wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01604号申请执行人朱锋锋被执行人孙曹芳被执行人樊海珑申请执行人朱锋锋与被执行人孙曹芳、樊海珑担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）门四民初字第0030号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙曹芳、樊海珑应支付申请执行人朱锋锋人民币118420元及支付迟延履行的债务利息，并负担案件受理费人民币2668元、申请保全费人民币1145元、公告费人民币600元，共计4413元。因被执行人孙曹芳、樊海珑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。被执行人孙曹芳、樊海珑另应负担本案申请执行费人民币1743元。本案在执行中查明，被执行人孙曹芳现长期在外打工、查无详址，其名下无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人朱锋锋，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙曹芳的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门四民初字第0030号民事判决书确定的本次执行程序。待今后发现被执行人孙曹芳的下落或其有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一四年十二月十一日书 记 员  李 兵
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民（二）初字第1868号原告：胡光耀。原告：于彩丽。被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷**，组织机构代码：74975008-1。法定代表人：杨世宁，该公司总经理。委托代理人：代岭。原告胡光耀、于彩丽与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡光耀、于彩丽及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告了签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路258-3号1-3-2室（建筑面积为77.21平方米，总房款299575元），合同约定2010年8月31日前交付房屋，房屋交付后出卖人应当在出卖房屋后360日内协助买受人办证，但直到2011年8月6日被告才交付房屋，且被告至今未协助我办理房证。故起诉来院要求判令被告赔偿我逾期办证违约金2万元；要求被告在30日内为原告办理房证；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告与我签订了房屋买卖合同情况属实，合同中对办证违约金约定的是双方协商解决。合同已明确约定违约金的支付方式，并且2014沈中民二终字1221号判决书对约定“双方协商”的情况做出过处理，因此请求法院参照该终审判决依法判决。因施工单位拒交工程峻工档案，造成工程无法办理峻工，被告已诉至大东法院，判决其交峻工档案，至今未交，造成无法办理房产初始登记，法院司法行为无法要求行政机关履行职权。经审理查明：原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路258-3号1-3-2室商品房一套，建筑面积为77.21平方米，总价款为299575元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。被告于2011年8月6日将房屋交付原告，依据约定被告应在2012年7月31日前将房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今未能办理房屋初始登记批复。原告于2014年6月23日诉至法院。上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、（2014）沈中民二终字1221号民事判决书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内即2012年7月31日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。关于原告主张要求按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期办证违约金的问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决被告逾期办证的问题，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形。综上，原告的请求既不完全符合前述司法解释的规定，也未完成全部举证义务，故对其诉讼请求不予支持。但是由于被告违约事实的存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。另被告负有协助原告办理房屋所有权证的合同义务，但基于房屋所有权证的办理需以该房屋符合权属登记的条件为前提，故被告应当在该房屋符合条件后协助原告办理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告胡光耀、于彩丽支付违约金3777元（本金按299575元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的十分之一计算，违约金的起止时间为2012年7月31日至2014年6月23日止，共计692天）；二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司在具备办理房屋产权证书条件后30日内协助原告胡光耀、于彩丽办理坐落于沈阳市大东区观泉路258-3号A11栋1-3-2室的房屋产权证书；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡光耀、于彩丽负担150元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费400元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬梅二〇一四年十二月七日书记员  傅晓欢
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第2158-4号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（。住所地：宁海县跃龙街道中山。 代表人：毛绍刚，该支行行长。 被执行人：陆亚仙，个体工商户，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人：吴威成，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人：葛彩虹，个体工商户，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人：陆可东，农民，住宁海县。 被执行人：林海棠，个体工商户，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人：陈芳仙，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人：叶江，经商，户籍所在地宁海县，现住宁海县桃源街道沙田。 被执行人：杨建红，个体工商户，住宁海县桃源街道沙田。 本院依据已经发生法律效力的（2013）甬宁商初字第2567号民事裁定书，向被执行人陆亚仙、吴威成、葛彩虹、陆可东、林海棠、陈芳仙、叶江、杨建红发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款874123.41元。但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人杨建红有位于宁海县桃源街道沙田路31弄1号的房地产（房屋所有权证号：宁房－X0036703；土地证号为：宁国用2008第018**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨建红位于宁海县桃源街道沙田路31弄1号的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 葛  陆  虎 审判员 林  晓  奎 审判员 葛  昊  明 二〇一四年十二月三十一日 书记员 叶颖莹（代）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第394号杨加银申请执行王先权交通事故责任纠纷一案，富民县人民法院于2014年6月9日作出（2014）富民初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨加银于2014年9月18日向富民县人民法院申请执行。因被执行人王先权住所地、财产所在地均在禄劝彝族苗族自治县辖区内，富民县人民法院于2014年12月1日委托本院代为执行。本案在执行过程中查明被执行人正在服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富民县人民法院的（2014）富民初字第98号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志荣执行员  李晓峰执行员  梁孟秋二〇一四年十二月十二日书记员  赵昌云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第365号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第365号申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行,营业场所上海市江宁路XXX号。负责人于晓青。被执行人上海广和工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑长地。被执行人郑长地，男，1960年8月21日出生，汉族，住福建省。被执行人郑长志，男，1954年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑雄家，男，1981年4月21日出生，汉族，住福建省。被执行人上海广萌钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林智辉。被执行人无锡商国钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人吴剑洪。本院在执行兴业银行股份有限公司上海分行与上海广和工贸有限公司、郑长地、郑长志、郑雄家、上海广萌钢铁有限公司、无锡商国钢铁贸易有限公司(2014)静民四(商)初字第1060号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下的房产均已抵押给其他债权人，且均因他案被查封待处，目前均无法处置变现；除房产外，被执行人无证券、车辆、存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1060号民事调解协议的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一四年十二月十七日书记员  俞立艇审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一四年十二月十七日书记员  王 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁开民初字第1014号原告杨某，男，1983年11月25日生，汉族。委托代理人周雨石，江苏兢慎律师事务所律师被告谢某，女，1987年12月26日生，汉族。原告杨某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周雨石、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：其与被告谢某于2006年5月相识并建立恋爱关系后，双方于2007年12月26日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，至今未生育子女，双方家庭上和夫妻生活上矛盾不断激化，导致感情破裂。故其要求与谢某离婚。被告谢某辩称：其同意离婚。但位于岱山6组团4幢1单元1406室系夫妻共同财产，因其无房可住，故其要求原告杨某享有该房产的居住权。位于南京市鼓楼区豆菜桥****房屋的租金，其要求分割自2013年12月起1年的租金73000元。经审理查明：2007年12月26日，原告杨某与被告谢某办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2013年10月，双方因棋牌室经营问题产生争执，分居至今。杨某曾于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院于2014年2月21日作出（2013）江宁开民初字第1064号民事判决书，判决不准予离婚。现双方均同意离婚。杨某所有的南京市鼓楼区豆菜桥6号104室（以下简称104室）房屋，出租所得年租金73000元。双方无共同债权债务。审理中，原告杨某提供了岱山6组团4幢1单元1406室购房确认书，购房人为姜美玉，其主张该房产无房产证，被告谢明乐未提供证据证明该房产已办理产权证。谢明乐主张104室的租金系夫妻共同财产，杨某辩称年租金73000元不属于夫妻共同财产，且已经用于个人生活支出了，但未提供证据证明其支出用途。上述事实，有（2013）江宁开民初字第1064号民事判决书及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，原告杨某与被告谢明乐自愿离婚，本院予以准许。岱山6组团4幢1单元1406室以姜美玉名义购买，可能涉及案外人权益，故本案中不予处理。夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。杨某所有的104室在2013年12月至今的租金收益属于夫妻共同财产。双方自2013年12月起分居至今，并未共同生活，杨某也称租金收益用于其个人生活，故应根据财产的具体情况，考虑杨某合理的生活个人支出，按照照顾子女和女方的原则进行分割，本院酌定杨某给付谢明乐30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条的规定，判决如下：一、原告杨某与被告谢某离婚。二、原告杨某于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告谢明乐30000元。三、双方各自衣物归各自所有。本案案件受理费减半收取120元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：101059010********）。代理审判员  苗欣二〇一四年十二月六日见习书记员  王清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21226号原告吴生维，男，1946年8月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。原告王佳竞，女，1954年1月29日出生，汉族，住同上。两原告共同委托代理人吴群(系两原告之子)，住同上。被告吴明，男，1976年11月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人姚颖，女，住址同上。本院在审理原告吴生维、王佳竞与被告吴明侵权责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年十二月九日书记员  王 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓬商初字第204号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市。 负责人房永霞，任行长。 委托代理人张磊，职工。 委托代理人王世秋，职工。 被告张本站，农民，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 被告薛宝田，农民，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 被告张国海，农民，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 被告张有功，农民，男，1974年12月5日出生，汉族，农民,住蓬莱市。 被告张有波，农民，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 被告蓬莱市新溢果蔬有限公司，住蓬莱市村里集镇车里张家村。 法定代表人张秋杰，任经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被告张本站、薛宝田、张国海、张有功、张有波、蓬莱市新溢果蔬有限公司（以下简称新溢公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世秋、张磊到庭参加了诉讼，被告张本站、薛宝田、张国海、张有功、张有波、被告新溢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行诉称，2013年8月2日，原告与被告张本站、薛宝田、张国海、张有功、张有波签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：五被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。被告新溢公司向原告出具担保函。2013年8月2日，原告与被告张本站签订《小额联保借款合同》，约定由被告张本站向原告借款8万元，期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同签订后，原告依约向被告张本站发放贷款8万元，但被告张本站仅偿还部分本息。截止到2014年5月26日，被告尚欠原告借款本金53974.77元，利息、罚息298.93元，合计54273.70元。请求法院判令：一、被告张本站偿还借款本息54273.70元及直至还清全部款项之日止的利息、罚息。二、被告薛宝田、张国海、张有功、张有波、新溢公司承担连带清偿责任。三、由被告承担一切诉讼费用。 被告张本站、薛宝田、张国海、张有功、张有波、新溢公司未作答辩。 经审理查明，2013年8月2日，原告与被告张本站、薛宝田、张国海、张有功、张有波签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：五被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。同日，原告与被告张本站签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告张本站向原告借款8万元，期限12个月，自2013年8月2日至2014年8月2日，年利率为14.58%，该贷款将汇入被告张本站在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（账号60×××61＊＊＊＊＊＊4444）。还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同还约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。 2013年7月19日，被告新溢公司向原告出具担保函，表示愿为包含本案借款人在内的十户与原告签订的借款合同项下的所有贷款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任保证，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。担保函下方手写有：拾户包括张有功、薛宝田、张有波、张本站、张国海、、、、，金额共计80万元整。 合同签订当日，原告将8万元人民币汇入被告张本站指定的银行账户内。被告张本站在个人贷款（手工）借据上签字。 庭审中，原告主张：在合同履行过程中，被告张本站仅偿还部分本金和利息，未按约定履行偿还义务。截止到2014年5月26日，被告尚欠原告借款本金53974.77元，利息、罚息298.93元，合计54273.70元。 上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、担保函、借据、利息清单等材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。 本院认为，原告与被告张本站签订的《小额联保借款合同》，与被告张本站、薛宝田、张国海、张有功、张有波签订的《小额贷款联保协议书》以及被告新溢公司作出的担保承诺系当事人的真实意思表示，均合法有效。原告履行付款义务后，被告张本站应按合同约定履行其偿还本金及利息的义务，被告张本站未按约定偿还本息，原告有权提前收回贷款。现借款期限已经届满，被告张本站应予偿还。被告薛宝田、张国海、张有功、张有波应按联保协议的约定承担连带还款责任，被告新溢公司应依其承诺承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张本站于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行借款本金53974.77元，利息、罚息298.93元（计算至2014年5月26日），合计54273.70元。2014年5月27日至本判决生效后十日内的利息、罚息按约定另行计算一并付清。 二、被告薛宝田、张国海、张有功、张有波、蓬莱市新溢果蔬有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，由六被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  祝淑萍 人民陪审员  王秀华 二〇一四年十二月七日 书 记 员  朱顺珍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23267号罪犯王文新，男，1990年11月3日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年二月十五日作出(2011)德刑初字第15号刑事判决,以被告人王文新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18586号刑事裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王文新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王文新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王文新减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月13日起至2018年11月12日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1870号 罪犯罗池锋，男，汉族，1978年12月12日出生于湖北省钟祥市。现在丽江监狱服刑。 德民法院于2010年1月12日作出（2010）德刑初字第12号刑事判决，认定罗池锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年7月15日起至2024年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零2个月。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯罗池锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教像育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年5月至2014年7月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的罗池锋在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯罗池锋减去有期徒刑10个月（刑期至2020年7月14日）。本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月十一日 书记员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三终字第45号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭丽娜，女，汉族，1973年12月8日出生，昆明市人，初中文化，住昆明市官渡区。2001年12月10日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，2002年1月21日刑满释放。2013年6月20日因涉嫌贩卖毒品被强制隔离戒毒，2014年3月21日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控的被告人郭丽娜犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月9日作出（2014）五法刑二初字第112号刑事判决，宣判后，被告人郭丽娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派检察员赵滇出庭履行检察职务，上诉人郭丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2013年6月19日14时许，被告人郭丽娜在本市虹山北路以50元的价格向刀某贩卖毒品海洛因0.09克（净重）时，被公安机关当场抓获，并查获其身上的毒品海洛因0.25克（净重）。原审法院根据查明的事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人郭丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）；毒品海洛因0.34克依法予以没收。在二审庭审中，上诉人郭丽娜对指控事实及证据均无异议，其称因本案被强制隔离戒毒九个月，加上一审法院判处的有期徒刑一年，羁押时间将要达一年零九个月，量刑过重，请求二审法院改判。出庭履行检察职务的检察员提出一审认定毒品重量有误，请二审法庭依照庭审查明的事实予以认定、上诉人郭丽娜被采取强制隔离戒毒的时间不应折抵刑期的检察意见。经本院审理查明：2013年6月19日14时10分许，被告人郭丽娜在本市虹山北路以50元的价格向刀某贩卖毒品海洛因净重0.09克时被公安机关当场抓获，并另查获被告人郭丽娜身上的毒品海洛因净重0.23克。本案共计查获毒品海洛因净重0.32克。上述事实有以下在案证据证实：前科材料、抓获经过、被告人身份证明及供述、涉案毒品辨认笔录、现场提取笔录、毒品现场称量记录、扣押清单、物证照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、不予收押决定通知书、强制隔离戒毒决定书。上述证据经庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭丽娜非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人郭丽娜庭审中所称量刑过重的上诉意见，本院认为原判量刑适当，且其被强制隔离戒毒期间的时间不应折抵刑期，故其上诉意见，本院不予采纳。鉴于其归案后认罪态度较好，一审法院在量刑时已作考虑，本院予以维持。但一审法院审理查明的事实中毒品数量的认定与证据不一致，且一审判决书中在说理部分将毒品海洛因误写成毒品甲基苯丙胺，本院将予以一并更正。出庭履行检察职务的检察员所提检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持昆明市五华区人民法院（2014）五法刑二初字第112号刑事判决第一项，即被告人郭丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）；二、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法刑二初字第112号刑事判决第二项，即毒品海洛因0.34克依法予以没收。三、查获的毒品海洛因0.32克予以没收。本判决为终审判决。审 判 长  朱 峥审 判 员  赵 勇代理审判员  颜瑶瑶二〇一四年十二月十一日书 记 员  苗 飞
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第316号原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。负责人谢金财。委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告曹红卫，男，1968年11月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告曹红卫买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。代理审判员  王秋红二〇一四年十二月三十日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9722号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王长民，先生，1983年08月05日出生，住湖南省衡南县茅市镇占禾村推付组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王长民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王长民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33673.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33673.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第703号上诉人（原审原告）张永，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）刘宝成，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）许胜，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）李国兴，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）李国文，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）丁义林，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）翟彦立，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）孙桂芝，住内蒙古自治区赤峰市。案由财产损害赔偿纠纷上诉人张永、刘宝成因与被上诉人许胜、李国兴、李国文、丁义林、翟彦立、孙桂芝财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014)松民初字第2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，上诉人张永、刘宝成于2014年12月4日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张永、刘宝成申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张永、刘宝成撤回上诉。二审案件受理费1278元，减半收取639元，由上诉人张永、刘宝成负担。邮寄送达费160元，由上诉人张永、刘宝成负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判长  刘汉林审判员  麻秋野二〇一四年十二月五日书记员  张斯琪
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨执字第01375号申请人王聿根，男，1969年10月10日出生，汉族。被执行人南京步步高建设工程有限公司，住本市溧水县白马工业园区锁塘路**，法定代表人：方长荣，机构代码：13577158-2。王聿根与南京步步高建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第241号民事调解书已经发生效力，依该判决书：南京步步高建设工程有限公司应给付申请人王聿根木材、模板款等412230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人南京步步高建设工程有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并依法采取了强制措施。2014年11月3日，被执行人南京步步高建设工程有限公司与申请人王聿根双方到法院作出和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）雨商初字第241号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  王旭干二〇一四年十二月二十七日书记员  高 静
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第01371号原告：陈涛，男，1982年8月3日生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：郑楷，河南彰德律师事务所律师。委托代理人：张玉军，男，汉族，1985年1月7日生，住河南省县，被告：陈翔，男，汉族，1989年11月7日生，住广东省惠州市惠城区。被告：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司。住所地：天津市空港经济区环河北路**空港商务园******。负责人：赵喆，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。;'>住所地：北京市新街口外大街**div>负责人：臧伟，经理。原告陈涛诉被告陈翔、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称汽车租赁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭对本案进行了审理。原告陈涛及其委托代理人张玉军郑凯到庭参加诉讼，被告汽车租赁公司、被告太平洋保险公司经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月22日19时40分许，山东省聊城市高唐县的刘中兴驾驶车牌号为鲁牌PSK789的小型客车行驶至大广高速公路K1898+110米处，因车辆爆胎发生单方事故，随后原告陈涛驾驶JPH053号小型轿车到现场处理事故，这时被告陈翔驾驶A8ER70号小型轿车沿大广高速公路西半幅由北向南行驶1898km+180m处驶入事故现场警戒区，与停在道路上的刘中兴驾驶的鲁Ｐ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年9月9日新乡市公安局大广高速大队作出新公交大认字（2013）第2013012号道路交通事故认定书，认定被告陈翔承担事故全部责任。原告陈涛无责任。原告陈涛在郑州××附属郑州市中心医院住院10天，要求被告赔偿医疗费3242.59元，误工费3592.9元，护理费4675元，伙食补助费1800元，营养费600元，交通费1000元。被告汽车租赁公司辩称：1、被答辩人没有证据证明答辩人对损害的发生存在过错，2、答辩人与涉诉车辆驾驶人之间为车辆租赁关系，陈翔具有相应的驾驶资格，且涉诉车辆车况良好，答辩人不存在过错。3、答辩人已将涉诉车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司投保，如果涉及赔偿，应由保险公司在保险限额内赔偿。综上我公司不应承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称：本案中，涉案车辆鄂Ａ×××**的车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年1月10日到2014年1月9日，交强险有责任医疗费用赔偿金10000元，有责任死亡赔偿金110000元，有责任财产损失赔偿金2000元。另该车辆投保商三险，保额为50000元并投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内，答辩人对本次事故发生的事实及责任划分均无异议。但被答辩人诉请的医疗费用，应提供医疗费用明细以证明医疗费用与此次事故的关联性。护理费应提供医院出具的需护理证明，误工费计算标准应根据伤者单位的收入减少证明核定，若月收入超过3500元应提供完税证明。因未收到任何人的索赔请求，故我公司不承担本案的诉讼费。根据当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。原告向本院提交的证据有：（1）交通事故认定书，证明事故发生的事实及事故责任划分情况。（2）河南宏力医院的诊断证明，CT报告单三份，检查收费凭条6张，证明在宏力医院支出费用894.7元，（3）郑州××附属郑州市中心医院诊断证明、出院证、发票、每日清单7份，医保专用清单一份，证明在郑州大学附属医院住院10天支出医疗费2347.89元，（4）陈涛工资表一张，证明事故前三个月发放工资情况，（5）郑州博爱眼科医院证明一份，证明陈涛妻子卢岩陪护及工资证明。被告太平洋保险公司提交证据为出险车辆信息表。被告汽车租赁公司向本院提交证据有：（1）验车单一份，（2）驾驶证及租车人陈翔的身份证复印件一份，（3）保险单一份，以上证据证明汽车租赁公司的主张成立。本院认为，原告提交的证据（1）-（3）、（5）与被告太平洋保险公司提交的证据、汽车租赁公司提交的证据均客观真实，相互印证，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据（4）因未提交其所在单位扣发工资的证明，本院不予支持。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年6月22日19时40分许被告陈翔驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿大广高速公路西半幅由北向南行驶1898km+180m处驶入事故现场警戒区，撞到在警戒区内处理事故的陈涛，造成陈涛受伤的道路交通事故。经新乡市公安局大广高速大队作出新公交大认字（2013）第2013012号道路交通事故认定书，认定被告陈翔承担事故全部责任，陈涛无责任。原告陈涛受伤后，在郑州市中心医院住院治疗10天，支出医疗检查费3242.59元。陈涛在河南省交通厅公路管理局大广高速公路安新运营管理中心路政一大队工作，陈涛的妻子卢岩在郑州博爱眼科中心有限公司工作。被告陈翔所驾车辆鄂Ａ×××**轿车所有人为被告汽车租赁公司，被告陈翔与被告汽车租赁公司系租赁关系，事故发生时该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司投有交强险和商业三类险50000元。被告陈翔持C1驾驶证驾驶的鄂Ａ×××**证照齐全，车况正常。另查明，河南省2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元/年。本院认为：被告陈翔驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿大广高速公路西半幅由北向南行驶1898km+180m处驶入事故现场警戒区，撞到在警戒区内处理事故的陈涛，造成陈涛受伤的道路交通事故，原告陈涛依法享有获得赔偿的权利。原告陈涛的合理损失为：医疗费3242.59元，伙食补助费50元×10天=500元，营养费15元×10天=150元，关于误工费因申请人未提供其误工损失证明，对此诉请本院不予支持，护理费原告提交的证明高于国家规定的纳税标准，但未提供纳税证明，护理费应按河南省2013年居民服务业和其他服务业为平均工资29041元/年计算，即29041元÷365天×10天=795.6元，因被告陈翔在本次事故中负全部责任，其驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三责险，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费损失3892.59元，在伤残赔偿金限额内赔偿795.6元。因保险限额内足以赔偿原告的损失，被告陈翔不再承担赔偿责任。被告汽车租赁公司在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告陈涛各项损失4688.19元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈翔承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  贾西娟审 判 员  王继泉人民陪审员  侯广勇二〇一四年十二月八日书 记 员  卜令瑞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1208号申请执行人：梁敬权，男，汉族，1958年2月8日生，住广州市天河区。被执行人：环城建设工程集团有限公司。住所：云南省昆明市二环西路**昆明高新技术广场**。法定代表人：冯永会。关于申请执行人梁敬权与被执行人环城建设工程集团有限公司不当得利纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2013年4月28日作出的（2013）穗中法民一终字第2030号民事裁定书已经发生法律效力。权利人梁敬权于2014年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人及纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1208号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月十日书 记 员  范娅磊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第957号罪犯梁耀发，男，汉族，1990年1月5日出生于广西自治区藤县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2008年7月18日作出（2008）临中刑初字第271号刑事判决，以被告人梁耀发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年1月6日起至2020年1月5日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）临中刑执字第916、551、466号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零十个月（刑期至2017年3月5日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第741号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁耀发在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁耀发减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第334号包应珍申请执行张进芬、尹明、尹瑞共有纠纷一案，禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年6月8日作出（2014）禄民初字第428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包应珍于2014年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：禄劝彝族苗族自治县人民法院的（2014）禄民初字第428号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志荣执行员  梁孟秋执行员  李晓峰二〇一四年十二月十四日书记员  曹泽华
云南省昆明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）昆立行终字第42号 上诉人（原审起诉人）昆明市经开区西亚山庄业主委员会。 住所：昆明市经开区洛羊镇蛤蟆山西亚山庄。 负责人：刘景池，系该委员会主任。 上诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会因不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈立审字第15号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：2007年12月3日的《关于拆除西亚大酒店所属建筑物的公告》，是呈贡县洛羊镇西亚大酒店张贴的，不是房屋产权登记行政机关作出的，不能代替行政机关履行了告知具体行政行为的义务，也就不能免除行政机关不告知所带来的法律后果。故上诉人不知道涉案房屋产权初始登记的具体行政行为的内容，且初始登记涉及不动产，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人的起诉完全符合人民法院的立案条件。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，《关于拆除西亚大酒店所属建筑物的公告》系呈贡西亚大酒店于2007年12月3日张贴，并非行政机关作出，该公告不能作为衡量上诉人是否知道涉案房屋初始登记具体行政行为内容的依据,故本案上诉人具有诉权，该案属于人民法院受理行政诉讼的范围，人民法院应予受理。上诉人提起本案诉讼是否超过法律规定的期限，根据本案的实际情况，在审理中一并解决。综上，一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2014）呈立审字第15号行政裁定； 二、本案由昆明市呈贡区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  万绍敏 审判员  方 虎 审判员  贾 音 二〇一四年十二月十六日 书记员  杨皓凯
河南省封丘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）封行审字第00046号 申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。 法定代表人李山，任主任。 委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。 委托代理人王丽娜，封丘县冯村乡计生办主任。 被执行人姚同军，男，1981年12月10日生，汉族。 被执行人周利川，女，1980年1月12日生，汉族。 申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2014年12月3日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2014）第108号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。 封丘县人口和计划生育委员会申请执行姚同军、周利川夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2014年6月17日作出封人口征决字（2014）第108号社会抚养费征收决定书。由于被执行人姚同军、周利川夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2014年12月3日申请本院依法强制执行。 经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第108号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第108号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙玉霞 审 判 员  郑学成 代理审判员  栾 石 二〇一四年十二月十四日 书 记 员  湛孟珂
西藏自治区林芝地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）林中监执字第214号 罪犯次仁郎加，男,1987年4月16日出生,藏族,西藏昌都地区昌都县人，初中文化，现于西藏波密监狱服刑。 西藏区昌都地区昌都县人民法院于2012年8月28日作出（2012）昌刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人次仁郎加犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年零六个月。该罪犯于2012年11月1日被交付波密监狱服刑改造，刑期自2012年4月18日至2025年10月17日。执行机关西藏波密监狱以罪犯次仁郎加确有悔改表现为由，于2014年10月26日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，罪犯次仁郎加在服刑期间，认罪服法，积极参加各项学习活动，服从管理，听从指挥，自觉遵守监规队纪，保质保量完成监区下达的各项生产任务，确有悔改表现，曾14次被监区表扬。有服刑人员百分考核奖惩审批表为证。 经审理查明，罪犯次仁郎加在服刑期间认罪服法，深挖犯罪根源，能够始终以《服刑人员行为规范》为准绳，严格要求自己，积极靠拢政府，认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育的学习。在劳动改造中积极参加监区组织的各项劳动任务，态度端正。尤其在雕刻厂期间，从不违章作业，刻苦钻研雕刻技术，进行技术革新，节约原材料，爱护劳动工具，保质保量的完成劳动任务。改造期间共获量化考评分值2405分，获表扬14次。上述事实，不仅有执行机关西藏波密监狱减刑建议载卷，且有西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表。罪犯次仁郎加确有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、道德方面的学习，积极参加劳动改造，并保质保量的完成各项劳动任务。确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、五条之规定，裁定如下： 对罪犯次仁郎加减去有期徒刑一年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月25日起至2024年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗布次仁 审判员 羲 雪 莲 审判员 边  巴 二〇一四年十二月二十五日 书记员 付  蓉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第125号申请执行人杨嘎发，男，1979年3月10日生，哈尼族，住元江县。被执行人马双福，男，成年人，彝族，现住元江县。申请执行人余学文与被执行人马双福欠款纠纷一案，元江县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）元民督字第8号支付令，已经发生法律效力。该支付令确认：被申请人马双福自收到本支付令之日起十五日内将欠款30512元付给申请人杨嘎发。申请执行人杨嘎发于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人马双福支付欠款30512元。本院在执行过程中，因被执行人马双福的工程尚未验收，且债务较多，暂无履行能力，又无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2014）元法执字第125号案件的执行。被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建飞二〇一四年十二月十日书记员  倪 南
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3898号申请执行人宁波银行股份有限公司马渚支行，住所地余姚市马渚镇东一路**。代表人：史学军，该支行行长。被执行人宁波康思特洁具有限公司，住所地余姚市。法定代表人：杜建康。被执行人余姚市佳达塑业有限公司，住所地浙江省宁波市，住所地浙江省宁波市余姚市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：桑雅春。被执行人宋子高，住余姚市。被执行人陈佰江，住余姚市。被执行人桑雅春，住余姚市。被执行人杜亚珍，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司马渚支行与被执行人宁波康思特洁具有限公司、余姚市佳达塑业有限公司、陈佰江、宋子高、桑雅春、杜亚珍金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人宁波康思特洁具有限公司的财产进行评估、拍卖，并按比例进行分配。后查明被执行人宁波康思特洁具有限公司无财产可供执行，被执行自然人宋子高、陈佰江、桑雅春、杜亚珍下落不明且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并将被执行人宋子高、陈佰江、桑雅春、杜亚珍纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第3898号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一四年十二月二十二日代书记员 张叶挺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11066号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告丁萍萍，女士，1977年11月18日出生，住福建省晋江市梅岭双沟太原西路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁萍萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁萍萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57847.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57847.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第2125号申请人翟林涛，男，汉族。申请人崔振中，男，汉族。委托代理人胡立群，新疆西昭律师事务所律师。被执行人周祥虎，男，汉族。被执行人刘克芳，女，汉族。申请执行人翟林涛、崔振中申请执行周祥虎、刘克芳委托合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第2795号民事判决书判决（一）、被告周祥虎、刘克芳于本判决生效后十日内支付原告翟林涛、崔振中股权转让款1190000元。（二）、被告周祥虎、刘克芳于本判决生效后十日内支付原告翟林涛、崔振中违约金120960元。（三）、驳回原告翟林涛、崔振中的其他诉讼请求。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2013）库民初字第2795号民事判决书本次执行程序。申请人翟林涛、崔振中对被执行人周祥虎、刘克芳享有1324840元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 陈 杰二〇一四年十二月十四日书记员 徐 迪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24890号罪犯宝建东，男,1972年8月8日出生，汉族，云南省瑞丽市人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年十一月二十三日作出（2001）德刑初字第470号刑事判决,以被告人宝建东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月十一日以（2002）云高刑终字第133号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1216号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1907号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一一年四月二十一日、二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宝建东刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宝建东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宝建东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯宝建东减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月10日起至2018年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1061号申请执行人易述棋，男，1968年5月17日生，汉族，四川省自贡市富顺县，个体工商户，身份证登记住址四川省富顺县，现住昆明市，身份证号：******************。被执行人朱江，男，1977年11月11日生，汉族，贵州省六盘水市人，身份证等统计住址贵州省六盘水市，现住昆明市，身份证号：******************。本院在执行申请执行人易述棋与被执行人朱江民间借贷纠纷一案中查明，本院于2013年3月5日作出的（2014）官民一初字第20号民事判决书已生效,申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行，要求被执行人履行执行标的110000元及执行费1550.00元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人朱江所有的位于昆明市房屋一套。经查未发现被执行人朱江有其他可供执行财产，且申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人朱江进行了信用惩戒，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1061号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一四年十二月十日书 记 员 李海坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2014）商梁民初字第00928号原告王金锁，男，汉族。委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。被告许军，男，汉族。被告杨义森，男，汉族。被告李树森，男，汉族。原告王金锁与被告许军、杨义森、李树森买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员刘明路参加评议，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告王金锁的委托代理人屈长峰，被告李树森到庭参加诉讼。被告许军、杨义森经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金锁诉称：被告许军于2012年5月份购买原告一批木材，共欠木材款206680元，由被告杨义森、被告李树森提供担保。中间被告陆续返还部分木材款，还剩余1l6600元木材款尚未还清，经原告多次催要，被告拒不还款。要求：一、判令被告偿还木材款116600元及利息。二、诉讼费由被告承担。被告李树森辩称，许军2012年5月30日第一次拉材料时候，我跟着一起去的，拉了64288元的货物。原告让我做个担保，当时杨义森也去了，我和杨义森两个人为许军担保。许军第二次、第三次、第四次拉货我都没有参加。四次总共拉了206680元的木材。期间许军还了几次账，但我没在场，还钱多少我也不知道。许军目前还欠116600元。打这个条的时候，具体怎么算我不清楚，可能是给了一部分钱之后还剩116600元。我认为这个钱跟我没关系，下欠的116600元我没有担保。被告许军、杨义森未答辩。本案争议焦点：被告李树森是否担保原告所诉的拖欠货款116600元。原告王金锁为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一，欠条一份，2012年5月30日由许军书写的欠条，由杨义森、李树森进行担保，许军应当偿还64288元，杨义森、李树森应当承担连带责任。证据二，许军在2012年5月14日书写140900元欠条一份，2012年11月27日由许军书写的同意杨义森支付模板方木款116600元欠条一份。证明许军与杨义森共同欠款116600元。证据三，2012年5月11日由许军书写的1400元欠条一份。许军、杨义森、李树森的总债务为323208元，其中涉及到李树森的为64288元。被告许军、杨义森、李树森未向本院提交证据。经庭审质证，被告李树森对原告提交的证据均无异议。对原告所说总欠款323208元有异议，认为没有拉这么多钱的木材，总共拉了206680元的木材。被告许军、杨义森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院对其证明力予以确认。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告许军于2012年5月份购买原告一批木材，其中2012年5月30日被告许军购买原告价值64288元木材未支付现款，给原告出具欠条一份。被告杨义森、李树森作为担保人在该欠条上签名。经过结算，截止到2012年11月27日，被告许军共欠原告木材款116600元，被告许军、杨义森共同出具欠条一份，内容为“同意杨义森支付模板方木款壹拾壹万陆仟陆佰元整”。该欠条包含2001年5月30日杨义森、李树森担保的64288元货款。后经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院。本院认为，被告许军、杨义森欠原告木材款116600元的事实有被告许军、杨义森为原告出具的欠据佐证，足以认定，被告许军、杨义森未及时给付木材款的行为已构成违约，应承担给付欠款的民事责任，故对原告要求被告许军、杨义森给付木材款的诉讼请求，本院予以支持。根据证据本院可以认定，被告李树森仅在2012年5月30日被告许军出具的64288元木材款欠条中作为保证人签名，对原告主张的其他剩余的货款未作约定，因此，被告李树森对原告主张的116600元货款中剩余的52312元的木材款不承担担保责任。本案被告李树森作为保证人对被告许军在2012年5月30日的64288元木材款的担保方式没有约定，依法按连带责任保证向原告承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权向被告许军行使追偿权。关于被告许军是否已经归还李树森担保的64288元货款的问题。本院认为，按双方的交易习惯，债务人还款后要将欠条抽回。现原告仍持有2012年5月30日被告许军出具的64288元木材款欠条来主张该笔欠款。被告李树森主张被告许军已经偿还了其所担保的木材款，但没有提交相关证据佐证。被告李树森辩称理由不能成立，本院不予支持。因原、被告双方未约定利息及还款时间，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许军、杨义森给付原告木材款116600元及利息（利息计算方式：自2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的给付期限届满之日止）；于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李树森对上述欠款中64288元及利息承担连带给付责任。三、驳回原告王金锁的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，诉讼保全费1170元，共计3800元，由被告许军、杨义森、李树森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  付 磊审 判 员  胡国营人民陪审员  刘明路二〇一四年十二月一日书 记 员  戴昊彤
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）麒民初字第2520号 原告彭柱红，男，汉族，1978年3月21日生个体工商户，麒麟区人，住麒麟区。系曲靖开发区裕丰商行负责人。 委托代理人李劲松，云南珠江源律师事务所律师。（特别授权） 被告曲靖市皇冠实业有限公司。 地址：麒麟区南宁街道紫云路（福牌彩印厂对面）。 法定代表人丰章红，董事长。（未到庭） 原告彭柱红诉被告曲靖市皇冠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告彭柱红及其委托代理人李劲松到庭参加诉讼。被告曲靖市皇冠实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年6月21日，原告以曲靖开发区裕丰商行的名义与被告签订《协议书》，约定：由原告向被告供应酒水，结算方式为月结，双方共同结算并提供结算清单，签字盖章确认；合同签订3日内原告向被告支付保证金20万元，合同签订满3个月后被告全额返还保证金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告一直拖欠酒水款未付。2014年8月29日，被告向原告出具了欠条及对账单各一份，确认被告下欠原告酒水款447113元。后原告多次催要欠款未果，故诉至本院，请求法院判令被告：1、支付原告所欠酒水款447113元，并支付资金占用费（按银行同期贷款利率计算，自2014年8月29日起至付清之日止）；2、返还原告保证金20万元，并支付资金占用费（按银行同期贷款利率计算，自2014年6月6日起至付清之日止）。 被告未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、身份证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，用于证明原告主体资格。 2、协议书、报价表、欠条、对账单、收据各一份，用于证明被告下欠原告酒水款447113元，及被告收取原告保证金20万元未退还。 被告未应诉质证。 本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2013年6月21日，原告以曲靖开发区裕丰商行的名义与被告签订《协议书》。合同约定：由原告向被告供应酒水，结算方式为月结，双方共同结算并提供结算清单，签字盖章确认；合同签订3日内原告向被告支付保证金20万元，合同签订满3个月后被告全额返还保证金。同日，原告向被告交纳了保证金20万元。2014年8月29日，被告向原告出具了欠条及对账单各一份，确认被告下欠原告酒水款447113元。被告至今尚未支付所欠款项，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订了《协议书》，原告依约向被告供应了价值447113元的酒水，被告应向原告支付货款。故对原告要求被告支付下欠酒水款447113元的诉请，本院予以支持。《协议书》第九条载明，合同签订满3个月后被告必须全额返还原告保证金20万元。故对原告要求被告返还20万元保证金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用费的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曲靖市皇冠实业有限公司于判决生效后十五日内支付原告彭柱红酒水款447113元，退还原告彭柱红保证金20万元，共计647113元； 驳回原告彭柱红的其他诉讼请求。 案件受理费10271元及保全费3920元（原告已预交），共计14191元，由被告曲靖市皇冠实业有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  许丽萍 代理审判员  荀舒靖 人民陪审员  武昔花 二〇一四年十二月二十二日 书 记 员  董红花
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第487号关于申请人谭年松申请执行被执行人富源县德立成煤焦有限公司运输合同纠纷一案，云南省大理市人民法院于2014年6月25日作出（2014）大民二初字第167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭年松于2014年8月21日向云南省大理市人民法院申请执行。云南省大理市人民法院于2014年9月9日向本院委托执行.本案在执行过程中被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：云南省大理市人民法院（2014）大民二初字第167号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹吉德二〇一四年十二月四日书记员  彭文学
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东栟民初字第00330号原告许金如，农民。委托代理人姜建华，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告许金华，农民。本院在审理原告许金如与被告许金华确认合同无效纠纷一案中，原告许金如于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许金如的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许金如撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告许金如负担。审判员 陈 兵二〇一四年十二月二十三日书记员 李爱华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第7045号申请执行人龚宽进。被执行人傅杨贞。被执行人龚银香。被执行人傅启信。本院在执行申请执行人龚宽进与被执行人傅杨贞、龚银香、傅启信民间借贷纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金义执民字第7045号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 吴      功      君执 行 员 陈      涧      东执 行 员 虞啸安二0一四年十二月十二日代书记员 杨      国      巍
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1677号罪犯唐福顺，男，汉族，1980年9月30日出生于云南省巧家县。现在丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2012年5月22日作出（2012）华刑初字第33号刑事判决，认定唐福顺犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处赔偿金1万元（刑期自2011年10月21日起至2024年10月20日止）.判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯唐福顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2014年6月获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的唐福顺在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐福顺减去有期徒刑8个月（刑期至2024年2月20日）.本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民三(知)终字第95号上诉人(原审被告)上海鑫赛孚能源科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市闸**。法定代表人蒋文清(WilliamJiang)。委托代理人王喆，上海欧博律师事务所律师。委托代理人叶文龙，上海欧博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)奥托恩姆科技有限公司(Alt-NTechnologiesLtd.)，住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路****(4550StateHighway360,Suite100,Grapevine,TX7605,USA)。法定代表人杰瑞·唐纳德(JerryDonald)。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李媛媛，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。上诉人上海鑫赛孚能源科技有限公司因侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民五(知)初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以已与被上诉人奥托恩姆科技有限公司(Alt-NTechnologiesLtd.)达成和解为由，于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海鑫赛孚能源科技有限公司撤回上诉的申请，其内容未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海鑫赛孚能源科技有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币675元，减半为人民币337.50元，由上诉人上海鑫赛孚能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 静代理审判员 陶 冶代理审判员 徐卓斌二〇一四年十二月十六日书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2339号之一原告上海高鹿电器成套设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人高菊婷。委托代理人霍清，男。委托代理人陆颖，男。被告上海鑫昂实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人何佩清。被告上海诚如投资发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人何佩清。上列二被告共同委托代理人孙明荣，上海市天地律师事务所律师。本院在审理原告上海高鹿成套设备有限公司与被告上海鑫昂实业有限公司、上海诚如投资发展有限公司企业借贷纠纷一案中，原告上海高鹿成套设备有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高鹿成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币7,620元，由原告上海高鹿成套设备有限公司负担。代理审判员  苏琳琳二〇一四年十二月二十九日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1267号申请人贾平喜。被执行人穆学安。贾平喜申请执行穆学安民间借贷纠纷一案，申请人贾平喜依据生效的（2014）辉民初字第1453号民事调解书，于2014年10月13日申请执行，本院于同年11月5日向被执行人穆学安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人贾平喜借款200000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用2150元、保全费1270元、执行费用2900元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人穆学安可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）辉民初字第1453号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  许志峰代理审判员  黄建涛二〇一四年十二月十四日书 记 员  高 琳
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江蓬法执字第2791号申请执行人：江门市凌木化工有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：赵文。被执行人：广东嘉维化工实业有限公司，住所地：罗定市。法定代表人：陈品维。申请执行人江门市凌木化工有限公司与被执行人广东嘉维化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）江蓬法杜民初字第219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江蓬法执字第2791号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一四年十二月二十一日书 记 员  梁剑峰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双法执字第56号申请执行人王玲，女，傣族，1964年8月18日生。被执行人云南临沧勐库茶叶制品有限公司。法定代表人：张勤民，职务董事长。地址：双江自治县。关于王玲与云南临沧勐库茶叶制品有限公司劳动合同纠纷一案，双江县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月13日做出的双劳人仲案字【2014】8号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人到期不履行，申请人于2014年6月16日向本院申请执行。本院在执行申请人王玲与被执行人云南临沧勐库茶叶制品有限公司劳动合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人云南临沧勐库茶叶制品有限公司送达执行通知书，经本院查明，被执行人云南临沧勐库茶叶制品有限公司因多方面原因生产经营下滑，无力经营，被迫停产，且该公司合同于2015年11月29日到期。因被执行人现处于被迫停产的状态，申请人同意对本案以终结本次执行程序处理并于公司合同到期后向接手的公司追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：（2014）双法执字第56号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学忠二〇一四年十二月八日书记员  张 淋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23399号罪犯陶贵正，男,1977年11月15日出生，汉族，云南省会泽县人,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○八年三月三日作出(2008)昆刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陶贵正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月八日以（2008）云高刑终字第524号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年十二月十九日、二○一三年八月八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶贵正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陶贵正在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明,该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陶贵正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陶贵正减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年8月14日起至2017年3月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10882号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告唐宏君，女士，1964年02月01日出生，住成都市龙泉驿区龙泉广场路********。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐宏君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐宏君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65917.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65917.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）麒民初字第2888号 原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社（地址：曲靖市南宁北路**；组织机构代码证号：21723516-9）。 法定代表人：张涛，系该信用合作联社理事长。 委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告:李吉云，男，汉族，1964年1月5日生，住麒麟区。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社与被告李吉云金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉称：2007年12月25日，被告李吉云与原告签订《借款合同》，借款2500元。2010年12月23日，借款期限届满后，被告尚欠借款2500元，经催要，被告至今未偿还剩余借款本息。现依法起诉至法院，要求法院依法判令被告李吉云一次性偿还原告借款本金2500元及借款之日起至全部清偿之日止的利息及承担本案一切诉讼费用。 本院认为，本院按照原告提供的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费50元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 代理审判员  方向娥 二０一四年十二月十二日 书 记 员  陈保花
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民金初字第00071号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。委托代理人智勇、周涛，河南尚成律师事务所律师。被告崔圆圆，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告马磊，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告崔圆圆、马磊金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  党书明审 判 员  刘广录人民陪审员  石 磊二〇一四年十二月三十日书 记 员  侯保献
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第710号申请执行人陈风忠，男。被执行人南京中顺投资管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街**。法定代表人陈学武，南京中顺投资管理有限公司董事长。申请执行人陈风忠与被执行人南京中顺投资管理有限公司（以下简称中顺公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第133号民事调解书已发生法律效力。因被执行人中顺公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人中顺公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）溧商初字第133号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人陈风忠发现被执行人中顺公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王巧美审 判 员  卞卫民代理审判员  何 洋二〇一四年十二月六日书 记 员  田飞虎
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭阳执字第342号申请执行人：姜清荣，男，1977年4月14日生汉族，昭阳区人，小学文化，居民，住本区；被执行人：蔡受领，男，1976年4月20日生回族，昭阳区人，小学文化，农民，住本区；被执行人;中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司法定代表人；保勇（公司总经理）地址：昆明市关上西路44号本院在执行该案中，保险公司已经履行义务，蔡受领未履行赔偿义务，申请人未提供蔡受领可供执行的财产（或线索），本院未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对昭通市昭阳区人民法院（2014）昭法执字第342号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：李荣二〇一四年十二月十六日书记员  ：撒鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2261-1号申请执行人许水平。委托代理人王金凤，江苏晟则律师事务所律师。被执行人吴建良。许水平与吴建良买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）吴度民初字第0499号民事判决已经发生法律效力，依该判决，吴建良应于本判决生效之日起十日内支付许水平货款66600元，并支付该款自2013年11月12日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费1516元、公告费600元，合计2116元，由吴建良负担。许水平以吴建良未自动履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2014年8月7日立案执行，执行标的68716元，执行费931元。本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。执行中，本院查无登记在被执行人吴建良名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产，且被执行人下落不明。另查明，被执行人吴建良为苏州奇良景观营造有限公司的法定代表人，而该公司亦下落不明。执行中，本院向申请执行人许水平发出执行进程告知书，要求其在收到之日起五日内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供任何可供执行的财产线索。嗣后，本院向申请执行人送达传票，要求其按时到庭，但申请执行人拒绝到庭。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人许水平对被执行人吴建良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）吴度民初字第0499号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 徐国聪执行员 李跃辉二〇一四年十二月十八日书记员 邵兮文
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)丽中刑执字第1875号 罪犯艾尼西木，男，维吾尔族，1971年7月21日出生于新疆省 巴楚县。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2009年6月9日作出(2009)刑初字第180号刑事判决，认定艾尼西木犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年9月29日起至2023年9月28日止）．判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年．执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯艾尼西木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年5月至2014年8月获记监狱表扬3次．该犯有悔改表现。 经审理查明丽江监狱减刑建议书提出的艾尼西木在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯艾尼西木减去有期徒刑9个月（刑期至2020年12月28日）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月十一日 书记员  杨 磊
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗荔法刑初字第1184号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人赵某，男，1977年7月1日出生，汉族，出生地河南省郸城县，文化程度小学，个体户，户籍地在河南省郸城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。辩护人林华杰，广东辅安律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人林华杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2014年8月2日13时许，被告人赵某酒后在广州市荔湾区海南村赤岗市场后面的高速公路便道，掷纸团到被害人姚某甲驾驶的货车驾驶室内，双方遂产生口角，继而被告人赵某用矿泉水瓶砸破被害人姚某甲的头部，并持扳手追打姚某甲。随后被告人的一名同伙（另案处理）亦对被害人姚某甲进行殴打，至其受伤。经鉴定，被害人姚某甲损伤程度属轻微伤。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人赵某目无国法，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人赵某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和定性均无异议，请求从轻处罚。被告人赵某的辩护人辩护意见如下：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见。在量刑方面意见有1、被告人主观恶性小，社会危害不大；2、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，其供述都非常稳定且要求律师联系家属与被害人协商赔偿事宜及向被害人道歉；3、被告人家庭经济困难，无法凑到被害人要求的4万元，其父母身体不好，被告人在广州只是开一小店。综上，请求对被告人从轻处罚。公诉机关指控的上述事实本院予以认定。另查明，广州市公安局荔湾区分局中南派出所于案发当日将被告人赵某抓获，并于2014年8月6日将扣押的作案工具扳手2把发还给被害人姚某乙。上述事实，被告人赵某在开庭审理时亦无异议，并有受警登记表、立案决定书，现场照片及视频截图，作案工具扳手（实物照片），被害人姚某乙的陈述及辨认笔录，证人刘某、郭某、梁某、何某的证言，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心作出的穗荔公（司）鉴（伤）字（2014）272号法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、扣押清单及发还清单，广州市公安局荔湾区分局中南派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人赵某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈枫二〇一四年十二月十二日书记员  黄坚梁晓明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23362号罪犯施佳宏，男，1982年4月24日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月九日作出（2008）临中刑初字第157号刑事判决，以被告人施佳宏犯走私毒品罪、脱逃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2532号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施佳宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施佳宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯改造积极分子审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施佳宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯施佳宏减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月10日起至2026年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽古民一初字第217号原告云南省黑白水林业局。法定代表人：杨凌宽，系该局局长。住所：丽江市古城区玉泉路清溪村。委托代理人（特别授权）：和建国，云南云勇律师事务所律师。被告陈有忠，男，1950年12月24日生，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：闫兴为，滇西北律师事务所律师。原告云南省黑白水林业局诉被告陈有忠返还原物纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，在案件审理过程中原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南省黑白水林业局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南省黑白水林业局撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告云南省黑白水林业局承担。审判员  李晓梅二〇一四年十二月二日书记员  周 芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24751号罪犯阿西阿才，男，1975年4月1日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00八年二月二日作出（2008）保中刑初字第26号刑事判决，以被告人阿西阿才犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年五月三十日以（2008）云高刑终字第454号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年七月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3294号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年十月二十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2893号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯阿西阿才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿西阿才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿西阿才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯阿西阿才准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月23日起至2031年5月22日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民商初字第316号原告：广州市鹰达机械设备租赁有限公司（以下简称广州鹰达公司），地址在广东省广州市黄埔区南岗镇富南路**。法定代表人：徐旭兴。委托代理人：张月进、李小丽，贵州贵达律师事务所律师。被告：中铁八局集团有限公司贵广铁路引入贵阳枢纽工程指挥部贵阳站项目经理部（以下简称贵广铁路贵阳站项目部），地，地址在本市南明区上朝阳洞路/div>委托代理人：罗文龙、黄兴德，贵广贵阳站项目部员工。被告：中铁八局集团有限公司，地，地址在成都市金牛区金科东路**/div>法定代表人：曹义。原告广州鹰达公司诉被告贵广铁路贵阳站项目部、中铁八局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州鹰达公司委托代理人李小丽，被告贵广铁路贵阳站项目部委托代理人罗文龙、黄兴德到庭参加诉讼。被告中铁八局集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州鹰达公司诉称：2012年8月，我司与被告贵广铁路贵阳站项目部签订《泵车租赁合同》，我司作为出租方向其出租泵车，双方就租赁方式、租赁价格、结算方式、租赁期限等作了明确约定。合同签订后，我司按约向被告提供了泵车，被告未按合同约定履行付款义务，至今尚欠我司租赁费138879.75元。现请求判令：1、被告立即支付原告租赁费138879.75元。2、诉讼费用由被告承担。被告贵广铁路贵阳站项目部辩称：原告所称属实，但我部要求延迟付款。被告中铁八局集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告贵广铁路贵阳站项目部系被告中铁八局集团有限公司下属的项目部，2012年8月，原告广州鹰达公司与被告贵广铁路贵阳站项目部签订《泵车租赁合同》。合同签订后，原告广州鹰达公司向被告提供了泵车，2014年7月29日，经双方对账，截止2014年7月29日，贵广铁路贵阳站项目部欠广州鹰达公司158879.75元，2014年12月2日，贵广铁路贵阳站项目部向广州鹰达公司还款2万元，之后贵广铁路贵阳站项目部未支付尚欠款项，原告遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告提交营业额与收款明细、银行回单以及对账函证明其主张，被告贵广铁路贵阳站项目部不持异议。本院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告广州鹰达公司与被告贵广铁路贵阳站项目部签订《泵车租赁合同》后，原告提供了泵车给被告，之后双方经对账签订对账函，被告应按照对账函确定的金额履行自己的付款义务。由于被告贵广铁路贵阳站项目部系被告中铁八局集团有限公司下属的项目部，故本案的付款责任应由中铁八局集团有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：中铁八局集团有限公司于本判决生效后十日内支付租金138879.75元给广州市鹰达机械设备租赁有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理3478元减半收取1739元，由中铁八局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 程 攀二〇一四年十二月八日书记员 周婧楠
云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）宣刑初字第418号附带民事诉讼原告人孟某，男，1983年4月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师。附带民事诉讼原告人胡某，女，1982年6月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。附带民事诉讼原告人蔡某，女，1962年6月18日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告人浦绍基，曾用名浦绍芳，男，1995年10月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月25日由宣威市公安局刑事拘留，4月26日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人浦林，男，1994年10月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月26日由宣威市公安局刑事拘留，4月26日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。本院在审理被告人浦绍基、浦林故意毁坏财物及附带民事诉讼原告人孟某、胡某、蔡某提起的附事民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人孟某、胡某、蔡某于二〇一四年十二月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理宣威市人民检察院提起公诉的被告人浦绍基、浦林故意毁坏财物及附带民事诉讼原告人孟某、胡某、蔡某提起的附带民事诉讼一案中，孟某、胡某、蔡某以公诉机关撤诉为由，申请撤诉，其撤诉理由得当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孟某、胡某、蔡某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛朝聪审 判 员  王 飞人民陪审员  柴 榕二〇一四年十二月十八日书 记 员  凡 艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1453号申请人辉县农村商业银行股份有限公司，法定代表人高雪峰，该公司董事长。被执行人焦合东。被执行人新乡市汇通煤炭有限公司。法定代表人王中有，该公司经理。辉县农村商业银行股份有限公司申请执行焦合东、新乡市汇通煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民金初字笫122号民事判决书，于2014年11月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人焦合东、新乡市汇通煤炭有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金40万元、利息123454.24元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费9035元、执行费7600元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人焦合东长期在外逃避执行，新乡市汇通煤炭有限公司因经营不善，早已停业。经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）辉民初字第122号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  孙居亮审判员  李龙山二〇一四年十二月十四日书记员  高 琳
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第947号申请执行人宜良县农村信用合作联社。组织机构代码证：9168047-3。住所地：宜良县清远街**。法定代表人梁家龙，该社理事长。被执行人李进明，男，1968年5月16日生，汉族，宜良县人，住，住宜良县/div>关于申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人李进明借款合同纠纷一案，宜良县人民法院于2014年11月18日作出（2014）宜民初字第1307号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宜良县农村信用合作联社于2014年11月28日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为10万元及利息，案件受理费3457元。在执行过程中，因被执行人李进明无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第947号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  龙靖宇审判员  熊建华审判员  董国丽二〇一四年十二月五日书记员  段江林
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第1331号原告李旨明，男，1976年9月19日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，个体户，住贵州省纳雍县。委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告禄丰县新路纸厂。住所地：禄丰县和平镇路大路溪村委会路溪敬老院。组织机构代码：66825722－8。法定代表人陆明，男，1972年10月1日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县，系该厂厂长。原告李旨明诉被告禄丰县新路纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员史明宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理王洪生、被告法定代表人陆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月12日被告向原告购买废纸一批，该批纸净重为5.1吨，每吨价格为1200元，合计价款为6120元。被告收到原告提供的该批纸后，未向原告支付纸款。2012年7月12日被告收到原告提供的该批纸后，出具一份过磅单给原告，并注明款未支付。原告找被告多次索要上述纸款，被告至今拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告支付原告纸款6120元；本案诉讼费用由被告承担。被告口头辩称：过磅单时间是2011年，过磅单是新路纸业公司的，签名不是我的签名。虽然有印章，但纸厂不是我一个人的，我们是几个股东的。我方不认可，已超过时效。原告针对其诉讼请求和主张，提交了以下证明材料：1、禄丰县新路纸业公司过磅单一份，证实2012年7月12日被告向原告购买废纸一批，该约净重5.1吨，每吨1200元，合计6120元，并注明未付款的事实。2、李华证明一份，证实原告2012年、2013年期间向禄丰县新路纸厂工作人员李华催要过差欠纸款的事实。经质证，被告对原告提交的1号证明材料认为陆明不认识李旨明，单子上的名字不是陆明的签名，对真实性、关联性认可，合法性不认可，时间太长了。当时被告是不要这些废纸，要他们拉回去，当时同意拉回去，但没有找到装卸工。到了2014年我们有一个股东叫韩绍文，老婆叫李建琼私下生产用掉了。对2号证明材料认为李旨明没有找过陆明本人，找没找过其他人，陆明不清楚。被告针对其辩解，未提交了证明材料。通过举证、质证和庭审，本院认为，原告提交的1证明材料来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。对原告提交的2号证明材料应为证人证言，证人应当出庭作证，但证人未到庭作证，且原告没有提交该证人为被告工作人员的相关证据，其证言本院不予采信，不能证实原告向被告主张过权利的事实。通过举证、认证和庭审，本院确认本案的法律事实如下：2012年7月12日，原告向被告出售废纸一批，数量为5.1吨，价格为每吨1200元，合计价款为6120元，被告工作人员向原告出具了付款为6120元过磅单一份，并注明款未付。现原告以多次向被告催讨欠款，被告拒绝支付为由向本院提起诉讼，被告以原告未向其催讨过，已过诉讼时效进行了抗辩。本院认为，原告因向被告出售废纸形成了债权、债务关系，被告尚欠原告废纸款有被告出具给原告的过磅单在案佐证，对被告欠原告6120元的废纸款的事实本院认定。按照法律规定，权利人从知道或者应当知道权利受到侵害时起向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，对于被告抗辩的原告没有向其催要过欠款，已超过诉讼时效的意见，本案中原告没有提交充分有效的证据证实，该笔欠款在此期间，原告在知道或者应当知道权利受到侵害之日起向被告主张过权利，出现诉讼时效中止或者中断的情形，因此，被告的抗辩理由成立，原告向本院主张要求被告支付欠款的请求已超过法律规定向人民法院请求保护民事权利的2年诉讼时效期间，其请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告李旨明的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李旨明承担（已交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  史明宇二〇一四年十二月二十二日书记员  张莉芹