wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初254号原告肖某甲，男，……。被告匡某甲，女，……。原告肖某甲为与被告匡某甲离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告匡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，同年11月29日生育一女孩肖某乙。婚后，原、被告常为家庭经济问题发生纠纷，夫妻感情一般。2011年6月16日，原、被告再次为经济问题发生争吵，被告遂离家出走，期间与一男子同居生活，并生育了一小孩，现夫妻关系名存实亡，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生小孩肖某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。被告匡某甲未予答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2010年10月11日登记结婚，同年11月29日生育一女孩肖某乙。婚后，被告常因家庭经济问题与原告发生争吵，夫妻感情一般。2011年6月16日，原、被告再次为家庭经济问题发生争吵，被告遂离家出走，双方分居生活近五年，期间，被告在外与一男子同居生活并生育了一小孩，原、被告生育的小孩肖某乙一直由原告抚养。上述事实，有原告提供的原、被告结婚证、常住人口登记卡、小孩肖某乙的出生医学证明和原告在庭审中的陈述以及本院依职权对证人邓某和被告匡某甲父亲匡某乙的调查笔录予以证实，上述证据的来源、形式合法，证据内容能相互印证本案待证的事实，具有证明力，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。婚后，双方常为家庭经济问题发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕，其后，原、被告均未采取积极的方式化解夫妻矛盾，导致夫妻感情日益恶化，被告遂于2011年离家出走，双方分居生活达五年之久，在分居生活期间，被告又与他人同居生活并生育一小孩，被告的行为严重伤害了夫妻感情，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院依法予以准许。因原、被告婚生小孩肖某乙长期随原告生活，原告在庭审中表示愿意抚养小孩肖某乙，并且不要求被告匡某甲负担小孩抚养费，现被告下落不明，缺乏抚养小孩的基础，故小孩肖某乙应由原告肖某甲抚养为宜。因本案被告匡某甲未到庭参加诉讼，原、被告有无共同财产及共同债权、债务，本庭无法核实，双方就此可自行协商或在离婚后另行诉讼。被告匡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）、（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告肖某甲与被告匡某甲离婚。原、被告婚生小孩肖某乙由原告肖某甲抚养至成年时止。本案受理费300元，公告费1000元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  旷有明人民陪审员  陈思桦人民陪审员  邓兴朋二〇一六年六月十日书 记 员  杨永晶附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初1575号原告无锡天盛焊管有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥街道苏庙村。法定代表人沈卫国，无锡天盛焊管有限公司董事长。委托代理徐斌（受无锡天盛焊管有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托代理人丁震球（受无锡天盛焊管有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告安徽小小神童童车有限公司，统一社会信用代码91341523574428575F，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人汤玉福，安徽小小神童童车有限公司经理。原告无锡天盛焊管有限公司（以下简称天盛公司）与被告安徽小小神童童车有限公司（以下简称童车公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天盛公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告童车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天盛公司诉称，其与童车公司存在买卖关系，童车公司拖欠298341.93元未支付。请求法院判决童车公司支付货款298341.93元并支付自起诉之日起至判决应付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担诉讼费用。被告童车公司未作答辩。经审理查明，2015年3月至5月，天盛公司与童车公司签订购货合同，约定天盛公司向童车公司供应焊管、光亮管。天盛公司依约向童车公司供应货物，合计货款298341.93元。后童车公司分文未付，天盛公司遂诉至法院。上述事实，由购货合同、发货单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，天盛公司与童车公司的买卖合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。童车公司应及时支付天盛公司相应货款。童车公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对天盛公司所举证据进行质证的权利，应由童车公司承担不利的法律后果。现天盛公司要求童车公司支付298341.93元货款并支付逾期利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：童车公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付天盛公司货款298341.93元，并支付以298341.93元为基数，自起诉之日起至本判决确定的应付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2890元、保全费2120元，合计5010元，由童车公司负担。该款已由天盛公司预交，童车公司应于本判决发生法律效力之日起立即将其负担部分直接支付给天盛公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  张玮二〇一六年六月十二日书记员  江琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初449号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人易某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]430号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年2月22日15时40分许，在本市新市区河南西路天意达地下商场D-263号店内，被告人易某将被害人王某兄放于桌子上的一部苹果牌手机（型号：6Plus、16G）盗走。经鉴定，涉案物品价值4048元。被盗手机已经公安机关扣押并发还被害人。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人易某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人易某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年2月22日15时40分许，在本市新市区河南西路天意达地下商场D-263号店内，被告人易某将被害人王某兄放于桌子上的一部苹果牌手机（型号：6Plus、16G）盗走。经鉴定，涉案物品价值4048元。被盗手机已经公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、被告人易某的身份证明、被害人王某兄的陈述、被告人易某的供述、乌价认字[2016]5345号估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4048元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人易某归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年7月6日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、被告人易某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年六月十日书记员  张 晶
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执166号申请执行人赵铁秋，公民身份号码×××，住安达市。被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司，住所地安达市正阳十道街。法定代表人邢春安，职务经理。本院在执行赵铁秋申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被安达市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：赵铁秋申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年六月一日书记员 孙玉富
辽宁省本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2012）南执字第158至162号（2014）本执指字第25号至30号、36号申请执行人本溪市南芬农村信用合作联社。法定代表人王光武，该联社理事长。申请执行人本溪市市区农村信用合作联社。法定代表人朴伟，该联社理事长。申请执行人本溪市本溪满族自治县农村信用合作联社。法定代表人陈岩，该联社理事长。被执行人本溪三鼎无纺布有限公司。法定代表人潘文军，该公司经理。被执行人本溪慧雅家纺有限公司。法定代表人唐秀丽，该公司执行董事。被执行人潘文军。被执行人唐秀丽。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2012）南民初字第21、22、31、32、33号民事调解书、本溪市溪湖人民法院作出的（2011）溪民初字第670、671、673号民事调解书、（2013）溪民二初字第323、324、325号民事判决书、（2012）溪民初字第308号民事调解书于2012年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年6月29日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。鉴于上述案件的具体情况，本院将该12件案件合并执行。依申请执行人的申请，本院依法委托本溪汇丰资产评估有限公司评估被执行人本溪三鼎无纺布有限公司所有的坐落于溪湖区石桥子镇石虎街x号土地一宗、被执行人本溪三鼎无纺布有限公司所有的位于溪湖区石桥子石虎街本溪三鼎无纺布有限公司院内的x-x、x-x栋的厂房两处；未办理产权证的辅助房产五处，面积共计330.55平方米、被执行人本溪三鼎无纺布有限公司所有的位于溪湖区石桥子石虎街本溪三鼎无纺布有限公司院内的深水井、消防水池、围墙、地面构筑物五项；检测设备一套、材料机一台，复膜生产线一套等机器设备。以上财产的评估总价为38029874.00元。评估报告生效后本院依法委托辽宁建投拍卖有限公司拍卖以上财产，经三次拍卖，现已流拍，最后一次拍卖保留价为30804198.30元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人本溪三鼎无纺布有限公司所有的坐落于溪湖区石桥子镇石虎街x号土地一宗、被执行人本溪三鼎无纺布有限公司所有的位于溪湖区石桥子石虎街本溪三鼎无纺布有限公司院内的x-x、x-x栋的厂房两处；未办理产权证的辅助房产五处，面积共计330.55平方米、被执行人本溪三鼎无纺布有限公司所有的位于溪湖区石桥子石虎街本溪三鼎无纺布有限公司院内的深水井、消防水池、围墙、地面构筑物五项；检测设备一套、材料机一台，复膜生产线一套等机器设备。以最后一次拍卖保留价30804198.30元，交付申请执行人本溪市南芬区农村信用合作联社、本溪市市区农村信用联社、本溪满族自治县农村信用合作联社抵偿债务共计30804198.30元。以上财产的所有权自本裁定送达本溪市南芬区农村信用合作联社、本溪市市区农村信用联社、本溪满族自治县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人本溪市南芬区农村信用合作联社、本溪市市区农村信用联社、本溪满族自治县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李光强审判员  马 力审判员  宋宏兴二〇一六年六月二十七日书记员  郭 磊附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1791民初998号原告郑秀梅，女，1957年4月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路588号。原告郑秀梅与被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑秀梅诉称，被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司因资金短缺，分别于2014年5月4日借原告现金5万元，2014年10月23日借原告现金10万元，2015年9月6日借原告现金5万元，并出具内容为“借款，月息2分”加盖公司财务印章的收据。请求判令被告偿还借款20万元，诉讼费用由被告负担。本院认为，被告存在大量民间借贷行为，本案本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑秀梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  刘标二〇一六年六月三日书 记 员  魏静
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1112号之一申请执行人黎天伟，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××2714。被执行人朱万金，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××0713。被执行人朱钱珍，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0726。被执行人刘永胜，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2810。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初字407号民事判决书，向被执行人刘永胜、朱钱珍、朱万金发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人黎天伟清偿借款本金人民币82000元及利息，负担案件受理费人民币1150元，诉讼保全费人民币1020元，并向本院交纳执行费人民币1148元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币85，318元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一六年六月十二日书记员  官海纯
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初121号公诉机关个旧市人民检察院。被告人苏某某，男，1970年1月1日生，汉族，云南省石屏县人。2016年1月5日涉嫌非法持有毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：被告人苏某某于2016年1月5日13时许，在个旧市云锡新村其住处，被个旧市公安民警从其住房内当场查获毒品海洛因30.14克。被告人苏某某对公诉机关上述指控，在开庭过程中无异议，且有抓获经过，立案决定书、搜查笔录，扣押清单，毒品鉴定书，称量笔录、辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某无视国法，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。建议对被告人在有期徒刑二年以下量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。审理中，被告人能如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年7月4日止。）二、公安机关扣押的毒品海洛因30.14克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一六年六月十二日书 记 员  王怡梅
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民辖终306号上诉人（原审被告）张蕾。被上诉人（原审原告）翟景松。被上诉人（原审原告）闫光。原审被告李荣俊。原审被告潍坊新城��设项目管理有限公司。第三人安徽德盈投资担保有限公司。第三人徐占友。上诉人张蕾因管辖权异议不服潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第1297号民事裁定，向本院提起上诉称，其与本案原审被告之一李俊荣的经常居住地在潍坊市高新区蓉花路28号金通大药店北临，并且其户口登记地即潍城区曹家巷276号13号楼2单元101室已经出租给他人使用。原审被告之一潍坊新城建设项目管理有限公司住所地位于昌乐县。依据相关法律规定，本案应当由昌乐县或潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昌乐县或潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人称其经常居住��位于潍坊高新技术产业开发区，但是未提供任何证据予以证实。其户籍所在地位于潍坊市潍城区，依据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”之规定，其住所地位于潍坊市潍城区，即使其已经将房屋租赁给他人使用也不影响其住所地的确认。虽然原审被告之一潍坊新城建设项目管理有限公司住所地位于昌乐县，但作为担保人其住所地不是确定本案管辖权的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院��区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审被告之一张蕾住所地位于潍坊市潍城区，潍坊市潍城区人民法院对本案享有司法管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  王 峰代理审判员  吴玉增二〇一六年六月十二日书 记 员  张 坤
海南省海口市秀英区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）琼0105刑初97号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某某，女，1977年2月16日出生，汉族，系本案被害人。诉讼代理人曾颖，海南金裕律师事务所律师。被告人张某,男,1973年12月24日出生，海南省海口市人,汉族,初中文化。2015年10月8日因本案向公安机关投案，同年10月11日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市秀英区人民检察院指派检察员陈慧文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某及其诉讼代理人曾颖、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海口市秀英区人民检察院指控，2O15年10月7日,被告人张某因怀疑妻子郑某某有外遇对其怀恨在心,起意报复。2O15年10月8日凌晨2时许,被告人张某趁被害人郑某某在海口市秀英区向荣路福秀小区C栋1303房卧室床上熟睡之际,起床走进厨房内拿起菜刀来到卧室,用菜刀朝郑某某头上砍了数刀,郑某某大喊并用手挡住头部,张某见状又持刀朝郑某某头部、手部砍了数刀,张某儿子张甲来到卧室阻止张某,张某让张甲报警。张甲报警后,张某意图自杀。后民警接警赶到现场,将二人送医院进行救治。经鉴定,被害人郑某某伤情构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某蓄意持刀伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人郑某某诉称，被告人张某的故意伤害行为给其身体健康造成了损害，要求被告人张某赔偿：医疗费18817.36元，误工费16114元，交通费500元，护理费1400元，住院伙食补助费1400元，合计39631.36元。被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，对被害人郑某某请求的经济赔偿，表示愿意按原告请求的数额赔偿。经审理查明，2O15年10月7日,被告人张某因怀疑妻子郑某某有外遇怀恨在心,起意报复。2O15年10月8日凌晨2时许,被告人张某趁被害人郑某某在海口市秀英区向荣路福秀小区C栋1303房卧室床上熟睡之际,起床走进厨房拿起菜刀来到卧室,用菜刀朝郑某某头上砍了数刀,郑某某大喊并用手挡住头部,张某见状又持刀朝郑某某头部、手部砍了数刀,张某儿子张甲来到卧室阻止张某,张某让张甲报警。张甲报警后,张某意图自杀。后民警接警赶到现场,将二人送医院进行救治。经鉴定,被害人郑某某伤情构成轻伤一级。上述事实，有作案工具菜刀等物证，户籍证明、到案经过等书证，证人张甲的证言，被害人郑某某的陈述，被告人张某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人郑某某被故意伤害后于2015年10月8日到海南省人民医院住院治疗14天，支付住院治疗费18817.36元。出院时医生医嘱：4周后拆除石膏外固定，复查X线后拔除克式针，拆除石膏及克式针后功能锻炼，如有不适随时门诊。庭审中被告人表示愿意按照原告人请求的数额进行赔偿，原告人郑某某请求赔偿的损失包括：医疗费18817.36元，误工费16114元，交通费500元，护理费1400元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元，合计39631.36元。本案就附带民事部分，经本院主持调解，原、被告人双方未能达成调解协议。本院认为，被告人张某因怀疑被害人有外遇，蓄意持刀伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某案发后主动让儿子报案，报案后没有逃离现场，抓捕时没有拒捕行为，到案后又如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某的故意伤害行为给原告人郑某某造成损失，被告人愿意按照原告人请求赔偿的数额予以赔偿，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2017年1月10日止）二、被告人张某应于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性支付附带民事诉讼原告人郑某某人身损害赔偿款39631.36元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。arqyemzmsu7ghg1xow案件唯一码审 判 长  陈国琼人民陪审员  黄文理人民陪审员  黄儒宁二〇一六年六月十二日书记员文礼欢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执213号申请执行人周伟，农民。被执行人王万兵，农民。申请执行人周伟与被执行人王万兵民间借贷纠纷一案，(2014)阜良民初字第0487号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜良民初字第0487号民事调解书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年六月二十三日书记员  王斯凯
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第123号之一申请执行人河北宁晋农村信用合作联社刘路信用社，住所地宁晋县凤凰镇刘路村。法定代表人武建勇，该社主任。被执行人赵兴聚。被执行人赵保霞。被执行人赵永辉。本院在执行（2010）宁民初字第1209号申请执行人河北宁晋农村信用合作联社刘路信用社与被执行人赵兴聚、赵保霞、赵永辉借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项裁定如下：终结本院（2010）宁民初字第1209号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩现路执行员  赵志勇执行员  朱卫涛二〇一六年六月二十九日书记员  裴园园
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2015)婺民二初字第791号原告吴广成，农民。被告叶舟，无业。原告吴广成与被告叶舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴广成到庭参加诉讼，被告叶舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴广成诉称，2013年3月19日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元，并出具了借条，另双方口头约定利息按月利率3%计算。后经原告催收，被告于2015年1月1日重新出具了一份借条。原告多次催收未果，故向法院起诉请求判令被告偿还借款10万元及利息（按年利率24%计算，从借款之日起至清偿之日止）。庭审中，原告变更诉请，主张被告偿还借款10万元及逾期利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至清偿之日止）。被告叶舟未作答辩，亦未举证。原告就自己的主张提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、借条二份，拟证明被告向原告借款10万元。因被告叶舟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年3月19日，被告向原告借款10万元，并出具了借条。2015年1月1日，被告重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吴广成现金人民币拾万元整。”原告多次催收未果，故于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院认为，依据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。原告主张被告偿还借款10万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年12月29日起至清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶舟偿还原告吴广成借款人民币十万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年12月29日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币三千六百二十元，由被告叶舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郭学敏人民陪审员  詹玉珍人民陪审员  刘美清二〇一六年六月十二日书 记 员  方 鹏
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0521民初282号原告：马清秀，女，汉族，住通化县。委托代理人：马庆国，退休工人。被告：孟宪华，男，汉族，住通化县。原告马清秀诉被告孟宪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告马清秀委托代理人马庆国到庭参加诉讼，被告孟宪华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清秀诉称：2007年11月至2009年3月，被告因承包工程资金困难从原告处借款5.6万元。被告承诺工程决算后即刻还钱，时至今日被告一分也没还。原告请求被告偿还欠款本金5.6万元，并承担本案诉讼费用。被告孟宪华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。经审理查明：2015年9月19日，被告孟宪华给马清秀出具借据一份，内容为借马庆（清）秀人民币56000元整，签名孟宪华。认定以上事实的证据有：原告当庭提供的由被告孟宪华签名的借据一份。本院认为，本案被告孟宪华虽未到庭应诉，但原、被告双方的债权债务关系明确，被告应当履行给付借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟宪华于本判决生效之日起立即偿还原告马清秀借款56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由孟宪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邓凤文人民陪审员  蔡立嵬人民陪审员  王金龙二〇一六年六月十一日书 记 员  侯 瑞
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书皖11**民初869号原告：马金萍，汉族，1966年7月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告：彭彬，1962年12月28日出生，汉族，住址同上。委托代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：张扬，汉族，1978年12月13日出生，农民，住安徽省凤阳县。被告：张静，汉族，1983年10月2日出生，农民，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省凤阳县。原告马金萍、彭彬诉被告张扬、张静返还原物纠纷一案，本院于2016年3��15日受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金萍、彭彬及其委托代理人陈树春、被告张扬、张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马金萍、彭彬诉称：2011年3月22日，马金萍、彭彬经凤阳县殷涧镇卸店村民委员会批准租赁了该村林业组张再广、陈春芳的耕地，面积约20亩，租赁期20年，用于种养殖。其中用于养殖的约3亩多地被张扬、张静侵占。请求判决张扬、张静返还侵占马金萍、彭彬租赁的土地，判决张扬、张静从2014年起每年赔偿马金萍、彭彬损失6000元直至诉争土地返还为止。马金萍、彭彬为证明自己的诉讼请求向本院提供了马金萍、彭彬的身份证、凤阳县殷涧镇卸店村民委员会的证明、养猪场转让协议、陈春芳的证人证言等证据。张扬、张静辩称：2004年我们就在诉争的土地上建房了，现在还有四间平房，两间是我建的，两间是我姐姐建的，并建了12间鸡舍，鸡舍后被陈春芳拆除，诉争土地现在是我占用并进行养殖，猪和鸡都是我们养殖的，现居住的房屋是我们唯一的房屋，我们没有侵占马金萍、彭彬的土地、房屋，不同意返还土地，不会赔偿任何损失。马金萍、彭彬不能证明对诉争土地享有合法权利，争议土地是开荒地，不是承包土地，且已发生争议和纠纷，村里承包土地确权时没有对争议土地进行确权。经审理查明：原被告诉争土地位于凤阳县××××林业组，属凤阳县殷涧镇卸店村民委员会集体所有性质的土地，四至为：东至张再广、卢文军承包地，南至张再广的承包地，西至生产路，北至张再广承包地和竹竿园。经本院勘查，该片土地上建有三间简易瓦房、四间小平房、数间简易露天猪舍、一个塑料大棚，土地四周建有部分围墙和铁丝网���部分地面被水泥硬化，除三间瓦房外，该片土地及其他建筑物现被张扬、张静占有，张扬、张静在其中两间平房中居住，猪舍、空地上养殖有猪和鸡。2011年3月22日，张再广、陈春芳与马金萍、彭彬签订了养殖场转让协议，张再广、陈春芳将诉争的土地租赁给马金萍、彭彬，期限20年，凤阳县殷涧镇卸店村民委员会在该协议上盖章。另查明：马金萍、彭彬、张扬、张静、陈春芳均无诉争土地地使用权证或乡村建设规划许可证。本案诉争土地也不在张再广、陈春芳承包经营权证记载范围内，不属于张再广、陈春芳的承包土地。凤阳县殷涧镇卸店村民委员会证实，诉争土地原属村内荒地，后被村民开垦并建有简易房和鸡舍、猪舍，该村就诉争土地未与张再广、陈春芳、张扬、张静、马金萍、彭彬签订有租赁合同、承包合同，该片土地也不属于陈春芳、张再广、张扬、张静的宅基地。凤阳县殷涧镇卸店村民委员未申请参加本案诉讼，该村及上级政府在新一轮的农村土地确权时对涉诉土地未进行确权。本院认为：案外人张再广、陈春芳与本案原告马金萍、彭彬签订的《养殖场转让协议》所涉的土地属凤阳县殷涧镇卸店村民委员会村集体所有，土地所有人凤阳县殷涧镇卸店村民委员会未与马金萍、彭彬、张扬、张静及案外人张再广、陈春芳签订有承包合同、租赁合同，该片土地也不属于村民的宅基地。马金萍、彭彬虽然与张再广、陈春芳签订有《养殖场转让协议》，凤阳县殷涧镇卸店村民委员在该协议上也加盖了印章，但《养殖场转让协议》中无养殖场具体四至记载，实地也无具体界桩、界线，涉诉土地现存多宗房屋及临时建筑并且建筑布局相互交叉，使用现状混乱，权属状况不清，无明显物权界线。马金萍、彭��、张扬、张静及案外人陈春芳分别称对该片土地及土地上的部分房屋、部分临时建筑物享有物权，但均未提供土地使用权证、土地承包经营权证或乡村建设规划许可证、房屋产权证书等相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马金萍、彭彬无充分有效证据证明其对诉争土地及地上建筑物享有合法物权，也无证据证明《养殖场转让协议》所称的养猪场的范围、四至界限或涉诉土地、地上多宗房屋、临时建筑的物权界线等，马金萍、彭彬要求张扬、张静返还土地、赔偿损失的诉讼请求证据不足、本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告马金萍、彭彬的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马金萍、彭彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇一六年六月十日代理书记员  李连玉附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据��若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1472号原告：ＸＸ，男，生于1964年6月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇北门沟路***号，身份证号5108241964********。委托代理人：王强，男，生于1969年11月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇红星路**号附***号，身份证号5108241969********。系原告弟弟。被告：刘华，男，生于1965年1月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇新兴路上段**号，身份证号5108241965********。原告ＸＸ与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后,依法由审判员李发荣独任审判,于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ诉称：2014年6月28日，被告刘华因生活所需，在原告处借款3000元，并出具借条一张。2014年7月13日，被告刘华因做工程资金短缺，再次在原告处借款70000元，并出具借条一张。借款逾期后，原告多次催要无果。现起诉请求判令被告偿还原告借款73000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘华未作答辩。经审理查明：2014年6月28日，被告刘华因生活所需，在原告处借款3000元，并出具借条一份，载明：“借条借到ＸＸ现金叁仟元正。（3000.00元）借款人：刘华2014.6.28”。2014年7月13日，被告刘华因做工程资金短缺，再次在原告处借款70000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到ＸＸ现金柒万元正，（70000.00元）。此款定于2014年9月13日如期付清，否则将承担司法一切强制后果。借款人：刘华身份证号：5108241965012748702014.7.13”。借款逾期后，原告多次催收无果。现起诉主张前述诉讼请求。以上事实，有借条及当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,被告刘华在原告ＸＸ处借款73000元，并出具了借条，双方之间形成明确的债权、债务关系。被告未按期归还借款，违背了诚实信用原则及相关法律规定，现应承担逾期还款的民事责任，故原告要求被告归还借款及利息的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:限被告刘华在本判决生效后15日内偿还原告ＸＸ借款73000元，其中3000元从2016年4月26日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至本院确定的给付之日止，70000元从2014年9月14日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至本院确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告刘华承担。此款原告已预交，二被告在执行兑现时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李发荣二〇一六年六月三日书记员  李锦桦
泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)苏1203民初487号原告程某甲。原告常某。上述两原告共同委托代理人唐娟，泰州市高港区法律援助中心指派法律工作者。被告程某乙。被告程某丙。原告程某甲、常某与被告程某乙、程某丙赡养纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员周树平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲、常某及其委托代理人唐娟，被告程某丙到庭参加诉讼，被告程某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲、常某诉称：原告夫妇共生有四子女，分别为长女陈玉珍（原名程玉珍）、长子程某乙、次女程玉凤、次子程某丙，四子女均已成家立业。现两原告年老体衰无生活来源，所生两女均能主动履行赡养义务，唯两子相互推诿，对原告不尽赡养义务，致原告老无所养，经村组干部及亲朋好友多次调解未果。为维护自身合法权益，请求判令两被告分别提供一间住房并照顾两原告的生活起居，两被告每月给付生活费2000元并承担今后的医疗费用。被告程某丙辩称：对于原告所称家庭成员结构无异议，对于原告要求由弟兄俩每月给付2000元生活费并均摊今后的医疗费及殡葬费亦无异议。之前我跟被告程某乙在父母主持下曾签订一份分家协议，弟兄俩平分了父母的财产，约定生活费、医疗费、殡葬费各承担二分之一，被告程某乙偿还2000元债务，我负责偿还6000元债务。父母在丧失劳动能力后长期随我生活，多年来父母的生活费及医疗费也都是由我承担，请求依法处理。被告程某乙未应诉。经审理查明：原告程某甲、常某夫妇共生有四子女，分别为长女陈玉珍（原名程玉珍）、长子程某乙、次女程玉凤、次子程某丙，四子女均已成家立业。1998年长子程某乙、次子程某丙在父母主持下曾签订一份分家协议，弟兄俩均分父母的房屋等财产，约定生活费、医疗费、殡葬费各承担二分之一，长子程某乙认领并负责偿还债务2000元，次子程某丙认领并负责偿还债务6000元。之后一段时间家庭无重大矛盾，而两原告在丧失劳动能力后渐现体弱多病，父亲程某甲患有食道、肠胃等疾病，母亲常某患有××，曾多次住院治疗。因两原告长期随次子程某丙生活，多年来的生活费及医疗费亦由次子程某丙���担。现长女程玉珍、次女程玉凤均能主动履行赡养义务，唯独被告程某乙长期对原告不尽赡养义务，致家庭发生矛盾，经村组干部及亲朋好友多次调解未果。为维护自身合法权益，两原告曾于2004年3月1日向姜堰市人民法院提起诉讼（行政区划调整前），因未能提供被告程某乙的法律文书送达地址予以撤诉。2016年3月21日两原告向本院提起诉讼，请求判令两被告分别提供一间住房并照顾两原告的生活起居，两被告每月给付生活费2000元并承担今后的医疗费用。庭审中，两原告表示仍随次子程某丙居住生活，仅要求处理生活费及医疗费。另查明：程某甲、常某每月享有社保部门发放的基础养老金115元、民政部门发放的尊老金100元。以上事实，有检查报告、诊疗病案、户籍证明、村委会证明、撤诉裁定书、庭审笔录等在卷为证。本院认为：乌鸦有反哺之义，羊羔有跪乳之恩。赡养老人是回报养育之恩是传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予积极扶助。不得以未享受父母财产分配或放弃继承等其他理由，拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费、医疗费的权利。当父母年老、体弱、病残时，子女更应妥善加以照顾，使他们在感情上、精神上得到慰藉，安度晚年。本案两被告都具有劳动能力和正当收入，无论从道义上、伦理上还是从法律上都应对父母履行赡养义务。庭审中，两原告表示仍随次子程某丙共同生活，系其真实意思表示，本院予以支持。本案原告的赡养费用扣除其每年可得基础养老金、尊老金，结合被赡养人的身体状况、日常生活水平、本地消费水平、赡养人履行能力��情况，扣除其他义务人应承担的份额，本院酌定由两被告每月分别负担父母各400元。被告程某乙无论持何种免除义务的抗辩主张，均不得对抗法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告程某乙、程某丙应于本判决生效后十日内分别给付原告程某甲自2016年3月至2016年6月的赡养费人民币1600元。二、被告程某乙、程某丙应于本判决生效后十日内分别给付原告常某自2016年3月至2016年6月的赡养费人民币1600元。三、被告程某乙、程某丙自2016年7月起于每月20日前分别给付原告程某甲当月赡养费人民币400元（开户名：程某甲，开户行：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司大泗支行，账号：3212840101010000042578）。四、被告程某乙、程某丙自2016年7月起于每月20日前分别给付原告常某当月赡养费人民币400元（开户名：常某，开户行：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司大泗支行，账号：3212840101010000042587）。五、原告程某甲、常某夫妇今后的医疗费用按其个人实际承担金额由被告程某乙、程某丙各承担四分之一。案件受理费40元，由被告程某乙、程某丙各半承担（此款原告程某甲、常某已预交，由被告程某乙、程某丙在履行上述第一项时一并加付给原告程某甲、常某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）���审判员  周树平二〇一六年六月十二日（）书记员  唐 晨本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1189号原告张玉蓉，女，生于1958年5月10日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。被告四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。法定代表人夏绪祥，该公司董事长。被告四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。法定代表人蒋华荣，该公司董事长。原告张玉蓉诉被告四川翔泰房地产开发有限公司（以下简称翔泰公司）、四川香叶尖茶业股份有限公司（以下简称香叶尖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张玉蓉的特别授权委托代理人唐晓明到庭参加诉讼，被告翔泰公司、香叶尖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年12月9日，原告与二被告签订《担保借款合同》，约定第一被告向原告借用资金50000元，借款期限12个月，利息按月利率1.5%标准计收。如果被告逾期还款除应按约支付利息外，还应当按约定利率标准的80%向原告支付违约金。第二被告为本次借款合同的连带责任保证人。合同签订后，原告按约向第一被告转付资金，但借款期限届满后，第一被告未履行还款义务。原告遂起诉来院请求判决第一被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息、违约金（按月利率2%，从2015年8月1日起计算至付清之日止）；第二被告对上述债务的清偿承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。被告翔泰公司、香叶尖公司未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告翔泰公司因经营需要，向原告商借款项。2014年12月9日，原告与被告翔泰公司、香叶尖公司签订《担保借款合同》，合同约定，出借人为原告，借款人为被告翔泰公司、担保人为被告香叶尖公司，借款金额为50000元，借款期限为12个月。借款利率按月利率1.5%执行。借款的担保方式为连带责任保证担保。同时，对借款逾期的违约责任约定为除按合同约定利率计算利息外，还应按约定利率80%标准支付违约金。合同签订当日，原告向被告翔泰公司银行账户存入现金人民币50000元，二被告向原告出具借据一份（系填充式格式借据），该借据载明：“今借到（出借人）张玉蓉人民币（大写）伍万元正，用于经营周转，月利率1.5%，每月10号支付利息，借款期限12个月，自2014年12月9日至2015年12月8日。担保人自愿为借款人上述借款承担连带担保责任，担保期限按《担保借款合同》的约定执行……”。被告翔泰公司、香叶尖公司分别在借款人及担保人处加盖公司及法人印章。借款后，被告翔泰公司通过转账方式，按照约定的利率支付利息至2015年7月止。借款期限届满后，被告翔泰公司未予偿还借款本金。后经原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，因被告翔泰公司，香叶尖公司未到庭参加诉讼，致本院无法组织双方进行调解达成一致意见。上述事实,有民事起诉状、原告身份证复印件，被告营业执照及组织机构代码证、担保借款合同、现金交款单、借据、账户明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与被告翔泰公司形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告翔泰公司提供了出借款项，被告翔泰公司收到借款后未按时支付利息，且在借款期限届满后至今未偿还借款本金，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告翔泰公司偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。因借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，其一并主张总计已超过年利率24%，原告要求按月利率2%从2015年8月1日起计算资金损失，符合法律规定，本院予以支持。被告香叶尖公司对被告翔泰公司的借款提供连带责任保证，因保证人与债权人未约定保证期间，故债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告香叶尖公司作为连带责任保证的保证人应对被告翔泰公司的全部债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川翔泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉蓉借款本金人民币50000元及利息、违约金，利息、违约金的计算方法为：以人民币50000元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止；二、被告四川香叶尖茶业股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告四川香叶尖茶业股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川翔泰房地产开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1160元，减半收取为580元，由被告四川翔泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 敏二〇一六年六月十二日书记员 王涛清
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3849号原告何某。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告沙某甲。原告何某诉被告沙某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告沙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，2014年5月，原被告经人介绍认识，被告称其已离婚一年多，两人于当年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子沙某乙，2016年2月25日，被告将前妻带回家共同生活，原被告无法继续生活下去，请求依法判决：一、非婚生子沙某乙由原告抚养，被告沙某甲自2016年2月25日起每月给付3000元抚养费至沙某乙独立生活止；二、被告承担本案诉讼费用。被告沙某甲在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告何某与被告沙某甲于2014年5月份经人介绍相识，后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子沙某乙。2016年2月份双方因感情问题产生矛盾，结束同居关系。沙某乙一直在原告何某处生活。以上事实，有原告何某及其委托代理人董洪广的当庭陈述、沙某乙的出生医学证明等证据予以证实。本院认为，同居期间所生子女虽为非婚生子女，但亦享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。结合本案中沙某乙现在一直在原告何某处生活的实际情况，为了子女健康成长，不改变孩子的生活现状，沙某乙由原告何某抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”根据上述规定及江苏省2015年度农村常住居民人均生活消费支出12883的标准，未直接抚养沙某乙的沙某甲应当每年付给沙某乙抚养费酌定为4800元。被告沙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、沙某乙由原告何某抚养，被告沙某甲自2016年5月起每年的8月1日前付给沙某乙当年抚养费4800元，付至沙某乙能独立生活为止。二、驳回原告何某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年六月二十四日书 记 员 谢敏芝第4页共4页
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3332号原告:李文兴，男，汉族，无职业，现住延吉市进学街。被告:延边大学附属医院，住所地：延吉市局子街****号。代表人：金哲虎，该医院院长。委托代理人：姜永杰，该医院医务处副处长。委托代理人：马强震，吉林延大律师事务所律师。原告李文兴诉被告延边大学附属医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，于2016年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文兴，被告延边大学附属医院的委托代理人姜永杰、马强震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李文兴诉称：李文兴因于2014年11月21日被人打伤，分别于2014年11月22日、2014年11月29日在延边大学附属医院门诊就诊，并于2014年12月2日入住该院进行治疗。李文兴认为其入院记录不客观、不真实，造成保险公司不认可医疗费近万元，应将2014年12月2日入院记录中现病史所记载的“无明显诱因出现头痛、头晕”更正为“该患者于2014年11月21日因外伤出现头痛、头晕”；删除“头痛呈持续性全头部胀痛”的内容，添加李文兴于2014年11月22日、2014年11月29日在延边大学附属医院门诊就诊的内容。两次的门诊急诊并没有安排李文兴住院。延边大学附属医院应承担因此而产生的全部医疗费用，故李文兴诉至本院，要求延边大学附属医院更正2014年12月2日李文兴住院病案中不客观的入院记录；延边大学附属医院赔偿因不负责造成李文兴的损失2万元。延边大学附属医院辩称：李文兴于2014年12月2日因头痛、头晕为主诉入住延边大学附属医院，根据其头部CT及MRI检查结果，诊断为脑梗死，并给予血小板聚集，营养神经对症支持治疗。李文兴的头痛、头晕症状明显好转，没有给李文兴造成人身损害。延边大学附属医院对李文兴的治疗行为不存在过错，李文兴住院前6天开始因无明显诱因头晕、头痛，是根据李文兴的陈述记录的，并由李文兴本人在入院记录中签字认可，故该病历记载内容是真实、客观的。经审理查明：2014年11月21日，李文兴被人拳击头部。2014年11月22日，李文兴到延边大学附属医院急诊外科就诊。其主诉为外伤后头痛、头晕一天。查体，神志清，头部无明显肿胀，胸部无著变，腰部无明显伤痕，活动可，四肢肌力正常，无感觉障碍。头部CT示多发腔隙性脑梗死，X线检查示腰椎退变。印象诊断为头部外伤、腰椎退变，医生给予口服药物治疗。2014年11月29日，李文兴以头部外伤8天，头痛、头晕为主诉再次到延边大学附属医院急诊内科，内科建议到外科就诊，外科排除外科病变。李文兴以脑梗死为门诊诊断，转到住院部神经内科，因床位紧张，未能办理住院手续。于当晚17时52分预约床位登记后，在门诊接受治疗。李文兴于2014年12月2日以头痛、头晕6天为主诉入住延边大学附属医院神经内科，入院记录中现病史记载“该患者缘于入院前6天开始无明显诱因出现头痛、头晕，头痛呈持续性全头部胀痛”。2014年12月15日出院，入院及出院诊断均为脑梗死。李文兴实际支付住院医疗费9214.76元。2015年5月4日，延边医学会作出延边医鉴[2015]023号医疗事故技术鉴定书，其分析意见为：1.患者（李文兴）头部外伤后到该院急诊外科治疗，一周后到急诊内科就诊，医方（延边大学附属医院）的门诊诊疗行为无过错；2.在门诊做头部CT及MRI检查后，诊断为“脑梗死”，医方诊断明确；3.患者以“脑梗死”入住于该院神经内科，医方的医疗行为符合诊疗规范，没有给患者造成人身损害；4.目前患者的头晕、头痛症状，非医方的诊疗行为所致。综上，医方的医疗行为与患者所述的人身损害无因果关系。另查，刘春洁为李文兴在中国平安保险股份有限公司参加意外伤害险，最高保险赔偿金为1万元，生存受益人为李文兴。李文兴在出院后，曾到该保险公司要求理赔，该保险公司以李文兴所患脑梗死为其自身疾病，不属于意外伤害为由，拒绝理赔。认定上述事实的主要证据有：李文兴向本院提供的延边大学附属医院入院记录、两份门诊医疗病志、延边大学附属医院彩超多谱勒超声报告单、心电图报告单、X线检查报告单、MRI诊断报告单、延边大学附属医院住院收费专用票据、中国平安保险股份有限公司人寿保险单；延边大学附属医院向本院提供的住院病案、延边医学会作出的延边医鉴[2015]023号医疗事故技术鉴定书。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为：李文兴要求延边大学附属医院更正2014年12月2日其住院病案中不客观的入院记录的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。李文兴主张延边大学附属医院赔偿损失2万元，其中包括意外伤害保险赔偿金一万元，李文兴已实际支付的住院医疗费9214.76元。对此本院认为，李文兴在延边大学附属医院被诊断为脑梗死并进行住院治疗，对此李文兴无异议。患有脑梗死并不属于意外伤害保险理赔范围，李文兴要求延边大学附属医院赔偿该保险赔偿金1万元的主张，无法律依据，不予支持。诉讼前，延边医学会已作出医疗事故技术鉴定书，其分析意见为延边大学附属医院对李文兴的诊疗行为无过错，符合诊疗规范，没有给李文兴造成人身损害，故李文兴要求延边大学附属医院赔偿医疗费9214.76元的主张，无法律依据，本院不予支持。剩余损失785.24元，因李文兴未能提供证据证明，不予支持。本案审理过程中，李文兴向本院申请对2014年12月2日延边大学附属医院对李文兴的住院记录中的“李文兴”字样是否为电脑技术所制作进行鉴定，对此本院认为，本案庭审中李文兴认可该字迹是其本人的字迹，且该鉴定结果不影响本案的裁判结论，故对其鉴定申请，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李文兴的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 纯二〇一六年六月二十七日书记员 金慧仙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8466号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告倪必超，男，1967年11月20日，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告倪必超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告倪必超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：倪必超向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向倪必超发放了卡号为×××的信用卡。倪必超开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月12日，倪必超的信用卡累计欠款本息共计23803.74元。经交通银行多次催收，倪必超仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令倪必超立即支付交通银行信用卡欠款本息共计23803.74元（截至2016年2月12日，共计本金为14660.11元，利息为9143.63元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：网上申请信用卡银行留存联附领用合约、客户信息查询、交易明细、倪必超身份证复印件。被告倪必超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告倪必超未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年8月25日，倪必超填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：倪必超应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，倪必超同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，倪必超使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入倪必超账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日倪必超的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则倪必超账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；倪必超到期还款日为月结单账单日起的第25天，如倪必超在到期还款日前未能全额偿还应付款项，倪必超有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，倪必超累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止倪必超太平洋卡的使用；倪必超如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对倪必超所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；倪必超未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；倪必超使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了倪必超的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付倪必超使用。倪必超开卡使用后，截至2016年2月12日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计23803.74元（本金为14660.11元，利息为9143.63元）。本院认为：交通银行与倪必超之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与倪必超作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。倪必超既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。倪必超在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。倪必超逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求倪必超支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪必超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月十二日的欠款本息及费用二万三千八百零三元七角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告倪必超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十五元元，由被告倪必超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢代理审判员 覃琪瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 茹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1550号罪犯吴治辉，男，1986年10月10日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2011年12月30日作出(2011)穗增法刑初字第646号刑事判决，以被告人吴治辉犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年1月12日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯吴治辉在服刑期间确有悔改表现，我院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年3月29日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴治辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴治辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴治辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴治辉予以减去有期徒刑八个月二十八天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1186号原告何国东，男，生于1944年11月19日，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托代理人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。被告四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。法定代表人夏绪祥，该公司。被告四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。法定代表人蒋华荣，该公司董事长。原告何国东诉被告四川翔泰房地产开发有限公司（以下简称翔泰公司）、四川香叶尖茶业股份有限公司（以下简称香叶尖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告何国东的特别授权委托代理人唐晓明到庭参加诉讼，被告翔泰公司、香叶尖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月26日，原告与二被告签订《担保借款合同》，约定第一被告向原告借用资金60000元，借款期限12个月，利息按月利率1.5%标准计收。如果被告逾期还款除应按约支付利息外，还应当按约定利率标准的80%向原告支付违约金。第二被告为本次借款合同的连带责任保证人。合同签订后，原告按约向第一被告转付资金，但借款期限届满后，第一被告未履行还款义务。原告遂起诉来院请求判决第一被告立即偿还原告借款本金人民币60000元及利息、违约金（按月利率2%，从2015年8月1日起计算至付清之日止）；第二被告对上述债务的清偿承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。被告翔泰公司、香叶尖公司未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告翔泰公司因经营需要，向原告商借款项。2014年11月26日，原告与被告翔泰公司、香叶尖公司签订《担保借款合同》，合同约定，出借人为原告，借款人为被告翔泰公司、担保人为被告香叶尖公司，借款金额为60000元，借款期限为12个月。借款利率按月利率1.5%执行。借款的担保方式为连带责任保证担保。同时，对借款逾期的违约责任约定为除按合同约定利率计算利息外，还应按约定利率80%标准支付违约金。合同签订当日，原告向被告翔泰公司银行账户存入现金人民币60000元，二被告向原告出具借据一份（系填充式格式借据），该借据载明：“今借到（出借人）何国东人民币（大写）陆万元正，用于经营周转，月利率1.5%，每月10号支付利息，借款期限12个月，自2014年11月26日至2015年11月25日。担保人自愿为借款人上述借款承担连带担保责任，担保期限按《担保借款合同》的约定执行……”。被告翔泰公司、香叶尖公司分别在借款人及担保人处加盖公司及法人印章。借款后，被告翔泰公司通过转账方式，按照约定的利率支付利息至2015年7月止。借款期限届满后，被告翔泰公司未予偿还借款本金。后经原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，因被告翔泰公司，香叶尖公司未到庭参加诉讼，致本院无法组织双方进行调解达成一致意见。上述事实,有民事起诉状、原告身份证复印件，被告营业执照及组织机构代码证、担保借款合同、现金交款单、借据、账户明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与被告翔泰公司形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告翔泰公司提供了出借款项，被告翔泰公司收到借款后未按时支付利息，且在借款期限届满后至今未偿还借款本金，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告翔泰公司偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。因借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，其一并主张总计已超过年利率24%，原告要求按月利率2%从2015年8月1日起计算资金损失，符合法律规定，本院予以支持。被告香叶尖公司对被告翔泰公司的借款提供连带责任保证，因保证人与债权人未约定保证期间，故债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告香叶尖公司作为连带责任保证的保证人应对被告翔泰公司的全部债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川翔泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何国东借款本金人民币60000元及利息、违约金，利息、违约金的计算方法为：以人民币60000元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止；二、被告四川香叶尖茶业股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告四川香叶尖茶业股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川翔泰房地产开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1440元，减半收取为720元，由被告四川翔泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 敏二〇一六年六月十二日书记员 王涛清
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0881民初1294号原告：李某，农民。委托代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。被告：许某甲，农民。原告李某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员黄东树适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡中玉，被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女。由于婚前缺乏了解，在被告及其我父母的一再催促下，双方草率结婚，婚后被告有家庭暴力行为，双方常为家庭琐事发生吵打。2011年我曾向桐城市人民法院起诉要求与被告离婚，后经我父母及亲朋好友的劝说，我于2011年9月21日撤回诉讼。自2016年3月我们双方发生争执后，我外出打工即与被告分居生活至今。现我们夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，我婚时的嫁妆归我所有，双方所生之女许某乙由我抚养成年，被告承担一定的抚养费。被告许某甲辩称：我与原告夫妻感情很好，共同生活中虽有小争小吵，但无根本利害之冲突，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。经审理查明：××××年××月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一女名许某乙，现在在本市新渡镇新渡小学读书，现随被告生活。婚后一段时间里夫妻关系尚可，在共同生活期间双方为家庭琐事偶有吵打。2011年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经原告父母及亲朋好友做工作，原告于2011年9月21日撤回诉讼。2016年3月原、被告双方争执后，原告外出打工不归即与被告分居生活至今，双方夫妻关系逐渐变差。2016年4月26日原告向本院起诉要求与被告离婚，原告婚时的嫁妆归原告所有，双方所生之女许某乙由原告抚养成年，被告承担一定的抚养费。上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、《结婚登记审查处理表》复印件、本院（2011）桐民一初字第01144号民事裁定书复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告已登记结婚，并育有一女，婚姻关系合法有效。双方婚后虽为琐事争吵，但只要双方互谅互让，家庭尚能够维持。且原告李某向本院提出离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告李某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告许某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄东树二〇一六年六月十二日书记员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执27号申请执行人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司。法定代表人侯勤劳，任该公司经理。住所地凤翔县南指挥镇南指挥村。被执行人凤翔县南指挥镇河南屯村十一组。住所地凤翔县南指挥镇河南屯村。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00823号民事判决书在执行宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司诉凤翔县南指挥镇河南屯村十一组建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人凤翔县南指挥镇河南屯村十一组暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条的规定，裁定如下:终结本院（2015）凤翔民初字第00823号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年六月二十五日书记员 马 杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初3997号原告周开美，女，1989年1月18日生，汉族，住四川省达县。被告王小虎，男，1986年1月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。负责人陈伟，经理。委托代理人旷章曦，男，1988年7月8日生，汉族，系公司职工，住重庆市永川区中山路办事处花果村三官塘村民小组17号，公民身份号码5003831988********。原告周开美与被告王小虎、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员李正辉适用小额诉讼程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告周开美，被告平安永川公司的委托代理人旷章曦到庭参加诉讼，被告王小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周开美诉称，2016年4月17日19时50分许，被告王小虎驾驶渝CW87**号小型轿车从昌州大道往人民大道行驶到永川区玉清西路与人民北路十字路口时，与孙洪亮驾驶的渝B986**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，王小虎承担此次事故的主要责任，孙洪亮承担次要责任。渝CW87**号小型轿车在被告平安永川公司投保了交强险，为维护原告的合法权利，特起诉要求二被告赔偿原告车辆损失5910元。被告平安永川公司辩称，事故车辆在被告平安永川公司投保交强险属实，但被告平安永川公司已将赔偿款2000元支付给被告王小虎，不应再承担本案赔偿责任。被告王小虎未提出答辩意见。经审理查明，2016年4月17日19时50分许，被告王小虎驾驶渝CW87**号小型轿车从昌州大道往人民大道行驶到永川区玉清西路与人民北路十字路口时，与孙洪亮驾驶的渝B986**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，王小虎承担此次事故的主要责任，孙洪亮承担次要责任。原告的车辆受损后，经维修产生维修费7300元。另查明，渝B986**号小型轿车系原告周开美所有。渝CW87**号小型轿车在被告平安永川公司投保了交强险，2016年4月22日，被告平安永川公司将其应赔偿的2000元支付给被告王小虎，但被告王小虎至今未赔偿原告损失，原告多次催收未果，遂诉讼来院。上述事实，有道路交通事故责任认定书、维修费发票、赔偿通知书等证据在卷佐证，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王小虎驾驶的渝CW87**号小型轿车在被告平安永川公司投保了交强险，同时被告平安永川公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内向被告王小虎支付了赔偿款2000元，故被告王小虎应赔偿原告车辆损失5710元[（7300元－2000元）×70%+2000元]、交通费100元，合计5810元。原告要求被告王小虎赔偿5810元损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告平安永川公司赔偿损失的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王小虎于本判决生效后10日内赔偿原告周开美车辆损失5810元；二、驳回原告周开美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小虎负担（此费原告已预交，由被告王小虎于本判决生效后10日内直付原告周开美）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李正辉二〇一六年六月十一日书记员  李 昀
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初223号原告龙某某，女，生于1967年7月16日，汉族。委托代理人魏文芬，叙永县永宁法律服务所法律工作者。被告覃某甲，男，生于1965年1月30日，汉族原告龙某某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人魏文芬到庭参加了诉讼，被告覃某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1986年经人介绍谈婚，1987年8月5日办理结婚登记，1987年12月26日生育长子覃某乙，1993年10月6日生育次子覃某丙。原、被告双方因家庭琐事经常发生吵闹，现原告特诉请判决：原、被告离婚。被告覃某甲未答辩。经审理查明：原、被告于1986年经人介绍谈婚，1987年8月5日办理结婚登记，1987年12月26日生育长子覃某乙，1993年10月6日生育次子覃某丙。在2015年上半年，原告因家庭琐事和被告产生矛盾后，萌生离婚想法。2015年7月，原告为被告支付了购买生活用品的费用。上述事实有原告提供的原、被告及其子女的户籍信息、正东镇政府社事办的证明、永兴村村委会证明及原告的当庭陈述等证据在案予以认定。本院认为：是否解除婚姻关系，应当以夫妻感情是否完全破裂为法定标准。本案中，原、被告经过一段时间的认识了解后办理结婚登记，先后生育了两名子女并抚养成人，可推知感情尚可。因家庭经济压力及琐事，原、被告发生吵闹，导致感情出现裂痕，这是普通家庭中出现的正常情况，只要双方多加强沟通、互相包容、相互尊重、互相关心、正确对待家庭琐事，其夫妻关系是可以改善的。原告认为双方已感情破裂，但在诉讼中未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告提出离婚的理由，不符合关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，故对原告的诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告龙某某与被告覃某甲离婚。案件受理费130元，由原告龙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  周莉二〇一六年六月十二日书 记 员  刘婷
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初463号原告昆明穿山机械设备有限责任公司。法定代表人李晓丹，该公司经理。委托代理人杨华，云南云元律师事务所律师。被告任家平，云南省巧家县人，住巧家县。原告昆明穿山机械设备有限责任公司诉被告任家平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后。依法由审判员吕仲华适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨华，被告任家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明穿山机械设备有限责任公司诉称，2012年2月29日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，原告向被告出售挖斗装载机一台，被告收到标的物后一个月内付清全款。2012年4月5日，原告履行了移交设备的义务，但至今被告尚欠设备及配件款147754.00元，原告多次追要未果。合同约定，违约方承担全责。现请求判令被告支付货款147754.00元、利息35460.00元，并承担本案诉讼费。被告任家平辩称，双方签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买挖斗装载机一台属实，已在对账单上签字认可欠原告设备及配件款147754.00元，现愿意支付欠款147754.00元。但签订合同时双方口头约定不支付利息，要求驳回原告请求支付利息的诉讼请求。综合当事人的诉辩主张，本案争议焦点有两点：被告是否应当向原告支付利息？原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.《工业品买卖合同》，用以证实原被告双方签订买卖合同，约定一个月付清全部款项，出卖人不承担标的物的正常磨损而产生的损耗及易损件的损耗责任，违约方承担全部责任；2.出示产品移交清单，用以证实原告按照合同约定交付了所有的工业品，根据合同约定被告应该在2012年5月5日前付清全款，之后应该承担相应利息；3.出示对账函一份，用以证实2014年4月28日原被告双方有一次对账，核对未支付款项为147754元，并且原被告双方均有签字，利息应该从2012年5月5日开始计算。经质证，被告任家平对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，采信作证据使用，据以认定双方存在买卖关系。被告任家平未向本院提供任何证据。通过庭审举证、质证及认证，本院确认以下法律事实：2012年2月29日，原告昆明穿山机械设备有限责任公司与被告任家平签订《工业品买卖合同》，原告向被告出售挖斗装载机一台，被告收到标的物后一个月内付清全款。2012年4月5日，原告昆明穿山机械设备有限责任公司将设备移交给被告任家平，后被告任家平支付了部分货款，至今尚欠设备及配件款147754.00元。本院认为，原、被告自愿签订的《工业品买卖合同》对双方具有约束力，原告昆明穿山机械设备有限责任公司已经履行了移交设备的义务，被告任家平应当履行支付货款的义务。双方虽在合同中约定违约方承担全责，但该约定并不明确，双方在合同中对是否支付及如何计算利息并未作出约定，故原告要求支付利息的损失请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定，判决如下：一.由被告任家平在本判决生效后60日内支付原告昆明穿山机械设备有限责任公司设备及配件款147754.00元；二.驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1982.00元，由原告昆明穿山机械设备有限责任公司承担182.00元，由被告任家平承担1800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 吕 仲 华二〇一六年六月十日书记员 王安莫离
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第905号申请执行人何长安，男，1947年11月25日出生，汉族，居民。申请执行人刘作云，女，1953年4月5日出生，汉族，居民，系原告何长安之妻。被执行人袁新庭，女，1952年12月11日出生，汉族，居民。被执行人刘红东，女，1971年10月9日出生，汉族，居民。申请执行人何长安、刘作云与被执行人袁新庭、刘红东民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年11月10日经本院审结，本院（2014）新法民一初字第1425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月28日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，除提取被执行人袁新庭、刘红东继承刘作安在湖南省新化长青电子器件有限责任公司的股金84000元的分红4836元外，尚未发现新的可供执行的财产。本院认为，由于未能查到被执行人袁新庭、刘红东新的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1425号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1425号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山审 判 员  肖毅雄二〇一六年六月十二日代理书记员  彭方群
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0483民初441号原告：桐乡市燚扬服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区启动区7号标准厂房2幢。法定代表人：吴晓群，经理。委托代理人：徐鹏，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：杭州游趣时装有限公司。住所地：杭州市经济开发区8号大街*号中策园*号标准厂房*******室。法定代表人：马琦。原告桐乡市燚扬服饰有限公司诉被告杭州游趣时装有限公司加工合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告杭州游趣时装有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称：2013年8月，原告与被告签订合同，约定由原告为被告提供服装加工服务，被告按照约定标准支付原告服装加工费。合同签订后，原告开始按照约定为被告加工服装，被告则指派其工作人员驻厂全程监督原告的加工工作。2013年10月，原告按照约定完成了全部加工工作，被告验货后向原告发出了出货通知，同意提货，同时双方签订了一份交货协议书，约定交货之后的相关事宜。然而，在此之后被告却一直未来提货，恶意拖欠加工费。2013年11月，原告再次书面通知被告立即前来提货并结清欠款，但被告一直未予理会。因被告未履行合同义务，原告向桐乡市人民法院起诉，要求被告支付加工费等相关损失，之后因双方希望庭下和解，原告申请撤诉，桐乡市人民法院2015年11月作出准许撤回起诉裁定书。但之后被告仍未履行合同义务。诉请判令：1.被告支付原告加工费共计人民币294689元；2.支付原告利息损失45000元及保管费2000元（暂计算至起诉之日，实际利息损失金额按1.5倍同期贷款利率计算至还清之日止）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告杭州游趣时装有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：一、《杭州游趣时装有限公司产品加工合同书》及《加工产品明细表》各一份三页，证明原告为被告加工服装的事实。二、加工费清单一份一页，证明原告实际为被告加工产品的加工费用。三、《交货协议书》一份四页，证明被告经验收后同意提货，并与被告就后续事宜达成协议的事实。四、《公证书》一份四页，证明因被告拖欠加工费，原告致函被告要求其立即前来提货并支付所欠加工费等费用的事实。五、（2014）嘉桐商初字第162号第二次庭审笔录，证明被告确认原告为其加工的数量为4216件，与证据二证明的内容相互印证。本院认证如下：被告杭州游趣时装有限公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的五组证据能够相互印证，证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院对本案事实认定与起诉事实一致。本院认为，依法订立的合同对双方均具有约束力，各方均应按约履行，本案中原告已完成加工，被告即应支付相应的加工费。结合原告出示的证据及（2014）嘉桐商初字第162号庭审中被告自认，对原告诉请的加工费294689元，本院予以确认。原告诉请的保管费2000元请求合理，本院予以支持。原告诉请利息损失理由正当，但因双方未约定违约责任的计算标准，本院根据本案的事实认定原告损失以同期贷款利率计算为宜，起止时间自原告要求公证机关出具公证书之日即2013年11月19日计算至判决确定的给付之日止。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十二条的规定，判决如下：被告杭州游趣时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市燚扬服饰有限公司加工费294689元及利息损失（以294689元为基数，自2013年11月19日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），保管费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6425元，公告费560元。由被告杭州游趣时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  唐 磊代理审判员  沈武英人民陪审员  马佩娟二〇一六年六月十二日书 记 员  金胜群
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初3056号原告王祥生。委托代理人陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托代理人沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告林雪明。被告程夏兰。被告封扣臣。原告王祥生与被告林雪明、程夏兰、封扣臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员姚玲适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王祥生委托代理人沈哲、被告程夏兰到庭参加诉讼，被告林雪明、封扣臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥生诉称，2014年2月9日被告林雪明向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月息1分，由被告封扣臣提供担保。嗣后被告一直未归还该笔借款，被告林雪明于2016年2月9日对该笔借款利息进行结算，并出具欠条一份，确认至2016年2月9日共结欠原告王祥生利息14000元，并重新就之前借款60000元出具借条一份，仍由被告封扣臣提供担保。嗣后原告就该两笔借款多次催讨无果。另知，被告程夏兰与被告林雪明系合法夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告林雪明、程夏兰归还原告借款本金74000元，利息2400元（自2016年2月9日暂计算至2016年2月9日，之后利息按月息1分随本金结清）；2、被告封扣臣对上述款项承担连带清偿责任；3、被告林雪明、程夏兰、封扣臣承担本案诉讼费。被告程夏兰答辩称，对该笔借款毫不知情，且被告林雪明的借款并没有用于家庭开支，被告程夏兰正在起诉被告林雪明离婚，被告林雪明之前也说过这笔借款与被告程夏兰无关，故被告程夏兰不同意归还该笔借款。被告林雪明、封扣臣均未做答辩。原告王祥生为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告林雪明向原告王祥生借款60000元，并由被告封扣臣提供担保的事实。2、欠条原件一份，证明被告林雪明于2016年2月9日结欠原告利息14000元，并由被告封扣臣提供担保的事实。3、账号明细一份，证明被告封扣臣于2016年6月10日向原告归还借款2985.07元的事实。4、婚姻登记信息一份，证明被告林雪明与程夏兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。经质证，被告程夏兰对证据3、证据4真实性没有异议，对证据1、证据2真实性不清楚。被告程夏兰未向本庭提交证据。被告林雪明、封扣臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。根据上述采用的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告林雪明于2016年2月9日向原告王祥生就之前借款的60000元出具借条一份，约定月息一分，未约定归还期限，由被告封扣臣提供担保并签字。同日就之前借款的60000元至2016年2月9日止的利息出具欠条一份，约定正月底付清，并由被告封扣臣提供担保并签字。后原告就该两笔借款催讨未果，故纠纷成讼。诉讼中，被告封扣臣于2016年6月10日向原告王祥生归还借款2985.07元。另查明，被告林雪明与被告程夏兰系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，（一）原告王祥生与被告林雪明之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告于2016年2月9日签订的借条未约定归还期限，被告应当在原告催讨后及时支付原告借款60000元。故对于现原告要求被告林雪明归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告于2016年2月9日签订的结欠利息14000元的欠条,系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告约定正月底还清该笔欠款，应依照约定归还。2016年6月10日被告封扣臣向原告王祥生归还借款2985.07元，因双方未约定是归还60000元本金还是归还14000元利息，按抵扣顺序，本院确定先抵扣利息。故对于原告要求被告林雪明归还尚欠利息11014.93元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于原告王祥生主张被告程夏兰对本案所涉借款承担共同还款责任的诉请，本院认为，被告程夏兰与被告林雪明系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于两被告夫妻生活，应属于夫妻共同债务，被告程夏兰应对本案借款本息承担共同还款责任。被告程夏兰抗辩该笔借款其并不知情且未用于家庭生活，但未提交证据予以证明，故对于被告程夏兰的抗辩意见本院不予采纳。（三）被告封扣臣在借条与欠条上均以担保人身份签字，并约定承担连带责任，故应对该两笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告林雪明、程夏兰追偿。（四）关于原告王祥生向被告林雪明、程夏兰、封扣臣主张按照月息1分支付利息的诉请，因双方在2016年2月9日签订的借款60000元的借条中有相关约定，且未超过合法范围，本院予以支持，原告主张2016年2月9日结欠利息的14000元亦按照月息一分计算利息，但欠条中未约定利息，故对于原告该主张，本院不予支持。经核算，从2016年2月9日暂计算至2016年6月9日，以本金60000元为基准按月息1分计算利息为2400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林雪明、程夏兰共同支付原告王祥生借款本金60000元，结欠利息11014.93元，合计71014.93元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告林雪明、程夏兰共同支付原告王祥生借款利息2400元（以本金60000元为基准，按月息一分计算，自2016年2月9日暂计算至2016年6月9日，之后利息按照月息1分随本结清。）三、被告封扣臣对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。四、被告封扣臣承担保证责任后，有权向被告林雪明、程夏兰追偿。五、驳回原告王祥生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，财产保全费800元，合计1655元，由被告林雪明、程夏兰、封扣臣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员 姚 玲二〇一六年六月十三日书 记 员 ＸＸ晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初1230号原告：陈进。委托代理人：王兴中、肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：许真林。被告：沈海英。两被告共同委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。原告陈进与被告许真林、沈海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。诉讼过程中，原告申请对两被告的财产进行保全，本院依法作出(2016)苏1204民初1230-1号民事裁定书，裁定冻结两被告的银行存款1400000元，或查封、扣押等价值财产。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。被告许真林从事船舶运输业务，原、被告之间有业务往来。被告许真林因需资金周转，自2012年起向原告借款。迄止2015年7月30日，原、被告结算，被告许真林尚欠原告借款1336000元，并出具借条一份交原告，同时将之前的借条由被告许真林收回作废。原告亦承诺在2015年12月31日前结清全部借款，可减免226000元，并在借条上载明。借期被告未能还款，原告多次催要未果。请求法院判令：两被告立即返还借款1366000元及利息（自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交借条（原件）、往期借条（复印件）。两被告质证并辩称：1、借条（原件）确为被告许真林所写。被告许真林原本打算向原告借款1000000元，原告要求提高利息至140000元。加上以前借款的利息226000元，合计为本案借条金额1366000元。但后来原告并未实际交付款项。2、往期借条（复印件）确为被告许真林所写，但均已还清。3、原告回答不清楚如何结算得出1366000元，不合情理。原告针对被告质证补充陈述：1、截止结算当日，被告尚欠原告的本金为1140000元，借条所载226000元是以前借款结算的利息.原告的本意是如果被告到期还款，就减免以前的利息226000元；2、被告许真林已偿还涉案借款250000元，其中200000元是转账、50000元是现金，且该250000元是先偿还利息、后偿还本金。3、原告的提交往期借条中，落款时间为2015年6月12日的借条约定还款时间为2015年7月30日。届期被告许真林未还清借款，双方于期满日结账，被告许真林出具的本案借条。经审理查明：原告与被告许真林有长期经济往来。2015年6月12日，被告许真林向原告出具借条一张，载明：“今借到陈进人民币壹佰伍拾贰万伍仟元（2015年7月30日前清），今借人：许真林。”该借条原件已由被告许真林收回。同年7月30日，被告许真林向原告出具借条一张，载明：“今借到陈进人民币壹佰叁拾陆万陆仟元整，还款日期为2015年12月31日前还清（无息），到期还款减免226000元（贰拾贰万陆仟元），今借人：许真林。”庭审中，原告陈述案涉借条中的226000元系往期借款结息形成。另查明：两被告系夫妻关系，上述借条形成于夫妻关系存续期间内。上述事实，有借条（原件、复印件）、婚姻登记查询信息及原、被告的陈述予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告陈述案涉借条系转条形成，且其提交的往期借条约定的约定还款期限与案涉借条的落款时间相互印证。被告许真林辩称出具借条后原告未实际交付款项，但其未采取任何救济措施，亦未提交证据推翻该借条，相应不利后果应由其自行承担。对于被告许真林上述的此项辩称意见，本院不予采纳。原告与被告许真林之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告自认被告许真林已偿还250000元，系其对自身权利的处分，本院予以照准，与被告许真林陈述一致，应扣减被告的偿还责任。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，应符合法律和最高人民法院司法解释的规定，诉讼请求中的利息部分，应扣除被告许真林已偿还250000元后计算利息，对于超出部分否则，本院不予支持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，两被告均有偿还义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告许真林、沈海英于本判决生效后十日内返还原告陈进借款1116000元，并给付利息（以借款本金1116000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17112元，依法减半收取8556元，财产保全费5000元，合计13556元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计13556元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17112元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  黄倩云二〇一六年六月十一日书 记 员  于南芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。