wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2014）长武民初字第00519号原告王某，女，1991年3月21日生，汉族，河南省灵宝市人，居民。委托代理人郭元利，男，长武县法律援助中心律师。被告魏某某，男，1987年5月5日生，汉族，陕西省长武县人，农民。原告王某与被告魏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭元利到庭参加了诉讼，被告魏某某经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年3月原告与被告在打工期间相识并同居生活，2014年6月生有一子，自从孩子出生后，孩子一直由原告抚养，被告对孩子不管不顾，并且未经原告同意被告将孩子户口登记在被告家户口上。由于双方未办理结婚登记手续，现要求抚养孩子，并由被告依照相关标准负担孩子生活费、教育费。被告魏某某辩称，双方未办理结婚登记手续是事实，由于原告带孩子外出致使被告联系不上原告，被告坚决要求抚养孩子，不同意孩子由原告抚养。经审理查明，2013年3月，原告王某与被告魏某某在西安打工期间相识，2013年8月双方未办理结婚登记手续即同居生活，于2014年6月11日生一子（现由原告抚养）。2013年11月至孩子出生前，原告在被告家中居住生活，期间短暂去过西安几次但均返回。2014年6月，原告在西安日化医院住院生产，被告进行陪护。原告在西安停留20天左右后与被告一同回被告家中。并在被告家中为孩子过弥月宴。2014年8月原告带孩子回西安娘家，自后双方分居生活至今。2014年10月被告发短信给原告声称他不要孩子了。2014年10月23日，被告在长武县公安局洪家派出所为孩子办理了户口登记。以上事实有当事人陈述、户口本复印件及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告王某与被告魏某某虽未经结婚登记机关登记而同居生活，但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。在本案中，孩子出生后一直随原告生活，且孩子出生仅六个月正值哺乳期，根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，孩子应由原告抚养。因此，对原告要求抚养非婚生孩子的要求应予支持。关于孩子抚养费应根据孩子实际需要和被告实际负担能力，参照上一年度陕西省城镇居民人均纯收入，合理予以确定为每月400元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：一、原告王某与被告魏某某生育的非婚生孩子，由原告王某抚养。二、由被告魏某某从本判决生效之日起每月给付孩子抚养费400元，直至孩子十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  刘录海审判员  车建国审判员  贾和平二〇一四年十二月二十二日书记员  王柯雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）七民初字第20405号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）。住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人马克·曼宁，系该公司董事长。委托代理人裴虎斌，甘肃勇盛律师事务所律师。被告华旦才让，男，藏族，1963年生，住青海省共和县。被告多杰，男，藏族，1974年生，住青海省共和县。本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告华旦才让、多杰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4991元减半收取，由原告承担。审 判 长  王文平审 判 员  姚 霞人民陪审员  代庆兰二〇一四年十二月二十四日书 记 员  徐 倩
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3116号申请执行人周海龙，男，汉族，公务员，现住赤峰市元宝山区。被执行人李晓玲，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。周海龙与李晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第3767号民事调解书已经发生法律效力。权利人周海龙于2014年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3767号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一四年十二月十九日书记员  龚剑利
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民二初字第00281号原告王小家，女，1989年3月29日出生，汉族，住武陟县。委托代理人周明海，焦作市大道法律援助实务与研究中心法律工作者。被告宋伟伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住武陟县。原告王小家与被告宋伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周明海到庭参加诉讼，被告宋伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年10月1日向原告借款人民币20000元，当时承诺三天内归还。到期后原告多次催讨，被告已分三次偿还4000元，剩余16000元至今拒绝偿还，故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金16000元及按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借条原件一份。证明被告向原告借款20000元，并向原告出具借条的事实。2、录音光盘三份。证明被告向原告催要借款的事实。被告未向本院提供证据。经本院审核，原告提供的证据1、2，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年10月1日，被告宋伟伟向原告王小家借现金2万元，双方没有约定借款利息，借款后被告分三次偿还原告共计4000元，余款16000元至今拒绝偿还，双方形成纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间为民间借贷关系，被告宋伟伟作为借款人应当及时偿还借款。原告要求被告偿还借款16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方借条没有约定利息，视为无息民间借贷，且被告宋伟伟对原告王小家的主张未提出抗辩意见，原告可以主张自起诉之日后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋伟伟应于本判决生效后十日内，偿还原告王小家借款16000元及利息（自2014年10月13日起计算至判决确定的义务履行完毕之日止，以16000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告宋伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  吴明慧人民陪审员  苗永胜人民陪审员  成丽娟二〇一四年十二月二日书 记 员  成斐斐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰开刑初字第00304号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人何某，曾用名何某乙，男。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李超、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月26日10时许，被告人何某在泰州医药高新区某鞋业厂附近的小店乘隙窃得毛某掉在脚边地上的钱包，内有人民币300元及卡号为62×××06的工商银行卡。被告人何某随即至泰州医药高新区野徐镇邮政储蓄银行，通过自动取款机取出上述银行卡内人民币5400元。被告人何某归案后如实供述了犯罪事实，并向被害人毛某退出全部赃款、赃物。以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，指认现场笔录及指认照片，银行卡交易明细清单，物证照片，扣押、发还物品清单，收条，取款录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人何某积极退赃，主动预交罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年1月11日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁丹伟二〇一四年十二月十二日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂民申字第01297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴松。法定代理人：吴勇将（吴松之父）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市精神卫生中心。法定代表人：程五福，该院院长。委托代理人：吕路，该院员工。再审申请人吴松因与被申请人武汉市精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴松申请再审称，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出的武医法（2013）临鉴字第611号司法鉴定（以下简称611号司法鉴定）违反《司法鉴定通则》第二十二条的规定，没有采用任何技术标准和技术规范，仅凭个人观点即推翻该专业领域多数专家认可的计算标准和规范；在原审法院对该鉴定报告进行质证时，基本属于走过场，申请人的代理人询问鉴定人采用的什么技术标准得出该案轻微责任的结论时，鉴定人员竟然回答“忘记了”。611号司法鉴定没有把有争议的医疗行为发生时间圈定在患者已经确诊糖尿病之后，篡改鉴定申请人的申请内容，病历及鉴定材料摘录只摘了患者患糖尿病以后的病历资料，违规把患者提交的服用氯氮平并未查出糖尿病期间的病历资料排斥在检验范围之外；611号司法鉴定的结论是患者患2型糖尿病的起因与长期服用氯氮平无关与多数专家认可的糖尿病起因与氯氮平有关的结论完全相反。根据《糖尿病防治指南》、《氯氮平使用说明书》等操作规范，氯氮平可能是糖尿病发病的起因，而不仅仅是加重因素。因此，611号司法鉴定不能作为本案定案的依据，本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。同时，本案申请人系在精神分裂症的基础上并发的糖尿病，有别于单纯糖尿病人，需要护理依赖。综上，请求撤销湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00261号民事判决及湖北省武汉市硚口区人民法院（2012）鄂硚口民一初字第00358号民事判决，依法改判支持申请人的全部诉讼请求。在本院复查期间，吴松向本院提出申请，要求对611号司法鉴定重新鉴定。本院认为，611号司法鉴定并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，对吴松要求重新鉴定的申请，本院不予准许。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，吴松申请再审的理由主要是611号司法鉴定不能作为本案的定案依据。在本院复查期间，虽然吴松对该鉴定结论提出异议，但并未提交证据证明该鉴定结论存在不应采信的法定情节，在其申请人民法院委托武汉大学医学院法医司法鉴定所对相关事项进行鉴定时，已明确知晓司法技术鉴定的含义及应承担的法律后果。原一、二审依据该司法鉴定结论进行判决并无不当。综上，吴松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴松的再审申请。审 判 长  宗澄宇代理审判员  高 倩代理审判员  李 承二〇一四年十二月十二日书 记 员  冯雅婧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民一初字第11号原告：王某某，男，1945年6月8日出生，汉族。被告：关某某，女，1964年3月12日出生，满族。原告王某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年8月10日经人介绍相识，于20某某年12月17日登记结婚，无婚生子女。现在我身体不好，被告不关心、不照顾，我认为感情破裂，无法继续生活，现分室而居，要求离婚。被告辩称：相识时间不对，是20某某年10月31日经婚介所介绍相识，登记结婚时间及无婚生子女情况属实，我不同意离婚。感情没有破裂。经审理查明：原、被告于2006年8月10日经人介绍相识，于20某某年12月17日登记结婚，，无婚生子女。后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有，原告陈述及被告答辩，户口本、婚姻登记证明、社区证明，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴慧英二〇一四年十二月二十二日书记员  白 璐
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）琼山刑初字第500号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，海南省海口市人。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月4日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年12月2日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同月10日由本院决定继续取保候审。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月13日，被告人陈某某在海南省海口市琼山区旧州镇旧州村委会太乙村042号家中向民警主动上交了一把鑫盛牌射钉枪。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某处扣押的改制枪是枪支，具有杀伤能力。该枪能够击发制式民用射钉器弹，使弹内火药燃烧产生动力，发射装填在枪管内的金属弹丸，形成杀伤能力；也可以枪管内填充火药后再填充金属弹丸，以制式射钉器弹燃烧引起枪管内火药燃烧，产生更大动力，发射金属弹丸，造成更大杀伤能力。2014年9月2日，被告人陈某某自动到海口市公安局旧州派出所投案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，辨认笔录及照片，证人陈某程、陈某发等人的证言，现场方位图及现场照片，枪弹痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某某能够自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  靳铁志二〇一四年十二月十七日书记员  蔡兴侠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2992号上诉人（原审被告）何志军。委托代理人瞿玉芳。被上诉人（原审原告）杭州铭城物业管理有限公司。法定代表人王平川。委托代理人斯忠贤、王锦辉。上诉人何志军因与被上诉人杭州铭城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：何志军系临安市锦城街道锦绣山水苑7幢109、110室房屋的所有权人，其中109室房屋建筑面积200.46平方米，110室房屋建筑面积285.78平方米。2011年12月24日，临安市锦绣山水苑业主委员会与杭州铭城物业管理有限公司签订了锦绣山水苑物业管理服务合同，约定：由杭州铭城物业管理有限公司对该小区进行物业管理服务，管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，商铺物管费为每平方米1.15元每月，并约定物业服务费用按年收取，逾期欠费业主按每日千分之一累计加收滞纳金。合同签订后，杭州铭城物业管理有限公司对该小区进行了物业管理服务。何志军该房屋2012年1月1日至2013年12月31日的物业费13398元未交纳，杭州铭城物业管理有限公司经催讨后，何志军以该房屋存在严重漏水等理由未支付物业管理费用。2014年5月7日，杭州铭城物业管理有限公司诉至原审法院，请求判令：1、何志军立即支付物业费欠款13398元及滞纳金3718元；2、本案诉讼费由何志军承担。诉讼过程中，杭州铭城物业管理有限公司自愿放弃要求何志军承担滞纳金的诉讼请求。原审法院认为：何志军所在小区的业主委员会与杭州铭城物业管理有限公司签订了物业管理服务合同，该合同是业主委员会和物业管理服务单位的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，该合同适用于杭州铭城物业管理有限公司及小区的全体业主。杭州铭城物业管理有限公司、何志军双方均应按照该合同全面履行相关的义务，在杭州铭城物业管理有限公司已依约提供物业服务的前提下，何志军未按合同规定履行交纳物业费的义务，应承担相应的法律责任。关于何志军认为房屋存在严重漏水等问题，原审法院认为，房屋漏水等问题属于另一法律关系，何志军可以就房屋漏水等问题与相关义务人另行协商或向相关义务人另行提出权利主张，其以房屋存在严重漏水问题等理由作为不交纳物业服务费的抗辩意见，原审法院不予采纳。杭州铭城物业管理有限公司自愿放弃要求何志军承担滞纳金的诉讼请求，原审法院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、何志军应于判决生效之日起十日内支付杭州铭城物业管理有限公司物业服务费13398元。二、驳回杭州铭城物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果何志军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由杭州铭城物业管理有限公司负担25元，由何志军负担89元（限于判决生效后十日内交纳）。宣判后，何志军不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。本案中，上诉人的房屋一直存在漏水等问题，杭州铭城物业管理有限公司没有尽到维修、养护等服务义务，因此造成房屋的装修遭到损毁等，并造成上诉人比较大的损失。因杭州铭城物业管理有限公司的原因，在正常服务工作范围内，没有尽到安全防范义务，不安装监控设备等，造成上诉人的财产多次被偷窃。根据物业管理合同第二章第三条约定，杭州铭城物业管理有限公司对锦绣山水苑小区业主房产的屋顶负有维修养护和管理义务。物业管理服务合同第六章特别约定与提醒约定，杭州铭城物业管理有限公司对于业主财产失窃都要给予一年物业服务费中用于保安费用的经济补偿。业主委员会成立后，杭州铭城物业管理有限公司与业委会签订合同时没有和上诉人有过任何接触、咨询和对接，上诉人没有得到业主应得的权利，也无需承担相应的责任和义务。一审法院完全不顾合同约定和上诉人提出的两次财产被盗，完全站在杭州铭城物业管理有限公司一方，向上诉人催讨物业费。在原审判决认定物业费为11398元未交纳，但判决金额为13398元，存在严重错误。上诉人认为物业管理服务合同有争议、服务有瑕疵，并因此给上诉人造成了巨大的损失，应当由杭州铭城物业管理有限公司负责赔偿，相应的物业费也不应当由上诉人承担。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判。上诉人何志军在二审中提交照片16张，欲证明案涉房屋漏水，导致房屋中的财产损失。被上诉人杭州铭城物业管理有限公司辩称：一、一审认定事实清楚、证据充分。业主委员会与被上诉人签订的物业管理服务合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。该合同适用于小区全体业主。被上诉人按合同约定提供了物业服务，上诉人理应按照合同约定交纳物业费。关于上诉人房屋漏水问题，系另一法律关系，上诉人可就漏水问题与相关义务人另行协商或另行提出权利主张，上诉人以房屋存在严重漏水问题等作为不交纳物业服务费理由，是毫无道理的。二、原审判决适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杭州铭城物业管理有限公司在二审中未提交新的证据。何志军提交的证据，杭州铭城物业管理有限公司认为与本案缺乏关联性。本院认为，杭州铭城物业管理有限公司的异议成立，对该证据本院不予确认。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：临安市锦绣山水苑业主委员会代表锦绣山水苑全体业主与杭州铭城物业管理有限公司签订的锦绣山水苑物业管理服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同在未被确认无效的情况下，应认定为合法有效。该合同对锦绣山水苑的全体业主均具有法律约束力。故何志军上诉认为签订物业管理合同时，杭州铭城物业管理有限公司、业主委员会没有与其商讨，其不承担合同责任和义务的理由，本院不予采纳。何志军上诉认为其房屋一直存在漏水等问题，杭州铭城物业管理有限公司没有尽到维修、养护的义务。本院认为，从现有证据并不能反映房屋漏水问题与杭州铭城物业管理有限公司的物业服务行为有关，且杭州铭城物业管理有限公司也多次对案涉房屋的屋顶进行维修，尽了自己的合同义务，至于房屋漏水问题，何志军可与相关义务人另行协商或向相关义务人另行提出权利主张，不能以此作为拒付物业服务费的理由，故何志军的该上诉理由，本院不予采纳。何志军上诉认为其多次财物被盗，要求根据合同约定给予经济补偿。但何志军并无证据证明其财物被盗的事实，故该请求本院不予支持。至于何志军提出原审判决在事实认定上，确认何志军欠缴物业费11398元，但却判决何志军承担13398元物业费，存在严重错误的理由。经查，原审判决在查明事实部分表述何志军欠缴物业费11398元，系笔误。原审法院已经通过裁定书的形式予以补正。故何志军的该上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由何志军负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩昱审 判 员  王亮代理审判员  韦薇二〇一四年十二月四日书 记 员  王琳
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第1440号原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行。住所地：定兴县兴华东路**号。负责人陈树明，该行行长。委托代理人赵霄鹏，该行客户经理部经理。被告田江，农民。原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行与被告田江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行委托代理人赵霄鹏、被告田江到庭参加讼诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行诉称，被告田江于2011年3月7日在我行办理金穗信用卡一张，授信额度为10000元。被告田江于2013年5月10日信用卡透支10000元，按约定被告已违约。经我行多次催要，被告田江始终未能偿还透支本金及利息。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，要求被告田江偿还借透支本金8927.79及利息。被告田江辩称，原告所述属实。经审理查明，被告田江于2011年3月7日在原告处办理金穗信用卡一张，信用卡期限为3年；授信额度为10000元；日利率为万分之五；约定60日内还本结息。被告田江于2014年9月24日透支信用卡本金8927.79元，欠利息2005.35元。被告田江于2014年11月14日偿还透支本金2000元。截止到2014年11月28日，被告田江尚欠原告透支本金6927.79元，利息2677.04元。以上事实有原被告陈述、个人申请表、个人信用报告、定兴县贤寓镇南大牛村村民委员会证明、调查报告、中国农业银行河北分行金穗准贷记卡调查审查审批表、催收通知单、催收台账详细信息、中国农业银行综合应用系统2015准贷记卡综合计算表、营业执照、组织机构代码、户口本复印件及身份证复印件等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。现该透支卡已到期，故原告要求被告田江偿还透支本金6927.79元及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告田江于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行透支本金6927.79元及利息（利息计算至本判决确定的给付时间，按约定的利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后三日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周玉斌代理审判员  胡进根代理审判员  丁晚屏二〇一四年十二月一日书 记 员  鹿永灿
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民初字第6884号原告赤峰振峰建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市红山区城郊乡西南地村。法定代表人张信，董事长。委托代理人孙涛，男，34岁，蒙古族，系赤峰振峰建筑工程有限责任公司职工。被告刘国富，男，36岁，汉族，农民。被告刘亚娟，女，34岁，蒙古族，农民。原告赤峰振峰建筑工程有限责任公司诉被告刘国富、刘亚娟不当得利纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰振峰建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费541元，由原告负担。审判员 张 龙二〇一四年十二月十五日书记员 乔慕实
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第59号罪犯叶刚，男，1989年2月4日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2011年12月5日作出（2011）长刑初字第88号刑事判决，以被告人叶刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2013年9月4日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯叶刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分105.96分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯叶刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶刚减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2011年7月4日起至2015年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年十二月二十四日书记员  刘冬梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第7232号原告归梅珍，女，1949年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人归金生，男，1944年3月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告洪志严，男，1964年6月23日出生，汉族，住江苏省。原告归梅珍诉被告洪志严定金合同纠纷一案，原告归梅珍于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告归梅珍撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告归梅珍承担。审判员  万巧君二〇一四年十二月一日书记员  李 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌商初字第723号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪。委托代理人：吴海山。被告：蔺维辉。被告：陈光胜。被告：陈雷江。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告蔺维辉、陈光胜、陈雷江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海山到庭参加诉讼，被告蔺维辉、陈光胜、陈雷江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告蔺维辉、陈光胜、陈雷江于2013年5月27日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，其中蔺维辉于2013年6月7日向原告借款250000元，2014年6月6日到期，上述借款已形成违约，经原告多次催收，尚欠借款本金250000元及利息拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还贷款本金250000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。三被告蔺维辉、陈光胜、陈雷江未答辩。经审理查明：2013年5月27日，被告蔺维辉、陈光胜、陈雷江与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月27日至2015年5月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）1275000元，提供最高额担保。原告向被告蔺维辉提供借款最高贷款额250000元。自实际提款之日起按季结息，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为联保合同第一条约定期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2013年6月7日为被告蔺维辉发放借款资金250000元，2014年6月6日到期，借款利率8.75000‰。截止到2014年12月1日，借款本金至今未付，利息共计33057.1元。另查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、利息查询清单、法人营业执照、批复、组织机构代码等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告借款担保事实清楚，证据确凿，应予偿还。因最高额联合保证借款合同约定最高债权余额1275000元，故联合保证人应在最高限额1275000元范围内对所发生的借款本金、利息以及实现债权的费用等承担保证责任，对超过该限额部分不再承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺维辉偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（2014年12月1日之前的利息共计33057.1元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后被告付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈光胜、陈雷江对被告蔺维辉借款的偿还在1275000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告蔺维辉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  齐登强人民陪审员  韩金堂人民陪审员  张凤霞二〇一四年十二月二日书 记 员  张伦娣
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第168号罪犯蒋景富，男，生于1963年9月9日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨边彝族自治县人民法院于2010年5月26日因被告人犯合同诈骗罪，以（2010）峨边刑初字第15号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金80000元，该犯上诉，经乐山市中级人民法院于2010年9月2日以（2010）乐刑终字第119号刑事裁定书裁定为维持原判，刑期自2009年4月24日至2020年4月8日止。判决生效后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2013年6月减刑12个月，刑期变更至2019年4月8日止。执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关嘉州监狱提出，罪犯蒋景富在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分116分。经审理查明，罪犯蒋景富在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋景富认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋景富减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期至2018年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年十二月二十九日书 记 员  李聪颖
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）德城执字第1134-1号申请执行人：张秀华。被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司。被执行人：刘春成。被执行人：朱宗芹。第三人：德州乐华陶瓷洁具有限公司。本院执行的申请执行人张秀华与被执行人山东德州金太阳生态园有限公司、刘春成、朱宗芹民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。因被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第154条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘春成、朱宗芹在山东春成纸业有限公司股权范围内在第三人德州乐华陶瓷洁具有限公司处的到期债权250万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  郑宜平审判员  胡新和二〇一四年十二月三十日书记员  高会来
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民初字第716号原告商丘市联圣房地产开发有限公司。法定代理人徐以和，董事长。委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。被告范芬芳，女，1958年4月23日出生，汉族，住所地商丘市梁园区文化中路***号*号楼*单元*号。委托代理人施海涛，河南华豫律师事务所律师。原告商丘市联圣房地产开发有限公司诉被告范芬芳商品房买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告商丘市联圣房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费30000元减半收取15000元由原告负担。审判长  姜志勇审判员  王凤伟审判员  赵根生二〇一四年十二月二十四日书记员  刘 雨
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）仓刑初字第906号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人雷某某，男，1988年6月3日出生于福建省古田县，畲族，高中文化，无业，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月19日变更强制措施为取保候审，同年11月21日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2014年8月16日3时许，被告人雷某某饮酒后驾驶某长城牌小型轿车途经福州市仓山区二环路双湖环岛时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人雷某某血样乙醇浓度为108.24mg／100ml，属于醉酒驾驶。本院审理期间，被告人雷某某缴纳罚金人民币10000元。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程亦无异议，并有涉案车辆信息材料、驾驶证复印件、福建南方司法鉴定所司法鉴定检验报告书、侦破经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人雷某某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘文锋二〇一四年十二月十七日书 记 员  周雪闽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法道民二初字第311号原告林均瑞，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码：×××1632。被告东莞市瑞华纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人王伟忠。委托代理人王松涛，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市。原告林均瑞诉被告东莞市瑞华纸制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员钟丽清适用简易程序进行审理，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告林均瑞到庭参加了诉讼；被告东莞市瑞华纸制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告委托原告为其运输纸品，但2014年5月起，被告一直拖欠原告运输费用。原告多次催款的情况下，2014年11月5日，被告向原告出具运费对账单，确认尚欠原告2014年5月至2014年10月的运输费594932元。此后，虽经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告运输费594932元及逾期利息（以594932元为本金，从起诉之日即2014年11月11日起按每日万分之二点一的标准计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，原告主张，2007年3月起，被告通过电话委托原告为其运输废纸及原纸等货物，原告按被告的要求将货物送至被告的客户处，每月月初对上一个月运输费进行对账，2014年5月至2014年10月，原告为被告承运货物产生运输费用为594932元。2014年11月5日，被告向原告出具运费对账单，确认尚欠原告运输费用594932元。原告提供运费对账单、运费汇总表为据，其中，运费对账单显示，2014年5月至2014年10月运费明细分别为2014年5月、149999元，2014年6月、134335元，2014年7月、135128元，2014年8月、91810元，2014年9月、73620元，2014年10月，10040元；被告尚欠原告2014年5月至2014年10月运输费用594932元。该对账单日期处签有“确认金额594933元，2014年11月5日”的内容，并加盖“东莞市瑞华纸制品有限公司财务专用章”的印章。原告主张，原告于2014年5月至2014年10月为被告承运货物产生的运输费用实际为594932元，被告在运费对账单中“确认金额594933元”是笔误，原告发现笔误并告知被告财物人员时，被告财物人员称多一元算了，因此没有修正。庭审中，原告主张，双方口头约定每月10日结清上一个月的运输费用，逾期付款的违约责任为被告按每日万分之二点一的标准向原告支付逾期付款利息，明确要求被告支付以594932元为本金，从起诉之日即2014年11月11日起按每日万分之二点一的标准计至全部清偿之日止的利息。以上事实，有运费对账单、运费汇总表以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方之间的运输合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张，被告尚欠原告2014年5月至2014年10月的运输费用594932元，提供加盖“东莞市瑞华纸制品有限公司财务专用章”的运费对账单予以证明，并提供运费汇总表予以佐证，本院予以确认。被告未能提供相应的证据予以证明其已向原告支付运输费用的事实，应由被告承担举证不能的不利后果，因此，本院依法认定被告尚欠原告运输费用594932元。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告已经履行了为被告运输货物的义务，被告应负有向原告支付全部运输费用的义务。因此，对于原告要求被告支付运输费用594932元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息请求。虽然原告主张口头约定每月10日结清上一个月的运输费用，逾期付款的违约责任为被告按每日万分之二点一的标准向原告支付逾期付款利息，但并未提供相应的证据予以证明，应由原告自行承担举证不能的责任，对原告的该主张，本院不予采纳，并依法认定双方并未约定逾期付款的违约责任，但被告拖欠原告运输费用，应向原告支付逾期付款利息。本院认为，逾期付款利息应以594932元为本金，从起诉之日即2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对于原告的利息请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市瑞华纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林均瑞支付运输费用594932元；二、被告东莞市瑞华纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林均瑞支付逾期付款利息（以594932元为本金，从2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告林均瑞的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4874.67元，由被告东莞市瑞华纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  钟丽清二〇一四年十二月十一日书 记 员  吴玉燕
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）镇行诉初字第00048号起诉人陈松宝。起诉人诉称：其于2014年10月30日通过政府信息公开渠道获取了镇润政（2006）11号《关于成立江苏镇江润州工业园区管理委员会的通知》，获悉被告镇江市润州区人民政府于2006年3月17日作出成立江苏镇江润州工业园区管理委员会的决定。起诉人认为被告作出该行政行为缺乏法定职权、程序违法，请求确认被告作出镇润政（2006）11号《工业成立江苏镇江润州工业园区管理委员会的通知》的具体行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条规定，起诉人对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。镇江市润州区人民政府作出的镇润政（2006）11号《关于成立江苏镇江润州工业园区管理委员会的通知》的行为，与起诉人没有法律上的利害关系，即被诉行政行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人所提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人陈松宝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  朱智玲审判员  章晓东审判员  冷德华二〇一四年十二月十九日书记员  孔金燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜官民二初字第01475号原告：合肥颖宏食品有限公司。组织机构代码证：78650833-1。法定代表人：张晓芹。委托代理人：曹厚勤。被告：铜陵市碧玉山寨文化餐饮管理有限公司。法定代表人：黄祖群。本院在审理原告合肥颖宏食品有限公司诉被告铜陵市碧玉山寨文化餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥颖宏食品有限公司于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告铜陵市碧玉山寨文化餐饮管理有限公司名下价值25000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告合肥颖宏食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即查封、扣押或者冻结被告铜陵市碧玉山寨文化餐饮管理有限公司名下价值25000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 慧二〇一四年十二月八日书 记 员 章俊伟附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁刑初字第141号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人陶某某，男，1951年11月28日出生。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月8日被取保候审。被告人李某甲，男，1956年6月27日出生。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月8日被取保候审。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人陶某某、李某甲犯贪污罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈蕊出庭支持公诉，被告人陶某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年1月22日，衡阳市雁峰区民政局将岳屏镇斯林村9户灾民的2.6万元救济款拨付到岳屏镇民政办，陶某某与李某甲从岳屏镇民政办将该笔钱领走，但未入账。同月28日，陶某某指示李某甲将2.6万元救济款作为年底福利分给村干部，其中，陶某某分得5000元，李某甲分得4000元，其余四名村委会干部各分4000元，剩余1000元留存备用。2014年3月4日，雁峰区民政局到斯林村检查时发现2.6万元民政救济款未发放到灾民手中，便责令斯林村整改。陶某某又指示李某甲从村财务资金中拿出2.5万元发放给受灾村民。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人谭某某、邓某某、李某乙、肖某某等人的证言、证明材料、分配明细表等书证、被告人的供述等证据，并认为被告人陶某某、李某甲利用职务上的便利，侵吞2.5万元救济款，其行为已构成贪污罪，提请本院依法判处。建议对陶某某、李某甲免予刑事处罚。被告人陶某某、李某甲对起诉书指控他们贪污的事实不持异议。经审理查明，被告人陶某某于2005年至2014年4月间，担任衡阳市雁峰区岳屏镇斯林村（以下简称斯林村）党支部书记兼村主任；被告人李某甲担任斯林村会计。2013年，斯林村遭受自然灾害，斯林村按雁峰区民政局的要求上报了9名受灾村民的申报材料，2014年1月下旬，雁峰区民政局将2.6万元救济款拨付到岳屏镇民政办。陶某某与李某甲从岳屏镇民政办将该笔救济款领走，既未入帐，也未告知其他村委会干部，更未将救济款发放给9名受灾村民。2014年1月28日，陶某某指示李某甲将该笔2.6万元救济款作为福利分发给村干部。陶某某分得5000元，李某甲及其余四名村委干部各分得4000元。剩余1000元留存备用。同年3月4日，雁峰区民政局到斯林村检查民政救济款发放工作时，发现该笔救济款未发放到灾民手中，便责令斯林村整改。陶某某安排李某甲从斯林村的其他收入中拿出2.5万元，加上之前留存的1000元发放给灾民。2014年7月31日，陶某某、李某甲在接受侦查机关询问时，主动交代了上述犯罪事实，并退缴了2.5万元赃款。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人谭某某、邓某某、肖某某、李某乙证明在2014年1月28日斯林村村部会议上，陶某某给各村委会干部共计发放了2.5万元的补助的事实；2、证人万某的证言证明雁峰区民政局拨付了2.6万元救济款给斯林村9名灾民，但斯林村未将该笔救济款发放到灾民手中的事实；3、证人李某丙的证言证明拨付了2.6万元救济款到雁峰区岳屏镇民政办，由斯林村村支书陶某某、会计李某甲领走，但斯林村未将该笔救济款发放到灾民手中的事实；4、斯林村冬令春荒分配明细表及配套审批材料证明衡阳市雁峰区岳屏镇民政办于2014年1月发放2.6万元民政救济款的事实；5、补助发放表证明斯林村村委会于农历2013年年底给陶某某、李某甲、李某乙、邓某某、肖某某、谭某某六人发放了共计2.5万元的补助；6、发放救灾款分配表证明陶某某在事发后另行将2.6万元救济款发放到斯林村各村组的事实；7、证明材料证明陶某某2005年至2014年间担任雁峰区岳屏镇斯林村党支部书记兼村主任职务、李某甲2005年至2014年间担任雁峰区岳屏镇斯林村会计职务；8、证人徐某某、罗某某的证言证明陶某某、李某甲系主动投案的事实；9、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书证明案发后陶某某、李某甲退缴了全部赃款。被告人陶某某、李某甲亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陶某某、李某甲身为村基层组织人员，在协助人民政府从事民政救济款发放工作中，利用职务上的便利，侵吞2.5万元民政救济款予以私分，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控陶某某、李某甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，陶某某起了主要作用，系本案的主犯。李某甲起了次要作用，系本案的从犯。案发后，陶某某、李某甲在侦查机关进行一般性排查询问时，主动交代自己的罪行，视为主动投案，且能如实供述自己的罪行，属自首。案发后，二被告人已退还全部赃款。综合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依法对陶某某、李某甲免予刑事处罚。对二被告人适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第八条第二款之规定，对陶某某还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，对李某甲还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯贪污罪，免予刑事处罚；二、被告人李某甲犯贪污罪，免予刑事处罚；三、已追缴的违法所得款25000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 华 艳代理审判员 王 亮人民陪审员 刘忠道二〇一四年十二月十八日书 记 员 陈 怡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2014）星执字421号申请执行人廖静，女，1972年4月8日生，汉族，桂林兆通股份有限公司员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。申请执行人史广义，男，1965年7月6日生，汉族，桂林市工商局干部，住址同上。申请人执行人史宇杰，男，1996年10月9日出生，汉族，学生，住址同上。被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。法定代表人：赵锦英，公司总经理。本院在执行廖静、史广义、史宇杰申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第120号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程维光审 判 员  汪建林代理审判员  屈 晟二〇一四年十二月四日书 记 员  梁萝玲
青海省西宁市城北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行非执字第1号申请执行人西宁市城北区国土资源局。法定代表人赵某某，该局局长。委托代理人王某某，该局执法监察科科长。被执行人西宁城北某某新型保温材料加工。负责人曲某某，该厂负责人。申请执行人西宁市城北区国土资源局于2014年12月22日向本院申请强制执行宁北国土监罚字（2014）052号《行政处罚决定书》非诉审查一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2014年12月23日以被执行人已自动拆除了违建的彩钢厂房等为由，向本院提出撤回《强制执行申请书》的申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第七十四条的规定，裁定如下：准许申请执行人西宁市城北区国土资源局撤回对其作出的宁北国土监罚字（2014）052号《行政处罚决定书》非诉强制执行申请。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告西宁市城北区国土资源局承担。审 判 长  张育宁审 判 员  倪艳丽人民陪审员  康国霞二〇一四年十二月二十三日书 记 员  金 雯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第七十四条：人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第4872号原告：四川省宜心居物业服务有限公司。法定代表人：仲庆英，该公司总经理。公司住址：三台县北坝镇。被告：何子华，女，住四川省三台县北坝镇。本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告何子华物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元免收。审判员  李建伟二〇一四年十二月二日书记员  刘 敏
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第587号原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县。法定代表人姚瑞华，该行负责人。委托代理人谭伍佳，该行贷款部业务经理。被告聂小坤。现在广西梧州监狱服刑。被告潘宏山。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告聂小坤、潘宏山金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月3日立案受理后，依法组成由代理审判员奉仰勇担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。书记员陈福德担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的委托代理人谭伍佳、被告聂小坤到庭参加诉讼。被告潘宏山经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告聂小坤于2009年11月6日向原告借款30000元用于经营网吧，有效借款期限为3年。被告潘宏山为该笔借款提供了连带责任保证。第一循环借款期限到期后，被告归还了上述借款及利息。2010年12月1日，被告聂小坤再次循环借款30000元，到期后，被告一直未归还。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求依法判令两被告连带归还原告借款30000元及利息。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告聂小坤、潘宏山的身份证及户口簿复印件，证实两被告的身份；2、被告潘宏山的收入证明及担保承诺书、银行自助循环贷款额度签约／修改通知单、小额贷款业务申请表、借款合同，证实被告聂小坤于2009年11月6日向原告借款30000元，被告潘宏山为该笔借款提供了连带责任保证；3、个人凭证基础信息，证实第一循环借款期限届满后，被告根据借款合同约定，于2010年12月1日再次循环借款30000元，到期日为2011年12月1日；4、BOEING贷款试算单一份，证实至2014年11月17日止，被告聂小坤尚欠原告借款30000元、利息13718.58元。被告聂小坤辩称，上述借款是事实，且一直未归还，也不知道被告潘宏山是否归还。当时是被告潘宏山带聂小坤去银行办理贷款手续的，事后，被告聂小坤只拿了4000元，其余的26000元被告潘宏山用于经营网吧。因此，被告聂小坤应当只对4000元借款承担责任。被告聂小坤为其辩解在举证期限内未提供证据。被告潘宏山未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经过开庭质证，被告聂小坤对原告所提供的证据均无异议，被告潘宏山未到庭，视为其放弃当庭答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年11月6日，被告聂小坤与原告签订了自助循环贷款合同。该合同约定：被告聂小坤向原告借款30000元用于经营网吧，有效借款期限至2012年11月5日止；在有效借款期限内，单笔借款期限最长不超过一年，被告归还后可再次循环借款，借款额度为30000元；被告潘宏山以最高额保证的方式为上述借款提供连带责任保证，保证期间为有效借款期限届满之日起二年。第一循环借款期限届满后，被告潘宏山归还了上述借款及利息。2010年12月1日，被告聂小坤根据借款合同的约定再次借款30000元。有效借款期限届满时后，被告未归还上述借款及利息。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求依法判令两被告连带归还原告借款30000元及利息。另查明，至2014年11月17日止，被告聂小坤尚欠原告借款30000元、利息13718.58元。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同合法有效，应当受法律保护。本案借款人为聂小坤，借款资金的分配与使用是其在借款后对借款资金的自由处分，该处分行为不影响其与原告之间的债权债务关系。因此，被告聂小坤辩称其只对自己使用的4000元借款承担责任的陈述本院不予采信，其应当及时归还原告借款30000元及利息。被告潘宏山以保证人的身份在借款合同中签名，视为其与原告之间的保证合同成立。根据借款合同第五条第5.5.2之约定，被告潘宏山为该笔借款提供保证的保证期间为2012年11月5日起至2014年11月5日止。因此，原告要求被告潘宏山承担连带保证责任的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂小坤应归还原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行借款30000元及利息（其中，从2010年12月1日起至2014年11月17日止的利息13718.58元，之后的利息从2014年11月18日起按合同约定利率计至本生效判决规定的履行期限的最后一日止）；二、被告潘宏山对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费550元（原告已预交）、公告费707元，合计1257元，由被告聂小坤、潘宏山负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  奉仰勇人民陪审员  钟敬礼人民陪审员  潘宗禄二〇一四年十二月九日书 记 员  陈福德
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）稷执异字第5号案外人宁合成，男，1968年3月5日出生，汉族，稷山县翟店镇寺庄村人，住稷山县富祥苑小区东楼五单元202室。13935990120申请执行人许艺红（许义红），男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南街村。13935992966申请执行人刘建勇，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇西北街。被执行人董林，女，1976年6月23日出生，汉族，农民，住稷山县富祥苑小区东楼一单元201。本院在执行申请执行人许艺红、刘建勇与被执行人董林民间借贷纠纷一案中，案外人宁合成于2014年11月24日对法院查封的位于稷山县稷圣路南端富祥苑小区东楼一单元2楼201北门单元楼一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宁合成称，本院所查封的稷山县富祥苑小区东楼一单元2楼201单元楼是其个人财产。理由：2014年7月初富祥苑开发商吴春锁因故身亡，为索要吴春锁和董林夫妇欠我的借款，经和董林协商，董林以35万元的价格将该单元楼出售给我，因董林暂时无处居住，就借用我的房屋居住，我俩有购房协议和收据为证，而且双方对买卖的客观事实也均认可，故请求法院对查封的单元楼予以解封。申请执行人许艺红、刘建勇辩称，法院所查封的单元楼系被执行人董林所有，且一直由被执行人居住；异议人在异议书中称因董林夫妇借其款以35万元价格将该单元楼出售给异议人，是借贷还是出售不能自圆其说；关于吴春锁的债务均是宁合成参与处理，宁合成与董林有恶意串通损害他人利益之嫌，转移财产，逃避债务；房屋买卖的成立应以财产转移登记为准，且查封的单元楼系小产权房，依法也不能买卖，故应驳回异议。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2014）稷民一初字第172号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人董林发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即归还申请执行人许艺红10万元、刘建勇20万元及利息，支付迟延履行金并承担案件受理费2900元、诉讼费2270元、执行费4400元。申请执行人许艺红、刘建勇于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被执行人董林35万元的财产予以查封、扣押，本院以（2014）稷执字第230号执行裁定书，对被执行人董林所有的稷山县富祥苑小区东楼一单元2楼201单元楼予以查封，异议人宁合成于2014年11月24日提出书面异议，称查封的单元楼是其个人财产，依法应予解除查封。异议人提供的证据有：富祥苑单元楼及门店房购房协议和物业管理办法、收据租房协议及身份证复印件各一份。根据申请人的申请，本院依法对所查封的单元楼在稷山县房地产管理中心调查取证，证实所查封的稷山县富祥苑小区东楼一单元2楼201单元楼房屋所有权登记为吴春锁，配偶董林。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”本院所查封的单元楼房屋属于不动产，异议人宁合成要取得房屋所有权必须登记产生法律效力，且本院所调取的该单元楼所有权登记在董林名下。异议人仅提供其与被执行人夫妻之间的买卖协议、票据和租赁协议不能证明取得该房屋的所有权。综上，本院认为，案外人宁合成的异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人宁合成的异议。如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院起诉。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛艺霞审判员  段焕东审判员  任志刚二〇一四年十二月十一日书记员  刘效鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）南市执字第41-5号申请执行人：卢桂平，男。被执行人：芦平，男。本院在执行卢桂平与芦平民间借款纠纷一案中，依法向被执行人芦平发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且在案件受理期间，于2013年3月15日作出（2013）南市民三初字第143号民事裁定，查封了被执行人芦平所有的位于南宁市江南路34号银兴综合广场2栋2单元02281号房产，现因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对芦平所有的位于南宁市江南路34号银兴综合广场2栋2单元02281号房产的查封。二、广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民四终字第59号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马战峰审判员  蒋卫平审判员  韦 敏二〇一四年十二月十日书记员  陈柳茜
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶仁法周民初字第178号原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社。住所地：仁化县。负责人李某某。被告李某某，男，1983年10月13日出生，住仁化县。本院在受理原告仁化县农村信用合作联社丹霞信用社诉被告李某某小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日以自行与被告协商还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行与被告协商还款为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社负担。审判员  梁娟二〇一四年十二月十七日书记员  张洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20824号原告徐后荣，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告张得桂，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告上海瑞玉物流有限公司，住所地上海市浦东新区。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市杨浦区。负责人黄方红。委托代理人王玮。本院在审理原告徐后荣诉被告张得桂、上海瑞玉物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐后荣于2014年12月3日向本院申请撤回对张得桂、上海瑞玉物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对张得桂、上海瑞玉物流有限公司的起诉。代理审判员  陈洁.二〇一四年十二月三日书 记 员  田 震
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第14997号原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。法定代表人赵文山，经理。被告王九大，男，30岁。本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告王九大物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  吕少罕二〇一四年十二月一日书 记 员  安 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民初字第2187号原告喻胜霞。委托代理人董志峰，江苏大昶律师事务所律师。委托代理人郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。被告李艳辉。被告孙曼。被告罗敏男，台湾人。原告喻胜霞与被告李艳辉、孙曼、罗敏男民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告喻胜霞诉称：被告李艳辉与孙曼系夫妻关系，2014年3月，被告李艳辉因资金周转需要向原告提出借款1000000元，2014年3月19日和3月26日，原告与被告李艳辉签订两份《个人房屋抵押借款合同》约定由原告向被告李艳辉提供1000000元借款，并由被告罗敏男作为担保人对被告李艳辉的上述债务承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告李艳辉交付了1000000元的出借款，然而借款期限届满后，被告李艳辉未按时还款，被告孙曼作为被告李艳辉的配偶对夫妻共同债务应当承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，减少损失，原告向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告借款1000000元及利息（其中500000元自2014年4月20日开始计算，另500000自2014年4月27日开始计算，均计算至判决确定的履行期限届满之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告支付原告违约金100000元；3、被告支付原告因实现债权所产生的费用50000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：根据昆山市公安局经济犯罪侦查大队通报，该部门于2014年9月1日以李艳辉合同诈骗案立案侦查，原告喻胜霞的借款情况属于该案立案侦查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回喻胜霞的起诉，该案移送昆山市公安局。案件受理费17150元，退还原告喻胜霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  吕 彬人民陪审员  刘建明人民陪审员  缪美琴二〇一四年十二月十六日书 记 员  张梦蕾附相应法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2471号原告上海市闵行区颛桥镇中心村民委员会，注册地上海市闵行区。负责人杨伊。委托代理人王天池，上海儒君律师事务所律师。被告上海栩萌废旧物资回收利用有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海市闵行区颛桥镇中心村民委员会与被告上海栩萌废旧物资回收利用有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海市闵行区颛桥镇中心村民委员会于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海市闵行区颛桥镇中心村民委员会向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区颛桥镇中心村民委员会撤回起诉。案件受理费减半计收人民币25元，由原告上海市闵行区颛桥镇中心村民委��会负担。审判员  沈慧芬二〇一四年十二月十二日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第01834号原告徐忠芹。委托代理人徐忠玲。被告郑益虎。本院在审理原告徐忠芹与被告郑益虎民间借贷纠纷一案中，原告徐忠芹于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告徐忠芹书面向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐忠芹撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐忠芹负担。代理审判员  宋敏捷二〇一四年十二月三日书 记 员  武怡君
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2014）汉中刑执字第01325号罪犯刚铁禄，男，1962年10月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2007年7月11日作出（2006）陕刑一终字第223号刑事附带民事判决，以上诉人刚铁禄犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿153514元（已赔付）。2007年9月30日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2030年6月19日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刚铁禄的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刚铁禄在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刚铁禄在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刚铁禄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刚铁禄确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刚铁禄的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刚铁禄减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行（刑期至2028年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉名审 判 员  房建军代理审判员  肖 晗二〇一四年十二月四日书 记 员  ＸＸ娣
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民执字第1065号申请执行人高媛，女，1977年9月29日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村一社，身份证号码：220724197709295021.被执行人孙才，男，1956年7月20日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村一社，身份证号码：2223031956********。申请执行人高媛与被执行人孙才土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）扶民初字第331号民事判决，判决如下：被告孙才赔偿原告高媛1200元于本判决生效后三日内一次性给付。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年10月8日立案执行，并于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第331号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一四年十二月二十三日书记员  单连辉
清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民二终字第606号上诉人罗广明、潘焕英、罗广明、潘焕英被上诉人吕冬清、吕高清、徐根荣、吴火龙第三人上诉人罗广明、潘焕英因房屋租赁合同纠纷一案，不服连南瑶族自治县人民法院（2014）清南法民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。到庭参诉诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本院认为，依照的规定，判决如下：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的：写一、撤销连南瑶族自治县人民法院（2014）清南法民重字第3号民事判决；二、第三、部分改判的，写：一、维持连南瑶族自治县人民法院（2014）清南法民重字第3号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）二、撤销连南瑶族自治县人民法院（2014）清南法民重字第3号民事判决的第×项即……（写朗撤销的具体内容）三、（写明部分改判的内容内容多的可分项书写）。第四、维持原判，又有加判内容的，写：一、连南瑶族自治县人民法院（2014）清南法民重字第3号民事判决；二、……（写明加判的内容）本判决为终审判决。审判长  巢忠文审判员  郑家驹审判员  余允添二〇一四年十二月十八日（）书记员  冯敏静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑执字第01851号申请执行人白某某，男，1999年8月20日出生，汉族。法定代理人高某，女，1972年8月4日出生，汉族，无业。被执行人白某某，男，1954年6月23日出生，汉族，陕西黄金公司职工。申请执行人白某某与被执行人白某某抚养费纠纷一案，本院（2010）碑民一初字第00642号民事判决书、西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00406号民事判决书已经发生法律效力，权利人于白某某2014年11月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人白某某的工资存款，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）碑执字第01851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 常 斌执行员 侯剑莉二〇一四年十二月五日书记员 师雪萍
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）山民执字第432-1号申请执行人毛小强，男，汉族，生于1986年4月，山丹县居民。被执行人赵英，男，汉族，1972年5月出生，山丹县居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第641号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人赵英至今未能全部履行。现查明被执行人赵英在中国工商银行股份有限公司张掖城关支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵英在中国工商银行股份有限公司张掖城关支行的存款账户，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩丽敏二〇一四年十二月二日书记员  陈家乐
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法民四初字第383号原告：梁绍荣，男，1955年4月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。委托代理人：孔祥辉，广东大观律师事务所律师。被告：黄志清，男，1954年6月24日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：陈俊杰，广东金亚律师事务所律师。被告：梁金好，女，1958年12月15日出生，汉族，住清远市清城区，本院在审理原告梁绍荣诉被告黄志清、梁金好民间借贷纠纷一案中原告于2014年12月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁绍荣撤回起诉。本案受理47325元，减半收取23663元，保全费5000元，合计28662.5元，由原告负担。审 判 长  孟庆忠代理审判员  朱文婷代理审判员  曲洋逸二〇一四年十二月十九日书 记 员  黄春燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）抗字第1号抗诉机关上海市人民检察院第二分院。申诉人（原审原告）袁佩英。委托代理人陈志勇。被申诉人（原审被告）夏永生。委托代理人夏丽英。申诉人袁佩英与被申诉人夏永生房屋买卖合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2012年10月23日作出（2012）杨民四（民）初字第2955号民事判决，已经发生法律效力。袁佩英不服，向检察机关申诉。2014年11月12日，上海市人民检察院第二分院作出沪检二分民（行）监（2014）XXXXXXXXXXX号民事（行政）抗诉书，以上海市杨浦区人民法院（2012）杨民四（民）初字第2955号民事判决认定的事实缺乏依据，且适用法律不当为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾文怡代理审判员  王疆中代理审判员  徐 庆二〇一四年十二月十日书 记 员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汪刑初字第149号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告单位汪清县闹枝沸石矿业有限责任公司（以下称闹枝沸石矿业公司），住所地汪清县百草沟镇闹枝村。法定代表人韩成亚，系公司经理。诉讼代表人蔡某某，男，公司生产经理。被告人韩某某，男，住山东省烟台市莱山区。因涉嫌非法占用农用地，于2014年10月9日被取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）147号起诉书指控被告单位闹枝沸石矿业公司、被告人韩某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告单位闹枝沸石矿业公司诉讼代表人蔡某某、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩某某于2013年5月至2014年10月，在闹枝沸石矿业公司担任经理期间，未按审批要求，擅自扩大采挖百草沟镇林业站辖区167林班16小班林地面积，造成林地毁坏。经鉴定，被毁林地面积为27.4005亩（1.8267公顷）。案发后，被告人韩某某主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行。上述事实，被告单位闹枝沸石矿业公司的诉讼代表人及被告人韩某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、自首证明、身份证明、营业执照、采矿许可证、补偿协议、林权证明、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位闹枝沸石矿业公司违反土地管理法规，非法占用林地，且数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，被告人韩某某系该公司经理，应对公司实施的犯罪负刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某主动投案自首，依法可予以从轻或者减轻处罚。经查，被告人韩某某符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，对被告单位闹枝沸石矿业公司，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十一条、第五十三条之规定，对被告人韩某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告单位汪清县闹枝沸石矿业有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金1万元。（罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人韩某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴雄范二〇一四年十二月十七日书记员  李艺兰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3163号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：崔雪峰，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人崔雪峰借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年12月03日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。审判员  吴明辉二〇一四年十二月三日书记员  刘 辉
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第176-1号原告：唐丽祥。被告：赵士勇。被告：邱勇。被告：刘汶煜。本院在审理原告唐丽祥诉被告赵士勇、邱勇、刘汶煜民间借贷纠纷一案中，原告唐丽祥于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告赵士勇、邱勇、刘汶煜的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并以案外人姜士祥所有的鲁H×××××号小型轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告赵士勇、邱勇、刘汶煜的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。二、查封原告唐丽祥提供担保的案外人姜士祥所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩清峰审 判 员  马景金人民陪审员  蒋继新二〇一四年十二月二十三日书 记 员  陆亚茹
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第03306号原告：贺梅，女，汉族，农民，住广东省东莞市。原告：韩某甲。法定代理人：贺梅，女，汉族，农民，住广东省东莞市。原告：韩某乙。法定代理人：贺梅，女，汉族，农民，住广东省东莞市。原告：韩开志，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告：刘金芳，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告共同委托代理人：唐清友，河南精致律师事务所律师。被告：王春雷，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：沙学健，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集法律服务所工作者。被告：张小彪，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院在审理原告贺梅、韩某甲、韩某乙、韩开志、刘金芳诉被告王春雷、沙学健、张小彪人身损害赔偿纠纷一案，现因被告王春雷涉嫌犯罪羁押于河南省固始县看守所，致使不能如期开庭审理，为减轻当事人的累诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（���）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 刚代理审判员  李占亚人民审判员  李西凤二〇一四年十二月十四日书 记 员  胡雅涵
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第02213号原告刘巧玲，女，汉族，1979年10月2日出生，延安市宝塔区人，大学本科文化，现住延安市宝塔区长青路***号院*号。公民身份号码：6126011979********。被告加彩军，男，汉族，1979年9月20日出生，现住宝塔区桥沟镇刘万家沟村。本院在审理原告刘巧玲与被告加彩军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘巧玲于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘巧玲的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘巧玲撤诉。案件受理费50元，原告刘巧玲已预交，减半收取，实际由原告刘巧玲负担25元。代理审判员  王兰二〇一四年十二月五日书���记员乔佳宜
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2014）邻水民初字第3686号原告陈驰，男，汉族。委托代理人徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。被告广安桓宇建设工程公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇中街**号。法定代表人刘修明，该公司负责人。原告陈驰诉被告广安桓宇建设工程公司（以下简称：桓宇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈驰及其诉讼代理人徐兴权，被告广安桓宇建设工程公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈驰诉称，陈驰于2013年9月16日在广安桓宇建设工程公司承建的邻水“上甲1号公馆”30号楼工程的工地上工作时，不慎从架子上摔下受伤。陈驰的伤，经邻水县人民医院治疗，诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、多处软组织损伤。住院64天。2013年12月23日，广安市人力资源和社会保障局以广安人社工决（2013）6255号工伤认定决定书认定陈驰的受伤性质为工伤，2014年5月16日，广安市劳动能力鉴定委员会以广安劳鉴（2014）428号《广安市劳动能力鉴定表》鉴定意见为：玖级。2014年7月25日，邻水县劳动人事争议仲裁委员会以邻劳人仲不案字（2014）第48号不予受理案件通知书不予受理。原告陈驰以劳动争议纠纷向本院提起诉讼，请求：1、依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、依法裁决被告向原告支付工伤待遇共计159874元（其中：一次性伤残补助金45000元，一次性医疗补助金24504元，一次性就业补助金40840元，停工留薪期间工资40000元，伙食补助费1280元，护理费6400元，交通费1000元，鉴定费850元，）。被告广安桓宇建设工程公司缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。经审理查明，陈驰于2013年9月3日起在桓宇公司务工。陈驰于2013年9月16日在广安桓宇建设工程公司承建的邻水“上甲1号公馆”30号楼工程的工地上工作时，不慎从架子上摔下受伤。陈驰的伤，经邻水县人民医院治疗，诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、多处软组织损伤。住院64天。2013年12月23日，广安市人力资源和社会保障局以广安人社工决（2013）6255号工伤认定决定书认定陈驰的受伤性质为工伤，2014年5月16日，广安市劳动能力鉴定委员会以广安劳鉴（2014）428号《广安市劳动能力鉴定表》鉴定意见为：玖级。2014年7月25日，邻水县劳动人事争议仲裁委员会以邻劳人仲不案字（2014）第48号不予受理案件通知书不予受理。原告陈驰以劳动争议纠纷向本院提起诉讼。上述事实有桓宇公司企业登记档案，陈驰身份证复印件，工伤认定决定书，劳动能力鉴定表，不予受理案件通知书，住院病历，交通费发票，鉴定费收据等，及原告陈述为凭，经庭审核实，均作为本案定案证据。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告陈驰在工作中受伤经广安市人力资源和社会保障局认定为工伤及广安市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定为伤残玖级，本院予以采信，且应享受相应的工伤待遇。陈驰的月工资标准，根据2012年广安市全部单位职工平均工资36213元，确定陈驰的月平均工资标准为3017.75元。一、陈驰应享受的工伤待遇有：（一）、停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”。根据《广安市人力资源和社会保障局关于印发广安市工伤职工停工留薪期管理办法的通知》（广安人社��（2011）106号）文件规定，酌定陈驰的停工留薪期为6个月。其停工留薪期工资为18106.5元（3017.75元／月×6个月）。（二）、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；”，确定陈驰的一次性伤残补助金（玖级）为27159.75元（3017.75元／月×9个月）。（三）、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第八条第二款“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或职工本人提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金��伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合并计算，标准为七级伤残36个月，八级伤残26个月，九级伤残16个月，十级伤残10个月。”的规定，陈驰一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为48284元（3017.75元／月×16个月）。（四）、住院期间伙食补助费。根据《广安市工伤保险市级统筹办法》（广安府办发（2011）73号）第13条，酌定伙食补助费按15元／天（县内），其住院期间伙食补助费为960元（15元／天×64天）。（五）、护理费。护理费按四川省上一年度居民服务、修理、和其他服务业平均工资每天76.73元计算为4910.72元（76.73元／天×64天）。（六）、交通费。陈驰提供交通费发票966元，本院予以认可，另有乘客意外伤害保险系乘客自愿购买，不应纳入赔偿范围。（七）、鉴定费。��驰提供的鉴定费发票为800元，本院予以认可。据此，依照《工伤保险条例》第30条、第32条、第33条、第36条及《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第八条“的规定，判决如下：一、由被告广安桓宇建设工程公司支付原告陈驰下列工伤待遇：停工留薪期工资18106.5元（3017.75元／月×6个月），一次性伤残补助金27159.75元（3017.75元／月×9个月），一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金48284元（3017.75元／月×16个月），住院期间伙食补助费960元（15元／天×64天），护理费4910.72元（76.73元／天×64天），交通费966元，鉴定费800元，共计101186.97元；二、原告陈驰与被告广安桓宇建设工程公司劳动关系终止。案件受理费10元，由原告陈驰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  贺元武人民陪审员  熊兴怒二〇一四年十二月十日书 记 员  蒋 欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第10327号原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人周燕，该公司董事长。委托代理人杜娟，该公司员工。被告卢益。本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司与被告卢益居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取106元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。（此页无正文）审判员  李家骥二〇一四年十二月三日书记员  申 思
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民一（民）初字第5434号（2014）虹民一（民）初字第5434号原告倪某某，男，1948年7月18日出生，汉族，住上海市。被告王某某，女，1949年4月26日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告倪某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱晓茜二〇一四年十二月十一日书记员  王慧之附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第176号罪犯贾晓辉，现在河南省豫西监狱服刑。河南省偃师市人民法院于二○○一年九月二十五日作出（2001）偃少刑初字第32号刑事判决，认定被告人贾晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。在执行期间发现有漏罪未判决，于二○○一年十二月十九日押解回偃师市看守所。河南省洛阳市中级人民法院于二○○二年九月九日作出（2002）洛刑三初字第41号刑事判决，认定被告人贾晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人贾晓辉于2001年2月伙同周世岩等人预谋后，携带绳子等作案工具窜至偃师市，冒充派出所民警入室将抢劫作案4起，抢走现金、西服、手链、手机等物价值3000元。罪犯贾晓辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾晓辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾晓辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○一年四月六日起至二○一五年七月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长伟审判员  张 强审判员  王 伟二〇一四年十二月二十九日书记员  李争伟
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）武行准字第6号申请执行人武邑县计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人高峰高红站申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定书依法送达后立即发生法律效力。审判长  张延华审判员  张金磊审判员  武迎君二〇一四年十二月二十二日书记员  徐海威
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第01351号张亚飞：本院已立案受理王传涛申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十二月二十五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02051号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年十二月三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨开商初字第00262号原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。负责人张华林，该公司总经理。委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。被告无锡南菲龙食品贸易有限公司，住所无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人HENDRIKLODEWYKAPPELGRYN。本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告无锡南菲龙食品贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。代理审判员 杨 牧二〇一四年十二月八日书 记 员 张金荣
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长矿商初字第349号原告：沈建良。委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：蒋理冏。原告沈建良诉被告蒋理冏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈建良及其委托代理人倪自强到庭参加诉讼，被告蒋理冏经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，原、被告是朋友关系。2013年至2014年间被告以资金周转为由，于2013年8月10日、2013年8月20日及2014年6月10日分别向原告借款300000元、150000元、73000元，共计借款523000元，后经原告多次催讨，被告至今未予归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款523000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条（原件）三份，证明被告向原告借款的情况。对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2013年—2014年间，被告以资金周转为由向原告借款。2013年8月10日被告向原告借款300000元，2013年8月20日向原告借款150000元，2014年6月10日向原告借款73000元，合计523000元。上述三笔借款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，原告与被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后的合理期限内履行偿还借款的义务。被告在原告多次催讨后仍未予归还，是引起本案诉讼的根本原因，原告主张被告归还借款本金523000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告蒋理冏偿还原告沈建良借款523000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9030元，财产保全费2020元，合计11050元，由被告蒋理冏承担，于本判决生效后径直支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  赵耀中审 判 员  柯晓蕾人民陪审员  陈小勤二〇一四年十二月二日本件和原件核对无异书 记 员  张思媛
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第4015号罪犯杨树桐，男，36岁（1978年11月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市东城区人民法院于2009年11月10日作出（2009）东刑初字第301号刑事判决，认定被告人杨树桐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月18日以（2012）一中刑减字第406号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月4日以（2013）一中刑减字第2590号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市良乡监狱于2014年12月8日提出对罪犯杨树桐减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯杨树桐在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杨树桐的改造及奖励情况，提出对杨树桐的减刑建议。经审理查明，罪犯杨树桐在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨树桐综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯杨树桐在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨树桐减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月19日起至2017年8月18日止），原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  王雪枫代理审判员  黄晓丰二〇一四年十二月二十六日书 记 员  秦梦晨