天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第5711号原告徐桂芹。委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告段作福。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**。负责人祝向前，总经理。委托代理人徐亚娜、李哲，公司职员。被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地，地址河北省沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园**楼**/div>负责人冉文武，总经理。委托代理人杜会丽，公司法律顾问。原告徐桂芹与被告段作福、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员孙金洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐桂芹及委托代理人张树刚，被告段作福，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人杜会丽，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人徐亚娜、李哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐桂芹诉称，2014年7月20日18时40分许，段作福驾驶冀J×××**号小客车，沿津涞路由北向南行驶至新津涞路吉祥村北，超车驶入逆行，其车左前部刮对行齐兰兰驾驶冀J×××**号小客车左前部，致双方车损，齐兰兰乘车人徐桂芹受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队认定，段作福负事故的全部责任，齐兰兰、徐桂芹不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告徐桂芹医疗费22573.20元、交通费881.10元、住院伙食补助费3100元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金15000元、护理费3520.97元、营养费2700元、误工费9389.26元、残疾赔偿金92430元、被抚养人生活费5077.5元。被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿，剩余部分由其他被告按责任比例承担。保留后续治疗、用药的相关权利。被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在核实事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效的情况下，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费。对被告提交的驾驶证、行驶证及保单原件没有异议。对原告提交的医疗费相关证据的真实性没有异议，但应扣除与原告名字不符的费用及非医保用药、非因本次事故引起的治疗其他疾病的费用，医疗费用限额为10000元。对鉴定意见书的真实性没有异议，但认为伤残等级鉴定过高、三期鉴定过长，我公司保留申请重新鉴定的权利。护理费、误工费均应当按照农村居民人均可支配收入15405元／年标准计算，护理、误工期限均同意住院期间28天。残疾赔偿金计算标准没有异议，但鉴定伤残等级过高。对原告提交的家庭关系证明不予认可，不能证实二人母女关系及原告母亲的子女情况，不同意赔偿被抚养人生活费，此项费用已包含在残疾赔偿金中，不应重复主张。交通费应当扣除与本案无关人员产生的费用，仅认可原告本人产生的交通费。精神损害抚慰金应由被告段作福赔偿，不应当由我公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，原告的损失先由交强险保险公司赔偿，不足部分由我公司按照事故责任比例及保险合同约定在商业三者险限额内赔偿。医疗费应扣除444元外购药，因没有医嘱，医疗费票据中与原告名字不符的部分不予赔偿，非医保用药应予扣除。住院伙食补助标准过高，应按照每天50元标准计算。营养费标准过高，交通费过高，非伤者本人交通费不予认可，请法院酌定。诉讼费、鉴定费不同意承担。精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围。误工费及护理费标准过高、期限过长，伤残赔偿金应按照伤者户籍所在地农村标准计算。被抚养人生活费不予认可，原告提交的证据不足，无法证实该被抚养人无劳动能力及无生活来源。原告未提交家庭关系证明，无法证实抚养人情况。被告段作福辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有。事故后给付原告现金17000元。经审理查明，2014年7月20日18时40分许，段作福驾驶冀J×××**号小客车，沿津涞路由北向南行驶至新津涞路吉祥村北，超车驶入逆行，其车左前部刮对行齐兰兰驾驶冀J×××**号小客车左前部，致双方车损，齐兰兰乘车人徐桂芹受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队认定，段作福负事故的全部责任，齐兰兰、徐桂芹不负事故责任。事故后原告徐桂芹在静海县医院住院治疗28天，在天津市眼科医院住院治疗3天。支付医疗费21783.20元。经本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告徐桂芹的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2014年11月21日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，徐桂芹眼部损伤构成八级伤残，误工期评定120天，营养期评定为45天，护理期评定为45天，支付鉴定费2500元。原告徐桂芹的被扶养人有，母亲孟秀兰，1938年4月16日出生，子女三人，农业户口。另查，被告段作福驾驶的事故车辆为其所有，该车在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险200000元并投有不计免赔险，发生事故时在保险期限内。事故后被告段作福给付原告现金17000元。以上事实，有责任认定书、保险单、票据、医院诊断证明、鉴定结论、证明材料及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，被告段作福在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告段作福承担赔偿责任。原告徐桂芹主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费计算标准正确，证据充分，故本院均予支持。医疗费中外购药部分444元，因没有医嘱，与原告徐桂芹名字不符的部分票据，本院均不予支持。此事故给原告徐桂芹的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告徐桂芹精神损害抚慰金15000元。根据原告徐桂芹住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费500元。根据原告徐桂芹伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。综上，原告徐桂芹的损失为医疗费21783.20元、住院伙食补助费3100元（每天100元×31天）、误工费9389.26元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每年28559元÷365天×120天）、护理费3520.97元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每年28559元÷365天×45天）、营养费1350元（每天30元×45天）、残疾赔偿金92430元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年15405元×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2500元、被抚养人生活费5077.50元（原告母亲孟秀兰，1938年4月16日出生，按照天津市农村居民人均生活消费支出每年10155元×5年×30%÷3人）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告徐桂芹医疗费10000元、残疾赔偿金92430元、精神损害抚慰金15000元、误工费2570元，共计120000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐桂芹医疗费11783.20元、住院伙食补助费3100元、误工费6819.26元、护理费3520.97元、营养费1350元、交通费500元、鉴定费2500元、被抚养人生活费5077.50元，共计34650.93元。三、原告徐桂芹退还被告段作福已付现金17000元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。入了如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告段作福承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一四年十二月十日书记员  赵晓晶