苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江震民初字第0264号原告张俊隔。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告张荣山。被告张雄伟。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区鞍山路**杨浦商城****。负责人吴军，总经理。委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告张俊隔诉被告张荣山、张雄伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员韩长安适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张俊隔及其委托代理人杨建忠，被告张荣山，被告平安公司的委托代理人邢波均到庭参加诉讼。被告张雄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本案于2014年5月23日转为普通程序，依法组成合议庭并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张俊隔及其委托代理人杨建忠，被告张荣山到庭参加诉讼，被告张雄伟、平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊隔诉称：2013年10月10日15时55分许，被告张荣山驾驶沪C×××**小型轿车在苏州市吴江区震泽镇大船港村道事故点处由西向南右转弯进入道路时，与原告驾驶电动车沿大船港村道由东向西行驶时发生碰撞，造成了双方车损、原告受伤的交通事故。交警部门认定被告张荣山负本次事故的全部责任。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张荣山与被告张雄伟连带赔偿原告医疗费10401.57元、后续医疗费18000元、交通费886.90元、误工费3000元、精神损害抚慰金2000元，合计34288.47元。2、被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险）范围内直接向原告支付。3、被告张荣山与被告张雄伟连带承担本案诉讼费用及鉴定费用。庭审中，原告张俊隔要求本案鉴定费由被告平安公司承担。被告张荣山辩称：对事故事实和责任认定没有异议，车辆在被告平安公司投保了交强险和三者险。被告张雄伟是我儿子，他是沪C×××**小型轿车的登记车主，被告张雄伟应承担的所有责任由我来承担。原告张俊隔的鉴定费损失1680元，应由被告平安公司承担。扣除诉讼费部分，我愿意再补偿原告2000元。被告张雄伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。被告平安公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，车辆在我公司投保了交强险、三者险（保额为50万元）以及不计免赔条款。诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围内。经审理查明，2013年10月10日15时55分许，被告张荣山驾驶沪C×××**小型普通客车在苏州市吴江区震泽镇大船港村道事故点处由西向南右转弯进入道路时，与原告驾驶电动车沿大船港村道由东向西行驶时发生碰撞，造成了双方车损、原告受伤的交通事故。交警部门认定被告张荣山负本次事故的全部责任。原告受伤后即前往医院治疗。2013年11月27日，苏州市吴江区震泽法律服务所委托苏州同济司法鉴定所对原告的义齿安装及更换年限进行司法鉴定，鉴定结论为；张俊隔因车祸致1┼12冠折，门诊行1┼单冠、联冠┼12联冠义齿修复（共三颗）。建议安装义齿费用在每颗1200元左右。根据临床经验和使用惯例，在患者无牙周疾病并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右。另查，号牌为沪C×××**小型普通客车的行驶证登记车主为被告张雄伟，该车在被告平安公司投保了交强险、三者险（保额为50万元）以及不计免赔条款，本次事故发生保险期间内。庭审中，被告张荣山称事故发生后，其在交警部门缴纳了5000元事故处理押金。原告张俊隔表示未领取此部分押金。以上事实，有交通事故认定书、张荣山的驾驶证复印件、沪C×××**小型普通客车行驶证复印件、交强险和三者险保单复印件以及当事人的当庭陈述等证据证明。对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合到庭当事人的质证意见，依法审核如下：1、医疗费和后续医疗费。原告主张医疗费10401.57元、后续医疗费18000元（1200＊3＊5），并提交门诊病历原件2本、医疗费发票原件9张，证明原告医疗费损失10401.57元；司法鉴定报告原件1份，证明后续医疗费18000元。到庭两被告对病历没有异议，对医疗费发票的真实性没有异议，但是认为原告已安装的义齿费用过高，应按每颗义齿1000元的标准计算原告此部分损失；对司法鉴定报告的真实性、合法性没有异议，但是认为原告的后续医疗费用，应该在实际发生后再行主张。本院认为，原告张俊隔已支出的医疗费中，3颗义齿的费用为9000元，此部分费用虽已实际发生，但是明显高于普通适用型的标准，故对两被告关于原告已安装的义齿费用过高的抗辩，本院予以采信。因此，本院参照原告提交的司法鉴定报告结论中所确定的安装义齿费用在每颗1200元左右的标准，对其中的3600元义齿安装费用予以支持，对超出此部分的义齿安装费用5400元不予支持。故本院认定原告的医疗费损失为5001.57元。关于此后原告安装义齿的后续治疗费，原告共主张5次，到庭两被告认为此部分损失应在原告实际发生后再行主张。本院认为，参照司法鉴定报告的义齿安装费用标准，综合考虑生活水平在不断提高等因素，酌情暂再支持2期义齿安装费用，即7200元（3600＊2）。综上，本院认定原告的医疗费和后续医疗费合计12201.57元。2、交通费。原告主张886.90元，并提交发票8张。到庭两被告认为此部分损失过高，请法院酌情认定。本院认为，交通费用系实际产生的损失，结合原告伤情、就诊地点及就诊次数，本院酌情确定原告的交通费为400元。3、误工费。原告主张3000元，并提交误工证明原件1份，疾病诊断证明原件2份，证明原告误工期限1个月，误工费损失为3000元。到庭两被告对误工期限1个月没有异议，但是对原告提交的误工证明的真实性、合法性均不予认可，认可按苏州地区最低工资标准为1530元每月的标准计算误工费。本院认为，关于原告的误工期限，因到庭两被告对原告主张的1个月误工期限均没有异议，故本院对此予以认定；关于原告的误工损失，因原告所提交的“吴江市七都恒力源钢结构厂”出具的证明尚不足以证明原告的误工损失情况，故本院参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准确定原告的误工损失，即2711.50元。4、精神损害抚慰金。原告主张2000元，理由是原告受伤是牙齿断裂，影响美观，没有相关证据。到庭两被告对此部分损失均不予认可。本院认为，原告起诉前已安装了义齿，且原告的伤情并未构成伤残，故原告主张此部分损失，依据不足，本院不予支持。5、鉴定费。原告主张1680元，提交鉴定费票据原件1张，本院对此予以认定。原告张俊隔要求此部分费用由被告平安公司承担，被告张荣山亦主张此项损失应由被告平安公司承担。本院认为，鉴定费系原告为确定本次交通事故造成的损失所支出的必要的、合理的费用，故原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依法认定原告的损失为医疗费和后续医疗费12201.57元；交通费400元、误工费2711.50元，小计3111.50元；鉴定费1680元，总计16993.07元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。被告张雄伟、平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。庭审中，被告张荣山自愿承担被告张雄伟所应当承担的责任，原告张俊隔对此亦无异议，本院应予准许。被告张荣山自愿补偿原告张俊隔2000元，本院应予准许。因沪C×××**小型普通客车在被告平安公司投保了交强险，故被告平安公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定先在交强险赔偿限额范围内对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。故被告平安公司应在交强险范围内赔偿原告张俊隔各项损失共计13111.50元。原告超出交强险范围的损失部分3881.57元，因被告张荣山负本次事故全部责任，且沪C×××**小型普通客车在被告平安公司又投保了三者险（保额为50万元）以及不计免赔条款，故此部分损失应由被告平安公司在三者险范围向原告进行赔偿。因此，被告平安公司共应赔偿原告张俊隔医疗费等各项损失共计16993.07元。关于被告张荣山称事故发生后，其在交警部门缴纳了5000元事故处理押金，因原告表示未曾领取此部分押金，故本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告张俊隔医疗费等各项损失13111.50元，在三者险范围内赔偿原告张俊隔医疗费损失3881.57元，合计16993.07元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张俊隔指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告张荣山补偿原告张俊隔2000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张俊隔指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、驳回原告张俊隔的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张荣山负担，被告张荣山负担部分原告张俊隔已预交，本院不再退回，由被告张荣山于本判决生效后十日内直接给付原告张俊隔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-5501010********；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。审 判 长  韩长安人民陪审员  李圣楹人民陪审员  李丽芳二〇一四年七月三十一日书 记 员  吴斯源