广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法房终字第2345号上诉人（原审原告）：罗远翼。委托代理人孟凡，广东鹏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄香香。被上诉人（原审被告）：黄俊香。上诉人罗远翼因与被上诉人黄香香、黄俊香所有权确认纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民三初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，位于深圳市南山区桂庙路以北、前海路以东前海明珠XX（以下简称涉诉房屋），建筑面积80.81平方米，登记价341617元，房产证号：4000142228，于2004年2月10日登记在黄俊香名下，产权为100%。罗远翼系黄香香的前夫，黄俊香系黄香香的妹妹。罗远翼与黄香香于2010年3月29日因离婚以及分割夫妻共同财产诉至原审法院，原审法院于2010年12月10做出（2010）深南法民一初字第625号《民事判决书》，判决：一、准许黄香香与罗远翼离婚；二、深圳市南山区桃花园FX-XX3房属于罗远翼所有，罗远翼于判决生效之日起十日内补偿黄香香2万元；三、南方航空限价商品房属于罗远翼的个人权益，因此取得的中国建设银行23万元的贷款由罗远翼负责偿还，罗远翼于判决生效之日起十日内补偿黄香香30700元；四、黄香香于判决生效之日起十日内补偿罗远翼81250元（前海明珠XX房共同支付的按揭款项）；五、罗远翼于判决生效之日起十日内返还黄香香7万元（购车款）；六、黄香香于判决生效之日起十日内补偿罗远翼9578元（黄俊香名下交通银行存款部分）；七、黄香香于判决生效之日起十日内补偿罗远翼8319元（银行存款部分）；八、粤B587**号牌雅阁汽车归黄香香所有，黄香香于判决生效之日起十日内补偿罗远翼11万元；九、黄香香于判决生效之日起十日内补偿罗远翼6000元（平安人寿保险款项）；十、罗远翼于判决生效之日起十日内补偿黄香香10500元（偿还中国工商银行6万元贷款的部分款项）；十一、双方共有的电视机（TSHIBA东芝牌）一台归罗远翼所有。十二、驳回黄香香的其他诉讼请求。判决后，罗远翼与黄香香均不服一审判决，上诉至本院，本院于2011年9月26日做出（2011）深中法民一终字第874号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。后罗远翼不服终审判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2012年4月5日做出（2011）粤高法民一申字第3107号《民事裁定书》，裁定：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。后本院于2013年5月17日做出（2012）深中法审监民再字第9号《民事判决书》，判决：一、维持深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第625号判决第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十一、十二项；二、撤销本院（2011）深中法民一终字第874号民事判决和深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第625号判决第十项；三、黄香香于判决生效之日起十日内向罗远翼补偿43707元（罗远翼贷款）。本院做出再审判决后，罗远翼仍不服，向深圳市人民检察院申诉，广东省人民检察院于2014年6月11日做出《民事行政检察不支持监督申请决定书》，决定不支付申诉人罗远翼的监督申请，现（2012）深中法审监民再字第9号《民事判决书》已生效。关于本案涉案房屋的购买情况：1、（2010）深南法民一初字第625号案件审理查明：深圳市南山区前海明珠XX房，于2002年10月份通过银行按揭贷款方式购买，产权权利人名字为黄俊香（黄香香的妹妹），黄香香主张系其代其妹妹（用黄俊香的编号为4xxxxxxxxxxxxx2的身份证）购买并办理相关手续，为其妹妹的财产，与黄香香无关，但其承认，自己确也帮妹妹支付部分按揭款，且承认关于该房屋买卖合同及银行按揭手续中的“黄俊香”均系其本人签署，包括代按指模，亦以“黄俊香”之名办理了交通银行6xxxxxxxxxxxxxxx6、4xxxxxxxxxxxxxxxxxxx9两个账户及银行卡用于支付按揭款。经查明，其中6xxxxxxxxxxxxxxx6账户至2010年7月22日仍有存款19157元，而4xxxxxxxxxxxxxxxxxxx9账户自2009年5月至2010年7月每月支付银行按揭款约2500元左右。原审法院经向黄香香妹妹黄俊香调查，其声称上述房产为其本人所有，系罗远翼代为购买，其经常向黄香香交付现金让黄香香支付按揭款，给付的时间、地点主要在黄香香回老家探亲或本人到深圳找姐姐时交给黄香香的，其经常到深圳来，但在2005至2006年后其到深圳探亲的时间就比较少了。经原审法院调查核实，黄俊香在黄香香与罗远翼结婚后就再没到过深圳找黄香香。经查明，黄俊香于1974年7月7日出生，现住址为河南省驻马店市驿城区水屯镇朱洼村**，根据驻马店市公安局水屯派出所证明，黄俊香原身份证号4xxxxxxxxxxxxx2与别人重号，该号已停止使用，现在的身份证号码为4xxxxxxxxx********。经原审法院向尉氏县公安局查询，编号为4xxxxxxxxxxxxx2的身份证号为黄桂平，而黄俊香在该公安局没有身份信息。黄俊香陈述，其户口于2000年从老家尉氏县迁出，因公安机关的工作失误，其先后更改了三次身份证，之前使用的身份证已被当地公安机关收回；罗远翼主张系黄香香假借其妹妹黄俊香名义（主要表现是指模为黄香香所按、黄香香的身份证号码与实际身份不符、身份证上的照片为黄香香本人等）买房且已共同缴付按揭款共56个月，应作为夫妻共有财产予以分割；2、（2011）深中法民一终字第874号案件审查查明：原审判决查明的事实清楚，本院予以确认；3、（2012）深中法审监民再字第9号案件审理查明：除原审查明的罗远翼10万元还贷情况以及南山区桃花园FX-XX3房的补偿问题外，再审查明的事实与原审一致，再审予以确认，再审另查明关于深圳市前海明珠XX房屋的权属问题，罗远翼提交了该房购买人黄俊香的身份证号为4xxxxxx********，原审法院经向黄俊香原籍河南省慰氏县公安局蔡庄派出所查询，该所答复：辖区没有该人的身份信息。罗远翼还提交了从涉案房屋物业管理处调取的黄香香入住时的登记信息，登记表业主为黄俊香，但认为照片却是黄香香本人的彩照。还提交了黄香香用黄俊香身份证在深圳宝安区、罗湖区办理暂住证。罗远翼向原审法院起诉，请求判令：1、深圳市南山区前海明珠XX房产的所有权人为黄香香和罗远翼；2、由黄香香承担本案的诉讼费。原审法院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转移和消灭，经依法登记，发生效力。”涉案房屋登记在黄俊香名下，按照物权公示、公信原则，涉案房屋为黄俊香所有，罗远翼提交的相关证据材料并不能对抗物权登记，成为罗远翼和黄香香享有涉案房屋所有权的依据；其次，（2012）深中法审监民再字第9号《民事判决书》已维持深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第625号判决第四项判项即原告黄香香于本判决生效之日起十日内补偿被告罗远翼81250元（前海明珠XX房共同支付的按揭款项），且深圳市中级人民法院的再审判决书已生效。故罗远翼请求步案房屋的所有权人为黄香香和罗远翼的诉求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回罗远翼的全部诉讼请求。案件受理费6424元，由罗远翼负担。上诉人罗远翼不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销一审判决，依法判决本案涉案房产前海明珠XX权利人为黄香香所有。支持上诉人的诉讼请求。2、本案一审二审诉讼受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定的事实错误，多次拒绝上诉人的调查取证申请，造成关键证据未能依法及时调取，对上诉人申请对关键证据进行鉴定和保存没有回复，程序违法，运用证据和法律错误，进而造成判决错误。甚至在开庭时拒绝电视台记者进场旁听，庭中没有给上诉人充分发言辩论的机会，庭后拒绝给上诉人庭审笔录，12天就仓促结案（超级深圳速度），一审法官种种反常行为，导致一审判决是一份明显偏帮被告的荒唐错误判决。1．本案涉案房产登记在“黄俊香4xxxxxxxxxxxxx2”名下，现有新的证据证明黄香香原来持有的身份证就是这张“黄俊香4xxxxxxxxxxxxx2”身份证，并用这张“黄俊香4xxxxxxxxxxxxx2”身份证，在2001-2006年办理过深圳暂住证，在2002年在深圳申领了驾驶证，办理了购房和按揭手续，2004年办理涉案房产登记，使用的都是这张同一身份证。即黄香香与黄俊香4xxxxxxxxxxxxx2是同一人。2、一审法院不顾上诉人的多次调查取证申请，执意不予调证，而且不合常理的在审理后十多天内就作出了判决。上诉人经过多方努力，通过在广东省公安厅督办下，公安机关在深圳车管所已调取到关键证据，即黄香香为了变更其之前用“黄俊香”办理民事行为至“黄香香”名下而提供的在2007年尉氏县公安局出具的《证明》。及有关档案资料，该证明内容“黄香香，身份证号码4xxxxxxxxx********，该人原来持有的“生于1974年8月7日，身份证号码为“4xxxxxxxxxxxxx2”的户籍信息为错误信息，请有关单位据此予以纠正有关档案资料。”此证据是本案的非常重要的证据，就是黄香香原来持有过一张“黄俊香4xxxxxxxxxxxxx2”身份证的客观事实，即黄香香与黄俊香4xxxxxxxxxxxxx2是同一人。黄香香在2002年申领驾驶证时、办理涉案房产证及在银行办理贷款等使用的都是“黄俊香4xxxxxxxxxxxxx2”这张身份证，也就是申领驾驶证的人、买房的人及办理贷款的人是同一个人。而黄香香又持有该证明到深圳公安车管所将驾驶证上黄俊香名字变更成为其自己现在黄香香的名字，其主观意志及客观事实都证明黄香香与申领驾驶证的，涉案房产登记的黄俊香是同一人，进而证明实际涉案房产权利人是黄香香。3、一审庭审时上诉人提交过河南公安机关在2014、9、5出的证明，上有黄俊香在2000年办理迁入该派出所入户时身份证上的照片，根据户籍管理规定，人口常表上的照片必是身份证上的照片，而且在庭审中被上诉人二黄俊香也承认了证明中人口常表上的照片是她当时2000年办理迁入户时身份证上的照片，进而能够证明那张卖房使用的身份证不是被上诉人二黄俊香本人持有的身份证，涉案房产不是被上诉人二黄俊香的房产（产权登记中心也没有变更到她名下，至今该房产仍然登记在黄俊香4xxxxxxxxxxxxx2名下，产权中心称黄香香本人现在提供原河南派出所的证明，可以办理变更登记）。但是一审判决中对此重要证据未作任何说明及运用。4、一审法院认为“涉案房产登记在黄俊香”名下。但是此“黄俊香”实为“黄香香”。一审法院既然认定了在离婚案件中查明的黄香香代黄俊香签名，代按指模等事实，但是为何没有作出黄香香是否是黄俊香的代理人的认定。一审法院既然查明了黄香香利用黄俊香名字办理暂住证等民事活动，但是为何没有对其利用“黄俊香”名字买房的行为作出认定。难道如果黄香香在深圳利用“黄俊香”名字进行违法活动的话，也要河南的黄俊香来承担吗？另外远在河南的黄俊香至今没有驾驶证，不会开车，怎么2002年就有了深圳的驾驶证？5、一审法院认为（2012）深中法审监民再字第9号《民事判决书》已维持（2010）深南法民一初字第625号判决第四项即黄香香补偿罗远翼81250元（前海明珠XX方共同支付的按揭款项），且再审判决已经生效。一审法院以此为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。因为在离婚案件中的一审二审及再审并未对该房产的产权作认定，只是认定了共同还贷的事实。也正是因为法院认为该房产的产权的认定是一个复杂的法律关系，所以在离婚案中不宜作出判决，应在所有权确认案件中作出认定判决，要求罗远翼另寻法律途径解决。．所以一审法院的这个依据也是错误的。综上所述，由于一审法院认定事实及依据有错误，拒绝上诉人合理合法的调证申请，程序违法，运用证据和法律错误，造成判决结果错误，裁判枉法，损害了上诉人的合法权益，故上诉人提出上诉，请求二审人民法院依法予以改判，判如所求。被上诉人黄香香、黄俊香均没有答辩。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。在本院（2012）深中法审监民再字第9号案中，罗远翼提出的诉讼请求三为：对夫妻共有房屋前海明珠XX的增值部分122万元予以分割，应补偿罗远翼60万元。本院在该案判决中，对此问题认为罗远翼认为黄香香与黄俊香系同一人，存在以黄俊香为名购买房屋的证据不足，该项再审请求，本院不予支持。二审期间，罗远翼提交了下列证据：1、机动车驾驶证申请表，以证明黄香香在2002年申领驾驶证时使用的是“黄俊香”的名字，并使用了与购买涉案房屋同一张身份证；2、机动车驾驶证业务资料清单，以证明黄香香购买涉案房屋时的身份信息错误，应该纠正为黄香香；3、机动车驾驶证申请表，证明对象同上；4、函件；5、庭审笔录，以证明黄俊香户口迁入驻马店后使用的身份证照片和所谓的“黄俊香”在深圳买房的身份证不同。本院认为，我国对不动产实行登记制度，不动产产权登记人为该不动产所有人。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转移和消灭，经依法登记，发生效力。”涉案房屋登记在黄俊香名下，按照物权公示、公信原则，黄俊香为涉案房屋的所有人，除非黄俊香认可罗远翼对该房产占有实际份额。罗远翼提交的相关证据材料并不能对抗物权登记，成为罗远翼和黄香香享有涉案房屋所有权的依据。在已生效的本院（2012）深中法审监民再字第9号民事判决中，本院对罗远翼主张的对夫妻共有房屋前海明珠XX的增值部分122万元予以分割的再审请求因证据不足不予支持，并维持了深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第625号判决第四项判项即原告黄香香于本判决生效之日起十日内补偿被告罗远翼81250元（前海明珠XX房共同支付的按揭款项）。罗远翼在本案二审期间提交的证据亦不足以支持其诉讼请求。因此，罗远翼关于步案房屋的所有权人为黄香香和罗远翼的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6424元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨潮声审 判 员  聂 效代理审判员  王丹妮二〇一四年十二月十九日书 记 员  李全慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。