wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）宜刑他字第00003号怀宁县人民法院：关于潘尚清涉嫌犯玩忽职守罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一四年十二月十日抄送：安庆市人民检察院
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭桐执民字第2578-1号申请执行人上海光畅进出口有限公司。法定代表人马子光。被执行人桐庐领航科技有限公司。法定代表人丁应友。原告上海光畅进出口有限公司与被告桐庐领航科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）杭桐商初字第717号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐领航科技有限公司未按判决履行义务，权利人上海光畅进出口有限公司于2014年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为74638.27元及迟延履行利息、案件受理费833元、执行费1020元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐领航科技有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐领航科技有限公司的机器设备和库存材料已被多家法院查封，未发现其有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人上海光畅进出口有限公司亦查找不到被执行人桐庐领航科技有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭桐执民字第2578号案终结执行。申请执行人上海光畅进出口有限公司如发现被执行人桐庐领航科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陆 如 有审 判 员 姚 平 生人民陪审员 金   辉二〇一四年十二月二十日书 记 员 方芳（代）
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第2065号申请执行人叶翠庄，女，1969年3月19日出生，汉族，住龙海市。被执行人张清燕，女，1968年9月3日出生，汉族，住芗城区。本院在执行叶翠庄与张清燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第2065号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林宝平审 判 员  陈学榕代理审判员  卞国平二〇一四年十二月十五日书 记 员  吴念念
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民一初字第01459号原告：陈启平，男，1967年10月28日出生，汉族，个体户，住乌苏市怡景花园**栋**号。被告：杨俊真（又名杨俊珍），男，1975年6月3日出生，回族，农民，住乌苏市百泉镇胡麻梁村。原告陈启平与被告杨俊���建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈启平，被告杨俊真到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈启平诉称：2013年5月30日，原告在乌苏市百泉镇胡麻梁村为被告承建房屋一栋，双方约定了开工日期和竣工日期，被告保证在2013年11月30日前付清所有工程款，如逾期未付清工程款，被告按照15‰承担剩余工程款的利息。原告按照约定为被告完成了建房工程，并交付被告使用，被告尚欠原告建房款34700元未付，被告于2013年12月3日给原告出具了欠条一份。现向法院提起诉讼，要求判令被告支付拖欠的工程款34700元、利息5202元（34700元×15‰×10个月），合计39905元，并承担本案的诉讼费用。被告杨俊真辩称：欠原告34700元属实，利息不同意承担，但原告承建的房屋未完工且存在质量问题。等原告把工程完工和质量问题处理完毕同意支付工程款。。原告提交的证据有：乌苏市安居富民合同书及被告杨俊真（又名杨俊珍）于2013年12月3日出具的欠条各一份，用以证明原告在乌苏市百泉镇胡麻梁村为被告承建房屋一栋，双方约定了开工日期和竣工日期，被告保证在2013年11月30日前付清所有工程款，如逾期未付清工程款，被告按照15‰承担剩余工程款的利息；被告欠原告建房款38700元，已付4000元，剩余34700元未付；被告提供证人冯彦德的证言，用以证明原告承建的房屋地基厚度不够，屋顶炉渣厚度不够。被告杨俊真对原告提供的证据无异议。原告对被告提交的证据不予认可，认为证人系被告的姐夫，且证人不具备专业鉴定资格。原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。被告提交的证人与被告有利害关系，且不具备��业鉴定资格，对被告提供的证据本院不予确认。经审理查明，2013年5月30日，原告为被告承建房屋一栋，双方约定开工日期和竣工日期，结构形式为砖混结构。被告保证在2013年11月30日前付清所有工程款，如逾期未付清工程款，被告按照15‰承担剩余工程款的利息。原告按照约定为被告完成了建房工程，并于2013年11月交付被告使用，被告于2013年12月3日给原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠到陈启平建房款38700元。后被告于2013年12月6日支付工程款4000元，剩余工程款34700元至今未付，原告即向本院提起诉讼。另查明，原告承建的房屋未经竣工验收，被告与原告结算完账目后即搬入房屋居住使用至今。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告为被告承建并完成了房屋建筑工程，且已交付被告使用至今，履行了合同义务，而被告给原告出具欠条并居住使用房屋至今，未将工程款全部付清，属于违约行为，应当承担支付工程款的民事责任。故对原告要求被告支付工程款34700元、利息5202元，合计39905元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；本案中，原告建设的工程未经竣工验收，被告擅自使用至今，现又以质量存在问题为由不同意支付工程款，于法无据，对其抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨俊真应当于本判决生效后十日内支付原告陈启平39905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，投递费200元，合计599元，由被告杨俊真负担（原告已交费用599元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后��日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张新民二〇一四年十二月五日书记员  沈 玲
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民一裁字第345-1号原告洪长江，男，52岁，汉族，住双辽市。被告刘福双，男，50岁，汉族，住双辽市。原告洪长江与被告刘福双房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告地址不详，被告身份无法确认，诉讼主体不具有正当性，故本院依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告洪长江的起诉。本案受理费1925元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。审 判 长 ：魏士平代理审判员 ： 董 璇陪 审 员 ：闫玉奇二〇一四年十二月一日书 记 员 ：侯健美
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民小额字第269号原告：延边天鑫物业管理有限公司。法定代表人：郑长绿，经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告石今淑，女，朝鲜族，无职业。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告石今淑之间供热合同纠纷一案中，原告延边天鑫物业管理有限公司于2014年12月4日申请撤诉。本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告负担。审判员  刘风春二〇一四年十二月四日书记员  李光斌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第1207-1号申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。代表人王锋，行长。被执行人杨佳明，男，1980年11月28日生，汉族，住山东省垦利县。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人杨佳明信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第1459号民事判决书过程中，查明被执行人杨佳明暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2013）市商初字第1459号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  仲崇亮审判员  田德勇二〇一四年十二月二十日书记员  李培培
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字���4577号罪犯田飞，男，1979年2月7日生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。2002年8月22日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省沿河县人民法院判处有期徒刑一年。2012年9月17日，贵州省沿河县人民法院作出（2012）沿刑初字第174号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月20日起至2015年10月19日止）。2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格良，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年12月26日至2014年4月25日考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯田飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田飞减去有期徒刑六个月（刑期至2015年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年十二月��八日书记员 吴帮杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2422号原告上海太平洋房屋服务有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人章启光。委托代理人赵敏飞。委托代理人张韬。被告花叶青，女，1981年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。被告吴国平，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告花叶青、吴国平居间合同纠纷一案中，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2014年12月1日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币325元，减半收取计人民币162.50元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。代理审判员  章国栋二〇一四年十二月一日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2125号原告上海景沙商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代理人艾忠于。委托代理人陈进，上海华萃律师事务所律师。被告中机建(上海)钢结构有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈跃杰。本院在审理原告上海景沙商贸有限公司与被告中机建(上海)钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海景沙商贸有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海景沙商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1，704.03元，由原告上海景沙商贸有限公司负担。审判员  叶沈翔二〇一四年十二月一日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2208号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人左轶民，上海市协力律师事务所律师。被告郭恒宾，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人周佳琳。委托代理人杜明莉。本院在审理原告上海旗龙置业有限公司与被告郭恒宾商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旗龙置业有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旗龙置业有限公司撤回起诉。代理审判员  章国栋二〇一四年十二月十一日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朔中民终字第551号上诉人（原审原告）梁某某，男，1982年12月3日出生，汉族，朔州市平鲁区阻虎乡二道洼村人，农民，现住井坪镇堡子沟村后沟98号。委托代理人周福，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）段某某，女，1984年9月23日出生，汉族，朔州市平鲁区阻虎乡二道洼村人，农民，现住井坪镇堡子沟村后沟98号。上诉人梁某某因离婚纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2014）平民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某某及其委托代理人周福、被上诉人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，梁某某与段某某于2007年经人介绍认识，2008年5月按乡俗典礼同居，2009年3月6日生育一子梁X，2012年8月1日补办结婚登记手续，2013年9月双方因产生矛盾后分居生活，儿子梁X随段某某一起生活。共同生活期间，双方于2009年8月23日在井坪镇堡子沟村后沟98号（平鲁第六小学对面）购买了两间半平房一处宅院，并有摩托车、电动车各一辆。原审法院认为，梁某某与段某某虽结婚多年，但因家务事产生矛盾，双方均认为夫妻感情彻底破裂，都同意离婚，予以采信，至于孩子梁X的抚养和房院的归属，双方的意思是，孩子随段某某一起生活，由梁某某给付抚养费，房院归段某某所有，由段某某给付梁某某共同财产折价款。但孩子抚养费的多少和房院折价款的数额，虽经调解，未能达成一致意见。为此针对双方以及孩子居住、生活的环境，比照2013年度城镇居民人均可支配收入22456元／年，按21%的比例，由梁某某一次性支付抚养费61305元。而共同财产两间半房的一处宅院，按照双方在庭审中对该房院的评估价，梁某某认为值26-27万元，段某某认为值20万元，折中以23.25万元定价，由段某某给付梁某某折价款116250元。共同财产摩托车一辆归梁某某所有，电动车一辆归段某某所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予梁某某与段某某离婚；二、梁某某、段某某所生一子梁X随段某某一起生活，由梁某某一次性给付抚养费61305元；三、共同财产，位于井坪镇堡子沟村后沟98号（平鲁区第六小学对面）的两间半平房的一处宅院，留归段某某所有，由段某某付给梁某某房院折价款116250元；四、共同财产，摩托车一辆归梁某某所有，电动车一辆归段某某所有。上述给付内容在本判决书生效后两个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由梁某某负担。判后，梁某某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人是农民，一直以农为生，故婚生子梁X的抚养费应依农村居民人均纯收入的20%计算；2、共同财产，位于井坪镇堡子沟村后沟98号的两间半平房的一处宅院是由上诉人父母出资为上诉人购买，属赠予并非婚后共同财产。故请求二审法院撤销原判，依法改判。本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。上述事实，双方当事人所述一致，并有双方提供的结婚证、户口簿复印件在案为证。本院认为，上诉人梁某某与被上诉人段某某一致同意离婚，一审判决准予双方离婚适当，本院予以确认。关于婚生子梁X的抚养费，考虑到孩子随母亲段某某一起生活，段某某没有固定收入，生活较为困难，且双方于2009年已在城镇购房并入住城镇生活的客观事实，一审法院比照2013年度城镇居民人均可支配收入22456元／年，按21%的比例计算抚养费并没有违反相关法律规定。共同财产位于井坪镇堡子沟村后沟98号的两间半平房的一处宅院，上诉人虽上诉提出是其父母出资为其购买，属赠予并非婚后共同财产，但上诉人并不能提供其父母出资购房的相关证据，况且，一审中上诉人对被上诉人答辩称宅院属夫妻共同财产并未提出异议，并发表最后意见称房子归段某某，由段某某给其折价款。故一审法院依据庭审中双方对宅院的竞价折中定价并予分割并无不当。综上，一审判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人梁某某负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一四年十二月五日书记员  王彩云
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第1446号申请执行人何进，男，1977年11月12日出生，汉族，农民。被执行人丁长增，男，1962年3月25日出生，汉族，居民。被执行人丁开南，男，1991年5月10日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人何进与被执行人丁长增、丁开南民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）浦民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹先分审 判 员  徐如明代理审判员  丁昌荣二〇一四年十二月十六日书 记 员  黄晓斐
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2439号罪犯余海涛，男，年龄34岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2008年8月04日浙江省温州市中级人民法院刑事判决，认定罪犯余海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年；2011年5月5日减刑1年4个月。青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯余海涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬5次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余海涛减刑2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 吕 勇二〇一四年十二月一日书记员 马振凯韩风
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）璧法刑初字第00306号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人孙某某，男，1964年11月29日出生，汉族，重庆市璧山区人，高中文化，农民，住重庆市璧山区。2002年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月20日被璧山区公安局取保候审，2013年5月7日又被取保候审，2014年5月8日被监视居住。2014年11月1日被本院取保候审。重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉[2014]231号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2012年12月29日14时20分许，被告人孙某某酒后驾驶黑色奔驰小轿车（临时牌照A54760）搭载熊某某行驶至璧山区红宇大道大家乐KTV路段时，与行人何某某相撞。后民警将孙某某带至璧山区人民医院进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，孙某某血样中的乙醇含量为326.3毫克/100毫升。2013年4月22日20时许，被告人孙某某酒后驾驶渝AVY5**梅赛德斯-奔驰4JGBF2FE小型越野车在璧山区向阳街路段逆向行驶被民警当场查获。后民警将孙某某带至璧山区人民医院进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，孙某某血样中的乙醇含量为328.9毫克/100毫升。为证实上述事实，公诉机关举示了指认现场笔录、抓获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证信息、责任认定书、赔偿协议、谅解书等书证；证人曾某某、庞某、杨某某、王某某、何某某的证言、被害人何某某的陈述；被告人孙某某的供述及辩解；乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某某归案后能如实供述其犯罪事实且有立功情节，还应结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定处罚。建议对被告人孙某某犯危险驾驶罪判处拘役三至五个月并处罚金。现提请本院依法判处。被告人孙某某对指控事实和证据以及罪名无异议。被告人孙某某对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，被告人孙某某到案后均如实供述了酒后驾驶的事实，并赔偿了被害人何某某的全部经济损失并取得被害人谅解。于2013年11月5日检举何某宽贩卖毒品的事实并经查证属实，被检举人何某宽已被逮捕。本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述罪行并有检举他人犯罪事实的立功行为，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期起止见执行通知书；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 蔡 文人民陪审员 王 花人民陪审员 林 静二〇一四年十二月一日书 记 员 徐正婕
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平中刑执字第855号罪犯史富杰，男，出生于1982年3月21日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2006年1月17日作出（2005）庆西刑初字第318号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）庆刑终字第53号刑事裁定予以维持。本院于2008年9月、2010年4月、2012年5月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审���终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史富杰减去有期徒刑一年（刑期自2005年6月1日起至2015年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜爱勤审 判 员  高 雁代理审判员  李 艳二〇一四年十二月十六日书 记 员  马 滢
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江知民初字第370号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。法定代表人ＸＸ。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  俞建良人民陪审员  付 云人民陪审员  徐祖琦二〇一四年十二月八日书 记 员  聂 茸
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第2185号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人余×，男，1989年2月22日。曾因犯盗窃罪，于2014年1月9日被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2014年1月28日刑满释放。现因盗窃，于2014年4月30日被羁押，次日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月13日被转为刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。被告人李×，男，1990年8月18日。曾因犯盗窃罪，于2014年1月9日被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2014年1月28日刑满释放。现因盗窃，于2014年4月30日被羁押，次日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月13日被转为刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2011号起诉书指控被告人余×、李×犯���窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人余×、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年4月29日21时许，被告人余×伙同被告人李×在本市海淀区车道沟地铁站B口停车场处，窃取被害人张×（男，25岁）价值人民币1615元的都市风牌16型电动自行车1辆。次日，被告人余×、李×被民警抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获并发还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人余×、李×的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人余×、李×定罪处罚。被告人余×、李×对公诉机关指控的���实和罪名均没有提出异议。经审理查明，2014年4月29日21时许，被告人余×、李×在本市海淀区车道沟地铁站B口停车场处，采用钥匙捅锁的方式，窃取被害人张×停放在此处的都市风牌16型电动自行车1辆（经价值人民币1615元）。次日，被告人余×、李×被抓获归案，现涉案车辆已起获并发还被害人张×。上述事实，被告人余×、李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余×、李×的供述和辩解，被害人张×的陈述，证人蒋×、陈×的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，扣押笔录，价格鉴定结论书，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余×、李×结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人余×、李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控��名成立。鉴于被告人余×、李×在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对二被告人从轻处罚。综上，本院对被告人余×、李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人余×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年1月29日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）二、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起���2015年1月29日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 晟人民陪审员  宋力华人民陪审员  马仲兰二〇一四年十二月三日书 记 员  那 辰
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）诏民初字第1347号原告张某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。被告张某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。代理审判员  许艳斌二〇一四年十二月十日书 记 员  林 佑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书（2014）老执字第217号张春芳于2014年7月4日申请执行谢同楼房屋买卖合同纠纷一案，按照（2011）老民初字第1104号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年12月10日执行完毕。特此通知二〇一四年十二月十日
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民初字第2592号原告霍军生，男，1969年6月14日出生，汉族，农民。被告卢龙县林昌铁厂。负责人唱桂林，厂长。委托代理人毛大勇，该厂职工。被告安慧明，男，1987年11月20日出生，汉族。原告霍军生与被告卢龙县林昌铁厂（以下简称林昌铁厂）、被告安慧明运输合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告霍军生、被告林昌铁厂委托代理人毛大勇、被告安慧明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍军生诉称，原告有货车一辆，2013年为被告林昌铁厂运输烧结矿，共欠原告运费4038元，由当时业务员即第二被告安慧明为原告出具了欠条。后原告多次索要，被告始终未给付，故原告诉至法院，请求依法判决二被告给付原告运费4038元。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、林昌欠条，是被告业务员安慧明于2013年12月6日为原告出具的，证明欠原告运费4038元。2、证明﹤一﹥，是被告业务员安慧明于2014年10月13日为原告出具的，证明安慧明于2010年至2013年在林昌铁厂做采购工作，欠原告运费4038元。3、证明﹤二﹥，是卢龙县林昌车队为原告出具的，证明冀CC27**、冀781**车为原告所有。被告林昌铁厂辩称，被告林昌铁厂账上没有欠原告的运费，对该账不认可。被告林昌铁厂未提供证据。被告安慧明辩称，欠原告运费应由被告林昌铁厂给付，安慧明作为林昌铁厂的工作人员，其行为属职务行为，不应由个人承担责任。被告安慧明未提供证据。经本院庭审质证，被告林昌铁厂对原告提交的林昌欠条、证明﹤一﹥所证明的安慧明身份情况认可，对欠运费不认可。对证明﹤二﹥无异议；被告安慧明对原告提交的证据均无异议。本院认为，对原告提交的证明﹤二﹥，各方当事人均无异议，本院予以确认。对原告提交的林昌欠条及证明﹤一﹥，对证明安慧明身份的部分，本院予以确认。根据上述认证，本院确认本案以下事实，原告自有货车冀CC27**、冀781**。被告安慧明任林昌铁厂业务员，2013年12月6日，被告安慧明个人为原告出具欠条，证明欠原告运费4038元。后被告未给付原告运费，故原告诉至法院，要求二被告给付运费。本院认为，被告安慧明系被告林昌铁厂的工作人员，被告安慧明为原告出具的欠条，既没有单位的公章，也没有主要负责人签字，被告林昌铁厂否认该债务，原告又无其他证据佐证，因此对原告要求被告林昌铁厂及安慧明给付运费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告霍军生的诉讼请求。案件受理费25元，由原告霍军生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  张立江二〇一四年十二月四日书记员  翁艳娟
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第00981号罪犯葛春阳。曾因盗窃、吸食毒品，分别于2007年8月14日、2011年11月16日被行政拘留五日、十二日；曾因犯盗窃罪，于2008年5月16日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑��年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年1月20日释放。因犯盗窃罪于2012年7月2日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑二初字第0186号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金五千六百元，刑期自2011年11月17日至2015年11月16日。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛春阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯葛春阳减去有期徒刑十一个月二十六天��经审理查明，罪犯葛春阳在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛春阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯葛春阳减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘李彦
湖北省武汉市汉阳区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2013）鄂汉阳执字第00238号刘玲：刘玲与李文华、武汉市大通汽车出租有限公司第一分公司、魏世发、候文星、佘启轩机动车交通事故责任纠纷一案，权利人刘玲依据本院作出的（2012）鄂汉阳民二初字第00795号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为116244.7元。执行中，我院对被执行人李文华、武汉市大通汽车出租有限公司第一分公司、魏世发、候文星、佘启轩强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。特此通知二〇一四年十二月十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民一初字第04245号原告：周东，男，汉族，住安徽省合肥市。被告：费贤宝，男，汉族，住安徽省合肥市。被告：费贤德，住所地安徽省合肥市。被告：华泰财产保险有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。本院在审理周东与费贤宝、费贤德、华泰财产保险有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周东的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告周东撤回起诉。审判员 童 辉二〇一四年十二月二日书记员 钱梦娜
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盂商初字第337号原告李某某，男，1978年11月18日生，汉族，山西盂县人。被告霍某某，男，1909年6月8日生，汉族，山西盂县人。原告李某某诉被告霍某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年1月1日，被告因个人资金周转困难，向原告借款235000万元，约定贷款期限为2014年6月1日，并出具借条一支，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金235000元及每日2%的违约金和利息。本院认为，原告李某某无法提供被告霍某某的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  李瑞英审 判 员  王宇菲代理审判员  陈丹蓉二〇一四年十二月十一日书 记 员  王 华
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第4322号原告梁凯，男，1962年1月11日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人何聪，四川元众律师事务所律师。被告四川瑞益精密无缝钢管有限公司，住所地：四川省成都市双流县金桥镇金桥社区3组。法定代表人吴长有，总经理。原告梁凯与被告四川瑞益精密无缝钢管有限公司（以下简称“瑞益公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李小涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何聪、瑞益公司的法定代表人吴长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凯诉称，原、被告经人介绍相识，交往中被告得知原告手里有富余资金，便声称企业周转资金困难，要求原告借款给企业，用于企业流动资金使用。原告于2013年5月23日借给被告70万元，双方约定了还款时间。借款到期后，经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求判令被告返还原告借款70万元，并支付2013年9月23日至实际履行完毕期间的按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的利息。被告瑞益公司辩称，被告向原告借款是事实，所借款项也是用于公司经营，没有归还借款的原因是公司资金链出现问题，公司周转资金困难。经审理查明，2013年5月23日，被告瑞益公司作为借款单位，吴长有作为借款人，向原告出具了借款协议，其上载明：今借到梁凯现金70万元，做企业流动资金，时间为2013年5月23日起至2013年9月22日。在该借款协议上被告瑞益公司在借款单位处加盖了公章，吴长有在借款人和企业法人签字处签名、捺印。另查明，原、被告双方口头约定，每月利息3万元支付至还清借款之日止。被告在借款后仅向原告支付了利息3万元后，未再履行还款义务。庭审中，原告明确表示不向吴长有个人主张权利。上述事实，有经庭审质证的借款协议以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告瑞益公司和吴长有作为共同借款人向原告借款的事实，有双方共同出具的借款协议为证，本院对该事实予以认定。原告在本案中只向被告瑞益公司主张权利，自愿放弃对吴长有个人主张权利，属其对自己权利的处分。故对原告要求被告瑞益公司归还借款本金70万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在借款期限届满后，没有按约归还借款，已属违约，应承担逾期还款的违约责任，即应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原、被告双方约定的每月利息3万元已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分应不予保护。而本案中，原告主张按中国人民银行同期贷款利率3倍计算逾期利息，并未超出上述限度，故对原告的该主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告四川瑞益精密无缝钢管有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告梁凯借款70万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付从2013年9月23日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6681元，由被告四川瑞益精密无缝钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李小涛二〇一四年十二月九日书记员  敬 君
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第5116号原告刘英春，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告高文云，女，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘英祥，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告刘英春诉被告高文云、刘英祥民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款10,000.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月27日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘英春提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘英春撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  巴特尔二〇一四年十二月三日书记员  马永波
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣商初字第830号原告：吕桂芹。委托代理人：安亮，山东荣顺律师事务所律师。被告：孔春明。原告吕桂芹与被告孔春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安亮到庭参加诉讼，被告孔春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕桂芹诉称，2012年7月3日被告向原告借款50000元，双方约定借款利率为年利率12%，借款期限为一年，但被告只偿还20000元本金。现原告诉至法院要求被告偿还借款30000元，以及自借款之日至实际还款日的利息。被告孔春明未答辩。经审理查明，2012年7月3日原被告达成借款协议，约定：一、被告借原告50000元，年利率为12%，借款期限自2012年7月3日至2013年7月4日止。到期后，被告应向原告归还本息共计56000元。二、如果借款到期后，被告想继续使用，需经原告同意，按协议第一条本息总额计息。订立该协议后，原告向被告交付了50000元的借款，被告未能按约定还款，只于2014年10月12日偿还借款本金20000元，原告向被告索要其余借款本金以及利息未果，遂成诉。以上事实有当事人陈述、借款协议等相关证据在案为凭。本院认为，原被告之间的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。被告未按照双方约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告有权要求其偿还。综上，原告诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。被告孔春明未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔春明于本判决生效后十日内向原告吕桂芹偿还借款本金30000元，利息6000元。二、被告孔春明于本判决生效后十日内向原告吕桂芹支付利息（自2013年7月5日至2014年10月12日，以50000元为本金，按照年利率12%计算）。三、被告孔春明于本判决生效后十日内向原告吕桂芹支付利息（自2014年10月13日至本判决确定的履行之日，以30000元为本金，按照年利率12%计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 杨 惠二〇一四年十二月十二日书记员 孙丹丹
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台玉刑初字第771号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人林某甲。2014年1月19日因涉嫌犯污染环境罪被玉环县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。现在家。辩护人王欣。被告人林某乙。2014年1月26日因涉嫌犯污染环境罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审，经本院决定于12月11日依法予以逮捕。现押于玉环县看守所。被告人李某。2014年1月15日因涉嫌犯污染环境罪被玉环县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，经本院决定于12月11日依法予以逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1580起诉书指控被告人林某甲、林某乙、李某犯污染环境罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于9月19日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙、李某及辩护人王欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月份至2014年1月份期间，被告人林某甲、林某乙合伙在本县清港镇双郏塘村办了一家无证电镀厂，期间先后雇佣被告人李某为师傅，朱某、梅某等人为小工进行非法电镀，将电镀产生的废水排到车间内挖好的渗坑里再用抽水水泵排到厂房后面的地上直接渗透到地下。2014年1月14日，该非法电镀厂被查获。经检测，该厂车间生产时排放到地面的废水中含铜114mg／l、含锌64mg／l，均超过标准3倍以上；排放到厂房后面渗透到地里的泥土中含铜15600mg／kg、含锌12800mg／kg，表明该区域土壤受到严重污染。2014年1月14日12时30分许，被告人李某在本县清港镇双郏塘村该无证电镀厂被依法传唤到案。同年1月19日14时30分许，被告人林某甲在温岭火车站出站口被抓获。同年1月26日14时许，被告人林某乙主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。上述事实，被告人林某甲、林某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人徐某、朱某、梅某、王某甲、金某、林某丙、王某乙的证言，辨认笔录，浙江省环境监测中心出具的监测报告，浙江省环境保护厅出具的关于玉环监测报告的认可意见，水表使用情况清单，情况说明，六查一联系，行政处罚决定书，现场勘查笔录、图及照片，被告人归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲、林某乙、李某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。三被告人在共同犯罪中的地位作用略有不同，但尚不足以区分主从犯，可根据案件的具体情况及各自参与的程度，分别予以科刑。被告人林某甲、李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某甲、林某乙、李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人林某甲有悔罪表现，可适用缓刑。被告人林某甲的辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人林某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人林某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 藐人民陪审员  胡存尧人民陪审员  赵顺熙二〇一四年十二月十一日代理书记员  丁艳艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第15516号原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行。负责人向志良。委托代理人杨蕊。被告赵忠兴。被告赵东旭。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告赵忠兴、赵东旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨蕊到庭参加了诉讼。被告赵忠兴、赵东旭经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行诉称，2010年12月21日，被告赵忠兴因购房之需与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告借给被告人民币51万元二手房贷款用于购房，借款期限自2010年12月21日起至2029年12月20日止，借款日期以借款凭证为准；执行年利率为5.61%；还款方式为月等额本息还款法；该笔借款由被告赵忠兴、赵东旭和雷永秀（已去世且父母双亡，被告赵忠兴和赵东旭是其仅有的继承人）所共有的房产提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金以及原告为实现债权而发生的相关费用等，被告赵忠兴、赵东旭均以抵押人身份在该借款合同上签字认可。合同签订后，在上海市房地产登记处办理了房产抵押登记。之后，原告即按借款合同约定于2011年4月2日向被告赵忠兴放款。但被告赵忠兴从2013年11月20日起未能按约定还款。后经原告多次催讨，至今尚未归还，为此引起纠纷。原告起诉于本院，请求判令：1、被告赵忠兴立即偿还贷款本金477，315.09元、利息26，085.74元、逾期利息47.22元，合计503，448.05元（暂统计至2014年6月15日止，要求计算至实际清偿日止）；2、判令被告赵忠兴、赵东旭抵押给原告的抵押物经拍卖、变卖所得的价款原告优先受偿，不足部分由被告赵忠兴清偿；3、由被告赵忠兴、赵东旭承担本案诉讼费。被告赵忠兴、赵东旭未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人购房担保借款合同》，证明原告与被告赵忠兴之间的借款合同关系及原告与被告赵忠兴、赵东旭之间的抵押合同关系；证据2、借款凭证，证明原告按约放款的事实；证据3、欠款明细，证明被告赵忠兴的欠款情况；证据4、还款明细，证明被告赵忠兴的还款情况；证据5、上海市房地产登记证明，证明原告为抵押房产的抵押权人；证据6、雷永秀个人信息，证明雷永秀的死亡事实以及被告赵忠兴、赵东旭为雷永秀的继承人；证据7、催收记录，证明原告的催款情况。被告赵忠兴、赵东旭未提供证据材料。鉴于被告赵忠兴、赵东旭未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，雷永秀已死亡，其继承人为被告赵忠兴、赵东旭。本院认为，涉案的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告赵忠兴未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告赵忠兴归还欠款本金、利息、逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。涉案借款的共同抵押人雷永秀已经死亡，其在涉案抵押房产上的权利由其继承人即本案被告赵忠兴、赵东旭继承，其抵押责任由被告赵忠兴、赵东旭继受。被告赵忠兴、赵东旭经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠兴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行归还借款本金477，315.09元；二、被告赵忠兴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2014年6月15日的利息26，085.74元、逾期利息47.22元，合计26，132.96元；三、被告赵忠兴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金477，315.09元为基数，利率按《个人购房担保借款合同》约定的方式计算）；四、如被告赵忠兴未履行上述第一至第三项判决义务，原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行可与被告赵忠兴、赵东旭协议，以其房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告赵忠兴、赵东旭所有，不足部分由被告赵忠兴继续清偿。案件受理费8，834元，由被告赵忠兴、赵东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 黄 婧人民陪审员 乐新祥二〇一四年十二月二十三日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民一初字第913号原告张某某，女，汉族，1978年3月26日出生。委托代理人谢旺龙、李振旺，河南飞龙律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1974年10月3日出生。本院受理原告张某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为新乡市西工区，管辖法院应当是新乡市获嘉县人民法院，要求将该案移送至新乡市获嘉县人民法院审理。经审查，本院认为被告张某某于2013年8月10日至今租住于新乡市西工区中州铝厂社区，已构成经常居住地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二七条的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市获嘉县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。代理审判员  宋海燕二〇一四年十二月十五日书 记 员  易 虹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第01624号原告霍某。。被告马某。本院在审理原告霍某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告霍某撤回对被告马某的起诉。案件受理费150元，由原告霍某负担。审判员  王志刚二〇一四年十二月八日书记员  刘思佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22463号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告蔡瑞天，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告蔡瑞天物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年十二月四日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第00695号原告钟xx，男，委托代理人刘x，被告葫芦岛xx汽车服务有限公司。法定代表人王x，系该公司经理。被告中国xx财产保险股份有限公司葫芦岛分公司。法定代表人李xx，系该公司经理。委托代理人倪xx，系辽宁xx律师事务所律师。原告钟xx诉被告葫芦岛xx汽车服务有限公司、中国xx财产保险股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学富独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘x，被告中国xx财产保险股份有限公司葫芦岛分公司法定代表人李xx的委托代理人倪xx到庭参加诉讼。被告葫芦岛xx汽车服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月9日19时许，戴x驾驶辽P0x**号小型轿车在xx县镇南气象站路口段时与原告驾驶的二轮摩托相撞，致原告受伤，住院101天，原告伤情诊断为脾破裂、胸腔积液、肺挫伤，经鉴定原告身体伤残等级为八级十级各一处。交警部门认定戴x负主要责任。该车所有人为xx公司，在中国xx财产保险股份有限公司投保交强险及第三者责任险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、残疾补助费、精神损害抚慰金等损失。被告葫芦岛xx汽车服务有限公司未答辩。被告中国xx财产保险公司葫芦岛分公司辩称，我公司在交强险及商业三者险范围内按责任比例对原告有合法证据的请求数额予以赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2013年11月9日19时许，戴x驾驶辽P0x**号小型轿车在xx县镇南气象站路口段掉头时与对面钟xx驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，致钟xx受伤。即日钟xx被送至xx县xx医院住院治疗。住院101天，诊断为：弥漫性腹膜炎、脾破裂、面颅骨多发骨折、头面外伤、肺挫伤、肋骨骨折、双侧胸腔积液。花医疗费56854.24元，检查费662元。在葫芦岛市xx医院花检查费597元。在连山区xx医院花检查费210元，总计花医疗费为58323.24元。2014年3月26日，钟xx伤情经葫芦岛xx法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、钟xx脾切除其身体致残程度为八级。2、钟xx外伤性脑脊液漏其身体致残程度为十级。据此发生残疾赔偿金158583.6元（2014年辽宁省城镇居民人均可支配收入25578元20年31%），鉴定费650元。交通费102元。此次交通事故经建昌县交警大队认定，戴x承担事故的主要责任，钟xx承担事故的次要责任。戴x驾驶的辽P0x**号小型轿车所有人为葫芦岛xx汽车服务有限公司。该车辆在被告中国xx财产保险股份有限公司葫芦岛分公司投保了交强险和第三者责任保险。另查明，原告长期租房居住城镇，从事大客司机工作，月工资为3800元，椐此产生的误工费17145元（至定残日前一天共135天127元）。护理费5500元（9天50元2人+92天50元1人）。伙食补助费2020元（101天20元）。本院认为，2013年11月9日，戴x驾驶辽P0x**号小型轿车与对面钟xx驾驶的摩托车相撞，致原告受伤的交通事故事实清楚，证据充分，本院可予确认。被告葫芦岛xx汽车服务有限公司的辽P0x**号机动车在被告xx财险葫芦岛分公司投保了交强险和第三者责任保险。对于原告的相关损失应由保险公司先予承担交强险责任，不足部分由保险公司按责任比例在第三者责任保险范围内赔付。在此次事故中，原告受伤严重，给原告日后生活和工作造成较大影响，给其精神造成比较严重的伤害后果，依法应支持精神损害抚慰金，其数额根据伤害结果，影响程度等因素酌定20000元为宜。依照《中华xx共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华xx共和国侵权责任法》第四十八条，《中华xx共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国xx财产保险股份有限公司葫芦岛分公司按交强险的规定赔偿原告钟xx医疗费10000元，残疾赔偿金90000元，精神损害抚慰金20000元，以上合计120000元。二、被告中国xx财产保险股份有限公司葫芦岛分公司按照第三者责任险的约定赔偿原告钟xx医疗费48323.24元、误工费17145元、护理费5500元、交通费102元、残疾赔偿金68583.6元、伙食补助费2020元，以上合计141673.84元的70%即99171.69元。其余损失原告自负。案件受理费560元，减半收取280元，鉴定费650元，由被告葫芦岛xx汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级xx法院。审判员  张学富二〇一四年十二月一日书记员  王 妍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第576号申请执行人张东坡，男，汉族，住商城县。被执行人詹克明，男，汉族，住商城县。被执行人蒋与茂，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人张东坡与被执行人詹克明、蒋与茂劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2009）商民初字第544号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕祥庭执行员  张时品执行员  冯郁峰二〇一四年十二月五日书记员  李继辉
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第2610号申请执行人张志飞，男，1974年1月23日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人张健，男，1973年6月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张志飞与被执行人张健(2013)崇民一(民)初字第6134号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张健长期在外、去向不明，其名下无银行存款、车辆和有价证券登记信息。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币61,365元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 杰审判员 倪圣明审判员 王 勤二〇一四年十二月十九日书记员 刘琦琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
林西县人民法院民 事 判 决 书（2014）林民初字2054号原告赤峰市坤鑫工程机械有限公司。住所地：赤峰市红山区解放街中段气象局一。法定代表人贾振涛，系该公司董事长。委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。被告张强，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住林西县。被告倪彦波（曾用名倪艳波），男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住林西县。委托代理人杨晓凤，林西县司法局林西镇法律服务二所法律工作者。原告赤峰市坤鑫工程机械有限公司诉被告张强、倪彦波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高国瑞、被告倪彦波及其委托代理人杨晓凤到庭参加了诉讼，被告张强经过本院公告传唤，公告期满后仍未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告张强偿还赊欠的装载机款318000元，被告倪彦波承担担保责任。案件受理费由被告承担。原告在本院确定的举证期限内提交“欠条”一枚。被告张强未答辩亦未提交证据。被告倪彦波辩称：为被告张强担保属实，但是张强在欠条形成之后又偿还了原告5万元车款，该款应当从欠条总额中扣除，故只欠原告268000元的车款。被告倪彦波未提交证据。庭审中，被告倪彦波对于原告提交的证据：“欠条”一枚，质证没有异议，本院对于该证据的证明效力予以确认。基于以上有效证据，结合双方陈述，查明如下事实：2012年3月份，被告张强从原告赤峰市坤鑫工程机械有限公司赊购W156型装载机一辆，后给付部分购车款，尾欠318000元，二被告于2012年3月27日为原告出具“欠条”一枚，欠款人为：张强，担保人为：倪艳波。该尾欠款二被告均未偿还原告，原告诉至本院，要求依法解决。诉讼中，被告倪彦波辩称在该欠条形成之后，被告张强又偿还了原告车款5万元，但是除自己陈述外，没能提交其他证据证明自己的主张，且原告对于倪彦波所述的还款时间并不认可。本院认为：被告张强从原告赤峰市坤鑫工程机械有限公司购买装载机，赊欠购车款为原告出具了“欠条”，此款被告张强应当偿还原告；被告倪彦波为该笔尾欠款提供了担保，应承担担保责任。诉讼中，被告倪彦波称被告张强在“欠条”形成之后又偿还了部分欠款，但原告对于倪彦波所述的还款时间并不认同，被告又不能提供其他证据证明，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强偿还原告赤峰市坤鑫工程机械有限公司人民币318000元（此款限判决生效后十日内给付）。二、被告倪彦波承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由二被告承担；邮寄费60元，原被告每人各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  薛广凡审 判 员  杜春和人民陪审员  孙井军二〇一四年十二月一日书 记 员  杜 新
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7035号申请执行人朱旻，女，1972年8月8日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市闵行区。被执行人上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。原告朱旻与被告上海瑞金国际学校教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵少民初字第99号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海瑞金国际学校应当返还权利人教育押金20,000元并支付案件受理费150元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人朱旻于2014年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海瑞金国际学校发出执行通知书，责令其于同年8月19日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币202.25元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未查到被执行人可供执行的财产。另查，被执行人现已停止经营。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵少民初字第99号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一四年十二月二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21530号原告上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人胡家祥。委托代理人夏成义，男。被告陈仕宏，住上海市闵行区沪闵路***弄***号***室，余不详。原告上海高成物业管理有限公司诉被告陈仕宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2014年11月的物业管理费4,937元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉��)。原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海高成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年十二月四日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民（商）初字第18708号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人余静波，行长。委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人索士余，北京市兰台律师事务所律师。被告钱志华，女，1989年7月3日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告钱志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员闫玉梅、周建祯参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人庞珊珊到庭参加了诉讼。被告钱志华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：2012年12月20日，钱志华向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。钱志华使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令钱志华：1.偿还截至2014年4月7日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用32803.26元，并按照领用合约的规定，支付自2014年4月8日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、钱志华身份证复印件；4、公告费发票及明细。被告钱志华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告钱志华未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2012年12月20日，钱志华向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》载明以下内容：钱志华保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将钱志华的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；钱志华因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在钱志华账户内直接记收，钱志华承担还款责任；钱志华在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；钱志华提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；钱志华未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含钱志华已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。钱志华未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。钱志华若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由钱志华承担赔偿责任，建设银行有权将钱志华在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……此后，建设银行批准了钱志华的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付钱志华使用。截至2014年4月7日，钱志华因信用卡透支产生信用卡欠款32803.26元。本院认为，钱志华与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。钱志华与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。钱志华自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。钱志华在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。钱志华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向钱志华催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求钱志华偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱志华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年四月七日的信用卡欠款三万二千八百零三元二角六分及自二○一四年四月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》的相关约定支付）。被告钱志华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十元，公告费二百六十元，由被告钱志华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  闫玉梅人民陪审员  周建祯二〇一四年十二月五日书 记 员  杨 璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第257号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人李某甲，男，1970年11月22日出生，汉族，初中文化，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区，无业。2014年10月5日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法决定取保候审。2014年11月7日被灵武市人民检察院取保候审。2014年12月17日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人李某甲无视道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致被害人吴某某死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲在事故发生后积极救助伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚，适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年10月2日19时40分，被告人李某甲驾驶宁Cxxx**号五菱牌轻型普通货车沿灵武市崇胡路由南向北行驶至1KM＋360M处，与迎面来车会车时，未察明前方路面情况，与路面行人吴某某相撞，造成吴某某因交通事故致头、胸部多发伤引起创伤性休克死亡、车辆损坏的道路交通事故。2014年10月14日，经灵武市公安局交警大队认定，被告人李某甲负此事故全部责任，被害人吴某某无责任。另查明，事故发生后，被告人李某甲与被害人吴某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人吴某某家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计35万元，并取得被害人吴某某家属的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、李乙、李丙、杨某、鲁某某等人的证言，法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、血醇检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视道路交通安全法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲发生交通事故后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，依法可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  戴昕二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘娟本院适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第2644号罪犯田浩，男，1988年12月20日生，汉族，出生地内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2010年1月20日作出（2010）乌法刑初字第004号刑事判决，认定被告人田浩犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人田浩不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理于2010年3月31日作出（2010）乌中法刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期2016年7月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯田浩在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯田浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年4月、6月、8月、12月、2014年4月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级劳动改造积极分子。经审理查明，罪犯田浩在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯田浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田浩减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉山审判员  窦 双审判员  贾慧芳二〇一四年十二月十九日书记员  宋晓瑾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）芜经开民一初字第00699号原告：李祥德，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：曹三林，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告李祥德诉被告曹三林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张慧适用小额诉讼程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李祥德、被告曹三林出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥德诉称：2013年3月27日，其与被告曹三林、第三人赵某某签订了《饭店转让协议》一份，约定赵某某将承包的饭店转让给原告李祥德，由原告李祥德向饭店房屋所有人曹三林交付押金10000元，并由被告曹三林向原告李祥德出具收条一份。2014年5月因餐饮业萧条，原告李祥德经营该饭店出现亏损，继续履行上述《饭店转让协议》不能实现该协议的目的，因此向被告曹三林提出提前解除《饭店转让协议》并退回押金，但被告曹三林以原告李祥德需承担违约责任为由拒不返还押金。故诉至法院，请求判令：1、被告曹三林立即返还押金10000元及其利息，利息自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告曹三林承担本案诉讼费。原告李祥德为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、饭店转让协议，证明原告承租了被告的门面；三、房产证复印件，证明原告所租的门面系被告所有；四、收条复印件，证明被告收取了原告10000元的租房保证金。被告曹三林辩称：原、被告签署了门面转让协议，但原告李祥德在房屋没有到期的情况下单方不予承租，构成违约，而且原告没有在不租后将房屋恢复原状，也没有缴纳物业费及水电费，所以不应予以退还原告的押金10000元。被告曹三林为证明其答辩意见，向本院提交了如下证据：一、租房协议，证明了原告承租了被告的门面，及约定了租金、违约金。二、电费缴费凭证，证明了原告欠电费610.42元。三、水费收据单2张，证明了原告欠水费8.94元和40.92元。原、被告双方对对方提交的证据均表示无异议，本院经审查，原、被告双方提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。经审理查明：2012年4月1日，被告曹三林与案外人赵某某签订《租房协议》一份，约定将被告曹三林坐落在长江路波尔卡花园3-S01商铺门面房出租给赵某某使用，租期为五年，自2012年4月1日起至2017年4月1日，房租费一年一付，租金每年45600元，需提前一个月支付，五年内双方没有任何理由调价，合同期满后，出租方根据市场价格优先承租给乙方，双方并约定违约金10000元。在合同期内，门面房内所有费用由承租方承担。2013年3月27日，原告李祥德与被告曹三林、案外人赵某某签订《饭店转让协议》，约定出租人即本案被告曹三林同意案外人赵某某将其位于长江路波尔卡国际花园3-S01门面房转租给原告李祥德，并保证李祥德享有赵某某在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务。当日，原告李祥德在被告曹三林、案外人赵某某签订的原有《租房协议》上签字确认。2013年3月28日，被告曹三林向原告李祥德出具收条一份，载明：今收到S01门面房押金壹万元整，具收人曹三林，2013.3.28。2014年7月，原告李祥德单方不租赁被告曹三林的门面房，并不予缴纳房屋租金。庭审中，原告李祥德自认欠原告电费610.42元、水费49.86元，同时表示承租期间未缴纳物业管理费。本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据双方在合同中对租赁期限、租金数额及支付时间的约定，原告李祥德理应履行合同约定的内容，并向被告支付租金，缴纳水电费及物业管理费。原告关于其与被告双方已自愿解除租赁合同，故不存在违约行为，不应承担违约金的意见，因未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。原告未按照合同约定单方解除租赁合同且未及时支付租赁费用的行为已经违约，按照合同约定，被告有权要求原告支付违约金10000元，此系对原告发生违约行为时所应承担违约责任的约定，该约定不违反法律规定，鉴于原告预先在被告处存放押金10000元，可予以抵扣，故本院对原告要求被告返还押金10000元及利息的诉讼请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李祥德的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李祥德负担。本判决为终审判决。审判员 张 慧二〇一四年十二月四日书记员 王四维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕澄法刑二初字第32号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林少侠，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，做生意。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）823号起诉书指控被告人林少侠犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人林少侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月10日晚，被告人林少侠与吸毒人员王某某（已被强制戒毒）联系约定交易地点后，在本区金鸿公路与莱美路红绿灯路口附近，以人民币40元的价格将2片曲马多（每片10粒）贩卖给王某某。2014年8月20日中午，被告人林少侠再次与王某某联系约定交易地点后，在本区金鸿公路与莱美路红绿灯路口附近，以人民币60元的价格将3片曲马多（每片10粒）贩卖给王某某。2014年8月27日，被告人林少侠在凤翔街道涂池村荣福路附近被公安机关抓获，现场缴获曲马多15片（每片10粒）。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：缴获被告人林少侠的白色药片150粒，净重23.04克，检出曲马多成分。上述事实，被告人林少侠在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人林少侠无视国家法律，贩卖毒品曲马多，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予从轻判处。公诉机关指控被告人林少侠所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林少侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王光辉二〇一四年十二月三十日书记员  许 洁相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金永商初字第4887号原告：徐海峰。被告：徐浩。被告：徐嫒。被告：李凯。被告：周立明。被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。法定代表人：李凯。被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路81号。法定代表人：李凯。本院在审理原告徐海峰与被告徐浩、徐嫒、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告徐海峰未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 许凌云二〇一四年十二月十日代书记员 陈珩俐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第3326-1号申请执行人黄道坤。被执行人黄向亮。被执行人陈吉蕊。本院根据（2014）温乐商初字第1647号民事判决书立案执行的申请执行人黄道坤与被执行人黄向亮、陈吉蕊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：（2014）温乐执民字第3326号案件终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑建财二〇一四年十二月一日书记员 阮     晶     晶
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶始法民二初字第230号原告：中国电信股份有限公司始兴分公司，场所：始兴县。负责人：华东，总经理。委托代理人：李高桂，该司职员。被告：饶纲晴，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告饶纲晴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司始兴分公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国电信股份有限公司始兴分公司以被告要求协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司始兴分公司负担。（此页无正文）审判员  赖书娥二〇一四年十二月十二日书记员  刘 娟
大连海事法院执 行 裁 定 书（2014）大海执字第442号申请执行人：毕桂令，女，汉族，住庄河市。申请执行人：杨竞峰，男，汉族，住庄河市。申请执行人：姜运令，女，汉族，住庄河市。三申请执行人共同委托代理人：何革，辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：陶俭良，男，汉族，住庄河市。被执行人：吴龙军，男，汉族，住庄河市。毕桂令、杨竞峰、姜运令（以下简称三申请人）与陶俭良、吴龙军（以下简称二被执行人）海上人身损害赔偿纠纷执行一案，本院在执行中，未查到二被执行人有可供执行的财产或有价值的财产线索，三申请人向本院表示，此案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）大海事初字第28号民事调解书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ平二〇一四年十二月三日书记员  张 琳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2014）临兰执字第3768号本院在执行代夫飞申请临沂临湘板材厂、李勇纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将临沂临湘板材厂、李勇请执行纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民二初字第00070号原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。法定代表人解维坤，该公司董事长。委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。被告钟玉荣，男，1963年1月28日出生，汉族。本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告钟玉荣侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司自愿撤回起诉，撤回起诉又不损害国家、集体或者他人的权益，其申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。诉讼费500元免收。审 判 长  程晓元审 判 员  周俊杰人民陪审员  曹延兴二〇一四年十二月十一日书 记 员  刘荣荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第165-1号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：刘恩国，男，1969年10月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：崔丽杰，女，1966年11月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘恩国的银行存款20000元。冻结期限为六个月。申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫 军代理审判员  瞿明越代理审判员  王 猛二〇一四年十二月十八日代理书记员  徐惠敏
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2090号申请执行人莫维豪与被执行人林丽、吴志健、吕伟林、端木冬夏、丽水市爱丽芬特服饰有限公司、丽水市万象服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）丽莲商初字第1597号民事调解书，已经发生法律效力。权利人莫维豪于2014年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人未受偿人民币500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2090号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  杜岳然执行员  付巍巍二〇一四年十二月五日书记员  姜慧丽
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第4651号原告：罗璇。被告：魏晓。被告：褚世涛。本院在审理原告罗璇诉被告魏晓、褚世涛不当得利纠纷一案中，原告罗璇于2014年12月25日以已收到被告退还的2000元为由申请撤回对被告魏晓、褚世涛的起诉。经审查，本院认为，原告罗璇以已收到被告退还的2000元为由申请撤回对被告魏晓、褚世涛的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗璇撤回对被告魏晓、褚世涛的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周国鑫二〇一四年十二月二十五日书记员  李琼珏
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民二初字第00372号原告：深圳欧唯特物流服务有限公司。法定代表人：徐凯波，经理。委托代理人：吴小光，该公司员工。委托代理人：桂云柯，上海市光大律师事务所律师。被告：河北空港物流有限公司。法定代表人：张彦杰，该公司总经理。委托代理人：王宝治，河北决策律师事务所律师。原告深圳欧唯特物流服务有限公司与被告河北空港物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告深圳欧唯特物流服务有限公司委托代理人吴小光、桂云柯，被告河北空港物流有限公司委托代理人王宝治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告的物流供应商，长期为原告提供物流配送服务。2011年原告指派被告承运三份货物，要求被告将货物交付原告指定的人员接收，而被告未能按约将货物交付指定人员，造成三批货物的遗失，直接造成原告的客户向原告提出索赔，造成原告巨大损失，原告期间多次与被告进行联系，要求被告妥善赔偿，但被告一直未能履行。原告认为，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权利，故特向贵院提起请求。要求被告赔偿损失266760元。原告向法庭提供了4份证据，分别是：（1）深圳爱施德股份有限公司2013年12月31日向原告（深圳欧唯物流服务有限公司）发出的索赔函，称其委托原告运输的货物在与移动公司对账时丢失134台，造成266760元的损失要求原告赔偿；原告2013年10月28日向被告（河北空港物流有限公司）发出的索赔函，要求被告赔偿266760元的损失。（2）空运单3份，载明被告对货物的运送情况。（3）业务扣款函，记载深圳爱施德股份有限公司在与原告往来的业务款中扣除该批货物损失金额的情况。（4）运输服务合同，证明原被告双方之间存在运输合同关系及相关权利义务的约定。被告对上述质证称，对合同没有异议，对出库单及汇款单仅证明被告已按合同约定运送目的地，原告提供的涉及货物的品种、数量被告无从质疑，因为我们没有权利开封。对索赔函的质证意见是：这是爱施德与原告之间的索赔函，是证明二者之间的关系，不能证明被告没有将货物送达目的地。被告口头辩称，一、被告已经按照交易习惯正确交付，该货物没有丢失，发货方及收货方均是深圳爱施德股份有限公司；二、原告对上述行为没有提出任何异议，并且根据合同支付被告有关费用，该合同履行完毕，就此合同没有产生任何异议；三、李镇是深圳爱施德股份有限公司保定区域经理，根据惯例，深圳爱施德股份有限公司收货后再交给河北移动保定分公司，据证据来讲已经交付，没有对原告造成损失，所以应当依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供了2份证据：（1）发票记账联两张，证明合同已经履行完毕，运输费用已结清；（2）结清运费的汇款单，记载结清运费的金额；（3）出库单3份，表明被告运送的全部货物均已送达；（4）运费结算清单35张。原告质证称，对发票要求提供原件，对其证明目的没有异议，但费用结清不意味着合同履行完毕。对出库单真实性没有异议，上面记载了货物和具体内容，另根据收货人上面记载的信息，证明了被告没有按照合同约定送达指定收货人，反而证明被告违约的事实。经审理查明，原告深圳欧唯特物流服务有限公司是接受爱施德股份有限公司的委托，将爱施德股份有限公司在其仓储的手机等通讯设备（三星9008L二百个、三星9108五十、三星5820二十个），运输并交付给河北移动保定分公司。为完成爱施德股份有限公司的委托，原告与被告就该批货物签署了《深圳欧唯特运输服务合同》，合同有效期为2011年3月1日至2012年2月28日。双方约定：被告作为承运方，为原告承运货物并交付指定收货人河北移动保定分公司。被告河北空港物流有限公司依约将该批次货物运送到河北保定市，将货物交付给深圳爱施德股份有限公司保定区域经理李镇，有李镇在出库单上的签字为证，后李镇将该批货物交付河北移动保定分公司。原告亦向被告支付了运输费用。2013年12月31日深圳市爱施德股份有限公司向原告发出索赔函，该函称“我司委托贵司发往河北石家庄移动的货物在我司与移动代销对帐时出现134台货品送货有差异，其中三星9008L缺少95个、三星9108缺少22个、三星5820缺少17个，造成移动拒绝向我司支付相关货款266760元，贵司应承担我司该笔损失的赔偿责任。”为此，原告已向被告提起了索赔，至此成诉。另，根据被告的申请，本院依法向深圳爱施德股份有限公司石家庄办事处进行了调查。查明：出库单上货物的签收人李镇确系深圳爱施德股份有限公司保定区域经理，其签收行为是经深圳爱施德股份有限公司认可的，而且在深圳爱施德股份有限公司与河北移动保定分公司的业务交往中，其区域经理李镇之前就存在替别人代签的行为，对此，河北移动保定分公司与深圳爱施德股份有限公司均对此没有产生异议（见2014年11月10日询问笔录）。本院认为，《深圳欧唯特运输服务合同》的标的物属于深圳市爱施德股份有限公司所有，其实际目的就是受深圳市爱施德股份有限公司委托将合同标的物送至河北移动保定分公司。原告深圳欧唯特物流服务有限公司是爱施德股份有限公司的仓储商和货物运输的受托人，被告河北空港物流有限公司是该批货物的实际承运人。被告按照河北移动保定分公司与深圳爱施德股份有限公司之间的交易习惯，将该批次货物交付到深圳爱施德股份有限公司区域经理李镇手中，即完成了合同运输的目的，并不存在合同的不适当履行情况。而且，证据显示，运输合同所约定的货物由深圳爱施德股份有限公司全部签收，并未有任何丢失。运输合同的实际委托人为深圳爱施德股份有限公司，深圳市爱施德股份有限公司在保定的区域经理李镇已将该批货物全部接收，原告因深圳市爱施德股份有限公司向其索赔为由，要求被告赔偿无事实根据和法律依据。被告固然没有严格按照合同约定交付给合同指定收货人，但其交货方式并无不妥之处，而且已经按照深圳爱施德公司与河北移动保定分公司通常的交货方式，适当地、实际地履行了交货任务，履行合同过程中，也没有造成货物的丢失，原告与被告就该批次货物运输合同已经终结。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼讼费用5301元，减半收取，由原告负担2650.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金良二〇一四年十二月十二日书记员  郭素芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民一初字第01211号原告：刘声淼。委托代理人：张煜，湖北楚雄律师事务所律师。被告：曾宪武。本院在审理原告刘声淼诉被告张煜民间借贷纠纷一案中，原告刘声淼于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘声淼的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘声淼撤回起诉。本案案件受理费6475元，减半收取3235.5元，由原告刘声淼承担。代理审判员王友二〇一四年十二月十八日书记员陈瑜
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00106号本院在执行申请执行人黄宏明、王付才与被执行人卢昌球民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卢昌球拒不履行本院（2014）庐江民二初字第00328号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人卢昌球纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月三十日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第1431号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邱某某，男，1991年2月16日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2014年11月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2182号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月9日零时30分许，被告人邱某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车至中山市小榄镇埒西二大桥时，碰撞同向步行的被害人廖某某而肇事，事故造成被害人廖某某受伤的后果。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人邱某某抓获归案。经鉴定，被告人邱某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为139.8mg／100ml。经认定，被告人邱某某承担此事故的全部责任。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人邱某某的驾驶证信息查询资料、被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人邱某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘峰二〇一四年十二月十日书 记 员  董珂
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第1129号原告常某某，男。委托代理人岳松山，舞钢市148法律服务所工作人员。被告赵某某，女。本院在审理原告常某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告常某某申请撤回对被告赵某某的起诉，经审查，原告赵常某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告常某某撤回对被告赵某某的起诉。诉讼费减半征收150元，由原告常某某负担。审判员  安家东二〇一四年十二月二日书记员  陈艳艳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。