wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0528民初683号湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人林许初，系该公司董事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告唐桂芳，女，1968年8月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告李清良，男，1967年10月10日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告唐桂芳之夫。本院在审理湖南新宁农村商业银行股份有限公司诉被告唐桂芳、李清良金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行借款合同义务，湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1025元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  徐景条二〇一六年六月二十七日代理书记员  李 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初311号原告：吴某被告：张某本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费减收为130元，由原告吴某承担。审 判 长  曾献奎审 判 员  廖传英人民陪审员  毛焰林二〇一六年六月二日书 记 员  黄诺成
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第26126号原告余严沛，男，1968年11月27日出生，个体工商户。委托代理人张桂凤（系余严沛之妻），女，1978年12月20日出生，个体工商户。委托代理人张丽华，北京法鸿律师事务所律师。被告姜至东，男，1982年4月17日出生。原告余严沛与被告姜至东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余严沛的委托代理人张桂凤、张丽华到庭参加诉讼。被告姜至东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告余严沛诉称：原告与被告系供求关系；2015年1月29日，被告在原告处进货化纤棉折合总价款36780元；承诺于2015年5月10日还清，可现还款期已过，虽原告多次找到被告协商此事，被告却以无款为由拒付；故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付化纤棉款36780元。被告姜至东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年期间，余严沛与姜至东口头约定由余严沛向姜至东供应化纤棉。在此期间，余严沛依约陆续供应货物，姜至东陆续给付部分货款。2015年1月29日，姜至东向余严沛出具欠条一张，载明：兹有姜至东欠余严沛棉款36780元，还款日期2015年5月10日，逾期未还，提请北京市丰台区法院依法裁决。至今，姜至东尚欠上述款项未付，故余严沛诉至法院。上述事实，有原告余严沛提交的欠条及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：余严沛与姜至东之间的买卖合同关系以及出具的欠条，均出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。余严沛依约交付了货物，姜至东应于2015年5月10日支付货款，但其至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现余严沛据此要求姜至东支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。姜至东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜至东于本判决生效之日起十日内给付原告余严沛货款三万六千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十元、财产保全费三百八十七元八角、公告费五百六十元，由被告姜至东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 滢人民陪审员  何金玲人民陪审员  张惠玫二〇一六年六月六日书 记 员  阎冰清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5336号原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号幢兴业大厦。代表人张旻，行长。被告吴思瀚，男，1992年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告吴家雄，男，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告吴思瀚、吴家雄借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年6月30日自愿向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  段静强二〇一六年六月三十日书 记 员  宁芸茜
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第01145号申请执行人潘粉桃，女，汉族。被执行人李岩，男，汉族。本院在执行潘粉桃与李岩刑事附带民事赔偿一案中，依据(2015)西中刑一终字第00240号民事判决书,要求给付赔偿款46929.13元及其利息，执行费600元。执行中，被执行人李岩长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2015)户执字第01145案件的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一六年六月二十三日书记员  邱世玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6493号原告陈艺，女，1980年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆大河商业投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道71号2幢。法定代表人刘林，董事长。原告陈艺与被告重庆大河商业投资管理有限公司（以下简称大河公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈艺到庭参加诉讼。被告大河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈艺诉称：原告于2014年10月17日到被告大河公司从事出纳工作，双方签订了为期三年的劳动合同，工资为3400元/月。被告大河公司每月通过银行转账支付原告工资。被告大河公司自2015年9月起拖欠原告工资，截止2016年3月4日，共欠原告工资18597.76元。原告遂诉请被告大河公司支付2015年9月1日至2016年3月4日期间工资18597.76元。被告大河公司未作答辩。经审理查明:2014年11月17日，原告陈艺与被告大河公司签订了自2014年11月17日起至2017年11月17日止的劳动合同，约定试用期为6个月；被告大河公司根据原告陈艺的岗位职责、经验能力等因素确定工资。2016年3月4日，原告陈艺与被告大河公司解除劳动关系，被告大河公司并出具欠条，确认欠原告陈艺2015年9月至2016年3月工资18597.76元。原告陈艺遂诉至本院，诉请如上。以上事实，原告陈艺当庭陈述及其提交的劳动合同、终止（解除）劳动合同通知书、2014年11月1日至2016年3月30日银行卡明细、欠条在卷为凭，足以认定。本院认为：据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告陈艺在被告大河公司工作，其应获得相应的劳动报酬。故原告陈艺要求被告大河公司支付工资18597.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告大河公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆大河商业投资管理有限公司支付原告陈艺工资18597.76元。上述判项，限被告重庆大河商业投资管理有限公司于本判决生效之日起3日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一六年六月二十七日书记员  廖荣鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1962号原告邱合军，汉。委托代理人李长生，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告江苏邦尼装饰装潢有限公司，住所地在扬州市南通东路128号（康山文化园）9-107。法定代表人吕龙。原告邱合军诉被告江苏邦尼装饰装潢有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邱合军及其委托代理人李长生到庭参加诉讼，被告江苏邦尼装饰装潢有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱合军诉称：原告系加工与销售橱柜的个体工商户，与被告法定代表人吕龙系十多年的朋友关系。2015年被告以装饰装潢在邗江中路309号万达广场对面的宾馆及南浦花园13-10月半湾宾馆等工程急用资金为由，与原告协商临时借款，为此，被告主动将其营业执照、税务登记证、组织机构代码证、吕龙夫妇在扬州市购买的星汇名邸7-704商品房的购房合同及发票等原件全部交给了原告作为抵押，并将南浦花园13-10租赁合同及房产证复印件交给原告，以示还款诚意。原告先后5次给付被告95万元。但被告却未按约还款，其法定代表人吕龙却于2016年1月28日开始躲避原告。现原告诉请法院判令：被告江苏邦尼装饰装潢有限公司立即支付拖欠的借款95万元，及自2016年1月2日至给付之日止按银行贷款利率计算支付逾期付款利息损失。原告为证明其主张，提供了下列证据：1，原告身份证、营业执照复印件、被告的营业执照及2014年、2015年双方发生的业务明细以及民事诉状等，证明原被告双方的诉讼主体资格，原被告相互熟悉并有密切的业务往来；2，借条五份及被告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、星汇名邸7幢704室商品房购买合同、购房发票、南浦花园13-10租赁合同（以上原件均为原告持有），证明被告先后五次向原告借款95万元，为表示还款诚意吕龙将上述原件交与原告抵押；3，证人周某的证人证言，证明原告借给被告的95万元是周某借给原告的。被告未答辩，也未提供书面证据。经审理查明：2015年11月16日、11月20日、11月22日、11月24日、12月1日，被告分别向原告出具借条各一份，借款金额分别为10万元、20万元、25万元、20万元、20万元，每张借条的还款期限均为一个月，借条均由被告法定代表人吕龙签字并加盖了被告单位行政章。其中，2015年11月22日的借条中注明：以江苏邦尼装饰装潢有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证和星汇名邸7-704购房合同及发票作为抵押。另查明，原告邱合军系邗江区汊河天正橱柜加工厂业主，吕龙除担任被告法定代表人外，也是扬州市邗江雅格橱柜经营部业主，两人间存在长年业务关系。2016年3月，扬州市邗江区汊河天正橱柜加工厂作为原告在本院起诉扬州市邗江雅格橱柜经营部加工合同纠纷，本院以（2016）苏1003民初1963号立案受理。证人周某到庭证实，其与邱合军系老表关系，其经营绿化、景观，因不识字，经营款项都放在家里保险柜，平时与邱合军关系不错，也有经济往来。邱合军称因经营需要，在2015年11月-12月间先后向其借款95万元，后来才知道邱合军将钱借给了吕龙。本院认为：原告邱合军虽未能提供借钱给被告的转账记录，但其举证的借条，持有的被告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、被告法定代表人吕龙个人的商品房买卖合同、购房发票原件以及邱合军与吕龙的业务往来明细等，结合周某的证人证言，上述证据能够增强法官的内心确信及原告借钱给被告的合理性，故应认定原被告双方存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。故原告要求被告偿还借款本金95万元及逾期付款利息损失的请求应予支持；被告江苏邦尼装饰装潢有限公司经合法传唤未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏邦尼装饰装潢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邱合军借款本金95万元并赔偿相应的利息损失（以95万元为基数，从2016年1月2日按同期银行贷款利率标准算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，公告费600元，合计13900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 健人民陪审员  朱达山人民陪审员  薛在泉二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱 雯
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执119号之二申请执行人高新国，个体。被执行人李平，个体。被执行人乔军燕，个体。本院在执行高新国与李平、乔军燕民间借贷纠纷一案中，即（2014）矿民一初字第00186号民事调解书，经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）矿民一初字第00186号民事调解书终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  杨矿元二〇一六年六月十三日书记员  李小平
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2518号原告郯城县庙山镇庙山村村民委员会。法定代表人孙焱，社区主任。被告孙成全，男，汉族，居民。原告郯城县庙山镇庙山村村民委员会（以下简称庙山村委）与被告孙成全排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告庙山村委的法定代表人孙焱到庭参加诉讼，被告孙成全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庙山村委诉称，被告的父亲孙凤德2005年12月份承包原告土地2亩，东邻郝玉明、西邻空地、北邻西山大路、南邻住宅。被告的父亲去世后，该地由被告继续承包，2015年12月8日到期，逾期后，原告多次通知被告，该地村委予以收回，要求被告清除地面上的附属物，被告以种种理由至今不予清除。综上，被告占有土地，不予清除、归还，其行为侵害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼，请求法院依法判令被告返还承包地2亩，清除地面上的附属物，本案诉讼费由被告承担。被告孙成全经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，被告孙成全系郯城县庙山镇庙山村集体组织成员，2005年12月10日被告之父孙凤德承包庙山村原柳条地一处，承包期限为10年，该承包地四至为：东邻郝玉明、西邻空地、北邻西山大路、南邻孙绍杰及张佃保住宅，东西长60米，南北长30米。后孙凤德去世，该地由被告孙成全继续承包使用。2015年12月10日承包到期后，被告不予清除地上树木，拒绝将土地归还原告。2016年4月26日原告诉讼来院，要求被告孙成全归还承包地2亩，清除地面上的附属物，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、书证、照片、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告孙成全之父孙凤德承包原告庙山村委土地2亩，自2005年12月10日起，承包期限为10年，有原告出具的收款条和记账凭证予以证实，本院依法予以认定。承包期限届满之后，原告有权收回土地，现被告继续占有土地，拒不清除地上附属物的行为，侵犯了原告的土地所有权，故对原告要求被告返还承包地2亩、清除地上附属物的诉求，本院依法予以支持。被告孙成全经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成全于本判决生效后立即清除承包地上的附属物并将该承包地返还原告郯城县庙山镇庙山村村民委员会。（承包地四至：东邻郝玉明、西邻空地、北邻西山大路、南邻孙绍杰及张佃保住宅，东西长60米，南北长30米）案件受理费500元减半收取250元，由被告孙成全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年六月十二日书记员  陈 晨
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初11号原告刘加财，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告徐小兵，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告刘加财诉被告徐小兵民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张籍担任审判长，与人民陪审员游光明、秦江蓉组成合议庭于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘加财到庭参加诉讼，被告徐小兵下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加财诉称，2013年12月30日，被告向原告借款23000元整，约定还款日前为2014年1月16日还清，逾期滞纳金每天按100元计算，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款。2014年1月期间，原告多次向被告催收借款，被告一直不还。2014年期间，原告多次电话催收未果。2015年1月至12月原告多次向被告催收借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言相待。之后被告电话也不接，即使接了也是匆匆挂掉，直到最后被告更换电话无法联系。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款23000元及逾期利息（自2014年1月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付至清偿之日止）。被告徐小兵未作答辩。经审理查明，2013年12月30日，徐小兵向刘加财借款23000元并出具一张借条，载明：“今借到刘加财贰万叁仟元正（23000）正，到2014年1月16日还清，到时不还每天按100元计算迟拿金。”上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告徐小兵向原告刘加财借款23000元，借款于2014年1月16日到期，然被告徐小兵未按照约定的期限返还全部借款，应当承担还款责任。另，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告刘加财主张由被告徐小兵支付逾期利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小兵在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘加财借款23000元及逾期利息（自2014年1月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付至清偿之日止）。如果被告徐小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告徐小兵负担（原告刘加财已垫付，被告徐小兵在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张 籍人民陪审员  游光明人民陪审员  秦江蓉二〇一六年六月十二日书 记 员  徐 帆
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初606号原告李某甲，祥云县人住祥云县原告赵某某，祥云县人，住祥云县委托代理人王汝存，祥云县司法局祥城法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告李某乙，祥云县人住祥云县被告李某丙，祥云县人住祥云县本院在审理原告李某甲、赵某某诉被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，原告李某甲、赵某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲、赵某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲、赵某某撤回起诉。案件受理费人民币50元免交。审判员  杨茂林二〇一六年六月三十日书记员  胡 诚
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3032号之二申请执行人张秀萍，女，汉族，1979年5月4日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人张润平，男，汉族，1979年10月21日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人连虎林，男，汉族，1979年10月27日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人张秀萍与被执行人张润平、连虎林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第1408号民事调解书所确定的义务。被执行人张润平在中国工商银行的帐户及在鄂尔多斯银行的帐户，被执行人连虎林在鄂尔多斯银行的帐户已被我院（2015）东执字第3032－1号执行裁定书依法冻结，因申请人申请解除对以上帐户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张润平在中国工商银行的帐户及在鄂尔多斯银行的帐户，被执行人连虎林在鄂尔多斯银行的帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年六月二十日书记员  刘雅婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初1890号原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。法定代表人：王永泉，系董事长。委托代理人（特别授权）郭利松，系该公司员工。被告：绍兴科丽达纺织科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路以南。法定代表人：黄晔锋。被告：浙江永立建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇育才路31号。法定代表人：祝荣江。被告：黄晔锋。被告：祝荣江。被告：绍兴赛和纺织绣品有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路。法定代表人：黄晔锋。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴科丽达纺织科技有限公司（以下简称“科丽达公司”）、浙江永立建设有限公司（以下简称“永立建设”）、黄晔锋、祝荣江、绍兴赛和纺织绣品有限公司（以下简称“赛和公司”）小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告科丽达公司立即归还借款本金人民币1000000元，并支付该款的利息（自2013年12月17日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2014年3月17日止为54900元），总计1054900元；二、判令被告永立公司、黄晔锋、祝荣江、赛和公司对被告科丽达公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因部分被告无法以其他方式送达，本院转为普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2013年12月17日，因资金周转所需，被告科丽达公司、永立公司、黄晔锋、祝荣江与原告签订保证借款合同一份，约定原告向被告科丽达公司发放贷款100万元，借款期限自2013年12月17日起至2014年3月17日止，实际借款期限以借款借据为准；借款利率为月利率18.3‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告永立公司、黄晔锋、祝荣江自愿为原告的上述债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告科丽达公司发放贷款100万元。但被告科丽达公司未按约支付利息及归还借款本金。2014年4月25日，被告赛和公司向原告出具承诺书一份，承诺自愿为被告科丽达公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本院认为：原告与被告科丽达公司之间的小额借款合同关系，与被告永立公司、黄晔锋、祝荣江、赛和公司之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告科丽达公司发放贷款100万元，现借款期限早已到期，被告科丽达公司未按约还本付息已构成违约，现原告要求其归还借款本金并支付相应的利息和逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告永立公司、黄晔锋、祝荣江、赛和公司自愿为上述债务提供连带责任保证，现原告要求该四被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴科丽达纺织科技有限公司归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付该款自2013年12月17日起至款清之日止按月利率18.3‰计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江永立建设有限公司、黄晔锋、祝荣江、绍兴赛和纺织绣品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14294元，财产保全费5000元，合计19294元，由五被告共同负担；公告费400元，由被告浙江永立建设有限公司、祝荣江负担，均于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14294元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年六月二十八日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1984号原告严荣斌,男,1963年4月生,汉族。委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。被告傅行红,男,1969年9月生,汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。原告严荣斌与被告傅行红、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严荣斌的委托代理人黄能能、被告傅行红、人保南京公司的委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严荣斌诉称，2015年9月16日15时40分许，在溧水区×××巷凤麟水苑门前路段，被告傅行红驾驶苏A×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，由被告傅行红负全部责任。原告受伤后即入院治疗，共花去医疗费64989.33元。治疗终结后，经鉴定构成伤残。另查，被告车辆在被告人保南京公司处投保了保险，对原告的损失，各被告应依法予以赔偿。被告傅行红辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应先赔偿；对原告的损失应依法核算。被告人保南京公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在责任限额内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费；对原告的损失应依法核算。经审理查明，2015年9月16日15时40分许，在溧水区×××巷凤麟水苑门前路段，被告傅行红驾驶苏A×××××号小型轿车与原告严荣斌驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告严荣斌受伤及两车受损的交通事故，该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告傅行红负全部责任。原告严荣斌受伤后即入院治疗，经诊断为：1、右锁骨骨折；2、脑震荡；3、右颧弓骨折、上颌骨骨折；4、四肢、头面部软组织挫伤等，共住院13天，花去医疗费64989.33元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告严荣斌：1、右肩部的损伤构成道路交通事故10级伤残；2、建议误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。事故发生以前，原告严荣斌系个体工商户，从事日用杂品、北货、五金、交电、家电、建筑材料销售业务。另查，被告傅行红为其肇事车辆在被告人保南京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、保单、营业执照、鉴定意见书、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到侵害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保南京公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告傅行红应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告严荣斌的损失应作如下确认：1、医疗费64989.33元、营养费900元、住院伙食补助费234元，经当事人质并协商确认无异议，本院予以确认；2、护理费5400元，被告对按60元每天计算无异议，但只认可护理期限60天。经查，根据原告受伤情况及参照鉴定意见，原告的护理期限可以确认为90天，据此，原告此项费用可以确认；3、误工费28650元，被告对误工期限及计算标准均有异议，只认可误工期限90至120天，至于计算标准，认为原告未能提供收入减少证明。经查，根据原告受伤情况、参照鉴定意见书并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限可以确认为4个月；至于计算标准，可以参照其所从事的行业相近行业零售业上一年度年平均工资43736元计算，据此，原告此项费用可以确认为14578.67元；4、交通费1000元，被告认可200元。经查，根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为300元；5、残疾赔偿金74346元，被告对计算标准及计算方法无异议，但认为原告应不构成伤残。经查，原告在治疗终结后，经有鉴定资质的部门依法作出鉴定，被告并未提供证据证明其有违法性，据此，被告抗辩理由并不充分，原告此项费用符合相关规定，可以确认；6、精神损害抚慰金5000元，被告不认可。经查，原告因本起事故受伤并致残疾，对其精神上确认伤害，根据原告受伤情况及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为4000元；7、鉴定费2360元，被告对真实性均无异议，但不愿承担，经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，由侵权人依法赔偿，原告此项费用可以确认。综上所述，原告严荣斌的损失可以确认为167108元，被告人保南京公司应承担的数额为108624.67元；被告傅行红应承担的数额为58483.33元（含鉴定费用）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定,判决如下:一、被告人保南京公司赔偿原告严荣斌108624.67元。二、被告傅行红赔偿原告严荣斌58483.33元。三、驳回原告严荣斌的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3959元，减半收取1979.5元，由被告傅行红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3959元。户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 员  童清涛二〇一六年六月十七日见习书记员  周冰清
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2610号原告张俊，女，1968年8月24日生，汉族。原告孟志明，男，1964年12月25日生，汉族。两原告共同委托代理人杨青磊、江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。原告张俊、孟志明与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊、孟志明的委托代理人杨青磊、被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊、孟志明诉称，2013年5月11日，原告购买了被告位于南京市浦口区五华路9号华山山庄04幢1001室房屋一套，总价款为人民币612754.8元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金。因被告迟迟不履行房屋交付义务，经原告多次催告，其仍不履行，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金（以本金612754.8元为基数，自2014年7月1日起至实际交付之日止、按中国人民银行同期同档基准利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理期间。根据合同约定，被告在3个月内迟延交房为合理迟延时间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理的停工期间，此为政府行为，被告无法管控。经审理查明，2013年5月11日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄04幢1001室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币612754.8元，该款原告已按合同约定日期全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方于2013年5月11日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。原、被告双方对房屋价款及合同约定的违约金计算方法均无异议，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年6月13日），之后的违约损失原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间1个月及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会要求停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控期间为期4个月，而其中的5、6两月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、原告张俊、孟志明与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年5月11日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张俊、孟志明支付迟延交付房屋违约金（以本金612754.8元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年10月1日起计算至2016年6月13日止）。三、驳回原告张俊、孟志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  徐小虎二〇一六年六月十六日书记员  周 芳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初4737号原告文珍。委托代理人张春梅，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。被告���伍生，出生年月不详,居民身份证号码不详。原告文珍诉被告周伍生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员万小永适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告文珍诉称，原告从2015年开始在被告的电动车厂里打工，到2016年1月11日结算时，共欠原告工资款2605元，当时口头约定春节前付清，但是约定期限到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，特起诉法院，判令：1.被告给付原告工资款2605元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，向被告直接送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书未果。经释明，原告明确表示无法就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又不愿交纳公告费��，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告文珍的起诉。原告预交的案件受理费25元，由本院退回。审判员  万小永二〇一六年六月十二日书记员  李昊泽
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第761号之一申请执行人林锋，男，1977年7月12日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被执行人邹体生，男，1967年12月1日出生，汉族，住闽清县。被执行人钱燕丰（曾用名钱艳丰），女，1967年5月21日出生，汉族，住闽清县。申请执行人林锋与被执行人邹体生、钱燕丰民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）梅民初字第923号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金580000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，冻结了被执行人在银行的存款账户，另查明，另案已查封了被执行人邹体生所有的丰田牌小型汽车一辆外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次的执行程序。本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故可终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第923号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第923号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆俊代理审判员  任建军代理审判员  张婷婷二〇一六年六月十六日书 记 员  卢伶俐
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初97号原告李力，女，汉族，1968年11月13日出生。委托代理人钟萍，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。被告张清传，男，汉族，1954年10月4日出生，未到庭。被告费德奎，女，汉族，1958年1月3日出生，未到庭。原告李力诉被告张清传、费德奎、孙维黛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，原告李力于2016年6月7日申请撤回对孙维黛的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员刘正学组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李力的委托代理人钟萍到庭参加了诉讼。被告张清传、费德奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李力诉称，2008年10月13日，被告张清传以急需流动资金为由，向原告借款170000元，约定月息2%。原告李力与张清传于2014年8月25日对利息进行了结算，截止2014年8月25日的利息为127000元，并由张清传出具欠条，之后，被告张清传偿还了利息50000元。经原告多次催收，被告拒不偿还，现诉至贵院，请依法判令被告张清传、费德奎共同偿还原告李力借款本金170000元，并支付截止2014年8月25日的利息77000元，从2014年8月26日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。诉讼费和保全费由被告承担。原告李力为支持其主张，向本院举示了以下证据：李力的身份证复印件、张清传的户籍信息、费德奎的户籍信息、借条、保全费收据。被告张清传、费德奎未答辩。原告李力举示的证据，本院审查认为：李力的身份证复印件、张清传的户籍信息、费德奎的户籍信息、借条、保全费收据等证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据原告李力的委托代理人钟萍的当庭陈述及其本院所采信的证据，本院确认以下事实：2008年10月13日，张清传向李力借款170000元，月息贰分。孙维黛以担保人的身份在借条上签名，双方未约定保证方式。原告李力与张清传于2014年8月25日对利息进行了结算，截止2014年8月25日的利息为127000元，由张清传出具欠条，2015年6月，被告张清传偿还了利息50000元。原告李力于2016年6月7日申请撤回了对担保人孙维黛的起诉,本院裁定予以准许。另查明，张清传与费德奎系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张清传向原告李力借款，有张清传向李力出具的借条为凭，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。对原告李力要求被告张清传偿还借款的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定月利率为贰分符合法律规定，本院予以确认，已经给付的利息50000元予以扣除。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，费德奎应当与张清传承担共同偿还借款的义务。被告张清传、费德奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清传、费德奎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李力借款本金170000元，并按约定支付利息（其中：截止2014年8月25日的利息77000元，从2014年8月26日起至还清借款之日止期间按月利率2%支付利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，诉前财产保全费2020元，共计7776元，由被告张清传、费德奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  敖 斌代理审判员  李美淼人民陪审员  刘正学二〇一六年六月七日书 记 员  余丽萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执恢92号申请执行人：刘加友。被执行人:昆明益鑫恒物流有限公司。申请执行人刘加友与被执行人昆明益鑫恒物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年6月25日作出的(2014)昆民三终字第321号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘加友于2016年5月27日向本院申请恢复强制执行，本案的执行标的为100262元，执行费1404元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人昆明益鑫恒物流有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2014)昆民三终字第321号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申正鑫二〇一六年六月二十九日书记员  邓谷骏
富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1178号原告张某某，女原告张某某，男法定代理人张某某，系振宇辰之母。被告富平县城关街道办褚塬村委会。法定代表人乐某某，任主任。被告富平县城关街道办褚塬村三井组。法定代表人孙某某，任组长。原告张某某、张某某与被告富平县城关街道办褚塬村三井组、城关街道办褚塬村委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告富平县城关街道办褚塬村三井组,城关街道为褚塬村委员会经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，二原告均是富平县城关街道办褚原村三井组村民，户籍也在该组。2012年9月被告在村内发出通知，取消原告在内的数十名已婚妇女的征地补偿款及新农保、新农合、天然气等相关补贴。被告的做法，违反了相关法律规定，原告与儿子作为被告集体成员，理应享受与其他村民无差别的待遇，被告以原告出嫁为由，不向原告发放征地补偿款等款项，侵犯了二原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告支付原告土地征收补偿款25400元、新农合补贴600元、新农保补贴300元、天然气补贴1000元，共计27300元。被告富平县城关街道办褚塬村三井组,城关街道办褚塬村委员会经传唤未到庭，亦未提供答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、二原告户口本、身份证、农村合作医疗及新农保缴费单，证明二原告系被告村组的村民，应该享受各项福利待遇，被告应当按照原告缴费单据上的金额给予补偿；2、土地承包合同书，证明原告张某某在被告组分有责任田，应该分得土地补偿款；3、富平县人民法院生效判决书，证明原告村组与原告情况相同的村民均获得补偿，故原告亦应获得相应补偿；4、原告丈夫户籍所在村组证明，证明二原告未在原告丈夫所在村组分得土地，故应在被告组获得土地及其它村民应得补偿。因被告未到庭，故未对原告提交的证据发表质证意见。二被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据的认定，对原告提交的证据的真实性及证明目的均予以认可。根据本院确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张某某系被告富平县城关街道办褚塬村三井组村民，2010年与富平县淡村镇亭子村村民张胜结婚，婚后于2011年1月29日生育儿子张某某，二原告户籍均在原告村组，且未在亭子村分得土地；2012年被告村组征收承包地，被告向村民每人发放9000元补偿款，被告以原告已结婚为由拒绝向原告发放；2015年再次征地时，被告向每名村民发放3700元的补偿款，被告又未向原告发放。2012年被告对其村民每年缴纳的新农保和合作医疗的缴纳费用进行全额补偿，未给原告补助。原告多次向被告追索，但被告拒不履行。本院认为，二原告户籍在被告村组，且原告张某某在被告村组取得土地承包经营权；原告结婚后，并未在男方村组取得土地承包权，原告在被告村组的土地收益仍是原告重要的生活来源，依法应该享有相同的村民权利及待遇。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”据此规定，二原告请求被告支付2012年、2015年承包地征收补偿款于法有据，应予支持。本案属侵权给付之诉，原告要求本院确认其具备村民资格，享受村民待遇及以后的收益分配权不属于本案审理范围，其请求本院不予支持。原告要求被告支付新型农保及合作医疗的补助费以及天然气安装补偿费，原告虽户籍在被告村组，但未实际履行村组应尽的义务，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告富平县城关街道办褚塬村委员会、富平县城关街道办褚塬村三井组在本判决生效后七日内支付原告张某某、张某某每人2012年征地款9000元、2015年征地款3700元，共计25400元。二、驳回二原告其他的诉讼请求。如果被告富平县城关街道办褚塬村三井组,城关街道办褚塬村委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费480元，减半收取，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一六年六月二十八日书记员  宋金芩
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1099号申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会,住九江市。被执行人秦雯，女，1977年1月8日出生，住九龙街。被执行人俞圣喜，男，1970年1月15日出生，住九龙街。本院于2015年8月18日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请秦雯、俞圣喜一案，根据已经发生法律效力的浔计生征决[2013]第白街167号非诉行政行为，被执行人秦雯、俞圣喜应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人秦雯；俞圣喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1099号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年六月二十七日书记员  琚杰
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执232号之一申请执行人张林。被执行人长沙市望城区第六村民小组，住所地长沙市望城区。法定代表人龙军辉。本院依据已生效的（2015）望民初字第01712号民事判决书，于2016年4月12日立案执行申请执行人张林与被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本案执行过程中，本院发现被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的��释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第01712号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡国梁审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一六年六月二十三日书记员  陈 俊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3571号原告于文启，住山东省胶州市。委托代理人衣起平，工作者。被告黑全华，住山东省胶州市。本院在审理原告于文启与被告黑全华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于文启自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于文启撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告负担。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一六年六月二十九日书 记 员  尤晓明共1页
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1005号之三原告：砀山瑞业钢构有限公司,住所地安徽省砀山县经济开发区。法定代表人：邵喜梅，该公司经理。委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：杨长雨，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王颖，女，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。二被告共同的委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。本院于2016年2月1日作出的（2016）皖1321民初370号、（2016）皖1321民初370号之一财产保全的裁定，现因原告砀山瑞业钢构有限公司撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:一、解除对被告王颖所有的皖L号大众牌小型汽车的查封。二、解除对被告王颖在中国农业银行股份有限公司砀山人民路支行（账户6217）的存款115000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存领二〇一六年六月二十三日书记员  吴 越
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初393号原告窦兴波。委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。被告张玉琦。被告翟红苓。原告窦兴波诉被告张玉琦、翟红苓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告张玉琦、翟红苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，我与被告自2006年2月11日至2007年8月3日期间多次发生油漆买卖业务。2008年2月1日，经双方结算，被告欠我油漆款31424元，被告翟红苓为我出具结算单一张，该笔欠款多次催要未果。为此诉至法院，请求判令：1、被告支付油漆款31424元及相应利息损失（利息自2008年2月2日起，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至判决确定的给付之日）���2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为自2015年4月14日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息损失。两被告均未答辩。经审理查明：原告窦兴波经营机械用油漆业务，被告经营机械配件加工业务。自2006年2月11日起至2007年8月13日期间，被告发生多次从原告处购买橘黄面漆、深蓝面漆等机械生产用油漆。2006年2月11日至2006年5月31日期间，被告共欠原告油漆款17476元未还，双方结算时，原告自愿减让476元。2007年6月12日至2007年8月13日期间，被告共欠原告油漆款14424元未付。2008年2月1日，被告翟红苓在结算明细单上签字确认上述欠款数额。该货款原告多次催要未果，诉来本院要求处理。同时查明：2002年5月9日，被告张玉琦注册成立青州市鹏宇机械厂，从事机械配件加工、销售业务，2007年1月26日，青州市鹏宇机械���被注销登记。被告张玉琦、翟红苓系夫妻关系，青州市鹏宇机械厂的经营类型系个体工商户,由两被告共同经营。另查明：因追要涉案欠款，原告曾于2015年4月14日向本院提起诉讼，后自行撤回起诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的记账明细、结算明细、结婚证复印件、个体户注销情况证明、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系事实清楚，且不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告作为买受人，负有依法或依约及时支付货款的义务，逾期不付，应当承担违约责任。被告所欠原告的货款经双方结算已明确所欠数额，被告应及时支付。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定货款支付时间，但原告追要货款时，被告应及时支付，被告未及时支付货款给原告造成一定的利息损失。对原告要求被告自第一次起诉之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率主张利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉琦、翟红苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张玉琦、翟红苓于本判决生效之日起三日内给付原告窦兴波货款31424元及相应利息（利息自2015年4月14日起，按照中国人民银行同期贷款逾期利率标准计算至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费293元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯翠永代理审判员  张聪莹人民陪审员  刘振海二〇一六年六月二十五日书 记 员  郑帅帅
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)湘06司惩复5号申请复议人岳阳市岳阳楼区梅溪乡村（居）账乡代理办公室。委托代理人卢四海，湖南民望律师事务所律师。委托代理人陈武，湖南湘杰律师事务所律师。申请复议人岳阳市岳阳楼区梅溪乡村（居）账乡代理办公室（以下简称账乡代理办公室）因不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第582-3号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人账乡代理办公室称：1、执行法院将申请复议人作为罚款主体错误。执行法院（2008）楼执字第582-2号协助执行通知书上协助执行的主体为岳阳楼区梅溪乡财政所，而非申请复议人。2、申请复议人至今没有收到执行法院的（2008）楼执字第582-2号协助执行通知书，执行法院对申请复议人罚款是明显错误的。请求依法撤销执行法院（2008）楼执字第582-3号罚款决定。经审查，邵金良与岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村村民委员会（以下简称胥家桥村委会）建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2006年8月15日作出的（2006）楼民初字第830号民事判决已发生法律效力。该判决判令胥家桥村委会在本判决生效之日起10日内向邵金良支付工程款869540元及利息。该判决生效后，邵金良于2007年4月14日向执行法院申请执行。因当时被执行人无财产可供执行，执行法院于2007年6月26日作出（2007）楼执字第237号民事裁定，终结本次执行程序。2008年8月18日，申请执行人邵金良以被执行人有可供执行的财产，申请恢复执行。执行法院于2008年8月25日作出（2008）楼执字第582-1号民事裁定，冻结、划拨被执行人银行存款1192400元。2015年8月20日，执行法院作出（2008）楼执字第582-2号执行裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款1249051元，并于同年8月25日送达至被执行人胥家桥村委会。根据执行法院的案卷显示，该院于同日将上述执行裁定及协助执行通知书送达至义务协助执行人账乡代理办公室，送达回证显示，签收人为曹清岳，备考栏注明为：2015年8月25日上午10点10分送达办公室（310），账乡代理办公室曹友保站长说，签收文书应交梅溪乡办公室。2015年10月16日，执行法院认定账乡代理办公室擅自向被执行人支付100余万元，作出（2008）楼执字第582-3号罚款决定，对账乡代理办公室罚款100000元。另查明，岳阳市岳阳楼区人民政府办公室为规范其辖区内村级账务管理，于2010年4月8日以岳楼政办发[2010]5号文件，下发了《岳阳市岳阳楼区村（居）账乡（街道）代理管理办法》，申请复议人账乡代理办公室是根据该文件而设立的负责梅溪乡辖区内村（场）、社区代为管理财务的机构。还查明，账乡代理办公室于2015年8月6日、9月23日分二笔共向被执行人胥家桥村委会支付征地青苗补偿款200万元。在复议审查期间，申请复议��为证实其未收到执行法院的协助执行通知书，向本院提供了执行法院（2008）楼执字第582-2号协助执行通知书及送达回证，根据申请复议人提供的上述资料显示，义务协助执行人为岳阳楼区梅溪乡财政所，签收人为梅溪乡政府办工作人员曹清岳，送达回证备考栏仅注明为2015年8月25日上午10点10分送达办公室（310）。申请复议人还陈述：执行法院案卷中留存的（2008）楼执字第582-2号协助执行通知书，协助执行主体为岳阳市岳阳楼区梅溪乡财政所，“账乡代理办公室”为事后添加；其送达回证备考栏中的“账乡代理办公室曹友保站长说，签收文书应交梅溪乡办公室”明显为事后添加。如当时曹友保在场，完全可依法留置送达。现没有证据证明申请复议人确已收到执行法院的（2008）楼执字第582-2号协助执行通知书。本院认为，申请复议人账乡代理办公室系根据岳阳市岳阳楼区人民政府办公室[2010]5号文件，即《岳阳市岳阳楼区村（居）账乡（街道）代理管理办法》而设立的负责梅溪乡辖区内村（场）、社区代为管理财务的机构。执行法院在执行邵金良与胥家桥村委会建设施工合同纠纷一案中，由于被执行人胥家桥村委会未能自动履行生效法律文书确定的义务，执行法院理应向义务协助执行人账乡代理办公室送达执行裁定和协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人胥家桥村委会的款项。现执行法院未能证实申请复议人已收到执行法院（2008）楼执字第582-2号协助执行通知书，故执行法院对其处以10万元罚款的依据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2008）楼执字第582-3号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年六月二十三日
广东省南澳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0523执12号之一申请执行人孙焕彤，男，汉族，广东省汕头市人，现住广东省汕头市。被执行人深圳市迪海投资发展有限公司南澳分公司，住所地南澳县。负责人谢晓文，经理。委托代理人李腾，男，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市龙湖区。申请执行人孙焕彤与被执行人深圳市迪海投资发展公司有限公司南澳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0523民初4号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认，被执行人应付还申请执行人购房款416196元、代收费用16009元，合计432205元（该款利息自2016年3月15日起按月利率20‰计至还清之日止）；垫付案件受理费3898元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。案在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人自接到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人未履行。经查明，被执行人深圳市迪海投资发展公司有限公司南澳分公司在南澳县后宅镇牛郎崛有投资开发迪海蔚南海湾国际公馆一期A座房地产，根据申请执行人申请，本院于2016年6月13日预查封被执行人投资拥有的A1101、A1103、A1104、A1105、A1106号等五套房产。因预查封房地产目前暂无法处置，执行期间，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产证据或线索，经征询申请执行人意见其表示同意一案终结本次执行。本院认为，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意一案终结本次执行，故一案本次执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0523执12号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周梅浩执行员  柯耀林执行员  柯英俊二〇一六年六月二十九日书记员  吴奕璜
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1334号原告马晓吾。被告保定依棉集团有限公司清算组，住所地保定市高新区电站路32号高新区科技产业园C座五层。负责人吴中秋，该组组长。委托代理人孟永江，河北金房律师事务所律师。原告马晓吾与被告保定依棉集团有限公司清算组财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓吾与被告保定依棉集团有限公司清算组委托代理人孟永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马晓吾诉称，原告母亲张惠存生前就职于被告依棉集团中学，于2008年11年25日去世。2016年3月初，原告到被告集团要求支取母亲的抚恤金时才得知，抚恤金已被支取，根据被告出示2009年2月19日现金支付凭证，载明张惠存丧葬费29832.5元被魏群支取。原告不知魏群是何人，被告在没有我们兄妹四人任何委托手续的情况下，将抚恤金支付给陌生人系失职，给原告造成损失。现诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告母亲的抚恤金7458.125元（原告应得的四分之一）；2、诉讼费用由被告承担。被告保定依棉集团有限公司清算组辩称，原告母亲张惠存去世后，张惠存的长子马进东委托张惠存的邻居魏亚男支取了抚恤金，被告不存在过错。经审理查明，原告的母亲张惠存于2008年11月25日去世后，原告的长兄马进东口头委托张惠存的邻居魏亚男到被告处领取张惠存的抚恤金，因当时天气下雪而魏亚男年事已高，因此又委托魏亚男的侄子魏群带着相关手续领取了该款项并由其在现金支出凭证上签字确认。魏群领取该款项29832.5元后即将该款转交给了马进东。庭审过程中，证人魏亚男、魏群出庭作证，证明以上委托支款的事实。同时，马进东出具声明一份予以证明，后经我院当庭与马进东电话核实，该款项已实际转交马进东本人。另查明，保定依棉集团有限公司已进入破产程序，并由保定依棉集团有限公司清算组作为保定依棉集团有限公司破产管理人。以上事实，有《机关事业单位工作人员死亡抚恤金审批表》、《现金支出凭证》、《声明》、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，证人魏亚男、魏群的证言及马进东所出具的声明，与《现金支出凭证》上魏群签字可以互相印证，因此对以上证据本院依法予以认定。因此，马进东作为张惠存的长子，其委托魏亚男、魏群支取其母抚恤金的行为，符合委托的法律要件；同时，被告在受托人带着相关证明材料的情况下向其支付抚恤金的行为并无过错，且该款项已由张惠存的长子实际领取，不存在侵犯原告合法权益的行为，因此，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告马晓吾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马晓吾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  高 卉二〇一六年六月二十八日书记员  郄俊皓
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初2935号原告纪嬛，女，1976年3月9日出生。被告北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。法定代表人张建华，经理。原告纪嬛与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪嬛到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告纪嬛诉称：2003年9月，原告购置车牌号为×××轿车一辆，并由被告担保向中国工商银行北京市九龙山支行贷款161800元，原告如期还贷，被告已被吊销营业执照，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销×××车辆的抵押登记。被告世纪永泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2003年9月，由世纪永泰公司提供担保，纪嬛向中国工商银行北京市九龙山支行贷款用于购买汽车，借款金额161800元。涉诉汽车办理抵押登记，抵押权人为世纪永泰公司。此后，中国工商银行向纪嬛发放贷款，纪嬛支付了购车款。2008年12月3日，纪嬛还清了借款。现涉诉车辆抵押登记尚未解除。上述事实，有原告纪嬛提供的购车发票、借款合同、结清证明、机动车登记证及当事人陈述予以佐证。本院认为：纪嬛与世纪永泰公司签订的抵押担保合同合法有效。纪嬛已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，世纪永泰公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故纪嬛请求判令世纪永泰公司办理注销机动车车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告纪嬛与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  舒 翔人民陪审员  张丽娟人民陪审员  周 璇二〇一六年六月十二日书 记 员  顾 湘
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民二初字第2072号原告：郭献州，住广州市越秀区。原告委托代理人：李晓凡，金桥百信律师事务所律师。被告：王长兵，住广州市荔湾区。原告郭献州诉被告王长兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭献州委托代理人李晓凡到庭参加诉讼，被告王长兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭献州诉称：原告与被告相识多年，被告以做生意需要资金周转向原告借款。在2014年12月26日，被告向原告借款20万元，借款时双方签订《借条》，借条上没有书面约定利息，但有约定还款期限为一个月，还款日期为2015年1月27日，因借款期限短，而且原告与被告关系很好，所以没有书面约定利息，但有口头约定按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告在签写《借条》后，原告通过在被告经营的档口处POS机刷付188000元借款给被告，其余借款原告通过现金形式支付给被告。借条是原告刷卡支付借款给被告后，被告亲笔写下的。在原告与被告的微信聊天记录中，被告承认了向原告借款并确认了原告借款给被告的支付方式。借款后至今，被告没有支付过利息和归还过本金，现起诉要求：1、判令被告立即归还借款200000元；2、判令被告自2015年2月6日起，以200000元为基数，按照年利率6%标准，支付迟延还款期间的利息；3、判令被告承担本案公告费；4、本案诉讼费由被告承担。被告王长兵没有答辩。经审理查明：原告与被告相识多年，2014年12月26日，被告以资金周转需要为由向原告借款20万元，原告按被告的要求，在被告经营的档口通过POS机刷付188000元借款给被告，其余借款通过现金形式支付给被告。被告收到借款后，向原告签写了借条，借条上没有约定借期内的借款利息，约定还款日期为2015年1月27日。在原告与被告的微信聊天记录中，被告承认了向原告借款并确认了原告借款给被告的支付方式。借款期限届满后，双方协定延期还款，被告于2015年2月5日前一次性还清。借款到期后，因被告没有归还借款，被告于2015年4月16日向原告签写了保证书，保证在2015年4月24日向原告归还10万元，但借款期限届满后至今，被告没有支付过利息和归还过本金。因无法联系被告，原告为此支付公告费1000元。上述事实，有原告提供的由被告签写的《借条》、中国农业银行股份有限公司广州富骊大厦支行出具的银行明细单、手机短信截图、微信聊天记录截图、被告王长兵出具的《保证书》、被告王长兵身份证复印件、公告费收款收据等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告王长兵经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告王长兵放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告王长兵通过原告刷付POS机以及现金的方式向原告郭献州取得借款20万元，有原告郭献州提供的由被告签写的《借条》、《保证书》、银行流水予以证实，被告王长兵没有提供反驳的证据，对被告王长兵向原告郭献州借款的事实，本院予以确认。原告郭献州与被告王长兵双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告王长兵没有依约按期还款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告郭献州要求被告王长兵还款及按年利率6%计算支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王长兵向原告郭献州归还借款200000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王长兵按借款200000元为基数，按照年利率6%计算，向原告郭献州支付自2015年2月6日至清偿全部借款之日止的利息。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王长兵向原告郭献州返还公告费1000元；被告王长兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4404元，由被告王长兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李燕清人民陪审员  李丽玲人民陪审员  唐伟珍二〇一六年六月三日书 记 员  梁晓明陈悦颜
安徽省��埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初194号之一原告：潘志刚，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。被告：马玉祥，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：马玉龙，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。两被告共同委托代理人：曹舜，安徽省蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。原告潘志刚诉被告马玉祥、马玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，由代理审判员迟郑国依法适用简易程序进行了审理。本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  迟郑国二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱 帅
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1185号原告侯海龙。被告何海峰。本院在审理原告侯海龙与被告何海峰追偿权纠纷一案中，原告侯海龙于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯海龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯海龙撤回起诉。案件受理费人民币75元，减半收取37.5元，由原告侯海龙负担。审判员  王炳生二〇一六年六月十四日书记员  朱志敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2441号之一原告湖南桔洲建设集团有限公司。住所地湖南省长沙市岳麓区桔洲中村9号。法定代表人曹征东，董事长。被告湖南互相发展置业有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路67号。法定代表人于明。本院在审理原告湖南桔洲建设集团有限公司与被告湖南互相发展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南桔洲建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南互相发展置业有限公司银行存款7000000元或查封、扣押被告湖南互相发展置业有限公司同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，原告湖南桔洲建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖南互相发展置业有限公司银行存款7000000元，或查封、扣押被告湖南互相发展置业有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈金磊人民陪审员  杨 宏人民陪审员  吴松球二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢倩云
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更294号罪犯李建瑜，农民，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2014年12月8日作出(2014)台三刑初字第396号刑事判决，以被告人李建瑜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官XXX出庭履行职务，罪犯李建瑜，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。庭审中，罪犯李建瑜对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李建瑜提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李建瑜在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。检察机关同意执行机关对罪犯李建瑜报请减刑九个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度表扬。现共获奖分175.60分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李建瑜在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建瑜准予减刑九个月（刑期自2014年05月16日起至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年六月三十日代书记员 王钟音
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4140号原告重庆久发汽车运输有限公司，住所地大渡口区春晖路街道春晖路81号4栋14-2，组织机构代码68624924-8。法定代表人邓志国，总经理。委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。被告蒋晶亮，男，1988年2月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告重庆久发汽车运输有限公司（以下简称久发公司）诉被告蒋晶亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告久发公司的委托代理人董德槐到庭参加诉讼，被告蒋晶亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告久发公司诉称，2014年5月12日，原、被告双方就被告蒋晶亮自有的渝BR05**号车辆签订了《汽车营运服务合同》。合同签订后，原告久发公司严格履行了合同义务，而被告蒋晶亮自2015年4月起就未缴纳各项费用累计6000元，且被告拒不缴纳保险费及按时对车辆进行年检。故原告久发公司起诉至本院要求：1、判令解除原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》；2、被告蒋晶亮支付管理费6000元；3、被告蒋晶亮支付违约金30000元。被告蒋晶亮未到庭，但在与本院的电话联系中辩称：渝BR05**号车辆系被告蒋晶亮从别人手上购买后与原告久发公司签订《汽车营运服务合同》，继续将渝BR05**号车辆挂靠在原告久发公司名下经营，但原车主已经将管理费缴清，故只同意解除《汽车营运服务合同》，不同意支付管理费6000元，且认为违约金30000元过高，请求法院调整。经审理查明，渝BR05**系被告蒋晶亮从别人手上购买后，2014年5月12日，与原告久发公司就渝BR05**号车辆签订了《汽车营运服务合同》，合同约定被告蒋晶亮将其所有的渝BR05**号车辆（发动机号140199，车架号225064），挂靠在原告久发公司名下经营，挂靠期限自2014年5月12日至车辆报废之日止；被告蒋晶亮须按时向原告久发公司缴纳管理费500／月，如不按时缴清管理费的，被告蒋晶亮应按欠费额每日1%计算滞纳金，承担违约责任，原、被告双方约定违约金30000元。渝BR05**原车主已将管理费缴纳至2015年3月。在合同履行期内，被告蒋晶亮自2015年4月起未向原告久发公司缴纳管理费。以上事实，有原告提交的《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、行驶证、欠费清单、原告到庭陈述及被告在与本院电话联系中的陈述在卷为凭，足以认定。被告蒋晶亮未提交证据。本院认为，原、被告自愿签订《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告蒋晶亮同意解除合同的情形，对原告久发公司要求解除与被告蒋晶亮2014年5月12日就渝BR05**号车辆签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，合同中明确约定被告蒋晶亮在挂靠期间每月应向原告久发公司缴纳挂靠费500元，但被告蒋晶亮并未按合同约定缴纳挂靠费，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告蒋晶亮应按约向原告久发公司缴纳自2015年4月至2016年3月的每月挂靠费500元，共计6000元，故对原告久发公司要求被告蒋晶亮支付管理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告蒋晶亮上述欠费事实已构成违约但认为合同约定30000元违约金过高请求法院调整之情形，本院酌情将违约金调整为1800元，对原告久发公司超过该数额的违约金请求，本院不予支持。本案被告蒋晶亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆久发汽车运输有限公司与被告蒋晶亮于2014年5月12日就渝BR05**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告蒋晶亮自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆久发汽车运输有限公司管理费6000元；三、被告蒋晶亮自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆久发汽车运输有限公司违约金1800元；四、驳回原告重庆久发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告蒋晶亮负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  解静静二〇一六年六月八日书 记 员  周 玉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初2235号原告：崔涛涛，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。被告：刘痛快，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：随加乐，女，1990年7月2日出生，汉族，住址同上。（系刘痛快之妻）原告崔涛涛诉被告刘痛快、随加乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘零凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔涛涛的委托代理人刘树德到庭参加了诉讼，被告刘痛快、随加乐经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。崔涛涛诉称；我和被告同村，2016年4月6日，被告以做生意周转资金为名向我借款23000元，约定月息2分，被告刘痛快给我出具了借条，并口头言明一个月归还。到期后，我多次找二被告催要，二被告推脱不还。为此提起诉讼要求被告返还借款23000元及利息920元（月利率按2%计算，自2016年4月6日计算至2016年6月6日，以后利息另计），并由被告承担本案诉讼费用。刘痛快、随加乐未予答辩。经审理查明：2016年4月6日，刘痛快因做生意周转资金向崔涛涛借款23000元，约定月利率为2%，口头约定借款期限为1个月。同时刘痛快向崔涛涛出具借条一张，借条载明“今借到崔涛涛现金人民币俩万仨千元正，月利息2分借款人刘痛快2016年4月6日”。刘痛快与随加乐系夫妻关系。借款到期后，崔涛涛向刘痛快、随加乐催要未果，故诉讼来院。上述事实有崔涛涛提供的身份证、借条、户籍信息及庭审笔录在卷予以为证。本院认为：刘痛快、随加乐经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。崔涛涛与刘痛快之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。刘痛快与随加乐系夫妻关系，本案债务的发生是在夫妻关系存续期间，故崔涛涛要求刘痛快、随加乐共同承担偿还责任，本院予以支持。双方约定的借款利率，未超过法律法规的规定，本院亦予以认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘痛快、随加乐共同偿还原告崔涛涛借款23000元及利息920元（月利率按2%计算，自2016年4月6日计算至2016年6月6日，以后利息另计），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告刘痛快、随加乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘零凌二〇一六年六月十六日书记员  高慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执677号之一申请执行人樊苏宁，女，1987年1月22日出生，汉族,住蒲城县罕井镇中山村*组。被执行人陕西颐和城镇地产开发有限公司，驻所地：永寿县封侯岭居民点16号。法定代表人何建国,系该公司董事长。樊苏宁诉陕西颐和城镇地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02760号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为127624元（利息未计算）。执行中，被执行人已履行98000元，经申请执行人同意，现终结本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02760号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月二十日书记员  范正才
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第994号申请执行人赵猛。被执行人赵传发。申请执行人赵猛与被执行人赵传发民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第846号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第846号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月二十八日书记员  马善勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执466号之一申请执行人刘全竹，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司，住所地马鞍山经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01579号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司银行存款692800元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 黎二〇一六年六月七日书记员 钱园丽
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1712号原告杨某某,男,1958年10月29日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告白某某，男，生于1957年5月16日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告赵某某，女，1957年8月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。原告杨某某与被告白某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告白某某,赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，二被告系夫妻，原告与被告白某某系同事。2014年7月11日被告白某某因投资其他事业在原告处借款300000元，并向原告出具借条一份，约定月利率21‰。同日原告向被告白某某转款300000元。2014年12月12日被告白某某给原告更换借条，并于2014年腊月28日还本金100000元、2016年4月14日还本金5000元，下欠借款本金195000元及从2014年7月11日起的资金利息。现起诉来院请求裁判。被告白某某、赵某某辩称，原告所述借款属实，但该款是借给别人在使用，等别人还给我后才能给原告还款，现在没钱偿还。原告杨某某为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实诉讼主体适格。2、借条原件一份，拟证实借款关系成立。3、银行转款凭证，拟证实原告在2011年7月11日向被告白某某转款300000元。4、借条复印件一份，拟证实该借条是被告白某某在2011年7月11日出具，且已经在2014年12月更换新借条。原件已由被告白某某收回。5、说明复印件一份，拟证实2016年3月25日被告白某某承诺在原告处的借款本金650000元，按月利率21‰从2014年7月1日计息。原件在原告处，因该条据上的本金包含有其他被告未偿还的借款本金，故只提交复印件。被告白某某、赵某某对原告提出的证据没有异议，同时未向本院提交书面证据。原、被告提供的证据经双方当事人当庭举证、质证，本院作以下分析认定：对原告提出的上述证据，被告未对真实性提出异议，结合庭审核实该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认证。根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实。二被告系夫妻关系，原告与被告白某某系同事关系。2014年7月11日被告白某某因投资工程项目在原告处借款300000元，并向原告出具借条一份，约定月利率18‰、2012年12月30日前还清。同日原告向被告白某某通过中国农业银行卡卡转款300000元。2014年12月12日被告白某某将上述借据更换新借条，内容载明：借条借到杨某某人民币叁拾万元（小写300000.00元）整在2015年12月30日前归还。注换前条据。借款人：白某某2014年12月12日。2014年腊月28日被告偿还本金100000元、2016年4月14日被告偿还本金5000元，现下欠原告借款本金195000元及从2014年7月11日起的资金利息。2016年5月23日原告起诉来院请求裁判二被告偿还借款本金195000元及从2014年7月11日起的资金利息。庭审中，被告白某某称从2011年3月10日—2013年5月23日止被告分9次在原告处借款合计1150000元，已偿还本金505000元，利息截至2014年6月30日共结息713690元，下欠本金645000元，约定利率21‰。后分别向原告更换两份借条记载195000元、450000元。原告杨某某述称该笔借款的资金来源系从岳母、姨妹处借支。本院认为，被告白某某在原告杨某某处借款195000元，并向原告出具了借条，双方之间形成明确的债权债务关系，被告白某某应按约定时间归还借款，同时被告赵某某系其妻子，该债务发生于婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。借条上虽未约定资金利息，但被告白某某在庭审中认可双方在置换新借条时约定月利率21‰，同时该约定的利率高于法律规定的年利率24%，故应当按照月利率20‰支付资金利息。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:被告白某某、赵某某在本判决发生法律效力后15日内支付原告杨某某借款195000元，并从2014年12月13日起至还清款之日止按月利率20‰计付资金利息。案件受理费2100元，由被告白某某、赵某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员 田 蕊二〇一六年六月十七日书记员 向小萱
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8615号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告张炜，男，1976年5月6日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告张炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张炜开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令张炜立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币13206.43元（截至2016年2月16日，本金7724.88元，利息5302.98元，费用178.57元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、张炜身份证复印件、信用卡交易明细。被告张炜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张炜未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，张炜填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张炜应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张炜同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张炜的资信状况有权决定是否批准张炜的领卡申请；交通银行可以根据张炜的书面申请决定是否同意向张炜的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张炜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张炜账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张炜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张炜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张炜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张炜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张炜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张炜太平洋卡的使用；张炜如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张炜所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张炜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张炜除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张炜如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张炜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了张炜的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张炜使用。张炜开卡使用后，截至2016年2月16日，该卡因透支产生的应付本息共计13206.43元（其中本金7724.88元，利息5302.98元，费用178.57元）。本院认为：张炜与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张炜与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张炜自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张炜在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张炜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张炜催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张炜支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息一万三千二百零六元四角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十元，由被告张炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨 璐
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初1764号原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，组织机构代码66357426-7。法定代表人蒋勋，该总公司总经理。特别授权代理人黄天芬，该分公司负责人。特别授权代理人何云福，四川广略律师事务所律师。被告袁桂华。原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告袁桂华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院经审理认为，原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司诉被告袁桂华物业服务合同一案，原告起诉后，在限期内不能提供被告袁桂华的公民身份信息，本院也未能收集到被告的身份信息，致使被告袁桂华的身份不能确定，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的有明确的被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 游献伟二〇一六年六月十五日（书记员 屈 缋
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执952号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：刘杰丽，女，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：刘杨，女，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：高成华，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：许萍，女，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘杰丽、刘杨、高成华、许萍金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第01690号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年六月二十三日书记员  郭行妍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢828号申请执行人李文龙。被执行人赵书宾。被执行人淄博润东建筑安装有限公司。住所地，淄博市张店区洪沟路杏园办事处*楼东。本院执行的李文龙申请执行赵书宾、淄博润东建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1402号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1724民初767号原告李某某，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告王某某，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，后由于案情复杂，转为普通程序审理。依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告李某某与被告王某某经人介绍认识，2011年1月13日登记结婚，婚后生育生育一男孩王某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后彼此性格不合，经常生气吵架。更不能容忍的是被告竟然实施抢劫，被法院判处刑罚。现在青岛市城阳区监狱服刑。致使原、被告本不牢固的婚姻，受到严重损害，夫妻感情确已破裂婚，且无和好的可能。为此诉诸法院，请求法院依法判决与被告离婚。被告辩称：原告诉称的事实和理由均不属实。原、被告夫妻感情没有破裂。为了孩子的健康成长，在监狱好好改造，争取得到原告的谅解，出狱后好好报答原告对孩子及借条的照顾，不同意与原告离婚。经审理查明：原告李某某与被告王某某于2009年12月经人介绍认识，2011年1月13日经政府办理结婚登记手续。2012年8月13日生育一男孩，取名王某甲，现跟随被告王某某的父母生活。2012年1月12日被告王某某因犯抢劫罪被拘留，后被法院判处刑罚，现在山东省青岛监狱服刑。2016年2月16日原告李某某诉至法院，要求与被告王某某离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。询问被告王某某不同意离婚，调解达不成协议。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、婚姻凭证复印件在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告婚前经人介绍认识，婚后已共同生活，具有一定的感情基础，又生育一男孩；虽然被告现在青岛监狱服刑，但被告表示愿意悔改，痛改前非，接受改造，恳请原告予以谅解。原告应当给被告改过自新的机会，使其能够安心改造、树立信心，重新做人。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，构建和谐美满家庭，为了孩子的健康成长，原告应珍惜以往的夫妻感情，与被告重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告未提供相关证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此原告要求与被告离婚，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准原告李某某与被告王某某离婚。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张剑锋审 判 员  刘策宇人民陪审员  刘学银二〇一六年六月二十八日书 记 员  张清良
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第683号申请执行人闫永刚，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人彭兆亮，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。闫永刚申请彭兆亮等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第805号，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人闫永刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第805号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月二十九日书记员  郝伟男