wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初107号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某。2015年12月7日因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。辩护人刘龙。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)94号起诉书指控被告人王某犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2015年12月7日10时许，被告人王某因其宅基地纠纷在拨打潍坊市市长公开电话“12××5”的过程中，编造其在某中学安放了定时炸弹，炸弹将于同日11时30分爆炸的信息，潍坊市市长公开电话受理中心随即报警。接到警情后，诸城市公安局林家村派出所民警及特巡警大队民警迅速赶赴某中学进行处置，经搜排，未发现炸弹装置。针对上述指控，公诉机关同时提供了物证扣押清单，书证户籍证明、报警记录、抓获经过、办案说明，现场勘验笔录、现场照片，证人证言，视听资料，鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某编造爆炸威胁的恐怖信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一之规定，应当以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关的指控无异议，但辩称犯罪过程已忘记。被告人王某的辩护人对公诉机关的指控无异议，但辩称被告人系限制刑事责任能力人，系初犯、偶犯，其行为虽造成一定的不利后果，但只是为引起相关部门注意，现已后悔，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年12月7日10时许，被告人王某因其宅基地纠纷未得到解决而心生不满，遂在拨打潍坊市市长公开电话“12××5”的过程中，编造其在某中学安放了定时炸弹，炸弹将于同日11时30分爆炸的信息，潍坊市市长公开电话受理中心随即报警。接到警情后，诸城市公安局林家村派出所民警及特巡警大队民警迅速赶赴某中学进行处置，经搜排，未发现炸弹装置。另查明，案发后，经司法鉴定，被告人王某患“精神分裂症”，作案时处于发病期，为限制刑事责任能力。上述事实，有下列经庭审举证、质证并为本院确认的证据予以证实：1、物证扣押决定书、扣押清单，证实案发后，公安机关将被告人王某用来拨打潍坊市市长公开电话的手机及手机卡予以扣押的事实。2、书证（1）报警记录、抓获经过，证实2015年12月7日11时11分，潍坊市市长热线报警称被告人王某称在某中学附近放置一枚定时炸弹，11点半左右要炸学校，公安机关遂出警将被告人传唤至派出所进行讯问。（2）办案说明、出警证明，证实2015年12月7日11时11分许，公安机关接警后迅速出警并及时通知相关部门到达现场，并对学校及周围进行排查，未发现爆炸装置。（3）户籍证明，证实被告人王某的身份情况。3、证人证言（1）证人刘某甲证言，证实2015年12月7日11时40分左右接到校长李某电话，说有人在某初中安放了定时炸弹要引爆，遂和李某一起在学校各处排查，并安排部分级部领导和老师对学校各个部位进行了排查，同时安排保卫人员严禁任何无关人员出入，后林家村派出所民警和特警大队民警也来进行排查，一直到下午13时许，未发现爆炸装置。刚开始学校老师很紧张，为防止意外发生，同时对中午放学回家吃饭的学生晚点放学大约10分钟时间。（2）证人李某证言，证实2015年12月7日11时40分左右接到林家村派出所警情通报，说有人在某初中安放了定时炸弹，遂立即带领学校部分领导和老师对学校各个部位进行排查，安排保卫人员加强警戒，严禁任何人员进入，并要求中午回家的学生暂缓放学。后公安民警也到学校进行排查，一直排查到下午13时许，未发现炸弹。（3）证人刘某乙证言，证实2015年12月7日上午在潍坊市市长公开电话“12××5”受理中心值班时接到王某电话，因当时王某对其回复不满意，最后说他在某初中安放了定时炸弹，大约11时30分爆炸，在警告了王某后，将此事立即通报了诸城市人民政府，并向公安部门报警。（4）证人刘某丙证言，证实2015年12月7日上午，李某校长打电话让七年级暂停放学，当时没说什么原因。后来刘某甲副校长又打电话让领着七年级级部老师对学校四周排查是否有异物，遂带着级部老师进行排查，没有找到什么异物。（5）证人刘某丁证言，证实2015年12月7日上午，刘某戊书记打电话让排查某社区是否有王某这个人，接到通知后立即安排干部进行排查，经排查某社区没有王某。后刘某戊书记又打电话让到某初中一起处理王某的事，到现场才知道王某打潍坊市长公开电话说在桃园初中安放定时炸弹。（6）证人赵某证言，证实2015年12月7日上午接林家村派出所通报，说有人在某初中安放定时爆炸，爆炸时间为11时30分，遂立即通知李某校长排查可疑爆炸物，并要求学校暂缓放学，加强管理，严禁无关人员进出学校，随后赶到某初中，经了解知道一个叫王某的人扬言实施爆炸。（7）证人刘某戊证言，证实2015年12月7日上午接林家村派出所通报，说桃园的王某扬言在某初中安放定时炸弹，遂立即通知安排某社区排查王某的情况，并通知林家村中心校长赵某排查学校可疑情况。到现场后又会同公安民警对学校进行了排查并加强了学校的管理，后来经过排查没有发现可疑物品。这件事影响学校部分学生晚点放学，并给学校领导、知情老师和部分社区干部造成紧张恐惧心理。（8）证人申某证言，证实2015年12月7日上午，刘某甲副校长打电话让带着老师排查校园四周是否有异物，当时很急促，遂立即把九年级老师分成两组排查，到了11时42分，刘某甲又让九年级暂缓放学听通知，当时心情紧张，也有点心慌，猜测是不是有盗窃的，没想到是爆炸。4、勘验笔录现场勘验笔录、现场照片，证实案发后，公安机关到现场进行勘验检查的情况。5、视听资料音频资料，证实被告人王某在拨打潍坊市市长公开电话时编造在某初中安放定时炸弹信息的事实。6、鉴定意见潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人王某患“精神分裂症”，作案时处于发病期，为限制刑事责任能力。7、被告人供述与辩解被告人王某在公安机关供述，因其多次打潍坊市长热线反映宅基地的事都没解决，很生气，2015年12月7日上午又用手机拨打了潍坊市长热线12××5，接通电话后，接线员又说其反映的宅基地的事应该到法院起诉，其很生气，就告诉她说在某学校安装了定时炸弹，在11点30分左右爆炸，接线员警告其后就挂断了电话。后公安民警将其传唤到林家村派出所。其并没有安装定时炸弹，就是想通过这种方式让潍坊市长热线的工作人员解决宅基地问题。上述证据，经质证，被告人王某及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某编造虚假爆炸威胁的恐怖信息，扰乱社会公共秩序，已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控被告人王某犯编造虚假恐怖信息罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系限制刑事责任能力人，且归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。辩护人上述从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静人民陪审员  张崇样人民陪审员  韩 顺二〇一六年六月三日书 记 员  李 娟
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执476号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：孙青锋，男。被执行人：孙汉青，男。被执行人：孙青华，男。被执行人：孙汉书，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙青锋、孙汉青、孙青华、孙汉书借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第427号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第427号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执313号之二申请人周可欣，男，1975年12月31日出生，汉族。被执行人赵利涛，男，1976年8月10日出生。本院在周可欣申请执行赵利涛民间借贷纠纷一案中，我院于2015年10月20日作出的（2015）荥民二初字第1640号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执313号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年六月二十九日书记员 李碧炜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初436号之一原告湖北大力王起重机制造有限公司，住所地：十堰市张湾区方山路15号。法定代表人孙聚中，该公司董事长。被告山东通达路桥工程有限公司，住所地：山东省菏泽市人民路。法定代表人郭远振，该公司董事长。本院受理原告湖北大力王起重机制造有限公司诉被告山东通达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东通达路桥工程有限公司在答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《工业品买卖合同》中双方并未明确约定合同履行地，根据相关法律规定“买卖合同双方未明确约定合同履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告所在地为山东省菏泽市，故本案应移送山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。经审查，本院认为：根据法律规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》中已明确约定“合同争议的解决方式：本合在履行过程中发生的任何争议，由双方当事人协商解决，协商不成的可依法向十堰市张湾区人民法院起诉”。根据双方的协议管辖约定条款，本院对本案有管辖权，故被告山东通达路桥工程有限公司的管辖权异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告山东通达路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  高龙娟二〇一六年六月十四日书记员  谭 婧
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0402执字第30-3号申请执行人：宫士宇，男，1930年4月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。被执行人：陈宁，男，1980年1月5日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区平圩镇龚集村陈圩片**号，经常居住地安徽省淮南市大通区。被执行人：邸冬明，女，1984年10月20日生，汉族，无业，户籍地福建省宁化县中沙乡叶坊村石排**号，经常居住地安徽省淮南市大通区。被执行人：宫俊良，男，1973年6月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。申请执行人宫士宇与被执行人陈宁、邸冬明、宫俊良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）大民一初字第00974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宫士宇于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的83830.00元。本案在执行过程中，由于申请人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未调查到被执行人可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2015）大民一初字第00974号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方乃光审判员  周 全审判员  穆伟珍二〇一六年六月二十日书记员  孙平凡
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1755号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。被执行人陈思源，男，1991年12月16日出生，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人陈思源机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于2016年4月29日作出的(2016)渝0114民初1983号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金44800元及利息，被执行人陈思源逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，除被执行名下有两辆车外，未发现被执行人有其他可供执行财产，因该车辆价值不大，申请人请求暂不处置被执行名下的车辆，实属被执行人有财产不可供执行的情形。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为44800元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下虽有车辆，但因价值不大，申请人请求暂不处置，实属被执行人有财产不可供执行的情形，除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  李 毅二〇一六年六月二十九日书 记 员  张冬峰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执1468号申请执行人：蔡建敏，女，住黔江区。委托代理人：魏盟华，重庆市川东南律师事务所律师。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地：重庆市黔江区。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。委托代理人：刘兵，该公司副经理，特别代理。本院在申请执行人蔡建敏与被执行人重庆市巨金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第00991号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市巨金房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡建敏于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋、工商和车辆的登记信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，本院到被执行人的经营地进行随访调查，发现被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为32346元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，且其法定代表人下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  李 毅二〇一六年六月三日书 记 员  张冬峰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执860号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。住所地：重庆市黔江区。委托代理人：严易周，该行员工。被执行人：郭云华，男，1962年10月25日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李华，女，1964年5月2日出生，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人郭云华借款合同纠纷一案中，重庆市第四中级人民法院作出的(2013)渝四中法民终字第00550号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人郭云华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有工商和车辆登记等可供执行财产信息，通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，查询到被执行人在黔江区新华大道中段有一套房产，但申请人申请不处置该房产，待该房产在其他案件中处理完毕后，申请人参与分配。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为430000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  谭 东二〇一六年六月二十九日书 记 员  张冬峰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执880号申请执行人：向兴会，女，生于1972年6月1日，住重庆市黔江区。委托代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。被执行人：郑晓波，男，生于1970年9月26日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人向兴会与被执行人郑孝波借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第03940号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金25000元及利息，被执行人郑孝波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向兴会于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商登记等可供执行财产信息。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为25000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产且下落不明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年六月二十八日书记员  曾 练
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执868号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。委托代理人：严易周，该行职工，特别代理人。委托代理人：王科，该行职工，一般代理人。被执行人：邬春燕，女，1971年3月3日出生，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人邬春燕借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于作出的(2012)黔法民初字第01895号民事判决书已发生法律效力。被执行人邬春燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下有汽车一辆，该车辆未被本院查封扣押，但申请人申请不处置被执行人名下车辆。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索。依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为5000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，且下落不明，无法联系，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年六月二十九日书记员  张冬峰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执393号申请执行人郑显辉，男，1961年6月4日出生，汉族，平度市人。被执行人孙海林，男，1976年5月4日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人郑显辉与被执行人孙海林非法经营纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙海林非法所得人民币94605.11元已按比例分配完毕。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2015)西刑初字第393号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十三日书记员  姜俊杰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执736号申请执行人：重庆市鸿业信用担保有限责任公司,组织机构代码不详。被执行人:张国海，男,土家族,1971年11月09日出生,住重庆市黔江区。被执行人:陶春兰，女，土家族，1974年03月18日出生，住重庆市黔江区。本院在执行重庆市鸿业信用担保有限责任公司与张国海、陶春兰其他按案由纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并依法查询了被执行人的财产情况。被执行人张国海、陶春兰暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待以后恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洪斌审判员  谭 兵审判员  曾 强二〇一六年六月二十八日书记员  许 亮
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执432号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心住所地重庆市渝北区。法定代表人余宪武，主任。委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师，特别代理。被执行人田冲，男，1990年10月27日出生，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人田冲机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第01365号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金216901元及利息，被执行人田冲逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商登记等可供执行财产信息。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索。经本院告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为216901元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  李 毅二〇一六年六月二十九日书 记 员  张冬峰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执428号申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。被执行人张政才，男，生于1973年11月14日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张政才机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于2014年11月5日作出的(2014)黔法民初字第03734号民事调解书已发生法律效力。被执行人应支付申请人借款本金及利息14044元及利息。被执行人张政才逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年1月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商登记等信息。本院通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，经本院告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为14044元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产且下落不明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持已生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年六月二十九日书记员  杜林桐
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1452号申请执行人：重庆市华诚物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人:石正仙，该公司总经理。被执行人：明顺成，男，生于1951年7月20日，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆市华诚物业管理有限公司与被执行人明顺成服务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06650号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人明顺成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市华诚物业管理有限公司于2016-04-12向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人明顺成纳入失信被执行人名单。经本院详细调查，并对被执行人明顺成的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等进行了调查，被执行人明顺成名下暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他有效的财产线索，申请人同意同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)黔法民初字第06650号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 喻 立审判员 谭 兵审判员 徐洪斌二〇一六年六月二十九日书记员 许 亮
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执436号申请人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：谢单，男，1994年8月11日出生，重庆市住黔江区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人谢单机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第03736号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金33832元及利息，被执行人谢单逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商登记等可供执行财产信息。本院通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，经本院告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为33832元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年六月二十九日书记员  杜林桐
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执437号申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。被执行人李某(庞某3之妻)，女，生于1979年5月8日，住重庆市黔江区。被执行人庞家中(庞某3之父)，男，生于1945年8月15日，住重庆市黔江区。被执行人葛远会(庞某3之母)，女，生于1951年5月27日，住重庆市黔江区。被执行人庞某1(庞某3之子)，男，生于2000年8月15日，住重庆市黔江区。被执行人庞某2(庞某3之子)，男，生于2005年12月18日，住重庆市黔江区。被执行人陈华，男，生于1973年1月6日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李某、庞家中、葛远会、庞某1、庞某2、陈华机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于2015年10月16日作出的(2015)黔法民初字第05920民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商等登记信息。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，经本院告知申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心执行情况，并听取其意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  李 毅二〇一六年六月二十九日书 记 员  杜林桐
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1467号申请执行人：王贞浩，男，生于1964年2月15日，重庆市黔江人，住重庆市黔江区。申请执行人：邓绪菊，女，生于1962年7月18日，重庆市黔江人，住重庆市黔江区。委托代理人：魏盟华，重庆市川东南律师事务所律师。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地：重庆市黔江区。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。委托代理人：刘兵，该公司副经理，特别代理。本院在申请执行人王贞浩邓绪菊与被执行人重庆市巨金房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第05149号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市巨金房地产有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王贞浩邓绪菊于2016年04月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋、工商和车辆的登记信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，本院到被执行人的经营地进行随访调查，发现被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为32387.5元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，且其法定代表人下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  李 毅二〇一六年六月三日书 记 员  张冬峰
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民破35号之一申请人：温州双威进出口有限公司管理人。2016年6月22日，温州双威进出口有限公司（以下简称双威公司）管理人向本院提出申请，称债务人双威公司与债权人范茂旭于2016年4月26日达成和解协议并已经履行完毕。另，在本院指定的债权申报期限内没有其他债权人申报债权，请求本院终结双威公司的破产程序。本院认为：破产宣告前，债务人已清偿全部到期债务的，人民法院应当裁定终结破产程序。现双威公司已经清偿债权人范茂旭的债务，且没有其他债权人申报债权，双威公司管理人提出的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下：终结温州双威进出口有限公司的破产程序。本裁定自即日起生效。审  判  长  陈万敏审  判  员  蔡木义审  判  员  孙娟娟二〇一六年六月二十三日（代）书记员  戴小慧
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1471号申请执行人：林春凤，女，生于1979年4月16日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。委托代理人：魏盟华，重庆川东南律师事务所律师。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地：重庆市黔江区。法定代表人：李胜超，该公司董事长。委托代理人：刘兵，该公司副经理，特别代理。本院在申请执行人林春凤与被执行人重庆市巨金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第04513号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金32290元及利息，被执行人重庆市巨金房地产有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人林春凤于2016年04月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、工商和车辆登记信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。本院到被执行人的经营地进行随访调查，发现被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为32290元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，且申请人也无法提供被执行人的下落及其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  李 毅二〇一六年六月三日书 记 员  张冬峰
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执恢552-3号申请执行人高丽皇，女，1990年3月30日出生（公民身份证号码460******822），黎族，住三亚市**区**村委会**队。被执行人罗学理，男，1987年9月27日出生（公民身份号码460******819），黎族，住三亚市**区**村委会**组。申请执行人高丽皇与被执行人罗学理离婚纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第1045号民事调解书已经发生法律效力，生效调解书确定被执行人罗学理应在调解书生效之日起每月15日之前向申请执行人高丽皇给付抚养费500元。调解书生效后，被执行人未自动履行部分月份的付款义务。2016年7月5日，权利人高丽皇向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付2014年11月份及2015年3月份至2016年6月份的抚养费共计7500元，本院依法立案执行。在执行过程中，经确认，被执行人在2016年3月份向申请执行人支付了1000元，尚未支付的抚养费为2014年11月份的500元及2015年3月份至2016年6月份的7000元，共计7500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。经查，被执行人罗学理在中国工商银行海南省三亚**支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市**镇营业所的账户有存款可供执行，本院依法采取强制措施，将被执行人罗学理的存款共计4246.85元（其中中国工商银行海南省三亚**支行存款为1001.20元，中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市**镇营业所存款为3245.65元）扣划至本院当事人执行款账户内。经本院组织调解，申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议：1、确认本案执行标的为7500元，法院依法扣划了4246.85元，尚余执行标的为3253.15元；2、被执行人表示同意支付尚欠的3253.15元（支付方式为2016年9月30日前支付1000元，2016年10月31日前支付1000元，2016年11月30日前支付余下的1253.15元），申请执行人高丽皇表示同意。本院认为，本案在执行中，双方当事人达成了执行和解协议，本案符合终结执行的情形。现申请执行人高丽皇申请领取本院依法扣划的执行款4246.85元，本院认为，应当将案件执行款4246.85元付给申请执行人，本案即终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、从本院执行案款专户三亚农村商业银行股份有限公司**支行、账户：101******150内划出4246.85元，转入申请执行人高丽皇的账户（开户行：、账号：）。二、终结本院（2014）城民一初字第1045号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吉才军审判员  陈运助审判员  谢亚琼二O一六年六月六日书记员詹兴进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11884号原告况俊，女，汉族，1993年1月25日生，住重庆市江津区。被告重庆市南岸区双元职业技能培训有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号14栋14楼。本院在审理况俊与重庆市南岸区双元职业技能培训有限责任公司劳动争议一案中，原告况俊于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告况俊撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告况俊负担，本院决定予以免收。（此页无正文）代理审判员  郑亚军二〇一六年六月八日书 记 员  陈正春
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第769号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇北环路88号。代表人林亚龙，行长。被执行人林文辉，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人陈永月，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，住平和县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行与被执行人林文辉、陈永月借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币195486��及相应利息。本院予以受理执行本案。本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）平执字第769号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光代��审判员朱小蓉二〇一六年六月二十四日书记员  卢琳静附本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之四的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执365-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人王道明，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住商河县.被执行人李清军，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住商河县.被执行人胡清源，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住商河县.被执行人陈洪平，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住商河县.本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王道明、李清军、胡清源、陈洪平山东省商河县人民法院(2015)商商初字第756号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人李清军有鲁AXX**汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人王道明、李清军、胡清源、陈洪平无其它财产可供执行，该案标的额为50000元及利息、案件受理费1135元、执行费650元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第756号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨怀国
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3655号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告闫希。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月十三日书 记 员  马秀茹
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初4458号之一原告：深圳国发光电有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福园二路光阳电机工业园4#厂房2楼3楼4楼、1#宿舍3楼。统一社会信用代码：914403007504677853。法定代表人：李建容，该公司总经理。委托代理人：陈锦儿，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：宁波华进汽车零部件有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇魏家村东井口9号。法定代表人：魏力夫，职务不详。本院在审理原告深圳国发光电有限公司与被告宁波华进汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳国发光电有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告深圳国发光电有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳国发光电有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1340元，合计1365元，由原告深圳国发光电有限公司负担。审 判 员 顾宏斐二〇一六年六月十四日代书记员 黄 芳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初762号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人李德宇，该公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。被告杨超，男，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司诉称：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行违约金为迟延标的额外负担的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县某社区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.41平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计12个月，已严重违约。请求：被告支付原告物业服务费582.77元，违约金29.14元；诉讼费由被告承担。被告杨超未答辩。经审理查明：被告杨超所有的北川羌族自治县永昌镇某社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币582.77元。经原告多次催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇某社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费582.77元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨超在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费582.77元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨超负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一六年六月八日书记员  雍 蕾
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0724民初711号原告娜仁，女，1975年12月19日出生，鄂温克族。被告德日琴，男，1989年1月24日出生，鄂温克族。原告娜仁诉被告德日琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员杜腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜仁、被告德日琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娜仁诉称，2015年12月19日，被告因急需用钱向原告借款40000元，并签订《借款合同》一份，约定2016年2月16日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元并承担案件受理费。被告德日琴承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告德日琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告娜仁借款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告德日琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜腾二〇一六年六月二十三日书记员  希诺附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2065号原告赵建峰，男，1970年10月20日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市红山区。被告李晓东，男，1962年10月26日出生，蒙古族，喀喇沁旗计生局员工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告闫晓辉，女，1963年9月3日出生，蒙古族，工人，住址同上原告赵建峰与被告李晓东、闫晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建峰到庭参加诉讼，被告李晓东、闫晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2015年至2016年期间，先后四次共向原告借款237000元。此款经原告多次催要，二被告推拖拒付。请求法院判决被告立即偿还借款237000元。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：借款人为李晓东、闫晓辉，担保人为闫晓慧的借据四枚，证明被告李晓东、闫晓辉分于2015年11月1日向原告借款60000元、于2016年1月5日借款27000元、2016年1月15日借款100000元、2016年2月28日借款50000元。上述借款均由闫晓慧担保被告李晓东、闫晓辉未做答辩亦递交相关证据。原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告分别于2015年11月1日向原告借款60000元、于2016年1月5日向原告借款27000元、2016年1月15日向原告借款100000元、2016年2月28日向原告借款50000元。上述借款均由闫晓慧担保。上述借款经原告催要二被告未予偿还。本院认为，二被告向原告借款237000未予偿还的事实清楚、证据充分，故原告要求被告立即偿还借款的请求，本院应予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，亦未在法定期限提交答辩意见，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓东、闫晓辉于本判决生效后十五日内共同偿还原告赵建峰借款237000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取2427.50元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年六月二十一日书记员  谢东欣
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终242号上诉人（一审原告）李学文，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。法定代表人ＸＸ，区长。李学文因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）未送达行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00360号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，李学文向一审法院提起行政诉讼，请求确认沙坪坝区政府对李学文等站东路200号怡馨大厦业主未送达征收决定和补偿决定的行为违法。李学文所诉称的送达行为系相关征收决定及补偿决定作为过程中的程序性事项，其并不单独对李学文的权利义务产生实际影响，李学文如对送达行为不服，可在对相关征收决定及补偿决定提起的行政诉讼中提出，故一审法院据此裁定驳回李学文的起诉符合上述法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  乐 敏代理审判员  许 鹏二〇一六年六月六日书 记 员  李小燕
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1980号原告：四川省施睿商贸有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区八角井镇八角收费站西侧，统一社会信用代码9151060079184222XR。法定代表人：赵志彬，该公司董事长。委托代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。被告：四川民福建设集团有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区长江路西沿线18号，统一社会信用代码91510600735855800R（2-2）。法定代表人：林忠清，该公司董事长。委托代理人：劳宏，四川德商律师事务所律师。被告：杨广平，男，汉族，1961年11月20日出生，住四川省绵竹市。被告：杨贵志，男，汉族，1956年11月15日出生，住四川省绵竹市。上列被告杨广平、杨贵志委托代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。原告四川省施睿商贸有限公司（以下简称施睿公司）与被告四川民福建设集团有限公司（以下简称民福建司）、杨广平、杨贵志买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员贾勇独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施睿公司的委托代理人肖方菊，被告民福建司的委托代理人劳宏，杨广平、杨贵志的委托代理人童婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施睿公司诉称：2011年6月12日，原、被告经口头协商达成了购销合同，合同约定原告为被告在什邡城南五期工地提供“川汇”牌的PVC-U管材管件等，并约定提供完最后一批货后结算所有款项。之后原告依约为被告提供了6441331元的货。截止2015年2月16日结算，被告尚欠原告货款200000元至今未支付，其行为违反了合同约定。请求判令被告支付货款200000元，并承担资金占用利息9000元（2015年2月15日至2016年3月31日），按银行同期定期存款利率即年利率4.5%计算至付清之日止。被告民福建司辩称：我司与原告之间没有购销合同，故不应承担合同项下的所有法律责任。被告杨广平、杨贵志辩称：双方未约定资金占用利息，资金利息不成立，货款金额认可，被告杨广平、杨贵志不应承担责任。经审理查明：2014年10月23日，施睿公司与四川民福建设集团有限公司杨广平项目（什邡城南五期工地）进行对帐，对帐单载明：四川民福建设集团有限公司杨广平项目（什邡城南五期工地）2011年6月12日至2014年10月22日止期间贵公司在我公司累计提货货款（水电材料）441331元，退货5500元，已支付我公司材料款170000，故贵公司截止2014年10月22日尚欠我公司材料款265831元，请贵公司签字确认，并尽快支付我公司款项。杨广平、杨贵志在对帐单上签字。事后被告支付部分货款，现尚欠货款200000元。施睿公司已收货款，由其开具民福建司为名称的增值税普通发票，由民福建司支付。民福建司和杨广平、杨贵志当庭陈述，民福建司所支付款项是杨广平、杨贵志委托支付。施睿公司找民福建司收款无果，始诉讼来院。上述事实有对帐单、入库单、增值税发票复印件、收款收据、银行交易明细对帐单、证人陈玉勇、周波的证言在卷佐证，并经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告施睿公司供货给被告民福建司下属项目部，后由项目部杨广平、杨贵志进行结算，在货款支付时，施睿公司开具增值税发票，民福建司予以支付货款，民福建司、杨广平、杨贵志辩称双方是委托付款，但未举证予以证明，故施睿公司与民福建司双方建立事实上的买卖合同关系，项目部系被告民福建司所设立，其民事责任应由民福建司承担，民福建司未支付货款，酿成纠纷应负全部责任，被告民福建司应支付原告施睿公司货款200000元。关于原告主张资金利息损失，双方在买卖合同中未约定违约责任，可按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按银行同期存款年利率4.5%计算资金利息，符合该解释的规定。原告的该请求，本院予以支持。关于资金利息的计算时间问题，双方在买卖合同中未约定货款的支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。双方对帐截止时间为2014年10月22日。故从该时间计算资金利息。关于被告杨广平、杨贵志是否应承担共同支付货款的民事责任问题，本案买卖合同的相对方为民福建司，而杨广平、杨贵志行使的是职务行为，其行为代表的是公司，故原告施睿公司的该请求无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告四川民福建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省施睿商贸有限公司支付货款200000元。并从2014年10月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期存款年利率4.5%计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告四川省施睿商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费2218元，由被告四川民福建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  贾勇二〇一六年六月十三日书记员  江雯
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执117号之一申请执行人：德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地：德州经济技术开发区晶华路506号。法定代表人：王志强，经理。被执行人：德州威尔森管业有限公司，住所地：德州经济开发区东方红路以北，中傲大道以西。法定代表人：曲来君，总经理。被执行人：曲来君。被执行人：德州中威空调设备有限公司，住所地：武城县鲁权屯科技工业园。法定代表人：张传义，董事长。被执行人：张传义。被执行人：德州瑞星工贸发展有限公司，住所地：武城县鲁权屯科技工业园。法定代表人：管宝军，总经理。被执行人：管宝军。经德州经济开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第519号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月18日立案执行。在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第519号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 刘冬梅二〇一六年六月六日书记员 吴 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执859号应鹏：你（单位）与廖光保债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00699号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月六日
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧洪民初字第227号原告邱海燕，女，汉族，1980年9月29日生，居民。委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。委托代理人朱超影，江苏秦源律师事务所律师。被告南京爱德置业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇中央路东侧。法定代表人孔爱民，南京爱德置业有限公司董事长。委托代理人夏勇，南京爱德置业有限公司员工。原告邱海燕与被告南京爱德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟于2015年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱海燕及其委托代理人朱超颖到庭参加诉讼，被告南京爱德置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案件审理需要，本院于2016年5月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱海燕及其委托代理人张裕斌，被告南京爱德置业有限公司委托代理人夏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱海燕诉称：2014年3月，原、被告双方协商，原告购买被告开发的位于溧水区洪蓝镇凤凰井路26号天生御景5幢101室房屋，双方商定案涉房屋总房款2630000元。2014年3月22日，原告支付定金100000元，同日支付购房款1400000元。2014年5月9日，原、被告双方签订了《商品房预售合同》，该合同特别约定：在本合同签订后10日内，被告应当按规定通过南京市网上房地产操作系统，将本合同基本信息传送至溧水区房管所备案，备案后，合同签订后30日内，双方按照规定办理商品房预售合同登记备案手续，申请预购商品房预告登记。但是原告多次催办，被告一直未办。现原告诉至法院，要求被告将原被告双方签订的《南京市商品房预售合同》基本信息传送至溧水区房地产管理所备案，并协助原告在该所办理商品房预售合同登记备案手续，同时办理预购商品房预告登记。被告南京爱德置业有限公司辩称：备案手续现在办不起来，被告与施工单位存在施工合同纠纷，目前被告在与该单位协调复工，等复工以后，房管所的U盾开锁后才能办理备案手续。被告认可涉案房屋的相应房号仍然是原告的。经审理查明：2014年3月22日，原告邱海燕购买被告南京爱德置业有限公司开发的位于南京市溧水区洪蓝镇凤凰井路26号天生御景05幢101室房屋，并支付10万元定金及140万元购房款，合计141万元。2014年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《南京市商品房预售合同》，约定：1、甲方预售给乙方的商品房位于洪蓝镇凤凰井路26号天生御景05幢101室，商品房的建筑面积416.29平方米，单价6317.7元/平方米，总价合计26.3万元。2、付款方式为分期付款，第一期应于2014年3月22日前支付10万元，第二期应于2014年5月9日前支付25.3万元。3、合同备案手续和权属登记手续，在本合同签订后10日内，甲方应当按规定通过南京市网上房地产操作系统，将本合同基本信息传送至溧水区房管所备案，备案后，合同签订后30日内，甲乙双方按照规定办理商品房预售合同登记备案手续，申请预购商品房预告登记。此外合同双方还就其他事项作了约定。2014年5月9日，原告邱海燕将余款113万元支付给了被告南京爱德置业有限公司。购房款全部支付完毕后，被告一直未履行约定办理备案手续及预告登记。案件在审理过程发现涉案房屋已被本院多次保全，分别是：1、2015年5月7日，（2015）溧洪商初字第152号保全裁定，申请人为南京朗康投资管理有限公司；2、2015年6月12日，（2015）溧商初字第394号保全裁定，申请人为江苏溧水农村商业银行；3、2015年7月22日，（2015）溧洪民初字第227号保全裁定，申请人为邱海燕；4、2015年8月20日，（2015）溧民初字第3164号保全裁定，申请人为南京苏舜建筑安装工程有限公司，该案已经进入执行程序；2015年10月22日，（2015）溧商初字第1882号保全裁定，申请人为南京苏舜建筑安装工程有限公司。以上事实，有商品房预售合同、银联商务签购单、购房发票、意向房源登记表、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告邱海燕与被告南京爱德置业有限公司之间签订的《南京市商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行自己的义务。建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中邱海燕于2014年5月9日购买涉案房屋，且已经支付全款，享有优先于建筑工程价款的权利，该房屋的所有权属于邱海燕，南京爱德置业有限公司应当依据双方约定，将合同基本信息传送至溧水区房管所备案，并办理商品房预售合同登记备案手续，申请预购商品房预告登记。但是该涉案房屋目前被保全中，导致房管部门不能办理备案登记手续，属于法律上不能履行，故原告邱海燕的诉请本院不予支持。待条件成就时，如被告南京爱德置业有限公司仍不履行相应的义务，原告邱海燕可再行主张相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定判决如下：驳回原告邱海燕的诉讼请求。案件受理费300元，由原告邱海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦启辉代理审判员  卞红娟人民陪审员  杜春宝二〇一六年六月六日见习书记员  朱 莉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执1910号申请执行人王文兰，农民。申请执行人孙喜云，农民。申请执行人王文兰与被执行人孙喜云债权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的(2016)鲁0283执1910号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一六年六月六日书记员  刘方云
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0303民初00495号原告：应海环。被告：陈宣武。原告应海环诉被告陈宣武买卖合同纠纷一案，原告应海环于2016年1月26日向本院起诉。本院于2016年1月26日立案受理后，于2016年3月1日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告应海环到庭参加诉讼，被告陈宣武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应海环起诉称：原、被告之间存在业务往来。被告向原告购买标准紧固件。经结算，截止2014年9月1日，被告陈宣武尚欠原告应海环货款20300元。被告于2015年8月22日向原告出具了相应的欠条。虽经原告多次催讨，但被告一直拒不支付相应货款。现原告应海环起诉要求：1、判令被告陈宣武支付原告应海环货款20300元；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。原告应海环在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条及送货单，证明被告陈宣武尚欠原告应海环货款20300元的事实。被告陈宣武未作答辩亦未提供证据。原告应海环提供的上述证据当庭出示，被告陈宣武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。本院经审理，认定本案的事实如下：原告应海环与被告陈宣武存在标准紧固件买卖关系。被告陈宣武于2015年8月22日向原告应海环出具的一份《欠条》载明，今欠应海环货款20300元。本院认为：原告应海环与被告陈宣武之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告应海环按约定履行交货义务后，被告陈宣武也负有按约定付清全部货款的责任。原告应海环要求被告陈宣武支付货款20300元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈宣武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宣武于本判决生效之日起十日内支付原告应海环货款20300元；二、驳回原告应海环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告陈宣武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  许德圣人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一六年六月十五日书 记 员  谷顺乾
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执384号之一申请执行人杜凤英。申请执行人程希。申请执行人程某。申请执行人方大艳。被执行人姜友林。被执行人郑金平。被执行人程桂松。被执行人叶菊荣。被执行人程付金。被执行人程高岸。被执行人叶宽生。被执行人杨生水。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月16日作出的（2015）鄂新洲仓民初字第00116号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人郑金平、程桂松、叶菊荣、程付金、程高岸、叶宽生、杨生水发出执行通知书，责令被执行人郑金平、程桂松、叶菊荣、程付金、程高岸、叶宽生、杨生水分别赔偿申请执行人杜凤英、程希、程某、方大艳经济损失15066.97元、18066.97元、18066.97元、18066.97元、18066.97元、18066.97元、18066.97元，但被执行人郑金平、程桂松、叶菊荣、程付金、程高岸、叶宽生、杨生水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：1、解除对被执行人郑金平、程桂松、叶菊荣、程付金、程高岸、叶宽生、杨生水银行存款10069.00元的冻结。二、划拔被执行人郑金平、程桂松、叶菊荣、程付金、程高岸、叶宽生、杨生水的银行存款44737.00元到武汉市新洲区人民法院账号内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘应军二〇一六年六月三十日书记员  马 攀
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1381号原告：新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司。负责人：刘婷，该公司总经理。委托代理人：万鹏，该公司员工。被告：吴守龙，男，汉族，1976年4月出生，无固定职业。原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司与被告吴守龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，由代理审判员何芳适用简易程序,于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司的委托代理人万鹏、被告吴守龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司诉称：被告居住在位于昌吉市南公园西路某小区10-1-601室（房屋面积105.233㎡），该小区的物业服务由原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司提供，被告自2013年1月1日至2015年10月31日未向原告按每户每月每平方米0.50元缴纳物业费，至今尚欠34个月物业费共计1788.96元。后经原告催缴无果诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费1788.96元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告吴守龙辩称：被告不交钱是有原因的。被告的房子漏水，一下雪就漏水，被告给物业公司反映这个情况，2011年物业公司给本人找人维修过，但维修完还是漏水。维修完的沙子到现在都没有清理。原告就其诉讼主张向本院提交证据如下：前期物业服务合同一份、商品房买卖合同一份、律师函一份、收费许可证一份、缴费通知两份。证明原告给被告所居住的小区提供物业服务。被告欠2013年1月1日至2015年10月31日的物业费，经原告催收被告未缴纳。被告质证后对证据的真实性没有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。被告吴守龙未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经原告举证，被告质证及本院认证，本案事实确认如下：被告吴守龙居住的昌吉市南公园西路某小区10号楼1单元601室，该房屋建筑面积为105.233㎡，该房屋所在小区由原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司提供物业服务。2013年1月1日至2015年10月31日，被告吴守龙共拖欠原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司物业费1788.96元。此款经原告多次索要未果，遂引起此诉讼。本院认为：原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司为被告吴守龙居住的小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系。双方均应本着诚实信用的原则，全面履行各自的义务。原告已按期向被告居住的小区提供物业服务，被告应当按时向原告交纳物业费。现被告拖欠原告物业费1788.96元，被告吴守龙应向原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司支付物业费1788.96元。故本院对原告要求被告支付物业费1788.96元的诉讼请求予以支持。被告辩称房屋漏水，层顶堆放沙子长期没清理，原告认为房屋漏水属房屋质量问题，且物业公司已向房产公司反映过，房产公司也派人维修过，没有修好，层顶的沙子也是维修的时候堆放的，与物业公司无关，对此，被告并无证据证明房屋漏水、层顶堆放沙子系物业公司不作为造成，故对该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告吴守龙于本判决生效后十日内向原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司支付物业费1788.96元。上述给付款项，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取）,由被告吴守龙负担。(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。代理审判员 何 芳二〇一六年六月二日书 记 员 路桂华
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执162号之一申请执行人王浩华。法定代理人王兴花。被执行人王宾。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初70号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院于2016年6月2日作出（2016）鲁1424执162号执行裁定书、协助执行通知书，依法扣留被执行人王宾在国电山东省临邑县供���公司每月所开工资中的2000元至本案款项38000元、诉讼费275元及执行费470元全部支付之日止。因被执行人王宾的上述工资收入已经被另案查封，待之前的案件执行完毕，再恢复执行本案，现申请执行人王兴花同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424执字第162号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请��行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年六月六日书 记 员  李本波
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第01078-2号申请执行人西安众力塑料有限责任公司。住所地户县沣京工业园北索路东段。法定代表人王吉安,该公司经理。委托代理人陈桂莲，女，汉族。被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金昌市河西堡镇河雅路173号。法定代表人于伟,该公司董事长。本院在执行西安众力塑料有限责任公司与金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2015）户民初字第02041号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款917423元及利息，承担本案案件受理费13590元，执行费11710元。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院扣划了被执行人162000元给付了申请执行人，被执行人现暂无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)户执字第01015号案件的执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一六年六月十三日书记员  李建民
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初3350号原告：贺平均，男，1967年5月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：马兆雪，男，1956年12月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师原告贺平均与被告马兆雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员陈盼盼适用小额诉讼程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告贺平均、被告马兆雪的委托代理人雷鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺平均诉称：被告马兆雪于1999年为马太林担保，从原告处共借款4800元，约定利息为月息2分，后经原告多次催要，被告于2001年为原告出具欠条，表示愿意承担还款责任，并偿还给原告900元利息，对剩余本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款4800元并按约定支付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告马兆雪辩称：被告在涉案借款中是担保人不是借款人。1999年借条中借款人为马太林，担保人为马兆雪。从原告出具的证明可知，内容缺乏主语，被告马兆雪仅为证明人不是欠款人；马兆雪愿意承担还款责任的表示是错误的，该证明不能证明债务转移。涉案借款已过担保期限，因此被告马兆雪不应承担担保责任。涉案借款是1999年借款，还款期限是当年春节，已过诉讼时效，原告起诉内容虚假，原告提供证据上借款是3000元而不是诉状中称的4800元。经审理查明：1999年6月20日借款人马太林向原告贺平均出具借条一张，载明“今借贺平均现金3000（叁仟）元整，月息2（贰）分伍厘到春节前本息一次付清，空口无凭，特立此据借款人：马太林担保人：马兆雪99年6月20日”，原告贺平均在庭审中自认约定的利息为2分。后被告马兆雪在2001年9月20日向原告贺平均出具证明一份，载明“今欠贺平军现金4800元，利息从99年6月20日至2001年9月20号付过900元2001年9月20号”，2005年农历二月十一日原告贺平均给被告马兆雪出具收条一张“今收到现金叁仟元二00五年贺平均农历二月十一日”。现原告贺平均诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款4800元并按约定支付利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马兆雪在原告贺平均与借款人马太林之间的借条上作为担保人签字，但没有约定保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证。被告马兆雪在2001年9月10日向原告贺平均出具证明一张，并支付给原告贺平均900元后，2005年农历二月十一日又支付原告贺平均3000元。原告贺平均在庭审中陈述一直向被告马兆雪追要剩余款项，但其未能提供自2005年农历二月十一日后向被告马兆雪追要剩余款项的证据材料，自2005年农历二月十一日至2016年4月5日本案已经超过两年的诉讼时效。综上，对于原告贺平均要求被告马兆雪还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告贺平均的诉讼请求。案件受理费25元，由原告贺平均负担。本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。代理审判员  陈盼盼二〇一六年六月十二日书 记 员  阮鑫鑫附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为神力案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初581号原告蒲某某，女，生于1975年12月30日，汉族，四川省蓬溪县人。委托代理人岳辉，遂宁市蓬溪县天福法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，生于1969年2月5日，汉族，四川省蓬溪县人。本院在审理蒲某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒲某某撤回起诉。代理审判员  董继斌二〇一六年六月二十三日书 记 员  彭 鸿
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执471-2号申请执行人：淄博正诺商贸有限公司。住所地淄博市临淄区。被执行人：山东雪野不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区。被执行人：李宏伟，现住淄博市周村区。被执行人：山东海龙环保股份有限公司。住所地淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博正诺商贸有限公司与被执行人山东雪野不锈钢有限公司、李宏伟、山东海龙环保股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项1926065.65元，案件受理费、诉讼保全费、执行费被执行人未履行。现查明被执行人山东雪野不锈钢有限公司、李宏伟、山东海龙环保股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：对山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第603号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  王 珂执行员  李旭东二〇一六年六月十七日书记员  丁 雪
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执147号申请执行人徐子峰，居民。被执行人陈占美，居民。被执行人黄伟华，居民。被执行人徐现华，居民。被执行人于团业，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）日德信证经字第1169号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人陈占美、黄伟华、徐现华、于团业发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陈占美、黄伟华、徐现华、于团业至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结中华人民共和国山东省日照市德信公证处（2015）日德信证经字第1169号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。二、待被执行人陈占美、黄伟华、徐现华、于团业有可供执行的财产时，申请执行人徐子峰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年六月二十四日书记员 张建武
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初464号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，住胶州市。2016年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现押于胶州市看守所。公诉机关以胶检公刑诉（2016）462号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控被告人王某某于2015年8、9月份的一天在胶州市云溪新村将约0.8克冰毒以500元的价格卖给初某。公诉机关认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金于判决生效后十日内日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅增光二〇一六年六月六日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执异25号申请人兴隆县城市管理行政执法局。被执行人刘胜利。本院在执行兴隆县城市管理行政执法局申请执行刘胜利兴城管行罚字（2012）第76号行政处罚决定一案中，被执行人刘胜利于2016年6月2日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被执行人刘胜利称，兴隆县城市管理行政执法局于2012年8月15日作出兴城管行罚字（2012）第76号行政处罚决定，对异议人作出了罚款44,000.00元的处罚决定，但兴隆县城市管理行政执法局并未依据法定程序向我送达处罚决定书，而是向我姐姐送达了处罚决定书，而且送达回证上备注的见证人赵瑞成不具备见证资格，故兴隆县城市管理行政执法局并未依法向我送达处罚决定书，属于程序违法，剥夺了我的诉讼及复议权利，要求兴隆县人民法院终止对（2013）兴执字第638-1号执行裁定书的执行。本院查明，兴隆县城市管理行政执法局于2012年8月15日对刘胜利作出了兴城管行罚字（2012）第76号行政处罚决定书，没收刘胜利对于规划审批主房一层，长13.5米、款5.5米；厢房一层，长8.3米、款4.5米以外的未经规划审批的超出部分建设，并处罚款人民币44,000.00元。2012年11月20日，兴隆县城市管理行政执法局作出兴城管催告字（2012）第2号履行行政处罚决定催告书，要求刘胜利履行缴纳罚款44,000.00的义务，但刘胜利未履行。2012年12月7日，兴隆县城市管理行政执法局向本院申请执行刘胜利罚款44,000.00元及加处罚款44,000.00元。2013年7月24日，本院作出（2013）兴行非执字第45号行政裁定书，准予执行兴隆县城市管理行政执法局兴城管刑罚字（2012）第76号行政处罚决定中对刘胜利罚款44,000.00元及加处罚款的内容。2013年7月30日，本院立案执行，并于2013年9月9日向刘胜利发出执行通知书，但被执行人未能全部履行义务，本院于2013年8月8日作出（2013）兴执字第638-1号执行裁定书，于2013年12月12日扣划了被执行人刘胜利银行存款21,000.00元。本院认为，兴隆县人民法院依据已经发生法律效力的兴城管刑罚字（2012）第76号行政处罚决定书，于2013年8月8日作出（2013）兴执字第638-1号执行裁定书，并于2013年12月12日扣划被执行人刘胜利名下的银行存款21,000.00元的执行行为并没有违反相关法律规定，被执行人刘胜利请求终止该执行行为所提供的证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回被执行人刘胜利的异议。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十内向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘伟代理审判员  崔博代理审判员  徐伟二〇一六年六月十五日书 记 员  李阔
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4318号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。住所地：绍兴市越城区。负责人：金于喻，该支行行长。被执行人贾建强。被执行人绍兴群安汽车维修服务有限公司。住所地：绍兴市经济开发区。法定代表人：魏寅威。被执行人魏寅威。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行诉被告贾建强、绍兴群安汽车维修服务有限公司（以下简称群安公司）、魏寅威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）绍越商初字第1396号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第4318执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年六月二日书 记 员  赵 铭
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执322号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行被申请执行人：吕小英,王新刚,王秀敏,吴风力,吴海超,郑志勇申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第406号金融借款合同纠纷民事判决书，于2016年5月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为11799.76元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为11799.76元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙双栋审 判 员 ：韩东刚人民陪审员 :徐建国二〇一六年六月一日书 记 员 ：郭新琰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民二初字第1402号之一原告：深圳市汇誉达电子有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区岭北四路5号5-6层，组织机构代码：57003673-4。法定代表人：张恒，总经理。委托代理人：叶宇，广东元善律师事务所律师。被告:宝捷讯集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业区宝龙三路四号厂房A，组织机构代码：71524858-7。法定代表人：卢箴治。委托代理人：杨丽琴，系被告员工。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市汇誉达电子有限公司撤回起诉。本案受理费人民币7619元，由原告深圳市汇誉达电子有限公司承担。代理审判员  王晋林二〇一六年六月十七日书 记 员  张 磊
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督375号申请人杨仕奎,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人杨仕奎的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督375号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督375号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督375号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人杨仕奎承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0825民初01555号原告何某。委托代理人（特别授权）柯升福，龙游县曙光法律服务所法律工作者。被告龙游县水利局,住龙游县龙洲街道岑山路58号。法定代表人方金元。委托代理人（特别授权）阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。原告何某与被告龙游县水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告何某诉称，原告一直承包龙游县小南海镇茶圩里村水停湖小溪用于水产养殖。2014年1月1日，原告与龙游县小南海镇茶圩里村委会续签水停湖小溪承包合同，承包期为2014年1月1日--2016年12月30日。2014年10月，被告为水利建设施工，未经原告同意，将原告承包的60亩水塘排水，导致承包的湖面水位下降，无法筑水养殖。2015年1月6日，被告赔偿原告管理用房和筑堰损失118875元。2014年至2016年至今，被告一直施工，造成原告无法养殖。现应按每亩3000元，每年赔偿171000元，二年为342000元赔偿给原告。本院认为，原告于2015年1月6日与龙游双江水利开发有限公司签订补偿协议，并由该公司于2015年1月7日支付了补偿款118875元。龙游双江水利开发有限公司系由龙游县水务集团有限公司出资成立的企业法人，原告提供的证据尚不足以证明与被告的实体关联性，故原告本次起诉被告龙游县水利局属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审判员  童昱二〇一六年六月二十四日书记员  陈健
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0422行初12号原告梁仁抗，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人包从山。委托代理人聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被告：寿县房地产管理局，住所地寿县。法定代表人江旭东，该局局长。委托代理人文渊，该局政策法规股股长。第三人张瑞秀，女，1965年10月10出生，汉族，住寿县。委托代理人韩明，赵宴宾，安徽梁昌盛律师事务所律师。第三人寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县。法定代表人林承新，董事长。委托代理人李德忠，该公司工作人员。委托代理人陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。原告梁仁抗诉被告寿县房地产管理局不履行房屋登记法定职责一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案在审理过程中，原告梁仁抗于2016年6月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告梁仁抗申请撤回起诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告梁仁抗撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  郑 培审 判 员  汤多元人民陪审员  王兴振二〇一六年六月十七日书 记 员  林 涛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723执175号之一申请执行人吴广。被执行人陆敏江。申请执行人吴广与被执行人陆敏江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陆敏江应当给付申请执行人145000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人陆敏江未能履行义务，根据申请执行人吴广的申请，本院于2016年1月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌商初字第00012号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  杨俊伟二〇一六年六月十二日书记员  昝莉莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第3516号申请执行人于更生，男。被执行人彭义芳，男。申请执行人于更生与被执行人彭义芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02574号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款58756.2元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第02574号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年六月十三日书记员 王 波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1894号原告：奇台县兴农源商贸有限公司。法定代表人：吕甲山，系该公司经理。被告：李和贵，男，汉族。本院在审理原告奇台县兴农源商贸有限公司与被告李和贵买卖合同纠纷一案中，原告奇台县兴农源商贸有限公司于2016年6月28日，以原、被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告奇台县兴农源商贸有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县兴农源商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收为248元，由原告奇台县兴农源商贸有限公司承担。审 判 长 胥���维审 判 员 梁 洁 秀人民陪审员 王 丽 霞二〇一六年六月二十八日书 记 员 李 元 麟
山东省莱州市人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0683行初4号当事人原告王泓森，男，1974年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告莱州市人民政府永安路街道办事处。住所地：莱州市府前西街492号。法定代表人毛晓腾，主任。委托代理人杨旭芬，莱州市人民政府永安路街道办事处司法所所长。事实认定原告申请被告公开的政府信息主要内容：1.亭子村北养猪场地块与亭子村委达成的征用出让土地的全部相关文件、手续、合同、土地征用出让亩数、土地征用出让补偿金情况；2.公开亭子村北满恩锡养猪场的拆迁、搬迁的全部相关文件、手续、协议和搬迁、拆迁补偿费用的发放使用情况尤其是涉及满恩锡猪场搬迁、拆迁补偿费用进出支付明细的财会账目。原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2015年12月4日被告是否收到原告的政府信息公开申请：是被告收到原告政府信息公开申请的时间：2015年12月6日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：否原告提起行政诉讼的时间：2016年1月11日原告提起行政诉讼的事由：向被告申请获取信息，被告逾期不予答复开庭时间：2016年2月18日被告负责人出庭情况：分管负责人梅光华出庭本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告于判决生效之日起的法定期限内按照原告的申请作出答复。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王海丽人民陪审员  王锡存人民陪审员  徐建美二〇一六年六月二十五日书 记 员  段芸芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初260号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人史某，出生于安徽省合肥市，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留,同年3月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人史某犯妨害公务罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年6月6决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月18日15时许，被告人史某的母亲方某某在本市蜀山区某小区大门附近多次用石块打砸路过及停在路边的汽车。当日15时30分许，合肥市公安局三里庵派出所民警吴某、魏某接警赶到现场处置，吴某试图控制方某某，阻止其继续打砸车辆时，史某上前拉扯吴某并用拳击打吴某面部，致吴某受伤。随后，史某被民警控制并带回处理。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人史某的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人张某、魏某等人的证言，辨认笔录，报案单，门诊病历，人民警察证，视听资料，以及被告人史某的户籍信息、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人史某暴力击打正在执行职务的人民警察，阻碍执法，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人史某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：2016年2月18日15时许，被告人史某的母亲方某某在本市蜀山区某小区大门附近多次用石块打砸过往及停在路边的车辆。15时30分许，合肥市公安局三里庵派出所民警吴某、魏某接警赶至现场处置，吴某在劝阻方某某打砸车辆未果后，试图控制方某某，被告人史某见状，从一旁上前拉扯吴某并挥拳击打吴某的面部，导致吴某左面部软组织挫伤。随后，史某被民警当场控制并带回公安机关接受处理。归案后，史某如实供述了主要案件事实。上述事实，被告人史某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人魏某、张某等人的证言，辨认笔录，门诊病历，报案单，人民警察证，视听资料，案发现场方位图，以及公安机关出具的被告人史某的户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史某采用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍执法，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。史某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。‘审 判 长  季峻峰审 判 员  倪 娜人民陪审员  赵忠贵二〇一六年六月二十七日书 记 员  夏云娇附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。