安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00287号上诉人（原审被告）：杨传胜。委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈信年。原审被告：杨传中。委托代理人：汪贤乐。上诉人杨传胜与被上诉人沈信年、原审被告杨传中提供劳务者受害责任纠纷一案，前由安徽省舒城县人民法院于作出（2013）舒民一初字第01632号民事判决，宣判后被告杨传胜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨传胜及其委托代理人周明、被上诉人沈信年、原审被告杨传中的委托代理人汪贤乐等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中沈信年诉称：2013年9月22日，杨传胜委托油漆工ＸＸ打电话给沈信年之夫潘忠祥，让其23日去杨传胜家房顶的圆弧线条喷石漆，工价为45元／米。9月23日早晨7点左右，潘忠祥和夏美应一起骑摩托车到杨传胜家，杨传胜给他们一人发了一包烟。潘忠祥问隔壁两间房屋是谁家的，ＸＸ说是杨传中家的，潘忠祥不认识杨传中，于是ＸＸ把杨传中叫过来，介绍了潘忠祥是专门喷圆弧漆的师傅。潘忠祥说两家连界，一起做好看，杨传中遂让其一起喷一下。此后，杨传胜出了一袋水泥，杨传中出一袋胶水，两家合伙一起干，估计半天时间完工。料子拌好后，夏美应到杨传胜楼上清理凝固的水泥，潘忠祥到杨传中家楼上，准备用一根木棍将杨传中家放在三楼宝顶上的挑板顶下来担挑，因杨传中家楼梯过道没有安装拦杆，潘忠祥在顶挑板时脚踩空，从三楼摔到底层地下室，同在屋上的杨传中发现后和杨传胜一起将潘忠祥送庐镇乡卫生院抢救，后转送至舒城县人民医院治疗。2013年10月4日，潘忠祥医治无效死亡。此后经多次调解未有达成协议。现沈信年要求杨传胜、杨传中承担雇主责任，共同赔偿医疗费27706.32元，误工费1203.40元，护理费1072.50元，营养费220元，住院伙食补助费220元，交通费3000元，住宿费1100元，丧葬费22300.50元，死亡赔偿金143220元，精神抚慰金70000元，以上合计人民币270042.72元。原审中杨传中辩称：潘忠祥是给杨传胜家干活的，他看到我家房子也要搞，我就答应了。我和潘忠祥没有任何关系，是潘忠祥找我的。我们双方之间虽形成劳务关系，但不是雇佣关系而是承揽合同关系，承揽人潘忠祥在施工过程中自己疏忽大意，严重过失，导致事故发生，被告只能承担选任过失责任，承担责任在10%-20%之间为宜。另外沈信年提出的赔偿项目及数额应按农村居民赔偿标准计算。原审中杨传胜辩称：本案双方之间不是雇佣关系，也不是短期劳务关系，而是承揽合同关系，应适用合同法相关规定处理。沈信年诉称杨传中家出胶水，两家一起干不事实，潘忠祥是先给杨传中家干活，本次事故与杨传胜没有任何关系，要求杨传胜赔偿没事实和法律依据。原审审理查明：2013年9月22日，杨传胜委托ＸＸ介绍潘忠祥为其已建成的房屋圆弧喷石漆。9月23日早晨7时左右，潘忠祥和其雇请的工人夏美成一起到杨传胜家现场察看，发现杨传中家房屋和杨传胜家房屋共山墙，经杨传中同意为两家共同喷石漆，按45元每米计算价款。其后潘忠祥和夏美成从杨传胜家取出黑水泥，杨传中家取出胶水拌料子，料子拌好后，准备在杨传中和杨传胜共山墙处担挑板，潘忠祥发现杨传中房屋宝顶上有一块挑板，遂上楼去拿挑板，潘忠祥到杨传中家楼上，准备用一根木棍将杨传中家放在三楼宝顶上的挑板顶下来担挑，因杨传中家楼梯过道没有安装拦杆，潘忠祥在顶挑板时脚踩空，从三楼摔到底层地下室，同在屋上的杨传中发现后和杨传胜一起将潘忠祥送庐镇乡卫生院抢救，后转送至舒城县人民医院住院治疗。2013年10月4日，潘忠祥医治无效死亡。案经多次调解未果。沈信年遂起诉请求判令杨传胜、杨传中承担雇主责任，共同赔偿医疗费27706.32元，误工费1203.40元，护理费1072.50元，营养费220元，住院伙食补助费220元，交通费3000元，住宿费1100元，丧葬费22300.50元，死亡赔偿金143220元，精神抚慰金70000元，以上合计人民币270042.72元。另查明，本案施工的房屋有二层半高（约十米）。死者潘忠祥自带工具进行施工，潘忠祥是普通农民工，不具备相关施工资质及安全工作条件。杨传中已经向原告沈信年支付3万元。原审审理认为：杨传中、杨传胜将其自建的房屋圆弧喷石漆工作交由无施工资质的潘忠祥施工，潘忠祥并非受杨传中或杨传胜的雇佣，而是作为承揽人为杨传中、杨传胜二等人提供劳务。沈信年要求赔偿的各项损失核算为：（一）医疗费27706.32元。（二）误工费688.60元。（三）护理费1072.50元。（四）营养费220元。（五）住院伙食补助费220元。（六）交通费酌定1500元。（七）住宿费酌定沈信年住宿费为600元。（八）丧葬费22300.50元。（九）死亡赔偿金143220元。（十）精神抚慰金酌定为60000元。上述费用共计人民币257527.92元。依据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中自身受到损害，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案所涉及房屋有二层半，约十米高，对该房屋圆弧线条喷石漆，施工人应当具备一定的安全工作意识及安全工作条件。而死者潘忠祥作为普通农民，虽经常从事喷石漆业务，但其显然不具备相应的施工资质，缺乏安全意识。其在三楼宝顶上取挑板时不注意安全，导致事故发生，故认定潘忠祥具有较大过失，应承担50%民事责任。杨传中、杨传胜明知潘忠祥无施工资质和安全工作条件，仍将喷石漆业务交给无资质，不具备施工和安全工作条件的承揽人，有明显的选任过失，应承担民事赔偿责任；杨传中明知其三楼未安装护栏，在潘忠祥上楼取挑板时未充分尽到安全注意和防范义务，故认定杨传中承担30%的民事赔偿责任；杨传胜承担20%的民事赔偿责任。沈信年认为潘忠祥与杨传中、杨传胜系雇佣关系，故沈信年基于雇佣关系要求酌定承担雇主责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、原告沈信年在本案事故中所受到的损失为医疗费27706.32元，误工费688.60元，护理费1072.50元，营养费220元，住院伙食补助费220元，交通费1500元，住宿费600元，丧葬费22300.50元，死亡赔偿金143220元，精神抚慰金60000元，共计人民币257527.92元。二、上述损失由被告杨传中承担30%，计人民币77258.38元。被告杨传中已经支付了30000元，尚需支付47258.38元；被告杨传胜承担20%，计51505.58元。此款于本判决生效后十日内付清。三、被告杨传中、杨传胜相互承担连带清偿责任。四、驳回原告沈信年其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元，原告沈信年负担2657元，被告杨传中负担1594元，被告杨传胜负担1063元。杨传胜上诉称：杨传胜和杨传中两家工程是两个独立工程，潘忠祥是在杨传中家工作时发生意外，与我方无关；原审中证人未能出庭作证，存在程序上问题。沈信年答辩称：1、潘忠祥是杨传胜打电话过去做圆弧活得，杨传胜、杨传中两家房屋是连体的，杨传胜家请的匠人很多没有跳板，叫潘忠祥到杨传中家搬跳板，是杨传胜打电话去干活的，肯定存在关系。两个人的活只需要一天不存在承揽关系。2、潘忠祥在医院住了10天，下了两次病危通知书杨传胜和杨传中没有去，一审我没钱上诉，医疗费都不值那么多钱，一共花了十几万。杨传中辩称：我们两家房屋是同时建的。潘忠祥是杨传胜找的，潘忠祥说阳台下面圆弧两家一起做好看一点，最多四五百元。我不认识潘忠祥，潘忠祥委托ＸＸ到我家叫我的；拌水泥时杨传胜家没有胶水到我家借的胶水，我说借胶水可以但不能平摊，不合伙搞，你先搞我后搞。后来潘忠祥到我家拿跳板掉下来的。各方没有新证据，对原审证据意见也同原审质证意见。本院认为：杨传中、杨传胜均将自建的房屋圆弧喷石漆工作交由无施工资质的潘忠祥共同施工，潘忠祥分别与杨传中、杨传胜之间构成加工承揽关系。承揽人在完成工作过程中自身受到损害，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案所涉及房屋有二层半，约十米高，对该房屋圆弧线条喷石漆，施工人应当具有一定的安全工作意识和相应的安全工作条件。杨传中、杨传胜明知潘忠祥无施工资质和安全工作条件，仍将喷石漆业务交给无资质、不具备施工和安全工作条件的承揽人，有明显的选任过失，造成潘忠祥在准备为两家房屋圆弧线条喷石漆上楼取挑板时受伤，应当承担民事赔偿责任，原审确定潘忠祥的损失分别由杨传中承担30%、杨传胜承担20%，并互负连带责任并无不当。上诉人认为潘忠祥受伤时仅是为杨传中房屋圆弧线条喷石漆之由，无证据支持，不能成立。至于上诉人认为证人未到庭、程序不当一节，经查，原审并非仅仅依据证人证言认定事实，而是结合其他证据综合认定，故上诉人的该节上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由杨传胜负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  顾德明审判员  尚 滨二〇一四年七月四日书记员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；