wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初287号原告李海民，男，汉族，1973年9月30日出生，住广西省柳州市鱼峰区，委托代理人梁继叶，广西广正律师事务所律师。特别授权代理。被告肖喜斌，男，汉族，1967年1月23日出生，住成都市新都区，第三人刘德斗，男，汉族，1955年2月8日出生，住成都市新都区，委托代理人庄云川，四川天与律师事务所律师。特别授权代理。原告李海民诉被告肖喜斌、第三人刘德斗债务转移合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海民的委托代理人梁继叶、第三人刘德斗的委托代理人庄云川到庭参加了诉讼；被告肖喜斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李海民诉称，2013年11月17日，肖喜斌与刘德斗、成都繁江房地产开发有限公司经充分协商，达成债权、债务转让协议，即三方确认刘德斗和成都繁江房地产开发有限公司欠原告李海民的债务转让给被告肖喜斌，肖喜斌承诺负责偿还该债务。但协议签订后，被告肖喜斌却未履行。故请求法院依法判令：1.被告肖喜斌向原告支付欠款780000元及支付利息20000元（按金融机构贷款年利率6%计算，从2013年11月18日起至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告肖喜斌未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。第三人刘德斗辩称，签署债务转让合同属实，债务已转移给肖喜斌，应由肖喜斌进行偿还。经审理查明，2013年11月17日，李海民（甲方）、刘德斗和成都繁江房地产开发有限公司（乙方）、肖喜斌（丙方）签订《协议书》，载明三方确认乙方欠甲方债务共计780000元，甲方同意乙方将该债务转让给丙方，由丙方承担向甲方偿还该债务的义务。现原告李海民以肖喜斌未支付债务为由诉至本院，请求判令肖喜斌立即向其支付债务及利息。以上事实，有《协议书》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。审理中，原告李海民提供了其与肖喜斌的短信往来记录，拟证明李海民向肖喜斌催收款项的事实。第三人刘德斗对该短信记录的真实性认为无法确认。本院认为，刘德斗和成都繁江房地产开发有限公司转让债务与肖喜斌，且已经过债权人李海民同意，故三方签订的《协议书》合法有效，对原告李海民主张肖喜斌应偿付债务780000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《协议书》虽未约定利息，但肖喜斌未及时向李海民支付款项，势必造成资金占用期间的损失，对原告李海民主张的利息，本院依法认定为：以780000元为基数，自本案受理之日2016年1月15日起计付至此款付清之日止，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖喜斌于本判决生效之日起十日内向原告李海民支付780000元及利息（以780000元为基数，自2016年1月15日起计付至此款付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李海民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告肖喜斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  路振飞人民陪审员  刘玉泽人民陪审员  杜 捷二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 真
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初843号原告杜长生，男，生于1973年12月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告陈永兵，男，生于1989年10月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告杜长生诉被告陈永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杜长生到庭参加诉讼；被告陈永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜长生诉称，2014年12月31日，被告在原告处借款68000元，并当场向原告写下借条两张，其中在还款日2015年1月31日之前已向原告还款17000元，截止目前，被告还需偿还原告51000元。借款逾期后，经原告多次催收未果，故诉请法院依法判令被���立即返还原告借款51000元并支付利息，承担本案诉讼费。原告为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份信息情况；《借条》二份，用以证明被告陈永兵向原告借款68000元及对借款期限的约定事实；被告陈永兵未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。经审理查明，被告陈永兵于2014年12月31日在原告杜长生借款人民币68000元，被告陈永兵并向原告杜长生出具《借条》二份，内容为：“借条，今借到杜长生人民币大写：叁万整小写：30000元整，期限为1个月，于2015年1月31日一次性还清��此据借款人：陈永兵担保人：陈永兵借款日期：2014年12月31日”、“借条，今借到杜长生人民币大写：叁万捌仟整小写：38000元整，期限为1个月，于2015年1月31日一次性还清。此据借款人：陈永兵担保人：陈永兵借款日期：2014年12月31日”。借款后，被告陈永兵在还款期限内向原告杜长生偿还了17000元。后余款51000元一直未付，经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告陈永兵向原告杜长生借款51000元的事实，有其向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款并承担违约责任的诉求，本院予以支持。现原告主张利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告陈永兵在本判决生效后十日内向原告杜长生返还借款人民币51000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金51000元为基数，从2015年1月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费700元，由被告陈永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  宋玉焕人民陪审员  江仕银人民陪审员  杜晋锋二〇一六年六���十二日书 记 员  敬伟平
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢897号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，张店区中心路158号。被执行人张金山。本院执行的中国工商银行股份有限公司淄博张店支行申请执行张金山借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第329号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初1944号原告姜书礼，城镇居民.被告平度市人民政府东阁街道办事处北姜家庄村民委员会。代表人姜仁志。委托代理人杨俊贤，平度现河律师事务所律师。第三人姜增产。第三人姜晓芹。本院在审理原告姜书礼与被告平度市人民政府东阁街道办事处北姜家庄村民委员会、第三人姜增产、第三人姜晓芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告姜书礼于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜书礼在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜书礼撤回起诉。案件受理费1656元，减半收取828元，由原告姜书礼负担。审 判 长  李卫东人民陪审员  崔美香人民陪审员  王田堂二〇一六年六月十四日书 记 员  于 兰
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0626民初525号之一原告定兴县农村信用联社股份有限公司。负责人：杨世雄，该公司董事长。住所地：定兴县华建路18号。被告杨艳秋。被告王立友。本院在审理原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告杨艳秋、王立友借款合同纠纷一案中，原告定兴县农村信用联社股份有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨艳秋、王立友的起诉。本院认为，原告定兴县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告定兴县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，财产保全费191元，由原告定兴县农村信用联社股份有限公司负担。审 判 长  韩春玲审 判 员  周亚捷人民陪审员  李晨辉二〇一六年六月二十四日书 记 员  史鑫彤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民初1267号原告：黄国雨，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：金国兰，男，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠鸿升装饰设计工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：方伟，总经理。委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被告：马龙，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托代理人：宋振中，蚌埠市怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。原告黄国雨诉被告金国兰、蚌埠鸿升装饰设计工程有限公司（以下简称鸿升装饰公司）、马龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国雨及其委托代理人曹兰英、被告金国兰、被告鸿升装饰公司的委托代理人庞俊、被告马龙的委托代理人宋振中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月至2016年1月，原告跟随被告金国兰在怀远县龙亢镇被告马龙所开设的“皇朝娱乐会所”和怀远县燕集镇一饭店进行装修，原告从事木工工作，原告和被告金国兰于2016年1月10日，经书面结算原告应得工资款133000元，原告工作期间，经被告金国兰陆续支付工资款77500元，尚欠工资款55500元，被告鸿升装饰公司作为担保人。余下工程款经原告数次催要，三被告相互推脱，致原告余下工资款至今未付。故原告诉讼至法院，请求判令：三被告一次性付清原告工资款55000元；被告承担本案诉讼费用。被告金国兰辩称：原告所述是事实，欠付原告工资款55500元也是正确的，前期支付了一部分，钱有时是马龙直接支付给我的，我付给原告的；有时是马龙给鸿升装饰公司的娄博，娄博给我，我又交给原告的。我不应该承担付款责任，我不是承包人，我是鸿升装饰公司的员工，因为鸿升装饰公司的投资人娄博和马龙关系好，等于是帮马龙做预算进行��修，因为离蚌埠市较远，所以叫我过去现场照应一下。原告是我介绍过去干活的，账是我和鸿升装饰公司及原告核算过的。马龙因为资金出现了困难，所以导致欠原告一部分工资款，故应驳回原告对我的诉请。被告鸿升装饰公司辩称：一、鸿升装饰公司不是本案的适格被告，鸿升装饰公司未承包诉争的工地，鸿升装饰公司股东所从事的行为是一种帮工行为，该行为所产生的效果归属于被帮工人马龙；二、金国兰是鸿升装饰公司的员工，其所从事的行为也不是其个人行为，是按照鸿升装饰公司投资人的要求从事的一种帮忙行为，被帮忙的人也是马龙；三、原告诉请的工资款金额无异议，确实是原告在该工地施工所产生的的款项，这款项也不是原告一人的，从金国兰所出具的欠条上也能看出其所记载的是整个公司该工种的工资款，原告是否有权主张全部的款���，请求法庭核实；四、原告是将鸿升装饰公司作为担保人进行起诉的，也可以看出鸿升装饰公司没有承包该公司，该担保行为违反公司法的规定。综上，原告所诉称的款项实际欠款人是被告马龙，如该款项的权益人只有原告一人，那么应当由马龙予以支付，鸿升装饰公司不应当支付。被告马龙辩称：被告马龙主体不适格。根据原告在诉状中陈述的事实，原告不是马龙雇佣的工人，且工资的结算也不是马龙，原告起诉被告马龙给付工资款无事实和法律依据，请驳回对被告马龙的诉请。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：1、身份证，证明原告的主体资格。2、金国兰亲笔书写欠付工资款凭据1张，证明被告方欠原告的工资款55500元。3、鸿升公司企业工商信息，证明娄博是公司的股东。被告金��兰、鸿升装饰公司、马龙均未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3的真实性，本院经审查后予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：2014年12月至2016年1月，被告鸿升装饰公司承包了怀远县龙亢镇一娱乐会所及怀远县燕集镇一饭店装修工程，被告金国兰是被告鸿升装饰公司派驻上述两工地的工地负责人，被告马龙系上述娱乐会所的投资人。原告从被告鸿升装饰公司承包了上述两处装修工程中的木工工作。2016年1月10日，原告与被告金国兰及被告鸿升装饰公司股东娄博对涉案工程进行了结算，并由金国兰向原告出具结算单一份，内容为：“龙亢、燕集工地工程款支付情况如下：1、木工，龙亢、燕集木工工资审核为人民币壹拾叁万叁仟元正（￥：133000.00）2、从2014年至2016年领取人民柒万柒仟伍佰元正（￥：77500.00）3、至2016年元月10工程款余额为人民伍万伍仟伍佰元整（￥：55500.00）金国兰代核2016年元月10情况属实（并加盖内容为蚌埠鸿升装饰设计工程有限公司的公章）娄博如甲方不支付、不认可，由公司承担”。后该欠款经原告多次催要无果，故原告诉讼来院。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案被告鸿升装饰公司将其承包的怀远县龙亢镇一娱乐会所及怀远县燕集镇一饭店装修工程中的木工工程交由原告施工，原告亦对上述工程进行了实际施工。2016年1月10日，经原告、被告鸿升装饰公司的涉案工程项目工地现场负责人金国兰及被告鸿升装饰公司股东娄博进行结算确认，涉案工程尚欠付原告工资款合计为55500元，因被告金国兰系被告鸿升装饰公司员工，其所从事的行为是一种职务行为，其行为所产生的法律责任应当由被告鸿升装饰公司承担，故被告鸿升装饰公司对上述欠付的工资款应予以支付。关于被告马龙是否应当承担工资款给付问题，因上述所结算的工资款，包含怀远县龙亢镇一娱乐会所及怀远县燕集镇一饭店装修中产生的工资款，而被告马龙仅为娱乐会所的投资人，原告对娱乐会所装修欠付工资款的具体数额，因未能提供相关证据予以证明，故对原告要求被告马龙支付欠付工资款诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蚌埠鸿升装饰设计工程有限公司支付原告黄国雨工资款55000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告蚌埠鸿升装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（原告已预交），由被告蚌埠鸿升装饰设计工程有限公司负担，于履行上述给付义务时同步支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王公尔二〇一六年六月二十一日书记员  崔文越附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执777号之一申请执行人蒋大威，男，1982年2月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人王成才，男，1965年5月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人蒋大威与被执行人王成才租赁合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）哈民二民终字第1115号民事判书已经发生法律效力。蒋大威于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人蒋大威未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执777号案件的本次执行程序（申请执行人蒋大威如发现被执行人王成才有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年六月十七日书 记 员  张晓青
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初398号原告：黄容，女，汉族，四川省沐川县人。被告：陈宗泉，男，汉族，四川省沐川县人。本院在审理原告黄容诉被告陈宗泉劳务合同纠纷一案中，因原告黄容经传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25.00元（已减半收取），由原告黄容负担。审判员  毛文丽二〇一六年六月三十日书记员  刘 禄
文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执926号之三申请执行人文安县家杰美日用塑料制品厂法定代表人：王根旺。被执行人王顺，联系方式。被执行人沈艳杰，联系方式。本院在执行文安县家杰美日用塑料制品厂申请沈艳杰等买卖合同纠纷一案中，于2015年12月17日作出（2015）文民初字第3744-1号民事裁定书，冻结了被执行人王顺在中国工商银行股份有限公司白沟富民支行的存款，现因被执行人已自动履行，应解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王顺在中国工商银行股份有限公司白沟富民支行的存款130000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 超二〇一六年六月二十一日书记员 何文鹏
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016��浙07**民初5345号原告：李美琴。被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司，工商登记住所地：金华市婺城区云天大厦Z幢310号，现住所地：金华市婺城区李渔路888号。法定代表人：杨伯群，公司董事长。被告：浙ＸＸ越置业有限公司，工商登记住所地：金华市开发区双溪西路620号1206室，现住所地：金华市李渔路888号。法定代表人：杨伯群，公司董事长。二被告共同委托代理人（特别授权代理）：张胜华，浙ＸＸ越置业有限公司员工。原告李美琴为与被告金华华越世贸中心经营管理有限公司（以下简称华越世贸公司）、浙ＸＸ越置业有限公司（以下简称华越置业公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年6月14日��开开庭进行了审理。原告李美琴，被告华越世贸公司、华越置业公司的委托代理人张胜华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美琴起诉称：2009年8月21日原、被告三方签订物业委托合同，合同约定原告将位于金华市李渔路888号金华世贸中心E-2031号商铺委托被告华越世贸公司管理经营。委托年限十二年六个月，自2010年10月1日起至2023年3月31日止。委托双方采用包干制计算收益，前3年不必支付收益给原告，从第4年起支付收益额，4-7年委托收益率为该商铺总成交价的10%，8-11年委托收益率为该商铺总成交价的11%；12-12.5年委托收益率为该商铺总成交价的16%；并约定每年的收益额在当年年度内的首月内一次性支付原告。被告华越置业公司对年度收益额，违约赔偿承担连带保证责任。合同签订的第四年至今，被告华越世贸公司未支付原告从2013年10月1日至2016年10月1日止三年的收益额，原告向其多次催讨，至今未果。被告华越置业有限公司也未承担担保责任。被告华越世贸不按约支付年度收益额，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求判令：1.被告金华华越世贸中心经营管理有限公司立即支付原告自2013年10月1日至2016年10月1日止三年的年度收益额计351666元；2.被告金华华越世贸中心经营管理有限公司承担本案诉讼费用；3.被告浙ＸＸ越置业有限公司对上述收益额、诉讼费等承担连带清偿责任。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.《商铺委托经营管理合同》1份，证明原告将房子委托给被告金华华越世贸中心经营管理有限公司经营管理并由被告浙ＸＸ越置业有限公司担保，双方约定权利义务的事实；3.房产��、契证、土地证、购房款收据各1份，证明2009年8月21日原告已付清全部房款，现E-2031商铺为原告一人所有的事实。被告华越世贸公司、华越置业公司共同答辩称：对于业主不起诉逾期不起诉交房办证的，我公司一律视为自动交房处理，不影响按《委托经营合同》约定的委托经营收益，自2010年10月1日算租期，前三年不支付委托经营收益。2013年10月1日起支付委托经营收益。对于业主向法院起诉逾期交房办证的，则从实际交房日（统一的按2014年9月20日起算）算租期同样延后三年开始计算委托经营收益。因为只有被告将房子交给原告，原告才可能将拿到手的房子用于出租，故该业主的委托经营收益金起付应从2017年9月21日起，故目前尚未到期，还不能支付委托经营收益。按照（2013）金婺民初字第2707号民事调解书，我公司于2014年2月8日支付给李美琴354596.80元的违��金，已履行了该调解书。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告华越世贸公司、华越置业公司提交的证据有：（2013）金婺民初字第2707号民事调解书复印件、李美琴出具的收条、银行汇款凭证各1份（均为复印件），证明原告所诉要支付租金的期间，房屋尚未交付给原告，原告无法将房屋委托给被告出租的事实。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原、被告双方对对方提交的证据均无异议，经审核，该证据真实、合法，本院确认其证明力。根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告诉称事实与本院查明事实基本一致。另查明，金华世贸中心E-2031室商铺原为李美琴、吴大根共同购买，现为��美琴所有。因开发商华越置业公司逾期交房，2013年11月7日，被告华越置业公司与原告协商一致，并经〔2013〕金婺民初字第2707号民事调解书确认，华越置业公司需支付原告自2010年9月29日起于实际交房之日止的违约金。2014年9月20日，华越置业公司支付房产。本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律行政法规的规定，对该合同的效力本院予以确认。《商铺委托经营管理合同》虽然约定委托经营管理期限自2010年10月1日起算，但本案所涉商铺在2014年9月20日交付，商铺交付前受托经营人华越世贸公司无法履行房产的委托经营义务，被告华越世贸公司受托经营时间实际应从商铺交付时起算。根据《商铺委托经营管理合同》的约定，委托期第1-3年度受托经营人不支付经营收益。该商铺交付至今未满3年，被告华越世��公司经营管理也未满3年，原告要求被告华越世贸公司支付经营回报收益的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李美琴的诉讼请求。本案受理费3288元（已减半收取，原告已预交），由原告李美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  项 璐二〇一六年六月十四日代书记员  吴馥慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨港执字第921号之二申请执行人王秋玲，女被执行人王贤云，女本院在执行王秋玲与王贤云民间借贷纷一案中，查明被执行人王贤云除名下房产外，暂无其他财产可供执行。现本院依申请执行人的申请，裁定拍卖该房产,已进入拍卖程序。因拍卖时间较长,申请执行人同意等待拍卖结果，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）滨港民初字第1661号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 张    洪    春代理审判员 顾孟奎代理审判员李海洋二〇一六年六月二十七日书 记 员 杭         凯
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初518号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人周××，男，1982年2月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月25日0时许，被告人周××醉酒后驾驶灰色“朗风”牌小型轿车（车号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区马池口镇水南路百泉庄村口时，与同向行驶的刘××驾驶的白色“福田”牌轻型厢式货车（车号：×××）发生交通事故，造成两车损坏，后被民警查获。经检测，被告人周××血液中酒精含量为154.2mg/100ml。经认定，被告人周××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人周××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人周××拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人周××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人周××系初犯，自愿认罪，案发后已对被害人进行经济赔偿，取得被害人谅解，建议予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一六年六月十五日书 记 员  路思远
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初第2455号原告：李乐新，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。被告:孙磊磊，男，1980年3月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。原告李乐新诉被告孙磊磊为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李乐新委托代理人孔令民到庭参加了诉讼，被告孙磊磊经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐新诉称：被告孙磊磊于2015年10月23日向原告借款2.4万元，于2016年1月23日向原告借款1.6万元，约定2016年2月30日还清，两次借款合计4万元。被告并为原告出具了借条。该借款到期后，原告向被告催要该借款，被告拒不还款。为此原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款4万元。被告孙磊磊未应诉。经审理查明：被告孙磊磊于2015年10月23日向原告借款2.4万元，于2016年1月23日向原告借款1.6万元，约定2016年2月30日还清，两次借款合计4万元。被告并为原告出具了借条。该借款到期后，原告向被告催要该借款未果。为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告孙磊磊为原告出具的借条；原告相应陈述。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙磊磊向原告李乐新两笔借款合计4万元未还属实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李乐新借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告孙磊磊负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏涛二〇一六年六月二十四日书记员  滕涵
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1057号申请执行人南京诚泰酒业有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路311－2号。法定代表人朱建林，该公司总经理。被执行人南京华昊酒业有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路198号09幢六层A座。法定代表人吴春华。关于南京诚泰酒业有限公司与南京华昊酒业有限公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人南京华昊酒业有限公司在南京市内无房产、车辆、银行存款可供执行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索。现尚未执行到位货款63210元。经申请执行人申请，暂未将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定期限内未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法可以终结。经合议庭合议，报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1270号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年六月十四日书记员  陈筱杰
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初774号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人李德宇，该公司总经理。委托代理人宋富新，男，北川擂鼓法律服务所法律工作者。被告田尚文，男，生于1969年9月8日，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告田尚文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后,依法由审判员富尧适用小额诉讼简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人宋富新到庭参加诉讼，被告田尚文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司诉称：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行违约金为迟延标的额外负担的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县尔玛社区K3栋1单元101号房屋业主，该房屋建筑面积为106.43平方米，被告自2013年7月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计12个月，已严重违约。请求：被告支付原告物业服务费510.86元，违约25.54元；诉讼费由被告承担。被告田尚文未答辩。经审理查明：被告田尚文所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区K3栋1单元101号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币510.86元。经原告多次催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《安置房交房通知书》、《物业服务合同》、服务登记表及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区K3栋1单元101号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费510.86元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告田尚文在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费510.86元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告田尚文负担。本判决为终审判决。审判员  富尧二〇一六年六月六日书记员  雍蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民特40006号申请人张立新。申请人张立新要求宣告张孝廷为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人张孝廷。申请人张立新陈述，被申请人张孝廷系申请人之父，被申请人张孝廷自2009年始，出现老年痴呆症状，小脑萎缩、行动缓慢，经治疗无明显好转。目前的日常生活需要完全护理照顾。为了更好地保障张孝廷的生活，维护其合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人张孝廷为无民事行为能力人，请求指定申请人为被申请人张孝廷的监护人。本案受理后，本院于2016年5月27日委托天津医科大学司法医学鉴定中心对张孝廷进行了民事行为能力鉴定。天津医科大学司法医学鉴定中心于2016年6月1日做出津医司医鉴【2016】民鉴第025号《张孝廷法医学民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：张孝廷年老体衰，早老性痴呆，不能表达意愿，记忆力丧失，不能正常与人沟通，不能确定自己行为，不具有完全民事行为能力，为限制性民事行为能力人。查明，申请人张立新系被申请人张孝廷长子，张孝廷之妻孟兆香于1936年9月13日出生，长女张秀娟、次女张秀艳均同意由张立新做其父监护人。张孝廷于2009年出现老年痴呆症状，经治疗无明显好转。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告张孝廷为限制性民事行为能力人。二、指定张立新为张孝廷的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一六年六月一日书记员  魏子棋附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执56号申请执行人贺榆贵，男，1958年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人王存喜，又名王建华，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人高粉粉，女，1958年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行贺榆贵依据神木法院（2015）神民初字第05764号民事判决书申请执行王存喜、高粉粉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王存喜、高粉粉送达了执行通知书，责令其二人向申请执行人贺榆贵偿还借款本金60万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4900元、申请执行费8450元。但被执行人王存喜、高粉粉拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院于2016年5月4日对被执行人王存喜采取了司法拘留措施。本院依职权与当地房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行系统调查，但均无被执行人王存喜、高粉粉可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。申请执行人贺榆贵亦提供不出被执行人王存喜、高粉粉有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2015）神民初字第05764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年六月十五日书 记 员  高 翔
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审580号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。法定代表人顾全，局长。被申请人吴江市邦农饲料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年5月7日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对吴江市邦农饲料有限公司作出吴环罚决字2015/051号行政处罚决定，对你公司处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/051号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月十七日书 记 员  赵丽丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初6310号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。负责人：袁志忠，系该行行长。委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。被告：王小君，住广东省湛江市霞山区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告王小君信用卡纠纷一案中，本院于2016年3月31日向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费4250元，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2016年6月7日向我院明确表示申请人的诉讼目的已经达到，故其未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 洁二〇一六年六月二十一日书记员 卢秋云
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执867号之一申请执行人黄青青，女，1989年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人周晓平，男，1971年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人黄青青与被执行人周晓平民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月5日作出（2015）思民初字第18413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付180000元借款本金及利息（自2016年1月5日起计算至实际付款之日止，以未偿还的本金为基数，按照月利率2%计算，暂计至2016年1月22日为2040元）。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执867号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初1647号原告范承博，男，汉族。委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。被告胡继承，男，汉族。被告刘静，女，汉族。原告范承博与被告胡继承、刘静买卖合同纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告范承博及其委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告胡继承、刘静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2016年1月18日在原告处购买玉米总价值190500.00元（252320斤，每斤0.755元，合计190500.00元），现已给付50000.00元，尚欠140500.00元。此款原告多次索要，被告推脱至今，故原告起诉要求二被告给付尚欠的玉米款140500.00元。二被告未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：欠条一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，出条之后，被告给付原告50000.00元，尚欠原告140500.00元。基于其客观性，被告无证据反驳，本院予以采信。二被告未提供证据。经审理查明，2016年4月10日，被告胡继承、刘静向原告范承博出具欠条一份，载明“2016年1月18日欠玉米款，壹拾玖万元整，已还叁万元整，还欠壹拾陆万元整。争取4月12日还清所有欠钱”。根据原告申请，本院于2016年4月27日作出〔2016〕黑02**民初1647号民事裁定书，将被告胡继承、刘静名下位于甘南县罗兰丽都小区9号楼三单元502室、面积106平方米的楼房（房产证号S2013010789、S20130107**）予以查封。本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告范承博与被告胡继承、刘静关于玉米的买卖合同系双方真实意思表示，该合同自约定成立时生效，二被告出具的欠条印证了双方买卖合同法律关系。原告已将玉米交付，二被告就余欠款应当承担向原告继续履行的义务。原告自认被告出具欠条后已给付50000.00元，尚欠140500.00元，本院在送达时被告亦不否认该欠账，欠条约定的清偿期限已届满，故对原告的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡继承、刘静给付原告范承博玉米款140500.00元。此款于本判决生效后七日内付清；二、被告胡继承、刘静对本判决主文第一项的给付内容承担连带责任。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110.00元，保全费1220.00元，由被告胡继承、刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  王晶丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  乔 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执204号之二申请执行人白锋。被执行人李景。被执行人马飞雁。白锋与李景、马飞雁建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01737号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：李景、马飞燕于本判决生效后10日内一次性支付下欠白锋建房款18900元。案件受理费272元，由李景、马飞燕承担。本案执行费184元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执204号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月三日书记员  王军战
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1046号之二申请执行人王志超。被执行人王志成。申请执行人王志超与被执行人王志成买卖合同纠纷一案的(2014)青法商初字第716号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)青法商初字第716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月八日书 记 员  路 凯
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)吉7101民初89号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：王振山。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王振山供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，��法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一六年六月二十一日书记员  赵 丽
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执471号申请执行人张米草，女，汉族，农民。被执行人渭南北欧酒店管理有限公司。法定代表人许佩文。上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。申请执行人张米草依法向本院申请执行，执行标的为：15190元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南北欧酒店管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南北欧酒店管理有限公司未履行。执行中，经查：被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无可供执行财产，申请执行人张米草书面表示向本院申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书的本次执行程序。申请执行人张米草发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年六月十八日书 记 员  沈存刚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1563号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：葛欢欢。委托代理人：金明，北京市中银(南京)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：费斯托(中国)有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市中山路***号*座**层*****单元。负责人：叶继，大中华区食品包装行业销售总监。委托代理人：谢立嘉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：范荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人葛欢欢因与被申请人费斯托(中国)有限公司无锡分公司(以下简称费斯托无锡分公司)劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第2958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛欢欢申请再审称：(一)一、二审法院认定事实不清。1.费斯托无锡分公司南京办事处销售内勤岗位实质上并未取消，只是变更了岗位名称。原销售内勤岗位的另一名员工金娟还在南京办事处，做的还是原来的事，与葛欢欢原先的工作内容大致相同。二审法院仅凭费斯托无锡分公司提供的葛欢欢不认可的几份邮件，就认定销售内勤岗位已经取消，没有事实依据。2.费斯托无锡分公司并未与葛欢欢协商。费斯托无锡分公司以邮件方式提出要求葛欢欢去上海工作，将其意志强加于葛欢欢。3.费斯托无锡分公司因所谓的岗位取消，要求葛欢欢到上海工作，不具有合理性。葛欢欢自费斯托无锡分公司南京办事处成立时起就一直在此工作，费斯托无锡分公司要求葛欢欢到上海工作，没有举证证明其调整岗位具有充分的合理性，完全是为了避免法律规定。4.费斯托无锡分公司并没有事先将解除劳动合同的理由通知工会，解除劳动合同程序违法。费斯托无锡分公司在一审提供的通知，并没有工会签收的盖章或者签字。5.费斯托无锡分公司的《员工手册》未经民主程序制订，不应当作为处理本案的依据。费斯托无锡分公司提供的材料，不足以证明《员工手册》已经民主程序制订。《员工手册》虽经葛欢欢签收，但葛欢欢并不知悉其中的内容，是费斯托无锡分公司强行要求葛欢欢签字。(二)一、二审法院适用法律错误，本案中的岗位取消不属于客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。(三)费斯托无锡分公司以岗位取消、客观情况发生重大变化为由，进行大面积裁员，已被其他法院终审认定违法解除。因此，葛欢欢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人费斯托无锡分公司提交意见称：(一)因费斯托(中国)有限公司对全国销售管理、报价及订单进行统一管理，逐步撤销各地分公司的销售内勤岗位，葛欢欢所在的费斯托无锡分公司也属于调整范围，这是导致费斯托无锡分公司与葛欢欢的劳动合同无法继续履行的原因。费斯托无锡分公司提交的证据已形成完整的证据链，足以证明上述事实客观存在。费斯托无锡分公司在二审中提交了金娟的内部转岗协议及会计从业资格证书，证明在销售内勤被取消的情况下，由于金娟具备财务方面的专业知识，经与其协商，费斯托无锡分公司将其转岗为办公室助理，负责当地的行政及财务事宜，而金娟在此方面的能力是葛欢欢不具备的。(二)费斯托(中国)有限公司因客观情况发生变化的岗位取消，不是葛欢欢能够左右、控制的事实，当然也不是费斯托无锡分公司能够预见、左右的事实。费斯托无锡分公司与葛欢欢就岗位调整进行了充分的协商，葛欢欢不同意费斯托无锡公公司的工作安排。在此情况下，费斯托无锡分公司无条件也无理由，因为葛欢欢的私人原因，为葛欢欢再创设一个新的岗位，满足葛欢欢的私人要求。因此，请求依法驳回葛欢欢的再审申请。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条第三项以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。上述规定中涉及的“客观情况”，系指发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况，如企业迁移、被兼并、企业资产转移等。本案中，葛欢欢自2001年4月1日入职费斯托无锡分公司南京办事处，从事销售内勤工作。费斯托无锡分公司在一审中提供《中国大陆客服系统集中管理》的决定等证据，足以证明费斯托(中国)有限公司决定对全国的销售管理、报价及订单进行统一管理，2013年上半年在上海成立全国客户服务中心及大连DPC部门，全面处理各地销售的订单及报价工作，逐步取代各地销售内勤，费斯托无锡分公司的经营范围亦有调整，该调整符合上述法律规定的“客观情况发生重大变化”的情形，故费斯托无锡分公司主张其与葛欢欢在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使双方的劳动合同无法履行，于法有据。在此情形下，费斯托无锡分公司依据劳动合同第七条的约定，结合葛欢欢从事的工作性质，建议其去上海客服中心工作，但葛欢欢因家庭原因拒绝接受费斯托无锡分公司的岗位调整，导致双方就变更劳动合同内容未能达成协议。因此，费斯托无锡分公司在足额支付经济补偿金和代通金后，解除与葛欢欢的劳动合同，并无不当。费斯托无锡分公司因金娟持有会计从业资格证，经与金娟协商后，将金娟的工作岗位变更为办公室助理，从事与财务、人事等有关的工作，属于费斯托无锡分公司的用工自主权范畴，葛欢欢据此主张销售内勤岗位实质上并未取消，只是变更了岗位名称，依据不充分。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条的规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。本案中，费斯托无锡分公司在一审中提交的通知，以及葛欢欢在一审庭审中陈述“其于仲裁开庭后一周左右，接到工会工作人员朱毅电话，就费斯托无锡分公司与其解除劳动合同事宜进行沟通”，足以证明费斯托无锡分公司就解除劳动合同应履行通知工会的义务进行了程序补正，故葛欢欢以费斯托无锡分公司在解除劳动合同过程中程序不合法为由，要求费斯托无锡分公司支付赔偿金，不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四款的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，费斯托无锡分公司在一、二审中提交的《员工手册》签收单、工会会议纪要及批复，足以证明《员工手册》经民主程序制定，并已告知了葛欢欢，故《员工手册》的内容对葛欢欢具有约束力，一、二审据此判决驳回葛欢欢要求支付2014年年终奖的诉讼请求，并无不妥。综上，葛欢欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回葛欢欢的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年六月十七日书 记 员  孟 真
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016）内0102民初2298原告呼和浩特市和德物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。法定代表人梁桂龙，董事长。委托代理人贾军霞，物业服务公司办公室主任。委托代理人樊俊娥，该公司项目经理。被告王素芹，女，汉族，1962年12月23日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司（以下简称和德物业公司）与被告王素芹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和德物业公司的委托代理人贾军霞、樊俊娥，被告王素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和德物业公司诉称，2013年8月27日，原告与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司双方签订宝成嘉苑《物业管理前期服务合同》，合同约定由原告向其开发的位于新城区爱民街宝成嘉苑小区提供物业管理服务，该小区总建筑面积2.4万㎡。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，业主为缴费义务人，合同第五条约定：“物业服务费由乙方（原告）按房屋面积向业主（或缴费义务人）按年收取物业管理费，每平方米收取物业费1.9元。空置房屋于2014年10月份后，甲方按0.6元/月/平方米缴纳物业管理费”。合同第二十四条约定：“甲方、业主或业主使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日的万分之二点一的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按合同约定一直尽职尽业，全心全意的为宝成嘉苑的业主们提供了优质的物业管理服务，按照合同约定，业主或物业使用人应向原告支付物业费。原告在收取物业费时已在小区公告栏张贴缴费公告，希望业主能在有效时间内自觉缴纳，但是时至今日被告分文未付，由于业主不交纳物业费，致使我物业公司难以维持正常工作。被逼无奈，现依据《合同法》《物业管理条例》《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院本着维护原告的合法权益，依法公正判决：要求被告依法支付所欠物业费2550元，违约金195元，共计2745元（111.84平米*1.9元*12月）。被告王素芹答辩称，对原告起诉状的请求和理由作出承认或否定的答辩。被告的物业费并不是我不想交，是因为原告的物业服务与物业费不合理。原告收取高档小区的物业费，但是服务并没有达到物业费的标准。原告在物业服务过程中，一直在推脱责任，说应该是开发商的负责，但是原告并没有去找开发商进行沟通。我方提出的问题原告才开始补救，之前并没有采取措施。我们门口的灯我们自己换了三次，因为物业不管。电梯口有电动车违规摆放，物业公司不管，有小孩经过会有危险。小区经常有外来人员进入，有可能危害业主人身财产安全。安全消防原告做的不到位，推脱责任说是开发商的责任。小区的路灯损坏物业不给更换，晚上行动不便。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告是经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务的有限公司。2013年9月4日，原告依法与本市新城区宝成嘉苑的建设单位内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区宝成嘉苑进行物业服务与管理，合同期限自2013年8月27日至2016年8月27日止，但本合同期限未满，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本协议终止。双方约定物业服务费用标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.9元。违约责任：业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。拖欠费用三个月以上，物业公司可以起诉。被告所有的位于呼和浩特市新城区宝成嘉苑小区房屋一套。被告拖欠原告2014年10月至2015年10月期间的物业管理服务费及违约金。被告认为其接受的物业服务与自己缴纳的物业服务费不相符，认为物业服务不达标，原被告之间不能达成一致。原告起诉，请求判令被告交纳所欠物业管理服务费及违约金。以上事实有前期物业服务合同、照片、当事人陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与本市新城区宝成嘉苑的建设单位内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区宝成嘉苑进行物业服务与管理。该合同不违反法律规定，合同有效，对被告具有法律约束力。呼和浩特市新城区宝成嘉苑是一个新建，并且是在逐渐完善各项配套设施的小区，被告的举证不足以证明原告的服务未达到服务标准，物业服务费过高，故本院认定原告提供的服务符合物业服务合同的标准。原告为被告提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务与管理，应当向原告交纳物业服务费，原告起诉的物业管理费诉请，本院予以支持；被告抗辩没有法律依据，本院不予支持。对于被告提出的小区物业服务尚待完善的方面，被告应当与其他业主积极筹建业主委员会，与开发企业、物业公司等协商或者以其他途径更好的维护业主的合法权利；原告请求被告支付违约金，应当按照《前期物业服务合同》中约定的违约金标准予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告王素芹于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市和德物业服务有限公司从2014年10月起至2015年10月止的物业费2550元,违约金100元，合计人民币2650元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币50元（原告已预交）由被告王素芹承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇一六年六月二十日书记员 付德毅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督282号申请人张克成,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人张克成的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督282号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督282号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督282号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人张克成承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执恢168号申请执行人周太全，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人吴延先，男，1961年10月5日出生，汉族，住简阳市。周太全申请执行吴延先合同纠纷一案，本院于2011年12月29日作出的（2011）简阳民初字第02287号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年4月18日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年4月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，拍卖了被执行人吴延先的房产及纸品并进行了分配，机器设备暂无法处置，被执行人现暂无其他可供执行财产。现被执行人尚欠本金72895.68元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执恢168号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一六年六月二十三日书记员  干 波
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民初字第637-2号原告：任术春（乘车人李美会母亲），女，1974年9月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区韩甸镇荣生村十二委。委托代理人：曹占卫，男，黑龙江（振通）律师事务所，律师。被告：高文刚（系黑LC69**号车主），男，1977年9月24日出生，汉族，工人，住内蒙古巴彦淖尔乌拉特前旗新安镇先锋村换朝社107号。委托代理人：高文强，男，1971年2月16日出生，汉族，无职业，住住内蒙古巴彦淖尔乌拉特前旗新安镇先锋村换朝社107号。被告：王雷，男，1988年2月27日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市松北区。（详地2299号九0四水勘院一组）委托代理人：赵金玉，男，1965年6月25日出生，黑龙江省法正法律服务所，法律工作者。被告：王春富（系黑AE60**号驾驶人），男，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住双城区万隆乡利民村三委。委托代理人：任希庆，男，1962年7月10日出生，汉族，黑龙江省诚清律师事务所法律工作者。被告：刘成有，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，现住双城区万隆乡利民村。被告：哈尔滨市运通达货物运输有限责任公司，所在地：哈尔滨利民开发区朱家光大楼5号。（公告送达，未到庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，所在地：哈尔滨市香坊区赣水路21号平安大厦8楼。本院在审理原告任术春与被告被告：高文刚（系黑LC69**号车主）、王雷、王春富（系黑AE60**号驾驶人）、刘成有、哈尔滨市运通达货物运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任术春要求对被告高文刚所有的松花江牌黑LC69**号小型普通客车保全，本院对此已经保全。现被告高文刚提供自己所有的五菱牌LZW6389BQF品牌型号黑E0G5**号小型面包车（出租客运、车架号：LZWACA6GC012112、发动机号：1CG12410019）等值担保财产，要求用此车担保，替换原保全标的物。本院认为，被告高文刚提供的自己所有的五菱牌LZW6389BQF品牌型号黑E0G5**号小型面包车（出租客运、车架号：LZWACA6GC012112、发动机号：1CG12410019）等值担保财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告高文刚所有的松花江牌黑LC69**号小型普通客车的车籍解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判长 于 杰审判员 张云勇审判员 张永权二〇一六年六月十七日书记员 曹素华
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终1421号上诉人（原审被告）贾某，略。委托代理人（特别授权）高奎。被上诉人（原审原告）邵某，略。委托代理人（特别授权）陈效峰。委托代理人（特别授权）赵某。被上诉人（原审被告）张某甲，略。被上诉人（原审被告）李某甲，略。被上诉人（原审被告）朱某，略。被上诉人（原审被告）张某乙，略。被上诉人（原审被告）某公司。法定代表人李某乙。上述五被上诉人的委托代理人（特别授权）刘罡。被上诉人（原审被告）高某，略。上诉人贾某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第1744号民事判决书；二、发回金乡县人民法院重审。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年六月七日书 记 员  黄 灿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3624号罪犯潘红星，男，汉族，小学文化，1980年10月15日出生于山东省苍山县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年7月30日作出(2012)泰靖刑初字第335号刑事判决，以被告人潘红星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金人民币一万元,连同原判刑罚决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2021年2月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元,继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月31日作出(2014)宁刑执字第7803号刑事裁定,对罪犯潘红星减去有期徒刑十个月(刑期至2020年4月4日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯潘红星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯潘红星在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子,该犯未交纳罚金，部分违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯潘红星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，部分违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘红星减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保674号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。被申请人：任洪飞，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人任洪飞申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十七日书 记 员 于海明
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00614号之一申请执行人：黄山市翠林康乐有限公司。被执行人：禹光宏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00614号之一裁定书，于2016年06月20日向被执行人禹光宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人禹光宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人禹光宏在中国工商银行4360账户内存款人民币509360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一六年六月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初149号原告姚学猛，居民。委托代理人刘辉、刘发斌，江苏择善律师事务所律师。被告袁风华，居民。被告袁演，居民。原告姚学猛诉被告袁风华、袁演民间借贷一案，本院于2016年1月5���立案受理，后依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告姚学猛及其委托代理人刘发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚学猛诉称：2013年3月1日，被告袁风华与其妻杨玉香因经营需要共同向我借款200000元，约定月息1.5%，期限一年。借款到期后，被告袁风华及妻子杨玉香分别偿还利息26000元、5000元。2014年11月2日，我再次催款，被告袁演书面承诺：2014年11月10日前还款50000元；同日，袁演与其母杨玉香共同承诺，2015年过年前还款80000元，事后，两被告及杨玉香先后偿还利息5000元、10000元、10000元。后杨玉香去世，两被告至今未还款。现原告要求判决被告袁风华、袁演共同归还借款200000元并从起诉之日起按月利率1.5%支付利息。被告袁风华、袁演均未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2013年3月1日，杨玉香及被告袁风华共同立据向原告姚学猛借款现金人民币200000元，并出具借条一份，借款期限一年，利息按月利息1.5%。借款到期后，经原告催要，被告袁演于2014年11月2日向原告出具书面承诺：2014年11月10日前还姚学猛人民币伍万元整（50000），到期未还，本人承诺海盐县秦山房地产开发有限责任公司（金洲阳光2幢1404室）姚学猛有权处理按所有交的房款费用一半处理。同日在前述书面承诺下方，袁演、杨玉香承诺：余款在年前还部分约人民币捌万元整（80000）。同时袁演将承诺中提及的房屋的买卖合同原件交给原告保管，未办理相关抵押手续。后借款人杨玉香因病去世。截至起诉时止，被告袁风华陆续归还利息计人民币56000元。原告为主张其权利，遂诉至本院。以上事实��有借条、承诺书、商品房买卖合同复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚学猛与被告袁风华、杨玉香之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告袁风华未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于双方约定的月息1.5%，未超出法律规定的上限，本院依法予以支持。被告袁演书面承诺对案涉债务共同偿还，应当视为债务加入，故原告要求被告袁演共同还款，本院亦予以支持。在审理过程中，原告对于起诉前的利息扣除已经支付的56000元外，其余表示放弃，并主张从起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告袁风华、袁演应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告姚学猛借款本金人民币200000元及利息（自2016年1月5日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告袁风华、袁演负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该��（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  高爱军代理审判员  孙伟为人民陪审员  朱明香二〇一六年六月十五日书 记 员  郁 玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，��借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终69号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)曾双龙，男，1991年3月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月18日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人曾双龙犯盗窃罪一案，于二0一六年三月九日作出(2016)湘0702刑初58号刑事判决，以被告人曾双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，曾双龙不服，提出上诉。2016年4月5日，常德市武陵区人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，曾双龙于2016年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)曾双龙的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾双龙撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 孙雪飞审判员 刘亚琳二〇一六年六月二日书记员 叶 祥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2202号原告夏某某，女。被告雷某某，男。本院在审理原告夏某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，因原告夏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某承担。审判员 周 斌二〇一六年六月二十四日书记员 李夏鸽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执427���申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路43号。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。被执行人杨卫东，男。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1010号民事判决书申请执行杨卫东金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息917.78元，案件受理费573元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月二十三日书 记 员  李梦瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初156号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人吉觉木曲，曾因犯盗窃罪于2012年2月2日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年9月11日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年5月4日刑满释放。因本案于2015年8月30日被抓获，次日去作案现场辨认时乘机脱逃，11月29日在美姑县被抓获，因吸毒被美姑县公安局行政拘留十五日，12月14日被无锡警方刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人吉觉木曲犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年6月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人吉觉木曲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月26日至28日，被告人吉觉木曲单独或与他人在无锡市惠山区洛社镇翠竹花园小区，采用翻窗的手法，入户窃得现金人民币16900元及价值人民币20万余元的手表、公文包、笔记本电脑等物品。具体分述如下：1、2015年8月26日凌晨，被告人吉觉木曲至翠竹花园小区*号，窃得现金人民币900元及白色X86型上网本1台。案破后，赃物已追缴并发还被害人。2、2015年8月27日凌晨，被告人吉觉木曲至翠竹花园小区*号，窃得苹果牌平板电脑1台。3、2015年8月28日2时许，被告人吉觉木曲与吉觉某某（另处）至翠竹花园小区*号，窃得现金人民币16000元、价值人民币2500元的苹果MACBOOKAIR笔记本电脑1台、价值人民币14850元的BURBERRY牌男式公文包1只、LV牌拉链钱包1只、价值人民币157440元的百达翡丽牌男式机械自动腕表1只、价值人民币32718元的欧米茄牌碟飞系列男式机械自动腕表1只及玉手串2串等物品。案发后，被告人吉觉木曲丢弃的BURBERRY牌男式公文包已被失主找回。上述事实，被告人吉觉木曲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某、章某、李某的报案陈述，证人张某的证词，物证鉴定意见书，赃物价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，前科材料及释放证明，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吉觉木曲以非法占有为目的，单独或与他人入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属有其他特别严重情节，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉觉木曲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吉觉木曲到案后自愿认罪，故酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人吉觉木曲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2026年12月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰审 判 员  金 语人民陪审员  李娟英二〇一六年六月七日书 记 员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3701号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告郭永兴。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月十五日书 记 员  马秀茹
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执303号申请执行人苟炳林，男，住四川省华蓥市。委托代理人孙伟，系华蓥市法律援助中心法律工作者。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社，住所地：四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。法定代表人田建明，该合作社理事长。申请执行人苟炳林申请执行被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1396号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社未履行义务，申请执行人苟炳林于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社应向申请执行人苟炳林支付定金10万元及利息，承担本案诉讼费1150元以及执行费1400元。经过查询和调查，除去处理的财产后没有发现华蓥市田氏生态农业专业合作社有可供执行的其它财产。本院认为，因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第1396号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人苟炳林发现被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年六月二十八日书记员  唐诗洪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）肥执字第1479号之一申请执行人：张建云，住肥城市。被执行人：张海涛，住肥城市。本院在执行申请执行人张建云与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案中，被执行人张海涛与申请执行人张建云达成和解协议，现申请执行人自愿撤销对被执行人张海涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2010）肥民初字第4469号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马涛二〇一六年六月二十七日书记员  吕文
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都顶好物业管理有限公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳西路31号。负责人辜正强，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑泽，男，1963年7月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。再审申请人成都顶好物业管理有限公司泸州分公司与被申请人郑泽劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成都顶好物业管理有限公司泸州分公司申请再审称：原仲裁裁决及一、二审判决认定再审申请人违法解除与被申请人的劳动关系属认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院认为，本案争议的焦即再审申请人成都顶好物业管理有限公司泸州分公司与被申请人郑泽解除劳动合同是否合法有效的问题。首先，再审申请人与被申请人于2014年3月26日签订了劳动合同，在合同未到期期间，再审申请人以被申请人擅离职守、脱岗矿工、违反员工守责，不履行劳动者义务等为由，与其解除了劳动合同，无事实及证据证明。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，再审申请人成都顶好物业管理有限公司泸州分公司承担举证不利后果。其次，再审申请人以被申请人耳朵失聪，同公司领导、员工及业主交流存在严重障碍为由与其解除劳动合同，属违法解除。根据《中华人民共和国劳动法》第四十条第二款“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”的规定，再审申请人未提交证据证明被申请人听力有障碍，不能胜任工作的情形，即使被申请人因不能胜任工作需要解除劳动合同，再审申请人也应当提前三十日书面告知被申请人。原审法院以再审申请人2015年2月7日解除与被申请人的劳动关系属违法并向被申请人支付经济赔偿金的判决正确，本院予以支持，成都顶好物业管理有限公司泸州分公司的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，成都顶好物业管理有限公司泸州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成都顶好物业管理有限公司泸州分公司再审申请。审 判 长  钟定榕代理审判员  骆廷伟代理审判员  严 曦二〇一六年六月五日书 记 员  陈 娟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2819号原告中国某某银行股份有限公司定边县支行。被告李某某，男。被告石某某，男。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司定边县支行诉被告石某某,李某某借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司定边县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:准许原告中国某某银行股份有限公司定边县支行撤回起诉，案件受理费530元，退回原告。代理审判员 刘 晔二〇一六年六月二十三日书 记 员 郭亚军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执977号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人李子河，男，农民。被执行人谢丽君，女，农民。被执行人徐绍建，男，农民。被执行人李子磊，男，农民。被执行人李广磊，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2322号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月7日立案执行，被执行人应承担债务4.5万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第2322号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月十七日书记员  肖太森
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3112号罪犯张晓良，男，汉族，出生地云南省临沧市凤庆县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年11月10日作出(2014)东三法刑初字第1635号刑事判决，以被告人张晓良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年12月4日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯张晓良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓良在本次考核期间（2014年12月4日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张晓良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执187号申请执行人张宁，男，1985年3月1日生，汉族。申请执行人熊光宁，女，1958年6月14日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。张宁、熊光宁与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第513号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付张宁、熊光宁租金28317.92元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费508元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，张宁、熊光宁遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2096号之二原告张相君。被告杨建涛，成年。被告郑宗苓，成年。被告山东国丰生物科技有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇闵家寨村。法定代表人郑宗玲，经理。本院在审理（2015）临兰民初字第7168号原告张相君与被告杨建涛、郑宗苓、山东国丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）临兰民保字第2096号财产保全的裁定，保全了原告张相君所有的房产证号为13**号的房产。现被告已履行完毕，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对原告张相君所有的房产证号为13**号的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十八日书记员  王 璐
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0422执201号申请人陈家金，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人贵州省普定县金铭实业有限责任公司。住所地：贵州省普定县城关镇青山公园。法定代表人荆勇，系该公司总经理。组织机构代码证号：72217946-0。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初43号民事判决书，向被执行人贵州省普定县金铭实业有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请人陈家金支付欠款255386.84元，并承担案件受理费2565元、申请执行费3769元的义务，但被执行人贵州省普定县金铭实业有限责任公司至今并未履行义务。本院经穷尽执行措施查明，被执行人贵州省普定县金铭实业有限责任公司所有资产已被贵州省安顺市中级人民法院和重庆市荣昌县人民法院查封。被执行人贵州省普定县金铭实业有限责任公司现无其它财产可供执行，申请人陈家金亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请人陈家金释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)黔0422执201号案件的本次执行程序。申请人陈家金在被执行人贵州省普定县金铭实业有限责任公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年六月二十七日书记员  张亚强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执521-2号申请执行人李某,男，1958年9月10日出生，汉族，住邹城市中心店镇共建路东丽巷9号楼。被执行人党某，男，1963年8月15日出生，汉族，住邹城市大束镇张家屋村。邹城市人民法院(2015)邹民初字第4093号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某于2016年03月21日向本院申请执行，但被执行人党某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人党某在中国工商银行1626账户内存款人民币13000.00元。本裁定送达后即发生法律效力��审判长  冯美桥二〇一六年六月十六日书记员  张 磊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执745号之四申请执行人：袁建平。被执行人：卢存龙。关于袁建平申请执行劳动争议一案，本院于2016年05月20日冻结了被执行人卢存龙在中国工商银行1391账户内存款人民币11037.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢存龙在中国工商银行1391账户内存款人民币11037.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一六年六月二十三日书记员  李 媛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执186号申请执行人沈菊华，女，1968年4月25日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。沈菊华与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第514号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付沈菊华租金32016.64元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费600元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，沈菊华遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5094号原告余某某，男。委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告唐某某，女。本院在审理原告余某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告余某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余某某撤回起诉。（此页无正文）审判员 马 燕二〇一六年六月二日书记员 唐道芳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执85号申请执行人井建龙，男，1977年11月17日出生，汉族,住陕西省蒲城县党睦镇池头村*组。被执行人何增良，男，1974年5月11日出生，汉族,住陕西省蒲城县兴镇曹家村*组。被执行人张朋刚，男，1985年11月15日出生，汉族,住陕西省蒲城县高阳镇会通村*组。井建龙与何增良、张朋刚民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01275号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标为60000元及利息、案件受理费1300元、执行费800元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01275号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十七日书记员  李民旗
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路326号。负责人程飞沫。被执行人闫超群，女，汉族，1986年11月24日出生，住四川省通江县。被执行人韩文登，男，汉族，1981年1月16日出生，住湖北省宣恩县。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告闫超群、韩文登信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫超群、韩文登应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金人民币55998.36元，利息人民币1271.67元，并承担案件受理费及财产保全费共计1824.46元。因债务人闫超群、韩文登未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫超群、韩文登发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人闫超群有可供执行的银行存款2502.92元，本院依法予以扣划并支付本案和（2016）粤0606执3号案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人韩文登在佛山市范围内有号码为粤Xxxx**车辆登记。本院于2016年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务70168.18元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  黄业龙执行员  容毓伟二〇一六年六月二十日书记员  谭世俊
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1530号原告王xx。被告花xx。本院在审理原告王xx与被告花xx离婚纠纷一案中，原告王xx于2016年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王xx的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王xx撤回起诉。本案受理费300.00元,减半收取150.00元，由原告王xx负担。代理审判员  孙海波二〇一六年六月三日书 记 员  包云龙
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初115号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人乔某某，2015年2月4日因涉嫌犯伪造公司印章罪被平邑县公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审,2016年2月11日被监视居住。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]111号起诉书指控被告人乔某某犯伪造公司印章罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议��，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月，被告人乔某某承包经营平邑县某某矿山有限公司位于平邑县流峪镇兴郭庄村西山上的矿山。该公司印章由公司法定代表人吴某某管理。在经营中，乔某某申请购买爆破用品需要到吴某某处盖公司印章。2014年8月份，在申请购买采矿爆破用品时，被告人乔某某未到吴某某处盖章，而是通过张贴的广告，联系他人私自制作“平邑县某某矿山有限公司”印章一枚，并在2014年9月1日的运输民用爆炸物品申请表上使用，购买炸药等物品。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人吴某某、郭某某等人的陈述，印文鉴定意见，爆炸物品运输申请表，爆破施工日志，户籍证明，案件侦破情况说明及被告人乔某某在侦���阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人乔某某为经营方便，伪造平邑县某某矿山有限公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人乔某某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。综合评价被告人乔某某的犯罪情节、认罪态度等情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人乔某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人乔某某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。如��服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  李 勇人民陪审员  魏星星二〇一六年六月三十日书 记 员  王 峰
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执22号申请执行人熊仁玲，女。被执行人闫祖华，男。申请执行人熊仁玲与被执行人闫祖华民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第489号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人闫祖华未自觉履行义务。申请执行人熊仁玲向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币336000元，未受偿。在执行过程中，因被执行人在其他单位有预期债权等待实现，本案暂不具备执行条件，申请执行人及代理人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)云0581执22号号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  陈耀斌审判员  杨维政审判员  李枝积二〇一六年六月二十三日书记员  段子谦