广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法沥民二初字第114号原告唐何团，男，汉族，1978年3月20日出生，住湖南省道县，被告东莞市帝威塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村隔坑工业区第3栋B楼。法定代表人**，该公司总经理。委托代理人陈先李，男，汉族，1987年3月18日出生，住湖北省黄梅县，原告唐何团诉被告东莞市帝威塑胶模具有限公司（以下简称帝威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法依法由代理审判员钟凤媚适用简易程序，于2014年5月7日、2014年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告唐何团、被告帝威公司的委托代理人陈先李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐何团诉称，2011年1月27日，原告与被告合作，由原告为被告开模，付款方式为首期40%，试模付30%，交样品后付30%。合作当初，认为被告较好相处，很多模具给了一些订金或者没给订金也就做了。之后，因付款不准时，原告停止做新模具，配合被告修模具。2013年过年前，被告同意支付80000，但实际只支付了20000元。模具款总计628600元，已付992060元，尚欠236540元。经过协商，被告于2013年11月2日付完中期款，还欠尾款186540元。之后，被告一直说原告没修好模具拒绝付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款186540元；本案诉讼费由被告承担。被告帝威公司辩称，一。原告开的模具存在质量问题，如1225上下盖不能烧焊，如1225（9）叶开出后毛边太多，维修后也无法生产，导致被告需另找他人开模。被告要求原告全数退回1225（9）的模具款，原告不同意，最终协商扣款10000元，订单损失无法估计。二、被告投入模具是为后续生产准备，但原告交期延误，导致模具开出来后订单早已被其他供应商抢走。有些还被供应商扣款。被告主要经济来源为塑胶制品买卖，模具是生产工具，原告给被告造成的损失无法估计。三、按照约定，被告是在模具正式移交后30天才付清中期款和尾款。但原告不修模具，要先付款再修模。考虑63万的模具款被告已经支付39万，被告考虑再三同意把中期款付给原告。被告要求原告将模具拉回去一个星期内修好再送回来，并需交付图纸、铜公，被告再付款。但原告自始至终未交付一套合格的模具，并且扣压模具将近一年，扣压模具如下1225上下该一套、8025上下盖一套、CPU叶子一套、风扇罩一套、几度叶一套，价值共计97500元。被扣押模具被告已另请他人开模，相应模具款应在尾款中全数扣除。四、2012年以前虽然原告在修模具，但每次修完后和没修差不多，不清楚究竟是修了还是没修。被告的试模成本很高，按市场价100-250元/套/次，每套模具都有试十次之多，而被告只同意免费试3次，按32套模具每套10次每次150元计算，费用也达48000元，还包括哎疗法、车费等。综上，不管原告延误交期或模具状况未修好，被告从未要求原告赔偿，包括试模费，只要求原告修好模具，移交能正常生产的模具（含铜公及图纸），被告按协议付款。如果原告无法修好模具，被告要求原告将已支付的货款全数退回。如果原告有信心并愿意配合修好模具，但不能一套模修一两年都和原来一样，被告也愿意退一步，原告修好一套模具按协议开上送货单，附上图纸及铜公，被告同意给予一套模具，但以上扣押模具被告不同意接收。经审理查明，一、原被告双方签订了关于新模开发合约书，约定：1被告提供模具开发的样品及产品特别要求；2.模具开发被告免费试模三次；3.模具开发延误交期，每日扣除3%-%模具款，如交期未达成造成被告重大损失的费用另计；4.模具不许烧焊，扇叶需对放，线割用慢走丝；5.模具经双方确认外观尺寸OK，原告将模具图纸、产品图纸及铜公、模具配件移交给被告，如后续要维修或因产品需要模具修改被告另出费用及另外排交期。移模后30天，须把中期款、尾款付清；6.第一次试模时，模具厂需检查模具所有配件是否齐全，如支撑柱；7.模具延期造成被告损失被告有权扣款。双方确认原告按照被告提供的图纸或者样品生产模具。二、2013年7月15日，原被告双方经对账，确认2011年的模具款为302600元，2012年1月至9月的模具款为326000元，合计628600元，已付款392060元。截止该日的欠款金额为236540元。被告主张对账之后其分别于2013年9月29日、2013年11月3日向原告支付了货款30000元、40000元，合计70000元。对此提交了有原告签名的两张与前述日期、金额一致的收据予以证实。两张收据载明的款项款项用途均为模具中期款。原告唐河团对收据的真实性予以确认，但主张被告实际只支付了40000元，其中2013年9月29日支付了30000元，2013年11月3日支付了10000元，原告在开具2013年11月3日的收据时以为2013年9月29日收取的30000元没有开具收据，所以在2013年11月3日收取10000元时出具收据将收款金额写成40000元。三、被告主张原告生产的模具存在质量问题。包括：1.1225（9）叶开出后毛边太多，原告修毛边造成模具无法生产，被告只好另找人开模，双方协商该套模具扣减10000元。原告确认该套模具扣款10000元。2.被告提交了2011年帝威模具状况表、2012年帝威模具状况表证明原告生产的模具存在质量问题。原告对模具状况表予以确认，但主张模具已经全部维修，且所有模具均已交付，被告也一直用于生产模具在使用过程中也会产生问题，对此提交了模具维修单予以证实。被告对模具维修单予以确认，主张模具维修单系试模时开出，可以证明被告的试模次数超过了合同约定的三次，且模具并未维修好，其中卡扣毛边反复出现。被告确认模具问题有些是新模问题有些是生产过程中产生的问题。被告主张模具并未全部用于生产，未用于生产的模具是因为暂时没有该部分订单，继续放在被告处是因为需要用来生产样品给客户看。原告主张卡扣毛边问题反复出现的原因是被告将模具拿来维修，原告还没有完全维修好，被告又急着将模具拉回去生产，所以导致卡扣毛边问题反复出现。被告确认存在未完全维修好就拉回去继续生产的情况。3.被告主张其将模具送回原告处维修，原告却扣押了如下模具：1225上下盖一套[原被告双方约定的价款为（下同）19000元]、8025上下盖（22000元）、CPU叶子一套（14000元）、风扇罩一套（26000元）、几度叶一套（16500元），合计97500元。被告主张上述被扣押的模具款应当从拖欠的模具款中扣除。原告确认扣押了上述模具，但不同意从模具款中扣除上述模具款，并主张扣押的原因是被告拒付模具款，被告支付模具款后原告同意退还。以上事实有当事人陈述、对账单、报价单、新模开发合约书、模具状况表、模具维修单、收据以及本院庭审笔录等附案证实。本院认为，原告依照被告提供的样品或图纸开模，交付模具，被告支付模具款，双方签订的新模开发合约符合定作合同的特征，故本案应为定作合同纠纷。双方签订的新模开发合约系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应遵照合同约定全面履行合同义务。本案争议焦点为：一、原告交付的模具是否存在质量问题，被告应否支付模具尾款。二、原告扣押的模具应否从模具款中扣除。三、未付模具看如何确定。关于焦点一。从双方提交的证据及陈述来看，案涉模具模具确实存在模具状况表中所述的问题，但原告提交了模具维修单证明已经维修了模具，被告也确认原告维修了模具，只是认为一直未维修好，并确认模具问题有些是新模本身的问题有些是生产过程中导致的问题，也承认模具投入了生产或者生产模具样品。说明被告定作模具用于生产的合同目的并未落空，被告也未提交证据证明维修后的模具存在的问题以及问题是模具本身的问题还是生产过程中产生的问题，故被告不能以此抗辩拒付货款。被告主张原告未交付图纸、铜公故付款条件未成就，但被告已经实际接收并使用了案涉模具并支付了中期款。按照双方的约定，支付中期款需交付模具、图纸、铜公。而原被告双方未签订送货单，因此无法从书面证据来判断原告是否向被告交付了铜公及图纸，但被告已经支付了中期款，应视为付款条件已经成就，故被告的主张不成立。关于焦点二。《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。本案截至2013年7月15日被告尚欠原告模具定作款236540元，原告有权对已经完成的工作成果享有留置权。原告应在被告支付模具款后返还被扣押的模具。关于焦点三。双方确认至对账之日即2013年7月15日，被告尚欠原告模具款236540元，本院予以确认。被告提交了两张金额分别为30000元、40000元的收据证明其在对账之后共付款70000元。原告对收据予以确认，但主张40000元的收据金额包含了30000元的收据金额，两张收据存在重复，被告实际付款金额为40000元。收据均由原告签名开具，原告未能提交证据证明两张收据金额存在重复故对其主张本院不予采纳，认定被告在对账之后的付款金额为70000元。双方确认1225（9）模具扣减10000元，则被告仍应支付原告模具定作款156540。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市帝威塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告唐何团模具定作款156540元；二、驳回原告唐何团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2015元，由原告唐何团负担25元，被告东莞市帝威塑胶模具有限公司负担1690。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  钟凤媚二〇一四年七月一日书 记 员  李科龙附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。