北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第40345号原告聂长利，男，1964年5月8日出生，身份号码：×××。被告但晓斐，男，1986年8月31日出生，身份号码：×××。被告刘建军，女，1960年8月1日出生，身份号码：×××。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人臧炜，总经理。委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。原告聂长利（以下简称姓名）与被告但晓斐、刘建军（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员斯晓荷独任审判，公开开庭进行了审理，聂长利，保险公司之委托代理人杨阳到庭参加诉讼，但晓斐、刘建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。聂长利诉称：2014年6月20日9时，我驾驶车牌号为xxx小客车行驶至北京市朝阳区酒仙桥腾远加油站时，被但晓斐驾驶的车牌号为xxx小客车碰撞，造成我受伤、车辆损毁。此次事故经交警部门认定，但晓斐负全部责任。车牌号为xxx小客车所有人为刘建军，该车在保险公司投保了交强险。现我诉至法院，请求判令但晓斐、刘建军赔偿我医疗费794.46元、误工费和承包金损失2051.49元、车辆维修费650元、交通费102元；保险公司在交强险范围内先行赔付。但晓斐、刘建军未参加庭审，也未提交书面答辩状。保险公司辩称：事故车辆xxx在发生事故后未向我公司报案，请法院审核被保险人刘建军的交强险投保单。对于聂长利的诉讼请求，意见如下：1、关于医疗费，聂长利应提供门诊收据、清单、处方佐证与本案的关联性，不同意承担自费药、外购药；2、关于误工费和承包金损失，聂长利需提交劳动合同、误工证明和收入证明，误工期限应以医院开具的诊断证明为准；3、关于车辆维修费，事故发生后，车辆未经我公司定损，我公司不同意承担赔偿责任；4、关于交通费，根据聂长利就医产生的票据核算；5、诉讼费不属于保险赔偿的范围，我公司不同意承担。经审理查明：2014年6月20日9时10分，在北京市朝阳区酒仙桥腾远加油站口，但晓斐驾驶的车牌号为xxx小客车与聂长利驾驶的车牌号为xxx小客车相接触，造成两车接触部位损坏。交通事故认定书记载“聂长利称受惊吓，要去医院检查”。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，但晓斐负此次事故的全部责任，聂长利无责任。事发当天，聂长利被救护车送至北京华信医院接受治疗，聂长利支出医疗费538.4元。2014年6月20日，北京华信医院出具休假证明书，载明对聂长利的诊断及建议为：心律失常，建议休假叁天（2014年6月20日至2014年6月22日）。庭审中，聂长利提交顺义区张镇卫生院开具的门诊收费票据2张，用以证明其于2014年6月22日去卫生院开药所支出的费用。2014年7月9日，车牌号为xxx小客车被送至北京泰玮顺达汽车维修中心，于次日修理完毕。聂长利支付了车辆维修费650元。聂长利主张5天的误工费及承包金损失，并提交了其与北京祥龙出租客运有限公司签订的《劳动合同书》和《承包运营合同书》。《承包运营合同书》载明聂长利为单班司机，每月承包定额为5175元，岗位补贴为545元。聂长利提交了北京祥龙出租客运有限公司人力资源部出具的《证明》，主要内容为其单位出租汽车驾驶员聂长利自2014年4月至2014年6月的月平均收入为8924元；每月燃油补贴为1425元。聂长利提交了北京祥龙出租客运有限公司第一分公司出具的《祥龙出租BM8593（2014年6月1日-30日运营数据）》，显示聂长利在2014年6月20日运营次数为4次，2014年6月21日、22日运营次数均为0次；2014年6月份的运营收入为16545元。庭审中，聂长利主张因处理交通事故而支出的交通费，并提交了金额为102元的出租车发票三张。另查，车牌号为xxx小客车登记在刘建军名下，事发时由但晓斐驾驶。该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年2月9日至2015年2月8日止，涉案交通事故发生在保险期内。以上事实，有当事人当庭陈述、《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、《休假证明书》、医疗费票据、维修费发票、《劳动合同书》、《承包运营合同书》、《证明》、驾驶证、行驶证等证据在案佐证。本院认为：交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。现但晓斐驾驶车辆发生交通事故，致使聂长利及其承包的车辆受损，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，但晓斐负此次事故的全部责任，聂长利无责任，故但晓斐应承担相应的赔偿责任。由于车牌号为xxx小客车已在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于聂长利的各项诉讼请求，本院逐一论述：关于医疗费794.46元，其中事故发生当天所支出的医疗费538.4元有证据佐证，本院予以支持，保险公司认为聂长利就医治疗的病情与事故无关，但未提交证据，就现有证据而言，尚不能否认病情与事故的关联性，故对保险公司的抗辩意见本院不予采信；聂长利主张其于2014年6月22日去卫生院开药所支出的费用，因北京华信医院出具的休假证明书建议聂长利休息至2014年6月22日，未记载聂长利需要后续治疗，且聂长利未能证明开药与伤情的关系，故对该笔费用，本院不予支持。关于误工费和承包金损失，经询，聂长利表示其停运5天，因身体受伤休息三天，修车花费两天时间，因有休假证明书和汽车维修施工单予以佐证，本院予以支持，但因运营数据显示2014年6月20日聂长利仍有112元的营运收入，故本院在扣除该笔收入及油补和岗位补贴后对聂长利的误工费和承包金损失数额予以核算。关于车辆维修费，有证据予以佐证，且系合理支出，本院予以支持。关于交通费，并非是聂长利就医产生的费用，故本院不予支持。但晓斐、刘建军经我院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告聂长利医疗费五百三十八元四角；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在死亡伤残类赔偿金限额内赔偿原告聂长利车辆承包金三百二十元四角九分；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在死亡伤残类赔偿金限额内赔偿原告聂长利误工费七百八十元四角一分；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在财产损失赔偿限额内赔偿原告聂长利车辆承包金二百一十三元六角六分；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在财产损失赔偿限额内赔偿原告聂长利误工费五百九十四元九角四分；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在财产损失赔偿限额内予赔偿原告聂长利车辆维修费六百五十元；七、驳回原告聂长利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告但晓斐负担（于本判决生效后7日内给付原告聂长利）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  斯晓荷二〇一四年十二月十八日书 记 员  柳 叶