山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终2145号上诉人(原审被告)刘延安，男，生于1976年8月27日，汉族，无业，居民，住济南市。委托代理人黄剑华，山东天正平（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王德娟，女，生于1978年6月1日，汉族，山东艾特克环境工程有限公司会计，户籍济南市，现住济南市高新开发区北湖村。委托代理人高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托代理人张会娟，山东舜达律师事务所实习律师。上诉人刘延安因与被上诉人王德娟与离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2014)历城民初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原、被告于2010年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年12月2日登记结婚。被告系再婚，与前妻有一女儿刘某甲，由被告抚养。原告于2011年9月4日生一男孩，名叫刘某乙。原、被告婚后初期感情较好。原告生育刘某乙后，被告有四个月没有工作，没有收入。刘某乙一岁多时，因原告的母亲需要照顾其丈夫，不能再照顾刘某乙；被告的父母年龄较大，无法照顾刘某乙，且原告收入较高，被告便在家照顾两个孩子，未出去工作，无收入来源，双方为此产生矛盾。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。现登记在原告名下的鲁ATN6**号现代轿车系原、被告的共同财产，现由原告使用。原、被告对车辆现价值有异议，且均不申请评估。原、被告对下列事实有争议：一、关于原、被告之子刘某乙抚养问题。原告主张由其抚养较为有利，理由如下：1、刘某乙自出生一直随原告生活，且自2014年8月至今由原告独立抚养并支付生活、教育费用，被告未承担任何费用，改变刘某乙的生活环境，对刘某乙成长不利。2、被告与前妻的女儿刘某甲由被告抚养，被告无能力再抚养刘某乙，原告仅有刘某乙一个孩子，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，刘某乙由原告抚养较为适宜。3、原告有稳定的工作和收入，月收入4300元左右，而被告多年来没有经济收入和工作，且还抚养女儿刘某甲，经济压力较大，对孩子成长不利。被告主张由其抚养较为有利，理由如下：孩子自出生至三岁一直由被告抚养，只是在原、被告离婚期间，原告强行将刘某乙带走，刘某乙与被告感情一直很好。2、刘某乙系华山郅家村村民，一直在本村成长，被告抚养更有利于刘某乙今后发展。3、被告目前有稳定的工作，收入稳定，月收入1600元。4、被告父母的房子现在拆迁状态，父母表示获得的拆迁补偿款将用于抚养孩子。综上，无论是经济条件、生活环境还是父子感情，刘某乙由被告抚养更有利于刘某乙的成长。自2014年8月起，被告没有支付刘某乙抚养费。二、关于刘某乙自2014年9月1日至2016年2月28日的教育费（15695元）问题。原告自述自2014年8月至2016年2月28日，共支付刘某乙幼儿园费31390元，要求被告承担一半计款15695元。被告辩称刘某乙上何幼儿园应由夫妻共同决定，原告擅自决定刘某乙就读的幼儿园，被告不同意；原、被告没有离婚，原告支付的幼儿园费用系夫妻共同财产，原告不应向被告主张。三、关于被告名下的拆迁补偿款问题。原告自述原告、刘某乙、被告及刘某甲是郅家村村民，2014年郅家村分配给每人土地补偿款41000元，共计164000元存在被告名下。经原告了解，后期郅家村分配给每人的土地补偿款不低于40000元，亦存在被告名下，要求被告将原告及刘某乙应得的土地补偿款支付原告。被告对2014年每人分配土地补偿款41000元且存在其名下无异议，称后期没有分配土地补偿款，只是发放的过节费，具体数额记不清。被告自述所得的土地补偿款中，2万元用于偿还购车时借被告姐夫的2万元，2万元用于偿还原告还房贷借被告母亲的2万元，另给付原告46000元。原告对土地补偿款2万元用于偿还被告母亲的借款2万元无异议，对2万元偿还购车借款及被告给付其46000元有异议，被告未提供证据证实其主张。四、关于位于济南市历城区宋刘小区6-1-603室的房屋、因郅家庄拆迁可获得的两套安置房问题。原告自述位于济南市历城区宋刘小区6-1-603室的房屋系被告的父母出资购买，被告父亲去世后由被告继承遗产，是共同财产，要求在该房屋居住至郅家庄拆迁安置房交付给原告；因华山街道郅家庄拆迁，原、被告、刘某乙、刘某甲作为郅家村村民，每人获得47平方米的拆迁安置房，原告及刘某乙应获得94平方米的安置房，因被告选择了128平方米、60平方米的房屋各一套，故原告要求128平方米的安置房归原告所有，被告应协助原告办理该安置房协议的户主变更手续。被告认为宋刘小区6-1-603室房屋是其父母出资购买，不是原、被告的财产，不同意原告居住；拆迁安置房每人分配47平方米属实，虽然选择了128平方米、60平方米的房屋各一套，但因户型、位置都不确定，需要用原有的宅基地住房抵顶安置房面积，原宅基地的房屋是被告父母的，与原告无关，且该房屋还未安置，无法分割。五、位于济南市历城区黄台南路14号福润康城1号楼3单元1306室房屋，系原告婚前银行按揭购买，自2010年12月2日至2011年4月份期间，每月偿还贷款1180元，共计5900元；2011年4月剩余贷款131600元一次性还清，该款项是原告向其母亲借款5万元，向被告母亲借款2万元及原告的自有资金偿还的。被告对还款及向原告母亲、被告母亲借款没有异议，认为原告的自有资金也是夫妻共同财产，应平均分割。原审法院认为：原、被告确立恋爱关系后登记结婚，虽已共同生活四年多，有较好的感情基础，但在共同生活期间，因被告在家照顾两个孩子、未出去工作、无收入来源等问题，原、被告经常产生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原审法院支持原告的该项诉讼请求。刘某乙自出生一直随原、被告共同生活，但自2014年8月至今由原告独立抚养，且原告有稳定的工作及较高的收入，被告还需要抚养刘某甲，原审法院认为刘某乙由原告抚养较为有利，但被告应支付原告一定数额的抚养费。根据被告的现有收入及经济状况，原审法院认为被告自2014年8月起每月支付刘某乙抚养费600元较适宜。原告要求被告承担刘某乙自2014年9月1日至2016年2月28日的教育费15695元，该费用系刘某乙的幼儿园生活费、管理费等，应包含在刘某乙的抚养费中，对原告的该项请求，原审法院不予支持。关于被告名下的拆迁补偿款问题，被告认可2014年8月前郅家村分配给每人土地补偿款41000元，原告及刘某乙的82000元亦存在被告名下，原告要求被告给付该款项，原审法院予以支持。被告辩称其已给付原告46000元，未向原审法院提供证据，且原告不予认可，对被告的该项辩解主张，原审法院不予采信。原告称后期郅家村分配给每人的土地补偿款不低于40000元，亦存在被告名下，要求被告将原告及刘某乙应得的土地补偿款支付原告，被告对此不予认可，原告未向原审法院提供证据与其陈述相互印证，对原告的该项主张，原审法院不予采信。位于济南市历城区黄台南路14号福润康城1号楼3单元1306室房屋，系原告婚前银行按揭购买，自2010年12月2日至2011年4月份期间，原、被告共同偿还贷款5900元，系夫妻共同财产，应平均分割。2011年4月原告将剩余贷款131600元一次性还清时，向被告母亲借款2万元，该借款被告在取得土地补偿款后予以偿还，该2万元应从原告应得的土地补偿款中扣减。原、被告均认可购买鲁ATN6**号现代轿车时借被告姐夫的2万元已偿还，被告称是用分得的土地补偿款偿还，原告对此不予认可，被告未提供证据与其陈述相互印证，对被告的该项主张，原审法院不予采信。综上所述，被告应给付原告款项金额为59050元。关于位于济南市历城区宋刘小区6-1-603室的房屋、因郅家庄拆迁可获得的两套安置房问题。位于济南市历城区宋刘小区6-1-603室的房屋系被告的父母出资购买，不是原、被告的共同财产，原告要求在该房屋中居住，于法无据，原审法院不予支持。因华山街道郅家庄拆迁，原、被告，刘某乙，刘某甲作为郅家村村民，每人获得47平方米的拆迁安置房，原告及刘某乙应获得94平方米的安置房，被告选择了128平方米、60平方米的房屋各一套，因该房屋尚未安置，且户型及位置尚不确定，本案不予一并处理，原告可待房屋安置后另行主张权利。现登记在原告名下的鲁ATN6**号现代轿车一辆，系原、被告的共同财产，现由原告使用，原、被告对车辆现价值有异议，且均不申请评估，该车辆不与本案一并处理。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百五十三条的规定判决：一、准原告王德娟与被告刘延安离婚。二、原、被告婚生子刘某乙由原告王德娟抚养，被告刘延安自2014年8月起每月支付抚养费600元，于每月的10日前支付，至刘某乙独立生活止。三、限被告刘延安于本判决生效之日起十日内给付原告王德娟款项59050元（原告及刘某乙应分得的土地补偿款）。四、驳回原告王德娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。上诉人刘延安不服原审判决上诉称，上诉人系济南市人，上诉人父母的宅基拆迁，将获得可观经济补偿，刘某乙随上诉人生活，可以给孩子较多经济帮助。孩子出生一直与祖母和父亲生活，与祖母有较深的感情，孩子也是上诉人村的村民，不易变更居住环境，孩子随上诉人生活更为有利。郅家庄的土地补偿款，上诉人已全部给了被上诉人，一审法院判决上诉人再行支付59050元是错误的。济南市黄台南路14号福润康城1号楼3单元1306室房屋自2010年12月2日至2011年4月共计还款20060元，一审法院遗漏了一年的还款。一审法院认定了2012年4月还款131600元，没有分割处理，房屋虽系被上诉人所有，上诉人应当分割75830元及升值部分。双方共同拥有一辆现代轿车，请求依法分割。2010年后，被上诉人王德娟的每月工资4300元及上诉人工资1600元，均由被上诉人掌握，要求依法分割。请求撤销原审判决第二、三项，改判刘某乙由上诉人抚养，被上诉人支付上诉人75830元及房屋升值款，依法分割夫妻共同财产及现代轿车一辆。被上诉人王德娟答辩称，被上诉人一直有较高的收入，工作稳定，自2014年8月分居以来，孩子一直由被上诉人独立抚养，被上诉人有能力抚养孩子；上诉人还要抚养其与前妻的女儿，仅靠拆迁补偿，难以维持两个孩子的生活。被上诉人一次性偿还贷款的13万余元系被上诉人的婚前个人财产。经本院审理认定，济南市黄台南路14号福润康城1号楼3单元1306室房屋系被上诉人王德娟婚前银行按揭购买，婚后自2010年12月至2012年1月间按月共计还款15669.52元，2012年1月4日一次性偿还银行按揭贷款131883.4元。为清偿房屋贷款，上诉人刘延安与被上诉人王德娟向刘延安母亲借款2万、向王德娟父母借款5万元。鲁ATN6**号现代轿车系上诉人刘延安与被上诉人王德娟婚后购买，发票价格为81400，车辆一直由被上诉人王德娟使用。二审期间，上诉人刘延安与被上诉人王德娟均认可车辆目前价值为5万元。除上述事实外，原审法院判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘延安与被上诉人王德娟婚生子刘某乙尚处年幼，自上诉人刘延安与被上诉人王德娟分居后一直随被上诉人王德娟生活，且上诉人刘延安还需抚养与前妻的女儿刘某甲，故刘某乙由被上诉人王德娟抚养更有利于刘某乙今后的生活。上诉人刘延安主张要求抚养刘某乙的上诉请求，本院不予支持。郅家庄分配的土地补偿款系对上诉人刘延安、被上诉人王德娟及刘某乙的补偿，应归个人所有。鉴于上诉人刘延安因与被上诉人王德离婚，以及刘某乙随被上诉人王德娟生活，故刘某乙的土地补偿款41000元应由王德娟负责管理。上诉人刘延安主张已将土地补偿款全部给了被上诉人王德娟，证据不足，本院不予采信。济南市黄台南路14号福润康城1号楼3单元1306室房屋虽系被上诉人王德娟婚前按揭贷款购买，但婚后其与上诉人刘延安共同偿还按揭贷款，因此共同偿还的按揭贷款应为夫妻共同财产。现上诉人刘延安要求分割该部分财产，本院予以支持。上诉人刘延安主张要求分割该房屋的升值部分，但未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。因清偿房屋贷款，双方对外借款形成共同债务7万元，双方亦应分别承担3.5万元；考虑到还款的便利，借王德娟父母的5万元由被上诉人王德娟负责清偿，借刘延安母亲的2万元由上诉人刘延安负责清偿，王德娟多承担的1.5万元债务，从被上诉人王德娟应支付上诉人刘延安的房屋补偿款中予以扣除。被上诉人王德娟主张一次性清偿的贷款中有7万元是其个人婚前财产，但未能提供证据予以证实，故该主张本院不予采信。鲁ATN6**号现代轿车系上诉人刘延安与被上诉人王德娟婚姻存续期间的共同财产，应当依法予以分割；现双方对涉案车辆价值作出一致认定，故可按双方确定的5万元予以分割。由于涉案车辆一致由被上诉人王德娟使用，故鲁ATN6**号现代轿车归被上诉人王德娟所有，被上诉人王德娟支付上诉人刘延安车辆折价款2.5万元。诉讼中，双方均未提供共同存款的相关证据，现上诉人刘延安要求对2010年后双方工资收入进行分割，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定部分事实错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、维持济南市历城区人民法院(2014)历城民初字第3033号民事判决第一、二、四项及案件受理费的负担；二、撤销济南市历城区人民法院(2014)历城民初字第3033号民事判决第三项；三、上诉人刘延安于本判决生效之日起十日内支付被上诉人王德娟土地补偿款82000元(含刘某乙土地补偿款41000元，该款由被上诉人王德娟代为管理)。四、鲁ATN68**现代轿车归被上诉人王德娟所有，被上诉人王德娟于本判决生效之日起十日内支付上诉人刘延安车辆补偿款2.5万元。五、被上诉人王德娟于本判决生效之日起十日内支付上诉人刘延安房屋补偿款[(15669.52+131883.4)÷2-1.5万]58776.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由被上诉人王德娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 松审 判 员  刘建平代理审判员  王兴振二〇一六年六月十二日书 记 员  张 晓