连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0703民初463号原告江苏盘古矿产资源有限公司，住所地连云港市连云区国展西路1号金鼎湾小区4号楼。法定代表人陈子建，总经理。委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。被告贵州明鑫冶金有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第二工业园区。法定代表人唐小云，董事长。委托代理人邓成，公司主任。委托代理人唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。原告江苏盘古矿产资源有限公司（以下简称盘古矿产公司）诉被告贵州明鑫冶金有限公司（以下简称明鑫冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成柱、李秋艳，被告委托代理人邓成、唐永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘古矿产公司诉称，2014年11月18日，原、被告双方签订编号为PG-MA141118的《购销合同》。合同约定：被告向原告购买5000吨（±10%）块状南非锰矿，单价为27.5元/干吨度，合同总金额为4606250元；被告于2014年11月28日前付定金500000元，剩余货款在货物通关后5个工作日内全部付清，定金冲抵最后一笔货款；原告收到全部货款后，及时向被告转移货权；货物到港20天后，被告自付港口费堆存费；货物发运结束后，磅单、水分、CIQ出来5个工作日内双方结算，货款多退少补；交货地点为钦州港汽车车板交货，被告自提；发生争议，向签约地人民法院提起诉讼。2014年12月26日，被告向原告支付定金500000元。2014年12月30日，货物通关结束，中华人民共和国出入境检验检疫出具的品质检验证书（CIQ）显示该批锰矿中Mn含量为87.64吨，虽经原告多次催要，但被告一直未付清剩余货款。2015年1月21日，原告与被告签订关于PG-MA141118《购销合同》的《合同变更协议》，约定单价由27.5元/干吨度变更为27.3元/干吨度；2015年2月19日起，被告自付港口堆存费；被告于2015年2月2日支付100万元，剩余货款2015年2月10日前付清，若被告未按约定时间付款，则原告有权处置此合同项下的货物，由此造成的损失全部由被告承担。但是《合同变更协议》签订后，被告仍未按约定履行付款提货义务。原告为减少损失，积极寻找其他买家处分涉案货物，但是由于锰矿市场价格处于下滑状态，货物很难出售，直至2015年5月底原告才以21元/干吨度的市场价格将涉案货物另行出售。根据《购销合同》及《合同变更协议》，原告应收货款为4748508.77元，现实际收回货款3588674.54元，且额外产生堆存费127721.36元。因此，因被告的违约行为，给原告造成了787555.59元的损失。因被告拒绝赔偿特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告损失787555.59元及利息（自2015年6月1日起至实际付清时止按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。被告明鑫冶金公司辩称，1、原告未能按双方的约定按期交货，存在违约；2、原告诉求的要求被告赔偿其经济损失没有事实和法律依据。原告盘古矿产公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、2014年11月18日原、被告签订的《购销合同》，拟证明：1、被告向原告购买5000吨（±10%）块状南非锰矿，单价为27.5元/干吨度，合同总金额为4606250元；2、被告于2014年11月28日前付定金500000元，剩余货款在货物通关后5个工作日内全部付清，定金冲抵最后一笔货款；3、原告收到全部货款后，及时向被告转移货权；4、货物到港后20天后，被告自付港口费、堆存费；5、货物发运结束后，磅单、水分、CIQ出来后5个工作日内双方结算，货款多退少补；6、交货地点为钦州港汽车车板交货，被告自提；7、发生争议，向签约地人民法院提起诉讼；证据二、中国银行的业务回单，拟证明被告于2014年12月26日向原告支付定金500000元；证据三、原告发给被告的催款告知书，拟证明因被告未按《购销合同》的约定付款，原告向被告发出催款函，被告给予回复；证据四、2015年1月21日原告与被告传真签订的关于PG-MX141118《购销合同》的《合同变更协议》，拟证明：1、单价由27.5元/干吨度变更为27.3元/干吨度；2、自2015年2月19日起，被告自付港口堆存费；3、被告于2015年2月2日支付1000000元，剩余货款2015年2月10日前付清，若被告未按约定时间付款，则原告有权处置此合同项下的货物，由此造成的损失全部由被告承担；证据五、中国出入境检验检疫品质检验证书，拟证明涉案锰矿的具体信息情况：1、提单号HJQ2881472QZ001的货物重量为2197.845吨，锰含量34.98%，水分为0.55%；提单号HJQ1831470QZ001的货物重量为2829.75吨，锰含量为35.04%，水分为0.48%。证据六、钦州港进出口集装箱码头费用单，拟证明因被告违约所产生的堆存费的收费标准；证据七、原告与第三方的购销合同传、放货函及银行付款凭证，拟证明因被告仍未按约定履行付款提货义务，原告为减少损失，积极寻找其他买家处分涉案货物。2015年5月底原告以21元/干吨度的市场价格将涉案货物另行出售给其他两个公司；证据八、连云港市价格认证中心出具的价格认证结论书，拟证明涉案锰矿市场价格情况，以及原告为减少损失将涉案货物另行出售的价格，符合市场行情；证据九、原告与绍兴市海力物资有限公司签订的《工业品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告签订的《购销合同》，向绍兴市海力物资有限公司购买了5000吨南非块锰矿的事实；证据十、绍兴市海力物资有限公司发给原告的通知书，拟证明绍兴市海力物资有限公司通知原告货物的进展情况，涉案货物的提单号分别为HJQ2881472QZ001和HJQ1831470QZ001；证据十一、钦州港出具的被告提货的过磅单，拟证明被告自原告处提货87.64吨，提单号为HJQ2881472QZ001；证据十二、钦州港出具的第三方提货的过磅单原件14张，拟证明与证据七相印证，证明因被告违约，原告为减少损失向湛江市志信贸易有限公司和贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司出售部分涉案货物的事实；证据十三、原告与绍兴市海力物资有限公司签订的协议书、银行水单及北海深港国际物流有限公司出具的证明，拟证明因被告违约，原告为减少损失将剩余货物退货，并向绍兴市海力物资有限公司支付赔偿金及堆存费共96万元的事实。证据十四、中国铁合金在线网站的2014年-2015年南非块锰矿的价格趋势图，拟证明自2015年2月以后，被告因涉案货物的市场价格急剧下滑而拒付款提货。被告明鑫冶金公司对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性、合法性及关联性均无异议，对其证明目的有异议。虽然合同约定被告在2014年11月28日前支付定金50万元，并且剩余货款在货物全部通关后付清，以及原告收到全部货款后及时向被告转移货权。但是在实际操作中，双方对于该约定进行了变更，即被告支付给原告货款的同时，原告立即将货物交付给被告；对证据二的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据三，该证据恰好说明了原告违反合同约定，未能按期交货的事实；对证据四的真实性、合法性及关联性均无异议。对证据五的真实性无异议，如果证据九、十是假的，该份证据与本案没有关联性；对证据六的真实性、合法性及关联性均有异议，该证据的收件人没有全称，且不是本案的原告，并不能证明原告实际支出的堆存费。对证据七的两份购销合同及付款凭证的真实性、合法性及关联性均有异议，购销合同中的购买方和付款回单中的付款人的名称不一致。对其真实性不予认可，其次没有合同中的当事人即乙方出具相关的证明以及出庭作证证明两份购销合同是否是真实的，且购销合同中的锰的含量与原告提交的出入境检验证书中锰的含量不一致，购销合同中锰的含量是30.04%，原告提交的品质检验证书中锰的含量是34.98%，通过锰的含量不一致，及其他参数不一致，可以认定两份购销合同中的南非锰块与原告提交的品质检验证书的锰块不是同一批次的。对委托付款证明的真实性有异议，因为付款人及合同当事人没有出庭或提供相关证据来证明交易是真实的。对证据八的真实性无异议，但是该认证结论与本案无关。对证据九的真实性不认可，该份证据上的公章比较新，认为不是2014年形成的，所以要求对公章的盖章形成时间进行鉴定；对证据十的质证意见同证据九；对证据十一的真实性无异议，如果证据九、十是假的，该份证据与本案没有关联性；对证据十二的质证意见同证据五。对证据十三的质证意见同证据十二，即使是真实的，也是原告擅自处置货物，所以损失应该由原告承担；对银行水单的真实性无异议，但是我认为如果证据十二是真实的，那么证据十三就存在关联性问题，所有的单据大概有90多万元，形成时间是2015年6月15日以后，而解除合同的协议是2015年6月2日，而且总金额只有90多万元，也不符合他们的购销合同和解除合同。发生这批流水是从6月15日到2015年9月11日，金额大概在90万元左右；对北海深港国际物流有限公司出具的证明，证明说堆存费用已经结清，应该有发票和转款凭证，但是原告没有提供这方面的证据。对证据十四，该证据系复印件，不认可其真实性。被告未就其抗辩向法庭提交证据。根据各方举证、质证意见，本院作如下认证意见：原告盘古矿产公司所举的证据一、证据二、证据四，各方均认可其真实性、关联性、合法性，本院对上述证据三性予以确认。原告盘古矿产公司所举的证据三、证据五、证据八、证据十一、证据十二，各方均认可其真实性，本院对该证据真实性予以确认。原告所举的证据六、证据七、证据九、证据十、证据十三，被告明鑫冶金公司虽不认可其真实性，但未提交足以反驳的证据，该五份证据除证据七中的购销合同为传真件、放货函为复印件外，其余证据均系原件，且证据六、证据九、证据十、证据十三能相互印证，证据七中付款凭证与证据十二相互印证，本院对该五份证据中除放货函外的其他证据的真实性予以确认。原告所举的证据七中的放货函与证据十四系复印件，不能单独作为证据使用，对其真实性不予确认。经审理查明，2014年11月18日，原告盘古矿产公司（甲方）与被告明鑫冶金公司（乙方）签订《购销合同》（编号：PG-MA141118），合同约定了产品名称、数量、金额、结算方式与期限、违约责任等事项。根据该合同，被告明鑫冶金公司向原告购买5000吨（±10%）块状南非锰矿，单价为27.5元/干吨度，合同总金额为4606250元。被告在合同签订之后，在2014年11月28日前以现汇方式支付伍拾万元至原告指定账户作为此票货物的定金，剩余货款在货物通关后5个工作日内全部付清，定金冲抵最后一笔货款。原告收到全部货款后，及时向被告转移货权。货物到港20天后，被告自负港口费堆存费。货物发运结束后，磅单、水分、CIQ出来5个工作日内双方做完结算，货款多退少补。交货地点为钦州港汽车车板交货。合同签订后，被告明鑫冶金公司于2014年12月26日向原告支付定金500000元。合同签订后，原告盘古矿产公司（买受人）与邵兴市海力物资有限公司（出卖人）于2014年11月20日签订《工业品买卖合同》（合同编号：SHPG2014129），合同约定原告盘古矿产公司购买邵兴市海力物资有限公司5000吨（±10%）锰矿，单价27.2元/干吨。结算方式、时间及地点约定：卖方于通关后三天内交付货物转移货权给买方，买方在货物交付后三个月内付清全部货款。货物到港后的堆存费，由买受人按钦州港的收费标准支付给卖方。原告从邵兴市海力物资有限公司处购买的涉案锰矿分别于2014年12月23日、2014年12月30日到港2197.845吨、2829.75吨，其中2014年12月23日锰矿的Mn含量34.98%，水分0.55%，运单号：HJQ2881472QZ001。2014年12月30日锰矿的Mn含量35.04%，水分0.48%，运单号：HJQ1831470QZ001。2014年12月31日，被告明鑫冶金公司从原告处提货87.64吨，运单号为HJQ2881472QZ001。上述PG-MA141118《购销合同》履行过程中，原告盘古矿产公司称被告明鑫冶金公司部履行合同义务，其提供的2015年1月12日原告向被告明鑫冶金公司传真的函件内容载明：“我司与贵司在2014年11月18日签订锰矿购销合同，合同号为：PG-MX141118项下5000吨南非块锰矿。双方约定付款时间为合同签订后在2014年11月28日前以现汇方式支付50万定金，剩余货款在货物通关后5个工作日内全部付清，定金冲抵最后一笔货款。贵司在2014年12月26日支付50万元至我司账户。货物到港在通关时接受海关查验，在2014年12月30日通关结束。我司多次电话联系贵司按合同约定的时间付款，但贵司一直未将剩余货款支付给我司。请贵司尽快将剩余货款付至我司账户。若因贵司延迟付款给我司造成了经济损失由贵司全部承担。请贵司慎重考虑，尽快处理付款事宜为感！”被告明鑫冶金公司传真回复：“因你公司没有按时交货，所以造成我司损失严重，由此造成的一切损失由你公司承担。”后原、被告就上述合同履行进一步磋商，于2015年1月21日双方（原告为甲方、被告为乙方）签订《合同变更协议》（编号：PG-MA141118-变），协议约定：1、单价由27.5元/干吨度变为27.3元/干吨度，货款总金额约：4572750元。2、2015年2月19日起，乙方自付港口堆存费。3、乙方以现汇方式于2015年2月2日前支付1000000元至甲方指定账户，剩余货款于2015年2月10日之前全部付清。若乙方未按照约定时间付款，则甲方有权处置此合同项下的货物，由此造成的损失全部由乙方承担。4、此合同变更协议为合同号PG-MA141118购销合同的修改件，二者不可缺一，合同其他条款均以原合同PG-MA141118为准。该《合同变更协议》签订后，被告明鑫冶金公司未按约付款，原告于2015年5月27日、2015年5月29日、2015年6月2日将涉案剩余锰矿处分给湛江市志信贸易有限公司、贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司和邵兴市海力物资有限公司。原告盘古矿产公司与湛江市志信贸易有限公司2015年5月27日签订《购销合同》（合同编号：PG-ZX150527）约定湛江市志信贸易有限公司购买原告1000（±10%）块状南非锰矿，单价为21元/干吨度，合同总金额为735840元。2015年5月27日，湛江市志信贸易有限公司向原告付款730000元。2015年5月27日、2015年5月30日湛江市志信贸易有限公司共计从原告盘古矿产公司处提货988.32吨（运单号HJQ2881472QZ001）。原告盘古矿产公司与贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司2015年5月29日签订《购销合同》（合同编号：PG-JX150529）约定贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司购买原告130（±10%）块状南非锰矿，单价为21元/干吨度，合同总金额为95659.2元。2015年5月29日，贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司向原告付款100000元。贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司于2015年5月30日从原告处分别提货73.76吨（运单号HJQ2881472QZ001）、53.84吨（运单号：HJQ1831470QZ001）原告盘古矿产公司（乙方）与邵兴市海力物资有限公司（甲方）2015年6月2日签订《协议书》（编号：SHPG2014129-01）约定：1、甲乙双方一致同意编号为SHPG2014129的《工业品买卖合同》于2015年6月1日解除。2、甲方交付给乙方的南非锰块矿共计5027.595湿吨（CIQ重量，CIQ证号分别为451300114001205和451300114001236）。乙方尚剩余库存3824.035湿吨。3、甲方同意乙方将3824.035湿吨的南非锰块矿全部退给甲方。双方一致认可，本协议签订时的南非锰块矿市场价格为21元/干吨度，与SHPG2014129《工业品买卖合同》约定的27.2元/干吨度相比，共给甲方造成了825674.7元的经济损失，乙方应予以赔偿。4、货物自2014年12月23日到港，根据钦州港的堆存费收费标准，截至2015年5月31日，共产生堆存费149826.98元。该部分堆存费乙方应支付给甲方。5、上述第3条和第4条的合计金额为975501.68元，经双方协商一致，乙方应向甲方支付货物经济损失及堆存费共计人民币玖拾陆万元（￥960000.00）。乙方应于2015年9月30日前付清，否则应按总金额的20%向甲方支付违约金。6、乙方向甲方履行完毕本协议第5条所约定的支付义务后，甲乙双方间关于SHPG2014129《工业品买卖合同》的争议全部解决。后原告盘古矿产公司于2015年6月15日、2015年7月13日、2015年7月14日、2015年8月4日、2015年9月11日向邵兴市海力物资有限公司分别打款80000元、200000元、200000元、240000元、240000元，共计960000元。北海深港国际物流有限公司出具证明称：邵兴市海力物资有限公司的提单号HJQ1831470QZ001、HJQ2881472QZ001项下约5000吨南非锰矿，2014年12月23日至2015年5月31日期间在钦州港的堆存费，已经全部结清。另查明，涉案货物堆放于钦州港码头，仓储保管费的收费标准为：自货物进入堆场之日起免堆存30天，超期按0.15元/吨.天（散矿），每超30天递增0.05元/吨.天，封顶0.5元/吨.天。依该收费标准，自2014年12月23日至2015年5月31日，扣除被告明鑫冶金公司提走的87.64吨锰矿，产生的堆存费为149826.98元，按照原、被告签订的《合同变更协议》及该收费标准，被告明鑫冶金公司应当承担的堆存费为127721.36元。原告盘古矿产公司于2016年年初委托连云港市价格认证重型对2015年5月15日至2015年5月30日南非块状锰矿（含量：33.5%-35%锰5%铁）广西钦州港价格进行鉴定，鉴定意见为：2015年5月15日至2015年5月30日南非块状锰矿（含量：33.5%-35%锰5%铁）广西钦州港价格为人民币贰拾元零捌角整/吨度-贰拾壹元捌角整/吨度（20.8-21.8元/吨度）。庭审中，原告申请对邵兴市海力物资有限公司公章盖章的时间进行鉴定。另查明，本院依原告申请，于2016年2月24日作（2016）苏0703民初463号之一民事裁定书，对被告名下的贵H×××××号轻型普通货车、位于凯里经济开发区第二工业园区特1号4栋、7栋、8栋房产及银行账户在价值800000元范围内予以查封、冻结。上述事实有原告提供的《购销合同》、《合同变更协议》、中国银行业务回单、催款告知书、中国出入境检验检疫品质检验证书、钦州港进出口集装箱码头费用单、原告与第三方的购销合同、放货函、银行付款凭证、价格认证结论书、《工业品买卖合同》、过磅单、协议书及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》成立并生效，被告明鑫冶金公司应当按照合同约定于货物通关后5个工作日内付清货款，后原、被告签订《合同变更协议》就付款时间进行变更，该约定系双方真实意思表示，成立并生效，原、被告双方应当遵照履行。现被告未按《合同变更协议》的约定履行给付货款的义务，其行为已构成违约。因《合同变更协议》约定若被告未按照约定时间付款，则原告有权处置此合同项下的货物，由此造成的损失全部由被告承担，故原告因被告的违约行为遭受的转售利润损失，被告应予赔偿，该部分损失的数额为667383.02元{244595.75元+826229.13元+13326.28元+87.64吨×（1-0.55%水分）×34.98锰含量×27.3元/干吨度-500000元（定金）}，其中原告出售给第三方的货物损失为244595.75元{988.32吨×（1-0.55%水分）×34.98锰含量×（27.3元/干吨度-21元/干吨度）+73.76吨×（1-0.55%水分）×34.98锰含量×（27.3元/干吨度-21元/干吨度）+53.84吨×（1-0.48%水分）×35.04锰含量×（27.3元/干吨度-21元/干吨度）}，原告赔偿邵兴海力的货物损失为826229.13元{（2197.845吨-988.32吨-73.76吨-87.64吨）×（1-0.55%水分）×34.98锰含量×（27.2元/干吨度-21元/干吨度）+（2829.75吨-53.84吨）×（1-0.48%水分）×35.04锰含量×（27.2元/干吨度-21元/干吨度）}，原告退给绍兴海力上述货物的可得利益损失为13326.28元{（2197.845吨-988.32吨-73.76吨-87.64吨）×（1-0.55%水分）×34.98锰含量×（27.3元/干吨度-27.2元/干吨度）+（2829.75吨-53.84吨）×（1-0.48%水分）×35.04锰含量×（27.3元/干吨度-27.2元/干吨度）}。关于堆存费127721.36元，该费用原告已实际支出，该损失系因被告的违约行为导致，被告应予赔偿。综上被告应当赔偿原告的损失共计795104.38元，现原告只主张787555.59元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年6月1日起至实际付清时止按银行同期贷款利率计算，该损失系被告违约行为导致，原告该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未能按双方的约定按期交货，存在违约，原告不予认可，被告未提交证据予以证实，对其辩称，本院不予采信。关于被告明鑫冶金公司申请对邵兴市海力物资有限公司公章盖章的时间进行鉴定，本院认为，原告与邵兴市海力物资有限公司签订的《协议书》（编号：SHPG2014129-01）与原告付款960000元能够相印证，且按照《合同变更协议》的约定，原告有权在被告未按约给付货款时转让涉案货物，依据连云港市价格认证中心的鉴定意见，原告处分涉案货物的价格合理，故是否启动鉴定程序与案件的审理结果无关联性，对原告该鉴定申请，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贵州明鑫冶金有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失787555.59元及利息（自2015年6月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11675元、保全费4520元，共计16195元，由被告贵州明鑫冶金有限公司负担（原告已缴纳，被告负担的部分于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费11675元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苏 静代理审判员  刘广侠人民陪审员  姜启合二〇一六年六月十五日书 记 员  孙 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。