wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）亭刑初字第0147号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人潘育章，因涉嫌抢劫罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人金月祥，曾因犯抢劫罪，于1996年4月15日被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2005年7月12日释放。因涉嫌抢劫罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人乘书平，因涉嫌抢劫罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人胡成红，江苏中盐律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人潘育章、金月祥、乘书平犯抢劫罪，2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人潘育章、金月祥、被告人乘书平及其辩护人胡成红到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年9月27日下午，被告人潘育章、乘书平合谋后，由乘以唱歌为名将被害人潘某约至盐城市亭湖区黄海路海乐迪KTVA16包厢，随后被告人潘育章及其纠集的被告人金月祥进入该包厢，采取殴打及言语威胁等手段，劫得被害人潘某人民币800元。2013年10月10日，被告人潘育章、金月祥、乘书平被抓获归案。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了三名被告人，宣读并出示了刑事判决书、被害人陈述、发破案经过等证据。公诉机关据此认为，被告人潘育章、金月祥、乘书平以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方法抢劫公民财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人潘育章、金月祥、乘书平共同实施抢劫犯罪，系共同犯罪。被告人潘育章、金月祥、乘书平在侦查阶段及庭审过程中能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人潘育章对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为自己的行为不构成抢劫罪。被告人金月祥、乘书平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人乘书平的辩护人提出：1、在共同犯罪中，被告人乘书平行为的社会危害性最小；2、被害人潘某对本案的发生具有一定过错。经审理查明，2013年9月27日下午，被告人潘育章、乘书平经合谋，由乘以唱歌为名将被害人潘某约至盐城市亭湖区黄海路海乐迪KTVA16包厢，随后被告人潘育章及其纠集的被告人金月祥进入该包厢，采取殴打及言语威胁等手段，劫得被害人潘某人民币800元。2013年10月10日，被告人潘育章、金月祥、乘书平被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人潘育章、金月祥、乘书平共同退赔赃款人民币800元并已发还被害人潘某。上述事实，被告人潘育章、金月祥、乘书平当庭无异议，并有被害人潘某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过，抓获经过、辨认笔录、从被害人潘某、被告人乘书平手机中提取的聊天记录照片、江苏省盐城市中级人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘育章、金月祥、乘书平以共同非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人潘育章、金月祥、乘书平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。关于被告人潘育章认为自己行为不构成抢劫罪的辩解意见，本院认为，被告人潘育章、金月祥、乘书平主观方面以非法占有他人财物为目的，客观方面表现为对被害人潘某当场使用暴力、胁迫方法，迫使潘立即交出人民币800元，三名被告人的行为不仅侵犯了被害人潘某的财产所有权，同时也侵犯了被害人潘某的人身权利，综上，三名被告人的行为完全符合抢劫罪的构成要件，故对该辩解意见不予采信。关于被告人乘书平的辩护人提出被害人潘某自身具有过错的辩护意见，经查无事实依据，本院不予采信。被告人潘育章、金月祥、乘书平归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。案发后，三名被告人共同退赔全部赃款，可对其酌情从轻处罚。为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘育章犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日（羁押之日）起至2017年10月10日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、被告人金月祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日（羁押之日）起至2018年1月10日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。三、被告人乘书平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日（羁押之日）起至2017年8月10日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 江审 判 员  韦 国人民陪审员  仇宏群二〇一四年七月十八日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1290号原告周立明与被告钟克平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）甬奉商初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。权利人周立明于2014年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人钟克平去向不明，且无财产可供执行，申请执行人周立明不能提供被执行人钟克平可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年7月16日，被执行人钟克平尚欠申请执行人周立明借款人民币100000元及相应利息，并承担案件受理费2300元，公告费300元，执行费1439元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第1290号案终结执行。申请执行人周立明发现被执行人钟克平下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋伟琦审判员  宣小虎审判员  周 贞二〇一四年七月十六日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第675号原告杨汝林，男,1969年7月10日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告韩永林，男，1963年11月17日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。原告杨汝林诉被告韩永林买卖合同纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨汝林，被告韩永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨汝林诉称，被告在任民小组副组长期间，在村广播上公开宣传种植甜脆玉米，之后原告等多户村民从被告处拿了种子进行耕种。2012年9月6日、9月8日，原告二次出售甜脆玉米棒子，价钱从1.30元到1.10元不等，这两次的玉米款被告已经结清。2012年9月16日，被告在村广播里说，有人来村上收玉米，要卖的赶紧去掰，价钱1.00元每公斤。原告掰来玉米，被告称的重量。经统计，被告向原告购买青玉米棒子820公斤。被告拉走玉米时没有付钱，过后却以他的上家老板没有付钱为由拒不付款。2013年，被告支付了同村郭洪印家的玉米款，但不支付其他家的。被告的行为侵害了原告的合法权益，现特诉至法院：要求被告支付甜脆玉米棒子款820.00元，并承担本案诉讼费。被告韩永林辩称，被告是民小组副组长，李红品为组长。2012年大可乡残联的毕清月拿甜脆玉米种子到小组，村小组长李红品让被告在广播上通知需要种的农户去领种子，之后由北大村村委会普豆黑村的王志华按照市场价格统一收购。玉米成熟后，王志华前后数次到收购，好的按1.30元到1.10元不等的价格收购，剩下的一点“小玉米”王志华没来收，村民要求村上通知王志华来收，被告打电话给王志华。2012年9月16日，王志华到村里来收“小玉米”，说好1.00元每公斤。由于被告自己家也种了玉米，当天被告到地里掰来玉米搬到收购地点时，王志华已经收了一车。王志华说忙不过来，叫被告帮忙称几户的，当天王志华共收了四车玉米棒子，没有付款。后来，王志华说这批玉米太差了，每一百公斤要扣掉十公斤。由于王志华要扣钱，被告不敢再帮他转交村民玉米款，而前几次的玉米款都是王志华打到村小组组长李红品的银行卡上，李红品让被告转交到村民手上。之后，王志华的电话就无法打通，人也找不到。大约2013年5月，被告及村小组长李红品在南大村村委会平田村的玉米地里找到王志华，王志华在大可乡政府那里写下了欠付村民玉米款约2.8万元的《欠条》，并承诺十天后付清，王志华还给了我们几张单子，说是过磅单，当时毕清月也在场。到期后，王志华并没有给村民付钱，而且人也找不到。村民为此到石林彝族自治县大可乡司法所、大可乡政府和县信访局都反映过这个事情，但一直没有处理。再后来，村民郭洪印说让被告把过磅单上他家的数字抄给他，他好去告状，这样就能拿到钱。为了拿到钱，被告写了自己家、郭洪印家和陈兴荣家的给他，并签上被告的名字。但是，被告写了以后，郭洪印没有去找王志华，反而拿着这张单子去法院起诉被告，考虑到被告确实签了字，为了了结纠纷，在他人的劝说下被告把钱给了郭洪印。综上，被告是地道的农民，没有做过任何生意，甚至自己家也种了玉米卖给王志华，钱也没有收回来，被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告应当找真正买玉米的王志华要钱，被告不应当承担支付玉米款责任。综合诉辩意见，法院归纳本案的争议焦点问题：1、原告与被告是否存在买卖玉米的合同关系；2、原告的主张是否应当得到支持。庭审中，原告向本院提交抄写单一份，欲证实原告曾卖过玉米的事实。经质证，被告认为提交的证据是原告单方制作的，与其无关，不予认可。庭审中，被告向本院提交证据如下：1、《欠条》1份；2、《收据》1份；3、清单一组（包括过磅清单及统计单各1份）。被告欲证实真正收购玉米的人为案外人王志华，王志华给村上提交了41户的过磅单，由于王志华未付款，村民到大可乡政府反映时村民书写了一份统计单，被告与原告未发生过买卖关系，不应当承担支付玉米款责任等事实。经质证，原告认为对证据1、2不清楚，对统计单无异议，认可统计单上记载的“杨汝林800公斤×1=800元”，认为应当按照统计单上的计算。本院认为，对被告提交而原告对真实性无异议的统计单，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；对被告提交的其余证据，本院收录在案，并结合其他证据材料予以综合认定。经审理查明，原、被告均系石林彝族自治县大可乡结胜村委会村民，被告系该村村小组副组长。被告曾通过村里的广播向村民推广种植甜脆玉米。2012年9月，被告在村广播里通知：有人来收玉米，要卖的赶紧掰了卖，说好每公斤1.00元。2012年9月16日，包括原告在内的村民将掰来的玉米送到收购点称重出售，其中数户的玉米是被告提称、称重。2013年6月6日，被告向同村村民（案外人）郭洪印出具“郭宏印870公斤单价1元陈兴荣580公斤单价1元韩永林690公斤单价1元”的单据。当日，案外人郭洪印向本院提起诉讼，要求本案被告支付其玉米款870.00元，该案经本院调解由本案被告韩永林支付该货款。2014年4月23日，包括原告在内的多户民诉至本院。在诉讼过程中，原告陈述被告没有做生意的经历。被告曾向本院申请要求追加案外人王志华为共同被告。经本院释明，原告表示不同意追加王志华作为共同被告参加诉讼。另，包括原告在内的村民因未拿到玉米款，原告等村民曾到大可乡司法所、大可乡政府和县信访局等部门反映情况。本院认为，我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告主张与被告存在买卖玉米的合同关系，被告予以否认，认为向原告买玉米的是案外人王志华。原告认为被告在村里的广播中对种植甜脆玉米做过推广宣传，且玉米种子亦是从被告处领取的，村民在出售玉米时，部分村民的玉米是被告称重，记过帐，之前的玉米款也是被告交付给村民，被告的上述行为表明其就是本案适格的被告，但考虑到被告系该村小组副组长，被告村干部的身份使其在村民买卖玉米过程中的行为存在履行职务的可能；被告出于种种目的与案外人郭洪印就玉米款的支付达成的调解协议，是涉事双方相互让步的结果，不能必然作为被告就是村民玉米买受人的证据。纵观本案的事实，原告与被告是同村人，既然原告也认可被告之前没有做过生意，如果真是原、被告之间存在买卖玉米的合同关系，根据交易习惯，原告陈述被告的买卖行为方式就有悖常理：被告广播中通知有人来收玉米，并且原告也提交不出被告签字确认的玉米数额清单。故依据原告现有的证据，本院不能确认在原、被告之间存在买卖玉米的合同关系。基于此，原告要求被告支付玉米款820.00元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告杨汝林的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告杨汝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  李正和代理审判员  杨 艳人民陪审员  罗 云二〇一四年七月十五日书 记 员  杨文博
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二初字第461号原告：河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市光华路**。法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。被告：刘文兴，男，汉族，住石家庄市谈南路14原一印生活区。本院在审理原告河北众诚物业服务有限公司诉被告刘文兴供用热力合同纠纷一案中，原告众诚物业服务有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北众诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁红卓二〇一四年七月二十四日书记员  武 文
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上民初字第1091号原告：单佳。被告：曹智明。被告：富阳市强生客运出租有限公司，住所地：富阳市富春街道春秋北路后周村法院后面。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169。负责人：王英杰。被告：黄晨啸。被告：敦和资产管理有限公司，住所地：杭州市白云路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，，住所地：杭州市下城区体育场路**粮贸大厦**负责人：叶伶华。本院在审理原告单佳诉被告曹智明、富阳市强生客运出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、黄晨啸、敦和资产管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告单佳撤回起诉。案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以减免。审判员  方亚新二〇一四年七月十七日书记员  吴黛丽
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第721号原告谢广富，男，汉族，农民，住敦化市。被告敦化市大石头镇新立村村民委员会。法定代表人马国军，村委会主任委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。本院在审理原告谢广富诉被告敦化市大石头镇新立村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢广富于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢广富的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告谢广富撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢广富负担。代理审判员  骆静怡二〇一四年七月十四日书 记 员  张立权
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执恢字第38号申请执行人康在峰，男，1949年10月23日出生，汉族，系章丘市。被执行人刘念斌（曾用名刘斌），男，1975年5月16日出生，汉族，无业，住济南市。申请人康在峰与被执行人刘念斌买卖石粉货款纠纷一案，本院于2003年1月15日作出的（2002）槐民初字第2568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请恢复执行，本院于2014年2月24日立案执行。本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：（2014）槐执恢字第38号案本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  刘志林执行员  李明亮二〇一四年七月九日书记员  高千雯
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）晋执审字第514号 申请人晋江市人口和计划生育局， 法定代表人李德铭，该局局长。 委托代理人张志友。 委托代理人李其旦。 被执行人吕某，住晋江市。 被执行人蔡某，住晋江市。 申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人吕某、蔡某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人吕某、蔡某于1999年12月18日登记结婚，于2001年3月23日生育第一胎（女），2006年6月27日生育第二胎（女），2008年8月12日政策外生育第三胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第102号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吕某、蔡某征收社会抚养费81018元。 本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年11月15日送达上述决定书给被执行人吕某、蔡某，于2014年1月20日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。 本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吕某、蔡某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 本院依法对晋人口征决字（2014）第102号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄滨滨 审判员  蔡姝娅 审判员  王凤毛 二〇一四年七月三十一日 书记员  许珊俐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第02844号罪犯郑万，男，1987年12月28日生，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月20日作出（2012）武刑初字第900号刑事判决，认定被告人郑万犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月16日起至2020年3月15日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯郑万系二次以上故意犯罪，服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯郑万减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑万确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯郑万在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。因罪犯郑万系二次以上故意犯罪，又未履行附加财产刑，应当少减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑万减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 冯大钧审判员 龚育勤二〇一四年七月二十五日书记员 汤燕峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第13008号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人庄品华。被执行人上海杰伟福电子商务有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人郑承溪。本院在执行浦人社监(2014)理字8号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海杰伟福电子商务有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，查明被执行人上海杰伟福电子商务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2014)理字8号行政处理决定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一四年七月三日书记员 孙国进附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）濉执字第00156-1号申请执行人：詹玉倩，女，1990年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈明，曾用名陈玉珠，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：赵勇，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第01683号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈明银行存款计3400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  陈龙军审判员  陈 文二〇一四年七月二十三日书记员  杨 君附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第189号原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**裕城大厦**。负责人孟某某，总经理。委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。被告徐伟，男，汉族。原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下永诚财保临沂支公司）与徐伟保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董越到庭参加诉讼，被告徐伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永诚财保临沂支公司诉称，被告徐伟所有的鲁Q×××**号“双环牌”小型越野客车在原告处投保交强险，保险期限自2013年3月19日至2014年3月19日止。2013年4月6日15时许，被告徐伟醉酒驾驶鲁Q×××**号“双环牌”小型越野客车沿兰山区温凉河路由北向南行驶至前小寺村路段时，与该车右前侧与王自美驾驶的“金彭牌”电动车前侧相撞，事故发生后被告徐伟驾驶车辆逃逸。在逃逸过程中，又与李淑英驾驶的“超华牌”电动三轮车左侧相撞，造成王自美及其电动三轮车乘车人尤福英、赵文、李淑英受伤及三车部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告徐伟负此次事故的全部责任。后李淑英、王自美、尤福英、赵文分别向本院提起民事诉讼，本院分别做出（2013）临兰民初字第2436、2437、2438号民事判决，判令原告在交强险责任限额内赔偿李淑英交通事故损失8300元，赔偿王自美交通事故损失1943.4元，赔偿尤福英、赵文交通事故损失4870元。原告按时履行了上述判决义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，原告在履行赔偿义务后，有向致害人行使追偿的权利。请求法院判令被告支付原告垫付的赔偿款15113.36元及利息，并由被告负担诉讼费用。被告徐伟未作答辩。经审理查明，被告徐伟所有的鲁Q×××**号“双环牌”小型越野客车在原告处投保有交强险，保险期限自2013年3月19日至2014年3月19日止。2013年4月6日15时许，被告徐伟醉酒驾驶鲁Q×××**号“双环牌”小型越野客车沿兰山区温凉河路由北向南行驶至前小寺村路段时，与该车右前侧与王自美驾驶的“金彭牌”电动车前侧相撞，事故发生后被告徐伟驾驶车辆逃逸。在逃逸过程中，又与李淑英驾驶的“超华牌”电动三轮车左侧相撞，造成王自美及其电动三轮车乘车人尤福英、赵文，李淑英受伤及三车部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队处理后认定被告徐伟负此次事故的全部责任。事故发生后，李淑英、王自美、尤福英、赵文分别向本院提起民事诉讼，本院分别做出（2013）临兰民初字第2436、2437、2438号民事判决，判令原告在交强险责任限额内赔偿李淑英交通事故损失8300元，赔偿王自美交通事故损失1943.4元，赔偿尤福英、赵文交通事故损失4870元。原告于2013年10月21日将赔偿款15113.36元汇至本院账户。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、民事判决书、赔付凭证等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。本院认为，被告徐伟所有的鲁Q×××**号“双环牌”小型越野客车在原告处投保有交强险，保险单所对应的机动车交强险保险合同均是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。原告永诚财保临沂支公司赔付伤者李淑英、王自美、尤福英、赵文损失15113.36元的事实，有本院做出的（2013）临兰民初字第2436、2437、2438号民事判决及赔偿凭证予以证实，本院予以确认。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。因被告徐伟醉酒驾驶造成本案事故发生，故应当承担本案事故的赔付责任。原告已代为履行了赔付义务，被告徐伟应当偿还原告该款及利息。现原告要求被告徐伟偿还赔偿款15113.36元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：被告徐伟偿还原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款15113.36元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2013年10月21日起至实际支付之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘存良审判员  葛志刚审判员  孙 晓二〇一四年七月三十日书记员  杨丽霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14371号罪犯廖修勇，男,1985年12月14日出生，汉族，四川省洪县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二0一二年三月十九日作出(2011)昆刑三初字第462号刑事判决，以被告人廖修勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省昆明监狱于二0一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖修勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖修勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖修勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯廖修勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月16日至2025年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年七月十四日书 记 员  尹卫平
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2014)宜古民初字第50号原告高志文，男，1963年4月20日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告安华林，男，1966年7月9日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托代理人周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。第三人宜良县北古城镇安家桥村委会安家桥村民小组负责人郭建波，安家桥村小组长原告高志文诉被告安华林、第三人宜良县北古城镇安家桥村委会安家桥村小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告高志文、被告安华林及其委托代理人周彦红、第三人宜良县北古城镇安家桥村委会安家桥村民小组小组长郭建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志文诉称：我与被告是邻居。2013年10月9日被告强行把我位于宜良县的承包地里的韭菜挖毁，然后强占该地并种植蔬菜至今。2013年11月8日被告又强行砍伐我位于宜良县的宅基地里的树木。被告的行为已侵害了我的合法财产。为维护我的合法权利，特起诉要求被告赔偿原告经济损失16950元，并返还原告的承包地。被告安华林辩称：本案诉争的自留地是我家的。1982年包产到户，诉争的自留地600平方米是我家用山地与狗街子村的村民调换（当时由于村民取土形成坑洼地，本村八户村民与狗街子村村民一起调换），我家拉土改造成自留地耕种。1987年3月15日，我结婚后分家，父母将此600平方米自留地分给我耕种。1989年我和妻子离家五年。1995年我回家在自己自留地批建了100平方米砖混房。才得知村小组1992年在我的自留地上批了125平方米给高志文家建房，剩余的300多平方米村小组1000元卖给高志文家。多年来两家为自留地的事情多次发生争执。村小组、村委会、北古城镇土管所多次调解未果。2013年高志文在我家厨房窗子下挖了个厕所，我气愤了才将厕所等挖了。自己家的自留地挖了自己耕种。请求人民法院在查明事实的基础上公正裁判：驳回原告高志文的诉讼请求。第三人宜良县小组辩称：以前是什么情况我们不清楚。前两年才办的土地使用证，当时办证时是问过原、被告两家的。以前干部怎么办我们不清楚，我们现在只能按照现在的土地使用权来办。为证实自己的诉讼主张，原告高志文举证如下：一、集体土地使用证一本，欲证实其宗地范围。二、农村土地承包经营权证一本，欲证实其承包土地的地块名称、面积及四至。三、古城国土资源所出据的证明一份，欲证实安华林与自己土地一事经古城国土资源所多次调解无效，建议双方到人民法院起诉。四、北古城镇安家桥社区居民委员会人民调解委员会关于高志文、安华林承包土地矛盾的调解材料一份，欲证实原、被告两家因土地发生的纠纷经北古城镇安家桥社区居民委员会人民调解委员会调解无法达成一致协议。五、宜良县公安局古城派出所出警证明一份，欲证实安华林挖掉高志文家种植在承包地的韭菜，两家因土地问题多次报警，并经村委会、派出所及土管所进行调解，未能达成一致协议。六、北古城镇林业站出据的安家桥村安华林砍果树的调查报告一份并附有林业行政处罚询问笔录、现场调查检尺记录及高志文交林业站的反映材料，欲证实被告安华林用砍刀将自家的果树和花木砍伐及现场检尺记录了砍伐的数量。七、宜良县北古城镇林业站出据的损毁林木价目表，欲证实损毁林木的树种、规格、单价、数量及损失。八、原告书写的清单一份，欲证实被安华林损毁的财物的数量及价值。上述证据被告方经质证后对证据一、二、三、四、五、六的真实性无异议，合法性、关联性均不认可；对证据七的真实性无异议，认为只能作为参考；对证据八的真实性、合法性、关联性均不认可。第三人经质证后对原告提交的证据均无异议。为了证实自己的辩解理由，被告安华林举证如下：一、1987年的分地协议一份，欲证实本案争议的土地是1987年分家时是分得并经营耕种的。二、证人韩某1的证言，欲证实本案中争议的土地的来源及村上又统一收回后重新处理了但未进行补偿。三、证人韩某2的证言，欲证实本案中争议土地的来源。上述证据原告方经质证后对被告提交的证据及证人证言均无异议。第三人经质证后对被告提交的证据及证人证言均无异议。归纳原被告的质证意见，本院对本案中的证据认证如下：对于原告向本院提交的证据一、二、三、四、五、六、七均是国家机关依职权颁发的证书及依职权调取及出据的材料，具有真实性、合法性；能证实本案损害事实及损害后果，本院予以采信；证据八为原告自己书写的清单，不符合证据的形式要件，故不予采信。对于被告向本院提交的证据一证实了1987年被告分家时本案中争议的土地是分给被告耕种，与本案无关联性，本院不予采信；证人韩某1及韩某2的证言证实了本案中争议的土地的来源及村上又统一收回后重新处理并未进行补偿，此证言证实了土地的事实，故予以采信。综合原被告诉辩陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：七十年代，韩某1等八户人家用他们的山地与狗街子的枣园互换。当时被告安华林家分得两处，一处是枣园南面，一处是枣园西面。后村小组将土地收回重新分配。原告高志文承包了麦地、秧田及老地，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，并颁发了农村土地承包经营权证。原告高志文批得安家桥村西河北边358平方米的土地使用，并办理了集体土地使用证。原告高志文与被告安华林成为邻居。2013年10月9日被告安华林认为原告高志文承包的老地是属于其所有，就强行将原告承包地里的韭菜挖毁并强占该地耕种至今。2013年11月8日被告强行砍伐了原告宅基地里的树木。为此原告起诉要求被告赔偿经济损失16950元，并返还原告的承包地。本院认为：财产权是公民依法享有的一项基本权利，被我国宪法所保护。财产损害赔偿案件是权利人认为其合法所有的财产遭到侵害而向法院提起诉讼要求加害人返还财产并赔偿损失的案件。本案中就承包地原告有承包经营权证，被告认为土地是其所有就强行占据耕种，其处置行为不当。原告要求返还承包地的请求应予以支持。被告安华林砍伐原告宅基地内的树木，侵害了原告的财产权，依法应当进行赔偿。赔偿标准的计算，经北古城镇林业站询问、调查并根据《国道324线昆石公路宜良地区段升级改造工程征地及房屋拆迁补偿标准》对被告安华林损毁林木的价值统计损失为2110元，本院认定被告安华林损毁林木损失为2110元。就原告提出的其他诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告安华林于判决生效五日内赔偿原告高志文人民币2110元。二、由被告安华林于判决生效三十日内返还原告高志文位于宜良县地块名称为老地，面积为0.175亩，四至为东：鱼塘、南：鱼塘、西：围墙、北：张正贵地的土地一块。三、驳回原告高志文的其他诉讼请求。案件受理费224元，减半收取112元，由被告安华林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 吴 蓉二〇一四年七月十七日书 记 员 杜俊妮
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00259号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被取保候审。于2014年7月8日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：2013年7月17日0时30分左右，被告人刘某酒后驾驶车牌号为苏G×××**号小型普通客车，沿连云港市新浦区310国道由东向西行驶至该国道与204国道交叉路口时，该车前部与张某驾驶的车牌号为苏G×××**重型自卸货车相撞。在随后的血液检查中，从被告人刘某的血液中检查出乙醇成分，其含量为2.95mg／ml。另查明，被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、立案决定书、发破案经过、血样提取记录、协议书、情况说明、交通事故责任认定书等书证，被害人张某陈述，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2014年7月8日至2014年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙晶晶二〇一四年七月八日书 记 员  朱飞飞法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第1364号原告许士江，男，汉族。委托代理人王加伟。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。负责人李某某，总经理。委托代理人张晓荣，女，1980年12月30日生，汉族。原告许士江与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告许士江委托代理人王加伟、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人张晓荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许士江诉称，2012年10月27日5时38分许，郭亮亮驾驶晋M×××**／晋M×××**重型半挂车由南向北行驶至事发路段，由于大雾天气，观察不周，操作不当，与原告许士江驾驶的鲁鲁Q×××**鲁鲁Q×××**型半挂车尾部相撞，造成原告许士江驾驶的鲁Q鲁Q×××**Q鲁Q×××**半挂车严重损坏的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高交五大队作出事故认定书，认定郭亮亮承担事故的主要责任，原告许士江承担事故的次要责任。事故给原告造成的损失，被告至今未予赔付，为此诉至法院，请求法院判令被告赔付原告16700元，诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，且发生事故时在保险期限内，但因该车在事故中负次要责任，我公司仅同意在其应当承担责任的部分进行赔偿。经审理查明，2011年12月12日，原告以孙善芹为其所有的鲁Q×鲁Q×××**×鲁Q×××**半挂车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险以及不计免赔率等商业保险。鲁Q**鲁Q×××**保的车辆损失险的保险金额为195000元、第三者责任保险的保险金额为500000元；鲁Q**鲁Q×××**的车辆损失险的保险金额为81000元，第三者责任保险的保险金额为500000元。保险期限均自2011年12月13日0时至2012年12月12日24时。原告按约交纳了保费。2012年10月27日5时38分许，郭亮亮驾驶晋M×**晋M×××**×晋M×××**车由南向北行驶至包茂高速下行线228KM550M处时，由于大雾天气、观察不周，操作不当，致使车辆撞于前方因堵车排队等候通行的原告驾驶的鲁Q××**鲁Q×××**×鲁Q×××**尾部，造成晋M×××**晋M×××**×晋M×××**驶员郭亮亮当场死亡，乘员史荣国受伤，双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高交五大队作出道路交通事故认定书，认定郭亮亮负事故的主要责任，原告许士江负事故的次要责任，史荣国无责任。对于事故造成投保车辆的损失，榆林市交警支队高速公路五大队事故中队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所进行评估，该公司评估后认定原告车辆损失8890元，该公司为此收取评估费500元，原告亦提供了奥普汽车修理厂开具的8890元修理费发票一张，被告对该评估报告及修理费发票无异议，但主张评估费系间接损失，保险公司不予承担。原告还提供了榆林市蓝天道路清障有限公司于2012年11月30日开具的施救费及吊车费发票、停车费发票各一张，拟证实原告支付施救费及吊车费7232元、停车费1750元的事实。上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告许士江为其所有的鲁Q×××**／鲁Q×××**挂鲁Q×××**告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险以及不计免赔率等商业保险。双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，投保车辆发生交通事故，导致对方车辆驾驶员郭亮亮当场死亡，乘员史荣国受伤，双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。原告许士江负事故的次要责任，有榆林市公安局交通警察支队高交五大队作出道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。被告主张原告负事故的次要责任，保险公司仅在其应当承担责任的部分进行赔偿。鉴于原告为其车辆投保车辆损失险系为了在发生交通事故造成损失的情况下得到补偿，故对于事故造成的投保车辆的损失，被告应当在机动车损失险的保险限额内予以赔偿。鲁Q×××**／鲁鲁Q×××**号鲁Q×××**值为8890元，有陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出的（2012）第2890号司法鉴定意见书及奥普汽车修理厂开具的修理费发票予以证实，被告无异议，本院予以认定。陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所为此收取的鉴定费500元，系为确定保险标的损失而支出的合理费用，被告应予以赔偿。原告提供的1750元停车费发票，系间接损失，本院不予支持；原告提供的由榆林市蓝天道路清障有限公司开具的7232元施救费及吊车费发票，系事后补开，本院酌情支持5000元，该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿其损失16700元，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告许士江8890元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告许士江鉴定费500元、吊车施救费5000元。三、驳回原告许士江的其他诉讼请求。上述判决一至二项合计14390元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费218元减半收取109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费218元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 晓二〇一四年七月二十三日代书记员  杨丽霞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦杭商初字第346号原告吴法光。被告毛军伟。原告吴法光为与被告毛军伟民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员黄志远独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月3日，经被告要求原告借给被告人民币70000元，当时口头保证12个月内还清，结果到还款时间过期，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还，故诉至法院，要求判令：被告归还原告借款70000元及利息25200元（按月息1.5分计，每个月1050元，共计24个月，以后另计）。原告提供证据：2012年7月3日被告毛军伟出具的借条一份。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且被告不到庭放弃质证权利，应予认定。经审理本院认定事实：2012年7月3日，被告毛军伟向原告吴法光借款人民币70000元，并出具借条一份。至今被告未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。因原、被告在借条中并未约定利息，故原告要求被告按月息1.5分支付自借款之日起的利息于法无据，依法利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛军伟于本判决生效后十日内归还原告吴法光借款本金70000元及利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2014年7月15日计至本判决履行确定之日止）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元（已减半收取），由原告承担290元，被告承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2180元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄志远申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年七月二十一日代书记员 金 倩
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）皋执字第3915号 申请执行人中国银行股份有限公司海安支行，组织机构代码：703740435，住所地海安县海安镇长江中路**。 负责人张金国，行长。 被执行人崔恒明。 被执行人顾有兰。 关于中国银行股份有限公司海安支行与崔恒明、顾有兰金融借款合同纠纷一案，海安县人民法院作出的（2013）安商初字第0269号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月2日向海安县人民法院申请强制执行，海安县人民法院于2013年8月12日委托本院执行，申请执行标的为1200000元及利息，案件受理费8222元，执行费14400元（未预交）。本院于2013年9月3日立案后，由执行员朱晓宏执行。 执行中，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出 书面异议。 执行长  汤雪飞 执行员  朱晓宏 执行员  张 泉 二〇一四年七月一日 书记员  刘国军
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长汽开执字第526号申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。被执行人李东、袁晶。申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人李东、袁晶因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第28257文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：将被执行人李东所有的坐落于朝阳区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  方正新二〇一四年七月三日书记员  王晓华
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第465号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周泽东，男，1970年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年9月10日被刑事拘留，2013年10月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）238号起诉书指控被告人周泽东犯合同诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人周泽东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月，被告人周泽东伙同他人谎称墨江太阳城项目为其承包的事实，与被害人张某签订工程劳务合同，以收取信誉金的名义骗取张某人民币10万元。2013年9月9日，被告人周泽东在本市西山区李长官村被公安人员抓获。昆明市盘龙区人民检察院根据其指控事实，向法庭提交了抓获经过，被害人报案材料和陈述，证人证言，辨认笔录，书证及被告人周泽东的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人周泽东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人周泽东表示对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被害人张某10万元的保证金是交给李大海了，他并没有收取，他只负责签合同。经审理查明：2011年12月，被告人周泽东伙同他人谎称墨江太阳城项目为其承包的事实，与被害人张某签订工程劳务合同，以收取工程信誉金的名义骗取张某人民币10万元。2012年5月22日归还张某1万元。2013年9月9日，被告人周泽东在本市西山区李长官村被公安人员抓获。上述事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，被害人报案材料和陈述，证人证言，辨认笔录，书证及被告人周泽东的供述。本院认为，被告人周泽东无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人周泽东提出本人并未收取被害人工程信誉金人民币10万元，只负责签订合同的辩解，在本案中，被告人周泽东伙同他人虚构事实骗取被害人的信任，导致被害人被骗人民币10万元，被害人支付工程信誉金人民币10万元的依据是其与被告人周泽东签订的合同，被害人支付的工程信誉金是否为被告人周泽东本人收取不影响合同诈骗罪的成立。据此，本院根据被告人周泽东犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周泽东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年3月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款返还受害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  吴咏璇人民陪审员  林 森二〇一四年七月二十五日书 记 员  尤 畅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第930号原告沈芝雯，女，1935年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人董建。委托代理人姜毅，上海市锦天城律师事务所律师。被告张行，男，1930年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张玉珍，女，1956年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告沈芝雯与被告张行、张玉珍房屋买卖合同纠纷一案期间，原告沈芝雯于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室之本案系争房屋。原告对此已提供担保。本院认为，原告沈芝雯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室之本案系争房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年七月二十四日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字第542号原告：张家荣，男，汉族，1940年12月30日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘成芳，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：范文英，女，汉族，1954年1月23日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：束启，男，汉族，1947年3月20日出生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。本院受理了原告张家荣诉被告范文英民间借贷纠纷一案，原告张家荣于2014年7月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张家荣的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家荣撤回起诉。案件受理费人民币94元，减半收取即人民币47元由原告张家荣承担。审判员  陈建华二〇一四年七月二十四日书记员  肖宇婷
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第338号申请执行人赵某，女，汉族。被执行人崔某，男，汉族。申请执行人赵某与被执行人崔某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）利民初字第460号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）利民初字第460号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  刘 忠审判员  李长青二〇一四年七月十四日书记员  路 通
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第105号 起诉人何瑜，女，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到何瑜的起诉状。起诉人何瑜称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金61600.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人何瑜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）通刑二初字第0136号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人刘安灿，男。曾因犯盗窃罪，于2009年11月14日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2010年5月21日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2010年11月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年10月18日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年4月23日止。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月21日被南通市通州区公安局从浙江省南湖监狱押回重审，同年4月23日被该局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 被告人刘方云，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人刘安灿、刘方云犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人刘安灿、刘方云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2011年6月22日夜，被告人刘安灿、刘方云伙同“小洪”（另案处理）先后来到南通市开发区小海镇、通州区川姜镇，采取用插片开门入室的手法，实施盗窃作案2起，窃得笔记本电脑、摩托车、现金等物，钱物合计价值人民币7380元。具体犯罪事实如下： 1.2011年6月22日夜，被告人刘安灿、刘方云伙同“小洪”来到南通市开发区小海镇街道某某村顾某家，采用插片开门入室，窃得联想笔记本电脑一台（价值人民币1300元）、铃木豪爵海王星牌踏板二轮摩托车一辆（价值人民币5280元）。 2.随后，三人驾驶窃得的摩托车来到南通市通州区川姜镇某某村夏某家，采用上述手法入室，窃得现金人民币800元。 2014年2月26日，被告人刘方云被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后逐步如实供述了自己的犯罪事实。同年3月31日，被告人刘安灿被该局从浙江省南湖监狱押回重审，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年2月27日，南通市通州区公安局从被告人刘方云处扣押到人民币5330元，已由该局发还被害人。 上述事实，被告人刘安灿、刘方云在开庭审理过程中亦无异议，并有浙江省绍兴县人民法院刑事判决书、浙江省绍兴市越城区人民法院刑事判决书、绍兴县看守所刑满释放证明书、浙江省南湖监狱出具的刑满释放证明书、被害人提供的购物发票，被告人刘安灿、刘方云的常住人口基本信息等书证；证人黄某某、刘某某、夏某某等人的证言；被害人顾某、夏某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的勘验检查笔录、辨认笔录；南通市通州区公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，出具的发破案经过，以及被告人刘安灿、刘方云的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘安灿、刘方云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘安灿、刘方云共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪，均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘安灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘安灿、刘方云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘安灿、刘方云当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘安灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年10月22日止；罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）； 被告人刘方云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止；罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。 二、继续向被告人刘安灿、刘方云追缴赃款及赃物折价款人民币2050元，发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇一四年七月九日 书记员  陈 双 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民一初字第276号原告彭某甲，农民。被告彭某乙，农民。委托代理人胡苏娥，农民。原告彭某甲与被告彭某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟平独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，书记员肖煌担任记录。由于双方争议较大，案情复杂，本院裁定转换审判程序，变更为普通程序进行审理，由审判员李伟平担任审判长，与人民陪审员彭乾坤、彭练兵组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，由书记员陈勇担任记录。本案在审理过程中，原告彭某甲未经法庭许可中途退庭。本院认为，原告彭某甲在案件审理过程中未经法庭许可中途退庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。审 判 长  李伟平人民陪审员  彭乾坤人民陪审员  彭练兵二〇一四年七月三十日书 记 员  陈 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第10119号原告翟长瑞，男，1987年7月17日生，汉族，住江苏省淮安市。被告上海浦东桃林鼓浪屿沐浴有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王力。本院在审理原告翟长瑞与被告上海浦东桃林鼓浪屿沐浴有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告翟长瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审 判 长  俞 波人民陪审员  张友根人民陪审员  张孝贤二〇一四年七月十七日书 记 员  秦晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）腊刑初字第86号 自诉人李金文，男，苗族，1981年1月14日出生，云南省勐腊县人，小学文化，住勐腊县。 被告人罗文应，男，彝族，1991年10月28日出生，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告人朱开福，男，哈尼族，1992年8月26日出生，云南省勐腊县人，住勐腊县。 自诉人李金文以被告人罗文应、朱开福闯入其家中挑衅闹事，致自诉人身体受伤为由，于2014年5月9日向本院提起控诉，要求追究被告人罗文应、朱开福的刑事责任，并对自诉人进行赔偿。本院受理后，自诉人以“需与被告人自行协商处理”为由，于2014年7月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准予自诉人李金文撤回起诉。 审 判 长  赵义宏 审 判 员  杨建伟 代理审判员  刀丽华 二〇一四年七月二十三日 书 记 员  陆改荣
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第1627号原告：李莲青。委托代理人：李冬连。被告：林夏青。被告：李仙琴。原告李莲青与被告林夏青、李仙琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莲青的特别授权委托代理人李冬连到庭参加诉讼，被告林夏青、李仙琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李莲青起诉称：被告林夏青、李仙琴系夫妻关系。2013年5月30日，被告林夏青向原告借款36500元，并出具借条一份，约定于2013年9月1日归还。该款至今分文未付。现原告起诉要求两被告偿还借款36500元。原告李莲青为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。2、借条一份，用以证明被告林夏青向原告李莲青借款36500元的事实。被告林夏青、李仙琴未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告李莲青提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林夏青、李仙琴，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告李莲青提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实如下：2013年5月30日，被告林夏青向原告借款36500元，并出具借条一份，约定于2013年9月1日归还。本院认为，原告李莲青与被告林夏青之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告林夏青应当按照约定的期限归还借款。原告主张两被告系夫妻关系，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林夏青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李莲青借款36500元。二、驳回原告李莲青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，减半收取356.5元，由被告林夏青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币713（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审判员  叶华杰二〇一四年七月十八日书记员  吴荣平
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第74号 起诉人邓承刚，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到邓承刚的起诉状。起诉人邓承刚称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金205200.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人邓承刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第663号申请执行人夏敏，男，1979年11月8日出生。被执行人上海恒钢实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人缪先瑞。本院在执行夏敏与上海恒钢实业有限公司劳动仲裁一案中，根据上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2013)办字第1292号裁决书，申请执行人夏敏要求被执行人上海恒钢实业有限公司支付赔偿金人民币22,662元。执行中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人目前下落不明，本院依法冻结被执行人名下银行账户，现其名下暂无车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2013)办字第1292号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈红华审 判 员  强 康代理审判员  叶茵茵二〇一四年七月二十三日书 记 员  王好义附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第1776号原告上海雄狮粉末科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王熙。委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。被告欣狮铝业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周秋芳。本院在审理原告上海雄狮粉末科技股份有限公司诉被告欣狮铝业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海雄狮粉末科技股份有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 琛二〇一四年七月二十二日书 记 员 宋珣渊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14500号罪犯包巴特，男,1973年03月28日出生，蒙古族，河南省许昌市人，高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年八月十二日作出(2008)昆刑三初字第362号刑事判决，以被告人包巴特犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人包巴特不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年十一月二十日以（2008）云高刑终字第1493号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二0一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第741号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年七月二日经本院（2013）昆刑执字14954号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯包巴特在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯包巴特在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包巴特在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯包巴特予以减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月10日至2028年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年七月十四日书 记 员  尹卫平
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第696号原告孙朋兴，男，1973年2月15日生，汉族，昆明市西山区人，现住昆明市西山区。委托代理人董楠，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告周从奇，男，1968年2月14日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。委托代理人钟陈燕，女，1990年6月11日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。系被告儿媳。特别授权代理。原告孙朋兴诉被告周从奇民间借贷纠纷一案，本院2014年4月25日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙朋兴及其委托代理人董楠，被告周从奇及其委托代理人钟陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月13日，被告以与原告合伙种植三七为由让原告汇款40000.00元。后来因没有种三七，而原告又要购房，原告即要求被告还款。被告一直以各种理由拒不付款。诉请：由被告赔还借款本金40000.00元，支付利息3240.00元（360.00元/月×9个月）。诉讼中原告变更利息部分诉讼请求为由被告按年利率10.8%计算支付借款40000.00元自2013年7月13日起至2014年4月25日止的利息3384.98元（共计286天）。被告答辩称，被告确实向原告借款40000.00元，但双方未约定须支付利息。被告已还款12800.00元，于2013年8月13日从被告在石林彝族自治县圭山农村信用社账户转款10000.00元给原告，于2014年2月由被告妻子孙翠芬赔还原告借款2800.00元。另外，孙翠芬为原告从案外人王艳梅处借款15000.00元，为此原告还支付1500.00元利息给被告。现被告同意赔还原告10700.00元。综合诉辩主张，本案争议焦点问题是：被告应否赔还原告主张的借款本金及支付利息。庭审中，原告针对所诉的事实提交：《客户存款回单》1份，欲证实2013年7月13日原告通过银行汇款40000.00元给被告。经质证，被告对该证据无异议，认可收到原告40000.00元汇款。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，该证据本院予以采信。庭审中，被告针对辩称的事实提交：石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社《历史分户明细帐》、《客户存款回单》各1份，欲证实被告已赔还原告借款12800.00元。经质证，原告认可存折上确实有10000.00元转账款，但不知是谁所转；认可收到2800.00元，但认为不是赔还该笔40000.00元借款，而是赔还被告之前因买车另外向其所借的2000.00元以及退还原告给被告儿女结婚时的人亲钱。本院认为，因原告认可存折上确实有10000.00元转账款项，且款项交付方式符合双方交易习惯，对原告提交的《历史分户明细账》本院予以采信，能证实被告已赔还原告借款10000.00元。《客户存款回单》与本案无关，本院不予采信。原告认可收到被告妻子孙翠芬交付的2800.00元，但认为是赔还其他借款而不是赔还该笔40000.00元借款，因未提交相应证据予以证实，本院认定2800.00元系被告赔还原告该笔40000.00元借款。经被告申请，本院向石林彝族自治县农村信用合作联社圭山信用社调取孙翠芬2010年9月5日在该社转款情况，调取储蓄存款凭证及储蓄取款凭证各1份，确认当天原告在该社存款20000.00元，被告取款20000.00元。经质证，原告对该证据无异议，认为当天确实收到20000.00元，原告已分四次赔还上述借款，该笔款与本案无关。被告认可上述证据，认为当天确实由其转款20000.00元给原告，是被告出借给原告的，该笔借款应部分抵销借款40000.00元，因时间长，在申请调证时写错了。本院认为，该笔款项发生于本案借款之前，且双方对是否还款有争议，两笔款项不应抵销，借款20000.00元与本案无关，上述凭证本院不予采信。经审理查明，2013年7月13日，被告从原告处借款40000.00元，原告通过转账方式将该笔借款交付被告。双方未约定借款利息。2013年8月13日，被告通过转账方式赔还原告借款本金10000.00元；2014年2月被告以现金赔还原告借款本金2800.00元。因被告未完全还款，原告诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原被告未约定借款期限，被告作为借款人在原告主张还款后应履行还款义务。原告主张由被告赔还借款40000.00元，根据原告陈述及被告提交的证据能证实被告已赔还借款12800.00元，扣减已赔还款项被告应赔还原告借款本金27200.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。双方未约定借款期限，又未约定利息，被告于2013年8月13日还款10000.00元说明原告此时主张还款。对原告要求按年利率10.8%计算支付借款40000.00元自2013年7月13日起至2014年4月25日止利息的诉讼请求，本院认定由被告按照年利率5.6%计算支付借款30000.00元从2013年8月14日起至2014年2月15日止的逾期利息为844.00元，并支付27200.00元从2014年2月16日起至2014年4月25日止的逾期利息为296.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告周从奇于本判决生效之日起十五日内赔还原告孙朋兴借款本金27200.00元，支付逾期利息1140.00元。本案案件受理费881.00元，减半收取440.50元，由原告负担180.50元，由被告负担260.00元。被告负担的费用原告已向本院垫付，由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 王 燕二〇一四年七月十日书记员 汪云春
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）温瑞保字第639号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。 负责人：蔡卓云。 委托代理人（特别授权）：缪海飞。 被申请人：李良松。 被申请人：薛春莉。 本院在审查申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人李良松、薛春莉的金融借款合同纠纷中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人李良松、薛春莉名下的坐落于上海市嘉定区定边路35号1308室［产权证号：嘉2012005180）的房屋。申请人已向本院提供担保函。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李良松、薛春莉名下的坐落于上海市嘉定区定边路35号1308室［产权证号：嘉2012005180）的房屋，查封期限为采取保全措施之日起二年。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  孙娟娟 二〇一四年七月二十八日 代书 记员  戴小慧
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭开民初字第1250号原告苗某，女，1974年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人许金城，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告徐某，男，1975年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人倪宝龙，沭阳县城南法律服务所法律工作者。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  肖云二〇一四年七月七日书 记 员  许静
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第2066号申请执行人临沂市恒昌汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区海关路89号法定代表人杨景峰，经理。被执行人密士忠，身份证号：37281194803181698住临沂市兰山区工业大道**平房。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第6203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人密士忠所有的银行存款213422元及利息或者查封（扣押）相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。需要要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世进二〇一四年七月三十一日书记员  王云飞
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陆民初字第1115号原告岳某，女，汉族，1974年5月9日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告戴某，男，汉族，1973年2月6日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住址同上。原告岳某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，原告岳某于被告在外务工，无法送达开庭传票为由于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告岳月娥负担。代理审判员  念江宏二〇一四年七月三十一日书 记 员  方 辉
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第00072号原告邹棉某，男，1980年9月24日生，汉族，个体经营者。现住蒙自市。委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李省某，男，哈尼族，1980年6月23日生，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县（未到庭）。原告邹棉某与被告李省某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员董雪虹适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邹棉某的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。被告李省某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹棉某诉称，被告李省某向原告赊购摩托车到金平县销售，到2013年1月16日被告欠原告货款65500.00元，2013年2月1日被告又从原告处提车2辆，价值10400.00元，提走定做的泥皮200个，价值345.00元（每个1.50元，200个，合人民币300.00元，外加昆明至蒙自的运费45.00元，总价345.00元），当天被告支付给原告6000.00元，被告累计欠原告货款70245.00元，被告承诺过几个月就全部赔还货款，并按照1分利息计算支付原告利息损失。过了几个月不见被告还款，原告通过电话、QQ、发催款函跟他联系还款事宜，但被告总以各种借口拖着不来还款。被告不讲信用的做法，损害了原告的合法利益。据此，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定，特向人民法院起诉，请求：一、依法判令被告李省某支付欠原告的货款70245.0元。二、判令被告李省某向原告支付拖欠货款利息损失，利息损失按照月利率1分计算，从2013年2月1日起算至还清货款之日止，到2014年4月30日的利息合人民币10536.75元（计算式：70245.00元×1％×15个月=10536.00元），2014年5月1日至还清货款之日止的利息按照实际天数计算支付。三、由被告承担本案案件受理费。被告李省某未作答辩。经审理查明，被告李省某向原告赊购摩托车到金平苗族瑶族傣族自治县销售，至2013年1月16日被告共欠原告货款65500.00元。被告李省某于当日出据一份欠条给原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告的诉讼请求中，对于被告2013年2月1日从原告处提车及泥皮一事无证据证实，在被告出据的欠条上对该款未约定利息。原告要求被告支付购车款65500.00元的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李省某于判决生效后15日内支付原告邹棉某人民币65500.00元。二、驳回原告邹棉某其他诉讼请求。案件受理费910.00元，由被告李省某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  董雪虹二〇一四年七月二十八日书记员  黄占敏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦南商初字第464号原告陈晨，男，1986年11月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告阳光人寿保险股份有限公司黑龙江佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市新四季电脑城**。法定代表人张维功，该公司经理。本院在审理原告与被告人寿保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈晨撤回起诉。案件受理费1350元，由原告陈晨负担。代理审判员  里芊烁二〇一四年七月二十一日书 记 员  刘忠玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第21490号原告上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人张xx。被告陈某某，女，1969年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上某某诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告上某某在预交期内未预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜向红二〇一四年七月七日书记员  王 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法少民初字第0035号原告金某，女，1993年3月10日生，汉族，酒店经理。委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。被告王某甲，男，1989年3月4日生，汉族。原告金某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人李恒到庭参加诉讼；被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告于2010年相识并建立恋爱关系，2012年5月举行结婚仪式，但未领结婚证。同年6月生一女王某乙。婚后，被告对家庭不闻不问，不肯工作，没有经济来源，全靠原告娘家资助。2013年双方分居至今。请求法院判决双方所生一女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。被告王某甲未答辩。经审理查明：2010年3月，原、被告相识恋爱。2012年5月，双方举行结婚仪式并同居生活，但一直未办理结婚登记。2012年7月20日，原、被告生一女，取名王某乙，现随原告生活。双方在同居生活期间，时常为生活琐事发生矛盾。2014年2月21日，原告向本院提起诉讼，要求双方所生一女由其抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。另查明，王某乙至今未办理户籍登记，原告系农村居民。因被告王某甲下落不明，本院依法在《人民法院报》上刊登公告，向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的子女出生医学证明、2014年4月5日《人民法院报》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后同居的，且双方在本案受理前未补办结婚登记，故双方之间的纠纷应按解除同居关系处理。现原告以同居期间子女抚养纠纷向本院提起诉讼，符合法律规定。关于原、被告解除同居关系后，双方所生一女王某乙由谁抚养问题。根据法律规定，父母对子女均有抚养教育的义务，对子女的抚养应以有利于子女身心健康和教育成长为原则。因被告目前下落不明，故应判决王某乙暂随原告生活并由其抚养为妥，待被告出现后，由双方再行协商子女的抚养问题。关于子女抚养费的数额问题，综合王某乙的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平等因素，酌情确定抚养费为300元。故原告要求被告每月给付子女抚养费1000元，没有事实和法律依据，故其主张不合理的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告所生一女王某乙随原告生活，并由其抚养；被告自2014年7月起，于每月20日前给付子女抚养费人民币300元，至王某乙独立生活时止。本案案件受理费人民币240元，公告费560元，合计人民币800元，由原告金某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟国凤审 判 员  徐朝霞人民陪审员  冯学忠二〇一四年七月十日书 记 员  孙 靓附页——裁决所依据的法律条款：一、《中华人民共和国婚姻法》第八条  要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十一条  父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条 非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条  未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条  当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第107号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第107号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人刘柯，男，1981年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与刘柯(2013)静民二(商)初字第1067号金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人目前无财产和钱款可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第1067号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  肖煜影二〇一四年七月九日书记员  李海有审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  肖煜影二〇一四年七月十日书记员  李海有附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥西民一初字第02140-1号原告张大苗，男，1967年3月25日出生，住肥西县。委托代理人杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。委托代理人张金伟，安徽卓邦律师事务所律师。被告曹立军，男，1963年11月17日出生，住合肥市庐阳区。被告陶莉莉，女，1984年3月14日出生，住合肥市包河区。本院受理原告张大苗与被告曹立军、陶莉莉民间借贷纠纷一案，原告张大苗于2014年7月28日提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告曹立军、陶莉莉价值450000元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告张大苗的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、准许申请人张大苗提出的财产保全申请；二、自即日起，冻结、查封或扣押被告曹立军、陶莉莉价值450000元的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐世好二〇一四年七月二十九日书记员  朱丽晖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第1188号原告：绍兴永通外贸喷织有限公司（组织机构代码：72360784-2）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇后东塘。法定代表人：朱彩英，该公司董事长。委托代理人：潘永华。被告：绍兴耀欧贸易有限公司（组织机构代码：59439213-5）。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道东周村。法定代表人：欧阳高得。原告绍兴永通外贸喷织有限公司与被告绍兴耀欧贸易有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴永通外贸喷织有限公司的委托代理人潘永华到庭参加诉讼，被告绍兴耀欧贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴永通外贸喷织有限公司起诉称，原、被告存在纺织品的引入加工业务往来，原告为被告染色加工纺织品260，966.5米，价值226，746.15元，原告按实际加工值开具了浙江增值税专用发票一份。嗣后，经原告多次催讨，被告两次共向原告支付加工费96，640.8元，余款被告以无履行能力为由拒付，至今尚欠原告加工费130，105.35元未付。故起诉要求：1、判令被告立即支付加工费130105.35元，并支付该款自起诉之日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴耀欧贸易有限公司未作答辩，也未到庭应诉。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1，增值税专用发票复印件1份，用以证明2013年8月28日，原告根据实际的交易额向被告开具金额为226，746.15元的增值税专用发票一份的事实；并申请法院调查该发票的认证情况；证据2，浙江省农村信用社入账通知书复印件2份，用以证明被告分两次共向原告支付加工费96，640.8元的事实。本院依原告申请依法向绍兴市柯桥区国家税务局查询上述增值税专用发票是否已认证，结果为该发票被告已申报认证且认证相符（证据3）。被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告曾为被告进行纺织品染色加工，加工费合计226，746.15元，并开具了相应价税金额的增值税专用发票，被告接收发票后已予以申报认证。上述加工费被告仅支付96，640.8元，余款130，105.35元被告至今未付，遂成讼。本院认为，增值税专用发票系反映交易关系的有效凭证，原告开具发票给被告，被告接收后已向税务部门申报认证，说明被告以积极的行为对增值税专用发票记载的内容予以了确认，再结合本案其他证据，从交易习惯和日常生活经验来看，应当认定原、被告间存在承揽合同关系且加工价款为226，746.15元。原、被告间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务并交付了工作成果后，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的权利，故原告要求被告支付尚欠加工费130，105.35元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴耀欧贸易有限公司应支付给原告绍兴永通外贸喷织有限公司加工费人民币130，105.35元，并支付该款自2014年4月23日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告绍兴耀欧贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，902元，减半收取1，451元，财产保全申请费1，190元，合计2，641元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，902元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  刘青红二〇一四年七月七日书记员  赵梦盼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民六初字第517号原告：冯勇成，男，汉族，1974年11月16日出生，身份证住址广东省广宁县。委托代理人：冯俏梅，女，汉族，1981年7月28日出生，身份证住址同上，系原告冯勇成的妹妹。被告：李日贵，男，汉族，1952年10月26日出生，身份证住址湖南省平江县。本院审理原告冯勇成诉被告李日贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯勇成于2014年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告冯勇成申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯勇成撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告冯勇成负担。审判员  吴春燕二〇一四年七月三日书记员  黄 清