wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终719号上诉人（原审原告）宋景球，男。上诉人（原审原告）宋井福，男。上诉人（原审原告）宋景达，男。上诉人（原审原告）匡玉英，女。上诉人（原审原告）宋景文，男。上诉人（原审原告）宋景书，男。上诉人（原审原告）宋景容，男。上诉人（原审原告）宋玉华，女。上诉人（原审原告）谢培秀，女。上诉人（原审原告）宋景峰，男。上诉人（原审原告）宋开元，男。上诉人（原审原告）宋重青，男。上诉人（原审原告）宋小敏，男。上诉人（原审原告）李言秀，女。上诉人（原审原告）曹冬秀，女。上诉人（原审原告）宋景桂，男。上诉人（原审原告）宋小文，男。上诉人（原审原告）宋开舟，男。上诉人（原审原告）宋景雄，男。上诉人（原审原告）刘时秀，女。上诉人（原审原告）宋刚生，男。上诉人（原审原告）段桂英，女。上诉人（原审原告）宋井明，女。上诉人（原审原告）宋海波，男。上诉人（原审原告）宋长春，男。上诉人（原审原告）宋景善，男。上诉人（原审原告）王书秋，女。上诉人（原审原告）王东阳，女。上诉人（原审原告）宋时若，男。上诉人（原审原告）宋景论，男。上诉人（原审原告）宋景祥，男。上诉人（原审原告）宋景玉，男。上诉人（原审原告）宋琳，男。以上33上诉人共同推选的诉讼代表人宋景球、宋井福，个人基本信息同上。以上33上诉人共同委托代理人傅毅，湖南群利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘明桥，男。委托代理人桂中平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。上诉人宋景球等33人因与被上诉人刘明桥侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2015)祁民一初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人宋景球等33人的诉讼代表人宋井福、共同委托代理人傅毅，被上诉人刘明桥及其委托代理人桂中平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人宋景球等33人于2016年6月20日提出撤回上诉和本诉的书面申请，该申请已经被上诉人刘明桥同意。本院认为，上诉人宋景球等33人提出撤回上诉和本诉申请，已经被上诉人刘明桥同意，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院(2015)祁民一初字第1130号民事判决；二、准许宋景球等33人撤回上诉及本案起诉。本案一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，减半收取150元，合计450元，由上诉人宋景球等33人负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娅审判员  许建中审判员  邓 琳二〇一六年六月二十一日书记员  唐宇翔校对责任人：许建中                   打印责任人：唐宇翔      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更857号罪犯方永强，男，1979年9月10日出生，汉族，福建省仙游县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2013年11月27日作出（2013）仙刑初字第551号刑事附带民事判决，认定被告人方永强犯非法行医罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月10日起至2023年4月9日止），并处罚金人民币10000元。被告人方永强应赔偿给附带民事诉讼原告人共计人民币279207.25元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）676号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯方永强在服刑期间虽表现较为稳定，但其仅缴纳罚金人民币3000元，民事赔偿款及大部分罚金未缴纳,数额巨大，不能视为有悔改表现,不符合减刑条件，需要继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方永强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年六月二十一日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更258号罪犯谈虎松。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）锡刑初字第56号刑事判决，认定被告人谈虎松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年3月12日，本院作出（2014）苏刑三复字第0011号刑事裁定，予以核准。交付执行。2016年4月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年5月18日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯谈虎松在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯谈虎松在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯谈虎松评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯谈虎松的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谈虎松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯谈虎松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年六月十七日书 记 员  陈 娟
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初730号原告杨学润,男,汉族,生于1967年12月，住四川省西充县。委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。被告张智勇,男,汉族,生于1976年6月，住四川省西充县。被告杨金涛,男,汉族,生于1974年11月，住四川省西充县。委托代理人毕秀珍，西充县晋城镇库楼坝社区居委会推荐，系以上二被告共同委托。被告李多龙，男，汉族，生于1953年12月，住四川省西充县。原告杨学润诉被告张智勇、杨金涛、李多龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，李多龙自愿作为被告，申请参加诉讼。原告杨学润及其委托代理人文永强，被告张智勇、李多龙及张智勇、杨金涛的共同委托代理人毕秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨学润诉称：四川宏瑞建设有限责任公司将其承揽建设的“西充城南青春大道灾后重建项目工程B标段”的还房工程交由杨金涛、张智勇出资施工完成。杨金涛、张智勇又将B标段还房工程中的A1幢、C4幢楼的施工劳务承包给原告。双方签订了建设工程施工劳务承包合同，该合同对原告具体分包工作内容、工程质量，合同价款及付款方式、双方的责任和义务等作了约定。原告除完成合同中的一切施工事务外，还完成了A1幢、C幢还房工程的地下基础施工中所需劳务工程（该部分合同中未包含）。原告克服重重困难，于2011年将该还房工程施工完毕，交付给被告，被告一共才向原告支付了工程款50余万元。此后，原告多次催请被告支付工程款，被告以该工程由政府还房户的原因，未验收分房，政府也未拨付工程款推诿。2014年6月政府终将该还房分配至各还房户居住，原告又多次要求被告给其结算并支付工程款时，杨、张二人以该项目正在进行审计，政府未拨款为由推诿至今。特具状起诉，请求人民法院判令：1、判令被告立即给原告结算并支付其承建的西充城南青春大道灾后重建项目工程B标段A1幢、C4幢楼工程的劳务费用18.7万余元；2、判令被告从2014年起对未给付的工程款（劳务费用）按银行借款利率支付资金占用费至款清息止。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张智勇、李多龙在庭审中辩称：杨金涛与本案无关，该工程是宏瑞公司承包，愿意代表公司与原告结算，工程款已超付了6.8万元，诉讼请求第二项不成立，地下工程包括在合同中，不应单独计算，现已支付工程款595000元，因该工程造成维修费16.1万元，应从支付工程款中扣减。地下工程双方讲好的另支付10000元。被告杨金涛辩称：没有任何证据能够证明四川宏瑞建设有限责任公司曾经将其承揽的“西充城南青春大道灾后重建项目工程B标段的还房工程”交由答辩人杨金涛出资施工完成，也没有任何证据证明答辩人杨金涛又将该工程施工劳务承包给了原告杨学润，双方之间没有承包与被承包关系，也没有因此产生任何债权债务关系。应驳回原告要求承担支付责任的诉讼请求。经审理查明：2010年5月16日，原告杨学润与被告张智勇签订《建设工程施工劳务承包合同》，合同约定将西充城南青春大道灾后重建项目工程B标段C4、A1幢楼工程的各分部分项工程全部承包给原告，被告张智勇只供材料，全部做工由原告负责，工程承包范围为地梁以上所有现浇板，……；合同价款按实际建筑面积单价150元（包括所有人工费，机械机具，机电租用费，加料租用费等）。工程款支付，构架完成，三层完工，七层完工，分别支付完工程量工资的60%，每月30日结算付款，余款20%待工程完工后，经政府有关部门竣工验收书面认可合格后再付17%，剩余3%用于一年内维修，一年内付清等合同内容。合同签订后，原告杨学润对合同中约定劳务工程承包部分进行了施工，完工后，双方进行了结算，对地梁以下劳务工程被告张智勇、被告李多龙认可向原告支付10000元，对因做保温层钢管和扣件费用算68天，被告张智勇在庭审中认可10000元向原告支付。对于其他应结算金额，被告张智勇书写为A防潮层小计215000元；B顶层坡层596×0.5×150元/㎡=44702元；C房顶找平3600元；合同金额D596×7×150=625800元，合计695602元（已付59.5万，其中1万元为土方款）。同时还查明，被告张智勇已支付原告杨学润工程款595000元，庭审中原、被告均认可李多龙是张智勇合伙人。该工程因工程质量不合格进行维修，被西充县青春大道片区开发建设领导小组办公室扣收了十万左右维修款，该两幢房屋于2014年6月份分房。原告杨学润于2016年5月10日书面撤回了对杨金涛的起诉。本院认为：原告杨学润与被告张智勇在签订《建设工程施工劳务承包合同》后，双方均应按照合同约定履行合同义务，原告杨学润在该工程完工后，被告张智勇应依照合同约定进行结算，并支付工程款，现双方认可基础以下工程及钢管、扣件租金共计20000元，本院予以确认。被告张智勇对自己书写的结算依据在庭审中虽不认可，但该结算依据客观，真实，张智勇又未提供受欺诈、胁迫的证据，应当作为本案定案依据。因此，被告张智勇应支付工程款总额为695602元+20000元=715600元，扣除已支付595000元，尚下欠120602元。该工程房屋于2014年6月分房，扣除1年维修期限，应从2015年7月1日起，按中国人民银行公布的的金融机构同期同类贷款利率计息，被告李多龙作为合伙人，应共同承担偿还责任。被告张智勇、李多龙提出因该工程质量不合格造成的维修费用损失，可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告张智勇、李多龙于本判决生效后十日内支付原告杨学润工程款120602元及利息（利息计算从2015年7月1日起以120602元为本金，按照中国人民银行金融机构公布的同期同类贷款利率计算至款清息止）。二、驳回原告杨学润其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元减半收取2020元，由被告张智勇、李多龙共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 衡 南二〇一六年六月一日书记员 张治齐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2266号原告姬鹏军。被告王治洲。被告田六平。原告姬鹏军与被告王治洲等民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告姬鹏军到庭参加了诉讼，被告王治洲、田六平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姬鹏军诉称：2013年5月31日，被告王治洲向原告姬鹏军借款5万元，约定月利率2%，被告田六平为担保人。借款后被告于2014年12月份向原告清偿利息8000元，本金及下剩利息原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、判令被告王治洲立即偿还借款本金5万元，及从2013年5月31日起按2%计算的利息；2、依法判令被告田六平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明被告王治洲于2013年5月31日向原告姬鹏军借款人民币5万元，约定月利率为2%，被告田六平为担保人的事实。被告王治洲、田六平均未到庭，未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。本院对经庭审举证的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年5月31日，被告王治洲向原告姬鹏军借款人民币5万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告田六平为担保人，并向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，姬鹏军人币伍万元（￥50000.00元）正.月息2分.借款人王治洲.担保人田六平.2013年5月31日”。借款后被告于2014年12月向原告姬鹏军清利息8000元，借款本金及下剩利息原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王治洲立据向原告姬鹏军借款人民币5万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款时双方未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。被告田六平为该借款的保证人，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告田六平保证期间应从债权人要求债务人履行义务之日起算，被告田六平依法处于保证期间。故原告诉请被告田六平对借款本金及利息承担连带责任，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告承担利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王治洲一次性偿还原告姬鹏军借款本金人民币5万元，并支付从2013年5月31日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付8000元）。二、被告田六平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告王治洲、田六平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  胡建强审 判 员  张 佳人民陪审员  李生霞二〇一六年六月十六日书 记 员  侯 娟
黑江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初658号原告冯某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告温某某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告冯某某与被告温某某定金合同纠纷一案后，依法由姜兴担任审判长、与审判员曹东霞、人民陪审员张忠义组成合议庭，适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼、被告温某某经本院传票合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理���结。原告诉称，2016年3月19日，原告与被告签订房屋买卖协议，双方约定被告将繁荣小区的一处房屋出售给原告，房屋价款为28万元，签订合同之日原告向被告交付定金5,000.00元。但原告到产权部门办理登记手续时被告知房屋现无法更名过户，为此原告找到被告，但双方协商未果，故起诉到法院，请求法院判令解除合同及被告双倍返还买房定金1万元，并承担本案诉讼费。被告未到庭未做答辩。经审理查明，2016年3月19日，原告与被告签订房屋买卖协议，双方约定被告将坐落于铁锋区繁荣小区38号楼3单元2层3号房屋出售给原告，房屋价款为28万元，签订合同之日原告向被告交付定金5000元。后因到产权部门咨询，得知该房屋无法办理登记手续便与被告进行协商，协商未果，故原告诉讼至本院。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，应受法律保护，但因原告购买的动迁房屋在本市现有政策下无法上市交易，致使房屋产权无法更名过户至原告名下。鉴于合同目的无法实现，原、被告达成的房屋买卖协议可依法解除。原告交付给被告定金5000元应依法返还。原告请求被告双倍返还没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯某某与被告温某某2016年3月19日签订的关于坐落于铁锋区繁荣小区38号楼3单元2层3号房屋的买卖协议；二、被告温某某于本判决生效后返还原告冯某某人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜 兴审 判 员  曹东霞人民陪审员  张忠义二〇一六年六月十六日书 记 员  戴冰然
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执383号之一申请执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号。法定代表人：赵士明，该公司董事长。委托代理人：陈学文，系公司员工。被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住��地安徽省天长市新河南路。法定代表人：宋振国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00741号民事判决书，向被执行人天长市广厦房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人天长市广厦房地产开发有限责任公司履行还款义务，但被执行人天长市广厦房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人天长市广厦房地产开发有限责任公司在安徽天长农村商业银行股份有限公司有股金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市广厦房地产开发有限责任公司在安徽天长农村商业银行股份有限公司享有的股金本金与执行标的712624元等值的部分，冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。二、冻结期为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年六月十四日书记员  花晓艳
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初600号原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地：四川省金堂县。负责人肖国东，主任。委托代理人王诗刚，员工。被告李杨，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处（以下简称农商银行）与被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员王泽波与人民陪审员赖强、贾小石组成合议庭，适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王诗刚到庭参加了诉讼。被告李杨���本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，2014年9月5日，被告李杨向原告申请借款人民币180000元，用于房屋装修，年利率9.3%，定于2015年8月18日归还本金，利息按季给付。李杨以其所有的位于金堂县赵镇韩滩路xx号x栋x单元x层x号房产作抵押担保。借款发放后，被告未按约定按季付息、到期还本。原告的工作人员多次上门催收，被告均以资金困难为由，拒不归还本息。为此，原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令李杨立即偿还借款本金18万元及相应利息、罚息和复利；判令原告对被告提供的位于金堂县赵镇韩滩路xx号x栋x单元x层x号抵押房产享有优先受偿权；诉讼费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告李���未答辩。经审理查明，2014年8月19日，原告农商银行与被告李杨签订了合同编号为：成农商堂白个借20144031《个人借款合同》、以及合同编号为：成农商堂白个抵20144031《抵押合同》。《个人借款合同》的主要内容摘录如下：第一条、借款金额：壹拾捌万元整。第二条、借款用途：房屋装修。第三条、借款期限：壹拾贰个月，即从2014年8月19日至2015年8月18日。第四条、贷款利率、罚息利率、计息、结息：一、贷款利率：固定利率9.3%。二、罚息利率：（二）本合同项下货款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。五、结息：（二）结息：2、按季结息，日固定为每季末月的第20日。《抵押合同》的主要内容摘录如下：抵押人：李杨。第二条、抵押担保范围。本抵押担保的担保范围为：人民币债权本金（大写）壹拾捌万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用。第三条，抵押权的存续期间：抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。第十五条，抵押物清单：权属证书及编号：金房权证监证字第0****70号，抵押物所在地：金堂县赵镇韩滩路xx号x栋x单元x层x房屋（业务件号：权2*****6）。2014年8月26日,原、被告双方在金堂县城乡房产管理局办理了抵押登记，证书号为：金房他证他权字第0****08号。2014年9月5日，原告依合同约定向被告发放贷款180000元。原告向本院递交的被告所欠本息表显示：截止2016年6月14日，被告欠本金余额180000元；应收利息合计28075.25元。上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、个人借款申请书、借款用途声明书、还款承诺��、房屋产权证书、他项权利证书、个人借款凭证、当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，原告农商银行与被告李杨签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定应属合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应当按照约定履行各自的义务。原告向被告履行了贷款义务，但被告却并未按借款合同约定偿还借款本息，被告应当承担未还款的违约责任，并继续履行还款义务。故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。本案中，被告李杨以其所有的房屋为借款提供担保，并办理了抵押登记，且还款已经逾期，故原���请求对该抵押房屋享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，相应法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李杨于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处借款本金180000元和利息、罚息、复利（截止2016年6月14日，利息、罚息、复利计28075.25元；之后的利息、罚息、复利按合同约定计算，从2016年6月15日起至本金付清之日止）；二、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处对被告李杨所有并提��抵押担保的房屋（业务件号：权2****6）享有优先受偿权；三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王泽波人民陪审员  贾小石人民陪审员  赖 强二〇一六年六月十五日书 记 员  汪霓雯
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初370号原告付保柱，男，1979年9月17日出生，汉族。被告ＸＸ东，男，36岁许，汉族。被告杨小平，女，34岁许，汉族。原告付保柱诉被告ＸＸ东、杨小平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付保柱到庭参加了诉讼，被告ＸＸ东、杨小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付保柱于2016年3月14日向本院申请财产保全，本院依法予以准许，于2016年3月14日依法对被告ＸＸ东、杨小平所有的房产证号为2015字第77**号的房屋予以保全。原告付保柱诉称，被告ＸＸ东因资金周转困难于2015年2月3日向第三人朱文彪借款200000元，未约定利息，借款期限6个月；于2015年3月5日向第三人付宝梅借款100000元，约定月利率为3%，未约定借款期限；被告ＸＸ东、杨小平于2015年3月12日向第三人借款100000元，约定月利率为3%，借款期限为1年；以上三笔借款均由原告作担保。该三笔借款到期后，原告代二被告清偿了以上三笔借款本金及利息。后经原告多次向二被告催要以上借款本金及利息未果。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告ＸＸ东、杨小平支付原告代其偿还的借款400000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。原告付保柱为支持其主张，向本院提交以下证据：1、书证借条1张，用以证明被告ＸＸ东于2015年2月3日向第三人朱文彪借款200000元，约定借款期限为1年，未约定利息，并由被告付保柱担保的事实，原告付保柱于2016年2月3日代被告ＸＸ东向朱文彪偿还了该笔借款；2、书证借条1张，用以证明被告ＸＸ东于2015年3月5日向第三人付宝梅借款100000元，约定月利率为3%，未约定借款期限，并由被告付保柱担保的事实，原告付保柱于2016年2月初代被告ＸＸ东向付宝梅偿还了该笔借款本金及利息共计136000元；3、书证借条1张，用以证明被告ＸＸ东、杨小平于2015年3月12日向第三人王华借款100000元，约定月利率3%，借款期限为1年，并由被告付保柱担保的事实，原告付保柱于2016年2月初代被告ＸＸ东、杨小平向王华偿还了该笔借款本金及利息共计136000元；4、协议1份，用以证明原告付保柱、第三人朱文彪与被告ＸＸ东、杨小平就付保柱替二被告担保的借款达成协议。被告ＸＸ东、杨小平均未到庭参加诉讼。本院在庭审举证、质证及认证过程中，经审查后认为，原告所提交的借条及协议符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映原告代二被告还款的事实，故对原告所提交的证据本院依法予以采纳。原告陈述其于2016年2月初代二被告分别向第三人朱文彪、付宝梅、王华偿还了借款本金及利息，经本院与第三人朱文彪、付宝梅、王华核实，证明原告所述属实。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告ＸＸ东因资金周转困难于2015年2月3日向第三人朱文彪借款200000元，未约定利息，借款期限6个月；于2015年3月5日向第三人付宝梅借款100000元，约定月利率为3%，未约定借款期限；被告ＸＸ东、杨小平于2015年3月12日向第三人借款100000元，约定月利率为3%，借款期限为1年；以上三笔借款均由原告作担保。该三笔借款到期后，原告于2016年2月4日代被告ＸＸ东向第三人朱文彪偿还了借款200000元；于2016年农历2月初分别代被告ＸＸ东向第三人付宝梅偿还了借款本金及利息共计136000元；代被告ＸＸ东、杨小平向第三人王华偿还了借款本金及利息共计136000元。后经原告多次向二被告催要以上代为偿还的借款本金及利息未果，故原告诉至本院提出上述诉求。本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人代二被告偿还了案外人朱文彪、付宝梅、王华借款本金及利息后，有权向被告ＸＸ东、杨小平追偿。现原告付保柱向被告ＸＸ东、杨小平行使追偿权，要求偿还欠款本金400000元的诉求，本院依法予以支持。因借贷双方约定借款利率超过年利率24%未超年利率36%，被告ＸＸ东、杨小平未表示愿意支付原告以上借款超出年利率24%的利息，因此，本院对以上借款超出年利率24%的利息依法不予支持。被告ＸＸ东、杨小平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ东于本判决生效后3日内支付原告付保柱代其向第三人朱文彪偿还的借款200000元；二、被告ＸＸ东于本判决生效后3日内支付原告付保柱代其向第三人付宝梅偿还的借款本金及利息共计124000元；三、被告ＸＸ东、杨小平于本判决生效后3日内支付原告付保柱代其向第三人王华偿还的借款本金及利息共计124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告ＸＸ东、杨小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  同慧荣二〇一六年六月二十三日书 记 员  叶小峰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4645号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国。委托代理人：杨雪姣。委托代理人：彭爽。被告：胡晓矗。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告胡晓矗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪姣及被告胡晓矗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告胡晓矗居住在我单位提供物业服务的小区，住址为沈阳市大东区，建筑面积为83.88平方米，根据物价局规定我单位的收费标准为每月每平米0.60元，被告从2013年7月1日起至2015年12月31日止，共计30个月拖欠物业费1510元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作。故起诉来院要求：1、要求被告给付拖欠的物业费1510元；2、要求被告承担本案诉讼费。被告辩称：我是房主，房屋地址面积及欠费时间，金额不清楚是原告说的，未缴纳物业费的原因是：1、物业公司管理不到位，小区内没有消防通道及园区内道路不足3米宽，消防门附近已经被画成车位，影响消防车辆处理；2、小区私搭乱建，业主随意占用绿地，耕地使用了；3、物业公司动用维修基金没有公示也未见有过施工；4、原告的起诉部分超过诉讼时效；综上，只同意缴纳物业费卫生部分即30%。经审理查明：被告系沈阳市大东区业主，住房面积83.88平方米。原告自2008年11月起为林韵春天小区进行物业管理服务，并与沈阳市大东区林韵春天小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告提供物业服务的收取标准为每平方米每月0.6元，此后每年原告均向拖欠物业费的业主催交物业费。被告从2013年7月1日起至2015年12月31日止，共欠30个月的物业费未付。该小区业主委员会证实：在原告进驻林韵春天小区提供物业服务前，该园区就存在：1、园区内绿地被破坏，2、业主窗改门现象，23园区内住户在自家门前圈地、饲养家禽或开设饭店等，原告进驻林韵春天小区提供物业服务后，就上述问题进行过多次协商和沟通，并上报相关部门，已经尽到协调义务；该小区经常有人强行破坏园区大门及门禁系统，小区大门及门禁现状属业主人为有意破坏，物业已经尽到维修义务，原告曾就该小区内双排道停车问题三次联合相关部门进行整顿，但现在仍有个别业主双排道停车。上述事实，有物业服务合同、证明、情况说明等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原告与林韵春天小区业主委员会签订的合同，其内容均不违反法律规定，均合法有效，对原、被告均应具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告亦应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告关于原告管理不到位导致小区内道路宽度不足、业主私搭乱建和占用绿地的抗辩，因该小区业主委员会证实原告已经进行了管理和协调，且物业公司对物业所有人或使用人违反《物业管理条例》及物业服务合同等规定的行为，并无强制执行权，被告反映的问题并非物业服务企业单独能解决，故被告的此项抗辩理由本院不予支持。被告反映原告在消防门前划停车位的问题，因被告提供的证据未能反映出原告在消防门前划有停车位，故本院对被告的说法不予采信。关于维修基金，被告如对此有疑问，可向相关部门查询或反映，但不能以上为由拒交物业费。关于诉讼时效问题，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，因原告每年均向拖欠物业费的业主催纳物业费，诉讼时效因原告催纳行为而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算，故被告关于原告诉请部分超越时效的答辩意见本院不予支持。因此，被告应向原告支付从2013年7月1日起至2015年12月31日止的物业费1510元（0.6元83.88平方米30月，以元为单位四舍五入）。综上，依据中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡晓矗于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司自2013年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1510元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡晓矗负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年六月二十二日书 记 员  王任凭
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115财保35号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行，住四川省成都市温江区永宁镇永福街37号、39号、41号、43号，统一社会信用代码：915101155510530615。负责人：汤峰被申请人吴冲，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行对被申请人吴冲借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值35000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人吴冲价值35000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年六月二十四日书记员  赵 寅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3344号申请执行人胡达古拉，女，蒙古族，牧民。被执行人布和那苏图，男，蒙古族，职工。胡达古拉与布和那苏图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年8月18日作出的(2015)阿鲁民初字第4297号已经发生法律效力。由于被执行人布和那苏图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡达古拉向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人布和那苏图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡达古拉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布和那苏图新的财产线索，申请执行人胡达古拉可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月二十八日书记员 马立强
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3966号原告赵某某被告贺某某原告赵某某诉被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告赵某某、贺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告贺某某分别于2014年、2015年向原告赊购货物其欠款83225元，并立有货款欠据一支及购货清单九支，后经多次催要无果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还货款83225元，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2014年5月23日，原被告结算，被告贺某某欠原告砂浆款69320元。出库单九支，证明被告贺某某在原告处赊购砂浆款13905元。被告辩称，原告所述款项属实，但当时是原告的大哥赵江栋让被告在原告处用料，赵江栋还欠其款项，这部分款项应当折抵。被告贺某某未向法庭提交任何书面证据。经庭审质证，对原告所举的第1、2组证据，被告对证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的第1、2组证据，被告对真实性、证明目的均无异议，证据系原始单据，来源合法，与本案有关联，故本院对该证据予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告贺某某在原告处赊购砂浆，于2014年5月23日结算砂浆款为69320元，被告向原告出具欠据一支。2014年5月至2015年10月被告分九次用出货单向原告赊购砂浆13905元，故被告共计在原告处赊购砂浆欠款83225元，后经多次催要无果，故诉至法院。本院认为，债是按照法律规定或合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告从原告处赊购砂浆，后经双方结算被告向原告出具欠据，部分以出货单上被告签字认可，被告对欠据及出货单均无异议，被告应当按照结算欠据及出货单支付约定的费用，故原告请求被告支付砂浆款83225元的请求，本院予以支持。对被告辩称是原告的大哥赵江栋让其在原告处用料，赵江栋还欠其款项，这部分款项应当折抵的辩称理由，因赵江栋与原告系完全独立的法律主体，不属于法定抵消的情形，故对该辩称理由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告贺某某于判决生效后五日内支付原告赵某某人民币83225元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告贺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一六年六月二十三日书记员  杨 春
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初2059号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街247号。组织机构代码证号：12691511-8。代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该单位职员。被告：郑立君，男。被告：张守明，男。被告：李恒树，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告郑立君、张守明、李恒树借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤桐二〇一六年六月二十三日书记员  叶春丽
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0925民初445号原告河北三工耐磨管件制造有限公司。地址盐山县正港路南侧。法定代表人张文岐，该公司经理。委托代理人刘世升，该公司职工。被告赵明清，农民。本院在审理原告河北三工耐磨管件制造有限公司诉被告赵明清买卖合同纠纷一案中，原告河北三工耐磨管件制造有限公司于2016年6月12日向本院提出对被告赵明清的撤诉申请。本院认为，原告河北三工耐磨管件制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告河北三工耐磨管件制造有限公司撤回对被告赵明清的起诉。案件受理费2600元，由原告河北三工耐磨管件制造有限公司负担。审判长 于 建审判员 杨胜国审判员 王 丽二０一六年六月十二日书记员 付立红
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4479号原告：郝某某，男，1956年5月22日出生，汉族。被告：朱某某，女，1957年10月23日出生，汉族。原告郝某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员江恺适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称:原、被告双方于2006年相识，2011年5月18日在原双桥区民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，由于性格不合，双方经常为生活小事发生大吵大闹，导致感情破裂。原、被告办理结婚登记手续后，被告争强好胜和居高临下的性格导致双方双方经常发生争吵，严重影响了双方的身心健康。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：原、被告离婚。被告朱某某辩称：原、被告发生争吵是因为原告喜欢喝酒，被告为了原告的健康不让原告喝酒导致双方发生争吵；原、被告之间的夫妻感情良好，不同意离婚。经审理查明：原告郝某某与被告朱某某于2006年相识，于2011年5月18日在原重庆市双桥区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。因原、被告双方就被告喝酒问题经常发生争吵，导致家庭出现矛盾，原告遂起诉至本院，请求判如所请。本院所确认的上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，原告郝某某与被告朱某某虽系再婚，但双方在结婚前已相识长达五年之久，且在共同生活期间建立了较深厚的夫妻感情。即使双方在生活中存在一定的矛盾，但夫妻之间在共同生活中发生分歧实属普遍而正常的现象，只要双方本着以家庭为重的原则，多加强沟通和交流，互相谅解和关爱，是能够和好夫妻关系的。原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故其要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郝某某与被告朱某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。代理审判员  江恺二〇一六年六月二十三日书 记 员  李琴本法律文书适用法律条文链接《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执571号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被执行人董光明，男，1969年9月24日出生，汉族，无业，住济南市申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人董光明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第769号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规��，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第769号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执975号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人赵章永，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李香田，女，1978年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年6月22日作出（2016）冀0984行审907号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B8－188号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李香田银行存款26391元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年六月二十三日书记员  任建河
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保229号申请人王卫宾,男,1985年,12月19日出生,汉族,住河南省中牟县。委托代理人郭永康，河南欣成律师事务所律师,特别授权。被申请人吴超磊，男，1989年1月11日出生，汉族，住郑州市中牟县。被申请人吴长江,男,1991年2月22日出生,汉族,住郑州市中牟县。申请人王卫宾因民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴长江银行存款人民币2077500元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴长江银行存款人民币2077500元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年六月十四日书记员  王晓雷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第04323号原告：沙金莲。委托代理人：王家斌。被告：李宝芹。被告：李长平。被告：王功全。被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：任勇。委托代理人：桂冬旭。原告沙金莲诉被告李宝芹、李长平、王功全、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王家斌、被告李宝芹、李长平、王功全、被告保险公司的委托代理人桂冬旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月13时8时许，被告李宝芹驾驶辽BXXX**号轿车沿金州新区卧龙周屯由西向东行驶左转进入瓦小线时，与被告王功全无机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致车辆损坏，乘坐三轮摩托车的沙金莲受伤。此事故经交警队认定，被告李宝芹负事故的主要责任，王功全负事故的次要责任，原告无事故责任。现诉至法院，要求各被告赔偿经济损失人民币47,352.7元。被告李宝芹辩称，对发生事故的时间、地点无异议；对发生事故的责任有异议，我认为原告本身应该承担一定的责任。被告李长平辩称，对发生事故的时间、地点无异议；对发生事故的责任有异议，我认为原告本身应该承担一定的责任；对原告主张的数额均不认可。被告王功全辩称，我已经为原告垫付了1万元，对原告主张的数额均不认可。被告保险公司辩称，肇事车辆辽BXXX**号轿车在我公司只投保了交强险，我公司已经在交强险医疗费用限额项下为原告垫付了一万元。经审理查明，2015年8月13日8时许，被告李宝芹驾驶辽BXXX**号轿车沿金州新区卧龙周屯由西向东行驶左转进入瓦小线时，与被告王功全无机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致车辆损坏，乘坐三轮摩托车的沙金莲受伤。此事故经交警队认定，被告李宝芹负事故的主要责任，王功全负事故的次要责任，原告无事故责任。原告伤后被送至金州区第二医院住院治疗，原告住院期间，被告王功全及被告保险公司各垫付了医疗费10,000元。被告李长平与被告李宝芹是夫妻，肇事的辽BXXX**号轿车是其家庭用车。肇事的辽BXXX**号轿车已向被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：沙金莲本次车祸伤后按医嘱住院治疗用药基本合理。伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右。伤后休治时间需6个月左右。后续取内固定物费用需7,000元左右或届时发生的合理医疗费用为准。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的交通事故责任认定书、医疗资料、医疗费收据、鉴定意见书等材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告李宝芹驾驶机动车与被告王功全驾驶的机动车发生交通事故，致乘坐被告王功全机动车的原告受伤，该事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告李宝芹负事故的主要责任，被告王功全负事故的次要责任，原告无事故责任，被告李宝芹、李长平虽对此均有异议，但因其未向本院提供足以推翻上述责任认定的证据，本院对交通部门的责任认定予以采信。被告李宝芹与被告王功全应按其在事故中所承担的事故责任承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆辽BXXX**号轿车车主为被告李长平，被告李长平与被告李宝芹是夫妻，肇事车辆是其家庭用车，被告李长平、李宝芹与被告王功全是本案的民事赔偿义务主体。该车辆已在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告合理损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告李长平、李宝芹、王功全及被告保险公司赔偿其合理损失之诉请合法，本院应予支持。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗资料及鉴定结论予以确定（33,858.7元）；原告住院20天，住院伙食补助费原告主张按每日50元的标准计算,因未违反法律的强制性规定,本院予以照准（50元20天＝1,000元）；经法医鉴定伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月，其营养费按每天50元标准计算（50元60天＝3,000元）；其陪护费按本地护工工资标准计算（90元60天＝5,400元）；原告是外来务工人员,其已提供证据证明其在本辖区连续居住一年以上,且业经法医鉴定其伤后休治需6个月,其误工费应按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入的标准计算6个月(33,591元÷12个月6个月=16,795.5元),原告主张16,794元,未超过法律规定的限额,本院予以照准。关于被告保险公司抗辩的原告误工时间最长不能超过4个月,因其未向本院提供足以推翻鉴定结论的证据,本院对被告保险公司的上述抗辩,不予采信;原告的交通费根据住院治疗等情况予以酌情定确认（300元）;因法医鉴定原告取内固定物费用需7,000元,原告主张一并处理,本院予以支持。综上，原告因本次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费33,858.7元、住院伙食补助费1,000元、营养费3,000元、陪护费5,400元、误工费16,794元、交通费300元、后续治疗费7,000元，合计人民币67,352.7元。被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等10,000元，此项赔偿被告保险公司已先期垫付,不应再予支付；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陪护费、误工费、交通费22,494元。余款34,858.7元,被告李宝芹、李长平按70%的比例予以赔偿即24,401.09元;被告王功全应按30%的比例予以赔偿即10,457.61元，被告王功全已垫付的10,000元予以扣除，余457.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙金莲机动车交通事故强制保险赔偿款人民币22,494元；二、被告李宝芹、李长平于本判决生效后十日内共同赔偿原告沙金莲机动车交通事故人身损害赔偿款人民币24,401.09元；三、被告王功全于本判决生效后十日内赔偿原告沙金莲机动车交通事故人身损害赔偿款人民币457.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元、鉴定费2,960元，合计人民币3,450元（原告已预交），被告李宝芹、李长平共同负担2,400元，被告王功全负担1,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一六年六月一日书记员  刘丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民督32号之一申请人朱正西。委托代理人（特别授权）高宁，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）曹乐，江苏众成信律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。负责人刘世岳。委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。法定代表人商爱民。被申请人任世全。本院受理申请人朱正西的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督32号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)苏1291民督32号支付令自行失效，申请人朱正西可以依法起诉。本案受理费38元，由申请人朱正西承担（此款在诉讼执行中收取）。审判员  栾晓鸿二〇一六年六月二十三日书记员  葛文凯
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1776号原告高志敏。委托代理人王亚秋。被告符星平。原告高志敏诉被告符星平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告高志敏的委托代理人王亚秋到庭参加诉讼，被告符星平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志敏诉称，2014年5月底期间，被告先后向原告借款人民币共计30000元用于家用，被告出具3张借条给原告，双方口头约定原告催要时应予全额归还，后被告归还原告5000元。原告多次要求被告归还余款25000元，被告一拖再拖。现起诉要求被告归还原告借款本金25000元及自起诉到全部归还之日的利息（按照同期银行贷款利率6%计算）；并由被告承担本案的诉讼费。被告符星平未作答辩。经审理查明，2014年5月17日、同年6月12日，被告符星平分三次分别向原告借款10000元、10000元、10000元，并分别出具借条一份交由原告收执，上述三笔借款合计人民币30000元。后被告归还了5000元，剩余25000元被告至今未还。上述事实，有原告庭审陈述、借条原件三份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具三份借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务，扣除被告已归还的5000元，原告主张要求被告归还25000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张要求被告按照年利率6%承担自起诉之日（2016年3月29日）起至实际还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告符星平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符星平于本判决生效之日起10日内向原告高志敏返还借款本金人民币25000元及利息（自2016年3月29日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费减半收取人民币213元，由被告符星平负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费425元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 庄 娇二〇一六年六月二十四日书 记 员 吉玉娟附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执430号之一申请执行人安红，男，1978年6月24日，汉族，现住景泰县。被执行人闫立芳，女，1965年6月13日生，汉族，现住景泰县。被执行人张万伟，男，1965年3月12日生，汉族，现住景泰县。申请执行人安红与被执行人闫立芳、张万伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）甘0423民初126号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月19日，申请执行人安红向本院申请执行。被执行人闫立芳、张万伟应支付申请执行人安红货款8800及逾期付款违约金，并承担案件受理费133元、申请费100元。但被执行人闫立芳、张万伟未予履行。在执行过程中，扣留、提取了被执行人闫立芳、张万伟的劳动收入8200元。申请执行人安红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结景泰县人民法院（2016）甘0423执430号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年六月六日书 记 员  雷晓莉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初1913号原告蔡彬，男，汉族。被告孙良坤，男，汉族。原告蔡彬与被告孙良坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡彬到庭参加诉讼，被告孙良坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡彬诉称，2012年10月2日，被告孙良坤在原告处借款20000.00元，此款经原告多次索要，被告给付欠款本金10000.00元，剩余欠款本金10000.00元及利息8400.00元（利息计算至2016年4月2日，月利率2%），故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息18400.00元。被告孙良坤未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己观点，原告向本院提供如下证据：借据一张，证实原、被告之间存在借贷关系；证人邢涛出庭作证，其证实孙良坤欠原告蔡彬钱，当时其本人在场，孙良坤、张永胜为蔡彬出具借据一张；证人初永波出庭作证，其证实孙良坤欠原告蔡彬钱，当时其本人在场，孙良坤、张永胜为蔡彬出具借据一张。被告孙良坤未向本院提供证据。经本院审查认为，对原告提供的证据一，结合证人邢涛、初永波出庭作证，可以认定原告提供证据一的真实性，能够达到原告的证明目的，故本院对原告提供的证据全部予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2012年10月2日，被告孙良坤经张永胜担保在原告蔡彬处借款20000.00元，约定月利率3%，还款时间为2012年11月2日，被告为原告出具借据一张，此款给付本金10000.00元，余款及利息至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告蔡彬与被告孙良坤之间的借贷关系成立，双方约定的利率过高，但原告诉至本院要求按月利率2%的标准给付利息的请求符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙良坤于本判决生效后立即给付原告蔡彬欠款本金10000.00元，利息8400.00元（利息计算至2016年4月2日），并以上述本金10000.00元为基数，自2016年4月3日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告蔡彬支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年六月二十日书记员  孙 龙
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀执复100号复议申请人（异议人、案外人）：迁安市财政局，住所地：迁安市兴安大街。法定代表人：孔祥会，该局局长。委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。申请执行人：迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地：迁安市高新技术产业开发区（聚鑫街1905-118号）。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。被执行人：迁安市赵店子镇人民政府，住所地迁安市赵店子镇申刘庄村南。法定代表人：宋中江，该镇镇长。委托代理人：董栢林，该镇党委副书记。复议申请人迁安市财政局不服唐山市中级人民法院(以下简称唐山中院)（2016）冀02执异90号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山中院查明，2015年11月10日，河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第420号民事判决，判令迁安市赵店子镇人民政府给付迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司工程款1000万元，该判决为本案执行依据。本院在执行该案过程中，于2016年2月4日作出（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了被执行人迁安市赵店子镇人民政府在迁安市赵店子镇财政集中支付中心账号50×××57资金1100万元，该账号系迁安市赵店子镇人民政府用于财务收支的一般账号。对于本案争议的4189425元，迁安市财政局主张，这些款项均系迁安市林业局、迁安市环保局、迁安市文广新局等单位通过迁安市财政局拨付给赵店子镇政府用于县镇建设的专项资金。异议人迁安市财政局称，（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了迁安市赵店子镇人民政府于迁安市赵店子镇财政支付中心50×××57账号资金1100万元，其中的4189425元是异议人拨付给赵店子镇人民政府的专项资金，要求予以解冻。唐山中院认为，迁安市赵店子镇人民政府拖欠迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司工程款1000万元有生效的民事判决书予以认定，迁安市赵店子镇人民政府应积极履行还款义务。本案涉案资金系由迁安市财政局账户转入所冻结账号的事实可以认定，但因所冻结的账户非中国人民银行规定的专用账户，故对迁安市财政局主张该款为专项资金的主张不予认定，且该款仅系他人通过迁安市财政局账户转入所冻结账号，迁安市财政局对该款转账前亦不具有所有权，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，遂驳回迁安市财政局的异议申请。迁安市财政局的复议理由：唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第1183号执行裁定书冻结的迁安市赵店子镇财政支付中心50×××57账号资金中，有4189425元系申请人向迁安市赵店子镇人民政府拨付的各相关职能部门委托迁安市赵店子镇人民政府实施相关项目的专项财政资金，有专门的使用用途，不得挪作他用，上述事实有申请人向唐山市中级人民法院提交的《电子银行交易回单》、相关职能部门出具《证明》和相关文件为证。申请人作为迁安市全市财政资金的管理人，对拨付给迁安市赵店子镇人民政府的上述财政资金的所有人。根据上述事实，申请人属于《民事诉讼法》第227条规定的案外人。所谓案外人，是指当事人以外，对执行标的主张所有权等阻止执行的实体权利的公民、法人或其他组织。其具备两方面的特征：第一，必须是申请执行人和被执行人以外的人，是执行依据效力所不及的第三人；第二，必须是对执行标的主张权利的人。申请人具备上述两个条件，符合《民事诉讼法》第227条规定的提起执行异议的案外人资格。另外，迁安市林业局等职能部门均系我局财政集中支付单位，其所拨付资金均为上级或本级国家财政资金，相关职能部门只是对财政资金具体使用提供政策依据并制定分配方案，依据其提供的政策及制定的分配方案拨付的资金仍属国家财政资金，所有权并不归相关职能部门所有。上述专项财政资金之所以未拨入专用账户，是因为依据国家规定，乡镇只能设立一个基本账户，不得设立其他账户。唐山中院（2016）冀02执异90号执行裁定书认为被冻结款项仅系他人通过迁安市财政局账户转入所冻结账号，迁安市财政局对该款转账前亦不具有所有权是错误的。唐山中院（2016）冀02执异90号执行裁定书，按照执行异议审查阶段权利人的判断标准审查申请人是否符合执行异议立案阶段案外人，混淆了执行异议立案阶段案外人和执行异议审查阶段权利人的概念。另外，申请人在法定期限内主动提出执行异议并有特定事由。综上所述，申请人完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人提出的执行异议的立案条件，唐山中院于2016年3月11日作出（2016）冀02执异90号执行裁定书依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定驳回申请人的异议申请，属于适用法律错误，恳请河北省高级人民法院查明事实，正确适用法律，支持申请人的复议请求。本院查明事实与唐山中院查明一致。本院认为：迁安市财政局是对唐山中院冻结的迁安市赵店子镇财政支付中心账户中由迁安市财政局转入的4189425元提出的执行异议，其是对法院的冻结行为提出的异议，符合异议的审查范围，唐山中院应予审理。唐山中院以主体不适格为由，认为不符合受理条件，裁定驳回迁安市财政局的异议不当。复议过程中，迁安市财政局又对该笔款项主张所有权，唐山中院可在审理异议时一并审查或告知当事人另行提起案外人异议。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执异90号执行裁定，指令唐山市中级人民法院对迁安市财政局的异议进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经代理审判员  王振健代理审判员  张美英二〇一六年六月十二日书 记 员  崔彦茹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书鲁15**执172号被执行人：孙继常，又名孙浩源、王国庆，男。山东省阳谷县人民法院于2016年4月29日作出了（2016）鲁1521邢初40号刑事判决书，依该判决书确定：一、被告人孙继常犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产5万元；二、责令被告人孙继常退赔山东金蔡伦纸业有限公司纸款1119901.44元。判决生效后，被执行人未履行判决生效的法律文书，本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中，2016年6月17日查询了被执行人王某的工商登记、车辆登记、房屋登记、银行存款登记信息。经本院采取以上措施，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521邢初40号刑事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的1169901.44元，申请执行费14100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋淼磊
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执184号之一申请执行人顾军，现住正蓝旗。被执行人那格日勒图，现住正蓝旗。我院执行顾军申请执行那格日勒图租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第329号民事判决书已发生法律效力，但被执行人那格日勒图未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年6月2日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人那格日勒图的存款或其他款项人民币壹拾肆万玖仟柒佰肆拾捌元陆角壹分（租赁费145,000.00元、案件受理2634.10元、执行费2114.51元，合计¥149,748.61元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一六年六月二日书记员 乌  雅  汉
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初164号原告张发军，男，汉族，生于1974年，务农，住四川省南江县南江镇。委托代理人何家永，四川同善律师事务所律师。被告四川省蜀一房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人李飞杨，该公司经理。被告巴州区文茂中学，住所地：巴中市巴州区大茂坪镇。法定代表人苟冬阳，该校校长。委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。原告张发军与被告四川省蜀一房地产开发有限公司（以下简称蜀一房产公司）、巴中市巴州区文茂中学（简称文茂中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张发军之委托代理人何家永,被告文茂中学法定代表人苟冬阳之委托代理人杨明亮到庭参加了诉讼。被告蜀一房产公司经本院公告送达相关法律文书后未到庭、本案现已审理终结。原告张发军诉称：2015年3月16日，原、被告双方签订《建筑模板承包合同书》，双方约定被告四川省蜀一房地产开发有限公司（简称蜀一房产公司）在被告巴中市巴州区文茂中学（简称文茂中学）承建的住宅楼，由原告承包建筑模板，单价为每平米23元按沾灰面积据实结算。原告向被告蜀一房产公司支付了保证金60000元，被告蜀一房产公司收到了原告的保证金并交与被告文茂中学，双方合同签订后，被告承建的工地至今未开工。原告与二被告协商无果诉至来院，请求判令：1、二被告共同返还原告2015年3月16日支付的保证金6万元，并从支付保证金之日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告蜀一房产公司未出庭答辩亦未提供证据。被告文茂中学辩称：根据合同相对性原则，文茂中学与原告没有直接订立合同，不产生合同法律关系，故对本案不承担责任。经审理查明，2015年3月16日，被告蜀一房产公司与原告张发军签订了《建筑模板承包合同书》合同内容：1、工程名称为巴州区文茂教师宿舍楼；2、工程地点为巴州区大茅坪镇白云村；3、工程内容教师宿舍楼木制作、安装、拆除木结构以23元/㎡据实结算；4、原告应向被告缴纳6万元保证金；5、开工时间为4月底前；合同还对双方的权利义务、违约责及其他补充条款进行约定。蜀一房产公司签章及法定代表人签章、签名，原告张发军签字。合同签订的当天原告张发军向被告蜀一房产公司缴纳保证金60000元，被告蜀一房产公司法定代表人李飞扬出具了收条，其内容“今收到张发军同志保证金60000元整，注：收条与合同同步进行”。收款人为李飞杨，时间为2015年3月16日，盖有蜀一房产公司的财务专用章。工程至今尚未开工建设，且被告文茂中学表示已经不能向被告蜀一公司履行合同，只因蜀一房产公司无法联系，双方解除手续未办理。被告蜀一房产公司法定代表人出具证明，证明原告与其签订《建筑模板承包合同书》已经协议解除，同意由被告文茂中学退换的保证金予以退还，利息另计。上述事实，有原告提供的双方身份信息、建筑模板承包合同书、收条、证明，及本案庭审笔录等进行佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原告张发军与被告蜀一房产公司之间订立的《建筑模板承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，但原告不具备建设工程施工合同承包资质条件。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项规定的：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的所订立建设工程施工合同无效。原告张发军不具备建设工程施工合同的主体资格。因此，双方签订的《建筑模板承包合同书》应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，“合同无效或者被撤销后，因该合同的取得的财产，应当予以返还……”，被告蜀一房产公司依据合同收取原告的履约定金应当返还，被告蜀一公司法定代表人出具证明进一步说明双方已经通过协议方式，同意返还原告。原告主张被告蜀一公司退还保证金60000元的诉请，符合双方约定且合法予以支持。原告主张月利率2%计算资金利息，虽然被告蜀一房产公司同意支付利息，但未明确利息标准，本院依法按照年利率6%标准计算，从收款的次日（2015年3月17日）起计算至付清之日止。本案被告文茂中学与原告之间并未形成合同关系，即不应当承担合同义务，原告主张文茂中学承担付款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下:一、由被告四川省蜀一房地产开发有限公司在本判决生效十日内向原告张发军退还保证金60000元及资金利息（以60000元为基数，按照年利率6%计算，从2015年3月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告本案的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告四川省蜀一房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨培林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  张丛志二〇一六年六月二十日书 记 员  谢小蓉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1098号之二申请执行人周敏，女，1964年3月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人秦阳，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。关于周敏申请执行秦阳民间借贷纠纷一案的（2015）南民初字第1594号民事调解书已经发生法律效力，现已执行完毕。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项：解除扣留在（2015）南民初字第1594号民事调解书中确定的灌南县人民政府应给付秦阳的标的款中的1515000元。本裁定书送达后立即生效。执行长  武向阳执行员  魏兴斌执行员  赵晓军二〇一六年六月二十三日书记员  杨一凡
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第635号罪犯胡静，男，1989年12月15日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县新哨镇羊街村委会羊街村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)红中刑终字第271号刑事判决，以被告人胡静犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯胡静在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡静在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯胡静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡静减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月14日起至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第612-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人闫波借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将闫波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执97号之二申请执行人高某。被执行人何某。被执行人卜某。本院在执行申请执行人高某与被执行人何某、卜某民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某与被执行人何某、卜某达成执行和解协议，申请执行人高某于2016年6月27日书面申请终结本案的本次执行程序，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院(2014)榆中民三初字第00208号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐白江审判员  杜保安审判员  郭应寅二〇一六年六月二十九日书记员  张宏伟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第02663号原告曾某某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告唐某甲，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。原告曾某某与被告唐某甲扶养费纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员刘言独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人周仕君，被告唐某甲及其委托代理人张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，双方于2000年9月25日登记结婚，2001年4月10日生育一女唐某乙。因原告生病，被告于2014年起诉离婚，对原告的病情不闻不问，没有尽到夫妻的扶助义务。2015年1月，原告病情恶化住院治疗，被告没过问，也没给钱。现起诉要求被告每月支付扶助费1000元；被告支付原告医疗费125771元；被告支付原告住院期间护工费2600元；诉讼费由被告承担。被告唐某甲辩称，原告诉求没有法律依据，不符合婚姻法二十条、四十二条对于夫妻扶助的规定；没有事实依据，本案请求在离婚案中已主张，只是没有被支持，应驳回原告诉求。经审理查明，原、被告双方于2000年9月25日自愿登记结婚，2001年4月10日生育一女唐某乙。原告曾某某婚前患有先天性心脏病，2015年1月27日住院进行手术治疗，同年2月13日出院，出院医嘱：瓣膜替换术后必须终生服用华法林抗凝治疗，切不可随意增减或停用抗凝药；全休三月……产生相关医疗费用。在原告起诉本案后，被告于同年5月5日起诉与原告离婚，本院于2016年3月18日作出判决，准许原告与被告离婚，并处理了子女抚养问题，平均分割了夫妻共同财产。之后原告对该判决提起上诉，现上级法院未作出二审判决。期间，被告未对原告进行扶助。审理中，原告称诉讼请求中的医疗费125771元、护工费2600元已通过借款实际支付，但该借款属于夫妻共同债务，原告在离婚纠纷中也提出了该项请求，但未得到法院支持。审理中，原告还称因在家养病故无工作，每月只有低保120元，无其他收入，原告父亲已去世，母亲亦患病，兄姐的经济负担都较重；被告称自己亦患病，无工作、无收入，有年老父母与子女需要赡养与抚养，但双方对对方陈述均不予认可。以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的住院病历、（2015）合法民初字第03675号民事判决书、原告及被告的陈述等证据证实，可以认定。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中被告虽起诉与原告离婚，本院已作出准许离婚的判决，但原告已对该判决提起上诉，上级法院未作出二审判决，故原、被告仍系夫妻关系，双方有互相扶养的义务。原告曾某某因心脏病就医治疗，术后需终身服药，被告唐某甲应当对原告尽扶养义务。但在原告起诉本案后，被告即起诉要求与原告离婚，期间未对原告进行扶助。故本院对原告要求支付扶养费的主张予以支持。对扶养费的数额，原告未举示证据予以证明，本院酌情按每月700元支持原告所诉扶养费。对原告诉讼请求中的医疗费、护工费，已实际支付，原告称为此欠下大量债务，应属于夫妻共同债务。夫妻共同债务不属于本案审理范围，故对医疗费、护工费本院在本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、自2015年4月起至原、被告解除婚姻关系之日止由被告唐某甲每月向原告曾某某支付扶养费700元，款限每月月底前付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元,由被告唐某甲负担，限于本判决生效后三日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员 刘 言二〇一六年六月二十一日书 记 员 王郁文
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初379号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省垦利县，初中文化，住垦利县黄河口镇。2005年12月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2009年6月12日被假释，假释考验期至2010年7月18日止。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年5月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月18日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁EUXX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张某某血液中的酒精含量为115.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人张某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；其取得的驾驶证准驾车型为C3，依法不准驾驶小型轿车，系无证驾驶机动车；因被告人张某某驾驶机动车时车证不符，东营市公安局东营分局决定对张某某行政罚款1000元；其因犯抢劫罪，2005年12月2日被判处有期徒刑五年，2009年6月12日被假释，假释考验期至2010年7月18日止。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、山东省烟台经济技术开发区人民法院(2005)烟开刑初字第152号刑事判决书、山东省烟台监狱证明、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某未取得驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。被告人张某某因其在本案中驾驶机动车时车证不符所执行的行政处罚应折抵本案刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年六月八日书记员 张沙沙
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终221号上诉人(原审起诉人):张文曾。委托代理人:张万勇,系张文曾之子。委托代理人:佟盛群,天津益港劳务有限公司职工。上诉人张文曾因不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中立字第0202号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。张文曾上诉称,其曾以书面形式申请天津市河西区人民政府按照津西政房补字[2013]第94号《房屋征收补偿决定书》履行相关征收补偿义务,但天津市河西区人民政府超过法定期限未履行其法定职责。故张文曾提起行政诉讼,要求确认天津市河西区人民政府不履行法定职责的行为违法,判令其限期履行法定职责,并追究相关责任人的法律责任。张文曾提起的行政诉讼属于行政诉讼法规定受案范围,符合立案条件。原审裁定不予立案错误,请求撤销并指令原审法院立案。本院审查查明:张文曾不服天津市河西区人民政府于2013年5月21日作出的津西政房补字[2013]第94号《房屋征收补偿决定书》,曾向天津市河西区人民法院起诉,请求确认上述《房屋征收补偿决定书》违法并予以撤销。天津市河西区人民法院于2013年12月24日作出(2013)西行初字第46号行政判决,维持天津市河西区人民政府作出的津西政房补字[2013]第94号《房屋征收补偿决定书》。张文曾不服一审判决,向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)二中行终字第16号行政判决,驳回张文曾的上诉,维持原判。该案判决生效后,张文曾已向天津市河西区人民法院申请强制执行。本院经审查认为:张文曾诉请天津市河西区人民政府履行的法定职责,系履行《房屋征收补偿决定书》的内容,而该《房屋征收补偿决定书》已由人民法院作出生效行政判决予以维持,故张文曾对人民法院生效判决确定的内容提起的本案诉讼,不符合立案条件。原审裁定不予立案结果正确,应予维持。张文曾提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年六月十三日书 记 员 刘 宁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第18409号原告易源俏，女，1987年3月31日出生。委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。被告王玉芝，女，1963年12月4日出生。原告易源俏与被告王玉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建波担任审判长，人民陪审员庞奎玉、陆友才参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼。被告王玉芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告易源俏诉称：2013年1月10日，王玉芝因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款协议，约定王玉芝向易源俏借款41100元，借款期限18个月，每月10日为还款日，还款期限为2013年2月10日至2014年7月10日止，王玉芝应按月向易源俏偿还本息2529.33元。易源俏于合同签订之日代王玉芝向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给王玉芝。王玉芝按照合同约定时间偿还10461.15元本息后，自2013年6月10日起未再履行还款义务。易源俏多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、王玉芝偿还逾期本金人民币32652.93元；2、王玉芝支付利息、罚息、违约金（自2013年6月10日起至实际清偿之日止，罚息按日万之五计算，违约金按月10%计算，暂计算至2015年4月16日，利息为2757.69元、罚息为8446.72元、违约金为3541.02元）；3、王玉芝承担本案诉讼费。被告王玉芝既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。原告易源俏向本院提交以下证据：1、借款协议；2、还款管理服务说明书；3、信用咨询及管理服务协议；4、证明；5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单。经审查，易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述认证查明：2013年1月10日，王玉芝与易源俏签订《借款协议》，约定王玉芝因资金周转向易源俏借款41100元，共分18个月还款，每月偿还本息2529.33元，还款起止日期为2013年2月10日至2014年7月10日，还款日每月10日；合同项下借款本金支付方式为网上银行汇款，由易源俏通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述王玉芝的专用账户中；经王玉芝同意及授权易源俏将合同约定的借款本金数额，在扣除代替王玉芝应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到以上约定的王玉芝专用账户中；王玉芝应依约按月足额偿还应付的借款本息。若王玉芝晚于规定的还款日还款，应向王玉芝支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，王玉芝与友众公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定友众公司为王玉芝提供信用咨询及管理服务，以居间促成王玉芝与特定出借人之间的交易，王玉芝支付给友众公司相应的服务费；经友众公司推荐，王玉芝与特定借款人于2013年1月10日签订了《借款协议》，借款金额为41100元；本协议项下服务费为11100元，王玉芝同意并授权由特定出借人在向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为向友众公司支付。另，友众公司还向王玉芝告知了还款注意事项，王玉芝予以了解后在《还款管理服务说明书》上签字。同日，友众公司将易源俏出借的41100元在扣除服务费11100元后剩余的3万元转账支付给王玉芝。王玉芝在履行借款协议过程中仅偿还了前四期本息。自2013年6月10日起，王玉芝停止还款，至今尚有借款本金32652.93元未还。以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，易源俏与王玉芝签订的借款协议及王玉芝与友众公司签订的信用服务协议和还款服务说明，均系各方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、法规的强制性规定，且易源俏作为出借人已履行了出借借款的义务，故易源俏与王玉芝之间的借款关系成立且生效。王玉芝作为借款人在收到借款协议约定的借款后亦应依据借款协议、信用服务协议合同、还款服务说明的约定履行偿还借款本息的义务。王玉芝至今仍未还清全部借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对易源俏要求王玉芝偿还剩余借款本金32652.93元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求王玉芝支付利息、罚息、违约金一节，本院认为，针对同一笔借款，贷款方主张的利息、罚息、违约金之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院将上述三项合计的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。关于利息、违约金、罚息的起算日，本院认为，王玉芝未按期偿还2013年6月10日的款项且之后未再还款，故利息、违约金、罚息的起算日应为2013年6月11日起算。综上，本院对易源俏该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。王玉芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉芝偿还原告易源俏借款本金三万二千六百五十二元九角三分，并支付利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合计以三万二千六百五十二元九角三分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一三年六月十一日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。如果被告王玉芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百八十四元、公告费二百六十元（原告易源俏已预交），由被告王玉芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员     庞奎玉人民陪审员     陆友才二〇一六年六月二十日书 记 员  蔡 蕊
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终2420号上诉人（原审被告）：王清全，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县岱崮镇坡里村。委托代理人：王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县华建家园。被上诉人（原审原告）：宋知君，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区金陵村***号***室。委托代理人：张俊玲，山东正之源律师事务所律师。委托代理人：隋庆，山东正之源律师事务所律师。上诉人王清全因买卖合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋知君一审诉称，自2013年8月份，被告购买原告颗粒塑料，被告共欠原告货款110000元，原告多次索要，被告无理拒付，为维护原告合法权益，现诉请调解或判令被告支付原告货款110000元，本案诉讼费由被告负担。王清全一审辩称，原告所诉不属实，2013年8月被告没有购买原告的塑料颗粒，原、被告之间不存在买卖合同关系。原告应该提供具体买卖证据。原审法院查明，原告宋知君从事颗粒塑料购销业务，2013年8月12日，被告从原告处购买颗粒塑料，价款110000元。该款项经原告催要，被告未予履行。原告诉至法院，要求被告支付货款110000元，并负担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的货物运输协议书、录音资料、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案原告主张的货款110000元，有货物运输协议书及催要货款的录音资料、通话录音及证人证言予以证实。被告主张录音资料中涉及的货款110000元系以前的欠款，法院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告购买原告颗粒塑料负有支付价款的义务，也负有证实其已支付该价款的举证责任，但其未能提供相应证据证实已履行付款义务，故对被告的该项主张，不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：被告王清全于判决生效后十日内支付原告宋知君货款110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。宋知君不服原审判决上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人不欠被上诉人任何货款，上诉人与被上诉人有多次业务往来，但是均已结算完毕。被上诉人在诉状中称，2014年8月上诉人欠被上诉人货款，开庭时由更改为2013年8月，如此巨大的一笔货款，难道连欠款时间都记错吗？被上诉人自述自相矛盾。被上诉人提供的货物运输协议既不是上诉人签订，上诉人也没有在货物运输协议上面签收货物。被上诉人提供的证人即使证实货物运输到上诉人处，也不能证实上诉人欠被上诉人货款。请求依法撤销原判，发回重审或依法改判。王清全答辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，理由如下：一、被上诉人提供的货物运输协议书以及负责货运司机的证人证言已充分证明，被上诉人已经实际履行了合同，上诉人也实际收到货物。并且从上诉人对送货时间的辩称中也能证实被上诉人给上诉人送过塑料颗粒，上诉人负有支付价款的义务。2、我方提供的两份录音证据清晰的记录了上诉人尚欠货款11万元，以及被上诉人多次催要货款的事实。并且上诉人在庭审中也认可了11万元的塑料款是以前欠的。二、上诉人在上诉状中的陈述与事实不符。其不存在买卖合同、欠款为以前所欠的陈述均与事实相悖，且上诉人的上诉理由相互矛盾，也不能提供证据予以证实。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人王清全多次购买被上诉人宋知君销售的颗粒塑料，上诉人每次收货时均不向被上诉人出具相关证明，对于本案争议的11万元货款，上诉人主张系2013年前所欠且已支付，被上诉人为证明该货款发生在2013月8月12日，提交以下证据：一、托运部出具的货物运输协议书，承运人张义训并出庭证实2013年8月12日将货物送到上诉人处。二、在2015年3月和8月双方当事人的通话录音中，上诉人认可欠被上诉人11万元并同意偿付，虽然上诉人对该录音资料的形成时间提出异议，但在法庭规定的时间里未提交申请书及交纳鉴定费。因此，被上诉人提交的证据足以证明上诉人拖欠11万元未付的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”上诉人主张该货款发生在2013年前且已支付，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人王清全负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 李言涛审判员 张念国二〇一六年六月二日书记员 孙 壹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初5596号原告申某，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人李继红，郑州市法律援助中心指派律师。委托代理人乔文丹，郑州市法律援助中心指派实习律师。被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人赵刚。委托代理人韩志，该公司员工。委托代理人王守刚，该公司员工。被告郑州启航劳务有限公司，住所地河南省郑州市二七区。法定代表人高华。被告朱某，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告朱某某，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。原告申某与被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司、郑州启航劳务有限公司、朱某、朱某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2015年2月至4月6日，原告和其他16名工友们一起在中建八局三分公司项目部的商鼎路与东四环交叉口商都家园做二次结构泥工，工程结束后，被告朱某某对我们的工程量签字予以确认，后原告和其他16名工友讨要工资，中建八局三分公司项目部以已支付给被告朱某承包队，但朱某也一直推拖，拒不支付，故诉至法院请求判令原告劳务费9700元；判令被告承担本案诉讼费、公告费、鉴定费、保全费。经本院审理，《中建八局第三建设有限公司商都嘉园安置小区项目第二标段4#、5#、6#楼二次结构、初装修工程（劳务分包）协议书》显示，签订该合同的分包商名称为“河南启航建筑劳务有限公司”。故原告起诉郑州启航劳务有限公司主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年六月十四日书记 员代 晓 辉
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初517号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人钟某，女，因本案于2015年11月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月16日被变更强制措施为取保候审，2016年5月24日被依法逮捕。辩护人李军忠，浙江首望律师事务所律师。被告人朱某，女，因本案于2015年11月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月16日被变更强制措施为取保候审，2016年5月24日被依法逮捕。辩护人蒋杭民，浙江婺源律师事务所律师。被告人楼某，女，因本案于2015年11月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月7日被变更强制措施为取保候审，2016年5月24日被依法逮捕。辩护人张国阳，浙江容海律师事务所律师。被告人胡某，男，因本案于2015年11月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月8日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人钟某、朱某、楼某、胡某犯开设赌场罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人钟某、朱某、楼某、胡某及辩护人李军中、蒋杭民、张国阳到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年9月，被告人钟某、朱某、楼某伙同他人通过在支付宝上建立“迪拜VIP群”、“迪拜轮流群”等支付宝群，组织支付宝群内的人以“玩牛牛”方式进行赌博，并设立专门的账号对赌博进行抽水渔利，所得按比例分成。自2015年9月至案发抽水所得76.5万元。被告人朱某、钟某各获利7万余元，被告人楼某获利5万余元。期间被告人胡某曾受雇负责抽水，庄家给其一定的好处费，其共获利1万余元。公诉机关认为被告人钟某、朱某、楼某、胡某开设赌场，其中被告人钟某、朱某、楼某情节严重，均已构成开设赌场罪，并针对上述事实提供了相应的证据，提请依法判处。被告人钟某、朱某、楼某、胡某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人李军中辩护提出：对公诉机关指控被告人钟某犯开设赌场罪的定性没有异议，但认定的各抽水账户抽水所得中部分属保证金，且其中一大块为他所得，被告人实际抽水所得仅7万元；被告人钟某系初犯，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，积极退赃，社会危害性较小，家中有小孩需要照顾。综上，请求法庭对其从轻处罚。辩护人蒋杭民辩护提出：对公诉机关指控被告人朱某犯开设赌场罪的定性没有异议；被告人朱某行为社会危害性较小，情节相对轻微，系从犯、初犯，有悔罪表现，家庭情况困难；综上，请求法庭对被告人从轻处罚。辩护人张国阳辩护提出：对公诉机关指控被告人楼某犯开设赌场罪的定性没有异议，但被告人楼某只参与了其中一个支付宝群的获利分成，且时间段较短，获利金额较小；被告人楼某系初犯、偶犯，认罪态度较好，主动退赃，有悔罪表现；综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年9月份前后，被告人钟某、朱某、楼某伙同他人分别在支付宝上建立了“迪拜VIP群”和“迪拜轮流群”等支付宝群，组织支付宝群内的人以“玩牛牛”方式赌博，并通过支付宝群胡某名下的183××××5880的账号和楼某的“VIP水费管理”130××××6726账号，对“迪拜VIP群”内的赌博进行抽水渔利，通过胡卉（另案处理）的“轮流水费管理”的支付宝账号对“迪拜轮流群”赌博进行抽水渔利。抽水规则是：闲家发到“牛牛”或“豹子”，抽水闲家获利总额的4%；庄家打到发到“牛牛”或“豹子”，收庄家88元、188元、288元不等的水费。被告人朱某、钟某、楼某等人按比例对“迪拜VIP群”获利部分进行分成，被告人朱某、钟某等人按照比例对“迪拜轮流群”获利进行分成。期间有一段时间被告人胡某受雇负责抽水，庄家给被告人胡某一定的好处费。自2015年9月至案发，胡某的支付宝账号抽水所得人民币15.5万元，楼某的支付宝账号抽水所得人民币36万元，胡卉的支付宝账号抽水所得人民币25万元，其中被告人楼某实际获利5万余元，被告人朱某、钟某两人实际获利各7万余元，被告人胡某获利1万余元。2015年11月18日，被告人钟某、朱某、楼某、胡某分别被公安机关传唤归案。归案后被告人钟某、朱某、楼某、胡某分别退出共同抽水所得中的28万元、28万元、10万元，被告人胡某退出违法所得1万元。上述事实有扣押清单、账户交易明细、发还清单、户籍证明、归案经过等书证，搜查笔录及照片、电子证物工作记录，光盘，证人侃、徐某、鲁某、贺某、李某、沈某的证言，被告人钟某、朱某、楼某、胡某的供述和辩解等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人钟某、朱某、楼某在支付宝上建群，组织群内人员进行赌博，从中抽水渔利，被告人胡某明知他人开设赌场组织赌博，受雇参与管理，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，其中被告人钟某、朱某、楼某情节严重。公诉机关指控成立，予以支持。关于被告人朱某辩护人提出朱某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人朱某、钟某等共谋开设赌场共同实施，违法所得按比例分成，没有主从之别，该辩护意见不成立，不予采纳。四被告人认罪态度较好，已退出了违法所得，予以从轻处罚，采纳各辩护人所提对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年10月25日止）。二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月24日起至2019年10月25日止）。三、被告人楼某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月24日起至2019年7月3日止）。四、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年六月六日代书 记员  郭 桦