苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第0738号原告陆小福。委托代理人庄景武，江苏永德律师事务所律师。被告周闻清。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺敦路**平安财富中心**。负责人王新，经理。委托代理人施利霞、徐瑶。原告陆小福与被告周闻清、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告陆小福的委托代理人庄景武、被告平安苏州分公司的委托代理人施利霞到庭参加诉讼，被告周闻清经本院合法传唤，无正当理由拒吧到庭。本案于2014年6月16日第二次公开开庭进行了审理。原告陆小福的委托代理人庄景武、被告周闻清、被告平安苏州分公司的委托代理人徐瑶到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆小福诉称，其与被告周闻清发生交通事故受伤造成的损失合计人民币103754.14元，请求判令被告平安苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告周闻清按责承担65%的赔偿责任，并判令被告承担本案诉讼费。事发后，原告已经领取了被告周闻清预付在交警队的10000元，且被告周闻清另在医院垫付过2000元。被告周闻清辩称，对事故发生的经过及交警部门对事故责任认定无异议，由法院依法判决；其事故后与被告杨建良共同垫付原告的人民币12926元要求一并处理。被告平安苏州分公司辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议，其愿意在交强险范围内承担赔偿责任；对超出交强险的部分被告周闻清应承担60%的赔偿责任。对原告主张的赔偿款项的意见以庭审质证意见为准，其不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2013年7月18日8时37分许，被告周闻清驾驶苏E×××**小型轿车沿苏州市相城区徐阳路由南向北行至该路段徐庄社区门口，与在徐阳路机动车道内由北向东左转弯的原告陆小福驾驶的苏E0192***电动自行车相撞，致原告陆小福受伤，两车不同程度受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2013年7月29日作出相公交认字（2013）第Y161号道路交通事故认定书，认定当事人责任如下：周闻清、陆小福负事故同等责任。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告陆小福的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定，该所于2014年1月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆小福因车祸致腰2椎体压缩性骨折遗留腰部功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人陆小福的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。鉴定费2520元由原告陆小福预付。另查，被告周闻清系苏E×××**小型轿车登记车主，该车在被告平安苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年4月27日0时起至2014年4月26日24时止，本次事故发生在保险期间内。审理中，被告周闻清提供医疗费票据两张，证明除了原告陆小福明确其垫付过12000元外，原告还有926元医疗费支出也系其垫付，其事发后合计垫付人民币12926元。经质证，原告陆小福及被告平安苏州分公司对此均予以认可。以上事实，由原告陆小福提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告周闻清提供的医疗费票据两张等材料及当事人陈述予以证实。本案争议焦点：原告陆小福因本次事故发生损失的认定。原告陆小福主张，医疗费16803.74元，提供病历一本、医疗费票据六页、住院费用清单一份及出院记录一份予以证明；住院伙食补助费按每天18元计算9天，为162元；营养费按每天20元计算60天，为1200元；残疾赔偿金按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算，根据十级伤残并结合原告的年龄1.8年，为58568.4元；误工费以每月2300元为标准计算6个月为13800元，提供误工证明一份、营业执照复印件一份及银行卡明细一份予以证明；护理费，根据鉴定结论原告需护理60天，按每天60元为标准计算，护理费为3600元；精神损害抚慰金主张5000元；鉴定费按票据为2520元；交通费酌情主张500元，由法院酌定，未提供相应证据证明；车辆损失费1600元，提供定损单予以证明。被告平安苏州分公司认为，医疗费票据中含有日期在本次事故发生前的票据，应扣除；由法院审核，应扣除用血保证金的费用；误工费，原告提供的营业执照2013年度未年检，且原告事发时已超过退休年龄，对银行卡明细的真实性认可，但无法反映原告事故发生前的工资发放情况，不认可误工费；精神损害抚慰金和交通费分别认可3000元和200元；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆修理费及鉴定费的金额均无异议，但其不承担鉴定费。被告周闻清认为，其主张的赔偿款项的意见与被告平安苏州分公司一致。本案第二次开庭审理中，两被告表示于七个工作日内去核实原告陆小福事故发生前的工资发放情况并书面答复，如未在该期限内提出书面意见视为放弃答复且无证据补充提供。后两被告未在上述期限内就其针对原告陆小福事故发生前的工资发放情况的核实结果向本院进行书面答复。本院认为，两被告对原告陆小福主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失费及鉴定费的金额无异议，本院对原告陆小福主张的上述款项予以认定。医疗费，本院核定原告与被告周闻清提供的医疗费票据后，认定医疗费为16412.89元，对原告主张的发生在本次事故之前的医疗费不予认定。误工费，两被告虽对此不认可，但未提供相反证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，误工期限以鉴定机构的结论为依据认定为六个月，从原告提供的银行卡明细可以看出，其工资收入开始减少为9月16日发工资时，原告自7月18日开始误工，即原告所在工作单位的工资为当月发放上月度工资，再结合原告提供的误工证明，可以认定原告工资收入减少的六个月发放工资的日期为2013年9月至2014年2月，根据原告提供的银行卡明细，其上述六个月收入工资总和为10285元，因原告未充分举证其事故发生前一年的月平均收入，故本院酌定按其事故发生前六个月的工资收入作为误工费计算标准，原告陆小福事发前六个月的工资总和为13415.5元，据此认定误工费为3130.5元。护理费，参照当地同类护工劳务报酬标准每天60元计算60天，认定为3600元。精神损害抚慰金，本次事故发生在机动车与非机动车之间，综合考虑原告的伤残程度及事故责任（事故双方同责）等因素，认定为5000元。交通费，综合考虑原告陆小福的就诊次数等因素，认定交通费为300元。综上，本院认定在本案中原告陆小福的损失为：医疗费16412.89元、住院伙食补助费162元、营养费1200元、残疾赔偿金58568.4元、误工费3130.5元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费为2520元、车辆损失费1600元，合计人民币92493.79元。综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，苏E×××**小型轿车在被告平安苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内目前，故原告陆小福的损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费的在交强险医疗费用责任赔偿限额10000元内赔偿，已超出；残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计人民币70598.9元在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，未超出；车辆损失费1600元在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，未超出。故被告平安苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告陆小福人民币82198.9元（含精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额部分（不含鉴定费）人民币7774.89元，本次事故发生在机动车与非机动车之间，事故双方同责，应适当减轻非机动车方的责任，原告陆小福关于超出交强险赔偿的部分由被告周闻清承担65%的赔偿责任的主张在法律允许范围内，予以认定，故被告周闻清应赔偿原告陆小福人民币5053.68元，与其垫付款12926元相抵扣，原告陆小福应返还被告周闻清人民币7872.32元，为免诉累，此款由被告平安苏州分公司在赔偿原告的款项中直接代原告返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告陆小福人民币82198.9元。二、被告周闻清赔偿原告陆小福人民币5053.68元，与其垫付款人民币12926元相抵扣，原告陆小福应返还被告周闻清人民币7872.32元。综上两项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司给付原告陆小福人民币74326.58元，给付被告周闻清人民币7872.32元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币480元，鉴定费人民币2520元，合计人民币3000元，由原告陆小福负担168元，被告周闻清负担2832元。（此款原告陆小福已预交，不再退还，被告周闻清负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆小福）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  邵华杰二〇一四年七月九日书记员  卢 永