wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第936号上诉人（原审原告）段来君，男，1964年4月28日生，汉族，住西华县。委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）西华县友谊服饰广场。法定代表人陈未，该单位经理。委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人段来君因与被上诉人西华县友谊服饰广场（以下简称西华友谊广场）租赁合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段来君及其委托代理人金建国、被上诉人西华县友谊服饰广场的委托代理人胡永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年9月，段来君与西华友谊广场签订租赁合同1份，主要内容为，甲方：西华县友谊服饰广场，乙方：段来君。乙方租赁期限为4年，从2009年9月15日到2013年9月14日止。一年租金共计90000元，每年一次性付清。乙方向甲方交5000元保证金，任何一方违约，赔偿另一方80000元违约金。合同签订后，段来君按合同约定交纳了保证金及租金。2013年6月26日，西华友谊广场因商场统一装修，书面通知各商户在2013年7月5日下午18点前全部撤离。2013年7月5日段来君停止营业并搬离商场。后因段来君要求西华友谊广场支付违约金，经双方协商未果诉至法院。原审法院认为，段来君与西华友谊广场签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。段来君按合同约定履行了付款义务，西华友谊广场在合同未到期又未协商一致的情况下通知段来君搬离系违约行为，对此应承担违约责任，对段来君请求支付违约金、退回保证金及支付未到期限租金的诉讼请求予以支持。段来君所主张的80000元违约金，因未提供违约行为给其造成实际损失的充分证据，结合租赁合同的期限和违约的期限，其请求违约金明显过高，结合本案案情，酌定西华友谊广场应支付段来君违约金300OO元，加上租赁未到期的71天租金共计507元，保证金5000元，以上共计52507元。西华友谊广场辩称在双方签订的合同中没有约定西华友谊广场的违约责任，段来君要求违约金没有依据。根据双方所签订的合同第七条，乙方向甲方交5000元保证金，任何乙方违约，赔偿另一方80000置造一约金。该条约定任何一方违约，因为“任何”是指一方或者双方的情形，赔偿另一方80000违约金，这说明了前一句是任何“一方”，不是任何“乙方”，是对双方违约责任的约定，属打印错误，故西华友谊广场的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决：西华友谊广场于判决生效之日起十日内向段来君支付违约金30000元，退回保证金5000元，支付未到期限租金17507元，合计52507元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。段来君不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判西华县人民法院（2013）西民初字第1213号民事判决，增加违约金5万元；2、、一二审诉讼费用由被上诉人承担。段来君的上诉理由为：段来君2009年与西华友谊广场签订租赁合同，租期从2009年9月15日至2013年9月14日，租金每年9万元，同时双方约定有违约条款，即任何一方违约赔偿另一方8万元。2013年6月26日，西华友谊广场突然通知段来君在7月5日18时前撤离商场，否则按照段来君违约处理。西华友谊广场的这一行为给段来君造成经济损失三十多万元，法院应当支持段来君要求赔偿违约金8万元的诉请。西华友谊广场答辩称：1、西华友谊广场没有违反合同约定，不应承担违约责任。合同的违约条款是对段来君违约责任的约定，并不针对西华友谊广场；2、为商场装修，段来君搬离是双方协商的结果，西华友谊广场不构成违约。西华友谊广场向商户说明了商场装修的有关情况，并征得同意，段来君也在其中，应视为双方协商同意提前终止租赁合同；3、原审判处3万元违约金过高。双方合同期为4年，双方已经履行合同3年10个月，原判违约金过高。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：段来君在与西华友谊广场所签租赁合同未到期的情况下因西华友谊广场装修而被通知搬离，给其正常经营造成了影响，事实上造成了经济损失。西华友谊广场没有充分依据证明提前解除合同是基于双方合意，其辩称不构成违约的理由不能成立。结合双方租赁合同关于违约金的约定和合同剩余时间，以西华友谊广场承担4万元违约金为宜。原审判项相应部分的金额应予变更。综上，原审判决认定事实清楚，但判处失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更西华县人民法院（2013）西民初字第1213号民事判决为：“西华县友谊服饰广场于本判决生效之日起十日内向段来君支付违约金40000元，退还段来君合同保证金5000元，支付给段来君未到期租金17507元，合计款62507元”。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一二审案件受理费2850元由段来君承担1425元，西华县友谊服饰广场承担1425元。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  李俊华二〇一四年七月十五日书记员  佟乐观
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第00451号 原告明达铝业科技（太仓）有限公司。 法定代表人郑博文，该公司董事长。 委托代理人王智郁。 被告朱苏维。 委托代理人徐广飞，江苏和舟律师事务所律师。 原告明达铝业科技（太仓）有限公司诉被告朱苏维工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明达铝业科技（太仓）有限公司的委托代理人王智郁，被告朱苏维的委托代理人徐广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明达铝业科技（太仓）有限公司诉称：原、被告因劳动合同争议，被告要求原告支付工伤赔偿及经济补偿金等，并于2014年4月8日向太仓市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。该委于2014年5月16日作出仲裁裁决，现原告认为裁决认定事实不清，被告受伤是故意的，原告不应向被告支付任何工伤赔偿。故不服仲裁裁决，要求判令原告不予支付被告任何工伤赔偿、诉讼费用由被告承担。 被告朱苏维辩称：原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请法院支持仲裁裁决。 经审理查明：被告于2013年4月9日到被告处工作，双方签订了为期三年的劳动合同，原告也为被告参加了社会保险。同年5月21日，被告在操作机器设备过程中不慎受伤。被告受伤后，原告为被告申报工伤。同年9月4日，太仓市人力资源和社会保障局认定被告受到的伤害为工伤。2014年2月27日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为九级。同年3月27日，原告以被告旷工为由与其解除劳动合同，同年4月1日，原告为被告办理了退工手续。 2014年4月8日，被告向太仓市劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动合同，并要求原告支付一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金104798元、一次性伤残就业补助金48020元、停工留薪期工资9816元、经济补偿金4802元。在仲裁审理过程中，被告放弃了停工留薪期工资和经济补偿金的请求。该委于同年5月16日作出太劳人仲案字（2014）第297号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金48020元，同时裁决双方劳动合同自2014年3月27日起解除。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。 另查明：2012年度统筹地区职工平均工资为4802元／月。 上述事实，有原告提供的仲裁裁决书以及双方当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告在原告处工作期间，身体受到损害，已由劳动鉴定部门确定为工伤，并被鉴定为九级伤残。原告在收到劳动部门作出的工伤认定决定书后的法定期间内未提出行政复议或诉讼，该工伤认定具有法律效力，故被告有权享受相应的工伤致残待遇。对于被告要求与原告解除劳动关系的请求，因原告已于2014年3月27日对被告作出了解除劳动合同处理并办理了退工手续，被告也未对此处理提出异议，故本院确认双方自2014年3月27日起解除劳动合同。对于被告提出的要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，因原告依法已为被告参加了工伤保险，上述费用应由工伤保险基金支付，本院不予理涉，被告应向社保经办机构申报处理。对于被告提出的要求原告支付一次性伤残就业补助金的请求，根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，被告本人提出解除劳动关系的，原告应以当地上年度职工平均工资为基数（4802元），按照伤残等级和解除劳动关系时的年龄（20-30周岁），九级伤残应支付10个月的一次性伤残就业补助金，即48020元。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告明达铝业科技（太仓）有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告朱苏维一次性伤残就业补助金48020元。 二、自2011年3月27日起解除原、被告之间的劳动合同。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告明达铝业科技（太仓）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇一四年七月六日 书记员  陈 忆
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14711号罪犯勒拉米，女，1972年8月16日出生，回族，缅甸国籍，缅文六年级文化，原住缅甸国仰光市，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年五月九日作出（2001）大中刑（三）初字第37号刑事判决，以被告人勒拉米犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2307号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○○七年九月三十日、二○○九年十月十五日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯勒拉米在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯勒拉米在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯勒拉米在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯勒拉米减去有期徒刑八个月(刑期自2005年6月30日起至2020年10月29日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2014）楚民初字第369号原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地楚雄市龙泉路**，组织机构代码：43184611-2。负责人李蜀昆，该行行长。委托代理人李强，男，1966年6月7日生，汉族，楚雄市人，该行信贷管理部副经理，住楚雄市，代理权限为特别授权。委托代理人郭建生，男，1962年2月12日生，汉族，楚雄市人，该行职员，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告周林，男，1981年3月22日生，汉族，高中文化，云南省南华县人，云南建工路桥有限公司职工，住昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行（以下简称“工行楚雄分行”）与被告周林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告工行楚雄分行的委托代理人李强、郭建生到庭参加诉讼。被告周林经本院于2014年3月24日在《云南法制报》上刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行楚雄分行诉称，2011年11月2日，被告以购置住房为由向我行申请个人二手商用房贷款，2011年12月19日，被告与我行签订了编号为楚工商房2011011294号的个人住房借款及担保合同，我行于2012年1月6日向被告发放了个人商用房贷款135000元，贷款期限为10年，贷款用被告购买的位于楚雄㎡)作抵押，并于2011年12月28日办理了合法有效的抵押登记手续，并取得他项权证(证号:楚雄市房他证2011字第××号)。原告依约发放贷款后，该笔贷款截止2014年2月17日贷款余额为123389.57元，违约利息7928.66元，贷款已违约267天，被告已经累计11期(每月为一期)未按约定按月偿付借款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款。综上，为维护自己的合法权益，请求判令解除原、被告签订的借款合同；由被告归还借款本金123389.57元，支付逾期利息7928.66元，2014年3月份起的利息继续计算至借款本息清偿完毕之日止；确认原告对被告已经办理的抵押登记房屋享有优先受偿权；并由被告承担本案的诉讼费用。被告周林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告工行楚雄分行针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证，2、户口证明，欲证明被告的身份情况；3、收入证明，欲证明被告的收入情况；4、离婚证、未婚声明，欲证明被告的婚姻状况，5、借款申请表，6、个人购房借款合同及担保合同，7、借款凭证，8、抵押登记他项权证，以上证据欲证明被告向原告借款并办理了抵押登记。被告周林未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证。被告周林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。本院认为，原告工行楚雄分行提交的证据能够证明被告于2011年12月19日向原告借款135000元，并用其所有的房屋进行抵押担保，至今尚欠借款本金123389.57元及计算至2014年2月6日的利息7928.66元未归还的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2011年11月2日，被告周林向原告申请个人商用房贷款。2011年12月19日，原、被告双方签订了个人购房借款及担保合同，合同约定：“贷款人向借款人发放个人购置商用房贷款135000元，贷款用途为购置楚雄市盛世购物广场4B201室商用房，贷款期限为10年，贷款利率为7.05%，借款人授权贷款人将贷款一次性划入王金兰在工商银行楚雄分行的账户内；还款方式为按月等额本息还款法；抵押物为楚雄市商用房（面积61.94㎡）；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约”。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2011年12月28日，被告提供的抵押房产依法办理了抵押登记手续。2012年1月6日，原告向被告指定的王金兰的账户发放了贷款135000元。从2013年4月9日起，被告未按期归还借款本息，截止2014年2月6日，被告尚欠借款本金123389.57元及利息7928.66元未归还。本院认为，原、被告签订的个人购房借款及担保合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合法有效的合同对当事人具有拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了借款及担保合同后，原告向被告发放了借款，但是，被告从2013年4月9日起至今未按照合同约定按月归还借款本息，由于在合同履行期限届满前，被告的行为已经表明其不履行合同约定的主要义务，故双方签订的借款及担保合同应当予以解除。合同解除后，被告对尚欠原告的借款本息应当予以归还。被告用自己所有的房产为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行与被告周林于2011年12月19日签订的个人购房借款及担保合同；二、由被告周林归还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行借款本金123389.57元及计算至2014年2月6日止的利息7928.66元，之后的利息继续计算至本息清偿完毕之日止；三、被告周林届期不履行归还上述借款义务的，原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行可以与被告周林协议，以被告周林所有的位于楚雄市的商用房（他项权利证号：楚雄市房他证（2011）字第××号）折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费2926元，公告费250元，由被告周林承担（未交）。以上被告周林应当执行的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  宋国礼人民陪审员  李华美人民陪审员  刘 红二〇一四年七月二十九日书 记 员  倪晓燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第3364号罪犯黄勇，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2011年12月13日作出（2011）中区法刑初字第903号刑事判决，以被告人黄勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2012年5月11日交付执行机关执行。刑期至2015年5月18日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年6月23日提出（2014）渝西狱减字第4503号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯黄勇能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，获3次记功，1次表扬的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年七月十六日书 记 员  徐 念
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）七刑初字第470号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，1971年出生，回族，小学文化，无业，2014年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第489号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控：2014年3月19日15时许，被告人马某某与吸毒人员黄某某经电话联系，窜至兰州市七里河区吴家园300号楼门前向黄某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从被告人马某某手中查获毒品海洛因1小包，净重0.01克、毒资50元、手机1部。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一四年七月八日书记员 张天宇
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书（2014）清英法望民初字第169号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：广东省清远市英德市英城峰光路**。负责人：孔令贵，该行行长。委托代理人：华先寿，男，1965年9月26日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。系该行职员。委托代理人：李卫国，男，1969年7月17日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。系该行职员。被告:杨伟权，男，1975年05月05日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。被告:杨忠城，男，1970年03月09日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。被告:杨桂玲，男，1981年10月17日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。案由：金融借款合同纠纷原告起诉称，第一被告杨伟权于2009年9月19日向原告借款人民币50000元，合同约定到期日为2012年9月18日，被告杨忠城、杨桂玲以联保的方式作为保证人。至2014年5月15日被告仍欠原告借款本金49969.24元，利息8521.61元，本息合计58490.85元未归还。为此，诉请：一、判令被告杨伟权归还欠借款本息58490.85元及利息（2014年5月16日起按合同约定的利率计至还清欠款之日止）。二、判令被告杨忠城、杨桂玲对被告杨伟权的上述借款本息承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由被告负担。经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨伟权欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本息58490.85元（其中本金49969.24元，计至2014年5月15日止的利息为8521.61元）限于2014年8月30日前偿还本金10000元，2014年10月30日前偿还本金10000元，2014年12月30日前偿还本金10000元，2015年3月30日前偿还本金10000元；剩余的本金9969.24元及利息（计至2014年5月15日止的利息为8521.61元，从2014年5月16日起产生的利息就实欠本金按合同约定的利率计至还清欠款之日止）限于2015年6月30日前还清。二、被告杨忠城、杨桂玲对被告杨伟权的上述借款承担连带偿还责任。三、如被告未按期归还上述借款，原告有权对未还的全部借款本息申请强制执行。本案受理费631.14元，由被告杨伟权负担。（此款原告已预交，被告于2014年8月30日前支付第一笔本金10000元时一并兑付，本院不另行退费）双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  李广瑶二〇一四年七月三十一日书 记 员  黄安琪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉法民初字第02471号原告欧玉兰，女，汉族，农民。委托代理人欧阳海，男，汉族，农民，系原告父亲，有特别授权。委托代理人欧勤田，男，汉族，农民。被告奉节县白帝镇人民政府，住所地奉节县白帝镇浣花居委会2社，组织机构代码76887582-4。代表人袁关平，镇长。委托代理人袁祚国，奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。委托代理人潘复兴，男，汉族。被告奉节县白帝镇浣花社区居民委员会，住所地奉节县白帝镇浣花社区。代表人李大林，村委会主任。委托代理人石鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。被告奉节县白帝镇浣花社区居民委员会5组，住所地奉节县白帝镇浣花社区居民委员会**。代表人刘演华，组长。本院受理的欧玉兰与奉节县白帝镇人民政府、奉节县白帝镇浣花社区居委会、奉节县白帝镇浣花社区居委会5组土地承包经营权纠纷一案，原告欧玉兰于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧玉兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧玉兰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧玉兰撤回起诉。案件受理费80元（已预缴），减半收取40元，由原告欧玉兰负担。代理审判员  钟樊连二〇一四年七月二十五日书 记 员  曹海山
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第1118号原告于虎，男，1976年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告胡钦索，男，1971年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告郝为藏，男，1974年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告于虎诉被告胡钦索、郝为臧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告于虎到庭参加了诉讼，被告胡钦索、郝为臧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于虎诉称，2012年4月30日，二被告以做生意资金周转困难为由，向我借款20000元，期限一个月，借款到期后，二被告推诿不还。为此，请求法院依法判决被告胡钦索、郝为臧立即偿还我借款20000元及利息，20%罚款。被告胡钦索、郝为臧未答辩。经审理查明，2012年4月30日，被告胡钦索、郝为臧向原告借款20000元，并与原告签订借款合同一份。合同内容为：“借款人因资金周转困难，特向出借人借到现金20000.00元，贰万元整。借款日期为：2012年4月30日至2012年5月30日，还款期限为一个月。如到期不还，借款方需向出借人交付借款金额20%罚款，作为支付出借人的经济损失。借款人，胡钦索、郝为臧”。该借款逾期后，经多次催要，二被告推诿不还。原告于2014年5月7日向本院起诉，要求被告胡钦索、郝为臧偿还借款20000元及利息和20%罚款。另查明，中国人民银行2011年7月7日公布的，六个月内（%）年利率为6.10%。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款合同、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告胡钦索、郝为臧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原、被告所签订的借款合同是双方真实意思的表示，为有效合同。被告欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告要求被告胡钦索、郝为偿还借款20000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照有关法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告胡钦索、郝为应当负连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告没有约定利息，应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法”。本案约定的逾期借款金额20%罚款，作为支付出借人的经济损失。因该借款期限为一个月，还款时间是2012年5月30日，逾期时间为2012年5月31日，至今已达二年之久。因此，最终收取借款金额20%的罚款，在逾期时间内没有超出银行同类贷款利率的4倍的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告胡钦索、郝为拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡钦索、郝为臧偿还原告借款20000元（借款金额20%罚款），于判决书生效后三日内履行完毕；二、被告胡钦索、郝为臧互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡钦索、郝为臧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄连华二〇一四年七月六日书记员  董滕飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01980号罪犯袁伟，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于二00二年五月二十三日作出（2002）汉刑初字第18号刑事判决，以被告人袁伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00五年十二月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年七月经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一0年一月、二0一一年七月、二0一三年一月三次经本院共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯袁伟在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯袁伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯袁伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2023年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年七月二十八日书记员 鲁习梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01818号罪犯符勇，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一二年三月十二日作出（2012）金刑初字第200号刑事判决，以被告人符勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯符勇在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯符勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯符勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯符勇减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年7月8日止。）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年七月十五日书记员 鲁习梅
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第648号上诉人（原审被告）乔俊武，教师。委托代理人叶卫国，山东荣寰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王相国，农民。委托代理人禚兆松。上诉人乔俊武因与被上诉人王相国民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人乔俊武及其委托代理人叶卫国、被上诉人王相国及其委托代理人禚兆松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年11月8日，经乔俊武提供担保、借款人兰治向王相国借款40000元，借款人兰治与乔俊武为王相国出具借据为：“今向王相国借款肆万元正￥40000.00元（人民币），月息3分借款人：兰治370727196810307477x担保人：乔俊武身份证号370727196210047472借款日期2012年11月8日”，借款人兰治在借款人处签字确认，乔俊武在担保人处签字确认，并写上自己的公民身份号码。王相国提供的借据复印件上无指印，而借据的原件上有指印，王相国表示，没指印的借据复印件系扫描仪扫描的，没有扫描上指印。乔俊武认为王相国在该份“借据”上做了手脚，对该“借据”是否是原件及借据上的指印是否是乔俊武所捺申请司法鉴定。经一审法院委托，潍坊鑫诚司法鉴定所于2013年7月25日作出了潍鑫司鉴所（2013）文痕检字第28号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王相国提供的借据不是复印件；2、借条上签名上的指印不是乔俊武所捺印。后乔俊武又提出，借据上其签名是王相国模仿签的，但未在法院确定的期限内提交书面鉴定申请。为证实王相国将借款本金40000元给了借款人兰治，王相国提供高密联社注沟信用社银行存折一份，户名为王相国、账号907112000010101426457，该存折的交易记录显示，2012年11月8日，也就是借款之日，兰治从银行提款40000元。王相国表示，提取该40000元后给了借款人兰治。乔俊武认为，该银行交易记录无法证明将40000元给了兰治。应乔俊武申请，证人张德红到庭证实：借款当日兰治和王相国过去找乔俊武，乔俊武给兰治担保借款。张德红在乔俊武的办公室上班，早晨7点半就到乔俊武的办公室。上班后王相国和兰治去的办公室，他们办手续的时候张德红在场，期间张德红出去锁大门来。张德红在场时没有看到王相国给兰治钱。对该证人证言，王相国认为：1、证人未在场，出去锁大门很长时间；2、乔俊武是校长，证人张德红系学校保安，不能作证；3、证人需要2-3人相互佐证，1人不能作证；4、王相国给兰治钱的时候，张德红出去了，根本就不在现场。乔俊武表示，张德红出去锁门时还没有开始办理手续，办理手续时一直在场，没有看见王相国给兰治钱。以上事实，有借据、高密联社注沟信用社银行存折、张德红的证人证言等证据在案为证。原审法院认为，乔俊武未在法院确定的期限内对借据上担保人处的签字是否系其本人所签递交书面鉴定申请，法院确认借据上担保人出的签字系乔俊武所签，且其本人也认可为借款人兰治提供担保，借据上担保人处的指印是否系乔俊武所捺，并不影响乔俊武为兰治提供担保的客观事实。按照民间借贷交易习惯，交易的双方一般只签署一张借据，并不会在收到借款本金时再出具收到条，借据本身承担着双方借款合意及借款人收到款项的双重作用，王相国提供了借据，已经完成了自己的举证责任，结合王相国提供高密联社注沟信用社银行的银行存折（交易记录显示，借款当日，王相国从银行提款40000元），能够证明王相国已经将借款本金40000元交付给兰治。对于证人张德红的证人证言，鉴于乔俊武与证人之间的关系（乔俊武为小学学校校长、张德红为学校保安）及张德红期间出去锁门等客观事实，法院不予采信。乔俊武及兰治与王相国之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，除约定的月利率3%因超出同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍而导致超出部分无效外，其他内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效；对于王相国所主张的利息，自2012年11月8日起至判决生效之日，应按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算，对王相国超出部分的诉讼请求，法院不予支持。乔俊武作为该笔借款的保证人，虽未约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一的规定，应当对其担保的借款40000元及利息承连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、乔俊武偿付王相国借款40000元及利息（利息自2012年11月8日起至判决生效之日，按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回王相国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、财产保全费420元，由乔俊武负担。宣判后，乔俊武不服，上诉称：被上诉人王相国与借款人兰治之间的借款合同并未实际履行，王相国提交的存折中40000元的交易记录不能证实该款是给了借款人兰治，且王相国对主要证据进行了伪造，故本案民间借贷合同无效，上诉人不应当承担担保责任。请求二审法院撤销一审判决，驳回王相国的诉讼请求，一、二审诉讼费及上诉人垫付的司法鉴定费由王相国承担。被上诉人王相国辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案二审的争议焦点问题是王相国与案外人兰治之间的借款合同是否有效以及由此决定乔俊武是否应承担担保责任。王相国提交了兰治和乔俊武向其出具的借据一份，乔俊武对其为兰治向王相国借款提供担保的事实并不否认，对借据上乔俊武的签名虽提出异议，但未在法院指定的期限内申请司法鉴定，应视为对签名的认可；该借据签名上的指印虽经司法鉴定非乔俊武所捺印，但不能以此否定借据上其他内容的真实性，乔俊武亦无证据证实该借据系伪造，故本院对该借据的效力予以认定。对借款的交付情况，王相国提交了借款当日其在高密注沟信用社提取相同数额款项存折，结合本案借款数额及借款人已出具借据的事实，应认定本案借款合同真实有效。综上，本案借款担保合同真实有效，乔俊武在借据上以担保人身份签字，应依法承担连带担保责任，其上诉请求本院不予支持，但其承担担保责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人乔俊武负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝建海代理审判员  柏道勇代理审判员  崔恒心二〇一四年七月三十一日书 记 员  谭迦文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第113号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张若波。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。委托代理人陈娴。第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人张朝阳。委托代理人李珍。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司、第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现各方当事人一致同意本案纠纷于另案中一并审理，原告以此为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  王枝良二〇一四年七月二十八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第4号申请执行人杨珊，男，1979年8月24日生，汉族，云南省马关县人。被执行人杨俊，男，1982年1月14日生，土家族，云南省马关县人。被执行人杨妍，女，1988年12月12日生，彝族，云南省马关县人。关于申请执行人杨珊与被执行人杨俊、杨妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）马民初字第231号民事判决书，确定被执行人杨俊、杨妍偿还申请执行人杨珊借款本金730000元，并承担2012年4月16日起至判决规定履行日止以本金700000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息。因被执行人杨俊、杨妍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨珊于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程，于2013年12月27日向被执行人杨俊、杨妍送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，双方当事人于2014年7月7日达成执行和解协议，协议约定被执行人杨俊、杨妍支付申请执行人杨珊借款本金及利息650000元，余欠部分申请执行人杨珊自愿放弃，现被执行人杨俊、杨妍已按执行和解协议全面履行义务，申请执行人杨珊已领取执行款650000元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）马民初字第231号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  熊光勇二〇一四年七月十五日书记员  李文俊
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第00013号原告杨某1，男性，苗族，12岁。诉讼代理人李全安。原告杨某2，男性，苗族，11岁。诉讼代理人李全安。被告郭富宏，男性，汉族，53岁。本院在审理杨某1、杨某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某1、杨某2于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。不再制作法律文书。审判员 李 薇二〇一四年七月三十日书记员 夏许莲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1249号申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。被执行人柏宗顺，居民。被执行人朱志启，居民。被执行人梁西永，居民。被执行人朱治兴，居民。被执行人陈友田，男，居民。被执行人郭胜刚，居民。申请执行人与上列被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人柏宗顺朱志启梁西永朱治兴陈友田郭胜刚及各被执行人其在同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一四年七月七日书记员  周玉国
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01844号罪犯周砚桃，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00513号刑事判决，以被告人周砚桃犯故意伤害，非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周砚桃在服刑中获监狱一次表扬，四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周砚桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周砚桃在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周砚桃减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年9月13日止。）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年七月十五日书记员 鲁习梅
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3931号原告孙琛，男，1974年10月16日生，汉族，住上海市虹口区。被告陈渊明，男，1952年5月16日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告孙琛诉被告陈渊明民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王秋红二〇一四年七月十五日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰河民初字第0500号原告周元女，女，1951年8月14日生，汉族。委托代理人（特别授权）张凤。被告唐钰，男，1995年1月9日生，汉族。被告唐建虎，男，1971年9月12日生，汉族，系被告唐钰之父。被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路**。负责人肖玮，总经理。委托代理人（特别授权）陈伟。原告周元女与被告唐钰、唐建虎、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华联合财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张凤、被告唐钰、唐建虎、中华联合财保泰州公司诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月10日5时，被告唐钰驾驶苏M×××**小型普通客车（行驶证车主为被告唐建虎）沿334省道由东向西行驶至132KM＋300M处变更车道时，与同向驾驶电动二轮的原告周元女发生交通事故，致原告周元女受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定被告唐钰负事故的全部责任。原告受伤后被送至泰兴市人民医院住院治疗，现已出院，支出医疗费用计41262.2元。因原告损失未得到赔偿，事故车辆在被告中华联合财保泰州公司投保交强险及商业险，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失80002.2元。审理中原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿医疗费损失计41262.2元，其他损失待原告医疗终结后一并主张。被告唐钰辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，事故车辆所有人为我父亲唐建虎，我在驾驶过程中发生交通事故，该车辆在保险公司投保交强险及不计免赔保险金额为50万元的商业三责险。被告唐建虎辩称，对原告所诉无异议。被告中华联合财保泰州公司辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及不计免赔、保险金额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险有效期内，原告所主张的医疗费用应扣除非医保用药。经审理查明，2014年5月10日5时，被告唐钰驾驶苏M×××**小型普通客车（行驶证车主为被告唐建虎）沿334省道由东向西行驶至132KM＋300M处变更车道时，与同向驾驶电动自行车的原告周元女发生交通事故，致原告周元女受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定被告唐钰负事故的全部责任。原告受伤后被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为右股骨开放性骨折，并进行内固定及植骨术，2014年5月28日出院，支出医疗费计41262.2元。2014年6月5日原告诉来本院。另查，事故车辆苏M×××**小型普通客车在被告中华联合财保泰州公司投保交强险及不计免赔、保险金额为50万元的第三者责任保险，事故发生时该保险均在有效期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因交通事故所致医疗费损失41262.2元由被告中华联合财保泰州公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，余款31262.2元因被告唐钰负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告中华联合财保泰州公司投保不计免赔、保险金额为50万元的第三者责任保险，故由被告中华联合财保泰州公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周元女医疗费损失计41262.2元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计370元，由被告中华联合财保泰州公司负担（此款原告已垫付，被告还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费740元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审判员  陈建忠二〇一四年七月二十一日书记员  王 辉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民二初字第218号原告（反诉被告）：赵连生，男，汉族，1972年2月7日出生，住昆明市五华区。委托代理人：周绍贵，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：云南CY集团建筑工程有限公司（以下简称“CY集团”）。住所：昆明市穿金路**附**。法定代表人：袁和荣，该公司董事长。委托代理人：王英子、钟磊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告赵连生诉被告云南CY集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵连生申请撤回对被告云南CY集团建筑工程有限公司的起诉，反诉原告CY集团申请撤回对反诉被告赵连生的反诉。经本院审查，双方当事人的撤诉申请均符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告赵连生撤回对被告云南CY集团建筑工程有限公司的起诉。准予反诉原告云南CY集团建筑工程有限公司撤回对反诉被告赵连生的反诉。本诉案件受理费18841元，减半收取9420.5元，由原告赵连生承担，反诉案件受理费2150元，减半收取1075元由反诉原告CY集团承担。审判员  谢劲梅二〇一四年七月二十九日书记员  李 艳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）桦南商初字第338号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，职务行长。委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。被告聂士卫，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。被告魏兴月，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。被告邓艳春，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告聂士卫、魏兴月、邓艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告聂士卫、魏兴月、邓艳春经法院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年1月27日，被告聂士卫在原告处贷款人民币50000元，约定2014年1月27日还款，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还，至今尚欠本金人民币49999.99元及利息，违反了合同约定，故提起诉讼，要求被告聂士卫偿还本金49999.99元及至清偿日的利息，并承担本案的诉讼费用，由保证人魏兴月、邓艳春承担连带还款责任，不再追究史春的保证责任。被告聂士卫、魏兴月、邓艳春未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实（复印件）。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项人民币50000元发放至被告聂士卫的事实（复印件）。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告聂士卫的此笔借款由同村村民魏兴月、邓艳春、史春自愿提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年（复印件）。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告聂士卫、魏兴月、邓艳春未出庭质证，故应予认定。被告聂士卫、魏兴月、邓艳春未向法庭提交证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2013年1月27日，被告聂士卫与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了个人借款合同1份。双方约定被告向原告借款人民币50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年1月27日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由被告魏兴月、邓艳春、史春自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告发放了借款。借款到期后，因被告聂士卫没有按约偿还本金及利息，违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼，要求被告聂士卫给付借款本金人民币49999.99元及至清偿日的利息，并承担本案的诉讼费用，要求保证人魏兴月、邓艳春承担连带保证责任，不再追究史春的保连带证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告聂士卫签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告聂士卫负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告魏兴月、邓艳春签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告魏兴月、邓艳春应当按照联保协议书的约定，对被告聂士卫偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支公司放弃保证人史春的连带保证责任，是其诉讼权利的的正当行使，应予支持。被告聂士卫、魏兴月、邓艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告聂士卫于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币49999.99元及利息（按合同约定利率计算至判决生效之日）。二、被告魏兴月、邓艳春承担连带还款责任。案件受理费人民币525元由被告聂士卫承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张丹二〇一四年七月十八日书 记 员  郜宇
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第1262号 原告邬国荣与被告刘尤儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）甬奉莼商初字第18号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬国荣于2014年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人刘尤儿去向不明，登记在被执行人刘尤儿名下的位于奉化市大桥镇河头路36幢103室房产已被本院依法查封，正在拍卖，待拍卖成交后本案参与分配，无其他财产可供执行。截止2014年7月15日，被执行人刘尤儿尚欠申请执行人邬国荣借款人民币500000元及相应利息，承担案件受理费8800元，申请执行费7488元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2014）甬奉执民字第1262号案终结执行。 申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王阳昉 审 判 员 蒋伟琦 审 判 员 周 贞 二〇一四年七月十五日 代书记员 楼文云
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第1269号原告杨秀鹏。委托代理人吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。被告陈宝宗。原告杨秀鹏与被告陈宝宗追偿权纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨秀鹏的委托代理人吴文滨到庭参加了诉讼，被告陈宝宗经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨秀鹏诉称，2012年5月10日，被告陈宝宗向杨本洪借款30000元，杨秀鹏作为担保人。借款合同到期后，杨本洪向担保人杨秀鹏主张还款责任，杨秀鹏之父于2012年10月19日代杨秀鹏偿还杨本洪借款30000元。原告杨秀鹏向被告催要该笔款项，但被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付款30000元并承担本案的诉讼费用。被告陈宝宗未答辩。经本院审理查明，2012年5月10日，被告陈宝宗向案外人杨本洪借款30000元，由原告杨秀鹏提供担保。双方约定借款期限自2012年5月10日起至2012年8月9日止。借款到期后，杨本洪找到原告索要该笔借款，原告之父杨崇信代原告偿付杨本洪借款30000元。原告偿付借款后，多次向被告索要该笔垫付款未果，故诉至本院。上述事实，有原告当庭的陈述及提交借款合同在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告杨秀鹏要求被告陈宝宗偿还其垫付款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告陈宝宗经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝宗于本判决生效后十日内偿还原告杨秀鹏垫付款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，公告费600元，共计1150元，由被告陈宝宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  王思丹人民陪审员  孙林堂二〇一四年七月六日书 记 员  王彬彬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南二中刑执字第281号罪犯王立光，男，1964年11月27日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2012年2月21日作出（2012）龙刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王立光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币90809.7元。刑期自2011年5月27日起至2015年5月26日止。该判决已发生法律效力。罪犯王立光于2012年4月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王立光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王立光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王立光自2012年8月至2014年2月，共计考核19个月，共获得5个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王立光应赔偿附带民事诉讼原告人人民币90809.7元，该犯在服刑期间未履行。海口市××区民政局、××镇人民政府、××村委会等共同出具证明，证实该犯家庭经济特别困难。该犯在服刑期间每月平均消费约人民币142.15元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王立光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立光减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2014年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄茂忠审 判 员  邢 军代理审判员  郝良存二〇一四年七月三日书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法黑民初字第38号原告张桐林，男，1955年8月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。委托代理人向芯黎，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告王新华，男，1969年9月13日出生，汉族，湖南省永州市人，无固定职业。委托代理人杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告常青，女，1982年1月17日出生，汉族，云南省开远市人，无业。委托代理人杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张桐林诉被告王新华、常青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桐林及其委托代理人向芯黎，被告王新华、常青的委托代理人杨珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桐林诉称：两被告系夫妻关系，被告王新华于2011年3月1日向原告借款40000元，还款期限为2011年12月31日，月利息为1%，并出具《借条》，现被告拒不归还借款，故诉至法院要求：1、被告归还原告借款人民币40000元及自2009年1月20日起至2011年12月31日止的利息7000元、自2009年5月15日起至2011年12月31日止的利息6200元、自2012年1月1日起至2014年4月30日止的逾期利息10055元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告王新华答辩称：1、本案中的法律关系名为借贷实为合作，我方与原告于2007年左右合作投资石场，现在石场已经停业，原告见投资款无法收回，才要求被告出具《借条》；2、本案中原告的起诉已经超过诉讼时效。被告常青答辩称：我方与被告王新华自始至终都不是夫妻关系，故我方不应对原告与被告王新华之间的法律关系承担任何法律责任，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。原告张桐林为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：一、借条，欲证明被告王新华向原告张桐林借款40000元的事实；二、银行存折，欲证明被告王新华向原告张桐林多次借款后，总共只归还过4200元的事实；三、结婚证，欲证明苏菊英系原告妻子的事实；四、通话清单，欲证明原告一直向被告王新华催要借款的事实。经质证，被告王新华、常青对证据一未持异议，对证据二、三的真实性认可，但认为存折不能证明该笔款项系被告王新华交付的，证据三与本案没有关联性。对证据四不认可，认为被告王新华从未使用过该电话号码。被告王新华、常青在本案审理过程中未有证据提交。本院审核证据后认为，被告对证据一未持异议，本院依法确认该证据的证明力。被告对证据二、三的真实性认可，本院认为证据三符合法律规定的有效要件，故对该证据的合法性予以确认。被告对证据四不予认可，且原告未能提交其他证据予以印证，故本院对该证据的证明力不予确认。综上理由，本院审查后认为具备真实性的证据符合法律规定的有效要件，故本院依法对具备真实性的证据的合法性予以确认，并依法确认证据记载的事实为案件事实。关于证据二，原告自认被告王新华还款4200元的事实，虽被告对该事实予以否认，但根据法律对自认的规定，该自认行为的后果仅及于原告，故本院对该事实予以确认。根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：被告王新华于2011年3月1日向原告张桐林出具《借条》载明：“今借到张桐林40000元，预定于2011年12月31日归还，月利息1%，注：20000元从2009年1月20日计息，20000元从2009年5月15日计息”，现还款期限届满，双方为还款事宜发生纠纷，原告张桐林诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告对《借条》未持异议，但被告王新华抗辩认为双方之间实际并非借贷关系，而是合作投资关系，但其未能提交证据予以支持其抗辩主张，故本院依据《借条》表述的内容确定当事人之间的权利义务关系属于借贷关系，其中，原告系贷款人，被告王新华系借款人。双方均应严格履行《借条》设定的权利义务关系。对被告王新华认为原告要求其承担还款责任的请求已经超过诉讼时效主张。本院认为，根据法律对诉讼时效的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方已就还款时间达成合意（2011年12月31日），因此原告在被告王新华未按约定的期限履行还款义务时即知道或者应当知道其权利受到侵害，因此本案中的诉讼时效应自2012年1月1日起算，原告应在法律规定的诉讼期限内主张权利，即应在约定的还款期限届满后二年内主张权利，换言之，本案的诉讼时效止算日期应为2014年1月1日，但该日期为国家法定节假日，根据法律对期间的规定，本案的诉讼时效止算日期因顺延一日，即2014年1月2日。而同日原告已向本院提交起诉状且本院已予以审查受理，故本院对被告王新华的该项主张不予采信。并对原告要求被告王新华支付借款本金40000元及借款利息、逾期利息23254元的请求予以支持。对原告要求被告常青对前述款项承担连带责任的请求，本院认为，《借条》上仅有被告王新华作为借款人的签字，同时，原告也未能提供相应证据证明被告常青系共同借款人或者其依照法律规定应承担连带责任，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告王新华于本判决生效后五日内归还原告张桐林借款人民币40000元及借款利息、逾期利息人民币23254元；二、驳回原告张桐林对被告常青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1460元，由被告王新华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李其恒代理审判员  张 赟人民陪审员  赵汝祥二〇一四年七月一日书 记 员  赵 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第23033号原告吴同贵，男，1979年7月6日生，汉族，户籍地河南省信阳市。被告上海鑫雪汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王升学。本院在审理原告吴同贵与被告上海鑫雪汽车销售有限公司所有权纠纷一案中，原告吴同贵未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴同贵自动撤诉处理。代理审判员  张莉婷二〇一四年七月二十九日书 记 员  俞 硒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12853号原告上海春川物业服务有限公司，住所地：上海市崇明县。法定代表人耿桂明。委托代理人高燕娜，女。被告姜炜赟，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告姜炜赟物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  沈莞茜二〇一四年七月二十二日书 记 员  李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第00795号上诉人（原审原告）李某，男，汉族。委托代理人王剑，陕西克利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族。委托代理人杨志康，西安市148法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人李某某共同共有纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某的委托代理人王剑、被上诉人李某某及其委托代理人杨志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年4月22日原告李某诉至原审法院称，其与李某某系同胞兄弟关系，父亲李某甲于1998年出资购买了坐落于友谊东路7号18号楼3单元30203室的房屋。2010年2月18日，父亲李某甲去世。2010年10月，李某某未经其及其他继承人的同意擅自搬入上述房屋居住近4年之久。其曾将李某某诉至法院要求依法分割房屋。法院认为李某某在西安无房居住，遂将房屋判给李某某，李某某应向其支付房屋折价款。在继承纠纷判决生效前，该房屋一直由李某某居住使用，其作为上述房屋的合法继承人，有权要求李某某依法向其支付该房屋自2010年10月至2014年2月期间其应得的四分之一的房屋租金。请求：判令李某某向其支付位于西安市碑林区友谊东路7号18号楼3单元30203室房屋的房屋租金16400元，并由李某某承担本案的诉讼费用。李某某辩称，其居住的房屋，是继承父亲的财产而取得，属于自己的房屋，无需向他人支付房租。在房屋的继承纠纷案中，法院判决房屋归自己，自己向其他继承人折价补偿，李某可以申请执行判决内容。另外，自己在物质上和精神上对李某多有帮助，李某为了索要钱财一再起诉其，违背中华美德。故不同意李某的诉讼请求。原审法院经审理查明，李某甲与杨向春夫妇育有子女四人，分别为李某、李某乙、李某某、李丙。杨向春于1995年12月21日去世，李某甲于2010年2月18日去世。李某甲去世后，李某提起继承纠纷诉讼，要求分割其父名下坐落于西安市碑林区友谊东路7号18号楼3单元30203室房屋，经西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00101号民事判决书判决，房屋归李某某所有，李某某应向其他继承人李某、李某乙、李丙各支付房屋折价款90000元，该判决现已发生法律效力。李某某于2010年10月搬入西安市碑林区友谊东路7号18号楼3单元30203室房屋居住至今。原审法院经审理认为，西安市碑林区友谊东路7号18号楼3单元30203室房屋在李某甲去世继承开始后遗产分割前，由李某、李某乙、李某某、李丙共同共有，共有人应当按照约定管理共有的不动产，没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务，因李某、李某乙、李某某、李丙在房屋共有期间并未约定管理方式，故李某某作为共同共有人之一有权搬入该房屋居住，其行为并无不当。李某要求李某某支付房屋租金之诉讼请求，无法律依据，应予驳回。西安市碑林区人民法院于2014年5月26日，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条之规定，判决：驳回原告要求被告向其支付位于西安市碑林区友谊东路7号18号楼3单元30203室房屋的房屋租金16400元之诉讼请求；本案案件受理费210元，减半收取105元，由李某负担。上诉人李某不服上述判决，向本院提起上诉称，李某某未经其同意，擅自搬入西安市碑林区友谊东路7号18号楼3单元30203室居住，属于擅自处分该房屋的使用权，侵害了其共用权，其有权以房屋租金的方式主张权利。认为原审法院适用法律错误，请求撤销原审判决，并由被李某某承担本案的全部诉讼费用。被上诉人李某某针对李某的上诉答辩称，西安市碑林区友谊东路7号18号楼3单元30203室的房屋是其继承父亲的遗产，其居住自己的房屋，无需向他人支付房租。而且其搬入该房屋时，给共有人李某乙、李某打过招呼，共有人李丙承认承认有此事并给其腾的房。认为原审判决正确，请求维持原审判决。本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚。本院认为，西安市碑林区友谊东路7号18号楼3单元30203室房屋在李某甲去世继承开始后遗产分割前，由李某、李某乙、李某某、李丙共同共有。对共有物的管理按共同共有人的约定进行，没有约定或者约定不明确的，各共同共有人都有管理的权利和义务，而李某、李某乙、李某某、李丙对共同共有的房屋并没有约定管理方式。李某某作为共同共有人之一搬入该房屋居住的行为属于对共同共有物的占有和使用，而不是处分，在共同共有人对共有物的管理没约定的情况下，李某某占有和使用共同共有物的行为并不违反法律规定。综上，李某的上诉理由，不能成立，其上诉请求，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 玲代理审判员 刘 旭代理审判员 高喜平二〇一四年七月二十八日书 记 员 郭 旭
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）德民初字第5426号 原告于某某，女，汉族，住德惠市。 被告高某某，男，汉族，住德惠市。 本院在审理原告于某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费300.00元，邮寄送达费72.00元，由原告承担。 代理审判员 孙 扬 二〇一四年七月十七日 书 记 员 宋艳艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭耿民初字第0511号 原告孙召才，居民。 委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。 被告左晓九，居民。 原告孙召才诉被告左晓九民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖胜维适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭审理，原告委托代理人胡韦亮、被告左晓九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙召才诉称：2013年12月，被告因生意需要向原告借款16300元。后经原告多次催讨，被告于2014年3月21日向原告出具借条一张，承诺2014年3月底还清。被告至今未还款。现请求判决被告归还原告借款16300元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。 被告左晓九辩称：我与原告之间不存在借贷关系，我是被迫出具的借条。 经审理查明：被告向原告借款16300元，2014年3月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借孙召才16300（壹万陆仟叁佰元），3月底付清，借款人：左晓九，2014.3.21”。原告索款未果，诉至本院。 上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据予以证明。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借货关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告还款付息，有原、被告的陈述、借条予以证明，本院予以采信，原告请求被告还款付息，本院予以支持。被告辩解其与原告之间不存在借贷关系且系在被胁迫之下出具借条，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，对被告的该辩解，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告左晓九于本判决生效后五日内归还原告孙召才借款16300元及利息（利息以16300元为本金从2014年5月21日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的归还之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费208元减半收取104元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费208元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。 代理审判员  廖胜维 二〇一四年七月十三日 书 记 员  崔高楼
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永西民初字第85号原告李兴桂，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告杜建新，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告李兴桂与被告杜建新民间借贷纠纷一案中，因原告李兴桂不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  赵永东二〇一四年七月十六日书 记 员  赵明娟
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）溧非诉行审字第115号申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市燕山路**。法定代表人吴小平，该局局长。委托代理人夏小华。委托代理人徐军。被执行人燕标。申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2014年1月24日依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，作出溧城执罚字（2013）第XJ142号行政处罚决定书，认定被执行人燕标于2013年10月27日在溧阳市溧城镇南环西路98号D-9店面处，擅自占用城市道路（人行道）经营水果，占用面积为17㎡，经执法人员签发《责令改正通知书》和《停工（核查）通知书》后，仍未完全停止该行为，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，对被执行人燕标作出罚款人民币3400元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行义务，申请执行人于2013年7月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2013）第XJ142号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2013）第XJ142号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵小秋代理审判员  虞 斐人民陪审员  祝家骥二〇一四年七月十四日书 记 员  宗 清
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第0451号申请执行人无锡市西郊宾馆，住所地无锡市梁青路**。法定代表人陈为民，该公司总经理。委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。被执行人吴志清。申请执行人无锡市西郊宾馆（以下简称西郊宾馆）与被执行人吴志清餐饮服务合同纠纷一案，本院作出（2013）锡滨民初字第1764号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：吴志清应当支付西郊宾馆29630元；案件受理费已减半收取271元，由吴志清承担。因吴志清未履行付款义务，根据申请执行人西郊宾馆的申请，本院于2014年2月10日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆等可供执行的财产信息。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。目前被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨民初字第1764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  倪晓锋执行员  项 晶二〇一四年七月二十二日书记员  许伟杰
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民初字第728号原告：佟外芳，女，1990年8月7日出生，彝族，云南省石屏县人，自由职业，住云南省昆明市西山区。被告：田虎强，男，1989年6月13日出生，汉族，云南省富源县人，自由职业，住云南省曲靖市富源县。原告佟外芳诉被告田虎强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，原告佟外芳以与被告田虎强达成庭外和解为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟外芳自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟外芳撤回起诉。案件受理费人民币880元，退回原告佟外芳人民币440元，其余人民币440元，由原告佟外芳承担。审判员  李梅仙二〇一四年七月九日书记员  文春芳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01761号罪犯黄高华，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于二〇一一年九月八日作出（2011）沙刑初字第159号刑事判决，以被告人黄高华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元。执行中，二0一三年五月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄高华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄高华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄高华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄高华减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年七月十五日书记员 鲁习梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第4120号原告曾某甲，男，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市江**。委托代理人陈婷，重庆鼎凌律师事务所律师。被告朱某某，女，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市江**。委托代理人周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。原告曾某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人陈婷，被告朱某某及其委托代理人周堂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称，原、被告于1986年2月登记结婚，婚后生育一子曾某乙。因性格不合，原、被告于2008年2月15日离婚。同年12月30日，原、被告在民政局办理复婚登记。2011年以来，双方为家庭琐事多次发生纠纷，同年6月原告外出租房居住。期间，原告两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准予离婚。由于原、被告性格差异较大，相互无法沟通、交流，且继续生活已无可能。故起诉要求与被告离婚。被告朱某某辩称，原、被告婚后至2008年夫妻感情很好。2008年以后，原告有了第三者，并且对被告和家庭不顾，导致夫妻感情不和，为了家庭和谐，请求人民法院判决不准予离婚。经审理查明，原、被告于1985年1月登记结婚，于1987年2月6日生育一子，取名曾某乙。2008年2月15日，原、被告经重庆市江津区人民法院调解离婚。同年12月30日，原、被告自愿办理复婚登记。复婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2011年11月23日向重庆市江津区人民法院起诉要求与被告离婚。同年12月13日，该院作出（2011）津法民初字第7199号民事判决书，判决不准予原告曾某甲与被告朱某某离婚。2013年4月25日，原告又诉至本院要求与被告离婚。本院于同年10月10日作出（2013）江法民初字第03941号民事判决书，判决驳回原告曾某甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。宣判后，原、被告均未上诉，但双方的夫妻关系仍未得到改善。2014年5月4日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告在共同生活中，原告与婚外异性封某甲同居，并于2012年3月2日生育一子封某乙。上述事实，有原、被告的陈述，DNA亲权鉴定意见书、（2013）江法民初字第03941号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。近年来，原、被告在共同生活中，由于原告违反夫妻应当互相忠实，互相尊重义务，与婚外异性同居并生子，从而导致原、被告夫妻关系不和，原告多次向法院起诉要求离婚。特别是经本院于2013年10月10日判决驳回原告曾某甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告为了家庭和谐虽不愿意离婚，但原告坚持要求离婚，双方已无继续共同生活的感情基础，故被告辩称不同意离婚的意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予曾某甲与朱某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由曾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效前当事人不得另行结婚。审判员  凌文英二〇一四年七月十六日书记员  张红艳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄商初字第1785号原告：青岛华海环保工业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区海滨工业园。组织机构代码：16400078-7。法定代表人：张芳海，董事长。委托代理人：刘宏业，男，1990年12月17日出生，汉族，职员，住山东省青岛市黄岛区。被告：大连宏伟水利水电工程有限公司西丰县工业园区河道橡胶坝工程项目部。住所地：辽宁队大连市庄河市延安路**。被告：西丰县工业园区办公室。住。住所地：辽宁省铁岭市西丰县特色产业小区/div>本院在审理原告青岛华海环保工业有限公司与被告大连宏伟水利水电工程有限公司西丰县工业园区河道橡胶坝工程项目部、西丰县工业园区办公室定作合同纠纷一案中，原告因被告已支付货款而于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛华海环保工业有限公司撤回起诉。本案受理费203元，减半收取101.50元，由原告负担。审判员  李嘉强二〇一四年七月十六日书记员  宋 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民初字第01027号原告周衬。委托代理人田成，湖南旷真律师事务所律师。被告长沙旭益钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路**东一时区商贸**。法定代表人倪骁锐。委托代理人彭双喜，男，1968年2月1日出生，汉族。本院在审理原告周衬诉被告长沙旭益钢材贸易有限公司合同纠纷一案中，原告周衬于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周衬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周衬撤回对被告长沙旭益钢材贸易有限公司的起诉。本案受理费18327元，因撤诉减半收取9163.5元，由原告周衬负担。代理审判员  曾伟波二〇一四年七月十五日书 记 员  陈 笑
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民一初字第179号原告：蜂军马仕，女，1968年6月17日生，傈僳族，文盲，务农，住兰坪县。被告：蜂阿华，男，1977年2月12日生，傈僳族，文盲，务农，住兰坪县。委托代理人：和永华，兰坪白族普米族自治县法律援助中心律师，系特别授权。原告蜂军马仕诉被告蜂阿华土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员张发海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蜂军马仕、被告蜂阿华（未到庭）的委托代理人和永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蜂军马仕诉称：在兰坪县“义作登”（地名）有一块耕地，这块地在包产到户时是分给被告蜂阿华家。包产到户时因我丈夫在部队服役，没有分到承包地。我丈夫退伍后在家务农，因我们两家是亲戚，于是被告蜂阿华的父亲把这块地给我们家耕种，这块地已经登记在我们家的《农村土地承包经营权证》里。现在我丈夫和被告蜂阿华的父亲都已经去世了，被告蜂阿华想反悔，不让我们继续耕种。2012年起，这块地就被蜂阿华家强行耕种。为维护我们家的权利不受非法侵犯，要求判令：1、责令被告蜂阿华家立即停止侵害；2、让被告蜂阿华家赔偿2012年、2013年两年的粮食产量收入。被告蜂阿华辩称：原告承认这块地在包产到户时是分给我家。原告说我们两家是亲戚关系，这只是她自圆其说，我们两家之间没有亲戚关系。我父亲不可能把我们家的耕地给她们家。如果说是我父亲给她家，那原告家应该给我出示合法的土地流转手续。事情的真相是原告的丈夫去世前是信昌坪村委会连任三届的副主任，我父亲同情他家地少便把这块地借给原告家耕种。由于当时我年纪小，家里劳动力不够，没有及时把这块地收回。原告丈夫利用职务之便，在我家不知情的情况下把我们家的位于“义作登”的这块地转入他们家。因我们一家都是文盲，没有及时发现。现在好心没有好报，反倒成了被告，我要求法庭调查清楚，还我家人一个公道。经审理查明，位于兰坪县信昌坪村委会“义作登”的争议地（四至界线：东与李咱全地相邻、南至信昌坪封山林区、西与信昌坪地相邻、北与大路相邻）在国家实行家庭联产承包责任制时系被告蜂阿华农户分得，后因原告蜂军马仕农户耕地面积少，被告蜂阿华的父亲在其生前将这块地让原告家耕种，原告家从1990年起就一直耕种该地，2007年换发《农村土地承包经营权证》时该地块已登记于原告蜂军马仕农户名下。2012年，被告蜂阿华农户以在国家实行家庭联产承包时是他家分得为由强行耕种此地。现在该地块里种植着白芸豆。上述事实，有原告蜂军马仕的陈述及其提供的《农村土地承包经营权证》、本院依职权向兰坪县人民政府农经站调取的原告蜂军马仕家的《农村土地承包经营权证登记簿》及被告蜂阿华家的《农村土地承包经营权证登记簿》予以证实。以上证据在庭审过程中经原告及被告蜂阿华的委托代理人质证认可。本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外的规定。本案中，原、被告双方均认可位于“义作登”的这块耕地在国家实行家庭联产承包责任制时是分给被告家，被告蜂阿华父亲在其生前将这块耕地让原告家耕种，原告家从1990年起就一直耕种，并且已经登记在原告家的《农村土地承包经营权证》里，原告家依法取得对该土地的合法的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告蜂阿华家于2012年起强行耕种该地的行为已侵犯了原告家的合法权益，应承担相应的民事侵权责任。对被告辩称的由于当时自己年纪小、缺少劳动力的情况下，其父亲才将诉争土地借给原告家耕种，没有及时把诉争地块收回，后来原告丈夫利用职务之便，在被告家不知情的情况下把诉争土地登记在原告家名下，原告家的《土地承包经营权证》的取得不合法的意见因被告未向本院提供相应的证据予以证实，故不予支持。现在该地里种植的农作物（白芸豆）在本院开庭审理时已征求过原告的意见，原告同意由被告蜂阿华家收割并放弃要求被告蜂阿华家赔偿两年粮食产量的诉讼请求。原告蜂军马仕农户的承包经营权应当依法受到保护，被告应当立即停止对原告土地承包经营权的侵害。目前，鉴于农作物生长的季节性原因，到该季农作物收割完后归还较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：责令被告蜂阿华农户停止侵害，将位于兰坪县“义作登”的原告家享有承包经营权的耕地（四至界线：东与李咱全地相邻、南至信昌坪封山林区、西与信昌坪地相邻、北与大路相邻）归还给原告蜂军马仕农户，限判决生效后十日内履行完毕。本案案件受理费人民币100元，减半收取计50元由被告蜂阿华承担（未交）。双方当事人均服判的，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  张发海二〇一四年七月十六日书记员  王五盛附：本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2336号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告陆欣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆欣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆欣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,638.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款23,638.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第00590号申请执行人陆永欣被执行人薛健申请执行人陆永欣与被执行人薛健劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）门三民初字第0008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人薛健应支付申请执行人陆永欣劳务费人民币41240元及其逾期付款利息，并负担案件受理费人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币519元。本院在执行中查明，被执行人薛健长期在外，查无详址，其名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。现申请执行人也不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）门三民初字第0008号民事判决书第一项的本次执行程序。待今后发现被执行人的下落及可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 德审 判 员  董景松代理审判员  韩朱锋二〇一四年七月十一日书 记 员  季凯旋
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第29号 起诉人李忠，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到李忠的起诉状。起诉人李忠称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金101200.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人李忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14491号罪犯黄怡斧，男,1966年12月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年十月十五日作出（2009）昆刑三初字第602号刑事判决,以被告人黄怡斧犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第637号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄怡斧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄怡斧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄怡斧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯黄怡斧减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月20日起至2031年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）佛顺法均民初字第445号之一 原告广州泽锦经济发展有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人郑XX。 委托代理人王XX，北京XX律师事务所律师。 委托代理人黎XX，北京XX律师事务所律师。 被告欧阳建南，男，汉族，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXX********。 原告广州泽锦经济发展有限公司（以下简称泽锦公司）诉被告欧阳建南所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 原告泽锦公司诉称，2012年4月8日，原告泽锦公司与被告欧阳建南签订了《车辆买卖合同》，合同明确约定欧阳建南将其所有的车牌号为粤XXXXXX***，型号为XXXXXXXXX的梅塞德斯-奔驰小汽车转让给原告，转让价格为150万元。同日，欧阳建南委托XXXXXXXXX策划有限公司代其收取转让款。原告于2012年4月9日转账支付了150万元，同日，欧阳建南将该车辆及行驶证、机动车辆登记表、购车发票等相关证件交付原告。但被告一直未予配合原告去相关部门办理机动车过户登记手续。综上，对于涉案车辆，原、被告签订了合法的车辆买卖合同，原告支付了对价，被告也将车辆及相关证件交付给原告，原告已合法占有并取得了涉案车辆的所有权，现被告拒不配合办理机动车过户登记手续。请求判令：1.确认车牌号为粤XXXXXX***，型号为XXXXXXXXX的梅塞德斯-奔驰小汽车为原告泽锦公司所有；2.判令被告欧阳建南立即协助原告泽锦公司办理上述机动车的过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，车牌号为粤XXXXXX***、型号为XXXXXXXXX的梅塞德斯-奔驰小汽车（以下简称涉案车辆）登记所有权人为被告欧阳建南。因被告欧阳建南拒不履行法院生效判决，佛山市中级人民法院于2013年5月22日依据（2013）佛中法执字第401-1号执行裁定书对涉案车辆进行查封，本院于2013年9月12日依据（2013）佛顺法均执字第346号之一执行裁定书对涉案车辆进行轮候查封。原告泽锦公司以其是涉案车辆实际所有人为由，向佛山市中级人民法院及本院提出案外人执行异议，请求解除对涉案车辆的查封并中止对该车辆的执行。佛山市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）佛中法执外异字第139-1号执行裁定书，本院于2014年3月14日作出（2014）佛顺法执外异字第6号执行裁定书，均裁定解除对涉案车辆的查封并中止对该车辆的执行，上述裁定已生效。 另查明，2014年4月29日，广州市番禺区人民法院依据（2013）穗番法执字第2787-1号执行裁定书对涉案车辆进行查封。原告已就该查封向广州市番禺区人民法院提出案外人执行异议。 本院认为，原告诉请确认其对涉案车辆的所有权，由于涉案车辆已于本案受理前被广州市番禺区人民法院依法查封，该涉案车辆已成为广州市番禺区人民法院的执行标的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，原告应当通过案外人执行异议程序主张其权利，而不能通过所有权确认诉讼来对抗执行法院的查封等执行行为。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，即案外人执行异议之诉属于专属管辖，由执行法院管辖，原告应当向执行法院即广州市番禺区人民法院提出案外人执行异议。原告在本案中主张涉案车辆的所有权，即原告作为案外人要确认被广州市番禺区人民法院查封的执行标的所有权，其实质为案外人执行异议之诉，原告向本院起诉违反了上述规定。且原告自认已向广州市番禺区人民法院提出案外人执行异议，依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条的规定，本案应当撤销案件，由原告向广州市番禺区人民法院主张权利。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条之规定，裁定如下： 驳回原告广州泽锦经济发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  谢贤涛 二〇一四年七月十五日 书记员  袁丽阳 第页共页
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第01636号申请执行人陕西柳工机械有限责任公司。被执行人孙长生，男，1954年1月16日生，回族。本院在执行申请执行人陕西柳工机械有限责任公司与被执行人孙长生租赁合同纠纷一案中，（2011）西民三终字第00311号民事判决已发生法律效力，权利人陕西柳工机械有限责任公司于2011年7月13日向本院申请执行，执行标的895130元。执行中查明，被执行人孙长生无银行存款，其名下车辆ZL50C型装载机一台及YZ15253GJBHW型混凝土搅拌运输车已被本院查封，该车辆价值正在依法评估中。申请执行人陕西柳工机械有限责任公司亦无法举证被执行人有其他可供执行的财产线索，遂本院依法退出该次执行程序。现申请执行人陕西柳工机械有限责任公司发现被执行人新的执行线索，向本院申请恢复执行。执行中，双方当事人自愿达成和解。并已实际履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2011）西民三终字第00311号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  朱江平执行员  方 圆二〇一四年七月十五日书记员  王 锋-1-