昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第813号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**巨龙大厦**。负责人：卯翔，行长。委托代理人：颜益明、杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯兴光，男，1971年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县马金铺中卫村**。被告：张秀红，女，1970年11月26日出生，汉族，住址，住址同上div>被告：刘跃宽，男，1973年5月22日出生，汉族，住云，住云南省昆明市呈贡县div>被告：戚永富，男，1975年7月5日出生，汉族，住云，住云南省昆明市晋宁县div>原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告冯兴光、张秀红、刘跃宽、戚永富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜益明到庭参加了诉讼，被告冯兴光、张秀红、刘跃宽、戚永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月3日，原告与被告冯兴光、张秀红签订了《借款合同》及《借款合同补充协议》，约定被告冯兴光、张秀红向原告借款40万元，合同期限自2013年6月3日起至2014年5月23日止，另，还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确的约定。同日，被告刘跃宽、戚永富与原告签订了《保证合同》，约定被告刘跃宽、戚永富对被告冯兴光、张秀红的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告冯兴光、张秀红发放了贷款40万元。2014年4月后，被告冯兴光、张秀红再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金72001.98元及相应利息。被告刘跃宽、戚永富也拒不向原告承担保证责任。被告冯兴光、张秀红已构成违约，根据《借款合同》约定，原告有权要求被告冯兴光、张秀红立即清偿借款本息，并承担罚息、实现本案债权的费用。根据《保证合同》的约定，被告刘跃宽、戚永富应当对被告冯兴光、张秀红的违约行为向原告承担连带责任。原告故诉至法院请求判令：1、被告冯兴光、张秀红向原告偿还借款本金72001.98元；2、被告冯兴光、张秀红向原告支付至2014年5月23日止拖欠的借款利息779.98元（按年利率18%的标准计算）；3、被告冯兴光、张秀红向原告支付至2014年6月17日止拖欠的逾期罚息2178.43，并支付自2014年6月18日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）4、被告冯兴光、张秀红承担原告为实现本案债权而支付的律师费1124元；5、被告刘跃宽、戚永富就前述第1-4项诉讼请求向原告承担连带支付责任；6、四被告连带承担本案的诉讼费和保全费。被告冯兴光、张秀红、刘跃宽、戚永富未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、中国银行业监督管理委员会云南监督局（批复），情况说明；2、被告冯兴光的身份证；3、被告张秀红的身份证；4、被告刘跃宽的身份证；5、被告戚永富的身份证，证明原告的诉讼主体资格及四个被告的身份情况。第二组证据：6、借款合同；7、保证合同；8、还贷计划表9、借款借据，证明原告与被告冯兴光、张秀红签订《借款合同》约定的内容及原告与被告刘跃宽、戚永富签订《保证合同》约定的内容，以及原告将借款40万元发放给被告冯兴光的事实。第三组证据：10、储蓄明细单；11、被告冯兴光、张秀红拖欠的借款本金、利息明细表，证明被告冯兴光、张秀红逾期向原告归还本息的事实；第四组证据：12、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费1124元。被告冯兴光、张秀红、刘跃宽、戚永富未到庭，也未提交证据。本院认为：被告冯兴光、张秀红、刘跃宽、戚永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为，该四组证据形式合法、与本案具有关联性，证据之间能够相互佐证，能够证明原告主张的事实，故本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2013年6月3日，原告与被告冯兴光、张秀红签订《借款合同》，约定被告冯兴光、张秀红向原告贷款40万元，贷款期限为12个月，以放款日为起算日，贷款利率为18%，还款方式为等额本息还款，被告冯兴光、张秀红辉逾期还款，原告有权要求被告冯兴光、张秀红立即清偿合同项下的全部债务，按照贷款利率加收50%的罚息，被告冯兴光、张秀红承担原告实现债权和担保物权的费用等主要内容。同日，原告与被告刘跃宽、戚永富分别签订《保证合同》，约定被告刘跃宽、戚永富对上述合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供连带责任保证，保证期间从上述合同生效之日起到债务履行期届满后两年止等主要内容。同日，原告将借款40万元发放给被告冯兴光。合同签订后，被告冯兴光、张秀红于2014年5月5日开始逾期还款，截止2014年5月5日尚欠原告借款本金72001.98元、利息450.26元。原告于2014年6月21日在被告冯兴光的还款账户上扣划了0.19元。原告为实现债权而支付的律师代理费为1124元。本院认为：原告与被告冯兴光、张秀红签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。原告已经依约发放了借款，但被告冯兴光、张秀红未按期依约归还借款本息，已构成违约，故原告请求被告冯兴光、张秀红归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2014年5月5日尚欠原告借款本金72001.98元、利息450.26元有原告提交的证据支持，本院予以确认。2014年5月5日后，因被告冯兴光、张秀红逾期还款已经构成违约，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息，逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。同时因合同约定的借款利率为年利率18%，加收50%后，罚息标准已超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，违反现行法律法规对限制借款利率的规定，故对超出部分本院不予支持。另外，原告主张的为实现债权而支付的律师代理费1124元，该费用是因被告冯兴光、张秀红违反合同约定而导致原告为实现债权所产生的，并且在原、被告签订的《借款合同》中也约定应由被告冯兴光、张秀红承担，故原告的该诉讼请求本院予以支持。被告刘跃宽、戚永富作为保证人与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。《保证合同》已约定保证范围及保证责任的方式，故被告刘跃宽、戚永富对被告冯兴光、张秀红所欠原告的债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯兴光、张秀红于本判决生效后十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金72001.98元、利息450.26元，并承担上述借款本金从2014年5月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并扣除0.19元）；二、被告冯兴光、张秀红于本判决生效后十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权的费用1124元；三、被告刘跃宽、戚永富对被告冯兴光、张秀红的上述债务承担连带清偿责任，被告刘跃宽、戚永富承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告冯兴光、张秀红追偿；四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告冯兴光、张秀红、刘跃宽、戚永富承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。审 判 长  贾 军人民陪审员  楼顺玲人民陪审员  白建明二〇一四年十二月十五日书 记 员  王 诚