河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第3004号原告马克文，住甘肃省镇原县。委托代理人史祎彪，北京市道成律师事务所律师。被告董学福，唐山市。被告董全来，唐山市。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市。负责人李庆文，公司总经理。委托代理人饶廷利，河北佳实律师事务所律师。原告马克文诉被告董学福、董全来、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史祎彪、被告董全来、被告保险公司委托代理人饶廷利到庭参加诉讼，被告董学福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月22日，原告马克文驾驶津M×××××长安面包车与被告董学福驾驶的解放货车冀B×××××、冀B×××××两车沿京港澳高速公路北京方向行驶，董学福遇前方堵车骑压路肩车道与中间行车道分界线减速停车，马克文驶来发现情况刹车不及追尾，造成马克文、李乐乐、王秀秀受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。此次事故马克文负主要责任，董学福负次要责任。董全来为解放货车冀B×××××、冀B×××××的车主。该车在保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求被告赔付原告医疗费等各项费用85451.56元，误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用待伤残等级鉴定之后再行确定。诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为411309.78元。被告董学福未作答辩。被告董全来未做文字答辩，庭审时辩称，我投保了保险，我不承担任何费用，由保险公司承担。而且我给原告垫付了8000元。有欠条“今欠董学福的交通事故互相补偿费8000元欠款人史朝霞2013.4.9”被告人保唐山分公司辩称，冀B×××××、冀B×××××解放货车在我公司投了主挂车两份交强险，另投了两份商业险，主车冀B×××××险额为50万元，挂车冀B×××××险额为5万元，2013年2月9日入的保险，保险期限2年。原告诉求中有证据支持和法律规定的予以赔付。因双方均为机动车，扣除交强险后主次责任保险公司承担30%的责任，精神抚慰金过高，不承担鉴定费用。经审理查明，2013年2月22日7时50分，雾天，原告马克文驾驶长安面包车津M×××××与被告董学福驾驶的解放货车（主车冀B×××××、挂车冀B×××××）两车沿京港澳高速公路北京方向行驶，董学福遇前方交通堵车骑压路肩车道与中间行车道分界线减速停车，马克文驶来发现情况刹车不及追尾，造成马克文及乘车人王秀秀、李乐乐受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队作出第2013000222号道路交通事故认定书，认定马克文负此事故主要责任，董学福负事故次要责任，乘车人王秀秀、李乐乐无责任。事故发生后，原告在定州市人民医院门诊治疗，花医疗费3763.07元。同日转至北京积水潭医院住院治疗35天，住院费194124.45元，门诊收费6113.78元，复查费3804.98元。在首都医科大学附属北京朝阳医院花医疗费105.98元。合计207912.26元。原告外购药234.40元，未提供相关医嘱证明，被告对此持有异议。原告购轮椅950元、拐杖120元。交通费3071元。原告之妻史月霞为照顾护理原告，花住宿费3500元。原告称史朝霞在易建科技（北京）有限公司工作，月工资3500元，为护理马克文请假120天，扣发工资14000元，原告未提供史朝霞的劳动合同及工资表情况，被告对此持有异议。在事发时马克文在易建科技（北京）有限公司工作，月工资3500元，从1996年3月在北京市石景山区水屯村14号暂住至今，现此地为城镇地区。原告夫妇生有两个子女，长女马丽丹，2005年6月13日生，次子马颖，2007年5月9日生。2014年1月7日马克文在保定法医医院伤情鉴定为八级、十级。二次手术费12000元。鉴定费1396元。后因被告人保唐山分公司提出异议，申请重新鉴定，3月10日在河北大学附属医院司法医学鉴定中心重新鉴定马克文的伤情为左下肢伤残属九级、胸部伤残属十级。鉴定费2844.70元。车辆修理费21000元，施救费2500元。马克文的医疗费曾在利宝保险公司北京分公司理赔10000元。又查，津M×××××长安面包车车主为原告之妻史朝霞，史朝霞有书面意见称该车系夫妻共同财产，同意车损由马克文主张本案一并处理。董全来为解放货车冀B×××××、冀B×××××的车主。董学福系董全来的雇佣司机。董全来的解放货车在人保唐山分公司分别投保了机动车交通强制险（主挂车各一份）和第三者商业险（主车50万元，挂车5万元，不计免赔）。保险期间为2013年2月9日至2015年2月8日。另查，原告马克文同意补偿被告董全来车损8000元，有马克文之妻史朝霞打的欠条为证，“今欠董学福的交通事故互相补偿费8000元欠款人史朝霞2013.4.9”。再查明，2013年北京市城乡居民生活情况主要统计数据：城镇居民人均年可支配收入40321元，城镇居民人均年消费性支出26275元，农村居民人均年纯收入18337元，农村居民人均年生活消费支出13553元。上述事实，有原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、病例档案、诊断证明、患者用药明细、购轮椅拐杖票据、交通费票据、住宿费票据、马克文的劳动合同、工资表、扣发工资证明、北京市石景山分局新古城派出所证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆修理费票据、施救费票据、机动车行驶证、驾驶证、史朝霞的说明及庭审时当事人的陈述证实，应当作为认定本案事实的根据。本院认为，此次交通事故，原告马克文负事故主要责任，被告董学福负事故次要责任，乘车人王秀秀、李乐乐无责任。该次事故造成的损失首先应在被告董全来投保的人保唐山分公司的交强险限额内予以赔偿，不足部分，由事故责任人按责任比例（主次责任比例7：3）在各自承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再有侵权人按比例赔偿。参照2013年北京市城乡居民生活情况主要统计数据及河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知，原告马克文的合理合法的赔偿项目有医疗费207912.26元。购轮椅950元、拐杖120元。交通费3071元。鉴定费4240.70元。二次手术费12000元。因原告在易建科技（北京）有限公司工作，月工资3500元，计算至评残日前一天为319天，误工费3500÷30天×319天=37216.67元。因原告未提供护理人员的劳动合同及需二人护理的相关医嘱，按照其妻史朝霞一人护理计算，参照北京市城镇居民人均年可支配收入40321元计算护理费40321÷365×35=3866.40元。因原告两处分别构成九级、十级伤残，原被告均认可伤残赔偿系数为24%，参照北京市农村居民人均纯收入18337元计算残疾赔偿金为18337×20×（20＋4）%=88017.60元。被扶养人马丽丹（事发时8岁至成年尚需10年）、马颖（事发时6岁至成年尚需12年）的生活费参照北京市农村居民人均年生活消费性支出13553元计算13553×（10＋12）年÷2人×24%=35779.92元。住院伙食补助费50×35天=1750元。原告主张营养费缺乏事实根据。事故给原告马克文造成了精神上的痛苦，应酌定赔付精神抚慰金12000元为宜。以上共计406924.55元。其中医疗费用合计221662.26（含医疗费、二次手术费、住院伙食补助费），残疾赔偿金、被扶养人生活费等其他损失合计185262.29元。该事故还造成李乐乐的合理损失为：医疗费24980.23元，住院伙食补助费1150元，交通费579.50元，护理费2300元，上述合计29009.73元。其中医疗费用合计26130.23元（含医疗费及住院伙食补助费），残疾赔偿金、被扶养人生活费等其他损失合计2879.50元。被告人保唐山分公司首先应在两个交强险保险责任限额内赔偿马克文医疗费用221662.26÷（221662.26＋26130.23）×10000×2=17890.95，残疾赔偿金、被扶养人生活费等其他损失185262.29÷（185262.29＋2879.50）×110000×2=216632.91。赔偿李乐乐医疗费用26130.38÷（221662.26＋16130.38）×10000×2=2109.05，残疾赔偿金、被扶养人生活费等其他损失2879.50÷（185262.29＋2879.50×110000×2=3367.09。综上，马克文的剩余部分的损失为406924.55-18583.78-216632.91=171707.86，李乐乐剩余部分损失为29009.73-1416.22-3367.09=24226.42。合计195934.28元。按照事故责任比例被告董学福所承担30%的赔偿责任应由雇主董全来承担。董全来在人保唐山分公司投保的商业三者险限额为55万元（主挂车），董全来承担195934.28×30%=58780.29元应在人保唐山分公司商业三者险中赔付马克文171707.86×30%=51512.36元，赔付李乐乐24226.42×30%=7267.93元。董全来个人不再承担赔偿责任。马克文的其余损失由马克文自己承担。关于原告马克文主张的车损23500元因车主史朝霞未参加诉讼主张权利，本案对此不做处理。关于被告董全来与马克文之妻就车损所形成的8000元补偿费与本案非同一法律关系，本案不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔付原告马克文医疗费用17890.95元、交通费、鉴定费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金216632.91元，在商业三者险中赔付马克文51512.36元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费7470元，其中5590元由被告董全来负担，1880元由原告马克文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 王 朝审判员 赵景强审判员 党红欣二〇一四年七月二十日书记员 安丽萍