wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1943号罪犯陈某忠，男，1968年12月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市于2014年12月2日作出(2014)东一法刑初字第2130号刑事判决，以被告人陈某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核���本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 ���艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员 陈 国 卿
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执11号之二申请人姜嵩，女，38岁，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人皮雪梅，女，49岁，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人吴文娟，女，26岁，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人吴文龙，男，27岁，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）樟民二初字第469号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。2015年11月15日，吴四清因突发疾病过世，其妻子为皮雪梅，子女为吴文娟和吴文龙，吴四清的财产由其继承人享受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖吴四清所有的位于樟树市沿江北路*幢1、1A、2、2A、3、3A的房产。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 周 玲审判员 周金文二〇一六年六月十日书记员 赖朝文
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初112号原告陈丽菊，女，1968年10月13日生。委托代理人孙栋帮，男，1964年10月1日生。（特别授权）被告黄宁，男，1977年11月16日生。原告陈丽菊诉被告黄宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈丽菊及其委托代理人孙栋帮、被告黄宁到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈丽菊诉称：被告于2009年6月8日至2009年11月16日分四次向原告借款共计人民币100000元（以下币种均为人民币），当时双方口头约定借款时间为一年，月息为3分。每笔借款到期后，原告多次找被告要求履行还款及支付利息的义务，但被告均以各种理由拒绝。原告最后一次找被告还款是2015年11月28日。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉请求判令：一、由被告偿还借款100000元，利息98000元，合计198000元；二、诉讼费用由被告承担。被告黄宁辩称：1、借款是被告黄宁与其企业合伙人黄虎一起向原告借的，借款时黄虎也在场，因黄虎说自己文化水平有限，就未在借条上签字，只有被告在借条上签字，故应追加黄虎为被告；2、关于利息，被告的企业合伙人黄虎与原告是朋友关系，因此借款的时候没有约定利息；3、2011年，原告的儿子李生彦订婚时，被告和黄虎共同向原告偿还了40000元，下欠60000元。因原告与黄虎是朋友，就没有写收据；4、2012年1月29日，被告与黄虎散伙，划分了企业债务。因原告不承认被告已经偿还了40000元，故该笔债务便以李生彦的名义共计100000元将债务划分到黄虎名下，并签订散伙协议。综上，该笔债务应由黄虎承担，诉讼费用由被告和黄虎共同承担。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立；借款应如何偿还。针对本案争议的焦点，原告陈丽菊向本院提交了如下证据：1、借条4份，欲证实被告黄宁于2009年6月8日至2009年11月16日分四次向原告借款共计100000元的事实。2、证明2份，欲证实原告于2015年11月28日向被告索要欠款的事实。经质证，被告黄宁对证据1中2009年6月8日出具的借条认为原告将借款金额10000元改成了20000元，对该证据不予认可，但对100000元的借款予以认可；对证据2予以认可。本院认证认为，上述证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。针对本案争议的焦点，被告黄宁向本院提交了如下证据：2012年1月29日由被告黄玉虎与黄宁签订的协议复印件一份，欲证实该笔借款是由被告黄宁与黄虎共同借的，被告黄宁与黄虎在合伙经营沙厂、石厂期间，双方对共同经营期间所欠的共同债务进行了划分，约定向李生彦借的100000元（原告陈丽菊之子）欠款由被告黄虎偿还。经质证，原告认为上述证据与本案无关，协议中没有写关于陈丽菊的债权债务。本院认证认为，证据3系被告黄宁与黄虎之间的内部约定，与本案不具有关联性，本院不予采信。经被告黄宁申请，本院依法准许证人黄玉周出庭作证。证人黄玉周出庭证实：证人与被告黄宁是亲兄弟，被告黄宁与黄虎签订的协议是真实的。经质证，原、被告对上述证人证言均无异议。本院认证认为，证人黄玉周的证言能够证实被告黄宁与黄虎签订协议是真实的，但与本案无关联，本院依法不予采信。综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：原告陈丽菊与黄虎是朋友关系，黄虎与被告黄宁是兄弟关系。黄虎与被告黄宁在合伙经营沙厂、石厂期间，被告黄宁于2009年6月8日、2009年10月13日、2009年11月12日、2009年11月16日分四次向原告借款合计100000元，同时被告黄宁出具借条并签字。本院认为：第一，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告陈丽菊将人民币100000元借给被告黄宁使用，原告陈丽菊和被告黄宁之间形成了借贷关系。被告黄宁应当依照约定向原告陈丽菊偿还借款。第二，原、被告双方未在“借条”上约定利息，且被告黄宁不认可利息约定。原告陈丽菊主张月利率为3%，但未提供相应证据予以证实，故原告主张的借款利息98000元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄宁偿还原告陈丽菊借款人民币100000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告陈丽菊的其他诉讼请求。案件受理费人民币4260元，由被告黄宁承担人民币2300元，由原告陈丽菊承担人民币1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 杰代理审判员  孔垂刚人民陪审员  余正春二〇一六年六月十二日书 记 员  李 悦
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初1579号原告陈某。委托代理人陈顺义，汉族，1965年1月8日出生，身份证号码：1323221965********。代理权限：特别授权，参加开庭、调解、代收法律文书、代为上诉、申请执行。被告康某，女，1993年9月8日出生，汉族，晋州市槐树镇南张里村人。身份证号码：1301831993********。原告陈某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈顺义、被告康某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于2015年11月4日举行结婚仪式，后因双方脾气性格不和，无法沟通，致使夫妻感情淡漠���2016年4月3日被告离开原告家分居生活至今。2016年5月16日原告诉至法院，要求与被告离婚，要求被告返还婚前彩礼及物品。被告辩称，同意与原告离婚；原告给予的彩礼已购买个人嫁妆，不同意返还彩礼；要求从原告家取走个人财产。经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，2015年11月4日举行结婚仪式。婚后因原被告发生矛盾，于2016年4月3日被告离开原告家分居生活至今。原告要求离婚，被告同意离婚。婚前原告给予被告彩礼66000元，步步高手机一部、金戒指一枚。被告有个人财产：海尔冰箱、海尔洗衣机、海尔电视机、海尔挂式空调、饮水机、电饼铛、电饭锅、电压力锅、电砂锅、电煎锅、电磁炉（带锅、炒菜锅、壶）、暖壶2个、水杯2套、液化气炉灶、液化气罐、碗20个、盘子10个、不锈钢盆6个、沙发���套、茶几、电视桌、梳妆台、鞋柜、出门柜、餐桌带4把椅子、饭桌带4个凳子、休闲桌椅一套、大衣架一个、垃圾箱两个、烟灰缸、豆浆机、十字绣、中国结2个、抱枕2个、小孩书包、小孩玩具、衣服、鞋、衣架一把在原告处存放；共同财产加湿器一台在原告处。本院认为，原、被告婚后脾气性格不和，双方发生矛盾，彼此不能相互包容，原告提出离婚，被告同意离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告请求离婚之诉，本院应予支持。被告个人财产归被告所有。婚前原告给予被告彩礼数额及物品较大，原被告共同生活时间较短，给原告生活造成困难，被告应返还原告彩礼55000元为宜。共同财产按照顾女方权益的原则，加湿器一台归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和��婚姻法》若干问题的解释(二)第十条、第三项之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告康某离婚。二、被告个人财产：海尔冰箱、海尔洗衣机、海尔电视机、海尔挂式空调、饮水机、电饼铛、电饭锅、电压力锅、电砂锅、电煎锅、电磁炉（带锅、炒菜锅、壶）、暖壶2个、水杯2套、液化气炉灶、液化气罐、碗20个、盘子10个、不锈钢盆6个、沙发一套、茶几、电视桌、梳妆台、鞋柜、出门柜、餐桌带4把椅子、饭桌带4个凳子、休闲桌椅一套、大衣架一个、垃圾箱两个、烟灰缸、豆浆机、十字绣、中国结2个、抱枕2个、小孩书包、小孩玩具、衣服、鞋、衣架一把准予从原告家取走。三、被告康某返还原告陈某彩礼55000元。四、共同财产加湿器一台，归被告所有。（上述款项，限本判决生效后十日内给付）。案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴秀琴二〇一六年六月十七日书记员  王彩凤
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00643号申请执行人周建生。被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人钱惠珍，总经理。申请执行人周建生与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的(2015)相渭商初字第00042号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告苏州惠明塑业有限公司确认结欠原告周建生货款人民币40000元，此款被告定于2015年2月17日前一次性支付给原告。二、案件受理费减半收取为人民币400元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人周建生遂向本院申请执行。本院于2015年3月2日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、BS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院(2015)相渭商初字第00042号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年六月二十九日书记员  李晓波
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门开民初字第00960号原告叶君。被告聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。法定代表人吴积光，总经理。被告海门会通物业管理有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号法定代表人陈益华，总经理。两被告的委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。原告叶君与被告聚融（海门）商务城有限公司（以下简称聚融公司）、海门会通物业管理有限公司（以下简称会通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年6月24日再次公开开庭进行了审理。原告叶君、被告聚融公司、会通公司的委托代理人朱锦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶君诉称，其于2013年3月6日办理了海门开发区全通商（海门）城D6幢1102室房屋的交房手续，并于同年3月7日办理了房产证，但因被告的原因其直到2015年10月15日才拿到该房钥匙，故要求两被告赔偿因延期交房导致的2013年3月6日至2015年10月14日的经济损失21909元。诉讼中，原告认为被告聚融公司未向其交付合格的房屋，致其至今无法使用该房，诉讼请求变更为要求被告按已付购房款的0.02%/天赔偿其自2013年3月6日起至该房可以正常使用为止的经济损失。被告聚融公司辩称，案涉房屋在2013年3月6日就已向原告交付，该房实际已在原告的控制之下，其并未违约，故请求驳回原告的诉讼请求。被告会通公司辩称，原告向其缴纳了一年的物业管理费及装修押金及垃圾清理费，其对原告的主张损失不予认可，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月6日，原告叶君与被告聚融公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告叶君向被告聚融公司购买位于海门市全通商（海门）城商务式酒店第7#楼1102号房，该商品房用途为酒店式公寓。房屋的交付期限为2009年12月31日，被告聚融公司逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告聚融公司当日因故未能与原告办理交付该房钥匙及其他交房手续。原告叶君于次日办理了产权登记手续，登记于原告叶君及其丈夫毛亚青名下。2015年10月15日，原告叶君领取了该房钥匙，但被告聚融公司与其仍未办理相关的其他交接手续。领取钥匙后，原告叶君发现该房存在水电不通及该楼的电梯无法使用的情况，与被告多次交涉未果，案涉房屋至今仍无法正常使用。另查明，原告叶君就案涉房屋交付了购房款82768.60元，被告聚融公司于2013年3月6日向原告开出具了相应金额的增值税发票。审理中，原告自愿放弃了对被告海门会通物业管理有限公司的主张。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、房屋产权证、手机短信及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告聚融公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按约全额交付了购房款，其已履行合同义务。被告聚融公司交付的不动产因不通水、电，电梯无法使用，导致原告无法行使使用、收益等处分权利，属于不完全交付，已构成违约，应承担相应的违约责任，即按合同约定标准支付逾期交房违约金，具体为82768.60元×0.02%=16.55元/天。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告聚融（海门）商务城有限公司于本判决生效之日起十日内按人民币16.55元/天赔偿原告叶君自2013年3月6日起至该房可正常使用（通水、电、电梯）时止的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币348元，由被告聚融（海门）商务城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币348元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  张丽丽代理审判员  王 赟代理审判员  赵 媛二〇一六年六月二十八日书 记 员  顾军晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山西省沁水县人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书(2016）晋0521执105号申请人：王昆义，男，1960年11月13日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。被执行人：胡永池，男，1970年9月1日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。申请人王昆义与被执行人胡永池民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）沁嘉民初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王昆义于2016年1月20日向本院申请执行，申请执行标的额为75000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人胡永池邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人胡永池：1、在沁水县农村信用合作联社无存款可供执行；2、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记情况（车号为晋EH67**），本院于2016年6月13日依法对该车予以查封；3、在沁水县工商行政管理局无工商登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执105号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长崔志勤执行员李剑执行员郭贵文二〇一六年六月二十一日书记员程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初142号原告青格勒，男，蒙古族。被告通辽市顺达房地产开发有限公司法定代表人何彬，职务经理。被告张文杰，男，汉族。本院在审理原告青格勒诉被告通辽市顺达房地产开发有限公司、张文杰买卖合同纠纷一案中，原告青格勒于2016年6月1日申请撤回对被告通辽市顺达房地产开发有限公司、张文杰的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告青格勒撤回对被告通辽市顺达房地产开发有限公司、张文杰的起诉。案件受理费1341.00元减半收取670.50元由原告青格勒承担。审 判 长  赵淑珍审 判 员  乌日汗人民陪审员  张 珊二〇一六年六月一日书 记 员  其布热附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1068号原告代某梅，女，39岁，汉族，四川省渠县人。委托代理人贾海华，渠县和平法律服务所法律工作者。被告郑某件，男，38岁，汉族，四川省渠县人。原告代某梅诉被告郑某件离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告代某梅及其委托代理人贾海华，被告郑某件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某梅诉称，原、被告于1998年4月在广东省汕头市务工时相识恋爱。1999年3月23日在渠县天星镇人民政府登记结婚，1999年11月29日生育一子取名郑某。由于婚前了解不够，婚后双方无法交流和沟通，加之性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。被告经常打牌赌博，对家庭、子女不尽义务，对原告父母不孝顺，致使夫妻感情出现裂痕。2014年5月，原、被告借了部分钱共出资10万元与赵某旺合伙购买一台车经营物流生意之后被告不专心经营，仍去赌博和成天酗酒，并以跑车为由很少回家，导致原被告感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割。被告郑某件辩称，原告所诉夫妻感情破裂不实，原、被告婚后一同外出务工，感情很好，从来没有打架争吵，平时被告只是打点小牌，喝点小酒。被告在外务工赚的钱也是交给原告。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年4月在广东省汕头市务工时相识恋爱。1999年3月23日在渠县天星镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，于1999年11月29日生育一子取名郑某。后原、被告一起在外务工，并于2014年3月借了部分钱共出资10万元与赵某旺合伙购买一台货车经营物流生意。近两年由于被告经常跑车，双方互相交流较少，经常为家庭琐事进行争吵，故原告起诉来院要求与被告离婚。以上案件事实有原、被告身份信息、结婚登记证明、庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后感情较好，后因家庭琐事发生争吵，原告便起诉要求与被告离婚，庭审中，原告未向法庭提供证据，证明其夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚，没有证据证明原、被告夫妻感情确以破裂，也不符合婚姻法规定的离婚的条件，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告代某梅要求与被告郑某件离婚，不予准许。案件受理费260元，减半收取130元，由原告代某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年六月二十七日书记员 蒋为民
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2251号原告陆某甲。委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。委托代理人毛志杨，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被告陆某乙。原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人毛志杨、被告陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年*月*日生婚生子陆某丙。婚后双方因为性格的差异，经常因生活琐事争吵，被告甚至与原告家人时常发生不愉快，后两人搬到沙溪居住，但双方无缓和迹象并依旧争吵。原告曾向法院起诉要求离婚，最终法院判决不准予双方离婚，判决之后两人关系未有改善。现原告再次诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陆某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至婚生子成年；3、本案诉讼费由被告承担。被告陆某乙辩称：上次判决后并非夫妻感情没有改善，2016年*月一家三口还去浙江旅游，2015年至今我都回原告乡下家里居住。我很珍惜自己十八年的婚姻，儿子现在处于高中关键时期，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年*月*日生婚生子陆某丙。婚后双方因孩子姓氏、生活琐事等原因，夫妻感情受到影响逐渐恶化。原告曾于2014年*月起诉要求离婚，后法院判决不准予双方离婚。上述事实，有结婚证、常住人口信息、（2014）太少民初字第00323号民事判决书及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告结婚长达十七年之久，生活中出现矛盾纠纷在所难免，在面对矛盾纠纷及生活中的问题时，希望双方多为家庭及孩子成长考虑，珍惜彼此间多年的夫妻感情，也努力为孩子创造良好的成长环境。对于原告所陈述的夫妻间矛盾，并非不可调和的原则性问题，只要正确理性处理好双方关系，夫妻感情还是可以得到相应改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陆某甲和被告陆某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  罗红星二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9681号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告蒋林俊，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告吴丰成，男，1990年7月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告蒋林俊、吴丰成民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年六月十五日书 记 员 杨凌燕
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1403执324号申请执行人的德州市陵城区农村信用合作联社。被执行人田然然等。本院在执行申请执行人陵县农村信用合作联社申请执行被执行人田然然等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2014）陵商初字297号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一六年六月十五日书记员  张成兵
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保446号申请人李党氏，女，1934年02月01日出生，汉族，住滕州市。被申请人段修架，男，1969年02月01日出生，汉族，住滕州市。申请人李党氏与被申请人段修架机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人段修架驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年六月三十日书记员 王秀芹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申284号之二再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张翠萍。委托代理人：岳俊。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长城证券有限责任公司昆明西昌路营业部。住所地：云南省昆明市西昌路***号。负责人：穆健。委托代理人：米强，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长城证券有限责任公司。住所地：深圳市深南大道6008号特区报业大厦**楼。法定代表人：黄耀华。委托代理人：谢明斌，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人张翠萍因与被申请人长城证券有限责任公司昆明西昌路营业部（以下简称西昌路营业部）、长城证券有限责任公司（以下简称长城公司）委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民四终字第264号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张翠萍申请再审称：（一）调解书是重大程序违法。1.岳俊未在调解书上签字，其在送达回证上的签字时间是2012年7月12日，而调解书是2012年7月13日制作。2.昆明市中级人民法院在岳俊未交纳上诉费的情况下，就开庭审理本案，承办法官违法调解。3.岳俊向昆明市中级人民法院监察室反映违法情况。4.昆明市中级人民法院于受害人生死于不顾，做出虚假的调解书，存在欺诈恶意，调解程序重大违法，违背岳俊的真实意愿。5.岳俊的代理人岳成未参加调解，但民事调解书中将其列入是错误的。（二）一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.昆明市五华区人民法院已经退还一审诉讼费，因此本案属于合同诈骗案。2.根据昆明市五华区人民法院监察科的答复，法院已经认定本案是刑事诈骗。3.在岳俊自始至终毫不知情的情况下，妻子张翠萍被西昌路营业部以合法的形式，掩盖非法目的受骗，导致岳俊银行账户上的钱被骗走。（三）人大、法院、检察院、公安厅均已经认定本案属于合同诈骗。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。长城公司提交意见称：（一）岳俊是一审原告、二审上诉人，张翠萍是一审被告、二审被上诉人，现两人基于同一理由提出再审申请，请求人民法院予以审查是否合法。（二）岳俊曾就本案向云南省高级人民法院提出过再审申请，（2013）云高民申字第156号民事裁定已经驳回岳俊的再审申请。（三）在送达回证上签字的是岳俊，时间是7月13日。岳俊、张翠萍、长城公司代理人、西昌路营业部代理人四人参加了调解，并在调解笔录上签字。调解笔录中，岳俊签字的时间也是7月13日。（四）人大、法院、检察院、公安厅的答复均属于在信访流程中的程序性答复，对案件未作出认定。故请求驳回张翠萍的再审申请。西昌路营业部提交意见与长城公司提交意见一致。本院认为，关于调解书是否重大程序违法的问题。现张翠萍主张岳俊在送达回证上的签字时间为7月12日，人民法院违反程序进行调解，岳俊的代理人岳成未参加调解，故调解违法。经审查，当事人在人民法院签署了调解笔录，签字人有岳俊、张翠萍、长城公司代理人谢明斌、西昌路营业部代理人米强，时间是2012年7月13日。同日，人民法院出具调解书，当事人在送达回证上签字。上述书面材料可以形成锁链，表明各方当事人达成了调解，由西昌路营业部、长城公司补偿岳俊268604.91元，双方权利义务就此结清。同时，张翠萍未能充分举证证明调解违法。另，在二审审理中，岳俊委托岳成作为其代理人，虽然岳成未参加调解，但岳俊本人在调解笔录中已经签字，民事调解书中列明当事人的代理人并无不当。故对张翠萍的该项主张，本院不予支持。关于一审判决认定事实是否不清，适用法律是否错误的问题。本案系二审调解结案的案件，当事人应当对生效的民事调解申请再审，故对张翠萍的该项主张不予审查。关于人大、法院、检察院、公安厅均已经认定本案属于合同诈骗的问题。经审查，张翠萍提交的证据材料为云南省昆明市五华区人民法院监察科的回复、本院信访办来信来访通知书、云南省公安厅的信访回告函、云南省昆明市人民检察院通知、云南省人民代表大会常务委员会的信访回复等材料，上述材料属于相关部门在信访工作中对岳俊作出的回复，对刑事案件的事实、性质未作出具体的认定。综上，张翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张翠萍的再审申请。审 判 长  鲍 蓉代理审判员  赵嘉琴代理审判员  隆蓁蓁二〇一六年六月八日书 记 员  魏扬华
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执158号申请执行人胡华刚，男，住开远市。被执行人红河州赛康养殖科技发展有限责任公司。法定代表人庹七明，任公司董事长兼总经理。本院在执行胡华刚与红河州赛康养殖科技发展有限责任公司支付令一案中，原告胡华刚依据生效的（2016）云2502民督2号支付令，于2016年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50350元。经采取执行措施查明被执行人红河州赛康养殖科技发展有限责任公司财产被另案保全查封，现暂时无法处置，经申请执行人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执158号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一六年六月二十二日书记员  欧晏清
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1096号之一申请执行人牛贵民，住开鲁县。被执行人孙永春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1234号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙永春在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月20日至2017年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年六月二十日书记员  丛 民
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初252号原告朱某某，男。委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘某，男。原告朱某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周超到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，被告以生产经营需要资金为由，经人介绍认识后向其借款150000元。双方于2015年1月20日签订了《借款协议》，当日被告向原告出具了金额为150000元的《收据》一份。2015年1月21日，被告通过银行存款100000元至被告指定的账户。借款后，被告按照月利率4%向原告支付了两个月利息即8000元。借款到期后，被告至今未偿还原告本金及剩余利息。原告为此起诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及从2015年4月22日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘某未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原、被告《居民身份证》复印件一份，欲证实原、被告的自然情况。第二组：《借款协议》一份，欲证实双方对借款的具体约定。第三组：《收据》、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，欲证实原告实际提供给被告的借款为100000元。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观真实，形式合法，本院依法予以采信。经审核，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2015年1月20日签订了《借款协议》，约定：借款金额为150000元；借款期限从2015年1月20日至2015年2月20日止；借款利息为月利率2%、月手续费2%以及用车库作为借款保证等内容。当日，被告向原告出具了金额为150000元的售房款《收据》一份。2015年1月21日，原告向被告指定的账户存入100000元。借款后，被告以借款本金100000元、月利率4%，向原告支付了两个月的利息即8000元，借款本金至今未偿还。本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款本金及符合法律规定的利息；双方约定借款期内的月利率为4%，被告已支付两个月利息，按照法律规定已付利息可以按月利率3%计算，未付利息按月利率2%计算，故被告已经支付了2015年1月21日至2015年4月21日期间的利息；双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，现原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱某某借款本金人民币100000元及从2015年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费520元，共计人民币2820元，由被告刘某承担（该款已由原告预交，由被告履行偿还义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗 丹人民陪审员  陈兰昌人民陪审员  罗宝忠二〇一六年六月六日书 记 员  刘淑均
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2016）晋0521执195号被执行人：赵政芳，男，1983年9月22日生，汉族，山西省沁水县人，小学文化，无业。被执行人赵政芳盗窃一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）沁刑初字第185号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年2月26日向本院执行局移送执行罚金5000元，并追缴被执行人赵政芳违法所得780元，上缴国库。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人赵政芳送达了执行通知书，责令其履行。经查，被执行人赵政芳：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、经在沁水县工商行政管理局查询，没有经营的企业及其它商业行为；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无登记的车辆；4、在沁水县城乡和住房保障局无登记的房屋。且被执行人赵政芳现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执195号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  李永军执行员  郭贵文执行员  常飞飞二〇一六年六月二十一日书记员程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初996号原告：付锦，男，1973年6月8日生，汉族，无职业，住舒兰市。委托代理人：朱君，男，1950年12月28日生，汉族，舒兰市煤炭局职工，住舒兰市。被告：张志伟，男，1981年5月6日生，汉族，无职业，住舒兰市。本院在审理原告付锦诉被告张志伟买卖合同纠纷一案中，原告付锦于2016年6月23日向本院提交对被告张志伟的撤诉申请。本院认为：本案在诉讼中，原告申请对被告撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告付锦撤回对被告张志伟的起诉。诉讼费1800元免收。审 判 员  杨 杰二〇一六年六月二十三日代理书记员  朴冠蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初388号原告彭子华，男，1949年10月9日出生，汉族，住重庆市。委托代理人陈峰，重庆国生律师事务所律师。被告徐小渔，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市。原告彭子华与被告徐小渔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告彭子华委托代理人陈峰到庭参加了诉讼。被告徐小渔经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭子华诉称，2014年3月17日，原、被告双方签订《借款协议》约定，被告向原告借款人民币50000元，借款期限5个月，自2014年3月17日至2014年8月16日，被告在借款到期前向原告归还借款本金，若到期未还或未还清，自2014年8月17日起以本金或未还本金余额为基数按月利率3％计算月利息，利随本清。履行中，原告于2014年3月17日履行了出借义务，被告收到款项后向原告出具收到50000元的收条。借款期限到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。现要求被告归还借款本金50000元，并从2014年8月17日按借款本金月利息2％计算资金利息损失至还清借款时止。被告徐小渔未作答辩。原告彭子华为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：2014年3月17日《借款协议》和《收条》，证明原告借款50000元给被告的事实和约定的利息计算方式。被告徐小渔未向法庭提供证据。在开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其该证据的效力。经审理查明，被告徐小渔于2014年3月17日与原告彭子华签订《借款协议》约定，被告徐小渔向原告彭子华借款人民币50000元，借款期限5个月，自2014年3月17日至2014年8月16日止，被告徐小渔在借款到期前向原告彭子华归还借款本金，若到期未还或未还清，自2014年8月17日起以本金或未还本金余额为基数按月利率3％计算月利息，利随本清。履行中，原告彭子华出借50000元给被告徐小渔，被告徐小渔于2014年3月17日出具一张载明收到现金50000元的借条。被告徐小渔借款后届满后，至今未归还原告彭子华借款本息，存在违约行为，依法应当承担违约责任。现原告彭子华要求被告徐小渔归还借款50000元，并从2014年8月17日起，按照月利率2％计算资金利息损失至还清借款时止。被告徐小渔经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。本院认为，被告徐小渔与原告彭子华于2014年3月17日签订的《借款协议》、被告徐小渔于2014年3月17日出具给原告彭子华的借条所载内容，是被告徐小渔真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。被告徐小渔借款到期后，未按照承诺的时间归还借款，违背诚实信用原则，应当承担归还责任。现原告彭子华要求被告徐小渔归还借款50000元，并从2014年8月17日起，按照月利率2％计算资金利息损失至还清借款时止的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。被告徐小渔经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小渔于本判决发生法律效力后五日内归还原告彭子华借款50000元。二、被告徐小渔以50000元为基数，从2014年8月17日起，按照月利率2％计算资金利息损失给原告彭子华至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1480元，由被告徐小渔承担（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈 迪人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 艳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初7886号原告焦志山，男，1958年7月8日出生。被告梁金龙，男，1974年6月7日出生。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152－3。负责人李继坤，总经理。委托代理人齐昕，男，该公司职员。原告焦志山诉被告梁金龙、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦志山，被告梁金龙，被告保险公司之委托代理人齐昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦志山诉称，2016年4月28日上午5时许，在北京市房山区大石窝镇塔照村路边，原告焦志山驾驶的电动三轮车与被告驾驶的×××号大型货车发生交通事故，造成原告与乘车人高维杰受伤，车辆损坏。此事故经北京市交管局房山交通支队长沟大队民警出现场处理，认定被告承担本次事故主要责任。被告至今未赔偿原告损失，现提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费353.02元、误工费3000元、精神损害抚慰金1000元、拖车费450元、电动车损失3400元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司仅投保交强险，并无商业险。被告梁金龙辩称，车是我本人的，发生事故时是我开的车。经审理查明，2016年4月28日4时50分，梁金龙驾驶大货车由东向西行至房山区房易路塔照村时，适有焦志山骑电动三轮车同向行驶，大货车右前部与电动三轮车左后部相撞，造成焦志山及其车上乘车人高维杰受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定梁金龙负主要责任，焦志山负次要责任。事故发生后，原告到北京市房山区第一医院治疗，经诊断为：腰部软组织损伤等。经本院审查核实，焦志山因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费353.02元、误工费1500元、拖车费450元、电动车损失1000元。另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊收费票据、拖车费发票等证据在案证实。本院认为：梁金龙与焦志山发生的交通事故，公安交通管理部门作出梁金龙负事故主要责任，焦志山负事故次要责任的事故认定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由梁金龙予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据诊断证明、门诊收费票据确认。误工费，原告未提供足够的证据证明其误工减少收入，故本院根据原告伤情结合其劳动能力在个税起征点以下酌定。拖车费，根据票据予以确定。电动车损失，保险公司同意按照定损金额1000元予以赔付，本院不持异议。原告的损伤，未造成伤残的严重后果，其亦未提供足够的证据予以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦志山医疗费三百五十三元零二分、误工费一千五百元、拖车费四百五十元、电动车损失一千元。二、驳回原告焦志山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告梁金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一六年六月三十日书记员  杜颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初3742号之一原告王伟，男，汉族，1987年10月24日出生，住重庆市北碚区。委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。委托代理人谭彦，重庆至立律师事务所律师。被告浙江云程建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西一路8号芷苑1幢2-16-1。负责人罗森。被告浙江云程建设有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区商业街，统一社会信用代码91330803774359180W法定代表人李雪云，该公司董事长。本院受理的原告王伟诉被浙江云程建设有限公司重庆分公司、浙江云程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王伟于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2295元，合计2320元，由原告王伟负担。审判员  赵红媚二〇一六年六月二十七日书记员  蒲宇嫣
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1463号原告马兹波，男，生于1949年6月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。委托代理人梁东，重庆经冠律师事务所律师。被告马康泽，男，生于1941年10月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告谭彩霞（马康泽之妻），土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马兹波与被告马康泽、谭彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告马兹波及其诉讼代理人刘育刚、梁东到庭参加了诉讼，被告马康泽、谭彩霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告马兹波诉称：被告将原告所购房屋转让给他人，导致房屋买卖合同目的不能实现。请求法院依法解除原、被告于2013年9月22日签订的《重庆市房屋买卖合同》及2015年3月20日签订的《合同补充条款》，判决被告退还原告购房款15万元并承担资金占用利息，本案诉讼费用由被告承担。被告马康泽、谭彩霞未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。经审理查明：原告马兹波(乙方)与被告马康泽(甲方)于2013年9月22日，签订了《重庆市房屋买卖合同》，载明：原告马兹波向被告马康泽购买位于××镇移民房（前排）4楼5号（即4-5）房屋一套，购房总价300000.00元。付款方式为分期付款：第一期，签订合同时付款150000.00元，（2013年9月22日）签合同日期；第二期：于2014年12月31日前（余款付清）。否则，甲方有权收回房产，甲方也不退房款。2013年9月22日，原告向被告支付了购房款150000.00元。被告马康泽在合同上签字时批注：“同意28万元转让。”同日，被告谭彩霞给原告马兹波出具《收据》，载明：“交款单位：马兹波；收款方式：现金；人民币（大写）：壹拾伍万元整，￥155000.00元；交款事由：购某移民房（房款）前排4楼5号。经办人：谭彩霞”。2015年3月20日，被告马康泽在《重庆市房屋买卖合同》之《合同补充条款》中批注并加盖印鉴：“注：前面的房屋合同作废。现将本栋楼九楼前排5号以18万元卖与此人，只补叁万元”。2016年1月22日，马康泽与冯某某、周某某达到《执行和解协议》，将其开发的位于××镇移民房九楼前面面向体育馆方向的五号（即案涉房屋）、六号各一套，后面五号一套，合计三套585604.00元直接抵偿给冯某某、周某某。同日，马康泽出具承诺：“我抵押给冯某某、周某某的房屋三套，不能再卖与他人，如出现此类事件，由我承担法律责任。承诺人：马康泽。”2016年4月27日，原告马兹波诉至本院，请求解除原、被告于2013年9月22日签订的《重庆市房屋买卖合同》及2015年3月20日签订的《合同补充条款》，判决被告退还原告购房款15万元并承担资金占用利息。上述事实，有《重庆市房屋买卖合同》、《合同补充条款》、《收据》《执行和解协议》、《收条》、《承诺书》以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告在被告将案涉房屋转让他人致使不能实现合同目的之情形下，请求解除原、被告签订的《重庆市房屋买卖合同》及其《合同补充条款》，符合《合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本院应予支持。根据合同法第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告有权要求被告赔偿损失。原告主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，以资金占用期间的利息（以原告已交购房款15万元为基数，从缴纳购房款之日起按照年利率6%计算利息至还清购房款之日止）作为被告赔偿原告损失的标准，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……(二)生产、经营的收益；……。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，被告马康泽、谭彩霞在婚姻关系存续期间所得的购房款15万元，归夫妻共同所有。原告请求被告马康泽、谭彩霞共同偿还购房款15万元及资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告马康泽、谭彩霞经本院传票传唤未出庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告马兹波与被告马康泽于2013年9月22日签订的《重庆市房屋买卖合同》及2015年3月20日签订的《合同补充条款》。二、被告马康泽、谭彩霞于本判决生效后十五日内退还原告马兹波购房款150000.00元。三、被告马康泽、谭彩霞于本判决生效后十五日内支付原告马兹波资金占用期间的利息，以购房款150000.00元为基数，按照年利率6%从2013年9月23日起计算至付清之日止。四、驳回原告马兹波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告马康泽、谭彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一六年六月三十日书记员  宋来勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9676号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告梁兴建，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告郑晓琴，女，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告梁兴建、郑晓琴民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年六月十五日书 记 员 杨凌燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹非诉行执字第195号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：××，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，局长。被执行人丹阳市吕城镇卫军五金��械厂，住所地：丹阳市吕城镇虎墅村。经营者王卫军，男，1967年6月17日生，居民身份证号码3211191967********，住丹阳市吕城镇西墅村雀杆下**号。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市吕城镇卫军五金机械厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)丹非诉行审字第00242号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的3.03亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.03亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.03亩土地处以30元/平方米的罚款，共计60504元。因被执行人未履行生效法律文书确定的���务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00242号行政裁定书的本次执行程序。待���后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长  戴志忠审判员  常春华审判员  徐 旭二〇一六年六月十五日书记员  薛 莉
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初字第1201号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：邓志强，该公司丰产分理处负责人。被告：段绍良。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告段绍良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志强到庭参加了诉讼，被告段绍良经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告段绍良在营山农村商业银行股份有限公司丰产分理处于2014年3月15日借款36600元（以下币种均为人民币）。借款期限为一年半，借款到期被告未归还。原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金36600元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。被告段绍良未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月15日，原营山县农村信用合作联社与被告段绍良签订了《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告段绍良发放贷款36600元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为两年，还款方式均为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社履行了借款义务。截止到原告起诉之日，被告偿还了本金604.04元，未偿还利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告段绍良签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告段绍良应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告营山农商银行要求被告段绍良偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段绍良于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金35995.96元及利息（利息按合同约定的利率计算）。被告段绍良如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费444元，由被告段绍良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨昕昀
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执206号申请执行人卜昆华，男，1964年2月4日生，汉族。申请执行人孙丽清，女，1963年1月23日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。卜昆华、孙丽清与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第376号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付卜昆华、孙丽清租金48568.35元（自2013年4月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1014元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，卜昆华、孙丽清遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍柯执民字第2795号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地杭州市。负责人：胡英。被执行人：绍兴拜耳建材有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：邵亚丽。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第61号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人绍兴拜耳建材有限公司名下的位于绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘地段工业房产[权证记载为绍兴县海涂九一丘地段，包括地上围墙、道路硬化、电力设施配套等附属设施，地上房屋建筑面积26904.60平方米，土地使用权面积17893.5平方米，详见诸正和房(估)字2016第G040号房地产估价报告、绍方圆估（2016）字第46号土地估价报告]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月十二日书记员  陈姗娇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第676号再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈飞，男，汉族，1968年11月6日出生，住江苏省。再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海轩宇物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈干，该公司总经理。上列两名再审申请人共同委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。上列两名再审申请人共同委托代理人唐红林，上海普世律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)熊洪坤，男，汉族，1965年5月13日出生，住江苏省淮安市。再审申请人陈飞、上海轩宇物流有限公司(以下简称轩宇公司)因与被申请人熊洪坤租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈飞、轩宇公司申请再审称：当事人之间签订的合同应属有效，原审法院认定无效属于适用法律错误。即使认定系争合同无效，损失、责任的大小认定也不公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院认为，陈飞、轩宇公司未经土地权利人和原出租人的同意，擅自将系争土地转租给被申请人熊洪坤，当事人之间签订的《合作建设使用合同》、《补充协议书》均属无效。按照无效合同的处理原则：有过错一方应向无过错方赔偿相应损失；双方都有过错的，按过错大小，各自承担相应的责任。原审法院认定当事人之间均有相应过错，在委托审价单位评估后，按双方当事人责任大小确定赔偿比例，并无不当。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。综上，陈飞、轩宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈飞、上海轩宇物流有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  马 弘二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8153号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告刘纪军，男，1968年11月21日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘纪军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审��长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告刘纪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行诉称，刘纪军在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月7日，已经累计欠款本息合计9808.51元。经交通银行多次催收，刘纪军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币9808.51元（截至2016年2月7日，本金5794.31元，利息3745.21元,费用268.99元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合��、刘纪军身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。被告刘纪军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘纪军未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，刘纪军填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘纪军应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘纪军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘纪军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘纪军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘纪军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘纪军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘纪军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘纪军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘纪军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘纪军太平洋卡的使用；刘纪军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘纪军��有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘纪军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘纪军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后，交通银行批准了刘纪军的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付刘纪军使用。刘纪军开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币9808.51元。本院认为：交通银行与刘纪军之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘纪军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义���。刘纪军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘纪军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘纪军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘纪军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘纪军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千八百零八元五角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告刘纪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告刘纪军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  何宗遥
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初323号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人韩某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被新沂市公安局取保候审，同年5月17日被新沂市人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年2月6日20时许，被告人韩某某酒后无证驾驶悬挂苏C*****（真实牌照为C*****）的普通二轮摩托车，沿新沂市**街道**路由西向东行驶至**局门前地段时，撞击相对方向左转弯胡某某驾驶的苏C*****号小型轿车车门，发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人韩某某血液样本中乙醇含量为114.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人韩某某如实供述其犯罪事实，且以韩某甲的名义与胡某某达成赔偿协议。上述事实，被告人韩某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交警大队事故处理中队出具的发破案经过、被告人韩某某到案经过及户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询、协议书等书证，证人胡某某的证言，新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，被告人韩某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人韩某某如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人韩某某有坦白情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 欣二〇一六年六月二十九日书 记 员 卞俊龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3766号罪犯何可人，男，汉族，大专文化，1982年5月13日出生于上海市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年11月8日作出(2011)太刑二初字第0269号刑事判决，以被告人何可人犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月19日止），并处罚金人民币十万元；责令退出赃款人民币九十五万九千元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)宁刑执字第6481号刑事裁定,对罪犯何可人减去有期徒刑十个月(刑期至2020年9月19日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月7日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯何可人在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯何可人在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次警告。该犯未履行财产刑，未履行判决责令退赔的义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何可人在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，人身危险性较大，又未履行财产刑，未履行判决责令退赔的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何可人减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9653号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告张晓海，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆林久商贸有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路46号。法定代表人余建祥。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告张晓海、重庆林久商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年六月十五日书 记 员 杨凌燕
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞法执字第26-5号之一申请执行人：黄龙舞，男，1970年12月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：温新国，男，1966年11月14日出生，汉族，瑞昌市人，瑞昌市农医局干部，住瑞昌市府东新区。本院依据已经发生法律效力的（2014）瑞民初字第1138号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人温新国发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内将生效法律文书确定的义务自动履行完毕，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人温新国在银行存款150000元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立国审判员  朱勇淳审判员  朱华珺二〇一六年六月二十二日书记员  王柯亮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初575号原告樊玉岩。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告樊玉岩诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告樊玉岩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  杨 冉二〇一六年六月一日书 记 员  张超阳
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初358号原告赵艳兵，河北聚能防腐保温材料有限公司法定代表人。委托代理人杜剑伟，河北聚能防腐保温材料有限公司法律顾问。被告李丁保。原告赵艳兵与被告李丁保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳兵及其委托代理人杜建伟，被告李丁保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳兵诉称，2014年1月27日，被告向原告出具欠条，欠条内容为被告欠原告人民币172090元。后经原告多次催要，被告均拒绝。依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还欠款172090元；2、被告偿还欠款利息41301.6元（以欠款本金172090元为计算基数，自2014年1月27日至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告李丁保辩称，1、我承包原告公司的工程，并与原告所在的公司签的承包合同。按照合同，我和其他好几十个人到新疆去干活，我是负责人。因为我没有给工人发放工资，还欠工人工资172090元。所以我找原告，要求原告把工人的工资结清。然后我给原告打了欠条。2、我带领工人给原告干活，给原告创造的利润已经超过了172090元，所以我不应再给原告还这个钱。经审理查明：1、2014年1月27日，被告李丁保给原告赵艳兵写下欠条，内容为：今欠赵艳兵人民币172090元。2、原告提供中国银行石家庄新华东路支行的银行明细，并在明细中标出了对方的账号，明细中显示的时间均早于欠条的时间2014年1月27日。经被告质证，被告称，标记中有几个人不认识。3、原、被告均认可，原告赵艳兵按照被告李丁保的要求将172090元借款以银行转账或现金的形式给付被告及其他几名工人。被告认可原告已经将该笔借款全部付清。但原、被告双方均未能向本院提供其他几名工人的姓名、银行账号等信息。本院认为，原告主张被告向其借款172090元，被告李丁保虽否认系借款，但已承认该欠条是其签字，也已自认原告已经将172090元全部付清，现原告主张被告偿还欠款172090元，本院应予支持。原告主张的欠款利息，应自原告主张权利之日起，即：2016年1月13日，至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告李丁保主张其承包原告所在公司的工程，并与原告所在的公司签有承包合同，但被告并未提供该承包合同，且原告并不认可被告该说法，对此，本院不予处理，被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：被告李丁保于本判决生效后十日内向原告赵艳兵偿还借款172090元并支付利息（以172090元为计算基数，自2016年1月13日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元，由被告李丁保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4501元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  何颖欣人民陪审员  史翠敏人民陪审员  贾巧玲二〇一六年六月七日书 记 员  朱晓义
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0122行初77号原告牛成林，男，1962年10月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。法定代表人王忠领，总经理。原告牛成林诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  王立功二〇一六年六月十五日书 记 员  孙丹丹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初976号原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。法定代表人高玉杰，系该厂厂长。委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区拉僧庙镇。被告徐利强，男，住乌海市海南区。本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告徐利强供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张峰二〇一六年六月七日书记员  裴燕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执224号之一申请执行人郑小君，女，1985年7月28日出���，汉族，住永嘉县。被执行人陈秋燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王哲概，男，1977年11月19日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第299号民事判决书，于2016年01月26日立案执行申请执行人郑小君与被执行人陈秋燕、王哲概民间借贷纠纷一案。本院于2016年02月02日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人于2016年06月30日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年06月30日，被执行人尚有执行款50000元及利息、诉讼费1050元、执行费650元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执224号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年六月三十日书记员  厉慧洁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初27号之二原告(反诉被告)张岳浩。委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。被告(反诉原告)上海澄泓信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林延旭，总经理。委托代理人李磊。委托代理人陈文龙，上海申蕴和律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)张岳浩与被告(反诉原告)上海澄泓信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告张岳浩、反诉原告上海澄泓信息科技有限公司于2016年6月11日以各方已达成和解协议为由，分别向本院申请撤回各自在本案中本诉及反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张岳浩、反诉原告上海澄泓信息科技有限公司各自向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告张岳浩撤回本诉；二、准许反诉原告上海澄泓信息科技有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费人民币1,050元，减半收取为人民币525元，财产保全申请费人民币670元，共计人民币1,195元，由原告张岳浩负担。本案反诉案件受理费人民币25元，由反诉原告上海澄泓信息科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  刘 静代理审判员  范静波二〇一六年六月十七日书 记 员  蔡 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执100号之二申请执行人郑维爱。申请执行人陈文其。被执行人郑家春。被执行人连熹。被执行人王启勋。被执行人林凌云。被执行人袁扬彬。被执行人蔡明。被执行人陈钦训。被执行人林颖。被执行人三门峡恒泰矿业有限公司。法定代表人袁扬彬，经理。本院分别于2015年6月3日和4日以民事裁定书查封被执行人郑家春、连熹、林凌云的房屋。现因被执行人仍未履行已经生效的民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人郑家春、连熹共同共有的房屋。二、拍卖、变卖被执行人林凌云所有的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年六月二十二日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执300号申请执行人章琴，女，1959年9月14日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。章琴与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第413号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付章琴租金63447.4元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1386元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，章琴遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执823号申请执行人李煜，女，19岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区中山西路。法定代表人苗桂兰，女，46，汉族，住址同上，原告母亲被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街。法定代表人贾贵忠，公司总经理。被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安南路.法定代表人杨青坡，公司总经理被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，总经理本院在执行李煜与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第704号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司18万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0802民初1910号原告张新林被告王金发被告杨小燕被告共同委托代理人任伟，崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者（特别代理）。原告张新林与被告王金发、杨小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新林、被告杨小燕及被告的共同委托代理人任伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新林诉称，2015年6月7日，二被告因周转困难向原告借款70万元，约定借款期限2个月，二被告同时提供其所有的甘LD06**捷豹轿车和甘AY00**普拉多越野车以及位于广成花园D区19号楼一层28、29号车库作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿，态度恶劣。为保护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求：1、责令二被告偿还借款本金人民币70万元；2、责令二被告偿还质押借款协议中约定的利息183750元；3、责令被告支付借款合同约定的违约金21万元；4、责令二被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等；5、依法处置被告所有的抵押物用作抵顶原告欠款及损失。被告王金发、杨小燕辩称，被告对原告所述借款事实不持异议。2015年10月8日被告通过甘肃农村信用社向原告妻子何海红归还借款本金15万元，故借款本金是55万元，原告要求的借款利息过高，不符合法律规定。原、被告之间的质押合同不能成立，原告不享有质押权。原告请求的违约金不符合法律规定，应予驳回。原告没有请委托律师，所以被告不承担律师费，被告只承担合理的诉讼费。原告要求用抵押物抵顶欠款及损失的请求不能成立。原告张新林为证明其主张，提交了如下证据：借条一份，证明2015年6月27日二被告向原告借款70万元，月利率是2.5%的事实；2、质押借款协议书一份；3、新世纪房地产预售合同二份（附新世纪房地产公司的收款收据）；4、机动车登记证书二本，证据2、3、4证明二被告用两个车库及车辆提供质押的事实。被告王金发、杨小燕对原告提交的证据当庭质证后认为：对证据1没有异议，对金额有异议，借条还证实了被告借款是原告预扣两个月利息，借款本金为66.5万元。对证据2的真实性没有异议，对合同中的第4条有异议，该规定违反《担保法》等规定，属于无效条款，第5条的约定违约金明显过高，变卖处置抵押的表述也违反法律规定，属于无效条款。对证据3、4没有异议。被告王金发、杨小燕对其答辩理由向法庭提交了如下证据：甘肃省农村信用社（回单）一份、客户交易明细对账单一份，被告通过甘肃农村信用社向原告妻子何海红转账15万元。2、央行最新人民币存贷款基准利率表一份，证明原、被告约定利息不符合法律规定，应按照年利率4.3%计算。原告对被告的证据当庭质证后认为：对证据1没有异议，对证据2不予认可，因为我们之间有约定。经本院审查，对证据的分析认定如下：原告提交证据1、3、4内容真实、形式合法有效，予以认可。对证据2真实性予以认可，对证明目的不予认可。被告提交的证据1内容真实、形式合法有效，予以认可。证据2形式不合法，不予认可。基于原、被告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下:2013年1月10日和2014年7月9日二被告曾向案外人杨成虎借款2000000元，逾期二被告无力偿还，2015年6月7日，二被告向原告借款700000元用于归还杨成虎部分借款，原、被告双方签订了《质押借款协议书》一份，双方约定：“1、借款事由：用于归还杨成虎部分借款；2、借款金额：700000元（月息2.5%）；3、借款期限：2个月；4、借款抵押：二被告提供甘LD06**捷豹轿车和甘AY00**普拉多越野车以及位于广成花园D区19号楼一层28、29号车库作为700000元借款的抵押物，所有抵押物双方共议作价为700000元；5、违约责任：二被告应按期归还借款，逾期不还，每逾期一天，除正常利息外加收每天1%的违约金，原告同时将依法扣押变卖处置被告所有抵押物；6、质押物：车辆质押凭证为车辆登记证书，房屋质押凭证购房合同和交费收据；7、款项支付方式：合同签字后被告委托原告将700000元打到杨成虎的账户。由二被告和杨成虎做账务结算，与原告无关。款项按期归还后，原告应完整交还抵押凭证。该质押协议有原、被告，以及案外人杨成虎作为证明人的签字。二被告给原告出具700000元借条一张，该借条上备注的“两月利息已付清”，在履行过程中并未落实。该笔借款期限届满，被告未能清偿借款本息。经原告催要，2015年10月8日被告向原告之妻何海红归还15万元，对下剩借款本息，原告多次向二被告催要未果，引起起诉。另查明，诉讼前原告申请保全抵押物，2016年4月6日本院作出了（2016）甘0802财保1号民事裁定书，对二被告所有的甘LD06**捷豹轿车一辆和甘AY00**普拉多越野车一辆以及位于广成花园D区19号楼一层28、29号车库予以查封。本院认为：原告张新林与被告王金发、杨小燕系自然人之间的借贷关系。原告按约定向被告提供了借款，被告未按承诺期限履行全部还款义务，依法应承担清偿借款本息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原、被告约定的借款利息和违约金合计超过年利率24%的部分无效。原告对其要求的损失未提供相应的证据，对原告的该项请求不予支持。原、被告签订的《质押借款协议》实际为抵押协议，被告提供的抵押物未办理相关的登记手续，原、被告之间抵押担保的约定不能对抗第三人。二被告辩称已支付的150000元是借款本金的理由，无其他证据印证，亦不符合交易习惯，故不予采信。对被告要求原告返还质押凭证的意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十三条二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九一款、三十条之规定，判决如下：1、被告王金发、杨小燕应在本判决生效之日起10日内清偿原告张新林借款本金606000元、利息96960元，合计702960元（利息算至2016年6月8日）。2、原告应在本判决生效之日起10日内返还二被告甘LD06**捷豹轿车和甘AY00**普拉多越野车的车辆登记证书各一本以及广成花园D区19号楼一层28、29号购房合同各一份和交费收据各一份。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14644元，减半收取7322元，原告承担1907元，被告王金发、杨小燕承担5415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇一六年六月七日书记员 崔原郡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初464号原告：重庆四季团科技有限公司,住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。委托代理人：罗国洪。被告：重庆远望广告有限公司,住所地重庆市永川区和顺大道799号。法定代表人：吴志国，经理。本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆远望广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年六月二十九日书 记 员  赖 春
河北省���河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1082执712号申请执行人中国农业银行股份有有限公司三河市支行，住所地河北省廊坊市三河市迎宾北路40号，组织机构代码80930338-0。负责人张连江，该行行长。被执行人河北环渤海资讯广告文化传媒有限公司，住所地河北省廊坊市三河市泃阳镇西环路15号，组织机构代码70090046-4。法定代表人杨旭升，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第3986号民事判决，在执行中国农业银行股份有有限公司三河市支行与河北环渤海资讯广告文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  王彦明二〇一六年六月二十一日书记员  王秀娟
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2503民初804号原告赵。被告杨。原告赵与被告杨离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李慧萍适用简易程序，于2016年5月30日不公开开庭进行了审理。原告赵、被告杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵诉称，原、被告于1983年底认识，于1985年12月18日在个旧市锡城镇登记结婚，于1991年5月6日生育一子赵，现已参加工作。原、被告双方感情基础不牢固，婚后不久经常为生活琐事发生争吵。被告不考虑原告的需要和感受，夫妻生活不和谐。在教育孩子的问题上，原、被告双方意见分歧较大。被告不尊重原告，我行我素，家里添加物件被告不跟原告商量，被告也不愿意陪原告回老家看望父母，要通过争吵被告才去一次。被告不尊重原告的亲人，原告老家亲人偶尔来一次蒙自家中，被告总是嘴脸难瞧，原告父亲唯一一次来蒙自，被告当着父亲的面说家里没有住处，原告父亲第二天就回老家了。被告的言行让原告迷惑难以理解，被告和别人出去跳舞不事先和原告说，多次周末和男性老板去昆明送材料，且被告有一天晚上11点多回家收拾东西去住宾馆，让原告费解。由于上述原因，原、被告之间无感情，为了儿子的健康成长和学业，原告忍到儿子高考结束即2011年7月才正式提出离婚，原告草拟了《离婚协议书》并与被告分床。2013年7月原告外出租房居住至2014年5月，因被告不在协议书上签字，不同意离婚，多次说其改正错误，加之原告亲属的劝说，原告于2014年5月搬回家居住，但仍然是分床睡，原告住一楼，被告住三楼。但被告依然我行我素，夫妻关系没有改善，原、被告几乎不讲话，一讲就吵，吵架成了家常便饭。原告于2015年6月再次外出租房居住，于2016年春节后将个人物品全部搬至出租房。从2011年7月原告提出离婚并分居到现在已有四年零七个月，请求人民法院判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告杨辩称，原告诉状所称不属实，原、被告双方共同生活了几十年，有矛盾很正常，但双方的夫妻感情未完全破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告年纪都大了，几十年的感情建立起来不容易，将来老了还要作伴。原告陈述在外租房居住不是事实，原告至今都在家里居住，有时候出去再晚都会回来的。被告认为双方的主要问题是原告性格孤僻，不善于表达，只要双方多沟通，为了这个家庭，为了孩子努力改正自己的不足，双方一定能够和好。现在被告身体生病，儿子又要结婚，这些都是需要原、被告双方好好协商去完成的。原告诉状上说被告去住宾馆等都是有原因的，而且被告已经跟原告解释过多次，并非像原告说的生活不检点。原告说被告对其父母不好也不是事实，每次和原告回老家被告都会尽孝心，该买的被告都会买给老人。综上，请求法院判决不准原被告离婚。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？原告赵为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．《身份证》复印件二份、《户口薄》复印件一份，欲证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；原、被告生育子女情况。2．《结婚证》一本，欲证明原、被告于1985年12月18日在个旧市人民政府婚姻登记处办理结婚登记，双方系合法夫妻。3．《离婚协议书》一份，欲证明原告于2011年7月已经向被告提出离婚。4．《入（出）库单》复印件三份、《收据》复印件三份、《房屋租赁合同》复印件一份，欲证明原告于2013年7月外出租房居住一年，后于2015年6月再次外出租房居住。5．《房屋共有权证》复印件一份、《机动车销售统一发票》复印件一份，欲证明原、被告双方的共同财产情况。6．《录取通知书》复印件一份，欲证明原、被告生育的儿子在2011年高考后被高效录取。7．照片复印件两张，欲证明自2011年7月起原、被告双方分居后，原告单独睡在一楼的小床。经被告杨质证，其对证据1-2、4-6的真实性均无异议；对证据3不认可，其并未在该《离婚协议书》上签字；对证据7的真实性无异议，但并不能证明原、被告双方分居，原、被告共同居住在家，原告要睡哪里都是可以的。被告杨为证明其辩解主张，向本院提交了下列证据：红河州第一人民医院《出院证暨诊断证明书》复印件一份，欲证明被告一直身体不好，需要原告照顾。经原告赵质证，其对被告提交的证据无异议。根据原被告的举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据1-2、4-6，被告提交的证据，质证方对证据的真实性均无异议，本院均予采信；原告提交的证据3系原告单方制作，且无被告的签字，对被告无约束力，本院不予采信；原告提交的证据7，对真实性本院予以采信，但不能证明原告的证明目的。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告赵与被告杨于1983年底认识，于1985年12月18日在个旧市人民政府婚姻登记处办理结婚登记，婚后于1991年5月6日生育一子赵，现已成年。共同生活期间，双方于2004年购买红河州商务局小区号房屋一幢，原、被告各享有50%的产权份额；于2012年购买蒙自市金色碧海小区号房屋一套，原、被告各享有5%的产权份额，剩余90%的产权份额系赵唯稀享有；于2008年购买了车牌号为云号福特轿车一辆，登记于原告名下并由原告使用。2016年4月，原、被告共同为赵购买轿车一辆，共同支付首付50000元，剩余车款100000元以被告名义向中国建设银行办理了车贷，因支付车辆首付款，被告向其母亲借款20000元。原、被告因发生矛盾，原告曾于2013年7月外出租房居住，后双方和好并于2014年5月搬回家住；因发生矛盾，原告于2015年6月至2016年2月再次外出租房，期间原告在出租房和家里两边居住，2016年2月底至今原告一直居住于出租房内。现原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，认为双方的夫妻感情并未破裂，有和好可能，双方协商未果。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，至今已有三十余年，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。对于双方组建多年的家庭，原、被告应倍加珍惜，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，加强沟通和理解，共同解决家庭矛盾，双方尚有和好的可能，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉请，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告赵与被告杨离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李慧萍二〇一六年六月三日书记员  刘淑均
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初2932号原告全某某。委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。被告陕西金广房地产开发有限公司。法定代表人杨某某，任该公司董事长。本院在审理原告全某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全某某撤回起诉。案件受理费127元（原告已预交），退还原告。代理审判员  方圆二〇一六年六月二日书 记 员  肖盟