wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城民初字第739号原告：马伟。委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。被告：山东御鼎冷弯型钢有限公司，住所地：莱芜高新区龙潭东大街。法定代表人：张庆海，董事长。原告马伟与被告山东御鼎冷弯型钢有限公司（以下简称御鼎公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马伟及其委托代理人尹赫到庭参加诉讼，被告山东御鼎冷弯型钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马伟诉称：2012年2月份，原告经人介绍进入被告公司工作，从事仓库发货员工作。2012年11月10日下午14时许因发货需要，原告在查找货物过程中被倒塌的铁管挤伤左踝，经莱芜市中医医院诊断，系左内、外、后踝骨折。该次事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。无奈诉至贵院，请求责令被告支付残疾赔偿金56528元、护理费2968.3元、交通费300元、住院伙食补助费780元、营养费2000元、鉴定费2000元等各项损失共计64576.3元，诉讼费由被告承担。被告山东御鼎冷弯型钢有限公司未作答辩。经审理查明：2012年11月10日下午原告在被告处上班，因工作需要和同事找钢管的过程中，钢管出现滑塌，将原告左脚挤住，2014年12月1日莱芜弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，原告伤残评定为十级。2012年11月10日16：00时，原告马伟到莱芜市中医医院骨一科住院治疗，诊断为左内、外、后踝粉碎性骨折，2012年11月28日10：00时出院，住院18天。2013年12月2日9：40时原告马伟到莱芜市中医医院骨一科住院治疗，诊断为左踝部骨折术后内固定寄留、血瘀气滞，2013年12月10日10：00时出院，住院8天。原告两次住院期间均由其母亲亓秀兰进行护理。医疗费由被告已支付完毕。原告及其母亲亓秀兰均系城镇户口，2014年度山东省公布的城镇居民人均可支配收入28264元。以上事实，由私营公司设立登记情况一份、住院病历两份、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据两张、证人证言、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为：2012年11月10日下午原告在被告处，因工作需要找钢管的过程中，钢管出现滑塌，将原告左脚挤住，被告应对此次事故的发生承担赔偿责任。原告系城镇居民，经鉴定构成十级伤残，原告要求伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%），本院予以支持。原告主张护理人亓秀兰从事建筑行业，护理费标准应按照建筑行业平均收入114.165元／天计算，但原告未提供相应证据予以证实，护理费标准应按城镇居民人均可支配收入28264元计算，护理费共计2013元（28264元÷365天×（18天＋8天）】。鉴定费2000元，由鉴定费发票两张在案予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费780元【30元／天×（18天＋8天）】，营养费酌情支持1000元，交通费酌情支持300元。综上，原告马伟的诉讼请求其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东御鼎冷弯型钢有限公司赔偿原告马伟伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、护理费2013元（28264元÷365天×（18天＋8天）】、鉴定费2000元、伙食补助费780元【30元／天×（18天＋8天）】、营养费1000元、交通费300元，共计62621元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告马伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，原告负担43元，被告负担1371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  刘现珍人民陪审员  孙兆文人民陪审员  毛桂圣二〇一四年十二月十五日书 记 员  吕秀莲相关法律法规附后：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）诏民初字第1259号原告胡某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。被告李某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在审理原告胡某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  许艳斌二〇一四年十二月十日书 记 员  林 佑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）诏民初字第1280号原告杨英华，女，汉族，农民，住福建省诏安县。被告李明，男，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在审理原告杨英华诉被告李明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨英华申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨英华撤回起诉。本案受理费人民币400元，减半收取200元，由原告杨英华负担。代理审判员 林 挺二〇一四年十二月十一日书 记 员 杨虹拱附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民二终字第00771号上诉人（原审被告）：金寨宾馆有限责任公司。法定代表人：黄斌，董事长。被上诉人（原审原告）：安徽省信用担保集团有限公司。法定代表人：钱正，总经理。委托代理人：孙勇，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。原审被告：合肥星鸿机械制造有限责任公司。法定代表人：田新中，董事长。原审被告：田新中。原审被告：周卫星，男，汉族，1957年10月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区，340103195710162510。上诉人金寨宾馆有限责任公司因与被上诉人安徽省信用担保集团有限公司（下称安徽担保公司）、原审被告合肥星鸿机械制造有限责任公司（下称星鸿公司）、原审被告田新中、原审被告周卫星追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年7月31日作出的（2014）合民二初字第00246-3号民事裁定，上诉称：金寨宾馆有限责任公司住所地在安徽省六安市，应由安徽省六安市中级人民法院管辖，安徽省合肥市中级人民法院对本案无管辖权，请求本院撤销原审裁定，将案件移送安徽省六安市中级人民法院管辖。本院经审理认为，安徽担保公司诉称其为星鸿公司向兴业银行股份有限公司合肥分行申请办理商业汇票银行承兑业务提供担保，并与星鸿公司订立《委托保证合同》。金寨宾馆有限责任公司、田新中、周卫星分别与安徽担保公司订立反担保合同。安徽担保公司承担相应的担保责任后，向星鸿公司、金寨宾馆有限责任公司、田新中、周卫星提起涉案诉讼，属追偿权纠纷。《委托保证合同》及反担保合同均约定，履行合同过程中发生的争议，协商不成的，任何一方均可向安徽担保公司所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，真实有效。安徽担保公司住所地在安徽省合肥市，安徽省合肥市中级人民法院对本案行使管辖权，符合法律规定。金寨宾馆有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐朝霞代理审判员  谷 莹代理审判员  戴良桥二〇一四年十二月三日书 记 员  昂永华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江台法广民初字第275号原告：台山市农村信用合作联社广海信用社。住所地：台山市广海镇海港路*号。负责人：吴汝朋，系该信用社副总经理。委托代理人（特别授权）：黄家辉，系台山市农村信用合作联社总经理助理。委托代理人（特别授权）：雷步明，系台山市农村信用合作联社广海信用社办事员。被告：蔡初有，男，1948年5月16日出生。被告：杨仕根，女，1947年3月19日出生。原告台山市农村信用合作联社广海信用社（以下简称广海信用社）与被告蔡初有、杨仕根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。广海信用社的委托代理人雷步明到庭参加诉讼，蔡初有、杨仕根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广海信用社诉称，蔡初有于2001年7月9日因资金不足向广海信用社借款200000元，约定月利率7.3125‰，贷款期限自2001年7月9日至2002年7月9日。广海信用社与蔡初有签订了《抵押担保借款合同》，约定以蔡初有位于台山市广海镇的房屋作抵押。签订上述合同后，广海信用社依约向蔡初有履行了发放贷款义务。借款期间，蔡初有能按时清息。但贷款到期后，蔡初有一直无法偿还贷款本金199350元，利息240059.26元（暂计至2014年6月21日，以后产生利息，按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计439409.26元。蔡初有提供房屋所有权抵押担保，并且该抵押物已办理抵押登记，广海信用社有权对该房屋的所有权进行折价、拍卖或变卖，并就所得的款项享有优先受偿权。杨仕根系蔡初有的合法妻子，其应当对蔡初有的债务负连带清偿责任。为保障自身的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、判令蔡初有立即偿还拖欠广海信用社的贷款本金199350元，利息240059.26元（暂计至2014年6月21日，以后按抵押担保借款合同约定的贷款利息计算），本息合计439409.26元。2、判令广海信用社有权对蔡初有位于台山市广海镇的房屋所有权进行折价、拍卖或变卖，并就所得的款项行使优先受偿权。3、判令杨仕根对蔡初有拖欠广海信用社的债务承担连带清偿责任。4、判令蔡初有、杨仕根共同承担本案诉讼费。被告蔡初有、杨仕根既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，蔡初有与杨仕根是夫妻关系。蔡初有因资金不足于2001年7月9日向广海信用社借款200000元，约定月利率7.3125‰，期限至2002年7月9日，若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率0.3‰计收利息。借款期间，蔡初有按时支付利息。借款期限届满，蔡初有于2008年6月5日返还本金200元，于2010年8月25日返还本金450元，现尚欠本金199350元。广海信用社催收未果，遂于2014年10月29日向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述、《借款申请书》、《抵押担保借款合同》、《信用社借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《台山市农信社诉蔡初有纠纷一案的利息清单》、《信用社贷款还本记录卡》、台山市广海镇鲲鹏渔业村民委员会的《证明》等证据证明，查证属实，予以确认。广海信用社主张蔡初有提供位于台山市广海镇的房屋所有权为贷款提供抵押担保，并且该抵押物已办理抵押登记，但没有提供证据证明，不予采纳。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。广海信用社与蔡初有之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡初有应当按约定的期限返还借款。其未按约定的期限返还借款199350元属违约，应当承担继续履行即返还借款的法律责任，并应当自逾期之日起计付逾期利息。广海信用社请求按《抵押担保借款合同》约定的贷款利息即月利率7.3125‰计算逾期利息，不超过合同约定的按日利率0.3‰计算所得的逾期利息，应予支持。蔡初有与杨仕根是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应当由蔡初有、杨仕根共同偿还。广海信用社请求对蔡初有位于台山市广海镇的房屋的所有权进行折价、拍卖或变卖，并就所得的款项行使优先受偿权，但签订《抵押担保借款合同》后双方没有办理抵押登记，该请求没有法律依据，不予支持。蔡初有、杨仕根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告蔡初有、杨仕根应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社广海信用社偿还借款本金199350元及逾期利息（从2002年7月10日起至2008年6月5日止，以借款本金200000元，按月利率7.3125‰计算；从2008年6月6日起至2010年8月25日止，以借款本金199800元，按月利率7.3125‰计算；从2010年8月26日起至本判决确定的本息清偿日止，以借款本金199350元，按月利率7.3125‰计算）。二、驳回原告台山市农村信用合作联社广海信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7891元由被告蔡初有、杨仕根负担（原告台山市农村信用合作联社广海信用社已垫付，被告蔡初有、杨仕根应于本判决生效之日起十日内返还7891元给原告台山市农村信用合作联社广海信用社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄文杰人民陪审员  方伟健人民陪审员  张慧敏二〇一四年十二月十日书 记 员  朱洁萍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第8103号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告曾宪刚，男，1983年06月22日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告曾宪刚信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曾宪刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，曾宪刚于2012年10月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币46718.82元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币46718.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告曾宪刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告曾宪刚未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年10月08日，曾宪刚向光大银行申请办理光大银行信用卡。曾宪刚在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准曾宪刚的申请，将卡号×××的信用卡交付曾宪刚使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，曾宪刚尚欠信用卡中心信用卡欠款本金46718.82元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与曾宪刚之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。曾宪刚在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现曾宪刚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求曾宪刚偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宪刚于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万六千七百一十八元八角二分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告曾宪刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十三元，公告费五百元，均由被告曾宪刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  孙 刚二〇一四年十二月十日书 记 员  李 响
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第06675号原告曹猛发，男，农民。被告曹国荣，男，农民。被告杜成义，男，农民。被告曹长虎，男，农民。原告曹猛发与被告曹国荣、杜成义、曹长虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，由审判员陆亚莉适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告曹猛发及其委托代理人乔鹏、被告曹国荣、杜成义、曹长虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹猛发诉称：被告曹国荣于2012年11月28日向原告曹猛发借款人民币10万元整，并于当日出具借据一支，由杜成义、曹长虎作为担保人，在借据上签字做担保。后原告曹猛发多次要求被告曹国荣偿还本金，但被告拒绝，故原告诉至法庭，请求：1、判令被告曹国荣立即偿还原告借款本金10万元，杜成义、曹长虎承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法院提交了如下证据：借款借据一支，用于证明2012年11月28日，被告曹国荣向原告借款10万元，杜长义、曹长虎为担保人的事实。被告曹国荣辩称：借款是事实，其实际收到原告7万元，故借款数额为7万元，借据10万元的数额中3万元是7万元一年的利息，具体没有约定按照多少利率计算，只是约定2013年11月28日前还10万元。被告曹国荣未向法庭提交证据。被告杜成义辩称：借款是事实，其是担保人，被告曹国荣说的是事实，且被告曹国荣已经偿还了5万元。被告杜成义未向法庭提交证据。被告曹长虎辩称：其是担保人，被告曹国荣所说属实，曹国荣已经偿还了5万元，还欠原告5万元。被告曹长虎未向法庭提交证据。经庭审质证，三被告对原告提供的证据均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告曹国荣向原告借款10万元，被告杜成义、曹长虎为担保人的事实，本院依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告曹国荣于2012年11月28日向原告曹猛发借款人民币10万元整，并于当日出具借据一支，载明：“今欠到曹猛发人民壹拾万元整，还2013年11月28日，借款单位：曹国荣、备注：杜成义、曹长虎”，审理中，原、被告均认可借据中“人民”的意思是人民币，“还2013年11月28日”的意思是还款时间为2013年11月28日，杜成义、曹长虎为担保人。原告提出被告曹国荣给其偿还了3万元后对下剩部分索要未果，故诉至本院并提出前述诉请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曹国荣向原告曹猛发借款人民币10万元的证据确实充分，被告曹国荣作为债务人应对该笔借款承担清偿责任。被告杜成义、曹长虎作为担保人未与原告约定保证的方式及担保的范围，故其应对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任，但本案中原、被告双方约定的还款期限为2013年11月28日，而原告向本院主张权利的时间为2014年9月28日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未提供其在保证期间内即2013年11月28日至2014年5月28日期间，向保证人主张权利的证据，故被告即保证人杜成义、曹长虎依法应免除保证责任。对原告要求被告杜成义、曹长虎承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告曹国荣抗辩其虽出具了10万元数额的借据，但只收到原告借款本金7万元，原、被告约定剩余3万元为借款7万元的利息，同时提出给原告偿还了5万元，但在庭审中原告只认可被告偿还借款本金3万元，被告也未提供相应的证据支持抗辩，故本院对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、本判决生效后十日内，由被告曹国荣偿还原告曹猛发借款本金人民币70000元。2、驳回原告曹猛发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由原告曹猛发负担345元，被告曹国荣负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陆亚莉二〇一四年十二月十日书记员  高 婧
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第1671号原告李宇飞。原告郝路雨。二原告委托代理人张永峰，河北红杉律师事务所律师。被告张满元。委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。原告李宇飞、郝路雨与被告张满元为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人张永峰，被告张满元及委托代理人刘一正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月20日20时30分，原告李宇飞驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿思于线由南向北行驶至思于线300M处时，与前方停放的被告张满元驾驶的无牌照小型轮式拖拉机相撞，造成两车损坏，原告李宇飞及其乘车人郝路雨，被告张满元及行人张占峰受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，原告李宇飞负主要责任，被告张满元负次要责任，张占峰及原告郝路雨无责任。原告遂诉至法院，要求被告在交强险责任限额范围内先行赔偿原告因交通事故造成的经济损失，超出部分按照事故责任比例承担赔偿责任。被告张满元辩称，在此次交通事故中，原告李宇飞系醉酒驾驶车辆且未安全行驶，无驾驶证驾驶机动车，应依法承担全部事故责任，我方并无过错，故不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2014年6月20日20时30分，原告李宇飞驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿思于线由南向北行驶至思于线300M处时，与前方停放的被告张满元驾驶的无牌照小型轮式拖拉机相撞，造成两车损坏，原告李宇飞及其乘车人郝路雨，被告张满元及行人张占峰受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，原告李宇飞驾驶车辆未保证安全，且无驾驶证驾驶机动车，是造成此事故的主要原因，被告张满元临时停车未保证其他车辆正常通行，且无驾驶证驾驶无号牌机件不符合技术标准的机动车，是造成此事故的次要原因，故在此事故中，原告李宇飞负主要责任，被告张满元负次要责任，张占峰及原告郝路雨无责任。事故发生后，原告李宇飞在大城县医院治疗23天，原告郝路雨在大城县医院治疗7天。原告李宇飞及其护理人员李佳飞均在廊坊高强防水材料有限公司打工，护理人员李佳飞月工资1800元。2014年10月20日，廊坊兴树机动车评估有限公司鉴定评估，原告李宇飞驾驶的冀R×××××号小型轿车的车辆损失为20319元，支出评估费1000元。原告郝路雨及其护理人员李振营均在廊坊德蕴建筑材料有限公司打工，护理人员李振营月平均工资2610元。综上，原告李宇飞的合理损失有：医疗费5848.35元，住院伙食补助1150元，误工费2524.64元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中的制造业年平均工资40065元计算），护理费1380元，车辆损失20319元，评估费1000元；原告郝路雨的合理损失有：医疗费4398.93元，住院伙食补助350元，误工费768.37元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中的制造业年平均工资40065元计算），护理费609元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，廊坊兴树机动车评估有限公司鉴定评估报告书；4，原告及护理人员的收入证明。本院认为，在此次交通事故中，原告李宇飞负主要责任，被告张满元负次要责任，张占峰及原告郝路雨无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列二原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告张满元驾驶的机动车未依法投保交强险，二原告请求被告张满元在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许，故被告张满元应在交强险责任限额范围内赔偿原告李宇飞11862.06元，原告郝路雨5419.95元。二原告的剩余损失，被告张满元在交强险限额范围外赔偿原告李宇飞30%即6107.98元，原告郝路雨30%即211.91元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第23条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条，第19条之规定，判决如下：被告张满元赔偿原告李宇飞17970.04元，原告郝路雨5631.86元，于判决生效后三日内履行。案件受理费380元，由原告李宇飞、郝路雨负担266元，被告张满元负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一四年十二月十日书记员  许盛彬附：大城县人民法院汇款账户情况：户名：河北省大城县人民法院执行局账号：0410001329300029853开户行：工商银行大城县支行
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）忻中刑执字第840号罪犯王志德，男，1972年8月29日出生，汉族，文盲，山西省太原市晋源区人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2011年7月6日作出（2011）小店刑初字第284号刑事判决，以被告人王志德犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2010年11月20日至2015年11月19日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。忻州监狱认为，罪犯王志德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王志德共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯王志德减刑十一个月，刑期至2014年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  李志强代理审判员  孟晓静二〇一四年十二月十日书 记 员  于燕飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2014）伊州民二终字第334号上诉人（原审被告）：沈高生。委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩留县东买里乡人民政府。法定代表人：塔依尔江·伊斯拉依，乡长。委托代理人：高友军，该乡副乡长。委托代理人：苏辉军，巩留县东买里乡法律服务所法律工作者。上诉人沈高生因与被上诉人巩留县东买里乡人民政府（以下简称东买里乡政府）合同纠纷一案，不服巩留县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）巩民初字第345号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人沈高生及其委托代理人王高远、被上诉人东买里乡政府的委托代理人高友军、苏辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东买里乡政府原审诉称：2009年1月1日，其与沈高生签订林业地承包合同，将位于巩留县东买里乡东买里村二组的7.5亩林业地承包给沈高生，合同中对承包期限及承包费均作了规定。由于沈高生五年内一直未缴纳承包费，其于2012年8月23日给沈高生送达了合同解除书，但沈高生拒绝返还林业地，损害了其的合法权益。故请求1、判令沈高生停止侵权，返还所侵占的7.5亩林业地；2、判令沈高生缴纳从2009年至今五年的承包费4275元；3、判令沈高生承担本案的诉讼费用。沈高生原审辩称：本案诉争的土地属于集体土地，诉讼主体应该是东买里村村委会，不应该是乡政府。因为东买里村尚欠其13675元没有偿还，双方约定用该款抵顶土地承包费，故其没有违约。东买里乡政府以欠交承包费为由，要求解除合同的理由不能成立，请求依法驳回东买里乡政府的诉讼请求。原审判决查明：2009年1月1日，巩留县东买里乡合同管理委员会与沈高生签订了林业地承包合同。合同约定：东买里乡政府将位于巩留县东买里乡东买里村二组的7.5亩林业地承包给沈高生，承包期从2009年1月1日至2039年12月30日，期限为30年，承包费为每亩60公斤小麦。双方在合同第七条约定，乙方（沈高生）必须在每年的10月1日前上交承包费，拒交者甲方（东买里乡政府）有权收回承包地。2012年8月23日，东买里乡政府向沈高生送达了通知书，以沈高生一直未缴纳土地承包费构成合同违约为由，要求与沈高生解除合同，但沈高生拒绝在回执上签字。庭审中，沈高生承认一直未缴纳承包费，且收到过解除合同通知书。另东买里乡政府申请撤回要求沈高生缴纳承包费的诉讼请求，只要求其返还7.5亩林业地。原审判决认为：沈高生与巩留具东买里乡政府签订林业地承包合同，东买里乡政府作为合同的相对人，以原告的身份提起诉讼并无不当。沈高生应当在签订合同后按照约定如期上交承包费，对其以东买里村村委会欠其工程款、就餐费、电力安装费来抵顶土地承包费的抗辩理由不予支持，沈高生应向村委会主张权利。因沈高生未按照合同约定缴纳承包费构成违约，而东买里乡政府将林业地承包给沈高生就是为了收取承包费用为目的，沈高生的行为已致使合同目的不能实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告可以要求解除合同。另根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除。故沈高生收到解除合同通知书后未提出异议，合同自其收到后当然解除，沈高生应返还该7.5亩林业地。因东买里乡政府申请撤回要求沈高生缴纳承包费的诉讼请求，符合相关法律规定，予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条之规定，判决：沈高生于判决生效后返还东买里乡政府7.5亩林业地。本案案件受理费50元，由沈高生承担。沈高生不服原审判决，向本院提起上诉称：本案《林业地承包合同》上虽然加盖了东买里乡合同管理委员会的印章，但合同管理委员会的职能是对合同进行备案管理，加盖印章证明合同经过了合同管理委员会的审核及备案，并不能认定发包方为东买里乡政府。原审认定东买里乡政府为合同相对人错误。本案《林业地承包合同》期限为30年，根据《农村土地承包法》规定，在承包期内发包方无权解除合同，无权收回土地。《合同法》规定，一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行的，才可以解除合同。本案中，东买里乡政府在没有进行催告履行缴纳承包费的情况下就直接发出了解除合同的通知，违反了法定程序。由此可见，本案不构成解除合同的法定要件。综上，一审判决认定事实、适用法律存在错误，请求撤销一审判决，驳回东买里乡政府的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由东买里乡政府承担。东买里乡政府答辩称：本案所争议的林地虽然位于东买里乡东买里村，但实际该地一直由其负责管理，并对外进行发包。在签订合同时，沈高生对合同主体并未提出任何异议，因此沈高生提出的东买里乡政府不是本案诉讼主体的上诉理由不能成立。本案所争议的林地属于农村的机动林地，该机动林地产生纠纷争议应当按《合同法》的规定处理，因此原审适用《合同法》相关规定处理本案，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院另审理查明，本案所争议的林地属于农村的机动林地。本院认为，本案争议焦点是：1、东买里乡政府是否为合同的签约主体；2、东买里乡政府要求解除合同是否有事实和法律依据。关于焦点一问题。东买里乡合同管理委员会系属东买里乡政府的职能部门，代表东买里乡政府负责合同的签订、备案等管理。本案《林业地承包合同》的签约双方为东买里乡合同管理委员会、沈高生，因此东买里乡政府以合同相对方提起诉讼主体适格。同时，在签订本案《林业地承包合同》时，沈高生对合同主体并未提出任何异议，因此沈高生提出的东买里乡政府无权作为本案诉讼主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二问题。本案所争议的林地属于东买里乡政府管理的机动林地，沈高生并非东买里乡政府辖区内农村集体经济组织成员，因此本案《林业地承包合同》纠纷的调整，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《林业地承包合同》第七条“乙方（沈高生）必须在每年的10月1日前上交承包费，拒交者甲方（东买里乡政府）有权收回承包地”的约定，赋予了东买里乡政府在沈高生不按期交纳承包费情形出现后有权收回承包地并解除合同的条件。本案中，沈高生对其自2009年至2012年一直未交纳承包费的事实认可，《林业地承包合同》约定的解除合同的条件已经成就。同时，沈高生未履行交纳承包费义务的违约行为，致使东买里乡政府不能实现合同目的，因此东买里乡政府要求解除合同有事实和法律依据。原审判决解除双方签订的《林业地承包合同》并由沈高生返还7.5亩林业地，并无不当，应予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈高生负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 明审 判 员  芦海龙代理审判员  杨 静二〇一四年十二月十六日书 记 员  孙 杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第49号原告包国才，男，33岁，蒙古族，农民。被告秦宝权，男，33岁，蒙古族，农民。本院于2014年12月22日立案受理原告包国才与被告秦宝权买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包国才、被告秦宝权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包国才诉称，2013年11月28日，被告秦宝权赊购我家玉米，尾欠玉米款26，000.00元，给我出具欠据一枚，并约定月利率0.02元。多次索要被告未能给付，故诉至法院要求被告给付玉米款26，00.00元，给付利息6，240.00元（26，000.00×0.02元×12个月，2013年11月至2014年11月28日12个月），本利合计32，240.00元，同时承担本案的诉��费用。被告秦宝权辩称，我对原告提交的本金26，000.00元的欠据不持异议，对约定的利息也认可，就是现在没有偿还能力，三个月后我一定能还上。经审理查明，2013年11月28日，被告秦宝权赊购原告包国才家价值46，600.00元的玉米，支付现金20，000.00元，尾欠26，000.00元，被告给原告出具欠据一枚，并约定月利率0.02元，此款至今没有给付。上述事实，有原告提交的起诉状、一枚欠据与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的债权债务明确，事实清楚，被告应该积极履行义务，未能按期履行偿还借款属违约行为。对利息计算被告不持异议，且符合相关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：被告秦宝权自本判决生效后十日内给付原告包国才玉米款本金26，000.00元，利息6，240.00元（26，000.00×0.02元��12个月，2013年11月-2014年11月28日12个月），本利合计32，240.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取303.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高德才二〇一四年十二月二十六日书记员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第130号再审申请人（案外人）：戴XX委托代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李X委托代理人：冯浩，天津伟和律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘X委托代理人：刘尔禅，天津诺信律师事务所律师。李X与刘X离婚纠纷一案，天津市河西区人民法院作出（2013）西速裁初字第86号民事调解书，已经发生法律效力。案外人戴XX向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴XX申请再审称，戴XX诉李X民事欺诈一案，经天津市第一中级人民法院和天津市高级人民法院判决，李X应向戴XX返还款项750万元。2014年2月10日，在该案执行过程中，戴XX了解到李X与刘X已经在我取得上述二审判决前一个月取得本案调解书。该调解书的主要内容为：李X与刘X自愿离婚，家庭主要财产坐落于天津市津南区八里台镇八二路以南碧桂园蓝岸庭院155-1号房屋（诉争房）及小轿车均归刘X所有。经查，该房产为一套别墅，价值250万元，系李X婚前于2011年4月购买。李X与刘X于2012年9月6日结婚，2013年9月16日离婚。李X的债权债务发生于李X婚前，由李X个人承担债务。但李X将婚前财产无偿转给刘X，明显属于恶意逃债。因此，根据民诉法第十六条、最高法院关于审判监督程序若干问题的解释第五条、合同法第七十四条的规定，要求行使撤销权，请求撤销本案调解书中关于将诉争房无偿赠与的行为。被申请人李X称，1、戴XX作为案外人申请再审根据司法解释，必须对原判决的执行标的物主张权利，本案是撤销行为，不是执行标的物，因此，戴XX不是案外人申请再审的适格主体；2、李X与刘X离婚依法分割财产，并未侵犯第三方的利益。双方分割财产时，戴XX与李X之间尚未有法律文书确定戴XX的债权人资格；3、戴XX申请撤销一审调解书于法无据，请求驳回其再审请求。被申请人刘X称，1、刘X与李X早在2007年合作研发“汽车清洁剂”发明专利，此期间，刘X并未因共同所有的专利获得相应的经济利益，相反李X利用双方共有的知识产权收益，以个人名义购置诉争房。离婚调解过程中，李X将该房屋转让给刘X；况且刘X因患有严重的风湿性心肌炎而无法正常参与工作，作为经济补偿具有实践中的合理性。2、民诉法第九十二条规定，为保证判决得以顺利执行，当事人可以申请法院对债务人的财产进行保全。戴XX与李X诉讼中，完全有权利申请对李X的财产进行保全，限制其转移或者处置诉争房，然而，戴XX并未提出保全申请。诉争房权属已经依法转移，根据物权优于债权的原则，戴XX申请撤销房产分割的行为无法律依据。请求驳回其再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”该条款确定案外人仅能够对原判决、裁定、调解书所确定的执行标的物主张各种权利，且无法另行诉讼解决的，才能够申请再审。戴XX与李X形成的是债权关系，其实现债权的途径有多种，并不是仅仅只有依靠参加本次诉讼才能达到实现利益的目的。因此，戴XX不符合案外人申请再审的规定。综上，戴XX的再审申请不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴XX的再审申请。审判长 褚 竞审判员 高荫旗审判员 赵 晶二〇一四年十二月十六日书记员 靳一诺速录员 朱 琳
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮法执字第1344号申请执行人许开业。被执行人熊岩军。许开业与熊岩军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）淮法席民初字第0299号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：熊岩军偿还许开业借款85000元，分别于2014年8月3日前还30000元，同月25日前还55000元；如到期不还则另行给付许开业25500元，许开业可就剩余款项申请强制执行；案件受理费中的1402.50元由熊岩军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法进行调查，查明被执行人因躲避债务离开居所，下落不明，无可供执行的财产本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函和谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法席民初字第0299号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李顺林审判员  宗殿荣审判员  陈爱明二〇一四年十二月十五日书记员  龚 媛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第116号罪犯王强，男，生于1986年8月24日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。夹江县人民法院于2012年8月23日以（2012）夹江刑初字第121号刑事判决书，以被告人犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年8月22日起至2016年2月21日止。判决生效后，交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关嘉州监狱提出，罪犯王强在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分127分。经审理查明，罪犯王强在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王强认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2015年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年十二月二十九日书 记 员  李聪颖
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第2120号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人彭某，因本案于2014年9月4日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2420号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任琳、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月27日晚上23时许，被告人彭某翻墙进入杭州市萧山区瓜沥镇奇观机电有限公司厂区，采用扳手扳的手段窃得该公司铸造车间内350平方的中频水冷电缆2根，价值3200元。案发后，被告人彭某于2014年8月31日到杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所投案自首，并赔偿了被害单位损失3200元。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、钟某、王某、胡某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，监控录像光盘，证据制作说明，委托书，调取证据清单，接受证据材料清单，收条，案发经过，被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告彭某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后已赔偿被害单位损失，可对被告人彭某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立芳二〇一四年十二月八日书记员  田安琪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第1579号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行被申请执行人：宫本贤。被申请执行人：张勇。被申请执行人：刘忠禄。被申请执行人：李振松。被申请执行人：李振德。被申请执行人：刘金龙。本院在执行（2014）乳商初字第228号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与宫本贤、张勇、刘忠禄、李振松、李振德、刘金龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）乳商初字第228号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 张国闻二〇一四年十二月二十五日书记员 于 辉
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第3325号公诉机关晋江市人民检察院。被告人胡某，家住松桃苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月6日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审，2014年11月29日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人柯志荣，福建协志律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2925号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人柯志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2013年9月28日1时许，被告人胡某因在晋江市陈埭镇湖中村“瑞家”公寓六楼走廊殴打王春霞（案发时二人系恋爱关系）时被林尧坤、彭祖广喝止而发生口角。期间，被告人胡某纠集“阿南”（另案处理）持菜刀及PVC管返回该公寓六楼。2时许，被告人胡某伙同“阿南”趁王春霞进入608房间之机，踹开房门并进入房间，由被告人胡某持菜刀、“阿南”持PVC管砍打被害人林尧坤、彭祖广，致被害人林尧坤左额颞部硬膜外血肿、左颞叶脑挫伤、左颞骨骨折、气颅、头皮裂伤，被害人彭祖广顶部、枕部头皮裂伤。经法医鉴定，被害人林尧坤头部的损伤程度为轻伤；被害人彭祖广左顶部及后枕部的损伤程度均为轻微伤。2013年10月6日，公安机关在该公寓512房间内抓获被告人胡某。同日，被告人胡某赔偿被害人林尧坤人民币3万元，取得对方的谅解。公诉机关提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人胡某的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定判处。被告人胡某对指控无异议，辩护人提出被告人胡某认罪态度较好，已赔偿被害人林尧坤的经济损失取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2013年9月28日1时许，被告人胡某因在晋江市陈埭镇湖中村“瑞家”公寓六楼走廊殴打王春霞（案发时二人系恋爱关系）时被路过的林尧坤、彭祖广喝止而发生口角。后被告人胡某纠集“阿南”（另案处理）持菜刀及PVC管返回该公寓六楼。2时许，被告人胡某伙同“阿南”趁王春霞进入608房间之际，踹开房门并进入房间，由被告人胡某持菜刀、“阿南”持PVC管砍打被害人林尧坤、彭祖广，致被害人林尧坤左额颞部硬膜外血肿、左颞叶脑挫伤、左颞骨骨折、气颅、头皮裂伤，被害人彭祖广顶部、枕部头皮裂伤。经法医鉴定，被害人林尧坤头部的损伤程度为轻伤；被害人彭祖广左顶部及后枕部的损伤程度均为轻微伤。2013年10月6日，公安机关在该公寓512房间内抓获被告人胡某，扣押到上述作案工具菜刀一把。同日，被告人胡某赔偿被害人林尧坤人民币3万元，取得对方的谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.被害人林尧坤的陈述、辨认笔录及照片，证实其和彭祖广到到晋江市陈埭镇湖中村瑞家公寓608房间找其女朋友“惠惠”时，在六楼的走廊看见胡某打王春霞，彭祖广就喝止“不要打女人”，胡某就冲过来要殴打其和彭祖广，被旁人拉开了。后其和彭祖广到608房间，王春霞过来敲门，其开门后胡某和另一名男子就分别持菜刀和棍子冲进来，对其和彭祖广殴打。其和彭祖广后去晋江市中医院治疗。2.被害人彭祖广的陈述，证实其和林尧坤到晋江市陈埭镇湖中村瑞家公寓608房间找林尧坤的女朋友“惠惠”，后有人敲门进来，两名男子分别持棍子和菜刀对着其和林尧坤殴打，其和林尧坤后跑出去打摩托车去晋江市中医院治疗。其不认识该两名男子，只知道住在租房512房间。其辨认出被告人胡某是持菜刀砍打其和林尧坤。3.证人王春霞的证言，证实2013年9月28日1时许，其和男朋友胡某吵架闹分手，胡某将其推倒在地，林尧坤和彭祖广刚好经过，和胡某说了几句就争吵起来，过了十几分钟后，其要到该公寓608房间，刚打开门，胡某和他的一名朋友分别持菜刀和棍跟进来，对在房间内的彭祖广和林尧坤殴打。4.调解协议书、收条、撤案申请书，证实案发后被告人胡某与被害人林尧坤达成调解协议，赔偿被害人林尧坤经济损失人民币3万元，取得对方的谅解。5.扣押物品清单及照片，证实公安机关扣押到作案工具菜刀1把。6.监控截图，证实案发现场的情况。7.公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人胡某的归案经过及本案的破获过程。8.疾病证明书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书及工作说明，证实被害人林尧坤的损伤属轻伤，被害人彭祖广左顶部及后枕部的损伤均属轻微伤。9.被告人胡某的供述，证实2013年9月28日凌晨，其和女朋友王春霞因琐事在王春霞的朋友“惠惠”居住的晋江市湖中村瑞家公寓6楼电梯口争吵，并动手打了王春霞，刚好林尧坤和彭祖广过来找“惠惠”，彭祖广就喝止他，其和彭祖广对骂起来，双方被劝开后，其看到林尧坤掏出手机打电话，其便回到其居住的该公寓512房间，纠集“阿南”一起分别持菜刀、扫帚柄到“惠惠”住的608房间找林尧坤他们，后趁王春霞敲门要进入608房间时，其和“阿南”冲进去，与林尧坤、彭祖广混打在一起，将林尧坤、彭祖广打伤。上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。本院认为，被告人胡某结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人胡某结伙持械致伤2名被害人，予以酌情从重处罚。案发后已赔偿被害人林尧坤的经济损失并取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年9月25日止。）二、扣押的作案工具菜刀一把（未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍审 判 员  禤汉夏人民陪审员  吴荣新二〇一四年十二月十七日书 记 员  洪玉君附：本案适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂红安上民初字第00485-1号原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。法定代表人李银飞，该镇镇长。被告张继军。本院受理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组诉被告张继军借款合同纠纷一案后，为了防止被告转移财产，原告申请对被告的银行存款进行诉讼保全，并用鄂J95＊**、鄂J98＊**小型轿车担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张继军的银行存款（冻结金额以诉讼标的额为限），冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一���。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  程红斌二〇一四年十二月三十一日书记员  韩光辉
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳城民一初字第1801号原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。法定代表人：黄东明，该行董事长。被告：莫增红。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告莫增红金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。代理审判员 张 敏二〇一四年十二月十一日书 记 员 兰金英
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第5866号原告成敏。原告薛晚成。两原告共同委托代理人张一飞，江苏天茂律师事务所律师。被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路阳光锦绣阁A座3A。原告成敏、薛晚成诉被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司（以下简称蟠龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成敏、薛晚成的共同委托代理人张一飞到庭参加诉讼，被告蟠龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成敏、薛晚成诉称，2005年2月22日，原被告双方签订了《公司职工预定房协议》一份，约定原告购买被告开发的蟠龙综合楼B片第八层16号（现为阳光金峰阁820室）房屋（以下简称诉争房屋）。签订协议当日，原告向被告支付房款250000元。2008年下半年，被告将诉争房屋交付给���告。但被告至今未能按协议与原告签订《南京市商品房买卖契约》，导致原告无法取得房屋产权。故原告诉至法院，请求判令：1.被告蟠龙公司协助原告办理诉争房屋产权证和国有土地使用权证；2.由被告蟠龙公司承担本案诉讼费。被告蟠龙公司未答辩。经审理查明，2005年2月22日，原被告双方签订了《公司职工预定房协议》一份，约定原告购买被告开发的蟠龙综合楼B片第八层16号（现为阳光金峰阁820室）房屋，该房屋总面积约为60平方米，房屋单价为5400元／平方米，总房价款为324000元，本协议签订后原告即支付给被告购房款250000元，余款在该项目取得销售许可证后付清，房屋交付时间为2006年6月，被告领取销售许可证后，原告凭此协议更换正式购房合同。该认购协议签订当日，原告向被告蟠龙公司支付购房款250000元，被告蟠龙公司向原告出具购房款收据一份。至今，被告蟠龙公司一直未与原告签订《南京市商品房买卖契约》，也未协助原告办理诉争房屋所有权证及国有土地使用权证。另查明，诉争房屋由被告蟠龙公司于2008年3月28日设立了抵押（抵押权人为南京泉峰投资有限公司）。原告当庭陈述，被告蟠龙公司于2008年下半年将诉争房屋交付给原告使用。现诉争房屋由原告自行使用。以上事实，有当事人陈述、《公司职工预定房协议》、收据以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告成敏、薛晚成与被告蟠龙公司签订的《公司职工预定房协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该协议签订后，原告已向被告支付部分房款，被告将诉争房屋交付给了原告，但至今一直未能协助原告办理房屋所有权转移登记手续��现房屋交付且实际使用，故被告蟠龙公司应协助原告办理房屋所有权转移登记手续。抵押期间，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务涤除抵押权的除外。本案中，诉争房屋已抵押给了南京泉峰投资有限公司，目前抵押贷款本息尚未还清，抵押权未消灭。被告蟠龙公司应当在消灭抵押权后，再协助原告办理房屋所有权转移登记手续。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理南京市鼓楼区江东北路300号阳光金峰阁820室房屋上的抵押权注销手续，并于抵押权注销后十日内协助原告成敏、薛晚成将该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证登记在原告成敏、薛晚成名下。本案案件受理费6160元，由被告蟠龙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。审 判 长  张 智人民陪审员  吕汉宁人民陪审员  刘文勇二〇一四年十二月十七日见习书记员  徐宁娜
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）永法刑初字第00632号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人袁某某，男，1957年5月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月7日被刑事拘留，同月14日被释放，同日取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）599号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2014年10月7日14时许，被告人袁某某驾驶前轮制动性能不良的无号牌电动三轮车，搭载被害人王某某、张某某由永川区陈食办事处冯家坪村往永川城区方向行驶，当车行驶至重庆易昌泰电子有限公司外三岔路口右转弯时，因操作不当致车侧翻，造成王某某当场死亡，袁某某、张某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人袁某某委托路过的汤某某打电话报警，并在现场等候。公安民警赶到现场后，将被告人袁某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人袁某某承担此次交通事故的全部责任。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，王某某因颅脑损伤死亡。2014年10月10日，被告人袁某某与被害人王某某近亲属达成了赔偿协议，并赔偿了80000元，取得了谅解。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有受案登记表、122接警单、122派车单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、常住人口信息表、刑事照片、公安行政强制措施凭证、收条、人民调解协议书、谅解书，证人汤某某、汪某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人袁某某的供述，法医学尸体检验鉴定书、交通车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人袁某某在道路上驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，造成被害人王某某死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人袁某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁某某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢洪二〇一四年十二月十二日书记员  薛莲
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）来刑初字第00155号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1970年7月15日出生于安徽省来安县，驾驶员，住安徽省来安县。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月9日被来安县公安局决定取保候审，同年10月21日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年11月20日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月20日11时30分许，被告人王某驾驶皖M×××××号大型专项作业车，由来安县汊河镇街道往汊河镇相官村文辉搅拌站行驶，该车行驶至文辉搅拌站门前（G104线1084km＋290M）时，因王某倒车时操作不当，撞到同向被害人林某驾驶的皖M×××××号普通二轮摩托车，致林某受伤，林某经来安县第二人民医院抢救无效于当日死亡。经来安县公安局道路交通事故尸体检验，林某系严重胸腹部损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人王某负此起事故的全部责任。事发后，王某报警并在现场等候处理，到案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、交通事故验尸报告、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、报警记录、到案经过、被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王红二〇一四年十二月一日代理书记员  张青附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2381号-2申请执行人中国邮政银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号。负责人刘华生。被执行人佛山市三水成亮实投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路4号五层综合楼北侧。法定代表人李照新。被执行人李照新，住广东省佛山市三水区。被执行人彭爱红，住广州市荔湾区。关于中国邮政银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市三水成亮实投资有限公司、李照新、彭爱红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第953号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市三水成亮实投资有限公司应向申请执行人中国邮政银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金4800000元及利息，赔偿律师费损失81000元，被执行人李照新、彭爱红对被执行人佛山市三水成亮实投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；上述被执行人承担诉讼费46000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年7月28日立案执行。本案执行费52614元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因佛山市三水区人民法院和韶关市浈江区人民法院另案处理上述被执行人财产，本院移送该两院参与分配。韶关市浈江区人民法院回复称该院无上述被执行人的执行案件。除此，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2381号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌审 判 员  郑泽坚代理审判员  蓝 江二〇一四年十二月十二日书 记 员  陈欣健
二P225-228广西壮族自治区那坡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）那刑初字第89号公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。被告人黄建平，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2014年8月5日经那坡县人民检察院批准逮捕，2014年8月6日由那坡县公安局执行逮捕，同日由那坡县公安局对其采取取保候审。广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人黄建平犯非法经营罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳担任审判长，与审判员岑丽华、人民陪审员黄耀德组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。书记员李康德担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉。被告人黄建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2014年3月18日，被告人黄建平在明知所运货物为无证烟叶的情况下，驾驶自己车牌号为桂L×××××的中型货车在那坡县平孟镇蔗园屯旧营房仓库为一外地中年男子装烟叶，并开到仓库上面的空地停放，后回家等电话通知了才拉往中越边界，同月20日晚，被龙邦海关缉私分局查获。经检查，该车烟叶共155件，重量为7.62吨。经百色市价格认证中心鉴定，该车烟叶的价格为282，397.2元。为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄建平违反国家规定，明知是烟叶且无营运证等相关合法手续仍然运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成了非法经营罪。被告人黄建平由于意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人黄建平在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。被告人黄建平对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求从轻处罚。经审理查明，2014年3月18日，被告人黄建平在明知所运货物为无证烟叶的情况下，为得到500元运费而驾驶自己车牌号为桂L×××××的中型货车在那坡县平孟镇蔗园屯旧营房仓库为一外地中年男子装烟叶，并开到仓库上面的空地停放，后回家等电话通知拉往中越边界，但未等到电话便于20日晚被龙邦海关缉私分局查获。经检查，该车烟叶共155件，重量为7.62吨。经百色市价格认证中心鉴定，该车烟叶的价格为282，397.2元。认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表，立案报告表，检查勘验笔录及照片，检查记录，先行登记保存现场笔录，保存物品清单及通知书，询问笔录，磅码单，抽样取证物品清单，价格核算单，调查报告，扣押物品决定书，扣押清单，检验报告，涉案烟草专卖品价格估算表，价格鉴定意见书及通知书，移交物品清单，被告人黄建平的供述及辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人黄建平无异议，本院予以确认。以上证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人黄建平犯非法经营罪的事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄建平明知是烟叶且无营运证等相关合法手续仍然运输，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成了非法经营罪。公诉机关指控被告人黄建平的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人黄建平在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人黄建平由于意志外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人黄建平犯罪后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人黄建平的行为符合适用缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人黄建平在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄建平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金二千五百元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄建平非法经营的烟叶7.62吨，依法没收，上缴国库（由扣押机关在本判决生效后依法没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗俏艳审 判 员  岑丽华人民陪审员  黄耀德二〇一四年十二月九日书 记 员  李康德
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第01628号原告李海新。被告宁开富，1957年3月30日。委托代理人杨开国。被告万洪军。委托代理人屠勇，江苏云港律师事务所律师。原告李海新与被告宁开富、万洪军租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海新，被告宁开富委托代理人杨开国，被告万红军委托代理人屠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海新诉称，2009年3月3日始，宁开富、万红军因承建工程脚手架需要，到我处租赁钢管、钢模板、顶丝、钢支柱等周转材料。截止2013年12月31日，尚欠25452元租金及租赁物未退。现诉至法院，请求判令被告给付原告租金25452元，并退还钢管252.3米、钢模板30平方米、顶丝150根、钢支柱160根，被告承担本案诉讼费用。被告宁开富辩称，涉案租赁物并未用于答辩人施工的工地，租赁物的实际使用人是万红军，相应的租金应由万红军承担，答辩人不承担给付租金的责任。被告万红军辩称，答辩人未与原告签订租赁合同，答辩人虽在租用单上签名，但相关内容为原告自行添加。答辩人也未收到相应的租赁物，不应承担给付租金及返还租赁物的责任。经审理查明，2012年3月3日，宁开富、万红军向原告租赁钢管252.3米、钢模板30平方米、顶丝150根、钢支柱160根等周转材料，万红军、宁开富在周转材料租用单上签字确认。租用单上未约定相应租赁物的租金。庭审中，原、被告均认可相应租赁物的市场租赁价格为钢管每日每米0.02元、钢模板每日每平方米0.15元、顶丝每日每根0.03元、钢支柱每日每根0.15元。截止2013年12月31日，租金累计为25452元。上述租金及租赁物均未偿还原告。上述事实，有原告所举租用单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告宁开富、万红军向原告李海新租用钢管、钢模板等租赁物，双方之间形成租赁关系，承租人应当向出租人支付相应的租金。关于租赁价格，双方在租赁单中虽未进行约定，但双方对为钢管每日每米0.02元、钢模板每日每平方米0.15元、顶丝每日每根0.03元、钢支柱每日每根0.15元的市场租赁价格并无异议，本院予以确认。依据该市场租赁价格，被告应当向原告给付租金25452元；被告还应退还原告钢管252.3米、钢模板30平方米、顶丝150根、钢支柱160根。因被告宁开富与万红军共同向原告租赁，并共同在租用单签字确认，被告宁开富、万红军应共同向原告承担责任。故对被告宁开富辩称租赁物的实际使用人是万红军，其不应承担责任的辩解意见，本院不予支持，宁开富承担给付责任后，可依与万红军之间的约定，向万红军主张权利。被告万红军辩称其未与原告签订租赁合同，也未收到相应的租赁物，其虽在租用单上签名，但相关内容为原告自行添加。本院认为，被告万红军与原告之间虽未签订书面租赁合同，但双方之间形成事实租赁关系，被告万红军应当承担给付租金及返还租赁物的责任。被告万红军在租用单上签名确认，且该租赁单为一式两份，内容为使用复写纸复写，故万红军认为租用单上内容系原告自行添加，应当提供证据予以证明。被告万红军未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告万红军、宁开富于本判决生效后十日内给付原告李海新租金25452元，并退还钢管252.3米、钢模板30平方米、顶丝150根、钢支柱160根。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  王明才二〇一四年十二月三十一日书记员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第786号罪犯郝月，男，1987年10月8日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱八监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2012年9月12日作出（2012）金牛刑初字第794号刑事判决，以被告人郝月犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月。并处罚金1000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（已履行）。刑期止于2015年12月30日。判决生效后于2012年12月6日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郝月在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务��获得执行机关标准考核分122分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郝月在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯郝月减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱��代理审判员  夏小璐人员陪审员马佳二〇一四年十二月三十一日书 记 员  汪云川
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民特字第23572号申请人马良松，男1970年7月12日出生，汉族，宏达（北京）国际旅行社有限责任公司职员，住北京市西城区xxx号。身份证号×××。被申请人高士媛，女，1943年1月6日出生，汉族，北京市官员小学退休教师，住北京市西城区xxx号。身份证号×××。委托代理人马良莉（被申请人高士媛之女），北京邮电大学网络教育学院职员，住北京市西城区xxxx号。申请人马良松称，马良松的母亲高士媛于2014年8月7日突发闹出血和脑梗死，目前是昏迷状态，短期内不能恢复意识。现请求法院：1、宣告被申请人高士媛为无民事行为能力；2、指定马良松为高士媛的监护人。经审理查明，申请人马良松与被申请人高士媛系母子关系。高士媛与马建功系夫妻，二人共育有两名子女，分别为马良松、马良莉。针对马良松请求指定其作为高士媛的监护人一项，马建功、马良莉于庭审中均表示同意指定马良松作为高士媛的监护人。在本案审理过程中，本院委托首都医科大学附属安定医院对高士媛的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高士媛临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病影响，丧失了认识及意思表达能力，应评定为无民事行为能力。本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人。精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，被申请人高士媛诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力，故马良松作为高士媛之子请求宣告高士媛为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。庭审中，高士媛之夫马建功及高士媛之女马良莉均表示同意指定马良松作为高士媛的监护人，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、宣告高士媛为无民事行为能力人。二、指定马良松为高士媛的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  牛凯杰二〇一四年十二月二十日书 记 员  肖 迪
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河市刑执字第1161号罪犯蒙宁，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2012年3月30日作出了（2012）来刑一初字第8号刑事判决，以被告人蒙宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年5月7日起至2026年5月6日止，于2012年5月2日交付执行。该犯曾因犯抢劫罪，2008年4月7日被兴宾区人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月10日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理本院于2014年11月18日立案受理并依法组成合议庭，于同年12月3日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院检察员欧流献、邓浩庭，广西壮族自治区宜州监狱执行机关代表周志勇出庭执行职务。罪犯蒙宁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第966号提请减刑建议书提出，罪犯蒙宁在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯蒙宁减刑一年。河池市人民检察院认为执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯蒙宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2012年8月起至2014年7月底止，共获奖励分86.47分，悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯蒙宁在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，有悔改表现。因系累犯，本次减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙宁减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月7日至2025年6月6日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾铁军审判员  黄庆文审判员  韦礼奎二〇一四年十二月十日书记员  陈莉莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2588号罪犯秦贱付。现在广西英山监狱服刑。本院于2009年8月10日作出（2009）桂市刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人秦贱付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人秦秋安经济损失人民币83694.1元（已赔偿人民币17000元），赔偿附带民事诉讼原告人秦桥佑经济损失人民币3121.2元。被告人秦贱付不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）桂刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月4日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年7月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯秦贱付减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯秦贱付在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯秦贱付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月起至2014年8月止累计获奖励分100.55分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯秦贱付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦贱付减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人秦秋安经济损失人民币66694.1元，赔偿附带民事诉讼原告人秦桥佑经济损失人民币3121.2元不变（刑期至2030年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一四年十二月十八日书 记 员  文胜昔
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第3935号原告王丽燕，现住榆树市。被告范振东，农民现住榆树市五棵树镇长新发村东长发3组。被告李洪英。本院在审理原告王丽燕诉被告李淑云农村土地承包合同纠纷一案中，由于被告给付原告5000.00元，原告王丽燕撤回告诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王丽燕撤诉。案件受理费63.00元由原告承担。审判员 杨 壮二〇一四年十二月二十三日书记员 徐永哲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）环法执字第280号申请执行人蒙志包，男。被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司。负责人刘中泉，该分公司总经理。特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。被执行人广西凯丰房地产开发有限公司。法定代表人覃登选，该公司董事长。申请执行人蒙志包与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院做出的（2014）环民初字第427民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第280号，申请执行标的6752.40元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司于2014年11月29日前一次性支付申请执行人蒙志包逾期交房违约赔偿金6752.40元，申请执行人蒙志包则放弃对迟延履行金（或迟延履行期间债务利息）等权利的主张。案件作和解履行完毕结案；二、负担案件受理费25元，申请执行费50元，由被执行人负担；三、被执行人按期将案款交到法院后法院再转交申请执行人蒙志包。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）环民初字第427号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 何 毅审判员 谭 军审判员 李志文二〇一四年十二月二日书记员 玉 薇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰靖执字第2004号申请执行人査凤娟，女，1963年7月7日生。被执行人靖江市精亚房地产发展有限公司，组织机构代码75002130-2，住所地靖江市江平路384号。法定代表人陶永生，总经理。査凤娟与靖江市精亚房地产发展有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）泰靖民初字第1381号民事调解书已发生法律效力，调解书约定：靖江市精亚房地产发展有限公司于2013年1月31日前协助查凤娟办理靖江市解放南路精亚新天地11幢273A室、11幢250室的房屋所有权和土地使用权登记，若逾期未能办理，则被执行人自逾期之日起每日按合同购房款333333元的万分之二承担违约金；靖江市精亚房地产发展有限公司一次性补偿查凤娟人民币100000元、退还房产契税等费用12236元，并赔偿前述费用的利息损失1000元，合计113236元，约期于2012年11月2日前付清。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，被执行人靖江市精亚房地产发展有限公司将执行款39999.96元交至本院，本院已依法发还本案申请执行人，另因被执行人所建房屋改变了内部结构，至今无法在相关行政管理部门获得批准，因此本案所涉及房屋暂时无法办理房屋所有权和土地使用权登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示同意暂时，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案所涉及房屋暂时无法办理房屋所有权和土地使用权登记，申请执行人亦同意申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泰靖民初字第1381号民事调解书的本次执行程序。待今后本案所涉及房屋可以办理房屋所有权和土地使用权登记，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  邹江川审判员  唐胜荣二〇一四年十二月二十九日书记员  卢 愿
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邱民初字第632号原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。法定代理人：赵玉锋。被告：张清俊.本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告张清俊供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。审判员  王永岭二〇一四年十二月十二日书记员  郭燕燕
安徽省南陵县人民法院支 付 令（2015）南民督字第00038号申请人：夏小妹委托代理人：方月兰被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司申请人夏小妹于2014年12月24日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人夏小妹的工资款合计人民币2389.10元整。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏小妹工资款合计人民币2389.10元，并承担本案案件受理费人民币17.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  鲍作明二〇一四年十二月二十四日书记员  陈 鹏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2234号原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。负责人田凤双，主任。被告赵志彬，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告赵志彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。案件受理费310.00元由原告承担。审 判 长  梁 湖人民陪审员  芦文明人民陪审员  杨 波二〇一四年十二月一日书 记 员  邵 军
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶商初字第1652号原告刘秀霞，女，汉族，住胶州市。被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。本院在审理原告刘秀霞与被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同权纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘龙先撤回对被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周建波审 判 员  杨瑞国人民陪审员  刘晓梅二〇一四年十二月二十四日书 记 员  王淑颖
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）府民初字第02058号原告王兰女，又名王兰。委托代理人王娟。被告郝占飞。被告郝利女。被告刘巨伟。原告王兰女与被告郝占飞、郝利女、刘巨伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰女及其委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告郝占飞、刘巨伟到庭参加了诉讼，另一被告郝利女经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告郝占飞于2012年7月28日因资金周转困难为由向原告借款300000元，原告当场以现金方式给付被告郝占飞。双方未约定借款期限，约定月利息2分。被告刘巨伟自愿就以上债务承担连带清偿责任。被告郝占飞当场给原告打下借据一支，被告刘巨伟在借条上签字认可。后经原告多次催要借款，但三被告以种种理由至今推诿未付。被告郝利女作为郝占飞的妻子理应就夫妻共同债务承担共同清偿责任，被告刘巨伟作为连带保证人理应就以上债务承担连带清偿责任。原告向法庭提交了以下证据：1、借条复印件一支，证明被告郝占飞于2012年7月28日向原告借款300000元的事实，并且口头约定月利率3分。被告郝占飞辩称，借款是事实，但是其现在经济困难，无法偿还。被告刘巨伟辩称，其愿意继续承担保证责任，但是其现在济经困难，无法偿还。二被告未向法庭提供相关证据。二被告对原告提供的证据质证意见如下：借条复印件一支，二被告均无异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：借条复印件一支，由于二被告均无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年7月28日，被告郝占飞因资金周转困难向原告借款300000元，双方口头约定借款月利率为30‰，被告郝占飞向原告出具借据一支，被告刘巨伟以担保人的名义在借条中签字。另查明，原告第一次向被告郝占飞索要借款的时间大约为2013年3、4月份，第一次向被告刘巨伟索要借款的时间大约为2013年3、4月份。本院认为，被告郝占飞向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，郝占飞理应按约偿还所欠原告的借款300000元。其次，因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原、被告之间的借款应视为短期借款，双方约定的利息为30‰超出中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分本院不予支持。再次，因被告郝占飞、郝利女系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求郝利女承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。最后，原、被告未约定保证方式，故应当认定保证方式为连带责任保证，因原告第一次向被告郝占飞索要借款的时间大约为2013年3、4月份，第一次向被告刘巨伟索要借款的时间大约为2013年3、4月份，故被告刘巨伟的保证责任依法没有免除，原告要求被告刘巨伟承担保证责任的诉讼请求本院予以支持，被告刘巨伟承担保证责任后，有权向被告郝占飞、郝利女追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十三条、第三十四条第二款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝占飞、郝利女于本判决生效之日起10日内偿还原告王兰女借款本金300000元及利息（利息从2012年7月28日起至还款之日止按中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍计算）。二、被告刘巨伟对被告郝占飞、郝利女的上述还款义务承担连带保证责任。三、被告刘巨伟承担连带保证责任后，有权向被告郝占飞、郝利女追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告郝占飞、郝利女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李彦杰二〇一四年十二月十日书记员  吴 艳第2页第1页
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠洛商初字第00158号原告无锡市新惠鑫金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市新区南方不锈钢市场2028室。法定代表人惠丽芬，该公司董事长。被告无锡捷胜钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市新区南方不锈钢市场8080号一楼。法定代表人杜庆胜，该公司董事长。被告武汉市华能物资机电公司，住所地湖北省武汉市江岸区竹叶山中环商贸城S17-61-63。法定代表人杨素珍，该公司董事长。被告无锡新力电气有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇张镇洛社第一工业园。法定代表人王伟俊，该公司董事长。本院在审理原告无锡市新惠鑫金属制品有限公司与被告无锡捷胜钢铁有限公司、武汉市华能物资机电公司、无锡新力电气有限公司仓储合同纠纷一案中，原告无锡市新惠鑫金属制品有限公司于2014年12月12日以双方纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡市新惠鑫金属制品有限公司的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市新惠鑫金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费2412元，减半收取1206元，财产保全费1320元，合计2526元，由无锡市新惠鑫金属制品有限公司负担。审 判 长  赵旭东代理审判员  何 菲人民陪审员  吴 星二〇一四年十二月十五日书 记 员  俞梦甜
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温龙刑初字第27号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人毛某，无业。曾因盗窃于2008年11月2日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日；因盗窃于2011年10月21日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年5月12日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2136号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月21日中午，被告人毛某来到温州市龙湾区蒲州街道括苍西路241号一鸣奶吧门口，用随身携带的螺丝刀将被害人马某的电动车盗走。后将电瓶车骑至温州市火车站附近，将电瓶车坐垫下的70000元现金拿出后将车以700元的价格卖给他人。同年10月9日，被告人毛某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、地点辨认笔录及照片、银行某、行政处罚决定书、视频追踪截图、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人毛某曾有劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2017年8月8日止。）二、责令被告人毛某退赔涉案赃款70000元及赃物折价款700元，返还给被害人马会娟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴先慧二〇一四年十二月二十九日书 记 员  肖珍珍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一申字第00051号再审申请人（一审被告）：曹明军。被申请人（一审原告）：吴海峰。再审申请人曹明军因与被申请人吴海峰保证合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00344号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人曹明军于2014年12月5日向本院要求撤回再审申请。本院认为，再审申请人曹明军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人曹明军撤回再审申请。审判长  张长海审判员  赵苏元审判员  张 进二〇一四年十二月八日书记员  康 燕
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青知民初字第567号原告：青岛亨伯名家食品有限公司。法定代表人：郑春玉。委托代理人：刘洪刚，山东道安律师事务所律师。被告：韩国诺伯股份有限公司（NolbooCo.LTD.）。法定代表人：金顺辰。本院在审理原告青岛亨伯名家食品有限公司诉被告韩国诺伯股份有限公司确认不侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月9日以需继续收集证据为由向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛亨伯名家食品有限公司撤回对被告韩国诺伯股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛亨伯名家食品有限公司负担。审 判 长  山桥代理审判员  郭静人民陪审员  王岩二〇一四年十二月九日书 记 员  张琦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第3041号申请执行人盱眙县友顺经贸有限责任公司。住所地：盱眙县三河农场小康区***号。法定代表人张恩华，董事长。被执行人江苏奥科石油化学技术有限公司。住所地：盱眙县工业园区玉兰大道。法定代表人刘纯习，董事长。盱眙县友顺经贸有限责任公司与江苏奥科石油化学技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月15日作出（2011）盱马商调初字第0008号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏奥科石油化学技术有限公司欠原告盱眙县友顺经贸有限责任公司货款124163.80元，于2011年12月30日前一次性付清；二、双方其他无争议；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位127338.8元。（执行标的125555.8元、执行费1783元）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）盱马商调初字第0008号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  沈代银执行员  赵会壮执行员  张 鹏二〇一四年十二月九日书记员  钱晶津
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第01698号申请执行人鹿成勇，居民。申请执行人刘振良，居民。申请执行人鹿成勇与被执行人刘振良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第0642号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告刘振良于2014年6月19日前支付原告鹿成勇货款7500元；其余诉讼请求原告鹿成勇自愿放弃。案件受理费163元，减半收取为82元，由原告鹿成��负担。刘振良未按民事调解书规定履行义务，鹿成勇向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查询了被执行人刘振良的银行存款，无存款，查询车辆信息，有车辆登记信息，该车辆已被查封，查询房地产，无房地产登记信息，查询工商登记，无工商登记信息，执行中未发现被执行人刘振良有其他财产可供执行。本院认为，本院依法查封的被执行人刘振良所有的苏C×××××轿车一辆，不在法院实际控制之下，本院无法处置。由于被执行人刘振良无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0642号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 孙 毅执行员 孙德荣执行员 张 林二〇一四年十二月十日书记员 孙赵莉