镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经丁商初字第0089号原告孙艳，镇江新区资产经营管理有限公司业务员。委托代理人周兰萍。被告邢红海，出租车司机。被告镇江华东汽车客运有限公司，住所地镇江市丁卯纬三路**。法定代表人郑玲玲，该公司董事长。委托代理人张文荣、周福余。原告孙艳与被告邢红海、镇江华东汽车客运有限公司（以下简称华东客运公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兰萍、被告邢红海、被告华东客运公司委托代理人周福余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月20日17时53分，被告邢红海驾驶苏L×××**轿车（车上乘坐人：孙文海、原告孙艳），沿本市丁卯桥路由西向东行驶至谷阳新村附近，追尾一辆公交车。由于公交车未发生损坏，公交车驾驶员在交警部门前来处理事故前就已经驶离现场，故事故认定书中并未记载该公交车的号牌。事故造成苏L×××**轿车损坏，原告孙艳与孙文海受伤。交警部门认定被告邢红海承担本次事故的全部责任，原告孙艳与孙文海不承担责任。苏L×××**轿车是被告华东客运公司所有。原告乘坐被告邢红海驾驶的出租车，驾驶员应该将乘客安全送到目的地。原告孙艳在运输过程中受伤，被告华东客运公司应承担赔偿责任。现请求法院判令两被告赔偿原告医疗费614元、误工费6976.8元（2325.6元／月×3个月）、护理费1800元（60元／天×30天）、营养费450元（15元／天×30天）、交通费300元、鉴定费1520元、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、财产损失299元，合计12085.8元。以下为原告向本院提交的主要证据材料及两被告的质证意见：1、《道路交通事故认定书》复印件1份，拟证明事故的发生和责任大小认定的事实。两被告对该份证据材料的真实性均无异议。2、被告邢红海驾驶证、被告华东客运公司行驶证复印件各1份，拟证明被告邢红海具备驾驶资格，事故车辆苏L×××**轿车系被告华东客运公司所有的事实。两被告对该组证据材料的真实性均无异议。3、医疗费发票2张、门诊病历及出院记录各1份，拟证明原告在医院住院7天进行治疗，发生医疗费614元的事实。两被告对该组证据材料的真实性均无异议。4、购物小票复印件1张，拟证明原告因本次事故造成财产损失299元事实。两被告对该份证据材料均不予认可。5、鉴定报告及鉴定费票据各1份，拟证明原告的护理期和营养期各30天、误工期90天，并支付鉴定费1520元的事实。两被告对该组证据材料的真实性均无异议，对鉴定结论予以认可。但原告在未经过双方调解的情况下，单方委托相关机构进行鉴定，故对鉴定费不予承担。6、交通费票据若干张，拟证明原告因本次事故发生交通费300元的事实。两被告均认为，原告孙艳仅有两次是独自去医院就诊，其余均是被告邢红海驾车带原告孙艳前往医院进行治疗。结合原告住址及医院之间的距离，两被告只认可交通费150元。另外，被告华东客运公司认为该份证据材料中有部分交通费票据的打印时间与原告的治疗时间不符，且部分票据还有汽车大巴的发票，明显不符合常理。7、镇江新区资产经营管理有限公司出具的《证明》2份及该公司营业执照复印件1份、该公司交通补贴取款登记表及餐贴取款登记表复印件各4份、银行卡交易明细1份，拟证明原告的误工损失为2325.6元／月的事实。两被告对该组证据材料的真实性均有异议，对该公司交通补贴取款登记表及餐贴取款登记表复印件各4份、银行卡交易明细1份未予质证。被告邢红海辩称：对事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，自己为原告垫付医疗费4051.24元，要求一并处理。对原告主张的医疗费、护理费及营养费予以认可；交通费认可150元；由于自己在事故发生后已向原告支付住院伙食补助费，该费用原告不应重复主张；对财产损失不予认可；鉴定费不予承担。以下为被告邢红海向本院提交的主要证据材料及原告孙艳与被告华东客运公司的质证意见：1、医疗费发票4张，拟证明自己在事故发生后，为原告垫付医疗费4051.24元的事实。原告孙艳与被告华东客运公司对该份证据材料的真实性均无异议。2、超市购物小票1张，拟证明自己在事故发生后，为原告购买生活用品16.3元的事实。原告孙艳对该份证据材料不予认可。被告华东客运公司对该份证据材料的真实性无异议。被告华东客运公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费及营养费予以认可；误工费，需原告提交银行打卡记录或事故发生前三个月的工资单；交通费认可150元；财产损失因原告未提交相关证据材料，不予认可；不承担鉴定费。原告提交的证据材料1-3、6收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，本院予以确认；被告邢红海提交的证据材料1收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，原告孙艳及被告华东客运公司对该组证据材料的真实性均无异议，本院予以确认。原告提交的主张财产损失的证据材料4、主张误工损失的证据材料7及被告提交的证据材料2，本院将综合认定。经审理查明：2013年9月20日17时53分，被告邢红海驾驶苏L×××**轿车（车上乘坐人：孙文海、原告孙艳）沿本市丁卯桥路由西向东行驶至谷阳新村附近，追尾一辆公交车，公交车无损驶离现场。此事故造成车辆损坏、原告受伤。交警部门认定被告邢红海承担本次事故的全部责任，原告孙艳与孙文海不承担事故责任。事故发生后，原告于2013年9月20日入江苏大学附属医院住院治疗7天，并发生医疗费用4665.24元（其中被告邢红海垫付医疗费4051.24元）。后经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因本次事故致外伤后眩晕，鼻面部外伤，左眶内侧壁骨折，误工期为90天，护理期、营养期各30天。原告为此支付鉴定费用1520元。苏L×××**轿车系被告华东客运公司所有。庭审中，两被告均陈述该车由被告邢红海挂靠在被告华东客运公司处经营。另查明：原告系镇江新区资产经营管理有限公司员工，从事业务员工作。年薪为53753.6元，具体由现金补贴（交通补贴每月800元、餐贴每月260元）、银行打卡和年终绩效奖金组成。事故发生后至2013年12月底，原告未到公司上班，公司停发其现金补贴共计3180元，并扣发其年终奖金5850元。原告就其损失向两被告主张未果，遂诉至本院。本院认为：原告乘坐被告邢红海驾驶的苏L×××**出租车，双方客运服务合同关系成立、有效。根据法律规定，在旅客运输服务过程中，承运人应当将旅客安全运输到约定地点，承运人负有保证旅客人身、财产安全的义务。本案中，原告乘坐被告邢红海驾驶的苏L×××**出租车发生交通事故，致原告受伤，被告邢红海应就原告因此次交通事故所遭受的损失，承担赔偿责任。苏L×××**轿车系被告邢红海挂靠在被告华东客运公司处从事出租车营运活动。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，现原告主张两被告就其损失承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告主张的各项损失中：医疗费614元、鉴定费1520元，有据为证，本院予以支持；两被告辩称原告自行申请鉴定，其不应承担鉴定费的意见，缺乏法律依据，本院不予支持；关于误工费，根据原告提供的所在单位营业执照复印件、该单位出具的误工证明、餐贴及交通补贴取款登记表等证据反映原告因此次交通事故，所在单位扣发其年终奖5850元、三个月的餐贴780元（260元／月×3个月）及交通补贴2400元（800元／月×3个月），合计9030元，现原告仅主张按2325.6元／月标准支付3个月误工费，计6976.8元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费1800元及营养费450元合理，计算准确，且两被告予以认可，本院予以支持；住院伙食补助费126元（18元／天×7天），主张合理，计算准确，本院予以支持；被告邢红海辩称自己已向原告支付该笔费用，未提交证据证实，本院不予采信；交通费300元的主张偏高，结合原告治疗次数、住址与医院之间的距离以及事故处理情况，本院确定交通费为200元。扣除鉴定费，以上合计10166.8元，该款应由两被告连带赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邢红海于本判决生效后十日内连带赔偿原告孙艳各项损失共计10166.8元。二、被告镇江华东汽车客运有限公司对被告邢红海上述给付义务承担连带责任。三、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元、鉴定费1520元，合计1571元，由被告邢红海与被告镇江华东汽车客运有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  曾晓青二〇一四年七月十五日书 记 员  阎蓓蓓附：法律条文、上诉须知附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定的地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当按照约定期间或者合理期限内将旅客、货物安全运输到约定的地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。