广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青民一初字第1522号 原告冯山，男，1956年12月29日出生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人芦大为，湖北法辉律师事务所律师。 被告沈惠忠，男，1972年9月9日出生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人谢宗余，广西航洋律师事务所律师。 被告孙根妹，女，1979年5月16日出生，汉族，住广西南宁市。 被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区茶花园路8号碧湖大厦13层。 代表人韦鸣，总经理。 委托代理人康格，男，1976年8月4日出生，汉族，系被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司职员。 委托代理人莫创新，男，1964年5月25日出生，汉族，系被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司职员。 原告冯山与被告沈惠忠、孙根妹、紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“紫金财保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现案情复杂，不适宜继续适用简易程序审理，依法转为普通程序组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告冯山的委托代理人芦大为，被告沈惠忠的委托代理人谢宗余，被告紫金财保广西分公司的委托代理人莫创新到庭参加了诉讼。被告孙根妹经本院于同年9月6日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月23日23时许，被告沈惠忠驾驶被告孙根妹所有的桂Ａ×××××号机动车与李鲁川驾驶的原告所有的桂Ａ×××××号机动车在青秀区发生碰撞事故，经南宁市公安局交通警察支队第九大队作出事故认定，被告沈惠忠负事故全部责任。原告为本次事故修理车辆共垫付修理费人民币20000元，时至今日，各被告均未向原告履行赔付义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路保险法》等相关法律规定，被告沈惠忠、孙根妹在责任范围内承担赔偿责任，被告紫金财保广西分公司在承保限额内承担责任。现原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告沈惠忠赔偿原告车辆修理费人民币20000元；二、被告紫金财保广西分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告损失；三、被告孙根妹对上述赔偿款项承担连带责任；四、诉讼费用由各被告共同承担。 被告沈惠忠辩称：对原告所述交通事故的事实及责任认定无异议，但对原告所诉的维修费有异议，其诉请明显过高。原告的车辆是老款日产蓝鸟，使用已经达到11年，价值不会超过30000元，但原告现诉请维修费20000元，明显不合理。 被告孙根妹未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 被告紫金财保广西分公司辩称：一、本案中肇事车辆桂Ａ×××××号轿车只投保了交强险，且我方于已经于2014年6月5日向被告沈惠忠赔偿了2000元，交强险财产损失赔偿限额已经赔付完，我方责任已经履行完毕。二、我方不承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2014年1月23日23时27分，在南宁市青秀区，被告沈惠忠驾驶的桂Ａ×××××号轿车车头碰撞李鲁川驾驶的桂Ａ×××××号轿车车尾，造成桂Ａ×××××号轿车受损的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队九大队现场勘察，作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为沈惠忠追尾，认定沈惠忠负全责，李鲁川无责。 原告系桂Ａ×××××号轿车的登记车主，其于同年1月25日将该车送至广西壮族自治区人民政府汽车队修理厂维修，该修理厂出具了一份《车辆维修工时配件估价单》，载明：“预计费用：￥20200.00”，被告沈惠忠在该份估价单上签字：“同意按上面价格支付付款人沈惠忠……”。原告还提交了两张维修发票（No.01628328、No.01628329），证明其支出维修费20000元。原告至今尚未得到赔偿。 另查明：被告孙根妹系桂Ａ×××××号轿车的登记车主，该车在被告紫金财保广西分公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期限内。 还查明：被告紫金财保广西分公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内向被告沈惠忠赔付了2000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙根妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。本案交通事故，交警部门认定沈惠忠负全责，李鲁川无责，本院予以确认。原告作为桂Ａ×××××号轿车的登记车主，向赔偿义务人主张权利，对于合理合法的主张，本院予以支持。 原告的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。”之规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告紫金财保广西分公司辩称已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付被告沈惠忠2000元，因此在本案中不再承担赔偿责任，但该项主张不符合我国交强险制度保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿之目的，亦不符合上述法律之规定，本院不予支持，其仍应在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，原告主张由被告沈惠忠、孙根妹承担连带责任，但依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，……；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，因无证据证实被告孙根妹对损害的发生存在上述过错，故其不应承担赔偿责任，应由被告沈惠忠予以赔偿。 关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。关于车辆维修费，该费用是原告因本案交通事故导致的必然的、直接的损失。原告提交的《车辆维修工时配件估价单》及两张维修发票相互佐证，足以证实其因本案交通事故支出维修费20000元。被告沈惠忠辩称20000元维修费过高，但未提交任何证据证实该主张，本院不予支持。 上述车辆维修费20000元，应先由被告紫金财保广西分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。余18000元（20000元-2000元），应由被告沈惠忠予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告冯山车辆维修费2000元； 二、被告沈惠忠赔偿原告冯山车辆维修费18000元； 三、驳回原告冯山对被告孙根妹的诉讼请求。 本案受理费300元、公告费350元，共计650元，由被告沈惠忠承担。此款原告冯山已预交，被告沈惠忠应于履行上述义务时一并支付给原告冯山。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  黄思霞 人民陪审员  江高鹏 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。