wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初127号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人谢某某，户籍所在地：白山市，居所地：白山市浑江区板石矿家属楼。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人谢某某于2015年10月30日12时51分，未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿白山市浑江区红旗街由西向东行驶至与向阳路交汇路口左转弯时，与向阳路由北向南行驶，李某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏，谢某某受伤的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，谢某某血液中的乙醇含量为110.07mg/100ml。经白山市公安交警支队浑江区大队认定，谢某某承担事故全部责任，李某某无责任。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人谢某某供述与辩解，被害人李某某陈述，证人韩某某证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书（附照片2张），道路交通事故现场图，立案决定书，取保候审决定书，案件来源，办案说明，白山市公安局交通警察支队浑江区大队公安交通管理行政强制措施凭证，谢某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，李某某机动车驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（正本），呼气酒精测试仪测试情况，白山市公安局交通警察支队浑江区大队交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，白山市中心医院门诊手册，接获记录，抓捕经过，常住人口基本信息等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2015年10月30日12时51分许，未取得机动车驾驶证的被告人谢某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，载乘韩某某沿白山市浑江区红旗街由西向东行驶至与向阳路交汇路口左转弯时，与向阳路由北向南行驶由李某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏，谢某某受伤的交通事故。经鉴定，谢某某血液中的乙醇含量为110.07mg/100ml。经白山市公安交警支队浑江区大队认定，谢某某负事故全部责任，李某某无责任。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、交通事故现场图及照片：证实案发现场的有关情况；2、理化检验鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片证实：提取谢某某血样并从谢某某血液中检验出乙醇成份，含量为110.07mg/100ml；3、道路交通事故认定书证实：谢某某承担负事故全部责任，李某某无事故责任;4、驾驶人信息查询结果单证实：未查询到×××证件持有人办理机动车驾驶证信息；5、接警记录证实：被害人李某某报案的有关情况；6、案件来源、抓捕经过：本案系李某某报案及抓获被告人谢某某的有关情况；7、常住人口数据查询详细信息证实：被告人谢某某于1953年10月7日出生等有关情况；8、被害人李某某陈述证实：2015年10月30日12时51分许，我驾驶×××号轿车沿着向阳路由北向南行驶过了路口，一辆摩托车突然出现与我的车发生碰撞，摩托车驾驶员受伤到医院治疗，后我就报警了。9、证人韩某某证言证实：2015年10月30日12时51分许，谢某某驾驶摩托车拉着我行驶至红旗街与向阳路交汇路口时，与一辆轿车相撞，到医院检查后，对方轿车驾驶员就报警了。10、被告人谢某某供述证实：2015年10月30日12时51分许，我酒后驾驶无号牌二轮摩托车载乘朋友韩某某行驶到红旗街与向阳路交汇路口时，与一辆轿车发生了碰撞，到医院检查后，对方驾驶员就报警了。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为110.07mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，故对其予以从重处罚。归案后，被告人谢某某如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三十内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培新审 判 员  于长城代理审判员  张莉娜二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 洋
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0109民初1259号原告成某。被告马某。原告成某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因为婚前了解少，婚后一直未建立起夫妻感情，经常为家族琐事争吵。XXXX年X月曾提起离婚诉讼。XXXX年X月XX日撤诉。撤诉后至今双方仍分居，无和好的可能。现夫妻感情也彻底破裂，故特向法院提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、在充分照顾女方权益的情况下依法分割夫妻共同财产，并要求被告返还原告毛毯一个、被子四个、双人褥一个、床单三个、半截褥一个、毛巾被二个、暖壶二个、脸盆二个、大盆一个、衣服若干；三、本案诉讼费由被告负担。被告马某辩称：我同意离婚，不同意返还嫁妆。经审理查明：原告成某与被告马某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚姻存续期间，双方经常因琐事发生争吵。XXXX年X月原告曾起诉提出离婚，经法院调解，原告撤诉，藁城区人民法院出具（XXXX）藁民初字第XXXXXX号民事裁定书，准予原告成某撤回起诉。但撤诉后双方未能和好。原告在被告处的嫁妆有：毛毯一个、被子四个、双人褥一个、床单三个、半截褥一个、毛巾被二个、暖壶二个、脸盆二个、大盆一个、个人衣服若干。以上事实有原、被告陈述，庭审笔录、结婚证复印件等证据在案佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告成某与被告马某经合法登记结婚，因双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和。XXXX年X月，原告曾起诉与被告离婚，在法院调解后原告撤诉，但撤诉后双方仍未能和好，且分居时间较长，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。原告的嫁妆属于原告婚前个人财产，被告应依法返还原告。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告成某与被告马某离婚；二、被告在本判决生效后五日内返还原告毛毯一个、被子四个、双人褥一个、床单三个、半截褥一个、毛巾被二个、暖壶二个、脸盆二个、大盆一个、及原告个人衣物。本案诉讼费100元，由原告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 文 斌二〇一六年六月十二日书记员 刘明侠
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执491号申请执行人杨绍帅，男，汉族，1985年2月18日出生，住四川省金川县。被执行人姜兵，男，汉族，1971年11月8日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人张建群，女，汉族，1979年9月10日出生，住四川省郫县。申请执行人杨绍帅与被执行人姜兵、张建群买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨绍帅于2016年4月18日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人姜兵、张建群在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜兵、张建群在银行的存款以及在其他单位的收入567000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人姜兵、张建群的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年六月二日书记员  周兴文
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终字第550号上诉人（原审被告）长治市九号健身有限公司。法定代表人王超，该公司总经理。委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李楠，男，汉族。委托代理人李军，山西维尼律师事务所律师。上诉人长治市九号健身有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市九号健身有限公司的委托代理人牛建军，被上诉人李楠及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：原被告双方于2015年4月26日签订合同，约定由原告为被告完成长治市八一广场北原衡器厂院内九号健身房部分设施的建造及装饰装修工程，其中施工项目包括:一、厂房顶面、墙面、地面装修装饰及浴室更衣室的施工;二、游泳池的施工（除过滤加热设备外）;三、塑胶球场的施工（包含围挡网）。工程价款双方约定为第一项工程170000元，第二项190000元，第三项130000万元;详情见工程报价单与完工验收单，结算款项以完工验收单为准。支付方式约定为:第一项完工营业时结算已完工费用的80%，第二项、第三项完工正常运营验收后结算已完工款项的95％，所有工程完工正常运营一年后结清余款。签订合同后，原告依约开始施工，至2015年6月初，合同约定的第一项工程全部完工。但此后，双方发生矛盾，合同未继续履行。已完成的健身房部分被告于2015年6月底开始营业。另查，被告现共支付原告工程价款10000元。原判认为：本案中，原被告双方争议的第一个焦点为原告主体是否适格的问题。庭审中，被告主张原告主体不适格的主要理由为原告不具备承包资质，就此，本院认为，从庭审查明的情况可确定，原告与被告之间曾缔结了合同，原告作为合同一方当事人是与合同有着直接利害关系的，因此，其作为原告提起合同之诉符合法律规定，其是否具备承包资质并不构成其是否有资格成为本案原告的必要条件，故被告该抗辩不能成立。本案的第二个焦点为被告是否应向原告支付工程款及工程款数额如何确定的问题。本院认为，原被告双方之间签订的承揽合同是双方真实意思的表示且已实际开始履行，故双方均应受合同约束，虽在履行过程中因双方发生矛盾，导致合同未全部履行完毕，但因庭审中原被告均认可原告已依约完成了第一项承揽工作且该工程已于2015年6月底投入使用，基于公平原则，该部分工作的相应价款被告应支付给原告，被告在庭审中主张该部分工作质量不合格，但未提供确凿证据，本院对该抗辩不予支持。至于应付工程款数额的问题，原告主张其在实际施工过程中应被告要求增加了部分工程量并主张应按照增加后的总工程量确定，但被告对此未予认可，原告也未能提供相应证据，本院曾根据原告申请对工程总量委托进行鉴定，但在委托过程中原告撤回了鉴定申请，故本院认为，就该部分主张应由原告自行承担举证不能的责任，本院对原告该主张不予支持。综上，应付合同价款数额本院按照双方合同约定确定为170000元。具体付款方式合同中确定分三期支付，第一期现已符合支付条件，应予支付;双方所约定的第二期付款条件因双方终止了合同关系，已不具备实际履行意义，故出于公平考虑，也应予支付;第三期支付时间双方的约定清楚明确，故应综合合同履行情况及合同约定确定为第一期工程正常运营一年后支付。基于以上原因，上述工程款的95％即l61500元被告现应予支付，扣除已支付的10000元后还需支付l51500元，剩余5%即8500元应在2016年7月1日支付。就原告主张的利息及违约金的问题，庭审中，原告未能提供确凿证据证明造成双方合同未继续履行是因被告单方违约造成的，故本院对原告就违约金及利息的诉请不予支持。至于被告主张原告构成违约及应向其承担赔偿责任等问题，因被告未提出反诉，本案不予审查。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款之规定，原审判决:一、被告长治市九号健身有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告李楠151500元，于2016年7月1日支付原告李楠8500元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6089元，由被告负担3530元，原告负担2559元。判后，长治市九号健身有限公司不服，提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实不清，被上诉人没有承包工程的资质，其与上诉人签订的《工程合同》为无效合同。被上诉人完成的第一期工程的价款无法确定。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人长治市九号健身有限公司与被上诉人李楠之间签订的《工程合同》是双方真实意思的表示且已实际开始履行，故双方均应受合同约束，虽合同未全部履行完毕，但上诉人认可被上诉人已依约完成了第一项承揽工作且该工程已于2015年6月底投入使用，故该部分工作的相应价款上诉人应当支付给被上诉人。至于应付工程款数额的问题，在无相反证据的情况下一审按照双方《工程合同》约定确定应付价款数额为170000元并无不当。基此，上诉人长治市九号健身有限公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6089元由上诉人长治市九号健身有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨利兵审判员  闫明先审判员  王成立二〇一六年六月十三日书记员  左樱桃
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审628号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人湖州南浔高强运输有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28435号行政处罚决定，1、责令被申请人（浙E）停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28435号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵丽丽
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初473号原告：王彩凤，现住图们市。被告:姜银哲，其他自然信息不详。被告：杨志远，其他自然信息不详。原告王彩凤诉被告姜银哲、被告杨志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐秀叶独任审理，本案现已审理终结。原告王彩凤诉称：2015年5月25日被告姜银哲向原告借款2万元，双方签订借款协议，约定借款期限为2015年5月25日至2015年11月24日，每月利息400元。借款到期后，被告未履行还款义务，故起诉至法院。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王彩凤的起诉。案件受理费350元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  徐秀叶二〇一六年六月二十四日书 记 员  金 彪
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执70号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省马边彝族自治县。负责人：贺晓琳，该支行行长。委托代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被执行人李春燕，女，汉族，1968年7月15日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人苟术成，男，汉族，1967年12月22日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人周昌蓉，女，汉族，1970年9月13日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人苟萍，女，汉族，1981年1月24日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行与李春燕、苟术成、周昌蓉、苟萍借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行于2016年6月12日向本院提出申请，称因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的支付义务，故撤回对李春燕、苟术成、周昌蓉、苟萍的强制执行。经本院审查，中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行申请撤销执行符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）川1133民初57号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海阿希二〇一六年六月十二日书记员 马 晓 伟
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初965号原告张某，女，1987年4月8日生，汉族，务农。被告宋某，男，1981年10月11日出生，汉族，务农。原告张某与被告宋小明离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员顾炳杰担任庭审记录，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告张某、被告宋小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2008年年2月1日登记结婚。2009年1月4日生育男孩宋某。婚后初期感情尚可，结婚两年后，因性格原因及生活琐事，双方经常吵架，原告多次遭到被告打骂，为此原告曾于2013年4月份原告与被告在浙江宁波打工，因找不到工作，身边没钱时，遭到被告痛打，全身多处受伤，被告将原告送到杭州原告母亲身边后转身就走了，从此无联系，双方一直分居已连续长达34个月，双方感情仍没有任何改善。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，现依法起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告监护抚养，由被告一次性给付抚养费。被告宋小明口头辩称：同意离婚有几个条件：儿子抚养费原告要一次性承担，因儿子有残疾，儿子有什么事原告必须到场，能联系到原告；原告要退还被告之前给付的20000元保证金；原告给被告造成的伤害，要向被告道歉。经审理查明：原告与被告2007年11月经人介绍相识。2008年2月1日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2009年1月4日，双方生育一子，取名宋某。婚后双方偶尔为家庭琐事产生矛盾，但无证据表明双方夫妻感情确已破裂。上述事实，有结婚证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告婚后育有一子，已建立一定的夫妻感情。婚后，在共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，相互理解和信任，和睦共处，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告张某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇一六年六月三十日代理书记员  顾炳杰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1122执27号申请执行人段霞，女，1989年6月生，汉族，山西省交城县人，现住交城县天宁镇坡底村。被执行人刘云飞，男，1985年11月生，汉族，山西省交城县人，现住交城县洪相乡广兴村。申请执行人依据本院（2013）交民初字第134号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付2013年至2016年元月共计25个月的女儿刘敏的抚养费和判决第二项未给付的5000元，共计壹万元整，本院已于2016年元月8日立案执行。在执行中，被执行人一直下落不明，又无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人也同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1122执27号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵万星二〇一六年六月十二日书记员  贾丽鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2090号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。住所地：绍兴市越城区。负责人：金于喻，系该支行行长。被执行人绍兴市越城蓝鸟纺机配件厂。住所地：绍兴市越城区。投资人：陆尧新。被执行人绍兴县恒威纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：金叶龙。被执行人金叶龙。被执行人严调花。被执行人陆尧新。被执行人鲁荷琴。被执行人陆俊豪。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行为与被告绍兴市越城蓝鸟纺机配件厂、绍兴县恒威纺织有限公司、金叶龙、严调花、陆尧新、鲁荷琴、陆俊豪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）绍越商初字第3357号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金叶龙、严调花、陆尧新、鲁荷琴、陆俊豪长期外出，查找无着。本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执2090号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年六月十七日书 记 员  赵 铭
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民终668号上诉人（原审被告）翟福全，男。委托代理人崔殿禄，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张楠,女。委托代理人张策影,男，系原告父亲���委托代理人郭素华，系营口诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高原,男。委托代理人李桂荣，女。被上诉人（原审第三人）营口昌润物流有限公司。住所地：盖州市。法定代表人高满云，系该公司经理。上诉人翟福全与被上诉人张楠、被上诉人高原、被上诉人营口昌润物流有限公司物权保护纠纷一案，辽宁省营口市老边区人民法院作出了（2015）营老民一初字第00259号民事判决。上诉人翟福全不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟福全及其委托代理人崔殿禄，被上诉人张楠及其委托代理人郭素华、张策影，被上诉人高原的委托代理人李桂荣到庭参加诉讼。被上诉人营口昌润物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法���席审理。本案现已审理完毕。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人翟福全曾经作为原告在营口市老边区人民法院起诉的（2014）营老民二初字第469号案件的诉讼请求中，已经有要求确认本案的所争议的买卖车辆协议效力的诉请，虽该民事判决已被营口市老边区人民法院（2015）营老民再字第7号民事判决撤销，但翟福全亦提起上诉，现该案正在本院审理之中。因本案被上诉人张楠在原审的诉请为判令本案所争议的买卖车辆协议无效，故原审法院应对本案与另案之间是否存在重复诉讼的情况，进行审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00259号民事判决；二、发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。上诉人翟福全预交的二审案件受理费100元，予以退回。审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  张文生二〇一六年六月七日书 记 员  马 欣
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初450号原告邓晓松，女，汉族，生于1972年1月5日，住四川省广安市前锋区。委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）被告四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建设路88号。法定代表人刘明生，该公司董事长。本院在审理原告邓晓松诉被告四川广安天阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告邓晓松于2016年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邓晓松撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  王明建二〇一六年六月二十三日书记员  杜海燕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保351号申请人季言亮，男，1952年11月06日出生，汉族，住滕州市。被申请人枣庄市山亭区阳光汽车运输有限公司，住所地枣庄市山亭区山城办事处果蔬恒温库。法定代表人刘跃东，总经理。被申请人吴洪赠，男，1983年08月01日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请人季言亮与被申请人枣庄市山亭区阳光汽车运输有限公司、吴洪赠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月7日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人吴洪赠所有的鲁DXXX**号中型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年六月七日书记员  王秀芹
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民��1957号原告山东振宇房地产开发有限公司。委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。被告朱锋锋。原告山东振宇房地产开发有限公司与被告朱锋锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼，被告朱锋锋经本院公告送达，期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东振宇房地产开发有限公司（以下简称振宇公司）诉称，2011年3月17日原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告中心花苑第14幢1层6号商品房一套，总价款260736元，被告支付首付80736元，余款180000元由被告于2011年3月4日向中国工商银行股份有限公司新泰支行（以下简称工行新泰支行）办理银行按揭，原告为其购房贷款保证人，后因被告未按时偿还银行贷款，致使原告履行担保义务，截至2015年12月30日，累计替被告偿还贷款本息34571.23元。后经原告多次催要被告至今未还。要求判令朱锋锋、张宁归还垫付的贷款34571.23元并赔偿利息损失（以本金11440元自2014年1月1日起按年利率6%计算至2015年1月1日；以本金21301.08元自2015年1月1日起按年利率6%计算至2016年1月1日；以本金34751.23元自2016年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。被告朱锋锋未答辩。经审理查明，为购买振宇公司出卖的新泰市中心花苑14幢1层6号商品房一套，2011年3月4日朱锋锋向工行新泰支行借款180000元，借款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款法，振宇公司为该借款提供连带责任担保，双方签订《个人购房借款/担保合同》一份。后因朱锋锋未按时偿还该借款，自2012年12月31日至2015年12月24日振宇公司承担担保责任，分���次替朱锋锋偿还借款本息共计34571.23元。后经多次催要，朱锋锋至今未偿还。振宇公司于2016年3月17日诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实由原告陈述、工行新泰支行《个人购房借款/担保合同》、《新泰市商品房买卖合同》、存（贷）款利息凭证等证据在卷证实。本院认为，朱锋锋、振宇公司与工行新泰支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违背法律的规定，合法有效。朱锋锋应当按照借款合同约定的还款期限偿还借款本金18万元及相应利息，因未按时还款致使振宇公司承担连带担保责任，自2012年12月31日至2015年12月24日代朱锋锋向工行新泰支行偿还了借款本金及利息34571.23元，上述事实，由经当庭举证质证的工行新泰支行《个人购房借款/担保合同》、《新泰市商品房买卖合同》、存（贷）款利息凭证及原告陈述等��据予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。根据担保法的相关规定，振宇公司依法有权向朱锋锋追偿，朱锋锋应当偿还振宇公司代为偿还的借款本息34571.23元并赔偿利息损失。因双方未约定利息，原告要求的利息损失应自主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱锋锋自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东振宇房地产开发有限公司代为偿还的借款本息34571.23元；二、被告朱锋锋自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东振宇房地产开发有限公司利息损失（以本金34571.23元自2016年3月17日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；三、驳回原告山东振宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664，保全费420元，由被告朱锋锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马新华审 判 员  刘守新人民陪审员  王立新二〇一六年六月八日书 记 员  文 叶
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执168号之一申请执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地常州市溧阳市。法定代表人史建康，该董事长。委托代理人董锁洪，江苏律师事务所律师。委托代理人侯忠群，江苏律师事务所律师。被执行人常州御驾亲征置业有限公司，住所地常州市。法定代表人李明，该负责人。申请执行人江苏天腾建设集团有限公司与被执行人常州御驾亲征置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第1343号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，常州御驾亲征置业有限公司于该判决生效之日起十日内支付江苏天腾建设集团有限公司工程款319032元，并支付自2015年2月22日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂展开对被执行人财产状况的调查。经查，被执行人常州御驾亲征置业有限公司无银行存款记录、无房产、车辆登记信息。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）钟民初字第1343号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋小燕代理审判员  周 海代理审判员  王 玲二〇一六年六月十四日书 记 员  姜 晏
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0103刑初127号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人薛某某，男，1972年2月14日出生于内蒙古自治区土默特左旗，回族，初中文化，系内蒙古国天物业有限责任公司保安员，户籍地内蒙古自治区土默特左旗，住呼和浩特市回民区。2015年5月27日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年6月3日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院2016年6月2日立案受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员何东勋、胡美琴出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年5月27日11时许，被告人薛某某醉酒后驾驶车牌号为蒙A82472的劲隆牌125型二轮摩托车，沿呼和浩特市回民区鄂尔多斯西街由西向东行驶至孔家营村南口时，被民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人薛某某案发时血液酒精含量为117.71㎎/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请予惩处。被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年5月27日11时许，被告人薛某某醉酒后驾驶车牌号为蒙A82472的劲隆牌125型二轮摩托车，沿呼和浩特市回民区鄂尔多斯西街由西向东行驶至孔家营村南口时，被民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人薛某某案发时血液酒精含量为117.71㎎/100ml。上述事实有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队“呼公（交）受案字[2015]1119号受案登记表”、“查获经过”，常住人口基本信息，讯问被告人薛某某笔录，被告人薛某某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，犯罪嫌疑人基本情况表，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]1033号血液酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 那顺乌日图二〇一六年六月十三日书记员 郝 晓 晨附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1489号上诉人（原审被告）:刘少棠，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）:谭玉华，住广东省四会市贞山区。被上诉人（原审原告）:庄晓欣，住广州市海珠区。委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。委托代理人:黄秋萍，广东隆仁律师事务所实习律师。原审被告：广东夏唐贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：刘少棠。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第3834-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，借款人刘少棠的户籍所在地在佛山市禅城区且本案为借款合同，按照原告就被告原则，本案应由被告刘少棠户籍所在地法院管辖，故请求将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人提交的《借款合同》中约定：“发生争议时，合同各方应协商解决，若协商不成，任何一方可以广州市海珠区为诉讼管辖地向人民法院起诉”；此外，合同双方当事人在该合同也明确约定合同签订地为广州市海珠区。鉴于双方已书面协议选择了广州市海珠区人民法院作为解决争议的管辖法院，且无违反级别管辖和专属管辖的规定，该项约定管辖条款合法有效。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 华
申 请 人 杨 有 春 与 被 执 行 人 孙 长 伟 劳 务 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执66号申请执行人杨有春，1951年7月14出生，现住内蒙古自治区包头市。被执行人孙长伟，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。申请人杨有春与被执行人孙长伟劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月25日已向本院申请执行，本院依据发生法律效力的（2015）达民初字第544号民事调解书已向被执行人送达了（2016）内0223执66号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 青 山执行员 太 平执行员 倪彦斌二〇一六年六月七日书记员 付 钰附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1183号罪犯何清华，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月6日作出（2014）翠屏刑初字第235号刑事判决，以被告人何清华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金22000元，刑期自2013年10月22日起至2024年4月21日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何清华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年3月计分考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯何清华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何清华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何清华减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年7月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审614号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人桐乡市凤起吊装运输有限公司，住所地浙江省桐乡市。苏州市公路管理处于2015年11月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28482号行政处罚决定，1、责令被申请人（浙F）停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28482号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵丽丽
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初790号原告李大珍，女，1963年10月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告刘小峰，男，1983年7月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告刘欢，女，1994年8月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。三原告委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告肖厚波，男，1968年2月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告李大珍、刘小峰、刘欢诉被告肖厚波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷明月担任审判长，与人民陪审员张晓红、李显云组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李大珍、刘小峰、刘欢及委托代理人郭冲到庭参加诉讼。被告肖厚波经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李大珍、刘小峰、刘欢诉称，原告李大珍之父、刘小峰、刘欢之父刘能富于2014年5月25日承包肖厚波承建的梁平县云龙镇双河村新农村建设工程期间，肖厚波因资金周转用于工程建设，分别于2014年2月21日向刘能富借款40000.00元，2014年5月7日向刘能富借款30000.00元，共计70000.00元，至今为止，被告拒不偿还，现原告诉讼来院，请求法院判决被告偿还三原告借款70000.00元及利息。被告未到庭，也未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2014年2月21日，被告肖厚波向刘能富借款40000.00元，给刘能富出具一张借条，借条载明：“今借到刘能富现金40000.00元，大写肆万元整是实”。同日，刘能富通过现金将借款交付给被告肖厚波。2014年5月7日，被告肖厚波再次向刘能富借款30000.00元，给刘能富出具一张借条，借条载明：“今借到刘能富现金30000.00元，大写叁万元整是实。”刘能富同样通过现金将借款交付给被告肖厚波。2015年6月10日，刘能富因车祸身亡，其第一顺序继承人有：妻子李大珍、儿子刘小峰、女儿刘欢。2016年1月27日，原告找到被告协商还款事宜，在邓庆明、刘晓军的见证下，被告肖厚波给原告书写一张载明“用车抵押借款，5日以前还款取车”的凭证。以上事实，有三原告的陈述及原告向本院提交的借条、肖厚波书写的还款凭证、梁平县云龙镇双河村委证明、刘能富死亡注销户口证明、李大珍和刘能富结婚证、李大珍、刘小峰、刘欢常驻人口登记卡等证据予以证实。本院认为，被告肖厚波分两次共向刘能富借款70000.00元，双方达成了借款合意，并由被告肖厚波向刘能富出具借条，借条记载了双方的权利义务关系，是双方真实意思表示，对被告肖厚波及刘能富具有约束力，被告肖厚波应及时偿还借款。刘能富于2015年6月10日因车祸身亡，其对被告肖厚波享有的70000.00元债权，应纳入遗产范围由第一顺序继承人原告李大珍、刘小峰、刘欢继承，故本院对原告李大珍、刘小峰、刘欢主张被告肖厚波偿还借款70000.00元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告虽然未约定借款利息，亦未约定还款期限，但被告在原告起诉后仍未及时偿还借款，应自原告起诉催收借款之日起按照银行同期贷款利率承担支付逾期利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告肖厚波在本判决生效后十日内偿还原告李大珍、刘小峰、刘欢借款70000.00元及利息（利息从2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果被告肖厚波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告肖厚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷明月人民陪审员  张晓红人民陪审员  李显云二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 蕊
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3258号原告：李某，女，1972年11月23日生，汉族。被告：杨某某，男，1977年11月25日生，汉族。本院在审理原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告李某负担。审判员  肖祥君二〇一六年六月八日书记员  易 某
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0302执634号申请执行人杜某某，男，回族，辽宁省沈阳市人，无业。被执行人廖某某，男，汉族，四川省隆昌县人，金川集团公司冶炼厂职工。申请执行人杜某某与被执行人廖某某房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）金中民一终字第127号民事判决书，已于2015年9月27日发生法律效力。申请执行人杜某某于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人廖某某已于2015年10月8日将各种税费17914.68元及诉讼费124元全部交至法院，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  俞志斌审判员  杨开成二〇一六年六月十五日书记员  肖 忠
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初60号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月18日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月4日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押看守所。辩护人刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月9日15时40分许，被告人李某甲驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿山东省茌平县温陈街道大刁村至丁块村公路由南向北行驶，行至解庄村东处时，与顺行赵某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成赵某甲死亡，电动三轮车乘坐人齐某受伤，事故发生后被告人李某甲驾车逃逸。经鉴定齐某之伤为轻伤一级。交警部门认定被告人李某甲负事故全部责任。另查明，案发后被告人李某甲于2016年2月18日上午自行到茌平县交警大队投案，如实供述了道路交通事故经过。被害人赵某甲的近亲属齐某、赵某乙、赵某丙另行提起民事诉讼。鲁P×××××号小型轿车在太平财产保险股份有限公司投保交强险。2016年6月13日，被告人李某甲与被害人齐某、被害人赵某甲的近亲属达成协议，除交强险外，赔偿各项经济损失共计23万元，取得对方的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、协议书、谅解书、收到条等书证，证人韩某、李某乙等人的证言，法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，一人轻伤一级，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人李某甲主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某甲在开庭审理过程中认罪，有悔罪表现，且与被害人方某成了调解协议，并已赔偿，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所持：被告人李某甲具有自首情节，积极赔偿被害人损失且取得对方谅解，系初犯、偶犯、过失犯，请法院依法减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与当庭查证相符，本院予以采纳。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 博人民陪审员  孟庆全人民陪审员  杨子波二〇一六年六月二十二日书 记 员  于 洲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执327号之一申请执行人：魏新华，男，住安徽省巢湖市。被执行人：叶明闩，男，住安徽省无为县。魏新华与叶明闩买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）无民二初字第00272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏新华于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人叶明闩所欠申请执行人魏新华30840元及相应利息，并负担案件受理费、执行费795元至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省无为县人民法院作出的（2015）无民二初字第00272号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文子英审判员  蒋海涛审判员  钟庆木二〇一六年六月八日书记员  阮 旭附：本裁定所引用的法律及司法解释原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初5100号原告杜晨光，农民。被告蓟县五百户镇段庄子村民委员会，住所地天津市蓟县五百户镇段庄子村。法定代表人靳亚明，村主任。本院在审理原告杜晨光诉被告蓟县五百户镇端庄子村民委员会确认买卖合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜晨光撤回起诉。案件受理费1450元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一六年六月二十八日书记员  陈 恒
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第01323号申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾南路800号。法定代表人闵文军，该公司董事长。委托代理人许进锋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈贵岚，上海市锦天城（苏州���律师事务所律师。被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。法定代表人陈健。被执行人陈健。被执行人唐静芳。苏州国发中小企业担保投资有限公司与常熟市华强玻璃制品有限公司、陈健、唐静芳追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）熟商初字第00329号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、常熟市华强玻璃制品有限公司归还苏州国发中小企业担保投资有限公司代偿款本金人民币950万元，自2015年2月6日起至2015年6月12日止的利息损失人民币50万元，并支付自2015年6月13日起至常熟市华强玻璃制品有限公司还清代偿款本息为止，按中国人��银行一年以内的贷款利率标准的四倍计算的相应利息损失，上述款项由常熟市华强玻璃制品有限公司于2015年7月15日前一次性履行，款由常熟市华强玻璃制品有限公司直接支付苏州国发中小企业担保投资有限公司；二、常熟市华强玻璃制品有限公司赔偿苏州国发中小企业担保投资有限公司律师费人民币19万元，于2015年7月15日前直接支付苏州国发中小企业担保投资有限公司；三、苏州国发中小企业担保投资有限公司有权对常熟市华强玻璃制品有限公司用于抵押的位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢以折价、拍卖、变卖后所得价款在债权数额人民币1813100元范围内优先受偿，苏州国发中小企业担保投资有限公司有权对常熟市华强玻璃制品有限公司用于抵押的位于常熟市沙家浜镇登升路2号2幢以折价、拍卖、变卖后所得价款在债权数额人民币4405600元范围内优先受偿，苏州国发��小企业担保投资有限公司有权对常熟市华强玻璃制品有限公司用于抵押的位于常熟市沙家浜镇新湖村16组、华阳村11组的土地以折价、拍卖、变卖后所得价款在抵押金额人民币240.77万元范围内优先受偿；四、苏州国发中小企业担保投资有限公司有权对陈健质押的常熟市华强玻璃制品有限公司80%的股权（评估价值人民币864万元）以折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；五、陈健、唐静芳对常熟市华强玻璃制品有限公司的第一、第二项债务在最高额人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；七、案件受理费减半收取人民币41535元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币911.30元，合计人民币47446.30元，由常熟市华强玻璃制品有限公司负担，陈健、唐静芳承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司所有的位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢房屋【丘（地）号：】、2幢房屋【丘（地）号：】、无证建筑（面积：8156.67平方米）、房屋装修（系1幢房屋内装修）、地上附着物、部分附属设施设备、土地使用权【证号：】【具体财产详见：江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司苏明（苏州）房地估字（2016）第0114-02号房地产估价报告】采取了评估、拍卖措施，三次拍卖均流拍（第三次拍卖保留价为人民币866万元），故本案目前暂无法处置。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，除上述拍卖财产外，未发现被执行人所有的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。对于被执行人陈健质押的在被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司80%的股权，因无会计账册等资料，故本案目前暂无法处置；此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币10237446.30元、支付相应利息损失（自2015年6月13日起至还清代偿款本息为止，按中国人民银行一年以内的贷款利率标准的四倍计算）、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单��出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的房屋等拍卖财产和股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00329号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年六月十七日书 记 员  金 译
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第4071号申请执行人四川众汇融资担保有限公司。法定代表人伏勇全。被执行人刘琴，四川众汇融资担保有限公司与刘琴公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第695号执行证书已经发生法律效力。权利人四川众汇融资担保有限公司于2015年12月31日向本院申请执行，执行标的为623400元人民币。本案在执行过程中，因被执行人刘琴暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川众汇融资担保有限公司发现被执行人刘琴有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第695号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年六月二十九日书记员 何海龙
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执300号申请执行人杨贞琍，女，1967年2月13日生，汉族。委托代理人施万春，男，1965年12月22日生，汉族。被执行人南京市江宁区人民政府淳化街道办事处，（以下简称淳化街道），住所地在南京市江宁区淳化街道土桥集镇。法定代表人端俊，淳化街道办事处主任。委托代理人蒋永康，淳化街道拆迁办主任。申请执行人杨贞琍申请执行被执行人淳化街道政府信息公开一案，本院作出的(2015)江宁行初字第76号行政判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认被告淳化街道没有履行向原告杨贞琍政府信息公开的法定职责违法。二、被告淳化街道在十五个工作日内履行向原告杨贞琍政府信息公开的法定职责。案件受理费50元，由被告淳化街道负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人淳化街道在将申请执行人杨贞琍位于南京市江宁区淳化街道桥头社区骆家渡1-2号被征收房屋征收补偿清算表等相关资料报送审计部门审计部门表示要补齐认定材料，并需要进一步审查核定。另外，淳化街道已向申请执行人杨贞琍要求执行政府信息公开的情况作出了书面说明。上述事实有调查笔录、《关于杨贞琍要求执行政府信息公开的情况说明》及送达回证等证据证实。本院认为，本案在执行过程中，经查，被执行人淳化街道在将申请执行人杨贞琍位于南京市江宁区淳化街道桥头社区骆家渡1-2号被征收房屋征收补偿清算表等相关资料报送审计部门审计部门表示要补齐认定材料，并需要进一步审查核定。另外，淳化街道已向申请执行人杨贞琍要求执行政府信息公开的情况作出了书面说明。故淳化街道暂不能履行向申请执行人杨贞琍政府信息公开的法定职责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:终结本院（2016）江宁开民初字第76号行政判决书的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吕润进执行员  毕永贵执行员  高 潮二〇一六年六月二十四日书记员  王 坤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执335-1号申请执行人：刘国臣，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：邱书建，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人刘国臣与被执行人邱书建买卖合同纠纷一案，申请执行人刘国臣以（2015）莱州民初字第1940号民事判决已经发生法律效力、被执行人邱书建拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人邱书建发出执行通知，责令被执行人邱书建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱书建至今未履行。现查明，被执行人邱书建有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱书建的银行存款8064.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月二十二日书记员  荆 涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民终2004号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。住所：吉林省长春市。代表人：邵强，经理。被上诉人（原审原告）：于洪亮，男，1982年1月5日生，汉族，住吉林省东辽县。本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司与被上诉人于洪亮财产保险合同纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司未在长春市朝阳区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定的期间内预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司自动撤回上诉处理。审 判 长  李雨萍代理审判员  于喜华代理审判员  闫 冬二〇一六年六月十二日书 记 员  邹 悦
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第283号之一申请执行人:周志刚。被执行人：江西省赣东北建设集团有限公司，住所地：江西省广丰县。法定代表人：毛书洪，该公司经理。申请执行人周志刚与被执行人江西省赣东北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人周志刚依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2015）靖民二初字第83号民事调解书向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人江西省赣东北建设集团有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人江西省赣东北建设集团有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人周志刚归还材料款3254862元及利息165138元。（此后利息从2015年12月1日起以本金3254862元计算，按月利率2%计算至还清时止），并承担本案执行费36600元。本案在执行过程中，依法提取了被执行人江西省赣东北建设集团有限公司在中国江西国际经济技术合作公司的收入69万元，并累计扣划了被执行人江西省赣东北建设集团有限公司的银行存款人民币1531561.74元，因本院有多起涉及江西省赣东北建设集团有限公司为被执行人的案件参与分配，申请执行人周志刚累计共分得执行款人民币1360000元。现查明被执行人江西省赣东北建设集团有限公司已无其他可供执行财产，申请人在本院规定期限内亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人周志刚依据（2015）靖民二初字第83号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人周志刚今后若发现被执行人江西省赣东北建设集团有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  舒小晖二〇一六年六月一日书记员  钟 坤
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2368号原告王正岭，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王恩全（特别授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。被告郭万水，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住汶上县。法定代理人路敦玉，主任。原告王正岭诉被告郭万水公路运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正岭诉称，2013年2月8日至2013年6月18日，我用我的车辆为被告从白石山上向外运输锯泥，共计欠我运费43050元，被告向我出具了欠条三张。后被告支付9000元，下欠34050元，经我多次催要，被告至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还原告运费34050元。被告郭万水辩称，我对原告起诉的事实没异议，但我在春节前还曾偿还3000元。我同意还款，但现在资金周转困难，希望能分期偿还。经审理查明，2013年2月8日至2013年6月18日，原告王正岭使用其车辆为被告从白石山上向外运输锯泥，经结算，被告向原告出具欠条三张，共计应支付原告运费43050元。经原告催要，被告先后支付原告运费12000元。其余运费经原告多次催要，被告一直未还，双方形成纠纷。本案在调解过程中，被告希望每月偿还10000元，三个月内还清，但原告坚持20日内还清，双方未能达成协议。双方当事人陈述、被告郭万水出具的欠条证明了上述事实，已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。原告提供车辆为被告运输锯泥，双方已经结算，被告应按照结算后的运费如数向原告支付，但被告长期拖欠不还，缺乏诚信。原告依据被告出具的欠条向被告主张权利，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郭万水于判决生效后十日内偿还原告王正岭运费31050元；二、驳回原告王正岭的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方利息。案件受理费651元，由被告郭万水负担576元，原告王正岭负担75元。当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  刘兆荣二〇一六年六月二十八日书记员  张俊双第2页共3页
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执恢159号申请执行人杨锦存。被执行人黄志康。申请执行人杨锦存与被执行人黄志康民间借贷纠纷一案，本院经审理于2012年7月12日作出(2012)大南民初字第0178号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年4月27日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2012)大南民初字第0178号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦翔龙审 判 员  王季锋代理审判员  沈 峰二〇一六年六月十八日书 记 员  殷 玲
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执51号之一申请执行人陈炼。被执行人唐敏。本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永民初字第3203号民事调解书受理了陈炼申请执行唐敏离婚纠纷一案，申请执行金额为抚养费9600元，同时，被执行人唐敏还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人唐敏的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，未发现被执行人唐敏有可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人唐敏有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人陈炼在被执行人唐敏暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)叙永民初字第3203号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年六月十三日书 记 员  马 结
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执252号之一申请执行人丰建华。申请执行人李老二，，无业。申请执行人江志军，。申请执行人江冬英，，镇江精华纺织有限公司员工。被执行人袁海伍，，无业。丰建华、李老二、江志军、江冬英与袁海伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第00304号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：被告袁海伍赔偿原告丰建华、李老二、江志军、江冬英损失共计216550.6元。并承担700元诉讼费用。因被执行人袁海伍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人袁海伍的财产信息，依照信息回馈显示，袁海伍名下有位于镇江市润州区红星牡丹园11幢303室房屋一套（共有人姜成花，房屋尚未办理房产证），本院已对该房产进行预查封，查封期限贰年，从2014年12月9日至2016年12月8日止。被执行人袁海伍对苏L车辆有所有权，本院于2015年11月4日对该车辆进行查封，查封期限两年，自2015年11月4日至2017年11月3日。另根据信息回馈显示未发现被执行人袁海伍有可供执行的财产线索。本院未执行到位218047.6元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院于2016年6月29日决定将被执行人袁海伍列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第00304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年六月二十九日书 记 员  李聆怡
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初997号原告四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人郑渝，职务董事长。委托代理人蔡丽华，女，汉族，系该公司员工。委托代理人梁高俊，男，汉族，系公司员工。被告杨珍旭，50岁，汉族。原告四川众弘成物业服务有限公司诉被告杨珍旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。现原告自愿申请撤回对被告杨珍旭的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。本案依法征收诉讼费50.00元，由原告四川众弘成物业服务有限公司承担。代理审判员  朱莉莎二〇一六年六月二十日书 记 员  张 夏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1025号之一申请执行人开鲁镇明鑫汽车修理部，住开鲁县。被执行人张大波，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初718号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张大波在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月18日至2017年6月18日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔顿二〇一六年六月十八日书记员  周庆鸿
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执192-4号申请执行人陈砥平，现住扶余市。被执行人陈平，现住黑龙江省双城市。被执行人陈亮，现住黑龙江省双城市。被执行人陈伟，现住黑龙江省双城市。申请执行人陈砥平与被执行人陈平、陈亮、陈伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月11日作出（2015）扶民初字第2239号民事判决，判决如下：一、被告陈平于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金50000.00及利息（自2013年2月3日起至给付之日按月利3分计算）；二、被告陈亮、陈伟对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告陈平、陈亮、陈伟负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已执行回款21000元，现因被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2239号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月二十四日书记员  李欣铭
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终52号上诉人（原审被告）湖北省某某建设股份有限公司。法定代表人邵金红。被上诉人（原审原告）汤某某。上诉人湖北省某某建设股份有限公司不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初128之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人湖北省某某建设股份有限公司上诉称，《还款承诺书》中约定由衡东县人民法院管辖，是上诉人在被上诉人汤某某的胁迫下签字同意的，应属无效。湖南省衡东县人民法院无管辖权。请求二审法院裁定将本案移送湖南省长沙市望城区人民法院处理。本院经审查认为，2015年12月8日，上诉人湖北省某某建设股份有限公司向被上诉人汤某某出具《还款承诺书》，承诺所欠汤某某的货款不能协商解决由衡东县人民法院裁决。被上诉人汤某某的住所地在湖南省县，原审法院具有管辖权。上诉人提出：“《还款承诺书》中约定由衡东县人民法院管辖，是在被上诉人汤某某的胁迫下签字同意”的理由，上诉人未能举证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年六月二十八日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执842号本院在执行申请执行人王世周与被执行人招远市温泉街道办事处汤东沟村民委员会承揽合同纠纷一案中，查明被执行人招远市温泉街道办事处汤东沟村民委员会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市温泉街道办事处汤东沟村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2572号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人程嘉华。被执行人胡家校。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第2820号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡家校所有的车牌为浙B汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年六月七日书记员  韦文彬
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初1629号原告:安徽广德华泰物业服务有限公司，住所地：安徽省广德县。法定代表人：陈光荣，总经理。委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：黄希，住安徽省广德县。本院在审理原告安徽广德华泰物业服务有限公司诉被告黄希物业服务合同纠纷一案中，原告安徽广德华泰物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽广德华泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽广德华泰物业服务有限公司负担。审判员  杨承二〇一六年六月二十八日书记员  凌燕
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1053号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区。负责人胡健敏，行长。被执行人浙江濠泰重工制造有限公司，住所地诸暨市。法定代表人黄巧华。被执行人浙江濠泰机械有限公司，住所地诸暨市。法定代表人蒋光明。被执行人浙江宏磊控股集团有限公司，住所地诸暨市。法定代表人戚建萍。被执行人蒋光明。被执行人黄巧华。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江濠泰重工制造有限公司、浙江濠泰机械有限公司、浙江宏磊控股集团有限公司、蒋光明、黄巧华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）杭江商初字第918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币23945737.4元。执行过程中，本院已首封被执行人浙江宏磊控股集团有限公司名下位于陶朱街道展诚大道以北土地使用权，一时无法确认上述土地的具体位置。已轮候查封被执行人浙江濠泰重工制造有限公司位于诸暨市次坞镇大桥工业规划区的房产，该房产已抵押，已首封被执行人浙江宏磊控股集团有限公司在浙江浙江鸿晟新材料科技有限公司占有的5%股权及轮候查封被执行人浙江宏磊控股集团有限公司在浙江宏磊东南房地产开发有限公司的100%股权，首封的股权及轮候查封的股权暂时无法处置，未发现被执行人浙江濠泰重工制造有限公司、浙江濠泰机械有限公司、浙江宏磊控股集团有限公司、蒋光明、黄巧华有其他可供直接执行处置的财产，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行亦未能向本院提供被执行人浙江濠泰重工制造有限公司、浙江濠泰机械有限公司、浙江宏磊控股集团有限公司、蒋光明、黄巧华供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1053号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨超华二〇一六年六月二十日代书 记员 徐燕秋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执16号之一申请执行人王彦丽，女，1974年10月29日生，汉族。被执行人何凡，女，1977年10月29日生。申请执行人王彦丽与被执行人何凡机动车交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）惠民一初字第805号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民一初字第805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  弓永亭审判员  徐彦召二〇一六年六月二十日书记员  魏 巍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2939号原告南京星汉大厦物业服务有限公司。被告花军。本院在审理原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告花军物业服务合同纠纷一案。原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京星汉大厦物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 长  宋毅刚二〇一六年六月二十三日见习书记员  谢海婷
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民初1334号原告四川祥辉商贸有限公司。委托代理人邓敏，系原告公司员工委托代理人罗小君，四川立木律师事务所律师。被告眉山市金河绿洲投资管理有限公司。委托代理人李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。被告鑫业集团有限公司。被告眉山市启贵商品混凝土有限公司。委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。。本院在审理原告四川祥辉商贸有限公司诉被告眉山市金河绿洲投资管理有限公司、鑫业集团有限公司、眉山市启贵商品混凝土有限公司票据追索权纠纷一案中，原告四川祥辉商贸有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川祥辉商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费15720元，由原告负担。审判员  彭世春二〇一六年六月十五日书记员  周 颖
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初1294号原告盛淑芹。被告南通雯彩服饰有限公司，住所地南通市通刘路228号。法定代表人郭培培。被告郭培培。被告陈建胜。三被告共同委托代理人李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。原告盛淑芹诉被告南通雯彩服饰有限公司（以下简称“雯彩公司”）、郭培培、陈建胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛淑芹、三被告的共同委托代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛淑芹诉称，原告系被告雯彩公司员工，因被告雯彩公司拖欠工资经秦灶派出所调解，由被告出具欠条确认欠原告工资16626元，并承诺于2016年5月30日付清，但被告仅给付2500元，至今尚欠14126元未给付。因被告未能按约给付工资，故要求被告雯彩公司立即给付拖欠工资14126元；被告郭培培、陈建胜为雯彩公司股东，且系夫妻关系，雯彩公司实为一人公司，要求被告郭培培、陈建胜承担连带责任。被告雯彩公司辩称，欠款是事实，应当由公司承担法律后果。被告郭培培、陈建胜辩称，系公司拖欠原告工资，两被告仅是公司股东，应当由公司承担给付义务，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告雯彩公司拖欠工资事实清楚，应当承担偿还责任。被告郭培培、陈建胜系被告雯彩公司的股东，原告盛淑芹要求被告郭培培、陈建胜对公司债务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南通雯彩服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告盛淑芹14126元。二、驳回原告盛淑芹的其它诉讼请求如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半收取），由被告南通雯彩服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐剑峰二〇一六年六月二十四日书记员  邵金兰
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执3019号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。负责人李小水。被执行人何芳，女，汉族，住址广东省佛山市南海区。公民身份号码×××1024。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉何芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3940号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人何芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金372413.34元及支付利息、罚息（截止至2015年12月14日的利息为35503.66元、罚息为4507.48元；此后按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为月利率1.95%）；支付律师费24096元。负担案件诉讼费6495元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年6月15日立案执行。本案执行费6545元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人何芳名下的粤Y×××××小汽车，因其流动性未能实施扣押，无法处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执3019号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  ＸＸ日审判员  张文勇二〇一六年六月二十九日书记员  陈欣健
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执608号申请执行人：郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司。被执行人：邹启龙。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初398号民事判决书确定的义务，向被执行人邹启龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹启龙银行存款238301.00元；或扣留、提取被执行人邹启龙未支取的收入238301.00元；或查封、扣押被执行人邹启龙所有的价值238301.00的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年六月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的���款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十��条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督307号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:孙守新,现住农安县。被申请人于2010年1月30日向申请人借款人民币38,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款600.00元,余款37,400.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金37,400.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙守新应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金37,400.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费245元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初2160号之一原告郭彦军，男，1964年5月6日出生，汉族。委托代理人王会，永城市148法律服务所法律工作者。被告谢桂处，男，1980年1月7日出生，汉族。原告郭彦军诉被告谢桂处民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行审理，原告郭彦军委托代理人王会到庭参加了诉讼，被告谢桂处经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭彦军诉称，2013年6月28日被告谢桂处因偿还他人债务向原告借款30800元并向原告出具借款合同一份，约定借款利息为年息8.4%，半年后还本付息，如不能按时偿还，按约定利率的3倍加罚利息，保证人李长勇自愿为借款承担保证责任并在被告谢桂处出具的借款合同中签名确认。还款期限届满后，被告未能偿还上述借款本息，诉请判令被告谢桂处偿还原告借款30800元及利息（自借款日按约定利息的三倍支付至还款日止），本案诉讼费用由被告承担。被告谢桂处未向本院提交答辩意见。原告郭彦军向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2013年6月28日，借款人署名为谢桂处、保证人署名为李长勇的“借款合同”一份，证明被告谢桂处向原告借款30800元并就借款期限及利息、违约罚息进行了明确约定，保证人李长勇自愿对上述借款承担保证责任并签名确认的情况。被告谢桂处未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为原告所举证据客观真实，与本案事实相关联，可作为认定本案有关事实的依据。依据原告举证，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月28日被告谢桂处向原告借款30800元并向原告出具名为借款合同的借条一份，载明借款利率为年息8.4%，借款期限自2013年6月28日至2013年12月28日，如不能按时偿还借款本息，则按约定年息8.4%的3倍加罚利息并接受法院处理。本院认为，被告谢桂处于2013年6月28日向原告郭彦军借款30800元并出具借条的事实清楚，双方债权债务关系明确，双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告谢桂处偿还借款30800元，理由正当，本院予以支持。被告谢桂处在为原告出具的借条中载明，借款人如逾期不能清偿借款，则按约定的借款年息8.4%的3倍加罚支付借款利息，意思表示真实，但原告要求被告谢桂处按约定借款利息的3倍支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，被告谢桂处应当自2013年6月28日起按年利率24%向原告支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告谢桂处偿还所欠原告郭彦军借款30800元并自2013年6月28日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告谢桂处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一六年六月十三日书记员  邸猛
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1865号原告陕西横山某公司。被告李某某被告贺某某被告赵某某被告刘某某被告赵某本院在审理原告陕西横山某公司与被告李某某、贺某某、赵某某、刘某某、赵某借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  段亚华二〇一六年六月十二日书记员  曹玲玲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初397号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人穆×，男，1968年8月11日出生。曾因嫖娼于2006年12月21日被北京市公安局海淀分局收容教育六个月，现因涉嫌非法经营罪于2015年8月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人党京。被告人梁×，男，1962年3月15日出生。曾因骗取他人钱款于1990年1月17日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；因嫖娼于1997年1月29日被北京市公安局西城分局收容教育六个月；因犯过失致人重伤罪于2001年12月6日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌非法经营罪于2015年8月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。被告人赵×1，男，1962年4月3日出生。因涉嫌非法经营罪于2015年8月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)317号起诉书指控被告人穆×、梁×、赵×1犯非法经营罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亚男到庭支持公诉，被告人穆×及其辩护人、被告人梁×、赵×1到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人穆×于2015年1月至8月期间，在未经国家外汇管理机关批准的情况下，擅自在我国外汇管理机关规定的交易场所外，采用境内收付人民币资金，境外收付相应外汇资金的方式，约定外汇兑换汇率，非法从事跨境汇兑业务，并从中牟利，交易总额折合美元为334万余元。期间，被告人梁×、赵×1介绍他人与穆×进行外汇买卖，并从中牟利，其中梁×介绍的交易总额为美元120万余元，赵×1介绍的交易总额为美元68万余元。具体交易事实如下：一、被告人穆×于2015年1月至3月期间，多次为王×1（女，61岁，北京市人）购买欧元和美元，折合美元共计65万余元。二、被告人穆×于2015年4月至6月期间，为赵×2（男，36岁，北京市人）购买美元共计81万余元。三、被告人穆×于2015年3月至8月期间，通过被告人梁×介绍，多次为丁×（男，26岁，浙江省人）购买港币，折合美元共计96万余元。四、被告人穆×于2015年4月，通过被告人梁×介绍，为郑×1（男，26岁，北京市人）购买港币，折合美元共计24万余元。五、被告人穆×于2015年4月至5月期间，通过被告人赵×1介绍，多次为凌×（女，47岁，北京市人）出售美元共计68万余元。被告人穆×、梁×、赵×1于2015年8月7日被公安机关抓获归案。公诉机关提供了证人证言、书证材料、被告人供述等，认为被告人穆×、梁×、赵×1违反国家规定非法买卖外汇，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人梁×、赵×1在共同犯罪中起次要作用，可从轻处罚，提请本院依法判处。被告人穆×、梁×、赵×1当庭对指控事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。被告人穆×的辩护人认为其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经本院审理查明：被告人穆×于2015年1月至8月期间，在未经国家外汇管理机关批准的情况下，擅自在我国外汇管理机关规定的交易场所外，采用境内收付人民币资金、境外收付相应外汇资金的方式，约定外汇兑换汇率，非法从事跨境汇兑业务，并从中牟利，交易总额折合美元334万余元。期间，被告人梁×、赵×1介绍他人与穆×进行外汇买卖，并从中牟利，其中梁×参与的交易总额为美元120万余元，赵×1参与的交易总额为美元68万余元。具体交易事实如下：一、被告人穆×于2015年1月至3月期间，多次为王×1购买欧元和美元，折合美元共计65万余元。二、被告人穆×于2015年4月至6月期间，为赵×2购买美元共计81万余元。三、被告人穆×于2015年3月至8月期间，通过被告人梁×介绍，多次为丁×购买港币，折合美元共计96万余元。四、被告人穆×于2015年4月，通过被告人梁×介绍，为郑×1购买港币，折合美元共计24万余元。五、被告人穆×于2015年4月至5月期间，通过被告人赵×1介绍，多次为凌×出售美元共计68万余元。被告人穆×、梁×、赵×1于2015年8月7日被公安机关抓获归案。公安机关扣押被告人穆×电脑主机二台、笔记本电脑一台、扣押被告人赵×1蓝色HTC手机一部、扣押被告人梁×苹果手机一部，现移送在案，还扣押了若干银行卡、存折。上述事实，被告人穆×、梁×、赵×1在开庭审理过程中没有异议，且有证人凌×、王×1、郑×1、丁×、张×1、白×、邢×、郑×2、赵×2、杨×、王×2、张×2、朱×的证言、搜查笔录、扣押物品清单、到案经过、现场勘验检查记录、相关金融机构出具的账户查询材料、中国银行出具的外汇牌价表、被告人的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆×、梁×、赵×1从事非法经营行为，扰乱国家外汇管理秩序，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法经营罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人穆×、梁×、赵×1犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人穆×在共同犯罪中系主犯，被告人梁×、赵×1在其参与的部分行为中主要起介绍作用，系从犯。鉴于三被告人归案后均能够如实供述，当庭自愿认罪，预缴部分罚金，有一定认罪、悔罪表现，本院对三被告人均依法从轻处罚，并对被告人梁×、赵×1依法适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见本院酌予采纳。扣押并移送在案之物品本院依其性质依法处理。未随案移送的由扣押机关依法处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人穆×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年4月6日止，罚金已缴纳二万元，其余部分于判决生效后即行缴纳）。二、被告人梁×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳一万元，其余部分于本判决发生法律效力后即行缴纳）。三、被告人赵×1犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳一万元，其余部分于本判决发生法律效力后即行缴纳）。四、扣押之电脑主机二台及笔记本电脑一台、蓝色HTC手机一部、苹果手机一部均予以没收。其余未移送物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  席久义人民陪审员  张宝荣二〇一六年六月二十七日书 记 员  李梦娇
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执114号之一申请执行人：云南宏祥瑞塑胶管业有限公司。法定代表人：周新祥，该公司董事长。委托代理人：刘福顺，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：永善县水利建筑有限公司。法定代表人：粟高树，该公司董事长。申请执行人云南宏祥瑞塑胶管业有限公司与被执行人永善县水利建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）南民初字第314号民事判决，已发生法律效力。因被执行人永善县水利建筑有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人云南宏祥瑞塑胶管业有限公司于2016年5月12日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本院立案执行后，于2016年5月16日，裁定划拨被执行人永善县水利建筑有限公司在南涧彝族自治县水务局的工程质量保证金人民币306910元（货款及违约金295000元、案件受理费5465元、申请保全费2120元、申请执行费4325元）。被执行人永善县水利建筑有限公司应加倍支付的迟延履行期间的债务利息，申请执行人云南宏祥瑞塑胶管业有限公司自愿放弃。2016年6月2日，申请执行人云南宏祥瑞塑胶管业有限公司领取货款及违约金295000元、申请保全费2120元，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第314号民事判决第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍贵二〇一六年六月二日书记员  字现华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第904号申请执行人廖新云，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，。被执行人被告孙东红，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，。被执行人曾喜贞（又名曾喜珍），女，1975年11月16日出生，汉族，农民,系孙东红之妻。被执行人曾桂林，男，1961年8月24日出生，汉族，农民。廖新云与孙东红、曾喜贞、曾桂林提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月29日经新化县人民法院审结，本院（2015）新法民一初字第26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月22日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人孙东红、曾喜贞应赔偿申请人174427.29元并负担案件受理费1400元；被执行人曾桂林应赔偿申请人125665.67元并承担案件受理费1000元，被执行人相互对对方的赔偿义务承担连带责任。经查询被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，并书面同意暂缓执行。为避免本案久执不结，宜终结本次执行。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第26号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结（2015）新法民一初字第26号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  卿瑞山审判员  吴祥辉二〇一六年六月十七日书记员  胡艳君
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初211号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人赵迁，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2013年7月4日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚��人民币2000元，于2014年1月1日刑满释放。现因涉嫌聚众斗殴罪于2015年12月1日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人赵迁犯聚众斗殴罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人赵迁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月20日晚上，被告人赵迁及雷某某（已判刑）因琐事与朱某某（另案处理）、申某甲在电话里发生争吵，双方约定各自邀人到果珠街上斗殴。当日，申某某（另案处理）等人也准备和申某甲等人斗殴，雷某某等人与申某某等人约定联合与朱某某、申某甲邀约的邓某某（另案处理）等人斗殴，并准备了刀具、钢管等斗殴工具。次日零时许，被告人赵迁及雷某某、��某乙（已判刑）等人和申某某带领的申某丁等人与朱某某、申某甲邀约的李某某、邓某某等人在果珠乡新街持刀具、钢管、石头互殴，申某甲被打伤倒地。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，申某甲左侧胫骨下段粉碎性骨折并左腓骨上段骨折，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人赵迁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，构成聚众斗殴罪。赵迁系累犯，认罪态度较好，建议对赵迁判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人赵迁对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年11月20日晚上，被告人赵迁、雷某某（已判刑）因琐事与朱某某（另案处理）、申某甲在电话里发生争吵，双方约定到果珠街上斗殴。当日，申某某（另案处理）等人也准备和申某甲等人斗殴，雷某某等人联合申某某等人并准备了刀具、钢管等作案工具。次日零时���，被告人赵迁及雷某某、赵某乙（已判刑）、申某某带领的申某丁等人与朱某某、申某甲邀约的李某某、邓某某（另案处理）等人在果珠乡新街持刀具、钢管、石头互殴。申某甲被打伤倒地，致左侧胫骨下段粉碎性骨折并左腓骨上段骨折。经鉴定，申某甲损伤程度构成轻伤一级。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、被害人申某甲的陈述、证人邓某某、朱某某、李某某、申某乙、申某丙、赵某甲等人的证言、伤检记录、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、情况说明、人口基本信息、抓获经过、在逃人员信息表、羁押证明、镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第404号刑事判决书、昆明市官渡区人民法院（2013）官刑二初字第322号刑事判决书及释放证明书、视听资料、同案人雷某某、赵某乙、申某丁的供述及被告人赵迁的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵迁公然藐视国家法律和社会公德，聚众持械斗殴，破坏社会公共秩序的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。赵迁系被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。审理中，被告人赵迁认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十五条的规定，判决如下：被告人赵迁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2019年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南��昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邓慧审判员陈新艳人民陪审员曾家凤二〇一六年六月二十一日书记员杨兴群附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督134号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系主任。被申请人：镇赉县莫莫格蒙古族乡乌兰召村村民委员会。申请人于2016年6月12日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息37611元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息37611元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人37611元。申请费246元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月十三日书记员  ：李爽