wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6488号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭定呈信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的(2014)青民二(商)初字第520号民事判决书已发生法律效力。该判决明确：一、被告郭定呈应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金人民币3,971.69元；二、被告郭定呈应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、超限费、取现费等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。案件受理费50元，由被告负担。届期，被告郭定呈未履行判决确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2014年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月4日向被执行人郭定呈发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月13日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明：被执行人郭定呈现去向不明，且无可供执行的财产。本院于2014年12月12日将执行情况告知申请人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一四年十二月二十二日书记员  薛永高附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2014)清连法星民初字第175号原告：何某，男，汉族，1983年9月14日出生，连州市人，住连州市。被告：杨某，女，汉族，1984年1月7日出生，连州市人，住连州市。委托代理人：欧阳敬学，男，1969年11月24日出生，连州市人，住连州市。委托代理人：彭礼营，男，1954年10月19日出生，连州市人，住连州市。本院于2014年11月3日立案受理了原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案。依法由审判员梁勇文适用简易程序公开进行了审理。2008年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，在连州市民政局办理了结婚登记。原、被告夫妻婚后生育了一子：何荣泽，2009年9月18日出生，现在连州市星子镇四方小学读学前班。何荣泽现跟随原告生活。原、被告没有夫妻共同财产及共同债务。2014年11月3日，原告何某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿何荣泽由原告抚养，不需要被告支付抚养费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告何某与被告杨某自愿离婚；二、婚生儿子何荣泽由原告何某抚养，不需要被告杨某负担抚养费；三、原告何某自愿一次性补偿被告杨某30000元。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告何某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一四年十二月二日书记员  马秀娟
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第1057号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。负责人王玉起，该行行长。委托代理人邢超，女，该行职工，住垛××支行家属院。被告韩本军，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告韩本陈，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告韩本军、韩本陈借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行委托代理人邢超到庭参加诉讼，被告韩本军经公告送达期满后无正当理由拒不到庭，被告韩本陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行诉称，2007年11月30日被告韩本军向我行借款20000元，借款期限至2008年11月10日，双方约定借款用途为借新还旧，按季结息，借款利率为12.7575‰，借款人签订了个人借款合同，并由被告韩本陈对该笔借款承担连带责任保证并签订了保证合同。到期后，借款人、担保人未履行还款义务，我行信贷人员多次催要，被告至今结欠借款20000元及利息未还。为此，原告诉至本院，要求被告韩本军立即偿还借款本金20000元及利息，被告韩本陈承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告韩本军、韩本陈在法定期限内未作答辩。经审理查明，2007年11月30日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告韩本军签订借款合同，合同约定：被告韩本军向原告借款20000元，借款期限为2007年11月30日到2008年11月10日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，按季结息，借款利率为月利率12.7575‰。同日，被告韩本陈与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告韩本军形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告韩本军于2007年11月30日向原告借款20000元，于2008年11月10日到期，双方约定月利率为12.7575‰。合同签订后，原告依约向被告韩本军发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还过借款本金，利息支付至2008年11月10日。为此，原告向本院起诉，要求被告韩本军偿还借款20000元及利息，被告韩本陈承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告韩本军之间的借款合同、与被告韩本陈之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告韩本军向原告借款20000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告韩本军偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩本陈作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告韩本军、韩本陈未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩本军于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款20000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2008年11月11日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告韩本陈对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘韩本军、韩本陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  王春梅二〇一四年十二月四日书 记 员  张玉玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01069号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告肖茂春。 被告张华荣。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告肖茂春、张华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告肖茂春、张华荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告肖茂春与张华荣系夫妻关系，2011年1月10日，原告与被告肖茂春、张华荣及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告肖茂春发放贷款310000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场2号楼1-3单元商铺29的商用房，建筑面积109.38平方米，贷款期限为10年，自2011年1月10日至2021年1月9日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告肖茂春自2012年12月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告肖茂春、张华荣立即归还原告借款本金268856.31元，利息32165元（暂从2012年11月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告肖茂春、张华荣抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告肖茂春、张华荣未作答辩。 经审理查明：2011年1月10日，原告与被告肖茂春、张华荣及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1594号），约定原告向被告肖茂春发放贷款310000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年1月10日至2021年1月9日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告肖茂春、张华荣以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺29室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001543号，债权数额310000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告肖茂春从2012年12月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金268856.31元，利息32165元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告肖茂春、张华荣系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告肖茂春、张华荣签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人肖茂春发放贷款310000元，履行了合同约定的义务，被告肖茂春未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金268856.31元，利息32165元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告肖茂春、张华荣抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告肖茂春、张华荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖茂春、张华荣于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金268856.31元，利息32165元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告肖茂春、张华荣未按期归还上述款项，原告有权以被告肖茂春、张华荣抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺29室（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001543号，债权数额310000元）。折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费5855元，财产保全费1870元，公告费560元，合计8285元，由被告肖茂春、张华荣负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告肖茂春、张华荣在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十二月一日 书 记 员  苏敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2020）渝0105民初7219号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘怀锦，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      被告：张鸿霞，女，1976年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。      被告：周春雨，女，1995年12月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。                  案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称“农商行江北支行”）与被告张鸿霞、周春雨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼；被告张鸿霞、周春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令张鸿霞向原告返还欠款本金26812.8元，支付截至2020年3月10日的利息2650.64元、手续费3753.82元，并支付2020年3月11日起的利息、复利至欠款付清为止（利息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算）；二、请求判令周春雨对前述债务承担连带清偿责任。                  被告张鸿霞申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年12月5日                                              截至2020年10月10日尚欠金额              本金              26812.8元              到期手续费                  利息              2060.84元              2224.48元                  担保事实              2016年9月12日，农商行江北支行（债权方）与张鸿霞（债务方）、周春雨（担保方）签订《信用卡个性化分期还款协议》，周春雨对张鸿霞使用涉案信用卡账户对应所产生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和农商行江北支行为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费等）提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期限届满之日起五年内，主债务系分期履行的，每期债务对应的保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日起五年内。庭审中，农商行江北支行认可担保范围不包含手续费。                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。张鸿霞申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约；按照双方约定，原告有权宣告分期款项提前到期，现原告以诉讼方式宣告提前到期并以2020年10月10日作为提前到期日，系原告对于自身权利的处分，本院予以确认；原告宣布提前到期后，其要求张鸿霞偿还所有尚欠本金并支付相应利息、手续费（到期部分）的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持；因本案提前到期日为2020年10月10日，欠款提前到期后的利息、复利起算时间亦相应调整为2020年10月11日。对于2020年10月10日及以后的分期账单手续费，因原告已以该日作为提前到期日，张鸿霞并未享受该期及以后的分期还款服务，故本院对原告主张的该期及以后的手续费不予支持。      周春雨为张鸿霞使用涉案信用卡产生的本金、利息、罚息、复利以及农商行江北支行为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费等）提供连带责任保证，原告有权要求周春雨在上述担保范围内承担连带清偿责任；对于农商行江北支行主张的手续费，其并未在担保范围中进行约定，故本院对农商行江北支行要求周春雨就手续费承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张鸿霞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金26812.8元；      二、被告张鸿霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行截至2020年10月10日的利息2060.84元，并支付自2020年10月11日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数、按日利率0.05%计算，利随本清）；      三、被告张鸿霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2020年10月11日起至付清之日止的复利（以尚欠利息为基数、按日利率0.05%计算）；      四、被告张鸿霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行手续费2224.48元；      五、被告周春雨对前述第一、二、三项债务向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行承担连带清偿责任；      六、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费630.42元，公告费560元，由被告张鸿霞、周春雨负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    何  琳      人民陪审员    李  妍      人民陪审员    张红琳                                      二○二○年十一月二十七日                                    法 官助 理    李  凯                              书  记  员    周  静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第3023号原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月，原、被告签订《施工合同》，合同编号：HFGLJ-ZB-03。合同约定，原告承接被告的华丰·格兰郡一期工程二标段施工图纸范围内所有的土建、水电安装工程、联系单工程和工程施工总承包管理（包括被告单独发包）。建筑面积为58400平方米，工程造价暂定11000万元（人民币，下同），合同还对工期、工程款的支付方式等作出了约定。合同签订过后，原告按约施工，但被告未按照约定的时间节点支付工程款。为此，双方多次签订《会议纪要》，被告法定代表人也就此作出承诺书，被告均保证按双方协商确定的时间支付工程款，但却屡屡失约。为此原告向上海市金山区人民法院提起诉讼，要求被告支付工程款以及相应的利息等。诉讼中，在金山区人民法院主持调解，并在法官在场的情况下双方达成了和解协议。和解协议约定，被告应立即支付1500万元（其中500万元为利息），2012年11月30日前支付1000万元，2012年12月31日前支付1800万元……如果被告未如约支付1800万元，须加付700万元违约金。协议签订后被告最后一期应付的1800万元虽经原告多次催讨，被告仍仅支付了950万元，剩余款项850万元至今未付，严重损害了原告的合法权益，且被告至今尚欠原告数千万元工程款，待审价结束后原告将另行起诉。故，原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付违约金700万元，本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，庭审中辩称，和解协议签订之后，被告已经履行了大部分的付款义务。另外，本案的违约金在2013金民三（民）初字2472号案件中已经处理了。经审理查明，2010年11月，原告与被告签订了华丰·格兰郡一期（二标段）建安工程施工合同，合同约定，原告承接被告的华丰·格兰郡一期工程二标段施工图纸范围内所有的土建、水电安装工程、联系单工程和工程施工总承包管理（包括被告单独发包）。工程造价暂定11，000万元，采用形象进度分段付款的办法。合同签订后，原告按约进行了施工，但被告未按照约定的时间节点支付工程款。2012年10月31日，在本院（2012）金民三（民）初字第3059号案件（原告撤诉）审理过程中，原、被告达成《和解协议》，约定被告立即支付原告1500万元工程款（其中约500万元为利息，具体数目待原、被告双方核实后再定）；2012年11月30日前支付1000万元工程款，若未能如约支付，须加付违约金300万元；2012年12月31日前支付1800万元工程款，若未能如约支付，须加付违约金700万元。2012年12月14日，原、被告签订《关于执行和解协议第一条内容的纪要》，约定被告申请的信托融资款人民币6000万元分两次汇入原告的账户。2000万元先期到帐后，被告先支付2012年11月份已到期的1000万元工程款和原告承建华丰·格兰郡工程支付的质量保证金180万元及闵行马桥工地前期临时设施工程款150万元，三项共计1330万元。被告支付了上述款项后，原告不再追索逾期应支付的违约金300万元。被告4000万元到原告账户后，原告同意被告先支付700万元，余款1100万元仍于2012年12月30日前支付。若到期不支付，被告须按原《和解协议》向甲方支付违约金700万元。庭审中原告称，被告支付了《和解协议》约定的第一期1500万元、第二期1000万元，但第三期仅支付了950万元，余款至今未付。被告对此未持异议。另查明，2013年8月16日，原告再次起诉［（2013）金民三（民）初字第2472号］，诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付上述《和解协议》中约定的违约金700万元，但被告不同意在上述案件中一并审理，故本院在（2013）金民三（民）初字第2472号案中未对700万元违约金的诉讼请求进行处理。以上事实，由原告营业执照、被告机读档案、《和解协议》、《关于执行和解协议第一条内容的纪要》、（2013）金民三（民）初字第2472号判决书及本院庭审笔录予以证明。本院认为，《和解协议》系原、被告双方当事人真实意思表示，与法不悖，当属有效，双方当事人应如约履行。2012年12月14日，原、被告签订的《关于执行和解协议第一条内容的纪要》对《和解协议》第一条做出修改，与法不悖，予以采信。根据《关于执行和解协议第一条内容的纪要》约定，被告应在4000万元信托融资款到帐后，先行支付原告700万元，2012年12月30日前支付余款1100万元，但被告仅支付950万元，余款850万元至今未付，属违约，根据《关于执行和解协议第一条内容的纪要》及《和解协议》的约定，被告若到期不支付的，应承担700万元的违约金，现原告请求被告支付违约金700万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金700万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费30400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一四年十二月一日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2014）清连法星民初字第117号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市慧光路102号。负责人：梁卫标，系该行行长。委托代理人：蔡雄。委托代理人：黄志权。被告：成志敏，男，1963年2月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：成天高，男，1977年6月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：成凯华，男，1974年5月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称农业银行连州支行）诉被告成志敏、成天高、成凯华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文、人民陪审员黄伯强、何旺生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡雄、黄志权，被告成天高、成凯华到庭参加诉讼，被告成志敏经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行连州支行诉称：被告成志敏与成天高、成凯华三户联保，于2009年8月11日向原告申请农户小额贷款，原告于2009年8月19日向其授信农户小额贷款叁万元，期限三年，担保方式为联保，还款方式为按季结息到期还本。成志敏于2009年8月19日向原告借款人民币叁万元整，期限一年，利率5.841%，2010年8月18日到期，并于2010年8月22日归还第一年到期贷款，成志敏于2010年8月25日开始第二次循环贷款，于2011年8月24日到期并归还，于2011年9月2日进行第三次循环贷款，于2012年8月1日到期。被告成志敏于2012年8月2日开始逾期，原告多次电话及上门催收，但被告目前仍未归还所欠本息，到2013年3月31日止，被告共欠原告本金29370.10元以及利息105.00元，合计29475.10元。以上事实有农户小额贷款申请表等证据为证，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告成志敏偿还农户贷款本金29370.10元以及利息105.00元，合计29475.10元(暂计至2013年3月31日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止)；2、被告成凯华、成天高负偿还原告贷款本息的经济连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据如下：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、被告成志敏、成凯华和成天高三人的身份证及常住人口登记卡的复印件；3、《共同还款责任确认书》；4、《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》（合同编号为NO.44119200900016174）；5、中国农业银行《记账凭证》。被告成天高、成凯华对上列证据均无异议。被告成志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃举证、质证的权利。上列证据经审查属实，本院予以认定、采纳。被告成天高、成凯华辩称：答辩人承认为成志敏借款提供担保的事实，但目前没有能力还款，争取早日还清贷款。被告成天高、成凯华没有就其主张提交证据。被告成志敏没有答辩，亦无提交证据。经审理查明，被告成志敏以购买化肥、种苗为由向原告农业银行连州支行申请贷款，于2009年8月19日与原告签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，合同约定被告成志敏在2009年8月19日至2012年8月18日期间内，向原告借款人民币30000元。在上述期限和额度内，被告成志敏可随借随还，通过自助借款方式借款、还款。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过2010年8月18日。借款期限为3年。还款方式为按季结息，到期还本。借款利率计算方式为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行公布施行的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定。合同并对双方的其他权利义务和违约责任等均作了明确约定。被告成志敏以保证担保的方式向原告提供担保，保证人成天高和成凯华在借款合同上签名确认。该合同第5.3条约定“保证方式为连带责任保证。”合同签订后，原告依约向被告成志敏发放借款30000元。被告成志敏在合同项下归还上一期借款后，原告于2011年9月2日向被告成天高发放了借款30000元。但被告成志敏在约定还款期限内没有依约还款付息。计至2013年3月31日止，被告成志敏拖欠已到期本金29370.10元以及利息105.00元。本院认为，原告农业银行连州支行与被告成志敏签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》及与其他被告签订的担保合同是在平等、自愿和公平的基础上签订的，是双方真实的意思表示，且合同条款内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法成立的合同受法律保护。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告提供的借款合同、记账凭证等证据，证明原告农业银行连州支行已经依照合同的约定将借款发放给被告成志敏。但被告成志敏却未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告成志敏归还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告成天高和成凯华为被告成志敏借款本息提供连带责任保证，原告诉请被告成天高和成凯华对该借款本息承担连带清偿责任的事实及理由充分，本院依法亦予以支持。被告成志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内又未提交证据，依法视其自行放弃抗辩权利并依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告成志敏在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司连州市支行借款本金29370.10元和利息105.00元（计至2013年3月31日止，后续的利息按合同约定计至借款本息清偿之日止）。二、被告成天高、成凯华对上述债务负连带清偿责任。本案受理费536元，由被告成志敏、成天高、成凯华共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  黄伯强人民陪审员  何旺生二〇一四年十二月五日书 记 员  汤家丽附本案相关的法律条文：一、《华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第7261号申请执行人江阴信邦电子有限公司，住所地江苏省江阴市。被执行人上海鑫钛电线电缆有限公司，住所地上海市嘉定工业区。上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第2274号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定被执行人上海鑫钛电线电缆有限公司应返还申请执行人人民币112000元，并应负担本案执行费1580元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海鑫钛电线电缆有限公司银行存款人民币113580元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一四年十二月二十二日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15205号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       陈学俊，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省西昌市西乡乡朱木树村1组17号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月7日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.陈学俊向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计88822.68元，其中本金59642.99元、利息27739.93元（截至2019年4月4日）、分期手续费1418.76元、单项增值服务费21元及还清时止的利息；2.陈学俊承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答             辩情况                       陈学俊未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                                       审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年12月8日                               信用卡卡号                       4581 XXXX XXXX 7556                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。陈学俊产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               欠款情况                       截至2019年4月4日尚欠本金59642.99元、利息（包含复利）27739.93元、分期手续费1418.76元、单项增值服务费21元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                         裁             判             主             文                       陈学俊于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年4月4日因信用卡透支产生的本金59642.99元、利息（包含复利）27739.93元、分期手续费1418.76元、单项增值服务费21元，共计88822.68元，并支付自2019年4月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2020元，减半收取1010元，由陈学俊负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十一月三十日             法官助理 郭 静             书 记 员 彭 景
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第7183号申请执行人高小娟，女，1984年10月28日生，汉族，住陕西省。被执行人上海丰泉纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人高小娟与被执行人上海丰泉纺织品有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付4637元，并缴付执行费50元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人高小娟依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2014)办字第2439号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年十二月二十三日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5971号原告江才志诉被告上海精乐包装材料有限公司、罗时发、胡印花、王高雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）青民二(商)初字第806号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海精乐包装材料有限公司、罗时发、胡印花应于本判决生效之日起十日内共同归还原告江才志借款50万元；二、被告上海精乐包装材料有限公司、罗时发、胡印花应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告江才志违约金（以本金50万元，自2014年3月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告王高雄对被告上海精乐包装材料有限公司、罗时发、胡印花上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。本案受理费11,800元，减半收取计5,900元，财产保全费4,520元，共计10,420元，由原告负担3,000元，四被告负担7,420元。因上述被告未履行付款义务，权利人江才志于2014年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月10日向被执行人上海精乐包装材料有限公司、罗时发、胡印花、王高雄发出执行通知，责令被执行人于2014年10月30日之前按民事判决书规定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。本院于2014年12月16日轮候查封了被执行人上海精乐包装材料有限公司厂区内的机器设备。现查明，被执行人王高雄与他人共有坐落于青浦区重固镇赵重公路2588弄151号房屋一套，此房申请执行人在审理期间予以诉讼保全查封。2014年12月17日，申请执行人江才志与被执行人王高雄达成和解协议，并由王高雄的配偶方若梅提供担保。同日,本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 忠二〇一四年十二月二十五日书记员 陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5068号原告上海顶盛服装水洗厂诉被告上海金登服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）青民二(商)初字第219号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海金登服装有限公司应支付原告上海顶盛服装水洗厂价款人民币147,730元，此款分期支付方式如下：2014年2月24日之前支付原告20,000元，2014年2月26日之前支付原告50,000元，2014年3月31日之前支付原告41,000元，2014年5月30日之前付清余款36,730元；如被告未按约支付上述任何一期款项，则原告有权就剩余未付款部分向法院一并申请强制执行；二、双方当事人对本案无其它争议；三、案件受理费3,254.60元，减半收取计1,627.30元，保全费1,258.65元，合计2,885.95元，由被告负担。此款被告应于2014年3月31日前支付原告。届期，被告未履行义务。权利人上海顶盛服装水洗厂于2014年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月1日向被执行人上海金登服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月11日前履行付款义务，但未履行义务。经执行查明：被执行人经本院执行，已先后支付46,615.95元，余款10,000元，申请人考虑到被执行人实际情况，于2014年12月16日经协商同意被执行人分期履行，并达成协议。申请人上海顶盛服装水洗厂对上述查证结果及协议表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一四年十二月十七日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3356号原告毕芸诉被告朱荣、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出了（2014）青民一(民)初字第13号民事判决书。该判决书判明：一、被告朱荣、王娜应于本判决生效之日起十日内归还原告毕芸借款人民币100万元；二、被告朱荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告毕芸逾期还款利息损失，以本金100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年4月26日起计算至实际还款之日止。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，诉讼保全费5,000元，均由被告负担。因俩被告未履行付款义务，权利人于2014年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月9日向被执行人朱荣、王娜发出执行通知，责令被执行人于2014年6月5日之前按民事判决书规定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。现查明，本案在审理期间，根据申请执行人毕芸的财产保全申请，本院于2014年3月5日，查封了被执行人朱荣名下位于江苏省昆山市千灯镇景泾路143、145号房屋、昆山市千灯镇人和家园17号904号房屋。现本院已对上述房屋进行评估，兑现尚需时日。2014年12月5日,本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 忠二〇一四年十二月五日书记员 陆宁晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6975号申请人邱康友与被申请人上海宏享木业有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出的青劳人仲(2014)办字第145号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年7月至2014年1月2日未签订劳动合同二倍工资差额人民币9,860.90元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动关系经济补偿1,620元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年12月工资1,620元。届期，被申请人上海宏享木业有限公司未履行义务。权利人邱康友于2014年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月28日向被执行人上海宏享木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月8日前按裁决规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人已停止经营。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十二月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5861号原告严春娟诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的(2014)青民一(民)初字第1977号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告严春娟借款人民币40,000元；二、被告李军应于本判决生效之日起十日内偿付原告严春娟利息损失10,000元。本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告李军负担。届期，被告李军未履行义务。权利人严春娟于2014年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月28日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月20日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行帐户、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行财产。2014年12月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人严春娟，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十二月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第295号上诉人上海中科智融资担保有限公司。法定代表人张凯雍。委托代理人沈忠，北京市隆安律师事务所律师。上诉人上海中科智融资担保有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦受初字第47号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被诉人宁波银行股份有限公司上海静安支行的刻意隐瞒，导致上海市黄浦区人民法院在（2013）黄浦民五（商）初字第6754号民事案件判决时不知道保证金账户中的部分款项已被上诉人申请上海市浦东新区人民法院进行了查封冻结，从而判决对有争议的保证金账户中的款项由被诉人优先受偿；原审裁定替代了实体审查，本案应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人因其作为原告的（2012）浦民六（商）初字第5862号民事案件中进行财产保全而冻结的款项，在上海市黄浦区人民法院在（2013）黄浦民五（商）初字第6754号民事案件中被认定为质押款项，被诉人宁波银行股份有限公司上海静安支行具有优先受偿权，而起诉要求撤销上海市黄浦区人民法院判决。一个案件中债权人申请财产保全而查封冻结的债务人的财产，在他案中被认定为其他债权人的抵押物、质押物的情况并不鲜见，该类情况应当根据财产保全及执行的相关规定依法作出处理；实质上上海市黄浦区人民法院在（2013）黄浦民五（商）初字第6754号民事案件审理的法律关系、权利义务、标的物与上诉人并没有法律上的利害关系。上诉人起诉不符合起诉条件，人民法院不予受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年十二月二十三日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第2529号上诉人（原审被告）余忠。上诉人（原审被告）李钧。上列两上诉人共同委托代理人杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘发英。委托代理人黄宗鑫。上诉人余忠、李钧因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人余忠、李钧于2014年12月22日以与被上诉人刘发英达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人余忠、李钧的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人余忠、李钧撤回上诉。本案二审案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由上诉人余忠、李钧共同承担。本裁定系终审裁定。法官助理孙幸冬审 判 长  阮忠良代理审判员  周 一代理审判员  刘建颖二〇一四年十二月二十二日书 记 员  王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4290号原告王志广诉被告周国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的(2014)青民一（民）初字第302号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告周国良应于判决生效之日起十日内归还原告王志广借款人民币8万元。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告负担。届期，被告周国良未履行义务。权利人王志广于2014年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月20日向被执行人周国良发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月8日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人周国良现去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年10月28日，本院将上述执行情况告知申请人王志广后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年十二月二十四日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民二（商）清（算）字第1号申请人上海百顺羊绒制品有限公司清算组。负责人陶武平。被申请人上海百顺羊绒制品有限公司。本院审理的上海申合进出口有限公司（以下简称“申合公司”）以股东身份申请上海百顺羊绒制品有限公司（以下简称“百顺公司”）公司清算纠纷一案，本院依法指定有关人员组成上海百顺羊绒制品有限公司清算组（以下简称“清算组”）。现清算组以百顺财务账册、重要文件等灭失、无任何资产，致使清算组无法清算为由，向本院申请终结本案清算程序。经审查，本院认为：清算组成立后，应依法开展清算工作。但由于被申请人百顺公司的财务账册、重要文件等灭失、无任何资产，导致清算组无法清算。清算组据此以无法清算为由提请终结强制清算程序，清算组的申请符合法律规定，本院予以准许。百顺公司清算程序终结后，若百顺公司对外存有负债，相关债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求百顺公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对百顺公司债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十九条的规定，裁定如下：终结上海百顺羊绒制品有限公司清算程序。本裁定立即执行。审 判 长  王嘉骏审 判 员  杨 阳代理审判员  吕燕娜二〇一四年十二月二十二日书 记 员  曾舟洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十九条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第625号原告宋树利，男，汉族，1957年2月8日生，住河南省辉县。委托代理人赵国旗、王艳，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告河南中原黄河工程有限公司，住所地新乡市新飞大道（南）169号。法定代表人李河，总经理。委托代理人李金勇、钱大鹏，河南恒升律师事务所律师。（追加）被告贾文庆，男，汉族，1972年5月20日生，身份证号，住河南省林州市临淇镇南庄村西南庄自然村64号。原告宋树利诉被告河南中原黄河工程有限公司（以下简称中原公司）、贾文庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋树利的委托代理人王艳，被告中原公司的委托代理人李金勇到庭参加诉讼，被告贾文庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋树利诉称，2013年10月初，原告经本村村民路福群介绍到包括工地打工（南水北调安阳地段）干活。2013年12月9日清晨，不知什么原因，昏迷不醒的原告被工地负责人贾文庆及原告的同事送到辉县市峪河镇卫生院门口才通知原告的家人。原告的家人到场后，赶紧拍CT检查，结果是大量脑溢出血，辉县市峪河镇卫生院无法救治，随即转入新乡市中心医院重症监护室治疗，现已支出医疗费45000余元。后原告家人多次找被告联系，被告以种种理由推脱。原告作为被告工地员工，无论在任何情况下受××，都应及时就近治疗。被告拖延救治而扩大到损失应由其承担。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失36602.4元（诉讼中变更为59249.99元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告中原公司辩称，答辩人对基本事实无异议，但本案中答辩人不是雇主，答辩人系南水北调第九工程承包人，该工程部分工程分包给赵春根，赵春根又将混凝土转包给贾文庆，被答辩人为贾文庆提供劳动，因此本案中答辩人不是雇主；在2013年12月7日，被答辩人的劳务合同已经结束，工人被告知2013年12月8日可以在工地休息或回家，而当日被答辩人当时没走，中午和工友在工地喝酒打牌，2013年12月9日发生事故，因此被答辩人发病不在劳务过程中，其要求被答辩人承担责任缺乏法律依据，综上请求驳回对答辩人的起诉。被告贾文庆未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告宋树利向本院提交的证据材料有：1、证人宋某1、宋某2身份证及证明各一份，共4页，该证据证明原告在被告工地（南水北调工程安阳地段）干活及在工地突发××的事实，原告突发××后被告未及时就近送医院对原告救治而延误最佳救治时间的事实及原告日工资数额；2、新乡市中心医院诊断证明书一份共1页，该证据证明原告病情及治疗经过；3、新乡市中心医院出院证一份共1页，该证据证明原告出院时的病情；4、医疗费单据一份共1页，该证据证明原告花费的医疗费用；5、新乡市中心医院住院病历一套共31页，该证据证明原告在新乡市中心医院住院期间具体治疗情况；6、交通票据共5页共94张，该证据证明原告花费的交通费用；7、人民法院报1份。被告中原公司向本院提交的证据材料有：1、贾文庆、孙从付当庭证言；2、合同1份。被告贾文庆未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。被告中原公司对原告宋树利所提交证据1的异议为证人未到庭，不予质证；对证据2、3、4、5的真实性无异议，在证据显示原告患××不是肇事损害，与本案中原告主张的案由缺乏关联系；认为证据6中原告未说明该费用与本案的关联性，请求法院综合评定；认为证据7的案例与本案没有可比性，案例不是法律法规，对本案没有参考价值。原告宋树利对被告中原公司所提交证据1没有在规定期间内提交出庭申请，因贾文庆在赵春根手里接的活，其有利害关系，赵春根有无建筑资质，被告也未提交证明，两个证人证明原告是在工地上发生的事故是事实，原告发病后被告没有就近对原告救治；对证据2的异议为合同应提供原件，中原公司虽将工程承包给赵春根，但未提交赵春根的相关资质的证据，故中原公司也应当承担赔偿责任。经庭审质证，原告宋树利所提交证据1-7能够证明能够证明事故发生、原告治疗及费用支出的相关情况，对其所提交证据的上述证据的真实性本院予以认证。对被告中原公司所提交的证人当庭证言及合同的真实性，本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年10月初，原告经本村村民路福群介绍到包括工地打工（南水北调安阳地段）干活，由雇主贾文庆对其发放工资。2013年12月9日清晨，因左侧基底出血（脑部），原告被贾文庆等人送到辉县市峪河镇卫生院治疗并通知年原告的家人，因辉县市峪河镇卫生院无法救治，原告随即转入新乡市中心医院治疗17天，支出医疗费43450及其他相关费用。因就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。另查明，南水北调安阳地段工程由中原公司承建，后其将部分工程分包给赵春根，赵春根又将部分混凝土劳务工程转包给贾文庆，贾文庆带领原告等人对该工程施工，并对工人发放工资。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费43450元；误工费根据2013年度河南省建筑业平均工资为32746元/年，原告住院17天，出院医嘱写明3个月后行颅骨修补术共计107天计算即32746元/年÷365天×107天＝9599.51元；护理费根据2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元/年，原告住院17天计算即29041元/年÷365天×17天＝1352.59元；住院伙食补助费15元/天×17天＝255元；营养费因原告未评残，本院不予支持；交通费本院酌定为500元，以上合计55157.1元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告与贾文庆双方形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动期间发生意外，作为雇主的贾文庆应承担赔偿责任，且贾文庆在原告发生意外时并未及时将原告送至就近的医院救治，存在过错，故对原告要求贾文庆赔偿其合理损失55157.1元诉讼请求，本院予以支持。被告中原公司无过错，不应承担赔偿责任。被告中原公司辩称原告发病时不在劳务过程中，但原告仍在工地等待工资发放，应视为原告的雇佣活动尚未结束，故其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、贾文庆于本判决生效之日起十日内赔偿宋树利各项损失共计55157.1元；二、驳回宋树利的其他诉讼请求。如果贾文庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由贾文庆承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十二月三日书 记 员  刘啸风
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00972号 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行。 负责人邵继明，该行行长。 委托代理人王金其。 委托代理人冯锐。 被告叶君辉。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉被告叶君辉信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托代理人王金其、冯锐到庭参加诉讼。被告叶君辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺乏审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉称：2010年8月27日，被告向原告申请办理中国建行龙卡信用卡，并向原告提供了办卡所需材料，经审核，原告批准了被告的申请，给予其办理了信用卡（卡号为：53×××85），该卡具有透支消费功能，双方同时约定依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定履行各自的权利义务。之后，被告一直在使用该卡透支消费，但被告没有按约定每月还本付息，不认真履行规定的每月还款义务，目前透支款严重逾期，经催收无果，现请求法院判令：被告归还结欠借款本金29843.55元、利息5516.95元（暂计算至2014年7月25日，2014年7月26日起按约定日利率万分之五计算利息及复利至被告欠款全部归还之日止）。诉讼费用由被告承担。 被告叶君辉未作答辩。 经审理查明：2010年8月27日，被告填写中国建设银行信用卡申请表一份向原告申领龙卡信用卡，在声明中载明：本人已仔阅了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议的条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容，被告在主卡申请人签名处签字确认。信用卡申请表中另附有领用协议。《领用合约》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人提取现金时，须每笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。经原告审核后同意向被告核发卡号为53×××85的信用卡一张。 信用卡激活开立后，被告使用该信用卡多次透支消费或取现，期间也陆续有部分还款，原告依照《领用协议》的约定持续计息、计费。截止2014年7月25日，被告出现连续多次逾期，累计结欠透支本金29843.55元、利息5516.95元，但被告一直未能予以偿清。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、消费明细、催收记录、结算清单及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活并使用，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在出具信用卡申请表时签名确认愿意接受《领用协议》的约束，系其真实意思表示，且上述《领用协议》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《领用协议》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶君辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金29843.55元、利息5516.95元（暂计算至2014年7月25日，2014年7月26日起按约定日利率万分之五计算利息及复利至被告欠款全部归还之日止）。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。 案件受理费684元，公告费560元，合计1244元，由被告叶君辉负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  傅国兴 二〇一四年十二月二日 书 记 员  陈 宏
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门开民初字第00881号 原告陆某。 委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。 被告倪某甲。 委托代理人俞桂枝，海门市四甲法律服务所法律工作者。 原告陆某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员葛娟适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人俞陈琴、被告倪某甲及其委托代理人俞桂枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某诉称，我与被告倪某甲于1993年6月经人介绍相识，1995年4月按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女倪某乙，××××年××月××日，我们补办了结婚登记。生活中，因被告独断专行，脾气暴躁，双方争吵不断。1999年，我起诉离婚，后海门市人民法院判决不准离婚。此后，夫妻关系未得到改善，目前夫妻已分居多年，再无和好可能。现要求与被告倪某甲离婚，依法分割共同财产。 被告倪某甲辩称，原告所诉不是事实，我与被告夫妻感情较好，故不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1993年6月经人介绍相识恋爱，期间关系较好。1995年5月7日原、被告按照风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女倪某乙。1995年11月20日，原、被告补领了结婚证。1997年8月24日，被告因工伤左手臂截肢。被告伤残后言语偏激，由此引发夫妻矛盾。1999年4月2日，原告陆某起诉至本院，要求与被告倪某甲离婚，后本院于1999年5月5日判决不予支持。2001年至2004年12月期间、2007年3月23日至2012年3月期间，原告分别在日本、墨西哥从事劳务工作。本院判决不准离婚后，被告倪某甲未能提高自身修养，仍然脾气粗暴，导致夫妻争吵。2012年8月3日，原、被告因生活琐事发生争吵后，双方及女儿倪某乙三人手书分家协议一份，内容为：“家庭不和睦都愿意分开过，立据后，各不相关，财产三份三，此据为证”。 另查明，原、被告于2006年7月5日出资购买了海门市海门镇城东花园105幢604室商品房一套，现登记在被告倪某甲名下。被告倪某甲名下有海门市农村商业银行股份有限公司（原江苏省农村信用社）储蓄存单3份，存款金额均为人民币5万元，到期日均为2014年12月27日，到期后，本金、利息合计为人民币172833.33元。 庭审中，被告表示愿意改掉暴躁的脾气，努力挣钱养家，争取夫妻和好。 上述事实，由原告提供的海门市瑞祥镇人民政府出具的婚姻状况证明、海门市房产交易登记中心出具的房屋所有权权属证明单、海门市农村商业银行股份有限公司存单、分家协议及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判断是否准予离婚的前提条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，夫妻主要矛盾是被告截肢后言语偏激、脾气暴躁引发的。本院认为，互相扶助是夫妻的应有之义务。被告受伤后，原告陆某作为妻子理应给予帮助、理解和包容，积极进行疏导，而不是采取离婚的方式来处理夫妻矛盾，应用阳光的心态面对生活困难。现被告已认识到自己的行为给原告带来伤害，导致夫妻感情裂痕，并愿意悔改。鉴于被告已经认识到夫妻矛盾的症结所在，并愿意努力改善。本院认为，只要被告能真心改过，爱惜妻子，珍惜夫妻感情，积极改善夫妻关系，夫妻仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告陆某要求与被告倪某甲离婚及其他诉讼请求。 案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。 审判员 葛 娟 二〇一四年十二月十七日 书记员 成倩婕 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6783号原告张先友与被告吴志刚买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第6106号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告吴志刚应归还申请执行人张先友96000元，负担诉讼费1100元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人张先友(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人吴志刚发出执行令，责令被执行人支付96000元及利息，缴纳案件受理费1100元、执行费1340元，但被执行人未履行。本院查封了被执行人吴志刚坐落于上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，另查被执行人目前去向不明，而本院未查实有其他可执行财产，故申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因查封的被执行人房产与执行标的差距较大，暂不宜进行处分，而申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张先友上海市嘉定区人民法院依据(2014)嘉民一(民)初字第6106号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年十二月十八日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1194号之一原告上海蓝玫瑰进出口贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人张惠琴，董事长。委托代理人张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告刘国斌，男，1963年7月13日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托代理人陆祺，上海市金石律师事务所律师。委托代理人任国贤，上海市金石律师事务所律师。本院在审理原告上海蓝玫瑰进出口贸易有限公司与被告刘国斌其他与公司有关的纠纷一案中，原告上海蓝玫瑰进出口贸易有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海蓝玫瑰进出口贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币15,028元，减半收取，计人民币7514元，保全费人民币5000元，合计人民币12,514元，由原告上海蓝玫瑰进出口贸易有限公司负担。审判员  李红二〇一四年十二月二十二日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太民诉保字第00045号 申请人吴以金。 委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。 被申请人无锡市友善货运有限公司。 法定代表人赵有山。 申请人吴以金因与被申请人无锡市友善货运有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款15000元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人无锡市友善货运有限公司名下长安牌汽车一辆，车号为：苏BW136R。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年十二月九日 书记员  杨 旸
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）容民初字第2209号 原告李文壮，男，1979年1月14日出生，汉族，个体工商户，住容县。 被告赖广魁，男，成年，汉族，农民，住容县。 原告李文壮与被告赖广魁买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李文壮于2014年12月15日向本院申请撤回对被告赖广魁的起诉。 本院认为，原告李文壮申请撤回对被告赖广魁的起诉，这是原告李文壮在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李文壮撤回对被告赖广魁的起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元 ，由原告李文壮负担。 审判员  黄光权 二〇一四年十二月十五日 书记员  李桂梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第2332号上诉人（原审原告）浙江海滨建设集团有限公司。法定代表人杭国涛。被上诉人（原审被告）上海吉马国际酒业发展有限公司。法定代表人林建国。上诉人浙江海滨建设集团有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第897号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案合同签订地在上海市普陀区，上海市第一中级人民法院并非合同签订地的中级人民法院，故双方合同中约定的两个法院并非基于级别管辖的考虑，而是同时约定了两个不同地域的法院管辖，应属无效约定。本案被告住所地及合同履行地均在上海市嘉定区，故本案应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，依法处理。本院经审查认为：双方当事人签订的《总承包施工合同》中载明合同签订地在上海市普陀区同普路XXX号，并约定发生经济合同纠纷双方自行协商解决不成时，到有管辖权的上海市普陀区法院或上海市一中院。尽管上海市第一中级人民法院并非上海市普陀区人民法院的上级法院，但该约定用“或”字表明双方并无同时选择两个法院的意图，而是选择一个有管辖权的基层人民法院或者一个有管辖权的中级人民法院。因此，从字面理解双方协议选择的有管辖权的法院可以确定为上海市普陀区人民法院，该管辖约定并无歧义。原审法院据此裁定将本案移送上海市普陀区人民法院管辖并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十一日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第66号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。申请人徐立洪，男，汉族，南丰县人。申请人沈小梅，女，汉族，南丰县人。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2014年12月8日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人徐立洪、沈小梅计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第203024号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第203024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被申请人徐立洪、沈小梅于2002年11月27日结婚，婚后于2004年6月5日生育一子，不符合相关规定的条件，于2014年7月23日计划外生育一女。申请人于2014年9月5日对被申请人作出丰计生征决[2014]第203024号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费96432元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。本院认为，被申请人徐立洪、沈小梅不符合生育法定条件，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第203024号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年十二月十日书记员  王 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民保字第59号申请人姚辉，男，1979年11月2日生，汉族，住安徽省寿县建设乡蔡店村中心队。委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被申请人施磊皓，男，1988年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区吴塘路459弄46号101室。本院在审理申请人姚辉与被申请人施磊皓诉前财产保全一案中，申请人姚辉要求查封被申请人施磊皓名下财产150，000元（人民币，以下币种同）或与其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人姚辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人施磊皓名下所有的、座落于上海市奉贤区奉浦大道95弄327号的房屋一栋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谷培涛二〇一四年十二月十五日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第4341号申请执行人曹周荣，男，1971年2月26日生，汉族，住山东省。被执行人新时代通成(上海)运输有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人新时代通成(上海)物流有限公司，住所地上海市虹口区。原告曹周荣与被告新时代通成(上海)运输有限公司、新时代通成(上海)物流有限公司一案，本院于2014年2月27日作出(2013)宝民二(商)初字第2091号判决书，已经发生法律效力。权利人曹周荣于2014年7月3日向本院申请执行，要求义务人新时代通成(上海)运输有限公司、新时代通成(上海)物流有限公司支付欠款人民币149,543元。本院受理后，于2014年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人新时代通成(上海)运输有限公司既无银行存款，又无房产等财产登记信息，执行过程中依法查封了被执行人名下的沪BEXXXX、沪B5XXXX、沪BQXXXX、沪ALXXXX车辆，已经委托司法评估拍卖，短期内无法变现。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，无可供执行的有效财产，查封的车辆短期内无法变现，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2013)宝民二(商)初字第2091号判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一四年十二月五日书记员 丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6506号原告上海朱家角资产投资经营发展有限公司诉被告上海蓝动环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）青民三(民)初字第2097号民事调解书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海蓝动环保科技有限公司应支付原告上海朱家角资产投资经营发展有限公司厂房使用费人民币128,326元（以每月5,833元为标准，从2012年11月1日计算至2014年8月31日止，总计22个月），此款被告应于2014年10月30日前一次性支付给原告；二、原、被告之间无其他争议；三、本案受理费2,866.52元，减半收取计1,433.26元，由被告负担，此款被告应于2014年10月30日前一次性支付给原告。届期，被告上海蓝动环保科技有限公司未履行义务。权利人上海朱家角资产投资经营发展有限公司于2014年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月4日向被执行人上海蓝动环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月17日前履行付款义务，但未履行义务。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，本院未发现被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2014年12月9日，本院将执行查证情况告知申请人上海朱家角资产投资经营发展有限公司，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一四年十二月十二日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2013)虎执字第0726号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人吴军，行长。委托代理人蔡吉，江苏致邦律师事务所苏州分所律师。被执行人顾秀根，男，汉族，1971年3月14日生。被执行人汤珍宝，女，汉族，1972年11月4日生。被执行人顾琴，女，汉族，1994年4月16日生。法定代理人顾秀根、汤珍宝，系其父母。被执行人顾阿二，男，汉族，1945年8月22日生。被执行人顾秀金，女，汉族，1968年9月6日生。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人顾秀根、汤珍宝、顾琴、顾阿二、顾秀金金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2011年5月30日作出(2011)虎商初字第0123号民事判决书，现已发生法律效力。判决如下：一、被告顾秀根、汤珍宝于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金488805.29元，利息18384.12元（算至2010年5月6日，自2010年5月7日至本判决生效日止按原合同约定的计算方式计算）。二、被告顾秀根、汤珍宝于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行为实现债权所支付的律师代理费17279元。三、如被告顾秀根、汤珍宝到期未能履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告顾秀根、汤珍宝、顾琴、顾阿二、顾秀金所有的登记于被告顾秀根、汤珍宝名下的坐落于苏州和苏州工业园区莲花新村三区11幢103室的房屋折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。案件受理费9216元，由被告顾秀根、汤珍宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的584257.31元，执行费8243元。在执行过程中查明，被执行人顾秀根、汤珍宝、顾琴、顾阿二、顾秀金下落不明。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市工业园区房产交易管理中心查询被执行人房产登记信息，轮候查封了被执行人顾秀根、汤珍宝名下的座落于苏州（房屋所有权证号00117955）和苏州工业园区莲花新村三区11幢103室（房屋所有权证号00117943）房屋二套，因上述房产的拍卖受封法院协调之中，暂故不宜处理。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并对上述事实表示认可。上述事实有人民银行查询回单、苏州市工业园区房产交易管理中心登记查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2011)虎商初字第0123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴勇伟执行员  师永义执行员  吴嘉懿二〇一四年十二月十七日书记员  吕子峰
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00331号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪，于1994年5月11日被本院判处有期徒刑十三年，2002年11月16日释放；因涉嫌本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人黄介明，无业。曾因犯诈骗罪、抢夺罪，于2012年4月13日被本院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌本案于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）999号起诉书指控被告人杨某、黄介明犯盗窃罪、抢夺罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年6月至7月期间，被告人杨某单独或者伙同被告人黄介明盗窃6次，物品合计价值人民币3810元，被告人黄介明参与盗窃3次，物品合计价值人民币1550元。2014年7月2日夜10时许，被告人黄介明驾驶摩托车（载有被告人杨某），至太仓市古浦路，采取强拉硬拽等方式抢夺被害人赵某的拎包，包内共有现金、物品等共计价值人民币9264.86元。致使被害人赵某连同其拎包一同摔到在地，被告人杨某、黄介明抢包未成逃离现场。公诉机关认为，被告人杨某、黄介明以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，且共同抢夺他人财物，数额较大，其行为均分别应以盗窃罪、抢夺罪追究刑事责任。二被告人犯数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。在抢夺犯罪中，二被告人由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄介明系累犯，应当从重处罚。 被告人杨某、黄介明当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪、抢夺罪的事实认罪。 经审理查明： 一、盗窃 2014年6月至7月期间，被告人杨某单独或伙同被告人黄介明实施盗窃6次，物品共计价值人民币3810元。其中，被告人黄介明参与盗窃3次，物品共计价值人民币1550元。具体分述如下： 1、2014年6月14日晚，被告人杨某至太仓市沙溪镇直塘泰西村二十九组10号，采用砸汽车玻璃、拎包等手段，窃得被害人屠某的苏E×××××轿车内蓝色女式拎包1个、女式钱包1个及包内现金人民币160元，后被告人杨某将女式拎包及钱包丢弃。 2、2014年6月30日凌晨，被告人杨某至城厢镇花墙村一组12号，采用砸汽车玻璃、拎包等手段窃得被害人季某的苏E×××××黑色宝马轿车内的黑色“BOSS”皮拎包1个及包内2000元现金，后被告人杨某将黑色“BOSS”皮拎包丢弃。 3、2014年6月30日夜，被告人杨某、黄介明至太仓市城厢镇花墙村二组，采用手推、搭线等方式，窃得被害人顾某的黑色新大洲本田125型摩托车1辆，价值人民币1050元。 4、2014年7月4日夜，被告人杨某、黄介明至太仓市城厢镇昆太路机关加油站，采用砸汽车玻璃、拎包等手段，窃得被害人陶某的苏E×××××黑色“日产公爵”轿车内拎包1个，后将拎包丢弃。 5、2014年7月5日夜，被告人杨某至太仓市昆太路五洋路路口红绿灯处，采用砸汽车玻璃、拎包等手段，窃得被害人蒋某的苏E×××××银色“东南菱帅”的轿车内灰色手拎包1只，价值人民币100元，后将手拎包丢弃。 6、2014年7月7日夜，被告人杨某、黄介明先后至太仓市双凤镇新湖泥泾村20组、泥泾小区3区A-26号，采用砸汽车玻璃、拎包等手段，窃得被害人周某的苏E×××××“本田凌派”轿车内现金人民币500元及紫色拎包1个，被害人吴某的苏E×××××的“荣威750”轿车车内黑色长方形背包1个，后二人将包丢弃。 被告人杨某、黄介明到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。 二、抢夺 2014年7月2日夜10时许，被告人黄介明驾驶一辆黑色“新大洲”本田125型摩托车，被告人杨某乘坐于后，至太仓市古浦路，采取尾随、强拉硬拽等方式抢夺被害人赵某左肩上的拎包，包内共有现金人民币5355元，千足金手链1条、步步高手机1部，物品共计价值人民币9264.86元。致使被害人赵某连同其拎包一同摔倒在地，被告人杨某、黄介明抢包未成而逃离现场。 被告人杨某、黄介明到案后如实供述了其抢夺的犯罪事实。 上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人赵某、屠某、季某、顾某、陶某、蒋某、周某、吴某陈述；未到庭证人沈某、庄某证言；本案的发破案经过、抓获经过、情况说明、相关照片、搜查笔录及清单、扣押、发还物品清单、专题研判材料；现场勘验检查工作记录及照片；价格鉴证意见书；被告人杨某、黄介明的供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。 上述事实和证据，被告人杨某、黄介明在庭审中均无异议。 本院认为，被告人杨某、黄介明以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物；又共同以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均分别构成盗窃罪、抢夺罪。被告人杨某、黄介明犯数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人杨某、黄介明均起主要作用，均系主犯。被告人黄介明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杨某曾因盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人杨某、黄介明在较短时间内多次实施盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。在抢夺犯罪中，被告人杨某、黄介明由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人杨某、黄介明到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人黄介明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年9月15日止）。 二、被告人黄介明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年11月15日止）。 三、责令被告人杨某、黄介明共同退出抵赃款人民币2525元，分别发还被害人。 上述罚金、抵赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中罚金上缴国库，抵赃款发还被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张朋朋 二〇一四年十二月十日 书 记 员  潘丽丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01051号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告李立岩。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告李立岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告李立岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月6日，原告与被告及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场4号楼1单元商铺29的商用房，建筑面积109.51平方米，贷款期限为10年，自2011年5月6日至2021年5月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2012年10月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告李立岩立即归还原告借款本金276440.84元，利息38521元（暂从2012年9月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告李立岩抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告李立岩未作答辩。 经审理查明：2011年5月6日，原告与被告李立岩及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1566号），约定原告向被告李立岩发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年5月6日至2021年5月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告李立岩以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺29室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001617号，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告从2012年10月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金276440.84元，利息38521元（计算至2013年12月15日）。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告李立岩签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人李立岩发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告李立岩未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金276440.84元，利息38521元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若被告李立岩到期未能履行上述债务，原告有权以被告李立岩抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对原告该项诉请本院予以支持。现被告李立岩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李立岩于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金276440.84元，利息38521元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告李立岩未按期归还上述款项，原告有权以被告李立岩抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺29室的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001617号，债权数额305000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费6064元，财产保全费1920元，公告费560元，合计8544元，由被告李立岩负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十二月一日 书 记 员  苏敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2012）红民一初字第1043号原告王煜越，女，汉族，2004年11月29日出生，住新乡市。法定监护人李英（系王煜越之母），女，汉族，1978年10月31日出生，住址同上。委托代理人杨海棠，女，汉族，1951年10月21日出生，住址同上。委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住所地新乡市向阳路东段262号。法定代表人巩连文，主任。委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。本院立案受理原告王煜越诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会（以下简称城关村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王煜越的委托代理人杨海棠、孙霞，被告城关村村委会的委托代理人邓宏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王煜越诉称，原告出生后即随父母在被告处生活至今，系被告处村民。2004年11月被告将该村里的100亩土地使用权进行转让，2006年4月30日被告将其所得土地转让费以村民每人20000元进行分配，被告只给原告母亲分配20000元土地补偿款，未给原告分配。之后，原告曾多次找到被告协商，被告答应等“外来户”二审官司结束后再解决。2010年“外来户”人员的官司终审判决下来后，原告找到被告要求支付20000元土地补偿费，但是，被告以需要研究为由迟迟未予支付。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告土地补偿款20000元。被告城关村村委会书面辩称，主体不合格且超过诉讼时效，原告不具备城关村村民资格。原告王煜越向本院提交的证据材料有：1、户口本一份，证明原告系城关村村民，应享受村民待遇；2、结婚证、选民证、独生子女证各1份，证明原告系城关村村民，居住在城关；3、2005年3月31日、2006年4月30日证明土地补偿款分配方案二份（复印件）该证据证明被告一直在研究，没有明确拒绝发放；4、2006年4月30日决议一份，证明20000元的分配方案已经确定；5、(2008)426号民事判决书一份，证明分配方案的分配时间及分配20000元的事实；6、（2010）01081号裁定书一份；7、证人代某,4当庭证言一份，证明不超过诉讼时效。被告城关村村委会向本院提交的证据材料有：1、2001年9月20日会议记录一份，证明城关村的户口截止在2000年，从2001年之后的新入户不属于城关村村民；2、2001年-2011年花名册六份，证明从2000年-2011年本案原告不享受村民待遇，也未提过任何异议或诉讼；3、2005年选民名单花名册，证明原告不属于城关村村民，无选举资格，没尽村民义务；4、（2005）529号民事判决书一份，证明被告卖地时间是2004年，分款时间是2005年6月1日；5、2005年分款凭证一份，证明分款时间。庭审期间，被告城关村村委会对原告提交的证据真实性无异议，但不能证明原告具备被村村民资格。户口本无异议，申报时间按是2004年12月16号在村委会界定时间之后，故不属本村村民。复印件不能作为本案的定案依据，如果不能取得原件，应申请法院调取。该证据不能证明原告的主张，其上的内容只显示外来户及再婚所生子女这个分配问题，与本案无关。被告有证据证明村委会卖地时间是2004年6月1日，分款时间是2005年6月1日。判决书不能证明诉讼时效过期。判决书系2008年9月18日作出的判决，到2010年9月18日已经两年期限，而原告系2012年起诉，且该判决书查明的分款时间与事实不符。裁定书与本案无关。王煜越对城关村村委会提交的证据1真实性有异议，认为其上无参加人员的签名，也违背我国相关法律规定，且与本案无关。对证据2、3未发表质证意见。对证据4认为该证据不显示分款时间，判决书上显示的分款时间是2005年8月份，与其他证据有矛盾。对证据5有异议，原告不予承认，认为分配2006年4月30日。经庭审质证，原告王煜越提交的证据1系公安机关依法出具，足以证明相关事实，故本院予以认证。证据5、6系人民法院生效法律文书，且被告城关村村委会也无异议，故本院予以认证。对提交的其他证据的真实性予以确认。对城关村村委会提交的证据的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：王煜越于2004年11月29日出生，2004年12月16日出生申报，2008年8月25日王煜越随母亲李英将其户籍自新乡市红旗区东大街派出所健东小区1号楼6单元3号迁入新乡市红旗区向阳路城关西区38号。现王煜越以城关村村委会侵害其集体经济组织成员权益为由诉至法院，要求城关村村委会向其发放20000元土地补偿款。另查明，2004年11月1日，城关村村委会与新乡隆基房地产开发有限责任公司签订土地使用权转让协议，将其享有的96亩土地使用权以19200000元的价格转让给后者。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，王煜越要求城关村村委会按城关村村民待遇向其发放20000元土地补偿款，但从本案现已查明的事实来看，城关村村委会与新乡隆基房地产开发有限责任公司签订土地使用权转让协议即征地补偿安置方案确定的时间是2004年11月1日，而王煜越2004年11月29日出生，2004年12月16日出生申报，因此，在涉案征地补偿安置方案确定时王煜越尚未取得城关村集体经济组织成员资格，故本院对王煜越要求城关村村委会向其发放土地补偿款20000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：驳回王煜越的诉讼请求。案件受理费300元，由王煜越承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十二月九日代书 记员  郭春秀