江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋白民初字第683号原告张维维。委托代理人，特别授权。被告稽建军。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。负责人，总经理。委托代理人，公司职员，特别授权。原告张维维与被告稽建军、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称财保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维维及其特别授权委托代理人、被告稽建军、被告财保如皋支公司的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张维维诉称，2014年1月9日12时40分左右，被告稽建军驾驶苏F41Y**号小型普通客车，沿老334省道北侧非机动车道，由东向西行至如皋市丁堰镇环西大桥路口东侧向左变更车道时，与同向行驶由原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，二车不同程度损坏。原告受伤后，在如皋福友医院住院治疗。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告稽建军负该事故的全部责任。被告稽建军驾驶苏F41Y**号小型普通客车在财保如皋支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额200000元）。原告的伤情经本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定为交通事故十级伤残。原告损失：医药费9842.39元、住院伙食补助费396元、营养费600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、误工费17400元、护理费9594元、被抚养人生活费18311.15元、交通费500元、鉴定费1560元、财产损失570元，以上合计128849.54元，要求被告在交强险内优先赔偿，不足部分在商业险范围内全额赔偿。诉讼费由被告承担。被告稽建军辩称，对事故事实责任无异议，车辆投保了交强险和不计免赔商业险200000元，本人垫付了5000元，请求依法处理，该承担的要承担，该返还的要返还。被告财保如皋支公司辩称，对事故事实责任无异议，车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者险200000元。伙补应为21天，营养费无异议。残疾赔偿金对伤残等级无异议，我方认为原告提供的证据不足以支撑城镇标准，精神抚慰金认可4000元。被抚养人生活费原告十级伤残对劳动能力影响较小，不应存在被抚养人生活费，误工费原告的证据不足以支持其主张的误工标准，我方建议按照70元／天计算，护理费我方认为原告住院期间无需双人护理，提供的证据不足以支持117元／天的标准，我方认可4200元。鉴定费不在保险赔偿范围内，我方不承担。经审理查明，2014年1月9日12时40分左右，被告稽建军驾驶苏F41Y**号小型普通客车，沿老334省道北侧非机动车道，由东向西行至如皋市丁堰镇环西大桥路口东侧向左变更车道时，与同向行驶由原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，二车不同程度损坏。原告受伤后，在如皋丁堰福友医院住院治疗，被告稽建军垫付了5000元。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告稽建军负该事故的全部责任。被告稽建军驾驶的苏F41Y**号小型普通客车在财保如皋支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额200000元），事故发生在保险期间内。原告的伤情经本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定为交通事故十级伤残，伤后休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人，营养期为60日。原告于2014年7月24日向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、如皋市丁堰福友医院病历、医药费发票、出院记录、南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责赔偿。本案中，事故责任已经交警部门认定，本院认可，并据此确认被告稽建军负该事故的全部责任。因被告稽建军驾驶苏F41Y**号小型普通客车在财保如皋支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额200000元），且事故发生在保险期间内。故原告的损失由被告财保如皋支公司在交强险限额内先行赔偿。不足部分由被告财保如皋支公司在商业三者险限额范围内根据保险合同按责赔偿。关于原告主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：1、医疗费，原告主张9842.39元，有相关病历、医药费发票、出院记录等佐证，本院予以认可。2、住院伙食补助费，原告住院21天，相关标准18元／天，计378元，本院认可。3、营养费600元，双方无异议，本院认可。4、误工费，原告系南通福友服饰有限公司工人，参照其事故前的工资情况，原告主张误工标准116元／天，符合相关规定，本院予以支持。误工期限，根据司法鉴定意见为150天，故原告的误工费为17400元。5、护理费，根据司法鉴定意见，护理期为60日，护理人数住院期间（21天）为2人，非住院期间为1人。原告共需81人次护理，相关护工标准为80元／天，故原告的护理费为6480元。6、交通费，原告主张500元，对照原告的伤情及住院天数，本院认可。7、残疾赔偿金，原告系南通福友服饰有限公司工人，事故前在该公司工作多年，可按城镇居民标准赔偿，原告主张赔偿标准32538元／年，赔偿年限20年，伤残系数0.1，计65076元，符合相关规定，本院认可。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，对照原告的伤残程度，本院认可。9、被抚养人生活费，原告之子张进康（身份证号码320682199607071394）在原告发生事故时已18周岁，故对原告主张的被抚养人张进康的生活费，本院不予支持。被扶养人原告父亲张根荣（身份证号码320622195008181394）、母亲蒋本兰（身份证号码320622195208071405）共生有二女（张维维、张培培），原告父亲张根荣的赔偿年限为16年，母亲蒋本兰的赔偿年限为18年，原告主张二人赔偿标准9607／年，赔偿系数0.1，份额1／2，符合相关规定，本院认可，故原告父母的被扶养人生活费为16331.90元。10、车损，原告主张570元，损坏事实存在，且修理费无明显不合理，本院认可。11、鉴定费1560元，本院认可。并可认定为原告因本起交通事故而产生的财物损失。以上1-11项损失，合计123738.29元，基于被告稽建军负事故的全部责任，且其投保了交强险及不计免赔的商业三者险，鉴于原告的损失不超过交强险及商业三者险的限额，故原告的损失123738.29元由被告财保如皋支公司全额赔偿。被告稽建军垫付的5000元在赔偿款中直接予以返还。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告张维维123738.29元（其中返还被告稽建军5000元），于判决生效后，立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告稽建军负担（此款原告已垫付，被告稽建军于判决生效后，立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  葛 兵人民陪审员  钱顺林人民陪审员  杨建兵二〇一四年十二月一日书 记 员  何 叶