山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第2682号原告田守智，委托代理人刘振东被告程越峰，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，委托代理人翟荣稳原告田守智与被告程越峰、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田守智的委托代理人刘振东，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司的委托代理人翟荣稳，到庭参加了诉讼。被告程越峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月21日，被告程越峰驾驶皖A018**号解放牌重型仓栅货车，沿沈海高速公路下行线南向北行驶至563KM＋900M处，因措施不当，致使该车右前头部与因故障停靠在应急车道的辽M×××××号欧曼牌重型普通货车的左后尾部相撞，致使在辽M×××××号欧曼车外修车的李广瑞被该车的右后轮碾伤。皖A018**号解放车驾驶员被告程越峰及该车乘客许咸林受伤，两车不同程度受损。皖A018**号解放牌重型仓栅货车交强险、第三者责任险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司。该事故经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定，被告程越峰承担事故主要责任，李广瑞承担次要责任。李广瑞以雇佣关系起诉至辽宁省大石桥市人民法院，要求原告赔偿，经大石桥市人民法院判决，原告赔偿李广瑞人民币93024.60元。原告因本次事故引发经济损失如下：医疗费39377.85元、交通费1490元、车损费7940元、判决追偿93024.6元，共计人民币141832.45元。请求判令由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告程越峰承担。诉讼费、鉴定费由被告承担。自费药及精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险内优先承担。被告程越峰书面答辩称，第一，本案事实清楚，李广瑞在高速公路上未按规定设置故障车警告标志牌的违法行为，致使该被告躲闪不及造成车辆右前头部与原告车辆的左后尾部相撞，是造成事故的次要原因，存在次要过错，应承担事故次要责任，即40%的次要责任；第二，该被告在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。本案依法由该被告承担的赔偿份额应由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司辩称，发生交通事故属实，皖A×××××号肇事车辆在该被告处投有一份交强险及商业三者险（保额500000元，附加不计免赔特约险），事故发生在保险期间。本案不属于机动车交通事故，所以该被告认为城阳法院不具有管辖权。原告主张的车损过高，该被告的定损数额为7540元。经审理查明，2012年6月21日4时许，被告程越峰驾驶皖A×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿沈海高速公路下行线南向北行驶至563KM＋900M处，因措施不当，致使该车右前头部与因故障停靠在应急车道的辽M×××××号欧曼牌重型普通货车的左后尾部相撞，致使在辽M×××××号欧曼牌重型普通货车外修车的李广瑞被该车的右后轮碾伤，皖A×××××号解放牌重型仓栅式货车司机被告程越峰及该车乘客许咸林受伤，皖A×××××号解放牌重型仓栅式货车、辽M×××××号欧曼牌重型普通货车不同程度受损。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队经现场勘验，于2012年7月16日作出青公交认字第3702150120120017号道路交通事故认定书，认定被告程越峰在此次事故的发生中实施了驾驶机动车在高速公路上未确保安全驾驶的违法行为，是此次事故发生的主要原因；李广瑞在此次事故的发生中实施未按规定设置故障车警告标志牌的违法行为，是此次事故发生的次要原因，系双方过错，确定被告程越峰承担事故的主要责任，李广瑞承担事故的次要责任，许咸林不承担责任。李广瑞受伤后，被送往平度市人民医院，被诊断为：右足皮肤脱套、左小腿骨筋膜室综合征、右拇指末节趾骨骨折、右足第三趾近节趾骨骨折、双足皮肤挫裂伤，在该院住院治疗7天，花费医疗费14831.39元；于2012年6月29日又转入辽宁省大石桥市中心医院住院治疗220天，在该院花费医疗费24546.46元。李广瑞花费医疗费共计39377.85元（均由本案原告田守智垫付）。2013年4月9日，辽宁省营口市公安局物证鉴定所作出的（辽）公（营）鉴伤（残）字（2013）130号法医学人体伤残等级评定书，评定李广瑞伤残等级为十级。李广瑞系原告田守智雇佣的货车司机，该以提供劳务者受害责任纠纷为由向辽宁省大石桥市人民法院起诉，辽宁省大石桥市人民法院于2014年4月12日作出（2013）大博民初字第00280号民事判决书，确认辽M×××××号欧曼牌重型普通货车为原告田守智所有，其雇佣李广瑞为货车的司机；确认原告田守智为李广瑞垫付医疗费39377.85元、交通费1490元（在平度市住院期间产生）；确认李广瑞因本次事故引发合理损失为：住院伙食补助费11000元、误工费29200元、护理费17333.8元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金28490.8元（含被扶养人生活费9730.8元）、交通费2000元（在大石桥市中心医院住院期间产生），同时，确定原告田守智赔偿李广瑞上述经济损失共计人民币93024.6元。原告提交大石桥市人民法院博洛铺人民法庭签发的法律文书生效执行证明书，李广瑞书写的收款收条，证明其已向李广瑞履行了赔偿义务，主张追偿93024.6元。李广瑞于2014年12月4日到庭说明情况，证明原告田守智已于2014年6月18日赔偿其人民币93024.6元，一次性给付。原告还主张其为李广瑞垫付的医疗费39377.85元、交通费1490元。原告提交中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，证明辽M×××××号车辆损失为7540元（定损总额7740元-残值200元）。原告主张车损费7940元。被告保险公司认为应扣除15%的自费药；该被告的定损金额为7540元，对于原告主张车损的主体资格有异议，行驶证上的车主并非本案原告。另查明，事发时，皖A×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为500000元，附加不计免赔特约险。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队出具的青公交认字第3702150120120017号道路交通事故认定书，认定事实清楚，来源合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告程越峰承担事故主要责任，李广瑞承担事故次要责任，许咸林不承担事故责任。根据本案的实际情况，被告程越峰与李广瑞承担事故责任的比例以7：3为宜。被告程越峰作为直接侵权人，应对原告田守智及李广瑞因本次事故引发的经济损失承担70%的赔偿责任。因皖A×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司同时投保了交强险及商业三者险500000元，附加不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告及李广瑞因本次事故引发的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在交强险限额内先予赔偿；超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告程越峰依法承担赔偿责任。根据（2013）大博民初字第00280号民事判决书，李广瑞因本次事故引发合理损失为：住院伙食补助费11000元、误工费29200元、护理费17333.8元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金28490.8元、交通费2000元，共计人民币93024.6元。该判决书也对原告为李广瑞垫付医疗费39377.85元、交通费1490元，予以确认。根据李广瑞本人到庭说明的情况，本院确认原告已向李广瑞履行93024.6元的赔偿义务。原告作为李广瑞的雇主，其为李广瑞垫付医疗费39377.85元、交通费1490元，且履行了判决书中的赔偿义务，其向侵权人主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。根据机动车保险车辆损失情况确认书，原告田守智的车辆损失费应为7540元。被告保险公司认为应当扣除15%的自费药，按照该比例计算，原告花费的医疗费中的自费药数额为5906.68元，未超出交强险10000元的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险内承担。综上，李广瑞的医疗费39377.85元、住院伙食补助费11000元，共计50377.85元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在交强险内承担10000元（含自费药）；超出限额的40377.85元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款28264.5元（40377.85元×70%）。李广瑞的误工费29200元、护理费17333.8元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金28490.8元、交通费3490元（2000元＋1490元），共计人民币83514.6元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在交强险内全部承担。原告田守智的车辆损失费7540元，已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在交强险内承担2000元；超出限额的5540元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款3878元（5540元×70%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在交强险限额内赔偿原告田守智经济损失人民币95514.6元，于本判决生效后10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在商业三者险限额内向原告田守智支付保险理赔款人民币32142.5元，于本判决生效后10日内付清。三、被告青岛程越峰在本案中不再向原告田守智承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元（原告已预交），由原告承担284元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司承担2853元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 琳审 判 员  肖文瑞人民陪审员  李建根二〇一四年十二月五日书 记 员  徐 鹏