wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第02671号原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。法定代表人韩乐勇，该公司董事长。委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告梁永强，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告何霞（系被告梁永强之妻），女，1987年10月28日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人梁永强，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市晓红实业集团有限公司与被告梁永强、何霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员田世明黎霞独任审判，适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市晓红实业集团有限公司的委托代理人洪林，被告梁永强，被告何霞的委托代理人梁永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市晓红实业集团有限公司诉称，原、被告于2010年9月16日签订的重庆市商品房买卖合同约定，被告购买原告开发的重庆市涪陵区××号房屋，房屋套内建筑面积为64.99平方米，房屋套内面积单价按每平方米4423.33元计算房款。同时约定，房屋套内建筑面积与与产权登记套内建筑面积的误差比绝对值在3%内的，据实结算，多退少补。2012年8月16日，重庆市涪陵区房地产业管理局颁发的房屋产权证书确认被告的房屋套内建筑面积为66.32平方米，与合同约定的房屋套内建筑面积多1.33平方米，被告应按合同约定支付原告房屋尾款5883.02元。请求法院依法判决被告支付购房尾款5883.02元，利息635.36元，共计6518.38元。被告梁永强、何霞辩称，房屋面积应当以实际测量的面积为准，被告所购买的房屋应该有三阳台，而原告交付的房屋只有二阳台，原告属违约行为，现不同意支付原告购房尾款及利息。经审理查明，2010年9月16日，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同约定，被告购买原告开发的位于重庆市涪陵区××号房屋，房屋套内面积为64.99平方米，其套内建筑面积单价为每平方米4423.33元；如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积与套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补；房屋交房时间为2011年4月30日前。双方签订的重庆市商品房买卖合同还对其他相关事项作了约定，但对阳台未作约定。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告也按每平方米4423.33元支付原告购房款。2011年9月27日，重庆市涪陵区房地产业管理局测绘确认被告所购房屋的套内建筑面积为66.32平方米，超过合同约定面积1.33平方米。2012年8月16日，房地产登记主管部门颁发的房地产权证也确认了该房屋的套内建筑面积为66.32平方米。产权登记完成后，原告为追索购房尾款而诉至本院。诉讼中，原告放弃被告支付购房尾款利息635.36元的诉讼请求。另查明，被告主张诉争房屋有三阳台，并提供了原告制作的使用说明书佐证，证明原告制作的使用说明书载明阳台均为非封闭式阳台。而原告主张使用说明书载明阳台均为非封闭式阳台是笔误，并提供施工许可证、设计图、施工图佐证。原告提供的设计图和施工图载明，诉争房屋厨房外的生活阳台均按封闭式阳台进行设计和施工。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的重庆市商品房买卖合同、施工许可证、设计图、施工图和房地产权证，被告提供的使用说明书等证据在案佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。根据原、被告签订合同时约定，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积与套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。本案被告所购买的房屋经房屋测绘机构测量套内面积为66.32平方米，超过合同约定面积1.33平方米，对超过合同约定的面积部分，被告应当支付原告该部分房款5883.02元。对于被告主张其所购买的房屋应为三阳台，而原告交付的为二阳台，本案原告提供的房屋使用说明书标明阳台为三阳台，因使用说明书系原告交付房屋时，提供给被告旨在说明房屋结构和使用方法的说明性文件，除当事人有特别约定情况外，不能成为当事人对房屋结构的约定内容，因此，被告主张房屋为三阳台不符合合同约定，与本院查明的事实不符，本院不予采纳其抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告梁永强、何霞在本判决生效后10日内支付原告重庆市晓红实业集团有限公司购房款5883.02元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁永强、何霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 黎 霞二〇一四年七月十日书记员 徐成承
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第00295号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人曹某，男，1964年2月11日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，；1979年因盗窃被劳动教养三年，1983年因犯盗窃罪被原长沙市西区人民法院判处有期徒刑五年，1989年因盗窃被劳动教养二年，所外执行，1990年因盗窃被劳动教养，合并执行三年七个月，1993年11月26日因犯盗窃罪被原长沙市东区人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月28日被抓获，2014年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2014年3月28日11时许，被告人曹某在长沙市开福区芙蓉中路运达广场前，采用套锁的方式盗得被害人杨某灰色立马电动车一辆。经价格鉴定，被盗电动车价值1500元。案发后，被告人曹某如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车已追回并发还给被害人。被告人曹某于2014年3月28日被抓获，同日经长沙市公安局开福分局决定处行政拘留十五日，2014年4月11日转为刑事拘留。上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，传唤经过，扣押经过，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品清单，物证照片，视频监控资料，公安行政处罚决定书，价格鉴定书，被害人杨某的陈述，被告人曹某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗赃物已经追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人曹某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月28日起至2014年9月27日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭志刚二〇一四年七月三日代理书记员  蒋 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第05529号原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。法定代表人：李运，执行董事。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。委托代理人：王星，男，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告职工。被告：叶章仁，男，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告叶章仁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。代理审判员  吴善浩二〇一四年七月十一日书 记 员  刘 亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法寮民二初字第215号原告东莞市和顺货运有限公司，住所地：东莞市。法定代表人唐云枢。委托代理人刘芬芳，女，汉族，1988年5月15日，住江西省吉安市永新县，系。委托代理人郭干旺，男，汉族，××年××月××日出生，住广西桂平市，系。被告雷旷旷，男，汉族，住河南省淮阳县，身份证号码：×××617X。原告东莞市和顺货运有限公司（以下简称“和顺公司”）诉被告雷旷旷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员黄思亮适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芬芳、郭干旺，到庭参加诉讼。被告雷旷旷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和顺公司诉称，被告与原告于2011年7月1日签订了《车辆挂靠协议书》，协议中约定：挂靠期间必须遵守有关部门的各项规章制度，合法经营，按时到原告办理车辆的桥费、保险、年审、季审、营运，费用由被告承担，并且车辆试用期满后，该车依���报废。现因被告从2011年开始至今未来公司办理该车的手续，也未到车辆管理部门办理相关手续，造成所有手续过期，拖欠国家规定桥费及车船税费等费用，也未将车辆从原告方迁出，经多番电话追踪联系，被告也置之不理，其行为严重违约，给公司带来巨大的风险，应承担违约责任（违约金规定为4000元）。据此，为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2011年7月1日签订的《车辆挂靠协议》；2、被告向原告支付挂靠管理费2350元/年*3年=7050元；3、被告向原告支付《车辆挂靠协议》违约金4000元；4、被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆粤SBF6**的转出手续；5、本案诉讼费由被告承担。被告雷旷旷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，雷旷旷与和顺公司于2011年7月1日补签订《车辆挂靠协议书》，约定：由雷旷旷自己购买车辆以和顺公司的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由雷旷旷承担；该车的所有权、使用权归雷旷旷，雷旷旷使用车辆发生交通事故由雷旷旷承担责任。协议第3项“权利与义务”约定，雷旷旷购买车辆挂靠和顺公司后，必须按时到和顺公司缴交该车每年的路费、保险、年审、季审费用。第4项“保险”约定，挂靠期间雷旷旷必须由和顺公司代购车辆保险。第5项“车辆迁出”约定，雷旷旷将车辆转让或迁出，和顺公司在确认雷旷旷车辆所有税费全部缴清的情况下，和顺公司无条件提供相关资料协助办理；雷旷旷车辆使用期满后，该车依法报废，由和顺公司向有关部门申报该车报废手续。第8项“车辆挂靠期限”约定，挂靠时间为2007年10月12日至本车报废期为止，和顺公司负责为雷旷旷“办���运输证300元/年，年审费450元/年，季审700元/年，环保150元/年”。协议另就双方其他权利义务进行了约定。挂靠协议签订后，和顺公司收取了雷旷旷关于案涉的车辆的挂靠费，双方办理了车辆的登记手续，车牌号码为粤S×××××。2008年至2010年，涉案车辆办理了年审手续。挂靠协议第8项约定的费用，雷旷旷2011年至2013年均没有向和顺公司交纳。以上事实，有原告提交的《车辆挂靠协议书》、《收费标准项目表》、《行驶证》（复印件）、《机动车登记证书》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：雷旷旷购买车辆后以和顺公司的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤S×××××号车的所有权和使用权属于雷旷旷，挂靠期从2007年10月12日至本车报废期为止��由于雷旷旷没有按挂靠协议的约定履行相应的义务，致使和顺公司无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，和顺公司请求解除合同理由成立，本院予以支持。根据双方挂靠合同约定，雷旷旷所有的车辆是以和顺公司名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，雷旷旷的车辆不应继续登记在和顺公司名下，故和顺公司请求雷旷旷到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。关于雷旷旷应否支付和顺公司挂靠管理费的问题。由于和顺公司在办理涉案车辆的挂靠手续时已收取挂靠费，且和顺公司并没有为雷旷旷办理2011年至2013年涉案车辆的年审、季审、环保、营运、强制险、商业险等手续，故相应款项的管理费用雷旷旷不需支付给和顺公司。故对和顺公司要求雷旷旷支付挂靠管理费7050元的诉讼请求，本院不予支持。至于违约���，由于双方签订的《车辆挂靠协议书》没有约定有关违约金的条款，故对和顺公司要求雷旷旷支付违约金4000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市和顺货运有限公司与被告雷旷旷于2011年7月1日签订的《车辆挂靠协议书》。二、被告雷旷旷应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤S×××××号车辆转出手续。三、驳回原告东莞市和顺货运有限公司的其它诉讼请求。本案诉讼受理费减半收取为38元，原告东莞市和顺货运有限公司已预交，由原告东莞市和顺货运有限公司��担20元，被告雷旷旷负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄思亮二〇一四年七月一日书记员  邱桂珍第1页共5页
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）重字第2号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）重字第2号原告金葆华。被告李静月。委托代理人陈莉。委托代理人赵哲。被告陈耀明，男，1949年10月21出生，汉族，住上海市嘉定区梅川路***弄***号***室。被告陈莉。原告金葆华与被告李静月共有纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2013年8月19日以（2013）嘉民一（民）初字第4965号民事判决书作出判决。后被告李静月不服该判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2014年1月20日以（2013）沪二中民一（民）终字第2294号民事裁定书，撤销本院一审判决，发还重审。本院于2014年2月10日受理本案后，依法适用普通程序，组成合议庭。期间，经原告金葆华的申请，本院依法追加了陈耀明、陈莉为本案被告，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告金葆华到庭参加诉讼，被告李静月、陈耀明、陈莉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告金葆华诉称，要求被告拆除安装在上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室、1003室公共通道内的铁栅栏防护门；修复被破坏的外墙，恢复原状；撤回要求被告赔偿误工费、交通费的诉请。被告李静月未答辩也未提供证据。被告陈耀明、陈莉辩称，本案应由相关的行政机关处理，不属于法院主管。经审理查明，原告金葆华系上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室业主，被告李静月、陈耀明、陈莉系上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室业主，双方系邻居关系。2013年3月23日下午，被告安排施工人员在上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX楼通道上安装1003室门口的铁栅栏防护门。之后，原告金葆华要求拆除，但未果。原告金葆华向上海惠乐物业有限公司反映了上述情况后，上海惠乐物业有限公司于2013年3月25日开出整改通知单，要求被告家予以整改，但未果。为此，原告金葆华涉诉。以上事实，有产权证、照片以及当事人庭审陈述等证据为证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分。本院认为，建筑物的公共通行部分不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有，因此，从其属性上天然属于共有的部分。业主对建筑物的共有部分享有共有和共同管理的权利。被告李静月、陈耀明、陈莉在上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX楼通道内擅自安装铁栅栏防护门的行为明显损害了原告金葆华的共有权，违反了相关的法律规定，应承担相应的法律责任。原告金葆华要求被告李静月、陈耀明、陈莉拆除铁栅栏防护门、恢复原状的诉请，合法有据，本院予以支持。原告金葆华撤回要求被告赔偿误工费、交通费的诉请，系原告自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。审理中，被告李静月、陈耀明、陈莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款、第八十三条第二款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项、第十四条第一款、第十五条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李静月、陈耀明、陈莉应于本判决生效之日起十日内拆除位于上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室与1003室公共通道内的铁栅栏防护门，恢复原状。本案受理费80元，由被告李静月、陈耀明、陈莉负担。被告李静月、陈耀明、陈莉负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  洪国抗二〇一四年七月八日书 记 员  张周群审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  洪国抗二〇一四年七月八日书 记 员  张周群附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务……第八十三条……。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。（二）其他不属于业主专有，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。……。第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：……；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑执字第366号罪犯郑丽赟，男，1988年11月10日生，汉族，初中文化，山西省定襄县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00九年八月二十七日作出（2009）忻中刑初字第61号刑事判决，以被告人郑丽赟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郑丽赟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。经审理查明，罪犯郑丽赟在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年11月、12月、2012年7月、9月、12月、2013年1月、2月、5月、2014年3月共获监狱表扬九次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑丽赟在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚、财产刑执行情况以及附带民事裁判履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯郑丽赟减刑一年十一个月。（刑期自2012年2月27日起至2029年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋东平审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一四年七月十六日书记员  张 敏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执假字第102号罪犯范军国。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2008年6月23日作出（2008）南刑初字第227号刑事判决，以被告人范军国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金20000元。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第386号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。本院以（2011）一中刑执字第1349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第5769号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2007年11月21日起至2016年10月20日止。天津市杨柳青监狱于2014年7月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范军国在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。经审理查明，罪犯范军国入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。本院认为，罪犯范军国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范军国予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月1日起至2016年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  齐万久代理审判员  阎 涛二〇一四年七月二十九日书 记 员  史军锋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深南法沙民初字第853号原告深圳市嘉鸿顺实业有限公司。法定代表人朱雪梅。委托代理人蒋德明。被告王笑秋。本院于2013年11月15日立案受理了原告深圳市嘉鸿顺实业有限公司诉被告王笑秋买卖合同纠纷一案，原告深圳市嘉鸿顺实业有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请缓交，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：本案按原告深圳市嘉鸿顺实业有限公司撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  梁艳芳人民陪审员  武智慧人民陪审员  张丙林二〇一四年七月二十八日书 记 员  张炜明
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2014)长行审字第24号申请执行人长岭县人口和计划生育局。住所地长岭镇。法定代表人林某某。委托代理人高某某。委托代理人李某甲。被申请执行人李某某。被申请执行人石某某。申请执行人长岭县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院提出申请，要求强制执行吉长计生征决字（2014）第30012号行政征收决定，该决定主要内容为：“被申请执行人应缴纳社会抚养费人民币18000元。请于2014年2月21日前持本决定到长岭县农村信用合作联社营业部，开户名称：长岭县人口和计划生育局，帐号：一次性缴纳”。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉长计生征决字（2014）第30012号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2014）第30012号社会抚养费征收决定符合我国法律法规的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2014）第30012号社会抚养费征收决定，准予强制执行。审 判 长  王维利人民陪审员  许 祥人民陪审员  付彦军二〇一四年七月二十三日书 记 员  高丽颖
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民调确字第00482号申请人白学功，男。申请人刘伟，男。本院于2014年6月30日受理了申请人白学功与申请人刘伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人白学功与申请人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月19日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人白学功与申请人刘伟于2014年6月19日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。审判员  丁学卫二〇一四年七月四日书记员  鲍举东
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第01547号原告周某，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人周章勇，系原告叔叔。被告付某，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人王义江。原告周某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周章勇、被告付某及其委托代理人王义江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不多，婚姻基础不好，加之双方性格不合，婚后经常因琐事吵打。原告于2012年2月回到娘家，从此双方开始分居生活，互不履行夫妻之间的义务。2014年4月19日下午，原告回被告处拿相关生活用品时，再次与被告的父母发生矛盾，上述事实足以证明夫妻感情确已破裂，且无和好可能。现起诉至法院请求判决离婚。原告为证明上述主张及事实，向法庭提出以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、结婚登记审查处理表、证明各一份，证明原被之间的合法婚姻关系；被告付某辩称：我不同意离婚，我和原告的感情一直很好，还经常联系，这几年我一直都给付原告汇钱，同时我自己有病也需要治疗。被告未提交证据。被告对原告提交的证据1、2均无异议。本院对上述证据予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不多，婚姻基础不好，加之双方性格不合，婚后经常因琐事吵打。原告于2012年2月回到娘家，双方分居生活至今。2014年4月19日下午，原告回被告处取相关生活用品时，再次与被告的父母发生矛盾，故原告起诉至法院请求判决离。庭审中因双方各持诉辩意见，调解不成。本院认为：原被告虽登记结婚，但由于双方婚前了解不多，婚姻基础不好，加之双方性格不合，婚后经常因琐事吵打。婚后双方又缺少沟通，未能建立起夫妻感情，婚后亦未生育子女。原被告双方自2012年2月分居生活至今，可见夫妻感情确已破裂，现原告起诉至法院请求离婚，对此法院予以支持。对原告提出的其他诉讼请求，因其未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，为贯彻婚姻自由原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定判决如下：一、准予原告周某与被告付某离婚；二、驳回原被告的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张广海二〇一四年七月十七日书记员  史国庆本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）内东执字第80号申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王孝龙，该社理事长。被执行人黄明，女，汉族，1973年8月1日出生，内江市资中县人，经商。被执行人熊建，男，汉族，1972年1月1日出生，内江市东兴区人，经商。本院在执行内江市东兴区农村信用合作联社申请执行黄明、熊建金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2013年12月24日申请执行本院生效的（2013）内东民初字第1145号民事判决书确认的执行本金230万元及利息的义务。执行中本院送达了执行通知书，执行中经双方协商达成执行和解，由被执行人已还清贷款本金及利息的义务。现经申请执行人申请对本院的（2013）内东民初字第1145号民事判决书的执行程序申请撤销执行申请。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2013）内东民初字第1145号民事判决书确认的金融借款合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一四年七月十六日书记员  王明军
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第329号申请执行人曲国鼎，男，1979年9月6日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路68号2号楼2单元XXX室。被执行人冯雪波，男，1968年3月2日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路69号6号楼1单元XXX室。。本院在执行申请执行人曲国鼎与被执行人冯雪波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）招执字第329号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年七月二十一日书记员  路尚恩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第586号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人：蔡宁。委托代理人：於枫。被告：蒋菊花。被告：赵仁方。被告：台州仁皓阀门有限公司。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告蒋菊花、赵仁方、台州仁皓阀门有限公司为金融借款合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於枫到庭参加诉讼，被告蒋菊花、赵仁方、台州仁皓阀门有限公司经本院公告传唤无正当理由未不到庭。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2012年3月2日，被告蒋菊花与原告签订了《牡丹卡购车分期还款合同》，以其申办的卡号为6235的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款。该合同约定：透支金额为人民币160000元，以按月分期等额方式共分36期偿还，首期偿还4460元，以后每期偿还4444元；手续费为18720元，首期支付手续费520元，以后每期支付520元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如未按期归还透支本息，则按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期的，原告有权宣布合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息。同时，被告还与原告签订了《抵押合同》一份，被告台州仁皓阀门有限公司以浙J奥迪A4轿车抵押并经被告赵仁方共同还款承诺，原告向被告蒋菊花发放一张透支额度16万元的信用卡用以支付抵押给原告的浙J奥迪购车款。合同载明：分期付款总期数为36期，于透支次月起每月25日前归还，首期还款本金4460元，之后每月等额款本金4444元，手续费总金额18720元，每期偿还520元。借款后，被告蒋菊花仅按约归还部分分期付款，2012年9月25日被告蒋菊花付款不足，结欠900元，后至原告起诉之日再未归还过分期付款，共连续逾期17期，被告赵仁方亦未承担共同还款责任。现要求被告蒋菊花、赵仁方偿还透支本金134220元、手续费15600元，滞纳金、利息按合同约定自2012年9月25日起至判决确定的给付之日止按牡丹卡领用合约约定计算的透支利息、滞纳金；确认原告对被告仁皓阀门有限公司名下的浙J奥迪A4轿车折价或变卖、拍卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、原、被告组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、结婚证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格及被告蒋菊花、赵仁方系夫妻关系的事实；二、牡丹卡购车分期还款合同、机动车登记证书、共同还款承诺书、抵押合同各一份，证明被告蒋菊花、赵仁方于2012年3月2日以其申办的牡丹购车专用卡以透支形式分期支付车款，透支金额为160000元，同时被告台州仁皓阀门有限公司名下的浙J奥迪A4轿车为上述透支提供抵押担保的事实；三、工行信用卡流水账复印件一份，证明被告还款情况。被告蒋菊花、赵仁方、台州仁皓阀门有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告蒋菊花、赵仁方、台州仁皓阀门有限公司未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立抵押借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蒋菊花、赵仁方尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币134220元及手续费、透支利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告蒋菊花、赵仁方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币134220元、手续费15600元，并支付自2012年9月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。二、如未按期偿还上述透支本息，原告可就对被告台州仁皓阀门有限公司名下的牌号为浙J79N**奥迪A4轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费650元，合计人民币3950元，由被告蒋菊花、赵仁方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。审 判 长  陈丽红代理审判员  吴金燕人民陪审员  徐 雅二〇一四年七月八日代书 记员  贺咪娜
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第4151号原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。被告：王志富，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告王志富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告王志富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年3月29日被告王志富在我单位借款9000.00元，约定还款日期为2006年12月10日。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。被告缺席，亦未提供答辩。经审理查明：2006年3月29日被告王志富在原告单位借款9000.00元，约定还款日期为2006年12月10日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王志富于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款9000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年七月二十日书 记 员  赵 展
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汤执字第215号申请执行人蔡青永。被执行人任治论。关于蔡青永诉任治论民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任治论在银行的存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一四年七月十九日书记员  王武庆
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）滑法执字第158号申请执行人王联营，男，1979年9月12日生，汉族。被执行人王仁壮，男，1984年4月5日生，汉族。本院在执行王联营申请执行王仁壮劳动报酬纠纷一案中，经查明，被申请人下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止滑县人民法院（2012）滑八民初字第92号民事判决书的执行。在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 索忠伟审判员 杨建峰二〇一四年七月十六日书记员 魏志明
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）营西民二初字第251号原告：营口宝山生态涂料有限公司。法定代表人：丛立学，该公司董事长。被告：盖州市万吉木制品加工厂。被告：郭松。本院在审理原告营口宝山生态涂料有限公司诉被告盖州市万吉木制品加工厂、郭松买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许营口宝山生态涂料有限公司撤回起诉。案件受理费1223元，减半收取611.5元，由原告承担。审 判 长  罗惠环审 判 员  焦冰冰代理审判员  杨化阳二〇一四年七月二十四日书 记 员  王 静
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂刑执字第440号罪犯刘萍华，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）孝刑初字第3号刑事附带民事判决：一、被告人刘萍华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人刘萍华赔偿附带民事诉讼原告人李海云、刘佳欣经济损失人民币165388.5元。宣判后，刘萍华不服，提出上诉。本院于2009年7月21日作出（2009）鄂刑一终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年9月26日作出（2011）鄂刑执字第960号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯刘萍华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯刘萍华自2011年9月26日裁定减为无期徒刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得9次季度表扬。认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘萍华自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得9次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘萍华的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年7月28日至2032年7月27日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐翠华代理审判员  郑 娟代理审判员  刘 宇二〇一四年七月二十八日书 记 员  胡文玉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2919号罪犯褚××，现在天津市李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年9月17日作出（2012）宝刑初字第197号刑事判决，以被告人褚××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯现刑期自2011年12月25日起至2014年12月24日止。天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯褚××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯褚××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励四次。本院认为，罪犯褚××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚××减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月25日起至2014年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年七月二十三日书 记 员  史军锋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00579-2号原告：陈某某。委托代理人：邓文斌。被告：曾某某。本院在审理原告陈某某与被告曾某某股权转让纠纷一案中，原告陈某某向本院提出财产保全申请，请求对被告曾某某65万元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为：原告陈某某申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：将被告曾某某的银行存款65万元或同等价值的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 敏二〇一四年七月二十一日书 记 员 陈岚绮
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）徐行诉终字第00011号上诉人（起诉人）司建莉。委托代理人孙汝辉，江苏义行律师事务所律师。上诉人司建莉因诉徐州市住房保障和房产管理局不履行房屋权属登记职责并要求赔偿案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云行诉初字第00011号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人司建莉上诉称：云龙区人民法院（2013）云行诉初字第0011号裁定认定本案不属于人民法院受理范围该认定理由不正确。上诉人认为本案不属于《最高院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》规定的不属于人民法院受案范围。徐州市住房保障和房产管理局于2006年10月份将处于法院查封期间的该房屋登记在王怡文名下的违法行为造成上诉人财产权受到了侵犯。因此上诉人对徐州市住房保障和房产管理局的行为不服提起的诉讼，属于人民法院受案范围。请求：1、请求依法撤销（2013）云行诉初字第0011号裁定，裁定本案由徐州市云龙区人民法院受理。2、本案的诉讼费由徐州市住房保障和房产管理局承担。本院经审查查明：本院在执行过程中，于2006年8月15日向徐州市住房保障和房产管理局送达协助执行通知书及民事裁定书，要求协助查封徐州富邦房地产开发有限公司位于徐州市复兴南路123号大汉富邦房产［徐房售许字（2002第4号）］，房号为11805等房产；查封期限为两年。2006年9月，徐州市住房保障和房产管理局将被本院查封的1805号房屋为王怡文办理了房屋所有权登记。2008年12月，本院委托拍卖机构对查封的包括1805号等房屋进行拍卖。上诉人司建莉竞得了1805号房屋。2009年1月，本院作出民事裁定，将该套房屋权属裁定归司建莉，并作出协助过户通知。后，上诉人持相关手续到徐州市住房保障和房产管理局办理房屋权属转移登记，因该房屋已于2006年9月被登记在王怡文名下，办理转移登记未果。上诉人经交涉未果，于2013年11月提起行政诉讼，要求确认徐州市住房保障和房产管理局不给其办理房屋登记有过错；判令徐州市住房保障和房产管理局以2009年1月为登记时间为其办理房屋权属登记及赔偿损失等。本院认为，被起诉人徐州市住房保障和房产管理局依法负有房屋权属登记管理的法定职责，上诉人持人民法院相关法律文书等向徐州市住房保障和房产管理局申请房屋权属登记，上诉人认为徐州市住房保障和房产管理局未予办理登记的行为违法而提起行政诉讼，不属于《最高院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院认为上诉人所诉行为不属于行政诉讼受案范围，属适用法律错误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2013）云行诉初字第0011号行政裁定；二、本案由徐州市云龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁贵明审 判 员  张成武代理审判员  徐 冉二〇一四年七月十四日书 记 员  赵 静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕商初字第1529号原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市。代表人ＸＸＸ，行长。被告刘进喜，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告刘进喜金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马勇二〇一四年七月十日书记员  龙敏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第04849号原告北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。法定代表人孙桂兴，总经理。委托代理人李振明，男，1974年12月20日出生，北京怀东物业管理有限责任公司职员。被告蒋学刚，男，1971年4月6日出生。原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告蒋学刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振明到庭参加诉讼，被告蒋学刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀东物业公司诉称，被告蒋学刚居住在原告受委托管理的怀柔区于家园二区北院，其房屋建筑面积72.91平方米。原告经与小区业主委员会共同协商制定本小区收费标准，并已向全体业主公告。根据约定的收费标准，被告蒋学刚2011年、2012年应向原告交纳物业服务费共计632元，但在向被告收取2011年、2012年度物业服务费时被告拒付。故起诉要求被告立即给付拖欠的2011年、2012年度物业服务费600元，并承担本案诉讼费。被告蒋学刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告蒋学刚系北京市怀柔区×区×号楼×单元×室业主，其房屋建筑面积72.91平方米。2010年1月1日，原告怀东物业公司（乙方）与北京市怀柔区于家园二区北院业主委员会（甲方）签订《怀柔区于家园二区北院小区物业服务委托合同》一份，物业委托管理期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。同时双方就物业服务内容、服务标准、物业服务费收费标准、双方权利义务及违约责任等进行了具体约定。双方确定的物业服务收费项目及标准为：管理费每年每户每平方米1.3元、公共部位及设备设施维护费每年每户每建筑平方米0.9元、保洁费每年每户48元、公共秩序维护费每年每户48元、垃圾清运费每年每户30元、化粪池清掏费每年每户30元。合同签订后，原告按照合同约定项目及标准为该小区提供了物业服务，按照上述收费标准，被告蒋学刚2011年、2012年应向原告交纳物业服务费共计632元，但其拖欠2011年、2012年度物业服务费至今未交，经原告催收未果。2014年6月原告持诉称理由起诉来院，要求被告蒋学刚立即给付拖欠的2011年度、2012年度物业服务费共计600元并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告蒋学刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的企业法人营业执照、资质证书、物业服务委托合同及催费通知等相关书证在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋学刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告怀东物业公司依据相关法律法规与被告蒋学刚居住小区业主委员会在平等自愿基础上签订的物业服务委托合同合法有效，原被告之间形成物业服务合同关系。原告作为具有相应资质等级的物业管理服务企业，已按约定为被告提供了相关物业服务，被告在接受原告提供物业服务的同时，应及时交纳物业服务费用。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋学刚于本判决生效后七日内给付原告北京怀东物业管理有限责任公司二○一一年度、二○一二年度物业服务费共计六百元。如果被告蒋学刚未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费二十五元，由被告蒋学刚负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓奇二〇一四年七月十五日书记员  刘 进
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第983号上诉人（原审被告）聂延起。被上诉人（原审原告）蔡东华。上诉人聂延起被上诉人蔡东华民间借贷纠纷一案，蔡东华于2013年10月25日诉至河南省兰考县人民法院（下称原审法院），要求聂延起归还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。原审法院于2014年3月10日作出（2013）兰民初字第1523号民事判。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，聂延起于2012年11月22日向蔡东华借现金20000元，双方约定用款期限20天。借款到期后，经蔡东华催要，该款至今未还款。原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。聂延起借蔡东华的20000元现金已经超过了约定的还款期限。故对蔡东华要求聂延起归还借款20000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：聂延起于判决生效后五日内向蔡东华清偿借款20000元。案件受理费300元，由聂延起负担。聂延起不服原审判决上诉称，聂延起与蔡东华一起喝酒，聂延起饮酒过多的情况下，蔡东华让聂延起打个借款20000元的白条。聂延起仅借蔡东华10000元，并不是原审认定的20000元。原审法院未查明事实，请求二审法院撤销原判，驳回蔡东华的诉讼请求。蔡东华辩称，聂延起借蔡东华现金20000元，是在蔡东华开的擦鞋店借的，并不是聂延起所说的10000元，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，蔡东华主张聂延起向其借款20000元，提供有聂延起打的借款条及还款承诺书，足以证明聂延起欠蔡东华款20000元的事实。聂延起上诉称其借款应为10000元、借条是在饮酒过量的情况下所打的，未有证据提供，本院不予支持。聂延起的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费的负担按照原审判决执行。二审案件受理费300元，由聂延起负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡云鹏审 判 员  葛瑞萍代理审判员  李新广二〇一四年七月七日书 记 员  王 璞
文书名称：原告辽宁某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第1305号原告：辽宁某物业管理有限公司。法定代表人：兰某，系该公司总经理。委托代理人：李某，女，汉族，系该公司工作人员。委托代理人：马某，女，汉族，系该公司工作人员。被告：李某，男。委托代理人：李某，男，满族，系被告父亲。原告辽宁某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某、被告委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李某购买位于沈阳经济技术开发区某小区洪湖二街1号楼212，自2011年12月08日至2013年12月7日拖欠原告物业费共计2794元（面积96.99平方米、物业费1.2元／平方米／月）。该户业主始终以房屋质量问题维修不满意为由，拒绝缴纳物业费。但是业主的房屋质量问题，不属于物业公司负责维修的范围，非物业公司的责任。从权利义务上讲，房屋质量维修问题应由开发商承担，被告自2011年12月以来，一直拖欠物业费，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告2011年12月8日至2013年12月7日的物业费共计2794元并按照日千分之三支付滞纳金，同时承担本案的诉讼费。被告辩称：物业费欠费数额没有异议，我家西邻地下室进水，物业不及时抽水，水漫进邻居家屋内，从邻居家进入我家，而且墙面被水浸泡，越过我们家又波及到隔壁邻居家。楼下下水道根部出水口处从外向里漏水，墙壁冲出孔隙。园区地灯和一楼大厅的墙灯不亮，出行不便。门前道路道板下沉，沉到深洞里，导致把腿扭伤。我方自己花钱垫坑。冬季取暖费交完等物业通知开拴，物业公司没有及时沟通开拴，后来又出现中途关栓的问题。冬季物业除雪，将清理的积雪堆堵在我家门口，导致我家人无法进出。经审理查明，原告系被告居住小区的物业公司，被告居住在该小区楼1号楼212，面积96.99平方米，物业服务合同中约定物业费收取标准为1.2元／平方米／月。被告承认其拖欠物业费，但称其未缴纳物业费的原因为物业不作为，使得积冬季积雪堵路、门前道路不平、地灯、墙灯不亮及地下室进水。以上事实的认定，有前期物业合同、催缴物业费通知单、照片及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院予以支持。关于被告主张的冬季积雪堵路、门前道路不平、地灯、墙灯不亮、下水道渗水的问题，因双方系物业合同关系，各方的权利、义务均受合同约束，物业合同第二章约定了原告应负责以上设施的维修管理，故原告所提供的物业服务质量存在一定瑕疵，本院支持原告80%的物业费。关于原告主张违约金的问题，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠而是希望物业公司进一步提高服务质量，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁某物业管理有限公司2011年12月8日至2013年12月7日的物业费2235元（2794元×80%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  杜晓红二〇一四年七月十日书记员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民一初字第00347号原告陈方，男，43岁。被告申丽红，女，40岁。本院在审理原告陈方与被告申丽红离婚纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆立新二〇一四年七月二十日书记员  孙春霞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第1178号原告临沂市罗庄区乾阔铸业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村东。法定代表人张景荣，总经理。被告张学生（曾用名张学升）。本院在审理原告临沂市罗庄区乾阔铸业有限公司与被告张学生买卖合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区乾阔铸业有限公司于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张学生的银行存款72000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告张学生的银行存款72000元或查��其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓莉二〇一四年七月七日书记员  姜 伟
江苏省丹阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丹刑执字第6号罪犯徐某，农民。2012年4月10日本院作出了（2012）丹刑初字第210号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人徐某有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从2012年4月21日起至2015年4月20日止）。原判已发生法律效力并交付执行。丹阳市司法局于2014年6月27日书面建议本院撤销对罪犯徐某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。丹阳市司法局提出罪犯徐某在缓刑考验期限内，违反有关社区矫正的监督管理规定，脱离监管超过一个月，建议本院撤销对罪犯徐某原判刑罚的缓刑部分。经审理查明：罪犯徐某被本院宣告缓刑接受社区矫正后，开始尚能按照社区的要求严格执行学习、汇报、服务等规定，接受社区的监督管理，但从2014年5月14日起，其将手机关机，离开居住地，无正当理由不按规定时间报到，社区工作人员多次联系不上本人，也联系不上其家人，之后其所在的村委会、派出所帮助寻找，该人仍下落不明，至此其在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。上述事实，有丹阳市丹北镇人民政府出具的谈话笔录、情况汇报、情况通报、情况说明以及丹阳市公安局后巷镇派出所出具的情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯徐某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，情节严重，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）丹刑初字第210号刑事判决书中对罪犯徐某缓刑三年的执行部分；二、对罪犯徐某收监执行原判有期徒刑二年六个月（刑期从执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张智慧人民陪审员  刘健岁人民陪审员  刘建瑛二〇一四年七月二十五日书 记 员  荆 晶附本裁定所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释裁判的人民法院应当自收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定第（二）项无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民二初字第1101号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：王蘅，男，汉族，住所地：河南省原阳县，身份证号码：×××9837。上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏春娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年8月23日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××97，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年9月1日开始，被告持卡消费和使用，截止到2013年12月22日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告的请求如下：1、判令被告即偿还信用卡欠款（计至2013年12月22日止）人民币本息及费用合计12441.73元（其中：本金9825.74元、利息及费用2615.99元）；2、判令被告支付2013年12月23日起至清偿日止的利息（以人民币9825.74元为基数，日利率为万分之五）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。原告提供了以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细。被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。经审理���明：2012年8月21日，被告向原告申请交通银行信用卡，声明全部阅读并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。被告如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，等等。该领用合约所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息的收费标准为每日0.5‰，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元；境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过Visa／MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元；人民币帐户转帐手续费每笔按转帐金额的1%支付手续费，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××97。自2012年9月1日始，被告持卡消费和使用，被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止2013年12月22日止，被告共透支本金人民币9825.74元、利息及费用人民币2615.99元，合计人民币12441.73元。本院认为，被告向原告申请开具贷记卡，并承诺遵守《交通银行���平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》及申请表载明的事项，原、被告双方共同签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》及申请表载明的事项行使权利，履行义务。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年12月22日止的透支本金及所欠利息、费用偿还给原告，被告还应支付自2013年12月23日起至清偿之日止、以人民币9825.74元为基数、按照每日万分之五的标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定��判决如下：一、被告王蘅于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2013年12月22日止的透支本金及其利息、费用合计人民币12441.73元；二、被告王蘅于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年12月23日起计至清偿日止的利息（以本金人民币9825.74元为基数，按日利率万分之五计算）。被告王蘅如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币56元，由被告王蘅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  魏春娜��０一四年七月二十二日书 记 员  黄小玲
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2014）通川民初字第582号原告王庆川，男，生于1956年6月11日，汉族，达州市达川区人，大专文化，达州市建筑设计研究院职工，住达州市通川区。委托代理人邓嫄蜀，四川天仁和律师事务所律师。被告黎成兵，男，生于1967年1月27日，汉族，达州市达川区人，初中文化，个体业，住达州市通川区。被告潘传芳，女，生于1969年12月9日，汉族，达州市达川区人，初中文化，无业，住址同上。原告王庆川与被告黎成兵、潘传芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆川及其委托代理人邓嫄蜀均到庭参加了诉讼，被告黎��兵、潘传芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年12月30日，两被告共同购买了位于达州市通川区朝阳办事处金南社区二小组的金南商住楼A2栋2单元6楼1号房屋一套。2012年12月20日，两被告自愿将该房屋出售给原告，并签订了房屋买卖合同。合同签订后，原告支付了房款30万元，被告也将房屋交付给原告，但一直不配合办理房屋过户手续。原告遂起诉来院，请求判令：1、原、被告双方签订的《商品房屋买卖转让合同》合法有效。2、位于达州市通川区朝阳办事处金南社区二小组的金南商住楼A2栋2单元6楼1号房屋归原告所有。3、两被告协助原告办理房屋的过户手续，办证所需税费由两被告承担。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：1、商品房屋买卖转让合同，证明原、被告双方于2012年12月20日签��了房屋转让合同的事实；2、原告身份证复印件，证明原告主体适格的事实；3、两被告身份证复印件，证明两被告主体适格的事实；4、两被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系的事实；5、证人黎成荣、袁光友身份证复印件，证明证人身份合法的事实；6、被告黎成兵出具的收条，证明原告支付房款30万元的事实；7、情况说明，证明两被告将房屋交付给原告的事实；8、商品房买卖合同，证明原告所购房屋是两被告合法所有的事实；9、收据，证明被告将原告购房款发票交于原告的事实；10、计算机信息查询结果单，证明被告是争议房屋的合法所有人的事实；11、银行业务凭证，证明原告打款30万元的事实；12、证人袁光友的出庭证言，证明争议房屋已��交付给原告的事实。两被告未作答辩和向本院提供证据。经审理查明：2007年11月19日，四川瑞欣房地产开发有限公司（出卖人）与被告黎成兵（买受人）签订了《商品房买卖合同》。合同约定，四川瑞欣房地产开发有限公司将其开发的位于达州市通川区朝阳办事处金南社区二小组金南商住楼A2栋2单元6楼1号住宅（合同备案号：44570；建筑面积：100.52平方米）以总房价138718元出售给被告黎成兵。当天，被告黎成兵缴纳了全部房款，并缴纳了相关税费、维修基金等费用。2012年12月20日，被告黎成兵（出卖方）与原告（承买方）签订了《商品房屋买卖转让合同》，约定被告黎成兵在四川瑞欣房地产开发有限公司购买的商品房一套（即本案诉争房屋）以总房价30万元出卖给原告，互不补差价；待适当时间配合过户，但涉及该房的税费由被告黎成兵负责等。���同签订后，原告通过转帐的方式将30万元房款支付给了被告黎成兵，并由被告黎成兵出具了《收条》。同时，被告黎成兵将其购买该商品房的合同、发票等原始依据均交给了原告。2013年12月28日，被告黎成兵将本案诉争房屋交付给了原告，原告一直占有、使用至今。同时查明，两被告黎成兵、潘传芳原系夫妻关系，于2013年12月30日协议离婚。本院认为，原、被告双方签订的《商品房屋买卖转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张本案诉争房屋归其所有，提供了充分的证据予以证实，本院予以支持。本案原告依约履行了支付全部房款的义务，同时两被告将其购买该商品房的合同、发票等原始依据，以及该房屋均交付给了原告，并由原告占有、使用该房屋之今，但两被告未按合同约定协助办理房屋的过���手续，理应承担违约责任。两被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：一、原、被告双方于2012年12月20日签订的《商品房屋买卖转让合同》合法有效；二、位于达州市通川区朝阳办事处金南社区二小组金南商住楼A2栋2单元6楼1号房屋（合同备案号：44570；建筑面积：100.52平方米）归原告王庆川所有；三、被告黎成兵、潘传芳在本判决生效后协助原告王庆川办理房屋的过户手续，过户所需的税费由被告黎成兵、潘传芳承担。案件受理费5800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  楚 军审 判 员  侯学全人民陪审员  邓莎丽二〇一四年七月二日书 记 员  张 阳
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐商初字第627号原告昌乐县瓦厂。法定代表人刘洪章，董事长。被告王进臣。原告昌乐县瓦厂诉被告王进臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告昌乐县瓦厂法定代表人刘洪章到庭参加了诉讼。被告王进臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐县瓦厂诉称，2010年9月份以前，被告多次从原告处购买红砖，至2010年9月13日，被告尚欠砖款280262.75元，后被告还款265000元，现被告仍欠款15262.75元未还。请求判令被告偿还砖款15262.75元；诉讼费由被告承担。被告王进臣辩称，原、被告口头约定原告送红砖的同时要提供相应的购砖发票，如拒绝提供，被告可压款待提供发票后付款。原告方仍有280262.75元货款的发票未提供，故被告方拒绝将所欠款项15262.75元付给原告。待原告提供280262.75元货款的发票时被告再行付款。经审理查明，被告自2010年9月份始多次从原告处购买红砖，至2010年9月13日，被告尚欠砖款280262.75元，写下欠条载明：欠县瓦厂砖款贰拾捌万零贰佰陆拾贰元柒角伍分正（小写：280262.75），王进臣，2010年9月13日，2010年腊月贰拾日还清。原告自认被告已经支付265000元，余款15262.75未付。上述事实，有原告的陈述、原告提供的还款明细、被告给原告书写的欠条、被告的答辩状在案为证。本院认为，被告多次从原告处购买红砖，并给原告出具欠条。足以证明原、被告之间买卖关系成立。被告欠原告货款未付形成纠纷，应负全部责任，原告请求应予支持。被告关于“双方口头约定原告送红砖的同时提供相应的购砖发票，如拒绝提供，被告可压款待提供发票后付款”的辩解，未提供证据证明，本院不予支持。被告王进臣经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进臣于本判决生效后五日内偿还原告昌乐县瓦厂货款15262.75元。如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告王进臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  王新军人民陪审员  于吉林二〇一四年七月八日书 记 员  于秀蓉
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第1504号原告：李某甲，男，1973年10月24日出生，汉族。委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。被告：许某，女，1970年1月20日出生，汉族。本院于2014年6月9日立案受理了原告李某甲诉被告许某离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵长春，被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：1996年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。原、被告婚后虽然生育一子一女，但未建立起真正的夫妻感情，相识短暂并登记结婚，属草率结婚，无婚姻基础。原、被告结婚后，夫妻感情一直不好，原、被告平时生活性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐恶化。近几年来，原、被告相互语言很少，平时没话可谈，2014年5月的一天，被告无端怀疑，将原告的手机、电脑、打印机等全部砸坏，严重伤害了夫妻感情，目前原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告与被告无法共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，债务依法分担。原告李某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告李某甲身份证（复印件）一份，以证实原告身份；2、被告许某及婚生女李某乙、婚生子李某丙常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实被告及婚生子女的身份；3、结婚登记申请书（复印件）一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系。上述证据经法庭质证，本院均予以采信。被告许某辩称，原告讲的结婚、生育情况是事实，但我不同意离婚，我们之间是有夫妻感情的，不然也不会生第二胎。我砸家里的东西，是他把女人带回家了。被告许某未向法庭提交证据。经审理查明：1996年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名李某乙，××××年××月××日生育一子取名李某丙。本院认为：原、被告双方相识后恋爱，理应有一定的感情，双方在结婚后，生育一女一子，原、被告都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告李某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告许某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  潘礼银二〇一四年七月十四日代理书记员  花 慧
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）景刑执字第620号罪犯江红波，男，一九七七年十一月十八日出生，汉族，江西省彭泽县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于一九九九年二月十日作出（1999）九中刑一初字第07号刑事判决，认定江红波犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。二00一年八月三日，经江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第265号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。二00六年十一月六日、二0一0年四月八日分别经本院刑事裁定减刑一年零一个月、一年零一个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯江红波在二00九年十一月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十二次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯江红波的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江红波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯江红波减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期：自二00一年八月三日起至二0一七年十二月二日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  李晶莹代理审判员  陈 超二〇一四年七月十一日书 记 员  曹 静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2014）石民特字第0029号申请人刘青，女，1963年6月29日出生，汉族，新疆石河子西部果蔬退休职工。申请人刘勇，男，1966年3月29日出生，汉族，石河子市第四机床厂退休职工。申请人刘兴发，男，1935年12月1日出生，汉族，石河子市第四机床厂退休职工。申请人刘青、刘勇、刘兴发要求宣告被申请人张桂英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张桂英，女，1941年8月8日出生，身份证号码650300194108080627，汉族，石河子市暖气配件厂退休职工，住石河子市22小区4栋211号。代理人刘红伟，男，1960年3月28日出生，身份证号码650300196003280613，汉族，石河子市劳动监察支队监察员，住石河子市6小区166栋221号。申请人陈述：被申请人张桂芳自2011年始出现意识模糊，语言障碍，记忆下降，经医院检查确定为脑萎缩，老年性痴呆近年加重，出现智能严重下降，无任何主动要求，所有生活靠家人照顾。2014年7月21日，经新疆绿洲医院精神病司法鉴定所依法对被申请人张桂英的民事行为能力进行司法鉴定。结论为：无民事行为能力。现申请人刘青、刘勇与刘兴发要求宣告张桂英为无民事行为能力人，并指定刘青为张桂英的监护人。经审查：被申请人张桂英与申请人刘兴发系夫妻关系，婚后生育一女两子即申请人刘青、刘勇与被申请人的代理人刘红伟。被申请人张桂英的配偶刘兴发现已年近80岁，自身身体不好，不能照顾自己。被申请人张桂英自2011年始患“老年性痴呆（重度）”，近年来病情逐渐加重，致生活完全不能自理，目前为疾病晚期，意识不清，对周围环境无相应反映，所有生活靠他人护理，HDS测试为0分，无智能活动，认知、理解、分析、判断能力丧失。2014年7月21日，经新疆绿洲医院精神病司法鉴定所依法对被申请人张桂英的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为：“1、医学诊断：阿尔采木氏病（老年性痴呆、重度）；2、法律关系：无民事行为能力。本院认为：申请人刘青、刘勇、刘兴发的申请程序及新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定被申请人张桂英为无民事行为能力人符合法律规定，本院应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下：一、宣告被申请人张桂英为无民事行为能力人；二、指定申请人刘青为张桂英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李宛秋二〇一四年七月二十四日代理书记员  王 丽
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂高法执字第82-1号申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。负责人：葛开飞，主任。被执行人：吴伟清，男，1967年7月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：蔡秋容，女，1972年8月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人吴伟清、蔡秋容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂高法民二初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吴伟清、蔡秋容应偿还20000元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费720元、执行费360元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月26日对该案立案执行。该案在执行过程中，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人吴伟清、蔡秋容无财产可供执行。申请执行人于2014年6月20日向本院申请对该案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂高法执字第82号案终结本次执行。申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生律效力。审 判 长 ： 梁 雄审 判 员 ：邓志勇代理审判员 ：李国创二〇一四年七月二日书 记 员 ：陈文华
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第260号原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人朱晓鹏。被告陈刚，男，1971年9月3日生，汉族，系太原市万柏林区味园春调味经销部业主，住太原市万柏林区。被告白彩花，女，1964年3月8日出生，汉族，系太原市万柏林区新东安调味经销部业主，住太原市迎泽区。被告王继军，男，1970年2月27日生，汉族，系太原市万柏林区宏雁沣调味经销部业主，住太原市杏花岭区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告陈刚、白彩花、王继军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结各被告银行存款或查封、扣押其等值财产共计3253928.95元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈刚、白彩花、王继军银行存款合计三百二十五万三千九百二十八元九角五分或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年七月二十五日书记员  刘 勇
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）朝刑执字第02617号罪犯张文亮，男，1965年2月4日出生，汉族，高中文化，籍贯河南省项城市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。河南省项城市人民法院于2002年11月28日作出了（2002）周刑终字第90号刑事判决，以被告人张文亮犯挪用公款、金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑二十年。2011年6月14日经朝阳中法裁定减刑一年二个月。刑期至二○一八年四月三十日止。执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功四次。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：对罪犯张文亮准予减去有期徒刑十个月。刑期从裁定之日起计算，至二○一七年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王文彦审 判 员 ：王占义代理审判员 ：李春兆二〇一四年七月十八日书 记 员 ： 李 玢
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）澧执字第239号皮某某、施某某、皮某某、皮某某：某某财产保险股份有限公司某某中心支公司：本院受理的申请人皮某某、施某某、皮某某、皮某某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。澧县人民法院二〇一四年七月二十五日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）零民初字第774号原告张茂龙，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托代理人肖绍泉，永州市零陵区法律援助中心。委托代理人杨建清，永州市零陵区法律援助中心。被告湖南隆安粮油有限责任公司。法定代表人熊宏平，该公司经理。委托代理人李烈，被告湖南隆安粮油有限责任公司法律顾问。原告张茂龙诉被告湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成由审判员王建华担任审判长，审判员柏松、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。书记员杨五星担任记录。原告张茂龙及其委托代理人肖绍泉、杨建清，被告湖南隆安粮油有限责任公司的委托代理人李烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月14日至9月28日，被告先后三次收购他的稻谷6，811公斤，共计货款24，166元，被告已支付4，000元，尚欠他稻谷款20，166元，他多次向被告催收，被告一直未予支付。为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的稻谷款20，166元，并按2‰的月利率承担欠款利息，本案的诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、NO：0004729《湖南隆安粮油有限责任公司收购凭证》，欲证明被告收购稻谷2，440公斤，单价2.58元／公斤，金额6，295元；2、NO：0005354《湖南隆安粮油有限责任公司收购凭证》，欲证明被告收购稻谷2，110公斤，单价2.9元／公斤，金额6，119元，已付2，000元；3、NO：000481《湖南隆安粮油有限责任公司收购凭证》，欲证明被告分别收购稻谷2，510公斤，2，010公斤，单价2.6元／公斤，金额11，752元，已付2，000元。被告辩称，公司收购原告谷子是事实，具体数额以交易数额为准，千分之二的利息没有法律依据。公司愿意支付谷子款，但是公司现在经营情况比较困难，公司正在寻找投资，找到投资之后会足额支付原告的谷子款。被告未向本院提交证据。原告提交的三份证据，被告方均无异议，本院予以确认。经审理查明：2013年5月14日至9月28日，被告先后三次向原告收购稻谷，共计货款24，166元，被告当时支付了4，000元，尚欠20，166元货款，后无钱支付，便出具三张收购凭证给原告。此后，原告多次向其催收，被告均以无钱支付为由未予支付，原告因此诉至本院。另查明，原告张茂龙自愿放弃要求被告承担欠款利息的诉讼请求。本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告稻谷款有被告出具的证明予以证实，双方的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护，故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求合法，应予支持。原告自愿放弃其余的诉讼请求，系处分自己的实体权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告湖南隆安粮油有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告张茂龙货款20，166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告被告湖南隆安粮油有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  王建华审 判 员  柏 松人民陪审员  尹之军二〇一四年七月十七日书 记 员  杨五星附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）新左民初字第345号原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。法定代表人铁明，职务理事长。委托代理人姚燕秋，女，1983年11月2日出生，汉族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被告努古拉，男，1961年12月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被告永花，女，1958年12月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。本院在审理原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社诉被告努古拉、永花借款合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费462元减半收取，231元由原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社负担。审 判 长 乌云格日乐代理审判员 李   梅人民陪审员 敖特根高娃二〇一四年七月二十二日书 记 员 特日 格乐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民一初字第815号原告温德发。被告辽宁神州医疗器械制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区蒲河街7号。法定代表人陈志连，系公司经理。委托代理人王煜衡，系皇姑区申义法律服务所法律工作者。原告温德发诉被告辽宁神州医疗器械制造有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理，于2014年5月16日公开开庭。原告温德发，辽宁神州医疗器械制造有限公司的委托代理人王煜衡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温德发诉称，2010年5月27日，原告与白恒、温学峰、陈志连、戚高达、王东宝、王旭、闫宝庆签订协议，组成辽宁神州戒毒治疗仪制造有限公司，公司已进入正式生产，但陈志连、戚高达为达到独霸该公司的目的，故意制造障碍，使公司停止生产，使原告从未得到协议规定的分红。从2012年7月起竟停发了原告的劳动报酬和生活补贴。这些行为违反了协议第8条、第9条的约定，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定。故请求法院判令被告支付自2012年7月至2014年4月的劳动报酬和生活补助66000元，根据《劳动法》第六条规定支付经济赔偿金132000元，诉讼费由被告承担。被告辽宁神州医疗器械制造有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。根据《劳动法》的规定，本案必须经过劳动仲裁，仲裁已驳回了原告的请求，说明原告和被告不存在劳动关系，本案也非劳动争议案件，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年5月27日，原告温德发、白恒、陈志连、戚高达、王旭签订《JY-1低频戒毒治疗仪合作协议书》，约定由几方共同组建辽宁神州戒毒治疗仪制造有限公司，甲方（陈志连、戚高达）投资300万现金，乙方（温德发、白恒）、丙方（王旭、闫宝庆）出资700万无形资产（专利号ZL200720011704.4），原告生活费暂定3000元／月，外加岗位工资（由董事会决定），每年分红一次，每月15日支付生活费、岗位工资及补贴。公司保证乙丙两方生活费、岗位工资按期发放，违约则合同自动解除，赔偿对方违约金20万元。辽宁神州戒毒治疗仪制造有限公司于2010年6月24日成立，后更名为辽宁神州医疗器械制造有限公司。被告单位在公司章程第二十二条中规定“董事长、总经理、专利权人（温德发、王旭、白恒）生活费暂定每月3000元，外加岗位工资（岗位工资由董事会决定）。发明人温学峰、闫宝庆生活费暂定每月1500元，外加岗位工资（岗位工资由董事会决定）。每月15日支付生活费、岗位工资及补贴”，原告为被告单位股东。另查，2014年4月21日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出辽劳人仲字（2014）167号不予受理通知书，对原告申请的要求被告给付劳动报酬66000元及经济赔偿金132000元一事作出不予受理决定，原告不服，故诉讼来院。上述事实，有合作协议书、不予受理通知书、公司章程及当事人陈述等证据附卷作证，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，公司的章程是公司设立的最基本条件和最重要的法律文件，设立公司必须订立公司章程。公司章程是确定公司权利义务关系的基本法律文件。一经有关部门批准，即产生法律效力。公司依章程享有各项权利，并承担各项义务，符合公司章程的行为受法律保护，违反公司章程的行为，就要受到干预和制裁。本案中，被告单位在公司章程中已对原告生活费的发放金额及发放时间作出明确规定，且根据《公司法》第十一条规定，公司章程对公司及股东均有约束力，故此被告单位应按本公司章程的规定，向原告支付生活费。关于原告主张的经济赔偿金问题。被告因公司章程规定拖欠原告生活费，该行为不属于劳动法律关系调整范畴，故原告此项主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁神州医疗器械制造有限公司支付原告温德发2012年7月至2014年4月的生活费66000元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁神州医疗器械制造有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇一四年七月十一日书记员  李媛媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮开民初字第0956号原告徐敏，女，汉族，1989年1月26日出生。委托代理人钱平平，江苏引航律师事务所律师。被告张堂，男，汉族，1993年5月26日出生。委托代理人丁明文，男，汉族，1948年2月15日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司。负责人冯艳，该公司经理。委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。本院在审理原告徐敏与被告张堂、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐敏于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐敏申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告徐敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐敏负担。审 判 长  郭振强人民陪审员  叶雪梅人民陪审员  冯兆兵二０一四年七月一日书 记 员  桑亚娟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）响执字第0179号申请执行人熊正彩，居民。被执行人陆体范，居民。原告熊正彩诉被告陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月28日作出的（2013）响民初字第1131号民事判决书，已经发生法律效力。被告陆体范偿还原告熊正彩人民币19万元，并承担诉讼费。逾期后，被告陆体范未履行还款义务，原告于2014年1月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆等信息，均无有价值的执行线索，本院又对被执行人陆体范的房产进行了查封，但由于房产均在确权诉讼之中，故暂无法处置，申请人也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现下落不明，暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供被执行人下落不明及可供执行的财产，本案可暂作程序终结执行，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  李 洋二〇一四年七月十七日书记员  汪金东江苏省响水县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷暨保证合同纠纷评议时间：二〇一四年七月十七日评议地点：响水法院执行局108室参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋记录人：书记员汪金东评议内容记录如下：李洋：原告熊正彩诉被告陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月28日作出的（2013）响民初字第1131号民事判决书，已经发生法律效力。被告陆体范偿还原告熊正彩人民币19万元，并承担诉讼费。逾期后，被告陆体范未履行还款义务，原告于2014年1月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆等信息，均无有价值的执行线索，本院又对被执行人陆体范的房产进行了查封，但由于房产均在确权诉讼之中，故暂无法处置，申请人也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产。个人建议对该案作程序终结处理。王忠：同意上述意见。林正广：同意上述意见。合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民字第00335号申请执行人张冬发。被执行人蔡亮。被执行人肖颖。本院作出的（2014）鄂江岸民初字第00774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张冬发于2014年6月23日向本院申请执行，执行标的为人民币20，000元及利息，案件受理费150元，邮寄费20元，执行费202元。在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民字第00350号案件被执行人均为被执行人蔡亮、肖颖。为了便于案件的执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民字第00350号案件中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2014）鄂江岸执民字第00335号案件并至（2014）鄂江岸执民字第00350号案件中执行。二、终结（2014）鄂江岸执民字第00335号民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏奇二〇一四年七月二十一日书记员  余敏
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2014)长行审字第25号申请执行人长岭县人口和计划生育局。住所地长岭镇。法定代表人林某某。委托代理人高某某。委托代理人李某某。被申请执行人韩某某。被申请执行人唐某某。申请执行人长岭县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院提出申请，要求强制执行吉长计生征决字（2014）第3004号行政征收决定，该决定主要内容为：“被申请执行人应缴纳社会抚养费人民币18000元。请于2014年2月17日前持本决定到长岭县农村信用合作联社营业部，开户名称：长岭县人口和计划生育局，帐号：一次性缴纳”。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉长计生征决字（2014）第3004号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2014）第3004号社会抚养费征收决定符合我国法律法规的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的吉长计生征决字（2014）第3004号社会抚养费征收决定，准予强制执行。审 判 长  王维利人民陪审员  许 祥人民陪审员  付彦军二〇一四年七月二十三日书 记 员  高丽颖
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莎民初字第1913-2号原告：王伟，男，汉族，安徽省人，37岁，个体。被告：高从峰，男，汉族，安徽省人，46岁，个体。本院在审理原告王伟诉被告高从峰民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2014年7月15日向本院提出对被告高从峰所有的位于莎车县团结路顺安小区XX幢X单元XXX室的房产一套及车牌号为新QXXX**的一台丰田汽车进行诉讼保全，并提供原告王伟在新疆农村信用社账号为62100886XXXXXXXX的100000元（壹拾万元整）的存款及原告所有的位于喀什建设路206号XX幢XX层XX单元XXXX号房产一套作为诉讼保全的担保。本院认为：原告王伟提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对原告王伟在新疆农村信用社账号为62100886XXXXXXXX的100000元（壹拾万元整）的存款及原告所有的位于喀什建设路206号XX幢XX层X单元XXXX号房产一套产权交易手续予以冻结（自2014年7月17日始至2015年1月17日）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王瑞晋代理审判员  乔 莉代理审判员  王建霞二〇一四年七月十五日书 记 员  周春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民二终字第305号上诉人（原审原告）：郭青青。委托代理人：孙学农，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新八维职业培训学校。法定代表人：马新燕，该学校校长。委托代理人：崔斌，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：赵拥军，新疆元正律师事务所律师。上诉人郭青青因与被上诉人乌鲁木齐市新八维职业培训学校教育培训合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第253号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人郭青青于2014年7月18日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人郭青青申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭青青撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件理费50元（郭青青已预交），由上诉人郭青青负担25元，余款25元由本院退还上诉人郭青青。本裁定为终审裁定。审判长  徐艳萍审判员  丁 勇审判员  何 新二〇一四年七月十八日书记员  崔江城
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）红法执字第432号申请执行人：李先威，男，汉族。被执行人：赤峰市安顺物业管理有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的赤劳仲裁字（2009）82号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人赤峰市安顺物业管理有限责任公司的应收款4712元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐国政二〇一四年七月十七日书记员  谷振环
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第09832号原告ＸＸ山，男，1951年7月1日出生。被告陈月馀，男，1964年8月14日出生。本院在审理原告ＸＸ山与被告陈月馀租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ山于2014年7月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告ＸＸ山申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ山撤回起诉。代理审判员 路 军二〇一四年七月十日书 记 员 张德光
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲民初字第704号原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市大洋河小区4幢。组织机构代码：84842784-5法定代表人：张亚华，董事长。委托代理人（特别授权）：尤小华。被告：周绍满。本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告周绍满物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。审 判 员 吴文波二〇一四年七月二十九日代书记员 陈 军
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民一初字第00462号原告：谢某甲，男，1982年11月3日生，汉族，农民，住五河县。被告：李某，女，1982年4月28日生，汉族，农民，住址同上。原告谢某甲诉被告李某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育一子取名谢某乙。2008年2月被告突然离开家中，从此我俩开始分居生活。2013年我曾提出离婚，后因证据不足，未被准许。我与被告夫妻感情已经破裂，请求依法判决我与被告离婚，儿子谢某乙随我生活，由我自费抚养。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。本案在审理过程中，原告向本院提交了一份（2013）五民一初字第00519号民事判决书，证明原、被告夫妻感情已经破裂。经审理查明，原告谢某甲与被告李某于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育一子，取名谢某乙（2006年4月1日生）。本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，但原告连续二次提出与被告离婚，夫妻感情确属破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：依法准予原告谢某甲与被告李某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  夏怀兵审 判 员  黄 锐人民陪审员  陈 艳二〇一四年七月三日书 记 员  范大月附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。