wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民一终字第00300号上诉人（原审被告）章某某，女。上诉人（原审被告）胡某某，女。二上诉人的委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某某，男。委托代理人王浩勤，宜城市南营法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人章某某、胡某某因与被上诉人杨某某婚约财产纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城民南初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人章某某、胡某某及其委托代理人任先鹏，被上诉人杨某某及其委托代理人王浩勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年2月2日（农历正月初三），杨某某与章某某经人介绍相识并建立恋爱关系，杨某某给付章某某见面礼1000元。同年2月7日（农历正月初八）杨某某和章某某订婚，杨某某给付章某某现金11800元。3月8日（农历二月初八）杨某某家到章某某家里“报期”，给付礼金120000元。4月7日（农历三月初八）杨某某和章某某按农村习俗举行婚礼，开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居后两人多次为琐事发生吵打，虽经双方亲友及村干部劝解，两人仍没能完全和好。2014年5月8日，杨某某陪章某某到宜城市人民医院做孕检，因发生矛盾，章某某在回家途中不辞而别回娘家生活，两人同居关系结束。胡某某方索回彩礼无果，导致纠纷发生。原审另查明，2014年5月18日，章某某在广东省中山市人民医院做了人流手术，花费2052.1元。2014年6月24日，章某某在宜城市人民医院做术后检查治疗，花费342元。在筹办婚事期间，共同商量购买了家具、电视机、电动车、服装及床上用品等，用彩礼款花销约20590.4O元。原审法院认为：杨某某、章某某在缔结婚姻过程中，杨某某按照习俗向章某某、胡某某支付11800元订婚钱和120000元礼金，符合习俗中“彩礼”的含义，应认定为彩礼。杨某某与章某某虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，杨某某要求章某某方返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。章某某方辩称其用彩礼购买了家具、电视机、电动车、床上用品、日常生活用品、服装鞋类等物品。经审查，以上物品价款合计20590.4元。这些物品章某某方认为已用于筹备婚礼及婚后开销，且在庭审中亦未要求返还，可视为自愿折抵返还的彩礼。因以上物品现仍由杨某某占有使用，可折抵章某某方返还的彩礼数额。章某某所带价值2580元的首饰已由其带走，不应折抵彩礼。章某某方主张将章某某人流手术医疗费2394.1元从返还的彩礼中扣除并无不妥，予以采纳；杨某某和章某某虽然没有领取结婚证件，但双方毕竟在一起生活了一个月的时间，章某某也确实被做了人工流产，原审法院认为，从照顾女性一方考虑，杨某某应予章某某一定补偿。综上，在折抵20590.4元结婚花销，扣除2394.1元医疗费，酌定补偿章某某8815.5元后，章某某方应返还杨某某彩礼数额为100000元。按本地缔结婚姻的习俗，报期、过礼等重要环节双方都以家庭名义参与，接受彩礼的一方家庭成员均为受益人，胡某某不仅参与了彩礼数额的协商，而且亲手接受了部分彩礼，故对胡某某以没收彩礼和存款是自己的为由辩称“我不是适格的被告”的辩解理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告章某某、胡某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某彩礼款100000元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费2470元，公告费150元，保全费1000元，合计3620元，由章某某、胡某某负担。上诉人章某某、胡某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人章某某不是故意悔婚离家出走。上诉人到广东打工，只是暂时回避被上诉人的暴力殴打，被上诉人杨某某知道上诉人的行踪及联系方式。被上诉人同上诉人到医院做孕检的当天，被上诉人委托代理人书写返还彩礼诉状。其目的就是悔婚，借此索回自己的彩礼。上诉人仍希望与被上诉人登记结婚。二、原判适用法律不当。上诉人章某某与被上诉人杨某某虽没有办理结婚登记，但依照农村风俗举行婚礼，已经同居且怀孕，彩礼已用于同居期间的共同生活，章某某此时已经履行了相当于结婚的义务，如果无条件的让其全额返还，有失法律公平，同时也侵害了上诉人章某某的合法权益。三、上诉人胡某某不是本案适格当事人，不应承担返还彩礼义务。四、原审法院适用公告送达传票程序错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人杨某某答辩称。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。经二审审理查明：原判认定事实属实，本院予以确认。另查明，2014年5月8日，被上诉人杨某某陪同上诉人章某某去医院做孕检时，双方发生矛盾，章某某回娘家。杨某某当天请代理人书写了请求二上诉人返还彩礼的诉状。后向原审法院提起本案诉讼，原审法院于同年5月12日立案审理。本院认为：上诉人章某某与被上诉人杨某某未办理结婚登记手续，杨某某请求返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，返还按照习俗给付彩礼的相关规定。对于返还彩礼数额问题，上诉人章某某与被上诉人杨某某按照习俗进行了婚礼，以夫妻名义共同生活了一月余时间，共同生活期间章某某怀孕，后流产。且被上诉人在2014年5月8日与上诉人发生矛盾的当天，即请代理人书写了请求二上诉人返还彩礼的诉状，悔婚意思表示也是明确的。原审没有充分考虑本案案情，酌定章某某、胡某某返还杨某某100000元过高，本院酌定二上诉人返还80000元。上诉人胡某某不仅参与了彩礼数额的协商，而且亲手接受了部分彩礼，无论事后彩礼如何使用，将胡某某列为本案被告并无不当。原审法院受理本案后，在送达相关文书时，章某某及胡某某不在家，经询问他人均不知章某某及胡某某的联系方式，原审采取公告送达程序合法。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条苇一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城民南初字第00061号民事判决；二、上诉人章某某、胡某某于本判决生效后十日内返还被上诉人杨某某彩礼款80000元：三、驳回被上诉人杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件爱理费2470元、公告费150元、保全费1000元，二审案件受理费200元，合计3820元。由上诉人章某某、胡某某负担2820元，被上诉人杨某某负担1000元。本判决为终审判决审 判 长  黄 鹂审 判 员  何小玲代理审判员  刘媛媛二〇一四年十二月十五日书 记 员  姚 远
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第243号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人阮小佳，女，1989年11月13日生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县。2012年12月24日因本案被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2013年12月24日因本案被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人贺亮华，北京北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）216号起诉书指控被告人阮小佳犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员崔宏出庭支持公诉，被告人阮小佳及其辩护人贺亮华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2012年12月24日16时许，被告人阮小佳与杨太云（已判刑）在昆明市新螺蛳湾万家乐便利店门口交易毒品时被公安民警抓获，当场查获阮小佳向杨某贩卖的毒品海洛因1783克，在杨某身上查获毒品样品海洛因0.05克，并在阮小佳身上查获杨某交付的现金人民币84500元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了公安机关的抓获经过证明材料、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、称量记录、手机信息、被告人阮小佳的供述等证据，认定被告人的行为已经触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。在法庭审理中，被告人阮小佳对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出被告人阮小佳的行为应构成贩卖毒品罪，但其认罪态度较好，且在取保候审期间没有任何违法行为，又能主动到案，悔罪表现较好，请法庭对其从轻处罚的辩护意见。经本院审理查明：被告人阮小佳与杨某（已判刑）于2012年12月24日，在昆明市新螺蛳湾万家乐便利店门口交易毒品时被公安民警抓获，当场查获阮小佳向杨某贩卖的毒品海洛因1783克，在杨某身上查获毒品样品海洛因0.05克，并在阮小佳身上查获杨某交付的现金人民币84500元。上述事实，有下列证据证实：1、户口证明证实：被告人阮小佳的身份情况与起诉书指控一致。2、昆明市公安局禁毒支队民警李某某、赵某某、罗某某出具的抓获经过，证实：2012年12月24日16时许，公安民警根据线索在昆明市部客运站螺蛳湾附近的万某乐便利店门口抓获进行毒品贩卖的嫌疑人杨太云和阮小佳，从杨某身上查获人民币50000元，并从其所提的一写有“天生祥”字样的紫色手提袋内查获毒品可疑物五块及毒品可疑物零包一个；从阮小佳携带的一黑色手提袋内查获人民币84500元。3、公安机关出具的物品检查提取记录、提取证据记录、毒品称量记录、扣押物品文件清单、扣押财物移交清单、被告人指认、毒品称量物证照片、毒品毒资物证照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，证实：从被告人杨某所携带的紫色“天生祥”字样手提袋内查获毒品可疑物，经鉴定为毒品海洛因,经称量净重1783克，从其身上查获毒品可疑物，经鉴定为毒品海洛因,经称量净重0.05克，从其衣服口袋内查获现金人民币50000元；从犯罪嫌疑人阮小佳所携带的黑色“AIB”字样手提袋内查获现金人民币84500元。被告人杨某对鉴定意见无异议。4、公安机关出具的通话记录提取记录、扣押物品文件清单，证实：被告人杨某所持手机号码137××××1797与犯罪嫌疑人阮小佳所持手机号码133××××6263，于在2012年12月22日至12月24日之间有频繁通话和短信联系。5、被告人阮小佳供述，证实：阮小佳经叔叔阮某介绍帮缅甸人交接毒品。2012年12月初，阮某称杨某要毒品海洛因，价格220元每克，杨某打了两万到孟翔的卡上作为定金，后他要的这批毒品因阮某的钱不够，阮小佳就凑了两万八千元给阮某。12月21日，阮小佳乘车到昆明，一男子在新螺蛳湾车站拿了一袋毒品给她。之后，阮小佳与杨某见面拿了其中的两块给他，但23日晚他说“货”不好又退回来，24日，杨某与阮某联系后来拿了三块毒品，阮某说这三块按80元一克处理，收杨某84500元，剩下的五块毒品也一并交给杨某去处理。当天下午，阮小佳到新螺蛳湾一小超市与杨某交接毒品，杨某把装钱的袋子给她，她也把装五块毒品的袋子给杨某时就被抓了。6、被告人杨某供述，证实：杨某向阮小佳及阮小佳的叔叔购买毒品，之前杨某汇了二万元给阮小佳做定金，钱打到阮丈夫孟翔卡上。案发当天早上，杨某向阮小佳购买了三块毒品后送到向化桥交给“老黑蛮”和“马圈”（毒品是“老黑蛮”让杨某买的，钱也是“老黑蛮”的）。当天下午，杨某又到新螺蛳湾南部客运站的万家乐便利店向阮小佳再次购买五块毒品，并且还把之前向阮购买三块毒品的8.45万元付给阮，但身上的5万元还来不及付，二人即被抓获。从杨某身上查获的0.05克海洛因是样品。7、本院（2013）昆刑初字第208号刑事判决书证实，同案罪犯杨某于2013年8月27日经本院判处死刑，缓期二年执行。上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据充分。本院认为：被告人阮小佳非法贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阮小佳贩卖毒品，应对其所贩卖的毒品承担刑事责任，且贩卖毒品数量较大，应依法予以惩处。被告人阮小佳的辩护人所提辩护意见，本院已经注意。据此本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人阮小佳在本案中的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人阮小佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月24日起至2028年12月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  汤名哲审判员  杨 强审判员  刘成宇二〇一四年十二月十五日书记员  李 鹏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民五终字第1050号上诉人（原审原告）：刘智松，退休工人。被上诉人（原审被告）大连日立机械设备有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人：竹原勋，该公司董事长。委托代理人：侯月红，辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：刘志扬，辽宁先河律师事务所律师。原审原告刘智松与原审被告大连日立机械设备有限公司（以下简称日立机械公司）劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月31日作出（2014）普民初字第3722号民事裁定。刘智松不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：原告基于与被告间劳动争议的法律关系，在普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其补发购房补贴款56，000.00元。普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲不字（2014）51号不予受理申请通知书后，原告不服而在本院提起本案诉讼。有关本案是否属于人民法院应受理的劳动争议案件范围问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告系被告单位退休职工，依据上述法律规定，原告只有因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费与被告产生纠纷时，双方的纠纷才属法院应予受理的劳动争议案件。而本案中，原、被告间的纠纷系因住房补贴所产生的纠纷，基于原告系被告退休人员的身份，该纠纷不属于劳动争议范围，亦不在人民法院应受理的劳动争议案件范围之内。有关本案是否属于人民法院应该受理的其他案件问题。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告诉请所依据的《DHME资助员工购买商品房办法》，是原告在职期间，被告依据国家、辽宁省及大连市有关城镇住房制度改革的政策性文件，结合本企业的实际情况，从1999年开始制定并出台不同年度的《DHME资助员工购买商品房办法》，该办法系被告因落实政策、行政指令而产生的文件，是企业在逐步实行住房分配货币化过程中所制定的企业内部管理性文件，故由此所产生的住房补贴纠纷系劳动者与用人单位为住房补贴给付等执行国家房改政策问题所发生的纠纷，非因民事法律关系而产生，不在人民法院民事案件的受案范围之内。据此裁定：驳回原告刘智松的起诉。一审案件受理费10.00元免予收取。刘智松的上诉理由及请求是：购房补贴属福利待遇范畴，本案属福利待遇纠纷；购房补贴不属于房改政策且没有任何法律法规、司法解释把房改政策纠纷排除在劳动争议受案范围之外；双方之间的纠纷是履行劳动合同过程中发生，而非劳动者退休后发生，故本案属人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院应予实体审理，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。大连日立机械设备有限公司二审答辩认为：不同意刘智松的上诉请求。公司自1999年以来颁行了若干次购房补贴申领办法，是否享受购房补贴应具备相应的条件；本案劳动者确系在退休后提出的争议；房改政策发生的争议不是平等主体之间发生的争议，本案不属劳动争议案件或其他民事案件受案范围。本院认为，本案争议的焦点为双方发生的争议是否属于人民法院劳动争议案件抑或民事案件受案范围。本案涉及的购房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行现行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，给予劳动者（含公职人员）的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。虽然上诉人与被上诉人均具备劳动法意义上的平等主体资格，在上诉人退休前双方也曾形成过劳动关系，但《DHME资助员工购买商品房办法》及《大连日立资助员工购买住房办法》是被上诉人在落实国家住房分配货币化改革政策过程中制定的，由此因是否应发放购房补贴发生的争议非前述平等主体之间的纠纷。综上所述，本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件受案范围，一审法院对此认定无误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车兆东审 判 员  富喜胜代理审判员  王 歆二〇一四年十二月十五日书 记 员  郑 颖
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第2331号罪犯江孟淇，男，1981年10月9日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福州市台江区人民法院于2010年3月22日作出（2010）台刑初字第55号刑事判决，以被告人江孟淇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）榕刑终字第438号刑事判决书，认定江孟淇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；合并决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月13日以（2013）南刑执字第1005号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江孟淇在考核期内，曾于2013年5月因不按规定使用药品被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年4月至2014年8月累计获达标分13.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江孟淇减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年10月20日至2014年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一四年十二月十五日书 记 员  郑姗姗
河南省洛阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）洛执字第241号 被执行人沈中石，男。 被执行人沈建林，男。 被执行人沈建辉，男。 被执行人周春玉，女。 被执行人刘俊丽，女。 被执行人吴保红（曾用名“吴宝红”），女。 被执行人王全全，女。 被执行人陈志刚，男。 被执行人张留柱，男。 被执行人郭贵元，男。 被执行人尚振国，男。 被执行人张建设，男。 被执行人吕颖辉，男。 河南省洛阳市人民检察院提起公诉的被告人沈中石、沈建林、沈建辉、周春玉、吴保红等13人非法吸收公众存款罪、集资诈骗、虚假出资、抽逃出资罪一案，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法刑二终字第00089号刑事判决书发生法律效力后已由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 河南省高级人民法院（2014）豫法刑二终字第00089字号刑事判决书执行一案指定由洛阳市瀍回族区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建军 审判员  张 钊 审判员  张建平 二〇一四年十二月十五日 书记员  杨素霞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第4197号罪犯刘洪东。现押湖南省德山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于二○○一年十月二十二日作出（2001）东中法刑初字第133号刑事判决，以被告人刘洪东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于二○○二年三月二十九日作出（2001）粤高法刑复字第215号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○四年七月十三日和二○○七年六月二十七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○二七年六月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘洪东自2006年呈报减刑后，表现不稳定，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2007年3月至2010年6月因抗工不出、顶撞警察、与同犯打架、私藏现金、酿酒先后八次受到严管或禁闭的处罚，并累计十四次扣考核分共125分。经教育，自2011年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后八次获奖励分共17分。截止2014年9月底，共获考核分130.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘洪东悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪东减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二六年一月二十六日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一四年十二月十五日书记员 何 文
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临中刑执字第811号罪犯董荣昌，男，汉族，1970年2月16日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，原住所地临沧市临翔区蚂蚁堆乡曼启村大曼启组87号，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年6月27日作出(2013)临中刑初字第156号刑事判决，以被告人董荣昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月10日至2016年10月9日）,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行机关临沧监狱于2014年12月1日以（2014）临狱假字第850号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月11日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员杨正华、黄维云出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董荣昌予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  潘继忠人民陪审员  朱朝良二〇一四年十二月十五日书 记 员  何志鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8887号罪犯吴爱强，出生于浙江省乐清市，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年9月24日作出了（2013）温乐刑初字第1230号刑事判决，以被告人吴爱强犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金42000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯吴爱强减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴爱强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴爱强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯吴爱强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴爱强予以减刑五个月（刑期至2014年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  郑 星二〇一四年十二月十五日书记员  朱勤超
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1850号 罪犯莫三相，男，傣族，1956年3月26日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）德中刑初字第521号刑事判决，认定莫三相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年7月18日起至2023年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零2个月。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯莫三相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教卜育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年4月至2014年3月获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的莫三相在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯莫三相减去有期徒刑7个月（刑期至2020年10月17日）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第08027号上诉人（原审原告）张某，居民。被上诉人（原审被告）周某，居民。上诉人张某与被上诉人周某离婚纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年8月28日作出（2014）碚法民初字第04559号民事判决。张某不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，张某于2014年12月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，张某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。二审案件受理费240元，减半收取120元，由张某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  付永雄代理审判员  陈 娟代理审判员  张晋鹏二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨红平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8757号罪犯包泽浩，出生于浙江省东阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年4月17日作出了（2013）金义刑初字925号刑事判决，以被告人包泽浩犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯包泽浩减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯包泽浩在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯包泽浩在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯包泽浩在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯包泽浩予以减刑八个月（刑期至2014年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云耀审判员  庄向东审判员  郑 星二〇一四年十二月十五日书记员  刘 菁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第4255号罪犯舒孝友。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二○○三年十一月二十六日作出（2003）怀中刑二初字第20号刑事判决，以被告人舒孝友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二○一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○二七年四月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯舒孝友自2012年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现突出先后三次获奖励分共5.5分。截止2014年9月底，共获考核分126.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯舒孝友悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯舒孝友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒孝友减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二五年十月十七日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一四年十二月十五日书记员 何 文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城催字第00034号申请人无锡市东达通信器材有限公司，住所地无锡市惠山区石塘湾秦巷。法定代表人吴寿清，总经理。申请人无锡市东达通信器材有限公司因记载票号3130005126299309，票面金额100000元，出票人江苏伟盛实业有限公司，收款人宿迁万豪包装有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。现崔干明在公示催告期间向我院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人无锡市东达通信器材有限公司承担。审判员  蔡元元二〇一四年十二月十六日书记员  王南南
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）桂市法执字第124号申请执行人：谢辉。被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司。法定代表人：李杰，总经理。申请执行人谢辉依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第97号仲裁裁决，申请执行标的2565元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人谢辉与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第97号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 罗润民审判员 李永群二〇一四年十二月十五日书记员 陈竞超
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第3024号罪犯张兵兵，男，1992年9月4日生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年12月25日作出（2011）沿刑初字第195号刑事判决，认定被告人张兵兵犯抢劫罪、抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元，赔偿受害人冉露霞人民币8316元。刑期自2011年7月1日起至2015年12月31日止。于2012年2月6日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张兵兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张兵兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑和赔偿被害人经济损失，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兵兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2015年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年十二月十五日书记员 潘 芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民申字第46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡琼芬，女，汉族，1955年12月13日生，农民，现住河口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘绍英，女，瑶族，1969年1月26日生，河口嘻唰唰公司清洁工，系河口县村民，现住河口县。一审被告张良模，男，汉族,1952年3月24日生，退休职工，住河口县。一审被告顾遐凌，男，汉族，1943年11月18日生，河口县第一中学退休教师，现住河口县。再审申请人蔡琼芬因与被申请人盘绍英及一审被告张良模、顾遐凌机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）红中民一终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡琼芬申请再审称：（一）一审法院适用法律错误。两审法院对本次道路交通事故没有去作深入调查，极为懒惰地照搬河口县交警大队的错误事故认定书，导致作出的判决也是错误的。本案交警队对现场的丈量多次出现不同的数据，对现场图多次进行修改，作出的事故责任认定书是错误的。依据新的《道路交通安全法》，《事故认定书》不再是承担民事赔偿责任的唯一依据和最终结论，法院不一定要根据事故认定书作出的赔偿方面的评判。（二）两审法院按照三七开来定案是错误的。申请人丈夫张良模没有超速和占道，从申请人丈夫张良模的三轮车被撞翻和严重受损、而被申请人的二轮摩托车只有轻微损坏这点来分析，也是被申请人来撞申请人丈夫张良模的，所以被申请人应该承担全部责任。况且双方在河口交警队调解时，对方也同意承担60%，而法院却错误的判决为三七开，违背了当事人的意思自治。（三）申请人提出的各项赔偿费用是有法律依据的，且是申请人实际产生的费用，二审没有支持是错误的。综上，请求撤销（2014）红中民一终字第76号民事判决，依法支持再审申请人的诉讼请求。盘绍英提交意见称：申请人的起诉状经多次涂改，书写不严肃，且与事实不符。申请人的诊断证明不真实，误工费计算标准过高，伙食补助费也不合理。（2014）红中民一终字第76号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，申请人蔡琼芬的申请理由不成立，且无新的证据证实其主张，请求法院维持该判决。本院认为：第一，关于蔡琼芬提出《事故认定书》不再是承担民事赔偿责任的唯一依据和最终结论，法院不一定要根据事故认定书作出的赔偿方面的评判以及责任划分的问题。道路交通事故认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后而作出的技术性结论。蔡琼芬对交警部门出具的交通事故责任认定书有异议，但无充分证据证明交通事故认定书存在错误，其在交通事故责任划分上不能提出充分证据予以推翻，也未能提供有力的证据予以反驳。同时，二审法院调取了河口县公安局交通警察大队对此次交通事故认定的相关卷宗材料，确认本案查明的事实与道路交通事故认定书所作的事故认定相吻合。因此，一、二审法院根据交通事故认定书认定的主次责任来判决张良模承担70%的责任，盘绍英承担30%的责任，并无不当。第二，关于蔡琼芬提出的各项赔偿费用，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅（云公交［2012］91号）文件的规定，对此次交通事故中蔡琼芬的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的合理部分均予以了支持。综上，蔡琼芬的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡琼芬的再审申请。审 判 长  何为芬审 判 员  施春红代理审判员  王 丽二〇一四年十二月十五日书 记 员  宁李苗
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第1226号罪犯李弟开，男，生于1969年3月24日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于二○一○年十月二十日作出（2010）昭中刑二终字第139号刑事判决，以被告人李弟开犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产30000元，刑期执行至2020年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2013年2月16日裁定对该犯减刑一年零三个月，刑期执行至2019年2月4日止。执行机关云南省昭通监狱于2014年11月5日作出（2014）昭狱减字第1214号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李弟开在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年7月的考核中获记表扬4次、特殊表扬2次，被评为2012、2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯李弟开的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。本院认为，罪犯李弟开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李弟开准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年十二月十五日书 记 员  黄佑恒
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第4087号罪犯陈再根。现押湖南省德山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于二○○一年九月五日作出（2001）穗中法刑初字第189号刑事判决，以被告人陈再根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年三月二十二日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；二〇〇六年九月四日、二〇〇九年一月十五日、二〇一一年四月十三日和二〇一三年三月二十日经本院四次裁定共减刑六年九个月。服刑期至二○一六年六月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈再根自2012年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分，同年被评为优秀互监组组长获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共17.5分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年9月共获考核分125分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈再根悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈再根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈再根减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一五年一月二十一日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一四年十二月十五日书记员 高 芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8774号罪犯徐良权，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年1月9日作出了（2013）温瑞刑初字第1858号刑事判决，以被告人徐良权犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯徐良权减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐良权在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐良权在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯徐良权在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐良权予以减刑二个月（刑期至2015年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一四年十二月十五日书 记 员  朱勤超
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第447号罪犯文国清，男，1985年5月3日出生，侗族，贵州省天柱县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。2011年9月22日贵州省天柱县人民法院作出（2011）天刑初字第114号刑事判决，以被告人文国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元，刑期自2011年6月15日起至2015年8月14日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年3月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯文国清减去有期徒刑四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月15日起至2015年4月14日止。罚金三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一四年十二月十五日书记员  黄海燕
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）郑知民初字第824号 原告朱慧卿，男，汉族，1968年6月17日出生。 委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。 委托代理人王永波，河南鼎德律师事务所律师。 被告青岛日报报业集团。 被告尚东风，男，汉族，1957年10月28日出生。 原告朱慧卿诉被告青岛日报报业集团、被告尚东风侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托代理人彭怀金参加诉讼。被告青岛日报报业集团、被告尚东风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱慧卿诉称：原告朱慧卿是自由职业漫画撰稿人，河南省美术家协会理事，新华社、新闻漫画网、CFP签约画师，人民网漫画专栏作者，在全国二百多家报纸杂志发表作品9000多幅，获奖作品主要有《劣质罐头诞生记》、《公祝愿世界好》、《作战图》、《涨》、《管理就是收费》、《街头恶犬》、《躲》等。原告朱慧卿创作的漫画作品曾发表于各种媒体及网站，近期原告朱慧卿发现尚东风销售的、青岛日报报业集团出版的《读报参考》2011年12月（上）第18页，使用了朱慧卿创作的漫画作品，被告在使用该作品过程中未经朱慧卿的许可，也未在作品上署作者姓名和支付相关费用，并且未经作者许可对该漫画进行了部分修改。我国《著作权法》规定，作品一经完成，作者即享有著作权，作者对其创作的作品享有署名权、修改权、保护作品完整权等权利，并依法享有获得报酬的权利。现被告未经原告朱慧卿的许可，擅自将朱慧卿享有著作权的漫画作品作为商业性使用，其行为侵犯了朱慧卿的署名权、获得报酬权。请求法院判令：1、被告青岛日报报业集团停止出版、发行侵权刊物；停止使用原告朱慧卿享有著作权的漫画作品，并在全国性媒体上刊登向原告朱慧卿赔礼道歉的声明；被告尚东风停止销售涉案刊物。2、二被告赔偿朱慧卿损失及合理开支10000元。 原告朱慧卿为支持其诉请，提交了如下证据： 1、原告朱慧卿简介及被告信息查询单，证明原、被告身份信息。 2、原告作品权属证据一组，证明“网络价格垄断”作品的作者是原告朱慧卿。 3、侵权图书《读报参考》2011年12月（上）一本，证明被告在该图书第18页上使用了原告朱慧卿的作品“网络价格垄断”。 4、购书发票一份，证明被控侵权图书系在尚东风处购买。 被告青岛日报报业集团未到庭参加诉讼，也未提交证据。 被告尚东风未到庭参加诉讼，也未提交证据。 本院经审理查明：2011年11月10日站长之家网登载文章“南都：反垄断防止‘羊毛出在羊身上’”，文章配图使用了漫画“网络价格垄断”    ，署名朱慧卿。 郑州图书城东风书店销售的被告青岛日报报业集团主办的《读报参考》2011年12月（上）第18页文章配图使用了漫画    ，未署作者姓名。该图书为旬刊。 以下两图左图为朱慧卿的漫画作品“网络价格垄断”，右图为《读报参考》2011年12月（上）第18页使用的漫画。       经对比，《读报参考》2011年12月（上）第18页使用的涉案漫画与朱慧卿的漫画作品“网络价格垄断”基本相同，剪切了下部。 另查明：郑州图书城东风书店的经营性质为个体工商户，尚东风系业主。 本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。2011年11月10日站长之家网登载文章配图使用的漫画“网络价格垄断”署名朱慧卿，被告青岛日报报业集团、被告尚东风均未提出相反证据，因此本院认定原告朱慧卿为漫画“网络价格垄断”的作者，享有该美术作品的著作权，依法应受法律保护。 被告青岛日报报业集团主办的《读报参考》2011年12月（上）第18页使用了与原告朱慧卿的漫画作品“网络价格垄断”相同的漫画，青岛日报报业集团在使用该漫画时未署作者姓名，也未支付报酬。朱慧卿的漫画作品的发表时间早于青岛日报报业集团主办的《读报参考》的出版时间，朱慧卿诉称青岛日报报业集团的行为侵犯其署名权、获得报酬权的理由成立，本院予以确认。《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；……。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……。综上，朱慧卿要求青岛日报报业集团停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的请求成立，本院予以支持。尚东风销售了涉案侵权图书，因此朱慧卿要求尚东风停止销售含有涉案侵权作品的《读报参考》2011年12月（上）的请求成立，本院予以支持。因《读报参考》2011年12月（上）系在全国公开发行的合法出版物，尚东风作为《读报参考》2011年12月（上）的销售者，对该图书内容是否侵权不负有审查义务，对本案的侵权行为，尚东风主观无过错，因此朱慧卿要求尚东风赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 关于赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案中权利人的实际损失和侵权人的违法所得均不能确定，因此本院根据《读报参考》的性质及该图书的发行范围、原告朱慧卿因制止侵权行为的合理开支等因素酌定赔偿数额为800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛日报报业集团于本判决生效之日起立即停止使用原告朱慧卿的美术作品“网络价格垄断”，即立即停止出版、发行含有涉案侵权作品的《读报参考》2011年12月（上）； 二、被告尚东风于本判决生效之日起立即停止销售含有涉案侵权作品的《读报参考》2011年12月（上）； 三、被告青岛日报报业集团于本判决生效之日起三十日内在《读报参考》上刊登致歉声明（内容须经本院审核），向朱慧卿公开致歉，逾期不履行，本院将依法在相关媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由青岛日报报业集团负担； 四、被告青岛日报报业集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱慧卿经济损失八百元； 五、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。 如果被告青岛日报报业集团未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告青岛日报报业集团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。 审 判 长  梁晓征 代理审判员  张永杰 代理审判员  周建强 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  于世博
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬少民终字第00101号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。负责人吴健，该公司总经理。委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯雪。法定代理人冯庆龙（系冯雪父亲），男，1978年9月12日生，汉族。法定代理人王长琴（系冯雪母亲），女，1980年12月29日生，汉族。委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李彩亭。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称财保仪征支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪少民初字第0059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月28日询问审理了本案。上诉人财保仪征支公司的委托代理人徐媛、被上诉人李彩亭到庭参加诉讼，被上诉人冯雪及其法定代理人冯庆龙、王长琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。冯雪原审诉称：2013年10月25日6时30分左右，李彩亭驾驶苏K×××××号小型普通客车沿203县道由东向西行驶至28km＋600m处路段，与王长琴沿仪征市月塘镇东风村村道由北向东行驶的电动自行车（乘坐人冯雪、冯新玥）发生碰撞，致两车不同程度损坏，王长琴、冯雪、冯新玥受伤。2013年11月8日，仪征市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，李彩亭、王长琴承担该事故的同等责任，冯雪、冯新玥不承担该事故责任。肇事车辆在被告财保仪征支公司投保了交强险和50万商业三者险，该事故发生在保险期间内。事故发生后李彩亭垫付医疗费10410元，冯雪垫付医疗费645元。请求判令原审二被告赔偿伤残赔偿金、医疗费等各项费用，合计78257元，并承担本案的诉讼费。李彩亭原审辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，该车在财保仪征支公司投保交强险和不计免赔的50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，且事故发生后其垫付了10410元，要求将该款纳入本案处理。财保仪征支公司原审辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，且对肇事车辆在其公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间内无异议，愿意在保险的范围内予以赔偿。冯雪主张的赔偿金额部分偏高，对诉讼费、鉴定费不予承担。原审判决认定：2013年10月25日6时30分左右，李彩亭驾驶苏K×××××号小型普通客车沿203县道由东向西行驶至28KM＋600M处路段，与沿仪征市月塘镇东风村村道由北向东行驶的王长琴所驾电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人冯雪受伤。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，李彩亭、王长琴承担该事故的同等责任，冯雪不承担该事故责任。李彩亭驾驶的肇事车辆在财保仪征支公司投保了交强险和不计免赔50万商业三者险，该事故发生在保险期间内。冯雪在事故当日入住江苏省苏北人民医院治疗，诊断为左胫腓骨下端骨折，头皮裂创，面部裂创，双手擦伤，同年11月5日出院。出院医嘱：休息4月，每月复查2次，加强营养和护理。冯雪垫付治疗费用645元，李彩亭垫付10410元。2014年7月3日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、冯雪因车祸致面部裂伤遗留右面颊部细小瘢痕构成十级伤残；2、护理期限为90天，营养期限为60天。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。事故发生时冯雪系仪征市月塘中心小学在校学生。原审判决确认，事故导致冯雪的损失为：医疗费用计11622元（医疗费10806元、住院伙食补助费216元、营养费600元），伤残费用计73426元（伤残赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、护理费2650元、交通费300元、鉴定费2400元）。财保仪征支公司应在交强险范围内赔偿原告83426元（医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额73426元），在商业三者险范围内赔偿原告811元［（超医疗赔偿限额11622元－10000元）×50%］，合计人民币84237元。李彩亭先行垫付的10410元，应在赔偿数额中予以扣减。原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护。冯雪因道路交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。其损失首先应由财保仪征支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。如有不足的部分，由李彩亭、王长琴按照过错比例承担。因肇事车辆投保有商业三者险，故对超出交强险部分，财保仪征支公司对李彩亭应赔偿的部分，应根据保险合同约定予以赔偿。据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿冯雪人民币84237元。二、冯雪在获得上述款项后，返还李彩亭人民币10410元。三、驳回冯雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，依法减半收取394元（此款冯雪已垫付），由李彩亭负担，于本判决生效之日起10日内支付给冯雪。判后，财保仪征支公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定的被上诉人冯雪残疾赔偿金计算标准错误，应按农村居民标准计算；2、被上诉人李彩亭驾驶的肇事车辆改变了车辆使用性质，由家庭自用变为接送学生营运，因危险程度增加，保险人不承担赔偿保险金的责任。请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人冯雪未答辩。被上诉人李彩亭当庭答辩称，其曾经在2011年接送过学生，其后便不再做，车辆一直是家庭自用。事故发生时，其是在办事途中。本院审理期间，参与诉讼各方均未提供新的证据。经审理，本院确认原审法院认定的事实。本院认为，对被上诉人冯雪因在交通事故中受伤造成的损失，依法应予赔偿。关于被上诉人冯雪残疾赔偿金计算标准。道路交通事故受害人的户口性质，是确定赔偿标准和计算赔偿数额的依据之一，但不是唯一依据。在司法实践中，考量的主要因素是受害人的生活来源和生活学习环境；同时，结合经济社会发展的现状，顺应户籍制度改革的要求，充分体现司法的人性关怀，亦不宜以户口性质作为衡量的唯一标准。本案被上诉人冯雪户口虽然为农村性质，但其学习生活主要在城镇学校，其生活来源主要是依靠父母打工收入，而非从事农业劳动收入。故对被上诉人冯雪的损害赔偿标准可以比照当地城镇居民的相关标准计算。上诉人以原审认定被上诉人冯雪残疾赔偿金计算标准错误，应按农村居民标准计算的上诉请求，不予支持。关于被上诉人李彩亭是否改变肇事车辆的使用性质。经查，被上诉人李彩亭仅在2011年利用肇事车辆接送学生，其后便停止营运；其机动车行驶证在年检中盖有“学生接送专用车辆”印，并非被上诉人李彩亭主动申请，与其实际车辆使用状况亦不符。对上诉人认为被上诉人李彩亭改变肇事车辆的使用性质，由家庭自用变为接送学生营运，因危险程度增加，保险人不承担赔偿保险金的责任的上诉理由，亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人财保仪征支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由上诉人负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  柏文栋审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一四年十二月十五日书 记 员  薛庆宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第2853号原告陈某。被告罗某。本院在审理原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。代理审判员  马志敏二〇一四年十二月十五日书 记 员  罗 璇第页／共页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）桂市法执字第115号申请执行人：李某被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司法定代表人：李杰申请执行人李某依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第89号仲裁裁决，申请执行标的3387元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人李某与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第89号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 罗润民审判员 李永群二〇一四年十二月十五日书记员 陈竞超
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑终字第288号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某兰，女，1982年1月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省永定县。2013年5月29日因犯开设赌场罪被新罗区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。现因涉嫌开设赌场犯罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人罗芳香，福建津都律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人林某兰犯开设赌场罪一案，于2014年9月12日作出（2014）龙新刑初字第710号刑事判决：一、撤销（2013）龙新刑初字第417号刑事判决书第一项中对被告人林某兰的缓刑判决。二、被告人林某兰犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；合并前罪尚未执行的刑罚拘役五个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，总和刑期为拘役十一个月，并处罚金二万元；决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二万元（已缴清一万元，尚余一万元限判决生效的第二日起一个月内缴清）。三、公安机关扣押的人民币五元，属非法所得，予以没收，上缴国库；扣押的麻将桌二台，麻将四副，系作案工具，由公安机关依法处理。被告人林某兰不服，以没有充分的证据证实上诉人是在缓刑考验期内开设赌场为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人林某兰自2012年以来开设赌场的事实不清，证据不足；原判没有通知辩护人到庭参加诉讼，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第二百三十九条的规定，属于剥夺或者限制了被告人的法定诉讼权利。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第710号刑事判决；二、发回福建省龙岩市新罗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾 庆 泉审 判 员 苏 素 芬代理审判员 卢 亮 声二〇一四年十二月十五日书 记 员 洪奕（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0881号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月13日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］852号起诉书指控被告人朱某犯聚众斗殴罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月16日下午，张某乙与张某甲（均另案处理）因琐事发生口角，后张某乙纠集被告人朱某和王某乙、王某甲（均另案处理），于当日19时许到宿迁市宿城区楚街E时代网吧附近，与张某甲、蒋某（另案处理）见面后争吵并约定互殴。张某乙和被告人朱某等人在原地等候，后张某甲、蒋某以及蒋某纠集的陆壮壮、朱超（均另案处理）持两把砍刀返回。张某乙和被告人朱某见状逃跑，被告人朱某被对方追上砍伤。经鉴定，被告人朱某的损伤构成轻伤二级。另查明，被告人朱某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某甲、蒋某、王某甲、王某乙、张某乙、李某等人的证言笔录，公安机关依法出具或者调取的抓获经过、现场照片、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人朱某适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，本院依法对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李夫宝二〇一四年十二月八日书记员  侍智敏第页／共页
河南省洛阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）洛执复字第25号 申请复议人（案外人）：李爱琴，女，汉族。 申请执行人：洛阳银博投资担保有限公司。 法定代表人：吴红阳，该公司董事长。 被执行人：梁书信，男，汉族。 被执行人：王海森，男，汉族。 申请复议人李爱琴不服洛阳市西工区人民法院（2013）西执异字第406-1号执行裁定书，于2014年12月8日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为：依据已经发生法律效力的民事判决书将梁书信已经抵押的房产查封，送达相关法律文书并张贴公告，并将对该房产评估、拍卖，符合法律规定。案外人称该房产为生活所必须未提交相关证据证明，与本院查明的事实不符。申请人洛阳银博投资担保有限公司对该房产的抵押权原审判决已经确定，合法有效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，2014年11月11日作出（2013）西执异字第406-1号执行裁定书，驳回案外人李爱琴的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。 申请复议人李爱琴称：一、位于洛阳市西工区纱厂南路30号宝来威城市花园1-4-501室）房产系复议申请人与原审被告梁书信婚后购买，属于夫妻共有财产。该房产抵押未经复议申请人同意，且该房产也未办理抵押登记手续，该抵押行为是无效行为；二、洛阳市西工区法院作出（2011）西民初字第984号判决书第五项判决内容：“被告原审被告梁书信如不能按时归还上述款项，原告河南银博投资担保有限公司对在其处抵押的坐落于洛阳市西工区纱厂南路30号宝来威城市花园1-4-501号，面积为140.29平方米的房屋一套，具有优先受偿权”的判决结论于法无据。该判决条款严重侵害了复议申请人的权益，另该案涉及的23万元债务，系原审被告梁书信个人债务，不是夫妻共同债务；三、西工法院将该房产进行查封和换锁行为，侵害了合法权益。该处房屋确系复议申请人家庭成员们的唯一住房；四、复议申请人是2014年11月17日向该院提出执行异议申请的，而于2014年11月11日作出执行异议裁定的，这是明显的错误。因此，请求依法撤销洛阳市西工区人民法院作出的（2013）西执异字第406-1号执行裁定书，解除对上述房产的查封。 本院认为，李爱琴如对（2011）西民初字第984号判决书不服，可以通过审判监督程序申诉。李爱琴在本案中是作为案外人对法院的执行标的主张实体权利，如果对驳回执行异议裁定不服，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，可自驳回异议裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。洛阳市西工区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，驳回李爱琴的异议并告知其行使复议权属适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下： 撤销洛阳市西工区人民法院（2013）西执异字第406-1号执行裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宏伟 审判员  杜建国 审判员  郭建平 二〇一四年十二月十五日 书记员  马燕丽
河南省郸城县人民法院行 政 判 决 书(2014)郸行初字第69号原告:郑飞，男，1982年8月6日出生，汉族，住郸城县。被告:郸城县公安局。法定代表人：陈凤翔职务：局长。委托代理人：钱志强，河南奉献律师事务所律师。第三人：张磊，男，1976年3月17日出生，汉族，住郸城县。原告郑飞不服郸城县公安局2014年7月1日作出的郸公（汲）行罚决字【2014】0497号行政处罚决定（简称郸城县公安局行政处罚决定），向本院提起行政诉讼。本院2014年9月24日受理后，2014年9月26日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因张磊与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告郑飞、被告郸城县公安局的委托代理人钱志强、第三人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郸城县公安局行政处罚决定的主要内容是：违法行为人：郑飞。现查明：2014年6月16日9时50分左右，张磊通过其它电话报警，报称：在郸城县汲冢镇韦庄行政村张庄南地，被郑集行政村的村民郑高伟（大名叫郑飞）用电子尺砸张磊的耳部和头部，郑高奎用脚踢张磊的腰部和背部、用拳头捶张磊的头部，经郸城县公安局法医张磊的损伤鉴定为轻微伤，以上事实有受害人陈述、违法行为人供述、证人证言、法医鉴定结论等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定行政拘留六日，并处罚款500元。原告郑飞诉称：2014年6月15日上午9时左右，正值麦收农忙之时，张磊领了台收割机，企图垄断我村的麦收市场。我和其他村民不让张磊的收割机收，为此，我与张磊发生了争执。张磊自恃比我身强体壮，动手打我，我迫于无奈才出手还击，在还击的过程中，我并没有打过张磊的鼻子。后，张磊报了警，由郸城县汲冢镇派出所处理此事。事后，郸城县汲冢镇派出所没有查清事实，于2014年7月1日作出郸公（汲）行罚决字【2014】0497号行政处罚决定书，决定政拘留我六日，并处罚款500元。我是在行政处罚决定书作出之后，才知道派出所处罚我的理由，且，派出所工作人员直接到我家收取500元罚款。综上，郸城县公安局行政处罚决定书，事实不清，程序违法。故，为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销郸城县公安局行政处罚决定，诉讼费用由被告负担。被告郸城县公安局辩称：一、郸城县公安局作出被诉行政处罚决定，享有职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”据此，郸城县公安局有权对郑飞作出行政处罚。二、本案事实清楚，证据充分。通过询问笔录和证人证言、法医鉴定等证据，能够证明郑飞的违法行为，郸城县公安局对其作出行政处罚，事实清楚，证据充分。三、郸城县公安局接到报警后，进行了立案、调查，作出处罚前，告知了郑飞相关权利义务，听取了郑飞的申辩，办理程序合法。请依法判决。第三人张磊述称：郸城县公安局对郑飞作出行政处罚，合法、有效，请求人民法院依法判决维持。经审理查明：郑飞居住的郑集行政村与张磊居住的韦庄行政村系两个相邻的行政村。2014年6月5日上午，在韦庄行政村张庄南地，因使用收割机收割小麦的事情，郑飞、张磊之间发生口角，进而引起双方厮打，郑飞的弟弟郑高奎也进行了参与。之后，被别人拉开。此次过程导致张磊面部、腰部及左上肢身体多处受伤，其伤情经郸城县公安局法医鉴定为轻微伤。张磊于受伤当日即2014年6月5日入住郸城县第二人民医院治疗，2014年6月16日向郸城县公安局汲冢镇派出所报案。郸城县公安局汲冢镇派出所受理该案后，传唤了郑飞并对其进行了询问，调查了打架现场目击人黄卫红、张德信。郸城县公安局在向郑飞告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及郑飞依法享有的陈述和申辩权之后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定作出被诉的郸城县公安局行政处罚决定。郑飞不服，向本院提起诉讼，要求撤销该决行政处罚决定。郸城县公安局行政处罚决定已经执行完毕。本院认为：郑飞作为郸城县公安局行政处罚决定的当事人（违法行为人），对郸城县公安局行政处罚决定不服，在法定期限内，可以自己的名义向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，郸城县公安局对本行政区域内的违反治安管理的行为人郑飞给予治安处罚，依法享有职权。2014年6月5日上午，在韦庄行政村张庄南地，因使用收割机收割小麦的事情，郑飞、张磊之间发生口角，进而引起双方厮打，郑飞的弟弟郑高奎也进行了参与。之后，被别人拉开。此过程导致张磊身体多处受伤，其伤情经郸城县公安局法医鉴定为轻微伤。郸城县公安局在查明上述事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定作出被诉的郸城县公安局行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。2014年6月16日张磊向郸城县公安局汲冢镇派出所报案。郸城县公安局汲冢镇派出所受理该案后，传唤了郑飞并对其进行了询问，调查了打架现场目击人黄卫红、张德信。郸城县公安局在向郑飞告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及郑飞依法享有的陈述和申辩权之后，作出郸城县公安局行政处罚决定，办案程序合法，应判决予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持郸城县公安局2014年7月1日作出的郸公（汲）行罚决字【2014】0497号行政处罚决定书。诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张传兵审判员  赵文学审判员  闫晓东二〇一四年十二月二日书记员  王永俊
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝五中法行终字第00379号上诉人（一审原告）周富秀。被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街99号。法定代表人张定宇，局长。委托代理人潘大苗，重庆瑞月永华律师事务所律师。上诉人周富秀因诉重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区法行初字第00143号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年5月28日，周富秀向市国土房管局提交政府信息公开申请，要求公开渝府地（2003）1318号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息以及渝府地（2003）1318号文件涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息。市国土房管局于2014年6月12日作出《关于周富秀申请信息公开有关情况的复函》（渝国土房管公开（2014）147号），认定周富秀申请公开渝府地（2003）1318号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息，属行政机关审查中的过程性信息，不属于信息公开范畴；申请公开渝府地（2003）1318号文件涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息，属行政机关在日常工作中的内部管理信息，不属于信息公开范畴。周富秀收到上述复函后向重庆市人民政府申请行政复议。2014年8月6日，重庆市人民政府作出渝府复（2014）475号《行政复议决定书》，维持本案被诉具体行政行为。周富秀遂向法院提起行政诉讼。一审法院认为，市国土房管局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复系其法定职责。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案周富秀申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”属于行政机关审查中的过程性信息；“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”属于行政机关在日常工作中的内部管理信息，市国土房管局据此认定周富秀申请公开的内容不属于政府信息公开的范畴，并在法定期限内以书面复函的方式履行法定告知、说明理由义务，其行为符合上述规定，并无不当。周富秀要求撤销本案被诉具体行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回周富秀的诉讼请求。上诉人周富秀不服，上诉请求撤销一审判决，发回重审。其主要理由有：1、一审法院认定事实错误。上诉人申请公开的信息是行政机关保存的备案信息，是完整的、应当依申请公开的政府信息。一审法院认定为过程信息错误。2、一审法院审判组织不合法。被上诉人市国土房管局未向本院提交书面答辩状。被上诉人市国土房管局在法定期限内向一审法院提交并举示的证据有：1、政府信息公开申请表及身份证复印件，拟证明周富秀向市国土房管局提交了政府信息公开书面申请，要求公开新增建设用地费缴款通知书其中一联备案及公开征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案。2、渝府地（2003）1318号《重庆市人民政府关于北部新区实施总体规划建设用地的批复》、财综（2006）48号财政部、国土资源部、中国人民银行《关于调整新增建设用地土地有偿使用费政策等问题的通知》，拟证明“新增建设用地费缴款通知书其中一联备案”以及“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”系在上述征地批复及相关文件中被涉及到。3、渝国土房管公开（2014）147号复函、邮政国内邮件详情单，拟证明市国土房管局针对周富秀申请在法定期限内作出复函并予以送达的事实。4、渝府复（2014）475号《行政复议决定书》，拟证明重庆市人民政府作出复议决定，维持了被告作出的复函。5、适用的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、国务院办公厅国办发（2010）5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条。上诉人周富秀未向一审法院提交证据。一审法院经庭审质证认为，市国土房管局提供的证据1-4真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。经审查，以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。一审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，被上诉人市国土房管局是本案的适格被告。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，被上诉人市国土房管局将上诉人周富秀申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”，认定为行政机关审查中的过程性信息和在日常工作中的内部管理信息，均不属于政府信息公开的范畴，符合上述规定。因此，被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条的规定，在收到上诉人提出的政府信息公开申请之日起15个工作日内作出本案被诉复函，并依法履行法定告知、说明理由义务，其行为并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元由上诉人周富秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  应禧代理审判员  乐巍代理审判员  曹怡二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘怡
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民初字第438号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。组织机构代码：60733493-9。法定代表人谢文坚，董事长。委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。被告杨艺平，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人陈法均，男，1987年3月23日出生，汉族。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告杨艺平侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年12月15日以双方已达成和解并已实际履行为由，向本院申请撤回对被告杨艺平的起诉。本院认为：原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告上海家化联合股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告杨艺平的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  傅志杰审 判 员  傅 京代理审判员  邓文安二〇一四年十二月十五日书 记 员  张吉如附：所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8926号罪犯陈永福，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2009年4月8日作出了（2009）温永刑初字第187号刑事判决，以被告人陈永福犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月15日，经本院裁定减刑一年十个月。执行机关浙江省十里坪监狱于2014年11月19日向本院提请对罪犯陈永福减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永福在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈永福在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯陈永福在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永福予以减刑一年五个月（刑期至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一四年十二月十五日书记员  刘 菁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民四终字第01128号上诉人（原审第三人）：王兵江。委托代理人：任海丰，石家庄长安大理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟门楼。委托代理人：孟月华，系孟门楼之子。委托代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：藁城市华美铸铁有限公司。法定代表人：孟兵秀，该公司经理。原审第三人：孟兵秀。原审第三人：王兵海。原审第三人：孟月华。原审第三人：王小芹。委托代理人：孟月华，系王小芹之子。原审第三人：孙志军。上诉人王兵江为与被上诉人孟门楼、藁城市华美铸铁有限公司及原审第三人孟兵秀、王兵海、孟月华、王小芹、孙志军因股东资格确认纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第02121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员刘召芬担任本案记录。本院在审理本案过程中，上诉人王兵江又于2014年12月15日以双方当事人达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人王兵江申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王兵江撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费80元减半收取40元由上诉人王兵江负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  陈丽娜二〇一四年十二月十五日（代）书记员  刘召芬
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第02326号罪犯邵军锋，男，1992年10月10日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2013年2月4日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑初字第00129号刑事判决，认定罪犯邵军锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金十二万元（已付一千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯邵军锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯邵军锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯邵军锋的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月23日至2028年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第02310号罪犯党增锋，男，1992年4月3日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2011年12月12日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑二初字第00031号刑事判决，认定罪犯党增锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元（已交一千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯党增锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯党增锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯党增锋的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2011年3月3日至2024年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨 静
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第3698号上诉人（原审原告）苏宝玉，女，1961年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）厦门华侨电子股份有限公司。法定代表人王玲玲，董事长。上诉人苏宝玉因与被上诉人厦门华侨电子股份有限公司（以下简称厦华公司）养老保险待遇纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人苏宝玉诉至原审法院请求判令厦华公司支付苏宝玉养老保险待遇差额人民币（币种下同）7371.82元。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。苏宝玉所诉事项，应由有关行政机关依法处理。苏宝玉诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回苏宝玉的起诉。上诉人苏宝玉不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人苏宝玉上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，指令厦门市海沧区人民法院立案受理并审理本案。主要理由为：1、上诉人诉求的是因厦华公司未依法足额缴纳社保所造成的退休后养老保险待遇差额损失，应属于最高人民法院《民事案件案由规定》中社会保险纠纷规定的养老保险待遇纠纷。2、上诉人超过50周岁且已实际办理退休，因此已不是在用人单位上班的《劳动法》所规定的“劳动者”，本案不属于劳动者提出的要求补缴“因欠缴、少缴社会保险费”而发生的争议。上诉人诉求的并非要求厦华公司补缴退休前少缴的社会保险费，而是要求厦华公司赔偿因少缴社会保险费所造成的退休后养老保险待遇损失。上诉人已实际办理退休，对于厦华公司未按规定少缴的社会保险费已没有可能按照规定通过劳动行政部门和税务机关来维护权益，故属于最高院相关答复中所指的“未被《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，因而发生争议的，应纳入人民法院的受案范围”，故本案争议法院应当受理。3、对于上诉人提出因厦华公司少缴社保而造成退休后的养老保险待遇损失如何处理的问题，目前尚无法律或行政法规、规章和司法解释作出直接明确规定，但从诉求性质而言，虽与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定不同，但类似，法院可参照该司法解释予以受理并处理。本院经审查认为，上诉人苏宝玉起诉时主张因被上诉人厦华公司在上诉人工作的1997年1月至2011年1月期间，未按照上诉人的实际工资足额为上诉人缴交养老金保险，导致上诉人的养老保险待遇低于厦门市当年的职工月平均工资，故请求法院判令被上诉人厦华公司支付养老保险待遇差额7371.82元。由此可见，苏宝玉诉讼请求的基础是建立在其退休前与原用人单位即被上诉人厦华公司之间的劳动关系上，且关于原用人单位是否足额缴交社会保险费用的行为亦是存在于双方劳动关系存续期间，故上诉人本质上系基于原劳动者的身份而主张权利。关于上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的上诉意见，经查，被上诉人厦华公司作为用人单位已为上诉人办理了社会保险手续，上诉人在退休后亦已享受相应社会保险待遇，故本案不属于上述司法解释所规定的“用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。上诉人的该节上诉意见依据不足，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人未足额缴纳养老保险费用，故本案讼争事由属于劳动者对用人单位因社会保险费缴费数额发生的争议。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位为劳动者缴纳社会保险费后，对用人单位是否足额缴纳养老保险费而发生争议的处理，应属于有关行政机关行政管理职责的范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，上诉人苏宝玉的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 桦审 判 员  郑文雅代理审判员  陈璐璐二〇一四年十二月十五日代书 记员  谢燕珍附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第07235号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。法定代表人：黎伟，该公司董事长。委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈瑶。委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人陈瑶商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05305号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一四年十二月十五日书 记 员  喻 瑜书 记 员  邓 超
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝三中法民终字第01188号上诉人（原审原告）傅伟，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审原告）张泽芬，女，1974年11月1日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。法定代表人韩乐勇，董事长。委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。上诉人傅伟、张泽芬因与被上诉人重庆市晓红实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第04061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人傅伟、张泽芬（原审原告）向本院申请撤回对被上诉人重庆市晓红实业集团有限公司（原审被告）的起诉和上诉。本院认为，上诉人傅伟、张泽芬的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第04061号民事判决。二、准许上诉人傅伟、张泽芬撤回对被上诉人重庆市晓红实业集团有限公司的起诉和上诉。一审案件受理费50元，依法减半收取25元；二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人傅伟、张泽芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中代理审判员  陈 洁代理审判员  蔡 伟二〇一四年十二月十五日书 记 员  余婷婷
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第1516号罪犯王立中，现于河北省上板城监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2011年9月1日作出（2011）北刑重字第4号刑事判决，以被告人王立中犯故意伤害罪、非法拘禁、开设赌场、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯王立中在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、专项表扬1次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王立中在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1033号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王立中在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王立中减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁审 判 员  马晓新代理审判员  燕金玲二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨文静
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第09444号 罪犯马磊，男，1989年3月14日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。 安徽省蒙城县人民法院于2007年12月14日以（2007）蒙刑初字第144号刑事附带民事判决书，认定罪犯马磊犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2008）淮刑终字第043号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年12月经本院裁定，减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马磊在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。 经审理查明，罪犯马磊在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金二千元，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。 本院认为，罪犯马磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。主动履行财产刑，应当放宽其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯马磊减去自本裁定送达之日起至2015年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 琳 审 判 员  汤晓红 代理审判员  高晓云 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  方璟瑜
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2312号罪犯杨森茂，男，普米族，1985年2月23日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省维西县人民法院于2012年4月9日作出（2012）维刑初字第19号刑事判决，认定杨森茂犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3万元（刑期自2011年9月21日起至2017年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨森茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年7月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨森茂在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨森茂减去有期徒刑9个月（刑期至2016年12月20日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十五日书记员  杨 磊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临中刑执字第810号罪犯王洪云，男，汉族，1985年12月18日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，原住所地临沧市临翔区马台乡清河村委会平掌组8号，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2013年9月25日作出(2013)临刑初字第183号刑事判决，以被告人王洪云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月14日至2016年5月13日），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行机关临沧监狱于2014年12月1日以（2014）临狱假字第849号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月11日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员杨正华、黄维云出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪云予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  潘继忠人民陪审员  朱朝良二〇一四年十二月十五日书 记 员  何志鹏
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2014）琼民申字第587号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑桂香，女，1964年2月14日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托代理人：汪世业，海南祥瑞律师事务所律师。   委托代理人：孔继鸽，海南祥瑞律师事务所律师。   被申请人（一审第三人、二审上诉人）：罗孔香，女，1968年12月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。   委托代理人：陈川华，海南云帆律师事务所律师。   委托代理人：夏飞飞，海南云帆律师事务所实习律师。   一审被告：罗凯，男，1972年9月5日出生，黎族，住海南省三亚市。   一审被告：黄秀珍，女，1979年7月21日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。系罗凯之妻。   再审申请人郑桂香因与被申请人罗孔香，一审被告罗凯、黄秀珍民间借贷纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法（2014）三亚民一终字第14号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   郑桂香申请再审称：（一）二审判决认定郑桂香取得的抵押权形式合法而实质违法，但并没有指出或说明为什么实质违法，违什么法。既然郑桂香取得了抵押权，非因法定理由不得认定其无效。（二）二审判决并没有说明是依据什么认定罗孔香就是实际产权人，也没有说明什么法律规定实际产权人可以对抗登记机关发放的权属证书。（三）二审判决认定罗凯承认已将房屋出售给罗孔香是颠倒黑白，而在判决书中的表述为“原审被告罗凯述称：罗凯只是向罗孔香借钱，未出卖涉诉房屋”。二审认定事实与判决内容自相矛盾。（四）本案的涉案房屋是集资房，郑桂香享有的抵押权是物权，而不是建筑工程款的债权，二审判决适用最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿问题的批复》，认定郑桂香的抵押权不能优于罗孔香对涉诉房屋的合法权益，属于适用法律错误。（五）郑桂香在与罗凯签订借款抵押合同时，查看了房屋状态，核实了房产权证件，办理了抵押登记，已经履行了法定程序及谨慎的义务。罗孔香与罗凯之间的房屋买卖只有口头协议而没有依法签订合同，没有报经产权共有人同意，也没有办理产权过户手续，导致该房产依法设立抵押的事实。法院没有通知抵押权人郑桂香参加罗孔香与罗凯的房屋买卖纠纷案的审理，诉讼程序存在错误。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。   本院认为：1998年7月，罗凯与罗孔香订立口头协议，将其涉案集资房转让给罗孔香，罗孔香付清了购房款67200元，罗凯出具收款收据。1999年11月25日，罗凯取得涉案房屋产权证书后，将该房屋产权证书与钥匙一并交给罗孔香。罗孔香装修入住。2002年8月9日，罗凯给罗孔香出具《转让房产证明》，承认已将涉诉房屋转让给罗孔香。2006年，罗孔香将该房屋出租。罗凯与罗孔香的上述房屋买卖行为，已经发生法律效力的三亚市城郊人民法院（2012）城民二初字第29号民事判决书已确认转让行为有效。故，罗孔香对涉案房屋依法拥有所有权。2010年4月，罗凯借故从罗孔香处借走涉案房屋土地房屋使用权证后，于2011年7月6日与郑桂香签订《借款合同》和《抵押合同》，向郑桂香借款40万元，并将房屋办理借款抵押登记。二审判决认定罗凯利用涉案房屋权利尚未办理过户登记之机，将自己已丧失所有权的房屋办理借款抵押登记，违背民法通则的诚信原则，损害了罗孔香对涉案房屋享有的合法权，郑桂香取得的抵押权形式合法而实质违法，不予支持其对涉案房屋权利优先受偿的诉求并无不当。   综上所述，郑桂香的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回郑桂香的再审申请。   审  判  长 吴坤秋   审  判  员 李 涛   代理 审 判员 王彩虹     二0一四年十二月十八日   书记员（代） 刘微微   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   （共印14份）
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民申字第00166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊英九，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内乡县城关镇人民政府。住所地：内乡县城关镇。法定代表人：杜金来，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小强，男。再审申请人樊英九因与被申请人内乡县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、吴小强劳动争议一案，不服本院（2014）南民劳终字第00042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊英九申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。樊英九至今没有收到解除劳动合同的书面通知，因此，未超出诉讼时效。（二）城关镇政府接管了原内乡县三建公司的全部资产，说明其是新的用人单位，充分证明樊英九与城关镇政府之间又形成新的劳动关系。本院认为：（一）关于时效的问题。樊英九的原工作单位是三建公司，而非城关镇政府。依据原审查明的事实，自2001年起，樊英九未到三建公司上班，而三建公司于2003年已被注销。樊英九如认为自己的有关权利受到侵害，应当及时依法提出，而樊英九于2010年才主张权利，本院二审判决认定超出了法律规定的仲裁时效期间并无不当。（二）关于樊英九是否与城关镇政府形成新的劳动关系的问题。三建公司终止的原因是被注销，而非改制或与其他企业合并。城关镇政府作为国家行政机关，不能继续维持原劳动者与原工作单位之间的劳动关系。樊英九称三建公司注销后，其与城关镇政府形成新的劳动关系的理由缺乏法律依据。一、二审判决明确指出，樊英九与三建公司若存在遗留问题，可由注销三建公司的主管单位通过其他途径予以解决。故一审判决驳回樊英九的诉讼请求，本院二审予以维持并无不当。综上，樊英九的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回樊英九的再审申请。审 判 长  范东哲代理审判员  褚大海代理审判员  张朝阳二〇一四年十二月十五日书 记 员  郭 娟
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1896号 罪犯陈远勇，男，汉族，1981年3月1日出生于重庆市江津市．现在丽江监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）丽中刑初字第52号刑事判决，认定安正东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2009年7月10日至2029年S月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零I个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯陈远勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2014年6月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈远勇在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈远勇减去有期徒刑9个月（刑期至2025年7月9日）,剥夺政治权利期限7年不变。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月十五日 书记员  杨 磊