江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄青商初字第0195号原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。负责人鲁强，该公司总经理。委托代理人华芳（受该公司特别授权委托）。委托代理人汪寒琴（受该公司特别授权委托）。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。负责人朱勇，该公司总经理。委托代理人李锋（受该公司特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托代理人华芳，人保公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保公司诉称：2011年11月10日14时40分许，冯建军驾驶车牌号为苏B×××**轿车，由无锡市马山开往常州市武进区雪堰镇，由南向北行驶至陆马公路太湖大道口处左转弯时，与对向由北往南行驶由贾程程驾驶的车牌号为苏B×××**的轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，冯建军与贾程程负该事故的同等责任。牌号为苏B×××**的轿车为他公司承保的车辆，被保险人为冯建军。事故造成苏B×××**轿车车损30000元、车辆清障费260元，共计30260元。冯建军因车损理赔提起诉讼，无锡市崇安区人民法院出具了（2012）崇商调初字第0016号《民事调解书》后，他公司已赔付冯建军车损费用共计28130元。经查，牌号为苏B×××**的轿车为陈居沐所有，其商业险由人保公司承保，事故发生时由贾程程驾驶，故其应当对本次事故的损害结果承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失14000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保公司辩称：对于交警部门的事故认定书确定的事实和责任认定没有异议。事故发生于2011年11月10日，交警部门于2011年11月25日出具了交通事故认定书，根据民法通则第135条、保险法第26条的规定，此案已过诉讼时效，他公司不承担赔偿责任。经审理查明：2011年11月10日14点40分，冯建军驾驶车牌号码为苏B×××**轿车，由无锡市马山开往武进雪堰镇，由南向北行驶至陆马公路太湖大道口处左转弯时，与对向由北向南行驶由贾程程驾驶号牌号码为苏B×××**轿车相撞，造成事故。2011年11月25日，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队作出第3202934201100355号道路交通事故认定书，认定冯建军、贾程程负此事故的同等责任。太保公司为冯建军驾驶的苏B×××**轿车承保了车辆损失险以及不计免赔险，车损险保险限额为69000元；人保公司为贾程程驾驶的苏B×××**轿车承保了商业三者险，保险限额为500000元，保险期限为2011年8月13日至2012年8月12日。2012年4月17日，冯建军就自己车辆的车辆损失诉至无锡市崇安区人民法院，要求太保公司予以赔偿，2012年4月17日，崇安区人民法院作出（2012）崇商调初字第0016号民事调解书，确定由太保公司赔偿冯建军交强险以外的损失28130元。2012年6月1日，太保公司通过交通银行将赔偿款汇至崇安法院。2014年5月21日，原告将诉状交至本院，要求贾程程、陈居沐、人保公司承担相应赔偿责任，后因诉状不符合法院要求进行更换，本院于2014年6月25日正式受理该案。2014年7月3日，太保公司向本院提出申请，要求撤回对贾程程、陈居沐的起诉，本院裁定予以准许。庭审后，太保公司向本院提交了陈居沐的行驶证复印件，证明陈居沐的行驶证已检验有效期至2013年8月。上述事实，有道路交通事故认定书复印件、冯建军的驾驶证及行驶证复印件、陈居沐的行驶证复印件、贾程程的驾驶证复印件、人保公司的商业三者险手抄单、民事起诉状复印件、（2012）崇商调初字第0016号民事调解书复印件、补发入账证明书及原被告当庭陈述在卷佐证。本案的争议焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效。根据相关法律规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太保公司已于2012年6月1日交通银行将赔偿款汇至崇安法院。故太保公司自2012年6月1日起自2014年5月31日止，有权在赔偿金额范围内行使请求赔偿的权利。2014年5月21日，太保公司将诉状交至我院，其诉讼时效依法中断，故太保公司的起诉并未超过诉讼时效，本院对人保公司的意见不予采信。对于太保公司的代位请求范围，是基于冯建军在事故中造成的损失对侵权方贾程程、陈居沐、人保公司的请求权，而事故造成冯建军车辆损失30000元，车辆清障费260元，共计30260元，该损失应由为贾程程承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿（财产损失2000元），超出的部分由贾程程、陈居沐根据事故责任承担50%的赔偿责任，又因人保公司为贾程程驾驶的车辆承保了商业三者险及不计免赔险，人保公司对贾程程应承担的该部分赔偿责任进行赔偿。综上，太保公司要求人保公司赔偿其14000元的诉讼请求，未超过诉讼时效，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定判决如下：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元（原告太保公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  王矛勇二〇一四年七月十九日书记员  胡 炜本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。