wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3289号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告施耐德电气(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曹玮。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告施耐德电气(中国)有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014）周民初字第860-1号原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地：周宁县。负责人蔡兰雄，系该行行长。委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。被告刘健，女，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告刘健信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月1日以需要补充收集新的证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。本案受理费885元，减半收取442.5元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。审 判 长  周华长人民陪审员  龚小英人民陪审员  王琴鸣二〇一四年十二月二日书 记 员  肖 红
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第678号申请执行人：栾川县裕恒化工有限公司。法定代表人：孙建涛，总经理。住所：栾川县城东开发区。被执行人：云南九晟建材集团发展有限公司。法定代表人：刘小平，董事长。住所：石林县鹿阜街道办事处生态工业集中区。本院执行栾川县裕恒化工有限公司申请执行云南九晟建材集团发展有限公司合同纠纷一案，在执行过程，查明云南九晟建材集团发展有限公司的土地、房产在昆明市中级人民法院执行局系列案件处置中，暂无法变现，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第678号案件的执行。如发现被申请执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  范和玉代理审判员  李 云二〇一四年十二月十日书 记 员  计全惠
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第1125号申请执行人：项红海，男，汉族。被执行人：汪建峰，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1516号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人汪建峰的银行工资账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年十二月八日书记员  乌 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第864号申请执行人：仪明才，男。被执行人：柴亚军，女。本院在执行仪明才申请执行柴亚军民间借贷纠纷一案中，因被执行人柴亚军暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第829号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十二月十七日书记员  谷振环
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3261号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告吴军民，男，汉族，1975年11月4日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告吴军民电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶曲法民一初字第861号之一原告：龚洋荣，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组。法定代表人：龚寿明，该村民小组长。被告：龚建文，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。委托代理人：沈浩，广东中佑律师事务所实习律师。本院在审理原告龚洋荣诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组、龚建文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚洋荣撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，余款50元本院予以退回给原告。审判长  张贤和审判员  古应雄审判员  杨建芬二〇一四年十二月一日书记员  肖裕芳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书��2014）柘民初字第1677号原告河南通冠工程机械有限公司。法定代表人李慧，女，住郑州市金水区。该公司总经理。委托代理人胡兆涛，男，住河南省淮阳县。该公司职员。委托代理人王韶华，男，住重庆市永川市。该公司职员。被告赵乃阳，男，住柘城县。本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司诉被告赵乃阳追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南通冠工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3124元，减半收取1562元由原告河南通冠工程机械有限公司负担。审判员  余甫友二〇一四年十二月二十九日书记员  张 蒙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1975号原告上海汉功化工科技有限公司。被告上海杰珂电器有限公司。本院在审理原告上海汉功化工科技有限公司诉被告上海杰珂电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告张连明的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海汉功化工科技有限公司撤回对被告上海杰珂电器有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取459元，由原告负担。审判员 赵 阳二〇一四年十二月四日书记员 陆春梅附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7200号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第7200号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告顾德忠，男，1970年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾德忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2014���星执字482号申请执行人以欣灵，女，1981年5月14日生，回族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。法定代表人：赵锦英，公司总经理。本院在执行以欣灵申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第181号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程维光审 判 员  汪建林代理审判员  屈 晟二〇一四年十二月四日书 记 员  梁萝玲
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民一初字第399号原告张龙辉，男。被告开平市长沙街幕村村安吉经济合作社，住所地：广东省江门市开平市长沙街幕村村民委员会安吉村。代表人伍品正，系该村村长。委托代理人胡常青，是广东潭江律师事务所律师。关于原告张龙辉诉被告开平市长沙街幕村村安吉经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司徒有劲独任审判，并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告张龙辉、被告的代表人伍品正及其委托代理人胡常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张龙辉诉称，我于2000年12月20日向被告租赁开平市长沙街幕村安吉村东边门楼路边7号铺经营仓库，我曾多次要求被告签订书面租赁合同，但被告只是承诺由原告经营到不再续租时终止合同。2014年1月，被告提出在原来租金350元的基础上上调100元，当时原告要求被告的代表人伍品正签订书面租赁合同，但伍品正以口头形式同意加收租金后三年内不会终止租赁。今年11月3日，被告将该铺在开平市农村集体三资平台进行招标出租。现被告行为违背了口头承诺约定，造成违约。由于口头形式订立的合同期限未满，依照《民法通则》第56条和《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十五条、第二百二十九条的规定，请求法院判令：1、被告与原告租赁铺位为期三年口头形式订立合同有效。判令被告继续履行按口头承诺约定合同，在每月350元租金基础上，上浮100元加收租金继续租赁铺位给原告经营三年使用权有效。2、请求判令被告撤销在开平市农村集体三资监管平台，所刊登长沙街幕村安吉村东边门楼路国7号铺位招标公告。3、本案诉讼费由被告承担。一、本案在诉讼中，原告向本院提交了以下的证据：1、身份证、组织机构代码证复印件各一份，以证明双方的主体资格；2、证明一份、户口本复印件、现金收入单据11张。以证明双方的租赁关系及原告交纳租金的情况；3、网页打印件一张，以证明被告将该铺在开平市农村集体三资监管平台招租。被告开平市长沙街道幕村村安吉经济合作社辩称，一、位于开平市长沙幕村安吉村东边门楼路边7号铺位的产权归答辩人所有。答辩人将该铺位出资给被答辩人，未签订书面租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，答辩人与与被答辩人的租赁关系视为不定期租赁，任何一方当事人均可随时解除合同。且答辩人已于2014年4月10日向承租人发出通知，明确双方的租赁关系于2014年12月31日终止。同时，答辩人根据开平市〝三资〞工作管理办的规定，将该铺位通过开平市长沙街农村集体资金资产资源服务中心向社会进行招租，并于2014年11月20日向承租人发出通知邀请承租人参加投标，11月28日，再次向承租人发出通知，明确了租赁期限于2014年12月31日到期，应于2015年1月20日前将铺位完好交还给答辩人。二、对于被答辩人就租赁期表示“总之经营期限到原告不再续租铺位时就终止合同”、“三年内都不会终止租赁”是被答辩人单方之言，没有任何证据予以证明。因此，应驳回原告的诉讼请求。二、本案在诉讼中,被告向本院提供了以下的证据:1、中华人民共和国组织机构代码证、当选证书，证明被告的诉讼主体资格；2、铺位现场照片，证明涉案铺位的现状；3、2014年4月10日由被告发给9卡铺位承租人的书面通知，以证明被告明确向租户发出了定于2014年12月31日解除租赁关系的意思表示；4、安吉村民民主议事签名表、招标公告,以证明对涉案铺位进行招投标。另外招标公告照片是当时张贴在承租租户门口的照片；5、由被告于2014年11月20日向原告发出的书面通知，通知的内容载明对9卡铺位进行招标出租，若承租户有意向参与投标的，可按通知要求参与投标；6、由被告于2014年11月28日向9卡铺位的租户发出的书面通知，通知内容明确该9卡铺位租赁期将于2014年12月31日到期，要求租户于2015年1月20日前将铺位完好交回给被告使用，至于该通知的照片就是证明被告已将该通知张贴到墙上通知各租户；7、招标公告和通知照片，证明当时被告张贴在铺位的墙上；8、开平市长沙街农村集体资产交易成交确认书，证明于2014年12月1日由胡XX竞得7号铺位的占有使用权。经审理查明，2013年10月，原告向被告租赁长沙街幕村安吉村东边门楼路边7号铺位经营仓库，2014年起每月租金为450元，双方没有签订书面的租赁合同。2014年4月10日被告向原告发出解除租赁关系通知，明确双方的租赁关系于2014年12月31日终止，并通过开平市长沙街农村集体资金资产资源服务中心向社会进行招租，且已经由胡XX竞得7号铺位的占有使用权。现原告起诉认为，被告与原告租赁铺位为期三年口头形式订立合同有效，请求继续履行租赁关系。被告答辩不承认该口头约定。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。原告租赁被告的位于开平市长沙幕村安吉村东边门楼路边7号铺位用于经营仓库，有原告向被告交纳的租金证明，双方的租赁关系成立。但双方没有签订书面的租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，原、被告之间的租赁关系属于不定期租赁，双方均可随时终止该租赁关系，且被告已在合理期间通知原告终止该租赁关系。故原告认为与被告订立的口头租赁铺位三年的合同的理由不予采纳，其请求继续履行租赁该铺位至三年期满不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，判决如下：驳回原告张龙辉的诉讼请求。本案诉讼费102元，由原告负责交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一四年十二月二十四日书记员 朱 晓 贤梁佩琼
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��枣阳民三初字第00472号原告张旺玉。被告周显旺。本院在审理原告张旺玉与被告周显旺买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旺玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张旺玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旺玉负担。审判员  任耀坤二〇一四年十二月十日书记员  王德旺
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书(2014)月行初字第036号原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司，所在地鹰潭市月湖区胜利东路46号。法定代表人黄益斌，总经理。被告江西省高等级公路管理局，所在地南昌市朝阳洲中路367号。法定代表人谢来发，局长。原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司不服路政管理行政处罚决定一案，于2014年11月24日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，经本院协调，原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司撤回起诉。案件受理费计人民币二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司负担。审判员  陆卫华二〇一四年十二月二日书记员  张韩月
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书(2013)高民一初字第791号原告孔令欢。被告石家庄市石门基础房地产开发有限公司。住所地石家庄市建设南大街35号。法定代表人：陈日辉。被告河北万邦房地产开发有限公司。住所地石家庄市广安大街36号时代方舟B-703号。法定代表人：常玉清。本院在审理原告孔令欢与被告河北万邦房地产开发有限公司、石家庄市石门基础房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔令欢于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令欢的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:准许原告孔令欢撤回起诉。案件受理费，由原告孔令欢负担。审 判 长  郭建朝人民陪审员  赵国强人民陪审员  任亚超二〇一四年十二月十六日书 记 员  贾 真
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2012)庆法执字第720号申请人：庆云县农村信用合作联社法定代表人：方化臣职务：理事长被执行人：齐如新，男，汉族，1968年7月21日生，住庆云县。被执行人：齐泽全，男，汉族，1961年12月21日生，住庆云县。被执行人：齐金龙，男，汉族，1962年3月1日生，住庆云县。被执行人：齐泽国，男，汉族，1967年7月22日生，住庆云县。被执行人：齐泽勇，男，汉族，1980年2月10日生，住庆云县。被执行人：吕元芳，女，汉族，1969年7月20日生，住庆云县。本院作出的（2012）庆商初字第176号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：三、冻结被执行人吕元芳在庆云县农村信用合作联社的账户（账号：914110000018600538157）股金50000股，冻结期为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王化杰二〇一四年十二月五日书记员 ： 刘 军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3012号原告冯水昌。委托代理人王雅芳，女，住上海市奉贤区。被告黄土金。委托代理人黄全心，男，住上海市金山区。委托代理人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。原告冯水昌诉被告黄土金房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯水昌撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告负担。代理审判员  李楠二〇一四年十二月一日书 记 员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类终 结 执 行 裁 定 书发文编号（2014）海执字第0758-1号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2014）海执字第0758-1号申请人王新军。被执行人郇春柳。申请执行人王新军与被执行人郇春柳买卖合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2240号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行郇春柳应当给付申请执行人80万元及利息并承担相应费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2240号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘文龙执行员  苏 亮执行员  龚 政二〇一四年十二月十一日书记员  蒋 倩
汕头市潮阳区人民法院执 行 裁 定 书​（2014）汕阳法执字第141-01号申请执行人：洪伍，男，汉族，1970年12月10日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。被执行人：曾镇兴，男，汉族，1983年3月25日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。洪伍与曾镇兴民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民一初字第186号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人曾镇兴应于本判决生效后10日归还申请执行人洪伍借款40000元，并承担案件受理费400元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月4日立案主动执行。本案在执行过程中，经依法向被执行人曾镇兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，付还申请执行人洪伍借款40000元，但被执行人没有履行。经本院依职权向金融机构、工商、国土、房管和车管等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将上述执行事实及时告知了申请执行人，申请执行人对调查事实表示认可，同时也未能向本院举证被执行人目前有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人曾镇兴经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）汕阳法执字第141号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张淑创审判员  翁桂裕审判员  姚松辉二〇一四年十二月四日书记员  肖 健
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第2473号原告黎志雄，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。委托代理人朱建光，广东蓝天柱律师事务所律师助理。被告张陈强，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告黎志雄诉被告张陈强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黎志雄的委托代理人曾志伟、朱建光到庭参加了诉讼，被告张陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系。2008年9月8日，被告向原告出具借条，确认向原告借款20000元。但被告经原告多次催收仍未归还案涉借款，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金20000元及利息（利息自案件受理之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张陈强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。经审理查明，被告于2008年9月8日向原告出具一份《借条》，载明：“现张陈强借到黎志雄人民币贰万元正，特此为据。”被告在《借条》落款处签名摁印。后被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，为此原告诉至法院请求解决。以上事实，有原告提供的《借条》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款20000元，并提供了《借条》予以证明，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经还清了案涉借款，故原告要求被告归还借款人民币20000元并支付利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本案利息应以20000元为本金，自2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告张陈强于本判决生效之日起三日内向原告黎志雄归还借款本金人民币20000元，并支付利息（利息以20000元为本金，自2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已由原告预缴），由被告张陈强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 刘 洋二〇一四年十二月三日书 记 员 吴敏珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2014��皇刑初字第863号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人杜江，男，1977年5月18日出生，汉族，高中文化，系开原市政府亮化办公室科员。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月11日被抓获，同年1月12日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。被告人阎旭，男，1987年8月12日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月26日被抓获，同年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）743号起诉书指控被告人杜江、阎旭犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人杜江、阎旭及辩护人陈佳俊均到庭参加诉讼。现��审理终结。经审理查明，2013年11月至2014年1月间，被告人杜江伙同阎旭等人从租车公司的被害人李某甲等人手中谎称租车自用而租赁汽车共计6辆（经估价，汽车价值共计人民币198000元），后通过伪造车主身份证及车辆的相关手续，冒充车主，取得被害人姜某等人的信任，将租赁的汽车抵押给被害人姜某等人，骗取抵押款共计人民币187000元。被告人杜江于案发前返还被害人李某甲人民币10000元，返还被害人金某乙人民币30000元，返还被害人丁某人民币6000元。后被告人杜江于案发后返还被害人金某乙人民币60，000元。具体犯罪事实如下：1、2013年11月，被告人杜江伙同柏松（另案处理）从开原市佳航汽车租赁公司的被害人刘某处租赁了车牌号为辽M×××××的别克牌凯越轿车（经估价，汽车价值人民币45000元）。后被告人杜江谎称该车系其所有，并在沈阳市皇姑区珠江街附近，将该车抵押给被害人姜某，骗得抵押款人民币20000元。后车某被害人刘某取回。2、2013年12月，被告人杜江伙同阎旭从铁岭新胜利汽车租赁公司的被害人李某乙处租赁了车牌号为辽M×××××的黑色北京现代悦动轿车（经估价，汽车价值人民币65000元）。后被告人杜江、阎旭伪造了该车的车辆登记证，在沈阳市皇姑区珠江街附近，将该车抵押给被害人金某乙，骗取抵押款人民币60000元。后车某被害人李某乙取回。3、2013年12月中旬，被告人杜江伙同阎旭从铁岭乐途汽车租赁公司的被害人李某甲处租赁了车牌号为辽M×××××的本田雅阁轿车。后被告人杜江、阎旭伪造了该车的车辆登记证，在沈阳市皇姑区，将该车抵押给被害人金某乙，骗取抵押款人民币40000元。后车某被害人李某甲取回。4、2013年12月，被告人杜江伙同阎旭从铁岭平鑫安汽车租赁公司的被害人王某处租赁了车牌号为辽M×××××的黑色北京现代悦动轿车（经估价，汽车价值人民币55000元）。后被告人杜江、阎旭伪造了车主身份证冒充车主，在皇姑区珠江街附近，将该车抵押给被害人郭某，骗取被害人郭某人民币20000元。后车某被害人王某取回。5、2013年12月底，被告人阎旭从开原市平安汽车租赁公司的被害人孙某处租赁了车牌号为辽M×××××的中华尊驰轿车（经估价，汽车价值人民币33000元）。被告人阎旭、杜江在沈阳市皇姑区老法院门前，冒充车主，将该车抵押给被害人姜某，骗被害人姜某人民币7000元。后车某被害人孙某取回。6、2014年1月，被告人杜江伙同阎旭从铁岭市乐途汽车租赁公司的被害人李某甲处租赁了车牌号为辽M×××××的现代圣达菲吉普车。被告人杜江、阎旭在开原市伪造了车主的居民身份证后冒充车主，将该车抵押给被害人丁某，骗被害人丁某���民币40000元。后车某被害人李某甲取回。上述事实，被告人杜江、阎旭在开庭审理过程中均无异议，且有被害人金某乙、丁某等人的陈述，证人张某等人的证言，借款协议，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。被告人阎旭的辩护人提出被告人系初犯、认罪、悔罪，在共同犯罪中系从犯，请求法院对其减从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人杜江、阎旭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人杜江起主要作用，系主犯；被告人阎旭起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人均能如实供述其所犯罪行，依法均可从轻处罚。被告人阎旭的辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2018年5月10日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。被告人阎旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2017年4月25日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人杜江退赔被害人姜辉人民币二万元；责令被告人杜江、阎旭共同退赔被害人金朝本人民币一万元、退赔被害人郭庆斌人民币二万元、退赔被害人姜辉���民币七千元、退赔被害人丁权成人民币三万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林风雷审 判 员  任 凡人民陪审员  何向琴二０一四年十二月十日书 记 员  肇 靓
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第410号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人方汉森，男，1980年10月13日出生，汉族，住云霄县。被执行人吴丽娟，女，1980年9月18日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年8月27日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料后，本院于2014年12月2日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年2月27日以被执行人方汉森、吴丽娟违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第103028号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人于2014年2月28日缴纳社会抚养费人民币10000元，尚欠人民币32154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第103028号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月27日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月8日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第103028号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第103028号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方汉森、吴丽娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人方汉森、吴丽娟必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32154元。三、被执行人方汉森、吴丽娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十二月四日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书佛城法执字第1728号-2申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。负责人王哲，行长。被执行人佛山市顺德区盛豪钢铁贸易有限公司。法定代表人劳志球。被执行人劳志球。关于交通银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区盛豪钢铁贸易有限公司、劳志球金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字774号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市顺德区盛豪钢铁贸易有限公司应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1000万元及利息（暂计至2014年4月20日的利息为359666.67元，之后的利息按年利率11.7%计付至实际清偿之日止）；劳志球就前述债务在1596万元限额内向交通银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任；交通银行股份有限公司佛山分行就前述债权在19010200元范围内，对劳志球提供的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸150号房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；案件受理费、财产保全费88510元由佛山市顺德区盛豪钢铁贸易有限公司、劳志球负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年6月13日立案受理。在执行过程中，查明本院（2014）佛城法执字第2273号案正在处置被执行人劳志球所有的位于佛山市禅城区东瑞路2号五座房产及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸150号房产共两处，目前尚无成交。除前述财产外，经向本辖区及顺德区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市顺德区盛豪钢铁贸易有限公司已无正常经营，且无财产可供执行；被执行人劳志球亦无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1728号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年十二月五日书 记 员  谢洁仪
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第01177号申请执行人辛英武，男。被执行人内蒙古贺友置业有限责任公司，法定代表人吴春玉，董事长。本院在执行申请执行人辛英武与被执行人内蒙古贺友置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人辛英武向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）乌勃民一初字第01092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建平审判员  徐 剑审判员  苗建军二〇一四年十二月二十二日书记员  庞 巍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3241号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告董火林，男，汉族，1952年3月27日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告董火林电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014）周民初字第1191号原告张积兴，男，汉族。被告叶君锡，男，汉族。本院在审理原告张积兴与被告叶君锡民间借贷纠纷一案中，原告张积兴于2014年12月16日以需要补充收集新的证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张积兴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张积兴撤回起诉。本案受理费43724元，减半收取21862元，由原告张积兴负担。审判员  周华长二〇一四年十二月十六日书记员  肖 红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2014)云民商初字第879号原告易辉勿。委托代理人王琳、贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师。被告贵州省雅博贸易有限公司（以下简称雅博公司），地址贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦546室。法定代表人熊萍。被告熊萍。被告陈岗。原告易辉勿诉被告贵州省雅博贸易有限公司、熊萍、陈岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告贵州省雅博贸易有限公司、熊萍、陈岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月24日被告熊萍因被告雅博公司生产经营需要，向原告借的款项100万元，同年11月26日被告熊萍又向原告借款370万元，2014年1月21日，又向原告借款806万元，并与原告协商免除76万元的还款义务，同日被告熊萍、陈岗就新借的款项同尚未归还及免除的部分一并出具了金额为1200万元的借款借据，并约定于2014年4月21日还款。约定期限届满后被告未还款，后经协商，原告再给被告一个月的还款期限，但就之前所发生的借款需计算借款期间利息，已免除还款义务的部分不再免除，同时基于三被告之间的关联关系，将被告雅博公司作为借款主体列入借款人，一并承担还款责任，为此被告熊萍与被告雅博公司共同向原告出具了金额为1500万元，还款期限为2014年5月25日的借条。但被告未按约定及时归还到期借款本金及利息，故诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金1276万元；2、三被告连带支付原告借款期间利息2234600元（借款期间利率按同期银行借款基准利率年6%的四倍计算）；3、三被告连带按同期银行贷款基准利率年6%的四倍支付逾期还款利息854136元（暂计至2014年8月25日）；4、诉讼费由三被告共同承担。被告恒雅博公司、熊萍、陈岗均未到庭答辩，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状经审理查明，被告陈岗与熊萍是夫妻关系。2012年8月24日，原告向被告熊萍账号为622260058710xxxxxxx的账户汇款100万元。2012年11月26日，原告向被告熊萍账号为6222082402000xxxxxx的账户汇款370万元。2014年1月21日，原告通过卡取的方式从其卡号为6222082402001xxxxxx的银行账户中取现806万元。2014年1月21日，被告陈岗、熊萍向原告出具借据，表示因生意经营周转向原告易辉勿借款人民币1200万元现金，借款日期为2014年1月21日，还款日期为2014年4月21日。2014年4月25日，被告雅博公司、熊萍向原告出具借条，表示借到原告易辉勿现金1500万元，期限一个月。上述事实，有原告陈述及其提交的借据、银行凭证、账户明细单、结婚证复印件等证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，2012年8月24日，原告向被告熊萍的银行账户汇款100万元，2012年11月26日，原告向被告熊萍的银行账户汇款370万元，而关于原告2014年1月21日银行卡取现806万元出借给被告，原告称此笔借款是直接以现金形式支付被告，但是现实中如此大额现金支付必然会留有相应的痕迹，本案中原告只有银行取款的证据而没有支付被告的直接证据或间接证据，故本院对原告称2014年1月21日银行卡取现806万元出借给被告不予采信。综上，原、被告之间的借款本金实际为470万元，故三被告应归还原告借款本金470万元，本院对原告要求三被告连带支付借款本金470万元的诉请予以支持。原告称先后分别通过现金、银行转账的方式向被告熊萍支付了1276万元的借款，被告陈岗、熊萍于2014年1月21日出具了《借据》，所载金额为1200万元，原告对借据所载金额与实际支付金额不一致的解释是原告与被告协商免除了被告76万元的还款义务，当事人有权处分自己的权利，本院予以采信。2014年1月21日后，原告没有向三被告支付过借款，但2014年4月25日被告熊萍和雅博公司出具《借条》，表示收到原告1500万元借款，对此原告的解释是2014年4月25日《借条》中的借款本金1500万元的构成包括了2014年1月21日《借据》中的本金1200万元及三个月借款期间的利息，由此可以计算得出三个月借款期间的利息为300万元，借款的年利率达到了100%，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。上述证据反映原被告约定的借款年利率为100%，违反了法律法规的强制性规定，对超出部分的利息依法不予保护，故本院仅对按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告熊萍、陈岗、贵州省雅博贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告易辉勿借款本金470万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算，从2014年1月21日计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告易辉勿其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116898元及保全申请费5000元共121898元原告承担63449元，由三被告连带承担58449元（此款已由原告预交，三被告在履行本判决时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  田 阳审 判 员  韦 锋代理审判员  邵泓泽二〇一四年十二月九日书 记 员  孔佑宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015��鄂江岸执民商字第00007号申请执行人武汉中远物资有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路57号D-1-401。法定代表人胡立新，总经理。被执行人浙江二建宜昌钢结构有限公司，住所地湖北省宜昌开发区大连路16号。法定代表人王剑平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第02371号民事判决书，依法向被执行人浙江二建宜昌钢结构有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费（共计人民币763，537.94元）。但被执行人浙江二建宜昌钢结构有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人浙江二建宜昌钢结构有限公司的银行存款人民币763，537.94��。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一四年十二月三十日书记员  余 敏
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 调 解 书（2014）湾巡民初字第83号原告：南昌强盛实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：邱伟，该公司总经理。委托代理人：王宇洪，该公司员工。被告：郴州市裕农纸业有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：黄西江，该公司董事长。被告：郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司，住所地：郁南县建城镇罗旁龙湾工业开发区。法定代表人：黄西江，该公司董事长。被告：黄西江，男，1955年8月19日出生，汉族，住广东省郁南县，被告：江西佳林实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇。法定代表人：李金齐，该公司总经理。委托代理人：谢一凡，江西振宇律师事务所律师。本院于2014年11月24日立案受理了原告南昌强盛实业有限公司诉被告郴州市裕农纸业有限公司、郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司、黄西江、江西佳林实业有限公司债权转让合同纠纷一案。本案依法由审判员胡信昌担任审判长，与审判员高昭彭和人民陪审员余华英组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。原告南昌强盛实业有限公司诉称：2014年11月12日，其与被告江西佳林实业有限公司经协商一致签订债权转让协议一份，由原告受让被告江西佳林实业有限公司对被告郴州市裕农纸业有限公司享有的2005118.59元债权及与该债权有关的全部权益。该债权转让前，被告黄西江、郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司均为被告郴州市裕农纸业有限公司清偿欠款提供了连带责任的保证担保。协议签订后，被告江西佳林实业有限公司于2014年11月14日向被告郴州市裕农纸业有限公司发出了书面的债权转让通知，告知了转让事实并通知被告郴州市裕农纸业有限公司及时向原告履行付款义务。但被告郴州市裕农纸业有限公司置之不理，而担保人黄西江、郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司亦不履行担保责任。被告江西佳林实业有限公司也没有按照债权转让协议的约定承担保证责任。为此，原告诉至本院并提出以下诉讼请求：一、判令被告郴州市裕农纸业有限公司、郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司、黄西江连带返还原告欠款人民币2005118.59元；二、判令被告江西佳林实业有限公司对被告郴州市裕农纸业有限公司、郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司、黄西江返还原告上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郴州市裕农纸业有限公司所欠原告南昌强盛实业有限公司货款本金2005119元及自2014年8月1日起至2015年2月1日止按月息2分计算的相应利息，原告南昌强盛实业有限公司同意被告郴州市裕农纸业有限公司、郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司、黄西江分二次即在2015年2月10日前支付1500000元，余款505119元及相应利息在2015年4月30日前支付。二、本案诉讼费24016元，减半收取即12008元，保全费5000元，合计17008元，由被告郴州市裕农纸业有限公司、郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司、黄西江承担，在2015年4月30日前一并付清。三、双方其它无争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  胡信昌审 判 员  高昭彭人民陪审员  余华英二〇一四年十二月二日书 记 员  何 莹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00282号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。委托代理人肖鹏。被告郭文庭。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告郭文庭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十三日书记员  雷 蕾
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民一终字第2502号之一上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负��人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡大水，男。委托代理人：陈锋，广东常正律师事务所律师。委托代理人：袁颖琛，广东常正律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：彭晓梁，男。委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。委托代理人：陈彪，广东岭山律师事务所辅助人员。原审被告：李玉坤，男。原审被告：东莞市大岭山镇农场经济发展公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇农场村委办公楼。法定代表人：李伟南。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、胡大水因与被上诉人彭晓梁、原审被告李玉坤、东莞市大岭山镇农场经济发展公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民三初字第715号民事判决，分别向本���提起上诉。但中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自2014年10月15日接到缴交上诉受理费通知单后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，亦未申请司法救助，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：对中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上诉按自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢健如代理审判员  何玉煦代理审判员  徐华毅二〇一四年十二月四日书 记 员  冯颖欣附相关法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民��院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法知民初字第45号之二原告：快速电梯有限公司，住所地：江苏省苏州。法定代表人：陈学军，该公司总裁。委托代理人：廖新志，广东实德律师事务所律师。委托代理人：沈绮，广东实德律师事务所律师。被告：四川快速电梯有限公司，住所地：四川省成都市双流县。法定代表人：简晓琴，该公司董事长。委托代理人：张宪忠，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告快速电梯有限公司诉被告四川快速电梯有限公司不正当竞争纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告快速电梯有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告快速电梯有限公司撤回起诉。案件受理费47800元，减半收取23900元，由原告快速电梯有限公司负担。审 判 长 詹 洁代理审判员 马 艳代理审判员 席 锐二〇一四年十二月十日书 记 员 戴 茜书 记 员 黄翼鹏
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡���法执字第714号申请执行人刘凤伟，男，1970年4月4日生，汉族，农民。被执行人温海东，男，1972年2月20日生，汉族，农民。本院在执行刘凤伟申请执行温海东买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘凤伟依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第180号民事调解书，于2014年9月24日向本院申请执行，申请执行标的20000元。在执行过程中，被执行人自动履行20000元，该款已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，执行费200元由被执行人温海东承担交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第180号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘俊二〇一四年十二月十日书记员  赵强
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东民初字第03202号原告孙某。委托代理人辛长林、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告戴某。原告孙某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人辛长林、李东阁，被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告于1999年相识后共同生活，于2001年11月生育长女戴榕榕，又于2003年3月生育长子戴钲山，并于2007年11月13日在东海县民政局补办结婚登记。原被告双方于2013年将家中房屋翻建。现二人感情不合，被告经常对原告实施家庭暴力，原告因此外出务工。在此期间，被告与他人同居生活，并阻止原告回家居住、看望子女。被告对原告极端冷漠的恶劣行径，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特诉，请求人民法院判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，长子戴钲山、长女戴榕榕由原告抚养，被告一次性给付抚养费至两子女均满十八周岁，本案诉讼费用由被告承担。被告戴某答辩称，我同意离婚，原告离家出走已经有两年时间，房产是我父母卖地钱所建，并非我们夫妻共同财产，其他我们没有什么共同财产。原告离家出走以后从来没有对孩子尽到做母亲的责任，且为了养孩子我借了3万元外债，这是共同债务，需要原告共同偿还。原告孙某举证有，婚姻登记证明，证明原被告2007年11月13日补办结婚证；2、常住人口登记卡，证明原告与被告生育子女戴钲山、戴榕榕；3、谈话笔录一份，被谈话人为戴榕榕，其谈话内容证明了被告长期对原告实施家庭暴力的行为和原被告感情破裂的现状，并且被告对子女没有尽到良好的教育和抚养义务，同时戴榕榕在谈话中表示对其父亲行为的不满和愿意与母亲生活的意愿；4、照片一组，是被告与婚外异性的照片，证明被告对婚姻的不忠诚，被告与第三者关系密切，严重破坏了双方感情；5、村委会证明，证明被告现居住的二人共同翻建的房屋系2013年由原被告出资翻建，应当属于共同财产。被告戴某质证称，对证据1、2无异议；对证据3的家庭暴力是无稽之谈；对证据4，我与照片中的异性为同学关系，是去花果山旅游时候的照片，并不是婚外第三者；对证据5，房屋是我父母所建，原告并没有和我出资，从原告离开家之后，我也没有心思正常挣钱，我和原告都没有给过钱，房屋是老人的，我们没有权利分割。被告戴某举证有，1、房产证一份；2、集体土地使用证一份；3、建设规划一份。以上三份证据的登记名均为被告父亲戴永祥。原告孙某质证称，对以上证据的真实性予以认可，但是并不能否认房屋翻建是由原被告出资翻建的，原告并没有要求分割该房屋的相关所有权，只是要求分割当时翻建房屋的共同出资部分，因为该房屋虽然登记在被告父亲名下，但因居住多年，于2013年由原被告二人出资翻建。经审理查明，原被告于1999年相识，2001年11月6日生育长女戴榕榕，2003年3月24日生育长子戴钲山。2007年11月13日原被告补办结婚登记，后原被告在婚姻生活中发生矛盾。现原告诉至本院，希判令所求。以上事实有结婚证、户口簿、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告相识后共同生活并生育一子、一女，后又补办结婚登记。应当认为双方之间具有一定的感情基础，对此双方均应当珍惜。夫妻在共同生活中产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂需离婚。在今后的生活中，原被告双方应当加强沟通、相互理解、互相体谅，夫妻感情是可以得到改善、加深的。原被告双方应本着互相尊重的理念，在婚姻生活中彼此珍惜，相互扶助，教育子女，维护家庭和睦幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告戴某离婚。案件受理费240元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  温爱英二〇一四年十二月十八日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第79号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人熊某英，女，1966年出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省。因本案，于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人付成刚，广东鹏浩律师事务所律师。辩护人黄柳云，广东鹏浩律师事务所实习律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2690号起诉书指控被告人熊某英犯放火罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人熊某英及其辩护人付成刚、黄柳云到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月25日10时30分，被告人熊某英与其丈夫宋某华来到深圳市罗湖区莲塘国威路第一工业区103栋3楼的深圳市瑞敏投资有限公司解决债务纠纷，因双方分歧过大并未达成解决协议。当晚20时许，瑞敏投资有限公司负责人徐某敏准备下班离开，熊某英见状拿出事先准备好装有汽油的矿泉水瓶将汽油倒在徐某敏的身上，并拿出打火机威胁点火，随后深圳市瑞敏投资有限公司的员工将熊某英手中的打火机夺下。深圳市公安局罗湖分局民警接到报警后将熊某英抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案矿泉水瓶、打火机；2.书证：扣押决定书、扣押清单、涉案矿泉水瓶、打火机照片、被害人提供的《事情经过》、出警经过、被告人身份信息、违法犯罪核查登记表；3.证人证言：证人贺某雄、宋某华的证言；4.被害人陈述：被害人徐某敏的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人熊某英的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录：深圳市公安局罗湖分局刑警大队四中队对案发现场进行现场勘查形成现场勘验检查笔录及照片、被告人、证人、被害人所做辨认笔录。公诉机关认为，被告人熊某英无视国家法律，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪，属于坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役刑罚。被告人熊某英在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称，1、被告人具有自首情节；2、被告人的行为是犯罪未遂；3、本案犯罪对象特殊，社会危害程度较轻；4、被告人一贯表现良好，无犯罪前科，是初犯；5、被告人能如实供述自己罪行，认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人熊某英的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人熊某英故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关对被告人熊某英犯放火罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人熊某英归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人熊某英犯罪未遂、初犯、坦白认罪的辩护意见与事实相符，予以采信；即便被告人熊某英当时明知被害人徐某报警，但被告人熊某英并未停止犯罪行为，是因现场七八个人控制住被告人熊某英，才导致犯罪未遂，被告人熊某英向被害人徐某泼洒汽油后，自己一直手持打火机，直至警察到场后从其手中缴下打火机，并将其抓获归案，故辩护人关于被告人熊某英具有自首情节的辩护意见，与本案事实不符，不予采信。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某英犯放火罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年3月24日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一四年十二月二十五日书记员  高岩岩
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青金终���第221号上诉人（原审被告）刘志先。委托代理人盛雁，山东元鼎律师事务所律师。上诉人（原审原告）陶国安。委托代理人尚素玉，山东雅君律师事务所律师。委托代理人吴婷婷，山东雅君律师事务所律师。上诉人刘志先因与被上诉人陶国安民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第862号民事判决，于2014年3月7日向本院提起上诉，本院于2014年5月12日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长，代理审判员刘昭阳担任本案主审，与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第862号民事判决；二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。二审案件受理费人民币30800元，退还上诉人刘志先。审 判 长  程 超代理审判员  李鸿宾代理审判员  刘昭阳二〇一四年十二月四日书 记 员  于 圆
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2014)德民初字第10000号原告高小一，男，1975年8月13日生，汉族，农民，住德惠市。被告德惠市郭家镇戈家村五社。负责人李朋仁，社主任。被告德惠市郭家镇戈家村村民委员会。法定代表人李国发，村书记。原告高小一与被告德惠市郭家镇戈家村五社（以下简称戈家村五社）和德惠市郭家镇戈家村村民委员会（戈家村村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告高小一及其委托代理人王艳莉、被告德惠市郭家镇戈家村五社的负责人李朋仁和德惠市郭家镇戈家村村民委员会的法定代表人李国发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高小一诉称，2014年4月15日我开翻斗车在郭家镇宋家村四社一处废弃土坑处拉土给郭家镇人民政府垫垃圾场地。此事遭致被告戈家村村委会书记李国发阻拦并带领数人将我和翻斗车送到当地派出所，派出所将我翻斗车扣押。后戈家村五社主任李朋仁和戈家村村委会书记李国发决定对我取土行为罚款人民币65,000.00元。此后我找二被告协商要求返还该不当得利钱款，遭致拒绝。故请求依法判令被告戈家村五社返还我人民币65,000.00元并承担本案诉讼费用。被告德惠市郭家镇戈家村五社在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，不同意原告的诉讼请求，这笔钱是原告赔偿我小队土地损失款，而且赔偿协议是我小队与原告之间自愿达成的，原告当时愿意赔偿。德惠市郭家镇戈家村村民委员会在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：当时原告是驾驶郭家镇政府的翻斗车偷土。事发后我向当地派出所报警，之后派出所将原告的翻斗车扣押。65,000.00元是原告和戈家村五社达成的调解协议，我村委会没有收取罚款，所以原告诉讼请求与我村委会无关，所以请求驳回原告对我村委会的诉讼请求。本案原、被告争议的焦点问题是：原告不当得利返还主张是否成立。原告高小一对该焦点问题的观点是：我承包德惠市郭家镇街道卫生，由我负责清扫掩埋郭家镇街道的垃圾，由德惠市郭家镇政府为我开具工资，年薪是48,000.00元。2014年4月15日，郭家镇政府为迎接检查，街道主任便指派我拉一车土掩埋垃圾，于是我驾驶郭家镇政府十立方米的翻斗车去郭家镇宋家村4社拉满一车黄土。此事戈家村五社社主任李朋仁和戈家村村委会书记李国发发现后，就说我取的土是戈家村五社的，并报警扣车。后戈家村五社社主任李朋仁认为我取土是五社的，决定对我罚款65,000.00元才能放翻斗车。当时我情急之下只得拿钱放车。后来我得知我拉的土不是戈家村五社的，戈家村五社构成恶意不当得利，所以依据我国民法通则的相关规定，请求依法判令被告戈家村五社返还我不当得利款65,000.00元，同时按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。原告对其主张提供有如下证据予以证实：1、书面《协议书》一份，证明戈家村五社对原告罚款65,000.00元；2、收条一份，证明收款人是戈家村五社李朋仁；3、德惠市国土资源局郭家镇国土资源所出具的《郭家镇土地利用总体规划图》，证明原告取土土地隶属于宋家村四社；4、出庭证人韩某某的证人证言，证实原告取土位置位于宋家村四社辖区范围内。上述证据经庭审质证，戈家村五社的质证意见是：对证据1和2无意见；对证据3，地图我看不懂，我们两村之间以防护林为界限；对证据4，大坑是宋家村四社的，但是原告取土是我们戈家村防护林的土。戈家村五社对其反驳质证观点提供照片五张，证明原告取土范围隶属于戈家村五社的。该证据经庭审质证，原告对照片的真实性无异议，但是照片无法证实原告取土的土地是戈家村五社的。被告戈家村村委会的质证意见是：对证据1和2均无异议；对证据3，认为地图不真实，不能真正体现两村之间的界限；对证据4有异议，防护林以南四米半是戈家村地界，四米半之后是宋家村的地界。但戈家村村委会对其反驳主张并没有提供任何证据给予证实。被告戈家村五社对该焦点问题的观点是：原告偷土致使林带120棵杨树枯死，并且偷走2400立方的泥土，我收取的钱款是原告赔偿我社土地流失以及120棵枯死杨树的，因此不同意原告的返还请求。被告戈家村五社对其主张提供证据如下：1、2014年7月17日郭家镇人民政府出具的证明材料一份，证实政府没有责成原告拉土垫垃圾场；2、德惠市郭家镇派出所出具的报警回执一份，证明德惠市郭家镇派出所已经接受报警立案处理。但被告戈家村五社对树木枯死以及取土数量并无证据提供。上述证据经庭审质证，被告戈家村村委会无异议。原告高小一的质证意见是：证据1的证明内容与本案无关；证据2的真实性有异议，没有公章证实，证据来源不清。经审理查明，2014年4月13日22时50分许，原告高小一在德惠市郭家镇宋家村四社一处黄土坑内用翻斗车取土时，遭致被告戈家村五社社主任李朋仁和戈家村村委会书记李国发的拦阻，并将此事件报至德惠市公安局郭家镇派出所处理。该所接到报案后将翻斗车予以扣押。2014年4月15日戈家村五社与原告高小一协商，由戈家村五社对原告高小一罚款65,000.00元。后原告高小一以戈家村五社收取款项行为系不当得利，遂告诉来院请求戈家村五社予以返还65,000.00元本金以及利息。本院认为，原告高小一取土行为虽未取得合法批准手续，但该行为本身应由政府有关土地部门予以处理，被告戈家村五社对此事件并无行政处罚权。而被告戈家村五社以收取本案诉争标的65,000.00元系属于赔偿土地流失以及树木款的抗辩主张依法并不能成立。财产受有损害，赔偿数额应由有关部门予以评估作价，且财产赔偿案件与本案系属两个不同的法律关系，被告可以据此另案主张。因此被告戈家村五社收取该65,000.00元并无合法根据，应将该不当利益予以返还。被告戈家村村委会对此款并无返还义务。至于原告关于利息之诉的主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告德惠市郭家镇戈家村五社于本判决生效之日起三日内一次性给付原告高小一人民币本金65,000.00元；二、驳回原告高小一其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，减半收取712.50元和特快专递费108.00元，计820.50元；由被告戈家村五社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一四年十二月八日书 记 员  宋艳艳
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第280号申请执行人沙河市人口和计划生育局。住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人樊双飞，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人郭雪瑞，女，汉族，农民，住沙河市。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年6月13日以被执行人樊双飞、郭雪瑞政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-02-0075）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费33100元。本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0075）号《征收社会��养费决定书》，于2014年6月13日依法向被执行人送达，该决定书已生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0075）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年9月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人樊双飞、郭雪瑞必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费33100元；三、���执行人樊双飞、郭雪瑞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年十二月四日书 记 员  刘 东
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1007号之二申请执行人：马红开，男。委托代理人：张迪，男。被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。法定代表人：李振航。马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4831号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1007号。根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第1007号案件本次执行程序。上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭书红审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一四年十二月十六日书记员  郭惠球
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中��刑执字第01542号罪犯易春林，男，汉族，生于1970年2月16日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。该犯于2007年9月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年7月11日刑满释放。云阳县人民法院于2012年6月27日作出（2012）云法刑初字第00198号刑事判决，以被告人易春林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯易春林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯易春林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯易春林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯易春林在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未积极执行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯易春林减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一四年十二月二日书 记 员  江 平
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立保字第2—1号申请人黄小燕，女，汉族，住广东省江门市。委托代理人杨礼信，男，汉族，住址同上，是申请人的丈夫。被申请人陈伟林，男，住广东省江门市。被申请人李秀颜，住广东省开平市。申请人黄小燕与被申请人陈伟林、李秀颜诉前财产保全一案中，申请人黄小燕于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈伟林、李秀颜价值60000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人黄小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈伟林、李秀颜在金融机构的存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人杨某某所有的粤XXX**号小型轿车一辆。本案财产保全费620元，由申请人黄小燕负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵汝谋二〇一四年十二月二十五日书记员  温素梅2
黑龙江省绥棱林区基层法院刑 事 判 决 书(2014)绥棱林刑初字第27号公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。被告人刘×，男，1990年4月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，2014年3月15日被绥棱林业地区公安局取保候审；2014年10月28日被绥棱林区人民检察院决定取保候审；2014年11月18日被绥棱林区基层法院决定取保候审，同日由公安局机关执行。黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月13日晚23时许，被告人刘×开车拉着其好友李××到绥棱林业局润森小区东门等其前女友赵×时，发现赵颖与被害人刘××在车里聊天，刘×误以为二人是在处对象，非常生气。后刘×开车将刘××的车拦在润森旅店门前，下车打了刘××头部一拳，并将刘××拽倒在地，继续用拳脚击打刘××身体，继而用脚踹刘××的车门几下，而后开车离去。刘××被殴打致头面部擦伤及左前臂钝挫伤、左桡骨粉碎性骨折，到绥棱县医院接受治疗。经绥棱林业地区公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘××左桡骨粉碎性骨折构成轻伤一级。案发后，被告人刘×赔偿被害人刘××损失八万元。被告人刘×于2014年3月15日主动到绥棱林业地区公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、破案经过、李××询问笔录及刘××询问笔录、赔偿损失调解书及收条；证人赵×、李××的证言；被害人刘××的陈述；被告人刘×的供述与辩解；绥棱林业地区公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×因琐事故意用拳脚殴打被害人身体，致被害人刘××轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，检察机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人刘×主动到公安机关投案，如实供述自已的罪行，当庭认罪，并主动赔偿了被害人损失，应从轻判处，经绥棱县社区矫正局棱司矫调意（2014）135号调查评估意见书评估，刘×对社会安全不会产生不良影响和危害，可以实施有效监管。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇一四年十二月四日书记员 于海波
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第971号申请执行人：王美平，男，住齐河县。被执行人：李振金，男，汉族，住齐河县。被执行人：张红梅，女，汉族。住齐河县。被执行人：李和豹，男，汉族。住齐河县。本院在执行申请执行人王美平申请执行被执行人李振金、张红梅、李和豹债权纠纠纷一案中，经法院查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏商初字第255号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年十二月十五日书记员  张明波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第785号申请执行人：张维忠，男。被执行人：温殿云，男。本院在执行张维忠申请执行温殿云买卖合同纠纷一案中，因被执行人温殿云暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3571号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十二月二十日书记员  李洪全
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）岳中行终字第63号上诉人（原审原告）汨罗市君行天下汽车销售有限公司。住所地：汨罗市城郊乡双塘村。法定代表人何宗亮，该公司董事长。委托代理人杨宏伟，湖南卓夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局。住所地：岳阳市四化建花板桥路交汇处。法定代表人罗忠勇，该局局长。委托代理人李中舜，男，1972年8月2日出生，汉族。委托代理人郑松林，男，1989年9月6日出生，汉族。上诉人汨罗市君行天下汽车销售有限公司因工伤行政认���一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汩罗市君行天下汽车销售有限公司的委托代理人杨宏伟，被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局的委托代理人李中舜、郑松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，杨佩生前系原告汨罗市君行天下汽车销售有限公司员工，其平时住在公司安排的宿舍，休假时回其父母汨罗市示范茶场新范村的家中居住。2014年1月27日17时45分许，杨佩下班后在公司食堂吃饭时与同事李伟聪、李敏约好饭后去汨罗市区为亲人购买生日礼物。李伟聪、李敏二人先通过公司门口马路等杨佩，18时20分许，杨佩从公司门口出来通过马路时被何涛驾驶的湘F×××××小车撞倒，当场死亡。经汨罗市交警大队认定，何涛负该交通事故的主要责���，杨佩负次要责任。原告于2014年2月18日向被告申请工伤认定，被告于2014年4月2日对原告作出不予认定工伤决定书，认为杨佩的死亡不符合工伤的认定条件，不予认定工伤。原告不服，提起诉讼。原审判决认为，杨佩准备前往购物的汨罗市中心城区并不处于杨佩上下班合理路线中，且杨佩为亲人购买礼物的行为也不属于从事属于日常工作生活所需要的活动，被告认定杨佩之死不属工亡正确。据此，原审法院判决：维持被告岳阳市人力资源和社会保障局岳市工伤认字（2014）238号不予认定工伤决定书。上诉人汨罗市君行天下汽车销售有限公司上诉提出，杨佩遭遇交通事故死亡时正处于下班途中，且杨佩准备购买礼物的行为属于典型的从事日常工作生活所需的活动，应当认定为工亡。原审判决认定事实错误，请求二审予以纠正。被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案目前证据证实，上诉人汨罗市君行天下汽车销售有限公司为其员工杨佩安排了宿舍，事发当天，杨佩下班吃完晚饭后是准备去汨罗市城区购买礼物，途中遭遇车祸，没有确实证据证明杨佩离开工作单位是准备回家。上诉人上诉提出遭遇车祸时杨佩正处于下班途中的意见与事实不符，不予采纳。故被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局认定杨佩死亡不符合工伤认定条件，不予认定为工亡并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人汨罗市君行天下汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。��判长陈玉香审判员 陈 子审判员 李明霞二〇一四年十二月一日书记员 胡 娜
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第5号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人邱某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被羁押，次日被取保候审，同年12月18日被重新取保候审。深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉[2014]261号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市盐田区人民检察院指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市盐田区人民检察院指控：2014年11月13日22时许，被告人邱某某喝酒后驾驶虚假号牌（粤B**）的车辆行驶至深圳市盐田区恩上路东部沿海高速路口路段时，因抢道与车牌号为WJ-95的奥迪小车的驾驶员张某发生争执，后群众报警。深圳市公安局交通警察支队盐田大队民警到现场处理纠纷时，发现邱某某涉嫌醉酒驾驶机动车辆。经对邱某某进行呼气式酒精测试，检测结果为141mg/100ml。经鉴定，被告人邱某某血液中的酒精含量为164.03mg/100ml。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，110交通报警接处警记录卡，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，呼气式酒精测试结果，抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证复印件及全国机动车/驾驶人信息查询情况，被告人取保候审相关材料，证人张某、叶某某的证言，被告人邱某某的供述和辩解，被告人需抽血检验通知家属记录表，抽取当事人血样登记表，广太物司[2014]毒鉴字第2289号法医毒物司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，监控录像光盘1张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某在归案后及庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人邱某某醉酒驾驶虚假号牌的车辆，不宜对其适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  全浙宾二○一四年十二月三十日书记员李欣怡（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2014)吴执字第1573-1号申请执行人彭祖均。委托代理人徐华，江苏××律师事务所律师。被执行人叶洪海。被执行人郭望玲。被执行人王如平。被执行人冯林根。彭祖均与叶洪海、郭望玲、冯林根、王如平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）吴开民初字第0348号民事判决已发生法律效力。依该判决，叶洪海、郭望玲应于判决生效之日起十日内归还彭祖均借款85000元；冯林根、王如平对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元，由叶洪海、郭望玲、冯林根、王如平负担。因叶���海、郭望玲、冯林根、王如平未自动履行判决所确定的义务，权利人彭祖均向本院申请执行，要求叶洪海、郭望玲、冯林根、王如平按生效文书履行义务。本院于2014年6月10日立案受理，执行标的87525元及相应利息，执行费1213元。本案立案后，本院即向上列被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但上列被执行人至今均未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人王如平名下车牌为苏E×××××、苏E×××××小型汽车两辆，上述车辆下落不明，无法处置。经查，被执行人叶洪海、郭望玲、冯林根、王如平无房屋、存款、其他车辆等财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封登记在被执行人王如平名下车牌为苏E×××××、苏E×××××小型汽车两辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）吴开民初字第0348号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供��行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 施 展执行员 陈建军执行员 丁启龙二〇一四年十二月三日书记员 徐春艳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周民初字第0603号原告唐炳龙，男，1967年1月29日生，汉族。委托代理人钱煜斌、张洪，江苏春申律师事务所律师。被告赵小芳，女，1969年9月3日生，汉族。被告卞明忠，男，1968年7月31日生，汉族。原告唐炳龙诉被告赵小芳、卞明忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序，分别于2014年11月10日、2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐炳龙及其委托代理人钱煜斌、被告赵小芳到庭参加了第一次庭审。原告唐炳龙的委托代理人张洪到庭参加了第二次庭审，被告赵小芳、卞明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐炳龙诉称：赵小芳与卞明忠系夫妻关系。2014年6月至7月期间，赵小芳向唐炳龙借款650000元，并于2014年7月13日向唐炳龙出具了借条凭证，约定该借款于2014年7月底归还。借款到期后，赵小芳仅归还唐炳龙借款190000元。2014年8月8日，被告赵小芳又向唐炳龙借款100000元，以上合计560000元。后经唐炳龙多次催讨，但赵小芳、卞明忠至今未能归还，现请求法庭判令被告赵小芳、卞明忠立即归还借款560000元和承担其中借款460000元自2014年8月1日、借款100000元自2014年10月21日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息及承担本案的诉讼费。被告赵小芳辩称：赵小芳结欠唐炳龙借款无异议，因应收款未能收回，现目前经济困难，要求以物抵偿部分借款后，对剩余借款分期归还。被告卞明忠未作答辩，亦未举证。经审理查明：赵小芳与卞明忠系夫妻关系。2014年6月14日，赵小芳因做生意缺少资金，向唐炳龙借款，由唐炳龙经农行汇款转帐给赵小芳借款200000元。2014年7月13日，赵小芳又向唐炳龙借款，唐炳龙又经农商银行借记卡汇款转帐给赵小芳借款450000元，以上合计借款650000元，由赵小芳向唐炳龙出具了借条凭证、借条载明“今有赵小芳借唐炳龙人民币陆拾伍万元正（650000），到月底归还”。借款到期后，赵小芳仅归还唐炳龙借款190000元，尚欠借款460000元。2014年8月8日，赵小芳又向唐炳龙借款，唐炳龙又经农行汇款转帐给赵小芳借款100000元，以上合计借款560000元，后经唐炳龙多次催讨，但赵小芳、卞明忠至今分文未还。以上事实，有借条、农村商业银行汇款凭证、农业银行汇款凭证、手机短信、结婚登记审查处理表、人口信息查询申请表以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵小芳结欠唐炳龙借款560000元的事实清楚，证据确实充分，赵小芳应负归还借款之责。赵小芳与卞明忠系夫妻关系，结欠唐炳龙借款560000元系赵小芳、卞明忠婚姻关系存续期间所欠债务，应属夫妻共同债务，唐炳龙要求赵小芳、卞明忠归还借款和承担借款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于赵小芳提出的因应收款未能收回，现目前经济困难，要求以物抵偿部分借款后，对剩余借款分期归还的抗辩主张，因唐炳龙对赵小芳提出的要求以物抵偿部分借款和分期归还未予接受，故本院不予采纳。被告卞明忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵小芳、卞明忠应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还唐炳龙借款560000元并承担利息（其中借款460000元自2014年8月1日、借款100000元自2014年10月21日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元、财产保全费3770元，合计13170元（原告唐炳龙已预交），由赵小芳、卞明忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付唐炳龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  卞满才二〇一四年十二月九日书记员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民和共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00342—2号申请执行人谷金根，女，1962年12月14日出生，汉族，住所地南陵县许镇镇华林村华子荡村40号。身份证号码340223196212144649被执行人曹土根，男，1972年10月19日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇南苑新村。身份证号34022319721019441x。本院依据已经发生法律效力的（2010）南民一初字第01279号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人曹土根发出执行通知书，责令被执行人曹土根立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹土根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹土根在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行（账号为603623007203358186）存款65000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年十二月八日书记员 王宗森
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014)沂商初字第2451号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该银行董事长。委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。被告武传彬，男，汉族，农民，住沂水县。被告武传起，男，汉族，农民，住沂水县。被告武传忠，男，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告武传彬、武传起、武传忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告武传彬、武传起、武传忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告武传彬于2008年7月11日向我行借款29000元，现结欠本金28311.08元，2009年7月9日到期，利率千分之13.695，按约定到期归还本息，由武传起、武传忠为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告武传彬、武传起、武传忠未答辩。经审理查明，被告武传彬于2008年7月11日向原告借款29000元，2009年7月9日到期，利率千分之13.695。被告武传起、武传忠自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告武传彬发放了贷款，被告武传彬在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息，仅于2009年9月30日偿还借款本金688.92元，尚欠借款本金28311.08元及利息一直未付，被告武传起、武传忠作为担保人也未履行还款义务。剩余借款本息，原告多次催收，三被告均未偿还，遂至该纠纷。上述事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、保证合同及担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告武传彬签订的借款合同及与被告武传起、武传忠签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告武传彬向原告沂水农商银行借款，并由被告武传起、武传忠提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金28311.08元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武传彬、武传起、武传忠经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武传彬于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金28311.08元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。二、被告武传起、武传忠对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告武传彬追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋文萍人民陪审员  徐 杰人民陪审员  武 霞二〇一四年十二月十七日书 记 员  马海凤
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水少民初字第3号原告：田××。被告：李××。本院在审理原告田××与被告李××离婚纠纷一案过程中，原告田××于2014年12月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田××撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告田××负担。审判员  张雪莉二〇一四年十二月二十二日书记员  郭晓鸥
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民一初字第00124号原告：储韩节。被告：崔用苗。原告储韩节与被告崔用苗民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，由于崔用苗下落不明无法向其送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员 ＸＸ球二〇一四年十二月二十四日代书记员 闵浩峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第03006号原告徐某。被告张某。原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原被告双方于1999年经人介绍并开始同居生活，××××年××月××日生育长女张新月，××××年××月××日生育长子张天翔。由于婚前相处较短，缺乏了解，便草率结婚，婚后夫妻双方一直未能建立其和谐的夫妻感情。且被告在外长期与他人同居，让原告忍无可忍，原告和孩子的家庭开支都是由自己承担，被告没有尽到作为丈夫���父亲的责任，现双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，请求人民法院判令原被告离婚，分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。被告张某答辩称，离婚可以，两个孩子由我抚养，抚养费我自理。原告的厂是我投资的，我现在外债欠了80-90万左右，要求共同偿还。原告徐某举证有，1、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；2、房产证、车辆照片，证明原被告共同财产；3、连云港妇幼保健院的材料，证明被告与第三者在外生育女儿的事实；4、录音材料，证明被告有婚外情。被告张某质证称，对证据1无异议；对证据2，安峰镇的房屋是老人的，不是我们的房子，位于水岸名城的房产是我家出了20万元，房屋是2008年购买的，车子是事实；对证据3是我与别人办出生证明时的材料；对证据4不认可。被告张某未举证。经审理查明，原被告1999年经人介��相识并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女张新月，××××年××月××日生育长子张天翔。后在夫妻共同生活中发生矛盾，现原告诉至本院，希判令所求。以上事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告相识后共同生活后登记结婚并生育二子。应当认为双方之间具有一定的感情基础，对此双方均应当珍惜。夫妻在共同生活中产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂需离婚。在今后的生活中，原被告双方应当加强沟通、相互理解、互相体谅，夫妻感情是可以得到改善、加深的。原被告双方应本着互相尊重的理念，在婚姻生活中彼此珍惜，相互扶助，教育子女，维护家庭和睦幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告张某离婚。案件受理费240元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  温爱英二〇一四年十二月十六日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉��通知具有同等法律效力。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民指字第13号原告李光胜。被告长沙道迅信息技术有限公司。法定代表人：张向东。原告李光胜诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属泸溪县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定吉首市人民法院审理。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  陈春亮二〇一四年十二月十二日书记员  李 向
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第812号原告：林某某，女，汉族，1989年1月1日出生，住长春市。被告：刘某，男，汉族，1985年2月8日出生，住长春市南关区。委托代理人：王彬，公主岭市范家屯镇法律服务中心法律工作者。原告林某某诉刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告刘某及其委托代理人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原告林某某与被告刘某2009年在吉林省公主岭市民政局登记结婚，后双方因婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后性格不和，常因家庭琐事产生矛盾，双方于2010年到吉林省公主岭市民政局登记离婚。2013年6月13日，原被告又在吉林省公主岭市民政局登记复婚，复婚后，双方性格不和，矛盾不断，现在夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割，个人衣物归各人，依法分割82.87平方米的房产一套，诉讼费由被告负担。被告刘某辩称：同意离婚及分割共同财产，住房首付款17万人民币（下同），中介费10000元，更名费5000元，还贷款3.5万元，共22万元，购房时被告有外债18万元，要求原告承担债务9万元。经审理查明：2013年6月13日，原告林某某与被告刘某在吉林省公主岭市民政局登记复婚，2013年7月9日原、被告购买房屋一套，该房坐落于长春市南关区亚泰大街陕西路2号楼，房屋所有权人刘某，房权证号长房权字第20601849**号，建筑面积82.87平方米。该房原被告双方交首付款17万元，中介费12000元，更名费18000元，评估费3000元，还有其他费用共计支付22万元。原、被告购买该房后截止到2014年12月，共还贷款42500元。本院认为：原告林某某与被告刘某复婚后，双方经过一段时间相处感情并未好转，原告提出离婚，被告刘某亦同意，故对原告要求与被告离婚的请求，应予准予。原、被告于婚后按揭购买了房屋一套，故对原告要求对该房屋进行分割的请求应予支持。但考虑到原告林某某暂时无房居住，生活有一定的困难，在财产分割上适当的照顾女方，原告提出在被告刘某的公司工作，要求支付工资的请求，因证据不足，不予支持。对被告刘某提出购买房屋借款的主张，因证据不足，不予支持。综上所述，依照«中华人民共和国婚姻法»第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告林某某与被告刘某离婚；二、原、被告婚后购买的，坐落于长春市南关区亚泰大街陕西路2号楼，房屋所有权人刘某，房权证号长房权字第20601849**号，建筑面积82.87平方米一套，归被告刘某所有，被告刘某给付原告林某某人民币15万元；驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币536元，由原、被告告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。审判员  张桂香二〇一四年十二月一日书记员  李牧哲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮行执字第58号被执行人牟延武本院在执行白城市人民政府申请执行白城市人民政府行政非诉案由一案中，申请执行人白城市人民政府于2014年12月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请方申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：准予申请执行人白城市人民政府撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李力苏二〇一四年十二月八日书记员  李昊然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3486号原告上海奉缘物业服务有限公司。法定代表人徐伟勇,经理。委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。被告顾蔚。本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告顾蔚物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第01339号原告：赵俊文，男，1966年4月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。被告：陈道兵，男，汉族，住滁州市南谯区。本院在审理原告赵俊文诉被告陈道兵劳务合同纠纷一案中，原告赵俊文于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊文的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵俊文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵俊文负担。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  王吉传人民陪审员  高云武二〇一四年十二月八日书 记 员  陆 潮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3376号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告威雅物流设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人LIMKEESING。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告威雅物流设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。