河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民初字第1115号原告杜春建，男，1956年7月3日出生，汉族，工人。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告马双贵，男，1954年8月16日出生，汉族，农民。被告付连所，男，1965年11月26日出生，汉族，个体。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人刘文光，该公司经理。委托代理人李蕴涵，该公司职工。原告杜春建诉被告马双贵、付连所、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石刚、被告付连所、被告中华联合保险公司委托代理人李蕴涵到庭参加诉讼，被告马双贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月3日9时许，张海鹏驾驶冀CC0016号解放牌重型自卸货车沿路由南向西左转弯时，与沿205国道由西向东行驶的杜春建驾驶的冀CK9720号三轮摩托车发生刮碰后，杜春建驾驶的冀CK9720号三轮摩托车又与由东向西行驶的马双贵驾驶的拼装车辆相碰撞，造成杜春建、张玉春受伤、车辆部分损坏的交通事故，本次事故经卢龙县交警大队认定：张海鹏负事故的主要责任，杜春建负事故的次要责任，马双贵负事故的次要责任，张玉春无责任。因本次事故，造成原告的经济损失有医疗费21047.8元、住院伙食补助费1350元（50元×27天）、误工费16500元（计算至评残前一天150天×3300元÷30天）、护理费3400元，残疾赔偿金270960元（22580元×20年×60%），精神抚慰金30000元，鉴定费800元，交通费500元，摩托车损失1825元，施救费700元，评估费254元，合计347336.8元。要求保险公司在交强险限额内赔偿122000元，不足部分被告马双贵、付连所及保险公司应按85%的责任进行赔偿合计为313536.28元。被告中华联合保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，因本次事故是三方车辆相撞，故对原告的损失和乘车人张玉春的损失，应由我方和马双贵共同承担，根据事故认定书三方车辆均是机动车，马双贵的车应视为其有交强险，按交强险计算，所以本案应计算两份交强险，对于超出交强险部分，根据事故认定为一主二次，我方按60%承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，精神抚慰金我公司应承担18000元。被告付连所辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，我为原告垫付了8318元医疗费，我在被告保险公司投保了全险，应由保险公司先行赔付，不足部分按事故责任比例赔偿。原告为支持其主张，提交如下证据：1、原告杜春建的身份证复印件各一份，证明原被告的身份。2、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。3、保险单复印件1份，证明被告付连所所有的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者商业险。4、昌黎县人民医院住院病历一份、医院诊断证明一份、、用药清单一份、住院医疗费票据1张，门诊票据8张，秦皇岛第二医院的门诊票据6张。5、海港司法鉴定书一份及鉴定费票据一张，证明杜春建的伤残等级为5级。6、石门派出所出具户籍证明以及三人的户口本复印件，证实杨玉敏、杜春建、杜少明均为城镇户口。7、秦皇岛龙新机械有限公司营业执照复印件一份、误工证明一份、出事前三个月工资表一份，劳务合同一份，证明原告出事以前在该厂上班，月工资3300元，出事以后停发工资。8、秦皇岛缀华印刷有限公司营业执照复印件一份、误工证明一份、原告出事后由女儿杜少明护理，原告出事以前三个月工资表一份，劳务合同一份，证明杜少明出事以前在该厂上班，月工资3400元，出事以后停发工资。9、卢龙县价格认定中心价格鉴定结论书一份及鉴定费票据一张，证明车损为1825元、鉴定费254元。10、施救费票据7张计700元。11、杜春建的驾驶证和行驶证复印件各一份。对原告提交的证据，被告中华联合保险公司发表如下质证意见：秦皇岛市第二医院的医疗费票据应有病历本予以佐证，鉴定费不属于保险理赔范围，对误工和护理相关证据真实性有意见，评估费不属于保险理赔范围，其他证据没有意见，交通费认可200元。对原告提交的证据，被告付连所发表如下质证意见：同意保险公司意见。对原告提交的证据本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。原告未提交交通费票据，但被告中华联合保险公司认可200元交通费，因此本院予以确认。经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2013年10月3日9时许，张海鹏驾驶被告付连所所有的冀CC0016号解放牌重型自卸货车沿公路行驶至205国道卢龙县石门西靖安路口由南向西转弯时，与沿公路由西向东杜春建驾驶的三轮摩托车（乘车人张玉春）发生刮碰，杜春建驾驶的车辆又与由东向西马双贵驾驶的拼装车辆相碰撞，造成杜春建、张玉春受伤，车辆部分损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的卢公交认字第（2013）第309号道路交通事故认定书认定：张海鹏驾驶车辆转弯时未让直行车辆是造成事故的主要原因；杜春建持准驾不符的驾驶证、驾驶超期检验的车辆是造成事故的次要原因；马双贵驾驶拼装车辆是造成事故的次要原因。张海鹏承担本次事故的主要责任，杜春建承担本次事故的次要责任，马双贵承担本次事故的次要责任。原告受伤后，被送往昌黎人民医院住院治疗27天（2013年10月3日至2013年10月30日），经诊断原告的伤情为1、头面部外伤（1）右顶枕部头皮撕脱伤（2）左颧面部皮挫裂伤（3）左耳道口撕裂伤，耳软骨断裂（4）头面部皮挫擦伤，2、左颈部皮挫擦伤，3、胸部外伤（1）左胸多发肋骨骨折（2）左胸壁软组织挫擦伤，4、左上肢外伤（1）左肩胛、左上肢软组织挫擦伤（2）左手背皮裂伤。花医疗费21047.8元。原告住院期间由长女杜少明陪护。原告出院后医嘱：1、注意饮食规律、休息，避免长期卧床。2、增加营养。3、适当体育锻炼。4、出院后2周来院复查，病情变化随时来诊。2013年11月18日，原告的车损经卢龙县价格认证中心出具的卢价认字（2013）625号价格鉴定结论书认定，原告的车损为1825元，花价格鉴定费254元，花施救费700元。2014年4月2日，原告的伤残等级经秦皇岛海港司法鉴定中心出具的秦皇岛海港司法鉴定中心（2014）临鉴字第0123号法医临床鉴定意见书鉴定：原告的伤残等级为5级，花鉴定费800元。原告城镇居民，系秦皇岛龙新机械有限公司职工，日工资标准为110元。护理人员杜少明系秦皇岛缀华印刷有限公司职工，日工资标准为110.87元［（2013年7月3400元＋8月3400元＋9月3400元）÷92天］。根据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，因本次交通事故造成原告经济损失有医疗费21047.8元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、护理费2993.49元（110.87元／天×27天）、交通费200元、误工费19800元［110元×180天（计算至评残前一天）］、残疾赔偿金270960元（22580元／年×20年×60%）、精神抚慰金30000元、施救费700元、车损1825元、鉴定费800元、评估费254元，以上总计349930.29元。另查明，被告付连所所有的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和不计免赔率的30万元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告付连所为原告垫付医疗费8318元。同起事故中张玉春的经济损失为4557.65元。本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。在本次事故中原告承担15%的事故责任，张海鹏承担70%的事故责任，被告马双贵承担15%的事故责任。对原告的经济损失和同起事故中张玉春的经济损失，各被告按原告和张玉春经济损失占赔偿总额的比例对其进行赔偿。被告马双贵驾驶未投保交强险的机动车上路，对原告的经济损失马双贵应按交强险的规定对原告予以赔偿。被告付连所所有的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和不计免赔率的30万元第三者责任保险，对原告因本次事故造成的经济损失，被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额内对原告先行赔偿，超出交强险部分，被告中华联合保险公司按事故责任比例在第三者责任保险范围内对原告进行赔偿，被告马双贵按事故责任比例对原告进行赔偿。原告请求被告赔偿的经济损失不超出本院核定的范围，因此本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杜春建经济损失119555.6元（医疗费用赔偿限额8979.5元＋伤残赔偿限额109313.6元＋财产赔偿限额1262.5元）。二、被告马双贵在交强险赔偿限额内赔偿原告杜春建经济损失119555.6元（医疗费用赔偿限额8979.5元＋伤残赔偿限额109313.6元＋财产赔偿限额1262.5元）。三、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杜春建经济损失75263.36元｛［（21047.8元＋1350元＋16500元＋2993.49元＋270960元＋30000元＋200元＋1825元＋700元＋800元＋254元）-交强险赔偿限额119555.6元×2］×70%，含被告付连所为原告垫付的医疗费8318元｝。四、被告马双贵赔偿原告杜春建经济损失16127.86元｛［（21047.8元＋1350元＋16500元＋2993.49元＋270960元＋30000元＋200元＋1825元＋700元＋800元＋254元）-交强险赔偿限额119555.6元×2］×15%｝。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，减半收取3250元，原告杜春建负担488元，被告马双贵负担488元，被告付连所负担2274元。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 胡秀春二〇一四年七月二日代书记员 朱建新