安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终843号上诉人（原审原告）：曹军。委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：明光市辉煌建筑有限公司。法定代表人：赵辉，该公司总经理。委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。上诉人曹军因保证合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2016年2月14日作出的(2015)明民二初字第00625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人曹军的委托代理人胡学仕，被上诉人明光市辉煌建筑有限公司（以下简称明光辉煌公司）的委托代理人李焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年1月8日，曹军（出租方）与朱广辉（承租方）签订一份《周转材料租赁合同》，其中与本案相关的条款有：。第二条：租赁期限1、租赁期：暂定四个月，出租方自2015年元月10日起至2015年5月10日收回。2、上述租赁期届满后，经承租方同意承租方可续租，承租方要求的应在租赁期满前10日内提出续租申请。第四条租赁费的结算。3、租赁费支付期限：经双方约定，租金每个月结算一次，结算确认后10日内付清结算金额，若逾期交付租金，则每天另行支付出租方欠款总额5%的滞纳金，出租方有权单方面停止履行本合同并要求返还全部租赁物。第八条租赁物的返还。2、承租方退还租赁物至出租方仓库，归还方式：承租方负责退货上架。第十二条租赁费的价格1、钢管每米日租金0.01元，扣件每只日租金0.006元，顶杆每只日租金0.03元。明光辉煌公司作为朱广辉的担保单位加盖了该公司的合同专用章。自上述合同尚未成立的2015年1月2日起，曹军已开始向朱广辉提供钢管等租赁物，至同年2月7日，曹军共向朱广辉提供了租赁物顶丝860只，钢管53050.70米，扣件50612只。2015年6月13日至2015年7月25日，朱广辉先后返还租赁物顶丝788只，钢管54689.20米，扣件27559只。即朱广辉尚欠曹军顶丝72只，扣件23053只；钢管多还了1638.50米。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹军与朱广辉签订的《周转材料租赁合同》于2015年1月8日成立，此时明光辉煌公司与曹军之间形成保证合同关系，根据约定其应自2015年1月10日起对主合同所产生的债务承担保证责任。该合同中，双方并未对保证方式和保证期间作出约定，根据法律规定，明光辉煌公司应按照连带责任保证方式承担保证责任。曹军要求明光辉煌公司承担保证责任的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，否则，明光辉煌公司应免除保证责任。曹军起诉时已超过上述保证期间且无证据证明其曾要求明光辉煌公司承担保证责任，故明光辉煌公司关于曹军起诉时已经超过保证期限，其不承担担保责任的辩称理由成立，对曹军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条之规定判决：驳回原告曹军的诉讼请求。案件受理费3801元，减半收取1900.50元，由原告曹军负担。曹军上诉称：朱广辉自2015年1月2日起租赁曹军的建筑材料，双方于2015年1月8日正式签订合同。明光辉煌公司作为担保人对朱广辉的整个租赁行为进行担保，并非仅对2015年1月10日之后的租赁行为进行担保。租赁合同中约定租赁期限暂定四个月，即自2015年元月10日至2015年5月10日，2015年5月10日并非主债务履行届满的时间，朱广辉返还租赁物的时间是从2015年6月13日至2015年7月25日，主债务履行届满的时间应当从2015年7月25日开始计算，至曹军提起诉讼时（2015年11月26日），并未超过六个月的保证期间，故明光辉煌公司仍应承担保证责任，且保证范围包括租金、滞纳金、上架费及租赁物缺损造成的损失。综上，原审判决错误，请求撤销原判，改判明光辉煌公司支付建筑材料租金164417元、滞纳金及租赁材料上架费10640元，并要求返还顶丝72只、扣件23053只或者折价赔偿，一、二审的诉讼费由明光辉煌公司承担。明光辉煌公司在庭审中答辩称：《周转材料租赁合同》中约定的租赁期为四个月，曹军起诉时已经超过了六个月的保证期间，其不应当承担担保责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。本院二审查明：朱广辉自2015年1月2日至1月19日租赁钢管53050.70米，自2015年6月13日起至7月12日，陆续返还钢管54689.20米，租赁费88315.60元；自2015年1月18日至2月7日租赁顶丝500只，2015年4月17日返还788只，租赁费-985.40元，该款应从总租赁费中予以抵扣；自2015年1月12日至20日，租赁扣件41012只，自2015年6月20日至7月25日，陆续返还扣件27559只，尚欠13453只，租赁费53468.88元。合计租赁费为140799.08元。本院二审查明的案件其他事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：一、明光辉煌公司是否应当承担保证责任；二、明光辉煌公司是否需要承担向曹军返还顶丝72只、扣件23053只或者折价赔偿的责任。本院认为：关于焦点一。曹军（出租方）与朱广辉（承租方）签订的《周转材料租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。明光辉煌公司作为承租方的担保单位，在合同中签字盖章，保证合同关系成立。合同中约定租赁期间暂定为四个月，上述租赁期届满后，经出租方同意可续租；事实上，朱广辉直至2015年7月25日仍在陆续返还租赁物，曹军对此予以接收并计算租赁费用，双方以实际行为继续履行合同。结合上述约定及事实来看，明光辉煌公司应对朱广辉的整个租赁行为承担担保责任。合同中未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。即明光辉煌公司应当对朱广辉的租赁行为所产生的的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，结合结算单、发货单及验收单来看，朱广辉自2015年7月25日之后不再返还租赁物，其怠于履行合同义务的行为使曹军的权利受到侵害；曹军自该日起有权要求朱广辉履行给付义务。故保证期间应当自此开始计算，即自2015年7月25日至2016年1月25日。曹军于2015年11月26日提起诉讼，未超过保证期间，明光辉煌公司保证责任不能免除，应当承担向曹军支付租赁费140799.08元的义务。原审法院对保证期间的认定有误，本院依法予以纠正。朱广辉对涉案租赁费久拖未付，已构成违约，应当支付相应的滞纳金。鉴于合同约定的滞纳金过高，本院依法调整为按照银行同期贷款利率计算。明光辉煌公司辩称涉案租赁费系曹军单方结算，但未能举出相反证据推翻该结算单；本院本着公平原则，将结算单与发货单、验收单进行核对，对没有发货单予以佐证的租赁物及租赁费进行了相应的扣减。曹军诉请要求明光辉煌公司承担上架费用10640元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二。《周转材料租赁合同》约定：租赁期满后，租赁方应当及时返还租赁物；租赁物损坏、丢失按归还时的市场价格照价赔偿。即朱广辉负有及时返还租赁物并对损坏、丢失的租赁物折价赔偿的义务。明光辉煌公司未对保证范围进行约定，应视为对因朱广辉的租赁行为所产生的合同债务承担连带责任保证。依据本院查明的事实，朱广辉已向曹军多返还了288只顶丝，故对其要求明光辉煌公司返还72只顶丝的诉讼请求不予支持。曹军共向朱广辉出租扣件41012只，已经返还27559只，尚欠13453只；明光辉煌公司应当承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2015）明民二初字第00625号民事判决；二、被上诉人明光市辉煌建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人曹军支付租赁费140799.08元及违约金（自2015年7月26日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；三、被上诉人明光市辉煌建筑有限公司向上诉人曹军返还扣件13453只；四、被上诉人明光市辉煌建筑有限公司承担担保责任后，有权向债务人朱广辉追偿。五、驳回上诉人曹军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3801元，减半收取1900.50元，由上诉人曹军负担342.50元，被上诉人明光市辉煌建筑有限公司负担1558元；二审案件受理费3801元，由上诉人曹军负担685元，被上诉人明光市辉煌建筑有限公司负担3116元。本判决为终审判决。审 判 长  葛敬荣代理审判员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一六年六月十四日书 记 员  潘 洁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第四十二条人民法院判决保证人承担担保责任或者赔偿责任后，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只有按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。