wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安孝商初字第168号原告：杜德芳。被告：陈宜德。原告杜德芳与被告陈宜德民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院于2014年2月26日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员曾本华、赵德才组成合议庭审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告杜德芳到庭参加诉讼，被告陈宜德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜德芳起诉称：2011年3月1日，被告因经营周转需要向原告借款640000元，双方约定还款期限为一年，借款月利息为1.5%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今没有归还借款。故原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告陈宜德归还原告借款640000元；2.被告支付借款利息（自2011年3月1日起按月利率1.5%计算至款清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈宜德未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告于2011年3月1日向原告借款640000元，约定借款期限为一年，借款月利率为1.5%的事实。被告陈宜德未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告陈宜德未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：被告陈宜德从2008年起向原告借款。至2011年3月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款640000元，故被告重新出具借条一份，双方约定还款期限为一年，借款月利率为1.5%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今没有归还借款。故原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，本院认为：原告杜德芳与被告陈宜德之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告陈宜德借款后，应按期归还原告借款。现被告陈宜德未按期归还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告陈宜德除应归还原告借款本金外，还应按约继续支付利息。现原告诉请被告按月利率1.5%支付自借款之日起的利息，本院予以支持。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宜德归还原告杜德芳借款本金640000元并支付利息（按月利率1.5%自2011年3月1日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13660元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  曾本华人民陪审员  赵德才二〇一四年七月七日书 记 员  莊红霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第895号申请执行人：杨富斌，男，1982年10月10日生，汉族，现住昆明市经开区。被执行人：李琴，女，1985年1月12日生，汉族，住昆明市官渡区。申请人杨富斌与被执行人李琴共有纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2010年12月27日作出的（2010）官民一初字第2462号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨富斌于2011年3月1日向本院申请执行，本案执行标的人民币47554.59元，执行费613元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人李琴已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院（2010）官民一初字第2462号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  王文峰二〇一四年七月十四日书记员  李海坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2373号原告浙江足下生辉科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人董金国。委托代理人周宝同，男。被告上海南汇乐购生活购物有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴芳旗。本院在审理原告浙江足下生辉科技发展有限公司诉被告上海南汇乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆韵华二〇一四年七月十四日书记员  邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟开商初字第00100号 原告常熟市正大纺织印染有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧中路。 法定代表人林正刚，董事长。 委托代理人杨晓峰、郑强，江苏海容律师事务所律师。 被告常熟市卜帆针织服饰有限公司，住所地常熟市碧溪新区港南村迎宾路。 法定代表人卜颂建，总经理。 委托代理人吴越良。 原告常熟市正大纺织印染有限公司与被告常熟市卜帆针织服饰有限公司、卜颂建、查幼梅、常熟市东纬纺织有限公司、徐卫东追偿权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告卜颂建、查幼梅、常熟市东纬纺织有限公司、徐卫东的起诉，本院裁定予以准许。原告常熟市正大纺织印染有限公司委托代理人杨晓峰、郑强到庭参加诉讼。被告常熟市卜帆针织服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市正大纺织印染有限公司诉称：2013年5月27日，被告常熟市卜帆针织服饰有限公司与江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行签订借款合同一份，被告常熟市卜帆针织服饰有限公司向该行借款580万元，借款期限自2013年5月27日起至2014年1月4日。同日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行与原告等签订保证合同一份，原告为被告借款提供担保。后被告常熟市卜帆针织服饰有限公司未按约还本付息，江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行起诉。常熟市人民法院于2014年3月26日作出（2014）熟商初字第0221号民事判决书，该判决书已生效。至今原告共计为被告代偿本息合计人民币1197891.45元。原告代偿后，与被告协商未果。故请求判令被告常熟市卜帆针织服饰有限公司立即归还原告代偿款本息合计1197891.45元并偿付自2014年5月27日起至生效判决确定给付之日止的利息（以1197891.45元为基数，按同期银行贷款基准利率计算），诉讼费由被告承担。 被告常熟市卜帆针织服饰有限公司辩称：原告主张事实和诉请金额均是正确的。 经审理查明：2013年5月27日，被告常熟市卜帆针织服饰有限公司与江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行签订借款合同一份，被告常熟市卜帆针织服饰有限公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款580万元，贷款期限自2013年5月27日起至2014年1月4日止。被告以其所有的常熟市碧溪新区港南村的土地使用权提供最高债务余额124万元抵押担保。同日，原告常熟市正大纺织印染有限公司及常熟市东纬纺织有限公司、林正刚、徐卫东、卜颂建、查幼梅等六人为该笔借款提供连带保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）和实现债权的其他一切费用。借款后被告常熟市卜帆针织服饰有限公司归还了部分本息，后未能按约还款。至2014年1月24日，被告常熟市卜帆针织服饰有限公司尚结欠江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款本金570.9万元、利息53569.5元。2014年2月14日，债权人江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行向本院提起诉讼（（2014）熟商初字第0221号），要求被告常熟市卜帆针织服饰有限公司、常熟市正大纺织印染有限公司、常熟市东纬纺织有限公司、林正刚、徐卫东、卜颂建、查幼梅清偿债务。本院经审理后于2014年3月宣告判决：“一、被告常熟市卜帆针织服饰有限公司归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款本金人民币570.9万元及计算至2014年1月24日的利息人民币53569.5元，并支付自2014年1月25日起至判决确定的履行之日止按照日利率万分之三计算的利息。二、被告常熟市卜帆针织服饰有限公司支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行律师费人民币121235元。上述第一、二项款项由被告常熟市卜帆针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行有权以折价或者以拍卖、变卖被告常熟市卜帆针织服饰有限公司抵押的常熟市碧溪新区港南村的土地使用权所得价款在最高额人民币124万元范围内优先受偿本案债务。四、被告常熟市正大纺织印染有限公司、常熟市东纬纺织有限公司、林正刚、徐卫东、卜颂建、查幼梅对被告常熟市卜帆针织服饰有限公司在原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行实现抵押物担保物权不足部分承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币53147元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币58147元，由被告常熟市卜帆针织服饰有限公司负担，被告常熟市正大纺织印染有限公司、常熟市东纬纺织有限公司、林正刚、徐卫东、卜颂建、查幼梅承担连带保证责任”。判决确定后，截至2014年5月27日，原告常熟市正大纺织印染有限公司代替债务人常熟市卜帆针织服饰有限公司归还了借款本息1197891.45元。现为求偿事宜，原告诉讼来院。 上述事实由（2014）熟商初字第0221号民事判决书、转账支票、回单、当事人陈述等证据为证。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中债务人常熟市卜帆针织服饰有限公司未偿还到期债务，原告在代替履行后有权以债权人的债权受让人之地位向债务人常熟市卜帆针织服饰有限公司求偿。被告常熟市卜帆针织服饰有限公司应归还代偿款1197891.45元并支付利息（自2014年5月28日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告常熟市卜帆针织服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市卜帆针织服饰有限公司返还原告常熟市正大纺织印染有限公司代偿款人民币1197891.45元并偿付利息（以1197891.45元为基数自2014年5月28日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15581元，由被告常熟市卜帆针织服饰有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓 刚 代理审判员  高少波 人民陪审员  彭振华 二〇一四年七月二十二日 书 记 员  马俊怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2014）陆民初字第949号原告朱文兵，男，汉族，1983年1月3日生，初中文化，农民，住陆良县。委托代理人：杨石生，陆良县法律援助中心律师。（一般授权代理）被告隆武洪，男，汉族，现年45岁，包工头，住陆良县。（缺席）原告朱文兵诉被告隆武洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，于2014年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱文兵及委托代理人杨石生到庭，被告未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。原告诉称：2012年至2013年原告夫妻在被告处打工搞装修，经2013年2月8日双方在一起结算，被告欠原告工资11500元，欠原告妻子梁文霞工资2000元，被告于2013年1月30日支付原告工资1000元，支付原告妻子梁文霞工资2000元，被告应付原告劳务款10500元至今未付，原告多次催要，但被告以种种理由不予支付，为此请求法院依法判决被告赔偿原告劳务款10500元并承担本案诉讼费。被告辩称：（缺席未做答辩）原告对其主张的事实向本院提交工钱结算欠单一页。经法庭质证，被告对该证据的真实性、合法性及关联性无异议，该证据符合证据的“三性”，本院予以采信。被告未向法庭举证。本院根据有效证据确认以下法律事实：2012年至2013年原告夫妻在被告处打工搞装修，经2013年2月8日双方在一起结算，被告欠原告工资11500元，欠原告妻子梁某工资2000元，被告于2013年1月30日支付原告工资1000元，支付原告妻子梁某工资2000元，被告应付原告劳务款10500元至今未付，原告多次催要，但被告以种种理由不予支付，原告朱文兵于2014年6月10日向本院起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告劳务款10500元并承担本案诉讼费。本院认为，原告主张被告欠劳务费10500元的事实有结算清单予以证实，原告要求被告支付下欠劳务款的主张本院予以支持；被告经本院合法传唤没有按时到庭参加诉讼。被告的缺席并不影响原被告之间因劳动报酬而形成的债权债务关系，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告隆武洪于判决生效后十日内一次性支付原告朱文兵劳务款人民币10500元。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  张兴良二〇一四年七月二十一日书记员  资路斌
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字524号原告：于瑞庆，农民。被告：孙立新，农民。被告；张其平。本院在审理原告于瑞庆与被告孙立新、张其平租赁合同纠纷一案中，原告于瑞庆于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告于瑞庆撤回起诉。案件受理费1805元，减半收取902.50元，由原告于瑞庆负担。审判员  李树国二〇一四年七月十二日书记员  张红娟
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第1647号申请执行人：薛妙芬，农民，住宁海县。被执行人：王姚娟，农民，住宁海县。申请执行人薛妙芬与被执行人王姚娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁桥商初字第34号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人王姚娟无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第1647号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 葛昊明审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一四年七月七日代书记员 章立云
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第178号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人陆安云（又名陆白加），男，1986年12月20日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月12日被富源县公安局刑事拘留，同月26日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）107号起诉书指控被告人陆安云犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张国民、张某2、张某3、张某4、张某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员董春艳、李成忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张国民及委托代理人罗某，附带民事诉讼原告人张某2、张某3、张某4、张某5，被告人陆安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月1日11时许，被告人陆安云无证驾驶无号牌二轮摩托车从富源县城驶往富源县中安镇玉顺关某，当车行至玉顺关文秘塔路段时，将路边的行人董某撞倒，董某受伤后送医院抢救无效死亡，事故发生后被告人陆安云驾车逃离现场，后于当天晚上到富源县公安局交通警察大队投案。经富源县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定：陆安云承担此事故的全部责任，董某不承担此事故的责任。在庭审中，经本院主持调解，被告人陆安云亲属与附带民事诉讼五原告人达成了赔偿协议，由被告人陆安云赔偿五原告人各种经济损失人民币106000元，已当庭兑现，并取得了原告人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，报案笔录，户口证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，肇事车辆放行通知书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故现场勘查照片，交通事故指认现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故物证提取笔录，车辆痕迹勘查笔录及照片，辩认笔录及照片，CT检查报告单，曲靖市第一人民医院疾病证明书，住院病案，死亡证明，情况说明，董某尸体照片，肇事机动车辆技术检验委托书，交通事故车辆技术检验鉴定书，刑事科学技术鉴定书，鉴定结论告知书，证据公开记录，道路交通事故认定书，身份证复印件，证明，曲靖市第一人民医院住院医疗费收据领条，谅解书，证人余某、李某、唐某1、王某、唐某2的证实，被告人陆安云的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆安云未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，导致一人受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人陆安云在案发后，逃逸现场后又主动向公安机关投案，属自首，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人陆安云认罪态度较好且与死者家属已达成赔偿协议，并取得了谅解。综合考虑被告人陆安云犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人陆安云从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆安云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 宁人民陪审员  张成华人民陪审员  张富贵二〇一四年七月二十九日书 记 员  吕翠能注：《中华人民共和国刑法》第133条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第01335—1号原告：臧守明，男，1986年3月1日生，汉族，农民，住封丘县。被告:李锦成，男，1979年10月5日生，汉族，农民，住封丘县。2014年6月9日，本院受理本院在审理原告臧守明与被告和李锦成劳务合同纠纷一案。依法由审判员翟新华适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  翟新华二０一四年七月二十四日书记员  张慧平
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）昭阳民初字第723号原告曲靖市麒麟区云峰矿山机电设备有限公司。组织机构代码：68127383-9。法定代表人朱小云，该公司经理。住所地：曲靖市麒麟区白石江街道。原告朱小云，男，1974年6月14日生，汉族，云南省马龙县人，大专文化，曲靖市麒麟区云峰矿山机电设备有限公司曲靖市马龙县组695。（未到庭）二原告委托代理人陈光焕、刘明，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市广丰煤炭运销有限责任公司。组织机构代码：75718874-6。法定代表人李培军，该公司总经理。住所地：昭通市昭阳区小龙洞乡。委托代理人石晋平，男，1961年1月6日生，汉族，山西省阳泉市人，大专文化，昭通市广丰煤炭运销有限责任公司副总经昭阳区任公司内（特别授权）。原告曲靖市麒麟区云峰矿山机电设备有限公司、朱小云诉被告昭通市广丰煤炭运销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区云峰矿山机电设备有限公司、朱小云的委托代理人陈光焕、刘明，被告昭通市广丰煤炭运销有限责任公司的委托代理人石晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区云峰矿山机电设备有限公司、朱小云诉称，原告与被告有多年的业务往来。2012年5月31日，双方对业务往来期间原告供给被告的材料款进行结算，经结算，被告出具往来对账单给原告“截止2012年5月31日尚欠贵单位材料款205900元”。因原告法定代表人为朱小云，同日，被告还出具尚欠材料款454318.20元的往来对账单给原告法定代表人。经对账，两笔欠款为660218.20元。被告出具往来对账单后，原告鉴于双方多年业务往来，一直未向被告催收欠款，现因诉讼时效期即将届满，特提起诉讼，请法院立案审理判决，判令被告支付拖欠原告的材料款660218.20元。被告昭通市广丰煤炭运销有限责任公司辩称，原告方诉状所称是事实，这笔账我们是认可的。我们欠的材料款数额没有争议，是660218.20元。我们也愿意还款的，只是煤矿现在由省政府于今年4月份全面停产，进行关闭整合，煤矿暂时没有钱来支付，所以我们愿意在两年之内还清此款。庭审中，原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、朱小云身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格；2、往来对账单二份，证明2012年5月31日被告公司出具往来对账单二份，确认共欠原告材料款660218.20元。经质证，被告昭通市广丰煤炭运销有限责任公司对原告提交的证据均无异议。被告昭通市广丰煤炭运销有限责任公司未提交证据。本院认为，上述原告提交的第1组证据，能够证实原告主体资格，本院予以采信；第2组证据，经被告质证均无异议，客观真实，能够证实双方材料款结算的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告曲靖市麒麟区云峰矿山机电设备有限公司法定代表人为朱小云。被告昭通市广丰煤炭运销有限责任公司向原告曲靖市麒麟区云峰矿山机电设备有限公司购买矿用钢材，双方业务往来多年。2012年5月31日，被告昭通市广丰煤炭运销有限责任公司出具往来对账单，其一往来对账单内容为：“云峰矿山机电设备有限公司：截止2012年5月31日尚欠贵单位材料款￥205900.00元,若核对无误，望回复为盼。”另一往来对账单内容为：“朱小云：截止2012年5月31日尚欠贵单位材料款￥454318.2元,若核对无误，望回复为盼”。此后被告未向原告支付材料款。现原告曲靖市麒麟区云峰矿山机电设备有限公司、朱小云起诉来院要求被告支付拖欠的材料款660218.20元。本院认为，根据原告提供的账单，结合双方结算的内容，能够确认原告曲靖市麒麟区云峰矿山机电设备有限公司与被告昭通市广丰煤炭运销有限责任公司双方为买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，原告曲靖市麒麟区云峰矿山机电设备有限公司与被告昭通市广丰煤炭运销有限责任公司双方材料款已经进行了结算，被告方出具了往来对账单，双方债权债务已经确认清楚，被告应按照合同约定履行自己的义务，支付货款。根据原告提供的经被告确认无异的证据，可以认定被告方尚欠材料款660218.20元。为此，原告曲靖市麒麟区云峰矿山机电设备有限公司主张的诉讼请求，本院予以支持。被告昭通市广丰煤炭运销有限责任公司出具的内容为：“朱小云：截止2012年5月31日尚欠贵单位材料款￥454318.2元”的往来对账单，根据朱小云系曲靖市麒麟区云峰矿山机电设备有限公司的法定代表人以及对账单记载的内容，能够确认该欠款是被告欠曲靖市麒麟区云峰矿山机电设备有限公司的款，而非欠朱小云个人的款，故对原告朱小云的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、由被告昭通市广丰煤炭运销有限责任公司一次性给付原告曲靖市麒麟区云峰矿山机电设备有限公司材料欠款660218.20元（限本判决生效之日起三十日内履行）。二、驳回原告朱小云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10402元，减半收取5201元，由被告昭通市广丰煤炭运销有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。审判员 黄 艳二〇一四年七月二十五日书记员 锁红梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第13385号申请执行人刘洋洋，男，汉族，1988年10月20日生，住江苏省。被执行人许永福，男，汉族，1978年8月27日生，住上海市浦东新区。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴玉龙审判员  杨现正审判员  时云涛二〇一四年七月十五日书记员  陈莹峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14485号罪犯马彪，男,1963年12月18日出生，汉族，新疆省伊宁县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年十二月六日作出（2007）昆刑三初字第674号刑事判决,以被告人马彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马彪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十二日以（2008）云高刑终字第169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1386号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院两次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯马彪减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月26日起至2026年4月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济阳民初字第917号 原告卢士玉，男，1977年9月16日生，汉族，住济阳县。 被告潘其耀，男，1952年6月27日生，汉族，农民，住济阳县。 原告卢士玉与被告潘其耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告卢士玉、被告潘其耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢士玉诉称：2013年1月3日潘其耀以做生意资金周转不足为由向我借款十万元并约定利率为月息一分五厘。双方约定用潘其耀所有的济阳县商贸城二区72号商业用房作为抵押，2013年9月6日双方共同到济阳县房产管理局办理了抵押登记，在抵押登记时原告为被告垫付抵押登记款1200元整。当时口头约定用款期限为一年。用款到达期限后，原告多次要求对方偿还借款及利息，原告以各种理由推脱拒不偿还，请求判令被告偿还借款100000元，判令被告支付自借款之日起到2014年6月3日的利息24000元以及2014年6月4日到判决生效之日的利息，判令被告偿付原告为其垫付的抵押登记费用1200元，本案的诉讼费用由被告承担。 被告潘其耀辩称：2011年8月22日汪某（在苟王和在商城南大厅做家具生意）说借我的房产证用一用，向卢士玉用我的房产证做抵押，贷了6万元，后来汪某跑了。以后卢士玉开始在我的房产证上做文章，卢说汪某来电话在上海挣大钱了，一年就回来，等汪某回来忘不了你对他的帮助，一定报答你。卢士玉请我喝了几次酒，劝说我是实在人，愿和我交朋友。用你的房产证做抵押，再向房管局办手续，一切手续不用我管，你给我打10万元的条，我找汪某，还有你的好处，把房产证还给你，当时我不相信，卢士玉后来半夜打我的门，恐吓我，你要不办，我找人收拾你，共计8次。你要办了，当时不用我还钱。只要按我说的办，打了条，不让我吃亏。2013年1月3日是他把我弄到他家里，逼迫我打的条，我根本不做生意，利息0.015元是他让我写的。汪某从2011年8月22日借走我的房产证，借了卢士玉6万元，从2011年8月22日到2013年1月3日变成了10万元，今天我才明白卢士玉告我借他10万元，这根本不是事实。 经审理查明：原、被告通过案外人汪某相识，2013年1月3日，被告潘其耀为原告出具100000元借条一份，约定月息1分5厘并签名及署日期。后原、被告双方于2013年9月6日在济阳县房产管理局以被告潘其耀所有的济阳县城xx号房屋办理了抵押权登记，原告卢士玉支付了办理房屋抵押权登记的评估费650元，房屋所有权登记费550元。 本院所确认的上述事实，有诉状、原告提供的借条、济阳房他证济阳字第xxxx**房屋他项权证、济阳恒通房地产评估事务所有限公司评估费发票、济阳县房屋管理服务中心收款收据及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。 本院认为：被告潘其耀认可原告提交的借条是其亲笔所写但辩称未收到原告卢士玉给付的100000元现金，原告不予认可，被告亦未提交相关证据，对此辩称本院不予认定。被告潘其耀辩称不知道办理房屋抵押事宜，但认可其与原告一起办理房屋他项权证，因此，对其辩称本院不予认定。原告卢士玉与被告潘其耀间的民间借贷行为是双方真实意思表示，是合法的民事行为，应受法律保护。被告潘其耀向原告卢士玉借款并出具借条后，应当及时履行还款义务。现经原告催要，被告未履行还款义务，对引起的纠纷应当承担全部责任。原告卢士玉主张按照月息1分5厘计算利息，未超过法律规定，本院予以认定。原告卢士玉主张被告潘其耀应当偿还其为被告垫付的办理房屋抵押权登记的评估费650元，房屋所有权登记费550元，没有法律依据或者约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告潘其耀于本判决生效之日起十日内偿还原告卢士玉借款100000元； 二、被告潘其耀于本判决生效之日起十日内偿还原告卢士玉自2013年1月3日至本判决生效之日的利息（以本金100000元为本金，按月利率1.5%计算）； 三、驳回原告卢士玉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元、原告卢士玉负担504元，被告潘其耀负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘振虎 审 判 员  南 雁 人民陪审员  牛艳华 二〇一四年七月三十日 书 记 员  张 玲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01946号罪犯黄仟，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于二00九年十月二十一日作出（2009）荆刑初字第25号刑事判决，以被告人黄仟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。执行中，二0一三年六月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，于2014年7月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯黄仟在服刑中获监狱二次表扬，三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄仟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄仟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄仟减去有期徒刑一年。（刑期至2018年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年七月十五日书记员 鲁习梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1753号原告倪春军，男，1976年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。委托代理人王国峰，上海市海欣律师事务所律师。被告张生荣，男，1969年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人施德明，男。本院在审理原告倪春军诉被告张生荣合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告倪春军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告倪春军负担。审判员  邢怡二〇一四年七月三十一日书记员  李洁
安徽省太和县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）太执字第00607号 张飞： 你与徐丽娜离婚纠纷一案，本院作出的（2011）太民一初字第02500号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一四年七月二日 执行款户名：太和县人民法院执行局； 开户行：中国银行太和支行； 账户：1752********。 经办人：张晓全 电话：0558-861651615055851596
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2122号申请执行人：杨全立，农民，住宁海县。委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：华宣武，农民，住宁海县。申请执行人杨全立与被执行人华宣武为建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人华宣武共有的位于宁海县跃龙街道丁香巷21弄10号的房地产，但该房地产暂无法处置，依法冻结了被执行人华宣武在金融机构的存款，待扣划后统一分配，被执行人华宣武无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2122号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年七月二十二日代书 记员  章立云
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民初字第10号起诉人邯郸市新陆医用氧设备有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路**。法定代表人陆英琪，该公司董事长。委托代理人王海军、柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。起诉人邯郸市新陆医用氧设备有限公司诉中国船舶重工集团公司第七一八研究所一八O工厂、中国船舶重工集团公司第七一八研究所侵犯商业秘密纠纷一案，本院于2014年7月4日收到邯郸市新陆医用氧设备有限公司递交的起诉状。邯郸市新陆医用氧设备有限公司诉称，起诉人投入大量资金研制生产了XLY型各种系列医用分子筛制氧设备，国家科技部知识产权事务中心曾对该设备进行了“是否包含非公知性秘密”的司法鉴定，鉴定结果为该设备中上分配器、下分配器、吸附塔、过滤器、消音器和控制系统属于非公知技术。起诉人制定了营销人员保守公司秘密准则等保密措施对技术进行保密。仅2002年就出售了6台X**型医用分子筛制氧设备，为起诉人创造了巨大的经济价值。起诉人与中国船舶重工集团公司第七一八研究所一八O工厂曾于2002年12月签订《协议书》，由一八O工厂为起诉人生产XLY型医用分子筛制氧设备中所配套的压力容器。2003年至2004年间，在起诉人处担任技术生产、装配调试、电器安装、销售及技术资料档案管理的7名员工先后以种种理由和借口离开起诉人跳槽至一八O工厂，与此同时，一八O工厂及中国船舶重工集团公司第七一八研究所开始生产“PY-9型医用分子筛制氧设备”，经北京九州世初知识产权司法鉴定中心对比鉴定，其生产的设备与起诉人生产的XLY-8型医用分子筛制氧设备中关键技术即吸附塔和控制系统具有同一性。2005年5月15日，起诉人向河北省邯郸市公安局复兴区分局报案，控告原7名员工及一八O工厂、中国船舶重工集团公司第七一八研究所侵犯起诉人的商业秘密，涉嫌刑事犯罪，该刑事案件仍在侦查中。为防止损失扩大并弥补部分损失，请求法院判令中国船舶重工集团公司第七一八研究所一八O工厂及中国船舶重工集团公司第七一八研究所立即停止侵犯起诉人商业秘密的行为，赔偿起诉人因侵权所受损失1000万元（数额暂定1000万元，具体损失数额待评估后追加），承担起诉人维权所支付的律师费和调查费等合理支出共计5万元，承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人邯郸市新陆医用氧设备有限公司在其诉状中称，因中国船舶重工集团公司第七一八研究所一八O工厂及中国船舶重工集团公司第七一八研究所侵犯起诉人的商业秘密，涉嫌刑事犯罪，其曾向邯郸市公安局复兴区分局提出控告，该刑事案件已经邯郸市公安局复兴区分局立案受理，现正在侦查中。现起诉人又另行提起民事诉讼，因该刑事案件的结果影响着本案的审理结果，在该刑事案件尚未审结前，本案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对邯郸市新陆医用氧设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  姜 双审 判 员  杨俊英代理审判员  张 静二〇一四年七月十一日书 记 员  李雅敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏行执字第00210号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。被执行人袁某某，男。被执行人黄某某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人黄某某与袁某某征收社会抚养费一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）浏行执审字第00129号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00129号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周翔审判员刘志清审判员张建良二〇一四年七月二日书记员 彭      金      艳
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）涿执字第901号申请执行人：张乃军，住涿州市。被执行人：王书敏，住涿州市。本院在执行申请执行人张乃军与被执行人王书敏机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1973号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1973号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一四年七月二十六日书记员  李小康
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦桥民初字第108号 原告刘斌，男，1962年4月17日生，汉族。 委托代理人李宝强、张勇，江苏焯燃律师事务所律师。 被告南京超凡运输有限公司，住所在地南京市浦口区桥林街道兰花塘村天河组。 法定代表人周怀明，该公司总经理。 原告刘斌与被告南京超凡运输有限公司（以下简称超凡公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人张勇，被告超凡公司的法定代表人周怀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌诉称，原告多年来一直向被告出售轮胎。2012年至2013年，经双方结算，被告共欠原告货款241645元，但是被告一直不支付货款。现要求被告给付货款241645元，并自2014年1月28日起至判决生效止，按人民银行同期贷款利率计算利息 被告超凡公司辩称，在今年1月27日已给付原告71017元，现尚欠原告轮胎款为170628元。与原告是生意上往来，不应支付利息。 经审理查明，原、被告一直有生意上往来，被告向原告购买轮胎。2012年1月至2013年12月，双方经过四次结算，被告向原告出具了四张欠条，总共欠到轮胎款241645元。在原告起诉后，被告于2014年1月27日给付原告货款71017元，并把原来于2012年1月21日出具的金额为10万元的欠条收回，重新出具一份金额为28983元的欠条给原告。 以上事实有原、被告陈述，欠条四张在卷证实。 本院认为，被告欠原告货款170628元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付逾期利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告超凡公司于本判决生效后十日内给付原告刘斌货款170628元。逾期利息自2014年1月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。 本案受理费4925元，保全费1770元，合计6695元由被告刘斌负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵晓瑞 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  柯世明 二〇一四年七月十九日 书 记 员  周 颖
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民一初字第751号原告段志基，男，1971年3月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。委托代理人段琪鹏，腾冲县法律援助工作站法律工作者。被告段志俊，男，1941年12月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。本院在审理原告段志基与被告段志俊排除妨害纠纷一案中，原告段志基于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段志基提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告段志基撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告交纳。审判员  李枝积二〇一四年七月二十九日书记员  李寄毓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15135号罪犯李贵伦，男,1989年5月8日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二O一三年五月六日作出(2013)安刑初字第47号刑事判决，以被告人李贵伦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贵伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李贵伦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李贵伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李贵伦减去有期徒刑二个月(刑期自2012年9月27日起至2016年9月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）景民二初字第565号 原告景洪市浩宇房地产开发有限公司，住所地景洪市勐海路西双十贰城。 法定代表人李坤营，职务董事长。 委托代理人王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告吴维忠，男。 被告王昆，女。 本院受理原告景洪市浩宇房地产开发有限公司诉被告吴维忠、王昆商品房预售合同纠纷一案后，被告王昆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王昆住所地在普洱市思茅区，应由普洱市思茅区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案涉及的诉讼标的是房屋，系不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于本院专属管辖，故被告王昆提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告王昆对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。 审判员 三 戈 二〇一四年七月××日 书记员 李云龙
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1034号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人伍某甲，农民。因本案于2014年4月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年5月1日由常州市武进区公安局决定被取保候审，经本院决定，于同年7月30日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］710号起诉书指控被告人伍某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年4月23日晚，被告人伍某甲在常州市武进区湖塘镇人民中路锦州快捷酒店506房间，由伍某乙提供毒品，容留王某、伍某乙、黄某等人吸食毒品“冰毒”。 上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、收缴物品清单、尿样检测记录、押金单、结账单等相关书证、证人王某、伍某乙、黄某、纪某的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍某甲，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人伍某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人伍某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人伍某甲属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人伍某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的8天，即自2014年7月30日起至2014年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧莲 二〇一四年七月三十日 书记员  郭建兰 附：相关法律条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第25296号原告查某1，女，1968年10月3日生，汉族，住上海市虹口区。被告查某2，男，1950年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告查某1诉被告查某2法定继承纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币54,235元或其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被告查某2的银行存款人民币54,235元或其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  夏振秀人民陪审员  周伟德人民陪审员  张龙宝二〇一四年七月二十一日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第3017-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（，住所地宁波市鄞州区。代表人戴立荣，行长。被执行人宁波东方加热设备有限公司（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人陈金国，总经理。被执行人陈金国，宁波东方加热设备有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。被执行人陈银花，职业不详，住宁波市海曙区。被执行人朱海平，宁波市科迈隆电器有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被执行人金其，职业不详，住宁波市江**。被执行人史雪妃，职业不详，住宁波市江**。被执行人董静艳，无固定职业，住宁波市江**。被执行人金华生，职业不详，住宁波市江**。被执行人刘美凤，职业不详，住宁波市江**。本院在执行（2014）甬鄞望商初字第221号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波东方加热设备有限公司、陈金国、陈银花、朱海平、金其、史雪妃、董静燕、金华生、刘美凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波东方加热设备有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款3531583.57元及利息、罚息、复利；被执行人陈金国、陈银花对上述付款义务承担连带责任；如被执行人宁波东方加热设备有限公司未履行第一项付款义务则申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权以被执行人朱海平提供抵押的位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号2911室的房产变价后所得价款在借款本金1120000元及相对应的利息、罚息、复利范围内优先受偿；有权以被执行人金其和史雪妃提供抵押的位于宁波市北仑区戚家山四方家园21幢储47、412室的房产变价后所得价款在借款本金1040000元及相对应的利息、罚息、复利范围内优先受偿；有权以被执行人董静艳提供抵押的位于宁波市江东区通途路528弄40号10幢104室的房产变价后所得价款在借款本金2180000元及相对应的利息、罚息、复利范围内优先受偿；有权以被执行人金华生、刘美凤提供抵押的位于宁波市江东区文景街18弄34号20幢307室房产变价后所得价款在借款本金980000元及相对应的利息、罚息、复利范围内优先受偿。现因上述抵押房屋短期内难以处理，九被执行人也暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第3017号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年七月二十八日代书记员 陈少游
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第1473号原告上海明盎服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈志明。被告上海净宜医疗用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄贤法。委托代理人卢明杨。被告付祖龙，男，1978年7月9日生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告上海明盎服饰有限公司诉被告上海净宜医疗用品有限公司、付祖龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对两被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海明盎服饰有限公司撤回对被告上海净宜医疗用品有限公司、付祖龙的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海明盎服饰有限公司负担(已付)。审判员  王军二〇一四年七月二十三日书记员  张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陇执恢字第89-1号申请执行人刘荣，男，汉族，1969年2月26日生，个体经营户，现住云南省昆明市。被执行人刘平（又名赵世贵），男，汉族，1964年11月2日生，住陇川县。刘荣与刘平申请支付令一案，本院作出的（2013）陇民督字第01号支付令确定：被申请人刘平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人刘荣借款人民币170000.00元，并承担本案支付令申请费人民币1233.00元。该支付令生效后，因刘平未履行法律义务，权利人刘荣申请强制执行，本院于2013年3月11日立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人刘平下落不明，无财产可供执行，执行申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。2013年8月29日作出（2013）陇执字第32号执行裁定书，终结刘荣与刘平申请支付令一案的本次执行程序。2013年11月2日申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，向本院申请恢复执行。本院于2013年11月2日恢复执行。2014年4月25日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、（2012）陇民督字第10号支付令确定，被执行人刘平应当偿还申请人刘荣借款人民币170000.00元。执行中被执行人刘平自动履行了案件款人民币41017.00元，尚欠案件款人民币128983.00元及迟延履行期间的利息，支付令申请费人民币1233.00元，共计130216.00元至今未履行。现被执行人刘平用酸枝木抵偿申请执行人刘荣剩余债权，即案件款人民币128983.00元及迟延履行期间的利息。二、本案支付令申请费人民币1233.00元、申请执行费人民币2450.00元由被执行人刘平承担。现被执行人刘平按执行和解协议自动履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：终结（2013）陇民督字第01号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  蔡永宏二〇一四年七月二十二日书记员  金祖仙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第26615号原告吴振华，男，1982年10月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人王婷婷，上海瀛泰律师事务所律师。被告姚美勤，女，1982年10月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住址不详。被告吴秋平，男，1956年7月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告王宝珍，女，1955年9月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在审理原告吴振华诉被告姚美勤、吴秋平、王宝珍共有物分割纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李桔英二〇一四年七月三十日书记员  余晨曦附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）明执字第000503-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路**。组织机构代码85292902-0。 负责人：戚建兵，系该行行长。 委托代理人：姚辉，系该行员工。 被执行人：杨科，男，1984年5月25日生，汉族，明光市人。 被执行人：赵道余，男，1962年9月18日生，汉族，明光市人。 依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民二初字第00514号民事调解书，被执行人杨科应于2013年11月30日之前一次性偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司明光市支行借款本金30000元及利息，被执行人赵道余对上述款项承担连带清偿责任，但被执行人尚未按期履行。同时，被执行人还应承担诉讼费275元及案件执行费50元。 本案在执行过程中，我院查明被执行人赵道余在安徽明光农村合作银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵道余在安徽明光农村合作银行存款7000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 悝 二〇一四年七月三十日 书记员 崔琪琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1926号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海惠格置业发展有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人郑章思，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民四(商)初字第18号民事判决，向被执行人上海惠格置业发展有限公司、郑章思发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人上海惠格置业发展有限公司、郑章思支付人民币1,922,207.84元及执行费21,185.15元。但被执行人上海惠格置业发展有限公司、郑章思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海惠格置业发展有限公司、郑章思钱款人民币1，943，392.99元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  徐 强二〇一四年七月三日书记员  严豪卿附：相关法律条文
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2014）绿民一初字第252号原告黄某甲。原告黄某乙。二原告的法定代理人刘鹏飞（系原告母亲），女，1974年7月27日生，汉族，住山东省烟台开发区。二原告共同委托代理人唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。被告黄宁，男，1969年7月30日生，汉族，住长春市绿园区。原告黄某甲、黄某乙诉被告黄宁赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙的法定代理人刘鹏飞及委托代理人唐文鹏到庭参加诉讼，被告黄宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某甲、黄某乙诉称，二原告为被告黄宁之子女。被告有位于长春市支农大街3543号梧桐花园二期7幢607号房屋一处。2011年9月14日，被告自愿将前述房屋赠与给原告黄某甲、黄某乙，并经长春市国安公证处办理赠与公证手续。但被告至今未将前述房屋更名过户于原告名下，后经原告法定代理人刘鹏飞多次催促未果，无奈只得诉诸法律。请求：1、判令被告立即配合原告办理坐落于长春市支农大街3543号梧桐花园二期7幢607号房屋的更名过户手续，将前述房屋更名过户至二原告名下；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告黄宁未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证实其主张，向本院提交如下证据：（2011）吉长国安证民字第18175号赠与书公证书一份，证明被告已经将涉案房屋赠与给原告。被告黄宁未到庭，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告黄宁与原告黄某甲、黄某乙分别系父女、父子关系。2006年12月20日，二原告的母亲刘鹏飞与被告黄宁离婚。2011年9月14日，被告黄宁签署《赠与书》，约定黄宁将其所有的坐落于长春市绿园区支农大街3543号梧桐花园二期7［幢］607号房屋，建筑面积：82.70平方米，丘（地）号：7－4／493－5－32607，房屋所有权证编号为：房权证长房权字第50601906**房屋所有权，自愿无偿赠与给女儿黄某甲和儿子黄某乙共同所有。并于同年9月15日在长春市国安公证处办理赠与公证手续。现原告诉至本院，请求被告配合原告办理上述房屋的产权过户手续。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。被告黄宁自愿将坐落于长春市绿园区支农大街3543号梧桐花园二期7［幢］607号房屋的房屋赠与黄某甲、黄某乙，并且办理了公证，故该赠与行为合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百八十八条规定：“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。”现被告黄宁未履行经过公证的赠与合同，将该房屋更名过户到二原告名下，已构成违约，应承担继续履行合同的义务，原告主张被告配合原告办理上述房屋的更名过户手续符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宁于本判决生效之日立即协助原告黄某甲、黄某乙办理登记在被告黄宁名下的坐落于长春市绿园区支农大街3543号梧桐花园二期7［幢］607号（建筑面积：82.70平方米，丘（地）号：7－4／493－5－32607，房屋所有权证编号：房房权证长房权字第50601906**的更名过户手续，将房屋所有权转移登记到原告黄某甲、黄某乙名下。案件受理费8200元、保全费2820元，共计11020元，由被告黄宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷代理审判员  刘忠亮代理审判员  张 季二〇一四年七月三十一日书 记 员  姜 元
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第161号 起诉人李世英，女，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到李世英的起诉状。起诉人李世英称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金67200.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人李世英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台民初字第1023号 原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。 法定代表人李士民。 被告田成文。 本院在审理原告贾桥村诉被告田成文土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 张 继 文 审 判 员 王 海 业 人民陪审员 方 志 海 二〇一四年七月二十六日 书 记 员 李娜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第1888号申请执行人徐雄杰。被执行人应有忠。被执行人吴志扬。原告徐雄杰与被告应有忠、吴志扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）东商初字第911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年6月5日向被执行人应有忠、吴志扬送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2014年7月15日达成执行和解协议：被执行人吴志扬于2014年7月15日前支付申请执行人执行款15000元、被执行人应有忠于2014年7月15日前支付申请执行人执行款9000元，律师费2500元由被执行人应有忠于2014年8月15日前支付。剩余本金26000元及利息二被执行人从2014年9月开始每月30日前支付3000元，直至本案全部执行完毕为止。经本院执行，已执行到位24000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第1888号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 何 倩代理审判员 张 燕二〇一四年七月十五日代书 记员 骆剑航
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚中民二终字第104号上诉人(原审被告)何耐勇，男，1969年3月14日生，住江西省新余市。被上诉人(原审原告)昆明天辰物业管理有限公司禄丰分公司。住所地：禄丰县世纪佳源。组织机构代码：57468925-7。负责人李忠良，系分公司经理。委托代理人田锡华，男，1962年6月16日生，住昆明市。代理权限为特别授权代理。原审被告李琼珍，女，1978年12月2日生，住禄丰县。上诉人何耐勇因物业服务合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2014）禄民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人何耐勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。二审案件受理费50元减半收取25元，由何耐勇承担（已交）本裁定为终审裁定。审判长  刘亚玲审判员  李 梅审判员  黄晓春二〇一四年七月三十一日书记员  余 艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浙杭辖终字第656号 上诉人（原审被告）：上海涌信金融信息服务有限公司。 法定代表人：张扬。 被上诉人（原审原告）：王田。 上诉人上海涌信金融信息服务有限公司（以下简称涌信公司）因与被上诉人王田劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第684-1号民事裁定，向本院提起上诉称：劳动者原劳动合同系与上海涌信金融信息服务有限公司杭州分公司（以下简称涌信杭州分公司）订立，但由于在仲裁进行过程中已经注销。根据相关法律规定，其权利义务一概由总公司承担。据此由于涌信杭州分公司已经不存在，涌信杭州分公司的一切权利义务、合同关系均应归于涌信公司，其劳动合同关系及其争议，也应归于涌信公司。涌信杭州分公司注销后，涌信公司成为实际用人单位。因此作为早于杭州市上城区人民法院收案并作为用人单位所在地的上海市虹口区人民法院应当作为本案的管辖法院审理本案。请求依法撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。 本院经审查认为，王田与涌信杭州分公司签订了案涉劳动合同，劳动合同履行地为杭州市上城区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原审法院系劳动合同履行地人民法院对本案有管辖权。涌信公司不服杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向上海市虹口区人民法院起诉，上海市虹口区人民法院认为不属于该院管辖将案件移送原审法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”故涌信公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定系终审裁定。 审 判 长  赵为民 代理审判员  睢晓鹏 代理审判员  盛 峰 二〇一四年七月十五日 书 记 员  项 琳
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14746号罪犯阿街，女,1986年10月10日出生，景颇族，缅甸国籍，缅文五档文化，原住缅甸国贵凯六堡新寨**，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年五月十三日作出（2005）临中刑初字第400号刑事判决,以被告人阿街犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年八月二日以（2005）云高刑终字第1535号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿街在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿街在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿街在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯阿街减去有期徒刑九个月(刑期自2004年11月8日起至2014年9月7日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）高执字第150-2号 申请执行人王才华。 被执行人周庆军。 本院在执行申请执行人王才华与被执行人周庆军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周庆军已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的山东省高青县人民法院（2013）高民初字714号民事判决书执行完毕。 审判员  单保光 二〇一四年七月十日 书记员  李 静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）昆刑终字第166号 原公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张正友，男，1963年9月13日出生于云南省寻甸县，苗族，小学文化，农民，住寻甸县。2014年3月27日因本案被取保候审。 辩护人陈平、彭成，云南国平律师事务所。 云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控原审被告人张正友犯非法持有、私藏枪支、弹药罪一案，于2014年4月24日作出（2014）寻刑初字第120号刑事判决，审判后，原审人张正友不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过讯问上诉人，并查阅卷宗，认为本案事实清楚，决定对本案进行书面审理，现已审理终结。 原审认定，2014年3月20日被告人张正友经人举报，并由民警对其做工作后主动向民警交出了其持有的一支疑似火药枪和一支疑似高压气枪。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，疑似高压气枪无法正常压气，不构成枪支；疑似火药枪具备以火药为能源发射弹丸的条件，构成枪支。 原审认为，被告人张正友违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张正友能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据被告人张正友的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张正友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人张正友非法持有的火药枪一支依法予以没收。 宣判后，原审被告人张正友不服，提出上诉称：上诉人根据其民族习惯持有枪支，因法律意识淡薄触犯法律，鉴于其犯罪行为未造成危害后果，且犯罪后认罪态度较好，真心悔过，平时表现良好，故请求二审法院对上诉人张正友免予刑事处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审质证的物证照片，鉴定意见书，提取笔录，扣押清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以采纳。二审期间，上诉人张正友向二审法院提交了悔罪书，对其因法律意识淡薄导致犯罪表示真心悔过。 本院认为：上诉人张正友违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人张正友因法律意识淡薄，非法持有枪支，在其接受公安人员询问时主动坦白犯罪事实，并主动交出枪支，犯罪后认罪、悔罪态度较好，结合上诉人张正友的平时表现，本院认为可以对上诉人张正友免予刑事处罚。故上诉人张正友及其辩护人所提上诉请求及辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻刑初字第120号刑事判决第二项即被告人张正友非法持有的火药枪一支依法予以没收。 二、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻刑初字第120号刑事判决第一项即被告人张正友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 三、上诉人（原审被告人）张正友犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一四年七月九日 书 记 员  郭欣萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第01266号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：王兵，总经理。委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：吴月潮，男，1987年8月23日出生，汉族。委托代理人：吴华青（系吴月潮父亲），男，1967年3月15日出生，汉族。被告：程林，男，1987年2月4日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告程林、吴月潮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人高丽、被告吴月潮的委托代理人吴华青到庭参加诉讼，被告程林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉称：2011年10月16日，吴月潮驾驶皖A×××**号（临牌）轿车沿合肥市蒙城路由南向北行驶至时雨路口南侧，与前方朱强同向驾驶的二轮摩托车左侧后部相撞，致朱强当场死亡。事故发生后，吴月潮驾驶肇事车辆逃逸至现场北侧四百米附近，因车辆损坏严重无法继续行驶，弃车逃离现场。经交警部门认定，吴月潮负事故的全部责任，朱强无责任。随后受害人朱强的亲属向合肥市庐阳区人民法院起诉要求赔偿各项损失，庐阳区人民法院经审理查明：朱建中是皖A×××**号（临牌）轿车的车主，自2011年9月21日16时28分起将该车交付有驾驶资格的程林使用。2011年10月16日，程林将车辆交给未取得驾驶证的吴月潮使用，造成交通事故。吴月潮无证驾驶并且在事故发生后逃逸，庐阳区人民法院依法作出2011庐民一初字第02780号生效判决，判令原告在机动车强制责任保险限额内赔偿受害人朱强的亲属110000元，判决生效后原告共支付了110000元的赔偿款。因实际驾驶员吴月潮未取得驾驶资格证而驾驶机动车，属于无证驾驶且在事故发生后逃逸，根据交强险条例第九条规定，保险人有权向致害人追偿。现诉至法院，请求判令被告程林、吴月潮连带返还原告的垫付款110000元。被告程林没有向本院提交答辩意见和证据。被告吴月潮辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，被告程林明知吴月潮未取得驾驶证而将车辆交给其驾驶，依法应承担相应的责任。经审理查明：2011年10月16日，吴月潮驾驶朱建中所有的皖A×××**号（临牌）轿车沿合肥市蒙城路由南向北行驶至时雨路口南侧，与前方朱强同向驾驶的二轮摩托车左侧后部相撞，致朱强当场死亡。事故发生后，吴月潮驾驶肇事车辆逃逸至现场北侧四百米附近，因车辆损坏严重无法继续行驶，弃车逃离现场。经交警部门认定，吴月潮负事故的全部责任，朱强无责任。另事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投有强制保险和商业第三者责任险，被保险人是车主朱建中。事故发生后，受害人朱强的近亲属王青华、胡士平、朱雨荨诉至合肥市庐阳区人民法院，请求判令被告吴月潮、朱建中、程林赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计712873.83元；被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险范围内承担赔偿责任。庐阳区人民法院经过审理后，依法判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王青华、胡士平、朱雨荨110000元；二、吴月潮、程林于本判决生效之日起十日内连带赔偿王青华、胡士平、朱雨荨476054元；三、驳回王青华、胡士平、朱雨荨的其他诉讼请求。判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2012年1月29日通过合肥市庐阳区人民法院向王青华、胡士平、朱雨荨支付了赔偿款110000元。另查明，事故发生前，皖A×××**号车主朱建中将车辆出租给有驾驶资格的程林使用，程林在承租过程中，将该车辆交付给未取得驾驶资格的吴月潮使用，吴月潮在使用过程中发生了该起交通事故。以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、民事判决书、付款凭证、保险条款及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，驾驶人未取得驾驶资格的情形下造成第三人人身损害的，保险公司在机动车交强险责任限额范围内对受害人损失进行赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中，吴月潮无证驾驶肇事车辆导致朱强死亡，且负事故的全部责任，其应对朱强死亡的损害后果承担赔偿责任。朱建中虽为肇事车辆的登记车主，其将该车辆出租给程林使用，程林具有相应的驾驶资质，作为出租人的朱建中租车时已对承租人是否具备驾驶能力等相关事项尽到必要的合理审查义务，且车辆也不存在安全缺陷，故朱建中对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。程林作为车辆的承租人，将该车交付给未取得驾驶资格的吴月潮使用，对使用人吴月潮是否具备驾驶资质等相关事宜未尽到必要的审查义务，其对损害的发生存在过错，应当承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿了受害人近亲属王青华、胡士平、朱雨荨共计110000元，依法享有向被告吴月潮、程林二人追偿的权利。鉴于合肥市庐阳区人民法院已作出被告吴月潮和程林承担连带赔偿责任的生效判决，故本院对原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司要求被告吴月潮、程林连带返还垫付费用110000元的诉讼请求，予以支持。被告程林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉抗辩权利的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴月潮、程林于本判决生效后十日内连带返还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付的赔偿款110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告程林、吴月潮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙 睿代理审判员  王文慧人民陪审员  席俊婷二〇一四年七月二十九日书 记 员  王 丽附本判决引用的法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）荔执行字第617-1号 申请执行人姚儒贤，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人叶国强，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）荔民初字第938号《民事调解书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人叶国强的银行存款人民币31400元（包括诉讼、执行费用）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  黄 震 执行员  隋海洋 二〇一四年七月十二日 书记员  庄麟麟 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条 人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条 查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第00139号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人薛建林，男，1972年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，捕前暂住石家庄，系石家庄市辰光酒店保安。2013年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2014]73号起诉书指控被告人薛建林犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员许志磊出庭支持公诉，被告人薛建林、被害人段某及其诉讼代理人河北暖风律师事务所吕某律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月6日11时许，被害人段某到石家庄市苑东街辰光酒店十楼办事，在酒店门口因不听从保安被告人薛建林指挥停车，与其发生争执。薛建林以为段某打电话叫人过来，遂回房间拿来弹簧刀，并用弹簧刀将段某的胸腹部、左颌面部等多处捅伤。经鉴定段某伤情为重伤。另段某小肠部分切除术后构成九级伤残，颌面部损伤构成十级伤残。案发当日下午15时30分，被告人薛建林到公安机关投案自首。次日薛建林被刑事拘留。被告人薛建林在开庭过程中对上述事实没有异议，当庭认罪。被害人段某表示不提起刑事附带民事诉讼，请求法庭对被告人按照故意杀人罪定罪处罚。诉讼代理人认为被告人薛建林应构成故意杀人罪。且被告人的自首情节不应予以认定。上述事实，被告人薛建林没有异议，且有被害人段某的陈述，证人王某、孙某、张某的证言，法医学伤情鉴定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实,足以认定。以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人薛建林无视国家法律，因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被害人及诉讼代理人认为被告人构成故意杀人罪的意见，因被告人系被害人不听从其指挥停车心存不满，其在以为被害人叫人来的情况下持刀伤人，其并非蓄意要致被害人死亡，其主观更符合伤害的故意，故被告人构成故意杀人罪的意见不能成立。被告人犯罪后有自首情节，有公安机关出具的到案经过、被告人第一次讯问笔录予以证实，故应予认定，对被告人依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人薛建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2018年12月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵 静人民陪审员 舒 瑛人民陪审员 刘春丽二〇一四年七月二日代书 记员 秦林艳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01932号罪犯李朋笑，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一〇年六月十七日作出（2010）绍诸刑初字第457号刑事判决，以被告人李朋笑犯寻衅滋事，强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年六个月。二0一二年七月经浙江省金华市中级人民法院减刑一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，于2014年7月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李朋笑在服刑中获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李朋笑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李朋笑在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李朋笑减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年七月十五日书记员 鲁习梅
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）五法民二初字第500号原告：郭建华，男，汉族，1961年1月13日出生，上海市人，无业，住昆明市。委托代理人：韩长占，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：何秋香，女，汉族，1976年9月9日出生，安徽省宿州市泗县人，自由职业者，住安徽市宿州市泗县。被告：金台龙（与何秋香系夫妻关系），男，汉族，1953年12月13日出生，上海市闵行区人，自由职业者，住上海市闵行区。两被告委托代理人：陈伟，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。两被告委托代理人：徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。第三人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风东路**金泰大厦。负责人：潘新民，行长。委托代理人：黄燊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告郭建华诉被告何秋香、金台龙及第三人招商银行股份有限公司昆明分行所有权确认纠纷一案中，原告郭建华于2014年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭建华申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭建华撤回对被告何秋香、金台龙及第三人招商银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费人民币10200元，减半收取5100元，由原告郭建华承担。审 判 长  周星坪代理审判员  吕 刚人民陪审员  段 萍二〇一四年七月二十四日书 记 员  赵云莉
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第1073号原告解荣海，男，汉族，1951年9月14日生。被告曹岐三，男，汉族，1963年9月2日生。原告解荣海诉被告曹岐三股权转让纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告解荣海到庭参加诉讼，被告曹岐三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解荣海诉称，原告原系南京汇融投资管理有限公司（以下简称汇融公司）法定代表人，2013年9月30，汇融公司通过签订《商铺整体承包协议》获得南京市虎踞北路41号圣淘沙花城的十年租赁权，2013年10月被告表示对此项目有兴趣，并经多次协商原被告于2013年11月18日签订《股权转让协议》，约定原告将其所持有的汇融公司的全部股权转让给被告，被告自愿出资120万元进行收购，其中包括现金40万元及被告所有的宜兴融创氿园13幢1101号产权房作价80万元，过户至原告指定人名下。协议签订后，被告仅配合办理了上述房屋过户手续交付了80万元，剩余40万迟迟未付，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付股权转让款40万元，本案诉讼费用由被告承担。被告曹岐三未到庭，亦未答辩。经审理查明：2013年11月18日，原被告签订《股权转让协议》一份，约定：解荣海自愿将其持有的汇融公司的全部股份转让给曹岐三，曹岐三自愿出资120万元进行收购，其中包括：1、现金40万元，2、宜兴融创氿园13幢1101号产权房作价80万元过户至解荣海指定人名下；自解荣海股权转让，工商登记变更法人备案之日起，汇融公司现有的所有债权债务一并转至曹岐三，其中债权为依据《圣淘沙花城商铺整体承包租赁协议书》已支付给南京长发房地产开发有限责任公司（以下简称长发房地产公司）的50万元租赁保证金，债务为收取南京下关过渡茶城11个茶叶经营户缴纳的商铺租赁诚意金及预付房租共计935000元，如遇该批经营户退租，被告必须在一周内全额退清，包括所有纳入诚意金及预付房租的金额，不得以任何理由拖欠；自协议生效起，汇融公司所有经营风险及发生费用均由曹岐三承担，曹岐三在经营过程中与第三方产生的所有经济纠纷、法律纠纷均由曹岐三自行承担，与解荣海无涉。2013年12月5日，曹岐三向解荣海出具说明一份，内容载明：虎踞北路41号经营场所自即日起所发生任何事与解荣海无关；下关茶城经营户由曹岐三安排经营场地，如经营户不愿意，曹岐三在一周内退款；曹岐三在两周内将解荣海200万元全部结清，并愿将苏A×××**车辆抵押给解荣海。另查明，汇融公司原股东为解荣海、王克西两人，分别持股98%和2%，2013年12月5日，汇融公司召开股东大会并形成决议：由解荣海将其持有的汇融公司的98%的股权转让给曹岐三，由王克西将其持有的汇融公司的2%的股权转让给张幸生，同时选举张幸生为汇融公司法定代表人。此后，双方办理了工商变更登记及银行印鉴更换等手续，并申领了新的营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证照。再查明，2013年4月至2013年8月期间，叶光明、黄书顺等11人向汇融公司交纳商铺租赁诚意金及预付房租合计935000元。2013年8月19日，汇融公司向长发房地产公司交付保证金50万元。2013年9月30日，解荣海代表汇融公司（丙方、承租方）与长发房地产公司（甲方、出租方）、南京长发商业管理有限公司（乙方、管理方）签订《商铺整体承包租赁协议书》一份，约定甲、乙方同意将坐落于南京市虎踞北路41号圣淘沙花城商业一层、负一层、负二层商铺的房产租赁给丙方，租赁期限自2013年10月1日至2023年9月30日，丙方须在本协议签订的同时向甲、乙方缴付租赁保证金共计80万元，以上款项到账后，甲、乙方向丙方出具收据。庭审过程中，解荣海自认曹岐三已配合办理将宜兴XXX园XX幢1101号产权房过户至案外人名下，亦收到该房产作价的80万元股权转让款，但截至目前，剩余40万元仍未给付。上述事实，有原告提交的股权转让协议、说明、租赁协议书、股东会决议、工商登记资料、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、收据及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，解荣海将其持有的汇融公司的股权转让给曹岐三，并不违反法律法规的强制性规定，故解荣海与曹岐三签订的股权转让合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。案涉股权转让协议虽未约定具体支付时间，但解荣海在协议签订后已按约配合办理了工商变更登记等手续，曹岐三应及时支付全部款项，现解荣海要求曹岐三支付剩余股权转让款40万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹岐三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹岐三于本判决生效之日起十日内支付原告解荣海股权转让款40万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。代理审判员 李 蕊二〇一四年七月二十九日见习书记员 周凤娟
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闸执字第1697号执行裁定书(2014)闸执预字第1413号原告何振荣与被告谢康民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2013)皋民初字第0524号民事判决书已发生法律效力。因被告谢康未按民事判决书的规定履行义务，原告何振荣向江苏省如皋市人民法院申请执行，该院委托本院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结谢康银行存款317100元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王招林二〇一四年××月××日书记员  肖 晔审判长  王招林审判员  王招林审判员  刘晓立二〇一四年七月十八日书记员  徐正祥附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第14577号 罪犯努尔买买提.买买提，男,1966年11月22日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区麦盖提县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。 本院于二○○七年十二月七日作出（2007）昆刑三初字第660号刑事判决,以被告人努尔买买提.买买提犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人吾拉因.吐尔洪等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十一日以（2008）云高刑终字第385号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯努尔买买提.买买提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯努尔买买提.买买提在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯努尔买买提.买买提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 对罪犯努尔买买提.买买提减去有期徒刑一年(刑期自2006年12月28日起至2017年2月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一四年七月十四日 书 记 员  柏天文
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2014）清环保刑初字第00018号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人邓某某，男，1942年5月21日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，农民，住清镇市卫城镇……。2014年4月28日因涉嫌犯滥伐林木罪经清镇市公安局决定取保候审。清镇市人民检察院以清检生保诉刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人邓某某犯滥伐林木罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭对本案进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员陈清湘出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控：2013年10月中旬，被告人邓某某为修建房屋和赚取生活费，在未办理林木采伐许可证的情况下，让自己的儿子邓某某和侄子邓某某在清镇市卫城镇克乃村大房组自己的自留山上砍伐树木。经林业工程技术人员鉴定，共砍伐22棵马尾松，林木蓄积为21.6174立方米。庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了证人邓某某、邓某某、邓某某、汪某某、冉启方的证言、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见、木材检尺单、木材蓄积表及鉴定人的资质证书、林权证、抓获经过、被告人邓某某的供述、户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据材料，用以证实起诉所指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人邓某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。针对公诉机关的指控，被告人邓某某对起诉书所指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议，未向本院提供证据材料。经审理查明，2013年10月中旬，被告人邓某某为修建房屋和赚取生活费，在未办理林木采伐许可证的情况下，让其子邓某某和侄子邓某某在清镇市卫城镇克乃村大房组自己的自留山上砍伐树木。经林业工程技术人员鉴定，共砍伐22株马尾松，立木蓄积为21.6174立方米。上述事实有公诉机关当庭出示、宣读的以下证据证实：1.被告人邓某某的供述，证实其因修房就叫其子邓某某和侄子邓某某在2013年10月中旬在其煤洞湾的自留山上砍了22棵马尾松，砍完后因过年要用钱和付邓某某的工资就叫其子拉了一车出去卖，其余的用来修房，其不知道砍树要办采伐手续；2.证人邓某某的证词，证实其父邓某某于2013年10月份叫其亲弟邓某某和堂弟邓某某在卫城镇克乃村大房组煤洞湾的山上砍了22棵马尾松，后找汪某某来拉了一车卖；3.证人邓某某、邓某某的证词，证实其二人于2013年10月中旬帮邓某某在卫城镇克乃村大房组煤洞湾的山上砍了22棵马尾松，后找汪某某来拉了一车卖；4.证人汪某某、冉某某的证词，证实2013年11月初帮邓某某在卫城镇克乃村大房组拉了一车松木，后被卫城林业站的查扣了；5.被告人邓某某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实其在犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力，且无违法犯罪记录；6.抓获经过，证实被告人邓某某于2014年1月22日在其家中被公安人员抓获讯问；7.现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，证实被告人邓某某滥伐林木的现场位于清镇市卫城镇克乃村大房组煤洞湾山林，现场堆有马尾松木材95节，遗留伐桩22个；8.鉴定意见、木材检尺单、木材蓄积表及鉴定人的资质证书，证实被告人邓某某滥伐马尾松林木22株，立木蓄积为21.6174立方米；9.林权证及卫城镇人民政府出具的证明，证实被告人邓某某滥伐的卫城镇兴中村（现合并更名为克乃村）大房组煤洞湾山林属邓某某之子邓某某等11户的自留山林。以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证明体系，本院予以采信。本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人邓某某因家庭贫寒，未经林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府审核并发放采伐许可证，擅自砍伐自家自留山林木21.6174立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人邓某某年老体衰，且系初犯，犯罪的主观恶性较小，且认罪态度较好，有悔罪表现，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村落没有重大不良影响，故可对其酌情从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。”以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项“违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的；”、第六条“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。”之规定，判决如下：被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起30日内缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海英审 判 员  何兴菊人民陪审员  季 林二〇一四年七月二十一日书 记 员  杨 宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第01155号原告上海圣乾环保工程有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇裕南村七队（上海裕安电工器材厂****）。法定代表人汪新山。委托代理人谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。被告张家港市喜洋洋建材装饰有限公司，住所地，住所地张家港市杨舍镇城北路****iv>法定代表人陈美勤。委托代理人朱炜，江苏君桥律师事务所律师。本院在审理原告上海圣乾环保工程有限公司与被告张家港市喜洋洋建材装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海圣乾环保工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费3677元（已减半收取）由原告上海圣乾环保工程有限公司承担。审判员  樊逸峰二〇一四年七月十三日书记员  吴 洁
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第1318-1号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。被执行人：何法定。被执行人：王贤龙。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告何法定、王贤龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）台黄商初字第894号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人何法定履行生效判决所确定的返还借款本金人民币50000元及支付利息、罚息、复息，承担案件受理费692.5元；被执行人王贤龙负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何法定履行了执行款人民币1500元。被执行人何法定、王贤龙未向本院申报财产；本院已将被执行人何法定、王贤龙录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人何法定、王贤龙的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现二被执行人目前无可供执行财产。2014年5月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人何法定、王贤龙有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人何法定、王贤龙可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第1318号案件终结执行。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 鲍立波二〇一四年七月三十一日代书记员 葛 君