广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第1038号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人范喜亮，男，1979年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于1999年10月被判处有期徒刑一年三个月；又因犯抢劫罪,于2004年4月26日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，于2012年6月4日刑满释放。现因本案于2013年12月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。辩护人郭向锋、向权，广东诚公律师事务所律师。被告人芮志伟，男，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省漯河市郾城区，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯抢劫罪，于2004年10月13日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，2013年2月23日刑满释放。现因本案于2013年12月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。辩护人李万福，广东巨龙律师事务所律师。被告人周某辉，男，1979年7月16日出生，汉族，高中文化，系深圳市福田区景田英龙商务大厦保安员，户籍所在地：河南省信阳市息县，暂住本市福田区。因本案于2013年12月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。辩护人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被告人周先进，男，1974年2月22日出生，汉族，小学文化，系深圳市福田区景田英龙商务大厦保安队长，户籍所在地：河南省商丘市睢阳区，暂住本市福田区。因本案于2013年12月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。辩护人王济明，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被告人孟某亮，男，1981年8月5日出生，汉族，初中文化，系深圳市福田区景田英龙商务大厦保安员，户籍所在地：安徽省马鞍山市和县，暂住本市福田区。曾因殴打他人，于2013年11月12日被深圳市公安局宝安分局罚款人民币500元。现因本案于2013年12月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。被告人安某，男，1985年4月11日出生，汉族，小学文化，系深圳市福田区景田英龙商务大厦保安员，户籍所在地：湖北省襄樊市老河口市，暂住本市福田区。因本案于2013年12月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。辩护人谢连喜，广东意本律师事务所律师。被告人徐某春，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，系深圳市福田区景田英龙商务大厦保安员，户籍所在地：广东省梅州市蕉岭县，暂住本市福田区。因本案于2013年12月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。辩护人蒋泽龙，广东瑞霆律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人范喜亮、芮志伟、周某辉、周先进、孟某亮、安某、徐某春犯抢劫罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人范喜亮及辩护人郭向锋、向权，被告人芮志伟及辩护人李万福，被告人周某辉及辩护人肖红亮，被告人周先进及辩护人王济明，被告人孟某亮，被告人安某及辩护人谢连喜，被告人徐某春及辩护人蒋泽龙均到庭参加诉讼。期间经公诉机关补充侦查，现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2013年12月初，被告人范喜亮与芮志伟、周先进、周某辉商量，称其之前因与被害人李某迷、李某恒打牌骗输钱，提议设局找被害人李某迷、李某恒来打牌赌博，然后让周某辉等人以拆穿李某迷“出千”的方式逼迫李某迷、李某恒给钱，获得钱后大家再一起分，被告人芮志伟、周先进、周某辉等人表示同意。2013年12月16日20时许，按照之前的策划和分工，被告人范喜亮接被害人李某迷、李某恒到被告人芮志伟事先开设好的用来打牌赌博的房间（本市福田区景田南景悦商务宾馆开了2205号房），然后由事先等候在房间内的周某辉及周先进叫来的三人孟某亮、安某、徐某春在房间内与被害人李某迷以赌“三公”的方式进行赌博，被告人芮志伟、被害人李某恒在旁边观看。同日22时许，被告人范喜亮假装打电话走出了打牌的房间，随后被告人芮志伟以被害人李某迷打牌“出千”为由殴打李某迷，被告人周某辉、孟某亮、安某、徐某春等人也上前殴打被害人李某迷、李某恒，被告人周某辉用携带的水果刀将被害人李某迷的手背划伤（经鉴定，属轻微伤）。接着被告人芮志伟将被害人李某迷身上的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币2753.1元）、一枚千足金戒指（7.796克，经鉴定，价值人民币2502.52元）、现金人民币1000元搜了出来，将被害人李某恒身上一部苹果5S手机(经鉴定，价值人民币4691.1元)、一枚千足金戒指（12.232克，经鉴定，价值人民币3926.47元）、现金人民币80元搜出来放在桌上。被告人芮志伟等人假装将范喜亮叫了回来，并称范喜亮叫来打牌的人“出千”，范喜亮便假装在旁边劝解，让被害人李某迷赔钱了事。被告人芮志伟等人要求被害人李某迷等人交出人民币3万至5万元不等的钱款私了，遭到被害人拒绝后，被告人芮志伟等人便将李某迷身上的几张银行卡搜出，并让李某迷写出银行卡密码，安排被告人安某持被害人李某迷的银行卡去取钱。被告人安某持被害人的银行卡取回人民币2000元后将钱交给芮志伟，将卡交回给被害人李某迷，但私自截留下被害人李某迷的另外一张信用卡。随后，被告人芮志伟、周某辉、孟某亮、安某、徐某春让被害人李某迷写下一张“今晚打牌由于本人出千，后果自负”的字条后离开了打牌的房间，被告人范喜亮陪同被害人李某迷、李某恒离开后即去与被告人芮志伟等人汇合。2013年12月17日，被告人范喜亮伙同被告人周先进一起将涉案的两枚千足金戒指、一部苹果5S手机卖掉，另一部苹果4S手机由周先进出价人民币1200元购得。被告人范喜亮和周先进将赃款分给被告人芮志伟、周某辉、孟某亮、安某、徐某春每人人民币1000元、周先进人民币2000元，范喜亮得人民币3000元。2013年12月17日，被告人安某在和范喜亮等人分开后，安排他人用其之前私自截留的被害人李某迷的信用卡取现人民币2000元据为己有。2013年12月24日12时许，被告人周某辉、安某、周先进、徐某春在深圳市福田区景田英龙商务大厦被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。随后，被告人孟某亮在深圳市宝安区龙华东泉新村77栋1008房被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。2013年12月24日16时许，被告人安某带领民警到深圳市福田区景田英龙商务大厦附近将被告人芮志伟抓获归案。2013年12月24日18时许，被告人周某辉带领民警到深圳市福田区景田英龙商务大厦附近将被告人范喜亮抓获归案。2014年1月3日，被害人李某迷、李某恒共收到被告人周先进、周某辉、安某、徐某春的家属赔偿款共计人民币17642元，并对这四名被告人的行为表示谅解。公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，并据此认为被告人范喜亮、芮志伟、周某辉、周先进、孟某亮、安某、徐某春的行为均已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人范喜亮对指控事实无异议，但认为被害人确实“出千”，本案应为敲诈勒索罪。辩护人认为：1、范喜亮以敲诈勒索为目的而事先预谋敲诈李某迷和李某恒的钱财，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；2、对于“房间”内发生的事情，范喜亮并不知情，不属于预谋范围，属于“实行过限”，不应对超出预谋范围之外的犯罪行为承担刑事责任。被告人芮志伟对指控的事实无异议，表示认罪服法。辩护人认为:1、案件发生过程中的人员调配由其他被告人进行；2、芮志伟所得赃款1000元已主动退给办案单位；3、芮志伟归案后提供同案犯照片给民警，为案件的侦破提供线索，有立功情节。被告人周某辉对指控的事实无异议，但认为属敲诈勒索。辩护人认为：1、周某辉没有抢劫的故意，其行为也不符合抢劫罪的构成要件，应定性为敲诈勒索罪；2、周某辉在整个案件过程中只起辅助作用，系从犯；3、周某辉有立功表现，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有法定减轻情节；4、周某辉系初犯，主观恶性不大。综上，恳请法庭对周某辉减轻处罚。被告人周先进对指控的事实无异议，认为其构成敲诈勒索罪。辩护人认为：1、周先进主观上没有抢劫的故意，客观上没有实施暴力、胁迫或其他对人身进行强制的行为，指控的抢劫罪不能成立；2、周先进归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3、周先进系初犯、偶犯，主观恶性和人身危险性小；4、周先进赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有明显的悔罪表现。综上，恳请法庭对周先进从轻或减轻处罚，或判处缓刑。被告人孟某亮对公诉机关指控的事实无异议，恳请法庭从轻处罚。被告人安某对指控的事实无异议。辩护人认为：1、安某的行为不符合抢劫罪的构成要件，不构成抢劫罪；2、安某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；3、安某在看守所舍己救人的行为应当属于重大立功，而非一般立功，依法可以减轻或者免除处罚。综上，恳请法庭对被告人安某判处八个月有期徒刑并宣告缓刑。被告人徐某春对指控的事实无异议，表示认罪悔罪。辩护人认为：1、徐某春在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；2、徐某春归案后积极退赃，家属亦主动赔偿受害人经济损失，获得受害人的谅解，可对其从轻或减轻处罚；3、徐某春归案后如实供述案情，其悔罪态度好，可对其减轻或从轻处罚；4、徐某春系初犯，无前科劣迹，在老家及单位表现一直良好，为人善良忠厚。综上，恳请法庭对徐某春予以减轻或从轻处罚。经审理查明：2013年12月初，被告人范喜亮找来芮志伟、周先进、周某辉，称其之前因与被害人李某迷、李某恒打牌被骗输钱，提议设局找李某迷、李某恒打牌赌博，再以拆穿李某迷“出千”的方式逼迫李某迷、李某恒给钱，得款后一起分赃，芮志伟、周先进、周某辉等人表示同意。同年12月16日20时许，范喜亮将李某迷、李某恒带到芮志伟事先订好的房间（本市福田区景田南景悦商务宾馆2205号房），由事先等候在房内的周某辉以及周先进找来的孟某亮、安某、徐某春在房间内与李某迷以赌“三公”的方式进行赌博，芮志伟、李某恒在旁观看。同日22时许，范喜亮借机打电话离开房间，随后芮志伟以李某迷打牌“出千”为由殴打李某迷，周某辉、孟某亮、安某、徐某春也上前殴打李某迷、李某恒，周某辉还用携带的水果刀压在李某迷的手背上（左手背软组织损伤，经鉴定属轻微伤）。接着芮志伟将李某迷身上的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币2753.10元）、一枚千足金戒指（经鉴定，重7.796克，价值人民币2502.52元）、现金人民币1000元搜出，将李某恒身上一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币4691.10元）、一枚千足金戒指（经鉴定，重12.232克，价值人民币3926.47元）、现金人民币80元搜出来放在桌上。芮志伟等人假装将范喜亮叫回来，称范喜亮叫来打牌的人“出千”，范喜亮假装在旁边劝解，让李某迷赔钱了事，芮志伟等人要求李某迷等人交出人民币3万至5万元私了。遭到拒绝后，芮志伟等人便强行将李某迷身上的几张银行卡搜出，让李某迷写出银行卡密码，安排安某持银行卡取钱。安某持银行卡取回人民币2000元后交给芮志伟并将卡还给李某迷，但私自截留下一张信用卡。随后，芮志伟、周某辉、孟某亮、安某、徐某春让李某迷写下一张“今晚打牌由于本人出千，后果自负”的字条后离开房间，范喜亮陪同李某迷、李某恒离开后即与芮志伟等人汇合。2013年12月17日，范喜亮与周先进一起将涉案的两枚千足金戒指、一部苹果5S手机卖掉，另一部苹果4S手机由周先进出价人民币1200元购得。范喜亮和周先进分给芮志伟、周某辉、孟某亮、安某、徐某春各人民币1000元，周先进分得人民币2000元，范喜亮分得人民币3000元。安某在和范喜亮等人分开后，安排他人用其之前私自截留的李某迷的信用卡取现人民币2000元据为己有。2013年12月24日12时许，周某辉、安某、周先进、徐某春在深圳市福田区景田英龙商务大厦被民警抓获。随后，孟某亮在宝安区龙华东泉新村77栋1008房被民警抓获。当日16时许，安某带领民警到英龙商务大厦附近将芮志伟抓获。当日18时许，周某辉带领民警到英龙商务大厦附近将范喜亮抓获。被告人芮志伟、周某辉、周先进、孟某亮、徐某春、安某主动退还了所得的赃款、赃物（分别为1000元、1000元、手机一部、1000元、1000元、3000元）。2014年1月3日，周先进、周某辉、安某、徐某春的家属赔偿被害人共计人民币17642元，2014年7月30日，范喜亮的家属赔偿被害人人民币6000元，被害人对上述被告人表示谅解。2014年8月25日，福田区看守所在押人员刘某雄撬下墙面瓷砖，准备抵住脖子自杀，同仓轮值员安某立即冲上去抓住瓷砖并呼救，阻止了刘某雄的自杀行为。上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：涉案折叠刀、被告人的身份材料及前科查询信息、通话记录、涉案字条、银行账户交易明细、收条、刑事谅解书、情况说明、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证、物证；证人李某、黄某的证言；被害人李某迷、李某恒的陈述；七被告人的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、财产价格鉴证结论书；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；监控录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，被告人范喜亮、芮志伟、周先进、周某辉、孟某亮、安某、徐某春无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法，强行劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。本院认为：1、在案证据足以证实各被告人为谋财的目的，而设局以被害人出千为由当场对被害人施某并进行威胁、索要财物；被告人人数众多，对被害人形成现实的心理强制，被害人无自行决定处分所有财物的意志自由，处于不能反抗、不敢反抗的状态。同时，其等以暴力进行胁迫的目的是当场取得被害人财物，并实际通过暴力、强制手段排除了被害人对自己财物的占有，而当场取得了被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成，各被告人及辩护人认为属敲诈勒索的意见，与查明的事实不符，于法无据，不予采纳。2、经查，范喜亮系由公安人员在周某辉的直接带领下被抓获归案，芮志伟归案后向公安机关提供了范喜亮的照片，属提供同案犯体貌特征等基本情况，且与该同案犯的到案无直接关联，故其行为不构成立功表现，但可视为有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。3、在共同犯罪中，被告人范喜亮、芮志伟、周某辉、周先进的地位、作用较之其他同案被告人要大，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孟某亮、安某、徐某春受他人指使而参与犯罪，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人认为周某辉属从犯的意见，不予采纳。4、被告人范喜亮、芮志伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。5、被告人周某辉、安某在归案后协助侦查机关抓捕同案犯，安某在看守所被羁押期间还有效阻止了同仓人员刘某雄的自杀行为，有立功表现，依法可以减轻处罚。6、七被告人归案后均能基本如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。7、被告人芮志伟、周某辉、周先进、孟某亮、徐某春、安某主动退赃；被告人范喜亮、周先进、周某辉、安某、徐某春积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。各被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十八条之规定，判决如下：一、被告人范喜亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2017年10月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、被告人芮志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2017年9月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）三、被告人周先进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2016年12月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）四、被告人周某辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年12月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）五、被告人孟某亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年12月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）六、被告人徐某春犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年6月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）七、被告人安某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年2月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）八、扣押的折叠刀一把、作案工具手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 胡 超人民陪审员 朱 蕾人民陪审员 方林海二〇一四年十二月八日书 记 员 杨华鹏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第1页，共13页