广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法均民初字第472号原告佛山市顺德区保安服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道广珠公路红岗路段，组织机构代码75562980-0。法定代表人黎劲松。委托代理人陈婷婷，广东华法（顺德）律师事务所律师。被告佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会百安南路280号之三。法定代表人冯昆展。原告佛山市顺德区保安服务有限公司（以下简称顺德区保安公司）诉被告佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司（以下简称卡里斯马公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告顺德区保安公司的委托代理人陈婷婷到庭参加诉讼。被告卡里斯马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德区保安公司诉称，2012年7月1日，被告与原告签订《合同书》，约定原告为被告派出保安员4名，协助被告开展约定区域的四防（防火、防盗、防破坏、防治安灾害事故）工作，以维护正常的工作及生产秩序，合同期限一年，自2012年7月1日至2013年6月30日止，每月服务费为8500元，于当月15日前以现金或转账方式支付。2013年7月1日，双方再次签订《合同书》，约定原告继续提供保安服务，每月服务费10500元，于当月15日前以现金或转账方式支付，合同期限一年，自2013年7月1日至2014年6月30日止。两份《合同书》均约定，如被告拖欠服务费超过30天，原告有权解除合同，并要求被告承担赔偿责任。但被告从2013年3月起至2013年8月期间，未依约支付服务费，共欠服务费55000元，经原告多次催缴，被告仍不支付。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告佛山市顺德区保安服务有限公司起诉请求：1.判令原、被告于2013年7月1日签订的《合同书》自2013年9月1日解除；2.判令被告支付2013年3月至2013年8月期间的保安服务费55000元，并按照中国人民银行逾期贷款利率承担从逾期之日起至还款之日止的逾期利息（暂计至2014年6月5日为3251.50元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2014年6月18日向被告卡里斯马公司送达起诉状副本及开庭传票，但被告卡里斯马公司既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。原告顺德区保安公司为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：1.企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《合同书》二份、保安员值班表六份，证明原、被告于2012年7月1日签订合同，原告在2012年7月1日至2013年6月30日期间为被告提供保安服务，保安服务费为每月8500元；合同到期后，双方续签合同，约定2013年7月1日至2014年6月30日原告继续为被告提供保安服务，约定保安服务费每月10500元，原告依约为被告提供保安服务，但被告现尚欠保安服务费用55000元，被告违反合同约定，应承担违约责任。且按照合同第七条约定，原告有权解除合同，并要求被告承担赔偿责任。被告卡里斯马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告顺德区保安公司提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实。对原告顺德区保安公司提交的证据1、2，本院予以采信。经审理查明，2012年7月1日，原、被告签订了一份《合同书》，双方约定，由原告派出保安员4名，协助被告开展约定区域的四防（防火、防盗、防破坏、防治安灾害事故）工作，以维护被告正常的工作和生产秩序。被告每月支付服务费8500元。保安员服务费于当月15日前支付（以现金或者转账支付，但不得以期票代兑）。如被告拖欠服务费超过30天的，原告有权解除合同，保证金不予退回，并要求被告承担赔偿责任。合同自2012年7月1日起至2013年6月30日止。《合同书》签订后，原告依约为被告提供了保安服务。被告从2013年3月起未按《合同书》的约定向原告支付保安费。2013年7月1日，原、被告双方再次签订一份《合同书》，双方约定，由原告派出保安员4名，协助被告开展约定区域的四防（防火、防盗、防破坏、防治安灾害事故）工作，以维护被告正常的工作和生产秩序。被告每月支付服务费10500元。保安员服务费于当月15日前支付（以现金或者转账支付，但不得以期票代兑）。如被告拖欠服务费超过30天的，原告有权解除合同，保证金不予退回，并要求被告承担赔偿责任。合同自2013年7月1日起至2014年6月30日止。《合同书》签订后，原告继续委派保安员为被告提供保安服务，但被告仍未按约向原告支付保安服务费。2013年9月1日，原告从被告处撤场，并口头告知被告解除双方签订的《合同书》。因被告一直未向原告支付2013年3月至2013年8月的保安服务费共55000元，原告经追收未果，遂于2014年6月5日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告认为，所主张的逾期利息，是按被告每月所欠的保安服务费从拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，原、被告之间签订的《合同书》，系双方意思真实表示，合同条款未违反国家禁止性规定，为有效合法的合同，应受法律保护。原告应按《合同书》的约定，为被告提供保安服务，被告应按《合同书》的约定，向原告按时支付保安服务费。原、被告在两份《合同书》中均约定，如被告逾期支付保安服务费超过30天的，原告有权解除《合同书》。被告在接受原告提供的保安服务后，从2013年3月起开始拖欠保安服务费，原告有权按合同的约定，解除双方所签订的《合同书》。原告在被告逾期未缴保安服务费后，从2013年9月1日起撤场并口头通知被告解除合同，双方的《合同书》已自2013年9月1日起解除。被告从2013年3月起未再按《合同书》的约定，向原告支付保安服务费，已构成违约，应承担向原告支付保安服务费55000元及逾期付款利息的责任。原告在庭审中认为所主张的逾期利息，是按被告每月所欠的保安服务费从拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，按中国人民银行于2012年7月6日颁布的同期贷款半年期、一年期、一至三年期的贷款年利率分别为5.60%、6%、6.15%计，2013年3月16日起暂计至2014年6月5日的利息为3211.54元(另见附表)。综上所述，原告诉请判令双方于2013年7月1日所签订的《合同书》自2013年9月1日解除的主张合法，本院予以支持。原告诉请判令被告支付保安服务费55000元及逾期付款利息，暂计至2014年6月5日利息为3251.50元的主张，本院支持被告向原告支付保安服务费55000元及利息，暂计至2014年6月5日利息为3211.54元，之后利息从2014年6月6日起计到判决清还完毕之日止的部分，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、原告佛山市顺德区保安服务有限公司与被告佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司于2013年7月1日所签订的《合同书》自2013年9月1日解除；二、被告佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区保安服务有限公司支付保安服务费55000元及利息（暂计至2014年6月5日的利息为3211.54元，之后的利息从2014年6月6日起计至判决清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计）；三、驳回原告佛山市顺德区保安服务有限公司的其他诉讼请求。如被告佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为628.14元（已由原告佛山市顺德区保安服务有限公司垫付），由原告佛山市顺德区保安服务有限公司负担0.43元，被告佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司负担627.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李海昌二〇一四年七月七日书记员  欧阳琦被告佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司拖欠保安服务费利息表日期（每月16日）金额（元）半年到期日及同期利率、利息(元)一年到期日及同期利率、利息（元）一至三年到期日及同期利率、利息（元）金额（元）2013年3月8500至同年9月15日、5.60%、238元至2014年3月15日、6%、255元至2014年6月5日共82天、6.15%、119.07元612.072013年4月8500至同年10月15日、5.60%、238元至2014年4月15日、6%、255元至2014年6月5日共51天，6.15%、74.06元567．062014年5月8500至同年11月15日、5.60%、238元至2014年5月15日、6%、255元至2014年6月5日共21天，6.15%、30.49元523.492014年6月8500至同年12月15日、5.60%、238元至2014年6月5日共172天、6%、243.67481.672014年7月10500至2014年1月15日、5.60%、294元至2014年6月5日共141天，6%、246.75元540.752014年8月10500至2014年2月15日，5.60%、294元至2014年6月5日共110天，6%、192.50元486.50合计550003211.54