wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初2698号之一原告黄随东。被告高彩彩。第三人贺舒格。本院在审理原告黄随东与被告高彩彩等债权人撤销权纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对登记在第三人贺舒格名下的位于榆林经济开发区桃花园住宅小区20幢2-302号房产一处（所有权证号0089144）采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告黄随东的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在第三人贺舒格名下的位于榆林经济开发区桃花园住宅小区20幢2-302号房产一处（所有权证号0089144）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 杨高怀二〇一六年六月十四日书 记 员 马绥绥
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2015)北商初字第305号原告张北县张北镇西关村村民委员会，住所地张北镇永兴南街9号。负责人安春福。委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。被告董某。被告左某。原告张北县张北镇西关村村民委员会（以下简称：西关村村委会）与被告董某、左某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由侯剑兵担任审判长，审判员李亚南，人民陪审员王翠玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西关村村委会负责人安春福及委托代理人李君和被告董某、左某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西关村村委会诉称，2014年5月15日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定租赁期限自2014年5月15日至2019年5月14日，年租金为5万元。近来，原告发现两被告擅自转租所租赁的场地并从中谋利。据此，原告请求解除场地租赁协议，并给付租赁费。被告左某辩称，1.不同意解除租赁合同；2.同意给原告5万元租赁费，但原告不收；3.我和原告签订租赁合同，我没有擅自出租，我们是合伙经营。被告董某辩称，同左某意见一致。经审理查明，2014年5月15日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定被告租赁原告所属场地一块，租赁期限自2014年5月15日到2019年5月14日，每年租金为5万元。2015年8月1日二被告与王田海合伙经营并签订协议书，约定从2015年8月1日起合股经营停车场，每年上交西关村村委会承包费5万元，双方各占50%的股份，在经营当中，甲方（董某、左某）同意将经营权全部交于乙方（王田海）负责，一切经营中所产生的费用由乙方负担，每年的8月1日结账。乙方应将利润的50%交于甲方。上述事实有原、被告的陈述，场地租赁协议，协议书证等证据予以证明。本院认为，原告主张解除租赁合同，不符合双方约定，无法律依据，且二被告与第三人系合伙经营，非转租情形，不构成违约，不符合解除合同条件。故原告的主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、驳回原告张北县张北镇西关村村民委员会解除合同的诉讼请求。二、被告董某、左某按照协议约定给付原告租赁费每年5万元。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵审 判 员  李亚南人民陪审员  王翠玲二〇一六年六月八日书 记 员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2213号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇、白晶，河南北纬律师事务所律师。被告张军超，男，汉族，1972年2月10日出生。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告张军超劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人白晶，被告张军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，被告张军超于2008年3月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字〔2015〕402号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中，原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告工资和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。现原告请求判决无须按驻劳人仲案字〔2015〕402号仲裁裁决向被告支付工资及补缴社会保险。被告张军超辩称，请求法院维持仲裁委员会作出的仲裁裁决结果。经审理查明，张军超于2008年3月1日到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作，双方建立劳动关系，后张军超工作至2015年10月。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产，被告张军超工作至10月份。张军超在安钢驻马店南钢公司工作期间，安钢驻马店南钢公司为张军超缴纳2011年7月至2015年6月的失业保险费，安钢驻马店南钢公司没有为张军超缴纳2015年4月至2015年11月的养老保险费、2008年3月至2011年6月及2015年7月至2015年11月的失业保险费。安钢驻马店南钢公司未支付张军超2015年5月份工资3500元、6月份工资3500元、7月份工资5000元、8月份到10月份工资每月3000元。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。2015年12月，被告张军超与原告南钢公司因社会保险费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。张军超要求南钢公司为其补发2015年5月至10月的工资30000元；要求南钢公司为其补缴2015年4月至11月的养老保险费；要求南钢公司为其补缴2004年6月至2015年11月的失业保险费；要求南钢公司支付其11年法定休息日工资24596元。该仲裁委员会于2016年3月10日作出驻劳人仲案字〔2015〕402号仲裁裁决书，裁决内容为：一、南钢公司支付张军超2015年5月至10月的工资21000元；二、南钢公司为张军超缴纳2015年4月至2015年11月的养老保险费、2008年3月至2011年6月及2015年7月至2015年11月的失业保险费（均不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；三、驳回张军超的其他仲裁请求。原告南钢公司对仲裁裁决结果不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中安钢驻马店南钢公司变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。张军超于2008年3月1日到原告处工作，双方建立劳动关系。张军超于2015年12月以原告未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险等为由，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委员会于2016年3月10日作出驻劳人仲案字〔2015〕402号仲裁裁决书，裁决原告支付顾群才2015年5月至10月的工资21000元，张军超对此无异议，对于该项裁决本院予以支持。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。因张军超申请仲裁时要求原告为其补缴2015年4月至11月的养老保险费，为其补缴2004年6月至2015年11月的失业保险费，仲裁裁决原告为张军超补缴2015年4月至2015年11月的养老保险费和2008年3月至2011年6月及2015年7月至2015年11月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算），张军超对此无异议，并要求维持仲裁裁决结果，故原告应为张军超补缴2015年4月至2015年11月的养老保险费和2008年3月至2011年6月及2015年7月至2015年11月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第三十三条、第五十条、七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告张军超2015年5月份至10月份的工资21000元。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告张军超补缴2015年4月至2015年11月的养老保险费和2008年3月至2011年6月及2015年7月至2015年11月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。三、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一六年六月九日书记员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2215号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇、白晶，河南北纬律师事务所律师。被告顾群才，男，汉族，1967年10月1日出生。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告顾群才劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人白晶，被告顾群才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，被告顾群才于2013年11月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字〔2015〕398号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中，原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告工资和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。现原告请求判决无须按驻劳人仲案字〔2015〕398号仲裁裁决向被告支付工资及补缴社会保险。被告顾群才辩称，请求法院维持仲裁委员会作出的仲裁裁决结果。经审理查明，顾群才于2013年11月到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作，双方建立劳动关系。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产，被告顾群才工作至10月份。顾群才在安钢驻马店南钢公司工作期间，安钢驻马店南钢公司没有为其缴纳养老、医疗和失业保险费。安钢驻马店南钢公司未支付顾群才2015年5月份工资2781元、6月份工资3171元、7月份到10月份工资每月3000元。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。2015年12月，被告顾群才与原告南钢公司因社会保险费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。顾群才要求南钢公司为其补发2015年5月至10月的工资18000元；要求南钢公司为其补缴2013年9月至2015年10月的养老保险费；要求南钢公司为其补缴2013年11月至2015年11月的医疗保险费；要求南钢公司为其补缴2013年11月至2015年11月的失业保险费；要求南钢公司支付其2年法定休息日工资3900元。该仲裁委员会于2016年3月10日作出驻劳人仲案字〔2015〕398号仲裁裁决书，裁决内容为：一、南钢公司支付顾群才2015年5月至10月的工资17952元；二、南钢公司为顾群才缴纳2013年11月至2015年10月的养老保险费及2013年11月至2015年11月的医疗、失业保险费（均不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；三、驳回顾群才的其他仲裁请求。原告南钢公司对仲裁裁决结果不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中安钢驻马店南钢公司变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。顾群才于2013年11月到原告处工作，双方建立劳动关系。顾群才2015年12月以原告未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险等为由，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委员会于2016年3月10日作出驻劳人仲案字〔2015〕398号仲裁裁决书，裁决原告支付顾群才2015年5月至10月的工资17952元，顾群才对此无异议，因此对于该项裁决本院予以支持。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。因顾群才申请仲裁时要求原告为其补缴2013年9月至2015年10月的养老保险费、为其补缴2013年11月至2015年11月的医疗保险费、为其补缴2013年11月至2015年11月的失业保险费，仲裁裁决原告为顾群才补缴2013年11月至2015年10月的养老保险费和2013年11月至2015年11月的医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算），顾群才对此无异议，并要求维持仲裁裁决结果，故原告应为顾群才补缴2013年11月至2015年10月的养老保险费和2013年11月至2015年11月的医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第三十三条、第五十条、七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告顾群才2015年5月份至10月份的工资17952元。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告顾群才补缴2013年11月至2015年10月的养老保险费和2013年11月至2015年11月的医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。三、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一六年六月九日书记员 罗楚君
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0826执90号申请执行人史泰山，男，汉族，1975年4月17日出生，现住杭锦后旗，无职业。被执行人全伟，男，汉族，1986年4月1日出生，现住临河区，系个体。本院在执行史泰山申请执行全伟民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年六月二十三日书记员 聂汉周
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1491号原告中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县。负责人黄平，行长。委托代理人冯建业（系原告中国农业银行股份有限公司南部县支行工作人员），男，生于1970年7月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告鲜怀刚，男，生于1963年9月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告胡小蓉，女，生于1968年2月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。二被告共同委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称“农行南部支行”）诉被告鲜怀刚、胡小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南部支行的委托代理人冯建业，被告鲜怀刚、胡小蓉的共同委托代理人罗仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南部支行诉称，被告鲜怀刚于2005年2月6日与原告签订《最高额担保个人生产经营借款合同》，约定自2005年2月6日至2007年2月5日止，在最高余额27万元内，根据被告需要，分次向被告发放贷款。其后，依照被告申请，原告于2006年1月25日向二被告发放贷款27万元，执行年利率7.533%，逾期年利率为11.2995%。二被告自愿以其自有房产为借款提供抵押担保，双方在房管局办理了抵押登记。现二被告仍欠借款本金及利息，特诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款本金27万元及借款利息（以年利率7.533%按月计算合同期内正常利息，逾期按年利率11.2995%按月计息）；2、确认《最高额担保个人生产经营借款合同》合法有效，原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告鲜怀刚、胡小蓉承认原告在本案中所主张的事实，但认为已支付部分利息，且借款实际是伍杨林用了的，故借款及剩余利息应由伍杨林承担。经审理查明：被告鲜怀刚、胡小蓉系夫妻关系。2005年2月6日，被告鲜怀刚（借款人，甲方），被告鲜怀刚、胡小蓉（担保人，丙方）与原告（贷款人，乙方）签订《最高额担保个人生产经营借款合同》，约定：乙方同意自2005年2月6日至2007年2月5日，贷款人根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款，最高余额不超过人民币贰拾柒万元，上述时间仅指贷款发放时间，不包括贷款到期时间，在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分；还款方式采用按月结息，到期结清本息；借款的担保方式为最高额抵押担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用，丙方同意以自有的位于南部县南隆镇体育路52队小区2幢房屋作为合同项下的抵押物等。合同签订当日，原、被告双方在房管局办理了抵押物登记手续。2006年1月12日，被告鲜怀刚申请用款，原告于2006年1月25日向被告发放贷款27万元，借贷双方并签订《个人借款凭证》，载明：借款到期日期为2007年1月24日，执行利率7.533%，逾期利率11.2995%，还款方式为一次性还款。被告鲜怀刚借款后，未按照约定期限还款付息，原告进行催收，被告鲜怀刚分别于2013年6月19日、2015年6月9日在原告出具的《债务逾期催收通知书》上债务人栏签名。2016年4月18日，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人生产经营借款合同》以及被告鲜怀刚与原告签订的《个人借款凭证》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，且原、被告双方已就抵押物办理了登记，故抵押合同已自登记之日起生效。被告鲜怀刚借款后未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告鲜怀刚返还借款并支付利息、逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款不仅发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也系本案的担保人，故被告胡小蓉亦应承担还款责任，原告要求二被告立即返还借款并支付利息、逾期罚息以及确认对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩已支付了部分利息，但未提交相应证据，同时，根据合同的相对性原则，借款由谁使用不免除借款人的还款之日，故本院对其抗辩意见不予采纳，若其后确有相关还款凭证，可在执行时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲜怀刚、胡小蓉在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款本金人民币270000元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方法：以本金270000元为基数，从2006年1月25日起至2007年1月24日止，按年利率7.533%标准进行计算利息；以本金270000元为基数，自2007年1月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率11.2995%标准进行计算逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止）；二、确认原告中国农业银行股份有限公司南部县支行与被告鲜怀刚、胡小蓉于2005年2月6日签订的《最高额担保个人生产经营借款合同》有效，被告鲜怀刚、胡小蓉不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司南部县支行对被告鲜怀刚、胡小蓉的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告鲜怀刚、胡小蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一六年六月九日书记员  鲜永清
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初1092号原告何明胜，男。委托代理人付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告唐宣树，男。原告何明胜与被告唐宣树民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李云兴独任审判。2016年6月1日，本院公开开庭审理了本案，原告何明胜的委托代理人付云到庭参加诉讼，被告唐宣树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何明胜诉称，2014年2月15日，被告唐宣树因勐仑镇山河公司建筑工程款不足，向原告何明胜借款600000元，并签订借款合同。双方约定该借款分四次还清，每次还款150000元，于2014年8月15日全部还清。但被告唐宣树一直未履行合同义务，超过约定期限不还款。经原告催要，被告于2014年9月11日还款150000元。2015年1月13日被告向原告出具承诺书，承诺于2015年1月25日前还款250000元，2015年2月10日前还清剩余款项200000元，否则愿意承担违约责任，并约定违约金为每日10000元。至今被告仍未按时返还450000元借款。为此，原告诉至人民法院请求判令：1、被告向原告偿还借款450000元；2、被告向原告支付利息，自2014年8月16日至2015年2月10日按同期银行贷款利息的四倍计算；3、被告承担自2015年2月11日至还款之日止每日1000元的违约责任；4、由被告承担与本案有关的一切诉讼费用。被告唐宣树未到庭答辩。原告何明胜为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1、借款合同原件一份，欲证明被告差欠原告借款的事实。证据2、承诺书原件一份，欲证明被告差欠原告借款的事实并承担支付利息和每日1000元违约金的责任。被告唐宣树未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告何明胜提交的以上证据来源真实合法，签名、手印齐全，本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2014年2月15日，原告何明胜与被告唐宣树签订借款合同，约定被告唐宣树因勐仑镇三河公司建筑工程款不足，向原告何明胜借款600000元，分四次还清，每次还款150000元，2014年8月15日全部还清。2014年9月11日，被告唐宣树向原告返还了借款150000元。2015年1月13日，被告唐宣树向原告出具承诺书一份，承诺向何明胜所借的600000元借款，已还150000元；在2015年1月25日前返还250000元，如违约自愿支付违约金每日10000元；其余200000元在2015年2月10日前全部还清。后被告仍未按期履行还款义务，原告遂诉到法院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系系原、被告双方的真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有约定的权利。本案中，原告何明胜依约向被告唐宣树出借借款后，已履行其约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告唐宣树当按照约定的期限返还借款。故对原告何明胜要求被告唐宣树返还借款本金450000元的诉请，本院予以支持。本案中，原、被告双方对借款未约定借期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张要求被告自逾期还款之日2014年8月16日起至2015年2月10日止按同期银行贷款利息四倍支付利息，已超过上述法律规定上限，本院只支持按照年利率6%的标准计算要求被告支付自逾期还款之日2014年8月16日起至2015年2月10日期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告自2015年2月11日至还款之日止按每日1000元的标准承担违约责任的诉请，亦已超过法律规定的上限，本院只在法律规定范围内予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐宣树自本判决生效之日起十日内向原告何明胜返还借款本金450000元并支付资金占用期间的利息（依本金450000元，按年利率6%计算，自2014年8月16日起至2015年2月10日止）和违约金（依本金450000元，按年利率24%计算，自2015年2月11日起至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告唐宣树负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李云兴二〇一六年六月八日书记员  杨孝英
青岛海事法院民 事 判 决 书(2015)青海法海商初字第791号原告：谭国强，男，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：曲兆军，男，汉族，住山东省荣成市。原告谭国强诉被告曲兆军船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华、被告曲兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭国强诉称，2014年8月27日，原告经人介绍与被告的儿子曲涛口头约定，原告在被告经营的“辽丹渔26407”号船担任大副职务，到年底工资7万元。原告提供工作至2015年1月5日。期间原告支取工资30000元，被告尚欠工资40000元至今未付。此后，原告曾向荣成崖头街道办事处反映被告欠工资事宜，但未能解决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告工资40000元并承担本案诉讼费用。被告曲兆军辩称，原告确实是头船大副，工作的船名号为“辽丹渔26407”。原告自2014年8月27日开始工作至2015年1月4日。被告已经给付原告工资30000元。原告的工资不可能是70000元。根据船长梁宝永的记录，原告实际工作117天，按照农林牧渔业的标准，被告已经超付工资，不需再向原告支付工资。原告为证明其主张向法庭提供荣成市崖头街道办事处信访事项处理意见书和受理告知书，证明原被告间存在劳务关系。被告对该证据没有异议。被告曲兆军为抗辩原告的主张，向法庭提供收条一份，证明被告已经给付原告30000元。原告对该证据没有异议。本院认为，原被告对对方提供的证据没有异议，上述证据具有真实性，与本案事实具有关联性，证据来源及形式合法，本院认定为有效证据。依据原被告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2014年，被告曲兆军经营“辽丹渔26407/26408”号船。同年8月27，原告谭国强经人介绍成为“辽丹渔26407”号船大副。原告提供工作至2015年1月4日。被告曲兆军共给付原告谭国强工资30000元。2015年3月12日，包括原告在内的15名船员向荣成市崖头街道办事处投诉被告曲兆军拖欠2014年至2015年1月份的工资。同日，荣成市崖头街道办事处出具信访事项处理意见书，处理意见处写明：经街道渔办工作人员多次与当事人双方协商未果，导致此信访事项无法继续协调，建议你等通过诉讼渠道解决。诉讼中，原被告均没有提供证据证明原告的工资行情。本院认为，原告谭国强与被告曲兆军形成雇佣关系，被告曲兆军应当依约定及时支付工资。原被告均没有提供证据证明原告的工资行情。被告作为雇主有义务提供证据证明原告的工资情况,被告未履行该义务应当承担对其不利的法律后果。原告主张自2014年8月27日至年底工资为70000元符合2014年荣成市大副的工资行市。被告主张按照农林牧渔业的收入标准及出海作业天数计算原告的工资与当地船员工资价格不符，本院不予支持。综上，本院认定被告应当给付原告工资70000元。被告已经给付工资30000元，还应当给付原告工资40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告曲兆军于本判决生效之日起十日内给付原告谭国强工资40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曲兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  闵永贞二〇一六年六月九日书 记 员  王伟亮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保313号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：吴春宇，男，汉族，住长岭县。被申请人：冯胜利，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月1日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人冯胜利在长岭县农村信用合作联社账号上的6100元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与冯胜利之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人冯胜利在长岭县农村信用合作联社账号上的6100元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月一日书 记 员 于海明
青岛海事法院民 事 判 决 书(2015)青海法海商初字第797号原告：安庆春，男，汉族，住陕西省华县。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：曲兆军，男，汉族，住山东省荣成市。原告安庆春诉被告曲兆军船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华、被告曲兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安庆春诉称，2014年8月27日，原告经人介绍与被告口头约定，原告在被告经营的“辽丹���26408”号船担任船员职务，到年底工资4.8万元。被告的船舶于2015年1月5日停船。期间原告支取工资22000元，被告尚欠工资26000元至今未付。此后，原告曾向荣成崖头街道办事处反映被告欠工资事宜，但未能解决。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告工资26000元，并承担本案诉讼费用。被告曲兆军辩称，原告在“辽丹渔26407”号船任一般船员，双方没有约定工资数额。2014年12月28日原告船舶停船，2015年1月4日船员开始放假，1月5日被告开始发工资。发放工资时，原告承认渔船亏损太多，同意一次性给付工资22000元。被告已经给付22000元工资，原被告再无工资纠纷。原告为证明其主张向法庭提供荣成市崖头街道办事处信访事项处理意见书和受理告知书一份，证明原被告间存在劳务关系。被告对原告提供证据的真��性没有异议。被告曲兆军为抗辩原告的主张，提供收条一份，证明被告已经给付原告工资22000元。原告对该证据没有异议。本院认为，原被告对对方提供的证据没有异议，原被告提供的证据具有真实性，与本案事实具有关联性，证据来源及形式合法，本院认定为有效证据。依据原被告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2014年，被告曲兆军经营“辽丹渔26407/26408”号船。同年8月27日，原告安庆春经被告雇佣成为渔船一般船员。原告安庆春向被告提供劳务至2015年1月4日。2015年2月11日，原告安庆春向被告曲兆军出具收据，写明：今收到辽丹渔26407工资22000元整，安庆春，2015年2月11日。2015年3月12日，包括原告在内的15名船员向荣成市崖头街道办事处投诉被告曲兆军拖欠2014年至2015年1月份的工资。���日，荣成市崖头街道办事处出具信访事项处理意见书，处理意见处写明：经街道渔办工作人员多次与当事人双方协商未果，导致此信访事项无法继续协调，建议你等通过诉讼渠道解决。诉讼中，原被告均未提供证据证明原被告对工资的约定情况及与原告同船同职位船员工资情况。被告未提供证据证明原告安庆春同意一次性给付22000元工资。本院认为，原告安庆春与被告曲兆军形成雇佣关系，原告依据约定提供了劳务，被告曲兆军应当及时支付工资。被告未提供证据证明原告安庆春同意一次性给付22000元工资，原告对此不予认可，本院不能认定被告已经付清原告安庆春的工资。原被告均未提供证据证明原告的工资数额。被告作为雇主具有管理雇员的权利，负有提供证据证明船员工资数额的义务，被告未履行该义务应当负对其不利的法律后果。原告主张自2014年8月27日至年底工资为48000元，符合2014年荣成市渔船一般船员的工资行情。被告已经给付工资22000元，原告主张被告还应当给付工资26000元。符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告曲兆军于本判决生效之日起十日内给付原告安庆春工资26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告曲兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  闵永贞二〇一六年六月九日书 记 员  龙宁宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3566号罪犯刘斌，男，土家族，初中文化，1980年8月3日出生于湖南省慈利县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2012年8月3日作出(2012)河刑初字第0271号刑事判决，以被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年2月22日止），并处罚金人民币十万元；犯罪所得依法继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月31日作出(2014)宁刑执字第7750号刑事裁定,对罪犯刘斌减去有期徒刑十个月(刑期至2017年4月22日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘斌在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其犯罪所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其犯罪所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执374号之一申请执行人何保仁。被执行人陈建双。被执行人李贵梅。原告何保仁与被告陈建双、李贵梅民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年5月28日作出（2014）杭滨商初字第701号民事判决书已经发生法律效力。权利人何保仁于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年6月16日，被执行人陈建双、李贵梅尚应支付借款本金人民币236000元，支付利息损失人民币150335.64元（算至2016年2月18日判决生效），支付的公告费人民币650元，支付案件受理费人民币6309元，执行费人民币7219.25元，上述款项合计人民币400513.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执374号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年六月十六日书记员 来 宏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0112执1329号申请人：范洪武被执行人：云南公投建设集团有限公司申请人范洪武与被执行人云南公投建设集团有限公司劳动争议纠纷案中，经本院执行，被执行人云南公投建设集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1583号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 龙二〇一六年六月十七日书记员 蒲思瑾
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更246号罪犯徐建军，男，1978年11月10日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区通辽市人民法院于二〇〇五年八月二十九日作出（2005）通刑初字第62号刑事判决，以被告人徐建军犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐建军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年十一月二十八日作出（2005）内刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年11月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年四月三十日作出（2008）内刑减字第166号刑事裁定，将罪犯徐建军死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年七月八日作出（2011）内刑减字第375号刑事裁定，将罪犯徐建军无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期自二〇一一年七月八日起至二〇二九年七月七日止）。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月、二〇一四年十二月二次作出刑事裁定，共罪犯徐建军减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2011年7月8日起至2027年10月7日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐建军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐建军在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩91分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年10月，获累计考核分275.4分，记功4次，结余考核分35.4分。本院认为，罪犯徐建军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐建军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年7月8日起至2027年1月7日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十五日书 记 员  于 芳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1841号原告成都大本营集成房屋有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港通北三路。法定代表人郭书营。被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市青秀区新竹路。法定代表人赖榆。本院在审理原告成都大本营集成房屋有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都大本营集成房屋有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都大本营集成房屋有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都大本营集成房屋有限公司撤回起诉。(此页无正文)审判员 牛 果二〇一六年六月三十日书记员 李海林
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3879号原告权某某，女，朝鲜族，住延吉市。被告蔡某某，男，朝鲜族，住深圳市。本院在审理原告权某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告权某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告权某某负担。审判员  朴昌海二〇一六年六月二十八日书记员  蔡美玲
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初418号原告刘涛，男。委托代理人李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者，委托权限一般代理。被告略阳县石里鱼府。地址：略阳县城关镇吴家营村桥头。负责人韩丽霞，女。被告雷涛，男。被告马建国，男。原告刘涛与被告略阳县石里鱼府、雷涛、马建国因买卖合同纠纷一案，原告刘涛于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由本院审判员黄志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘涛及委托代理人李飞龙到庭参加诉讼，三被告经人民法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭本案现已缺席审理终结。原告刘涛诉称:略阳县石里鱼府自开业后，从2015年6月至2015年10月其一直为被告供应蔬菜，每次货物送到时都由石里鱼府的店员点称、查验签收，但均未给付货款，2015年12月石里鱼府停止营业，其多次催要被告一直未交付清原告所送货物的欠款共计14581.90元，现请求法院依法判令被告返还所欠货款。原告刘涛向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证复印件及个体户登记基本情况（证明双方主体资格）；2、供货清单及证人高秀、高秀红、ＸＸ、高勤芳、罗彩英、李玉梅六人的证词（证明供货清单上货物确实是石里鱼府所用）。三被告未到庭也未提交答辩，只是在2016年5月19日本院送达诉讼文书时向本院提交了两份声明，第1份声明：略阳县十里鱼堂，工商注册负责人是韩丽霞，但实际是由雷涛和马建国合伙经营与韩丽霞无关，十里鱼堂经营中产生的权利义务关系均由雷涛和马建国负责，时间为2014年9月1日，第2份声明：在2014年5月中旬雷涛和马建国因共同经营位于吴家营高速引道路边石里鱼府资金短缺，特以马建国的名义向略阳县城关信用社贷款30万元，担保人为雷利，雷涛和马建国约定贷款及经营收益均为双方共同进行等额承担。另外雷涛和马建国各自以自己的名义在信用社贷款5万元用于石里鱼府的投资经营。经本院庭审质证，对原告所提交的证据经庭审审查，其证据的真实性、关联性、合法性属实，本院予以确认。被告所提交的两份声明经质证，原告认为属于三被告之间在经营管理当中内部事宜，与本案无关，其质证理由成立，本院不予以确认。经审理查明，2014年12月韩丽霞向略阳县工商行政管理局申请个体经营户，字号名称为略阳县石里鱼府（办证前为十里鱼堂），经营场所在略阳县城关镇吴家营村桥头，营业期限自2014年12月4日至2017年11月17日止。雷涛和马建国是实际合伙经营者。从2015年6月至2015年10月原告刘涛一直为被告略阳县石里鱼府供应蔬菜，每次货物送到时都由略阳县石里鱼府的店员点称、查验签收，并由韩丽霞支付部分货款，结止2015年12月略阳县石里鱼府停止营业时共欠原告刘涛现金14581.90元。在原告刘涛知道略阳县石里鱼府停业后曾多次催要欠款，但被告一直推拖未能给付清欠款。本院认为，略阳县石里鱼府在工商行政管理部门登记注册经营者是韩丽霞，雷涛和马建国实际在经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告雷涛和马建国应当对略阳县石里鱼府的经营活动共同承担责任，据此，被告略阳县石里鱼府在经营过程中拖欠原告刘涛货款14581.90元理应由三被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下:一、被告略阳县石里鱼府（韩丽霞）偿还原告刘涛货款14581.90元，限判决书生效后30日内履行。二、被告雷涛和马建国对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告略阳县石里鱼府（韩丽霞）负担（限收到判决书三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  黄志刚二〇一六年六月八日书记员  郭云婷
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0724执异9号利害关系人常德市锦绣千村植保有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街办事处新河居委会桃花滩中路532号。法定代表人龚佑琼，董事长。委托代理人胡春艳，女，系该公司总经理助理。申请执行人梅霞，女，住临澧县。被执行人王小平，男，住临澧县。本院在执行申请执行人梅霞与被执行人王小平民间借贷纠纷一案中，于2016年5月12日作出（2016）湘0724执172号民事裁定，查封了被执行人王小平和利害关系人常德市锦绣千村植保有限公司（以下简称锦绣千村）合作开发的澧县张公庙乡某项目四套房屋。2016年5月25日，锦绣千村以与被执行人王小平结清所有帐目，且王小平曾发布公告，宣称其个人债务与锦绣千村无关为由向本院提出执行异议，要求本院免除该公司的相关协助执行义务。本院受理后，依法组成合议庭，准备对锦绣千村的执行异议执行听证。2016年6月15日，锦绣千村向本院书面申请撤回执行异议。本院认为：锦绣千村撤回执行异议不损害当事人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予常德市锦绣千村植保有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 伟代理审判员  汤德友人民陪审员  王中元二〇一六年六月十五日书 记 员  赵 君
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执267号申请执行人：常芹被执行人：张罗军本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0405民初47号民事判决书，于2016年05月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张罗军银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年六月一日书记员 杨存鹏
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1669号原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416。法定代表人夏于书，该公司总经理。委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告徐辉，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与徐辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员 李 铸二〇一六年六月一日书记员 刘冬梅
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初666号原告倪某甲，男。委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告刘某。原告倪某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘某下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，于1992年按农村风俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记。1992年6月2日，原、被告生育一子倪某乙。此后，因被告作风不检点造成夫妻感情不和，夫妻之间经常为琐事争吵。2012年7月，被告离家出走不归，现与他人同居生活。2015年6月16日，原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系一直没有和好，并继续分居生活。对此，请求依法判准原、被告离婚。被告刘某未作答辩。经审理查明，原告倪某甲与被告刘某于1990年经人介绍相识恋爱，于1992年按农村风俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记领取结婚证书。1992年6月2日，原、被告生育一子倪某乙，现已能独立生活。此后，因被告与他人来往造成原、被告夫妻感情不和，夫妻之间经常为琐事争吵，夫妻感情产生隔阂。2012年7月，被告离家出走未归，原告寻找未果。2015年6月16日，原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情逐渐疏远，夫妻关系一直没有改善，并继续分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，再次诉讼来院。本案审理中，原告倪某甲陈述：“被告在外面有外遇，且常年不归，我与被告夫妻感情不和，我们已经分居四年。2012年11月份左右，被告离开我之后就一直没回来。”原告倪某甲提供2015年12月23日的说明人：刘某署名的关于我与倪某甲离婚说明书：“夫妻存续期间债务15000元由倪某甲立即给我。2、夫妻房屋归儿子倪某乙名下。上面条款答应后，我就和倪某甲协议离婚。说明人：刘某，2015、12、23。盱眙县山城法律服务所（红印章），在场证明人：金某某、余某某，2015年12月23日。”原告倪某甲又提供“我倪某甲和刘某到2013年1月11号没有夫妻关系，房子我和刘某没有，都是儿子倪某乙的，倪某甲、刘某（手印）。”原告倪某甲在本案中没有提出处理房屋和债权债务事宜。证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告倪某甲向本庭提供的2015年6月16日（2015）盱民初字第00508号民事判决书、2015年12月23日关于离婚说明书、2016年3月2日和6月6日盱眙县旧铺镇旧铺社区居民委员会证明，证人臧某、朱某、李某到庭证词予以证实，经庭审核证，本院予以确认。本院认为，原、被告于1992年按农村风俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记，属事实婚姻。原、被告婚后初期夫妻感情尚好。共同生活期间，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。2012年7月，被告离家出走未归，原、被告感情产生疏远。特别是2015年6月16日原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻互不来往，夫妻关系一直没有改善，并继续分居生活至今已满两年以上，原告倪某甲坚持要求与被告刘某离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。原告倪某甲没有要求对共同财产以及债权债务进行处理，故本院对此暂不理涉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告倪某甲与被告刘某离婚。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告倪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  罗德俊人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一六年六月八日书 记 员  唐 婕附相关法律规定：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款第（四）项：“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：…因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执378号之三申请执行人：罗宗凡。被执行人：陶宋文。本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第649号民事判决书，要求被执行人陶宋文立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶宋文在中国农业银行鹿寨支行寨沙营业所账号为62×××13的存款元到鹿寨县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖庆文二〇一六年六月二七日书 记 员  韦秋玲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0921执319号申请执行人杜景云。申请执行人崔洪友。申请执行人毕文利。申请执行人李兴点。申请执行人王洪伟。申请执行人刘艳美。申请执行人王庆军。申请执行人王天星。申请执行人陈雪峰。申请执行人孔澎波。申请执行人刘加臣。申请执行人张兆廷。申请执行人王士昌。申请执行人王士生。申请执行人张护民。申请执行人董国庆。申请执行人王成勇。申请执行人吴殿军。申请执行人褚洪伟。申请执行人田昌炳。申请执行人彭建安。申请执行人苑文芳。申请执行人苏为丽。申请执行人张金生。申请执行人齐瑞荣。申请执行人赵风华。申请执行人孟红香。申请执行人徐焕清。申请执行人金爱青。申请执行人郭素文。申请执行人胡太东。申请执行人金艳华。申请执行人刘爽。申请执行人左茂辉。申请执行人桑歧龙。申请执行人张芹。申请执行人陈运生。申请执行人高绍红。申请执行人汪峰。申请执行人陈中国。申请执行人陈国强。申请执行人张廷臣。申请执行人张艳秋。申请执行人刘连强。申请执行人王保坤。申请执行人张健。申请执行人常秉勤。申请执行人秦传香。申请执行人张明。上述申请执行人的委托代理人杜景云。被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。法定代表人王立东，大地××执行董事。申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上��情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一六年六月二十日书记员 刘丹丹
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00220号申请人内蒙古台菱电梯有限公司。法定代理人陈金良，经理。被执行人吴杨，男。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）赛执字第00220号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年六月二十一日书 记 员 ：于立俊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3756号罪犯刘玉坤，女，1950年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年9月1日作出(2014)沈河刑初字第526号刑事判决，以被告人刘玉坤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月22日作出(2014)沈中刑二终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘玉坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘玉坤获得表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘玉坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉坤减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年11月20日起至2016年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初672号原告白甲。原告白乙。原告白丙。三原告共同委托代理人刘飞宇。被告杨某某。被告白某某。委托代理人单军。被告白某。原告白甲、白丙、白乙诉被告杨某某、白某某、白某房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人、被告杨某某、被告白某某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三原告与被告杨某某系姑嫂关系，与被告白某系姐妹关系，与被告白某某系姑侄关系。白杰（2011年12月3日病逝）系三原告和被告白某的哥哥、杨某某的丈夫、白某某的父亲。原告父亲白明义（2002年9月19日病逝）、母亲付凤芹（2007年11月15日病逝）。1996年二老人出资购买了位于阜蒙县阜新镇国胜科技楼（民生路20号楼3单元109号）64.94平方米的房屋一幢，并于1996年10月14日与房屋所有权人刘德忠（中）签订了《楼房出售契约》，购买价格为3.5万元。该房屋购买后一直由二位老人居住，但未办理房屋产权变更。2009年8月被告白某协助另两名被告，将原告母亲与刘德忠签订的《楼房出售契约》变更到自己名下。2011年12月3日白杰去世后，三原告才知道三被告欲占有该房屋，但是原告认为该房屋应当属于父母的遗产，三被告无权独自占有。原告请求人民法院确认阜蒙县阜新镇国胜科技楼（民生路20号楼3单元109号）房屋所有权，本案诉讼费用由原、被告共同负担。被告白某某辩称，本案房屋产权为原房主，原告无权请求确权。本案本质为房屋遗产纠纷，已过诉讼时效。原告所述不属实，三原告已放弃了继承权。被告已取得该房屋的所有权，将房屋变更自己名下合法，请求驳回原告诉讼请求。被告杨某某辩称，该房屋变更是在房交会期间改的名，房屋改名到白杰名下，原告均知道。被告白某辩称，当时我们有协议，在原告处，当时房屋改在白杰名下，但并不说明该房屋属于白杰一个人所有，该房屋属于遗产。经审理查明，三原告与被告杨某某系姑嫂关系，与被告白某系姐妹关系，与被告白某某系姑侄关系。白杰（2011年12月3日病逝）系三原告和被告白某的哥哥，系被告杨某某的丈夫，系被告白某某的父亲。1996年10月14日原告父亲白明义、母亲付凤芹与刘德忠签订了《楼房出售契约》，出资购买了刘德忠所有的，位于阜蒙县阜新镇国胜科技楼（民生路20号楼3单元109号）64.94平方米的房屋，但未办理房屋产权变更登记。原告父亲白明义于2002年9月19日病逝，原告母亲付凤芹于2007年11月15日病逝。2008年10月在被告白某的协助下，白杰与刘德忠（中）重新签订的《楼房出售契约》，将该房屋买受方变更为白杰，但白杰未给付刘德忠（中）购房款，刘德忠（中）也未将白明义、付凤芹的购房款退回。白杰与刘德忠（中）重新签订的《楼房出售契约》后，双方至今未办理产权变更登记，现房屋登记所有人依然为刘德忠（中）。白杰于2011年12月3日病逝，现该房屋由被告杨某某、白某某占用。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的《楼房出售契约》予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的房屋系不动产。依据《城市私有房屋管理条例》及《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关法律规定，不动产的转让，依法应当办理变更登记。同时，《中华人民共和国物权法》第14条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。”变更登记是房屋所有权转移的法定要件，未经变更登记，不发生法律效力。本案中，原房屋所有权人刘德忠（中）虽然与买受人签订了《楼房出售契约》，但未办理产权变更登记，双方之间只是买卖合同关系，但该房屋所有权尚未转移，仍属于刘德忠（中）所有。综上，本案原告和被告均不是本案争议房屋所有权的利害关系人，原告要求确认房屋所有权与法无据，本院不予支持。依据《城市私有房屋管理条例》第六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告白甲、白乙、白丙的诉讼请求。案件受理费100元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一六年六月八日书记员  都吉娜
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11880号原告:廖云芳,女,汉族,1970年10月23日出生，住重庆市江津区。被告:银行,男,汉族,1994年1月25日出生，住重庆市江津区。被告:刘芳,女,汉族,1995年1月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。原告廖云芳与被告银行、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告廖云芳、被告银行、被告刘芳及其委托代理人刁翠婷到庭参加了诉讼。2016年1月4日，原告廖云芳与被告刘芳申请90天进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告廖云芳诉称：原告与被告银行系母子关系。二被告于2014年非婚同居。同居期间，二被告收入未交原告管理，被告刘芳怀孕，原告为其垫付检查费7480元。2015年1月20日，被告刘芳住院生育女儿银雪雁，原告垫付住院费7389元。小孩银雪雁未满月，因生病看病、住院，原告陆续垫付了6382元，回家后，二被告共同向原告补出了借款6000元的《借条》。由于二被告未到法定结婚年龄生育小孩，于2015年1月30日被征收社会抚养费6000元，该费也由原告垫付。因垫以上款项时，一家人关系好，因此未要求出具借条等。后二被告因感情问题分手，小孩银雪雁由被告刘芳直接抚养，并将银雪雁户口转走，原告为二被告垫付的费用未偿付原告，因此诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告垫付的费用27521元。被告刘芳辩称：首先，原告起诉的费用不属实。刘芳怀孕期间的检查费不是7480元，原告出示的单据总额只有1420.69元，其中部分收据，无医院收费专用章，还不应认可；生育住院费用只有5500元，且原告举示的病员帐页不能证明原告实际垫付金额，应以收据或发票为准；当时在家坐月子，小孩生病开支不清楚，知道小孩上户的事，不清楚社会抚养费具体金额，社会抚养费的收据不能证明原告垫付了社会抚养费；《借条》上的内容除“还款时间”外，对其他内容无异议，签字是受原告及被告银行的逼迫才签的，手印不是被告刘芳按的，在质证时，被告刘芳提出原告出示的银雪雁看病、住院费用只有3491.77元，因此《借条》不真实。其次，二被告与原告不存在借贷关系。二被告同居期间，与原告一起生活，二被告的收入都交由原告保管，对家庭财产并未实行分别制，因此，对生育小孩支付的费用，应认定为家庭共同开支，而不是借款。退一步讲，被告刘芳在生育小孩期间，二被告未曾向原告明确表示借款生育小孩，原告也未明确表示过垫付的费用属于借款，原告之所以愿意为银雪雁花钱，是基于原告系被告银行的母亲、小孩银雪雁的祖母，鉴于本案原被告之间特殊的身份关系，在双方没有明确表示成立借贷关系的情况下，应当认定为赠与，且赠与行为已履行，不能撤销。由于二被告已解除同居关系，被告银行无力抚养，非婚小孩由被告刘芳抚养，原告因被告银行没有得到抚养权逐反悔，意欲将垫付的费用收回，原告的行为不利于家庭和谐稳定，也有违诚信，其诉请不应得到支持。被告银行辩称：同居期间，收入交由被告刘芳保管。原告诉请垫付的4笔费用属实，除了社会抚养费6000元，其他垫付项目的具体金额回想不起。原告垫付的钱是借给二被告的，当时说的是二被告找了钱还原告。同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告银行系母子关系，二被告约在2014年开始非婚同居，并与原告共同生活。2015年1月20日生育一女银雪雁。2014年8月4日、8月6日、8月28日、11月24日、12月17日，2015年1月2日、1月16日，被告刘芳因怀孕，交纳挂号费、检查费、治疗费等1393.69元。2015年1月，被告刘芳因生育住院，交纳住院费7389.65元。2015年1月30日，二被告交纳社会抚养费6000元。2015年2月6日，二被告之女银雁雪生病，交纳门诊及住院费3491.77元。2015年2月9日，二被告向原告出具《借条》，载明：借条我银行刘芳在2015年2月9日借我妈廖云芳6000元整，我银行刘芳借款6000元为娃儿银雪雁看病，还款时间2015年12月。借款人：银行刘芳2015年2月9日”以上查明事实，有原告廖云芳提供的《重庆育恩联合妇产医院门诊医药费统一收据》9张、《重庆市巴南区门诊医药费专用收据》20张、《重庆市巴南区住院医药费专用收据》1张、《重庆医科大学附属儿童医院门诊医药费专用收据》1张、《重庆育恩联合妇产医院在院病员帐页》3页、《非税收入一般缴款书（收据）》1张、《借条》1张等，以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于相关费用是否构成借贷的问题。对2015年2月9日的《借条》，原告诉称系因为小孩银雪雁看病、住院，陆续现金垫付的6382元，于出具《借条》当日在家中由二被告补出的《借条》，被告银行对原告的诉称无异议，被告刘芳本人对原告的上述陈述无异议，但辩称《借条》上的内容除“还款时间”外，对其他内容无异议，签字是受原告及被告银行的逼迫才签的，手印不是被告刘芳按的，而且小孩生病住院、门诊费3491.77元。本院认为，原告虽未能完全提供垫付6382元交费收据，但不排除垫付费用后未出具发票、收据等可能性，被告刘芳对其辩称意见，在举证期限内未提供证据证明，本院不予采信。因此，关于原告为银雪雁看病、住院垫付的6382元，由二被告出具《借条》为证，足以认定对其中的6000元形成民间借贷关系。对怀孕期间检查费1393.69元、住院费7389.65元、社会抚养费6000元，无论是否由原告垫付，原告在举证期限内也未能举证证明二被告具有共同借贷的合意，并且原告与二被告身份关系特殊，原告也自称如不是因为二被告分手，银雪雁户口被转走，也不会起诉要求还款，因此，本院认为原告主张垫付的费用是借款的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告银行、刘芳在本判决生效之日起十日内归还原告廖云芳借款6000元。二、驳回原告廖云芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，减半收取为241元，由原告廖云芳负担188元，被告银行、刘芳负担53元。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并转付原告53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗勇二〇一六年六月八日书 记 员  江明
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2804号原告吴某1，女，1992年4月26日出生，汉族，住广东省梅县。委托代理人郑烽、梁远强，广东客中梅律师事务所律师、实习律师。代理权限：一般授权。被告苏某某，男，1992年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴某1与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人郑烽、梁远强、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称，2012年间，原告吴某1与被告苏某某通过网上认识后，双方相处了半年多。2013年6月，原、被告在厦门共同生活。2014年底，原告怀孕后，回到原告父母家过年。2015年4月14日，原、被告在原告父母家按农村风俗举行婚礼，但被告当晚就独自回到厦门。2015年5月20日，原、被告办理婚姻登记（结婚证字号Jxxxxxx）。婚后，原、被告因在何处生小孩发生争吵。2015年6月，原告独自回到父母家。2015年9月13日，原、被告婚生一女吴某2。因原、被告网上认识后即同居生活，双方婚前缺乏了解；婚后，被告对原告母女不予关心，造成夫妻感情已破裂。为此，原告吴某1请求：1、判令原告吴某1与被告苏某某离婚；2、判令婚生女吴某2由原告吴某1负责抚养；3、判令被告苏某某每月支付婚生女吴某2抚养费人民币700元直至年满十八周岁止。被告苏某某辩称,被告苏某某与原告吴某1的夫妻感情尚末破裂，坚决不同意离婚。本案在审理过程中，原告吴某1在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告吴某1居民身份证复印件1份，以此证明原告吴某1的身份情况。2.结婚证（结婚证字号：Jxxxxxx）复印件1份，以此证明原、被告于2015年5月20日办理结婚登记的事实。3.出生医学证明（编号：P440607530）复印件1份，以此证明婚生女吴某2于2015年9月13日出生的事实。经庭审质证，被告苏某某对原告吴某1提供的上述证据1.2.3均没有异议，本院依法予以采信。本案在审理过程中，被告苏某某在举证期限内向本院提供以下证据：1.梅州市中医医院超声检查报告单复印件1份，以此证明原告吴某1于2014年7月7日到梅州市中医院堕胎的事实。2.厦门湖里和安门诊部超声诊断报告复印件、厦门市湖里妇幼保健院超声检查报告单复印件各1份，以此证明被告苏某某在原告吴某1怀孕期间对原告吴某1关心的事实。3.被告苏某某的居住场所与原告吴某1父母家的居住场所比照彩色照片复印件1份，以此证明被告苏某某的居住条件与原告吴某1父母家的居住条件是相当的事实。经庭审质证，原告吴某1对被告苏某某提供的上述证据1.2.3均认为，上述证据均与本案无关。对此，本院认为，上述证据1.2，末加盖医院印章，均系复印件且仅能证明原告吴某1就诊的事实；上述证据3，仅能体现两座不同住宅的对比，故对上述证据所要证明的待证事实，本院依法不予采信。经庭审举证、质证和本院认证，结合原告吴某1及其委托代理人郑烽、梁远强、被告苏某某在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2005年5月20日，原告吴某1与被告苏某某办理结婚登记（结婚证字号：Jxxxxx）。2015年9月13日，原、被告生育一女，取名吴某2。2016年5月16日，原告吴某1向本院提起离婚诉讼。经查，原告吴某1与被告苏某某在婚姻关系存续期间没有建置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务；婚生女吴某2现随原告吴某1一起生活。综上所述，本院认为，原告吴某1与被告苏某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告吴某1主张“与被告苏某某夫妻感情确己破裂”的证据不足，其要求与被告苏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告吴某1关于子女抚养权和抚养费承担的意见，因本院不准予双方离婚，故在本案中不作处理。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告吴某1与被告苏某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半后收取人民币122.5元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林竹森二〇一六年六月二十八日书记员  苏明坡附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初472号原告李某某,女性,汉族,1993年01月07日出生,住重庆市开县。委托代理人（特别授权）张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告杨某甲,男性,汉族,1984年11月22日出生,住重庆市开县。原告李某某与被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员徐清建担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人张明中到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2011年同居生活，于2012年1月11日生育一子名杨某乙。因双方性格不合及家庭琐事，时常发生争吵，无法共同生活，且双方的关系并不受法律的保护，鉴于婚生子杨某乙一直随原告及原告父母生活，请求判决非婚生子杨某乙随原告生活，被告每月给付400元的抚养费。被告杨某甲未作答辩。原告李某某为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况。2、证明两份，拟证明原被告系同居关系及被告无法联系的事实。被告杨某甲未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民基本身份情况的书证，予以采信。第2份证明，本院将结合其他证据综合认定。综合原告的陈述��举证及本院的认证，现确定本案的法律事实如下：原、被告于2011年同居生活，于2012年1月11日生育一子名杨某乙。因双方性格不合及家庭琐事，时常发生争吵，无法共同生活，婚生子杨某乙一直随原告父母生活。本院认为：原告李某某与被告杨某甲未办理结婚登记且不属于我国婚姻法规定的事实婚姻情形，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。非婚生子杨某乙一直随原告及原告的父母生活多年，形成了较为固定的生活习惯，为有利于其健康成长，其生活环境不宜改变，故本院判决非婚生子杨某乙由原告直接抚养，被告给付抚养费，至于抚养费的数额，考虑到当地当前的生活水平，原告诉求每月400元较为合适，本院予以支持。据此，为倡导合法、健康、文明的婚姻新风尚，保障婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第九条的规定，判决如下：非婚生女杨某乙随原告李某某生活，被告杨某甲从2016年6月1日起按每月400元的标准给付抚养费直至杨某乙独立生活时止（每年的抚养费限当年的12月31日前付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元���递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  徐清建人民陪审员  向平富人民陪审员  范承忠二〇一六年六月八日书 记 员  骆 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初2672号原告：新疆九州通医药有限公司。法定代表人：刘兆年，系该公司董事长。委托代理人：李亮，男，汉族，1990年5月13日出生。委托代理人：祁洪凯，男，汉族，1983年9月15日出生。被告：乌鲁木齐市米东区康复大药房医药商场。经营者：顾长明委托代理人：顾宏伟，男，汉族，1969年11月5日出生。被告：顾宏伟，男，汉族，1969年11月5日出生。原告新疆九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）与被告乌鲁木齐市米东区康复大药房医药商场（以下简称康复大药房）、顾宏伟买卖合同纠纷一案，2016年5月3日由本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告九州通公司委托代理人李亮、被告康复大药房委托代理人、被告顾宏伟到庭参加本案诉讼。本案现己审理终结。原告九州通公司诉称：原告九州通公司与被告康复大药房长期保持供销关系，2015年12月31日经原、被告对账确认，被告康复大药房尚欠原告九州通公司药品款28575.9元，经原告多次催要，被告康复大药房拒绝履行还款义务。故原告九州通公司诉至我院请求判令被告偿还欠款28575.9元；请求判令被告支付违约金2697.5元；请求判令被告支付保全费338.5元。要求被告顾宏伟作为康复大药房实际经营人承担给付责任，被告康复大药房承担连带给付责任。被告康复大药房、顾宏伟辩称：对于欠款事实认可无异议，认可顾宏伟作为实际经营人承担给付责任，康复大药房承担连带给付责任。但认为不应承担违约金，希望原告酌情考虑，放弃违约金。经审理查明原告九州通公司与被告康复大药房存在长期供货关系。2015年1月1日，原、被告签订《2015年度购销合同》，由原告九州通公司向被告康复大药房供货，并于合同中约定双方结算方式及违约责任，违约责任为“应按欠款总额的日万分之八向甲方支付违约金。”双方签订合同后，原告九州通公司依约履行了合同义务，被告康复大药房未能按照合同约定及时结清款项。2015年12月31日原告九州通公司向被告康复大药房发送往来账对账函，经被告康复大药房加盖印章确认截止2015年12月31日被告尚欠货款28575.9元。另查明：被告顾宏伟系被告康复大药房实际经营人。以上2015年度购销合同、往来账对账函及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告签订《2015年度购销合同》后原告依约履行了供货义务，被告康复大药房、顾宏伟亦应依约履行合同约定的付款义务。原告主张被告支付欠款25575.9元，庭审中提供了往来账对账函予以证实，被告康复大药房、顾宏伟亦对此予以确认，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告九州通公司主张被告支付违约金2697.5元的主张。本院认为，原告的该项主张系双方《2015年度购销合同》中明确约定，根据其计算方式，可表明其主张的违约金实际为被告资金占用所产生的利息损失，其计算起止时间及利率均符合法律规定。对此庭审中被告康复大药房、顾宏伟对其计算方式均认可不持异议。故本院对原告九州通公司的该项诉讼请求予以支持。对于原告九州通公司主张被告支付保全费338.5元的诉讼请求。原告九州通公司当庭表示放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。原告九州通公司主张本案被告顾宏伟作为康复大药房实际经营人承担给付责任，由被告康复大药房承担连带给付责任。对此被告康复大药房、顾宏伟庭审中均表示认可。顾宏伟亦当庭表示其确为康复大药房实际经营人，故对于原告九州通公司的该项诉讼请去，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定判决如下：一、被告顾宏伟给付原告新疆九州通医药有限公司欠付货款28575.9元；二、被告顾宏伟给付原告新疆九州通医药有限公司违约金2697.5元；三、被告乌鲁木齐市米东区康复大药房医药商场对被告顾宏伟应付原告新疆九州通医药有限公司的上述款项承担连带清偿责任本案案件受理费590.30元，（原告新疆九州通医药有限公司已预交），减半收取，退还原告新疆九州通医药有限公司295.15元，剩余295.15元由被告顾宏伟承担，随案款一并给付原告新疆九州通医药有限公司。上述应付款项合计31568.55元，被告顾宏伟应予本判决生效后十日内一次性给付原告新疆九州通医药有限公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 张 昊二〇一六年六月九日书 记 员 徐传龙
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京04民终46号上诉人（原审原告）英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人唐凤平，总经理。委托代理人林树彬，律师。委托代理人贾青波，律师。被上诉人（原审被告）北京天诺物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区中纺街3号4号楼二层。法定代表人张剑，董事长。委托代理人郑铮，男。委托代理人杨林，律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“英大公司”）因与被上诉人北京天诺物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京铁路运输法院于2016年3月22日作出的(2016)京7101民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。英大公司在一审中起诉称：2014年8月29日，北京中兴物业管理有限公司（以下简称“中兴公司”）所有的车牌号为小客车由李X驾驶在北京市朝阳区翠成馨园小区407号楼楼下车位被盗，该小区物业服务提供单位为物业公司，且中兴公司已支付停车费3200元整。英大公司为标的车辆盗抢险的保险人，2014年12月24日依保险合同约定对中兴公司支付保险赔偿金108449.9元。英大公司认为，对于标的车辆丢失，物业公司应当负有合同违约责任。故诉至法院，请求法院判令：1、物业公司向英大公司支付保险赔偿金108449.9元；2、本案诉讼费由物业公司承担。物业公司在一审中答辩称：不同意英大公司的诉讼请求，车辆的丢失应该是由实际侵权人来承担责任，物业公司作为小区的物业管理人，不应承担赔偿的责任。本案所涉车辆丢失事件没有任何相关部门出具的证明，丢车系车主自己所述，警方亦未给予物业公司答复。物业公司调取了事发当天的监控，没有证据显示本案所涉车辆事前开入其管理的涉案小区，事后又开出该小区，不能确认案发当天本案所涉车辆是否停在了小区内。本案所涉车辆的停车费3200元，只是停车费用，而非保管费用。一审法院审理查明：英大公司向被保险人中兴公司出具了机动车保险单，中兴公司就其所有的号机动车（发动机号）向英大公司投保，保险期间自2014年3月31日起至2015年3月30日止。投保险种包括机动车盗抢保险，保险金额为118721.2元及不计免赔险等险种。英大公司根据双方合同约定向中兴公司赔偿保险金108449.9元并取得中兴公司的权益转让。另查明，李X与物业公司签订《翠成地上车位租赁协议》（以下简称“《租赁协议》”）记载主要内容如下：甲方为物业公司，乙方为李X。第一条约定乙方租赁的场地位于翠成E区，乙方车号为，黑色本田牌机动车。第二条乙方租赁车位期间为2014年1月1日起至2014年12月31日止。第四条甲方的权利和义务：1、乙方享有本机动车停车场的所有权及经营收入；2、对甲方管理提供必要的工作环境及支持；3、对车主提出的车场管理意见，进行改进……中兴公司向物业公司交纳了长期包租停车费3200元。庭审中英大公司表示李X系中兴公司员工，英大公司与中兴公司均认可李X与物业公司所签的本案所涉《租赁协议》，物业公司对此不持异议。再查明，北京市公安局刑侦总队盗抢机动车立案证明记载主要内容如下：保险公司所承保的机动车（车牌号码本田雅阁轿车，发动机号），报案称于2014年8月29日在北京市朝阳区翠成馨园407号楼楼下车位被盗抢，已于2014年11月28日在朝阳分局机动车队立案，至今未找回。上述事实有保险单、支付凭证、权益转让书、《租赁协议》及发票、北京市公安局刑侦总队盗抢机动车立案证明及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院判决认定：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，英大公司与中兴公司之间的保险合同符合现行法律规定，应确认该合同真实有效。英大公司依据保险合同的约定已向被保险人中兴赔偿保险金，中兴公司亦将其对第三方的追偿权转移给英大公司，英大公司获得中兴公司原享有的对第三方的追偿权。现英大公司认为物业公司对涉案保险标的的损害负有责任，其依法有权在赔偿金范围内代位行使中兴公司对物业公司请求赔偿的权利。关于物业公司是否应当承担赔偿责任的问题，首先，尽管英大公司主张本案所涉被保险车辆是在翠成小区内丢失，但其提交的证据并不足以证明其该项主张。其次，中兴公司与物业公司签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效。但协议中未就本案所涉被保险车辆进行过保管方面的约定，且双方亦未就此另行达成保管合同。本案中即便中兴公司将本案所涉被保险车辆停放在小区内也并不构成向物业公司正式交付保管物，中兴公司交纳的租赁费用亦不属于保管费的性质，故物业公司对本案所涉被保险车辆并不存在保管义务，对该机动车的丢失不承担保管上的责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司全部诉讼请求。二、案件受理费一千二百三十五元，由英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。英大公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判物业公司向英大公司支付108449.9元，并由物业公司承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：一审适用法律错误。英大公司认为，中兴公司向物业公司缴纳停车费，物业公司向中兴公司提供停车位，双方之间形成的关系为有偿服务法律关系，物业公司负有维护停放车辆安全的最基本义务。基于前述有偿服务合同，中兴公司也有理由相信物业公司能够尽到车辆的安全保障义务，因物业公司违反基本保障义务且提供的服务存在瑕疵（停车场摄像头损坏），导致被保险车辆被盗且未能及时侦破，与物业公司存在直接关系。因此，物业公司应当承担车辆损失的赔偿责任。物业公司在二审中坚持一审答辩意见，同意一审裁判结果。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：英大公司依据其与中兴公司签订的保险合同向中兴公司赔偿保险金，并取得代位求偿权。英大公司向物业公司主张上述权利，应以物业公司应当承担民事责任为前提。英大公司主张物业公司对本案所涉被保险车辆负有保管义务，经一、二审审理查明，物业公司与中兴公司所签订的《租赁协议》既未对被保险车辆进行过保管方面的约定，也未进行过有关车辆丢失赔偿方面的约定，且双方亦未另行达成保管合同，故本院认定物业公司对本案所涉被保险车辆不存在保管义务。现英大公司称因小区内摄像头损坏导致无法查清车辆丢失原因，系物业公司存在过错，经查，英大公司在一、二审审理中均未提交关于摄像头损坏的相关证据，且其亦不能证明本案系因物业公司存在过错导致所涉被保险车辆丢失，故本院对于英大公司的该项上诉理由不予采纳。综上所述，英大公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千二百三十五元，由英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费二千四百六十九元，由英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  马 军审 判 员  温志军审 判 员  王 翔二〇一六年六月八日法官助理  马志文书 记 员  白 硕
青岛海事法院民 事 判 决 书(2015)青海法海商初字第789号原告：杨志强，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：曲兆军，男，汉族，住山东省荣成市。原告杨志强诉被告曲兆军船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华、被告曲兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志强诉称，2014年2月22日，原告经人介绍与被告口头约定，原告在被告经营的“辽丹渔26407”号船担任大副职务，到年底工资7万元。被告于2014年8月22日下船。被告应付原告工资35097元，期间原告支取工资2600元，被告尚欠工资32497元至今未付。此后，原告曾向荣成崖头街道办事处反映被告欠工资事宜，但未能解决。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告工资32497元并承担本案诉讼费用。被告曲兆军第一次庭审辩称，原告是通过梁某某介绍成为“辽丹渔26407”号船大副，双方没有约定工资数额。原告于2014年5月16日开始上船工作，5月29日原告离职，8月16日开始上船工作，8月22日原告离职。被告共给付原告工资2600元。原告是中途离职，不应再支付工资。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、荣成市崖头街道办事处信访事项处理意见书和受理告知书，证明原被告间存在劳务关系。2、证人李某某证言，证明原告的工作期限。被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1有异议，荣成市水产局就拖欠工资一事询问过，但荣成市崖头街道办事处没有就船员工资进行询问，对该文书的来源不清楚。对证据2有异议，证人李某某说的不予认可。被告曲兆军为抗辩原告的主张，提供如下证据：1、证人张某证言一份，证明原告提供劳务的情况。原告对该证言有异议，认为原被告认可的内容，证人做不同陈述，证人的证言是虚假的。2、证人梁某某证言一份，证明原告提供劳务的情况。原告该证据没有异议。本院认为，原告提供的证据1是政府管理机关依职权出具的文书，本院认定为有效证据。证人李某某、梁某某出庭作证，程序合法，证言相互印证，本院认定李某某、梁某某的证言具有真实性，与本案事实具有关联性，证据来源及形式合法，本院认定为有效证据。证人张某对原告离职时间及渔船收港时间与原被告及证人李某某、梁某某的陈述均不一致，本院不能认定其陈述具有真实性。依据原被告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2014年，被告曲兆军经营“辽丹渔26407/26408”号船。同年，原告杨志强经船长梁某某介绍成为“辽丹渔26408”号船大副。被告曲兆军在雇佣原告期间共给付原告杨志强工资2600元。2015年3月12日，包括原告在内的15名船员向荣成市崖头街道办事处投诉被告曲兆军拖欠2014年至2015年1月份的工资。同日，荣成市崖头街道办事处出具信访事项处理意见书，处理意见处写明：经街道渔办工作人员多次与当事人双方协商未果，导致此信访事项无法继续协调，建议你等通过诉讼渠道解决。第二次庭审时，被告曲兆军辩称，原告杨志强、王金生、胡同贵于2014年6月1、2日到船上工作。7月26日出海作业，7月29日回码头，王金生、胡同贵、杨志强离职。以前陈述的8月22日离职时间是记错了。8月份，没有出海。渔船是12月28日收港。证人李某某作证称，其与杨志强一起向被告报到。4月15日开始收拾船后上坞。8月份，收拾渔网后出海。杨志强什么时候离职忘记了。梁某某出庭作证称，杨志强、杨志刚都是2014年2月22日雇佣的，这两个人是其介绍的，他们与被告谈的工资，工资多少不清楚。5月份参加出海作业。王金生、胡同贵及杨志强一同离职，只是胡同贵又回来继续工作。具体离职时间记不住了。依据出海记录，推测离职时间是8月9日至8月16日。渔船是12月28日收港，2015年1月5日开始放工。证人张某出庭作证称，2014年7月中旬开始为被告曲兆军工作，当时，王金生不在船上，胡同贵与杨志强在船上。杨志强是大副。不到一个星期，杨志强就离职了。同年12月15日渔船收港。本院认为，原告杨志强与被告曲兆军形成雇佣关系，被告曲兆军应当依约定及时支付工资。船长梁某某出庭证实原告杨志强自2014年2月22日受雇佣，参加了船舶坞修、及出海作业。被告第一次庭审中也认可原告于2014年8月22日离职，原告离职的时间与船长梁某某陈述的时间大体相当。被告曲兆军第二次庭审陈述原告提供劳务的时间与第一次陈述不一致，并无合理理由，应当承担对其不利的法律后果。证人张某对其向被告提供劳务的时间前后陈述矛盾，其对原告离职时间的陈述与原被告的陈述相互矛盾，本院不能采信。综合本案庭审情况，本院认定，原告杨志强自2014年2月22日至2014年8月22日提供向被告曲兆军提供劳务。原告主张自2014年2月22日至阴历年底工资为70000元符合2014年荣成市大副的工资行市。原告依据约定计算应得工资为35097元，符合约定。被告已经给付工资2600元，还应当给付原告工资32497元。被告主张中途离职不支付工资，没有合法依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告曲兆军于本判决生效之日起十日内给付原告杨志强工资32497元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告曲兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  闵永贞二〇一六年六月九日书 记 员  龙宁宁
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初323号原告白某某，男，1972年5月15日出生，汉族。被告姚某某，女，1964年11月20日出生，汉族。本院在审理原告白某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年6月23日以双方已和好为由，向本院提出撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告白某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告白某某负担。审 判 长 杨 钊人民陪审员 任 熙人民陪审员 张高峰二〇一六年六月二十三日书 记 员 邵立霞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1712号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地：I浙江省杭州市解放路20号。负责人：张飚。被执行人王斌斌。原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与被告王斌斌公证债权文书纠纷一案，浙江省杭州市钱塘公证处于2014年12月22日作出的（2014）浙杭钱证内字第29079号公证债权文书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年4月14日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人王斌斌车辆已查封暂无法处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1712号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年六月二十七日代书记员 俞晓东
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执85-1号申请执行人汪孝，男，汉族，退休工人，住宁夏盐池县运管所家属院北楼3-305室。被执行人赵志刚，男，汉族，退休干部，住宁夏盐池县大水坑镇马家滩楼区。被执行人赵涛，男，汉族，工人，住宁夏盐池县大水坑镇马家滩楼区。系被告赵志刚之子。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1421号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款33000元，并承担执行费395元、诉讼费313元，共计33708元。经查被执行人无可供执行的财产，现申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈建宝审判员  刘剑锋审判员  刘文魁二〇一六年六月八日书记员  李 伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1577号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛琴。委托代理人：陈晓斌，江苏延令法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶良。委托代理人：孙小林，江苏济恒律师事务所律师。一审被告：李向东。再审申请人辛琴因与被申请人叶良、李向东民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第00552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辛琴申请再审称：1、辛琴与李向东早已办理离婚手续，辛琴绝无可能亦无理由与李向东一致对外借款。辛琴的签字系李向东私自窃取带有辛琴名字的纸张。2、辛琴与叶良互不认识。3、二审中，鲍传杰的证言及法庭陈述自相矛盾。他说在办公室出具借条，且有同事在场，可是借条日期2012年元月1日为法定假日，且如果借贷双方在场，那辛琴与叶良是认识的，但双方不认识。4、即使借条是真实的，借条中的款项应当全部交给辛琴，但款项未交付，该借条对申请人并不生效。辛琴在申请再审期间提交了江苏泰兴农村商业银行的往来明细帐单，以证明2011年12月29日李向东收到鲍传杰汇来30万元借款后，分别于2011年12月30日、12月31日，2012年1月4日、1月5日全部取走，证明借款与辛琴无关。叶良对该明细帐单的真实性表示认可，但辛琴是在钱已经交付后再打的借条，说明她对这个借款事实是认可的。本院对辛琴提供的证据的真实性及反映的事实予以确认。辛琴、叶良以及李向东（通过书面陈述）均向本院确认，本案二审生效判决在执行过程中，叶良和李向东已经签订和解协议，李向东负责承诺向叶良还款并已经按协议偿还一部分款项。本院认为：辛琴申请再审的理由不能成立。当事人均确认借条上辛琴、李向东的签字均属本人所写，不存在他人代写及伪造签名情形。辛琴作为具有完全民事行为能力者应当对其在借条上作为借款人的署名以及由此带来的法律后果明知。其签名本身即是对与叶良之间借款关系的确认，并应当承担由此带来的法律后果。辛琴从签署借条之日起至本案诉讼之前，未对叶良未向其交付或转帐所借款项提出异议，结合借条出具时李向东已经收到叶良通过鲍传杰向其划转的款项的事实，可以认定辛琴对李向东收到所借款项以及实由李向东使用的情况是知晓的。故辛琴与李向东已经离婚、李向东收到款项并支取的事实，并不影响辛琴与叶良间借款关系的成立。辛琴主张李向东私自窃取带有辛琴名字的纸张并无证据证明。因此，在本案所涉��项未还时，二审法院判决辛琴承担还款责任，李向东承担担保责任正确。且本案在执行过程中，李向东与叶良已经达成还款协议，并已经在按协议履行。辛琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回辛琴的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  刘 莉二〇一六年六月三日书 记 员  张一然
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初559号原告陈丽芳，女，汉族，1972年9月9日出生，住内蒙古自治区乌兰察布集宁区。被告乌兰察布市厚德酒店有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人汪根友，该公司经理。被告汪根友，男，汉族，47岁，现住集宁区新区。原告陈丽芳诉被告乌兰察布市厚德酒店有限公司、汪根友买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员王瑞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽芳到庭参加诉讼。被告乌兰察布市厚德大酒店管理有限公司、汪根友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽芳诉称，2014年3月7日，汪根友与原告签订供货合同，约定原告向被告酒店供应座便、花洒、面盆、水龙头等，合同价款650000元；原告负责安装到位，被告承诺在2014年11月1日前付清全部货款。合同签订后，被告又要求原告供应冲浪浴缸，原告又向被告提供了价值42423元卫生洁具，被告汪根友在供货单上签名确认。2014年8月原告将全部卫生洁具及配件安装完毕，被告仅仅支付原告货款14000元，其余欠款没有给付，原告多次催要未果，请求人民法院判令二被告连带支付拖欠原告的货款686423元及逾期付款违约金205926.9元（按月利息2%为依据，违约金从2014年11月3日计算至2016年3月23日，计16个月）。被告乌兰察布市厚德酒店有限公司、汪根友未作答辩。审理过程中原告向法庭提供的证据有：1、供货合同一份。证明供货所有品种的价格以及总价为65万2、供货明细一份。证明供货品种的数量。经审理查明，2014年3月7日，汪根友代表被告乌兰察布市厚德酒店有限公司与原告签订供货合同，约定原告向被告供应酒店座便、花洒、面盆、水龙头等，合同总价款650000元；供货时间2014年3月至4月10日；原告负责安装，被告在2014年11月1日前付清货款。合同签订后，原告按约定向被告提供了货物，2014年3月被告汪根友在原告提供的货物清单上签名被告乌兰察布市厚德酒店有限公司在确认单上也加盖公章。2014年5月被告又要求原告供应冲浪浴缸，原告在2014年5月30日又向被告提供了价值42423元卫生洁具,被告汪根友在原告提供的供货单上签名确认。2014年8月原告按合同约定将全部卫生洁具及配件安装完毕，被告仅支付原告货款14000元，其余货款没有给付。本院认为，2014年3月7日，原告陈丽芳与被告汪根友签订的供货合同是双方当事人的真实意思表示，该合同对双方当事人具有法律约束力，合同签订后,原告按约定已经履行供应被告货物及安装的任务，被告按约定应当履行给付原告货款的义务。被告汪根友系乌兰察布市厚德酒店有限公司的法定代表人，2014年3月7日，被告汪根友与原告陈丽芳签订的供货合同及汪根友在原告提供的供货清单上的签名应当视为其代表被告乌兰察布市厚德酒店有限公司履行职务,原告请求被告乌兰察布市厚德酒店有限公司给付欠款686423元有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金205926.9元及被告汪根友承担连带责任由于双方在合同中没有约定，该请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告乌兰察布市厚德酒店有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告陈丽芳欠款六十八万六千四百二十三元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12724元，减半收取6362元，由被告被告乌兰察布市厚德酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  王瑞宁二〇一六年六月十日书记员  许 晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2008号原告：吴海，男，1974年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：欧阳运才，男，1979年10月11日出生，汉族，住新疆沙湾县。原告吴海与被告欧阳运才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴海到庭参加诉讼，被告欧阳运才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海诉称：2007年9月，原告与汇特鑫房产中介公司签订合同购买了被告位于乌鲁木齐市天山区东大梁朝阳明居4栋3-501室房产，并将房屋交付给原告使用至今。期间，原告按合同约定将全部房款付清，但被告却迟迟不按合同约定办理过户手续。原告故诉至法院，请求判令被告将位于乌鲁木齐天山区东大梁路朝阳明居4栋3单元501室房产过户到原告名下。被告欧阳运才未到庭答辩。经审理查明：2005年9月30日，被告与新疆城建股份有限公司（以下简称：城建股份公司）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买城建股份公司开发的位于乌鲁木齐天山区东大梁路朝阳明居4栋3单元501号房，建筑面积72.5平方米，房款总价126875元，首付款38875元，剩余88000元在银行办理按揭贷款手续，期限20年，房屋交付时间为2005年11月30日。合同签订后，被告依约缴纳了首付款，剩余房款办理了银行按揭手续，并缴纳了契税及维修基金。2005年10月，城建股份公司向被告交付了上述涉案房屋。后被告委托乌鲁木齐汇特鑫贸易有限公司居间出售涉案房屋。2007年11月5日，原告向乌鲁木齐汇特鑫贸易有限公司交纳转让房款139000元，被告于当日通过公证发表声明书，内容为“我未婚，我于2005年9月30日按揭购买了位于乌鲁木齐市天山区东大梁路朝阳明居第四幢3单元501号房产，上述房产购房总价为126875元，我已经支付购房首付款及银行部分贷款本金、利息，自2007年10月起剩余银行贷款本金及利息等其他费用均由吴海（原告）出资以我们的名义向银行还款，并由其享有对上述房产的占有、使用、收益权等，待贷款还完后我们自愿协助办理过户手续，过户后产权归吴海所有”。随后被告将涉案房屋交付给原告居住使用至今，原告遂开始依约以被告名义向银行归还贷款。截至2015年4月10日，自2010年7月至2012年7月期间，原告共逾期向银行还款11次，逾期持续月数在1-4个月。2015年7月21日，被告诉至本院，主张解除双方的房屋买卖合同关系，经法院一、二审理后，判决驳回了其诉讼请求。2015年8月，原告一次性结清了所有贷款本息并办理了银行解押手续。因被告至今未能协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，原告遂于2016年4月5日诉至我院，请求如诉。经查，涉案房屋的产权已于2015年8月17日登记于被告名下。以上事实有民事判决书、解押通知、声明、房屋所有权证及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：原、被告之间存在房屋买卖合同关系属实，现原告已经依约交纳了购房款，并结清了银行贷款本息，被告亦将涉案房屋自2007年交付原告使用至今，原告已经履行了合同的付款义务，因涉案房屋的产权仍登记在被告名下，为保障原告物权的实现，被告应当协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳运才于本判决生效后十日内将位于乌鲁木齐市天山区东大梁路朝阳明居4栋3单元501室房屋的产权过户至原告吴海名下。本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担，剩余案件受理费35元由本院退还原告。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 蒋 欣二〇一六年六月十日书 记 员 祁安然