四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初406号原告（反诉被告）：武汉重型机床集团有限公司（以下简称“武汉重机”）。住所地：湖北省武汉市武昌区。法定代表人：杜琢玉，该公司董事长。委托代理人：孙楚辉，男，住河北省张家口市（一般授权代理）。委托代理人：万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：（反诉原告）：四川威德福石化装备有限责任公司（以下简称“威德福石化”）。住所地：什邡市。法定代表人：WilmerWayneDavidsonJR(戴维森)，该公司董事长。委托代理人：张长健，北京炜衡（成都）律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉重机诉被告威德福石化买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判。诉讼中，威德福石化提起反诉，本院受理后于同年5月11日在本院第四审判庭公开开庭对本案本诉与反诉合并进行了审理。武汉重机的委托代理人万汉卿、威德福石化的委托代理人张长健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉重机诉称：2012年8月16日，武汉重机与威德福石化签订了《工业品买卖合同》、《技术协议》各一份，约定威德福石化购买武汉重机生产的Y31200C滚齿机两台，总金额为296万元，分期支付货款，设备安装调试合格1年质保期满后支付剩余10%货款的质保金。合同签订后，武汉重机按约将设备向威德福石化交付并安装调试合格，威德福石化按期支付了部分货款，但质保期满后未支付作为质保金的货款296,000元。故诉至法院，请求判令威德福石化向武汉重机支付货款296,000元，逾期付款利息损失和其他利息损失326,929.94元（暂计算至2016年2月29日，以后计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。威德福石化答辩并反诉称：武汉重机向威德福石化主张的是质保金，而非货款，案涉机床在质保期内出现质量问题，且武汉重机一直未解决，影响威德福石化的产品质量，故武汉重机无权主张质保金和利息损失。为此，威德福石化提起反诉，要求：1.武汉重机对编号为2011050和2011051两台Y3120**滚齿机进行修理，使其加工件达到合同约定标准；2.武汉重机赔偿威德福石化测试费1,060元，并承担本案诉讼费用。武汉重机为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.工业品买卖合同、技术协议各一份（复印件）。用以证明双方签订了买卖Y31200C滚齿机合同，约定双方权利义务的事实。2.安装须知、机床主要规格和精度及技术资料合格报告，安装调试竣工验收单（复印件）。用以证明设备已于2013年1月29日完成安装调试并验收合格，从2013年3月23日开始计算质保期的事实。3.客户明细账。用以证明威德福石化已支付90%货款的事实。4.2014年5月29日售后服务记录（复印件）。用以证明武汉重机已派人处理威德福石化反映的齿轮表面光洁度问题。威德福石化对武汉重机的上述证据质证认为：证据真实，但不认可其证明目的，证据4，不能证明工件精度问题得到解决，而威德福石化工作人员在此单上载明尚需武汉重机拿出方案再调整，但此后武汉重机并未完成。威德福石化为支持其辩解意见和反诉主张成立，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.工业品买卖合同、技术协议各一份（复印件）。用以证明双方签订了买卖Y31200C滚齿机合同，对机床质量、质保期、质保金均作了约定。2.安装调试竣工验收单，威德福石化和武汉重机针对2011051号机床质量问题的来往电子邮件（复印件）。用以证明质保期从2013年3月23日开始计算，但2011051号机床武汉重机同意延长质保期半年的事实。3.2013年3月28日至2014年6月16日威德福石化向武汉重机发出的多封电子邮件（复印件）。用以证明两台机床在质保期内多次发生故障，其中2014年5月6日威德福石化向武汉重机提出机床加工零件达不到合同约定标准，存在质量问题，而武汉重机一直未解决的事实。4.武汉重机关于尽快支付质保金的函及威德福石化回复，测试报告和圆轮齿轮精度国标（复印件）。用以证明武汉重机在要求支付质保金的函中同意威德福石化委托第三方检测，经检测数据不符合国标7级精度要求的事实。武汉重机对威德福石化的上述证据质证认为：证据1无异议，证据2-4真实，但系武汉重机单方意思表示，在质保期届满后才提出加工件精度问题，测试报告无结论，均不能达到其证明目的。双方提供的证据经庭审出示并说明，本院审查后认证认为：双方提供的证据，均客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信，但双方对彼此证据的证明目的不认同，本院综合全案事实予以确定。经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2012年8月16日，武汉重机与威德福石化签订了《工业品买卖合同》、《技术协议》各一份，约定：威德福石化购买武汉重机生产的Y31200C滚齿机两台，总金额为296万元；质量标准为按生产厂出厂标准和技术协议，质保期为验收之日起12个月；分期支付货款，设备安装调试合格1年质保期满后支付剩余10%的质保金；机床用滚切法加工，工件的分度精度不低于7级，用单齿分度不低于8级，工件精度为国标7级精度（周节误差，周节累积误差）等内容。合同签订后，武汉重机按约将设备向威德福石化交付，并于2013年3月22日安装调试验收合格。在此时间前后，两台机床均多次出现零部件损坏等问题，双方通过电子邮件（以下简称“电邮”）方式联系处理，其中：2013年3月18日，武汉重机销售公司针对滚齿机挂轮脱落、刀具损坏的问题，向威德福石化提出解决方案且要求回复确认“选择赔偿刀具等配件或质保期延长半年”；2013年3月28日，威德福石化电邮武汉重机反映滚齿机刀架轴承损坏问题；2013年6月26日，威德福石化电邮武汉重机反映滚齿机挂轮传动箱异响问题；2014年4月15日，威德福石化电邮武汉重机反映滚齿机挂轮花键套损坏问题，同时称“贵公司2013年滚齿机损坏处置意见，我公司选择延长这台机器质保期半年”；2014年5月6日，威德福石化电邮武汉重机反映滚齿机加工件质量精度问题。2014年5月14日，武汉重机函告威德福石化要求支付质保金296,000元，称加工件质量精度合格，有异议可交第三方检验。2014年5月15日，威德福石化电邮武汉重机反映滚齿机继电器损坏问题，2014年5月29日，武汉重机派员作了更换继电器维修，但威德福石化未确认加工齿轮表面光洁度维修效果。2016年1月13日，威德福石化根据其单独取样委托第三方检验的数据，认为工件精度不符合合同约定的国标7级，再次电邮武汉重机要求解决。武汉重机认为质保期已届满，威德福石化应支付质保金；而威德福石化认为工件精度不符合合同约定，武汉重机未在延长了半年的质保期内解决质量问题。故向本院提起本诉、反诉，主张权利。另查明，威德福石化按合同约定已支付武汉重机90%的货款，尚有10%的货款296,000元作为质保金未付。本院认为：武汉重机与威德福石化签订的《工业品买卖合同》、《技术协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。2013年3月22日，武汉重机将交付威德福石化的设备安装调试完毕，并经双方验收合格，机器的质保期应为次日起的1年内。威德福石化按约支付了90%的货款，对于未支付10%的货款即质保金，提出“武汉重机未在延长了半年的质保期内解决工件精度质量问题”的抗辩意见，威德福石化对此仅提供了2013年3月18日武汉重机销售公司针对滚齿机挂轮脱落、刀具损坏的问题二选一解决方案的电邮，以及2014年4月15日威德福石化称选择延长质保期半年的电邮。但2014年4月15日威德福石化的电邮已超过质保期，而在2013年3月18日至2014年4月15日期间，双方还多次因机器其他问题进行沟通、处理，说明2013年3月18日的质量问题已经解决，威德福石化主张其选择质保期延长半年的方式解决，但未根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，提供其在质保期内选择延长质保期的证据或武汉重机同意延长质保期的证据，故本案涉诉的机器质保期应在2014年3月22日届满，威德福石化的抗辩意见，本院不予采纳。2014年5月6日，威德福石化首次提出加工件精度质量问题，已在质保期届满之后，威德福石化要求武汉重机履行修理义务和承担检测费的反诉请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。威德福石化未按约在质保期届满之后向武汉重机支付作为质保金的货款，应承担违约责任，武汉重机要求威德福石化支付货款和逾期付款利息损失的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本诉被告四川威德福石化装备有限责任公司应于本判决发生法律效力后十日内给付本诉原告武汉重型机床集团有限公司的货款296,000元及逾期付款利息损失（以296,000元为基数，从2014年3月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回反诉原告四川威德福石化装备有限责任公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取为3,102元，反诉受理费减半收取为100元，合计3,202元。由本诉被告(反诉原告)四川威德福石化装备有限责任公司负担（此款本、反诉原告已向本院预交，本诉被告四川威德福石化装备有限责任公司应于本判决生效后十日内直接给付本诉原告武汉重型机床集团有限公司3,102元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。审判员  陈海星二〇一六年六月三日书记员  刘 唯