河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民一初字第254号原告王某某，农民，系死者吕某某妻子。原告王某甲，学龄前儿童，系死者吕某某之子。原告石某，农民，系死者吕某某之。法定代理人王某某，系王某甲、石某之母。上列三原告委托代理人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。被告殷某某。委托代理人郝某某，男，住巨鹿县张王疃乡王六村***号。被告郝某某。被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地：巨鹿县健康东路。负责人孙彩霞，该公司经理。委托代理人魏鹏，该公司法务员。原告王某某、王某甲、石某诉被告殷某某、郝某某、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某以及三原告的委托代理人靳号亮、被告郝某某、被告殷某某的委托代理人郝某某、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司委托代理人魏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、王某甲、石某诉称，2013年4月15日11时50分，被告郝某某驾驶冀A×××××号重型自卸货车沿定魏线由北向南行驶时，将坐卧在定魏线公路的吕某某（系刑事案件导致）碾压，造成其死亡的交通事故。巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2013）第201300024号道路交通事故认定书，认定被告郝某某负此事故的同等责任。事故处理过程中郝某某垫付了68000元的赔偿款，我方已支取，并用该款支付了3万元的事故悬赏费。该冀A×××××号重型自卸货车的登记车主为殷某某，车辆实际所有人为郝某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投保有交强险和商业险，故请求三被告连带赔偿我方的损失，包括医疗费、摩托车损失费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、事故悬赏举报费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计370000元，并负担本案的诉讼费。被告殷某某、郝某某辩称，原告的损失应由保险公司承担，事故处理过程中郝某某为原告方垫付了赔偿款68000元，应返还。该冀A×××××号重型自卸货车是郝某某购买，为了挂石家庄的牌子用殷某某的户口登记的。被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司辩称，对原告的损失我公司只同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因事故认定书中写事故发生后郝某某未保护现场，根据第三者商业险责任免除之规定，我公司不承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费以及其他间接损失我公司不承担。经审理查明，2013年4月15日11时50分，被告郝某某驾驶冀A×××××号重型自卸货车沿定魏线由北向南行驶时，将坐卧在定魏线公路的吕某某（系刑事案件导致）碾压，造成其死亡的交通事故。巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2013）第201300024号道路交通事故认定书，认定被告郝某某负此事故的同等责任。该冀A×××××号重型自卸货车的登记车主为殷某某，车辆实际所有人为郝某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投保有交强险和第三者商业险，且事故发生时在保险期内。在该交通事故处理过程中，被告郝某某为原告方垫付了68000元赔偿款。对以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。针对原告请求赔偿的项目、数额及赔偿责任如何划分的争议，原告提交了如下证据：一、王某某户口本复印件、结婚证，加盖有巨鹿县张王疃乡梁庄村民委员会印章、巨鹿县公安局张王疃派出所印章的证明一份，载明：“吕某某，男，1970年2月7日出生，汉族，系我村居民，2013年4月15日因发生交通事故死亡，吕某某父母双亲于2013年4月15日前均已去世”。二、邢台市中级人民法院（2014）邢刑初字第12号刑事判决书一份，（2014）邢刑初字第12号刑事附带民事调解书一份。三、租房合同一份；武安市武安镇西关街街道委员会证明一份，载明：“兹证明我村民野海芳将位于武安市武安镇西关街富康街富荣巷9排9号的房屋出租给吕某某、王某某及孩子居住使用，租赁期限自2010年6月1日至2013年5月31日。”；武安市公安局城关派出所证明一份，载明：“吕某某与王某某系夫妻关系，二人自2010年6月1日以来因工作生活需要，长期居住在武安市武安镇西关街富康街富荣巷9排9号”；加盖河北联合车业发展有限公司印章的死者吕某某2013年1、2、3月份工资表三张，以及河北联合车业发展有限公司企业营业执照复印件一张，组织机构代码证复印件一张。四、交通事故财产损失估价鉴定结论书一份，结论：车主吕某某，车辆型号益阳金城110摩托车，该车已报废，其鉴定价值为2980元。五、2013年5月3日吕某甲证明一份，载明：“2013年4月15日凌时我兄弟吕某某在定魏线东刘庄村段发生交通事故人已死亡。我对举报人提供的线索如真实并予以破案后。我自愿悬赏举报人现金3万元，吕某甲。”2013年7月1日李某某证明一份，载明：“今收到事故举报费30000元（叁万元整）收到人李金峰”。六、交通费票据240张，合款2800元。七、该冀A×××××号重型自卸货车的保单两份。被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司对原告提交的证据质证称，对证据一、二、七真实性无异议，对证据三的租房合同和租房证明的真实性有异议，对证据四中摩托车的车损，中院判决书中已经载明是在事故发生后由梁某某和姜某某把摩托车抬到马路上，该摩托车的损失不是此事故造成的，我公司不应承担责任，对证据五，原告的悬赏举报费与本案无关联性，属间接损失，我公司不承担，对其真伪不发表意见，对证据六交通票据均是连号定额，对其真实性有异议。死亡赔偿金和丧葬费以及被抚养人生活费应按户口性质农村标准计算，精神抚慰金根据司法解释已经由刑事部分审结完的，另行提起民事诉讼的不应提起精神抚慰金。被告殷某某、郝某某对原告提交的证据质证称，同保险公司的质证意见。综上，原告的证据一、二、七，三被告均无异议，对其证据效力予以确认；原告证据三，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司虽有异议，但没有提交相反证据，对其主张不予采信；证据四，根据邢台市中级人民法院（2014）邢刑初字第12号刑事判决书显示是在发生交通事故后由梁某某（刑事案件处理）和姜某某（刑事案件处理）把摩托车抬到马路上，造成的财产损失，不是该交通事故导致，对原告的主张不予支持。本院认为，上述交通事故造成吕某某死亡，给原告造成了损失，被告郝某某负此事故的同等责任，且系冀A×××××号重型自卸货车的实际车主，应对原告承担赔偿责任。被告殷某某不承担赔偿责任。该冀A×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险责任期内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司应先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司辩称被告郝某某未保护现场，应适用免赔条款，因事故认定书并未认定郝某某逃离现场，且郝某某在庭审中称，当时不知道是发生交通事故了，是交警队打电话才知道的，其主观上没有逃避法律责任的意识，故保险公司拒赔理由不能成立，对于原告损失的不足部分，应由中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司依第三者责任险保险合同的约定，按同等责任赔付。死者吕某某户口虽在农村，但其与三原告连续在城镇居住生活一年以上，有稳定的收入来源，死亡赔偿金应以城镇居民标准计算，三被告对原告及死者生活居住不认可，但没有提交相关证据加以证明，本院对被告要求死亡赔偿金按农村标准计算的主张不予采信。该事故给原告造成了精神损害，应得到精神赔偿，因被告郝某某负同等责任，故精神抚慰金应以25000元为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司不赔偿原告精神抚慰金的主张，因不是一个法律事实，本院不予支持。原告主张的交通费过高，应以1000元为宜。对于原告主张的事故悬赏费，因证据不足，不能认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算原告的损失为：死亡赔偿金22580元／年×20年=451600元、丧葬费42532元／年÷12个月×6个月=21266元、被抚养人生活费（王某甲13641元／年×13年÷2=88666.5元、石某13641／年×2年÷2=13641元。）被抚养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即13641元／年×13年÷2=88666.5元。精神抚慰金25000元、交通费1000元，共计587532.5元。原告主张的赔偿项目及数额，超过以上数额的部分，证据不足，对其主张不予支持。根据以上数据及交强险、第三者责任险条款，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司应在交强险限额内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计110000元；不足部分，按照同等责任赔付三原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计238766.25元。三原告在得到上述赔偿款后应返还被告郝某某所垫付的赔偿款68000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司在交强险限额内赔偿原告王某某、王某甲、石某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计110000元。二、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告王某某、王某甲、石某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计238766.25元。三、自本判决生效后十日内，原告王某某、王某甲、石某返还被告郝某某垫付的赔偿款68000元。四、驳回原告王某某、王某甲、石某的其他诉讼请求。如未在判决书指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由原告王某某负担3425元，被告郝某某负担3425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  高立峰审 判 员  刘雪娇人民陪审员  吴朝霞二〇一四年七月三十日书 记 员  李 虹