wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初446号原告：张某，男，汉族，现住东营市河口区。被告：宋某，男，汉族，现住址不祥。原告张某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月份以来，被告以买房为由在原告处借款70000元，虽经原告多次催要，被告至今未偿还。为此诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及逾期利息(其中50000元借款的逾期利息，自2015年7月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；另20000元借款的逾期利息，自2015年4月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。被告在本案审理期间未作出答辩，亦未提供任何证据。原告为证实其主张向法庭提供如下证据：证据1：2015年1月13日被告出具的借条1张、原告帐户取款回单1张，证明：被告于2014年11月14日向原告借款50000元，双方约定借期2个月，原告将其在东营商业银行河口支行的50000元定期存款取出后交付给了被告，被告向原告出具借条一张，后被告在借款到期后未履行还款义务，其与原告协商继续借用半年，并于2015年1月13日将原借条收回，重新向原告出具该借条，但至今未偿还。证据2：2015年1月16日被告出具的借条1张，证明：2015年1月16日被告再次向原告借款20000元，双方约定借期3个月，原告将借款交付给被告后，被告至今未还款。经审理查明，2015年1月13日以前，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款到期日为2015年7月13日。2015年1月16日，被告向原告借款20000元，双方约定借款到期日为2015年4月16日。上述两笔借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提供的借条能够证实其与被告之间存在借贷关系，借款金额共计70000元。原、被告在借条中约定了借款期限，被告未按期偿还，其应自逾期之日起按同期同类中国人民银行贷款利率向原告支付逾期利息。综上，本院对原告要求被告偿还借款70000元及逾期利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款70000元；二、被告宋某于本判决生效后五日内偿还原告张某逾期利息（计算方式：其中50000元借款的逾期利息，自2015年7月14日起至本判决确定的履行之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算；另20000元借款的逾期利息，自2015年4月17日起至本判决确定的履行之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  徐秀红审 判 员  刘晓蕊人民陪审员  张林松二０一六年六月二十三日书 记 员  蔡宝娟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初字第771号原告：李某甲，女，1967年01月24日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。委托代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。被告：李某乙，女，1961年02月08日出生，汉族，农民，文盲，安徽省利辛县人，住利辛县永兴镇沟北村六队62户，公民身份号码：342130196102084825。被告：李某丙，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李某丁，男，1990年09月01日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李某戊，女，1984年02月08日出生，汉族，农民，住址同上。以上四被告的委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某甲于2016年06月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费1550元免交。审 判 长  李 群人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  邵 影二〇一六年六月三十日书 记 员  张晓艳
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初946号原告：王某，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：庄某某，女，1977年3月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。原告王某为与被告庄某某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告王某，被告庄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告与被告经人介绍，于2011年3月30日依法登记结婚。原告为初婚，被告为二婚，结婚后夫妻感情尚好。自2014年1月份开始，原、被告夫妻感情发生变化，主要原因是原告挣钱不够被告花，被告每天花200至300元，原告问被告每天钱都干啥花了，被告说就是花了。为此，双方经常发生争吵，被告骂原告。被告已经两年不让原告去被告的房间，不与原告过夫妻生活，婚姻关系名存实亡。二人在婚姻关系存续期间生育一女，名叫王某某，2012年9月17日出生，原告要求由原告抚养。婚后父母出资为原告购买的大洼镇东湖湾C区5号楼1单元401室归原告所有。原、被告虽然结婚多年，并生育一女，但婚后没有建立起真正的夫妻感情，特别是原、被告经常争吵，且被告不予原告同房，造成原告与被告的夫妻感情彻底破裂。为此原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女王某某由原告抚养；大洼镇东湖湾C区5号楼1单元401室归原告所有。被告庄某某辩称：答辩人同意离婚。原、被告双方于2011年3月30日登记结婚，婚后生育一女王某某，现年4周岁。答辩人是二婚，但是原告也不是初婚。结婚之初，二人与原告父母共同生活，无论对错，原告处处都听其父母的意见，看其父母的脸色行事，缺乏主见，二人为此多次发生争吵，这就是双方产生矛盾的根源。原告稍有不顺，就对答辩人拳打脚踢，且变本加厉。夫妻感情名存实亡，现其要求离婚，答辩人同意离婚。但原告不能编造理由，如果不过夫妻生活，答辩人不可能做过两次人流。答辩人主张对女儿的抚养，孩子年龄尚小，由母亲抚养孩子能照顾得更体贴和细心。另外孩子一直跟答辩人生活，已经形成依赖，而且是女孩，随着年龄的增长与母亲一起生活更加方便，对此身心健康成长更为有利。要求由原告承担抚养费并一次性支付。关于房产是答辩人与原告夫妻关系存续期间在2013年购买，房屋的出资根本不是原告诉状中所述的其父母出资。当时的购房款是由答辩人手里的钱、孩子出生后的礼金及原告干瓦匠活所挣，此房屋为夫妻共同财产，应依法分割。答辩人认为，我国婚姻法规定，夫妻离婚财产分割以“照顾子女和女方的原则判决”为原则。因此，答辩人主张共同房产由答辩人所有居住，更能体现该原则，对应分割给原告的部分，可折抵孩子的生活费。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年3月30日登记结婚。婚后生育一女，取名王某某（2012年9月17日出生）。2014年，原告王某购买轮式拖拉机一台（发动机号码X1404694），扣除农业机械购置补贴，共花费43,300.00元，原、被告均认可该拖拉机现价值15,000.00元。原、被告婚初感情尚好，后来因家庭琐事逐渐产生矛盾，经常发生争吵。现原告以感情破裂为由起诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生女王某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；大洼县大洼镇东湖湾C区5号楼1单元401室房屋归原告所有。另查明，被告庄某某系再婚，现有一个八岁的女儿与其共同生活。证明上述事实的证据材料有：1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系及二人结婚登记的时间。2、王某居民户口本一份、王某某出生医学证明一份。证明王某某的出生时间及与原、被告的关系。3、原、被告陈述及机动车销售统一发票、农业机械购置补贴申请表各一份。证明原告于2014年购买轮式拖拉机一台（发动机号码X1404694），花费43,300.00元及原、被告均认可该拖拉机现价值15,000.00元的事实。4、原、被告陈述。证明被告庄某某系再婚，现有一个八岁的女儿与其共同生活及原、被告感情现状。以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。经审查本院不予采信的证据有：原告提交的证词一份。因该证据属于证人证言，证据的出具人郑贵凤未出庭接受质询，且被告不予认可，故本院不予采信。原告提交的《协议书》一份。因该份《协议书》涉及案外人，且《协议书》中所涉房屋未办理产权登记手续，无法证明房屋的所有权情况，故本院不予采信。被告提交的衣服及受伤照片共三张。因该组证据不足以证明被告所受伤害系原告所为，且原告不予认可，故本院不予采信。本院认为：感情是夫妻关系维系的基础，夫妻和睦相处才能使夫妻关系长久。本案中，原、被告经人介绍相识，虽结婚多年，但未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，现原告要求离婚，被告同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，且经调解无效，应准予离婚。关于婚生女王某某的抚养，考虑孩子年龄尚小，且为女孩，与母亲生活更方便照顾，本着有利于子女身心健康成长的原则，本院确定王某某随被告庄某某共同生活。关于抚养费的承担，结合原、被告收入情况，子女生活需要，子女居住地的消费水平，本院酌情确定原告每月给付子女抚养费400元，至子女18周岁止。对于原告主张依法分割东湖湾C区5号楼1单元401室的诉讼请求，因原告仅提供其与案外人姜国清所签《协议书》一份，不能证明享有该房屋的所有权，无法证明原告的主张，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，待原告有证据后可以另案诉讼。关于登记在原告名下的的拖拉机一台，因购买于原、被告婚姻关系存续期间，依法应作为夫妻共同财产予以分割，虽然原告主张该拖拉机系其本人借款购买，与被告无关，但未提供证据证明，且原告不予认可，原、被告对婚姻关系存续期间所得财产亦未作出约定，故对被告该抗辩主张本院不予采信，该拖拉机应作为夫妻共同财产予以分割。结合原、被告双方的意愿及二人均认可的拖拉机现价值，本院确定拖拉机归原告所有，原告支付被告折价款7500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七第一款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告庄某某离婚。二、婚生女王某某随被告庄某某共同生活。原告王某于2016年7月份起每月给付子女抚养费400元，至子女满18周岁止，于每月5日前给付当月子女抚养费。三、登记在原告王某名下的拖拉机一辆（发动机号码X1404694）归原告所有，原告于判决生效后十日内给付被告折价款7500元。四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告已预交)，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  盖宏菊二〇一六年六月二十日书 记 员  乔国香
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1045号申请执行人:马恩河;被执行人:马晓伟纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第307号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十五日书记员 颜廷川
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执283号之一申请执行人：黄效梅，男，1959年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：黄树梅，男，1949年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人：黄晶，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。黄效梅申请执行黄树梅、黄晶民间借贷纠纷一案，执行标的人民币375440元，执行费人民币5532元，合计人民币380972元。本院作出的（2015）杭江商初字第2385号民事判决书，已经发生法律效力。黄效梅于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）杭江商初字第2385号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 石芸二〇一六年六月二十八日代书记员 李艳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执70号申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。地址：叙永县叙永镇环城中路**号。法定代表人靳学，系公司董事长。被执行人杨晓贵，男，生于1962年9月9日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第145号民事调解书受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行杨晓贵金融借款合同纠纷一案。申请执行金额为欠款本金248735.98元及利息160816.50元，同时被执行人杨晓贵还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓贵就本案的债权债务清偿事宜私下达成了执行和解协议：一、被执行人杨晓贵于2016年3月18日一次性支付申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司98735.98元；二、于2016年7月30日前一次性支付申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司310816.60元，双方了结本案债务纠纷。现申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人杨晓贵的强制执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议并申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司要求撤回对被执行人杨晓贵的执行申请均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）叙永民初字第145号民事调解书的执行程序。如被执行人杨晓贵未按执行和解协议履行义务，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年六月一日书 记 员  王燕秋
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初1401号原告：田广胜，被告：瑞迪瑞普质量技术（北京）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（1706）。法定代表人：卡斯腾，该公司总经理。委托代理人：袁艳，辽宁铭星律师事务所律师。原告田广胜诉被告瑞迪瑞普质量技术（北京）有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由本院审判员石瑷丹担任审判长，与审判员王俊（主审）和人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告田广胜，被告瑞迪瑞普质量技术（北京）有限公司沈阳分公司委托代理人袁艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田广胜诉称，1、被告公司按规定，每月每天按15元，总计21天计算，向员工支付315元餐费补贴。��本人至今未收到2015年12月份的补贴；2、本人与被告公司签署的劳动合同中，确立劳动地点为沈阳市，且之后无任何固定工作地点变动的协议。本人于2015年9月21日至2015年12月3日期间，在上海市因公务出差，按有关公司规定每天享受200元伙食津贴，200元住宿津贴，均无需提供发票，但公司拒绝支付此笔出差津贴。诉讼请求：1、要求被告公司支付2015年12月餐费补贴315元；2、要求被告公司支付出差津贴（215.9.21-2015.12.3）29200元。被告瑞迪瑞普质量技术（北京）有限公司沈阳分公司辩称：公司于2015年11月20日作出了股东决议，解散注销沈阳分公司，所有员工12月均无需继续在岗工作，所以无须支付原告12月份餐费补贴，按照原被告签订的劳动合同，原告去上海工作属于工作地点变更，非出差，在2015年8月4日双方达成一致意见，非因公务出差，无需支付出差津贴。经审理查明，原告田广胜于2014年11月26日入职被告瑞迪瑞普质量技术（北京）有限公司沈阳分公司，任高级供应商质量主管职位，双方签订的书面劳动合同期限为24个月，合同对工作地点约定为“一般情况下，劳动者的工作地点为公司的办公地点北京或是公司指定的其他地方（如沈阳等）。如上述工作地点或在后续工作中工作地点发生变化，公司将提前通知劳动者，劳动者必须服从公司安排”。后被告单位于2015年8月4日向原告发出电子邮件协商变更原告工作地点，自2015年9月起由沈阳变更为上海，并在职位描述中明确了具体工作内容,原告在当日回复电子邮件表示同意被告单位的安排。2015年9月21日至2015年12月3日原告工作地点在上海。2015年12月1日被告向原告发出终止劳动合同通知书，通知原告劳动合同于2015年12月31日终止。2016年1月25日原告田广胜作为申请人，以本案被告作为被申请人，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年1月28日作出沈劳人仲不字[2016]99号不予受理通知书，以仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由不予受理。另查明，原被告双方签订的费用报销协议写明“本协议随劳动合同的终止而自动终止”，公司每月提供午餐津贴人民币315元。上述事实有双方当事人陈述、沈劳人仲不字[2016]99号不予受理通知书、劳动合同书、员工手册、费用报销协议，终止劳动合同通知书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，用人单位与劳动者依法订立的劳动合同具有约束力，双方应当履行。对于原告要求被告公司支付2015年12月餐费的诉讼请求，因双方签订的费用报销协议约定“本协议随劳动合同的终止而自动终止”，被告向原告发出的终止��动合同通知书写明2015年12月31日劳动合同终止，餐费发生在劳动合同履行期间内，被告应向原告支付2015年12月的午餐津贴。对于原告要求被告支付出差津贴的诉讼请求，本案中被告单位于2015年8月4日向原告发出电子邮件协商变更原告工作地点，自2015年9月起由沈阳变更为上海，并在职位描述中明确了具体工作内容,原告在当日回复电子邮件表示同意被告单位的安排，因此双方对于工作地点的变动不违反法律的规定和劳动合同的约定，应予认定，原告并非在上海出差而是由单位安排在上海工作，不应按照出差标准享受津贴,对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：一、被告瑞迪瑞普质量技术（北京）有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告田广胜2015年12月午餐津贴人民��315元。二、驳回原告田广胜的其他诉讼请求。如被告瑞迪瑞普质量技术（北京）有限公司沈阳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告田广胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  石瑷丹审 判 员  王 俊人民陪审员  张玉华二〇一六年六月二十二日书 记 员  佟丹阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1752号申请执行人葛玉林，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张广龙，男，汉族，57岁，现住翁牛特旗。葛玉林申请张光龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人葛玉林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月二十八日书记员  郝伟男
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执643号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。负责人许青。委托代理人熊君。被执行人陈娟，女，汉族。被执行人刘卫东，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初776号民事调解书及（2016）湘0302执643号执行裁定书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈娟、刘卫东信用卡纠纷一案。本案应执行标的为569906.45元，2016年6月3日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。除本院已查封被执行人陈娟、刘卫东房产、车辆不便处置外，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人陈娟、刘卫东暂无其它可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302执第776号民事调解书及（2016）湘0302执643号执行裁定书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人陈娟、刘卫东华有可供执行财产，或已被查封财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判��长过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年六月二十日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执��的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初781号原告胡祥国。委托代理人钟阳广、韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告胡祥荣。委托代理人王建国，江苏汇典（上海）律师事务所律师。委托代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师。原告胡祥国诉被告胡祥荣返还原物纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判,公开开庭进行了审理。原告胡祥国及其委托代理人钟阳广，被告胡祥荣及其委托代理人李正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原系丹徒区高桥镇向阳大队（现已合并为高桥村）唐家圩村村民。1970年11月因工作原因户籍迁至京口区谏壁镇。在原住处，原告和哥哥胡祥顺有两间面积约40平方米的平房。由于胡祥顺终身未婚，无子女，其生活照料均有原告负责。1989年11月，胡祥顺意外死亡，其后事均由原告办理，后原告就将两间房屋锁起来，一直没有回去。直到2015年10月下旬，原告接到姐姐电话，告知该两间房屋可能要拆迁，原告才匆忙去老家，发现该房屋已被被告占有。原告当时就找被告理论，被告当时承认，但后来又反悔。经有关部门调处未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求被告返还原告房屋两间。原告针对诉讼请求，向本院提交下列证据：1、人口普查登记表和常住人口登记表各一份，证明原告自1970年10月7日前其户籍一直在高桥公社向阳大队唐家圩生产队以及其与胡祥顺的关系。登记表上胡祥狗就是本案的原告胡祥国。2、接处警登记表，证明原被告发生纠纷之后派出所出警调解未果。3、证人蒋某甲、蒋某乙、朱某当庭证词，证明原告原有两间老平房，后被被告拆除进行了翻建。4、胡小珍、胡伟平、胡惠勇声明各一份，证明讼争房屋的其他继承人均已放弃继承该房屋的权利。5、房屋买卖契约一份，证明被告所称的以300元价格购买讼争房屋，没有契约，不符合当时的交易习惯，价格也明显不合理。被告辩称，原告户籍已迁到城镇，已并非高桥村集体组织成员，其没有资格取得该宅基地使用权，且被告已将该房屋以300元的价格卖给原告，原告并非该房屋所有人，故原告并非本案适格原告。被告购得讼争房屋后于1990年进行了翻建，距原告起诉已达25年，原告的起诉已超过法定的诉讼时效。另被告翻建二十多年来，原告多次回过老家，且其姐姐也在老家附近居住，但原告均未向被告主张过该房屋的任何权益。故请求法院驳回原告的诉请。被告针对辩称，向本院提供以下证据：1、唐家圩各户主的证明一份，证明现房屋是被告胡祥荣所建。2、证人谭某、戴某、张某当庭证词，证明原告作价300元将房屋卖给被告的事实。3、照片两张，证明原告多次回到高桥，且知道该诉争房屋被被告翻建过并一直在使用。经审理查明，原、被告系堂弟兄关系，也是隔壁邻居。原告和其兄胡祥顺共同居住在位于丹徒区高桥镇唐家圩一祖传两间土砖瓦房内。1970年原告外出工作后，该房屋由胡祥顺一人居住使用。胡祥顺未婚，无子女，其于1989年去世。其去世后一两年，被告占有使用该房屋并将其拆除后进行了翻建（未报批）。其后被告一直实际占有并使用该房屋。因该房屋将要拆迁，2015年10月原告认为被告侵占其房屋，双方产生纠纷，经有关部门调处未果。原告于2016年3月诉至本院，要求被告返还房屋。诉讼期间，被告所翻建的房屋已被拆迁。因讼争老房屋已实际不存在，经本院释明后，其诉讼请求变更为要求被告赔偿原告损失，损失数额为被告取得的拆迁补偿款。本案在审理过程中，本案讼争的两间老土砖瓦房的合法继承人胡小珍、胡伟平、胡惠勇均向本院出具声明，表示放弃该房屋的继承权。上述事实由人口普查登记表和常住人口登记表、证人蒋某甲、蒋某乙、朱某当庭证词、胡小珍、胡伟平、胡惠勇分别出具的声明等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告继承了讼争两间老房屋，其与本案有直接的利害关系，原告认为其权益受到侵害，要求被告赔偿损失，其是适格的当事人，被告辩称原告主体不适格，本院不予采信。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。被告于1990年至1991年期间将讼争房屋拆除后翻建了新房屋，原告知道或者应当知道权利被侵害从此时开始计算，原告于2015年10月以其权利被侵害与被告进行交涉，已超过20年，后原告于2016年3月诉至本院，要求被告返还房屋，后变更为要求被告赔偿损失即返还拆迁补偿款。原告主张的损害赔偿权利是请求权，应适用我国法律关于诉讼时效的规定。故原告的诉讼请求，已超过20年最长诉讼时效期间，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告胡祥国的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告胡祥国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一六年六月十八日书记员  张 姝
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2654号原告唐某某，女，汉族，1975年7月12日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人姚晶维，顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，汉族，1971年4月1日生，在外务工，住四川省南充市顺庆区。原告唐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员杨旭独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告张某甲到庭参加了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年12月经人介绍相识恋爱，二个月后开始同居生活在一起，并于1994年8月结婚，婚后生育一女张某乙（1994年10月26日生）、一子张某丙（1996年4月17日生），现均已独立生活。原被告结婚后夫妻关系一直不好，因认识时间短了解不够，婚后双方性格多年来一直不和，由于被告性格粗暴、冲动、好赌，特别是对家庭不负责任，曾因犯罪被判刑，且在外与其他女性同居生活长达4年多，没有承担起一个丈夫应尽的责任。原告曾于2013年10月诉至顺庆法院要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，被告仍不思悔改、我行我素，现双方已分居近三年之久，夫妻感情已完全破裂，为解除双方的痛苦，故诉请法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告提供了身份证、结婚证明、民事判决书、对证人的调查笔录二份等证据证明双方系夫妻关系，于2013年曾起诉离婚被法院判决不准离婚及判决后双方分居至今的事实。被告对原告出示的证据，除认为证人证言证明不属实外，对其他证据所证的事实均无异议。以上证据经庭审质证属实，证人的二份调查笔录可证实双方至今分居已长达三年的事实，本院予以采信。被告辩称，其与原告结婚后关系较好，女儿是1995年生的，儿子是1998年生的，在入户时均填大了，共同生活期间在2005年因敲诈勒索罪被广东五华县法院判处了一年零六个月，其（服刑14个月）出狱后并未与他人同居生活，2013年判决不准离婚后，其曾多次寻找原告未果，其不是不愿和好，而是原告一直不给机会，现儿女已长大成人，应是父母双全的家庭，故不同意离婚。被告在诉讼中未提交证据。经审理查明，原、被告于1993年12月经人介绍相识恋爱，不久后开始同居生活，后于1994年8月结婚，婚后生育一女张某乙（户籍登记为1994年10月26日生）、一子张某丙（户籍登记为1996年4月17日生），现均已独立生活。双方在共同生活期间因性格不合和生活琐事经常发生纠纷，被告曾因刑事犯罪被判处有期徒刑，致使夫妻感情进一步恶化，原告曾于2013年10月诉至顺庆法院要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，被告有找寻原告的情况，因未找到原告，双方保持分居生活状态至今。诉讼中，被告希望和好夫妻关系，原告以其与被告性格不合且被告对其有家暴情况等理由坚决要求与被告离婚，本院调解无效；原、被告对无婚内共同财产、债权债务无异议。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因性格差异大，均在外务工家庭收入有限，双方常为生活琐事发生纠纷，在被告有刑事犯罪情况后，导致夫妻关系更为紧张，双方从2011年前后开始分居，2013年原告曾起诉离婚被驳回后，双方的夫妻关系未得到任何改善，本次诉讼系第二次诉讼，且在庭审中原告以两人已分居多年要求离婚态度坚决，表明二人夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告所育子女均已成年，且双方均确认无婚内共同财产、债权债务，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）、（五）项之规定，判决如下：准许原告唐某某与被告张某甲离婚。本案案件受理费130元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨旭二〇一六年六月十八日书记员  张静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1098号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系原告员工。委托代理人：包青青，系原告员工。被告：金裕冬。被告：徐继流。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告金裕冬��徐继流金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告金裕冬偿还原告借款本金97500元及期内利息1499.66元，复息（按月利率12.75‰计算，以1499.66元为基数，从2015年6月3日起计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（均按月利率12.75‰计算，以本金10万元为基数，从2015年6月3日起计算至2015年11月2日止；以本金97500元为基数，从2015年11月3日起计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告徐继流对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳���村商业银行股份有限公司。2014年6月3日，被告金裕冬向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元，双方签订个人循环借款合同，约定借款期限自2014年6月3日至2015年6月2日。被告徐继流于同日签署保证函，同意为原告向被告金裕冬在2014年6月3日至2015年6月2日期间最高融资限额为人民币10万元的所有融资债权提供连带保证担保，担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间根据各笔融资分别确认，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年6月3日，被告金裕冬向原告借款10万元，借款期限自2014年6月3日起至2015年6月2日止，约定借款利率为月利率8.5‰，按月付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告金裕冬仅偿付原告借款本金2500元及期内利息8842.01元，尚欠原告借款本金97500元、期内利息1499.66元及按合同约定的复息、罚息未予偿还，被告徐继流亦未承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告金裕冬于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金97500元及期内利息1499.66元，复息（按月利率12.75‰计算，以1499.66元为基数，从2015年6月3日起计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（均按月利率12.75‰计算，以本金10万元为基数，从2015年6月3日起计算至2015年11月2日止；以本金97500元为基数，从2015年11月3日起计算至判决确认履行义务之日止）；二、被告徐继流对被告金裕冬的上述债务在最高限额10万元范围内承担连带偿还责任。案件受理费2275元，由金裕冬、徐继流负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2275元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不���行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年六月二十四日书 记 员  周雨晴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初239号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人顾某某，男，1946年12月26日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化程度，现住五家渠市。因超开土地，于2013年10月12日被昌吉市林业局罚款13466元，并缴纳牧民安置补偿费51957元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年3月3日被昌吉市人民检察院取保候审;2016年6月16日被本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2016)222号起诉书指控被告人顾某某犯非法占用农用地罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2005年，被告人顾某某与昌吉市北部荒漠生态保护管理站签订的林地承包合同面积为572亩，自2006年至2015年期间，被告人顾某某每年修整地边、平整土地，未经林业主管部门审批，擅自改变林地用途，非法开垦土地。经现场勘验及《新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定,顾某某农场实际占用土地面积是668.07亩，被告人顾某某农场涉嫌非法占用林地96.07亩，给国家造成经济损失192140元。超开土地属性是国有林地，属于防护林.案发后，被告人顾某某缴纳给国家造成的经济损失192140元。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表,昌吉市林业局和顾某某农场签订的森林植被恢复费收费合同,荒漠灌木林管护责任书,昌吉市北部荒漠生态保护管理站证明书,中华人民共和国林权证,昌吉市北部荒漠林地承包合同,证人张某某证言,新疆维吾尔族自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书,勘验、检查、辨认、侦查实验笔录,立案决定书，传唤证,收款收据,林业处罚先行告知书,非税收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某违反土地管理法规，非法占用国有林地，改变被占用林地用途96.07亩，数量较大，造成林地破坏经济损失192140元，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人顾某某缴纳给国家造成的经济损失192140元，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人顾某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金70000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一六年六月三十日书 记 员  杜彦侠
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执8号之一申请执行人李耀达，男，汉族，应县大临河乡安乐营村人。申请执行人郑英，女，汉族，应县金城镇人。被执行人常天喜（又名常天玺），男，汉族，应县南河种镇中曹山村人。本院依据已发生法律效力的山西省应县人民法院2015年11月12日作出（2015）应民初字第873号民事判决书，责令被执行人常天喜（又名常天玺）主动清偿判决书所确定的执行内容，但被执行人常天喜（又名常天玺）拒不执行生效法律文书所确定的义务。本院另查明，被执行人常天喜（又名常天玺）在应县城内广新小区1号楼3单元302室有房屋一处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人常天喜（又名常天玺）在应县城内广新小区1号楼3单元302室一处。二、被执行人常天喜（又名常天玺）负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志廉二〇一六年六月十五日书记员  李星元
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322财保11号申请人：宫庆超，男，1954年5月4日生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：王于汉，男，1965年2月25日生，汉族，住安徽省萧县。申请人宫庆超因与被申请人王于汉民追偿权纠纷，于2016年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结登记在被申请人王于汉名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的账户（621XXX）。申请人宫庆超向本院提供登记在陈自力名下的皖LXXX**北京现代轿车一辆进行担保。本院经审查认为：申请人宫庆超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人王于汉名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的账户（621XXX）予以查封、冻结。二、将申请人宫庆超向本院提供担保的登记在陈自力名下的皖LXXX**北京现代轿车一辆予以查封。上述财产未经本院许可，不得处分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  付丽丽审判员  穆永超审判员  张全哲二〇一六年六月二十八日书记员  尹玉婷
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更276号罪犯徐德国。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）盐刑初字第0010号刑事附带民事判决，认定被告人徐德国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年2月23日，本院作出（2013）苏刑一复字第0050号刑事裁定予以核准。交付执行。2016年4月25日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年5月18日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐德国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯徐德国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯徐德国评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯徐德国的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐德国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯徐德国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年六月十七日书 记 员  陈 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初2099号原告白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，个体。委托代理人苏小梅，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告刘勇，男，汉族，1965年10月14日出生。被告樊立枝，女，汉族，1965年7月4日出生。被告王永刚，男，汉族，1971年8月8日出生。被告王占雄，男，汉族，53岁。原告白玺诉被告刘勇、樊立枝、王永刚、王占雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白玺的委托代理人苏小梅到庭参加了诉讼，被告刘勇、樊立枝、王永刚、王占雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘勇、樊立枝于2008年3月3日向原告白玺借款本金15万元，约定月利率3.5%，借款期限1个月，利息已结算至2009年3月10日。被告王永刚、王占雄为该笔借款提供担保。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告刘勇、樊立枝偿还原告借款本金15万元；被告刘勇、樊立枝支付从2009年3月11日至起诉之日的利息（按年利率的24%计算），共计249700元；被告刘勇、樊立枝支付从起诉之日止实际给付之日止的利息（按年利率的24%计算）；被告王永刚、王占雄对上述债务承担连带担保责任；5、本案的诉讼费用等全部由被告承担。被告刘勇、樊立枝、王永刚、王占雄未到庭亦未提交书面答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：借条一张、借款合同一份，证明2008年3月3日被告刘勇、樊立枝向原告借款15万元，借款期限为1个月，约定月利率为3.5%，担保人为王永刚、王占雄，担保期限为担保期限为合同生效起至合同履行期限届满日另加8年的事实。还款承诺书一份、保证书一份、催告通知书两份（内附中国邮政短信业务申请单、邮寄单），证明被告刘勇在借款后，支付部分利息后，一直无力偿还全部借款本息，原告曾多次向被告索要借款本息。经审查，因被告刘勇、樊立枝、王永刚、王志雄缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的借条、借款合同为原件，且有被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。原告提供的保证书、还款承诺书、催告通知书符合证据有效要件，对其合法性、关联性、真实性予以确认。经审理查明，被告刘勇、樊立枝于2008年3月3日向原告白玺借款本金15万元，约定借款期限一个月，约定月利率3.5%。被告王永刚、王占雄为该笔借款提供连带担保。本院认为，原告白玺与被告刘勇、樊立枝之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告应向原告偿还借款本金15万元。被告王永刚、王占雄以保证人身份在主合同上签字并捺印，保证合同成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇、樊立枝共同偿还原告白玺借款本金15万元及利息（利息从2009年3月11日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；二、被告王永刚、王占雄对上述借款本金及利息承担连带保证给付责任。承担连带保证责任后，有权向借款人刘勇、樊立枝追偿。案件受理费5046元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌人民陪审员 孙 玉 霞代理审判员 魏萨日娜二〇一六年六月二十二日书 记 员 王 红 梅
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执237号之一申请执行人摆乐昌。被执行人严茂兵（曾用名严茂斌）。根据本院已经发生法律效力的（2010）竹民二初字第87号民事调解书，被执行人严茂兵应于2010年8月30日前偿付申请执行人摆乐昌劳务工资2960元。义务人没有主动履行，申请执行人摆乐昌于2016年3月23日申请恢复强制执行。本院立案后于2016年3月30日向被执行人严茂兵发出执行通知书，责令其立即履行民事调解书确定的义务，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，但被执行人严茂兵至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人严茂兵在湖北竹山农村商业银行账号8122内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘丁中附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂06执19号之一申请执行人北京昕亿华消防工程有限公司，住所地北京市石景山实兴大街30号院16号楼10层1007室。法定代表人李欣欣，该公司总经理。委托代理人李涛，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地南宁市高薪区创新西路9号办公楼。法定代表人温亮兰，该公司执行董事。被执行人山东电力建设第二工程公司，住所地济南市历城区工业北路297号。法定代表人张仕涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人北京昕亿华消防工程有限公司与被执行人广西电力工程建设有限公司、山东电力建设第二工程公司工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效仲裁裁决书所确定的义务。2016年6月1日，本院作出（2016）桂06执19号执行裁定：冻结被执行人广西电力工程建设有限公司在交通银行451×××65账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。现因执行办案需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人广西电力工程建设有限公司在交通银行451×××65账户内存款人民币1100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 蕾审 判 员  韦著敢代理审判员  栾彩云二〇一六年六月二十日书 记 员  谭力华
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初176号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人王某甲，女。因犯盗窃罪，2016年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月8日被取保候审。被告人王某乙，男。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月8日被遂宁市公安局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某乙、王某甲犯非法持有毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人王某乙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月7日，公安机关在遂宁市梨园街布控，先后将受一个外号叫“洪哥”的人（在逃）安排前来送冰毒的被告人王某乙、受被告人王某甲安排送冰毒的陈某某挡获，并从两人身上查获毒品。随后，公安机关在被告人王某甲位于梨园街Ｘ号Ｘ单元Ｘ楼Ｘ号的住房内将被告人王某甲挡获，并在其家中查获毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。另查明，经遂宁市计量检定测试所依法称量，从被告人王某乙身上查获的甲基苯丙胺净重26.91g，从陈某某身上查获的甲基苯丙胺片剂净重2.99g，该毒品系王某甲所有。从被告人王某甲家中查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂净重共计14.19g。后经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述物质均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人王某乙、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、扣押清单、取样笔录、称量报告、鉴定意见书、鉴定意见通知书、理化鉴定书、检查笔录、现场检测报告书、情况说明、通话记录、刑事判决书、身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙、王某甲明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关事实、罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综合考虑全案的犯罪事实、性质、和社会的危害程度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）川0903刑初25号刑事判决书对被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的缓刑部分;二、被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。连同前罪犯盗窃罪所判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳），决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前判关押期38日，即被告人王某甲的刑期从2016年6月24日起至2017年9月14日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人王某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某乙的刑期从2015年12月8日起至2016年12月7日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）四、对扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 雯人民陪审员 陈玉霞人民陪审员 邓先荣二〇一六年六月二十四日书 记 员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)深福法民二初字第15367号	原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。	法定代表人王伟超。	委托代理人郭俭贵，女，汉族，住址广东省深圳市，系该公司员工。	委托代理人刘柳文，女，汉族，住址广东省兴宁市，系该公司员工。	被告秦五玖，男，汉族，住址湖南省岳阳市。	本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：	准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告秦五玖的起诉。	本案案件受理费59元（已由原告预交），按规定收取29.50元，由原告负担。	审 判 长 李  活  光	人民陪审员 陈  艳  芬	人民陪审员 刘  紫  薇	二〇一六年六月二日	书 记 员 林小姣（代）
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225港民初56号之二原告：河北亿兆煤炭贸易有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇富强街西段。法定代表人：张文秋，该公司董事长。委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。被告：姜殿胜，男，汉族，1979年7月9日出生，辽宁省东港市。被告：丹东至诚金属材料有限公司，住所地：辽宁省丹东市沿江开发区滨江中路64号902室，现住辽宁省丹东市锦江街96号太阳财富中心金座1801室。法定代表人：郑辉。本院在审理原告河北亿兆煤炭贸易有限公司与被告姜殿胜、丹东至诚金属材料有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河北亿兆煤炭贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4380元，减半收取2190元，保全费1520元，合计3170元，由原告河北亿兆煤炭贸易有限公司负担。审 判 长  赵伟华代理审判员  田洪涛代理审判员  郭 雷二〇一六年六月二日书 记 员  王久荧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初1690号原告：许敏，女，汉族，住蒙城县。委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。被告：路杰，男，汉族，住蒙城县。被告：范敏，女，汉族，住址同上。委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县诺信助业投资担保有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：李奇，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，安徽和协律师事务所律师。原告许敏诉被告路杰、范敏、蒙城县诺信助业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告许敏诉称：2015年3月2日被告因生意需要，向原告借款人民币30万元，约定利息1分5厘，使用期6个月。被告蒙城县诺信助业投资担保有限公司分别为上述款项提供担保。到期后被告以各种理由拒不还款，原告起诉，请求：一、判令被告路杰、范敏共同偿还原告借款30万元及利息(利息从2015年7月16日起按月息1分5厘计算至付清时止)；二、判令被告蒙城县诺信助业投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。本院认为:被告路杰、范敏、蒙城县诺信助业投资担保有限公司在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，涉嫌犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院审判员  王宝琴二〇一六年六月十七日书记员  杜 颍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9075号原告：中海物业管理有限公司胶南分公司，住所地：青岛市黄岛区海王路东段，统一社会信用代码：9XXXXXXA。法定代表人：郭宝强，总经理。委托代理人：张蕊。被告：时彦伟。被告：刘海香。本院在审理原告中海物业管理有限公司胶南分公司诉被告时彦伟、刘海香物业服务合同纠纷一案中，需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，原告未按期缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1439元，退回原告。审判长  李进运审判员  李 宁审判员  欧晓彬二〇一六年六月二十一日书记员  申加庆
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初447号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。被告:许文对，男，汉族，1973年3月22日出生，住南昌市青云谱区。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告许文对物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年6月1日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  章燕英人民陪审员  周南花二〇一六年六月一日书 记 员  黄聪灵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)0602民初5303号原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人杜某某，该公司职工。被告郝某某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 郭 猛二〇一六年六月二日书 记 员 李琸冉
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0222民初238号原告唐某甲，男，汉族。被告唐某乙，女，汉族。本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案中，原告唐某甲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许唐某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由唐某甲承担。代理审判员  沈红红二〇一六年六月六日书 记 员  和碧艳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1206号之一申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人周伟淦。委托代理人庄来铨，该××职员。被执行人恽小洁，住址深圳市福田区福中路黄埔雅苑骏悠园*栋2E。关于申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司与被执行人恽小洁物业管理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1247号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付物业管理费人民币5138.56元、专项维修基金人民币321.12元、水费人民币406.6元、排水费人民币160.02元、垃圾处理费人民币121.5元、利息、律师费、仲裁费等（利息暂计至2016年3月8日，共计人民币13590.31元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人恽小洁在招商银行股份有限公司深圳分行开设的44100627824331111账户存款人民币496.81元、欧元1880元（按照当日外汇汇率折合人民币13297.5元）。上述执行款项共计人民币13794.31元，包含申请执行费人民币204元。2016年5月12日，申请执行人向本院提出申请，请求执行结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1247号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币204元由被执行人负担，已从上述款项中予以扣缴，余款人民币13590.31元已划付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1247号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年六月十二日书 记 员  葛 凡
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执3号申请执行人孙海秋，个体。被执行人庄金良，无职业。本院在执行申请执行人孙海秋申请执行被执行人庄金良合伙纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人孙海秋申请执行被执行人庄金良合伙纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  崔善和审判员  吴兴波二〇一六年六月二十九日书记员  李含洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初265号原告王福利，男，1984年10月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告李岩，男，35岁，汉族，个体，现住吉林省洮南市。被告高长江，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告李玉杰，女，42岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告克什克腾旗向东建设工程有限公司，地址内蒙古克什克腾旗。法定代表人刘向东，该公司经理。本院在审理原告王福利诉被告李岩、高长江、李玉杰、克什克腾旗向东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因其他原因，原告于2016年6月17日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王福利提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福利撤回起诉。案件受理费2552元减半收取1276元，由原告王福利负担。审 判 长  陈永梅代理审判员  孙 莉人民陪审员  团 亮二〇一六年六月十七日书 记 员  刘梦寒
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初158号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人钟××。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人钟××犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员徐君出庭支持公诉，被告人钟××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2015年12月17日，吕××电话联系被告人钟××为其伪造居民户口簿一册，后被告人钟××在本市河北区宜白路附近将其伪造的居民户口簿以人民币200元的价格出售给吕××。2015年12月20日，徐×通过电话、QQ联系被告人钟××为其伪造居民户口簿一册，后被告人钟××携带其伪造的居民户口簿至天津市河北区宜白路与三千路交口附近时，因形迹可疑被公安机关盘查并抓获。经现场搜查，民警从被告人钟××处查获伪造的居民户口簿一册及白色小米牌手机一部，并在其租住地查获电脑主机一台、打印机三台、压膜机一台、曝光机一台及空白户口簿、空白结婚证等制作假证的工具和材料。案发后公安机关已将上述物品依法扣押。上述事实，被告人钟××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、徐×、吕××、吴×、张××的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子证据检查工作记录，接受证据材料清单、房屋租赁合同复印件，收缴物品清单、天津市没收物资统一收据，行政处罚决定书，物证照片，案件来源、抓获经过、情况说明，天津市公安局人口管理总队出具的鉴定意见，光盘一张，被告人钟××的户籍证明及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人钟××伪造、买卖国家机关证件，妨害了社会的正常管理秩序，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人钟××犯伪造、买卖国家机关证件罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟××当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟××犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的白色小米牌手机一部、电脑主机一台、电脑显示器一台、打印机三台、压膜机一台、曝光机一台及空白户口簿、空白结婚证等，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕垣二〇一六年六月七日书记员  马兰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初1836号之一原告徐毅，男，1972年4月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被告福建纳海电子科技有限公司，住南平市建阳区。统一社会信用代码9135078468938332XT。法定代表人邱雪。被告建阳市磊鑫贸易有限公司，住南平市建阳区闽北经济开发区赤岸大桥延长线北侧标准厂房项目区C-4幢1-4层。组织机构代码56927395-1。法定代表人邱雪。被告邱雪，女，1987年7月27日出生，汉族，住福建省永定县。被告徐明寿，男，1970年4月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被告周兰珠，女，1975年9月29日出生，汉族，住南平市建阳区。本院于2016年6月2日作出（2016）闽0703民初1836号财产保全的裁定，现因双方达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告福建纳海电子科技有限公司所有的坐落在闽北经济开发区赤岸大桥延长线北侧标准厂房项目区C-4幢1-4层房产（房产证号）的查封。二、解除对案外人徐运淮、吕水英提供担保的坐落于南平市建阳区住宅（房产证号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  苏燕二〇一六年六月十二日书记员  黄婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保51号申请人田鹏礼，男，生于1981年4月，土家族，住重庆市黔江区。被申请人徐静，男，生于1970年4月，土家族，住重庆市黔江区。被申请人郑凤英，女，生于1975年3月，住重庆市黔江区。申请人田鹏礼与被申请人徐静、郑凤英诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人徐静、郑凤英所有的坐落于重庆市黔江区城东街道官��路阳光花园*栋*-*的房屋予以查封，对被申请人郑凤英所有的坐落于重庆市黔江区城东街道官坝路阳光花园龙达居*栋*-*的房屋予以查封。中国平安财产保险股份有限公司对申请人田鹏礼的财产保全提供保险担保。本院审查认为，申请人田鹏礼的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人田鹏礼的诉前保全申请。诉前财产保全费4020元，由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年六月二十九日书 记 员  冉 东
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初5860号原告王伟越，男，1978年10月2日出生.委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。本院于2016年5月25日向原告王伟越送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。王伟越至今未交纳上述费用。本院认为，王伟越在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张英婷二〇一六年六月二日书记员  毕书勤
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执17号申请执行人庄国艳，居民。被执行人张学云，居民。申请执行人庄国艳与被执行人张学云民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）赣民初字第2170号民事调解书已发生法律效力。依该调解：张学云于2015年12月15日前一次性给付庄国艳借款180000元（不包括已付70000元），如逾期，按200000元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月11日与申请执行人庄国艳进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年4月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人庄国艳谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第2170号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年六月十二日书记员  吕修庆
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执114号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行法定代表人：王保国行长委托代理人冯金萍，该单位职工。被执行人：程春忠，男，1969年3月8日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：程德元，男，1968年5月6日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：徐洪利，男，1978年6月19日生，汉族，住山东省庆云县。本院于2016年5月5日作出（2016）鲁1423执114号执行裁定书，查封了被执行人徐洪利所有的欧铃牌中型厢式货车车辆手续，现因徐洪利在本案中的法律义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐洪利所有的欧铃牌中型厢式货车车辆手续的查封。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  孙铁成二〇一六年六月八日书记员  邓宁宁
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初2007号之一原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：李辉。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。被告：郭义娟，女，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：戚新建，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告郭义娟、戚新建金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2016年6月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。案件受理费4109元，因当事人撤诉，减半收取2054.5元，由原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。审 判 员  李 萍代理审判员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一六年六月二十九日书 记 员  宋 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执408号之一申请执行人开封市龙亭区人民法院。被执行人李洋，男，回族，1983年5月19日生。开封市龙亭区人民法院申请执行李洋追缴罚金一案，在执行过程中，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询证券信息等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一六年六月二十九日书记员  许 柯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5936号原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司。法定代表人廉某，系该公司总经理。被告张某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  乔臻二〇一六年六月七日书记员  刘荣
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书豫05**民初243号原告付延平，男，汉族，1959年4月23日生。被告付孟臣，男，汉族，1962年8月31日出生。被告刘香云，女，1957年3月16日出生。原告付延平与被告付孟臣、刘香云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付延平，被告付孟臣、刘香云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付延平诉称，2001年1月原、被告三人及秦东风共四股合伙出资承包“安阳县新兴化工厂”，股份比例相同，法律责任相同。承包后，秦东风任法人和现金保管，原告负责厂外事务，付孟臣管理生产，刘香云任会计。2003年1月秦东风退出合伙，由原告任法人并管现金，付孟臣负责审批、签字和生产，刘香云负责会计。原、被告三人经营期间，手续全部使用四联单据，收、支、借款需经付孟臣签字后作为报销依据，一股一联，一联存根。各股投来的钱、外借款，由原告出据四联单据。借付心爱的60000元钱也是由我出据单据，但实际是企业用于收料的款项，原告是职务行为，不应由我个人偿还。因原告投资最多，付心爱的借款应由二被告偿还。现要求二被告给付原告垫付的60000元收料款，并承担诉讼费。被告付孟臣辩称，付心爱的60000元钱是以厂子名义借的，但我们经营的厂子一直是盈利的，而厂子资金是由原告一人掌握，应由原告支付。而且这笔借款厂子借来后是否用于厂子，只有原告清楚，应由付延平自己承担该笔款项。被告刘香云辩称，付心爱的60000元钱是以厂子名义借的，也是用于厂子收料。当时我们三股约定每人要找至少20万的收料钱，付孟臣找的钱少，后来将其妹妹付心爱的借款算上才够20万。如果款项收回，先还借别人的，有盈余再算我们定额的200000元。如果每人这200000元回不来钱，就各自想办法还。我借的200000元，我也得自己想办法还。所以这60000元应由付孟臣自己偿还。经审理查明，2001年1月原、被告三人及秦东风共四股合伙出资承包“安阳县新兴化工厂”，股份比例相同，法律责任相同，风险利益共担。承包后，秦东风任法人和现金保管，原告负责厂外事务，付孟臣管理生产，刘香云任会计。2003年1月秦东风退出合伙，由原告任法人并管现金，付孟臣负责审批、签字和生产，刘香云负责会计。2006年5月15日，三人合伙的厂子因进料借付心爱现金50000元，于2007年3月26日借付心爱现金10000元，并均由原告付延平向付心爱出据借条。付心爱于2014年11月27日向本院起诉，要求原告付延平偿还借款及利息。经本院作出（2014）安民初字第03013号民事判决，判决由付延平偿还付心爱借款60000元及利息。后原告付延平不服，上诉于河南省安阳市中级人民法院，经审理后，作出（2015）安中民三终字第536号民事判决书，驳回原告付延平上诉，维持原判。2015年12月7日，原告付延平向付心爱支付案款60000元。上述事实，有原告提交的（2015）安中民三终字第536号民事判决书一份、付心爱收款条复印件一份、合伙协议一份、借还款情况表复印件一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，三被告合伙承包企业，因企业生产借用付心爱款项，原、被告均认可，应视为合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告付延平作为合伙人对外承担了对付心爱的债务，故原告付延平向二被告追偿的请求，本院予以支持。原告付延平、被告付孟臣、刘香云出资比例相同，约定利益及亏损平均分担，被告付孟臣、刘香云均应对付心爱的债务各负担20000元。原告付延平要求支付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付孟臣于本判决生效之日起十日内给付原告付延平现金20000元；被告刘香云于本判决生效之日起十日内给付原告付延平现金20000元；驳回原告付延平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告付延平负担434元，被告付孟臣负担433元，被告刘香云负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  赵向明审 判 员  李 晔人民陪审员  王海丽二〇一六年六月十六日书 记 员  孟秀梅原告诉称，2001年1月原、被告三人及秦东风共四股投资承包安阳县新兴化工厂，约定股份比例相同，法律责任相同。承包后秦东风任法人和现金保管，本人负责厂外事务，付孟臣任管生产，刘香云任会计。2003年月1月秦东风退出，由原告任法人和现金保管，付孟臣负责审判和签字及生产，刘香云任会计。原、被告经营期间，手续全部使用四联单据，收支外借均由被告付孟臣签字。一股一联，一联存根。每股投来的钱均由原告出据，包括外借款。付心爱的借款实际是企业用钱，原告出据借条是职务行为。在投资中，原告投资最多，给付心爱借款应由二被告给付原告。现要求二被告给付原告垫付款60000元收料款。诉讼费由被告承担。被告付孟臣辩称，原告起诉的不仅是6万元，通过起诉方式将原来向外欠的162.5万都按成厂子的亏损由三个人共同承担，我要求通过法律把厂子的账统一清算，澄清事实，我管生产，我的企业一直在赚钱，没有亏损，要求算账，如确实亏损，我来承担，不用刘香云拿，付心爱这笔钱应当由付延平来还，因为厂子是盈利的，不是亏损后把这个钱打进去的，我认为付心爱这个钱没在厂子里边，是流支钱，经营结束后，如亏损就没有了，当时以厂子名义借的，借钱原是不是用在厂子里我不清楚，厂子也没亏损。资金都是付延平拿着了，不应由我来还。被告刘香云辩称，这6万元，是厂子借的钱，用于厂子里了，应由厂子还当时生产后算账，每年算一回账，这6万元应由付备臣还。因是充的他的投资二十万，07年9月算几工，一人二十万，他不够，我也不够，都得弄成二十万，把付心爱的这6万元，充付孟臣的投资，如盈利由公司还借款，如给不清转到下一年的付债，我一开邕拿了六万元入股，无手续，每年收料时，陆续投资，如盈利由公司还借款，如给不清转到下一年的付债，我一开始拿了六万元入股，无手续，每年收料时，陆续投资，中间算了一次，每人三十万，付延平三十七万。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执890号申请执行人刘永庆。被执行人陈桂根。申请执行人刘永庆与被执行人陈桂根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出(2015)大民初字第01649号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产登记等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)大民初字第01649号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  徐恒山二〇一六年六月二十三日书记员  李建超
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执200号之一申请执行人邓添，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人温瑞辉，男，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人邓添与被执行人温瑞辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第388号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金56800元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、保全费合计1544元，执行费752元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执200号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年六月二日书记员  朱日华
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保256号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。被申请人刘志远。被申请人黄敏。被申请人黄艳芝。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘志远、黄敏、黄艳芝金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款73300元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志远、黄敏、黄艳芝银行存款73300元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产保全费753元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）代理审判员  秦艳二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘桥
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1658号原告鲍德军，男，1982年9月29日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂。经营者崔国才，男，1962年2月15日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。原告鲍德军诉被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告鲍德军到庭参加诉讼，被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂经营者崔国才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍德军诉称,2014年8月至9月，我带领17名民工在被告处打工。完工后，双方进行结算，被告方欠我劳务费94840元，因被告无现金结算该笔劳务费，与我协商，用红砖折抵给付，并于2015年2月16日为我出具数额合计为474200块的红砖付据二枚，约定于2015年3月至2015年7月给付完毕。后被告经营者崔国才只给付160000块红砖，尾欠红砖314200块至今未给付。故诉至人民法院，要求被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂给付尾欠红砖314200块（或按现行市场价格0.30元计算），并承担案件受理费。被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂未答辩。经审理查明，2014年8月至9月，原告鲍德军带领17名民工在被告处打工。完工后，双方进行结算，被告方欠原告鲍德军劳务费94840元，因被告无现金结算该笔劳务费，与原告鲍德军协商，用红砖折抵给付，并于2015年2月16日为原告鲍德军出具数额合计为474200块的红砖付据二枚，约定于2015年3月至2015年7月给付完毕。后被告经营者崔国才给付160000块红砖，尾欠红砖原告鲍德军索要未果，故诉至人民法院。原告鲍德军针对诉请主张，在举证期限内举证：科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂出具的数额为200000块红砖和274200块红砖的付据各一枚，证明被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂拖欠原告鲍德军劳务费的事实。被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂在举证期限内未举证。经本院审查，原告鲍德军提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告鲍德军为被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂提供劳务，被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂拖欠原告鲍德军的劳务费并给其出具付据二枚，因此原告鲍德军与被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂之间劳务合同关系成立。被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂应按约定履行给付劳务费义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行给付欠款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告鲍德军要求被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂给付尾欠劳务费折抵红砖314200块的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇三家子砖厂经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告鲍德军劳务费折抵红砖314200块。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取689元，由被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年六月十七日书记员  张 寅
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016��辽14**民初1711号原告常某。身份证：××。被告张某。身份证：××。被告韩某。被告张仲辉。身份证：××。原告常某诉被告张某、韩某、张仲辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告常某、被告张某到庭参加诉讼。被告韩某、张仲辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告常某诉称，被告张某、韩某系夫妻关系，他俩通过朋友介绍于2014年12月26日从我手借款13万元，当天签订借款合同及担保合同。约定借款利息2.5%，借款期限2个月。被告张仲辉为借款担保人。借款到期后，被告于2015年4月27日偿还3万元，2015年8月11日偿还2万元，尚欠8万元本金���要求被告张某、韩某偿还借款8万元，并从2015年4月27日起给付8万元本金的利息，利息按月利率2.5%计算；被告张仲辉承担连带责任。被告张某口头辩称，原告诉状的借款情况属实，同意给付原告借款的本金和利息，有钱就及时给付。被告韩某、张仲辉均未提交答辩。经审理查明，被告张某与被告韩某系夫妻关系，二人为养猪和育葡萄苗，通过朋友介绍于2014年12月26日从原告常某手借款13万元，当天签订借款合同、借款担保合同、共同还款合同、收款收条、借条。借款合同约定借款13万元，借款期限2个月，至2015年2月23日止。被告张仲辉为保证人，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权而发生的费用，保证期限为2年。三被告在借款合同、借款担保合同上均签字捺印。被告张某、韩某在借条上又签名，并明确借款金额13万元，借款利息为月利率2.5%，借款期限2个月。2015年4月27日，被告偿还原告3万元本金及借款的利息，2015年8月11日，被告又偿还2万元本金，下欠原告借款8万元。上述事实，有原被告双方当事人的陈述，有原告提交的三被告签名的借款合同、借款担保合同、共同还款合同、收款收条、借条等证据证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告常某将13万元借给被告张某、韩某，双方的行为是一种民间借贷关系，张某、韩某因是夫妻关系，应共同按照约定给原告常某偿还借款并按约定支付借款利息。被告已给付原告2015年4月27日以前的利息，双方是自愿行为，没有超过年利率36%，符合法律规定，本院不予追究。原告要求被告按月利率2.5%给付2015年4月27日以后的利息，超过法律规定���不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。被告张仲辉对张某、韩某的借款承担连带保证责任，担保期限2年，是合同签订日满2年为2016年12月26日，未超过保证期限，对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某、韩某偿还原告常某借款8万元并给付原告逾期利息，利息自2015年4月28日起10万元本金按月利率2%计算至2015年8月11日；2015年8月12日起8万元本金按月利率2%计算，至执行之日止。二、被告张仲辉对被告张某、韩某的上述债务承担连带责任。上述一、二款于判决生效后3日内执行。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄送达费160元，共计1060元，由被告张某、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘国荣二〇一六年六月十七日书记员  张琳晗附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不���付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除���证责任。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2429号原告向林，女，苗族，生于1979年，住重庆市黔江区。委托代理人张登红，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。被告田鹏礼，男，土家族，生于1981年，住重庆市黔江区。委托代理人赵林刚，重庆光界律师事务所律师，特别代理。委托代理人李方剑，重庆光界律师事务所律师，一般代理。原告向林诉被告田鹏礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张远义独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告向林及其代理人张登红到庭参加了诉讼，被告田鹏礼的代理人赵林刚、李方剑出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向林诉称，2014年5月11日，被告田鹏礼急需资金，向原告向林借款人民币200000元，并约定月利率为3%，借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由不予偿还。为此原告诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还原告本金200000元，并从2014年5月12日起按月利率3%承担资金利息至清偿完毕止。原告向林为证明其主张向法庭提交的证据有：原告的身份证复印件、借条一张、中国工商银行的打款凭证、银行借记卡账户历史明细清单。被告田鹏礼辩称，被告向原告借款20万元属实，但未约定利息，事后，被告每月偿还6000元是本金，直至2015年10月11日，请求人民法院在扣除被告所还款后，由被告偿还。经审理查明，被告田鹏礼因急需资金，2014年5月10日，向原告借款人民币200000元，原告向林通过工商银行转账200000元到被告田鹏礼重庆三峡银行黔江支行账上，5月11日，被告田鹏礼给原告向林出具借条，“今借到向林人民币现金贰拾万元整，小写200000元”。事后，被告田鹏礼每月通过银行转账或现金支付6000元人民币给原告向林，直至2015年10月27日止。本院认为，原告向林举示的借条一张、中国工商银行的打款凭证证明被告田鹏礼向原告向林借款200000元的事实，被告田鹏礼应当承担清偿责任。借条中未约定利息，被告田鹏礼每月偿还的6000元是本金还是按月利率3%偿还的利息？本院认为，虽然借条中未对利息作约定，但从被告每月打的6000元来看，符合民间借贷中支付利息的交易习惯，且本院在2016年6月16日主持对该案调解时，被告的特别委托代理人赵林刚并未对每月支付的6000元是利息提出异议，这与原告提交的银行借记卡账户历史明细清单形成证据锁链，足以认定被告田鹏礼每月支付的6000元是按月利率3%支付的利息。被告田鹏礼的代理人庭审中辩解称每月支付的6000元是偿还的本金无证据予以证明，本院不予支持。本案中原告向林主张是支付至2015年10月27日，被告田鹏礼主张支付至2015年10月11日，原告向林的陈述有利于被告，本院确认被告支付利息至2015年10月27日。原告向林主张按月利率3%支付至清偿完毕止，本院认为原告向林主张按月利率3%支付利息不符合法律规定，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，以年利率24%确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告田鹏礼在本判决生效后十日内清偿原告向林借款本金人民币200000元，并从2015年10月27日起按年利率24%承担资金利息至清偿完毕止。案件受理4300元，减半收取2150元，由被告田鹏礼承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张远义二〇一六年六月二十九日书记员  冯秀萍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1908号原告曾辉。委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告倪计文，农民。被告倪元春，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业股份有限公司大厦九层。法定代表人王虹，该公司总经理。委托代理人王玥，该公司法律顾问。原告曾辉诉被告倪计文、倪元春、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“中国人寿徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾辉委托代理人孙陆，被告倪计文、倪元春，被告中国人寿徐州公司委托代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾辉诉称，2013年8月1日上午约10时，被告倪计文等驾驶被告倪元春所有的苏C×××××号轻型普通货车，沿104国道由西向东沿道路左侧逆向行驶至810KM+430M处时，与原告驾驶的由东向西行驶的无号牌普通两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，第一次产生的医疗费用已经(2013)铜张民初字第690号判决书判决给付原告，现二次手术已经结束，请求判令被告赔偿原告误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计65316元并承担本案诉讼费用。被告倪计文辩称，对事故责任无异议。被告倪元春辩称，不承担赔偿责任。被告中国人寿徐州公司辩称，保险公司已经赔付原告医疗费、误工费、交通费、护理费等合计17166元，被保险人仅投保了交强险，故医药费部分保险公司不再承担赔偿责任。原告提供了以下证据：1、道路交通事故责任认定书复印件一份；2、司法鉴定意见书一份；3、诊断证明、住院用药清单，证明二次手术医疗费开支的事实；4、原告个体工商户营业执照，证明原告收入情况；5、案外人高素云及原告曾辉的误工证明，证明误工损失；6、鉴定费发票，证明鉴定费用；7、（2013）铜张民初字第690号民事判决书一份，证明原告损失、护理人员损失及赔偿标准。被告倪计文质证意见为：对证据3，要求提供正规用药发票；对证据4、5真实性有异议；对证据6，该项费用不应由我们承担。被告倪元春质证意见为：我不应当承担责任。被告中国人寿徐州公司质证意见为：对证据1无异议；对证据2，鉴定结论与原告伤情的关联性持有异议；对判决书真实性无异议；护理人员用工主体和出具证明的主体不符，且应出具完税证明。经审理查明：2013年8月1日10时30分许，被告倪计文驾驶苏C×××××号轻型普通货车，沿104国道由西向东沿道路左侧逆向行驶至810KM+430M处时，与原告曾辉驾驶的由东向西行驶的无号牌普通两轮摩托车发生交通事故，造成原告右股骨骨干骨折、右髌骨骨折、左桡骨远端骨折等全身多处伤，原告受伤后被送往徐州市中心医院接受治疗。2013年8月26日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出道理交通事故责任认定，被告倪计文负此次事故的主要责任，原告曾辉负此次事故的次要责任。苏C×××××号轻型普通货车登记车主为被告倪元春，该车系被告倪计文向被告倪元春借用。该车在被告中国人寿徐州公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。2013年12月6日，本院作出（2013）铜张民初字第690号民事判决：被告中国人寿徐州公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费2992元、护理费3674元、交通费500元，共计17166元；被告倪计文赔偿原告医疗费等共计87796.2元。现原告再次诉至本院，要求被告赔偿其二次住院治疗所造成的误工费、护理费等损失。本院认为，一、关于赔偿责任主体。仅投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，因原告未举证证明机动车所有人倪元春对损害的发生有过错，且被告倪计文拥有合法的驾驶资质，愿意自己承担赔偿责任，故被告倪元春不承担赔偿责任。二、关于原告的各项损失：本院结合徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定原告误工期为42周、护理期限为18周，营养期限为14周。1、误工费、护理费。（2013）铜张民初字第690号民事判决已经就原告日平均工资确定为136元，护理费确定为167元每日，该判决已经生效，现原被告均未提出新的证据证实该部分事实发生变化，本院结合司法鉴定意见确定，原告的误工费应为39984元（42周×7天×136元/天），护理费应为21042元（18周×7天×167元/天）；2、营养费。原告主张营养费1470元，符合法律规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费。原告第二次住院共计12天，故原告的住院伙食补助费为216元（12天×18元/天）；4、交通费。原告主张交通费600元，但未提供证据证实其支出，本院结合原告治疗实际情况酌定为300元；5、原告主张鉴定费用1300元、鉴定检查费用680元，因检查系鉴定所需，本院予以确认。被告辩解原告的误工费、护理费标准过高，认为原告举证工资发放表未反映个人所得税纳税情况，本院认为是否缴纳税款不能作为认定工资数额的唯一依据，故对被告的辩解不予采信。被告人寿保险徐州支公司已经在交强险范围内赔偿误工费2992元、护理费3674元应当予以扣减。被告曾辉已经支付营养费231元应当予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告曾辉误工费36992元、护理费17368元、交通费300元，总计54660元，于本判决生效后十日内付清；二、被告倪计文赔偿原告曾辉的医药费476元，营养费798元、住院伙食补助费151.2元，总计1425.2元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告曾辉对被告倪元春的诉讼请求。案件受理费减半收取320元、鉴定费1300元，共计1620元，由被告倪计文负担1134元，原告曾辉承担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一六年六月十七日书记员  张雨霄
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2909号原告长沙市金港混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇七家湖。法定代表人谭志雄。委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。被告长沙市市政工程有限责任公司。住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路***号。法定代表人刘光明。本院在审理原告长沙市金港混凝土有限公司诉被告长沙市市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日收到本院缴纳受理费通知书但逾期未办理交费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄旭二〇一六年六月十六日代理书记员  邓达