北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第14125号原告靳文，男，1967年5月2日出生。委托代理人赵玉红（原告之妻），北京派尼尔纸业有限公司经理。委托代理人刘海英，北京翔龙律师事务所律师。被告李德忠，男，1968年1月14日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人臧炜，总经理。委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。原告靳文与被告李德忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告靳文以及委托代理人刘海英，被告李德忠，被告太平洋保险的委托代人陈娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告靳文诉称：2013年10月10日，被告李德忠驾驶京Q9xx**的小客车在西城区xxx桥东南角并线时，与同向骑行京BRxx**号二轮摩托车的原告发生碰撞，原告倒地受伤。西城交通支队西外大队未对事故作出责任认定。原告受伤后，被送往积水潭医院治疗，诊断为：胫骨平台骨折、高血压病。太平洋保险系事故车辆的保险公司，应在保险限额内承担赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费78738.18元、营养费4500元、住院伙食补助费500元、误工费24500元、护理费19320元、交通费500元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费160元。诉讼费由被告负担。被告李德忠辩称：事发时，我驾驶车辆在桥下机动车道最外侧车道由南向北行驶，并未与原告发生接触。被告驾驶摩托车过来就骂我，问我怎么开的车，他车上载有一年轻人。后原告自己摔倒在地。我停车后，将原告扶起。原告车辆是不能进入五环市区的牌照。我给了搭乘原告摩托车的年轻人440元。后原告自己去看病，晚上10点多说他腿疼，我就报案了。次日，我前往西城交通支队进行处理。我对原告的伤情的关联性不认可，故不同意赔偿。被告太平洋保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险以限额为20万元的商业第三者责任保险。对事故认定意见同李德忠的意见，我方无过错，不认可双方有接触，故不同意赔偿。经审理查明；2013年10月10日17时20分，在西城区xxx桥北侧机动车道内，原告驾驶车牌号为京BRxx**二轮摩托车与被告李德忠驾驶的京Q9xx**的小客车发生交通事故。事故现场没有监控录像，事故发生后，双方均未保护现场，西城交通支队出具交通事故责任认定书，其不确定责任。原告称被告李德忠驾驶车辆在路口因躲避另外一辆机动车，向外侧并线，右侧反光镜与原告的摩托车左侧发生接触，原告以及搭载的乘客倒地受伤。被告称，因前方路口信号灯变红灯后减速，车辆停在最右侧车道，此时原告骑行摩托车追上来与我争吵。我启动车辆后，原告自己摔倒在道路上，双方没有接触。事故发生后，双方均未保护事故现场，亦未报警。被告给原告搭载的乘客440元医疗费后离开。原告欲站立时，感到腿部不适，遂通知家人将其送往积水潭医院治疗。急诊病历记载入院时间为当日17时，入院诊断：胫骨平台骨折（右）。当日原告在北京积水潭医院住院，10月12日在椎管内麻醉下，行切开复位、钢板螺丝钉内固定、人工骨植骨术。10月21日原告出院，共住院10天。出院医嘱：全休一月；患肢免负重，注意关节功能锻炼；复查。原告出院后，医疗机构共为其开具七个月的休假证明。原告支付住院费、诊疗费，共计77977.86元（扣除已经医保报销的部分）。原告住院期间，支付护理费1320元（按每日120元支付）。原告支付的交通费中，与就医复查时间相对应的票据计129元。原告住院购买残疾器具，支付160元。关于误工费部分，原告出示北京金典时刻科贸有限公司的误工证明，内容为：“今有靳文为我公司员工，入职时间为2004年6月8日，任汽车驾驶员职务，每月工资3500元。2013年10月10日发生交通事故后至今没有上班，工资不予发放，产生的误工费由其个人承担。”被告对劳动合同的真实性认可，但认为原告不能出示工资发放记录，故对误工费损失事实不认可。本院注意到，原告在积水潭医院病历中填报的工作单位为：北京派尼尔纸业有限公司。该公司的法定代表人为原告之妻赵某某，原告为监事。诉讼前，原告申请伤残等级评定以及护理期、营养期评定，西城交通支队委托北京市红十字会急救抢救中心司法鉴定中心进行鉴定。2014年5月16日，该鉴定机构作出鉴定意见，1、被鉴定人靳文伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%；2、被鉴定人靳文建议营养期为60-90日，护理期为30-90日。原告支付鉴定费3150元。原告出示事故发生时用手机拍摄的照片，照片显示被告李德忠驾驶的车辆停在中间车道与外侧车道之间的白色实线内，在车后5米远距离竖立三角警示标示，小客车右后视镜有向内侧转动的情况。另查，被告李德忠驾驶的车辆由太平洋保险承保交强险以及保险限额为20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。诉讼中，太平洋保险对原告医疗费中自付部分进行核算，金额为22062.89元。根据保险条款，该部分不属于保险公司赔偿范围。被告李德忠对此无异议。上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、护理费单据、交通费单据、残疾器具费单据、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点系事故责任的分担。事故现场照片所示，被告李德忠的车辆在两条车道之间，且在不允许并线的实线范围之内，其具有违反交通安全法规的违章行为。从右后视镜的形状查看，右后视镜向车门方向“内折”一定角度，不属于合理位置，故可印证原告所述，后视镜与其身体碰撞并导致其向右侧倒地的事实。合议庭认为，原告非自行摔倒受伤，而是因为与被告李德忠车辆接触所致，被告李德忠在本次事故中具有过错，应当承担相应责任。原告驾驶的摩托车，属于不能进入城区道路行驶的机动车，其违反限行规定，亦具有违反交通法规的过错。综合以上分析，原告为事故次要责任，被告李德忠为事故主要责任，被告李德忠应按百分之七十的责任比例赔偿原告相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。太平洋保险系被告李德忠驾驶车辆的保险公司，应首先在保险限额内赔偿原告相应损失，不属于保险赔偿的，由当事人依据责任比例赔偿。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，保险公司抗辩部分医药费免赔的意见，符合保险条款规定，本院予以采纳。其中自付金额22062.89元中的10000元计入交强险医疗费项下，不足部分由被告李德忠承担百分之七十。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合原告康复需要，被告应予赔偿，具体金额酌定为1500元。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，符合原告康复需要，护理期确定为90日，但原告主张金额过高，参考积水潭医院护工收费标准，按每日120元计算，护理费金额共计10800元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，原告系北京派尼尔纸业有限公司的监事，但又出具北京金典时刻科贸有限公司的劳动合同及误工证明，原告与两家用人单位存在劳动关系的主张不符合法律规定，且原告未能提供社保缴费证明，故该项诉讼请求本院不予采信。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，与原告就医时间相对应交通费本院予以支持，超过部分不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合残疾赔偿指数及法律规定的计算方法及标准，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体金额酌定为5000元。原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，该项请求按规定由太平洋保险在商业第三者责任保险内承担。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，出示了相应的收据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告靳文医疗费一万元、护理费一万零八百元、交通费一百二十九元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、残疾器具费一百六十元。二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告靳文医疗费三万九千一百四十元四角八分、营养费一千五百元、住院伙食补助费三百五十元、鉴定费二千二百零五元。三、本判决生效后十五日内，被告李德忠赔偿原告靳文医疗费八千四百四十四元零二分。四、驳回原告靳文其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、李德忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百元，由原告靳文负担一千一百三十四元（已交纳），由被告李德忠负担三千四百六十七元（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 林 涛人民陪审员 苗 梅人民陪审员 果振敏二〇一四年十二月十七日书 记 员 闫 鹏