广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强2015年1月6日核稿人稿件正确，请院长审批。胡海林2014年12月29日拟稿人拟稿单位刘勇二〇一四年十二月二十九日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：20份文件编名（2014）惠博法宁民初字第145号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第145号原��潘某。法定代理人潘永优，男，汉族，1972年4月29生，住址：广东省博罗县。法定代理人雷以秀，女，汉族，1972年10月8日，住址：广东省博罗县。委托代理人廖赞斌、张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告一杨哲，男，汉族，1989年12月3日生，住址：广东省深圳市宝安区。被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼**栋802、804。负责人尤程明，总经理。委托代理人骆志明、魏永霞，系广东东舟律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：原告因本次���通事故产生的各项经济损失为医疗费42587.17元、住院伙食补助费5200元、营养费5200元、护理费6240元、伤残赔偿金72798元、后续治疗费13000元、鉴定费2300元、精神抚慰金30000元、交通费2000元，合计179325.17元。一、依法判令由被告一、被告二（在交强险120000元及第三者责任保险500000元限额范围内）依100%的民事责任连带向原告赔偿179325.17元。二、判令被告承担本案诉讼费。被告二对原告的诉讼请求争议为：一、对司法鉴定的伤残评定没有异议，对后续治疗费及伙食补助费无异议；二、医疗费由被告一支付，且保险公司已经理赔，原告并未支付医疗费，因此请求法院驳回其医疗费的诉请；三、护理费的主张过高，根据原告护理级别和审判实践，建议按照60-80元／天酌情计算；四、营养费过高，根据审判实践，应以20元／天计算；五、原告为农村户籍，在农村小���上学，亦居住于农村，虽然其母亲在东莞市务工，并不能代表原告亦在城镇居住和有固定收入，因此残疾赔偿金应当按照农村标准11669.3元×20年×11%计算；六、精神抚慰金过高，两个十级伤残应在10000元以内；七、交通费缺乏与就医时间相符的票据，且原告在本地就医，请求2000元交通费缺乏事实依据，建议在600至800元间计算；八、鉴定费不在保险理赔范围内，我公司并非实际侵权人，不应赔偿鉴定费和诉讼费用。被告一在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院查明的事实本院经审理查明：2014年3月2日11时10分，在博罗县长宁镇新江村委会林队小组39号门口，被告一驾驶粤Ｂ×××××号车因操作不当未确保安全行驶，与在路边玩耍的原告、蓝志成、杨煜城三人发生碰撞，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故���交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。粤Ｂ×××××号车的所有人是被告一，在被告二投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险500000元，不计免赔。原告受伤后被送往博罗县人民医院住院治疗52天，医嘱加强营养、陪护1人，用去医疗费42587.2元（其中被告一支付了42030.7元，原告支付了556.5元）。2014年6月9日，经博罗县人民法院委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，经鉴定，该所于2014年7月11日作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第382号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告左锁骨骨折，构成十级伤残；2、原告左股骨中段骨折，构成十级伤残；3、原告后期钢板拆除费用13000元，原告支付了鉴定费2300元。原告为农村居民户���，原告向本院提供博罗县长宁镇新江小学的《就读证明》、母亲的《养老保险对账单》、父亲的《工作证明》、银行流水单，《失地证明》，用于证明原告一家为移民，没有耕地，其父母亲在城镇打工，原告在博罗县长宁镇新江小学读书。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因粤Ｂ×××××号车的所有人是被告一，该车在被告二投保了交强险及商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一承担赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算��准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费的问题。原告用去医疗费42587.2元，有医疗费证明、费用清单及相应票据予以佐证，本院予以确认。关于住院伙食补助费的问题。原告共住院52天，该项费用应为5200元（100元／天×52天）。关于护理费的问题。原告请求按120元／天计算过高，本院酌情按100元／天计算，其护理费5200元（100元／天×52天）。关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费，并向本院提供医疗机构出具的需加强营养的意见，本院予以支持，但其请求营养费5200元过高，本院酌情支持2000元。关于残疾赔偿金的问题。原告向本院提供的证据足以证明其在事故发生前一年在城镇生活一年以上。原告因本次事故造成两个十级伤残，故残疾赔偿金应为71717.14元（32598.7元／年×20年×11%）。关于后续治疗的问题。原告请求后续治疗费13000元，并向本院提供鉴定部门出具的鉴定意见予以佐证，本院予以支持。关于鉴定费的问题。原告花费鉴定费2300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次事故造成两个十级伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金本院予以支持，但其请求30000元过高，结合本案原告实际伤情，本院酌情支持10000元。关于交通费问题。原告请求赔偿交通费2000元，未向本院提供交通费票据，但鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院酌情支持1000元。根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计153004.34元（详见附表）。由被告二应在其承保的交强险限额内赔偿97917.14元（具体赔偿项目和数额详见附表）给原告；不足部分55087.2元，扣减被告一已支付原告的医疗费42030.7元，仍应赔偿13056.5元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内予以赔偿。被告一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿97917.14元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔偿13056.5元元给原告，上述款项合计110973.64元，限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿给原告潘某。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3210元（原告申请全部缓交），由被告杨哲负担500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2250元，由原告负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员林锦秀二○一四年十二月二十九日书记员林宁康附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费42587.2医疗费用赔偿限额1000032587.22、后续医疗费1300013****、营养费200020004、住院伙食补助费520052005、整容费6、残疾赔偿金71717.14死亡伤残赔偿限额71717.147、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费5200520014、误工费15、康复费16精神损害抚慰金100001000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失97917.1420、鉴定费23002300合计153004.3455087.2