wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执59号申请执行人张和营，男，汉族，1981年7月6日出生。被执行人马宗侦，男，回族，1981年1月1日出生。申请执行人张和营与被执行人马宗侦租赁合同纠纷一案，我院（2015）北民廿初字第422号民事判决书确定,被执行人马宗侦于判决生效后十五日内支付申请执行人张和营租赁费24800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担诉讼费223元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明，现被执行人名下无存款、车辆可供执行。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人张和营享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结北民廿初字第422号民事判决书的本次执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。审 判 长  马振羽审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年六月二十三日书 记 员  魏 溶附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3183号之一申请执行人邵海峰，男，1978年2月16日出生，汉族，住温岭市。被执行人蔡晓云，男，1970年9月3日出生，汉��，住温岭市。邵海峰与蔡晓云买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月26日作出（2016）浙1081民初4837号民事调解，已经发生法律效力。权利人邵海峰于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡晓云应偿还申请执行人邵海峰人民币94784元，并交纳申请执行费1321元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在��律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3183号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年六月三十日书 记 员  莫林建
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初22589号原告孙桂荣,女,1952年1月29日出生,汉族,天津市泰润程建筑工程有限公司员工,户籍地黑龙江省依安县。委托代理人郭忠强(原告之子)。被告谷为陵,男,1955年9月29日出生,汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津新产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。负责人程基山,总经理。委托代理人曹明辉,男,该公司职员。原告孙桂荣与被告谷为陵、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月6日受理后,依法由代理审判员宋扬独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭忠强、被告谷为陵、被告中华联合保险公司的委托代理人曹明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂荣诉称,2015年1月4日,被告谷为陵驾驶津E×××××号车在天津市滨海新区河北路美景园门前,因操作不当,车辆前部与行人孙桂荣相撞,造成孙桂荣受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,谷为陵承担事故全部责任。被告所驾车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险,事故发生在保险期内。现原告要求被告赔偿医疗费1065元、误工费7500元、护理费9600元、营养费3000元、交通费500元;要求被告中华联合保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由被告谷为陵赔偿;本案诉讼费由被告承担。原告孙桂荣提交如下证据:1、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;2、行驶证、驾驶证、保单,证明原、被告的主体资格;3、就诊证明信、病历本、诊断报告、医疗费票据,证明原告伤情及医疗费损失;4、原告减少收入证明、工资表,证明原告的误工费损失;5、原告护理人胡艳辉减少收入证明、工资表,证明原告的护理费损失;6、交通费票据,证明原告的交通费损失。被告谷为陵辩称,对原告所诉事实及责任认定无异议,津E×××××车系被告谷为陵实际所有,挂靠在天津市海河出租汽车有限公司,该车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告中华联合保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分我同意承担原告合理合法的损失。被告谷为陵未提交证据。被告中华联合保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津E×××××车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费均没有异议;营养费,有异议,没有相关医嘱,不予认可;误工费,有异议,原告64周岁,已经超过法定退休年龄,不应该产生误工费;护理费,认可护理期60日,按照本市居民服务业计算;交通费,数额过高,认可原告提交的票据33元。被告中华联合保险公司未提交证据。经审理查明,2015年1月4日10时45分,谷为陵驾驶津E×××××号车在滨海新区河北路美景园门前,因操作不当,其车车辆前部与行人孙桂荣相撞,造成孙桂荣受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,谷为陵承担事故全部责任,孙桂荣无责任。事故发生后,原告于天津市第五中心医院治疗,经诊断,伤情为左外踝骨折、左膝部软组织挫伤,共支付医疗费1065元。原告系天津市泰润程建筑工程有限公司员工。津E×××××号车登记在天津市海河出租汽车有限公司名下,事故发生时由谷为陵驾驶,该车系在被告中华联合保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。上述事实,有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、就诊证明信、医疗费票据、减少收入证明及当事人一致陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”原告的损失应当由被告中华联合保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告谷为陵赔偿。原告主张的医疗费1065元,被告中华联合保险公司无异议,本院照准。营养费3000元,原告酌情计算,二被告认为原告没有相关医嘱,不同意赔偿。本院认为,原告就其主张的营养费未能提供医疗机构出具的需要加强营养的医嘱,本院不予支持。误工费7500元,原告主张误工期三个月,按2500元/月计算。二被告认为原告超过法定退休年龄,不应发生误工费,不同意赔偿。本院认为,关于误工期,本院综合考虑其伤情及年龄,予以支持;关于计算标准,原告提交了工资减少证明、工资表,其收入减少情况亦经本院核实,故本院对其主张予以支持,二被告的意见缺乏依据,本院不予采纳。护理费9600元,原告主张护理期90日,按3200元/月计算。二被告认可护理期60日,按本市居民服务业标准计算。本院认为,关于护理期,原告并未提交其主张三个月护理期之相应证据,本院综合考虑原告的伤情,酌情支持60日,超出部分不予支持;关于计算标准,原告提交了护理人减少收入证明,亦经本院核实,本院予以支持。综上,原告护理费为3200元/月÷30日×60日=6400元,超出部分不予支持。交通费500元,二被告认为数额过高,认可原告提交的票据33元,本院予以照准,超出部分原告未能提供证据予以证实,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂荣医疗费1065元、误工费7500元、护理费6400元、交通费33元,共计14998元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告谷为陵负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。代理审判员  宋扬二〇一六年六月二十四日书 记 员  马倩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4693号原告夏明内，住重庆市合川区。委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告夏远飞,住重庆市合川区。本院在审理原告夏明内与被告夏明飞赡养费纠纷一案中，原告夏明内于2016年年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏明内撤回起诉。代理审判员 王 成二〇一六年六月十三日书 记 员 刘德川
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2041号-1原告：张国良。被告：郭翠云。被告：王鑫应。本院在审理原告张国良与被告郭翠云、王鑫应民间借贷纠纷一案中，原告张国良于2016年6月12日向本院提出撤回对被告王鑫应起诉的申请。本院认为：原告张国良申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国良撤回对被告王鑫应的起诉。审判员 张 晔二〇一六年六月十二日书记员 潘家旻
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0305民初3535号原告：蔡风美，男，1958年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王元远、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。被告：黄金烈，男，1950年12月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈雲容、许清武，福建普阳律师事务所执业律师。被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市，统一社会信用代码：91360000796988789J。法定代表人胡立俭，执行董事。本院受理原告蔡风美与被告黄金烈、中鼎国际工程有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告黄金烈在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷而非民间借贷纠纷，同时被告黄金烈的户籍地虽然在莆田市秀屿区，但黄金烈已在莆田市城厢区居住十多年，故本案应由合同履行地泉州市德化县人民法院或黄金烈的经常居住地莆田市城厢区人民法院管辖。经审查，本院认为：本案确系民间借贷纠纷，且被告黄金烈主张其在莆田市城厢区居住多年，但没有提供证据予以证实，被告黄金烈户籍所在地位于莆田市秀屿区，本院对本案具有管辖权，被告黄金烈提出本案应由泉州市德化县人民法院或黄金烈的经常居住地莆田市城厢区人民法院管辖的主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回被告黄金烈对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告黄金烈负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年六月八日书 记 员  黄建廷附：裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1099号原告：管某某甲。被告：管某某乙。委托代理人：卞某，安徽皖太律师事务所律师。原告管某某甲诉被告管某某乙民间借贷任纠纷一案,本院2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李璜独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告管某某甲被告管某某乙及其委托代理人卞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管某某甲诉称:被告公司管某某乙与2015年4月2日向原告管某某甲借款40000元，管某某甲通过中国农业银行股份有限公司阜阳开发区支行（十八铺农行）柜台存现金到被告人账户6228452298012310177，在原告管某某甲多次提出要被告还款时，被告人却拿借款和其他工地分红搅在一起，至今未还。现诉至法院，要求被告1、归还2015年4月2号借原告的40000元；2、支付银行同期贷款利息约6000元给原告；3、起诉费由被告承担；4、向原告赔礼道歉。原告管某某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一，原告身份证。证明原告诉讼主体资格。证据二、农业银行存款证明。证明原告向被告账户存款4万元的事实。证据三、微信追要该款记录。证明被告向原告借款的事实。证据四、手机短信。证明原告向被告催要借款的事实。被告管某某乙辩称：管某某甲是阜阳创新体育场工程有限公司委托的工程材料采购员，管某某乙是施工员，因管某某乙发现转入管某某甲账户的材料款多了，要求管某某甲转回多余的4万元，原被告之间不存在借贷关系。被告管某某乙为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一，被告身份证。证明被告诉讼主体资格。证据二、阜阳创新体育场工程有限公司营业执照及证明。证明原告是公司委托的采购员，被告负责工程施工的事实。证据三、转款凭证。证明被告三次向被告转款的事实。证据四、合同书。证明原告是阜阳创新体育场工程有限公司委托的工程材料采购员，与临沭县兴华学校签订合同的事实。经法庭质证，被告管某某乙对原告提交的证据质证意见：对证据一、二真实性无异议。但认为原告存款4万元是追回的多余的材料款；对证据三有异议。认为证据来源不合法，该记录要款人与本案无关联性，不能证明被告向原告借款4万元的事实；对证据四短信来源不合法，不能证明被告向原告借款4万元的事实。原告管某某甲对被告管某某乙提供的证据质证意见：对证据一、二无异议，但对证明有异议，认为证明是伪造的，自己不是采购员；对证据三有异议，认为只是普通账目往来，不能作为工程货款使用；对证据四真实性无异议，但自己不是采购员。经庭审举证、质证，本院对当事人的证据认证意见如下：因原告提举的证据一、二及被告提举的证据一、二双方对其真实性不持异议，本院对该组证据的合法性、与本案的关联性予以认定。对原告提举的证据三、四结合现场查看原件，其举证的证据不完整，不能证明被告向原告借款的事实，故本院对该组证据不予认定；对被告提举的证据二中的证明材料结合证据四能够证明原告与被告有合作施工临沭县兴华学校工程是事实，故本院对该证据的真实性、与本案的关联性予以认定；对被告提举的证据三能够证明被告三次向原告账户转款33万元的事实，故本院对该证据的真实性予以认定。经审理查明：原告管某某甲与被告管某某乙系叔侄关系。2014年8月19日，原告管某某甲以阜阳创新体育场工程有限公司名义与临沭县兴华学校签订了一份田径场外围护网合同一份，该工程由原告管某某甲与被告管某某乙合伙施工。该工程施工完工后，就工程款问题一直未有结算。2015年4月2日原告管某某甲通过中国农业银行股份有限公司阜阳开发区支行（十八铺农行）柜台向被告管某某乙账户6228452298012310177存入现金4万元，后在原告管某某甲多次提出要求被告还款时，被告管某某乙以合伙的工程款未有结算不予归还。原告管某某甲诉至法院，要求被告：1、归还2015年4月2号借原告的40000元；2、支付银行同期贷款利息约6000元给原告；3、起诉费由被告承担；4、向原告赔礼道歉。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告的各项请求是否适当。本院认为：被告管某某乙虽然对收到的款项予以认可，但称该款是合伙的款项，一直未有结算，从原被告提供的证据分析，原告管某某甲与被告管某某乙确实存在工程合伙施工纠纷，工程款项一直未有结算的。因此，原告管某某甲诉求被告管某某乙归还借款4万元，属事实不清，证据不足，本院对原告的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第九十条的规定,判决如下：驳回原告管某某甲的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原告管某某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇一六年六月三十日书记员  刘影附：(2016)皖1204民初1099号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初2656号原告高明真，女，1960年2月24日出生，汉族，农民，住邹城市。被告苗存秋，女，1980年9月21日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告高明真诉被告苗存秋合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高明真撤回对被告苗存秋的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  徐强二〇一六年六月二十一日书记员  王莉
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执180号申请执行人刘迎年（刘英年）。被执行人陈店宁（陈殿宁）。关于申请执行人刘迎年（刘英年）与被执行人陈店宁（陈殿宁）劳动争议一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初163号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年六月二十八日书记员  曹曼婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04390号之一申请执行人章锡敏。被执行人季育军。申请执行人章锡敏与被执行人季育军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）园民调初字第01356号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方达成一致，约定被告季育军归还原告章锡敏本金110万元、利息24.2万元，共计134.2万元。还款方式为：2015年7月1日前归还120万元，剩余款项于2015年8月1日前还清（款项支付至原告章锡敏的银行账号，开户行：农行相城区支行，银行账号：6215）。二、被告季育军付清上述款项后，原告章锡敏与被告季育军就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取8241元，保全费5000元，合计13241元，由原告章锡敏负担。双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人季育军名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：被执行人季育军名下有苏E汽车一辆，已被本院查封，但因该车尚未扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人季育军现下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人季育军确切下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的1342000元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民调初字第01356号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  柳海峰二〇一六年六月十三日书 记 员  金 晴
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1038号原告矣某某,女。委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告王某甲，男。原告矣某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矣某某及其委托代理人文继明到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告矣某某诉称：原、被告于2001年上半年经人介绍相识，双方于2001年9月3日登记结婚，2002年9月16日生育一子，取名王某乙，现已14岁，就读游仙中学。由于婚前了解不够，早率结婚，婚后原、被告性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵。被告有家庭暴力和欺骗行为，对家庭及亲人没有责任感，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，双方已分居一年多时间，现实无法共同继续生活。现起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭票各承担一半至其子独立生活时止；3、夫妻共同财产有电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、电视两台、两轮摩托车一辆，原告要求分得电脑一台，其余归被告所有；4、债务有欠小额贷款10000元，欠原告妹妹20000元，共30000元，由原、被告各偿还一半。被告王某甲未作答辩。经审理查明：原告矣某某与被告王某甲于2001年经人介绍相识，双方于2001年9月3日登记结婚。2002年9月10日婚生一子，取名王某乙。夫妻共同财产有电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、电视两台、两轮摩托车一辆。庭审中，原告为证明欠小额贷款10000元，提供1、中航信托股份有限公司贷款凭证显示贷款金额为41265.47元，2、还款事项提醒函显示截止2016年3月15日剩余本金为零。被告王某甲通过电话向法庭表示：自己同意离婚，但我要儿子的抚养权，原告所称债务不同意各偿还一半，我有与矣某某共同在太平信用社贷款30000元需共同承担；原告矣某某同意婚生子王某乙由被告抚养，自己按月支付生活费350元，教育费、医疗费凭票承担一半。以上事实，有原、被告陈述、身份信息、结婚证、身份证号码更正告知函、贷款凭证、电话笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原告现起诉离婚，被告同意离婚，故对原告离婚诉请予以支持。关于婚生子王某乙，现已满13岁，双方意见一致确定由被告王某甲抚养，原告按月支付抚养费用，本院予以支持；关于夫妻共同财产，原告主张仅分得一台电脑，其余归被告，符合法律规定，予以支持；关于夫妻共同债务，原告提供的证据显示小额贷款的剩余本金为零，可以确认此债务本金已经全部偿还，另原告所称向姐姐所借20000元除单方陈述无证据证实，故本院不予认定。被告所称两人向太平信用社贷款30000元，除单方陈述也无证据证实，故不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，判决如下：一、准予原告矣某某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，自本判决生效当月起，由原告矣某某按月支付生活费350元，教育费、医疗费凭票承担一半，至婚生子王某乙独立生活时止；三、夫妻共同财产：电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、电视两台、两轮摩托车一辆，原告矣某某分得电脑一台，其余归被告王某甲所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费130元，由原告矣某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一六年六月二十八日书记员 胡诗寒
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1273号申请执行人：张玉彩，男，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：赵宝鹏，男，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人张玉彩与被执行人赵宝鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第3047号民事调解书���本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付39286.5元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄商初字第3047号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月一十二日书记员  姜茂喜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3939号原告李某某，女，汉族。被告刘某，男，汉族。本院在审理李某某刘某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  袁佩佩二〇一六年六月二十日书记员  郭亚军
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2486号原告黄飞，农民。委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告陈宽行，农民。原告黄飞与被告陈宽行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告陈宽行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞诉称：被告陈宽行承建水利工程期间购买我的黄沙、石子等建筑材料，并为我书写了收据，累计欠款33300元。几年来经我多次催要，被告均未能给付，故我诉至法院，请求判令被告给付货款33300元，并由被告负担案件诉讼费。被告陈宽行未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年至2015年，被告陈宽行因工程建设需要购买原告黄飞黄沙、石子。2016年6月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款18100元，并为原告出具欠据一份。因所欠货款给付问题，原告诉至法院。庭审中，原告黄飞明确诉讼请求为：请求判令被告给付货款18100元，并由被告负担案件诉讼费。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告黄飞与被告陈宽行之间关于黄沙、石子的买卖合同合法、有效。被告未完全履行给付货款的义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告陈宽行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宽行于本判决生效后十日内给付原告黄飞货款18100元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由原告黄飞负担184元，被告陈宽行负担126元（鉴于原告已预交，被告应负担部分在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇一六年六月十三日书记员  刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2016)湘0821财保14号申请人慈利县规划管理局，住所地慈利县零阳中路43号。法定代表人谷海洪，局长。被申请执行人慈利宏凯房地产开发有限公司，住所地慈利县零阳镇，组织机构代码09257473Ｘ。法定代表人邱浩。申请人慈利县规划局慈规征字（2016）第02号行政征收决定确定被申请人慈利宏凯房地产开发有限公司交纳城市公用设施配套费100万元。现申请人为防止被申请人转移财产��造成国有资产流失，于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款82万元。本院认为，保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请执行人慈利宏凯房地产开发有限公司银行存款82.462万元（含保全费）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘俭审 判 员  聂菁代理审判员  王婷二〇一六年六月二十九日书 记 员  李迅
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初1324号原告:刘某某。委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。被告：辛某某。本院在审理原告刘某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月17日以“已与被告和好”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿拆回对被告辛某某的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回对被告辛某某的起诉。案件受理费150.00元，由原告刘某某负担（已交纳）。审判员  周辉二〇一六年六月二十日书记员  肖闯
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初69号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人俄的某，无业，户籍所在地四川省昭觉县，捕前租住烟台市开发区。2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于烟台市看守所。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人俄的某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人俄的某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人俄的某于2016年1月28日凌晨，窜至烟台市福山区奥林峰情小区18－2－102号王君富住宅，采用翻窗入室之手段窃取人民币1700元、白色酷派976A手机一部，赃物价值人民币889元；后又翻窗入室至奥林峰情小区18－1－102号栾大利住宅窃取人民币1900元、白色苹果牌ipad一台，赃物价值人民币840元。两次窃取赃款赃物价值共计人民币5329元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人俄的某采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。被告人俄的某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明：被告人俄的某于2016年1月28日凌晨，窜至烟台市福山区奥林峰情小区18－2－102号王君富住宅，采用翻窗入室之手段窃取人民币1700元、白色酷派976A手机一部，经鉴定赃物价值人民币889元；后又翻窗入室至奥林峰情小区18－1－102号栾大利住宅窃取人民币1900元、白色苹果牌ipad一台，经鉴定赃物价值人民币840元。两次窃取赃款赃物价值共计人民币5329元。案发后，赃款、赃物已被追缴并发还失主。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、户籍信息、涉案物品价格鉴定结论书、指认笔录、作案工具及赃款、赃物的照片等书证；2、受害人王君富、栾大利的陈述；3、扣押物品、文件清单，发还清单。被告人俄的某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人俄的某采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俄的某认罪态度较好，案发后赃款、赃物已被追缴发还，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俄的某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国昌二〇一六年六月十三日书记员  岳宇馨
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0311执267-1号申请执行人明相池，男，汉族，1989年7月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人曾宋莲，女，汉族，1970年9月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院院于2016年2月26日制作的（2016)川0311民初100号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人曾宋莲名下登记有一辆奔驰牌汽车可供执行，2016年6月20日申请执行人向本院申请对该车辆进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：现状拍卖被执行人曾宋莲所有的一辆奔驰牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年六月二十日书 记 员  张 林
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初563号之一原告河南环博建筑智能化工程有限公司。法定代表人马斌，该公司总经理。住所地：郑州市金水区郑花路64号3层305室。委托代理人张振松、符玉博，河南扬善律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，提出上诉。被告黄河建工集团有限公司。法定代表人刘同凯，该公司董事长。住所地：郑州市郑花路62号。委托代理人张政，黄河建工集团有限公司职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行调解、和解，代收法律文书。委托代理人张效棋，河南豫都律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行调解、和解，代收法律文书。被告孙长岭，男，1956年8月27日出生，汉族。本院在审理原告河南环博建筑智能化工程有限公司诉被告黄河建工集团有限公司、孙长岭建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南环博建筑智能化工程有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄河建工集团有限公司、孙长岭的起诉。本院认为，原告河南环博建筑智能化工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南环博建筑智能化工程有限公司撤回起诉。案件受理费3497元，减半收取1748.5元，由原告河南环博建筑智能化工程有限公司负担。审判员  段绍光二〇一六年六月十七日书记员  高亚坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初85号原告：汤福春，男，1963年9月13日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。法定代表人：郤学敏，同康公司经理。委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告汤福春与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。原告汤福春诉称：2012年8月26日，被告同康公司以公司资金周转困难为由从原告处借款125610元，当时约定借款资金使用一年后予以归还。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、被告偿还原告借款125610元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告汤福春的起诉，将该案移送到公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴小松代理审判员  郭方望人民陪审员  张露露二〇一六年六月十日书 记 员  李丹晖
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初461号原告弥某某，男，1949年5月4日生，汉族，农民，住华县。被告冯某某，男，50岁，汉族，农民，住华县。本院在审理原告弥某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告弥某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弥某某撤回起诉。案件受理费1050元原告弥卫民已交纳，撤诉后应退费525元，下余525元由原告弥某某承担。审判员  高峰二〇一六年六月十四日书记员  孔静
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终478号上诉人（原审原告）卢定林，男，1970年11月24日出生，彝族，农民，住四川省米易县。委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。委托代理人许国友，米易县大平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）四川安宁铁钛股份有限公司。住所地：四川省米易县垭口镇。法定代表人罗阳勇，该公司董事长。委托代理人邓朝银，四川安宁律师事务所律师。上诉人卢定林因与被上诉人四川安宁铁钛股份有限公司（以下简称安宁公司）劳动争议一案，不服四川省米易县人民法院(2015)米易民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，卢定林于2007年6月到安宁公司工作，岗位是泵站水泵工。安宁公司一车间的取水系统共有4个泵站，2015年5月底以前每个泵站配备有四名员工上班值守，四名员工分为两个组（两人一组）每五天轮换上班，即每组值守5天5夜后交由下一组，然后回家休息5天5夜，依次接替轮转。安宁公司在每个泵站设有休息室，配备了床、电视、炊具等休息和生活设施，值守员工除按调度室的指令开机和短时间打捞漂浮物需两人协同完成外，可一人值守一人休息。2012年7月，安宁公司根据泵站班组的请示报告，同意了泵站员工采用灵活的作息万式，即每组员工上班的5天期间可采取一人值守另一人休息相互轮换的作息制度。其间，安宁公司为降低成本，对取水系统进行了远程自动化控制改造，并于2015年5月底改造完毕，改造后4个泵站员工十六人只留四人，其余十二人需转岗分流。2015年6月2日，安宁公司采取泵站全部员工投票选举的方式确定了留在泵站的四名员工，而包括卢定林在内的十二名员工则被分流到了其他岗位。6月8日，卢定林以安宁公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定为由向安宁公司递交了《辞职申请书》，经安宁公司做了挽留工作并通知卢定林后，卢定林拒不到所转岗位报到上班。7月6日，安宁公司以卢定林未上班已形成旷工事实而严重违反了公司管理制度为由作出决定解除了与卢定林之间的劳动合同关系，并用短信方式通知了卢定林。7月7日，卢定林向米易县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求安宁公司向其支付延长工作时间的工资报酬和经济补偿金。9月2日，该仲裁委作出裁决，驳回了卢定林的全部仲裁请求。因卢定林对仲裁裁决不服，遂诉至原审法院。原审法院另查明：(1)双方签订有书面劳动合同，卢定林向安宁公司提交《辞职申请书》时，合同期限未满；(2)根据卢定林班组填写的泵站设备运行记录统计计算，2014年5月至2015年5月期间全部泵站设备平均每天的运行时间为18.35小时；(3)安宁公司每月向卢定林发放的工资中，已包含了数额不等的加班费。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，卢定林在安宁公司对其未作出任何决定的情况下提交《辞职申请书》，属于是单方自愿申请解除劳动合同的行为，因此，卢定林对其加班的事实和安宁公司已违反劳动法相关规定的事实仍负有举证责任。关于卢定林陈述“卢定林在轮换上班的5天内每天工作24小时，每月轮换三次共工作360小时”的事实主张，首先卢定林提供的证据不能证明，其次这一事实主张不符合人体所能承受的极限和生活自然规律，故不予采信。另，就卢定林现有证据，也不能证明安宁公司存在违反劳动法相关规定的情形。卢定林申请辞职应当认定是其个人原因。关于安宁公司陈述“卢定林的工作轻松和日平均工作时间为9.18小时”的事实主张，因安宁公司提供的证椐客观真实，能形成锁链且相互印证，故予以采信。虽卢定林在递交《辞职申请书》后经安宁公司挽留和通知仍未回单位上班已形成旷工事实，但安宁公司在送达《解除劳动合同通知书》的程序上存在瑕疵，故对安宁公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定于2015年7月6日作出决定解除与卢定林劳动合同关系的辩称意见不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，卢定林于2015年6月8日由于个人原因向安宁公司递交《辞职申请书》，根据此规定，双方解除劳动合同的时间应当认定为2015年7月8日，且不符合《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》应当支付经济补偿金的情形。综上，对卢定林的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决：驳回卢定林的诉讼请求。案件受理费5元，由卢定林负担。宣判后，卢定林不服，向本院提起上诉称，在上班时间内，被上诉人要求必须有两人同时在岗，故上诉人的每日在岗时间为24小时，已经超过8小时，并且在设备停运期间，上诉人虽然可以休息，但此休息属于等候调度室的电话随时准备工作的工作时间，故被上诉人应当支付上诉人延长工作时间的工资。请求本院撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人延长工作时间的工资及经济补偿金。被上诉人安宁公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于上诉人卢定林主张的延长工作时间工资的上诉请求，卢定林的工作岗位具有不定时工作制的特点，双方亦按照不定时工作制进行实际履行，虽然安宁公司未履行相关的审批手续，但不影响卢定林实行的是不定时工时制的本质，参照原劳动部《工资支付暂行规定》第十三条的规定，实行不定时工时制度的劳动者，不执行加班工资的规定，并且安宁公司已采取适当的工作、休息方式，确保了职工的休息休假权利和工作任务的完成，因此上诉人卢定林主张的延长工作时间的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人卢定林主张的经济补偿金的上诉请求，由于其该项请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当支付经济补偿金的情形，故对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卢定林负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 玉审 判 员  李淑群代理审判员  熊 疆二〇一六年六月二十日书 记 员  倪林蓉
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初77号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人陆某，曾用名张军，无业。2015年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］70号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员张韬出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2012年12月左右，被告人陆某与李国新、“狗哥”三人合谋以利用遥控装置改变货物过磅重量的方式骗取江苏省沙钢集团淮钢特钢股份有限公司（以下简称“淮钢公司”）货款，并约定具体分成。后被告人陆某出资购买地磅遥控装置，并与李国新二人将遥控装置安装在淮钢公司新区2号地磅上。后李国新与“狗哥”二人直接联系，分别于2012年12月21日、23日、25日先后六次利用上述遥控装置及方式，增加运送至淮钢公司的废钢重量61.28吨，共计骗取货款人民币14.4万余元。2012年12月26日，李国新在向淮钢公司运送废钢时，再次利用遥控装置虚增货物重量10余吨，被淮钢工作人员当场发现。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此认为，被告人陆某伙同他人以非法占有为目的，诈骗公司财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其有自首情节，依法可以从轻处罚；其系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陆某当庭对被指控的诈骗犯罪事实不表异议。经审理查明，2012年12月左右，被告人陆某与李国新（已判刑）、“狗哥”（在逃）三人合谋以利用遥控装置改变货物过磅重量的方式骗取江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司（以下简称“淮钢公司”）货款，同时约定：陆某、李国新与“狗哥”按诈骗赃款的四六分成。后被告人陆某出资购买了地磅遥控装置，并与李国新二人于夜间潜入淮钢公司，将遥控装置安装在淮钢公司新区2号地磅上。此后，李国新直接与“狗哥”联系从安徽省马鞍山市运送废钢销往淮钢公司，并于2012年12月21日、23日、25日先后六次利用上述遥控装置及方式，增加运送至淮钢公司的废钢重量61.28吨，共计骗取淮钢公司货款人民币14.4万余元。2012年12月26日，李国新再次利用遥控装置虚增销售给淮钢公司的废钢重量10余吨，其在实施犯罪过程中，当场被淮钢公司工作人员发现而案发。另查，2015年12月7日，被告人陆某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人陆某主动退出赃款6万元。上述事实，被告人陆某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的同案人李国新的供述，证人徐某、张某、陈某甲、陈某乙、桂某从、吴某等人的证言，被害单位江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司的报案材料、废钢车辆检斤记录、情况说明，马鞍山市吉顺废旧物资回收有限公司的供货单，银行卡转账凭证、交易明细，被告人指认作案地点、作案用遥控装置的照片，公安机关出具的发破案经过、工作笔录、情况说明，以及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某伙同他人以非法占有为目的，诈骗公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某在与他人实施共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其中有部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、已退赃款6万元，发还被害单位；余赃款8.4万元，继续追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华审 判 员  姚 伟人民陪审员  夏云云二〇一六年六月二十日书 记 员  罗 清附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪；第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应该从轻、减轻处罚或者免除处罚；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执298号申请执行人：李红军，男，汉族，住齐河县。被执行人：张安叙，男，汉族，住齐河县。被执行人：王彩云，女，汉族，住河北省。本院在执行申请执行人李红军申请执行被执行人张安叙、王彩云民间借贷纠纷一案中，应当执行标的99170元及利息【本金80000元、诉讼费1800元、违约金16000元、执行费1370元】。在执行过程中已执行0元剩余99170元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦民初字第2196号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年六月十五日书记员  韩 涛
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1775号原告王志国，男，1978年6月13日出生，汉族，市民。被告宋广华，男，41岁，汉族，农民。被告刘玉娜，女，40岁，汉族，农民。原告王志国与被告宋广华、刘玉娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日诉至本院，本院受理后，于2016年5月19日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼、被告宋广华、刘玉娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月24日，二被告共欠原告款4605元，为原告出具3405元欠条，其余1200元未出具欠条，我向二被告索要欠款，二被告拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款3405元。二被告未答辩。经审理查明，2015年9月24日，二被告共欠原告王志国款4605元，被告宋广华为原告出具3405元欠条，其余1200元未出具欠条，原告向二被告索要欠款，二被告拒不偿还，原告诉至法院，要求二被告偿还借款3405元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宋广华、刘玉娜欠原告王志国款，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋广华、刘玉娜偿还原告王志国欠款3405元。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋广华、刘玉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年六月十九日书记员  李洪羽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0103民初530号原告：广州金杯运输服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘某。委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。被告：孙某，住所地河南省商水县。原告广州金杯运输服务有限公司诉被告孙某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《营运车辆管理服务合同》一份，约定被告将其购买的粤A×××××货车加入原告名下并以原告名义参加运输营运，该车辆所有权归被告所有，自寻运输业务进行经营，原告负责协助被告办理该车辆有关的车管业务；合同同时约定：车辆所涉及的规费以及保险费等均由被告承担，合同签订后，被告拒不缴费部分费用，且渐至采取逃避的态度，严重违反合同约定。综上，原告特提起诉讼请求：1.确认原被告双方挂靠关系终止；2.责令被告办理将粤A×××××车辆转名至其名下的手续；3.判令被告支付原告委托车辆管理费费用共3680元；4.本案诉讼费以及公告费用由被告承担。被告孙某既无到庭答辩，也无提供证据。原告就其陈述的事实向本院提供了以下证据：委托管理车辆合同、机动车登记证书，证明涉案车辆登记在原告名下，车辆交由原告管理。由于被告对原告的证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。经审理查明：2012年4月2日，原、被告签订了一份《委托管理车辆合同》，约定由被告将自购的粤A×××××福田牌轻型厢式货车(车架号：LVAV2JBB1CN023998，发动机号：Q120301354B)或以原告的名义登记领取的车牌号为粤A×××××委托原告进行管理，代办营运证、车辆年审、代缴车船税；代购交强险、商业险、年票等。被告自谋营运出路，自负盈亏，其经营收入和效益与原告无关。合同期限为3年，自2012年4月2日至2015年4月1日止，合同期满，若双方无书面异议，则合同自动续期叁年，依此类推。双方还约定被告在签合同时向原告一次性支付合同保证金2000元，每月支付委托车辆管理费80元给原告，被告应在每月8日前交付或可一次性缴交一年的管理费。合同签订后，原、被告依约履行合同。但从2013年1月开始，被告没有向原告交纳有关费用。被告拖欠了原告2013年1月至2016年6月的车辆管理费共3680元至今未支付给原告。原告经催促被告处理此事未果，便向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《委托管理车辆合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有按照合同约定履行缴交车辆的有关费用，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，终止双方的挂靠关系，符合我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，本院予以支持。由于车辆实际所有人是被告，因双方建立了车辆管理关系才将车辆登记在原告名下，现要解除双方的合同，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。被告拖欠了原告2013年1月至2016年6月的车辆管理费共3680元至今未支付给原告，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州金杯运输服务有限公司和被告孙某于2012年4月2日签订的《委托管理车辆合同》；二、被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州金杯运输服务有限公司办理将车牌号为粤A×××××福田牌轻型厢式货车(车架号：LVAV2JBB1CN023998，发动机号：Q120301354B)过户至被告孙某名下的手续；三、被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州金杯运输服务有限公司支付2013年1月至2016年6月的车辆管理费共3680元。本案受理费388元、公告费1000元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐红伟人民陪审员  钟慧娴人民陪审员  李月云二〇一六年六月三十日书 记 员  区颖斯谭微
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0124执34号申请执行人李志华。被执行人李顺祥。李志华申请执行李顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的为偿还借款50000元及利息15500元（自2014年10月28日至2015年6月25日），承担案件受理费525元。执行过程中，经对被执行人车辆、房产、存款进行查询，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：（2016）云0124执34号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年六月二十四日书记员  张文刘
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初417号原告宇环数控机床股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳制造产业基地永阳路9号。法定代表人许世雄，董事长。委托代理人李艳娟，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工。被告长沙市富艾基机电有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭乡红星村瓦屋组。法定代表人曾毅。原告宇环数控机床股份有限公司（以下简称宇环公司）与被告长沙市富艾基机电有限公司（以下简称富艾基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员罗玉泉任审判长，和人民陪审员苏光稳、吴运年组成的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。本案原告宇环公司的诉讼代理人李艳娟到庭参加诉讼。被告富艾基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇环公司诉称，2013年5月31日，原、被告签订购销合同，合同约定原告向被告供应10台总价格为920000元的CNC46型数控车床和3台总价格为660000元的CNC加工中心。合同签订后，原告于2013年7月12日向被告交付了7台CNC**型数控车床，但被告退回1台给原告，故原告应付货款为552000元。至今被告仅向原告支付了112500元货款，余款439500元一直拖延拒付。根据双方约定，被告如付款延期原告需支付违约金，现原告诉请法院判令被告偿还原告货款439500元，并支付自2014年1月25日起至实际履行完毕之日止的逾期付款违约金（以439500元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2016年1月20日未210960元）；被告负担本案诉讼费用。被告富艾基公司无答辩。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：证1、《工矿产品购销合同》复印件1份，拟证明原告与被告之间的买卖合同成立的事实。证2、宇环数控送货单1份，拟证明原告已向被告交付7台CNC**型数控车床的事实。证3、付款凭证2份，拟证明被告于2013年8月7日通过网银向原告支付了50000元的货款，第二笔是在2014年5月3日向被告支付了62500元的货款。证4、宇环数控销售出库单，拟证明被告已将1台CNC**型数控车床退回原告的事实。对上述证据，被告未发表质证意见，且未向本院提交任何证据。经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-4，该4组证据均真实、合法，且与本案有关，本院均予以采信。根据当事人陈述和上述已采信证据，本院认定以下事实：原、被告于2013年5月31日签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告供应10台总价为920000元的CNC46型数控车床和3台总价为660000元的CNC加工中心，付款方式为：被告在3个工作日内预付总货款的10%作为定金；发货前，被告向原告支付20%的货款；货物签收后，被告在3个工作日内支付10%的货款；剩余60%货款在发货后6个月内逐月付清，即每月25日前付应付货款的10%；付款延期将按应付货款总额以每日1%的标准收取延期费。合同签订后，原告于2013年7月12日向被告交付了7台CNC**型数控车床，被告公司法定代表人曾毅于次日签收货物。后因其他原因被告将1台CNC**型数控车床退回。被告于2013年8月7日通过网银向原告支付了50000元的货款，于2014年5月3日向被告支付了62500元的货款。因余款被告至今未付，原告遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约定向原告履行付款义务。现被告仍欠原告货款439500元，应予以支付，故对于原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，最后一笔货款履行期届满日为发货后（即2014年1月25日），且合同中约定延期违约金以应付货款总额为基数按照日1%计算，原告诉讼中请求被告自履行期届满之日起以未付货款439500元为基数按照年利率24%计算支付逾期违约金，本院认为，经计算，依据该标准至2016年1月20日前产生的违约金数额为210960元，违约金的金额已经明显超出总合同标的金额的30%。诉讼中原告未提供相关证据证明其因被告迟延履行付款义务造成损失的具体数额，而原告损失的范围应当是被告所占用资金产生的孳息，故本院依据公平原则对违约金计算标准予以调整，即以未付货款439500元为基数按照银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第二十九条之规定，判决如下：一、限长沙市富艾基机电有限公司于本判决生效之日起5日内支付宇环数控机床股份有限公司439500元及利息（自2015年1月25日起以439500元为基数按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回宇环数控机床股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10403元，公告费560元，二项合计10963元，由长沙市富艾基机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗玉泉人民陪审员  苏光稳人民陪审员  吴运年二〇一六年六月十三日书 记 员  陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初122号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人王某甲。因本案于2016年6月3日被取保候审。辩护人周国强。被告人王某乙。因本案于2015年10月20日被取保候审。辩护人胡良荣。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法经营罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人周国强、被告人王某乙及其辩护人胡良荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月至2015年5月，被告人王某甲在其以镇江恒嘉电器有限公司和江苏海纳机电集团有限公司的名义申请的二台P**机上，通过刷卡为自己或他人套现，合计套现总额即犯罪金额为人民币7218073.96元（以下币种同）。被告人王某乙介绍或亲自带领他人至王某甲公司POS机刷卡套现，应承担犯罪金额为2174255.62元。具体犯罪事实分述如下：1、2011年10月14日，被告人王某甲以镇江恒嘉电器有限公司的名义与中国银行股份有限公司扬中支行签订《银行卡交易完全追索协议书》，并申请安装了一台P**机。2011年12月份至2014年3月份，王某甲利用该POS机为本人和他人共非法套现44笔，总套现金额为5120517.62元。其中，王某甲使用本人的信用卡二张套现14笔，金额为1579948元；使用王某乙的信用卡三张套现11笔，金额为760314元；使用王诚的信用卡一张套现1笔，金额为40000元；为田某用三张信用卡套现6笔，金额为426000元；为郭某用一张信用卡套现3笔，金额为162126元；为胡某用一张信用卡套现1笔，金额为10000元；为左爱群用一张信用卡套现1笔，金额为78560.62元；为万军用一张信用卡套现2笔，金额为41717元；为鄂莉红用二张信用卡套现3笔，金额为921852元；为朱莉用二张信用卡套现2笔，金额为1100000元。上述部分套现行为人中，郭某、胡某、鄂莉红、万军、左爱群系由被告人王某乙预先与被告人王某甲联系好后，且带至镇江恒嘉电器有限公司的POS机上套现；朱莉系由王某乙预先与王某甲联系好后，自行前去镇江恒嘉电器有限公司的POS机上套现。行为人具体套现数额为：郭某套现1笔，金额为22126元；胡某套现1笔，金额为10000元；鄂莉红套现3笔，金额为921852元；万军套现2笔，金额为41717元；左爱群套现1笔，金额为78560.62元；朱莉套现2笔，金额为1100000元。2、2014年5月20日，被告人王某甲以江苏海纳机电集团有限公司的名义与江苏扬中农村商业银行股份有限公司长旺支行签订《受理人民币银联卡协议书》，并安装了一台P**机。2014年5月20日至2015年5月21日，被告人王某甲利用该POS机为本人和他人共非法套现33笔，套现总额为2097556.34元。其中，被告人王某甲使用本人的信用卡五张套现25笔，金额为1539445.66元；使用王某乙的信用卡二张套现2笔，金额为99240.6元；为郭某用二张信用卡套现2笔，金额为184069.5元；为蔡德洪用二张信用卡套现2笔，金额为64263.88元；为许小彬用一张信用卡套现1笔，金额为150000元；为仇冰用一张信用卡套现1笔，金额为60536.7元。案发后，被告人王某甲主动至公安机关投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某乙到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、郭某、胡某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，恒嘉电器公司POS机套现目录、套现明细，查询财产通知书，镇江恒嘉电器公司申请POS机资料，银联网络特约商户受理人民币银联卡协议书，企业法人营业执照，税务登记证，银行卡账户明细，农商行提供海纳机电公司POS机收单交易清单，海纳机电公司POS机套现目录、套现明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反国家规定，使用POS机，为自己或他人刷卡套现，数额在500万元以上，情节特别严重，被告人王某乙介绍或者亲自带领他人至王某甲公司POS机上刷卡套现，数额在100万元以上，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯；被告人王某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人王某甲主动至公安机关投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王某乙到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。对于被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。对于被告人王某乙的辩护人提出的被告人王某乙具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某乙并未主动投案，其到案是因公安机关立案调查王某甲非法经营一案，王某甲交代王某乙协助犯罪的事实，公安机关已掌握王某乙的全部犯罪事实后通知其接受调查，王某乙遂到案，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人王某乙的辩护人提出的被告人王某乙具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某甲和王某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）,罚金人民币50000元（已缴纳）。二、被告人王某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）,罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  施韶贵人民陪审员  李 燕二〇一六年六月二十四日书 记 员  牛桂英
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第797号申请执行人陈某甲。被执行人朱某、陈某乙。申请执行人陈某甲与被执行人朱某、陈某乙婚姻家庭、继承纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱某、陈某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱某、陈某乙查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱某、陈某乙且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双民一初字第169号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一六年六月二十四日书记员  李红平
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执962号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人高宽，公司董事长。被执行人贾红玉，山东食品有限公司经理。被执行人山东众康食品有限公司。住所地邹平县。法定代表人贾红玉，公司经理。被执行人山东芳绿农业科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人寇玉芳，公司经理。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人贾红玉、山东众康食品有限公司、山东芳绿农业科技有限公司小额借款纠纷一案，本院于二0一五年一月六日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第723号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2263680元及利息，已执行／元，尚欠2263680元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第723号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年六月二十八日书记员  夏 毅
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第59号之三申请执行人永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地永春县文彬商业城荣华楼店面。负责人王文锡，该社主任。被执行人许春宏。被执行人郭秀琴。申请执行人永春县农村信用合作联社城关信用社与被执行人许春宏、郭秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人房产正在拍卖过程中，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永民初字第3315号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一六年六月十七日书 记 员  吕继业
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终532号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路51号。诉讼代表人：李霞，该公司总经理。委托代理人：王晗，该公司职工。被上诉人（原审原告）：申发亮，男。委托代理人：冯建利，山东日能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴建，男。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人申发亮、裴建机动车交通事故责任纠纷一案,不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司以与对方当事人达成和解协议为由，于2016年6月2日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司申请撤回上诉的理由，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉。二审案件受理费217元，减半收取108.5元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国代理审判员  徐笑梅代理审判员  张锦秀二〇一六年六月二日书 记 员  张永乐
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督465号申请人苏明登,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人苏明登的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督465号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督465号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督465号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人苏明登承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执恢6号之三申请执行人张学胜。被执行人张志强。被执行人张玉熙（西）。本院在执行申请执行人张学胜与被执行人张志强、张玉熙（西）借款纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：终结沧县人民法院作出的（2008）沧民初字第649号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘桂荣二〇一六年六月二十八日书记员  解 辉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初371号原告韩俊高，男，1966年11月2日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托代理人井开标、杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告韩俊良，男，1956年10月23日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托代理人韩凤州，系韩俊良儿子。原告韩俊高与被告韩俊良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘雅男适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告韩俊高及其委托代理人杨文权，被告韩俊良及其委托代理人韩凤州到庭参加审理。本案现已审理终结。原告韩俊高诉称：原、被告系兄弟关系。2015年原告跟随被告打工，年底时被告未将一年的打工工资给付原告，遂向原告出具一张欠条保证于2016年2月底前归还原告工资。但是，到约定期限后，被告并未兑现承诺，原告多次向被告索要未果。综上，被告拖欠原告工资不付，原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付工资35000元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告韩俊良辩称：被告欠原告工资款35000元是事实，该35000元工资款是原告韩俊高及其儿子韩飞两个人的工资，我也认可两个人的工资都支付给韩俊高。但是，被告向原告出具的欠条上约定于2016年2月底向原告支付工资，而原告2月11日就来找被告要钱，且与被告发生冲突，打骂被告并偷走了被告的金戒指，现被告要求原告赔偿被告因与原告发生冲突造成的损失，请求法院一并处理。经审理查明：2015年，原告韩俊高及其子韩飞跟随被告韩俊良打工，年底时，被告韩俊良共欠原告韩俊高及其子韩飞工资款35000元未支付，遂向原告韩俊高出具欠条，约定于2016年2月底向原告韩俊高支付原告韩俊高及其子韩飞的工资款共35000元。2016年2月中旬，原被告之间发生冲突，后欠条约定的还款日期届满，被告韩俊良未向原告韩俊高支付上述工资款，原告韩俊高多次向被告韩俊良索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的工资表以及原、被告的当庭陈述等予以证明。本院认为：劳动者有权获得劳动报酬。被告韩俊良欠原告韩俊高工资款35000元，有被告韩俊良出具的欠条一份为凭，且被告韩俊良对该欠工资款的事实予以认可。故原告韩俊高要求被告韩俊良支付工资款35000元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告韩俊良提出因原告提前向其索要工资款并与其发生冲突造成被告损失，故要求原告赔偿其损失一事，因与本案无关，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩俊良于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩俊高支付工资款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告韩俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）代理审判员  刘雅男二〇一六年六月十八日书 记 员  王丹丹附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终84号上诉人（原审原告）尹必乔。被上诉人（原审被告）泰兴市房产管理局，住所地泰兴市万福小区12-2号。法定代表人戴兴武，该局局长。原审第三人穆爱民。上诉人尹必乔因要求确认行政行为违法及赔偿损失一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，第三人穆爱民于2009年10月28日向泰兴市房产管理局提交声明1份，称：穆爱民与尹必乔系夫妻关系，与尹必乔拥有夫妻共同财产、房产。没有双方共同同意，单方不能买卖、抵押、赠与、出让，造成后果自负。泰兴市房产管理局收文后，在登记于尹必乔名下的座落于泰兴市泰兴镇泰宝街53号2-204室、泰兴镇根思路燕头农电站北侧4幢3号的两处房屋之登记簿上“限制内容”一栏记载“查封”，约定期限为“2009年11月5日-2011年11月5日”，后该限制状态于2014年1月8日注销。此外，上述房屋之登记簿上“限制内容”一栏又于2013年3月26日被记载“异议”之限制内容，限制状态亦于2014年1月8日注销。另查明，泰兴市房产管理局系受泰兴市住房和城乡建设局之委托，履行泰兴市房产权属管理的职责。审理中，尹必乔自认于2010年6月前即知悉其上述房屋由被告记载“查封”。现坚持以泰兴市房产管理局为被告提起诉讼。原审法院认为，本案中尹必乔确认起诉的是泰兴市房产管理局于2009年记载的“查封”其房产的行为。经审查，尹必乔自认于2010年6月前即已知悉其房产被记载“查封”之事实。当事人对该“查封”之法律效果存在争议，但即使该记载“查封”的行为系对尹必乔权利与义务产生实质影响的行政行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。现尹必乔提起行政诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。其次，泰兴市房产管理局系接受泰兴市住房和城乡建设局之委托履行泰兴市内房产权属管理的职责，故起诉涉案“登记”行为应以泰兴市住房和城乡建设局为被告，尹必乔经释明仍拒绝作出变更。鉴于尹必乔的起诉已经超出法定的起诉期限，故其是否变更被告实际上已不影响法院对该诉的处理。据此，该院遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定：驳回尹必乔的起诉。尹必乔不服原审法院的上述裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人的房屋被被上诉人无理查封的日期是自2009年11月5日至2014年1月8日止，上诉人于2016年1月6日提起撤销之诉，未超过起诉期限。二、上诉人在原审中只是要求原审法院按照法律规定办，并未拒绝变更被告，现坚持认为按照法律规定办。三、因上诉人的房屋被查封导致权利受到了严重侵害，经济损失惨重是事实。请求二审法院撤销原审裁定，责令其重新立案审理。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人于2010年6月前就已知道泰兴市房产管理局对其房屋进行了“查封”，其若对该行政行为不服，至迟应当于2012年6月前向人民法院提起行政诉讼。现其于2016年1月才向原审法院提起行政诉讼，显已超过了法定的起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。据此，原审裁定驳回其起诉符合法律规定。上诉人关于其起诉未超过起诉期限的上诉意见于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾金才审 判 员  苏媛媛代理审判员  蔡 鹏二〇一六年六月十七日书 记 员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第823号罪犯陈鉴，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2013年12月5日作出(2013)阳春法刑初字第346号刑事判决，以被告人陈鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省阳江市中中级人民法院经过二审审理，于2014年4月28日作出（2014）阳中法刑二终字第16号刑事判决，以被告人陈鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月4日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈鉴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈鉴获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈鉴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈鉴减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1535号之一申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。负责人张猛。被执行人张辉。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第415号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月二十八日书记员  王顺冬
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执75号申请执行人：陈东，男，生于1971年8月30日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：邹强，男，生于1980年8月30日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：杨陶，男，生于1981年1月20日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。申请执行人陈东依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第821号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人杨陶应在2015年12月31日前支付申请执行人工资1670元，原审案件受理费25元。现申请执行人请求本院强制执行已经到期的工资1670元及原审案件受理费25元。本案的执行费50元由被执行人承担（未支付）。本案在执行中，申请执行人与被执行人于2016年5月20日达成执行和解协议约定，被执行人杨陶于2016年7月31日前将所有拖欠的工人工资支付给班组长邹强，由邹某为向申请执行人发放。经本院释明权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第821号民事调解书支付内容的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 李文宏审判员 艾 寅二〇一六年六月十三日书记员 黄 燕
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0321民初205号原告：台安县农村信用合作联社。被告：张永红。被告：鲁军。被告：宋伟。被告：张东。原告台安县农村信用合作联社诉被告张永红、鲁军、宋伟、张东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告张永红、鲁军系夫妻关系。2013年5月6日，我社与被告张永红签订《借款合同》，双方约定：我社向被告张永红贷款本金5万元，贷款年利率10.44％，贷款期限为2013年5月9日至2014年5月8日，实行按季还息，到期结清本息。被告张永红逾期还款，按中国人民银行的有关规定对逾期本金计收罚息，对逾期利息计收复利。同时被告宋伟、张东（系夫妻关系）为该笔借款提供保证担保。合同签订后，我社依约向被告张永红发放贷款5万元。贷款逾期后，虽经我社多次催收，被告张永红拒绝偿还贷款本息。被告张永红未按合同约定偿还贷款本息，已经构成违约，应承担相应违约责任，故要求被告张永红偿还贷款本金5万元及当期利息，并按中国人民银行的有关规定给付罚息及复利，要求被告宋伟、张东对该笔借款承担连带偿还责任，要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为:被告鲁军涉嫌骗取贷款案，于2016年4月11日被台安县公安局以骗取贷款案立案侦查，本案诉争贷款事实有犯罪嫌疑，应当移送公安机关进行侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告台安县农村信用合作联社的起诉。案件受理费747元（缓交）免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  王鹤霏人民陪审员  莫晶晶二〇一六年六月十三日书 记 员  宋一郎
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执103号申请执行人敖某。被执行人李某。申请执行人敖某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）岳民初字第2308号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人给付申请执行人欠款15000元。权利人申请执行后，本院于2016年3月1日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月16日向被执行人李某发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0621执103号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年六月十二日书记员  陶珍珠
甘肃省兰州市中级人民法院被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书(2016)甘01执212-1号本院受理执行申请执行人中铁物贸有限责任公司与被执行人中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中铁二十一局集团有限公司在收到本通知书三日内向承办法官提供以下身份证明材料。一、自然人1、身份证（复印件）二、法人1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）4、营业执照（复印件加盖单位公章）特此通知二〇一六年六月二十日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执566号之二申请执行人甘欲增，男，汉族，住福鼎市。被执行人李亦义，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人甘欲增与被执行人李亦义民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的(2014)鼎民初字第2779号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年六月十三日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初5465号原告：东莞市百家乐超级市场有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：郑强辉，该公司董事长。委托代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托代理人：叶凌旭，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。被告：李冰峰，男，汉族，1981年1月20日出生，住湖北省石首市。原告东莞市百家乐超级市场有限公司（以下简称百家乐公司）诉被告李冰峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告百家乐公司的委托代理人罗利敏、叶凌旭到庭参加诉讼，被告李冰峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百家乐公司诉称：2013年8月4日，原告与被告签订了一份关于租赁东莞市虎门镇白沙五村XX路A区厂房二楼含宿舍三楼和四楼的《租赁合同》，合同约定租赁期限自2013年8月4日至2016年8月3日止，月租金24800元，每月5日前交付当月的租金。被告向原告支付49600元作为履约保证金，租赁期内，如被告单方违反合同或自行退出，保证金不退回，作为补偿原告经济损失处理。合同签订后，原告曾多次给予被告方便，但被告从2016年2月1日至今开始拖欠原告租金共88800元，水电费合计12290元。原告多次向被告催讨租金未果，遂于2016年3月22日向被告发出通知其支付租金的函件，但被告仍未支付拖欠的租金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告租金人民币88800元（暂计从2016年2月1日至2016年5月18日止）；2.被告支付原告2016年1月至2016年3月水电费，分别为6581元、2918元、2791元；3.原告不返还被告保证金49600元；4.本案诉讼费由被告承担。原告百家乐公司以案涉租赁物未办理房产证及建设工程规划许可证为由，变更诉讼请求为：1.确认双方签订的《租赁合同》无效，被告立即返还案涉租赁物；2.被告立即支付原告占有使用费和水电费共计101090元（2016年2月1日至2016年5月18日的占有使用费88800元，2016年1月至2016年3月的水电费共12290元；3.本案诉讼费由被告承担。被告李冰峰未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告百家乐公司主张被告李冰峰向其承租房屋，向本院提交《租赁合同》一份，合同约定：原告百家乐公司作为甲方，被告李冰峰作为乙方；甲方将位于东莞市虎门镇白沙五村XX路A区厂房二楼含宿舍三楼和四楼，面积2950平方米租给乙方经营，时间从2013年8月4日至2016年8月3日；甲方每月收取乙方租金人民币24800元（大写贰万肆仟捌佰元整），每月水电费按表自付，乙方每月五号前向甲方财务缴纳，逾期未缴纳的每天收取100元滞纳金；乙方应于本合同签订之日起3个工作日内向甲方缴纳人民币49600元整作为履约保证金；租赁期间，乙方单方违反合同或自行退出，保证金不退回，将作为补偿甲方经济损失处理；甲方处有“东莞市百家乐超级市场有限公司”字样印章，乙方处有“李冰峰”字样签名及指模，落款日期为2013年6月4日。原告百家乐公司主张签订《租赁合同》后，被告李冰峰支付了2016年1月租金后未再支付任何款项，自2016年2月1日至2016年5月18日，被告李冰峰拖欠占有使用费共88800元。原告百家乐公司还主张被告李冰峰尚欠其2016年1月至2016年3月的水电费共12290元，但未提交任何证据予以证明。原告百家乐公司确认案涉租赁物未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准建设。庭审中，原告百家乐公司确认被告李冰峰仍未返还案涉租赁物，其自愿诉请占有使用费自2016年2月1日起按每月24800元的标准计至2016年5月18日止。另查明，原告百家乐公司在诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封被告李冰峰价值101000元的财产，根据原告百家乐公司的申请，本院依法作出（2016）粤1972民初5465号民事裁定书，裁定：冻结被告李冰峰银行存款人民币101000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告百家乐公司为此支付保全费1025元。以上事实，有原告提交的《租赁合同》、交寄件收据、EMS快递单和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案系租赁合同纠纷，被告李冰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告百家乐公司提交的证据的真实性，本院依法予以认定。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原告百家乐公司确认案涉租赁物未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，故本院认定案涉《租赁合同》无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，原告百家乐公司诉请被告李冰峰腾退位于东莞市虎门镇白沙五村XX路A区厂房二楼含宿舍三楼和四楼有理，本院依法予以支持。另，案涉《租赁合同》约定租金的标准为每月24800元，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款关于“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，原告百家乐公司诉请被告李冰峰按《租赁合同》约定的租金标准支付占有使用费，合法有据，本院依法予以支持。原告百家乐公司主张被告李冰峰支付2016年2月1日至2016年5月18日的占有使用费88800元有理，在被告李冰峰未提出任何异议或租金收据予以反驳的情况下，对于原告百家乐公司的主张，本院依法予以支持。对于水电费12290元，原告百家乐公司未就水电费的产生或数额提交任何证据证明，故对于原告百家乐公司关于水电费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市百家乐超级市场有限公司与被告李冰峰于2013年6月4日签订的《租赁合同》无效；二、限被告李冰峰于本判决发生法律效力之日起三日内将位于东莞市虎门镇白沙五村XX路A区厂房含宿舍三楼和四楼的房屋腾空并返还给原告东莞市百家乐超级市场有限公司；三、限被告李冰峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市百家乐超级市场有限公司支付2016年2月1日至2016年5月18日的占有使用费88800元；四、驳回原告东莞市百家乐超级市场有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1657元、保全费1025元（原告均已预交），共计2682元，由原告东莞市百家乐超级市场有限公司负担1102元，由被告李冰峰负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 胡 辉二〇一六年六月二十四日书 记 员 丁紫茵谢鹏
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕08刑终187号上诉人（原审被告人）谢某某。2015年11月18日因涉嫌非法侵入住宅罪，经榆林市榆阳区人民法院决定后被依法执行逮捕。现羁押于榆阳区看守所。上诉人（原审被告人）苏某某，系谢某某之夫。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某。委托代理人李彩萍、白丹丹，陕西驼城律师事务所律师。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人程某，二自诉人系夫妻关系。榆林市榆阳区人民法院审理的自诉人刘某某、程某诉被告人谢某某、苏某某犯非法侵入住宅罪一案，于2016年4月1日作出（2015）榆刑初字第00618号刑事附带民事判决。宣判后，被告人谢某某、苏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定，自诉人和被告人系同村村民。2015年4月13日，被告人谢某某与自诉人刘某某因浇地发生纠纷。后被告人谢某某腿部受伤，住院治疗，要求自诉人刘某某赔偿损失未果。2015年5月18日早晨，被告人谢某某、苏某某强行侵入自诉人刘某某、程某住宅，给自诉人的住宅大门上锁，家中部分物品被打砸。2015年8月8日，被告人谢某某、苏某某离开自诉人住宅。非法侵入住宅81天。另查明，被告人谢某某、苏某某非法侵入被害人刘某某、程某住宅期间，致被害人大门锁被砸、一个暖壶被打破、8块窗玻璃被打碎，无家可归。据此，原审判决认为，被告人谢某某、苏某某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。本案由民事纠纷引发，被告人本应通过合法途径解决矛盾，却相反走上犯罪道路。在共同犯罪过程中，被告人谢某某非法侵入住宅时间较长，打砸物品，起主要作用，是主犯；被告人苏某某给谢某某送饭，晚上陪同居住，起次要作用，系从犯。由于二被告人客观上给二附带民事诉讼原告人造成了经济损失，故酌情认定二被告人赔偿二附带民事诉讼原告人住宿费每天30元，81天小计2430元，伙食费每天20元，81天小计1620元，门锁、窗玻璃、暖壶、电费损失500元、清洗污物费200元，超出部分的请求，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决：一、被告人谢某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人苏某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月年，宣告缓刑一年。三、本判决生效后，由被告人谢某某、苏某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、程某住宿费2430元、伙食费1620元、门锁、窗玻璃、暖壶、电费损失500元、清洗污物费200元，合计人民币4750元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、程某的其它诉讼请求。上诉人谢某某、苏某某上诉认为，本案事出有因，首先系自诉人殴打上诉人，应追究对方的责任。经二审理查明，原审判决认定谢某某、苏某某二人非法侵入自诉人刘某某、程某某住宅的事实清楚、正确，有经原审开庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人谢某某、苏某某因仅琐事便非法侵入自诉人刘某某、程某某住宅多日，其行为已构成非法侵入他人住宅罪。被告人谢某某多日非法侵入自诉人住宅，且对自诉人的住宅进行打砸，系主犯；被告人苏某某为谢某某侵入他人住宅送饭，晚间与谢某某共同在自诉人住宅居住，系从犯。上诉人谢某某、苏某某上诉认为，本案事出有因，首先系自诉人殴打上诉人，应追究对方的责任之理由，经查，其与自诉人刘某某的纠纷，系另一法律关系，在二审期间又不能达成调解，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓钢审 判 员  马晓艳代理审判员  沈国柱二〇一六年六月十二日书 记 员  张斯婷