福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑终字第356号原公诉机关福建省长泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王世平，男，1978年2月7日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民，住贵州省赤水市。曾因犯盗窃罪于2000年9月7日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；于2008年12月4日又因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元；2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。原审被告人袁某，男，1975年12月14日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省赤水市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2014年11月27日被取保候审。福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控原审被告人王世平、袁某犯盗窃罪一案，于2014年10月20日作出（2014）泰刑初字第126号刑事判决。原审被告人王世平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年9月至11月间，被告人王世平伙同罗某先（另案处理）先后5次乘坐被告人袁某驾驶的用于载客的闽D×××××小轿车，从厦门市窜至长泰县盗窃摩托车。到达长泰县后，被告人王世平和罗某先均携带事先准备的作案工具下车实施盗窃，被告人袁某则到其他地方等候接送。王世平和罗某先盗得摩托车后，再通知袁某一同前往漳浦县东南花都附近将车卖给“花老板”（另案处理），后二人再乘坐袁某的小车回厦门。袁某为赚取车费，在第四次明知王世平和罗某先搭车是到长泰实施盗窃，仍负责开车予以接送。具体犯罪事实如下：1、2013年9月30日凌晨，被告人王世平伙同罗某先窜至长泰县陈巷镇上花村增美东39号，由罗某先用液压钳将被害人戴某某家中铁门的挂锁剪断，二人进入后盗走戴某某停放在庭院内的一部闽E×××××号摩托车和一部闽E×××××号摩托车。经长泰县价格认定局价格鉴定，被盗闽E×××××号摩托车价值人民币1800元，被盗闽E×××××号摩托车价值人民币7125元。2、2013年10月11日凌晨，被告人王世平伙同罗某先窜至长泰县岩溪镇甘寨村笼仔底74号，由罗某先用液压钳将被害人陈某某家中厨房窗户的铁栏杆剪断，二人进入后盗走陈某某停放在大厅内的一部闽E×××××号摩托车。经长泰县价格认定局价格鉴定，该车价值人民币6664元。3、2013年10月31日凌晨，被告人王世平伙同罗某先窜至长泰县陈巷镇石室村顶头14号，由罗某先用液压钳将被害人杨某甲家中后门的铁栏杆剪断，二人进入后盗走杨某甲停放在一楼车库内的一部闽E×××××号摩托车。随后被告人王世平和罗某先又窜至该村顶头54号，由罗某先用液压钳将被害人杨某乙家中铁门的挂锁剪断，二人进入后盗走杨某乙停放在院子车棚内的一部闽E×××××号摩托车。经长泰县价格认定局价格鉴定，被盗闽E×××××号摩托车价值人民币8075元，被盗闽E×××××号摩托车价值人民币3825元。4、2013年11月7日凌晨，被告人王世平伙同罗某先窜至长泰县兴泰开发区欧山村圳古美38号，罗某先用液压钳将被害人杨某家中厨房的铁栏杆剪断，二人进入后盗走杨某停放在客厅内的一部闽E×××××号摩托车和一部无牌黑色摩托车。经长泰县价格认定局价格鉴定，被盗闽E×××××号摩托车价值人民币5978元，被盗无牌黑色摩托车价值人民币7315元。5、2013年11月26日凌晨，被告人王世平伙同罗某先窜至长泰县陈巷镇雪美村莲塘14号，罗某先用液压钳将被害人陈某某家中门上的锁头剪断，二人进入后盗走陈某某停放在客厅内的一部闽E×××××号摩托车和一部闽E×××××号摩托车。后将两部车以人民币4400元的价格卖给“花老板”，被告人袁某分得人民币400元，被告人王世平和罗某先各分得人民币2000元。经长泰县价格认定局价格鉴定，被盗闽E×××××号摩托车价值人民币5896元，被盗闽E×××××号摩托车价值人民币7392元。2013年11月27日被告人王世平、袁某分别在厦门市集美区如家宾馆、集美区人民法院旁被长泰县公安局民警抓获归案。现被告人袁某退赔被害人陈某某经济损失人民币5000元。原判认定上述事实的证据有：被告人王世平、袁某的户籍证明，福建省厦门市同安区人民法院（2000）同刑初字第194号刑事判决书、福建省厦门市集美区人民法院（2008）集刑初字第274号刑事判决书，福建省厦门监狱办公室出具的（2004）厦狱释字第699号、（2013）厦狱释字第622号释放证明书，到案经过证明、领条、扣押清单及物品照片、现场勘验检查笔录及现场照片、行驶证复印件、摩托车登记信息、机动车合格证、监控照片、被害人陈某某、戴某某、陈某某、杨某甲、杨某乙、杨某的陈述、通话清单，被告人袁某的供述、辩解、辨认笔录，同案人罗某先的供述、辩解及辨认笔录等。原判认为，被告人王世平、袁某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，其中，被告人王世平参与作案6起，盗得他人摩托车9部，价值人民币54070元；被告人袁某参与作案2起，盗得他人摩托车4部，价值人民币26581元，被告人王世平、袁某的行为均构成盗窃罪。被告人王世平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；又入户盗窃，且数额达到六万元的巨大标准的百分之五十以上，可以认定为其他严重情节；被告人王世平流窜作案，主观恶性大、社会危害性强，且认罪态度差，酌情从重处罚；被告人袁某在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人袁某已部分退赔被害人的部分经济损失，归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依法判决：一、被告人王世平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。三、被告人王世平于本判决发生法律效力后一个月内退赔：被害人戴某某经济损失人民币8925元、被害人陈某某经济损失人民币6664元、被害人某甲南经济损失人民币8075元、被害人杨某乙经济损失人民币3825元；被告人王世平与被告人袁某共同退赔被害人杨某经济损失人民币13293元、被害人陈某某经济损失人民币8288元。四、本案被查扣的作案工具S型撬棒一把、7型套筒一把、7型撬棒两把、一字型撬棒五把、弯头扳手三把、直扳手一把、十字螺丝刀两把、剪刀一把、液压钳一把、电门锁撬具一把、布手套四副、车头锁一把、胶布一卷、一型螺丝刀一把、书包一个予以没收。上诉人王世平上诉提出，原判认定事实不清，证据不足。其没有参与原判认定的第1、2、3、4起事实；在第5起事实中其只起望风作用，系从犯；原判量刑偏重，请求二审法院对其改判较轻刑罚。经二审审理查明，原判认定上诉人王世平、原审被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，二审认定的事实、证据与一审相同，认定事实的证据均是侦查机关依法收集，并经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王世平、原审被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其中，上诉人王世平参与作案6起，盗得摩托车9部，价值计人民币54070元；原审被告人袁某参与作案2起，盗得摩托车4部，价值共计人民币26581元，上诉人王世平、原审被告人袁某均构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人王世平起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其入户盗窃，且犯罪数额达到数额巨大六万元标准的百分之五十以上，可认定为有其他严重情节；上诉人王世平流窜作案，可酌情从重处罚。原审被告人袁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其已退赔被害人部分经济损失，归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人王世平及原审被告人袁某的违法所得应予追缴。上诉人王世平上诉提出其没有参与原判认定的第1、2、3、4起事实以及在第5起事实中应认定为从犯。经查，上诉人王世平伙同他人共同参与原判认定的第1、2、3、4起犯罪的事实，有证人罗某先的证言、同案犯袁某的供述及辨认笔录、闽D×××××号小轿车的卡口监控照片等证据予以证实，足以认定。其在第5起盗窃事实中参与共同寻找作案目标，入户实施盗窃，前往漳浦销赃，平分赃款等，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。故上诉人王世平的上诉所提均缺乏事实及法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分；定罪准确，量刑适当，适用法律正确；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  林秀美代理审判员  杨 健二〇一四年十二月十五日书 记 员  王艺云附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……