广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法棠民初字第577号原告：段根生，男，1959年6月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。委托代理人：周庆，广东金泽律师事务所实习律师。被告：李宏彰，男，1963年3月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：黄倩名，女，1963年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告段根生诉被告李宏彰合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，后依原告申请，于2014年9月26日追加黄倩名为本案被告参加诉讼，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告段根生及其委托代理人唐亚智到庭参加诉讼，被告李宏彰、黄倩名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段根生诉称：2007年至2010年期间，被告李宏彰承接装修工程后，将其中的吊顶工程外包给原告施工，并向原告购买部分装修材料。工程完工后，被告拖欠原告材料款人民币16986元及人工费13533元一直未付，并且被告在前述期间累计向原告借款49980元，合计共拖欠原告款项人民币80500元。2014年1月22日，经双方协商，被告向原告出具一份欠条，确认拖欠原告款项共计80500元，并承诺在2014年1月28日前还10000元，2014年4月30日前还20000元，余款从2014年3月开始每月还5000元，利息按实际欠款额的每天万分之六计算。如果上法庭解决费用由借款人负责。但被告未按欠条承诺的还款计划向原告还款，经原告多次催收未果。另被告李宏彰与黄倩名于1985年9月9日结婚，2014年5月26日离婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李宏彰立即向原告偿还欠款人民币80500元及利息（从2014年1月29日起按每日万分之六计至还清款日止）；2、被告黄倩名对李宏彰的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。原告向本院提交证据有：1、原告身份证、名片，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证、户口本，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告确认拖欠原告款项80500元，并订立还款计划；4、结婚证，证明该债务发生在两被告夫妻存续期间，应共同承担还款责任；5、房地产买卖合同，证明被告李宏彰向原告出具欠条确认欠款后于同年的1月27日将位于江门市颐景华府10幢之一602转让给案外人刘景均和林浓欢；6、婚姻登记记录证明、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书，证明两被告于2014年5月26日办理离婚登记，具有明显逃避债务、转移财产的故意。被告李宏彰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。被告黄倩名庭前向本院提交书面答辩状，辩称：一、在李宏彰借款期间，家庭并没有购房、购车等大笔数目开支，且黄倩名本人有固定收入，并于2013年8月开始领取社保养老金，子女亦已长大成人，因此根本无需向外举债度日。黄倩名与李宏彰没有共同财产，没有共同生产经营，不存在夫妻共同债务。二、2014年1月22日原告与李宏彰协商，李宏彰出具欠条的事，黄倩名毫不知情。综上，李宏彰的债务是个人债务，与黄倩名无关。被告黄倩名经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告持有《欠条》原件，所举证据能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告段根生与被告李宏彰因从事装修工程生意而认识。2014年1月22日，李宏彰向原告出具《欠条》一份，载明：现欠到段根生人民币捌万零伍佰元正（￥80500元），其中材料款16986元、人工费13533元、借款49980元。计划在2014年1月28日前还壹万元，在2014年4月30日前还贰万元，其余每月还伍仟元（从2014年3月开始）。利息计算按实际欠款金额的每天万分之六计算。如果上法庭解决，费用由借款人负责。李宏彰在该欠条上签名，并在欠款金额、身份证号码及签名等三处捺印确认。因李宏彰未按约定的时间归还欠款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。另查，被告李宏彰与黄倩名于1985年9月9日登记结婚，2014年5月26日登记离婚。又查，李宏彰原为蓬江区颐景华府10幢之一602室的产权登记所有人，该房于2010年6月1日办理产权登记，2014年1月27日，李宏彰将该房以544950元的价格出售给案外人刘景均、林浓欢。在庭审中，原告对欠款80500元的构成作出解释，称2011年至2012年期间，被告李宏彰承接金汇城市广场及荷塘钻石花园工程，将其中的吊顶工程分包给原告，并向原告购买部分五金卫浴，因此拖欠材料款16986元、人工费13533元；李宏彰自2007年起以做工程需要资金周转为由多次向原告借款，合计49980元，相关的借据在出具欠条时已退回给李宏彰。本院认为，被告李宏彰书面确认欠原告材料款、人工费及借款共80500元，并承诺在一定期限内还清，上述欠款为合同之债，故本案是合同纠纷。李宏彰向原告出具的《欠条》是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方成立的合同关系，应受法律保护。被告没有遵照合同约定履行其还款义务，应承担全部违约责任。原告诉请被告偿还拖欠的款项，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，因被告逾期还款，确实给原告造成一定的利息损失，根据《合同法》第一百一十二条规定，应当支付逾期利息。现原告主张从逾期还款之日即2014年1月29日起按双方约定的每日万分之六计算利息，没有违反相关法律、法规规定，本院予以支持。关于被告黄倩名应否承担还款责任的问题，经查，《欠条》中确认的债务包含有材料款、人工费、借款等不同性质的欠款，形成时间较长，且数额不大，原告对上述债务形成的时间、用途均能作出合理解释，就本案而言，原告的举证责任已完成。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”黄倩名辩称对涉案债务不知情，夫妻间没有举债合意，债务没有用于家庭生活，但没有提供任何证据证明其陈述的内容，也无证明存在符合上述法律规定的除外情形，应承担举证不能的法律后果。故李宏彰的上述债务在两被告婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告李宏彰、黄倩名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏彰在本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款人民币80500元及支付逾期利息（以欠款额为基数，从2014年1月29日起按每日万分之六计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告段根生；二、被告黄倩名对上述李宏彰的债务承担连带清偿责任。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费2024元，由被告李宏彰、黄倩名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁 珊审 判 员  王文锋代理审判员  吴翠青二〇一四年十二月十七日书 记 员  李 海