江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2014)泽商初字第0588号原告淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司，住所地洪泽县人民政府行政办公中心一楼126号。法定代表人徐晓庆，该公司董事长。委托代理人杨桂仁，该公司董事。委托代理人杜建柳，洪泽县万集法律服务所法律工作者。被告洪泽县天鹅湖加油中心有限公司，住所地洪泽县黄集镇墩口。法定代表人卢启华，该公司董事长。委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。被告徐永良，现羁押于洪泽县看守所。原告淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司（以下简称华盛担保公司）与被告洪泽县天鹅湖加油中心有限公司（以下简称天鹅湖加油公司）、徐永良及王官富、徐珠凤追偿权纠纷一案，本院2014年8月15日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中原告撤回对王官富、徐珠凤的起诉，本院予以准许。后于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告华盛担保公司委托代理人杜建柳、被告天鹅湖加油公司委托代理人赵长生、徐永良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛担保公司诉称：2011年7月6日，原告为江苏豪亮灯饰有限责任公司在原洪泽县农村信用合作联社贷款190万元提供连带责任担保，两被告为向原告保证江苏豪亮灯饰有限责任公司到期偿还上述贷款本息，与原告就该起贷款签订《委托担保合同、反担保合同》，两被告为江苏豪亮灯饰有限责任公司向原告提供反担保。各方签订合同后，江苏豪亮灯饰有限责任公司在信用联社贷款了190万元；因江苏豪亮灯饰有限责任公司经营状况恶化，2011年12月2日，原洪泽县农村信用合作联社依约将我公司账目存款全额扣划了该贷款及期间利息，合计1982099元。2012年5月28日江苏豪亮灯饰有限责任公司被法院裁定破产，于2013年7月31日原告在破产中获得清偿债权178388.9元。原告多次索要未果，诉至法院，请求判令：被告共同偿还借款1803710.1元并支付利息至给付之日止，其中第一被告偿还该借款中的80万元；被告承担约定的违约责任（根据《委托担保合同反担保合同》第八条委托担保人未按合同约定的还款时间归还借款本息的，担保人对使其部分按日利率万分之五计收利息，按担保费标准的3倍计收违约金）；被告承担本案的诉讼费用。被告天鹅湖加油公司辩称：借款合同与委托担保合同涉及诈骗，属无效合同，由于主合同无效，所以反担保合同也应无效，我们不应承担反担保责任；我公司为江苏豪亮灯饰有限责任公司提供反担保，是在有物的反担保基础上提供的，由于原告工作失误，物的反担保没有进行担保登记，造成部分担保物被法院查封，最终在该案中无法得到反担保债务，所以我公司不应承担反担保责任；合同内容已被修改，没有反担保人签字确认，故对反担保人无约束力。被告徐永良辩称：所有的债务应由公司承担，我只是员工，与我无关；江苏豪亮灯饰有限责任公司向银行借款1900000元是事实，原告华盛担保公司向银行担保也是事实，但原告华盛担保公司对我们提出的反担保不是事实，既然是房屋抵押，原告没有去办理抵押手续造成损失应自己承担，不应由我们承担责任；还有75万元如何形成应提供证据。经审理查明：江苏豪亮灯饰有限责任公司（委托担保人）与原告华盛担保公司（担保人）及王官富、徐永良、天鹅湖加油公司（反担保人）签订《委托担保合同、反担保合同》，约定：“原告华盛担保公司自2011年7月6日至2012年1月5日为江苏豪亮灯饰有限责任公司在原洪泽县农村信用合作联社贷款190万元提供连带责任担保，王官富、徐永良、天鹅湖加油公司为原告华盛担保公司的担保行为提供反担保，其中被告天鹅湖加油公司提供反担保的金额为80万元”。被告徐永良隐瞒其夫妻共有的浙江省台州市黄岩区白杨新村50幢337单元101室已被查封冻结事实，用该套房产及其台州市黄岩区北洋镇潮济村房产提供反担保，并利用伪造的房产证与华盛担保公司签订反担保抵押合同。2011年7月4日，被告徐永良、其妻徐珠凤共同与原告华盛担保公司签订一份《承诺书》，承诺以被告徐永良夫妻共有的上述两套住宅向原告华盛担保公司提供反担保个人承担无限连带责任。华盛担保公司于2011年7月5日为江苏豪亮灯饰有限责任公司向原洪泽县农村信用合作联社190万元贷款提供担保。江苏豪亮灯饰有限责任公司按约从原洪泽县农村信用合作联社贷款人民币190万元。后因江苏豪亮灯饰有限责任公司经营状况恶化，2011年12月2日，原洪泽县农村信用合作联社依约将原告华盛担保公司账目存款全额扣划了上述贷款及期间利息，合计1982099元。2012年江苏豪亮灯饰有限责任公司被洪泽县人民法院裁定破产，2013年7月31日原告华盛担保公司在破产中获得清偿债权178388.9元。现尚欠本息1803710.1元。原告多次索要未果，原告华盛担保公司曾于2013年12月4日向本院起诉上述被告，后向本院申请撤诉，本院裁定准许。现原告再次向本院诉讼。上述事实，由当事人的陈述及原告提供的（2012）泽商初字第0779号民事裁定书、（2013）泽刑初字第0182号刑事判决书、（2014）淮中刑二终字第0065号刑事判决书、《委托担保合同反担保合同》、《承诺书》、转账借方传票、收贷收息凭证、江苏豪亮灯饰有限责任公司破产相关材料等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。本院认为：原告华盛担保公司与被告天鹅湖加油公司、徐永良签订的《委托担保合同、反担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。本案中，原告华盛担保公司作为担保人因借款人江苏豪亮灯饰有限责任公司经营状况恶化而被贷款人原洪泽县农村信用合作联社扣划款项后，就扣划的款项1803710.1元原告华盛担保公司依法已取得了向反担保人即本案两被告行使追偿的权利。被告天鹅湖加油公司应按在反担保合同中约定承担80万元的担保责任范围内承担本息。被告徐永良虽用已被查封冻结的房产及伪造的房产证与原告华盛担保公司签订的担保提供反担保的抵押合同无效。但由于被告徐永良夫妻向原告另外承诺承担无限连带责任的事实，证明被告徐永良应还应对江苏豪亮灯饰有限责任公司的借款本息承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告天鹅湖加油公司在本判决生效后十日内偿还原告华盛担保公司为江苏豪亮灯饰有限责任公司代偿贷款800000元。二、被告徐永良对原告华盛担保公司为江苏豪亮灯饰有限责任公司代偿贷款本息不能清偿部分连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21033元，由被告天鹅湖加油公司承担6835元，由被告徐永良承担14198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱金平人民陪审员  张 海人民陪审员  戴家红二〇一四年十二月十九日书 记 员  唐 元附：相关法律规定中华人民共和国担保法第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担担保责任。中华人民共和国担保法第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。中华人民共和国担保法第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。