wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江开法刑初字第527号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄某某，男，1979年8月15日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化程度，农民，住XXXX。2014年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。广东省开平���人民检察院以开检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月至2014年7月23日期间，被告人黄某某未取得药品经营许可证，在其位于开平市三埠区曙光东路X号X幢的“梦之舟”性用品店内，对外销售性药以牟利。2014年7月23日22时许，公安民警在上述店铺内查获“特效伟哥”2盒、“Vigour”4盒、“速硬100持久丸”1盒、“MACA”1瓶、“性药PHILTER”4盒、“GOLDMEN极品黄金男人”1盒。经江门市食品药品监督管理局认定，上述药品中“特效伟哥”、“速硬100持久丸”均按假药论处。另查明，被告人归案��如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人黄某健的证言及辨认笔录，现场勘查笔录和照片、物证照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定结论通知书、鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人黄某某拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在归案后和庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获被告人的“特效伟哥”2盒、“速硬100”1盒属假���，应予以没收销毁。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、缴获被告人黄某某的“特效伟哥”2盒、“速硬100”1盒予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ��谢耀林人民陪审员 余 家 杰陈俊悦二○一四年十二月十五日书 记 员 冯 美 月
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)运盐民初字第2629号原告：吉文耀，男，1964年12月6日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：解建昌。被告：卢吉科，男，1962年9月23日出生，汉族。本院认为：原告吉文耀撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉文耀撤回起诉。案件受理费为100元，减半收取为50元，由原告吉文耀负担。代理审判员  焦晓红二〇一四年十二月十日书 记 员  黄晓梅
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第923号-1申请执行人蒲彩英，女，1964年4月17日生，汉族。被执行人南京赛洁雅酒店宾馆服务有限公司，住所地在本区燕子��街道和燕路478号。蒲彩英与南京赛洁雅酒店宾馆服务有限公司（以下简称赛洁雅公司）工伤待遇一案，南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会宁栖劳仲案（2013）600号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：蒲彩英因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记信息及住所地。没有查到被执行人有存款、住房，且被执行人早已从住所地搬走下落不明。现本院已将被执行人法定代表人张彩云列入移送公安机关查控名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会宁栖劳仲案（2013）600号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  杨 军审 判 员  龚明顺审 判 员  雷家顺二〇一四年十二月一日见习书记员  赵 俊
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014)沂商初字第2444号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该银行董事长。委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。被告李凤堂，男，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告李凤堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告李凤堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，借款人王培信（已死亡）于2005年7月27日向我行借款3000元，现结欠本金3000元，2006年7月27日到期，利率千分之11.04，按约定到期归还本息，由被告李凤堂为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告李凤堂未答辩。经审理查明，借款人王培信生前于2005年7月27日向原告借款3000元，2006年7月27日到期，利率千分之11.04。被告李凤堂自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告发放了贷款，借款人在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息，后借款人王陪信去世，被告李凤堂作为担保人也未履行还款义务。该欠款本息，原告多次催收，被告李凤堂均未履行还款义务，遂至该纠纷。上述事实有借款合同、借款凭证、死亡证明、保证合同及担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与借款人王培信（已死亡）签订的借款合同，及与被告李凤堂签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，借款人应按合同约定还本付息。本案借款人向原告沂水农商银行借款，并由被告李凤堂提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告李凤堂对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令被告偿还借款本金3000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李凤堂经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤堂于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金3000元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李凤堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋文萍人民陪审员  徐 杰人民陪审员  武 霞二〇一四年十二月十五日书 记 员  马海凤
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2014）万民初字第1313号原告温彩风，女，1962年1月16日出生，汉族，住太原市。委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。法定代表人郑今伟，董事长。委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。原告温彩风与被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温彩风及委托代理人刘杰，被告太原市兆伟房地产开发有限公司的委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温彩风诉称，原、被告于2007年11月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于移村南街32号宜佳原上园小区3号楼4单元0902号房屋一套。合同签订后，原告支付了该商品房房款683966元。2009年4月2日被告向原告交付该房屋，并承诺为原告办房屋所有权证。购房合同十五条约定；”出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”2009年4月2日，被告实际交付房屋，被告承诺在交付使用后18个月内报产权登记机关备案，买受人可在规定时间内取得房地产权属证书。原告按要求办理了委托公证，缴纳了公证费。原告多次找被告要求办证，并要求被告及时交纳各项费用，但被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告违约金6839.66元；判令被告立即向原告交付所购房屋的《不动产专用发票》；判令被告立即办理房产证并交付给原告所购房屋《房屋所有权证》；本案诉讼费用由被告承担。被告太原市兆伟房地产开发有限公司辩称，对原告陈述的买房时间和地点无异议。我方不同意支付原告违约金。一、依照合同15条约定18个月内备案，我公司在规定的18个月内已经备案完毕。合同中未约定办理房产证的期限。二、原告要求支付违约金的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效。三、我方同意原告在结清所有款项后领取发票。四、原告的房产证已经交件，待原告办理完他项登记后我方就可以把房产证交付原告。五、诉讼费由法院依法判决。经审理查明，2007年11月3日，���、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买太原市移村南街32号宜佳花城（宜佳原上园）第3幢4单元0902号房屋一套，建筑面积148.44平方米。每平方米4607.69元，总金额683966元。合同第六条付款方式及期限约定，采用一次性付款。该条中还约定买受人办理入住手续同时还须支付交房所需的煤气安装费、有线开户费、办理房产权证的公共维修基金、契税、交易费、测绘费、印花税、工本费、杂费。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交���的违约责任等等。买卖合同附件四中还约定买受人应在出卖人通知交付期限内缴清所要缴的各种相关费用，包括办理按揭办理产权的相关费用，并委托出卖人办理房产证及他项权证。合同约定后原告温彩风按照合同约定向被告交纳了房款683966元。2009年4月2日被告为原告办理了交房手续。2013年9月24日被告组织原告办理了公证，公证事项为原告委托被告公司职工代办产权证。原告温彩风未向被告交纳代办费用。现被告未将该房的房屋产权证办理完毕。庭审中，被告称已为该房向太原市房地产管理局递交了权属转移登记申请。上述事实的证据有《商品房屋买卖合同》、收据等及双方当事人的陈述。本院认为，原、被告签订的《商品房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同。原告向被告支付购房款���，被告应将购房发票交付原告，故原告要求被告交付所购房屋的不动产专用发票的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。按照《房屋登记办法》的规定，因原、被告之间的买卖房屋关系，在被告合法建造房屋申请房屋所有权初始登记后，双方应共同申请房屋所有权转移登记，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下。本案中，原告已办理了委托公证，原告委托被告单方办理原告名下的房屋所有权登记事宜。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用的规定，原告在未预付被告代办费用的情况下要求被告为其办理房屋所有权证，不符合法律规定，故本院对原告的该请求不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方未约定代办期限也未实际缴纳代办费，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同��》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十六条、第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告太原市兆伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告温彩风所购房屋的《不动产专用发票》。二、驳回原告温彩风要求被告太原市兆伟房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求。三、驳回原告温彩风要求被告太原市兆伟房地产开发有限公司立即办理房产证并交付给原告所购房屋所有权证的诉讼请求。案件受理费250元，由原告温彩风负担125元，被告太原市兆伟房地产开发有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王建忠人民陪审员  郭榆生人民陪审员  郭如意二〇一四年十二月十二日书 记 员  冯 成
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民二初字第544号申请人吴立模,男,1935年8月21日出生,汉族,天津市精诚机床股份有限公司职工,住天津市河东区。申请人冷杰,男,1961年5月23日出生,汉族,天津市精诚机床股份有限公司职工,住天津市河东区。申请人刘玉栋,男,1953年9月5日出生,汉族,天津市精诚机床股份有限公司职工,住天津市河西区。申请人霍津海,男,1965年12月3日出生,汉族,天津市精诚机床股份有限公司职工,住天津市河西区。申请人聂德铨,男,1940年7月21日出生,汉族,天津市精诚机床股份有限公司职工,住天津市河西区。申请人王在江,男,1969年3月30日出生,汉族,天津市精诚机床股份有限公司职工,住天津市河西区。申请人胡丽芳,女,1954年10月17日出生,汉族,天津市精诚机床股份有限公司职工,住天津市河东区。申请人周民良,男,1960年10月21日出生,汉族,天津市精诚机床股份有限公司职工,住天津市河西区。申请人付延军,男,1965年10月26日出生,汉族,致恒天津实业有限公司职工,住天津市和平区。申请人门志春,男,1964年2月13日出生,汉族,天津市精诚机床股份有限公司职工,住天津市河北区。申请人魏淑英,女,1954年12月2日出生,汉族,天津市精诚机床股份有限公司职工,住天津市河西区。申请人马健,男,1959年2月3日出生,汉族,天津市精诚机床股份有限公司职工,住天津市河东区。上列申请人的委托代理人季厌庸,天津集广律师事务所律师。上列申请人的委托代理人王一品,天津集广律师事务所律师。被申请人天津泰达风险投资股份有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭一街4号科技发展中心3号楼4层。代表人赵华,董事长。委托代理人李士第,天津金诺律师事务所律师。申请人吴立模、冷杰、霍津海、刘玉栋、聂德铨、王在江、胡丽芳、周民良、付延军、门志春、魏淑英、马健与被申请人天津泰达风险投资股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案,不服天津仲裁委员会(2013)津仲裁字第367号裁决书,向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年11月3日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查。本案现已审理终结。申请人吴立模、冷杰、霍津海、刘玉栋、聂德铨、王在江、胡丽芳、周民良、付延军、门志春、魏淑英、马健申请撤销仲裁裁决的主要理由是:1、原投资协议中的仲裁条款因《发起人协议》和《补充协议》中重新订立的争议解决条款而失效。2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据,即2010年8月20日申请人的发函,该证据能够证实申请人仅就回购时间及投资协议第11.4条第一款约定进行询问,未就申请人履行方式提出变更,同时,被申请人于2010年9月28日和2013年1月8日的致函中,都确认的是关于回购时间展期2年,对于双方关于回购条件启动后,申请人的履行方式并没有达成新的合意,即应执行原投资协议第11.4条第二款的约定。3、仲裁程序违反法定程序。一是被申请人在仲裁庭明确规定的证据期限届满后才向仲裁庭提交关于律师费用主张的相关证据,仲裁庭在当庭没有作出可以接受该证据的决定,也没有认定申请人拒绝质证的行为有何不当,但在涉案裁决中却对没有经过当事人质证的这一证据直接予以了认定,致使申请人不能对该证据充分陈述意见;二是申请人周民良、吴立模准备了充分的意见书准备在庭上陈述,但首席仲裁员刘晓纯以没有时间为由,剥夺其充分发表陈述意见的权利,构成违反仲裁程序的情形。上述仲裁庭的行为属于《仲裁法》第五十八条第一款第三项所规定的情形,应该予以撤销。4、被申请人将其投资作为认缴的出资额成为被投资企业的股东,不对企业亏损承担任何责任,而是以要求他人回购其股权的方式收回投资,名为投资,实为借贷,且会导致公司破产,员工失业,危害社会公共利益。(2013)津仲裁字第367号裁决对其行为予以肯定,违背社会公共利益,应当被撤销。被申请人天津泰达风险投资股份有限公司答辩称,不同意申请人的撤裁请求,理由是:1、仲裁裁决依据的仲裁条款合法有效。申请仲裁依据的是双方签订的投资协议的仲裁条款,仲裁审理过程中,申请人没有对此提出任何异议。2、在仲裁过程中没有隐瞒任何证据,函件由申请人发出,申请人应有原件,且该函件内容不能影响裁决结果。3、仲裁不存在违反法定程序的情形,依据仲裁规则规定,完全可以在裁决书中确定证据效力;且申请人聘请了律师充分表达了意见,庭审笔录上均签字确认。4、裁决书不违背社会公共利益,投资协议仅涉及双方的权利义务关系,与社会利益无关。本院经审理认为,被申请人依据双方约定有仲裁条款的《投资协议》在天津仲裁委员会申请仲裁,申请人对仲裁事项属于合同项下纠纷及属于能够仲裁的纠纷类型没有异议,现又主张双方在补充协议中没有约定仲裁条款为由要求撤销仲裁裁决,缺乏相应依据,本院不予支持。关于申请人主张的被申请人隐瞒函件足以影响公正裁决的撤裁理由,申请人提交了被申请人的回函,但是未能提交证据证明被申请人隐瞒发函以及该发函能直接影响裁决结果。因此,申请人现主张被申请人隐瞒该证据足以影响公正裁决的撤裁理由依据不足,本院不予支持。关于仲裁程序违法的问题,依据《天津仲裁委员会仲裁证据规定》第二十六条第二款:“仲裁庭认为不接受当事人逾期提供的证据材料可能会导致裁决明显不公的,可以决定接受该证据”的规定,律师费证据可予以采纳;双方均在仲裁庭审笔录上签字确认,说明认可仲裁过程,不存在仲裁程序违法的情形。该主张本院亦不予支持。关于申请人提出的违反社会公共利益的撤裁理由,经本院审查,并未发现仲裁裁决有违背社会公共利益的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定,裁定如下:驳回申请人吴立模、冷杰、霍津海、刘玉栋、聂德铨、王在江、胡丽芳、周民良、付延军、门志春、魏淑英、马健撤销天津仲裁委员会(2012)津仲裁字第367号仲裁裁决书的申请。申请费400元,由申请人吴立模、冷杰、霍津海、刘玉栋、聂德铨、王在江、胡丽芳、周民良、付延军、门志春、魏淑英、马健承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振英审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二O二O一四年十二月九日书 记 员  姜 楠速 录 员  姬诚心
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9705号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李景照，先生，1971年08月14日出生，住广东省陆丰市东海镇龙光一村十八直巷*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李景照信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李景照系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55954.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55954.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2014）莆刑执字第1452号罪犯赵充高，男，1986年10月20日出生，河南省唐河县人，汉族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年5月10日作出（2012）鲤刑初字第178号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退出赃物折价款共计人民币17000元。其刑期自2012年1月8日起至2015年7月7日止。该判决发生法律效力后罪犯赵充高于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯赵充高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年6月至2014年8月累计达标分14.8分；2013年度被评为监狱改造积极分子；本次退出退赔款人民币50元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵充高在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵充高减去有期徒刑三��月。其刑期自2012年1月8日起至2015年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  王 寒代理审判员  郑飞鹏二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘浪云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11085号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王杰，女士，1961年01月01日出生，住广东省广州市海珠区灏景街***号****房。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159357.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币159357.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开商初字第382号原告淮安开发控股有限公司。法定代表人尚梅军，系公司董事长。委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。被告淮安市专用汽车制造有限公司。法定代表人胡波，系公司总经理。原告淮安开发控股有限公司（以下简称控股公司）与被告淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行审理。原告控股公司委托代理人王建交到庭参加诉讼，被告专用汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告控股公司诉称：2011年10月12日，原告控股公司通过竞拍的方式取得江苏安特汽车制造有限公司（以下简称安特汽车公司）地块的土地使用权和地上建筑物、附着物的所有权。被告专用汽车公司为涉案地产及地上附着物的承租人。2013年8月22日，原、被告与江苏安特汽车制造有限公司破产管理人签订了一份协议书，主要内容是安特汽车公司破产管理人将安特公司的房地产及地上附着物交付给原告，原告将交付的标的物继续出租给被告专用汽车公司，并对租期、租金及租金支付时间进行了约定，现被告从2014年4月起未支付租金，截止2014年11月30日，被告共欠原告租金96万元。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付租金960000元（2014年4月1日至2014年11月30日），从2014年12月1日起按照每天4000元向原告支付租金至实际交付房地产及地上附着物；2、解除原、被告之间的租赁关系并交还房地产及地上附着物；3、被告承担本案诉讼费。被告专用汽车公司未答辩。经审理查明：2011年10月12日，原告控股公司通过竞拍的方式以51830000元价格取得位于淮安经济技术开发区韩泰南路5号江苏安特汽车制造有限公司房地产及附属物（房屋总建筑面积约17728平方米，其中有证面积17658.01平方米，土地使用权面积59999.8平方米）的所有权。上述房地产及附属物在拍卖时的承租人系被告汽车专用公司。2013年8月22日，原、被告与安特汽车公司破产管理人签订了一份协议书，该协议书约定安特汽车公司破产管理人同意于2013年8月31日将安特汽车公司房地产及附着物交付给原告控股公司，原告控股公司同意被告专用汽车公司继续租用房地产及附着物至2014年3月30日，月租金12万元，支付方式为按月支付，于每月5日前支付当月租金。同时约定如专用汽车公司不能按期支付租金，原告控股公司有权随时解除合同，并要求被告专用汽车公司立即搬迁。租赁合同到期后，原、被告双方达成口头租赁协议，约定不定期租赁关系，租金、租金支付方式、违约责任与之前双方签订的书面协议相同。被告专用汽车公司一直租用房地产及附着物至今没有搬离，仅向原告控股公司支付至2014年3月31日的租金。以上事实，有原告当庭陈述、拍卖成交确认书、协议书等证据载卷予以证明，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告控股公司将其所有的位于淮安经济技术开发区韩泰南路5号房地产及附着物租给被告专用汽车公司使用，同时双方在协议书中约定月租金12万元，支付方式为按月支付，于每月5日前支付当月租金，如不能按期支付租金，原告有权随时解除合同，并要求被告立即搬迁，因被告专用汽车公司在2014年3月之后没有向原告控股公司支付任何租金，违反协议约定，故原告控股公司有权按照约定要求解除双方之间的租赁关系，有权要求被告交还房地产及附着物并支付从2014年3月1日起租用原告所有的房地产及附着物期间的租金。本案被告专用汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告淮安开发控股有限公司与被告淮安市专用汽车制造有限公司之间的房地产及附着物租赁关系；二、被告淮安市专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安开发控股有限公司支付2014年4月1日至2014年11月30日租金96万元，从2014年12月1日起按照每天4000元标准向原告淮安开发控股有限公司支付租金至实际返还房地产及附着物之日；三、被告淮安市专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于淮安经济技术开发区韩泰南路5号的房地产及附着物交还原告淮安开发控股有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告淮安市专用汽车制造有限公司负担。（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  谢国春二〇一四年十二月十九日书 记 员  徐冰晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第4112号原告上海爱仁物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人花爱民，董事长。委托代理人韩明德、薛国萍。被告黄荣赋，男，1962年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告刘桂玲，女，1962年12月11日出生，汉族，住址同上。原告上海爱仁物业有限公司诉被告黄荣赋、刘桂玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年7月至2013年12月物业管理费人民币1557.10元；2、要求被告支付滞纳金人民币778.60元。本院于2014年12月18日受理，依法适用小额诉讼。原告上海爱仁物业有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱仁物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一四年十二月十九日书记员 储嘉珺达敏靓附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第9841号罪犯张强，男，1987年7月15日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑��山东省邹城市人民法院于2012年6月12日作出了（2012）邹刑初字第3号刑事判决，以被告人张强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2017年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一四年十二月十一日书 记 员  陈红岩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郓执字第1016号申请人白秀丽，住郓城县。被执行人郓城县长江纤维有限公司。住所地郓城县。法定代表人李辉，董事长。本院依据已经发生法律效力的郓劳人仲案字第（2013）第41号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：郓劳人仲案字第（2013）第41号裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一四年十二月十日书记员  郭婷婷
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉盐保字��31号申请人：陆彩英。申请人：陈凯琴。被申请人：陈连法。申请人陆彩英、陈凯琴与被申请人陈连法共有物分割纠纷一案，于2014年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈连法户在海盐县元通街道的退养转产补助款41178元。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈连法户在海盐县元通街道的退养转产补助款41178元。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕芬二〇一四年十二月八日书记员  陆祎婷
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中民申字第91号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘某被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：罗某委托代理人张仁彪，云南红云律师事务所律师。再审申请人刘某因与被申请人罗某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）昭中民三终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：1、其房屋总计四层总面积600平方米，卖给被申请人罗某的只是第三层。第一、二、四层没有出卖。在双方签订的房屋买卖合同中约定出售面积为88平方米，罗某出价40万不可能买到600平方米的房屋。罗某也没有证据证明刘某所卖之房系整体出售。2、双方合同约定出售房屋面积88平方米，但一、二审判决均对刘某所出售的88平方米不予认可，明显与合同约定的事实不符，严重损害了申请人的合法权益。请求对本案予以再审，请求按照双方合同约定判决。被申请人罗某认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘某的再审申请。本院认为：第一，再审申请中，刘某主张其房屋总共四层，出售给罗某的房屋是第三层面积为88平方米。针对该主张，刘某未提交相关证据予以证���。而在一、二审中，刘某认为，根据合同约定买卖的房屋就是88平方米的二楼临街两间门面。在一审庭审中，刘某陈述称：“罗某装修房屋时我不清楚，罗某使用的房屋是一至三层”，“争议标的物是三层”；刘某提交的《房屋所有权证》载明：房屋所有权人刘某，房屋坐落大关县木杆镇海林路34号，房屋总层数3层。以上庭审笔录经双方当事人核对认可，《房屋所有权证》经质证双方当事人均无异议。现刘某又主张其房屋总共四层，出售给罗某的房屋是第三层面积为88平方米，刘某对自己提出的主张，有责任提供证据，但刘某仅凭其个人陈述而未提交相应证据证明自己的事实主张，应由其承担不利后果。第二，刘某认为，双方签订的房屋买卖合同中约定出售面积仅为88平方米两间门面，不是一至三层整栋房屋出售。经本院审查，刘某与罗某签订的《房屋买卖合同》，约定刘某将其两间房屋建筑面积88平方米转让给罗某，并注明房屋的四至界限即左方龙绪坤家，右方邱寿碧家，后方地界与财产与正房子对齐划分。结合一审法院的现场勘查情况及二审中罗某提交的照片及来看，刘某出卖的房屋结构第一层为砖混框架结构，二、三层为串架结构瓦房，其中第二层为门面（与213国道线相邻），整体构造属农村自建房屋。虽然双方签订的房屋买卖合同仅约定建筑面积88平方米，未写明使用面积，但房屋的建筑面积不等同使用面积。从房屋交付及使用情况来看，2009年1月9日双方签订房屋买卖合同，当日交付了40万元购房款后，刘某于第二天将房屋交付给罗某，随后罗某对房屋进行了一定的改造，将房屋与邱寿碧家共用的通道隔断，在一楼至二楼之间另外添加了水泥楼梯，在二楼至三楼之间添加了木质楼梯，一、二、三楼形成不可单独分割的使用整体。自2009年1月9日双方签订买卖合同至2013年3月22日罗某向人民法院起诉要求刘某协助办理过户手续，期间4年多刘某未对买卖标的物及罗某使用、改造房屋情况提出过异议。刘某也无充分证据证明其出售给罗某的房屋仅为两间门面。故一、二审判决根据双方当事人的陈述及双方提交的证据，认定双方当事人买卖的房屋是四至界限为东面与邱寿碧共用隔墙、南面邻213国道线、西面与龙绪坤共用隔墙、北面以房檐滴水为界的一至三层整栋房屋，并无不当之处。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长  李恩鹏审 判 员  颜九华代理审判员  浦红英二〇一四年十二月十七日书 记 员  刘丹娜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书佛城法执字第2855号-2申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。负责人王哲，行长。被执行人劳志球，男，住佛山市顺德区。被执行人何二虾，男，住佛山市顺德区。被执行人刘淑玲，女，住佛山市顺德区。关于交通银行股份有限公司佛山分行诉劳志球、何二虾、刘淑玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字776号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，劳志球应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金16227443.20元及利息（暂计至2014年4月20日的利息为571309.94元，之后的利息按年利率9.825%计付至实际清偿之日止）；何二虾、刘淑玲就劳志球的前述债务向交通银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任；交通银行股份有限公司佛山分行就前述债权对劳志球所有的位于佛山市禅城区东瑞路2号五座房地产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；案件受理费、财产保全费127060元由劳志球、何二虾、刘淑玲负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年9月1日立案受理。在执行过程中，查明本院（2014）佛城法执字第2273号案正在处置被执行人劳志球所有的位于佛山市禅城区东瑞路2号五座房产及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸150号房产共两处，目前尚无成交。除前述财产外，经向本辖区及顺德区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现三被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2855号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年十二月四日书 记 员  谢洁仪
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书((2014）苏刑一终字第0134号原公诉机关江苏省南京市人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊，无业。曾因吸毒于2004年1月被行政罚款人民币二千元；���犯非法持有毒品罪于2007年1月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，同年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人曹彧，江苏熙典律师事务所律师。江苏省南京市中级人民法院审理江苏省南京市人民检察院指控原审被告人张俊犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月4日作出（2014）宁刑初字第57号刑事判决。原审被告人张俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年1月21日，公安民警在被告人张俊位于南京市栖霞区住处，查获甲基苯丙胺共计789.77克。其中4袋白色晶体的甲基苯丙胺含量分别为81.0%、79.5%、82.4%、78%。上述事实有证人邱某、林某的证言，物证鉴定书，刑事判决书，搜查笔录，刑事摄影照片，以及被告人张俊的供述和辩解等证据证实。原审人民法院认为，被告人张俊明知毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。张俊曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有甲基苯丙胺789.77克，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条之规定，认定被告人张俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币五万元。上诉人张俊及其辩护人提出，张俊卧室内被查获的四袋白色晶体726.008克是毒品辅料，张俊事前并不明知是毒品，一审认定证据不足，请求改判。经审理查明，2014年1月21日零时许，公安民警对上诉人张俊位于南京市栖霞区进取村153号18幢3单元206室的住处进行搜查，在张俊的卧室内当场查获白色晶体6包，红色药丸32颗，经鉴定，均检出甲��苯丙胺成分，共计净重789.77克。其中4袋白色晶体的甲基苯丙胺含量分别为81.0%、79.5%、82.4%、78%。上述事实有下列证据证实：1、南京市公安局鼓楼分局搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片及毒品称量记录，证明2014年1月21日0时10分至0时20分，侦查人员对南京市栖霞区某处张俊的卧室进行搜查，在该卧室床边茶几上的蓝色长条塑料盒内，查获两袋用透明塑料袋包装的白色晶体和一袋用透明塑料袋包装的5粒红色药丸；在该卧室电脑桌右抽屉内的红色铁质烟盒中查获少量白色晶体和4粒红色药丸、圆形塑料盒中查获23粒红色药丸；在该卧室电脑桌长抽屉内的一只印有“正山小种”字样的塑料袋内查获白色晶体、一只印有“清洁纯棉毛巾”字样的塑料袋内查获白色晶体、一只印有“蒜香豌豆”字样的塑料袋内查获两小袋白色晶体。上述物品均被当场扣押。2、南京���公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字[2014]151号、[2014]245号物证鉴定意见，证明张俊住处查获的毒品中检出净重分别为25.184克、25.121克、0.371克、10.663克、0.376克、2.047克、473.25克、202.24克、25.197克、25.321克，皆检出甲基苯丙胺成分，其中后四袋检材甲基苯丙胺含量依次为81.0%、79.5%、82.4%、78.0%。3、证人邱某的证言及辨认笔录，证明2014年1月20日晚23时许，其到其朋友张俊家里玩。两人刚聊了一会儿，就停电了。当张俊母亲出门看电表时，民警就冲进来并亮明身份。然后，民警当面对张家进行搜查。民警在张俊卧室床边茶几上的一个蓝色盒子里、电脑桌抽屉里的一个红色云烟铁盒子和一个圆形白色塑料盒里查到了冰毒和麻古并进行了称重、编号，随后民警就把他们带到了派出所。4、证人林某(张俊的母亲)的证言，证明2014年1月20日晚22点许，张俊的一个朋友来到家里，���俊就和那个人到卧室里去了。过了一会儿，家里的电跳闸了，其出门检查。这时，突然冲进来几名警察。警察进门后就亮明身份，直接到张俊卧室里了，并让其和其孙子呆在自己房间里不要出来。约20分钟后，警察就把张俊和他朋友带走了，并告诉其在张俊房间搜出冰毒。其自从知道张俊吸毒后就不进张俊房间了。5、物证检验报告，证明张俊的尿液呈甲基苯丙胺类阳性。6、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，证明张俊于2004年1月16日因吸毒被处行政罚款人民币二千元，2007年1月22日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2007年5月28日刑满释放。7、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过情况说明，证明本案发破案情况。8、户籍资料，证明上诉人张俊的户籍身份情况。9、上诉人张俊的供述及辨认笔录，证明2014年1月21日��晨0时左右，其在南京市栖霞区进取村153号18幢3单元206室的家里与朋友邱某聊天时，突然停电了。母亲林某开门准备外出查看，这时，有民警冲进室内，将其与邱控制，并当面对其家进行搜查。民警在其独自居住的卧室茶几上的盒子内、电脑桌抽屉里的铁盒内和塑料盒内等处查获了6袋冰毒和32颗麻古。冰毒是其从一个叫“四虎”的狱友处买的，准备用于自吸，其中三大袋毒品疑似物是毒品辅料。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与审理查明的犯罪事实相关联，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人张俊非法持有毒品甲基苯丙胺789.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人张俊及其辩护人提出张俊卧室内查获的四袋白色晶体726.008克是毒品辅料，其事前并不明知是毒品的上诉理由及辩护意见，经查，涉案毒品是在张俊住处卧室内被查获，由张俊实际控制，搜查时有张俊本人及证人邱某、林某在场，张俊对搜查情况不持异议，涉案毒品经鉴定为甲基苯丙胺，毒品含量达80%左右，明显不是毒品辅料，原审判决认定张俊非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。张俊曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯该罪，依法应当从重处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卓 洋代理审判员 马 达代理审判员 张贞伟二〇一四年十二月二十六日书 记 员 伍必菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21491号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告李虹岚。被告张撷文。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告李虹岚、张撷文物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年十二月八日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第00287—2号申请执行人胡守新，男，汉族。被执行人河南金辉建设工程有限公司。法定代表人马万军。本院依据已经发生法律效力的信平劳人仲案字（2014）01号仲裁裁决书，该仲裁裁决书要求被执行人河南金辉建设工程有限公司履行其义务，但部分尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人河南金辉建设工程有限公司在银行的存款予以解除冻结后即扣划至信阳市平桥区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十二月十日书记员 邢永军
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒙民二初字第00429号原告：蒙城县鑫麦源粮油购销有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：代孟飞，经理。委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：刘志龙，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告蒙城县鑫麦源粮油购销有限公司诉被告刘志龙公路货物运输合同纠纷一案中，原告蒙城县鑫麦源粮油购销有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告蒙城县鑫麦源粮油购销有限公司撤回起诉。案件受理费2375元，减半收取，由原告承担，予以司法救助。审判员  王宝琴二〇一四年十二月八日书记员  刘朝宏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五（民）初字第78号之一原告乔刚。原告张静雁。上列两原告共同的委托代理人唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。被告陈莹。被告乔梦霄。本院在审理原告乔刚、张静雁与被告陈莹、乔梦霄所有权确认纠纷一案中，原告乔刚、张静本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现两原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔刚、张静雁撤回起诉。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一四年十二月三十日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第6659、6661、6668、6669、6671、6672、6674、6678、6682、6685、6686、6689、6692、6694、6695、6697、6699、6704、6706、6707、6708、6709、6712、6714、6715、6717、6718、6719、6721、6722、6723、6726、6729、6733、6736、6737号原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司）。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人赵光，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。被告王长城等人（基本情况详见附表）。上列原告诉被告借款合同纠纷36案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员汤云霞、戴自琳组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵光到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本36案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》，约定原告提供金额不等贷款（具体金额见附表）给各被告，各被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但各被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促各被告仍拒不还款。请求判令各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表）并承担诉讼费用。各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》、《借据》、贷款总账报表、逾期贷款催收记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。另查，原告与各被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。再查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。本院认为，原告与各被告间签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。各被告未依约还款，已构成违约，原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本36案案件受理费（均已由原告预交），由各被告负担（具体金额见附表）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李  活  光人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 戴  自  琳二〇一四年十二月三十一日书 记 员 严琪琪（兼）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3424号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云。委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。被告陆文军，住上海市金山区龙翔路***弄***号***室。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告陆文军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月19日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告陆文军的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十二月二十二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑二初字第0328号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘某，绰号“芒子”，无业。被告人刘某曾因盗窃，于2007年2月16日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2008年7月15日被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2013年5月20日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月17日刑满释放。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2014年11月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月1日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月20日上午10时26分许，被告人刘某在南通市政务中心二楼海事局C173窗口座椅上，窃得被害人陆某钱包一只，内有人民币3300元。案发后，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某的户籍资料，被告人刘某的供述及辨认笔录，被害人陆某的陈述，证人方某的证言，调取证据清单，浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊刑初字第0240号刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院���为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年2月5日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人刘某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人刘某的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  曹燕飞二〇一四年十二月一日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民二初字第511号原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙振清，该公司董事长。委托代理人：张凯，系原告公司员工。被告：樊波，男，1979年11月29日生，汉族，农民。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司(以下简称汽运公司)与被告樊波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，代理审判员王警、人民陪审员薛伟霞参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告汽运公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告樊波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽运公司诉称：2011年10月25日，被告樊波欲购买车辆挂靠到我公司，因购车款不够，从我公司直属三队借款20000元，约定月利息2分，并给直属三队出具了借据。汽运公司直属三队系公司的内部科室，2013年变更为货运公司十七队。被告借款后，归还了11720元本金，并将利息清至2013年1月31日，但对于剩余的本金及利息一直未能归还。现为维护我公司的合法权益，请求依法判令被告归还借款本金8280元及利息，利息自2013年2月1日起算。被告樊波未答辩、未举证。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、企业法人营业执照一份、法定代表人身份证明一份。2、原告公司的证明一份，证明原告内部的物流公司直属三队于2013年变更为货运公司十七队，属于原告内部同一机构。3、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。4、借据一份，用于证明被告借款的事实。本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：2011年10月25日，被告樊波购买车辆挂靠到原告公司，因购车款不够，从原告公司直属三队借款20000元，约定月利息2分，并给直属三队出具了借据。汽运公司直属三队系原告的内部科室，2013年变更为货运公司十七队。被告借款后，归还了11720元本金，并将利息清至2013年1月31日，但对于剩余的本金及利息一直未能归还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中被告樊波为购车从原告公司直属三队借款并立写了借据，双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系，直属三队属于原告的内设机构，原告以其公司名义起诉要求被告归还借款及利息符合法律规定，原告系合法适格的诉讼主体，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊波于本判决生效后五日内给付原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司8280元及利息（利息自2013年2月1日起按月息2分计算至履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告樊波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰代理审判员  王 警人民陪审员  薛伟霞二〇一四年十二月××日书 记 员  王亚婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11627号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第11627号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告操助平，男，1969年8月10日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告操助平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告操助平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币329192.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，��被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29192.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十九日��记员汪懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1726号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告谭鑫，男，1982年8月15日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谭鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年十二月十八日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第2661号申请执行人道尔吉，男，蒙古族。被执行人额尔德尼，又名额尔德呢，曾用名苏亚拉额尔德呢，男，蒙古族，乌审旗人。申请执行人道尔吉与被执行人额尔德尼民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东民初字第4754号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2012年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对（2012）东民初字第4754号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一四年十二月三十日书 记 员 任 尚 芬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第723号申请执行人鲁孝明，男，汉族,住济南市。被执行人苏州美意汽车特种设备有限公司，住所地苏州相城经济开发区。法定代表人邹友慧，执行董事。被执行人邹海军，男，汉族，住南京市。本院作出的（2013）历商初字第2396号民事调解书，已经发生法律效力，权利人济南鲁孝明于2014年5月30日向本院申请执行。本院在执行申请执行人鲁孝明与被执行人苏州美意汽车特种设备有限公司，邹海军民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人鲁孝明与被执行人苏州美意汽车特种设备有限公司，邹海军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一四年十二月三十日书记员 刘瀚林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1775号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告李辉，男，1992年8月18日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告李辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一四年十二月十八日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第00071号申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆华中路支行,住安庆市迎江区。被执行人李某某，男，1994年出生，汉族，住安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的（2013）皖安宜公证字第8356号债权文书公证书，责令被执行人李某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某银行存款155195.39元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 杨二〇一四年十二月三十一日书记员 汪大为
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第3416号-3申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地。注册号440600000022163。法定代表人徐海，行长。被执行人佛山市唯一卫浴有限公司，住所地。注册号440602000187439。法定代表人苏丹萍。被执行人佛山市皇家英派卫浴有限公司，住所地。注册号440602000182872。法定代表人陈若曼。被执行人潮安县南国陶瓷洁具实业有限公司，住所地。注册号445121000002730。法定代表人苏广昭。被执行人苏丹萍。被执行人林汝洲，男，1986年8月8日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人邵俏婷，女，1984年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人林汝均，男，1984年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人居月红，女，1984年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市唯一卫浴有限公司、佛山市皇家英派卫浴有限公司、潮安县南国陶瓷洁具实业有限公司、苏丹萍、林汝洲、邵俏婷、林汝均、居月红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第529民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市唯一卫浴有限公司应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还所欠贷款本金47513705.65元及利息（本判决生效前的利息按《授信额度合同》第十五条约定利率计算，本判决生效之后至本判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；佛山市皇家英派卫浴有限公司、潮安县南国陶瓷洁具实业有限公司、苏丹萍对前述的债务分别在最高保证限额本金70000000元及利息范围内承担连带清偿责任；广发银行股份有限公司佛山分行对林汝洲、邵俏婷提供的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路一街10号房地产【房产证号：粤房地权证佛字第02002437**号；土地证号：佛国土资南国用（2011）第08012**号；他项权证号：粤房地他项权证佛字第0200032161号】在最高保证限额本金23000000元及利息范围内享有优先受偿权，对被告林汝均、居月红提供的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路一街14号房地产【房产证号：粤房地权证佛字第02002437**号；土地证号：佛国土资南国用（2011）第08012**号；他项权证号：粤房地他项权证佛字第0200032160号】在最高保证限额本金20400000元及利息范围内享有优先受偿权；案件受理费、财产保全费284369元由八被执行人承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2013年11月1日立案受理，案件执行费116697.10元。在执行过程中，本院于2014年12月11日作出（2013）佛城法执字第3416号-2执行裁定书，裁定将被执行人林汝洲所有的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路一街10号房地产作价8624880元、被执行人林汝均所有的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路一街14号房地产作价7801920元，合共作价16426800元，交付申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行抵偿债务16280631.20元。另，本院依法查封了被执行人苏丹萍所有的车牌号码为粤Y×××××、粤Y×××××、粤E×××××汽车共三辆。因未能查找到前述汽车的实际去向，暂无法处理。经查明，佛山市顺德区人民法院正在处置被执行人苏丹萍名下的多处房产，本院已致函该院参与财产分配。除前述财产外，经向本辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市唯一卫浴有限公司、佛山市皇家英派卫浴有限公司、潮安县南国陶瓷洁具实业有限公司已无正常经营，且无财产可供执行；被执行人苏丹萍、林汝洲、邵俏婷、林汝均、居月红亦无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第3416号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年十二月十六日书 记 员  谢洁仪
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东���执字第167号申请执行人张志坚，男，1970年5月4日生，汉族，无职业，住四平市梨树县。被执行人张超，男，1961年9月29日生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人张志坚申请执行被执行人张超买卖合同纠纷执行一案，本院（2012）东民二初字第149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张超暂无执行能力，基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民二初字第149号民事判决书的本次执行，待被执行人张超有执行能力后可凭本裁定恢复执行。审判长  刘洪武执行员  李春英执行员  周明博二〇一四年十二月十五日书记员  孟 明
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第777号上诉人廖少君，女。上诉人廖少君不服海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院（2014）陵民初字第1498号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。廖少君上诉称：一、原审认定上诉人的招聘及停工决定，并非陵水县文罗中心小学的独立行为，实质上是上诉人与陵水县政府及其相关部门之间发生的争议，陵水县文罗中心小学并非本案适格的被告是错误的。1993年9月上诉人被原陵水县劳动局招收为全民合同制工人，在陵水县文罗中心小学任教。陵水县政府及其相关部门对上诉人作出的“作暂时停工处理”，与上诉人和陵水县文罗中心小学之间劳动争议处理及劳动关系构成没有直接的因果关系，对本案劳动争议无实质性影响。上诉人属原陵水县劳动局公开招聘人员，由劳动局与上诉人签订书面劳动合同，陵水县教育局负责审批，再将上诉人相关材料上报到陵水县财政局。之后，由上诉人持县教育局开具的介绍信到陵水县文罗中心小学工作。上述情况是特殊时期的产物，与本案劳动争议处理没有直接关联性。二、原审认定本案争议是因陵水县政府及其所属相关部门主导而作出的行政行为引发的人事争议，不属于平等主体之间的民事行为，不属于民事诉讼受案范围是错误的。本案属《劳动合同法》的调整适用范围。2013年12月2日，上诉人向陵水县文罗中心小学缴纳了养老、医疗等各项社会保险费，缴入该校社保账户，补缴了1994年1月1日至1998年12月31日期间的养老、医疗保险等各项社会保险，以上期限内的另外部分的保险费，为该校代扣、代缴部分。本案属平等主体之间的用人单位与劳动者产生的劳动争议，受民法调整，亦属《劳动合同法》的调整范围。原审认定事实错误，导致作出错误裁定，故请求判决撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。本院经审查认为：上诉人参加由原陵水县劳动局（现为陵水县人力资源和社会保障局）组织的统一考试，被录用为合同制工人后与该局签订《合同制工人劳动合同书》，尔后持有该局出具的《国家工人介绍信》到陵水县文罗中心小学工作。1998年8月12日，陵水县人民政府作出《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》，决定对1992年、1993年招收的包括上诉人在内的共计660名合同制工人作暂时停工处理。陵水县文罗中心小学据此通知上诉人待岗、等候通知。上诉人待岗至今。2014年7月22日上诉人向陵水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年该仲裁委员会以上诉人申请仲裁已经超过一年的仲裁时效为由作出《不予受理案件通知书》。上诉人遂以其与陵水县文罗中心小学存在劳动关系，该校应恢复其教师岗位及相关待遇为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判决确认上诉人与陵水县文罗中心小学存在无固定期限劳动关系，应签订无固定期限劳动合同；要求陵水县文罗中心小学恢复上诉人教师工作岗位及相关待遇、为上诉人缴纳养老等各项社会保险、赔偿上诉人工资损失以及向上诉人支付基本生活费等。陵水县文罗中心小学是根据陵水县人民政府作出的《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》通知上诉人待岗、等候通知。上诉人被录用及待岗，并非陵水县文罗中心小学所为。本案争议实质上是因陵水县人民政府及其相关职能部门主导而作出的行政行为引发的争议，不属于平等主体之间的公民与法人之间的因财产关系和人身关系发生的争议。上诉人提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由欠当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年十二月二十二日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：◊1◊原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；◊2◊有明确的被告；◊3◊有具体的诉讼请求和事实、理由；◊4◊属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：曾繁桉撰稿：符子娇校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月24日印制（共印8份）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民（商）初字第21973号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告张立，男，1961年12月17日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨���到庭参加了诉讼，被告张立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2008年10月22日，张立向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。张立开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月10日，已经累计欠款本息共计13880.09元。经交通银行多次催收，张立仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张立立即支付交通银行信用卡欠款本息共计13880.09元（截至2013年12月10日，本金7496.57元，利息6383.52元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张立身份证复印件、信用卡交易明细。被告张立既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张立未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2008年10月6日，张立填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张立应按交通银行规定、准确、完整、真���地填写申请表和提交相关信息，张立同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张立的资信状况有权决定是否批准张立的领卡申请；交通银行可以根据张立的书面申请决定是否同意向张立的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张立的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张立账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张立在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收��以收费表的规定为准；张立到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张立在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张立有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张立累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张立太平洋卡的使用；张立如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张立所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张立未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张立除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张立如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利���；张立使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了张立的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张立使用。张立开卡使用后，截至2013年12月10日，该卡因透支产生的应付本息共计13880.09元（其中本金7496.57元，利息6383.52元）。本院认为：张立与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张立与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张立自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张立在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张立逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张立催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张立支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一三年十二月十日的信用卡欠款本息一万三千八百八十元零九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年十二月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十七元，由被告张立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥人民陪审员  果振敏人民陪审员  闫玉梅二〇一四年十二月十五日书 记 员  李 茹
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第137号—4号申请执行人南华某某车行。企业法人马某某，系企业投资人。被执行人罗某某。被执行人何某某。本院在执行申请执行人南华某某车行与被执行人罗某某、何某某（2014）南执字第137号买卖合同纠纷一案中，执行标的为12500元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：本院（2013）南民初字第211号民事调解书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  李荣祥二〇一四年十二月三日书记员  杨洪泰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中诉保字第00005号申请人深圳市吉祥树家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第六层610。法定代表人曾世锚。委托代理人陈平，公司员工。被申请人陈雄国，系相城区元和陈雄国家具店业主，经营地点苏州市相城区元和街道新世纪家具发展有限公司C26-27号。申请人深圳市吉祥树家具有限公司因与被申请人陈雄国侵害外观设计专利权纠纷，向本院提出证据保全申请，请求对陈雄国销售和许诺销售的涉嫌侵害第ZL201320742399.1号实用新型专利权的两用餐桌予以保全。本院认为，申请人申请保全的证据在诉讼进程中可能灭失或以后难以取得，其提出的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：对被申请人陈雄国销售和许诺销售的涉嫌侵害第ZL201320742399.1号实用新型专利权的两用餐桌予以证据保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一四年十二月二十九日书 记 员  凌 媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9927号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告唐炳志，先生，1964年12月27日出生，住广西桂平市木圭镇祝兴村大塘口屯**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐炳志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐炳志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62903.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62903.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第726号上诉人符秀芳。上诉人符秀芳不服海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院（2014）陵民初字第1562号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。符秀芳上诉称：一、原审认定上诉人的招聘及停工决定，并非陵水县光坡中心小学的独立行为，实质上是上诉人与陵水县及其相关部门之间发生的争议，陵水县光坡中心小学并非本案适格的被告是错误的。1993年9月，上诉人被原陵水县劳动局招收为全民合同制工人，在陵水县光坡中心小学任教，陵水县及其相关部门对上诉人作出的“作暂时停工处理”，与上诉人和陵水县光坡中心小学之间劳动争议处理及劳动关系构成没有直接的因果关系，对本案劳动争议无实质性影响。上诉人属原陵水县劳动局公开招聘人员，由劳动局与上诉人签订书面劳动合同，陵水县教育局负责审批，再将上诉人相关材料上报到陵水县财政局。之后，由上诉人持有县教育局开具的介绍信到陵水县光坡中心小学工作。上述情况是特殊时期的产物，对本案劳动争议处理无直接的关联性。二、原审认定本案争议实质是因陵水县及其所属相关部门主导而作出的行政行为引发的人事争议，不属于平等主体之间的民事行为，不属于民事诉讼受案范围是错误的。本案属《劳动合同法》的调整适用范围。2013年12月2日，上诉人向陵水县光坡中心小学缴纳了养老、医疗等各项社会保险费，缴入该小学社保账户，补缴了1994年1月1日至1998年12月31日期间的养老、医疗保险等各项社会保险，以上期限内的另外部分的保险费，为该小学代扣、代缴部分。本案属平等主体之间的用人单位与劳动者产生的劳动争议，受民法调整，亦属《劳动合同法》的调整范围。原审认定事实错误，导致作出错误裁定，故请求判决撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。本院经审查认为：1993年上诉人参加由原陵水县劳动局（现为陵水县人力资源和社会保障局）组织的统一考试，被录用为合同制工人后与该局签订《合同制工人劳动合同书》，尔后持有该局出具的《国家工人介绍信》到陵水县光坡中心小学工作。1998年8月12日，陵水县人民政府清查教职工上岗工作组遵照县委、县政府的指示，经调查研究，向原陵水县教育局（现为陵水县教育与科学技术局）作出《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》，决定对1992年、1993年招收的包括上诉人在内的共计660名合同制工人作暂时停工处理。陵水县光坡中心小学据此通知上诉人待岗、等候通知。上诉人待岗至今。2014年7月上诉人向陵水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以上诉人申请仲裁已经超过一年的仲裁时效为由，对上诉人的仲裁申请，不予受理。上诉人遂以其与陵水县光坡中心小学存在劳动关系，该小学应恢复其教师岗位并享受相关待遇为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判决确认上诉人与陵水县光坡中心小学存在无固定期限劳动关系，应签订无固定期限劳动合同；以及恢复上诉人教师工作岗位、享受教师待遇，为上诉人缴纳养老等各项社会保险，赔偿工资损失等。陵水县光坡中心小学是根据陵水县人民政府作出的《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》通知上诉人待岗、等候通知的。上诉人被录用及待岗，并非陵水县光坡中心小学所为。本案争议实质上是因陵水县人民政府及其相关职能部门主导而作出的行政行为引发的争议，不属于平等主体之间的公民与法人之间的因财产关系和人身关系发生的争议。上诉人提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年十二月二十三日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：◊1◊原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；◊2◊有明确的被告；◊3◊有具体的诉讼请求和事实、理由；◊4◊属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年12月23日印制（共印8份）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2231号原告(反诉被告)扬州同源电力设备制造有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人殷爱斌，该公司董事长。委托代理人张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。被告(反诉原告)上海隆麦机械设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人颜恒江，该公司董事长。委托代理人张林立，北京长安(上海)律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)于2014年12月31日向本院提出撤回本诉申请，被告(反诉原告)同时向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人的申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十八条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)扬州同源电力设备制造有限公司撤回本诉、被告(反诉原告)上海隆麦机械设备工程有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费人民币14409元，减半收取计人民币7204.50元，由原告(反诉被告)扬州同源电力设备制造有限公司负担；本案反诉案件受理费人民币281元，由被告(反诉原告)上海隆麦机械设备工程有限公负担。审 判 长  崔学杰代理审判员  张晓霞人民陪审员  秦铨安二〇一四年十二月三十一日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第十八条被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10759号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙昭波，先生，1966年12月10日出生，住山东省烟台市莱山区红旗东路***号***号楼***单元***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙昭波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙昭波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64253.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64253.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4483号原告张士威，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。被告曹静辉，男，1958年7月22日出生，蒙古族，退休干部，现住翁牛特旗。被告周景方，男，45岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。被告周景民，男，40岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。被告周银河，男，70岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。本院在审理原告张士威与四被告民间借贷纠纷一案中，原告张士威于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告张士威的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张士威撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，邮寄送达费100元，合计3150元，由原告张士威负担。审判员  秦国生二〇一四年十二月四日书记员  崔晓娟
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强二〇一四年十二月五日核稿人稿件正确，请院长审批。胡海林2014年12月4日拟稿人拟稿单位刘勇2014年12月4日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：8份文件编名（2014）惠博法宁保字第13号裁定发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法宁保字第13号申请人黄锡棠，男，汉族，1966年9月10日出生，住广东省东莞市。委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。被申请人黄秀英，女，汉族，1978年10月11日出生，住广东省博罗县。被申请人陈运森，男，汉族，1976年1月7日出生，住址同上。申请人黄锡棠因与被申请人黄秀英、陈运森民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄秀英位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款300000元（账号：80×××88）进行冻结。申请人已向本院提供权属人为郭锦枝的粤Ｓ×××××号车作担保。经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄秀英位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款300000元（账号：80×××88）。二、查封申请人黄锡棠提供担保的权属人为郭锦枝的粤Ｓ×××××号车。上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转移、转让、抵押及作其他形式处分。上述存款的冻结期限为六个月，车辆的查封期限为一年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一四年十二月四日书记员林宁康
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法三民初字第467号原告黄某某，女。被告赵某某，男。本院在审理原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年12月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元由原告黄某某负担。审判员  李惠冰二〇一四年十二月十日书记员  李开羚
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2014)图民初字第675号原告：柳鲜花。原告:金光哲。委托代理人：柳鲜花（即本案原告之一，系原告金光哲妻子）。被告：甘忠烈。原告柳鲜花、原告金光哲诉被告甘忠烈民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告柳鲜花及原告金光哲委托代理人到庭参加诉讼，被告甘忠烈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告甘忠烈于2011年1月23日向二原告借款17万元，约定借款期限为一年，月利率为2%，利息每季度支付一次。借款后被告陆续向二原告支付利息33000元，但借款本金及剩余利息未支付。故起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金17万元及相应利息（从2011年1月23日至借款本金还清之日，按月利率2%计算，扣除被告已经支付的33000元）。被告未进行答辩。在诉讼中，原告向本院提供的证据有：借条两份。原告以此证明，被告甘忠烈于2011年1月23日向二原告借款17万元，约定借款期限为一年，月利率为2%，利息每季度付一次。后因被告资金周转困难，双方将借款期限延长至2013年1月23日。截止到2012年2月20日被告甘忠烈共欠利息40800元的事实。被告未向本院提供证据。本院依职权调取的证据有：本院于2014年12月23日对被告甘忠烈做的调查笔录一份（附光盘一张）。被告甘忠烈承认借款属实，但现在没有还款能力，并表示拒绝在调查笔录上签字。二原告对此无异议。被告甘忠烈未对上述证据进行质证。经庭审质证，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，予以采信。根据庭审认证采信的证据和原告的陈述，本院综合认定如下事实：原告柳鲜花与原告金光哲系夫妻关系。2011年1月23日被告甘忠烈以做生意缺少资金为由向二原告借款17万元，约定借款期限为一年，月利率为2%，利息每季度支付一次。后被告因资金周转困难，未按时偿还借款。2012年2月20日被告甘忠烈给二原告重新出具借条，约定该笔借款的还款期限至2013年1月23日。截止到原告起诉前被告已分多次向二原告支付利息33000元，但借款本金及剩余利息至今未支付。本院认为，原告柳鲜花、原告金光哲与被告甘忠烈之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方已形成合法有效的借贷关系。被告甘忠烈作为借款人应按照约定履行还款义务，现被告至今未偿还二原告借款本金及相应利息，其行为已构成违约。现二原告要求被告偿还本金17万元并支付利息（从2011年1月23日起至借款付清之日止，按月利率2%计算，扣除被告已经支付的利息33000元），符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘忠烈于本判决发生法律效力后，立即给付原告柳鲜花、原告金光哲借款本金17万元及利息（从2011年1月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除被告已经支付的利息33000元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告甘忠烈负担。保全费520元（原告已预交），退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  闫月明代理审判员  林志刚人民陪审员  崔正植二〇一四年十二月三十一日书 记 员  朱福实
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗云法民四初字第949号原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。负责人：陈戎，总经理。委托代理人：陈慧婵，曾晓亮，该司职员。被告：狄新颖，身份证住址广州市越秀区。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司与被告狄新颖居间合同纠纷一案,本院于2014年8月20日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的诉讼代理人陈慧婵、曾晓亮到庭参加了诉讼，被告狄新颖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉称：我司是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2013年3月31日，被告与卖方签订《广州市存量房买卖合同》约定:被告委托我司向卖方购买位于广州市白云某房产，我司为双方提供居间服务；促成买卖双方签署《广州市存量房买卖合同（示范文本）》的，被告应向我司支付代理费3000元；逾期支付的，须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，被告至今尚未支付代理费3000元。故我司诉至法院，请求依法判令被告支付代理费3000元及2013年3月31日起至清偿之日止的违约金（违约金以代理费3000元为本金，按每日千分之五计算，并以代理费3000元为限，计至2013年10月20日止为3000元）并承担本案诉讼费。被告狄新颖无答辩。经审理查明：2013年3月31日，原、被告签署编号为NO.AD0022355号《买卖代理费支付承诺书》一份，载明：被告独家委托原告代理承购位于白云区某房（以下简称“涉案房屋”）的房产，如原告成功促成卖方与被告达成买卖合同，被告同意于签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费3000元。否则须按协议签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付等等。同日，被告与案外人朱东方、李强签订《广州市存量房买卖合同（示范文本）》，约定：朱东方、李强向被告出售位于白云区某房的房产，总房款860000元。现涉案房屋已过户至被告名下，但被告至今未将代理费3000元支付给原告。上述事实：有《买卖代理费支付承诺书》、《广州市存量房买卖合同（示范文本）》、查册表及当事人陈述等证据证实。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人在中介活动中，以促成委托人与第三人订立合同、从而获取报酬为目的，故居间人收取佣金的前提之一是促成交易。本案中，被告通过原告居间介绍购买涉案房屋，双方之间形成委托关系，现原告已促成了买卖双方订立了房屋买卖合同，原告依约应当获取报酬。因双方当事人约定代理费应于签订房屋买卖合同之日支付代理费，被告至今未有将代理费3000元支付给原告的行为已构成违约，原告要求被告支付代理费及违约金的诉求合理合法，本院予以支持。违约金应自2013年3月31日起，按照每日千分之五的标准，计算至实际付清之日止。经计算，被告现应支付的违约金已超过3000元，原告主张违约金以3000元为限属处分已方权利，本院予以准许。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，狄新颖支付满堂红（中国）置业有限公司广州分公司代理费3000元、违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由狄新颖负担，并于本判决生效之日起三日内迳付满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，本院不再予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广州市中级人民法院。审 判 长  段静楠人民陪审员  吴 冠人民陪审员  王雪萍二〇一四年十二月十六日书 记 员  蔡晓珊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）榕刑执字第7359号罪犯郑建煌，男，1989年10月19日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2008年1月27日作出（2008）海法刑初字第104号刑事判决，以被告人郑建煌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）榕刑执字第4659号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑建煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑建煌已缴纳罚金人民币4000元。本院认为，罪犯郑建煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑建煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑建煌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑建煌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月25日起至2018年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年十二月八日书 记 员  张 静
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔金执字第276号申请执行人贵州某某公司。法定代表人林某某，男，系经理。委托代理人（特别授权）王锋，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被执行人贵州某某杉树堡煤矿。法定代表人黄某某，男，系该矿负责人。被执行人路某某。被执行人张某某。本院依据贵州省金沙县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）黔金民初字第1154号民事调解书，于2014年3月31日立案执行后，向被执行人路言平、张忠枝及贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿下发限期执行通知书，责令被执行人在五日内履行调解书所确定的义务（借款本金3000000.00元，违约金600000.00元，并按月利率3.5%支付利息，诉讼费17800.00元，执行费38400.00元）未果，查明被执行人金沙县茶园乡杉树堡煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款帐户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：冻结金沙县茶园乡杉树堡煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款帐户。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 旭审判员 朱周明审判员 刘国俊二〇一四年十二月二十三日书记员 邱顺峰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）盘县执字第00254—2号申请执行人吴凤柱，男1950年07月15日出生，汉族，农民。被执行人刘刚，男，1977年03月18日出生，汉族，无职业。被执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。负责人徐福金，职务经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年07月19日作出的（2013）盘县民一初字第00256号民事判决书，于2013年09月09日向被执行人刘刚、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人刘刚名下未发现银行存款及其他投资，名下在本市无房产、地产和机动车的信息，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、机动车等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）盘县民一初字第00256号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘刚、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司尚欠申请执行人韩旭人民币132923.82元及迟延履行利息、涉诉费用；二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  毛中秋陪审员  陶 野陪审员  李 涛二〇一四年十二月十日书记员  孙朋飞
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江海法执字第146-2号申请执行人：梁达机。被执行人：许卫辉。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民一初字第210号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿借款98800元及逾期还款利息。因被执行人拒不履行，本院依法于2014年2月10日立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。后双方当事人于2014年5月12日达成执行和解协议。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，且双方当事人达成执行和解协议，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江海法执字第146号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，或者被执行人拒不履行执行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  吕秀萍二〇一四年十二月八日书 记 员  吴嘉缤
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋西民初字第206号原告赵某某，女，汉族，1982年5月10日出生，甘肃省皋兰县人，农民，现住皋兰县。被告蒋某某，男，汉族，1973年8月13日出生，甘肃省皋兰县人，农民，现住皋兰县。本院在审理原告赵某某与被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，因原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某某负担。审判员  刘建忠二〇一四年十二月八日书记员  杨 柳