北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2014)海民（商）初字第24793号原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。委托代理人王一萍，北京市中凯律师事务所律师。委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。被告韩勇，男，1976年3月29日出生，职业不详。被告赵清广，男，1986年12月26日出生，职业不详。被告程冠军，男，1965年8月11日出生，职业不详。原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告韩勇、赵清广、程冠军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员闫洪、孙焕云参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人王一萍到庭参加诉讼。被告韩勇、赵清广、程冠军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告民生银行总行营业部诉称：2012年4月9日，民生银行总行营业部与韩勇、赵清广、程冠军签署了编号为×××的《最高额保证综合授信合同》，韩勇、赵清广、程冠军组成联保体，民生银行总行营业部给予三人总计615万元的授信额度，其中韩勇的额度为220万元；授信期限自2012年4月10日至2013年4月10日。在此期间，三人对每人最高额度内的借款承担连带责任，保证期间为每笔借款履行期限届满之后两年。同日，民生银行总行营业部与韩勇签署了编号为101422012800998的《个人授信项下借款合同》，合同约定民生银行总行营业部在《最高额保证综合授信合同》规定的授信额度内向韩勇提供借款，借款期限、利率等均以《个人借款支用申请审批单》为准。2013年4月9日，根据韩勇的申请，民生银行总行营业部向韩勇发放了借款220万元，年利率10.8%，期限自2013年4月9日至2014年4月9日。借款到期后，韩勇未按时偿还贷款，故民生银行总行营业部起诉至法院，请求法院判令：1、韩勇偿还借款本金220万元；2、韩勇支付截至2014年5月5日的利息、罚息42508.45元及至实际付清之日止的利息、罚息；3、韩勇赔偿律师费66000元；4、赵清广、程冠军对韩勇的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由韩勇、赵清广、程冠军承担。原告民生银行总行营业部当庭撤回其第1、2项诉讼请求。被告韩勇、赵清广、程冠军在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：证据1、《最高额保证综合授信合同》，；证据2、《个人授信项下借款合同》；证据3、借款支用申请书；证据4、借款凭证；证据5、律师费发票。经审查，民生银行总行营业部提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2012年4月9日，民生银行总行营业部（合同乙方）与韩勇、赵清广、程冠军（三人共同组成合同甲方）签订了编号为×××���《最高额保证综合授信合同》，约定民生银行总行营业部为韩勇提供最高授信额度为220万元的借款，授信使用期限12个月，自2012年4月10日至2013年4月10日，授信用途为经营；甲方成员在所担保的最高债权额内，为除本人外任一授信提用人的债务承担最高额连带共同保证责任，保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为自本合同生效日起至本合同约定的主债权下各项债权的履行期限届满之后两年。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行总行营业部（合同乙方）与韩勇（合同甲方）签订编号为101422012800998的《个人授信项下借款合同》，约定本合同项下的借款占用��号为×××的《最高额保证综合授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同；本合同项下的借款的期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按逾期天数计算，逐月累算；本合同的逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；合同项下贷款本息的还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日；合同同时约定，如韩勇不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，韩勇应按照违约行为对应债权金额的50%支付违约金；民生银行总行营业部实现债权及担保权���而产生的费用中的律师代理费，按照全部未清偿债权总额的3%计算，全部由韩勇负担。2013年4月9日，韩勇签署《借款支用申请书》一份，向民生银行总行营业部借款220万元，申请借款期限自2013年4月9日至2014年4月9日。民生银行总行营业部于当日核准韩勇的借款申请，并出具《借款凭证》一份，确认借款金额为220万元，借款期限自2013年4月9日至2014年4月9日，借款利率执行年利率10.8%。同日，民生银行总行营业部向韩勇指定账户放款220万元。借款期限届满后，韩勇未依约还本付息。后韩勇于2014年9月28日还清了全部贷款本息。另查，民生银行总行营业部因本案支出律师费66000元。以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，民生银行总行营业部与韩勇、赵清广、程冠军签订的《最高额保证综合授信合同》及与韩勇签订的《个人授信项下借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行总行营业部作为贷款人已依约履行了放款义务，韩勇作为借款人亦应依约履行还款义务。韩勇在借款期限届满后未依约还本付息，其行为已构成违约。虽然韩勇于2014年9月28日还清了全部贷款本息，但民生银行总行营业部已因为向韩勇主张债权聘请了律师费并支出律师费66000元，故民生银行总行营业部有权依据《个人授信项下借款合同》的约定，要求韩勇赔偿其律师费损失，故本院对民生银行总行营业部要求韩勇赔偿律师费66000元的诉讼请求予以支持。赵清广、程冠军作为连带责任保证人，应对韩勇的债务承担连带保证责任，且律师费亦属于赵清广、程冠军的担保范围之内，故本院对民生银行总行营业部要求赵清广、程冠军对韩勇的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。韩勇、赵清广、程冠军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩勇赔偿原告中国民生银行股份有限公司总行营业部律师费损失六万六千元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵清广、程冠军对前款规定的被告韩勇的债务承担连带保证责任；三、被告赵清广、程冠军承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告韩勇追偿。如果被告韩勇、赵清广、程冠军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百五十元、财产保全费五千元，以上共计六千四百五十元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部均已预交），由被告韩勇、赵清广、程冠军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 程 侠人民陪审员 闫 洪人民陪审员 孙焕云二〇一四年十二月十七日书 记 员 郝 游