。广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民二终字第1984号上诉人(原审被告):佛山市中天中药饮片有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：陈龙波，该公司总经理。委托代理人：林超伟，广东嘉永律师事务所律师。委托代理人：吕文星，广东嘉永律师事务所律师。被上诉人(原审原告):广州二天堂大药房连锁有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张宝清，该公司董事。委托代理人：冉茜，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：潘雨，系该公司职员。上诉人佛山市中天中药饮片有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人广州二天堂大药房连锁有限公司（以下简称二天堂大药房）买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第3800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院经审理查明，二天堂大药房与中天公司于2013年1月1日签订了《商品供销合同》，约定中天公司向二天堂大药房供应相关药品，交货地点为“广州市天河区龙洞渔沙坦村***号”，付款方式为“银行承兑汇票”，合同第四条第4（5）乙方商品清场，甲方收取已销售未结算的货款的10%作为后续费用。本合同有效期自2013年1月1日至2013年12月31日等等。2013年12月31日合同到期后，二天堂大药房没有再向中天公司下订单，中天公司也再没有向二天堂大药房供货，双方的供销合同已经终止。原审庭审中，二天堂大药房与中天公司确认：涉案货款为432901.37元。二天堂大药房称已按照约定的方式向中天公司支付货款，不存在拖欠货款的情形。二天堂大药房为追讨欠款，向原审法院起诉,请求判令:1.中天公司支付《商品购销合同》第四条4（5）点约定的后续费用42390元；2.中天公司承担本案诉讼费用。原审法院认为，二天堂大药房与中天公司于2013年1月1日签订的《商品供销合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。二天堂大药房与中天公司双方均应依约履行。上述合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日止。2013年12月31日合同到期后，二天堂大药房没有再向中天公司下订单，中天公司也再没有向二天堂大药房供货，双方的供销合同已经终止。合同约定付款方式为“银行承兑汇票”，二天堂大药房按照合同约定的付款方式向中天公司支付货款，并无不妥。因二天堂大药房与中天公司的合同已到期终止，根据合同第四条第4（5）点约定的后续费用，以已销售未结算货款的10%作为后续费用。二天堂大药房、中天公司确认涉案货款为432901.37元。二天堂大药房要求中天公司按未结算货款的10%支付后续费用43290元，符合合同约定，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年9月14日作出如下判决：中天公司于判决发生法律效力之日起10日内，支付后续费用42390元给二天堂大药房。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费860元，减半收取430元，由中天公司负担。中天公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、后续费用的问题。1.中天公司售出的产品(药品)已被二天堂大药房全部销售完毕、无退货情况、无质量问题产生。二天堂大药房无证据证实在销售过程中，存在质量问题、退货现象等问题造成其有任何损失。因此，中天公司根本不需要支付后续费用；2.《商品供销合同》已明确的义务中天公司已经履行完毕。商品的流通环节中天公司完全按《药品经营质量管理规范》的法规执行，二天堂大药房销售中天公司的产品(药品)毫无风险，并且二天堂大药房已全部售完了中天公司提供的产品(药品)，中天公司与二天堂大药房之间约定后续费用的问题毫无意义；3、供销与代销的区别。中天公司与二天堂大药房于2013年1月1日签订的是《商品供销合同》，而非《商品代销合同》。双方签订的合同第四条第4(5)约定完全违背了供销的性质，而符合代销的性质。中天公司售出的产品(药品)不需清场，也就没有所谓后续费用问题。因此，中天公司无需支付任何的后续费用。二、违约的问题。二天堂大药房超过结算时间，仍然迟迟未支付双方确认的432901.37元货款，是违法双方签订《商品供销合同》的约定。经计算，二天堂大药房应向中天公司支付未按时付货款延期利息26410.92元。若中天公司还需向二天堂大药房支付后续费用43290元，是不合理的。三、根据正常的逻辑及商品流通的公平原则，二天堂大药房应先付清货款再收取后续费用。现二天堂大药房还未付清货款，中天公司不应先付后续费用。此外，原审中，双方认可的432901.37元的性质是已经结算但未支付的款项，并非合同约定的未结算款项。中天公司二审请求判令:1.撤销原审判决，依法改判驳回二天堂大药房的诉讼请求。2.诉讼费用由二天堂大药房承担。二天堂大药房答辩称：同意原审判决。经审理，本院确认原审法院查明的事实。另查，双方在合同中第六条约定的结算条款是：二天堂大药房收到中天公司开出的发票之后，中天公司凭“商品购进入库单”进行结算。本院认为：中天公司与二天堂大药房签订的《商品供销合同》是双方真实意思表示，合同条款无悖于法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。本案二审审理的焦点问题是：1.合同约定的“乙方商品清场，甲方收取已销售未结算的货款的10%作为后续费用”的条款如何理解？2.二天堂大药房有无权限收取后续费用？关于合同条款的理解问题。双方主要对该条款中“乙方商品清场”以及“已销售未结算”的内容发生分歧。首先，关于乙方商品清场的问题。双方虽然在合同中约定，乙方商品清场，但并没有具体约定如何进行清场。而根据本案查明的事实，双方约定的合同有效期截止到2013年12月31日，诉讼中，涉案合同约定的有效期已经届满。双方亦认可，在合同约定的有效期届满之后，二天堂大药房再未向中天公司订货，合同事实上亦已经终止。就已经销售给二天堂大药房的货物而言，中天公司也在上诉状中陈述，中天公司的货物已经由二天堂大药房全部销售完毕。根据中天公司的自认，本案事实上并无进行商品清场的必要。依照合同约定，二天堂大药房有权收取的是已销售货款的10%作为后续费用，换言之，商品销售完毕恰是二天堂大药房收取后续费用的计算基础，双方在诉讼中认可涉案货款为432901.37元，原审法院以此作为基数计算后续费用恰当。中天公司提出，鉴于货物已经销售完毕并不存在退货、质量问题，因此中天公司无需向二天堂大药房支付后续费用的主张并无合同依据，不能成立。其次，关于已销售未结算的理解问题。原审中，二天堂大药房提交了《发票签收结算单》。双方也确认已销售的货款432901.37元亦是从《发票签收结算单》计算而来。因此，中天公司认为该432901.37元是已经结算的款项，并不符合合同约定的未结算内容。经查，双方在合同中第六条约定的结算条款是：二天堂收到中天公司开出的发票之后，中天公司凭“商品购进入库单”进行结算。而《发票签收结算单》能够证明中天公司开出了增值税专用发票给二天堂大药房。但中天公司仍需证明其凭“商品购进入库单”进行了结算，但中天公司在诉讼中并无提交证据证实，因此，中天公司提出432901.37元已经结算的款项依据不充分，本院不予采信。根据以上分析，本院认为，双方在涉案合同中约定的“乙方商品清场，甲方收取已销售未结算的货款的10%作为后续费用”条款是双方真实意思表示，对双方均有约束力。目前，二天堂大药房会收取该费用的条件成就，中天公司应予支付。在原审庭审中，二天堂大药房自认其主张的后续费用为42390元，而二审中也确认该金额,应当视为其放弃自己的部分实体权利,本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。中天公司上诉理由理据不足，上诉请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人佛山市中天中药饮片有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭卫东审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一四年十二月十日书 记 员  罗永娟蔡静雯