wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第1776号原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区横街路***号。法定代表人：章正平，该行董事长。委托代理人：陈锋，该行信贷员。被告：金海剑。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告金海剑信用卡纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈锋到庭参加诉讼；被告金海剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合作银行起诉称：2012年3月19日，被告金海剑向合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告金海剑已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为56天；持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇；发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告金海剑的信用额度为20000元。合约签订后，被告金海剑向合作银行领取了丰收贷记卡（卡号为62×××15），并使用该卡进行了消费。截止2013年8月14日，被告金海剑使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为19924.90元。被告金海剑未偿还该透支款本金，也未支付2013年8月14日以后产生的利息、滞纳金等。请求判令被告金海剑偿还原告透支款本金19924.90元、利息2419元、费用2844元及从2014年4月21日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息、费用。被告金海剑未作答辩，也未举证。原告合作银行为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：①原告合作银行营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。②丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、浙江省农村合作银行丰收卡贷记卡章程各1份，用以证明2012年3月19日原告合作银行与被告签订了丰收贷记卡（卡号62×××15）领用合约，并约定相关权利义务的事实。③信用卡消费明细表2份、浙江农信综合柜面业务系统一览表1份、欠款一览表1份，用以证明截止2014年4月20日，被告使用丰收贷记卡透支本金19924.90元、利息2419元、费用2844元的事实。被告金海剑在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据真实、合法，并且能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。本院认为：原告合作银行与被告金海剑之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照丰收贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告金海剑在领取丰收贷记卡后，使用该卡进行了消费。被告金海剑消费后的透支本金为19924.90元，也未付2013年8月14日以后所产生的利息、滞纳金，构成违约。被告金海剑应当按约归还给合作银行该透支款本金、利息、滞纳金。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金海剑在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金19924.90元及自2013年8月14日起至判决确定给付之日止按照丰收贷记卡领用合约中约定的逾期利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告金海剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费430元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 林鑫鹏二〇一四年七月七日代书记员 金巧莹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2014）登民一初字第230号原告史营军，男，1981年9月2日生，汉族，住登封市。委托代理人王晓涛，登封市法律援助中心指派律师。被告王西锋，男，1980年10月21日生，汉族，住登封市。委托代理人周小军，男，1977年3月7日生，汉族，住江苏省江都市。原告史营军诉被告王西锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史营军及其委托代理人王晓涛、被告王西锋的委托代理人周小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月16日6时30分许，许宗领驾驶被告王西锋所有的豫AL05**重型自卸货车沿207国道由东向西行驶至与登封市石杨公路交叉口向北右转弯驶入石杨公路时，与同方向行驶的原告驾驶的豫A503**小型普通客车相撞，致小型普通客车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00638号道路交通事故认定书认定，许宗领承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。请求判决被告赔偿车辆维修费、贬值费、鉴定费、交通费等各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，同意按估价鉴定结论书赔偿车辆维修费，其它费用不赔偿。原告向本院提供4组证据：第1组是事故认定书，证明许宗领承担事故的全部责任；第2组是登封市顺通资产评估有限公司出具的估价鉴定结论书和登封市市区点金轿车维修中心出具的结算单，证明原告的车辆损失估价为4025元，实际维修花费6590元；第3组是河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车司法鉴定书和鉴定费发票，证明原告的车辆贬值损失为3000元，花费鉴定费2800元；第4组是交通费票据，证明原告花费交通费500元。被告的质证意见：对事故认定书、估价鉴定结论书无异议；对其它证据都不认可。被告未向本院提供证据。本院认证情况：原告提供的第2组登封市市区点金轿车维修中心出具的结算单的数额与估价鉴定结论书的数额不一致，因无法确定维修项目是否与本次交通事故有关，故原告的车辆损失应以估价鉴定结论书为准；原告提供的第4组交通费票据与本案缺乏关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年12月16日6时30分许，许宗领驾驶豫AL05**重型自卸货车沿207国道由东向西行驶至与登封市石杨公路交叉口向北右转弯驶入石杨公路时，与同方向行驶的原告史营军驾驶的豫A503**小型普通客车相撞，致小型普通客车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00638号道路交通事故认定书认定，许宗领承担事故的全部责任，原告史营军不承担事故责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告的车辆损失为4025元。经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆贬值损失为3000元。另查明：许宗领系被告王西锋雇佣的司机；豫AL05**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已在交强险限额内支付原告史营军2000元。本院认为，许宗领驾驶机动车发生交通事故致原告史营军的车辆损坏，且许宗领负事故的全部责任，故被告王西锋作为许宗领的雇主应当对原告史营军造成的损失7025元予以赔偿，扣除中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已在交强险限额内支付的2000元，被告王西锋应当再支付原告史营军5025元。原告请求被告赔偿10000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告王西锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史营军各项损失共计5025元；二、驳回原告史营军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，鉴定费2800元，共计2850元，由被告王西锋承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  郭淑丽二〇一四年七月三十一日书 记 员  朱国杰
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2014）费刑初字第139号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人祝某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，因附带民事诉讼，本案延期审理一次。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月18日5时许，被告人祝某某驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿费芍公路由南向北行驶至费县费城街道办事处东南峪村路段时，因疏忽大意、未确保安全，未确保安全车速，与前方步行的费县探沂镇徐庄村村民马某某相撞，致马某某重型颅脑损伤死亡。被告人祝某某负事故的全部责任。案发后，被告人祝某某打电话报警。另查明，被告人祝某某的亲属与被害人的亲属已达成赔偿协议，赔偿被害人的亲属经济损失21.7万元，被害人的亲属对被告人祝某某表示谅解。上述事实，被告人祝某某在庭审中亦无异议，且有证人米某某的证言；被害人马某某的尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明、抓获经过等书证；被告人祝某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人祝某某主动打电话报警，如实供述自己的罪行，系自首。被告人祝某某庭审中认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效后十日内到本院领取执行通知书后，到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华审 判 员  吴 武人民陪审员  李有平二〇一四年七月十五日书 记 员  任曙光
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书2014年昌刑初字第00910号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈×1，曾用名陈永彪、陈文章，男，43岁（1971年4月5日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年2月28日被羁押，同年4月3日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人陈×1犯职务侵占罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人陈×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2010年期间，被告人陈×1利用担任北京东华原医疗设备有限责任公司贵州省办事处业务员的职务之便，采取截留货款的形式，侵占公司货款共计人民币40000余元。2013年2月28日，在贵州省六盘水火车站，被告人陈×1被公安机关抓获。现被告人陈×1已经退赔被害单位全部损失。上述事实，被告人陈×1在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人王××的陈述，证人赵××、周××、陈×2、李××、骆××、陈×3、郭××、罗××的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，抓获情况，羁押证明，工作说明，收条，支票存根，营业执照，对账单，登记表，保密协议，劳动合同，证明信，收据，收款明细，工作说明，在逃人员登记撤销表，身份证明材料，被告人陈×1的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈×1身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈×1犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈×1自愿认罪，供述犯罪事实，主动退还侵占款项，有悔罪表现，对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王莹二〇一四年七月十七日书 记 员  武燕
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第1709号原告连城县弘元小额贷款股份有限公司（组织机构代码：57095629-0），住所地连城县莲峰镇北大东路24号1幢1号4层。法定代表人俞智武，职务董事长。委托代理人童长生，男，汉族，1957年9月18日出生，系原告职员，住连城县。被告侯建斌，男，1968年8月20日出生，汉族，职工，住连城县。被告陈碧珍，女，1969年7月8日出生，汉族，教师，住连城县。被告傅明伟，男，1969年2月21日出生，汉族，住连城县。本院于2014年3月11日立案受理了原告连城县弘元小额贷款股份有限公司与被告侯建斌、陈碧珍、傅明伟金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告提出撤回对被告被告侯建斌、陈碧珍、傅明伟起诉，不违反法律规定，依法应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连城县弘元小额贷款股份有限公司撤回对被告侯建斌、陈碧珍、傅明伟的起诉。案件受理费人民币3415.73元，减半收取1707.87元，由原告连城县弘元小额贷款股份有限公司负担。审判员  陈春生二〇一四年七月四日书记员  江其焱
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法梓执字第70号申请执行人深圳市凯帆商贸有限公司。法定代表人霍修发。被执行人刘永胜。深圳市凯帆商贸有限公司与刘永胜买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2013）深龙法梓民初字第200号民事判决，被执行人应支付申请执行人货款695475元及逾期付款利息；支付申请执行人案件受理费10754元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程中，本院依法到银行、证券等金融机构及车辆管理、房产登记、工商股权登记等部门对被执行人名下的财产进行了调查，未查到被执行人名下可供执行的财产线索。被执行���目前下落不明。本院已经告知申请执行人上述财产查证情况，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）深龙法梓民初字第200号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 贾 延 涛人民陪审员 陈 小 虎人民陪审员 吴 琛 琛本件与原件核对无误二0一四年七月三十日书 记 员 钟��明
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第333号申请执行人苏州市吴中区光缆工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人周荣琴，董事长。委托代理人周剑笛、薛旭，江苏××律师事务所律师。被执行人廊坊市鑫通管道技术服务有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人王术海。苏州市吴中区光缆工程有限公司与廊坊市鑫通管道技术服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出(2013)吴度民初字第0217号民事判决已发生法律效力。依该判决，廊坊市鑫通管道技术服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区光缆工程有限公司工程款人民币311540元，并按银行同期同类贷款利率计算偿付自2008年6月24日至判决确定的给付期限的最后一日止的利息；案件受理费8823元，由廊坊市鑫通管道技术服务有限公司负担。因廊坊市鑫通管道技术服务有限公司未按生效法律文书自动履行所确定的义务，权利人苏州市吴中区光缆工程有限公司向本院申请执行，要求廊坊市鑫通管道技术服务有限公司支付320363元及逾期付款利息。本院于2014年1月17日立案受理，执行标的320363元及相应利息，执行费4705元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人廊坊市鑫通管道技术服务有限公司已于2006年10月17日因未按规定年检被工商部门吊销营业执照。2014年2月18日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人在收到通知书之日起十日内提供被执行人的财产状况，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，亦未提供被执行人的实际经营地。2014年7月14日，申请执行人到庭称，暂不能提供被执行人实际经营场所及可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的偿债能力及财产状况。执行中查明，被执行人廊坊市鑫通管道技术服务有限公司无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人实际经营地及可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）吴度民初字第0217号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 施 展执行员 丁启龙执行员 范志明二〇一四年七月十四日书记员 虞 虹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第657号原告王夫成。被告杨卫荣，成年。被告杨学英，成年。本院在审理(2014)临兰商初字第2300号原告王夫成与被告杨卫荣、杨学英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告杨卫荣、杨学英价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年七月四日书记员  史运芳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张定民一初字第1176号原告李某，女，45岁，土家族。委托代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师，代理权限特别授权。被告陈某，男，40岁，土家族。委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。本院于2014年6月24日立案受理了原告李某与被告陈某健康权纠纷一案。原告李某以双方庭外和解为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以双方庭外和解为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李某负担。审判员  夏赞忠二〇一四年七月十七日书记员  汪 虹附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）获民初字第861号原告李某。被告王某。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，在案件审理过程中，原告李某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 郭 亮二〇一四年七月九日书记员 李佳伟
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣区法执字第408号申请人执行人李某，男。被执行人孙某，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第146号民事调解书，向被执行人孙某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的内容，但被执行人未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某的银行存款2650元本裁定送达后立即生效。执行员  史仲华二〇一四年七月十日书记员  李宏伟
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1045号原告王某甲，女，1988年7月10日生，汉族，农民，住济南市商河县。委托代理人孙延臣。被告王某乙，男，1988年4月16日生，汉族，农民，住惠民县。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙延臣，被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有共同语言，经常发生矛盾。被告经常酒后对我进行暴力，导致我身体受伤。被告经常外出打工，赚的钱也不给我，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求解除我与被告的婚姻关系，婚生女孩王某丙由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。被告王某乙辩称，双方感情很好，不同意离婚。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后双方生育一女孩，取名王某丙。本院认为，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，自愿登记结婚。原、被告婚后感情尚好，结婚时间较长，夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费50元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  张书军审 判 员  高 超人民陪审员  马云亭二〇一四年七月二十四日书 记 员  贾 倩
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2014）珲执字第35号申请执行人：吴景山，男，汉族，住珲春市。被执行人：郑德禄，男，汉族，住珲春市。被执行人：辛文学，男，汉族，住珲春市。申请执行人吴景山与被执行人郑德禄、辛文学民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）珲民一初字第869号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月9日向本院申请执行，申请执行标的150000元及利息、案件受理费3800元、其他诉讼费100元、申请执行费2150元。本案在执行过程中，本院于2014年2月20日依法向被执行人郑德禄、辛文学发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书。双方当事人于2014年7月7日达成执行和解协议，被执行人辛文学于2014年7月20日以前还款30000元，于2014年12月30日以前还款50000元，于2015年6月30日以前还款80000元，2015年12月30日以前还款60000元。经申请执行人吴景山同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）珲民一初字第869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 李钟瑞二〇一四年七月七日书记员 林 涛
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第446号上诉人（原审被告）郭福荣，女，1971年11月11日出生。委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭海菠，男，1979年3月1日出生。委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。上诉人郭福荣与被上诉人郭海菠债务转移合同纠纷一案，郭海菠于2013年7月29日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令郭福荣偿还欠款170000元。该院于2013年12月26日作出（2013）商梁民初字第2100号民事判决，郭福荣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭福荣及其委托代理人李政、被上诉人郭海菠之委托代理人王崇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2012年2月29日，庄某某给郭海菠出具欠款条并载明：“今欠到郭海菠现金壹拾柒万壹仟捌百元整（171800.00元）欠款人：庄某某，2012.2.29。备：2012年3月29日之前全部还清。用机器押保（豫龙橡胶厂法人庄某某。）庄某某”。因庄某某欠郭福荣的钱无力偿还，于2012年2月20日用其豫龙橡胶厂以物资抵债变卖给被告折抵后，郭福荣还欠庄某某500000元，2013年7月13日庄某某收回2012年2月29日给郭海菠出具的欠款条，从郭福荣欠其500000元款项中减去170000元，郭福荣于2013年7月13日给郭海菠出具借款条并载明：“今借到郭海菠现金壹拾柒万元整（170000元）借款人：郭福荣，2013.7.13”。郭海菠同意该债务转移，后经郭海菠催要，被告至今未偿还。原审认为，2013年7月13日庄某某收回2012年2月29日给郭海菠出具的欠款条，从郭福荣所欠其款项中减去170000元，郭福荣于2013年7月13日给郭海菠出具借款条后，庄某某欠郭海菠的债务已转移郭福荣，郭福荣作为新债务人对该笔借款应负清偿责任，郭海菠要求郭福荣偿还借款170000元，事实清楚、证据充分，予以支持。郭福荣辩称郭海菠投资其橡胶厂，要求郭福荣与周富兴解除合同，并且郭海菠用庄某某欠的170000元做保证金，承诺在三个月内橡胶厂运转不起来，庄某某欠的170000元郭海菠不要了，要求郭海菠赔偿违约金170000元，损失50000元，共计220000元。郭福荣虽提起反诉，经审查，郭福荣反诉的内容与本案不是同一法律关系，且郭福荣未在规定的期限内交纳反诉费，不予审理，郭福荣可另行主张权利。原审依照《中华人民共和国合同法》第八十五条、第八十六条的规定，判决：郭福荣偿还郭海菠借款170000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由郭福荣负担。郭福荣不服原判上诉称：1、原审对上诉人提交的证据五不予认定，而认定上诉人欠被上诉人170000元债务系从庄某某转来不当；2、原审程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人郭海菠未提交书面答辩意见，庭审期间其委托代理人以原判事实清楚，程序合法为由予以答辩。请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原审审理程序是否合法；2、上诉人和被上诉人之间是否存在债权债务关系，原审判令上诉人偿还被上诉人170000元是否正确。双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，郭福荣欠庄某某欠款，庄某某欠郭海菠欠款，2013年7月13日三方达成意向，庄某某欠郭海菠的欠款由郭福荣予以偿还，并于当日向郭海菠出具170000元借款条，郭海菠予以认可（一、二审庭审期间庄某某均出庭并对上述事实也予以认可），该债务的转移符合法律的规定，原审认定郭福荣和郭海菠之间存在债权债务关系并无不当。上诉人主张其和被上诉人之间系合伙关系，但未提交书面合伙协议，上诉人在原审提交的证据5均系证人证言，郭海菠对此不予认可，郭福荣也不能提交其他客观有效的证据予以佐证，故原审对其提交的证据5不予采信并无不当。因现有证据不足以证明双方存在合伙关系，郭福荣主张郭海菠用庄某某欠其170000元作为合伙办厂的保证金理由不足，原审判令郭福荣返还郭海菠170000元欠款正确。关于原审程序违法的问题，原审于2013年10月8日公开开庭审理了本案，上诉人郭福荣到庭参加诉讼，庭审时审判长宣布了合议庭组成人员及书记员，告知其权利义务关系，庭审后郭福荣在庭审笔录上签字认可，郭福荣上诉称原审合议庭成员未参加庭审的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，郭福荣的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人郭福荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  彭世峰代理审判员  刘玉杰二〇一四年七月七日书 记 员  时 淼
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第3032号申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：成央珍，该公司董事长。被执行人：何立明，慈溪市昊明纸箱厂业主，住慈溪市。被执行人：蔡波飞，农民，住慈溪市。被执行人：宁波诺普电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：余仲益，该公司执行董事。被执行人：郑利文，农民，住慈溪市。本院在执行（2013）甬慈逍商初字第786号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与何立明、蔡波飞、宁波诺普电器有限公司、郑利文金融借款合同纠纷一案过程查明，申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司已受偿354555元，未受偿1145445元及相关债务利息。现被执行人何立明、蔡波飞、宁波诺普电器有限公司、郑利文暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第3032号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 孟  祥  亭审判员 华    锋二〇一四年七月十四日书记员 施淑芳（代）
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柳城民一初字第734号原告：龚华刚，住广西柳城县。原告：龚华生，住广西柳城县。原告：龚建萍，住广西柳城县。被告：周建和，住广西柳城县。被告：周建仪，住广西柳城县。委托代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。原告龚华刚、龚华生、龚建萍诉被告周建和、周建仪相邻排水纠纷一案，本院于2014年06月09日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告龚华刚、龚华生、龚建萍，被告周建和、周建仪及其委托代理人韦立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚华刚、龚华生、龚建萍诉称：三原告的房屋北面封山墙北邻村路，二被告通行经原告房屋北面及西北角。2013年11月至12月期间，二被告在原有村路的基础上垫高并铺成水泥路面，致使三原告房屋西面不能按照历来的自然流向向北排水，防碍了原告房屋排水。另外，二被告还将石头堆放在三原告房屋的北面封山墙基外，拒不清除石头，防碍三原告管理和维护房屋以及推倒重建，并且防碍三原告的房屋北面排水。由于二被告已经做好的水泥路阻断了历来的排水流向，所以二被告应清除堆放在三原告房屋北面墙基外的石头，给原告另建排水沟。综上，鉴于二被告的行为严重损害了三原告的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。请求判决：1、判令二被告搬走堆放在三原告房屋北面的全部石头，排除妨碍，恢复��原告的排水；2、判令二被告在三原告房屋北面距墙0.5米处修一条水沟。原告龚华刚、龚华生、龚建萍为支持其诉请，提供的证据其证明目的如下：1、现场照片原件6张，证实二被告所有堆放的石头和影响原告房屋排水的事实；2、柳城集建94字第28884号集体土地建设用地使用证（复印件，与原件核对一致），证实房屋北面是村路；3、2014年集体土地建设用地使用证及村镇规划选址意见书，证实原告房屋以北外面是村路，被告没有权利在村路堆石头，并且防碍原告；被告周建和、周建仪辩称：一、二被告所堆放石头之地是二被告管理使用的土地，没有影响原告通行；堆放石头的时间是1989年，原告起诉主张权利已超过2年诉讼时效；二、原告封山头原来并没有排水沟，被告没有权利和仪务帮原告修排水沟，原告房屋滴水��是朝向被告堆放石头方向，其排水是在房屋另一面，原告房子的四周仅在其西面有一条排水沟。原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告周建和、周建仪提供的证据其证明目的如下：1、三被告绘制现场草图一份，证实三被告堆放石头的行为不影响二原告通行和排水；2、现场照片4张，证实现场西北高，东南低，二被告的行为没有影响原告房屋的排水；3、证人周某出庭作证，证实其本人在1989年帮助被告拉石头堆放在原告房屋北面封山墙外，当时没有纠纷，放石头的位置没有排水沟。4、证人龚某甲出庭作证，证实1989年堆放石头，该地是二被告管理使用的，以前没有排水沟。经庭审举证质证，三原告对二被告提供证据质证意见：1、现场草图系被告自行制作，不能作证据使用；2、现场照片真实性无异议，是被告垫高路面，影响原告房屋的排水；3、证人周某、龚某乙均与三原告发生过矛盾纠纷，不能作为证人出庭作证。二被告对三原告提供的证据质证意见：1、该组现场照片证实堆放的石头没有压到原告的墙基，三原告房屋封山处也没有排水沟；2、证据2、3与本案无关；本院现场勘察草图1份及现场照片3张，三原告无异议；二被告对现场草图没有异议，但认为3张照片没有显示有排水沟。本院认为：三原告提供的证据1、2、3，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信；二被告提供的证据1、2来源合法、客观真实，但对于被告的证明目的，原告不予认可，无其他证据佐证，本院对二被告的证明目效力不予采信；证人周某、龚某乙与原告曾经有矛盾纠纷，证人与原告有利害关系，其出庭作证证言，无其他证据佐证，三原告对其证明目的不予认可，本院对该证人证言不予采信。经庭审举证质证，当事人陈述，本院确认以下案件事实：1980年，原告龚华刚、龚华生、龚建萍在广西柳城县东泉镇螺田村民委甲伴屯建造住宅7间，房屋坐西朝东，房屋的北面封山墙外邻村路。被告周建和、周建仪住宅位于三原告房屋的西面，二被告通行的通道与原告房屋的西北角相邻。1998年，被告周建和、周建仪的父亲（已故）拉来石头堆放在原告上述房屋封山墙外。2013年11月至12月期间，被告周建和、周建仪在邻原告房屋的西北角原通行的道路铺成水泥路面。经现场勘测，堆放在三原告房屋的北面封山墙外的石头堆东西长11米、南北宽1.85米不等，高约1.05米，房屋西边墙外距离0.6米处有排水沟宽0.52米、长30米，用于排放西边屋面自然水。邻三原房屋西北角水泥���路面宽3.05米、长12米，路面高于原告房屋西边的排水沟，堵塞了房屋西边排水沟，西边水沟自然水无法向北排出至村路。被告周建和、周建仪拒不同意清除石头，开通排水沟，因此引起纠纷。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给对方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”本案中，二被告在三原告的房屋北面邻西北角处铺水泥路，路面高于房屋的排水沟，应当给相邻房屋排水提供必要的便利，现堵塞了三原告房屋西面排水沟的自然流水向北排出，给三原告的房屋排水造成防碍，应当停止侵害，排除防碍。三原告的房屋北面封山墙外邻村路，二被告在此封山边堆放的石头，给原告对房屋的维修及排水造成防碍和不便，应当清除石头，排除防碍。综上，对三原告诉请二被告清除石头，拆除防碍排水的部分水泥路，本院予以支持。对于三原告诉请由二被告修建在距离外墙0.5米处修建排水沟，但三原告未能举证证明原来排水沟原状等事实，本院对该项诉请不予支持。二被告辩称所堆放石头之地是二被告管理使用的土地，但未能举证证明其对该地享有权属，本院对其辩解意见不予采纳。关于二被告辩称三原告主张权利已超过诉讼时效的问题，因所堆放的石头影响三原告房屋的排水，以及对房屋的修缮，侵权事实呈持续状态，故三原告基于不动产相邻提起诉讼未超过诉讼时效，二被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。综上，三原告诉请二被告排除防碍，清除石头，开通排水沟，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：一、被告周建和、周建仪清除堆放在三原告房屋北面的全部石头，排除妨碍；二、被告周建和、周建仪于本判决生效之日起十日内拆除原告房屋西北角的部分水泥路，拆除范围如宗地图所示：自三原告房屋西边水沟外沿D点起直线向北0.5米至F点，自F点起再直线向东与三原告北面外墙平行（距离0.5米），拆除后地面平西边排水沟底部；三、驳回原告龚华刚、龚华生、龚建萍关于判令二被告在三原告房屋北面距墙0.5米处修一条水沟的诉讼请求。务室）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周建和、周建仪承担。���述义务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  韦永禄二〇一四年七月二十二日书记员  张 敏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）蚌民二初字第00012号原告：中农资联合贸易有限责任公司安徽省分公司，住所地安徽省蚌埠市火车站5#区C楼（淮河路东福大厦1001室），组织机构代码55459262-6。负责人：秦锋光，该公司经理。委托代理人：李洪亮，安徽北正律师事务所律师。委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。被告：怀远县丰产农资经营部，住所地安徽省怀远县城关大庆路（原县水泥厂院内）。负责人：倪景章，该经营部经理。委托代理人：纪殿林，男1967年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县城关镇文昌街文昌里22组95号，身份证号340321196701292450。被告：安徽省新卫农农资有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区阳光都市44栋201号，组织机构代码55924146-2。法定代表人：崔海卫，该公司经理。被告：崔海卫，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省怀远县包集镇牌坊村民主组548号，身份证号340321197201065379。被告：李德兴，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省怀远县唐集镇石庙村李东组86号，身份证号340321196510049239。本院在审理原告中农资联合贸易有限责任公司安徽省分公司与被告怀远县丰产农资经营部、安徽省新卫农农资有限公司、崔海卫、李德兴买卖合同纠纷一案中，原告中农资联合贸易有限责任公司安徽省分公司于2014年7月17日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中农资联合贸易有限责任公司安徽省分公司自愿申请��回对本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中农资联合贸易有限责任公司安徽省分公司撤回起诉。案件受理费19574元，减半收取9787元，保全费5000元，合计14787元，由原告中农资联合贸易有限责任公司安徽省分公司负担（已交纳）。审判长  闫海强审判员  王 琪审判员  唐红旭二〇一四年七月十七日书记员  王婷婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2012）肥东执字第01021-4号申请执行人：万朝华。被执行人：石洪周。被执行人：石洪光。本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第00336号民事判决书，被执行人至今未履行。执行中查明，石洪周与李再梅、石洪光与王莉系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石洪周、石洪光及李再梅、王莉银行存款107585元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙华山二0一四年七月十四书记员  崔 明安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2012）肥东执字第01021-4号文件标题：执行裁定书申请执行人：万朝华，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省和县历阳镇白果村。被执行人：石洪周，男，1970年3月4日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县洪庄镇建设路74号。被执行人：石洪光，男，1981年3月8日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县洪庄镇车站村5-6号。本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第00336号民事判决书，被执行人至今未履行。执行中查明，石洪周与李再梅、石洪光与王莉系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石洪周、石洪光及李再梅、王莉银行存款107585元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙华山二0一四年七月十四日书记员崔明
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融��初字第2037号原告郑祖彬，男，1956年9月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告王梅云，女，1958年1月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告郑祖彬与被告王梅云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告郑祖彬到庭参加诉讼，被告王梅云经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑祖彬诉称，2013年6月17日，被告因缺乏资金向原告借款，原告碍于情面将现金8，600元借给被告，双方未约定借款利息及还款期限，被告出具借条一份交由原告收执。现因原告急需用款，多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务。原告郑祖彬请求判令：被告王梅云偿还原告郑祖彬借款8，600元；本案诉讼费由被告承担。被告王梅云未答辩，仅在向本院领取起诉状副本时提交其身份证用以证明其身份情况。经审理查明，被告王梅云因资金周转需要，于2013年6月17日向原告借款8，600元，未约定还款期限及借款利息。现原告以借款经多次催讨，被告拒不履行还款义务为由诉至本院。认定上述事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、被告出具的借条一份和原告的庭审陈述为证，被告王梅云未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。本院认为，被告王梅云向原告郑祖彬借款8，600元，有被告王梅云出具给原告郑祖彬的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告王梅云应当偿还。被告王梅云经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梅云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑祖彬借款本金8，600元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王梅云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张敦伟代理审判员  林 贵人民陪审员  陈进建二〇一四年七月三十日书 记 员  陈少融附页：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第208号原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。法定代表人陈冰，职务：理事长。住所地禄劝彝族苗族自治县屏山镇掌鸠河南路*号。委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。被告张进志，男，1966年1月15日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告周美珍（周荣珍），女，1968年1月2日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社诉被告张进志、周美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，因被告张进志、周美珍下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的委托代理人李孝坤到庭参加了诉讼，被告张进志、周美珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张进志于2009年4月4日以工程周转资金不足为由向原告申请贷款300000元。同日，原告与被告张进志签订了《借款合同》，被告周美珍向原告提交了《共同还款承诺书》。原、被告约定：借款期限自2009年4月4日起至2011年12月20日止，贷款利率为8．1‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告于2011年8月6日申请对借款本金285000元进行转贷，至2014年1月27日止被告尚欠原告利息102628．1元。故诉请人民法院判决：1、被告张进志、周美珍偿还原告至2014年1月27日止的利息102628．1元；2、被告张进志、周美珍承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、借款申请书、禄劝农村信用社农户借款申请，欲证实被告张进志向原告申请借款。2、借款合同，欲证实借款的主体、期限、数额、利率及相关合同权利义务。3、贷款赁证，欲证实原告按约向被告张进志发放了贷款。4、共同还款承诺书，欲证实被告周美珍承诺承担共同还款责任。5、身份证复印件、户口册复印件及证明复印件，欲证实被告周美珍与周荣珍系同一个人。6、贷款催收通知书，欲证实原告于2010年6月24日、2011年1月18日、2011年10月15日、2012年8月8日向被告张进志催收借款。8、贷款利息清单，欲证实借款利率、计算方式及于2011年8月6日，被告偿还了30万元本金，未偿还利息，至2014年1月27日止，被告所欠的利息为102628．1元。本院认为，原告所举的上述证据，证据形式合法，内容上能够相互印证，本院予以确认。综上所述，本院确认下列法律事实：被告张进志、周美珍系夫妻。2009年4月4日，被告张进志向原告申请借款300000元；同日，被告周美珍出具共同还款承诺书，承诺与被告张进志共同还款。2009年4月16日，原告与被告张进志签订了《借款合同》，合同约定，被告张进志向原告借款300000元。合同签订后，原告按约向被告张进志发放了贷款，并注明还款期限为2010年4月16日，月息为8．85‰。贷款到期后，被告张进志于2011年8月6日归还了借款本金300000元，利息未偿还。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款利息。另查明，至2014年1月27日止，被告尚欠原告借款利息102628．1元。本院认为，原告与被告张进志签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方当事人均应严格遵守执行。本案中，原告依约向被告张进志发放了贷款，被告张进志就应当按照合同的约定偿还借款、给付利息，故对原告要求被告张进志偿还借款利息的诉请予以支持。被告周美珍向原告出具共同还款承诺书，承诺对此笔债务承担共同还款责任，故原告要求被告周美珍偿还借款利息的诉请予以支持。被告张进志、周美珍经本院传票传唤，拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告张进志、周美珍于本判决生效之日起30日内偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社从借款之日至2014年1月27日止的借款利息102628．1元。案件受理费2119元，由被告张进志、周美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  洪绍荣审 判 员  兰 芳人民审判员  李维春二〇一四年七月十五日书 记 员  雷小雨
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第869号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖某某，局长。被执行人钟某。被执行人刘某某。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行钟某、刘某某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第304号准予执行行政裁定书。在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月4日前履行资人口征决（2014）第01—020号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款22200元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人钟某、刘某某已支付6000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2014）第01—020号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康玲二〇一四年七月七日书记员  李娅
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第77号石某某诉朱某某婚约财产纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在你行的账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉莲审判员  王永青审判员  高斌魁二〇一四年七月二十五日书记员  马太有
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2014）自流民初字第2265号原告自贡飞驰车业有限责任公司，地址：自贡汇东。法定代表人：万利。被告陈聪，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告陈聪追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告陈聪的起诉。本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告陈聪的起诉。本案受理费减半收取117.50元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。审判员 卞 林二〇一四年七月七日书记员 周冰聪
广东省惠来县人民法院行 政 裁 定 书揭惠法立行初字第1号起诉人：蔡文凤，女，1966年1月出生，汉族，住广东省惠来县惠城镇。公民身份号码：44052819660109××××。起诉人于2014年6月25日向本院起诉称：原告于2014年5月28日向被告惠来县工商行政管理局反映了关于“惠来金洋混凝土有限公司”申请登记时存有虚报注册资本及抽逃（出资）资金的情况，要求被告核查并依法处理；被告对原告提出的申请不予确认，采用了敷衍的方式进行回复。原告于2014年6月11日依法向揭阳市工商局申请行政复议，因原告当时所搜集的证据不够完整，原告于次日向揭阳市工商局提出撤回行政复议申请，并得到揭阳市工商局的准许。原告经过调查，现找到“惠来金洋混凝土有限公司”抽逃（出资）资金的证据。特向惠来县人民法院提起行政诉讼，并提供起诉人身份证明、惠来县工商行政管理局《关于申请撤销“惠来金洋混凝土有限公司”公司登记的回复》、揭阳市工商行政管理局《准予撤回行政复议申请通知书》、以惠来县金洋房地产有限公司名义开户在惠来县农村信用社，账号800200000********于2014年1月17日还款人民币990万元等证据。请求：一、判令撤销被告批准的“惠来金洋混凝土有限公司”申请登记的行政许可；二、判令被告依法将“惠来金洋混凝土有限公司”在注册登记时，出现虚报注册资本及抽逃资金的妨碍对公司、企业的管理秩序刑事案件移送公安机关处理。经审查：本院认为，起诉人向本院提起的行政诉讼，起诉人所陈述的理由及其向本院提交的证据材料，起诉人与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，起诉人的原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：对蔡文凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。审判长  方旭文审判员  王宏文审判员  朱捷峰二〇一四年七月一日书记员  方俊溪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑执字第442号罪犯蔡喜宾，男，1985年5月9日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省浚县人民法院于2009年11月19日作出（2009）浚刑初字第126号刑事判决，认定被告人蔡喜宾犯强奸罪，判处有期徒刑10年。2010年1月7日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡喜宾入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯蔡喜宾于2009年6月22日晚，同他人预谋后，采取暴力手段，先后将被害人强奸。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人蔡喜宾犯强奸罪，判处有期徒刑10年。罪犯蔡喜宾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯蔡喜宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡喜宾减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月2日起至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 亮审 判 员  刘景峰人民陪审员  郭锡娟二〇一四年七月二十一日书 记 员  崔江梅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第08127号原告深圳智慧空间物业管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路华东大厦3层302室，组织机构代码61891154-3。法定代表人丁芃，董事长。委托代理人班正林（系原告公司员工），男，汉族，1977年2月16日出生，住贵州省安顺市。被告雷德英，女，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市渝北区。原告深圳智慧空间物业管理服务有限公司与被告雷德英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员颜长江独任审判，适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告深圳智慧空间物业管理服务有限公司的委托代理人班正林到庭参加诉讼。被告雷德英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳智慧空间物业管理服务有限公司诉称：“XX国际”小区接受深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司（于2013年7月31日更名为深圳智慧空间物业管理服务有限公司）进行前期物业管理。《物业管理委托合同》约定XX国际小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.1元收费。被告系原告管理的XX国际小区X栋X-X号房业主，该房屋建筑面积125.26平方米。自2011年9月开始，被告拖欠物业管理费至今（2013年11月15日），共计拖欠物业管理费3651元，公摊水电费154.30元，水费761.1元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要仍拒不支付，至今不予理睬。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持。诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费3651元，公摊水电费154.30元，水费761.1元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告雷德英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，原告系经深圳市市场管理局登记注册的物业管理服务企业。2010年6月30日，深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司作为乙方与作为甲方的重庆荣鼎地产有限公司签订了《重庆XX国际前期物业管理服务合同》。双方约定，甲方将位于重庆市北部新区高新园K23号地段“XX国际”小区委托给乙方实行物业管理服务。物业服务收费选择包干制，住宅用房按1.1元／月·平方米收取。业主或物业使用人应在每月10日以前履行交纳义务。物业管理服务期限为二年，即自2010年7月1日起至2012年6月30日止。物业服务合同期限未满，业主委员会与选聘或者续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。业主和物业使用人逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的3‰交纳滞纳金。该合同还对委托管理服务事项、双方的权利义务、物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。合同签订后深圳星苑物业服务有限公司重庆分公司按约在XX国际小区进行物业服务。2012年6月30日合同期满后，深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司仍在“XX国际”小区进行物业管理服务至2013年11月15日止。2013年7月13日深圳星苑物业管理服务有限公司注册更名为深圳智慧空间物业管理服务有限公司。被告雷德英系“XX国际”X幢X-X号房屋的业主，其房屋建筑面积共计为125.26平方米，该房系住宅用房。原告为被告提供物业服务后，被告自2011年9月起未向原告交纳物业管理服务费用。后经原告多次催收，被告仍拒绝交纳。被告从2011年9月至2013年11月15日共计应向原告交纳的物业服务费金额为（125.26平方米×1.1元／月·平方米×26.5个月）3651元。诉讼中原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费及水费的诉讼请求。上述事实，有原告向本院提供的组织机构代码，营业执照，《XX国际前期物业服务合同》，备案证明，房产档案查询证明、原告当庭陈述记录等相关证据随案佐证，足以认定。本院认为，原告系具有资质的物业管理企业。原告于2010年6月30日与重庆荣鼎地产有限公司签订的《XX国际前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定应认定为合法有效。被告作为“XX国际”小区X幢X-X号房屋的业主，在原告对其提供物业服务后，理应向原告交纳相应的物业管理服务费用。被告自2011年9月起未向原告交纳物业管理服务费的行为，违背了物业管理服务合同的相关约定。截止2013年11月15日，被告应向原告交纳物业管理服务费为3651元。对原告起诉要求被告交纳物业服务费的请求予以支持。诉讼中原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费及水费的请求，符合法律规定，且不损害第三人权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告雷德英于本判决生效之日起十日内给付原告深圳智慧空间物业管理服务有限公司自2011年9月至2013年11月15日期间的物业管理服务费3651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告雷德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  颜长江二〇一四年七月十五日书记员  王 玲
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第632号原告黄海平与被告阮增辉、许楚佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）甬奉江商初字第209号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄海平于2014年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人阮增辉名下浙B×××××汽车已被我院依法查封，但并未实际扣押，故目前不能处置，无其他可供执行的财产；被执行人许楚佳无可供执行的财产。截止2014年7月16日，被执行人阮增辉尚应支付申请执行人黄海平借款500000元及相应利息；被执行人许楚佳对上述债务承担连带保证责任。案件受理费3770元，申请执行费7437.7元由被执行人阮增辉、许楚佳共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第632号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  周 贞二〇一四年七月十六日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3009号申请执行人：中国移动通信集团山东有限公司胶南市分公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：安斌，经理。被执行人：宋全建，农民。居民身份证号码：××。上列当事人电信合同纠纷一案，胶南市人民法院于2007年7月19日作出的（2007）胶南民初字第3216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请恢复执行，执行标的：1553元。本案在执行过程中，被执行人已履行1275元，余款278元，申请执行人自愿放弃，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2007）胶南民初字第3216号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年七月二十日书记员  王玉智
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第05362号罪犯王超，男，1989年5月26日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年11月11日作出（2010）泉刑初字第127号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自自2011年11月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王超有期徒刑一年五个月（刑期自2009年10月10日至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  汤晓红审判员  潘常青二〇一四年七月十一日书记员  葛 畅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）喀刑初字第104号公诉机关喀喇沁旗人民检察院。被告人薛XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）87起诉书指控被告人薛XX犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人薛XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员张建明、宋晓磊出庭支持公诉，被告人薛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。喀喇沁旗人民检察院指控，2014年4月30日8时许，被告人薛XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号三轮摩托车沿喀喇沁旗锦山镇锦南大街由东向西行驶至欣欣小区附近的十字路口，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对薛XX血液进行乙醇含量检验，结果为90.63mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人薛XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，人体血液乙醇含量检验报告，视听资料（光盘1张）和被告人薛XX的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年8月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国晨二〇一四年七月二十九日书记员  朱景玲
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）淮执字第00122-1号淮南市房产局：我院对招商银行股份有限公司淮南分行诉杜萍、孔祥顺金融借款合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：查封杜萍名下所有权证号：1#####房屋，查封期限两年。附：（2014）淮民一初字第00122号民事裁定书壹份。二〇一四年七月十四日注：此联交协助助执行单位
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2014）成华民初字第1606号原告张同洪。委托代理人李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，特别授权。被告熊彩祥。被告成都市龙潭建筑有限责任公司。法定代表人熊彩祥，总经理。二被告共同委托代理人温文彬。二被告共同委托代理人凌汉，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。第三人杨光伟。原告张同洪与被告熊彩祥、被告成都市龙潭建筑有限责任公司（下简称龙潭建司）、第三人杨光伟民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张同洪及其委托代理人李家明、被告熊彩祥、被告龙潭建司及其委托代理人凌汉、第三人杨光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张同洪诉称，原被告系朋友关系，原告长期挂靠在被告熊彩祥成立的被告龙潭建司上，并支付了相应的管理费用。由于被告熊彩祥资金困难，在2012年8月7日和2012年8月15日，先后两次从原告处借款20万元，并向原告出具了两份借据，被告熊彩祥在该借据上加盖了被告成都市龙潭建筑有限责任公司的公章。原告现多次向被告催收无果，现请求判令：1、二被告归还原告借款20万元，并承担该款利息；2、二被告承担本案的诉讼费。被告龙潭建司辩称，被告龙潭建司与原告不存在借贷关系，原告尚欠被告龙潭建司款项5万元未归还。原告长期挂靠我公司承揽工程，2012年7月原告为投标都江堰司法局办公楼工程，以我公司名义找到第三人，委托第三人疏通关系，并向第三人承诺给付活动经费，原告诉称的20万元实际上就是第三人手中的18万元，该18万元含我公司垫付的5万元款项，原告的诉请无依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告熊彩祥辩称，我不是本案适格的主体，原告的借条上是公司的公章，我签字是职务行为，原告的诉请无依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，我与原告张同洪、被告熊彩祥系多年的朋友，原被告为投标都江堰司法局办公楼工程向我支付了前期费用18万元，我向原告张同洪出具了8万元的借条一张，向被告熊彩祥出具了10万元的借条一张，该款我同意向他们退还，原告诉称被告借款的情况我不清楚。经审理查明，2012年8月7日，被告熊彩祥向原告出具借条一张，该借条载明“今借到张同洪私人现金壹拾贰万元正，经手人熊彩祥，2012年8月7日”。该借条上加盖有被告成都市龙潭建筑有限责任公司的公章。2012年8月15日，被告熊彩祥向原告出具借条一张，该借条载明“今借到张同洪私人现金捌万元正，经手人熊彩祥，2012年8月15日”。该借条上加盖有被告成都市龙潭建筑有限责任公司的公章。原告后因向被告催收该款无果，遂以上述请求诉至本院。审理中被告对原告出具的借条真实性予以认可，但其辩称原告诉称的款项系第三人手中的借款18万元，原告实际向第三人支付了13万元，其余5万元系被告支付。第三人认可原被告为投标工程向其支付前期费用18万元，第三人向原告张同洪出具了8万元的借条一张，向被告熊彩祥出具了10万元的借条一张，上述事实，有当事人身份信息证明、借条、当事人的陈述等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明与被告存在借款关系，提供了被告出具的借条两张，该借条确认了被告借款金额，被告对该借条的真实性也予以认可，该借条能够证明原被告之间存在借款关系，故对原告所出示的证据本院予以采信，因该借条有被告熊彩祥的签名和被告龙潭建司的印章，无法区分系个人借款还是公司借款，故两被告应共同向原告履行还款义务，并按照法律规定承担利息。被告熊彩祥辩称系履职行为，不是适格主体，与本案事实不符，本院不予支持。被告方虽然提供了与第三人之间的资金借款情况的证据，但该证据无法证明与原告主张的借款具有关联性，故对被告的辩称意见本院不予支持。据此，依照《》第、第、第、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条之规定，判决如下：被告熊彩祥、被告成都市龙潭建筑有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告张同洪偿还借款200000元及利息（按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的标准，自2014年4月18日起计算至本判决确定的还款之日）如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2338元，由被告熊彩祥、被告成都市龙潭建筑有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  陈玲二〇一四年七月一日书 记 员  薛素
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法张民二初字第226号原告：曾媚，女，1993年7月5日出生，汉，住广东省江门市新会区。委托代理人：马箐，系曾媚的同学。被告：中山火炬开发区御水泉休闲娱乐中心，住所地中山市。法定代表人：张荣禧。委托代理人：刘谱华、钟敏，均系广东千里行律师事务所律师。原告曾媚诉被告中山火炬开发区御水泉休闲娱乐中心（以下简称御水泉娱乐中心）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾媚及其委托代理人马箐，被告御水泉娱乐中心委托代理人刘谱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾媚诉称：2014年2月28日，原告曾媚与同学数人到被告处消费，当晚原告和同学在被告休息厅休息准备睡觉，在睡觉时原告有意识将三星牌S4型号手机压在身侧，以防丢失。次日早上，原告睡醒后发现手机丢失，遂立即告知被告的工作人员。工作人员了解情况后在原告的要求下查看了监控录像，发现手机为该娱乐中心一位常客所盗，但由于娱乐中心并未记录该常客的任何信息，导致难以找到线索追回手机。因此，原告与被告协商赔偿，最终双方未达成共识。本案已经向濠头派出所反映情况，并由其作出相关记录。原告的手机于2013年6月购买，价值为3684元。原告在被告的经营场所进行消费，被告应负有保障原告人身和财产安全的义务，但由于被告经营管理不善，存在过错，没有尽到对消费者的安全保障义务及案发后没有作出妥善处理，导致原告手机被盗并难以找回，已经侵犯了原告的合法财产权益。为此，原告请求法院判令：1.被告赔偿原告财产损失3684元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告明确其诉讼基础为侵权。原告曾媚提供的证据有：1.消费凭证；2.录音两段；3.报警回执；4.证人证言。被告御水泉娱乐中心辩称：1.被告确认原告曾向被告陈述其手机被盗的情况，但是，原告是否带手机到被告处消费，原告的手机是否被盗，原告的手机是否是三星S4以及价值多少，这些事实仍需由公安机关调查核实，被告对原告所作的陈述不予确认。2.被告对所有客人已经尽到应有的义务：安装了监控设备；设置了服务台；提供保险柜；对客人做出了注意保管财物的提示；针对原告陈述的情况及时提供相应帮助。综上，被告不存在任何过错，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告御水泉娱乐中心向本院提交证据有：照片。经审理查明：曾媚系＊＊＊大学中山学院（以下简称中山学院）的学生。2014年2月28日，曾媚与其同学至御水泉娱乐中心消费。当天晚上，曾媚在该中心休息室C区休息。次日凌晨，曾媚发现其携带的手机被盗，遂报警。该案至今未侦破。曾媚要求御水泉娱乐中心赔偿损失未果，遂诉至本院，提出上述诉请。另查：御水泉娱乐中心的休息室为提供给客人休息的公共空间，每个休息座位上设备有一台显示器，显示器上方贴有“妥善保管好手机、手牌及贵重物品”的提示；该中心设置有服务台，并安置有自助保险柜。诉讼期间，依曾媚的申请，本院依法向中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所调取询问／讯问笔录、视频资料各1份。询问／讯问笔录记载：曾媚于2014年3月1日向公安机关报案时，称其于2014年2月28日至御水泉娱乐中心消费，当晚在该中心休息室休息，次日7点多发现三星牌S4手机被盗，手机被盗时价值约2000元。视频资料显示：2014年3月1日凌晨7时左右，御水泉娱乐中心休息室有一男子沿着过道缓慢走动，在一休息人处有俯身行为，并随即离开；同日7时20分左右，该休息人醒来，打开光源与其同伴寻找物件；御水泉娱乐中心在休息室、电梯、服务台、车库等多处安装有监控设备。诉讼期间，曾媚申请证人司某、游某某出庭作证，本院予以准许。证人司某述称：其是曾媚所在的中山学院的班长；至御水泉娱乐中心消费是班级自发组织的集体活动，曾媚于2014年3月1日7点多发现随身携带的手机被盗；御水泉娱乐中心安排有保安巡逻；案发前，曾媚使用的手机型号为三星S4；案发后，御水泉娱乐中心的工作人员曾积极配合曾媚处理手机被盗事宜。证人游某某述称：其与曾媚是同班同学，在御水泉娱乐中心休息室休息时其与曾媚是邻座；曾媚于2014年3月1日7点多发现手机被盗。本院认为：曾媚主张御水泉娱乐中心未尽到安全保障义务，要求该中心承担手机被盗的赔偿责任，故本案属于违反安全保障义务责任纠纷。双方争议的焦点有：一、曾媚在御水泉娱乐中心消费时是否被盗三星S4手机1台；二、如果手机被盗，御水泉娱乐中心是否有过错。关于焦点一。曾媚向公安机关报警称其三星S4手机在御水泉娱乐中心消费时被盗，其时，曾媚与御水泉娱乐中心的矛盾还未扩大，该陈述的可信度较高，并有来源于御水泉娱乐中心监控设备的视频资料、证人证言佐证，本院予以采信。关于焦点二。公共场所的管理人，应当采取必要的防范措施预防损害的发生或者减轻损害的程度。本案中，御水泉娱乐中心在其经营场所安装有多个监控设备，设置有服务台、自助保险柜，并张贴有“妥善保管好手机、手牌及贵重物品”的温馨提示，证人司某也证实御水泉娱乐中心聘请有保安巡逻，但是，既然安装有多处摄像头，就应当在监控台配备有专人查看以预防损害的发生，而实际上损害发生时御水泉娱乐中心并未及时发现，由此可以推知御水泉娱乐中心在视频监控台并未配备专人或者配备的专人疏忽大意，故本院认为，御水泉娱乐中心对曾媚的手机被盗，存在一定的轻微过错。综合本案的实际情况，本院酌情认定过错的比例为10%。对于涉案三星S4手机被盗时的价值问题，曾媚主张该价值为其购买时的价格3684元，但其未能提交购买手机的正规发票以证实购买的时间及价格，且手机经使用后会产生的一定的折旧，故对其主张，本院不予采纳。曾媚在报警时称其三星S4手机被盗时的市场价值为2000元，如前所述该陈述的可信度高，并与该型号手机的二手市场价格基本吻合，本院予以采纳。据此，御水泉娱乐中心应当赔偿曾媚手机被盗的损失200元（2000元×10%）。另外，曾媚还主张御水泉娱乐中心的过错表现有：1.经营场所经常有盗窃案件发生；2.盗窃嫌犯是该中心的常客，御水泉娱乐中心没有记录嫌犯的任何信息；3.御水泉娱乐中心没有及时报警；4.御水泉娱乐中心没有积极配合曾媚处理手机被盗事宜。对于第1项的过错主张，曾媚没有提供充足的证据证实，即便偶有盗窃案件的发生，也不能推知御水泉娱乐中心没有尽到安全保障义务。对于第2项过错主张，因为案发现场为公共休息场所，而不是封闭的客房，法律没有强制规定该类型场所的经营单位必须要登记消费者的个人信息，故是否登记属经营单位的自主经营权。对于第3项过错主张，本人是其权益的最佳照顾人，是否报警是受害人曾媚的权利。对于第4项过错主张，曾媚没有提供证据证实，反而证人司某证实御水泉娱乐中心在案发后有积极协助曾媚处理被盗事宜。据此，曾媚的上述过错主张，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山火炬开发区御水泉休闲娱乐中心于本判决生效之日起七日内向原告曾媚赔偿损失200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告曾媚负担20元，被告中山火炬开发区御水泉休闲娱乐中心负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一四年七月二日书记员  李海艳第页共页
北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第690号申请再审人（一审原告、二审上诉人）谢际英，男，1946年2月1日出生。委托代理人谢鹏（谢际英之子），1982年9月26日出生。委托代理人徐旭，男，1964年1月27日出生。谢际英因撤销房屋行政登记一案，不服本院2013年6月20日作出的（2013）二中行终字第452号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原北京市崇文区房屋管理局已于1992年12月25日依据申请，并根据赠与合同、公证书、房产赠与申请等材料，为谢俊英办理了房屋所有权转移登记。谢际英在房产赠与申请审批表上加盖名章予以确认，并于同日以产权来源为“批余”的方式取得了北京市东城区磁器口大街××幢房屋的所有权，盖章领取了崇房字××号《房屋所有证》。根据上述事实及现有证据，足以认定谢际英于1992年12月25日应当知晓被诉行政行为。故谢际英应当在知晓被诉行政行为之日起二年内，最迟于1994年12月25日前提起行政诉讼。现谢际英在2012年12月14日提起诉讼已超过起诉期限，故原审裁定驳回你的起诉并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年七月十八日
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执行字第385-1号申请执行人江伟光，男，汉族，1985年5月10日出生。被执行人崇鑫（厦门）装饰灯有限公司。法定代表人林娜莉。被执行人林娜莉，女，1948年12月2日出生。被执行人蔡碧梅，女，汉族，1957年7月22日出生。被执行人林祥麟，男，汉族，1981年6月23日出生。被执行人张英婷，女，汉族，1986年12月6日出生。被执行人林惟志，男，汉族，1950年12月31日出生。申请执行人江伟光与被执行人崇鑫（厦门）装饰灯有限公司、林娜莉、蔡碧梅、林祥麟、张英婷、林惟志民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年8月7日作出的（2012）海民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行存款及车辆情况，但查明存款余额不足，且无车辆登记信息。同时被执行人蔡碧梅、林祥麟、张英婷名下位于海沧区嵩屿北三里15号房产已被本院另案查封，但因房产系轮候查封，首封法院为厦门市思明区人民法院，依照相关法律规定，查封房产应由首封法院进行处理，故本院已依法将本案报送厦门市思明区人民法院参与分配。现被执行人林娜莉、蔡碧梅、林祥麟、张英婷、林惟志下落不明，崇鑫（厦门）装饰灯有限公司亦已歇业，均暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈国兴审 判 员  杨志民代理审判员  吴建中二〇一四年七月三十一日书 记 员  柯剑峰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第0903号原告仇明生。委托代理人陈连群。被告王时科。被告上海雏阳投资管理有限公司。负责人杨颖。被告杨颖。本院在审理原告仇明生与被告王时科、上海雏阳投资管理有限公司、杨颖排除妨碍纠纷一案中，原告仇明生于2014年7月14日，以原诉讼中被告上海雏阳投资管理有限公司主体不适格，另本案尚需重新组织证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇明生撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437元（原预交2356元，本院退给原告仇明生1919元）。审 判 长  徐坚强审 判 员  卢映宇人民陪审员  吴永海二〇一四年七月十四日书 记 员  朱婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第1177号原告上海郅祯炜兆运输有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市闸北区原平路321号101室。法定代表人丁秀珍，该公司总经理。委托代理人陆晓明，该公司员工。被告上海亚亨国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄393号4层Ａ座430室。法定代表人李文杰。原告上海郅祯炜兆运输有限公司与被告上海亚亨国际旅行社有限公司间车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁秀珍及其委托代理人陆晓明到庭参加了诉讼���被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月4日，原告和被告签订了旅游包车合同。合同履行初期，被告基本上能按照合同规定按时交付运输费，自2013年6月起，被告开始违反合同无理由拖延应付原告的运输费。自2013年6月至2013年11月间，按双方认可的运输凭证费用共计人民币（以下币种同）114500元，被告已陆续支付了64500元，剩余运输费50000元至今未付。据此，请求判令被告支付运输费50000元。原告为支持其主张提供了以下证据材料：1、旅游包车合同1份，证明原、被告间的公路旅客运输合同法律关系；2、订车确认单32份，证明被告实际用车的车次及费用；3、原告制作的用车明细记录，证明被告自2013年6月至2013年11月间的用车总金额、付款金额及欠款情况；4、付款凭证4份（补充提交），证明被告已向原告支付运输费61300元。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并经审理查明的事实是：2012年12月4日，原告与被告签订《旅游包车合同》一份。该合同的主要内容为，为保证旅游服务质量，明确合同当事人的权利义务，根据相关法律规定，原、被告双方就原告为被告旅游团队提供包车服务事宜达成如下协议：本合同的标的为原告提供的行驶证户名为原告的车辆、驾驶员及服务；被告预订车辆时，应以书面形式提前3日预约；原告接到被告旅游包车确认单后，应当积极保证被告用车，并及时以书面方式予以确认；包车费用包括车辆租用费、过路、过桥费、高速公路费等费用，费用每月结算一次，次月的15日对账，30日打款；本合同���效期自2012年12月30日至2013年12月30日等。合同签订后，自2013年6月至2013年11月间，被告共向原告订车32次，原告已按约提供了相应的租车义务，租车费共计114500元，扣除被告已当场支付的原告提供的驾驶员津贴后，实际的租车费用共计111300元，被告共付款61300元，余款50000元至今未付。本院认为，原、被告间的车辆租赁合同法律关系依法成立，所签订的《旅游包车合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了车辆出租义务后，被告理应支付相应的租赁费用，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付租赁费用的民事责任。审理中，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海亚亨国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海郅祯炜兆运输有限公司租赁费人民币50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫东二〇一四年七月四日书记员  陶 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十��条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第3027-1号原告薛盘连。被告何臣臣。被告何西营。被告中国平安保险股份有限公司济宁市分公司。本院在审理原告薛盘连与被告何臣臣、何西营、中国平安保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告何臣臣、何西营提供现金担保，申请解除对车牌号为鲁H×××××轻型货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：即日起解除对车牌号为鲁H×××××车辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱玉红二〇一四年七月十四日书记员  胡丽丽
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）道法执字第124号本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1423号民事判决书，即胡xx与唐xx道县第六中学健康权纠纷一案，被执行人唐xx、道县第六中学已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1423号民事判决书执行完毕。二〇一四年七月二日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第04415号原告贺山峨，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。委托代理人陶浩，重庆银盾律师事务所律师。被告胡中生，男，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告张殷利，女，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告贺山峨与被告胡中生、张殷利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、徐玉凤组成合议庭���适用普通程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告贺山峨及其委托代理人陶浩到庭参加了诉讼，被告胡中生、张殷利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺山峨诉称，二被告系夫妻关系，且因被告投资所需，向原告借款100000元，原告多次催收未果，故起诉来院，要求二被告立即归还原告借款100000元及利息3000元，本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告胡中生、张殷利未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告贺山峨与被告胡中生、张殷利系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告胡中生因资金所需，于2013年7月28日向原告借款100000元，并由被告胡中生向原告出具了借条后，原告贺山峨将借款100000元交付给被告胡中生。被告胡中生于2014年1月24日向原告出具承诺书，承诺其在2014年5月1日之前将借款一次性归还原告，之后，被告胡中生又于2014年1月26日向原告出具承诺书，承诺其在2014年4月1日之前将借款归还原告，并按年利率20%支付利息。其后，原告经多次催收未果，于2014年1月起诉来院，要求二被告立即归还原告借款100000元及利息3000元，本案诉讼费、保全费由二被告承担。另查明，二被告于2009年11月11日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚。本案在审理中，原告自愿放弃要求二被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。上述事实，有借条、承诺书、结婚登记档案材料、当事人陈述等证据在案为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定��者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告胡中生因资金所需，出具借条向原告借款100000元属实，双方的债权债务关系明确，该借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的共同债务，依法应当由二被告共同清偿；因此，原告的诉讼请求合法有据，依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告胡中生、张殷利共同归还原告贺山峨的借款100000元，此款限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，诉讼保全费1020元，共计3380元，由被告胡中生、张殷利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江真渝人民陪审员  刘成均人民陪审员  徐玉凤二〇一四年七月四日书 记 员  邓文霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第3148号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3148号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行,住所地上海市松江区中山中路XXX号。负责人宋一兵，行长。被执行人叶德华，男，1966年9月29日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人郑树玉，女，1969年6月27日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人上海灿晖物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶德华，总经理。被执行人上海普信融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑龙智，董事长。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告叶德华、郑树玉、上海灿晖物资有限公司、上海普信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2014年3月26日作出的(2013)松民二(商)初字第569号民事调解书，已经发生法律效力。因被告叶德华、郑树玉、上海灿晖物资有限公司、上海普信投资担保有限公司不履行生效民事法律文书确定的给付义务，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2,625,000元及借款利息及罚息、诉讼费19,906.5元。本院在受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人叶德华、郑树玉、上海灿晖物资有限公司、上海普信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年七月十四日书记员张华麟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一四年七月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1158号罪犯和汉军，男，纳西族，1984年9月24日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2012年6月28日作出（2012）古刑初字第101号刑事判决，认定和汉军犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（刑期自2012年6月19日起至2019年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和汉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2014年2月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和汉军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和汉军减去有期徒刑7个月（刑期至2018年11月18日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年七月三十一日书记员  夏 颖
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民诉保字第085号申请人陈言友。被申请人张进。被申请人孟亚。被申请人蒋远荣。本院受理申请人陈言友与被申请人杨进、孟亚、蒋远荣民间借贷合同纠纷一案，申请人陈言友为防止被申请人杨进、孟亚、蒋远荣转移财产，因情况紧急，于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨进、孟亚、蒋远荣价值人民币150000万元的财产予以保全。本院认为，申请人陈言友的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人杨进、孟亚、蒋远荣的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、对申请人陈言友提供的担保财产，登记在陈言友名下的坐落在徐州市鼓楼区朱庄乡朱庄村南巷45#的房产予以查封。保全费450元，申请人陈言友已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈永红二〇一四年七月二十五日书记员  周舒文附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2014）北青民初字第01330号原告ＸＸＸ，女，汉族，1973年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告马严平，男，满族，1980年12月5日出生，住辽宁省北镇市。原告ＸＸＸ诉被告马严平委托合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员陈野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告马严平2013年9月11日介绍原告ＸＸＸ出国打工，并收取费用15000元，后因种种原因没有去成，经原告多次催要，被告退还费用10000元，剩余5000元，经原告多次催要，被告依旧没有退还，现原告要求被告偿还4000元。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告ＸＸＸ与被告马严平约定被告马严平为原告办理出国手续，并收取费用15000元，如果办成出国手续，这笔钱原告就不再向被告索要。后被告马严平并未为原告办成出国手续，遂原告要求被告返还所交费用，经原告多次催要，被告返还原告10000元，现原告要求被告返还4000元。本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录以及提供的欠条载卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原被告之间形成了委托合同法律关系，原被告的委托合同合法有效，本院予以确认。被告与原告约定为原告办理出国手续，并收取15000元费用，被告应按照约定履行义务，现被告未为原告办成出国手续，亦应将费用返还。关于原告提供的证据与本案相关联并且真实合法，能够证明被告欠原告4000元的事实，故对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马严平于判决生效之日起5日内返还原告ＸＸＸ欠款4000元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马严平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 陈 野二〇一四年七月七日书 记 员 徐园园
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2014）思行初字第74号起诉人厦门福虾农业开发有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村上塘社。法定代表人张晓，总经理。委托代理人赵果，北京中银（厦门）律师事务所律师。2014年7月4日，本院收到起诉人的起诉状，称：起诉人的员工阳云芳于2012年2月27日外伤致左手食指肌腱受伤后被认定为工伤事故。之后，经过福建省和厦门市劳动能力鉴定委员会组织鉴定，但都未被评上伤残等级。一年后阳云芳又申请复查，被厦门市劳动能力鉴定处鉴定为十级伤残。起诉人依照《劳动能力鉴定职工工伤职业病伤残等级GB／T16180-2006》标准认为阳云芳的伤不可能被评为十级伤残，厦门市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为显然于法无据。另外，厦门市人力资源和社会保障局在作出具体行政行为时未引用具体的鉴定标准，也未告知起诉人如不服该具体行政行为时，依法享有的诉讼权利。据此，起诉人诉请判令：撤销厦门市人力资源和社会保障局劳动能力鉴定处作出的2013120908号劳动能力复查鉴定书。经审查，本院认为，厦门市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定，是技术鉴定行为，不属于可诉的具体行政行为。起诉人的诉讼请求不属于行政审判权限范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人厦门福虾农业开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  蔡晓文代理审判员  李 云人民陪审员  高若愚二〇一四年七月八日书 记 员  吴伊倩附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……第六十三条裁定适用下列范围：（一）不予受理；……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审一民申字第756号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地阜新市海州区西山路**号。负责人：王晓伟，该公司总经理。委托代理人：张正艳，辽宁紫剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：檀野。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏晓宇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏环。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司因与被申请人檀野、魏晓宇、魏环机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令阜新市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  米继东代理审判员  韩 岩代理审判员  蒋华明二〇一四年七月二十二日书 记 员  辛 颖
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民初字第855号原告四川倍昌重机有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人张雪峰，总经理。委托代理人覃杰，四川雅图律师事务所律师。被告陈刚，男，布依族，1976年10月16日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告吴敏，女，汉族，1982年5月4日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告四川倍昌重机有限责任公司与被告陈刚、吴敏分期付款买卖合同纠纷一案，原告四川倍昌重机有限责任公司于2014年1月17日向本院起诉，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川倍昌重机有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川倍昌重机有限责任公司撤回对被告陈刚、吴敏的起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告四川倍昌重机有限责任公司负担。审 判 长 于 磊人民陪审员 薛 峰人民陪审员 谢再琼二〇一四年七月二十一日书 记 员 薛 敏
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法台登字第1-4号申请人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：吴军，该公司总经理。委托代理人：孙怡倩，系该公司员工。申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）以“太平山69”船的所有人吴国尧、罗友德、罗华福、张金宝、冯继南、陆军华、粱井华、陆正才、陈建宇等拖欠其95000元为由，在本院发布拍卖“太平山69”船公告期间，于2014年7月7日向本院申请债权登记，要求在“太平山69”船拍卖款中受偿95000元，并提供了“太平山69”船船舶所有权登记证书、本院（2013）甬海法事初字第29号判决书、平安保险上海分公司出具的保函、吴国尧出具给平安保险上海分公司的保证书、平安保险上海分公司支付95000元至本院（2014）甬海法执民字第128号案件的收款收据等作为证据。本院经审查认为，申请人平安保险上海分公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的债权登记申请；二、申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。申请费1000元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  吕辉志二〇一四年七月十七日书 记 员  王茜茜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第625号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行黄桂芳、刘友庆、刘存学金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第103号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额32064.67元未能执行。现查明被执行人黄桂芳、刘友庆、刘存学无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人黄桂芳、刘友庆、刘存学有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第625号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人黄桂芳、刘友庆、刘存学有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一四年七月二十五日书记员  周美静
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第256号原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路路8号。负责人王月光，行长。被告李志萍，女，1977年5月22日生，汉族，住太原市迎泽区。被告卢可欣，男，1965年8月19日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告李志萍、卢可欣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款800760.07元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李志萍、卢可欣银行存款合计八十万零七百六十元零七分或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年七月二十五日书记员  刘 勇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第05898号上诉人（原审被告）吕建生，男，1961年2月23日出生。上诉人（原审被告）林春红，女，1968年6月18日出生。二上诉人共同委托代理人张广琦，女，1960年1月12日出生。被上诉人（原审原告）刘洪善，男，1942年2月18日出生。委托代理人刘伟（刘洪善之子），男，1973年10月20日出生。委托代理人张波，北京市律通律师事务所律师。上诉人吕建生、林春红因与被上诉人刘洪善民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕建生、林春红以服从一审法院判决为由，于2014年7月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，吕建生、林春红申请撤回上诉理由正当，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吕建生、林春红撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。一审案件受理费2111元，由刘洪善负担111元（已交纳），吕建生、林春红共同负担2000元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）；二审案件受理费减半后收取1650元，由吕建生、林春红共同负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  程慧平代理审判员  王国才代理审判员  吴 京二〇一四年七月二十三日书 记 员  朱 迪
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭民初字第1913号原告丘某某，男，1951年5月23日出生，汉族，农民，住上杭县。被告刘某某，女，1951年9月18日出生，汉族，农民，住广东省梅州市梅县区。本院在审理原告丘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告丘某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告丘某某以自愿与被告刘某某另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丘某某撤回起诉。本案诉讼费245元，撤诉减半收取123，由原告丘某某负担。审 判 员  王 英二〇一四年七月十八日代理书记员  郑丽珠