wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初2796号原告：黄楷，男，汉族，1990年10月18日出生，住湖南省资兴市。被告：毛和香，女，汉族，1971年1月24日出生，住江西省宜春市。原告黄楷诉被告毛和香买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员谭伟明适用小额诉讼程序于2016年6月16日进行了公开开庭审理。原告黄楷到庭参加诉讼，被告毛和香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄楷诉称：被告以昵称“XXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“XXX”的名义于2015年4月28日在被告的店铺通过支付宝的形式花费129.56元购买了一件“YISHion以纯”服饰，订单编号为XXXXXXXXX。上述服装经生产厂家东莞市以纯集团有限公司鉴定为假冒产品。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告赔偿500元；2.被告承担电子固化等证据收集费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告毛和香未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告黄楷以“XXX”为账号名在淘宝网注册会员，被告毛和香以“XXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年4月28日，原告黄楷通过上述账号在被告毛和香的店铺内购买了一件“以纯”牌服饰，共花费129.56元，其中服饰单价为119.56元，运费为10元，订单编号为XXXXXXXXX。被告毛和香通过圆通快递运单号为XXXXXXXXX的快件向原告黄楷发送案涉货物，原告黄楷亦确认已收到案涉货物。原告黄楷主张被告毛和香出售的货物为假冒产品，并提交了鉴定视频及东莞市以纯集团有限公司出具的《鉴定报告》一份为证。其中鉴定视频显示案涉快递从完好开封至拆开及拿出货物的全程均有完整视频记录。另外，《鉴定报告》主要内容为“2015年5月7日，消费者黄楷送来一个包裹（快件单号为XXXXXXXXX），称是其在淘宝网上购买的‘YISHion以纯’服装，要求我司鉴定人员对此服装进行真伪鉴定，鉴定情况如下：品牌为/、名称为牛仔衬衫、鉴定结果为服装为假冒注册商标服装……综上，该产品不是‘以纯’、‘YISHion以纯’、‘YISHion’商标权利人郭某为法定代表人的东莞市以纯集团有限公司生产或授权销售的正品，而是使用权利人的‘以纯’、‘YISHion以纯’、‘YISHion’注册商标进行擅自生产、销售或宣传的伪劣产品……鉴定人管某”。原告黄楷以被告毛和香销售假冒商品为由遂成此诉。庭审中，原告黄楷主张其在购买案涉货物时，被告店铺标注的案涉商品为“以纯”品牌的衣服，但收到的货物并非“以纯”品牌的衣服。另查明，原告提交了《广东省深圳市国家税务局通用机打发票发票联》主张案涉证据固化花费了1000元电子证据固化费用，该发票顾客名称显示为“东莞市以纯集团有限公司”，原告主张该费用系以纯公司支持消费者维权进行的批量的证据固化，费用由东莞市以纯集团有限公司承担，虽然发票联显示的金额是40000元，但案涉电子固化费用实际支出为1000元。以上事实，有淘宝账户信息、淘宝订单打印页、2015深版协电证固字第0112号固化报告、原告及被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容、《鉴定报告》、《广东省深圳市国家税务局通用机打发票发票联》、鉴定视频、图片以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告毛和香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告黄楷的陈述及提交的证据进行抗辩和质证的权利，对于原告黄楷提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院均予确认。原告黄楷通过淘宝网向被告毛和香购买服饰并支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，应当依法予以保护。原告黄楷主张被告毛和香提供的货物为假冒产品，有东莞市以纯集团有限公司的《鉴定报告》为证，而东莞市以纯集团有限公司作为“以纯”品牌产品的生产商，其出具的《鉴定报告》具有较高的可信度，在被告毛和香未提出任何异议的情况下，本院对原告黄楷关于被告毛和香销售的案涉产品为假冒产品的主张依法予以采信。原告黄楷欲购买品牌为“以纯”的服饰，但被告毛和香却向其销售假冒产品，现原告黄楷要求被告毛和香向其赔偿500元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款关于“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”的规定及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款关于“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定，本院依法予以支持。至于电子固化费用1000元。原告黄楷自认该费用由东莞市以纯集团有限公司支付，退一步讲，即便该费用最后由原告黄楷承担，但该1000元属于原告黄楷对案涉证据的收集的过程中所形成的费用，而如何形成本案的证据以及因形成证据所花费的费用属于原告应对起诉的自行处分行为，因这些行为的支出应由原告黄楷自行承担。故原告黄楷诉请被告毛和香向其支付电子证据固化费用1000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、限被告毛和香于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄楷赔偿500元；二、驳回原告黄楷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序减半收取受理费25元（原告已预交），由原告黄楷负担17元，由被告毛和香负担8元。本判决为终审判决。审判员  谭伟明二〇一六年六月十七日书记员  吴映华周蔼麟
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初487号原告：高某某，女，生于1987年11月10日。委托代理人：吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。被告：侯某某，男，生于1984年7月6日。原告高某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人吕晓辉到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告高某某起诉称:原、被告于2010年3月5日登记结婚，2011年1月26日生男孩侯某甲，现5周岁。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方常因生活琐事发生争执打闹。被告脾气暴躁，常期对原告实施家庭暴力。2013年8月，被告与原告发生纠纷后将原告殴打致鼻骨骨折，住院治疗14天。2015年8月，双方在苏州打工期间，被告又将原告打伤，原告报警后被篓葑派出所拘留7天。2016年5月1日晚，被告又对原告实施家庭暴力，原告报警后才将被告制止，无奈原告只得起诉离婚。现要求与被告离婚。原告高某某向本院提交以下证据予以证明：1、身份证，2、结婚登记审查处理表，3、苏州市星海医院门诊病历，4、苏州市公安局工业园区分局行政处罚决定书，5、离婚协议。被告侯某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原、被告经他人介绍于2010年3月5日登记结婚，于2011年1月26日生男孩侯某甲。2013年8月，因琐事被告殴打原告致鼻骨骨折。2015年9月11日，双方在苏州打工期间，被告因原告整容，持钥匙将原告面部划伤，被告被苏州市公安局工业园区分局行政拘留5日。2015年9月17日，原、被告草拟了一份离婚协议，但未履行。2016年5月1日晚，原、被告又因琐事发生争执，被告殴打原告，原告报警后被派出所制止。上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原告身份证，结婚登记审查处理表，苏州市星海医院门诊病历，苏州市公安局工业园区分局行政处罚决定书及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，夫妻应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持，共同搞好家庭生产生活。本案中，原、被告在共同生活期间因琐事发生争执，被告对原告实施殴打，被告的行为存在过错。但原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且孩子年幼需要双方共同抚养成长，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款的规定，判决如下:不准高某某与侯某某离婚。案件受理费300元，由高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄周平二〇一六年六月二十日书记员  闫小宁
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0525民初100号之一原告谭朝廷，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住远安县。委托代理人（特别授权代理）谭波，湖北力效律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）杨先波，湖北力效律师事务所律师。被告陈忠平，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住当阳市。委托代理人冯友华，湖北弘发律师事务所律师。被告覃俊昌，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住远安县。委托代理人（特别授权代理）吴克里，湖北沮城律师事务所律师。本院在审理原告谭朝廷诉被告陈忠平、覃俊昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告陈忠平对原告谭朝廷在远安县楚鸣法医司法鉴定所作出的关于伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期的鉴定意见不服，于2016年6月23日申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  付立新审 判 员  林桂玲人民陪审员  许传平二〇一六年六月二十三日书 记 员  李晶晶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4962号原告：欧某。委托代理人：雷黄汰，系苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：雷某甲。原告欧某为与被告雷某甲离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人雷黄汰，被告雷某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧某起诉称：原、被告经人介绍认识后于2001年3月份同居生活，××××年××月××日生育儿子雷某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原告之前曾与另一男子结婚，生育一女吴某，现已出嫁。由于双方婚前了解不多，共同生活后因性格不合没有建立起较好的夫妻感情，并且被告好吃懒做，无所事事，无故殴打原告，致原告遍体鳞伤，夫妻感情完全破裂。诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子雷某乙由原告抚养成人，被告承担一半抚养费。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，以证明原告的身份情况；2、人口信息，以证明被告及儿子的身份情况；3、结婚证，以证明婚姻关系的事实。被告雷某甲答辩称：结婚时间及生育孩子是事实，其他都不是事实。婚后双方和睦相处，被告在外经商，原告在家干家务事，生活过得幸福美满。2015年农历11月8日被告骑摩托车不小心摔伤经治疗右脚至今残疾，花去医疗费20余万元，造成家庭困难，才引发夫妻矛盾，故不同意离婚。被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、３形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于2001年3月份同居生活，××××年××月××日生育儿子雷某乙，××××年××月××日补办结婚登记。近年来因生活琐事闹矛盾，原告于2015年10月份后出外打工，与被告分居生活。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方已生育儿子，已建立起一定的夫妻感情，只要珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回欧某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理】。审判员  卢立坤二〇一六年六月二十日书记员  林其长相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第16436号原告：王霏，女，1982年7月15日生，汉族，住。委托代理人：王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：欧旭敏，女，1967年2月11日生，汉族，住。被告：马天禄，男，1952年9月25日生，汉族，住。被告：涂井玉，女，1966年2月21日生，汉族，住。被告：马开桢，男，1978年11月28日生，汉族，住。原告王霏诉被告欧旭敏、马天禄、涂井玉、马开桢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王霏的委托代理人王宇到庭参加了诉讼。被告欧旭敏、马天禄、涂井玉、马开桢因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉讼通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王霏诉称：2014年11月，原告与被告马天禄、涂井玉、马开桢签订《个人信用借款合同》，约定由原告出借10万元给三被告，期限2个月。同日，原告向被告马天禄、涂井玉、马开桢提供了借款10万元。2014年11月，原告与被告欧旭敏签订《担保合同》，被告欧旭敏自愿为被告马天禄、涂井玉、马开桢向原告借款本息及实现债权的费用等向原告提供连带责任保证，担保期限为自主债务履行期限届满起2年。因被告马天禄、涂井玉、马开桢未按约定偿还原告借款本息，原告经催收不成，现起诉要求：1、由被告马天禄、涂井玉、马开桢立即偿还原告借款10万元及利息（自2015年1月21日起，以10万元为基数，按月利率2%计算至付清时止）；2、由被告马天禄、涂井玉、马开桢承担本案诉讼费用；3、由被告欧旭敏对被告马天禄、涂井玉、马开桢的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告欧旭敏、马天禄、涂井玉、马开桢均未到庭作答辩。经审理查明：2014年11月21日，原告王霏（甲方、出借人）与被告马天禄、涂井玉、马开桢（乙方、借款人）签订《个人信用借款合同》，约定由原告向被告马天禄、涂井玉、马开桢出借人民币10万元用于临时资金周转，借款期限2个月，自2014年11月21日起至2015年1月20日止。借款利息按照月利率2%计算；还款方式为先息后本，一次性付息到期一次性还本。合同约定由被告欧旭敏提供连带责任保证担保。同日，原告王霏与被告欧旭敏签订《担保合同》，约定由被告欧旭敏为被告马天禄、涂井玉、马开桢与原告《个人信用借款合同》项下借款本息向原告作连带责任保证担保。保证范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、拍卖费、鉴定费、评估费、差旅费、律师代理费等）。合同签订后，原告于2014年11月21日通过银行汇款方式分别两次将借款共计10万元支付至被告马天禄的银行账户。被告马天禄收到原告支付的借款后，向原告出具了收条。借款期满后，因被告未向原告履行还本付息的义务，原告经催收不成，遂以欧旭敏为被告向本院提起诉讼，要求其承担本案保证责任。审理中，原告追加马天禄、涂井玉、马开桢为本案共同被告，要求该三被告承担借款本息的清偿责任。上述事实，有《个人信用借款合同》及《担保合同》，中国工商银行转账汇款凭证（2份），收条及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：被告欧旭敏、马天禄、涂井玉、马开桢经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。原告王霏与被告马天禄、涂井玉、马开桢所签订《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示,合同内容不违背法律法规的禁止性规定,合法有效,应受法律保护。合同签订后，原告按照约定将借款支付给了被告马天禄，有银行汇款凭证及收条为凭，本院予以确认。借款期满后，被告马天禄、涂井玉、马开桢并未按照约定的期限偿还原告借款本息，应向原告承担违约的民事责任。原告现起诉要求被告马天禄、涂井玉、马开桢偿还借款本息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告欧旭敏与原告签署《担保合同》，对被告欧旭敏、马天禄、涂井玉、马开桢与原告《个人信用借款合同》项下借款本息及实现债权的费用向原告承担连带责任保证担保，担保的意思真实明确，符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院依法确认其效力。现因被告马天禄、涂井玉、马开桢怠于履行合同义务，原告起诉要求被告欧旭敏承担本案保证责任的请求理由正当，于法有据，本院亦予以支持。综上，原、被告间《个人信用借款合同》及《担保合同》合法有效，被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告马天禄、涂井玉、马开桢作为《个人信用借款合同》共同借款人，应共同向原告承担借款本息的清偿责任。被告欧旭敏作为本案借款保证人，应向原告承担连带清偿责任。原告请求理由正当，证据充分，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马天禄、涂井玉、马开桢于本判决生效后7日内偿还原告王霏借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年1月21日起按月利率2%计算至付清时止）；二、被告欧旭敏在上述第一项判决确认的范围内向原告王霏承担连带清偿责任。本案案件受理费2400元，由被告欧旭敏、马天禄、涂井玉、马开桢负担；公告费800元，由欧旭敏、马天禄、涂井玉、马开桢负担（因原告已预交诉讼费1200元，公告费800元，被告负担的诉讼费、公告费由四被告连同应付款一并支付原告2000元，并由四被告于本判决生效后7日内直接向本院缴纳1200元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 黎人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年六月十三日书 记 员  杨 倩
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第1307号原告苏州九洲物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。法定代表人刘友古，总经理。委托代理人周丽，公司员工。委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告李卫芹，女，1965年10月26日生。被告杨玉芳，女，1964年12月6日生。被告杨丽君，女，1987年9月21日生。原告苏州九洲物业管理有限公司与被告李卫芹、杨玉芳、杨丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告苏州九洲物业管理有限公司的委托代理人周丽、吴贵学到庭参加诉讼。被告李卫芹、杨玉芳、杨丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州九洲物业管理有限公司诉称，2010年12月22日，原告与苏州高新区恒达清水园业主委员会签订物业服务合同，合同期限为一年（2011年1月1日起至2011年12月31日止），合同到期后，该小区的物业服务仍由原告提供。被告为苏州高新区塔园路209号恒达清水园XX室业主，被告拒不支付物业服务费共计3549元，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法判令：1、请求被告支付原告物业费3549元（具体的计算情况为：被告房产面积为108.28平方米，物业服务费单价为1.49元/月、平方米，欠费周期为2011年7月至2013年4月共计22个月，累计拖欠原告物业费3549元）；2、请求被告支付档案资料查阅费保护费及档案资料证明费共计70元。3、请求被告承担本案的诉讼费用。被告李卫芹、杨玉芳、杨丽君未答辩。经审理查明，2010年12月22日，原告苏州九洲物业管理有限公司（乙方）与苏州高新区恒达清水园业主委员会（甲方）签订《苏州市高新区恒达清水园物业管理服务合同》（合同编号：SZXQ-QSY2010-01）一份，约定甲方通过招标议标方式将苏州高新区恒达清水园小区（坐落位置：苏州高新区塔园路209号）委托乙方实行物业服务，委托服务期限为1年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止。双方在合同中还约定：乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。收费标准为:多层住宅0.79元/月·平方米，小高层住宅1.34元/月·平方米，高层住宅1.49元/月·平方米，商铺1.59元/月·平方米。关于物业服务费的收取，双方约定，业主或物业使用人在每年3月、9月可向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费。双方约定合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。合同另对其他相关事项进行了约定。合同签订后，2011年1月开始，原告实际为该小区提供了物业服务，被告李卫芹、杨玉芳、杨丽君为该小区XX室（房屋建筑面积108.28平方米，为高层住宅，于2008年1月13日登记于被告名下）房屋所有权人，其后，该所有权于2013年4月9日注销。因其未向原告缴纳相应期间的物业费，原告故诉至本院。庭审中，原告自认恒达清水园XX室自2013年4月30日至2014年12月31日的物业费已经结清，原告表示被告李卫芹、杨玉芳、杨丽君尚欠2011年7月至2013年4月的物业费共计3549元未缴纳。以上事实，由苏州市高新区恒达清水园物业管理服务合同、房屋权属登记信息查询结果证明、苏州高新区恒达清水园业主委员会出具的证明、查档查案的发票以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与苏州市高新区恒达清水园业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，应严格履行，该合同对小区业主具有约束力。被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业管理服务费等费用。现原告依约为苏州市高新区恒达清水园的业主和物业使用人提供了物业管理服务，被告拖欠物业管理服务费已构成违约，故原告要求被告按照合同约定，以1.49元/月/平方米的标准支付物业费有事实和法律依据，本院予以支持。至于物业费的起止时间，本院认为，鉴于被告已于2013年4月9日注销了其房屋所有权，故该房屋2013年4月9日之后的物业费不应由三被告承担，故三被告对于该108.28平方米的房屋自2011年7月1日至2013年4月9日应承担的物业费以1.49元/月/平方米的标准计算为3436元。至于原告主张的档案资料查阅保护费及档案资料证明费70元，该费用并非诉讼的必要费用，本院对此不予支持，应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卫芹、杨玉芳、杨丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州九洲物业管理有限公司自2011年7月1日至2013年4月9日期间的物业管理服务费3436元。二、驳回原告苏州九洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告苏州九洲物业管理有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果被告李卫芹、杨玉芳、杨丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李卫芹、杨玉芳、杨丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10555301040017676。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一六年六月十二日书 记 员  陆 玮
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初3873号原告：汪银根，无业。被告：王静菊，职业不详。原告汪银根为与被告王静菊民间借贷纠纷一案,于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告汪银根到庭参加诉讼，被告王静菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪银根以被告王静菊借款后未返还为由，诉请判令被告王静菊返还原告汪银根借款175000元。被告王静菊未作答辩。本院查明的事实如下：2014年10月30日，被告王静菊向原告汪银根出具借条一份，载明其借款100000元，利息为月利率1.5%，借款期限六个月。2015年5月11日，被告王静菊再次向原告出具借条一份，载明其借款25000元。该借条未记载借款期限和利息。同年6月11日，被告王静菊又向原告出具借条一份，载明其借款50000元，利息为月利率1.5%，借款期限两个月。被告至今未偿还上述借款。审理中，原告认可被告就上述三笔借款分别按月利率1.5%支付利息至2015年9月底。以上事实由原告汪银根提供的借条及其庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告既未提出异议更未提供反驳证据，本院对借条所载之借款事实予以确认。审理中，原告认可被告就涉案三笔借款分别按月利率1.5%支付利息至2015年9月底，此系其对自身不利事实的自认，本院予以确认。落款日期为2015年5月11日的借条未载明借款利息，但鉴于涉案其他两笔借款均约定了借款利息为月利率1.5%，且借款时间分别在2015年5月11日之前和之后，故本院认为���告就25000元借款按月利率1.5%支付的款项应认定为支付利息。被告未按约定期限返还借款100000元、50000元，经原告催告后至今也未返还另一笔25000元借款，故原告要求被告返还借款175000元于法有据，本院予以支持。被告王静菊未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：限被告王静菊于本判决生效后五日内向原告汪银根返还借款175000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生���法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告王静菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙丽丽二〇一六年六月二十一日代书 记员  戴桑桑
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初4546号原告杨芳。被告北京金多乐商贸有限公司（天猫网店名:金多乐宠物用品专营店），住所地北京市通州区北苑南路38号2号楼2-4。法定代表人张昌迪。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧。本院在审理原告杨芳与被告被告北京金多乐商贸有限公司、天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨芳于2016年6月23日向本院自愿提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告杨芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨芳撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告杨芳负担。代理审判员  柳海峰二〇一六年六月二十三日实习书记员周雅玲
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民初字第1693号之一原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路29号901-907单元。法定代表人陈永明，董事长。委托代理人龚志飞、王福金，福建君州律师事务所律师。被告厦门市新竹酿酒有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇洪溪村，法定代表人陈水森。委托代理人甘文伟，福建明嘉律师事务所律师。被告北京慧聪互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座2层203室。法定代表人郭江。原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司与被告厦门市新竹酿酒有限公司、北京慧聪互联信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回对被告厦门市新竹酿酒有限公司、北京慧聪互联信息技术有限公司的起诉。本院经审查认为，原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司撤回对被告厦门市新竹酿酒有限公司、北京慧聪互联信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司负担。审 判 长  刘文珍代理审判员  王铁玲代理审判员  陈 璟二〇一六年六月二十八日书 记 员  马永强附本案所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执473号申请执行人杨斌华，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人卿厚平，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第3488号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人卿厚平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人卿厚平的银行存款5700元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年六月十二日书记员  张 苗
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书〔2015〕佳商初字第58号原告中国建设银行股份有限公司桦川支行，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。负责人王宏，该行行长。委托代理人刘伯武。被告黑龙江正民机械技术开发有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段佳抚公路道南。法定代表人刘正民，经理。被告刘正民，住黑龙江省桦川县，公民身份号码×××。被告吴艳霞，住黑龙江省桦川县，公民身份号码×××。原告中国建设银行股份有限公司桦川支行（以下简称建行桦川支行）与被告黑龙江正民机械技术开发有限公司（以下简称正民公司）、刘正民、吴艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告建行桦川支行负责人王宏及委托代理人刘伯武，被告正民公司的法定代表人刘正民、被告刘正民、吴艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行桦川支行诉称，2014年9月5日，被告正民公司与原告签署编号为建佳桦小流贷（2014）005号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额1000万元，期限12个月。同时双方签订《抵押合同》，约定以该公司名下的土地使用权一处、办公楼及厂房共六处为主合同项下全部债务提供抵押担保，并于2014年9月12日在桦川县房产管理局办理了房产抵押登记，于2014年9月15日在桦川县国土资源局办理了土地抵押登记。2014年9月5日，被告刘正民、吴艳霞与原告签署了《自然人保证》合同，为主合同项下的全部债务承担连带保证责任。2014年9月29日，原告向被告正民公司发放贷款资金1000万元，该笔贷款已于2015年9月28日到期。被告正民公司于2016年1月21日偿还两笔借款本金，分别是76388.87元，41.44元，于2016年2月21日偿还本金11.44元，合计76441.75元，其余借款本金及利息均未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院判令1、被告黑龙江正民机械技术开发有限公司立即偿还借款本金9923558.25元及利息（从2015年12月21日至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算），并以其抵押财产优先偿还上述债务；2、被告刘正民、吴艳霞承担连带清偿责任；3、各被告承担诉讼费。被告正民公司辩称：对借款合同及本金均无异议，但当时抵押资产过多，导致被告现在没有融资能力，但欠钱肯定会还。被告刘正民辩称：正民公司抵押资产已经够用，不应再把个人名下所有资产都抵押，对连带保证责任有异议。被告吴艳霞辩称：正民公司抵押资产已经够用，不应再把个人名下所有资产都抵押，对连带保证责任有异议。为支持自己的诉讼主张，原告提供了如下证据：第一组证据：《人民币流动资金贷款合同》（建佳桦小流贷（2014）005号）及借款借据。旨在证明：2014年9月5日，原告与被告正民公司签订借款合同，约定借款金额1000万元，期限12个月，约定了利息、罚息和计息、结息方式，并约定了违约情形。2014年9月29日，原告向被告支付借款1000万元。经质证，三被告对该证据均无异议。第二组证据：《抵押合同》（建佳桦小流贷（2014）005号-抵押001号），《房屋他项权证》6份，《土地使用权》他项权证1份。旨在证明：2014年9月5日，原告与被告正民公司签订抵押合同，约定被告以其名下6处房产和1处土地使用权提供抵押担保，抵押的房屋和土地办理了抵押登记。经质证，三被告对该证据均无异议。第三组证据：《自然人保证合同》2份[建佳桦小流贷（2014）012号，（2014）013号]。旨在证明：2014年9月5日，原告与被告刘正民、吴艳霞签订自然人保证合同，被告刘正民、吴艳霞为主合同项下款项承担连带保证责任。经质证，三被告对该证据均无异议。本院认为，原告提供的上述三组证据来源合法，与本案具有关联性，可以证明原告的主张，且三被告对其客观真实性予以认可，主审人对以上证据予以采信。被告正民公司、刘正民、吴艳霞未提供证据。根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本案的基本事实可归纳为：2014年9月5日，原告与被告正民公司签署编号为建佳桦小流贷（2014）005号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额1000万元，期限12个月。同时双方签订《抵押合同》，约定以该公司名下的土地使用权一处、办公楼及厂房共六处为主合同项下全部债务提供抵押担保，同日与被告刘正民、吴艳霞签署了《自然人保证》合同，约定被告刘正民、吴艳霞为主合同项下的全部债务承担连带保证责任。2014年9月12日在桦川县房产管理局办理了房产抵押登记，2014年9月15日在桦川县国土资源局办理了土地抵押登记。2014年9月29日，原告向被告正民公司发放贷款资金1000万元，借款到期后，被告正民公司于2016年1月21日偿还两笔借款本金，分别为76388.87元，41.44元，于2016年2月21日偿还借款本金11.44元，合计76441.75元，其余借款本息均未偿还。本院认为，原告与被告正民公司签订的《借款合同》及《抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，合同到期后，被告正民公司仅偿还部分借款本息，应承担违约责任。被告正民公司自愿以其房产和土地为其借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权设立，原告主张被告正民公司以其抵押财产优先受偿的诉请应予支持。被告刘正民及吴艳霞系完全民事行为能力人，其与原告签订《自然人保证合同》，自愿为被告正民公司对原告的债务承担连带保证责任，原告主张被告刘正民及吴艳霞对案涉债务承担连带保证责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告黑龙江正民机械技术开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司桦川支行借款本金9923558.25元及利息（从2015年12月21日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）；二、被告黑龙江正民机械技术开发有限公司以其抵押财产折价或者拍卖、变卖后优先偿还上述债务；三、被告刘正民、吴艳霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82241元、保全费5000元由被告黑龙江正民机械技术开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  荆献龙审 判 员  罗亚红代理审判员  路 敏二〇一六年六月二日书 记 员  高 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执216号之二申请执行人廖良海，男，1965年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人马银凤，女，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人廖良海与被执行人马银凤民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月23日，被执行人马银凤尚欠申请执行人廖良海总额118000及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人马银凤目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执216号案的本次执行程序。申请执行人廖良海发现被执行人马银凤未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月二十三日书记员  陆海芳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执420号之五申请执行人：万源市邱氏矿业有限公司。法定代表人：邱志芳，董事长。被执行人：董金红，男，汉族，大学文化，住重庆市渝北区。第三人：徐丽，女，汉族，住址同上，系董金红之妻。被执行人董金红未履行本院发生法律效力的(2015)万源民初第1014号民事调解书所确定的义务，申请执行人万源市邱氏矿业有限公司向本院申请强制执行。执行过程中查明，第三人徐丽与被执行人董金红系夫妻关系，被执行人董金红对外所负债务应以夫妻共同财产承担清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条和《最高人民法院关于适用若干问题解(二)》第24条的规定，裁定如下：一、追加第三人徐丽为本案被执行人。二、被执行人徐丽在本裁定生效之日起三日内向申请执行人万源市邱氏矿业有限公司支付542485.00元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后印发生法律效力。执行员  蔡述清执行员  王永升执行员  李作友二〇一六年六月十五日书记员  白成义
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0411民初403号原告：米某，女，1988年4月16日出生，汉族，大专文化，襄垣县康大双语幼儿园幼儿园教师，现住长治市襄垣县王桥镇五阳村。委托代理人：付某某、张某，山西某律师事务所律师，一般代理。被告：王某甲，男，1985年8月4日出生，汉族，高中文化，长治市潞安集团王庄煤矿运搬一队职工，现住长治市郊区王庄煤���春草小区。原告米某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某和委托代理人付某某、张某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某诉称：我与被告是2012年3月在网上认识的，2012年12月5日举行婚礼，2013年1月4日补办结婚证，2013年7月23日生育一女王某乙，现随被告及其父母生活。2014年10月1日我带孩子回了娘家，当天被告和父母去我家把孩子抢走，我们就生气分居了。婚前财产无。被告不工作没有收入，且赌博吸毒，也没有悔改之心，双方感情已破裂。双方无共同债权债务，现无存款。之前的23000存款是我自己打工挣的，和被告没有关系，分居之后投资经营，后亏损。越野车是按分期付款买的，首付35800元是男方买的，车总价为105800元，双方登记结婚后，剩余七万分���之前共同全部付清，其中被告母亲还车款36000元。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙随原告生活，被告每月向原告支付女儿王某乙的抚养费500元，于每年年初一次性付清，直至女儿成年为止；3、夫妻共同所有的长城哈弗H6越野车一辆（牌照为晋DMW4**，价值105800元），依法予以分割。被告王某甲辩称：我与原告是2012年3月6日在网上QQ认识的，2012年12月5日举行婚礼，2013年1月4日补办结婚证，2013年7月23日生育一女王某乙，现随我和我父母生活。2014年10月1日原告在没有告诉我的情况下带孩子回了娘家，我很着急，父母也不知道，五阳村那家里潮，我怕孩子不适应，叫原告回，她不回来，于是我就把孩子带回来了，双方分居至今。2016年正月又去原告家叫过她，她不回来。我们商量过协议离婚，因为孩子的抚养权商量不下就没有协议离婚。婚前��产无。没有共同债权债务，没有共同存款。2012年7月16日我给车上户的，首付是我付的35800元，我和原告共同还了34000元，还剩的36000元是我母亲还的，有当时母亲还款的银行回单。我认为双方感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告是2012年3月在网上认识，2012年12月5日举行民间婚礼，2013年1月4日补办结婚证。2013年7月23日生育一女王某乙，现随被告生活。2014年10月1日双方分居至今。被告王某甲在2012年7月23日分期付款购买晋DMW4**越野车一辆，车总价为105800元，被告首付35800元。婚后，被告母亲还车款36000元，原、被告共同支付剩余的34000元。原告米某在襄垣县康大双语幼儿园工作，收入每月2000元以上。2015年7月3日，本院作出（2015）郊马民初字第0123号民事判决书，判决不准原告米某与被告王某甲离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、车辆行驶证及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：原、被告虽有一定的感情基础，但分居已近两年。原告两次以夫妻感情破裂诉请离婚，也表明了原、被告夫妻感情破裂的状况和程度。故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚为宜。就子女问题，婚生女王某乙现随被告王某甲生活以不改变孩子的生活现状较妥，原告米某有探望王某乙的权利，被告王某甲必须提供协助。晋DMW4**越野车一辆是被告王某甲在婚前购买，系被告王某甲婚前财产。但原、被告婚后共同支付的34000元系夫妻共同财产，被告王某甲应归还原告米某购车款17000元。被告母亲还的车款36000元，不应按照夫妻共同财产处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、准予原告米某与被告王某甲离婚。二、婚生女王某乙随被告王某甲生活，原告米某从本判决生效之日起每月支付给被告王某甲孩子抚养费500元，直至婚生女王某乙满十八周岁为止。原告米某从2016年7月开始每月第一个和第三个星期的星期六探望王某乙，被告王某甲必须提供协助。三、晋DMW4**越野车一辆归被告王某甲所有。被告王某甲归还原告米某购车款17000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李 军二〇一六年六月二十七日书记员 张丹丹
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3255号原告李学军，居民。被告朱建鹏，居民。被告孙慧芹，居民。原告李学军与被告朱建鹏、孙慧芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加诉讼，被告朱建鹏、孙慧芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学军诉称，2014年9月11日，被告朱建鹏因生意需要向原告借款15万元，并出具借条给原告收执，被告孙慧芹为其提供连带担保。借款到期后，被告朱建鹏于2015年12月偿还3万元本金，余款12万元及利息至今未还。现诉至法院，要求被告归还借款12万元及其利息，被告承担本案诉讼费。被告朱建鹏、孙慧芹未作答辩。经审理查明，原、被告系熟人关系。2014年9月11日，被告朱建鹏向原告借款15万元，并出具借条给原告收执，被告孙慧芹为该借款提供连带担保，双方约定2015年3月11日还款，逾期还款，被告要按照同期中国人民银行贷款利率的四倍承担利息。借款到期后，被告朱建鹏于2015年12月偿还3万元本金，余款12万元及利息至今未还，现原告起诉至法院要求两被告偿还借款12万元并按月息2分给付逾期利息。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建鹏向原告借款15万元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，因被告朱建鹏已经偿还3万元本金，故对原告要求被告朱建鹏偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从2015年3月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告孙慧芹承担连带还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建鹏于本判决生效后十日内偿还原告李学军借款120000元及其利息（利息从2015年3月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告孙慧芹对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告朱建鹏负担，被告孙慧芹负连带给付责任。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  侯红伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[三]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初291号原告胡毅，男，1972年9月14日出生���汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号7楼。组织机构代码：75660758-2。法定代表人杨涛，经理。委托代理人李友，该公司员工。原告胡毅与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心公司（以下简称联合财保宜宾支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡毅及其委托代理人任柯，被告委托代理人李友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月8日，胡毅驾驶自有的川QR93**号普通二轮摩托车从江安县大井镇铜锣村往丰收村方向行驶。当日17时55分，该车行至大井镇铜锣村至丰收村2KM+300M处时，侧翻于路边水沟，致胡毅受伤。2015年3月14日，胡毅作为投保人在被告处购买了一份“中华无忧卡（A款）”意外伤害保险产品，意外伤害保险金额为20000元，意外医疗为5000元，保险期间为2015年3月14日至2016年3月13日；同时又在被告处投保了一份“中华天府乐驰卡（B款）”意外伤害保险产品。意外伤害保险金额为40000元，意外医疗为10000元，保险期间为2015年3月14日至2016年3月13日。本次事故发生在保险责任期间。根据《合同法》、《保险法》等相关规定，投保人胡毅与被告成立的保险关系真实，合法有效。原告胡毅因意外事故遭受的损失应在保险责任限额内给付保险金。为此，在多次找到被告协商未果的情况下，原告胡毅根据《民事诉讼法》的相关规定，请求法院判令被告给付原告保险金75000元；本案诉讼费被告承担。被告辩称，对本案交通事故事实无异议；被告对原告的医疗费损失无意见；开庭审理前原被、告协商一致，伤残等级按9级计算伤残赔偿金；依照保险合同的约定，结合原告的伤残等级，原告的伤情符合保险合同约定的“下肢的关节机能丧失”的情形，其残疾赔偿金最高给付比例为20%。经审理查明，2015年3月14日，原告胡毅作为投保人在被告处购买了一份“中华驾无忧卡（A款）”意外伤害保险产品，该保险卡载明驾车时意外伤害保险责任限额为20000元，驾车时意外医疗的保险责任限额为5000元，保险期间为2015年3月14日至2016年3月13日二十四时止。同时又在被告处投保了一份“中华天府乐驰卡（B款）”意外伤害保险产品，驾车时意外伤害保险责任限额为40000元，驾车时意外医疗的保险责任限额为10000元，保险期间为2015年3月14日至2016年3月13日二十四时止。2015年9月8日，���毅驾驶自有的川QR93**号普通二轮摩托车从江安县大井镇铜锣村往丰收村方向行驶。当日17时55分，该车行至大井镇铜锣村至丰收村2KM+300M处时，侧翻于路边水沟，致胡毅受伤。江安县公安局交通管理大队认定胡毅承担交通事故的全部责任。原告在江安县中医医院住院治疗产生医疗费19709.83元。原告治疗出院后委托宜宾新兴司法鉴定中心进行法医学鉴定。宜宾新兴司法鉴定中心于2015年11月24日出具司法鉴定意见书，评定伤残等级为八级，产生鉴定费700元。在开庭审理前，原告与被告协商一致，确定原告的伤残等级为九级。原告胡毅从2014年10月被聘为江安县大井镇新岩小学的安保人员。江安县大井镇新岩小学为胡毅缴纳社会保险费用至2016年5月。上述事实有原告提供的身份证复印件、驾驶证复印件、被告工商注册信息、中华驾无忧卡保单卡、乐驰��保单卡、事故认定书、病历、出院证、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、新岩小学证明、工资单、劳动合同书两份、社保查询单，以及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，且本次保险事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告按照约定向被告交付保险费后，被告应当按照约定履行承担保险责任的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条���，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任……”之规定，原告购买的保险中涉及到残疾赔偿金给付比例属于免责条款，被告应当对投保人尽到明确说明义务。本案中被告未提供证据证明按照法律规定向原告作出明确说明，该条款对原告不产生法律约束力，被告请��按照保险责任限额20%的比例支付残疾赔偿金的意见本院不予以采纳。原告在被告处购买了两份保险，医疗保险责任限额合计为15000元，原告在江安县中医医院产生的医疗费为19709.83元，原告请求被告在保险责任限额内支付15000元保险金符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处购买的意外伤害保险的保险责任限额分别是20000元、40000元，原告之伤经原被告双方协商一致为九级伤残，故原告请求被告支付保险金60000元符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心公司于本判决生效后十日内支付原告胡毅保险金75000元。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心公司负担。此款原告胡毅已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心公司在给付上述款项时一并给付原告胡毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李小波二〇一六年六月二十七日书记员  熊彩霞
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1124执23号之三申请执行人：刘铁镑，男，1966年9月13日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇东支沃村人，农民，现住。被执行人：解静静，女，1984年3月28日出生，汉族，河北省邢台市晋县贾家口镇小河庄村人，现住。被执行人：闫齐，男，1978年6月20日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。本院在执行申请执行人刘铁镑与被执行人解静静、闫齐买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘铁镑撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对河北省饶阳县人民法院作出的（2015）饶民二初字第475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永超审判员  刘云峰审判员  索志新二〇一六年六月二十七日书记员  刘一钊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第02228-1号申请执行人李光弟，男，1983年1月25日生。委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。被执行人苏州三同一物流有限公司。负责人许辉，该公司总经理。申请执行人李光弟与被执行人苏州三同一物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）虎民初字第1531号民事判决书，已发生法律效力，已发生法律效力，判决书确认：被告苏州三同一物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李光弟各项损失共计117050.58元。案件受理费982元，减半收取491元，由被告苏州三同一物流有限公司负担。因被执行人苏州三同一物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光弟于2015年12月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行立案117451.58元，被执行人应负担的执行费1662.00元，本院根据申请执行人李光弟的申请，已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人公司名称及组织机构代码向苏州市不动产登记中心虎丘分中心发起查询，经查，被执行人名下无房产登记信息；本院向苏州市车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号为苏EXXX**的大型汽车一辆，我院已轮候查封；我院又对被执行人名下银行存款进行查询，发现被执行人名下有银行存款共计20323.34元，我院已将其扣划至法院账户,扣除执行费1662元，实际执行到位18661.34元。因被执行人苏州三同一物流有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年3月9日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的117451.58元，未执行到位98790.24元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，除执行到位的18661.34元之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎民初字第01531号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年六月二十七日书记员 杭 琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3755号原告重庆海潮汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号，组织机构代码55200296-0。法定代表人唐中普，总经理委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告魏延斌，1974年9月4日，汉族，住重庆市开县。原告重庆海潮汽车运输有限公司诉被告魏延斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安祥建独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人段文彬到庭参加了诉讼，被告魏延斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月27日，原、被告在原告处签订《委托合同》，约定被告将自购的渝BJXX**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2012年12月开始拖欠合同约定的费用，并未按约定为挂靠车辆缴纳保险，原告催收未果，现原告诉请：请求判令解除原、被告签订的《委托合同》；被告支付管理费20000元，垫付的赔偿款21000元，违约金20000元。审理中，原告自愿撤回对垫付赔偿费21000元的请求，本院予以准许。被告未到庭，通过电话口头辩称：被告不存在违约，不应支付管理费，不应支付违约金，违约金标准过高，应予调整。经审理查明，2012年6月27日，原告与被告签订《委托合同》，约定：被告将渝BJXX**号车辆挂靠原告处经营，应每月缴纳管理费500元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项费用外，还向对方支付违约金贰万元。合同履行期间，被告从2012年12月起未按约定向原告缴纳管理费，截止2016年3月，共计拖欠20000元。上述事实，有原告向本院提供并举示的《委托合同》、车辆登记证书、欠费明细表等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《委托合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《委托合同》并支付管理费20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠管理费20000元的30%，即6000元。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆海潮汽车运输有限公司与被告魏延斌于2012年6月27日就渝BJXX**号车辆签订的《委托合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告魏延斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆海潮汽车运输有限公司管理费20000元并支付违约金6000元；三、驳回原告重庆海潮汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费665元，由原告重庆海潮汽车运输有限公司负担440元，被告魏延斌承担225元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告225元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年六月十六日书 记 员  夏 天
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督218号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:张玉侠,现住农安县。被申请人于2009年4月13日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年6月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款400.00元,余款19,600.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,600.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张玉侠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金19,600.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费96.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执613号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人翟某某，现住扶余市.身份证号码220724197902165421。扶余市人民法院于2015年12月2日作出（2014）扶民初字第2950号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2950号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
内蒙古达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013)达执补字第361号赵元世申请刘二楞、薛云兰民间借贷纠纷一案申请执行人赵元世，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。被执行人刘二楞，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被执行人薛云兰，女，汉族，个体，现住址同上，系被执行人刘二楞之妻。本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第299号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘二楞在达拉特旗农村信用合作联社昭君信用社存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘二楞在达拉特旗农村信用合作联社昭君信用社存款账户。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹勇江二〇一六年六月二十七日书记员  王文龙
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周维凤，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市花溪区溪北办事处石板井村村民委员会，住所地贵州省贵阳市溪北办事处石板井村五组。法定代表人:曾积国，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州睿圣鹏建材有限公司，住贵州省贵阳市花溪区小河桐荫路（贵惠大道旁边）。法定代表人:江忻，该公司总经理。再审申请人周维凤因与被申请人贵阳市花溪区溪北办事处石板井村村民委员会、贵州睿圣鹏建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周维凤申请再审称：周维凤的自留地没有纳入土地承包经营权证，全村都是如此，上诉状已申请勘察核实。石板井村委会流转出去的土地有周维凤的6亩土地，石板井村委会篡改《终止土地承包经营合同协议书》，侵占周维凤的土地。二审对周维凤增加赔偿的请求不予审理错误。一、二审只采信石板井村委会的证人证言错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十三项的规定申请对本案再审。本院认为：周维凤主张石板井村委会流转土地侵犯了其土地使用权，应当提供权属证据证明。本案周维凤不能提供相关权属证据，应承担不利后果。周维凤承包的土地本来就属于石板井村委会集体所有，石板井村委会作为发包人，否认发包了争议土地，周维凤不能举出充分的证据证明其主张，故其称石板井村委会侵权理由不能成立，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。周维凤对此提出的关于一、二审判决认定事实和法律适用错误的再审申请理由均不能成立。周维凤以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审，鉴于一、二审判决是因周维凤举证不能承担相应证明责任后果，故其称原判决认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立。周维凤以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，但其没有明确提出过调取证据的申请，故其称一、二审没有依法调取证据的理由不能成立。周维凤以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项申请再审，没有提出审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的事实和证据，不予审查。综上，周维凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十三项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周维凤的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年六月二十七日书 记 员  董美叶
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执93号之一申请执行人许华，男，1973年8月25日生（身份证号：4112821973********），汉族，住灵宝市新灵中区*栋*单元*号。被执行人白俊苗（又名梁俊苗），女，1957年2月15日生，汉族。申请执行人许华与被执行人白俊苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日，作出（2015）灵民一初字第1336号民事判决，已经发生法律效力。权利人许华于2016年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，对被执行人的车辆进行了查封暂无法执行，已对被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人许华也未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，对被执行人的车辆进行了查封暂无法执行，已对被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人许华也未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  闾建平二〇一六年六月二十三日书记员  ＸＸ飞
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执242号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费4525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年六月十五日书记员 王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0205执136号（2016）内0205执136号之一申请执行人交通银行股份有限公司包头分行，负责人：高源励，住所地：包头市青山区钢铁大街24号。被执行人内蒙古普凡生种植有限公司，法定代表人：闫和，住所地：包头稀土高新区黄河大街29号办公楼308室。被执行人弘业国际投资集团股份有限公司，法定代表人：高枫，住所地：乌海市海勃湾区卡布其三厂。第三人：内蒙古普凡生生物科技有限公司，法定代表人：闫和，住所地：包头市石拐区大德恒街道办事处后营子村。本院在执行交通银行股份有限公司包头分行申请内蒙古普凡生种植有限公司、弘业国际投资集团股份有限公司公证债权文书一案中，因内蒙古普凡生生物科技有限公司用土地给内蒙古普凡生种植有限公司做了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：追加第三人内蒙古普凡生生物科技有限公司为本案被执行人。内蒙古普凡生生物科技有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人交通银行股份有限公司包头分行清偿债务575.56万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新江二〇一六年六月二十三日书记员  赵 飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1898号罪犯邬某，现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月18日作出(2016)浙0502刑初334号刑事判决，以被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日,并处罚金6000元。被告人邬某不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年4月8日作出（2016）浙05刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯邬某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年5月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邬某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬某准予减去拘役十五日（刑期至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年六月二十日书记员 张 欣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终1630号上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1952年04月12日出生，农民，住定边县。被上诉人（原审原告）高某某，男，1966年09月13日出生，汉族，农民，定边县。上诉人王某某因与被上诉人高某某民间借贷纠纷一案，不服陕西定边县人民法院（2015）定民初字第04780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理本案，本案现已审理终结。原审法院查明：2000年3月6日（农历2月1日），被告王某某借原告高某某人民币10000元，并向原告出具借据一支，约定月利率为3%，未约定还款期限。该款经原告多次索要未果，故涉诉法院，请求法院依法判决。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；被告给原告出具的借据中约定月利率3%，显然过高，应予以调整，根据法律规定应调整为月利率为2％比较合适。被告辩称钱已还清，没有其他证据佐证，依法不予支持。对被告提请的鉴定请求，本院根据庭审情况当庭告知被告在规定期限内提交鉴定申请及交纳鉴定费用，而被告逾期未向本院提交鉴定申请及交纳鉴定费，视其对其诉权的放弃，故被告应承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告王某某于判决生效后五日内向原告高某某偿还人民币10000元及利息（利息从2000年3月6日起以月利率2%计算至兑付完毕止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。宣判后，王某某不服一审判决，向本院提起上诉认为：上诉人借钱是事实，但已还清。被上诉人于2002年6月至2004年7月雇佣上诉人儿子王海涛给其开车，月工资1500，每月被扣除1000元用于了还款；该笔借款当时约定期限为一年，早已过了诉讼时效。故请求撤销原审判决。被上诉人辩称：上诉人儿子确实给其开过车，但其并没有扣过工资。王某某借款1万元的事实清楚，约定月利息3分，但没有约定还款期限，其多次催要，借款本息至今未还。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，故本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是王某某是否将1万元借款已归还高某某；本案是否超过了诉讼时效。王某某称1万元借款已归还高某某，因无充分有效的证据佐证，故本院不予支持。王某某给高某某打的借款借据中并没有约定还款期限，王某某称借款期限为一年无事实依据，应承担举证不利的法律后果。故其认为本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审认定事实清楚，判决处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平代理审判员  崔文静代理审判员  白东艳二〇一六年六月四日书 记 员  马 莉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5493号原告：董家英，女，汉族，1979年12月13日出生，住重庆市江津区。被告：李健平，男，汉族，1973年6月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告董家英与被告李健平民间借贷纠纷一案，原告董家英于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李健平的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董家英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董家英负担。代理审判员  柯润菲二〇一六年六月二日书 记 员  刘佳吉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2822号原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。负责人:冯延庆，行长。委托代理人：段孟博，男，该行职员。委托代理人：赵曦，男，该行职员。被告：李玉军，男，1960年1月7日出生，汉族，无业。被告：李俊侠，女，1968年4月18日出生，汉族，无业。原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告李玉军、李俊侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员马利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行委托代理人段孟博，被告李俊侠到庭参加诉讼，被告李玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行西安分行诉称，被告李玉军、李俊侠向原告借款563500元用于购买位于陕西省神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区1号楼1单元901号房屋。被告李玉军、李俊侠承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告李玉军、李俊侠发放了贷款，但被告李玉军、李俊侠未按约偿还借款本息。现起诉要求：1、请求依法判令被告李玉军、李俊侠立即偿还原告截止到2016年4月12日拖欠的借款本金527375.29元、利息27070.92元、罚息446.01元、复利960.70元，以上合计555852.92元，以及自2016年4月12日后至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；2、请求依法判令被告偿还因违约致使原告采取诉讼方式实现债权产生的合理费用；3、原告对位于陕西省神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区1号楼1单元901号抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告李俊侠辩称，签订借款合同属实，当时签合同时没有仔细看，原告把钱打给开发商，买房后，开发商交付的房屋配套设施不符合规定，因家中经济情况不好暂时没有能力还款，原告应向开发商索要该笔借款。被告李玉军未答辩。经审理查明，被告李俊侠与李玉军系夫妻。2012年11月16日，原告华夏银行西安分行与被告李玉军、李俊侠签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定：被告李玉军、李俊侠为购买位于陕西省神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区1号楼1单元901号房屋，向原告华夏银行西安分行借款563500元；借款采用等额本息还款法；借款期限为2012年11月16日至2032年11月16日止，共20年；如果被告李玉军、李俊侠不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告李玉军、李俊侠立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告李玉军、李俊侠的借贷关系。被告李玉军、李俊侠将上述房屋抵押给原告华夏银行西安分行，为上述债务提供抵押担保。2012年12月18日，上述抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记。2012年12月4日，原告华夏银行西安分行将563500元转入被告李俊侠指定账户内。截止2016年4月12日，被告李玉军、李俊侠多次未按约向原告华夏银行西安分行偿还借款本息，共拖欠原告华夏银行西安分行借款本金527375.29元、利息27070.92元、罚息446.01元、复利960.70元，共计555852.92元。以上事实，有华夏银行个人房屋抵押借款合同、预购商品房抵押权预告登记、结婚证、贷款支付凭证、个人贷款对账单，原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告华夏银行西安分行与被告李玉军、李俊侠签订的《个人房屋抵押借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告华夏银行西安分行按约履行了发放贷款义务，被告李玉军、李俊侠未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告华夏银行西安分行偿付全部借款本息的义务。原告华夏银行西安分行要求被告李玉军、李俊侠偿还原告借款本金527375.29元、利息27070.92元、罚息446.01元、复利960.70元，及2016年4月12日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用之诉讼请求，本院依法予以支持。涉案抵押房屋已经办理了预购商品房抵押权预告登记证。原告华夏银行西安分行请求对被告李玉军、李俊侠为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告李玉军未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉军、李俊侠于本判决生效后十日内偿付原告华夏银行股份有限公司西安分行借款本金527375.29元、利息27070.92元、罚息446.01元、复利960.70元，共计555852.92元，及2016年4月12日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用按合同约定计算支付。二、被告李玉军、李俊侠逾期不能清偿上述债务，原告华夏银行股份有限公司西安分行对被告李玉军、李俊侠抵押的位于陕西省神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区1号楼1单元901号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9300元，减半收取4650元，由被告李玉军、李俊侠负担（此款原告己预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马利群二〇一六年六月二十八日书记员  许 璟
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8105民初257号原告黑龙江省闫家岗农场，统一社会信用代码91233008718406798Q，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路19公里处。法定代表人阴秀旗，该农场场长。委托代理人李小娟，女，1971年6月25日出生，汉族，黑龙江省闫家岗农场职工。被告于占友，男。本院在审理原告黑龙江省闫家岗农场与被告于占友供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江省闫家岗农场于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省闫家岗农场请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省闫家岗农场撤回起诉。案件受理费199.00元，减半收取99.50元，由原告黑龙江省闫家岗农场负担。审判长  宋长文审判员  马宝山审判员  翟福生二〇一六年六月十七日书记员  曹力强
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2317号申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。负责人陈律，该行行长。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被执行人池昌利。被执行人方素琴。被执行人王孝叟。被执行人郑彩莲。被执行人苏州烟斗骑士服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（国际服装城五楼三街11号）。法定代表人王孝叟。被执行人苏州恒步贸易有限公司，住所地江苏省常熟招商南路6号八达鞋城3002号。法定代表人王孝叟。被执行人常熟服装城童装中心有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号四楼。法定代表人郑彩莲。中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与池昌利、方素琴、王孝叟、郑彩莲、苏州烟斗骑士服饰贸易有限公司、苏州恒步贸易有限公司、常熟服装城童装中心有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）熟商初字第00628号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、池昌利、方素琴于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币1799610.72元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年3月19日的利息、罚息、复利人民币356743.04元，自2015年3月20日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按《联保体授信合同》约定计算），（如采用转帐方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）；二、王孝叟、郑彩莲对本案中池昌利、方素琴的付款义务在最高额人民币700万元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、苏州烟斗骑士服饰贸易有限公司对本案中池昌利、方素琴的付款义务在最高额人民币700万元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、苏州恒步贸易有限公司对本案中池昌利、方素琴的付款义务在最高额人民币700万元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、常熟服装城童装中心有限公司对本案中池昌利、方素琴的付款义务在最高额人民币700万元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币24051元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币24657元，由池昌利、方素琴负担，王孝叟、郑彩莲、苏州烟斗骑士服饰贸易有限公司、苏州恒步贸易有限公司、常熟服装城童装中心有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人王孝叟、郑彩莲名下的房屋有位于常熟市商城中路155号1幢606室、4幢35号车库一只、湖山路580号、588号、590号【丘（地）号分别为：-、-、-、-、-】，发现登记在被执行人苏州恒步贸易有限公司名下的房屋有位于常熟世茂·世纪中心-创富世纪10幢108室、110室【丘（地）号分别为：-、-】，因上述房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人郑彩莲名下的车辆有苏E，因未发现该车下落，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2181010.76元、利息、罚息、复利【自2015年3月20日起至生效判决确定的履行之日止的按《联保体授信合同》约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00628号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年六月二十八日书 记 员  金 译
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执111号申请执行人鸡西市新兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。法定代理人黄宝林，男，董事长。被执行人虎林市信昌房地产开发有限公司，住所地黑龙江省虎林市X镇X号。法定代表人高桂芹，女，董事长。本院在执行鸡西市新兴建筑工程有限公司申请执行虎林市信昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行中双方当事人自行达成执行和解,申请执行人向我院提出申请撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑0302执111号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜二〇一六年六月二十三日书记员  朱 磊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第4603号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：57732507-X，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。代表人：章文牧，系该行行长。被告：赵志宏，男，汉族，1979年9月23日出生，住杭州市富阳区。被告：陶海燕，女，汉族，1979年3月6日出生，住杭州市西湖区。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第2172号民事调解协议，本院于2015年9月8日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人陶海燕、赵志宏共有的位于杭州市西湖区天目山路160号国际花园公寓楼11A房产【房产证号：杭房权证西移字第××号，共有权证号：杭房西移共字第07196674号，土地证号：杭西国用（2007）字第0070**号】进行了价值评估，评估价为2398000元，司法建议价为1919000元【详见浙江嘉华房地产土地资产评估咨询有限公司出具的浙嘉评房字（2016）第Q1602011号房地产估价报告】。本院于2016年5月16日对上述财产在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网进行公告并展示，并于2016年6月2日10时至2016年6月3日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人蒋永华（公民身份号码：）以最高价2820000元竞得并已经缴纳全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人陶海燕、赵志宏共有的位于杭州市西湖区天目山路160号国际花园公寓楼11A房产【房产证号：杭房权证西移字第××号，共有权证号：杭房西移共字第07196674号，土地证号：杭西国用（2007）字第0070**号】归买受人蒋永华所有。二、买受人蒋永华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  凌 芳
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初30号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人陈某某。辩护人杨永，四川胡杨律师事务所律师。辩护人杨益民，四川胡杨律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨永到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，1、2015年3月19日下午，被告人陈某某在德阳市旌阳区某公寓B区5单元3楼2号家中，以2200元的价格向周某某贩卖冰毒20克，被民警当场抓获，民警从周某某身上查获毒品冰毒净重19.05克，经鉴定，被查获的物质中检出甲基苯丙胺成分。2、2015年3月19日，被告人陈某某在德阳市旌阳区某公寓B区5单元3楼2号家中，容留了郑某某（另案处理）、米某、叶某、周某某吸食毒品，经罗江县公安局检测，陈某某、郑某某、米某、叶某、周某某为吸毒人员。公诉机关认为，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈某某在其居住地容留多人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。请依法判处。被告人陈某某对起诉书指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实及罪名不持异议，对指控其贩卖毒品的犯罪事实有异议，辩解其没有贩卖毒品，其没有收到过2000余元钱，查获的毒品上有包装，包装上没有其指纹。其辩护人辩称公诉机关指控被告人贩卖毒品证据不足。经审理查明，2015年3月19日，在德阳市旌阳区某公寓B区5单元3楼2号被告人陈某某居住的家中，被告人陈某某容留了郑某某、叶某、周某某等人吸食毒品，公安机关使用甲基安非他明试剂盒检测陈某某、郑某某、周某某、叶某等人的尿液，其结果均呈阳性。上述事实，公诉机关提供了受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、辨认笔录及照片、吸毒人员郑某某、米某、叶某、周某某证言、被告人供述、现场检测报告等证据，以上证据足以证明被告人容留他人吸毒的事实，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，被告人陈某某在其居住地容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陈某某归案后能够如实供述自己所犯容留他人吸毒罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某以2200元的价格向周某某贩卖冰毒20克的，经查，相应指控事实仅有证人周某某证言相证实，无其他证据印证，且侦查机关未于被告人陈某某身上起获毒资，故公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪证据不足，本院不予支持。故本院对辩护人相应辩护意见及被告人相应辩解予以采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年9月19日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆正蓉人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一六年六月二十四日书 记 员  邹 丹
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行初69号起诉人：夏璠林。2016年6月21日，本院收到夏璠林的行政起诉状，诉状请求撤销由金华市建设局同意、金华市人事局审核，姓名是夏潘林的《金华市改制事业单位保留事业事业身份人员名单》（即请求撤销将起诉人托管社保的决定）。本院认为，起诉人诉请事项系信访事项，且已经有权机关处理过，不属法院受理范围。依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对夏璠林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郑向华审 判 员  薛焕梅人民陪审员  顾明华二〇一六年六月二十八日代书 记员  俞弼仁
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第480号申请执行人程某。被执行人姜某。本院在执行申请执行人程某与被执行人姜某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的40957元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第853号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  彭汉生审判员  张金勇二〇一六年六月二十三日书记员  张玉龙
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第218号之二申请执行人郑吓善。被执行人杨杰俤。本院于2016年6月13日作出（2015）鼎执字第218号之一执行裁定书查封了被执行人杨杰俤与案外人王月容共同所有的坐落于福鼎市的房地产。现被执行人杨杰俤已自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨杰俤与案外人王月容共同所有的坐落于福鼎市房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年六月二十日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2414号原告长沙天和钻具机械有限公司，住所地宁乡县金洲新区姚家坡路018号。法定代表人王湘洲，该公司董事长。委托代理人赵怡远（特别授权），湖南崇民律师事务所律师。被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城航天路33号。法定代表人赵翔，该公司董事长。原告长沙天和钻具机械有限公司(以下简称天和钻具公司)与被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司（以下简称西南勘察设计院公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天和钻具公司委托代理人赵怡远到庭参加了诉讼。被告西南勘察设计公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天和钻具公司诉称：自2012年以来，被告陆续从原告处购买冲击器外缸、花键轴、钻头、平衡杆等设备及配件，双方建立了买卖合同关系。截止2015年5月31日，被告尚欠原告货款418639元，该款原、被告已经过《应收款确认函》的方式进行了书面确认。但是，上述款项经原告多次催促，被告拒不支付，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款418639元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付自2015年5月31日至货款实际清偿之日止的逾期付款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。被告西南勘察设计公司未予书面答辩。经审理查明：原告天和钻具公司系工程类设备生产厂家，被告西南勘察设计公司为向原告购买冲击器外缸、花键轴、钻头、平衡杆等设备，双方自2012年开始建立供销往来。2015年5月31日，原告向被告发出《应收款确认函》，要求被告确认截止2015年5月31日止，被告尚欠原告货款418639元，被告西南勘察设计公司于2015年7月20日在“信息证明无误”一栏签章予以证明。此后，该款经原告多次催收，被告拖延支付，遂酿成诉讼。上述事实有原告提供的销售出货单、增值税发票、转账凭证、《应收款确认函》原件等证据及庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告实际向被告提供了货物，双方进行了结算，被告理应及时足额支付货款，被告拖延付款，有违诚信原则，依法应当承担相应法律责任，原告请求被告支付货款418639元于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方没有约定，原告可以自双方结算之日即2015年7月20日起要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息，原告请求自2015年5月31日起支付，本院部分予以支持。被告拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司向原告长沙天和钻具机械有限公司支付货款418639元；二、被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司以实际欠付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告长沙天和钻具机械有限公司支付逾期付款利息，自2015年7月20日起至货款实际清偿之日止；上述第一、二项确定的履行义务限被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司在本判决生效之日起五日内向原告长沙天和钻具机械有限公司支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7854元，减半收取3927元，由被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇一六年六月三十日书记员  秦晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执505号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人蔺某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2013年11月27日作出（2013）扶民初字第2156号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执466号申请执行人：汪惠芬，女，汉族，1969年12月17日出生，住广东省中山市西区。委托代理人：谭泳心，广东迎君律师事务所律师。被执行人:东莞市诗柯芙服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区尾底山工业区德乐路**号*楼之一。组织机构代码：062163614。法定代表人：韩光明。申请执行人汪惠芬与被执行人东莞市诗柯芙服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第671号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年1月8日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款36495.56元（利息暂未计），并承担诉讼费356元。本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人经营场所内的一批财产，得款114726.4元。因存在多个债权人，在支付相关费用及清偿在先查封的债权后，本案申请执行人除退回诉讼费356元以外，未能从本案执行中获得受偿（详见附案执行款支付方案）。除此以外，被执行人经营现场已无其他可供执行财产。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，亦未对本院终结本次执行提出异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，除已拍卖的财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本院终结本次执行提出异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执466号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申���恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年六月二十七日书记员  叶顺轩
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第2042号之六原告陈晓旸，男，住福建省厦门市思明区。委托代理人赖健、郑国扬，福建民丰律师事务所律师。被告龙岩市炮辉工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇新祠村村部一楼；场所加工（新罗区适中镇丰田村黄土坑）。法定代表人陈江城，经理。委托代理人陈柏潮，龙岩市新罗区适中法律服务所法律工作者。被告陈江城，男，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人陈柏潮，龙岩市新罗区适中法律服务所法律工作者。被告黄蓉，女，住福建省漳平市。委托代理人陈柏潮，龙岩市新罗区适中法律服务所法律工作者。被告陈木辉，男，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人陈柏潮，龙岩市新罗区适中法律服务所法律工作者。被告黄明炳，男，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人郭海天，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托代理人王洋凌，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。被告江龙辉，男，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人郭海天，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托代理人王洋凌，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。被告华安县华龙矿业有限责任公司，住所地福建省漳州市华安县城关农林路3号。法定代表人傅凌宇，总经理。委托代理人张凤敬，公司监事。原告陈晓旸与被告龙岩市炮辉工贸有限公司、陈江城、黄蓉、陈木辉、黄明炳、江龙辉、华安县华龙矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据（2014）湖民初字第2042号民事裁定，本院依法查封了保全担保人陈凤娇名下宏益华集团总部综合体3#楼8层806、807单元房产。现原告陈晓旸、担保人陈凤娇以需办理房屋权属登记证书为由，申请解除对担保财产的查封，同时担保人陈凤娇自愿提供其名下“特房·五缘尊墅”2-7#楼1跃4层02单元（即坐落于厦门市湖里区钟宅西三里10号102室）房产作为原告陈晓旸保全申请的担保财产。本院认为，原告及担保人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人陈凤娇名下宏益华集团总部综合体3#楼8层806、807单元房产的查封。二、查封担保人陈凤娇名下“特房·五缘尊墅”2-7#楼1跃4层02单元（即坐落于厦门市湖里区钟宅西三里10号102室）的房产（查封金额以220万元为限）。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  姚 亮人民陪审员  倪五洲人民陪审员  曾焕生二〇一六年六月二十八日书 记 员  林超特附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第1976号原告上海美通投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人谢继忠，总经理。委托代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被告上海瑞慈健康体检管理有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人方宜新，董事长。委托代理人翁祖卿，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人张伟华，上海市君悦律师事务所律师。被告方宜新，男，1965年2月28日生，汉族，住江苏省南通市。委托代理人翁祖卿，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人张伟华，上海市君悦律师事务所律师。本院在审理原告上海美通投资管理有限公司诉被告上海瑞慈健康体检管理有限公司、方宜新房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海美通投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币66320.92元，由原告上海美通投资管理有限公司负担。审 判 长  李成栋人民陪审员  陈 渭人民陪审员  黄树芝二〇一六年六月八日书 记 员  朱 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。