wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）彭州刑初字第183号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人钟大成，男，1962年7月25日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。2004年1月6日因犯诈骗罪被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑三年，2006年10月17日刑满释放。2014年1月26日因涉嫌诈骗被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月3日因涉嫌诈骗罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人钟大成犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人钟大成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人钟大成假冒成都市商贸局退休局长、建筑工地大老板等身份结识了中年妇女杨某，并谎称其拥有多个建筑项目，以向杨某身边亲戚朋友介绍赚钱项目需要“打点费”为由，先后骗取了被害人胡某某现金人民币6000元、被害人郭某某现金人民币5200元、被害人郑某某现金人民币3000元，共计人民币14200元。上述事实，被告人钟大成在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，被告人的常住人口详细信息，被告人的前科材料，被害人胡某某、郭某某、郑某某的陈述，证人杨某、王某、张某某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟大成以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟大成诈骗的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟大成到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟大成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年3月25日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、对被告人钟大成的违法所得现金人民币一万四千二百元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦朗二〇一四年七月八日书记员  李银
湖北省孝感市孝南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝南刑初字第00147号 公诉机关孝感市孝南区人民检察院。 被告人孙某某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，2013年10月31日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，2014年2月24日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于湖北省孝感市第一看守所。 辩护人乐成锋，湖北书院律师事务所律师。 孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人孙某某犯非法拘禁罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人乐成锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孝感市孝南区人民检察院指控，2013年8月15日3时48分，被告人孙某某停放在孝感市长征一路一大众途锐汽车发生火灾。因为被告人孙某某在其车被烧之前与被害人付某乙因为女友之事发生纠纷，被告人孙某某遂找付某乙。2013年9月19日13时许，被告人孙某某发现付某乙在孝感市槐荫大道董永公园门口，邀约陈力、鲁军红、田鹏伟（均已判刑）等人强行将被害人付某乙挟持到孝感市孝南区南大经济小区新华社区建六街四方旅社内，被告人孙某某以其车辆被人烧毁怀疑系付某乙所为为由，要求付某乙赔偿。上述等人在四方旅社房间内采取殴打、跪啤酒瓶盖、灌服毒品等手段，限制付某乙人身自由，直到付某乙家人支付20000元现金后，于2013年9月20日22时许将付某乙放行。经法医鉴定：付某乙的损伤程度为轻微伤。 为证实上述所指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读如下证据：1、被害人付某乙的陈述；2、证人易某、付某甲、占某、李某、邓某等人的证言；3、孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；4、案件移交通知书、辨认笔录、提取物证笔录、银行存取款凭据、手机信息照片、刑事判决书、户籍证明等书证；5、同案犯陈力、鲁军红、田鹏伟的供述；6、被告人孙某某的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人孙某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见：1、受害人的本身过错是导致该案发生的主要诱因。2、被告人归案后认罪态度较好，且退还了被害人人民币20000元，取得了被害人的谅解。请求从轻处罚。 经审理查明，2013年9月19日13时许，被告人孙某某等人在孝感市董永公园门口遇见被害人付某乙，因被告人孙某某与被害人付某乙此前为女友之事发生过矛盾，遂怀疑2013年8月15日3时48分其停放在孝感市长征一路的大众牌途锐汽车被烧毁系付某乙所为，即打电话邀约鲁军红、陈力（均已判刑）。鲁军红、陈力接电话后即驾乘摩托车赶到董永公园门口，强行将被害人付某乙带上被告人孙某某汽车并挟持到孝感市孝南区南大经济小区新华社区建六街四方旅社302房间内，田鹏伟（已判刑）于当晚19时许到四方旅社302房间。期间，被告人孙某某以其车辆烧毁是付某乙所为，要求付某乙承认并赔偿。因付某乙否认并拒绝赔偿，被告人孙某某及鲁军红、陈力、田鹏伟采取殴打、跪啤酒瓶盖、灌服毒品等手段，限制付某乙人身自由，直到其父付某甲转账15000元及支付5000元现金后，于同年9月20日21时许将付某乙放走，付某乙被限制人身自由33小时左右。经法医鉴定：付某乙的损伤程度为轻微伤。 另查明，2013年10月30日，被告人孙某某的亲属与被害人付某乙及其父付某甲达成了和解协议，即由被告人孙某某的亲属退还被害人付某乙人民币20000元，被害人付某乙对被告人孙某某的行为表示谅解，并放弃追究其刑事责任。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人付某乙的陈述；证人易某、付某甲、占某、李某、邓某等人的证言；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；案件移交通知书、辨认笔录、提取物证笔录、银行存取款凭据、手机信息照片、刑事判决书、户籍证明、和解协议、谅解书等书证；同案犯陈力、鲁军红、田鹏伟的供述；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某伙同他人采取罚跪、殴打等手段非法限制公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人孙某某适用法律的意见，本院予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并退还被害人人民币20000元，其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，故对辩护人的第2点辩护意见予以采纳。关于辩护人的第1点辩护意见，经查，没有证据证明受害人在本案中存在过错，故对该辩护意见不予采纳。被告人孙某某等人在实施犯罪行为时使用殴打等手段，致被害人轻微伤，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年1月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  池卫安 审 判 员  宋汉军 人民陪审员  刘 晶 二〇一四年七月一日 书 记 员  池 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包东民初字第1038号原告边镇秀，女，汉族，73岁，现住包头市东河区。原告银锐，女，汉族，41岁，现住包头市东河区。原告银霞，女，汉族，44岁，现住包头市东河区。原告银红，女，汉族，46岁，现住包头市东河区。原告银锋，女，汉族，50岁，现住包头市东河区。原告银光，男，汉族，39岁，现住包头市东河区。六原告委托代理人张海军，系内蒙古晨鹿律师事务所律师。被告郑德旺，男，汉族，33岁，现住河北省霸州市霸州镇。委托代理人徐锦元，系包头市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负责人李立增，系公司总经理。地址：河北省廊坊市广阳区。委托代理人关发正，系河北凌众律师事务所律师。原告边镇秀、银锐、银霞、银红、银锋、银光诉被告郑德旺、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白瑞云独任审判，公开开庭进行了审理，原告银锐、银锋、银光及六原告委托代理人张海军、被告郑德旺的委托代理人徐锦元、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司委托代理人关发正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告人的亲属银世新在2014年4月4日11时10分横过G6高速公路616km＋900米高速公路时，被郑德旺驾驶的冀R82620重型半挂牵引车撞上导致受伤，虽经抢救最终死亡。此事故经高速公路支队包头大队认定，被告郑德旺承担事故次要责任，受害人银世新承担事故主要责任；被告郑德旺所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险并投保了不计免赔险，保险公司应承担事故的全部赔偿。特诉至法院，请求判令第二被告在交强险限额内赔偿原告医疗费1874.55元、精神损失费50000元、死亡赔偿金60000元，以上共计：111874.55元；请求判令第一、第二被告共同赔偿死亡赔偿金20245.50元，误工费1800元，交通费600元，丧葬费7707.60元；以上总合计142228.15元。诉讼费由被告承担。被告郑德旺辩称，医疗费只要是医院的有效票据我们认可，精神损失费和死亡赔偿金是法律规定的，第二项请求符合法律规定的我们认可，合理的赔偿我们无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险30万，不计免赔。事情发生后，我方采取了力所能及的措施，一次性赔付了原告1.8万元，解决此案，其余按照保险公司的比例赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保一份交强险和30万元三者险，不计免赔，我公司愿意在保险范围内赔偿，事故发生时有肇事方持有审验合格的驾驶证，行驶证，营运证，我公司商业险方参与赔付。精神抚慰金过高，我方认为根据内蒙古自治区计算办法精神抚慰金应该为5万元，最高人民法院关于精神抚慰金应该按照事故责任人比例进行分担，应该为5万元×0.3为1.5万元。原告主张的误工费我方认为过高，我方认可三人三天，每天100元，即为900元＊.3为270元。对于交通费过高，由法院依法裁决。对于丧葬费和死亡赔偿金，请求法院按照法律规定进行判决。诉讼费不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2014年4月4日11时10分许，被告郑德旺驾驶冀R82620重型半挂牵引车牵引冀JCC27挂重型仓栅式半挂车沿G6高速公路由西向东行驶至616km＋900m处时，与前方由北向南徒步横过高速公路的银世新（原告边镇秀的丈夫、银锐、银霞、银红、银锋、银光的父亲）发生碰撞，造成银世新受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故；此事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队包头大队事故认定书认定，银世新负此事故的主要责任，郑德旺负此事故的次要责任。郑德旺驾驶的冀R82620重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，不计免赔。事故发生后，原告与被告郑德旺就相关赔偿问题达成协议，郑德旺就诉讼费及原告的其他损失给付原告18000元。现原告诉至本院，请求判令第二被告在交强险限额内赔偿原告医疗费1874.55元、精神损失费50000元、死亡赔偿金60000元，以上共计：111874.55元；请求判令第一、第二被告共同赔偿死亡赔偿金20245.50元，误工费1800元，交通费600元，丧葬费7707.60元；以上总合计142227.65元。诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、门诊收费收据、诊断证明书等予以佐证。另查明，郑德旺驾驶的冀R82620重型半挂牵引车于2014年3月11日办理了新的行驶证，并变更了车牌号，该车原车牌号为冀R28818；该车于2014年2月20日在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，不计免赔，保险期间为2014年2月25日起至2015年2月24日止。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。银世新、郑德旺违反道路交通安全法之规定，以致事故发生，银世新过错较重，应负事故主要责任；郑德旺过错较轻，应负事故次要责任，对交通管理部门作出的事故认定书本院予以采信。冀R82620重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和30万元的商业三者险，不计免赔，保险公司应依法在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费以其提交的有效票据为准计算；原告诉请的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的误工费，依据法律规定，按三人五天、自治区上一年度职工平均工资标准计算；原告诉请的交通费偏高，本院据实予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本院依法确认原告以下损失：1、医疗费1874.55元；2、精神抚慰金50000元；3、死亡赔偿金127485元；4、误工费2141元；5、丧葬费25692元；6、交通费500元；以上6项共计207692.55元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内理赔原告以上损失医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计111874.55元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于判决书生效后十日内在商业第三者责任险限额内理赔原告以上剩余死亡赔偿金、误工费、丧葬费、交通费的30%，计28745.4元。诉讼费3130元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 ：白瑞云二〇一四年七月一日书记员 ：陈婷婷
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金永商初字第2942号原告：徐海峰。被告：郑红梅。被告：徐媛。被告：李凯。被告：周立明。被告：重庆汉凯实业有限公司。法定代表人：李凯。被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司。法定代表人：李凯。本院在审理原告徐海峰与被告郑红梅、徐嫒、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐海峰未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 章 璐二〇一四年七月二十二日代书 记员 楼仙娇
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第1127号原告管岚。被告吕学茂。本院于2014年4月16日立案受理原告管岚与被告吕学茂民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管岚到庭参加诉讼；被告吕学茂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告管岚诉称，2011年10月30日被告吕学茂以工程急需资金为由向原告借款人民币300000元，承诺在2012年4月30日前一次性还清。借款到期后，被告违背承诺，原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款300000元并按银行同期贷款利率标准四倍支付从逾期之日起至实际还款之日的利息，被告承担诉讼费用。被告吕学茂未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告在2009年10月向原告借款人民币300000元，并按20%的年利率向原告支付利息。至2011年10月30日因被告吕学茂未能向原告偿还该借款，遂于2011年10月30日重新出具借条一份给原告，载明：今借到管岚人民币计叁拾万元整，借期为半年，从2011年10月30日到2012年4月30日一次性还清。出具借条后，被告按每月人民币10000元向原告支付了至2012年5月的利息。2011年12月5日被告向原告出具承诺书一份，载明：我承诺所借管岚款项，到期如数归还，如不能归还，本人愿意按国家所允许的民间借款最高利息计算付息，并放弃一切权利。2013年5月28日被告又向原告出具承诺书一份，载明：美好易居城34#楼工程竣工后首先和管岚结算，年底结清借款，特此承诺。后因被告未向原告偿还借款，致原告涉讼。上述事实有被告出具的借条、承诺书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕学茂向原告管岚借款的事实，有被告吕学茂出具的借条为证，本院对该事实予以确认。被告吕学茂向原告管岚借款时约定了借期，则被告应按约定偿还借款，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任，被告出具给原告的承诺书中明确按国家允许的借款最高利息计算，该约定是当事人的真实表示，本院予以确认，则被告应参照中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍承担利息。但因原告陈述被告已经按每月人民币10000元支付至2012年5月的利息，则被告应从2012年6月1日起支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕学茂于判决生效之日起十日内偿还原告管岚借款人民币300000元，并从2012年6月1日起至实际偿还之日止止参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。二、驳回原告管岚的其它诉讼请求。本案受理费人民币2900元，由被告吕学茂负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001］。审判员  徐文君二〇一四年七月二日书记员  丁 洁
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）石行终字第00085号上诉人（原审原告）张昌兵,男,汉族,1965年11月22日生,住石家庄市裕华区。委托代理人付彦云，河北冀港律师事务所律师。委托代理人李超彬，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民银行石家庄中心支行。地址：石家庄市新华路109号。负责人陈建华,行长。委托代理人苏跃龙，河北冀华律师事务所律师。委托代理人吕斌，中国人民银行石家庄中心支行法规处工作人员。上诉人张昌兵因政府信息公开一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2014）新行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审法院裁定驳回原告张昌兵的起诉认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2014）新行初字第1号行政裁定。二、本案指令河北省石家庄市新华区人民法院继续审理。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一四年七月十四日书记员  张丛青
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第02156-1号原告：景凤荣，男，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区城父镇大韩村民委员会大景庄37号。身份证号码：341281196112074633。原告：路学英，女，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区城父镇大韩村民委员会大景庄37号。身份证号码：341281196403284622。原告：景志豪，男，2004年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区城父镇大韩村民委员会大景庄37号。身份证号码：341602200411254613。法定代理人：景凤荣（系本案原告）。原告：景凤西，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：景雪晴，女，2004年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区城父镇大韩村民委员会大景庄54号。身份证号码：341602200411194622。原告：景齐，男，2006年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区城父镇大韩村民委员会大景庄54号，身份证号码：341602200610214630。上述二原告的法定代理人：景凤西（系本案原告）。原告：景李氏，女，1940年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨连勤，男，1961年8月17日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县金屯镇杨河庄村147号。身份证号码：23022719610817061X。被告：陈红伟，男，1979年2月22日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县金屯镇陈屯村132号。身份证号码：370829197902222510。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市中区吴泰闸路107号。本院在审理原告景凤荣、路学英、景志豪、景凤西、景雪晴、景齐、景李氏诉杨连勤、陈红伟、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，景凤荣等五原告申请并提供担保人王磊所有的房地权证亳字第××号房产作为担保，本院依法对被告陈红伟所有的鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车进行了查封，现被告陈红伟提供济宁春秋运输有限公司所有的鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型自卸半挂车作担保，申请解除对该车的查封。本院认为：被告陈红伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：解除对被告陈红伟所有的鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车的查封。二、对担保人济宁春秋运输有限公司提供担保的鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型自卸半挂车予以查封，对机动车登记证书予以扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张 凯代理审判员  赵洪发人民陪审员  许培勋二〇一四年七月二日书 记 员  龚 湃第1页
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂蕲春民一初字第01222号原告蔡某。被告谢某。本院在审理原告蔡某诉被谢某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回对被告谢某的起诉。本案受理费减半收取150元，由原告蔡某负担。审判员  陈旭东二〇一四年七月二十三日书记员  肖 莉
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）雄民初字第0763号原告张某，住雄县。委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。被告王某，住雄县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人闫文华、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告经人介绍于×××年××月××日相识，×××年××月××日登记结婚，开始共同生活。婚后生育两个子女，现均已结婚。婚后共同生活期间，由于二人处理问题观念不同，经常为生活琐事吵嘴打架。自2008年开始，被告迷恋赌博，经常夜不归宿，二人争吵更加频繁，矛盾越来越大。2014年5月21日，被告又因一点小事骂我，并不准我去厂里经营，双方分居，互不往来至今。综上，我与被告实在无法继续共同生活，为解除彼此的痛苦，为了将来的生活，特请求法院依法判决我与被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费用由被告负担。被告王某辩称，婚后我们经常为琐事闹气、打架，所以，我同意离婚，也同意分割共同财产，但要求共同债务由双方分担。经审理查明，原被告于×××年××月××日相识，×××年××月××日登记结婚，开始共同生活。婚后二人共同创业、持家，抚养子女，但在家庭琐事的处理上，二人经常发生争执，经常怄气、吵架。2014年5月21日，二人又因琐事产生矛盾，被告则住在崔村自家厂子里，不回县城滨河新区的家中与原告同住。期间，原被告也有电话联系，原告称被告有和好的意愿，但没有和好的行动，故原告诉至本院。在庭审过程中，原告表示，只要被告拿出和好的诚意与行动，原告同意给被告和好的机会。但被告表示同意离婚，由双方分担共同债务，但未明细债务清单。本案经本院调解和好未果。原被告婚后生育两个子女，现均已成年。上述事实，有原被告结婚证及庭审笔录证实。本院认为，原被告共同生活时间较长，共同持家、创业，共同抚养子女，相濡以沫，在点滴生活中，相互照顾，建立了较深厚的夫妻感情。只是近来双方思维观念的变化，造成二人争执不断，亦属正常。夫妻之间口角矛盾是夫妻相互适应的正常表现，不能以此证明夫妻感情确已破裂。况且，原告表示，只要被告拿出和好的诚意与行动，原告会给被告和好的机会，充分说明原告对被告的感情尚存，不是坚决离婚。从这一点上，说明原告方还有和好的可能，还有继续共同生活的愿望。被告虽然同意离婚，但没有具体的离婚意见，其仅说有债务，但具体债务多少，分别欠的谁的，也说不上来，说明被告没有充分的离婚准备，不是有备而来。另外，原被告分居仅两个月时间，不能说明夫妻感情确已破裂。只要二人努力改正自身不足，相互包容对方缺点，处理好家庭关系，二人是能够继续共同生活，进而和好的。综上，根据原被告的实际情况和现有证据，二人尚未达到离婚的法定条件，本院不足以认定双方的夫妻感情确已破裂。故本案以判决不准离婚为宜，给双方一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王会平二〇一四年七月二十三日书记员  宋 文
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 (2014)察前民初字第219号 原告巩某某，女，1967年7月20日出生，汉族，农民。 被告高某某，男，1961年1月11日出生，汉族，农民，户籍地：乌兰察布市，现下落不明。 原告巩某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟森适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巩某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤，期满无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告于1987年2月结婚，婚后感情尚好，生育一女高某甲已成婚。1995年因被告赌博输钱，外欠赌债，携全家人去天津打工，后又去苏州昆山市打工。被告于2006年11月回到察右前旗，我当时靠打工为生，且供养孩子上大学，无钱偿还赌债，回到察右前旗平地泉镇花尔村父母家生活至今，因分居多年，已无感情可言，要求与被告离婚。 被告高某某经公告传唤未到庭，未作答辩。 经审理查明，原告巩某某与被告高某某于1987年2月结婚，婚后感情尚好，生育一女高某甲已成婚。1995年因被告赌博输钱，外欠赌债，携全家外出打工。2006年11月，被告高某某为躲避追要赌债离家出走，至今杳无音讯，原告生活无着，回到察右前旗父母家居住至今，经查夫妻共同生活期间无共同财产及债务。 本院认为，原被告夫妻感情尚好，后因被告赌博成性，不珍惜妻子的体谅和自己的幸福，给家人感情造成了较大的伤害。致使原告对被告完全绝望，双方已无和好的可能，应准予离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（三）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告巩某某与被告高某某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长 翟 森 审 判 员 王 静 人民陪审员 朱 元 二〇一四年七月二十二日 书 记 员 李艺洲 附法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款： （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第889号原告上海天颂建材经营部，住所地上海市青浦区。法定代表人汤维枝。委托代理人朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。被告浙江宝石建设有限责任公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人徐自强。委托代理人祝丹华，浙江国毅律师事务所律师。委托代理人蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。本院受理原告上海天颂建材经营部(以下简称“天颂经营部”)与被告浙江宝石建设有限责任公司(以下简称“宝石公司”)买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为双方于2012年11月1日另签一份《补充协议书》，约定经供需双方重新确认，因双方原签订的《钢材购销合同》或该补充协议引起纠纷的，应向需方(即被告)所在地人民法院提起诉讼。且原告天颂经营部的注册地在上海市青浦区，其提供的《租赁协议书》不足以证明其实际经营地在上海市闵行区，故原、被告双方原签订的《钢材购销合同》中关于系争涉诉纠纷交由上海市闵行区人民法院管辖的约定无效。因此，本案应移送被告所在地浙江省桐乡市人民法院审理。经审查，原告提供以天颂经营部为供方(甲方)，宝石公司为需方(乙方)签订的《钢材购销合同》，对供货地点、价格及重量计算、交货与验收、付款方式及期限、违约责任、合同争议解决方式等作了约定。其中合同争议解决方式约定为甲、乙双方发生任何争议首先应协商解决，协商解决不成，提交上海市闵行区人民法院诉讼处理。同时，该合同约定涉及本协议变更、消灭必须经甲乙双方法人书面确认，否则视为无效。合同的签字处，甲方由天颂经营部代表人签字并加盖原告天颂经营部印章，乙方由被告宝石公司的代表人签字并加盖该公司合同专用章。落款时间为2011年4月17日。被告提供以宝石公司为需方，天颂经营部为供方签订的《补充协议书》，就双方于2011年4月17日签订的《钢材购销合同》(以下简称“原合同”)未尽事宜和相关变更事宜达成协议，其中对管辖条款重新约定为因原合同或该补充协议引起纠纷的，应向需方所在地人民法院提起诉讼。该协议尾部需方处加盖被告宝石公司合同专用章，供方处加盖天颂经营部印章。落款时间为2012年11月1日。本案管辖异议听证过程中，原告对被告提供的《补充协议书》上的“上海天颂建材经营部”印章真实性提出异议。同时认为无论该印章真假与否，基于双方在原购销合同中对合同变更事宜的特别约定，《补充协议书》对原合同变更事宜未经双方法定代表人签字确认，有违双方原合同约定，应属无效。双方原合同关于管辖条款的约定符合相关法律规定，当属有效，故闵行法院对本案有管辖权，被告管辖异议理由不成立。本院认为，合同的双方当事人可以在合同中协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。本案中，双方关于管辖权的争议焦点,一是原合同中的协议管辖条款是否合法有效;二是该管辖约定是否已经协议变更。关于原合同的协议管辖条款。首先，本案中，原、被告双方在原合同第七条中关于“甲、乙双方发生任何争议首先应协商解决，协商解决不成，提交上海闵行区人民法院诉讼处理”的约定系对本案涉诉纠纷的协议管辖条款。该约定是双方真实意思表示，选择的管辖法院明确、唯一，且并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，应属有效。其次，结合原告天颂经营部提供的租赁合同、情况说明来看，原告天颂经营部虽登记注册于青浦区，但在本案原合同签订前至今先后在闵行区龙吴路XXX号、闵行区昆阳路XXX号铁闵钢材市场、闵行区剑川路XXX号XXX室从事经营，上述地址均属于本院管辖范围。被告虽主张闵行区并非原告的实际经营地，但并未提供相关证据予以佐证，亦无法否认本院辖区与本案争议的实际联系。故被告对于原合同管辖条款无效的观点，本院难以采信。关于该约定管辖是否已经协议变更。首先，原、被告双方原合同第八条“涉及本协议变更、消灭必须经甲乙双方法人书面确认，否则视为无效”。结合该约定的字面意思及审查中原被告双方的陈述，此处的“法人”是指法定代表人或投资人。本院认为，该约定系双方对原合同变更、终止的形式要件所作的特别约定，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。其次，《补充协议书》中对原合同纠纷处理方式的重新确认，是对原合同内容的非实质性改变，属于对原合同的变更，理应遵循双方在原合同关于合同变更生效要件的特别约定。虽然本案尚未进入实体审理阶段，《补充协议书》是否为双方真实意思表示尚无法得到证实。然原、被告双方作为平等的商事主体，理应尊重契约精神，全面履行合同义务。现被告提供的《补充协议书》未经双方法定代表人或投资人书面确认，而印章仅是公司意思表示的物化形式，原告作为个人独资企业，其登记的投资人的签名效力大于公司印章。且本案尚未进入实体审理阶段，《补充协议书》之内容是否是双方真实意思表示尚无法得到证实。故该协议书中的协议管辖约定未能产生当然的法律后果，难以据此认定原合同的协议管辖已经协议变更。综上，本院以原合同之约定管辖条款确定本案的管辖权，并无不当。被告提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙江宝石建设有限责任公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江宝石建设有限责任公司公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵审 判 员  莫 燕人民陪审员  黄讚美二〇一四年七月二日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
辽宁省法库县人民法院执 行 （ 民 事 ） 裁 定 书（2014）执字第274号申请执行人未庆祝，男，1964年5月1日出生，住辽宁省法库县十间房乡巍家楼村。被执行人张前恒，男，1974年4月12日出生，住辽宁省法库县开发区。申请执行人未庆祝与被执行人张前恒刑事附带民事纠纷一案，本案执行标的为给付执行款25593.14元，执行费284.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：裁定终结法库县人民法院作出的（2013）法刑初字第174号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周永成审判员  杨春伟审判员  莫俊东二〇一四年七月二十一日书记员  吴 楷
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00101号 原告孝昌县农村信用合作联社。住所地：花园大道120号。 法定代表人汪桂轩，该联社理事长。 委托代理人丁新明，该联社职员。特别授权代理。 被告卢继军，男，1972年10月14日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 被告陈国珍，女，1973年6月10日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。 被告张小珍，女，1947年8月12日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。 被告卢响军，男，汉族，孝昌县人，住址同上。 被告卢东军，男，汉族，孝昌县人，住址同上。 原告孝昌县农村信用合作联社与被告卢继军、陈国珍、张小珍、卢响军、卢东军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成由审判员姚建新担任审判长，审判员柳翠红、人民陪审员罗火东参加评议的合议庭，于2014年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁新明到庭参加诉讼，因被告卢继军、陈国珍、张小珍、卢响军、卢东军下落不明，本院以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，被告卢继军、陈国珍、张小珍、卢响军、卢东军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孝昌县农村信用合作联社诉称：2011年7月25日，被告卢继军、陈国珍向我社申请贷款800000元。同日，两被告与我社签订借款合同一份，借款合同约定：借款期限24个月，自实际放款日起算；贷款利率为9.15‰；还款方式按月结息，分期还本，具体分期还款为2012年7月30日前还款30万元，2013年7月25日前还款50万元。同日，卢金伟、张小珍、和被告卢继军、陈国珍分别与我社还签订抵押合同各一份，卢金伟、张小珍自愿将其所有孝昌县房屋所有权证字第××号房产为卢继军借款650000元抵押担保。被告卢继军、陈国珍自愿将其所有孝昌县房权证字第××号房产为其借款150000元抵押担保。抵押人卢金伟已经死亡，其继承人张小珍、卢继军、卢响军、卢东军应当在继承财产的范围内承担民事偿还责任。此后，被告卢继军、陈国珍没有按照合同约定支付借款本金及利息，故请求法院要求被告偿还贷款本金800000元及下欠利息79148元，本息合计879148元；拍卖抵押物优先受偿；并承担本案的一切诉讼费用及至结案日止利息。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一身份证，证明被告的诉讼主体身份。 证据二借款合同，证明被告卢继军、陈国珍2011年7月25日借款800000元。 证据三借款凭证，证明原告已给付被告卢继军、陈国珍800000元。 证据四抵押合同1，证明卢金伟自愿将其所有孝昌县房屋所有权证字第××号房产为卢继军借款650000元抵押。 证据五抵押合同2，证明被告卢继军自愿将其所有孝昌县房权证字第××号房产为其借款150000元抵押。 证据六利息计算清册，证明被告应给付利息79148元。 被告卢继军、陈国珍、张小珍、卢响军、卢东军既未答辩亦未到庭应诉。 经庭审质证合议庭评议后认定如下事实：2011年7月25日，被告卢继军、陈国珍向原告申请贷款800000元。同日，两被告与原告签订借款合同一份，借款合同约定：借款期限24个月，自实际放款日起算；贷款利率为9.15‰；还款方式按月结息，分期还本，具体分期还款为2012年7月30日前还款30万元，2013年7月25日前还款50万元。同日，抵押人卢金伟、张小珍和被告卢继军、陈国珍分别与原告还签订抵押合同各一份，抵押人卢金伟、张小珍自愿将其所有孝昌县房屋所有权证字第××号房产为卢继军借款650000元抵押担保。被告卢继军、陈国珍自愿将其所有孝昌县房权证字第××号房产为其借款150000元抵押担保。抵押人卢金伟已经死亡，其财产有位于孝昌县××街××房屋××幢房屋所有权证字第××号房产。卢金伟遗产的第一顺序继承人为被告张小珍、卢继军、卢响军、卢东军。此后，被告卢继军、陈国珍没有按照合同约定支付借款本金及利息，原告遂诉至本院并提出诉请如前。 本院认为：原告孝昌县农村信用合作联社与被告卢继军、陈国珍签订《个人借款合同》、《抵押合同》以及原告与卢金伟、张小珍签订的《抵押合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约发放了贷款，而被告卢继军、陈国珍不按照约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告偿还所欠贷款本金及利息的请求，本院予以支持。原、被告还在《个人借款合同》、《抵押合同》中约定，以被告卢继军及其父亲卢金伟的房产作为借款抵押。被告卢继军及其父亲卢金伟自愿以其所有的房产提供抵押担保，抵押权已确立，因此在债务人不履行债务时，债权人有权以其财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故原告对被告的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。抵押人卢金伟死亡后，被告张小珍、卢继军、卢响军、卢东军作为卢金伟的第一顺序继承人应在继承的财产范围内对该借款承担清偿责任。被告卢继军、陈国珍、张小珍、卢响军、卢东军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢继军、陈国珍于本判决生效之日起十日内偿还原告孝昌县农村信用合作联社贷款本金800000元及利息79148元（计算至2014年1月10日止），并承担自2014年1月11日起至本判决确认的还款期限止的利息（利息的计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、被告张小珍、卢继军、卢响军、卢东军在继承卢金伟遗产范围内对上述欠款承担清偿责任。 三、若被告卢继军、陈国珍、张小珍、卢响军、卢东军未能按本判决确认期限偿还上述债务，原告有权以卢金伟、卢继军抵押房产拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12591元，由被告卢继军、陈国珍、张小珍、卢响军、卢东军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚建新 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗火东 二〇一四年七月二十七日 书 记 员  陈育明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1857号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告滕旦明，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告滕旦明物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月十一日 书 记 员 李雯雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1850号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告何富锦，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告何富锦物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月十一日 书 记 员 李雯雯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎鲁民初字第1150号原告舍楞，男，66岁，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告宝音那，男，52岁，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人照日格图（系宝音那之子），男，29岁，蒙古族，农民，住同上。原告舍楞诉被告宝音那健康权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员青格乐图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舍楞，被告宝音那及其委托代理人照日格图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舍楞诉称，2014年5月19日，被告将自己家的羊群放入原告的草牧场。从而原告与被告发生争执，争执过程中被告将原告踢伤，致使原告受到人身损害。原告当天向鲁北镇第一派出所报案后住进扎鲁特旗蒙医院住院治疗，因而原告遭受经济损失。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益现要求被告赔偿医疗费2984.31元、住院伙食补助费240元（40元×6天）、护理费549.6元（91.6元×6天）、交通费80元，共计3853.91元。被告宝音那辩称，我不同意赔偿，因我没打原告。根据原告、被告的当庭陈述，归纳的争议焦点是：一、被告是否侵害原告的健康权，侵害的程度？二、原告的诉讼请求是否合法正当，应否支持？原告舍楞为证明自己的主张提供的证据，被告对证据的质证意见及本院对证据的分析与认证：一、公安派出所的治安卷宗一册，证明原被告的发生争执的经过及后果。被告宝音那质证意见为，我没动手打原告所以不赔偿。本院认证为，2014年5月19日，被告家的羊群进入原告家的草牧场而原被告发生争执，并经鲁北镇派出所调解未达成协议的事实。为有效证据，予以采信。二、乌日根他拉嘎查出具的证明一份。证明此争议的草牧场是我承包经营的。被告宝音那质证意见为，无异议。本院认证为，此证明确定原告家使用的草牧场亩数与本案有关联性，予以采信。三、扎鲁特旗蒙医院的病历、诊断书各一份、住院票据一枚。证明原告住院治疗的过程及支付的医疗费。被告宝音那质证意见为，应该到外科看为什么到内科看，我没打他，不同意赔偿。本院认证为，2014年5月19日，被告家的羊群进入原告家的草牧场而原被告发生争执，继尔互相撕扯，当天原告住进扎鲁特旗蒙医院住院治疗5天，诊断为植物神经功能紊乱、高血压、前列腺肥大（增生），支付医疗费2984.31元的事实，结合本案的实际，并诊断治疗病情情况，应对此案件有关联性的支出医疗费用酌定按60%即1790.58元，予以认定。经审理查明，2014年5月19日，被告宝音那家的羊群进入原告舍楞家的草牧场而原被告发生争执，继尔互相撕扯，原告当时向鲁北镇派出所报案并住进扎鲁特旗蒙医院住院治疗5天，诊断为植物神经功能紊乱、高血压、前列腺肥大（增生），支付医疗费2984.31元中对此案件有关联性的支出医疗费用酌定按60%即1790.58元。2014年5月28日原被告经鲁北镇派出所调解未达成协议。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害后所产生的医疗费、伙食补助费、护理费等合理费用致害人应当承担民事赔偿责任。本案中，原被告因羊群进草牧场一事发生争执，继尔相互撕扯，造成原告身体伤害后果，被告对此伤害负有主要责任，原告对此纠纷的处理亦有欠妥之处。综观事件的起因、发展过程及后果，应确定被告宝音那承担70%，原告舍楞承担30%责任比例为宜。但是原告舍楞在扎鲁特旗蒙医院住院治疗植物神经功能紊乱、高血压、前列腺肥大（增生）等病情并支付医疗费2984.31元中结合本案的实际，并诊断治疗病情分析对此案件有关联性的支出医疗费用酌定按60%即1790.58元为宜。原告主张交通费，因未提供相关证据，不予支持。被告主张原告的伤害非其造成，因原被告互相撕扯，对原告身体伤害被告有一定过错，故对此辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）目、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宝音那赔偿原告舍楞的医疗费1790.58元、住院伙食补助费200元（40元×5天）、护理费458元（91.6元×5天）共计2448.58元的70%即1714元，此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告舍楞的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告舍楞负担13元，由被告宝音那负担12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 青格乐图二〇一四年七月十六日书记员代 根  荣
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （小额诉讼案件） （2014）蓬民裁初字第96号 原告巩某，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 被告王某，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 原告巩某与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告诉称，我与被告于2011年8月11日在蓬莱市民政局协议离婚，离婚协议约定：离婚初期孩子王德峻暂由我抚养，被告每月给付抚养费400元。2012年1月9日至2014年1月9日期间，被告未按照离婚协议约定给付抚养费，两年期间的抚养费均是我垫付的。现起诉要求被告给付所欠的抚养费9600元。 被告辩称，离婚后，原告带着孩子还跟我共同生活了一年，要求扣除一年的抚养费。 基于双方当事人的举证，本院查明以下事实：原、被告于2011年8月11日在蓬莱市民政局协议离婚，对于婚生子王德峻的抚养问题约定为：离婚初期暂由原告抚养，被告每月给付抚养费400元，孩子上学后转由被告抚养，原告每月给付抚养费400元。离婚后，王德峻随原告生活至2014年1月9日，后被送至被告处生活至今。2012年前，王德峻随原告生活初期，被告按协议约定共给付3个月的抚养费，之后未再给付。现原告起诉要求被告给付2012年1月9日至2014年1月9日的抚养费9600元。经查，原、被告离婚后，2012年2月20日至10月26日期间，原告与孩子王德峻又回到被告处一起生活，双方均同意共同生活时间按照8个月计算。 本院认为，原、被告在离婚协议中对于婚生子王德峻抚养问题的约定系其真实意思表示，被告应当按照协议约定履行给付抚养费的义务。被告未按约定给付抚养费期间，孩子的抚养责任由原告一人负担，孩子随被告生活后，被告应将欠付抚养费部分给付原告。因双方离婚后又共同生活8个月，此期间孩子仍是两人一起抚养，故共同生活期间的抚养费应予以扣除。综上，被告欠付原告抚养费6400元，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告王某给付原告巩某欠付抚养费6400元，限于本判决生效后5日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元免收。 本判决为终审判决。 代理审判员  李素云 二〇一四年七月三十日 书 记 员  江成世
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1817号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告黎劲雄，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告黎劲雄物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月十一日 书 记 员 李雯雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第638-1号原告：烟台石钢销售有限公司。住所地：烟台市芝罘区芝罘屯路20号。法定代表人：张向阳，该公司总经理。委托代理人：王钧，山东金律通律师事务所律师。被告：烟台市大同机械热处理有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区新桥路30号。法定代表人：曲延年，该公司经理。本院在审理原告烟台石钢销售有限公司与被告烟台市大同机械热处理有限责任公司为借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台市大同机械热处理有限责任公司在银行帐户内的存款人民币10万元或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，原告烟台石钢销售有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告烟台市大同机械热处理有限责任公司在银行账户内的存款人民币10万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 顾   磊二〇一四年七月一日书记员 王青（代）
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10422号 申请执行人周小小，女，1986年11月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人刘希平，男，1957年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人赵玉芳，女，1956年8月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2012)南民初字第71085号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘希平名下位于青岛市东山路XX号XXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一四年七月二十八日 书记员  滕乾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏民六初字第249-1号原告李希凤，女，1954年12月10日出生，汉族，现住址沈阳市苏家屯区。被告苏家屯区民主街道南舍宅社区，住所地苏家屯区海棠花园。本院在审理原告李希凤与被告苏家屯区民主街道南舍宅社区所有权确认纠纷一案，因该案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 爽二〇一四年七月十四日书记员 张沈萍
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第00089号原告陈小兰，女，1971年10月3日生，汉族，云南省昆明市人，城镇居民，住昆明市五华区。委托代理人张成勇，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告丁红英，女，1966年12月22日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住石屏县。原告陈小兰诉被告丁红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈小兰的委托代理人张成勇到庭参加诉讼，因被告丁红英下落不明，本院于2014年3月22日在人民法院报发出公告，送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，被告丁红英未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告陈小兰诉称：2012年1月20日，被告以个人房屋贷款资金急需周转为由，向原告借款8.4万元，当时口头约定借款期限为三个月。但被告不守信用，到期未还款，经多次催要，至今仍未还。现被告下落不明，无法再与其联系。故提起诉讼，要求被告返还借款8.4万元及利息10332元，利息按2013年中国人民银行公布的基准贷款利率6.15%计算，并承担本案诉讼费用。被告丁红英未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告对其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、本人身份证复印件，欲证明其本人的基本情况；2、被告丁红英的身份证复印件，欲证明被告的基本情况；3、2012年1月20日被告丁红英出具的借条一份，欲证明被告向原告借款8.4万元的事实。本院认为，原告提供的三组证据，能真实反映原、被告的身份情况，以及被告向原告借款8.4万元的事实，本院确认三组证据的真实性及证明力。通过庭审，本院确认下列法律事实：2012年1月20日，被告丁红英以急需资金周转为由，向原告陈小兰借款现金人民币8.4万元，并出具借条一份给原告收执，借条中未约定借款期限及利息。现因原告与被告失去联系，原告无法找到被告追款，故提起诉讼，要求法院判令被告还本付息。本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已将8.4万元借款交给被告，被告出具了借条，双方的借贷关系成立。但借条中未约定借款期限及利息，属没有约定借款期限和利息的借款合同。原告主张口头约定借款期限为三个月，无相应证据证实，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计付。”本案属没有约定借款期限和利息的借款合同，应视为不支付利息。根据上述规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经催告后被告不还，原告可以要求支付催告后的利息。原告称已多次找被告催要，但无相应证据佐证，故其要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告丁红英经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁红英于本判决生效后十日内返还原告陈小兰借款人民币8.4万元。二、驳回原告陈小兰的其他诉讼请求。案件受理费2160元，由被告丁红英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定期限届满后两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李发启审判员  赵永庆审判员  卢 晶二〇一四年七月三十书记员  方鱼东
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沾少民初字第54号 原告赵某，女，1996年10月12日生，汉族，云南省沾益县人，学生，住云南省沾益县，（未到庭） 法定代理人韩某，女，汉族，1973年8月20日生，云南省沾益县人，初中文化，农民，住址同上。系赵某之母。 委托代理人冯富飞，沾益县西平法律服务所法律工作者。系一般授权。 被告屠有财，男，汉族，1963年1月4日生，云南省沾益县人，小学文化，农民，住云南省沾益县。 委托代理人方杰，沾益县民益法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告赵某诉被告屠有财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员陈水仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人韩某、委托代理人冯富飞、被告屠有财及其委托代理人方杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，2014年2月27日22时40分，被告屠有财驾驶的云Ｄ×××××号两轮摩托车在沾益县龙泉村委会龙尾村路段与原告赵某所骑二轮自行车相撞肇事，造成原告受伤，两车受损的交通事故，原告被送往曲靖市第一人民医院住院治疗。此次事故经交警部门认定被告屠有财负事故的全部责任。原告出院后经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期治疗费18600元。故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费23558.27元、鉴定费1500元、营养费1200元、交通费1000元、护理费916.2元、伤残补助费46472元、住院伙食补助费1200元、后期治疗费18600元、精神损失费20000元，共计114446.47元。 被告屠有财辩称：原告起诉的费用过高，没有能力赔偿。 原告为支持其主张向本院提供了如下证据： 1、事故责任认定书，用以证实事故发生的时间、地点及事实经过，经交警部门认定屠有财负事故的全部责任。 2、身份证复印件，证明原告的身份情况及现居住的情况。 3、沾益县第三中学休复学申请表、证明、学生证，证实原告系沾益县第三中学学生。 4、曲靖市第一人民医院病情证明、出院通知书、病历，证实原告的损伤情况及住院天数。 5、曲靖市第一人民医院的住院费单据一张、门诊费单据六张、曲靖市第二人民医院门诊费单据四张，用以证实原告赵某用去的医疗费用情况。 6、沾益县人民医院门诊费单据三张（其中有一张无印章），用以证实原告赵某在该院用去医药费的情况。 7、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费单据，证实原告赵某的损伤达十级伤残，并需后期手术及治疗费18600元，用去鉴定费1500元。 8、购买手机收据一份、购买自行车收据一份、配镜处方一份，用以证实原告赵某因交通事故造成的手机、自行车、眼镜的损失情况。 经质证，被告方对证据2、3、4、5、7，即身份证复印件、曲靖市第一人民医院的病情证明及出院证、病历、住院费单据一张、门诊费单据六张，曲靖市第二人民医院门诊费单据四张、沾益县人民医院门诊费单据（不含无印章的单据）无异议；对证据1有意见，认为责任划分不当，对证据6中无印章的门诊单据有意见，不予认可，对证据8有意见，认为不符合证据要件，不能作为证据使用。 对上述证据1、2、3、4、5、7以及证据6中有医院印章的二张门诊单据，符合证据的三性要件，能相互印证本案事实，且当事人均无异议，本院予以采信，作为定案的证据使用。对沾益县人民医院的一张无印章的门诊费单据、购买手机收据一份、购买自行车收据一份、配镜处方一份，不符合证据的要件，本院不予采信，不作为本案的证据使用。 被告屠有财未提供证据。 经过庭审，本院确认如下法律事实：2014年2月27日22时40分，被告屠有财驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车在沾益县龙泉村委会龙尾村路段与赵某所骑二轮自行车相撞，造成原告赵某受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定被告屠有财负此起事故的全部责任。原告赵某伤后到沾益县人民医院门诊治疗，用去门诊费322.40元，到曲靖市第一人民医院住院12天，诊断为：1.左颧骨及上颌骨骨折；2.眶骨骨折；3.下颌骨支（冠突）骨折；4.面部裂伤；5.面部软组织挫伤；6.双下肢皮肤擦伤；7.外伤性牙破损（舌侧），用去医疗费21917.66元。到曲靖市第二人民医院门诊治疗，用去门诊费1289.79元。原告赵某的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定达十级伤残，需要后期手术及治疗费18600.00元，用去鉴定费1500元。原告居住在农村。另查明，被告已支付9000元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，公民因过错侵害他人人身及财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此产生的合理费用。本案中，被告屠有财驾驶摩托车违反道路交通法规致损害后果发生并负事故的全部责任，故原告因此而产生的合理经济损失被告屠有财应承担相应的赔偿责任。原告请求被告屠有财赔偿的理由成立，本院予以支持。关于原告精神损害抚慰金的请求因原告赵某的伤在面部，对其精神造成了损害，故原告赵某请求赔偿精神损害抚慰金既有事实依据，又有法律依据，其诉请赔偿精神损害抚慰金理由成立，本院酌情予以支持；对原告赵某诉请赔偿车旅费的请求鉴于其受伤后到医院治疗需要开支车旅费的实际，醒情予以支持；对原告赵某请求赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费的请求，鉴于原告的伤情，合理的部分本院予以支持。原告赵某虽在沾益县第三中学读书，但其系未成年人，生活来源于父母，故其相应费用应按其父母所在地即农村居民标准计算。原告赵某的合理损失依法做如下认定：医疗费23529.85元、护理费12天×76.35元/天=916.2元、残疾赔偿金12282元、住院期间伙食补助费12天×100元/天=1200元、精神损害抚慰金5000元、营养费1200元、车旅费400元、后期手术及治疗费18600元、鉴定费1500元，合计64628.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、由被告屠有财赔偿原告赵某医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、车旅费等各项经济损失共计64628.05元（含已支付的9000元）。 二、驳回原告赵某其他的诉讼请求。 三、本案案件受理费免缴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  陈水仙 二〇一四年七月二十八日 书记员  陈向东
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第00930号原告彭守玉，女，1958年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人袁太友，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告彭明山，男，1961年10月5日出生，汉族，个体经营业主，住随州市曾都区。被告周黎，女，1972年6月20日出生，汉族，住随州市文峰都市。系被告彭明山之妻。委托代理人姜武成，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告（追加）随州明瑞家居有限公司。住所地：随州市交通大道372号。法定代表人彭明山，经理。原告彭守玉与被告彭明山、周黎、随州明瑞家居有限公司(以下简称明瑞家居公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭守玉及其委托代理人袁太友、被告彭明山、被告周黎的委托代理人姜武成、被告明瑞家居公司法定代表人彭明山到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告彭守玉诉称，2013年10月23日至2014年4月22日期间，三被告向我借款100万元（约定月息为2分），借款到期后，经我多次催要，三被告对本息均未予偿还。特诉请法院请求判令三被告共同偿还我的借款及利息。因诉讼期间我又替三被告偿还贷款本金80万元及利息5480元，故增加诉讼请求，即请求法院判令被告偿还我欠款共计1805480元及利息。诉讼费用均由被告承担。被告彭明山辩称，我向原告借款属实，现因我爱人娘家人参与商场事务，造成我的家居商场无法经营，因此也无法偿还原告借款。被告周黎辩称，原告诉称借款金额有误，应以进账单为准；我们向原告借款的还款期限未到，原告起诉不能成立。被告明瑞家居公司辩称，现我公司的家居商场已被查封，只等解除查封后，变卖家俱才能偿还债务。经审理查明，2011年3月21日，三被告因家乐美家居广场开业向原告彭守玉借款50万元，约定月利率20‰，该笔借款由原告彭守玉从湖北玉龙投资控股有限公司的存款中经建行转入周黎的建行账户中；2014年4月21日，三被告偿还原告该笔借款本金30万元以及期间应付利息。2014年4月22日，被告彭明山就余下的20万欠款向原告出具借条，约定月利率为20‰，经彭明山签字及明瑞家居公司盖章；未注明还款期限。2014年5月21日，三被告偿还本金25000元及利息3000元，又于同月22日偿还本金25000元，余下本金15万元以及相应利息未付。2012年8月17日，三被告又向原告借款20万元，约定月利率20‰，定于2013年8月17日还清本息；原告彭守玉分别于同月14日、17日经工行转入被告周黎工行账户12万元和8万元；至2013年10日23日，此笔借款被告只结算了原告利息，故被告彭明山向原告彭守玉重新出具了该20万元的借条，约定月利率20‰，期限一年，并加盖了明瑞家居公司印章。2013年7月2日、4日，三被告再次向原告借款分别为17万元和8万元，共计25万元，约定月利率为20‰；此笔借款分别由原告经建行、邮政银行、工行等转给三被告。被告彭明山于2013年7月2日、4日分别出具借条，金额分别为17万元、8万元，约定月利率为20‰，其2013年7月2日的借条另加盖明瑞家居公司印章。2014年3月3日，三被告第四次向原告借款40万元，由被告彭明山、周黎共同向原告出具借条，约定月利率为20‰，未约定还款期限。此笔借款原告从其工行账户转入明瑞家居公司工行账户。2014年3月11日，被告彭明山在湖北银润融资担保有限公司的担保下向农商银行借款80万元，承诺书和个人借款合同均由被告彭明山、周黎二人共同签字；到期后被告未偿还，由湖北银润融资担保有限公司代彭明山偿还贷款后依法向其追偿，彭明山无款清偿，由原告彭守玉代被告向湖北银润融资担保有限公司偿还805480元（其中本金80万元、利息5480元）；被告彭明山向原告彭守玉出具承诺书一份，承诺“彭守玉还款后，有权向彭明山追偿80万元本息及相关费用”。综上，被告计欠原告借款1805480元及相应利息未予清偿。为此，原告于2014年6月9日诉至本院。另查明，明瑞家居公司系被告彭明山、周黎夫妻二人共同出资开办。本院认为，被告彭明山、周黎系夫妻关系，共同经营明瑞家居公司，虽然三被告向原告出具的借条中，有的是被告彭明山签字，有的是被告彭明山和周黎夫妻二人共同签字，有的加盖了明瑞家居公司的印章，但借款系三被告混用，均用于公司经营，故三被告应该共同偿还原告的借款及利息；被告周黎辩称借款金额有误，经审查核实，其辩称与事实不符，故本院不予采信；被告周黎辩称还款期限未到，被告共向原告借款4笔，除2013年10月23日结算后重新出具借款20万元约定1年还清本息外，其余均未约定还款期限，对此，债权人可以随时要求债务人履行义务，故被告周黎的辩解理由不成立，本院不予采纳。诉讼过程中，原告彭守玉增加诉讼请求，就其代被告向担保公司偿还的款项予以追偿，本院依法应予准许。同时，原告与三被告约定的利息未超过有关民事政策的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告彭明山、周黎、随州明瑞家居有限公司于本判决生效之日起五日内共同连带偿还原告彭守玉借款本金1805480元以及相应利息（分别从借款之日起按双方约定的月利率20‰计算至履行完毕之日止）。案件受理费21049元，财产保全费5000元，计26049元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一四年七月二十三日书 记 员  冷友菊
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汪民一初字第356号原告黄某某，女，汉族，现住汪清县。被告李某某，男，汉族，现住汪清县。本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告黄某某负担。审 判 长  梁照红代理审判员  刘明月人民陪审员  孙宝胜二〇一四年七月二十一日书 记 员  靳诗雨
上海市长宁区人民法院行 政 裁 定 书（2014）长受初字第10号起诉人黄亮，男，1976年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。2014年6月4日，本院立案庭收到黄亮的起诉状及相关材料。起诉人黄亮称，其系江苏北路西块旧城区改建地块居民，该地块没有在改建地段建造房源。根据有关规定，旧城区改建区政府应当提供改建地段或者就近地段的房源供被征收人选择。故诉请确认上海市长宁区人民政府作出的长府房征[2012]1号房屋征收决定违法。经审理查明，2012年7月3日上海市长宁区人民政府作出长府房征[2012]1号房屋征收决定，明确被征收人、公有房屋承租人对该决定不服的，可以在本公告公布之日其60日内向上海市人民政府依法申请行政复议，也可以自本公告公布之日起三个月内向人民法院依法提起行政诉讼。上海市长宁区人民政府于2012年7月4日在该征收基地张贴了系争房屋征收决定。另查明，本市长宁区万航渡路XXX弄XXX号房屋属于上述征收范围，起诉人黄亮系该房屋的法定继承人之一。2014年1月2日，上海市长宁区人民政府对该户作出沪长府房征补[2014]1号房屋征收补偿决定。黄亮等不服，提起行政诉讼，请求法院判决撤销上述房屋征收补偿决定，案号为(2014)长行初字第30号。本院于2014年5月6日判决驳回黄亮等原告的诉讼请求。上述事实有房屋征收决定、公示照片、(2014)长行初字第30号行政判决书等证据为证。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。上海市长宁区人民政府于2012年7月4日以公告方式在该征收基地公告系争房屋征收决定并告知了诉权，原告作为该基地征收居民，应当知道系争房屋征收决定的内容。但原告迟至2014年6月才提起诉讼，明显已超过起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：起诉人黄亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  张振东审判员  徐叶芳审判员  齐敏音二〇一四年七月十八日书记员  李丽君附：相关法律条文最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔七民初字第1441号原告陈旭亮，男，1987年10月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，农民。被告宋浩，男，1976年1月16日出生，汉族，北京市人。被告七星关区林口镇德虎砂厂。法定代表人：宋德虎。原告陈旭亮诉被告宋浩、七星关区林口镇德虎砂厂租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告宋浩、七星关区林口镇德虎砂厂经合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭亮诉称：被告宋浩与其签订挖掘机租赁合同，约定每月租赁费用64000元，但被告宋浩给付107000元后即开始拖欠，至今共欠租赁费277000元。被告七星关区林口镇德虎砂厂未作答辩。被告宋浩未作答辩。经审理查明：2013年10月30日，原告陈旭亮的挖掘机一台入场被告宋浩承包经营的七星关区林口镇德虎砂厂工地，次日，被告宋浩以七星关区林口镇德虎砂厂的名义与原告陈旭亮签订挖掘机租赁合同，约定每月租赁金额为64000元按月支付。自2013年11月1日起至2014年5月31日，扣除春节期间未施工一个月，承租人宋浩实际应支付出租人陈旭亮租金人民币为384000元。但被告宋浩在给付原告陈旭亮租赁款107000元后，余款277000元未给付，原告陈旭亮随诉来本院请予解决。另查明：被告宋浩在原告陈旭亮向本院提交起诉状之后，分别于2014年6月21日，2014年7月2日分别通过他人向原告陈旭亮汇款人民币共计100000元。上述事实有当事人当庭陈述、身份证复印件、挖掘机租赁合同一份、证人赖勇丰、顾江雄所做证词证言、本院依职权调取七星关区林口镇德虎砂厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件、承包合同书复印件等在案为凭，这些证据经当庭认证，予以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告陈旭亮与被告宋浩之间的租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。本案中，挖掘机租赁合同，是被告宋浩用七星关区林口镇德虎砂厂名义与原告陈旭亮签订，该租赁合同既无七星关区林口镇德虎砂厂公章及法人签名，也无砂厂授权，系被告宋浩的个人行为，应由宋浩承担民事责任，七星关区林口镇德虎砂厂在该租赁合同中不承担责任。被告宋浩欠原告陈旭亮挖掘机租赁费用事实清楚，被告宋浩理应支付租赁费用。故对原告陈旭亮要求被告宋浩支付挖掘机租赁款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋浩从2013年11月1日起至2014年5月31日期间，共向原告陈旭亮租赁挖掘机七个月，扣除因春节未施工的一个月，被告宋浩应支付原告陈旭亮挖掘机租赁款为64000元月×6个月=384000元。被告宋浩在原告陈旭亮递交起诉状前已给付人民币107000元，递交起诉状后，又分别通过他人向原告汇款共计人民币100000元。被告宋浩实际未支付原告陈旭亮挖掘机租赁款为384000元-107000元-100000元=177000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告宋浩于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告陈旭亮租赁款人民币177000元。二、驳回原告陈旭亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5455元，减半收取为人民币2728元，由原告陈旭亮承担人民币1150元，被告宋浩承担人民币1578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。粘贴强审判员  宋亚林二〇一四年七月十七日书记员  杨 旭
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）大邑刑初字第151号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人黄＊＊。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人黄＊＊犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳、王许燕出庭支持公诉，被告人黄＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年4月16日11时25分许，被告人黄＊＊驾驶川AK902K号“长安”牌轻型普通货车从大邑县王泗镇伍福小区大门外路口起步，在倒车过程中该车尾部将站立于车后的钱某某撞到致伤。同月20日，被害人钱某某经医院抢救无效死亡。案发后，被告人黄＊＊当即报警并在现场等候公安民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 经道路交通事故责任认定，被告人黄＊＊承担事故全部责任，被害人钱某某不承担事故责任。案发后，被告人黄＊＊对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人黄＊＊在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故尸体检验报告、四川华大科技司法鉴定所（2013）交鉴字成都大邑070号司法鉴定意见书、大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2013）第1488号道路交通事故认定书，黄＊＊驾驶证复印件、川AK902K号车行驶证复印件、川AK902K号车保险单、钱某某常住人口信息及医学死亡证明、病情诊断证明书、（2013）大邑民初字第1347、1348号民事调解书、谅解书，证人黄某利、杨吉安的常住人口信息及证言，被告人黄＊＊的常住人口信息及供词等证据证实。被告人黄＊＊对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。 本院认为，被告人黄＊＊违反交通运输管理法规，驾驶车辆并发生致一人死亡的交通事故，被告人黄＊＊负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄＊＊犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人黄＊＊在现场等候公安民警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄＊＊对被害人家属进行了赔偿且取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人黄＊＊当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张秀萍 二〇一四年七月七日 书 记 员  杨雅琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）容民初字第1441号 原告黄振明，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住。 被告梁福余，现住容县 本院在审理黄振明诉梁福余买卖合同纠纷一案中，原告黄振明于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之 规定，裁定如下： 准许原告黄振明撤回起诉。 代理审判员  韦世玮 二〇一四年七月十六日 书 记 员  谢 曼
泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰高新民初字第0035号原告王某，女，汉族。委托代理人黄雷，江苏君谊律师事务所律师。被告孙某，男，汉族。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，因以法律规定的其他方式无法向被告孙某送达应诉手续，本院依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄雷到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年登记结婚，次年11月，生一女孙宇琳。原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，被告对家庭及妻女不尽义务，2011年10月，被告离家出走，至今未归，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求判准原告与被告离婚。被告孙某未答辩，亦未举证。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，次年11月生一女孙宇琳。原被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年10月，被告离家出走，至今未归。以上事实，有结婚证、证明及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础并不牢靠，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2011年10月离家出走，至今未归，双方互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及对其证据进行质证的权利。有关财产等的处理，因被告未到庭无法查明，故本案不予理涉，双方可依法另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告孙某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。审 判 长  吴宝春人民陪审员  秦 梅人民陪审员  肖桂明二〇一四年七月七日书 记 员  陈嘉丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）科刑初字第319号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人石某某，男，1976年出生，回族，中专文化，工人，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被通辽市公安局刑事拘留，2014年3月13日被取保候审，2014年7月4日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南、田野出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年3月10日21时许，被告人石某某酒后驾驶东风牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区哲里木大桥由南向北行驶至通辽经济技术开发区柳荫路路口处时，被通辽市公安局交通管理支队交警二大队执勤民警查获。经检验，被告人石某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为124mg／100mL，属醉酒驾驶。被告人石某某被查获后，如实供述了上述事实；在本院审理过程中，缴纳罚金人民币5000.00元。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、视频资料、抓获经过、户籍证明、被告人石某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人石某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王野二〇一四年七月十八日书记员  张伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1825号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告张坤，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月二十一日 书 记 员 李雯雯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）惠湾法刑一初字第3-1号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，女，1966年6月10日出生，汉族，初中文化。户籍地惠州市市辖区。系本案被害人陈某的母亲。诉讼代理人叶晴，广东标远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人黄乃明，系附带民事诉讼原告人黄某的近亲属。被告人陈亚，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省宁陵县。因本案于2013年6月28日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。无前科。诉讼代理人王立平，广东惠天好律师事务所律师。公诉机关以惠湾检刑诉字〔2013〕154号起诉书指控被告人陈亚犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，诉讼请求判令被告人陈亚赔偿因其行为给原告人造成的损失，包括：死亡赔偿金604534.2元；丧葬费27842元、交通费3000元、误工费3000元、停尸费50000元，上述损失合计人民币688376.2元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派代理检察员刘克成出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人叶晴、黄乃明，被告人陈亚及其诉讼代理人王立平到庭参加诉讼。庭审结束后，附带民事诉讼原告人黄某向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的民事赔偿诉讼请求。本院认为，附带民事诉讼原告人黄某自愿撤回对本案附带民事部分的诉讼请求，符合法律相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人黄某撤回对本案附带民事赔偿部分的起诉。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  严雨行二〇一四年七月九日书 记 员  曾保育
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沪二中行终字第354号上诉人（原审原告）李云恩。委托代理人阳敏，上海海耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闸北区住房保障和房屋管理局。法定代表人陈必华。原审第三人上海市城市建设投资开发总公司。法定代表人孔庆伟。原审第三人上海市闸北区土地发展中心。法定代表人周伟良。原审第三人上海北方企业（集团）有限公司。法定代表人朱贤麟。上诉人李云恩因房屋拆迁行政裁决一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人向我院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，本院依法裁定如下：准许上诉人李云恩撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人李云恩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马浩方代理审判员  王 征代理审判员  张 璇二〇一四年七月一日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1819号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告钟玉萍，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告钟玉萍物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月十一日 书 记 员 李雯雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1868号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告钟炎，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告钟炎物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月十一日 书 记 员 李雯雯
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）周少刑终字第20号原公诉机关河南省沈丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭晓辉（曾用名郭辉），男，1990年9月8日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，系沈丘县高学生，捕前住沈丘县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年1月18日被河南省郑州市警方抓获，同年1月22日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。辩护人孟现红，河南颖滨律师事务所律师。辩护人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。原审被告人周文奇（曾用名小胖），男，1989年1月6日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，农民，捕前住沈丘县。因涉嫌故意伤害犯罪于2011年8月4日到沈丘县公安局投案，同日取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，2014年1月7日被取保候审。辩护人周正，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人周文奇犯故意伤害罪、被告人郭晓辉犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于二〇一三年十二月二十五日作出（2013）沈少刑初字第144号刑事判决。宣判后，被告人郭晓辉不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员姚翠丽出庭履行职务，上诉人郭晓辉及其辩护人，原审被告人周文奇及其辩护人到均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原判认定：（一）故意伤害罪2008年12月7日夜，被告人周文奇在沈丘县泰安路张某1的租房处，与同在一个院租房的二高学生张某4因琐事发生矛盾，引起厮打被人劝开。后被告人周文奇纠集被告人郭晓辉等人将张某4喊出院外将被害人张某4砍伤，并将随后赶到的迟某、王某2砍伤。经法医鉴定，被害人张某4的损伤程度为重伤，被害人迟某、王某2的损伤程度均为轻伤。案发后，被告人周文奇分别与被害人张某4、迟某、王某2达成了调解协议，分别赔偿被害人张某4、迟某、王某2各项损失40000元、15000元、25000元；被告人郭晓辉的家人分别与被害人张某4、迟某、王某2达成了调解协议，分别赔偿被害人张某4、迟某、王某2各项损失40000元、10000元、10000元，三被害人及其家人出具了对被告人周文奇、郭晓辉的行为表示谅解的谅解书。2011年8月4日，被告人周文奇到沈丘县公安局投案。上述事实有被告人周文奇、郭晓辉的供述，被害人张某4、王某2、迟某的陈述，证人张某1、马某、李某1、李某2、贾某、张某2、卢某、徐某、周某1、王某1、周某2证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，被害人张某4重伤鉴定，被害人迟某、王某2的轻伤鉴定，二被告人的到案经过，和解协议书及谅解书、收条等证据予以证实。（二）寻衅滋事罪2007年11月7日凌晨，被告人郭晓辉、王卫峰（已判刑）、郭峰等人在沈丘县交通东路汽车站西李某3的地摊，王卫峰、郭晓辉持刀威胁李某3，郭峰无故将李某3的食品、餐具等物品砸坏。经估价鉴定，被砸毁的物品价值2900元。上述事实，有被害人李某3的陈述，证人张某3、高某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论，以及（2009）沈刑少初字第40号刑事附带民事判决书等证据予以证实。沈丘县人民法院根据上述事实和证据，认定被告人周文奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人郭晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑三年。上诉人郭晓辉上诉称，故意伤害罪事实不清，证据不足；寻衅滋事罪，量刑重。辩护人辩称，在故意伤害犯罪中，上诉人郭晓辉起次要作用，是从犯，且赔偿了被害人，得到谅解，请求法庭对其从轻处罚；在寻衅滋事犯罪中，上诉人是未成年人，且系在校学生，原判量刑较重，请求法庭对其免予刑事处罚。二审经审理查明，上诉人郭晓辉、原审被告人周文奇等人与被害人张某4等人发生厮打，上诉人郭晓辉寻衅滋事，原审被告人周文奇自首，以及原审被告人周文奇、上诉人郭晓辉与被害人达成赔偿谅解协议的事实均与原审相同，证据业经一审法院当庭举证、质证，查证属实，予以确认。另查明，上诉人郭晓辉案发时系沈丘县二高学生。上诉人郭晓辉上诉称，故意伤害罪事实不清，证据不足；寻衅滋事罪，量刑重；辩护人辩称，在故意伤害犯罪中，上诉人郭晓辉是从犯，寻衅滋事罪量刑重，经查，在故意伤害犯罪中，上诉人郭晓辉受原审被告人周文奇纠集到现场，被害人张某4辨认出原审被告人周文奇用刀砍了，上诉人郭晓辉从侦查环节到一、二审庭审，均没有供用刀砍被害人，被害人也没有辨认出上诉人郭晓辉对其进行了刀砍，因此，在共同犯罪中，上诉人郭晓辉起次要作用，是从犯。考虑其系在校学生，又赔偿了被害人，并得到谅解，依法可减轻处罚。上诉人郭晓辉及其辩护人关于这部分的上诉理由、辩护意见，予以采纳。关于寻衅滋事犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，原判对上诉人郭晓辉所犯寻衅滋事罪的判决，已考虑到其未成年的情节，量刑较为适当，上诉人郭晓辉及其辩护人关于这部分的上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人周文奇、上诉人郭晓辉犯故意伤害罪，上诉人郭晓辉犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，依法应予惩处。上诉人郭晓辉及其辩护人关于在故意伤害犯罪中，郭晓辉系从犯，并得到被害人谅解，可以减轻处罚的上诉理由、辩护意见，予以采纳；关于寻衅滋事的上诉理由及辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。对被告人周文奇量刑适当，对被告人郭晓辉犯寻衅滋事罪量刑适当，但对被告人郭晓辉犯故意伤害罪量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二十七条、第二百三十四条第二款、第二百九十三条之规定，判决如下：一、维持沈丘县人民法院（2013）沈少刑初字第144号刑事判决对被告人周文奇的刑事判决、被告人郭晓辉犯寻衅滋事罪的刑事判决，以及被告人郭晓辉犯故意伤害罪的定罪部分；二、撤销沈丘县人民法院（2013）沈少刑初字第144号刑事判决中对被告人郭晓辉犯故意伤害罪的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）郭晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；与犯寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2014年10月17日止）本判决为终审判决。审 判 长  孙 杰审 判 员  张亚敏代理审判员  王大伟二〇一四年七月十六日代理书记员  李亚杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2473号原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司。法定代表人张黎明。委托代理人沈玉堂。被告韩君。被告兼被告韩君委托代理人赵永芝。被告洪成光。被告韩召法。原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司诉被告赵永芝、韩君、洪成光、韩召法民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。委托代理人沈玉堂、被告兼被告韩君委托代理人赵永芝到庭参加诉讼，被告洪成光、韩召法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司诉称，被告赵永芝、韩君于2013年9月18日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为五个月即2014年2月18日到期，利率为月利率10‰；如被告到期不还仍按约定的利息支付并按约定月利率50%加付罚息等内容。同日，被告韩召法、洪成光为被告赵永芝、韩君的借款给予担保，并签订了保证合同。借款到期后，原告多次催要被告以资金困难为由至今未还。为此特诉至法院，请求判决被告偿还借款20万元及利息和罚息并由被告承担案件受理费等诉讼费用。被告赵永芝、韩君辩称借款及担保均是事实，借款时预交了9000元手续费，2014年2月18日前的利息已付清，2014年2月18日后又付了3800元的利息。经审理查明，被告赵永芝、韩君于2013年9月18日日向原告借款20万元，并出具借款合同及担保合同各一份，约定借款期限为五个月即2014年2月18日到期，利率为月利率10‰即1%，如被告到期不还则自违约之日起加付50%的罚息，即按照月利率1.5%计算逾期利率。同日，被告韩召法、洪成光为被告赵永芝、韩君的借款给予担保，并签订了保证合同。约定担保方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告赵永芝、韩君于2014年3月25日支付了3800元的利息，余款经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同、转账凭证及本院庭审笔录、电话记录予以证实。本院认为，被告赵永芝、韩君向原告借款并出具借条，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告赵永芝、韩君对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告赵永芝、韩君辩称预交了9000元手续费，且2014年2月18日前的利息已付清，但未提供相关证据予以证明，且原告亦不认可，本院不予采纳。借款合同中约定月利率1%，逾期利息为月利率1.5%，均未超出了法律规定的限额，本院予以支持。被告洪成光、韩召法在担保人处签字捺印，进行连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永芝、韩君于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照月利率1%，自2013年9月19日计算至2014年2月18日止；以20万元为本金，按照月利率1.5%，自2014年2月19日起计算至判决确定的给付之日止，扣除已付利息3800元）。二、被告洪成光、韩召法对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元由被告赵永芝、韩君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  卢新潮二〇一四年七月十七日书 记 员  张胜楠
内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）多刑初字第29号公诉机关多伦县人民检察院。被告人王某甲，女，1984年7月15日出生。因本案于2014年5月10日被多伦县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法取保候审。多伦县人民检察院以多伦检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向我院提起公诉，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员陈宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控：2014年5月9日21时30分许，被告人王某甲酒后驾驶蒙HFH123号小型轿车行驶在回家途中，当车辆行驶至会盟大街水乡茗居小区前时，与前方同向行驶的刘某某驾驶的蒙HC0598号小型轿车尾随相撞后，王某甲驾车逃离事故现场，将车开到东方世纪城小区内。经多伦县公安局刑事科学技术室检测，王某甲血液酒精浓度为173.91mg／100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》属于醉驾。上述犯罪事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局接受刑事案件登记表，多伦县公安局道路交通事故现场勘查记录及现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书，多伦县公安局辨认笔录及辨认照片，被告人王某甲供述，多伦县公安局刑事科学技术室血液酒精检测报告单，证人王某甲、王某乙、刘某某、史某某证言，多伦县公安局道路交通事故损害赔偿调解书、收条，车辆信息单及被告人身份证明等证据在卷佐证，并经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人王某甲认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛姣二〇一四年七月七日书记员  尹青
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2014）安任商初字第37号原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司。法定代表人马龙滨，职务董事长。委托代理人孙宝明。被告邵建辉。被告刘占林。被告邢淑兰。原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司诉被告邵建辉、刘占林、邢淑兰小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月18日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司的委托代理人孙宝明、被告邵建辉到庭参加诉讼，被告刘占林、邢淑兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月18日，被告邵建辉、刘占林、邢淑兰与原告签订担保贷款合同，合同中约定：被告邵建辉向原告借款70，000.00元，借款月利率为18.60‰，借款期限自2013年1月18日起至2013年7月18日。逾期利率在合同约定利率的基础上上浮50%，并由被告刘占林、邢淑兰以家庭财产及耕地转包收入为被告邵建辉提供担保，借款到期后，被告邵建辉偿还部分利息，本金及逾期利息一直未付，被告刘占林、邢淑兰亦未履行担保责任。故诉至法院，要求被告邵建辉偿还借款本金70，000.00元，逾期利息12，348.00元（自2013年8月21日起计算至2014年5月21日止），由被告刘占林、邢淑兰承担连带给付责任，并由三被告承担本案诉讼费用。被告邵建辉承认借款事实，但辩称不同意偿还利息。被告刘占林、邢淑兰未出庭，未答辩。经审理查明，被告刘占林与被告邢淑兰系夫妻关系。2013年1月18日，被告邵建辉、刘占林、邢淑兰与原告签订担保贷款合同，合同中约定：被告邵建辉向原告借款70，000.00元，借款月利率为18.60‰，借款期限自2013年1月18日起至2013年7月18日。逾期利率在合同约定利率的基础上上浮50%，并由被告刘占林、邢淑兰以家庭财产及耕地转包收入为被告邵建辉提供担保，借款到期后，被告邵建辉偿还部分利息，本金及逾期利息一直未付，被告刘占林、邢淑兰亦未履行担保责任。以上事实有担保贷款合同、安达市瑞佳小额贷款有限责任公司借款凭证及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签定的担保贷款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告履行了付款义务后，被告邵建辉应当按照约定及时偿还借款本息，被告刘占林、邢淑兰以自有财产及耕地转包收入为被告邵建辉提供担保，应按约定承担担保责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。原告自愿放弃的利息部分，符合法律规定，本院予以准许。被告刘占林、邢淑兰在承担担保责任后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵建辉给付原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司借款本金70，000.00元，逾期利息12，348.00元（利息按月利率27.9‰，自2013年8月21日起计算至2014年5月21日止），本息合计82，348.00元，于本判决生效后十日内履行；二、被告刘占林、邢淑兰以担保财产的价值为限承担连带清偿责任。案件受理费930.00元，由被告邵建辉负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范百岩二〇一四年七月十七日书记员  樊金艳