wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）渝北法民初字第07791号 原告余夕芬，女，汉族，1968年12月27日出生，住四川省隆昌县。 委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告重庆新渝齿轮制造有限公司，住所地：重庆市渝**空港工业园区**地块，组织机构代码：90311703-1。 法定代表人陈德伟，董事长。 委托代理人刘重民，被告公司办公室主任。 原告余夕芬与被告重庆新渝齿轮制造有限公司（以下简称新渝齿轮公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告余夕芬及委托代理人刘坤勇，被告新渝齿轮公司委托代理人刘重民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余夕芬诉称，2008年2月原告应聘进入被告公司上班，从事车间钻工工作。2012年8月6日，原告在车间操作时被料筐砸伤，伤后被送往渝北区中医院接受治疗，经诊断为右足小趾近节趾骨骨折，2012年9月26日，原告受伤性质被认定为工伤。2013年5月24日，原告伤残等级鉴定为10级。原告受伤前月平均工资为3570元。现双方协商未果，特向贵院起诉，请求判令依法解除双方的劳动关系。 被告新渝齿轮公司辩称，原告提出解除双方签订的劳动合同关系，被告完全同意。 经审理查明，原告余夕芬2008年2月12日到被告新渝齿轮公司从事钻工工作。双方先后签订了三份劳动合同，期限分别为：2008年2月12日-2010年2月13日、2010年2月14日-2013年2月13日、2013年2月14日-2018年2月14日，约定原告的工资为计件工资，按月发放。新渝齿轮公司为原告余夕芬参加了工伤保险。2012年8月6日，余夕芬在车间操作时被料筐砸伤，受伤部位为右足小趾，经渝北区中医院诊断为右足小趾近节趾骨骨折，住院治疗14天。2012年9月26日，余夕芬的受伤性质认定为工伤。2013年4月15日，余夕芬申请劳动能力鉴定，2013年5月24日，余夕芬所受伤害经鉴定为十级伤残，无护理依赖。2013年3月14日，被告与原告余夕芬达成《关于余夕芬工伤解决方案》，主要载明：余夕芬2012年8月6日工伤，住院治疗2012年8月6日至2012年8月20日，出院后病休至2012年12月19日，前后停工治疗共计136天。2013年2月6日，余夕芬已实收9455元停工留薪期工资，工伤时间共计136天，2013年2月已计算86天留薪停工工资，应补留薪停工工资50天，计算方式为1513元÷30天×50天=2520元。 被告新渝齿轮公司庭审陈述，原告是老员工、是骨干，企业还是想要原告来上班，至今没有与其解除劳动合同，现原告提出解除，被告完全同意。 2014年4月21日，余夕芬向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月29日向我院出具超期未作出受理决定证明书，余夕芬遂诉来我院。 以上事实由经过质证的劳动合同、工伤认定书、劳动能力鉴定书、证明书、病历、告知书、解决方案、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，余夕芬因工伤提出解除劳动合同，符合工伤保险条例第三十七条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，被告新渝齿轮公司于2014年6月3日庭审时表示同意，双方劳动合同解除。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下： 原告余夕芬与被告重庆新渝齿轮制造有限公司于2014年6月3日解除劳动合同。 案件受理费5元，本院不予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇一四年七月二十一日 书记员  蒋永媛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01763号罪犯马剑烽，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省葛洲坝人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）葛刑初字第51号刑事判决，以被告人马剑烽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯马剑烽在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯马剑烽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯马剑烽在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马剑烽减去有期徒刑一年。（刑期至2014年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年七月十五日书记员 鲁习梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01767号罪犯李兵，男，生于1970年12月24日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）潜刑初字第239号刑事判决，以被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李兵在服刑中获监狱七次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年七月七日书记员 鲁习梅
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第412号申请执行人陈应芳，男，1960年4月16日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被申请执行人姚治平，男，1956年9月24日生，汉族，住晋宁县。陈应芳与姚治平买卖合同纠纷一案的本院（2014）晋民初字第358号民事判决书已经发生法律效力,申请执行陈应芳于2014年6月24日向本院申请执行。本案执行标的为32360.2元，执行费385元，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2014)晋法执字第412号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行不按期履行协议或义务的，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一四年七月七日书记员  钱志超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初字第154号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：刘卫高，系董事长。被告：舒孝富，男，汉族，1955年6月30日生，住昆，住昆明市div>本院在审理原告云南中豪置业有限责任公司诉被告舒孝富商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费5025元，减半收取2512.5元由原告承担，余款2512.5元退还原告。代理审判员 和 蓉二〇一四年七月八日书 记 员 马梓喻
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴民初字第1173号原告顾后道，男，1982年9月10日出生，汉族。委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被告徐克宽，男，1971年6月12日出生，汉族。被告兴化市桃源畜禽有限公司。住所地兴化市兴沙公路与兴盐公路交叉处西北角。法定代表人徐克宽，总经理。共同委托代理人（特别授权）陆继忠。被告毕云，男，1955年6月28日出生，汉族。被告王荣田，男，1962年3月10日出生，汉族。委托代理人（特别授权）徐斌，男，1965年7月24日出生，汉族。原告顾后道与被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司、毕云、王荣田民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾后道及其委托代理人严长俊，被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司的共同委托代理人陆继忠，被告毕云，被告王荣田的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某顾后道诉称，被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司于2013年2月1日向原某借款100万元，被告毕云、王荣田提供担保，借款到期后，原某多次向各被告催要，但被告至今未履行还款义务，故诉请判令被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司立即偿还借款100万元及相应利息，被告毕云、王荣田承担连带偿还责任。被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司辩称，向原某借款100万元是事实，也未偿还过借款或利息，但被告目前资金紧张，无力一次性偿还。被告毕云辩称，被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司向原某借款，由被告毕云提供担保是事实，但被告徐克宽及原某曾称可能已偿还部分借款；被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司完全有能力清偿；被告毕云提供的担保已超过法律规定的六个月担保期限。被告王荣田辩称，被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司向原某借款，由被告王荣田提供担保是事实。经审理查明，被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司于2013年2月1日出具借条一份给原某顾后道，借条载明，被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司借到原某100万元，约定借款期限六个月，未约定利息，被告毕云、王荣田在担保人栏内签名，2013年2月2日，原某通过银行转帐的方式，将被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司所借100万元转入被告徐克宽帐户。上述事实原、被告均无异议，并有借条、银行对帐单、转帐凭条、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本案庭审中，被告毕云提出，被告徐克宽已偿还部分借款，但被告毕云未能提供证据予以证明，被告徐克宽亦否认偿还过原某借款。被告毕云另提出，借款时有约定的还款期限，原某现向被告毕云主张权利，已超过法律规定的担保期限。对此，原某提供了证人夏某、于某的证言，以证实在保证期间内，原某曾向担保人毕云、王荣田主张过权利。证人夏某、于某陈述，2013年中秋节前后及2013年底，两证人与原某一起去找过毕云索要借款。被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司及被告王荣田对两名证人证言无异议。被告毕云对两名证人证言质证意见是，两名证人证言不实，因为被告徐克宽一直支付利息至2014年1、2月底，直至2014年3、4月份后原某或夏某才找过被告毕云。上述争议事实，有证人夏某、于某证言以及本院庭审笔录、原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司向原某顾后道借款100万元有两被告出具的借条及原某汇付凭证予以证实，且被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司、毕云、王荣田均无异议，原某与被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司间100万元借贷关系事实清楚，证据充分。被告毕云虽提出被告徐克宽已偿还部分借款，但因其未举证证实，且被告徐克宽亦当庭陈述从未偿还过借款，故对被告毕云上述辩称，本院不予采信，原某要求被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司偿还100万元的诉讼请求，本院予以支持。因讼争借款未有利息的约定，故原某主张的利息可从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原、被告有关于借款期限的约定，没有担保期限的约定，根据相关法律规定，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。原某提起诉讼时已超过法律规定的担保期限，原某虽提供两名证人出庭作证，但并不足以证实原某的主张，故对原某要求被告毕云、王荣田承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司于本判决生效后立即偿还原告顾后道借款100万元及其利息（利息以本金100万元，从2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾后道对被告毕云、王荣田的诉讼请求。案件受理费13800元由被告徐克宽、兴化市桃源畜禽有限公司负担，此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费13800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  苏胜忠代理审判员  唐昌国代理审判员  卢国祥二〇一四年七月十四日见习书记员  杨正松
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）薛民初字第517号 原告：范德生，男，1979年6月8日出生，汉族，居民。 委托代理人：黄士河（特别授权代理），山东真谛律师事务所律师。 被告：殷娜（曾用名殷迎春），女，1986年11月24日出生，汉族，农民。 原告范德生与被告殷娜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙中鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德生及其委托代理人黄士河到庭参加诉讼。被告殷娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范德生诉称，自2013年7月开始，被告殷娜陆续向原告借款共计206000元，并于2014年1月2日出具借条一张，约定于2014年3月31日前归还。此后，被告向原告偿还借款36000元，剩余借款经原告多次催要，被告没有偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告借款17万元利息（从原告起诉之日至债务还清之日止，按照银行同期贷款利率的标准计算）；2、诉讼费由被告方承担。 被告殷娜未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年1月2日，被告殷娜向原告出具借条一张，该借条内容为：今借范德生人民币200600元，还款日期2014年3月31日前。该借条下方注明：上述款项已收到，已还款36000元，下欠170000元。被告殷娜作为欠款人在借条中签字。在庭审过程中，原告自认剩余借款本金为164600元。 以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的由被告殷娜出具的借条一张予以证明，均记录在卷，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告殷娜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利。根据原告提交的借条，本院对原告与被告殷娜之间的借贷事实予以认定。作为借款人，被告殷娜应当承担还款责任。关于本案的借款本金数额如何确定，根据原告在庭审中陈述，原告明确表示本案的剩余借款本金为164600元，低于借据载明的数额，本院对此予以采信。 关于原告诉请的利息，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，针对原告主张的利息，本院酌情参照同期中国人民银行贷款利率的标准计算，起止日期为从2014年4月24日（原告起诉之日）起计算至本判决生效之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告殷娜于本判决生效后七日内偿付原告范德生借款本金164600元及利息（从2014年4月24日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率的标准计算。）； 二、驳回原告范德生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，保全费1370元，由被告殷娜负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中鹏 二〇一四年七月九日 书记员  吴丹丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第01060号原告刘娈明，男，1988年2月4日生，汉族，住河南省封丘县。被告齐运俊，男，1988年6月27日生，汉族，住河南省。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市北二七路**金博大城商务会所**第**。负责人李秀生，任经理。本院在审理原告刘娈明诉被告齐运俊、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告刘娈明于2014年7月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告齐运俊、信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为：原告刘娈明申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应准予其撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘娈明撤回对被告齐运俊、信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费50元，由原告刘娈明减半负担。审 判 长  贾西娟审 判 员  李秋香人民陪审员  葛凤兰二〇一四年七月二十二日书 记 员  卜令瑞
连云港市新浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）新非诉行审字第00075号 申请人连云港市民防局，住所地连云港市新浦区朝阳东路**。 法定代表人史道友，局长。 委托代理人陆映彬。 被申请人连云港东鸿集装箱有限公司，，住所地连云港市开发区东方大道** 法定代表人史文东，副总经理。 委托代理人苗鹏，罗远。 连云港市民防局于2012年5月28日依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《中共中央国务院关于加强人民防空工作的决定》第九条、《江苏省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第十二条的规定，作出连防决字（2012）001号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，限被申请人于2012年6月15日前到连云港市民防局执法监督处缴纳人防易地建设费9.984万元，逾期每日加收2‰滞纳金。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人连云港市民防局于2012年5月28日作出连防决字（2012）001号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征缴决定，申请人应当自期限届满之日起三个月内向本院申请执行。申请人于2014年7月8日申请强制执行，明显超过了法定的申请执行期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十四条第三款、第八十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 申请人连云港市民防局申请执行的连防决字（2012）001号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李素平 代理审判员  宋敏捷 人民陪审员  刁洪祥 二〇一四年七月三十日 书 记 员  李小红 附：法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。 申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第1028号原告赵自勤。被告傅连才。本院在审理原告赵自勤诉被告傅连才买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款140000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘   洪   军人民陪审员 董   绍   静人民陪审员 徐宁七月二十四日书 记 员 张      翠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第2483号申请执行人张秋菊。被执行人张大春。被执行人王惠敏。张秋菊申请执行张大春、王惠敏民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2014）郑惠证执字第26号执行证书已经发生法律效力。张大春、王惠敏未履行生效法律文书确定的义务。权利人张秋菊于2014年6月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、将被执行人张大春、王惠敏名下银行存款1100000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人王惠敏名下位于金水区X房产一套予以查封；三、限被执行人张大春、王惠敏于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵军宏二〇一四年七月二日书记员代 红 涛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1552号罪犯姚建爽，男，1987年8月2日生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）玉中刑初字第37号刑事判决，以被告人姚建爽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（未执行），刑期自2007年11月30日起至2022年11月29日止。判决生效后，该犯于2008年6月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月20日、2011年11月24日、2012年12月31日裁定对罪犯姚建爽共减刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚建爽在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚建爽自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚建爽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚建爽减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一四年七月十八日书记员  王韬然
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昭阳刑初字第307号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人廖恩来（别名：“廖来来”），男，汉族，1987年2月22日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月1日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年3月14日经昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，同日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉﹝2014﹞269号起诉书指控被告人廖恩来犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院依法指派代理检察员黄涛及书记员朱铠乐出庭支持公诉，被告人廖恩来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月22日23时许，被告人廖恩来在昭阳区廖某家门前，因被害人杨某1看见自己的姐姐与廖某家的客人翻金花时有人作假，而与廖某发生争吵，在争吵的过程中被告人廖恩来用钢管将被害人杨某1、马某1打伤。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，杨某1全身之损伤评定为轻微伤；马某1左侧第11、12肋骨骨折之损伤评定为轻伤。上述事实，被告人廖恩来在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人廖恩来在侦查阶段的供述，被害人杨某1、马某1的陈述，证人廖某、杨某2、马某2、马某3的证言，户口证明，抓获经过，鉴定文书，鉴定意见通知书，调解笔录，寄押证明，情况说明，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖恩来故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律及建议判处被告人廖恩来一年零六个月以上两年零六个月以下有期徒刑的量刑建议得当，本院予以采纳。鉴于被告人廖恩来的父亲廖某就经济损失与被害人马某1、杨某1达成和解，由廖恩来的父亲廖某代廖恩来赔偿马某1经济损失28000元，赔偿杨某1经济损失15000元，并已履行，取得了被害人的谅解，结合被告人廖恩来的认罪态度，悔罪表现，对被告人廖恩来适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖恩来犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王元智审 判 员  王国娟人民陪审员  罗 芸二〇一四年七月三十日书 记 员  程 雪
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第128号 起诉人李跃秀，女，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到李跃秀的起诉状。起诉人李跃秀称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金10800.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人李跃秀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01733号罪犯康华，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于二〇〇九年八月二十八日作出（2009）潜刑初字第167号刑事判决，以被告人康华犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元。执行中，二0一一年十二月、二0一三年五月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯康华在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯康华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯康华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯康华减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年11月16日止。）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年七月十五日书记员 鲁习梅
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一初字第00990号原告：叶金华，男，1962年11月16日出生，汉族，工人，住安徽省东至县。被告：彭小元，男，1966年3月5日出生，汉族，个体业主，住安徽省东至县。被告：陶四方，男，1965年11月14日出生，汉族，个体业主，住安徽省东至县。本院在审理原告叶金华与被告彭小元、陶四方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶金华于2014年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告叶金华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶金华撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取，由原告叶金华负担。审判员  周金根二〇一四年七月七日书记员  张智平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法立二民申字第00086号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：南阳市爱顺家用纺织品有限公司。法定代表人：高枫，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南新野建信村镇银行有限责任公司。法定代表人：杨峰雁，该公司董事长。委托代理人：王世哲，该公司工作人员。委托代理人：张元亭，河南昊宏律师事务所律师。一审被告：黄国先，男，汉族，1960年2月21日出生，住河南省新野县城。一审第三人：高枫，男，汉族，1961年7月2日出生，住河南省新野县城。再审申请人南阳市爱顺家用纺织品有限公司（以下简称爱顺公司）因与被申请人河南新野建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信公司）及一审被告黄国先、一审第三人高枫借款合同及财产损害赔偿纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民三金终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。爱顺公司申请再审称：原审认定事实错误，爱顺公司并未拉走本案抵押物。本案涉及合同纠纷和侵权纠纷两个案由，应分案处理，原审合并处理不当。故申请再审。建信公司提交意见称：爱顺公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：2012年2月27日，建信公司与黄国先签订《个人助业借款合同》，由建信公司向黄国先提供贷款400000元，黄国先用其所有的价值1667500元的捻线设备作抵押，并在工商部门办理了抵押登记。2012年11月4日晚，爱顺公司经理高枫以黄国先欠其棉纱款为由，带人将黄国先已经作抵押的捻线设备拉走。上述事实有当事人陈述、证人证言及新野县公安局城郊派出所出具的情况说明等证据在卷为证，足以证明。爱顺公司称其并未拉走本案抵押物的申请再审理由不足，本院不予支持。因本案借款合同纠纷及财产损害赔偿纠纷具有相互关联性，原审基于减轻当事人诉累的考虑，将该两个案由合并审理，并无不当。综上，南阳市爱顺家用纺织品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南阳市爱顺家用纺织品有限公司的再审申请。审 判 长  肖贺伟代理审判员  王志刚代理审判员  任方方二〇一四年七月九日书 记 员  豆中银
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建商初字第0205号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路**。法定代表人曹生华，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告陈德超，男，汉族，居民。被告尤成巧，女，汉族，居民。被告陈德亚，男，汉族，居民。被告胡海成，男，汉族，居民。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陈德超、尤为巧、陈德亚、胡海成借款合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告陈德超、尤为巧、陈德亚、胡海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：被告陈德超与被告尤为巧系夫妻关系。2012年1月31日，被告陈德超向原告的下属单位上冈支行借款6万元，约定年利率14.104%，被告陈德亚、胡海成为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告陈德超、尤为巧共同偿还借款本金6万元及约定利息，被告陈德亚、胡海成负连带清偿责任。被告陈德超、尤为巧、陈德亚、胡海成未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告陈德超与被告尤为巧系夫妻关系。2012年1月31日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈德超、陈德亚、胡海成签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：陈德超，担保人：陈德亚、胡海成；自2012年1月31日起至2013年1月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过6万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年1月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告陈德超向原告出具金额为6万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年1月20日，年利率14.104%。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、被告陈德超、尤为巧结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈德超、陈德亚、胡海成之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈德超未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告尤为巧与被告陈德超系夫妻关系，该笔借款发生于被告尤为巧与陈德超夫妻关系存续期间，据此，被告尤为巧对被告陈德超的债务应承担共同清偿责任。被告陈德亚、胡海成作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德超、尤为巧共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并承担该款自2012年1月31日起至2013年1月20日止按年利率14.104%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈德超、尤为巧承担借款本金6万元自2013年1月21日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陈德亚、胡海成对上述第一、二项负连带清偿责任。案件受理费1300元，由被告陈德超、尤为巧、陈德亚、胡海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4001010********）审  判  长  王 磊审  判  员  严以刚审  判  员  夏 云二〇一四年七月二十九日书记员（代）  金 铭
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民初字第2667号原告杨旭。被告陈兆龙。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。代表人王然，副总经理。委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。原告杨旭与被告陈兆龙及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨旭、被告陈兆龙及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人季春燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨旭诉称，2013年9月20日8时50分，被告陈兆龙雇佣的驾驶员张建堂驾驶津AB88**号、津AM8**号大货车，沿津塘公路由西向东行驶至中营加油站时，未保证安全，撞到原告杨旭驾驶的津津DHY9**小客车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张建堂承担事故全部责任，原告无责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、车辆损失、鉴证费、施救费、存车费、拆解费、交通费及替代交通工具损失，总计163715.02元。原告提供下列证据：一、道路交通事故认定书，证明事故责任。二、指定医院诊断证明、天津市工人医院、天津市东丽医院及天津市南开医院医疗费票据、医疗费用清单，证明原告伤情及医疗费损失。三、东海证券股份有限公司天津友谊路证券营业部出具工资收入证明，证明原告误工费损失。四、交通费票据，证明原告交通费及替代交通工具损失。五、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。六、天津市东丽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失情况。七、鉴证费、施救费、存车费、拆解费票据，证明原告支付上述费用情况。被告陈兆龙辩称，同意赔偿保险公司认可的原告合理损失。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但不同意赔偿属于保险免责事项的损失。经审理查明，2013年9月20日8时50分，被告陈兆龙雇佣的驾驶员张建堂驾驶津津AB88**、津津AM8**机动车，在津塘公路中营加油站，与案外人李海军驾驶的津B津B101**动车、案外人田磊驾驶的津K津KT59**动车、原告杨旭驾驶的津D津DHY9**动车、案外人刘海健驾驶的津H津HS81**动车发生碰撞，造成车辆损坏、驾驶员田磊、杨旭及乘车人王志芳、郭景全、于航、刘国旺受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张建堂承担事故全部责任，李海军、田磊、杨旭、刘海健、王志芳、郭景全、于航、刘国旺无责任。事故发生后，原告到天津市东丽医院及天津市工人医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：右肘部皮肤裂伤、急性轻型闭合性颅脑损伤、头外伤后反应（头痛头晕）、右耳后皮肤挫伤。原告发生医疗费3629.02元。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为129700元。原告为此发生鉴证费6400元、拆解费12900元、存车费960元、施救费1150元。另查，事故车津A津AB88**津A津AM8**动车所有人系被告陈兆龙，张建堂系陈兆龙雇佣的驾驶员，该车挂靠于天津市奥顺集装箱货运有限公司。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保主车交强险及主车商业三者险（限额1000000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。关于医疗费，原告提供天津市东丽医院及天津市工人医院的合法票据予以佐证，本院对此予以采信。但天津市南开医院的医疗费票据显示的治疗情况与本案并无关联性，本院对此不予采信。本院依据上述采信证据认定原告医疗费3629.02元。关于营养费，考虑原告住院治疗情况，本院酌情认定原告营养费125元。关于误工费，原告提供的工资收入证明并无其他证据佐证，且原告并未提供因本次事故造成工资收入实际减少的证明。因原告证据不足，本院对原告此项请求不予支持。关于车辆损失，原告提供天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表等证据予以佐证。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对此虽有异议，但无证据佐证。本院对原告提供的上述证据予以采信并据此认定，原告车辆损失129700元。关于鉴证费、拆解费、存车费及施救费，原告提供相应票据予以佐证。本院对此予以采信，并予以认定。关于交通费及替代交通工具损失，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，但考虑原告就医治疗情况、车辆损坏及评估情况，本院酌情认定原告交通费100元、替代交通工具损失900元。原告的合理经济损失：医疗费3629.02元、营养费125元、车辆损失129700元、鉴证费6400元、拆解费12900元、存车费960元、施救费1150元、交通费100元、替代交通工具损失900元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告陈兆龙作为事故车实际所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于津AB津AB88**车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额内向原告赔偿保险金，交强险赔付不足部分，再在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由该保险公司足额赔付，被告陈兆龙无需承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张鉴证费、拆解费及存车费等间接损失免赔问题，因其不能提供证据证明已充分履行了告知义务，故其此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨旭医疗费3629.02元、营养费125元、交通费100元、车辆损失1000元，总计4854.02元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨旭车辆损失128700元、鉴证费6400元、拆解费12900元、存车费960元、施救费1150元、替代交通工具损失900元，总计151010元。履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨旭其他诉讼请求。案件受理费减半收取1787元，由被告陈兆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  郑军二〇一四年七月十一日书 记 员  常婧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1087号上诉人（原审被告）超越（河南）汽车安全自控装置有限公司。法定代表人刘振强，该公司董事长。委托代理人庞华东、王铮，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）广州市兰博电子有限公司。法定代表人高崇，该公司董事长。委托代理人王劲涛，男，1972年7月29日出生，汉族，系该公司员工。上诉人超越（河南）汽车安全自控装置有限公司（以下简称超越公司）因与被上诉人广州市兰博电子有限公司（以下简称兰博公司）合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人超越公司的委托代理人庞华东，被上诉人兰博公司的委托代理人王劲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1、2011年10月18日，兰博公司与超越公司签订《区域销售总代理合同》一份。该合同主要约定：一、兰博公司成为超越公司的广西区域总代理，期限三年，合同生效即2011年10月18日至2014年10月17日。二、全国市场统一价格，光学电子产品市场指导价16000元／套；兰博公司向超越公司进购每批产品时，超越公司按光学电子产品580O元／套供货和结算。三、合同生效之日起一年内，非超越公司原因，兰博公司不得提前终止合同。合同生效一年以上时，兰博公司有权根据市场销售状况提出终止合同且不属违约，超越公司不得拒绝。四、在合同期内，兰博公司销售产品年度任务为第一年50套，第二年200套，第三年500套；等等。2、上述合同签订当天，兰博公司即向超越公司订购光学电子产品（大探头）27套，并支付货款156600元。后超越公司向兰博公司供货8套，剩余19套产品未供货，价值110200元（19×5800=110200元）。3、2012年10月18日，兰博公司向超越公司申请退出广西代理权。2012年10月27日，超越公司收到兰博公司返回的5套产品。2012年11月21日，兰博公司退回广西代理商授权牌1个及产品1套。兰博公司返回6套产品，共计34800元（6×5800=34800元）。4、之后，兰博公司多次要求超越公司退还货款145000元未果，遂于2013年7月11日以讼称事由向该院提起诉讼。原审法院认为：兰博公司、超越公司之间的《区域销售总代理合同》是双方当事人真实意思表示，双方均应遵循诚实信用原则，自觉履行自己的义务。兰博公司向超越公司支付27套产品的货款156600元，由超越公司向其开具的收据为证。双方在合同中明确约定，合同生效一年以上时，兰博公司有权根据市场销售状况提出终止合同且不属违约，超越公司不得拒绝。兰博公司据此于2012年10月18日向超越公司申请退出广西代理权。超越公司认可并收回兰博公司的退货后，应当将未供货部分货款110200元（19×5800=110200元）以及退货部分货款34800元，共计145000元退还兰博公司。现超越公司拒不履行约定义务的行为，显属不当。故兰博公司要求超越公司退还货款145000元的诉讼请求，该院予以支持。关于兰博公司要求超越公司赔偿利息损失的主张，因双方对超越公司履行义务的期限或货款的利息均没有约定。超越公司应当支付兰博公司主张权利之日起的利息损失，即应从起诉之日（2013年7月11日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，超出此限度的数额，没有依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、超越（河南）汽车安全自控装置有限公司于判决生效之日起十日内退还广州市兰博电子有限公司货款145000元并支付利息（以货款145000元为基数，从2013年7月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回广州市兰博电子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3400元，由超越（河南）汽车安全自控装置有限公司负担。超越公司不服原审判决，上诉称：兰博公司未按合同约定数量预定产品，未按约定数量经销产品，还未配备安装专业技术人员，给超越公司造成了严重损失。虽然合同约定兰博公司可以根据市场销售状况提出终止合同且不属违约，但是并不代表兰博公司可以不遵守终止合同前的其他合同义务。所以兰博公司的行为违反了《区域销售总代理合同》约定及《区域总代理合同守则》的相关规定，应当承担违约责任，法院不应当支持兰博公司的诉讼请求。另外，兰博公司还有部分产品未退还，也没有销售给客户的售后服务单。兰博公司与我公司签订合同只是为了拿到我公司产品后，拆开研究模仿我公司专利。兰博公司的这种行为侵犯了超越公司的知识产权。兰博公司应该立即停止侵权行为并赔偿超越公司的损失。综上：超越公司不应当返回货款，应驳回兰博公司全部诉讼请求。相反兰博公司应对其违约行为及侵权行为向超越公司承担赔偿责任。上诉请求：1、请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4245号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由兰博公司承担。兰博公司辩称：超越公司的产品质量不合格，产品也不符合国家有关要求，其上诉状陈述的事实没有事实和法律依据。本院经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：兰博公司与超越公司之间的《区域销售总代理合同》合法有效，双方均应依约履行。兰博公司依据合同约定于2012年10月18日向超越公司申请退出广西代理权终止合同，并退还部分货物。超越公司认可双方合同已终止，并收取兰博公司的退货，超越公司应当将退货部分货款及未供货部分货款退还兰博公司。超越公司上诉称，兰博公司未按合同约定数量预定产品，未按约定数量经销产品；由于超越公司对兰博公司预定的27套货物并未能及时供货，故超越公司的该上诉理由不成立。超越公司上诉称，兰博公司只是为了得到产品去模仿，兰博公司的行为侵犯了超越公司的知识产权；超越公司并未就其该上诉主张予以举证证明，故超越公司的该上诉主张也不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由上诉人超越（河南）汽车安全自控装置有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 超审 判 员  崔凤茹审 判 员  马常有二〇一四年七月二十二日代理书记员  李志扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第17930号之一原告陈严法，男，1961年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张小妹(曾用名：张月华)，女，1964年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄卫国，男，1959年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张桂娟，女，1960年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄燕勤，女，1983年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈严法、张小妹诉被告黄卫国、张桂娟、黄燕勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈严法、张小妹撤回起诉。案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，及财产保全费5000元，合计7525元，由原告陈严法、张小妹负担。代理审判员 张 斌二〇一四年七月三十一日书 记 员 陈裕国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第2327号原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告赵春梅、方思长金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2012）甬奉商初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2013年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵春梅、方思长的房产已被本院依法拍卖，本案依法受偿368429元，现被执行人赵春梅正在监狱服刑，被执行人方思长去向不明，该二被执行人又无其他可供执行的财产。截止2014年7月1日，被执行人赵春梅、方思长尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金52558.2元及相应利息。现申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）甬奉执民字第2327号案终结执行。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  周 贞二〇一四年七月一日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）高法执字第1186号 申请执行人王蕾。 被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。住所地，高密市 家纺路1479号。 法定代表人刘洪芳，经理。 本院在执行王蕾与潍坊市富耐康鞋业有限公司工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查封并在评估拍卖中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高 劳人仲案第1-77号仲裁调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田作坤 审判员  付深平 审判员  李其华 二〇一四年七月二十九日 书记员  郭 庆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第65号陈启周诉文诗棋民间借贷纠纷一案，禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年6月4日作出（2013）禄民初字第383号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈启周于2014年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人文诗棋下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李晓峰执行员  张元虹执行员  梁孟秋二〇一四年七月三日书记员  许艳文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15022号罪犯吴兴海，男,1986年1月11日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）临中刑初字第90号刑事判决,以被告人吴兴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月十三日以（2009）云高刑终字第913号刑事判决书，维持对被告人吴兴海的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴兴海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴兴海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴兴海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴兴海减去有期徒刑九个月(刑期自2008年5月17日起至2022年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商外初字第96号原告：吴伟建。委托代理人：沈忠华。被告：赵徐波。被告：陈雅。被告：宁波勇欣海水暖制造有限公司。法定代表人：江海涛。原告吴伟建为与被告赵徐波、陈雅、宁波勇欣海水暖制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴伟建的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼，被告赵徐波、陈雅、宁波勇欣海水暖制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟建起诉称：被告赵徐波于2013年9月23日向原告借款1260000元，并出具借条一份，借条中约定：借期为2013年9月23日至2014年3月23日止，利息为月息2分，被告宁波勇欣海水暖制造有限公司为被告赵徐波的上述借款承担连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用等，担保期限为借款期间及借款到期后两年。同日，原告依照被告赵徐波的指示将借款通过银行转帐方式汇入案外人江海涛的帐户。现借款已经到期，被告赵徐波仅归还110000元以及至2014年5月27日止的利息，余款及利息至今未还，担保人也未按约履行担保义务。现经查，被告陈雅与被告赵徐波系合法夫妻关系，理应对债务承担共同还款责任。为此，请求法院判令：被告赵徐波、陈雅共同归还原告借款1150000元，并支付从2014年5月28日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息，利率按月息2分计算；被告赵徐波、陈雅赔偿原告律师代理费60000元（庭审过程中，原告变更诉请为赔偿律师代理费30000元）；被告宁波勇欣海水暖制造有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。原告吴伟建为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条及网上银行回单各一份、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份、委托代理合同及律师费发票各一份。被告赵徐波、陈雅、宁波勇欣海水暖制造有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，被告赵徐波、陈雅、宁波勇欣海水暖制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院查明的事实如下：被告赵徐波于2013年9月23日向原告吴伟建借款1260000元，并出具借条一份，被告宁波勇欣海水暖制造有限公司作为连带责任保证人在借条上盖章确认。同日，原告吴伟建依照被告赵徐波的指示将上述借款通过银行转帐方式汇入案外人江海涛的帐户。另查明，原告支付律师代理费60000元；被告赵徐波与被告陈雅原系夫妻，双方于2013年11月8日离婚。本院认为：原告吴伟建与被告赵徐波、宁波勇欣海水暖制造有限公司之间借款及担保关系合法有效。被告赵徐波、宁波勇欣海水暖制造有限公司未能履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告主张借款为借款人夫妻双方在婚姻存续期间的共同债务，要求被告陈雅承担共同还款责任，应当就借款人借款系用于家庭共同生活、经营的事实或被告赵徐波、陈雅有共同举债的合意承担举证责任，而原告举证不能，故其主张本院不予支持。原告的其他诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵徐波归还原告吴伟建借款1150000元，并支付从2014年5月28日起按月息2%计算至判决确定的履行日止的利息，赔偿原告吴伟建律师代理费30000元；二、被告宁波勇欣海水暖制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后有权向被告赵徐波追偿；三、驳回原告吴伟建的其他诉讼请求。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15690元，减半收取7845元，财产保全费5000元，合计12845元，由被告赵徐波负担，被告宁波勇欣海水暖制造有限公司承担连带责任，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员 洪 森二〇一四年七月二十九日代书 记员 施椿波
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第139号 起诉人李小朴，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到李小朴的起诉状。起诉人李小朴称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金48000.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人李小朴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3618号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告曾林翼电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告曾林翼的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告曾林翼的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年七月二十一日书 记 员  徐 美
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第1026号申请执行人沈其林。被执行人张洪林。被执行人王存娣。原告沈其林与被告张洪林、王存娣民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第1774号民判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张洪林、被告王存娣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈其林货款75120元，并支付逾期利息（以75120元为本金，自2013年12月9日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告沈其林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1088元，由原告沈其林负担249元，由被告张洪林、王存娣负担839元。二被告应负担的数额于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈其林，原告沈其林已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告张洪林、王存娣未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈其林向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币77085元，申请执行费1056元。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，被执行人张洪林支付给申请执行人25000元，尚欠52085元，因被执行人张洪林、王存娣目前经济比较困难，双方当事人达成执行和解协议：一，被执行人张洪林于2014年6月份至2015年5月份，每个月1号前给付申请人沈其林2500元，2015年6月1日前支付申请人沈其林22085元。二、以上款项直接汇至申请人张洪林账户（开户行：中国农业银行吴江经济开发区支行，账号：62×××14）。三、以上协议由龙必华（身份证号码：××）自愿担保。四、执行费1056元由被执行人张洪林承担。五、以上协议一经履行，双方无任何纠葛。因考虑到该和解协议履行期较长，鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人沈其林同意本次执行程序终结，若任何一期不按期履行再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中因被执行人张洪林、王存娣目前经济比较困难，双方当事人达成执行和解协议，因考虑到该和解协议履行期较长，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2013）吴江民初字第1774号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，若被执行人任何一期不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  贾 勇审 判 员  王进前代理审判员  赵 彬二０一四年七月二十九日书 记 员  袁志刚
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民一初字第526号原告罗芳，女，1981年7月16日出生，汉族，云南省勐海县人。被告伍勇忠，男，1974年2月14日出生，汉族，云南省景洪市人。本院于2014年6月24日立案受理了原告罗芳诉被告伍勇忠离婚后财产纠纷一案，原告罗芳于2014年7月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗芳撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告罗芳负担。审判员  刘雁琪二〇一四年七月二十三日书记员  杨秀芳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬宁执民字第4701-4号申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（。住所地：宁波市鄞州区。代表人：周建斌（公民身份号码：3302041969********），该行行长。被执行人：吴微琴，美容师，住宁海县。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人吴微琴为实现担保物权一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人吴微琴所有的坐落于宁海县跃龙街道中山东路178弄F幢104室的房地产【房屋所有权证号：宁房**、土地使用权证书：宁国用2003字第0033814号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年6月20日李和孟以91万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吴微琴所有的坐落于宁海县跃龙街道中山东路178弄F幢104室的房地产所有权及相应的其他权利归买受人李和孟（身份证号码：××）所有。二、买受人李和孟应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛陆虎审 判 员 林晓奎审 判 员 葛昊明二〇一四年七月十六日代书记员 柴晓龙
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第579号申请执行人浙江天龙置业发展有限公司。法定代表人：郑小宏。被执行人金桢。申请执行人浙江天龙置业发展有限公司与被执行人金桢民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）金东商初字第911号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款300000元及利息和案件受理费3980元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第579号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年七月三日书记员 薛来竞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第2448-1号申请执行人钟意娣，（公民身份号码为3302051986********），无固定职业，住宁波市江**。被执行人张波，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2013）甬鄞姜商初字第128号申请执行人钟意娣与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张波应支付申请执行人钟意娣执行款70600元及利息。现因被执行人张波离开住所地去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人钟意娣亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第2448号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年七月三日代书记员 陈少游
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）弥刑初字第156号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人段建荣，男，生于1986年6月16日，居民身份证编码：53XXXX，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人段建荣犯失火罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李有双出庭支持公诉，被告人段建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2014年4月26日13时许，被告人段建荣受卢美翠的雇请在弥勒市背阴山脚（地名）用拖拉机帮卢某耕地的过程中，用其携带的打火机点燃地中的玉米杆及杂草，后被告人段建荣在未采取防火措施确保安全的情况下驾驶拖拉机离开现场。当日下午15时许，火势由卢某家农地燃烧至背阴山坡上，引发森林火灾，后经群众扑灭。经林业工程师鉴定：弥勒市背阴山森林火灾一案中，过火有林地面积为5.5313公顷（82.97亩）,地类为乔木林地，林种为防护林，亚林种为水土保持林，优势树种为桉树、栎类。上述事实，被告人段建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过笔录、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段建荣违反森林管理法规，野外用火，引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪罪名成立。鉴于其犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人段建荣的犯罪事实，犯罪性质、情节，社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人段建荣犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月2日起至2016年8月1日止）。 二、随案移送的打火机1个拍照存档后予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇一四年七月十八日 书记员  杨婷婷
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建寿商初字第164号原告陈泉。委托代理人（特别授权）邓庆忠。被告龚继光。原告陈泉与被告龚继光追偿权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈泉的委托代理人邓庆忠到庭参加诉讼，被告龚继光经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告陈泉诉称：2011年10月25日，被告龚继光向案外人张玉君借款人民币40000元，借款期限1个月，由我为上述借款提供担保，借款到期后，被告龚继光未依约还款。我被案外人张玉君起诉至法院，法院判决我承担保证责任：归还借款本金人民币40000元并支付自2011年11月26日起按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息，案件受理费人民币522元由我负担。判决生效后，我已按判决要求代被告龚继光偿还借款本息44000元并支付诉讼费人民币522元，然被告龚继光至今未向我给付上述代偿款，为此，诉请法院判令：1、被告龚继光给付代偿款人民币44522元；2、本案诉讼费用由被告龚继光承担。原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据：证据1、（2012）杭建寿商初字第1210号民事判决书；证据2、法院诉讼费专用票据5份。上述证据用以证明原告为被告代偿借款本息及诉讼费合计人民币44522元的事实。被告龚继光未到庭答辩，亦未提交证据材料。对原告提供的上述证据，因被告龚继光无正当理由拒不到庭应诉，且未在法定期间内提出答辩也未提供证据材料，应视为放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述2组证据与本案具有关联性，证据形式真实、合法，本院予以认定。根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告为被告向外举债提供保证，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告龚继光未按照约定向债权人偿还债务，在债权人向原告主张权利后，原告为被告代为偿还了借款本息并支付了案件受理费，原告据此向被告追偿上述代偿款及案件受理费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚继光经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚继光于本判决生效后十日内归还原告陈泉代偿款人民币44522元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币913元，由被告龚继光负担。当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘展宏人民陪审员  王 军人民陪审员  商月芬二〇一四年七月十一日书 记 员  翁 婷
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第1461号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王×，男，1978年3月5日出生。2014年2月26日，因扰乱公共交通秩序被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日被羁押，2014年5月23日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人魏安喜，北京锦法律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人魏安喜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年4月14日，被告人王×在本市丰台区大康鞋城西侧过街天桥上，以悬挂横幅、抛撒冥币、持刀扬言跳桥自杀的方式滋事，造成附近交通混乱，车辆行驶缓慢，现场约有二三百名群众围观，天桥上无法正常通行，后被查获。民警当场起获横幅1条、冥币73张、刀具1把。被告人王×于2014年4月14日被北京市公安局丰台分局右安门派出所查获。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×在公安机关的供述，证人杨×、黄×、侯×、郦×、何×证言，视听资料，北京市公安局丰台分局扣押物品清单及照片，杭州市公安局下城区分局行政处罚决定书，被告人王×的身份信息，公安机关出具的工作说明、"110"接处警记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。被告人王×的辩护人认为：被告人王×犯罪情节较轻；有自首情节，且系犯罪中止，归案后能够认罪、悔罪，请求法院对被告人王×从轻处罚。本院认为，被告人王×无视国家法律，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×的辩护人认为被告人王×有自首情节及系犯罪中止的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳；其他请求对被告人王×从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人王×能够如实供述所犯罪行，有认罪悔罪表现，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人王×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年8月13日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一四年七月二十三日书记员  郑 檬
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1038号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海某某机电物资有限公司（以下简称某某公司），法定代表人张某某。诉讼代表人韩某某。被告人张某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告单位某某公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告单位诉讼代表人韩某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年7月，被告人张某某在负责经营被告单位某某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海某某建材有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币（以下币种同）299988元、税额43588元。上述发票已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2013年9月11日，被告人张某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位某某公司已向税务机关缴纳了税款及罚款。上述事实，被告单位及被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、魏某某的证言，税务机关出具的《抵扣证明》、《税务代保管资金专用收据》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》、《税收缴款书》，公安机关出具的《案发经过》、《证明》，有关的增值税专用发票、财务凭证、工商登记材料，张某某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关关于某某公司、张某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时综合予以体现，并采纳公诉机关关于对张某某适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海某某机电物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  黄卉二〇一四年七月二十二日书 记 员  朱群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14480号罪犯黄德华，男,1964年11月8日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年六月九日作出（2003）昆刑一初字第94号刑事判决,以被告人黄德华犯抢劫罪、走私制毒物品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄德华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十二日以（2003）云高刑终字第1432号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年九月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4693号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，二○○八年三月二十二日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄德华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄德华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯黄德华减去有期徒刑一年(刑期自2005年9月21日起至2017年3月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丘执字第184号 申请执行人阮正清，男，汉族，1939年12月29日生，文盲，住丘北县。 被执行人杨维孔，男，白族，1973年3月22日生，中专文化，住丘北县。 被执行人阮树林，男，汉族，1957年9月9日生，住丘北县。 本院在执行阮正清与阮树林、杨维孔赔偿纠纷一案中，查明被执行人阮树林、杨维孔应赔偿申请执行人阮正清各项经济人民币138757.48元。杨维孔承担总额的80％，合币111005.98元。阮树林承担总额的20％，合币27751.50元。申请执行人阮正清与被执行人阮树林达成和解协议：申请执行人阮正清同意被执行人阮树林赔偿其12000元，其余不足部分15751.5元自愿放弃执行。已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结红河哈尼族彝族自治州中级人民法院的（1999）红刑终字第215号刑事附带民事判决书中的第三项，阮树林承担赔偿阮正清总额的20％部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  甘华隽 二〇一四年七月七日 书记员  陈奕龙
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民联保字第15-1号原告：罗文云，男，1964年10月14日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：严常，男，1940年2月23日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：谢琼芝，女，1942年3月21日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。本院在审理原告罗文云诉被告严常、谢琼芝民间借贷纠纷一案中，原告罗文云于2014年7月18日向本院提出申请，要求查封被告严常所有的位于昆明市盘龙区万宏路4号3栋1单元101号房屋（房产证号：昆明市房权证官字第**,丘（地）号：SGD20001219068）。原告罗文云已向诚泰财产保险股份有限公司投保，诚泰财产保险股份有限公司对原告因错误申请财产保全给被告造成的损失在390000限额内承担赔偿责任。本院认为，原告罗文云的申请符合法律规定的条件，并已按照法律规定由保险公司承担390000元额度担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告严常所有的位于昆明市盘龙区万宏路4号3栋1单元101号房屋（房产证号：昆明市房房权证官字第**,（地）号：SGD20001219068），查封期间不得变卖、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田界二〇一四年七月二十一日书记员  杨勇
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴民初字第1484号 原告兴化市众和物业服务有限公司。住所地兴化市舒园小区。 法定代表人夏泉，总经理。 委托代理人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。 委托代理人王小超。 被告周小芳，女，1970年5月3日出生，汉族。 委托代理人许舰元，男，1967年9月4日出生，汉族。 原告兴化市众和物业服务有限公司与被告周小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市众和物业服务有限公司的委托代理人嵇金龙、王小超，被告周小芳的委托代理人许舰元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴化市众和物业服务有限公司诉称，被告从2012年3月至2014年2月二年的物业费用计3471.4元，原告多次催收无果，故诉请判令被告立即缴付物业费3471.4元。 被告周小芳辩称，被告家中可视电话原告迟迟未修好、屋顶渗水拖了很长时间才修理好等诸如此类情况，原告提供的服务质量差；原告资质等级低，但收费标准却高；舒园小区业主委员会与原告订立的合同违反物业管理相关条例，应为无效合同。 经审理查明，原告兴化市众和物业服务有限公司是由自然人控股的有限公司，经营范围包括物业服务，原告领取了企业法人营业执照及组织机构代码证。被告周小芳为兴化市舒园小区业主。2009年3月2日，被告周小芳与江苏香江物业发展有限公司订立了前期物业服务协议，约定双叠排屋每月每平米按0.6元、车库按半价收取物业物业费用，公用水电费按实分摊，并代为收取生活垃圾处理费每年48元，江苏香江物业发展有限公司向物价部门出具了备案报告。2011年3月1日，原告与兴化市舒园小区业主委员会订立物业服务合同，对收费标准作了相同约定，合同期限至2016年3月1日，原告亦将收费标准向物价部门出具了收费申请报告。2011年7月23日，原告与江苏香江物业发展有限公司订立协议，江苏香江物业发展有限公司将对舒园小区各业主的权利、义务整体转让于原告。2014年3月16日，兴化市舒园小区业主委员会出具情况说明，证实原告自提供服务以来，一直依照物业服务合同的约定，实际全面的履行了约定义务。 上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、前期物业合同、转让协议、物业服务合同、收费申请、备案报告、催收通知、情况说明、被告提供的照片、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 原告主张从2012年3月至2013年2月间，一年的物业费用组成为：1、房屋面积196.82平米，每月每平米0.6元，二年计2834元；2、车库面积42.13平米，每月每平米0.3元，二年计303.4元；3、垃圾处理费二年计96元；4、公用水电费二年计238元。上述合计3471.4元。被告认为，原告未经物价部门批准而收取费用没有依据，故对上述费用均不认可。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。江苏香江物业发展有限公司与被告周小芳订立前期物业协议后，将合同权利、义务整体转让于原告兴化市众和物业服务有限公司，原告亦与兴化市舒园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了合同权利、义务，原告与兴化市舒园业主委员会订立的合同成立并对小区内全体业主具有约束力，故对被告关于原告与兴化市舒园小区业主委员会所订合同为无效合同的抗辩理由，本院不予采信。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的收费项目及标准有原告与业主委员会间订立的合同约定，且经物价部门备案，故本院应予支持。被告虽以原告提供的服务差为由拒缴相关费用，但未能提供有效证据予以证明，相反，该小区业主委员会却出具说明，证明原告已尽合同义务，故对被告以原告提供服务质量差而拒缴物业费用的抗辩理由，本院亦不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第二十六条、第三十五条、第六十七、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周小芳于本判决生效后立即给付原告兴化市众和物业服务有限公司2012年3月至2014年2月间物业管理费计3471.4元。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（已减半）由被告负担，此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审 判 员  苏胜忠 二〇一四年七月二十三日 见习书记员  杨正松
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢刑初字第383号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人范某甲，个体经营户。被告人范某甲因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年9月18日被睢宁县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，11月11日被取保候审。于2014年7月29日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）417号起诉书指控被告人范某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：被告人范某甲在睢宁县凌城镇经营熟食期间，曾因使用工业盐加工熟食，先后于2011年、2012年两次被睢宁县盐务管理局行政处罚。2013年5、6月份的一天，被告人范某甲为非法获利，再次从他人手中低价购买精制工业盐50公斤，用于在家中加工熟食对外销售。2013年8月3日，睢宁县盐务管理局稽查人员在被告人范某甲家中查获剩余工业盐38.5公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验鉴定，该盐在水分、碘项目均不符合食用盐的技术要求，检验结论为不合格。2013年9月18日，被告人范某甲被安徽省泗县公安局山头派出所抓获，归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有被扣押的精制工业盐及包装袋等物证；盐业违法案件行政处罚决定书、睢宁县盐务管理局出具的证明材料等书证；证人范某乙、朱某、刘某等人的证言；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告；现场检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某甲使用非食用盐加工食品对外销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人范某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范某甲的刑期自2014年7月29日起至2014年12月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蓝 莉二〇一四年七月二十九日书记员 宁斐然附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第00644号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：周向坡，任该公司经理。委托代理人：姚璐，该公司员工。委托代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉品。委托代理人：宋中锋，内乡县灌涨镇中心法律服务所工作人员。上诉人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称新华人寿南阳支公司）与被上诉人杨玉品人身保险合同纠纷一案，杨玉品于2014年3月21日向河南省内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令新华人寿南阳支公司支付200000元保险金并承担诉讼费用。原审法院于2014年4月25日作出（2014）内民初字第476号民事判决。新华人寿南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。新华人寿南阳支公司的委托代理人姚璐、杨万军，杨玉品的委托代理人宋中锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年7月19日，杨玉品为其丈夫王普玉与新华人寿南阳支公司签订了两份意外保险合同。合同的主要内容为：投保人：杨玉品。被保险人：王普玉。受益人：杨玉品。合同成立日期：2013年7月19日。合同生效日期：2013年7月20日。产品组合名称：美满人生C款。保险期间为2013年7月20日至2014年7月19日，保险费为200元。保险约定意外伤害（死亡）赔付金额为15万元。交费日期：2013年7月16日。2013年12月30日，被保险人王普玉到房顶拿柴做饭，不慎从房子上摔下，头部重伤，造成大脑出血死亡。2014年1月2日经南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定王普玉符合意外损伤致颅脑出血死亡。事故发生后，多次找新华人寿南阳支公司协商理赔，新华人寿南阳支公司拒赔。杨玉品诉至原审法院，要求新华人寿南阳支公司支付200000元保险金。原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方签订的保险合同真实、合法、有效，投保人足额交纳了保险费，则新华人寿南阳支公司应当按保险合同的约定全面履行自己的义务。在保险事故发生后，新华人寿南阳支公司应当按照合同约定支付保险金，却以杨玉品请求不符合合同约定为由拒绝赔偿，该行为有悖于相关法律的规定。故现杨玉品请求，于法有据，原审法院依法予以支持。新华人寿南阳支公司辩称，从被保险人王普玉2013年5月6日至5月16日在南阳中心医院住院的病历看，王普玉属于因病死亡，不是意外死亡，应驳回杨玉品的诉讼请求。但新华人寿南阳支公司没有提供其它相应的证据相互印证此主张。只提供的王普玉的病历，该病历只能说明被保险人住院的时间和患病的种类，但不能证明被保险人王普玉就是因此病而死亡的事实。杨玉品提供了该村委会的证明一份，证实王普玉的死亡是上房子拿柴做饭，不慎摔下死亡。且南阳郦都司法所的鉴定意见认为王普玉的死亡符合意外损伤致颅脑出血死亡的事实。因此，原审法院认为该死亡应该属于意外死亡的范畴，符合保险合同约定意外伤害的条件。对此辩称，原审法院亦不予支持。关于杨玉品的诉请新华人寿南阳支公司支付200000元保险金的请求，经查该保险合同约定意外身故保险金是150000元，超出部分，原审法院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日后十日内给付杨玉品保险金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，杨玉品负担1050元，新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担3250元。新华人寿南阳支公司上诉称：杨玉品提供的证明被保险人系意外伤害死亡的证据明显不充分，原审判决支持杨玉品的诉讼请求是错误的。原审中杨玉品仅提供了村委会的证明和南阳郦都司法鉴定所的鉴定来证明被保险人的死亡是因意外事故导致的死亡，该证据无法证明被保险人的死亡原因。首先，村委会作为一个村民自治组织，不具有亲身经历被保险人发生事故的功能，该证据只能作为一种传来证据使用，对于这样的证明，要么有当时在现场的目击证人口述予以印证，要么作为村委会行使了相应的调查，出具调查报告，本案中，杨玉品并没有提供目击证人出庭作证，也没有出具相应的调查报告予以印证。该证明不能证明死亡原因。其次，南阳郦都法医临床司法鉴定所并不具有法医病理学方面的鉴定资质，其所做的鉴定不能够作为认定事实的依据。最后，按照“谁主张，谁举证”的原则，杨玉品应该承担举证不能的法律责任。原审判决没有提供证据证明被保险人的死亡原因，就反推被保险人死于意外伤害是错误的。故请求依法撤销原审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费由杨玉品负担。杨玉品辩称：王普玉确实属于意外死亡，并有相关证据在原审开庭时予以证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。各方当事人在二审中均未提交新证据。根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：王普玉系意外伤害死亡的证据是否充分，原审判决新华人寿南阳支公司承担赔偿责任是否正确。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：杨玉品与新华人寿南阳支公司签订的保险合同合法、有效，杨玉品足额交纳了保险费，则新华人寿南阳支公司应当按照合同约定全面履行自己的义务。被保险人王普玉在保险期间死亡，关于其死亡原因，杨玉品提供了村委会的证明和南阳郦都司法鉴定所的鉴定证实王普玉系意外死亡，该两份证据在内容上能够相互印证，新华人寿南阳支公司对上述证据提出异议，但未提供证据推翻杨玉品提供的证据，对新华人寿南阳支公司的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3250元，由新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙建章审判员  姜付强审判员  孙 娟二〇一四年七月八日书记员  杨松峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第74号原告和永年，男。委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。被告王维宗，男。被告孙国青，男。委托代理人胡国锋，甘肃天问律师事务所律师。委托代理人冯勇，甘肃天问律师事务所律师。本院在审理原告和永年诉被告王维宗看，孙国青侵权纠纷一案中，原告和永年于2014年7月18日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和永年撤回对被告王维宗，孙国青的起诉。案件受理费9960元，减半收取4980元，由原告负担。审 判 长  袁新社审 判 员  郝隆璋人民陪审员  廖艳鸿二〇一四年七月二十一日书 记 员  李东红
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐商初字第975号原告：浙江秦山电缆有限公司。法定代表人：王勤伟，执行董事。委托代理人：沈雪军、胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。被告：浙江中策电缆有限公司。法定代表人：胡云龙，执行董事。原告浙江秦山电缆有限公司诉被告浙江中策电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人沈雪军到庭参加诉讼；被告浙江中策电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江秦山电缆有限公司起诉称：2012年6月，被告向原告采购一批电缆，总价款1206999.8元，未即时结清。2013年3月29日，经双方对帐，被告尚欠原告货款1048865.05元，并出具还款承诺书一份，载明所欠货款于2013年5月10日前付清。2013年6月，被告以承兑汇票的方式，分三次向原告支付货款计950000元，同年10月16日，被告又向原告交付了价款为53826.39元的电缆，用于抵偿所欠原告货款，故被告至今实际结欠原告货款45038.66元。经原告催讨，被告至今未付。被告未依约付款的行为已构成违约，为此，原告特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付货款45038.66元，并承担本案诉讼费。原告浙江秦山电缆有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：还款承诺书一份，证明被告欠款事实。被告浙江中策电缆有限公司未提出答辩，亦未提供证据。经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认被告浙江中策电缆有限公司至今尚欠原告浙江秦山电缆有限公司货款45038.66元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告货款事实清楚，被告理应支付，由于被告未及时支付货款，故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江中策电缆有限公司应支付原告浙江秦山电缆有限公司货款45038.66元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1146元，减半收取573元，由原告浙江秦山电缆有限公司负担25元（已交纳），由被告浙江中策电缆有限公司负担548元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  施彩红二〇一四年七月十一日书记员  庐 茜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1477号罪犯马伍各子，男，1981年10月2日出生，彝族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省凉山监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2008年10月6日作出（2008）冕宁刑初字第81号刑事判决，以被告人马伍各子犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。刑期自2008年1月25日起至2020年1月24日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2189号刑事裁定，对其减刑一年，2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第412号刑事裁定，对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2017年11月24日止。四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马伍各子在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马伍各子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马伍各子减刑无异议。经审理查明，罪犯马伍各子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年3月止获考核积分127分。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯马伍各子在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马伍各子予以减刑一年二个月。刑期至二○一六年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 杨 月 红二〇一四年七月三十日书 记 员 衣留尔什
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋法民初字第727号原告云南锐驰混凝土有限公司。法定代表人：刘骏，系该公司董事长。地址：昆明市滇池国家旅游度假区大渔片区海晏村黄土坡1号。组织机构代码：67085801-4。委托代理人普加林，男，彝族，1966年2月8日生，住云南省昆明市晋宁县。系该公司员工，特别授权代理。被告云南建工第四建设有限公司。法定代表人：吕小林。地址：昆明市五华区西坝路22号。本院在审理原告云南锐驰混凝土有限公司诉被告云南建工第四建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南锐驰混凝土有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南锐驰混凝土有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告云南锐驰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10896元，减半收取5448元，由原告云南锐驰混凝土有限公司承担。审判员  王梅二〇一四年七月二十八日书记员  周雪