金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺民初字第3466号原告：吴春环，。委托代理人：张彦、方桂法。被告：孙跃芳，。被告：朱光辉，。两被告共同委托代理人：鲍国银。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。负责人：毛新龙。委托代理人：余卉。原告吴春环为与被告孙跃芳、朱光辉、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员胡曼独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴春环的委托代理人方桂法，被告孙跃芳、朱光辉的共同委托代理人鲍国银，被告人保财险公司的委托代理人余卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春环起诉称：2014年5月29日，被告孙跃芳驾驶浙g×××××号轿车沿金华市兰溪街由南往北行驶，当行驶至兰溪街613号路段时，与前方由原告吴春环驾驶的n068309号电动自行车发生刮擦，造成原告吴春环及电动车乘坐人叶梓晴受伤、两车车损的交通事故。交警部门认定孙跃芳负事故全部责任。浙g×××××号轿车的登记车主为被告朱光辉，并在被告人保财险公司。现原告诉至本院，要求：1.判令被告孙跃芳赔偿原告医药费等损失共计92917元，由被告朱光辉对原告的损失承担连带赔偿责任；2.由被告人保财险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告孙跃芳、朱光辉共同答辩称：两被告系夫妻关系。双方发生交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议。车辆在人保财险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。事故发生后，孙跃芳向交警部门交纳事故押金3000元，另支付医疗费333元。本案车主朱光辉不应当对本次事故承担责任。针对原告的赔偿项目：伤残等级有异议，我方已申请重新鉴定；精神损害抚慰金与营养费标准过高。被告人保财险公司答辩称：肇事车辆车辆在人保财险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。非医保3612.91元应当扣除；鉴定机构以骨盆畸形愈合为由认定十级伤残，但从片子来看，畸形并不明显，故对伤残等级不予认可；精神损害抚慰金过高，应当以3000元为宜；营养费应当按照48元／日计算。本案还有另一伤者伤情不明，请法庭预留部分保险份额。事故后，公司已预付10000元。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告吴春环提交的证据：1.身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件1份，证明原、被告主体资格及肇事车投保情况；2.交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及责任分担；3.门诊病历、出院记录、门诊及住院收费收据、用药清单各1份，证明原告住院记录及所花费用；4.司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告伤残构成护理营养时间及鉴定费用；5.交通费发票1份，证明就医定的交通费用。被告孙跃芳、朱光辉、人保财险公司提出质证意见：对证据1、2、3、5无异议，本院予以确认证明力。证据4：被告孙跃芳、朱光辉认为鉴定时未通知其到场，对鉴定结果有异议；被告人保财险公司认为鉴定机构以骨盆畸形愈合为由认定十级伤残，但从片子来看，畸形并不明显，不应构成十级伤残。本院认为，两被告的异议不成立，对该组证据的证明力予以确认。对被告孙跃芳、朱光辉共同提交的证据：1.事故押金单1份，证明被告孙跃芳向交警部门交纳押金3000元；2.门诊发票1份，证明被告孙跃芳为原告垫付医疗费333元。原告吴春环及被告人保财险公司均无异议，本院确认上述证据的证明力。被告人保财险公司未向本院提交证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称与本院查明事实基本一致。另查明，原告因伤治疗61天，共花去医疗费24419.13元（含被告孙跃芳垫付的门诊费用333元）。2014年11月3日，经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告因交通事故损伤致左耻骨下支骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残；护理时间2个月；营养时间2个月。原告因此花去鉴定费2040元。原告因本次事故还花去交通费1220元。被告孙跃芳与朱光辉系夫妻关系，浙g×××××号轿车登记在朱光辉名下，事故期间，该车辆在被告人保财险公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。事故发生后，被告孙跃芳交纳事故押金3000元。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告孙跃芳的侵权行为导致原告遭受人身损害，且负事故全部责任，应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。因双方当事人均同意在本案中一并处理被告孙跃芳垫付的门诊费用333元，故原告实际花费的医疗费总额应为24419.13元。根据原告的伤势，营养费应按照城乡人均消费支出平均值即48元／日计算。本起事故造成原告十级伤残，酌定精神损害抚慰金为3000元。原告对住院伙食补助费等其余损失的计算合理，予以支持。故原告的合理损失包括：医疗费24419.13元、住院伙食补助费1830元、营养费2880元、护理费9000元、残疾赔偿金45421.20元、交通费1220元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，合计89810.33元。因浙g×××××号轿车已在被告人保财险公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，对于原告的上述合理损失，人保财险公司应在保险责任范围内赔付；虽本次事故中还有电动车乘坐人叶梓晴受伤，但因叶梓晴的伤势及已产生的医疗费较吴春环而言显著轻微，且机动车一方负事故全部责任，保险责任范围内的剩余限额较为理想，故交强险范围内不再预留份额；非医保费用系医生的处方权，非投保人或被保险人所能控制，予以扣除不尽合理，故对被告人保财险公司主张理赔时应当扣减非医保费用的答辩意见，本院不予支持，但被告孙跃芳作为侵权行为人仍应承担适当的精神损害抚慰金及鉴定费等间接损失。两被告对本院依法委托的伤残等级鉴定结论持有异议，被告孙跃芳也提出了重新鉴定申请，但被告孙跃芳未能提供证据证实本次鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的程序严重违法、结论依据明显不足等情形，故本院不予准许重新鉴定。被告孙跃芳、朱光辉虽系夫妻关系，但未有证据证明朱光辉作为登记车主对本次事故发生负有过错，故对原告主张被告朱光辉承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。被告孙跃芳已交纳的事故押金，原告尚未领取，为便于本次事故处理，该款计入预付款范畴，则交警部门的剩余押金可由原告领取。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在交强险范围内赔偿原告吴春环67641.20元（含精神损害抚慰金2000元），在商业第三者责任险范围内赔偿19129.13元，合计86770.33元，款于本判决生效之日起7日内给付。二、被告孙跃芳应赔偿原告吴春环3040元（含精神损害抚慰金1000元），该款已履行。三、因被告孙跃芳已预付原告吴春环3333元，故在履行上述第一项及诉讼费时，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告吴春环86492.33元，支付被告孙跃芳278元。四、驳回原告吴春环的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（减半收取，原告已预交），由原告吴春环负担18元，被告孙跃芳负担15元，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担382元（已在上述判决第三项中抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 曼二〇一四年十二月二十五日代书记员  朱剑笑