wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执366号-3申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-3号。负责人陆正荣，该行行长。被执行人朱明金，男，1973年11月2日生，汉族。被执行人朱紫兵，男，1979年2月23日生，汉族。江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行（下称星甸支行）与朱明金、朱紫兵借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）浦桥商初字第87号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱明金于本判决生效后十日内归还给星甸支行借款26000元，利息12011.27元（计算截止2014年8月25日）。并支付自2014年8月26日起至款项全部付清之日止，按合同约定的逾期利率标准计算所得的逾期利息；朱紫兵对以上第（一）项所列债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费646元，公告费600元，合计1246元由朱明金、朱紫兵负担。因被执行人朱明金、朱紫兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人星甸支行向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱明金名下无房产及车辆权属登记，无大额存款；本院于2016年3月29日依法扣划被执行人朱紫兵的银行存款，扣除执行费后，已将执行款9641元交付申请人，并于同日查封了其名下位于南京市浦口区江浦街道江城人家004幢508室的房产一套，其名下的车牌号为苏A×××××长安牌K39，申请人表示不用处理。本院已将朱明金、朱紫兵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执366号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱明金名下无房产及车辆权属登记，无大额存款；本院于2016年3月29日依法扣划被执行人朱紫兵的银行存款，扣除执行费后，已将执行款9641元交付申请人，并于同日查封了其名下位于南京市浦口区江浦街道江城人家004幢508室的房产一套，其名下的车牌号为苏A×××××长安牌K39，申请人表示不用处理。本院已将朱明金、朱紫兵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执366号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦桥商初字第87号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  戴大贵代理审判员  马 丽二〇一六年六月十七日书 记 员  殷 菲
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第4580号之一原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区新华路35-36号。代表人彭黎勇，行长。委托代理人徐春荣，福建舜宁律师事务所律师。被告张标，男，1978年1月28日出生，汉族，住南平市浦城县。被告叶宏团，男，1972年2月8日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。被告李锦红，女，1973年7月10日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告张标、叶宏团、李锦红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2016年6月30日向本院提出撤回对被告张标、叶宏团、李锦红的起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行撤回对被告张标、叶宏团、李锦红的起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行负担。审 判 长 欧阳海彬审 判 员 曾  凤人民陪审员 施 普 英二〇一六年六月三十日书 记 员 操 夏 莹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11541号之四申请执行人杭州杭鼎担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人孙静贤。被执行人吕岩水。被执行人陈兰卿。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1185号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吕岩水所有的车牌号为浙A的奔驰汽车一辆。2016年6月6日，竞买人洪伟以515000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人吕岩水所有的奔驰汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见评报字（2016年）第032501号机动车鉴定评估报告书］归买受人洪伟（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人洪伟时起转移。二、买受人洪伟应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月十五日书 记 员  朱剑英
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2201号原告谭某某，男，生于1999年8月26日，学生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人杨某（系原告母亲），生于1974年8月2日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告毛远华，女，生于1980年10月23日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告石柱土家族自治县环境卫生管理所，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路***号。法定代表人张荣良，该所所长。被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼，组织机构代码67613894－X。负责人宾湘，该支公司总经理。原告谭某某诉被告毛远华、石柱土家族自治县环境卫生管理所、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判。本案在审理过程中，原告谭某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费914.00元，减半收取457.00元，由原告谭某某负担。代理审判员 任 毅二〇一六年六月二十三日书 记 员 谭清心
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2310号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执753号之二申请执行人王交恒，居民。被执行人杨秉福，居民。被执行人杨鑫鑫，居民。申请执行人王交恒与被申请执行人杨秉福、杨鑫鑫生命权纠纷一案，本院于二0一六年三月八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初252号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人杨秉福、杨鑫鑫所欠申请执行人款51,313.00元，已执行0.00元，尚欠51,313.00元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初252号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 张乃宝
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初146号原告：朱正军。委托代理人：赵珈立。被告：李江海。被告：疏霞。共同委托代理人：黄蓓芳。本院审理的原告朱正军诉被告李江海、被告疏霞财产损害赔偿纠纷一案，原告朱正军以证据不足为由，于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱正军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱正军撤诉。案件受理费2258元，经院长审批予以免交。审 判 长 朱 丽 萨审 判 员 闫  锋人民陪审员 于 敏 芳二〇一六年六月二十八日书 记 员 马里亚木
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执23号之一申请执行人宁德市路桥建设有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区海滨壹号3楼14层。法定代表人徐庆蕊，职务董事长。委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。被执行人寿宁县平溪镇人民政府，住所地福建省寿宁县平溪镇平溪村。法定代表人李文，职务镇长。申请执行人宁德市路桥建设有限公司与被执行人寿宁县平溪镇人民政府建设工程合同托欠工程款纠纷一案，本院作出的（2014）寿民初字第246号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宁德市路桥建设有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人寿宁县平溪镇人民政府给付工程款150000元。本院于2016年1月7日立案执行。本院受理后，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及土地、房产、车辆登记情况，均无结果；且申请执行人宁德市路桥建设有限公司举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据，为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）寿民初字第246号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  陈燕华二〇一六年六月二十八日书记员  龚靖筌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初6791号原告：李凤祥,男，1954年9月17日，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳中豪商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站街1号。法定代表人：翟文革。本院在审理原告李凤祥诉被告沈阳中豪商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李凤祥撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取5元（原告预交），由原告李凤祥负担。审判员  王晓东二〇一六年六月二十三日书记员  徐 瑶
江苏省盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)都商初字第00841号原告上海劲轩国际物流有限公司,住上海浦东新区万祥镇宏祥北路83弄。法定代表人李明理，该公司执行董事。委托代理人于志海，该公司物流代理。委托代理人洪漪，江苏沁园春律师事务所律师。被告陈体,男,1973年6月8日生，居民身份证号码3209221973********，汉族，居民，住江苏省滨海县大套乡永华村*组**号。被告盐城市广军物流有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处王庄村富康北路8号。法定代表人刘广军，该公司执行董事。本院在审理原告上海劲轩国际物流有限公司与被告陈体、盐城市广军物流有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告上海劲轩国际物流有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海劲轩国际物流有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海劲轩国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告上海劲轩国际物流有限公司负担。审 判 长  朱凤春人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年六月二十三日书 记 员  周 琳
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0785执70号之二申请执行人王景武，男，1972年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。委托代理人陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。被执行人李钢，男，1960年10月13日出生，汉族，职员，现住天津市塘沽区。王景武申请执行李钢劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区根河市人民法院（2013）根民初字第66号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付王景武劳务费1万元；案件执行费50元。本案在执行中，被执行人李钢已将上述款项给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结根河市人民法院（2013）根民初字第66号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金国山审判员  陈伟平审判员  马世磊二〇一六年六月十七日书记员  牛思艨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终90号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨某(绰号“黑皮”)，男，1988年7月16日出生，汉族，小学文化，无业。2011年9月20日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局治安拘留五日；2012年8月23日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人万某某（绰号“棺材”），男，1978年3月29日出生，汉族，小学肄业，无业。1998年因犯盗窃罪、故意伤害罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元；2003年10月13日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2006年6月14日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2011年1月31日刑满释放；2015年4月10日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人万某某、杨某犯盗窃罪一案，于2016年1月3日作出（2015）东刑初字第903号刑事判决，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人杨某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了杨某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：2013年11月25日16时许，被告人万某某、杨某在本市蓝天碧水购物广场湾仔旱冰城入口，采取用拾得的钥匙试开锁的手段，盗得被害人邓某某停放在此的一辆X联盟牌电动车（经鉴定，价值人民币4300元）。被告人万某某于2015年9月6日9时许被公安机关抓获归案，被告人杨某于2015年9月6日17时许被公安机关抓获归案。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据即被害人邓某某的报案笔录及陈述，江西省涉案物品价格鉴证结论书，被告人万某某、杨某的身份证明及前科劣迹材料，归案经过，监控视频，情况说明，辨认笔录，被告人万某某、杨某的供述和辩解等证实。原审法院认为：被告人万某某、杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万某某系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨某有前科劣迹，酌情从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人万某某、杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决：一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。上诉人杨某提出：原审判决量刑过重。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人何某某未向本院提交新的证据。针对上诉人杨某所提原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：经查，上诉人杨某伙同原审被告人万某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人杨某的相关情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，并未量刑过重，故上诉人所提上诉理由与相关法律规定不符，依法不能成立。本院认为，上诉人杨某伙同原审被告人万某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨某及原审被告人万某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审被告人万某某系累犯，依法应当从重处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 兵审 判 员  邓克维代理审判员  张 艳二〇一六年六月二十三日书 记 员  万 辉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执535号之四申请执行人盛金根，男，住所地芜湖市镜湖区。被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01636号民事判决书，本院于2016年5月6日向被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司存在安徽宿松农村商业银行的存款5370000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年六月十七日书记员  王宗森
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执781号之二申请执行人沈朝晖，绍住绍兴市上虞区。被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区（普利大厦）。法定代表人孙来江，总经理。被执行人孙晶。被执行人孙尧忠。沈朝晖与浙江百联安置业有限公司、孙晶、孙尧忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，其所有的土地、车辆已另案查封一时难以处置，依法查封的被执行人孙尧忠所有的房产因轮候查封而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执781号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杜亚钦
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初28号原告靳德胜，男，1965年7月7日出生。委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。法定代表人ＸＸ，男，乡长。委托代理人安立超，男，北京市朝阳区来广营乡人民政府干部。委托代理人王洋，北京市律理律师事务所律师。原告靳德胜诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）要求确认拆除行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告靳德胜诉称，2014年4月，被告朝阳区政府、来广营乡政府对北湖渠村进行所谓的环境整治，未取得任何拆迁手续，即将原告靳德胜所有的位于来广营乡北湖渠村455号房屋纳入拆迁范围。2014年9月9日，被告朝阳区政府、来广营乡政府在未与原告靳德胜签订拆迁补偿安置协议，也未通知的情况下，带人将原告靳德胜的上述房屋拆除，屋内财产毁损、丢失，给原告靳德胜造成极大的财产和精神损失。故诉至法院，请求法院依法确认被告朝阳区政府、来广营乡政府对原告靳德胜房屋实施拆除的行为违法，诉讼费用由被告承担。被告朝阳区政府辩称，2014年9月27日，靳德胜等17人向被告朝阳区政府邮寄《违法拆迁查处申请书》，称来广营乡政府未经法定程序强行拆除其房屋，请求依法查处来广营乡政府相关领导人员在北湖渠村实施强拆的行政乱作为行为。2014年12月，靳德胜等17人以朝阳区政府未进行查处的行为违法为由，诉至法院。经法院一、二审审理，靳德胜等17人的诉讼请求被判决驳回。被告朝阳区政府认为，原告靳德胜负有证明行政行为存在的举证责任。根据《违法拆迁查处申请书》、行政判决书以及原告靳德胜等人递交的《举报信》等材料显示，原告靳德胜自认来广营乡政府及其工作人员违法拆除其房屋，被告朝阳区政府并未实施拆除行为。在原告靳德胜不能证明被告朝阳区政府对其房屋实施拆除行为的情况下，其起诉不符合起诉条件，请求法院依法驳回其起诉。被告来广营乡政府辩称，被告来广营乡政府未实施被诉拆除行为。2014年北湖渠村的腾退搬迁是因为APEC会议而启动的环境整治项目，原告靳德胜所提的拆除行为是北湖渠村委会根据村民代表大会决议集体讨论通过的，腾退搬迁活动由北湖渠村委会实施。因此，原告靳德胜在本案中所提的拆除行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，应驳回其起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告靳德胜主张被告朝阳区政府、来广营乡政府实施了拆除其房屋的行政行为，但被告朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，被告来广营乡政府在诉讼中还提交了北湖渠村委会于2016年1月25日出具的《北湖渠村民委员会对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》，该书面说明载明2014年9月1日至9月9日村委会根据村民代表大会决议,对包括原告靳德胜在内的滞留户实施了帮助其腾退搬迁的措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，原告靳德胜以被告朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但原告靳德胜在诉讼中提交的证据尚不足以证明被告朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为，故原告靳德胜以朝阳区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对朝阳区政府的起诉不符合法定起诉条件。原告靳德胜还以来广营乡政府为被告提起诉讼，但针对来广营乡政府的行为提起的行政诉讼并不属于本院管辖范围，因此原告靳德胜对来广营乡政府的起诉亦不符合法定起诉条件。综上，原告靳德胜的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告靳德胜的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告靳德胜。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 向绪武二〇一六年六月二十四日法官助理 李冬梅书 记 员 牛 然
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1949号罪犯曹汉宽，男，1987年1月5日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2008年7月25日作出(2008)肇刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人曹汉宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿195845元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹汉宽在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2028年4月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯曹汉宽在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹汉宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已履行民事赔偿53000元，提供了其户籍所得地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹汉宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹汉宽予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年六月二十三日书 记 员  钟伽汶
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执785号申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社水一分社。被执行人刘红、董剑涛、董建礼、董悦礼。本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社水一分社与被执行人刘红、董剑涛、董建礼、董悦礼借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2010)西商初字第859号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月二十七日书记员 盖宏伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第4594号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。负责人蔡小娟，该分行行长。被执行人柳善树。被执行人邱晓聪。被执行人汤林平。被执行人翁吴珠。被执行人周药东。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人柳善树、邱晓聪、汤林平、翁吴珠、周药东金融借款合同纠纷一案，于2014年12月16日作出的（2014）昆商初字第2171号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人柳善树、邱晓聪归还申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金793290.05元，利息30136.47元（截至2014年8月11日，此后的利息、罚息、滞纳金以793290.05元为基数，按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至借款全部结清之日止）。支付方式：被执行人于本判决生效之日起十日内直接支付申请执行人。二、被执行人柳善树、邱晓聪于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失5000元。三、被执行人周药东、汤林平、翁吴珠对被执行人柳善树、邱晓聪的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、案件受理费12588元，公告费690元，共计13278元，由申请执行人负担200元，由五被执行人负担13078元。此款申请执行人已预交，本院不再退还，五被执行人在支付上述款项时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人柳善树、邱晓聪、汤林平、翁吴珠、周药东的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人汤林平名下登记有位于昆山市周市镇金浦花园X号楼XXX室，本院于2016年6月16日查封，查封期限为叁年，该房产设定有抵押，抵押权人同本案申请人，且抵押权人已经向本院申请执行，本案待抵押权人申请执行的案件拍卖房产后，本案再参与分配处置款。因五被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 磊
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初644号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人谢某（绰号“黑牙狗”），男，1973年10月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2012年2月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2016）600号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月9日12时30分许，被告人谢某伙同刘某（已判刑）在重庆市江北区星光68商场附近的人行道上，由刘某掩护，谢某趁被害人陈某不备，将陈某随身携带的挎包内一部价值680元的三星牌GT-I9128型手机扒走，逃离途中谢某将所扒手机转交给刘某，当公安机关反扒人员抓捕时，刘某将手机丢弃并挣脱逃走，谢某趁机逃离。2016年5月11日，被告人谢某被民警从重庆市九龙坡区看守所查获。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；系累犯；本案系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依法应数罪并罚，提请对谢某依法判处。被告人谢某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人谢某到案后如实供述了上述事实。另查明，公安机关追回上述被扒手机并已发还被害人陈某。被告人谢某因犯盗窃罪，于2012年2月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，刑期自2015年11月21日起至2016年8月20日止，在重庆市九龙坡区看守所服刑期间，谢某因本案于2016年5月11日被公安机关刑事拘留，并于同日移送重庆市江北区看守所羁押。同案犯刘某因本案盗窃行为已于2016年3月31日被重庆市江北区人民法院依法判决，法院同时判决追回的被扒三星牌GT-I9128型手机发还被害人陈某。上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人刘某、冉某、钟某的证言、被害人陈某的陈述、被告人谢某的供述、辨认笔录、提取笔录、发还物品清单、被扒手机照片、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初341号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初338号刑事判决书、执行通知书、重庆市九龙坡区看守所出具的捉获经过、重庆市公安局江北区分局出具的到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民价值680元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，且被扒财物已被追回，依法对其从轻处罚。本案系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人谢某还有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年11月20日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年六月一日书 记 员  汪琳琳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2781号申请执行人厉新洪。被执行人钟亮亮。原告厉新洪与被告钟亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）浙0783民初1443号民事调解书，已经发生法律效力。权利人厉新洪于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月4日向被执行人钟亮亮送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉新洪未实现债权111000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人厉新洪于2016年6月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2781号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐青青
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1709号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合镇商业二路187号,统一社会信用代码91500230208750839B。负责人张厚跃，行长。委托代理人杜勇军，该行社坛分理处主任。被告李朝东，男，1967年5月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告李朝东金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 徐 前二〇一六年六月二十八日书 记 员 刘家豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执424号申请执行人：李中华，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：嘉正欧意置业（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张家宝，董事长。本院作出的(2016)皖0291民初339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉正欧意置业（芜湖）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人李中华依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人嘉正欧意置业（芜湖）有限公司的银行存款247966.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一六年六月二十八日书记员  姚 昊附裁判文书所引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6249号原告向会兰，女，1947年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。本院受理的原告向会兰与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告向会兰于2016年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告向会兰系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向会兰撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  丁希来二〇一六年六月二日书记员  廖荣鹏
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执恢8号之一申请执行人周祖云，住广西壮族自治区容县。被执行人覃天龙，住广西壮族自治区容县。被执行人叶冬萍，住广西壮族自治区容县。申请执行人周祖云与被执行人覃天龙、叶冬萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第2080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人覃天龙、叶冬萍应共同偿还借款人民币50000元和执行费650元。在执行中，本院依法扣留被执行人叶冬萍的每月部分工资收入抵偿债务。经查，被执行人除工资外，无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：对本院（2014）容民初字第2080号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 军审 判 员  潘 矗代理审判员  李佳桂二〇一六年六月二日书 记 员  封媛媛
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初62号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人任某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被取保候审。2016年6月13日本院决定逮捕，因被告人体检不合格，看守所不予羁押，同日被取保候审。辩护人张丽君，互助县法律援助中心律师。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人张丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年7月17日18时22分许，被告人任某甲醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在平大线上马村路段行驶时，与前方同向行驶由驾驶的青A7F9**号越野车追尾相撞，致任某甲受伤，两车不同程度受损。经鉴定，任某甲属重伤二级。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，任某甲承担事故的主要责任，驾驶人靳某甲负次要责任。经鉴定，从任某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为179.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人任某甲违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人能如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。辩护人张丽君提出以下辩护意见：1.被告人能如实供述犯罪事实；2.被告人系初犯、偶犯。经审理查明，2015年7月17日18时22分许，被告人任某甲醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在平大线上马村路段行驶时，与前方同向行驶由靳某甲驾驶的青A7F9**号越野车追尾相撞，致任某甲受伤，两车不同程度受损。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，任某甲承担事故的主要责任，靳某甲负次要责任。经鉴定，从被告人任某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为179.7mg/100ml。任某甲属重伤二级。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录。证明2015年7月17日18时22分，一匿名群众电话报案，称平大线上马村路段，一辆摩托车与一辆越野车相撞，摩托车驾驶员受伤；2.道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；3.证人靳某甲证言。证明2015年7月17日下午，他驾驶青A7F9**号轿车在平大线上马村路段行驶时，听见车后有碰撞声，下车看见一辆两轮摩托车倒在车右前方；4.证人张某甲证言。证明她乘坐丈夫靳某甲驾驶的车行驶在平大线上马村路段时，感觉什么东西撞在车的后面，停车看见一辆两轮摩托车倒在道路右侧，摩托车驾驶员受伤；5.交通事故车辆技术检测报告书。证明青A7F9**号长安越野车和嘉陵125－16两轮摩托车受损情况；6.当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书。证明从任某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为179.7mg/100ml；7.道路交通事故认定书。证明被告人任某甲承担事故的主要责任，驾驶人靳某甲负次要责任；8.法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明被告人任某甲的损伤程度属重伤二级；9.被告人任某甲供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人任某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任某甲对造成的交通事故负主要责任，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人张丽君的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  申莲花二〇一六年六月二十八日书记员  王 璐
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初2657号原告：张凤华，女，汉族，居民。委托代理人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告：岳彩栋，男，汉族，居民。本院在审理原告张凤华与被告岳彩栋房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张凤华于2016年6月17日以双方已协商自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凤华撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告张凤华负担。审判员  辛耀云二〇一六年六月十七日书记员  冯丽霞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执777号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，系该行职工。被执行人赵盈州，男，汉族，1978年7月8日出生。被执行人赵拴定，男，汉族，1960年1月1日出生。被执行人赵万定，男，汉族，1965年2月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第641号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉赵盈州、赵拴定、赵万定金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）新密民二初字第641号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年六月二十九日书记员  王旭东
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第289号之一原告安阳市龙安区海港建材。组织机构代码：L3401875-4。代表人徐亚荣，安阳市龙安区海港建材业主。委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告赵云峰，男，1978年11月3日出生，汉族，市民。本院在审理原告安阳市龙安区海港建材诉被告赵云峰买卖合同纠纷一案中，原告安阳市龙安区海港建材于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告安阳市龙安区海港建材申请撤回对被告赵云峰的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安阳市龙安区海港建材撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告安阳市龙安区海港建材负担。审判长  郝兴军审判员  崔 瑛审判员  贾长桥二〇一六年六月十四日书记员  李晓敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4287号原告紫金财产保险股份有限公司（江苏道路救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人黄东峰，董事长。委托代理人颜勇，公司员工。被告张龙珠。被告章倚。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告张龙珠、章倚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告张龙珠、章倚的诉讼。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告张龙珠、章倚的诉讼。案件受理费220元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员 陈 璇二〇一六年六月八日书记员 陆兰兰
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初482号原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会。法定代表人孟艳杰，该村委会主任。原告委托代理人张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。原告委托代理人王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。被告富俊华。原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告富俊华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托代理人张彦明、王春江到庭参加诉讼，被告富俊华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2011年至2013年期间，被告拖欠承包费共计2,280.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币2,880.00元，利息518.40元，共计人民币3,398.40元。被告富俊华未到庭应诉，未作答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据一、三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准，该土地是国有土地，并不是三家子村集体所有土地，该土地可以承包给三家子村村民，可以收费。被告富俊华未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。证据二、内部记账往来明细、记账明细表、记账凭证和催款回执各一份，证明被告欠款数额，2016年3月12日原告向被告索要这笔欠款。被告富俊华未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。被告富俊华未提供证据。根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田9亩，每亩承包费100.00元，旱田4.5亩，每亩50.00元，承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2011年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告于2011年至2013年欠原告承包费2,880.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告给付原告2011年至2013年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费2,880.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一六年六月十五日书记员  范明莉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初922号之一原告肖家和。被告陆闯。本院在审理原告肖家和诉被告陆闯劳务合同纠纷一案中，原告肖家和未能按相关规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费收取人民币38元，由原告肖家和负担。审 判 长  朱 兵代理审判员  陈娟娟人民陪审员  赵月峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  周 萌
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0424民初257号原告王顺昌，男，1947年5月27日生，住华宁县。原告黄桂仙，女，1952年4月27日生，住华宁县。被告王敏黄，男，1970年11月30日生，住华宁县。委托代理人苏琳，宏法法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被告浦双存，女，1973年11月5日生，住华宁县。委托代理人李茂昌，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王顺昌、黄桂仙与被告王敏黄、浦双存返还原物纠纷一案，2016年4月25日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告王顺昌、黄桂仙，被告王敏黄及其委托代理人苏琳，被告浦双存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺昌、黄桂仙诉称，其二人系王敏黄父母，王敏黄与浦双存原系夫妻关系，二人因感情不和于2015年11月11日签订离婚协议，协议第三条约定：位于华宁县砖混结构房屋一幢，面积86平方米，归女方和儿子所有，第三人无继承权利，沼气归女方所有。王敏黄与浦双存签订离婚协议后，当日即办理了离婚手续。事后，王顺昌、黄桂仙才知道王敏黄、浦双存将属于自己所有的位于华宁县的房屋及老房屋后的沼气擅自作了处分，已侵犯其合法权利。在浦双存诉王敏黄离婚后财产纠纷一案的庭审过程中，王敏黄、浦双存均认可上述财产系王顺昌、黄桂仙所有的事实，同时认可协议第三条处分的夫妻共同财产并非华宁县的房屋，而是王敏黄、浦双存后来建盖的新房屋，因新建房屋���有门牌号，就占用了王顺昌、黄桂仙的门牌号。综上，请求依法撤销王敏黄、浦双存于2015年11月11日签订的离婚协议第三条中约定的夫妻共同财产位于华宁县的房屋一幢（砖混结构，面积86平方米）归女方和儿子所有，第三方任何人无继承财产权利及沼气归女方所有的条款，并判令王敏黄、浦双存将以上财产返还王顺昌、黄桂仙。庭审过程中，王顺昌、黄桂仙当庭变更诉讼请求，即仅要求将坐落于华宁县的房屋背后的沼气房（含沼气一口）一间返还王顺昌、黄桂仙。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据《��华人民共和国城乡规划法》等法律法规的规定，经审查，本案争议空心砖石棉瓦顶沼气房（含沼气一口）一间在建盖时尚未办理行政审批手续，涉及违章建筑的认定及拆除问题，应由相关行政主管部门处理，故王顺昌、黄桂仙的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王顺昌、黄桂仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 王 芯二〇一六年六月十四日书记员 罗雪娇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4605号原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。法定代表人黄先富，该公司董事长。被告朱钦兵，男，汉族，1983年3月20日出生，住重庆市巫山县。被告夏云兰，女，汉族，1982年2月2日出生，住重庆市巫山县。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告朱钦兵、夏云兰追偿权纠纷一案，本院依法向原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司在法定期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李开二〇一六年六月二十三日书 记 员  郑巧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临兰民保字第516号之三原告李济忠。被告周伟。被告临沂市平通加油站，住所地临沂市兰山区义堂镇戈九路中段西侧（即原兰山区朱保镇前寨村西）。负责人周伟。本院在审理(2013)临兰民初字第2861号原告李济忠与被告周伟、临沂市平通加油站人身损害责任纠纷一案中，于2013年6月13日作出（2013）临兰民保字第516号财产保全的裁定，保全了被告周伟的银行存款13万元。临沂市中级人民法院经审理作出的（2016）鲁13民终1816号号民事调解书已发生法律效力，且被告已履行完毕，现被告申请解除对其财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告周伟的银行存款13万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十三日书记员  王 璐
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执324号之一申请执行人印长根，男，生于1962年9月2日，汉族。被执行人杨昌金，男，生于1947年2月7日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第282号印长根与杨昌金民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请查封了被执行人及其担保人饲养的鱼后，因查封的鱼现不具备处置条件，且被执行人已偿还申请执行人50000元，申请执行人向本院申请暂缓执行。该案民事调解书确定的印长根偿还杨昌金借款200000元及利息并负担诉讼费1900元的义务部分未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第282号民事调解书的本次执行程序。待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曾 毅二〇一六年六月十三日书记员 陈晓龙
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云29民终271号上诉人（原审原告）董海发，农民。被上诉人（原审被告）王四宣，农民。被上诉人（原审被告）王正江，农民。上诉人董海发因与被上诉人王四宣、王正江恢复原状纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院(2016)云2932民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：原告董海发与被告王四宣、王正江均系村鹤庆县草海镇太平村委会中村人，且原告董海发与被告王四宣相邻居住，原告董��发居东，被告王四宣居西。原来原告董海发西房以西曾有一条沟；以南有一条沟，此沟为鹤庆县草海镇太平村委会中村集体所有，且在此沟与原告董海发房屋之间还有一条道路，被告王四宣户已使用此路出入其住宅多年。1999因农业综合开发，原告董海发房屋南面的沟废弃了，经村民会议一致通过后，同年9月21日鹤庆县草海镇太平村委会中村将废沟分段分别租赁给王国庆、被告王四宣、原告董海发、王树宣等四户村民，时任鹤庆县草海镇太平村委会中村村民小组的小组长王正江，代表鹤庆县草海镇太平村委会中村村民小组与上述四户村民签定了一份租赁合同，同年10月14日又与上述四户村民签定了一份补充协议，且所签定的租赁合同、补充协议均经过了鹤庆县公证处（99）鹤证字第1609号公证书公证。原告董海发对租赁合同中第四段“第三户董海发：西至王四宣止点，���至董海发本人南围墙东角止，南至王灿发的北滴水50公公（分）处，北至王四宣的7尺大路南角止，由董海发管照，此段以900元处理”中的“王四宣的7尺大路”这一表述有异议，之后与二被告发生争议。后来原告董海发向鹤庆县公证处申请撤销（99）鹤证字第1609号公证书，2014年11月20日鹤庆县公证处以原告董海发提出的撤销申请，不符合法律规定的撤销事由，不予以支持，且认为“七尺大路”不是租赁标的，只是划定租赁标的界定物。原告董海发与被告王四宣、王正江为“王四宣的7尺大路”多次发生争议，双方之间的争议曾经鹤庆县草海太平村委会等相关机构多次进行调解，但均未果。现原告诉至本院。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明��事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提出被告王四宣侵占了其菜地、沟，要求被告王四宣予以归还的主张，因在诉讼中原告未能提供有效证据证明菜地、沟的具体位置、长、宽，及原告对菜地、沟享有物权，故对此原告应承担举证不能的法律后果。本案中原告提出“7尺大路”是其宅基地范围，要求被告王四宣予以归还的主张，因在诉讼中原告未能提供有效证据证明“7尺大路”是其宅基地范围，故对此原告应承担举证不能的法律后果。就原告提出要求依法重新对公证书进行扶正的主张，因《租赁合同书》只是将“七尺大路”作为对租赁标的--废沟，进行分段划界的参照物，故对此主张本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由��告承担。原审判决宣判后，董海发不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判由被上诉人退还上诉人菜地、沟、七尺大路，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其主要上诉理由是：1、被上诉人侵占上诉人菜地、沟、七尺大路的历史原因。历史上，上诉人户西楼房五间后山墙50公分滴水以西，有菜地一块，菜地以南有由西往东向南拐的排水沟一条通往村集体废弃的大沟。排水沟以北是上诉人户的菜地，面积约一分，西窄东宽，呈三角形，东西长三丈三，南北西段宽两米、中段宽三米、东段宽五米。该排水沟一直在上诉人户土地范围内且特征显著，比西邻户的菜地高出约一米。后因上诉人父子均在外工作、生活，王四宣之父即将该菜地挖至与西邻菜地高度一致，后被王四宣之父侵占。1999年9月21日上诉人、王四宣、王国庆、王树宣与原城郊乡太平村公所签订《租赁合同书》购买村集体废弃的水沟，在分段确定水沟界限时，立协议人（原生产队队长）王正江，将上诉人户菜地一块和七尺大路记录在王四宣的土地范围内，造成重大失误。上诉人在发现公证书有误后的第三天即向原城郊乡太平村公所、原城郊乡政府反映并请求更正，但均未果。十多年来，上诉人曾多次向县级相关部门反映并请求更正仍未果。2、一审认定事实错误。一审时，证人董某、杜某、王某、张淑乾等一致陈述被上诉人王四宣现通行的道路属上诉人户宅基地范围，仅对“七尺大路”的宽窄不敢确定，但证人一致认可王四宣侵占了上诉人“七尺大路”的事实。被上诉人王四宣之父曾因无法从上诉人宅基地上通行，于上世纪80年代还搭桥往其兄宅基地上通行。后来该桥腐朽后，王四宣之父曾与上诉人协商，请求借上诉人的“七尺大路”暂时通行。���因公证书记载有误，将该“七尺大路”记载至王四宣名下，变成王四宣范围。1999年村集体分段出售水沟前，王四宣夫妻曾与上诉人协商购买属上诉人范围的排水沟，但上诉人并未同意。3、请二审法院再次进行现场勘验，挖掘并恢复被王四宣填埋多年原属于上诉人户单独享有的排水沟，沟西属王四宣范围，沟东属上诉人户土地范围。综上，请支持上诉人的上诉请求。被上诉人王四宣答辩称：对一审判决无意见，请维持原判。被上诉人王正江答辩称：王正江是当时的生产队长，争议的沟经过当时的集体开会，处理给四户人家。处理的程序均遵守了法律程序，且当时的村公所与双方共同到草海进行了公证。当时处理的是沟，并不涉及路。对沟道的处理是集体的事，不是王正江个人的行为。董海发与王四宣间的关系与王正江无关。一审判决正确，请��维持。二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，除上诉人认为董海发户房屋以西的沟不是集体的沟、王正江并非村民小组小组长、争议道路中大树以南是集体的沟，系董海发填充后才形成现在的路、王四宣并无七尺大路外，双方对其余事实均无异议也无新证据提交，本案对一审认定双方无异议的事实予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人应否退还上诉人菜地、沟、七尺大路？本院认为：上诉人主张其房屋以西的菜地、沟及其房屋以南的七尺大路均属其权利范围，但并未提供相应权属证明证实其对上述争议内容享有权利，对此举证不能的不利后果应由上诉人承担。一审因上诉人证据不足驳回其诉讼请求并无不当，上诉人关于被上诉人应退还其菜地、沟、七尺大路的主张无事实依据，不予支持。综上，一审认定事实清楚，判处恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人董海发负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  杨晓钟审判员  沈春梅二〇一六年六月二十四日书记员  赵云霞
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1024民初53号原告李孟达。委托代理人邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被告李孔善。委托代理人李建林，湖南嘉明律师事务所律师。被告嘉禾县杨梅社区社塘下自然村六组。负责人李孔云，系该组组长。被告嘉禾县杨梅社区社塘下自然村七组。负责人李孔善，系该组组长。本院在审理原告李孟达与被告李孔善、嘉禾县杨梅社区社塘下自然村六组、嘉禾县杨梅社区社塘下自然村七组不当得利纠纷一案中，原告李孟达于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孟达以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李孟达撤回起诉。案件受理费50元，由原告李孟达负担。审 判 长  李孔辉人民陪审员  李物金人民陪审员  李世忠二〇一六年六月六日书 记 员  李玉媛
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681执保73号申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。委托代理人卢跃华，该行三农客户经理。被申请人邵春兰，女。被申请人卞小君，男。被申请人江路福，男。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人邵春兰、卞小君、江路福金融借款合同纠纷一案中，现申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请财产保全。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵春兰、卞小君、江路福在银行的存款人民币60000元；二、在冻���银行存款不足的部分，查封、扣押价值相应的财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  周淑琴二〇一六年六月二十三日书记员  车育新
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0825执152号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县。负责人刘云翔，系该支行行长。被执行人陈菊根，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。被执行人徐华平，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。被执行人陈秋根，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。被执行人徐水生，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第1100号民事判决书,向被执行人陈菊根、徐华平、陈秋根、徐水生发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈菊根、陈秋根、徐华平、徐水生银行存款合计130000元至永丰县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅运华二〇一六年六月二十日书记员  王涌森
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执100号申请执行人雷登明。被执行人雷从顺。雷登明与雷从顺买卖合同一案，申请执行人雷登明依据本院己发生法律效力的（2015）白河民初字第00099号民事判决书，于2016年2月15日向本院申请执行，请求被执行人雷从顺给付货款本151300元，并承担迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人雷从顺无房产、无车辆、无工商股权登记，在各银行无存款。本人现已外出无确切地址，家中暂无财产可供执行。上述财产调查情况经向申请执行人反馈，申请执行人无异议，已向本院书面申请撤回对雷从顺的执行。本院认为，人民法院已穷尽执行调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人确切地址及财产线索，已书面撤回对被执行人雷从顺的执行，依法可裁定终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0929执100号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，在两年内可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张建平审判员  李正意审判员  岳桂兴二〇一六年六月二十三日书记员  祝君君
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执恢29号之一申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。住所地：榆林市榆阳区松林路一号（榆林林校综合办公楼5楼）。法定代表人高某，该公司总经理。被执行人刘某某，男，1958年11月20日生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇高石崖村。被执行人王某某，女，1956年7月17日生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇人民路和平巷39号。被执行人王某某，男，1964年9月24日生，汉族，农民，住陕西省府谷县府谷镇高石崖村。被执行人王某，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住陕西省府谷县黄甫镇魏寨村。本院依据陕西省子洲县公证处作出的（2013）子证执字第17号公证执行证书，向被执行人刘某某、王某某、王某某、王某发出执行通知书，责令被执行人向陕西汇鑫融资担保有限公司支付借款本金300万元，并向陕西汇鑫融资担保有限公司支付借款总额月利率2%的违约金至还款之日止；负担公证费3000元、执行费32500元。本案在执行过程中，本院分别于2015年12月3日2016年6月2日对被执行人刘某某在中国农业银行股份有限公司府谷县支行开设工资账户，账号为26060700460006374，在中国银行府谷河滨路支行开设工资账户，账号为102808214015，在中国工商银行榆林开发区支行开设账户，账号为2610095101022021672；被执行人王某某在中国银行府谷河滨路支行开设工资账户，账号为102008217093，在中国工商银行府谷县支行开设工资账户，账号为2610091101021358130；被执行人王某某在陕西府谷农村商业银行高石崖支行开设账户，账号为2710120501109000375835依法扣划并予以续冻，共扣划138996.57元，现给申请人全部兑现完毕，申请人提出书面申请，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县公证处作出的（2013）子证执字第17号公证执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年六月二十二日书记员  张孝伟
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1011执字第37号申请执行人：刘涛。被执行人：吴素玲。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人吴素玲民间借贷纠纷一案中，执行标的额29000元，已经执行回款24000元，未执行回款5000元。经本院查明：吴素玲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：辽阳市太子河区人民法院（2014）辽阳太民一初字第118号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 杰审判员 孙 宇审判员 郭 计二〇一六年六月二十九日书记员 于美阳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初3367号原告崔某，农民。被告路某，农民。本院在审理原告崔某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出延期开庭申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。审判员  朱广伟二〇一六年六月八日书记员  潘韵如
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终1978号上诉人（原审原告）吕淑文，住哈尔滨市道外区。委托代理人卢正康,黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕占山，住哈尔滨市道外区。原审原告吕淑云，1965年12月15日出生，住哈尔滨市道外区。原审原告吕淑芬，住哈尔滨市道外区。上诉人吕淑文因与被上诉人吕占山、原审原告吕淑云、吕淑芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕淑文的委托代理人卢正康到庭参加诉讼，被上诉人吕占山、原审原告吕淑云、吕淑芬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定：吕淑文、吕淑云、吕淑芬与吕占山系父女，吕占山与其妻子李桂珍婚后生育二子五女即其吕淑文、吕淑云、吕淑芬及其他四名子女。母亲李桂珍生前与吕占山夫妻与其次子吕春良共同生活。2011年11月，李桂珍因病死亡，但未依法注销户口，其死亡后吕占山继续与其次子共同生活。第一轮土地承包时，吕淑文、吕淑云、吕淑芬尚未出嫁，与吕占山共同在居住地哈尔滨市道外区团结镇红利村吕顺屯分得土地，第二轮土地承包延续第一轮土地承包，吕淑文亦在该村分得土地、吕淑云在此期间出嫁，在吕顺屯未分得土地。吕淑芬在此期间亦出嫁，但因丈夫系同村村民，故该村直接将其应承包土地分配至丈夫家，吕占山其他子女及子女家庭成员亦在该村分得相应土地，但该村未向村民发放土地承包证，故将吕占山及其相关家庭成员的承包地均登记在同一台账中。现吕占山及其妻子李桂珍生前分得的土地均由其次子吕春良耕种，包括吕淑文、吕淑芬在内的其他家庭成员土地均由各自耕种。以吕占山为代表的农户承包土地于2014年7月被征用。2015年1月，吕占山领取了土地补偿款，吕淑文、吕淑云、吕淑芬认为其中2.82亩为其母亲李桂珍分得的土地，得补偿款242265元，该款应由吕占山及其子女按份分配。吕淑文、吕淑云、吕淑芬诉称:吕淑文、吕淑云、吕淑芬与吕占山系父女关系，家中每人分有土地4.11亩，母亲李桂珍去世,属于母亲的土地在华南城项目中给付征地款242265元，该款应由家庭成员按份分配，现该款已由吕占山领取，故起诉要求：1、请求判令吕占山给付吕淑文、吕淑云、吕淑芬每人土地补偿款30283.1元；2、案件受理费由吕占山负担。吕占山辩称:诉争土地补偿款应归吕占山所有，不同意吕淑文、吕淑云、吕淑芬的诉讼请求，吕占山确实有7名子女，若双方能够协商解决，吕占山同意协商。原审判决认为:征地补偿款是国家征用农村集体土地依法补偿给村集体，村集体又依法在本集体经济组织成员内分配给丧失承包地的农户家庭，用于对失去土地农户预期损失的补偿及安置，以保障失地农户将来的生产生活。本案中，吕淑文、吕淑云、吕淑芬的母亲生前与其父亲即吕占山以一户为单位在其所在村承包土地，其母亲死亡之后即丧失了集体经济组织成员资格，亦丧失了土地承包经营权，而该承包户尚在，故依照生不填死不减及同户其他成员延续承包的土地政策，吕占山有权延续承包其妻子李桂珍生前承包的土地份额，因此在吕淑文、吕淑云、吕淑芬的母亲死亡后该农户承包的土地被征用，土地补偿款依法应发放给延续承包人即吕占山，故吕淑文、吕淑云、吕淑芬诉请吕占山给付其土地补偿款，没有法律依据，不予支持。据此判决：驳回吕淑文、吕淑云、吕淑芬的诉讼请求。案件受理费557元，由吕淑文、吕淑云、吕淑芬负担。吕淑文不服原审判决，向本院提起上诉称：《中华人民共和国物权法》已明确规定土地承包经营权为用益物权，土地承包经营权作为财产权的用益物权是可以继承。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，家庭承包是以农户为生产经营单位进行承包，当农户家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户仍然存在，因此不发生继承问题。但此时的权利已经不是用益物权，而是作为土地补偿款的242265元的金钱出现，吕淑文有权继承其母亲留下的土地征地补偿款。只要是合法具有集体经济组织成员资格的人，对土地补偿费用均应获得相应的份额。吕占山、吕淑云、吕淑芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。二审期间，各方均未举示新的证据。本院经审查确认原审认定的事实。本院认为：征地补偿费系由于征地造成的多余劳动力的补助费用，用以保障以土地为主要生产资料和生活资料的失地农民的基本生活。吕淑文的母亲李桂珍于2011年死亡，其享有承包经营权的土地由该家庭承包经营户内其他成员延续承包，2014年案涉土地被征收时，李桂珍已不属于家庭承包经营户内因征收土地而失地的农民，且李桂珍死亡时，其作为农村家庭土地承包经营户的承包经营的土地尚未被征用，此时亦不存在征地补偿的费用，依据《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，吕淑文请求继承其母亲李桂珍死亡后案涉土地被征收的征地补偿款，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费557元，由上诉人吕淑文负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年六月二十三日书 记 员  王春贺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）(2016)渝0108财保420号申请人重庆市军胜建筑设备租赁有限公司，住址重庆市经开区。法定代表人，侯小兰。被申请人重庆渝麦田艺筑园林有限公司，住址重庆市南岸区。法定代表人穆红，董事长。申请人重庆市军胜建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆渝麦田艺筑园林有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市军胜建筑设备租赁有限公司于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆渝麦田艺筑园林有限公司名下银行存款420000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆市军胜建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人重庆渝麦田艺筑园林有限公司名下银行存款420000元或其它相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康娅二〇一六年六月二十三日书记员  乔燕
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执180号之二申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路98号，组织机构代码207115989-5。被执行人乐山亚光亚装饰工程有限公司。住所地四川省乐山市市中区凤凰路时代广场一期248号。组织机构代码69229285-9。法定代表人刘强，总经理。被执行人乐山市锦泰房地产开发有限公司。住所地四川省乐山市杨柳镇翻身村。组织机构代码20715876-1。法定代表人张明兴，总经理。被执行人杜军强，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。被执行人蔡妮娅，女，1972号8月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2016）川1112民初48号民事调解书，本院于2016年3月25日立案执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社申请执行被执行人被执行人乐山亚光亚装饰工程有限公司、乐山市锦泰房地产开发有限公司、杜军强、蔡妮娅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额480万及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、财产登记等情况进行查询，除对被执行人乐山市锦泰房地产开发有限公司的银行存款225，100.00元予以扣划外，其余被执行人均未查找到可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初48号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖区的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年六月二十三日书记员  李 泉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5276号申请执行人王XXX，男，汉族，被执行人河南XX**有限公司，王XXX申请执行河南XX**有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13495号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南XX**有限公司于2016年5月18日之前协助原告王XXX将位于XX市XX区XX路以XXXX路以XX号楼X单元XX层XXXX房屋（备案合同号）（备案合同号09398555）办理到原告王XXX下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告王XXX承担。被执行人河南XX**有限公司未履行生效调解确定的义务，王XXX于2016年5月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于XX市XX区XX路以XXXX路以XX号楼X单元XX层XXXX房屋（备案合同号）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人王XXX名下。二、申请执行人王XXX可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后立即执行。审判员 赵 凯二〇一六年六月十八日书记员 郭剑峰
张家口市崇礼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇执字第157号申请人执行人：劣光，男，汉族，现住张家口市崇礼区。被执行人：崇礼县红旗营乡东红旗营村民委员会。法定代表人宋亮，系该村村主任。劣光申请崇礼县红旗营乡东红旗营村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，张家口市崇礼县人民法院作出的民事判决书(2014)崇民初字第419号，已发生法律效力。申请执行人于2015年06月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人劣光向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结崇礼区人民法院作出的民事判决书(2015)崇民初字第157号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周树兵二〇一六年六月二十三日书记员  张振军
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执70号之二申请执行人：曹飞，男，1988年11月23日生，汉族，，户籍地安徽省淮北市相山区。被执行人：王彦坤，男，1976年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王彦玉，男，1978年8月10日生，汉族，淮北矿业集团。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月23日作出的（2014）杜民一初字第00923号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人王彦坤、王彦玉发出执行通知书，责令被执行人王彦坤、王彦玉自收到通知书之日起向申请执行人曹飞支付120000元，并承担本案执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王彦玉有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王彦玉的收入1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年六月七日书 记 员  赵 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8103号之一原告宫敏。被告郭孝全。被告刘廷兰。本院在审理原告宫敏与被告郭孝全、刘廷兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值99万元的财产，并已向本院提供担保人桓豪（身份证号码）所有的证号为0070的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人桓豪（身份证号码）所有的证号为0070的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十三日书记员  王 璐
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执292号申请执行人赵永强，男，汉族，居民。被执行人渭南隆基驾驶员培训学校。法定代表人董剑，系该公司董事长。上列当事人劳动仲裁一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2015]第059号裁决书已发生法律效力。因渭南隆基驾驶员培训学校未按生效裁决履行义务，申请执行人赵永强向本院申请执行，申请执行的标的为：退还申请执行人教练证，支付经济补偿金1125元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款1125元，并已全部兑付给申请执行人赵永强，申请执行人赵永强亦领回教练证。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2015]第059号裁决书中申请执行人赵永强申请执行的部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年六月十八日书 记 员  宋春光
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2832号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人赵秀姝，女。被告成晓宇，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告成晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀姝到庭参加诉讼，被告成晓宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区迎春北街88-27栋641号,建筑面积61.15平方米，原、被告于2012年11月9日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.5元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2201元及滞纳金604元，共计2806元，案件受理费由被告承担。被告成晓宇未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。被告为苏家屯区迎春北街88-27栋641号房屋业主，房屋面积61.15平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.5元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2201元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2201元。关于原告提出要求被告给付滞纳金604元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告成晓宇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员谭照煦二〇一六年六月二十日书记员李莹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3148号原告史XX。被告杨XX。本院在审理原告史XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告史XX于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审判员  姜耀辉二〇一六年六月二十九日书记员  张艳妮
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执247号申请执行人岳珊珊，住青岛市市北区。被执行人刘波，住胶州市。委托代理人周宁宁，系山东正航律师事务所律师。本院在执行申请执行人岳珊珊与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳珊珊于2016年3月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执247号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年六月十八日书记员  曲启斐
锡林浩特市人民法院支 付 令(2016)内2502民督19号申请人樊美玲,女,汉族,58岁,现住锡林浩特市。被申请人由树庭,男,汉族,58岁,现住锡林浩特市。申请人樊美玲于2016年6月28日向本院申请支付令,说明被申请人由树庭分别于2014年12月22日向申请人樊美玲借款人民币200000.00元,2015年1月30日向申请人樊美玲借款人民币200000.00元,陆续二项借款共计400000.00元。被申请人在2016年3月至5月共还款100000.00元,现尚欠申请人借款300000.00元。经申请人多次催要,被申请人以各种理由推脱拒付。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人由树庭应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人樊美玲人民币300000.00元。还应当承担支付令申请费1933.00元,共计301933.00元。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一六年六月三十日书记员 苏日娜
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初272号原告陈某某，男，1958年1月21日生，汉族。被告李某某，女，1954年2月13日生，汉族。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告精神失常，于1996年离家出走，找寻多年未果，现提起诉讼，请求离婚。被告李某某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1993年10月20日登记结婚。被告李某某于1996年12月离家出走，至今下落不明。上述事实，有原告的当庭陈述及本院确认的身份证、婚姻登记申请书、余坪镇回龙村村委证明、洪川镇新庙村村委证明等证据予以证实。本院认为，被告从1996年12月至今下落不明，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告李某某离婚。本案诉讼费150元，由原告陈某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  范瑞敏审 判 员  岳志祥人民陪审员  罗棋民二〇一六年六月二日书 记 员  李良敏
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初1284号原告左剑平。被告江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江南纬四路39号。原告左剑平与被告江苏超创信息软件发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告左剑平到庭参加诉讼，被告江苏超创信息软件发展股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2013年1月1日起至被告处从事门卫安保工作。因被告自2014年5月起拖欠工资，后原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定。现诉至法院，请求判令被告给付原告：1、2014年12月至2016年3月的工资32000元；2、经济补偿金7000元（2000元/月3.5个月）；3、补缴2014年10月至今的各项社会保险；4、承担本案诉讼费用。本院认为：补缴社会保险费，不属人民法院劳动争议案件受理范围，依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告左剑平要求被告补缴原告2014年10月至今的各项社会保险的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 刘沫二〇一六年六月二十七日法官助理 陈伟书 记 员 王璐附：上诉须知
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)莱州柞民初字第572号原告：郭维锋，男，1990年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。委托代理人：孙菊英，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：孙桂英，女，1952年9月4日出生，汉族，农村居民，住龙口市。被告：王怀章，男，1953年12月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。法定代表人：李林，经理。本院在审理原告郭维锋与被告孙桂英、王怀章、中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭维锋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  郑学东代理审判员  朱伟娜代理审判员  李 昕二〇一六年六月十八日书 记 员  高佳茜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3585号原告盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托代理人周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。被告夏云。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告夏云环卫服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年6月28日申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审判员  黄杰二〇一六年六月二十九日书记员  程艳
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1723执877号申请执行人：李春雷。被执行人：山东利斯特胶带有限公司。住所地：成武县北环路东段。法定代表人：张军。被执行人：张军，（房产局对过）。被执行人：徐本礼。本院在执行李春雷与山东利斯特胶带有限公司、张军、徐本礼债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务200000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)成民初字第714号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一六年六月十八日书记员 张海杰
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执446号之一申请执行人：徐焕松。被执行人：王柏华。申请执行人徐焕松与被执行人王柏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）绍嵊黄商初字第211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款335000元及相应的利息，本院于2016年2月17日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王柏华无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且下落不明（已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未履行，且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执446号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年六月十八日书 记 员 夏栋（代）
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第8291号原告王淦洋，男，汉族，1981年5月15日出生。委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。被告文龙，男，汉族，1963年9月8日出生。原告王淦洋与被告文龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩军到庭参加诉讼，被告文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月17日，其与被告签订《租赁协议书》，就位于大明宫建材市场西区装饰材料市场C期6排17、18号，面积为114平方米的房屋达成租赁协议，租期从2013年9月16日至2014年9月15日，租金2.8万元。合同签订当天，其以现金形式支付了500元定金，2013年8月19日，其通过银行转账支付了剩余2.75万元。合同签订后，其开始对店面进行了装修，花费了3万余元，于2013年9月10日开始正式经营。2013年10月30日，市场以书面形式向各商户发出了将要对市场进行改造的通知。2013年11月底，拆迁改造工作正式开始。因拆迁工作的进行，造成市场秩序混乱，环境恶劣，影响其正常经营。自2014年1月开始，其不得不关门歇业，另行寻找地方。后其与市场办负责人沟通得知，该市场进行拆迁整改前早已进行了动员和告知工作。被告在明知市场即将拆迁整改的情况下，依然与其签订为期一年的租赁合同，其在经营不到三个月的情况下不得不关门歇业，给其造成了损失。故诉至法院，请求判令被告退还房屋租金2.1万元，赔偿房屋装修损失1.8万元、停业损失8000元并承担本案诉讼费用。经审理查明，2013年8月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁协议书》，约定乙方租用甲方位于装饰材料市场C期六排17、18号房产共114平方米，租期从2013年9月16日至2014年9月15日，租金每年2.8万元，合同还对双方的权利义务、违约责任等作出约定。合同签订当日原告向被告支付500元，2013年8月19日，原告向被告支付2.75万元，共计2.8万元。2013年10月31日，西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室给西安大明宫建材实业（集团）有限公司作出关于大明宫建材市场西区改造提升事宜的答复，同意西安大明宫建材实业（集团）有限公司对西区市场自行改造。之后，市场拆迁改造工作逐步进行。因市场拆迁改造，原告承租的商铺无法正常经营，2013年12月底至2014年1月初，原告全面停止经营。现原告要求被告退还2013年12月15日至2014年9月15日已交纳的租金2.1万元并赔偿停业损失8000元。庭审中，原告向法庭提交其与张海亮签订的《家装居室装修合同》以及张明亮出具的《收据》来证明其为装修涉案商铺花费装修费3万元，其要求被告承担1.8万元。上述事实，有《租赁协议书》、转账凭证、答复、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订《租赁协议书》后，原告依约支付了租赁费，被告应当向原告提供适租房屋。因市场整体改造，原告在租赁期间无法正常使用房屋，导致租赁合同无法履行，被告应当退还原告剩余租赁期间已缴纳的租金，现原告主张被告退还2013年12月15日至2014年9月15日已交纳的租金2.1万元，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告赔偿的经营损失8000元，没有提供相关依据，依法不予支持。关于房屋装修费用，原告向法庭提交的《家装居室装修合同》的主体与《收据》的收款人并非同一主体，且原告未提供证据证明两个主体之间的关系，现涉案房屋的装修也已经不存在，故原告提供的证据不足以证明其主张，对于该项诉请，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文龙于本判决生效后十日内退还原告王淦洋租金2.1万元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元、公告费800元（原告已预交），由原告负担案件受理费540元，剩余案件受理费435元、800元由被告负担，于上述付款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 丹
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执158号之一申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：山东省淄博市周村区。法定代表人高波，行长。被执行人山东雪野不锈钢有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。法定代表人李宏伟，总经理。被执行人山东海龙环保股份有限公司（原名：淄博天隆不锈钢有限公司）。住所地：山东省淄博市周村区。法定代表人张霞，总经理。被执行人李宏伟，山东不锈钢有限公司法定代表人。被执行人张慧，山东不锈钢有限公司股东。本院在执行齐商银行股份有限公司周村支行与山东雪野不锈钢有限公司、山东海龙环保股份有限公司、李宏伟、张慧金融借款合同纠纷一案中查明，本案于2015年8月21日保全轮候查封了淄博天隆不锈钢有限公司名下房地产，房产证号：淄博市房权证周村区字第号，土地证号：淄国用（2014）第D044**号。上述财产暂不具备变现条件。除此之外，被执行人山东雪野不锈钢有限公司、山东海龙环保股份有限公司、李宏伟、张慧无财产可供执行，同时申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行亦提供不出被执行人山东雪野不锈钢有限公司、山东海龙环保股份有限公司、李宏伟、张慧有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行申请执行标107087552.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淄商初字第241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋婷婷
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初3150号原告：费某甲。被告：费某乙。原告费某甲与被告费某乙离婚纠纷一案中，原告费某甲于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告费某乙的起诉。本院认为：原告费某甲申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告费某甲撤回对被告费某乙的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告费某甲负担。审判员  朱河二〇一六年六月二十三日书记员  叶静
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1723执875号申请执行人：陈杰。被执行人：徐汝松。本院在执行陈杰与徐汝松债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务40000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)成民初字第1397号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一六年六月十八日书记员 张海杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1478号原告重庆铃木电梯有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号9-1。法定代表人邓爽，总经理。委托代理人蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。被告重庆元合地产发展有限公司,住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦10楼。法定代表人刘元安，总经理本院在审理原告重庆铃木电梯有限公司与被告重庆元合地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆铃木电梯有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铃木电梯有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆铃木电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取500元，由原告重庆铃木电梯有限公司负担。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年六月十八日书 记 员  李俭波
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执190号申请执行人王玉改。被执行人王俊芝。关于申请执行人王玉改与被执行人王俊芝租赁合同纠纷一案，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院作出的(2015)深民二初字第00335号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年六月二十九日书记员  张 珊
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执940号之二申请执行人陈忠德。被执行人高焕校。陈忠德与高焕校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执940号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月十八日书 记 员  杜亚钦