浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第4247号原告：任素贞。委托代理人：王倩。被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。负责人：吕军。委托代理人：刘清清。原告任素贞为与被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司保险纠纷一案，于2014年10月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员杜江红独任审理，于2014年11月27日公开开庭审理。原告的委托代理人王倩、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司的委托代理人刘清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年原告向被告投保浙g×××××号车辆商业险及交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险车辆浙g×××××号，承保险别车辆损失险（200700元，足额投保）、第三者责任保险（保险金额50万元）、不计免赔险等，保险期限自2013年1月16日起至2014年1月15日止。同时，投保交强险一份。2013年2月19日原告的驾驶员徐凯驾驶保险车辆浙g×××××号车途经江滨北街金色港湾地段右侧超越前方同向车辆时追尾撞上前方同向由第三者高应胜驾驶的正三轮轻便摩托车，造成车辆及第三者受伤的交通事故。经东阳市交警大队作出东公交认字（2013）018号事故认定书，认定由保险车辆方负事故的全部责任。后经法院调解，原告方向第三者履行了赔偿义务，共计赔偿给第三者人民币28万元。尔后，原告向被告提出理赔请求被拒。经法院作出（2014）东民初字第1872号判决，确定本案中赔偿给第三者的合理损失为175788.92元，由被告在交强险内赔偿12万元，但商业险内还应付55788.92元被拒，原告诉至法院。请求判令：被告赔偿原告保险金人民币68138.92元；被告承担逾期利息损失自起诉日起按银行同期贷款利息支付至实际履行日止；本案诉讼费由被告承担。针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：一、保险单、保险批单一份，用以证明浙g×××××号的轿车向被告投保的事实。二、道路交通事故认定书一份，用以证明浙g×××××号轿车发生事故及事故责任等事实。三、交通事故损害赔偿纠纷调解协议书、交通事故死（伤）者及家庭情况登记表、户口证明、收条各一份，用以证明浙g×××××号轿车的驾驶员与受害人达成赔偿协议，并按协议履行了28万元的赔付义务的事实。四、医疗费发票六份、用血互助金一份、鉴定费票据四份、收款收据一份，用以证明受害人高应胜化去的医疗费用52238.62元、鉴定费2320元及徐凯所化鉴定费2400元及陪护费用等事实。五、施救费发票一份、汽车修理费发票二份，用以证明原告在事故中造成的车辆损失费用为7330元、施救费用为300元的事实。六、司法鉴定意见书二份，用以证明受害人高应胜的伤情。七、机动车辆保险定损报告明细表一份，用以证明中国平安财产保险股份有限公司评估浙g×××××号车辆的材料费损失为7330元。八、本院（2014）东民初字第1872号民事判决书一份，用以证明本院于2014年9月18日判令原告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告合理部分的经济损失12万元的事实。九、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明涉案车辆及驾驶员的资格证明。被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司答辩称：1、浙g×××××号车辆的驾驶员系酒后驾车，根据“机动车辆保险责任免除说明书”、“专用机动车辆保险条款”相关规定酒后驾驶车辆发生交通事故，保险公司是不赔付的。《中华人民共和国道路交通安全法》规定酒后禁止驾车，且酒后驾车导致危害性是众所周知的。2、受害人高应胜非医保部分费的医疗费用及鉴定费、诉讼费原告不予承担。3、车辆的原投保人向被告申请变更被保险人，由被告出具机动车辆保险批单后，相应的权利义务由原告继承，被告无需另行出具保单。本案中被告已将保险单、免责条款都由原投保人交付原告，根据法律规定，被告已履行了告知义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。针对上述辩称，被告向本院提供证据材料如下：机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车辆保险投保单、机动车辆保险责任免除明确说明书、电话营业销专用机动车辆保险条款各一份，用以证明在被告与原告的保险关系，被告已履行了告知义务，根据约定酒后驾车发生事故被告不承担赔付责任等事实。对原、被告提供的证据，经庭审质证及双方陈述，本院认证如下：关于原告提供的证据材料：被告对证据材料一、二、三、六均无异议，本院予以确认。对证据材料四认为非医保部分的医疗费共计7838.59元及鉴定费用，被告不承担赔付责任。对证据材料五、七认为车辆损失部分应扣除由对方机动车辆承担的交通事故责任强制保险2000元。对证据材料八、九均无异议。本院认为，原告提供的上述证据能够证明：1、本案事故发生的时间、经过、造成受害人的高应胜受伤及车损。2、本案事故的责任。3、受害人高应胜的伤情、伤后所化的合理的医疗费用、车辆损失等费用及已赔偿的情况。对上述事实，本院均予以确认：根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实作如下确认：2012年9月16日，任晓明将其所有的浙g×××××号轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司投保交纳了保险费，由被告出具了保险单，约定：保险期间自2012年9月16日0时起至2013年9月15日24时止，保险事项为车辆损失保险（保险金额200700元）、第三者商业责任险（保险金额500000元）、不计免赔险等。2013年1月15日，被告出具机动车辆保险批单，确认将任晓明被保险的车辆变更为任素贞，牌照号码由浙g×××××变更为浙g×××××，并注明本保险单所载其他条件不变。2013年2月19日23时35分许，徐凯驾驶原告任素贞所有的牌号为浙g×××××车辆在东阳市白云街道江滨北街由东往西行驶，行经江滨北街金色港湾地段右侧超越前方同向车辆时追尾撞上前方同向由高应胜驾驶的正三轮轻便摩托车，造成车辆受损及高应胜受伤的交通事故。事故发生后，徐凯叫王晓帅顶替。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定徐凯饮酒后驾驶车辆从右侧超越前方同向车辆且未在超车时及时发现前方同车道车辆，负事故全部责任，高应胜不负事故责任。高应胜受伤后在东阳市人民医院住院治疗20天及多次门诊治疗，共花费医疗费52238.62元（包含用血互助金1000元）。其伤情经交警部门委托金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所鉴定意见书构成一处八级伤残，一处十级伤残。高应胜花费鉴定费4720元。2013年5月6日，徐凯与高应胜在本院交通事故处理巡回法庭的主持下，达成调解协议，徐凯已赔偿高应胜人民币28万元。事故发生后，被告派员对事故车辆损失情况进行定损，确定车辆损失的金额为7330元。2014年8月6日，原告向被告提出理赔请求未果，向本院提起诉讼，本院于2014年9月18日依法作出（2014）东民初字第1872号民事判决：判令被告在交强险范围内支付原告保险金12万元。现原告任素贞以本次事故造成第三者损失175788.92元、鉴定费4720元、车辆损失7330元、施救费300元，共计188138.92元，扣除被告在交强险内赔偿12万元，要求被告在商业险内赔付余款55788.92元被拒为由，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国保险法>；若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，人民法院不予支持。”本案中，任晓明将被保险车辆转让给原告任素贞后，原告任素贞作为标的受让人就承继了任晓明的权利和义务，因任晓明在机动车辆保险责任免除明确说明书中签名，证明被告已就保险条款中责任免除等内容向其作了说明义务，原告任素贞作为保险标的的受让人承继了任晓明的权利和义务，保险公司无需再对原告任素贞再进行相关说明。根据中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免除明确说明书和电话营销专用机动车辆保险条款的约定，发生意外事故时驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的保险公司不负赔偿。由于浙g×××××车辆的驾驶员徐凯系酒后驾车，其行为属于保险公司的责任免除范围，且酒后不得驾驶车辆是众所周知的社会常识，因此被告对此次事故产生的损失，在商业险承保范围内无需承担赔偿责任。故被告提出请求驳回原告诉讼请求的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。原告要求被告赔偿保险金及逾期利息损失的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同》第七十七条、《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国保险法>；若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告任素贞对被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司的诉讼请求。案件受理费1504元，减半收取752元，由原告任素贞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杜江红二〇一四年十二月二十五日代书记员 黄娉娉