wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执470号之一申请执行人杨光，男，1986年1月16日出生，汉族，员工，住平罗县。被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。法定代表人郭俊明，该公司董事长。本院在执行杨光申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-38号仲裁调解书所确定的执行标的2937元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 瑞代理审判员 彭 磊代理审判员 程亚飞二〇一六年六月二十八日书 记 员 毛 仁
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督11号申请人韩进发,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩进发的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督11号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督11号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督11号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩进发承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执998号申请执行人：朱元振，男，1976年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：时学东，男，汉族，1966年11月1日生，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）六裕民二字第02786号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付借款本金人民币180000元；承担诉讼费1950元，执行费2630元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人时学东所有的位于六安市平桥乡三里岗村房产一套；查封期限三年。二、查封期间，上述房产由被执行人时学东管理使用，如造成损失，由上述被执行人承担法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张军二〇一六年六月二十九日书记员  李晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保94号申请人：孔为雨，男，住甘肃省平凉市崆峒。委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。被申请人：孙震，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。被申请人：王璟，女，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理申请人孔为雨诉被申请人孙震、王璟民间借贷纠纷一案中，申请人孔为雨向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙震、王璟的财产在人民币103000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人孔为雨的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙震、王璟的财产在人民币103000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 洪二〇一六年六月三日书记员 丁慧芬附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书豫02**民初1173号原告马军凯，曾用名马某，男，1983年3月5日生，汉族。委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人王琼，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王彦昌，男，1983年11月7日生，汉族。原告马军凯与被告王彦昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王彦昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在2015年之前多次向被告销售钢材，后经双方确认，被告欠原告钢材款共计14000元，现原告因需要资金多次向被告催要，被告承诺在2015年底归还，现却一直不予归还。现要求被告王彦昌向原告支付货款14000元及利息（自2016年1月1日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算至被告付清全部货款之日止）。原告向本院提供的证据有：1、电话录音光盘一份、录音笔录一份、通话详单一份，证明被告王彦昌对欠原告马军凯14000元货款的事实予以认可，并承诺在2015年底归还，现却仍未归还的事实。2、结算单一份、证明两份，以证明被告确实欠原告货款14000元。被告未答辩、未向本院提供证据。经审理查明：2015年前，被告王彦昌购买原告马军凯所销售的钢材，经双方确认被告欠原告14000元钢材款，被告承诺在2015年年底偿还该笔货款，但至今未履行。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王彦昌欠原告马军凯14000元钢材款事实清楚，应予认定；被告承诺在2015年年底偿还该笔货款，但经原告多次催要，被告至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付14000元货款及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王彦昌于本判决生效后五日内支付原告马军凯钢材款14000元及逾期利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元由被告王彦昌负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一六年六月十日书记员  过永鹏
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1324号之一申请人胡传影，农民。被执行人胡庭雷，无业。被执行人徐红，无业。胡传影与胡庭雷、徐红民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2075号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被执行人胡庭雷、徐红自愿偿还申请人胡传影借款本息共计1720000元（该款分别于2014年10月31日前偿还500000元；于2014年12月31日前偿还220000元，余款1000000元自2015年1月1日起至2015年12月31日止，每季度30日前偿还250000元）。二、以上款项如任一期被执行人胡庭雷、徐红未按约定履行，申请人胡传影有权就未履行部分申请强制执行。案件受理费23150元，减半收取11575元，保全费5000元，合计16575元，由申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行二被执行人名下存款已被其他案件查封，车管部门无登记，保全查封的登记在二被执行人名下的两套房产一套已被其他案件处置完毕，另一套房产及二被执行人名下银行账户双方当事人达成和解，要求暂不处置。和解协议履行期限较长，法定期限内无法履行完毕。现已将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泉民初字第2075号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 冬审判员 李玉宝审判员 王晓波二〇一六年六月二十日书记员 刘浩明
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙执字第00154号申请执行人张良森。被执行人蔡梁成。本院于2014年6月9日立案执行张良森申请蔡梁成一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，现因被执行人蔡梁成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)龙执字第00154号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行人 ：肖ＸＸ二〇一六年六月一日书记员 ：胡孝东
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执122号申请执行人曾艳，女，生于1980年12月20日，汉族，四川省叙永县人。被执行人陈强，男，生于1984年7月5日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1950号民事判决书受理了曾艳申请执行陈强买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款7000元及迟延履行期间的债务利息，同时被执行人陈强还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人陈强的房产登记信息、车辆登记信息、工商股权登记信、银行存款等进行了查询，均未发现被执行人陈强有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人曾艳后，申请执行人曾艳亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人在被执行人暂无可供执行财产的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第1950号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年六月十七日书 记 员  马 结
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涟执字第02545号申请执行人汪莹，居民。被执行人董媛媛，居民。汪莹与董媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）涟民初字第00251号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人董媛媛应归还汪莹借款195000元及利息，负担案件受理费4200元、公告费600元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月31日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人董媛媛下落不明，无法查找。本院还查询银行、工商、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第00251号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年六月二十五日书记员  姜宇轩
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0327民初1508号原告杨某，女，1986年11月5日生，汉族，农民，住河南省宜阳县。委托代理人王丹丹，宜阳县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被告尹某某，男，1985年2月1日生，汉族，农民，住河南省宜阳县。本院在审理原告杨某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨某撤回对被告尹某某的起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告杨某负担。审判员 常 伟二〇一六年六月二十二日书记员 马晓飞
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1126民申2号申请再审人(原审被告)胡某某，女，1986年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被申请人（原审原告）吴某某，女，1965年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被申请人（原审原告）傅某某，女，1987年1月28日出生，汉族，重庆市开县人，农民。申请再审人胡某某与被申请人吴某某、傅某某健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2015）宁法民二初字第456号民事判决。判决生效后，申请再审人胡某某不服，于2016年4月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人胡某某认为:一、原审判决认定事实错误、不清。其实际情况是：1、被申请人吴某某为强行要求申请人胡某某承认讲了被申请人“以前是做鸡的”这句话而在申请人的家中大吼大闹，先出手打申请人，严重影响了申请人的正常生活，以致申请人被迫防击发生纠纷。申请人的行为系被迫防卫的结果。2、原审认定“申请人踢伤被申请人傅某某的证据采信”缺乏事实依据。3、原审法院对“过错划分”上严重错误。本案的发生是因被申请人吴某某在本案中不当的行为和方式的原因导致，被申请人应当承担完全责任。另一原告傅某某的起诉不是其真实意思，本案中无其任何的个人亲笔亲名。二、原审判决适用法律错误。1、原审判决对责任的分担不合理；2、原审判决对医疗费的采信错误。本案只是“软组织损伤”，自然休息3-5天即可恢复，而被申请人擅自住院治疗花费4000多元，该费用无任何用药清单来证明用于“软组织损伤”，故该损失应由被申请人承担；3、原审判决对诉讼费用的分担适用法律错误。原审判决由申请人承担全部诉讼费用300元，明显不当；4、原审法院判决书在本案直接规定“本判决为终审判决”是适用法律的重大过错。依据《民事诉讼法》第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件，适用本章规定（即意为可以适用一审终审），但本案在审理时，双方都聘请了律师当庭进行了激烈的辩论，双方对案件事实有较大的争议，直接规定“本判决为终审判决”严重损害了申请人一方的诉讼权益。本院审查认为，原审判决在适用“一审终审”时未履行小额程序告知义务（包括在向申请人送达应诉通知书、诉讼权利义务告知书时和开庭审理过程中均未告知），其程序违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条的有关规定，致使被告胡某某合法的程序利益得不到保证。本案经本院审判委员讨论认为，本案符合立案再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周友义审 判 员  许树生代理审判员  曾圆圆二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘继群附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初259号原告胡某某，男，1959年10月25日出生，汉族，陕西省安塞县建华镇杨桐政村白家安村村民，现住安塞县城北区徐家沟村。被告高某某，男，50岁左右，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇边墙村。被告刘某某，男，60岁左右，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城北区塞上明珠项目部。本院在审理原告胡某某诉被告高某某、刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。审 判 长  郭永旭代理审判员  徐润迎人民陪审员  李海霞二〇一六年六月二十一日书 记 员  高毛毛
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑04**执4号申请执行人伊朝阳，男，1980年11月15日出生，汉族，无职业。被执行人王猛，男，1981年5月22日出生，汉族，无职业。本院在执行伊朝阳与王猛合同纠纷一案中，申请执行人伊朝阳于2016年6月27日向本院递交撤回执行申请，申请执行人伊朝阳主张撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2015）向商初字第84号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪黎勇二〇一六年六月二十七日书记员  庞永利
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2253号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。法定代表人：戚建刚,该公司董事长。委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县。被告：周全发，男，汉族，农民，住沂水县。被告：于洪江，男，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告周全发、于洪江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告周全发、于洪江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，2007年3月30日张学华向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款凭证号为3566929，2008年3月29日到期，按约定到期归还本息，由被告周全发、于洪江自愿为其提供担保。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，现结欠97770.5元。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还97770.50元及利息，诉讼费用由被告承担。被告周全发、于洪江未到庭未作答辩。经审理查明：1.2007年3月30日，张学华与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2007）第0573号借款合同一份。合同约定：被告周全发向该社借款100000元，用于购房，2008年3月29日到期；月利率为11.1825‰。同日，被告周全发、于洪江与该社签订（沂马）农信高保字（2007）第0013-2007-2008-0059号最高额保证合同，被告周全发、于洪江作为保证人对张学华与马站信用社在2007年3月30日至2009年3月29日形成的最高额壹拾万元的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告张学华发放100000元。2.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有97770.50元未还本付息。3.沂水县公安局证明，山东省沂水县马站镇北坡村，张学华，公民身份号码372827197701252114，其户口于2014年1月6日因其他原因死亡注销。在开庭审理前，原告撤回对张学华的诉讼请求。4.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。以上事实有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。在本案中，被告周全发、于洪江未到庭未作答辩，视为放弃权利，沂水农联社马站信用社与被告张学华签订的借款合同、与被告周全发、于洪江签订的最高额保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张学华应按合同约定还本付息，被告周全发、于洪江应按合同约定履行担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告未履行偿还97770.50元本金及贷款利息义务，因张学华已亡故，原告在开庭审理过程中撤回对张学华的诉讼请求，本院予以准许，原告要求被告周全发、于洪江承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告周全发、于洪江经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告周全发、于洪江偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金97770.50元及利息（合同期内按双方约定的月利率11.1825‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率16.77375‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2244元由被告周全发、于洪江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  时洪奎二〇一六年六月二十二日书记员  刘瑞德
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初636号原告秦卫兵，男，1972年11月20日出生。委托代理人李柯，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。原告秦卫兵诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦卫兵及委托代理人李柯到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告秦卫兵诉称，2015年3月19日，原告受雇于被告到阿尔及利亚从事建筑工作，工作至2015年8月31日。2015年10月11日，被告为原告出具欠条，欠原告工资33836元。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费33836元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月19日，秦卫兵与鸿福顺公司约定秦卫兵前往阿尔及利亚从事建筑工作,鸿福顺公司支付劳务费用。秦卫兵称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，秦卫兵等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为秦卫兵出具欠条“今欠到秦卫兵1-6月份工资8000元人民币（捌仟元整），7-8月份25836元（贰万伍仟捌佰叁拾陆元整），共计：33836元（叁万叁仟捌佰叁拾陆元整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,原被告成立劳务关系，双方应当按照约定履行。秦卫兵主张鸿福顺公司欠发劳务费，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付秦卫兵劳务费三万三千八百三十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百四十六元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执348号之一申请执行人：昂永庆申请执行人：安雨庆被执行人：雷炳亮被执行人：江后林本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00502号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人五日内履行给付义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现查明被执行人江后林名下有大额存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人江后林存款10000元及利息至本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户。二、划拨被执行人江后林存款41000元及利息至本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施文中人民陪审员  金其华人民陪审员  詹雪松二〇一六年六月十四日书 记 员  吴家云附：本案适用相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执97号申请执行人：李庆，男，生于1975年12月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：犍为县吉星煤矿。组织机构代码：X2113605-4。住所地：四川省犍为县泉水镇双山村4组。负责人：王军，该矿总经理。申请执行人李庆依据四川省犍为县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的犍劳人仲案（2015）47号仲裁裁决书，于2016年1月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县吉星煤矿给付李庆一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资共计48134元。本案执行费622元（未收取）。本院在本案执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲案（2015）47号仲裁裁决书支付内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一六年六月十二日书记员 黄 燕
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2828民初438号之一本院2016年6月26日对原告田万翠诉被告康国锋、彭珍香物权保护纠纷一案作出的（2016）鄂2828民初438号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页正文倒数第3行“鹤峰县县中营镇”应补正为“鹤峰县中营镇”；第二页第8行“康国成”应补正为“康国安”。审判员 于 平二〇一六年六月二十七日书记员 刘思远
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执777号申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住四川省所地南充市五星花园；负责人：马本杰。被执行人何滨，男，1982年10月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市果城公证处2016年2月16日作出的（2016）南市执字第021号，于2016年5月11日依法受理了中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行人何滨公证债权文书一案。在执行过程中，被执行人何滨未履行生效法律文书确定的义务，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人何滨所有的位于南充市顺庆区XX路XX号XX幢X单元X层X号住宅房一套。查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一六年六月二十八日书记员  张弥
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3330号原告南京积富顺物业管理有限公司（以下简称积富顺物业），住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。法定代表人赵伟庆，总经理。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告江智元，男，1978年9月11日生，汉族。原告积富顺物业与被告江智元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告积富顺物业的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼。被告江智元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告积富顺物业诉称，2011年1月10日，原告与南京市浦口区天润城四街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对天润城四街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。被告江智元系本区天润城四街区17幢2单元404室业主。现原告履行了相关的合同义务，被告却未按约支付物业费。被告拖欠原告2011年3月1日至2013年2月28日的物业费1082.7元。原告经催要未果，现向法院起诉，请求判令被告江智元支付物业管理费1082.7元，承担诉讼费。被告江智元未到庭答辩。经审理查明，被告江智元系南京市浦口区天润城四街区17幢2单元404室业主，房屋建筑面积为87.6平方米。2011年1月10日，原告积富顺物业与南京市浦口区天润城四街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由原告积富顺物业对天润城四街区提供物业管理服务。合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。物业费按双方协商的标准向多层业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.53元。协议签订后，原告积富顺物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。庭审中，原告陈述天润城四街区在2011年3月1日至2012年2月29日的收费标准为0.53元/平方米/月，2012年3月至2013年2月28日的收费标准为0.5元/平方米/月。被告江智元拖欠2011年3月至2013年2月的物业管理费0.53元/平方米87.6平方米12个月+0.5元/平方米87.6平方米12个月=1082.7元。上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告积富顺物业为被告江智元提供了相应的物业服务，被告江智元接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业管理费用。原告主张物业费1082.7元，符合法律规定，予以支持。被告江智元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告江智元于本判决生效之日起五日内给付原告积富顺物业物业费1082.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告江智元负担。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一六年六月八日书记员 钦一航
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初303号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王某甲，男，生于1994年9月8日，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获，2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局决定监视居住。2016年4月22日被璧山区公安局决定取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2015年6月至8月期间，被告人王某甲和巫某某、唐某某（均另案处理）等人在重庆市璧山区境内多次实施盗窃，涉案总金额7100元。具体事实如下：1、2015年6月7日晚上，被告人王某甲和巫某某、唐某某共谋盗窃后，在重庆市璧山区大兴镇兴莱路36号小区内，趁无人之机，将被害人王某乙停放在楼下的一辆白色喜马牌XM150GY-23A型摩托车盗走。经重庆市璧山区物价鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值1800元。2、2015年7月28日晚上，被告人王某甲和巫某某、唐某某共谋盗窃后，在重庆市璧山区大兴镇长隆村7组156号附1号楼下门面，趁无人之机，将被害人程某某停放在此的一辆红色豪爵牌摩托车盗走。经重庆市璧山区物价鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值3200元。3、2015年8月6日，被告人王某甲和巫某某、唐某某等人共谋盗窃后，在重庆市璧山区正兴镇太璧路51号门市外，趁无人之机，将被害人罗某某停放在屋外一辆红色大阳牌摩托车盗走。经重庆市璧山区物价鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值1100元。为证实上述事实，公诉机关举示了抓获经过、户口证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押发还物品清单、办案说明；被害人程某某、王某乙的陈述；证人巫某某、唐某某、杨某、汪某、罗某某的证言；被告人王某甲的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人王某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲具有如实供述的量刑情节，公诉机关建议对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某甲的盗窃事实予以确认，但关于公安机关指控被告人王某甲盗窃的三辆摩托车价值共计7100元的指控，经查，被告人王某甲盗窃的三辆摩托车价值共计6100元，本院予以更正。另查明，公安机关从王某甲处扣押了其盗窃的红色豪爵摩托车和红色大阳摩托车。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，且主动交代了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。关于公诉机关提出被告人王某甲具有的量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某甲被先行羁押26日，应予以折抵。刑期祥见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某甲赔偿被害人王某乙经济损失1800元。（上述所判决款项限于本判决生效后十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年六月二十一日书 记 员  周厚梅
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执恢43号申请人高川效。被执行人高军。本院在执行高川效与高军抚养费纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2015）临执字第546号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚新院二〇一六年六月二十三日书记员  张 冰
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1481���初308号公诉机关永城市人民检察院。被告人郑某甲，男，1968年11月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2016年1月25日被永城市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年3月31日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉（2016）第140号起诉书指控被告人郑某甲犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆、高严桥出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月份，被告人郑某甲明知其亲戚郑某乙（已判刑）不符合办理贷款条件，仍与洪某、秦某（均已判刑）一起，采取三家联保的贷款模式，配合郑某乙拍照、签字，使用虚假的经营实体作担保，欺骗银行签订贷款合同，以其和洪某、秦某名义从中国邮政储蓄银行永城市支行顺和信贷部贷款150000元。2013年8月14日贷款到账后，郑某乙使用贷款120000元，并将其中的80000元用于偿还黄某、豆彪的工程款。下余30000元被被告人郑某甲扣下用于偿还郑某乙借自己的借款。郑某乙仅偿还秦某名下贷款本金15829.53元和部分利息后，因资金链断裂就不再还款，在银行的催要下，更换联系方式潜逃外地，下欠本金134170.47元拒不归还。2015年3月至6月间，中国邮政储蓄银行永城市支行从秦某的账户中划走9752.95元。2015年11月11日郑某乙之妹郑玉梅和洪某、郑某甲的家人将下欠124417.52元贷款本金偿还。案发后被告人郑某甲到公安机关投案自首。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某甲户籍证明、邮政储蓄银行控告书及郑某甲等人贷款的相关材料、贷款账户交易明细及还款情况说明、贷款���清单、投案经过，证人郑某乙、秦某、洪某、王某、班某、房某、刘某甲、张某、刘某乙、黄某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，使用虚假的经营实体作担保，骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲能够投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人郑某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其在共同犯罪中的作用、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  李建华审判员  常 珉审判员  张 磊二〇一六年六月二十九日书记员  岳晓丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2426号原告冯某甲，男，汉族，四川省人，1936年9月8日出生。原告杨某，女，汉族，四川省人，1940年9月13日出生。被告冯某乙，女，汉族。被告冯某丙，男，汉族，1967年12月3日出生。被告冯某丁，男，汉族，1980年3月17日出生。被告冯某戊，男，汉族，1969年9月15日出生。被告冯某己，女，汉族，1976年8月25日出生。被告冯某庚，女，汉族，1970年9月10日出生。本院在审理原告冯某甲、杨某诉被告冯某己、冯某丁、冯某乙、冯某丙、冯某戊、冯某庚赡养纠纷一案中，原告冯某戊于2016年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯某甲、杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告冯某甲、杨某撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告冯某甲、杨某负担。审判员 谢 黎二〇一六年六月一日书记员 徐智谋
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初1500号原告黄永权，住尚志市。被告丛云祥，住尚志市。原告黄永权诉被告丛云祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄永权到庭参加诉讼，被告丛云祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄永权诉称：2014年1月1日，被告丛云祥向原告借款人民币12000元用于生活，约定利息2分，口头约定一年还款，借款到期后原告多次索要未果。为此原告诉讼至法院，要求被告偿还借款12000元及利息5680元，合计17680元（自2014年1月1日起至2016年3月30日止）嗣后利息计算至给付之日止，诉讼费用由被告承担。被告丛云祥未答辩、未到庭参加诉讼，未提供抗辩或反驳的证据。在本院审理过程中，原告为证明其所主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：欠据一份。拟证明被告于2014年1月向原告借款12000元，月利率2分。本院确认：对原告举示的证据证明力予以认定。本院经审理查明：2014年1月1日，被告丛云祥向原告借款12000元用于生活，约定利息2分，没约定还款时间，后原告多次索要未果。为此原告诉讼至法院，要求被告偿还借款12000元及利息5680元，合计17680元（自2014年1月1日起至2016年3月30日止）嗣后利息计算至给付之日止，诉讼费用由被告承担。本院认为：丛云祥向原告黄永权借款，并给原告出具了借据，双方自愿达成的借款合同不违反法律规定，借款合同合法有效。被告丛云祥应承担给付义务。原告要求被告给付借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对利息的约定符合法律规定，故原告主张利息本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丛云峰于判决生效后10内给付原告黄文权借款本金12000元。二、以前项所述本金为基数，按双方约定的利率2分，自2014年1月1日起计算至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明审 判 员  王建军人民陪审员  杨永刚二〇一六年六月八日书 记 员  高 新
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执214号申请执行人李艳本，居民。被执行人郑永贵，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初284号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人郑永贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑永贵在衡东县永意商贸印务有限公司有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑永贵在衡东县永意商贸印务有限公司所有价值29万元的股权。二、冻结时间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一六年六月二日书记员  丁岳鹏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4343号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，该公司员工。被告：周平，男。本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告周平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  江恺二〇一六年六月二十二日书 记 员  李琴
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2856号原告重庆泰祥物业管理有限公司,住重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人王红梅，该公司总经理。委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告芶荣伦,男,1969年2月8日出生,汉族。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告芶荣伦物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆泰祥物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田斌二〇一六年六月二十九日书记员  张升
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执727号之一申请执行人三河市燕京矿山设备有限公司，住所地三河市燕郊开发区。法定代表人贾国良，总经理。被执行人西安重装韩城煤矿机械有限公司，住所地韩城市新城区。法定代表人张碧英，董事长。本院在执行申请执行人三河市燕京矿山设备有限公司与被执行人西安重装韩城煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人三河市燕京矿山设备有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）三民初字第3134号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  王彦明二〇一六年六月二十日书记员  王秀娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1989号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更348号罪犯杨鹏飞，男，1993年9月16日出生，汉族，辽宁省凌源市人，中专文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年三月六日作出（2014）宁刑初字第00011号刑事判决，以被告人杨鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自2013年4月19日起至2017年4月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨鹏飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨鹏飞在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月26日至2015年10月25日，累计考核分355分，记功五次。本院认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏飞减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 高海霞二〇一六年六月八日书记员 于 芳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2874号原告张建敏。委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。被告郭中强。本院在审理原告张建敏诉被告郭中强加工合同纠纷一案过程中，原告张建敏于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建敏撤回起诉。案件受理费1222元，减半收取611元，由原告负担。代理审判员  张聪莹二〇一六年六月二十日书 记 员  郑帅帅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书豫07**执异16号案外人邢玉海，女，1963年10月8日生，汉族。申请执行人孟爱芝，女，1969年10月10日，汉族。被执行人黄意，女，汉族，1975年5月20日生。被执行人苗关钟，男，汉族，1963年3月5日生。本院在执行申请执行人孟爱芝与被执行人黄意、苗关钟民间借贷纠纷一案中，案外人邢玉海于2016年4月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邢玉海称：案外人与被执行人苗关钟因感情不和于2013年6月13日办理了离婚手续。离婚后，案外人按照离婚约定将原双方共有的位于新乡市解放路42号院6号楼北1单元4层北户的房产变更登记为案外人单独所有。申请执行人与被执行人苗关钟间的纠纷和案外人与被执行人苗关钟婚姻存续期间的家庭生活没有关系，且案外人对此并不知情。故新乡市牧野区人民法院裁定查封案外人的房产没有事实和法律依据，应予立即撤销该裁定，并终止对案外人所有财产的执行。本院查明：申请执行人孟爱芝以被执行人黄意、苗关钟于2011年10月6日至2012年4月19日，分五次共向其借款56万元为由向本院提起诉讼。本院于2015年2月2日立案受理，并于2015年8月19日作出了（2015）牧民一初字第140号民事判决书。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年4月12日将案外人名下的位于新乡市解放路42号院6号楼北1单元4层北户的房产予以查封。另查明，案外人邢玉海与被执行人苗关钟于2013年6月13日在民政部门登记离婚。案外人邢玉海于2015年6月16日将位于新乡市解放路42号院6号楼北1单元4层北户的房产变更登记为案外人单独所有。本院认为：案外人邢玉海在与被执行人苗关钟办理离婚登记后，将原由两人共有的位于新乡市解放路42号院6号楼北1单元4层北户的房产变更登记为案外人单独所有并实际占有该房屋，两人离婚登记时间及案外人变更登记涉案房产时间均先于申请执行人孟爱芝与被执行人黄意、苗关钟间民间借贷的（2015）牧民一初字第140号民事判决书确定的时间。本案中，本院（2016）豫0711执459-1号执行裁定书径行将案外人名下的位于新乡市解放路42号院6号楼北1单元4层北户的房产予以查封，案外人就此提出的异议，实质上是对执行标的权属的争议，应当通过民事诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对新乡市解放路42号院6号楼北1单元4层北户的房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 明执行员 ： 李 涛二〇一六年六月十二日书记员 ：刘帅成
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执628号之一申请执行人：陈广平，男，汉族，地址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4912。被执行人：刘明亮，男，汉族，地址：河南省固始县，公民身份号码：×××6313。关于陈广平与刘明亮、李方方、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）珠香法民一初字第1361号民事判决，判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈广平车辆维修费2000元；二、被告刘明亮于判决生效之日起七日内赔偿原告陈广平车辆维修费余额11748元、评估费669元、拖车费250元、交通费300元；三、驳回原告陈广平的其他诉讼请求。本案受理费人民币121元，由原告陈广平负担21元，被告刘明亮负担100元。判决后，被告刘明亮不服，向珠海市中级人民法院提起上诉。珠海市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）珠中法民一终字第1161号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107元，由刘明亮负担。珠海市中级人民法院的上述判决已于2016年1月28日生效，因刘明亮未能主动履行，权利人陈广平已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。经查，被执行人刘明亮在本院辖区范围内暂无房产、车辆、存款等可供执行。本院于2016年4月6日作出（2016）粤0402执628号执行裁定，裁定划拨被执行人刘明亮名下的银行存款。经查，该银行账户存款余额仅为6.41元，未实际进行扣划。2016年4月25日，本院作出（2016）粤0402执628号执行决定书，将被执行人刘明亮纳入失信被执行人名单。本院认为：被执行人刘明亮名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0402执628号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈七林审 判 员  谢健宇代理审判员  王 普二〇一六年六月六日书 记 员  符晓玉第2页共2页
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫16执异44号案外人王翠芹，女，1967年3月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县城关镇芙蓉街57附*号。身份证号：4127251967********。申请执行人刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区陇海东路***号院*号楼**号。身份证号：4101031978********。被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司。住所地：鹿邑县鸣鹿办事处院内。负责人胡滨，该分公司经理。被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇老牛湾村村委会院内。法定代表人李泽滨，该公司经理。本院在执行刘来福与北京市华展伟业房地产开发有限公司（以下简称北京华展公司）、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司（以下简称北京华展鹿邑分公司）民间借贷纠纷一案中，王翠芹于2016年5月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王翠芹称:一、该商品房已经出售给申请人。申请人与北京华展公司与2014年2月7日签订了购房合同，合同约定申请人购买北京华展公司第7号楼710号房屋一套，建筑面积为351.36平方，合同总价为1200000元，申请人已在签订购房合同之日一次性付清总房款。二、该套房屋已经在申请人房款交清后正式交付申请人，申请人也实际占有了该套房屋。请求：撤销周口市中级人民法院（2015）周执字第20-1号裁定书，解除对北京华展国际高档住宅小区7号楼710号商品房的查封。申请执行人称:一、异议人提出涉案商品房已经出售并“实际占有”作为阻止执行的理由不能成立。异议人虽与华展公司签订了《商品房买卖合同》，但既未办理房屋产权变更登记，又未将该《商品房买卖合同》向政府主管部门申请备案登记，进行商品房买卖预告登记，且未能出示证据证明其对诉争房屋进行实际占有。故不能认定异议人王翠芹对诉争房屋取得了所有权、他物权或者其它优先权；二、异议人不享有对本案诉争房屋的物权期待权。本案中，异议人虽举示了华展公司给其出具的交付本案诉争房屋购房款的收据，但该收据并非正式发票，且加盖的并非现金收讫公章，同时并无其他充分的有效证据佐证，涉嫌倒签合同、造假等，不能作为定案依据；异议人虽主张华展公司已交房，但未能举示证据如房屋钥匙交接单等予以证明，同时亦未举示其它证据证明其已实际占有本案诉争房屋，即异议人未能举示充分有效证据证明其已经履行支付买卖合同约定价款的全部义务，又未能举示充分有效证据证明其对本案诉争房屋的物权期待权已经以一定的方式对外公示。本院查明，本院在执行刘来福与北京华展公司、北京华展鹿邑分公司民间借贷合同纠纷一案中，于2015年4月9日作出（2015）周执字第20-1号执行裁定，查封了北京华展鹿邑分公司开发的位于鹿邑县涡河南岸鹿幸运河西侧“华展高档住宅小区”共计19套房产，王翠芹提出异议的上述房产在查封范围内，目前，该房产已进行评估。王翠芹向本院提供的证据有：1、王翠芹与北京华展公司与2014年2月7日签订的“内部认购合同书”一份；2、2014年2月7日一次性交款收据，金额为1200000元。本院认为，案外人王翠芹在法院对该房产查封一年多后提出异议，其提供的证据显示是合同签订当日一次性交付了1200000元现金，不符合现代社会的交易习惯，不能足以证明王翠芹在法院查封前与开发商签订了合法有效的合同并交付了全部购房款。因此，王翠芹的异议理由不享有足以排除法院对该房产强制执行的权益。对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王翠芹的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东南审判员  李全中审判员  徐 林二〇一六年六月六日书记员  刘 杰
吉林���珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民二初字第336号原告：马文臣，男，汉族，1967年2月25日生，农民，住吉林省敦化市。委托代理人：马淑华，女，汉族，1958年11月18日生，农民，住吉林省敦化市。委托代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：珲春市英安镇新明村二组。住所：吉林省珲春市。负责人：李会军，组长。委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。本院在审理原告马文臣诉被告珲春市英安镇新明村二组租赁合同纠纷一案中，原告马文臣于2016年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告��文臣撤回起诉。案件受理费3300元，退还给原告马文臣3250元，减半收取25元，由原告马文臣负担。审 判 长  吴锡哲人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  张莲英二〇一六年六月十二日书 记 员  金爱淑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字第2393号申请执行人张海臣，男，1964年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人铁龙，男，1978年10月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人永成，男，1978年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李达木仁，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人张海臣与被执行人李达木仁，永成，铁龙保证合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第3200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张海臣向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第3200号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白音那木拉二〇一六年六月七日书记员 吴 贺 彬
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执78号申请执行人万源市农村信用合作联社官渡信用社。法定代表人廖瑞刚，主任。委托代理人胡格，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。被执行人张瑞勇，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。本院在执行申请执行人万源市农村信用合作联社官渡信用社与被执行人张瑞勇借款合同纠纷一案中，经本院主持双方协商，被执行人张瑞勇主动与申请执行人万源市农村信用合作联社官渡信用社协商，达成分期偿还协议，但不能一次性偿还，现该案已支付全部利息。本案短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川1781执78号案的本次执行程序，申请执行人万源市农村信用合作联社官渡信用社尚有借款30000元本金未执行到位。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李作友代理审判员  王永升代理审判员  周康勇二〇一六年六月二十三日书 记 员  冉茂阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第955号之一申请执行人胡威。被执行人朱保华，湖南人。本院在执行申请执行人胡威与被执行人朱保华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日依法立案执行。在执行的过程中，已向被执行人朱保华发出《执行通知书》。在执行过程中，本院依法划拨被执行人朱保华的银行存款7950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2015）右民一初字第81号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  屈 宇审判员  黄成锋二〇一六年六月七日书记员  何志文
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)常执字第58号申请执行人华融湘江银行股份有限公司常德分行(以下称常德分行)，住所地湖南省常德市武陵区。代表人佘佐鹏，该行行长。委托代理人张富森，男,1984年5月14日出生,汉族,常德分行职员，住湖南省常德市武陵区柳叶湖管理处居委会66号。代理权限为一般授权代理。委托代理人鄢霞，常德××行职员，代理权限为一般授权代理。被执行人湖南华清环境工程有限公司(以下称华清公司)，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人姜振宇，该公司执行董事。被执行人湖南四达建设开发有限公司(以下称四达公司)，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人姜伯伦，该公司董事长。被执行人姜振宇。被执行人姜伯伦。被执行人黄中，四××公司职员。本院在申请执行人常德分行与被执行人华清公司、四达公司、姜伯伦、姜振宇、黄中借款、抵押、保证合同纠纷一案中，依据已生效的常德市中级人民法院(2014)常民二初字第15号判决书，于2014年9月23日向被执行人发出了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人并未履行。2015年5月23日本院作出(2014)常执字58-7号裁定书，依法将四达公司位于湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场的房号为513、1102、1219、1704、1718、1719、2019、2421、2819、3019、3020、3021、3024、3025、3026、3027、3028的17套房产以第三次拍卖保留价(1285.1060万元)交付常德分行，用于抵偿本应由上述被执行人交付的而由常德分行先行垫付的案件受理费151800元、财产保全费5000元、执行费60000元(三项共21.68万元)及被执行人2014年7月9日以前所欠常德分行的22293301.66元债务本息之一部(1263.4260万元)，不足部分继续追偿。至此，被执行人暂无可供执行的其他财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)常民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 锋审 判 员  张 慧代理审判员  彭丽明二〇一六年六月十二日代理书记员  黄 杨附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初9858号原告江苏力好工程机械有限公司，组织机构代码56431693-2，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路228号。法定代表人龙辉，系该公司董事长。委托代理人周斌，系该公司员工。被告康红飞，男，汉族，1970年11月20日生，住安徽省利辛县。被告董保英，女，汉族，1972年4月15日，住安徽省利辛县原告江苏力好工程机械有限公司诉被告康红飞、董保英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。在本案审理过程中，原告江苏力好工程机械有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为：原告江苏力好工程机械有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏力好工程机械有限公司撤回起诉。本诉案件诉讼费586元，减半收取293元，由江苏力好工程机械有限公司负担。代理审判员  王建勋二〇一六年六月二十八日书 记 员  邵振华
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初607号之二原告陈卫良，男，1964年3月30日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告宋国华，男，1968年1月15日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市临川区。被告贵州省凯里路桥工程公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路72号。法定代表人许汝文，总经理。原告陈卫良与被告宋国华、贵州省凯里路桥工程公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款或其他财产共计价值990万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告贵州省凯里路桥工程公司在中国建设银行股份有限公司黔东南分行营业部的账号52×××06，冻结金额以990万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起5日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈莎莎审 判 员  胡荣辉人民陪审员  张新强二〇一六年六月十七日书 记 员  龚 丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝执字第01325号本院在执行申请执行人蒋小丽与被执行人彭秋古机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋小丽于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付执行标的款324332元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询工商、车管及银行，被执行人无财产可供执行，申请执行人请求执行标的款324332元及执行费4765元无法执行到位。本院于2015年11月11日将被执行人彭秋古纳入失信被失信人名单，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）渝民初字第00116号民事判决书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请执行人蒋小丽可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李风发代理审判员  黎绍文代理审判员  张建高二〇一六年六月七日书 记 员  刘 贇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢322号之二申请执行人陈瑞秀，女，汉族，生于1963年4月24日。被执行人孙丁朝，男，汉族，生于1966年3月6日。陈瑞秀与孙丁朝借款合同纠纷一案，陕县人民法院于2011年10月20日作出的（2011）陕民初字第831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙丁朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈瑞秀于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2.0375万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙丁朝的财产进行了查证：经查被执行人无车辆、无证劵、无银行存款。被执行人孙丁朝在陕州区下陈村有宅基地，该房屋即将拆迁，拆迁补偿款尚未到位，但已被本院冻结。本院认为，本案被执行人孙丁朝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙丁朝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙丁朝新的财产线索，申请执行人陈瑞秀可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月二十一日书记员 任安有
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2022执恢6号之四申请执行人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司。法定代表人李建明，董事长。被执行人秦玉明，男，生于1977年5月3日，汉族，四川省简阳市人，居民，住简阳市。被执行人蒋文勇，男，生于1973年10月13日，汉族，四川省安岳县人，居民住安岳县。资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司与秦玉明、蒋文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）乐至民初字第1986号民事判决书，已发生法律效力，因二被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司于2016年1月19日再次向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3500000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行义务，逾期后，二被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县金融机构查询，二被执行人无存款信息;在乐至县房地产管理局查询，二被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人秦玉明有小型汽车二辆,本院已依法对该二辆小型汽车进行查封，除此外，二被执行人无其他车辆登记信息。经调查，本院对被执行人秦玉明分别位于简阳市简城镇的房屋，位于简阳市简城镇滨江路的两套房屋，位于简阳市简城镇银河路的三套房屋，及位于简城镇银河路的商业用房予以查封；对被执行人秦玉明位于凉山州彝族自治州盐源县的林权2816.96亩予以查封；对被执行人秦玉明开办的四川明剑服装有限公司享有的位于四川省凉山彝族自治州西昌市的林权8516.75亩予以查封。申请执行人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司于2016年4月19日以已与被执行人蒋文勇达成和解协议为由，向本院申请放弃被执行人蒋文勇对本案债务的担保责任。本院于2016年4月26日作出执行裁定书，裁定准许申请执行人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司放弃被执行人蒋文勇对本案债务的担保责任。本院扣划被执行人秦玉明的银行存款49374元，支付本案执行费640元，2016年6月6日，申请执行人领取案款48734元。本院依法将被执行人秦玉明纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示暂不处置被执行人的财产并书面同意终结本次执行程序。现被执行人秦玉明仍欠申请执行人借款3451266元及利息。本院认为，被执行人的财产已被本院查封，申请执行人书面表示对被执行人的财产暂不处置。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢6号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲明审判员  付建三审判员  谭开幕二〇一六年六月十二日书记员  韩 勇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民申41号再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市三津大道1号。法定代表人：陈林，该公司经理。再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市宁国大道西侧时代广场3幢,组织机构代码55780105-9。负责人：陈林，该公司经理。以上两再审申请人共同委托代理人：朱良贵，安徽飞达置业有限公司法务部部长。以上两再审申请人共同委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。被申请人：（一审原告）：张妍。再审申请人安徽飞达置业有限公司（以下简称“飞达公司”）、安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称“飞达公司宁国分公司”）因与被申请人张妍商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2015)宁民二初字第00217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审理终结。飞达公司、飞达公司宁国分公司申请再审称：再审申请人逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型的房屋租金不到每个月1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，请求减少违约金数额。据此，飞达公司、飞达公司宁国分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院认为：再审申请人认为逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型房屋每个月的租金不超过1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，但并无证据予以证实。再审申请人认为双方在合同中约定的违约金标准过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案中，双方在合同中已经约定违约金的计算方式，故不能以租金损失来确定被申请人的实际损失。故飞达公司、飞达公司宁国分公司主张违约金过分高于被申请人的损失并无法律依据。综上，飞达公司、飞达公司宁国分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽飞达置业有限公司、安徽飞达置业有限公司宁国分公司的再审申请。审 判 长  陆建军审 判 员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一六年六月二十七日书 记 员  崔 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初1704号原告陈某。委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人许晓凤，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告余某。原告陈某与被告余某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审判员 姚 勇二〇一六年六月十三日书记员 荆小琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7583号原告杨秀君，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告蒋天寿，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市大足县。被告张群，女，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告杨秀君诉被告蒋天寿、张群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告杨秀君撤回对被告蒋天寿、张群的起诉。本案受理费25元，由原告杨秀君承担。审判员  余彬二〇一六年六月二十一日书记员  李荃
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初1334号原告：凌某，女，1982年7月27日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县经济开发区。委托代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1979年6月15日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县经济开发区。原告凌某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人刘龚杰到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌某诉称：凌某与张某于2000年春经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子淩锐，××××年××月××日生育次子凌丰。婚前因缺乏了解，婚后感情一般。近年张定汪迷恋打麻将，将阻止的凌某殴打致伤，至今落下了头痛病。张某我行我素，从不关心凌某和孩子，双方分居已五年之久。诉求：1、判决凌某与张某离婚；2、婚生子凌锐、凌丰随凌某生活，由张某每月支付抚养费1200元至孩子独立生活时止。张某未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：凌某与张某于××××年××月××日登记结婚，张某入赘到凌某家与凌某及其家人共同生活。××××年××月××日生育长子淩锐，××××年××月××日生育次子凌丰。因双方在生活中缺乏思想交流与沟通，为家庭琐事发生矛盾。致讼。上述事实，有凌某提交的结婚证复印件、户籍登记卡片复印件及当事人庭审陈述在卷予以佐证。本院认为：当事人双方应珍惜夫妻感情，加强思想交流与沟通。凌某主张夫妻感情破裂，证据不足。为维护家庭关系稳定，凌某要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告凌某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  方荣荃二〇一六年六月二十七日书记员  潘 峥附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初1375号原告：许在领，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：夏凤腰，女，居民，住湖北省鄂洲市梁子湖区。原告许在领与被告夏凤腰买卖合同纠纷一案，本院审理审理中查明：原告许在领户籍地为安徽省定远县连江镇东庄村庙阳组，长期在合肥市××海区皇马花园朱小郢租房并生产加工皮具产品；被告系湖北省鄂洲市梁子湖区太和镇人，长期在浙江省义乌市做生意。原、被告曾在原告生产加工皮具的合肥市××海区皇马花园朱小郢租房处口头约定，由原告向被告提供皮具产品，被告向原告支付价款。2014年4月至2014年12月，原告向被告供货，后经结算，被告于2015年3月22日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款60000元并承诺分三年付清。嗣后，原告多次催要上述货款，被告一直拖欠不付，原告遂于2016年3月29日诉至本院，请求判决被告给付其货款人民币60000元并承担本案诉讼费用。本院认为：原告许在领与被告夏凤腰买卖合同纠纷一案，依据相关法律规定，无论是依被告住所地或经常居住地，还是依照合同履行地，本院对本案都没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告许在领对被告夏凤腰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  臧传斌二〇一六年六月二十四日书记员  赵 雅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初1465号原告刘某被告邢某本院在审理原告刘某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告刘某承担。审判员  方江二〇一六年六月二十七日书记员  郑红
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1026号原告徐某某,女。委托代理人胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告李某某，男。原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人胡彬,被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告于2012年认识。原告系再婚，原、被告于2012年1月12日登记结婚，2013年举行结婚仪式。婚后男到女家生活。因双方婚前感情基础较差，婚后常为琐事争吵，被告有严重家庭暴力，经常赌博，导致夫妻感情破裂。2015年3月原告向游仙区法院起诉离婚，后判决不准予离婚，判决后，双方婚姻关系未得到改善。现原告再次起诉，请求判决准予离婚。被告李某某辩称：不同意离婚。原告所诉没有子女属实，但有夫妻共同财产，具体记不清了，夫妻共同债务有向我朋友杨义顺借款4000元，用于结婚；还有向我哥李方伟借款16000元，用于装修原告家的房子，无夫妻共同债权，原告所称家庭暴力不属实，我也没有经常赌博，只是偶尔打一下牌。我们夫妻感情以前还可以，现在不好了。经审理查明：原告徐某某与被告李某某于2012年认识，同年1月12日登记结婚。婚后双方在原告徐某某户籍地即绵阳市游仙区忠兴镇明月村六组生活，至今未生育子女。2014年9月，原、被告因琐事发生矛盾纠纷，原告徐某某曾于2015年向本院起诉离婚，本院审理后，以（2015）游民初字第1909号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉，请求判如所诉。以上事实，有身份信息、结婚证、（2015）游民初字第1909号民事判决书等在案佐证，足以认定。本院认为：原告上次起诉离婚，本院判决不准予离婚后，现原告再次起诉，坚持要求离婚，足见双方仍未和好，经法庭调解无效，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请予以支持。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，双方仅单方陈述，且并无相关证据佐证其主张，故在本案中不作认定、处理。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：准予原告徐某某与被告李某某离婚。本案减半征收案件受理费130元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一六年六月八日书记员 胡诗寒
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书[2016]赣08**民初463号原告江某某。被告温某某。本院在审理原告江某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告江某某以与被告温某某和好为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江某某申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告江某某负担。审判员  罗志明二〇一六年六月八日书记员  廖 沛
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执6号申请执行人邵某某，男，汉族。被执行人城固县某某植物化工厂。法定代表人刘某,系该厂厂长。被执行人刘某，男，生于1953年2月10日，汉族,住城固县桔园镇刘家营村*组，证件号码612322195302102719。本院于2016年1月4日受理邵某某依据（2015）城民督字第00023号支付令，申请执行城固县某某植物化工厂、刘某、民间借贷纠纷一案，申请执行标的15万。本案在执行过程中，被执行人不主动履行法律文书确定的义务，从扣留城固县某某植物化工厂的补偿款中、支付给申请执行人邵某某23340元，该案部分执行，现被执行人暂无执行能力，本案在执期内无法全部执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2015）城民督字第00023号支付令的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的线索时，申请人可随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向明君审判员  向全明审判员  李 琳二〇一六年六月二十一日书记员  丁 晓
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执200号申请执行人胥洁，女，1961年10月10日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。胥洁与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第499号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付胥洁租金15310.08元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费183元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，胥洁遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5284号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。法定代表人：陈卫星，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：夏辉，该公司员工。被告：吴敏。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告吴敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。代理审判员 王 姗二〇一六年六月十七日代书 记员 蔡爱红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初4221原告魏世禄，男，34岁，1982年3月14日出生，住沈阳市铁西区滑翔6小区****号。身份证号：2101041982********。被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街99号。法定代表人由连奎，系该公司总经理。委托代理人杜艳，女，1979年6月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区巴山路55号5-6-3，身份证号码2101111976********。原告魏世禄诉被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏世禄撤诉。案件受理费25元，由原告魏世禄承担。审判员 王 军二〇一六年六月二十八日书记员 翟婷婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1015号之一本院在执行莒南县农村信用合作联社与纪善军、赵淑娟、孟庆忠、程杰债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将纪善军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年六月二十九日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初661号原告：陈厚良，男，汉族，1973年12月20日出生，住重庆市江津区。委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：黄顺明，男，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市江津区。被告：马春娅，女，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市江津区。原告陈厚良与被告黄顺明、马春娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王璐担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员李洪英组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈厚良及其委托代理人唐华露到庭参加诉讼，被告黄顺明、马春娅经本院传票（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈厚良诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2015年期间，被告黄顺明多次向原告借款共计100000元，原告用老家的征地补偿款支付给被告黄顺明。2015年8月12日，被告黄顺明向原告出具借条。约定在2015年10月15日前归还借款。借款到期后，被告一直未归还。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告马春娅也应当承担还款责任。原告起诉至法院，请求1、判令被告返还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告逾期利息，从2015年10月16日起，以100000元为基数，按年利率6%计算至实际返还借款之日止。3、本案诉讼费由被告负担。被告黄顺明、马春娅未答辩。经审理查明：2015年期间，被告黄顺明多次向原告借款，并在2015年8月12日向原告出具借条，载明借到原告现金100000元，定于2015年10月15日归还。被告黄顺明与被告马春娅系夫妻关系。借款到期后，被告未向原告归还借款。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告黄顺明向原告借款，有其向原告出具借条为据，被告黄顺明与原告之间的借贷关系依法可以认定。被告黄顺明应当按照约定的时间向原告归还借款，逾期未还，应当向原告支付逾期利息。关于被告马春娅是否应当承担还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告马春娅与被告黄顺明系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，因此本案借款虽以被告黄顺明个人名义所负，但被告马春娅并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或未用于家庭共同生活。故本案借款应按照夫妻共同债务处理，被告马春娅对此应清偿责任。马春娅、黄顺明未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄顺明、马春娅在本判决生效后十日内返还原告陈厚良借款100000元。二、被告黄顺明、马春娅在本判决生效后十日内支付原告陈厚良逾期利息，以100000元为基数，从2015年10月16日起，按年利率6%计算至实际返还借款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告马春娅、黄顺明负担。此款限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐代理审判员  王慧杰人民陪审员  李洪英二〇一六年六月一日书 记 员  聂宇杉
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执973号之一申请执行人：方勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住奉化市。申请执行人：胡亦宏，女，1968年7月9日出生，汉族，住奉化市。被执行人：仇伟平，男，1967年3月17日��生，汉族，住奉化市。被执行人：孙静，女，1971年4月29日出生，汉族，住奉化市。本院在执行申请执行人方勇、胡亦宏与被执行人仇伟平、孙静民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人仇伟平去向不明，登记在被执行人孙静名下的浙Ｂ×××××汽车已被本院另案依法查封，本案不宜处置。另查明，登记在被执行人孙静名下奉化市桥西岸路110号房地产已被本院另案依法拍卖成交，申请执行人方勇分得案件受理费3603元。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人方勇、胡亦宏亦不能提供被执行人仇伟平、孙静有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年6月30日，被执行人仇伟平、孙静应归还给申请执行人方勇、胡亦宏借款本金35万元及相应利息，并负担执行费5204.05元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年六月三十日书记员  周梅舟
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)陕0902民初1000号	原告袁和春，女，汉族，1976年4月14日出生，住址：陕西省安康市汉滨区。	被告王磊，男，汉族，1975年8月13日出生，住址：陕西省安康市汉滨区。	被告安康市嘉业投资咨询有限公司。	住所地：陕西省安康市汉滨区巴山东路温馨大厦后楼。	法定代表人刘平，女，回族，1979年5月5日出生，住址：陕西省安康市汉滨区。	本院在审理原告袁和春诉被告王磊、安康市嘉业投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日以被告下落不明，债权暂时实现为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告袁和春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，	裁定如下:	准许原告袁和春撤诉。	本院决定，诉讼费6280元应减半收取3140元，免收。	审判员  罗觉安	二〇一六年六月三十日	书记员  王 珊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1761号罪犯宋某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年9月18日作出(2013)甬余刑初字第1132号刑事判决，以被告人宋某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯宋某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯宋某提起的假释意见符合法律规定，罪犯宋某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯宋某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员  张 欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执字第63号申请执行人李诗忠，男，1969年3月30日出生。被执行人张海全，男，1967年3月14日出生。被执行人北京开园景业花木有限公司，住所地北京市丰台区吧三顷地46号。法定代表人张海全，经理。李诗忠与张海全、北京开园景业花木有限公司民间借款纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2015）丰民（商）初字第03396号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、张海全于二○一五年十二月三十一日前偿还李诗忠借款本金四十万五千元及利息（以四十万五千元为基数，自二○一五年一月一日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、北京开园景业花木有限公司对张海全上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费三千六百八十八元，由张海全、北京开园景业花木有限公司负担（于二○一五年十二月三十一日前交纳）。权利人李诗忠向本院申请执行，要求被执行人张海全、北京开园景业花木有限公司给付案款405000元及利息，本院2016年1月4日已依法受理。本案在执行过程中，因另案本院已经对张海全采取了司法拘留措施。现经本院查询，被执行人张海全、北京开园景业花木有限公司其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人张海全、北京开园景业花木有限公司暂无立即可供执行财产，申请人李诗忠亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人张海全、北京开园景业花木有限公司暂无立即可供执行财产，申请人李诗忠亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执字第63号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 强
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初818号原告吴某某，女，汉族，农民。委托代理人赵隆赞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李某某，男，汉族，农民。原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人赵隆赞、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：她与被告于2008年2月经胡某某介绍相识、恋爱，同年年底举办婚礼，于2010年1月4日补办结婚登记，于2009年8月16日生育儿子李儿某，于2013年1月9日生育女儿李女某；她与被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾；2015年，她与被告因经济纠纷发生矛盾后分居生活至今，在此期间，她试图与被告和好夫妻关系未果，现她与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，并要求抚养女儿李女某。被告辩称：原告所述相识、恋爱、结婚、生育子女的情况属实；他与原告夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识、恋爱，同年年底按农村习俗办酒结婚，于2010年1月4日补办结婚登记，于2009年8月16日生育儿子李儿某，于2013年1月9日生育女儿李女某。原、被告婚后夫妻感情一般，无较大矛盾。2015年5月起，原告以被告有经济纠纷为由与被告夫妻关系不和，双方各自在外务工。本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。夫妻间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解；原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证实；被告不同意离婚，双方还有和好夫妻关系的可能，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回吴某某的诉讼请求；案件受理费减半收取200元，由吴某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘辉球二〇一六年六月一日代理书记员  祝明亮附：相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3014号原告龙胜福，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。负责人，罗中全。本院在审理原告龙胜福与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告龙胜福于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告龙胜福撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告龙胜福负担。代理审判员  刘云祥二〇一六年六月七日书 记 员  付小平
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督163号申请人陈怀树,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈怀树的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督163号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督163号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督163号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈怀树承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初648号原告刘莉华，女，1976年9月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书。委托代理人陈东，湖北峰鼎律师事务所法律工作者。代理权限：放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书。被告雷艳红，女，1979年9月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告陈宏，男，1976年10月29日出生，汉族，孝感市人，住址同上。原告刘莉华与被告雷艳红、陈宏债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员周良文独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告刘莉华的委托代理人ＸＸ、陈东，被告雷艳红，被告陈宏的委托代理人雷艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉华诉称，2015年10月14日，被告雷艳红就前期未付给原告的欠款进行结算并出具了欠条，欠条注明欠款金额为45680元，并约定此款于2015年12月还清。虽然被告陈宏未在欠条上签字，但被告陈宏与被告雷艳红是夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间内，二被告应共同承担债务。因二被告未能按约期付款，经原告多次索要，二被告以各种理由推脱，为此请求：1、判令二被告立即共同支付原告欠款45680元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年12月31日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告刘莉华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、居民身份证，证明原告刘莉华的基本身份。证据二、雷艳红、陈宏身份信息，证明二被告的基本情况及二被告是夫妻关系。证据三、欠条，证明被告欠款的事实。被告雷艳红、陈宏辩称，1、原、被告间没有欠款的事实，被告雷艳红出具的欠条是在原告的诱骗下出具的，且实际欠款应为5680元；2、原告的诉求缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告雷艳红、陈宏未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信，应作为认定本案事实的依据。被告对原告提交的证据三真实性无异议，但认为该欠条是在原告诱骗下出具的，应视为无效证据。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三，被告方对其真实性无异议，却认为该欠条是在原告的诱骗下出具的，但其没有提交证据证明原告存在“诱骗”，故本院对证据三依法予以采信。经审理查明，原告刘莉华与被告雷艳红是朋友关系，经协商，原告刘莉华将其承租的位于孝感市孝感商场三楼男装部的摊位转租给被告雷艳红经营，现实际经营人为被告雷艳红的弟弟和弟媳，双方口头约定由被告雷艳红支付孝感商场的租金、保证金65680元，另付原告转让费40000元，以上共计105680元；被告刘莉华已付款60000元，此款已交付给孝感商场，孝感商场于2015年12月将租赁合同的租赁人变更为被告雷艳红的弟弟及弟媳；2015年10月14日，经结算，被告雷艳红向原告出具了一份欠条，内容为：今欠到刘莉华柜台款45680元，此款于2015年12月份还清。到期后，原告多次找被告催要欠款未果，以致成诉。本院认为，本案属债权债务概括转移合同纠纷，债权债务概括转移是指合同当事人将其依据合同享有的权利与义务一并转移给第三人。本案原告与孝感商场签订有柜台租赁合同，经孝感商场同意，原告与被告雷艳红达成口头协议，原告将承租柜台的全部权利义务全部转让予被告雷艳红，被告雷艳红将柜台让与其弟弟和弟媳经营，现为转让费发生纠纷，依照合同法第十条第一款、第八十八条的规定，原、被告的口头转让协议合法有效，转让费中包含孝感商场的租金、保证金65680元外，原告另收转让金40000元并不违反法律规定，被告雷艳红除去已付的60000元，下欠原告转让费45680元，有其出具的欠条证实；被告雷艳红未按约定时间付款，是造成纠纷的主要原因，依法应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付欠款45680元，本院依法予以支持。因双方未约定逾期付款的利息，故原告请求支付逾期利息，本院不予支持。被告雷艳红、陈宏是夫妻关系，而且债务发生在婚姻关系存续期间，依照婚姻法解释（二）第二十四条的规定，原告请求由两被告共同支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由，因无事实依据，本院不予采信。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告雷艳红、陈宏于本判决生效后十日内支付原告刘莉华欠款45680元。二、驳回原告刘莉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942元，由被告雷艳红、陈宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费942元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周良文二〇一六年六月十四日书记员  陈心亮
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执680号申请执行人：杨根东，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：李广鹏，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人杨根东诉被执行人李广鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨根东诉被执行人李广鹏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十一日书记员  渠修昌