wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）平刑终字第237号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某已，男，汉族，无职业。上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1965年5月19日出生，汉族，小学文化程度，农民。因故意伤害于2014年5月26日被汝州市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于汝州市看守所。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某已提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一四年十月二十二日作出（2014）汝刑初字第275号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人刘某已、原审被告人刘某甲均对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2014年5月25日18时许，被告人刘某甲因琐事同本村村民刘某已发生争执，后引发厮打，被告人刘某甲持刀将刘某已胸部及左臂扎伤。经法医学鉴定，刘某已损伤程度属轻伤二级。原审另查明，附带民事诉讼原告人刘某已受伤后在汝州市第四人民医院住院15天，花费医疗费8626.06元。原审认定上述事实的证据有：1、被告人刘某甲的供述，对其持刀致伤被害人刘某已的犯罪事实供认不讳；2、被害人刘某已的陈述，陈述被致伤的经过；3.证人周某某、晋某某、高某某的证言，证实案发过程；4、鉴定意见：汝公伤鉴（法医）字（2014）0364号，刘某已损失程度属轻伤二级；5、物证及书证，西瓜刀照片及扣押物品清单、刘某甲户籍证明及无前科证明、刘某已的医疗费票据、入院证、出院证、住院病历等。原审法院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某甲在归案后和庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求经济赔偿的合理部分予以支持，对于附带民事诉讼原告人于法无据的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某已医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10276.06元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某已的其它诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人刘某已上诉称：“对被告人刘某甲量刑轻，附带民事赔偿处理不当”。原审被告人刘某甲上诉称：“量刑重”。本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中，上诉人刘某已和上诉人刘某甲均未向本院提交新的证据，原审所采信的证据已在一审开庭时经当庭出示并质证，本院对原审所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某甲在归案后和庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。因刘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某已造成的经济损失应依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人刘某已要求经济赔偿的合理部分予以支持，附带民事诉讼原告人于法无据的诉讼请求不予支持。对于附带民事诉讼原告人刘某已所提“对被告人刘某甲量刑轻，附带民事赔偿处理不当”的上诉意见，经查，作为附带民事诉讼原告人，刘某已对本案的刑事判决部分没有上诉权，原审对于附带民事诉讼原告人要求经济赔偿的合理部分已经予依法以保护。刘某已所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。对于刘某甲所提“量刑重”的上诉辩解理由，经查，原审根据刘某甲所犯罪行的性质、社会危害程度以及认罪表现等依法量刑，并无不当。刘某甲所提上诉辩解理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法、附带民事赔偿判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人刘某已和上诉人刘某甲之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  史伟平审 判 员  马继勇代理审判员  李小康二〇一四年十二月二十五日书 记 员  黄央央
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第9191号罪犯曾树荣，男，1967年11月12日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）清中法刑初字第22号刑事判决，以被告人曾树荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月7日作出（2003）粤高法刑一终字第332号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾树荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年5月14日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年9月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省北江监狱以罪犯曾树荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾树荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年10月获得表扬；2013年04月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年04月获得表扬；2014年11月获得表扬。2012年10月09日因打架被扣4分，2013年12月26日因戴不合规定的囚帽被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾树荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾树荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十二月二十九日书 记 员  范 杰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第1771号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，农民。因本案于2014年11月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审，同年11月14日被常州市武进区人民检察院决定取保候审。经本院决定于2014年12月17日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月7日凌晨，被告人陈某至常州市武进区南夏墅街道新仪路南瑞家园7幢122宿舍，乘同宿舍的被害人王某、周某睡觉之际，窃得王某价值人民币2280元的华为P7手机1只及周某价值人民币2090元的金立牌GN9000手机1只。案发后，被告人陈某退出赃物折价款人民币4200元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、周某的陈述笔录，证人林某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八日，即自2014年12月17日起至2015年3月8日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款人民币一百七十元，责令被告人陈某退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一四年十二月十七日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第2173号申请执行人陈素雨。被执行人钱荣根。原告陈素雨与被告钱荣根民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第0467号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告钱荣根于本判决生效之日起十日内返还原告陈素雨借款188518元，并支付逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由被告钱荣根负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈素雨，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告钱荣根未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈素雨于2014年6月13日向本院申请强制执行，立案标的为人民币292588元，申请执行费4289元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记房产、车辆。本院执行人员经向被执行人户籍所在地村委会调查得知，被执行人钱荣根长期在外，现下落不明，本案审理时亦因被执行人下落不明而缺席判决，法律文书均为公告送达。目前被执行人家中无可供执行的财产，在其村委会没有拆迁补偿款或红利需要分配。鉴于本案的实际情况，本院于2014年11月21日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起15日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人陈素雨收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产车辆查询信息、限期举证通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理也无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第0467号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈剑峰审 判 员  王进前代理审判员  赵 彬二０一四年十二月十二日书 记 员  程 非
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧执字第4603号申请执行人沈青红，1963年1月14号生。被执行人溧阳市升昌文化娱乐咨询服务有限公司（简称升昌公司），住所地江苏省溧阳市溧城镇人民路**。被执行人潘秋伟。沈青红与升昌公司、潘秋伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）溧民初字第807号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，升昌公司应支付沈青红人民币4410元，负担案件受理费511元，潘秋伟应支付沈青红人民币2796元，负担案件受理费257元。因升昌公司、潘秋伟未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人潘秋伟已经履行相应的义务。升昌公司目前经营不善，经济困难，银行无存款。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，升昌公司目前经营不善，经济困难，银行无存款，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）溧民初字第807号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。本裁定书送达后即生效。执行长  张志伟执行员  狄全平执行员  杨家林二〇一四年十二月十六日书记员  潘苏华
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第2550号公诉机关义乌市人民检察院。被告人涂某，农民。因犯盗窃罪于2012年12月26日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五佰元，于2013年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3199号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人杨熙恩到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，1、2013年9月19日11时许，被告人涂某伙同徐某某（已判刑），至义乌市稠城街道市民广场地下商城五街29号“韩国爱丽丝”服装店，由徐某某故意进店买衣服吸引被害人余某的注意，被告人涂某趁机将被害人放在店内收银台上的一只黑色的“iphone4”手机（价值人民币1540元）盗走。2、2014年6月29日13时15分许，被告人涂某伙同徐某某、小敏（另案处理）至金华市婺城区恒大百货二楼23号“百衣百顺”服装摊位，由被告人涂某与徐某某在边上假装买衣服打掩护吸引被害人范某的注意，“小敏”将被害人放在店内西面衣架下方一只三星i9228手机（价值为人民币700元）盗走并逃离现场，后被告人涂某与徐某某在恒大百货地下一楼被公安机关抓获。指控认为，被告人涂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人涂某辩解，其没有在义乌市盗窃，公诉机关指控不属实。辩护人杨熙恩提出，公诉机关没有有效的证据证明被告人涂某实施了第一起盗窃行为，指控的罪名不能成立。经审理查明：1、2013年9月19日11时许，被告人涂某伙同徐某某（已判刑），至义乌市稠城街道市民广场地下商城五街29号“韩国爱丽丝”服装店，由徐某某故意进店买衣服吸引被害人余某的注意，被告人涂某趁机将被害人放在店内收银台上的一只黑色的“iphone4”手机（价值人民币1540元）盗走。2、2014年6月29日13时15分许，被告人涂某伙同徐某某、小敏（另案处理）至金华市婺城区恒大百货二楼23号“百衣百顺”服装摊位，由被告人涂某与徐某某在边上假装买衣服打掩护吸引被害人范某的注意，“小敏”将被害人放在店内西面衣架下方一只三星i9228手机（价值为人民币700元）盗走并逃离现场，后被告人涂某与徐某某在恒大百货地下一楼被公安机关抓获。庭审中，被告人涂某确认徐某某与其相识四、五年、与其同租房屋居住时间达五、六个月。上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证明：被害人余某的陈述，证明其系义乌市稠城街道市民广场地下商城五街29号“韩国爱丽丝”服装店员工。2013年9月19日11时30分左右，一穿着蓝色衣服的女子进店挑选裤子，二分钟后又有二女子进店，其接完电话随手将手机放在收银台上，前去接待客人，后又有一女顾客进来转了一圈就走，这时，进店的第一个女顾客马上将手中的裤子一扔就走，其发现收银台上的手机被盗了，当时另外二顾客还在店内，其马上追赶将第一个进店的女顾客抓住。其手机是2012年7月以3700元的价格购买的黑色的“iphone4”手机的事实。被害人范某的陈述，证明其金华市婺城区恒大百货二楼23号“百衣百顺”服装摊位经营，2014年6月29日13时15分许，其在摊位被盗2012年12月以3600元左右价格购买的三星i9228手机一只的事实。证人麻某、王某的证言，证明其系金华市公安局婺城分局城中派出所巡防队员。2014年6月29日13时15分许，其在婺城区恒大百货巡逻时发现三名形迹可疑的女子，经跟踪观察，在得知金华市婺城区恒大百货二楼23号服装摊位手机被盗时，将徐某某、被告人涂某抓获的事实。共犯徐某某的供述、刑事判决书、行政处罚决定书，证明：①2013年9月19日11时许，其与被告人涂某共同在义乌市稠城街道市民广场地下商城五街29号“韩国爱丽丝”服装店实施盗窃，其先进店吸引老板注意力，当时有二个女顾客进店，服装店老板随手将苹果手机放在收银台上，招呼客人，被告人涂某趁机进店窃得一只黑色的苹果手机后即离开服装店，其在逃离时被服装店老板抓住，后其于2013年11月13日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。②其于2014年6月29日与“小敏”、被告人涂某共同在金华市婺城区恒大百货二楼服装摊位盗窃手机，“小敏”窃得手机后逃离。③其在2014年6月27日与被告人涂某见面后，被告人涂某称冒用他人姓名在东阳市千祥盗窃被东阳法院判处五个月刑罚。④共犯徐某某因盗窃于2014年6月29日被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日的事实。调取证据清单、监控视频，证明2013年9月19日11时许，义乌市稠城街道市民广场地下商城五街29号“韩国爱丽丝”服装店盗窃案发的情况。辨认笔录及照片，证明：①同案犯徐某某辨认被告人涂某为与其于2013年9月19日11时许在义乌市稠城街道市民广场地下商城五街**“韩国爱丽丝”服装店实施盗窃之人。②被害人余某辨认被告人涂某为到其服装店内盗窃之人的事实。现场辨认笔录及照片，证明同案犯徐某某辨认作案现场的事实。抓获经过，证明2014年6月29日，被告人涂某因伙同徐某某在金华市婺城区恒大百货二楼服装摊位盗窃手机，被告人涂某被群众抓获，扭送到公安机关的事实。刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人涂某因伙同徐某某在永康市西城街道时代广场服装店盗窃，于2012年12月26日被永康市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五佰元，于2013年4月3日刑满释放。价格鉴定意见书，证明2012年7月购置的苹果4代8g裸机一只，价值人民币1540元；2012年12月购置的三星手机i9228（16g）一只，价值人民币700元的事实。被告人涂某的供述，①其2013年没有在义乌市偷过东西。②其与徐某某于2014年6月29日在金华市婺城区恒大百货二楼服装摊位盗窃手机。③其于2013年4月3日出狱后一直在安徽到2014年6月28日才到浙江。④其在2013年12月3日冒用涂雪英姓名在东阳市千祥盗窃被东阳法院判处拘役五个月刑罚，于2014年5月7日刑满释放。身份证明，证明有关当事人的身份属实。本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人涂某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人涂某参与公诉机关指控的第一起盗窃，有同案犯徐某某及被害人余某的辨认笔录和已生效的刑事判决书认定，被告人涂某的辩解及其辩护人的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  金程程二〇一四年十二月十日代书 记员  傅薪璇
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字第445号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李某某，男，1980年12月9日出生，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月1日被内乡县公安局刑事拘留，同年10月15日被内乡县人民检察院批准，同日由内乡县公安局逮捕，现押于内乡县看守所。内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）415号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2014年8月2日9时许，被告人李某某到内乡县余关乡子育村物资商贸交流会上买羊。在该会羊交易行买羊过程中，李某某欲让羊经纪李某甲帮其跟羊主谈价，李某甲因故拒绝，李某某为此生气，与李某甲发生争吵，话不投机，李某某掏出其随身携带的剥羊刀将李某甲后侧腰部戳伤。经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定：李某甲的伤情属轻伤二级。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人李某某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2014年8月2日9时许，被告人李某某到内乡县余关乡子育村物资商贸交流会上买羊。在该会羊交易行买羊过程中，李某某欲让羊经济李某甲帮其跟羊主谈价，李某甲因故拒绝，李某某为此生气，与李某甲发生争吵，话不投机，李某某掏出其随身携带的剥羊刀将李某甲后侧腰部戳伤。经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定：李某甲的伤情属轻伤二级。另查明，民事部分已赔偿被害人22000元，并得到了被害人的谅解。上述事实，有被告人李某某供述、被害人李某甲陈述、证人李某乙、闻某某、徐某某、杨某某、李某丙等人证言、户籍证明、辨认笔录、现场照片、鉴定文书、发破案报告、调解协议书及赔偿收据等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。本院认为，被告人李某某以损害他人身体健康为目的，采取暴力手段致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某自案发至庭审中认罪态度较好，且民事部分已赔偿，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年10月1日起至2014年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国旺二〇一四年十二月十一日书记员  李毓明
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第8492号原告张明仁，住福建省晋江市。委托代理人蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。被告李萍萍，住福建省晋江市。被告李玲玲，住福建省晋江市。原告张明仁诉被告李萍萍、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告张明仁的委托代理人蔡清沙到庭参加诉讼，被告李萍萍、李玲玲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李萍萍以急需资金周转为由，于2014年4月13日向其借款5万元，被告李玲玲提供连带保证。借款时被告李萍萍出具借款凭据交原告收执，并由被告李玲玲作为担保人在借款凭据上签名。上述借款至今未还，为此特起诉请求判令，1.被告李萍萍偿还原告借款5万元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日计至判决实际还款之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；2.被告李玲玲对被告李萍萍所负债务承担连带清偿责任。被告李萍萍、李玲玲均未作答辩。在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体的身份情况；2.二被告的户籍证明一份，证明二被告的身份情况；3、被告李萍萍于2014年4月13日出具借款金额为5万元的借款凭证一份，李玲玲在该借款凭证上作为担保人签名确认，用于证明被告李萍萍尚欠原告借款5万元，被告李玲玲为被告李萍萍借款提供保证的事实。本院认为，被告李萍萍、李玲玲均未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为定案依据。经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告李萍萍于2014年4月13日向原告张明仁借款5万元，未约定还款期限及月利率；同时由被告李玲玲作为担保人在借款凭据上签名，未书面约定担保期限及范围。借款后二被告未能还款，原告催讨未果而于2014年10月31日诉至本院。本院认为，原告张明仁与被告李萍萍之间的民间借贷关系，合法、有效，被告李萍萍应予清偿；被告李玲玲为上述借款提供保证担保，其意思表示真实，也合法、有效，被告李玲玲应承担相应的保证责任，鉴于原告与被告李玲玲对保证担保的方式及保证担保范围未约定，故被告李玲玲依法应对被告李萍萍的上述全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李萍萍追偿。因原告与二被告对借款没有约定还款期限及利息，原告依法可以催告借款人在合理期限内返还并要求偿付催告后的利息（可参照银行同类贷款的利率计息），故二被告依法应承担上述确认的民事责任，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍萍应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张明仁借款本金5万元及自2014年10月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、被告李玲玲对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李萍萍追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因使用简易程序减半收取为525元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许海民二〇一四年十二月五日书记员  李汝乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第3930号原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社住所地：临清市新华办事处东胡居委会。负责人：张尊章，该分社主任。被告李致华，男，成年，居民，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告李致华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 汪 忠二〇一四年十二月十四日书记员 刘书雷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第1828号罪犯钟吉安，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2013年5月14日作出（2013）武刑初字第00215号刑事判决，以被告人钟吉安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三年个月，并处罚金10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年3月7日起至2015年6月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯钟吉安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钟吉安确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯钟吉安在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟吉安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟吉安减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王延红
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第1903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢国文，男，汉族，1952年2月25日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡猛，男，汉族，1969年12月23日出生。再审申请人谢国文因与被申请人胡猛民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢国文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一四年十二月十六日书 记 员 任 磊
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余良民初字第459号原告：杭州向山贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道良渚路**。法定代表人：姚惠芬，执行董事。被告：卜金卫。委托代理人：卜金娟。原告杭州向山贸易有限公司（以下简称向山贸易公司）为与被告卜金卫房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月9日进行了公开开庭审理，原告向山贸易公司法定代表人姚惠芬，被告卜金卫委托代理人卜金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向山贸易公司起诉称：2010年3月18日，原告向山贸易公司与被告卜金卫签订《房屋租赁合同》一份，约定被告卜金卫承租原告向山贸易公司位于杭州市余杭区良渚街道良渚路161号向山商贸城三楼北面和东面的房屋，租赁期为2010年6月18日至2018年6月17日，租金一年一付，先付后用。但被告卜金卫租用房屋后却一再拖延支付租金，其中2014年6月18日后应交租金不交，经原告向山贸易公司多次催讨，被告卜金卫却仍不交付。为此，现原告向山贸易公司起诉至法院，要求：1、与被告卜金卫解除房屋租赁合同；2、被告卜金卫立即腾空并交还租赁的房屋；3、被告卜金卫支付自2014年6月18日起至11月30日的房屋租金人民币86832元；4、本案诉讼费由被告卜金卫承担。为证明所述事实，原告向山贸易公司向本院提交如下证据材料：1、房屋所有权证、国有土地使用权证各1份，用以证明被告卜金卫承租的房屋属原告向山贸易公司所有的事实；2、2010年3月18日签订的《房屋租赁合同》1份，用以证明原告向山贸易公司与被告卜金卫签订房屋租赁合同所作的约定事实；3、杭州市余杭区人民法院（2013）杭余良民初字第172号民事调解书1份，用以证明原告向山贸易公司以前亦是通过诉讼的方式向被告卜金卫追索租金的事实。被告卜金卫答辩称：被告卜金卫与原告向山贸易公司签订的房屋租赁合同约定，租金为一年一付，先付后用，而在合同实际履行中，被告卜金卫一直都是每半年一付，原告向山贸易公司也是认可的。关于2014年下半年的租金，被告卜金卫曾于2014年6月底向原告向山贸易公司交付，是因原告向山贸易公司予以拒收，不是被告卜金卫不愿支付。现原告向山贸易公司要求租金一年一付，被告卜金卫也同意，但是不同意解除合同。为证明其辩称事实，被告卜金卫向本院提交如下证据：1、原告向山贸易公司开具的收款凭证3份，用以证明2010年12月18日至2012年6年18日期间租金是半年一付的事实；2、视频1份，用以证明被告卜金卫曾于2014年6月底向原告向山贸易公司交付半年租金，原告向山贸易公司却拒收的事实。上列当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告向山贸易公司提交的证据，被告卜金卫对其真实性无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定案件相关事实；（二）被告卜金卫提交的证据，原告向山贸易公司对其真实性没有异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定案件相关事实。综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：2010年3月18日，原告向山贸易公司与被告卜金卫签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告卜金卫承租原告向山贸易公司位于杭州市余杭区良渚街道良渚路161号向山商贸城三楼北面和东面的房屋，面积约600平方米，租赁期自2010年6月18日起至2018年6月17日止，前三年每年租金为70000元，第四年至第六年每年租金为80000元，后两年每年租金为90000元，租金一年一付，先付后用，于签订合同当日支付第一年租金。租赁合同签订后，被告卜金卫将承租的房屋用以开设足浴店，并以半年一付的方式向原告向山贸易公司交付了2010年12月18日至2012年6月18日期间的租金，但自2012年6月18日开始，被告卜金卫未按租赁合同约定的期限向原告向山贸易公司交付2012年6月18日至2014年6月17日期间的租金180000元。为此，原告向山贸易公司曾起诉至本院，经本院主持调解，双方达成付款协议，但被告卜金卫仍未按调解协议约定的期限履行付款义务。2014年6月，被告卜金卫委托其妹妹卜金娟向原告向山贸易公司交付第5年度的半年租金40000元，原告向山贸易公司以租赁合同约定应付1年度租金80000元为由拒收。此后，被告卜金卫未曾向原告向山贸易公司交付第5年度租金80000元。为此，原告向山贸易公司以被告卜金卫未按租赁合同约定期限支付租金为由起诉至本院。案经开庭审理，多次调解无效。本院认为，原告向山贸易公司与被告卜金卫签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。租赁合同明确约定，被告卜金卫向原告向山贸易公司支付租金方式为一年一付，先付后用。被告卜金卫在原告向山贸易公司明确拒绝租金半年一付前提下仍不按合同约定支付第5年度租金，显属根本性违约。因此，原告向山贸易公司要求与被告卜金解除房屋租赁合同，并由被告卜金卫腾退房屋以及支付2014年6月18日起至11月30日租用期间的租金，理由正当，但其中租金金额存在计算错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杭州向山贸易有限公司与被告卜金卫于2010年3月18日签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日起解除；二、被告卜金卫于本判决生效后七日内腾空并交还位于杭州市余杭区良渚街道良渚路161号向山商贸城三楼北面和东面的房屋；三、被告卜金卫支付原告杭州向山贸易有限公司租金人民币35999元（按80000元／年，自2014年6月18日算至11月30日止），于本判决生效之日起七日内付清；四、驳回原告杭州向山贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1971元，减半收取985.5元，由原告向山贸易有限公司负担577.5元，被告卜金卫负担408元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1971元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  王富春二〇一四年十二月二十五日书记员  陈晓琴
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第3014号原告：绍兴吉盛祥针纺印染有限公司。法定代表人：王秋仙。委托代理人：冯云飞。委托代理人：钱瑜菁。被告：曲阜市锦绣针纺制衣有限公司。法定代表人：陈进忠。原告绍兴吉盛祥针纺印染有限公司（以下简称：“吉盛祥公司”）为与被告曲阜市锦绣针纺制衣有限公司（以下简称：“锦绣公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，本院依法作出（2014）绍柯商初字第3014号财产保全裁定并已执行完毕。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯云飞、被告的法定代表人陈进忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2013年1月15日签订了关于全棉弹力布、全棉纱卡和全棉双经斜的购销合同。被告实际共向原告购买价值人民币545，213.64元的货物，原告已将货物全部交付完毕。截止起诉之日，被告已向原告支付其中25万元货款，仍有295，213.64元货款尚未支付，故起诉要求被告向原告支付货款295，213.64元并支付该款自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。被告当庭答辩称：对所欠的货款金额没有异议，但被告在等公安机关对印章的鉴定。原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、购销合同三份，用以证明原被告存在买卖合同关系，约定了货物的标的、检验标准、结算方式、管辖法院等条款的事实；2、出货码单三份、货物接收单一份，用以证明原告共向被告交付价值545，213.64元的货物的事实。对于原告提供的证据，被告经质证认为：对证据1没有异议；对证据2并不知情，因讼争交易均是由杜敏军负责，现杜敏军已潜逃，被告对交易的实际金额无法确定。根据双方的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据1经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力；证据2，虽被告声称不知情，但证据2中均有被告公司盖章，且被告未对该章提出鉴定申请，故本院依法确认其证明力。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2013年1月15日，原告吉盛祥公司与被告锦绣公司签订购销合同三份，由被告向原告购买全棉双经斜、全棉纱卡、全棉弹力布，单价分别为17.50元／米、19元／米、24.20元／米。合同签订后，原告根据合同约定向被告供应全棉双面斜5，393.4米、全棉纱卡9，075.1米（含黄色脏渍布料42米）、全棉弹力布11，537.2米，合计价值545，213.64元。被告已付货款25万元，尚欠货款295，213.64元未付，遂成讼。本院认为，原告吉盛祥公司与被告锦绣公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告锦绣公司未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告对于该笔交易的经手人杜敏军已潜逃，对交易的实际金额无法确认的辩称，因其在送货单中已加盖公章，且在要求开具增值税专用发票的货物接收单中也明确了部分交易布匹的数量，故本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告曲阜市锦绣针织制衣有限公司应支付给原告绍兴吉盛祥针纺印染有限公司货款人民币295，213.64元，并支付该款自2014年10月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，728元，减半收取2，864元，财产保全申请费2，020元，合计4，884元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，728元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  祝世强二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈颖莹
南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）玄执字第1018号-1 申请执行人沈光军，男，1965年1月1日出生，汉族。 被执行人安徽池州市辉煌建设有限公司，住所地在安徽省池州市清溪苑**102。 被执行人中冶交通工程技术有限公司，，住所地在北京市北京经济技术开发区康定街****** 沈光军与安徽池州市辉煌建设有限公司、中冶交通工程技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2013）玄民初字第1137号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：安徽池州市辉煌建设有限公司支付沈光军工程劳务款984430.79元；中冶交通工程技术有限公司在972000元范围内对安徽池州市辉煌建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。 执行过程中，经本院工作，中冶交通工程技术有限公司已履行完毕民事判决书确定的义务。安徽池州市辉煌建设有限公司尚需支付工程劳务款剩余部分12430.79元、承担诉讼费11744元。经查，被执行人安徽池州市辉煌建设有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人安徽池州市辉煌建设有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）玄民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  沈 烈 执 行 员  姚志龙 执 行 员  顾本凌 二〇一四年十二月十九日 见习书记员  何稳谨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民二初字第2055号原告:钟永健,男,1984年2月14日出生，汉族，住广州市海珠区。被告:朱国辉，男，1982年6月17日出生，汉族，住广州市花都区。原告钟永健诉被告朱国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟永健到庭参加了诉讼。被告朱国辉下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月18日,被告向原告借款78400元，但被告至今未向原告偿还借款。故起诉要求被告向原告归还借款78400元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2013年3月18日,原、被告签订《借款借据》,约定被告已经收到原告借款78400元。但被告至今未向原告偿还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款78400元，有双方签订的《借款借据》为证证实，本院予以认定。被告应将借款清还给原告。原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款78400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，由被告负担。上述受理费1760元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费1760元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  甘永红人民陪审员  杨灯芳二〇一四年十二月十七日书 记 员  陈 璐
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民初字第1689号原告南京马群街道物业服务中心有限公司，组织机构代码78381259-X，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群街。法定代表人吴国林，该公司主任。委托代理人蒋琦，女，汉族，1982年7月27日出生。委托代理人陈琼，女，汉族，1991年8月6日出生。被告冯全文，男，汉族，1941年5月24日出生。原告南京马群街道物业服务中心有限公司（以下简称马群物业）与被告冯全文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告马群物业的委托代理人陈琼到庭参加诉讼，被告冯全文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马群物业诉称，被告因拆迁购得位于南京市栖霞区马群街道某某苑XX幢XXX室房屋一套，面积为84.12平方米。根据原被告签订前期物业管理服务协议的规定，原告积极履行管理责任，为被告所居住的小区提供物业服务。但自2008年1月1日起，被告无故拖欠物业管理费，至2013年12月31日止被告拖欠物业管理费共计2119.82元。原告多次催要，被告不予理睬，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付物业管理费2119.82元，本案诉讼费由被告承担。被告冯全文未到庭，未答辩。经审理查明，被告冯全文系南京市栖霞区马群街道某某苑XX幢XXX室的业主，该房屋为多层住宅，建筑面积为84.12平方米。2007年7月19日，原告马群物业和被告冯全文签订《前期物业管理服务协议》，双方约定原告马群物业为被告冯全文所居住的小区提供物业服务，物业管理服务费标准为多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元计算，物业服务费按月或按半年一次性进行交纳。被告冯全文自2008年1月1日至2013年12月31日未缴纳物业管理费。原告马群物业催缴物业管理费无果，故诉来法院。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、南京市栖霞区马群办事处宁康苑社区居民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效，对被告具有约束力。原告按照协议的约定为被告所居住的小区提供了物业服务，被告冯全文应当依约履行缴纳物业管理费的义务。因原被告约定多层住宅按0.35元／月／平方米计算，故被告冯全文应缴纳自2008年1月1日至2013年12月31日的物业管理费为2119.82元（0.35元／平方米／月×84.12平方米×72个月）。原告要求被告缴纳物业管理费2119.82元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯全文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯全文于本判决生效之日起十日内支付给原告南京马群街道物业服务中心有限公司物业管理服务费2119.82元。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯全文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 琴人民陪审员  李恩奎人民陪审员  王 萍二〇一四年十二月十二日书 记 员  王琳琳
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第225号罪犯赵有财，男，1954年3月27日出生，汉族，原户籍地河南省济源市，现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2010年6月18日作出（2010）永刑初字第77号刑事判决书，以被告人赵有财犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵有财在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵有财在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，2013年度监狱改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯赵有财在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯赵有财减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  李怀勇二〇一四年十二月三十日书记员  史 新
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）祥刑初字第182号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人夏某，男，1989年1月16日生，汉族，农民，初中文化。2014年7月29日因本案被祥云县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。 被告人李某某，男，1991年10月20日生，汉族，农民，初中文化。2014年7月29日因本案被祥云县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。 辩护人秦武，云南正圣律师事务所律师。 被告人童某某，男，1989年2月1日生，汉族，农民，初中文化。2014年7月29日因本案被祥云县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。 被告人杨某某，男，1994年9月4日生，汉族，农民，初中文化。2014年7月29日因本案被祥云县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。 祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人夏某、李某某、童某某、杨某某犯故意毁坏财物罪于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人夏某、被告人李某某及其辩护人秦武、被告人童某某、被告人杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年1月1日17时许，被害人范某某驾驶云AC09**号大货车沿楚大高速公路往昆明方向行驶，途经楚大高速公路大井段62公里处，因超车问题，范某某与驾驶云EL6**号皮卡车的夏某某产生矛盾，夏某某下车谩骂并走向范某某，后范某某用活动扳手击打夏某某头部。与夏某某同行的杨某某遂打电话至大井修理厂，被告人李某某、夏某、童某某赶到后，四人使用铁锤、钢管及云AC09**号车被砸掉的后视镜等工具对云AC09**号车进行打砸。后四被告人自动投案，如实供述了自己毁坏他人车辆的事实。经祥云县价格认证中心鉴定，云AC09**号车被损坏部分价值人民币26250元。 案发后，四被告人与被害人范某某就民事赔偿达成协议并支付清洁，范某某书面表示对四被告人予以谅解。 上述事实，被告人夏某、李某某、童某某、杨某某在审理过程中均无异议，并有以下经庭审举证质证并确认为有效的证据予以证实：受立案文书；被告人户口证明及正侧面照片；取保候审文书；归案经过；证人证言；现场照片；价格鉴定结论书，案件情况说明；民事赔偿协议；收条；刑事谅解书；各被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某、李某某、童某某、杨某某为泄愤而故意毁坏他人财物，毁坏财物数额较大，四被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪，应分别处罚。公诉机关指控被告人夏某、李某某、童某某、杨某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。四被告人犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案实际，决定从轻处罚。四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对四被告人宣告缓刑。辩护人秦武要求对被告人李某某免于刑事处罚的辩护意见不符合本案事实，本院不予采纳；要求对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人夏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 三、被告人童某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 四、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  沈光辉 人民陪审员  李云中 人民陪审员  王学芬 二〇一四年十二月十日 书 记 员  吴建荣
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐商初字第1921号原告：金丽。被告：徐荣华。原告金丽与被告徐荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金丽到庭参加诉讼。被告徐荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告金丽起诉称：被告因资金周转需要于2013年6月3日向原告借款15万元，借款到期后被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15万元；2、判令被告支付从2013年6月3日起按月利率1％计算至还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告金丽为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告向原告借款15万元的事实。被告徐荣华未作答辩，也未提交证据。本院对原告金丽提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告持有借款日期为2013年6月3日的由被告签名形成的借款协议一份，该借款协议载明借款额为15万元，借款期限1个月，借款利率按同期信用社贷款利率的四倍计算，借款协议还约定了其他事项。另在借款人一栏注明“上述借款本人已收到”。被告在借款人一栏签名。后被告未归还借款。本院认为：原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，并提交由被告签名形成的借款协议予以证明，被告未到庭应诉，未提交证据，放弃抗辩的权利，故本院对原告的该主张予以采纳。原、被告间的民间借贷关系成立且有效，被告借款后应按约归还借款并支付合法利息。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，现原告主张的利息的计算标准符合上述规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣华于本判决生效之日起十日内归还原告金丽借款15万元，并支付自2013年6月3日起至本判决确定履行之日止按月利率1％计算的借款利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告徐荣华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 旎二〇一四年十二月十二日书 记 员 方淼丹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一民特字第103号申请人卞某。申请人卞某申请宣告邢某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人邢某。申请人诉称：申请人与被申请人系母女关系。被申请人于2014年9月因病在上海邮电医院治疗，诊断为脑梗塞等。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：被申请人邢某患有血管性痴呆；被申请人邢某为无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人。上述事实，有户口本、户籍证明、医院病情介绍、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人邢某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  沈伟东二〇一四年十二月十七日书记员  马 璐附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条  不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第1242号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人梁某甲，农民，户籍地址广西玉林市兴业县。因本案于2013年10月26日被行政拘留15天，后于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2013年10月25日13时，被告人梁某甲持准驾车型D的机动车驾驶证，驾驶无号牌轻型轮式装载机沿增城市朱村街朱村医院路口由北往南方向横过G324国道时，与被害人甘某丙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人甘某丙受伤（经法医鉴定，伤情属重伤）。经增城市公安局交警大队认定，被告人梁某甲承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人梁某甲的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人梁某甲归案后自动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表、受案登记表；抓获经过；被告人梁某甲的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；车辆属性报告；被告人梁某甲的驾驶人信息查询结果；肇事车辆的机动车信息查询结果；法医学人体损伤程度鉴定书；增城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；证人梁某乙、林某、甘某乙的证言；被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某甲无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶与驾驶证规定准驾车型不符的机动车辆，因而发生致一人重伤的交通事故，负事主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人梁某甲有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2013年11月10日，又从2014年8月16日至2015年10月30日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 劲二〇一四年十二月十一日书记员 罗国保附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪瑶民初字第0825号原告张家波，农民。被告王龙海，个体户。被告杨步联，个体户。原告张家波诉被告王龙海、杨步联追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员谢斌独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张家波、被告王龙海、杨步联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家波诉称：两被告系合伙关系。2013年2月，两被告让原告为其干活，结束后欠原告工资款15500元，2014年9月8日，两被告在泗洪县公安局双沟派出所就该欠款向原告等人出具欠条，后该款经原告多次催要未果。现原告起诉要求两被告给付原告工资款15500元并承担本案诉讼费用。被告王龙海辩称：欠原告工资款15500元是事实，但欠条是被逼签字的。被告杨步联辩称：欠条是被告王龙海写的，被告是被逼在上面签字的。本院查明的案件事实和原告所述基本一致。上述事实有原告提供的欠条一份及原、被告的陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，两被告聘用原告为其工作，虽然没有订立书面合同，但双方的劳务关系已经建立且原告履行了相应义务，而两被告并没有完全履行给付工资的义务，且有原告举证的欠条为证，故原告要求两被告给付工资15500元的诉讼请求，本院予以支持。两被告虽提出系被迫在欠条上签字，但没有提供相应的证据予以证实，故对两被告的上述抗辩不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王龙海、杨步联给付原告张家波工资15500元，于本判决生效后十日内付清。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半收取），由被告王龙海、杨步联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费188元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  谢斌二〇一四年十二月十四日书记员  彭利
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第3103号罪犯汤友万，男，1966年2月26日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）临中刑初字第77号刑事判决，以被告人汤友万犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯汤友万的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止）,剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤友万在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤友万自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤友万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤友万减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚      新      柱审 判 员 向      艳      萍人民陪审员 陈虹羽二〇一四年十二月二十六日书 记 员 俞             舜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第4070号申请执行人任慎全，农民。被执行人任贵坡，农民。申请执行人任慎全与被执行人任贵坡不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第00069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。本案标的为人民币18525元，执行到位0元，未执行到位18525元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜郑民初字第00069号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 魏执行员 蔺 珂执行员 史 良二〇一四年十二月十九日书记员 卜凡胜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第1397号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，董事长。委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。被告王宁，居民。被告刘玉菲，居民。被告马祥刚，居民。被告熊桂林，居民。被告王磊，居民。被告王伟，居民。被告杨士平，居民。被告杨凯文，居民。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王宁、刘玉菲、马祥刚、熊桂林、王磊、王伟、杨士平、杨凯文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告王宁、刘玉菲、马祥刚、熊桂林、王磊、王伟、杨士平、杨凯文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告王宁于2012年8月15日从原告处取得借款90000元，到期日为2013年8月10日，月利率为11.5‰。被告刘玉菲、马祥刚、熊桂林、王磊、王伟、杨士平、杨凯文为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告王宁偿还借款本金人民币88870元及利息，被告刘玉菲、马祥刚、熊桂林、王磊、王伟、杨士平、杨凯文承担连带清偿责任。被告王宁、刘玉菲、马祥刚、熊桂林、王磊、王伟、杨士平、杨凯文未作答辩。经审理查明，被告王宁于2012年8月15日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为90000元，期限为2012年8月15日至2013年8月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年8月15日从原告处取得借款90000元，到期日为2013年8月10日，月利率为11.5‰。被告刘玉菲、马祥刚、熊桂林、王磊、王伟、杨士平、杨凯文于2012年8月15日与原告签订保证合同一份，约定刘玉菲、马祥刚、熊桂林、王磊、王伟、杨士平、杨凯文自愿为被告王宁在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2013年12月20日，剩余本金及利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告王宁偿还借款本金人民币88870元及利息，被告刘玉菲、马祥刚、熊桂林、王磊、王伟、杨士平、杨凯文承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王宁签订的个人借款合同及与被告刘玉菲、马祥刚、熊桂林、王磊、王伟、杨士平、杨凯文签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王宁未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告王宁偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告刘玉菲、马祥刚、熊桂林、王磊、王伟、杨士平、杨凯文应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘玉菲、马祥刚、熊桂林、王磊、王伟、杨士平、杨凯文对被告王宁的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币88870元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告刘玉菲、马祥刚、熊桂林、王磊、王伟、杨士平、杨凯文对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如人民陪审员  宋立勇人民陪审员  孙照坤二〇一四年十二月一日书 记 员  吕义成
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第1385号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告王呈祥。被告王世荣。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告王呈祥、王世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员陈钰独任审判，2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告王呈祥、王世荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告王呈祥与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份及附件一、二，约定由被告王呈祥向原告借款人民币（以下币种同）43，000元，用于购买德州众捷汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌轿车（车辆型号SVW71413AR，车架号LSVAA4NG8EN014458）一辆，还款采用每月等额还款法，共24期，还款日期为2014年3月起的每月19日；借款利率为中国人民银行基准利率上浮703个基本点，即年利率13.18%；逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率19.77%；被告王呈祥以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续；被告王世荣为借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，保证人与抵押人承担责任不分先后，原告可同时追索。原、被告在合同附件一中还约定，当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。合同签订后，原告按约放款，并将借款资金按被告指示划付至指定帐户，依约履行了义务。但被告自2014年6月开始出现逾期还款，依据合同已构成违约。截至2014年8月14日，借款已有3，583.34元逾期，未归还借款本金37，624.99元，借款利息、逾期利息311.53元。根据借款合同的有关约定，原告有权采取收取逾期利息、提前终止合同、要求被告归还全部借款、依法处理抵押物等措施，原告故诉至法院，请求判令：1、被告王呈祥归还汽车消费信贷借款本金37，624.99元，利息及逾期利息311.53元（上述利息暂计算到2014年8月14日），本息合计37，936.52元，并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；2、被告王世荣对被告王呈祥上述债务承担连带保证责任；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，证明原、被告之间的借款、抵押、保证关系；2、车辆抵押登记情况，证明被告王呈祥已将车辆抵押给原告；3、借款凭证，证明原告按约放款；4、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。两被告未答辩。鉴于被告王呈祥、王世荣未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告签订的合同第十一条约定，如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，贷款人有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，贷款人实现债权的任何费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费由借款人承担。两被告在合同附件一签字表中注明的居住地址均为乐陵市朱集镇北杨村XXX号。本院向该地址送达法律诉讼文书，邮件于2014年12月5日被退回。本院认为，当事人之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王呈祥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告王呈祥支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王呈祥以抵押物承担抵押担保责任。被告王世荣作为保证人应对被告王呈祥上述债务承担连带保证责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故被告王呈祥、王世荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告王呈祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币37，624.99元以及截止至2014年8月14日止的利息、逾期利息人民币311.53元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年8月15日起至债务清偿之日止的利息、逾期利息；二、被告王呈祥届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王呈祥协议，以斯柯达牌轿车（车辆型号SVW71413AR，车架号LSVAA4NG8EN014458）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王呈祥所有，不足部分由被告王呈祥继续清偿；三、被告王世荣对被告王呈祥上述应付款项承担连带保证责任，被告王世荣承担连带保证责任后，有权向被告王呈祥追偿。案件受理费人民币748元，减半收取计人民币374元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一四年十二月二十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）开立保字第00029号 申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路**。 法定代表人：赵某某 被申请人：开原某某建材有限公司，地，地址开原市新城街孙台社社区8委**/div> 法定代表人：刘某某 被申请人：辽宁某某集团房地产开发有限公司，地址，地址铁岭经济开发区龙凤街div> 法定代表人：张某某 申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人辽宁某某集团房地产开发有限公司所有的位于开原市新城街世纪经典一期会所幢文化路110号一101，房权证号20140809874，建筑面积653.28平方米、世纪经典东区六栋高层地下车位2054平方米及股金600万元予以查封。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人辽宁某某集团房地产开发有限公司所有的位于开原市新城街世纪经典一期会所幢文化路110号一101，房权证号20140809874，建筑面积653.28平方米、世纪经典东区六栋高层地下车位2054平方米及股金600万元予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 强 审判员 高兴泉 审判员 钟 平 二〇一四年十二月二十九日 书记员 刘大伟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宛龙执字第00558号申请执行人陈占芳，男。被执行人申志梅，女。被执行人陈忠义，男。申请执行人陈占芳依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙民商二初字第139号民事判决书，于2014年11月17日向本院申请执行申志梅、陈忠义民间借贷纠纷一案，本院依法受理。本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）宛龙民商二初字第139号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 渠 涛审判员 王 钧审判员 徐亚东二〇一四年十二月九日书记员 王 磊
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第657号公诉机关延吉市人民检察院。被告人王某某，男，1972年6月3日出生于吉林省延吉市，汉族，大专文化，无职业，住延吉市进学街。因涉嫌诈骗，于2014年7月2日被延吉市公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经延吉市人民检察院批准，于2014年7月16日由延吉市公安局执行逮捕。辩护人韩光哲，系吉林金达莱律师事务所律师。辩护人金延秋，系吉林金达莱律师事务所律师。吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年11月6日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人韩光哲、金延秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年1月10日至同年1月16日期间被告人王某某在延吉市公园街公园小学附近张某某住处内，虚构自己承包了延吉市北大信合小区电器工程部分，有顶账房屋能够出售的事实，使用其私刻的延边盛洲房地产开发有限公司财务专用章给被害人张某某、张玉出具收据等方式，先后两次骗取被害人张某某、张某甲计人民币39.99万元。2013年9月9日，被告人王某某，在延吉市公园街瑞康大厦药店内，虚构起诉前妻财产需要办事费用为由，骗取被害人张某某人民币1万元。被告人王某某将所骗的的赃款，用于偿还其开饭店所欠借款。在案件审理期间，被告人的亲属，主动将被告人所骗取被害人的款项41万元交纳到法院。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，且有被告人的身份证明，延吉市公安局出具的抓获和破案经过，延边盛洲房地产开发有限公司出具的证实其开发的信合小区承包人并非王某某、给被害人出具的收据等所盖章并非本公司的证明，被告人伪造的收款收据及合同书，证人周某某、任某、张某乙、宋某某的证言，被害人张某某、张某的陈述，并有被告人王某某的供述和辩解予以证实，足资认定属实。本院认为，被告人王某某，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人所提，被告人王某某系初犯，犯罪后其家属能够主动退还赃款，且自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，本院根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000.00元。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邓永富审 判 员  李成民人民陪审员  张恩惠二〇一四年十二月十六日书 记 员  李 江
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）延执审字第490号 申请执行人南平市人力资源和社会保障局。 法定代表人陈衍禄，局长。 委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。 被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。 法定代表人刘永柱，董事长。 申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-172号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠杨元盛（身份证号码：xxxxxxx）工资5195元。 本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-172号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 本院依法予以强制执行。 审判长 李 彬 审判员 范泽寿 审判员 吴淑玲 二〇一四年十二月十八日 书记员 吴俊杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1039号申请执行人：昆明市官渡区矣六街道办事处宏仁社区居民委员会宏仁居民小组。负责人：李绍荣，组长。被执行人：崔永贵，男，1973年5月13日生，汉族，昆明市人，无业，昆明市官渡区。本院在执行昆明市官渡区矣六街道办事处宏仁社区居民委员会宏仁居民小组与崔永贵租赁合同纠纷一案中查明，本院的（2014）官民一初字第449号生效民事判决书第（二）项判令，由被执行人崔永贵于判决生效之日起十日内恢复公厕原状，回复公厕使用功能。案件受理费150元由崔永贵承担，执行费50元。在本案的执行过程中，本院于2014年8月7日向被执行人崔永贵发出腾房公告。现该标的物暂时无法处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1039号执行案件的本次执行程序。如本案具备执行条件，本院将恢复本案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马 瑜审 判 员 文 永代理审判员 陈 昆二〇一四年十二月二十五日书 记 员 晋昆林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）思民保字第1013号 申请人厦门建发通商有限公司，住所地厦门市思明区国际会展中心**展馆**。 法定代表人王志兵，董事长。 委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。 被申请人永安市龙宇纺织工贸有限公司，，住所地福建省永安市金银湖工业区飞大路** 法定代表人朱锦煌。 本院在审理申请人厦门建发通商有限公司与被申请人永安市龙宇纺织工贸有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结申请人永安市龙宇纺织工贸有限公司价值1785267元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人永安市龙宇纺织工贸有限公司价值1785267元的存款或等值财产。 本案财产保全费5000元，由申请人厦门建发通商有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 及 二〇一四年十二月一日 代书记员  陈婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青羊民初字第5361号 原告四川建设机械（集团）股份有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代理人王保田，职务董事长。 委托代理人杜兵。系公司法律事务室主任。特别授权。 委托代理人陈泉林。系公司员工。一般授权。 被告中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司，住成都市青羊区。 法定代理人张雷明，经理。 委托代理人卢连友。系公司员工。特别授权。 本院受理原告四川建设机械（集团）股份有限公司诉被告中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告四川建设机械（集团）股份有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川建设机械（集团）股份有限公司自愿申请撤回对被告中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川建设机械（集团）股份有限公司撤回对被告中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司的起诉。案件受理费5069元，减半收取2534元，由原告四川建设机械（集团）股份有限公司承担。 审判员 刘 卿 二〇一四年十二月二十六日 书记员 高红艳
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1942号 罪犯郑学礼，男，汉族，1970年6月15日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。 云南省玉龙县人民法院于2010年6月21日作出（2010）玉法刑初字第32号刑事判决，认定郑学礼犯放火罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年2月15日起至2017年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯郑学礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年6月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。 经审理查明丽江监狱减刑建议书提出的郑学礼在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郑学礼减去有期徒刑1年（刑期至2015年2月14日）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月九日 书记员  杨 磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第1132号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人：陈立新。委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。被告：罗少辉，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告罗少辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7841.58元（暂计至2014年4月8日，卡号一拖欠本金3285.96元、利息1831.78元、滞纳金191.16元、超限费0.00元、其他费用0.00元；卡号二拖欠本金1500.00元、利息929.32元、滞纳金88.36元、超限费0.00元、其他费用15.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年4月8日，被告两张卡共欠透支款本金人民币4785.96元。四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告两卡人民币2761.10元、滞纳金279.52元、超限费0.00元、其他费用15.00元。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还两张卡透支款本金人民币4785.96元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年4月8日被告两张卡共欠原告利息人民币2761.10元、滞纳金279.52元、超限费0.00元、其他费用15.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗少辉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还两张信用卡欠款本金人民币4785.96元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年4月8日两卡利息人民币2761.10元、滞纳金279.52元、超限费0.00元、其他费用15.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告罗少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  李雪欢人民陪审员  陈炜业二〇一四年十二月十日书 记 员  黄丽芬
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字01372号原告倪凤芹。委托代理人黄建英，江苏三强律师事务所律师。被告宋正芳。原告倪凤芹与被告宋正芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，适用简易程序，由代理审判员杨水芳独任审判，于2014年9月25日、2014年12月4日两次公开开庭进行了审理，原告倪凤芹及其委托代理人黄建英、被告宋正芳均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告倪凤芹诉称：2014年5月6日19时许，被告宋正芳驾驶电动自行车沿射阳县射海线由西向东行驶至射海线与宏峰路交叉路口东侧17M路段时，撞上站在路南边手扶电动自行车的原告倪凤芹，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门的认定，被告宋正芳对此事故承担全部责任，原告倪凤芹无责，故请求法院依法判决被告宋正芳赔偿原告各项损失共计74590.39元。被告宋正芳辩称：事故发生属实，但对于交警部门的事故认定不予以认可，事发当时原告的车辆后尾灯未亮，且车辆停在路灯未亮的地方，原告电动车处于停止状态，应当靠路边摆放，但是车辆距路边有一定的距离，导致我撞上她，且交警到场时车辆的位置已经移动过，故原告对事故应负30%的责任。经审理查明：2014年5月6日19时许，被告宋正芳驾驶电动自行车沿射阳县射海线由西向东行驶至射海线与宏峰路交叉路口东侧17M路段时，撞上站在路南边手扶电动自行车的原告倪凤芹，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告宋正芳承担事故的全部责任，原告倪凤芹无责任。经原告申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告申请鉴定事项进行鉴定，该所作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1884号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人倪凤芹因交通事故受伤致右膝后交叉韧带、内侧副韧带损伤断裂等，建议误工期限计算到评残之前日，护理期限90日（住院期间两人护理，出院后1人），营养期限60日。2、原告用药所发生的医疗费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。事故发生后，被告垫付了原告医疗费235.3元。另查明，原告倪凤芹为城镇居民，且事故发生之前在射阳县合德镇工业园区的江苏京一汽车零件有限公司工作，2014年1月-4月平均工资为XX元，该公司出具证明证实原告2014年5月7日至2014年9月14日期间因发生交通事故未到公司上班，工资停发，共计131天。以上事实有当事人陈述、提交的书面证据予以证实。本院认为：1、公民的健康权受法律保护，原告倪凤芹因该起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。被告认为原告应承担30%的事故责任，依据不足，本院不予采信。3、盐城市第四人民医院作出的鉴定意见书中关于护理、营养期限的鉴定意见，依据充分，符合法律规定，本院予以采信。原告的误工期限以原告工作单位出具的证明为准，为131天。鉴定意见中的误工期限与实际不符，本院不予采信。4、结合司法鉴定意见书等相关证据，对原告倪凤芹的各项损失认定如下：（1）医疗费：49823.02元；（2）住院伙食补助费：25天×18元／天=450元；（3）营养费：60天×9元／天=540元；（4）护理费：原告主张6300元，未违反法律规定，本院予以支持；（5）误工费：误工费为原告实际收入的减少，原告每月平均工资2279元，故误工费为：2279元÷30天×131天=9951.63元；（6）交通费：本院酌情认定200元。上述费用总计67264.65元，因被告宋正芳负事故全部责任，故应全部承担，扣除已经支付的235.3元，还应支付67029.35元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告宋正芳于本判决生效之日起15日内赔偿原告倪凤芹损失共计67029.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费632元，减半收取316元，鉴定费604.5元，共计920.5元，由被告宋正芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4001010********。代理审判员  史益新二〇一四年十二月十二日书 记 员  陈雅茹
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）霸执字第227号申请执行人霸州市农村信用合作联社。法定代表人郝万明，霸州市农村信用合作联社理事长。被执行人杜亚娟。被执行人于志国。本院在执行霸州市农村信用合作联社与杜亚娟、于志国借款合同一案中，申请执行人霸州市农村信用合作联社认为被执行人杜亚娟、于志国暂无履行能力，并提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：中止河北省霸州市人民法院作出的（2012）霸民初字第822号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一四年十二月五日书记员  杨晓峰
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西法刑初字第968号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人罗科玉，男，汉族，1964年11月29日出生。1981年7月4日，因犯抢劫、轮奸罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑八年。1983年10月27日，因犯脱逃罪被贵阳市南明区人民法院判决加刑三年，连同之前未执行完的余刑，决定执行有期徒刑八年零七个月。1985年12月21日，因犯伤害罪被遵义市人民法院判处有期徒刑一年、因犯脱逃罪被遵义市人民法院判处有期徒刑一年，合并原判未执行刑期，决定执行有期徒刑七年零六个月。1990年2月26日，被贵州省遵义地区中级人民法院作出刑事裁定，减刑一年，于1992年4月9日刑满释放。2014年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）第770号起诉书指控被告人罗科玉犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人罗科玉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月28日，被告人罗科玉在缅甸老街的一赌场内找到之前认识的、一名自称叫“王晓”的四川籍男子，以9000元人民币的价格购买了毒品海洛因100克。2014年8月30日上午8时左右，“王晓”将100克包装好的圆柱形疑似毒品可疑物交给罗科玉，被告人罗科玉将该疑似毒品可疑物吞下后，准备将疑似毒品可疑物带回贵州进行贩卖，后其乘坐车牌为云S157**从南伞到昆明的客车到达昆明西收费站时，被正在开展查缉工作的民警抓获。后从罗科玉体内排出的疑似毒品可疑物净重为100克，系毒品海洛因。公诉机关认为，被告人罗科玉非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人罗科玉在庭审中没有意见。经审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经过法庭质证、认证的户籍证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人供述、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、毒品排出记录、提取笔录、毒品称量记录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、车票、中国人寿保险股份有限公司保险凭证、刑事科学技术鉴定书、毒品移交入库清单、云南圣约翰医院DR影像报告单、昆明法医院放射科X射线检查报告书、昆明法医院放射科X射线检查报告单、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗科玉运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人罗科玉认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗科玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2029年8月31日止），并处没收财产5万元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、涉案毒品海洛因100克予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳文集人民陪审员  邝 昕人民陪审员  王艺霞二〇一四年十二月十二日书 记 员  顾娅婷