wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2877号原告兰某某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。被告赵某甲，男，汉族，住重庆市合川区。原告兰某某与被告赵某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员段艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人龙朝斌、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某某诉称，原、被告双方原系夫妻关系，2014年5月5日双方在重庆市合川区民政局协议离婚，约定婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付婚生子赵某乙抚养费3000元。但离婚后，被告从2014年5月至2015年5月一年期间未按照协议约定支付抚养费。现起诉来院，要求被告给付拖欠的抚养费36000元。被告赵某甲辩称，1、原、被告离婚后从2014年5月至2015年5月仍共同生活在一起，被告所有的经济收入都是原告掌管，双方共同抚养赵某乙，所以此期间不存在拖欠抚养费问题；2、被告从2015年5月18日开始给原告及婚生子赵某乙多次支付相关费用，已尽到抚养义务。经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，2014年5月5日，原、被告双方自愿在重庆市合川区民政局协议离婚，并约定婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付赵某乙抚养费3000元。2015年6月1日，原、被告双方另行协议约定，婚生子赵某乙由原告抚养，被告负责赵某乙因读书所产生的开支。庭审中，被告称从2014年5月至2015年5月期间仍共同生活在一起，且所有经济收入和开支都是原告掌管，双方是共同抚养赵某乙的辩解意见，原告当庭否认，被告也未提供相关证据证明。另查明，被告从2015年5月18日至2016年2月22日期间共计支付给原告及婚生子赵某乙111100元，费用中包含这期间的抚养费、补课费、报考飞行员费用、房屋租金以及房屋按揭款和抽签费。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，离婚证，离婚协议书，离婚补充协议书，常住人口登记卡，银行卡客户交易查询，房地产租赁合同，收条，三中英才辅导协议，收据等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚时约定，婚生子赵某乙由原告抚养，由被告每月支付3000元的抚养费，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，故原告起诉拖欠的抚养费符合法律规定，本院予以支持。被告提出离婚后仍与原告共同生活，且所有的经济收入和开支都是原告掌管，原告予以否认，且被告未提供相应证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告赵某甲在本判决生效后十日内支付给原告兰某某小孩抚养费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 段  艳二〇一六年六月三日书 记 员 欧阳争艳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00060号申请人：唐柏华。被申请人：姜利兵。申请人唐柏华与被申请人姜利兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐柏华于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姜利兵驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人姜利兵驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 彪二〇一六年六月二十二日书记员 董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00060号金华市公安局交警直属三大队：关于申请人唐柏华与被申请人姜利兵机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00060号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人姜利兵驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年六月二十二日民警：夏龙联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初750号原告太原市华晋科工贸有限公司，地址太原市阳曲县东黄水镇蒲子村。法定代表人郑泽，系公司董事长。委托代理人韩晋军，系公司员工。被告山西成凯机车车辆配件有限公司，住所地文水县凤城镇桑村。法定代表人成世爱，公司经理。原告太原市华晋科工贸有限公司诉被告山西成凯机车车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员张丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市华晋科工贸有限公司的委托代理人韩晋军到庭参加了诉讼，被告山西成凯机车车辆配件有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告太原市华晋科工贸有限公司诉称，从2012年开始，由原告向被告供应铸造涂料。至2014年年底结算，被告累计欠原告货款118478.72元，经原告多次催要，被告拖欠拒付，现请求判令被告归还原告货款118478.72元。并支付逾期利息。针对上述主张，原告提供以下证据：证据1、营业执照副本及组织机构代码证各一份，旨在证明原告主体适格；证据2、产品购销合同一份，旨在证明原被告签订的合同合法有效，原告按合同履行了全部义务；证据3、供货单8份，旨在证明原告8次供货，金额为268487.72元；证据4、对账函一份，旨在证明2016年3月29日对账，由被告财务员梁银福确认被告欠原告货款118478.72元。被告山西成凯机车车辆配件有限公司未提交答辩状，亦未提供任何证据。经庭审，本院对原告提供的证据1、2、3、4的证据效力予以确认。综上，本院确认如下事实，2012年2月27日，原告太原市华晋科工贸有限公司与被告山西成凯机车车辆配件有限公司签订了一份产品购销合同，被告购买原告的防渗透涂料和改性刚玉涂料，合同约定结算方式及期限为验收合格，两月付清。合同签订后，原告分8次供货价值268487.72元，被告累计付款15万元，尚欠118478.72元未予支付，原告经多次催要未果，为此双方形成诉讼。本院认为，原被告签订的买卖合同合法有效，被告欠原告货款事实清楚、证据确凿，依法应当履行给付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西成凯机车车辆配件有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告太原市华晋科工贸有限公司货款118478.72元，并承担该款自2016年3月29日起至执行完毕之日止的利息，利息比照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告山西成凯机车车辆配件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张丽琴二〇一六年六月三十日书记员  张春香
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1297号原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地:泰顺县罗阳镇城北路82号。组织机构代码证代码：70437972-5。负责人:池长营，系该支行行长。委托代理人：吴勇，系该支行职工。被告：洪小丽。被告：林伟任。被告：曾齐元。被告：林直松。被告：泰顺县沃野种植专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇泰庆南路151号101室。法定代表人：林典奎，系该合作社理事长。中国农业银行股份有限公司泰顺县支行(以下简称：农行泰顺县支行)与洪小丽、林伟任、曾齐元、林直松、泰顺县沃野种植专业合作社金融借款纠纷一案，农行泰顺县支行于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。吴勇到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行泰顺县支行起诉称：洪小丽与林伟任系夫妻关系，于2006年10月16日登记结婚。2015年2月16日，其与洪小丽、曾齐元、林直松、泰顺县沃野种植专业合作社签订了合同编号为33020120150018824号《农户贷款借款合同》一份，约定自2015年2月16日起至2017年2月15日间洪小丽可在借款额度200000元内向农行泰顺县支行循环申请借款，借款实际执行利率为年利率7.84%，逾期执行年利率11.76%，借款采用到期一次性还本按约还息方式，结息日为每月20日；并约定由曾齐元、林直松、泰顺县沃野种植专业合作社承担连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证时间为借款期限届满之日起两年。2015年2月16日，农行泰顺县支行向洪小丽发放贷款200000元，借款凭证号330220150039758，借款期限至2016年2月11日止。洪小丽仅支付借款利息至2015年12月21日止，对借款本金及其他利息拒不归还，保证人曾齐元、林直松、泰顺县沃野种植专业合作社也未履行保证责任。现诉请判令：1.洪小丽、林伟任立即归还农行泰顺县支行借款本金200000元和截止2016年5月9日止的结欠利息8058.05元，及自2016年5月10日起按约定计收的逾期利息、复利至债务清偿之日止；2.曾齐元、林直松、泰顺县沃野种植专业合作社对第一项借款本息承担连带保证责任。农行泰顺县支行为证实其主张，提交证据如下：1.农行泰顺县支行、泰顺县沃野种植专业合作社的营业执照、机构代码证、负责人身份证明，洪小丽与林伟任身份证及结婚证，曾齐元、林直松身份证等各一份，以证明原被告主体资格；2.合同编号为33020120150018824号《农户贷款借款合同》一份，以证明自2015年2月16日起至2017年2月15日间洪小丽可在借款额度200000元内向农行泰顺县支行循环申请借款，借款实际执行利率为年利率7.84%，逾期执行年利率11.76%，并由曾齐元、林直松、泰顺县沃野种植专业合作社承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年等事实；3.借款凭证、借款信息明细表各一份，以证明农行泰顺县支行已于2015年2月16日向洪小丽发放贷款200000元，借款期限至2016年2月11日止等事实；4.近期还款清单及洪小丽银行账户欠款清单各一份，以证明洪小丽拖欠贷款本息未还的事实。洪小丽、林伟任、曾齐元、林直松、泰顺县沃野种植专业合作社未作书面答辩。在本院举证期限内均未举证。经当庭举证、出示，五被告无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为，农行泰顺县支行提供的1-4组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合农行泰顺县支行的庭审陈述，本院认定本案事实与农行泰顺县支行诉称的事实一致。本院认为：本案双方当事人签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。洪小丽未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担未按约定归还本息的违约责任。本案债务形成于洪小丽、林伟任夫妻关系存续期间，在审理中无证据表明系洪小丽个人债务，本案债务系洪小丽、林伟任夫妻共同债务，应由洪小丽、林伟任同偿还。曾齐元、林直松、泰顺县沃野种植专业合作社以连带责任保人的身份在《农户贷款借款合同》签名或盖章，系同意保证担保的意思表示，依法应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向洪小丽、林伟任追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪小丽、林伟任于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币200000元及相应利息(结算至2016年5月9日止的利息8058.05元；自2016年5月10日起按年利率11.76%计算至本金还清之日止)；二、曾齐元、林直松、泰顺县沃野种植专业合作社对第一项借款本息负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向洪小丽、林伟任追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4421元，减半收取2210.5元，由洪小丽、林伟任与曾齐元、林直松、泰顺县沃野种植专业合作社连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年六月二十四日代书记员 姜冬丽
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执505号申请执行人毛粮民。被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。法定代表人周德文，董事长。申请执行人毛粮民与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00182号民事判决已发生法律效力，依上述判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付毛粮民违约金9741元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛粮民向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位18588元及迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人毛粮民发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人毛粮民，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人毛粮民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人毛粮民亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人毛粮民申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第00182号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙兴旺审判员  张俊秋审判员  张国华二〇一六年六月二十七日书记员  许 虎
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初525号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人辛某某，男，1963年3月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月20日被监视居住，2016年4月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1453号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月17日晚，被告人辛某某在重庆市沙坪坝区某小区住家外的平层露台上，与楼下某火锅店到该露台来修剪遮挡空调出风口花枝的被害人周某某发生纠纷，在两人去物管办公室解决纠纷的路上，辛某某用拳头将被害人周某某面部打伤，致周某某鼻骨及上颌骨骨折。经鉴定，周某某被人打伤致头面部肿胀、压��，双侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤。在本案审查起诉期间，辛某某潜逃，于2016年4月12日被民警抓获归案。审理中，被告人辛某某与被害人周某某达成调解协议，由辛某某赔偿周某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计19000元，辛某某已按约定履行了赔偿义务，周某某出具了收条及谅解书。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人何某、余某、赖某的证言，到案经过，辨认笔录，病历，法医学临床检验鉴定书，情况说明，收条，谅解书及辛某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人辛某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人辛某某因民间纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权���，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。辛某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于辛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人辛某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 万清祥二〇一六年六月二十七日书 记 员 陈婧洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执405号申请执行人董作龙，居民。被执行人吕秀超，居民。申请执行人董作龙与被执行人吕秀超民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）赣民初字第0787号民事判决书已发生法律效力。依该判决：吕秀超应于本判决发生法律效力之日起十日内向董作龙支付借款本金4800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院于2016年5月15日与申请执行人董作龙进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年5月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人董作龙谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第0787号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年六月二十九日书记员  吕修庆
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审164号申请人运城市盐湖区环境保护局。被申请人山西一诺信息技术服务有限公司。申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年6月6日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西一诺信息技术服务有限公司作出的运盐环罚字【2015】第（036）号行政处罚决定。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（036）号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人山西一诺信息技术服务有限公司建设的物流储存项目，未办理“环评”审批手续，擅自建设并投入运营为由，于2015年8月18日作出运盐环罚字【2015】第（036）号行政处罚决定，决定：1、责令立即停止运营，并补办物流储存项目的“环评”审批手续；2、罚款伍万元。于2015年8月18日将运盐环罚字【2015】第（036）号行政处罚决定书送达被申请人山西一诺信息技术服务有限公司，并于2016年3月31日向被申请人送达强制执行催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（036）号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月二十一日书 记 员  张腊腊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0303民初2845号原告刘义平，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告袁绍平，男，汉族，住贵州省遵义市。本院在审理原告刘义平诉被告袁绍平民间借贷纠纷一案中,原告刘义平于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘义平撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告刘义平承担。审判员 唐 凤二〇一六年六月六日书记员 石明都
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初1294号原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县水泊东路80号。负责人：李晓红，行长。委托代理人（特别授权）：田冰，男，汉族，系该行客户经理，住梁山县。委托代理人（特别授权）：张英新，男，汉族，系该行客户经理，住梁山县。被告：杨长剑，男，汉族，农民，住梁山县。被告：张风兰，女，汉族，农民，住梁山县。被告：山东金鑫创业担保有限公司，住所地梁山县城水泊东路。法定代表人：刘丙印。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行诉称，2009年3月9日，被告杨长剑���张风兰与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，向原告借款240000元，借款期限20年，采取按月等额本息还款方式，并由被告山东金鑫创业担保有限公司提供连带保证责任。合同签订后，原告依约支付贷款240000元，但被告并未按合同约定按月还本付息，自2015年8月以来出现还款逾期，其行为已构成违约。截止2016年1月4日，被告尚欠原告借款本息190577.26元，经原告多次催收，被告拒不履行还贷义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告杨长剑、张风兰偿还贷款本金186483.92元、利息4093.34元（利息计算至2016年1月4日），共计190577.26元，及今后至贷款还清时的利息、罚息；判令抵押有效，原告就抵押物享有优先受偿权；被告山东金鑫创业担保有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。经审查，本院根据原告中国工商银行股份有��公司梁山支行在诉状中提供的被告杨长剑、张风兰、山东金鑫创业担保有限公司住址或者住所地，多次向其送达开庭传票、诉状副本等法律文书，但只找到山东金鑫创业担保有限公司并向其送达了开庭传票等法律文书，被告杨长剑、张风兰均未找到。本院书面告知原告7日内再次提供被告杨长剑、张风兰的明确住址或者住所地，但原告在规定的期限内未能提供以上被告的明确送达地址。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梁山支行不能提供被告杨长剑、张风兰明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁���如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司梁山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴同国审 判 员  孟庆华人民陪审员  董玉宽二〇一六年六月二十日书 记 员  徐丽丽
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执816号申请执行人：仉桂兰,女，汉族，居民，住夏津县。申请执行人：宋子香,女，汉族，居民，住夏津县。申请执行人：宋广礼,男，汉族，居民，住夏津县。被执行人：郑茂坤，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人仉桂兰、宋子香、宋广礼诉被执行人郑茂坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人仉桂兰、宋子香、宋广礼诉被执行人郑茂坤机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执844号申请执行人：陈炎华，男，汉族，1963年12月25日生，住江苏省通州市。被执行人：安徽天昊建设工程有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：吴发知，该公司经理。被执行人：刘华松，男，汉族，1967年8月10日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市裕安区住房和城乡建设局，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：何敏，该局局长。申请执行人依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区（2016）皖1503民初556号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案强制执行。经查，本案在诉讼中冻结安徽天昊建设工程有限公司、刘华松在六安裕安区住房和城乡建设局到期工程款40万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽天昊建设工程有限公司、刘华松在六安裕安区住房和城乡建设局到期工程款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 刚二〇一六年六月一日书记员 付绪辉
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第1255号申请人董亚东，男，1982年10月7日生，汉族，现住前郭县。被执行人松原市吉瑞石油机械装备有限公司。住所地松原市宁江区。法定代表人王文革，经理。申请人董亚东与被执行人松原市吉瑞石油机械装备有限公司劳动争议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月7日作出（2014）宁民初字第3728号民事判决，内容如下：原告松原市吉瑞石油机械装备有限公司于判决生效后立即支付给被告董亚东经济补偿金、拖欠工资合计26034.68元。受理案件费10元由原告承担。判决发生法律效力后，申请人董亚东于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的给付义务。本案在执行中查明被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3728号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年六月十五日书记员  吉 祥
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0183执42号申请执行人吴铁柱。被执行人石占峰。吴铁柱与石占峰借款纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人吴铁柱发现被执行人石占峰有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李战水执行员  聂文刊执行员  赵文学二〇一六年六月十七日书记员  常建锁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初329号原告张宏付。被告赵亚。被告钱步才。本院在审理原告张宏付诉被告赵亚、钱步才买卖合同纠纷一案中，原告张宏付于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张宏付的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宏付撤回起诉。案件受理费人民币858元，依法减半收取429元，由原告张宏付负担。代理审判员  邵海峰二〇一六年六月二十七日书 记 员  顾城安
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4633号原告贾晓宁，男，汉族，住胶州市。被告张谦勇，男，汉族，住高密市。被告山东鲁重数控机床股份有限公司，住所地高密市。法定代表人张谦勇，职务总经理。原告贾晓宁诉被告张谦勇、山东鲁重数控机床股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告贾晓宁的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一六年六月二十八日书记员  王振勇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1163-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐胜田借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐胜田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初702号原告张春然，男，1950年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。法定代理人刘友娟，女，1951年出生，汉族，居民，住山东省沂水县，系原告之妻。委托代理人任永海，山东拓成律师事务所律师。被告徐胜华，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：刘坪，该公司总经理。委托代理人王建军，该公司职工。原告张春然诉被告徐胜华、渤海财产保险股份有限公司临沂中���支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春然的法定代理人刘友娟及委托代理人任永海、被告徐胜华、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春然诉称，2015年9月8日18时许，原告驾驶三轮摩托车沿沂水县长安路由北向南行驶至华琪服装厂门前路段向左转弯中，与对行的被告徐胜华驾驶的鲁Q151**小型轿车相撞，造成原告受伤住院。经查，被告在渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司缴纳交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判决被告赔付原告损失72805元。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险50万不计免赔属实，我公司同意在交强险���额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分，根据事故责任比例赔付不超过30%，根据保险合同规定，鉴定费、诉讼费等程序性费用不由保险公司承担。被告徐胜华辩称，投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担。以及我的车辆损失由原告承担，先期为原告垫付医疗费8000元。经审理查明，2015年9月8日18时31分许，山东省沂水县许家湖镇于家官庄村499号张春然驾驶无号牌三轮载货摩托车沿沂水县长安路由北向南行驶至华琪服装厂门前路段向左转弯过程，与对行的山东省沂水县沂水镇徐家洼村367号徐胜华驾驶的鲁Q151**号小型轿车相撞，造成张春然受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，张春然承担事故的主要责任，徐胜华承担事故的次要责任。被告徐胜华共为原告张春然垫付医疗费8000元。另查明，被告车辆投保交强险及商业险。认定上述事实的证据有交通事故认定书，医疗费单据，住院病历，司法鉴定意见书，车辆核损单，鉴定费发票，庭审笔录等。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损害的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车第三者责任强制保险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险限额的部分按照责任比例承担赔偿责任。张春然承担事故的主要责任，徐胜华承担事故的次要责任，有交警队的事故认定书予以证实，本院予以采信。被告徐胜华为原告张春然垫付医疗费8000元，原告张春然予以认可，本院予以采信。原告在交通事故发生时年满65周岁，其伤残赔偿金应按相应标准减少5年计算。原告户籍所在地及住所地均在城镇规划范围之内，因此应按城镇居民计算。根据有关法律规定及原告提供的证据确定原告张春然的经济损失为100365.93元【医疗费48764.71元；护理费2962.22元（37天*80.06元）；交通费500元；伙食补助费1110元（37天*30元）；伤残赔偿金43833元；车辆损失516元；鉴定费2640元；复印费40元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告张春然经济损失57811.22元（医疗费10000元；护理费2962.22元；交通费500元；伤残赔偿金43833元；车辆损失516元）。二、原告张春然剩余经济损失39874.71元（医疗费38764.71元；伙食补助费1110元），由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险内按照责任比例赔偿11962.41元（39874.71元*30%）。三、原告张春然剩余经济损失2680元（鉴定费2640元；复印费40元），由原告张春然负担1876元，由被告徐胜华负担804元；因被告徐胜华已经为原告垫付医疗费8000元，原告张春然于本判决生效后十日内返还被告徐胜华7196元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由原告张春然负担55元，由被告徐��华负担1565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  梁训旺审 判 员  陈维庆人民陪审员  苗玉德二〇一六年六月十三日书 记 员  李 娜
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第28-2号申请执行人高安中瑞投资有限公司，住所地江西省高安市，组织机构代码：58655687-3。法定代表人梅自强，该公司董事长。被执行人江西尊鹏实业有限公司，住所地江西省南昌市，组织机构代码：59180705-9。法定代表人黄军，该公司总经理。被执行人抚州市四海纸业有限公司，住所地江西省抚州市临川区，组织机构代码：55603035-2。法定代表人付慧华，该公司总经理。被执行人姚松，男，1985年9月11日出生，汉族，住江西省高安市。关于高安中瑞投资有限公司与江西尊鹏实业有限公司、抚州市四海纸业有限公司、姚松民间借贷纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015)宜中执字第28号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的高安中瑞投资有限公司与江西尊鹏实业有限公司、抚州市四海纸业有限公司、姚松民间借贷纠纷一案，指定由高安市人民法院执行。高安市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈明灿
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1157号罪犯周某某，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）泸刑终字第98号刑事裁定，以被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月4日至2017年3月3日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年3月计分考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯周某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某某减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年8月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审110号申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。法定代表人李应兰，区长。被执行人重庆市华安煤矿，住所地重庆市合川区上什字东路114号1幢3单元4-1。法定代表人唐传福。申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年6月15日向本院申请强制执行《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，要求被执行人重庆市华安煤矿将产权证为合川县房产管业证第XX号位于重庆市合川区南办处东津沱XX房屋腾空交付区征收办拆除。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》的强制执行申请，本次执行程序予以终结。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员  邱玉洁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄星行执字第80号之一申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被执行人童冬庆。本院依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院(2015)娄星行非执审字第59号行政裁定书，于2015年9月16日向被执行人童冬庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童冬庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人童冬庆在中国农业银行阳江海陵支行62×××71账户内存款人民币79000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。法定代表人李世平，该局局长。被执行人陈策文。关于娄底市娄星区人口和计划生育局申请执行陈策文行政非诉案由一案，本院于2015年09月16日冻结了被执行人陈策文在中国银行账户内存款人民币5824.34元，现因需对陈策文的银行存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈策文在中国银行账户内存款人民币79000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙伟林审判员王学军代理审判员梁志兵二〇一六年六月三十日书记员谭周祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执805号之二申请执行人：王健，男，1971年11月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥绿禾米业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：董吉英，总经理。被执行人：合肥信德米业有限公司，住所地安徽省庐阳区。法定代表人：宇业华，总经理。被执行人：合肥世鹏商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：代世鹏，总经理。被执行人：董吉英，女，汉族，1963年7月12日生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陶余久，男，汉族，1961年6月27日生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：宇业华，男，汉族，1963年2月3日生，住合肥市庐阳区。被执行人：叶守银，女，汉族，1963年7月24日生，住合肥市庐阳区。被执行人：代世鹏，男，汉族，1970年10月29日生，住安徽省肥西县。被执行人：王群，女，汉族，1972年10月29日生，住安徽省肥西县。被执行人：郑恩定，男，汉族，1980年2月16日生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陶云巧，女，汉族，1982年5月10日生，住安徽省长丰县。本院在执行王健与合肥绿禾米业有限公司、合肥信德米业有限公司、合肥世鹏商贸有限公司、董吉英、陶余久、宇业华、叶守银、代世鹏、王群、郑恩定、陶云巧追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民二初字第00814号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年六月二十四日书 记 员  王从朋
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执274号之三申请执行人刘武平。被执行人李明坤。被执行人杨传香。本院在执行申请执行人刘武平与被执行人李明坤、杨传香民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘武平与被执行人李明坤、杨传香达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初81号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人若未按协议履行还款义务，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一六年六月二十三日书记员 刘 松
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审588号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局宣教科科长。被申请人苏州鑫发恒基木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年8月31日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对苏州鑫发恒基木业有限公司作出吴环罚决字2015/157号行政处罚决定，责令你单位立即停止木地板加工项目的生产，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/157号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月十七日书 记 员  赵丽丽
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹商初字第231号原��：高计亮，男，汉族，1968年3月26日出生，住邹城市。委托代理人：杨娅楠（特别授权），北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1967年1月20日出生，住邹城市。委托代理人：张雪生，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。被告：邹城市华龙建筑工程有限公司。住所地邹城市西苇水库东首。法定代表人：孙建，经理。原告高计亮与被告王强、邹城市华龙建筑工程有限公司（下称华龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高计亮的委托代理人杨娅楠到庭参加诉讼，被告王强的委托代理人张雪生到庭参加诉讼，被告邹城市华龙建筑工程有���公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高计亮诉称，2013年9月，原告与被告王强口头约定，被告王强将承包的华龙公司中标的栖驾峪社区及工业园区等共计39976平方米的路面，由被告王强出材料及路基的铺设，原告出人，即包清工，铺设路基以上的水泥路面，双方约定路面盒子版厚度18CM的路的铺设为9元//m2，路面盒子版厚度12CM的路的铺设为8元//m2，由被告王强向原告支付人工款。原告按质按量完成了施工内容，该工程总价款359422元，加上垫付料款1560元，截止到2015年5月8日被告尚欠200982元。请求判令被告王强支付所欠工程人工费199422元并给付2013年垫付的工程料款1560元；被告华龙公司对上述款项承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告王强辩称，案涉工程与华龙公司无关，是王强直接和栖驾峪建设工程指挥部直接约定的工程；工程量未经双方确认，也没有经验收合格，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。由于原告施工的部分工程不合格，造成了我方损失25万元，我方提反诉，要求原告赔偿损失25万元。被告华龙公司未作答辩。经审理本院认定，2013年9月，被告王强将其承接的邹城市田黄镇栖驾峪社区及工业园区的道路路面铺设工程分包给原告高计亮施工，双方未签订书面合同，口头约定由原告提供建材，被告提供设备、劳务进行施工，工程于2014年10月完工。在工程施工过程及完工后，王强已分次向高计亮共支付工程款17万元。双方对未付工程款未能达成一致，原告诉至本院，庭审中王强认可原告主张的18cm混凝土路面单价为9元/m2；对于原告主张的12cm混凝土路面单价为8��/m2及工程量为29822平方米均不认可。原告遂申请对案涉工程的平方数及每平方米的人工费进行鉴定，本院委托济宁经纬工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司于2016年5月31日作出经纬基字（2016）04034号《邹城市田黄栖驾峪社区及工业园区内路面工程鉴定报告》，报告内容摘录如下：本工程18cm混凝土路面单价执行双方协议价格，以9元/m2计入结算；12cm混凝土路面单价通过多次市场询价调查结合组价计算，取定以7.3元/m2计入结算。鉴定结果：本工程鉴定金额为340993.73元。原告认可鉴定报告；被告对鉴定报告质证意见是不能作为证据使用，对其报告中的工程量及12cm路面单价均不认可。上述事实，主要依据原、被告庭审陈述、录音证据、证人证言、及鉴定报告并经质证认定的，证据已收录在卷。本院认为，原告及被告王强均无建设工程施工资质，其达成的口头建设工程施工协议为无效协议。虽然协议无效，但原告完成案涉工程并将工程交付使用，王强应向原告支付工程款。由于被告王强对原告自行测量的工程量数额不认可同时对12cm的路面的单价原、被告未达成一致协议，本院委托鉴定机构进行鉴定，被告王强不认可鉴定报告，但亦未提交相关证据证实鉴定机构不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法等情形，故对其辩称意见不予采信。本院采信鉴定报告的工程款总额为340993.73元。由于王强已向原告支付17万元，故本院认定王强尚欠原告170993.73元（340993.73-17万元）。关于原告主张王强应支付垫付的工程料款1560元的问题，被告王强不予认可，原告亦未提交相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当���人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告主张王强支付1560元的请求依法不予支持。关于原告请求被告华龙公司承担连带责任的问题，原告口头陈述听说王强挂靠华龙公司，未提交相关证据证明王强与华龙公司之间存在合同关系或者双方存在款项未结清等事实，故本院对原告请求华龙公司承担连带责任的请求依法不予支持。关于被告王强辩称工程质量不合格并请求赔偿损失25万元的反诉问题，本院认为，王强在庭审中表示对工程质量提起反诉但其在法庭规定的时间内并未预交诉讼费用，本院对其反诉请求的质量问题及损失数额不予审理，其可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后十日内向原告高计亮支付工程款170993.73元。二、驳回原告高计亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元、财产保全费1525元，合计5840元，原告负担871元，被告王强负担4969元（原告垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判长 许 敏审判员 吕 洁审判员 齐 勇二〇一六年六月三十日书记员 李艳灵
四川省新龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3329民初05号原告郭霞，女，汉族，1996年6月17日出生。诉讼代理人王源，四川亚锋律师事务所律师。诉讼代理人何东，四川茹龙律师事务所律师。被告四川承应置业有限公司，住四川省成都市武侯区郭家桥南街5号。法定代表人，敖大捷。郭霞与四川承应置业有限公司及其法定代表人敖大捷商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茂担任审判长，助理审判员方春美、人民陪审员蓉蓉组成合议庭，丹增拉姆担任法庭记录。2016年6月8日依法公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人王源、何东到庭参加诉讼，被告经公告送达了法律文书未到庭，本案现已审理终结。原告郭霞诉称，2012年9月10日，原告与被告签订了一份《“新龙.财富中心”项目认购书》，协议中约定被告将其开发修建的“新龙.财富中心”编号1-8商铺（面积29.72平米，总价558773元）预售给原告，并在“项目认购书”中约定了预付款方式。原告按照“项目认购书”约定交付了房屋预购款，分别在2012年9月10日向被告支付228773元，2013年5月20日向被告支付160000元，被告方分别出具了两份《收款凭证》，并加盖了公司印章。原被告“项目认购书”中约定在交付第二笔预购款时签订正式的《商品房买卖合同》，原告付款后，被告一直未通知原告签订《商品房买卖合同》。。2013年12月17日，被告未经原告同意，私自将已出售给原告的1-8号商铺再次出售给了第三人陈某某，并进行了登记备案，备案号分别是201300083号.现请求法院：1、判令解除原告与被告于2012年9月10日签订的《“新龙.财富中心”项目认购书》；2、判令被告返还原告已支付购房款388773元，并承担自2012年9月11日至购房款清偿之日的资金占用利息，利息标准按照银行同期贷款利率计算；3、判令被告赔偿原告已支付购房款的一倍的赔偿金；4、判令本案的诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主张提交了以下证据：1、原被告签订的《“新龙.财富中心”项目认购书》一份共一页；2、被告向原告出具的预付凭条收据两张，于2012年9月10日现金收款凭证一张，金额是228773元，2013年5月20日收款凭证一张，金额是160000元。另外，在庭审中本院应原告代理人的请求，本院依法向新龙县住房和城乡规划建设局核实了财富中心商铺1-8号已于2013年12月17日进行登记备案，备案号分别是201300083号，房屋备案人陈某某的真实性。并由新龙县住房和城乡规划建设局出具的证明一份一页予以证实。本院另委托四川省新龙县农村信用联社按中国人民银行同期货款利率结算清单一份。经审理查明，2012年9月10日，原告与被告签订了一份《“新龙.财富中心”项目认购书》，其中约定被告将其开发修建的编号1-8商铺（面积29.72平米，总价558773元）预售给原告，约定了分期付款方式，以及后续签订《商品房买卖合同》的协议条款。原告按照“项目认购书”的约定，通过银行转账方式向被告支付共计388773元预付款，被告出具了收款凭证二份。2013年12月17日被告在未告知原告的情况下将“新龙.财富中心”1-8号商铺再次与第三人签订了《商品房买卖合同》，并进行了备案登记，备案号是201300083号，导致原告未能与被告签订《商品房买卖合同》。本院认为，原被告签订的《新龙.财富中心项目认购书》双方意思表示是明确，而且，在该项目认购书第四条第二款进一步明确要在将来订立一个新的《商品房买卖合同》，以最终明确双方之间的房屋买卖法律关系的具体内容。因此，本院认为，该《新龙.财富中心项目认购书》的性质为预约合同。原告诉讼代理人提出《新龙.财富中心项目认购书》应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条认定为商品房买卖合同，本院认为，该项目认购书只具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同中的部分主要内容，因此不能视为最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第九条，认定为商品房买卖合同并承担不超过预付购房款一倍计算赔偿损失的规定。另外，原被告签订了《新龙.财富中心项目认购书》之后，被告于2013年12月17日将财富中心编号1-8号的商铺出售给了第三人陈某某，违背了合同法诚实信用原则，构成了违约，根据合同法的相关规定，被告应当承担损害赔偿责任。原告请求被告返还预付房款388773元，并承担2012年9月至今资金占用利息，按照中国人民银行同期中长期贷款利率计息共计88763.8元，本院应予以支持。原告代理人请求解除《新龙.财富中心项目认购书》，本院认为根据合同法第九十四条第四款之规定，一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的可以解除合同，被告将房屋再次出售给第三人，构成了违约，致使不能实现合同目的，应当依法解除。综上所述，根据《中华国人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告四川承应置业有限公司及其法定代表人敖大捷，在判决生效后30日内将原告预付购房款及资金占用利息共计477536.8元人民币一次性给付原告；二、原、被告于2012年9月10日签订的《新龙.财富中心项目认购书》予以解除；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费12321.9元人民币由被告承担。如不服本院判决，可在判决书送达次日起十五日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 张  茂助理审判员 方 春 美人民审判员 蓉  蓉二〇一六年六月二十七日书 记 员 丹增拉姆
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初863号原告朱瑞锦。委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。被告谢青年。被告刘彩云。被告周美平。原告朱瑞锦为与被告谢青年、刘彩云、周美平民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告朱瑞锦的委托代理人宋永优到庭参加诉讼，被告谢青年、刘彩云、周美平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告谢青年、刘彩云通过亲戚介绍而认识并熟悉，因被告谢青年、刘彩云在2014年5月16日需资金周转向我借款150000元整，我将该150000元给被告谢青年、刘彩云，并且被告谢青年、刘彩云向我出具《借条》一张，同时被告周美平自愿对上述款项承担连带担保责任。现我需资金周转，多次向被告催收，但三被告拒绝归还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告谢青年、刘彩云共同向原告朱瑞锦归还借款150000元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日）；2、被告周美平对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告谢青年、刘彩云、周美平承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口查询表三份，证明三被告的主体资格；3、借条原件一张、新线借记卡交易明细清单，证明被告谢青年、刘彩云共同向原告借款150000元，被告周美平为该借款承担连带保证责任，该借款通过交付现金给被告谢青年、刘彩云，其中在银行取出95000元、自有现金55000元合计150000元；4、被告谢青年、刘彩云结婚证复印件，证明被告谢青年、刘彩云系夫妻关系；5、营业执照、原告结婚证信息、宋某某身份证复印件、店面租赁合同两份、国有土地使用权证，证明原告与丈夫宋某某自有多间店面，且经营瑞金市某宾馆，原告拥有充足的资金来源。庭审后，原告朱瑞锦提交：6、婚姻登记信息一份，证明被告谢青年和被告刘彩云系夫妻关系。被告谢青年未答辩，亦未提交证据。被告刘彩云未答辩，亦未提交证据。被告周美平未答辩，亦未提交证据。庭审时因被告谢青年、刘彩云、周美平未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年5月16日，被告谢青年、刘彩云因生意资金周转向原告朱瑞锦借款150000元，并向原告出具借条一张，言明：“今借到朱瑞锦手人民币拾伍万圆整（150000元），今借人：谢青年、刘彩云，2014.5.16”，被告周美平在借条上签署“担保人”。当日，原告从银行取款95000元加上自有现金55000元共计150000元交付给被告谢青年、刘彩云。借款后，经原告多次催收，被告未还款。另查明，被告谢青年与被告刘彩云系夫妻，双方于2003年5月9日登记结婚。本院认为：被告谢青年、刘彩云向原告朱瑞锦借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。原告要求被告谢青年、刘彩云归还借款150000元并自起诉之日即2016年3月29日起至款清之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周美平自愿为被告谢青年、刘彩云的借款提供保证，在对保证方式、保证范围及保证期间未作约定的情况下，依法应当认定为连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期间为借款期限届满后六个月，在保证期间内被告周美平应对被告谢青年、刘彩云的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告周美平对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周美平承担连带清偿责任后，有权向被告谢青年、刘彩云追偿。被告谢青年、刘彩云、周美平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢青年、刘彩云应于本判决生效后十日内归还原告朱瑞锦借款本金150000元并自2016年3月29日起至款清之日按年利率6%支付利息；二、被告周美平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告周美平承担清偿责任后，有权向被告谢青年、刘彩云追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告谢青年、刘彩云、周美平承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈小青
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03484号申请执行人张运斌。被执行人卜茂旺。申请执行人张运斌与被执行人卜茂旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05233号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人54654元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票与报告财产令；2、经向房管部门查询，查到被执行人在本市小河乡彪家村有产权证号为0015497自建住房一套，为其大家庭唯一生活用房；3、经向车辆管理、土地部门查询，未查到被执行人的车辆及土地情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经向工商行政管理部门查询，查到被执行人开办有名称为浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司一家，系个人独资企业，公司账户暂无财产信息；6、本院已作出决定司法拘留被执行人15日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，也不申请处置被执行人的房产及企业。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并提交申请终结本次执行程序的申请书，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第05233号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年六月二十二日书记员 张 浩
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执518号申请执行人：陈学兵，男，1968年9月23日生，汉族。被执行人：贺鑫，男，1952年8月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月2日作出的（2015）松民二初字第00349号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人贺鑫发出执行通知书，责令被执行人贺鑫按判决书规定履行义务，但被执行人贺鑫未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺鑫所有的在中国建设银行宿松县支行的存款569605元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年六月五日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书粤06**民初2547号原告余兆广，男，汉族，住所地：佛山市南海区。公民身份号码：×××325X。诉讼代理人杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。被告周志成，男，汉族，住所地：佛山市禅城区。公民身份号码：×××501X。原告余兆广诉被告周志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，适用简易程序审理。后因无法向被告送达应诉通知书等材料，适用公告送达，转为普通程序，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告一直有经济往来，被告从事饮食行业，一直从原告处购买燃油，因资金周转困难，于2014年7月2日向原告借款30000元，并向原告出具借条。经原告多次催告，被告一直拖欠未还。故原告起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款30000元及从起诉之日起至实际支付之日止的利息（按6%年利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：2014年7月2日，被告作为借款人，向原告出具一份《借条》，载明“现向余兆广借款人民币叁万元（小写￥30000元）。转账和现金方式收讫。约定还款日期为2014年7月2日前。特立此据。”本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借了30000元，并举证了《借条》予以证实。原告履行了出借义务，被告应当按时偿还却未清还，构成违约，应承担违约责任。被告未出庭应诉抗辩，也未提供相反证据反驳，故原告要求被告偿还借款30000元及从起诉之日起（2016年3月28日）按年利率6%计算利息的主张，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周志成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余兆广偿还借款30000元及利息（利息从2016年3月28日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为550元（原告已预交），由被告周志成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  李文标二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯嘉欣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2818号原告刘某。委托代理人倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告仇某。委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告仇某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人倪华能、被告仇某及其委托代理人陶英堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2014年8月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前相处时间较短，未经充分了解即草率结婚，婚后双方因缺乏感情基础，性格差异较大，致使双方经常为家庭琐事产生了争执，严重伤害了夫妻感情。2016年春节期间，双方又为家庭琐事产生争执，此后双方再无接触。原告曾与被告协商离婚，但因种种原因未能就离婚事宜达成一致。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂且无和好，故诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。被告仇某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，婚后，原告在怀孕期间，被告及其父母一直对原告照顾有加，经常给予原告经济上的帮助，被告认为双方的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2014年经人介绍相识，于××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚后夫妻共同期间，因性格、脾气等差异，经常为家庭琐事产生争执，影响了夫妻感情。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因原告并未提供充足的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方在今后的夫妻生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告仇某离婚。本案受理费240元减半收取为120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一六年六月十二日书 记 员  高 翔
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1699号罪犯姚建丰，男，1964年5月28日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年1月10日作出(2010)甬慈刑初字第1609号刑事判决，以被告人姚建丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚建丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯姚建丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚建丰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚建丰准予减刑十个月（刑期至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十七日书记员 张 欣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初2016号原告王春雷。被告张殿菲。委托代理人张大军，黑龙江省音河律师事务所律师。原告王春雷与被告张殿菲保证合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出诉前保全申请，并提供了担保。本院于当日作出裁定书，将被告张殿菲所有的坐落在甘南县甘南镇龙福家园小区21#-5号商服予以查封。2016年5月24日本院立案受理后，依法由代理审判员唐学龙适用简易程序于2016年6月20日对本案公开开庭进行了审理。原告王春雷，被告委托代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春雷诉称：2016年3月19日，被告哥哥张殿成在原告处借款510,000.00元，约定月利率3分，由被告为此笔借款担保，后期被告哥哥无能力还款，被告作为担保人有义务偿还此笔借款，要求被告张殿菲承担担保责任，立即偿还借款人民币510,000.00元，利息按照月利2分由2016年3月19日计算至本息付清时为止。被告张殿菲辩称：欠款事实存在，该笔欠款是被告为自己的哥哥张殿成担保所形成的债务，实际用款人是张殿成，被告同意承担担保责任，但是没有能力偿还，利息要求按照2分计算。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：出示借据一份，证明张殿成于2016年3月19日在原告处借款本金510,000.00元，由张殿菲担保，用款期限为一个月并约定月利3分。被告的质证意见为：对欠据真实性及证明目的均无异议。被告张殿菲没有提交证据。综合举证、质证，本院的认证意见为：原告提交的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。经审理查明:2016年3月19日张殿成在原告处借款510000.00元，约定月利率3分，用款期限为一个月，由被告张殿菲为此笔借款担保，借款到期后张殿成无能力偿还此笔借款，原告要求被告承担保证责任。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务，被告认可借款事实的存在，同意承担保证责任，但到借款期限后，被告方未能还款已构成违约，原告王春雷要求被告张殿菲偿还借款本金510,000.00元，利息以510,000.00元本金为基数，按照月利2分由2016年3月19日计算至本息付清时为止的要求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：被告张殿菲于判决生效后偿还原告王春雷借款本金510,000.00元，并从2016年3月19日开始，以510,000.00元本金为基数,按照月利2分计算利息至本息付清时为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,100.00元，减半收取4,550.00元，由被告张殿菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  唐学龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  娄安东附参考法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1104号原告向某甲，男，1986年9月26日生，汉族。被告徐某某，女，1990年6月7日生，汉族。原告向某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院起诉，本院受理后，因被告徐某某外出、具体地址不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由代理审判员吕磊担任审判长，与人民陪审员覃克定、ＸＸ组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告向某甲到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向某甲诉称，原、被告于2003年10月1日在深圳务工时相识后确定恋爱关系。2004年3月4日按照农村风俗举办结婚仪式。2011年2月18日办理结婚登记。2009年3月20日生育一子向某乙，现在随原告方生活。原、被告均无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。近年来，双方均在外务工。2014年由于原告工作比较忙，经常加夜班，被告便常与别人通过聊QQ等方式聊天致使其受骗。2014年6月14日原告下班回家发现被告不在，以为被告是晚上出去玩去了。6月15日被告仍没有回来，原告便在当地报警，但一直没有结果，直到2016年正月十三被告回到她娘家贵州那边，原告才见到了她，并得知被告一直跟她娘家有联系，但就是不联系原告。原告去被告娘家接了被告，被告明确表示不愿意再跟原告生活，并同意通过法律途径解决两人的婚姻关系。双方自2014年6月开始因感情不和分居生活至今。现被告亦不愿意再与原告生活下去，双方夫妻关系名存实亡。夫妻感情已经彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；请求判令原、被告之子向某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元至向某乙年满十八周岁为止；本案诉讼费由被告承担。被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告于2009年3月20日生育一子，取名向某乙。2011年2月18日办理结婚登记手续。被告已外出务工、目前无法联系。现原告起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告身份证复印件，被告及向某乙常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，本院对巫山县某某乡某某村妇女主任刘某某的调查笔录及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。夫妻家庭生活中，双方都应当履行相应的权利义务，努力建设家庭，相互扶持、相互照顾。婚姻生活中因家庭琐事发生一些小矛盾实属正常，只要原、被告能相互沟通，相互理解，还有和好的可能。此外，原告除了提交原、被告的身份证明和合法婚姻关系证明外，未向本院提交证实其夫妻感情确已破裂的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告向某甲要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告向某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  吕 磊人民陪审员  覃克定人民陪审员  汪 洋二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐平艳
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜中执字第31-5号申请执行人佛山市钻塑塑料科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人关毓康。被执行人江西上高县鑫钶实业有限公司，住所地：江西省上高县。法定代表人舒慧英。本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2013）洪仲裁字第230号裁决书，于2014年6月24日立案执行。本院向被执行人江西上高县鑫钶实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行裁决书所确定的法律义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌仲裁委员会（2013）洪仲裁字第230号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一六年六月十七日书记员  陈明灿
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督459号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:刘忠武,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月14日被申请人刘忠武向该行借款30,000.00元,约定月利率10.695‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人刘忠武立即给付借款本金30,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘忠武应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款30,000.00元及利息。利息从2008年12月14日始至还款日为止,月利率按10.695‰计算。案件受理费183.33元由被申请人刘忠武负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年六月十五日书记员  刘 辉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1495号申请执行人沈英德，男，1952年9月22日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人徐美玲，女，1978年7月12日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人沈英德与被执行人徐美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）台椒商初字第2389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈英德于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人徐美玲支付借款本金人民币50000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人徐美玲有可供执行财产。本院于2016年4月22日通知申请执行人沈英德在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院认为，被执行人徐美玲目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执1495号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年六月二十五日代书 记员  郭健谦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第719号罪犯唐月雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年2月10日作出(2015)阳春法刑初字第75号刑事判决，以被告人唐月雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月26日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐月雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯唐月雄获得嘉奖11次；2015年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐月雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐月雄减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2015)哈市执字第1738号申请执行人：刘瑞红，女，汉族，1972年7月9日出生，住哈密市。被执行人：高俊恒，男，汉族，1972年5月10日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市三民初字第113号民事判决书,即申请执行人刘瑞红与被执行人高俊恒离婚后子女抚养、财产纠纷一案中，申请执行标的本金104000元、案件受理费1109元均由被执行人高俊恒负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市三民初字第113号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年六月三日书记员  王晓娟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第4657号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行），住所地大连市西岗区西岗97号。负责人张希林，该支行行长。委托代理人刘畅，辽宁生辉律师事务所律师。被告陶娜。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗支行与被告陶娜信用卡纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告陶娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年8月20日在原告处申请办理了帐号为6228100020451390的信用卡，后被告透支未按规定及时还款，经原告多次催告始终未能偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还信用卡透支欠款1992.34元、费用298.3元及利息242.94元（日利率万分之五，暂计至2015年8月3日，实际支付至全部义务履行完止），合计2533.58元。被告陶娜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年8月20日，被告陶娜在原告处申请办理中国邮政储蓄银行个人信用卡，后原告向被告下发了账号为6228100020451390的信用卡，该卡于2012年9月24日被激活。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定：“信用卡普卡透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；首年免年费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费等”。被告最后一次还款日期为2013年3月14日，截止到2015年8月3日，被告共欠原告本金1992.34元、费用298.3元、利息242.94元。另查，原中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行于2016年3月25日登记变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗支行。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、被告欠款的银行电脑系统截屏、原告制作的表格及陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，均予采信。本院认为，被告在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表“主卡申请人”处亲笔签名并清楚了解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的详细内容，原告依被告的申请为其办理了信用卡。被告已实际透支使用该卡，其理应按约承担还款付息义务，现被告未按约定及时还款付息属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金1992.34元及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息和费用均应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗支行信用卡透支本金1992.34元及费用、利息（至2015年8月3日费用为298.3元、利息为242.94元，自2015年8月4日起至本判决确定给付之日止的费用、利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》计付）。如被告陶娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费60元，公告费580元，合计690元（原告已预交），由被告陶娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  赵文岩代理审判员  王 赛人民陪审员  高 岩二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 林
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2273号原告高某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费120元，减半收取120元，由原告高某负担。代理审判员  孙玉玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  邵 奇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执730号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人鄢某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2014年8月8日作出（2014）扶民初字第8093号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第8093���民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初87号公诉机关屏山县人民检察院。被告人刘某，男，1979年4月17日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年5月17日因本案被取保候审。屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日21时许，被告人刘某酒后驾驶川QS××××号小型客车从屏山县屏山镇新农村经屏山县中医院往屏山县人民医院方向行驶，当行驶至屏山县人民医院外路段时被交警查获并抽血送检。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，浓度为90.43mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]406号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 霞二〇一六年六月十三日书 记 员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审171号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人扆恒波，男。被申请人候淑琴，女。被申请人王爱琴，女。被申请人扆丙昌，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月18日向本院提出执行审查申请，要求审查其对扆恒波、候淑琴、王爱琴、扆丙昌作出的运国土资盐执罚字【2016】73号行政处罚决定。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】73号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人扆恒波、候淑琴、王爱琴和扆丙昌未经依法批准，非法占用解州镇常平村土地358.8平方米、358.8平方米、358.8平方米和358.8平方米建住宅，现均已建成一层砖混结构房屋，建筑面积分别为240平方米、280平方米、100平方米和280平方米。所在图幅号均为：I49G027048，地类全是未利用地，不符合土地利用总体规划为由。于2016年1月22日作出了运国土资盐执罚字【2016】73号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人扆恒波十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋240平方米，退还非法占用的土地358.8平方米；限被处罚人候淑琴十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋280平方米，退还非法占用的土地358.8平方米；限被处罚人王爱琴十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋100平方米，退还非法占用358.8平方米；限被处罚人扆丙昌十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋280平方米，退还非法占用的土地358.8平方米。并于2016年1月23日将运国土资盐执罚字【2016】73号行政处罚决定书送达被申请人扆恒波、候淑琴、王爱琴、扆丙昌，又于2016年3月20日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】73号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月三十日书 记 员  张腊腊
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1258号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人肖方育，男，1975年3月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院作出的（2013）尤刑初字第350号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人肖方育未缴纳罚金人民币20000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人肖方育的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤刑初字第350号刑事判决书确定的被执行人肖方育缴纳罚金人民币20000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十三日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1756号罪犯张志云，男，1971年11月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月24日作出(2012)佛南法刑初字第1930号刑事判决，以被告人张志云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月24日作出(2012)佛中法刑一终字第358号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张志云在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年11月21日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张志云在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；已缴交罚金五百元；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张志云予以减去有期徒刑五个月八日（刑期执行至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执136号申请执行人谭艳彪。被执行人国小贺。申请执行人谭艳彪与被执行人国小贺机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院于2014年10月16日作出的(2014)长民初字第2800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1128号原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。负责人：李保民，行长。委托代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：代守芝,男，汉族。被告：于清花，女，汉族。被告：山东世纪金源置业有限公司。法定代表人：朱国尧，董事长。委托代理人：王凤林，山东恒越律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告代守芝、于清花、山东世纪金源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李高修、被告山东世纪金源置业有限公司的委托代理人王凤林到庭参加了诉讼，被告代守芝、于清花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉称，被告代守芝于2012年12月12日与原告签订个人购房担保借款合同，借款期限30年，金额155万元，被告于清花自愿与被告代守芝共同还款，被告山东世纪金源置业有限公司自愿对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告代守芝发放贷款155万元，但被告代守芝并未按照合同约定按时归还银行借款，截至2016年4月14日，被告代守芝已欠原告逾期贷款本金8489.76元，利息21931.09元，罚息82.14元，复利259.89元，未到期贷款1486865.42元。经催要未果，为此诉至法院，请求判令被告代守芝、于清花共同偿还逾期贷款本金8489.76元，利息21931.09元，罚息82.14元，复利259.89元并支付自2016年4月14日至实际还款日的利息；原告提前收回未到期贷款1486865.42元；被告代守芝、于清花支付律师费78000元；被告山东世纪金源置业有限公司承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告共同承担。被告代守芝、于清花未到庭答辩。被告山东世纪金源置业有限公司辩称，按借款担保合同约定的担保范围承担保证责任，律师费不予认可不应承担。经审理查明，2012年12月12日，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（贷款人）与被告代守芝（借款人）签订个人购房担保借款合同，约定：借款人代守芝向贷款人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款1550000元用于购买房屋；借款期限360个月；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等；借款的金额、期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按约定期限归还借款，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用；山东世纪金源置业有限公司为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证。合同还对其他事项作了约定。2012年11月16日于清花向原告出具共同还款承诺书，承诺作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告按约向被告代守芝发放借款1550000元，被告代守芝、于清花未按合同约定履行还款义务，于2015年12月17日开始逾期还款，截止2016年4月14日，被告代守芝欠原告逾期借款本金8489.76元，未到期借款本金1486865.42元，利息21931.09元，罚息82.14元，复利259.89元。原告为追偿该借款花费律师费78000元。确认上述案件事实，有原告提交的借款审批表及户籍材料、个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、欠款明细、律师费转账凭证以及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，原告与被告代守芝签订的借款合同及被告于清花出具的共同还款责任承诺书均合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告代守芝、于清花未按约履行还款义务，构成违约，根据合同约定应承担偿还借款本金、利息的违约责任。对原告要求被告代守芝、于清花偿还逾期借款本金8489.76元，利息21931.09元，罚息82.14元，复利259.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告代守芝、于清花还应当支付自2016年4月14日起至实际还款之日的利息。被告代守芝、于清花未按约还款，原告主张提前收回未到期借款1486865.42元，本院亦予以支持。原告主张律师费78000元，根据合同约定，被告代守芝、于清花应当支付。被告山东世纪金源置业有限公司作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务，在被告代守芝、于清花违约未偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的情况下，原告要求山东世纪金源置业有限公司承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。律师费被告山东世纪金源置业有限公司不应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代守芝、于清花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金1495355.18元；二、被告代守芝、于清花于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行利息、罚息及复利22273.12元，并支付自2016年4月15日起至实际清偿之日的利息（按合同约定的利率计算）。三、被告代守芝、于清花于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师代理费78000元；四、被告山东世纪金源置业有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任；被告山东世纪金源置业有限公司可在承担保证责任后，向被告代守芝、于清花追偿。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19161元，减半收取9581元，由被告代守芝、于清花、山东世纪金源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 张 恒二〇一六年六月二十八日书记员 王梦洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民特7号申请人母寻寻，男，2008年2月4日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。监护人母小四，男，1952年4月8日生，汉族，住址同上。系母寻寻祖父。申请人母寻寻申请宣告被申请人段小芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人母寻寻于2016年1月29日诉来本院，称其母亲段小芬于2009年8月12日外出，至今下落不明，因此向本院申请宣告段小芬失踪。经查：申请人母寻寻与被申请人段小芬系母子关系。段小芬，女，1987年6月6日生，户籍所在地贵州省威宁县哲觉镇营红村段家梁子组，身份证号：522427198706063444。于2009年8月12日起下落不明，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。段小芬的丈夫母太云于2012年11月24日死亡。段小芬外出后，其子母寻寻由母寻寻的祖父母小四监护、抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条之规定，于2016年3月1日在人民日报上发出寻找段小芬的公告。法定公告期为3个月，现公告期已届满，段小芬仍然下落不明。本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。段小芬自外出之日至今6年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人母寻寻作为段小芬的子女，属与段小芬有利害关系的人，现申请宣告段小芬失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第二十四条之规定，判决如下：宣告段小芬为失踪人。本判决为终审判决。审判员  马芬团二〇一六年六月六日书记员  马 竞