重庆市巴南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）巴法刑初字第00712号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，住重庆市巴南区。附带民事诉讼原告人耿某甲，住重庆市巴南区。附带民事诉讼原告人耿某乙，住重庆市巴南区。三原告共同委托代理人肖金明，重庆锦世律师事务所律师，执业证号15001201110938620。被告人廖某，驾驶员，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月5日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。辩护人暨委托代理人杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师，执业证号15001200511248108。附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人：曾义，总经理。委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师，执业证号15001200910861025。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人刘某、耿某甲、耿某乙于2014年9月28日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月24日、同年11月18日公开开庭合并进行了审理。期间，检察机关提出补充侦查延期审理建议，本院予以准许。重庆市巴南区人民检察院指派检察员余开群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某甲、耿某乙及委托代理人肖金明、被告人廖某及辩护人、委托代理人杨晓娟、附带民事诉讼被告���位中国太平洋财产保险公司重庆分公司的委托代理人李位竹到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年1月15日14时55分许，被告人廖某驾驶渝A×××××小型普通客车，从重庆市巴南区双河口往麻柳咀方向行驶，在双清路双河口高速路口左转弯时，因未确保安全让直行车辆先行，与被害人耿某丙驾驶的渝A×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、耿某丙受伤的交通事故。后耿某丙于同月17日因抢救无效死亡。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：廖某承担事故的全部责任。案发后，被告人廖某电话报警并在现场等待公安机关出警，且如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人廖某及辩护人在审理中亦无异议，并有道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及信息、接警记录、病历、火化证、受案登记表、立案决定书、到案经过，证人彭某、肖某、钱某的证言，被告人廖某的供述，法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据为证，足以认定。附带民事诉讼原告人刘某、耿某甲、耿某乙诉称，2014年1月15日14时55分许，被告人廖某驾车与被害人耿某丙驾驶的二轮摩托车发生交通事故，廖某负事故的全部责任，现要求廖某以及渝A×××××车承保者中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿耿某丙死亡补偿金459360元，丧葬费22698元，被扶养人刘某的生活费27622元，护理费690元，处理事故的交通、食宿、误工费4000元，诉请赔偿金额共计514370元，并向法庭出示了下列证据：1.被害人耿某丙的死亡证明、耿某丙、刘某、耿某甲、耿某乙的户籍资料，证实耿某丙于2014年1月17日死亡。刘某系耿某丙之母，耿某甲、耿某乙系耿某丙之子。2.本院（2014）巴法民初字第04197号民事调解书，证实耿某丙与重庆茶店建材有限公司（以下简称“茶店公司”）于2013年5月5日至2014年1月17日之间存在劳动关系。3.茶店公司证明，证实耿某丙于2013年1月6日在该公司从事搬运工作，于2014年1月11日休假未归。4.重庆市巴南区双河口镇太坪村民委员会证明，证实耿某丙生前长期在外务工。5.重庆龙润建筑安装工程有限公司证明，证实耿某甲在该公司北碚项目Ⅶ标段工作，月工资5000元。被告人廖某的委托代理人以及被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人对证据1、2无异议，对其他证据有异议。认为证据3与证据2互相矛盾，该证据没有用工合同或纳税证明等证据予以印证，不应采信。证据4只证明耿某丙不在家务农，不能证明耿某丙在外的具体情况。证据5没有用工合同或���税证明等证据予以印证，其真实性存疑，不应采信。被告人廖某及委托代理人向法庭出示了下列证据：1.领条、收条，证实廖某已向被害人亲属支付赔偿款75000元。2.重庆市巴南区住院医药费专用收据及出院证，证实廖某已支付被害人耿某丙抢救费8287.48元。3.摩托车维修发票，证实廖某已支付被害人耿某丙的渝A×××××二轮摩托车修理费1840元。4.重庆市巴南区双河口镇太坪村民委员会证明，证实被害人耿某丙的母亲刘某有三子：耿某丁伟、耿某丁均、耿某丙。5.机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，证实廖某所驾车辆渝A×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保，有责死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者商业责任险赔偿限额为500000元（含不计免赔）。附带民事诉讼原告人及委托代理人、附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人对上述证据均无异议。被告人廖某及委托代理人对附带民事诉讼原告人提出的丧葬费22698元，被扶养人生活费27622元，护理费690元予以认可，但对其提出的死亡赔偿金计算标准有异议，认为证明该事实的证据应采信巴南区法院（2014）巴法民初字第04197号民事调解书中所查明的耿某丙在茶店公司的务工时间，即从2013年5月5日起算，耿某丙的务工时间不满一年，应以农村人口标准计算相关赔偿数额。同时认为根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼范围，依法不应得到法院支持经本院审查，确认被害人耿某丙交通事故死亡的经济损失为：死亡赔偿金459360元；被扶养人生活费27622元；丧葬费22698元；护理费690元；处理事故的交���、食宿费，原告未举示任何证据，酌情主张1500元；误工费酌情主张600元，原告举示的重庆龙润建筑安装工程有限公司的证明无其他证据印证，不能证明耿某甲因处理本案交通事故实际产生的误工工资损失，故本院酌情主张2人3天的误工损失。上述损失共计512470元。事故车辆渝A×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保，有责死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者商业责任险赔偿限额为500000元（含不计免赔）。附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神损害抚慰金，依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，本院不予受理。本院认为，被告人廖某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人廖某主动报警，在现场等候处置，并如实供述自己的肇事行为，系自首，可以从轻处罚。根据被告人廖某的认罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人廖某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。被告人廖某应赔偿被害人耿某丙亲属经济损失512470元，扣除审理前已赔偿75000元，还应赔偿437470元。因本案事故发生在渝A×××××车保险期内，上述损失均在有责交强险及第三者商业责任险限额内，故该款应由附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在有责交强险限额内和第三者商业责任险限额内赔偿。被告人廖某垫付的赔偿款、抢救费用、摩托车修理费等，被告人廖某可与刑事附带民事被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司另行办理理赔结算。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在有责交强险限额内和第三者商业责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、耿某甲、耿某乙437470元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、耿某甲、耿品的其他��讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟曙涛人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一四年十二月二十二日书 记 员  吴成玉