黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0381民初273号原告游万清，女，78岁。委托代理人龙德丽，女，47岁。原告张斌，男，28岁。委托代理人龙德丽，女，47岁。委托代理人王亚明，男，52岁。被告栾振生，男，46岁。被告栾×，男，12岁。法定代理人栾振生，男，46岁。二被告委托代理人韩常晓，女，70岁。原告游万清、张斌诉被告栾振生、栾×共有纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日、2016年5月31日两次公开开庭进行了审理，原告游万清的委托代理人龙德丽、原告张斌的委托代理人龙德丽、王亚明、被告栾振生及二被告的委托代理人韩常晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游万清、张斌诉称：2014年12月12日，被害人龙×甲发生交通事故死亡。第一顺序继承人有龙×甲的母亲游万清、丈夫栾振生、儿子张斌、栾景坤。龙×甲2002年与前夫张×甲离婚，婚生子张斌，改嫁栾振生后于2004年生一子栾×。2015年2月5日，虎林法院作出（2015）虎刑初字第19－1号刑事附带民事调解书，赔偿义务人张×乙赔偿原、被告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费等费用301,800元，平安保险公司鸡西分公司赔偿原、被告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费等费用110,000元，以上共计411,800元。因原、被告对如何分割以上款项未能达成共识，该款现暂存于虎林法院。该赔偿数额低于法定最低赔偿数额468,985元约50,000元，系栾振生先行单方同意导致，至少应当按照法定赔偿与实际获赔的数额比例88%（411,800/467,887元）确定单项赔偿数额。栾×应分得被抚养人生活费49,850元（14,162元X8年/2人X88%）。双方参与丧事处理各有花销，原告意见是双方各自承担。即剩余财产361,950元（411,800－49,850元）应当继续参照继承分配比例在第一顺序继承人之间平均分割。原、被告每人应得90,487.50元，二原告应分得180,975元。被告栾振生、栾×辩称：赔偿义务人张×乙和平安保险公司应赔偿468,985元，实际赔偿411,800元，是原告及其代理人的责任。龙×甲死亡后处理丧事的费用都是被告垫付，原告没有任何支出。龙×甲骨灰盒在殡仪馆存放，需补交2016年费用，入土安葬及安葬时相关费用应从赔偿金中提前扣除10,000元。死亡赔偿金应按照继承人与被继承人共同生活的紧密程度决定分割的份额，不适用继承法第13条规定的同一顺序均等的原则，原则上应由家庭生活共同体成员共同取得。死亡赔偿金411,800元－被告垫付的丧葬费用34,286元－被抚养人栾×抚养费56,648元＝320,866元，栾振生、栾×各分得40%，金额为128,346.40元，游万清、张斌各分得10%，金额为32,086.60元。原告为支持其诉讼请求，被告为支持其抗辩理由，向本院提交证据材料如下：一、原告游万清、张斌提交的证据材料：1、虎林市人民法院（2015）虎刑初字第19-1号刑事附带民事调解书复印件1份，证实原、被告亲属关系，肇事者张×乙赔偿301,800元，保险公司赔偿110,000元。被告无异议。2、虎林市公安交通警察大队虎公交认字（2014）第（002）号道路交通责任认定书复印件1份，证实原、被告亲属关系，龙德华发生交通事故赔偿义务人为张×乙和保险公司。被告无异议。3、宝东粮库出具的证明复印件1份，公证书复印件1份，证明游万清与龙×甲是母女关系，张斌委托龙德丽和王亚明代理。被告无异议。4、天津动漫堂艺术发展有限公司出具的误工证明书原件1份，证明张斌为母亲龙×甲丧葬期间停止工作，误工扣发工资。被告有异议，认为原告代理人第一次庭审时说张斌没有职业。5、张斌从天津到哈尔滨到虎林来回往返车票原件4份，证实张斌从天津返回虎林参加龙×甲葬礼。被告有异议，认为张斌自己有工资，回来给母亲吊丧不应该从赔偿金里扣交通费，张斌没有尽孝。6、龙×乙替张斌花费丧葬费用清单复印件1份，2016年3月17日虎林市鑫永合纸花店证明原件1份，证明龙德英替张斌为龙×甲丧葬费支出合计2,000元（包括虎林市鑫永合纸花店1,550元）。被告有异议，认为当时没有说是替张斌垫付的，但被告认可这些钱确实是龙×乙支付的，对花费的明细无异议。7、王亚明、龙德丽、龙×乙花费的交通费票据原件3份，证实丧葬期间交通费800元。被告有异议，认为不准确。二、被告栾振生、栾景坤提交的证据材料：1、殡葬费、冷冻、验尸费票据原件四份，总计金额14,824元，证实办丧事所花的费用。原告对虎林市民富婚姻殡仪服务有限公司出具的11,200元收据有异议，认为花费这些钱的时候没通知原告到场，但对该费用中停尸6天，每天600元的内容无异议，收条中其他项目花费的真实性无法确定，对殡葬服务收费项目明细有异议，因为有划痕，对其真实性有异议，对冷冻、验尸费无异议。2、餐费、抬尸费、穿衣、民俗超度费票据原件17份，鑫永合纸花店殡葬用品费用收条原件1份，金额4,000元，安详纸花店收条原件1份，金额1,920元，证实丧葬费用都是栾振生花费的，共支出9,720元。原告有异议，对其中鑫永合纸花店殡葬用品花费4,000元收条及餐饮费花费1,200元票据原件12张无异议，对其他票据均有异议，认为寿衣的钱龙×乙已经都买完了，不可能又出现寿衣钱的花费，被告在第一次庭审中已经承认了龙德英出钱帮张斌垫付的寿衣钱。3、栾×的出生证明复印件1份（当庭核对原件），户籍证明复印件1份（当庭核对原件），证明栾×于2004年5月18日出生，被告栾振生与龙×甲、栾×是一家人，在一起共同生活。原告无异议。4、2015年5月14日，虎林市人民医院诊断书原件1份、MRI检查报告单原件1份，放射科X光检查报告单原件1份，2015年5月20日虎林市人民医院检验报告单原件1份，证实栾振生有病，抚养孩子能力有限，想多留给孩子抚养费。原告对真实性有异议，当庭要求对栾振生的病情做司法鉴定。5、虎林市新宝东粮库有限责任公司出具的2015年11月份职工工资表原件1份，证实栾振生每月工资1,690.26元，有时候还发1,400元，工资不定，收入低。原告有异议，认为不能单凭一张工资单确定被告的收入低，有时年底发奖金。6、天津动漫堂艺术发展有限公司出具的请假单复印件1份，虎林市人民法院（2002）虎民初字第238号民事调解书复印件1份，证实龙×甲与前夫离婚，婚生子张斌由张×甲抚养。证明原告张斌是有工作、有工资的，有劳动能力，与其母亲龙×甲没有生活依赖。原告对真实性无异议，对证明目的有异议，天津动漫堂出示的请假单不能证明张斌就是有固定工作的，我听张斌说他是签订的合同制，反而能证实张斌的误工费是真实的，车票都是真实的，调解书内容不能说明张斌没有跟其母亲共同生活，其父母离婚后每年的节假期被告张斌都回到母亲身边生活，母子关系不能因为离婚而不成立。本院经审查核实，认证如下：原告提交的证据1－3，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据4－6，被告虽有异议，但对真实性未提出异议，且证据4、5能够相互印证，对原告提交的证据4－6，本院予以采信；原告提交的证据7，被告有异议，因原告提交的不是正规票据，本院不予采信。被告提交的证据3，原告无异议，本院予以采信；被告提交的证据1，原告对其中制冷费160元、法医鉴定费1,800元无异议，本院予以采信；原告对殡葬服务收费项目明细花费1,664元有异议，因该票据为正规票据，原告虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，对殡葬服务收费项目明细花费1,664元的票据，本院予以采信；原告对因停尸、冷冻花费11,200元有异议，但对其中停尸6天，每天600元，合计花费3,600元部分无异议，本院予以采信，对其余的花费原告有异议，因被告提交的不是正规票据，且被告不能对产生的明细具体说明，故对被告提交的11,200元票据中其他支出，本院不予采信；被告提交的证据2，原告对鑫永合纸花店殡葬用品4,000元收条及餐饮费票据原件12张金额1,200元无异议，本院予以采信；原告对买公鸡100元收条、穿衣费600元收据，殡仪馆食堂餐饮费1,200元收条、安详纸花店1,920元收据、买烟酒肠500元收据、抬尸费200元收条有异议，因被告提交的不是正规票据，本院不予采信；被告提交的证据4、5，原告虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，且原告虽然要求对被告栾振生病情进行司法鉴定，但在规定期限内未向本院提交书面鉴定申请，对被告提交的证据4、5，本院予以采信；被告提交的证据6，原告虽对证明目的有异议，但对真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，原告游万清系龙×甲母亲，原告张斌系龙×甲与前夫张×甲婚生儿子，被告栾振生系龙×甲丈夫，被告栾×系龙×甲与栾振生婚生儿子。龙×甲于2014年12月12日因交通事故死亡。虎林市人民法院于2015年2月5日作出（2015）虎刑初字第19－1号刑事附带民事调解书：一、被告人张×乙赔偿附带民事诉讼原告人游万清、张斌、栾振生、栾×死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费费用共计人民币301,800元；二、被告中国平安保险股份有限公司鸡西分公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人游万清、张斌、栾振生、栾×死亡赔偿金、丧葬费、交通费用、抚养费损失共计人民币110,000元。上述款项合计411,800元，保管于虎林市人民法院。另查明，原告游万清丈夫已经去世，一直独自居住生活，婚生6个子女，已去世2人。游万清系“五七工”，每月工资1,300元左右。原告张斌出生于1987年12月2日，其母亲龙×甲与父亲张×甲于2002年经虎林市人民法院调解离婚，协议约定婚生子张斌与张×甲共同生活，原告张斌于2012年前即在外地务工，2014年其母亲龙×甲因交通事故死亡时，原告张斌在天津动漫堂艺术发展有限公司工作，因回家参加母亲龙×甲葬礼，误工一个月，被扣发工资5,000元。被告栾振生在虎林市宝东粮库有限公司工作，月净领工资额为1,690.26元，被告栾振生患脑梗死。被告栾×出生于2004年5月18日，户口户别为非农业户口。龙德华因交通事故死亡，在殡葬期间，龙德英花费丧葬费用合计2,000元，被告栾振生花费丧葬费用合计12,424元。本院认为，龙×甲因交通事故死亡获得死亡赔偿金、丧葬费、交通费用、抚养费等共计411,800元，原、被告同意丧葬费在赔偿款中先行扣除，系双方真实意思表示，本院应予支持，故龙×乙花费丧葬费2,000元，被告栾振生花费丧葬费12,424元从赔偿款中先行扣除，龙×乙所花费的2,000元原告认可系替原告张斌垫付，要求将该款返还给原告张斌，不违反法律规定，本院予以支持；原告张斌为参加母亲龙×甲葬礼产生的误工费及交通费系合理性支出，应从赔偿款中先行扣除，但应按实际误工天数计算，从原告张斌提交的往返车票可以认定误工为27天，故误工费4,500元（5,000元/30天X27天）及交通费704元从赔偿款中先行扣除；被告栾×在龙×甲死亡时未成年，赔偿款中包含的被抚养人生活费应从该赔偿款中先行扣除，因监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，故栾振生同意调解获得赔偿款的意思表示不能作为减少被抚养人生活费的依据，原告要求被抚养人生活费应按实际得到赔偿款比例降低的主张，本院不予支持，被告栾振生主张栾景坤生活费应为56,648元，该主张不高于法律规定标准，本院予以支持；被告栾振生要求从赔偿款中提前扣除10,000元用于龙×甲入土安葬及相关费用，因该费用尚未实际发生，对其要求从赔偿款中提前扣除10,000元的主张，本院不予支持。剩余335,524元属于原、被告共同共有。死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种损害赔偿，应当根据与死者关系的远近、共同生活的紧密程度，分配权利人的生活状况等情况综合考虑、合理分配。被告栾振生、栾×与死者龙×甲共同生活，关系更为紧密。故原告游万清、张斌应各分得20%，即67,104.80元，被告栾振生、栾×应各分得30%，即100,657.20元。综上，因龙德华交通事故死亡所获得赔偿款411,800元，支付栾×抚养费56,648元，支付张斌误工费4,500元，支付张斌交通费704元，支付张斌丧葬费2,000元，支付栾振生丧葬费12,424元。余款335,524元，原告游万清、张斌应各分得20%，即各67,104.80元，被告栾振生、栾×应各分得30%，即各100,657.20元。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第七十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：因龙×甲交通事故死亡所获得赔偿款411,800元，原告游万清分得67,104.80元；原告张斌分得74,308.80元（67,104.80元+丧葬费用2,000元+误工费4,500元+交通费704元）；被告栾振生分得113,081.20元（100,657.20元+丧葬费12,424元）；被告栾×分得157,305.20元（100,657.20元+被抚养人生活费56,648元）。案件受理费3,920元由二原告负担857元、二被告负担3,063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民代理审判员  庚 楠代理审判员  张淑梅二〇一六年六月十三日书 记 员  金 月