wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）静受初字第44号起诉人岑中耀，男，1927年8月13日出生，汉族，住上海市。起诉人岑瑞英，女，1922年2月6日出生，汉族，住江苏路XXX弄XXX号三楼。委托代理人崔邦荣，男，1953年8月31日出生，汉族，住上海市。起诉人岑维标，男，1927年8月16日出生，汉族，住打浦路XXX弄XXX号XXX室。起诉人岑中耀、岑瑞英、岑维标向本院提起行政诉讼，状告上海市静安区住房保障和房屋管理局，请求追究被告违法行政的法律责任，重新审理起诉人的申诉诉求等。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。上海市静安区住房保障和房屋管理局对起诉人去信的答复，不属于具体行政行为，因而不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人岑中耀、岑瑞英、岑维标的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  糜丽芳代理审判员  魏 凯人民陪审员  许其勇二〇一四年七月二日书 记 员  杨晓庆附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平商初字第1764号原告石臣卫，男，汉族，农民，住平度市。委托代理人初文强，男，平度长青法律服务所法律工作者，住该所。被告于冰杰，男，汉族，农民，住平度市。案由：民间借贷纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于冰杰欠原告石臣卫借款15000元，于2014年7月30日之前一次付清。如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111元，邮寄送达费60元，合计171元，由原告负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  金学亮二〇一四年七月二日书记员  刘海云
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）云0381执217号申请人：王某，男，汉族，宣威市人。被执行人：浦某，男，汉族，宣威市人。申请人与被执行人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，经本被执行人所在的基层组织调查了解其财产状况或线索，但目前没有发现可供执行的财产；申请人王某书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚东二〇一四年七月一日书记员  侯跃邦
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）烟牟刑初字第115号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人姜某，男，1959年8月21日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，高中文化，职业个体，居住地烟台市牟平区。2014年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人姜某于2014年5月8日14时20分许，醉酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿牟平区新建大街由东向西行至新建大街与通海路交叉路口处，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人姜某血液中乙醇含量为129.88㎎／100ml。公诉机关认为，被告人姜某醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人予以惩处。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。经审理查明：2014年5月8日14时20分许，被告人姜某于醉酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿烟台市牟平区新建大街由东向西行驶，行至新建大街与通海路交叉路口处，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人姜某血液中乙醇含量为129.88㎎／100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人杨某某的证言、公安机关出具的理化检验鉴定报告、户籍证明、破案经过、视听资料、被告人的驾驶证复印件、鲁K×××××号小型轿车行驶证复印件及被告人供述予以证实。本院认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  初进伟二〇一四年七月四日书记员  曲 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法沥民一初字第421号原告陈敦刚，男，1982年3月1日出生，汉族，住广西上林县。被告华润万家生活超市（广州）有限公司黄岐分店，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路6号。负责人郑帆。被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路106号。法定代表人肖汉华，该公司经理。委托代理人姚润丰，该公司职员。被告威海乐扣乐扣塑胶有限公司，住所地：山东省威海市威海工业新区苘山镇迎宾大道18号。法定代表人裴京録。本院受理上列原、被告产品责任纠纷一案后，原告于2014年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈敦刚撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧翠芬二〇一四年七月十五日书记员  林肖萍
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）朝天执字第429-2号 申请执行人陈舟，男，汉族，四川省乐山市人，住广元市朝天区 被执行人彭志敏，男，汉族，四川省成都市人，住成都市武侯区 本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第675号民事判决书，于2014年7月5日向被执行人彭志敏发出执行通知书，责令被执行人彭志敏履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人彭志敏银行存款527607元（其中：执行标的291000元、诉讼费5665、执行费4350元、迟延履行利息226592元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李兴勇 二〇一四年七月二十一日 书记员  赵发忠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1870号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告李玉华，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告李玉华物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月十一日 书 记 员 李雯雯
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）达达民初字第1139号 原告田某某，男，生于1972年2月10日，汉族，住达州市达川区。 委托代理人王显全，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告刘某某，女，生于1973年1月13日，汉族，住达州市达川区。 原告田某某诉被告刘某某子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王显全到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田某某诉称：原、被告于1995年1月10日依法登记结婚，婚后于1996年2月14日生育一女，名叫田某甲，又于2001年7月26日生育一次女，名叫田某乙。原、被告于2012年4月5日双方自愿离婚，并于当日到达川区民政局婚姻登记处依法办理了离婚登记手续。原、被告对二个子女抚养达成了协议，婚生长女田某甲由被告抚养，田某某给付刘某某子女抚养费5万元，婚生次女田某乙由原告抚养，但离婚后，被告鉴于田某甲系残疾人而拒绝抚养。要求法院判决被告履行对其子女田某甲的抚养义务。 被告刘某某未答辩。 经审理查明，原、被告于1995年1月10日依法登记结婚，婚后被告刘某某于1996年2月14日生育一长女，名叫田某甲，又于2001年7月26日生育一次女，名叫田某乙。原、被告于2012年4月5日自愿离婚，并于当日到达川区民政局婚姻登记处依法办理了离婚登记手续。原、被告对二个子女抚养达成了协议，婚生大女田某甲由被告刘某某抚养，田某某给付刘某某子女抚养费5万元，婚生次女田某乙由原告抚养，但离婚后，被告鉴于长女田某甲系残疾人而拒绝履行抚养义务。 上述事实，有原的陈述、有原、被告身份证明复印件一张、有原、被告离婚登记材料复印件一份、有达县某乡某村民委员会证明一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告结婚后所生育的两个子女，原、被告均具有教育抚养的义务，虽然原、被告在登记离婚时对两个子女抚养已有协议约定，但被告外出下落不明拒绝对子女田某甲履行抚养义务，为了保障残疾人田某甲的生存、生活权利，本院遂将原、被告离婚时达成的离婚协议约定的内容“婚生长女田某甲由刘某某抚养，田某某给付刘某某子女抚养费5万元”，变更为婚生长女田某甲由田某某抚养，刘某某给付田某某子女抚养费5万元，婚生次女田某乙的抚养问题，按原、被告离婚时达成的离婚协议执行，仍由田某某抚养，刘某某不承担田某乙的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 原、被告婚生长女田某甲由原告田某某抚养，被告刘某某给付原告田某某抚养婚生长女田某甲的抚养费50000元。 案件受理费100元，由原告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  游晓斌 人民陪审员  刘孝礼 人民陪审员  李三玉 二〇一四年七月十一日 书 记 员  袁开英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1833号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告林燕，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告林燕物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月二十一日 书 记 员 李雯雯
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）攀东执裁字第410号 申请执行人郑勇平，男，住四川省会东县。 被执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司。住所地攀枝花市东区银江镇沙坝村二社。 申请执行人郑勇平依据（2014）攀东民调确字第27号民事裁定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结攀枝花博卡汽车销售服务有限公司银行存款XXX元。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 ： 余 斌 二〇一四年七月三日 书记员 ：蒋发儒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东民初字第969号原告：聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：东昌东路95号。法定代表人：颜景元，聊城市东昌府区农村信用合作联社理事长。委托代理人：薛腾飞，聊城市东昌府区农村信用合作联社职员。被告：董瑞民，男1968年7月23日生，汉族，住聊城市。被告：董浩，男1990年12月29日生，汉族，住聊城市。被告：董秋菊，女，1968年11月17日生，汉族。被告：董瑞华，男，1976年11月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：史华涛，男，1982年7月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：董吉信，男，1962年11月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：董瑞庆，男，1968年1月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：汪华芳，女，1982年5月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告董瑞民、董浩、董秋菊、董瑞华、史华涛、董吉信、董瑞庆、汪华芳借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告聊城市东昌府区农村信用合作联社诉称：2013年4月15日，被告董瑞民在原告处借款148850元，借款期限为2013年4月15日至2014年4月10日，月利率11.3‰，并由被告董浩、史华涛、董秋菊、汪华芳、董瑞华、董吉信、董瑞庆提供担保。借款到期被告董瑞民仅偿还部分本金尚欠105100元至今未还，被告董浩、史华涛、董秋菊、汪华芳、董瑞华、董吉信、董瑞庆亦未履行保证责任。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本息，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告董瑞民偿还借款本金人民币105100元及利息，被告董浩、史华涛、董秋菊、汪华芳、董瑞华、董吉信、董瑞庆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。经审查：原告“聊城市东昌府区农村信用合作联社”已于2013年12月23日被批准改制为聊城农村商业银行股份有限公司，自该公司开业之日起原聊城市东昌府区农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。故原告于2014年3月18日向本院提起诉讼时，“聊城市东昌府区农村信用合作联社”已不复存在，其仍以“聊城市东昌府区农村信用合作联社”的名义提起诉讼，系原告主体不适格。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告以已经终止的“聊城市东昌府区农村信用合作联社”的名义起诉，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告“聊城市东昌府区农村信用合作联社”的起诉。案件受理费2402元，退给原告“聊城市东昌府区农村信用合作联社”。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张一水人民陪审员  王友成人民陪审员  段文燕二〇一四年七月二十四日书 记 员  郭彩洪
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑一终字第27号 原公诉机关云南省安宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢某刚，男，1963年3月16日出生，汉族，出生地云南省会泽县，大学文化，原系昆明市东川区信息产业办公室主任，住昆明市东川区。2013年4月20日，因本案被安宁市人民检察院取保候审。 云南省安宁市人民法院审理的安宁市人民检察院指控原审被告人谢某刚犯受贿罪一案，于2013年12月18日作出（2013）安刑初字第299号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某刚不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人谢某刚于2014年7月1日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：云南省安宁市人民法院对本案的判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人谢某刚上诉后又书面提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）谢某刚撤回上诉。 云南省安宁市人民法院作出的（2013）安刑初字第299号刑事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨国晖 代理审判员  李世超 代理审判员  熊 灿 二〇一四年七月二日 书 记 员  张凌翔
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13903号罪犯目木南，女,1967年8月3日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）德刑初字第632号刑事判决,以被告人目木南犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十一日以（2003）云高刑复字第669号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3978号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5564号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯目木南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯目木南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯目木南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯目木南减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月26日起至2022年9月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （人民法院在审理过程中主持调解的） (2014)蒙民一初字第01715号 原告:谢某1,女性,1974年10月24日出生,文盲或半文盲,农林牧渔劳动者,住安徽省亳州市蒙城县（写明姓名或名称等基本情况） 被告:谢某2，男性，汉族，1974年12月10日，初中毕业，农林牧渔劳动者，安徽省亳州市蒙城县（写明姓名或名称等基本情况） （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书相同。） 本院于2014年7月24日立案受理了原告诉被告离婚纠纷（写明案由）一案。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）进行了审理。（写明当事人的诉讼请求和简要事实） 本案在审理过理中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： _____________________________________（写明协议的内容）。 _____________________________________（写明诉讼费用的负担）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 ：二Ｏ一四年七月二十九日（院印）书记员：李科
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民一初字第00546号原告：范文院，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：刘迎春，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住址。原告范文院与被告刘迎春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范文院到庭参加了诉讼，被告刘迎春经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范文院诉称：原、被告系同村邻居。2014年2月1日晚，双方因宅基地发生纠纷，原告被被告打成轻微伤。为此，被告被砀山县公安局行政拘留5日。但原告的损失被告至今没有赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等计款9000元。刘迎春未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年9月28日登记结婚。2008年4月26日生一男孩取名李俊杰，现随被告生活。因原、被告婚前缺乏了解，导致婚后感情不合，夫妻常因生活琐事发生纠纷。2013年2月，原告向本院起诉要求离婚，被本院以（2013）砀民一初字第00443号民事判决书判决不准许原、被告离婚，但双方至今仍未能和好。诉讼过程中，原告已将其部分个人财产拉回娘家，剩余财产不再要求本院处理。另查明，安徽省2013年城镇居民人均生活消费支出16285元。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻常因生活琐事多次发生纠纷，在本院判决不准许离婚后，双方至今仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚，经本院主持调解，双方已无和好可能，应准许原、被告离婚。因原、被告之子李俊杰一直随被告生活，为利于李俊杰的健康成长，以不改变其生活环境为宜。故原、被告离婚后，李俊杰应随被告生活。原告应从2014年起，按照李俊杰每年所需生活费16285元的一半即每年8142.50元支付抚育费，至李俊杰18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘静与被告**鹏离婚。二、原、被告之子李俊杰随被告**鹏生活。原告刘静从2014年度起，每年向被告**鹏支付李俊杰的抚育费8142.50元，于每年的12月31日前一次付清当年度的抚育费，至李俊杰18周岁止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领审 判 员  吕清民人民陪审员  汪 丽二〇一四年七月十五日书 记 员  王 萌
偃师市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）偃法执字第384号 偃师市煜华耐火材料厂申请执行淄博中升机械有限公司承揽合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）洛民终字第537号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，因被执行人淄博中升机械有限公司责任人长期外出、下落不明，公司账户也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 一、（2013）洛民终字第537号民事判决书的本次执行程序终结。 二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：周占乐 二〇一四年七月十七日 书记员 ：卫明明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠湾法刑二初字第21号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于20l3年7月17日被刑事拘留；经惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2013年8月10日取保候审。2014年4月28日，本院对其继续取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2014］41号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决罪,向本院提起公诉。本院于2014年4月16日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年7月4日以(2010)惠湾法民一初字第500号《民事判决书》，判决陈某某、陈某自判决生效之日起10日内向刘某某赔偿251218.07元，且陈某某、陈某对该赔偿款互负连带责任。因被告人陈某某在该民事判决作出以前已经离开大亚湾，区法院无法了解到陈某某的实际所在地，于是通过邮寄EMS的方式于2011年7月19日分别向陈某某、邝某某、陈某的户籍地寄送《民事判决书》。陈某某在法定上诉期限未提出上诉，(2010)惠湾法民一初字第500号《民事判决书》发生法律效力，并具有执行力。陈某某在该《民事判决书》生效后，隐藏、转移财产，拒不执行判决。2013年7月16日陈某某被抓获归案。2013年6月6日，陈某通过亲属向本院支付执行款120000元。2013年7月24日陈某某家属代表陈某某向本院支付判决执行款171924元。此时，(2010)惠湾法民一初字第500号《民事判决书》全部款项执行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有《移送公安机关侦查函》，接受刑事案件登记表，立案决定书，证人陈某、邝某某的证言，协助查询存款通行书回执，土地查询结果，执行通知书，快递详情单复印件，接受群众来访登记表，(2010)惠湾法民一初字第500号《民事判决书》，(2011)惠湾执字第209-1号《执行裁定书》，法院案款收据，《司法建议书》，查获经过，到案经过，户籍证明，无前科证明，送达证，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某对人民法院的民事判决有能力执行而拒不执行，其行为构成了拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某已履行完执行款项，且当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一四年七月四日书 记 员  彭佳贝附《中华人民共和国刑法》相关条文第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第5331号原告周卫华，男，1952年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人苏静，上海君然律师事务所律师。被告杨秀婷，女，1963年2月27日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人薛安君，上海君康律师事务所律师。本院受理原告周卫华诉被告杨秀婷健康权纠纷一案中，被告杨秀婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杨秀婷住所地为上海市虹口区海伦路，属于虹口区人民法院管辖。本院认为，该案为侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案侵权地在浦东新区，故被告提出的管辖权异议不成立，本案在本院管辖范围内。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告杨秀婷对本案管辖权提出的异议；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 勤二〇一四年七月八日书记员 王薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0303号 申请人李敏，个体户。 被申请人李昌业，医生。 申请人李敏因被申请人李昌业向其借款50000元，逾期不还，为防止被申请人李昌业转移财产，申请人李敏于2014年7月1日向本院提出申请，请求查封被申请人李昌业价值50000元的财产。申请人李敏已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李昌业价值50000元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张心红 二〇一四年七月一日 书记员  仇星林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第3889号原告仇玉祥，男，1978年2月25日生，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人朱立军，上海律宏律师事务所律师。被告上海悠之品电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈洪春。委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。本院受理的原告仇玉祥诉被告上海悠之品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，被告上海悠之品电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要营业地及主要办事机构所在地是在上海市闸北区汶水路XXX号XXX幢XXX楼，而被告的注册地址即上海市松江区石湖荡镇闵塔路XXX弄XXX号XXX室为经济城的虚拟地址，该地址没有任何人员办公，并不进行任何营业活动，故被告的住所地是在闸北而不是松江，请求将本案移送上海市闸北区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的注册地是法人在国家工商行政机关登记注册的住所地，具有向社会公众公示的效力，原告选择向被诉法人注册地所在的法院提起诉讼，并无不当，故被告之管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海悠之品电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海悠之品电子商务有限公司负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇一四年七月七日书记员 梅仲敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浔民初字第1997号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。 代表人谭远明，该行行长。 委托代理人黄忠团，该行职工。 委托代理人朱淑华，该行职工。 被告陈宏勇，男，1979年3月18日出生，汉族，住桂平市。 被告陈永南，男，1982年8月6日出生，汉族，住桂平市。 被告陈豪杰，男，1978年7月23日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈宏勇、陈豪杰、陈永南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员柒彩春适用简易程序，于 2014年5月21日公开开庭进行了审理。书记员谢红钊担任记录。原告的委托代理人黄忠团到庭参加诉讼，被告陈宏勇、陈豪杰、陈永南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告陈宏勇于2010年1月15日向原告提出借款50000元的申请，以用于购买矿泥，期限为可循环3年。经审查，原告同意 其申请，并于2010年2月20日与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告在可循环借款额度有效期（自2010年2月20日起至2013年2月 19日止）内提供贷款50000元给被告陈宏勇作为购买矿泥资金，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同第一条第一款约定可循环借款额 度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮 30%，借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.3倍。被告陈宏勇、陈永南负连带责任保证。 合同签订后，原告按约将50000元贷款发放给被告陈宏勇，被告陈宏勇在借款后只归还了部份本息。至2013年12月20日止，被告陈宏勇尚欠借款本金 45885.28元、利息10081.11元。此后，原告曾多次催收，但三被告均未能履行其约定的义务。三被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告 的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告陈宏勇归还借款本金45885.28元给原告；二、判令被告陈宏勇从2012年1月4日起按合同约定的利率支付利息 给原告，至还清借款本金之日止；三、判决被告陈永南、陈豪杰负连带清偿责任；四、诉讼费用由被告负担。 原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有： 1、原告的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，证实原告的诉讼主体资格； 2、被告陈宏勇、陈永南、陈豪杰的身份证（复印件）各1张，证实三被告的身份；3、《联保协议书》1份，证实原、被告之间约定的权利与义务； 4、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，证实借贷双方及担保方的权利义务； 5、《记帐凭证》，证实原告已按约于2011年1月4日将贷款50000元发放给被告陈宏勇； 被告陈宏勇、陈永南、陈豪杰未作答辩。 经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，三被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提 供的证据，本院予以确认。 综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原告与三被告于2010年2月20日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为： 45119201000014334）。合同约定：原告在可循环借款额度有效期（自2010年2月20日起至2013年2月19日止）内提供贷款50000元给被告陈宏勇 作为购买矿泥资金，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同第一条第一款约定可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不 得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款担保方式为最高额保证，担保的债务最 高余额为本合同约定的可循环借款额度5万元的1.3倍，即50000元×1.3=65000元。被告陈永南、陈豪杰作为借款连带责任保证人。签订合同后，原告即按合同约定 将50000元贷款发放给被告陈宏勇。被告陈宏勇在借款后只归还部分本息，并从2012年1月4日开始欠息。截至2013年12月20日止，被告尚欠原告借款本金 45885.28元、利息10081.11元。对所欠本息，原告在催收未果后遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告陈宏勇、陈豪杰、陈永南签订的 《中国农业银行农户贷款借款合同》没有违反国家法律、法规的规定，当事人的意思表示真实，合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。原告按约将贷款50000元发放给被告陈宏 勇后，应视为原告已履行付款义务，而被告陈宏勇在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈宏勇还清尚欠借款本金45885.28元，并 从2012年1月4日起按合同约定的利率支付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告陈永南、陈豪杰应承担合同约定的最高额保证责任，即在 65000元的范围内承担连带清偿责任。据此，原告诉请被告陈宏勇还本付息和被告陈永南、陈豪杰负连带责任，于法有据，本院应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒 不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共 和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈宏勇应返还借款本金45885.28元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告陈宏勇应支付利息（计算方法：以借款本金45885.28元为基数，从2012年1月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按借款合同约定的利率计付）给 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、被告陈永南、陈豪杰在65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任； 四、被告陈永南、陈豪杰承担清偿责任后，有权向被告陈宏勇追偿。 本案受理费1200元，适用简易程序，减半收取600元（原告已预交），由被告陈宏勇、陈永南、陈豪杰共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履 行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理 费1200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇一四年七月二十一日 书记员  谢红钊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1065号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人黄某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月29日作出（2014）浦刑初字第2310号刑事判决：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。被告人黄某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 欣审 判 员  吴斌.代理审判员  王传伟二〇一四年七月二十一日书 记 员  卢 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法民一初字第469号原告陈某某，男，汉族。被告黄某某，男，汉族。原告陈某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月13日，被告黄某某从原告处借走5万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以不见不接电话的行为应付，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还欠款5万元及利息2万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。原告为其诉称提交的证据有：1、借款合同书；2、2013年5月13日中午1点及被告收到应诉材料后给我打电话的录音；3、2013年6月29日被告女儿发给我的信息，2013年10月7日、2014年1月27日被告和我之间的信息，被告号码是150＊＊＊＊1559。被告黄某某未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年5月13日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款合同书》，约定借款金额5万元，借款期限为2013年5月13日至2013年7月13日，借款利率为月利率5%。该借款合同书还约定该款已给付借款方，无需另立收据。庭审时，原告陈述借款地点是在被告家猪行街41号，借款时被告的妻子也在场，被告借款是用于还款，借款是在2013年5月13日下午以现金形式支付的，没有未支付过利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，但约定的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，被告向原告借款5万元并约定月利率为5%，在借款到期后，原告请求被告返还借款本金5万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求被告返还利息2万元，本院认为，原被告约定的月利率5%，超过银行同期贷款利率4倍，超过部分不受法律保护，故利息为以5万元为本金从2013年5月14日起按银行同期贷款利率4倍算至借款本金还清之日止（利息总额以原告请求的2万元为限）。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，应以缺席判决论处。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5万元及利息【利息以5万元为本金，从2013年5月14日起按银行同期贷款利率4倍算至借款本金还清之日止（利息总额以原告请求的2万元为限）】给原告陈某某。本案诉讼费1550元减半收取即775元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张少琼二〇一四年七月二十三日书记员  李 幸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第O149号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨健，个体户。2010年11月15日因酒后驾驶机动车被无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款五百元。2014年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。经张家港市人民法院决定，张家港市公安局于2014年5月4日对其执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人杨健犯危险驾驶罪一案，于2014年5月4日作出（2014）张刑初字第0281号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人杨健拘役五个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，杨建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨健申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨健有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于上诉人杨健系自首、已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨健申请撤回上诉的要求，经查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨健撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2014）张刑初字第0281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  蒋 峻代理审判员  姚一鸣二〇一四年七月八日书 记 员  马晶星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1824号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告黎创，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告黎创物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月十一日 书 记 员 李雯雯
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鞍千二初字第1617号 原告李某某，男，1954年8月5日出生，汉族，鞍山市第五建筑工程公司项目经理，现住辽宁省鞍山市立山区。 被告：刘某甲，男，1961年1月29日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。 被告：刘某乙，男，1985年6月20日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。 委托代理人：张力、庄乾珠，系辽宁弘扬律师事务所律师。 案由：确认合同效力纠纷。 原告李某某诉被告刘某甲、刘某乙确认合同效力纠纷一案，在本院审理期间，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按原告自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。 （此页无正文） 审 判 长  房明明 人民陪审员  宁兆海 人民陪审员  马慧子 二〇一四年七月二十五日 书 记 员  王 红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）高新民初字第814号原告：江西昌隆钢结构有限责任公司，住所地：新建县长堎工业园区物化路28号，组织机构代码：76336951-9。法定代表人：谈承贵，该公司董事长。委托代理人：万印云，律师。被告：吴玖拾，男，汉族。被告：南昌斐斯帕尔服装有限公司，住所地：南昌市高新开发区京东路艾湖工业区106号，组织机构代码：73915648-4。法定代表人：吴九标，该公司董事长。原告江西昌隆钢结构有限责任公司（以下简称昌隆公司）诉被告吴玖拾、南昌斐斯帕尔服装有限公司（以下简称斐斯帕尔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌隆公司的法定代表人谈承贵及委托代理人万印云、被告吴玖拾、被告斐斯帕尔公司的法定代表人吴九标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌隆公司诉称，2009年11月19日，二被告因资金困难向原告借款人民币120万元，并由被告吴玖拾出具借条一张，且在借条中注明：“转入南昌斐斯帕尔服装有限公司，还款时间2010年元月13日前二个月内”。同月20日，原告从公司账户将该借款汇入被告斐斯帕尔公司账户。截止今日，被告除分别于2010年9月20日、2011年9月20日归还原告借款60万元外，尚欠借款60万元未还。为此，原告多次要求被告归还上述借款，但被告却借故推诿。故诉至法院，请求：1、被告立即归还原告借款人民币60万元及利息15万元（其中：本金120万元的利息自2009年1月13日起计算至2010年9月20日止；本金90万元的利息自2010年9月21日起计算至2011年9月20日止；余款60万元的利息自2011年9月21日起至还清借款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告吴玖拾辩称，其与原告法定代表人是多年的朋友，借钱属实，一定会还，借了120万元，已经归还了60万元，希望原告能给予一定的时间。被告斐斯帕尔公司辩称，其不认识昌隆公司的谈承贵，吴玖拾向原告借的钱没有用于斐斯帕尔公司，不知道钱汇到了斐斯帕尔公司。原告昌隆公司为支持其诉请，在诉讼中举证如下：证据一：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告吴玖拾身份证明、被告斐斯帕尔公司的企业信息，证明原、被告双方主体资格。证据二：2009年11月19日被告吴玖拾出具的借条、2009年11月20日原告汇给斐斯帕尔公司电子回单、往来明细文件查询结果，证明吴玖拾借款的事实，借款是汇入斐斯帕尔公司。证据三：2010年9月20日原告向被告斐斯帕尔公司出具30万元收据、2011年9月20日原告向被告斐斯帕尔公司出具30万元收据，证明被告已经归还原告60万元借款。被告吴玖拾未举证。被告斐斯帕尔公司为支持其辩称，在诉讼中举证如下：证据一：法定代表身份证明、公司变更登记审核表、申请书、南昌银行交易记录，证明吴九标是斐斯帕尔公司的法定代表人，斐斯帕尔公司没有用原告出借的该笔借款，借据上没有斐斯帕尔公司的公章，斐斯帕尔公司不承担还款责任。经庭审质证，被告吴玖拾对原告昌隆公司所举证据真实性、合法性、关联性均没有异议；被告斐斯帕尔公司对原告所举证据一、三没有异议；对证据二借条及电子回单、查询结果的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为借条上没有斐斯帕尔公司的章，与斐斯帕尔公司无关。原告昌隆公司对被告斐斯帕尔公司所举证据中法定代表身份证明没有异议，对公司变更登记审核表、申请书的真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明斐斯帕尔公司不承担还款责任；对南昌银行交易记录的真实性没有异议，对关联性有异议，只能证明款的走向，不能证明斐斯帕尔公司没有用该笔借款，只能说明是法人的变更，原告的借款汇入斐斯帕尔公司，斐斯帕尔公司应该承担连带清偿责任；被告吴玖拾对被告斐斯帕尔公司所举的证据均没有异议。本院经审核当事人所举证据，并结合当事人的质证意见，认证如下：对原告昌隆公司所举证据一、三，两被告无异议，本院予以采信；对证据二，被告吴玖拾无异议，被告斐斯帕尔公司对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以确认；对被告斐斯帕尔公司所举证据中法定代表身份证明予以采信；对公司变更登记审核表、申请书、南昌银行交易记录，原告对其真实性无异议，被告吴玖拾无异议，本院对其真实性予以确认。相关付保险金，驳回被告要求原告交纳经审理查明，2009年11月19日，被告吴玖拾因资金困难向原告昌隆公司借款人民币120万元，吴玖拾出具借条一张，写明：今借到江西昌隆钢结构有限责任公司人民币一百二十万元整。（转入南昌斐斯帕尔服装有限公司，还款时间2010年元月13日前二个月内）。2009年11月20日，昌隆公司将120万元汇入被告斐斯帕尔公司账户。2010年9月20日，吴玖拾归还昌隆公司借款30万元，昌隆公司出具收据，写明交款单位为斐斯帕尔公司，2011年9月20日，吴玖拾再次归还昌隆公司30万元，昌隆公司出具收据，写明交款单位为斐斯帕尔公司。另查明，斐斯帕尔公司经营期限为2002年6月6日至2032年6月5日，原法定代表人为吴玖拾，2009年9月21日，斐斯帕尔公司向南昌市工商行政管理局提交《公司变更登记申请书》，南昌市工商行政管理局出具《公司变更登记审核表》，变更后法定代表人为吴九标，变更后股东为南昌玖鑫工贸有限公司和吴九标。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴玖拾于2010年9月20日、2011年9月20日两次归还昌隆公司借款各30万元，尚欠昌隆公司60万元，吴玖拾对此无异议，昌隆公司主张吴玖拾返还借款60万元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，借条中未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方约定的还款时间为2010年元月13日前二个月内，故应自2010年1月13日起计算利息，其中120万元的利息自2010年1月13日起计算至2010年9月20日止；90万元的利息自2010年9月21日起计算至2011年9月20日止；60万元的利息自2011年9月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。昌隆公司主张斐斯帕尔公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告吴玖拾在本判决生效后十五日内返还原告江西昌隆钢结构有限责任公司借款本金60万元及利息（其中本金120万元的利息自2010年1月13日起计算至2010年9月20日止；本金90万元的利息自2010年9月21日起计算至2011年9月20日止；本金60万元的利息自2011年9月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告江西昌隆钢结构有限责任公司对被告南昌斐斯帕尔服装有限公司的诉讼请求。三、驳回原告江西昌隆钢结构有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，保全费4020元，合计15320元，由被告吴玖拾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡显耀代理审判员  匡小明人民陪审员  胡晓相二〇一四年七月十八日书 记 员  万细珍
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第351号原告张井文，男，1945年6月24日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。委托代理人刘国安，河南弘勋律师事务所法律工作者，系特别授权。被告董新成，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人董海峰，男，1992年6月23日生，汉族，农民，住所地，系被告之子，为特别授权。原告张井文为与被告董新成健康权纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案，原告张井文及其委托代理人张燕军、刘国安、被告的委托代理人董海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张井文诉称：2014年2月4日晚，原告应他人之邀去饭店吃饭，中间与被告相遇，发生纠纷。被告用一木棍打击原告头部和腿部，致原告受伤，并住院治疗10余天。现原告要求被告赔偿医疗费6573.29元、护理费1600元、伙食补助费800元、营养费800元，以上费用共计9773.29元。被告董新成在答辩期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：原、被告双方发生纠纷的起因是原告向被告脸上泼水，之后双方进一步争执；原告头部受伤是因为原告之妻欲用木棍击打被告，被告用手挡木棍，导致原告受伤，并非被告故意殴打；被告对双方发生争执的事实认可，愿意赔偿原告部分损失。根据原、被告双方的陈述，本院确定本案双方争议的焦点为：一、原告之伤是否由被告造成；二、被告是否应赔偿原告各项损失共计9773.29元。原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。针对本案争议焦点一，原告方向本院所举的证据材料，即经原告申请本院调取的证据：1、睢县公安局孙聚寨派出所（以下称孙聚寨派出所）对张井文的询问笔录1份；2、孙聚寨派出所对郭秀莲的询问笔录1份；3、孙聚寨派出所对褚广行的询问笔录1份；4、孙聚寨派出所对董桂芝的询问笔录1份；5、孙聚寨派出所对褚红章的询问笔录1份；6、孙聚寨派出所对褚洪勋的询问笔录1份；7、孙聚寨派出所对董海峰的询问笔录1份。证据1-7证明原告与被告发生争执及原告受伤的情况；8、（睢）公（刑）鉴（伤）字[2014]0270号鉴定文书1份，证明原告的伤情构成轻微伤。被告针对本案争议焦点一未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告方针对本案争议焦点一向本院所举的证据材料1-8本身的真实性无异议，但事情起因是原告向被告脸上泼水，是原告妻子先殴打被告，被告用手挡木棍的过程中木棍碰住原告将其致伤。本院认为，原告提交的证据1-7能够证明双方发生纠纷及原告受伤的事实，对证据中能够相互印证的部分予以采信；证据8能够证明原告的伤情构成轻微伤，对其证据效力予以采信。针对本案争议焦点二，原告方向本院所举的证据材料有：1、河南省睢县人民医院出院证1份，证明原告住院治疗16天；2、睢县人民医院的《河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据》1张，金额是6573.29元，证明原告住院治疗所花费的医疗费；3、原告张井文在河南省睢县人民医院的住院病历1份，证明原告住院治疗的情况;4、原告住院费用清单，证明原告住院花费详细情况。被告针对本案争议焦点二未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告方针对本案争议焦点二向本院所举的证据材料本身的真实性无异议，但认为原告所花医疗费中有不合理的部分，原告本身也有病，有治疗自身其他疾病的用药。本院认为，原告举证能够证明其自2014年2月2日至2014年2月20日在睢县人民医院外五病区住院治疗其外伤的事实，对证据1-4的证据效力予以采信；被告辩称原告有治疗自身其他疾病的用药，但是未提出证据予以证明，故对其抗辩不予支持。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2014年2月4日下午5点多，原告应褚红章之邀到孙××孙西村褚广行经营的代销点去喝酒，在该代销点与被告相遇并发生口角。原告将水泼到被告身上，双方进一步发生争执，被褚红章等人及时劝阻。随后被告之妻郭秀莲与被告一起往家走。此时，原告之妻董桂芝手里拿着一根木棍追向被告并辱骂。郭秀莲上前劝阻，原告也走上前来劝阻，被告欲夺取董桂芝手中木棍。在此过程中，木棍一端戳到原告头部，原告受伤倒地。后原告到睢县人民医院住院治疗16天，花去医疗费6573.29元。双方的纠纷经睢县公安局孙聚寨派出所处理。原告的伤情经睢县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定构成轻微伤。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告举证能够证明原告与被告发生争吵，双方在争执过程中被告在夺取原告之妻董桂芝手中木棍时，木棍一端戳到原告头部并致原告有损害的事实；被告对于该损害的发生，不能证明是原告自身原因造成，也不能证明与其夺取木棍的行为无关，故此推定被告将原告致伤，被告应承担主要责任。本纠纷是原告与被告因发生口角引起，双方在相互辱骂过程中原告将水泼向被告，在该纠纷的后续发展中，原告之妻拿木棍追向被告并辱骂，导致双方的纠纷进一步扩大，原告在该纠纷的发生原因上具有一定的过错，应承担次要责任。原告的损失确定为：医疗费6573.29元、护理费800元（50元/天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天），共计7853.29元。被告应负担7853.29元中的80％，即6282.63元；原告应自负7853.29元中的20％。因原告的伤情系轻微伤，本院对于原告主张的营养费，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董新成于本判决生效之日起10日内赔偿原告6282.63元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  袁中勇审 判 员  李俊永代理审判员  丁兴魁二〇一四年七月三十日书 记 员  李 飞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳商初字第0709号原告曹大鹏，男，1986年7月2日出生，汉族，个体户。委托代理人王绍山，江苏沭新律师事务所律师。被告邳州市中天商品混凝土有限公司。法定代表人刘慧慧，该公司经理。原告曹大鹏诉被告邳州市中天商品混凝土有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后先由助理审判员许晴独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行审理。原告曹大鹏及其诉讼代理人王绍山到庭参加诉讼，被告中天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹大鹏诉称：2010年原告经朋友介绍开始向被告供应混凝土外加剂，双方约定每年按照每吨2250元进行结算付账。后原告一直按照约定给被告送货，被告的工作人员出具了收料单。原告曾多次要求被告结算货款，被告以各种理由拖欠不付，双方于2012年终止了供货关系。遂诉至法院，请求判令：1，被告支付货款342551.25元；2，被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告降低货物单价的主张至2000元／吨，明确诉讼请求金额为304490元。原告曹大鹏为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，送货单36张。证明自2010年至2012年，原告共向被告处送混凝土外加剂36趟车次，数额总计152.245吨。2，原告与其他公司签订的买卖合同四份。签订时间自2010年3月17日至2013年3月22日，证明原告所出售的混凝土外加剂单价最高2250元／吨，最低2200元／吨。3，被告工商登记查询表。证明被告的主体资格。4，送货车辆车主证人证言及车辆行驶证三份。证明自2010年至2012年，三位车主送货给被告。被告中天公司未答辩，未提供证据。本院依职权前往中天公司处，向入库单上记载的收料人之一顾家怀进行调查，形成调查笔录，顾家怀陈述主要内容有：顾家怀平时居住于中天公司门卫处，负责为中天公司看大门和收料。2010年起中天公司经王健介绍从新沂市曹大鹏处购买混凝土外加剂。本案原告所举入库单中顾家怀的签名为其本人所签，另外三个收料人牛永强、王健、冯帅为当时中天公司的工作人员，在顾家怀无暇时代为负责收料。现中天公司正常生产，负责人为牛永强。中天公司之所以拖欠曹大鹏的货款是因为混凝土外加剂质量有问题。对上述调查笔录，原告质证认为，对调查笔录没有异议，但是关于笔录中提到的货物质量问题，由于被告并没有及时向原告提出异议，也没有向法庭提供证据证明，因此不予认可。本院经审理查明：2010年10月12至2012年1月15日间，原告曹大鹏多次向被告中天公司供应混凝土外加剂用于中天公司生产经营。双方未签订书面买卖合同。中天公司收料人员顾家怀、牛永强、王建、王帅向曹大鹏出具入库单和收料单共计36张，记载外加剂净重共计152.245吨。本院认为：原告向被告供应混凝土外加剂，双方形成买卖合同关系，均应按照法律规定履行各自义务。原告向被告交付了货物152.245吨，被告应及时支付货款。双方未签订书面买卖合同，原告主张以单价2000元／吨计算货款共计304490元，因该单价符合买卖发生时的市场行情，被告亦未到庭就此提出异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告邳州市中天商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹大鹏货款304490元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6438元，由被告邳州市中天商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹希法代理审判员  许 晴人民陪审员  黄继廷二〇一四年七月九日书 记 员  王 娜
四川省仪陇县人民法院行 政 裁 定 书（2014）仪行初字第9号原告王兴贵，男，汉族，生于1959年1月，住重庆市潼南县。委托代理人刘献彬，系重庆水木律师事务所律师。被告仪陇县人力资源和社会保障局。法定代表人吴开洪，系局长。原告王兴贵不服被告仪陇县人力资源和社会保障局不受理其提出的工伤认定申请，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王兴贵以被告现愿意受理其工伤认定申请为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王兴贵撤回起诉。审 判 长  何 刚审 判 员  李映泉人民陪审员  唐小斌二〇一四年七月九日书 记 员  张扬扬
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第275号上诉人（原审被告）胡某某某，女，现住包头市九原区。委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范某某，男，现住乌拉特前旗。委托代理人张吉胜，内蒙古云浩律师事务所律师。上诉人胡某某某为与被上诉人范某某离婚后财产纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第18号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年6月9日受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理，上诉人胡某某某及其委托代理人杨芳、被上诉人范某某及其委托代理人张吉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌拉特前旗人民法院经审理查明，2012年3月20日，原告范某某与被告胡某某某协议离婚，双方对夫妻共同财产、债权、债务进行了分割后被告下欠原告分割款55000元，双方达成一份离婚协议书，另被告向原告出具了内容为：“今欠到范某某现金伍万伍仟元（55000）整，还款日期为2012年5月1日，到期不还利息为2分，欠款人：胡某某某，2012年3月20日，证明人：乌某某、张某某”的欠条一张。2012年3月23日，原、被告依据双方达成的离婚协议到婚姻登记处办理了离婚登记手续。被告没有按照其承诺的时间给付原告55000元欠款及利息，故原告向本院提起诉讼。乌拉特前旗人民法院认为，离婚时，夫妻双方的共同财产、债权、债务可以由双方协议处理。本案中，原、被告离婚时对于双方的夫妻共同财产、债权、债务进行了分割，并自愿达成了离婚协议书和欠款协议（欠条），该离婚协议书、欠条对于双方均具有法律效力，原、被告应当按照离婚协议书、欠条的内容全面履行自己的义务。被告未按照其出具的欠条内容履行付款义务的行为已经构成违约，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称的欠条是在受到胁迫的情况出具的意见，因被告未向本院提供相关的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，判决：被告胡某某某于本判决生效之日起十五日内给付原告范某某分割款55000元及利息，利息从2012年5月1日起按照20‰的月利率计算至欠款付清之日止。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告胡某某某负担。宣判后，胡某某某不服向本院提出上诉称，2012年3月20日上诉人与被上诉人协商离婚，被上诉人要求上诉人给其写一份欠条才同意离婚，否则不同意离婚，当时上诉人想到若不离婚还得继续承受被上诉人的打骂，所以上诉人无奈写下55000元的欠条，当时在场人员有乌某某、张某某、娜某某某某某，他们可以证明是被上诉人以离婚为条件胁迫上诉人所写，该份欠条是无效的。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人胡某某某主张其给被上诉人范某某出具的欠条是被上诉人以离婚为条件胁迫上诉人所写，对此主张上诉人胡某某某并未提供相应的证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人胡某某某应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人胡某某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1670元，由上诉人胡某某某负担。本判决为终审判决。审判长 杜     彬审判员 刘平审判员王霞二〇一四年七月三十日书记员 马  瑞  阳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨史清，男，彝族，1955年6月10日出生。委托代理人：杨华盛，男，彝族，1982年12月17日出生，系杨史清之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨泽理，男，彝族，1993年5月4日出生，系杨史清之子。委托代理人：杨华盛，男，彝族，1982年12月17日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华盛，男，彝族，1982年12月17日出生，系杨史清之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阿牛，男，彝族，1947年10月11日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马巫支，女，彝族，1942年3月4日出生，系沈阿牛之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈加贾，女，彝族，1969年7月10日出生，系沈阿牛与马巫支之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈安各，女，彝族，1966年6月18日出生，系沈阿牛与马巫支之女。再审申请人杨史清、杨华盛、杨泽理因与被申请人沈阿牛、马巫支、沈加贾、沈安各生命权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨史清、杨华盛、杨泽理申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定“被告方未与死者沈巫甲发生语言冲突”，该认定与沈阿牛、马巫支、沈加贾、沈安各的陈述及公安机关的询问笔录相反。2.一、二审判决认定事实的证据明显存在疑点。本案证人朱友生在询问笔录中陈述的死者血迹位置与杨史清等提交的死者照片上的血迹位置不同，该证言与客观事实不符，但一、二审判决却予以采信。杨史清、杨华盛、杨泽理依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：根据杨史清、杨华盛、杨泽理的再审事由，主要审查一、二审判决认定沈阿牛等人未与死者沈巫甲发生冲突的依据是否充分的问题。（一）本案双方当事人发生纠纷后，盐源县公安局卫城派出所干警第一时间赶到现场，并在事后对在场人员进行了调查询问，一审法院亦依据双方当事人的申请调取了该派出所的询问笔录。询问笔录中，证人朱友生、杨尔伙、马改哈、杨尔补及杨史清本人的陈述均反映出沈阿牛、马巫支、沈加贾、沈安各并未与死者沈巫甲发生过肢体接触，也未围攻、殴打过死者。沈巫甲系自行服农药自杀身亡。沈阿牛等人在本案中的行为并不必然引起沈巫甲死亡的后果，沈巫甲的死亡与沈阿牛等的行为没有直接因果关系。（二）本案一审采信的询问笔录中，沈阿牛并未陈述其与死者发生过口角，与当时在场多人的询问笔录内容吻合。公安机关对在场人员的调查笔录具有合法性、真实性、关联性，其证明力强于杨史清等单方提供的照片，一、二审判决据此作出的事实认定，证据充分，不属认定的基本事实缺乏证据证明的情形。综上，杨史清、杨华盛、杨泽理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨史清、杨华盛、杨泽理的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一四年七月七日书 记 员  叶昌会
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渡法民初字第00627-2号 原告喻忠志，男，1979年4月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告何光梁，男，1937年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告喻忠志诉被告何光梁相邻关系纠纷一案中，原告喻忠志于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻忠志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告喻忠志撤回起诉。 案件受理费70元，由原告喻忠志负担。 审判员  首云翠 二〇一四年七月十四日 书记员  产竹霞
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第180号申请人：怀来县农村信用合作联社被申请人：任秀峰、李玉民、王桂宾、翟志波、唐建国申请人怀来县农村信用合作联社申请执行任秀峰、李玉民、王桂宾、翟志波、唐建国借款合同纠纷一案，本院（2011）怀商初字第60民事判决书，已发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年6月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人因被申请人暂无履行能力，申请延缓执行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：河北省怀来县人民法院的（2011）怀商初字第60号民事判决书中止执行。本裁定书送达后生效。执行员  张甲辰二〇一四年七月五日书记员  陈 立
文书内容广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法立保字54号申请人杨少忠，男，1961年8月30日出生，汉族，住博罗县，申请人柯汉良，男，1967年9月22日出生，汉族，住博罗县，申请人简廷东，男，台胞，1959年6月27日出生，现住博罗县，被申请人博罗县海富房地产开发有限公司。住所地：博罗县罗阳镇博惠路148号B栋。法定代表人张海。申请人杨少忠、柯汉良、简廷东因与被申请人博罗县海富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、查封被申请人位于博罗县的40套房产，查封价值以1300万为限；2、冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司博罗北门路支行的银行存款100万元（账号：44×××89）。惠州市宏盛融资担保有限公司为申请人提出的保全申请提供了信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人博罗县海富房地产开发有限公司位于博罗县的以下40套房产（商品房预售许可证号为：博预许字第20XXXX9号）：审 判 长  凌升光审 判 员  钟翔能人民陪审员  朱文忠二〇一四年七月七日书 记 员  徐浩光
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余余商初字第221号原告：陈立军。被告：郑慧兴。原告陈立军诉被告郑慧兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立军到庭参加诉讼，被告郑慧兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。陈立军起诉称：2013年12月24日，郑慧兴因需要资金周转向陈立军借款人民币3300元，并出具欠条一份，载明借款在2014年元月10日前归还。借款届满后，郑慧兴未履行还款义务。故请求判令：1、郑慧兴立即归还陈立军借款3300元。本案诉讼费由郑慧兴负担。为证明以上主张，陈立军向本院提交如下证据：欠条一份，证明郑慧兴向陈立军借款人民币3300元，约定在2014年元月10日前归还。郑慧兴未作答辩及举证。陈立军提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与陈立军诉称的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，郑慧兴未在答辩期内提出异议，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与陈立军诉称的事实相一致。本院认为，陈立军与郑慧兴之间的借贷关系有效，应受法律保护。郑慧兴未按约归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。陈立军的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。郑慧兴经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑慧兴归还原告陈立军借款3300元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郑慧兴负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  谈建明人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一四年七月十八日书 记 员  杜 洁
江西省九江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)九中行初字第92号 原告袁兴期诉被告德安县人民政府、第三人袁隆友林业行政复议纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案指定江西省共青城人民法院审理。 二〇一四年七月二日
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰民初字第758号 原告汤敏文，男，1970年1月20日出生，汉族，驾驶员，住福建省长泰县。 被告谢轩昂，男，1985年4月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被告王云凤，女，1989年11月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告杨小鑫，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告汤敏文与被告谢轩昂、王云凤、杨小鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开进行审理，2014年5月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤敏文到庭参加诉讼，被告谢轩昂、王云凤、杨小鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告汤敏文诉称，2012年12月13日被告谢轩昂因妻子分娩需要资金向原告借款人民币30000元。后原告因急需资金，多次催讨，其未偿还。为此诉至法院，请求判令：1、被告谢轩昂偿还人民币30000元及利息（利息自2003年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、被告王云凤、杨小鑫承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告谢轩昂、王云凤、杨小鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。 经审理查明，2012年12月13日，被告谢轩昂因家庭生活急需资金向原告汤敏文借款人民币30000元，并出具借条一份，借款当时双方未约定还款期限和利息。被告王云凤、杨小鑫在该借条担保人栏签名，但未约定保证方式。2014年初，被告杨小鑫向原告汤敏文偿还借款人民币1000元，现该笔借款尚欠人民币29000元未偿还。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条一份在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告汤敏文与被告谢轩昂之间的民间借贷关系、与被告王云凤、杨小鑫之间的保证担保关系有当事人陈述及借条在卷佐证，主体合格，意思表示真实，且不违背法律、法规的相关规定，依法认定其合法有效。借款发生之时，原、被告双方未约定还款期限，作为债权人的原告可随时主张权利。现原告主张还款，被告应予偿还。借款当时未约定利息，故原告主张的利息应自起诉之日2014年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王云凤、杨小鑫作为保证人，在未约定保证方式时，按照连带责任保证承担保证责任。本案所涉借款对债务履行期限未约定，故自原告主张权利之时计算保证期间，被告王云凤、杨小鑫未举证未主张有免除保证责任之法定情形，故在本案中应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢轩昂应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤敏文借款人民币29000元及利息（自2014年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止）。 二、被告王云凤、杨小鑫对上述借款及利息承担连带保证责任。被告王云凤、杨小鑫在承担连带保证责任后，有权向被告谢轩昂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币550元由被告谢轩昂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄丽新 审 判 员  吕东波 人民陪审员  傅宝英 二〇一四年七月七日 书 记 员  林杜明 本案适用法条如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3399号原告王运超。被告朱荣勋。原告王运超诉被告朱荣勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王运超到庭参加了诉讼，被告朱荣勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运超诉称，朱荣勋因经营需要在2013年7月20日、2013年9月8日向王运超借款共22万元，到期后多次催要，朱荣勋至今拒不偿还。为维护我的合法权益，诉请判令被告偿还借款本金22万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以本金12万元为基数自2013年10月20日起、以本金10万元为基数自2014年6月9日起，均计算至判决确定的履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告朱荣勋未答辩。经审理查明，2013年7月20日、2013年9月8日，被告朱荣勋因经营需要向原告王运超分别借款12万元、10万元，并分别出具借条一份，内容为：“借条，今借王运超现金壹拾贰万元整，计120000（用期三个月，自2013年7月20日至2013年10月19日），借款人：朱荣勋，2013年7月20日”、“借条，今借王运超现金壹拾万元整（￥100000），借款人：朱荣勋，2013年9月8日”。经原告催要，因被告朱荣勋未偿还借款引起纠纷。以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱荣勋向原告王运超出具的两份借条，能够证实借款本金为22万元，本院予以认定。双方未书面约定利息，原告亦未举证证明双方就利息确已达成口头协议，应视为无息借款。经原告催要，被告未偿还借款，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。被告朱荣勋的违约行为造成原告的利息损失，原告主张利息的请求，本院予以支持。2013年7月20日的借款，双方约定借期三个月，借款期限届满后，被告朱荣勋应当自逾期之日即2013年10月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息；2013年9月8日的借款，双方未约定借款期限，原告作为出借人随时可以请求返还，原告诉请判令被告自起诉之日即2014年6月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告朱荣勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱荣勋于本判决生效之日起十日内偿还原告王运超借款本金22万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以本金12万元为基数自2013年10月20日起，以本金10万元为基数自2014年6月9日起，均计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2627元，保全费1838元，合计4465元，由被告朱荣勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 周 磊二〇一四年七月二十日书 记 员 何小荷
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2013)罗执字第223号申请执行人：涂兴坤,住罗平县。被执行人：刘燕飞，住罗平县。刘冬生，住罗平县罗雄镇环松街45号。牛炳兰，住罗平县罗雄镇西关街。本院在执行涂兴坤申请执行刘燕飞、刘冬生、牛炳兰民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2013年2月27日作出（2013）罗民初字第41号民事判决书书，已经发生法律效力。权利人于2013年5月21日向本院申请执行，其申请执行的标的额为4万元。本案在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请人现还有2万元的标的额未能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  方光葆二〇一四年七月二十九日书记员  陈永福
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌前刑初字第47号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人李某某，男，汉族，捕前住乌拉特前旗。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月31日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需调取相关证据，于2014年5月13日建议检察机关补充侦查，2014年5月30日检察机关补充侦查完毕。乌拉特前旗人民检察院代理检察员郝耀光，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月13日，被告人李某某到乌拉特前旗神州宏达汽车租赁站，与该租赁站业主徐某某签订了《汽车租赁合同》，多次租赁车牌号为蒙LDAXXX的起亚牌狮跑型越野车。之后被告人李某某又多次租赁该车，但未重新签订租赁协议。被告人李某某租赁该车期间，因经常参与游戏厅内赌博，后通过街头小广告提供的QQ办理了该车所有人为李某某的假“机动车行驶证”。2013年8月27日，被告人李某某通过熟人引荐向被害人卢某甲提供了假“机动车行驶证”，并以蒙LDAXXX号起亚牌狮跑型越野车作抵押，向被害人卢某甲借款50000元，被告人李某某得款46000元，所得赃款全部用于游戏厅赌博。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被诈骗车辆价值66500元。2013年9月5日，被告人李某某又到神州宏达汽车租赁站，以先前租赁的起亚牌狮跑越野车转借给朋友为由，向被害人徐某某租赁一辆车牌号为蒙LLL3XX号雪佛兰牌景程型轿车，当日被告人李某某在电脑前扫描该机动车行驶证，并通过QQ邮箱发给办假证的人，办理了该车辆所有人为李某某的假“机动车登记证书”和假“机动车行驶证”。2013年9月15日，被告人李某某向被害人胡某某提供了所有人为李某某的假“机动车登记证书”和假“机动车行驶证”，以蒙LLL3XX号雪佛兰牌景程型轿车作抵押，向被害人胡某某借款70000元，被告人李某某得款66200元，所得赃款全部用于偿还赌博欠债和个人开支。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被诈骗车辆价值82500元。2013年9月13日，被告人李某某再次向被害人徐某某租赁一辆车牌号为蒙LTKXXX的三菱牌欧蓝德型越野车，当日被告人李某某在广告公司扫描该车机动车行驶证，通过QQ邮箱传给办假证的人，办理了该车辆所有人为徐某某的假“机动车登记证书”。9月14日，被告人李某某向被害人卢某乙提供了所有人为徐某某的“机动车行驶证”和假“机动车登记证书”，以蒙LTK8XX号三菱牌欧蓝德型越野车作抵押，向被害人卢某乙借款80000元，被告人李某某得款73600元，所得赃款全部用于偿还赌博欠款。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被诈骗车辆价值105000元。案发后，公安机关依法扣押涉案三辆汽车已发还被害人徐某某。被告人李某某及其近亲属赔偿了被害人徐某某、卢某甲、胡某某、卢某乙的经济损失，并取得被害人及其近亲属的谅解。2013年11月25日，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、乌拉特前旗公安局经侦大队的办案说明、提取笔录、伪造的机动车行驶证、机动车登记证书，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，乌拉特前旗神州宏达汽车租赁站出具的租赁合同书，机动车登记证书，借款条、借款合同，证人胡某某、卢某甲、卢某乙、董某某、李某、丁某某、韩某某、王某甲、卢某丙、王某乙、梅某的证言，收款条及谅解书，被告人李某某的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后，能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  何志胜代理审判员  董 琨人民陪审员  王晓琴二〇一四年七月三日书 记 员  李靖波附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：第（二）项以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省汕头市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）汕中法刑一终字第52号 原公诉机关广东省汕头市潮南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦某某，女，1989年8月5日出生于广西壮族自治区灵川县，壮族，文化程度大专，农民，户籍地灵川县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月1日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。 汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人韦某某犯盗窃罪一案，于2014年6月4日作出（2014）汕南法刑初字第249号刑事判决。原审被告人韦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人韦某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2013年12月1日6时许，被告人韦某某在被害人符某位于潮南区峡山街道董塘居委董塘东路新隆公寓沙县小吃楼上301房间的租住屋中，窃走被害人符某的索尼牌粉红色笔记本电脑、苹果Ipad3代平板电脑、白色苹果5代手机、黑色苹果5代手机各1部（价值共人民币10，800元）和钱包1个（内有人民币2，200元、港币3，680元及身份证1张）。当天晚上，被告人韦某某通过大巴客运车将盗得的索尼牌粉红色笔记本电脑、苹果Ipad3代平板电脑、白色苹果5代手机、黑色苹果5代手机各1部和身份证归还被害人符某，并于2014年1月13日将盗得的人民币800元汇还被害人符某。 2014年2月1日，被告人韦某某被公安机关抓获。 案后，被告人韦某某的亲属代被告人韦某某将全部赃款退还被害人符某，并取得其谅解。 原审判决认定上述事实的证据有：汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押、发还清单，发案现场和赃物拍照、手机短信截图，广西壮族自治区灵川县公安局兰田派出所抓获经过说明和户籍证明，证人代某某、周某某的证言，被害人符某的陈述和申请书，汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，被告人韦某某的供述。 原判认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人韦某某自愿认罪，以及赃款、赃物已追回归还被害人并取得其谅解等情节，酌情对被告人韦某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人韦某某上诉提出：其已将盗得的赃款、赃物归还被害人，现对自己的犯罪行为深感后悔，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人韦某某2013年12月1日6时许窃走被害人符某财物的事实清楚，一审据以定案的证据经当庭宣读，出示并质证，查证属实，本院予以确认，作为定案的依据。上诉人韦某某在二审期间未提出新的证据。 本院认为，上诉人韦某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于本案赃款、赃物已追回归还被害人及上诉人韦某某自愿认罪，有悔罪表现等情节，对上诉人韦某某可从轻处罚。 对于上诉人韦某某提出其已将盗得的赃款、赃物归还被害人，现对自己的犯罪行为深感后悔，请求从轻处罚的意见，经查，上述情节原审判决已作出认定并在量刑时予以考虑，现以此为由上诉请求从轻处罚理据不足，不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑映龙 审判员  陈瑛瑾 审判员  欧树江 二〇一四年七月三十一日 书记员  黄洁燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第0700号 原告周荣花，教师。 委托代理人张海华。 被告李成哲，教师。 被告陆秀敏，个体工商户。 原告周荣花诉被告李成哲、陆秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员郑红梅适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告周荣花、被告李成哲、陆秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣花诉称：2011年至2012年间，二被告因生意急需资金周转，分四次向原告借款22万元，并约定了利息及结息时间，由被告李成哲出具借条4份，后经原告多次催要，二被告均以资金紧张为由，拒不归还，现要求二被告归还借款本金220000元及利息（以220000元为基数，按月利率20‰从2013年8月10日计算至法院判决确定的给付之日），被告承担本案的诉讼费用。 被告李成哲辩称：4份借条都是被告本人书写，借款事实存在，借款后被告于2014年2月份给了原告5000元的本金。 被告陆秀敏辩称：与被告李成哲是夫妻关系，但借条上没有被告的签名，被告不负连带责任。 本案争议的焦点是：1、原被告双方借贷关系是否成立；2、如果借贷关系成立，本金是多少，利息应如何计算；3、二被告是否负连带责任。 经审理查明：2011年11月10日、2012年元月10日、2012年3月23日、2012年11月14日被告李成哲分4次向原告借款合计220000元，均约定月息2分，三个月一次结息。借款人均由李成哲签字，后经原告周荣花多次向两被告催要，两被告于2014年2月偿还了5000元，剩余本息均未归还。 以上事实，有原告周荣花、被告李成哲、陆秀敏的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告李成哲向原告周荣花出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人约定的月息2分没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其主张利息的诉求本院予以采纳。被告于2014年2月支付的5000元，根据法律规定，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，该5000元应当先抵充利息。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告李成哲的个人债务，或属于《》第第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。借款人李成哲、陆秀敏应承担偿还本金和利息的义务，故原告周荣花要求两被告偿还220000元本金及利息的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下： 被告李成哲、陆秀敏于本判决生效后十日内，归还原告周荣花借款本金220000元及利息（以220000元为基数，按月利率20‰从2013年8月10日计算至法院判决确定的给付之日，结算时扣除已支付的5000元），两被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元、保全费1520元，合计6520元（原告周荣花已预交），由被告李成哲、陆秀敏负担（随案款直接支付给原告周荣花），并互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  郑红梅 二〇一四年七月三十日 书 记 员  庞子晗
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）月民一初字第416号原告罗多秀，女，1969年7月6日出生。被告江西省金皇实业有限公司。法定代表人詹远标，总经理。委托代理人黄志权，男，1977年12月16日出生。原告罗多秀（以下简称原告）诉被告江西省金皇实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人黄志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原江西省金皇商贸有限公司因装饰工程的需要陆续从原告处购买装饰材料。购买时由原江西省金皇商贸有限公司采购员詹远标在材料清单上签字，总经理林孙清、副总经理秦建文在核对清单后再向原告出具欠条。至2011年3月4日原江西省金皇商贸有限公司结欠材料款计141200元。2011年6月1日、2011年9月11日原江西省金皇商贸有限公司分别支付材料款20000元、10000元。付款后原江西省金皇商贸有限公司又陆续从原告处购装饰材料，又结欠材料款43990元。之后原江西省金皇商贸有限公司又支付了材料款50000元，至今尚欠105190元未付。2012年7月原江西省金皇商贸有限公司变更为被告。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款105190元及利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原江西省金皇商贸有限公司购材料一般是由采购员詹远标在材料清单上签字，总经理林孙清、副总经理秦建文在核对材料清单上的项目和金额后向卖方出具欠条。原告提交的秦建文与林孙清出具的欠条未加盖公司公章，因此该债务属于秦建文、林孙清的个人债务，与公司无关。欠条上没有注明要支付利息。经审理查明，原江西省金皇商贸有限公司因业务需要在原告处购买装饰材料。该公司采购材料时由公司负责材料采购的工作人员詹远标对所购材料进行核对，核对后在材料清单上签字确认。公司法定代表人林孙清及股东秦建文再对詹远标签字的材料清单进行核对，核对后由该两人向卖方出具欠条。2011年3月4日经林孙清、秦建文确认，至2011年1月底原江西省金皇商贸有限公司欠原告货款计人民币141200元。为此林孙清及秦建文向原告出具欠条一份，载明：“今金皇商贸有限公司至2011年1月底欠兄弟板材罗多秀货款人民币壹拾肆万壹仟贰佰元正”等内容。后原江西省金皇商贸有限公司分别于2011年6月1日、9月11日给付原告货款20000元、10000元。出具欠条后原江西省金皇商贸有限公司继续从原告处购买装饰材料，后经林孙清和秦建文对出具欠条后的材料清单进行核对，确认至2012年1月4日原江西省金皇商贸有限公司又欠原告货款43990元。后原江西省金皇商贸有限公司又给付原告货款50000元，但未付清全部货款。2012年7月12日原江西省金皇商贸有限公司将名称变更为江西省金皇实业有限公司。原告向被告催收货款未果后，遂于2014年5月4日诉至本院。另查明，2014年2月26日江西省金皇实业有限公司的法定代表人由林孙清变更为詹远标，股东由林孙清、秦建文变更为詹远标、秦建文。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条、企业信息表、江西省金皇商贸有限公司股东会决议、有限责任公司变更登记申请书、有限责任公司变更登记审核表，本院对林孙清所作的询问笔录，以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，原江西省金皇商贸有限公司法定代表人林孙清及股东秦建文代表该公司向原告出具的欠条可证明原江西省金皇商贸有限公司与原告之间存在买卖合同关系。被告提出林孙清、秦建文出具的欠条上未加盖公司公章，欠条所载金额系该两人个人债务，与公司无关。但其认可公司对外与他人交易时是由林孙清、秦建文代表公司对外出具欠条。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，原江西省金皇商贸有限公司应对林孙清、秦建文出具的欠条上所载货款金额承担付款义务。故对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告作为原江西省金皇商贸有限公司变更名称后的主体，应对原江西省金皇商贸有限公司所欠原告货款承担付款义务，故对原告要求被告偿还欠款105190元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息15000元的诉讼请求，因原、被告未对欠款利息进行约定，故原告主张的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告江西省金皇实业有限公司应于本判决生效后七日内支付原告罗多秀货款计人民币105190元，并支付利息（以105190元为基数，自2014年5月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元（原告已预交），由被告江西省金皇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘智勋审 判 员  李丽琴人民陪审员  陈晓文二〇一四年七月二日代理书记员  何佳芸
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1829号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告袁小英，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告袁小英物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月十一日 书 记 员 李雯雯
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）霞民初字第1714号 起诉人郑协相，男，1954年2月18日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 起诉人郑协相诉称，2009年底，起诉人与霞浦县长春镇法华村委会（以下简称法华村委会）经协商达成口头协议，法华村委会承诺将该村“造福工程”项目中所建造的安置房在分配给安置对象后所余房屋转让给起诉人等人，起诉人向法华村委会支付房屋价款12.5万元。后起诉人按照约定向法华村委会陆续预付了房屋转让款共计11万元，法华村委会对起诉人所支付各期款项均出具收条并加盖法华村委会公章及当时任法华村委会村民主任钟信同印章予以确认。但法华村委会在收取起诉人房屋转让款后，至今未能依约交付房屋。且根据目前实际情况，法华村委会所承诺的安置房在分配给安置对象后已无剩余，故双方之间的协议，事实上已无法履行，起诉人的合同目的已无法实现。起诉人多次与法华村委会协商，要求法华村委会返还已收取的房屋转让款，但法华村委会始终以种种理由推诿，拒绝返还。现起诉人郑协相请求：1、解除起诉人与法华村委之间关于法华村“造福工程”安置房转让口头协议；2、法华村委返还起诉人支付的房屋款11万元及利息损失。 经审查，本院认为，起诉人郑协相提供的五份书面收据载明，2009年至2011年期间，钟信同以收建房款等名义五次收取起诉人款项，共计11万元。钟信同在收据上签名盖章，并加盖法华村委会的公章。另查明，被告人钟信同犯诈骗罪、职务侵占罪一案，霞浦法院作出[2013]霞刑初字第215号刑事判决书，该判决书认定以下事实：2009年至2012年3月间，被告人钟信同在担任法华村委会村民委员会主任期间，乘该村“造福工程”建设之机，以能帮助获得法华村搬迁户头及法华村造福工程房屋为由，骗取杜步朝等人民币165万元，起诉人郑协相作为该案受害人提供了证言。因此，起诉人郑协相支付的款项属于被告钟信同的诈骗违法所得，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对郑协相的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  刘建平 审判员  范 华 审判员  陈美花 二〇一四年七月八日 书记员  江 静 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： ㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告； ㈢有具体的诉讼请求和事实、理由； ㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）赵执字第00090号 申请执行人赵敏联。 被执行人云江林。 本院依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2013）赵刑初字第00049号刑事附带民事判决书，在规定时间内向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 河北省赵县人民法院（2013）赵刑初字第00049号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石风志 执行员  刘振华 执行员  刘增海 二〇一四年七月一日 书记员  邢 涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1869号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告庞宇荣，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告庞宇荣物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月二十一日 书 记 员 李雯雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第2052号原告上海邮政房地产开发经营有限公司，住所地本市。法定代表人陈必昌。委托代理人赵萍，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。被告上海东航国际旅行社有限公司，住所地本市。法定代表人肖国伍。本院受理原告上海邮政房地产开发经营有限公司诉被告上海东航国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海东航国际旅行社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告的实际经营地为本市长宁区镇宁路XXX号XXX楼，故本案应由被告所在地上海市长宁区人民法院管辖，要求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系原、被告之间就被告租赁原告所有的本市静安区愚园路XXX号XXX、XXX室房屋所产生的租赁合同纠纷，适用不动产纠纷的专属管辖原则，由不动产所在地人民法院，即本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海东航国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 姚 青二〇一四年七月二十四日书记员 黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……