wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初2331号原告沈某。被告金某。原告沈某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈某，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方一直争吵不断，之后被告还动手打人，对原告实施家庭暴力。现双方已无法正常生活，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，分割共同财产。被告辩称，双方婚后缺乏沟通是事实，但在争吵过程中双方都会动手，被告也是被原告逼得没有办法才动手。现双方在财产分割上差距太大，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因婚后缺乏沟通及家庭经济问题而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。因原告认为双方感情确已破裂，遂于2016年5月10日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有结婚证及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院对此予以确认。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。婚后双方因缺乏沟通及家庭经济问题而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告沈某与被告金某离婚。本案案件受理费240元（原告沈某已预交），本院减半收取120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 锋二〇一六年六月十二日书记员 邹燕艳
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3014民初104号原告李继根，住香格里拉市。委托代理人陆志红，迪庆州法律援助工作局指派云南合发律师事务所律师，特别授权代理。被告云南迪庆鑫源实业有限公司。住所：迪庆州经济开发区。法定代表人：刘华。原告李继根诉被告云南迪庆鑫源实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志红到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，2015年度中部分月份的劳动报酬未按时发放，原被告经核对后被告累计拖欠劳动报酬22141.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。综上，请求人民法院判令被告支付劳动报酬费22141.00元，本案的诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。原告提交以下证据证明自己的主张：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、未发工资汇总表，以证明被告在2014年及2015年度中累计拖欠工资22141.00元；3、承诺书，以证明被告承诺于2015年7月31日前处置公司资产支付工资。被告未向法庭提交证据，也未提出书面质证意见。结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院认为原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，原告的劳动报酬被告未按时发放，在迪庆香格里拉经济开发区人力资源和社会保障局督促下被告签下了承诺书，承诺于2015年7月31日之前处置公司资产以支付员工工资，经核对被告累计拖欠原告2014年6月至9月及2015年1月至2月,2015年7月至10月的工资共计22141.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者拖欠劳动者工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案原告在被告公司为被告提供劳务活动，被告应当支付劳动报酬。原告主张要求被告给付工资22141.00元的事实，有被告向原告出具的未发工资汇总表和承诺书作为结算的依据，被告应当按照其支付欠付的劳动报酬，被告不支付的，原告有权追偿，故原告要求被告支付劳动报酬的观点本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李继根劳动报酬22141.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告云南迪庆鑫源实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 和 建 香审判员 杨 晓 超审判员 阿巴竹玛二〇一六年六月二十九日书记员 尹  婕
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0928民初328号原告华某某，男，1985年8月30日出生，汉族，农村居民。被告江某某，女，1987年1月16日出生，汉族，农村居民（缺席）。原告华某某与被告江某某离婚纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年6月在西安打工相识恋爱，2009年1月20日登记结婚，2009年7月22日生一女孩，取名华某甲，现系学生。婚前交往时间短，感情基础不牢，婚后缺乏共同语言，沟通困难，经常发生矛盾，导致夫妻关系日益恶化。2010年10月10日，被告与他人私奔，至今下落不明。现夫妻感情已名存实亡，诉请：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养。被告未答辩。经审理查明，2008年6月份，原、被告相识谈婚后，于2009年1月20日在旬阳县民政局登记结婚，2009年7月22日生于一女孩，取名华某甲。2010年10月10日，被告离家出走，去向不明，至今与家里无任何联系。上述事实，有结婚证、户口本复印件、结婚证、旬阳县棕溪镇瓦房坡村村委会证明、证人华XX、华XX证言在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供证据证明因夫妻感情不和导致被告离家出走，造成双方长期分居的事实，故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告华某某与被告江某某离婚。案件受理费300.00元，由原告华某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  柯增旭人民陪审员  华文忠二〇一六年六月十五日书 记 员  李 潇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)东中法民五劳仲字第242号申请人：东莞千石家电有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇山厦工业区。法定代表人：千石唯司，董事长。委托代理人：陈立中、张艳梅，分别系广东国锋律师事务所律师、辅助人员。被申请人：刘静，女，汉族，1980年7月21日出生，住河南省信阳市平桥区，申请人东莞千石家电有限公司（以下简称千石公司）与被申请人刘静劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年10月8日作出东劳人仲院横沥庭案字[2015]453号终局裁决书，并分别向千石公司与刘静送达了终局裁决书。千石公司不服该终局裁决，于法定期限内向本院提交撤销终局裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭裁决：一、千石公司须在裁决书生效五天内通知并支付刘静2013年8月1日至2015年8月5日的早会10分钟的加班费1179元；二、驳回刘静的其他申诉请求。千石公司称：一、劳动仲裁认定事实错误。早会10分钟不属于劳动时间，更不应按加班时间计算。1.仲裁阶段刘静等提交的《早会时间的规定》没有原件，真实性无法确认。仲裁庭却根据考勤记录（早晨打卡在7：50）推定该事实的存在，不符合证据规则。2.即使《早会时间的规定》真实，也不能认定提前10分钟到工厂是千石公司的规定和要求，也不能按加班来计算工资。《早会时间的规定》显示其制定人是刘正武和高成万，此两人分别是制造部组立二课的课长及制造部的部长，其只能代表其部门制定部门的规定，不能代表公司发布文件，其发表的文件对全体公司来说是没有效力的，部门规定与公司规定不一致的地方，当然是无效的。千石公司对是否参加早会不做硬性要求，即8：00之前的早到或迟到从来没有记入考勤，也不予处罚。故这一部门规定，即使存在，也只是部门要求，是提示性而非强制性的要求。员工每月均对加班时间有签名确认，多年来没有员工（包括刘静本人）对其加班时间和加班工资的计算提出异议。可见，大家对10分钟的时间不计入工作时间一直以来是认可的。经调查，早会时间一则并不完全确定，二则周六、日时间是没有早会安排的。而仲裁庭没有查明事实，错误地把所有的周六、日也统统按10分钟早会时间计算加班费。二、劳动仲裁对加班费的计算适用法律错误。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二十七、二十八、二十九条的规定，劳动者每月对加班时间进行书面确认，已经排除每天10分钟存在早会时间的加班时间。根据以上文件第29条的规定，应当采信千石公司的意见。千石公司除按照劳动合同约定支付工资和法律规定支付加班费外，另外还支付有其他补贴，包括全勤奖、生活补贴、效益奖（忙时补贴）、技能津贴、岗位津贴等。根据以上规定并结合广东省、东莞市关于加班工资的计算方案，采取倒算法进行计算，即使把早会10分钟按照加班时间计算，刘静每月的总收入倒算后的小时工资均高于东莞市最低工资标准。因此，也不应当再裁定由千石公司另行支付刘静加班工资。基于上述事实和理由，千石公司请求：撤销东劳人仲院横沥庭案字[2015]453号终局裁决。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人千石公司向本院提交的申请来看，千石公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项的情形。根据仲裁庭查明的事实，千石公司提交的个人出勤明细显示刘静早上打卡时间基本在7：50分之前，千石公司主张对该早会时间不作硬性要求，但未能提供证据予以证明，与刘静的打卡情况亦不相符，且早会内容属于千石公司对刘静的工作安排，故仲裁庭认定该早会属于工作时间，并无不当。千石公司并未提供证据证明已支付该早会时间的工资，仲裁庭根据其查明的加班费计算基数，按照《广东省工资支付条例》第二十条的规定，计算千石公司应向刘静支付的加班费数额，适用法律并无不当。综上所述，千石公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：驳回申请人东莞千石家电有限公司撤销东劳人仲院横沥庭案字[2015]453号终局裁决的申请。本案受理费400元，由申请人东莞千石家电有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 卫审 判 员  叶志超代理审判员  陈美苑二〇一六年六月二十八日书 记 员  尹钧泰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执1897号申请执行人深圳市汇茂科技股份有限公司法定代表人JIANGYONG，董事长。委托代理人梁赤委托代理人苏轲被执行人周峰。关于申请执行人深圳卓尔智联科技股份有限公司与被执行人周峰买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院院于2015年11月26日作出的（2015）苏中商终字第01738号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周峰银行存款人民币160528.8元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年六月十五日书记员  邹剑铭
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初113号公诉机关阆中市人民检察院。被告人安某某，男，生于1959年2月27日，因本案于2016年1月14日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪一案，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，2015年12月4日15时45分许，被告人安某某驾驶川X**大中型拖拉机搭载罗某某、侯某某从阆中市城区往二龙镇红土场行驶，行驶至国道347线二龙镇思恭路296号外道路，临时停车后起步往前行驶时车辆向后方滑行，致使车辆左后轮滑至该处道路左侧思恭路296号街沿上，导致车辆侧翻，造成罗某某当场死亡、侯某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定：被告人安某某承担本起事故全部责任。公诉机关认为，被告人安某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人安某某对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年12月4日15时45分许，被告人安某某驾驶川X**大中型拖拉机搭载罗某某、侯某某夫妇从阆中市城区往二龙镇红土场行驶，行驶至国道347线二龙镇思恭路296号外道路，临时停车后起步往前行驶时车辆向后方滑行，致使车辆左后轮滑至该处道路左侧思恭路296号街沿上，导致车辆侧翻，造成罗某某当场死亡、侯某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定：被告人安某某承担本起事故全部责任。案发后，被告人安某某与被害方达成了赔偿协议，按协议履行了赔偿款，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经法庭举证质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人安某某的户籍信息、归案情况说明，被告人的供述与辩解，驾驶证和行驶证复印件，证人证言，被告人驾驶证查询信息，车辆查询信息，车辆鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书，南充明澄司法鉴定意见书，保证协议书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人安某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案中，被告人安某某已与被害方达成了赔偿协议,取得了被害方谅解，可以酌定对其从轻处罚。综合被告人安某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依法决定对被告人安某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员 陈 进二〇一六年六月二日书记员 侯苏洋
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执60号之一申请执行人胡文峰，男，1988年10月5日生，汉族，居民，住石城县。被执行人黄光平，男，1970年4月3日生，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月11日作出的[2015]石民一初字第967号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人黄光平至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人黄光平在赣州市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄光平所有的在赣州市住房一套。二、被执行人黄光平负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人黄光平可以使用被查封的财产，但因被执行人黄光平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾林林二〇一六年六月二十日书记员  罗 胆江西省石城县人民法院协助执行通知书［2016］赣07**执60号之二赣州市不动产登记中心：关于申请执行人胡文峰与被执行人黄光平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出［2016］赣07**执60号之一执行裁定书，裁定查封被执行人黄光平所有的在赣州市住房一套。现因需你单位协助办理查封手续，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第二款的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人黄光平所有的在赣州市住房一套，停止办理上述房产的过户、抵押等登记手续。附：［2016］赣07**执60号之一执行裁定书一份。二Ｏ一六年六月二十日
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门开民初字第00966号原告叶君。被告聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。法定代表人吴积光，总经理。委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。原告叶君与被告聚融（海门）商务城有限公司（以下简称聚融公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年6月24日再次公开开庭进行了审理。原告叶君、被告聚融公司的委托代理人朱锦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶君诉称，2006年3月，其与被告签订了一份房屋买卖合同，并支付了购房款128400元。因被告拖延交房，双方于2013年3月6日办理了房屋置换手续，原合同中的商铺置换为酒店式公寓。原合同约定2006年12月31日前交房，但被告未履行。按照被告提出的商铺转换方案约定转换物业的违约金结算仍按转换前原合同约定方式计算，被告应承担自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交付房款价款万分之三计算的违约金。现要求被告支付自2007约定年1月1日起至2013年3月6日止的违约金86863元。被告聚融公司辩称，其与原告在2006年3月双方签订的合同之后又于2013年3月6日另行签订了购房合同，并确立了新的权利义务，不存在逾期交房的违约责任。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年3月，案外人孙虹、邹东方与被告聚融公司签订编号为007385的《商品房买卖合同》一份，向被告聚融公司购买商铺一间，约定合同总价款为128400元，交付期限为2006年12月31日，逾期交房的话，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止支付原告已交付房价款万分之三的违约金。孙虹、邹东方交纳了购房款128400元。至期，被告未能按约向孙虹、邹东方交付房屋。2013年3月6日，孙虹、邹东方将该合同的所有权利转让给原告叶君，原告叶君与被告当天办理了相关房屋的置换手续，原合同中的100平方米的商铺置换为现合同中的49.15平方米的酒店式公寓，重新签订编号为D1-07-036的《商品房买卖合同》一份，约定原告叶君向被告聚融公司购买位于海门市全通商（海门）城商务式酒店第7#楼1102号房，该商品房用途为酒店式公寓，房屋的交付期限为2009年12月31日，被告聚融公司逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同所涉购房款为82768.60元，前后合同之间的差价已另行诉讼解决。原告叶君于次日办理了产权登记手续，登记于原告叶君及其丈夫毛亚青名下。现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。审理过程中，原告申请减少诉讼请求，仅主张自2010年1月1日起至2013年3月6日止按已付房款每日万分之二计算的违约金29814.48元，撤回了对于57048.52元的主张。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、商品房转让情况说明、房屋产权证、手机短信及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，成立有效，双方应按约履行。本案中，案外人孙虹、邹东方向被告购买商铺一间，后该合同所涉的权利全部转让给原告叶君，原、被告双方协商变更了合同的标的物，将商铺变更为酒店式公寓，双方原有的权利义务关系亦随之变更。在双方于2013年3月6日交付房屋时，双方补签了合同，明确了各自的权利义务关系，约定了交房的日期及逾期交房的违约责任。由此可见，原定的合同标的物、价款、交付日期和逾期交付的违约责任等已不再适用，故原告以变更之前的约定来主张自己的权利，没有依据，本院按变更后的约定予以调整。审理中，原告为证明自己的该项主张向本院提供了《全通商（海门）城A馆二次摇号及置换执行方案》复印件，因其真实性无法认定，本院不予采信。现原告减少了诉讼请求，其主张的起始时间为合同约定应交付房屋的时间，终止时间为取得房屋的物权权利之日止，并无不当，故天数为1161天（2010年1月1日至2013年3月6日以实际天数计算），据此计算的违约金为29814.48元（128400元×1161天×0.02%），因此，原告变更后所主张的商铺违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告聚融（海门）商务城有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶君违约金人民币29814.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币677元，由被告聚融（海门）商务城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币677元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  张丽丽代理审判员  王 赟代理审判员  赵 媛二〇一六年六月二十七日书 记 员  顾军晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审572号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局宣教科科长。被申请人吴江市张水圩金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年4月28日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对吴江市张水圩金属材料有限公司作出吴环罚决字2015/048号行政处罚决定，责令你公司立即停止轧钢项目的生产，处罚款100000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/048号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月十七日书 记 员  赵丽丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1191号再审申请人(一审被告、二审上诉人)魏增超，男，汉族，1970年8月8日出生，住江苏省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)杰衣茜服饰(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人JUNHEEJUN(全喜俊)，该公司董事长。委托代理人祝燕。委托代理人潘代强。再审申请人魏增超因与被申请人杰衣茜服饰(上海)有限公司(以下简称杰衣茜公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏增超申请再审称：从杰衣茜公司提供的监控视频中可以看出，当时正值午饭时间，现场人来人往，有一些袋子堆在角落里，因此，从主观上看，其不可能具有盗窃的故意，只是以为袋子是废弃之后放置在该处。另从客观上看，其也未将袋子带出工厂范围置于自己控制之下。因此，杰衣茜公司所提出的上述证据无法证实其存在偷窃行为。杰衣茜公司所称其存在偷窃行为与事实不符，杰衣茜公司应支付违法解除劳动合同赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。杰衣茜公司提交意见称：魏增超作为公司员工，应知道公司堆放布袋的用途，不存在误以为布袋是废弃物的可能。现场人来人往并不能否定魏增超不法占有的主观意图，是否将布袋带出厂区亦不影响公司认定魏增超对布袋的非法占有事实。魏增超偷窃杰衣茜公司财物，杰衣茜公司根据规定解除与其劳动合同合法。本院认为，魏增超作为杰衣茜公司的员工，应当知道堆放在公司内的布袋用途，不存在误以为布袋是废弃物的可能。因此，原审根据双方的诉辩，并根据杰衣茜公司提供的监控录像，在查明事实的基础上，依法认定魏增超的行为构成偷窃公司财物，杰衣茜公司解除与魏增超劳动合同应属合法，杰衣茜公司不应承担违法解除的法律责任，并无不当。魏增超的再审事由因缺乏依据，本院不予支持。综上，魏增超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏增超的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年六月二十四日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初76号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人何文学，男，31岁，汉族，四川省会东县人，小学肄业，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年5月18日被会东县公安局取保候审，同月24日会东县人民检察院继续对其取保候审，会东县人民法院2016年6月7日对其取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人何文学张涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年6月16日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉、代理检察员宁显文出庭支持公诉，被告人何文学到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控：2016年4月28日，会东县公安局铁柳派出所民警在会东县铁柳乡铁柳村公路上巡逻时发现被告人何文学携带了两支射钉枪搭乘在何某所骑摩托车上。当日22时许，民警在何文学家中抓获何文学并在其家中查获了何文学所持有的射钉枪一支，空包弹4发、弹壳4发、步枪弹头6发、钢弹2颗、铅弹2颗，并查明，当日何文学所携带的另一支射钉枪系何文荣（另案处理）所有。经鉴定，何文学所持有的枪支系射钉器改装的自制枪支，发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人何文学违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人何文学的刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人何文学对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明：2016年4月28日，会东县公安局铁柳派出所民警在会东县铁柳乡铁柳村公路上巡逻时发现被告人何文学携带了两支射钉枪搭乘在何某所骑摩托车上。当日22时许，民警在何文学家中抓获何文学并在其家中查获了何文学所持有的射钉枪一支，空包弹4发、弹壳4发、步枪弹头6发、钢弹2颗、铅弹2颗并查明，当日何文学所携带的另一支射钉枪系何文荣（另案处理）所有。经鉴定，何文学所持有的枪支系射钉器改装的自制枪支，发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。上述事实，被告人何文学在庭审过程中亦无异议，有会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人何文学的户籍证明、被告人到案经过，会东县公安机关搜查证及搜查笔录和照片、会东县公安局扣押决定书、扣押清单、会东县公安局工作说明、证人何某某丙已死亡，未取到该证据的说明、被告人的供述及辩解、证人何某某甲1、王某某、何某某乙2、黄某某实等人的证言、会东县公安机关现场勘验检查工作记录、图及照片、关于被告人所持有的枪支经凉山彝族自治州公安局凉（物）鉴（痕迹）[]中级人民法院提出上诉人民鉴定意见书等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人何文学违反枪支管理规定，非法持有由射钉器改装并以火药气体为动力的自制枪支的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人何文学的犯罪事实及罪名成立。被告人何文学当庭认罪，如实供述自己罪行，认罪态度较好。结合其认罪、悔罪表现、社会危害程度等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三之规定，判决如下：被告人何文学犯犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 钢二〇一六年六月十七日书记员 杨云莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1796号原告李文余，男，1951年11月26日生，汉族，居民。委托代理人阚道琼，居民。被告南京华之杰实业有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路340号第三层B座。法定代表人赵尧林。原告李文余与被告南京华之杰实业有限责任公司（以下简称华之杰公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年4月12日受理后,依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文余及其委托代理人阚道琼，被告华之杰公司的法定代表人赵尧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文余诉称，2003年12月，原告承建了由被告开发的位于南京市溧水区南京外贸中专学校工地体育场回填土方、水塘及清淤外运工程，于次年2月完工。双方形成一份工程决算书，被告认可欠原告劳务报酬269774.20元，但被告仅给付了93300元余款176474.20元一直未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付尾款176474.20元，并承担从2014年2月11日起计算至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告为支持其诉称理由，向本院提交如下证据：1、2004年3月的盐城施工队土方决算书复印件1份（含工序质量报验单、隐蔽工程验收记录），证明原告承建了由被告开发的位于南京市溧水区南京外贸中专学校工地体育场回填土方、水塘及清淤外运工程，经双方结算，工程价款为269774.20元。2、接处警登记表和溧水县公安局永阳派出所的证明一份，证明原告提交的证据1是在2006年的时候被盗，当时报了案。3、南京溧水经济开发区社会治安综合治理委员会办公室（以下简称综治办）出具的情况说明一份，证明被告拖欠原告工程款的事实。4、（2008）溧民初字第317号民事判决书，证明被告未向李文余支付工程款导致李文余没有支付工人工资。被告华之杰公司辩称，1、原、被告之间没有任何法律关系，原告称为被告做工程，没有事实依据；2、原告主张的劳务报酬，被告从不知晓，也无依据；3、即便如原告所称，原告在2003年做了工程，2004年双方进行了确认，也已过了诉讼时效。被告未向本院提交证据。通过庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性不予认可，事实无法认定；对证据2，无法查明相关事实；对证据3，不予认可，被告没有授权综治办进行债权登记；对证据4，被告没有应诉，且该判决结果明确与被告无关。审理中，为查明案件事实，本院在南京市中级人民法院调取了（2014）宁民初字第00087号（华之杰公司诉中国人民解放军理工大学物权保护纠纷案）案卷的部分材料，在该案中，华之杰公司将如下材料作为证据提交：1、2003年6月，华之杰公司与铁道部第五工程局肇庆工程公司（以下简称肇庆公司）签订的《协议书》一份；2、2004年11月23日，华之杰公司作出的有关肇庆公司王中进所建的土方工程量审核结果方案（工程造价为111092元）；4、2004年11月23日的单子一份，载明：“铁五局肇庆公司，王中进、李文余，土石方，内审，总造价111092元”3、2004年3月的盐城施工队土方决算书，该决算书的上半页载明的数额为269774.20元，下半页经勾画，复查合计为160000.30元。5、王中进等人向华之杰公司出具的收条若干（没有李文余出具的收条）。李文余对上述材料的意见为，原告提交的2004年3月的工程决算书是由华之杰公司的项目经理冯国强制作，姜东升进行了验收，工程款是269774.20元，而法院调取的工程决算书是溧水开发区成立了清欠办，因华之杰公司就南京外贸中专学校工程在外欠款众多，清欠办对前去要债的人采取打折的方式，但打折也要有依据，故清欠办在工程决算书上直接划掉，但原告不认可打折；王中进和李文余没有关系，收条等材料多是虚假的。本院的认证意见为，对原告提交的证据1，原告虽然仅提供了复印件，但结合报警记录及被告在起诉他人时将该材料作为己方证据的事实，本院对证据1的真实性予以确认；对证据2、3、4的真实性予以确认。经审理查明，2003年6月，作为发包人的华之杰公司与作为承包人的肇庆公司签订《协议书》一份，约定由肇庆公司承建华之杰公司开发的南京外贸中等专业学校新建工程中的三通一平、土方工程，承包范围为包工包料，合同价款为500万元。2003年12月，李文余从肇庆公司实际承建了体育场回填土方等项目。2004年3月7，李文余所建项目经华之杰公司验收合格。李文余持有的工程决算书结算价为269774.20元（时间为2004年3月），华之杰公司持有的工程决算书在上述269774.20元的基础上进行了勾画，确定价格为160000.30元，并备注：“经复查，现场测量审定依据充分，以上审核结果完整通过，请领导批示决定。”2008年初，华之杰公司清欠小组就华之杰公司欠李文余工程款一事进行了登记；李文余已领取工程款93300元。后李文余认为华之杰公司尚欠工程款176474.20元一直未付，遂诉至本院。审理中，本院要求华之杰公司提交已向肇庆公司支付工程款的相关证据，但华之杰公司未在本院规定的期限内提交。双方的争议焦点在于，一、李文余是否为本案适格的原告；二、如果李文余有权向华之杰公司索要工程款，则工程款的数额是多少；三、本案是否已过诉讼时效。本院认为,关于争议焦点一，根据华之杰公司在诉他人案件中提交的证据可以看出，华之杰公司将案涉工程中的部分工程发包给肇庆公司，肇庆公司又将承包的部分工程交付给没有施工资质的李文余施工，而华之杰公司未在规定时间内向本院提交已向肇庆公司支付工程款的相关证据，故作为实际施工人的李文余有权直接向华之杰公司主张权利。关于争议焦点二，李文余就案涉工程项目施工后，已经华之杰公司验收合格，李文余提交的工程决算书没有华之杰公司的签字（或盖章）确认，而对华之杰公司审核确定的金额李文余没有及时进行反驳，故对工程款，本院以华之杰公司确认的金额为准，即160000.30元。关于争议焦点三，华之杰公司与肇庆公司就工程款的支付时间未作约定，肇庆公司与李文余之间亦没有约定工程款给付期限，故本院认定，李文余的主张未过诉讼时效。关于原告李文余主张的利息，因李文余提交决算书的时间是2004年3月，华之杰公司审核时未标准日期，故对利息起算时间，本院从2004年4月1日起算。综上，被告华之杰公司应向原告李文余支付工程款66700.30元（160000.30元-93300元），并承担从2004年4月1日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告南京华之杰实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李文余支付工程款66700.30元，并承担从2004年4月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告李文余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3829元，减半收取1914.50元，由原告李文余负担1190.50元，由被告南京华之杰实业有限责任公司负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  赵 怡二〇一六年六月十二日见习书记员  程亚萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第02469号原告：西安中铁长丰置业有限公司。法定代表人：王开之，该公司总经理。委托代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：刘鑫。委托代理人：郭鹏，陕西合恒律师事务所律师。原告西安中铁长丰置业有限公司诉被告刘鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁良、被告委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安中铁长丰置业有限公司诉称，2012年7月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号：Y12054186）（以下简称“购房合同”），被告购买了原告开发的中铁缤纷南郡项目商品房一套，该合同约定：被告选择银行按揭贷款的付款方式。2012年11月16日，原、被告与招商银行股份有限公司西安分行（以下简称“招商银行”）共同签订了《个人购房贷款及担保合同》，合同约定：被告向招商银行贷款43万元，原告作为此贷款担保合同的保证人，对该笔贷款承担连带保证责任。后因被告多次逾期偿还招商银行贷款及逾期金额（含利息、罚息、复息），被招商银行诉至西安市雁塔区人民法院，2014年8月29日，雁塔区人民法院作出（2013）雁民初字第06991号生效民事判决书，判决被告应当向招商银行归还贷款本金425594.43元及逾期利息、罚息、复息共计15945.90元（截止2013年10月29日），并按合同约定支付自2013年10月30日起至本判决实际给付之日的利息、罚息及复息，原告对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费1646元、公告费260元，由原、被告共同承担。2015年1月15日，西安市雁塔区人民法院作出（2015）雁执字第00063号执行通知书，于2015年1月29日向原告送达该文书，同时已经于2015年1月26日从原告在中国建设银行曲江支行的账户中执行了456582.33元。原告依法对被告享有追偿权，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告承担的保证金456582.33元；被告立即向原告支付自2015年1月27日至2015年2月10日的银行同期存款利息人民币929.91元，并按该标准支付至实际付款之日的银行同期利息；由被告承担本案诉讼费。原告西安中铁长丰置业有限公司在本案审理过程中提出增加诉讼请求如下：判令被告向原告偿还替被告承担的逾期还款利息、迟延利息合计人民币34366.75元及自2015年3月18日至实际还款日的同期银行存款利息；被告承担增加诉讼请求部分的诉讼费。被告刘鑫辩称，对原告诉请中的本金部分予以认可，因被告经济困难，请求法院对于原告诉请中的利息予以降低。经审理查明，2012年7月1日，原告西安中铁长丰置业有限公司与被告刘鑫签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告购买原告开发的缤纷南郡第X幢X单元X层X号房产，付款方式为银行按揭贷款。2012年11月16日，原、被告与招商银行股份有限公司西安分行（以下简称“招商银行”）签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：由招商银行向刘鑫贷款人民币43万元，用于其购买位于西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡第X幢X单元X层X号房产，同时将所购房产向招商银行作抵押，西安中铁长丰置业有限公司作为保证人就刘鑫向招商银行的借款提供连带责任保证，保证范围为包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。后因刘鑫未能如约归还贷款本息，招商银行将本案原、被告一并起诉至本院，本院作出的生效民事判决书（案号为（2013）雁民初字第06991号）中认定：刘鑫未依约按期足额还款，招商银行依法有权提前解除合同并收回贷款，并要求刘鑫按照合同约定支付借款本金、利息、罚息及原告为实现债权而支出的费用，西安中铁长丰置业有限公司作为连带保证人，应当按照约定对该笔借款承担连带清偿责任，并作出判决如下：“一、被告刘鑫应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金425594.43元及逾期利息、罚息、复息15945.90元（截止2013年10月29日），并按合同约定支付自2013年10月30日起至本判决实际给付之日的利息、罚息及复息。……二、西安中铁长丰置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。……本案案件受理费8133元、公告费260元，由二被告共同承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付，……。”该判决书生效后，招商银行向本院申请强制执行，本院作出执行通知书（案号为（2015）雁执字第00063号），要求原告自本通知书送达之日起三日内自动到本院履行上述法律文书所确定的义务。2015年1月26日，本院通过法院扣划的方式，扣划原告西安中铁长丰置业有限公司款项456582.33元。2015年3月17日，本院通过法院扣划的方式，再次扣划原告西安中铁长丰置业有限公司款项34366.75元。本院于2015年4月9日作出执行裁定书（案号为（2015）雁执字第00063-1号），载明：本院遂依法采取强制措施扣划被执行人在银行的存款484300.08元，扣缴执行费6649元，并兑付申请执行人，本案已经执行完毕。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、执行通知书、西安市雁塔区人民法院案款收据、网上银行电子回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘鑫作为债务人怠于履行其向贷款人招商银行的还款义务，并不积极主动履行生效判决，原告西安中铁长丰置业有限公司作为保证人依据生效的民事判决书（案号为（2013）雁民初字第06991号）及执行裁定书（案号为（2015）雁执字第00063-1号），在其保证范围内代替被告刘鑫向招商银行履行还款义务，金额共计490949.08元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告向被告刘鑫追偿款项事实清楚，证据充分，故原告诉请中要求被告刘鑫偿还原告代偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘鑫至今未能向原告偿付所欠款项，其除应向原告支付代偿款490949.08元外，还应承担给原告造成利息损失，故原告诉请中要求被告按银行同期存款利率支付自代偿之日起至款项清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下:被告刘鑫应当于本判决生效之日起十日内向原告西安中铁长丰置业有限公司偿还款项490949.08元，并支付利息（分别以425594.43元为本金，按中国人民银行同期存款利率，自2015年1月27日起计算至款项实际付清之日止；以34366.75为本金，按中国人民银行同期存款利率，自2015年3月18日起计算至款项实际付清之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8678元，由被告刘鑫承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  王瑞长人民陪审员  吕华艳二〇一六年六月十四日书 记 员  薛 丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第683号罪犯陈光亮，男，1975年11月2日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，家住云南省个旧市八号洞牛角寨道班家属房。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2011年7月25日作出(2011)红中刑初字第25号刑事判决，以被告人陈光亮犯故意伤害、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈光亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈光亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陈光亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈光亮减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月4日起至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第810号罪犯郑健让，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2013年12月17日作出(2013)江恩法刑初字第219号刑事判决，以被告人郑健让犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月10日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑健让在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郑健让获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑健让确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑健让减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1343号原告：刘某。被告：周某甲。原告刘某诉被告周某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员蔡某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告和被告周某甲并不认识，与被告的哥哥周某乙认识。经过朋友高某的介绍与被告认识，高某说被告想用钱，原告才把钱借给。被告说用几天就还，原告觉得和被告的哥哥也认识，就借给被告3万元，支付方式是现金，支付地点在金乡县××里半，没有约定利息。原告有8亩责任田地，也做大蒜生意，所以有钱借给被告。约���是用十天，结果被告没还，特诉至法院，请求依法判令被告周某甲偿还原告借款30000元及利息（按银行同期贷款利率，自2013年1月24日计算至借款付清为止）；诉讼费用由被告承担。被告周某甲辩称，我哥哥周某乙与原告是伙计。3万元确实给我了，但这个钱不是我用的，是我哥哥周某乙用的。借条属实，借条中我的名是我签的，手印也是我捺的，其余都是原告写的，其他原告陈述的都属实。我哥周某乙说这个钱已经用别的钱给原告折抵了，是不是抵完了不清楚。需要等我哥周某乙核实是否把账抵清，才能决定还不还原告的钱，只需要三天时间就可以核实清楚。经审理查明，被告的哥哥周某乙与原告系伙计。2013年1月14日，被告周某甲向原告刘某借款30000元。被告向原告出具借条：“今借刘新利现金3万元整（30000），2013年1月24日还清周某甲签名并��手印。2016年3月17日，金乡县司马镇刘楼村民委员会出具证明：我村村民刘某曾用名刘新利，身份证号码××系同一个人。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条等在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年1月14日，被告周某甲向原告刘某借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告有权要求被告偿还并支付利息。原、被告既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，原告依法可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款30000元及��息（按月息2分，自2013年1月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇一六年六月七日书记员  李颂颂附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1129号原告：鲁玉恭，男，63岁，1953年7月16日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。委托代理人：鲁玉芳，女。被告：邹德义，男，66岁，1951年5月20日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。委托代理人：于寿富。原告鲁玉恭与被告邹德义餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，2016年6月29日依法由审判员邹淑芳独任审判，原告鲁玉恭委托代理人鲁玉芳，被告邹德义及其委托代理人于寿富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁玉恭诉称：邹德义在1996年至1998年到其开办的位于东昌区环通乡长流村开办的通达饭店吃饭，后经多次索要均拒绝支付饭费，现依法诉至法院，要求判令邹德义偿还所欠饭费。邹德义辩称：一是本案已经超过诉讼时效，二是原告没有证据能够证明其拖欠饭费，对原告主张，在1994年5月30日饭费135元及1995年5月26日饭费228元均已经结清，其他菜单上饭费其自身不清楚，三是原告主张索要拖欠的利息没有法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告开办位于东昌区环通乡长流村的通达饭店，1994至1996年产生相关饭费。根据鲁玉恭的诉讼请求和邹德义的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.本案是否已经超过诉讼时效？2、被告是否应当偿还欠原告的饭费？本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，原告所主张的饭费发生在1994-1996年，至今已超过20年，原告的主张已经超过法律规定的最长诉讼时效期间，故对其请求不予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告鲁玉恭的诉讼请求。案件受理费56元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一六年六月三十日书记员  刘一博
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3014民初105号原���和凤权，住丽江市玉龙县。委托代理人陆志红，迪庆州法律援助工作局指派云南合发律师事务所律师，特别授权代理。被告云南迪庆鑫源实业有限公司。住所：迪庆州经济开发区。法定代表人：刘华。原告和凤权诉被告云南迪庆鑫源实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志红到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，2015年度中部分月份的劳动报酬未按时发放，原被告经核对后被告累计拖欠劳动报酬22889.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行，根据最��人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。综上，请求人民法院判令被告支付劳动报酬费22889.00元，本案的诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。原告提交以下证据证明自己的主张：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、未发工资汇总表，以证明被告在2014年及2015年度中累计拖欠工资22889.00元；3、承诺书，以证明被告承诺于2015年7月31日前处置公司资产支付工资。被告未向法庭提交证据，也未提出书面质证意见。结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院认为原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，原告的劳动报酬被告未按时发放，在迪庆香格里拉经济开发区人力资源和社会保障局督促下被告签下了承诺书，承诺于2015年7月31日之前处置公司资产以支付员工工资，经核对被告累计拖欠原告2014年6月至9月及2015年1月至2月,2015年7月至10月的工资共计22889.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者拖欠劳动者工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案���告在被告公司为被告提供劳务活动，被告应当支付劳动报酬。原告主张要求被告给付工资22889.00元的事实，有被告向原告出具的未发工资汇总表和承诺书作为结算的依据，被告应当按照其支付欠付的劳动报酬，被告不支付的，原告有权追偿，故原告要求被告支付劳动报酬的观点本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告和凤权劳动报酬22889.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告云南迪庆鑫源实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 和 建 香审判员 杨 晓 超审判员 阿巴竹玛二〇一六年六月二十九日书记员 尹  婕
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3123民初349号原告田小红，女，1973年4月27日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告欧阳灏淼，男，1987年11月16日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院在审理原告田小红与被告欧阳灏淼财产损害赔偿纠纷一案中，原告田小红于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田小红撤回对被告欧阳灏淼的起诉。本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告田小红承担。审判员  张青山二〇一六年六月六日书记员  田鹏飞附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执964号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人石树申，男，1972年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人辛桂秒，女，1970年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年6月21日作出（2016）冀0984行审896号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－267号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石树申、辛桂秒银行存款18449元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年六月二十六日书记员  任建河
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初748号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人袁某，男，1976年8月8日出生于安徽省利辛县，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯危险驾驶罪，于2012年11月9日被重庆市渝中区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，2013年3月19日解除社区矫正。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审；经本院决定，于2016年6月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人徐振华，重庆康实律师事务所律师。公诉机关以北检刑诉〔2016〕727号起诉书指控，2015年5月25日凌晨2时20分许，被告人袁某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌照为渝AHXX**的小型轿车从重庆市渝北区君巢酒店出发，经江北区红旗河沟、北滨路，行驶至嘉华大桥北桥头隧道时被民警查获。经呼气乙醇测试后，袁某被送至医院抽取静脉血样。经鉴定，袁某的静脉血样中乙醇含量为132.4mg/100ml。公诉机关认为被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人袁某及辩护人对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年7月25日止。刑期折抵四日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年六月三十日书 记 员  汪琳琳
河南省确山县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）确刑初字第00338号之一公诉机关确山县人民检察院。被告人李某某，男，1965年2月16日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月9日被确山县公安局刑事拘留，经驻马店市人民检察院决定，2015年4月24日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。辩护人李黔，河南久灵律师事务所律师。辩护人魏纪伟，河南均益律师事务所律师。本院于2016年3月14日以（2015）确刑初字第00338-1号刑事裁定，对确山县人民检察院起诉的被告人李某某贪污、行贿一案中止审理。经查，相关司法解释已颁布施行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  牛丽珺审 判 员  路盛平人民陪审员  王会雯二〇一六年六月三十日书 记 员  林 琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执490-1号申请执行人何振雨，男，汉族，1987年1月28日生，住所地山东省成武县，现住济南市历城区花园小区一区。被执行人山东行者汽车用品服务有限公司，住所地济南市。法定代表人邢爱义，董事长。本院在执行申请执行人何振雨与被执行人山东行者汽车用品服务有限公司劳动争议一案的济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市人仲案[2015]278号仲裁裁决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市人仲案[2015]278号仲裁裁决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初684-1号原告武晓梅，女，汉族，生于1980年4月12日，住陕西省榆林。被告刘艳强，男，汉族，生于1979年5月10日，住陕西省榆林。被告张妮，女，汉族，生于1980年5月6日，住陕西省榆林。本院在审理武晓梅诉刘艳强、张妮民间借贷纠纷一案中，原告武晓梅于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘艳强、张妮名下的东风标致轿车予以保全查封，并自愿提供担保。经审查，本院认为：原告武晓梅的申请符合法律规定。为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被告刘艳强名下的轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 武 杰二〇一六年六月二十九日书记员 刘大强
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执213号申请执行人吴玉珠，女，汉族，住凤翔县。被执行人虢王镇郭家凹村二组。代表人张玉会，任该组组长。本院在执行吴玉珠与虢王镇郭家凹村二组农业承包合同纠纷一案中，依据本院（2015）凤翔民初字第00997号民事判决书。本院执行标的为返还承包地1.3亩。该案经本院执行，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2015）凤翔民初字第00997号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年六月十五日书记员 王宏斌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初4746号原告黄某，被告何某。本院在审理原告黄某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元减半收取120元由原告负担。审判员 宋 剑二〇一六年六月三十日书记员 桑树杰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执632号（2016）川1803执633号（2016）川1803执634号（2016）川1803执635号申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊大道219号附1－2号。负责人：方星。被执行人雅安市瑞涛茶业有限公司，住所地雅安市名山区黑竹镇中街116号。法定代表人：李涛被执行人雅安市圣源森茶业有限公司，住所地雅安市名山区城东乡双田村3组。法定代表人：李静被执行人雅安市春萱茶业有限公司，住所地雅安市名山区廖场乡藕塘村1组19号。法定代表人：罗惠被执行人雅安市红尘茶业有限公司，住所地雅安市名山区中峰乡大冲村1组4号。法定代表人：郭文富被执行人李涛，男，汉族，1986年2月26日出生，住雅安市名山区。被执行人胡恒，女，汉族，1987年12月5日出生，住四川省蒲江县。被执行人李静，男，汉族，1976年7月5日出生，住雅安市雨城区。被执行人陈微，女，汉族，1980年3月31日出生，住雅安市雨城区。被执行人罗惠，女，汉族，1981年7月10日出生，住四川省峨眉山市。被执行人张锦华，男，汉族，1968年8月6日出生，住雅安市名山区。被执行人郭文富，男，汉族，1965年5月28日出生，住雅安市名山区。被执行人胡守莲，女，汉族，1976年11月26日出生，住雅安市汉源县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第10005、10006、10007、10008号执行证书，向被执行人雅安市瑞涛茶业有限公司、雅安市圣源森茶业有限公司、雅安市春萱茶业有限公司、雅安市红尘茶业有限公司、李涛、胡恒、李静、陈微、罗惠、张锦华、郭文富、胡守莲送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雅安市瑞涛茶业有限公司所有的厂房及茶叶生产机器设备等全部资产；二、查封被执行人雅安市圣源森茶业有限公司所有的厂房、土地及茶叶生产机器设备等全部资产；三、查封被执行人雅安市春萱茶业有限公司所有的厂房、土地及茶叶生产机器设备等全部资产；四、查封被执行人雅安市红尘茶业有限公司所有的厂房、土地及茶叶生产机器设备等全部资产；五、被执行人雅安市瑞涛茶业有限公司、雅安市圣源森茶业有限公司、雅安市春萱茶业有限公司、雅安市红尘茶业有限公司负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用自己被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的。应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；六、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年六月十三日书记员  袁敬洪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初1399号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。负责人廖明秋，系该行行长。委托代理人郭武，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告李红军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告李红军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月11日向原告申请办理透支额度为8000元的信用卡一张，卡号为6228100027513267。至2016年5月5日止，被告信用卡共欠款10842.63元。现原告请求法院判令被告归还原告信用卡欠款7939.78元，利息2902.85元（算至2016年5月5日止），共计10842.63元。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告于2013年4月11日在原告处申请卡号为6228100027513267的信用卡一张，授信额度8000元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定，除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入帐日至发卡银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。信用卡申请人使用信用额度提取现金或转帐的，需自交易入帐日起按发卡银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。另约定，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。至2016年5月5日止，被告共欠原告信用卡透支本金7939.78元，利息980.07元，滞纳金1922.78元，共计10842.63元。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、交易明细、账户明细、催收明细表及律师函等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告申请办理原告发行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守信用卡领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。故原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支消费本金7939.78元，利息980.07元，滞纳金1922.78元，共计10842.63元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告李红军承担（案件受理费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行预交，在执行过程中，由被告李红军将应承担的费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  陈立文二〇一六年六月十三日书 记 员  李 翔
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初2081号原告：中国银行股份有限公司滦县支行。负责人：刘东升。委托代理人：王硕平。被告：王宜俊。被告：鲁恩平。被告：田国华。原告中国银行股份有限公司滦县支行与被告王宜俊、鲁恩平、田国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司滦县支行委托代理人王硕平到庭参加了诉讼，被告王宜俊、鲁恩平、田国华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司滦县支行诉称，被告王宜俊于2013年8月5日向原告申请办理信用卡分期贷款业务，并签署中国银行长城环球通白金信用卡申请表，申请表后附中国银行信用卡领用合约中第三条利息和收费约定：1、到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额您已还款金额）×5%）；2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方的信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。原告于2013年8月29日为被告发放贷款12万元，并将该款项打入。同时被告田国华对上述王宜俊的贷款行为承担连带责任担保，如果借款人不能按约定还本付息，被告田国华自愿承担全部款项及银行委托单位因催收、追偿代偿款所产生的一切费用。截止到2016年4月15日，被告王宜俊欠原告贷款本金、利息、滞纳金。经原告多次催要，被告也未能支付上述所欠贷款本金、利息及应支付滞纳金。综上，1、判令被告给付原告尚欠贷款本金36866.91元，并按照中国银行信用卡领用合约给付原告2016年4月15日至清偿之日止的利息及滞纳金（滞纳金=（最低还款额您已还款金额）×5%）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王宜俊未作答辩。被告鲁恩平未作答辩。被告田国华未作答辩。经审理查明：被告王宜俊以采购家庭装修类产品为由，于2013年8月1日，向原告中国银行股份有限公司滦县支行申请办理信用卡分期贷款业务，申请分期金额为12万元。并于2013年8月5日向原告签署《长城环球通系列信用卡申请表》，该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中利息和收费约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额已还款金额）X5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司计入甲方的信用卡帐户，该帐户存款不足发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司计入甲方的信用卡帐户，该帐户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司对透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2013年8月29日，原告向被告王宜俊发放贷款12万元，并于同日向被告王宜俊出具《中国银行滦县支行银行卡分期业务温馨提示》一份，主要内容：金额12万元，期限36个月,还款日为每月7日前，还款金额为3333元，被告田国华向原告出具《中国银行唐山分行银行易家通分期付款业务担保承诺书》，为被告王宜俊的借款承担连带担保责任，承诺书主要内容为：如果借款人不能按其与银行签订的借款合同约定还本付息我愿承担全部款项及银行委托单位因催收、追偿代偿款所产生的一切费用，担保期限至银行全部偿款及催收、追偿代偿款所产生的费用为零时止。被告偿还原告部分贷款本金和利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金24867.91元及截至2016年6月7日借款利息1952.53元、滞纳金4240.39元。该借款本金及利息经原告催要被告至今未偿还。另查明，被告王宜俊与被告鲁恩平是夫妻关系。上述事实有原告提交的中银信用卡分期推荐表、中国银行信用卡分期客户推荐函、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行滦县支行银行卡分期业务温馨提示、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行付款凭证、中国银行唐山分行银行易家通分期付款业务担保承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王宜俊向原告中国银行股份有限公司滦县支行签署的《长城环球通系列信用卡申请表》及被告田国华向原告出具的《中国银行唐山分行银行易家通分期付款业务担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告王宜俊发放贷款12万元，被告王宜俊应当按照约定按期向原告偿还贷款及利息，被告王宜俊未按照合同约定偿还贷款并支付利息，应当承担还款的民事责任，被告田国华作为连带责任担保人应当承担连带还款的民事责任。被告王宜俊以个人名义向原告的借款发生在其与被告鲁恩平婚姻关系存续期间，该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，被告鲁恩平应当与被告王宜俊共同偿还原告借款。综上，原告所诉事实清楚，证据充分。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王宜俊、鲁恩平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司滦县支行贷款本金人民币24867.91元、利息1952.53元、滞纳金4240.39元及自2016年6月8日起至贷款还清之日止的利息、滞纳金（利息计算：24867.91元X日万分之五；滞纳金：利息X5%/日）。二、被告田国华对第一判项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元由被告王宜俊、鲁恩平、田国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一六年六月二十九日书记员  谢建晖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3871号原告张玉国，居民。被告蔡晓军，居民。被告孙玉琴，居民。原告张玉国与被告蔡晓军、孙玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告张玉国到庭参加诉讼，被告蔡晓军、孙玉琴经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉国诉称：2013年11月28日，被告蔡晓军向原告借款30万元，并出具了借条，约定借款期限为2013年11月28日至2014年1月28日，如逾期不还，从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期���被告未能还款。被告蔡晓军与孙玉琴系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款本金30万元并承担从借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。被告蔡晓军未作答辩。被告孙玉琴未作答辩。经审理查明:被告蔡晓军与孙玉琴原系夫妻关系，双方于2015年9月25日离婚。2013年11月28日，被告蔡晓军向原告出具一份借条，载明：“今借到张玉国人民币叁拾万元整，用于工程周转资金，于2014年1月28日之前还清，如逾期不还、借款用途不符，视为违约，则借款人应向出借人支付借款金额20%的违约金，同时从借款之日起向出借人支付银行同期贷款利率四倍的借款利息。因该借款产生纠纷，向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用全部由借款人负责承担支付”。借款到期后，被告未能按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蔡晓军向原告张玉国借款后，未能按约还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告蔡晓军偿还借款的诉讼请求应予支持。原告主张按年利率24%计算利息，该标准符合法律规定，故原告主张的利息应予支持。被告孙玉琴与被告蔡晓军原系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告蔡晓军、孙玉琴应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡晓军、孙玉琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉国借款本金30万元及利息（利息计算期间及标准：从2013年11月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告蔡晓军、孙玉琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年六月十三日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于适用若���问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按���借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初167号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人陶玉奇，诨名“加六”、“卡六”，农民。因犯盗窃罪，2011年7月20日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年1月21日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月15日被江永县公安局刑事拘留；2016年4月30日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人陶玉奇犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人陶玉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2014年9月4日晚，被告人陶玉奇伙同陶意才、陶福雄三人在陶福雄家附近的饭店吃饭，吃饭后陶玉奇提出到湖南省江永县盗窃车辆，陶意才、陶福雄同意，并电话通知罗荣庄一起去偷车，后由陶意才驾驶粤W×××××（假牌）面包车搭载陶福雄、陶玉奇、罗荣庄等人来到江永县寻找盗窃目标。次日凌晨2时许，被告人陶玉奇等人来到江永县夏层铺镇S325线昔形塘村路段，见被害人蒋某的湘M×××××面包车停放在路边，便由罗荣庄、陶玉奇两人下车，其中陶玉奇负责望风，罗荣庄持一把长起子负责实施盗窃，盗窃得手后，由陶玉奇负责驾驶湘M×××××号面包车，四人继续寻找盗窃目标。随后，被告人陶玉奇等人采取同样方式，将被害人卿熙勇停放在S325线允山街路段的湘M×××××号面包车盗走，并由陶福雄负责驾驶湘M×××××号面包车，然后四人开车来到江永县城，在未发现其他目标后，沿原路返回广西平乐县。罗荣庄销赃后，陶玉奇分得赃款人民币2300元。经鉴定，被盗的车辆价值为人民币66403元。该院认为，被告人陶玉奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人陶玉奇在有期徒刑四年以上六年以下量刑处罚，并处罚金。案发后，被告人陶玉奇于2016年4月8日被广东省佛山市公安机关抓获。上述事实，被告人陶玉奇在开庭审理过程中无异议，但辩解称自己没有提出犯意，不是主犯。并有物证苹果4S手机照片等；书证户籍证明、到案经过、前科材料等；证人曾某、陈某的证言；被害人蒋某、卿熙勇的陈述；被告人陶玉奇的供述与辩解；鉴定意见价格鉴定结论书；现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、指认照片、卡口监控截图询问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶玉奇伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶玉奇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶玉奇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陶玉奇辩称自己没有提出犯意，不是主犯的意见，经查，有同案犯陶福雄的供述，证实2014年9月初的一天，陶玉奇和陶意才开着一辆面包车到村里找他，他便请他们两吃晚饭，吃完饭后陶玉奇讲去偷车子，喊他一起去，还讲罗荣庄是修车的会偷车，他同意了；同案犯陶意才证实，2014年9月初的一天，他在平乐县张家镇的一个租车的店子借了一部面包车，接上同村的陶玉奇开车到同安乡的陶福雄家，陶福雄请他们吃晚饭，吃饭后，陶玉奇讲去偷车子，并讲罗荣庄是修车的，知道怎样偷车，他和陶福雄答应了；上述证据均证实是被告人陶玉奇提出犯意，并能相互印证，故对被告人陶玉奇提出的辩解意见，本院不予采纳。案发后，被告人陶玉奇如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶玉奇犯盗窃罪，判有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2020年4月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  何恭慎审 判 员  蒋公查人民陪审员  何东明二〇一六年六月二十三日书 记 员  曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容山西省沁水县人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书(2016）晋0521执68号申请人：沁水县人力资源和社会保障局，住所地沁水县新建西街99号。法定代表人：李伟，该局局长。被执行人：田海，男，汉族，1963年11月1日生，现住沁水县土沃乡岭东村*组***号。申请人沁水县人力资源和社会保障局与被执行人田海行政非诉执行一案，本院于2015年12月7日作出（2015）沁行非诉执字第14号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人沁水县人力资源和社会保障局于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额为40698元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人田海送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人田海：1、在沁水县农村信用合作联社无存款可供执行；2、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；3、在沁水县工商行政管理局无工商登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执68号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长崔志勤执行员李剑执行员郭贵文二〇一六年六月二十一日书记员程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初41号原告郝存有，男，1955年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。法定代表人ＸＸ，乡长。委托代理人安立超，男，北京市朝阳区来广营乡人民政府工作人员。委托代理人王洋，北京市律理律师事务所律师。原告郝存有诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）要求确认拆除行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郝存有诉称：2014年4月，朝阳区政府和来广营乡政府对北湖渠村进行所谓的环境整治，未取得任何拆迁手续，将原告所有的位于来广营乡北湖渠村472号房屋纳入拆迁范围。2014年9月5日，在未与原告签订拆迁补偿安置协议，也未通知原告的情况下，朝阳区政府、来广营乡政府带人将原告的上述房屋拆除，原告屋内财产毁损、丢失，给原告造成极大的财产和精神损失。请求法院依法确认被告朝阳区政府、来广营乡政府对原告房屋实施拆除的行为违法。被告朝阳区政府辩称：2014年9月27日，原告等17人向朝阳区政府邮寄《违法拆迁查处申请书》，称来广营乡政府未经法定程序强行拆除其房屋，请求依法查处来广营乡政府相关领导人员在北湖渠村实施强拆的行政乱作为行为。2014年12月，原告等17人以朝阳区政府未进行查处的行为违法为由，诉至法院。经法院一、二审审理，原告等17人的诉讼请求被判决驳回。朝阳区政府认为，原告负有证明行政行为存在的举证责任。根据《违法拆迁查处申请书》、行政判决书以及原告等人递交的《举报信》等材料显示，原告自认来广营乡政府及其工作人员违法拆除原告的房屋，朝阳区政府并未实施拆除行为。在原告不能证明朝阳区政府对原告房屋实施拆除行为的情况下，其起诉不符合起诉条件。请求法院依法驳回原告的起诉。被告来广营乡政府辩称：来广营乡政府未实施原告所称的拆除行为。2014年北湖渠村的腾退搬迁是因为APEC会议而启动的环境整治项目，原告所提的拆除行为是北湖渠村委会根据村民代表大会决议集体讨论通过的，腾退搬迁活动由北湖渠村委会实施。因此，原告在本案中所提的拆除行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的相关证据材料。本案中，原告郝存有主张被告朝阳区政府、来广营乡政府实施了拆除其房屋的行政行为，但朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，来广营乡政府在诉讼中还提交了北湖渠村委会于2016年1月25日出具的《北湖渠村民委员会对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》，该书面说明载明2014年9月1日至9月9日村委会根据村民代表大会决议对包括郝存有在内的滞留户实施了帮助其腾退搬迁的措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，原告郝存有以被告朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但原告郝存有在诉讼中提交的证据尚不足以证明被告朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为，原告郝存有以朝阳区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对朝阳区政府的起诉不符合法定起诉条件。原告郝存有还以来广营乡政府为被告提起诉讼，但针对来广营乡政府的行为提起的行政诉讼并不属于本院管辖范围，因此原告郝存有对来广营乡政府的起诉亦不符合法定起诉条件。综上，原告郝存有的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郝存有的起诉。原告郝存有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 向绪武二〇一六年六月二十四日法官助理 朱秋菱书 记 员 高晶晶
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑终165号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙XX，男，1966年6月26日生，汉族，农民。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王XX，女，1968年10月10日生，汉族，农民。系本案被害人。上诉人（原审被告人）耿XX，男，1979年8月25日出生，身份证号码：1405111979********，汉族，初中文化，农民，住泽州县晋庙铺镇王汉掌村幸福街**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日被取保候审。泽州县人民法院审理的泽州县人民检察院指控被告人耿XX犯故意伤害罪一案，于2016年4月18日作出（2016）晋0525刑初12号刑事附带判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙XX、王XX，被告人耿XX均不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月19日，泽州县晋庙铺镇晋庙铺村赶会。当日10时许，被告人耿XX与被害人孙XX、王XX夫妇在晋庙铺村十字街因挪摊位一事发生争执，在双方推搡中耿XX持木棍将孙XX头部、王XX右腰部打伤，经鉴定：孙XX之损伤程度构成轻伤二级；王XX之损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人已支付被害人孙XX医药费2793.57元。认定上述事实的主要证据有：1、被告人户籍证明,2、到案经过,3、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、木棍照片，4、证人柴XX、张XX证言，5、被害人孙XX的报案材料，6、被害人孙XX、王XX陈述及对被告人的辩认笔录，7、被告人耿XX供述，8、现场勘验检查笔录、现场图及相关照片，9、泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书二份，10、孙XX医药费单据三支793.57元，中国工商银行付款单存根证明2015年8月19日支付山西晋煤集团总医院2000元。上列证据1-9由公诉机关提供，证据10由被告人提供。经质证，二被害人提出被告人对王XX进行了殴打，被告人已垫付医药费793.57元无异议，对通过中国工商银行支付的2000元医药费和被告人所述已付300元麻醉费不清楚，对其他证据主要证明内容均无异议；被告人提出未对被害人王XX进行殴打，对其他证据主要证明内容均无异议；公诉机关对被告人所举证据提出793.57元的医药费单据无异议，付款单存根需要核实。被告人殴打被害人王XX的事实有王XX的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及相关照片、人体损伤程度鉴定书等证据相互印证证实，予以采信；被告人针对其异议未提供相关证据，其异议不予采纳；被告人已支付的三支医药费单据计793.57元，控辩双方无异议，予以采信；中国工商银行付款单存根证明已付2000元医药费，结合其内容及被告人、二被害人的当庭陈述，应予采信；被告人供述已支付300元麻醉费无其他证据印证，不予采纳。另查明，附带民事诉讼原告人孙XX被打伤后住院8天，花费医药费7002元；附带民事诉讼原告人王XX花费医药费1302元。认定上述事实的主要证据有：1、孙XX、王XX身份证及户口本复印件，2、孙XX医疗费单据9支、门诊处方1支共计7002元，并证明其住院8天，王XX医疗费单据1支、门诊处方1支共计1302元，3、二人交通费100支计2000元，4、孙XX复查病历，5、二被害人其他相关病历。上列证据1-4由附带民事诉讼原告人孙XX、王XX提供，证据5由一审出示，经质证，被告人对证据1、2、4、5无异议，对证据3提出数额过高。一审认为交通费可酌情认定，其他证据客观真实，予以采信。原判认为，被告人耿XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪并赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人犯罪行为给二被害人造成的物质损失应承担民事赔偿责任。二附带民事诉讼原告人的损失计算如下：孙XX医疗费凭据支付为7002元，孙XX被钝器致头部创口长度为6cm，误工损失日可认定为30日，误工费按2014年山西省农、林、牧、渔业从业人员平均工资34230元计算为34230元/365天×30天=2813.42元，住院伙食补助费及营养费均参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准每人每天100元以住院天数（8天）计算分别为800元，护理费参照山西省2014年度居民服务业标准（30467元）以住院天数（8天）计算1人为667.76元；王XX医疗费凭据支付为1302元；二附带民事诉讼原告人交通费酌情认定为2000元，综上，共计15385.18元。残疾赔偿金、抚养人生活费无法律依据，其他诉请未提供相关证据均不予支持。为了维护公民的身体健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人耿XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人耿XX赔偿附带民事诉讼原告人孙XX、王XX医疗费、误工费、住院���食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计15385.18元(包括被告人耿XX已支付孙XX的2000元)。(本判决生效之日起十日内履行)原审附带民事诉讼原告人孙XX、王XX上诉理由：一、原判对被告人耿XX量刑轻。二、民事赔偿没有依法判决，数额太低。原审被告人耿XX上诉理由：一、原判量刑重。二、原判对被害人的经济损失认定过高，存在错误。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审被告人耿XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。因被告人耿XX的犯罪行为给二被害人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。量刑适当，民事赔偿合理合法。原审附带民事诉讼原告人孙XX、王XX被告人耿XX上诉，所提理由没有事实证据支持，于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判长  翟春祥审判员  秦树杰二〇一六年六月十五日书记员  冯雯雯
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终822号上诉人（原审被告）李世平，男，1958年12月28日出生，汉族，农民。委托代理人张毅，男，1969年8月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）马战川，男，1953年5月11日出生，汉族，农民。委托代理人秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。委托代理人张爱，陕西圣达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张继国，男，1959年3月15日出生，汉族，居民。委托代理人王宝婵，系张继国之妻。被上诉人（原审被告）王宝婵，女，1959年9月17日出生，汉族，居民。委托代理人薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。上诉人李世平与被上诉人马战川民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02815号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李世平及委托代理人张毅，被上诉人马战川及委托代理人秦小妮、张爱，被上诉人王宝婵及委托代理人薛德兵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，经审理查明，被告张继国和被告李世平合伙经营西塬三张砖一厂期间，于2013年10月7日以经营砖厂周转资金为由，向原告马战川借款10万元，由被告张继国出具了借条，约定还款期限至2014年元月7日，被告张继国、李世平给原告马战川按月息3%清偿利息至2014年7月7日，后再未偿还本息。又查，被告李世平辩称此笔借款与已无关，原告马战川提供的证据碟片录音足以证明该笔借款系被告张继国、李世平所借，用于经营砖厂。原告马战川诉请被告王宝婵承担还款责任是因为张继国与王宝婵系夫妻关系，此款是双方在婚姻存续期间所借。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李世平主张借款与已无关及原告马战川提供的录音不全有删减，不能提供证据予以佐证，应负举证不能之责。原告马战川要求被告张继国、李世平偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。该笔借款属被告张继国、李世平开办砖厂期间的债务，原告要求被告王宝婵偿还借款，依法不予支持。原告马战川诉请利息按月息3分计息，不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张继国、李世平在本判决书生效后十五日内偿还原告马战川借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，时间自2014年7月8日起至清结之日止）。二、驳回原告马战川其余诉讼请求。案件受理费2300元，由被告张继国、李世平负担。宣判后，上诉人李世平不服临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02815号民事判决，向本院提起上诉。上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人偿还借款的诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、马战川在一审时没有提供任何书面证据证明上诉人与张继国共同向其借款，也无证据证明此借款用于共同经营的砖厂，一审认定上诉人承担10万元借款的偿还责任缺乏证据支持；2、依据“民诉法”第64条和“证据规则”的相关规定，本案债权债务的举证责任在于马战川，而不是上诉人。被上诉人马战川答辩意见称：1、一审认定事实清楚，判处正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。理由：1、本案借条虽为张继国书写，但与其提供的其它证据及还款情况能证明本案借款系砖厂所借，李世平为本案借款的共同借款人，李世平提供的支出单据也与还款情况相一致；2、一审适用法律正确。对于借款的基本事实马战川完成了举证责任，录音内容有删减的举证责任在于上诉人李世平。李世平主张我删减录音内容，本案借款是李世平和我说好的用于砖厂经营，由张继国打的借条，后借款清息了一部分，张继国生病后，李世平接手了砖厂，其承诺借款给我偿还。被上诉人王宝婵答辩意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由：1、双方对李世平和张继国合伙经营砖厂的事实无异议，李世平曾以砖厂的名义向马战川支付过利息，结合马战川提供的录音内容及证人证言，本案借条虽由张继国出具借条，但依据“民法通则”第35条2款规定，李世平作为砖厂的合伙人，应承担还款责任；2、依据“民诉法”第64条规定，马战川就其主张完成了举证责任，对于录音内容有删减等主张应由上诉人举证。二审上诉人对共同借款、借款用于共同经营的砖厂及李世平清息均有异议，对录音也有异议。其余事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，张继国和李世平合伙经营西塬三张砖一厂期间，于2013年10月7日向马战川借款10万元，由张继国出具了借条，同时约定了还款期限。此后张继国、李世平分多次给马战川按月清偿利息。李世平上诉称借款没有用于共同经营的砖厂，但从马战川提供的证据碟片录音及一审庭审中的证人证言看，能够证明该笔借款系张继国、李世平所借，并用于砖厂经营，上诉人认为借款与已无关的理由不能成立。上诉人李世平认为马战川提供的录音不全有删减，但未能提供证据予以否认。马战川要求张继国、李世平偿还借款10万元，应以支持。上诉人的上诉缺乏相关事实依据，无法证实其观点，其理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李世平负担。本判决为终审判决。审判长 晏 海审判员 邢维利审判员 安维科二〇一六年六月十四日书记员 柴莉敏
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3923号原告倪根良与被告倪根明生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）金兰马民初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪根良于2015年12月24日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年12月24日立案执行。本案被执行人倪根明至今尚欠赔偿款人民币37080.55元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费251元、执行费456元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人倪云良申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3923号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年六月二十三日代书 记员  洪 峰
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01499号李保清，男，汉族，1970年6月16日出生，住所地乌审旗嘎鲁图镇，联系电话137XX****XX沙仁满都呼，男，蒙古族，1980年6月2日出生，住所地乌审旗嘎鲁图镇，联系电话137XX****XX李保清申请沙仁满都呼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乌审旗人民法院作出的(2015)乌民初字第730号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李保清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结乌审旗人民法院作出的(2015)乌民初字第730号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一六年六月二十三日书记员 班 永 秀
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初第4069号原告刘某某，女，1984年5月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。被告邓某甲，男，1978年12月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。原告刘某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由本院代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，其与被告于2004年左右经人介绍后相识并确立恋爱关系，后于2006年5月22日登记结婚；婚后于2008年12月20日生育一女，取名为邓某乙。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。被告邓某甲辩��：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年左右经人介绍后相识并确立恋爱关系，后于2006年5月22日登记结婚；婚后于2008年12月20日生育一女，取名为邓某乙。上述事实，有结婚证以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  袁晓翔二〇一六年六月十四日书 记 员  申上可