江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆商初字第1315号 原告吴增虎。 委托代理人龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。 被告昆山宜捷科技电子有限公司，住所地江苏省昆山市开发区中小企业园二期章基路西侧龙江路128号。 法定代表人龚渭和，公司董事长。 委托代理人王伟，江苏传承律师事务所律师。 被告龚浩波。 原告吴增虎与被告昆山宜捷科技电子有限公司（以下简称宜捷公司）、龚浩波买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月7日对本案公开开庭进行了审理。原告吴增虎委托代理人龚兆龙到庭参加诉讼，被告宜捷公司、龚浩波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴增虎诉称：2014年1月10日，吴增虎与宜捷公司签订了《一般废弃物承包合同》一份，合同约定由吴增虎收购宜捷公司的一般废弃物，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，一年的承包费用为320000元，吴增虎在合同签订之前已支付押金50000元，总计370000元。同日，吴增虎应宜捷公司的要求，将320000元汇入龚浩波的中国农业银行卡内，龚浩波时任宜捷公司的总经理、股东。宜捷公司因经营状况恶化于2014年5月停产，已不能履行双方所签订的合同，吴增虎遂向宜捷公司提出解除双方所签订的《一般废弃物承包合同》，宜捷公司负责人于2014年5月19日同意解除双方所签订的合同，并同意返还押金和承包费用。吴增虎认为，龚浩波作为宜捷公司的股东和高级管理人员，违反诚实信用原则，滥用公司独立法人地位和股东有限责任，恶意转移公司资产以逃避债务，造成其个人财产与公司财产严重混同，使宜捷公司丧失了独立承担法律责任的基础，其行为违反了《公司法》第二十条的规定，严重损害了吴增虎的合法利益，龚浩波应对宜捷公司的债务承担连带清偿责任。吴增虎为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告宜捷公司、龚浩波向原告吴增虎返还押金50000元、价款197332.67元，共计247332.67元；2.本案诉讼费由被告宜捷公司、龚浩波负担。庭审中，吴增虎明确主张由宜捷公司返还押金50000元及价款197332.67元，龚浩波对宜捷公司的上述债务承担连带清偿责任。 原告吴增虎为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1.一般废弃物承包合同1份，是吴增虎与宜捷公司之间签订的，证明双方存在买卖合同关系； 2.银行凭证1份，证明吴增虎在2014年1月10日将承包费320000元转入龚浩波卡内，用于支付合同约定的承包费； 3.工作联系单1份，证明宜捷公司已于2014年5月19日同意解除双方的买卖合同，并同意返还押金50000元及承包费186666元，共计236666元； 4.工商登记信息1份，证明龚浩波是宜捷公司的股东。 被告宜捷公司、龚浩波未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。 针对吴增虎所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。 经审理查明：2014年1月10日，吴增虎与宜捷公司签订了《一般废弃物承包合同》一份，合同约定由吴增虎承包（即收购）宜捷公司的一般废弃物，承包费用为每年320000元，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。同日，吴增虎应宜捷公司的要求，将320000元汇入龚浩波的中国农业银行卡内，龚浩波为宜捷公司的股东。吴增虎在合同签订之前已支付宜捷公司押金50000元，总计支付了370000元。之后，吴增虎向宜捷公司提出解除双方所签订的《一般废弃物承包合同》，宜捷公司于2014年5月19日在工作联系单中明确同意解除双方所签订的合同，并同意返还押金50000元和承包费用186666元（320000元/12个月×7个月），共计236666元。吴增虎认为，龚浩波作为宜捷公司的股东和高级管理人员，违反诚实信用原则，滥用公司独立法人地位和股东有限责任，恶意转移公司资产以逃避债务，造成其个人财产与公司财产严重混同，使宜捷公司丧失了独立承担法律责任的基础，其行为违反了《公司法》第二十条的规定，严重损害了吴增虎的合法利益，龚浩波应对宜捷公司的债务承担连带清偿责任。吴增虎为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。 本院认为：本案中，原告吴增虎与被告宜捷公司之间通过《一般废弃物承包合同》、银行凭证、工作联系单等所形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方合同约定由吴增虎承包（即收购）宜捷公司的一般废弃物，承包费用为每年320000元，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。之后，双方同意解除所签订的《一般废弃物承包合同》，宜捷公司于2014年5月19日在工作联系单中明确同意返还押金50000元和承包费用186666元（320000元/12个月×7个月），共计236666元。但宜捷公司并未实际履行返还义务，故吴增虎主张宜捷公司返还押金50000元及承包费用186666元，合计236666元，本院依法予以支持；吴增虎主张金额超过236666元的部分依法不予支持。 吴增虎认为，龚浩波作为宜捷公司的股东和高级管理人员，违反诚实信用原则，滥用公司独立法人地位和股东有限责任，恶意转移公司资产以逃避债务，造成其个人财产与公司财产严重混同，使宜捷公司丧失了独立承担法律责任的基础，严重损害了吴增虎的合法利益，主张龚浩波应对宜捷公司的债务承担连带清偿责任。对此，本院认为该主张缺乏充分的证据支持，无事实与法律依据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆山宜捷科技电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴增虎返还价款236666元； 二、驳回原告吴增虎对被告龚浩波的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费5010元，由原告吴增虎负担67元，被告昆山宜捷科技电子有限公司负担4943元，此款原告已经预交,本院不再退还,被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 审 判 长 邹 军 人民陪审员 李 铭 人民陪审员 殷惠娟 二〇一四年十二月二日 书 记 员 施宗元 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。