wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终370号上诉人（一审被告）：庄建平，男，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。委托代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：唐晶晶，男，1981年10月27日出生，汉族，个体户，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：黄立新，男，1971年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。上诉人庄建平与被上诉人唐晶晶民间借贷纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01000号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人庄建平及其委托代理人徐晓华，被上诉人唐晶晶的委托代理人黄立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年，唐晶晶向庄建平承揽了宁国港口工业园区部分路段工程，庄建平欠付唐晶晶部分工程款。2015年2月10日，唐晶晶至宁国向庄建平催讨工程款。同日，双方签订《汽车抵押借款协议》一份，协议载明：“汽车抵押借款协议抵押权人：唐晶晶身份证号码342501198110270272……抵押人：庄建平身份证号码340121195612283573为明确抵押权人和抵押人的义务关系，经双方协商一致，签订本协议：一、借款金额人民币（大写：柒万元整）（小写：70000元）；二、借款期限至2015年2月15日，借款期限不足十天，按十天计息，超过十天按借款实际期限计息。三、抵押权人将借款本金以现金的方式交付予抵押人。四、抵押人承诺在借款期间将本人所有的（汽车登记证号：皖PZ75**）抵押给抵押权人。……抵押权人：唐晶晶2015.2.10抵押人：庄建平2015.2.10”。2015年3月9日，双方因经济纠纷向宁国市公安局西津派出所报警，派出所口头调解未果，建议双方通过司法途径解决。诉讼中，法院依唐晶晶申请，查封庄建平所有的皖PZ75**号奥迪牌小型轿车一辆。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。从双方在庭审中提交的领条、欠条、收条等证据可以看出，庄建平在出具条据时均比较谨慎，书写内容均能细致的记载款项产生事由等事项。唐晶晶持有的双方签订的汽车抵押借款协议及庭审查明的事实，能够证明庄建平向唐晶晶借款7万元的事实，借款合同合法有效。庄建平理应按约定的时间归还借款。唐晶晶以庄建平为被告，向宁国市人民法院及本院分别起诉承揽合同纠纷及民间借贷纠纷，主张工程款及借款，因在2015年2月10日，庄建平出具案涉7万元借款协议前，双方并未对工程款进行最终结算，故庄建平关于案涉欠款即其所欠唐晶晶工程款转化而来的辩解意见，无事实及法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定,判决:庄建平于判决生效之日起十日内偿还唐晶晶借款人民币7万元。案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由庄建平负担。庄建平不服上述判决，向本院上诉称：1、唐晶晶与其之间的纠纷为承揽合同纠纷，是工程款转化为借款的，工程款已经法院判决。2、证人严某某与唐晶晶有利害关系，其证言含糊，不能作为定案的证据。3、本案财产保全程序存在重大瑕疵，本案普通程序审理应该由两名审判员组成合议庭，程序不合法。唐晶晶辩称：庄建平是具有完全民事行为能力的人，借款协议系本人所签，双方之间工程款并未结算，庄建平的借款也未归还。一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐晶晶一审中提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明唐晶晶的身份；2、汽车抵押借款协议复印件一份、抵押车辆信息一份，证明庄建平借款7万元且愿意将奥迪轿车抵押的事实；3、欠条一份，证明双方存在机械设备租赁关系，且该笔款项唐晶晶已经支付。证人严某某出庭作证，称：其与唐晶晶一起去宁国要账，唐晶晶和庄建平签借款协议时，其不在现场，但支付借款时其在现场，且看到了借款协议。庄建平一审中向本院提交如下证据：1、宁国市人民法院传票、应诉通知书复印件各一份，证明庄建平与唐晶晶之间系承揽合同纠纷；2、民事起诉状一份，证明唐晶晶在宣州区人民法院主张庄建平与唐晶晶是借贷关系；3、欠条、借条各一份，证明庄建平与唐晶晶为承揽合同关系；4、收条4份，证明庄建平已支付唐晶晶38万元，余6.7万元未支付，于2015年2月10日被迫与唐晶晶签署协议，实际只欠唐晶晶承揽合同款6.7万元；5、接处警记录一份，证明唐晶晶找庄建平索要工程款，后闹到派出所的事实。庄建平申请证人李某、丁某某、叶某某出庭作证。李某称：其与唐晶晶系朋友关系，系庄建平侄子。2014年9月份，其与唐晶晶合伙，向庄建平承包了部分工程，2014年10月16日，李某在庄建平处预支了3万元交给唐晶晶，支付机械设备租赁及加油费用。2014年10月20日，其与庄建平、唐晶晶就土方款和运输款进行了结算，工程款结算后，庄建平向唐晶晶出具了借条。对于庄建平与唐晶晶签订汽车抵押借款协议一事，当时不知道，后来听庄建平说的。丁某某称：其与庄建平系合伙人，与唐晶晶没有关系。关于土方工程，一直是庄建平与唐晶晶对账的，其不清楚，其向唐晶晶支付了10万元的工程款。2015年2月10日，唐晶晶向庄建平催要工程款时，其在场，但签订汽车抵押借款协议时，其不在场。叶某某称：其与唐晶晶不认识，系庄建平会计。2015年2月10日，唐晶晶向庄建平催要工程款，当时其在现场，但庄建平与唐晶晶签订汽车抵押借款协议时，其不在场。上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审查明的案件事实予以确认。二审中，庄建平为证明2015年2月10日，唐晶晶与其发生纠纷是因为工程款，不是借钱的事实，申请证人江某某出庭作证。江文龙称：2014年农历年的前一星期，其与庄建平在宁国的茶楼谈合作的事情，庄建平下楼时被两三个人堵住要工程款，后来他们就到派出所去了。唐晶晶对二审中江某某的证言质证意见是：江某某的证言不能证明庄建平与唐晶晶发生纠纷和出具借条是同一天。本院对二审中江某某的证言认证意见是：该证人证言不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为：庄建平上诉提出，案涉协议中的7万元借款系双方之间的工程款，唐晶晶并未实际出借7万元给庄建平，但在一、二审中其均未能提供充分证据证明该主张，原审法院根据查明的事实及双方当事人提交的证据作出的判决并无不当。经本院审查，原审法院合议庭组成人员身份符合法律规定，未违反法定审理程序。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1550元，由上诉人庄建平负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年六月十二日书 记 员  张旭文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执775��申请执行人刘洪文，男，生于1973年10月10日，汉族，居民，住章丘市。被执行人陈玉海，男，生于1969年8月5日，汉族，居民，住章丘市。被执行人陈玉东，男，生于1963年7月24日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人刘洪文与被执行人陈玉海、陈玉东民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经查询房管部门，被执行人陈玉海在章丘市区有登记房产一处，已被我院依法查封；经查询车管部门，被执行人无车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）章民初字第2427号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  王育森二〇一六年六月二十日书记员  时 璐
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初685号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人马峥，男，1983年10月22日出生于重庆市石柱县，公民身份号码5002401983********，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市石柱县大歇镇双坝村大龙组77号。因犯抢劫罪，于2005年11月被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年4月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年11月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕633号起诉书指控被告人马峥犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李永航出庭支持公诉，被告人马峥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月16日13时许，被告人马峥从重庆市南岸区乘坐轨道交通3号线，当列车行驶至重庆市江北区观音桥车站时，马峥趁被害人张某不备之机，盗走其右边裤子口袋内的一部价值50元的新米锜NFTN2型手机，随后被张某挡获并扭送至车站警务室。马峥将扒得的手机扔在车站地上，被乘客捡到并交给车站工作人员，已返还张某。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人马峥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，提请对马峥依法判处。被告人马峥对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人马峥到案后如实供述了上述事实。另查明，马峥因犯抢劫罪，于2005年11月被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年4月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年11月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月24日刑满释放。上述事实，被告人马峥在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人马峥的供述、被害人张某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第01053号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马峥扒窃他人财物价值50元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控马峥犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。马峥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述犯罪事实，被盗财物已返还被害人，依法对其从轻处罚。根据被告人马峥犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人马峥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年11月15日止。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年六月十四日书 记 员  汪琳琳
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执215号申请执行人：周殿明，男，生于1981年1月30日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。周殿明依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资31209元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初2534号原告陈红，居民。被告马中芬，居民。被告周中华，居民。原告陈红诉被告马中芬、周中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员王丽适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告陈红诉称，自2015年4月8日至2016年3月30日，两被告以资金周转为由，分四次向原告167万元，并出具了4张借条，现两被告将名下财产转移抵押，为保障原告的合法权益，故诉至法院，要求两被告归还借款167万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人马中芬已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告起诉要求被告马中芬归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈红的起诉。案件受理费19830元，退还原告陈红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王丽二〇一六年六月二十七日书记员  胡蝶
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第183-1号申请执行人岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚。被执行人蒲亚东。本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行蒲亚东金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成还款计划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人蒲亚东不履行或者不完全履行双方自愿达成的还款计划，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年六月十四日书记员  胡 刚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2362号罪犯刘明飞，男，1984年10月5日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区金沙县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年10月27日作出(2006)中中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人刘明飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘明飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘明飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次，2014年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘明飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘明飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初137号原告鹰潭东森科技有限公司，法定代表人陈晓燕，公司总经理。委托代理人汪远新，男，原告业务经理。被告北京凯利源自动化设备有限公司，法定代表人吴红江，公司总经理。原告鹰潭东森科技有限公司与被告北京凯利源自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹰潭东森科技有限公司委托代理人汪远新到庭参加诉讼，被告北京凯利源自动化设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹰潭东森科技有限公司诉称：原、被告于2016年1月5日签订合同，合同总额12717元，款到9天付货。原告于2016年1月8日一次性付货款12717元，可是被告未在约定期限内交货，并再也无法联系。原告为维护合法权益不受侵害，特具状法院，请求判令：1、被告立即退还货款、支付违约金计13717元；2、诉讼费由被告承担。被告北京凯利源自动化设备有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本案争议焦点：被告尚欠货款及违约金标准。原告鹰潭东森科技有限公司为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，欲证明原、被告主体资格；二、工矿产品订货合同，欲证明原、被告间具有买卖合同关系，双方约定发生纠纷由贵溪市法院管辖；三、开票资料、江西农村信用合作联社电子回单及网银流水清单，欲证明原告通过鹰潭农商行贵溪支行向被告账户转账支付货款12717元。被告北京凯利源自动化设备有限公司未到庭，也未提供证据，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合法律的相关要求，本院予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年1月5日，原、被告签订《工矿产品订货合同》，原告向被告购买机械密封，管道泵密封件等五件产品，合同总价12717元，交货时间在2016年1月14日前，发生纠纷后在需方所在地法院解决。2016年1月8日，原告通过网银从鹰潭农商行贵溪支行向被告开户行招商银行北京北三环支行的账户XXXX转账支付全部货款12717元。被告收到货款后，未按约定的时间给原告发货，且所有联系电话无法接通。原告多次联系未果后，便向法院起诉。本院认为，原、被告签订买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告按约支付货款，被告应按约交付货物，逾期交货承担违约责任。被告逾期交货超过五个月，且自收到货款后便失去联系。根据合同法的规定，当事人行使权利和履行义务时，应该遵循公平原则和诚实信用原则。被告拒不履行交货义务，原告有权要求被告退回货款并支付违约金，违约金标准按银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求部分成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、由被告北京凯利源自动化设备有限公司在本判决生效后十日内向原告鹰潭东森科技有限公司返还货款12717元并支付违约金（违约金从2016年1月8日起以12717元为基数、按银行同期贷款利率计算至清偿止）；二、驳回原告鹰潭东森科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告北京凯利源自动化设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  熊 红人民陪审员  汪安娜人民陪审员  ＸＸ成二〇一六年六月二十四日书 记 员  周娅娟
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初457号原告潘某某。被告张某某。原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告经人介绍于2010年5月见一次面后，在金溪县民政局领取结婚证，生育儿子张**。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合导致婚姻期间没有共同语言，经常因生活琐事争吵，被告有着自私狭隘的心理性格，经常对原告无端猜疑，对生活中俩人发生的一点点小事记恨原告，去年三月份俩人吵架后，被告对原告有着不正当的人身攻击。说原告在外面有别人之类的污辱性语言，原、被告感情已完全破裂，理应当结束这段婚姻，故特具状至金溪县人民法院，一、请求判决原、被告离婚；二、婚生儿子张**由原告抚养，被告依法支付小孩抚养费；三、共同财产依法分割。被告张某某口头辩称，原告诉状不属实，我们感情很好，夫妻之间有点小摩擦很正常，我不同意离婚。经审理查明，原告潘国琴与被告张某某经人介绍，在金溪县民政局登记结婚。原、被告生育儿子张**，现在一家私人幼儿园读书。婚后原、被告感情一般，由于原告再婚与被告（初婚）结合，庭审中被告表示，很珍惜与原告的这份感情，故对原告很好而坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告领取的结婚证，庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，因原告在庭审中未提供证据证明原、被告感情确已彻底破裂，且被告在庭审中表示，很珍惜与原告的这份感情，故对原告很好而坚决不同意离婚，所以对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告潘某某与被告张某某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄建然二〇一六年六月二十七日书记员  胡冰洁
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)甘1091执46号申请执行人马兆有，男。申请执行人马志政，男。申请执行人马志全，男。申请执行人马志红，男。被执行人马德，男。被执行人雷生林，男。被执行人雷生理，男。申请执行人马兆有，马志政，马志全，马志红申请执行马德，雷生林，雷生理机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的(2015)庆林民初字第594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马兆有，马志政，马志全，马志红于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人马德支付151219.83元，承担案件受理费1235元。雷生林支付106553.88元，承担案件受理费1235元。雷生理支付51665.95元。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门依法对被执行人马德，雷生林，雷生理的个人存款、房产、车辆情况进行了查询。经调查，被执行人马德，雷生林，雷生理无存款，无房产，无车辆。本院依法对被执行人马德，雷生林，雷生理采取拘留措施，拘留期间被执行人仍未履行。申请执行人在指定的期限内也不能提供出被执行人的执行财产线索，并拒绝接受国家司法救助，本次执行程序无法继续进行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院(2015)庆林民初字第594号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李相明审判员 李志贤二〇一六年六月十五日书记员 杨永强
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁05民终435号之一本院二○一六年五月二十六对上诉人李应寿起诉杜风财追偿权纠纷一案作出的（2016）宁05民终435号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项，现裁定如下：（2016）宁05民终435号民事裁定书第三页正文第四行中的“本院”更正为“本案”。审 判 长  谢成柱审 判 员  陈 敏代理审判员  刘丽娜二〇一六年六月十四日书 记 员  房 芳本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2730号原告：倪小玲，女，汉族，1972年2月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。委托代理人：朱伟，安徽程家伟律师事务所实习律师。被告：王文峰，男，汉族，1979年2月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。本院在审理原告倪小玲与被告王文峰不当得利纠纷一案中，原告倪小玲于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告倪小玲提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许倪小玲撤回起诉。案件受理费9976元，减半收取4988元，由倪小玲负担。审判员  李立定二〇一六年六月十七日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民申7号再审申请人王某某，女，1977年11月20日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。委托代理人张强，男，1973年11月23日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。被申请人刘某甲，男，1980年9月19日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区。原审被告刘某乙，男，1972年12月19日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市长城路金都名仕小区*号楼*单元****室。公民身份号码：6127011972********。原审被告刘某丙，男，1976年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。再审申请人王某某与被申请人刘某甲、原审被告刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）神民初字第07132号民事判决，于2016年5月20日向本院申请再审。本案现已审查终结。本院认为，申请人王某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  乔广艳代理审判员  王改霞人民陪审员  张小平二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 磊
呼和浩特市新城区人���法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执966号申请执行人王向怡，女，46岁，满族，住呼和浩特市新城区呼哈路。被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市兴安北路。法定代表人杨青坡，公司总经理。本院在执行王向怡与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00785号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司4.05万元及逾期利息。本裁定��达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9971号原告：梁阁亭，男，1977年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告梁阁亭诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告梁阁亭以双方已和解为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁阁亭的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁阁亭撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告梁阁亭负担。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年六月十四日书 记 员  鲁培豪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2367号原告颜某甲。被告薛某。委托代理人郝炜宏，湖南辰邦律师事务所律师。原告颜某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某甲，被告薛某及其委托代理人郝炜宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月相识相恋，××××年××月××日在开福区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子取名颜某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，因原、被告双方学识、性格、生活习惯等差异较大，多次发生矛盾，因原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子颜某乙由原告抚养；四、被告承担本案诉讼费用。被告薛某辩称，其与原告婚前感情基础较深，婚后也一直与被告共同照顾小孩，为家庭付出，原告的小孩年纪尚小，希望与原告重归于好，创建良好的家庭环境，故被告不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，原、被告于长沙市开福区人民政府婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日，育有一子，取名颜某丙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事、感情不和出现矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判如所请。庭审中，原、被告共同认可其有夫妻共同财产湘A×××××小轿车一辆，被告主张该车辆系由被告及其父母共同出资，原告对此不予认可。上述事实有结婚证、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告感情基础较为牢固，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并未达到法定的离婚条件。被告向本院提交书面陈述明确表示不同意离婚，且原告并未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为原、被告在今后的婚姻生活中，各自改正自己的缺点，凡事从有利于家庭生活的角度出发，处理问题，夫妻双方多沟通交流，相互理解，双方的婚姻是能够维系的，故对原告要求与被告离婚诉请，本院不予准许。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：原告颜某甲要求与被告薛某离婚，本院不予准许。本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告颜某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 淳二〇一六年六月二十一日代理书记员  周梦瑶
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984财保48号申请人谢志龙，男，汉族，汉川市人。担保人代玉，女，汉族，天门市人。被申请人林云，男，汉族，武汉市人。被申请人武汉市东西湖区中小企业担保有限公司。住所地：武汉市东西湖区革新大道29号。法定代表人汤明越。申请人与被申请人因借款纠纷，为防止被申请人转移财产，于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款788666元或查封相应价值的财产。担保人代玉自愿以其所有的位于武汉市东西湖区明利绿水山庄翠堤春晓××期××栋××单元××层××室（产权证号：武房权证东字第××号）的房屋向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林云、武汉市东西湖区中小企业担保有限公司在金融部门的存款788666元或查封相应价值的财产；二、查封担保人代玉所有的位于武汉市东西湖区明利绿水山庄翠堤春晓××期××栋××单元××层××室的房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一六年六月二十九日书记员  鲁 浩
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执684号申请执行人：中国银行股份有限公司汶上支公司，住所地汶上县圣泽大街西段196号。被执行人:王立生,男，汉族，农民，住汶上县。被执行人:高秀菊,女，汉族，农民，住汶上县。被执行人:山东泛亚达担保有限公司济宁分公司,住所地济宁市洸河路兴唐金茂大厦1207号。申请执行人中国银行股份有限公司汶上支公司诉被执行人王立生、高秀菊、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司汶上支公司诉被执行人王立生、高秀菊、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)1681执476号申请执行人杜德，男，住四川省华蓥市。被执行人向远平，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初565号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向远平在收到执行通知书后履行案款19650.50及利息，并承担诉讼费146元、执行费195元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。通过对向远平的财产进行全面调查，除已经被其他案件查封财产信息外，未查找到其他可供执行财产，现申请人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的(2016)川1681民初565号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学科审判员  邓 华审判员  朱卫东二〇一六年六月二十四日书记员  范海鸥
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2968号原告曾成龙，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。原告刘昌华，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住四川省华蓥市。被告王荣超,男,1954年1月29日出生,汉族,居民，住四川省达州市。原告曾成龙、刘昌华与被告王荣超合伙纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员李林雄、薛金富组成合议庭审理。本案于2016年6月15日进行了公开开庭审理。原告曾成龙、刘昌华到庭参加诉讼，被告王荣超经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾成龙、刘昌华诉称：被告是达州市通川区松树店煤矿的承包经营人，二原告经过朋友张来友介绍认识了被告，被告告知其经营的煤矿扩建规模需要资金，并承诺原告刘昌华若投资168万元，将获得煤矿50%的股权，原告与被告于2010年11月23日签订了《合伙经营协议》，约定被告以自己承包经营的达州市通州区松树店煤矿二四井煤层承包协议范围内的资产和+660－+810水平K10、K9、K4、K3与原告刘昌华进行合作经营，原告刘昌华出资168万元，占股份总额50%。协议签订后，原告刘昌华以打款方式于2010年11月30日将22万元打给被告，于2010年11月29日从曾成龙的账户将48万元打给被告，于2012年12月3日出具了70万元的收条。后被告告知原告刘昌华，该煤矿的经营状况和发展前景不如达县水沟槽煤矿九一采区（现南段+300.30至+450范围的K11、K12、K13、K14煤层），因此，双方协商，2011年1月26日，被告与原告曾成龙签订了《股权转让协议》，约定原告曾成龙投资金额为100万元，被告将其在达县水沟槽煤矿九一采区所占30%股份转让10%给曾成龙，协议签订后，原告曾成龙分别于2011年1月28日、2011年1月29日、2011年6月14日分三次将15万元投资款通过建设银行北碚支行天生分理处打给被告，被告于2012年5月5日出具了收条。2012年5月7日，原告刘昌华又通过工商银行将10万元投资款打给被告的妻子张吉兰，被告于2015年5月3日补写了收条。至此，二原告已共计打款95万元给被告（包括前次协议的打款70万元）。但协议签订之日起至今，由于被告的原因，二原告从未得到任何分红，被告从未公布财务账目，也不让原告作为股东行使监督、管理权。2015年5月3日，被告在原告刘昌华的收条上明确说明，承认原告刘昌华于2010年12月3日投资的70万元，在原告曾成龙的《股权转让协议》之内，二原告均是协议投资人。2015年5月17日，被告出具承诺书，承诺将于2015年9月底退还60万元；10月底退还40万元；11月底30万元；承诺书中超出原告投资款95万元的35万元，系被告占用原告95万元的资金占用费。被告至今未按承诺书履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即返还投资款130万元，并支付资金占用费（以本金60万元为基数，从2015年10月1日起按中国银行同期贷款利率计算，直至付清为止；以本金40万元为基数，从2015年11月1日起按中国银行同期贷款利率计算，直至付清为止；以本金30万元为基数，从2015年12月1日起按中国银行同期贷款利率计算，直至付清为止）；诉讼费、保全费由被告承担。被告王荣超未作答辩。经审理查明：2010年11月23日、2011年1月26日，原告刘昌华、曾成龙分别与被告签订了《合伙经营协议书》和《股权转让协议书》，基于上述协议，原告曾成龙于2010年11月29日向被告王荣超支付投资款48万元，原告刘昌华于2010年11月30日向被告王荣超支付投资款22万元，原告曾成龙通过李光会的账户于2011年1月28日向王荣超支付投资款8万元，原告曾成龙于2011年1月29日向被告王荣超支付投资款2万元，原告曾成龙于2011年6月14日向被告王荣超支付投资款5万元，原告刘昌华于2012年5月7日向被告王超荣指定的张吉兰账户支付投资款10万元，以上原告向被告支付投资款共计95万元。被告收取了原告的95万元投资款后，双方并未履行《合伙经营协议书》和《股权转让协议书》，原被告双方于2015年5月17日经协商解除了《合伙经营协议书》和《股权转让协议书》，就被告退还原告的投资款及资金占用费共计130万元达成了一致意见，并由被告王荣超向原告出具了《承诺》，载明：关于曾成龙在九一投股金实际投资95万元（玖拾伍万元），此股金现退，于2015年9月底退曾成龙60万元（陆拾万元正），10月底退40万元正（肆拾万元正），11月底退30万元正（叁拾万元正），总计：130万元正（壹佰叁拾万元正）。承诺人：王荣超，2015、5、17.被告至今未退还原告该投资款及资金占用费130万元。上述事实有协议书、承诺书、银行转款凭证、庭审笔录等书证为据。本院认为，被告王荣超依据《合伙经营协议书》和《股权转让协议书》收取了原告曾成龙、刘昌华的投资款，后原被告双方协商解除了《合伙经营协议书》和《股权转让协议书》，被告王超荣有按承诺书的约定归还投资款的义务。被告王荣超未按承诺书的约定归还原告曾成龙、刘昌华的投资款及资金占用费，应承担相应的民事责任。原告曾成龙、刘昌华要求被告王荣超返还投资款130万元，并支付资金占用费（以本金60万元为基数，从2015年10月1日起按中国银行同期贷款利率计算，直至付清为止；以本金40万元为基数，从2015年11月1日起按中国银行同期贷款利率计算，直至付清为止；以本金30万元为基数，从2015年12月1日起按中国银行同期贷款利率计算，直至付清为止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王荣超未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、于本判决生效之日起十日内被告王荣超向原告曾成龙、刘昌华归还投资款130万元。二、被告王荣超向原告曾成龙、刘昌华支付资金占用费，以本金60万元为基数，从2015年10月1日起按中国银行同期贷款利率计算；以本金40万元为基数，从2015年11月1日起按中国银行同期贷款利率计算；以本金30万元为基数，从2015年12月1日起按中国银行同期贷款利率计算，直至付清投资款为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，财产保全费5000元，共计21500元，由王荣超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣人民陪审员  薛金富人民陪审员  李林雄二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 欢
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1559号罪犯王祝生，男，汉族，1963年6月27日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年十一月十四日作出(2012)曲中少刑字第47号刑事附带民事判决，以被告人王祝生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。本院于二0一三年五月五日作出(2013)云高刑终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王祝生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年6月27日起至2038年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘源哲
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初2571号原告李格伟，男，汉族，遵义市人。被告杨先友，男，汉族，正安县人。委托代理人孙金学，贵州祥景律师事务所律师。原告李格伟与被告杨先友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告李格伟、被告杨先友及其委托代理人孙金学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李格伟诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年6月22日向原告出具一张借条，该借条载明：今有杨先友借李格伟现金115000元。借款人为杨先友。2015年9月4日，被告出具给原告一份承诺书，承诺该款于2015年11月15日前还清。还款期限界满后，原告多次向被告催还未果，为保护原告的合法利益，特诉至法院，要求法院判令被告偿还借款本金115000元整，并由被告承担本案的诉讼费。被告杨先友辩称，借条与承诺书是被告出具给原告的，但本案并不是民间借贷纠纷，而是原、被告双方曾是合伙关系，由于搞房屋建设失败，是被告补偿给原告的经济损失，因此，该借条只是以借条的形式表现的。同时，被告出具借条和承诺时都是被逼的，因此，要求驳回原告的诉请。经审理查明，被告于2015年6月22日向原告���具了一张借条，该借条载明：今有杨先友借李格伟现金115000元。借款人为杨先友。原告陈述，该款是原告于其车上以现金的方式直接支付给被告的。2015年9月4日，原、被告双方因该项纠纷在红花岗区南关派出所进行调解，被告出具给原告一份承诺书，承诺该款于2015年11月15日前还清。还款期限界满后，被告未履行还款义务。被告申请了两个证人出庭，拟证明原、被告之间曾经的合伙关系，但两证人均陈述不知道原、被告之间的经济往来纠纷。上述事实，有原、被告的陈述、借条、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，由被告杨先友偿还给原告李格伟借款本金115000元。对被告认为该款系其与原告合伙期间的损失赔偿额，且出具借条和承诺时均受到逼迫的辩解主张，其申请出庭作证的证人作出的证言均不能证明其主张，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告杨先友于本判决生效后十日内偿还给原告李格伟借款本金115000元。案件受理费1300元，由被告杨先友承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇一六年六月七日书记员  周 航
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3719号原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人孙宗，该公司总经理。被告李文杰，女，1960年3月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告李文杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月30日以被告李文杰已缴清物业服务费及相关欠费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已纳）。审判员  刘扬二〇一六年六月七日书记员  刘颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执463号申请执行人泰兴市晟源化工贸易有限公司，住所地泰兴市。法定代表人杨荣，总经理。委托代理人季永飞（特别授权），公司员工。委托代理人赵启正（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被执行人建湖县大元贸易有限公司，住所地建湖县。法定代表人沈加祥。关于泰兴市晟源化工贸易有限公司与建湖县大元贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)泰商民初字第0666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年6月13日向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰商民初字第0666号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年六月十六日书记员  何 云
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执496号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人郝某某，现住扶余市.身份证号码220724197802112437。扶余市人民法院于2015年2月10日作出（2015）扶民初字第612号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第612号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初294号公诉机���湖南省宁乡县人民检察院。被告人张建军，男。2013年10月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2015年9月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月10日由宁乡县公安局决定监视居住，2015年11月16日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2015年12月2日由本院决定，2016年6月2日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）669号起诉书指控被告人张建军犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年9月6日下午，被告人张建军在宁乡县城郊乡蓝色港湾小区一房间内贩卖200元的冰毒和麻古给何某某。2015年9月6日晚上，被告人张建军被公安机关抓获，从其身上搜出疑似冰毒0.88克，疑似麻古0.1克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，公诉机关列举了证人廖某某、何某某、谭某某的证言；搜查笔录；扣押决定书；扣押物品、文件清单；辨认笔录；鉴定意见；户籍证明；到案经过；被告人张建军的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人张建军违反国家毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张建军曾因非法持有毒品被判处过刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条第一款之规定，提请本院依法判决。被告张建军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但辩称自己贩卖毒品给何某某，没有牟利，请求法院从轻处罚。经审理查明：2015年9月6日下午，被告人张建军在宁乡县城郊乡蓝色港湾小区一房间内贩卖200元的冰毒和麻古给何某某。2015年9月6日晚上，被告人张建军被公安机关抓获，从其身上搜出疑似冰毒0.88克，疑似麻古0.1克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2013年10月10日,被告人张建军因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实,本院予以确认：���人廖某某、何某某、谭某某的证言；搜查笔录；扣押决定书；扣押物品、文件清单；辨认笔录；鉴定意见；宁乡县人民法院（2013）宁刑初字第00409号刑事判决书；户籍证明；被告人张建军于2015年9月6日被宁乡县公安局禁毒大队抓获的到案经过；被告人张建军的供述和辩解等证据予以证明。本院认为，被告人张建军违反国家毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人张建军的指控成立，本院予以支持。被告人张建军曾因容留他人吸毒被判处过刑罚，但不能认定为毒品再犯，故公诉机关认为被告人张建军系毒品再犯，依法应当从重处罚的理由不成立。被告人张建军辩称贩卖毒品没有牟利，要求对其从轻处罚，因贩卖毒品不一定要以牟利为目的，故本院对其理由不予支持。被告人张建军到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人张建军犯贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵原已羁押5天,即自2016年6月2日起至2016年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周正良人民陪审员  刘新年人民陪审员  赵新江二〇一六年六月二十三日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第七节走私、贩卖、运输、制造毒品罪第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；��二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆���成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2913号原告王津,男,1973年12月26日出生，汉族，住东海县。委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被告徐洪强，男，1966年5月12日出生，汉族，住东海县。被告孙克银，女，1963年11月30日出生，汉族，住址同上。被告徐洪洋，男，1973年8月7日出生，汉族，住东海县。被告李秀莲，女，1973年7月26日出生，汉族，住址同上。原告王津与被告徐洪强、孙克银、徐洪洋、李秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王津委托代理人、被告孙克银、徐洪洋、李秀莲到庭参加诉讼。被告徐洪强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王津诉称，2015年10月15日被告徐洪强因家庭需要周转资金向原告借款20万元，约定借期3个月，利息2分，由被告徐洪洋和被告李秀莲为其担保。被告孙克银是被告徐洪强的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。四被告应承担连带偿还责任。经催要，被告以各种理由拒付。请求判令四被告偿还借款20万元及利息（自2015年12月15日起按月息2分计算至还清款止）。被告徐洪强未答辩。被告孙克银辩称，借款是事实，2016年1月25日已偿还4万元，剩余16万元我们几个人和原告商量好了，在2016年3月1日将剩余16万元还清就不需要再付利息了，但徐洪洋没有履行承诺，借款是徐洪洋使用的，当时借款的时候原告将钱打到徐洪洋的账户，当时原告不认识徐洪洋而认识徐洪强，所以徐洪洋就写成担保人。被告徐洪洋、李秀莲辩称，借款是事实，我现在手头比较紧张，我与原告协商过此事，我是打算将我的一辆车出售，然后偿还借款，该车辆已经被保全了，若原告解除保全我就可以卖车偿还借款，但是原告没有同意。经审理查明，2015年10月15日被告徐洪强向原告出具借款20万元的借条，约定借款期限3个月，月息2分。被告徐洪洋、李秀莲作为担保人在借条上签字。原告将借款通过银行转账给被告徐洪洋。被告徐洪强已偿还原告借款4万元，被告徐洪洋已向原告支付至2015年12月14日的借款利息。被告徐洪强与被告孙克银系夫妻关系，被告徐洪洋与被告李秀莲系夫妻关系。被告徐洪强与被告徐洪洋系兄弟。原告在诉讼中提供了被告徐洪强向原告出具的借条一张。本院认为，被告对于向原告借款20万元的事实并不否认，并已偿还了本金4万元以及部分利息。对于剩余16万元本金及利息，原告与被告约定的利息标准为月息2分，该约定未超过法律规定的年利率24%的标准，因被告向原告的借款发生在被告徐洪强与被告孙克银夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐洪强与被告孙克银应共同偿还原告借款本息。被告徐洪洋与被告李秀莲作为担保人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐洪强、孙克银于本判决生效后十日内共同偿还原告借款16万元及利息（利息自2015年12月15日起按月息2分计算至被告付清款止）。被告徐洪洋与被告李秀莲承担连带保证责任。案件受理费2150元（简易程序）、保全费1520元，计3670元由被告徐洪强、孙克银、徐洪洋、李秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年六月二十六日书记员  王玥
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终1762号上诉人（原审被告）青州市益都街道办事处石家社区居民委员会。法定代表人石福森，该社区居民委员会主任。委托代理人刘洪森，青州伟业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵玉光，委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。委托代理人郭贤威，山东万舜律师事务所律师。上诉人青州市益都街道办事处石家社区居民委员会（下称石家居委会）因与被上诉人赵玉光侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青普民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，赵玉光于1995年5月12日与石家居委会社区的居民贺玉静登记结婚，婚后将户籍迁到石家居委会社区。2015年1月5日，石家居委会召集村民代表会议作出决议，该决议规定：2015年1月1日前迁入本社区的女婿，除养老女婿外，其他女婿及重外甥均可享受政治权利，不再享受一切福利待遇和土地补偿款的分配。赵玉光认为涉案决议侵害其合法权益，诉至法院，请求确认石家居委会召集的村民代表会议作出的涉案决议无效，赵玉光享有与石家居委会村民同等的福利待遇。2015年11月18日撤回了要求确认赵玉光享有石家居委会村民同等福利待遇的诉讼请求。石家居委会社区18周岁以上的居民共计540人左右，该社区分为3个村民小组。该决议系由石家社区两委成员、居民小组组长3人、石家居委会所称的居民代表30人投票表决作出。但赵玉光称居民代表的选出程序不合法，赵玉光等人并未接到选举居民代表的通知。二审中，石家居委会提交公示照片、各小组选举结果票一宗，证明村民代表经过合法选举产生，其作出的决议合法有效。赵玉光对石家居委会提交的证据不认可。上述事实，有赵玉光提交的结婚证、户口簿，石家居委会提交的决议、参会人员签到表、开会议题及结果、投票表决情况表等证据及双方当事人陈述在案为凭。原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）……;（七）征地补偿费的使用、分配方案；……。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中，石家居委会称涉案决议系由石家社区两委成员、村民小组组长3人、居民代表30人投票表决作出，但石家居委会不能证实已经召开村民会议并由村民会议授权村民代表会议讨论决定本村土地补偿费的分配方案；另第二十五条第二款规定，“村民代表由村民按每户至十五户推选一人，或者由各村民小组推选若干人。…”第二十六条规定，“村民代表会议由村民委员会召集。…村民代表会议有三分之二以上组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员过半数同意。”石家居委会所称的30名村民代表是如何选出的，该小组共有多少名村民代表，以及到会人员是否达到了2/3，赵玉光对此提出异议，但石家居委会并无证据证明符合上述法定要求，故石家居委会应承担举证不能的法律后果。确认该决议的作出违反了上述法定程序。《中华人民共和国民法通则》规定，违反法律的民事行为无效，自始不具有法律约束力。石家居委会召集的村民代表会议作出的涉案决议因违反了法律规定，因此应确认无效。赵玉光于2015年11月18日撤回了要求确认赵玉光享有石家居委会村民同等福利待遇的诉讼请求，系赵玉光对自己享有的诉讼权利的处分，予以准许。石家居委会要求赵玉光赔偿无证据证实亦无法律依据，且未提出反诉，故在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：青州市益都街道石家社区居委会于2015年1月5日作出的涉案决议无效。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由青州市益都街道石家社区居委会负担。宣判后，石家居委会不服原审判决，上诉称：被上诉人在原户籍所在地已承包了土地，享受收益，现起诉要求重复享受相关的福利待遇不应支持。且上诉人召集的村民代表会议作出的涉案决议合法有效，原审法院确认无效错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人赵玉光辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。本院认为，赵玉光认为涉案决议侵害其合法权益，其请求确认石家居委会召集的村民代表会议作出的涉案决议无效，享有与石家居委会村民同等的福利待遇。但在原审中其撤回了要求与石家居委会村民享有同等福利待遇的请求，在此前提下，其未撤回的请求确认石家居委会召集的村民代表会议作出的涉案决议无效，因村民代表会议系村民自治组织民主决策的形式，其作出的决议是否有效并非平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山东省青州市人民法院（2015）青普民初字第91号民事判决；二、驳回赵玉光的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱奉纲审 判 员  张振显代理审判员  宫 磊二〇一六年六月二十七日书 记 员  房艳萍
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初2096号原告：滦县农村信用合作联社。法定代表人：王福良。委托代理人：吴顺良。被告：杨太贵。被告：张翠兰。原告滦县农村信用合作联社与被告杨太贵、张翠兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滦县农村信用合作联社的委托代理人吴顺良到庭参加了诉讼，被告杨太贵、张翠兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦县农村信用合作联社诉称，我联社所属第二个人客户经理分部与借款人杨太贵于2014年8月18日签订唐山滦县联社农信借字[2014]第38012014208451号个人借款合同，借款人杨太贵从原告处借款40万元，约定借款月利率6.2500‰，到期日为2015年8月17日；由位于雷庄205国道边，杨太贵本人提供房地产抵押担保。杨太贵及妻子张翠兰签订了同意抵押证明，并签订了唐山滦县联社农信抵字[2014]第38012014766698号抵押合同。个人借款合同第十四条第二款约定“甲方（即借款人）未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方（即贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。张翠兰与杨太贵为夫妻关系，张翠兰已签订同意借款意见书。现借款已经到期，但被告杨太贵只归还借款日至2015年4月20日利息，借款本金40万元及自2015年4月21日至今利息未还，未完全履行合同约定。为维护我原告合法权益，确保信贷资金不受损失。特起诉，恳请法院依法判令：1、被告杨太贵、张翠兰给付原告借款本金40万元及给付之日的利息（其中：2015年4月21日至2015年8月17日按月利率6.25‰计收利息；2015年8月18日至给付之日按在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息）2、要求对杨太贵、张翠兰拥有的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告杨太贵、张翠兰承担本案诉讼费用。被告杨太贵未作答辩。被告张翠兰未作答辩。经审理查明，被告杨太贵与被告张翠兰系夫妻关系。2014年8月18日，原告所属第二个人客户经理分部与被告杨太贵签订个人借款合同及抵押合同，借款合同约定：借款金额40万元；借款用途购白灰；借款期限为2014年8月18日至2015年8月17日止；贷款月利率为6.2500‰；按月结息，到期还本；借款逾期的罚息利率为借款执行利率基础上上浮50％计收。原告按照个人借款合同约定将40万元借款本金打入借款人杨太贵账户。被告张翠兰出具同意借款意见书及同意抵押证明，同意对杨太贵的借款承担相应还款义务并同意将与杨太贵共有的楼房一幢作为抵押物，承诺履行担保义务。另查明，二被告将位于雷庄205国道北楼房一幢【房屋所有权证号：滦私房权证雷庄字第××号、国有土地使用证号：滦政转国用(2005)字第151号】作为抵押担保物抵押给原告。抵押物原、被告双方办理了抵押权登记，抵押登记证号分别为：滦房他证滦县字第2014045**号和滦政土他项（2014）第228号，房屋及土地他项权利人为滦县农村信用合作联社。再查明，被告杨太贵偿还原告利息至2015年4月20日，尚欠借款本金40万元及自2015年4月21日至今利息未偿还。被告张翠兰也未履行还款义务。上述事实有原告提供的借款借据、个人借款合同、抵押合同、同意借款意见书、同意抵押证明、房地产抵押物清单、常住人口登记卡、国有土地使用证、房屋所有权证、他项权利证明书、贷款结息登记卡及当事人当庭陈述等相关证据予以证实。本院认为，原告与被告杨太贵签订的个人借款合同、抵押合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，被告杨太贵应按照合同约定履行还款付息的义务。被告张翠兰出具的同意借款意见书、同意抵押证明亦合法有效，该借款应当按照夫妻共同债务处理，被告张翠兰应当与被告杨太贵共同偿还原告借款本息及罚息。二被告共有并抵押的房地产，依法折价或拍卖、变卖所得的价款原告享有优先受偿权。故原告所诉要求二被告给付借款本金及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告杨太贵、张翠兰于本判决生效之日起五日内偿还原告滦县农村信用合作联社借款本金人民币40万元及利息（利息计算：2014年4月21日至2015年8月17日，按月利率6.2500‰计收利息；2015年8月18日至贷款给付清之日按在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息）。二、被告杨太贵、张翠兰不履行第一判项确定的还款义务，对被告杨太贵、张翠兰共有并抵押的坐落于雷庄205国道北楼房一幢【房屋所有权证号：滦私房权证雷庄字第××号、国有土地使用证号：滦政转国用(2005)字第151号】依法折价或拍卖、变卖的价款在二被告所欠借款本息及罚息范围内，原告滦县农村信用合作联社享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告杨太贵、张翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一六年六月二十九日书记员  谢建晖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初5143号之二原告沈鑫，女，1977年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人傅晓兵、李姝静，福建秋生律师事务所律师。被告黄萍莉，女，1978年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告沈鑫与被告黄萍莉不当得利纠纷一案中，本院于2016年4月8日作出（2016）闽0203民初5143号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告黄萍莉价值35000元的财产。原告并已提供现金35000元作为保全担保。现原告以和被告达成和解为由，申请解除申请人沈鑫与被申请人黄萍莉已查封、冻结的财产。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告黄萍莉价值35000元的财产的查封、冻结、扣押。审 判 长  陈锦璇人民陪审员  齐 燕人民陪审员  王琼珍二〇一六年六月三十日代书 记员  夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第932号之一申请执行人：王昌祥，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托代理人：骆世会，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住址同上，系王昌祥妻子。被执行人：谢远清，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：谢远华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人王昌祥申请执行被执行人谢远清、谢远华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第281号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人谢远清应予判决生效后五日内赔偿申请执行人xxxxxx元，承担诉讼费、司法鉴定费xxxxx元，被执行人谢远华应予判决生效后五日内赔偿申请执行人xxxxxx元，承担诉讼费、司法鉴定费xxxx元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年12月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除发现被执行人谢远清名下有旧房屋一套外，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产，被执行人谢远清名下的房产，属于夫妻共同财产，且该房产还抵押担保银行贷款，至今尚欠x万余元未清偿，至于申请执行人向本院提供被执行人谢远清有一间大排档，经到工商等有关部门查实，未发现有以被执行人身份注册的工商户等财产；另经查明，被执行人谢远清刑满释放后，没有固定的工作，没有稳定的经济收入，被执行人谢远华则是单身人士，已xx岁，无儿无妻，平时以贩卖猪肉为生，有一老母亲跟随其生活，经济状况也不好。另本院已将被执行人谢远清、谢远华纳入失信被执行人名单。本院认为，综合上述客观因素，本案被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第832号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年六月三日书记员  王晓饶
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执96号之一申请执行人ＸＸ。委托代理人牛铁梁，北京济和律师事务所律师。委托代理人李婕，北京济和律师事务所律师。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲六号万通中心C座15层1501。法定代表人曾程，该公司执行董事。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，该公司执行董事。被执行人北京富程博瑞投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路**号*层A545。执行事务合伙人代表曾程。被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号2层-288。法定代表人王洪岩，该公司执行董事。被执行人曾士祥。关于申请执行人ＸＸ与被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、北京富程博瑞投资管理中心、中宏今运（北京）投资担保有限公司、曾士祥合伙协议纠纷执行一案，本案执行过程中，经本院调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会己经发生法律效力的（2015）京仲裁字第1056号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年六月二十日书记员  郦 薇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3140号申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：吴宁镇人民路88号。负责人：楼巧云。被执行人马军兆，男，1982年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告马军兆信用卡纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）东商初字第2300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月16日向被执行人马军兆送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权54670.3元及利息，现因被执行人查无下落，其名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执3140号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年六月二十七日代书 记员  韦湘华
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3189号原告郑明新，女，1963年11月9日生，汉族。被告谢辉，男，1984年5月17日生，汉族。被告唐本容，女，1959年10月7日生，汉族。被告刘本君，男，1950年1月28日生，汉族。本院在审理原告郑明新与被告谢辉、唐本容、刘本君民间借贷纠纷一案中，原告郑明新于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑明新申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑明新撤回起诉。本案案件受理费减半预收2150元，实际收取2150元，由原告郑明新负担。审判员  钟永建二〇一六年六月二十日书记员  申太桥
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执字第726号申请执行人青岛宏基钢管有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人端木庆山，职务总经理。被告青岛丞百工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李吉先，职务经理。上述当事人买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院法院于2013年12月4日作出（2013）李商初字第641号民事判决书已经生效并立案执行，经本院通过执行司法查控系统查询，被执行人名下没有可供执行的存款，无车辆登记信息，无房产登记情况，无对外投资情况。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意本案按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结（2013）李商初字第641号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年六月二十三日书 记 员  高黎夏
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015）松法执字第4436号申请执行人王玉堂，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住址:赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人王海民，总经理。孙秀梅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，赤峰市翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第2543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第2543号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年六月十四日书记员  田 甜
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初3116号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。委托代理人周武平，男。被告彭国兵，男。被告陈菊花，女。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告彭国兵、陈菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交诉讼费用通知书》后，未按照规定缴纳诉讼费用，应当视为自动撤诉。据此，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  袁建英二〇一六年六月二十九日书记员  刘 文附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初25号公诉机关诸城市人民检察院。被告人单某。2002年7月18日因犯盗窃罪被坊子区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元。2015年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2016年5月12日被本院决定取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)20号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年2月4日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年4月27日建议本案延期审理，并于2016年5月10日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，2015年11月28日6时许，被告人单某驾驶鲁G×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车，沿平日路由北向南行驶，至平日路137KM+600m处时，未安全、文明驾驶，超速行驶，超载，与前方顺行左转弯的王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某死亡。被告人单某承担事故的主要责任。另查明，案发后被告人单某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、刑事判决书、户籍信息，证人周某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人单某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人单某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。单某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一六年六月八日书 记 员  李 娟
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执817号申请执行人于金平。被执行人王桂山。申请执行人于金平与被执行人王桂山侵权纠纷一案，执行标的为18271.93元,未执行18271.93元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）诸相民初字第296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年六月二十七日执行员  王 勇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3663号原告东海县双店镇竹墩村民委员会，住东海县双店镇竹墩村驻地。法定代表人梁超产，村民委员会主任。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告钱龙华，男，1959年5月12日生，汉族，农民，住东海县。被告钱攀丞，男，1985年10月25日生，汉族，农民，住址同上。原告东海县双店镇竹墩村民委员会(以下简称“竹墩村委会”)与被告钱龙华、钱攀丞排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告竹墩村委会的法定代表人梁超产、委托代理人吴同强，被告钱龙华、钱攀丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹墩村委会诉称，2006年8月1日，经协商，原告将位于竹墩集市空闲地的涉案土地承包给钱瑞，并签订了承包协议，后在2009年9月，钱瑞将涉案土地转包给钱龙华，他们的协议约定不得违背原协议，由于原承包协议到期需要重新发包该宗土地，原告找到钱瑞，经钱瑞与被告一协商，被告一同意终止协议。后于2016年2月原告将涉案土地再次发包，现涉案土地已经发包完毕，然被告仍然将大堆煤炭堆放在涉案土地上，并且二被告多次上访，原告多次找人及有关部门调解，被告仍然不清理，为此，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权、排除妨害，将所属原告土地上的煤炭清理掉，并将涉案土地返还给原告，并赔偿原告损失10000元。被告钱龙华、钱攀丞辩称：原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告以下诉讼请求，理由是：1、我存放的煤炭是放在去自己垫的自然沟上面，与原告无关，原告发包该地块没有经过我的同意；2、原告没有多次找我要求转走煤炭；3、我存放的煤炭是放在我垫的自然沟上，即使原告发包给他人，我怎么给原告造成损失，原告要求我赔偿损失1万元是如何计算出来的，有什么证据证明；4、原告把我垫的地强行承包给他人，我垫的自然沟，拉土的费用，原告怎么不提；5、根据相关法律规定，原告发包的土地其规划是道路，现在如何当作空地拍卖；6、原告发包土地所留下的3米路严重影响我家的生产经营和道路使用权；7、该土地是建设用地，如何当作空地拍卖的？8、根据土地管理法的规定，土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。综上，为维护答辩人的合法权益不受侵犯，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年8月1日，原告与钱瑞签订协议，约定原告将东至洪夏路西边、西至钱具龙大砖厂、南至往竹西路北边沟中心、北至钱龙华楼前东西沟中心，南北宽17米、东西长160米的空地发包给钱瑞，承包期限为2006年8月1日至2014年8月1日，承包金为400元/年，于当年11月20日付清，同时约定承包期间由钱瑞负责看管、使用，不得随意转租、破坏、取土。另钱瑞与钱龙华签订协议，约定按原钱瑞与村签订的协议不变（即不违背原协议），时限从2009年9月22日到2016年9月22日止，村与村协调规划中止协议后，按年限所剩的现金如数退还。该协议于2015年8月15日终止。2016年2月2日原告与屈油金签订土地使用权出让合同，约定将坐落于洪夏路西竹北钱龙华楼南，四至范围为东西43.8米、南北17米通竹西水泥路北、北至竹北集市钱龙华正墙南3米处、西至空地，出让期限自2016年1月22日至2046年1月22日，出让总额600000元。被告钱龙华对发包土地不满，向政府部门信访，东海县双店镇人民政府下发双政信处字（2016）09号信访事项处理意见书，处理意见为被告所反映的问题和事实不符，该宗土地权属为竹墩村委会，竹墩村委会有权处置该宗土地。竹北村村委会于2016年5月10日出具证明，涉案土地权属属竹墩村委会所有。现涉案土地已经发包完毕，二被告将大堆煤炭堆放在涉案土地上，原告要求被告将其煤炭清理走，被告拒不清理，请引起诉讼。以上事实有原被告的庭审陈述及原告提交的竹墩村委会与钱瑞的协议书一份、钱瑞与钱龙华的协议一份、原告通知书存根一份、竹北村民委员会证明一份、原告与屈油金的土地使用权出让合同一份、东海县双店人民政府信访处理意见书二份、涉案土地堆放煤炭的照片一张等证据予以证实。本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。2006年8月1日，原告将东至洪夏路西边、西至钱具龙大砖厂、南至往竹西路北边沟中心、北至钱龙华楼前东西沟中心，南北宽17米、东西长160米的空地发包给钱瑞使用至2014年8月1日，2009年9月钱瑞私自将该土地转包给被告钱龙华使用，使用期至2016年9月止，2015年8月经钱瑞与钱龙华协商，钱龙华对该土地的使用期限到2015年8月15日终止。22日到2016年9月22日止，村与村协调规划中止协议后，按年限所剩的现金如数退还。该协议于2015年8月15日终止。协议终止后，原告有权对该土地另行发包给他人，被告应将涉案土地返还原告。被告钱龙华和钱攀丞未经原告同意擅自将煤炭堆放在原告的土地上其行为已构成侵权，应予纠正。被告钱龙华、钱攀丞所称“煤炭放在自己垫的自然沟上、涉案土地属于国有土地”等辩解意见，虽提供了规划示意图、垫路所用工人的证言等证据，但不足以证明涉案土地为国有土地、涉案土地为规划道路等观点，证人未出庭接受庭审质证，其证言不能证明被告的观点，故对其辩解意见，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿损失10000元，因被告不予认可，原告并未举证证明其具体损失数额，故对原告的损失本院不予支持。综上所述，被告未经原告同意擅自在原告的土地堆放煤炭，对原告的所有权构成妨害，属侵权行为，应停止侵害，恢复原状。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告钱龙华、钱攀丞于本判决生效之日起十五日内将堆放在原告土地上的煤炭移走，逾期履行上述义务所产生的损失和费用由被告负担；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年六月二十七日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初241号原告陕西某有限公司。法定代表人汪某。委托代理人祝某。委托代理人钟某、张某。被告窦某。被告刘某。被告宋某。被告马某。原告陕西某有限公司与被告窦某、刘某、宋某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张晓涛、代理审判员刘庆勃、人民陪审员乔志明组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陕西某有限公司委托代理人祝某、张某到庭参加了诉讼，被告窦某、刘某、宋某、马某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某有限公司诉称：2013年2月6日，被告窦某、刘某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告宋某、马某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告窦某、刘某如约支付利息至2014年2月28日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告窦某、刘某立即向原告偿还借款本金200000元及利息（从2014年2月29日至执行兑付之日止，月利率以14.547‰计算）；2、判令被告宋某、马某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。原告向法庭提交了以下证据：证据1、个人借款合同一份、借款借据一支，证明被告窦某、刘某于2013年2月6日向原告所属分行机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，借款期限为2013年2月6日至2014年2月5日的事实。证据2、保证担保合同一份，证明被告宋某、马某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。被告窦某、刘某、宋某、马某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2，个人借款合同、借款借据均有被告窦某、刘某的签字按印，保证担保合同、借款借据均有宋某、马某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年2月6日，被告窦某、刘某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为2013年2月6日至2014年2月5日。上述借款由被告宋某、马某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告窦某、刘某如约支付利息至2014年2月28日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。本院认为，原告陕西某有限公司与被告窦某、刘某于2013年2月6日签订的借款合同，与被告宋某、马某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告窦某、刘某形成明确的借款合同关系，与被告宋某、马某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款200000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2014年2月28日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告窦某、刘某偿还本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张由被告窦某、刘某按照约定的逾期利率14.547‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持；原告主张由保证人即被告宋某、马某承担200000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告宋某、马某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告宋某、马某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告宋某、马某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人宋某、马某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告窦某、刘某偿还原告陕西某有限公司借款本金200000元及利息（从2014年2月29日起至款付清之日止，逾期月利率以14.547‰计算）。二、被告宋某、马某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告窦某、刘某、宋某、马某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  张晓涛代理审判员  刘庆勃人民陪审员  乔志明二〇一六年六月三十日书 记 员  张 浩
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保347号申请人唐群英,女,汉族,1976年02月27日出生,住重庆市开县。被申请人朱俊，男，汉族，1979年11月08日出生，住重庆市开县。被申请人艾静，女，汉族，1982年9月25日出生，住重庆市开县。本院审理申请保全人唐群英与被申请保全人朱俊、艾静申请诉前财产保全一案中，申请人唐群英以其与被申请人朱俊、艾静民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人唐群英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人唐群英的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年六月二十七日书记员  黄双
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初2400号原告西昌美丽阳光酒店有限公司，地址：西昌市胜利南路下段。法定代表人欧小虎，该公司董事长。委托代理人佘成红，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。被告王淼，男，汉族，27岁。被告石杨阳，女，汉族，26岁。本院在审理原告西昌美丽阳光酒店有限公司诉被告王淼、石杨阳合同纠纷一案过程中，原告西昌美丽阳光酒店有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌美丽阳光酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌美丽阳光酒店有限公司撤回起诉。案件受理费842.00元，减半收取421.00元，由被告王淼、石杨阳负担。审判员 阿苏嘉佳二〇一六年六月七日书记员 刘  俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）���1081刑初180号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人李某，群众。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）第147号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月6日23时许，被告人李某醉酒后驾驶津J×××××号小型轿车并载乘车人罗贤梅沿胜芳镇芳浦道由东向西行驶，王某驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市胜富路由南向北行驶，双方行驶至胜富路与芳浦道交口处相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。经鉴定，李某的静脉血酒精含量为121.2毫克／100毫升。案发后，被告人李某与被害人王某达成调解协议，取得被害人的谅解。上述事实，有被告人李某的供述，且有被害人王某的陈述，酒精检验鉴定报告，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，现场图及现场照片，调解协议等相关证据足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在庭审过程中自愿认罪且与被害人达成调解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  沈建勋代理审判员  静 欣代理审判员  尹 宁二〇一六年六月六日书 记 员  张 岚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执977号申请执行人：张涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：贾广志，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张涛申请执行被执行人贾广志借款合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人的银行存款并过付，本案执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2013）齐宣商初字第1016号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年六月二十一日书记员  贾晓彤
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0824执275号申请执行人段金艳，女，1984年4月9日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被申请执行人柳显会，女，1968年2月3日生，现住景谷县。申请执行人段金艳与被申请执行人柳显会买卖合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2015年11月20日作出的（2015）景民初字第1129号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定：被告柳显会欠原告段金艳10000.00元汽车材料款，于2015年11月20日当天给付2000.00元，剩余8000.00元欠款于2015年12月起每月25日前给付原告1000.00元。现调解书已发生法律效力且履行期限届满，被申请执行人未按约定支付2016年6月份应给付的汽车材料款1000.00元，现申请执行人段金艳已向本院申请执行，申请执行标的金额为1000.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金1000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执275号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗忠莲二〇一六年六月二十八日书记员  周 芩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申86号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨增文，男，汉族。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨桂英，女，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨皓程，男，汉族。一审被告、二审被上诉人：杨季霖，男，汉族。再审申请人杨增文、杨桂英因与被申请人杨皓程、一审被告、二审被上诉人杨季霖不当得利纠纷一案，不服本院（2015）昆民一终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨增文、杨桂英申请再审称：涉案商铺是由杨增文、杨桂英出资购买的，涉案商铺出售后的款项大部分用于支付杨皓程出国留学的费用，涉案商铺并没有书面赠与给杨皓程的合同，在本案之前杨皓程已经就涉案款项进行过诉讼，因此，杨皓程再次提起诉讼属于重复起诉。现请求撤销生效判决，对本案进行再审。本院认为：杨皓程和杨季霖是涉案商铺的所有权人和共有权人，杨季霖将涉案商铺出卖，杨皓程应取得售房款项的一半份额，但全部出售款由杨增文、杨桂英收取，生效判决杨季霖、杨增文、杨桂英共同返还杨皓程售房款人民币1075000元并支付相应利息并无不当，杨皓程所提两次诉讼并非基于同一诉权，并未违反一事不再理的原则，不属于重复起诉，杨增文、杨桂英的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，杨增文、杨桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨增文、杨桂英的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一六年六月八日书记员 保卓成
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终222号上诉人（原审被告）浙江德创环保科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江新区三江路以南。法定代表人金猛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏宝华环保科技有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区重庆路68号。法定代表人李小刚，该公司董事长。上诉人浙江德创环保科技股份有限公司因与被上诉人江苏宝华环保科技有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新商初字第00724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。原审法院审查查明，2014年4月，江苏宝华环保科技有限公司与浙江德创环保科技股份有限公司签订江苏安邦电化有限公司锅炉烟气脱硫、除尘项目LGCM－7125脉冲布袋除尘器商务合同，双方约定合同价款为350万元，并约定货款的给付比例时间。在合同第十八章第二条约定“凡于本协议有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后不能达成协议时，则应提交绍兴市越城区人民法院仲裁。仲裁委员会的裁决为终局裁决，对双方均有约束力”。原审法院认为，依据上述约定的内容，可以确定双方当事人协议选择以仲裁的方式解决纠纷，但其选择的绍兴市越城区人民法院不是仲裁委员会，因而，选定的仲裁机构无效。此后，双方当事人未能达成补充协议，也未重新选定仲裁委员会。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，双方之间的该仲裁约定无效，江苏宝华环保科技有限公司选择向法院提起诉讼，符合法律规定。浙江德创环保科技股份有限公司关于案件管辖所提出的异议理由，也是基于上述约定，主张双方协议约定由绍兴市越城区人民法院管辖，但依据合同内容，不能确定双方对管辖的人民法院作出约定，故案件的管辖应依法予以确定。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。江苏宝华环保科技有限公司作为接货币的一方，其住所地法院即新沂市人民法院，故新沂市人民法院对安源有管辖权。浙江德创环保科技股份有限公司的管辖权异议申请不成立，不予支持。遂裁定：驳回被告浙江德创环保科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人浙江德创环保科技股份有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人2014年4月签订的编号为TUNA-J2014042201号买卖合同第十八章关于“合同争议的解决”，明确约定“如经协商后不能达成协议时，则应提交绍兴市越城区人民法院仲裁。”该约定纠纷由人民法院“仲裁”，属于当事人法律知识的缺乏，但并不影响双方将纠纷交由“越城区人民法院”解决的真实意思。因此，上诉人、被上诉人的约定管辖清晰，应合法有效。一审裁定书将当事人约定的“提交绍兴市越城区人民法院仲裁”理解为仲裁委员会解决，明显不符合双方约定的字面含义，不能成立，因为任何稍有常识的人，都会将“越城区人民法院仲裁”理解为由人民法院解决。一审裁定认定双方的仲裁约定无效，属认定事实错误。一审裁定在上诉人、被上诉人有约定管辖的情况下，适用合同履行地确定本案由一审法院管辖，适用法律错误。至于上诉人、被上诉人合同中“仲裁委员会的裁决为终局裁决，对双方均有约束力”的约定，因为双方没有选择由仲裁委员会解决，所以该约定对本案管辖权无影响。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。本院认为，双方当事人在合同中约定“凡于本协议有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后不能达成协议时，则应提交绍兴市越城区人民法院仲裁。仲裁委员会的裁决为终局裁决，对双方均有约束力”，结合条款的全部内容，根据文意解释，双方当事人该条约定的真实意思表示应当是选择仲裁委进行仲裁，而非选择越城区人民法院管辖。因此该条约定不能视为双方当事人对管辖法院的约定。在双方当事人没有约定管辖法院的情况下，应当根据法律规定确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，江苏宝华环保科技有限公司对货款及违约金提起诉讼，双方争议的标的为给付货币问题，故原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。故上诉人浙江德创环保科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年六月七日书 记 员  宗 正
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执307号之一申请执行人李少春，男，1960年5月11日生，汉族。被执行人董光华，男，1965年5月11日生，汉族。申请执行人李少春诉被执行人董光华合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）灵民一初字第982号民事判决书已经发生法律效力。权利人李少春于2016年01月26日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年六月二十日书记员  叶晶晶
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执130号申请执行人王纪珍，女，住开远市。被执行人马雷，男，住开远市。被执行人开远市许康养殖专业合作社。法定代表人许康，副理事长。本院在执行王纪珍与马雷、开远市许康养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告王纪珍依据生效的（2015）开民二初字第255号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为2537元。经采取执行措施扣押被执行人马雷所有的三菱牌越野汽车一辆，但暂时无法变，现查明被执行人马雷、开远市许康养殖专业合作社无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执130执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行���有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一六年六月二十四日书记员  刘海涛