广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民二终字第1159号上诉人（原审原告）：福建省惠建发建设工程有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：邱经辉。委托代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。委托代理人：樊艳，广东名道律师事务所辅助人员。上诉人（原审原告）：福建省惠建发建设工程有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市黄江镇星光村创星路晨鑫楼201室。负责人：陈向东。委托代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。委托代理人：樊艳，广东名道律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。法定代表人：崔志明。上诉人福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称惠建发公司）、上诉人福建省惠建发建设工程有限公司东莞分公司（以下简称惠建发东莞分公司）因与被上诉人东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民二初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。惠建发公司、惠建发东莞分公司向原审法院诉称：根据（2009）东二法民二初字第675号民事判决书、（2012）东中法民二终字第198号民事判决书、（2013）粤高法民申字第422号民事裁定书，利澳公司欠惠建发公司、惠建发东莞分公司4837234.17元，该款在利澳公司通知惠建发公司、惠建发东莞分公司解除合同时就应该支付，但至今未支付欠款本息。惠建发公司、惠建发东莞分公司诉至法院，请求判令：1.利澳公司支付惠建发公司、惠建发东莞分公司欠款利息（以4837234.17元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2008年8月1日起计至清偿全部本金之日止，暂计至2014年4月31日为1891358.56元）；2.利澳公司承担本案各项诉讼费用。利澳公司未到庭应诉，且未在举证期限内向原审法院提交任何证据及书面意见。原审法院查明：原审法院受理了（2009）东二法民二初字第675号利澳公司诉惠建发公司、惠建发东莞分公司、王声彬及惠建发公司、惠建发东莞分公司反诉利澳公司建设工程施工合同纠纷案，利澳公司其中的一项诉讼请求为解除其与惠建发公司签订的《东莞市建设工程施工合同》（下称《施工合同一》）、《利澳花园建设工程施工合同》（下称《施工合同二》），惠建发公司、惠建发东莞分公司其中的一项反诉请求为判决利澳公司支付延期付款违约金6760529.8元。原审法院经审理后，于2011年10月25日作出（2009）东二法民二初字第675号民事判决书，其中查明：利澳公司于2008年7月31日向惠建发公司发出《退场通知书》，内容包括通知惠建发公司停工及退场。惠建发公司、惠建发东莞分公司确认其于2008年8月2日收到利澳公司邮寄的该《退场通知书》；判决有认定：1.利澳公司无需承担延期付款的责任。2.要求惠建发公司、惠建发东莞分公司承担解除合同的违约责任的约定并不违背法律规定，双方应遵照该约定履行。另惠建发公司、惠建发东莞分公司在庭审中也明确表示同意解除双方之间的建设施工合同，故对利澳公司主张解除双方之间的建设工程施工合同的诉讼请求予以支持；判决结果为：一、解除利澳公司与惠建发公司于2007年9月21日签订的《施工合同一》及于2007年10月24日签订的《施工合同二》；二、惠建发公司、惠建发东莞分公司于判决生效之日起十日内向利澳公司交还案涉工程施工场地；三、惠建发公司、惠建发东莞分公司于判决生效之日起五日内向利澳公司支付违约金2715748元；四、利澳公司于判决生效之日起五日内向惠建发公司、惠建发东莞分公司支付工程款6582194.47元；五、利澳公司于判决生效之日起五日内向惠建发公司、惠建发东莞分公司返还保证金866800元；六、利澳公司于判决生效之日起五日内向惠建发公司、惠建发东莞分公司退还重复克扣的费用103987.7元；七、判项三与判项四、判项五、判项六相互抵扣，利澳公司应于判决生效之日起五日内向惠建发公司、惠建发东莞分公司支付款项4837234.17元；八、驳回利澳公司的其他诉讼请求；九、驳回惠建发公司、惠建发东莞分公司的其他反诉请求。并告知如果利澳公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。惠建发公司、惠建发东莞分公司不服该判决，上诉至广东省东莞市中级人民法院。2012年9月10日，广东省东莞市中级人民法院作出（2012）东中法民二终字第198号民事判决书，对原审查明的事实予以确认，认定内容包括：根据《施工合同二》约定，超过30天仍未完成阶段性工期任务的，施工方应无条件退场。惠建发公司、惠建发东莞分公司施工超期67天，利澳公司依约行使合同解除权，并无不当；惠建发公司、惠建发东莞分公司超期施工67天仍未完工，已构成根本违约；惠建发公司、惠建发东莞分公司的违约行为导致合同解除；在《施工合同二》没有约定逾期付款违约标准的情况下，利澳公司应按银行同期贷款利率支付其法定孳息，即以103987.7元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从结算请款之日即2008年5月29日起计至付清该部分本息之日止的逾期付款利息。判决结果为：一、维持（2009）东二法民二初字第675号民事判决第一、二、三、四、五、六、七、八项；二、撤销（2009）东二法民二初字第675号民事判决第九项；三、利澳公司应于判决生效之日起五日内向惠建发公司、惠建发东莞分公司支付以103987.7元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2008年5月29日起计至付清该部分本息之日止的逾期利息；四、驳回惠建发公司、惠建发东莞分公司的其他反诉请求。并告知如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2012）东中法民二终字第198号民事判决书已于2012年9月22日生效。庭审中，惠建发公司、惠建发东莞分公司称利澳公司至今未支付（2009）东二法民二初字第675号民事判决判项七的4837234.17元。以上事实，有惠建发公司、惠建发东莞分公司提交的（2009）东二法民二初字第675号民事判决书、（2012）东中法民二终字第198号民事判决书，及惠建发公司、惠建发东莞分公司的陈述等附卷为证。原审法院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。利澳公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对惠建发公司、惠建发东莞分公司的陈述及提交的证据放弃抗辩及质证的权利。对惠建发公司、惠建发东莞分公司的诉请处理如下：首先，已生效的（2012）东中法民二终字第198号民事判决书，认定惠建发公司、惠建发东莞分公司超期施工构成根本违约，其行为导致案涉施工合同解除。利澳公司于2008年7月31日向惠建发公司发出《退场通知书》，要求惠建发公司停工及退场，属于利澳公司依约行使合同解除权。惠建发公司、惠建发东莞分公司因自身过错致使利澳公司提出解除合同，并在双方未确认解除合同的效力、未结算的情况下，要求利澳公司在提出解除合同的次日即2008年8月1日起承担付款责任，依法无据。事实上，利澳公司发出《退场通知书》未能达到合同解除的效果，利澳公司与惠建发公司、惠建发东莞分公司是通过诉讼方式最终确认合同解除的效力及结算的，并由此确定利澳公司有向惠建发公司、惠建发东莞分公司付款的义务。但在终审判决生效前，由于解除合同的效力及应付款数额尚未确定，不应要求利澳公司承担付款义务，故不存在占用款项利息。对惠建发公司、惠建发东莞分公司主张利澳公司支付终审判决指定的履行期间以前的利息，没有依据，原审法院不予支持。其次，（2009）东二法民二初字第675号民事判决书，判决相互抵扣后，利澳公司应于判决生效之日起五日内向惠建发公司、惠建发东莞分公司支付款项4837234.17元，已生效的（2012）东中法民二终字第198号民事判决对此予以维持，利澳公司应履行生效判决。因生效终审判决已对4837234.17元中的重复克扣费用103987.7元的利息予以处理，故惠建发公司、惠建发东莞分公司仅能就余下的4733246.47元（4837234.17-103987.7）提出利息诉请。对惠建发公司、惠建发东莞分公司诉请支付该103987.7元部分的利息，原审法院不予支持。最后，（2012）东中法民二终字第198号民事判决书于2012年9月22日生效，故利澳公司应于2012年9月27日前向惠建发公司、惠建发东莞分公司履行付款义务。现没有证据证明利澳公司如期付款，则惠建发公司、惠建发东莞分公司有权主张以4733246.47元为本金，从2012年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。惠建发公司、惠建发东莞分公司超出部分的利息诉请，原审法院予以驳回。此外，需要指出的是，由于（2009）东二法民二初字第675号民事判决、（2012）东中法民二终字第198号民事判决已告知如果利澳公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，为已告知处理了迟延履行期间的加倍部分债务利息，本案处理的则是一般债务利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十四条的规定，判决：一、限利澳公司于判决生效之日起五日内向惠建发公司、惠建发东莞分公司支付逾期付款利息（以4733246.47元为本金，从2012年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回惠建发公司、惠建发东莞分公司其他的诉讼请求。本案一审受理费10911元，由惠建发公司、惠建东莞分公司承担8183元，由利澳公司承担2728元。惠建发公司、惠建发东莞分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认为惠建发公司、惠建发东莞分公司仅能就余下4733246.47元提出利息诉请理由不充分。（2009）东二法民二初字第675号民事判决书中各项判决相互抵扣后，利澳公司应于判决生效之日起五天内向惠建发公司、惠建发东莞分公司支付4837234.17元，（2012）东中法民二终字第198号民事判决对此予以维持，利澳公司应当履行生效的二审判决。4837234.17元是生效判决确定的利澳公司应付未付工程款、保证金及重复克扣费用之和，尽管（2012）东中法民二终字第198号民事判决对重复克扣费用103987.7元的逾期利息作了判决，但是利澳公司并未履行，因此惠建发公司、惠建发东莞分公司将重复克扣费用103987.7元利息一并提出诉请并无不妥。二、依据（2009）东二法民二初字第675号民事判决书，利澳公司逾期未付款项为4837234.17元，是利澳公司向惠建发公司、惠建发东莞分公司支付的工程款、保证金、重复克扣费用之和抵扣惠建发公司、惠建发东莞分公司向利澳公司支付违约金得到的。其中应付工程款6582194.47元应在利澳公司通知惠建发公司、惠建发东莞分公司解除合同时支付。利澳公司于2008年7月31日向惠建发公司、惠建发东莞分公司发出《退场通知书》，2008年8月2日惠建发公司、惠建发东莞分公司收到利澳公司邮寄的《退场通知书》并于2008年8月3日停工，申请利澳公司验收交付。至此双方一致同意解除合同，利澳公司应当支付惠建发公司、惠建发东莞分公司工程款，因此应付工程款利息起算点为2008年8月1日。惠建发公司、惠建发东莞分公司于2007年11月10日向利澳公司缴纳案涉工程的投标保证金866800元，依照《中华人民共和国合同法》规定，在合同解除的情形下，惠建发公司、惠建发东莞分公司可以要求退还保证金866800元，并于合同解除之日即2008年8月1日起计算逾期支付利息，关于利澳公司向惠建发公司、惠建发东莞分公司退还重复克扣费用103987.7元被（2012）东中法民二终字第198号民事判决确定为以103987.7元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2008年5月29日起计算逾期利息，惠建发公司、惠建发东莞分公司考虑到计算利息的方便，将利澳公司应向惠建发公司、惠建发东莞分公司支付款项4837234.7元的逾期利息起算点统一为2008年8月1日，因此原审法院认为工程合同的解除是通过诉讼方式确定，以此作为逾期付款利息的起算点错误。综上，请求本院：1.撤销原审判决第一、第二项，改判利澳公司向惠建发公司、惠建发东莞分公司支付逾期付款利息（以4837234.17元为本金，自2008年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至（2012）东中法民二终字第198号民事判决书生效之日即2012年9月22日止，为1265580.36元）。2.本案一审、二审诉讼费用由利澳公司承担。利澳公司没有向本院提交答辩意见。本院认为：惠建发公司、惠建发东莞分公司在（2009）东二法民二初字第675号民事案件中反诉请求利澳公司支付工程款8830000元，重复扣款103987.7元，保证金866800元，报建费用200000元，误工损失1345400元，延期付款违约金6760529.8元。（2009）东二法民二初字第675号民事判决结果为：一、解除利澳公司与惠建发公司于2007年9月21日签订的《施工合同一》及于2007年10月24日签订的《施工合同二》；二、惠建发公司、惠建发东莞分公司于判决生效之日起十日内向利澳公司交还案涉工程施工场地；三、惠建发公司、惠建发东莞分公司于判决生效之日起五日内向利澳公司支付违约金2715748元；四、利澳公司于判决生效之日起五日内向惠建发公司、惠建发东莞分公司支付工程款6582194.47元；五、利澳公司于判决生效之日起五日内向惠建发公司、惠建发东莞分公司返还保证金866800元；六、利澳公司于判决生效之日起五日内向惠建发公司、惠建发东莞分公司退还重复克扣的费用103987.7元；七、判项三与判项四、判项五、判项六相互抵扣，利澳公司应于判决生效之日起五日内向惠建发公司、惠建发东莞分公司支付款项4837234.17元；八、驳回利澳公司的其他诉讼请求；九、驳回惠建发公司、惠建发东莞分公司的其他反诉请求。该案二审案号为（2012）东中法民二终字第198号，惠建发公司、惠建发东莞分公司在（2012）东中法民二终字第198号民事案件中上诉请求改判利澳公司支付工程款8860679.65元及欠款期间利息，支付逾期付款违约金6760529.8元。（2012）东中法民二终字第198号民事判决认定利澳公司应按银行同期贷款利率支付103987.7元的法定孳息，至于其余的工程款，由于惠建发公司、惠建发东莞分公司违约致使工程未能按合同约定进行结算，且惠建发公司、惠建发东莞分公司未依约定程序请款，利澳公司无需承担违约责任，并判决：一、维持（2009）东二法民二初字第675号民事判决第一、二、三、四、五、六、七、八项；二、撤销（2009）东二法民二初字第675号民事判决第九项；三、利澳公司应于判决生效之日起五日内向惠建发公司、惠建发东莞分公司支付以103987.7元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2008年5月29日起计至付清该部分本息之日止的逾期利息；四、驳回惠建发公司、惠建发东莞分公司的其他反诉请求。上述一、二审判决已于2012年9月22日发生法律效力。据此，惠建发公司、惠建发东莞分公司在本案中起诉请求利澳公司支付上述已发生法律效力民事判决中确定的4837234.17元自2008年8月1日起计至清偿全部本金之日止的利息，既否定上述已发生法律效力民事判决中利澳公司无需承担违约责任的认定，也否定上述已发生法律效力民事判决中驳回惠建发公司、惠建发东莞分公司的其他反诉请求的判项，属于对判决已发生法律效力的案件又提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第１３９条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。”第１８６条规定：“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。”惠建发公司、惠建发东莞分公司对判决已经发生法律效力的案件又起诉，依法不应按照第一审程序予以受理，惠建发公司、惠建发东莞分公司可申请再审。原审法院按第一审程序审理惠建发公司、惠建发东莞分公司本案起诉有误，依法应当直接裁定撤销原判，驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定：“第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。”据此，惠建发公司、惠建发东莞分公司一、二审交纳的案件受理费应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第１３９条、第１８６条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民二初字第457号民事判决；二、驳回福建省惠建发建设工程有限公司、福建省惠建发建设工程有限公司东莞分公司的起诉。本案一审受理费10911元由原审法院退还给惠建发公司、惠建发东莞分公司，本案二审受理费16190元由本院退还给惠建发公司、惠建发东莞分公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓潮辉代理审判员  邹凤丹代理审判员  万思露二〇一四年十二月十八日书 记 员  黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１３９、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。１８６、人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。