石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第00576号西民初字第00576号原告樊雷廷，男，1956年1月1日出生，汉族，东良厢村村民，现住石家庄市。委托代理人郅英军，河北英陆律师事务所律师。被告卢文增，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，现住藁城市。委托代理人张恒利，河北三和时代律师事务所律师。被告石家庄市桥西良东物业中心，地址：石家庄市桥**石铜路东良厢村。法定代表人卢凤国，该中心经理。委托代理人樊爱辰，男，1956年1月17日出生，汉族，石家庄市桥西良东物业中心经理，现住石家庄市桥**良城御景小区**楼****。被告石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢村民委员会，地址：石家庄市桥**石铜路东良厢村。法定代表人卢凤国，该村主任。委托代理人董志明，河北汉法律师事务所律师。原告樊雷廷与被告卢文增、被告石家庄市桥西良东物业中心、石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢村民委员会生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝担任审判长与代审判员曹利伟、人民陪审员吴滨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊雷廷及其委托代理人郅英军，被告卢文增及其委托代理人张恒利，被告石家庄市桥西良东物业中心的委托代理人樊爱辰，被告石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢村民委员会的委托代理人董志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊雷廷诉称，2012年7月29日，原告被被告雇佣，使用旋耕犁为被告修整东良厢村草坪，当天上午7点左右，原告在使用旋耕犁为被告修整东良厢村草坪时被绞伤右下肢，后经120救护送入中国人民解放军白求恩和平医院骨科治疗，花费了大量费用，期间被告卢文增仅支付了29000元。现要求被告支付各项费用307522.67元。被告石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢村民委员会（以下简称村委会）辩称，被告卢文增与原告樊雷廷系雇佣关系，卢文增在东良厢村原来是干花木场的，物业中心在这种情况下将小区绿化让卢文增干，物业中心与被告卢文增系承揽合同关系，栽草坪不需要相关资质，他本身就是干花木的，原告与村委会没有关系，村委会不应承担责任。物业中心是在工商局注册的独立的法人单位，综上，我方认为原告的损害应当由被告卢文增承担责任。被告石家庄市桥西良东物业中心（以下简称物业中心）辩称，我公司不应承担责任，当时我小区绿化准备承揽给别人干，我确实找的是卢文增，让他承揽小区的绿化工程。当时订立的是8元一平方米，我和卢文增写好合同了，要订立合同，卢文增说一边干一边定，被告自己买的草籽，第一个干活的不是原告，是一个井陉人，人家有事，他就找原告顶替一天，我也不知道被告找原告干活，说是出事了我本着人道主义先出了4000元给原告看病，后来说伤的厉害还要钱，被告找到我，我说反正钱也是要给卢文增的，就让他打条把钱给了樊雷廷一部分。但是原告确实与我公司没有任何关系。被告卢文增辩称，我与原告之间不存在雇佣关系，是根据物业中心的指示联系原告从事整修工作，原告的报酬都是从物业中心领取，因此，原告与被告卢文增不存在雇佣关系。被告物业中心与被告村委会对原告的伤害应承担连带责任。本案中，村委会是物业中心的开办单位，根据法律规定，城市绿化工程的施工，必须委托持有相应资质证书的单位承担。因此，被告村委会与物业中心应承担赔偿责任。原告自身存在重大过错，应当承担责任。经审理查明，被告物业中心是村委会开办的，具有独立的法人资格，受村委会的委托对“东良厢小区”进行管理。对此事实，有“物业管理公司简介”可证实。2012年7月物业中心找到被告卢文增，让其修整小区内的草坪，并商定了价格，后被告卢文增又找到原告樊雷廷帮助工作。2012年7月29日早晨7时许，原告樊雷廷在使用旋耕犁修整草坪时被旋耕犁绞伤右下肢被送到中国人民解放军白求恩和平医院治疗，经诊断为：右胫骨平台开放性粉碎性骨折、右股动脉断裂、右股静脉骨神经损伤、右足背伸肌腱广泛搓灭伤、右下肢多处皮裂伤、右膝关节前、后交叉韧带、内侧副韧带损伤、撕裂、右膝关节外内侧半月板3度损伤。于2013年1月17日出院后又于2013年2月27日住院至2013年4月3日出院，被告卢文增给付原告医疗费共计29000元。对此事实，原告认可。原告就自己的主张在举证期间提交了以下证据证实：一、医疗费135851.9元，原告提交了住院出院记录、诊断证明、收费收据可证实。经质证，三被告均认可。营养费10350元，原告提交了购买营养品的发票。经质证，被告卢文增认为原告是否需要营养没有证据证实，对购买的白蛋白没有医嘱不予认可。被告村委会、物业中心对原告的证据均认可。交通费2485.1元，原告提交了出租车票据。经质证，被告卢文增只认可门诊期间的费用及120的费用，其他均不认可。被告村委会及物业中心认可。误工费41662.94元，原告提交了诊断证明，旨在证实原告的误工期限为275天，要求按照上一年度职工的平均工资计算。经质证，被告卢文增对原告的误工期间没有异议，对原告的误工标准不认可，认为原告系农民，应按照农林牧副渔标准计算。被告村委会、物业中心认可原告的主张。护理费51830.08元。原告主张二人护理但没有提交证据证实。提交了护理人员的工资证明。经质证，被告卢文增认可原告住院期间需要一人护理，对护理人员的工资标准不认可。被告物业中心、村委会均认可原告的主张。住院伙食补助费10350元。经质证，三被告均没有异议。精神损害抚慰金50000元。经质证，被告卢文增不认可。被告村委会、物业中心认可原告的主张。本案经调解未达成协议。本院认为，根据原、被告的陈述，被告物业中心将自己管理的小区草坪种植及修整交给被告卢文增管理事实存在，应予确认。卢文增在管理草坪期间让原告帮助整理草坪应予确认。被告否认原告是自己找来的没有证据证实，故此主张不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告卢文增应对原告承担赔偿责任。原告在使用旋耕犁过程中违反操作规程，对自身的损害也应承担责任。被告物业中心、卢文增对小区绿化管理均没有资质，根据《河北省城市绿化管理条列》和《石家庄市城市园林绿化管理条例》的规定，城市园林绿化工程的设计、施工、监理，应当委托持有相应资格证书的单位承担。物业中心将小区的绿化交给没有资质的被告卢文增管理修整违反规定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，物业中心应对原告的损失承担连带责任。村委会系物业中心的开办单位，对物业中心有管理的权利，因此，对物业中心所承担的责任应承担连带责任。原告的医疗费135851.9元，有收费收据可证实，三被告均认可，应予确认。住院伙食补助费10350元，三被告均没有异议，应予确认。原告没有固定收入也没有提交证明证实其最近三年的平均收入状况，要求按照上一年度职工的平均工资计算依据不足，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度公共管理和社会服务业31905元的平均工资计算275天计24037.75元。根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告要求二人护理没有证据证实，故此主张不予支持。应按一人计算为宜。根据原告的伤情护理期限为275天是合理的，应予支持。原告提交的护理人员的误工证明不能证实护理人员的实际损失，应参照河北省2012年度居民服务业和其他服务业每年41456元计算每天113.58元共计31234.5元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽然原告没有医嘱证实自己需要营养，但根据原告的伤情应酌情给予营养费10000元是符合情理的。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据虽然不完全符合上述规定，但考虑到原告的实际情况，应酌情给予交通费1500元为宜。由于原告的伤情没有达到法律规定的严重程度，要求50000元精神损害抚慰金的请求不予支持。原告的损失共计212974.15元，原告自行承担19167.67元，被告卢文增承担193806.48元。被告村委会、物业中心承担连带责任。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十三条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告卢文增除已付赔偿款人民币2900外，再赔偿原告各项损失190906.48元。被告石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢村民委员会、石家庄市桥西良东物业中心承担连带责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5912元及保全费2020元，由被告卢文增承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5912元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵晓渝审 判 员  曹利伟人民陪审员  吴 滨二〇一四年七月二十二日书 记 员  孙晓青