上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第4254号原告罗X。原告肖X。原告肖XX。上列三原告共同委托代理人方X、张X，上海XX律师事务所律师。被告唐X。被告上海X设备有限公司。法定代表人马X，经理。委托代理人司X，该公司职工。被告X财产保险股份有限公司金华分公司。负责人毛X，总经理。委托代理人李X，浙江X律师事务所律师。原告罗X、肖X、肖XX诉被告唐X（下称第一被告）、上海X设备有限公司（下称第二被告）、X财产保险股份有限公司金华分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张天宇、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月17日，第一被告驾驶牌号为沪BS88**重型自卸货车，在本区漕廊公路、运石路口处，恰与驾驶牌号为川BCU0**普通二轮摩托车的肖XXX（生于1962年7月14日）发生碰撞，造成肖XXX当场死亡。2014年10月31日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认肖XXX负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任。故三原告作为肖XXX的家属诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计375，020.80元。第一被告当庭辩称，对事故经过和责任认定没有异议，请求法院依法判决。第二被告当庭辩称，对事故经过和责任认定没有异议，第一被告是第二被告的职工，事故发生时系职务行为，请求法院依法判决。第三被告当庭辩称，对事故经过和责任认定没有异议，死亡赔偿金的计算应适用农村居民标准。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。又查明：死者肖XXX的父、母亲均已于本次事故前死亡，原告罗X、肖X、肖XX分别系肖XXX的妻子、儿子和女儿。肖XXX因本案道路交通事故致其当场死亡。原告所述的事发经过及责任认定属实。另查明，第二被告系肇事车辆登记所有人，向第三被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122，000元；商业第三者责任险（含不计免赔险），责任限额为500，000元；保险期间均自2014年4月15日零时起至2015年4月14日二十四时止。以上事实，由原告基本信息、道路交通事故认定书、派出所证明、居委会证明、交强险及商业三者险保单、遗体火化证明、医学死亡证明、律师费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定肖XXX负本案事故的主要责任，第一被告负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。事发时第一被告在履行职务，故原告因其侵权行为产生的损失由第二被告承担赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；超出的部分由第二被告承担30%的赔偿责任，第三被告对第二被告所负之款在商业三者险内承担赔偿责任。根据《侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费（即救护车费）150元，本院凭据予以确认，由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿。2、死亡赔偿金，原告诉请参照非农家庭户籍计算死亡赔偿金，并提交了工作单位工商信息一份、劳动合同一份、上海市商品房预售合同一份、分别由上海市金山区漕泾镇派出所、上海市金山区漕泾镇建龙居民委员会出具的居住证明二份，期以证明肖XXX在事故发生前居住于城镇和收入来源于城镇的时间均超过1年。第三被告虽有异议，但未提交相反的证据。本院认为，原告提交的证据足以证明肖XXX在事故发生前居住于城镇和收入来源于城镇的时间均超过1年的事实，故对死亡赔偿金参照非农家庭户口计算的请求予以支持。事故发生时，肖XXX未满60周岁，据此确定为877，020元。3、精神损害抚慰金，本院确定为50，000元，原告提出在交强险内优先赔付，于法不悖，本院予以支持。4、丧葬费30，216元，符合相关规定，本院予以支持。5、家属处理丧事误工费，原告未提交相关证据。本院认为，死者的亲属在处理其后事期间产生一定的误工损失尚属合理，故本院从保护受害人权益的角度出发，参照本市职工月平均工资5，036元／月的标准，酌情按3人次每人计算10天为5，036元。6、交通费、住宿费，本院酌情考量原告系外省籍人口，家属来沪确会产生一定住宿与交通费用等因素，支持交通费1，500元、住宿费3，000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下2-6项合计966，772元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额责任限额，故由第二被告在责任限额内承担110，000元，余额856，772元由第二被告按照责任比例在商业三者险范围内赔偿30%即257，031.60元。7、车辆修理费1，550元，本院凭据予以确认，由第三被告在交强险财产损失限额范围内赔偿。8、律师费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定3，000元，因不属于交强险和商业三者险范围，故由第二被告承担。综上，第二被告应赔偿原告3，000元；第三被告应赔偿原告368，731.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海X设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗术方、肖伟军、肖伟英各项损失合计3，000元；二、被告X财产保险股份有限公司金华分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗X、肖X、肖XX各项损失合计368，731.60元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3，463元，由原告负担50元，第二被告负担3，413元，第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一四年十二月十六日书记员  王 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……