河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民新一初字第11号原告侯象增，男，1973年3月15日生，汉族，农民，住林州市。系死者侯俊鹏父亲。原告王敏，女，1968年9月2日生，汉族，农民，现住林州市。系死者侯俊鹏母亲。委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告林州市采桑镇秦家坡村村民委员会，住所地林州市采桑镇秦家坡村。法定代表人秦庆章，该村村主任。被告崔泽华，男，1996年8月31日生，汉族，学生，住林州市。委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。被告王子兴（鑫），男，1999年2月16日生，汉族，学生，林州市采桑镇土门村人。法定代理人王秋江，男，汉族，林州市采桑镇土门村人，被���王子兴之父。法定代理人王梅青，女，汉族，林州市采桑镇土门村人，被告王子兴之母。委托代理人刘育龙、李艳青，河南新天河律师事务所律师。被告崔志勇，男，1998年2月5日生，汉族，学生，林州市采桑镇土门村人。法定代理人崔保吉，男，汉族，林州市采桑镇土门村人，被告崔志勇之父。法定代理人王艳红，女，1974年7月28日生，汉族，林州市采桑镇土门村人，被告崔志勇之母。委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。原告侯象增、王敏诉被告林州市采桑镇秦家坡村村民委员会、崔泽华、王子兴、崔志勇生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯象增及原告侯象增、王敏的委托代理人徐庆峰，被告崔泽华的委托代理人张青奇，被告王子兴的��定代理人王秋江、王梅青及委托代理人刘育龙、李艳青，被告崔志勇的法定代理人王艳红及委托代理人申安明均到庭参加诉讼，原告王敏和被告秦家坡村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月4日下午2时许，崔泽华到原告家喊叫二原告之子侯俊鹏，当时去原告家的还有王子兴、崔志勇，侯俊鹏随崔泽华、王子兴、崔志勇离家。3时许，原告被通知侯俊鹏在采桑镇××村东北方向大水库中溺水死亡，直至5时尸体被打捞起。本案事故发生的地点位于林州市采桑镇秦家坡村东北方向大水库，该水库未采取有效安全措施无明显警示标志，没有防护和禁止群众至水库的隔离带等，致使侯俊鹏溺水死亡；秦家坡村村委会作为该水库的产权人，并且作为维护群众安全的基层集体，未尽其应尽管理义务与职责，置群众生命安全于不顾，在高危区域没有引起足够重视，且没有做出实际、有效的防范措施，使悲剧发生，属于管理上严重失职，存在重大过错，其负有不可推卸的法律责任，应予赔偿原告相关损失。崔泽华、王子兴、崔志勇到原告家喊叫原告之子到高危区域进行危险活动，致使悲剧发生，进而没有及时通知安全人员采取有效措施，是事故发生的原因之一，其均有过错，亦应付赔偿责任。请求人民法院依法判决四被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计238485.8元的80％即190788.64元。本案的诉讼费由四被告负担。被告秦家坡村委会未提供书面答辩。被告崔泽华口头答辩称：1、原告的起诉已超过法律规定的时效。2、被告崔泽华无过错，不应承担法律责任。3、崔泽华已年满18周岁，不应再列其父母为崔泽华的法定代理人，并且其父母对侯军鹏的死亡也不用承担民事责任。4、在侯俊鹏被淹之后，由于崔泽华、王子兴、崔志勇均不会游泳，迅速到村里找人救助侯俊鹏，已尽到了同伴之间的救助的义务。被告王子兴书面答辩称：1、答辩人王子兴在本次事件中没有任何过错，不应承担任何责任，原告硬将王子兴扯进本案是原告滥用诉权的表现，其请求应依法予以驳回。2、本次事件中，侯俊鹏自己下水游泳是本次事件发生的最根本和直接原因，所以原告作为监护人应承担全部责任。3、本次事件中，原告监护责任缺失，是导致事件发生的重要原因，原告应承担全部责任。4、原告起诉明显超过我国法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求依法也不应得到支持。综上所述，原告侯像增、王敏起诉没有事实根据和法律依据，其诉讼请求均不成立，应依法驳回其诉讼请求。被告崔志勇口头答辩，原告所诉超过诉讼时���，本案属于人身损害诉讼，该案诉讼时效最长为1年。崔志勇在原告侯俊鹏溺水死亡的情况下没有过错，不应承担法律责任。原因：崔志勇事发当天未去叫侯俊鹏。崔志勇在现场未下水。发生溺水事件后，崔志勇、王子兴、崔泽华都到村里找人救助，尽到了救助义务。本案应当适用过错责任原则，应当查明各被告同原告的溺水死亡有没有过错责任。经审理查明，1、2011年8月4日下午，林州市采桑镇土门村未成年学生侯俊鹏、崔泽华、王子鑫、崔志勇一起到采桑镇××村的水库中游泳，侯俊鹏水性不太好且为了抅取远处的塑料瓶而溺水身亡。溺水挣扎时，在一起的崔泽华、王子兴、崔志勇采取了一定的救治行为并呼救。2、候俊鹏为农村户口，出生于1997年2月18日。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元/年；农村居民人均年生活消费支出5627.73元/年。城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。3、原告侯象增、王敏之子候俊鹏的死亡损失数据如下：一、丧葬费37958元÷12×6=18979元；2、死亡赔偿金为8475.34元/年×20年=169507元；3、精神损害抚慰金50000元；上述各项费用合计238486元。上述事实由原告向本院提供的赔偿清单1张、水库图片9张、接处警登记表1张；被告王子鑫的调查笔录1份、被告崔志勇的调查笔录一份、本院依原告申请调取的林州公安局调查笔录两份及原被告的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系生命权纠纷，公民的生命权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，否则应承担赔偿损失责任。事故发生后，原告一直向有关单位多次反映赔偿一事，并未超过诉讼时效。被告林州市采桑镇秦家坡村村民��员会应承担赔偿候俊鹏死亡损失30%的责任，即238486元×30％＝71546元。理由如下：候俊鹏溺水死亡地点是秦家坡村水库，水库为村委会所有，则村委会负有管理水库的责任，水库四周醒目的位置没有设立明显的警示标志，没有禁止各类人员进入水库游泳、玩耍等标语，未能消除不安全因素，缺乏对水库的安全管理，导致意外事故的发生，主观上存在过失。因此应对候俊鹏的死亡造成的损失承担30%的赔偿责任。关于崔泽华、王子兴、崔志勇在溺水事件中是否存在过错的问题。候俊鹏在水库中游泳因不熟水性导致溺水死亡的事实清楚，证据确实。崔泽华、王子兴、崔志勇事发时均系未成年人，面对侯俊鹏溺水挣扎的情形，已采取了与其年龄、智力相符的抢救行为，但未获成功。施救未成属能力有限所致，并非见死不救。可未成年人相互置身危险之地并未能相互提醒，与监护人平时缺乏说服教育有关，再从安慰死者家属、邻里关系友好、消化社会矛盾等角度考虑，被告崔泽华、王子兴、崔志勇酌情分别补偿原告家属损失5000元。受害人候俊鹏及其监护人侯象增、王敏应承担上述损失外的所有损失即238486元-71546-15000＝151940元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条之规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。结合到本案，候俊鹏为未成年人，但智力正常，在水库野外游泳有危险属于基本常识，作为小学生对此亦在其常识认识程度范围之内，明知自己不熟水性，对主动进入水库游泳可能产生的后果应该有预见；侯象增、王敏作为监护人负有法定监护���任，却未尽到监护责任，对其溺水死亡的后果存在重大过错。故候俊鹏自身因素及其父母监护不力是导致其溺水身亡的主要原因，应负主要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市采桑镇秦家坡村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告侯象增、王敏死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金71546元；二、被告崔泽华、被告王子兴的法定代理人王秋江王梅青、被告崔志勇的法定代理人崔保吉王艳红，于本判决生效后十日内分别赔偿原告侯象增、王敏死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告侯象增、王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，由被告林州市采桑镇秦家坡村村民委员负担1589元，被告崔泽华、被告王子兴的法定代理人王秋江王梅青、被告崔志勇的法定代理人崔保吉王艳红各自负担50元，原告侯象增、王敏负担2377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  宋洋亿二〇一四年十二月二十二日书 记 员  付莹莹