北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第07098号原告李XX，女，1973年6月26日出生，港澳居民来往内地通行证号H0315611601。委托代理人鲁晓风，北京市康德律师事务所律师。委托代理人郑欣，北京市康德律师事务所律师。被告方XX，女，1982年12月12日，北京方慧工作室负责人。被告上海XX广告有限公司，住所地上海市徐汇区徐虹中路20号2幢106室法定代表人王钧，总监制。委托代理人吴蒙。委托代理人王文娟。被告李X，女，1986年1月10日出生。原告李XX（以下称原告）与被告方XX（以下称姓名）、上海XX广告有限公司（以下称上海XX）、李X（以下称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁晓风，方XX，上海XX委托代理人王文娟，李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月16日，原告与方XX签订拍摄合同，约定方XX是原告的经纪人，安排原告于2012年12月19日拍摄广告，在方XX直接拍摄时，对工作当日一切付全部责任，如果工作涉及到第三方时，责任根据具体情况确认。上海XX是拍摄制片方，并在拍摄期间为原告投保了人身保险，保险期间自2012年12月18日0时至2012年12月20日24时。2012年12月18日，原告如期飞赴上海完成定妆，并于次日八点正式投入拍摄工作。作为具有多年演出经验和骑马经历的原告，在试马过程中发现马匹状态不适宜拍摄，场地亦不适宜作为跑马场使用，遂及时告知现场负责的工作人员李X及驯马师。在驯马师明确表示马匹不具备协同拍摄可能后，李X及上海XX仍坚持继续拍摄。当日下午13时左右，在拍摄骑马镜头时，因马匹情绪异常，致使原告从扬起的马背上跌落倒地，疼痛难忍。事发后，原告被送往医院并诊断为T11椎体轻度压缩性骨折，建议进行手术复位。2012年12月下旬，原告又转诊至北京的医院，被确诊为桡骨远端骨折，并进行了手术。2013年10月22日，原告伤情经鉴定为十级伤残。原告认为其系因履行与方XX签订的拍摄合同受伤，上海XX作为制片人、投保人，没有及时为原告办理保险理赔手续，李X作为拍摄现场负责人，亦未就原告就诊承担任何费用，故原告诉至法院要求方XX、上海XX、李X连带赔偿医药费1293.77元、误工费74000元、护理费20000元、康复费9760元、交通费10091元、营养费10000元、伤残鉴定费2250元、残疾赔偿金是72938元、精神损害赔偿金50000元，共计250332.77元。方XX辩称：按照行规，我只是负责把演员推荐给广告公司。本案中我只负责把原告介绍给李X，原告去上海的费用是由上海XX提供的，原告在上海拍摄广告期间的费用及人身安全也应由上海XX负责，与我无关。事发后，我在中间起到了积极的协调作用，已经尽到了责任。故我不应该承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。上海XX辩称：不同意原告的诉讼请求。我方与原告间没有合同关系，原告受伤与我方也没有关系。方XX和原告签订的合同中约定，原告的人身安全由方XX负责，原告的酬金也是由方XX支付，所以我方没有赔偿义务。事发时马匹是我方租赁来的，马师当时也在场，马匹不在我方的控制之下，我方对原告的受伤没有过错，事发后出于人道主义，我方第一时间将原告送往医院，并承担了医药费。而且原告与我方签署协议约定关于原告在上海的治疗费用由我方承担，在北京发生的医疗费用由方XX承担，原告不再追究其他责任，所以原告现在也不应该再向我方主张权利。另外，当时我方招聘演员的时候，明确要求是会骑马的演员，原告也说过她会骑马，有一定的骑马经验，但事发之后才知道原告并不会骑马。李X辩称：上海XX委托我找会骑马的演员拍摄广告，我也是按照这个要求来寻找演员的，原告说自己会骑马，我才选用了原告拍摄广告，而且我在现场一直向原告核实是否会骑马，原告坚持说会，但是事发之后才知道原告并不会骑马。所以在本案中我没有责任，不应该承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年12月16日，原告与方XX签订《拍摄合同》，约定：方XX是原告的经纪人，为原告与制作公司广告影片拍摄提供支持，拍摄日期为2012年12月19日。原告工作时间为3天，在拍摄当日，方XX及制作方应保证拍摄时间不超过12个小时，超过拍摄时间，需要另外支付原告费用。方XX直接拍摄时，工作当日方XX作为原告的雇主，需对工作当日之一切付全部责任；工作涉及到第三方时，责任根据具体情况来确定。拍摄结束后一周内，方XX需向原告一次性全额支付费用8000元（不含税）。2012年12月19日，原告到指定地点拍摄广告，上海XX为广告制片方及现场拍摄方，李X负责现场工作。在拍摄期间，原告落马受伤，被送往医院救治。2012年12月20日，原告到上海交通大学附属第六人民医院就诊，该医院出具的影像（放射科）诊断报告记载：T11椎体轻度压缩骨折。同日，原告、上海十加壹广告有限公司、李X签订《双方协议书》，约定：原告在拍摄马戏时发生意外不慎掉马，导致左手手腕骨折，拍摄无法继续，双方协商，制作组愿意承担原告左手骨折在上海和北京的治疗费用（上海的医疗费用制作组已垫付，北京医疗费用由原告经纪人垫付）直到演员拆除石膏为止，双方均不得再追究其他责任费用。该协议上仅有原告和李X的签字，上海十加壹广告有限公司未盖章。经询，上海XX认可上海十加壹广告有限公司与其是一套人马，原告是参与上海XX拍摄的广告，且上海XX为原告投保了中国人保e-神舟逍遥保险，保险期间为2012年12月18日0时至2012年12月20日24时。庭审中，原告、方XX、上海XX、李X均认可原告在上海的治疗费用均由上海XX支付。原告提交门诊收费收据，欲证明在北京治疗花费医疗费1293.77元。原告提交多份广告拍摄合同，拟证明误工损失。原告提交章胆琴书写的证明及收条，证明聘请护工4个月，每个月护理费为5000元。原告提交医疗支具发票、证明信及收条等，拟证明因此次落马支出康复费用9760元，其中5800元是手写字据，其他凭票据金额计算。2013年10月31日，北京华夏物证鉴定中心出具华夏物鉴中心（2013）医鉴字第677号法医临床司法鉴定意见书，鉴定为原告左桡骨远端骨折构成十级伤残，为此原告支付了鉴定费2250元。残疾赔偿金72938元，按照2012年度北京市城镇居民可支配收入36469元＊20年＊伤残赔偿指数10%计算得出。原告提交出租汽车发票两张，证明交通费损失，具体数额系估算。另，原告主张营养费、精神损害赔偿金均系估算。上海XX提交了广告拍摄脚本、场地复勘复印件及视频，拟证明其征集演员时明确要求会骑马奔跑，事发时马匹和场地均适宜拍摄，是原告不会骑马导致落马，故原告的受伤与上海XX无关。李X提交公证书，欲证明其明确告知方XX需要找会骑马的人拍摄广告，原告也一直表示会骑马。经询，方XX、李X为自由经纪人，上海XX是广告制片人和拍摄方。上海XX因拍摄广告需要招聘会骑马的演员，于是委托李X代为寻找，李X又联系方XX代为寻找，最后方XX找到原告，并且与原告签订了《拍摄合同》，原告依据合同约定的时间到上海XX指定的场地参与拍摄并在拍摄期间落马受伤。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及《拍摄合同》、诊断报告、门诊收费收据、司法鉴定意见书、发票、《双方协议书》、视频、公证书等在案佐证。本院认为：公民人身权利受法律保护，侵害他人人身权利致使他人权利受到损害的，应当根据过错程度或法律规定依法予以赔偿。个人之间形成劳务关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告与方XX签订《拍摄合同》，约定方XX为原告与制作公司广告影片拍摄提供支持，方XX直接拍摄时，工作当日方XX为原告的雇主，需对工作当日之一切付全部责任；如果工作涉及第三方，责任根据具体情况确定。后原告经方XX的介绍飞往上海为上海XX拍摄广告，广告的制作方和直接拍摄方均为上海XX，故原告和上海XX间形成事实上的劳务关系。作为拍摄方，上海XX应该对原告现场拍摄工作合理安排，现原告在拍摄现场受伤，上海XX应当承担赔偿责任。方XX和李X只是原告和上海XX劳务关系形成的居间方，故在本案中不应承担赔偿责任。关于原告主张的各项诉讼请求和计算标准，本院逐一论述。1、医疗费1293.77元，经本院核算对该项诉讼请求予以支持。2、误工费74000元，本院结合原告伤情和提交的广告拍摄合同情况，酌定误工费为15000元。3、护理费20000元，本院根据原告伤情酌定为7000元。4、康复费9760元，根据原告伤情及提交的票据情况，本院酌定为2000元。5、交通费10091元，本院结合原告就诊及复查情况，原告住址与医院间的距离酌情判定交通费金额为500元。6、营养费，根据原告伤情，本院酌定为2000元。7、伤残鉴定费2250元，本院予以支持。8、残疾赔偿金72938元，计算标准符合法律规定，本院予以支持。9、精神损害抚慰金50000元，综合考虑原告的年龄、受伤部位以及本院的司法审判实践情况，本院酌情确定为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告上海XX广告有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李XX医疗费一千二百九十三元七角七分、误工费一万五千元、护理费七千元、康复费二千元、交通费五百元、营养费二千元、伤残鉴定费二千二百五十元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元。二、驳回原告李XX之其他诉讼请求。如果被告上海XX广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5055元，由原告李XX负担2875元（已交纳），由被告上海XX广告有限公司负担元2180元（原告李XX已交纳，被告上海XX广告有限公司于本判决生效后七日内给付原告李XX）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  李京华人民陪审员  杨燕笙二〇一四年十二月十日书 记 员  安 双