广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法马民初字第52号原告黄国祥，男，汉族，住广东省恩平市。法定代理人黄七好，女，汉族，住广东省恩平市，是原告黄国祥的妻子。法定代理人黄丽贞，女，汉族，住广东省恩平市，是原告黄国祥的女儿。法定代理人黄志贤，男，汉族，住广东省江门市，是原告黄国祥的儿子。法定代理人黄礼燕，女，汉族，住广东省恩平市，是原告黄国祥的女儿。法定代理人黄志尧，汉族，住广东省恩平市，是原告黄国祥的儿子。委托代理人钟耀能、陈莹，广东良匠律师事务所律师。被告梁志恒，男，汉族，住广东省开平市。被告梁明活，男，汉族，住广东省云浮市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。负责人郑松伟。被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人张文才，该支公司总经理。委托代理人叶玉梅，该支公司职员。原告黄国祥诉被告梁志恒、梁明活、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭,于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄国祥的委托代理人钟耀能、被告梁志恒、被告梁明活、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人叶玉梅到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄国祥诉称，2013年10月20日10时10分许，被告梁志恒驾驶粤WZ**××号小型轿车由开平市大沙镇往恩平市沙湖镇，行驶至开平市大沙镇平乐大道路口路段时，驶向左侧路面碰撞由左侧路口驶出由原告驾驶的粤J9**××号二轮摩托车，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经开平市公安局交通警察大队调查，作出第2013B00037号事故认定书，认定被告梁志恒承担此事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生当天，原告到开平市中心医院就医并入院，因伤势重当日即转至江门市中心医院住院，至今仍住院治疗。2013年10月20日至2014年6月3日期间产生的费用如下：1、医疗费535542.91元；2、住院伙食补助费11350元；3、药费6396.39元；4、陪护费21500元；5、辅助器具费900元。被告梁志恒是涉案车辆粤WZ**××号的驾驶者，而被告梁明活则为涉案车辆车主，应对本次事故引起的原告（次责方）损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司承保涉案车辆粤WZ**××号，该车在保险期内发生属于保险责任的交通事故，应当在赔偿限额内承担连带赔偿责任。至今，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司仅向原告支付医疗费10000元。四被告怠于向原告赔偿的行为，已严重侵害了原告的合法利益。原告起诉请求：1、判令被告梁志恒赔偿原告402702.51元。2、判令被告梁明活对上述款项承担连带赔偿责任。3、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险赔偿限额内对上述款项承担连带责任。4、判令被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司对上述款项承担连带责任。5、本案诉讼费由四被告承担。原告黄国祥对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、市场主体基本登记信息查询资料复印件两份，证明被告的诉讼主体资格；三、道路交通事故认定书原件一份，证明本次事故的事实经过及责任分担；四、广东省医疗收费票据原件十一份、江门市中心医院病人住院结算清单原件一份十八页，证明原告因本次事故产生的部分医疗费用（直至起诉之日止）；五、广东省地方税收通用发票原件三份、广东省国家税务局通用机打发票原件五份，证明被告因本次事故产生的其他费用；六、开平市中心医院住院疾病证明书原件一份、出院记录原件一份、江门市中心医院疾病证明书原件两份、出院记录原件一份，证明原告因伤重转院至江门市中心医院治疗的情况。被告梁志恒辩称，对原告的起诉没有其他意见，但诉讼费不应该由我方承担，另我支付给原告医疗费用4000元。被告梁志恒对其辩解的事实在举证期限内提交如下证据:一、收据原件一张，证明原告的儿子黄志尧已收到被告梁志恒支付的1500元；二、交强险保险单原件一份、商业险保险单原件一份、保险条款原件一份，证明涉案车辆投保情况。被告梁明活辩称，涉案车辆是我借给被告梁志恒使用，本次事故与我无关，且涉案车辆也购买了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，不应由我承担赔偿责任。被告梁明活对其辩解的事实在举证期限内没有提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称，1、经我司核实，粤WZ**××号仅在我司投保交强险，我司在2013年10月25日向原告现付了10000元医疗费用，原告在起诉状中已经认可该事实，请法院在判决时予以扣除。2、关于原告主张的护理费21500元，根据原告提供的护理费用发票，共计为8460元，我司认可该金额，但是唯有护理人员的相关信息，请法院予以核实，如果核实护理情况属实的，我司同意支付8460元，对于没有护理费用发票证实的部分，我司不予以认可。3、关于原告诉求的残疾用品费用900元，有合法有效发票证实，我司予以认可。关于本案的诉讼费用，根据交强险条款规定，本案诉讼费用不应由我司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司对其辩解的事实在举证期限内没有提交证据。被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司辩称，1、医疗费请法院依法核实数额及被告垫付的费用，按社保用药依法扣减，请原告提供相关病历出院记录疾病证明书印证与本事故有关联，2014年2月5日至6月1日的医疗费用因没有病历印证，我司不予确认；2、住院伙食补助费，我司认为天数只计算2013年10月20日至2014年1月30日期间的住院天数，其他天数不应计算，标准应按50天/元计算为宜；3、药费没有相关医嘱证明，不予确认；4、陪护费用没有相关医嘱证明，不予确认；5、辅助器具费没有相关医嘱证明，不予确认；6、本案损失应在交强险限额内予以赔偿，超出部分应按事故责任比例及合同约定计算，涉案车辆在我司投保商业险，请法院依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶证是否具有合法行驶资格，否则我司不承担赔偿责任；我司不承担诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司对其辩解的事实在举证期限内没有提交证据。经庭审质证，被告梁志恒、梁明活、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司对原告提供的证据一身份证没原件，请法院核实真实性；对证据二没有异议；对证据三真实性没有异议；对证据四的医疗票据真实性没有异议，但对2014年2月5日至6月1日期间的票据，因没有相关医院病历证明，对其关联性有异议，请法院核实，对住院结算清单真实性没有异议；对证据五中护工发票的关联性有异议，没有医院出具的护工证明，药品发票关联性有异议，没有医院出具的购置证明，器具费票据关联性有异议，没有医嘱证明；对证据六开平中心医院、江门市中心医院的出院记录、住院证明书真实性没有异议，从原告提供的该组证据来看，原告住院的截止时间为2014年2月5日，其余的治疗时间并没有相关医嘱证明，请原告补充相关证据。原告对被告梁志恒提交的保险单没有异议，原告只收到被告梁志恒的1500元。被告梁明活对被告梁志恒提交的证据没有异议。被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司对被告梁志恒提交的证据认为由法院依法核实。经庭审核证，原告提供的证据一、二、三、四、六具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证据五的关联性，本院不予确认。根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：2013年10月20日，被告梁志恒驾驶粤WZ**××号小型轿车由开平市大沙镇往恩平市沙湖镇，10时10分许行驶至开平市大沙镇平乐大道路口路段时，驶向左侧路面碰撞由左侧路口驶出由原告黄国祥驾驶的粤J9**××号二轮摩托车，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，开平市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，被告梁志恒驾驶机动车违反右侧通行规定，是导致此事故的主要过错；原告未取得驾驶证（驾驶证过期注销）驾驶已达报废标准的摩托车上道路行驶，是导致此事故的另一方面过错。开平市公安局交通警察大队认定，被告梁志恒违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被告梁志恒承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往开平市中心医院治疗，花去医疗费3609.50元，原告经诊断为重型颅内损伤，脑挫伤（左侧基底节区、左放射冠区及右侧顶叶），脑血肿，头皮裂伤，高血压病3级（极高危组）。因伤情严重，经原告家属要求，原告于当天被转往江门市中心医院治疗，住院时间从2013年10月20日至2014年1月30日，其中2013年10月20日至2013年10月23日是在重症医学科住院治疗，花去医疗费256847.91元，江门市中心医院于2014年1月30日出具疾病证明书证明原告：1、重型颅脑外伤①左侧基底节，颞叶脑出血②蛛网膜下腔出血③后枕部软组织挫裂伤伴皮下血肿；2、脑外伤康复期；3、高血压病3级（极高危组）；4、肺部感染；5、交通性脑积水，住院期间留陪人一名。2014年2月5日，原告再次到江门市中心医院住院治疗，其中2014年5月1日至2014年5月6日是在重症医学科住院治疗，江门市中心医院于2014年6月3日出具疾病证明书证明原告：1、脑外伤恢复期；2、左侧基底节血肿清除+颅骨修补术后；3、高血压病3级（极高危组）；4、交通性脑积水；5、肺部感染，急性呼吸衰竭；6、消化道出血，于2014年2月5日至2014年6月3日在该院住院治疗，期间留陪人一名。原告从2014年2月5日至2014年6月1日在江门市中心医院住院治疗期间花去医疗费275085.50元。原告治疗期间，被告梁志恒向原告支付了医疗费1500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司为原告支付了医疗费10000元。另查明，粤WZ**××号小型轿车的登记车主为被告梁明活，被告梁明活为粤WZ**××号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，向被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司投保有机动车商业第三者责任险保险（赔偿限额500000元）及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，开平市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，确认被告梁志恒承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任的认定理据充分，符合法律规定，本院予以确认。本次交通事故损害赔偿的项目和计算标准应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定。此次交通事故中，计至2014年6月1日止，原告的损失项目有：一、医疗费535542.91元（3609.50元+256847.91元+275085.50元）；二、住院伙食补助费22000元（100元／天×220天），原告主张11350元，没有违反法律规定，本院予以准许；三、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”原告从广州地区的广东泰科物业管理有限公司雇佣护理人员而不是从江门地区雇佣护理人员对原告在住院期间进行护理，其护理费计算标准明显高于江门地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院不予支持，原告的护理费应参照江门地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算。另外，众所周知，医院的重症医学科病房属特护病房，在医院的重症医学科住院治疗期间由医院进行特别护理，是不允许病人家属及其他人护理的，故原告在重症医学科住院治疗期间10天，不能计算护理费。故原告护理费为16800元[80元／天×（220天-10天）]；四、对于原告主张的药费6396.39元，原告未提供相关的医生处方，无法证实该药物是原告所必须或医生开具，本院不予支持。五、对于原告主张的辅助器具费900元，根据原告提供的发票，原告购买的辅助器具为轮椅一台，购买时间为2014年2月23日，发生在原告住院期间。轮椅属医院常用的辅助器具，原告在住院期间需要使用，可向医院请求提供，而无需购买，且被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司对辅助器具费900元提出异议，故对原告主张的辅助器具费900元，本院不予支持。被告梁明活为粤WZ**××号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，向被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司投保有机动车商业第三者责任险保险（赔偿限额500000元）及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”因此，原告的上述损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司按照保险合同约定在商业三者险保险限额内予以赔偿。因此，对于医疗费及住院伙食补助费部分546892.91元（535542.91元+11350元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应首先在交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，对此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在原告住院期间已履行，在此无需再赔偿给原告，超出部分536892.91元（546892.91元-10000元）由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司按照保险合同约定，在商业三者险保险限额500000元内按被告梁志恒在事故中所负主要责任承担70％赔偿责任，即由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿原告375825.04元（536892.91元×70％），被告梁志恒已支付的1500元应从中扣除，即被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司还应赔偿原告374325.04元。被告梁志恒已支付的1500元可向被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司主张理赔；对于护理费16800元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿给原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿16800元给原告黄国祥；二、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿374325.04元给原告黄国祥；三、驳回原告黄国祥的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7340元，由原告黄国祥负担211元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担307元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担6822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭瑞麟人民陪审员  梁佩玲人民陪审员  梁长容二〇一四年十二月十二日书 记 员  曹静仪