延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第02195号原告张会玲，女，1966年3月12日生，汉族，现住延安市宝塔区。委托代理人李长虹、谢辰昕，陕西捷声律师事务所律师。被告李彦俊，男，1978年7月13日生，汉族，陕西富平县人，现住延安市宝塔区。被告延安市汽车运输集团有限责任公司通达旅游出租分公司（以下简称通达公司）。法定代表人杨胜，该公司经理。委托代理人吴昊，男，1983年3月8日生，汉族，现住延安市宝塔区。被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司（内部基金统筹办）（以下简称延运集团）。法定代表人白宏明，该公司经理。委托代理人罗延朋，女，1975年5月6日生，汉族，现住延安市，系该公司内部安全统筹中心理算员。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部（以下简称人保公司）。负责人马增飞，系该公司经理。委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。原告张会玲与被告李彦俊、通达公司、延运集团、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会玲的委托代理人李长虹、谢辰昕、被告李彦俊、被告通达公司的委托代理人吴昊、延运集团的代理人罗延朋、人保公司委托代理人陈兰洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张会玲诉称：2013年7月29日18时许，原告家人驾驶陕J577**号奥迪牌轿车行至宝塔区百米大道污水厂门前公路处时，与由西向东行驶的陕JT04**号桑塔纳出租车相撞，致原告乘车人马小惠、白洁受伤，两车受损。经延安市博爱医院诊断，马小惠左侧上颌骨额突骨折、颜面部软组织损伤、左侧1、2／1牙齿冠折、双下肢软组织损伤，共住院治疗14天，花费17204元；马小惠住院期间误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计3973.76元；白洁左顶枕部头皮裂伤、右眉弓皮裂伤、全身多处软组织损伤，共住院7天，花费4654.79元，白洁住院期间误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计1986.88元，上述款项原告已全部垫付。2013年8月12日，延安市公安局交警支队一大队委托延安市物价局价格认定分局对原告的陕J577**号车进行车损鉴定，2013年10月14日，该局作出延市价车鉴字（2013）413号价格鉴定结论书，认定陕J577**号车在事故中损失为144500元。事故发生后，延安市交警一大队作出延市公交直一队认字（2013）第0188号，认定原告家人与陕JT04**号车驾驶人李海东对本次事故负同等责任。被告李彦俊的车辆陕JT04**号车在被告人保公司投保了交强险、在延运集团投保商业险，所以四被告应在各自的赔偿责任范围内承担赔偿责任。现原告要求四被告在各自赔偿责任范围内支付原告垫付白洁的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费计6641.67元；马小惠医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费计21177.76元；车辆维修费144500元，共计175019.43元；并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：第一组、交通事故认定书一份，证明马新杰与李海东在本次事故中负同等责任，四被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。第二组、白洁身份证复印件、诊断证明、门诊病历、住院病案、医疗费票据三张、原告与白洁的调解协议，证明白洁所受伤情及治疗情况，原告已与白洁达成了赔偿协议，并给白洁支付赔偿款6641.67元。第三组、马小惠身份证复印件、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告与马小惠调解协议，证明马小惠所受伤情及治疗情况，原告已与马小惠达成了赔偿协议，并给马小惠支付赔偿款21177.76元。第四组、价格鉴定结论书、车辆维修票据，证明原告车辆因事故所受损失，四被告应在责任范围内赔偿原告车辆损失144500元。被告李彦俊辩称：在合理赔偿范围内其愿意赔偿，其有保险公司代为赔偿。被告李彦俊在庭审中未提供证据。被告通达公司辩称：通达公司与李彦俊是承包关系，合同约定发生事故应当由李彦俊承担责任，通达公司不承担赔偿责任。被告通达公司为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了保单三份、承包合同一份，证明事故车辆在人保公司投保了交强险，在延运集团投保了内保，通达公司与李彦俊系承包关系，合同约定发生事故后由李彦俊对事故负责。被告延运集团辩称：延运集团同意在交强险责任范围外承担责任，医疗费在医保范围内承担赔偿责任。被告延运集团在庭审中未提供证据。被告人保公司辩称：人保公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。被告人保公司在庭审中未提供证据。经庭审举证质证，原告提供的证据，被告李彦俊、通达公司、人保公司无异议；被告延运集团对第一、二组证据无异议，对第三组证据中马小惠2014年5月9日的两张门诊费票据有异议，认为无法确认是否与事故有因果关系，对其他证据均无异议，对第四组证据真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为原告未提供修复后的照片，不能证明车辆是否进行了维修，经查，被告异议的票据系马小惠用于治疗因事故所受损伤的牙齿，原告提供了车辆维护费用票据，足以证明其车辆进行了维修，所以被告延运集团的质证意见不能成立，原告的证据本院予以认定。被告通达公司提供的证据原告及各被告均无异议，本院予以认定。经审理查明：被告李彦俊与被告通达公司属承包经营关系，被告李彦俊承包经营通达公司的陕JT04**号出租车。2013年7月29日18时许，马新杰驾驶原告所有的陕J577**号奥迪牌轿车由东向西行驶至宝塔区百米大道污水厂门前公路处时，与由西向东行驶的被告李彦俊雇佣的驾驶员李海东驾驶的陕JT04**号出租车相撞，致陕J577**号车乘车人马小惠、白洁受伤，两车受损。事故后，马小惠和白洁被送到延安市博爱医院治疗，马小惠住院14天，被治疗为：左侧上颌骨额突骨折、颜面部软组织损伤、左侧1、2／1牙齿冠折、双下肢软组织损伤，花去医疗费5998元，后马小惠在延安大学附属医院和延安市中医院口腔科进行治疗花去医疗费用11196元；白洁住院7天，被诊断为：左顶枕部头皮裂伤、右眉弓皮裂伤、全身多处软组织损伤，花去医疗费4654.79元。2013年10月14日，延安市物价局价格认定分局应延安市公安局交警支队一大队的委托作出延市价车鉴字（2013）413号价格鉴定结论书，认定原告所有的陕J577**号车因事故受损144500元。2013年8月15日，延安市交警一大队作出延市公交直一队认字（2013）第0188号道路交通事故认定书，认定马新杰与李海东负事故同等责任。2014年5月12日，原告与乘车人白洁达成赔偿协议，由原告赔偿给白洁医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计6641.67元。2014年5月12日，原告与乘车人马小惠达成赔偿协议，由原告赔偿给马小惠医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计21177.76元。另查明，陕JT04**号车在被告人保公司投保有交强险。2012年12月17日，通达公司与延运集团签订了内部安全资金统筹协议，约定JT0429号出租车发生事故后由延运集团在第三者责任方面承担500000元赔偿责任。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人健康权、身体权的，应当承担相应的民事责任；交通事故致他人受伤的，肇事车辆的承保公司首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由责任人按责任比例承担赔偿责任。本案中，被告李彦俊雇佣的驾驶员李海东驾驶车辆致原告车辆乘坐人受伤、车辆受损，李海东负事故同等责任，被告李彦俊作为雇主应对原告张会玲的损失承担相应的民事责任。被告延运集团与车辆的实际所有人被告通达公司签订了内部安全资金统筹协议，约定JT0429号出租车发生事故后由延运集团在第三者责任方面承担限额为500000元赔偿责任，延运集团应在协议的约定范围内承担相应的责任。被告通达公司与被告李彦俊系承包经营关系，其作为车辆所有人和出包方未尽到监管责任，应承担连带赔偿责任。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告张会玲因本案交通事故所受的损失确认为：1、赔偿白洁的费用5984.79元［医疗费4654.79元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、护理费560元（80元／天×7天）、误工费560元（80元／天×7天）］；2、赔偿马小惠的费用19854元［医疗费17194元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、护理费1120元（80元／天×14天）、误工费1120元（80元／天×7天）］；3、车辆维修费用为144500元，以上共计170338.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告张会玲的损失170338.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市公公司百米大道营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额内承担15360元，由被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司（内部基金统筹办）承担77489.4元，由原告张会玲承担77489.4元。上述款项限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告张会玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，原告已预交，减半收取1900元，由原告张会玲和被告李彦俊各负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  周兵兵二〇一四年十二月二十五日书记员  牛佳美