wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2014）芦法民一初字第931号原告王翔，男，1978年7月21日出生，汉族。被告李志光，男，1983年10月9日出生，汉族。被告沈停，女，1987年2月9日出生，汉族。被告吴佳佳，女，1989年5月10日出生，汉族。原告王翔诉被告李志光、沈停、吴佳佳民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王翔到庭参加诉讼。被告李志光、沈停、吴佳佳经本院依法公告送达开庭传票对其合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王翔诉称，被告李志光、沈停二人系夫妻关系，两人以生意需周转金为由于2014年1月24日向原告借款15万元，吴佳佳进行担保，并提供了房产证明。被告借款后未归还也未支付利息。故请求：1.判令三被告偿还原告欠款人民币150000元；2.判令三被告承担每月2.4分的借款利息共计21600元（自2014年1月24日起算至2014年8月5日止）；3.由被告承担本案诉讼费用及其他应承担的费用。原告王翔为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证，拟证明原告主体资格；2.三被告身份证复印件，拟证明三被告主体资格；3.被告李志光、沈停结婚证复印件，拟证明被告李志光、沈停系夫妻关系；4.2014年1月24日借条一张，拟证明被告李志光向原告借款150000元；证据5、2014年1月24日借款承诺书、（商品房）担保承诺书，拟证明被告吴佳佳为被告李志光的借款进行担保。被告李志光、沈停、吴佳佳因下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，未提出答辩，也未提交证据。由于被告未到庭质证，经合议庭审查，原告提供的以上证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均予以采信。经审理查明，2014年1月24日李志光出具借条一份，内容为：“今借到王翔先生（女士）人民币150000元整，本人保证在2014年7月24日以前归还。（其中现金150000元整）。借款人李志光.时间2014年01月24日。”李志光同时还出具了一份《借款承诺书》，约定未按时还款的违约责任，以及因借款人违约产生诉讼费等费用由借款人承担，另约定因该借款发生纠纷引起的诉讼由本院管辖，等等。被告吴佳佳以保证人的身份在该承诺书上签名。被告吴佳佳于同日出具了一份《（商品房）担保承诺书》，承诺对李志光的该笔借款的本息承担连带责任担保，担保期限为3年。另查明，被告李志光、沈停于2010年1月28日登记结婚，二人系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点为：原告与被告李志光之间是否存在借贷关系，借款利息如何计算以及还款责任如何承担。根据原告的陈述、被告李志光出具的借条、《借款承诺书》以及吴佳佳出具的《（商品房）担保承诺书》等证据，被告李志光于2014年1月24日共向原告借款150000元，因此原告与被告李志光之间的借贷关系真实存在。借贷双方对借款期限进行了约定，但对利息无约定，因此该借款应当视为公民间的无息借贷，原告主张借期内的利息，不予支持；但对于原告逾期利息的主张，可以支持，即参照人民银行同期同类贷款利率计算。经计算利息为280元（150000元×5.6%÷360天×12天）（自2014年7月25日起至2014年8月5日），对原告超出的诉讼请求不予支持。又因被告李志光与原告王翔债权债务关系成立时，系被告李志光、沈停夫妻关系存续期间，且被告亦未提交证据证明该债务不属于夫妻共同债务；被告吴佳佳也承诺对被告李志光的该笔借款承担连带担保责任担保，担保期限3年，故原告王翔请求判令被告李志光、沈停、吴佳佳偿还欠款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另被告李志光、沈停、吴佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条，第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志光、沈停、吴佳佳于本判决生效后十日内偿还原告王翔借款本金人民币150000元、利息人民币280元；二、驳回原告王翔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3732元，公告费560元，共计人民币4292元，由被告李志光、沈停、吴佳佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  杨兴华人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇一四年十二月五日书 记 员  颜艳平附：相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民交初字第675号原告：常玉。法定代理人：高。法定代理人：常仁森。被告：冯启彬。本院在审理原告常玉与被告冯启彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常玉于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常玉撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常玉撤回起诉。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  李卫华二〇一四年十二月十六日书 记 员  刘加玺
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)岳中行终字第74号上诉人（原审被告）湘阴县国土资源局，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道。法定代表人周应龙，局长。委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨建根，农民。委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。原审第三人湘阴县袁家铺镇周吉村十二组。负责人曾正怡，组长。委托代理人肖定良，湘阴县袁家铺周吉村支部书记。原审第三人杨细根，农民。上诉人湘阴县国土资源局因房屋拆迁及土地征收管理一案，不服湖南省岳阳县人民法院(2014)岳行初字第69号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院(2014)岳行初字第69号行政判决；二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。审 判 长  廖细元审 判 员  李明霞代理审判员  江 婷二〇一四年十二月十七日书 记 员  胡 娜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二(商)初字第2302号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司总经理。委托代理人周某某。委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。被告神木县顺德煤化工有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人李某某。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告神木县顺德煤化工有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、马馥茵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年12月9日签订《水泵电机销售合同》一份，合同约定，被告向原告购买以下产品：1、S型单级双吸中开式离心泵4台，其中规格为泵头：KQSN250-N4/497、电机：Y315M-4的离心泵2台，金额计人民币(以下币种同)69,000元；规格为泵头：KQSN250-N6/383、电机：Y280S-4的离心泵2台，金额计56,000元。2、硫泡沫泵2台，规格为KQL65/315-4/4，金额计9,000元。3、液下式排污泵1台，规格为泵头：65YW50-32、电机：Y160M1-2，金额计6,000元。以上合计，总价为14万元(含17%的增值税票)。交货期为2011年1月4日。交货地点为神木县柠条塔。保质期为货到后十二个月。结算方式为合同签订生效五日内支付预付款42,000元；货到后十日内支付84,000元；剩余14,000元，作为质保金，质保期满后付清。合同签订后，原告于2011年1月14日向被告交付了上述销售合同约定的产品。被告则支付了126,000元，余款一直未付。2014年7月29日，原告发给被告对帐单一份，内容为2010年12月原告与被告发生设备购销业务，合同金额14万元，已付货款126,000元，被告尚欠原告货款14,000元，望被告核对帐务后尽快付款。被告于同日在对帐单回执上加盖被告财务专用章，确认根据被告帐户记录，截止2014年7月29日，被告欠原告货款14,000元。此后，被告仍未支付欠款。据此，请求判令被告支付货款14,000元和逾期付款利息损失2,609.07元(以14,000元为基数，按年利率6.65%，即日利率0.01847%，自2012年1月15日起计算至2014年11月3日，共1009天)。原告为此提交以下证据：1、《水泵电机销售合同》一份，证明原、被告间存在买卖关系；2、送货单一份，证明被告收到原告交付的产品；3、对帐单一份，证明被告确认尚欠原告14,000元。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间签订的《水泵电机销售合同》合法有效，是双方当事人各自行使权利、履行义务的依据。现被告收取原告交付的产品，却未及时付清价款，显然违约，依法应当承担给付价款和偿付经济损失的民事责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在审理中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告神木县顺德煤化工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司价款人民币14,000元；二、被告神木县顺德煤化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司逾期付款经济损失人民币2,609.07元。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币215元，减半收取人民币107.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 莲二〇一四年十二月十九日书记员 王梦亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2014)辉执字第820号申请人杨国山，农民。被执行人杨四军，农民。杨国山申请执行杨四军民间借贷纠纷一案，申请人杨国山依据生效的（2013）辉民初字第2784号民事判决书于2014年6月18日向我院申请执行，本院依法于2014年8月19向被执行人杨四军送达执行通知书，责令其限期给付申请人杨国山借款60000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费650元、执行费809元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人杨四军履行现金30000元，余款未履行。现经查找，未再发现被执行人杨四军可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2013）辉民初字第2784号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  李玉琴二〇一四年十二月三日书 记 员  高 琳
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 裁 定 书(2014)东刑自初字第14号自诉人田超，吉林省四平市人，户籍地四平市。诉讼代理人杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。被告人张某某，吉林省公主岭市人，户籍地公主岭市。自诉人田超以被告人张某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2014年10月31日向本院提起告诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田超向本院申请撤回对被告人张某某的告诉。本院认为，自诉人田超在宣告判决前申请撤回告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人田超撤回对被告人张某某的告诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 煜审 判 员  孙 杰人民陪审员  刘环宇二〇一四年十二月八日书 记 员  王 欣
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一劳初字第73号原告罗晓梅。委托代理人李淑平，广东华途律师事务所律师。委托代理人桑洋，广东华途律师事务所律师实习律师。被告深圳基业彩印有限公司。法定代表人甄晁晖，该公司总经理。委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。原告罗晓梅（以下简称原告）与被告深圳基业彩印有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付2014年的奖金人民币208元；2、被告支付拖欠的加班工资人民币1844元；3、被告承担诉讼费用。本案相关情况双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2004年5月。二、工作岗位：打条码。三、劳动合同期限：签订从2013年6月24日起的无固定期限劳动合同。四、原告2013年的工资结构：出勤工资人民币1600元+加班工资+奖金+勤工奖。五、被告是否需要支付原告2014年奖金人民币208元：不需要。原告主张，被告每月发放的奖金实际上是从伙食津贴变更而来，每月数额基本固定。2014年深圳市最低工资标准上调后，被告取消奖金补贴到基本工资上，致使原告工资总额虽然不变，但实际变相降低了工资。被告辩称，原告2013年的工资条中并没有伙食津贴这一项，而奖金的数额与出勤天数有关，并且奖金也不是法律规定的强制发放项目。经查，劳动合同中没有关于伙食津贴和奖金的约定。2006年3月起，原告的工资结构为出勤��资+加班工资+奖金+勤工奖。2014年2月，深圳市最低工资标准从人民币1600元提高到人民币1808元。2014年1月起，被告调整了工资结构的金额，将原告奖金的款项合并到正常工作时间工资中，正常工作时间工资为人民币2350元，奖金一栏为0。本院认为，首先，劳动合同和公司的规章制度中都没有关于伙食津贴的约定和规定，并且原告也确认，从2006年3月起工资结构中就没有伙食津贴这项内容，因此，原告主张每月发放的奖金实际为伙食津贴的说法没有证据证实；其次，奖金或伙食津贴均不是用人单位需支付的法定劳动报酬，发放与否以及发放标准可由用人单位根据员工的工作情况及公司业绩确定，用人单位享有自主权；再次，《最低工资规定》第十二条规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒、有害等特殊工作环境和条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。因此，衡量员工工资是否低于最低工资标准时，无论是伙食津贴还是奖金均可应纳入工资的组成部分进行比较，只要总额不低于最低工资标准即可。现被告调整奖金金额到基本工资以后，员工的工资总额并未降低，也不低于深圳市最低工资标准。综上，原告要求被告支付奖金差额没有法律依据，本院不予支持。六、原告主张被告支付加班工资差额的诉讼请求：不予支持。原告称，被告是按照基本工资÷30÷8的标准计算加班工资，而没有按照法律规定的基本工资÷21.75÷8计算，因此，要求被告补足加班工资差额。原告提交了2005年6月至12月的《薪金收据》，并申请证人徐某玉出庭作证。证人徐某玉称其于2002年5月入职后，曾抄写过部分《薪金收据》，《薪金收据》为一式两联，但不清楚所抄写的《薪金收据》上工资等项目的具体计算方式和计算依据。被告对《薪金收据》及证人证言均不予认可。本院认为，原告提交的《薪金收据》为复写件，没有被告的签章，被告对其真实性也不予确认，因此，本院对该证据不予采信。证人徐某玉的证言不能证明原告提交的《薪金收据》的内容与原件一致，也不足以证明原告主张的被告未足额支付加班工资的事实。故本院对原告的本项诉讼请求不予支持。七、申请仲裁时间：2014年4月17日。八、仲裁请求：与本案诉讼请求相同。九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗晓梅的全部诉讼请求。案件受理费人民��5元（已减半收取），由原告罗晓梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一四年十二月四日书记员 张小玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑终字���191号原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。上诉人（原审被告人）王彦荣，男，回族，1976年6月25日出生于宁夏回族自治区灵武市，小学文化，无业，捕前住宁夏回族自治区灵武市。2001年5月11日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2003年3月6日因吸食毒品被宁夏回族自治区灵武市公安局决定强制戒毒六个月。2005年9月7日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2009年3月6日因吸食毒品被灵武市公安局决定强制隔离戒毒二年。2011年12月20日因吸食毒品被宁夏回族自治区灵武市公安局决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。2012年11月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯贩���毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。2012年11月28日被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定暂予监外执行，2013年9月12日刑罚执行期限届满。2013年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于灵武市看守所。指定辩护人李善鹏，银川市法律援助中心律师。宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人王彦荣犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月7日作出（2014）灵刑初字第116号刑事判决。原审被告人王彦荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员杨婷出庭履行职务。上诉人王彦荣及其指定辩护人李善鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人王彦荣系吸毒人员，长期向他人贩卖毒品海洛因零包。2013年9月底至2013年11月18日共向他人贩卖毒品海洛因约2.3克。其中：1.2013年9月底至11月期间，被告人王彦荣向吸毒人员王某甲贩卖价值100元的毒品海洛因零包10个，计1克。2.2013年11月，被告人王彦荣向吸毒人员王某乙贩卖价值100元的毒品海洛因零包2个，计0.2克。3.2013年9月底至11月期间，被告人王彦荣向吸毒人员杜某某贩卖价值50元的毒品海洛因零包10个，计约0.5克。4.2013年11月，被告人王彦荣向吸毒人员陈某某贩卖价值100元的毒品海洛因零包4个，计0.4克。2013年11月18日，被告人王彦荣被灵武市公安局民警抓获，从其身上查获毒品海洛因0.2克。原判认为，被告人王彦荣目无国法，多次非法向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人王彦荣贩卖毒品海洛因5.3克，与审理查明的被告人王彦荣多次向多人贩卖毒品海洛因2.3克的事实不符，缺乏充足的证据予以证实，应对公诉机关指控被告人王彦荣贩卖毒品海洛因的数量予以纠正。被告人王彦荣辩称的其向王某甲贩卖的数量没有起诉书指控的那么多的辩解意见与审理查明的事实相符，故其辩解意见成立，依法予以采纳。被告人王彦荣归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决：1.被告人王彦荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2.作案工具黑色电子称一台，依法予以没收。上诉人王彦荣的上诉请求，1.原判认定的事实不清。检察院指控上诉人贩卖的数量是5.3克，一审法院认定了2.3克，但与上诉人贩卖的数量还是不符，恳请二审法院查明事实；2.一审判决上诉人作案工具黑色电子称一台依法予以没收，上诉人根本没有电子称，恳请二审法院查明事实；3.一审判决量刑过重。辩护人的辩护意见，辩护人对一审认定上诉人犯贩卖毒品罪不持异议。量刑部分认为上诉人有如下可以从轻、减轻处罚的情节：1.上诉人认罪态度较好；2.上诉人没有电子称，请法庭予以核实；3.上诉人以贩养吸。出庭履行职务的检察人员的意见，本案部分事实清楚，证据确实充分，王彦荣构成贩卖毒品罪，但贩卖的数量一审判决没有查清。原审判决第二项确有错误，建议二审判决予以纠正。建议二审法院在查清事实的基础上依法判处，撤销判决第二项。本院认为��本案部分事实不清。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵刑初字第116号刑事判决。二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 鹏审判员 李根贤审判员 李 刚二〇一四年十二月十日书记员 刘铧之本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书��2014）荥民初字第1856号原告蒋某。被告侯某。本院在审理原告蒋某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告蒋某以双方已协商和好为由，于2014年12月8日向法院申请撤诉。本院认为：原告蒋某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。审判员  孙新蕾二〇一四年十二月八日书记员  许 爽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧��初字第3889号原告王丽洁。委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。被告浙江龙禧投资集团有限公司。法定代表人许永杰。原告王丽洁诉被告许永杰、潘岚、浙江龙禧投资集团有限公司（以下称龙禧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序进行审理。在审理中，原告申请撤回对被告许永杰、潘岚的起诉，并申请变更案由为保证合同纠纷，本院依法予以准许。本案于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽洁的委托代理人王科威到庭参加诉讼。被告龙禧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王丽洁诉称：许永杰于2012年12月19日向原告借款250万元，借款期限至2013年5月18日，月利率2%，龙禧公司对上述借款提供连带责任保证。因许永杰未按约归还借款，故原告起诉��求法院判令浙江龙禧投资集团有限公司归还借款250万元，并支付从2014年5月1日起至实际还款日按月利率2%计算的逾期还款利息。被告龙禧司未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条，欲证明许永杰向原告借款250万元，由龙禧公司提供连带责任保证的事实。2.银行结算业务申请书，欲证明原告已向许永杰交付借款250万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2012年12月19日，许永杰向王丽洁借款250万元，约定借款于2013年5月18日前归还，借期内利息和逾期还款利息均按月利率2%计算。龙禧公司对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期还款利息等，保���期间为还款期限届满之日起两年。后许永杰付清了2014年5月1日前的利息，借款本金和其余利息至今未付。本院认为：王丽洁、龙禧公司与债务人许永杰之间的保证借贷关系成立且合法有效。龙禧公司作为保证人，在债务人未及时履行还款义务的情况下，应按约定承担保证责任。王丽洁要求龙禧公司归还借款本金，并支付尚欠利息的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。龙禧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王丽洁的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江龙禧投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还王丽洁借款250万元，并支���该款自2014年5月1日起按月利率2%计算至借款付清日止的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28600元，减半收取14300元，由浙江龙禧投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 周 娆二〇一四年十二月五日书 记 员 俞燕彦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第5361号上诉人（原审原告）吕胜宏，男，1963年9月12日生，汉族，某公司下岗职工。被上诉人（原审被告）薛廷玉，男，1947年2月18日生，汉族，某公司退休职工。被上诉人（原审被告）薛莲，女，1973年8月16日生，汉族，某站保安。委托代理人薛廷玉（系薛莲的父亲），自然情况同上。上诉人吕胜宏因与被上诉人薛廷玉、薛莲返还原物纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄孝民初字第250号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开��庭进行了审理。上诉人吕胜宏，被上诉人薛廷玉并作为被上诉人薛莲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕胜宏原审诉称，吕胜宏与薛廷玉原是同事关系。1992年单位为解决未分到套式住房的无房职工的住房问题，分给吕胜宏孝陵卫双拜岗（后更名为双拜巷）1号4室一间32.15平方米的过渡房永久居住，并签订了公有住房租赁合约。后由于吕胜宏妻子上班在龙潭，故借住在龙潭其妹家中，吕胜宏为照顾家庭，较少时间住双拜巷1号4室。薛廷玉居然砸锁入住此房，吕胜宏发现后多次要求薛廷玉、薛莲迁让，薛廷玉、薛莲总是以种种借口拖延。在吕胜宏一再要求下，薛廷玉于2007年5月2日给吕胜宏出具证明，认可吕胜宏的租赁使用权，但就是不肯迁让。吕胜宏认为，薛廷玉当年已分得单位套房，而吕胜宏儿子现已二十多岁，仍借住在龙潭，薛廷玉、薛莲企图占有吕胜宏的租赁房屋，其行为侵犯了吕胜宏的合法权益，故诉至法院请求判令薛廷玉、薛莲立即迁出南京市玄武区孝陵卫双拜巷1号4室房屋，并将该房返还给吕胜宏。原审法院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条明确规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，吕胜宏与薛廷玉原均系南京煤矿建筑安装工程公司（以下简称煤矿建安公司）职工。1992年7月1日，吕胜宏与煤矿建安公司签订《南京市公有住房租赁合约》一份，约定煤矿建安公司将自建的涉案房屋租赁给吕胜宏居住。2002年3月18日，煤矿建安公司出具《住房决定》一份，明确公司经研究决定将涉案房屋分给薛廷玉居住。现吕胜宏、薛廷玉基于以上《南京市公有住房租赁合约》和《住房决定》主张其对涉案房屋享有居住使用权，应系单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回吕胜宏的起诉。吕胜宏不服原审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持其在原审的诉讼请求。事实与理由为：一、本案中，吕胜宏是要求薛廷玉、薛莲迁让并返还房屋，并不是确权之诉；二、《南京市公有住房租赁合约》证明吕胜宏是长久性租住案涉房屋；三、薛廷玉于2007年5月12日手写的证明认可了吕胜宏的租住房资格；四、薛廷玉提交的《住房决定》是不能成立的。1、薛廷玉当时作为公司主管房产的中层干部，完全有可能搞到此材料；2、该决定不可能是公司的真实意思，按照常理，公司应当先征求吕胜宏的意见，并给予适当的居住安置；3、公司的决定不能对抗政府的租赁合约；4、案涉房屋是吕胜宏一家唯一的居住地和户籍所在地。被上诉人薛廷玉、薛莲答辩称，一、吕胜宏诉讼的事由与事实不符，案涉房屋系煤矿建安公司的公房，曾经租给吕胜宏，因为吕胜宏长期不用，公司又收回做仓库。后来因为薛廷玉住房困难，经薛廷玉申请，公司于2002年将房屋租给薛廷玉，薛廷玉并没有强占吕胜宏的房屋。二、吕胜宏提供的证据为无效证据。吕胜宏提供的租赁证上载明租期到1997年，到期后吕胜宏没有续租。三、薛廷玉在2007年写的证明是吕胜宏用欺骗手段让薛廷玉写的，不能作为���据使用。综上，吕胜宏的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回吕胜宏的上诉请求。本院经审理查明，案涉房屋系煤矿建安公司的自建房屋，吕胜宏与薛廷玉原均系煤矿建安公司的职工。1992年7月1日，吕胜宏与煤矿建安公司签订《南京市公有住房租赁合约》一份，约定煤矿建安公司将案涉房屋租赁给吕胜宏居住，合约有效期为一年。到期后，双方又将合约续订三年。2002年3月18日，煤矿建安公司出具《住房决定》一份，明确公司经研究决定将案涉房屋分给薛廷玉居住。现该房屋由薛廷玉夫妻及薛莲母子实际居住使用。吕胜宏及其妻子、儿子以及薛廷玉夫妻、薛莲母子、薛莲前夫的户口均在案涉房屋内。以上事实有南京市公有住房租赁合约、住房决定及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，案涉房屋系煤矿建安公司的自建房，吕胜宏、薛廷玉均系煤矿���安公司职工，现吕胜宏以其与煤矿建安公司签订的《南京市公有住房租赁合约》、薛廷玉以煤矿建安公司向其出具的《住房决定》分别主张对案涉房屋享有居住使用权，故本案属于因单位内部分房而引发的腾房纠纷，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院受理案件的范围，原审法院裁定驳回吕胜宏的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝莉坤审 判 员  曹 艳代理审判员  吴 勇二〇一四年十二月十七日书 记 员  罗程允
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义��民字第7086号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。法定代表人张山明，行长。被执行人王三。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人王三信用卡纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第7086号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 陈怀瑛执 行 员 楼贤中执 行 员 黄剑韦二〇一四年十二月十六日代书记员 朱国君
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠横法刑初字第3号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人黄某某，男，1957年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省珠海市。因犯开设赌场罪于2010年11月10日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，经珠海市公安局横琴分局决定，于2014年10月27日被珠海市公安局横琴分局取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2014]88号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日收到案卷并于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月26日21时50分，被告人黄某某驾驶无号牌二轮摩托车由横琴环岛东路南往北方向行使至粗沙环掉头位路段时，与由横琴环岛东路北往南方向行驶至掉头位左转弯掉头蔡某某驾驶的粤B/E083F号小型轿车发生碰撞，造成被告人黄某某受伤及车辆损坏的交通事故。经现场调查被告人黄某某有酒后驾驶机动车嫌疑，属醉酒驾驶（鉴定其血液中乙醇含量为202.37mg/100ml）。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、证人蔡某某的证言、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、血样提取登记表、理化检验报告书、鉴定结论通知书、交通肇事现场照片、被告人黄某某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且经鉴定其血液中的酒精含量达到202.37mg/100ml，依法从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑其主动缴纳罚金、承担的事故责任、所造成损失后果等情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹如波二〇一四年十二月三十日书记员  罗育君附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11109号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告袁佩星，先生，1971年10月07日出生，住辽宁省普兰店市杨树房镇杨树房村小杨树房屯***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁佩星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁佩星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111133.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111133.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10994号原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告缪琦，先生，1971年01月08日出生，住斜滩镇斜滩居委新华街XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告缪琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62004.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62004.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字��02389号申请再审人（一审被告、二审上诉人）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人燕振义，董事长。委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生，中太建设集团股份有限公司法律顾问。委托代理人彩登枝，北京市重光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张程，男，1974年7月4日出生。申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被申请人张程民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第3810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人中太公司申请再审称，一、原审判决认定案件事实所依据的主要证据系当事人伪造。二、原审判决认定的事实缺乏证据证明。三、原审审理期间剥夺了再审申请人中太公司的��讼权利，程序违法。（一）、中太公司在原审审理期间向法院申请追加宋彦昌为共同被告到庭参加诉讼，未被准许。（二）、中太公司在原审审理期间向法院申请对宋彦昌设立中太建设集团股份有限公司北京第一分公司的工商注册申请材料进行鉴定，以确定上面的授权盖章和签字均是伪造的，未被准许。四、原审适用法律错误。依法应予改判。被申请人张程提交书面意见称，原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请人所提再审申请没有事实和法律依据，请求贵院依法审查后予以驳回，维护当事人的合法权益。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人中太公司未能提供有效证据证明自己的主张成立。关于中太公司提出的一审法院未组织鉴定一节，由于一分公司在工商行政部门登记注册，已经产��登记效力，中太公司在一审期间提出的鉴定事由不能对抗行政登记，原审未予支持并无不当。本院审查期间，中太公司向人民法院起诉，请求撤销顺义工商分局于2011年4月22日作出的对中太公司北京第一分公司的工商登记，该案经北京市顺义区人民法院及北京市第三中级人民法院审理后裁定驳回了中太公司的起诉，裁定已经发生法律效力。一分公司工商登记的登记效力依然存在。经查，原审法院不存在严重违反程序的情形。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人中太公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人中太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审��员李宝刚审判员 杨咏梅二〇一四年十二月十八日书记员 吴莎莎
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑二初字第517号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人翟嘉宝，男，1982年5月16日出生，汉族，广东省封开县人，小学文化，无业，户籍所在地：封开县南丰镇南丰居委会河堤路行仁里77号。因犯盗窃罪，于2011年11月7日被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年2月2日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2014年9月3日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人苏伟燊，男，1985年11月20日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，无业，户籍所在地：封开县金装镇大府村委会新屋组4号。因犯盗窃罪，于2011年10月19日，被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年11月14日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2014年9月3日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月02日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1376号起诉书指控被告人翟嘉宝、苏伟燊犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人翟嘉宝、苏伟燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年9月3日，被告人翟嘉宝、苏伟燊伙同“阿第”（具体情况不详，在逃）等人驾车从中山市来到惠州市惠城区麦地南路SHOW8酒吧内寻找作案目标。次日0时许，由翟嘉宝动手、苏伟燊掩护，盗得被害人王某群放在裤子口袋内的一部苹果手机（经估价，价值人民币1800元）。得手后，翟嘉宝准备将手机转移给苏伟燊时，被被害人及周围群众发现后，将手机扔到地上。王某群报案后，公安人员到达现场将翟嘉宝、苏伟燊抓获归案。破案后，赃物已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人翟嘉宝、苏伟燊以非法占有为目的，采用秘密的手段，扒窃他人财物，价值人民币1800元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。翟嘉宝、苏伟燊被判处有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。翟嘉宝、苏伟燊能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人翟嘉宝、苏伟燊均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年9月3日，被告人翟嘉宝、苏伟燊伙同“阿第”（具体情况不详，在逃）等人驾车从中山市来到惠州市惠城区麦地南路SHOW8酒吧内寻找作案目标。次日0时许，由翟嘉宝动手、苏伟燊掩护，盗得被害人王某群放在裤子口袋内的一部苹果手机（经估价，价值人民币1800元）。得手后，翟嘉宝准备将手机转移给苏伟燊时，被被害人及周围群众发现后，将手机扔到地上。王某群报案后，公安人员到达现场将翟嘉宝、苏伟燊抓获归案。破案后，赃物已发还被害人。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，被害人陈述，证人证言，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录及照片，辨认照片及签供，价格鉴定结论书，视频资料，其他书证，累犯资料，抓获经过，户籍材料，被告人供述。本院认为，被告人翟嘉宝、苏伟燊以非法占有为目的，采用秘密的手段，扒窃他人财物，价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟嘉宝、苏伟燊犯盗窃罪。事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人翟嘉宝、苏伟燊均曾因盗窃罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟嘉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人苏伟燊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一四年十二月十五日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青���初字第2171-2号原告张金刚。被告杨西顺。本院在审理原告张金刚诉被告杨西顺劳务合同纠纷一案中，原告张金刚以需要重新组织证据为由于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张金刚撤回起诉。案件受理费440元、财产保全费450元由原告张金刚承担。审 判 长  姜庆余代理审判员  朱恩和人民陪审员  王 天二〇一四年十二月十五日书 记 员  李 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9538号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告聂富贵，先生，1966年04月16日出生，住江苏省扬州市维扬区平山乡丁魏村谈庄组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂富贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告聂富贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58303.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58303.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民初字第2037号原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室。负责人唐俊，该公司总经理。被告张培磊。本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告张培磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。代理审判员  陈泽鑫二〇一四年十二月十六日书 记 员  孙慧君
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)常民申字第87号申请再审人（一审被告、二审上诉人）段明，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省澧县澧阳镇珍珠居委会***号。委托代理人范道华，湖南城头山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）姜美燕，女，1968年3月14日出生，汉族，居民，住江西省上饶市玉山县冰溪镇民安园***号。委托代理人江学明，湖南中锋律师事务所律师。申请再审人段明因与被申请人姜美燕房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）常民一终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人段明的申请再审的理由为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（八）项规定的“原判认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误以及应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由，未参加诉讼”的情形，应当进入再审。本院经审查认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案姜美燕系江西豪盛房地产开发有限公司（以下简称豪盛公司）的受托人，委托事项为豪盛公司“决定将其开发的座落在澧县豪盛·国际现代城一期26栋、24栋房屋全权委托给受托人姜美燕进行管理。其管理范围包括：代为销售和以受托人自己的名义进行出租。”因此段明所承租的豪盛·国际现代城一期26栋201-208、24栋234-238商铺虽不是姜美燕所有，但所有权人豪盛公司已经向姜美燕出具了委托书，并明确载明受托人姜美燕可以自己的名义进行出租。且《房屋租赁合同》系签订双方的真实意思表示，内容合法有效。一审审理过程中段明并未主张自己在订立合同时已经知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同应当直接约自己与束豪盛公司；在姜美燕出示委托书后，段明亦未提出异议也未要求选择豪盛公司作为主张权利的相对人。故姜美燕应为本案适格的诉讼主体，本案并未遗漏应当参加诉讼的当事人。段明称原审遗漏了应当参加诉讼的当事人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。段明与姜美燕的房屋租赁合同中并未对商业氛围的形成进行约定，同时段明提交的证据也不能证实其延期开业是归责于出租方的原因导致的，故原审认为段明的该项主张无事实和法律依据并无不当。另段明虽在原审时支付了五万元租金，但其一直拖欠的租金总额较大，且经姜美燕两次向法院起诉催讨。因此即便段明支付五万元租金有继续承租的意思表示，但该五万元并不足以履行主债务，且姜美燕在原审过程中亦未向法院作出放弃解除租赁合同的意思表示。故段明所称双方有继续履行合同的主观意愿，原审存在适用法律错误的申请再审由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申请再审人段明所提再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（八）项规定的“应当再审”情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人段明的再审申请。审判长  孙孝明审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一四年十二月十五日书记员  黄 政附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2014）凯民初字第2039号原告黄顺林。委托代理人（特别授权）邹伟，贵州贵正律师事务所律师。委托代理人黄光翼，贵州贵正律师事务所实习律师。被告贵州怡邦园林绿化工程有限公司。法定代表人李骥，系公司执行董事兼总经理。原告黄顺林诉被告贵州怡邦园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院2014年9月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜英于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄顺林的委托代理人邹伟、黄光翼，被告贵州怡邦园林绿化工程有限公司法定代表人李骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年起原告应被告公司要求，为被告公司承接绿化项目制作设计方案。在凯里市新峰建材市场绿化景观工程项目设计中，原告按照双方约定完成项目制作设计方案，并已交付被告公司使用。在该项目施工完毕后，双方对原告的报酬进行了结算，被告已经按照约定支付了部分报酬，尚有剩余4万元未及时支付给原告。2014年6月19日，被告出具了名为《开具发票证明》给原告，说明尚欠原告制作费4万元。经原告多次催促被告支付该欠款，而被告公司却迟迟不肯支付，一再拖欠。原告特诉至法院，要求判决：1、被告支付原告欠款4万元整人民币。2、被告应自2014年6月19日起至实际付清欠款之日止按照同期银行贷款利率的两倍向原告支付欠款利息。被告辩称：一、被告自2013年6月起与原告达成合作协议，原告为被告公司拟施工的新峰家具商业综合体一期工程景观绿化项目做效果图、设计图，设计费用为10万元整。二、2013年12月5日，原告为被告公司拟施工的新峰家居商业综合体一期工程景观绿化项目制作设计图得到单位认可并签订了书面施工合同，被告于2014年1月14日向原告付清10万元设计费，但原告至今未向被告开具10万元税务发票。经被告多次向原告催讨发票，原告同意暂时开具4万元税务发票，于是2014年6月19日被告为原告开具了4万元的发票开具证明，而原告以此证据来向被告提出欠款理由显然与事实不符。事实是原告尚欠被告10万元的税务发票。三、如前所述，被告要求原告补开2014年1月14日拨付给原告的10万元发票而出具《发票开具证明》，现原告以未经认可的口头协议作为合同依据，以《发票开具证明》作为被告欠原告设计制作费的证据主张欠款与事实不符。故请法院裁定驳回起诉或判决驳回其诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1号，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和基本身份信息。2号，《开具发票证明》复印件，证明被告因原告承接其施工的凯里市新峰建材市场绿化景观项目设计制作欠原告制作费4万元整。3号，设计图纸，证明原告方承接凯里市新峰建材市场绿化景观项目的设计绿化数量多，总面积是5万多平方米的事实。4号，电话录音（视听资料），证明原告起诉以后，被告方的办公室主任和原告的通话，与前述证据共同证实被告尚欠原告制作费4万元。被告对原告出示的证据质证意见如下：对1号证据无异议，认可。对2号证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。认为被告已经支付了原告10万元，是原告欠被告10万元的税务发票，但由于其他原因，原告只能开具4万元发票，故出具4万元的开具发票证明。对3号证据认为与本案没有关系。认为不管原告是做得多还是做得少，被告都已经支付原告10万元的制作费。对4号证据不认可。认为办公室主任并没有说公司尚欠原告制作费4万元，且办公室主任所说的话也不能代表法人代表，更不能代表被告公司。被告在举证期限内向本院提交的证据有：1号，营业执照复印件和法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和法定代理人的基本身份信息。2号，银行凭条复印件，证明被告方支付了原告10万元钱。3号，《普通发票代开》办税指南，证明原告开具发票需要被告公司出具证明才能开具，故被告公司给原告出具《开具发票证明》仅用于开具发票，与欠款无关。原告对被告所举证据质证意见如下：认可1号证据。对2号证据认可，同时认为该证据说明被告已经支付了原告10万元，尚欠原告4万元的项目款。对3号证据真实性无异议，但从《开具发票证明》的内容看，其注明的是需支付制作费4万元，所以是欠款4万元。如果只是开具发票，只需要注明“请税务局开具4万元的发票”即可。结合原、被告双方所举证据和陈述，本院确认如下案件事实：2013年，原告承接被告公司拟施工的凯里市新峰建材市场绿化景观工程项目，为被告制作绿化景观设计方案。双方未订立书面协议。2014年1月14日，被告支付原告10万元设计制作费。2014年6月19日，被告向原告出具《开具发票证明》一份，内容为“兹有黄顺林同志为我公司（贵州怡邦园林绿化工程有限公司）承接的凯里市新峰建材市场绿化景观工程项目制作绿化景观设计方案，现需支付制作费人民币大写肆万元整（小写￥40000.00元），情况属实，特此证明，请予开具税务发票为谢。”但现今双方对由原告设计制作完成并交付被告公司使用部分的设计制作费总金额持有异议，被告坚称设计费共计10万元，并已经付清，原告尚欠被告10万元税务发票。原告则坚持设计费共计14万元，被告已支付10万元，尚欠4万元未支付，10万元双方没有约定由原告负责开具发票。本院对举证责任作如下分配：由原告方对设计费共计14万元进行举证证实；由被告方对原告承接的本案绿化项目设计费共计10万元及《开具发票证明》中的4万元系其向原告支付的10万元中的4万元进行举证证实。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未果。本院认为：证据是证明案件事实的依据。本案原、被告所举证据以及本院责成原、被告所举证据，无直接证据证实案件事实。从被告提交的《〈普通发票代开〉办税指南》看，普通发票代开确需报送“提供或者接受服务及从事其他经营活动的书面证明”资料。而《开具发票证明》无论从其名称还是内容看，直接反应的是开具税务发票。若如原告所称10万元没有约定由他负责开具发票，那么4万元被告却要求原告代开发票，这与常理不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”的规定，原告未举证证实由其设计制作完成并交付被告公司使用部分的设计制作费总金额为14万元。仅凭《开具发票证明》主张被告欠款4万元，其理由不充分，证据不充足，根据谁主张、谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果。对被告辨称其已付清原告设计制作费，并由原告负责开具10万元发票的理由，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告黄顺林的诉讼请求。案件受理费830元，已减半收取415元，由原告黄顺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杨胜英二〇一四年十二月十日书记员  杨 船
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01203号申请执行人王玉全，男性委托代理人郭万林，法院许可的其他公民被执行人刘英奎本院于2014年12月23日立案执行王玉全申请刘英奎合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01114号法院生效裁判，被执行人刘英奎应支付申请人王玉全案款22000.0元，承担执行费230.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘英奎暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01203号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王清江二〇一四年十二月二十九日书记员  张 葳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00171号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司.法定代表人张庆余.委托代理人孙丽君.委托代理人李晶舟.被告代伟.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告代伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第07725号原告刘某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。被告秦莫某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。本院在审理原告刘某某与被告秦莫某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告秦莫某起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。审判员  刘洋二〇一四年十二月八日书记员  银华
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第729号上诉人郑尉明。上诉人郑尉明不服海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院（2014）陵民初字第1565号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。郑尉明上诉称：一、原审认定上诉人的招聘及停工决定，并非陵水县黎安中心小学的独立行为，实质上是上诉人与陵水县及其相关部门之间发生的争议，陵水县黎安中心小学并非本案适格的被告是错误的。1992年9月，上诉人被原陵水县劳动局招收为全民合同制工人，在陵水县黎安中心小学任教，陵水县及其相关部门对上诉人作出的“作暂时停工处理”，与上诉人和陵水县黎安中心小学之间劳动争议处理及劳动关系构成没有直接的因果关系，对本案劳动争议无实质性影响。上诉人属原陵水县劳动局公开招聘人员，由劳动局与上诉人签订书面劳动合同，陵水县教育局负责审批，再将上诉人相关材料上报到陵水县财政局。之后，由上诉人持有县教育局开具的介绍信到陵水县黎安中心小学工作。上述情况是特殊时期的产物，对本案劳动争议处理无直接的关联性。二、原审认定本案争议实质是因陵水县及其所属相关部门主导而作出的行政行为引发的人事争议，不属于平等主体之间的民事行为，不属于民事诉讼受案范围是错误的。本案属《劳动合同法》的调整适用范围。2013年12月2日，上诉人向陵水县黎安中心小学缴纳了养老、医疗等各项社会保险费，缴入该小学社保账户，补缴了1994年1月1日至1998年12月31日期间的养老、医疗保险等各项社会保险，以上期限内的另外部分的保险费，为该小学代扣、代缴部分。本案属平等主体之间的用人单位与劳动者产生的劳动争议，受民法调整，亦属《劳动合同法》的调整范围。原审认定事实错误，导致作出错误裁定，故请求判决撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。本院经审查认为：1992年上诉人参加由原陵水县劳动局（现为陵水县人力资源和社会保障局）组织的统一考试，被录用为合同制工人后与该局签订《合同制工人劳动合同书》，尔后持有该局出具的《国家工人介绍信》到陵水县黎安中心小学工作。1998年8月12日，陵水县人民政府清查教职工上岗工作组遵照县委、县政府的指示，经调查研究，向原陵水县教育局（现为陵水县教育与科学技术局）作出《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》，决定对1992年、1993年招收的包括上诉人在内的共计660名合同制工人作暂时停工处理。陵水县黎安中心小学据此通知上诉人待岗、等候通知。上诉人待岗至今。2014年7月上诉人向陵水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以上诉人申请仲裁已经超过一年的仲裁时效为由，对上诉人的仲裁申请，不予受理。上诉人遂以其与陵水县黎安中心小学存在劳动关系，该小学应恢复其教师岗位并享受相关待遇为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判决确认上诉人与陵水县黎安中心小学存在无固定期限劳动关系，应签订无固定期限劳动合同；以及恢复上诉人教师工作岗位、享受教师待遇，为上诉人缴纳养老等各项社会保险，赔偿工资损失等。陵水县黎安中心小学是根据陵水县人民政府作出的《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》通知上诉人待岗、等候通知的。上诉人被录用及待岗，并非陵水县黎安中心小学所为。本案争议实质上是因陵水县人民政府及其相关职能部门主导而作出的行政行为引发的争议，不属于平等主体之间的公民与法人之间的因财产关系和人身关系发生的争议。上诉人提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年十二月二十三日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：◊1◊原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；◊2◊有明确的被告；◊3◊有具体的诉讼请求和事实、理由；◊4◊属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年12月23日印制（共印8份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第474号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海飞扬国际旅行社有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人张令焰，该公司总经理。本院在审理原告周丕海与被告上海飞扬国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以与被告已达成和解协议为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 吴  盈  喆审 判 员 刘  燕  萍人民陪审员 吴  奎  丽二〇一四年十二月五日书 记 员 白婷婷沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第16496号原告孙光祥，男，1946年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告万郝小萍，女，1950年1月9日出生，汉族。本院在审理原告孙光祥与被告万郝小萍委托合同纠纷一案中，原告孙光祥于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙光祥撤回起诉。审 判 长  马爱军人民陪审员  沈静兴人民陪审员  林卓作二〇一四年十二月二十六日书 记 员  孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1677号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告周文进，男，汉族，1981年6月28日生，住甘肃省天水市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告周文进金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年十二月十八日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2014)丽莲商初字第2395号原告：毛赟。被告：张俊。原告毛赟为与被告张俊买卖合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛赟到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛赟诉称：2014年7月15日，被告张俊购买原告毛赟所有的桑塔纳3000型轿车，原车牌为浙K×××××。被告张俊出具欠条载明欠原告购车款30000元，于2014年7月30日前付清。此后，经原告多次催讨，被告均未支付款项。为此，原告请求判令：1、被告张俊支付原告毛赟买车款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张俊未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告之间汽车买卖关系依法成立。被告张俊作为买受人，收取原告货物后，未及时支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，被告张俊于本判决生效之日起十五日内支付原告毛赟人民币30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张俊负担；公告费300元，财产保全申请费320元，由原告毛赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 王 玮人民陪审员 张 丽人民陪审员 占 芬二〇一四年十二月二十六日代书 记员 叶旭芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第4210号原告钟某某，女，1949年10月8日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人张思洁，上海锦维律师事务所律师。被告杨某1，男，1974年5月4日出生，汉族，住上海市金山区。被告杨某2，女，1976年3月25日出生，汉族，住上海市金山区。被告倪某某，女，1935年7月19日出生，汉族，住上海市金山区。被告杨某1、倪某某共同委托代理人朱锋，上海市浦南律师事务所律师。本院在审理原告钟某某诉被告杨某1、杨某2、倪某某分家析产纠纷一案中，原告钟某某于2014年12月2日以“与家人协商达成一致意见”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟某某撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告负担(已缴纳)。代理审判员 李 江二〇一四年十二月二日书 记 员 江彧超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第01425号（2014）长民执字第1425号申请执行人王某。被执行人李某。申请执行人王某被执行人李某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）长民初字第2772号民事判决，判决如下：被告李某支付原告王某饲料款37200元。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费730元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人王某于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李某给付执行款37200元，诉讼费730元，共计37930元。本院于2014年12月2日立案执行。立案后，查明被执行人李某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2772号民事判决被执行人李某给付申请执行人王某执行款37930元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月十五日书记员  张 成
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3206-1号原告徐建国。被告韩克涛。被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙韵文化城北门。负责人王建新，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月02日向本院提出申请，要求对被告韩克涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告韩克涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十二月二日书记员  吴玉苗
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2013）广民一初字第01170号原告：谢传秀，女，住安徽省广德县。被告：吴永灶，男，住安徽省广德县。被告：杨平云，女，住安徽省广德县。原告谢传秀诉被告吴永灶、杨平云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告谢传秀到庭参加诉讼，被告吴永灶经本院公告传唤、被告杨平云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢传秀诉称：被告吴永灶因资金周转困难，于2007年1月31日向原告借款91万元，并出具一张借条。借款到期后，原告多次找到被告索要此款，先是以各种理由推诿不付。可被告后来竟然不接电话下落不明，问其家人也是不知所踪。综上所述，原告现被迫无奈，为了保障自身的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告立即支付原告借款人民币91万元，并由两被告承担诉讼费。谢传秀为证明其主张，向本院提供两份证据：1、身份证一份，证明原告主体资格。2、借条一份，证明吴永灶向谢传秀借款91万元的事实。吴永灶、杨平云未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。本院审查谢传秀提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2007年1月31日吴永灶向谢传秀借款91万元，并书写借条一份。后谢传秀向吴永灶催要借款，才发现其已经下落不明。谢传秀认为吴永灶与杨平云系夫妻关系，故其诉至法院，要求吴永灶和杨平云共同偿还借款91万元。2014年12月2日本院去广德县档案局调取吴永灶和杨平云的结婚登记资料，被告知无法查询二人的婚姻登记情况。本院认为：债务应当清偿。本案原告谢传秀与被告吴永灶之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告吴永灶未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告谢传秀要求被告吴永灶偿还所欠借款91万元的诉讼请求本院予以支持。至于本案的另一被告杨平云，原告谢传秀提供的柏垫镇出具的证明不足以证明吴永灶和杨平云的夫妻关系，本院去广德县档案局也未调取到二人的婚姻登记材料，而借据上也没有杨平云的签字，故原告谢传秀对被告杨平云的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永灶于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还原告谢传秀借款91万元。二、驳回原告谢传秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，由吴永灶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪莲莲人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一四年十二月二日书 记 员  李伦娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第90号原告向芳仪，女，1984年5月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告徐岳翔，男，住上海市闵行区浦江镇闵驰二路XXX号。本院在审理原告向芳仪与被告徐岳翔房屋买卖合同纠纷一案期间，原告向芳仪于2014年12月30日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许向芳仪撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十二月三十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南执字第955号申请执行人：刘军被执行人：王建斌上列当事人因劳务合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市长春市南关区人民法院下发的（2013）南民初字第1568号民事判决书确定的期限履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建斌银行存款人民币107,743.70元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  冯晓辉审判员  刁彦洪二〇一四年十二月四日书记员  张大石
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10447号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王晓莉，女士，1962年10月31日出生，住重庆市沙坪坝区堆金村***号附*号9-2。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晓莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65403.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65403.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭庙民初字第01444���原告李某。委托代理人徐扣柱。被告张某。委托代理人冯加生。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  卓凤芹二〇一四年十二月九日书记员  孟庆丰
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第2067���罪犯李靖，男，1971年9月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市永兴县人民法院于二0一三年十月十一日作出（2013）永刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人李靖犯破坏生产经营、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二0一三年十一月二十七日作出（2013）郴刑二终字第75号刑事判决，驳回上诉，维持对其原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯李靖减刑五个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李靖在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加���三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李靖在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李靖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李靖减去至2015年6月9日止的刑期。本裁定���达后即发生法律效力。审判长  陈安波审判员  李 虹审判员  廖 军二〇一四年十二月三十一日书记员  侯玉霜
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一初字第36号原告赖林才，男，1949年9月5日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县新星农场场部宿舍15栋102房。委托代理人赖永坚，男，1972年5月3日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县新星农场场部宿舍15栋102房。委托代理人施小卫，海南德赛利律师事务所律师。被告保亭黎族苗族自治县新星农场。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县新星农场场部。法定代表人蔡伟平，该农场场长。委托代理人许多，海南法立信律师事务所律师。本院在审理原告赖林才与被告保亭黎族苗族自治县新星农场合同纠纷一案中，经调解，原告赖林才于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖林才的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖林才撤回起诉。一审案件受理费人民币69200元，减半收取人民币34600元，原告赖林才已预交人民币69200元，本院应退还人民币34600元给原告赖林才。审 判 长 陈 杰审 判 员 杨 洁代理审判员 林 珍二〇一四年十二月九日书 记 员 白玉琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。审核：陈海燕撰稿：林珍校对：白玉琳印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月10日印制（共印15份）
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民一初字第1290号原告：阎秀军。委托代理人:于宜水，五莲为群法律服务所法律服务工作者。被告：刘丰云。本院在审理原告阎秀军诉被告刘丰云民间借贷纠纷一案中，原告阎秀军于2014年12月15日向本院申请撤回对被告刘丰云的起诉。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告阎秀军撤回对被告刘丰云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎秀军自愿负担。审 判 长  杨 杰审 判 员  薄新娜人民陪审员  毛力敏二〇一四年十二月十五日书 记 员  王 利
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水少民初字第16号原告：王某某，女，1971年10月27日出生于甘肃省秦安县，汉族。被告：吴某某，男，1970年4月25日出生于甘肃省秦安县，汉族。本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年12月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告王某某负担。审判员  马国新二〇一四年十二月三十日书记员  郭晓鸥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11467号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何朝文，先生，1969年10月03日出生，住泾洋镇南关社区周家街XXX号文联集资楼一单元四楼。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何朝文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何朝文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115087.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115087.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达���该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法民初字第04892号原告李玲，女，1977年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告胡光银，男，1967年12月7日出生，汉族，重庆市垫江县。本院受理原告李玲诉被告胡光银离婚纠纷一案后，经审查，被告胡光银的户籍所在地为重庆市垫江县永安镇高坡村6组78号，原告在本院指定期限内未提交证据证明胡光银的经常居住地为诉状所述“重庆市南岸区四公里E时代1栋4-8”。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告胡光银的户籍所在地为重庆市垫江县永安镇高坡村6组78号。原告在本院指定期限内未提交证据证明被告经常居住地为重庆市南岸区。被告的住所地和经常居住地均不在重庆市南岸区，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市垫江县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  鞠劼二〇一四年十二月十七日书 记 员  陈昕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9573号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周子瑾，女士，1978年02月12日出生，住哈尔滨市道外区南七道街***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周子瑾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周子瑾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146878.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币146878.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10147号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林梅，女士，1987年05月10日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会河斋村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31400.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31400.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第431-2号申请执行人中国农业发展银行河间支行。负责人潘胜田，行长。地址河间市。委托代理人赵保善，副行长。委托代理人刘铭涛，职员。被执行人河北玉龙电子防静电设备有限公司。地址河间市故仙乡席故仙村。法定代表人张金良，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1272号民事调解书，于2014年8月12日，以（2014）河执字第431-1号执行裁定书查封了被执行人的土地使用权，并责令被执行人五日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人河北玉龙电子防静电设备有限公司所有的位于河间市故仙乡席故仙村，证号；河出国用2009第003号证所载的土地使用权。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  王全利审判员  张青山二〇一四年十二月十五日书记员  王向东
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂洪山法执字第00089-1号申请执行人：管先启，男，汉族，1943年12月8日出生，武汉市人，现无职业，住武汉市武昌区。被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地本市武昌区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂洪山民初字第00482号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本案执行中，申请执行人管先启申请本院执行被执行人武汉汇新房地产开发有限公司对第三人武汉劳业��合开发股份有限公司享有的到期债权。经查，该到期债权确实存在。据此，本院于2014年月日向第三人武汉劳业综合开发股份有限公司发出履行到期债务通知书，但第三人武汉劳业综合开发股份有限公司未在通知指定期间内提出异议也未自动履行债务。为保护申请执行人的合法权益，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条之规定，裁定如下：查封第三人武汉劳业综合开发股份有限公司位于武昌区明伦街土地证号为Ｗ××国用(1994)字09号,图号为484，面积为4827平方米的土地使用权。查封期限二年。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  潘律二〇一四年××月××日书记员  陈宇
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书、（2014）蒲民初字第01822号原告孙xx，男，生于1973年1月7日，住蒲城县城关镇尧村五组23号，农民。被告刘x，男，生于1969年6月7日，住蒲城县城关镇丁香小镇3号楼2单元601室，蒲城县党睦供水站职工。第三人蒲城县城关镇尧村四组。负责人孙xx，该组组长。本院在审理原告孙xx诉被告刘x、第三人蒲城县xx镇x村x组排除妨害纠纷一案中，原告孙xx于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙xx提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙xx负担。审 判 长 郭小峰审 判 员 谢西录代审判员 路晓玲二〇一四年十二月十七日书 记 员 曹 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9847号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙志锋，先生，1974年10月27日出生，住黑龙江省海伦市伦河镇东伦村*组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙志锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙志锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77914.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77914.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2012)扶刑附民执字第17号申请执行人徐佳琪，女,2002年10月6日生，汉族，农民，现住扶余县增盛镇长安村。被执行人中国太平洋保险公司松原支公司。法定代表人高青松，系经理。申请执行人徐佳琪与被执行人中国太平洋保险公司松原支公司交通肇事罪一案，扶余县人民法院于2012年7月18日作出（2012）扶刑附民初字第50号民事判决书，内容如下：被执行人中国太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失628.88元.该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决所确定的义务。本院于2012年8月17日立案执行，2012年12月20日终结本次执行程序。2014年8月17日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人中国太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失628.88元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余县法院（2012）扶刑附民字第50号民事判决书本终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年十二月十八日书记员  杜亚坤
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第393号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人汤金龙，男，1989年2月19日出生，汉族，住云霄县。被执行人方丽倩，女，1994年3月15日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月14日向本院申请执行计生行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年11月27日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年12月14日以被执行人汤金龙、方丽倩未婚生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一、三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第103218号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币13543元。被执行人汤金龙、方丽倩已经自动履行社会抚养费人民币4000元，尚欠人民币9543元未履行。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第103218号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月25日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第103218号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第103218号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤金龙、方丽倩在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人汤金龙、方丽倩必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币9543元。三、被执行人汤金龙、方丽倩在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十二月一日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9973号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋明，先生，1970年09月25日出生，住水南中路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172947.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币172947.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万民保字第24-1号申请人付伯田，男，1955年3月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人潘召兰，女，1959年9月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人潘祥柏，男，1962年9月13日出生，汉族，住太原市。（系申请人潘召兰之弟）被申请人张金库，男，1979年10月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院于2014年12月4日作出（2014）万民保字第24号诉前财产保全的民事裁定，现因申请人付伯田、潘召兰与被申请人张金库已自行和解，申请人向我院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张金库驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号湖挂牌重型普通半挂车一辆的查封、扣押。二、解除对申请人付伯田、潘召兰的担保人潘祥柏用于担保的银行存款200000元的冻结。审判员  高强二〇一四年十二月十九日书记员  王婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11189号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘杰，先生，1982年11月13日出生，住南县南洲镇和平街***号附*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55718.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55718.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……