wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执30号之一申请执行人候金秀，女，汉族，四川省三台县刘营镇。被执行人杜锋，男，汉族，四川省三台县刘营镇。申请执行人候金秀依据本院2015年10月15日制作并已发生法律效力的（2014）三民初字第5010号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人杜锋偿还借款160000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第5010号民事判决书确定申请执行人债权金额160000元，现已执行到位金额零元，未执行金额160000元。现因被执行人杜锋无可供执行财产,经询问申请执行人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）川0722执30号案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  代洪明二〇一六年六月七日书记员  黄险峰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1848-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人林明借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将林明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7458号原告吴洪。被告张建。原告吴洪与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，因被告张建下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员顾理宏、人民陪审员左都元组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告吴洪到庭参加了诉讼，被告张建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告系朋友关系，2013年12月30日被告以资金短缺为由向原告借款1万元，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告逾期归还借款，原告起诉请求：一、请求���令被告向原告归还借款本金人民币10000元及银行同期利息贰仟元（暂时计算至起诉之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息至实际还清之日止。被告未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原被告身份信息，证明当事人的主体资格；证据2、借条，证明原被告借款的事实。被告因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。本院对于原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。经审理查明，2013年12月30日，被告向原告出具借条，载明：今借到吴洪人民币现金10000.0元，大写（壹万元整），定于2014年元月29日还清。借款人：张建。借条上另注明其他内容。因被告逾期归还原告借款，���告起诉来院，酿成本案纠纷。本院认为，原告和被告形成合法有效的借贷关系，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当按照合同内容履行义务。现被告逾期未归还原告借款本金10000元的行为构成违约，原告主张要求被告归还借款的请求成立，本院予以支持。关于利息的问题。因原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，该约定不违反法律法规的强制性规定，当属有效，本院予以认可。现被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建于本判决生效之日起十日内向原告吴洪偿还借款本金10000元以及逾期利息（利息以借款本金10000元为基础，以年利率6%为标准，从2014年1月30日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告吴洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，由被告张建承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  彭有志人民陪审员  顾理宏人民陪审���左都元二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵小宇
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执614号之一申请执行人梁建平，男，1965年10月27日出生，汉族,住蒲城县城关镇正街*号。被执行人陕西省渭南市洛河经济资源开发有限公司，驻所地：陕西省蒲城县东麟趾巷15号。法定代表人，李高盈,系该公司负责人。梁建平与陕西省渭南市洛河经济资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为200000元及利息54000元、案件受理费2330元、执行费3731元。经执行，被执行人陕西省渭南市洛河经济资源开发有限公司已将案款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：蒲城县人民法院（2016）陕0526民初136号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月二十七日书记员  范正才
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3828号原告傅珺。委托代理人徐国珍，江苏拙正律师事务所律师。被告王子恒。第三人苏州新湖置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江陵西路。法定代表人邹丽华，总经理。本院在审理原告傅珺与被告王子恒、第三人苏州新湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅珺于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅珺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅珺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告傅珺负担。审判员  赵向煜二〇一六年六月七日书记员  肖滕娣
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南川法民初字第05694号原告夏露，男，1986年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人李睿，重庆潜卫律师事务所律师。被告王晓荣，男，1970年4月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。本院在审理原告夏露与被告王晓荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏露于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏露提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏露提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏露撤回起诉。案件受理费50元，由原告夏露负担（已交纳）。代理审判员  程小飞人民陪审员  杨 燕人民陪审员  胡 鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  刘雨桥
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂黄冈中民一初字第00006号原告陈丽，女，1970年11月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人邓建和，湖北齐安律师事务所律师。代理仅限为特别授权。被告武穴市新矶棉业有限公司。法定代表人张增春，该公司执行董事。委托代理人郭志伟，该公司职工。代理权限为特别授权。本院在审理原告陈丽与被告武穴市新矶棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈丽于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈丽撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回起诉。案件受理费50930元，减半收取25465元，由原告陈丽负担。审判长  陈孔齐审判员  付焰明审判员  樊劲松二〇一六年六月十七日书记员  吴慧娟
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5243号之一原告：杜建明。委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：盛扬，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区4楼4345号经营者。本院在审理原告杜建明诉被告盛扬著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜建明撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。审判员  陈良二〇一六年六月二十七日书记员  何斐
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执799号申请执行人熊某某。被执行人邓某某。本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第3272号民事调解书，受理熊某某与邓某某离婚纠纷一案。申请执行标的为给付房屋拆迁补偿款10万元。本案在执行中，本院依职权查明被执行人邓某某目前无财产可供执行。申请执行人熊某某在向本院申请强制执行后至今未向本院提供被执行人邓某某可供执行的财产线索。本院认为：根据查明被执行人被执行人邓某某目前财产现状，依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》的规定，本案应当终结本次执行程序,并依相关规定将被执行人邓某某失信被执行人名单。在终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产经查实后或本院依职权查实被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3272号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年六月二十七日书记员  游雨佳
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0822执21号申请执行人李双明，男，生于1971年1月26日，汉族，住四川省青川县。被执行人刘丰华，男，生于1972年1月8日，汉族，住四川省青川县。本院在执行申请执行人李双明与被执行人刘丰华人格权纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人刘丰华其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青川民初字第863号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年六月二十七日书记员  姚小娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3772号之二申请执行人庄彬彬。被执行人华培建。被执行人陈莉红。庄彬彬与华培建、陈莉红民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月26日作出的（2014）吴民初字第1692号民事判决已发生法律效力。依该判决，华培建、陈莉红应于判决生效之日起十日内共同归还庄彬彬借款300000元；并负担案件受理费、财产保全费，合计8300元。因华培建、陈莉红未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人庄彬彬向本院申请执行，要求华培建、陈莉红给付308300元。本院已立案，执行标的308300元。本院受理后，即向两被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。审理中，本院依庄彬彬申请查封了华培建、陈莉红名下坐落于苏州市吴中区临湖镇前青街555号7幢805室的房屋及土地（所有权证号：00371572、00371573，建筑面积83.75㎡，查封期限自2014年12月12日起至2016年12月11日止）、陈莉红名下坐落于苏州市吴中区宝带东路229号2幢508室的房屋及土地（所有权证号：01012668，建筑面积102.85㎡，查封期限自2014年12月12日起至2016年12月11日止）。执行中，申请执行人庄彬彬表示，本院（2015）吴民初字1842号民事判决判令其应向被执行人华培建归还借款481200元，其已经提出上诉，因该案与本案均为金钱债务关系，故暂不要求对被执行人名下的上述不动产进行处置，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利受法律保护。本案中，被执行人对申请执行人另案的金钱债权债务关系正在处理中，故申请执行人暂不要求法院处置被执行人名下的不动产，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第1692号民事判决的本次执行程序。待双方另案债权债务关系确定后，申请执行人可视情向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  韩亚光执行员  梁天成二〇一六年六月十四日书记员  李嘉艳
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1255号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告李成祥，农民。被告李桂红，农民。被告李记鹤，农民。被告王玉荣，农民。被告李玉财，农民。被告安红，农民。被告卜祥森，农民。被告张慧香，农民。被告李玉朋，农民。被告刘霞，农民。被告侯立明，农民。被告董美珍。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告李成祥、李桂红、李记鹤、王玉荣、李玉财、安红、卜祥森、张慧香、李玉朋、刘霞、侯立明、董美珍金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月二日书记员  王金峰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0302民初1800号原告：魏某。被告：张某。本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。案件受理费666.00元，减半收取333.00元，由原告魏某负担。审 判 员  谭启刚二〇一六年六月二十一日代理书记员  刘 娇
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执96号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市凯江路33，组织机构代码：9051318XXX。负责人：麻旭恒，行长。被执行人：廖秀娟。被执行人：张冬淞。本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2015）德仲字第126号调解书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务，被执行人张冬淞向本院提供了可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖秀娟、张冬淞所有的位于四川省德阳市晋江路150号宏泰花园D1栋1-4-1号住宅一套（建筑面积116.48平方米，证号：德房权证社区字第C00491**号；土地使用权面积46.33平方米，证号：德府国用【2012】第0094XX号）。二、被执行人廖秀娟、张冬淞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖秀娟、张冬淞可以使用被查封财产；但因被执行人廖秀娟、张冬淞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳    霖审判员 李  红  兵审判员 唐  国  红二〇一六年六月二十四日书记员 杨顺祥（代）
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1181号原告杨方，女，1962年11月17日出生，住重庆市涪陵区被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务大厦21-3。负责人徐丽霞，职务主任。委托代理人敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。本院在审理原告杨方与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案中，原告杨方于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨方自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨方撤回起诉。本案案件受理费160元，减半交纳80元(原告已预交)，由原告杨方负担。审 判 长  邹习奇人民陪审员  陈 红人民陪审员  夏 鹰二〇一六年六月十六日书 记 员  王 雪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3881号原告苗某。被告张某。本院在审理原告苗某与被告张某离婚纠纷一案中，原告苗某于2016年6月13日以双方已到民政部门协议离婚为由向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告苗某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗某撤回对被告张某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告苗某承担。代理审判员  黄超二〇一六年六月十三日书 记 员  彭倩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1293号罪犯李智，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级法院于2008年2月20日作出（2008）乐刑初字第1号刑事判决，以被告人李智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年7月18日起至2022年7月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2010年11月30日减刑一年四个月，2012年4月25日减刑一年六个月，2014年4月9日减刑一年五个月，刑期至2018年4月17日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李智在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2016年3月计分考核累计积分178分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李智在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李智在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李智减去一年八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年8月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院支付令（2016）内2221民督40号申请人科右前旗农村信用合作联社。法定代表人冯明辉，职务理事长。被申请人代栓柱，男，45岁，身份证，蒙古族。被申请人包贺其叶乐图，男，48岁，身份证，蒙古族。申请人科右前旗农村信用合作联社于2016年6月6日向本院申请支付令：要求被申请人代栓柱、包贺其叶乐图给付借款本金20000元及利息（利息计算至本金还清时止）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人代栓柱、包贺其叶乐图应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右前旗农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息计算至本金还清时止）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员苗布和二○一六年六月六日书记员曹宝山
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第00958号申请执行人殷某。被执行人陈某。被执行人徐某。本院依据已经发生法律效力的2015年建民初字第000760民事调解书，申请人于2015年11月4日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，后被执行人马付军下落不明，2017年5月26日，本院依法拘留被执行人马付军15日，拘留期间双方达成和解协议，后申请执行人建议提前解除拘留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2015年建民初第000760民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效执行员  邵长征二〇一六年六月二十二日书记员  李 明
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初189号原告高福川，男，1970年2月25日出生，汉族，霍林郭勒市星火公交公司员工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告包呼和,男，其他自然情况不详。被告陈铁城,男，其他自然情况不详。高福川诉包呼和、陈铁城保证合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。高福川到庭参加诉讼，包呼和、陈铁城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高福川诉称，刘常军于2015年7月10日因家中困难急需周转金为由向高福川借款60000元，并由包呼和、陈铁城提供担保。约定月利2分，计息至实际还款之日止，2015年11月9日还款。现刘常军不知去向，担保人推拖不还，请求包呼和、陈铁城给付欠款本息合计69600元，并承担本案的诉讼费用。包呼和、陈铁城未作答辩。经审理查明，刘常军于2015年7月10日向高福川借款60000元，约定月息2分，借款期限至2015年11月9日止，并提供担保人包呼和、陈铁城，该款本利至今未付。以上事实有高福川提供的借条以及高福川当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，本案事实清楚，借款人应当按照约定期限返还借款，本案债权人高福川依约向刘常军提供借款，刘常军未按期偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及该法第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，高福川请求保证人包呼和、陈铁城承担给付责任理由成立，本院予以支持，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，本案中双方约定月利率2%，未超过该规定，双方虽未约定逾期利率，但根据该法第二十九条二项二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，高福川主张的利息与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告包呼和、陈铁城于本判决生效后十日内偿还原告高福川借款本金60000元，利息9600元，合计69600元。案件受理费1540元（高福川已预交），公告费400元，合计1940元，由包呼和、陈铁城承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  刘洪武审 判 员  安秀华人民陪审员  包宝喜二〇一六年六月十二日书 记 员  辛朵莲
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更438号罪犯胡海明，男，1975年11月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2006年5月19日作出(2006)瑞刑初字第33号刑事判决，以被告人胡海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日经本院以(2012)赣中刑执字第197号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2005年9月4日起至2018年5月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡海明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬24次，单项表扬1次，2012、2013年被评为监狱劳动能手，2011年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯胡海明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯胡海明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯胡海明减去有期徒刑一年五个月二十天。（减刑后刑期：自2005年9月4日起至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终1077号上诉人（原审原告）赵国拴，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。委托代理人吕海军，陕西省府谷县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）府谷县新民镇丈八崖联办煤矿，住所地府谷县新民镇丈八崖村。负责人高乃则，系该矿董事长。委托代理人胡德明，男，系该矿副矿长。上诉人赵国拴因与被上诉人府谷县新民镇丈八崖联办煤矿（以下简称丈八崖煤矿）劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第01365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，2013年7月12日原告被榆林市疾病预防控制中心诊断出患有“煤工尘肺壹期”。2015年5月25日原告到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，府谷县劳动争议仲裁委员会认为原告的申诉时效已过，不予受理。因此原告诉至我院，请求认定原、被告之间的劳动关系已经解除，并且由被告赔偿原告相关费用。原审判决认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，本案中原、被告未签订劳动合同，原告所举证据亦无法证明原告曾在被告处工作，进而不能认定原、被告之间存在劳动关系。而认定劳动关系已经解除的前提应为原、被告之间存在劳动关系，现原告既无法证明原、被告之间存在劳动关系，又未被认定为工伤，因此，对于原告的全部诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告赵国拴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵国拴负担。上诉人赵国拴不服原审民事判决，提起上诉。其理由为，原审法院认定事实不清，导致做出错误的判决。原审判决认为上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，是在没有查明事实的基础上做出错误的主观臆断。在原审庭审举证阶段，上诉人举出了2009年和2010年出库单、点工表以及同在煤矿上班工友的证明。足以能认定双方在2004年11月到2010年年终期间存在劳动关系，但原审法院均不认可，做出错误的认定。原审中刘喜林、严交连和上诉人都在被上诉人处上班，工种同为炮工，这样的证明咋就不能证明存在劳动关系呢？出库单、点工单都出自被上诉人处，足以认定双方存在劳动关系。综上，原审法院是在歪曲上诉人所举证据的前提下，认定事实不清，导致做出错误的判决。请求，1、撤销陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第01365号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人在2004年11月到2010年年终期间存在劳动关系。2、一、二审费用全部由被上诉人承担。被上诉人丈八崖煤矿答辩称，上诉人在上诉状中提出的2009年至2011年的出库单只能证明他在2009年在煤矿干活，上诉人说在2004年已经在煤矿干活，没有任何证据可以证明。赵国拴从2004年到2010年在煤矿干活从事炮工工作是虚假的，其离开煤矿以后又在其他厂子也从事过其他工作。2013年赵国拴提供仅仅只是诊断证明，不是有资质单位出具的尘肺病鉴定书，故尘肺病不是事实。榆林市明文规定，尘肺病必须有用人单位的证明，我们单位没有给赵国拴出具过证明，答辩人认为诊断证明存疑。上诉人从2010年离开，已经与答辩人脱离劳动关系，2013年诊断有尘肺病与我煤矿无关。答辩人认为赵国拴2013年诊断尘肺病没有提供任何看病证明，上诉人的尘肺病属于虚假的，他没有任何尘肺病；上诉人从2010年已经离开煤矿，而2015年劳动关系已自动失效。二审中，上诉人提交了以下证据材料，1、被上诉人处在2009年上半年安全评比会合影留念的照片一张，证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，因该张照片有上诉人和其他人员的合影。2、韩飞良、王存柱、府谷县孤山镇花塔村民委员会出具的这书面证明三份，证明上诉人从2004年至2010年在被上诉人处做工，工种为炮工。并申请证人王存柱出庭作证。被上诉人认为，照片是真的，但照片中有无赵国拴看不清楚；三份证明内容前后矛盾，时间不相符，不予认可，都是虚假。本院认为上诉人提交的材料均不属于二审中的新证据，不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人的诉讼请求及上诉请求是否成立的问题。本案中，上诉人称其从2004年至2012年期间在被上诉人处工作，于2013年7月被诊断为煤工尘肺一期，于2015年5月25日向府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，该委员会不予受理。此后，上诉人向法院提起诉讼，请求由丈八崖煤矿向其支付医疗费、误工费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。但因上诉人并未提供证据证明上述情形已经相关部门进行工伤认定，也未对其劳动能力障碍程度进行过鉴定，原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。关于上诉人所持要求改判确认其与被上诉人之间从2004年11月到2010年年终存在劳动关系的上诉请求。因其在原审诉状及庭审中均未提出该项诉请，故其在二审中提出该项诉请，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，应予维持。上诉人所持上诉请求及理由无事实依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵国拴负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一六年六月七日书 记 员  尚肖霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1932号原告肖永福。委托代理人孟刚秀，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。被告四川省广汉市第十一建筑工程有限公司，住所地广汉市小汉镇新区。法定代表人吴开元，总经理。委托代理人张基勇，公司员工。委托代理人兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。第三人德阳台海核能装备有限公司，住所地德阳市珠江东路99号。法定代表人王雪欣。本院在审理原告肖勇福与被告四川省广汉市第十一建筑工程有限公司、第三人德阳台海核能装备有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告肖勇福于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖勇福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖勇福撤回起诉。本案征收案件受理费10元，由原告肖勇福负担。审判员  杨春兰二〇一六年六月十七日书记员  尹 姮
山西省新绛县人民法院民事判决书（2016）晋0825民初207号原告：王彩姣，女，1970年9月8日出生，汉族。被告：仪改翠，女，1970年11月29日出生，汉族。原告王彩姣与被告仪改翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩姣到庭参加诉讼，被告仪改翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告王彩姣诉称：2015年12月24日万安镇逢会，原告带着自己贩卖的菜到万安镇集市上摆摊卖菜。约16时许，被告来到原告菜摊前说原告的菜摊占了她的位置，双方发生争执，被告将原告的菜弄乱及损坏一地，致使原告无法再买菜经营。被告将原告贩卖的菜故意毁坏后，分文未赔。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求判令：被告赔偿原告的损失五千元，并承担本案诉讼费。原告在举证期间内提交文俊杰证明一份，以证明被告毁坏原告菜的事实。被告仪改翠缺席，未答辩，未举证。经审理查明：2015年12月24日万安镇逢会，原告带着自己贩卖的菜到万安镇集市上摆摊卖菜。约16时许，被告来到原告菜摊前与原告发生争执，被告将原告的菜损坏。原告事后报警。被告将原告贩卖的菜损坏后，分文未赔。原告于2016年2月26日诉至法院。本院认为：被告将原告的菜故意损坏，对原告的损失，被告依法应予赔偿。现原告没有证据能够证明自己损失的价值，故原告要求被告赔偿5000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王彩姣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王彩姣负担。如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  肖 辉审 判 员  张 骞代理审判员  王辉泽二〇一六年六月七日书记员刘胜虎
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3279号原告陆远容，女，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，社会统一信用代码9150010370934924T。法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人刘佩洁，该公司员工，特别授权。原告陆远容诉被告重庆市新锐物业管理有限公司（以下简称“新锐物业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆远容到庭参加诉讼。被告新锐物业经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆远容诉称，原告系被告员工，在顺祥壹街区小区从事绿化工作。至2015年12月止，被告共计欠原告工资5006元，现原告起诉并请求判令：被告支付原告工资5006元。被告新锐物业未作答辩。经审理查明，原告于2014年11月17日与被告签订劳动合同，在顺祥壹街区小区从事绿化工作。后被告向原告出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，载明被告共计欠付原告工资5006元。上述事实，有《劳动合同书》、《员工个人收入暂未发明细表》在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，被告作为用人单位，依法负有向劳动者发放劳动报酬的义务。被告在其向原告出具的《员工个人收入暂未发明细表》中自认欠原告工资共计5006元，本院依法予以确认。被告经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆市新锐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付陆远容劳动报酬5006元。本案受理费25元，由重庆市新锐物业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付陆远容。本判决为终审判决。如果重庆市新锐物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 毅二〇一六年六月二十八日书记员 朱羽君
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执221号之三申请执行人蹇福华,男,汉族,贵州省赤水市人,住赤水市文化办事处。被执行人王德伦,男，汉族,四川省合江县人,农民，住合江县法王寺镇。被执行人泸州中星物流股份有限公司,机构代码：77167493-5。法定代表人：周磊。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1894号民事调解书，于2016年2月3日立案受理蹇福华申请执行王德伦、泸州中星物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人王德伦、泸州中星物流股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德伦在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年六月二日书记员 苏明孝
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第02167号本院2016年5月21日对原告黄金华与被告昆山润华商业有限公司、昆山润华商业有限公司苏州相城分公司买卖合同纠纷一案作出的(2015)相民初字第01834号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：原判决书中所载案号(2015)相民初字第01834号有误，现更正为：(2015)相民初字第02167号。审判员  乔宁宁二〇一六年六月七日书记员  候佳芸
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1326民初901号原告：王某，男，汉族。被告：张某，女，汉族。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2010年4月我与被告经人介绍相识，于2010年7月2日登记结婚，于2011年2月19日生育一男孩，取名王某某。我与被告婚前接触时间较短，仓促结婚，两人未建立夫妻感情，且双方性格不和，无共同语言，无缓和可能。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。被告辩称：我与被告夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。经审理查明：2010年4月原、被告双方经人介绍相识，于2010年7月2日在淅川县民政局登记结婚，于2011年2月19日生育一男孩，取名王某某。婚后原、被告因家务琐事没能有效沟通，且处理问题均不够冷静，致使双方产生误解。原告于2016年4月13日诉诸本院，请求离婚。本院认为：原、被告结婚并育有一子，应该说二人有一定的感情基础。原、被告产生矛盾主要是因为家务琐事发生争吵，双方处理问题均不够冷静且缺乏有效的沟通、理解所致。在以后的生活中，原、被告只要加强沟通、互相谅解，多为孩子健康成长着想，相信原、被告的夫妻关系一定可以得到改善。本案在诉讼中，原告也没有提供充分证据能证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年六月十三日书 记 员  李孟剑
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1816号之三申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。法定代表人：岳俊强，董事长。被执行人李树先，个体工商户。被执行人孙爱花，居民。（系李树先之妻）。被执行人任新亮，个体工商户。本院作出的（2012）安商初字第1194号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人李树先在安丘农村商业银行股份有限公司南郊支行907092600010101663612账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树先在安丘农村商业银行股份有限公司南郊支行907092600010101663612账户的存款100000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘世平二〇一六年六月八日书记员  李士廷
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初1310号之一原告：宁波瑞生世纪进出口有限公司（统一社会信用代码：913302056620614000）。住所地：宁波市江北区人民路585号（5-1）室。法定代表人：董德甫，该公司执行董事。委托代理人：姜曼，该公司员工。被告：浙江中诺铜业有限公司。住所地：台州市玉环县楚门镇塘洋村。法定代表人：陈礼平。本院在审理原告宁波瑞生世纪进出口有限公司诉被告浙江中诺铜业有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告宁波瑞生世纪进出口有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波瑞生世纪进出口有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波瑞生世纪进出口有限公司撤回对被告浙江中诺铜业有限公司的起诉。案件受理费3355元，减半收取计1677.50元，财产保全费1283元，合计2960.50元，由原告宁波瑞生世纪进出口有限公司负担。代理审判员  谢颖颖二〇一六年六月三日书 记 员  包陈颖
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1014号原告孟某某，女，1976年8月16日生，蒙古族，无职业，现住阜新市海州区创业路61-14-207。被告赵某甲，男，1976年2月5日生，汉族，无职业，现住同上。委托代理人安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。原告孟某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告赵某甲及其委托代理人安英伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年4月23日年登记结婚，2002年7月15日生育一女赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，因此诉至法院请求离婚。被告辩称：原告所述婚姻情况属实。但双方感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年4月23日年登记结婚，2002年7月15日生育一女赵某乙。上述事实有原，被告陈述在卷，可以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据，被告在庭审过程中表示不同意离婚。考虑双方的感情基础，只要在今后的生活中互相沟通、互相理解是能够和好的，故判决不准双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孟某某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一六年六月二十日书记员 张鹏飞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执949号申请执行人合肥兴达导卫制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区。法定代表人葛宗超，职务总经理。委托代理人赵妍，系该公司职工。被执行人青岛钰尊线材有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。申请执行人合肥兴达导卫制品有限公司与被执行人青岛钰尊线材有限公司公司买卖合同纠纷一案于2016年4月25日审结，该案（2016）鲁0213民初1374号民事判决书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付货款人民币378020.20元及利息人民币100740元、迟延履行期间债务利息人民币2095元、诉讼费人民币4241元，共计人民币485096.20元，执行费人民币7176元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人存款人民币485096.20元及执行费用人民币7176元，申请执行人申请事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1374号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年六月二十四日书记员  臧文慧
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督395号申请人周正德,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人周正德的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督395号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督395号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督395号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人周正德承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)额民一初字第348号原告魏喜栓，男，1966年2月1日出生，汉族。委托代理人郑杰荣，系北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告赵文军，男，1978年10月4日出生，汉族。委托代理人闫德学，男，1962年4月15日出生，汉族。被告闫德学，男，1962年4月15日出生，汉族。被告丁建中，男，1981年3月3日出生，汉族。被告刘文清（曾用名刘福昌），男，1977年1月3日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。负责人陈建明，系该公司总经理。本院在审理原告魏喜栓诉被告赵文军、闫德学、丁建中、刘文清、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏喜栓于2016年6月8日以被告赵文军下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏喜栓在本案审理过程中，以被告赵文军下落不明为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏喜栓撤回起诉。案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告魏喜栓承担。另一半案件受理费1110元，予以退还原告魏喜栓。（此页无正文）审 判 长 黄乌 云嘎审 判 员 苏都毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十二日书 记 员 胡 雪 青
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初410号原告山东龙泰电站技术有限公司，住所地山东省滕州市。法定代表人刘贤祥，总经理。委托代理人张德平，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告江苏永和高分子技术有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人方燚，总经理。委托代理人孙洪，江苏百川通律师事务所律师。原告山东龙泰电站技术有限公司（以下简称龙泰公司）与被告江苏永和高分子技术有限公司（以下简称永和公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告龙泰电站公司法定代表人刘贤祥及其委托代理人张德平，被告永和公司的委托代理人孙洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泰公司诉称，原告在山东茌平县发现了被告利用仿造原告的专利产品为茌平信源铝业有限公司安装工程。被告未经原告许可，实施涉案专利，侵害了原告专利号为：ZL201330226520.0的外观设计专利权。请求判令被告：1、赔偿原告经济损失20万元；2、立即停止侵权行为；3、承担本案诉讼费用。被告永和公司答辩称，第一，被告的橡胶产品上没有图案，全部外形未进行任何美化设计，与原告产品的外形、尺寸、厚度、强度以及密封水线均不相同，两者外观、品质有本质区别。第二，密封水线是基于非金属垫片（橡胶）密封要求设计的特殊结构，不属于外观设计范畴。第三，市场上销售的橡胶制品基于密封要求，一直存在密封水线结构。该结构产生的对应外观一直存在，固有结构对应的外观不属于新设计，不属于受保护的外观设计专利。第四，被告从2005年开始生产涉案产品，早于原告专利申请时间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2013年06月03日，原告龙泰公司向国家知识产权局申请了名称为“非金属补偿器用蒙皮”外观设计专利，于2013年12月18日获得授权，专利号为ZL201330226520.0。至起诉时该专利权处于有效的法律状态。国家知识产权局出具的外观设计专利权评价报告初步结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是用于烟风管道中吸收热位移或减震，设计要点在于与现有设计相区别的产品的形状，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：所述非金属补偿器用蒙皮的上表面两条矩形条状凸起，下表面为三条圆柱形条状凸起，一条凸起位于边侧，另两条凸起位于内侧，与外侧凸起有一定间隔。主视图如下图所示：原告龙泰公司在山东省茌平县茌平信源铝业有限公司施工工地内拍摄了五张被告被诉侵权产品照片。对此，被告永和公司认可照片显示的产品为其生产并用于安装在茌平信源铝业有限公司相关工程。同时，被告当庭提交了被诉侵权产品实物一片，该实物与原告龙泰公司在茌平信源铝业有限公司施工工地内拍摄的产品照片外观特征一致。被诉侵权产品外观如下图所示：将该被诉侵权产品主视图与涉案外观设计专利主视图相比，被诉侵权产品的上表面无两条矩形条状凸起。上述事实由涉案外观设计专利证书、外观设计专利权评价报告、茌平信源铝业有限公司施工工地现场照片和被告提供的产品实物以及当事人的陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告龙泰公司系专利号为ZL201330226520.0“非金属补偿器用蒙皮”外观设计专利人。该专利权仍处于有效的法律状态，其合法权利应予保护。根据专利法相关规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。本案中，涉案外观设计专利所保护的产品与被诉侵权产品均为非金属补偿器用蒙皮产品，属相同产品，故本案具备侵权比对的条件。经当庭对比，被诉侵权产品的上表面无两条矩形条状凸起。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或近似。因涉案外观设计专利的设计要素较少，仅为上表面两条矩形条状凸起和下表面三条圆柱形条状凸起，被诉侵权产品的上表面无两条矩形条状凸起，对整体视觉效果产生了显著影响，以一般消费者的知识水平和认知能力，二者在整体视觉效果上具有实质性差异，不构成近似，不能认定被诉侵权产品的设计落入涉案外观设计专利权的保护范围。因此，原告龙泰公司关于被告永和公司的行为构成侵权的主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。同时，对于永和公司的先用权抗辩及现有设计抗辩，本院亦不再做进一步的审查。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告山东龙泰电站技术有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告山东龙泰电站技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供与对方当事人的人数或者代表人数相对应的副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰代理审判员  庄辛晓二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙 冉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5363号原告：张宝银。被告：陈康良。本院在审理原告张宝银诉被告陈康良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张宝银撤回起诉。本案受理费281元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 俞成波二〇一六年六月十五日代书记员 郑小怡
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督365号申请人王昌银,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人王昌银的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督365号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督365号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督365号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人王昌银承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云04刑终89号原公诉机关云南省华宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）万玉香。1983年6月8日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年；1983年9月16日因犯故意伤害罪被新建县人民法院判处有期限徒刑三年，与原判余刑并罚，决定执行有期徒刑三年零五个月。因本案，于2016年1月25日被华宁县公安局刑事拘留，同年2月5日执行逮捕。云南省华宁县人民法院审理云南省华宁县人民检察院指控被告人万玉香犯运输毒品罪一案，于2016年5月17日作出（2016）云0424刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人万玉香不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月24日17时许，被告人万玉香采用人体藏毒的方式携带毒品乘坐景洪驶往昆明的云KXXX**出租车途经元ＸＸ龙厂公开查缉点时被民警查获，其从体内排出毒品甲基苯丙胺片剂，净重60克。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:1、现场照片，证实查获被告人万玉香现场出租车的情况。2、人口信息全项查询表、刑事判决书，证实被告人万玉香已达刑事责任年龄及曾被判刑的情况。3、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源的情况。4、抓获经过，证实被告人万玉香系被抓获到案的情况。5、排毒记录附照片，证实被告人万玉香从其体内排出毒品可疑物5坨的情况。6、称量记录附照片、提取毒品记录附照片，证实侦查机关对查获的毒品可疑物进行称量并取样送检的情况。7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单，证实侦查机关对查获的毒品可疑物60克、手机一部予以扣押、处理的情况。8、现场检测报告书及照片，证实被告人万玉香经现场尿液检测吗啡结果呈阴性、甲基安非他明结果呈阳性的情况。9、办案说明，证实侦查机关对案件相关情况的说明。10、证人李某的证言，证实2016年1月24日17时许，其驾驶车牌为云KXXX**的出租车拉着一名女子从景洪去昆明，去到元江县青龙厂查缉点时，民警从其车上的这名女子身上查到违禁品并将她控制的情况。11、被告人万玉香的供述和辩解，证实其在景洪市找一名男子购买了一些麻古准备带回去自己吸食，其将购买的毒品包装成5坨，将这些毒品藏在自己体内。2016年1月24日，其打了一辆出租车拉着其去昆明，17时许当车行到路边一个检查站的时候，警察进行检查发现其体内藏有毒品就将其抓获的情况。12、鉴定意见，证实送检的红色、绿色片剂毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分的情况。13、视听资料(光盘)，证实侦查机关对被告人万玉香进行讯问同步录音录像的情况。原判认为，被告人万玉香违反国家对毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺60克，其行为已构成运输毒品罪。被告人万玉香到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人万玉香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺60克予以没收销毁，手机一部予以发还被告人万玉香。上诉人万玉香提出：1、原判量刑过重；2、其是非法持有毒品，不是运输毒品。其携带的毒品是供自己吸食，没有谋取利益的想法和行为；3、希望二审考虑其家庭和身体情况，对其从宽处理。经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人万玉香违反国家对毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺60克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。上诉人万玉香到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。上诉人认为其不是运输毒品，而是购买毒品自己吸食，原判量刑过重的上诉理由，与查明的事实、在案证据及法律规定不符，因此，对其上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张红胜审判员  崔智鹏审判员  年乔建二〇一六年六月二十一日书记员  袁 婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6375号之一申请执行人陈杰煊，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人云维景，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈杰煊与被告云维景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告云维景应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈杰煊支付借款20000元，并自2015年12月2日按照年利率6%计算利息至实际清偿日止，案件受理费150元（原告已预交）由被告云维景负担。因债务人云维景未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈杰煊向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云维景发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在村居查询，查明被执行人在佛山市顺德区某股份合作经济社有股份收益，本院依法向该股份社发出协助执行通知书，通知其将被执行人云维景的股份收益20200元予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。本院于2016年6月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务20000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除被执行人股份收益外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。而被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区某股份合作经济社协助提留后才能实际执行。故在提留期间，本案应终结本次执行。经提留收益，申请执行人的债权全部实现的，当事人应将案件执行情况书面告知本院。而提留收益仍旧不能实现申请执行人的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6375号案终结本次执行程序程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一六年六月二十九日书记员  高锦霞
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3005号原告沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人孙溪东，男。委托代理人段广福，男。被告肖宏波，男。被告赵艳红，女。原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告肖宏波、赵艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案庭受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告肖宏波、赵艳红经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为146.2平方米，被告欠2014年6月1日至2016年6月1日物业费1754元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2014年6月1日至2016年6月1日物业费1754元，滞纳金53元，合计人民币1807元，案件受理费由被告承担。被告肖宏波、赵艳红未答辩。经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即长城家园住宅小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区165-1号232室业主，房屋建筑面积为146.2平方米。被告于告2014年6月1日至2016年6月1日物业费1754元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，可以采信。本院认为，原告与凯厦佳园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费1754元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，故对该约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告肖宏波、赵艳红于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司告2014年6月1日至2016年6月1日物业费1754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员谭照煦二〇一六年六月二十七日书记员李莹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执47-2号申请执行人王少荣，女，汉族,1975年7月3日生，住渭南市高新区。被执行人陕西煦龙置业有限责任公司，住所地宝鸡市。法定代表人高宽让,经理。本院执行的王少荣与陕西煦龙置业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的为59595.00元。本案在执行过程中，本院查封被执行人一辆小汽车车户，其暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院（2015）金民初字第01881号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年六月二十七日书 记 员  段 强
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督360号申请人何元辉,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人何元辉的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督360号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督360号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督360号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人何元辉承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第02995号原告王柏华，男，1957年9月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告黎建华，男，1958年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告朱亮，男，1978年2月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告王柏华、黎建华与被告朱亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，由审判员杨飞适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，本院依据原告王柏华、黎建华的申请，以（2015）忠法民初字第02995-1号民事裁定书将被告朱亮持有的重庆XX建材有限公司17.5%的股权予以冻结。因被告朱亮外出下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员袁金魁担任审判长，与人民陪审员张绍炳、吴宗凯组成合议庭，共同负责对案件审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告王柏华、黎建华到庭参加了诉讼，被告朱亮外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本案经缺席审理。现已审理终结。原告王柏华、黎建华诉称，原、被告于2015年1月31日签订《房屋买卖协议》，约定被告将其所有的位于重庆市忠县XX镇XX村X组X号套内使用面积为140平方米的房屋出卖给原告，双方约定房屋价款为25万元，房屋交付时间为2015年4月30日。协议签订后，原告按照约定于2015年1月31日和2015年2月1日付清了全部房款，但被告却未按约定向原告交付房屋并提供办理房屋产权登记应由出卖人提交的资料。经原告多次催促，被告仍未履行约定义务，现特依法提起诉讼，要求：1、判令被告将位于重庆市忠县XX镇XX村X组X号套内使用面积为140平方米的房屋交由原告占有；2、判令被告向原告提供办理该房屋产权登记所需的应由出卖人提供的资料；3、判令被告承担自2015年4月30日起至办理完毕房屋产权登记之日止的延期交付房屋的违约责任，按25万元为基数，年利率24%计算。后原告王柏华、黎建华变更诉讼请求，要求：1、判令解除双方签订的房屋买卖合同，被告返还原告已支付的购房款25万元；2、判令被告赔偿原告损失（从原告购房款实际支付之日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算，截止2016年2月24日已经发生65000元）；3、判令被告支付本案的诉讼费用。被告朱亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2010年5月10日，忠县人民政府给朱亮、朱仕芬、朱红三户颁发了《忠县农（居）民住宅建设用地许可证》。后朱亮、朱仕芬、朱红三户在忠县XX镇XX村X组修建了房屋。经忠县XX镇人民政府测算，朱亮、朱仕芬、朱红三户所建房屋的建筑面积为4083.858㎡，其中合法建筑面积为995.88㎡，违法建筑面积为3087.978㎡，占用土地性质为集体土地。2012年10月29日，忠县XX镇人民政府给朱亮、朱仕芬、朱红下达了《忠县XX镇违法建设缴款通知书》。2015年1月31日，原告王柏华、黎建华与被告朱亮签订《房屋买卖协议》。约定被告将其合法拥有的坐落于重庆市忠县XX镇XX村X组X号建筑面积为140平方米房产一套出售给原告王柏华、黎建华所有，房产出售价格为贰拾伍万元整。2015年1月31日，原告王柏华给被告朱亮转账45000元和79000元；原告黎建华给被告朱亮转账70000元；2015年2月1日，原告王柏华通过其女儿给被告朱亮转账30000元和26000，并附言为买房款。2015年1月31日，被告朱亮给原告王柏华出具金额为250000元的《收条》。被告朱亮至今未将房屋交付给原告王柏华、黎建华。上述事实有原告当庭陈述庭以及原告提供《房屋买卖协议》、《收条》、《重庆三峡银行忠县支行普通汇兑业务复核》二份、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》一份、《重庆农村商业银行忠县支行储蓄对账单》、《中国建设银行忠县支行银行卡客户交易查询/打印》、《忠县农（居）民住宅建设用地许可证》、《忠县XX镇违法建设缴款通知书》、《忠县XX镇违法建设（筑）处置现场核算表》等相关证据在案佐证。本院认为，被告朱亮和案外人朱红、朱仕芬在忠县XX镇XX村X组修建的房屋系占用集体土地修建，且少批多占，系违法建筑，法律、法规禁止该类房屋买卖、交易，故原、被告签订的房屋买卖协议违反法律、法规禁止性规定，应为无效合同。合同无效，自始无效，故原、被告所签订的房屋买卖协议自始无效，不存在解除问题，因合同取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告返还购房款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求判令被告赔偿原告损失（从原告购房款实际支付之日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算，截止2016年2月24日已经发生65000元）的诉讼请求，本院认为，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中被告所出售的房屋不具备上市条件导致合同无效，被告具有一定的过错，理应赔偿原告的损失。原告在本案中存在资金占用的损失，但原告要求被告按照年息24%计算损失过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亮在本判决生效后十日内返还原告王柏华、黎建华购房款250000元；二、被告朱亮在本判决生效后十日内赔偿原告王柏华、黎建华的资金占用损失（以194000元为本金自2015年1月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以56000元为本金自2015年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告王柏华、黎建华的其他诉讼请求。案件受理费5050元，诉讼保全费2020元，由被告朱亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁金魁人民陪审员  张绍炳人民陪审员  吴宗凯二〇一六年六月十三日书 记 员  易小凤
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初939号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人何亚平，个体务工。2016年3月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年4月1日被该局取保候审，2016年6月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）774号起诉书指控被告人何亚平犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院代理检察员潘聪伟、被告人何亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人何亚平于2015年6月至2016年2月期间,采用溜门、撞门入室等手段，到江阴市璜土镇某某群租房内，盗窃作案4次，共窃得人民币2170元、ipadair平板电脑1台（价值人民币2610元），钱物合计价值人民币4780元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人何亚平于2015年6月底的一天中午，采用溜门入室等手段，到江阴市璜土镇某某群租房2号刘某租住的房间内，窃得人民币400元。2、被告人何亚平于2015年10月17日下午，采用撞门入室等手段，到江阴市璜土镇某某群租房王某租住的房间内，窃得人民币470元、ipadair平板电脑1台（价值人民币2610元）。3、被告人何亚平于2015年12月28日上午，采用溜门入室等手段，到江阴市璜土镇某某群租房2号刘某租住的房间内，窃得人民币600元。4、被告人何亚平于2016年2月24日下午，采用钻窗入室等手段，到江阴市璜土镇某某群租房张某租住的房间内，窃得人民币700元。案发后，被告人何亚平已退赔被害人刘某、王某、张某人民币合计4780元。另查明，被告人因其他行为到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃罪行。上述事实，被告人何亚平在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、购物订单、指纹提取笔录、收条、证人顾某、郭某、韩某、李某的证言笔录、被害人王某、华某、刘某、张某的陈述笔录、涉案物品价格鉴证结论、案件侦破经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何亚平以非法占有为目的，入户及多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人何亚平的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，当庭自愿认罪，已退赔全部赃款，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何亚平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何亚平的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何亚平犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月12日起至2016年8月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一六年六月十二日书记员  陈 梦本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鄂09刑申3号李瑞长：你因犯强奸罪、介绍他人卖淫罪，不服本院（2014）鄂孝感中刑终字第00207号刑事裁定，向本院申诉，你提出的申诉理由是：1、原审认定你犯强奸罪的事实没有查明清楚，证据不足，该罪不能成立；2、关于介绍卖淫罪，实际介绍次数没有那么多，你在共同犯罪中作用较小，可以酌定从轻判处。本院经再审复查查明，2013年8月底的一天，你在明知袁某为在校学生，且系13岁幼女的情况下，仍与其发生性关系。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，奸淫不满14岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。另外，你在2013年1月至11月期间，共分14次介绍他人（均为不满14周岁的幼女）卖淫的事实清楚，证据确凿。原审判决依据你的犯罪事实，以强奸罪、介绍他人卖淫罪，判处你有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，定罪准确，适用法律正确。原审判决依照量刑规范化的规定，对你的处刑在法定刑幅度以内，量刑并无过重情形，你提出的应对你从轻处罚的申诉理由不能成立，应不予采纳。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，申诉不成立。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年六月二十三日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初1037号原告奉节县康乐镇人民政府，住所地重庆市奉节县康乐镇郭家社区1组，组织机构代码00865886-X。法定代表人毛荣浩，镇长。委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。委托代理人蒋李，男，1985年9月6日出生，汉族，有特别授权。被告粱垂培，男，1973年2月2日出生，汉族，居民。委托代理人石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。本院在审理原告奉节县康乐镇人民政府与被告粱垂培不当得利纠纷一案过程中，原告奉节县康乐镇人民政府于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县康乐镇人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县康乐镇人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县康乐镇人民政府撤回起诉。案件受理费608元，减半收取304元，由原告奉节县康乐镇人民政府负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年六月十二日书记员  覃 雪
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0126民初1387号原告纪某某，女，1981年1月21日出生，汉族，农民，住商河县。被告蒙某某，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告纪某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某某负担。审判员  宋佳鑫二〇一六年六月二十四日书记员  解连杰
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初519号原告胡某某，女，汉族,村民。委托代理人刘博，陕西省武功县法律援助中心法律工作者。被告郭某某，男，汉族，村民。本院在审理原告胡某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取后150元由原告胡某某负担。代理审判员  李红梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  耿咏梅
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初691号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王某，男，1987年8月11日出生于甘肃省民乐县，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地甘肃省民乐县。因本案于2016年5���7日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕634号起诉书指控，2016年3月16日凌晨3时许，被告人王某从重庆市江北区九街“肯德基”餐厅附近尾随被害人潘某至江北区洋河北路望海花市人行道处时，从潘某身后夺走其随身携带的一个女士单肩包，内有现金1400余元、一部价值4446元的iPhone6SPlus（64G）型手机及身份证、银行卡等物品。后王某将夺得的现金耗用。经网上追逃后，被告人王某于2016年4月26日被公安机关抓获归案。案发后，王某的家属代其退赔被害人潘某现金10000元。后被告人王某的家属再次退赔被害人潘某经济损失10000元并取得了谅解。公诉机关认为被告人王某的行为已构成抢夺罪，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。王某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年六月十四日书 记 员  汪琳琳
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初109号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人李某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被依兰县公安局取保候审，2016年5月16日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月9日19时许，被告人李某某酒后驾驶一辆灰色长安牌小型普通客车（×××)行驶到依兰县道团公路500米处时，被依兰县公安局交警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某某血液中乙醇含量为206.423mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人李某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；被告人李某某的供述和辩解笔录；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月14日起至2016年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐莹二〇一六年六月十四日书记员  朱妍
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1253号原告王道田，男，汉族，重庆市巫溪县人。被告巫溪县源锋煤业有限责任公司，住所地巫溪县徐家镇。法定代表人王道安，该公司董事长。原告王道田与被告巫溪县源锋煤业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依原告王道田提出的缓交案件受理费申请，本院《受理通知书》载明“缓交案件受理费17023元至本案第一次开庭审理前”。本案定于2016年6月12日9时20分第一次开庭，但原告逾期未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告王道田在签收本院的《受理通知书》后，未未在规定期限内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告王道田撤回起诉处理。审判员  胥仲伦二〇一六年六月十二日书记员  杨 眉
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执字184号之二申请执行人鲍伟平，男，1965年11月6日出生，汉族。委托代理人李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。被执行人文昌长城置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路196号。法定代表人陈玉松，该公司总经理。申请执行人鲍伟平与被执行人文昌长城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第650号裁决书已发生法律效力。申请执行人鲍伟平于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日以(2016)琼72执184号依法立案执行。本案执行过程中，本院于2016年6月21日依法做出（2016）琼72执184号之一执行裁定书,裁定:一、解除本院（2015）琼海法仲保字第36号民事裁定书对被执行人文昌长城置业有限公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆C幢1306房【总房产证号：文昌市房权证文房字第508**号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】的查封；二、将上述红树湾国际度假公馆C幢1306房的房屋所有权证及所分摊相应国有土地使用权证办理登记至申请人执行人鲍伟平名下;三、冻结、扣划被执行人文昌长城置业有限公司在金融机构的存款人民币175462.87元或查封、扣押其相应价值的财产。此后,经本院依法穷尽执行查找措施,未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月28日,申请执行人鲍伟平向本院提交申请书，称本院已依法裁定将位于文昌市文城镇文清大道555号的红树湾国际度假公馆C幢的1306房强制过户给申请执行人，已完成了财产部分的强制执行。因被执行人目前尚无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再恢复强制执行。本院认为，当事人申请终结本案的本次执行程序，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。裁定书送达后即发生法律效力。?vy3ffwlyspprnwfqvc案件唯一码审判长  吴清武审判员  张医芳审判员  焦 南二〇一六年六月二十八日书记员耿兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：吴清武撰稿：吴清武校对：耿兵印刷：耿兵海口海事法院2016年6月28日印制（共印10份）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8102号之一原告王杉。被告侯欣。本院在审理原告王杉与被告侯欣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供原告王杉所有的位于临沂市兰山区开元花半里11号楼室的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告王杉所有的位于临沂市兰山区开元花半里11号楼室的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十三日书记员  王 璐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5107号原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告四川国鉴酒业有限公司。住所地：成都市高新区天府四街66号2栋5层5号。法定代表人李晓斌。本院在审理原告周丕海诉被告四川国鉴酒业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川国鉴酒业有限公司的起诉。本院认为，原告周丕海申请撤回对被告四川国鉴酒业有限公司的起诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告四川国鉴酒业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担。审 判 长  余存江人民陪审员  唐宪宪人民陪审员  胡毅宁二〇一六年六月一日书 记 员  李雪静
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执942号申请执行人江苏中鑫机电设备有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇经济开发区。法定代表人高兆方，职务董事长。委托代理人沈文亮，系江苏中鑫机电设备有限公司公司职工。被执行人青岛钰尊线材有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。申请执行人江苏中鑫机电设备有限公司与被执行人青岛钰尊线材有限公司买卖合同纠纷一案于2016年4月22日审结，该案（2016）鲁0213民初1446号民事判决书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付货款人民币7360元及利息损失人民币1581.14元、诉讼费人民币25元，共计人民币8966.14元；执行费人民币50元由被执行人负担。在执行过程，本院依法划拨被执行人银行账户人民币8966.14元及执行费人民币50元，申请执行人申请事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1446号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年六月二十四日书记员  臧文慧
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初736号原告张治。法定代理人李成菊（原告张治之母），生于1979年4月7日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县龙头镇龙头村1组1号附34号。委托代理人缪洁、兰明，四川竹都律师事务所律师。被告王顺桥。被告汪国华。被告宜宾市竹都运业有限责任公司。法定代表人夏平，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。负责人宋学勇，经理。本院在审理原告张治与被告王顺桥、汪国华、宜宾市竹都运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张治于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张治撤回起诉。案件受理费25元，由原告张治负担。审判员  邓凯二〇一六年六月二十一日书记员  唐琪
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)鲁06民监73号吕德丽：你因与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）金融委托理财合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）烟商二终字第620号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、你认为必须查明5万元钱在3月11日到底被谁拿走，法院有权力收集证据，做假证是违法的。2、单凭一张取款签字就认为钱是被你取走的，这既不合情理也不合法律。3、你之所以不申请鉴定，是因为看见孙立鹏把钱盗走，即使花2万元做鉴定确认是假的，你也赢不了，光大银行烟台分行的取款监控是真的还是假的，大家心里都明白，最大的指挥权在光大银行烟台分行手中。4、你办理的一年期理财，但半年就被取走，在最关键的时刻拿不出半年协议书，你是没有办法的，而光大银行烟台分行是有办法的，对这个协议书还要求进行鉴定是没有必要的。二审开庭时，光大银行烟台分行的代理律师拿着涂改过的协议书误导证人，证人签字时发现证词已被改动。综上，你认为光大银行烟台分行存在明显违约的过错行为和明显伪造证据的嫌疑，其行为不仅严重损害了你的合法权益，更给你带来了精神上的痛苦，导致身体严重受损，这些都是无法弥补的，故请求查明本案事实并正确适用法律，撤销二审判决，依法改判支持你的全部诉讼请求。本院复查认为，根据光大银行烟台分行在原审中提供的理财产品协议书载明的内容，你于2012年8月23日签订理财协议所购买的理财产品期限为半年期，你虽主张自己购买的是一年期理财产品，但你不能提供理财协议书或其他证据证明你的该主张，因此一、二审认定你该次委托光大银行烟台分行进行理财的产品系半年盈产品，赎回日期为2013年2月23日，该认定并无不当。关于该理财产品到期后款项的提取问题，光大��行烟台分行提供了由你签字确认的取款凭证及现场监控录像资料，以此证实涉案款项由你提取。你称取款凭证中你的签字是你在2012年8月23日办理涉案理财业务时提前所签，后来被光大银行烟台分行又添加了取款数额和时间等内容，但对此你不能举证证实。你对于光大银行烟台分行提供的录像资料的真实性以及取款凭证中有关内容的形成时间虽有异议，但在审理过程中经一、二审法院多次询问，你最终表示不申请进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，你应承担由此而产生的不利后果。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一六年六月二十九日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执883号申请执行人叶莲云，女，1957年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人程桂芝，女，1967年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人谭世祥，男，1966年2月出生，汉族，住所地科右前旗。叶莲云申请执行程桂芝、谭世祥民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年1月26日作出的(2016)内2201民初169号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶莲云于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人谭世祥的工资分期执行，经查询被执行人程桂芝、谭世祥存款、房产、车辆，无其他财产可供执行。现申请执行人叶莲云未受偿金额为112100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执883号执行案件的本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月二十八日书记员 赵青山
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书鄂06**民初1539号原告严安明。委托代理人彭钊，湖北隆中律师事务所律师。被告梁根柱（曾用名梁小根）。原告严安明与被告梁根柱股权转让纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李红文独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告严安明的委托代理人彭钊到庭参加诉讼，被告梁根柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严安明诉称，2013年1月1日，原被告双方签订了《关于航宇粮油大市场合伙人梁小根股本转让协议》，协议约定：梁根柱将入股的航宇大市场（现更名为襄阳市多满元粮油贸易有限公司）总股金70万元其中的35万元转让给严安明，以后每年的航宇粮油市场以梁根柱名誉分得的股东回报，由双方按照所占投入资金比例实行五五分成。协议签订后，原告依约将35万元的款项支付给被告，但被告至今未向原告履行分红义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告于2013年1月1日签订的《关于航宇粮油大市场合伙人梁小根股本转让协议》；2、判令被告返还原告股权转让款35万元，并赔偿原告自2013年起至起诉之日的损失7万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告梁根柱辩称，对原告陈述的事实无异议。当时建市场时因我资金紧张，由严安明投资一半的钱35万元，以我的名义入股，挂在我的名下，有入股协议。本案纠纷可以协商。经审理查明，2013年1月1日，严安明与梁根柱签订了《关于航宇粮油大市场梁小根股本转让协议》，协议约定：梁根柱将入股的航宇大市场总股金70万元其中的35万元转让给严安明，以后每年的航宇粮油市场以梁根柱名义分得的股东回报，由双方按照所占投入资金比例实行五五分成。协议签订后，严安明依约向梁根柱支付了35万元人民币。2013年3月14日，航宇粮油大市场在襄阳市工商行政局办理注册登记，正式的名称为襄阳多满元粮油贸易有限公司。2015年底，梁根柱应从襄阳多满元粮油贸易有限公司分得2013年至2015年的红利127070元，由于梁根柱差欠公司借款，公司将其分红款进行了抵扣，加上梁根柱在其它经营项目上出现困难等原因，无力将分红款支付给严安明。严安明在不能及时得到分红的情况下，提出将35万元投资款由梁根柱名下转入到公司名下，梁根柱以公司其他股东不同意为由予以拒绝。严安明遂要求解除双方协议，提起诉讼。本院认为，严安明与梁根柱自愿签订《关于航宇粮油大市场梁小根股本转让协议》，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，应受法律保护。该协议名为股本转让协议，实际是一份公司股东以外的自然人与股东之间的投资协议，其权利义务的主要内容为：梁根柱将原入股在航宇粮油大市场的总股金70万元的一半35万元转让给严安明，严安明以现金形式支付，以后每年梁根柱在航宇粮油大市场（后正式注册为襄阳多满元粮油贸易有限公司）的股东回报，双方按投资比例五五分成。协议签订后，严安明按照协议约定将35万元人民币交于梁根柱，梁根柱却在公司分红后，不按协议约定向严安明支付分红款。严安明以梁根柱违约致使合同目的难以实现为由，要求解除协议，符合《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律规定，本院予以支持。梁根柱辩称提出，不同意返还投资款，理由是不支付分红款是经过严安明同意的，要求继续履行合同。本院认为，梁根柱不支付分红款，主要原因是其入股的公司将其分红款抵扣了所欠公司借款，加之梁根柱其它经营项目出现经济困难，无力向严安明支付分红款，其行为损害了严安明应得的投资利益。梁根柱又无证据证实严安明同意延期支付分红款并愿意继续履行合同，其辩称理由本院不予采信。因本案纠纷只涉及投资协议的双方之间的权利义务关系，诉讼请求也限于解除合同范畴，不涉及公司法意义上的股东权益，因此严安明依据双方协议及合同法的相关规定主张权利，于法有据，其主张依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、解除原告严安明与被告梁根柱签订的《关于航宇粮油大市场合伙人梁小根股本转让协议》；二、被告梁根柱于本判决生效之日起十日内返还原告严安明投资款35万元；三、被告梁根柱赔偿因不履行合同给原告严安明造成的经济损失63535元，于本判决生效之日起十日内支付。四、驳回原告严安明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2620元，合计6420元，由被告梁根柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红文二〇一六年六月二十七日书记员  蔡杨鑫
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初3997号原告孙贵昌，男，1946年2月11日出生，汉族，农民，住济南市。被告孙动昌，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住济南市。本院在审理原告孙贵昌与被告孙动昌排除妨害纠纷一案中，原告孙贵昌于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙贵昌申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙贵昌撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙贵昌负担。代理审判员  许静二〇一六年六月二十九日书 记 员  李雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1008号原告李某，女，1987年6月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区X委X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X花园X号楼X单元X室。委托代理人代杰，女，律师。被告张某甲，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区X委X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X花园X号楼X单元X室。本院在审理原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案中，被告张某甲于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封李某名下位于鸡冠区某花园住宅综合楼X－X－X－X、鸡西市房权证鸡冠房字第SXXXXX**号、建筑面积81.93平方米的房屋，并提供张某乙所有的坐落于鸡东县某街某委，鸡东县房权证鸡东镇房字第XXX**号，建筑面积97.76平方米房屋作担保。本院认为，原告张某甲提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封李某名下的坐落于鸡冠区某花园住宅综合楼X－X－X－X，鸡西市房权证鸡冠房字第SXXXXXX**号，建筑面积81.93平方米房屋的房籍档案；二、查封张某乙所有的坐落于鸡东县某街某委，鸡东县房权证鸡东镇房字第XXX**号，建筑面积97.76平方米房屋的房籍档案。上述财产查封期限为三年，在查封期间不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王爱华二〇一六年六月六日书记员  盖 婷
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书2016新28**执44-2号申请执行人卞尔顺，男，汉族，1981年3月出生，现住轮台县。被执行人官玉美，男，汉族，1962年9月出生，现住轮台县。本院在执行申请执行人卞尔顺与被执行人官玉美买卖合同纠纷一案过程中,我院于2016年5月23日对被执行人官玉美所有的位于轮台县团结路南侧公路段院内公路佳苑1栋1单元1302室予以查封，2016年6月14日因被执行人官玉美暂无能力一次性付清执行案款，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人卞尔顺同意被执行人官玉美于2016年10月20日前将执行案款53533元全部支付完毕，同时由刘纪全和刘猛为本案提供担保，如被执行人官玉美逾期不履行，刘纪全和刘猛自愿承担相应的担保责任。申请执行人卞尔顺对本院终结本次执行程序已书面予以确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、对本院（2015）轮民初字第969号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人卞尔顺对被执行人官玉美享有53533元的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李            春审判员 艾尔肯·吾布力审判员 李      世      军二〇一六年六月十四日书记员 杨            康
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终字第590号上诉人（原审被告）刘炜，男，汉族。被上诉人（原审原告）李雁锦，男，汉族。原审第三人日立建机租赁（中国）有限公司。法定代表人水谷努，职务董事长。原审第三人山西伟力工程机械销售有限公司。法定代表人王文杰，职务董事长。原审第三人共同委托代理人安利冬，男，系日立建机租赁（中国）有限公司职工，兼职山西伟力工程机械销售有限公司工作。上诉人刘炜因返还原物纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘炜又以不能提供新证据为由申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人刘炜撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘炜撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人刘炜承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 琼代理审判员  杨利兵代理审判员  王成立二〇一六年六月七日书 记 员  左樱桃
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1936号之一申请执行人林永加，男，现住福鼎市。申请执行人刘丽娟，女，现住福鼎市。申请执行人卓素弟，男，现住福鼎市。申请执行人苏雪琴，女，住址同上。被执行人朱静，女，住福鼎市。被执行人陈起滔，男，现住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2301号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，并于2015年3月另案查封被执行人朱静单独所有坐落于福鼎市房地产。在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱静单独所有坐落于福鼎市房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年六月七日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。官方微信官方微博
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3694号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告陈杰。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月十五日书 记 员  马秀茹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执692号之一申请执行人郭凝晓，居民。被执行人李长顺，居民。申请执行人郭凝晓与被执行人李长顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年十月八日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1584号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款32047.5元，已执行／元，尚欠32047.5元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1584号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年六月七日书记员  夏 毅
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第198号申请执行人黄石头，男，住所地常宁市。被执行人雷艳萍，地址常宁市。被执行人刘茂忠，地址常宁市。黄石头与雷艳萍、刘茂忠民间借贷纠纷一案,常宁市人民法院于2015年11月30日作出的(2015)常民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷艳萍、刘茂忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄石头向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证发现无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人雷艳萍、刘茂忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄石头在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷艳萍、刘茂忠新的财产线索，申请执行人黄石头可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 智二〇一六年六月八日书记员 唐福龙