wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1502号上诉人（原审被告）宋波，男，汉族，1968年3月2日出生。委托代理人王文顺，河南嘉同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨兰康，男，1953年8月3日出生，汉族，。委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。原审被告邵向阳，女，1968年5月6日出生，汉族。上诉人宋波因与被上诉人杨兰康、原审被告邵向阳买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋波的委托代理人王文顺，被上诉人杨兰康及其委托代理人周小学到庭参加了诉讼，原审被告邵向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原审法院经审理查明，本案在审理过程中，原告向原审法院提交了一份署名为“宋波”出具的欠条一份载明“今欠货款肆万元整，宋波，2012、11、22号”，并明确称该欠条为二被告在郑州市万客来中陆机电城M6区34-40号经营期间，与原告发生业务关系，由被告邵向阳以被告宋波名义所出具。二被告代理人对该欠条予以否认，在原审法院向被告邵向阳代理人予以释明是否对该欠条进行鉴定，其代理人明确表示不进行鉴定的情况下，被告邵向阳在原审法院指定的期限内无正当理由未到庭接受调查。另查明，二被告系夫妻关系。原审法院认为，根据原告提交的署名为被告宋波出具的欠条，本案欠款系二被告在经营期间所欠原告的货款，二被告代理人虽然在庭审中对该欠条不予认可，但在原告明确该欠条为被告邵向阳以宋波名义向原告所出具，且原审法院向其释明是否对该欠条进行鉴定，其代理人明确不进行鉴定的情况下，被告邵向阳在指定期限内拒不到庭接受质询，故应当承担对其不利的法律后果。原告主张二被告偿还货款的证据优势大于二被告代理人要求驳回原告诉请的证据优势。对原告的诉讼请求，原审法院予以采信。二被告就本案的欠款事实发生在其婚姻关系存续期间，该欠款系夫妻共同债务，应共同承担还款义务。故，对原告诉请二被告偿还欠款的请求，原审法院予以支持。对被告请求驳回原告诉讼请求的意见，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（二）第二十四条规定，判决如下：被告宋波、邵向阳于本判决生效后十日内支付原告杨兰康欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告宋波、邵向阳共同负担。原审判决宣判后，上诉人宋波不服，向本院提起上诉称：一审法院认定基本事实不清。本案唯一证据显示内容为：“今欠货款肆万元整宋波2012.11.22号”的欠条一份，被上诉人声称该欠条为上诉人与邵向阳在郑州万客来中陆机电城经营期间，与上诉人发生业务关系，由邵向阳以上诉人名义所出具。第一，上诉人从未与被上诉人有任何业务往来，也根本不认识被上诉人，更没有向被上诉人出具过借条。上诉人与邵向阳明确否认出具过该欠条，被上诉人既未根据“谁主张谁举证”的举证原则申请鉴定该欠条的真伪，也未提交与上诉人有业务往来的任何证据加以佐证，一审法院就认定该欠条系上诉人与邵向阳在经营期间所欠被上诉人的货款是错误的。第二、任何人只能为第三人设定合法权利，而不能为第三人设定义务，这是最基本的法理。该欠条无论是其他任何人所写，只要不是上诉人本人所出具就不能够对上诉人产生法律效力。一审法院依据被上诉人称邵向阳以上诉人名义出具的欠条，判令上诉人承担还款义务是错误的。请求：1、依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第923号民事判决，发回重审或查清事实依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人杨兰康答辩称：宋波与邵向阳系夫妻关系，二人同时经营钢丝绳业务多年，与被上诉人杨兰康业务关系很长时间，中间所打欠条均是由邵向阳以丈夫名义签订，所以在原审法院审理中，依法认定夫妻共同经营，所欠的是共同债务，一审判决符合事实，符合法律规定，请求二审法院维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据杨兰康提交的署名为宋波出具的欠条，本案欠款系宋波、邵向阳在经营期间所欠杨兰康的货款，宋波虽然对该欠条不予认可，但在杨兰康明确该欠条为邵向阳以宋波名义向其所出具，且原审法院向其释明是否对该欠条进行鉴定，其代理人明确表示不进行鉴定的情况下，邵向阳在原审法院指定期限内拒不到庭接受质询，二审中经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭，故应当承担对其不利的法律后果。杨兰康主张偿还货款的证据优势大于宋波要求驳回原告诉请的证据优势。对杨兰康诉请宋波、邵向阳偿还欠款的请求，原审法院予以支持并无不当。综上，宋波的上诉请求及理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人宋波负担。本判决为终审判决。审判长  王学正审判员  申付来审判员  鲁金焕二〇一四年十二月八日书记员  朱 迪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第2585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范炳贵，男，××年××月××日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈伊马角（高要）陶瓷有限公司。住所地：广东省高要市。法定代表人：khaledabdullayousefabdullaaalabdulla，总裁。再审申请人范炳贵因与被申请人哈伊马角（高要）陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民二终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范炳贵申请再审称：1、二审法院认为被申请人哈伊马角（高要）陶瓷有限公司属“外国法人独资企业，不在《中华人民共和国劳动保险条例》第二条规定的实施范围之内”，从而无须遵守该条例的有关规定。申请人认为这个裁定违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的社会主义法律适用基本原则。2、原审法院根据《广东省工资支付条例》第24条和劳动部《关于贯彻执行﹤劳动法﹥若干问题的意见》第59条规定，认定申请人病休期间被申请人哈伊马角（高要）陶瓷有限公司支付给申请人的工资均不低于当地最低工资标准百分之八十的事实，再以该所付工资不低于当地最低工资标准百分之八十的事实等同于被申请人已经依法履行支付病伤假期工资的法定义务，驳回申请人的合法诉求，是对相关法规的片面曲解。3、申请人请求被申请人按照其本人在病假前12个月的月平均工资的100%的标准发放病假工资具有充分的事实和法律依据。4、申请人的诉讼请求与全国各地区的现行关于病假工资的规定及实际做法相符。5、二审判决驳回申请人诉请的做法与当今劳动法规确立保护劳动者合法权益的精神相悖。为此，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，并改判依法支持申请人的全部诉请。本院认为：本案属劳动争议纠纷。根据范炳贵提出的再审申请意见，本案争议的焦点是法律适用的问题。本案范炳贵认为根据《中华人民共和国劳动保险条例》及《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》的有关规定，哈伊马角（高要）陶瓷有限公司应支付其病假工资45044元，但从《中华人民共和国劳动保险条例》第二条规定内容来看，因哈伊马角（高要）陶瓷有限公司属于外国独资企业，并不在该条例第二条规定的实施范围内，因此，范炳贵根据上述规定请求哈伊马角（高要）陶瓷有限公司支付其病假工资45044元缺乏法律依据，二审不予支持并无不当。一、二审结合本案事实，依据《广东省工资支付条例》第二十四条和《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第59条规定，认定范炳贵病休期间哈伊马角（高要）陶瓷有限公司所支付给其的工资，均不低于当地工资标准百分之八十具有事实和法律依据。范炳贵提出的再审申请意见理据不足，本院不予支持。综上，范炳贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范炳贵的再审申请。审 判 长  庄幼英代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一四年十二月十八日书 记 员  袁 玥
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县后民调确字第00093号申请人周直洪。申请人万恩英。本院于2014年12月15日立案受理申请人周直洪、万恩英请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。经查明，2014年9月15日上午，万恩英与周直洪因琐事发生争吵后进而扭打，万恩英的面部左侧和脖子右侧被周直洪打伤。同年9月16日，申请人周直洪、万恩英在沙洋县公安局后港水陆派出所的主持下，达成如下协议：周直洪赔偿万恩英医药费200元；双方此后不得再为任何事由相互争吵、辱骂，如有违反，谁造成后果谁负责。本院认为，沙洋县公安局后港水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人周直洪与申请人万恩英于2014年9月16日达成的调解协议予以确认。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  金列成二〇一四年十二月十五日书记员  刘 宇
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通川民初字第632号原告达州市通川区天利汽车运输有限公司法定代表人杨伟，经理。被告谢朝福，男，生于1964年6月24日，住四川省达川区。本院在审理原告达州市通川区天利汽车运输有限公司与被告谢朝福挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区天利汽车运输有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市通川区天利汽车运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告达州市通川区天利汽车运输有限公司撤回起诉。审判员  李京锦二〇一四年十二月二十九日书记员  胡 漫
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桓执字第1301-2号申请执行人：牛海霞。被执行人：胡秋月。被执行人：巩向英。本案在执行过程中，查明被执行人胡秋月、巩向英暂无财产可供执行，申请执行人牛海霞亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桓民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人牛海霞如发现被执行人胡秋月、巩向英有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  张拥政二〇一四年十二月十日书记员  巩曰英
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第00626号原告李xx，男，被告宫xx，男，原告李xx诉被告宫xx买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年12月18日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回对被告宫xx的起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告李xx撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告承担。审判员  张学富二〇一四年十二月十八日书记员  王 妍
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第477号申请人于少刚。被执行人蒋兴华。申请人于少刚与被执行人蒋兴华劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）宽民初字第256号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第256号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  韩长波审判员  何相利二〇一四年十二月十日书记员  李文杰
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂咸丰刑初字第00136号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人冉某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年10月17日被咸丰县森林公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现在家。被告人尹某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年10月21日被咸丰县森林公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人冉某甲、尹某犯滥伐林木罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉，被告人冉某甲、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2013年农历5月，被告人冉某甲、尹某购买了吕某乙家位于咸丰县坪坝营镇梨树坝村十组（小地名叫康家煸）的山林。同年农历6月，被告人冉某甲、尹某购买了胡某甲转让的简某家位于咸丰县坪坝营镇苟家营村九组（小地名叫姚家界）的山林。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人冉某甲、尹某雇请他人擅自砍伐两处山林里的马尾松151株、锥栗8株、杉木1株。经鉴定，被砍马尾松、锥栗、杉木共计立木材积38.9833立方米。另查明，案发后，被告人冉某甲、尹某主动投案，如实供述自己的犯罪事实；且已主动退还部分赃款；二被告人违法所得赃款共计人民币14674元已被咸丰县森林公安局依法予以扣押。上述事实，被告人冉某甲、尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案情况说明，咸丰县森林公安局查获经过说明，被告人冉某甲、尹某的供述，证人吕某甲、吕某乙、简某、胡某甲、杨某、魏某、曾某甲、胡某乙、胡某丙、曾某乙、冉某乙的证言，森林、林木、林地状况登记表，咸丰县林业局坪坝营林业管理站证明，咸丰县林业局立木材积鉴定意见报告书、立木材积表，扣押决定书、扣押笔录及清单，缴款通知书、湖北省非税收入一般缴款书，现场勘查、指认笔录、现场示意图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某甲、尹某违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。犯罪后，冉某甲、尹某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；冉某甲、尹某主动退赃，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对冉某甲、尹某可在有期徒刑一年左右量刑，并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人冉某甲、尹某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人冉某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人尹某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。扣押在案的赃款人民币14674元依法予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹寿远二〇一四年十二月二日书记员  罗 娇附：《中华人民共和国刑法》法律条文第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方独民初字第260号原告：赵国玲。委托代理人：姜鸿凯，方城县148法律服务所法律工作者。被告：林金链。被告：苏清波。被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司。负责人陈专，该公司总经理。委托代理人韩晋，河南鼎新律师事务所律师。原告赵国玲诉被告林金链、苏清波、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿财险泉州中心支公司）等为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国玲的委托代理人姜鸿凯，被告苏清波、人寿财险泉州中心支公司的委托代理人韩晋到庭参加了诉讼，被告林金链经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国玲诉称：2014年7月18日15时30分，被告苏清波驾驶被告林金链所有、被告中国人寿财险泉州中心支公司承保的闽C859**号小轿车由东向西行驶至S331省道方城县古庄店乡新车站门口处时，与同向在前王茂武驾驶的拖拉机相撞，造成车辆受损，驾驶员王茂武、乘坐人赵国玲受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队方公交认字（2014）第00426号道路交通事故认定书认定，苏清波应负该起交通事故的全部责任，王茂武、赵国玲无责任。事故发生后，原告被送往方城县人民医院治疗23天。请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、车损、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计46000元；二、诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告将诉讼请求减少为36662.41元。原告赵国玲为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、赵国玲身份证复印件一份；2、被告苏清波驾驶证复印件一份；3、被告林金链所有闽C859**号机动车行驶证复印件一份；4、方公交认字（2014）第00426号道路交通事故认定书一份；5、闽C859**机动车交通事故责任强制保险单一份；6、方城县人民医院诊断证明书一份；7、方城县人民医院住院证一份；8、方城县人民医院出院证一份；9、方城县人民医院入院记录2页；10、方城县人民医院CT诊断报告单三份；11、方城县人民医院出具的河南省非营利性医疗机构门诊收费票据23张及河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据1张；12、方城县人民医院病人费用明细清单2页；13、方城县古庄店修理门市部出具的定额发票118张，共计金额11800元；14、方城县古庄店修理门市部出具的拖拉机修理清单一份；15、方城县古庄店修理门市部刘国臣个体工商户营业执照及身份证复印件各一份；16、河南省长途汽车补充客票发车联10张；被告苏清波辩称：车辆投保有交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任，事故发生后我方垫支7200元，要求退还。被告苏清波未向法庭提供证明材料。被告人寿财险泉州中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保属实，我公司愿意在交强险各分项限额内，和商业三者险责任险限额内予以赔偿，但应当在交强险限额内预留另一伤者的份额；2、原告诉求过高，部分赔偿项目不合理；3、我公司不承担诉讼费等相关费用。被告人寿财险泉州中心支公司未向法庭提供证明材料。被告林金链经传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证明材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年7月18日15时30分，被告苏清波驾驶闽C859**号小型轿车由东向西行驶至S331省道方城县古庄店乡新车站门口处时，与同向在前王茂武驾驶的拖拉机相撞，造成车辆受损，驾驶员王茂武、乘坐人原告赵国玲受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队方公交认字（2014）第00426号道路交通事故认定书认定，苏清波应负该起交通事故的全部责任，王茂武、赵国玲无责任。原告赵国玲于2014年9月24日起诉至本院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、车损、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计36662.41元；二、诉讼费用由被告负担。另查明，（1）原告赵国玲受伤后于2014年7月18日到方城县人民医院住院治疗至2014年8月15日，住院29天，产生医疗费11854.22元。（2）被告苏清波驾驶的小型轿车牌号为闽C859**，该车辆为被告林金链所有。（3）闽C859**号小型轿车在被告人寿财险泉州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。综上法律事实，本院认为：被告苏清波驾闽机动车与同向在前王茂武驾驶的拖拉机相撞，造成车辆受损，驾驶员王茂武、乘坐人原告赵国玲受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，苏清波应负该起交通事故的全部责任，王茂武、赵国玲无责任。原被告对此认定均无异议，本院对该责任认定中双方责任的划分予以确认。原告赵国玲住院的医疗费共计11854.22元，提供有医疗费发票、住院证、诊断证明、出院证、费用清单等予以证实。原告赵国玲的误工费计算为1450元（50元／天／人×29天×1人=1450元）。护理费计算为1450元（50元／天／人×29天×1人=1450元）；住院伙食补助费计算为580元（20元／天×29天=580元）；营养费计算为580元（20元／天×29天=580元）原告赵国玲主张交通费2000元，本院结合原告的住院区间及天数，酌定为1000元。原告赵国玲主张车损费用11630元，数额过高，本院酌定为6000元。原告赵国玲的损失共计22914.22元。被告苏清波称事故处理过程中向原告赵国玲垫支费用7200元，但未能提供证据证明，本院不予采信。由于被告苏清波驾驶的机动车在被告人寿财险泉州中心支公司投有交强险，原告赵国玲的各项损失并未超出交强险的责任限额，故原告赵国玲的各项损失22914.22元，被告人寿财险泉州中心支公司应当在交强险范围内全额赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费用等共计22914.22元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告赵国玲负担477元，被告苏清波、林金链负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  麻俊鹏审判员  史永均陪审员  李晓锋二〇一四年十二月十二日书记员  李剑光
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第00501号原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇园林工业园区。法定代表人张红梅，总经理。委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。被告苏州东来仪百货文化用品有限公司，住所地江苏省苏州市观前街10号3楼。原告安徽泾县徽京墨业有限公司与被告苏州东来仪百货文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告安徽泾县徽京墨业有限公司于2014年12月1日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽泾县徽京墨业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担。审 判 长  冯月青代理审判员  柯爱艳代理审判员  王蔚珏二〇一四年十二月一日书 记 员  刘 红附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22167号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告孔新艳，住上海市闵行区漕宝路1467弄7区*号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告孔新艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一四年十二月十八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）日开民保字第255号申请人：赵淑燕，居民。被申请人：许兵，居民。申请人赵淑燕因民间借贷纠纷，于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人许兵所有的号牌为鲁L×××××奥迪牌汽车一辆，且已向本院提供保证金及房产一处予以担保。本院认为，申请人赵淑燕的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人许兵所有的号牌为鲁L×××××奥迪牌汽车一辆。冻结或查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。二、查封为申请人提供担保的王长让所有的位于××房产一处。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。不动产查封期限为二年，动产查封期限为一年，银行账户存款为六个月。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宁二〇一四年十二月二日书记员 杨恒珍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第9707号罪犯杨立忠，男，1975年7月17日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年2月6日作出（2006）深中法刑二初字第228号刑事判决，以被告人杨立忠犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元（其中扣押人民币1430元、港币570元抵罚金）。判决生效后，交付执行。因罪犯杨立忠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨立忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨立忠系严重暴力犯罪罪犯、累犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年8月获得记功、2013年9月获得表扬）；2014年7月获得表扬。2014年1月28日因私藏火机被扣2分。罚金人民币28000元已执行人民币3100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨立忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨立忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  钟素雅代理审判员  王华明二〇一四年十二月二十九日书 记 员  梁 莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合高新民一初字第02096号原告：李士新，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。被告：周合松，男，1986年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区，现住址不详。原告李士新诉被告周合松民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李士新诉称：周合松欠安徽一天电气技术有限公司借款95025元未还。2012年12月28日，安徽一天电气技术有限公司将此笔借款债权全部转给李士新并通知了周合松。李士新向周合松催要未果，遂诉请法院判令：1、周合松偿还李士新950**元；2、周合松承担本案全部诉讼费用。本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告李士新起诉时未能提供被告周合松准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告周合松的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李士新的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 魁二〇一四年十二月八日书记员 王素芬附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第02747号原告老河口市建设投资经营有限公司。法定代表人王佳申，系该公司总经理。被告老河口市国土资源局。法定代表人陈冈，系该局局长。本院在审理原告老河口市建设投资经营有限公司诉被告老河口市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提交《撤诉申请书》称：因市政府主持协调解决出让金与违约金责任，我公司同意政府协调，特申请撤回起诉。本院认为，原告老河口市建设投资经营有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告老河口市建设投资经营有限公司撤诉。案件受理费19259元，撤诉减半收取9629元，由原告老河口市建设投资经营有限公司负担。审判长 贾 良审判员 高建军审判员 陈 中二〇一四年十二月二十三日书记员 邢泽亚
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁刑执字第176号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉惠跃双诈骗罪一案，本院于2014年10月23日作出（2014）宁刑初字第459号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年11月17日移送执行局执行.本案执行过程中，由于被执行人正在狱中服刑且无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第459号刑事判决罚金部分终结本次执行程序，待被执行人刑满释放后有可供执行财产时再恢复执行程序。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  刘忠杰二〇一四年十二月十二日书记员  王 潇
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第2760号原告王杰，住承德市。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被告承德高新区上板城镇上板城村村民委员会，住所地承德高新区上板城镇上板城村。法定代表人阎俊林，职务村委会主任。委托代理人李庚，河北德律律师事务所律师。委托代理人张革，住承德市。本院于2014年9月18日立案受理了原告王杰诉被告承德高新区上板城镇上板城村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年12月3日向本院提出对被告承德高新区上板城镇上板城村村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回对被告承德高新区上板城镇上板城村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取后3800.00元，由原告承担。审 判 长  王亚娟人民陪审员  穆淑芹人民陪审员  刘宗清二〇一四年十二月三日书 记 员  冯婷婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第05422号罪犯郭振忠，男，1973年4月10日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2011年9月29日作出（2011）宁刑初字第129号刑事判决，以被告人郭振忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭振忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭振忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭振忠减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一四年十二月十日书记员  汤 靓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第6548号原告刘海涛，男，汉族，1994年10月14日出生，住址濮阳市华龙区胜利西路205号院22号楼2单元9号，身份证号410901199410144019。委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者，联系电话1383937****。被告宋焕勇，男，汉族，1975年9月13日出生，住址濮阳市华龙区金堤路产都小区5号楼4单元1楼西户，身份证号372402197509130011。委托代理人刘继成，男，汉族，1956年10月23日出生，住址濮阳市华龙区胜利东路临河小区79号楼2单元10号，身份证号372924195610230638。被告汪润才，男，汉族，1982年11月5日出生，住址河北省衡水市景县北留智镇被留智村135号，身份证号131127198211057034，联系电话1556441****。被告太平财产保险有限公司河北分公司，组织机构代码证66106610-3，住所地河北省石家庄西区中山西路188号中华商务中心1-1-22层、701。负责人刘洪涛，该公司经理。委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师，联系电话1383939****。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出对被告宋焕勇、汪润才、太平财产保险有限公司河北分公司的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一四年十二月二十三日书记员  王耀存
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民二初字第01678号原告周歧堂。被告邓明。原告周歧堂诉被告邓明买卖合同纠纷一案，原告周歧堂于2014年12月16日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周歧堂撤诉。案件受理费五十元由原告负担。审判员  赵峰二〇一四年十二月十六日书记员  项辉
清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民二终字第592号��诉人李德明、蒋素权、李德明、蒋素权被上诉人广东华典建设集团有限公司、清远市泰洋湖发展有限公司、蒋术祥、黄庆卫第三人上诉人李德明、蒋素权因建设工程分包合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法横民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。到庭参诉诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本院认为，依照的规定，判决如下：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的：写一、撤销清远市清城区人民法院（2013）清城法横民初字第642号民事判决；二、第三、部分改判的，写：一、维持清远市清城区人民法院（2013）清城法横民初字第642号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）二、撤销清远市清城区人民法院（2013）清城法横民初字第642号民事判决的第×项即……（写朗撤销的具体内容）三、（写明部分改判的内容内容多的可分项书写）。第四、维持原判，又有加判内容的，写：一、清远市清城区人民法院（2013）清城法横民初字第642号民事判决；二、……（写明加判的内容）本判决为终审判决。审判长  李文宇审判员  余允添审判员  林士嵛二〇一四年十二月十八日（）书记员  冯敏静
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第4962号罪犯陈广成，男，1979年11月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2012年7月4日作出（2012）霞刑初字第212号刑事判决，以被告人陈广成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月17日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈广成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈广成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈广成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈广成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一四年十二月一日书 记 员  张莉萍
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥西民一初字第02802号原告孟超，女，1969年7月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告何维平，男，1966年2月19日出生，汉族，住肥西县。本院在审理原告孟超与被告何维平民间借贷纠纷一案过程中，因原告孟超经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告孟超负担。审判员  朱利琴二〇一四年十二月十七日书记员  汪菡佳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虎商初字第01226号原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇同心路2号。法定代表人刘文龙，该公司总经理。委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。被告上海耀文装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区古美路445号139室。法定代表人张易，该公司总经理。本院在审理原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司与被告上海耀文装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解协议。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告负担。审判员  刘晓夏二〇一四年十二月二十八日书记员  蔡 燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3758号申请执行人陈昭辉。被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司法定代表人；樊海平董事长。关于陈昭辉与江苏济川建筑安装工程有限公司拖欠劳动工资纠纷一案，本院于2012年8月1日作出的（2012）泰民初字0943号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2012年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。被执行人房地产已进入拍卖程序等待执行分配，经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案目前执行困难，申请执行人书面表示同意本次执行程序终结系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二五十八条之规定，裁定如下：本院（2012）泰民初字0943号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  季克明二〇一四年十二月十九日书记员  薛 洁
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第610号常盘启：你（单位）与温金柱债权转让合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）召民初字第812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）支付申请人3万元。（2）负担本案申请执行费350元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年十二月��日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19511号原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人邹琴芳。委托代理人俞跃鸣。被告陈怡琴，女，1986年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告陈怡琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  沈莞茜二〇一四年十二月八日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民南初字第623号原告蒲某某，女，汉族，遵义市人。委托代理人张光义，遵义市红花岗区法律援助中心指派法律工作者。被告周某甲，男，汉族，遵义市人。第三人周某某（又名周某某），男，汉族，重庆市人。第三人周某乙，男，汉族，遵义市人。本院于2014年11月17日立案受理了原告蒲某某诉被告周某甲、第三人周某某、周某乙赡养纠纷一案，后原告蒲某某于2014年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告蒲某某撤回起诉。审判员  莫红梅二〇一四年十二月二十二日书记员  吴乾平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21773号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人李萌刚，男。被告孙婷婷，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告孙婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十二月九日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第138-1号申请执行人张国峰，男，汉族，榆社县人。被执行人榆社县郝北镇东方山村民委员会，所在地东方山村。法定代表人张效毕，村委主任。本院在执行申请执行人张国峰与被执行人榆社县郝北镇东方山村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人未在法定期限内履行调解书确定的付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结榆社县郝北镇东方山村民委员会在榆社县农村信用合作联社郝北信用社帐户内存款27623.6元。审判员  成利平二〇一四年十二月二十二日书记员  常 强山西省榆社县人民法院执行裁定书(2014)榆执字第138-2号申请人张国峰，男，汉族，榆社县人。被执行人榆社县郝北镇东方山村民委员会，所在地东方山村。法定代表人张效毕，村委主任。本院在执行申请执行人张国峰与被执行人榆社县郝北镇东方山村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人未在法定期限内履行调解书确定的付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨榆社县郝北镇东方山村民委员会在榆社县农村信用合作联社郝北信用社帐户内存款27623.6元。审判员成利平二0一四年十二月二十二日书记员常强
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第3026号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍萍、朱君、高波、郑巧燕、王国祖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）丽莲商初字第546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币500000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现��其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第3026号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 郑耀亮执 行 员 施宏政二〇一四年十二月二十二日代书记员 陈彦鸣
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2014）狮执审字第466号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。法定代表人邱永丰，该局局长。被执行人蔡少锋，男，1988年7月22日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。被执行人李阿雪，女，1988年4月17日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月10日向本院申请执行蔡少锋、李阿雪拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年7月28日以被申请执行人蔡少锋、李阿雪未达法定结婚年龄于2008年6月9日生育一女孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第05045号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡少锋、李阿雪征收社会抚养费28723元，被征收人蔡少锋、李阿雪应于2014年8月27日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05045号征收社会抚养费决定书，于2014年8月5日依法送达给被执行人蔡少锋、李阿雪。被执行人蔡少锋、李阿雪未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05045号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡少锋、李阿雪在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月10日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案本院依法予以强制执行。二、被执行人蔡少锋、李阿雪必须于2014年12月25日前将拖欠的社会抚养费28723元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。三、被执行人蔡少锋、李阿雪在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费331元，由被执行人蔡少锋、李阿雪负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭清漂审 判 员  李少雄代理审判员  蔡芳桅二〇一四年十二月十日书 记 员  罗晓燕
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第02082号原告支某，女，1979年5月5日出生，汉族，农民。委托代理人钱兴国，夏邑县法律援助中心律师。代理权限，一般代理。被告乔某，男，1979年1月4日出生。委托代理人刘法军，河南言华律师事务所律师。代理权限，一般代理。原告支某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员陈登魁独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。于2014年11月11日由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月21日二次公开开庭进行了审理，原告支东丽及委托代理人钱兴国，被告乔家军及其委托代理人刘法军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1999年12月25日，原、被告登记结婚，2000年12月28日婚生长女乔某，2005年5月13日生育长子乔某。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，2013年11月19日被告又对原告殴打，造成脚部骨折，夫妻感情破裂。2013年11月27日原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院作出（2013）夏民初字第02328号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。于2014年8月12日再次诉讼与被告离婚，要求抚养孩子，分割共同财产。被告辩称，没有对原告实施家庭暴力，原告所诉案件事实不属实。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、（2013）夏民初字第02328号民事判决书1份，证明原、被告的婚姻关系合法有效，婚后生育两个孩子。判决不准原、被告离婚。2、（2013）夏民初字第民事案件庭审笔录5页，证明：（1）原、被告婚后共有房产两处，（2）共同债权存款12万元，（3）共有债务28000元（不包含支文3000元），（4）共有财产冰箱、洗衣机、空调、电视机、太阳能、两轮摩托车、两轮电动车、三轮摩托车、电脑。3、2011年1月14日夏邑县农村信用合作联社储蓄存单1份，证明原、被告存款12万元，截止2014年1月14日，本息123000元，4、2014年9月6日夏邑县第三中学证明1份，证明乔淑雅系三中学生，向该校交学费1800元及其它生活费2000元。5、2014年9月11日原、被告长女乔淑雅证明及出庭作证证言各1份，证明原、被告经常生气吵架，感情不和，无法生活，从上次起诉离婚后，原、被告一直分居至今，同意父母离婚。6、证人支文证言及出庭作证证言各一份，证明原告为其女儿乔淑雅上学向其借款20000元，后又借款3000元交学费的事实。被告向本院提供证据材料有：1、2014年7月1日曹集乡徐堤口村民委员会证明1份，证明原、被告在银行存款12万元，系被告个人的债权，2014年9月10日曹集乡徐堤口村民委员会证明1份，证明原、被告现居住的房屋系拆迁老宅基给予安置补偿款所购置的房子。经庭审质证，原告对被告提交的两份证言均有异议认为，（1）原、被告存款系共有债权应平均分割，作为村委会不可能对公民个人的存款知情并给予确定是谁的债权，应不予采信。（2）对原、被告居住的房屋虽系拆迁老宅给予安置的补偿款。所建房屋，属原、被告共同财产，应平均分割。被告对原告所举上述证据提出以下质证观点，对证据1真实性无异议，但不能证明双方感情已破裂，对证据2有异议，2014年8月1日庭审笔录有关案件事实没查清。应以本次开庭为准，对证据3真实性无异议，但不属共同财产，不应当分割，是被告的个人财产，对证据4、5无异议，对证据6证人支文所证有异议，借款20000元属实，借3000元给其长女交学费不知道。经庭审查明，根据当事人陈述及观点，对原、被告无异议的证据，本院予以确认。对原、被告提交的证据作如下综合认定：1、原告提交的证据1系法院发生法律效力裁判文书，本院予以确认。对证据2系法院庭审中，记录根据原、被告所陈述案件的事实，能够反映案件的真实性及原、被告的真实意思表示，本院予以确认。证据3系农村信用联社储蓄存单，能够证明该存款人系被告，能够反映原、被告在婚姻存续期间所存款的事实，本院予以确认。对证人支文及原、被告婚生女儿乔淑雅出庭作证，证明在原、被告婚姻存续期间借款3000元，为其女儿乔淑雅交学费及其它费用支出，能够客观反映原告借款的这一事实，本院应予采信。对被告提交的两份证据系村委会所出具的证明，均能证明原、被告在婚姻存续期间于2011年1月14日存款的事实，本院予以采信。根据原、被告提供的有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年12月25日登记结婚，2000年11月7日生育长女乔某，2005年8月13日生育长子乔某。婚后感情一般，原、被告常因家庭琐事生气吵架，2013年11月间，原告向法院起诉要求与被告离婚，2014年1月14日夏民初字第02328号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原告于2014年8月原告再次向本院提起诉讼请求，要求与被告离婚，抚养其婚生女儿乔某，平均分割共同财产及债务。原、被告共同财产有：楼房三间二层半一套，债权存款本息123000元，冰箱、洗衣机、挂式空调、电视机、电脑、太阳能各一台，三轮摩托车、二轮摩托车各一辆；共同债务，欠支开厂5000元，韩玉兰3000元，支文23000元，共计31000元。本院认为，原、被告婚姻系合法婚姻，原、被告虽结婚多年，并生育子女，由于日常生活琐事引起生气吵架，导至夫妻感情破裂。原告再次要求与被告离婚，本院予以准许。对婚姻子女抚养问题，原告要求抚养长女乔某，被告要求抚养长子乔某，互不支付抚养费，本院依法准许。婚后共同财产，位于夏邑县曹集乡徐堤口村灰土王庄幸福社区楼房三间二层半一套及其它共同财产，原、被告均认可，原告诉请要求对房屋及其它财产平均分割，庭审中对其房屋及其它财产放弃分割，要求债权归原告所有，债务由被告承担，本院予以确认。被告辩称，原告给其长女交学费向支文借3000元不认可，庭审中，证人支文及其长女出庭作证，并有其长女乔某学校明确证实其女儿交学费1800元及其它生活费用，本院予以采信，对被告辩称没有借款3000元的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告支某与被告乔某离婚；二、婚生长女乔某由原告抚养，其长子乔某由被告抚养，互不支付抚养费；三、婚后共同财产，夏邑县曹集乡徐堤口村灰土王庄幸福社区楼房三间二层半一套（楼房价值245000元）及其它财产归被告所有，债务31000元由被告承担；债权存款本息123000元归原告所有，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭登科审判员  陈登魁审判员  李 伟二〇一四年十二月十二日书记员  祝晓雯
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第00670号罪犯单利英，女，1962年2月14日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2013年2月1日作出（2012）乌后刑初字第58号刑事判决，认定被告人单利英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付执行。刑满日期2024年10月28日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯单利英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯单利英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年1月、3月、6月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯单利英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯单利英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯单利英减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2023年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一四年十二月十九日书记员 任丽娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1451号本院立案执行的申请人郑玉珍与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十五日
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第970号申请执行人俞炘红，男，1974年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人傅光禄，男，1974年8月2日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2013）汀民初字第3004号民事判决书申请执行人俞炘红与被执行人傅光禄民间借贷纠纷一案中，被执行人俞炘红下落不明，无法联系，申请执行人申请执行的标的本金人民币20000元及利息，已执行到位4500元，剩余部份暂时无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第970号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一四年十二月二十六日代理书记员  王腾凤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6761号申请执行人常州派诺电子有限公司，住所地江苏省常州市。被执行人上海晶昶光伏科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行常州派诺电子有限公司诉上海晶昶光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年11月10日向被执行人公告送达执行令，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人常州派诺电子有限公司货款人民币381719.42元及逾期付款利息损失，负担受理费3512.50元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院查明：被执行人名下所有设备均已被另案查封。除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第1897号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 亮代理审判员 毛 华代理审判员 宋 健二〇一四年十二月二十一日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1801号原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告黄凯，男，1987年6月13日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告黄凯金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年十二月十八日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第01853-1号申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行。被执行人徐以强被执行人郑小虎被执行人刘超被执行人颜红伟被执行人胡亚飞被执行人郑红文本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人徐以强、郑小虎、刘超、颜红伟、胡亚飞、郑红文的银行存款及其他合法收入150000元及利息等或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  裴仁刚执行员  邱庆春执行员  郝晓东二〇一四年十二月十日书记员  王建恩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿西民初字第174号原告：许某甲。被告：程某。原告许某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称：原、被告在2000年因同事关系相互认识恋爱，××××年××月××日在温州市鹿城区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生下一男孩，取名许某乙。婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告脾气暴躁，奚落原告没房（结婚时借用原告哥哥的房子），并时有发生口角。××××年××月儿子出生后，由原告父母亲带孩子，不慎使孩子得了肺炎，被告埋怨原告父母亲，并与原告多次吵架，使夫妻关系愈发紧张。被告也多次提到离婚，但因孩子小，没有离成。自2009年下半年开始至今，原、被告之间夫妻感情破裂，并无和好可能。双方在婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在分歧，甚至发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐。因双方矛盾加大且无法继续沟通相处，感情完全破裂，原告经慎重考虑，曾于2014年1月向温州市鹿城区人民法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告的离婚诉请。现原判决已经生效6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂，符合法定离婚条件，故再次起诉，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养；3.夫妻共同财产（坐落于温州市瓦市巷公寓××幢××室房屋及牌号为浙c×××××马自达小型汽车）归被告所有，双方债务各自承担；4.本案诉讼费由原告承担。被告程某辩称：被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。原、被告共建的家庭目前仍是有爱的，没有达到离婚的条件。原告诉称夸大了事实。因结婚时房子是原告哥哥的，被告确实曾说过原告，但那是因为当时被告年轻气盛，且不怎么懂人情世故，脾气也有点急。至于儿子得肺炎住院，被告也确实有说过原告母亲，但并非原告陈述的情况，而且被告也已经就此向原告父母道歉。原告诉称被告多次提到离婚与事实不符。在原告第一次提起离婚诉讼后，被告也开始深刻反思自己的行为，理解原告，尊重原告，并一步一步地努力在做，这点原告父母可以作证。原告工作不如意，原、被告也会聊很久。被告生病，原告也会关心被告，让被告去抓药。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明原、被告相识、结婚及生育子女的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，坐落于温州市鹿城区瓦市巷瓦市公寓××幢××室房产系原告许某甲与被告程某共同共有。牌照号为浙c×××××马自达牌小型轿车现登记于原告许某甲名下。再查明，2014年1月23日，原告向本院提起离婚诉讼。本院审理后，于2014年4月22日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，原、被告仍共同生活至今。上述事实有原告提供的结婚证、房屋产权证、车辆登记信息、证人证言及双方当事人的陈述为证。本院认为：原告许某甲与被告程某经人介绍相识并恋爱，经一段时间相互了解后自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，双方共同生活，并育有一子，感情稳定。现虽在家庭琐事上未能妥善处理好而发生矛盾，致使原告向法院起诉要求离婚，但双方之间并无根本上的利害冲突。特别是在原告第一次诉讼要求离婚法院判决不予准许后，双方仍共同生活至今，亦有履行夫妻义务，故原、被告之间的感情并未完全破裂。只要夫妻双方能互谅互让，共同为家庭和孩子着想，完全有和好的可能。故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告许某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡佳颖二〇一四年十二月二十四日书记员  温胜洁
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桓执字第1255-2号申请执行人：淄博众诺信用担保有限公司。住所地：桓台县索镇中心大街103号。法定代表人：徐丽芳，经理。被执行人：韩祥全。被执行人：邢爱珍。被执行人：韩祥国。本案在执行过程中，查明被执行人韩祥全、邢爱珍、韩祥国暂无可供执行的财产。申请执行人淄博众诺信用担保有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桓商初字第605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博众诺信用担保有限公司如发现被执行人韩祥全、邢爱珍、韩祥国有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复��行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 徐 亮审判员 张拥政二〇一四年十二月十日书记员 陈 越
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第04159号原告：陈泽美，女，1971年9月13日生，汉族。委托代理人：金朝伟、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。被告：重庆欧创工贸有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码79354907-8。法定代表人：许文益，副总经理。委托代理人：潘志荣，公司员工，特别授权。原告陈泽美与被告重庆欧创工贸有限公司（下称：欧创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员朱红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案审理须以其他案件审理结果为依据，本院于2014年11月15日中止审理。原告陈泽美委托代理人金朝伟、罗冲到庭参加诉讼，被告欧创公司委托代理人潘志荣到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：原告陈泽美系被告欧创公司招聘录用员工，双方签订了劳动合同。2014年4月5日被告通知原告放假2个月，从2014年4月5日至2014年6月1日。放假期限届满后，被告至今未通知原告上班，且拖欠原告2014年3月至7月的工资。原告多次要求被告支付工资未果，要求判令：1、被告支付拖欠原告从2014年3月至7月的工资合计12500元；2、本案案件受理费由被告承担。被告辩称：同意对原告2014年3月工资按1250元支付，4月至7月案按每月350元每月支付工资。经审理查明：原告陈泽美系被告欧创公司员工，双方签订了劳动合同，合同约定劳动期限自2011年8月15日起至2015年8月15日。原告系操作工，庭审中，双方认可实行计件工资制。2014年3月原告工作14天，2014年4月上班1天，2014年4月3日被告以公司生产经营困难为由在大门口张贴放假通知，从2014年4月5日至2014年6月1日放假。放假期限届满后，被告未通知原告上班，也未支付拖欠工资或生活费。2014年8月25日，原告陈泽美等21人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的2014年3月至7月工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第81号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请未予受理。另查明：根据《重庆市人力资源和社会保障局关于发布重庆市最低工资标准的通知》（渝人社发（2013）246号）的规定，2014年荣昌县最低月工资为1250元。上述事实，有原告身份证明、被告基本情况、渝荣劳仲不字（2014）第81号不予受理案件通知书及送达回证、劳动合同书、重庆欧创工贸有限公司2014年2月工资表、原告借记卡明细对账单、放假通知等证据予以证实。本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，而《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待岗人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告陈泽美系被告欧创公司职工，被告从2014年4月通知放假应当视为开始停产，因此，原告2014年3月属于正常上班，4月属于因用人单位原因停工、停产在一个工资支付周期内，故原告3月和4月按最低工资标准主张1250元，2014年5月至7月按重庆市荣昌县最低工资标准的70％酌情主张停产待工生活费，即被告拖欠原告工资总额为：1250元＋1250元＋1250元／月×70％×3个月﹦5125元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆欧创工贸有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈泽美工资5125元。本案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆欧创工贸有限公司负担。如果被告重庆欧创工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱红兵二〇一四年十二月三日书 记 员  刘颖华
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第01333号原告：汪某，女，1973年5月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。被告：唐某甲，男，1972年3月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告汪某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人汪忠明，被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪某诉称：原、被告于1998年5月经人介绍相识，××××年××月××日在原贵池市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名唐某乙，2010年1月25日生于一子取名汪某乙。婚后双方经常为琐事发生争吵，被告对孩子不闻不问，对家庭也不负责任，现原告具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其独立生活时止，依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务，被告承担本案诉讼费用。唐某甲辩称：原告所述与事实不符，原告经常扬言要离婚，今年还将被告赶出家，被告为避免对孩子造成伤害，仍然坚持维持婚姻。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1998年5月经人介绍相识，××××年××月××日在原贵池市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名唐某乙，2010年1月25日生于一子取名汪某乙。共同生活期间，双方为琐事产生矛盾。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实有《结婚证》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，应当依据双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方已经共同生活了十几年，应当认定为双方建立了一定的夫妻感情。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告汪某与被告唐某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  殷满亮二〇一四年十二月十六日书 记 员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第00456号罪犯少布道，女，1968年5月17日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2001年5月22日作出（2001）通刑初字第36号刑事判决，认定被告人少布道犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年7月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月17日以（2003）内刑执字第358号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年11月、2008年10月、2011年1月、2012年10月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2020年3月16日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯少布道在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯少布道在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年3月、8月、2014年1月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯少布道在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯少布道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯少布道减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2019年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一四年十二月十五日书记员 任丽娜
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潜民保字第00045号申请人：葛自强，男，1965年3月18日出生，汉族。被申请人：安徽省潜山县黄铺粮油有限公司。法定代表人：陈华栋，该公司总经理。被申请人：陈华栋，男，1976年9月13日出生，汉族。申请人葛自强因被申请人安徽省潜山县黄铺粮油有限公司、陈华栋于2014年6月6日向其借款310000元，未予偿还，申请人葛自强于2013年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省潜山县黄铺粮油有限公司的银行存款300000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人葛自强的申请符合法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省潜山县黄铺粮油有限公司的银行存款300000元（期限自2014年12月16日起至2015年6月15日止）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔剑平二〇一四年十二月十六日书记员  张 媛
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2376号罪犯索有银，男，年龄41岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2008年9月11日青海省湟中县人民法院刑事判决，认定罪犯索有银犯抢劫盗窃罪，判处有期徒刑17年；剥夺政治权利3年。2012年10月23日减刑1.5年。青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯索有银在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯索有银减刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 吕 勇二〇一四年十二月一日书记员 马振凯韩风
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1521号申请执行人肖星贵。被执行人黄忠武，现下落不明。本院在执行肖星贵申请执行黄忠武民间借贷纠纷一案中，于2014年12月4日向被执行人黄忠武发出执行通知书，责令被执行人黄忠武在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人肖星贵偿还43686.5元及利息，负担案件受理费1276元，申请执行费574元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄忠武均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第906号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一四年十二月十八日书 记 员 李相珺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）象法执字第897号申请执行人：吴桂英，被执行人：吴谋胜，本院在执行吴桂英申请执行吴谋胜关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）象法执字第897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘先勇审判员  李隆清审判员  徐忠华二〇一四年十二月十七日书记员  吕瑞飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21505号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告王旻君。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告王旻君物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年十二月八日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2014）株天法民特字第1号申请人晏素筠，女，1948年11月6日出生，汉族，湖南省长沙市人。申请人晏小云，男，1959年2月26日出生，汉族，湖南省株洲市人。两申请人共同委托代理人晏健云，男，1961年9月19日出生，汉族，湖南省株洲市人。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉等。）申请人晏健云，男，1961年9月19日出生，汉��，湖南省株洲市人。被申请人晏梓堂，男，1926年1月5日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托代理人晏湘筠（系晏梓堂之女），女，1953年12月15日出生，汉族，湖南省株洲市人。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉等。）申请人晏素筠、晏小云、晏健云要求宣告被申请人晏梓堂无民事行为能力一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人述称，被申请人晏梓堂于2014年9月30日因言语不能，四肢活动困难被送往株洲市中心医院入院治疗，疾病诊断为“脑梗死（左侧大脑半球）、高血压病2级很高危组、冠心病（缺血性心肌病型）、心功能2级、脑外伤后遗症、老年性痴呆、肺部感染”，无自主能力，生活不能自理，故申请人依法申请宣告被申请人晏梓堂为无民事行为能力人并指定晏湘筠为晏梓堂的监护人。申请人晏素筠、晏小云、晏健云向本院提交了以下证据：证据1、申请人身份证复印件，证明申请人的诉讼主体资格；证据2、户口注销证明，证明姜万凤系被申请人晏梓堂妻子早已病故；证据3、证明一份，证明申请人与被申请人的身份关系；证明4、住院记录、出院诊断证明、病程记录、疾病诊断证明，证明被申请人晏梓堂患有脑梗死及冠心病等疾病；证据5、司法鉴定意见书，证明被申请人的病情及目前有限制民事行为能力。被申请人的诉讼代理人辩称，申请人所述属实，被申请人的诉讼代理人作为其女儿，同意由人民法院依法对被申请人有无民事行为能力作出裁决。被申请人未向本院提交证据材料。庭审中，经被申请人质证，对申请人提交的证据均无异议，本院认为申请人的证据符合证据真实性��合法性及关联性，能证明本案事实，故对申请人提交的证据1、2、3、4、5本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：申请人晏素筠、晏小云、晏健云、晏湘筠、晏楚云均系被申请人晏梓堂之子女，晏楚云已于2014年10月8日因故死亡。现因被申请人晏梓堂患有脑器质性疾病史，且经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定被申请人目前的症状和表现符合脑器质性精神障碍的诊断，目前具有限制民事行为能力。在审理中，申请人变更请求，请求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并制定监护人。本院认为，被申请人晏梓堂患有脑器质性疾病史，村在脑器质性精神障碍，经鉴定，被申请人目前有限制民事行为能力，故申请人请求宣告被申请人为限制民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二项、第十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人晏梓堂为限制民事行为能力；二、指定晏湘筠为晏梓堂的监护人。本判决为终审判决。审判员 欧阳中伟二〇一四年十二月一日书记员 谭 雪 晴附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（四）其他近亲属；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2014）宁铁知民初字第344号原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人李健，该公司董事长。委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所实习律师。被告孙涛俊。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告孙涛俊侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告于2014年12月18日以双方已达成和解且履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告孙涛俊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  衣硕朋代理审判员  钱建国代理审判员  刘方辉二〇一四年十二月十八日见习书记员  马晨悦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22298号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。被告彭四海，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告彭四海的物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2014年12月3日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十二月三日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第6708号申请执行人谢华。委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。被执行人黄国强。被执行人柯悦。被执行人江阴博润重工科技有限公司（注册号320281400003805），住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路98号。法定代表人柯悦，该公司董事长。申请执行人谢华与被执行人黄国强、柯悦、江阴博润重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨民初字第1692号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人黄国强、柯悦、江阴博润重工科技有限公司应归还申请执行人谢华借款930000元，案件受理费、保全费合计11550元。因被执行人黄国强、柯悦、江阴博润重工科技有限公未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖永法向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄国强、柯悦、江阴博润重工科技有限公的银行存款等财产状况进行了调查，冻结了黄国强的银行账户，未发现有其他可供执行的财产，现双方当事人已达成执行和解。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2014年12月24日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄滨民初字第1692号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  闵永刚执行员  王澄宇二〇一四年十二月二十四日书记员  薛丹雁
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余法民初字第39号原告袁万海，男。委托代理人龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。被告贵州江南凯通经济开发有限责任公司法定代表人：黄健。住所地：遵义市汇川区港澳广场碧景苑905号。本院在审理原告袁万海诉被告贵州江南凯通经济开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁万海于2014年12月29日自愿向本院申请撤回对贵州江南凯通经济开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告袁万海向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤回对贵州江南凯通经济开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁万海撤回对贵州江南凯通经济开发有限责任公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁万海承担。审判员  宋晓燕二〇一四年十二月二十九日书记员  欧银香
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民一初字第1522号原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。法定代表人黄宾，该联社理事长。委托代理人苏永京，该联社经理。被告韦运存。本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告韦运存金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。审判员 周 鹏二〇一四年十二月十九日书记员 曾彩娇
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔诉前保字第13号申请人张萍，女，1966年1月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。被申请人沈海浪，男，1963年9月10日出生，汉族住九江市浔阳区。申请人张萍与被申请人沈海浪民间借贷纠纷一案，申请人张萍于2015年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈海浪银行存款77万元或查封其名下同等价值的财产。申请人张萍提供了其名下位于九江市梅绽坡2-12号一支巷2-22号昌泰综合楼B幢4-1号房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人张萍的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人沈海浪银行存款77万元或查封其名下同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  钟旭玲审判员  聂喻国审判员  钟 赟二〇一四年十二月二十九日书记员  余 静
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊城民四初字第00217-1号原告王芙英。被告襄阳民邦机械有限公司（以下简称民邦公司）。住所地：襄阳市高新区邓曼路与汉江北路交汇处1幢2幢。法定代表人范胜英，民邦公司董事长。被告襄阳恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）。住所地：襄阳市高新区二汽基地金融大厦。法定代表人张远斌，恒业公司董事长。被告张远斌。被告襄阳东风合运物流股份有限公司（以下简称合运公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾镇朱庄村（襄新路）。法定代表人张远斌，合运公司董事长。本院在审理原告王芙英与被告民邦公司、恒业公司、张远斌、合运公司民间借贷纠纷一案中，原告王芙英向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告民邦公司、恒业公司、张远斌、合运公司价值500万元的财产。担保人湖北嵘景投资担保有限公司自愿为原告王芙英的财产保全申请提供担保。本院认为，原告王芙英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被告襄阳民邦机械有限公司、襄阳恒业房地产开发有限公司、张远斌、襄阳东风合运物流股份有限公司价值500万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏化军审 判 员  王劲松人民陪审员  周 艳二〇一四年十二月十日书 记 员  彭 星
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第5361号罪犯沈孝华，男，1988年3月12日出生，汉族，出生地云南省彝良县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年10月19日作出（2011）中一法刑一初字第1116号刑事判决，以被告人沈孝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月5日作出（2011）中一法刑一初字第411号刑事判决，以被告人沈孝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯沈孝华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年7月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯沈孝华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈孝华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈孝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈孝华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一四年十二月三十日书 记 员  莫振英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第3997-1号申请执行人王玉莲，女，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孔令发，男，52岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人张景芬，女，53岁，汉族，居民，现住址同上。第三人锡林郭勒盟锡林浩特市白音锡勒牧场。法定代表人田聪君，系场长。本院于2014年9月15日作出的（2013）翁法执字第3997号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了第三人锡林郭勒盟锡林浩特市白音锡勒牧场在锡林浩特农村合作银行南煤矿支行的账户（账号为xxxxx）中的110万元存款。现因此案申请人王玉莲已以被执行人孔令发、第三人锡林郭勒盟锡林浩特市白音锡勒牧场为被告另行起诉，且已向本院提出解除冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对第三人锡林郭勒盟锡林浩特市白音锡勒牧场所有的在锡林浩特农村合作银行南煤矿支行的账户（账号为xxxxx）中的110万元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋东辉二〇一四年十二月二十日书记员  武海洋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第00965号上诉人（原审被告）张朝的，男，1963年5月11日生，汉族。委托代理人李飞，河北邯郸维民权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰州市江洲数控机床制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区兴泰路16号。法定代理人曹善书。委托代理人陈旭旗、黄波（特别授权），江苏律友律师事务所律师。上诉人张朝的因与被上诉人泰州市江洲数控机床制造有限公司（以下简称泰州江洲数控公司）为买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第0295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年4月20日泰州江洲数控公司、张朝的双方签订工矿产品购销合同贰份，约定由泰州江洲数控公司向张朝的供应雕刻机5040壹台、穿孔机壹台、成型机壹台、DK7720线切割机贰台、DK7732线切割机壹台；合同总价265000元；质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为“三包壹年”，终身维修；验收的标准方法以及提出质量异议的期限约定为国家标准；货款的结算方式期限为张朝的支付定金50000元，货到付款150000元，余款65000元在2012年底付清；违约责任：中华人民共和国合同法，由泰州市海陵区人民法院管辖。泰州江洲数控公司按约供应产品后，张朝的已给付货款共计200000元，后因剩余货款65000元张朝的未给付，致双方发生纠纷。原审法院认为，泰州江洲数控公司、张朝的签订的购销合同是双方的真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。张朝的所欠泰州江洲数控公司货款，有其出具的欠条为证，债权债务关系明确，予以确认。张朝的辩称泰州江洲数控公司所供产品存在质量问题，且所欠款项为质量保证金，但其未能提供证据证明，故对其辩解不予采信。因欠条中约定了还款期限，张朝的未按期给付货款，泰州江洲数控公司主张张朝的承担自2013年1月1日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息之诉请，并无不正，依法可予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：张朝的于本判决书生效之日起十日内给付泰州市江洲数控机床制造有限公司货款65000元，并支付逾期付款利息（以65000元为本金，从2013年1月1日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。上诉人张朝的不服上述民事判决，向本院上诉称：1、一审应当查明而未查明被上诉人是否具备法人资格，被上诉人的主体资格是否依法成立；2、被上诉人违约的事实清楚，应当依法承担减少价款65000元的违约责任；因为被上诉人的产品质量不符合国家标准；3、上诉人无需举证证明即可确认被上诉人的产品质量不符合约定的国家标准，已构成违约。上诉人拒绝付款行为就是证据，证明被上诉人所供产品存在质量问题。4、一审判决适用法律不当，应依据合同法第111条的规定，上诉人依法要求减少价款65000元的抗辩理由合法有据，应依法支持。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的上诉请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人泰州江洲数控公司答辩称：1、双方之间具有合法有效的买卖合同关系；2、上诉人主张被上诉人货物存在质量问题的抗辩理由不能成立。被上诉人提供的货物完全合格，上诉人在接受时已经检验完毕，其在确认货物质量合格之后才向被上诉人出具的欠条；此后，双方在多次财务对账时均未对产品质量提出任何问题；双方约定的被上诉人对质量负责的期限为“三包壹年”，这壹年里上诉人也未提出质量问题；被上诉人所供货物完全符合相关国家标准，至今未收到上诉人关于货物质量问题的任何通知。综上，一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，张朝的与泰州江洲数控公司之间的买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。泰州江洲数控公司向张朝的提供了货物，张朝的即应及时给付货款。然张朝的在接受货物后未能按约付清全部货款，并向泰州江洲数控公司出具了欠条，承诺约期支付，但张朝的仍未按约履行，现泰州江洲数控公司持上诉人出具的欠条，诉讼要求张朝的立即给付货款并约定的还款之日起给付逾期付款利息，依法应予支持。上诉人张朝的认为被上诉人泰州江洲数控公司向其提供的产品质量不符合国家标准，但未能提供质量鉴定报告等反映被上诉人提供的货物为不合格产品的证据。而从上诉人出具的欠条内容来看，上诉人对欠付货款以及还款时间均作了明确承诺，并未对被上诉人提供的货物提出任何质量异议。上诉人认为其拒绝付款的行为本身就是证明被上诉人提供的货物为不合格产品的证据，显然无任何法律依据，故上诉人主张被上诉人提供的产品存在质量问题，应减少价款65000元的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人张朝的所持上诉之理由不成立，其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人张朝的负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 杰审 判 员  刘艳生代理审判员  王小莉二〇一四年十二月十五日书 记 员  邵 峰
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第4979号原告：刘金朋，渔民，住河北省黄骅市。委托代理人：董红旗，黄骅市新华法律事务所法律工作者，住河北省。被告：赵志华，男1989年6月3日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。原告刘金朋与被告赵志华交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告刘金朋于2014年12月22日向本院申请撤回对被告赵志华的起诉。本院认为，原告刘金朋的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘金朋撤回对被告赵志华的起诉。本案诉讼费25元，由原告刘金朋承担。审判长  孙福祥审判员  丁金瑞审判员  闫广练二〇一四年十二月二十二日书记员  张 婧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第3564号罪犯蒋伟，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2010年11月18日作出(2010)甬仑刑初字第565号刑事附带民事判决，以罪犯蒋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；张吉露、蒋伟、黄达、王东海应赔偿附带民事诉讼原告人李红良各项经济损失合计人民币94300.16元。其中，张吉露承担该款项的40%，即人民币37720.16元；蒋伟、黄达、王东海各承当该款项的20%，即人民币18860元。张吉露、蒋伟、黄达、王东海就其各自承担的款项互负连带赔偿责任。宁波市北仑区人民法院于2011年7月12日作出(2011)甬仑刑再字第1号刑事附带民事判决，撤销该院(2010)甬仑刑初字第565号刑事附带民事判决第二项对蒋伟的量刑，以罪犯蒋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；撤销该院(2010)甬仑刑初字第565号刑事附带民事判决第五项，张吉露、蒋伟、黄达、王东海、马龙飞应连带赔偿原审附带民事诉讼原告人李红良各项经济损失人民币总计799472元。蒋伟承担15%，即119921元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年10月21日作出（2013）浙甬刑执字第4130号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯蒋伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱改造积极分子、2014年10月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋伟减去有期徒刑六个月。刑期自2010年7月7日起至2015年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一四年十二月十八日代书记员 何锦霞
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初字第2736号原告温岭市双峰塑料制品有限公司，住所地温岭市.法定代表人王斌锋，总经理。委托代理人林贤富，该公司员工。被告福建超雅食品有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人黄贵和。原告温岭市双峰塑料制品有限公司与被告福建超雅食品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人林贤富到庭参加诉讼。被告福建超雅食品有限公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月3日被告向原告购买塑料托盘1250张，总价值190400元，约定三个月内付款，经催讨未果。原告请求：1、被告支付货款190400元及利息22848元；2、被告承担本案诉讼费。原告向本院提供了下列证明材料：《浙江增值税专用发票》，证明被告向原告购买总价值190400元的塑料托盘。被告未作书面答辩，也未向本院提交书面证明材料。本院认为，因被告福建超雅食品有限公司放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告温岭市双峰塑料制品有限公司所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。根据本案现有证据，本院确认以下事实：2012年8月3日，被告向原告购买塑料托盘1250张，总价值190400元。经多次催讨，至今未还款。本院认为，原、被告签订的买卖合同关系，有原告出具的增值税发票为凭，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现被告尚欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告应按约履行还款义务，对原告的诉请，本院予以支持。原告主张利息22848元，因双方未约定还款时间，故利息应从起诉之日即2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建超雅食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市双峰塑料制品有限公司货款人民币190400元及利息（以190400元为基数，自2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499元，均由被告福建超雅食品有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄 文人民陪审员  林秀娟人民陪审员  黄 宇二〇一四年十二月二十九日书 记 员  刘 芬