西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁民初字第03391号原告（反诉被告）：陕西百顺科技有限公司，住所地，西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座C幢25层11号。法定代表人：谷文超，系该公司总经理。委托代理人：胡超奇，陕西许小平律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西盛泽置业有限责任公司，住所地，西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座2704室。法定代表人：李飚，系该公司总经理。委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：李娜，陕西浩元律师事务所律师。第三人：西安凌云信息科技有限公司，住所地西安市高新区科技路30号合力紫郡1幢2单元15层21502号。法定代表人：张良，系该公司董事长。委托代理人：刘国振，系该公司总经理。委托代理人：黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。原告陕西百顺科技有限公司（以下简称百顺公司）与被告陕西盛泽置业有限责任公司（以下简称盛泽公司）、第三人西安凌云信息科技有限公司（以下简称凌云公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因陕西盛泽置业有限责任公司提出反诉，本院合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡超奇，被告委托代理人陈卫民、李娜，第三人委托代理人刘国振、黄海岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百顺公司（反诉被告）诉称，被告系一房地产开发商，为了给其开发的商品房配套家庭信息机，与原告签订了《信息机采购合同》，约定被告向原告采购深圳飞扬无限科技有限公司生产的中国移动3G家庭信息机600台，并特别要求机身上须印有中国电信的logo。该合同约定：订购信息机为600套、并对价格、送货方式、付款方式、违约责任等进行了详细的约定。合同签订后，原告即着手向生产厂家订货。原被告也依照合同的约定，完成第一批供货。但是在合同约定的第二批订货时间（2012年10月底）到期之后，被告却迟迟不订货，原告多次催促无果。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《信息机采购合同》。2、被告承担违约责任并赔偿原告各项损失共计125万元。被告（反诉原告）盛泽公司辩称并诉称，原告违反《信息机采购合同》及三方协议的约定，向被告提供了150台型号不符且质量不合格的信息机，更不能按照第三人的要求提供所供信息机“CCC”认证证明和未办理入网许可证，造成第三人未按时付款，被告没有违约，不应向原告承担赔偿责任。此外，百顺公司向其支付的150套信息机型号为C70-E（生产厂商是深圳中宏鼎信科技有限公司），并非《信息机采购合同》约定的T-80信息机（生产厂商是深圳飞扬无限科技有限公司），且上述产品既未经过国家强制“CCC”认证，也没有办理通信入网许可证，系不合格产品，故提起反诉，请求判令：1.将反诉被告百顺公司交付的150套信息机做退货处理；2.由反诉被告百顺公司返还已付货款567100元并支付货款利息53122.53元（自2012年8月20日计至2014年元月20日）并承担本案反诉费用。针对反诉原告盛泽公司的反诉请求，反诉被告百顺公司辩称，反诉原告提出的货物检验的问题已超合同检验期限，理由不能成立，按合同第六条已超过合同约定的期限，也超过了产品的保修期，保修期从2012年8月6日至2013年8月6日一年，盛泽公司提出的时间早已超过了合同的保修期，所以不能再提出异议；在合同6.11条款的约定中验收包括对产品说明书和相关技术规范对货物技术规范进行验收，所以盛泽公司在验收期届满之后提出异议不能成立；家庭信息机不适用国家强制进行的“CCC”认证；盛泽公司提出的要求百顺公司返还货款、退货无法律依据，请求法院依法驳回。第三人凌云公司辩称，其在本案中既不是出卖方也不是买受方；根据《三方协议》其仅受中国电信西安分公司的委托，对原被告买卖信息机一事予以补贴，故其不应作为本案第三人参加诉讼。另原告一直无法提供该信息机的“CCC”认证及通信产品入网许可证，因无证不能进行销售也不能在电信网络使用，故凌云公司的行为不构成违约，不应承担任何责任。经审理查明，2010年4月10日，盛泽公司（甲方）与百顺公司（乙方）签订《信息机采购合同》。该合同中明确规定：（一）甲方采购乙方家庭信息机的采购价为：每套3980元／套（此产品为甲方指定型号和配置标准，并需在机身上印有中国电信logo）；乙方向甲方供货及办理与货物相关的各种手续。（二）甲方向乙方提供型号为T-80的家庭信息机600台，合计2388000元；该产品的生产制造厂商为深圳飞扬无限科技有限公司，产地为广东深圳，上述货物适用同类产品行业标准和双方签订本合同前确认的样品（由双方当事人确认后封存）标准执行。（三）根据甲方的要求，合同总数量为600套，分别于2012年3月订货150套，2012年10月订货450套。乙方按照甲方要求分批到货，故甲方分别按以下支付比例付款给乙方：甲方预付货款，即各批次订货总价的15%，由甲方在合同签订后7日内以转账的方式向乙方支付；第二笔付款，即各批次订货总价的50%，由甲方在合同签订并下单后7日内以转账方式向乙方支付；第三笔付款，即各批次订货总价的30%，由甲方在收货15天后的7日内以转账方式向乙方支付；余款及各批次订货总价的5%，由甲方作为质量保证金暂扣。保修期满后30日内由甲方扣除应由乙方承担的保修费用和赔偿费用后以转账方式无息支付给乙方。（四）合同约定的订货时间为2012年4月（向业主交房提前60天），以甲方下达的正式书面订货单为准。交货时间为乙方收到甲方订货单之日起90天，时间依据乙方收到甲方订单签字日期开始计算。甲方指定的收货地点为万家灯火工地，联系人为工程部。（五）乙方保证对其销售的产品拥有完全的所有权／处置权或取得相关授权，无任何著作权、商标权或其他知识产权方面的权利限制或瑕疵。若因此给甲方造成损失的，乙方应承担全部赔偿责任。（六）因乙方原因逾期交货的，乙方应以如下方式向甲方支付逾期违约金，并赔偿因此给乙方造成的全部损失：每逾期交货一天，支付万分之五的违约金，不满一天按一天计算，上述违约金的支付不影响乙方交货义务的履行；逾期交货超过30天的，甲方有权单方解除本合同。乙方应向甲方支付合同总价5%的违约金。因甲方原因取消订单的或甲方无故单方解除本合同，甲方应向乙方支付合同总价30%的违约金。违约金不足以弥补乙方的全部损失的，甲方还应予以赔偿，并由甲方承担因此给乙方造成的全部损失。本合同所称之损失包括实际损失和合同履行后可以获得的利益、诉讼或仲裁费及合理的调查费、律师费等相关法律费用。2012年8月6日，百顺公司根据盛泽公司订货，提供了第一批家庭信息机150台，盛泽公司委托物业公司西安隆盛物业管理有限公司工作人员代为收取。2012年4月19日、9月11日，盛泽公司向百顺公司账户内分别转入第一批家庭信息机的货款30.8万元、17.9万元。第一批家庭信息机货款除5%的质保金29850元外已支付完毕。同年11月30日，甲方凌云公司、乙方盛泽公司与丙方百顺公司就万家灯火信息机供货事宜达成三方协议，该协议约定的合作内容及模式为甲方根据乙方与丙方达成的承诺，负责“万家灯火”项目信息机设备的补贴付款实施，乙方负责对信息机货物的出入库验收办理及使用，丙方负责提供信息机货物及开具发票，三方共同实现“万家灯火”小区的“信息机”业务；合作方式及具体内容是：甲方受中国电信西安分公司委托对万家灯火项目信息机进行补贴，补贴款合计126万元，丙方向甲方在90天内提供316台；到货后甲方向乙方办理入库手续。合同签订后三个工作日内，甲方向丙方支付补贴款的65%，合计81.9万元，自甲方付款之日起15个工作日内，丙方开具万家灯火项目的全额补贴款126万元的增值专用发票提供给甲方；合同签订后90天内，丙方向甲方交付316台信息机，甲方在收到丙方316台信息机后7个工作日内将该批次316台信息机交付给乙方工程部（项目现场丈八六路2号），办理出库入库手续；甲方和乙方办理完出库入库手续后三个工作日内，甲方向丙方支付剩余35%的补贴款，合计人民币441000元。2012年12月13日，甲方盛泽公司与乙方百顺公司又签订了补充协议，其中载明：双方于2012年4月10日签订的《信息机采购合同》中约定的600台产品甲方已购买150台，剩余450台产品中有379台由西安凌云信息科技有限公司代替甲方出资向乙方购买、71台由甲方自行出资向乙方购买。由甲方出资购买的71台及后续增加的设备数量、供货日期由甲方确定及安排，不再按《信息机采购合同》中的约定批次采购，但甲方应提前90天通知乙方进行生产；若甲方向乙方购买的产品超出600台，超出部分的产品的配置标准及价格双方另行商议；甲方应积极协调凌云公司按2012年11月30日签订的《万家灯火项目信息机三方协议》中的约定向乙方支付相应款项，乙方收到凌云公司第一笔款项后必须于90天内将379台产品交付甲方。上述合同签订后，三方均未履行。2012年12月11日、2013年2月26日，百顺公司发函催促盛泽公司履行合同。庭审中，百顺公司还提交了一份2012年6月14日其与深圳中宏鼎信科技有限公司（以下简称深圳中宏公司）签订的《信息机采购合同》，该合同约定由百顺公司采购深圳中宏公司电信版家庭信息机，采购价为2300元／套，规格型号为C70－Ｅ，数量600套，生产制造厂商为深圳中宏公司，合同总价款138万元，并注明如货品及价格在发货前推出更新产品及价格，则由双方再次协商确认。如因百顺公司取消订单或导致单方解除合同，违约方应向守约方支付合同总价的20%违约金。百顺公司提供该证据证明其为了履行与被告签订的《信息机采购合同》，向生产商订购了600台信息机；百顺公司提供了深圳中宏公司于2012年6月18日出具的函件一份，证明其向生产商深圳中宏公司支付货款345000元，定金200000元；百顺公司还提供了深圳中宏公司催告履行合同及解除函各一份，证明百顺公司未履行与深圳中宏公司所签合同，将向深圳中宏公司承担违约责任的法律责任；百顺公司还提供了深圳中宏公司出具的《公司名称变更函》一份，证明“深圳市飞扬无限科技有限公司”于2012年1月9日变更为“深圳中宏鼎信科技有限公司”。盛泽公司对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。此外，百顺公司还提供了委托代理合同及关系各一份，证明原告委托律师诉讼，为此支付代理费3万元，应由盛泽公司承担。盛泽公司对该证据的证明真实性予以认可，对证明目的不认可，称其并未违约，故不承担相关费用。凌云公司称上述证据与其无关，未发表质证意见。凌云公司提交了一份2012年7月17日其与中国电信股份有限公司与百顺公司签订的“万家灯火”项目合作分成合同，双方为促进“万家灯火”项目通信建设，就合作提供家庭信息机设备补贴达成协议。该协议约定，凌云公司根据电信西安分公司与开发商（盛泽公司）达成的承诺，负责“万家灯火”项目家庭信息机设备的补贴登记；对小区内电信宽带业务收入，双方共同进行分成；由电信西安分公司负责与开发商签订通信建设合伙协议；在“万家灯火”项目通信建设合同及本合同签订后15日内凌云公司方向开发商支付设备补贴款126万元；第三人凌云公司的该证据证明其与中国电信西安分公司有合作关系，其仅代表电信西安分公司向盛泽公司支付补贴款。百顺公司对其真实性予以认可，但称与其无关；盛泽公司对真实性认可，对证明目的不认可，称根据合同内容付款人应为凌云公司。经询，盛泽公司确认其并未与电信西安分公司签订“万家灯火”项目通信建设合同。另查，“信息机”是利用一种宽带通信技术，对家庭内安防报警设备进行远程控制的通信设备终端，属于中国国家认证认可监督管理委员会公布的《强制性产品认证目录描述与界定表》中电信终端设备中的产品种类，在CCC认证范围之内。《强制性产品认证管理规定》第二条规定，国家规定的相关产品必须经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。该规定附有CCC认证产品目录，电信终端设备即在此列。此外，《电信设备进网管理办法》第三条规定，国家对接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的电信设备实行进网许可制度。实行进网许可制度的电信设备必须获得工业和信息化部颁发的进网许可证；未获得进网许可证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售。经询，百顺公司称其目前无法提供本案所涉信息机的“ＣＣＣ”认证及入网许可证。庭审中，百顺公司要求盛泽公司承担的经济损失组成部分为：其与盛泽公司采购合同与其与深圳中宏公司采购合同价款差额100.8万、定金20万元及律师费3.3万元、诉讼费1.615万元，共计125万元。再查，百顺公司与盛泽公司在《信息机采购合同》中约定的家庭信息机规格型号为T—80，产品生产制造厂商为深圳飞扬无限科技有限公司，但百顺公司所供第一批150台信息机型号为C70-E，生产厂商为深圳中宏鼎信科技有限公司，且无“CCC”认证标识与进网许可证。庭审中，百顺公司提交了深圳中宏公司出具的《公司名称变更通知函》一份，证明深圳市飞扬无限科技有限公司于2012年1月9日变更为“深圳中宏鼎信科技有限公司”，但未提交相关的企业变更信息；百顺公司还提交了一份QQ聊天记录，证明其与盛泽公司协商变更产品规格型号，但该份通话内容中未涉及产品规格型号的内容。以上事实，有《信息机采购合同》、收货单、转款凭证、《三方协议》、《CCC强制性产品认证目录》、《电信设备进网管理办法》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，百顺公司与盛泽公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，但本案所涉合同标的物为连接在公用电信网末端，为用户提供发送和接收信息功能的电信终端设备，属于国家强制性产品且需工业和信息化部颁发的进网许可证，否则不得使用和销售。百顺公司作为出卖方，虽在合同中承诺“拥有合法销售本合同标的全部政府许可、生产、使用许可、授权”，但却未向买受人提供ＣＣＣ强制认证及进网许可证，构成违约；因百顺公司的违约行为致使合同目的不能实现。经询，百顺公司与盛泽公司均表示同意解除双方签订的《信息机采购合同》，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，百顺公司要求对方赔偿损失125万元之诉请，于法无据，本院不予支持。关于盛泽公司要求对方退货、返还货款之反诉请求，虽百顺公司辩称合同约定交货之后立即进行到货检验，3日内开箱检验；交货日期12个月为保修期，但因本案所涉合同标的物属强制性认证产品且作为通信设备必须获得国家相关部门颁发的进网许可证方可使用、销售，而百顺公司作为买卖合同的出卖人应当知道其提供了不符合合同约定的150台信息机，故其应当承担相应的违约责任，由盛泽公司向百顺公司返还150台规格型号为C70-E的家庭信息机，由百顺公司向盛泽公司返还货款567100元并赔偿损失及货款利息53122.53元。被告的反诉请求，本院依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十一条、第一百五十八条第三款之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）陕西百顺科技有限公司与被告（反诉原告）陕西盛泽置业有限责任公司于2012年4月10日签订的《信息机采购合同》依法予以解除。二、被告陕西盛泽置业有限责任公司应当于本判决生效后十日内退交原告陕西百顺科技有限公司150台C**-E家庭信息机。三、原告陕西百顺科技有限公司应当于本判决生效后十日后返还被告陕西盛泽置业有限责任公司货款567100元及利息53122.53元。四、驳回原告陕西百顺科技有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费16150元，由原告自行承担。反诉案件受理费5350元，由原告承担2675元、被告承担2675元，鉴于反诉受理费被告已预交，故原告应在本判决生效后十日内连同上述款项一并支付被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王娜娜人民陪审员  张津立人民陪审员  曹广师二〇一四年七月三日书 记 员  沈雅平