福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5925号原告南安市省新皇泰汽车租赁服务部，住所地福建省南安市。负责人林水源，该个人独资企业的投资人。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被告张增建，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告张河南，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告张增辉，男，1985年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。第三人柯金通，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。原告南安市省新皇泰汽车租赁服务部诉被告张增建、张河南、张增辉、第三人柯金通租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄金枝、被告张增建、张增辉、第三人柯金通到庭参加诉讼，被告张河南经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南安市省新皇泰汽车租赁服务部诉称，闽C97X**号轿车（以下简称涉案车辆）系第三人柯金通所有，寄靠在原告处租赁。被告张增辉和被告张增建系亲兄弟，两人长相十分相似，被告张增辉将其驾驶证出借给被告张增建。2013年10月10日18时左右，被告张增建持被告张增辉的驾驶证冒用被告张增辉的名义向原告租赁涉案车辆，被告张河南明知上述事实帮其隐瞒并提供担保，双方签订《汽车租赁合同》1份，约定：涉案车辆每日租金为750元，不得转租；租车后如发生交通事故，应通知当地公安机关及保险公司，同时应当按修理汽车工料费用总费用的50%赔偿折旧费用和车辆修理费用；事故发生期间停放期间及维修期间原告租金照收。租赁后，被告张增建将该车交给被告张河南，2013年10月11日被告张河南却将该车转租给无驾驶资格的黄辉煌，2013年10月14日17时35分许，黄辉煌驾驶涉案车辆途经南安市柳城街道二环路四季家园售楼部门口路段时与林金治驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成林金治受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，碰撞后黄辉煌驾驶涉案车辆逃离现场。经公安部门认定黄辉煌应承担道路交通事故的全部责任。因黄辉煌系无证驾驶且肇事逃逸，导致保险公司拒赔。涉案车辆被公安部门扣押，原告代为赔偿林金治10000元。2013年12月28日该车修好出厂，原告为此支付车辆维修费用21500元。根据《汽车租赁合同》的约定，被告张增建、被告张河南应共同连带赔偿原告车辆维修费21500元、租金59250元（从2013年10月10日至2013年12月28日）、折旧费10750元、代为赔偿林金治10000元等费用合计101500元。被告张增辉将其驾驶证出借给被告张增建应对上述款项承担共同连带责任。但虽经原告多次催讨，各被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告张增建、张河南、张增辉共同连带支付原告车辆维修费21500元、租金59250元、折旧费10750元、代为赔偿林金治10000元等费用合计101500元，并由三被告承担本案的诉讼费用。被告张增建辩称，1、原告并不是适格的法律主体，且不是涉案车辆的所有权人，无权对答辩人提起诉讼，理应驳回原告的起诉。2、原告所提供的《汽车租赁合同》系无效合同，不能作为本案定案的依据：首先，原告不是涉案车辆的所有权人，涉案车辆的所有权人为第三人柯金通，原告无权将涉案车辆予以承租；另涉案车辆为非营运车辆，未办理相关的营运手续，而原告却将涉案车辆作为营运车辆，合同的相关条款并没有法律效力。3、退一步讲，答辩人才是实际涉案车辆的承租人，答辩人是在被告张增辉不知情的情况下拿走其驾驶证的，被告张增辉并不是承租人，被告张增辉不应承担连带责任，原告无权要求被告张增辉赔偿。4、原告要求答辩人支付的部分项目没有依据，且数额明显过高，不应支持：关于车辆维修费用，本案的事故系由黄辉煌引发，黄辉煌理应承担相应的责任，且本案的事故发生在2013年10月14日，原告提供的维修发票却是在2014年8月7日，答辩人认为该发票与本案无关，而所谓车辆维修工时配件结算清单真实性无法确认，与本案也不具有关联性，原告主张的该车辆维修费用明显高于正常的维修费用，答辩人认为不能支持；关于租金，原告要求的租金为59250元极不合理，本案中答辩人承租的期间为2013年10月10日，至2013年10月14日发生事故后，原告已将车辆拿回，加上车辆修理的合理期间，然以一天750元计，原告要求答辩人总共支付79天的租车费用，显然极不合理，也不应支持；关于所谓的折旧费，本案并没有权威部门的评估证明车辆存在折旧，原告以所谓车辆维修费用的50%作为折旧费完全没有依据，也不应支持。关于代为赔偿给林金治10000元的款项，体现的是林水源支付而非原告支付，且是自愿调解的结果，与答辩人无关，本案的交通事故系由黄辉煌引发，理应由黄辉煌承担，原告要求答辩人承担该10000元并不属于租赁合同中的支付项目，与答辩人无关。综上，答辩人请求法院依法驳回原告的起诉或驳回其不合理、不合法的诉讼请求。被告张河南未作答辩。被告张增辉辩称，其答辩意见与被告张增建一致，其认为被告张增建才是实际承租人，其也未将驾驶证出借给被告张增建，被告张增建是在其不知情的情况下拿走驾驶证的，其不具有过错，不应承担连带赔偿责任。第三人柯金通述称，涉案车辆确系其寄靠在原告处用于租赁的，其同意该车辆由原告管理使用收益。经审理查明，闽C97X**号轿车系第三人柯金通所有，寄靠在原告处租赁。被告张增辉和被告张增建系亲兄弟，2013年10月10日18时23分，被告张增建（即合同乙方）在被告张河南的担保下，持被告张增辉的驾驶证以被告张增辉名义向原告（即合同甲方）租赁涉案车辆，并签订《汽车租赁合同》1份。合同约定：乙方向甲方租赁涉案车辆，日租金为750元；乙方不得用甲方车辆进行违法乱纪活动，不得将所租用车辆转让、抵押转租；乙方租车后，如不慎发生交通事故等，应立即通知当地公安机关及保险公司，同时应立即通知甲方。保险公司免赔部分及人员医药费用由乙方承担。若承担有关责任所需的赔偿、补偿金超过保险人所承担的最高责任限额（保险金额），超过部分由乙方补足，同时乙方应再向甲方赔偿保险公司估价费用50%的损失折旧费；车辆修理、案情处理停放期间，甲方照收租金至乙方将事故全部处理完毕为止；因乙方违反法律、保险合同关于被保险人应尽义务的有关规定，导致保险人依法拒赔，有关责任所需的赔偿、补偿金额由乙方承担，等等。当事人在合同中的保证条款中还约定，被告张河南作为保证人对乙方在本合同项下的义务负连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告张增建交付了车辆。2013年10月11日，被告张河南将涉案车辆租借给未取得有效机动车驾驶资质的黄辉煌使用。2013年10月14日17时35分许，黄辉煌驾驶涉案车辆途经南安市柳城街道二环路四季家园售楼部门口时，与林金治驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成林金治受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。碰撞后，黄辉煌驾驶涉案车辆逃离现场。后经南安市公安局交警大队认定，黄辉煌应承担本案道路交通事故的全部责任。事故处理期间，南安市公安局柳城派出所于2013年10月14日将涉案车辆依法扣押，并于2013年11月27日解除扣押。2013年12月12日，经泉州仲裁委员会调解，林水源支付给林金治赔偿款10000元。2013年12月19日，原告将涉案车辆送至泉州市丰泽区亦隆汽车维修中心维修，于2013年12月28日维修出厂，原告为此花费维修费21500元。另查明，林水源系原告南安市省新皇泰汽车租赁服务部的负责人，林水源支付给林金治的10000元系代原告支付的。以上事实，有原告提供的营业执照，被告张增建、张河南的居民身份证复印件，被告张增辉的驾驶证复印件，第三人柯金通的居民身份证、行驶证复印件，被告张增建、张河南与原告签订的《汽车租赁合同》1份，南公交认字〔2013〕第033043号道路交通事故认定书，泉州市丰泽区亦隆汽车维修中心出具的车辆维修工时配件结算清单及增值税发票2张，〔2013〕泉仲字2147号仲裁调解书及南安市公安局柳城派出所出具的证明，本院依原告申请向南安市公安局柳城派出所调取的交通管理强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书（存根）以及原告的委托代理人黄金枝、被告张增建、被告张增辉、第三人柯金通在庭审中的陈述为证。原告提供的《汽车租赁合同》系被告张增建在被告张河南的担保下，以被告张增辉的名义与原告签订的，可以证明原、被告间租车及当事人就租车费用、违约责任等事项进行约定的事实，依法可以认定。原告提供车辆维修工时配件结算清单反映了原告在交警解除暂扣后维修车辆的事实，可与增值税发票相互印证，被告张增建、张增辉虽然提出异议，但未提出相反证据或反驳证据，故对该份证据本院也予以采信。原告提供的其他证据及本院调取的证据，双方当事人对其真实性均没有异议，这些证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据。综上，本院认为，第三人柯金通将涉案车辆寄靠在原告处用于租赁，该行为是原告与第三人的真实意思表示，并未违反社会公共利益或法律、行政法规的强制性规定，故原告有权在第三人柯金通的授权下管理使用涉案车辆，涉案车辆与原告存在利害关系，原告是本案租赁合同的当事人，是适格的主体。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，被告张增建在未取得被告张增辉的授权下以被告张增辉的名义与原告签订租赁合同，且事后被告张增辉对该行为也不予追认，故本案租赁合同项下的责任应由行为人即被告张增建承担，而被告张增辉并不是本案租赁合同的当事人，原告要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”的规定，原告与被告张增建、张河南签订的《汽车租赁合同》合法有效，当事人均应恪守履行，被告张增建在租赁涉案车辆的过程中，因管理不善导致车辆毁损及他人损害，其应承担违约责任和赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定及《汽车租赁合同》第五条“……若引发损毁、灭失的事故不属保险人负责承保责任的事故，或是因承租方违反了法律、保险合同关于被保险人应尽义务的有关规定，导致保险人依法拒赔、有关责任所需的赔偿、补偿金额由承租方承担”的约定，被告张增建应赔偿原告因交通事故垫付的维修费用21500元及垫付给林金治的赔偿款10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定期限支付租金……”的规定及《汽车租赁合同》第三条“……车辆修理、案情处理停放期间，甲方照收租金”的约定，被告张增建应支付给原告的租车费用为44250元（2013年10月10日租车至2013年11月27日解除暂扣共计49天，2013年12月19日进厂维修至2013年12月28日出厂共计10天，即租车费用为750元/天×（49+10）天=44250元）。原告主张涉案车辆于2013年12月12日才解除暂扣与本院调取的交通事故肇事车辆解除暂扣通知书上体现的2013年11月27日解除暂扣不符，其要求被告张增建承担解除暂扣后至维修前即2013年11月28日至2013年12月18日期间的租车损失，超过双方合同的约定，没有事实和法律依据，本院对该期间的租车费用不予支持。虽然原告与被告张增建在租赁合同中约定若发生交通事故，原告有权要求被告张增建按修理汽车工料费总费用的50%补偿汽车的折旧费，但其没有提供证据证明涉案车辆存在折旧，也没有相关部门评估证明涉案车辆的折旧损失，且原告作为车辆租赁业主，折旧费属于其应自行负担的经营费用，在原告收取了租金之后不应再要求被告张增建负担折旧费，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告张河南自愿作为被告张增建向原告租车的担保人，且其在明知黄辉煌没有驾驶资质的情况下，将涉案车辆交付给黄辉煌使用，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，现原告请求被告张河南对被告张增建的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张河南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张增建应于本判决生效后10日内支付给原告南安市省新皇泰汽车租赁服务部汽车维修费21500元、租金44250元、垫付的赔偿款10000元，以上合计人民币75750元。二、被告张河南对被告张增建的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，由原告负担591元，由被告张增建、张河南负担1739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢梓东代理审判员  庄慧虹人民陪审员  周文耀二〇一四年十二月十一日书 记 员  叶海亿附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。