wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5731号之一申请执行人顾昌正，男，汉族，1975年12月4日出生，住佛山市顺德区。被执行人谭光庆，男，汉族，1972年10月13日出生，住顺德区。被执行人谭贞玲，女，汉族，1974年3月15日出生，住佛山市顺德区。原告顾昌正与被告谭光庆,谭贞玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭光庆、谭贞玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告顾昌正偿还2013年7月1日被告谭光庆巷原告顾昌正的借款人民币150000元的利息人民币67200元，并承担案件受理费1600元。因债务人谭光庆、谭贞玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人顾昌正向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行��谭光庆、谭贞玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款41832.67元（含执行费1503.66元），本院依法予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的40329.01元，未执行标的为债务66581.59元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可���执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5731号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年六月二十九日书记员  谭世俊
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初685号原告民和祁连山水泥有限公司。法定代表人周文平，该公司总经理。委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。法定代表人孟兆立，该公司总经理。委托代理人张华，甘肃普惠律师事务所律师。被告马明录，男，生于1979年3月15日，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、马明录劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员安国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民和水泥公司委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告马明录委托代理人冯宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，被告陇兴公司与原告在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告马明录与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告马明录至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告马明录之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告马明录的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告马明录的派遣，原告属被告马明录的用工单位，被告陇兴公司系被告马明录的用人单位，支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。现诉至法院请求：1、确认原告与被告马明录之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告马明录支付经济补偿金28150元；3、案件受理费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、解除劳动合同证明书一份，证明原告与被告马明录经协商一致于2010年12月解除劳动合同关系的事实；2、劳务派遣协议四份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；3、劳务派遣费用凭证及发票四册，证明2011年至2014年，原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，被告陇兴公司向原告派遣被告马明录及原告向被告陇兴公司支付各项管理服务费的事实；4、发票四张，证明兰州红古祁连山水泥股份有限公司向陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额与原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额一致，同时证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；5、劳务派遣人员工资表一册，证明被告马明录系劳务派遣人员，2014年度被告马明录工资标准的事实；6、体检报告单一份，证明被告马明录经健康体检无职业病的事实；7、劳动仲裁裁决书一份，证明该案已仲裁的事实。被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告马明录派遣至原告处工作，被告马明录的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司为证明其主张，向本院提交了付一次性经济补偿名单2张（复印件），证明被告陇兴公司为原告代办社保工作人员的经济补偿金由原告承担的事实。被告马明录辩称，一、被告马明录于2010年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。后原告虽将被告马明录的劳动关系转入被告陇兴公司，但被告马明录仍在原告处工作。2010年12月，原告解除与被告马明录的劳动合同后当天又让被告马明录与被告陇兴公司签订了协议，这种行为规避了劳动法的规定，属无效行为，被告马明录仍与原告存在事实劳动关系。二、2015年1月，原告解除与被告马明录的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告马明录经济补偿金28150元。被告马明录为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准一份，证明被告马明录参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额情况。经审理查明,被告马明录自2005年3月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及基本养老金保险费等，双方在协议中未约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告马明录的劳动关系后，红古公司与被告马明录签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告马明录与被告陇兴公司签订了劳动合同，原告未向被告马明录支付经济补偿金。被告马明录由被告陇兴公司以劳务派遣的形式到原告处继续工作后，其工作岗位及性质均未改变。被告马明录的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，再由被告陇兴公司支付给被告马明录。2015年1月12日，原告以被告马明录的劳务派遣期限已满为由解除了双方的劳动关系。2015年1月29日，被告马明录向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，1、民和水泥公司支付马明录经济补偿金28150元，陇兴公司承担连带责任；2、驳回马明录的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。本院认为，被告马明录于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。后原告将被告马明录的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告马明录以派遣的形式到原告处继续工作。从被告马明录的工作性质和内容查明，被告马明录在原告处的工作岗位一直未该变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避了法律规定。原告与被告马明录之间虽无书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系，原告提供的证据不能证明其主张的合法性，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应支付被告马明录的经济补偿金。被告陇兴公司与被告马明录之间不存在劳动关系，故不承担责任。原告对被告马明录主张的工作时间、计算标准及补偿金数额均无异议，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告民和祁连山水泥有限公司支付被告马明录经济补偿金28150元（限本判决生效后十日内履行完毕）；二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  安国春二〇一六年六月二日书记员  申亚文
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0527民初778号原告刘满菊。被告陈永林。被告ＸＸＸ。原告刘满菊诉被告陈永林、ＸＸＸ健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员徐义芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘满菊、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈永林经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘满菊诉称：2016年2月16日，原告因地界纠纷与同村同组的陈大庆家进行交涉，在交涉过程中二被告出现在现场，并威胁原告，敢种过地界就将地界铲过去。因原告并不认识两被告，觉得莫名其妙，就和二被告发生口角，二被告不由分说就对原告进行拳打脚踢，将原告打翻到一米多高的埂子下面，而且还用石头猛砸原告的腰部。尔后，二被告不管原告死活，扬长而去。原告受伤后被送到野马川同德医院，见伤势严重并经派出所民警同意，将原告送到赫章县人民医院就诊。经检查原告全身多处软组织损伤，大脑局部出现阴影，原告2016年2月16日入院，2016年2月24日出院。二被告殴打原告后对原告不管不问，原告多次到野马川派出所请求协调解决未果，现诉至法院请求判决二被告赔偿原告医疗费3981.60元、误工费6000.00元、护理费2000元、生活费及营养补助费4500.00元、后续调理费3000.00元、精神损失费3000.00元。原告为证实自己的主张，向本院提供疾病证明书、病历、收费明细清单、医疗发票，用以证明原告被二被告打伤住院治疗8天，共花医疗费3981.60元。被告ＸＸＸ质证：我没有意见，但我只认可屁股受伤产生的医疗费。被告陈永林未提交任何答辩意见。被告陈永林未向本院提供证据。被告ＸＸＸ辩称：原告说的不是事实，我们与原告没有土地纠纷。事情的起因是原告与我大娘因地界纠纷发生口角，我去劝架，原告就开口骂我，我三番五次警告她，她还是要骂我，后又捡起石头打我们，我才上去踢了她屁股一脚。对原告所花医疗费用只要是因屁股受伤产生的我认，其他我不认。被告ＸＸＸ未向本院提供证据。经审理查明：2016年2月16日，原告在赫章县野马××镇××村辣子沟与秦大琼因地界发生争执，当时二被告也在现场，因原告不满二被告插嘴，双方发生口角，二被告将原告打伤。原告受伤后被送到野马川镇同德医院检查，随后转到赫章县人民医院医治，原告的伤经诊断为头部及全身多处软组织损伤，共住院治疗8天，花医疗费3981.60元。原告出院后因就赔偿问题协商未果，遂诉至法院请求判决支持其诉讼请求。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。本案中，被告陈永林、ＸＸＸ因口角将原告刘满菊打伤，两被告的行为属共同侵权行为，应当对原告的损害承担连带赔偿责任。原告的损失本院认定如下：医疗费3981.60元（3682.40元+299.20元）；住院伙食补助费240.00元（30元/天×8天）；营养费240.00元（30元/天×8天）；护理费852.00元（因原告未举证证明护理人员收入情况，护理费按农、林、牧、渔业标准计算，金额为38873元/年÷365天×8天=852.00元）；误工费852.00元（因原告未举证证明收入情况，护理费按农、林、牧、渔业标准计算，金额为38873元/年÷365天×8天=852.00元）。合计6165.60元。原告要求赔偿后续调理3000.00元，于法无据，不予支持；原告要求赔偿精神损失费3000.00元，虽然二被告的殴打行为给原告的身体造成了一定损害，但未造成原告严重精神损害，故对该项主张本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈永林、ＸＸＸ在本判决生效后十日内连带赔偿原告刘满菊医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计6165.60元。二、驳回原告刘满菊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告陈永林、ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  徐义芬二〇一六年六月十五日书记员  刘 春
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更274号罪犯张新，男，1985年10月3日出生于新疆温泉县，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2009年11月3日作出了(2009)博中刑初字第13号刑事判决，以被告人张新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2015年6月12日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期止日2031年5月4日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯张新提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张新在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年6月、2015年9月、2015年12月、2016年3月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张新在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张新减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变(刑期自本裁定之日起至2030年7月4日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终1300号上诉人（原审被告）刘某甲，城市居民。被上诉人（原审原告）刘某乙，宁阳县某局退休干部。上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙离婚后财产纠纷一案，上诉人不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2334号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  唐 娜审判员  邢晗晗二〇一六年六月十五日书记员  张 楠
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执587号之一申请执行人：冼秀芬，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：6645。被执行人：刘世权，男，汉族，住广东省佛山市三水区，现住佛山市三水区，公民身份号码：1617。申请执行人冼秀芬与被执行人刘世权买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民二初字第1374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，除已查询到被执行人刘世权名下有位于佛山市三水区西南街道桂宝一街二巷一座602以及一座之17号房产的二分之一产权外，并未查询到被执行人有其他财产可供执行。由于被执行人刘世权在本院有其他案件正在执行，本案将参与分配。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执587号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年六月二十日书 记 员  何贵豪
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽12执异32号案外人：内蒙古北大荒实业发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：徐吉兴，该公司总经理。委托代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。委托代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市。负责人：孙琦，该行行长。利害关系人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人：于苓，该公司总经理。委托代理人：程佩君，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：辽宁浩然粮食有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：侯素英，该公司经理。被执行人：中国外运辽宁储运公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王林，该公司总经理。被执行人：侯素英，女，1965年11月10日出生，汉族，辽宁浩然粮食有限公司经理，住北京市朝阳区。被执行人：张庆，男，1964年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭分行（以下简称工商银行铁岭分行）与被执行人辽宁浩然粮食有限公司（以下简称浩然公司）、中国外运辽宁储运公司（以下简称中外运公司）、侯素英、张庆借款合同纠纷一案过程中，案外人北大荒实业发展有限公司（以下简称内蒙古北大荒公司）于2015年12月21日向本院提出案外人异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人内蒙古北大荒公司认为，大约从2011年春开始，内蒙古北大荒公司在浩然公司储存玉米，截止2014年6月11日对账，在浩然公司2#库内尚有仓储玉米3453.58吨。2014年6月中旬，发现浩然公司2#库被铁岭市中级人民法院查封。内蒙古北大荒公司向营口市鲅鱼圈人民法院提起确权诉讼，法院于2015年4月3日作出（2014）鲅民二初字第00342号民事判决，确认了案外人对仓储在浩然公司2#库内的1777.6吨玉米具有所有权。从铁岭市中级人民法院查封浩然公司2#库玉米开始，浩然公司一直没能及时释明被查封的玉米归属异议人，致使法院执行了本应属于案外人所有的玉米。故要求法院立即中止执行，并返还异议人仓储在浩然公司2#库房内1777.16吨玉米的拍卖款。本院查明：2013年12月23日，浩然公司为收购粮食与工商银行铁岭分行签订《商品融资合同》，约定：工商银行铁岭分行向浩然公司发放贷款30，000，000.00元，浩然公司为此项贷款提供20000吨玉米作为质押担保。2014年6月3日，工商银行铁岭分行发现质押的20000吨玉米经盘点剩余3236.625吨，于2014年6月4日向浩然公司发出提示到期贷款通知书。2014年6月11日浩然公司偿还借款本金500，000.00元，尚欠29，500，000.00元未偿还。2014年6月9日，工商银行铁岭分行对浩然公司位于营口市鲅鱼圈区运河北路浩然粮库院内质押玉米申请诉前保全，铁岭市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）铁立保字第00022-1号民事裁定书，裁定对上述资产予以查封，于2014年6月24日作出（2014）铁立保字第00022-3号民事裁定书，对查封的玉米予以变卖，变卖价款由法院提存。工商银行铁岭分行于2014年6月24日向本院提起民事诉讼。2014年11月3日，铁岭市中级人民法院作出（2014）铁民二初字第00030号民事判决书，判决浩然公司偿还工商银行铁岭分行借款本金29，500，000.00元及利息，侯素英、张庆对借款本金及利息承担连带保证责任，中外运公司在物资损失范围内承担赔偿责任。中外运公司不服，提起上诉。2015年3月16日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民二终字第00017号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。工商银行铁岭分行于2015年8月14日申请强制执行，铁岭市中级人民法院于2015年8月31日立案执行。2015年3月27日，中国工商银行股份有限公司辽宁省分公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达资产管理公司）签订资产转让协议，将本案所涉债权予以转让。2015年11月26日，信达资产管理公司向法院申请变更该公司为申请执行人。2015年4月3日，营口市鲅鱼圈法院作出（2014）鲅民二初字第00342号民事判决，确认了内蒙古北大荒公司对仓储在浩然公司的1777.16吨玉米具有所有权。本院认为，依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人内蒙古北大荒公司依据2015年4月3日作出的已经发生法律效力的（2014）鲅民二初字第00342号民事判决，提出排除执行异议。因该判决属于另案判决，且作出时间在铁岭市中级人民法院查封质押玉米之后，故依照法律规定，对内蒙古北大荒公司提出的异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款第规定，裁定如下：驳回案外人内蒙古北大荒实业发展有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张鹏飞代理审判员  李铁刚代理审判员  李 斌二〇一六年六月二十八日书 记 员  熊 英
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执50-1号申请人曾志华，男，1967年1月14日出生，汉族。被执行人郭太元，男，1971年7月29日出生，汉族。被执行人范俊芬，女，1972年4月1日出生，汉族。本院受理曾志华申请执行郭太元、范俊芬民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）大民二初字第612号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法对被执行人郭太元、范俊芬的财产进行查找，经查被执行人郭太元、范俊芬现无可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：曾志华依据本院（2015）大民二初字第612号民事判决书申请执行人郭太元、范俊芬民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张 鸣审 判 员 王 引代理审判员 李 杨二〇一六年六月十六日书 记 员 许文英
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0525民初1333号原告夏洪福，男，生于1963年10月21日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被告陆祥红，男，生于1970年12月19日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被告胡显惠，女，生于1971年3月4日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。二被告共同委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。二被告共同委托代理人欧富蔺，古蔺县观文法律服务所法律工作者。原告夏洪福与被告陆祥红、胡显惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员徐睿适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告夏洪福，被告陆祥红、胡显惠的委托代理人欧富蔺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏洪福诉称，被告于2015年10月28日在原告处借款300000元用于资金周转，并承诺2016年春节前归还100000元，其余部分短期内归还。现因原告催收未果，故请求依法判决二被告归还其借款300000元。被告陆祥红、胡显惠辩称，原告主张的借款系二被告帮他人所借；二被告已归还原告借款本金26.4万元。经审理查明，2015年10月28日前，二被告分两笔向原告借款共计30万元，并按月利率3%向原告计付利息至2015年10月28日（2014年4月29日后每月利息9000元，最后一笔利息9000元，于2015年10月28日付6000，另外3000元延期于2015年11月13日支付）。2015年10月28日，二被告与原告对此前的借款进行结算后，重新向原告出具借条一份，其上载明二被告借到原告借款30万元。但此后至今，二被告未返还原告分文借款。上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告当庭出示的借条、中国建设银行交易明细、原、被告的身份证明复印件、中国工商银行交易明细等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。本院认为，二被告向原告借款30元的事实，有原告出示的借条、银行交易明细清单及原、被告的陈述在案证实，应予认定。由于二被告向原告借款后经原告催收，二被告拒不返还借款，故对原告请求二被告返还借款30万元的主张，本院予以支持。对于二被告关于2015年10月28日前已归还原告本金26.4万元的主张，因原告主张2015年10月28日前二被告支付的是按月利率3%计算的利息，而二被告每次支付原告的金额也与原告主张的3%的月利率计算的利息相吻合，加之如果2015年10月28日前二被告向原告支付的是借款本金，那么，2015年10月28日二被告向原告出具借条时就不会将借款金额写为30万元，因此，2015年10月28日前二被告支付给原告的是利息而非本金，故对二被告的该主张，本院不予支持。对于二被告关于原告请求归还的借款系二被告帮他人所借的主张，因借条系二被告向原告出具，本案的债权债务系原告与二被告之间产生，二被告与他人系另一法律关系，故即使二被告是帮他人所借，也应由二被告承担偿还原告借款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：由被告陆祥红、胡显惠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏洪福借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陆祥红、胡显惠负担（原告夏洪福已向本院预缴，二被告负担的部分，由二被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  徐睿二〇一六年六月二十七日书记员  刘密附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民��194号原告张官柱，男，汉族，农民。被告岳宗栓，男，汉族，约40岁。本院在审理原告张官柱诉被告岳宗栓委托合同纠纷一案中，原告张官柱申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张官柱撤诉。案件受理费1750元，由原告张官柱交纳。审判员  李子坤二〇一六年六月十二日书记员  史国瑞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川执字第107号申请执行人四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东路丹桂东段。法定代表人王佑春，该公司总经理。被执行人吴泽秀，女，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2013)自流民初字第2231号民事判决书，于2016年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴泽秀在四川省自贡市自流井区人民法院有案款收入16，028.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人吴泽秀在四川省自贡市自流井区人民法院的案款收入16，028.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一六年六月二十三日书记员  林 玉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更351号罪犯宋坤，男，汉族，1987年4月15日出生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2014年8月21日作出(2014)界刑初字第00206号刑事附带民事判决，以被告人宋坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58178元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯宋坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月6日至2016年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋坤减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2014年2月4日起至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年六月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，��受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
宁乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0124执1216号陶孝军、曾锦华:本院执行的陶孝军请执行曾锦华民间借贷纠纷一案，被执行人曾锦华已履行了（2016）湘0124民初568号判决书所确定的法律义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一六年六月十四日
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0204民初1385号原告郭某。委托代理人倪宇虹（受郭某的授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。被告祝某甲。原告郭某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人倪宇虹到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称，婚后双方感情一度尚可，但自孩子出生后双方常为琐事产生矛盾，感情逐步恶化，现要求离婚，无财产分割。被告祝某甲未予答辩。经审理查明，原告郭某与被告祝某甲于2005年7、8月份相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子祝某乙。婚后感情一度尚可。近年来，双方为琐事产生矛盾。上述事实，有夫妻关系证明书、户口薄及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。郭某与祝某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情一度尚可，且共同生育一子。虽近年来双方为琐事产生纠纷并导致离婚诉讼，但只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。故本院认定双方的夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准郭某与祝某甲离婚。案件受理费120元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  杨阳二〇一六年六月二十日书 记 员  李丹本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0523民初1406号原告：汪某，女，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：王雪燕，和县法律援助中心法律工作者。委托代理人：夏丹丹，和县法律援助中心法律工作者。被告：杨某甲，男，1980年9月21日出生，汉族，住址。原告汪某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王雪燕、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子杨某乙。被告常年在外不归家，双方夫妻关系已名存实亡，现请求判令：1.与被告杨某甲离婚；2.婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3.被告承担本案诉讼费。被告杨某甲辩称：1.同意离婚；2.婚生子杨某乙由被告抚养，原告是否给抚养费无所谓。原告汪某为支持其主张，向法庭提供如下证据：（1）身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。（2）结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。被告杨某甲对原告所提供的证据质证意见为：无异议。被告杨某甲为支持其主张，向法庭提供如下证据：婚生子杨某乙书面证明一份。证明杨某乙自愿跟随父亲生活。原告汪某对被告提供的证据质证意见为：杨某乙本人未到庭，对该证据的真实性有异议。经举证、质证，本院对证据认证如下：1.原告提供的证据（1）、（2），被告无异议，经查证核实，本院予以认定。2.经本院与杨某乙核实，如果原、被告离婚，其愿意随其父亲生活，故对被告提供的证据，本院予以认定。经举证、质证和认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：原、被告于××××年××月××日在和县民政局登记结婚并领取了结婚证，于××××年××月××日生育一子杨某乙。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中,原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某乙已满10周岁，其自愿随父亲生活。被告亦要求抚养婚生子杨某乙，且不要求原告给付抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条的规定，判决如下：一.准予原告汪某与被告杨某甲离婚；二.婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养教育。案件受理费200元,由原告汪某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵晓军代理审判员  漆文意人民陪审员  陆俊峰二〇一六年六月七日书 记 员  刘 佳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初2927号原告：张宝忠，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：厉保国，男，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）被告：厉军，男，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）被告：沈艳华，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告张宝忠诉被告厉保国、厉军、沈艳华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建、人民陪审员林丹阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝忠、被告沈艳华到庭参加诉讼，被告厉保国、厉军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月18日，被告厉保国、厉军向原告借款50000元，并写下一张欠条，双方约定月利息1.2分。被告已付2009年到2010年利息7200元。原告多次向被告催要，被告不予支付，为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告偿还借款50000元，利息28000元，总计78000元；被告沈艳华辩称：我是证明人，知道欠款这个事情，我认为我不应该承担责任。被告厉保国、厉军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年12月18日，被告厉保国、厉军向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，双方约定月利息1.2分，借据载明中间人为沈艳华。被告已支付2010年到2011年利息各7200元。上述事实，有当事人庭审陈述、借款合同、借条等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综合本案情况，被告按照合同约定已支付两年的利息，利息约定符合法律规定，本院予以确认，按照欠条约定，被告应给付原告借款本金及剩余期间的利息。沈艳华作为中间人不应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告厉保国、厉军自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张宝忠偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率1.2分计算；从2012年1月1日计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、公告费800元，由被告厉保国、厉军负担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李长军代理审判员  郭 建人民陪审员  林丹阳二〇一六年六月三十日书 记 员  王东杰
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执134号申请执行人：李文兴，女，生于1965年9月18日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。李文兴依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资604元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2015)筠连执字第669号申请执行人袁保中,男,1963年1月出生,汉族,住四川省筠连县。被执行人刘从先,男,1964年1月出生,汉族,住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的（2015）筠连民初字第468号民事判决书，于2015年12月24日立案受理申请执行人袁保中申请执行被执行人刘从先其他合同纠纷一案。执行过程中，向其被执行人送达法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但因被执行人刘从先外出下落不明，经查询，未查到被执行人刘从先的可供执行财产，申请执行人袁保中也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人袁保中书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第468号民事判决书主文内容的执行程序，在被执行人刘从先有可供执行财产时，申请执行人袁保中可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵审 判 员  付泽勋代理审判员  刘昌果二〇一六年六月十二日书 记 员  孙茂员
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1051号之四申请人周梦兰,女,汉族,1938年10月10日生,住铜陵市。被执行人查日进,男,汉族,1961年4月2日生,住铜陵市。周梦兰与查日进民间借贷纠纷一案，本院（2015）铜官民一初字第00654号民事判决书已经发生法律效力,被执行人查日进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人查日进在中国工商银行帐户1387的存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二十九日书记员  马 静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终3742号上诉人（原审原告）王德权，男，1970年1月8日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）屈永飞，男，1983年5月6日出生，汉族，住。委托代理人熊状，重庆朗坤律师事务所律师。上诉人王德权与被上诉人屈永飞民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年3月4日作出（2015）渝北法民初字第18029号民事判决，王德权对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人王德权于2016年6月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人王德权申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王德权撤回上诉。本案案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人王德权负担。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 乔小勇二〇一六年六月十七日书 记 员 姚刚应
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第35070号原告许小芳，女，1975年11月28日出生。委托代理人崔玉波，许小芳之夫，男，1972年2月10日出生。被告刘建伟，女，1953年3月16日出生。原告许小芳与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官高增播担任审判长,与本院人民陪审员庞奎玉、陆友才组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。原告许小芳之委托代理人崔玉波、被告刘建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告许小芳起诉称：2013年9月25日刘建伟向许小芳借款5000元，当时刘建伟书写借条，并载明使用期20天，于2013年10月15日归还，但是刘建伟承诺与保证的归还该借款的日期届满至许小芳向贵院起诉期间，许小芳无数次向刘建伟主张归还借款，均遭搪塞，故许小芳诉至法院，请求判令刘建伟：1、偿还借款本金5000元及利息1000元（自2013年10月15日起至2015年10月14日止，以5000元为基数，按照0.1%为标准计算）；2、承担本案诉讼费用原告许小芳向本院提交了以下证据予以证明：借条一张，证明许小芳、刘建伟之间存在民间借贷法律关系，借款金额为5000元，并确定还款期限。被告刘建伟答辩称，认可收到许小芳的5000元，愿意支付借款本息共计6000元，如果经计算利息高于1000元我愿意支付计算后的利息金额，如果利息不足1000元我就支付借款本息共计6000元。双方之间说过孩子收养，孩子上北京户口的事情，但是最后都没有办，还有提到了房子过户的事还有假结婚的事情，希望许小芳明确给出说法。被告刘建伟向本院提交如下证据：双方往来短信，证明双方之间存在孩子抚养、上户口等事情。经举证质证，被告刘建伟对原告许小芳所提交的证据无异议，故本院对原告许小芳提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。原告许小芳对被告刘建伟提交的证据的真实性认可，但证明内容不认可，认为与本案无关。因本案为民间借贷纠纷，该证据系双方其他事情往来，与本案不具有关联性，故本院对该证据不予确认。本院根据上述认证查明：许小芳与刘建伟在2013年通过他人介绍相识。刘建伟因为经营资金周转需要，向许小芳提出借款。2013年9月25日，许小芳以现金的方式向刘建伟出借5000元，刘建伟向许小芳出具借条一张，载明：“今从许小芳处借人民币伍仟元整。此款使用期二十天，于二〇一三年十月十五日归还。此款仅为短期借款，与近期将要洽谈的事情无任何关系。”借款到期后，刘建伟并未偿还本金、支付利息。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，刘建伟出具的借条及庭审笔录证明了许小芳与刘建伟之间的民间借贷法律关系成立并生效。刘建伟未按约归还许小芳借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。许小芳要求刘建伟归还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”庭审过程中，刘建伟称愿意支付1000元的利息，应当视为双方就逾期利息达成了意思表示一致。经核算，该利息的利率为10%/年，未超出24%/年的标准，故该标准符合法律规定，本院予以确认，故许小芳要求刘建伟支付自2013年10月15日起至2015年10月14日止的逾期利息1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘建伟的其他答辩意见，与本案无关，故本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘建伟于本判决生效后十日内归还原告许小芳借款五千元并支付逾期还款利息一千元（自二〇一三年十月十五日起至二〇一五年十月十四日止）。如果被告刘建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告许小芳已预交二十五元），由被告刘建伟负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  陆友才二〇一六年六月十二日书 记 员  方天雯
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初500号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人林某某，男，1995年5月6日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]397号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、闵芳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月24日17时40分许，被告人林某某在重庆市巴南区花溪街道办事处屏都小区门口，将疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.29克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克）以200元的价格贩卖给吸毒人员胡某，双方交易完成后被公安机关当场捉获，并从林某某身上查获疑似甲基苯丙胺1小（净重0.06克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的疑似毒品甲基苯丙胺中均检出甲苯丙苯胺成分，从甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人林某某归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、手机通话清单、扣押清单、到案经过、现场检测报告书等书证；证人胡某、张某的证言；被告人林某某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成的毒品0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人林某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。）二、扣押的毒品0.45克予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一六年六月二十七日书记员  付娅文
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执504号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人田振武，局长。被执行人霍占生，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市时村乡双塔村。被执行人高胜荣，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市时村乡双塔村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B8-159号征收社会抚养费决定书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人高胜荣存款27250元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙晓声二〇一六年六月三日书记员  任建河
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑南民一初字第01300号原告赵宝利，男，1958年9月28日出生,满族，住沈阳市新城子区。委托代理人肖继英，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被告任华，女，1961年04月01日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告林德珊，男，1965年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告赵宝利与被告任华、林德珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日经沈阳市沈北新区人民法院移送本院立案受理后，依法组成本院审判员程世刚担任审判长，代理审判员张嘉来主审，人民陪审员李明娥参加评议的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵宝利到庭参加诉讼。被告任华、林德珊经《辽宁法制报》二次公告送达期限届满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告通过朋友介绍认识，被告于2008年11月跟原告分几次共计借了110,000元整,说是急用，并为原告出具了借条，二被告是朋友关系，借钱地址在沈阳市沈北大市场楼上。二被告迟迟不还钱。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即还款60,000元及利息；2诉讼费由被告承担。二被告经本院公告送达期限届满后未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一，借款据一份，借条一份，证明二被告先后两次从原告处借款共计110,000元，期间二被告偿还2008年11月14日签署借条内50,000元，剩余60,000元未偿还。证据二，情况说明一份，证明二被告欠原告110，000元至今未还。二被告经本院公告送达期限届满后未向本院提供证据。经审理查明，原告诉称二被告分别于2008年11月12日从原告处借款60,000元，于2008年11月14日从原告处借款50,000元。后于2015年年底偿还2008年11月14日借款50,000元，剩余60,000元借款未偿还。庭审过程中原告提供借款据一份，借条一份、刘德盛署名的情况说明一份以证明借贷关系真实存在。本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达期满后未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。关于借款合意部分的认定，首先原告虽提供借款人签名为林德珊、任华的借据2份，但未能提供相关证据证明该份借据内签字及手印系二被告本人签署按捺，应承担举证不能责任；其次，原告虽提供刘德盛署名的情况说明一份，但刘德盛本人并未出庭作证且现有证据不能核实该份情况说明的真实性，原告应承担举证不能责任，故关于借款合意部分本院不予支持。关于原告履行金钱给付义务的认定，原告未能提供证据证明其履行了金钱交付义务，应承担举证不能责任。故本案原告诉称故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵宝利的诉讼请求。案件受理费2,500元，公告费1,200元，由原告赵宝利承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程世刚代理审判员  张嘉来人民陪审员  李明娥二〇一六年六月七日书 记 员  张 莹
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5302民初662号原告徐家华，男，汉族，1986年11月10日出生，住广东省肇庆市高要区。委托代理人徐坤泉，男，汉族，1962年7月3日出生，住广东省肇庆市高要区。被告李先会，男，汉族，1974年2月28日出生，住广东省云浮市云城区。本院在审理原告徐家华诉被告李先会承揽合同纠纷一案中，原告徐家华于2016年6月16日已与被告李先会拖欠的基建工程款达成一致还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐家华自愿向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐家华撤回起诉。本案受理费1607元（原告已预交），由原告徐家华负担。代理审判员  杨清岚二〇一六年六月二十三日书 记 员  杜菊峰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初7567号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。被告罗进军。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告罗进军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行起诉称，被告于2013年7月向中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币126939.63元（截止至2015年11月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告建设银行诉至法院请求判令被告偿还信用卡（卡号为×××）截止至2015年11月25日的欠款总额126939.63元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年11月26日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与被告存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  万人瑞二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 洋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审72号申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人孟宪义，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人朱占福，男，汉族，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年6月2日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5091号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5091号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年六月二十四日书 记 员  温立博
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘l3执异23号申请人(被执行人)湖南雷锋建设有限公司(以下简称：雷锋公司)，住所地：长沙市河西雷锋镇。法定代表人彭佑文，该公司经理。委托代理人罗露，湖南湘军律师事务所律师。申请执行人ＸＸ清，男。委托代理人王小平，男。根据娄底仲裁委员会娄仲裁房字(2014)4号裁决书，本院在执行申请执行人ＸＸ清与被执行人湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案中，向该公司发出(2015)娄中执字第300号执行通知书，该公司对此向本院申请不予执行上述仲裁裁决。本院依法组成合议庭于2015年5月6日对该申请进行了公开听证。ＸＸ清和湖南雷锋建设有限公司的委托代理人均到庭参加听证。现已审查终结。雷锋公司称：娄仲裁房字(2014)4号裁决书违反法定程序，未追加本案相应的当事人参加诉讼，未依申请对本案相关事实进行查证，以致遗漏足以影响本案公正裁决的证据；裁决违法且违背社会公共利益，故请求对该裁决不予执行；ＸＸ清以“裁决是依据我与雷锋公司签订的《联合改造住房协议书》及其补充协议并相关证据作出的，是客观、公正的。雷锋公司的申请理由并不成立；且与雷锋公司签订上述协议包括本人在内有20余户，已有部分业主此前就本案同一事实向娄底仲裁委申请仲裁后，雷锋公司已按裁决执行并无异议。现再就本裁决提出不予执行申请，是出尔反尔，没有道理，应予以驳回。本院查明：2011年4月3日，申请执行人ＸＸ清等与被执行人雷锋公司签订了《联合改建住房协议书》，约定将包括ＸＸ清在内的20户位于娄星区乐坪东街原市轻纺局院内最后一栋三层居住房就地翻新重建。该协议约定，新扩建的住宅楼为一层车库和四层以上标准层(以规划批准为准)，标准层有三室二厅二卫户型(建筑面积约120m2)，原住户按原楼层安排三室二厅；2012年5月30日交房，雷锋公司不能按时交房，按原住房每户赔偿每月一万元；雷锋公司负责办理新建房屋的房产证、土地使用证，并保证新证在新房竣工验收合格交付使用一年之内办好，否则由该公司按每户每月赔偿一万元；住户搬家时，由该公司每户补偿一年的租房费；协议还约定了其他事项。协议签订后，该楼房于2011年5月9日，经娄底市房屋安全鉴定机构鉴定为危房，并建议拆除，原住户搬离。随后，雷锋公司按协议约定对该楼房进行拆除重建，但未办报建手续。后因雷锋公司未能履行按时交房、办证等义务，与上述住户发生争议，部分业主曾于2013年7月17日向娄底仲裁委申请仲裁(罗余良当时未申请仲裁)。审理期间，包括ＸＸ清在内的家属楼业主共15人与雷锋公司的特别授权代理人刘助礼以“湖南雷锋建设有限公司娄底分公司’’的名义于2013年8月12日签订了《联合改建住房补充协议书》，约定业主撤回仲裁，将雷锋公司交房时间定为2013年9月30日，房产证、土地使用证在交房后十六个月内办好，如雷锋公司违约，接主合同执行，并追究该公司的所有违约金和对房屋装修的费用，该补充协议还约定了其他事项。补充协议加盖了被申请人所属娄底分公司公章。雷锋公司按《联合改建住房补充协议书》约定向ＸＸ清支付了5000元的补偿款、1000元的防盗门费用、17个月每月600元的房租(在上一批同类案件中，雷锋公司为达到和解目的，对上一批申请仲裁的业主每户补偿了8000元费用，本案ＸＸ清当时未申请仲裁，没有领取该费用)。协议履行届满，因所建房屋未办理报批报建手续无法进行竣工验收，雷锋公司仍不能按期交房，也未能按《联合改建住房补充协议书》将20万元交房保证金交付业主代表。ＸＸ清遂于2014年11月18日向娄底仲裁委申请仲裁。仲裁过程中，雷锋公司曾向娄底仲裁委要求追加娄底市嘉都房地产开发有限公司和雷锋公司所属娄底分公司负责人刘助礼个人参加仲裁，因嘉都公司不是雷锋公司与ＸＸ清之间的合同当事人，而刘助礼是雷锋公司授权处理本案的全权委托代理人，且刘助礼此前与ＸＸ清等人签订相关协议，履行合同义务属职务行为，故未被该委采纳。雷锋公司后又提出申请，要求仲裁委对涉案工程的合法性问题进行调查取证，因该请求属另一法律范畴，亦未被该委采纳。此外，雷锋公司还提出对双方协议中所盖雷锋公司合同专用章真伪问题进行鉴定。因雷锋公司提供的现有的合同专用章未在所属主管部门备案，而不具备鉴定条件，由娄底仲裁委当庭驳回。2015年7月10日，娄底仲裁委员会就本案作出娄仲裁房字(2014)4号裁决书，主要内容有：1、湖南雷锋建设有限公司向ＸＸ清继续按合同约定履行交房、办理房产证和土地使用证的义务。2、在本裁决书送达之日起十五日内，由湖南雷锋建设有限公司向ＸＸ清支付延迟交房违约金4万元、延迟办证违约金6000元，两项共计46000元，扣除2013年8月12日签订了《联合改建住房补充协议书》后支付的5000元补偿款，还应支付41000元。逾期未付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费5000元，由湖南雷锋建设有限公司承担。由于雷锋公司未在裁决书约定的期限内向ＸＸ清履行给付办证义务，ＸＸ清遂于2015年9月2号向本院申请强制执行，本院于同年9月9日向雷锋公司发出(2015)娄中执字第300号执行通知书。本院认为：娄底仲裁委员会所作娄仲裁房字(2014)4号裁决书，认定事实清楚，程序合法，处理并无不当。雷锋公司申请称：裁定违反程序，未追加相应当事人参加诉讼与事实不符。因该公司所要求追加的当事人不是法律规定，应参加到本案诉讼中的合同相对人。仲裁庭不予追加是正确的，申请称：仲裁委未按申请查明相关事实或遗漏了影响本案公正裁决的事实。经查，该公司要求查明的事实属另一法律范畴，且与本案合同当事人的权利义务关系及ＸＸ清的诉求不具有关联性。故该请求本院不予支持。另申请称，裁决违背了社会公共利益，因所称的开发经营资质问题，违法施工，违章建筑问题均不符合法律所明确的公共利益范畴，故本院对该请求亦不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回湖南雷锋建设有限公司的申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  李 俨审 判 员  刘景星审 判 员  李 静二〇一六年六月十七日代理书记员  刘 仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1877号原告：唐航，女，1987年6月27日出生，汉族。委托代理人：刘挺，系重庆名豪律师事务所律师。被告：陈巧，男，1987年4月6日出生，汉族。被告：黄秀容，女，1959年6月15日出生，汉族。原告唐航诉被告陈巧、黄秀容民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艳霞独任审判，因二被告下落不明，需公告送达，本院依法于2015年3月29日转入普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员张艳霞、赵鑫组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐航委托特别授权代理人刘挺到庭参加诉讼，被告陈巧、黄秀容经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。被告陈巧、黄秀容的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告唐航诉称，被告陈巧因向原告借钱，将原告的借用卡进行透支18万元，向原告出具借条一张，由被告黄秀容提供担保，承担保证责任。借款后经原告多次催收，被告至今未还款，故诉至贵院，请求判令1、被告立即偿还原告借款18万元及利息，由被告黄秀容承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。被告陈巧、黄秀容未答辩。经审理查明，原告唐航与被告陈巧系同学关系，被告陈巧于2015年4月18日向原告唐航借款18万元，此款系通过透支原告唐航的信用卡取得的。借款后被告陈巧出具了借条一张，载明：“借条今借到唐航现金大写拾捌万元整，小写180000元。此据借款人：陈巧（签名并捺印）。”2015年4月18日，被告陈巧和被告黄秀容又共同出具承诺书一份，载明：“承诺书本人黄秀容与陈巧把唐航的信用卡的钱借了，现黄秀容与陈巧自愿承诺从2015年4月开始每月5号以前还款人民币30000元整，中间不间断，直到还清为止。此据为证承诺人：陈巧（签名并捺印）担保人：黄秀容（签名并捺印）注：借条人民币180000元整已打，在唐航本人处。”后经原告多次催收，被告一直未还款，现原告唐航诉至本院，请求判令1、被告立即偿还原告借款18万元及利息，由被告黄秀容承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张、承诺书原件一张等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈巧通过透支原告信用卡的方式向原告唐航借款人民币18万元，并出具借条和还款承诺书，被告陈巧在借条和还款承诺书落款处签名并捺印，事实清楚、证据充分，被告陈巧未按约定还款，故对于原告请求被告陈巧偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中未约定利息，应视为无息借款。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。对于原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄秀容在还款承诺书中担保人处签字并捺印，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告陈巧在本判决生效后十日内偿还原告唐航借款本金18万元及利息（利息以18万元为本金从2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止，利随本清）；二、被告黄秀容对上述债务承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费600元，由被告陈巧、黄秀容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  张艳霞代理审判员  赵 鑫二〇一六年六月十六日书 记 员  廖晓新
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1639-4号原告某某银行。法定代表人：李某某，该行行长。被告王某某。被告郭某某。被告杨某某。被告李某某。被告郝某某。被告王某某。原告某某银行与被告王某某、郭某某、杨某某、李某某、郝某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告王某某名下的小轿车一辆、被告王某某名下的小轿车一辆、被告李某某名下位于某某路某某家园的住房一套、位于某某的住房一套进行查封。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告王某某名下的小轿车一辆、被告王某某名下的小轿车一辆、被告李某某名下位于某某路某某家园的住房一套、位于某某的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下；一、查封被告王某某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。二、查封被告王某某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。三、查封被告李某某名下位于某某路某某家园、位于某某的住房一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月七日书记员  张剑锋
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初190号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人何炜，行长。委托代理人李国辉。委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。被告杨述兵。被告杜雪芹。被告赵淑荣。委托代理人徐培健，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告向洪波。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告杨述兵、杜雪芹、赵淑荣、向洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行委托代理人李国辉、何羽轩,被告杨述兵,杜雪芹,被告赵淑荣及其委托代理人徐培健到庭参加诉讼。被告向洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：被告杨述兵、杜雪芹于2014年7月10日申请借款200000元，并由被告赵淑荣、向洪波提供借款担保，被告杨述兵、杜雪芹借款后除偿还部分借款外，仍有73688.49元借款未偿还，经催收无果，被告赵淑荣、向洪波也不履行担保义务，要求依法判令被告杨述兵、杜雪芹立即偿还借款本金，支付借款利息及加收30%罚息。被告杨述兵、杜雪芹辩称：与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订借款合同是实，但我是帮他人借款，借款并非是我使用，我现在无力偿还借款，不能履行借款偿还义务。被告赵淑荣辩称：被告杨述兵、杜雪芹与我素不相识，我没有为其借款提供过任何形式的担保，更未签订过借款担保合同，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行要求我承担借款担保责任的事实不成立，要求依法驳回其诉讼请求。被告向洪波未作答辩。经审理查明：2014年7月10日，杨述兵、杜雪芹与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订《小额贷款借款合同》，贷款金额200000元，贷款年利率15.66%，贷款期限为：2014年7月至2016年7月，还款方式为：每月等额归还贷款本息，违约责任：乙方不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息。向洪波于签订贷、借款合同当日与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订《小额贷款保证合同》，为杨述兵、杜雪芹贷款提供担保，保证范围为：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）的100%。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年。中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于合同签订当日向杨述兵、杜雪芹支付借款200000元。截止2015年11月10日，杨述兵共偿还借款本金126311.51元，下欠借款本金73688.49元及利息，因杨述兵、杜雪芹未全面履行借款清偿义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉讼来院。上述事实：有《小额贷款借款合同》，《小额贷款保证合同》以及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的自认事实佐证，本院予以确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行虽提供的签名为赵淑荣的《小额贷款保证合同》，但该合同并非属于赵淑荣本人所签订，赵淑荣也未委托他人代为签订，而是中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行工作人员随意找人代签，事后也并无赵淑荣的追认，该证据不能作为认定赵淑荣为杨述兵、杜雪芹贷款提供担保事实的依据。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与杨述兵、杜雪芹的金融借款合同依法成立。贷款人杨述兵、杜雪芹未全面履行合同义务，如数偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应当承担民事责任。担保人向洪波应当依据保证合同的约定，对贷款人杨述兵、杜雪芹未偿还的贷款承担连带清偿责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行要求杨述兵、杜雪芹立即偿还借款本息、支付罚息，并由向洪波承担连带偿还责任的理由成立，依法予以支持。赵淑荣与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行之间未形成贷款保证合同关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行亦不能举证证明，赵淑荣对他人代签保证合同行为有事后追认，赵淑荣对贷款人杨述兵、杜雪芹的债务不具法定或约定清偿义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行要求赵淑荣对杨述兵、杜雪芹的债务承担保证责任的主张事实和理由均不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨述兵、杜雪芹在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行借款本金73688.49元，并按合同约定支付借款利息和罚息。二、由被告向洪波对被告杨述兵、杜雪芹应清偿的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行对被告赵淑荣的诉讼请求。本案案件受理费工1642元，由杨述兵、杜雪芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  苟中亚人民陪审员  王栏瑛人民陪审员  阳 莉二〇一六年六月三日书 记 员  马瑞和
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安少辉，男，汉族，1943年4月22日出生，住习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）习水县人民政府。住所地：习水县东皇镇。法定代表人陈钊，该县政府县长。第三人袁树祥，男，汉族，1967年12月2日出生，住习水县。第三人袁水祥，男，汉族，1970年5月7日出生，住习水县。袁树祥胞弟。第三人袁兴才，男，汉族，1972年10月21日出生，住习水县。袁树祥胞弟。第三人袁啟霞，女，汉族，1962年10月4日出生，住重庆市江津市。袁树祥胞姐。第三人袁文霞，女，汉族，1975年2月14日出生，住重庆市江津市。袁树祥胞妹。第三人袁树霞，女，汉族，1965年5月29日出生，住习水县。袁树祥胞妹。再审申请人安少辉因撤销林权颁证一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人安少辉称：其持有的1981年习水县人民政府颁发的习府自山字第良（0938）号《自留山使用证》是有效的，该证档案馆无存根是由于1999年三岔公社火灾所致；习水县人民政府2008年颁发的习府林字（2008）第52033006011171/1号《林权证》将地名为“庆上”的林地确权给赵吉孟，侵犯其持有的习府自山字第良（0938）号《自留山使用证》所载地名为“香兰树”的权益。被诉颁证行为事实不清，证据不足，程序违法，原审判决维持错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定，申请再审。本院审查认为，被申请人习水县人民政府2008年颁发给第三人之母赵吉孟的习府林字（2008）第52033006011171/1号《林权证》，有三岔村岩上组2008年集体林权制度改革实施方案及公示表一、二、三榜，赵吉孟“庆上”山林登记申请表等证据，证明赵吉孟管护和主张争议林地权属的事实。而再审申请人所持1981年习水县人民政府颁发的习府自山字第良0028号《习水县自留山使用证》（存根）及安少辉2008年的林权登记申请表反而证明其没有主张争议林地权属的事实。故被诉颁证行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确。安少辉主张其持有的习府自山字第良（0938）号《自留山使用证》合法有效，但因无存根印证，且安少辉所称的填证人张某否认填发过该证，并且安少辉所持该证档案馆无存根是由于1999年三岔公社火灾所致的主张亦无相应证据支持，故原审法院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十六条的规定否定再审申请人安少辉提交的习府自山字第良（0938）号《自留山使用证》的真实性是正确的。原判驳回再审申请人要求撤销颁证的请求符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条规定。故再审申请人安少辉的再审申请理由不能成立，不应支持。综上，安少辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回安少辉的再审申请。审 判 长  朱仕芬审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐祥云
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执855号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘国通，男，1966年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡东董堤村。被执行人孙香梅，女，1967年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡东董堤村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A6-447号征收社会抚养费决定书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费及执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘国通存款36287元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙晓声二〇一六年六月十二日书记员  任建河
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初379号原告：山东博山工业泵制造厂，住所地博山白塔工业园。组织机构代码：70638048-X。法定代表人：张钢，厂长。被告：淄博市公安局交通警察支队博山大队，住所地博山区沿河西路79号。组织机构代码：K2344002-0。代表人：周建明，大队长。委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。被告：赵强法，男，1968年10月24日出生，汉族，住博山区。原告山东博山工业泵制造厂与被告淄博市公安局交通警察支队博���大队、赵强法买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告山东博山工业泵制造厂的法定代表人张钢，被告淄博市公安局交通警察支队博山大队的委托诉讼代理人孙葆华到庭参加诉讼。为查明案件事实，原告于2017年3月14日申请追加赵强法为本案被告，本院于2017年4月25日再次公开开庭进行了审理，原告山东博山工业泵制造厂的法定代表人张钢到庭参加诉讼，被告淄博市公安局交通警察支队博山大队、赵强法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东博山工业泵制造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博市公安局交通警察支队博山大队支付货款24730.00元；2、被告淄博市公安局交通警察支队博山大队承担一切诉讼费用。事实与理由：被告分别在1995年6月23日、1997年7月21日从原告处提走各种功放机、影碟机、麦克风等价值24730.00元，至今未支付货款，被告的行为已经损害原告的合法权益，为此，原告诉至人民法院，请求依法处理。被告淄博市公安局交通警察支队博山大队答辩称，1、被告所诉事实与事实不符。被告从未从原告处提走使用过功放机、影碟机、麦克风等物品；原告所诉物品看不出品牌及新旧程度，更无法评估其实际价值。2、原告的起诉早已超过诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。从1995年至今早已超过20年最长诉讼时效，1997年至今也近20年。在此期间，原告从未向被告主张过任何权利，已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回其诉讼请求。3、原告提供的单据中存在添加、更改金额的痕迹，对此我方不予认可。被告赵强法未到庭，庭前向本院提交书面答辩状：1、原告主体不适格。原告作为经营泵类产品及住宿、餐饮的企业，并不经营功放机、影碟机、麦克风等商品。当时淄博市公安局交通警察支队博山大队采购的功放机、影碟机、麦克风等商品并不是向原告购买，应驳回原告的起诉。2、在原告起诉以前，原告并没有向被告或者淄博市公安局交通警察支队博山大队主张过还款责任，应当驳回原告的诉讼请求。3、原告将赵强法作为本案被告没有法律依据。被告赵强法作为淄博市公安局交通警察支队博山大队源泉中队的干警，按照大队的要求，为丰富干警的业余生活，为中队采购娱乐设备，完全是职务行为，并不是被告赵强法的个人行为。所购买的设备都作为淄博市公安局交通警察支队博山大队的国有资产进行管理。所以，原告起诉被告没有事实及法律���据，应驳回原告对被告赵强法的起诉。综上，原告的诉讼主体不适格，其诉讼请求超过诉讼时效，对被告赵强法的起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的起诉，或依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提供由被告赵强法签名的欠条两份，主张赵强法分两次自原告处提取功放机、影碟机、麦克风等商品价值24730.00元。关于两份欠条的形成时间，原告在起诉状中自认分别形成于1995年6月23日、1997年7月21日，在庭审中又主张形成于1998年6月23日、1998年7月21日。原告另主张涉案两份欠条中的货物系被告赵强法从原告处自取，但未约定付款时间。2017年5月23日，被告淄博市公安局交通警察支队博山大队向本院出具书面证明材料一份，载明：赵强法系我单位正式民警。在1997年7月21日购买的功放机���影碟机等物品为单位所用，所打欠条和单据为单位职务行为，并不是个人行为。该款权利人一直没有向我队及赵强法催要过，早已超过诉讼时效。本院认为，根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，能够认定原告与被告淄博市公安局交通警察支队博山大队之间存在买卖合同关系。被告赵强法因履行职务行为向原告出具的欠条，其所记载的欠款数额明确，故原告对被告淄博市公安局交通警察支队博山大队享有债权。因原告持有涉案欠款的相关凭证，本院认为原告即为适合主体，故对被告辩称原告主体不适格的主张，本院不予采信。对于两份欠条的形成时间，原告在诉状中自认分别形成于1995年6月23日和1997年7月21日，在庭审中又辩称均形成于1998年，但未提供证据相反证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，故应当认定涉案两份欠条形成于1995年6月23日和1997年7月21日。因原告自认涉案货款并未约定付款时间，被告应当在收到标的物的同时履行支付货款的义务，结合涉案欠条的形成时间，可以推定原告至迟在1995年6月23日和1997年7月21日向被告交付了标的物，被告应同时支付货款。因被告未付款，自出具欠条之日即已侵犯了原告的付款请求权，诉讼时效期间一般应从欠条出具之日的次日起算。对于1995年6月23日的欠条，至原告起诉已超过二十年，根据法律规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护；对于1997年7月21日的欠条，虽然至原告起诉时未超过二十年，但是被告提出了两年诉讼时效的抗辩，原告未提供证据证明曾向被告催要货款的事实，本案亦无其他诉讼时效中断、中止或者延长的法定事由，故原告的该项主张超过了两年的诉讼时效。综上，对于原告要求被告支付上述欠款数额的诉讼请求，本院不予支持。被告淄博市公安局交通警察支队博山大队、赵强法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山东博山工业泵制造厂的诉讼请求。案件受理费209.00元，由原告山东博山工业泵制造厂���担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一七年六月八日书记员 徐汇莹附：证据目录一、原告山东博山工业泵制造厂提供证据如下：1、欠条两份。二、被告淄博市公安局交通警察支队博山大队提供证据如下：1、证明一份。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初405号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人：陈志垣。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人张法励，该行职员。被告高木水，男，汉族，1959年1月7日出生，住广东省云浮市郁南县。被告高湛泉，男，汉族，1979年6月20日出生，住广东省云浮市郁南县。被告谢燕平，女，汉族，1977年11月17日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告高木水、高湛泉、谢燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序进行审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告高木水、高湛泉、谢燕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年4月2日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年4月2日至2013年4月1日期间向高木水提供30000元的借款额度，被告高湛泉、谢燕平为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向高木水发放借款1笔,金额共30000元（2012年3月19日发放借款30000元，期限自2012年3月19日至2013年3月18日）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金30000元，利息9834.13元（利息暂计至2015年12月20日）。原告曾于2015年起诉到法院要求被告归还借款，后于2015年3月18日撤回起诉。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判令被告高木水立即归还原告的借款本金30000元及利息9834.13元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告高湛泉、谢燕平对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告高木水、高湛泉、谢燕平身份证复印件，证明被告的身份情况。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。4、记账凭证、原告业务系统数据表复印件及借款人结欠贷款本息情况表原件，证明被告高木水欠款的情况。5、郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第127号民事裁定书复印件，证明原告曾于2015年起诉要求被告还款的事实。本院于2016年4月20日依法向被告高木水、高湛泉、谢燕平送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，被告高木水、高湛泉、谢燕平没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告于2010年4月2日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2010年4月2日至2013年4月1日期间向被告高木水提供30000元的可循环借款额度，被告高湛泉、谢燕平为借款作连带保证担保，保证方式为最高额保证担保，担保的债务为可循环借款额度的2倍，即每人的保证金额是60000元。合同签订后，原告分别向被告高木水发放借款1笔,金额共30000元（2012年3月19日发放借款30000元，期限自2012年3月19日至2013年3月18日）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠原告借款本金30000元，利息9834.13元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告遂向法院起诉请求判令被告高木水立即归还原告的借款本金及利息。另查明，原告曾于2015年起诉到本院要求被告归还借款，后于2015年3月18日申请撤回起诉，本院于2015年3月18日作出（2015）云郁法民初字第127号民事裁定书准予原告撤回起诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告高木水没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告高湛泉、谢燕平作为高木水的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告高湛泉、谢燕平应对被告高木水的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告高木水、高湛泉、谢燕平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高木水在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金30000元及利息9834.13元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。二、被告高湛泉、谢燕平每人对本判决第一项在最高额保证担保金额为60000元的保证范围内承担清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告高木水追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.93元，由被告高木水、高湛泉、谢燕平负担（原告已预交受理费397.93元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一六年六月十五日书记员  梁玉发
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初506号原告西安六通机电工程有限公司,住所地西安市雁塔区太白南路东侧紫薇尚层(西区)3幢1单元10层11007室。法定代表人郭艳，该公司总经理。委托代理人康鹏，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告陕西泾渭分明湿地博览园有限公司,住所地西安市高陵县耿镇王家滩村。法定代表人杨薪民，该公司总经理。委托代理人黄治荣，该公司员工。被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司，住所地西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界13层11305室。法定代表人黄清明，该公司总经理。委托代理人邹江铃，该公司员工。原告西安六通机电工程有限公司诉被告陕西泾渭分明湿地博览园有限公司（以下简称湿地博览园公司）及被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司（以下简称交通能源公司）施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安六通机电工程有限公司诉称，原告和被告湿地博览园公司于2015年6月24日签订水景喷泉工程合同书，由原告给被告湿地博览园公司工程名称为“泾渭分明湿地博览园喷泉工程”进行安装施工，工程总造价为449000元，开工日期为2015年6月25日，双方明确约定了付款方式。该工程于2015年7月11日竣工交付验收，然被告湿地博览园公司并未按照合同约定的付款方式付款，至今下欠267000元未付，原告多次催要未果。我们由查到泾渭分明湿地博览园是二被告共同投资打造的，被告交通能源公司也承诺归还下余工程款，但经催要至今未付。为维护原告的合法权益要求，诉至法院请求判令：1、依法判令被告湿地博览园公司付给原告工程款267000元。2、依法判令被告湿地博览园公司付给原告利息（以267000元本按照同期银行贷款利率从2015年7月16日至还款之日）。3、由被告交通能源公司承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西泾渭分明湿地博览园有限公司辩称，与原告签订合同属实，工程造价也属实，开工日期2015年6月25日属实。2015年7元11日竣工验收属实。对下余欠款不清楚，我们仅支付2万元定金，再也没有向原告支付过钱。二被告联合开发，原告称让被告交通能源公司承担连带责任我们不认可，应当由被告交通能源公司承担主要责任。被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司辩称：我们同被告湿地博览园公司签订合同共同投资，打造泾渭分明湿地博览园。下欠的工程款我们承诺给被告偿还，所欠工程款属实，我们愿意承担连带责任。经审理查明：2014年8月29日，经二被告共同协商并签订合同，由二被告共同投资打造泾渭分明湿地博览园。在二被告共同打造的过程中，2015年6月24日，经原告同被告湿地博览园公司协商并签订水景喷泉工程合同书，被告湿地博览园公司将自己同被告交通能源公司共同打造的泾渭分明湿地博览喷泉安装工程发包给原告施工。工期15天，开工日期为2015年6月25日，工程实行包工包料、包工期、包质量、包保修等，工程总包干价为人民币449000元不含税。付款方式为，合同签订后被告湿地博览园向原告支付合同款的30%为预付款即135000元。原告开始施工。原告全部设备进场后，被告向原告支付合同款的30%即135000元。全部安装完成后5日内被告向原告支付合同款的35%即157000元。剩余5%即22000元为质量保证金，质保期一年满后付清。合同约定，工程竣工验收后，保修期为一年，合同签订后，被告湿地博览园于2015年6月25日向原告支付预付款2万元，被告交通能源于2015年7月5日向原告支付工程款14万元，原告开始进场施工。履行合同过程中二被告共支付给原告工程款16万元，下欠267000元及22000元质保金至今未支付。该工程原告同被告泾渭湿地公司于2015年7月11日进行验收，工程质量合格。经原告同被告湿地博览园2015年11月18日对账，下欠原告工程款267000元经原告催要未果从而原告诉讼至本院。以上有当事人的陈述，联合投资合同、施工合同、工程竣工验收报告、对账单、还款计划等在卷佐证。本院认为，二被告共同投资打造泾渭分明湿地博览园，并由被告湿地博览园出面同原告签订水景喷泉工程施工合同，原告按照施工合同约定施工完毕，并经被告湿地博览园验收合格，那么被告就应当按照合同约定将下余工程款按照合同约定支付给原告，现二被告承认下欠工程款，也认为应当偿还而就是不还，原告要求被告湿地博览园支付下欠工程款符合法律规定本院依法予以支持，因该工程属于二被告共同打造开发的工程，况且被告交通能源公司愿意承担连带责任，符合原告的诉讼请求，也符合法律规定，本院依法予以支持。按照合同约定，工程全部安装完毕被告就应当将除质保金外的所有工程款在5日内付清，现该工程经过了竣工验收，又对付款情况进行了对账，那么对账后5日内被告就应当将下欠的工程款付给原告，被告拒付属违约，应当对欠款承担相应的利息。在对账前原被告双方对是否欠款，欠多少款不清楚，原告要求从2015年7月16日承担利息没有法律和事实依据，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告陕西泾渭分明湿地博览园有限公司付给原告西安六通机电工程有限公司工程款267000元。二、在本判决生效后十日内被告陕西泾渭分明湿地博览园有限公司付给原告西安六通机电工程有限公司267000元工程款的利息（利率按照同期建设银行贷款利率计算，从2015年11月18日起至还款之日止）。三、被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司对陕西泾渭分明湿地博览园有限公司给原告西安六通机电工程有限公司还款责任承担连带责任。如果被告陕西泾渭分明湿地博览园有限公司或者被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费5440元，被告陕西泾渭分明湿地博览园有限公司承担3000元，由被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司承担2440元（原告已经预交5440元在履行判决时被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市人民法院。审 判 长  任礼俊代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一六年六月三十日书 记 员  张诗敏
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常法执字第86号申请执行人王瑞元，男，住常宁市大堡乡。被执行人蒋海莲，女，住常宁市。王瑞元与蒋海莲离婚纠纷一案,常宁市人民法院（2014）常民一初字第596号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋海莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王瑞元向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋海莲的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蒋海莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王瑞元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋海莲新的财产线索，申请执行人王瑞元可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常宁市人民法院（2014）常民一初字第596号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 李华林审判员 郭小毛二〇一六年六月十三日书记员 唐福龙
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审60号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人张卫东，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张卫东作出的运国土资盐执罚字[2015]281号行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]281号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人张卫东未经依法批准，于2014年5月未经依法批准，私自在盐湖区北相镇店上村耕地上建房，占地面积310平方米，建筑面积310平方米，该地北邻巷道，东邻巷道，南邻空地，西邻村民张铁星宅基，四至清楚无争议。该地块由张卫东2014年5月自店上村二组购买，购地款1500元。该宗地图幅号I49G021047，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。于2015年11月6日作出了运国土资盐执罚字【2015】281号行政处罚决定书，决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物310平方米和其他设施。并于2015年11月6日将运国土资盐执罚字【2015】281号行政处罚决定书送达被申请人张卫东，又于2015年12月7日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]281号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月三日书 记 员  李彩霞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终1944号上诉人（原审被告）张某，男，1978年4月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审原告）朱某某，男，1975年2月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托代理人胡某某，陕西驼城律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人朱某某委托合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第01719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2009年，原告朱某某与被告张某就煤矿入股一事达成合意，即被告张某以其名义代原告在煤矿入股，具体收益按照煤矿的实际盈余结算。2009年9月10日，原告朱某某支付被告张某28万元，被告张某向原告出具收据一支，收据记载：“今收到，朱某某煤矿（铁联煤矿）入股款贰拾捌万元整（280000.00元），张某，二零零九年九月十日”。原审法院认为，本案争议的焦点问题是原告朱某某与被告张某形成了何种法律关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，本案中，原告朱某某与被告张某约定，由被告张某以其名义代原告朱某某在煤矿入股28万元，即原告委托被告张某以张某名义在煤矿入股28万元，且委托事项的收益及风险由原告承担，故应当认定原告朱某某与被告张某形成了委托合同法律关系。在委托合同法律关系中，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，现原告作为委托人要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，本案中，原告主张被告张某至今未将28万元入股至煤矿，被告张某亦未提供证据证实28万元已经入股至煤矿，故原告要求解除双方合同，被告返还28万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于被告张某主张该笔28万元入股款已经入股至煤矿，且款项是经原告直接支付给郝保平的，被告张某也因此支付过原告4.2万元的分红款的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百条，第四百一十条之规定，判决：1、原告朱某某与被告张某达成的口头委托合同于本判决生效之日起解除。2、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告朱某某返还28万元。3、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，适用简易程序审理减半收取2750元，由被告张某负担。宣判后，张某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决证据不足，认定事实有误。上诉人将朱某某给的28万元通过郝保平入股到铁联煤矿。上诉人提交的郝保平证明就是印证朱某某28万元入股款项的去向，也是查清本案事实关键性证据，但一审没有采信。2、适用法律不当。一审判决援引《合同法》410条，判决解除上诉人与被上诉人之间的委托合同，损害了上诉人的利益。故请求：1、撤销陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第01719号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人朱某某辩称：上诉人没有证据证明已将朱某某的28万元款入股到铁联煤矿，没有履行委托合同约定的义务，上诉人应返还该笔款，故请求维持原判。二审听证期间，上诉人张某申请证人郝保平出庭作证，证明张某通过郝保平将朱某某的28万元交给了铁联煤矿的股东张志彪，上诉人已经履行了委托合同约定的义务。被上诉人朱某某质证：对此证人证言不认可。实际上朱某某把钱交给了张某，并没有跟张某一起找过郝保平，郝保平也没有证据证明自己是铁联煤矿股东。张某与郝保平的经济往来与朱某某没有关系。另外郝保平与张某系亲戚关系，该证言不可信。根据当事人举证、质证，本院对该证据作如下认证：郝保平证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对此证言不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，故本院对一审认定事实予以确认。本院认为，上诉人张某与被上诉人朱某某之间形成的口头委托合同关系，事实清楚，法律关系明确，应予以确定。上诉人张某提交的由证人郝保平出具的书面证明以及二审出庭作证，均不能证明上诉人张某已将朱某某的28万元款入股到铁联煤矿，铁联煤矿也对此未作出证明，因该证据形成不了证据链条，与本案没有关联性，原审未予采信是正确的。因双方的委托事项并未完成，原审依据《合同法》相关规定所作出判决并无不妥，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费5500元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平代理审判员  白东艳代理审判员  崔文静二〇一六年六月二十九日书 记 员  马 莉
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执2393号申请执行人刘桐文，1965年6月21日出生，甘肃省张掖市人。被执行人彭世业，1974年8月20日出生，甘肃省张掖市人。申请执行人刘桐文与被执行人彭世业民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）甘民初字第7312号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行中，申请人以“和被执行人就本案协商解决为由”撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702执2393号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨学林二〇一六年六月十六日书记员  梁 雪
广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书（2016）粤0305刑初680号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李某，男，土家族。因本案于2016年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年4月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2016〕752号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：被告人李某为谋取非法利益，于2015年8月份开始在广东省深圳市南山区某区1栋6号某便利店内为王某中(上网追逃)接受香港外围六合彩的赌注方式开设赌场。李某在店内接受赌博违法人香港外围六合彩赌注，并将接受的赌资通过微信转账或现金等方式交给王某中，王某中根据赌资的数额支付给李某百分之十的提成。经核实，李某共接受香港外围六合彩九十余期。2016年3月22日20时30分许，公安机关在上述地点抓获被告人李某及赌博违法人陈某锦等四人(已训诫)，缴获香港外围六合彩下注单一批。经统计，现已经查明的下注额为人民币10530元；缴获账本一本，从缴获手机提取到下注单铳计，其中17期至34期共接受下注数额为人民币427833元；缴获赌资人民币1000元。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2016〕698号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年左右有期徒刑，并处罚金附加刑。被告人李某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有部分投资单及复印件、被告人身份信息资料等；证人陈某锦的证言；被告人李某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起执行至2016年7月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的赌资、犯罪工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年六月二十四日书记员邢燕芳
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1765号原告张某某,男,生于1967年12月22日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。委托代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告蒲某某，女，生于1979年10月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。委托代理人王斌，男，生于1976年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。系被告姐夫。本院在审理原告张某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员  刘宁二〇一六年六月二十九日书记员  温辉
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初689号原告刘孝均，男，1972年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告郭仕厅，男，1966年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告宗发才，男，1978年5月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。本院在审理原告刘孝均与被告郭仕厅、宗发才合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日向原告刘孝均送达了预交案件受理费通知书，原告刘孝均在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘云峰二〇一六年��月二十三日书记员  张 强
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0821民初4101号原告蔡芳，女，1989年9月出生，汉族，陕西省人。被告王波，男，1993年6月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告蔡芳与被告王波离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡芳撤回起诉。案件受理费300元，由原告蔡芳负担。审判员  魏敏艳二〇一六年六月三日书记员  单慧芳