wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第4582号原告：曲XX，男委托代理人：张XX。被告：XXX。法定代表人：张X系总经理。委托代理人：王XXX。原告曲XX诉被告XXX保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲XX及其委托代理人张XX、被告XXX的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲XX诉称，我是吉JX**号半挂牵引车司机。2015年7月1日，我在该车上驾驶车辆停车后要下车时，车辆突然发生移动溜坡，将我从驾驶室里摔到车下，车辆没有压到我，但致使我腰椎骨折、尾椎骨折。我在前郭县医院经手术治疗后，住院19天好转出院。该车在XX处投保了商业险。我出院后，到XX处进行理赔，XXX以非保险责任为由拒绝理赔。我的损失：1、医疗费28483.57元；2、住院伙食补助费1900元；3、护理费11787.60元；4、误工费33000元；5、残疾赔偿金46434元；6、被抚养费人生活费12385.04元（其中1、被抚养人曲路平的抚养费为17156.14410%÷2＝3431.23元；2、被抚养人孙桂芝的抚养费8139.821610%÷3＝4341.24元；3、被抚养人曲XX的抚养费8139.821710%÷3＝4612.57元）；7、营养费5000元；8、后续治疗费1.5万元；9、精神损害抚养金1万元；10、鉴定费5000元；11、交通费500元。合计169490.21元。我认为XX在保险责任限额内给予理赔，故诉至法院，要求判令人保吉林分公司对我损失在车上人员司机险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告XX辩称：吉J**号半挂牵引车在我公司投保商业三者险100万元附加不计免赔、司乘险（三座分别为5万元）附加不计免赔，对事故经过有异议,本案不属于交通事故，交强险不应该赔付，商业险部分也不同意赔付，理由：事故发生时，曲义龙在车上工作，属于车上人员，不属于商业三者险理赔范围。针对曲XX提出的具体费用答辩意见如下：医疗费按照正规票据计算；误工应提供误工损失证明，不同意按月工资5500元计算，误工费同意按照农民标准给付；护理费期限按90天，护理等级按病历记载的标准计算；对孩子的被抚养人生活费认可，数额由法院核对，父母的被抚养人生活费应证明父母与曲XX的关系，其父母有几名子女，而且其父母是丧失劳动能力且无生活来源；对伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费认可；精神损失抚慰金、交通费过高；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年7月1日，曲XX在驾驶吉J2A5**号半挂牵引车停车后要下车时，车辆突然发生移动溜坡，曲XX从驾驶室里摔到车下，致曲XX受伤。曲XX受伤后，当日被送到前郭县医院住院治疗，医生诊断：“1、（S32.000）腰椎骨折、2、（S32.200）尾骨骨折”，于2015年7月20日好转出院，出院医嘱：“卧床休息3月，3月后带腰围下床复查片，不适随诊”。住院19天，支付医疗费28483.57元。住院期间，一级护理5天，二级护理14天。本院在审理过程中，曲XX申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费用、营养费进行司法鉴定，经委托，吉林常春司法鉴定所于2016年1月28日出具的吉常司鉴所[2016]法临鉴字第103号临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曲XX此次腰部伤情达十级伤残；2、曲XX此次外伤护理期限以九十天为宜；3、曲XX此次外伤误工期限以一百八十天为宜；４、曲XX此次外伤二次手术费需壹万伍仟元人民币；５、曲XX此次外伤需营养费伍仟元人民币。另查明，曲XX驾驶的吉JX**号半挂牵引车车辆所有人为王一丁，该车在XX处投保了机动车交通事故责任强制保险，在XX处投保机动车第三者商业责任险、车上人员责任险，保险期限均自2015年6月12日至2016年6月11日止，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为100万元附加不计免赔，车上人员责任险（司机）5万元/座*1座附加不计免赔，车上人员责任险（乘客）5万元/座*2座附加不计免赔。再查明，曲XX1978年11月10出生，户籍地XX。2015年1月1日，王XX与曲XX签订用工合同，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，曲XX担任司机工作，负责开车、车辆保养、故障检查维修、保证车辆机械状况和安全状况良好、负责货物上下，月工资5500元。曲XX母亲孙XX（XX出生）、曲XX父亲曲XX（XXX出生），住XX，生育有曲XX等三名子女。曲XX长子曲XX（XX出生），户籍地XX，XX。认定上述事实的证据有保险单、保险条款、用工合同、出院诊断书、病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、社区证明、商品房买卖合同、个人住房借款合同、物业费收据、结婚证、户籍本、村委会证明、驾驶证、道路运输从业人员资格证、交通费票据等证据予以证实。起诉时曲XX将王XX、XX列为被告，后撤回对其的诉讼。本院认为，原告驾驶的车辆在被告处投保了第三者商业责任险、车上人员责任险（司机、乘客）附加不计免赔等险种并足额缴纳了保险费，双方形成了保险合同法律关系。原告系车辆驾驶员，因车辆突然发生移动，导致原告从驾驶室摔到车下受伤，公安交警部门认为本案不属道路交通事故，本院予以确认。发生事故时，因驾驶员身处保险车辆之上，属车上人员，故XX应在车上人员责任险（司机）限额范围内对原告予以赔付。因原告的各项合理损失（医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚养金、被抚养费人生活费、交通费等）之和已远远超过车上人员险（司机）赔付限额，故应在5万元限额内全额赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告XX于判决生效后十日内赔付原告曲XX经济损失人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、鉴定费5000元，由被告XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘彦娟人民陪审员  尤晓雪人民陪审员  李晓晶二〇一六年六月二日书 记 员  甘 露
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执912号之一申请执行人杭州奥立达电梯有限公司法定代表人沈子恒，董事长。被执行人游建国申请执行人杭州奥立达电梯有限公司与被执行人游建国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第674号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，执行标的为货款及安装款人民币25300元及违约金人民币1416.8元（按欠款金额日万分之五标准自2013年1月22日计至2016年3月1日，3月2日至款清之日止的违约金按照前述标准另行计付），诉讼费用人民币217元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人游建国所有的银行账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执912号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月二十七日书 记 员  方铖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３４０７号之一原告：徐林玉，女，汉族，1956年8月1日出生。被告：刘联合，男，汉族，1968年7月14日出生。被告：新疆天宇联合工程有限公司。注册地：乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：刘联合，系公司总经理。担保人：段立新，男，汉族，1956年4月6日出生，住乌鲁木齐市新市区河南路铁路局7街C区12栋18号。本院在审理原告徐林玉与被告刘联合、新疆天宇联��工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值176万元的财产，原告徐林玉及担保人段立新均愿意用其名下的财产提供担保。本院认为，原告的申请及担保人的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下：查封、冻结原告徐林玉名下的位于乌鲁木齐市新市区铁路局7街12幢2-18号的房产手续，建筑面积108.33平方米，房产证号：乌房权证乌市新市区字第004378**号。查封、冻结原告徐林玉名下新AF83**风神EQ7200D车辆手续。查封、冻结担保人段立新名下的新A166**东风日产牌DFL6461VEL5车辆手续。本裁定书送达后立即执行���如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓红娟二〇一六年六月七日书记员  李 莉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初3073号原告姜希洪，农民。委托代理人李虎庆，平度长青法律服务所法律工作者。被告万秀春，农民。委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。本院在审理原告姜希洪与被告万秀春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。本院认为，被告万秀春在本次事故中亦受伤，并且要求伤残鉴定，该案宜待其伤残等级确定后一并审理，对原告应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姜希洪的起诉。案件受理费2028元，退给原告姜希洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王林军二〇一六年六月六日书记员  王艳玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1563号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人雷庆辉，男，1982年12月07日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人雷庆辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第956号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求雷庆辉支付本金20000.00元及息费、一审案件受理费150元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第956号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵雨朦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初02154号原告浏阳市鑫源物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道18号（创意东方新天地8栋1单元4楼402号）。法定代理人李鑫，经理。委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告唐如平。本院在审理原告浏阳市鑫源物业管理有限公司与被告唐如平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回对肖白云的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫源物业管理有限��司负担。审判员  熊婧怡二〇一六年六月一十二日书记员  周 波
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初750号原告曾某某，女，1970年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告张某某，男，1971年9月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。本院在审理原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告曾某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告曾某某负担代理审判员  周光鸿二〇一六年六月十六日书 记 员  何 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1042号原告：占春红，女，汉族，1985年5月6日出生，住安徽省池州市东至县。委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。原告占春红诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告占春红的委托代理人陈义良到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占春红诉称：2012年12月18日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，芜湖瑞泰房地产营销有限公司将奇瑞新里城菜市场二楼P2005号摊位使用权作价66400元出让给原告。后因被告将摊位抵押给银行导致无法未为原告办理产权证。2015年7月5日，双方签订《返还使用权转让款协议书》，协议约定被告于2015年10月20日前退还原告66400元，超期退还时按出让款的20%支付违约金，后被告未按承诺履行义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告支付返还使用权转让款66400元和违约金13280元并支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息及承担本案诉讼费。原告占春红为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告身份信息，证明原告主体适格；2、被告工商登记信息及自然人身份信息，证明主体适格；3、摊位使用权出让合同，证明原告购买了被告摊位；4、付款凭证，证明原告付款的数额；5、返还使用权转让款协议书，证明被告同意返还原告购买款并应当承担20%违约责任。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以��信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2013年2月18日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场二楼P2005号摊位的使用权作价66400元转让给原告。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。原告向被告瑞泰公司支付了66400元转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转��款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款66400元，如果被告瑞泰公司未在协议签订之日起3个月内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在该合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款66400元、违约金13280元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准高于中国人民银行同期贷款基准利率，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算逾期付款利息至判决给付之日止不违反法律规定，本院予以支持。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告占春红转让款66400元、违约金13280元，合计79680元；并以66400元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减���收取为896元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年六月二十二日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初406号之一原告何亚丽，女，1989年6月25日生，汉族。委托代理人何天禄。委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律服务所。被告上街区峡窝镇魏岗村魏岗第四村民组，住所地郑州市上街区峡窝镇魏岗村魏岗第四村民组（铁路技校南门向西100米）。负责人何国贞，该组组长。原告何亚丽诉被告上街区峡窝镇魏岗村魏岗第四村民组（以下简称魏岗四组）侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告何亚丽的委托代理人何天禄、聂��辉到庭参加了诉讼，被告魏岗四组的负责人何国贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告何亚丽诉称，2015年8月5日，被告将《2015年度魏岗村四组征地补偿金发放表》、《2015年度魏岗村四组福利发放表》及《分配方案》张贴公示在大队公示栏中。《分配方案》第1条，凡2015年4月16日户籍在本组的农业户口，每人按4万元参与分配；第3条，不参与分配的20人，名单如下：何雅丽（何亚丽）、何秋红、何西培等人；《2015年度魏岗村四组福利发放表》户主何天禄（原告父亲）发放15000元，一人不发放（原告未发放5000元福利）；《2015年度魏岗村四组征地补偿金发放表》户主何天禄（原告父亲）发放120000元，一人不发放（原告未发放40000元征地补偿金）。故原告未发放2015年度魏岗村四组征地补偿金及福利共计45000元。原告多次向被告���要其征地补偿金和福利，被告以各种理由拒不发放。为维护原告权益，现诉请判令被告立即发放原告应得的征地补偿金和福利共计45000元，本案诉讼费由被告承担。被告魏岗四组未提交书面答辩状。本院经审理查明，原告何亚丽系被告上街区峡窝镇魏岗村魏岗第四村民组村民，一直以来享受村民福利待遇。2015年8月，被告魏岗四组经全体党员及代表研究决定，出嫁的姑娘不参与分配，原告何亚丽因结婚不再参与分配。2015年10月23日，郑州市第八人民医院出具诊断证明书一份，载明“何亚丽，女，25岁，住上街区峡窝镇魏岗村，诊断精神发育迟滞伴发精神障碍”。2015年11月11日，荥阳市王村镇竹园村村民委员会出具证明一份，载明“现证明何亚丽结婚后户口并没有迁入我村，不能享受我村的一切福利待遇。”上述事实，有原告陈述、举证���料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，从原告提交的证据中均未看出原告主张其应享受福利待遇有明确的协议及分配方案予以确认，故本案属于村委会及村民小组作为基层村民自治组织行使集体事务管理权产生的纠纷，属于村委会及村民小组自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何亚丽的起诉。案件受理费924元，由本院退回原告何亚丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏代理审判员  匡鹿颖人民陪审员  付玉霞二〇一六年六月二十七���代理书记员  李佳成
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执保12号之一申请人：陈雪艳，居民。被申请人：苏金刚，居民。关于申请人陈雪艳与被申请人苏金刚财产保全一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）鲁1103财保138号民事裁定书，裁定将被申请人苏金刚所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，将申请人提供的担保财产即周德营所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封。2016年5月17日，被申请人苏金刚交纳了1万元担保金，本院因此而解除了对其所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。现因双方当事人纠纷了结，申请人陈雪艳申请解除保全措施和对担保财产的查封，故应解除保全措施和对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、解除对申请人陈雪艳提供的担保财产即周德营所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的查封。二、退回给被申请人苏金刚交纳的担保金1万元。保全申请费120元、邮寄送达费60元，均由申请人陈雪艳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建军二〇一六年六月十四日书记员  胡 佳
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执160号申请执行人：漆太江，男，1962年10月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。申请执行人漆太江依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）50、52、53、55、58、59、60-64、66、73、74、76、78-80号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司给付劳动报酬款37080元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）50、52、53、55、58、59、60-64、66、73、74、76、78-80号仲裁裁决书有关给付漆太江劳动报酬内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年六月十七日书记员 沈材（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初2129号原告孙玉平，居民。被告林树通，居民。被告蒋成云，居民。原告孙玉平与被告林树通、蒋成云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙玉平到庭参加诉讼，被告林树通、蒋成云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉平诉称：二被告系夫妻关系，2015年9月起二被告分六次陆续向原告借款达346700元，每次均向原告出具借条，且在借条中约定了还款时间。但借款到期后，原告多次向二被告索要借款未果。为维护原告合法权益，现请求法院判令二被告偿还原告借款346700元及利息（利息以346700元为本金，自起诉之日起按2分计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告林树通未作答辩。被告蒋成云未作答辩。经审理查明：2015年9月至2016年4月期间，被告林树通向原告孙玉平合计借款346700元并出具借条六份，其中五份借条有被告蒋成云签名。2015年9月10日，被告林树通、蒋成云向原告借款60000元出具借条一份，载明：“今借到孙玉平现金陆万元正（￥60000元），用期一个月，借款人：林树通，借款日期2015.9.10，还款日期2015.10.10，如到期不还每天违约金500元，蒋成云，见证人：杜某。2015年11月10日，被告林树通、蒋成云向原告借款37000元出具借条一份，载明：“今借到孙玉平现金叁万柒仟元正（￥37000元），蒋成云，借款人：林树通，借款日期2015.11.10，还款日期2016.5.10”。2015年11月11日，被告林树通、蒋成云向原告借款71500元出具借条一份，载明：“今借到孙玉平现金柒万壹仟伍佰元正（￥71500元），蒋成云，借款人：林树通，借款日期2015.11.11，还款日期2016.2.11”。2015年11月16日，被告林树通、蒋成云向原告借款49200元出具借条一份，载明：“今借到孙玉平现金肆万玖仟贰佰元正（￥49200元），蒋成云，借款人：林树通，借款日期2015.11.16，还款日期2016.3.16”。2015年11月16日，被告林树通、蒋成云向原告借款112000元出具借条一份，载明：“今借到孙玉平现金壹拾壹万贰仟元正（￥112000元），蒋成云，借款人：林树通，借款日期2015.11.16，还款日期2016.3.16”。2016年4月9日，被告林树通向原告借款17000元出具借条一份，载明：“今借到孙玉平现金壹万柒仟元正，无息，借款人：林树通，借款日期2016.4.9，见证人杜某。现原告索要欠款未果，因而成讼。另查明：被告林树通与被告蒋成云于2013年1月21日办理结婚登记，2015年3月11日办理离婚登记，2015年9月22日再次办理结婚登记。以上事实有当事人陈述、借条、婚姻登记信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙玉平与被告林树通之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告林树通应当清偿因该借贷行为产生的债务。原告提供的证据可以证实被告林树通先后向其共借款346700元的事实，故本院对原告要求被告林树通偿还借款本金346700元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按月利率2%支付利息的主张，因仅有2015年9月10日60000元的借条中约定了违约金条款，其余五份借条未约定利息，故对原告主张的利息本院将分别以60000元为本金，自起诉之日起按照月利率2%计算至实际给付之日，以286700元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。另被告蒋成云在其中五份借条中签名按印，其应当作为共同借款人向原告承担清偿责任。对于2016年4月9日的借款，虽然被告蒋成云未在借条上签名，但该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蒋成云亦应对上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林树通、蒋成云于本判决生效后十日内给付原告孙玉平借款本金346700元及利息（利息分别以60000元为基数，自2016年4月14日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；以286700元为基数，自2016年4月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告孙玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费6799元，保全费1520元，合计8319元，由被告林树通、蒋成云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审 判 长  王东林审 判 员  陆文婷人民陪审员  陈立军二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 茹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人��以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0323执11号申请执行人：金茂杏，女，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：洛阳昶盛置业有限公司，住所地：新安县产业集聚区，法定代表人：苗会心。被执行人：苗会心，男，汉族，住伊川县。被执行人：苗会军，男，汉族，住洛阳市。被执行人：苗会永，男，汉族，住伊川县。金茂杏申请执行洛阳昶盛置业有限公司、苗会心、苗会军、苗会永为民间借贷纠纷一案，新安县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）新民初字第2552号民事调解书，已经发生法律效力。申请人高霞于2015年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中经查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第519条的规定，裁定如下：新安县人民法院的（2016）豫0323执11号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一六年六月八日书记员  杨景云
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初1309号原告刘跃先。被告李思思。本院在审理原告刘跃先与被告李思思婚约财产纠纷一案中，原告刘跃先于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘跃先撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由刘跃先负担。审判员 戴 琳二〇一六年六月一日书记员 陈晴旺附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初447号原告西安市周至县某公司。法定代表人杨某某，该公司经理。被告薛祝某某，男，汉族，农民。本院受理原告西安市周至县某公司诉被告薛祝某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告西安市周至县某公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审 判 长  贾 赟代理审判员  何有涛人民陪审员  刘国栋二0一六年六月二十七日书记员王佳蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9850号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地:广东省广州市天河区。负责人：吴涛，总经理。委托代理人：张双双，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杜伟，身份证住址：广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：张桂香，身份证住址：广东省广州市越秀区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿杜伟住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费及停运损失共计54110.78元。二、驳回杜伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由杜伟负担593元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1153元。判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：依据《机动车辆保险条款（2009）版》第一章商业第三者责任保险责任责任免除第五条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。”被上诉人主张的停运损失明显属于间接损失，我方不承担赔偿责任。据此，保险公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担营运损失25601元；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人杜伟二审答辩称：我方作为出租车司机，停运损失是客观存在的。上诉人未向车主履行免责条款的告知说明义务，该免责条款不发生法律效力。即使上诉人不赔偿停运损失，也应由肇事司机赔偿我方。被上诉人张桂香答辩称：我方购买的是全保，应由保险公司承担全部赔偿责任，我方不应成为本案被告。上诉人保险公司二审未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院查明一致。二审另查明，张桂香在上诉人保险公司处投保了商业三者险，保险条款《机动车辆保险条款（2009）版》第一章“商业第三者责任保险责任责任免除”第五条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。保险公司在一审期间已向原审法院提交了《电话营销专用机动车辆保险条款》、《机动车辆保险投保单》等证据。《机动车辆保险投保单》显示：投保人张桂香在《机动车辆保险投保单》签名确认保险公司已对免责条款进行了明确说明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否就商业三者险保险合同免责条款履行告知说明义务的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条明确规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。从上述规定来看，保险公司主张商业三者险的免责条款生效，应举证证明其履行了提示与明确说明的义务。本案中，保险公司提交了《电话营销专用机动车辆保险条款》、《机动车辆保险投保单》等证据，《机动车辆保险投保单》上有投保人张桂香本人签名确认保险公司已对案涉免责条款进行了解释说明，据此足以认定保险公司已就免责条款履行了告知说明的义务，故该免责条款对张桂香依法产生法律约束力。依该免责条款约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，现被上诉人杜伟的营运损失属于间接损失，故保险公司在商业三者险范围内不予赔偿，但在交强险财产损失赔偿限额内仍应赔偿杜伟营运损失2000元，剩余营运损失部分25601元由张桂香承担赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但对营运损失的赔偿问题认定有误，应予纠正。上诉人保险公司的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3133号民事判决第二判项；二、变更广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3133号民事判决第一判项为：在本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杜伟住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计26509.78元；三、在本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿杜伟营运损失2000元；四、在本判决生效之日起十日内，张桂香赔偿杜伟营运损失25601元。二审案件受理费640元，由被上诉人张桂香负担。本判决为终审判决。审判长  王美英审判员  官润之审判员  陈弋弦二〇一六年六月十七日书记员  方卓迪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第2438号原告韩寿清，男，1941年10月27日生，汉族，住上海市。原告韩某乙，男，汉族，住上海市。法定代理人韩某甲(系韩某乙父亲)，男，汉族，住址同原告韩某乙。原告韩某丙，男，汉族，住上海市。法定代理人韩某丁(系韩某丙父亲)，男，汉族，住址同原告韩某丙。被告卢小忠，男，1969年10月4日生，户籍地浙江省兰溪市。被告刘国英，女，1971年9月2日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被告卢杰，男，1991年11月7日生，汉族，户籍地兰溪市。原告韩寿清、韩某乙、韩某丙诉被告卢小忠、刘国英、卢杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告韩寿清、韩某乙、韩某丙、被告卢小忠、刘国英到庭参加诉讼。被告卢杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩寿清、韩某乙、韩某丙诉称，2015年4月1日，经上海锦明房地产经纪有限公司居间服务，就被告向原告购上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《上海市房地产买卖合同》，约定2015年6月30日前办理系争房屋过户手续，但过户当日只有被告刘国英前来协助办理手续，后原告多次要求被告协助办理过户手续未果，故诉至本院，要求判令：被告卢小忠、刘国英、卢杰协助原告将上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室房屋过户至原告韩寿清、韩某乙、韩某丙名下。被告卢小忠辩称，同意原告的诉讼请求。被告刘国英辩称，同意原告的诉讼请求。被告卢杰未答辩。经审理查明，被告卢小忠、刘国英、卢杰为系争房屋共有人。2015年4月2日，就原告(乙方)向被告(甲方)购买系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，房屋总价为190万,甲、乙双方同意，甲方于2015年6月30日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接；甲乙双方确认，在2015年6月30日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；签订本合同当日，乙方支付甲方第一笔购房款人民币50,000元整；甲乙双方至交易中心办理完该房地产交易过户手续且取得以乙方为权利人的收件收据后当日，乙方支付甲方第二笔购房款人民币1,800,000元整；甲方将该房地产内户口迁出且甲乙双方办妥交房及相关更名手续当日，乙方支付甲方剩余购房款50,000元整。以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的《上海市房地产买卖合同》等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告作为出售人的义务主要是将系争房屋交付给买受人，合同中约定的过户日期已至，故被告理应履行将系争房屋过户至原告名下的合同义务，配合原告办理过户手续。原告之请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告卢杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告卢小忠、刘国英、卢杰于本判决生效之日起十日内协助原告韩寿清、韩某乙、韩某丙将上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室房屋过户至原告韩寿清、韩某乙、韩某丙名下。本诉案件受理费21,900元，公告费560，由被告卢小忠、刘国英、卢杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  晏 莹人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  郭 莹二〇一六年六月二十八日书 记 员  金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4643号罪犯张秀征，男，汉族，大学文化，1967年12月5日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年11月24日作出(2011)新刑二初字第0143号刑事判决，以被告人张秀征犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币六万元；犯滥用管理公司职权罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年12月6日止），并处没收财产人民币六万元；对被告人张秀征非法所得予以追缴，上缴国库。被告人张秀征不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年3月1日作出(2012)徐刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）宁刑执字第4570号刑事裁定,对罪犯张秀征减去有期徒刑一年(刑期至2021年12月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张秀征在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张秀征在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑，已退出原判追缴的违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、新沂市人民法院出具的缴款书收据等证据证实。本院认为，罪犯张秀征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张秀征减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
云阳县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0235民初3379号原告米绪祥，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。本院在审理原告米绪祥诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告米绪祥于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告米绪祥撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。代理审判员 刘 颖二〇一六年六月二十日书 记 员 张本汶
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初5号原告王某明，汉族，福建人。被告毕某金，男，汉族，乐平人。原告王某明与被告毕某金离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某明到庭参加诉讼，被告毕某金经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某明诉称，2003年11月原、被告相遇认识并自由恋爱，2006年2月27日到江西省乐平市民政局办理结婚登记，2006年5月1日生育长子毕某华。由于婚前原告对被告性格了解不深，婚后被告暴露出性格暴躁、喜好赌博、无心于正业的品行，原告多次相劝，被告不但不改正，还恶语攻击原告，双方经常发生吵架，夫妻感情日益淡漠。2014年10月9日被告因盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月12日，被告刑满释放。被告出狱后不思悔改，整天游手好闲，不务正业，2015年9月29日晚上原告劝被告好好工作挣钱养家糊口，却遭到被告借酒殴打，原告当晚报警，至此，原告与被告夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、共同债权债务。婚生长子毕某华从小学一年级起就一直跟随原告生活，抚养费也是由原告承担，毕某华现就读于福清市融西小学三级，长期跟随原告生活，由原告抚养照顾，与原告有更深厚的感情，判由原告抚养对孩子学习及身心发展更加有利。为此，向法院起诉请求依法判决原、被告离婚，婚生子毕某华由原告抚养，被告承担每月抚养费1000元至十八周岁，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证复印件、出生证明复印件、结婚证复印件、户口复印件、（2014）融刑初字第930号刑事判决书、在职证明、村委会证明。被告毕某金未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告于2003年在福建省福清市打工期间相识并自由恋爱，2006年2月27日办理结婚登记手续。2006年5月1日生育男孩毕某华。原告称2015年10月，因被告动手打原告，原告开始与被告分居生活。现原告具状要求离婚，婚生男孩由原告抚养成年，被告承担每月抚养费1000元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。本院认为，原、被告打工期间相识，后确立恋爱关系，并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原告向本院提起诉讼要求离婚，未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某明的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。审判长  徐高飞审判员  李茂富审判员  毛力宝二〇一六年六月十四日书记员  罗佳志
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1091号原告曹某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告曹某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2012年5月26日，被告张某某因资金周转困难，向原告借款16000元，并出具借条一张。现原告急需用钱，多次要求被告清偿借款本息均未果。故原告诉至法院，请求1.判令被告向原告偿还借款16000元；2.判令被告向原告支付上述款项从2012年5月26日至执行之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。原告曹某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借条一张，内容为“今借到，曹某某现金：（16000元）壹万陆仟元正，月息2分正，张某某，2012年5月26日”用以证明被告张某某于2012年5月26日向原告曹某某借款16000元，约定月利率为2%。被告张某某未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。本院与被告张某某谈话中，被告张某某对借款事实无异议，并承认借条是其亲笔所写。本案在庭审举证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告张某某向原告曹某某借款的事实。故本院对原告所提交的证据依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年5月26日，被告张某某因资金周转困难，向原告曹某某借款16000元，约定月利率2%。后原告曹某某向被告张某某催要借款时，被告未予偿还，故诉至法院提出上述诉求。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张某某向原告曹某某借款事实清楚，且有借款条据在案佐证，合法有效，故对原告曹某某要求被告张某某返还借款本金的诉讼请求予以支持；本案中，因双方当事人约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告张某某应当按照约定支付利息。被告张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后3日内偿还原告曹某某借款本金16000元及利息，利息自2012年5月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  张丽梅二〇一六年六月二十七日书 记 员  王巧霞
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0923民初1637号原告东平征鸣钢材物资站。法定代表人王贵银，经理。委托代理人王常鸣，该物资站经理。被告柯有家。本院在审理原告东平征鸣钢材物资站与被告柯有家买卖合同纠纷一案中，原告以“双方已达成协议”为由，于2016年6月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告东平征鸣钢材物资站的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东平征鸣钢材物资站撤回起诉。案件受理费减半收取1050元，由原告东平征鸣钢材物资站负担。审 判 长  陈可征审 判 员  吴 琰人民陪审员  陈 磊二〇一六年六月二日书 记 员  徐玉静
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初622号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人罗某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人罗某于2015年2月4日18时40分许，在杭州市余杭区乔司朝阳村新三村3组64号嘉达手机店内，趁无人之际窃得被害人滕某放置在店内桌上的白色三星牌手机1部（价值人民币1000元）及iphone4手机1部。经现场勘查提取掌纹1枚，经鉴定系被告人罗某所留。被告人罗某于2015年10月20日16时40分许，在杭州市江干区九堡家苑三区10排15号豪大大鸡排店内，趁被害人韩某离开之际，窃得其放置在店内柜台上的iphone6plus手机1部（价值人民币3952.50元）。被告人罗某于2015年11月30日9时30分许，在杭州市江干区彭埠街道六堡三观堂二区46号辅料店内，乘被害人吴某离开之际，窃得其放置在店内的iphone6plus手机1部（价值人民币3600元）。公诉机关认为被告人罗某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人罗某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人罗某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人罗某违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年六月二十七日书记员  项 骏
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初1686号之二原告戴均宽。委托代理人殷飞。委托代理人徐凯峰。被告叶从剑。被告胡爱玲。本院在审理原告戴均宽诉被告叶从剑、胡爱玲合伙协议纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴均宽撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告戴均宽负担。代理审判员  周志明二〇一六年六月八日书 记 员  严 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初1057号原告张元清,男,生于1964年10月13日,汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人杜学英，四川元绪律师事务所律师。被告何晓军，男，生于1984年12月4日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告张元清诉被告何晓军租赁合同纠纷一案，本院于2016年04月18日立案受理后，依法由审判员赵祥松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜学英到庭参加诉讼，被告何晓军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张元清诉称：其与被告经朋友介绍相识，于2015年7月将摊铺机一台租给被告使用，约定月租金为80000元，被告共计使用1个半月，后经结算，被告在支付了部分租金后向其出具了欠条一张，承诺于2015年9月底付清余款，现经多次催收未果，故诉请判令被告支付租赁款110000元并由被告承担诉讼费。被告何晓军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年7月，原、被告协议将原告张元清所有的摊铺机一台租赁给被告何晓军，用于被告何晓军位于四川省遂宁市船山区敬老院前公路修建工程使用，后经结算，被告何晓军于2015年9月2日出具欠条一张，上载明：“今欠到摊铺机租金110000、—（壹拾壹万元整）。欠款人：何晓军”另外备注：租金一个半月拾贰万元、机手补助27000（贰万柒仟元整）共计：拾肆万柒仟元，已付叁万柒仟元正，下欠拾壹万元于9月底付清，XXXXX，以欠张元清摊铺机租另费110000元（大写壹拾壹万元正）XXXXX”，后原告催收未果，故诉至本院请求判令被告支付租赁款110000元并由被告承担诉讼费。以上事实，有当事人的陈述及欠条在卷佐证。本院认为：原、被告间的租赁关系事实成立，且合法有效，应依法予以保护。原告已按照约定提供摊铺机给被告使用，依法应当享有按约获得租金的权利，被告依法应当按照欠条约定支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晓军于判决生效之日起十五日内支付原告张元清租赁款人民币110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告何晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵祥松二〇一六年六月二十七日书记员  易凌寒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10997号之一原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘惠，女，1982年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘惠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘惠系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,774.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,774.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0522民初1784号原告高某某，女，1967年10月14日出生，汉族。被告刘某某，男，1967年6月10日出生，汉族。本院在审理原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某以不具备离婚条件为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费260元，减半交纳130元，由原告高某某负担。代理审判员  王江洪二〇一六年六月二十一日书记员王茜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1115号原告：马琴，女，回族，1986年5月22日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：陈忠，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告马琴与被告陈忠买卖合同纠纷一案中，原告马琴于2016年6月24日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马琴撤回对被告陈忠的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告马琴自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年六月二十四日书记员  苏燕燕
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督465号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行代表人:矫振富,系行长。被申请人:吴怀宝,男,1978年03月10日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2007年03月01日被申请人吴怀宝在该支行借款13000.00元,月利率11.730000‰,约定还款时间为2007年12月10日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金13000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人吴怀宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款13000.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。案件受理费100.00元由被申请人承担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月十六日书记员  张 馨
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执149号之一申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号。法定代表人李晓荣，该公司执行董事。被执行人王秀梅，女，1962年5月17日出生。被执行人强润投资（宜昌）有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路（山水云间）。法定代表人朱文强，该公司总经理。被执行人宜昌强尼威尔矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路。法定代表人朱哲山，该公司董事长。被执行人朱哲山，。申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人王秀梅、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司、朱哲山借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年2月29日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00756号民事判决书向本院申请执行。申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司申请执行标的772120元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人王秀梅、朱哲山、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第00756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  朱天银二〇一六年六月二十九日书记员  尹纪波
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初71号原告胥中进，男，生于1976年2月16日，汉族。被告罗仕宏，男，51岁，汉族。被告傅志强，男，56岁，汉族，。本院在审理原告胥中进诉被告罗仕宏、傅志强追索劳动报酬纠纷一案中，因原告胥中进未预交公告费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告胥中进承担。代理审判员  周莉二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗丹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执62号申请执行人：曾明高，男，1947年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住金堂县官仓镇鹅蛋村8组，公民身份号码510121194705201773。被执行人：王兴达，男，1958年7月16日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县冯店镇古石村4组，公民身份号码510623195807168913。申请人曾明高依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第3216号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王兴达给付工资款23000元和垫付的案件受理费190元。执行中本院查明，：被执行人无财产可供执��，申请执行人也未无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索,同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3216号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2015）中江民初字第3216号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  胥维德代理���判员沈材二〇一六年六月二十日书记员  李云娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执201号申请执行人赵淑英，女，住吉林市船营区。被执行人张凤国，男，住长春市朝阳区。被执行人刘丽娜，女，住长春市朝阳区。申请执行人赵淑英申请执行被执行人张凤国、刘丽娜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1533号民事判决书依法执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）朝民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人赵淑英发现被执行人张凤国、刘丽娜有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年六月二十七日书记员 王世刚
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执366号之一申请执行人汪运姣，女，1966年7月13日出生，汉族，仙桃市人。被执行人何文烈，男，1975年12月16日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人汪运姣与被执行人何文烈民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00856号民事判决书确定：被告何文烈偿还原告汪运姣借款本金20000元，并支付利息（自2015年6月5日起至本判决指定履行之日止，按银行同期贷款利率计息）。被执行人何文烈一直未履行。因申请执行人汪运姣无法提供被执行人何文烈的财产线索，而被执行人何文烈确无财产可供执行。2016年6月20日，申请执行人汪运姣向本院提出申请，要求终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00856号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 军二〇一六年六月二十日书记员 敖四明
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执957号申请执行人：陈建东,男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：汶上县怡鑫食品有限责任公司，住汶上尚书路东首路南。申请执行人陈建东诉被执行人汶上县怡鑫食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈建东诉被执行人汶上县怡鑫食品有限责任公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1597号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告杨彦春，男，汉族，住山东省东明县。被告张盼芝，女，汉族，住山东省东明县。被告杨新文，男，汉族，住山东省东明县。被告杨洪军，男，汉族，住山东省东明县。被告赵锋恩，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告杨彦春、张盼芝、杨新文、杨洪军、赵锋恩金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十七日书记员  刘艳萍
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1662号原告：吴志学，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：程兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告吴志学与被告程兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴志学到庭参加诉讼，被告程兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志学诉称：吴志学在枞阳县OU山镇经营时代华联超市，程兵经营枞阳县程兵商贸有限公司。2015年6月5日，程兵因资金周转向吴志学借款20万元，当日出具了借条一张，并口头承诺过几天就还，并交付了程兵所有的位于石岭居委会住房房屋所有权证作为担保质押在吴志学处。后吴志学多次找程兵催讨，程兵一直拖延拒付。2015年6月，吴志学曾向法院起诉要求程兵还款，程兵答应尽快还款后吴志学撤回起诉。但事后，吴志学多次催讨，程兵仍拒付借款，故诉至法院请求依法判决：一、程兵偿还吴志学借款20万元；二、本案诉讼费由程兵承担。程兵未予答辩。吴志学为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：吴志学的身份证复印件一份，用以证明吴志学的身份情况及诉讼主体资格；借条原件以及房地产权证复印件各一份，用以证明程兵向吴志学的借款并用房产证质押的事实；民事裁定书复印件一份，证明吴志学曾就此笔借款向法院起诉后又撤诉的事实。程兵未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据分析认证如下：吴志学提交的证据一系公安机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二系程兵出具的借条以及程兵所有的房地产权证，能够证明借款事实以及程兵将房产证交付吴志学处的事实；对证据三系法院出具的具有法律效力的文书，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定。经审理查明：程兵在枞阳县城经营商贸公司，吴志学在OU山镇经营超市，程兵向吴志学供货而认识。2015年3月份，程兵因资金周转向吴志学借款20万元并出具借条。事后，程兵未归还欠款。2015年6月5日，经吴志学催讨，程兵就该笔20万的借款重新出具借条，并将自己所有的房地产权证交付给吴志学，并在借条上注明：“注：房产证值（应为质）押一份，证号房地权枞阳字第0001XXXX号”。借条上有证明人林清卫签字。借条并未书面约定还款期限和利息。吴志学多次催讨未果，为此诉至法院请求依法作出判决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程兵经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩意见，应视为其放弃对吴志学主张的事实和提供的证据的抗辩。本案中，程兵于2016年6月5日向吴志学出具借条借款20万元,其意思表示真实，行为合法有效，双方形成了借贷法律关系，现程兵拖欠不还，显属违约，吴志学要求程兵归还借款20万的诉求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程兵于本判决生效后五日内一次性归还原告吴志学借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由程兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理 审 判员 杨佳佳二〇一六年六月二十三日书记员（代） 洪 燕附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初256号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人杨某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月14日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月16日20时许，被告人杨某某驾驶小型普通客车从泸州市江阳区往龙马潭区小市沿江路方向行驶，当车行驶至合道街路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警当场查获,后送至医院抽血备检。经检验，被告人杨某某血液中的乙醇含量为102.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故检验鉴定委托书、酒精呼气检测单、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、被告人的常住人口基本信息及照片、驾驶证、行驶证及身份证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，司法鉴定检验报告书，被告人杨某某的供述，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的量刑情节和认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人杨某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘焱彬二〇一六年六月二十日书记员  曹洪玉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3277号原告张艳，女，汉族，住胶州市。被告青岛启阳投资实业有限公司，住所地青岛市。法定代表人陈爱武，该公司总经理。被告陈爱武，女，汉族，籍贯浙江省。被告徐宗殿，男，汉族，住胶州市。被告卢彩霞，女，籍贯浙江省。本院在审理原告张艳与青岛启阳投资实业有限公司、陈爱武、徐宗殿、卢彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳在诉讼中自愿撤回对被告青岛启阳投资实业有限公司、陈爱武、徐宗殿、卢彩霞的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。原告预交案件受理费13800元，原告减少诉讼请求后应缴纳案件受理费50元，撤诉减半收取25元，返还原告13775元。审判员  王晓晖二〇一六年六月十二日书记员  李琪琪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初707号原告：张秀芳，住吉林市船营区。原告：潘国荣，住吉林市船营区。被告：楚小龙，住吉林市丰满区。本院在审理原告张秀芳、潘国荣诉被告楚小龙健康权纠纷一案中，原告张秀芳、潘国荣以双方已庭外和解并已履行完毕为由，于2016年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀芳、潘国荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张秀芳、潘国荣撤回起诉。案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告张秀芳、潘国荣负担。审判员 马 冰二〇一六年六月二十二日书记员 万晓春
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初430号原告朱胡东，男，1969年11月2日生，汉族，住启东市。委托代理人王忠跃、姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告施海东，男，1969年3月24日生，汉族，住启东市。被告盛晓慧，女，1973年11月4日生，汉族，住启东市。被告缪峄战频，男，1962年12月24日生，汉族，住启东市。被告石国华，男，1978年2月6日生，汉族，住江苏省海门市。原告朱胡东与被告施海东、盛晓慧、缪峄战频、石国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱胡东的委托代理人姚必昌、被告缪峄战频到庭参加诉讼，被告施海东、盛晓慧、石国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胡东诉称，2015年4月4日，四被告因工程项目缺少资金，向原告借人民币80万元，同时向原告出具了借条，约定借款期限于2015年5月2日，如逾期则按银行贷款利率的四倍支付利息。经原告多次催要，被告分文未还。要求判令四被告归还借款80万元，并支付自2015年5月2日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的四倍计算���息，本案的诉讼费用由四被告承担。被告施海东、盛晓慧、石国华未作答辩。被告缪峄战频辩称，愿意归还原告本金80万元，但被告已向原告支付过2015年4月至7月的利息共计32万元，故不愿意再支付利息。经审理查明，2015年4月4日四被告因缺少资金，共同向原告借人民币80万元，同时向原告出具了借条，借条约定原告将借款80万元汇入被告缪峄战频的银行卡上，四被告于2015年5月2日前归还，逾期则自借款之日起至还款之日止按银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，四被告未归还借款。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、借条、汇款凭证等证据证实。本院认为，四被告借原告人民币80万元，有其向原告出具的借条、汇款凭证及到庭当事人的庭审陈述，予以证实，故原告要求四被告归还借款的主张，依法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求四被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审主张从2015年5月2日起计算利息，比借条约定的计息时间滞后，减轻了四被告承担利息负担，本院照准。被告缪峄战频辩称已归还原告利息32万元，由于原告否认，被告缪峄战频提供的证据无法证明四被告向原告支付过利息，退一步讲，即使有32万元事实的存在，其提供的证据也无法证明该款与本案具有关联性。故被告缪峄战频的该意见，因缺乏证据证明，本院无法采纳。被告施海东、盛晓慧、石国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的处置，不碍本院在查明事实的���础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施海东、盛晓慧、缪峄战频、石国华于本判决生效之日起三十日内共同归还原告朱胡东人民币80万元及利息（自2015年5月2日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13100元，公告费560元，合计13660元（原告已预交），由被告施海东、盛晓慧、缪峄战频、石国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13100元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  吴启飞审 判 员  章建忠人民陪审员  黄晓丹二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐嘉玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初192号原告重庆市远邦运输有限公司，住所重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路677号，组织机构代码69120507-1。法定代表人徐品，系该公司总经理。委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。被告冉亿美，女，1973年12月出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人陈永建，重庆海证律师事务所律师。第三人重庆昭川物流有限公司，住所重庆市长寿区桃源大道23号1-10，组织机构代码30529642-0。法定代表人李昭忠，系该公司总经理。委托代理人晏勇，重庆龙创律师事务所律师。本院在审理原告重庆市远邦运输有限公司与被告冉亿美、第三人重庆昭川物流有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆市远邦运输有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市远邦运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市远邦运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市远邦运输有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市远邦运输有限公司负担。审判员 秦 艳二〇一六年六月一日书记员 李宇悦
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执715���申请执行人:山东中禾化学有限公司;被执行人:赫至岚,武红艳本院在执行山东中禾化学有限公司诉赫至岚,武红艳买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）滨商初字第459号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年六月十七日书记员  宋德新
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执437���申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路43号。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。被执行人李金凤，女。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1021号民事判决书申请执行李金凤金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息9553.13元，案件受理费789元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达��即发生法律效力。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月二十三日书 记 员  李梦瑶
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋02民终539号上诉人（原审被告）李有。委托代理人冯月珍，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张如胜。上诉人李有因民间借贷纠纷一案，不服天镇县人民法院（2015）天民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李有的委托代理人冯月珍、被上诉人张如胜到庭参加诉讼。本院认为，因2009年至2011年之间双方合伙承揽工程，互相之间打有借条，故本案应当结合（2016）晋0222民初字第25号民事判决合并审理，查明事实，正确适用法律。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销天镇县人民法院（2015）天民初字第411号民事判决；二、本案发回天镇县人民法院重审。审 判 长  刘 君代理审判员  朱国锋代理审判员  朱晓玲二〇一六年六月二十一日书 记 员  安丽军
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1251号原告：祝巧芳，女，1971年9月21日出生，汉族，住天台县。委托代理人：范周扬，浙江钟声律师事务所律师。被告：王凌慧，女，1975年11月18日出生，汉族，住天台县。原告祝巧芳与被告王凌慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告祝巧芳的委托代理人范周扬到庭参加诉讼，被告王凌慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告祝巧芳诉称：原告与被告哥哥系朋友关系，被告因资金周转需要，经由其哥哥介绍，向原告借款5万元，请求原告帮助其偿还民泰银行的贷记卡，原告于2015年12月26日在台州银行帮其偿还了借款。被告向原告出具借条一份，以证明向原告借款5万元的事实，并约定借款期限为一个月，同时承诺，自愿负责承担造成本金及债权的费用（包括律师费）。现被告约定的还款时间已届满，原告多次催讨未果。故诉至本院，要求：1、请求判令被告即时偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按照年利率6%，从起诉之日开始计算至付清之日止）。2、请求判令被告承担原告的律师费用3000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王凌慧未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交了：1、借条一份，证明双方借贷关系。2、台州银行柜面通通存通兑凭证一份，证明原告已经完成了给付义务。3、律师费发票、代理合同一份，证明原告为了本案支付的律师费用。被告王凌慧陈经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告王凌慧向原告祝巧芳借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，因被告未按约归还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。双方虽约定了借款期限，现原告自愿要求逾期利息损失从起诉日开始计算，本院予以准许。因双方在借条中约定被告应支付原告实现债权的费用，故对原告要求被告承担律师费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凌慧在本判决生效之日起十日内归还原告祝巧芳借款本金人民币50000元及逾期利息损失，利息损失按照年利率6%从2016年3月8日开始算至本判决履行完毕之日止。二、被告王凌慧在本判决生效之日起十日内支付原告祝巧芳为实现债权的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1120元，由被告王凌慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周激扬审 判 员  张修峰人民陪审员  谢俭孝二〇一六年六月二十三日代书 记员  陈恬静
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛民初字第1600号原告朱守凤，居民。委托代理人司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。被告徐勇，居民。委托代理人段文超，江苏苏韵律师事务所律师。被告龙丽，居民。委托代理人陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。原告朱守凤诉被告徐勇、龙丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日、2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告朱守凤及其委托代理人司成东、被告徐勇委托代理人段文超、被告龙丽及其委托代理人陈开权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱守凤诉称，2012年8月17日，被告徐勇向原告借款600000元，借期一个月，借款期限届满后经原告多次催要，被告徐勇拒不偿还借款。被告徐勇与被告龙丽原系夫妻关系，于2013年离婚，借款发生于夫妻关系存续期间，应属共同债务，请求判令两被告偿还借款600000元。被告徐勇辩称，本案借款发生于2012年9月17日，借款后原告未向被告主张过权利，原告起诉已经超过诉讼时效。虽然被告徐勇向原告出具借条，但是借款并未实际发生，原告并未将借款支付给被告徐勇，借贷合同是实践性合同，借款未交付，借贷合同也未生效，被告徐勇不应当承担偿还责任，请求判令驳回原告的诉讼请求。被告龙丽辩称，被告龙丽不知道本案借款存在，与被告徐勇没有共同举债的合意，被告徐勇未将借款交给被告龙丽，更未用于家庭共同生活，被告徐勇原为沛县龙固信用社主任、被告龙丽系沛县实验小学在职教师，均有稳定的工资收入，工资收入足以满足日常生活所需，本案债务达600000元之巨，在日常家庭生活无重大经营、支出的情况下，根据日常生活经验，被告徐勇所举债务超出了家事代理权的合理范畴，本案债务不宜认定为夫妻共同债务。另外，原告起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月17日被告徐勇经案外人罗传生担保向原告朱守凤借款600000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借朱守凤现金（大写）陆拾万元正（小写）600000，借期2012年8月17日起至2012年9月17日止，月息（空白），按季度结息。备注：担保人担保期限为借款还清之日止。借款人：徐勇××担保人：罗传生借款日期：2012年8月17日。后经原告催要，被告徐勇、龙丽及担保人未偿还借款。原告朱守凤自认，因被告徐勇原为沛县龙固信用社主任，其业务员放出去的贷款无法收回，故向原告借款用于替业务员偿还贷款。当时按照月利率3%，预扣了一个月的利息，实际向被告徐勇交付582000元。另查明，被告徐勇、龙丽原系夫妻关系，于2013年离婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。被告龙丽为沛县实验小学在职教师，月工资收入为3495元。以上事实有原、被告的陈述，原告向本院提供的借条、案外人鹿淑荣的银行卡交易明细、罗传生证人证言、沛县实验小学出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱守凤与被告徐勇之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原告向被告徐勇出借借款后，被告徐勇应当及时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息不得预先在本金中扣除，在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金为582000元，对超出该数额的部分，本院不予支持。本案借款发生于被告徐勇、龙丽夫妻关系存续期间，原告陈述被告徐勇借贷是为了替其信用社的业务员偿还无法收回的贷款，借款并未用于家庭生活，结合借款发生时，被告徐勇、龙丽均有稳定的收入，足以满足日常生活所需，无为家庭生活大额举债的必要。本案借款多达600000元，亦超出了一般家事代理的正常范畴，故本案借款不宜认定为两被告共同债务。故对原告要求被告龙丽承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱守凤借款本金582000元；二、驳回原告朱守凤对被告龙丽的诉讼请求；三、驳回原告朱守凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费300元，合计10100元，由被告徐勇负担9806元，由原告朱守凤负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金战磊代理审判员  王 欣人民陪审员  郝敬利二〇一六年六月三日书 记 员  刘 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9530号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告罗金兵，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告刘丹，女，1981年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告罗金兵、刘丹民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年六月十二日书 记 员 席瑨玮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3640号罪犯李德林，男，汉族，初中文化，1984年7月21日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年11月14日作出(2013)扬邗刑初字第0405号刑事判决，以被告人李德林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年1月17日止），并处罚金人民币三十万元,继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李德林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李德林在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未退出违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯李德林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李德林减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督888号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。被申请人:黄春成,住所地农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2009年03月15日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人黄春成给付借款30000.00元及利息(自2011年08月30日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人黄春成自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行8250.00元及利息(自2011年08月30日按月利率10.35‰计付至给付日止)。案件受理费1024.00元由申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终528号上诉人（原审被告）：吉林省新双鹤房地产开发有限公司。住所地：长春市宽城区凯旋路****号***室。统一社会信用代码：。法定代表人，柴东军，董事长。委托代理人：王天武，吉林长凌律师事务所律师。委托代理人：曲占林，现住长岭县。被上诉人（原审原告）：马颖，个体工商户，现住吉林省长岭县。上诉人吉林省新双鹤房地产开发有限公司因与被上诉人马颖民间借贷纠纷一案。不服长岭县人民法院(2015)长民初字第3958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吉林省新双鹤房地产开发有限公司的委托代理人王天武、曲占林，被上诉人马颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马颖原审诉称，被告公司聘用的经理柴东军于2014年5月31日、2014年6月5日受被告委托在原告处先后二次借款共计100万元，每次50万元。当时双方签订了借款合同，从2014年6月1日起开始计息的。2015年1月16日偿还原告借款本金20万元，2015年2月7日偿还原告借款本金10万元，2014年7月1日至2015年9月2日共给付58万元利息，其中2014年7月1日至2015年2月被告是按月利5分给付的利息；2015年3月开始按月利3分给付的利息，给付至2015年8月31日，剩余本息至今未给付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金70万元及按月利5分未给付的利息。被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司原审辩称，原告说的借款时间和数额都对，偿还借款本金及时间也对，2014年7月1日至2015年2月按月利5分给付的利息，2015年3月开始按月利3分给付的利息，给付至2015年8月31日，计息自2014年6月1日起。对于原告要求按本金70万元及未给付的利息按月利5分计息，我公司不同意，对已给付利息及未给付的利息均要求按月利2分支付。原审法院审理查明，柴东军原系被告公司聘用的经理，现为被告公司的法定代表人，柴东军于2014年5月31日、2014年6月5日受被告委托在原告处先后借款二次共100万元，每次50万元，约定月利5分。当时双方签订了借款合同，2015年1月16日偿还原告借款本金20万元，2015年2月7日偿还原告借款本金10万元，2014年7月1日至2015年9月2日共给付58万元利息，其中2014年7月1日至2015年2月末被告是按月利5分给付的利息，是从2014年6月1日起开始计息的，2015年3月起开始按月利3分给付的利息，给付至2015年8月31日，剩余本息至今未给付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金70万元并按月利5分给付利息。庭审中，被告对借款时间、数额及已偿还本金及利息数额均无异议，但辩解对已给付利息及未给付的利息均要求按月利2分支付。上述事实，有原、被告陈述、借据还款凭证等证据证明。原审法院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当予以清偿，庭审中，原告要求被告偿还借款本金700000元于法有据，对此项诉讼请求本院依法予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故对原告要求被告按月利5分给付利息的主张于法无据。对于被告已按月利5分及月利3分偿还的利息部分，其未超过年利率36%部分，债务人予以清偿的部分，法律不予制止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司偿还原告马颖借款本金700000元，并自2015年9月1日起按月利率2分支付利息。上述款项限本判决生效后十日内给付。二、驳回原告马颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告负担；剩余5400元，由本院退还给原告。宣判后，上诉人吉林省新双鹤房地产开发有限公司不服长岭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人对100万元之借款已清偿30万元，所给付利息自2014年7月1日至2015年2月的利率是月利五分，该利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的保护标准，该超过司法保护利率的利息总额应予冲抵借款本金。故原审判决仍判令偿还70万元本金是没有法律根据的，判决中称：“原告要求被告偿还借款本金70万元于法有据”及“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。但并未扣减违法利率的利息冲抵借款本金，并仍判决偿还70万元借款，违反法律规定，该超出年利24%的利息应予冲抵借款本金，之后的余额才是上诉人应清偿的剩余借款，并且被上诉人应对收取利息提供合法的个人所得税征税发票。今依法上诉，请依法判决。被上诉人答辩称：本案是民间借贷，个人借款是没有发票的，且上诉人借款之时并没有提出要求被上诉人给开具发票。我方还是要求偿还70万元借款本金吉利息，月利5分是他们同意的。所以应当维持原审判决。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据此规定，本案中上诉人已给付被上诉人的利息中超过年利率36%的部分无效，本院不予保护。关于上诉人提出的已给付的利息超出年利率36%的部分应当冲抵借款本金的上诉意见，因此观点无法律依据，本院不予支持。但因到期后上诉人未按期还款，后期又产生了利息，被上诉人实际给付的利息中超出年利率36%的部分应冲抵之后的利息。关于上诉人提出的被上诉人应当开具发票上诉人才能给付借款及利息的上诉意见，因此观点无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持长岭县人民法院(2015)长民初字第3958号民事判决的第二项，即驳回原告马颖的其他诉讼请求。二、撤销长岭县人民法院(2015)长民初字第3958号民事判决的第一项，即被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司偿还原告马颖借款本金700000元，并自2015年9月1日起按月利率2分支付利息。上述款项限本判决生效后十日内给付。三、上诉人吉林省新双鹤房地产开发有限公司偿还被上诉人马颖借款本金700000元，并自2015年9月1日起按月利率2分支付利息（上诉人已给付的利息中超出年利率36%的部分应予扣除）。上述款项限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙世雁审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一六年六月二日书 记 员  李 林
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执858号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李海涛，男，1972年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡南榆林庄村。被执行人李红领，女，1972年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡南榆林庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A6-450号征收社会抚养费决定书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费及执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李海涛、李红领存款53500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙晓声二〇一六年六月十二日书记员  任建河
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初673号原告：周存女，女，1965年12月20日生，住东台市。委托代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：周存凤，女，1968年9月17日生，住东台市。委托代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。原告周存女与被告周存凤合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周存女及其委托代理人周益宏，被告周存凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周存女诉称：原、被告系姐妹关系。2013年12月3日，原、被告开始合伙养羊并建有羊圈和仓库，2014年6月11日双方补签合伙协议，约定利润共享风险共担。后因原告在用电动切割机切割喂羊的青草过程中左手被切割机轧伤，双方发生纠纷。原、被告于2015年3月10日进行结账，尚有固定资产和库存61只山羊、11834.40斤玉米尚未分割，故诉至法院请求判令被告返还合伙财产合计37482元（包括：大小山羊61只合计价值61000元，11834.40斤玉米（1.18元/斤）合计价值13964元），被告承担本案的诉讼费用，双方合伙投资的固定资产由双方自行协商处理。被告周存凤辩称：原、被告合伙养羊是事实。截至2015年3月10日双方结账时，仅有库存大羊8只，玉米11834.40斤（1.18元/斤）中有4479斤玉米系我丈夫陈建平的父亲所有。另外，自原告2014年7月16日手受伤后，因我一人无法饲养山羊，我丈夫陈建平辞职回家帮助养羊，应计算陈建平的工资、我的工资以及我借款投资养羊的利息。经审理查明：原、被告系胞姐妹关系。2014年6月11日，双方签订合伙养羊协议书一份，该协议约定双方共同负责喂养、相互配合、所有收入双方平分、合伙风险共同承担，并对合伙养羊的其他相关事项进行了约定。原告先后投资合计259508元。双方前期固定资产共投入201975元。2014年7月16日，原告在用电动切割机切割喂羊的青草过程中左手被切割机轧伤，后双方产生纠纷。2015年2月13日至2015年3月10日，被告先后分三次返还给原告投资款158941元。2015年3月10日双方结账，被告给付原告盈利款52280元。因双方就固定资产、库存山羊、玉米等财产分割未能协商一致，故原告诉至法院，提出如前所请。原告就本案纠纷曾于2015年7月27日向本院提起诉讼，后因原告经本院通知补交案件受理费后无正当理由未按期足额补交，本院依法作出（2015）东民初字第1214号民事裁定���，裁定按撤诉处理。上述事实，有原告周存女提交的协议书、记账本，被告周存凤提交的收条、记账单，本院（2015）东民初字第1214号案件开庭笔录以及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案是一起合伙人解散后因合伙利益分配而引起的合伙协议纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求分配库存61只山羊合计价值61000元，因原告提交的账目均系原告单方记载的流水账，且被告仅认可大羊8只，原告未能提供充分证据证明自己的主张，依法承担举证不能的后果，故本院仅对被告认可的8只山羊合计价值8000元进行依法分配。原告主张分配11834.40斤玉米合计价值13964元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告辩称其中4479斤系被告丈夫的父亲所有未能提供证据证实，本院不予采信。关于被告辩称应计算自己及丈夫陈建平的工资以及借款投资养羊的利息的意见，因被告已于2015年3月10日向原告结付了合伙的利润并返还给原告除先期固定资产外的全部投资款，视为被告已就己方的相关工资损失和利息损失进行了计算，故对被告该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条，第（四）项第55条，第九十条之规定，判决如下：一、被告周存凤于本判决生效之日起10日内返还原告周存女合伙财产10982元；二、驳回原告周存女的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告周存女负担2749元，被告周存凤负担251元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院(开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户)预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨 为 民代理审判员 许 园 园人民陪审员 吴���海二〇一六年六月七日书 记 员 贺 慧 梅附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。3、第（四）项第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还��物确有困难的，可以折价处理。4、第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执101号申请执行人刘勇汉，男，1974年4月23日生，汉族，住四川省安岳县南勋乡双盐村*组。被执行人邢平，男，1981年10月28日生，汉族，内江市东兴区太安乡七家嘴村*组**号。刘勇汉申请执行邢平建筑设备租赁合同纠纷一案的本院(2014)内东民初字第1385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结刘勇汉申请执行邢平建筑设备租赁合同纠纷一案的本院(2014)内东民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年六月十五日书记员  彭 浩
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察前执字第65-1号申请执行人王风川，男，57岁，汉族，现住山西省太原市***，身份证号码：1***。被执行人张贵生，男，55岁，汉族，个体，现住***，身份证号码：1***。被执行人杨秀琴，女，53岁，汉族，农民，现住***，身份证号码：1***。被执行人张建宇，男，26岁，汉族，农民，现住***，身份证号码：1***。被执行人安国民，男，53岁，汉族，农民，现住***，身份证号码：1***。王风川与张贵生、杨秀琴、张建宇、安国民借款合同纠纷一案,察哈尔右翼前旗人民法院于2013年9月9日作出的(2013)察前民初字第525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张贵生、杨秀琴、张建宇、安国民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王风川于2015年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张贵生、杨秀琴、张建宇、安国民履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人王风川同张贵生达成分期履行和解执行协议。本院认为，本案被执行人张贵生、杨秀琴、张建宇、安国民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王风川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张贵生、杨秀琴、张建宇新的财产线索，申请执行人王风川可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  王占文二〇一六年六月十六日书记员  李立欣