wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）云高民二初字第19号原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行，住所地：云南省昆明市北京路。负责人谢辰，该支行行长。委托代理人王俊忠，云南聿展律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告云南合力国际投资管理有限公司，住所地：云南省昆明市春城路。法定代表人曾庆文（已故）。被告腾冲县永元房地产开发经营有限公司，住所地：云南省腾冲县腾越镇观音塘社区东营小区。法定代表人曾捷。委托代理人沈宗紧，云南凌云律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人张振宇，云南震序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人昆明同辰商贸有限公司，住所地：云南省昆明市白云路。法定代表人赵虹，该公司总经理。委托代理人张卫东，男，汉族。委托代理人毕云，云南聿展律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行（以下简称中行北站支行）因与被告云南合力国际投资管理有限公司（以下简称合力公司）、腾冲县永元房地产开发经营有限公司（以下简称永元公司），第三人昆明同辰商贸有限公司（以下简称同辰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告中行北站支行的委托代理人王俊忠，被告永元公司的委托代理人沈宗紧、张振宇，第三人同辰公司的委托代理人张卫东、毕云到庭参加了诉讼。被上诉人合力公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。中行北站支行诉称：2013年2月28日，中行北站支行与同辰公司、合力公司签订了《人民币委托贷款合同》，由同辰公司委托中行北站支行向合力公司发放贷款1.2亿元，贷款期限为2013年3月8日至同年12月8日，并在合同中对贷款利率、违约责任等内容进行了具体约定。同日，中行北站支行与同辰公司、合力公司、永元公司签订《委托贷款补充协议》，约定同辰公司委托中行北站支行以该行的名义办理抵押登记手续。协议签订后，中行北站支行遂按照该协议对抵押担保的安排，以中行北站支行的名义与抵押人永元公司签订《抵押合同》，对最高债权额为本金1.2亿元和利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）的债权提供担保，并办理了抵押登记。截止2013年11月1日，合力公司仅支付了第一、二季度利息共计9218755.28元，其余本金和利息尚未支付。因合力公司未依约履行还款义务，中行北站支行遂提起本案诉讼，请求判令：1、由合力公司偿还借款本金1.2亿元，并支付至还清借款之日止的利息（含约定利息、复息、罚息，暂计至2013年11月1日，金额为5898446.58元）；2、由合力公司支付律师费5035937元；3、确认中行北站支行对永元公司提供的抵押物优先受偿，优先受偿的范围包括借款本金、利息、律师费、案件受理费、保全费、评估费、执行费、档案查询费等；4、由合力公司和永元公司共同承担案件受理费、保全费、评估费、执行费等全部费用。被告永元公司口头答辩认为：本案是一起以委托贷款为合法形式掩盖非法目的的虚假诉讼，整个合同关系无效。第三人同辰公司口头陈述意见认为：中行北站支行的诉请于法有据，永元公司的答辩不符合法律事实，请求法院予以裁决。本院在审理本案过程中，云南省人民检察院于2014年5月21日向本院发出了云检民违监（2014）53000000001号《检察建议书》，认为本案诉争的1.2亿元贷款仅是在形式上产生了同辰公司与合力公司之间的借贷关系，实质上是中房公司将其自有资金进行多个环节的流转后回到其自身，对于借款人合力公司并未产生借款意义，合力公司未归还贷款的行为亦未给同辰公司造成资金损失，借款合同并未产生实质上的民事借贷法律关系，本案诉讼依据的基础法律关系不成立，涉案当事人及相关人员系欲以借贷和抵押的合法形式达到非法侵占抵押土地价值的目的，本案构成虚假诉讼，且相关人员具有合同诈骗的重大嫌疑，本案不属于人民法院依法应当受理的民事诉讼范围。经查明，2014年5月30日，保山市公安局作出保公（经）立字（2014）7号《立案决定书》，对乔永仁涉嫌被合同诈骗案立案侦查，该刑事案件所涉事实包括本案审理的全案事实。本院认为，因云南省保山市公安局已于2014年5月30日作出保公（经）立字（2014）7号《立案决定书》，对乔永仁涉嫌被合同诈骗案立案侦查，而该刑事案件侦查的主要事实包括本案所涉全部事实，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送云南省保山市公安局处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司昆明市北站支行的起诉。案件受理费696471.92元，退还中国银行股份有限公司昆明市北站支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  张 祥代理审判员  李年乐代理审判员  郭婷婷二〇一四年七月二十一日书 记 员  王艺茗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14346号罪犯李正学，男,1980年4月13日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年十二月十二日作出（2007）昆刑三初字第633号刑事判决,以被告人李正学犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1432号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李正学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李正学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李正学减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月26日起至2026年8月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2013）景刑初字第263号公诉机关景洪市人民检察院。被告人刘俊杰，男，1983年1月15日出生于云南省墨江县，汉族，高中文化，个体经营者，住景洪市。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品一案于2013年8月5日被景洪市森林公安局取保候审。辩护人黄文甲，云南方向律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检刑诉字（2014）第140号起诉书指控被告人刘俊杰犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员刘质睿出庭支持公诉。被告人刘俊杰及其辩护人黄文甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月，被告人刘俊杰接受他人委托运输一件象牙制品，刘俊杰将该象牙制品交由工人熊某打包装箱后，让其厂里负责发货的工人将该象牙制品通过凯瑞物流发出。2013年3月10日运输该象牙制品的货车在经过大开河检查站时被查获。经鉴定，被告人刘俊杰运输的象牙制品为亚洲象象牙制品，重量为2100克，经济价值为87500.7元。案发后，景洪市森林公安局对被告人刘俊杰进行了网上追逃。2013年8月5日，被告人刘俊杰到景洪市森林公安局投案。上述事实，被告人刘俊杰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；物证照片、指认笔录、搜查笔录；证人吴某、李某1、李某2、彭某的询问笔录，另案犯罪嫌疑人岩温扁、熊某、张晋委的讯问笔录；扣押清单、扣押笔录（内有涉及本案的疑似象牙制品“观音雕件”一件）；云南云林司法鉴定中心云林司法鉴定中心[2013]动鉴字第30号《野生动物鉴定意见书》及鉴定意见通知书；被告人的人口基本信息表及其在侦查机关、检察机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊杰违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品而予以运输，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊杰在犯罪后到公安机关投案，最终能如实供述其犯罪行为，具有自首情节，故其辩护人提出可以对其依法从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合被告人刘俊杰的认罪态度、悔罪表现和其他量刑情节，本院决定对被告人刘俊杰判处有期徒刑缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘俊杰犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（限判决生效后十日内缴付）。二、涉案的2100克象牙制品，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 和审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  刀有文二〇一四年七月二十一日书 记 员  傅志军附：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪;非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2014）启执字第0341号申请执行人宋雪康，农民。申请执行人施秀芳，农民。申请执行人宋海柳，无业。被执行人吴楚新，农民。申请执行人宋雪康、施秀芳、宋海柳与被执行人吴楚新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月12日作出的（2013）启民初字第1080号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人陆建新再行赔偿申请执行人宋雪康、施秀芳、宋海柳82000元，自2012年起于每年的农历年底前给付申请执行人宋雪康、施秀芳、宋海柳2万元，直至付清为止；如有一期逾期，三申请执行人可就余款全额申请执行，并由被执行人吴楚新向三申请执行人支付违约金5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为132000元（其中违约金50000元）。本院于2014年1月24日立案受理。执行过程中，被执行人去向不明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位132000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）启民初字第1080号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱红忠执行员  黄志勇执行员  李兴冲二〇一四年七月二十一日书记员  胡建娥
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第572-1号 申请执行人宋笑秋。 被执行人陈新。 被执行人马小冬。 被执行人孙孟钨。 本院依据已经发生法律效力的（2013）温永商初字第113号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人陈新所有的牌号为浙C×××××的发现4牌小型越野客车一辆。 二、查封、扣押被执行人陈新所有的牌号为浙C×××××的比亚迪牌微型轿车一辆。 三、查封、扣押被执行人马小冬所有的牌号为浙C×××××的长安牌轻型厢式货车一辆。 四、查封、扣押期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄天宇 二〇一四年七月七日 书记员  卢湜川
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴州民初字第2074号原告巴中市巴州区农村信用合作联社果敢分社。负责人王冬梅，该社主任。被告董某某，男，生于1972年，住巴中市巴州区顶山镇，身份证号码51********。本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社果敢分社诉被告董某某借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社果敢分社于2014年7月30日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社果敢分社撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  石建明二〇一四年七月三十一日书 记 员  杨太吉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第0241号原告某公司（原名泰兴某物业管理有限公司）。法定代表人刘某，总经理。委托代理人杨某、王某，江苏济恒律师事务所律师。被告顾某，男，汉族，1971年11月24日生。原告某公司（以下简称某公司）与被告顾某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告顾某因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告顾某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾某向泰兴某房地产发展有限公司购买某金色家园22号楼103室，建筑面积143.55平方米。2009年12月9日原被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理服务费用，收费标准为住宅公共服务费0.45元／平方米／月。交纳费用时间为，每交费年度首月的1-15日交纳一年物业管理费及相关费用。如果被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交滞纳金。被告自2010年12月1日至2013年12月31日未交纳物业服务费。2013年10月9日，原告向被告发出物业费催缴通知，但被告仍未缴纳，故诉至法院，要求被告支付物业服务费2760元、滞纳金1000元，合计3760元。被告顾某未答辩。经审理查明，泰兴某物业管理有限公司于2007年5月21日登记设立，2014年5月，企业名称变更为某公司。被告顾某系泰兴市济川街道贻芳路某金色家园22号楼103室业主。2009年12月9日，原被告签订前期物业管理服务协议一份（原告乙方，被告为甲方），协议约定了双方的权利义务，被告住宅公共服务费按0.45元／平方米／月收取。交纳费用时间为，每交费年度首月的1-15日交纳一年物业管理费及相关费用。第八条约定了违约责任，如果被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交滞纳金。被告房屋建筑面积为143.55平方米，每年应缴物业服务费为775.17元。自2010年12月1日至2013年12月31日期间，被告欠缴物业服务费2390元，公区能源费185元，垃圾处置费185元，合计2760元，滞纳金960元。因原告向被告催缴物业服务费时，被告拒绝支付，原告遂诉至本院。本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按协议约定履行义务。因被告未及时按约缴纳物业服务费，故应按协议约定支付滞纳金。考虑原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，根据本案的实际情况，本院酌情确定被告给付70%的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某于本判决生效后10日内向原告某公司支付2010年12月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1932元，滞纳金672元，合计2604元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担15元，被告顾某负担35元。公告费600元由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张翠华审 判 员  于洪波人民陪审员  王扬威二〇一四年七月八日书 记 员  周 红
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第03109号申请执行人乔小龙，男，1976年10月4日出生，汉族，神木县人。被执行人李志刚，男，1962年8月2日出生，汉族，神木县人。本院在执行乔小龙依据我院（2013）神民初字第03332号民事调解书申请执行李志刚、王丕珍民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人李志刚、王丕珍偿还申请人乔小龙借款本金97937元（利息从2012年8月20日起月利率按2.2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费3290元、及申请执行费1420元。本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令清涧县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神执字第03109号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  李永堂二〇一四年七月八日书记员  李子毅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1188号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人梅某。辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。被告人施某某。被告人李某某。被告人韩某。辩护人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人梅某、施某某、李某某、韩某犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年3月10日凌晨2时许，被告人梅某、施某某在宝山区友谊支路2楼真迪KTV厕所内，酒后滋事，与被害人战某某发生肢体冲突。战某某在该KTV门口拉住被告人梅某理论时，被告人对战某某实施殴打。被告人施某某、李某某、韩某见状即参与共同对被害人战某某实施殴打，先后数次将战某某打倒在地，造成战某某头面部多处软组织挫伤，左眼眶内侧壁骨折、2-＋-2牙挫伤I度松动，右胸第6、7、8肋骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。后上述四名被告人逃逸。另查明，被告人施某某、韩某于2014年3月17日、3月18日被公安机关抓获；被告人梅某、李某某于2014年3月17日、3月21日先后主动到公安机关投案自首，四名被告人到案后均如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人梅某、施某某、李某某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人战某某的陈述；证人史某某、吴某某、苗某某、金某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《工作情况》及真迪KTV监控录像及视频截图；上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及相关照片；上海市宝山区中西医结合医院上海市中医药大学附属曙光医院宝山分院出具的《会诊记录》；上海市虹口区人民法院《刑事判决书》；被害人战某某出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某、施某某、李某某、韩某结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梅某、施某某、李某某、韩某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。本案虽不区分主从犯，但被告人梅某在本案中系滋事的挑衅者，并伙同被告人施某某对被害人实施殴打，嗣后被告人李某某也积极参与殴打被害人，被告人韩某由劝架发展到参与殴打被害人，在共同犯罪中，被告人韩某的作用略小于其他被告人，根据上述被告人在共同犯罪中所起的作用和地位，承担其相应的刑事责任。鉴于被告人梅某、李某某有自首情节，可依法从轻处罚；被告人施某某、韩某到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人梅某、施某某、李某某、韩某均能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相应辩护意见本院可以采信。被告人施某某系在缓刑考验期内发现漏罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人梅某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年8月16日止）二、被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，撤销（2014）虹刑初字第296号刑事判决书的缓刑部分，与拘役一个月合并执行，决定执行拘役五个月零十日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年8月26日止）三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月零十五日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年8月4日止）四、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月零十五日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 枝二〇一四年七月十八日书记员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象民初字第839号原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码71334276-4）。住所地：宁波市高新区杨木碶路******。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托代理人：冯军，浙江昊大律师事务所律师。被告：黄永平。原告浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）为与被告黄永平物业服务合同纠纷一案，诉请法院判令：被告立即支付原告物业管理综合服务费5373元，公共设施维修费744元、违约金4087元，合计10204元。本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用小额诉讼程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告黄永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2008年7月16日，原告与象山县万象房屋开发有限公司签订了前期物业管理服务合同。同年8月1日，原、被告之间签订前期物业管理服务协议及业主临时管理规约。2013年9月28日，原告与万华康庭小区业主委员会签订了万华康庭小区物业管理服务合同。前期物业管理服务合同及物业管理服务合同均约定物业服务收费标准为综合服务费1.2元／平方米／月；公用设施设备日常维修费2元／平方米／年，物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为7月1日至7月15日，逾期缴费的从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三（2013年9月1日后以千分之二计）支付违约金。被告系万华康庭小区13幢3单元502室的业主，房屋面积124.42平方米。被告自2011年3月1日起未缴纳物业管理服务费。上述事实由原告永成物业公司提供的前期物业管理服务合同、万华康庭小区物业管理服务合同、前期物业管理服务协议业主临时管理规约、房产查询信息、入住登记表、物业催费函及挂号信邮寄凭证、物业费发票存根所证实，事实清楚。本院认为：建设单位和原告依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约提供物业管理服务，被告依法应当按照合同约定标准支付原告物业管理服务费，并承担违约金。根据合同约定，被告应支付物业管理服务费为6121.4元（其中综合服务费124.42×1.2×36=5374.9元，公共设施维修费124.42×2／12×36=746.5元）。现原告诉请物业管理服务费按6117元及违约金4087元计算，本院予以支持。被告黄永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄永平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费6117元及违约金4087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄永平负担，按本院规定予以免交。本判决为终审判决。审 判 员 励芝燕二〇一四年七月七日代书记员 杨森涛
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第755号申请执行人吴津。被执行人汪天星。申请执行人吴津与被执行人汪天星民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）金东商初字第795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年5月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息、案件受理费1299元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第755号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年七月十七日书记员 薛来竞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14188号罪犯宋定康，男,1974年1月2日出生，汉族，四川省崇州人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本人民法院于二○○九年二月十九日作出（2009）昆刑三初字第48号刑事判决,以被告人宋定康犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第729号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一三年七月二日经本院以（2013）昆刑执字第15087号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋定康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋定康在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋定康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯宋定康减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月10日起至2029年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）立民一初字第338号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：张乙，女，汉族，1957年6月27日出生，住址：鞍山市铁**人民路********。委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告张乙为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。审判员  王褀二〇一四年七月十日书记员  张丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）田刑初字第00408号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人李某某，男，1987年2月20日出生，安徽省淮南市人，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市八公山区。2014年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月17日被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月22日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于次日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年5月14日21时40分，淮南市公安局交通管理局民警在本区人民路保健院门口查酒驾时，发现被告人李某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑。遂当场对李某某进行酒精呼吸测试，经检测，李某某体内酒精含量达到148.3mg／100ml，属于醉酒状态。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将李某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对李某某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年5月16日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，李某某体内血液酒精含量达到119.2mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年5月14日21时40分许，被告人李某某驾驶小型客车行驶至淮南市田家庵区人民路保健院路段时，被正在此路段查处酒驾的淮南市公安局交通管理局民警发现有饮酒驾驶机动车的嫌疑。遂当场对被告人李某某进行酒精呼吸测试。经检测，被告人李某某体内酒精含量达到148.3mg／100ml。交通民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》后，将李某某带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样。同日，淮南市公安局公安交通管理局委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人李某某的血液酒精含量进行检验，同年5月16日，安徽朝阳司法鉴定所作出安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第230号鉴定报告书，检验结果为被告人李某某体内酒精含量达到119.2mg／100ml。同年5月22日，淮南市公安局交通管理局依法将将该鉴定结论通知至被告人李某某。上述事实，有抽取血样登记表、安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第230号鉴定检验报告书等书证，被告人李某某的供述，查获经过，户籍登记证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  李玲云二〇一四年七月二十八日书 记 员  吴 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2014）界民一初字第01271号原告：于柱坤，男，1952年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人。委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。被告：代福玲，女，1946年出生，汉族，安徽省界首市人。被告：于柱彬，男，1960年出生，汉族，安徽省界首市人。被告：于柱帮，男，1966年出生，汉族，安徽省界首市人。被告：于柱彪，男，1975年出生，汉族，安徽省界首市人。被告：于彬，男，1976年出生，汉族，安徽省界首市人。被告：于柱建，男，1974年出生，汉族，安徽省界首市人。本院在审理原告于柱坤诉被告代福玲、于柱彬、于柱帮、于柱彪、于彬、于柱建合同纠纷一案中，原告于柱坤于2014年7月11日以双方已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于柱坤的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于柱坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于柱坤负担。审判员  刘华二〇一四年七月十一日书记员  陈钢
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆千民初字第0556号原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带核心区琼花二路内环东侧**地块泰极国际花园，组织机构代码67832058-5。负责人吴为民，该公司总经理。委托代理人徐顺芳。被告金光春。本院在审理原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司诉被告金光春物业服务合同纠纷一案中，原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司于2014年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司负担。审判员  夏宏光二〇一四年七月十日书记员  金伟华
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第949号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人闵某，原系常州市华南有色金属有限公司员工。因本案于2014年3月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月28日由常州市武进区公安局决定被取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］668号起诉书指控被告人闵某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院于2014年7月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年至2014年2月间，被告人闵某利用其为江南实业集团下属子公司常州华南有色金属有限公司员工的职务便利，采用假冒公司领导签名等手段，多次虚报冒领业务费用共计人民币58248元。案发后，被告人闵某已退赔全部赃款。分述如下： 1、2012年8月2日，被告人闵某采用前述手段，虚报冒领人民币11750元。 2、2013年6月1日，被告人闵某采用前述手段，虚报冒领人民币3500元。 3、2013年9月29日，被告人闵某采用前述手段，虚报冒领人民币8000元。 4、2013年10月24日，被告人闵某采用前述手段，虚报冒领人民币7500元。 5、2013年11月20日，被告人闵某采用前述手段，虚报冒领人民币7500元。 6、2014年2月26日，被告人闵某采用前述手段，虚报冒领人民币19998元。 另查明，2014年2月28日，被告人闵某主动至常州市武进区公安局横山桥派出所投案，并如实供述了本案事实。 上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的抓获（案发）经过、企业法人营业执照、劳动合同、付款凭证、记账凭证、收款收据等相关书证、被害单位证人黄某、毛某的陈述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闵某，身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人闵某有自首情节，依法可从轻处罚；其已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人闵某犯职务侵占罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人闵某属自首、已退赃、系初犯、无前科劣迹可从轻处罚，建议对被告人闵某判处有期徒刑二年至三年的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公司财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人闵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧莲 二〇一四年七月十六日 书记员  郭建兰 附：相关法律条文 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民二初字第248号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系该联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。被告徐玉峰，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。被告韩秀岩，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。被告陆秀英，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。被告田付月，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。被告周桂梅，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。原告辽中县农村信用合作联社与被告徐玉峰、韩秀岩、陆秀英、田付月、周桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告徐玉峰、韩秀岩、陆秀英、田付月、周桂梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年4月12日被告徐玉峰与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告徐玉峰从原告处贷款8万元，月利率9.6‰，借期至2012年3月20日，借款有被告韩秀岩、陆秀英、田付月、周桂梅担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告徐玉峰立即偿还借款本金及利息，被告韩秀岩、陆秀英、田付月、周桂梅承担连带偿还责任。被告徐玉峰、韩秀岩、陆秀英、田付月、周桂梅均未提交书面答辩。经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告徐玉峰、韩秀岩、陆秀英、田付月、周桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告徐玉峰未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告韩秀岩、陆秀英、田付月、周桂梅系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐玉峰于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000.00元及利息（利息从2009年4月12日起按月利率9.6‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；二、被告韩秀岩、陆秀英、田付月、周桂梅对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；三、原告其他之请求均依法驳回。案件受理费1，805.00元，公告费800.00元，由被告徐玉峰承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭德浩审 判 员  崔会军人民陪审员  李玉峰二〇一四年七月二十四日书 记 员  段 蕉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京谏民初字第277号原告薛某甲。委托代理人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。原告薛某乙。委托代理人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。被告薛某丙。本院在审理原告薛某甲、薛某乙与被告薛某丙析产、继承纠纷一案过程中，原告于2014年7月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某甲、薛某乙撤回起诉。案件受理费50元，由原告薛某甲、薛某乙承担。审判员  吴建平二〇一四年七月二十五日书记员  盛 捷
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）白洮民小字第2号 原告张晓红，女，汉族，现住白城市。 被告刘敬伟，男，回族，现住白城市。 原告张晓红诉被告刘敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张晓红、被告刘敬伟到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。 原告诉称；2012年6月27日被告刘敬伟在原告张晓红处借款10.000.00元，当时约定借款期限为二年。被告刘敬伟亲笔书写借据一枚。上述借款，逾期被告刘敬伟未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉讼法院。请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘敬伟辩称；我不欠原告的钱，欠条是我有病的时候，原告逼着我打的欠条，以后我有钱慢慢还给原告。 经审理查明，2012年6月27日被告刘敬伟在原告张晓红处借款10.000.00元，当时约定借款期限为二年。被告刘敬伟亲笔书写借据一枚。上述借款，逾期被告刘敬伟未履行还款义务。上述事实有被告刘敬伟书写10.000.00元，借据一枚证实。 本院认为，被告刘敬伟在原告张晓红处借款10.000.00元， 事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘敬伟于本判决生效后立即给付原告张晓红借款留10.000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告刘敬伟承担。 本判决为终审判决。 双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  王颖 二〇一四年七月三十日 书记员  邢丹
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉善刑初字第582号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人王某。2010年11月17日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队处罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2014年6月12日被取保候审。现在家候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月20日20时03分许，被告人王某酒后驾驶浙F×××**普通二轮摩托车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道平安东路28号处时，被正在执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试，乙醇含量为1.15mg／ml。后公安机关将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.36mg／ml，属于醉酒驾驶。公诉机关同时认定，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，强制措施凭证，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆平华二〇一四年七月二十四日书记员  娄佳萍
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东中法执字第706号 申请执行人：汉王制造有限公司，住所地：河北省三河市燕郊经济技术开发区汉王路**。 法定代表人：刘迎建，职务：董事长。 委托代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。 委托代理人：陈佩君，广东格雷兄弟律师事务所律师助理。 被执行人：东莞丰裕电机有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村。 法定代表人：郑锡辉，职务：总经理。 申请执行人汉王制造有限公司依据已生效的北京仲裁委员会（2012）京仲调字第0264号裁决调解书申请执行东莞丰裕电机有限公司仲裁纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，由于被执行人东莞丰裕电机有限公司在东莞市塘厦镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北京仲裁委员会（2012）京仲调字第0264号裁决由东莞市第三人民法院执行； 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 骞 审 判 员  黄建平 代理审判员  尹卓林 二〇一四年七月十六日 书 记 员  陈志文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第01136号申请执行人李相平。被执行人武汉中上广告传媒有限公司，住所地武汉市东西湖区五环南路**。法定代表人张蓓燕，董事长。申请执行人李相平与被执行人武汉中上广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第0476号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李相平于2014年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉中上广告传媒有限公司履行以下义务：给付未签订劳动合同双倍工资差额142.11元、经济补偿金772.75元。本院已依法受理李相平的执行申请。执行中，本院已依法向被执行人武汉中上广告传媒有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉中上广告传媒有限公司银行存款或收入计人民币964.86元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军代理审判员  刘志雄代理审判员  鲁 林二〇一四年七月七日书 记 员  周中川
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莘刑初字第78号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人史某，男，1972年1月16日，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。2010年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，2010年11月22日被莘县公安局监视居住，2014年4月10日被莘县公安局取保候审。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。莘县人民检察院指控，2010年9月24日12时20分许，被告人史某驾驶鲁P×××**（鲁P×××**）号重型半挂车，沿齐南路自西向东行驶至148KM＋400M处时，与前方骑三轮车顺行的姜某发生尾随碰撞，致姜某抢救无效死亡。事故发生后，史某随即报警。经认定，史某承担事故的主要责任，姜某承担事故的次要责任。案发后，车主阳谷县起重运输公司与被害人亲属达成调解协议，赔偿各种损失共计112000元。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人史某的常住人口基本信息、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、赔偿协议书及公证书、莘县公安局交警大队工作说明两份；证人王某甲、王某乙、杜某、孟某的证言；莘县公安局交警大队现场勘查笔录及被害人姜某尸检报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某违法驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史某的犯罪事实及罪名成立。被告人史某案发后报警并在现场等候交警处理，属自首，与被害方达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马伟霞二〇一四年七月二十三日书记员  杜 燕
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民初字第1944号原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司。被告陈燕。本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。代理审判员  潘雪薇二〇一四年七月八日书 记 员  郭 靖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）榕民终字第2243号 上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人徐步升，董事长。 被上诉人（原审原告）游向前，男，汉族，1964年6月14日出生，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）林丽芸，女，汉族，1963年8月8日出生，住福建省罗源县。 上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1071-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张佳佳 代理审判员  汪 霞 代理审判员  雷晓琴 二〇一四年七月九日 书 记 员  林赵健
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民三初字第00638号原告：晏锋。被告：朱华洲。本院在审理原告晏锋诉被告朱华洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晏锋于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏锋有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告晏锋撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员  赵慧敏二〇一四年七月十五日书记员  石 蕊
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第539号原告石世起，个体户。委托代理人，梁磊。被告李建勇，个体户。被告任纪峰，个体户。原告石世起与被告李建勇，任纪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员张夫如独任审判公开开庭进行了审理。原告石世起及委托代理人梁磊到庭参加诉讼，被告李建勇，任纪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月23日，两被告共向通过蒙阴鑫鹏旧车交易中心向原告购买鲁Q×××**车一辆，双方约定价款为27000元，原告向被告交付车辆后，被告向原告出具欠条一份，该车款经原告多次索要但是被告迟迟未支付，要求被告偿还借款27000元。被告李建勇辩称，当时石世起跟任纪峰两个人交易的，我当时只是负责开车，机动车交易合同上的字是我签的，欠款条上的字是我签的摁的手印被告任纪峰辩称，是的当时是我与石世起之间的交易，与李建勇没有关系。由于出了事故，现在没钱赔，石世起曾口头承诺可以放弃部分欠款赔偿25000元即可。经审理查明，2012年11月23日，两被告共向通过蒙阴鑫鹏旧车交易中心向原告购买鲁鲁Q×××**一辆，双方约定价款为27000元，原告向被告交付车辆后，被告向原告出具欠条一份，该车款经原告多次索要但是被告迟迟未支付，要求被告偿还借款27000元。上述事实有原告提供的借条、当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同自借款人提供借款时生效，自然人之间的借款对利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息”。本案中，原、被告虽未签订书面的借款合同，但被告给原告出具的借条足以证实借款事实的存在，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李建勇，任纪峰于本判决生效后五日内偿还原告石世起借款27000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张夫如二〇一四年七月十七日书记员  吕义成
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）仙执审字第246号 申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。 法定代表人蔡爱兰，局长。 被执行人张统寿，男，住仙游县。 被执行人欧美钦，女，住仙游县。 申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明：申请执行人于2014年2月24日以被执行人张统寿、欧美钦多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第102510号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年2月25日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第102510号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第102510号征收社会抚养费决定准予强制执行； 二、被执行人张统寿、欧美钦应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴丽仙 审判员  张清森 审判员  林向阳 二〇一四年七月二十二日 书记员  陈建辉 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）城民三管字第6号 原告康保才，男，1970年1月5日出生，回族。 委托代理人何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。 委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。 被告仵万芳，男，1969年5月16日出生，汉族。 本院受理原告康保才诉被告仵万芳劳务合同纠纷一案，被告仵万芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告仵万芳居住地在甘肃省正宁县，故应根据民事诉讼法相关规定，将本案移送甘肃省正宁县人民法院管辖。 经审查，本案证据证实，被告仵万芳户籍所在地在甘肃省正宁县榆林子镇习仵行政村**，而原告未向本院提供证实被告仵万芳经常居住地在兰州市城关区的证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，我院对本案无管辖权。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，即甘肃省正宁县人民法院审理。被告对本案管辖权提出的异议成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告仵万芳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省正宁县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  包小红 二〇一四年七月十五日 书记员  葛 欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书                                                                                 （2014）怀鹤非诉审字第121号 申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。 法定代表人李利朝，局长。 被申请执行人尹生贵，男，汉族，农村居民，住址怀化市鹤城区。 被申请执行人刘燕，女，汉族，农村居民，住址怀化市鹤城区。 申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月26日作出的怀鹤计生征字（2013）第20号征收社会抚养费决定。 本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字（2013）第20号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人尹生贵、刘燕夫妇于2013年03月19日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字（2013）第20号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费36000元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。 本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对尹生贵、刘燕作出的怀鹤计生征字（2013）第20号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下： 对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字（2013）第20号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗志坚 审判员  陈龙飞 审判员  陈 林 二〇一四年七月八日 书记员  唐 颖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02008号罪犯黄兴，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。二00八年八月犯寻衅滋事、故意伤害罪，经武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。执行中，又因犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，于二〇一〇年三月八日复经该院作出（2010）汉刑初字第1号刑事判决，判处有期徒刑五年七个月，撤销缓刑，与前罪刑罚并罚，合并执行有期徒刑八年。二0一二年七月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄兴在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄兴在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄兴减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年七月二十八日书记员 鲁习梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第04024号原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****，组织机构代码71788364-8。法定代表人王超，职务董事长。被告冯建华，男，汉族，1975年5月14日生。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告冯建华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告冯建华的起诉。本案案件受理费5308元减半收取为2654元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。审 判 员  郑骁龙人民陪审员  谢道全人民陪审员  曹荣书二〇一四年七月十四日书 记 员  欧 亚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13804号罪犯哏传萍，女,1984年3月25日出生，傣族，云南省梁河县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年三月十六日作出（2009）保中刑初字第80号刑事判决,以被告人哏传萍犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1083号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯哏传萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯哏传萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯哏传萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯哏传萍减去有期徒刑九个月(刑期自2012年4月27日起至2031年5月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1205号原告上海战红工贸有限公司。被告中建金沛钢管有限公司。原告上海战红工贸有限公司诉被告中建金沛钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告上海战红工贸有限公司撤回对被告中建金沛钢管有限公司的起诉。本案案件受理费人民币748元（已减半收取），财产保全费720元，合计1,468元，由原告负担。审判员  熊艳蓓二〇一四年七月十五日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第4343号申请执行人钱兰芳，电话。被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇，组织机构代码68657511-5。法定代表人任鑫甫。关于钱兰芳与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0968号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为6200元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列案件，本院依法查封了被执行人的财产，待后评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  杨益非二〇一四年七月十日书记员  许建国
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一初字202号原告马某某，女，生于1986年5月13日，回族，甘肃白银人，无固定职业，住白银区。被告冶某某，男，生于1987年10月17日，回族，甘肃靖远人无固定职业，住白银区（缺席）。原告马某某与被告冶某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员火荣环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭.本案现已审理终结。原告马某某诉称，我与被告于2012年2月28日在白银区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，且从2012年6月至今双方一直分居，导致夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。双方均无婚前、婚后财产，也无债权债务。被告冶某某缺席未答辩.根据原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年2月28日在白银区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。双方均无婚前、婚后财产，也无债权债务。本院认为，本案中被告无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，故原告提出要求与被告离婚之主张理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告马某某与被告冶某某离婚。案件受理费100元原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  火荣环二〇一四年七月十五日书 记 员  万应虎附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二（商）初字第243号原告上海瑞邦机械集团有限公司。被告重庆中科建设（集团）有限公司。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，先依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法公告送达，转换为普通程序，并组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年8月4日向原告购买台水泵设备一批，并签订买卖合同，合同约定，被告向原告购买消火栓加压水泵、自动喷淋加压泵、热水循环泵、潜水排污泵、不锈钢供水泵等各种规格型号的台水泵设备，合同总货款人民币470，000元，被告应当先支付5万元定金，货到30日支付至总货款90%，同时原告应当开给被告相应的发票。在发货前，经被告与原告沟通，预付款5万元先不支付，总价款470，000元优惠至412，181元，货到后一次支付给原告。后原告及时发货，并将全额发票开给了被告，但被告只于2013年2月6日支付部分货款20，000元，同年3月27日又支付部分货款100，000元，尚欠原告货款292，181元至今未付，后经原告多次催讨无果，故原告起诉，请求判令：1，被告支付原告货款292，181元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提出答辩，也未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张而向本院提交了买卖合同、送货单、被告付款凭证、上海市增值税专用发票、原告代理人与原告之间的劳动合同、原、被告营业执照复印件等证据。被告未提供证据。经审查，原告提供的证据相互关联，结合原告对无证据证明的对自己不利的口头约定的减让货款的自认行为，足以看出原告的诚信，而被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据的证明力予以认定，根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定原告起诉事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买台水泵设备而未付清原告货款，对本案纠纷的形成负有责任，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆中科建设（集团）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海瑞邦机械集团有限公司货款人民币292，181元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5682元，公告费690元，合计6372元，全部由被告重庆中科建设（集团）有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢晓平审 判 员  雷 霆人民陪审员  施伟平二〇一四年七月七日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1862号原告王某某，男，1964年9月3日生，汉族，住四川省。委托代理人李莺、柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告世某某，住所地浙江省上虞市。法定代表人张某某。上列原告与被告建设工程合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取7710元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一四年七月一日书记员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）高民保字第399号 申请人魏俊俊。 被申请人崔鹏。 申请人魏俊俊与被申请人崔鹏机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月22日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人崔鹏驾驶的车牌号为xxxx轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦在森 二〇一四年七月二十二日 书记员  李秋蓉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2013）思法执字第104-1号申请执行人黄有俊，男，1977年9月20日生，汉族，，大专文化，个体工商户。委托代理人岳媛，女，1979年11月15日生，汉族，大学本科文化。代理权限：特别授权代理。被执行人刀永胜，男，生于1969年7月30日，哈尼族，云南省普洱市宁洱县人，初中文化，个体工商户。申请执行人黄有俊依据普洱市思茅区人民法院于2013年9月16日作出已经发生法律效力的（2013）思民初字第780号民事调解书，申请执行被执行人刀永胜民间借贷纠纷一案，执行标的300000.00元、诉讼费2900.00元、执行费4444.00元，在执行过程中，申请执行人黄有俊与被执行人刀永胜达成以物抵债协议，且已经交付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2013）思民初字第780号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡劲松二〇一四年七月二十九日书 记 员  李承翰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)官民保字第123号申请人李梅英，女，1979年9月27日生，彝族，云南省巍山县人，住昆明市官渡区。委托代理人孙丽琼、陈奕，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被申请人倪瑞，男，1985年9月6日生，汉族，住昆明市官渡区。本院在审理原告李梅英诉被告倪瑞房屋买卖合同纠纷一案中，原告李梅英于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告倪瑞所有的位于昆明市官渡区的房屋所有权进行查封，并已提供原告与其丈夫李红星共同所有的位于昆明市房屋所有权作为保全担保。本院认为，原告李梅英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人倪瑞所有的位于昆明市官渡区房屋（房产证号昆产权字201432658）的所有权，查封期为两年，自2014年7月1日起至2016年6月30日止。二、查封申请人李梅英与担保人李红星共有的位于昆明市房屋（合同登记号KM200871422597）的所有权，查封期为两年，自2014年7月1日起至2016年6月30日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚琼芳二〇一四年七月一日书记员  解海蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东少民初字第55-1号原告姚某。法定代理人姚辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住址同上。系原告之父。被告王树珍，女，1979年3月3日出生，住聊城市东昌府区。原告姚某与被告王树珍一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张富友二〇一四年七月三十日书记员  于乐洋
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第2930号原告姜淑贤，女，1951年2月8日生，汉族。被告凌娟，女，1963年2月28日生，汉族。原告姜淑贤与被告凌娟民间借贷纠纷一案，原告姜淑贤于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王辉宇适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告姜淑贤、被告凌娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜淑贤诉称，2013年3月24日，被告向原告提出因生意周转资金需要向原告借款10万元。原告同意后，双方约定借款期限为1年。双方共同在工商银行办理了汇款手续，汇款时，被告同意原告少汇4000元作为对原告的感谢，但被告同意按10万元还款给原告。2014年3月24日借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告却以资金困难为由拒不还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款96000元及利息（自2013年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。被告凌娟辩称，被告是向原告借款96000元，但被告已经通过原告的妹妹向原告还款40000元，剩余借款被告需要逐步归还。经审理查明，2013年3月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到姜淑贤人民币壹拾万元整，于2014年3月24日归还。之后，原告向被告出借了96000元。借款到期后，被告未归还借款。庭审中，针对被告辩称已归还40000元的意见，被告未提供证据予以证明，并且原告也不予认可被告归还40000元的事实。以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽辩称已归还40000元，但被告未提供任何证据予以证明，并且原告也不予认可，故对被告上述辩称意见，本院不予采纳，被告应向原告归还借款本金96000元。因原、被告在借款期限内对借款利息没有约定，故借款期限内应视为不支付利息。但被告在借款到期后未归还借款本金，故被告应自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告凌娟于本判决生效之日起十日内归还原告姜淑贤借款96000元及利息（该利息以96000元为本金，自2014年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告姜淑贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取为1100元，由被告凌娟负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  王辉宇二〇一四年七月七日见习书记员  顾 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第23656号原告周韦彤，女，1982年8月26日生，水族，住贵州省凯里市。委托代理人苏振华，北京智勇律师事务所律师。被告上海华美医疗美容医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄志宝。本院在审理原告周韦彤与被告上海华美医疗美容医院有限公司肖像权纠纷一案中，因原告周韦彤在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张倩晗二〇一四年七月二十一日书 记 员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂民金初字第29号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行负责人董会杰，该支行行长。委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。被告张俊威，女，汉族，住遂平县。被告徐秋红，女，汉族，住遂平县。本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司遂平县支行与被告张俊威、被告徐秋红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张俊威、徐秋红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行撤回起诉。案件受理费1039元，减半收取519.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行负担。审 判 长  张 剑审 判 员  李山民人民陪审员  王开军二〇一四年七月二十六日书 记 员  高 勇
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）包行执申字第00094号 申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。 法定代表人：白和凤，局长。 被执行人：雷世胜，男，1970年12月24日出生，汉族。 被执行人：刘桂英，女，1973年7月18日出生，汉族。 申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人雷世胜、刘桂英在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的征决（2013）0110号《行政处罚决定书》为由，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的征决（2013）0110号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的征决（2013）0110号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪友柱 审 判 员  刘星月 代理审判员  储焕丽 二〇一四年七月三十日 书 记 员  程 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第276号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人浦恩飞,男，1990年8月11日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，家住云南省宣威市。被告人浦恩飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月31日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）262号起诉书指控被告人浦恩飞涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年7月11日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎出席法庭支持公诉，被告人浦恩飞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2014年3月18日7时50分许，被告人浦恩飞饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**号“田野”牌小型普通客车行驶至本市官渡区路段时发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为108.5毫克/100毫升。对上述事实及指控罪名，被告人浦恩飞无异议。并有户口证明，查获经过，相关照片，被告人浦恩飞供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人浦恩飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉控被告人浦恩飞涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人浦恩飞在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，鉴于被告人浦恩飞在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人浦恩飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效之日起90日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇一四年七月十一日书记员 张云飞
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）城民鼓初字第159号 原告王某某。 被告柴某某。 原告王某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员孟定军适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告柴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，其与被告于1998年9月登记结婚，于1999年婚生一女，原告与被告婚后感情一直不和，婚后经常吵架，现已分居三年。并且被告隐瞒自己患有严重癫痫病的事实，严重伤害了原告的感情，故状诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。 被告柴某某辩称，其是婚后得病，原告认为被告穷，年纪大，原告不愿赡养老人二离家出走，被告现认为离婚会对小孩子造成伤害，想挽回婚姻，故表示不同意离婚。 经审理查明：原告王某某与被告柴某某于1998年9月15日在兰州市城关区雁滩乡人民政府自愿登记结婚。婚后生育一女孩。在婚后共同生活中双方缺乏感情交流与思想沟通，为家务琐事发生争执，致使夫妻关系不睦。 本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，只是在后来的共同生活中缺乏感情交流和思想沟通，引发夫妻矛盾。今后，只要双方加强夫妻感情交流，珍惜以往夫妻感情，互谅互让，相信夫妻关系会得到改善。原告起诉夫妻感情破裂，证据不足，理由不充分，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》所规定条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某某与被告柴某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟定军 二〇一四年七月二十四日 书记员  魏蕊娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14071号罪犯赵生润，女，1967年8月6日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，原住盈江县勐弄乡勐弄村麻立坡社，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十二日作出（2006）德刑初字第1223号刑事判决，以被告人赵生润犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月十二日以（2007）云高刑终字第260号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一二年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵生润在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯赵生润在刑罚执行期间，,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵生润在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯赵生润予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年9月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月九日书 记 员  柏天文
云南省景洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）景行初字第63号 起诉人伍晋良，男，汉族。 2014年7月2日，本院收到伍晋良的起诉状，称：原告伍晋良与第三人西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司于2013年3月21日签订《商品房购销合同》，原告守约支付购房款后，第三人依据被告西双版纳傣族自治州住房和城乡建设局出具的【西建房（2010）140号】通告要求原告交纳除住宅专项维修资金外的不成文的费用,遭到原告拒绝。同月原告多次到被告的服务窗口恳求收取住宅专项维修资金，但被告工作人员依据【西建房（2010）140号】通知拒绝原告现金缴纳住宅维修资金。原告想交住宅维修资金而无处可交，第三人又凭借【西建房（2010）140号】通知乱收费，导致原告与第三人因为交费问题引起纠纷。第三人的行为是被告行政行为的延续，原告（2014）西民二终字第35号的上诉请求没有得到支持，后果是《西建房（2010）140号通知》造成的。故诉请被告撤销《西建房（2010）140号通知》，并赔偿原告延期交房的损失。 经审查，起诉人伍晋良诉请撤销的《西双版纳州建设局关于认真贯彻执行的通知》【西建房（2010）140号】文件属于由行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，故起诉人伍晋良的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项、第四十二条的规定，裁定如下： 对伍晋良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判长 玉 罕 审判员 苏 丹 审判员 罗榕玮 二〇一四年七月三日 书记员 张露露
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈浒商初字第390号原告：潘某某。被告：沈某。原告潘某某为与被告沈某保证合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪逸适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘某某起诉称：2013年7月30日，被告弟弟沈小波因经营所需，向原告借款350000元，口头约定借期3个月，月利息1分8厘，并当场出具借条1份，被告沈某自愿为该笔借款提供担保，在该借条上签字。届期，沈小波仅支付利息5000元。经原告催讨，沈小波未支付其余利息，也未归还本金，被告沈某也未承担担保责任。现原告诉请判令：1.被告归还借款350000元及利息42250元；2.本案诉讼费由被告承担。被告沈某未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明沈小波向原告借款350000元，并由被告沈某提供担保的事实。经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：案外人沈小波向原告借款350000元，该借款由被告沈某提供担保。后沈小波于2013年7月30日出具借条1份，借条中约定月利息为1分8厘，未约定还款期限，被告沈某作为担保人在该借条中签字，未约定保证方式、期限及范围。后经原告催讨，案外人沈小波仅支付利息5000元，借款本金及其余利息均未支付，被告沈某也未承担担保责任。本院认为：原告与案外人沈小波之间的民间借贷关系、原告与被告沈某之间的保证合同关系均成立且合法有效。借款未约定还款期限的，债务人应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现债务人未归还借款，被告沈某作为担保人亦未承担担保责任，已损害了原告的合法权益。担保未约定保证方式和范围的，应当按照连带责任保证就债务人的全部债务承担保证责任。故原告诉请要求被告沈某承担保证责任归还担保借款并支付相应利息的诉请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告沈某于本判决生效后七日内支付原告潘某某担保借款350000元及利息42250元，合计392250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由被告沈某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  胡枫君审 判 员  洪 逸人民陪审员  施剑阳二〇一四年七月二十五日代书 记员  张迪玮附本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧南民初字第633号 原告陈霖。 委托代理人方建华。 被告张跃进。 原告陈霖与被告张跃进买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈霖的委托代理人方建华到庭参加诉讼，被告张跃进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈霖诉称，2012年5月，被告向原告购买装饰材料，2013年2月7日经结算欠原告材料款38000元，向原告出具欠条承诺到正月十五前归还。后经原告多次催要，被告于2014年2月16日又承诺至今年清明前全部结清。但至今分文未付，故起诉请求判令被告立即支付欠款38000元及逾期利息2726元。 被告张跃进未作答辩。 经审理查明，2013年2月17日，被告张跃进向原告陈霖出具欠条一张，载明欠原告装饰材料款38000元，到正月十五前归还。2014年2月16日，被告又向原告出具承诺书一份，载明欠原告材料款38000元到清明前全部结清。因被告未归还所欠原告材料款，原告要款无着，遂诉至本院。审理中，原告代理人称利息2726元是以欠款38000元为基数自2013年2月20日至2014年4月19日按银行同期贷款利率6.15%计算所得。 以上事实，有原告提供的欠条、承诺书及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告归还欠款38000元并承担利息2726元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张跃进应于判决生效之日起10日内给付原告陈霖欠款38000元并承担利息2726元，合计40726元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费820元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  戴伟民 二〇一四年七月七日 书记员  陈卜瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1550号原告于明静，女，1980年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告瞿骏，男，1978年10月16日出生，汉族，住同上。被告上海嘉敏房地产开发经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人冯建雄。本院在审理原告于明静、瞿骏与被告上海嘉敏房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法要求原告于明静、瞿骏预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁二〇一四年七月二十四日书记员  张辰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2014）城中民二初字第315号原告柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。法定代表人李耀清，该行董事长。委托代理人闫晓晓，该行员工。委托代理人卢昱帆，该行员工。被告广西珀锦贸易有限公司，住所地：柳州市。法定代表人彭家辉。被告广西永翔融资性担保有限公司，住所地：柳州市。法定代表人周平。被告周平，男，住柳州市。原告柳州银行股份有限公司诉被告广西珀锦贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司、周平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫晓晓、卢昱帆到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月29日，被告广西珀锦贸易有限公司与原告签订了《人民币借款合同》（2012年柳行营借字第xx号），与被告广西永翔融资性担保有限公司于2012年5月29日签订《保证合同》，周平为该笔贷款提供无限连带保证，并与原告签订了《个人无限连带责任担保承诺函》。被告广西珀锦贸易有限公司是贷款人，广西永翔融资性担保有限公司、周平是担保人。合同签订后，原告于2012年5月29日依约将贷款450万元发放予被告广西珀锦贸易有限公司。贷款发放后，被告未按合同约定及时偿还贷款本息，截止2013年11月21日，共拖欠该借款本息合计己达人民币3664112.66元，期间虽经原告多次催缴，被告仍未履行还款义务。原告为此诉至法院，请求：一、判令被告广西珀锦贸易有限公司偿还原告借款本金人民币叁佰肆拾万元整（￥3400000元），利息人民币贰拾陆万肆仟壹佰壹拾贰元陆角陆分（￥264112.66元），本息共计人民币叁佰陆拾陆万肆仟壹佰壹拾贰元陆角陆分（￥3664112.66元），利息暂计至2013年11月21日，之后利息另计；二、判令被告广西永翔融资性担保有限公司、周平对上述被告广西珀锦贸易有限公司所欠的债务承担连带偿还责任；三、请求法院判令上述被告承担本案诉讼等相关的全部费用。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、2012年5月29日的《人民币借款合同》一份，证明双方依法签订了借款合同；2、2012年5月29日的《保证合同》一份，证明双方依法签订了保证合同；3、2012年5月29日的《借款申请书》一份，证明原告已依照合同约定履行放款义务；4、2012年5月27日的广西珀锦贸易有限公司股东会决议一份，证明被告向原告贷款是其真实意思表示；5、广西珀锦贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单一份，证明被告主体适格；6、广西永翔融资性担保公司《营业执照》《机构代码证》《电脑咨询单》一份，证明被告主体适格；7、个人无限连带责任担保函一份，证明被告对该笔贷款承担连带责任；8、周平身份证一份，证明被告主体适格；9、2013年11月21日的欠本金明细清单、还款凭证各一份，证明被告所欠本金及利息金额；本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。依据庭审调查及当事人提交的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告与被告广西珀锦贸易有限公司签订的借款合同约定的贷款月利率为8.2‰，如借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。原告与被告广西永翔融资性担保有限公司签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同债权、由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金等费用。被告周平向原告出具的担保承诺函载明被告周平自愿对广西珀锦贸易有限公司的上述债务承担连带责任保证，但对保证保证担保的范围没有明确约定。本院认为，原告与被告广西珀锦贸易有限公司签订的借款合同、与被告广西永翔融资性担保有限公司签订的保证合同以及被告周平向原告出具的担保承诺函是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告广西珀锦贸易有限公司未按照合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告要求被告广西珀锦贸易有限公司偿还借款本金3400000元，利息264112.66元（该利息计至2013年11月21日，之后利息另计）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据保证合同、担保承诺函的约定，被告广西永翔融资性担保有限公司、周平为连带责任保证人。被告广西永翔融资性担保有限公司的担保范围为主债权及由此产生的利息、复利、罚息等。被告周平向原告出具的承诺书对保证范围约定不明确，对此《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故，被告广西永翔融资性担保有限公司、周平应对被告广西珀锦贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，被告广西永翔融资性担保有限公司、周平有权向被告广西珀锦贸易有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西珀锦贸易有限公司偿还原告柳州银行股份有限公司借款本金3400000元；二、被告广西珀锦贸易有限公司向原告柳州银行股份有限公司支付借款利息264112.66元（该利息计至2013年11月21日，之后利息另计）；三、被告广西永翔融资性担保有限公司、周平对被告广西珀锦贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告广西永翔融资性担保有限公司、周平承担保证责任后，有权向被告广西珀锦贸易有限公司追偿。案件受理费36113元，公告费700元，共计36813（原告已预交），由被告广西珀锦贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司、周平负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘海锐人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨春鸿二〇一四年七月二十九日代书 记员  潘家琪