wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第6号罪犯段仁才，男，1970年7月11日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2012年2月10日作出（2012）渝北法刑初字第00027号刑事判决，认定段仁才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯段仁才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯段仁才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段仁才减去有期徒刑八个月二日。（刑期起止时间为：自2011年4月19日起至2015年2月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一四年十二月二十九日书 记 员  南洪会
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）浏刑初字第1122号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人谢涛，男，1990年11月19日出生于湖南省浏阳市。因犯非法持有枪支罪（系未成年人犯罪），2008年1月28日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，2013年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月11日减刑释放。因本案，于2014年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，9月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人谢涛犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人谢涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2014年8月至9月份，被告人谢涛为以贩养吸，先后2次贩卖0.8克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员潘某某。案发时，公安机关从被告人谢涛身上查获甲基苯丙胺3.12克，被告人谢涛共计贩卖甲基苯丙胺3.92克。具体情况分述如下：1、2014年8月底的一天晚上8时许，被告人谢涛在本市集里街道“如家宾馆”附近的小巷内，贩卖0.4克甲基苯丙胺给潘某某，收毒资100元。2、2014年9月12日凌晨4时许，被告人谢涛在本市集里街道“英雄网络会所”内，贩卖0.4克甲基苯丙胺给潘某某，收毒资100元。2014年9月12日晚10时许，公安机关在本市集里街道“英雄网络会所”将被告人谢涛抓获，并从其身上查获疑似毒品物质6包，净重3.612克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从查获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人谢涛在开庭审理过程中亦无异议，并有：搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、毒品保管收据、现场检测报告、对吸毒人员行政处罚决定书、户籍证明、现实表现证明、前科刑事判决书、释放证明、归案经过、受案登记表、立案决定书等物证、书证；证人潘某某的证言；物证检验鉴定书；指认毒品照片、指认毒品称量照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢涛明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢涛曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人谢涛归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2016年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林鹏飞二〇一四年十二月三十一日书记员  曾 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柘执行字第191号申请执行人彭木春，男，汉族，柘荣县人，教师，住柘荣县。被执行人林妹娇，女，汉族，柘荣县人，农民，住柘柘荣被执行人林新坤，男，汉族，柘荣县人，职工，住柘荣县。本院在执行彭某与被执行人林某和林某民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金50000元及利息。经调查：被执行人有一栋房产坐落于柘荣县双城镇柳城西路60号，但无法处置，确实无其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第390号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥荣审 判 员  谢 旻代理审判员  詹金华二〇一四年十二月十九日书 记 员  王玉环附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第6578号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男。被告许卫东。本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告许卫东借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1488元减半为744元，由原告负担。审判员  王毓彬二〇一四年十二月十二日书记员  周伟鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2014）娄星民一初字第1012号原告邵红兵。被告吴喜义。原告邵红兵诉被告吴喜义民间借贷纠纷一案，原告邵红兵于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员周建国担任审判长，与审判员肖卫华，人民陪审员贺春军依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，被告吴喜义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邵红兵诉称，2014年6月5日，被告吴喜义向原告借款用于投资煤矿。双方签订了《借款合同》，约定借款本金100万元，月利率3分，按月付息，借款期限为2010年8月5日至2010年10月4日，同时约定实现债权的费用由被告承担。原告依合同的约定交付了借款，被告出具了借据。借款后，被告没有支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，至今被告仍然没有还款。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金100万元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用和律师代理费。原告为支持其诉讼请求，向法院递交了以下证据：1、借据一张，证明借款的情况；2、借款转账单，证明转账情况；3、借款合同，证明煤矿投资情况；4、被告身份证明，证明被告主体资格适格。被告吴喜义未答辩亦未提交证据且未出庭质证。本院对原告出示的证据进行了审查，其证据符合证据的真实性、客观性、合法性的要求，本院予以确认。本院根据所采信的证据，确认其以下基本事实：被告吴喜义于2010年6月5日向原告邵红兵借款100万元用于投资煤矿，双方签订了《借款合同》，约定借款本金100万元，月利率为3分，按月付息，借款期限为2010年8月5日至2010年10月4日，同时约定实现债权的费用由被告吴喜义承担。原告依照合同的约定交付了借款，被告出具了借据。借款后，被告支付了半年的利息。借款到期后，经原告多次催讨，至今被告仍然没有还款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律的保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告吴喜义与原告邵红兵之间的债权债务关系明确、合法，被告吴喜义应偿还原告邵红兵借款，对原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率3%，该利率超过了银行贷款利率的四倍，对超过部分本金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理借贷纠纷案件若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴喜义在本判决生效后五日内向原告邵红兵偿还本金100万元，并按照2%月利率支付自2011年1月1日至借款全部偿还为止的利息。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。本案的受理费13800元，由被告吴喜义负担。如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  周建国审 判 员  肖卫华人民陪审员  贺春军二〇一四年十二月三日书 记 员  张依娜附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律的保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干规定》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超过部分不予保护。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第1410号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人梁某，别名小川，男，1992年11月1日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市永川区，在厦暂住思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月10日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月13日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于同年6月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年11月11日决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市思明区人民检察院指控：一、容留他人吸毒事实2014年5月初一天、5月中旬一天和6月9日凌晨，被告人梁某三次在其位于本市思明区嘉禾路217号1101室5号的暂住处向朱某甲、邓某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）并容留朱邓二人在该处吸食。二、非法持有毒品事实2014年6月13日，被告人梁某在上述地点被公安人员从其身上查获一包净重11.8克的毒品甲基苯丙胺和吸毒工具冰壶一个。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人梁某，宣读、出示了被告人的庭前供述与辩解，证人朱某甲、邓某等人的证言，相关当事人辨认笔录，现场照片，毒品及冰壶和提取笔录、扣押物品清单，厦门市公安局《毒品检验报告》、《现场检测报告书》，毒品实物上缴收据，公安机关出具的到案经过及情况说明，前科材料及户籍信息等证据材料，认为指控的事实清楚、证据确实充分，被告人梁某的行为构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯；另到案后能如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条及第六十七条第三款的规定依法惩处。被告人梁某对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年6月9日凌晨，被告人梁某在其位于本市思明区嘉禾路217号1101室5号房的暂住处，容留朱某甲、邓某吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月12日晚11时许，警方根据已掌握的线索冲击该处，当场抓获梁某及上述吸毒人员，并从梁某处缴获毒品甲基苯丙胺11.8克（已由警方依法处理）及吸毒工具塑料瓶制“冰壶”一个。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1．被告人梁某的供述及辨认笔录反映：2014年5月初的一天晚上、5月中旬的一天晚上、6月8日晚上11时许，其在位于本市思明区嘉禾路217号1101室5号房的暂住处容留朱某甲、邓某通过自制的冰壶吸食冰毒。同年6月13日，警方在暂住处将其与朱某甲、邓某抓获，并从其身上查获一包冰毒。2．证人朱某甲的证言及辨认笔录反映：2014年6月9日凌晨5时许，其和邓某在梁某位于嘉禾路217号1101室5号房的暂住处，用自制冰壶吸食梁某提供的冰毒，吸毒所用工具和冰毒均由梁某提供。其三次在该处吸食毒品，其中二次与邓某一起吸食毒品。3．证人邓某的证言及辨认笔录反映：2014年6月9日凌晨5时许，其和朱某甲在梁某位于嘉禾路217号1101室5号房的暂住处，用自制冰壶吸食梁某提供的冰毒，吸毒所用工具和冰毒均由梁某提供。其三次在该处吸食毒品，其中二次与朱某甲一起吸食毒品。4．证人朱某乙、戴某的证言反映：2014年6月12日晚，其二人在“小川”家与“小川”、朱某甲、邓某聊天，后被警方查获。警方从“小川”处扣缴一包冰毒和一个自制冰壶。5．朱伟的证言及辨认笔录和房屋租赁合同反映梁某租赁思明区嘉禾路217号1101室5号房的情况。6．毒品、冰壶及提取笔录、称重笔录和扣押物品清单反映警方从梁某查获物品情况。7．前科材料反映梁某曾受刑事处罚情况。8．厦门市公安局《毒品检验报告》反映警方从梁某处扣缴的毒品种类、重量情况。9．毒品实物上缴收据反映：警方已依法处理上述查扣的毒品。10．到案经过、情况说明反映被告人梁某到案及本案侦查工作的情况。11．户籍信息反映被告人梁某的自然身份情况。12．法律文书证明本案的破案及被告人梁某被采取强制措施的情况。关于公诉机关指控被告人梁某于2014年5月初一天、5月中旬一天在本市思明区嘉禾路217号1101室5号房容留朱某甲、邓某吸食冰毒的事实，本院认为，被告人梁某的供述虽明确证明在上述时间容留朱邓二人吸食毒品的事实，但证人朱某甲、邓某对该二起被梁某容留吸毒事实的时间均语焉不详，无法相互印证；除此之外，并无其他证据予以证明，故公诉机关举证的相应证据对于该部分指控不能排除合理怀疑，本院不予支持。本院认为，被告人梁某违反国家对毒品管制的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺11.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的该项罪名成立，本院予以支持。公诉机关有关被告人梁某犯容留他人吸毒罪的指控，在案证据证明被告人梁某仅有一次同时容留朱某甲、邓某吸食毒品，未达该罪的立案追诉标准，故该项指控本院不予支持。被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；另到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、扣押在案的吸毒工具塑料瓶制“冰壶”一个予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许晓琳代理审判员  吴闽特人民陪审员  夏 雪二〇一四年十二月三日书 记 员  邱 峰附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中民二初字第01244号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人丁红敏。委托代理人ＸＸ。被告潜江市金碧辉煌夜总会，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路51号。法定代表人李晓峰，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市金碧辉煌夜总会侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  肖淑云代理审判员  梁 颖人民陪审员  胡政策二〇一四年十二月十二日书 记 员  黄开瑞
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第396号罪犯陈宏斌，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2011年5月20日作出（2011）倴刑初字第147号刑事判决，以被告人陈宏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈宏斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬4次，狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯陈宏斌盗窃频繁，数额巨大，社会危害性极大，但鉴于在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宏斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷建平审 判 员  刘立国代理审判员  董皓月二〇一四年十二月三十日书 记 员  孙 彬
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）内东民初字第3752号原告宾永强，男，汉族，1985年4月27日出生，简阳市人，住四川省简阳市。委托代理人杨平安，男。内江市市中区壕子口法律服务工作者。被告蒋勇，男，汉族，1982年8月10日出生，资中县人，住四川省资中县。被告蒋涛，男，汉族，，1984年3月3日出生，资中县人，住四川省资中县。委托代理人戴平，系四川省内江市法律援助中心律师。（被告蒋勇和蒋涛共同委托）被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司公司住所地：内江市资中县重龙镇后西街38号负责人李抿均，系该公司经理。委托代理人刘彬、王斌，系该公司员工。原告宾永强诉被告蒋勇、蒋涛、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告宾永强的委托代理人杨平安，被告蒋勇、蒋涛及委托代理人戴平，被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司的委托代理人刘彬、王斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月30日，被告蒋勇驾驶蒋涛所有的川K8H7**两轮摩托车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，川K8H7**搭乘人蒋尚银死亡，两车受损的交通事故。原告的伤经内江市第二人民医院住院治疗23天出院。原告的伤经四川谨诚司法鉴定所鉴定为后伤残等级10级，后续治疗费7000.00元。此事故经交警部门认定：原告与被告蒋勇承担同等责任。因赔偿问题双方协商未果，故原告起诉来院要求被告赔偿医疗费22786.00元、后续治疗费7000.00元，误工费8400.00元，护理费1840.00元，住院生活补助费345.00元，残疾赔偿金44736.00元，精神抚慰金3000.00元，被抚养人生活费4288.90元，鉴定费1750.00元，交通费800.00元，各项损失计94945.90元。被告蒋勇辩称：无异议。被告蒋涛辩称：无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司辩称：事故发生的事实及认定无异议，医疗费要求扣除15%的自费药。无证驾驶只承担垫付责任，并请求给予追偿权。经审理查明：2014年7月30日，被告蒋勇驾驶蒋涛所有的川K8H7**两轮摩托车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，搭乘川K8H7**的蒋尚银死亡，两车受损的交通事故。原告的伤经内江市第二人民医院住院治疗23天出院。原告的伤经四川谨诚司法鉴定所鉴定为后伤残等级10级，后续治疗费7000.00元。此事故经交警部门认定：原告与被告蒋勇承担同等责任。因赔偿问题双方协商未果，故原告起诉来院要求被告赔偿医疗费22786.00元、后续治疗费7000.00元，误工费8400.00元，护理费1840.00元，住院生活补助费345.00元，残疾赔偿金44736.00元，精神抚慰金3000.00元，被抚养人生活费4288.90元，鉴定费1750.00元，交通费800.00元，各项损失计94945.90元。另查明：一、川K8H7**两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司投保了交强险。二、原告育有其子宾志伟，于2011年1月2日出生。三、被告蒋涛将川K8H7**车停放在家外出打工，其弟蒋勇自行驾驶生的交通事故。上述事实，有原告提供的身份证，被告行驶证、保险单、交通事故认定书、医疗票据、鉴定书等，双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告宾永强与被告蒋勇驾车相撞，造成原告受伤，川K8H7**的蒋尚银死亡，按照交警部门的认定，双方负同等责任。因系机动车和非机动车发生交通事故，根据法律规定，超除交强险部分的责任比例依法应按40%和60%的比例分担。被告蒋涛在本案中无过错，因此不承担责任。本案的损失为：1、医疗费22786.00元，后续治疗费7000.00元，合计29786.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司主张扣除15%的自费药，因被告只投保了交强险，其医疗费已超过交强险医疗费限额19786.00元，故其主张已无意义，本院支持在交强险医疗费限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司赔偿10000.00元，其余19786.00元由原、被告按责分担。2、护理费1840.00元、误工费8400.00元、住院伙食补助费345.00元、精神抚慰金3000.00元、被抚养人生活费4288.90元，交通费800.00元，计45640.90元，原、被告均无异议，本院予以支持；3、残疾赔偿金原告主张44736.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司以原告未提供其打的单位无营业执照和组织机构代码证为由主张按农村居民计算与原告在城镇打工，并居住在城镇的事实相悖，故其主张本院不予支持，原告的主张本院予以支持；5、鉴定费1750.00元；合计94945.90元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司在交强险内赔偿损失73064.90元（10000.00元＋1840.00元＋8400.00元＋3000.00元＋4288.9元＋交通费800.00元＋44736.00元）其余21881.00元由原告承担8752.40元，被告承担13128.60元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宾永强73064.90元；二、被告蒋勇于本判决生效之时十五日内赔偿原告宾永强13128.60元；如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173.00元，减半收取1086.50元，由被告蒋勇承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  高洪二〇一四年十二月三日书记员  曹琼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第8757号罪犯唐洪明，男，1973年10月24日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）东中法刑一初字第182号刑事附带民事判决，以被告人唐洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2012年7月5日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐洪明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐洪明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月5日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。民事赔偿款人民币267323.2元已履行40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐洪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐洪明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十二月二十九日书 记 员  范 杰
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2014）迁民初字第1751号原告：朱廷东，男，1971年6月18日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区姜家营乡何庄子村。委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：杨国华，该公司经理。组织机构代码：78080008-3。住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。委托代理人：李璐飞，女，该公司职员。原告朱廷东与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱廷东的委托代理人杨志刚、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月11日17时30分，陈立明驾驶冀BW77**／冀BJE**挂半挂车沿京哈公路由东向西行驶至别山超限站东时，与顺行付永富驾驶冀BT20**／冀BJP**挂大货车尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通支队开发区大队认定，原告驾驶员陈立明承担事故全部责任。原告的冀BW77**车辆损失经北京市国宏价格评估有限公司评估为17760元（车辆维修费17910元-配件残值150元），原告另开支施救费4000元、评估费1070元。原告的冀BW77**／冀BJE**挂机动车在被告保险公司分别投保了215000元和147000不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。因保险赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金22830元。被告中华联合财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀BW77**／冀BJE**挂机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为，车损评估系原告单方委托，非现场定损，对车损评估结论不予认可；事故发生地为天津蓟县，施救单位及收款人为裴金辉个人，施救费票据系由唐山市丰润区地方税务局开具的机打发票，缺乏真实性，不予认可；评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、施救费、评估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失17760元（车辆维修费17910元-配件残值150元），有北京市国宏价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以证实，被告认为价格过高，缺乏真实性，未提交相关证据，抗辩理据不足，对原告诉请的车辆损失予以支持；原告诉请的施救费4000元，原告提交了2014年5月7日由唐山市丰润区地方税务局开具的收款人为裴金辉，金额为4000元的机打税务发票，未提交其他相关证据佐证，与2013年11月11日所发生的事故不具有关联性，不予认定；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支评估费1070元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。本院认为，被告中华联合财险唐山支公司作为冀BW77**机动车的保险人，对原告在此次事故所造成的合理事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的事故损失为18830元（车辆损失17760元＋公估费1070元），未超过215000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿18830元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BW77**机动车保险责任限额内赔偿原告朱廷东保险金人民币18830元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告朱廷东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李维民二〇一四年十二月十日书记员  王豆豆
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第5236号原告：尹某甲，农民。委托代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师。被告：谭某，农民。原告尹某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员胡士君担任审判长与代理审判员付贵、人民陪审员丁群组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人陈计祥到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告尹某甲诉称，原、被告经人介绍于1989年11月举行婚礼。婚后生育两个儿子。婚后由于被告经常喝酒打骂原告，原告曾起诉离婚未果。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告谭某未作答辩。原告在诉讼过程中提交如下证据：1、身份证复印件一张，证明原告的主体资格。2、户口本复印件三张，证明原、被告系夫妻关系及生育子女情况。3、（2012）宿埇民一初字第4606号民事判决书（复印件）一份，证明原、被告系事实婚姻及双方感情破裂。4、（2013）宿埇民一初字第5351号民事裁定书一份，证明原告再次起诉离婚。5、证人尹某乙、尹某丙证言，证明双方长期不在一起生活。被告在举证期限内未提供证据。本院对原告提供的证据认证意见为：证据1、2、3、4与本案具有关联性，来源合法，对其证明效力予以认定。证据5、因两证人均系原告弟弟，与原告有利害关系，对其证明效力不予认定。经审理查明：原、被告1989年经人介绍，于同年农历10月12举行婚礼。婚后生育两个儿子。原告曾与2012年8月27日起诉离婚，本院于2013年1月31日作出（2012）宿埇民一初字第4606号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告后于2013年起诉要求与被告离婚，因原告此次起诉未达法定期限，被驳回起诉。现原告以夫妻长期分居夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。本院认为，原告虽然起诉离婚，但原告未提供相关证据证明感情确已破裂。依据相关法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能提供相关法律依据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告尹某甲与被告谭某离婚。案件受理费200元，由原告尹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君代理审判员  付 贵人民陪审员  丁 群二〇一四年十二月十二日书 记 员  郭 瑞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第7979号罪犯游学兴，男，1979年3月27日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年2月11日作出（2012）惠刑初字第99号刑事判决，以被告人游学兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）泉刑终字第380号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯游学兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯游学兴已缴纳罚金人民币6000元。本院认为，罪犯游学兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯游学兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯游学兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯游学兴减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日起至2019年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  徐鲁龄代理审判员  赵一鸣二〇一四年十二月四日书 记 员  刘 超
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第3747号罪犯沈杰。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二○○九年三月九日作出（2009）杭萧刑初字第344号刑事判决，以被告人沈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因发现漏罪，浙江省温州市瓯海区人民法院于二○○九年十二月二十一日作出（2009）温瓯刑初字第1149号刑事判决，以被告人沈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元。与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万零五百元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年十二月十日经浙江省湖州市中级人民法院裁定减刑九个月。服刑期至二○一九年二月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯沈杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分85.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯沈杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯沈杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈杰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年二月十二日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 李 雪审判员 黄志坚二〇一四年十二月二日书记员 何 文
汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）汝行审字第137号申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7法定代表人徐洪波，主任。委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。被申请人赵亚峰，男，1987年9月6日出生，汉族，住汝州市。被申请人杨丹锋，女，1986年2月22日出生，汉族，住址同上。申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年11月21日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第301号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第301号社会抚养��征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第301号社会抚养费征收决定。审判长  牛莉娜审判员  张海民审判员  王朝霞二〇一四年十二月十日书记员  刘源远
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第6247号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男。被告蔡秀勤。本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蔡秀勤借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费175元减半为87.5元，由原告负担。审判员  方顺昌二〇一四年十二月四日书记员  周伟鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民二初字第00903号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市负责人：李晓，该行行长。委托代理人：张健，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。被告：李世强，男，汉族，1969年生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：管玲玉，女，汉族，1972年生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告李世强、管玲玉金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。本案受理费用予以免交。审判员  罗美娟二〇一四年十二月二日书记员  邢晓萍
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第00972号原告马某，女，1985年4月5日出生，汉族，清徐县马峪乡西梁泉村村民。被告李某，男，1985年11月6日出生，汉族，清徐县清源镇居民。原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原告与被告自由恋爱，于2007年11月登记结婚。2007年生育女儿���名李雨琪，2010年生育女儿李雨烔。由于双方婚前认识时间短，未深入了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵。经过长时间磨合，双方关系仍无法改善，现原告认为双方已无法继续共同生活，无奈诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿李雨琪随被告生活，由被告抚养；女儿李雨烔随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元，原告有权每周探视女儿李雨琪。3、双方无共同财产。4、双方无共同债权、债务。5、诉讼费由被告承担。被告李某辩称，原告在起诉状中陈述的我与原告是自由恋爱、2007年11月登记结婚、生育两女儿的情况是事实，大女儿在实验小学上二年级，小女儿在宏乐幼儿园上学，大女儿和我生活的，小女儿和原告生活的。原告起诉的夫妻感情破裂不是事实，我俩闹矛盾是因为原告有了第三者，然后原告经常和我吵架。9月15日那天我在太原不在家里，我没有撵原告出走，过了年后有时候分居一段时间，有时候在一起生活，从9月15日后到现在一直分居的，我不同意离婚。经审理查明，原、被告是自由恋爱，于2007年11月8日登记结婚，婚后于2007年生女儿李雨琪，现年7岁，于2010年生女儿李雨烔，现年4岁。原、被告婚初感情较好，婚后因家庭琐事闹矛盾。原告于2014年9月15日离家出走，双方分居至今。现原告认为原、被告双方性格不合，没有共同语言，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故向法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的婚姻登记证明一份及当事人在庭审中的陈述笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生有两女，夫妻之间建立了较好的感情。现原告提出婚前缺乏了解，婚后性格不合，���有共同语言，导致夫妻感情破裂，庭审中被告对此不认可并表示不同意离婚，原告也未提供相关证据证实，其主张不能认定，故原告的请求本院不予支持。家庭生活中发生矛盾是在所难免的，只要双方在以后的生活中，相互理解，多加沟通、珍惜来之不易建立起的家庭，学会正确处理问题，夫妻矛盾是会得到解决的。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王 进二〇一四年十二月一日书记员 韩飞飞
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑执字第00681号罪犯章国梁（外号：“毛稀”、“稀毛”）男，1959年4月6日生，汉族，有前科，系累犯，原住安徽省合肥市庐阳区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。合肥市庐阳区人民法院于2011年7月22日以（2011）庐刑初字第00191号刑事判决书以抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪判处章国梁有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯章国梁服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明：罪犯章国梁服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬、记功各二次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为，罪犯章国梁在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章国梁减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年及罚金刑不变。（刑期自2010年11月2日至2030年1月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 宁审 判 员  刘 畅人民陪审员  郭家强二〇一四年十二月三日书 记 员  刘 嘉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民指字第18号原告舒江。被告长沙道迅信息技术有限公司。法定代表人：张向东。原告舒江诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属永顺县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定吉首市人民法院审理。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  陈春亮二〇一四年十二月十二日书记员  李 向
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法小民初字第454号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：周旭东。委托代理人：李小龙，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，系广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：袁兴龙，男，汉族，1954年3月4日出生。原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告袁兴龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告于2011年8月9日在原告处申办购车分期付款借款合同业务，并签订了《购车分期付款借款合同》（附件一：中银信用卡购车分期业务通用条款；附件二：中银信用卡领用合约），主要约定：1、原告通过被告持有的信用卡（卡号：6227＊＊＊21）向其提供购车分期额度13万元；2、被告须在每期到期还款日前还清当期所有欠款，否则，被告应当按日息万分之五向原告支付利息、复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，双方签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，主要约定被告提供机动车为上述借款提供抵押担保。该抵押经抵押登记后，原告按照约定提供借款。然而，截止2014年6月6日，被告逾期超过60日未归还借款，拖欠借款数额如上。原告认为：1、根据上述贷款合同第八条第1款第2项约定，原告有权将剩余分期欠款一次性记入账户；2、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22条、第23条规定与上述贷款合同附件二领用合约第三条等约定，被告应按日息万分之五向原告支付利息、复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、根据《物权法》第一百七十条等规定与上述抵押合同第七条约定，原告在上述诉请项范围内应享有优先受偿权。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。1、被告立即向我行偿还涉案信用卡所产生的透支本息、滞纳金及费用合计138357.12元（利息、滞纳金暂计至2014年6月6日，之后的利息、滞纳金从2014年6月7日起至欠款清还之日止按信用卡领用合约约定的标准计付）；2、原告对被告提供抵押担保的机动车（编号：粤LKE9**）在上述第1、2项诉讼请求款项范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。被告袁兴龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告在原告处办理了购车分期付款借款合同业务，并签订了《购车分期付款借款合同》，原告通过被告持有的信用卡（卡号：6227＊＊＊21）向其提供购车分期额度13万元，其中约定，被告未在还款日前偿还当期应还款额的，应按日息万分之五向原告支付利息、复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告持此卡分期偿还分期款项及消费，截至2014年6月6日止，未偿还的分期款项、消费及其利息、滞纳金共计人民币138357.12元。原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查，原被告双方于2011年9月1日在广东省惠州市公安局交通管理警察支队办理了粤LKE9**号小型轿车的抵押登记。裁决理由和结果本院认为，被告在原告处办理了购车分期付款借款合同业务，并签订了《购车分期付款借款合同》，其分期款项及消费未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉求被告偿还分期款项、透支本金及其利息、滞纳金人民币138357.12元（其中利息、滞纳金暂计至2014年6月6日）及诉求对机动车（编号：粤LKE9**）在款项范围内享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁兴龙经本院依法公告送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：一、被告袁兴龙应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支本金及其利息、滞纳金人民币138357.12元（其中利息、滞纳金暂计至2014年6月6日，此后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准自2014年6月7日另计至以上款项还清之日止）。二、原告对被告提供抵押担保的机动车（编号：粤LKE9**）在上述第一项判项的款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3067元，由被告袁兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一四年十二月五日书 记 员  张辉铿
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽执字第00588号申请执行人张志业，现住吉林省农安县。被执行人刘士伟，现住吉林省农安县。申请执行人张志业依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第90号民事判决书，于2014年8月21日向本院申请执行，要求对被执行人刘士伟予以强制执行，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2014）宽民初字第90号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  杨春锋二〇一四年十二月一日书记员  赵 亮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）岱商初字第878号原告马强。被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司。本院在审理原告与被告保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马强撤回起诉。案件受理费543元，由原告承担。审 判 长  赵 泰审 判 员  钱继红人民陪审员  王运奎二〇一四年十二月十一日书 记 员  张 霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民初字第4150号原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687841-1。法定代表人陈华，该公司董事长。委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。被告张圣芝。原告昆山金侨物业管理有限公司与被告张圣芝物业合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。原告昆山金侨物业管理有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回对被告张圣芝的起诉。本院认为：原告昆山金侨物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回对被告张圣芝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。代理审判员  孙守旺二〇一四年十二月十七日书 记 员  严玉峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法虎民一初字第793号原告：卢树棠，男，汉族，1979年7月3日出生，住广东省东莞市。委托代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。被告：郑文彬，男，汉族，1986年8月8日出生，住广东省东莞市。原告卢树棠诉被告郑文彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、苏霭婷组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢树棠的委托代理人廖辉林到庭参加诉讼，被告郑文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢树棠诉称：被告以资金周转为由，向原告提出借款，原告经考虑同意于2014年6月20日借款45000元予被告，被告向原告出具借据一份。此外，原、被告在借据上约定，借款每月利息十五厘，定于2014年6月25日前归还。上述借款经原告屡屡催追，被告皆不予清偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告郑文彬向原告返还借款本金45000元及利息（利息从2014年6月26日起计算至清偿之日止，按每月利率1.5%计，暂计至20147年6月30日为122.5元）；2.被告承担本案诉讼费。被告郑文彬未向本院提供答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经查理查明：原告卢树棠主张被告郑文彬向其借款45000元未还，并向本院提交了一份《借据》为证，记载：本人郑文彬因资金周转，于2014年6月20日在东莞市虎门镇借到卢树棠现金肆万伍仟元整（小写45000元），每月利息十五厘，定于2014年6月25日前一次归还。借款人处有“郑文彬”字样签名及指模，落款时间为2014年6月20日。原告卢树棠主张案涉借款45000元是于2014年6月20日当天通过现金的形式交付给被告郑文彬的。庭审中，原告卢树棠明确其诉请的利息为逾期利息，按每月利率1.5%，自2014年6月26日起计算至借款还清之日止。上述事实有《借据》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告郑文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告卢树棠提交的证据的真实性，本院依法予以确认。被告郑文彬未提交任何还款证明，故对于原告卢树棠主张被告郑文彬尚欠其借款45000元未还，本院依法予以支持。案涉借款约定的还款日期为2014年6月25日，现借款期限早已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当在约定的期限内还款”，被告郑文彬应立即向原告卢树棠归还借款45000元。另，被告郑文彬逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息，案涉《借据》约定利率为每月十五厘即1.5%，原告卢树棠诉请逾期利息以45000元为本金，自2014年6月26日起，按月利率1.5%计算至借款还清之日止合理，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑文彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢树棠归还借款本金45000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款45000元为本金，自2014年6月26日起，按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元（原告已预交），由被告郑文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  苏霭婷人民陪审员  刘艳琴二〇一四年十二月十九日书 记 员  丁紫茵
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2014）曲执字第792号申请执行人苏洪本申请执行人苏富敏申请执行人苏富礼申请执行人苏富行被执行人泗水县国土资源局本院在执行上列当事人行政纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2014）曲行初字第113号行政判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳审 判 员  刘 明人民陪审员  刘克卓二〇一四年十二月八日书 记 员  钱国中
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第545号申请执行人钟志锋，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市武江区。申请执行人邱建玉，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市武江区。申请执行人邱佩茹，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托代理人神斯媚、陈思，广东磨铁律师事务所律师。被执行人广东省曲江县工贸供销公司，住所地韶关市曲江区马坝镇南堤二路。法定代表人谭汝辉，经理。申请执行人钟志锋、邱建玉、邱佩茹申请执行被执行人广东省曲江县工贸供销公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年8月26日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时向申请执行人发出执行告知书，要求申请执行人限期提供被执行人的可供执行的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产情况。本院认为，本案我院已经穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2014）韶曲法执字第545号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一四年十二月十七日书记员  王晓饶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第06381号原告王某。委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。被告某公司。法定代表人刘某。本院审理原告王某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告王某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄婧二〇一四年十二月十日书记员  刘彬
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温松商初字第217号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。负责人：蔡国宏。委托代理人：李正宝。被告：张菊花。被告：陈夏明。被告：陈川贞。被告：朱春兰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为与被告张菊花、陈夏明、陈川贞、朱春兰小额借款合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。因被告张菊花外出、去向不明，本案于2014年9月23日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人李正宝，被告陈夏明、陈川贞到庭参加诉讼，被告张菊花、朱春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行起诉称：各被告及张维根（系被告朱春兰丈夫，于2014年2月2日亡故）与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2012年7月25日起至2014年7月25日，各被告自愿为原告向其成员发放9万元（每户3万元）的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息和因被告违约致原告为实现债权支付的律师费等费用；担保期限为借款日到借款到期2年。同日被告张菊花与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款人民币3万元，双方约定年利率为13.5%，阶段性等额本息还本付息，借款期限一年，逾期加收罚息50%，被告借款后，仅偿还本金2000元，利息3112.87元，剩余本息均未偿还。现原告起诉要求：1、判决被告张菊花立即偿还借款本金28000元、截止2014年8月22日的利息465.57元，逾期利息6884.63元并支付自2014年8月23日起以本息28465.57元为基准按年利率20.25%的标准计算至实际偿还之日的逾期利息；2、本案的诉讼费以及律师代理费1000元由被告方承担；3、被告陈夏明、陈川贞、朱春兰承担连带偿还责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、四被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；2、中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、《还款详情流水》、《贷款结清试算》各一份，用以证明双方权利义务关系及合同履行情况；3、浙江增值税普通发票联一份，用以证明原告为实现债权而支付代理费用1000元的事实。被告陈夏明、陈川贞共同答辩称：对原告诉称事实无异议，但作为担保人无能力偿还，若被告张菊花、朱春兰能到庭，愿意调解。被告陈夏明、陈川贞未提供相关证据。被告张菊花、朱春兰未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告张菊花、朱春兰既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3，经被告陈夏明、陈川贞质证无异议，本院经审查认为来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定案件事实如下：2012年7月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告张菊花、陈夏明、陈川贞、朱春兰及张维根签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定从2012年7月25日起至2014年7月25日，各被告自愿为原告向其成员发放9万元（每户3万元）的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息和因被告违约致原告为实现债权支付的律师费等费用；担保期限为借款日到借款到期2年。同日被告张菊花与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款人民币3万元，双方约定年利率为13.5%，阶段性等额本息还本付息，借款期限一年，逾期加收罚息50%，被告借款后，仅偿还本金2000元，利息3112.87元，剩余本息被告张菊花均未偿还，被告陈夏明、陈川贞、朱春兰亦未承担保证责任。另查明，张维根已于2014年2月2日死亡。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及原告与被告张菊花签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告张菊花借款后应按约还本付息，逾期未还，应当按约支付逾期利息，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。在债务人未履行到期债务时，被告陈夏明、陈川贞、朱春兰按照合同的约定应对上述款项承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张菊花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金28000元，2014年8月22日的利息465.57元，逾期利息6884.63元，并支付自2014年8月23日起以本息28465.57元为基准按年利率20.25%的标准计算至实际偿还之日的逾期利息；二、被告张菊花在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行律师代理费1000元；三、被告陈夏明、陈川贞、朱春兰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告张菊花、陈夏明、陈川贞、朱春兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费709元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  郭定勇人民陪审员  乐海波人民陪审员  毛裕华二〇一四年十二月三十日代书 记员  莫黛鑫
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2014）额民一初字第288号原告河北省衡水人防建筑工程有限责任公司。住所地河北省衡水市。法定代表人郭喜胜，系该公司董事长。委托代理人谷万其，系内蒙古自治区额济纳旗司法局离岗职工。委托代理人霍建军，系衡水人防建筑工程有限责任公司员工。被告额济纳旗普盛奥凯物贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人杨常青，系该公司董事长。原告河北省衡水人防建筑工程有限责任公司（以下简称人防公司）诉被告额济纳旗普盛奥凯物贸有限责任公司（以下简称奥凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人防公司委托代理人谷万其、霍建军到庭参加诉讼。被告奥凯公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人防公司诉称，2011年5月份我公司通过投标获得被告需要建设的“策克口岸海关监管场挡风墙”工程，并于2011年7月18日与被告签订建设工程施工合同，合同约定工程地点在额济纳旗策克口岸海关监管场，工程内容为挡风墙，工期为90天，合同总价款为1956520元。合同签订后，我公司依约在合同约定的期限内将工程完工，并交付使用，被告至今仍拖欠我公司工程款791520元。另外，工程投标时我公司交给被告投标保证金10万元，被告至今未退还。现我公司诉至法院，请求判令被告给付原告工程欠款791520元，退还投标保证金10万元，并承担欠款利息，利息按同期同类贷款利率计算。本案诉讼费由被告承担。被告奥凯公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2011年5月份，原告通过投标获得被告需要建设的策克口岸海关监管场挡风墙工程，并于2011年7月18日与被告签订建设工程施工合同，合同约定工程内容为挡风墙建设，工期为90天，合同总价款为2087976元。合同签订后，原告开始施工，施工过程中被告将挡风墙自拌混凝土变更为商品混凝土，变更后差价为91251元；将9米、12米挡风墙钢管加高，增加工程价款32403元，以上两项变更均有现场签证单。2012年，原告代被告购买监管区挡风墙用钢材共计132.624吨，每吨4007.03元，钢材款（含运费及装卸费）共计531428元。2012年11月22日，根据内蒙古自治区住房和城乡建设厅（内建工（2011）303号）文件，对于2011年4月1日以后建设工程人工费进行调整，原被告共同出具了现场签证单。2011年9月29日，被告以承兑汇票的形式给付工程款100万元。2011年12月13日，被告转账支付工程款现金10万元。2012年1月10日，被告转账支付工程款现金15万元。2012年11月22日，原被告对该工程量进行了决算，扣除了合同中约定由被告提供的材料款后，该工程实际总价款为1956520元。被告分三次给付工程款125万元以及原告在施工过程中应扣的电费为15000元，通过核减，被告尚欠原告工程款为691520元。经过法庭核实，原告认可该数额，并将第一项诉讼请求数额变更为691520元。另查明，原告于2011年5月16日给付被告投标保证金10万元，被告至今未予退还。上述事实有下列证据在卷佐证：1、2011年7月18日的《建设工程施工合同》1份，证明原被告之间对额济纳旗策克口岸海关监管场工程项目施工的约定。2、《现场签证单》和《挡风墙自拌混凝土更改为商品混凝土扣减明细表》各1份，证明被告变更合同约定材料，增加工程款91251元。3、《现场签证单》1份，证明被告变更9米、12米挡风墙钢管高度，增加工程款32403元。4、《现场签证单》和《监管区挡风墙工程施工方代甲方购买钢材明细表》各1份，证明原告代被告购买钢材132.624吨，单价为4007.03元，钢材款（含运费及装卸费）共计531428元。5、《现场签证单》1份，证明原被告对人工费进行调整的事实。6、《挡风墙工程扣减工程用电费表》1份，证明原告在施工过程中产生电费15000元。7、《挡风墙工程收款明细》1份，证明被告于2011年9月29日给付工程款100万元，2011年12月13日给付工程款10万元，2012年1月10日给付工程款15万元，共计125万元。8、2012年11月22日的《衡水人防建筑工程有限责任公司9米、12米挡风墙工程结算汇总表》1份，证明原告完成施工交付后，经过双方结算，工程总价款为1956520元。9、2011年5月16日的《收据》1份，证明原告给付被告投标保证金10万元的事实。上述证据已经庭审举证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的《建设工程施工合同》合法有效，本院予以确认。原告依约完成了全部工程，并与被告进行了结算，被告理应支付全部工程款。被告未履行给付工程款义务，显属违约，应当继续履行给付义务。因原告提交的证据相互之间均有印证，可以证明被告拖欠原告工程款691520元的事实。故，对于原告要求被告给付拖欠工程款691520元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的工程欠款利息的诉求。因原被告之间对利息的给付以及合同的违约责任并无约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张要求被告退还投标保证金10万元的诉讼请求。原告所提供的《收据》可以确认被告收取了投标保证金10万元的事实，对投标保证金的退还原被告并无明确的约定，现该工程已经完工并交付使用，原告已经完全履行了施工义务，被告应当退还投标保证金。故对原告要求被告退还投标保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的投标保证金的利息，因原被告之间并无明确约定投标保证金的退还期间，故对该利息诉求，本院不予支持。被告奥凯公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，应当视为其放弃抗辩权利，由其自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告额济纳旗普盛奥凯物贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北省衡水人防建筑工程有限责任公司工程款691520元。二、被告额济纳旗普盛奥凯物贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告衡水人防建筑工程有限责任公司投标保证金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12715元，减半收取6358元，由被告额济纳旗普盛奥凯物贸有限责任公司承担。另一半案件受理费6357元，予以退还原告河北省衡水人防建筑工程有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 ：魏志明二〇一四年十二月十八日书记员 ： 高 娃
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民一初字第702号原告王晶晶，女，1982月3月10日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，居民，住文山市。委托代理人王菊，云南杨柏王律师事务所律师。被告中国移动通信集团云南有限公司文山分公司，组织机构代码：7098439-8.住所地：文山市东风路33号。法定代表人：李德良，系该公司负责人。委托代理人姚明昌、朱武明，云南华汇（文山）律师事务所律师。（特别授权）被告文山州劳务输出中心。本院在审理原告王晶晶与被告中国移动通信集团云南有限公司文山分公司、文山州劳务输出中心劳动争议纠纷一案中，原告王晶晶以双方已达成协议为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶晶申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晶晶撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晶晶负担。代理审判员  苏忠卫二０一四年十二月三日书 记 员  马彦红
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄仲撤字第29号申请人（原仲裁被申请人）山东鲁山置业有限公司。住所地：山东省沂源县。法定代表人尚绪军，董事长。被申请人（原仲裁申请人）任明健。申请人山东鲁山置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第372号裁决，向本院提出撤销仲裁申请。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁程序违反法律规定；仲裁裁决申请人应当支付的违约金无法律依据。请求撤销该裁决。本院经审查认为，申请人山东鲁山置业有限公司就其与被申请人任明健商品房买卖合同纠纷申请仲裁，淄博仲裁委员会依据合同约定的仲裁条款依法受理。其仲裁员自行回避符合有关法律规定。申请人没有证据证明其他仲裁员存在回避的法定事由。变更仲裁员后，仲裁庭未重新开庭符合法律规定。因此，申请人关于仲裁裁决程序违法的理由不能成立，本院不予支持。申请人关于仲裁裁决的交房违约金的异议，属于实体审理的内容，不在本案审理范围。据此应当认定，申请人申请撤销（2013）淄仲裁字第372号裁决的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人山东鲁山置业有限公司的申请，维持原裁决。案件受理费400元，由申请人山东鲁山置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 平审 判 员  王志刚代理审判员  邱宏远二〇一四年十二月二十六日代理书记员  邹方震
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第3701号申请执行人仲为选，居民。被执行人卢华明，居民。仲为选与卢华明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）赣海商初字第0073号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：卢华明自愿偿还原告仲为选货款46000元，该款于2014年6月10日前偿还20000元，于2014年11月10日前偿还26000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣海商初字第0073号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  杨 杰执行员  方 圆二〇一四年十二月十日书记员  彭建涛
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第807号罪犯马志强，男，1975年12月22日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）泸刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人马志强犯故意杀人罪，判处死刑，��期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人86992.5元。被告人马志强不上诉。经本院复核审理，于2011年11月1日以（2011）川刑复字第586号刑事裁定，核准被告人马志强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯马志强在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马志强于2012年3月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表���证据证实。本院认为，罪犯马志强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马志强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  程媛媛代理审判员  蒋 艳二〇一四年十二月九日书 记 员  李 婧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9352号申请执行人滁州市星海电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人陈宁，该公司总经理。被执行人上海安气动力科技有限公司，注册地上海市闵行区。原告滁州市星海电子科技有限公司与被告上海安气动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的(2014)闵民二(商)初字第847号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海安气动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告滁州市星海电子科技有限公司货款9,200元；二、被告上海安气动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市星海电子科技有限公司以本金9,200元计，自2012年10月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；三、驳回原告滁州市星海电子科技有限公司其余诉讼请求。案件受理费295元，由原告滁州市星海电子科技有限公司负担157.93元，被告上海安气动力科技有限公司负担137.07元。因义务人上海安气动力科技有限公司未履行义务，权利人滁州市星海电子科技有限公司于2014年10月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海安气动力科技有限公司发出执行通知书，但被执行人上海安气动力科技有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海安气动力科技有限公司名下有银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第847号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年十二月四日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2014）运民初字第2009号原告郭晨刚。委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。组织机构代码：××。负责人李士军，该公司总经理。委托代理人刘可义，该公司职员。原告郭晨刚与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡金宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晨刚的委托代理人李博辉、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险公司）委托代理人刘可义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晨刚诉称，2012年9月28日，原告在被告处投保了交强险、车损险和商业第三者险等险种，保险期间为2012年10月1日至2013年9月30日，投保后原告按约定交付了保费。2013年6月3日14时30分，原告驾驶冀J×××××号小型轿车，在382省道24KM＋100M处与蒋凯松驾驶的摩托车相撞，造成蒋凯松、王奥赛受伤，两车损坏。经肃宁县公安交通警察大队认定，郭晨刚负事故的主要责任，蒋凯松负事故次要责任。事故发生后，原告共花费7800元修复车辆，并通过诉讼得到蒋凯松的车辆损失赔偿3740元，就其余的4060元，原告多次与被告协商未果，请求人民法院判令被告支付车损保险金4060元，诉讼费由被告承担。原告举证如下：1、事故认定书1份；2、郭晨刚驾驶证、行驶证、身份证复印件各1份；3、保险单1份；4、修车发票及清单各1份；5、肃宁法院判决书1份。被告阳光财险公司辩称，事故车辆在我公司承保车辆损失险114750元及不计免赔，承保期限为2012年10月5日至2013年10月4日，出险时间在承保期限内，我公司不承担该案的程序性费用。该车我公司已经定损，原告主张与我公司定损数额出入较大，存在虚开发票现象。我公司认为肃宁法院判决书显失公平。被告举证如下：1、车辆损失照片。2、机动车保险车辆损失情况确认书。经审理查明，2013年6月3日14时30分左右，原告驾驶冀J×××××号小型轿车，在382省道24KM＋100M处在变更车道时与同方向行驶的案外人蒋凯松驾驶的摩托车相撞，造成蒋凯松、摩托车乘车人王奥赛受伤，两车受损的交通事故。肃宁县公安交通警察大队于2013年6月13日作出肃公交认字（2013）第034号交通事故认定书，认定郭晨刚负此事故的主要责任，蒋凯松负事故次要责任。蒋凯松以郭晨刚、阳光财险公司为被告诉至河北省肃宁县人民法院，在该诉讼中，郭晨刚提起反诉，肃宁县人民法院于2014年3月11日作出（2013）肃民初字第1071号民事判决书，认定郭晨刚车辆损失费为7800元，判决蒋凯松赔偿原告车辆损失费3740元。该判决书已经发生法律效力。2012年9月28日，原告在被告处投保了交强险、车损险和商业第三者险等险种，保险期间为2012年10月1日至2013年9月30日，其中车损险保险金额为114750元。本院认为，原、被告签订的商业险保险合同系原、被告真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原、被告均应恪守履行，故原告诉请要求被告赔偿保险金的诉讼请求本院予以支持。原告所受车辆损失数额，被告辩称原告主张的数额过高，并提供被告公司的损失情况确认书，因该损失数额被已经发生法律效力的（2013）肃民初字第1071号民事判决书认定，被告提供的损失情况确认书系单方当事人作出，故本院对被告的辩称不予采纳。原告的剩余损失数额为（7800元-3740元）4060元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司一次性赔偿原告保险金4060元，限本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡金宇二〇一四年十二月十日书记员  赵文铭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014）东二法朗民一初字第1238号原告：张灿光，男，汉族，1979年3月29日出生，住广东省东莞市。委托代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托代理人：利明敏，广东常正律师事务所律师。被告：张志鹏，男，汉族，1979年8月31日出生，住广东省东莞市。本院受理原告张灿光诉被告张志鹏民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向原告送达《预交诉讼费通知单》，书面通知原告在7日内预交本案受理费1,620元。但原告在2014年12月2日签收后，未在法律规定的期限内预交该案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龚国柱二〇一四年十二月十五日书记员  全纯芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2014）扎刑初字第317号公诉机关扎兰屯市人民检察院。被告人张怀臣，男，1975年12月29日出生（自报）于内蒙古自治区扎兰屯市，无公民身份号码，汉族，小学文化，无职业，无固定住址。2014年3月14日因犯故意伤害罪被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年9月25日释放。因本案于2014年9月25日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年10月3日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人张怀臣犯抢劫罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于2014年12月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员孙彤玉、张冬出庭支持公诉，被告人张怀臣到庭参加诉讼。现已审理终结。扎兰屯市人民检察院指控，2000年6月30日21时30分许，被告人张怀臣伙同蒋某（另案起诉）、程某甲（已判决）事前预谋，携带尖刀、木棒窜入扎兰屯市张某甲经营的砖厂，用尖刀、木棒将张某甲腹部及头部殴打致伤，并将张某甲捆绑起来，抢走人民币300元及大洋90型摩托车一辆。经扎兰屯市公安局刑事科学技术鉴定：张某甲腹部所受损伤已构成重伤，头部所受损伤已构成轻伤。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被抢摩托车价值人民币4800元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了归案情况说明、户籍情况说明等书证，证人张某乙、史某某、杜某某等人的证言，被害人张某甲的陈述，被告人张怀臣的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验检查笔录、辨认笔录。公诉机关认为，被告人张怀臣以非法占用为目的，以暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。提请本院依法惩处。被告人张怀臣辩称，对检察机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2000年6月30日21时30分许，被告人张怀臣伙同蒋某（另案起诉）、程某甲（已判决）事前预谋，张怀臣携带刀锯，蒋某、程某甲携带木棒窜入扎兰屯市张某甲经营的砖厂，用刀锯、木棒将张某甲腹部及头部殴打致伤，并将张某甲捆绑起来后，抢走人民币300元及大洋90型摩托车一辆。经扎兰屯市公安局刑事科学技术鉴定：张某甲腹部所受损伤已构成重伤，头部所受损伤已构成轻伤。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被抢摩托车价值人民币4800元。另查明，被告人张怀臣冒用其弟弟张某丁的名字，于2014年3月14日被辽宁省沈阳市于洪区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，于2014年9月25日刑满释放。上述事实，被告人张怀臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，报案材料、被告人张怀臣户籍情况说明、说明、归案情况说明、（2007）扎刑初字第54号刑事附带民事判决书、释放证明书、辨认笔录，证人程某甲、史某某、杜某某、刘某某、吴某某、汪某甲、宋某甲、赵某甲、赵某乙、李某、汪某乙、陈某某、李某某、程某乙、张某乙、宋某乙、张某丙、汪某丙等人的证言，鉴证结论书、鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人张怀臣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张怀臣以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物并致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。在共同犯罪中，被告人张怀臣与同案犯蒋某、程某甲均积极参与犯罪的实施，不宜区分主从。被告人张怀臣当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人张怀臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2025年9月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  孟庆梅人民陪审员  张 敏二〇一四年十二月二十九日书 记 员  石海娟附：本判决所依据的相关法律1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第四条2011年4月30日以前犯罪，虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，适用修正后刑法第六十七条第三款的规定。
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽缙刑初字第426号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人施某。因本案，于2014年8月27日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2014年8月21日23时05分许，被告人施某酒后驾驶牌号为浙k×××××的小型越野车，途经缙云县五云街道问渔路同心大酒店门口路段时被交通民警查获。经鉴定，被告人施某血液中乙醇含量为96mg／100ml。另查明，2014年11月18日，被告人施某成功劝说容留、介绍卖淫犯罪嫌疑人胡某某投案自首。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施某的供述笔录，证人楼某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，立功材料，查获经过，户籍信息，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人犯罪后成功劝说其他犯罪嫌疑人投案自首，依法可认定为立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，本院认为被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条，第三十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李献进二〇一四年十二月一日代书记员 翁 勤
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第02844号原告滕某，自由职业。被告王某，1981年1月21日，农民。原告滕某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员胡徐梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告滕某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告滕某诉称，原被告双方于2006年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子王誉睿。婚后被告不愿意出去工作，常因琐事与原告争吵并殴打。2012年10月被告离家，期间原告多次要求被告回家并支付孩子抚养费未果。因此造成原被告夫妻感情破裂，已无法一起生活，请求人民法院判决原被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。被告王某未提供书面答辩意见，但在电话中表示同意离婚，但要求抚养孩子。经审理查明，原被告双方于2006年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子王誉睿。婚后常因孩子的问题原被告双方发生吵打，原告与其子长期居住原告父母家，2012年10月被告离开家，与原告联系较少。2014年9月29日，原告滕某诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院依法向被告王某邮寄送达应诉通知书、开庭传票等相关手续，由其母亲签收。本院于2014年12月9日到其家中再次留置送达，并电话联系告知其开庭时间。送达之后，当日下午，被告又打电话到法院，承办人再次通知其到庭参加诉讼，但其仍未到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方于2006年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚姻基础较好；原被告于××××年××月××日生育儿子王誉某，双方常因孩子问题发生吵打，且原告与其子长期居住娘家，双方因为性格及孩子抚养等原因经常发生矛盾和争吵，加之被告于2012年10月离开家，导致原被告之间沟通交流较少，造成夫妻感情破裂。且被告本人也表示同意离婚。关于孩子的抚养问题，“子女最佳利益原则”是判断子女究竟由谁抚养的原则，实践中应从父母的抚养条件及能力，父母的抚养意愿，子女生活环境的持续性与延续性，子女的年龄与性别，有表达意愿能力子女的意愿，父母的监护行为及第三人协助照顾的可能性等方面来综合评判。本案中，原被告婚生子年仅三周岁，且一直随原告生活，故由原告抚养较为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告滕某与被告王某离婚。二、婚生子王誉睿由原告滕某抚养，被告王某每月支付抚养费300元，至其十八周岁时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告滕某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡徐梅二〇一四年十二月二十四日书记员  王 前
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第03533号原告：张某，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住址安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  邢丽侠二〇一四年十二月十五日书记员  张 鹏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第10735号原告柯某，女，1977年8月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人刘春有，福建天衡联合律师事务所律师。被告杨某，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，曾住厦门市海沧区海沧镇东屿村二组，现下落不明。原告柯某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员旷洁玉适用简易程序审理，后于2014年10月16日依法转为普通程序进行审理，由审判员陈彤担任审判长，与代理审判员旷洁玉、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行审理。原告柯某及其代理人刘春有到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达、合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柯某诉称，2013年5月间，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女慕易某，婚后双方经常吵架、不合。被告不仅有各种生活恶习，而且骗光了原告的积蓄并欠下大量银行信用卡债务。2014年7月，经向被告家人了解，原告才知悉被告曾犯合同诈骗罪，目前正处于假释期。至此，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告诉诸法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女慕易某由原告抚养，被告自离婚之日起每月支付抚养费2500元至慕易某年满18周岁；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在本市海沧区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名慕易某。另查明，被告杨某曾因犯合同诈骗罪于2008年6月4日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十二年，后于2013年1月8日经贵阳市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2013年1月8日至2016年10月2日。还查明，假释前期杨某在我市思明区司法局莲前司法所接受社区矫正，按规定本应每周星期一电话报到一次、每月会面一次，但自2014年7月6日开始杨某便与司法所工作人员失联，经向杨某的家人了解，杨某今年7月2日即离家出走。因被告未到庭，本案无法调解。上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄、婚生女出生证明、假释证明书、刑事裁定书及调查追记笔录、庭审笔录予以佐证。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其证明效力，本院予以确认。本院认为，首先，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为主要依据。被告杨某婚前向原告隐瞒其曾犯罪并处于假释阶段的实情，本已伤害了建立不久的夫妻关系，而其在假释期间违反法律法规，下落不明，更是对己、对人、对家皆极不负责的行为，自其失踪至今已近半年，期间被告未尽为人夫、为人父之责，原告认为双方感情确已破裂，无修复之可能，本院认可，故其诉请离婚，予以准许；其次，原告有抚养婚生女慕易某的意愿及能力，且婚生女尚在哺乳阶段，被告下落不明，从有利于孩子健康成长的角度出发，随母亲共同生活为宜；最后，原告主张被告每月支付抚养费2500元，却未举示相关证据证明被告的收入状况或婚生女的日常生活支出，故本院根据本市人均消费性支出、教育性支出等情况，酌定被告负担婚生女每个月的抚养费为1500元，至婚生女年满十八周岁为止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告柯某和被告杨某解除婚姻关系；二、婚生女慕易采灵（公民身份号码350205201404033524）随原告柯某共同生活，被告杨某于本判决生效当月起每月向原告柯某支付婚生女抚养费1500元，直至婚生女年满十八周岁为止；三、驳回原告柯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，由原、被告各负担122.5元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，原告和被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长陈彤代理审判员旷洁玉人民陪审员魏婷婷二〇一四年十二月二十四日书记员吴宇昌附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽云商初字第372号原告：潘海萍。被告：杨世杰。原告潘海萍与被告杨世杰保证合同纠纷一案，丽水市中级人民法院指定本院审理。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告潘海萍、被告杨世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海萍起诉称，2013年1月5日，借款人张继友以女儿在温州开药店为由向原告借款人民币180000元，约定利息按月利率15‰计付，保证人杨世杰在借条上签字。借款交付后，借款人利息支付至2014年4月5日，本金及剩余相应利息均未支付，保证人杨世杰未履行保证责任。原告多次催讨未果，遂诉诸法院，要求被告杨世杰归还借款本金180000元及利息（利息自2014年4月5日起计算至2014年9月5日，共计13500元）。被告杨世杰答辩称：1、借款人张继友涉嫌刑事犯罪，其在景宁法院被起诉的借款系列案件均已移送公安机关，本案也应移送公安机关侦查；2、答辩人提供担保时，借款人存在欺瞒行为，借款人与原告之间的借款关系是发生在2011年8月31日，而答辩人在借条上签字担保的时间是在2013年11月。当时借款人出现财政困难，却未如实告知，才导致担保行为的发生；3、借款人张继友是景宁县人民医院的退休职工，仍具有偿还能力，应该一同承担还款责任。原告潘海萍为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原、被告基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，待证借款人张继友向原告借款180000元，被告杨世杰为借款提供担保的事实；3、历史交易明细一份，待证原告向借款人交付借款的事实。被告杨世杰为证明其诉讼主张，向本院提交了景宁县人民法院案件移送函及送达回证各一份，待证借款人张继友借款系列案件经景宁县人民法院移送公安机关处理的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。原告认为被告提交的证据与本案不具有关联性，不予认可，本院予以认同。据此，结合原告提交的证据及当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原告潘海萍与被告杨世杰之间的保证合同依法成立，应受法律保护。被告杨世杰作为保证人应依约履行连带保证责任。被告辩称其在担保时借款人存在欺瞒行为，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩称借款人张继友民间借贷系列案件被景宁县人民法院移送公安机关处理，本案也应移送公安机关处理。本院认为，借款人张继友借贷纠纷系列案件虽由景宁县人民法院以可能涉嫌刑事犯罪为由移送公安机关处理，但至本案开庭时止并未立案。现原告以保证人为被告提起诉讼并无不妥，原告潘海萍的诉请有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告杨世杰于本判决生效之日起五日内归还原告潘海萍借款人民币180000元及利息13500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4170元，诉前财产保全费220元，由被告杨世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨飞挺代理审判员  王晓庆人民陪审员  刘少云二〇一四年十二月二日代书 记员  项宗辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00065号申请执行人：程金芽，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。法定代表人：王洪波，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一四年十二月二十三日书记员  苏涛附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第1643号罪犯林钊，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年4月24日作出（2009）龙新刑初字第150号刑事判决，认定被告人林钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元，共同退还非法所得95000元。判决生效后，于2009年5月20日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）漳刑执字第1484号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2008年11月9日起至2018年4月8日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林钊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年8月至2014年9月累计达标分23分。另查明，罪犯林钊原判罚金60000元，本院审理期间，缴交7160元，考核期内累计汇款9000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林钊减刑的异议。本院认为，罪犯林钊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林钊减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月9日起至2016年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一四年十二月二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。