上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第7812号原告吴胜保。委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告王杭州。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人班文芳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人翟昊。原告吴胜保与被告王杭州、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴胜保的委托代理人袁圣东及被告王杭州到庭参加诉讼。被告平安保险公司与太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴胜保诉称，2013年7月13日16时30分许，被告王杭州驾驶牌号为豫NWXX**的机动车与原告在纪西村沈家塔15号门口发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局闵行分局交警支队认定此交通事故王杭州负全部责任。事发后原告先后进入上海华泰医院、上海市长宁区中心医院治疗，诊断右内外踝骨折，右桡骨远端骨折。经长时间治疗后仍未完全康复。2013年1月22日，经闵行分局纪王派出所委托司法鉴定，被鉴定人吴胜保因交通事故受伤构成十级伤残，酌情给予休息150天，营养60天，护理90天，内固定取出后可予以休息60日，营养30日，护理30日。内固定物取出做二次手术时具体遵医嘱，赔偿时应考虑其费用。该事故给原告带来了身体和精神上的伤害，且原告自事故以来一直未能工作，没有收入来源，今后的生活工作也因此将受到影响。现诉至法院，要求对原告的损失：医药费40，726.59元、住院伙食补助费340元、误工费12，740元、营养费4，500元、护理费7，280元、残疾赔偿金87，702元、交通费543元、衣物损300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、律师费4，000元，由平安保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由太平洋保险公司在商业险范围内进行赔付，对不属于交强险和商业险赔偿范围的部分由王杭州承担全部赔偿责任。被告王杭州辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意对超出保险范围的部分承担全部赔偿责任。豫NWXX**车辆的交强险在平安保险公司处购买，商业险在太平洋保险公司处购买，买了30万元商业险，含不计免赔险。被告平安保险公司和太平洋保险公司未作答辩。经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。原告事发后即被送至上海华泰医院治疗，诊断为右内外踝骨折、右桡骨远端骨折，后被转入上海市长宁区中心医院，于同年7月19日行右踝骨折切开复位内固定术，同年8月2日出院。出院后门诊复诊，共花费医疗费41，391.59元。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受上海市公安局闵行分局纪王派出所委托于2014年1月22日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人吴胜保之右双踝骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费2，400元。另查明，原告系农业户口，自2012年6月4日起租住于上海市闵行区纪西村沈家塔24号。还查明，案外人朱某某向被告平安保险公司投保豫NWXX**车辆（发动机号XXXXXXXXX）的机动车交通事故责任强制保险；王杭州向被告太平洋保险公司投保上述车辆的第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）300，000元，以及该项的不计免赔。又查明，王杭州事发后已支付原告20，000元。以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、出院小结、医药费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、临时居住证、租赁合同及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。承保豫NWXX**车辆（发动机号XXXXXXXXX）的交强险以及商业三者险的保险公司分别为平安保险公司与太平洋保险公司，故被告平安保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，现双方均无异议，本院予以确认。故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王杭州承担全部的赔偿责任。就各项赔偿费用，本院认定如下：原告关于住院伙食补助费的主张符合法律规定，本院予以支持。医药费，本院根据原告提供的出院小结、病历卡及医疗费发票予以核定。营养费，本院结合鉴定意见及原告伤情酌定为3，600元。护理费，本院结合当地护工收费标准及鉴定意见酌定为4，800元。原告关于误工费的主张于法有据，本院予以支持。原告系农业户口，现无证据证明其事发前在城镇地区连续居住满一年，故残疾赔偿金本院结合其伤残等级及农村居民人均可支配收入酌定为38，416元。原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的工作和生活带来了不便，对原告造成的精神和肉体的痛苦更是无法弥补，原告关于精神损害抚慰金的诉请尚属合理，本院予以支持。交通费，本院综合审查原告住院时间、就诊次数及其伤情酌定为300元。衣物损酌定为200元。鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以支持。律师费系原告因诉讼产生的损失，属于赔偿范围，但对金额本院予以调整。综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费41，391.59元、住院伙食补助费340元、营养费3，600元、误工费12，740元、护理费4，800元、残疾赔偿金38，416元、交通费300元、衣物损200元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、律师费3，000元。上述损失中，被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5，000元、医药费10，000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损56，456元，以上合计71，456元；不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险中赔偿35，331.59元。被告王杭州还需赔偿原告鉴定费2，400元、律师费3，000元，合计5，400元。鉴于其已支付原告20，000元，对超过其应付款的14，600元，由太平洋保险公司予以返还，故太平洋保险公司尚需支付原告20，731.59元。被告平安保险公司与太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴胜保71，456元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴胜保20，731.59元，返还被告王杭州14，600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，783.32元，由被告王杭州负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一四年七月二十一日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。