wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 裁 定 书（2014）双计征字第41号申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。被执行人唐华国，男，汉族，农民。被执行人易荣娣，女，汉族，农民。申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行唐华国、易荣娣收社会抚养费一案中（2014）双计征字第41号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人唐华国、易荣娣于2014年12月9日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费5000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：终结双牌县人民法院（2014）双计征字第41号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  唐 浩审判员  袁凌波二〇一四年十二月九日书记员  全生辉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第2603号申请执行人：大连一光环保资源再生有限公司。住所地：大连市金州区站前街道吴家村。委托代理人：刘凤山，系辽宁生生律师事务所律师。被执行人：大连晨升纸业有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨屯工业园区。法定代表人：曲云连，系该公司经理。申请执行人大连一光环保资源再生有限公司与被执行人大连晨升纸业有限公司买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2013年9月16日作出的（2013）大民三终字第775号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行，执行标的额：货款88343.60元，诉讼费3015元，执行费：1270元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人提出被执行人暂无可供执行的财产，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓春荣审判员  曲长文审判员  贾玉林二〇一四年十二月五日书记员  张瑞昌
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）华法行初字第166号原告佀青兰。被告河南省中原油田公安局交通警察支队。负责人高玉明。原告佀青兰与被告河南省中原油田公安局交通警察支队交通管理行政处罚一案，于2014年12月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告佀青兰于2014年12月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告佀青兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  鲁亚萍审判员  张瑞芳审判员  杨红晶二〇一四年十二月十九日书记员  于 婧
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东陵民三初字第616号原告中国建筑装饰集团有限公司。法定代表人田厚春，系该公司总经理。委托代理人张崇，系该单位工作人员。委托代理人吴巍，系辽宁华轩律师事务所。被告沈阳万润新城置业有限公司，地址沈阳市东陵区。法定代表人李军，系该公司总经理。第三人沈阳招标中心，地址沈阳市和平区。法定代表人姜宏武，系该中心负责人。原告中国建筑装饰集体有限公司与被告沈阳万润新城置业有限公司、第三人沈阳招标中心招标投标合同纠纷一案，依法组成由审判员孙静担任审判长，审判员丁威、人民陪审员田雅娟参加评议的合议庭。在审理过程中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告中国建筑装饰集团有限公司撤回起诉。案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由原告负担。审 判 长  孙 静审 判 员  丁 威人民陪审员  田雅娟二〇一四年十二月十二日书 记 员  徐小杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜羊商初字第0036号原告吴福平（系个体工商户常州市凌家塘方金水产品经营部业主），市民。委托代理人梅宝峰，江苏宏锦律师事务所律师。被告董春成，农民。原告吴福平与被告董春成凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴福平的委托代理人梅宝峰到庭参加诉讼，被告董春成经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福平诉称，我是常州市凌家塘方金水产品经营部的经营者。2013年9月8日至2014年1月7日期间，被告董春成多次到我处购买水产品，双方没有签订书面协议。每次购货后，被告都在方金水产品经营部的提货单上签字确认货款金额，现共计差欠我货款62351元。后经我多次催要，被告至今未有还款。现为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还我货款62351元，并自起诉之日起至确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告董春成未作答辩。经审理查明，2013年9月8日至2014年1月7日期间，被告董春成多次向原告吴福平经营的常州市凌家塘方金水产品经营部购买水产品，双方没有签订书面协议。每次购货后，被告都在方金水产品经营部的提货单上签字确认货款金额，现共计差欠原告货款62351元。后原告多次向被告催要货款未果。现原告诉至本院，要求判令被告偿还其货款62351元，并自起诉之日起至确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。上述事实有原告的当庭陈述、个体工商户营业执照、被告签字确认的提货单等在卷佐证。本院认为，被告董春成差欠原告吴福平货款，事实清楚、证据确实，双方虽没有签订书面协议，但被告向原告购买水产品，双方形成事实上买卖关系，该买卖行为合法有效，本院依法予以认定。原、被告均应诚实信用，及时履行在买卖行为中应负担的义务。原告将货物交付被告后，作为出卖人已履行义务。被告作为买受人，理应及时偿付原告的货款，故原告要求被告支付货款62351元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董春成偿还原告吴福平货款62351元，并承担利息（按本金62351元，自2014年9月7日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（原告已预交），由被告董春成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审 判 长  倪常春代理审判员  郭 洁人民陪审员  朱云华二〇一四年十二月十八日书 记 员  曹 敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡桃沼民二初字第106号原告：衡水华工建工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区祝葛店村东衡枣路东侧。被告：江西有色建设集团有限公司（原江西有色工程有限公司），住所地：江西省南昌市红谷滩会展路29号鑫峰假日酒店10楼。本院在审理原告衡水华工建工程橡胶有限公司诉被告江西有色建设集团有限公司定做合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西有色建设集团有限公司名下银行存款430000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于本案审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江西有色建设集团有限公司名下银行存款430000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单双虎二〇一四年十二月五日书记员  王晓鑫
甘肃省渭源县人民法院人 民 调 解 协 议 裁 定 书（2014）渭法莲调确字第0044号申请人李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。申请人李某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。本院于2014年12月2日受理了申请人李某某与申请人李某劳务合同纠纷调解协议确认案，该纠纷经渭源县莲峰镇人民调解委员会调解，双方自愿达成了如下调解协议：由申请人李某某支付申请人李某工程支顶部分款20000元。于2014年12月5日前付清。经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员 袁 伟二〇一四年十二月二日书记员 张克智
海口海事法院执 行 裁 定 书（2014）琼海法执字第365-2号申请执行人方永锋，男。被执行人王金俊，男。申请执行人方永锋与被执行人王金俊船舶营运借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年6月23日作出（2014）琼海法执字第365号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结被执行人在临高县农村信用合作联社调楼信用社xx账户内的存款人民币（下同）70000元。2014年12月4日，本院作出（2014）琼海法执字第365-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，对该70000元继续冻结。本院现已实际冻结该账户内的存款70000元。经查，根据本院（2013）琼海法商初字第178号民事判决书，被执行人王金俊应向申请执行人方永锋偿还借款本金80000元，并承担案件受理费、财产保全费1688元，该判决2013年11月22日发生法律效力。申请执行人方永锋于2013年12月17日向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2014）琼海法执字第88号。在该案执行过程中，本院于2013年12月28日扣划被执行人王金俊的银行存款21000元，并将其支付给申请执行人方永锋。本案执行申请费1100元，已由申请执行人垫付。2014年3月10日，本院根据申请执行人方永锋的申请，作出（2014）琼海法执字第88-2号执行裁定书，裁定终结（2013）琼海法商初字第178号民事判决书的该次执行程序。同年6月20日，申请执行人方永锋向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。但被执行人王金俊在本次执行过程中未能履行还款义务。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，至2014年12月8日，被执行人还应向申请执行人偿还借款本金59000元及相应的迟延履行期间的债务利息6485.81元，并承担（2013）琼海法商初字第178号案件受理费、保全申请费和本案执行申请费2788元。另查明，被执行人王金俊为“琼临高10188”号渔船的所有权人。该船于2014年1月1日被本院查封。本院认为，被执行人未能完全履行已生效的法律文书即（2014）琼海法商初字第178号民事判决书所确定的还款义务，应对其银行存款68273.81元予以扣划，并解除对其所有的“琼临高10188”号渔船的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王金俊在临高县农村信用合作联社调楼信用社xx账户内70000元存款的冻结，并将其中68273.81元予以扣划；二、解除对被执行人王金俊所有的“琼临高10188”号渔船的查封；本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 蔡  斌  航代理审判员 吴  永  林代理审判员 焦    南二〇一四年十二月八日书 记 员 黄海俊（代）
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐立保字第228-1号申请人王树德，男，1948年1月24日出生，汉族，住济南市。被申请人莫士凯，男，1989年5月6日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人茌平县新世纪汽车出租有限公司，住所地山东省聊城市茌平县。本院受理申请人王树德与被申请人莫士凯、茌平县新世纪汽车出租有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王树德于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在茌平县新世纪汽车出租有限公司名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在王金柱名下的鲁＊号轻型普通货车一辆提供担保。本院认为，申请人王树德的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对登记在茌平县新世纪汽车出租有限公司名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人王树德应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 琦二〇一四年十二月十二日书记员 孙晓松
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第3892-1号申请执行人张友保，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人丁晓峰，无业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞望商初字第60号申请执行人张友保与被执行人丁晓峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁晓峰应支付申请执行人张友保执行款160000元及利息。现因被执行人丁晓峰离开住所地去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人张友保亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第3892号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年十二月十九日代书记员 陈少游
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1727号申请执行人李金炳。被执行人周云江。申请执行人李金炳与被执行人周云江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）金东民初字第757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年11月6向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为赔偿款75582.10元、案件受理费923元。本案在执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第1727号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年十二月十七日书记员 薛来竞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第3563号申请执行人中信银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。被执行人黄韩龙，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人康碧英，女，1980年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑成友，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林成辉，男，1964年6月22日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人中信银行股份有限公司上海普陀支行诉被执行人黄韩龙、康碧英、郑成友、林成辉、上海瑞银融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的(2013)普民二(商)初字第1262号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定黄韩龙、康碧英、郑成友、林成辉、上海瑞银融资担保股份有限公司应给付中信银行股份有限公司上海普陀支行人民币XXXXXXX.68元，但黄韩龙、康碧英、郑成友、林成辉、上海瑞银融资担保股份有限公司未履行上述付款义务，申请执行人中信银行股份有限公司上海普陀支行于2014年8月21日向本院申请执行，要求执行人黄韩龙、康碧英、郑成友、林成辉、上海瑞银融资担保股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法于2014年8月26日向被执行人黄韩龙、康碧英、郑成友、林成辉、上海瑞银融资担保股份有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人黄韩龙、康碧英、郑成友、林成辉、上海瑞银融资担保股份有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人黄韩龙、康碧英、郑成友、林成辉、上海瑞银融资担保股份有限公司的财产状况，查得被执行人黄韩龙、郑成友、林成辉、上海瑞银融资担保股份有限公司名下有多套房产，均已被多家法院查封。本案所作诉讼保全除黄韩龙名下位于上海市国秀路XXX弄XXX号XXX室的房产之外，均系轮候查封。本案首封的被执行人黄韩龙名下位于上海市国秀路XXX弄XXX号XXX室的房产，因设定多个抵押且大于房屋价值，故暂无法予以处置，除此之外，未查得被执行人黄韩龙、康碧英、郑成友、林成辉、上海瑞银融资担保股份有限公司有其他登记的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人黄韩龙、康碧英、郑成友、林成辉、上海瑞银融资担保股份有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，现未查实被执行人黄韩龙、康碧英、郑成友、林成辉、上海瑞银融资担保股份有限公司有可供执行的财产致使本案债权目前难以执行到位，现已将上述情况告知申请人上海浦东发展银行普陀支行，申请人上海浦东发展银行普陀支行表示提供不出可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)普执字第3563号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一四年十二月十六日书记员 潘文君附：相关法律条文
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1204号原告杨xx，女，1975年6月17日生，汉族，住个旧市紫竹园小区*幢*单元***室。委托代理人黄永煌，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王x，男，1972年7月29日生，汉族，云锡研究设计院职工，住个旧市紫竹园小区*幢*单元***室。被告王x，女，1975年2月1日生，汉族，蒙自市人民政府办公室公务员，住蒙自市朝阳路朝阳苑B幢602室。被告赵xx，男，1972年12月1日生，汉族，红河州人民政府外事侨务办公务员，住址同上。三被告的委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。三被告的委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨xx与被告王x、王x、赵xx分家析产纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员谭靖适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨xx的委托代理人黄永煌，被告王x、王x及三被告的委托代理人雷学俊、周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨xx诉称，原告与被告王x原系夫妻，被告王x、赵xx系被告王x的妹妹、妹婿。原、被告共同拥有位于蒙自市民安路245号房屋一幢（房屋所有权证书为蒙房2006第00023537号）。被告王x、原告杨xx占有上述房屋50%的产权份额。原告杨xx与被告王x于1999年6月24日登记结婚，2007年4月11日，双方在个旧市婚姻登记处协议离婚并签订了《离婚协议》，离婚协议约定“双方与男方妹妹王x夫妻四人共同购买的坐落于蒙自县民安路的住房一幢中双方共占该房屋50%的份额，男方女方各占25%的份额，不作分割”。同时还约定“双方与男方妹妹王x夫妻四人共同以坐落于蒙自县民安路的住房抵押所贷款项用该房出租所得租金共同偿还”。2013年，上述房屋的住房抵押贷款已经清偿完毕，但被告在没有征求原告意见的情况下，又擅自将该房屋用于抵押贷款的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求依法按份分割原、被告位于蒙自市民安路245号的共有房屋。被告王x、王x、赵xx辩称，一、李艳芳依法应作为第三人参加诉讼。本案诉争房屋是李艳芳在2005年10月1日以660600元价格购买，后加盖房屋需要资金，因李艳芳的年龄已达不到向银行贷款的条件，遂以王x的名义向银行贷款，并将房屋登记在两个子女的名下。王x、杨xx对房屋的建盖未出过任何资金。房屋建盖好后，也是由李艳芳管理使用，偿还银行贷款及私人借款。故李艳芳具有该房屋的所有权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立的请求权的，有权提起诉讼”。故其有权作为第三人参加诉讼。二、杨xx与王x签订的《离婚协议书》系双方为了逃避债务所签，不是双方真实意思表示，且该协议对第三人李艳芳所有的房屋进行了处分，系损害了第三人的利益。依照《合同法》第五十二条的规定，应认定为无效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨xx与被告王x原系夫妻（于1999年6月24日登记结婚），被告王x、赵xx系被告王x的妹妹、妹婿。2005年10月1日，李艳芳（被告王x、王x的母亲）与陈家亮、李秀英签订了《协议》，以660060元的价格购买了位于蒙自市民安路245号两层结构房屋一幢，后在该房屋上基础上加盖了三层。2006年6月14日被告王x办理了该房屋所有权证书{（2006）房监字第00023537号，建筑面积为1023.31㎡，房屋所有人为王x，产权共有人王x占50%的份额}。2006年该房屋一直对外出租至今，租金由李艳芳收取用于偿还买房及建盖房屋贷款，现上述房屋贷款已还清。2007年4月11日，原告杨xx与被告王x在个旧市民政局婚姻登记处签订了《离婚协议》，协议约定：“一、双方均同意离婚。……三、财产分割：3、双方与男方妹妹王x夫妻四人共同购买的坐落于蒙自县民安路的住房一幢（共五层，建筑面积为1023.31㎡，房屋共有权证编号：蒙房2006共字第00003515号）中双方共占该房屋50%的份额，男方女方各占25%的份额，不作分割。……四、双方债权债务：4、双方与男方妹妹王x夫妻四人共同以坐落于蒙自县民安路的住房抵押所贷款项用该房出租所得租金共同偿还。”庭审中，原、被告一致认可该房屋现价值3500000元。以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的《离婚协议》、《房屋所有权证》、《建设用地规划许可证》、《国有土地使用权出让合同》、《蒙自县房屋所有权申请登记审批表》复印件各一份予以证明。本院认为，一、李艳芳应否作为第三人参加诉讼的问题：本案受理后，被告以李艳芳享有诉争房屋的所有权为由，向本院提交李艳芳作为第三人参加诉讼的申请。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定。本院经审查，原告提供的《房屋所有权证》明确载明本案诉争房屋的所有权人为王x，房屋共有权人为王x。被告不能举证证实李艳芳对诉争房屋享有权利，系诉争房屋的合法权益人；不能证实本案的审理结果同其有利害关系。故对被告要求李艳芳作为第三人参加诉讼的申请，本院不予支持。二、原告要求依法分割诉争房屋的诉讼请求是否应支持：本案中，原告提供的《房屋所有权证》证实王x、王x对位于蒙自市民安路245号房屋一幢各享有50%的份额，原告杨xx与被告王x离婚时，对该财产份额进行协商各占25%的财产份额，原告据此主张其财产份额，庭审中，原、被告一致认可该房屋现价值3500000元，本院按原告杨xx占25%的财产份额比例计算，予以支持。对被告认为《离婚协议》不是双方真实意思表示，且损害李艳芳利益，应认定无效的辩解，因原告不认可，被告未提供相应的证据证实，且本案审理的是分家析产纠纷，与被告的辩解属于两个不同的法律关系。故对被告的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉》第91条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告王x、王x、赵xx于判决生效后三十日内一次性支付原告杨xx位于蒙自市民安路245号房屋一幢的折价款人民币875000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计7800元，由原告承担1950元，被告王x、王x、赵xx各承担1950元（原告已垫交，由三被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当地人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审判员 谭    靖二０一四年十二月一日书记员 王琰琰（代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第1602号申请执行人：曹某甲被申请执行人：曹某乙本院在执行上列当事人腾房纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2317号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一四年十二月十五日书记员 王 健
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2014）安民二初字第887号原告张红玲，女，汉族。被告张致彬，男，汉族。被告张忠，男，汉族。被告陈俊富，男，汉族。原告张红玲与被告张致彬、张忠、陈俊富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员刘福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告张忠、陈俊富到庭参加了诉讼，被告张致彬经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告张致彬系朋友关系。2013年9月5日，被告张致彬将自己承包的位于定西市安定区内官营镇陈俊富的建设工程中的粉刷及保温板工程承包于原告，并与原告签订了《做保温层、刷涂料的协议书》。合同签订后，原告便开始施工，并于同年10月30日如期完工。后经被告验收，计算出工程施工总价为75081元。原告随即向被告索要工程款，张致彬只支付3000元的工程款，并口头承诺立即给付。原告等了几天，没见张致彬付款，原告再次向张致彬索要钱去时，张致彬已去向不明。由于原告的工人逼原告要工资，原告无奈向工程主人陈俊富要工程款，陈仅给付原告工程款17000元，再不给付。现要求三被告给付原告工程款55081元，本案诉讼费由被告承担。被告张忠辩称：被告张忠、张致彬系父子关系，张忠是给张致彬工地看门的，原告已经拿走了17000元，经原告与张致彬结算，尚欠原告工程款共计75081元。应由张致彬给原告支付，张忠不应承担责任。被告陈俊富辩称：被告陈俊富与梅军祥合伙修建家属楼，签订合同时由梅军祥与张致彬签订的合同，之所以将合同的发包方签订为定西市安定区通业房地产开发有限公司是为了楼房出售后办手续方便，该公司是陈俊富弟弟陈俊杰的公司。被告陈俊富向原告给付17000元工程款，是通过被告张忠向原告借付的。我们给张致彬的工程款已基本付清，尚欠7万余元的维修金尚未支付，且工程尚未交工、验收。故被告陈俊富不应该向原告承担给付责任，请求驳回原告要求被告陈俊富给付工程款的诉讼请求。原告举证如下：协议书1份，借据2份，出库单1份，拟证明原告给被告张忠、张致彬干活，期间原告向张致彬借款3000元及张致彬、张忠尚欠我55081元的事实。被告陈俊富质证时表示：我们与张致彬签订了总的施工合同，至于涂料的粉刷，承包方张致彬与原告怎么签订的，并不知情。被告张忠对原告所举证据无异议。被告陈俊富举证如下：1、《建设项目工程总承包合同》1份，拟证明陈俊富与梅军祥合伙修建家属楼及为了家属楼出售后办手续的方便，将发包方签订为陈俊杰的公司即定西市安定区通业房地产开发有限责任公司的事实。2、借条2份，拟证明原告通过张致彬的父亲张忠从被告陈俊富处向原告借付工程款17000元的事实。原告质证时表示对合同不知情，对借据无异议。被告张忠表示无异议。被告张忠、张致彬未向法庭提供证据。综合案情，本院认为，原、被告所举上列证据均来源合法，客观、真实，且双方均无实质性的异议，其证明效力予以确认。经审理查明：2013年，被告陈俊富与梅军祥合伙修建家属楼，协商由被告张致彬承建。2013年2月5日，为了楼房出售后办手续方便，签订合同时由梅军祥以陈俊富弟弟陈俊杰公司即定西市安定区通业房地产开发有限公司名义与张致彬签订了《建设项目工程总承包合同》。合同签订后，被告张致彬承建过程中，于2013年9月5日，被告张致彬又将自己承包的该工程中的粉刷及保温板工程分包给原告，并由张致彬及其父亲张忠与原告签订了《做保温层、刷涂料的协议书》。合同签订后，原告按照约定如期完工。后经结算，工程施工总价款为75081元，并由张致彬的领工兼技术员在出库单上签字确认。张致彬支付原告工程款3000元，后通过被告张忠从被告陈俊富处向原告借付工程款17000元，被告张致彬、张忠尚欠原告工程款55081元。上述事实，有原、被告陈述，《建设项目工程总承包合同》，《做保温层、刷涂料的协议书》，借据，借条，出库单等证据相互印证所证实。本院认为，原告张红玲与被告张忠、张致彬之间签订的《做保温层、刷涂料的协议书》合法有效，对双方均具有法律约束力，合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。被告张忠、张致彬应履行给付工程款的义务。故原告要求被告张忠、张致彬给付原告工程款55081元，并承担本案诉讼费的请求予以支持；因被告陈俊富的合伙人梅军祥以陈俊富弟弟陈俊杰公司即定西市安定区通业房地产开发有限公司名义与张致彬签订了《建设项目工程总承包合同》，且原告张红玲与被告张忠、张致彬之间另行签订了《做保温层、刷涂料的协议书》，被告陈俊富已将张致彬的工程款已基本付清，故原告的工程款理应由被告张忠、张致彬给付，原告要求由被告陈俊富给付工程款的理由不足，不予支持；被告张忠与张致彬共同与原告签订《做保温层、刷涂料的协议书》，理应承担连带责任，与张致彬共同给付原告的工程款，故被告张忠的辩解，理由不足，不予采纳；被告陈俊富的辩解，理由成立，予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百六十九条第一款、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张忠、张致彬共同于本判决生效后十日内支付原告张红玲工程款55081元，二被告互付连带责任。二、驳回原告要求被告陈俊富给付工程款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，因适用简易程序审理，减半收取551元，由被告张忠、张致彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 福二〇一四年十二月九日书记员 丁天宝
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桃民一初字第1448号原告傅某，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇滩口上村。被告苏某，女，1979年7月29日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙路**号。本院于2014年12月2日受理原告傅某与被告苏某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告傅某于2014年12月5日以双方同意协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与双方同意协商处理为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告傅某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告傅某负担。（本页无正文）代理审判员 鲁 旺二〇一四年十二月五日代理书记员 陈俊雄
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙商初字第1271号原告：陈培。被告：蒋明航。被告：周秀娟。原告陈培与被告蒋明航、周秀娟为民间借贷纠纷一案，原告陈培于2014年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈培到庭参加诉讼，被告蒋明航、周秀娟经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。原告陈培起诉称：被告蒋明航于2014年8月15日向原告陈培借款人民币40万元，约定归还时间为2014年9月15日，月利率3%，若借款逾期按本金日千分之一计算，被告周秀娟为上述借款的担保人。借款到期日起原告多次催讨被告无果。为了维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、依法判决被告蒋明航立即归还借款本金400000元及利息，利息从借款之日起按月利息3%计算之借款还清之日止；2、依法判令被告周秀娟对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告蒋明航、周秀娟均未作答辩。本院经审理查明：被告蒋明航于2014年8月15日向原告陈培借款人民币40万元，由被告周秀娟为担保人，两被告出具给原告借条一份，借条约定归还时间为2014年9月15日，月利率3%，若借款逾期除支付利息外，还应支付按本金日千分之一计算的违约金。担保范围为本金及利息，保证期限二年，保证方式为连带清偿责任。借款期满后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告陈培提交的《借款合同》一份、以及原告的庭审陈述等证据所证实。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为：原告陈培与被告蒋明航之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，除了约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后，被告蒋明航未归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付合理利息等民事责任。被告周秀娟作为担保人，应按约承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蒋明航在判决生效之日起十日内归还原告陈培借款本金人民币400000元及利息（利息从2014年8月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、被告周秀娟对被告蒋明航的应付款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告蒋明航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  吴国斌二〇一四年十二月二十二日代理书记员  杨玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省道孚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道民初字第06号原告施德顺，男，汉族，生于1970年6月17日。被告刘洪金，男，汉族，生于1965年06月21日。本院在审理施德顺诉刘洪金追索劳动报酬纠纷一案中，原告施德顺于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施德顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施德顺撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取。由原告施德顺负担5元。审判员  罗俊二〇一四年十二月十五日书记员  拥初
修武县人民法院执 行 通 知 书（2014）修执字第00739号焦作市银河置业有限公司：你（单位）与董小为房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民二初字第41号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月十日
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第223号公诉机关师宗县人民检察院。被告人许某某，男，汉族，1985年12月27日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌非法经营一案，于2014年10月14日被师宗县公安局刑事拘留，同年10月27日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第214号起诉书指控被告人许某某犯非法经营罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年10月6日下午5时左右，一名外地男子（在逃，基本信息不详）到师宗县丹溪大道路口处找到被告人许某某，让其帮忙运输烟叶至外地贩卖。2014年10月6日晚23时左右在山外村一电烤房边装好烟叶后，被告人许某某按该男子的指引驾驶着自己的一辆红色顺铃小卡（载烟叶）从山外村出发沿江召公路往陆良方向行驶，运至师宗县324峰岭路段法雨收费站时被师宗县烟草专卖局查获，该外地男子及许某某弃车逃跑，被告人许某某于2014年10月14日到师宗县公安局经侦大队投案自首。经师宗县烟草专卖局现场勘查并称量，涉案烟叶共计1959公斤。经师宗县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案烟叶共计价值人民币84903元。上述事实，被告人许某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的户口证明、到案经过、称量记录、价格鉴定意见、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某无视国家法律，违反国家烟草专卖法规，明知是烟草专卖品而非法运输，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人许某某在本案中犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护市场经济秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：被告人许某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币85000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳审 判 员  谢存柱人民陪审员  王泓锦二〇一四年十二月十二日书 记 员  孙 超
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）濮中法执字第00081号申请执行人郑其军，男，1968年4月8日出生，汉族。被执行人毕殿峰，男，1962年9月16日出生，汉族。被执行人刘俊杰，男，1966年5月21日出生，汉族。被执行人新乡中新化工有限责任公司。法定代表人张水合，该公司执行董事。本院在执行郑其军申请执行毕殿峰、刘俊杰、新乡中新化工有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人郑其军申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第143号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 任延岭审判员 邵建州二〇一四年十二月十七日书记员 张晓娜
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第01956-2号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王春霞、鲁文涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月11日作出（2013）怀民初字第00909号民事判决书。判决生效后，被执行人王春霞、鲁文涛未自动履行生效判决确定的义务。权利人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2014年5月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第00909号民事判决书第三项确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人王春霞、鲁文涛无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院认为，被执行人王春霞、鲁文涛应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人王春霞、鲁文涛无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第00909号民事判决书第三项内容本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人王春霞、鲁文涛有可供执行财产，具备执行条件，可向本院申请恢复执行，被执行人王春霞、鲁文涛仍有继续履行的义务。主执行官王长山执行员  张春阳执行员  胡光明二〇一四年十二月十五日书记员  王英楠
内蒙古赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)赤民一终字第1035号上诉人（原审被告）老布僧，男，52岁，蒙古族，教师。被上诉人（原审原告）赵国臣，男，1964年7月6日出生，汉族，居民。原审被告哈斯巴根，男，1977年12月23日出生，蒙古族，牧民。原审被告萨义，男，52岁，蒙古族，牧民。上诉人老布僧因与被上诉人赵国臣、原审被告哈斯巴根、萨义民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人老布僧、被上诉人赵国臣、原审被告哈斯巴根、萨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，由老布僧、萨义作为担保人，哈斯巴根作为借款人向赵国臣借款人民币50000元，还款期限为2010年2月8日，如若不还，逾期每日付1100元违约金，利率按5%计算，二担保人负连带保证责任到还清该款为止。哈斯巴根与老布僧、萨义分别在借款人和担保人栏下签字。后该款经赵国臣多次催要，哈斯巴根、萨义与老布僧至今未能偿还借款本息。原审法院认为，赵国臣与哈斯巴根、萨义、老布僧之间形成的债权债务关系明确，并有哈斯巴根、萨义、老布僧为赵国臣出具的借款协议上签字为证，证据确实充分。哈斯巴根作为借款人应当积极履行还款责任，萨义、老布僧作为担保人，在债务人未履行义务的情况下，应承担保证责任，逾期不还款之行为属违约行为。故赵国臣要求哈斯巴根、萨义、老布僧偿还借款的诉讼请求，予以支持。双方在借款时既约定利息又约定违约金，此两项约定均超出法律允许的范围，应自借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，原审法院判决：一、判决被告哈斯巴根于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国臣借款人民币50000元及利息（利息自2010年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；二、被告老布僧、萨义承担连带还款责任。宣判后，老布僧不服，上诉称，一审时我方曾向法庭答辩称赵国臣提交的借据上老布僧三个字不是本人书写，但法庭没有向我方释明是否请求笔迹鉴定，因为我没有在欠条上签过字，不应承担保证责任。原审判决错误，故请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人赵国臣答辩称，欠条上担保人老布僧签字是其本人所签。萨义的车抵顶3000元和大米都还了萨义为其亲属办保险的钱了。原审认定事实清楚，证据充分。请求法院维持原判。原审被告哈斯巴根答辩称，欠条是由一个人写的，欠条上老布僧没有签字，是通过电脑复印把“老布僧”三个字的签字复印到欠条上面了。原审被告萨义答辩称，借的钱都是我方拿的，利息二毛钱，钱应该由我来还。赵国臣拿我的汽车和1000斤大米顶账了。欠条上是我签字按的手印，二个哈斯巴根的签字按手印都是他们本人的，老布僧三个字我怀疑是赵国臣伪造的。经二审审理查明，老布僧上诉主张涉案借条中担保人一栏书写的“老布僧”字样不是其本人书写，请求对其本人签字的真实性作鉴定，并承诺其本人愿意承担鉴定中存在的诉讼风险。经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对借条上署名“老布僧”签名字迹进行鉴定，鉴定意见为“根据人在书写活动中的动力定型理论，检材字迹与样本字迹存在符合点特征总和的价值较高，反映了同一人的书写习惯。检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。”对鉴定意见赵国臣的质证意见为鉴定意见正确，字就是老布僧签的。老布僧的质证意见为鉴定结论错误，“老布僧”字样不是其本人书写。萨义的质证意见为鉴定结论错误，“老布僧”字样不是老布僧本人书写。哈斯巴根未提交质证意见。因老布僧、萨义不能举证证明其质证的主张，故其质证意见本院不予采信。本院对该鉴定意见予以采信。其他的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人老布僧应否承担保证责任。赵国臣举证的欠条保证人栏有老布僧三个字，老布僧上诉提出其没有在该欠条上签过字，根据天津市天鼎物证司法鉴定所对借条上署名“老布僧”签名字迹进行鉴定，鉴定意见为“根据人在书写活动中的动力定型理论，检材字迹与样本字迹存在符合点特征总和的价值较高，反映了同一人的书写习惯。检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。”故上诉人老布僧的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人老布僧承担。二审邮寄费80元由上诉人老布僧、被上诉人赵国臣、原审被告哈斯巴根、萨义各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  吴秀琴代理审判员  苏力德二〇一四年十二月九日书 记 员  刘亚楠
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民三初字第2082号原告房晓明，男，1980年5月1日出生，汉族，现住新民市。被告董大勇，男，1967年6月26日出生，汉族，现住新民市。被告李春英，女，1967年2月16日出生，汉族，住址同上。原告房晓明诉被告董大勇、李春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房晓明到庭参加诉讼，被告董大勇、李春英经公告传唤未出庭，本院依法按缺席审理，现已审理完结。原告诉称：被告董大勇于2009年12月29日向我借款100000.00元，借款期限为一个月，借款到期后，原告多次索要，被告未给付，故我诉讼到法院请求法院依法判决被告经付。被告经合法传唤未出庭，未答辩。案经审理查明：2009年12月29日，原、被告签订了借款合同，原告借给被告人民币100000.00元，约定还款期限为一个月。合同到期后，被告未履行还款义务，原告多次索要，被告未给付，故诉讼到法院，请求人民法院判决被告给付。上述事实：原、被告的庭审笔录，双方签定的借款合同在卷佐证，经质证可以认定。本院认为：原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，合同合法有效。双方应按合同各自履行自己的义务，被告未能还清借款，应承担相应的法律责任。二被告为夫妻，被告董大勇借款是在双方夫妻关系存续期间，按《婚姻法解释二》第二十四条之规定，双方应共同承担给付义务。被告未出庭，未答辩。应视为放弃抗辩的权利，据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于婚姻法解释二》第二十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告董大勇、李春英在本判决发生法律效力后三十日内给付原告房晓明欠款100000.00元，并从2010年1月29日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。二、如果未按本判决书指定的期间履行给付货款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、其他无纠纷案件受理费3500.00元，公告费800.00元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张连成代理审判员  范铭利人民陪审员  王德强二〇一四年十二月三十日书 记 员  朱雨娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2013）鄂汉阳执字第00527号武汉华远实业股份有限公司：武汉华远实业股份有限公司与廖浩鹏、廖明洪房屋买卖合同纠纷一案，权利人武汉华远实业股份有限公司依据本院二0一0年十二月九日作出的（2010）阳民一初字第377号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为169352元。执行中，廖浩鹏、廖明洪自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。特此通知二〇一四年十二月十八日
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第286号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人姚某，男，1991年9月18日出生于湖南省南县，身份证号码：4309211991********，汉族，小学文化，无业，住南县南洲镇兴盛菜市场内。因犯贩卖毒品罪，2012年6月29日被本院判处拘役四个月，因吸食毒品，2014年9月13日被南县公安局决定行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月25日由南县公安局执行逮捕。现押南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员张晓园出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月初的一天22时许，被告人姚某在南县南洲镇“酷玩网吧”门前将约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以200元的价格贩卖给秦造、彭佳顺吸食。2014年9月17日，公安机关在办理秦造、彭佳顺吸毒案中，发现被告人姚某有贩卖毒品的行为。经讯问，被告人姚某对自己贩卖毒品犯罪的事实供认不讳。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、本院（2012）南法刑初字第124号刑事判决书、公安行政处罚决定书、中国移动通信集团湖南省有限公司益阳市南县分公司出具的客户关系管理系统以及被告人姚某的电话通话详单；证人秦造、彭佳顺的证言；被告人姚某的供述与辩解、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯本罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文胜二〇一四年十二月五日书记员  李泱泱附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）辽行终字第00147号上诉人（原审原告）：马玉林，男，1952年9月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。委托代理人：黎磊、王才亮，均系北京才良律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：王忠昆，系该政府区长。委托代理人：赵银伟、刘圃君，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。马玉林诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称区政府）行政赔偿一案，原审原告、被告均不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第56号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马玉林的委托代理人黎磊、王才亮，区政府的委托代理人赵银伟、刘圃君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，沈阳市于洪区人民政府于2010年3月6日作出了沈于政发（2010）5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》（以下简称停耕决定），对于洪街道东民村部分农业用地予以停耕，停耕范围为，东至沈阳绕城高速公路；南至北李官村、和平村、前民村；西至小浑河；北至东民村作业路共计5，292亩。东民村部分村民认为上述停耕决定发布后，迟迟没有进行征地及予以补偿，导致其合法权益受损，故起诉到法院，要求确认该停耕决定违法。本院于2013年4月3日作出（2012）沈中行初字第140号行政判决，确认上述停耕决定违法。原告请求被告返还土地并赔偿停耕损失，被告未予答复，遂诉至法院，要求判令返还因停耕决定所占用的原告土地并赔偿因停耕所造成的损失。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《赔偿法》）第四条第（四）项之规定，行政行为违法并给行政行为相对人造成损失的，行政机关应当承担赔偿责任。因原告等人提起诉讼，沈于政发（2010）5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》已经由本院判决确认违法，被告应对原告因停耕造成的损失承担赔偿责任。根据《赔偿法》第十四条第一款之规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告向被告提出赔偿申请后，被告未予答复，故原告在三个月之后诉至法院，符合单独提起行政赔偿诉讼的规定。关于原告提出的第一项赔偿请求，即返还因停耕决定所占用的原告土地，因停耕决定仅对东民村部分农业用地予以停耕，并未直接占用原告土地，停耕决定并不产生占地的后果，因此原告该项请求不属于停耕决定造成的损失，本院不予支持。关于原告的第二项赔偿请求，即赔偿因停耕期间所造成的停耕损失。经审查认为，停耕自2010年开始至今，被告应当赔偿原告5年的停耕损失。原告主张的停耕损失，应按照以下方式计算：每年每亩土地产值-种植投入的原料、人工等成本=每年每亩土地净收益，每年每亩土地净收益×实际停耕面积×5年=停耕损失。为了确定每年每亩土地净收益，必须以每年每亩土地产值为计算基础。因各方当事人均未能提供准确的计算参考标准，本院参照辽宁省人民政府办公厅《关于实施征地区片综合地价标准的通知》的规定：“本征地区片综合地价标准，是指征收一般农用地土地补偿费与安置补助费之和”及辽宁省国土资源厅《关于公布辽宁省征地区片地价表的通知》中确定的：于洪区东民村属Ⅵ类区片、地价3.75万元／亩，酌定原告每年每亩土地产值为1，875元。考虑到种植投入的原料、人工等成本无法确定，每年每亩土地净收益不再扣除成本，也按照1，875元计算，以此最大限度保护原告利益。综上，原告实际停耕面积为3.2亩，被告应赔偿原告损失数额为：1，875元／亩×3.2亩×5年=30，000元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区人民政府赔偿原告停耕损失30，000元，此款于本判决发生法律效力后30日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人马玉林上诉称：原审认定的赔偿数额错误，每亩产值实际是3万元，请求依法改判。上诉人区政府上诉称：原审判决每年每亩1875元计算没有根据；停耕年限应按照实际停耕年限计算损失，而不是5年；没有占用地应驳回赔偿请求。请求二审法院驳回原审原告的诉讼请求。本院经审理查明，原审法院认定事实正确。本院认为，原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》及省政府、省国土厅的相关规定，按照综合该区片地价确定每年每亩净收益为1，875元，该计算金额符合法律规定且合理。上诉人马玉林不能在法定期限内提供证据证明自己的赔偿主张，本院不能支持。上诉人区政府认为停耕年限应按实际停耕年限计算的上诉请求，因其不能在法定期限内提供相关的证据予以证明，依法不能支持。上诉人区政府提出没有占用地应驳回赔偿请求的理由，亦没有在法定期限内提供相关的证据予以证明，依法不能支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，应予维持。双方上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  康宪雷审 判 员  宋梅梅审 判 员  武 江审 判 员  曹丽华代理审判员  李 蕊二〇一四年十二月二日书 记 员  陈 默
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第4715号(2014)普执字第4715号申请执行人曹继华，男，1978年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人宗鹤俊，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省。申请人曹继华与被执行人宗鹤俊民间借贷纠纷一案，因被执行人宗鹤俊未按本院做出的(2014)普民一(民)初字第576号民事判决书规定期限履行付款义务，申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宗鹤俊银行存款人民币XXXXXXX元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  朱海波二〇一四年十二月二十二日书 记 员  潘文君附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1777号申请人郑海东，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。被执行人陈治宇，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。本院在执行郑海东与被执行人陈治宇民间借贷纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3111号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十二月二日书记员  陆广华
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第5131号罪犯许绍益，男，1985年6月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年1月14日作出（2013）中二法刑二初字第59号刑事判决，以被告人许绍益犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯许绍益在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许绍益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许绍益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系累犯，且结合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许绍益予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱杏花审判员  曹 兰审判员  文翠芳二〇一四年十二月三十日书记员  莫振英
云南省个旧市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）个刑立字第5号自诉人高某某，女，1955年11月4日生，住个旧市。自诉人许某，男，1953年1月18日生，汉族，住个旧市。自诉人许某甲，女，1976年11月7日生，住个旧市。自诉人许某乙，男，1979年6月16日生，住个旧市。被告人谢某某，男，云锡房地产开发公司总经理。被告人姚某某，男，原云锡建设集团总经理。自诉人高某某、许某、许某甲、许某乙以被告人谢某某、姚某某犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪，于2014年12月12日向本院提起控诉。本院审查后认为，自诉人高某某、许某、许某甲、许某乙所诉上列被告人犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪因所涉及的财物价值数额巨大，不属于自诉案件受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人高某某、许某、许某甲、许某乙起诉被告人谢某某、姚某某的刑事自诉案件，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。审判长  戴崇谦审判员  王云生审判员  陈卫东二〇一四年十二月二十六日书记员  陈 霄
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第00058号原告：徐学志，农民。委托代理人：尹学林，安徽正新律师事务所律师。被告：许令友。原告徐学志诉被告许令友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江瑞适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐学志及其委托代理人尹学林到庭参加诉讼，被告许令友经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐学志诉称：被告在承建合肥国强置业有限公司开发的丰瑞园小区工程过程中，委托原告对其楼房钢筋进行焊接。后经结算，被告尚欠原告37100元，并由被告出具欠条一份为据。后原告多次催讨，但被告一直拖延拒绝付款。原告曾于2012年12月和2013年11月分别诉至合肥市长丰县人民法院和合肥市瑶海区人民法院，但终因无法送达而撤诉。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉请要求被告立即给付原告工程钢筋焊接款37100元并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告水泥款37100元的事实；3、长丰县人民法院代管款支付凭证一份，证明原告2012年12月在长丰县法院起诉的事实；合肥市瑶海区人民法院民事裁定书一份，证明原告2013年11月起诉被告索要欠款的事实。被告许令友未出庭答辩，亦未向本院提供证据。本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4，经审查具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭提供相反证据反驳，其证据效力本院予以确认。根据原告当庭陈述，结合举证及本院认证情况，查明事实如下：被告在承建合肥国强置业有限公司开发的丰瑞园小区工程过程中，委托原告对其楼房钢筋进行焊接。后经结算，被告共欠原告钢筋焊接款计37100元，为此，被告于2010年12月28日向原告出具了欠条一份。后原告虽多次催讨，但被告一直拖延拒付，原告于2012年12月和2013年11月分别诉至合肥市长丰县人民法院和合肥市瑶海区人民法院，但终因无法送达而撤诉。现原告要求被告支付钢筋焊接款至今无果，故导致诉讼。本院认为：原、被告双方的买卖合同关系合法有效，由被告出具欠条给原告予以佐证，双方已形成合同法中的债权债务关系，现原告诉请被告偿还欠款于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许令友支付原告徐学志水泥款37100元，于本判决生效后五日内一次性付清。案件受理费减半收取364元，由被告许令友负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员 江 瑞二〇一四年十二月三十日书记员 刘新年
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙俊义，长春市宽城锅炉排汽阀厂经营者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唱艳滨，沈阳市铁西区滑翔五金城5-14A经销处业主。再审申请人孙俊义因与被申请人唱艳滨侵害实用新型专利权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民三终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙俊义申请再审称：唱艳滨收到孙俊义告知其销售的“必安阁”牌排气阀为侵权产品的通知函后，仍然继续销售被诉侵权产品，应当承担赔偿责任。专利权人以通知函告知销售商侵权事实，为具有法律效力的告知方式。一、二审判决适用法律错误。请求本院撤销一、二审判决，判令唱艳滨承担赔偿责任。本案一、二审诉讼费由唱艳滨承担。本院认为，本案争议的焦点在于被诉侵权产品的销售者唱艳滨是否应当承担赔偿责任。专利权是国家授予的一定期限内的独占性权利，其特点之一是以公开换保护，发明创造一旦被授予专利权，其技术方案就会向社会公开，据此可以推定公众对专利技术方案处于明知的主观状态。所以，专利侵权行为的构成不以过错为要件，只要行为人实施了《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第十一条规定的行为（除专利法第六十九条规定的不视为侵犯专利权的行为以外），无论其对专利技术方案实际是否知晓，均认为其构成专利侵权。同时，考虑到侵权产品销售者进行侵权判断的实际困难，为维护正常的市场经营秩序和鼓励打击侵权源头，专利法第七十条对侵权产品销售者的赔偿责任作出了免责规定：“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。”本案中，被诉侵权产品的销售者唱艳滨能够提供证据证明其所销售的“必安阁”牌排气阀是任丘市博成水暖器材有限公司生产并销售给唱艳滨的，双方对此无异议。双方的争议集中在唱艳滨是否不知道其所销售的“必安阁”牌排气阀是未经专利权人孙俊义许可而制造并售出的专利侵权产品。判断销售者对其销售的是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品是否知道，应当结合有关情况综合判断。比如销售者销售被诉侵���产品前销售过专利产品，或者销售者购进被诉侵权产品的价格不合理地低于专利产品市场价格等，均可以认定销售者知道其销售的是专利侵权产品。如果上述情况均不存在，仅仅是权利人向销售者发出了侵权警告函，则要对该警告函所记载的信息内容进行考察。如果该警告函记载或者附加了被诉侵权产品信息、专利权信息（专利号、专利名称、专利权证书复印件等）、侵权比对基本信息及联系人信息等，销售者收到该警告函，原则上应该推定其知道销售的是专利侵权产品。2013年6月29日，长春市宽城锅炉排汽阀厂向唱艳滨发出《通知函》称唱艳滨销售的“必安阁”牌全自动排气阀已经侵犯了其“中权”牌排汽阀的专利权（专利权号为ZL200320112523.2，专利权人为孙俊义）。同时附有通讯地址、邮政编码、联系人及联系电话。对于该《通知函》能否使得唱艳滨在主观状态上知道其销售的是侵权产品，需要对《通知函》所记载的信息内容是否充分进行考察。二审判决认为权利人需要向唱艳滨提供认定侵权成立的法院判决或者行政处罚决定等才能构成唱艳滨在主观状态上对其销售的是侵权产品的“知道”，认定标准过高，应予纠正。综上，孙俊义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：指令辽宁省高级人民法院再审本案。审 判 长 周 翔代理审判员 吴 蓉代理审判员 秦元明二〇一四年十二月十三日书 记 员 周睿隽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴刑执字第928号罪犯余荣书，男，1952年5月5日生，布依族，初小文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省高级人民法院于一九九七年七月七日作出（1997）黔刑经终字第115号刑事裁定，以被告人余荣书犯惯窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二000年四月二十八日作出（2000）黔刑执字第328号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00二年十一月一日作出（2002）黔刑执字第796号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二00五年三月三十一日作出（2005）兴刑执字第273号刑事裁定，减刑一年零六个月；二00七年十月二十九日作出（2007）兴刑执字第1150号刑事裁定，减刑一年零六个月；二0一二年四月十三日作出（2012）兴刑执字第343号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2002年11月1日起至2016年6月30日止。执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余荣书在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。罪犯余荣书在2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收为社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。本院认为，罪犯余荣书在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以假释。根据1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条及《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》（法释（1997）5号）第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余荣书予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  董雁凌二〇一四年十二月三日书记员  刘 涛
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第3711号上诉人（原审原告）纪银环，女，1962年8月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）厦门华侨电子股份有限公司。法定代表人王玲玲，董事长。上诉人纪银环因与被上诉人厦门华侨电子股份有限公司（以下简称厦华公司）养老保险待遇纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人纪银环诉至原审法院请求判令厦华公司支付纪银环养老保险待遇差额人民币（币种下同）40612.16元。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。纪银环所诉事项，应由有关行政机关依法处理。纪银环诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回纪银环的起诉。上诉人纪银环不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人纪银环上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，指令厦门市海沧区人民法院立案受理并审理本案。主要理由为：1、上诉人诉求的是因厦华公司未依法足额缴纳社保所造成的退休后养老保险待遇差额损失，应属于最高人民法院《民事案件案由规定》中社会保险纠纷规定的养老保险待遇纠纷。2、上诉人超过50周岁且已实际办理退休，因此已不是在用人单位上班的《劳动法》所规定的“劳动者”，本案不属于劳动者提出的要求补缴“因欠缴、少缴社会保险费”而发生的争议。上诉人诉求的并非要求厦华公司补缴退休前少缴的社会保险费，而是要求厦华公司赔偿因少缴社会保险费所造成的退休后养老保险待遇损失。上诉人已实际办理��休，对于厦华公司未按规定少缴的社会保险费已没有可能按照规定通过劳动行政部门和税务机关来维护权益，故属于最高院相关答复中所指的“未被《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，因而发生争议的，应纳入人民法院的受案范围”，故本案争议法院应当受理。3、对于上诉人提出因厦华公司少缴社保而造成退休后的养老保险待遇损失如何处理的问题，目前尚无法律或行政法规、规章和司法解释作出直接明确规定，但从诉求性质而言，虽与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定不同，但类似，法院可参照该司法解释予以受理并处理。本院经审查认为，上诉人纪银环起诉时主张因被上诉人厦华公司在上诉人工作的1997年1月至2012年8月期间，未按照上诉人的实际工��足额为上诉人缴交养老金保险，导致上诉人的养老保险待遇低于厦门市当年的职工月平均工资，故请求法院判令被上诉人厦华公司支付养老保险待遇差额40612.16元。由此可见，纪银环诉讼请求的基础是建立在其退休前与原用人单位即被上诉人厦华公司之间的劳动关系上，且关于原用人单位是否足额缴交社会保险费用的行为亦是存在于双方劳动关系存续期间，故上诉人本质上系基于原劳动者的身份而主张权利。关于上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的上诉意见，经查，被上诉人厦华公司作为用人单位已为上诉人办理了社会保险手续，上诉人在退休后亦已享受相应社会保险待遇，故本案不属于上述司法解释所规定的“用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社��保险待遇”的情形。上诉人的该节上诉意见依据不足，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人未足额缴纳养老保险费用，故本案讼争事由属于劳动者对用人单位因社会保险费缴费数额发生的争议。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位为劳动者缴纳社会保险费后，对用人单位是否足额缴纳养老保险费而发生争议的处理，应属于有关行政机关行政管理职责的范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，上诉人纪银环的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法���予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 桦审 判 员  郑文雅代理审判员  陈璐璐二〇一四年十二月十五日代书 记员  谢燕珍附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重���反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒商初字第1552号原告：孙全德，男。被告：朱明文，男。本院在审理原告孙全德与被告朱明文运输合同纠纷一案中，原告孙全德以被告朱明文已支付拖欠的运输费用及利息为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙全德申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙全德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙全德负担。审判员  孙华稳二〇一四年十二月三日书记员  李娜祥
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑执字第995号罪犯张涛，男，现在泰安监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇四年十月十八日作出（2004）泰刑二初字第15号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。犯抢劫判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，决定执行张有期徒刑二十年，剥夺政治权利5年，罚金人民币50000元，山东省高级人民法院于2004年12月20日裁定驳回其上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2009年1月15日裁定对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利5年；2011年9月1日裁定对其减去有期徒刑2年，附加剥夺政治权利5年；2013年8月30日裁定对其减去有期徒刑1年10个月。刑期至2018年5月23日止。执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对张涛减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯张涛在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书、伤残鉴定书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分67.9分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2013年度专项表扬，确有悔改表现，该犯系伤残犯，放宽减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期至2017年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  张明贵二〇一四年十二月一日书记员  韩天晶
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）岳行执字第291号申请执行人岳阳县人口和计划生育局法定代表人梁绪望，局长。被执行人陈相，农民。被执行人陈亚奇，农民。申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人陈相、陈亚奇征收社会抚养费一案，本院于2014年10月31日作出（2014）岳行审字第193号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人陈相、陈亚奇无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）岳行执字第291号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐    大    兵人民陪审员 周清平人民陪审员许毅二〇一四年十二月五日书 记 员 张        萍
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽中民三初字第3636号原告窦孝国，男，现住辽中县。被告徐庆凯，男，现住辽中县。原告窦孝国诉被告徐庆凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员刘治兵适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告窦孝国到庭参加诉讼，被告徐庆凯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦孝国诉称，2013年12月，被告从原告借款70，000元，承诺年底前一次性还清，到期未还。2014年2月25日被告给原告出具借据一张，承诺分别于当年3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日前各偿还5，000元，于当年9月1日前偿还42，000元，共偿还72，000元。随后，被告只偿还5，000元，剩余借款未能偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金67，000元及利息（2014年9月1日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）。被告徐庆凯未答辩。经审理查明，2013年12月，被告从原告处借款70，000元，2014年2月25日被告给原告出具借据一张，载明分别于2014年3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日前各偿还原告5，000元，于9月1日前偿还42，000元，共偿还72，000元，每月偿还借款日期上下浮动5天。出具借条后，被告偿还原告本金3，000元、利息2，000元，剩余借款至今尚未偿还。上述事实，有借据、原告陈述等，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年12从原告借款处70，000元，并于2014年2月25日给原告出具借据一份，原、被告之间的借款事实清楚，应予确认。已偿还的本金3，000元应予扣除。故原告要求被告偿还借款本金67，000元之诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告利息约定不明，逾期利息应按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆凯于本判决生效后10日内偿还原告窦孝国借款本金67，000元；二、被告徐庆凯于本判决生效后10日内支付原告窦孝国借款本金67，000元的利息（从2014年9月1日起按银行同类同期贷款利率计算至借款实际偿还之日止）；本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1，600元，减半收取800元，诉讼保全费770元，共计1，570元，由被告徐庆凯承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  刘治兵二〇一四年十二月二十四日书 记 员  程 玉本判决所依据的相关法律规定一、《》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。二、《》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民保字第12号申请人刘玲，女，2001年12月13日生，汉族，江西省泰和县人，户籍地泰和县,现住泰和县。申请人刘启谋，男，2007年9月23日生，汉族，江西省泰和县人,住址同上,法定代理人刘某,男,汉族,1973年8月10日出生,地址同上,系两申请人父亲。被申请人刘永红，男，汉族，1977年2月1日出生，住泰和县，系赣Ｄ×××××临时行驶车号牌的小型轿车的车主、驾驶人。申请人刘玲、刘启谋因与被申请人刘永红机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘永红所有的赣Ｄ×××××临时行驶车号牌的小型轿车采取诉讼保全措施。申请人刘玲、刘启谋已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘玲、刘启谋申请保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘永红赣Ｄ×××××临时行驶车号牌的小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟建华二〇一四年十二月三日书记员  叶斌彬
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民初字第1353号原告刘某，女，汉族。委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某、被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 高 慧二〇一四年十二月十八日书记员 赵钟静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第05344号原告贺明华，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。被告ＸＸ林，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告邓隆英，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙三组桥南云梦都2-4号。法定代表人ＸＸ平，该公司经理。被告重庆市宇杰装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号1-9室（政府办公楼）。法定代表人ＸＸ林，该公司经理。本院在审理原告贺明华诉被告中化重庆涪陵化工有限公司、ＸＸ林、邓隆英、重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司、重庆市宇杰装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺明华在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺明华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺明华负担。代理审判员 周 波二〇一四年十二月八日书 记 员 潘呈静
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）中执字第339号申请执行人：薛军，男，汉族，住山东省济南市。委托代理人：袁忠先，山东省济南市中古槐法律服务所法律工作者。被执行人：杨杰，男，蒙古族，住西宁市。申请执行人薛军与被执行人杨杰刑事附带民事赔偿一案，西宁市城中区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）中刑初字第68号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨杰未履行给付义务。申请执行人薛军于2014年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨杰给付欠款1100000元，违约金90000元，并承担本案执行费14300元，合计人民币1204300元。本案在执行过程中，因被执行人杨杰下落不明，且无可供执行财产。申请执行人薛军于2014年7月29日向本院提出延期执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）中刑初字第68号刑事附带民事调解的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 晨审判员 南文红审判员 李向红二〇一四年十二月八日书记员 马生义
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民一初字第03833号原告：宣城市宣州区沈村镇人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇。法定代表人：王华玲，该镇人民政府镇长。委托代理人：史翀，该镇司法所所长。委托代理人：倪韡，该镇党委委员。被告：麻继体。本院在审理原告宣城市宣州区沈村镇人民政府诉被告麻继体物权纠纷一案中，原告宣城市宣州区沈村镇人民政府于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宣城市宣州区沈村镇人民政府申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣城市宣州区沈村镇人民政府撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告宣城市宣州区沈村镇人民政府负担。审判员  梁华贵二〇一四年十二月十八日书记员  蔡 灏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一初字第146号原告曾某某。委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。被告焦某甲。原告曾某某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人彭红波到庭参加了诉讼。被告焦某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1996年经人介绍相识，于1997年2月23日在湖北省登记结婚，1999年4月25日生育儿子焦某乙。原告婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现双方性格不合，争吵不断。2007年上半年，双方因感情不和而分居，至今已有六年之久。双方多次协商离婚并达成协议，但均因其他原因没有办理离婚手续。2012年7月2日，原告曾向深圳市盐田区人民法院提起离婚诉讼，但未获支持。由于原、被告双方感情完全破裂，原告请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子焦某乙由原告抚养；三、被告承担本案诉讼费用。被告未予答辩亦未提交证据。本院经审理查明：原告和被告于1997年2月23日在湖北省登记结婚，1999年4月25日生育儿子焦某乙。原、被告婚后在湖北省枝江市某镇生活，2002-2003年间双方先后来到深圳工作。在老家时，焦某乙由原、被告共同抚养，来到深圳后，焦某乙由其祖母在深圳照顾抚养。原告主张从2007年以后就一直与被告分开生活，但未举证证实。原告确认其不要求被告支付焦某乙的抚养费。原告曾于2012年7月向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月28日作出（2012）深盐法民一初字第421号民事判决，判决不准原告与被告离婚，该判决已于2013年4月9日发生法律效力。以上事实，有结婚证、人口信息查询表、（2012）深盐法民一初字第421号民事判决书等证据以及原告的陈述证实，足以认定。本院认为：原告自要求与被告离婚的诉讼请求被本院驳回后，又再次向本院起诉离婚，可见原告要求离婚的意愿坚决，原、被告双方的夫妻关系并未缓和，已无和好可能。鉴于此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因原告愿意抚养焦某乙，而被告未出庭参与诉讼，无法核实其是否有抚养焦某乙的意愿和能力，本院对于原告要求抚养焦某乙的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告曾某某与被告焦某甲离婚；二、婚生子焦某乙由原告曾某某抚养。案件受理费人民币300元，由被告焦某甲负担，此款原告曾某某已预交，被告焦某甲应于本判决生效之日起十日内迳付原告曾某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  艳  丽人民陪审员 孙  允  娟人民陪审员 欧  武  卫二〇一四年十二月五日书 记 员 吴翩翩（兼）附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋市法民终字第996号上诉人（原审被告）阳城县天合润房地产开发有限公司，住所地为山西省晋城市阳城县凤城镇下李村。法定代表人张作然，任董事长。委托代理人沈黎，该公司经理。委托代理人向世琦，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李凯鹏，男，生于1977年12月22日，汉族。上诉人阳城县天合润房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳城县天合润房地产开发有限公司委托代理人沈黎、向世琦，被上诉人李凯鹏到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2014）阳民初字第1386号民事判决；二、发回阳城县人民法院重审。上诉费1084元退还上诉人阳城县天合润房地产开发有限公司。审判长  郭红洁审判员  段全会审判员  梁 卉二〇一四年十二月二十九日书记员  史亚为
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1267-3号申请执行人：云南融通融资担保有限公司。被执行人：苏小明。被执行人：丁云梦。被执行人：乔英。被执行人：柴桦。被执行人：罗俊峰。被执行人：原剑西。被执行人：张晓斌。关于申请执行人云南融通融资担保有限公司与被执行人苏小明、丁云梦、乔英、柴桦、罗俊峰、原剑西、张晓斌追偿权纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2013）五法民三初字第813号民事判决书已发生法律效力。权利人云南融通融资担保有限公司于2014年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，已在昆明市住房和城乡建设局轮候查封、冻结被执行人苏小明、罗俊峰、乔英房屋各一套，房屋涉及银行抵押，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1267号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月十二日书 记 员  曹 傑
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍柯刑初字第945号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人李某，农民。曾因犯强奸罪于2007年11月8日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1706号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2013年4、5月份的一天晚上，被告人李某到绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村，爬钢棚进入廖炳强经营的个体小店，窃得店内抽屉里的现金800余元。2、2013年10月7日晚，被告人李某到绍兴市柯桥区华舍街道华舍村2094号，翻墙撬门进入马伟祥经营的个体小店，窃得店内柜台抽屉里的现金2，500余元；同日晚，被告人李某又到华舍街道兴华社区西岸59号郑苗琴经营的个体小店，翻墙爬窗进入，窃得店内软盒中华牌香烟1包、硬盒阳光利群牌香烟1包及抽屉里5角、2角零钱若干。经鉴定，涉案香烟价值110元。3、2013年11月份期间，被告人李某先后2次到杭州市萧山区瓜沥镇东湖村亮船坊4号蒋雅仙经营的个体小店，爬钢棚进入，窃得店内软盒中华牌香烟3条、黄色七匹狼牌香烟2条、南京牌香烟1条及零食饮料等物若干。经鉴定，涉案香烟价值2，200元。综上，被告人李某盗窃作案4次，所窃款物合计价值5，610余元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、抓获经过，马伟祥、廖炳强、郑苗琴、蒋雅仙的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李某因犯罪造成被害人损失，依法应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十八日起至二○一四年十二月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李某退赔给廖炳强人民币八百元、马伟祥人民币二千五百元、郑苗琴人民币一百十元、蒋雅仙人民币二千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨林二〇一四年十二月五日书记员  何雯
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闽刑复字第60号被告人郑天华，男，1964年3月26日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，务工，户籍地南漳县，案发时暂住于福建省厦门市思明区湖滨南路华医馆宿舍。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年3月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人陈涛，福建省法律援助中心律师。厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控被告人郑天华犯故意杀人罪一案，于2014年8月19日以（2014）厦刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人郑天华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。厦门市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人、听取了辩护意见。现已复核终结。经复核确认：被告人郑天华于2012年11月经人介绍认识被害人廖某1（女，殁年49岁）后，与廖一同在厦门务工并确立恋爱关系。2013年4月，廖某1提出分手，但二人仍保持联系。2014年1月9日，郑天华从其农行卡中取出8000元送给廖某1。2014年2月，郑天华得知廖某1回老家湖北时与其他男子交往，感觉自己被欺骗而心生怨恨。同年3月1日13时许，郑天华约廖某1在厦门市思明区磐基酒店广场见面，并事先准备了作案工具剪刀，交谈中二人产生纠纷，郑天华即持剪刀击打被害人头部多下致其倒地，剪刀刃片散开后，郑天华又持剪刀单刃连续捅刺廖某160余刀，致其当场死亡。随后，郑天华留在现场等待处理，被接警赶来的公安机关抓获。经法医鉴定，被害人廖某1系因单刃锐器捅刺致心脏、主动脉等多脏器破裂造成大出血死亡。上述事实，有证人郑某、于某、曾某、陈某1、方某、林某、陈某2、王某、黄某、蔡某、廖某2、张某、范某等人的证言、法医尸体检验鉴定意见、法医人类遗传学检验鉴定意见、现场勘查笔录及照片、人身检查笔录及照片、监控录像、银行交易明细、接警记录、受案登记表、到案经过以及被告人郑天华的供述等证据证实，上述证据均经原审庭审质证，各证据间能相互印证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。辩护人的辩护意见：本案因感情纠纷引发，且被告人郑天华有自首情节，综合考虑其认罪态度及人身危险性，请求撤销限制减刑。本院认为，被告人郑天华因与被害人廖某1存在感情纠纷而怀恨在心，持剪刀击打并捅刺被害人致其死亡，行为已构成故意杀人罪。被告人郑天华犯罪手段残忍、情节恶劣、后果严重，应依法惩处。鉴于本案系感情纠纷引发，且被告人有自首情节，对其判处死刑可不立即执行，同时限时减刑。辩护人提出的前因及有自首情节原判量刑时已予体现，请求撤销限制减刑的辩护理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十条、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准厦门市中级人民法院（2014）厦刑初字第87号以故意杀人罪判处被告人郑天华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  陈建强代理审判员  李 博代理审判员  刘征鹏二〇一四年十二月十九日书 记 员  吴明明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2013）渝北法民初字第04730号原告詹某，女，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告See，男，1979年6月26日出生，住马来西亚。原告詹某与被告See离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾思贤担任审判长，与人民陪审员赖立瑜、邹启蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加了诉讼，被告See经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹某诉称：2004年8月，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，2005年7月11日在重庆市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，双方性格各异。2006年被告回马来西亚后，双方很少见面，从2009年起，双方再无联系，分居生活至今。原告认为双方感情已完全破裂，遂起诉至法院，请求：判决原、被告离婚。被告See未有答辩。经审理查明：2005年7月11日，原、被告自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，因生活琐事发生纠纷。被告系马来西亚籍居民，2006年其独自回马来西亚后，双方开始分居生活。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉离婚来院。以上事实有原告的陈述、结婚登记申请书、结婚证、户口页、认证书、庭审笔录等证据载卷佐证，足以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生活时间较短，且未生育子女。被告系马来西亚籍居民，双方结婚后不久，被告即回国生活。被告经本院依法委托送达未果后，依法公告传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，现双方已经分居生活，足见双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告詹某与被告See离婚。本案受理费240元，由原告詹某负担。原告詹丽萍如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。被告See如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贾思贤人民陪审员  赖立瑜人民陪审员  邹启蓉二〇一四年十二月八日书 记 员  简清清
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第2180号罪犯罗方镰，男，1982年11月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）汕尾中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人罗方镰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月6日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗方镰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗方镰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月22日，共获20次嘉奖；2013年2月、10月、2014年6月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗方镰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗方镰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年1月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一四年十二月二十一日书记员  陈妙珊