wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第688号罪犯王韶光，工人。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）蓬刑初字第259号刑事判决，以被告人王韶光犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2011年12月21日起至2019年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，该犯现有余刑4年11个月20天，考核积分70.5分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。经审理查明，罪犯王韶光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。本院认为，罪犯王韶光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王韶光准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年12月21日起至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一四年七月二十八日书 记 员  宋慧慧
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮送商初字第0099号原告江苏金通交通器材有限公司。法定代表人佴庆勇，该公司董事长。委托代理人吴正学、王蒙，江苏民泰律师事务所律师。被告李志鹏，男，1962年5月28日生，汉族，江苏省高邮市人。本院在审理原告江苏金通交通器材有限公司诉被告李志鹏欠款纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏金通交通器材有限公司撤回起诉。（此页无正文）代理审判员 高 阳二〇一四年七月十四日书 记 员 陆佳佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第7768号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告冯宁记。原告上汽通用汽车金融有限责��公司诉被告冯宁记金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告冯宁记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年8月20日，原告与被告冯宁记签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤QFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币51，682.68元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤QFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车��号为“粤QFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告冯宁记未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冯宁记签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告冯宁记归还余欠贷款本金人民币51，682.68元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤QFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯宁记应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽��金融有限责任公司贷款本金人民币51，682.68元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，050.21元，逾期利息人民币162.38元；上述款项共计人民币53，895.27元；二、被告冯宁记应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，682.68元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告冯宁记届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤QFXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，147元，减半收取计人民币573.50元，由被告冯宁记负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳���本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一四年七月十七日书记员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿���，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祁调确字第00089号申请人郑永盛，住安徽省祁门县。申请人李群姿，住安徽省祁门县。申请人郑自杨，住安徽省祁门县。法定代理人郑献法，系被告郑自杨父亲。法定代理人胡惠女，系被告郑自杨母亲。本院于2014年7月18日受理了申请人郑永盛、李群姿与郑自杨关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人郑永盛、李群姿与郑自杨因生命权纠纷，于2014年6月27日经祁门县芦溪乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郑自杨一次性支付申请人郑永盛、李群姿生命权纠纷补偿款人民币叁仟元整；二、该款于2014年6月27日付清。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  程琳二〇一四年七月二十五日书记员  ＸＸ
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨马民诉保字第00012号申请人裔兆连，男，1962年10月6日生，汉族。委托代理人张卫星。被申请人高正平，男，1962年5月17日生，汉族。被申请人高立松，男，1984年12月20日生，汉族。申请人裔兆连与被申请人高正平、高立松申请诉前财产保全一案，申请人裔兆连于2014年7月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人高正平、高立松的银行存款人民币125000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人裔兆连提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人高正平、高立松的银行存款人民币125000元或查封相应价值的财产。二、如被申请人高正平、高立松的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人裔兆连应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙智渊二〇一四年七月十六日书 记 员  吴敏洁
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）韩民初字第00705号原告程某某。被告李某某。本院在审理原告程某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告的住址无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程某某的起诉。案件受理费5420元，退还原告程某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  薛建梅二〇一四年七月八日书 记 员  刘俊杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1162号原告王某。委托代理人丁必勇、王范山。被告彭某。本院在审理原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员 王 更二〇一四年七月四日书 记 员 李晓雨第2页／共2页
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金浦刑初字第521号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张某。因本案于2014年7月18日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月12日17时57分许，被告人张某驾驶浙G×××××普通二轮摩托车，途径浦江县冯潘线0公里200米地段时与张宗华驾驶的浙G×××××轿车发生事故。交警对张某进行酒精呼气测试，结果为95mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇成分含量为101mg／100ml。浦江县交警大队认定张某和张宗华各负事故的同等责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张宗华的证言，公安交通行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，机动车驾驶人信息查询结果，机动车行驶证、驾驶证复印件，保险单，户口信息，物证检验报告，道路交通事故认定书，被告人张某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪��实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年8月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋寒冰二〇一四年七月三十日代书 记员  方 芳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第283号原告：赵国华。委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。被告：管立威。原告赵国华与被告管立威民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵国华的特别授权委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告管立威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告赵国华起诉称：被告管立威因资金周转需要，于2008年6月18日向原告借款200000元，并出具借条一张。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：被告管立威偿还借款200000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。原告赵国华为了支持其主张的事实，提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告人口信息各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、2008年6月18日借条一张，用以证明被告管立威向原告借款200000元的事实。被告管立威未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告管立威既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告赵国华与被告管立威之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。现原告要求被告支付自起诉之日（即2014年1月21日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管立威在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵国华借款200000元并支付自2014年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告管立威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  梁必静人民陪审员  叶日萍人民陪审员  叶伶俐二〇一四年七月二十三日代书 记员  陈杨鹏
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第3713号原告黄维松，男，1968年4月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告陈思文（又名陈文），男，1965年10月15日出生，汉族，住惠安县。原告黄维松与被告陈思文买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄维松的委托代理人董荣华到庭参加诉讼。被告陈思文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄维松诉称，被告陈思文因经营鞋业需要，向原告黄维松购买多批制鞋材料，双方于2011年7月22日结算，被告陈思文结欠原告黄维松货款33000元，有被告出具交给原告收执的欠条1份为据。结欠之后至2012年10月21日，被告分5次还款合计10500元，余款22500元未付。经原告多次催讨，被告仍未偿付。请求判令被告陈思文支付原告黄维松货款22500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止占用资金期间的利息损失。被告陈思文未作答辩。本案在审理过程中，原告黄维松提供证据1即原告的居民身份证和被告的户籍信息表各1份，以此证明原告与被告的身份情况。证据2即被告出具给原告收执的欠条1份，以此证明被告结欠原告制鞋材料款33000元，被告先后4次偿还欠款8500元，其儿子陈志彬代为偿还欠款2000元，共计偿还欠款10500元。证据3即惠安县人民法院（2013）惠民初字第2027号生效民事调解书1份，以此证明陈文与陈思文系同一人，陈志彬是被告陈思文的儿子。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告与被告口头达成制鞋材料的买卖协议，被告于2011年7月22日前多次向原告购买制鞋材料，经双方于2011年7月21日结算，被告结欠原告制鞋材料款33000元，有被告出具给原告收执的欠条1份为据。嗣后至2012年10月21日被告先后5次计偿还原告制鞋材料款10500元。尚欠制鞋材料款22500元经原告催讨未果，为此原告于2014年6月30日诉至本院。综上事实，本院认为，原告与被告双方均具有进行制鞋材料买卖的主体资格，双方口头达成的买卖协议，各自意思表示真实，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应确认双方的买卖合同成立有效，受法律保护。被告尚结欠原告制鞋材料款22500元，事实清楚，证据充分，债权与债务关系明确，应予认定。被告经原告起诉催告未偿付尚结欠款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈思文应于本判决生效之日起15日内偿还原告黄维松制鞋材料款22500元，并赔偿占用该款期间的利息损失（自2014年6月30日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，减半收取182元，由被告陈思文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  方耀辉二〇一四年七月二十五日书记员  姜 静附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭西民初字第1340号原告：浙江中侨汽车出租有限公司，住所地：浙江省杭州市武林广场1号。法定代表人：何连源，董事长。委托代理人：曹喜安，系公司员工。被告：金珂。被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号立元大厦5楼。负责人：陈志斌，总经理。原告浙江中侨汽车出租有限公司诉被告金珂、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告浙江中侨汽车出租有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告浙江中侨汽车出租有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 曹   蕾二〇一四年七月二日书 记 员 丁璐（代）
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第02326号罪犯余承游，男，1982年12月3日出生于湖北省武汉市，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年12月6日作出（2011）阳刑一初字第00392号刑事判决，认定被告人余承游犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余承游在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余承游在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余承游的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅剑清审 判 员  甄 骞代理审判员  谢 迟二〇一四年七月十一日书 记 员  桂霄雨
河北省满城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）满执字第233号申请执行人曹某、曹某。被执行人曹某。本院在执行曹某、曹某与曹某婚姻家庭继承纠纷一案中，双方已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：满城县人民法院（2010）满民初字第299号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙立新审判员  张宝建审判员  尤守忠二〇一四年七月十一日书记员  杨亚斌
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第1528号罪犯亚古布•亚泽丹•巴克斯（英文名：YaghubYazdanBakhsh），现在上海市青浦监狱服刑。中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院于二○○七年一月二十九日作出（2006）杭刑初字第267号刑事判决，认定亚古布•亚泽丹•巴克斯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二○一○年二月二日浙江省杭州市中级人民法院作出（2010）浙杭刑执字第2373号刑事裁定，对罪犯亚古布•亚泽丹•巴克斯减去有期徒刑一年二个月，驱逐出境不变。二○一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1173号刑事裁定，对罪犯亚古布•亚泽丹•巴克斯减去有期徒刑一年二个月，驱逐出境不变。执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青减字第45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯亚古布•亚泽丹•巴克斯自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。经审理查明，罪犯亚古布•亚泽丹•巴克斯自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯亚古布•亚泽丹•巴克斯的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯亚古布•亚泽丹•巴克斯在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯亚古布•亚泽丹•巴克斯减去有期徒刑十个月，驱逐出境不变。（刑期自2006年7月2日起至2018年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一四年七月二十二日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第2620号原告：尹亚杰。委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：滦县205国道兴华西路82号。。负责人：张涛，职务经理。委托代理人：郑玉焕，该公司职员。原告尹亚杰与被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹亚杰的委托代理人刘艳平、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人郑玉焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹亚杰诉称，2014年1月13日，我雇佣司机左伟驾驶冀B×××××号车在滦县东安各庄安泰铁厂内发生翻车事故，造成车辆受损。事发后，立即通知了保险公司出险。经河北博泰安保险公估有限公司对该车车损失公估，该车车损为122025元。本次事故造成其他损失包括公估费3661元，施救费3500元，以上共计129186元。原告要求被告履行赔偿责任，但被告拒绝承担。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付我保险理赔赔款129186元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，我司在保险限额内赔付原告合理合法损失，但不承担鉴定费、诉讼费。原告损失应扣除超载加免的5%，原告车损过高，我司提出重新鉴定。经审理查明，原告尹亚杰为其所有的冀B×××××号自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险，被保险人为尹亚杰，其商业险保险期间为2013年6月11日零时起至2014年6月10日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）300000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2014年1月13日，原告雇佣司机左伟驾驶冀B×××××号车在滦县东安各庄安泰铁厂内发生翻车事故，造成车辆受损。冀B×××××号车经委托河北博泰安保险公估有限公司公估，车损为122025元，产生公估费3661元，另有施救费3500元。上述事实，有当事人陈述，保单、出险记录单、行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证、审验证明、公估费票据、施救费票据、公估报告书、身份证、现场照片、光盘、投保单、条款予以证实。本院认为，原告尹亚杰为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张原告车存在超载，应加免5%的主张，因其提供证据证实，本院予以支持。被告主张事故车辆车损过高，申请重新鉴定，因未提供充足的证据证实事故车辆评估的车损过高，故对其重新鉴定申请，本案予以驳回。施救费、评估费是为了确定事故损失所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告的事故理赔款为：122025元＋3661元＋3500元=129186元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告尹亚杰保险理赔款129186元。此款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员刘晓芬二〇一四年七月三十日书记员张娣
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第00125号原告：徐庆冬，女，1961年1月5日出生，汉族，退休工人，中专文化。委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：王兵，该分公司总经理。委托代理人：王陈晨，该分公司员工。委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。原告徐庆冬诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员杨文莲适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行审理。庭审中，平安财险安徽分公司申请对本车车损重新评估，但在本院指定的期间内未能提供必要的证据，本院未予准许；因未实际赔付第三者车损，庭审后徐庆冬撤回对第三者车损的赔付请求，本院口头裁定予以准许。原告徐庆冬的委托代理人陈迎春、被告平安财险安徽分公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庆冬诉称：徐庆冬系皖A×××××轿车的所有人。2014年3月30日，徐庆冬驾驶本车追尾刘锡金驾驶的浙C×××××轿车，致浙C×××××轿车撞上前方苏D×××××轿车，造成三车损坏。交警部门认定徐庆冬负事故全部责任。该事故致徐庆冬轿车损失2.2万元，另支付评估费1500元、施救费1100元，合计2.46万元。本起事故在保险期内，故请求判令平安财险安徽分公司赔付2.46万元；2、本案诉讼费用由被告承担。平安财险安徽分公司在庭审中辩称：对发生交通事故、车辆施救费、车辆投保情况无异议。对车损评估报告有异议，该评估系徐庆冬单方委托，其中部分项目不是本起事故造成，部分更换件没有损害照片予以证实，评估的损失超出保险公司定损一倍；徐庆冬车辆是2013年11月24日购买的，应当在4S店修理，不应在修理厂修理。评估费不属保险赔付范围。赔偿款应扣除第三者交强险无责应承担的100元。请求法院依法判决。经审理查明：徐庆冬系皖A×××××轿车所有人，其在平安财险安徽分公司投保了不计免赔保额为9.6万元的车辆损失险等险种，保险期间自2013年11月24日至2014年11月23日。2014年3月30日14时50分，徐庆冬驾驶投保车辆，沿沪陕高速行驶至沪陕高速下行549公里时，追尾刘锡金驾驶的浙C×××××轿车，致浙C×××××轿车撞上前方苏D×××××轿车，造成三车损坏。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定徐庆冬负事故全部责任。事故发生后，平安财险安徽分公司对承保车辆定损为11094元，徐庆冬认为该数额不能使车辆恢复原状，即委托安徽中衡保险公估有限公司对车损进行评估，该所于4月6日作出评估报告，评估损失为2.2万元，收取评估费1500元。后徐庆冬车辆在全椒快达汽车修理厂修复。徐庆冬支付本车修理费2.2万元、评估费1500元、施救费1100元，合计2.46万元。以上事实有徐庆冬提交的道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保险单复印件，车损评估报告，施救费、评估费、修理费发票；平安财险安徽分公司提交的定损单打印件等证据佐证。本院认为：平安财险安徽分公司签发给徐庆冬的保险单合法有效，具有法律约束力。保险期内，投保车辆发生保险事故，平安财险安徽分公司应在承保险种保额内承担赔偿责任。因双方对车损数额未能达成一致意见，徐庆冬有权申请具有资质的评估机构进行评估。平安财险安徽分公司辩称评估的损失超过4S店价格、部分项目非本起事故造成等，未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果。由于平安财险安徽分公司提交的定损单不足以否定评估报告，故其辩论意见本院不予采纳。安徽中衡保险公估有限公司的价格评估报告可以作为认定车损数额的依据，本案车损以2.2万元予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。平安财险安徽分公司辩称评估费不属保险赔付范围，未能举证证明属于约定的免赔范围，亦不符合法律规定，本院不予采纳。其关于赔偿款应扣减第三者交强险无责财产赔偿限额100元，符合合同约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以采纳。故徐庆冬的全部损失2.46万元中，应扣减100元，平安财险安徽分公司应赔付保险金2.45万元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起三日内在车辆损失险范围内赔付原告徐庆冬保险金2.45万元；二、驳回原告徐庆冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费966元，适用简易程序减半收取483元，原告徐庆冬负担277元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担206元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨文莲二〇一四年七月二日书记员  王霖瑞附法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第121号罪犯赵清秀，女，1986年1月1日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）包刑一初字第20号刑事判决，认定被告人赵清秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月16日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯赵清秀在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵清秀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、12月、2013年2月、5月、10月各记功1次，连续记功5次。并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯赵清秀在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵清秀在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵清秀减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2017年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一四年七月二十九日书记员 任丽娜
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高法商初字第662号原告高密市交运小额贷款股份有限公司。法定代表人栾林江，经理。委托代理人徐杰。被告王大伟。被告隋伟。被告隋凤兰。委托代理人马守昌。原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告王大伟、隋伟、隋凤兰借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年7月１日受理后，依法组成合议庭，于2015年７月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰、被告隋凤兰委托代理人马守昌到庭参加诉讼，被告王大伟经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，被告隋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年9月11日，被告王大伟以购买原材料为由向原告借款50万元，约定借款月利率为20‰，借款期限为2013年9月11日至2014年3月19日，被告隋伟、隋凤兰为该借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告王大伟偿还借款50万元，并按银行贷款利率的四倍支付利息；被告隋伟、隋凤兰承担担保责任。被告王大伟未提出答辩意见。被告隋伟未提出答辩意见。被告隋凤兰辩称，被告王大伟向原告借款，由高密市帅康鞋厂、隋伟、隋凤兰提供担保，当时隋凤兰夫妇因其他经济纠纷，其工资已被法院冻结，不具备担保人的条件，隋凤兰也将该情况向原告反映，原告明知由隋凤兰提供担保存在风险仍向王大伟发放借款，自身存在过错，应承担部分责任。被告隋凤兰为该借款提供担保应承担担保责任，高密市帅康鞋厂为该借款提供担保，也应承担担保责任。经审理查明，2013年9月10日，被告王大伟作为借款人，与作为贷款人的原告高密市交运小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同编号为2013-09-023。约定被告向原告借款50万元用于购买原材料，借款期限为190天，自2013年9月11日至2014年3月19日，借款利率为固定利率，年利率为24％（月利息20‰），合同有效期内利率不变。被告借款后按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期后利随本清。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50％。双方另约定了其他事项。2013年9月10日，被告隋凤兰、隋伟及案外人高密市帅康鞋厂作为保证人，与作为债权人的高密市交运小额贷款股份有限公司签订保证合同，合同编号为2013-09-023。约定原告与债务人王大伟于2013年9月10日签订的编号为2013-09-023的借款合同，保证人经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，保证人愿意向债权人提供不可撤销的连带责任保证。被担保的本金数额为50万元，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2013年9月11日，原告通过高密农村商业银行股份有限公司向被告王大伟发放借款50万元，约定还款日为2014年3月19日，借款月利率为20‰，逾期月利率为30‰。被告借款后依约向原告支付利息至2014年3月19日，2014年4月14日归还借款20万元，尚欠原告借款30万元及利息。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布银行同期贷款基准利率，其中6个月至1年的年利率为6％，月利率为5‰，四倍为20‰。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、农村商业银行支付凭证为证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率不超过民间借贷利率上限的规定，本院予以认定。被告隋凤兰辩称，原、被告签订借款合同及保证合同时存在过错并应承担相应的责任无事实与法律依据，本院不予认定。原告依约向被告王大伟发放借款，被告理应依约向原告支付利息，到期归还借款。因被告借款到期后未归还原告借款，原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍承担借款利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。本案被告隋伟、隋凤兰及案外人高密市帅康鞋厂为被告王大伟的借款提供连带责任保证担保，原告要求被告隋伟、隋凤兰承担保证责任，而未要求高密市帅康鞋厂承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向被告王大伟追偿。被告王大伟、隋伟未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大伟偿付原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款30万元，于判决生效后十日内付清；二、被告王大伟按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍向原告高密市交运小额贷款股份有限公司支付借款利息，自2014年3月20日至2014年4月4日本金为50万元，自2014年4月15日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，本金为30万元，均随借款本金清偿；三、被告隋伟、隋凤兰对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王大伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告负担3000元，由被告负担5800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张勤昱审判员  李玉乐审判员  董培旭二〇一四年七月三十日书记员  初 晓
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2014）攸法刑初字第192号公诉机关攸县人民检察院。被告人谭某某，女，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。因涉嫌容留卖淫罪，于2013年11月13日被攸县公安局刑事拘留，同年11月14日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人谭某某犯容留卖淫罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员蔡卓敏出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控，2012年5月份至2013年11月份，被告人谭某某在攸县城关镇中心大道旁的“牡丹商务宾馆”三楼经营一无名休闲中心，容留吴某某、陈某某、张某甲、廖某某等卖淫人员在休闲中心内进行卖淫行为，被告人谭某某负责卖淫女的日常食宿，若有嫖客进店谭某某便负责安排卖淫女，每进行一次卖淫活动谭某某从中收取30元钱。2013年11月13日1时许，攸县公安局在统一清查行动中在攸县城关镇“牡丹商务宾馆”318房间和308房间内分别将正在实施卖淫嫖娼违法行为的吴某某和张某乙、陈某某和刘某某（均被行政处罚）当场抓获。经查，吴某某与张某乙以130元的价格在318房间发生一次性关系，陈某某与刘某某以200元的价格在308房间发生一次性关系。另查明，2013年11月13日9时许，攸县公安局禁毒大队民警将谭某某传唤至公安机关接受调查，谭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。次日，谭某某主动向攸县公安局禁毒大队交纳罚没款。上述事实，有被告人谭某某的供述、证人陈某某、吴某某、张某乙、刘某某、张某甲、廖某某的证言、攸县公安局检查笔录、指认现场照片、公安行政处罚决定书、办案说明、到案经过、湖南省非税收入一般缴款书、户籍证明等证据证实。经庭审质证，被告人谭某某对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人谭某某妨害社会管理秩序，容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人谭某某的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谭某某退出的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文亚苗人民陪审员  罗祖武人民陪审员  陈冬娥二〇一四年七月二十五日书 记 员  樊 平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14887号罪犯陈家美，女，1986年7月8日出生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸腊戌**号双龙村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月八日作出（2007）临中刑初字第244号刑事判决，以被告人陈家美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年八月十四日以（2007）云高刑复字第234号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3481号裁定书减为无期徒刑；二○一二年一月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第572号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈家美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈家美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈家美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈家美减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月16日起至2030年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉善姚商初字第106号原告：嘉兴市申通构件有限公司。法定代表人：周林根。委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。被告：宏大建设集团有限公司。法定代表人：韩立保。本院于2014年6月30日立案受理了原告嘉兴市申通构件有限公司与被告宏大建设集团有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉兴市申通构件有限公司于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嘉兴市申通构件有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市申通构件有限公司撤回起诉。本案受理费3855元，减半收取1928元，保全费1470元，合计3398元，由原告嘉兴市申通构件有限公司负担。审判员 郑 斌二〇一四年七月七日书记员 邹林志
湖南省桂东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桂刑初字第26号公诉机关湖南省桂东县人民检察院。被告人杨某某，男，生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，务农。被告人杨某某因涉嫌盗窃罪于2014年5月26日被桂东县公安局刑事拘留，同年6月24日变更强制措施为取保候审；2014年7月8日桂东县人民检察院决定取保候审；同年7月16日本院决定取保候审。现在家。湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于2014年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂东县人民检察院指控：2014年3月至5月间，被告人杨某某采取推门入户、撬门入室的方式，七次入户盗取他人财物，盗窃桂东县普乐镇矮派村郭某甲家现金2600余元、贝溪乡贝溪村郭某乙家现金4500余元、沙田镇径口村罗某某家现金3000余元、沙田镇大河村郭某丙家现金400余元、大塘镇船塘村张某某家现金3500余元、大塘镇蕉源村方某某家现金4700余元、普乐镇堡下村郭某丁家现金5300余元，共计24000余元。案发后被告人杨某某已将全部涉案款项退赔给了被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、郭某戊、郭某己、黄某某、郭某庚的证言，被害人郭某甲、郭某乙、罗某某、郭某丙、张某某、方某某、郭某丁的陈述，辨认笔录及被辨认人照片，现场勘查及现场照片等资料，桂东县公安局发还物品清单，被害人领条，谅解书等证据证实，被告人杨某某的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。涉案价值人民币24000元，属数额较大。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，同时，被告人退赔了全部涉案财物，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限在判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、随案移送的作案工具起子一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  郭世彤二〇一四年七月三十日书记员  黄海澜附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第1736号原告孟波，女，1963年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人田建宏，山东若真律师事务所律师。被告青岛邦达房地产开发有限公司，住所地青岛市经济技术开发区前湾港路216号102室。组织机构代码号：70640736-3。法定代表人张玉宁，董事长。委托代理人于国浩，男，1989年2月12日出生，住山东省即墨市，系被告职工。本院在审理原告孟波诉被告青岛邦达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟波撤回起诉。案件受理费2494元（原告已预交），减半收取1247元，由原告孟波负担。审 判 长 韩 飞代理审判员 牟 林人民陪审员 赵妍阳二〇一四年七月十八日书 记 员 苗在芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2770号原告林一飞，男，1988年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈萍华，女，1962年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张肇嘉，女，1963年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告边平荣，男，1957年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告边晨喆，男，1987年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告林一飞与被告张肇嘉、边平荣、边晨喆相邻关系纠纷一案中,原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告林一飞撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半为人民币40元，由原告林一飞负担。审判员 汪  钧  铭二〇一四年七月二十三日书记员 戴诗亮彭美玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛明法民一初字第211号原告佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人曾阅文，该公司总经理。委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。被告赵坚明，男，汉族，1969年9月24日出生。被告邓桂连，女，汉族，1972年5月3日出生。本院受理原告佛山市高明众恒房产经营有限公司诉被告赵坚明、邓桂连商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市高明众恒房产经营有限公司撤回起诉。本案受理费608元，减半收取304元，由原告佛山市高明众恒房产经营有限公司负担。审判员  邹志刚二〇一四年七月三日书记员  娄鸿瑾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第788号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人：陈立新。委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。被告：刘天都，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘天都信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7644.95元（暂计至2014年4月9日为本金5968.08元、利息1246.75元、滞纳金351.04元、超限费0.00元、其他费用79.08元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370100235XXX。此后，被告持此卡消费，截止2014年4月9日，被告共欠透支款人民币5968.08元。四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月9日被告共欠原告利息1246.75元、滞纳金351.04元、超限费0.00元、其他费用79.08元。本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金5968.08元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘天都自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金5968.08元、利息1246.75元、滞纳金351.04元、超限费0.00元、其他费用79.08元（已计算至2014年4月9日，2014年4月10日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告刘天都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 李 军二〇一四年七月二十五日书记员 黄丽芬
原 审 原 告 前 郭 县 鸿 都 投 资 有 限 公 司 因 与 原 审 被 告 王 喜 成 供 水 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书（2014）前民再初字第3号抗诉机关：松原市人民检察院。原审原告前郭县鸿都投资有限公司。法定代表人徐秀娟，经理。委托代理人何树立。原审被告王喜成。原审原告前郭县鸿都投资有限公司因与原审被告王喜成供水合同纠纷一案，前郭县人民法院于2012年9月21日作出（2012）前民初字第2079号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督职权发现，（2012）前民初字第2079号民事判决存在供水面积不清问题，并于2013年12月18日作出松检民抗字（2013）86号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）松民抗字第19号民事裁定书，指令本院再审本案。本院再审过程中，因申诉人王喜成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若感情问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、本案终结再审程序；二、恢复对本院（2012）前民初字第2079号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长  翟青山审判员  常文艳审判员  惠玉田二〇一四年七月十八日书记员  韩佳琪
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）互民初字第1627号原告：杨某某，女性，汉族，1972年1月19日出生，粮农。被告：仲某某，男性，汉族，1970年1月13日出生，粮农。本院在审理杨某某与仲某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。代理审判员 张 晓 东二〇一四年七月二日书 记 员 李��德
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴度民初字第0163号原告朱某某。委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。被告顾某甲。被告顾某乙。本院于2014年4月15日立案受理了原告朱某某诉被告顾某甲、顾某乙分家析产纠纷一案，依法由代理审判员谢丰适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐峰，被告顾某甲、顾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，苏州市吴中区人民法院于2014年3月12日判决其与被告顾某甲离婚，因涉及被告顾某乙权益，法院未对位于苏州市吴中区光福镇冲山村（4）南山巷51号的两层半楼房及平房两间予以分割，为维护其合法权益，其要求对位于苏州市吴中区光福镇冲山村的两层半楼房及平房两间进行析产；两被告承担本案诉讼费用。被告顾某甲辩称，对于原告要求分割共同房产没有异议，但在2011年建造两层半楼房时，其向外借款321800余元，该债务应一并处理。被告顾某乙辩称，由法院依法裁判。经审理查明，原告朱某某与被告顾某甲原系夫妻关系，婚后生育儿子被告顾某乙，本院于2014年3月12日作出（2013）吴度民初字第0506号民事判决书，判决原告朱某某与被告顾某甲离婚，该判决书已发生法律效力。原、被告于2006年3月在位于苏州市吴中区光福镇冲山村原有北面两间平房、南面两间楼房的基础上，经批准由原告朱某某与被告顾某甲在上述房屋南面另行建造了南面平房两间；原、被告于2011年5月申请重新建造楼房一幢，村、镇及相关部门要求在拆除原有北面两间平房及南面两间楼房的基础上重新建造楼房，但原、被告并未完全拆除原有两间楼房，而是在原有两间楼房北面由原告朱某某与被告顾某甲建造了二层半楼房。现南面平房两间由被告顾某甲使用，两层半楼房由被告顾某使用，原告朱某某与被告顾某甲在2011年7月5日之前共同居住在二层半楼房南面未拆除的两间楼房中，原告朱某某于2011年7月5日离开该住所后与被告顾某甲分居。审理中，被告顾某甲要求原告朱某某承担因建造二层半楼房而产生的债务321800元，但未向本院提供相关证据证明其主张，原告朱某某对此亦不予认可。审理中，被告顾某甲、顾某乙表示，其所应得的份额为两人共有，无须明确到具体个人。以上事实，由原告提供的宅基地审批表、房屋建筑施工审批表、户表、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上个人共有，共有人没有约定不得分割共有的不动产或者动产，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，依据宅基地审批表、房屋建筑施工审批表，结合原、被告诉辩意见，可以确认坐落于苏州市吴中区光福镇冲山村的两层半楼房一幢及平房两间系原告朱某某与被告顾某甲在共同生活期间建造的房产，应属原、被告共有财产，现原告朱某某基于其与被告顾某甲已解除婚姻关系而要求对上述房屋进行分割，符合法律规定，本院予以准许。一、关于二层半楼房及南面两间平房的分割。鉴于上述房屋系原告朱某某与被告顾某甲共同建造，被告顾某乙作为家庭人员享有宅基地使用权，本院根据原、被告对建造二层半楼房及二层半楼房南面两间平房的贡献大小、各自对宅基地应享有的份额及实际使用情况，本着有利于原、被告生产、生活及维持房屋功能等因素考量，作如下分割：二层半楼房中第一层北面的厨房间、餐厅，第一层西侧的卫生间，第一层中厨房以南、餐厅以西、卫生间以北的西侧客厅以及二层半楼房南面平房两间归原告朱某某所有；二层半楼房中其他部分归被告顾某甲、顾某乙共同所有。二、关于被告顾某甲主张的共同债务321800元，因被告顾某甲未能提供相关证据予以证明，原告朱某某对此亦不予认可，故本院对被告顾某甲的该项答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十二条之规定，判决如下：坐落于苏州市吴中区光福镇冲山村二层半楼房中一楼北面的厨房间、餐厅，一楼卫生间，一楼厨房间以南、餐厅以西、卫生间以北的西侧客厅以及位于苏州市吴中区光福镇冲山村二层半楼房南面平房两间归原告朱某某所有，二层半楼房中其余部分归被告顾某甲、顾某乙共有，双方相连的墙体和上下层间隔均以相连墙体或间隔的中间线作为产权分割线；原告朱某某负责在二层半楼房一楼卫生间东北角至一楼餐厅的西南角之间砌筑隔断，费用由原告朱某某负担，被告顾某甲、顾某乙应予协助配合；被告顾某甲、顾某乙负责在二层半楼房的南侧自行开设通行房门，费用由被告顾某甲、顾某乙负担，原告朱某某应予协助配合；原、被告在原有房屋用电用水的基础上各自负责其所有房屋的通水通电的分户设置，所产生费用各自负担，原、被告之间须相互协助配合。案件受理费人民币3050元，由原告朱某某负担1200元，由被告顾某甲、顾某乙负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。代理审判员 谢 丰二〇一四年七月十日书 记 员 陶雅洁
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民小初字第6号原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司，住所地：洛阳市吉利区瑞祥商务小区东大门内3号房。负责人：韦玉琴，总经理。委托代理人：张同森，男，汉族，该公司项目经理，特别授权代理。被告：冯月。委托代理人：程凯（系冯月之子），男，汉族，特别授权代理。本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司诉冯月物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司负担。审判员  康明学二〇一四年七月二十八日书记员  闫 哲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第20980号原告刘国花，女，1958年9月29日出生。委托代理人熊文娟。被告滕丹丹，女，1977年11月26日出生。委托代理人顾亮亮，男，1984年6月24日出生。被告苏小勇，男，1974年1月5日出生。委托代理人顾亮亮，同上。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人龙泉。原告刘国花（以下简称姓名）与被告滕丹丹、苏小勇（以下均简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。刘国花的委托代理人熊文娟，滕丹丹及苏小勇共同委托代理人顾亮亮到庭参加了诉讼。平安保险北京分公司经本院合法送达无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。刘国花诉称：2013年10月24日10时，在朝阳区东四环辅路大郊亭桥南，我骑行自行车与滕丹丹驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定滕丹丹负事故全部责任。肇事车辆登记在苏小勇名下，并在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费33152.59元、住院伙食费950元、二次手术费10000元、护理费1820元、残疾辅助器具费1410元、残疾赔偿金80642元、家属陪护费9486元、精神损失1000元、交通费125元。滕丹丹、苏小勇辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆登记在苏小勇名下，事故发生当时滕丹丹是借用苏小勇车辆使用。事故发生后，滕丹丹给付了刘国花2000元现金。因肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔。故应该由该保险公司予以赔偿。平安保险北京分公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2013年10月24日10时，在朝阳区东四环辅路大郊亭桥南，刘国花骑行自行车与滕丹丹驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定滕丹丹负事故全部责任。肇事车辆登记在苏小勇名下，事故发生当时滕丹丹系借用苏小勇车辆使用。事故发生后，刘国花前往中国人民解放军总医院第一附属医院就医，并于2013年10月25日至2013年11月13日在该院住院治疗，出院诊断为：左踝关节骨折，高血压病，头皮血肿。事故发生后，滕丹丹垫付了2000元现金，对此刘国花予以认可。刘国花提供的医疗费票据合计33152.59元，护理费发票1820元、残疾辅助器具费票据1410元。刘国花提供交通费票据125元，提供其家属工资证明欲证明护理费。经刘国花申请，朝阳交通支队劲松大队委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2014年3月6日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘国花的伤残等级属X级（赔偿指数10%）。刘国花交纳鉴定费2250元。另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保商业三者险50万元不计免赔。以上事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据、残疾辅助器具费票据、护理费票据、保单及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，滕丹丹负事故全部责任，故滕丹丹应赔偿刘国花的合理损失。肇事车辆虽登记在苏小勇名下，但苏小勇在本次交通事故中并无过错，故不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由滕丹丹承担。刘国花主张的医疗费，本院认可有明确证据支持的部分，但应扣减滕丹丹垫付2000元，该2000元视为滕丹丹替平安保险北京分公司交强险医疗费垫付，应由平安保险北京分公司予以返还。刘国花主张的二次手术费，因尚未实际发生，本院对该诉讼请求不予支持。刘国花主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。刘国花主张的护理费，提供护理费票据予以佐证，本院予以支持。刘国花主张的家属陪护费，应视为护理费，本院按照其病情结合相关标准予以判定，并合计在护理费中。刘国花主张的残疾辅助器具费，本院按照其提供的辅助器具费票据予以判定。刘国花主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院按照相关标准予以判定。刘国花主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。刘国花的主张的交通费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告刘国花医疗费三万一千一百五十二元五角九分、住院伙食补助费九百五十元、护理费九千六百元、残疾辅助器具费一千四百一十元、交通费一百二十五元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元；给付被告滕丹丹为原告刘国花垫付的医疗费二千元。二、驳回原告刘国花的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告滕丹丹负担（原告刘国花已交纳，被告滕丹丹于本判决生效后十日内给付原告刘国花）。鉴定费2250元，由被告滕丹丹负担（原告刘国花已交纳，被告滕丹丹于本判决生效后十日内给付原告刘国花）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 刘 鹏二〇一四年七月二十九日书 记 员 张玉倩
河南省高级人民法院通 知 书（2014）豫法刑申字第443号周某香：你因犯故意伤害罪一案，对焦作市中级人民法院（2013）焦刑三终字第5号刑事附带民事裁定、武陟县人民法院（2012）武刑初字第196号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。特此通知。二〇一四年七月三十一日
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第101号申请执行人李加增被执行人李保振李加增申请执行李保振劳务合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2013）定民初字第1311号民事调解书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年1月21日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李保振现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第1311号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉申二〇一四年七月十四日书记员  魏衍豪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行初字第122号原告：齐兴芳，女，1974年7月12日出生，汉族，住陕西省镇巴县。被告:中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。法定代表人：洪焰，该局局长。委托代理人：赵继明、王光阳，广东保信律师事务所律师、实习律师。第三人：中山奇峰金属制品有限公司，住所地中山市南朗镇第六工业区。法定代表人：张金凤。本院在审理原告齐兴芳不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政决定一案，原告齐兴芳于2014年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告齐兴芳提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告齐兴芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐兴芳负担。审 判 员  陈立平人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一四年七月四日书 记 员  刘月高
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）康法民初字第387号原告杨某某，女，汉族，生于1983年5月28日，农民，中专文化。委托代理人：苏继莲，康乐县法律援助中心律师。被告张某某，男，汉族，生于1984年11月5日，农民，中专文化。本院受理的原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日以和好为由提出撤诉申请，此系当事人对自己诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。代理审判员  张正伟二〇一四年七月二十二日书 记 员  金玲玉
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌民初字第2046号原告陈连斌。委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。委托代理人田春光，四川山和律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。负责人骆晓鹏，公司经理。被告中国人寿股份股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段122号。负责人邓丕，公司经理。本院在审理原告陈连斌与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、中国人寿保险股份公司德阳市分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈连斌于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈连斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈连斌撤回起诉。本案减半征收案件受理费800元，由原告陈连斌负担。代理审判员  杨静静二〇一四年七月七日书 记 员  张 莉
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第00163号罪犯石丹，女，1992年12月18日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年12月12日作出（2011）科刑初字第317号刑事判决，认定被告人石丹犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付执行。刑满日期2019年3月11日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯石丹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯石丹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年2月、7月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯石丹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯石丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石丹减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2018年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一四年七月二十九日书记员 任丽娜
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第00037号申请执行人西乡某某行。被执行人郭某某。被执行人邓某甲。被执行人郑某某。被执行人邓某乙。申请执行人西乡某某行与被执行人郭某某、邓某甲、郑某某、邓某乙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字笫00984号民事调解书，于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人郭某某偿还借款本金400000元及利息15961.6元（利息计算至2013年7月15日止，之后利息利随本清），邓某甲、邓某乙、郑某某对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行��效法律文书确定的给付义务。现被执行人已交纳了执行款本息473247.92元、申请执行费7000元.执行款申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款笫（六）项、笫二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字笫00984号民事调解书确定的给付内容的执行.本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李存佳二〇一四年七月四日书记员  隆孝斌
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽遂民初字第289号原告黄某甲，农民，委托代理人周振芬，浙江君豪律师事务所律师。被告黄某乙，农民。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人周振芬到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：××××年××月××日，双方在遂昌县民政局登记结婚，确立夫妻关系。××××年××月××日，生育一女，取名黄某丙。本来，双方一直都在杭州打工。2011年6月份，被告放弃工作，不去单位上班，隐瞒原告，以各种名义向原告娘家的亲戚筹资借款。2011年年底，原告回遂昌，发现被告多次编造谎言蒙骗原告，夫妻感情开始变差。2012年6月，原告在家中分娩期间，被告在杭州也不回家，对原告母女漠不关心。事后回家，被告仍然是用各种借口或理由欺骗原告，而不是承担家庭责任或履行夫妻义务。另外，在原告生病住院期间或有困难时，被告从不露面，不关心照顾原告。原告认为，被告这种不诚信和不承担责任的行为已经严重伤害了夫妻感情，直接导致家庭凌乱，夫妻感情破裂。经原告和被告多次交涉和磋商，被告始终没有悔改的意思。2013年3月份，双方因感情不和，开始分居生活。2013年8月23日原告依法向法院起诉离婚，诉讼期间，被告三番五次欺骗法官。2013年9月22日，法院以夫妻仍有和好可能为由，判决驳回了原告的离婚诉请。现在，时间过去已经八个月，双方不但没有和好，甚至连面都没有见上一次。故请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿黄某丙随原告共同生活，由被告没有支付抚养费700元。被告黄某乙书面辩称：一、答辩人同意离婚。答辩人与被答辩人自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚并按农村风俗办理结婚仪式。答辩人同意离婚，不是因为原告所说的夫妻没有感情，而是自2011年两人经营来料加工因经营不当欠下债务，双方感情越来越疏远，加之双方工作环境及经济条件发生巨大转变，差距越来越大，导致夫妻双方无法交流，故答辩人同意离婚。二、婚生女儿黄某丙由答辩人抚养。第一，原告长期在工厂上班，无暇照顾女儿且原告从2013年10月至今从未回家看过女儿，答辩人可以给予孩子所需要的关爱和理解。第二，答辩人可以给孩子稳定、正常的生活空间，对孩子健康成长都有帮助。第三，答辩人在杭州从事职业相对自由有更多的时间照顾关心女儿，并且已安排好女儿在杭州上学事宜。故答辩人要求抚养女儿黄某丙并由原告依法承担抚养费。三、夫妻共同财产分割问题。因原、被告没有购置房产汽车等任何财产，并无财产分割问题。四、夫妻共同债务问题。经营来料加工时经过夫妻双方商量一致决定的，所欠的债务属婚姻关系存续期间夫妻共同债务，要求共同承担。案经审理查明：原告黄某甲与被告黄某乙自由恋爱后，双方于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年8月起诉要求与被告离婚，经法院审理查明，认为原、被告仍有和好的可能，判决驳回原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告同意女儿黄某丙随被告共同生活，由原告每月支付抚养费500元。现黄某丙随被告方共同生活。上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、（2013）丽遂民初字第411号民事判决书及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，可以采信。本院认为：原告诉请离婚，被告亦同意离婚，故原告的离婚诉请，本院予以支持。被告要求婚生女儿随其共同生活，原告亦同意，故婚生女儿随被告共同生活为宜，根据黄某丙生活的实际需要及原告的负担能力和当地的实际生活水平等情况，本院酌情确定原告黄某甲每月承担女儿抚养费500元。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债权、债务情况，无法查明，本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。二、婚生女儿黄某丙随被告黄某乙共同生活，原告黄某甲自2014年8月起每月支付女儿黄某丙抚养费500元至其独立生活时止，款每半年支付一次，分别于每年的6月底及12月底前付清。本案减半收取案件受理费150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 唐春萍二〇一四年七月二十一日代书记员 何丽妃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第884号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杜某，男，1960年1月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年因犯盗窃罪被判处处拘役五个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）768号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人杜某于2013年10月21日15时许，在沈阳市沈河区南通天街某地门前，见屋内被害人潘某正在睡觉，旁边放着一个背包，于是进到屋内将背包盗走，包内有人民币5，000余元。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人宁某、成某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书及被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人杜某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杜某曾犯盗窃罪多次受过刑事处罚，其不思悔改，可酌情从重处罚。被告人杜某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘倩二〇一四年七月十一日书记员  李雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第1104号罪犯张少军，曾用名吴浩铬，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）穗中法刑一初字第230号刑事判决，以被告人张少军犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张少军不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月7日作出（2004）粤高法刑一终字第924号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张少军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第400号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2010年4月23日、2012年6月20日，分别以刑事裁定对其减去刑期二年三个月、一年十一个月。执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯张少军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯张少军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得23次嘉奖，2012年10月、2013年3月、2013年10月、2014年3月共获得表扬4次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年4月被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯张少军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张少军减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2022年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  谭雪莹二〇一四年七月二十五日书 记 员  叶敏华
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄄民初字第1025号原告史庆传（又名史建文），男，住山东省鄄城县。被告温显银，男，住山东省鄄城县。原告史庆传与被告温显银民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后依法有审判员郭洪杰适用简易程序审理此案。原告基于自行和解于2014年7月7日向本院申请撤回对被告温显银的起诉。本案现已审理终结。本院认为：原告基于自行和解于2014年7月7日向本院申请撤回对被告温显银的起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史庆传撤回对被告温显银的起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。审判员  郭洪杰二〇一四年七月七日书记员  张春杰
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民立字第5号起诉人：韩小文，曾用名韩丽华。起诉人韩小文起诉莱芜市莱城区雪野镇东下游村民委员会（以下简称东下游村委会）的起诉状，本院已收到。起诉人韩小文称：韩小文系东下游村村民，恒大地产雪野项目占用东下游村部分土地后支付了相应的土地补偿费。在分配该补偿费时，东下游村委会以党员、村民代表会议不同意支付给起诉人为由不予分配给起诉人。请求法院判令东下游村委会分配给起诉人土地补偿款21000元。经审查，本院认为，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。如果集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案的，集体经济组织成员要求对土地补偿费用进行分配的，人民法院不予受理。起诉人不在莱芜市莱城区雪野镇东下游村集体资产分配补偿款分配方案中，应属于集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案，应当由村民自治组织自行解决，法院主管此类纠纷在司法层面上很难妥善平衡由此引起的各种利益冲突和关系。该纠纷亦涉及集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对韩小文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判长  韩继萍审判员  张月娟审判员  王建本二〇一四年七月十五日书记员  刘延昌法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）邵中行辖字第17号原告胡思涛因土地行政登记一���，以洞口县人民政府为被告，以杨平石、唐文平、尹显安为第三人，向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，本案可由中级人民法院管辖，本院已于2014年7月15日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，裁定如下：本案移交湖南省邵东县人民法院审理。二〇一四年七月十七日附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条有下列情形之一的，属于行政诉讼��第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；……
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2014）杞民初字第654号原告张某某，男，1989年8月28日生，汉族。委托代理人朱效德，杞县高阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告刘某某，女，1989年2月9日生，汉族。原告张某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱效德到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经媒人冯某某、侯某某介绍认识，2013年农历正月9日举行见面仪式，见面当天原告给被告见面钱20000元及价值1500元的礼品。原告分别在2013年正月十六日、二月初二、六月初六向被告送好商量结婚，被告均不同意让原告送好，原告要求被告退还彩礼款，被告说同意退还，但却一直未退。故诉至法院，要求被告退还彩礼款20000元。被告缺席未答辩。经审理查明：原、被告经媒人冯某某、侯某某介绍认识，2013年农历正月9日举行见面仪式，见面当天原告给被告见面钱20000元及礼品若干。后原、被告在商量登记结婚时产生矛盾，双方婚约解除。上述事实有原告陈述，本院对刘某甲的询问笔录、证人冯某某证言等证据予以证实。本院认为：原、被告在订立婚约期间，原告给付被告彩礼款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原、被告的婚约解除后，被告接收原告的彩礼款数额较大，应适当返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后三日内返还原告张某某彩礼款16000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，计900元，由原告负担100元，被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈明审判员  苗旺陪审员  张建二〇一四年七月三十一日书记员  许胜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第486-1号申请执行人董景春。被执行人姜正明。董景春与姜正明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）吴木民初字第605号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，姜正明确认结欠董景春借款本金人民币160000元、利息40000元，合计200000元，此款由姜正明于2014年1月底前支付150000元，于同年3月底前支付50000元。如姜正明未按上述约定履行付款义务，则董景春有权就姜正明未履行部分款项一并向法院申请执行。因姜正明未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人董景春向本院申请执行，要求姜正明立即支付人民币200000元及逾期付款利息。本院已立案受理，执行标的人民币200000元及相应利息，执行费人民币2900元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人姜正明名下无房产及银行存款，查封其名下车牌号为苏E×××××小型汽车一辆因下落不明，无法处置。申请执行人对上述情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的偿债能力及财产状况。执行中查明，被执行人姜正明无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）吴木民初字第0605号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 施 展执行员 丁启龙执行员 范志明二〇一四年七月三十日书记员 虞 虹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书州法立民他字21号原告湖南省古丈农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴宗华。被告杨大毛。被告湘西自治州金土房地产开发有限公司。法定代表人：罗永珍。被告古丈县顺天矿业有限公司。法定代表人：杨大毛。被告张先群。原告湖南省古丈农村商业银行股份有限公司诉杨大毛、湘西自治州金土房地产开发有限公司、古丈县顺天矿业有限公司、张先群金融借款合同纠纷一案，诉讼标为322.78万元，属于本院受理范围。为便于案件的审理与执行，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，并报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：本案交由古丈县人民法院审理。审判长 石 俊审判员 陈春亮审判员 彭继武二〇一四年七月十日书记员 李 向
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第1249-1250-1号申请执行人深圳市一禾音视频科技有限公司。法定代表人朱百红，董事长。被执行人上海巨橡信息科技有限公司。法定代表人曾锦繁。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷二案，本院（2011）深福法民二初字第9038、9039号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人上海巨橡信息科技有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人深圳市一禾音视频科技有限公司退还货款25320元和22596元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 周 倩执行员 黄 直执行员 陈 添二〇一四年七月八日书记员 胡信均
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2014）霸民初字第1935号原告赵某，农民。委托代理人温平安。被告张某甲，农民。原告赵某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员张克林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人温平安、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，被告日常行为懒惰，没有对家庭和孩子承担应有的责任，原告多次对被告进行劝说但却换来被告的辱骂和殴打，现夫妻关系彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子张某乙、婚生女张某丙由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割夫妻共同财产，婚前陪嫁物归原告所有，诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，被告张某甲不同意离婚。原告根据自己的主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、结婚证明一份，证明原、被告的夫妻关系。被告张某甲对原告提供的证据没有异议。经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。后原、被告由于家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告张某甲不同意离婚，原告未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证明及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告结婚时间已达九年，婚后感情较好，并且生育了两个子女，原告不能向法庭提供夫妻感情破裂的充分证据，被告亦不同意离婚，因此原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，为了维护相对稳定的家庭关系，结合本案实际情况，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克林二〇一四年七月三十一日书记员  原政军
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张民催字第31号申请人黄山��徽州区起重机械设备经销处申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年5月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票银行为中国光大银行淄博分行、出票日期为2014年1月24日、票据到期日为2014年7月24日、出票人为山东泰和公路工程有限公司、收款人为山东和济集团有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为5万元、号码为30300051／22155375的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人黄山市徽州区起重机械设备经销处有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  赵桂修二〇一四年七月十四日书记员  谭 斐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民三(知)初字第382号原告周维海(曾用名周为海)，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告上海宝华寺，住所地上海市闸北区。负责人永觉，该寺住持。委托代理人卢梦茜。本院在审理原告周维海诉被告上海宝华寺侵害作品署名权、侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周维海撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告周维海负担。审 判 长  张 谦审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年七月十八日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……