wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第1329号罪犯李勇，男，1974年9月22日出生湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民，现在湖南省赤山监狱服刑。2007年4月27日湖南省张家界市中级人民法院以（2006）张刑初字第14号刑事附带民事判决，以李勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。赔偿附带民事诉讼原告人杨正飞、杨明放、向特恩经济损失人民币72691.3元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月28日以（2007）湘高法刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年4月17日交付执行。2008年5月24日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2008年3月28日起至2031年8月6日止。湖南省高级人民法院分别于2010年7月29日以（2010）湘高法刑执字第712号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日以（2013）湘高法刑执字第274号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分125.6分。2012年度评为优秀互监组长；2012年11月因包庇同犯使用电炉做小锅饭，扣考核分2分。上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。承办人认为，罪犯李勇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟：对罪犯李勇减去有期徒刑一年三个月（刑期至2030年5月6日止），剥夺政治权利八年不变。审判长  田宇山审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一四年十二月十六日书记员  唐菁菁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑初字第01021号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人贝某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日被刑事拘留（8月5日被羁押），同年9月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人江强，江苏江太律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人贝某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人贝某甲及其辩护人江强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏���市吴江区人民检察院指控：2014年3月至同年7月期间，被告人贝某甲在苏州市吴江区震泽镇230省道工地等处附近小路上其驾驶的牌号为苏E×××××的轿车内，先后4次容留姬某、贝某乙（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2014年3月15日左右的一天晚上，被告人贝某甲在上述地点，容留姬某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2014年5月份的一天晚上，被告人贝某甲在上述地点，容留贝某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2014年6月底的一天下午，被告人贝某甲在上述地点，容留姬某吸食毒品甲基苯丙胺1次。4、2014年7月29日晚，被告人贝某甲在上述地点，容留姬某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2014年8月5日，被告人贝某甲因涉嫌吸食毒品被公安机关盘问后，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人贝某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贝某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人贝某甲有自首情节，可以减轻处罚。二、被告人贝某甲认罪、悔罪态度好。上述事实，被告人贝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姬某、贝某乙的证言笔录、辨认笔录、现场检测报告书、发破案经过、机动车登记信息、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贝某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人贝某甲犯罪以后自动投案，如实供述���己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人贝某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人贝某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一四年十二月三日书记员  王丁维
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第2287号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告王波，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2011年10月27日。二、卡号：XXXX。三、额度：5000元。四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：7732.02元（暂计至2014年6月5日，尚欠本金4769.07元，利息及复息2686.79元，滞纳金276.16元）。十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金4769.07元，利息及复息2686.79元，滞纳金276.16元，以上各项欠款暂计至2014年6月5日，合计欠款总额为7732.02元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金4769.07元以及利息、复息、滞纳金（暂计至2014年6月5日，利息及复息2686.79元，滞纳金276.16元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜代理审判员  李丽萍代理审判员  张翼飞二〇一四年十二月十一日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共5页第5页共5页
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第2055号原告宋永武。委托代理人施小卫，海南德赛利律师事务所律师。被告海南永生实业投资有限公司。法定代表人黄世敏，总经理。委托代理人杨慧，该司职员。委托代理人蔡振华，该司职员。原告宋永武与被告海南永生实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宏业独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施小卫、被告的委托代理人杨慧和蔡振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年3月8日签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的海口市金贸西路金山广场诚意阁7层I号房，按套内建筑面积计价，总价款为215678元整。合同第十五条还约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；房屋交付使用之日起180日内办妥产权证。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款，被告已将该房交给原告使用多年。但时至今日，被告仍未为原告办理出房产证和该房相应分摊土地的土地使用权证。被告不履行合同约定，不讲诚信的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在判决书生效之日起10日内，将海口市金贸西路金山广场诚意阁7层I号房屋及该房相应分摊的土地使用权过户至原告名下，并将权属证书交付给原告；2、被告在判决书生效之日起10日内支付原告支付逾期办证违约金2156元；3、被告承担本案受理费。被告辩称，一、无法办证的责任主要在原告，并非我司不为其办理房产证。（1）原告于2005年3月8日与我司签订金山广场诚意阁7层I号商品房买卖合同，双方认可及按房管局的要求，我司按照建筑面积销售单价折算成套内面积销售单价出售给原告，该套房屋的合同约定面积为110.24平方米，后经海口市房管局指定的海南利保房产测绘有限公司出具的测绘报告显示：原告所购买的房屋实际面积为120.45平方米，超出合同约定面积10.21平方米。但作为受让人的原告拒绝支付超出面积部分的房价款，我司不能为其办理房产；（2）原告在入住金山小区后，没有按照海口市政府的规定向我司缴纳房产证的代办费和工本费；（3）原告在入住金山广场小区后，也没有缴纳海口市政府规定的价格调节基金等，致使我司无法为其办理房产证。二、我司2011年5月15日在海南日报刊登收房通知。根据合同第十一条约定未能及时办理交接手续超过30天的视为出卖人已将商品房交付完毕，买受人无权提出异议。根据合同约定交付后90内备案的约定，结合交房的事实，根据海南省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷的指导意见，逾期办证违约金的诉讼时效从2011年8月15日起，算至2013年8月14日届满，故原告的该项诉讼请求已过诉讼时效。综上所述，为维护我司的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依法判决。经审理查明，2005年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于海口市金贸西路金山广场诚意阁7层I号房；建筑面积共110.04平方米，其中，套内建筑面积91.85平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.19平方米；按套内建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米2348.15元，总金额为人民币215678元；以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按房产局测量实际面积为准，多退少补；原告选择银行按揭方式付款的，须于2005年3月8日前，向被告交付总价款的30%，共计人民币65678元，剩余的70%价款人民币150000元由原告付清首期款10日内向银行提出按揭贷款申请，提交有关按揭资料；被告应当在2005年4月30日前，将该商品房经验收合格交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，并在房屋施工验收合格交付使用之日起180天内办妥产权证等等。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告付清全部购房款215678元，被告已将涉案的房屋交付原告使用。另查明，2007年7月29日，被告向金山广场小区各业主出具一《承诺书》，承诺如客户提供办理房产证的个人资料齐全，五个月内办完房产分证等等。2010年3月11日，原海口市房产管理局指定的海南利保房产测绘有限公司出具编号为LB测第20050XXXXX号的海口市房屋建筑面积测绘报告（竣工报告），报告中显示原告购买的金山广场诚意阁7层I号房的实际面积120.45平方米、套内建筑面积91.18平方米。2011年1月4日，被告就金山广场小区所有房产办理了《房屋所有权证》总证。2011年5月15日，被告在《海南日报》上刊登《通知》1份，要求业主向其司提交相关的办证资料和费用。因上述房产至今未办理房屋产权证，原告为此诉诸本院。上述事实有《商品房买卖合同》1份、《销售不动产专用发票》2张、（2013）龙民一初字第796号《民事判决书》、（2013）龙民一初字第809号《民事判决书》、《海南日报》刊登的《通知》1份、《海口市房屋建筑面积测绘报告（竣工报告）》1本以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，所约定的内容未违反法律、法规强制性规定，故该合同为有效合同，依法应受保护。合同签订后，原告向被告付清了购房款215678元，被告亦将涉案的诚意阁7层I号房交付给原告使用。被告一直未履行其将上述房产过户至原告名下的义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告为其办理房屋产权证及办理该房产所占有范围内的土地使用权证书的诉讼请求合理，依法应予支持。依《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；被告应于房屋交付使用之日起180天内办妥产权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。本案中，因金山广场小区的房产证办理问题，被告于2007年7月29日对各业主出具承诺书，此后，各业主不断向行政部门、新闻媒体反映情况，存在诉讼时效中断的情形。被告在符合为原告办理房产证的情形下至今拒绝为原告办理房产证，违反诚实信用原则，被告应按原告已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金，因此，原告要求被告支付逾期办证违约金2156元，有事实依据，本院予以支持。被告提出的原告该项诉讼请求已超过诉讼时效而应驳回的辩解无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告海南永生实业投资有限公司于本判决生效之日起30日内，将位于海口市金贸西路金山广场诚意阁7层I号房屋及该房产相应分摊的土地使用权办理过户至原告宋永武名下；二、限被告海南永生实业投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宋永武支付逾期办证违约金2156元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2284元，由被告海南永生实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  林宏业二〇一四年十二月二十三日书记员  黄 静
四川省绵阳市涪城区人民法���民 事 裁 定 书（2014）涪民初字第7077号原告：胥玉蓉，女，汉族，生于1983年3月3日，住绵阳市涪城区。被告：刘超，男，汉族，生于1985年5月26日，住绵阳市涪城区。原告胥玉蓉诉被告刘超合伙纠纷一案，现原告申请撤回对被告刘超的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胥玉蓉撤回对被告刘超的起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告胥玉蓉承担。审判员  陈昆鹏二〇一四年十二月一日书记员  吕小玲
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第2606号原告：郭文静，女，1992年12月出生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：琚建新，男，1978年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：乐亭县路通出租汽车有限公司，住所地：乐亭县。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。代表人：杨国华，经理。委托代理人：王大伟，1983年7月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。原告郭文静与被告琚建新、被告乐亭县路通出租汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文静与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。被告琚建新、被告乐亭县路通出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文静诉称：2013年12月4日12时许，原告郭文静驾驶电动自行车行驶至乐亭县金融街东延新大东方南时，与被告琚建新驾驶的冀BTJ7**号轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，此事故经交警部门认定责任，琚建新负事故主要责任，原告负事故次要责任。此事故造成原告医病费、误工费、鉴定费等共计14861元。被告琚建新驾驶的事故车辆登记车主为被告乐亭县路通出租汽车有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及三者险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失14861元。被告琚建新、被告乐亭县路通出租汽车有限公司未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告琚建新驾驶的行驶证登记车主为被告乐亭县路通出租汽车有限公司，该事故车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在核实肇事车辆司机驾驶证及行驶证合法有效的情况下，对于原告有证据证明的合理合法损失在保险限额内予以赔偿。误工费、交通费过高。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。经审理查明：2013年12月4日12时许，被告琚建新驾驶冀BTJ7**号轿车在新大东方东侧由北向西右转弯行驶至金融街东延新大东方南，与由西向东在非机动车道逆向行驶准备左转弯的原告郭文静所骑电动自行车相撞，造成两车受损、郭文静受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，琚建新负本次事故的主要责任，郭文静负本次事故的次要责任。原告郭文静受伤后在乐亭县医院检查治疗。2014年9月15日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告郭文静伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗壹佰天。原告郭文静发生交通事故前在乐亭县城关新美居装饰材料城从事室内设计工作，月平均工资2675.67元，因发生交通事故误工减少收入为8918.90元。原告郭文静因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费3945.99元，误工费8918.90元，法医鉴定费815元，交通费400元，以上共计14079.89元。被告琚建新驾驶的冀BTJ7**号轿车行驶证登记车主为被告乐亭县路通出租汽车有限公司，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：被告琚建新驾驶冀BTJ7**号轿车与原告郭文静所骑电动自行车相撞，造成两车受损、郭文静受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，琚建新负本次事故的主要责任，郭文静负本次事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。被告琚建新驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告郭文静因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿。被告琚建新、被告乐亭县路通出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭文静因本次交通事故造成的合理经济损失14079.89元。该款限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告郭文静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘悦贤二〇一四年十二月九日书记员  於垚旭
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第7246号原告阙文亮，男，1983年1月16日出生，汉族，居民。委托代理人童长欣、兰添华，福建指北针律师事务所律师。被告阙森荣，男，1972年4月16日出生，汉族，居民。被告阙初泉，男，1970年11月16日出生，汉族，居民。本院在审理原告阙文亮与被告阙森荣、阙初泉民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阙文亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告阙文亮负担。审判员 林 朝 晖二〇一四年十二月十日书记员 高蕾（代）
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）佛中法行终字第552号上诉人（原审原告）广州润洋基础工程有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人王晓洪，总经理。委托代理人腾继斌，广东达生律师事务所律师。委托代理人陈泽彬，广东达生律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地佛山市禅城区。法定代表人柴广华，大队长。委托代理人丁泽政，该大队工作人员。委托代理人黄忠阳，该大队工作人员。上诉人广州润洋基础工程有限公司（以下简称润洋公司）因诉被上诉人佛山市公安局禅城分局交通警察大队（以下简称禅城交警队）行政不作为一案，不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法行初字第293号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条以及第四十一条的规定，在行政处罚程序中，陈述权和申辩权是当事人的一项法定权利，听取当事人陈述和申辩是行政机关作出行政处罚决定前的一个法定程序。对于行政处罚程序中当事人提出的陈述和申辩，行政机关是否答复或采纳，是对行政处罚决定的合法性、有效性产生影响的程序性环节，该程序性环节不直接对外产生法律效果，对当事人的权利义务并不产生实际影响。故上诉人润洋公司起诉认为被上诉人禅城交警队行政不作为，要求该队对《关于﹤佛山市禅城区道路安全违法行为处理通知书﹥的陈述与申辩》（以下简称《陈述与申辩》）作出答复，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。润洋公司的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项及第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回润洋公司的起诉。本案受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，经润洋公司申请后全额退回。上诉人润洋公司上诉称：一、上诉人在收到禅公交no.440614691523333《佛山市禅城区道路安全违法行为处理通知书》（以下简称《通知书》）后，即携带《陈述与申辩》到被上诉人处提出申辩，但被上诉人无理由拒绝接受。后上诉人于2014年5月26日向被上诉人寄出《陈述与申辩》，但邮件被被上诉人拒收后原路寄回。被上诉人不听取上诉人的陈述与申辩已剥夺了上诉人的陈述与申辩权，侵犯上诉人的合法权益。二、根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，行政机关作出行政处罚决定前拒绝听取当事人的陈述、申辩的，行政处罚决定不能成立。上诉人根据《通知书》的指引向被上诉人提出陈述与申辩，但被上诉人拒绝听取，因此被上诉人作出的行政处罚决定依法不能成立。三、被上诉人作出《通知书》，却拒绝听取上诉人的陈述与申辩，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。综上，被上诉人有作出答复的义务而拒不作出，剥夺上诉人的陈述与申辩权利，属程序违法，对当事人的权利义务产生重大影响。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。被上诉人禅城交警队在二审期间无提交答辩意见。本院认为：本案中，上诉人润洋公司以被上诉人禅城交警队在作出行政处罚前未对其陈述申辩意见予以答复为由，提起本案行政诉讼。经查，在行政处罚程序中，告知当事人陈述和申辩的权利是行政机关的法定程序义务，而对于当事人提出的陈述和申辩意见，行政机关是否采纳，是在最终作出行政处罚决定中予以体现，此前并不存在行政机关就当事人的陈述申辩意见专门答复的程序环节。且行政机关是否采纳当事人的陈述申辩意见属作出处罚决定前的过程性行为，并不直接对外产生法律效力，对当事人的权利义务并不产生实际影响。因此，上诉人要求判令被上诉人对其陈述与申辩作出答复的诉请不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 刚代理审判员  潘华容代理审判员  甄 燕二〇一四年十二月四日书 记 员  孔艳玲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第02432号申请执行人：韩吉聪，男。被执行人：何凤梅，女。被执行人：董大正，男。被执行人：丁永喜，男。申请执行人韩吉聪与被执行人何凤梅、董大正、丁永喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）庄民初字第362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月5日向本院申请执行。执行标的额为：300000元及利息、案件受理费2900元、执行费4444元（未交）。本院在执行过程中，已扣留了被执行人何凤梅在大连高新技术园区劳动监察大队的项目工程款82万元，并查封了被执行人何凤梅所有的坐落于庄河市大郑镇东岭村的建筑工程车辆及设备，对查封的财产申请执行人表示暂不处理，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 庚春永审判员 曲长文二〇一四年十二月十一日书记员 唐兴合
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）韶乐法刑初字第172号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人钟某某，男，1969年10月1日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。辩护人李俊宏，广东广和律师事务所律师。辩护人邓运清，广东广和律师事务所实习律师。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人钟某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人李俊宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月20日至5月31日期间，乐昌市＊＊＊组村长钟某甲伙同被告钟某某与其他村民代表钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟某已（均另案处理）等人，以土地归属问题存在争议为由，召集＊＊＊组村民，到乐昌市＊＊＊房地产开发工地（原＊＊＊所在地）施工现场，以站在钩机履带上、钩机斗底部和围观的方式，进行长达11天的阻工活动，造成该工地无法正常工作，严重扰乱该工地的生产秩序，影响该工地正在开展的施工进度，造成经济损失。经乐昌市物价局价格认证中心鉴定，本次阻工造成的经济损失为88550元。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中基本无异议，且受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录情况查询，机械租用协议及开挖土方渣土清运合同，＊＊＊地块开发协调会会议记录，＊＊＊组与开发商矛盾纠纷专题协调会议纪要，＊＊＊土地来源合面积情况说明，资产移交书国有土地使用证，补征土地协议书，收条，领条，收款收据，占用土地合同书，资产更名材料，拍卖成交确认书，＊＊＊房地产开发有限公司经济损失核算材料，收据，明街村报告，证人何某某、谭某某、郑某某、罗某某、何某甲、钟某乙、钟某庚、钟某、何某、罗某甲、李某某、钟某辛、张某某、周某某、钟某寅、钟某已、钟某戊、钟某丙的证言，被害人邱某某的陈述，被告人钟某某在侦查机关的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以乐昌市＊＊＊房地产有限公司开发的工地存在土地争议为由，伙同他人召集众多村民以站在钩机履带上、钩机斗底部和围观的方式，阻止乐昌＊＊＊房地产有限公司的施工建设长达11天，致使该公司相关工作、生产等无法进行，造成严重损失，被告人的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。在聚众扰乱社会秩序犯罪中，被告人作为其村民选出的处理该事件的七名代表之一，其有听钟某甲的安排而打电话通知部分村民开会及去现场阻工，负责现场管理前去阻工的村民，并负责出面与政府及房地产开发商沟通，作为村小组的会计有去饭店结算因阻工发生的伙食费等，被告人表现积极，属于积极参加者，依法应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人以阻工方式造成乐昌市＊＊＊房地产有限公司经济损失为88550元不当，应予以纠正。经查，关于乐昌市＊＊＊房地产有限公司的损失，乐昌市物价局价格认证中心的鉴定意见中采用的市场法是按11天阻工期间乐昌市＊＊＊房地产有限公司租用钩机、工程车的损失计算的，但证人罗某乙出庭作证，证实其与张某甲（承包乐昌市＊＊＊房地产有限公司渣土清运的老板）签订的机械租用协议是阻工事件发生后补签的，他只是该协议中三台渣土车其中一台的车主，该机械租用协议中约定的每辆渣土车单价过高，且这11天中他们的车并未完全被阻工，没被阻工时他们还去其他地方拉货了。故对于乐昌市＊＊＊房地产有限公司经济损失为88550元的结论，经查，认定证据不充分，本院不予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，综观本案，本院决定对被告人钟某某适用从轻处罚。被告人钟某某的辩护人李俊宏提出的辩护意见：1、被告人钟某某只是阻工事件中的众多参与者之一，并非首要分子。被告人钟某某在＊＊＊组任职会计工作，被推选为村民代表处理土地权属问题只是为了维护集体小组的集体利益，每次开会均是村长钟某甲召集并主持，并由钟某甲通知钟某某去开会，同时钟某某按钟某甲的要求去通知其他村民开会；钟某某只参加了两次阻工，均是村长钟某甲打电话通知他去现场，钟某某到达现场时村民已聚集在那里，他在现场的工作就是管理好村民，防止村民闹事，并负责出面与政府、房地产开发商老板沟通。2、乐昌市物价局价格认证中心出具的价格鉴定报告书既不客观，也不公正，完全基于两份伪造的机械租用协议，其结论当然不具备科学性和准确性，不能作为本案定罪量刑的依据。3、该案事出有因，因土地纠纷未处理好而引发，被告人钟某某只是参与者，系初犯、从犯，犯罪情节较轻，被告人钟某某认罪态度好，能如实交代案件事实，也认识到了其犯罪行为的社会危害性，愿意赔偿因阻工事件所造成的实际损失。4、被告人钟某某是家庭的经济支柱，其家庭情况特殊，有一儿子患有精神疾病，需要人照顾。综上所述，被告人钟某某只是阻工事件中的众多参与者之一，并非首要分子。且钟某某属于初犯，认罪态度好，能够如实交代案件事实，有从轻或减轻处罚的情节。请合议庭对被告人钟某某采用缓刑考验的刑事制度处理，给他一个改过自新的机会。关于被告人钟某某的辩护人提出的辩护意见，经查：1、公诉机关指控过程中并未对被告人的犯罪地位进行认定，关于被告人钟某某在聚众扰乱社会秩序犯罪中的作用和地位，前文已作论述不再重复；2、关于乐昌市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见不予采纳的意见，前文已作论述不再重复；3、辩护人提出被告人钟某某并非首要分子，是初犯，归案后认罪悔罪态度好，家庭情况特殊等，具有法定从轻处罚情节，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳，但提出被告人具有减轻处罚情节以及请求法庭对其适用缓刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十二条的规定，判决如下：被告人钟某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十一日起至二0一五年一月二十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘辉华审 判 员  曾伟洪代理审判员  彭淑贞二〇一四年十二月十日书 记 员  何莉平
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第4073号原告：郑志芳，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：王婧伟，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：刘化标，男，汉族，无职业，住址同被告王婧伟。委托代理人：王婧伟，系刘化标之妻，其他自然情况同上。原告郑志芳与被告王婧伟、刘化标民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，由审判员黎俊志适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑志芳，被告王婧伟同时作为被告刘化标的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志芳诉称：2013年8月19日，被告以夫妻共同经营服装生意为由，自原告处借款500000元，由被告王婧伟为原告出具借据一枚。后原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告给付借款本金500000元，并按银行同期贷款利率给付自借款之日的利息。被告王婧伟、刘化标辩称：被告借原告款属实，但双方没有约定利息，原告主张利息无法律依据。被告因服装生意不景气，现无力还款，请求给被告一段时间筹集资金偿还原告借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚、工商银行汇款凭证两枚，证明被告向原告借款500000元的事实。同时提供被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。对原告提供的证据，二被告均无异议。二被告除当庭陈述外未向本院提供其他证据。原告提供的证据，被告均无异议，该证据与本案待证事实相关，且形式、来源符合法律规定，本院确认其具有证明被告向原告借款的证明力，依法予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年8月19日，被告因做生意需要资金，向原告借款500000元，由被告王婧伟为原告出具借据一枚，双方未约定利率及还款期限。该借款后经原告索要，被告以生意不景气为由未予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金500000元及利息，由被告承担诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，被告王婧伟向原告借款有被告王婧伟为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。因上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的规定，原告主张由二被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，被告应随时履行还款义务。综上法律之规定，判决如下：被告王婧伟、刘化标于本判决生效后三十日内偿还原告郑志芳借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，邮寄送达费60元，合计4460元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎俊志二〇一四年十二月八日书记员  王 博
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂潜江刑初字第00383号公诉机关潜江市人民检察院。被告人孟某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日经潜江市公安局决定被取保候审，同年11月14日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2014年9月18日21时许，被告人孟某某酒后驾驶鄂N6MH**“东风日产”牌小型轿车，沿潜江市章华南路由北向南行驶至市政府门前红绿灯路段时，因孟某某在同车道中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其所驾轿车撞到前方纪某某甲驾驶的鄂AV66**“大众”牌小型轿车尾部，导致该车向前滑行后撞到李某驾驶的鄂N888**“宝马”牌小型轿车尾部，造成纪某某甲及鄂AV66**“大众”牌小型轿车上的乘客纪某某乙、金某受轻微伤，三车受损。孟某某负此次事故的全部责任。事故发生后，公安交警将孟某某带到医院抽取了血液样本。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，孟某某血液中乙醇含量为193.57mg／100ml。案发后，纪某某甲打电话报警，被告人孟某某明知他人报案而在现场等待，在公安交警口头传唤时无拒绝行为，如实供述了其危险驾驶的事实。在侦查阶段，孟某某赔偿被害人纪某某甲、纪某某乙、金某及被害单位某某财产保险股份有限公司潜江营销部经济损失共计人民���20000元，赔偿被害人李某经济损失人民币4580元，上述被害人及被害单位均对孟某某表示谅解。在审判阶段，本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人孟某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市泰丰办事处司法所均认为孟某某犯罪前表现良好，表示愿意接纳孟某某为社区矫正对象。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人曾某某、纪某某甲、纪某某乙、李某的证言，公安机关依法制作的现场勘验笔录、事故现场图、照片，公安机关依法制作的发破案经过、122报警信息、现场呼气式酒精测验结果单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、户籍资料等书证、物证，公安机关依法制作的机动车驾驶员血液乙醇含量检测委托书及血液提取登记表、���汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2014）毒检字第537号血液乙醇检测报告书、潜江市社区矫正工作管理局、潜江市泰丰办事处司法所关于被告人孟某某犯罪前的表现等情况进行调查后所作的《审前社会调查表》、《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人孟某某血液中乙醇含量为193.57mg／100ml，且造成交通事故，负事故全部责任，应作为量刑情节考虑。被告人孟某某明知他人报案而在事故现场等待，在公安交警口头传唤时无拒绝行为，如实供述了其危险驾驶的罪行，系自首。在审判阶段，本院委托社区矫正机构对被告人孟某某进行了审前社会调查，证实被告人孟某某在犯罪前表现良好，该社区矫正机构愿意接纳孟某某为社区矫正对象。鉴���被告人孟某某有自首情节，其在法庭上亦自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两��。审判员  谢煜枫二〇一四年十二月一日书记员  彭晓莹第1页
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）港刑二初字第00127号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被决定取保候审（期限从2014年11月5日开始起算）。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月23日13时30分许，被告人李某至南通市港闸区秦灶街道金海岸假日酒店负一楼监控室，窃得被害人王某乙银行借记卡一张、居民身份证一张。后被告人李某持窃得的银行借记卡及身份证至中国工商银行南通秦灶支行，通过办理密码重置业务成功更改密码并持卡至ATM机取出卡内现金人民币2000元。指控的证据有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2014年10月23日中午，被告人李某至南通市港闸区秦灶街道金海岸假日酒店负一楼监控室，窃得被害人王某乙中国工商银行借记卡一张（卡号：62×××25）、居民身份证一张，后被告人李某持窃得的银行借记卡及身份证至中国工商银行南通秦灶支行，办理密码重置业务更改密码成功，后其在该银行ATM机取出卡内现金人民币2000元。另查，案发后，被告人李某向被害人王某乙退出赃款人民币2000元。上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人李某的供述及辨认笔录，证明2014年10月23日中午，其至南通市港闸区金海岸假日酒店负一楼监控室窃得被害人王某乙工商银行借记卡一张、居民身份证一张，后其至中国工商银行秦灶支行办理密码重置业务更改密码成功并在该银行ATM机取出卡内现金人民币2000元的事实。2、被害人王某乙的陈述，证明2014年10月23日13时31分，其工商银行卡内现金人民币2000元被盗的事实。3、未到庭证人朱某的证言笔录，证明2014年10月23日12时许，被告人李某在南通市港闸区金海岸假日酒店负一楼监控室里面的办公室关门休息大约半小时后离开的事实。4、未到庭证人王某甲的证言笔录、密码挂失业务凭证单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、监控录像，证明2014年10月23日下午13时30分许，一男子到其工作单位中国工商银行南通秦灶支行柜台办理银行卡密码重置业务的事实。5、情况说明，证明案发后被告人李某向被害人王某乙退出赃款。6、户籍资料，证明被告人李某具有完全刑事责任能力。7、发破案经过，证明被告人李某被抓获归案，不具有自首情节。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已达到盗窃罪的追诉标准，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某案发后主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，其户籍地司法行政机关亦建议对其适用非监禁刑。为此，本院认为可对被告人李某适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 王 冯二〇一四年十二月十一日书记员 王佳馨附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第1832号罪犯李松武，男，1968年5月24日出生，汉族，云南省嵩明县人，研究生文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）呈刑初字第281号刑事判决，以被告人李松武犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17650号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2014年11月26日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官潘云虹、茶利明代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、关明航代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯李松武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯李松武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。罪犯李松武对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。经审理查明，罪犯李松武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李松武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李松武减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月15日起至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一四年十二月四日书记员  张 淇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第3209号申请执行人朝夕天露国际酒业（北京）有限公司，住所地北京市东城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。法定代表人林梅清，总经理。被执行人北京德弘光大国际贸易中心有限公司，住所地北京市丰台区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号，经营地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。法定代表人季春青，董事长。原告朝夕天露国际酒业（北京）有限公司与被告北京德弘光大国际贸易中心有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年11月15日作出的（2012）西民初字第24608号民事判决书已发生法律效力。朝夕天露国际酒业（北京）有限公司于2013年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第24608号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人朝夕天露国际酒业（北京）有限公司发现被执行人北京德弘光大国际贸易中心有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民代理审判员  张笑竹代理审判员  周光庆二〇一四年十二月十七日书 记 员  贾志涛
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民二初字第398号原告罗卫国，男，1958年5月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告遂溪县洋青镇自来水厂，住所地：广东省遂溪县洋青镇洋青圩。负责人周志华，该厂厂长。本院在审理原告罗卫国诉被告遂溪县洋青镇自来水厂分期付款买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请冻结了被告遂溪县洋青镇自来水厂名下在中国农业银行股份有限公司遂溪县支行44×××84账户内的存款22860元，并查封了原告提供的担保物，现原告以双方之间纠纷已经庭外协商和解履行为由，向本院申请撤回起诉，并要求解除对被告遂溪县洋青镇自来水厂的存款的冻结及原告提供担保物的查封。本院认为，原告罗卫国自愿申请撤回对被告的起诉，并要求解除对被告遂溪县洋青镇自来水厂的存款的冻结及其提供担保物的查封，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六项）、第二款的规定，裁定如下：一、准许原告罗卫国撤回起诉。二、解除对被告遂溪县洋青镇自来水厂名下在中国农业银行股份有限公司遂溪县支行44×××84账户内的存款22860元的冻结。三、解除对原告罗卫国提供担保的登记在韩丽英名下位于遂溪县遂城镇湛川路37号101房的查封。本案受理费185.8元、诉讼保全费248元共计433.8元，由原告罗卫国负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 王 芬二〇一四年十二月四日书 记 员 庄丽清附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（五）项准许或者不准许撤诉；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第（六）项人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。第二款解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝民社一初字第756号原告田某。被告吕某。本院在审理原告田某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告田某负担。审判员 孔 佳二〇一四年十二月二日书记员 潘洁宏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）年石执字第01599号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。被执行人张新，男，1975年11月出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与张新信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5268号民事判决书已发生法律效力，张新未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院查明，被执行人张新银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5268号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  崔 凯代理审判员  景 润二〇一四年十二月八日书 记 员  闫 蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）合高新民二初字第01055号原告：合肥美菱有色金属制品有限公司。法定代表人：黄大年，董事长。委托代理人：左伟，该公司员工。被告：安徽美普达电气有限公司。法定代表人：韩民，董事长。原告合肥美菱有色金属制品有限公司（以下简称美菱公司）诉被告安徽美普达电气有限公司（以下简称美普达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员刘亚鹏适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告美菱公司委托代理人左伟到庭参加诉讼，被告美普达公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美菱公司诉称：2013年1月3日，原被告双方签署《工矿产品购销合同》，约定我公司向美普达公司供应蒸发器、冷凝器等产品，我公司按约供货完成合同义务，美普达公司却拖欠货款至今未付，截至2014年9月30日，其拖欠3325286.79元。为此我公司诉至法院，请求判令：美普达公司支付货款3325286.79元、违约金101144.14元（暂计至起诉之日，之后按逾期付款金额每日千分之一分段计至款项付清之日止）。原告美菱公司提交的证据有：1、《工矿产品购销合同》一份，证明原被告于2013年1月3日签订合同，双方存在买卖合同关系的事实；2、《往来对账确认函》、情况说明各一份，证明被告欠原告货款3325286.79元的事实；3、签收单一份，证明原告已就被告欠款事宜发送《催账函》，该函件对方已经签收，但货款至今未付；4、发票回执单六份，证明被告收到发票的金额和时间。被告美普达公司未作答辩也未提交证据。经审理查明：2013年12月，美菱公司（供方）与美普达公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定需方向供方采购蒸发器、冷凝器等产品，结算方式为货到需方验收合格入库，当月发票送交需方，需方收到发票后以当月30日为基点90天内付清货款（付承兑汇票或等值银行汇票），违约责任未需方未按期付款的，每延迟一天应按照逾期付款的千分之一向供方支付违约金。2014年1月、4月，双方针对产品价格进行了协商确定。美菱公司供货后开具相应增值税发票，美普达公司先后于2月27日、4月3日、5月4日、5月29日、7月30日、8月28日收到金额为722135.13元、419793.2元、1272601.62元、418751.87元、670378.9元、303505元的发票。美普达公司于2014年2月支付货款481878.93元。2014年10月9日，美菱公司（甲方）向美普达公司（乙方）出具《往来对账确认函》，载明乙方欠甲方货款3325286.79元，美普达公司在落款处加盖财务专用章并注明：“截至2014年9月30日账面余额为3281596.79元，相差43690元，原因是质量罚款及部分扣息”。美普达公司至今未付余款。美菱公司在庭审中认可从剩余货款中扣除贴现费用、质量索赔款合计36650元，对于美普达公司在对账时主张扣除质量罚款7040元不予认可。以上事实，由原告美菱公司提交的全部证据证实，本院予以确认。被告美普达公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。本院认为：原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》合法有效。美普达公司未按合同约定支付剩余货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于剩余货款金额，双方对账时相差43690元，对于美菱公司认可的部分36650元应予扣除，对于美菱公司不认可美普达公司主张的质量罚款7040元，因美普达公司既未应诉，也未提交证据证明，本院不予认定，据此美普达公司应付货款为3281596.79-36650=3288636.79元。关于违约金，双方约定按每天千分之一计算过高于实际利息损失，本院根据公平原则，酌情调减为按银行同期贷款利率的两倍分段计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告安徽美普达电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥美菱有色金属制品有限公司支付货款3288636.79元、违约金（以203606.2元为基数，自2014年6月1日起；以419793.2元为基数，自2014年8月1日起；以1691353.49元为基数，自2014年9月1日起；以670378.9元为基数，自2014年11月1日起；以303505元为基数，自2014年12月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告合肥美菱有色金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34211元，减半收取为17106元，保全费5000元，合计22106元，由被告安徽美普达电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘亚鹏二〇一四年十二月三日书记员  陈艳琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第3164号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：窦国富，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人窦国富借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年12月03日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。审判员  吴明辉二〇一四年十二月三日书记员  刘 辉
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第3480号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。法定代表人：吴佳龙，该社理事长。委托代理人：曾毓福，男，汉族，1973年4月14日生，长汀县农村信用合作联社红卫信用社主任，住长汀县。被告：巫海林，男，1964年4月5日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告巫海林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行债务纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  范庆昌二〇一四年十二月十五日书记员  廖广素
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁开民初字第869号原告陈月辉，男，1985年3月29日生，汉族。被告郑红桃，女，1983年6月19日生，汉族。被告朱海滔，男，1984年3月8日生，汉族。委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人朱春苗，女，1983年3月27日生，汉族。原告陈月辉与被告郑红桃、被告朱海滔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈月辉、被告郑红桃、被告朱海滔的委托代理人朱春苗、康春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月辉诉称：2012年12月，被告郑红桃以北沿路修路导致烟酒店生意不好为由向其借款用于支付北沿路烟酒店的房租。2012年12月26日，其让其母亲黄红花从网上转账5万元至郑红桃账户。此后，郑红桃一直未予还款。因郑红桃、朱海涛系夫妻关系。现诉至法院，要求判令郑红桃、朱海滔共同返还借款5万元。被告郑红桃辩称：其认可原告陈月辉的诉讼请求，同意还款。被告朱海滔辩称：其不知道借款事宜且不清楚借款的用途，其要求驳回原告陈月辉的诉讼请求。经审理查明：原告陈月辉持有被告郑红桃书写的借条，借条载明“本人于2012年12月借陈月辉伍万元正（5万元），借款人郑红桃，身份证号××，此款用于北沿路房租（陈月辉妈妈转账），借款人郑红桃，2012年12月28日”。2012年12月26日，案外人黄红花向郑红桃汇款50000元。另查明，被告朱海滔与郑红桃于2008年2月15日登记结婚。上述事实，有借条、招商银行历史交易明细表、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈月辉就其主张提交了郑红桃书写的借条，银行转账凭证，能够证明其与郑红桃之间存在借款合同关系并就5万元借款进行了交付，郑红桃予以认可，因此郑红桃应当对该借款承担偿还责任；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方认为不属于夫妻共同债务，应承担举证责任证明存在以下情形之一：一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因该笔借款发生在郑红桃与朱海滔的夫妻关系存续期间，且朱海滔也未提交证据证明存在上述情形，故朱海滔应当承担共同还款责任。如果郑红桃确未能将借款用于家庭生产经营或共同生活，朱海滔在清偿债务后，可向郑红桃追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑红桃、朱海滔于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈月辉借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告郑红桃、朱海滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员 周 明二〇一四年十二月三日见习书记员 谈桂平
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2014）范民初字第01333号原告：石立军，男，住河南省范县。委托代理人：石世端，男，住河南省范县。被告：孙志彪，男，住河南省范县。本院在审理原告石立军与被告孙志彪买卖合同纠纷一案中，原告石立军于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石立军撤回起诉。案件受理费25元，由原告石立军负担。审 判 长  祖 伟代理审判员  李芳旗人民陪审员  赵志祥二〇一四年十二月十九日书 记 员  申才勇
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第1243号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人杨某，农民。2014年8月14日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日。2014年8月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1978号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，1、2014年7月18日凌晨，被告人杨某爬窗进入临海市古城街道望洋路5号3单元301室叶某家，窃得人民币500元、黑色惠普笔记本电脑一台，该笔记本电脑经被告人杨某销赃得款800元。2、2014年8月初某天凌晨，被告人杨某爬阳台进入临海市古城街道茶田巷11号1单元202室陈某家，窃得人民币200元、联想a360e手机一只。得手后被告人杨某爬阳台进入临海市古城街道茶田巷11号1单元402室侯某家，窃得三星gt-i8558手机一只。因被侯某夫妻发现，被告人杨某爬窗逃走，其暂放在三楼空调外机上的联想手机第二天由受害人陈某发现后拿回。经鉴定，该联想手机价值人民币175元；三星手机销赃得款700元，经鉴定，该三星手机价值人民币450元。3、2014年8月9日凌晨，被告人杨某爬窗进入临海市古城街道巾山西路4号1幢2单元402室卢某家，窃得人民币200元。得手后被告人杨某爬窗进入临海市古城街道巾山西路4号1幢2单元602室张某家，窃得人民币1800元、黄金挂件一件。经鉴定，该被窃挂件价值人民币816元。2014年8月13日下午，被告人杨某因吸食毒品后精神恍惚在临海市古城街道鹿城路上乱走，被公安人员查获，而被行政拘留十五日。被告人杨某被行政拘留期间，经公安人员侦查，发现其有盗窃重大嫌疑，2014年8月29日，被告人杨某因本案被临海市公安局刑事拘留，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、陈某、侯某、卢某、张某的陈述，现场勘验检查记录，辨认笔录，价格鉴定结论，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某多次、入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人杨某归案后如实供述罪行，自愿认罪，对其予以从轻处罚。其违法所得依法予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、向被告人杨某追缴违法所得返还被害人（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  虞月华二〇一四年十二月十一日代理书记员  章永红
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）余执字第134号申请执行人汪新根。申请执行人汪文强。被执行人胡建镇。被执行人周建英。被执行人胡香波。本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民一终字第187号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人胡建镇、周建英、胡香波发出（2014）余执字第134号执行通知书，责令被执行人即日履行江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民一终字第187号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行胡建镇、周建英、胡香波存款145123.16元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊峰代理审判员  徐水菊代理审判员  樊宝刚二〇一四年十二月二十二日书 记 员  金 沙
青海省同仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）同民一初字第133号原告多吉才旦，男，土族，农民。委托代理人张变玲，同仁县法律援助中心法律工作者。被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。法定代表人万德当周，该厂厂长。被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。法定代表人张世平，该公司执行董事。原告多吉才旦诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月5日依法公开开庭进行了审理。原告多吉才旦及委托代理人张变玲、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多吉才旦及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：照片8张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：1.照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；2.“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；3.同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；4.同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。被告当周砖厂、运发公司对原告多吉才旦提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。原告多吉才旦及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。原告多吉才旦及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告多吉才旦的诉讼请求。案件受理费175元，由原告多吉才旦承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吉毛先代理审判员  郭世辉人民陪审员  卡先加二〇一四年十二月二日书 记 员  韩艳梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1758号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告桑轲，男，1983年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告桑轲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一四年十二月十八日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执保字第4、5、6号申请人：成永兰，女，1955年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人：陆红芳，女，1977年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人：吕丹丹，女，1985年3月22日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人成永兰、陆红芳、吕丹丹依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02322、02321、02320号民事调解书，向��院提出财产保全申请，要求查封被申请人裴新忠所有的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封被申请人裴新忠所有的位于安徽省蚌埠市天桥花园6#1-7-1#的房屋（房地产权证：蚌私字第××号）一套；查封期间，该房屋由裴新忠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立新二〇一四年十二月十七日书记员  孙兴丽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第7913号罪犯叶天俊，男，1984年4月10日出生于福建省长乐，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2009年5月21日作出（2009）长刑初字第100号刑事判决，以被告人叶天俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元，继续追缴被告人的犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）榕刑执字第6309号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶天俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶天俊本次已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯叶天俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶天俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶天俊减刑的建议，符合法律规定。罪犯叶天俊系累犯，在考核期内，不积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶天俊减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月9日起至2018年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年十二月十五日书 记 员  张 静
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第2731号原告：吴东钢。被告：张超峰。被告：张朝山。原告吴东钢与被告张超峰、张朝山民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴东钢到庭参加诉讼，被告张超峰、张朝山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年7月21日，被告张超峰向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，口头约定借期1个月，被告张朝山自愿为以上借款提供担保。后经原告多次催讨，被告张超峰至今未还借款，被告张朝山也未尽到担保义务。要求：一、判令被告张超峰立即归还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；二、由被告张朝山对上述借款承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2014年7月21日由被告张超峰作为借款人、被告张朝山作为担保人出具的借条一张，金额20000元，利息按月利率2.5%计算。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，原告与被告张超峰之间的借贷关系合法有效，被告张超峰尚欠原告人民币20000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张朝山在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告张超峰于本判决生效后十日内归还原告吴东钢借款人民币20000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付自2014年10月28日起至本判决确定履行之日止的利息。二、由被告张朝山对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张超峰、张朝山负担。被告张超峰、张朝山须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄       国       振二〇一四年十二月四日代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第282号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。被告叶某某，女，1969年9月21日出生，汉族，资中县人。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  潘沛英二〇一四年十二月二十三日书记员  付 霞
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿城民初字第4300号原告郭宝友。委托代理人常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。被告任明军。被告王金兰。被告朱星军。被告王立伟。被告王卫国。被告孙立国。被告付金伟。原告郭宝友诉被告任明军、王金兰、朱星军、王立伟、王卫国、孙立国、付金伟民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宝友的委托代理人常子军、被告王立伟、王卫国到庭参加诉讼，被告任明军、王金兰、朱星军、孙立国、付金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭宝友诉称，2012年3月28日，被告任明军向原告借款6000000元，由其余被告担保，约定180天归还，逾期不还自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付违约金。借款到期后，被告未按时偿还，至2013年2月8日仍欠5400000元，经双方协商，被告任明军以房屋、商铺折抵部分借款及利息，仍尚欠520000元。请求依法判令被告偿还借款520000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年3月11日起的逾期利息。被告任明军、王金兰、朱星军、孙立国、付金伟未提交答辩意见。被告王立伟辩称，当时与被告任明军关系较好才替他担保的，后来他怎么借的、怎么还的不清楚，原告应提供证据证实。另外，当初说是10个人担保。被告王卫国辩称，被告任明军让被告签字时说是5个人担保500000元，后来不知道怎么成了6000000元，原告应提交证据证实借款是怎么交付的，用什么房屋折抵的借款、价格多少、怎么计算的。经审理查明，被告任明军、王金兰系夫妻。2012年3月28日，被告任明军、王金兰经被告朱星军、王立伟、王卫国、孙立国、付金伟担保，向原告借款6000000元，并出具借条一份，内容为：今借郭宝友现金6000000元，限180天内归还，逾期不还自借款之日起按中国人民银行同期贷款利息肆倍支付利息，并按逾期一天支付本金1%的违约金和追要该借款的所有费用，若发生纠纷，由寿光人民法院管辖。被告任明军在借款人处签名，并写明：同意以房产（兰桂坊）沿街楼约2000平米作抵押；同意以奔驰S350（牌号：鲁V-×××××）作抵押（此处王金兰签名）；同意以羊口法庭土地及办公楼（任明军已购买）作抵押；同意以山东弘旭光电科技股份有限公司担保。被告朱星军、王立伟、王卫国、孙立国、付金伟及案外人任翠芹以担保人身份签名，并写明：同意担保并承担连带还款责任直至本金及利息还清为止，保证期限自借款以期之日起两年。同日，被告王金兰出具共同清偿及连带保证担保书，内容为：我叫王金兰，身份证号码××，与借款人任明军是夫妻关系，本人同意借款人任明军向郭宝友借款人民币6000000元，我夫妻同意以夫妻共同所有财产和我本人所有财产为该借款本息及违约金等承担保证担保的连带清偿责任，担保期限为二年。同年4月1日，被告出具收条一份，内容为：今收到郭宝友人民币6000000元。农业银行：6228480292303228616任明军农商行：6223190712011508王金兰同意打入此卡任明军。同日，原告通过银行转账支付借款6000000元至王金兰的6223190712011508账户。借款到期后，被告任明军陆续返还借款600000元。2013年2月8日，原告与被告任明军签订协议，内容为：任明军于2012年4月1日借郭宝友人民币6000000元整，至2013年2月8日尚欠5400000元，经双方协商，订立如下还款协议：1、任明军用兰桂坊沿街商铺（已交房款4880000元）抵顶借款4880000元，待2013年3月11日之前变卖该抵顶房，处理该房之前（2013年3月11日之前）暂不支付利息。处理该房屋价格如低于4880000元，其差额部分由任明军负担，并付现金给郭宝友。2、用商铺抵顶之外欠款520000元，任明军保证于2013年2月28日之前一次性用现金还清郭宝友。协议签订后，被告任明军以兰桂坊沿街商铺抵顶借款4880000元，余款520000元至今未还。另查明，被告任明军提供的担保物兰桂坊沿街楼约2000平米、以奔驰S350（牌号：鲁V-×××××）、羊口法庭土地及办公楼均未办理抵押登记。上述事实，有原告提交的借条、共同清偿及连带保证担保书、收到条、个人业务转账回单、协议书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告任明军向原告借款后未按约定时间全额返还，原告要求其返还借款520000元的主张，有借条、个人业务转账回单、协议书证实，本院予以支持。被告应按时全额返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿责任。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年3月11日起的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王金兰与被告任明军系夫妻，且出具共同清偿及连带保证担保书，应当就婚姻关系存续期间形成的债务承担共同清偿责任。根据法律规定：以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。被告任明军提供的担保物兰桂坊沿街楼约2000平米、羊口法庭土地及办公楼均未办理抵押登记，抵押权未设立。其与王金兰提供的鲁V-×××××号奔驰S350车虽未办理抵押登记，但抵押合同生效，抵押权自双方签订合同时设立。法律规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。原告的债权既有物的担保又有人的担保，被告任明军、王金兰不履行到期债务，双方对实现债权没有约定，原告应当先就鲁V-×××××号奔驰S350车的担保实现债权，但不得对抗善意第三人；保证人对鲁V-×××××号奔驰S350车的担保以外的债权承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告任明军、王金兰追偿。被告任明军、王金兰、朱星军、孙立国、付金伟经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任明军、王金兰返还原告郭宝友借款520000元；二、被告任明军、王金兰按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告郭宝友逾期利息（520000元，自2013年3月11日计算至本判决生效之日）；三、原告先就被告任明军、王金兰提供的担保物鲁V-×××××号奔驰S350车实现债权，但不得对抗善意第三人；被告朱星军、王立伟、王卫国、孙立国、付金伟就剩余部分债权承担连带保证责任。被告朱星军、王立伟、王卫国、孙立国、付金伟承担保证责任后，有权向被告任明军、王金兰追偿。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  李永惠人民陪审员  崔维国二〇一四年十二月十九日书 记 员  李丽萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第6781号申请执行人王伟勤，被执行人叶竹光。本院在执行申请执行人王伟勤与被执行人叶竹光买卖合同纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金义执民字第6781号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 陈涧东执 行 员 虞啸安二〇一四年十二月十二日代书记员 杨国巍
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3891号原告：李磊，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。委托代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：李庆民，男，1977年3月5日出生，汉族，职员，住赤峰市红山区。原告李磊与被告李庆民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托代理人刘建明到庭参加诉讼，被告李庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊诉称：2014年9月17日，被告从原告处借款40000元，约定还款时间为2014年9月24日，但到了还款日期后，虽经原告多次索要，被告却拒绝偿还。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告偿还借款40000元。被告李庆民未答辩。经审理查明：2014年9月17日，被告向原告出具借条一枚，内容为：“今借李磊人民币肆万元整（￥40000元）借款人：李庆民，还款日期2014年9月24日”。现原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元。上述事实有原告提供的借据及原告方陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告李庆民在原告李磊处借款40000元，有借据佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李庆民于本判决生效后立即向原告李磊偿还借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄送达费40元，合计440元（原告已预交），由被告李庆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一四年十二月十日书记员  张 野
兴城市人民法院民事判���书（2014）兴民三初字第01536号原告何某，女委托代理人马某生被告吴某仁，男委托代理人王某贵原告何某与被告吴某仁离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2009年12月14日登记结婚，婚生两女，长女吴某琪，于2010年8月10日出生，次女吴思某，于2013年10月10日出生。原、被告自2013年12月1日分居至今，分居期间，次女由原告抚养。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。经常为生活琐事吵架。特别是次女出生后对我更是歧视和虐待，不仅不给我生活费，就连哺乳必须的基本营养也不能满足，而被告手中有存款10万元（办满月前夫妻共同财产6万元，办孩子满月收入2.5万元，沈阳结算的工资款1.5万元）。被告还威胁我和家人，辱骂我母亲，扬言要杀我全家，烧我家房子，有一次掐我脖子威胁我，使我和我的家人没有安全感。原告无奈，于2013年底起诉离婚，法院判决驳回我的诉讼请求。分居期间我要照顾哺乳期的孩子，没有生活来源，我父母多病，不能帮忙照看孩子，被告是瓦工，按目前市场行情，瓦工每天工资在300-500元，分居期间（8个月）被告收入在5万元以上，请求法院判决被告支付次女的抚养费每月500元到孩子18周岁，并依法分割该共同财产。另外，分居前，我们共同存款10万元由被告保管，上次庭审中被告认为其中4万元还债了（赠送彩礼时的欠款），根据婚姻法解释二第十条，当事人请求返还彩礼应符合一定的法律情形，本案不符合返还彩礼的法律构成要见，依法应不予返还。且被告叙述中4万元用于还欠款证据不充分，只能证明夫妻感情确实有该笔欠款，请求法院依法分割该笔欠款。被告赠与原告4万元彩礼钱，原告一部分用于买电视机、电冰箱、炉盘、油烟机等家电和毛毯等日用品，目前在被告家中，应返还原告。现我要求与被告离婚；长女吴某琪由被告抚养；次女吴思某由我抚养，被告每月给付次女抚养费500元；依法分割夫妻共同生活期间的存款8.5万元，依法分割分居期间被告工资5万元；返还原告所有的电视机、电冰箱、洗衣机、饮水机、电饭煲、炉盘、抽油烟机、evd等家电和毛毯等日用品；本案受理费由被告负担。另外增加诉讼请求，要求被告负担分居一年期间次女的抚养费，被告赔偿我青春损失费及精神赔偿费。被告辩称：我不同意离婚，我与原告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件，原告起诉离婚的理由纯属捏造，所诉完全是不实之辞，不能成立。我与原告结婚不到四年，生育了两名可爱的女儿，我与原告及我父母一居生活，生活得很幸福，我和父母在外打工，原告在家看护两个可爱的宝宝，生活得很和谐。后来只是因为一些家庭琐事产生了误解，因为我生长在农村，只是靠自己和父母打工维持生活。并因结婚欠下了一些外债，婚后共同一居生活期间大部分还了外债。同时也借出了部分现金给我的亲友。我们全家从来没有分过家，在一居生活几年来有些积蓄不是我们夫妻二人所有的，应为家庭共有。2014年收入5万元是完全不符合实际情况的，由于打工很不好找工作，根本就没有出全勤出满勤。我们全家里面的存折一万五千元被原告取走，上次开庭已经得到证实。上次开庭原告父亲欠三千四百元、六千元、三千元，共计二万七千四百元在原告手里，原告却只字未提。如果原、被告离婚，两个女儿一人抚养一个是最公正的。关于在沈阳打工的工资15000元，至今没有找到老板，白干活儿了。毛毯是我母亲购买的，不能算原告的个人财产。我从未要求原告返还彩礼。原告所说的歧视和虐待，不给生活费，烧房子和杀全家，都是不属实的。从原告回娘家后，我及我的亲友多次到原告家中接、劝，并多次送东西、礼物，我和原告的感情没有达到破裂的程度，请驳回原告离婚的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年12月14日登记结婚，婚生两女，长女吴某琪，于2010年8月10日出生，次女吴思某，2013年10月10日出生。二人婚前婚后感情尚可，近年因生活琐事产生矛盾。原告曾起诉被告要求离婚，兴城市人民法院于2014年2月17日作出（2014）兴民三初字第00126号民事判决书依法驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求长女吴某琪由被告抚养；次女吴思某由我抚养，被告每月给付次女抚养费500元；依��分割夫妻共同生活期间的存款8.5万元，依法分割分居期间被告工资5万元；返还原告所有的电视机、电冰箱、洗衣机、饮水机、电饭煲、炉盘、抽油烟机、evd等家电和毛毯等日用品；被告承担本案的诉讼费用。另外增加诉讼请求，要求被告负担分居一年期间次女的抚养费，被告赔偿其青春损失费及精神赔偿费。被告则表示不同意离婚。上述事实有原、被告身份证、结婚证、法庭审理笔录一份等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。本院认为：男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。原告与被告虽在婚姻家庭生活过程中因琐事产生矛盾影响夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚被依法驳回，但原告未能向法庭提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且经兴城市人民法院于2014年2月17日判决不准离婚后至原告本次起诉期间不满一年，被告亦表示不同意离婚，故原、被告双方之感情亦无法当然推定彻底破裂。另外，原、被告共同生育两名女儿，说明双方具备一定的感情基础，且更应为孩子的健康成长着想，故此婚姻应以不离为宜。综上所述，本院为维护公民婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：驳回原告离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服以上判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  刘宝柱审判员  刘 薇审判员  李旭东二〇一四年十二月十八日书记员  吴佳烔
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1896-1号申请执行人谢忠效，农民。执行人 中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃兰州市城关区和平路63号。申请执行人谢忠效与被执行人中铁二十一局集团有限公司不当得利纠纷一案，本院做出的（2010）张民初字第2575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院做出的（2010）张民初字第2575号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩增福审判员邵昌学审判员刘国华二〇一四年十二月十五日书记员耿佳玉
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）琼海刑初字第363号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人李某军，男，1991年4月18日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人李某军犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年8月9日，被告人李某军驾驶摩托车在琼海市嘉积镇北门车场附近以100元的价格贩卖1包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员符某兴。2、2014年8月10日，被告人李某军驾驶摩托车在琼海市嘉积镇东风路的小巷处以150元的价格贩卖1包甲基苯丙胺给吸毒人员符某兴。3、2014年8月11日，被告人李某军驾驶摩托车在琼海市嘉积镇东风路的小巷处以50元的价格贩卖1包甲基苯丙胺给吸毒人员符某兴。4、2014年8月12日，被告人李某军驾驶摩托车在琼海市嘉积镇美景居委会对面的小巷子处以100元的价格贩卖1包甲基苯丙胺给吸毒人员符某兴。二人交易完成即被公安民警抓获，当场从被告人处扣押到毒品疑似物4包、白色三星手机1部、摩托车1辆、毒资100元。从符某兴处扣押到毒品疑似物1包。经鉴定，被扣押的5包毒品疑似物，其中3包透明晶体物共净重1.41克，均检出甲基苯丙胺成份；2包白色晶体粉末物共净重8.56克，均检出氯胺酮成份。上述事实，被告人李某军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、扣押物品清单、通话清单、办案说明等，证人符某兴的证言，公安机关制作的现场辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某军向他人贩卖毒品4次及甲基苯丙胺1.41克、氯胺酮8.56克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。犯罪物品白色三星手机1部、毒资100元、黑色铃木牌二轮摩托车1辆予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人李某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2018年2月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、犯罪物品白色三星手机1部、毒资100元、黑色铃木牌二轮摩托车1辆予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴开芬审 判 员  王 淼人民陪审员  李 钰二〇一四年十二月十六日书 记 员  彭 玲
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第2282号申请执行人陈祥，男，1967年6月26日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人袁亚兰，女，1970年3月1日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人张建军，男，1966年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐文花，女，1967年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人陈祥、袁亚兰与被执行人张建军、徐文花(2010)崇民一(民)初字第3629号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，本案交通事故的肇事者张青(已死亡)名下无房产、车辆及有价证券登记信息。本院依法扣划了张青遗产银行存款人民币8000元，已发还至申请执行人。目前，本案暂无继续执行的条件。对此，申请执行人表示可以对本案剩余执行标的额人民币220,345元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚建烨审 判 员  倪圣明代理审判员  王 勤二〇一四年十二月十八日书 记 员  刘琦琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）榆中行终字第00043号上诉人（原审原告）李某某。委托代理人冯某某，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）某某政府。法定代表人陈某某。委托代理人王某某，陕西夏洲律师事务所律师。委托代理人钟某某。上诉人李某某因行政处理及行政赔偿一案，不服横山县人民法院（2014）横行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人冯某某，被上诉人某某政府委托代理人王某某、钟某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：青灵山洞宾庙位于横山县城青灵山上，2005年7月，该庙管委会筹资在该庙内修建了纯阳塔，2011年3月7日，横山县安全生产监督管理局向被告下达了横安字（2011）2号横山县安全督查意见书，认为被告所在辖区的李家洼村洞宾庙纯阳塔基坡存在较大安全隐患，对塔基下方居住的6户居民包括原告造成威胁，请被告落实责任，限期整改。2011年3月8日被告向原告儿子李亚华（当时李亚华居住）送达了搬迁通知，限其在2011年3月9日之前搬迁，否则后果自负，并对原告等6户居住补助了房屋租赁费及搬迁费用，原告及其家属分别共计领取22500元，排险损毁、搬迁安置费用未领取，但其他5户已全部领取。2014年6月18日，横山县住房和城乡建设局作出关于横山镇洞宾庙纯阳塔基坡隐患治理结果的情况说明，认为该治理工程于2013年10月开工，2014年5月完工，经过挡墙防护等措施，现已排除险情。原审判决认为：被告某某政府在接到横山县安全生产监督管理局督查意见书后，坚持以人为本，从保证人民生命、财产安全出发，对原告等6户居民下发了紧急搬迁通知，并对因排除安全隐患给原告等6户居民造成的损失从搬迁费、房租费、安置费等方面给予了积极补偿，现原告认为被告在抢险加固、排除隐患过程中对原告房屋实施查封这一具体行政行为违法，并请求赔偿。在庭审中，被告否认作出过查封原告房屋的行为，原告也不能向法庭提供证据证明被告对其房屋实施过查封。对此，原告应承担举证不能的法律后果。原告行政赔偿的请求，由于行政赔偿必须以确认行政机关作出的具体行政行为违法为前提，现原告不能证明被诉具体行政行为的存在，故其赔偿请求无事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。李某某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审期间提供了房屋的相关产权证明，并提交了上诉人房屋由被上诉人查封且禁止通行的照片，但一审法院对上诉人提供的证据未进行确认或不予采纳。根据《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被上诉人违法查封上诉人房屋，应赔偿上诉人各项损失共计85万元。上诉人与儿子共同居住在被查封的房屋内，故被上诉人应赔偿上诉人及上诉人儿子同等的安置费、搬迁费。请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人某某政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人向一审法院提供的照片复印件，仅能证明纯阳塔存在安全隐患，而不能证明被上诉人实施了查封的具体行政行为。被上诉人根据横山县安监局的鉴定结果，为保证人民生命财产安全，认真履行政府职责，坚持以人为本的原则，对6户居民下发紧急搬迁通知，告知和动员上诉人等6户居民搬离危险地段，并给搬迁户支付了搬迁费、房租费和安置款。被上诉人在灾害发生时，履行抢险救灾义务不属于行政强制行为。2013年，除上诉人外，其他住户相继搬回居住，被上诉人并无查封房屋的事实。请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人在二审期间提供了封条复印件两张、照片两张，证明目的：被上诉人查封过上诉人的房屋。被上诉人对上诉人二审期间提供证据的真实性和证明目的均不予认可。照片中的大门不是上诉人家的大门，而且上诉人不能证明封条的来源，类似的封条，被上诉人经常在单位内部使用。本院对上诉人二审期间提供的证据作如下认证：二审庭审中，上诉人自认封条是从温四郎家大门上撕下，照片中的大门也是温四郎家的大门，因此，该组证据并不能证明被上诉人实施过查封上诉人房屋的行为，本院对上诉人二审期间提供的证据不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决一致，故二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人某某政府在接到横山县安全生产监督管理局的督查意见书后，按督查意见书的整改要求，为保障纯阳塔附近居民安全，通知包括上诉人在内的6户居民紧急搬迁，并给予搬迁居民相应的补偿。上诉人认为被上诉人在排除险情隐患过程中实施了查封其房屋的违法行政行为，但上诉人不能提供合法有效证据支持其事实主张，上诉人应承担举证不能的不利后果。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长  崔利平审判员  李海源审判员  王 静二〇一四年十二月二十日书记员  常跃华