wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第02090号原告王桂芳，女，汉族。被告张喜平（张荣），女，汉族。被告高某甲，女，汉族。被告高某乙，女，汉族。被告高某丙，男，汉族。本院在审理原告王桂芳诉被告张喜平、高某甲、高秀文、高某丙民间借贷纠纷一案中，原告王桂芳于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王桂芳撤回起诉。案件受理费2300元，原告王桂芳已预交，减半收取，实际由原告负担1150元。审 判 长  闫繁荣代理审判员  张国强人民陪审员  刘桂梅二〇一四年十二月八日书 记 员  冯 婷
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2014）霍刑初字第00381号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人周某某，男，2014年10月13日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，10月14日到局投案，同日被该局刑事拘留，2014年10月21日经霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日由霍邱县公安局决定取保候审。2014年11月25日由本院决定取保候审。现在家候审。辩护人，安徽兴隆律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉���。现已审理终结。经审理查明：周某某系霍邱县冯井镇新街村健康组组长，经村委会安排负责管理新街村蓼西大道道路两旁的泥土。2013年11月份，张某某曾到此处拉土被周某某制止。2014年6月中旬冯井镇政府安排使用该处泥土。6月21日13时许，周某某在冯井街道看别人打牌，张某强上前质问周某某为何不让其子张某某取土，而让其他人取土，双方发生争执继而相互厮打，周某某用拳头打伤张某强胸部。周某某妻子将张某强拉到冯井镇政府准备找领导评理，张某强的儿子张某某、张井全得知父亲张某强被打后，赶至镇政府，张某某和周某某发生争执，张某某用砖块将周某某头部砸伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，周某某所受损伤构成轻微伤；经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，张某强损伤程度属轻伤二级。2014年10月14日，周某某到公安机关投案，如实供述���自己的犯罪事实，具有自首情节。本案在审理过程中，双方达成民事赔偿协议，周某某赔偿张某强各项经济损失人民币1万元，其他费用相互抵销，周某某向张某强赔礼道歉，张某强对周某某行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的检查笔录、照片，法医鉴定意见，归案经过、户籍证明、冯井镇中军村委员会情况介绍、民事赔偿协议书、收条，证人张某某、袁某明、张某全、王某侠、王某阔、刘某青、田某侠、张某山、彭某证言，被害人张某强陈述等证据证实，足以证明。本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人提出被告人有自首情节，被告人看土是受村里指派，本案因被害人的过错引发，赔偿了被害人的经济损失，取得了���害人的谅解对被告人从轻处罚辩护意见与事实相符，予以采信。符合缓刑条件，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，七十二条第一款，七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  长 梅玉琴审  判  员 刘功群人民 陪 审员 冯纪庆二〇一四年十二月二十五日书记员（代） 朱凤胜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省献县人民法院执 行 通 知 书（2015）献执字第00030号朱秋成、汕头市建安（集团）公司：刘玉红、刘晓丽、刘海君诉你们租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2013）献民初字第1893民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：一、朱秋成给付申请执行人租金602518.97元、并按每日411元支付申请执行人自2013年8月1日至判决生效止的后续租金；二、朱秋成给付申请执行人以602518.97元为基数自2013年8月27日至判决生效止的违约金；三、朱秋成按判决生效时市场价格支付申请执行人未退租赁物折价款；四、加倍支付迟延履行期间的债务��息五、汕头市建安（集团）公司承担朱秋成不能承担部分的二分之一（以130万元为限）；六、承担本案诉讼费15766.8元、执行费8425元。收款单位名称：献县人民法院开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司行号：314144500018帐号：28×××85特此通知执行员 ：孔令发张会启联系电话：0317-460****二〇一四年十二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（��）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2014）集商初字第427号原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。法定代表人臧云峰，男，理事长。委托代理人高建平，男，职员。被告张德金，男，57岁。原告信用社与被告张德金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建平，被告张德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2012年12月22日原、被告签订“农户最高额互保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额5万元；借款期限为2012年12月22日至2015年12月15日；借款可循环使用；借款人帐号：800220121001711887���借款人将借款划入借款人指定账户；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。2012年12月23日被告借款5万元，月利率8.97‰，2013年12月20日还款。被告仅偿还部分本息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元；合同约定利息3247.14元（2012年12月23日至2013年12月20日，月利率8.97‰）；违约利息810.54元（2013年12月21日至2014年10月29日，月利率11.661‰）；并以3万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年10月30日至给付之日的利息。被告张德金辩称，我年纪大，又没什么财产，只能借款2万元，2012签约时，我堂兄弟张德信找我，让我借款5万元，其中3万元他使用，并表示原告的工作他作好了。我同意了张德信的意见。2012年借款时，借款折是我自己办理的，原告将5万元存入我借款折，我取款后，将3万元交张德信。借款到期后，我还款2万元，张德信还��3万元。2013年借款时，我的借款折交给村会计杨宝林了，当晚，我堂兄弟张德志把借款折交还给我，原告存入的5万元，被取走了3万元，也没告诉我是谁取走的，我也没找原告说这事。我使用的2万元已还清。现张德信下落不明。如果找到张德信，他还不上，我再偿还。我现在也没能力偿还。经审理查明，2012年12月22日原、被告签订“农户最高额互保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额5万元；借款期限为2012年12月22日至2015年12月15日；借款可循环使用；借款人帐号：800220121001711887；借款人将借款划入借款人指定账户；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。2012年12月23日原告将5万元存入被告账户，月利率8.97‰，2013年12月20日还款。当日取款3万元，26日取款2万元。被告仅偿还部分本息。现被告欠原告借款本金3万元；合同约定利息3247.14元（2012年12���23日至2013年12月20日，月利率8.97‰）；违约利息810.54元（2013年12月21日至2014年10月29日，月利率11.661‰）。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借款申请书、被告身份证件、借款合同、借款凭证，被告提供的借款折，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告所签订的借款合同成立，并生效。被告具有何等借款能力，系金融系统内部要求，与借款合同效力无关。原告依约将5万元借款存入被告借款折，履行了付款义务。因被告自行办理借款折，且该折为凭密支取，故取款行为与借款合同的履行无关。被告与他人就本案诉争借款之间的其他民事行为，与本案无关，本案中不予处理。被告逾期还款，应承担违约责任。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张德金于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金3万元；利息4057.68元；并以3万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年10月30日至给付之日的利息。案件受理费651.50元（原告已预交），减半收取325.75元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一四年十二月十一日书记员  张 镯
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）湛赤法刑初字第176号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人黄某某，女，1982年11月12日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌销售假药罪，于2014年9月25日被取保候审。本院审理被告人黄某某涉嫌销售假药罪一案过程中，因法律发生变化，湛江市赤坎区人民检察院于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，公诉机关撤回对被告人黄某某的起诉符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关湛江市赤坎区人民检察院撤回对被告人黄某某的起诉。审 判 长  王俊恩审 判 员  黄 勤代理审判员  黄深源二〇一四年十二月二十二日书 记 员  何俊杰
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）威经技区民初字第887号原告刘某。委托代理人陈新强。被告曹某，现下落不明。原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人陈新强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，夫妻感情长期不和。2009年4月27日被告将户口迁至黑龙江铁力市朗乡铁路局。2011年6月，被告离家出走，至今下落不明。原告曾于2013年8月起诉离婚，后于2014年1月2日撤回起诉。现再次起诉，请求法院判决离婚。被告未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在威海市环翠区民政局自主登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告共同生活期间发生矛盾，长期感情不和。2009年4月7日被告将户口迁至黑龙江铁力市朗乡铁路局，2011年6月被告离家出走，至今下落不明。原告曾于2013年8月起诉离婚，后于2014年1月2日申请撤回起诉。2014年7月11日原告再次起诉，要求与被告离婚。以上事实有结婚证、碑鲁村委会证明、桥头派出所证明、（2013）威经技区民初字第917号民事裁定书、证人证言及原告的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原、被告因感情不和，被告于2011年6月离家出走，至今下落不明已逾3年，被告的行为严重伤害了夫妻感情，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告刘某与被告曹某离婚。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  孙福杰人民陪审员  宋振军人民陪审员  鞠传德二〇一四年十二月一日书 记 员  王 婷
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2644号原告叶某，女，1973年1月10日生，汉族，住所地唐山市丰南区岔河镇三神庄村。公民身份号码：3725011973********。委托代理人杨利，山东省聊城市东昌府区聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告雷某。公民身份号码：××。原告叶某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人杨利、被告雷某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶某诉称，2012年11月份，原、被告通过网上聊天认识、××××年××月××日在唐山市丰润区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，无共同语言，难以相处。被告脾气暴躁，经常殴打谩骂原告。2013年12月原告因不堪忍受被告的殴打虐待，回到娘家居住，被告寻到原告娘家，持刀闯进家中，扬言如果原告不跟他回去，就捅死原告。后被告以同意办理离婚手续为由，诱骗原告回家。当原告在唐山火车站下车后，不过先是夺走原告的手机，继而对原告进行殴打，原告的头部、脸部被打伤，并恐吓原告，如果不跟着他，就杀了原告，并将原告全家杀光，原告被迫回到家中。到家后被告连续三天殴打原告。2014年春节过后，被告殴打原告，用椅子砸伤原告腿部，并持一把短枪恐吓原告。2014年6月，原告为了防止继续遭到被告的殴打虐待，再次离家，被告又再一次以同意离婚，让原告回家办理离婚手续为由，将原告骗至家中，原告回家后，被告连续数天对原告进行殴打，对原告与前夫生育的年仅10岁的女儿，被告抬腿连踹两脚，并限制原告的人身自由。2014年7月3日，原告寻机再次逃离，至今没有回家。原告与被告均系再婚，婚前了解不够，草率结婚。婚后被告经常殴打原告，也没有建立起夫妻感情。原告为了避免侵害多次离家，被告哄骗原告回家后不但不改，反而变本加厉的继续殴打虐待原告，原告已无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，原告为维护自己的合法权益，结束这段不幸的婚姻，根据法律的相关规定，提起诉讼，请求判令原告与被告离婚、婚后共同财产依法分割、被告给付原告损害赔偿金2万元。被告雷某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，原告现在是在外地打工，没有离家出走，希望原告经常回家。经审理查明，原、被告于2012年11月通过网上聊天相识，不久两人见面谈恋爱，××××年××月××日在唐山市丰润区民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，近期因家庭生活琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2013年11月向唐山市丰润区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤诉，2014年7月原告离家外出与被告不在联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告虽通过网聊天认识，但其后恋爱、自主决定结婚，应认定双方建立有一定的感情基础；婚后虽因性格差异、生活琐事等发生过纠纷，但不足以导致夫妻感情彻底破裂；原告主张夫妻感情确已破裂、被告有家庭暴力等，但原告并没有提供相关证据予以证实，被告又不认可，故本院不予采纳。原、被告双方不符合法定的离婚条件，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告叶淑玲与被告雷某离婚。案件受理费人民币100元，由原告叶淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马俊海二〇一四年十二月七日书 记 员  李云娜
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第1529号原告杨某。被告蒋某甲。原告杨某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告与被告1997年11月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女蒋某乙，××××年××月××日生育次子蒋某丙。2003年12月20日，原、被告通过购买的方式受让武鸣县××镇××路××小区××号（原××街××号）两层楼房一栋，房产证登记被告为产权人，原告为共有权人。后于2008年加建至五层半，加建部分未办理产权登记。婚后由于原、被告性格差异较大，夫妻感情一般，2010年以后被告务工所得的收入均用于个人挥霍，连子女的学杂费都不愿意支付，家庭的生计完全依靠原告微薄的收入支撑，双方常为此事争吵不断，且被告还有殴打原告及子女的行为。另外，原、被告双方常为子女的教育问题上争吵不断，夫妻感情进一步恶化，2011年5月起被告独自一人从三楼搬至五楼独自生活至今。2013年6月2日，被告再一次殴打原告后，原告对被告已经彻底失望，已无法再继续一起生活，并于同年6月25日向武鸣县人民法院起诉要求与被告离婚。2014年1月16日，武鸣县人民法院作出（2013）武民一初字第1139号民事判决，不准原告与被告离婚。此后，原、被告仍然形同陌路，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，无法再继续维持。原告特向法院起诉，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿蒋某乙、婚生儿子蒋某丙由原告携带抚养，被告无需支付女儿、儿子的抚养费；3、坐落于武鸣县××镇××路××小区××号五层半楼房一栋【房屋所有权证号：武房权（2003）证字第××××号】归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的主张向本院提供结婚证原件1本、常住人口登记卡、房产价格鉴定书一份、民事判决书一份等证据进行佐证。被告蒋某甲辩称，一、被告因为现在身患疾病，目前不同意离婚，要等疾病治好以后再离婚；二、如果离婚，婚生长女蒋某乙由被告抚养，婚生次子蒋某丙由原告抚养，抚养费由各自负担；三、原、被告婚姻关系存续期间共同财产有坐落于武鸣县××镇××路××小区××号五层半楼房一幢，如果离婚，被告要求不分割该房产。被告蒋某甲向本院提交武鸣县××镇门诊病历一本进行佐证。经本院审理查明，原告与被告于1997年11月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女蒋某乙，××××年××月××日生育长子蒋某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事及孩子教育问题争吵不休，导致夫妻之间开始产生矛盾。原告杨某曾于2013年6月25日向本院提出与被告离婚的诉讼请求，本院于2014年1月16日作出（2013）武民一初字第1139号民事判决，不准原告杨某与被告蒋某甲离婚。2014年10月29日，原告再次诉至本院，提出如前所述诉讼请求。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有坐落于武鸣县××镇××路××小区××号楼房一幢【房屋所有权证号：武房权证（2003）字第××××号】。本案在审理过程中，原、被告一致同意该楼房现价值400000元。又查明，本案在审理过程中，本院询问蒋某乙的意见，蒋某乙明确表示愿意随母亲生活。本院认为，感情是男女双方结为夫妻的最为基本的因素和维系婚姻长久的基础，缺乏感情基础的婚姻不会牢靠，只能给予双方带来更大的烦恼和创伤。原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后感情一般，且常因家庭琐事及孩子教育问题争吵不休，夫妻关系日渐恶化。原告杨某于2013年6月25日起诉离婚后，双方各自独立，互无往来，生活上相互不过问。相互之间没有尽到家庭成员之间应尽的义务。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。一、关于婚生长女蒋某乙、长子蒋某丙的抚养问题，应从子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及抚养条件等情况进行处理。本案中，婚生长女蒋某乙出生于××××年××月××日，现已年满15周岁，经本院询问蒋某乙的意见，其已明确表示愿意随母亲生活，婚生长子蒋某丙出生于××××年××月××日，出生后一直随原告生活，照顾其饮食起居，改变生活环境对子女成长明显不利，故婚生长女蒋某乙、长子蒋某丙由原告即杨某抚养为宜，抚养费由原告负担至子女各年满十八周岁时止；二、对于原、被告共有的坐落于武鸣县××镇××路××小区××号楼房一幢，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》法发（1993）32号第13条规定“对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方同等的情况下，应照顾女方”。据此，本案原、被告双方争议的共同财产即坐落于武鸣县××镇××路××小区××号楼房一幢应归原告杨某所有，由杨某支付该楼房一半价值的补偿给被告蒋某甲，由于原、被告双方均认可上述诉争楼房的价值为400000元，故应由杨某支付该楼房一半价值的补偿200000元给被告蒋某甲。综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告蒋某甲离婚；二、婚生长女蒋某乙、长子蒋某丙由原告杨某携带抚养至其年满十八周岁时止，并自行承担抚养费；三、共同财产分割如下：坐落于武鸣县××镇××路××小区××号楼房一幢【房屋所有权证号：武房权证（2003）字第××××号】归原告杨某所有，由原告杨某支付该楼房一半价值的补偿200000元给被告蒋某甲，此款应于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某负担75元，被告蒋某甲负担75元。财产分割费265元，原告杨某负担133元，被告蒋某甲负担132元。上述款项，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 宁二〇一四年十二月十三日书记员 潘红玉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问日发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）清新法刑初字第206号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人黎成诚，男。因本案，于2014年7月11日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人卢群花，是广东粤翔律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人黎成诚犯诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人黎成诚及其辩护人卢群花、被害人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月，被告人黎成诚得知被害人涂某某有购买房屋的意愿，想通过介绍房屋为名，骗取被害人涂某某的钱。2013年10月至2014年5月，被告人黎成诚租下了权属杨某某、郑某某的清远市清新区太和镇明霞大道中45号阳光丽居F幢丽怡居B梯302房屋并让涂某某居住后，先后以交购房首期款、办理房屋过户手续费、购房款的名义骗取了被害人涂某某的人民币（下同）128000元。公安人员根据被害人涂某某提供的电话，通过电话联系动员被告人黎成诚投案。2014年7月11日19时，被告人黎成诚到清远市公安局太和派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黎成诚在庭审过程中亦无异议，且有书证到获经过、情况说明、辨认笔录、调查证据通知书、调取证据清单、房地产权证、收据、汇款存根、接受证据材料清单、入所体检表、广东清远农村商业银行股份有限公司的交易明细交易资料、常住人口基本信息，证人郑某甲、黎某某、陈某某、曾某某的证言，被害人涂某某的陈述，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黎成诚有自首情节，应其应从轻处罚，建议对被告人黎成诚处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黎成诚的辩护人认为其有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议对其处三年以下有期徒刑。被害人涂某某认为被告人黎成诚没有退回被骗款项，应予从重处罚。本院认为，被告人黎成诚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯了刑律，构成了诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎成诚的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人黎成诚自动投案，归案后并如实供述了犯罪事实，属自首，可依法予从轻或减轻处罚。由于被告人黎成诚未赔偿被害人的损失，可酌情予从重处罚。据此，本院依法对被告人黎成诚从轻处罚的同时酌情予以从重处罚。故公诉机关及其辩护人以被告人有自首情节为由要求从轻处罚的意见本院予以采纳。被害人以未退赔损失要求对被告人从重处罚的意见有理，本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，被告人黎成诚的辩护人要求对其减轻处罚并处三年以下有期徒刑的辩护意见不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黎成诚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月11日起至2019年1月10日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黎成诚退出赃款128000元，予以发还给被害人涂某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈志锋审 判 员  侯召星人民陪审员  钟灵敏二〇一四年十二月十九日书 记 员  陈家政附法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第1855号原告窦怀宝，男，汉族，1986年7月24日生。原告项娟，女，汉族，1985年1月25日生。委托代理人沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。被告江苏博德置业有限公司。法定代理人胡尾迎，系公司董事长。委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托代理人张晶晶，系公司职员。原告窦怀宝、项娟诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告窦怀宝及其委托代理人沈大勇，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦怀宝、项娟诉称：原、被告于2011年5月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场D5号楼26、27、28、29号四间二层门面房。原告按约缴纳了购房款。原告在装修时发现所购买的四套门面房未设置任何消防设施，也没有将消防设施的情况告知原告，严重侵害了原告知情权和选择权。一旦发生火灾，根本无法使用，对原告生命财产及公共安全造成重大隐患。故诉至法院判令被告依法正确设置消防栓并承担本案诉讼费。被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议，综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2010年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场D5号楼26、27、28、29号四间二层门面房。D5号楼26、27、28、29号四间门面房系大通间，安置有两个消防栓。另查明，原告房屋所在楼的销售编号为D5，工程编号为13#，该工程的施工图设计文件于2009年12月7日经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，13#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告所购房屋为商业经营性用房，其设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，故原告要求被告依法正确设置消防栓的诉请，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：驳回原告窦怀宝、项娟的诉讼请求。案件受理费40元，由原告窦怀宝、项娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  谢国春代理审判员  周 丰人民陪审员  叶雪梅二〇一四年十二月十八日书 记 员  徐冰晶
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第784号申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。负责人李金昌，该行行长。被执行人李秀清，农民。被执行人周斌，农民。被执行人王志勇，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李秀清、周斌、王志勇金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月21日作出（2014）高商初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人李秀清、周斌、王志勇无可供执行的财产，暂无执行能力。申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高商初字第191号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王 众审判员  刘华忠二〇一四年十二月十五日书记员  刘丽丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第3980号罪犯许文军，男，1977年3月27日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2002年11月16日以（2002）通中刑初字第104号刑事判决，认定被告人许文军犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月16日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第340号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3030号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法���作出（2012）长刑执字第1236号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯许文军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2001年4月至同年7月间，丁雪峰、许文军、陈福真、蔡福等人分别结伙，先后在吉林省梅河口市、辽宁省本溪市等地实施抢劫、抢夺、盗窃犯罪，其中许文军结伙抢劫作案九起，抢得���物价值人民币（以下币种同）22555元，抢夺作案二起，抢得款物价值2850元，盗窃作案一起，盗得物品价值1800元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分317.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币194.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许文军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确���悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯许文军减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一四年十二月十九日书记员  王庆岐
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）唐刑初字第664号公诉机关唐河县人民检察院。被告人杨某甲，男。因涉嫌危险驾驶于2014年10月27日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院检察员郑子静出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控2014年10月19日14时35分，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车沿张苍线自南向北至33公里＋500米处时，与自北向南靠右行驶的曾某某驾驶的豫R082**号小型客车相撞，致两车损坏，杨某甲受伤。经抽取杨某甲血液检验，其血液中乙醇含量为234.92mg／100ml。被告人杨某甲的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一判处。被告人杨某甲对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。经审理查明，2014年10月19日14时左右，被告人杨某甲酒后驾驶豫R32S**号二轮摩托车沿唐河县桐寨铺镇至桐河的公路自南向北前往桐河返家，当行至桐寨铺刘圪垱路口一限宽墩时，被告人杨某甲为超过前面的中巴车，致使所驾摩托车与迎面行驶的曾某某驾驶的豫R082**号小型客车相撞，致使杨某甲受伤，车辆受损。后被告人杨某甲被送往唐河县中医院进行治疗，并被抽取血样以备做检测使用。2014年10月21日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的杨某甲血液中检出乙醇成分，其含量为234.92mg／100ml。2014年10月29日，唐河县公安交通警察大队对此事故做出责任认定：即被告人杨某甲负此事故的全部责任，曾某某无责任。2014年10月28日，被告人杨某甲儿子杨某乙与被害人曾某某达成和解协议：杨某甲医疗费、车损费由曾某某承担，均以曾某某保险公司赔偿数额为准，施救费及停车费由双方各自承担，双方达成谅解，互不追究任何责任。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某甲的供述、被害人曾某某的陈述、唐河县公安局交警大队强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、血醇鉴定报告、唐河县公安交警大队道路交通事故责任认定书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人杨某甲无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人受伤，车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪，唐河县人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条之一、三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人杨某甲的考验期自2014年12月2日起至2015年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李新瑞二〇一四年十二月二日书记员  李航路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第1607号上诉人（原审原告）：雷霞。上诉人（原审原告）：陈学军。委托代理人：雷霞（陈学军妻子）。被上诉人（原审被告）：李园。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司。法定代表人：ＸＸ，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司董事长。委托代理人：刘振北。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市光明路100号金碧华府A座25。负责人：孔德森，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司经理。上诉人雷霞、陈学军因与被上诉人李园、乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（下称公交集团公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（下称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。现已审理终结。原审法院认定，2014年8月1日17时20分许，李园驾驶新A582**号公交车在本市河南路县医院门口违反让行标志与李振海驾驶的新A1X6**号小轿车发生碰撞，导致新A1X6**号小轿车受损，该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，李园负事故全部责任，李振海无责任。李园系公交集团公司的驾驶员，并在履行职务行为期间发生交通事故，公交集团公司为新A582**号公交车在联合保险公司投保了交强险及三者险（保险金额50000元），事故发生在保险期间，三者险未购买不计免赔。新A1X6**号小轿车登记车主系陈学军，该车于2014年6月23日注册登记，登记时雷霞、陈学军系夫妻关系。交通事故发生后，联合保险公司为新A1X6**号小轿车进行了定损，定损金额为3140元，雷霞、陈学军将该车送至新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司修理发生修理费3140元。一审庭审中，雷霞、陈学军另提供李振海与陈雷蕾的结婚证及1270元的餐费结算单，证明其因处理事故无法出席女儿结婚所定酒席和使用该车辆的损失3000元。原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，联合保险公司作为李园所驾驶机动车投保交强险的保险人，其应当在交强险责任限额2000元的范围内对第三者即雷霞、陈学军的损失进行赔偿。关于李园、公交集团公司的赔偿责任问题，因雷霞、陈学军的车辆损失系李园违反安全驾驶义务所致，并且，其对交通部门认定的事故责任未提出异议，鉴于本案李园是在履行职务行为期间发生交通事故，故其所在单位公交集团公司应当对雷霞、陈学军的损失承担赔偿责任，李园则不再承担赔偿责任。关于雷霞、陈学军主张的损失问题，首先，新A1X6**号小轿车车主系陈学军，并且，该车是在雷霞、陈学军婚姻关系存续期间购买，故雷霞、陈学军作为该车的共有人有权主张该车因交通事故造成的相应损失；其次，修车费，该费用系本次交通事故实际产生的费用，雷霞、陈学军主张该费用理由正当，予以支持。车辆减值损失，虽然雷霞、陈学军车辆系新购买车辆，但该车系雷霞、陈学军日常使用车辆，客观上并不存在因交通事故导致该车交易时交易价格贬损的事实，并且，交通事故导致的车辆部件损坏亦完全可以通过修理或者更换予以修复，故其主张车辆减值损失的证据不足，不予支持。处理交通事故无法出席女儿结婚所定酒席和使用该车辆的损失，本案李园虽然对雷霞、陈学军车辆的损坏存在过错，但客观并不必然导致雷霞、陈学军无法参加其女儿结婚所定酒席的后果，其亦完全可以使用其他交通工具替代受损车辆，故其提供的证据无法证明该损失与本次交通事故存在因果关系，其主张该部分损失亦证据不足，不予支持。上述雷霞、陈学军主张的修车费已经超过交强险赔偿限额2000元，不足部分应由公交集团公司予以赔偿，因其为肇事车辆投保了三者险，扣除其负事故全部责任应免赔15%的费用外，联合保险公司应在三者险限额内赔偿雷霞、陈学军修车费969元［（3140元-2000元）×85%］，剩余修车费171元应由公交集团公司予以赔偿。李园经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。遂判决：一、联合保险公司赔偿雷霞、陈学军修车费2969元；二、公交集团公司赔偿雷霞、陈学军修车费171元；三、驳回雷霞、陈学军对李园的诉讼请求；四、驳回雷霞、陈学军的其他诉讼请求。上诉人雷霞、陈学军不服上诉称，因新A582**号公交车违反交通规则，导致我的车辆受损，根据事故认定书，公交车负全责，通知公交公司所在的保险公司定损后，公交集团公司不履行修车义务，拒绝支付修车款3140元；因本次事故导致车辆还有受损零件没有更换修复，公交集团公司应当赔偿我车辆的减值损失；本次事故造成我无法出席婚宴的餐费、打车费用、及我女儿受到惊吓去医院检查的费用等，应由公交集团公司承担，请二审法院查明事实，支持我的上诉请求。被上诉人公交集团公司答辩称，不同意雷霞、陈学军的上诉，贬值损失没有实际发生，餐费不属于赔偿范围不应当支付，赔偿其女儿的费用，应当由其女儿来起诉，请求驳回雷霞、陈学军的上诉，维持一审判决。被上诉人李园答辩称，同意公交集团公司的答辩意见。请求二审法院维持原判。被上诉人联合保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。二审查明事实及认定证据与原审认定事实一致。以上事实有交通事故认定书、行驶证、保险公司定损单、修理费发票、结婚证、餐费结算单、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，第一，本案受损车辆在事故发生后已经得到修复，受损车辆是否存在减值损失并不明确，也没有实际体现。且雷霞、陈学军在本案一审及二审过程中均未提供证据予以证明其车辆存在减值损失。因此，原审法院驳回雷霞、陈学军关于车辆减值损失的诉讼请求并无不当，本院予以维持。第二，侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系，是确定侵权责任赔偿的前提。本案中，公交集团公司驾驶员李园因违反安全驾驶义务导致车祸发生，并不必然造成雷霞、陈学军无法出席其女儿婚礼的损害后果，李园违反安全驾驶义务驾驶的行为与雷霞、陈学军上诉称的损害后果之间不存在因果关系。原审法院驳回雷霞、陈学军关于该损失赔偿的诉讼请求并无不当，本院予以维持。第三，雷霞、陈学军上诉称其女儿因本次车祸受惊吓而产生医院检查等相关费用的上诉理由，本院认为，雷霞、陈学军的女儿已成年，是具有完全民事行为能力的人，其可另案提起诉讼，在本案中本院不予审理，故对于雷霞、陈学军的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件审理费50元（雷霞、陈学军预交），由上诉人雷霞、陈学军负担。本判决为终审判决。审 判 长  张新远审 判 员  肖 炜代理审判员  杨 莉二〇一四年十二月十八日书 记 员  李 屹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第9226号罪犯黄书画，男，1990年3月28日出生，汉族，出生地河南省周口市扶沟县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年11月23日作出（2011）东三法少刑初字第87号刑事判决，以被告人黄书画犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄书画在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄书画系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月4日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年9月获得表扬；2014年2月获得记功。2012年12月23日因与他犯相互争执推拉被扣3分；2013年10月7日因私换衣物被扣2分；2014年4月1日因不合格率超过规定被扣1分。罚金人民币50000已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄书画确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄书画予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十二月二十九日书 记 员  范 杰
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）松管终字第16号上诉人（原审被告）：中建六局第二建筑工程有限公司（以下简称六局二公司），住所天津市滨海新区汉沽区三经路26号。法定代表人史德强，总经理。被上诉人（原审原告）：河南省恒宇建筑工程有限公司（以下简称恒宇公司），住所河南省郑州市东风大街59号福华大厦B座4层C室。法定代表人刘超，董事长。上诉人六局二公司与被上诉人恒宇公司建设工程合同纠纷一案，六局二公司不服长岭县人民法院（2014）长民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。原审法院认为，本案是因建设工程合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在长岭县内，我院属于合同履行地所在地法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中建六局第二建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人六局二公司上诉称，恒宇公司诉六局二公司建设工程施工合同纠纷案件，上诉人是法人单位，住所地在天津市滨海新区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，长岭县人民法院驳回申请人的管辖异议，违反法律规定，请求撤销长岭县人民法院（2014）长民管字第1号民事裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。本院认为，本案为建设工程合同纠纷案件，依法应由建设工程合同履行地的人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案是因承建长岭县世茂商城工程引发的纠纷，其施工行为发生在长岭县，故长岭县人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一四年十二月二十二日书 记 员  哈 靓
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执字第1889号申请执行人：李静。被执行人：连云港市东茂矿业有限公司案由：国内非涉外仲裁裁决申请执行人李静与被执行人连云港市东茂矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）连区劳人仲案字第232号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月13日立案执行。在本案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，���双方当事人正在协商处理中，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）连区劳人仲案字第232号仲裁调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪琛执行员  刘 勇执行员  张智金二〇一四年十二月十九日书记员  茆 勇
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第857号原告吴卫云。被告陈嵘。原告吴卫云诉被告陈嵘民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴卫云到庭参加诉讼，被告陈嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴卫云诉称：其与陈嵘系朋友关系，陈嵘以生活所需为由先后于2014年2月5日、3月27日、4月30日向其借款10000元、3000元、2000元人民币，并于同年5月23日以去迪拜参加商务活动为由向其借款1000美元（按起诉之日中国人民银行公布的人民币汇率中间价1美元对人民币6.1626元计6162.6元人民币）。后陈嵘未还款，经多次催讨未果，故请求判令：陈嵘立即归还其借款本金21162.6元并按照银行同期同类贷款基准利率支付该款自2014年7月8日起至款项结清之日止的逾期利息。被告陈嵘未作答辩。经审理查明：吴卫云与陈嵘系朋友关系。2014年2月5日，陈嵘以生活所需为由向吴卫云借款10000元并出具借条，约定借款期限2个月，未约定利息；同年3月27日、4月30日，陈嵘再次以生活所需为由向吴卫云分别借款3000元、2000元并出具借条，未约定借款期限及利息；同年5月23日陈嵘以去迪拜参加商务活动为由向吴卫云借款1000美元并出具借据。后陈嵘未归还上述借款，吴卫云经多次催讨未果，于2014年7月8日诉至本院。另查明，中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的2014年7月8日银行间外汇市场人民币汇率中间价：1美元对人民币6.1626元。以上事实，有借条、借据以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈嵘经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对吴卫云诉称的借款事实予以采信。陈嵘未按期还款，对吴卫云主张要求陈嵘归还借款本金21162.6元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：陈嵘于本判决发生法律效力之日起三日内归还吴卫云借款本金21162.6元并按照银行同期同类贷款基准利率支付该款自2014年7月8日起至款项结清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费345元、公告费1000元，合计1345元，由陈嵘负担。该款已由吴卫云垫付，陈嵘于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付吴卫云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  肖俊杰代理审判员  吴 伟人民陪审员  胡敏奇二〇一四年十二月十九日书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第31号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人宋某，出生地山东省郯城县，大宅院饭店厨师，住浙江省杭州市西湖区，户籍所在地山东省郯城县。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月25变更为取保候审。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）2004号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月17日23时20分许，被告人宋某在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿本市西湖区西溪路由西向东行驶至西溪路百家园路口处时，与他人驾驶的轿车发生碰撞。后被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为101mg／100ml。后经血液检验，被告人宋某血液中乙醇含量为128mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某的证言，受理案件登记表、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶员信息查询、车辆信息查询、查获经过、情况说明、户籍证明等书证以及乙醇检验报告、车辆鉴定报告书、道路交通事故责任认定书、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑颖二〇一四年十二月二十五日书记员  林哲
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第6825号原告黄俊彬，，男，1983年6月18日出生，汉族，住惠安县委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告杨琼芬，女，1978年12月27日出生，汉族，住惠安县原告黄俊彬与被告杨琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊彬的委托代理人黄主送到庭参加诉讼，被告杨琼芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄俊彬诉称，被告因经营生意需要资金于2013年7月21日经陈君法提供保证向原告借款50000元，双方未约定借款期限，约定借款月利率3%。被告及陈君法共同出具借条1份交原告收执。原告自愿放弃要求陈君法承担保证责任。此后，被告偿还原告借款20000元，尚欠借款30000元未能偿还。请求判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年7月22日起至还清款项之日止的利息。被告杨琼芬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告经陈君法提供保证于2013年7月21日向原告借款50000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告以缺乏资金为由于2013年7月21日经陈君法提供保证向原告借款50000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告偿还原告借款20000元，尚欠借款30000元未能偿还。原告自愿放弃要求陈君法承担保证责任。综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款30000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，现原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年7月22日借款次日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨琼芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄俊彬借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年7月22日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，减半收取395元，由被告杨琼芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林永权二〇一四年十二月十八日书 记 员  刘琼渝附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民（商）初字第13370号原告四川川力智能阀业有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路8号商环境505号。法定代表人王志新，总经理。委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。被告北京昌东顺燃气有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏翔鸿科技孵化基地10号。法人代表王明，执行董事。委托代理人黄海，北京市海泓律师事务所律师。委托代理人李欣，北京市海泓律师事务所律师。原告四川川力智能阀业有限公司（以下简称川力公司）与被告北京昌东顺燃气有限公司（以下简称昌东顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告川力公司的委托代理人王汝舟，被告昌东顺公司的委托代理人黄海、李欣到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告川力公司起诉称：2011年4月起，被告昌东顺公司与原告建立阀门产品买卖合同关系。之后，原告即开始按被告订单要求向被告提供阀门产品。2012年10月25日，双方经对账结算确认，截止10月25日被告应支付原告货款余额为788015.90元。2014年7月31日，双方又对2013年交易情况进行了对账结算。扣除被告在2013年、2014年支付的513185.9元，被告尚有欠款540000元尚未支付。对此金额双方经盖章核对确认，无任何异议。对账单签订后，原告曾多次向被告催收货款，被告均无回应，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付截止2014年7月31日所欠原告货款共计540000元；2、被告自2014年7月31日起至实际还款之日止，每日按逾期未付款金额（540000元）的千分之一向原告支付违约金。被告昌东顺公司答辩称：原告陈述的事实基本存在。原告起诉后我们又支付了5万元，所以账目上与原告起诉的数额有出入。我们一直在努力还钱，但因为现在已经进入了供暖期，我们要使用大量的现金流用于购买燃气等原材料和生产资料。经审理查明：被告从原告处购买阀门。其中双方于2013年5月9日签订的《产品购销合同》中约定结算方式为：预付本合同价款的50%，待本合同全部货物经买方确认收货无误后10个工作日结清；违约责任为：需方逾期付款的应当每日按逾期付款的千分之1向卖方支付违约金。2014年7月31日，双方对往来货款进行了对账确认。被告认可，经核对截止2014年7月31日应付川力公司材料款540000元，发票开具情况待查。对账单签订后，被告于2014年10月23日向原告转账支付了5万元，余款至今未付。庭审中，原告承认已收到被告支付的5万元，故将相应诉讼请求变更为要求被告支付货款49万元并以此为基数支付违约金。上述事实，有产品购销合同、对账单、电子银行交易回单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当按合同约定履行各自的权利义务。双方经对账确认了被告所欠款项的数额，对账后被告所支付的货款应予以扣除。原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，法院予以支持。被告未及时支付货款还应承担相应的违约责任，原告主张自2014年7月31日起计算违约金符合法律规定，本院不持异议。但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情确定为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告称资金紧张无法支付不构成法律上的抗辩事由，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告北京昌东顺燃气有限公司向原告四川川力智能阀业有限公司支付货款四十九万元，于本判决生效后七日内履行；二、被告北京昌东顺燃气有限公司向原告四川川力智能阀业有限公司支付逾期付款违约金，以四十九万元为基数，自二○一四年七月三十一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告四川川力智能阀业有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京昌东顺燃气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百元，由被告北京昌东顺燃气有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红霞二〇一四年十二月二十九日书记员  王崇华
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书（2014）徒非诉行审字第00172号申请人镇江市丹徒质量技术监督局，住所地镇江市丹徒新城广场西路161号。法定代表人刘镇，该局局长。委托代理人张文群，该局稽查大队长。被申请人镇江大江船舶制造有限公司，住所地镇江市丹徒区江心洲益平村。法定代表人秦君，该公司总经理。申请人镇江市丹徒质量技术监督局于2014年7月30日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，作出（徒）质监罚字（2014）19号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年10月17日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年12月8日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人镇江市丹徒质量技术监督局申请执行的（徒）质监罚字（2014）19号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  华雪珍审 判 员  邓雪梅人民陪审员  王杏华二〇一四年十二月十五日书 记 员  谢 琦
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第2500-2号原告武威市硕丰种业有限公司。法定代表人赵美梅，系该公司董事长。住所地武威市凉州区西大街。委托代理人刘相年，系该公司生产部经理。委托代理人海峰，系该公司基地经理。被告凉州区双城镇中山村第一村民小组。负责人蔡福山，系该组组长。被告蔡文山。本院在审理原告武威市硕丰种业有限公司诉被告凉州区双城镇中山村第一村民小组、蔡文山种植回收合同纠纷一案过程中，原告委托代理人海峰于2014年12月9日以原、被告正在协商解决此事，暂无继续诉讼之必要为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武威市硕丰种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武威市硕丰种业有限公司负担。审 判 长  严学慧人民陪审员  王乐山人民陪审员  宋士科二〇一四年十二月九日书 记 员  马景瑞
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑一初字第755号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人邹某，绰号“阿民”，男，身份证号码×××0036，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年11月7日以惠城检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人邹某自2014年3月份开始在惠州惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给柯某乙、骆某乙等人。2014年9月1日21时许，邹某在惠城区花园水西路12号1栋201房贩卖毒品给柯某乙等人时被公安民警抓获，公安民警在其身上缴获可疑毒品一包（经鉴定，净重4.67克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺4.67克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邹某对公诉机关所指控的犯罪事实有异议，辩称其没有贩卖毒品，只有吸毒。经审理查明，被告人邹某自2014年3月份开始在惠州惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给柯某乙、骆某乙等人。2014年9月1日21时许，邹某在惠城区花园水西路12号1栋201房贩卖毒品给柯某乙等人时被公安民警抓获，公安民警在其身上缴获可疑毒品一包（经鉴定，净重4.67克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、到案经过，2014年9月1日民警在惠城区花园水西路12号1栋201房抓获被告人邹某，并在其身上缴获疑似毒品一小包。3、户籍材料，证明被告人邹某案发时是完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。4、刑事化验检验报告，证明经检验，从被告人邹某身上缴获的可疑毒品一小包，净重为4.67克，检出甲基苯丙胺成分。5、提取笔录、扣押清单，证明民警在惠城区上排花园水西路抓获被告人邹某时，从其身上提取疑似毒品一包，并予以了扣押。6、辨认笔录、照片指认及签供，被告人邹某分别对两组照片进行辨认，指出第一组照片中8号男子（许某良）、15号男子李某丙是吸毒人员；第二组照片中3号男子（骆某乙）、8号男子（柯某乙）其有贩卖毒品给他们。7、行政处罚决定书，证明违法人员许某良、李某丙、骆某乙已被强制隔离戒毒及行政处罚。8、疾病证明书，证明柯某乙因犯有继发性肺结核，不符合入所戒毒。9、情况说明，证明2014年9月1日民警抓获被告人邹某，犯罪嫌疑人“阿中”在逃。10、关于未能传唤柯某乙的说明，证明柯某乙对容留他人吸毒的行为供认不讳，因其患有××（肺结核），2014年9月2日公安机关对其取保候审。柯某乙由于有十多次被查获的记录，并由于疾病的原因无法关押，导致其无视法纪，在取保候审期间根本不接受监督，经多次传唤其都不到案。11、证人证言：（1）证人柯某乙证言，其于2014年9月1日容留“阿华”、“阿远”、“阿良”在惠城区上排花园水西路12号1栋201房，其所租住的出租房内吸食的毒品“冰毒”及用针筒注射的“白粉”都是向“阿某丁”（即被告人邹某）购买的。（2）证人骆某乙、李某丙证言，其于2014年9月1日20时许在“阿斌”（柯某乙）的租住房（惠城区上排花园水西路12号1栋201房）吸食“阿某丁”提供的毒品“冰毒”和“白粉”。12、被告人邹某供述侦查阶段的供述，其从2014年3月份开始贩卖毒品至2014年9月1日，冰毒都是向一名叫“阿中”的男子购买的，其将毒品卖给“阿某甲”、“阿某乙”、“阿某丙”、“阿中”、“阿某戊”。2014年7月份第一次贩卖毒品冰毒给他们五人，他们五人吸毒的房子是“阿某戊”的。第二次准备去交易的时候（2014年9月1日20时许），在惠城区水西路12号附近被抓获，并被公安人员缴获一小包毒品冰毒。审查起诉阶段供述，2014年9月1日晚上，其在惠城区××路朋友柯某乙家里玩时被抓，并被缴了4克多冰毒。其没有贩毒，是买来自己吸食的。本院认为，被告人邹某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺4.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某辩称其没有贩卖毒品的意见，经查，被告人邹某在侦查阶段的供述及证人的证言均证实了被告人邹某有贩卖毒品的行为，故其辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2016年8月31日止）。缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡锦辉审判员  朱 雄审判员  李文娟二〇一四年十二月十七日书记员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第6页，共7页
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2258号罪犯丁颂娟，女，年龄39岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2007年11月27日福建晋江市人民法院刑事判决，认定罪犯丁颂娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年；2010年9月6减刑9个月。青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯丁颂娟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬5次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对��犯丁颂娟减刑2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 吕 勇二〇一四年十二月一日书记员 马振凯韩风
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第3066号原告：陈某，农民。委托代理人：刘伟。委托代理人：葛鹏。被告：尚某甲，农民。委托代理人：孟凡华。原告陈某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘伟、葛鹏、被告尚某甲及其委托代理人孟凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名尚某乙，现已成年。由于原、被告是换亲，婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾两次起诉要求与被告离婚，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。被告尚某甲辩称：原、被告已结婚多年，婚后感情较好，虽被告曾存在婚外情并与他人非法同居四年，但被告仍希望双方能够和好生活，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告系换亲，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名尚某乙，现已成年。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻出现裂痕，双方于2013年11月分居至今。另查明，原告曾于2011年12月21日起诉要求与被告离婚，经本院（2012）东民一初字第126号判决书判决原、被告不准离婚；后又于2012年12月18日起诉要求与被告离婚，经本院（2013）东民一初字第84号民事判决书判决原、被告不准离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告在对方处均无婚前财产；婚后共同财产有洗衣机一台、电动车一辆、电冰箱一台，以上婚后共同财产均在被告处；无婚后共同债权、债务。在庭审过程中，原告放弃要求分割夫妻共同财产的请求。在庭审过程中，被告主张原告存在婚外情并要求原告赔偿70000元，为证实其主张向法庭提交录音一份、视频一份予以证明，原告对被告主张其存在婚外情未予认可，从该视频可以看出被告在他人住处将原告找到。上述事实，有原、被告陈述、结婚证原件、录音、视频、当事人身份信息、民事判决书等在案为证。本院认为，原、被告系对门换亲，虽结婚时间较长，但双方常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和，原告曾两次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，原告再次起诉要求与被告离婚，可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同财产有洗衣机一台、电动车一辆、电冰箱一台，原告同意上述财产均归被告所有，此为当事人对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。被告向法庭提交的证据中表明原告在他人住所居住，被被告找到并发生纠纷，可认定原告对导致原被告婚姻破裂有一定的过错，结合本案的实际，本院酌定原告赔偿被告精神损害抚慰金10000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告尚某甲离婚；二、原、被告婚后共同财产：洗衣机一台、电动车一辆、电冰箱一台归被告尚某甲所有；三、原告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿被告尚某甲精神损害抚慰金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  安晓辉代理审判员  李成宜代理审判员  郑培祥二〇一四年十二月二日书 记 员  孔 娜
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第4135号原告郑元洪。委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。被告于献武。原告郑元洪诉被告于献武健康权纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑元洪的委托代理人陈璇到庭参加诉讼，被告于献武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑元洪诉称，2013年6月30日21时许，寿光市古城街道垒村部分村民与租赁土地的承包方因纠纷发生打斗。在打斗过程中，被告人于献武驾车将原告撞伤，致使原告左胫骨远端撕脱性骨折。后经寿光市圣城司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告因此造成各项经济损失26116.37元。请求依法判令被告赔偿原告各项损失26116.37元。被告于献武未提交答辩意见。经审理查明，2013年6月30日21时许，寿光市古城街道垒村部分村民与土地的承包方因纠纷发生打斗。在打斗过程中，被告驾驶车辆将原告撞伤，致使原告左胫骨远端撕脱性骨折，后到寿光市中医医院住院治疗19天。原告伤情经公安技术部门鉴定，构成轻微伤。潍坊圣城法医司法鉴定所经鉴定，出具鉴定意见：1、郑元洪的伤情构成十级伤残。2、误工时间120日，护理时间30日，一人护理。原告因受伤造成的经济损失有：医疗费8539.87元、护理费1480.5元（49.35元／天×30天）、住院伙食补助费114元（6元／天×19天）、残疾赔偿金11682元（10620元／年×11年×10%）、鉴定费1300元、交通费500元，共计23616.37元。以上事实，有（2013）寿刑初字第735号刑事判决书、门诊病例、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。原、被告因故发生矛盾后，应本着和睦相处、互谅互让的原则来处理纠纷，化解矛盾，但被告驾驶车辆将原告撞伤，导致原告人身受到伤害，被告对原告因受伤所造成的经济损失应负赔偿责任。原告主张交通费1000元，不能提交相关的证据证实其主张，本院根据原告受伤程度、当地的交通水平等因素，确定原告交通费为500元。原告因受伤造成身体十级伤残，其主张精神损害抚慰金的理由正当，应予支持，根据案情，本院确定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。综上，原告的合理损失，被告应予赔偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于献武赔偿原告郑元洪因受伤造成的经济损失23616.37元；二、被告于献武赔偿原告郑元洪精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑良忠审 判 员  汤培新人民陪审员  袁桂美二〇一四年十二月三十日书 记 员  赵 婧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张乐民初字第0671号原告严永兴。委托代理人曹寒松。被告张志宏。原告严永兴与被告张志宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2014年10月21日、12月10日公开开庭进行了审理，原告严永兴及其委托代理人曹寒松两次到庭参加诉讼，被告张志宏到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告严永兴诉称：被告2009年1月25日向原告借款3万元，约定于2013年12月底归还，被告承担借款期间的银行利息，并约定了逾期还款被告应承担的经济责任。后虽经原告再三催讨，被告分文未归还，为此原告提起诉讼请求法院判令被告归还借款3万元并承担利息12750元以及逾期还款利息九个月7250元；诉讼费由被告承担。审理中，原告调整了利息损失，借款期限内的利息为9605元以及逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止。被告张志宏辩称：借条的确是其出具的，但其与严永兴的女儿严玉莲原来是夫妻，这些钱是因为当时家里装修，严永兴拿出来给他女儿的，没有经过张志宏。而后因为张志宏与严玉莲闹离婚，车子被严玉莲开走了，后因要车子才被迫写了这份借条。这笔债务在其与严玉莲离婚时，一起算清了，而且借条是2009年的，现在也过诉讼时效了，不认可这笔欠款及利息。经审理查明：严永兴与张志宏原系岳父、女婿关系。2009年1月25日，张志宏向严永兴出具借条一份，内容为“今借严永兴人民币叁万元，到2013年12月底归还，并按银行利息计息。逾期则按每天300元生息”。另查明：2013年7月27日，经本院调解张志宏与严永兴的女儿严玉莲协议离婚，其中约定各自经手的债权、债务由各自收取和偿还。以上事实，有借条、民事调解书以及庭审笔录等证据予以证实。审理中，双方对借款经过以及借条形成过程存在争议。严永兴陈述在2009年之前，张志宏因去宁波做生意及家里装修分几次向其借款。后来因严玉莲与张志宏闹矛盾，严永兴要求将其与张志宏之间的经济账算清，便由张志宏向其出具上述借条。张志宏则陈述，借条上的钱是因为家里装修，由严永兴给严玉莲的，其没有经手，而后因闹矛盾索要车子而被迫向严永兴出具了借条。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或提供证据不足以证明当事人的事实主张，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张志宏虽抗辩称借条是被迫写的，其没有经手借款，而且在其与前妻离婚时将此债务一并予以解决了，但未提供任何证据佐证，对此本院难以采信。对于时效问题，因借条中约定的债务到期时间为2013年12月，现原告向被告主张权益未超过两年的法定诉讼时效，故对于被告的该抗辩，本院不予支持。被告向原告借款，有其出具的借条等为凭，被告应按约归还借款，被告在与前妻离婚时约定各自经手的债务由各自偿还，而且原告也仅向被告主张此债权，并无不妥，故原告主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。被告逾期归还借款，现原告要求被告归还借款及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，原告明确借款期限内的利息按同期贷款利率计算，应为9404.17元，而非9605元，故对于超出部分，本院不予支持；对于逾期还款利息，因约定过高，原告调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算，该主张未超过法定幅度，故本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张志宏应归还原告严永兴借款本金30000元及利息（借期内利息为9404.17元，逾期还款利息以本金30000元为基数自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告严永兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张志宏负担，该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。代理审判员 陈 新二〇一四年十二月十二日书 记 员 岳海娲
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第1074号申请人叶财盛，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人曾国雄，总经理。申请人叶财盛与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第354号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第1074号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一四年十二月十六日书 记 员  李文琦
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执字第1224-1号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路**。法定代表人杨勇，该公司董事长。被执行人李永来。被执行人孙丰年。江苏公信资产经营管理有限公司申请执行李永来、孙丰年融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0144号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1240441.4元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2013）云商调确字第0144号确认决定书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  张俊波执行员  黄如河二〇一四年十二月三十一日书记员  孙静雪
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）滨执异字第105号 案外人高玉杰。 委托代理人刘新，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人山东滨州自立纺织有限公司，住所地滨州市黄河二路东首。 法定代表人赵建波，公司经理。 委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人李兴林。 本院在执行申请执行人山东滨州自立纺织有限公司与被执行人李兴林借贷纠纷一案中，执行庭室对案外人名下银行存款采取扣划措施，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人高玉杰称，其不是生效法律文书确定的被告，不应对李兴林所负债务承担责任，另外款项属于其女儿的个人财产，法院对其名下财产采取执行措施，程序违法。因此要求撤销上述执行行为并返还所扣划的财产。 经审查查明，原告山东滨州自立纺织有限公司与被告李兴林借贷纠纷一案，本院于2004年7月2日作出（2004）滨民二初字第211号民事判决书。该判决书载明：被告李兴林于本判决生效后十日内偿还原告山东滨州自立纺织有限公司借款146000元及逾期利息。案件受理费4470元，实际支出费用2960元，由被告李兴林负担。 上述判决生效后，本院于2005年1月11日曾对申请执行人山东滨州自立纺织有限公司与被执行人李兴林借贷纠纷一案立案执行，因被执行人无履行能力，2005年7月4日，终结了（2004）滨民二初字第211号民事判决书的本次执行。根据申请执行人的申请，2014年8月20日，本案重新立案执行，案号（2014）滨执一字第770号。2014年9月28日，执行庭室扣划案外人高玉杰名下工行北京万兴支行尾号2573账户存款31×××97.19元。 另查明，案外人高玉杰与被执行人李兴林系夫妻关系。工行北京万兴支行尾号2573账户系案外人高玉杰开立。 本院认为，据以执行的生效法律文书虽未明确涉案债务为被执行人李兴林与案外人高玉杰的夫妻共同债务，但因该债务发生在案外人高玉杰与被执行人李兴林夫妻关系存续期间，可以推定涉案债务为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产及配偶的个人财产。涉案银行账户系案外人高玉杰开立，法院对高玉杰名下银行存款采取执行措施符合相关法律规定。案外人高玉杰的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人高玉杰的执行异议。 本裁定送达后立即生效。 案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。 审判长 李 明 审判员 安 强 审判员 张俊杰 二〇一四年十二月十六日 书记员 马晨晨
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第8195号罪犯唐江胜，男，1968年8月15日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年6月24日作出（2011）晋刑初字第597号刑事判决，以被告人唐江胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院，于2011年8月18日以（2011）泉刑终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐江胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐江胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐江胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐江胜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐江胜减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月6日起至2015年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  赵一鸣二〇一四年十二月十日书 记 员  周 舟
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）衡中法刑执字第2472号 罪犯罗昌荣，男，1971年12月29日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省资兴市人民法院于二0一0年四月十九日作出（2010）资法刑初字第37号刑事判决，认定罪犯罗昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗昌荣在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗昌荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯罗昌荣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申宝华 审判员  石福轮 审判员  何闰英 二〇一四年十二月十八日 书记员  邱 葵
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沛民诉保字第0156号 申请人朱茂礼，男，1932年3月5日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。 委托代理人朱广清（系朱茂礼之子），男，1956年9月10日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住址同上。 被申请人王明海，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住XXX。 申请人朱茂礼于2014年12月5日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王明海驾驶的山东Q-182**号拖拉机变型运输机一辆，保全价值1万元。 申请人朱茂礼称：2014年11月18日17时许，被申请人王明海驾驶山东Q-182**号拖拉机变型运输机与驾驶人力三轮车的申请人朱茂礼相撞发生交通事故，致申请人受伤。经沛县交警大队事故认定被申请人王明海应承担本次事故的同等责任，申请人朱茂礼应承担本次事故的同等责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人王明海驾驶的山东Q-182**号拖拉机变型运输机一辆，保全价值1万元。同时，经案外人朱广清同意自愿用其所有的现金3000元为申请人保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王明海驾驶的山东Q-182**号拖拉机变型运输机一辆，保全价值1万元。 二、扣押申请人朱茂礼提供的担保财产：即朱广清所有的现金3000元。 申请保全费120元由申请人朱茂礼预交。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪新瑶 二〇一四年十二月五日 书记员  杨 允 江苏省沛县人民法院 民事裁定书（附页） （2014）沛民诉保字第0156号 （2014）沛民诉保字第0156号引用的相关法律规定，具体内容表述如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
广东省深圳市龙岗区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）深龙法行非诉审字第306号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。 法定代表人黄敏，主任。 委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被申请执行人徐某某。 申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0007667号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，请求强制执行被申请人徐某某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月25日作出的深交罚决字第B0007667号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行深交罚决字第B0007667号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人徐某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  简建玲 审判员  向 翔 审判员  陈锦辉 二〇一四年十二月二十三日 书记员  刘翠玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法仲异字第175号申请人：陈炜坤。委托代理人：李丹，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：陈师乐，广东信德盛律师事务所律师实习人员。被申请人：广州圣景房地产开发有限公司。法定代表人：张力。委托代理人：李蕻，该公司职员。委托代理人：孙冰峰，该公司职员。申请人陈炜坤与被申请人广州圣景房地产开发有限公司（下简称圣景公司）仲裁协议效力异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请确认仲裁协议无效的理由为：申请人与被申请人于2013年9月23日签订了商品房买卖合同，2014年11月28日，申请人收到了被申请人己就上述合同的争议向广州仲裁委员会提起仲裁的通知书。申请人认为，一、上述合同的仲裁协议条款不是申请人的真实意思表示，是被申请人未经与申请人协商、没有提请申请人注意、违背了申请人的真实意愿的格式合同条款，排除了申请人选择争议解决方式的权利，是其采取巧妙的胁迫手段，迫使申请人签署的。二、按照合同约定，双方产生纠纷后，应先协商解决，在协商不成的情况下才可提交仲裁解决，被申请人没有依照合同约定的程序处理纠纷事项，附条件生效的申请仲裁条款的生效条件未能产生，依法该仲裁条款尚未生效。三、上述合同虽然约定了选择1即仲裁方式解决纠纷，但从其文字内容上看，该约定并没有排斥法院管辖，该仲裁条款约定依法属于不明确的情形，且双方没有达成补充协议，故应认定无效。综上，请求法院确认申请人与被申请人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定的仲裁条款无效。被申请人圣景公司答辩称：1、仲裁协议订立的主体都是有完全民事行为能力的自然人和法人。2、合同仲裁的条款是双方的真实意思表示，是当事人在自愿的基础上经过充分协商达成的，不存在任何胁迫的手段、不存在免除自己责任加重对方责任、排除对方主要权利的内容。3、合同约定的提交仲裁事项和选定的仲裁机构，约定明确、具体，没有任何歧义。4、仲裁条款在合同中是独立存在的，合同效力不影响该条款效力。经审查查明：申请人与被申请人于2013年9月23日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交广州仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。3、”。被申请人以此为据向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会予以受理，案号为（2014）穗仲案字第4678号。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”针对申请人的第一点理由，申请人作为具有完全民事行为能力的当事人，应对自己的签约行为承担相应的法律后果。涉案争议解决条款约定了仲裁、诉讼和空白的其他选项，并未限制申请人的选择权利，申请人未能提供证据证明被申请人利用胁迫手段迫使申请人同意选择仲裁，故申请人第一点理由不能成立，本院不予采纳。针对申请人的第二点理由，本院认为，涉案《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条虽约定双方应协商解决争议，但亦同时明确任何一方在争议无法通过协商解决的情况下有权将争议提交仲裁。根据该约定，被申请人认为无法通过协商解决争议的情况下，有权提请仲裁。申请人认为协商不成是仲裁条款生效的条件，依据不足，本院不予采纳。针对第三点申请理由，双方当事人已经明确在合同约定的争议解决方式--提请广州仲裁委员会仲裁、向人民法院提起诉讼或者其他途径之间选择了前者，提请仲裁的意思表示明确，而根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人选择了以提交广州仲裁委员会的方式解决争议，即排除了法院管辖。申请人该点理由显属无理，本院不予采纳。综上，申请人与被申请人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》所约定的仲裁条款，包含请求仲裁的意思表示，有选定的仲裁机构和明确的仲裁事项，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应为有效。申请人并无证据证明涉案《广州市商品房买卖合同（预售）》约定的仲裁协议具有符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条应为无效的情形，其请求确认上述仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定，裁定如下：驳回申请人陈炜坤请求确认其与被申请人广州圣景房地产开发有限公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定的仲裁条款无效的申请。案件申请费400元，由申请人陈炜坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  张明艳审判员  陈弋弦二〇一四年十二月十七日书记员  张丽璇程琛琦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临经开民初字第250号 原告王士银，男，1981年12月25日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告别凤坤，男，1984年4月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告王士银与被告别凤坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理，原告王士银及其委托代理人张景督到庭参加诉讼，被告别凤坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士银诉称，2014年3月6日被告因急需用钱向原告借款10000元，并给原告出具借据一份，约定十日还款，到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，现具状诉至法院，请求判令被告清偿借款本金及其利息损失。 被告别凤坤经本院传票传唤未到庭答辩。 经审理查明，被告别凤坤于2014年3月6日向原告王士银借款10000元，并给原告出具欠条一份，上书“今欠王士银人民币10000元，大写壹万元整，借款人别凤坤，2014年3月6日，还款日期十天”。借款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告于2014年11月13日具状诉至法院，请求判令被告清偿借款本金及利息损失。 以上事实，主要依据当事人陈述、原告提供的欠条及庭审调查所证实，以上能证明案件事实的材料并均记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王士银主张被告别凤坤向其借款10000元，并提供被告别凤坤书写的欠条为凭，因被告别凤坤经本院传票传唤未到庭，视为放弃其相关权利。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。因原、被告之间未约定借款期间内的利息损失，在该借款期间内应视为不支付利息，但因被告别凤坤逾期还款，故对原告王士银要求被告别凤坤偿还借款本金及逾期还款后利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告别凤坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王士银借款本金10000元并承担自2014年3月16日起至实际履行之日止的同期人民银行借款利息（利息按照同期人民银行借款利率计算）； 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元由被告别凤坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  岳云云 审判员  相 松 审判员  徐淑波 二〇一四年十二月二十三日 书记员  刘永祥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雨执字第00009号 申请执行人：仕北京，男，1968年10月11日出生，汉族，租住安徽省马鞍山市雨山区 被执行人：王大福，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区 马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划王大福银行存款人民币9097元。 代理审判员  方雪峰 二〇一四年十二月三十一日 书 记 员  刘 伟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5870号申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：吴政，该行董事长。被执行人：毛旭成，个体经商，住慈溪市。被执行人：张吉锋，个体经商，住慈溪市。本院在执行（2014）甬慈商初字第67号宁波慈溪农村合作银行与毛旭成、张吉锋金融借款合同纠纷一案过程查明，被执行人毛旭成、张吉锋暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人毛旭成、张吉锋尚需向申请执行人宁波慈溪农村合作银行支付执行款268706.33元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费2490元，申请执行费3931元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第5870号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 孟  祥  亭审判员 华    锋二〇一四年十二月二十二日书记员 施淑芳（代）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第00615号原告陶志明，男，1983年8月14日出生。委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。被告白晓慧，女，1961年11月18日出生。原告陶志明与被告白晓慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶志明的委托代理人陈卫平到庭参加诉讼。被告白晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶志明诉称：被告白晓慧于2011年12月16日以家中急用为由向原告借款100000元，并约定于2012年1月1日还清，然在原告支付借款后，被告至今没有偿还借款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院要求被告偿还借款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2012年1月2日起至2013年12月31日期间的逾期利息12757.50元，最后由被告承担本案诉讼费用。被告白晓慧经本院公告送达，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年12月16日白晓慧向陶志明出具借条一份，内容为“因家中急用从陶志明处借人民币壹拾万元整（￥100000整）2012年1月1日还清”；同日白晓慧又在上述借条的背面向陶志明书写了收条一份，内容为“今收到人民币壹拾万元整（￥100000）”。至今白晓慧没有偿还上述借款。庭审中，陶志明表示借款给付的是现金，是其从其朋友付荣处借的现金，为此向本院出示了卡号为×××的中国工商银行账户明细和付荣的证人证言，卡号为×××的中国工商银行账户明细显示2011年12月14日有100000元的取款，而证人付荣当庭作证表示卡号×××的中国工商银行账户是其账户，因其朋友陶志明向其借款，故其于2011年12月向陶志明账户汇款100000元；对于上述交付方式的矛盾之处，陶志明解释证人对借款给付方式记不清楚了。上述事实，有原告陈述、欠条和收条等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据现有在案证据，被告向原告借款并且原告向被告给付借款的过程较为清楚，虽然原告陈述的借款出处存在瑕疵，但尚不影响原、被告之间债权债务关系成立，故对原告要求被告支付借款本金的请求，本院予以支持；关于利息，被告逾期不偿还借款的行为应承担相应的民事责任，但金额根据本院查实的部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白晓慧于本判决生效之日起十五日内给付原告陶志明借款十万元及逾期利息一万二千五百三十五元六角。二、驳回原告陶志明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百五十五元和公告费二百六十元，由被告白晓慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 龚娉人民陪审员崔小卯人民陪审员王国明二〇一四年十二月十日书记员 辛        明        明
江苏省连云港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）连刑执字第00881号 罪犯李锋。 罪犯李锋因犯盗窃罪于2012年8月17日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第193号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期至2018年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。 执行机关认为，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议将罪犯李锋减去有期徒刑一年。 经审理查明，执行机关提出罪犯李锋在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯李锋减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 利 审 判 员  刘 浦 代理审判员  刘井鑫 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  刘李彦