浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温���终字第1690号上诉人（原审被告）：陈美平。被上诉人（原审原告）：陈彩丽。上诉人陈美平因健康权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年10月12日12时许，陈彩丽、陈美平双方因琐事在龙湾区蒲州街道新江路397-1号发生口角，陈美平持刀伤害未遂后用嘴咬伤陈彩丽。在此过程中，陈彩丽与陈美平互相推拉，陈美平经门诊诊断为多处外伤。陈彩丽经医院救治后，被诊断为头部刀砍伤、头皮裂伤、右耳裂伤、右肩皮肤裂伤、右前臂咬伤。温州市公安局龙湾区分局于2014年3月12日对陈美平作出行政处罚决定书，决定给予其行政拘留五日并处以罚款三百元。��案在审理过程中，陈美平向本院提起司法鉴定，温州律证司法鉴定所鉴定结论为：1、殴打行为与陈彩丽伤势之间存在因果关系。2、陈彩丽送检医疗费其中16000.92元系合理医疗费用，床位费2475元不属医疗费用，不予审核；陈彩丽合理的住院期限为2013年10月12日至2013年11月3日，为23天。陈美平已向鉴定机构预缴鉴定费用2560元。原判认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人对于损害的发生有过错的，应减轻侵害人的民事责任。本案中陈彩丽与陈美平系邻居，为邻里生活琐事发生纠纷时，本应相互谦让、友好协商解决，但双方在矛盾发生时均未采取恰当的方式解决而相互推打造成伤害。在双方争执过程中，陈美平持刀伤害陈彩丽，用嘴咬伤陈彩丽，应承担主要的民事赔偿责任；但同时陈彩丽推拉致陈美平多处外伤，陈彩丽对其损害的发生也存在过错，应减轻陈美平��赔偿责任，酌情认定陈美平应赔偿陈彩丽方90%的损失为宜。陈彩丽花费的合理医疗费为16000.92元。床位费，根据住院清单上每天55元的标准，陈彩丽共住院23天，为1265元（55元／天×23天）。住院伙食补助费为690元（30元／天×23天）。护理费，根据生活自理能力，一般应以法医的鉴定或者治疗医院出具的证明认定，现陈彩丽没有提供证据证明其护理情况，且住院清单上已经包含护理费，对其主张的护理费不予支持。误工费，因陈美平对陈彩丽每天150元的收入没有异议，则误工费为3450元（150元／天×23天）。交通费应根据就医治疗实际发生的费用计算，现陈彩丽没有提供相应的票据，不予支持。陈彩丽主张营养费，并没有医嘱证明，陈美平的侵害行为也未造成陈彩丽严重精神损害，因此对营养费及精神损害抚慰金不予支持。综上，陈美平应赔偿陈彩丽的各项费用为19265元���（16000.92元＋1265元＋690元＋3450元）×90%］。陈美平已预缴的鉴定费用，结合鉴定的三项内容及鉴定结论，由陈彩丽负担880元，陈美平负担1680元为宜。陈彩丽还需支付陈美平鉴定费880元，故陈美平应赔偿陈彩丽的各项费用共为18385元（19265元-880元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、陈美平于本判决生效之日起十日内赔偿陈彩丽各项费用共计18385元。二、驳回陈彩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由陈彩丽负担100元，陈美平负担100元。宣判后，陈美平不服，向本院提起上诉称：一、双方发生争执的根本原因在于陈彩丽。陈彩丽先行殴打陈美平，陈美平迫于自保而反击，陈彩丽的刀伤并非陈美平造成，原判认定陈美平承担90%的赔偿责任与事实不符，陈彩丽应负主要责任。二、原判认定医疗费16000.92元错误。该数额远超正常用度，其中天麻素针系用于治疗神经衰弱、神经衰弱综合症等，鹿瓜多肽针系用于治疗风湿、类风湿性关节炎等，与陈彩丽此次伤情无关，二者费用合计8708.7元应从予以剔除，陈彩丽的医疗费应为7292.22元。三、本次纠纷是陈彩丽先行殴打陈美平引起，陈彩丽的误工费应由其自行承担。即使由陈美平承担，陈彩丽的日收入也没有150元之高，陈彩丽一审中没有提交相应证据，原判认定其日收入150元有违事实。综上，原判认定事实不清，请求撤销原��，改判陈美平赔偿陈彩丽4263.61元，并依法改判受理费负担情况。被上诉人陈彩丽答辩称：事发当天，双方发生口角，陈美平拿刀砍伤陈彩丽右耳后方及肩膀，刀被抢下后陈美平又咬伤了陈彩丽。陈彩丽当日即由民警送往医院治疗。原判要求陈美平承担90%的责任正确。在医院治疗期间用药由医生决定，并非陈彩丽所要求，所有医药费的支出都是合理的，都应该陈美平承担。误工费应该由陈美平承担。陈彩丽的职业是清洁工，工资为22元／小时，月收入为3800元至4300元不等，原判按照150元／日计算误工费合理。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院经审查当事人在一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，原审法院根据陈美平的申请，委托温州律证司法鉴定所对殴打行为与陈彩丽伤势之间的因果关系、陈彩丽医疗费、住院时间的��理性进行鉴定。温州律证司法鉴定所经查阅病历及对陈彩丽进行体格检查所见，结合温州市龙湾区公安分局、温州市公安局两级法医鉴定意见，认为陈彩丽右颞耳后、右肩后侧及右面颊损伤的特征和性状符合他人持锐器作用所致，其中右肩后侧的锐器伤一般情况下伤者本人难以完成，右前臂中段、左环指末节遗有的瘢痕符合（他人）咬伤所留的特征，故出具（2014）临鉴字第1187号法医临床鉴定意见书，评定本次纠纷与陈彩丽伤势之间存在因果关系。陈美平一审中对该鉴定结论并未提出异议，现其上诉称陈彩丽的刀伤并非由其造成，又未能说明陈彩丽刀伤的致伤原因并提供证据予以证明，本院不予采信。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈彩丽、陈美平因琐事发生矛盾时未能采取恰当的解决方式而相互推打，陈彩丽对自身损害的发生也负有一定的过错。原判根据双方的过错程度，酌情确定由陈美平承担90%的责任，陈彩丽自负10%的责任，基本合理，本院予以维持。温州律证司法鉴定所经查阅陈彩丽住院病历、门诊病历、住院收据（附总清单）、门诊收据等，评定陈彩丽送检医疗费27786.19元中，床位费2475元不属于医疗费用不予审核，检查费用210元及药物费用7066.8元与外伤的治疗无关，化验费等2033.47元无法审核，其余16000.92元系本次外伤所致疾病诊疗的合理医疗费用。该鉴定意见系由具有法医临床鉴定资质的机构与人员作出，程序合法，依据充分。陈美平一审中虽对该鉴定结果有异议，但并未说明理由；其二审中主张天麻素针与鹿瓜多肽针的费用不属于合理医疗费用，亦未提供证据予以证明。原判对上述鉴定意见予以采纳，并认定陈彩丽合理医疗费用为16000.92元，并无不妥，应当予以维持。陈彩丽因���打致伤而住院治疗，其住院期间误工属实。一审庭审中，陈美平对陈彩丽所主张的每天收入150元予以认可，原判按照该标准对陈彩丽住院期间的误工费请求予以支持，并按照责任比例判令由双方分担，处置正确，本院予以维持。综上，陈美平的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费144元，由上诉人陈美平负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 佩代理审判员  黄百隆代理审判员  柯丽梦二〇一四年十二月十六日代书 记员  赵 斌