wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）达民初字第1881号原告韩利军，又名韩利，现住内蒙古达拉特旗被告高存林，男，现住内蒙古达拉特旗原告韩利军诉被告高存林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员刘彦钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩利军到庭参加了诉讼，被告高存林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩利军诉称，2013年11月15日，被告高存林向其借款10800元，约定月利率2.5%，并立下借据一支。后经原告多次催要，被告一直以无钱为由拖付。现诉至法院，请求：一、依法判令被告给付原告借款本金10800元及利息1634元（利息从借款之日起至2014年6月30日止，按照月利率2%计算），本利共计12434元；二、依法判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付从2014年6月30日起至借款还清之日止的利息；三、诉讼费用由被告承担。被告高存林未到庭参加诉讼，又未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，2013年11月15日，被告高存林向原告韩利军借款10800元，约定月利率2.5%，并立下借据一支。借据上有被告高存林的署名并盖有达拉特旗高存林车床电焊发票专用章。期间，被告未支付原告借款本息。庭审中，原告韩利军请求将诉状中“利息1634元（从借款之日起到2014年6月30日，按照月利率2%计算）及之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍直至给付之日”的诉讼请求变更为“依法判令被告给付从借款之日（2013年11月15日）起至借款付清为止，按照月利率2%计算的利息。”现原告韩利军诉至法院，请求：一、依法判令被告给付原告借款本金10800元及从借款之日（2013年11月15日）起至借款付清为止，按照月利率2%计算的利息。二、诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述及原告向法庭提供的借款条据一支在案佐证。本院认为，被告高存林向原告韩利军借款本金10800元的事实，有原告提供的借款条据在案佐证，被告高存林作为借款人，应当承担给付借款本金及合法利息的义务。原告要求被告按照月利率2%计算给付利息符合法律规定，故原告要求被告高存林给付借款本金10800元及从借款之日（2013年11月15日）起至借款付清为止，按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告高存林于本判决生效之日给付原告韩利军借款本金10800元及从借款之日（2013年11月15日）起至借款付清为止，按照月利率2%计算的利息。案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告高存林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘彦钢二〇一四年七月二十八日书记员  李金珠
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）额刑初字第24号 公诉机关额尔古纳市人民检察院。 被告人董殿明，男，1982年5月4日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2002年4月23日因犯盗窃罪被内蒙古自治区额尔古纳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2005年2月20日因犯盗窃罪被内蒙古自治区额尔古纳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2009年11月16日因犯盗窃罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。2014年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2014年4月23日被额尔古纳市公安局取保候审。 额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人董殿明犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派代理检察员孟影出庭支持公诉。被告人董殿明到庭参加诉讼。现已审理终结。 额尔古纳市人民检察院指控，2014年4月13日11时许，被告人董殿明在其经营的额尔古纳市绿野明珠宾馆，与其朋友崔某某、李某一起用餐，在用餐过程中三人共饮用了三瓶扎兰屯原浆牌白酒。当日16时许，董殿明开车又去完美生活烧烤店，但是没有喝酒就离开了烧烤店。当晚22时许，董殿明驾驶车牌号为鲁CYR335号奥迪牌小型轿车回家途中将正在街上巡逻的警车拦住，并辱骂巡逻警察，后被公安民警带回额尔古纳市公安局第二派出所。经公安交通管理综合应用平台查询，发现董殿明在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆。2014年4月16日经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字（2014）04050号司法鉴定意见书鉴定，董殿明血样中检出乙醇成份，含量为188.7mg／100ml，已达到醉酒标准。 另查明，被告人董殿明于2002年4月23日因犯盗窃罪被内蒙古自治区额尔古纳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2005年2月20日因犯盗窃罪被内蒙古自治区额尔古纳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2009年11月16日因犯盗窃罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年11月24日刑满释放。 又查明，被告人董殿明因酒后无证驾驶机动车，于2014年4月14日被额尔古纳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。 上述事实，被告人董殿明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人崔某某、韩某某、刘某某、李某的证言，当事人血样（尿样）登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，人员及车辆信息，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑事判决书，山东省东营市东营区人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，董殿明的供述，董殿明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董殿明违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。董殿明在本案前曾因犯罪行为受过三次刑事处罚，有前科，应当从重处罚。鉴于董殿明归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董殿明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年8月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  雷宝印 二〇一四年七月三日 书记员  段金杰 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”； 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）包九原民初字第532号 原告王艳明（又名王彦明），男，1969年12月21日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，现住包头市九原区健康路3号街坊农机公司住宅楼1单元6号。 被告周胜利，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，现住包头市。 委托代理人方美霞，女，1972年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住包头市，周胜利妻子。 被告方美霞，女，1972年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 原告王艳明诉被告周胜利、方美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后。依法由代理审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳明、被告方美霞及被告周胜利的委托代理人方美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳明诉称，2012年4月11日，被告说急用20万元，后经过我亲戚温保荣介绍，我给被告借了20万元，被告说一个月就能还，利息当时没有细算，就说按银行同期贷款利率四倍计算，手续都是温保荣办的。一个月后没有还，我向温保荣要，温保荣就向他们要。去年6月左右温保荣带着二被告去了我那，说一个月就还，后来这个钱也没还上，经温保荣多次催促，于2013年3月31日还了20万元，经双方结算还欠70500元，被告为我出具了一份70500元的借条，借款期限叁个月，双方约定借款期间不承担利息，若发生逾期或不能足额归还借款，原告应按同类贷款利率的4倍支付出借人利息，付息日期从借款之日计算至实际还清借款之日。后被告逾期，经原告多次催要，被告均不给付。为此原告诉至人民法院请求依法判令被告周胜利、方美霞偿还原告借款70500元及利息15510元（利息从2013年7月1日开始计算至2014年6月1日，并从2014年6月2日起按银行同期贷款利息四倍计算至实际还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。 原告王艳明向法庭提供了借据一份。 被告周胜利、方美霞辩称，这个70500元就不是本金，是利息，我没借他70500元，我借了他20万元，本金已经偿还给他了，剩下这70500元是他计算的利息，这70500元里面有的是按3分算的，有的是按3分5算的，核算下70500元的利息。2012年4月左右，我通过别人介绍向原告借款20万元，说好一个月还结果没还上，去年3月，我把我北沙梁的房子卖了还了原告20万元，借款时候约定利息3分5，是口头约定的。利息没给过，就是最后一次性把本金20万元还了。 被告周胜利、方美霞未向法庭提供证据。 经审理查明，2012年4月11日被告周胜利、方美霞向原告王艳明借款人民币200000元，约定了借款期限为1个月，利息原告主张是银行同期贷款利率的四倍，被告主张为月息3分5，2013年3月31日被告向原告归还了200000元，并经双方确认，被告周胜利、方美霞尚欠原告王艳明70500元，于是被告向原告出具了借款70500元的借据一份，随后双方销毁了该笔200000元借款的借据。 又查明，在70500元借款的借据中约定被告方美霞作为借款人、周胜利作为共同借款人，借款期限从2013年3月30日至2013年6月30日，计叁个月，借款人如发生逾期或不能足额归还借款，借款人应按银行同类贷款利率的四倍支付出借人利息，付息日期从借款之日计算至实际还清借款之日。2013年6月30日该笔借款到期后，被告周胜利、方美霞至今没有向原告王艳明归还。 另查明，2012年4月11日被告周胜利、方美霞向原告王艳明借款时中国人民银行贷款基准利率（六个月以内的）为年利率6.10%，中国人民银行贷款基准利率（六个月以内的）在2012年6月8日调整为5.85%，在2012年7月6日调整为5.6%。 上述事实，有双方当事人陈述、借据等证据在案佐证。 本院认为，被告方美霞、周胜利向原告王艳明借款，并约定利息，对此事实双方都认可，故双方形成了民间借贷关系。二被告未能履行还款义务，属违约应承担相应的民事责任。双方对2012年4月11日被告向原告借款200000元以及2013年3月31日被告归还原告200000元的事实均不持异议；但对2012年4月11日双方约定利息的利率各执一词，原告称为银行同期贷款利率的四倍，被告称当时约定为月利率3分5。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。故被告2013年3月31日向原告还款应当按同期银行同类贷款利率的四倍从2012年4月11日至2013年3月31日计算利息为44977.78元。除归还利息后，剩余为归还本金，经计算被告尚欠原告本金为44977.78元，而不应为双方借据所载明的70500元。因此，被告从2013年3月31日起应以44977.78元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还清借款日止。 综上，依照《中人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、被告周胜利、方美霞偿还原告王艳明借款本金44977.78元； 二、被告周胜利、方美霞偿还原告王艳明上述借款利息（从2013年3月31日起至上述借款还清之日为止，借款利息按同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算）； 三、驳回原告王艳明的其他诉讼请求。 以上款项二被告于本判决生效后十日内给付完毕。 若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950.25元（原告已预交），由原告王艳明负担794.92元，被告周胜利、方美霞负担1155.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。 代理审判员  费鸣华 二〇一四年七月三十日 书 记 员  孙慧源 附利息计算明细 借款本金200000元，利息为同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍： 2012年4月11日至2012年6月7日，利息为年利率6.10%的四倍，即7862.22元 2012年6月8日至2012年7月5日，利息为年利率5.85%的四倍，即3640.00元 2012年7月6日至2013年3月30日，利息为年利率5.60%的四倍，即33475.56元 利息合计44977.78元 附相关法律条文： 《中人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省宜都市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂宜都民初字第00704号 原告：郑华斌，男，生于1966年5月26日，汉族，湖北省枝江市人。 委托代理人：张运国，湖北今天律师事务所律师。 委托代理人：谈兵，湖北竟成律师事务所律师。 被告：湖北三峡非博园发展有限公司。 法定代表人：李卧波，系该公司董事长。 委托代理人：刘开明，湖北瑞通天元律师事务所律师。 本院受理原告郑华斌诉被告湖北三峡非博园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖北三峡非博园发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，2012年8月15日武汉市黑马建工集团有限公司以建设工程施工合同纠纷向宜昌市中级人民法院起诉被告湖北三峡非博园发展有限公司，该院进行了审理，并对工程量进行了司法鉴定，后该案以武汉市黑马建工集团有限公司撤诉结案。2014年4月13日，武汉市黑马建工集团有限公司将该案债权债务转让给原告郑华斌，实质上是以债权转让形式来规避管辖，且该债权转让行为未取得被告湖北三峡非博园发展有限公司的同意，根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条的规定，该债权转让行为无效，原告不具备诉讼主体资格，本案适格原告应当是武汉市黑马建工集团有限公司，依据我国法律规定，为了便于纠纷的解决，本案应由宜昌市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告郑华斌诉请的建设工程施工合同纠纷一案，所依据的是武汉市黑马建工集团有限公司与被告湖北三峡非博园发展有限公司签订的《工程建设长期战略合作伙伴协议书》、《“天下传人第一街-售楼部”建筑工程施工合同》、《“天下传人第一街-商务楼”建筑工程施工合同》，上述合同对工程开竣工时间、工程期限等进行了约定，其中工程地址为湖北省宜都市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”的规定，本案的施工行为地为湖北省宜都市，本院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权，现原告郑华斌提起诉讼也不违背级别管辖的规定，至于债权转让行为是否有效，不影响本院对管辖权异议的审查。故被告湖北三峡非博园发展有限公司提出管辖权异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回被告湖北三峡非博园发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  胡胜                                  二〇一四年七月九日                                     书记员  王宇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第0147号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）厉康，男，1988年9月8日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省盐城市响水县。2013年11月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月27日逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人厉青石，男，1990年5月16日生，汉族，中专文化，农民，住江苏省盐城市响水县。2013年11月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月27日逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人厉康、厉青石犯抢劫罪一案，于2014年4月29日作出（2014）吴刑初字第0205号刑事判决，以抢劫罪判处被告人厉康有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；以抢劫罪判处被告人厉青石有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；暂扣于公安机关的高仿卡地亚牌男士手表一块、人民币一千一百三十五元及银行卡等物发还被害人付某；暂扣于公安机关的作案工具折叠刀一把予以没收；责令被告人厉康、厉青石继续退赔未退赔的赃款人民币四千五百六十五元给被害人付某。被告人厉康不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）厉康申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人厉康撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人厉康撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑初字第0205号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  王美新二〇一四年七月一日书 记 员  张文君
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）怀鹤执字第463号 申请执行人向四妹。 被执行人易长松。 被执行人杨利芳。 本院依据发生法律效力的（2013）怀中民二终字第130号民事判决书，于2０13年11月12日向被执行人易长松、杨利芳发出执行通知书，责令被执行人易长松、杨利芳在2０13年11月18日前履行民事判决书所确定的义务，但被执行人易长松、杨利芳未按判决书的内容履行。 本院在执行过程中查明：被执行人易长松一直下落不明，另一被执行人杨利芳身患××暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（3）项、第九款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2０13）怀鹤执字第463号申请执行人向四妹与被执行人易长松、杨利芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  王建平 审 判 员  方永红 审 判 员  黄雄剑 二０一四年七月十四日 代理书记员  易云祥
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2014）汪民一初字第252号原告（反诉被告）张凤云，女，汉族，现住汪清县。被告（反诉原告）郑友成，男，汉族，现住汪清县。委托代理人郑友田，男，汉族，现住汪清县。原告（反诉被告）张凤云与被告（反诉原告）郑友成之间的加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张凤云、被告（反诉原告）郑友成及其委托代理人郑友田等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤云诉称：2013年12月27日至2014年1月7日,原告为被告制作木耳菌，约定每锅加工费360元，加工了10锅菌，共计3600元。原告找四个人为被告加工菌袋，4个人人工费共计8000元。要求被告支付加工费3600元、人工费8000元,合计11600元。被告郑友成辩称：原、被告口头约定租用被告菌锅加工木耳菌，每锅加工费360元，共加工14锅，按理4个人的人工费和菌锅的加工费我应当支付，但是原告给我加工了10锅后，私自解除合同，解除时原告与被告协商就解除合同的损失进行了处理：原告不收取被告的10锅木耳菌加工费，4个人的人工费由原告支付，此事双方已经协商解决，原告又来诉讼。我同意原告所诉金额，但是提出反诉，请求被告赔偿我的损失。反诉原告郑友成反诉称：原、被告口头约定租用被告菌锅加工木耳菌，每锅加工费360元，共加工14锅菌，我加工了10锅后，张凤云私自解除合同，不给加工剩余4锅木耳菌，因张凤云的违约行为，致使我另购步培江木耳菌19200袋，每袋3.5元，支付67200元，每袋多支付价款2.07元，比自己加工菌多花费39744元，请求张凤云予以赔偿39744元。反诉被告张凤云辩称：我和郑友成口头约定做14锅菌，当时未约定人工费和加工费，1月7日做10锅菌之后两个做菌的机器损坏。1月7日中午做完第10锅菌后我们对人工费和加工费约定价格，因为没有支付加工费，我们商定男工人工费200元，4个人一共干了10天。潘贵海加工7锅是按每锅360元，所以每家加工费都是按每锅360元。不是我不给被告加工菌，修机器修到晚上7点半，第二天早上我去找被告的时候被告说不加工剩余4锅菌，所以郑友成要求我赔偿没有道理。原告（反诉被告）张凤云向本院提交的证据有：1、证人冷金林出庭作证，证实郑友成不让张凤云加工木耳菌及其本人人工费2000元是由张凤云支付的。2、证人马建元出庭作证，证实郑友成不让张凤云加工木耳菌及其本人人工费2000元是张凤云支付的。3、证人孙文胜出庭作证，证实其在张凤云处加工木耳菌负责端筐并且至今尚欠其人工费2000元。4、证人张克敏出庭作证，证实其在张凤云处加工木耳菌负责端筐并且至今尚欠其人工费2000元。被告（反诉原告）郑友成向本院提交证据有：1、证人刘钦存出庭作证，证实停止加工木耳菌的原因。2、证人潘贵海出庭作证，证实停止加工木耳菌的原因。3、证人刘占勇出庭作证，证实停止加工木耳菌的原因。4、证人李建民出庭作证，证实停止加工木耳菌的原因。经庭审质证，原告提供的2号、3号、4号证据，被告均无异议，本院对上述证据予以采信。原告提供的1号证据，被告提出异议，称机器修好后找过张凤云，她说不给加工木耳菌，工人工资由她负责给付。本院结合其他证人证言，对于此证据予以采信。被告提供的1号、2号、3号、4号证据，原告均无异议，本院予以采信。本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：原告（反诉被告）张凤云与被告（反诉原告）郑友成系同村村民，2013年12月，原、被告口头约定，张凤云用自己的菌锅为郑友成加工木耳菌14锅，当时双方未约定每锅木耳菌的加工费及加工木耳菌雇用人工的人工费。于2013年12月27日至2014年1月7日，张凤云共为郑友成加工木耳菌10锅，1月7日张凤云的菌锅损坏，在修理菌锅的过程中，原、被告及其他加工木耳菌的农户共同商定了每锅木耳菌加工费360元，男性雇工每天工资200元。之后，原、被告双方因为加工木耳菌给付加工费和人工费的事宜（加工费和人工费给付时间、是否交押金等）产生矛盾，导致原、被告未继续加工4锅木耳菌。另查明，在加工被告郑友成10锅木耳菌时，由原告张凤云帮助为被告雇用了冷金林、马建元、孙文胜、张克敏等4名男工负责拌料、端筐等，共加工了10天，每人的工资均为2000元，冷金林、马建元的工资已经由张凤云垫付。本院认为，原告张凤云与被告郑友成之间系加工合同法律关系，原、被告双方口头商定，张凤云用自家菌锅为郑友成加工木耳菌，原计划加工14锅菌，在加工10锅菌后（10天），加工木耳菌机器损坏，在机器维修过程中，双方商定了每锅的加工费360元，雇工男工每天工资200元。但双方因为加工木耳菌给付加工费和人工费的事宜（加工费和人工费给付时间、是否交押金等）产生矛盾，导致原、被告未继续加工4锅木耳菌，使得加工合同终止。张凤云为郑友成已经加工的10锅木耳菌，加工费3600元，郑友成应当及时支付。关于加工木耳菌雇工的人工费，按照当地加工木耳菌习惯，给谁加工木耳菌，人工费就应当由谁支付。因此，拖欠的8000元雇工工资，应当由郑友成支付。因雇工冷金林、马建元的工资4000元已经由张凤云垫付，所以由郑友成支付给张凤云已垫付工资4000元；雇工孙文胜、张克敏的工资4000元应由郑友成直接支付给孙文胜、张克敏。郑友成反诉请求，加工合同没有履行完毕，还差4锅木耳菌没有加工，是张凤云擅自解除合同，并造成损失39744元，要求张凤云赔偿。对此主张郑友成未能提供充分证据证明是张凤云违约导致4锅木耳菌没有加工，也未能提供证据证明此4锅木耳菌没有加工会造成损失39744元。故郑友成的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）郑友成在本判决发生法律效力后15内，向原告（反诉被告）张凤云支付木耳菌加工费3600元、雇工工资4000元，合计7600元。二、驳回原告（反诉被告）张凤云的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告郑友成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，反诉费397元，合计442元，由被告（反诉原告）郑友成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  葛立新二〇一四年七月二十二日书记员  许 玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）博行非审字第00011号 申请人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会。 法定代表人：芮兰花，该委员会主任。 被申请人：陈海生，男，1980年10月6日生，汉族，农民，住马鞍山市博望。 被申请人：吴子英（陈海生之妻），女，1982年8月1日生，汉族，农民，住马鞍山市博望。 申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会因被申请人陈海生、吴子英违法生育，于2014年2月26日作出100701【14】005号社会抚养费征收决。因被申请人在法定期限内未提起复议及诉讼，又未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2014年5月27日向被申请人发出催告，被申请人在限期内仍未履行。申请人于2014年7月9日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为，申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会因被申请人陈海生、吴子英违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定作出100701【14】005号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下： 对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会作出的100701【14】005号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 文 审判员 尚定金 审判员 花庆月 二〇一四年七月十日 书记员 李瑞洁
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浔民初字第2266号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。 代表人谭远明，该行行长。 委托代理人黄忠团，该行职工。 委托代理人朱淑华，该行职工。 被告徐建斯，男，1974年5月10日出生，汉族，住桂平市。 被告张志雄，男，1973年2月10日出生，汉族，住桂平市。 被告郑啟科，男，1964年8月10日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称：桂平农行）与被告徐建斯、张志雄、郑啟科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员柒彩 春适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。书记员谢红钊担任记录。原告桂平农行的委托代理人朱淑华到庭参加诉讼，被告徐建斯、郑啟科、张志雄经本院传票 传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桂平农行诉称，被告徐建斯于2010年1月17日向原告提出借款50000元的申请，以用于购买矿泥，期限为可循环3年。经审查，原告同意其申请，并于2010年2月 24日与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告在可循环借款额度有效期（自2010年2月24日至2013年2月23日）内提供贷款50000元 给被告徐建斯作为购买矿泥资金，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同第一条第一款约定可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且 到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31％）基础上上浮30%，借款担保方式 为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.3倍。被告郑啟科、张志雄负连带责任保证。 合同签订后，原告按约将50000元贷款发放给被告徐建斯，但被告徐建斯没有按期还清贷款本息。至2013年3月20日止，被告徐建斯尚欠借款本金50000元、利息 7617.09元。此后，原告曾多次催收，但三被告均未能履行其约定的义务。三被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 请求法院判决：一、判令被告徐建斯归还借款50000元给原告；二、判令被告徐建斯支付利息给原告（利息计至2013年3月20日止7617.09元；从2013年3月 21日起按合同约定的利率支付利息给原告，至还清借款之日止）；三、判决被告郑啟科、张志雄负连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。 原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有： 1、原告的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，证实原告的诉讼主体资格； 2、被告徐建斯、张志雄、郑啟科的身份证（复印件）各1张，证实三被告的身份； 3、《联保协议书》1份，证实原、被告之间约定的权利与义务； 4、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，证实借贷双方及担保方的权利义务； 5、《记帐凭证》，证实原告已按约于2011年1月3日将贷款50000元发放给被告徐建斯； 6、债务逾期催收《通知书》，证实原告于2013年4月11日向被告徐建斯催收本息。 被告徐建斯、张志雄、郑啟科未作出答辩。 经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，三被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提 供的证据，本院予以确认。 综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原告与三被告于2010年2月24日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为： 45119201000015078）。合同约定：原告在可循环借款额度有效期（自2010年2月24日至2013年2月23日）内提供贷款50000元给被告徐建斯作为 购买矿泥资金，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同第一条第一款约定可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超 过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余 额为本合同约定的可循环借款额度5万元的1.3倍，即50000元×1.3=65000元。被告张志雄、郑啟科作为借款连带责任保证人（另一连带保证人张日保已于 2012年5月死亡）。签订合同后，原告即按合同约定将50000元贷款发放到被告徐建斯的帐户（卡号：62×××19）上。被告徐建斯借款后只 归还部分本息，并从2011年12月20日开始欠息。截至2013年3月20日止，被告尚欠原告借款本金50000元、利息7617.09元。对所欠本息，原告在催收未果 后遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告徐建斯、张志雄、郑啟科签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》没有违反国家法律、法规的规定，当事人的意思表示真实，合法有效，各方应严格遵守，自 觉履行。原告按约将贷款50000元发放给被告徐建斯后，应视为原告已履行付款义务，而被告徐建斯在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求 被告徐建斯还清尚欠借款本金50000元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告张志雄、郑啟科应承担合同约定的最高额保证责任，即在 65000元的范围内承担连带清偿责任。据此，原告诉请被告徐建斯还本付息和被告张志雄、郑啟科负连带责任，于法有据，本院应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒 不到庭，视为其已已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民 共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐建斯应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告徐建斯应支付利息（计算方法：截至2013年3月20日止尚欠利息7617.09元；以借款本金50000元为基数，从2013年3月21日起至本案生效判决确定 的履行期限最后一日止按借款合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、被告张志雄、郑啟科在65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任； 四、被告张志雄、郑啟科承担清偿责任后，有权向被告徐建斯追偿。 本案受理费1240元，适用简易程序审理，减半收取620元（原告已预交），由被告徐建斯、张志雄、郑啟科共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执 行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理 费1240元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇一四年七月二十二日 书记员  谢红钊
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）邳民初字第5049号 原告范士胜。 原告冯遵侠。 以上两原告共同委托代理人吴强。 被告邳州市水利局。 法定代表人冯宪舟。 委托代理人王志国。 委托代理人吴士芹。 被告邳州市水利建筑安装工程总公司。 法定代表人高枫。 委托代理人葛广善。 委托代理人杜户森。 原告范士胜、冯遵侠诉被告邳州市水利局（以下简称水利局）、邳州市水利建筑安装工程总公司（以下简称水利工程公司）生命权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭。于2014年7月1日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人吴强、被告水利局委托代理人吴士芹、被告水利工程公司委托代理人杜户森、葛广善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称，2013年8月16日下午，两原告之子范某在邳州市港上镇石家村沂河橡胶坝东端玩耍，不慎落入接水池身亡。该沂河坝建设单位是第一被告，施工单位是第二被告，坝为蓄水防洪发电设施，坝东端蓄水防洪功能已经具备，将水位升高或降低，已成为危险区域。但坝东端危险区没有设置安全防护栏，具有安全隐患，被告对危险没有尽到合理警示、防护义务，客观上导致坝东端危险区域为开放地带，老百姓能够自由出入，两原告之子不幸溺亡。请依法判令被告赔偿原告各项损失计317000元，被告承担诉讼费。 被告水利局辩称，原告诉状所称的沂河坝建设单位并不是被告水利局，被告仅仅是行政管理机关，行使的是行政管理职能，不应当承担民事责任。该拦水坝在事发时并没有形成水位的升高，没有形成危险状况。原告之子在游泳时不慎溺水和拦水坝的存在及是否有警示，没有任何的因果关系。发生本次意外，完全是因为游泳本身的危险性造成的。由此原告的诉请没有事实和法律依据。 被告水利工程公司辩称，对于原告家庭遭遇的不幸深表同情。答辩人是根据政府相关部门的安排在沂河上进行施工，且在施工过程中无任何违规之处。原告之子的死亡和答辩人的施工行为无因果关系。请依法驳回原告诉请。 经审理查明，本案事发地点位于邳州市沂河授贤橡胶坝工程施工区域。为拦蓄沂河上游来水，为邳州、新沂两市北部高亢地区18万亩农田提供灌溉水源和沂河河道生态用水，为上游山东境内发生突发性污染事件提供处置事件，减小对骆马湖水源地的影响，经邳州市润城集团申请，邳州市发展改革与经济委员会作出邳发改经济发（2012）172号文件，另经水利局申请，水利部淮河水利委员会作出淮委许可（2012）62号文件，批准邳州市沂河授贤橡胶坝工程建设施工。水利局为该工程的建设单位，水利工程公司为该工程的施工单位。2013年8月16日，该工程拦蓄水设施已经发挥作用，当日16时许，两原告之子范某与庄安村另一男孩在橡胶坝东岸洗澡溺亡。事发时橡胶坝的橡皮袋未充气，水流速度缓慢。在东岸边竖有“禁止游泳”的牌子。但岸边至施工工地未设置防护栏，当时正在施工，目前整体工程仍未竣工。被告水利工程公司具有相应的施工资质。 另查明，范某生于1997年5月27日，至事故发生时年满16周岁为在校学生，系农村居民。 上述事实，有常住人口登记卡、户口注销证明、邳州市公安局港上派出所出具的情况、现场及施工工地照片、邳发改经济发（2012）172号文件、淮委许可（2012）62号文件及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为，两原告之子范某不幸溺水身亡，对年少生命的逝去，值得怜惜，对两原告失子之痛和所遭受的打击值得同情。根据民法通则及侵权责任法的相关规定，在施工现场没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。因此，本案被告水利工程公司作为邳州市沂河授贤橡胶坝工程的施工单位，在施工过程中未尽安全管理职责，未采取足够安全防护措施，未安排专人看管施工现场，与受害人范某溺水身亡的后果有一定的因果关系。为进一步规范被告水利工程公司在今后施工过程中的安全措施，提高其安全防范意识，有效防止类似悲剧事件的发生，并本着有效保护受害人的原则，故被告水利工程公司应当对该人身伤害损失承担相适应的赔偿责任；受害人范某事发时已年满16周岁系限制行为能力人为在校学生，对危险的事项已有一定的认识，在岸边已竖有“禁止游泳”警示牌子的情况下，仍在该河域游泳，导致不幸事件的发生，本身置自身安全与不顾，其自身存在一定过错。两原告作为受害人范某的法定监护人，未尽到监护看管和安全教育的职责，故两原告应对其子范某的溺水身亡事故负一定责任；而被告水利局在本案中虽为在建工程的建设单位，主要履行的是行政管理职能，且被告水利工程公司具有相应的施工资质，被告水利局已尽到审查义务。鉴于事发时该工程尚在建设中，工程未竣工交付使用，因此，被告水利局无监管责任，故本院对原告要求被告水利局承担赔偿责任的诉请不能予以支持。 关于两原告主张的死亡赔偿金，应当按照上一年度农村居民人均纯收入13598元／年的标准计算20年为271960元；丧葬费为6个月的职工平均工资即26539.5元。上述损失合计298499.5元，由被告水利工程公司承担30%的赔偿责任为89549.85元。对于两原告主张的精神损害抚慰金，受害人范某满16周岁，其不幸溺水身亡，对于两原告精神上的打击是不言而喻的，应值得包括被告在内的所有人的同情和理解，但本院考虑到两原告在本次事故中的过错程度，结合该案的侵权方式、场合等因素，酌情予以支持15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告邳州市水利建筑安装工程总公司赔偿原告范士胜、冯遵侠各项损失计104549.85元，于判决书生效后十日内一次付清。 二、驳回原告范士胜、冯遵侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，由被告邳州市水利建筑安装工程总公司负担1000元，原告范士胜、冯遵侠负担986元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴树渠 代理审判员  周 磊 人民陪审员  蒋 玲 二〇一四年七月十三日 书 记 员  魏琳娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1848号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告周兵，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告周兵物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月十一日 书 记 员 李雯雯
临猗县人民法院执 行 裁 定 书2014年临执字第219号申请执行人：吴某某,男,被执行人：刘某某,男,被执行人：张某某,女,本院在执行吴某某与刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张珂雄二〇一四年七月十日书记员  吕 增
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13816号罪犯阿美娜·吾麦尔，女,1983年11月22日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月十七日作出（2006）德刑初字第118号刑事判决,以被告人阿美娜·吾麦尔犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿美娜·吾麦尔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿美娜·吾麦尔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿美娜·吾麦尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿美娜·吾麦尔减去有期徒刑九个月(刑期自2005年10月20日起至2016年9月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第2514号罪犯朱先祥，现押于浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年6月3日作出了（2010）绍刑初字第360号刑事判决，以被告人朱先祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。上诉后，经浙江省绍兴市中级人民法院二审，于2010年7月19日以（2010）浙绍刑终字第189号刑事裁定，准许撤回上诉。2010年8月13日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2011年度监狱表扬。经审理查明，罪犯朱先祥服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯朱先祥在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱先祥减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一四年七月十六日书 记 员  张 欣
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)霞民初字第1073号 原告卓平，女，1956年12月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告纪工立，男，1968年7月27日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告汤玉玲，女，1969年12月28日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 原告卓平诉被告纪工立、汤玉玲追偿权贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓平到庭参加诉讼。被告纪工立、汤玉玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓平诉称，2010年6月4日，被告纪工立、汤玉玲向黄丽斌借款15万元，口约一个月归还，原告作为该借款保证人。因黄丽斌急需用钱，被告未能及时偿还，原告代偿了15万元的借款，黄丽斌将借据转由原告持有。经多次向被告催讨，至今未还。请求被告纪工立、汤玉玲偿还代偿款15万元。 被告纪工立、汤玉玲未作答辩。 经审理查明，2010年6月4日，被告纪工立、汤玉玲向案外人黄丽斌出具借条，借款150000元，原告卓平作为该借款保证人在借条上签名捺印。2010年7月10日和25日，原告自动履行保证责任，代为偿还借款15万元。 以上事实，原告提供借条、证人证言予以证明。借条来源合法，形式要件完整；证人证言较为客观真实，能与借条相互印证。上述证据，本院予以采信。被告纪工立、汤玉玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。 本院认为，债务应当清偿。被告纪工立、汤玉玲向案外人黄丽斌借款未还而由保证人即原告卓平代为偿还的事实存在，原告基于担保追偿权要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告纪工立、汤玉玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告纪工立、汤玉玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卓平担保代偿款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告纪工立、汤玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈国星 审 判 员  黄 鹰 人民陪审员  汤淑敏 二〇一四年七月二十八日 书 记 员  梁美铜 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第0701号原告杨祥峰。被告许小冬。被告胡顺福。委托代理人刘国庆，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财保日照市分公司），住所地山东省日照市石臼黄海二路9号。负责人郭和平，该公司经理。原告杨祥峰与被告许小冬、胡顺福、人民财保日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理本案，原告杨祥峰、被告许小冬、被告胡顺福的委托代理人到庭参加审理，被告人民财保日照市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨祥峰诉称，2013年10月13日8时，许小冬驾驶苏J×××××JU606挂号重型半挂车（乘坐者我）沿汾水大道由北向南行驶至事故地点时与沿钢城大道由东向西行驶徐延文驾驶的鲁L×××××重型自卸货车相撞，致我及许小冬及徐延文受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。后日照市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，徐延文承担事故主要责任，许小冬承担事故的次要责任、我不负事故责任，请求被告赔偿我222342.2元。被告胡顺福辩称，发生事故属实，徐延文是我雇佣的驾驶员，责任由我承担，鲁L×××××重型自卸货车在人民财保日照市分公司投保了交强险和50万不计免赔机动车第三者责任险。车辆挂靠在日照旭元汽车运输服务有限公司名下，我已支付另一伤者许小冬人民币110718.7元。被告许小冬辩称，发生事故属实，我已支付原告人民币35000元，要求一并处理。被告人民财保日照市分公司未答辩。经审理查明，2013年10月13日8时，许小冬驾驶苏J×××××JU606挂号牌重型半挂车（乘坐者杨祥峰）沿汾水大道由北向南行驶至事故地点时与沿钢城大道由东向西行驶徐延文驾驶的鲁L×××××重型自卸货车相撞，致杨祥峰、许小冬、徐延文受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。后日照市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，徐延文承担事故主要责任，许小冬承担事故的次要责任，杨祥峰不负事故责任。2014年5月3日，原告经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故构成八级、十级伤残，建议误工期限伤后120日，护理时限60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限90天等内容。鲁L×××××重型自卸货车在人民财保日照市分公司投保了交强险和50万不计免赔机动车第三者责任险。车辆挂靠在日照旭元汽车运输服务有限公司名下，后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。审理中原告撤回对日照旭元汽车运输服务有限公司的诉讼。又查明，被告许小冬已支付原告人民币35000元。上述事实，有当事人陈述、出院记录及医疗费单据原件，用药明细、休息证明、日照市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、道路货物运输驾驶员资格证、交通费发票、工资证明等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由肇事者及保险公司按保险合同约定按责赔偿给原告。原告系非农业户口，原告主张按城镇居民标准计算损失的请求，本院予以支持。原告系道路货物运输驾驶员，故应按道路货物运输业标准计算误工费。因徐延文是胡顺福雇佣的驾驶员，故应由胡顺福承担赔偿责任。被告人民财保日照市分公司拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、抗辩权利的放弃。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费40551.75元、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、营养费810元（9元／天×90天）、误工费13991.34元{42557／365×120}，护理费5558.4元（69.48元／天×20×2＋69.48元／天×40）、残疾赔偿金201735.6元（32538×20×0.31）、精神抚慰金15500元、交通费2000元，合计人民币280507.09元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告各项损失合计人民币280507.09元，由被告人民财保日照市分公司在交强险限额内赔偿56400元（预留医疗费项下8600元，伤残赔偿金项下55000元），由被告人民财保日照市分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿156874.96元{（280507.09-56400元）×0.7}（预留机动车第三者责任险343125.04元），由许小冬赔偿原告赔偿原告人民币67232.13元{（280507.09-56400元）×0.3}，因被告许小冬已赔偿原告35000元，故被告许小冬仍赔偿原告32232.13元。本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，鉴定费1420元，合计人民币3222元，由被告胡顺福承担2255元，被告许小冬承承担1067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1802元。审 判 长  郁剑波代理审判员  徐中宁人民陪审员  潘 文二〇一四年七月二十三日书 记 员  杨月红法律条文附录一、《中华人民共和国侵权责任法》1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）汉滨刑初字第00117号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。 被告人张停燕，男，1985年4月9日出生于陕西省安康市，身份证号码：612401XXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住安康市汉滨区。因本案于2014年1月13日被行政拘留10日，同年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 辩护人顾勇，陕西恒典律师事务所律师。 辩护人白合欢，陕西恒典律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉(2014)73号起诉书指控被告人张停燕犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人张停燕及其辩护人顾勇、白合欢等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月8日被告人张停燕与其妻王某甲发生打架，王某甲之弟王某乙知道后，便质问被告人张停燕为什么要打王某甲，后双方发生纠纷。2014年1月11日18时许，被告人张停燕又从其家中拿了两把菜刀到被害人王某乙家，用菜刀将王某乙的头部等多处砍伤，经鉴定被害人王某乙面部损伤属轻伤一级。 另查明，本案在审理过程中，被告人张停燕与被害人王某乙达成赔偿协议，由被告人张停燕一次性赔偿被害人王某乙各项经济损失40000元，除已支付25000元外，下欠15000元被告人张停燕在刑满释放后一个月内付清，被害人王某乙后续治疗费及整容费由被告人张停燕负担。被害人王某乙对被告人张停燕表示谅解，并请求法院对被告人张停燕从轻处罚。 上述事实，被告人张停燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；受案登记表；行政处罚决定书；拘留证和逮捕证；现场勘查笔录；案件照片；辨认笔录；提取笔录；被害人王某乙的伤情鉴定文书；证人王某甲、王某坤、谢某甲、谢某乙、王某丙、王某平的证言；被害人王某乙的陈述；被告人张停燕的供述；和解协议书；谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张停燕与被害人王某乙发生纠纷后，未能正确处理纠纷，后又持刀故意伤害他人身体，致被害人王某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人张停燕的犯罪事实成立。被告人张停燕使用管制刀具对他人实施伤害行为，可对其从重处罚。被告人张停燕如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了赔偿协议并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张停燕被判处刑罚的行为和之前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。对辩护人提出的被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。对辩护人提出的被告人实施伤害行为系因婚姻家庭纠纷引起的，应对被告人从轻处罚的辩护意见，因本案的起因虽因婚姻家庭矛盾引起，但无证据证实被害人王某乙有过错或对于矛盾激化负有责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人张停燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十三日起至二0一四年九月十二日止）。 二、随案移送的作案工具菜刀两把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  梁向安 人民陪审员  亢先泽 二〇一四年七月十一日 书 记 员  张惠萍
江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）城行初字第36号原告程连生，男，1951年8月16日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。原告王任堂，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。原告占保兰（又名占宝兰），女，1962年9月10日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。原告王子龙，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。原告王任得（又名王任德），男，1945年4月23日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。原告程寿宗，男，1937年9月13日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。原告程双宗，男，1943年4月16日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。原告程员生暨委托代理人，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县马头山镇昌坪村竹延山小组8号。身份证号362529196406213518。委托代理人柳兵，女，江西赣元律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被告资溪县人民政府。法定代表人彭映梅，该县县长。委托代理人周伟明，男，资溪县人民政府法律办主任。委托权限：特别授权代理。委托代理人龙新平，男，资溪县人民政府法律顾问。委托权限：一般授权代理。第三人徐勇飞，男，1975年11月12日出生，汉族，住进贤县，原告程连生、王任堂、占保兰等8人不服被告资溪县人民政府林业行政登记一案，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日日受理此案，于5月28日委托资溪县人民法院向被告资溪县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人徐勇飞送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。在审理过程中，原、被告与第三人之间经协商解决了纠纷，故原告于2014年7月4日向本院提出撤诉请求。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告程连生、王任堂、占保兰（又名占宝兰）、王子龙、王任得（又名王任德）、程寿宗、程双宗、程员生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判长  黄晓凌审判员  曾艾雪审判员  钟绍华二〇一四年七月八日书记员  黄 铖
烟台福山烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）福东民初字第81号原告：杨某，女，汉族，，住福山区。被告：王某，男，汉族，住址同上。本院于2014年7月25日立案受理了原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  陈春生二〇一四年七月二十八日书记员  马贵涛,
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2014年渝执字第00414号申请执行人艾四英，女，1967年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人赖志勇，男，1966年8月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，联系方式。被执行人肖毛女，女，1967年3月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡铭聪，男，1970年11月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，联系方式。艾四英申请赖志勇、肖毛女、胡铭聪民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2013）渝民初字第00436号民事判决书已经发生法律效力。艾四英于2014年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：新余市渝水区人民法院作出的（2013）渝民初字第00436号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘贵星二〇一四年七月十日书记员  何晓莲
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）涵刑初字第311号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人王枝家，男，1981年7月24日出生于莆田市荔城区。因犯抢劫罪于2002年1月18日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2001年10月24日起至2006年10月23日止），并处罚金人民币五千元。因涉嫌抢劫罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人孔孺，男，1990年8月10日出生于贵州省毕节市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以莆涵检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人王枝家、孔孺犯抢劫罪、故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉，被告人王枝家、孔孺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年9月5日23时许，被告人王枝家在莆田市涵江区白塘镇公园附近公路上跑摩的时，被害人杨某某、闫某欲乘坐被告人王枝家驾驶的摩托车，双方因车费发生口角，被告人王枝家因此怀恨在心。次日凌晨1时许，被告人王枝家纠集被告人孔孺、同案人孔某（另案处理）在莆田市涵江区白塘镇茶叶批发城对面公路上寻找到正在路上行走的被害人杨某某、闫某。尔后，被告人便持木棍、用拳头将二被害人殴打致伤。期间，被告人王枝家当场将被害人闫某的一个钱包（内有现金人民币2580元）及脖子上的一条项链（未作价格鉴定）抢走，逃离现场。后被告人王枝家一伙均分抢劫的现金，将上述项链丢弃。案发后，经法医学鉴定，被害人闫某的损伤程度属轻伤，被害人杨某某的损伤程度属轻微伤。 案发后，被告人孔孺、王枝家分别于2013年9月12日、12月31日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人王枝家、孔孺在开庭审理过程中亦?无异议，且有被害人闫某、杨某某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、莆田市涵江区价格认证中心不予受理通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、宁波市北仑区人民法院（2002）甬仑刑初字第23号刑事判决书、抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王枝家、孔孺伙同他人因琐事持械伤害他人身体健康，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，同时被告人王枝家一伙还以非法占有为目的，当场采用暴力手段劫取他人现金人民币2580元及未作价格鉴定的项链一条，其行为均已构成故意伤害罪、抢劫罪，依法实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪中，被告人王枝家与被告人孔孺、同案人的作用、地位相当，故不予区分主、从犯，但被告人王枝家纠集被告人孔孺及同案人，其作用相对大于被告人孔孺及同案人，依法按照其罪责予以处罚；在共同抢劫犯罪中，被告人王枝家着手实施劫取被害人的财物，起主要作用，系主犯，被告人孔孺起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王枝家有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人王枝家、孔孺归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人王枝家犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2018年6月30日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人孔孺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2016年9月11日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 三、继续追缴被告人王枝家、孔孺尚未退清的赃款人民币二千五百八十元及一条项链，归还被害人闫某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄健美 人民陪审员  郭国辉 人民陪审员  王 东 二〇一四年七月十六日 书 记 员  姚丽青 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨XX，男，汉族，1971年1月24日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王XX，女，汉族，1973年3月25日出生。再审申请人杨XX因与被申请人王XX离婚财产纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2013）伊中民终字第231民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨XX申请再审称：一、因其无固定收入，故原审判决每月支付子女抚养费1000元过高。二、无证据证明其女儿的医疗费、学杂费、配置眼镜费系借款，原审判决其承担上述已经产生费用的50%实属不当。三、争诉车辆系其兄杨洪学购买，其只是受雇的驾驶员。原审认定车辆系夫妻共同财产，应属认定事实不清。四、原一审法院超期审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项申请再审。本院认为，一、关于原审法院判决杨XX每月支付抚养费1000元是否过高的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，"离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。"由于双方离婚时无法达成协议，原审法院考虑到双方女儿杨子鸥患有精神障碍疾病，需要支付相应较多的各种生活费、教育费，酌情判决杨XX每月支付1000元抚养费并无不当。关于杨XX是否应当支付其女儿的医疗费、学杂费、配置眼镜费等费用50%的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，"离婚时，如一方生活困难，另一方应从住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。"本案中，由于王XX照顾患病女儿杨子鸥，生活相对困难。故原审判决离婚时杨XX给付王XX上述费用的50%亦无不当。关于原审判决夫妻共有财产认定是否清楚问题。杨XX主张涉案斯太尔挂车系其兄杨洪学购买，仅举示了杨洪学与王晓勇签订的买车协议，但杨洪学在本案一审、二审及本次再审审查中均未出庭或以其他方式向法院主张过权利。而王XX原审举示了赔偿协议、货运协议、卖车录音等证据证明杨XX系涉案斯太尔挂车车主。因此，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，认定涉案斯太尔挂车为夫妻共有财产，并以有利生产、方便生活将车辆判归杨XX所有，房屋判归王XX并无不当。杨XX的此项理由不成立。四、关于原一审法院超期审理的问题。由于该项请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，因此本院不予审查。综上，杨XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨XX的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 涛二〇一四年七月二十二日书 记 员  李楠楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第03168号原告黄某，工程师。委托代理人徐芳。被告李某，居民。原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序，于2014年6月17日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人徐芳，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2008年10月经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年11月8日生长女黄某甲，2012年6月21日生次女黄某乙。由于缺乏了解，草率结婚，加之原被告性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生吵打，现已分居近半年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判决原告与被告离婚。两婚生女均由原告抚养，由被告支付抚养费。被告李某辩称，双方还有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年10月经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局婚姻登记处办理结婚登记，2009年5月1日举行婚礼，同年11月8日生长女黄某甲，2012年6月21日生次女黄某乙。近年来因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院请求离婚。对以上事实，有庭审笔录和原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚前感情基础尚好，婚后也建立了一定的感情，并育有两女。近年来虽然因生活琐事发生一些矛盾，但无证据表明夫妻感情已彻底破裂。被告在庭审中亦表示愿与原告和好，希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互敬互爱，加强沟通，共同关爱孩子的成长。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉讼请求离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告李某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 健二〇一四年七月二十一日书记员 王卓敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2013）榆民一初字第00721号   原告高军令，男，生于1975年8月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区   被告牛培田，男，生于1975年7月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。   被告谢培荣，男，生于1972年10月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。   被告董荣，男，生于1981年10月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。   原告高军令与被告牛培田、谢培荣民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，因本案存在应当中止诉讼的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。     审判长  纪润梅   审判员  王茂清   人民陪审员  纪凤建         二○一三年六月七日     书记员  张园园          1
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垦商初字第161-7号原告：毕玉波，男，1967年1月27日出生，汉族，现住利津县。被告：垦利县水利工程公司。住所地：垦利县振兴路46号。法定代表人：吕景敏，总经理。本院于2014年7月8日作出（2014）垦商初字第161-4号财产保全的裁定，依法冻结了被告垦利县水利工程公司在山东垦利农村商业银行股份有限公司城区支行90×××92账户内的存款147500元。现因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告垦利县水利工程公司在山东垦利农村商业银行股份有限公司城区支行90×××92账号上存款147500元的冻结。代理审判员  张秋燕二〇一四年七月十日书 记 员  王亚琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨商辖初字第00039号原告:陈宗华。委托代理人:**权，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托代理人:阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告:江苏宇盛建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省宜兴市宜城街道阳羡东路。法定代表人:王达余，该公司董事长。委托代理人:周毅，江苏阳羡律师事务所律师。委托代理人:董传模，江苏锡一律师事务所律师。被告:陈才洪。被告:陈永庚。本院于2014年5月28日受理原告陈宗华诉被告江苏宇盛建筑安装工程有限公司（以下简称宇盛公司）、陈才洪、陈永庚买卖合同纠纷一案，被告宇盛公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年7月15日进行听证，现已审查终结。原告陈宗华诉称，2012年10月24日，滨湖区辰意建材经营部与宇盛公司签订《购销合同》一份，约定由滨湖区辰意建材经营部为宇盛公司宜兴红星花园等工地供应模板、木方等木材，合同同时对质量标准、违约责任等均作了约定，陈才洪、陈永庚自愿提供担保。滨湖区辰意建材经营部按约履行合同义务，宇盛公司收取货物后仅支付部分货款。2014年2月21日，其与滨湖区辰意建材经营部签订《债权转移协议》，将上述合同项下的全部债权转给其，并履行了通知义务。但宇盛公司未履行还款义务，陈才洪、陈永庚亦未履行担保义务。现要求宇盛公司立即支付余款1054057元及违约金、赔偿律师费42162元，陈才洪、陈永庚对宇盛公司的付款承担连带责任，本案诉讼费及保全费由宇盛公司、陈才洪、陈永庚负担。被告宇盛公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、其与陈宗华之间不存在债权债务关系。其从未授权陈才洪签订《购销合同》，《购销合同》上所谓的“江苏宇盛建筑安装工程有限公司红星花园一标段项目部”方章也不属于其。在陈宗华提供的《债权转移协议》中确认《购销合同》并未实际履行，因此滨湖区辰意建材经营部与陈宗华之间的债权转让也缺乏债权形成事实。2、本案应由宜兴市人民法院管辖。陈宗华并非《购销合同》当事人，滨湖区辰意建材经营部转让给陈宗华的只是所谓的债权，并不包含《购销合同》项下的全部权利义务，尤其是关于合同标的物的质量保证等义务，因此陈宗华并非《购销合同》的权利义务承继人，无权依照《购销合同》关于管辖的约定提起诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在宜兴，陈宗华与其之间并未约定合同履行地，故请求将本案移送至被告所在地宜兴市人民法院审理。本院审查查明，2012年10月24日，滨湖区辰意建材经营部作为供方与需方宇盛公司签订《采购合同》一份，约定由滨湖区辰意建材经营部为宇盛公司宜兴市红星花园工地供应模板、木方等木材，并约定合同履行过程中发生争议在供方所在地法院起诉。合同上需方加盖了“江苏宇盛建筑安装工程有限公司红星花园一标段项目部”图章，陈才洪签名，陈才洪、陈永庚还在担保方处签名。2014年1月20日，落款为“宇盛公司陈才洪工地结账人许余良”出具“**林木材结账单”一份，对红星花园等购**林木材、木板款等进行结算，同年1月25日，陈才洪、陈永庚在该结账单上确认送货单已收、情况属实并签名。2014年2月21日，滨湖区辰意建材经营部与陈宗华签订《债权转让协议》一份，将2012年10月24日的《采购合同》项下的权利转让给陈宗华。另查明，滨湖区辰意建材经营部为个体经营户，业主为**林。本院在审查异议期间至宇盛公司红星花园工地进行了调查，被调查人为该工地负责人欧占时，欧占时陈述：陈才洪在红星花园工地做了七栋楼，红星花园工地工程是宇盛公司承接后包给陈才洪的，“江苏宇盛建筑安装工程有限公司红星花园一标段项目部”图章应该是陈才洪自己刻的。本院认为，2012年10月24日签订的《采购合同》的需方虽加盖了“江苏宇盛建筑安装工程有限公司红星花园一标段项目部”图章，但根据现有证据能反映出红星花园工地为宇盛公司承建，陈才洪在该工地也有工程，故涉案合同相对方应为宇盛公司。合同约定发生争议在供方所在地法院起诉，合同权利义务转让后关于管辖权的约定一并转移，该约定对受让人与合同相对人仍然具有约束力，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:驳回被告江苏宇盛建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  龚甬钰审判员  秦 玮审判员  徐 纯二〇一四年七月二十五书记员  曾 文
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执行字第143号申请执行人范辉，男，1982年7月11日出生，汉族，职工，住福建省厦门市思明区。被执行人郑理斌，男，1981年11月25日出生，汉族，无业，住三明市三元区。被执行人谢金香，女，1984年6月15日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人范辉与被执行人郑理斌、谢金香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第1262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金300000元及利息（每月按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中本金150000元，自2012年4月6日起至本判决生效确定还款之日止；本金150000元，自2013年5月7日起至本判决生效确定还款之日止）。本案在执行过程中，经查被执行人郑理斌在福建省农村信用联合社的存款201.71元；在兴业银行三元支行存款43.74元；在中国工商银行三元支行存款48.1元；在中国农业银行三元支行存款141.77元。被执行人谢金香在中国建设银行福建分行存款为56.26元；在中国邮政储蓄福建分行的存款为15.3元（以上账户均已冻结）。现被执行人郑理斌、谢金香下落不明，没有适合财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出（2013）元民初字第1262号民事判决书的本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一四年七月二十三日书记员  阙翔军
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第146号原告林家和，男，1954年8月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。被告吴孔雄，男，1972年12月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告吴前萍，女，1975年8月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告林家和诉被告吴孔雄、吴前萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告林家和及其委托代理人王容艮到庭参加诉讼，被告吴孔雄、吴前萍经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林家和诉称，原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2013年3月13日，被告吴孔雄以生意需要资金周转为由向原告借款30万元，双方口头约定月利息1.5%，被告吴孔雄出具借条一份交由原告收执。两被告在婚姻存续期间向原告所借的款目属夫妻共同债务，应当共同偿还。现请求判令：被告吴孔雄偿还借款本金30万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至还清借款之日止；被告吴前萍承担连带偿还责任；两被告承担本案的诉讼费用。被告吴孔雄、吴前萍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告吴孔雄、吴前萍原系夫妻关系。被告吴孔雄于2013年3月13日向原告林家和借款300，000元，未约定还款期限及借款利息。现原告主张上述款项经原告多次催讨后，两被告拒不履行还款义务为由诉至本院。认定上述事实，有原告提交的原告身份证、被告吴孔雄出具的借条一份、户籍登记证明一份、两被告的离婚登记档案复印件一份和本院依职权调取的两被告户籍证明函两份以及原告的庭审陈述为证，被告吴孔雄、吴前萍未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。本院认为，被告吴孔雄向原告林家和借款300，000元，有被告吴孔雄出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告吴孔雄应当偿还。原告主张本案借款系在被告吴孔雄、吴前萍的婚姻关系存续期间所发生，属于两被告的夫妻共同债务，被告吴前萍应承担共同偿还责任，因该借款行为发生于两被告离婚登记之前，且被告吴前萍既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告吴孔雄明确约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告吴前萍应承担共同偿还的责任。原告主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告吴孔雄、吴前萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《》第、《最高人民法院关于适用＜＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告吴孔雄、吴前萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林家和借款300，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月23日计至本判决确定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5，800元，由被告吴孔雄、吴前萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张敦伟代理审判员  林 贵人民陪审员  陈进建二〇一四年七月二十一日书 记 员  陈少融附页：一、主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国婚姻法》：第十七条第关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第940号原告陆吉，男，1973年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告雷菊华，女，1972年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告陆吉诉被告雷菊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆吉到庭参加诉讼。被告雷菊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陆吉诉称：2012年5月31日，被告雷菊华向原告陆吉借款80000元，并在收到借款后向原告出具了1份借条及收条，承诺于2012年6月30日偿还借款。双方口头约定如逾期不还，按四倍银行同期贷款利率支付利息。至今，被告仍未偿还上述借款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款80000元；2、被告支付原告自2012年7月1日起至今的利息合计32800元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确逾期付款利息计算至被告实际付清借款之日止。被告雷菊华缺席无答辩。原告陆吉为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、收条各1份，欲证明被告向原告借款80000元至今未还。被告雷菊华缺席无质证。本院对原告提交的证据认证如下：上述证据形式完备、内容完整，被告雷菊华缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以确认并采证。被告雷菊华未向本院提交证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年5月31日，被告雷菊华向原告陆吉出具借条，载明：“今借到陆吉现金人民币80000.00元（大写捌万元正）用于家庭急用，借款时间自2012年5月31日起至2012年6月30日止。超过期限按下月整月计算。此据。借款人：雷菊华；身份证：5301111972××××××××；电话：187××××4803；2012年5月31日。”同日，被告向原告出具收条，载明：“今收到陆吉现金人民币80000.00元（大写捌万元正）。此据。收款人：雷菊华；身份证：53011119720××××××××；电话：187××××4803；2012年5月31日。”现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款80000元并支付逾期还款利息。本院认为，合法的债务应当偿还。根据原告提供的借条及收条，可证实被告向原告借款80000元。双方的借贷关系合法有效，应受法律的保护。原告系债权人，被告系债务人，被告有依约偿还原告借款的义务。被告出具的借条明确约定了借款时间为“自2012年5月31日起至2012年6月30日止”，现还款期限已届满，而被告未提交相应证据证明其曾偿还原告借款，故原告请求本院判令被告偿还借款80000元有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限为2012年6月30日，被告未在还款期限内还款，因此，本院确认，被告应当自2012年7月1日起向原告支付逾期付款利息，该利息参照中国人民银行同期贷款利率计算。另，原告主张双方曾约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，但未提供相应证据以支持其主张，因此，原告的上述主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告雷菊华于本判决生效之日起十日内偿还原告陆吉借款80000元并支付上述款项自2012年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、原告陆吉的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由被告雷菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一四年七月二十二日书 记 员  姜敏燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3469号原告李明山。被告李全宝。被告朱跃东。原告李明山诉被告李全宝、朱跃东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告李明山、被告李全宝到庭参加诉讼，被告朱跃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明山诉称，2012年1月30日被告李全宝向原告借款100元、2013年8月30日被告李全宝向原告借款2000元，被告朱跃东签字担保，原告当时预扣利息100元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金2100元及利息或违约金。被告李全宝辩称，借李明山2000元，被告认可并愿意偿还本息，与担保人无关。被告朱跃东未答辩。经审理查明，2012年1月30日被告李全宝向原告借款100元，并出具了借据。2013年8月30日被告李全宝向原告借款2000元，被告朱跃东签字担保，原告当时预扣利息100元，并出具借据一张，内容为：“今借李明山现金2000元，到五月底还钱，如果月底不还，每天滞纳金20元。2013年8月30号，借款人李全宝担保人朱跃东还钱为止”。当日，原告扣除利息100元，实际给付1900元。后因二被告未偿还上述借款引起纠纷。庭审中，原告认为原约定违约金每天20元较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，除违约金约定外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，原告支付借款2000元时扣除利息100元，应确认借款本金1900元，加被告欠原告100元，借款本金总额为2000元。关于违约金，原告认为原约定每天20元较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱跃东作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李明山借款本金2000元及违约金（以1900元为本金，自2014年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告朱跃东对被告李全宝上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李全宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年七月十一日书记员  王 惠
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书2014年双民小额字第00018号（2014）双民小额字第18号原告孙秀玲，女，1974年4月4日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告马秉锋，男，1973年6月8日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。本院在审理原告孙秀玲诉被告马秉锋民间借贷纠纷一案中，原告孙秀玲于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙秀玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵颖辉二〇一四年七月十七日书记员  张志宝
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨刑初字第0198号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王文，曾因吸毒于2009年11月26日被滨海县公安局决定行政拘留十日，于2009年12月2日决定强制隔离戒毒二年，因吸毒于2013年8月6日被滨海县公安局决定行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月6日经滨海县公安局决定被取保候审。现因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人王文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年6月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品的事实2014年1月至2月期间，被告人王文和他人先后3次将约2.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给秦某。具体犯罪事实如下：1、2014年春节前的一天，被告人王文和施海龙在滨海县幸福小区门前，以600元的价格将约0.7克的甲基苯丙胺贩卖给秦某。2、2014年春节后的一天，被告人王文和施海龙在滨海县东坎镇财富大厦西边路上收取秦某600元后，将约0.7克的甲基苯丙胺送至滨海县东坎镇纬中路肥肥肉串门前贩卖给秦某。3、2014年2月28日晚，被告人王文和施海龙在滨海县幸福小区门前，以600元的价格将0.9克的甲基苯丙胺贩卖给秦某时，被告人王文被公安民警当场抓获。上述事实，被告人王文在开庭审理过程中没有异议，并有同案人施海龙的供述和辩解，证人秦某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、公安行政处罚决定书、发破案经过、辨认现场笔录及照片、收缴毒品专用收据、吸毒人员查获详细信息，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2014）904号物证检验报告，江苏省滨海县人民法院（2014）滨刑初字第0122号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。二、容留他人吸毒的事实被告人王文于2013年7月下旬，先后2次容留邱某、徐某、张志敏等3人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计4人次。具体事实如下：1、2013年7月下旬的一天，被告人王文在其住宿的滨海县东坎镇“星期八快捷宾馆”201房间内，容留邱某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2013年7月底的一天下午，被告人王文在其住宿的滨海县东坎镇“星期八快捷宾馆”201房间内，容留邱某、徐某、张志敏吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人王文在开庭审理过程中没有异议，并有证人邱某、徐某、戴某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文违反国家毒品管理制度，多次和他人一起贩卖甲基苯丙胺二克以上不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应当按照被告人在共同犯罪过程中所处的作用处罚。被告人王文为他人吸食毒品提供二次场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人王文一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人王文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王文归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人们的身体健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十三日起至二○一八年八月十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方飞权代理审判员  许 连人民陪审员  王玲玲二〇一四年七月十一日书 记 员  吴一鸣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第2056号原告上海邮政房地产开发经营有限公司，住所地本市。法定代表人陈必昌。委托代理人赵萍，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。被告上海东航国际旅行社有限公司，住所地本市。法定代表人肖国伍。本院受理原告上海邮政房地产开发经营有限公司诉被告上海东航国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海东航国际旅行社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告的实际经营地为本市长宁区镇宁路XXX号XXX楼，故本案应由被告所在地上海市长宁区人民法院管辖，要求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系原、被告之间就被告租赁原告所有的本市静安区愚园路XXX号XXX室房屋所产生的租赁合同纠纷，适用不动产纠纷的专属管辖原则，由不动产所在地人民法院，即本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海东航国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 姚 青二〇一四年七月二十四日书记员 黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）寿民一初字第00940号 原告：罗某某，女，1980年8月5日出生，汉族，寿县人，农民，住安徽省六安市。 委托代理人：许鲁，寿县法律援助中心律师。 被告：赵某某甲，男，1980年10月20日出生，汉族，寿县人，农民，住安徽省住安徽省六安市。 原告罗某某诉被告赵某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人许鲁到庭参加诉讼，被告赵某某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某某诉称：我于2010年经人介绍与被告相识，2011年1月20领取结婚证；婚后生育一女取名赵某某乙。由于婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后家庭事情都要听从他家庭其他成员的意见，对其家庭成员殴打我也视而不见，双方经常争吵，无法共同生活，请求法院判令与被告离婚。罗某某提供身份证、户口本、结婚证、育龄妇女卡片和询问笔录，意在证明原、被告及婚生子女的身份情况以及双方是夫妻关系的事实。 赵某某甲书面辩称：我们夫妻感情很好，有和好的可能，为了孩子，坚决不同意离婚。赵某某甲未提供证据。 经罗某某举证，由于赵某某甲未到庭参加诉讼，放弃了对罗某某所举证据的质证。本院审查认为，罗某某所举的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月20日办理结婚登记手续，领取结婚证；2011年8月18日生育一女取名赵某某乙；婚后因家务事双方家庭发生矛盾，原告以婚前缺乏了解，婚后夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉讼来院，要求离婚。 本院认为：婚姻自由；夫妻应当互相忠实、互相尊重；原、被告双方系自愿登记结婚，婚后虽然双方家庭因故发生过矛盾，但从夫妻关系等情况看，尚未发展到感情彻底破裂的地步，只要夫妻双方互谅互让、相互理解、相互包容，就能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；罗某某要求离婚，证据不足，缺少事实依据和法律依据，本院依法应不予支持；赵某某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下： 不准罗某某和赵某某甲离婚。 案件受理费300元，由罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 武 斌 二〇一四年七月十七日 书记员 朱新华 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。 《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： 重婚或有配偶者与他人同居的； 实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； 有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； 因感情不和分居满两年的； 其他导致夫妻感情破裂的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽阳白民一初字第443号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市白塔区新运大街352号。法定代表人：金英胤被告：郑伟，男，1966年6月24日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉被告郑伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行承担。审判员  鲁波二〇一四年七月一日书记员  张晨附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垦商初字第96-3号原告：王广洲，男，1956年1月26日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。被告：东营市江宇石油机械有限公司。住所地：垦利县开发区。法定代表人：张永祥，经理。本院于2014年1月20日作出（2014）垦商初字第96-1号财产保全的裁定，依法冻结了被告东营市江宇石油机械有限公司在中国建设银行股份有限公司垦利支行37×××37账户内的存款420000元。现因冻结期限即将届满，案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:冻结被告东营市江宇石油机械有限公司在中国建设银行股份有限公司垦利支行37×××37账户的存款420000元，冻结期限六个月（自2014年7月15日起至2015年1月14日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张秋燕二〇一四年七月十五日书 记 员  郝建蕾