wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑一初字第511号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈某某，外号“小武”，男，1987年5月23日出生。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪于2014年8月20日被惠东县公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年9月25日经惠东县人民检察院批准由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕657号起诉书指控被告人陈某某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨王方出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年8月19日晚上,被告人陈某某在陈某甲(另案处理)租住的位于惠东县平山街道某花园A栋5A2房，提出以人民币5000元的价格将其持有的枪支、子弹卖给陈某甲，陈某甲因赶时间出门而未作出回应，陈某某遂将上述枪支、弹药放在陈某甲房间的床上等其回来再商量。20日3时许，陈某甲返回出租屋看过枪支后将枪支放回其床头处。同日17时许，公安机关在上述房间抓获陈某某、陈某甲，当场从陈某甲房间的床头处缴获枪形物品1支（经鉴定，是以火药为动力的自制手枪）、弹形物品7枚(经鉴定,均是改制手枪弹)。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人陈某某违法枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。陈某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。提起本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明:2014年8月19日晚上,被告人陈某某在陈某甲(另案处理)租住的位于惠东县平山街道某花园A栋5A2房，提出以人民币5000元的价格将其持有的枪支、子弹卖给陈某甲，陈某甲因赶时间出门而未作出回应，陈某某遂将上述枪支、弹药放在陈某甲房间的床上等其回来再商量。20日3时许，陈某甲返回出租屋看过枪支后将枪支放回其床头处。同日17时许，公安机关上述房间抓获陈某某、陈某甲，当场从陈某甲房间的床头处缴获枪形物品1支（经鉴定，是以火药为动力的自制手枪）、弹形物品7枚(经鉴定,均是改制手枪弹)。以上犯罪事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的如下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关合法启动了本案的侦查程序。2、抓获经过，证实公安机关于2014年8月20日将被告人陈某某抓获归案。3、被告人陈某某的供述，证实被告人陈某某对其犯罪事实供认不讳。4、证人陈某甲的证言，证实其陈述：2014年8月19日晚上,被告人陈某某在我租住的位于惠东县平山街道某花园A栋5A2房，提出以人民币5000元的价格将其持有的枪支、子弹卖给我，我因赶时间出门而未作出回应，陈某某遂将上述枪支、弹药放在我房间的床上等我回来再商量，20日3时许，我返回出租屋看过枪支后将枪支放回我床头处。同日17时许，公安机关上述房间将我和陈某某抓获，当场从我房间的床头处缴获枪形物品1支、弹形物品7枚。5、惠市公（司）鉴（痕）字[2014]130号鉴定书，证实缴获被告人陈某某的手枪，属以火药为动力的自制手枪；子弹为“64式”7.26MM手枪弹。6、扣押物品清单，证实公安机关扣押手枪1把、弹夹1个、子弹7发、三星手机1部。7、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场方位及概貌和缴获被告人陈某某的手枪及子弹的照片。8、户籍证明,证实被告人陈某某的姓名、住址、出生年月日以及没有前科劣迹等情况。本院认为，被告人陈某某违法枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人陈某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，鉴于被告人当庭认罪，悔罪态度好，决定对其减轻处罚。惠东县人民检察院建议判处被告人有期徒刑二年至四年，符合本案实际，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2016年8月19日止。）二、随案移送的手机一部，因不属于作案工具，依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丰审 判 员  林银明人民陪审员  叶卓谊二〇一四年十二月十日书 记 员  陈 游附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014)楼民三初字第598号原告李某某，男，汉族。被告谈某某，女，汉族。本院于2014年10月17日立案受理原告李某某与被告谈某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告谈某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审 判 长  黄建岳审 判 员  余 勇代理审判员  陈 丹二〇一四年十二月十八日书 记 员  刘小会
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2014）凯民初字第2179号原告彭先桃。委托代理人李理深，黔东南州合力法律事务所法律工作者。被告吴常勇。委托代理人杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。原告彭先桃与被告吴常勇离婚纠纷一案，本院2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜英于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告彭先桃及其委托代理人李理深、被告吴常勇及其委托代理人杨伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉���：原、被告于1996年时是同学，双方认识后开始来往，并于2002年2月19日登记结婚。婚姻感情基础一般。婚后于2002年10月31日生育儿子吴XX。因被告对家庭生活细节过于计较，双方为此争吵不断，并发展到被告不断辱骂及毒打原告。被告对原告也极度不信任，经常查看原告的手机，并且无故猜疑原告的生活，甚至在原告外出聚餐时，对原告拒之门外，有时候还对原告进行跟踪。2008年9月因孩子上学被告不愿意支付学费，原、被告发生争执并打架，夫妻感情开始出现裂痕。被告开始我行我素，对家庭及孩子不负责任，双方之间再无共同语言，夫妻感情逐步恶化，到今天双方不能继续共同生活下去，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，双方均诚意离婚。故诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养。原、被告共同承担孩子的抚养���用及教育费用；3、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产平均分割。案件受理费由原、被告共同承担。被告未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：我承认我确实在2011年的时候查过被告的电话，但是原告也经常查我的电话，查对方电话的事情在夫妻之间也很正常，并且我只是在2011年的时候查过一次，之后再也没有了。针对原告所说的我跟踪她，我只是去接原告，原告是晚上9点才下班，我没有跟踪原告的意图。针对我是否将原告拒之门外的问题，我承认确实有过那么一两次，那是因为原告经常在外面打牌到深夜，因为这个我才将原告拒之门外的。关于打架一事实际上是在2009年，我没有不支付孩子的学费，孩子的学费一直都是我支付的。我们打架是因为有一回原告打牌到深夜，还拒绝接我的电话，我们才争吵打架的。针对我是否对家庭负责的问题。从小孩读幼儿���起，大部分时间都是我去接送小孩。并且在小孩的学习问题上，大部分都是我在负责，原告只是负责很小的部分。还有我的工资卡都是由原告在保管，房贷也是我偿还，水电费也是我在支付。对于离婚问题，虽然原告起诉之前向我要求离婚，但是我一直没有同意离婚。我每次出行都是跟原告商量并且说清楚的。我是诚心诚意想挽回这个家庭，双方并没有诚心诚意离婚过，我们组建这个家庭不容易，所以我坚决不同意离婚。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1号，身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2号，结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系。3号，《户口簿》复印件，证明婚生子吴XX的基本情况。4号，阳光物业管理公司《证明》复印件，证明被告的居住地址为凯里市理想家园7号1单元X楼X号的事实。5号，《调解意见书》复印件，证明大十字街���人民调解委员会意见对原被告之间的离婚纠纷进行过调解，但是未能调和的事实。6号，《房产证》复印件，证明夫妻的共同财产及所负房产债务的事实。被告对原告所举证据质证意见如下：认可1、2、3、4、6号证据，对5号证据真实性、合法性、关联性有异议，认为本案被告没有跟原告到大十字街道调解委员会进行过调解，同时大十字调解委员会也没有通知被告到调解委员会进行调解。被告在举证期限内向本院提交的证据有：1号，身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格和基本身份信息。2号，吴XX作文复印件，证明原告爱好赌博很少照顾孩子，并对孩子的心理造成了阴影。3号，照片三张，证明原、被告之间因为家庭琐事发生争吵，原告用剪刀将衣柜门刺破。4号，中国工商银行流水账单复印件，证明原被告共同按揭贷款的房屋都是由被告按月偿还房屋按揭贷款。5、转账凭证复印件，证明2014年10月2日被告向原告的银行账户转款5000元。6号，被告收入证明复印件，证明被告在湖南佳惠百货有限责任公司凯里分公司担任会计工作，月收入约2800元。7号，《考勤表》复印件，证明被告在佳惠公司工作，每天上八小时，周末不上班。8号，收款收据复印件，证明被告自2010起至2014年期间支付孩子因学习产生的一系列费用。9号，小孩的作业本，证明小孩的作业是由被告在辅导。原告对被告提交的证据质证意见如下：认可1号、4号、5号、7号、9号证据，对2号证据真实性无异议。但认为作文只是孩子的文学创作，不能证明原告有赌博的恶习。对3号证据真实性无异议。但认为是因为原告在过生日当天邀请一些同事来家里吃饭，被告因疑心太重，当着原告同事的面辱骂原告，且在同事走后，还将原告的电话反锁在柜子里，所以原告才将柜子���破的。同时该组证据证明夫妻双方互不信任、互不尊重，导致夫妻感情破裂。对6号证据真实性不清楚。因原告从未得知被告的工资。对8号证据的真实性无异议，但认为这是孩子拿钱自己去报名的，收据放在家里。结合原告所举证据和陈述、被告的答辩和所举证据，以及法庭调查情况，本院确认如下案件事实：原、被告原系校友，1996年双方开始认识并交往，属自由恋爱。2002年2月19日双方登记结婚，并于2002年10月31日生育一子吴XX，现就读于凯里市第X小学六年级。夫妻共同财产有位于凯里市宁波路南面理想家园7号商住楼1单元X层X号房屋一套（产权证号：凯里房权证城区字第0000X**号）。无关于债权的证据材料。债务有银行按揭贷款。现原告以性格不合，原告比较大方，被告对生活细节过于苛刻，并猜疑原告，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。案经本院调解未果。本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，并育有一子。原告以被告生性猜疑，跟踪原告，且对家庭及孩子不负责任，夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，但未举证证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告提出原、被告夫妻感情确已的事实主张，本院不予认定。对原告基于此事实主张而提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告彭先桃提出与被告吴常勇离婚，不准予离婚。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告彭先桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杨胜英二〇一四年十二月十二日书记员  杨 船
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二初字第366号原告天津金达小额贷款有限公司,住所地天津市滨海新区大港旭日路196号105室。法定代表人克彩君,董事长。委托代理人王涛,天津明义律师事务所律师。被告天津银行股份有限公司天马支行,住所地天津市河西区平山道24号。代表人王晓昕,该支行行长。委托代理人石勇,该支行职员。被告天津致和堂医药有限公司,住所地天津市宝坻区马家店镇工业用地内。法定代表人李翠,总经理。原告天津金达小额贷款有限公司与被告天津银行股份有限公司天马支行、天津致和堂医药有限公司借款合同纠纷一案,本院于2014年8月6日受理后,依法组成合议庭,于2014年12月5日公开开庭对本案进行了审理。原告天津金达小额贷款有限公司的委托代理人王涛、被告天津银行股份有限公司天马支行的委托代理人石勇到庭参加诉讼,被告天津致和堂医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告天津银行股份有限公司天马支行(下称天马支行)签订《委托贷款委托合同》,约定原告委托被告天马支行向被告天津致和堂医药有限公司(下称致和堂公司)发放委托贷款。天马支行与致和堂公司签订《流动资金贷款合同》,约定天马支行向致和堂公司发放贷款,借款金额为3000万元,并约定借款期限、借款利息、还款期限及违约责任,上述合同签订后,原告按约发放了贷款,致和堂公司收款后,未按照约定履行偿还本息义务,天马支行未履行起诉致和堂公司的职责,诉讼请求:1、请求依法判令致和堂公司偿还原告借款3000万元;2、请求依法判令致和堂公司偿还原告自2013年6月17日起至2014年7月7日止的利息7702879.88元,及自2014年7月8日起到实际付清之日止的利息;3、诉讼费由致和堂公司承担。被告致和堂公司未作答辩。被告天马支行答辩对原告的诉讼请求无异议。经审理查明,2012年7月5日,原告作为委托人、天马支行作为受托人双方签订编号为w12008-1《委托贷款委托合同》,合同约定原告委托天马支行向致和堂公司发放委托贷款,后天马支行与致和堂公司方签订编号为W12008号《流动资金贷款合同》,该合同第三条约定,本合同项下的借款金额为3000万元,借款期限为2个月,自2012年7月5日起至2012年9月5日止。借款同时合同第四条约定:委托贷款年利率为22.4%的固定利率。上述合同签订后,原告依约于2012年7月6日委托天马支行将3000万元发放给致和堂公司,致和堂公司于2012年7月9日收到该款项后,未按合同之约定偿还原告借款本息。截至2014年7月7日,致和堂公司尚欠原告贷款本金3000万元及利息7702879.88元。上述事实,有原告及天马支行提供的《委托贷款借款合同》,《流动资金贷款合同》、借据、划款凭证等证据证实。本院认为,原告与天马支行签订的《委托贷款委托合同》及天马支行与致和堂公司签订的《流动资金贷款合同》系各方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当属有效。上述合同签订后,原告依约委托天马支行向致和堂公司发放贷款3000万元,致和堂公司收到该笔借款后,应按照约定履行合同义务。现致和堂公司未按合同约定偿还原告借款本息,根据《流动资金贷款合同》的约定,致和堂公司之行为构成违约,依法应当承担违反合同约定的民事责任。原告作为实际出借人,有权按照合同约定要求致和堂公司偿还全部借款本金,并按照合同约定的利率标准支付利息,本院对原告的诉讼主张依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告天津致和堂医药有限公司于本判决生效后十日内,偿还原告天津金达小额贷款有限公司借款本金3000万元及自2013年6月17日起至2014年7月7日借款本金项下的利息7702879.88元,并以3000万元为基数,支付自2014年7月8日起至实际付清之日止按年利率22.4%的利息;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230314元,由被告天津致和堂医药有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院(当事人递交上诉状后,应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长  王振英审 判 员  李庆刚人民陪审员  谭 爽二O二O一四年十二月五日书 记 员  姜 楠速 录 员  姬诚心
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二初字第368号原告天津市塘沽融江货运有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路1678号。法定代表人陈桂华,董事长。委托代理人朱丹,天津安泽律师事务所律师。委托代理人刘忠民,天津汇滨律师事务所律师。被告河北省燃料经销有限公司,住所地河北省石家庄市工农路499号。法定代表人雒明春,总经理。委托代理人宋建宏,河北三和时代律师事务所律师。原告天津市塘沽融江货运有限公司与被告河北省燃料经销有限公司因买卖合同纠纷一案,原告天津市塘沽融江货运有限公司向本院提起诉讼,本院于2014年8月7日受理后,依据原告天津市塘沽融江货运有限公司的申请,本院依法采取保全措施,并依法组成合议庭,于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告天津市塘沽融江货运有限公司的委托代理人朱丹、刘忠民,被告河北省燃料经销有限公司的法定代表人雒明春及其委托代理人宋建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告签订《焦炭买卖合同》,约定被告向原告购买30000吨焦炭,合同单价1320元/吨,交货数量以天津港码头方过磅数量为准,货物装船后五个工作日内被告应向原告支付80%的货款,余款在原告开具增值税发票后五个工作日内付清,被告逾期付款应按货物总价万分之五/天的标准支付违约金,合同签订后,原告已向被告交付货物29264.34吨,但被告仅支付10017835.2元货款,余款至今未付。诉讼请求:1、判令被告支付拖欠的剩余货款28536817.96元;2、判令被告自2014年3月4日起向原告支付至实际给付完毕日的违约金(截至2014年7月24日,被告应支付的违约金为2068919元);3、诉讼费用由被告承担。被告辩称,被告与原告签订的《焦炭买卖合同》,系受案外人江苏如泰兴淮能源有限公司委托所为,该合同的相对人应为原告与案外人江苏如泰兴淮能源有限公司,请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张,向法院提交了下列证据:《焦炭买卖合同》、证明原告与被告之间存在《焦炭买卖合同》关系;称重作业汇总表,证明原告已向被告交付29264.34吨焦炭;付款凭证,证明被告向原告支付货款10017835.2元;焦炭结算单及往来收据,证明原告与被告焦炭买卖结算金额为38554653.16元,尚欠原告货款28536817.96元。被告为证明其抗辩主张,向法院提交了下列证据:江苏如泰兴淮能源有限公司营业执照,李玉成身份证,江苏如泰兴淮能源有限公司2014年2月20日委托书,原告与被告于2014年2月21日签订的《焦炭买卖合同》,江苏如泰兴淮能源有限公司2014年6月27日工作函,江苏如泰兴淮能源有限公司2014年9月12日证明,李小冬身份证,包头天成担保公司借条,王继的欠条,企业信用信息公示信息,李小冬的证人证言,上述证据证明签订《焦炭买卖合同》的当事人应为原告与江苏如泰兴淮能源有限公司,被告只是代理人,合同的权利义务应由委托人江苏如泰兴淮能源有限公司承担,原告应当起诉该公司,根据江苏如泰兴淮能源有限公司提供的证据,该公司已经与原告就2014年2月21日签订的《焦炭买卖合同》款项支付事宜达成一致,合同款已经付清。被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议,但关联性有异议,认为被告系受案外人江苏如泰兴淮能源有限公司的委托与原告签订的《焦炭买卖合同》,原告与案外人江苏如泰兴淮能源有限公司存在事实上的买卖焦炭合同关系。原告对被告提交的证据,除《焦炭买卖合同》以外,其他证据认为与本案没有关联性,均不认可。经审理查明,2014年2月21日,原告与被告签订一份《焦炭买卖合同》,约定被告向原告购买30000吨(±10%)焦炭,合同单价1320元/吨,交货数量以天津港码头方过磅数量为准,货物装船后五个工作日内被告应向原告支付80%的货款,余款在原告开具增值税发票后五个工作日内付清,被告逾期付款应按货物总价万分之五/天的标准支付违约金,同时约定交货地及管辖地。合同签订后,原告于2014年2月23日至2月26日向被告交付焦炭总计29264.34吨,双方于2014年3月4日签署《焦炭结算单》,载明货物结算价款总额为38554653.16元。2014年2月21日原告收到被告支付的货款10017835.2元,被告对此表示认可。所余货款28536817.96元被告未向原告支付。庭审中被告对原告起诉的数额表示认可。本院认为,原告与被告签订的《焦炭买卖合同》,为合同双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当为有效。该合同签订后,原告依据双方签署的《焦炭买卖合同》向被告交付焦炭29264.34吨,经双方结算确认,29264.34吨焦炭货款总计38554653.16元,被告于2014年2月21日向原告支付货款10017835.2元,所余货款28536817.96元未付,此举构成违约,依法应当承担违反合同约定的民事责任。被告所述《焦炭买卖合同》实际为原告与案外人江苏如泰兴淮能源有限公司之间所签订的抗辩理由,根据双方的提供的证据可以证明,该合同的签订人为原告与被告,发货人为原告,收货人为被告,付款人为被告,收款人为原告,《焦炭结算单》的签署亦在原被告之间,被告提供的证据除《焦炭买卖合同》外,其他证据均不能证明其抗辩主张,其抗辩理由本院依法不予支持。庭审中,被告对原告起诉的数额不持异议,本院予以确认。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下:被告河北省燃料经销有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市塘沽融江货运有限公司货款28536817.96元,并以28536817.96元为基数,向原告支付自2014年3月4日至判决生效后至实际付清之日的违约金(按合同约定的日万分之五计算)如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194829元,财产保全费5000元,由被告河北省燃料经销有限公司承担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(当事人递交上诉状后,应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费,逾期按自动放弃上诉权处理)。并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王振英审 判 员  李庆刚人民陪审员  魏洪新二O二O一四年十二月十六日书 记 员  姜 楠速 录 员  姬诚心
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1774号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告杨力建，男，1985年12月25日出生，汉族，住河北省新乐市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告杨力建金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一四年十二月十八日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2384号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2384号原告苏州市三赛电子有限公司，住所地和法律文书送达确认地址江苏省苏州市。法定代表人谢某，该公司总经理。委托代理人杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告上海铭宏电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市三赛电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,400元，减半收取人民币1,200元，由原告负担。审判员张莲二○一四年十二月二十三日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一四年十二月二十三日书记员 王梦亚
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂温克刑初字第00002号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人孟某1，男，汉族，1978年7月20日出生于黑龙江省海伦市，文盲，无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。被告人许某，男，汉族，1965年10月17日出生于吉林省镇赉县，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。被告人王某，男，汉族，1980年8月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）107号起诉书及鄂检公诉刑诉变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人孟某1、许某、王某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王明范担任审判长、审判员阿荣、人民陪审员达格登参加的合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人孟某1、许某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至6月21日期间，被告人孟某1、许某、王某三人共同多次驾驶孟某1的皮卡车，在鄂温克族自治旗巴彦塔拉乡某嘎查盗窃牧民草场网围栏的三角铁立柱，共计2476根。盗窃所得赃物被销往牙克石市免渡河镇、鄂温克族自治旗辉苏木等地。案发后上述赃物已被扣押，部分已返还失主，被告人家属已退赔失主等相应损失并取得谅解。经鄂温克族自治旗价格认证中心鉴定，被盗三角铁价值合计人民币37140元。侦查机关扣押被告人孟某1的皮卡车一辆，孟某2的中型仓棚式货车一辆。上述事实，被告人孟某1、许某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、三被告人的户籍证明、扣押决定书、扣押、发还清单、随案移送清单、工作说明、接受证据材料清单、协议书、收条、谅解书、扣押的孟某1手机照片、皮卡车照片、现场勘验检查笔录、现场照片、鄂温克族自治旗价格认证中心鄂价认鉴字（2014）26号、57号鉴定结论书、证人铁某、任某、汪某、史某、沙某、赵某、金某的证言、失主苏某1、苏某、苏某2、那某的陈述、报案材料、被告人孟某1、许某、王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某1、许某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后配合公安机关追缴赃物并退赔相应经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被扣押的涉案财物，由扣押机关负责处理。公诉机关关于三被告人认罪悔罪、系初犯、退赔并取得谅解，处以三年至三年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五第二款之规定，判决如下：一、被告人孟某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月22日至2017年6月21日。罚金自判决生效后十日内一次性交纳。）二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月22日至2017年6月21日。罚金自判决生效后十日内一次性交纳。）三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月22日至2017年6月21日。罚金自判决生效后十日内一次性交纳。）四、被扣押的涉案车辆由鄂温克族自治旗公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王明范审 判 员  阿 荣人民陪审员  达格登二〇一四年十二月三十一日书 记 员  张海霞本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00039—2号申请执行人刘明生，男，1969年4月23日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇联合村曹村42号。身份证号码34022319690423221x.被执行人钱炳红，男，1964年8月20日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇苍溪村下村自然村12号。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01812号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人钱炳红发出执行通知书，责令被执行人钱炳红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱炳红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱炳红在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行（账号号603623002207444137）存款12万元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年十二月一日书记员 王宗森
广东省增城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）穗增法执异字第1941号之二案外人：王志良，住广东省增城市。申请执行人：李维汉，住湖南省资兴市。委托代理人：黄向林。被执行人：何轩昂，住广东省增城市。被执行人：李德山，住湖南省资兴市。本院在执行申请执行人李维汉申请执行被执行人何轩昂、李德山雇员受害赔偿纠纷一案中，案外人王志良对本院查封位于增城市新塘镇白江村新康花园新怡苑11号复式504房的房产向本院提出书面异议。案外人王志良在听证会前表示被执行人准备用其他财产履行生效判决的义务为由，向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人王志良向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许案外人王志良撤回异议的申请。审 判 长  周 平审 判 员  刘 丹人民陪审员  李彩珠二〇一四年十二月二十五日书 记 员  谢淑芬
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳官民初��第1410号原告张浩，个体户。被告徐州友谊木业有限公司，住所地邳州市炮车镇富民路北侧。法定代表人许峰，董事长。本院在审理原告张浩诉被告徐州友谊木业有限公司债权转让纠纷一案中，原告张浩于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告张浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。代理审判员  张明星二〇一四年十二月四日书 记 员  张 娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第3822号原告长春市兴达建筑拆除有限责任公司。被告沈阳市博野房屋拆除工程有限公司。原告长春市兴达建筑拆除有限责任公司与被告沈阳市博野房屋拆除工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告长春市兴达建筑拆除有限责任公司诉称，原、被告于2013年9月29日签订了建筑物拆除合同，合同第一条约定，签订合同当时乙方付给甲方工程款750万元，剩余100万元在现有管道改线完成后一次性付清尾款。合同第5条规定，如乙方（被告）在电厂管线改造完工不交付尾欠100万元，甲方（原告）有权终止协议，有权把乙方清除现场。现被告电厂管线改造工程已完工，被告未按合同约定支付尾欠工程款100万元。被告已违约，故依法提起诉讼，请求判令被告给付尚欠原告工程款100万元，解除原告与被告之间的合同。本院认为，在开庭审理时，被告沈阳市博野房屋拆除工程有限公司向法庭提供了广东省佛山市祥发物资回收公司的证实材料，该证实材料证实，原告主张的100万元工程款，已经由广东省佛山市祥发物资回收公司和本案原告及被告协商处理完毕，广东省佛山市祥发物资回收公司和本案原告已经放弃了100万元工程款的权利，作为给予被告沈阳市博野房屋拆除工程有限公司的补偿，该事实对本案审理有直接影响。因本案所诉争的拆迁工程是广东省佛山市祥发物资回收公司与吉林省大唐长山热电厂之间签订的，后由广东省佛山市祥发物资回收公司转包给本案原告的，原告又将工程转包给沈阳市博野房屋拆除工程有限公司。因广东省佛山市祥发物资回收公司与吉林省大唐长山热电厂之间签订的工程拆迁合同内容对本案处理结果有关联，广东省佛山市祥发物资回收公司与本案处理结果有利害关系，因此，本院明示原告追加广东省佛山市祥发物资回收公司为本案共同被告参加诉讼。但在本院限定的期限内，原告拒绝追加广东省佛山市祥发物资回收公司为本案共同被告。由于本案遗漏必须参加诉讼的当事人，致使本院无法查清案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春市兴达建筑拆除有限责任公司的起诉。案件受理费13800元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  董彦臣人民陪审员  孙英会人民陪审员  宋淑芬二〇一四年十二月十二日书 记 员  唐振龙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佳刑二终字第21号原公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。上诉人（原审被告人）李百富，男，1970年2月11日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。因涉嫌盗窃于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民法院审理佳木斯市前进区人民检察院指控原审被告人李百富抢劫、强奸、盗窃一案，于2014年11月13日作出（2014）佳前刑初字第89号刑事判决，认定被告人李百富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币101000元。原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日不公开开庭审理了本案。佳木斯市人民检察院指派代理检察员斗超出庭履行职务，原审被告人李百富到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定：抢劫、强奸犯罪2012年10月14日凌晨，被告人李百富在佳木斯市前进区电机中学南门附近，用随身携带的钳子将中脉科技体验馆的门锁剪断后，进入屋内，趁被害人杨某1熟睡之机，盗取被害人包内的人民币300元，被被害人发觉，被告人李百富见状拿起桌上的菜刀威胁被害人不许出声。而后被告人李百富将被害人身上的内裤拽下来，欲强行与被害人发生性关系，因被害人杨某1大声呼救而未果，被告人李百富随即逃离现场。盗窃犯罪1、2012年4月，被告人李百富在佳木斯市站前铁路浴池对面，用随身携带的钳子将辽参岛海参专卖店门锁剪断后，进入屋内，盗走海参七斤、六个免火再煮锅、六个光波炉、六个豆芽机等物品。经鉴定，所盗物品价值人民币9400元。2、2012年9月4日凌晨，被告人李百富在佳木斯市前进区政府对面，用随身携带的钳子将上品堂大连海参专卖店卷帘门上的挂锁剪断后，进入屋内，盗走海参六盒及人民币500元。所盗物品价值人民币38800元。3、2013年3月中旬，被告人李百富在佳木斯市前进区太阳市场，用随身携带的钳子将五金日杂商店门锁剪断后，进入屋内，盗走节能灯、电源插排等物品。经鉴定，所盗物品价值人民币580元。4、2013年5月7日凌晨，被告人李百富在佳木斯市前进区太阳市场，用随身携带的钳子将聚兴化妆品商店门锁剪断后，进入屋内，盗走各种化妆品、内衣内裤、洗发液等物品。经鉴定，所盗物品价值人民币3200元。5、2013年6月，被告人李百富在佳木斯市向阳区通江街，用随身携带的钳子将三江吊顶扣板批发商店门锁剪断后，进入屋内，盗走茅台酒两瓶、一部索尼数码相机等物品。经鉴定，所盗物品价值人民币880元。6、2013年8月4日凌晨，被告人李百富在佳木斯市向阳区佳西供电局附近，用随身携带的钳子将西雅图美发店门锁剪断后，进入屋内，盗走女式发卡一百余个、三星相机一部及人民币200元。经鉴定，所盗物品价值人民币2040元。7、2013年8月8日凌晨，被告人李百富在佳木斯市向阳区建业巷，用随身携带的钳子将芳芳化妆品商店门锁剪断后，进入屋内，盗走佳能数码相机一部及部分化妆品等物品和人民币600余元。经鉴定，所盗物品价值人民币16161元。8、2013年8月9日凌晨，被告人李百富在佳木斯市向阳区公证处附近，用随身携带的钳子将衣拉客化妆品服装内衣店东侧窗户的护栏剪断后，进入屋内，盗走各种内衣、内裤七百余条。经鉴定，所盗物品价值人民币9369元。9、2013年9月30日，被告人李百富在佳木斯市向阳区饼店一条街，用随身携带的钳子将一家按摩院的门锁剪断后，进入屋内，盗走三条硬盒中华烟、三条软盒中华烟、两条玉溪烟、两盒普洱茶、一盒铁观音茶、一盒红茶等物品。经鉴定，所盗物品价值人民币4270元。10、2013年9月末，被告人李百富在佳木斯市前进区港务小区40号楼一楼，用随身携带的钳子将久焱发艺门锁剪断后，进入屋内，盗走戴尔笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币2160元。11、2013年10月23日凌晨，被告人李百富在佳木斯市向阳区，用随身携带的钳子将好月嫂食品油店门锁剪断后，进入屋内，盗走亚麻酸胶囊、葡萄籽胶囊、南瓜子胶囊十二瓶及部分亚麻籽油等物品和人民币2000元。经鉴定，所盗物品价值人民币15584元。12、2013年11月5日凌晨，被告人李百富在佳木斯市向阳区，用随身携带的钳子将尚赫健康沙龙美容院门锁剪断后，进入屋内，盗走戴尔笔记本电脑一台、一条万宝路香烟、手电钻一个、路由器等物品。经鉴定，所盗物品价值人民币4360元。13、2014年1月6日凌晨，被告人李百富在佳木斯市前进区太阳市场，用随身携带的钳子将创始人黑鸭子熟食店门锁剪断后，进入屋内，盗走熟食及蜂蜜等物品。经鉴定，所盗物品价值人民币480元。14、2014年1月9日凌晨，被告人李百富在佳木斯市向阳区联合收家属区，用随身携带的钳子将一处仓房门锁剪断后，进入屋内，盗走德士冰棍四箱。经鉴定，所盗物品价值人民币640元。案发后，部分赃物被扣押并返还给被害人，其余赃款赃物被其所使用。综上，被告人李百富盗窃财物共计人民币111224元。被告人李百富于2014年1月9日在佳木斯市被公安机关抓获。上述事实原审法院以有被告人李百富供述，被害人杨某1的陈述，失主孟某、张某、金凤、刘某、陈某、韩某、孙某、王某1、许某、王某2、李某1、王某3、卢某、李某2、丛照杰的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、返还清单，现场勘验笔录及照片等证据为凭，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百三十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十九条第一款之规定，认定原审被告人李百富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币101000元。宣判后，原审被告人李百富不服，以被害人杨某2证言是假的，原审法院认定盗窃数额和价格相差太多为由提出上诉。经审理查明，原审法院认定被告人李百富于2012年10月14日抢劫、强奸1起以及于2012年4月至2014年1月盗窃14起的事实清楚，证据确实充分。本院认为，原审被告人李百富以非法占有为目的，盗窃他人财物时被发觉，当场持刀威胁，其行为构成抢劫罪。原审被告人李百富以胁迫手段强奸妇女，其行为构成强奸罪，系未遂。原审被告人李百富多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原审被告人李百富以被害人杨某1证言是假的，原审法院认定盗窃数额和价格相差太多的上诉理由与本案事实不符。其上诉理由本院不予支持。原审判决认定原审被告人李百富犯抢劫、强奸、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 嵩审 判 员  王首佳代理审判员  张 月二〇一四年十二月十八日书 记 员  高婧雯
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第3565号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人游某因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]4741号起诉书指控被告人游某犯非法经营罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人游某于2013年4月以其儿子张佳藏的名义陆续开户办理了四台P**机,在其经营的位于深圳市龙岗南联圳埔岭新三区某巷1号的某烟酒茶行内利用POS机从事信用卡刷卡套现业务。2014年9月10日,民警对该处进行查处,当场将被告人游某抓获,并扣押POS机四台。经统计,终端分别为63070OO1、58005812、58OOOO01的三台P**机的总交易金额为人民币2624333.2元,除去交易不成功(不正确的PIN、资金不足、无效交易、不予承兑、超出金额限制、允许输入PIN的次数超限等情况)及500元以下交易记录,剩余信用卡套现金额为人民币1846239.2元。另查，在本院审理过程中，被告人游某家属主动代被告人游某向本院预缴人民币三万元，以充抵罚金之用。以上事实，被告人游某在法庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的抓获经过、交易记录、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、被告人身份信息、证人李某威的证言及辨认笔录、被告人游某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、广东省非税收入(电子)票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某违反国家规定，使用销售点终端机具(POS机)，以虚构交易、现金退货的方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人游某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人游某归案后认罪态度较好，且主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人游某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获的POS机四台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘招华二〇一四年十二月九日书记员  胡凯燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2086号原告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人韩朝阳。委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。被告闵志宏，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告戴永娟，女，1950年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告闵存叶，男，1944年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。两被告共同委托代理人闵志宏。第三人上海联合木材工业有限公司，住所地上海市。法定代表人孙胜雄。原告上海市闵行区住房保障和房屋管理局与被告戴永娟、闵存叶、闵志宏、第三人上海联合木材工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海市闵行区住房保障和房屋管理局诉称，1990年上海人造板厂向原告的前身上海县房产管理局申请用房，双方于1990年6月10日签订协议书，上海县房产管理局将朱行镇20号调拨给上海人造板厂分配，该房今后需落实政策、国家建设需要等，由上海人造板厂负责解决套出。1990年7月，上海人造板厂将上述房屋增配给闵存叶、戴永娟、闵志宏三人使用。戴永娟作为承租人与上海县梅陇房地产管理所建立了公房租用关系。原上海市闵行区朱行镇18-22号，现上海市闵行区虹梅南路1258弄85、87、89号于1993年12月撤销私改，产权发还业主陆宝元。但私房落政后戴永娟未与业主建立租赁关系。上海县梅陇房地产管理所撤销后，相关公房管理权利由上级主管部门即原告承继。2009年4月27日上海人造板厂注销，相关权利由第三人上海联合木材工业有限公司承继。2011年10月27日，上海市闵行区虹梅南路1258弄85、87、89号房屋权利人登记为陆诚毅户。原告认为系争房屋产权已经发还相关权利人，原、被告之间公房租赁关系不具备履行条件。系争房屋现已登记在落政业主名下，第三人应协助被告将房屋套出，腾空迁让。故起诉：1、要求解除原、被告之间关于朱行镇20号(现上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号)房屋的公房租赁关系，由被告将租用公房凭证上县梅(90)字063号《租用公房凭证》交还原告；2、要求第三人协助被告将朱行镇20号(现上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号)房屋腾空后迁让套出。本院认为，根据我国民事诉讼法有关起诉的规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告诉请要求解除公房租赁关系，不属人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告上海市闵行区住房保障和房屋管理局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 群二〇一四年十二月八日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1792号上诉人（原审原告）金坛市城西薇薇新娘婚纱摄影尊荣馆，住所地金坛市丹阳门营业房****号。负责人王涛，该馆总经理。委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁云开。被上诉人（原审被告）谢美珍。委托代理人袁云开，系谢美珍丈夫。被上诉人（原审被告）刘某乙。被上诉人（原审被告）刘某甲。法定代理人刘某乙，系刘某甲父亲。上诉人金坛市城西薇薇新娘婚纱���影尊荣馆（以下简称薇薇摄影馆）因与被上诉人袁云开、谢美珍、刘某乙、刘某甲工伤保险待遇纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审情况：薇薇摄影馆诉称，袁琴系薇薇摄影馆股东之一，不属于劳动关系，不能成立工伤。《工伤认定决定书》违反劳动和社会保障部发布的相关规定，认定事实不清，程序违法。在袁琴交通事故案件处理过程中，薇薇摄影馆协助袁琴家属获得了全部赔偿款项。薇薇摄影馆为袁琴投保了商业保险并进行了理赔，该部分应予以扣除。综上，袁琴所受伤害不属于工伤，薇薇摄影馆不应赔偿袁云开等四人工亡补助金。袁云开、谢美珍、刘某乙、刘某甲辩称，四人系死者的父母、丈夫、儿子。袁琴系因工死亡，应当依法享受一次性工亡补助金，劳动仲裁裁决薇薇摄影馆应当赔偿，我方请求驳回薇薇摄影馆的诉请，要求薇薇摄影馆支付其一次性工亡补助金436200元。原审法院经审理查明，2012年8月18日18时18分许，袁琴下班骑电动自行车行至西环二路（龙山大桥南侧）路段发生交通事故受伤，经医院抢救无效于当日死亡。2013年1月8日，袁琴丈夫刘某乙向金坛市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2013年3月15日，金坛市人力资源和社会保障局作出了认定袁琴构成工伤的坛人社工认字（2013）第0047号《认定工伤决定书》。薇薇摄影馆不服向金坛市人民政府提起行政复议申请，复议机关受理后，及时作出了坛行复（2013）第19号行政复议决定书，维持了该工伤认定决定。薇薇摄影馆仍不服，以原具体行政行为作出机关为被告诉至金坛市人民法院。2013年11月6日，该法院驳回薇薇摄影馆要求撤��金坛市人力资源和社会保障局作出的坛人社工认字（2013）第0047号工伤认定决定的诉讼请求。薇薇摄影馆不服该判决，上诉至本院，2014年2月19日，本院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。袁云开等四人向金坛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求薇薇摄影馆支付一次性工亡补助金。2014年4月14日，金坛市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：薇薇摄影馆支付袁云开、谢美珍、刘某乙、刘某甲一次性工亡补助金436200元。薇薇摄影馆不服该仲裁裁决，诉至法院处理。原审另查明，袁云开系袁琴父亲、谢美珍系袁琴母亲、刘某乙系袁琴丈夫、刘某甲系袁琴儿子。原审再查明，2011年全国城镇居民人均可支配收入为21810元。原审法院认为，劳动保障行政部门是认定职工工伤的法定职能部门，其依职权制作的工伤认定决定书在相关当事人无证据否定和推翻的情况下具有��势证明力，能作为法院认定案件事实的依据。袁琴所受之伤已被金坛市人力资源和社会保障局认定为工伤，且该工伤认定决定经行政复议得以维持，经一、二审行政诉讼现已生效，故可认定袁琴工伤事实成立。袁云开等四人有权主张工伤保险待遇。商业险不能替代工伤保险，薇薇摄影馆未按照规定为袁琴参加工伤保险，故薇薇摄影馆应按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。袁琴是否系薇薇摄影馆股东及薇薇摄影馆是否协助袁琴近亲属处理交通事故人身损害赔偿事宜均不影响袁云开等四人获得工伤赔偿的权利。袁云开等四人主张一次性工亡补助金436200元（21810元／年＊20年），符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：��薇摄影馆于本判决生效之日起十日内给付袁云开、谢美珍、刘某乙、刘某甲一次性工亡补助金436200元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（已减半收取），由薇薇摄影馆负担。上诉人薇薇摄影馆不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判支持其原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由袁云开、谢美珍、刘某乙、刘某甲承担。事实与理由如下：袁琴系薇薇摄影馆股东之一，袁琴死亡不属于工伤，且损失在交通事故中已经获得了全部赔偿，薇薇摄影馆不应再赔工亡补助金。《工伤认定决定书》违反劳动和社会保障部发布的相关规定，认定事实不清，程序违法。在袁琴交通事故案件处理过程中，薇薇摄影馆协助袁琴家属获���了全部赔偿款项，并帮助袁琴家属获得了人身意外险的保险理赔款，仲裁时我方也提交了相关证据，袁琴家属在庭审中也予以认可，在本案的赔偿问题上应当一并处理。被上诉人袁云开、谢美珍、刘某乙、刘某甲辩称，驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人薇薇摄影馆对原审查明的事实中有异议，称原审法院遗漏了死者袁琴在发生事故时是薇薇摄影馆的股东这一事实。二审中，上诉人薇薇摄影馆提交交通事故损害赔偿调解书一份，以证明死者袁琴家属与肇事方协商调解，肇事方愿意赔偿504579.37元，后经过薇薇摄影馆介入，最终确定赔偿数额是744428.5元，薇薇摄影馆认为增加的赔偿数额应在相关的赔偿中予以减免或抵扣。被上诉人袁云开等四人经质证认为，该证据的真实性予以认可，但是增加的赔偿部分不应扣除，薇薇摄影馆未介入。二审经审理查明的事实与���审一致，本院对于原审查明的事实依法予以确认。本院认为，关于袁琴死亡是否应认定为工伤问题，因袁琴死亡已被金坛市人力资源和社会保障局认定为工伤，该工伤认定决定经行政复议得以维持，且已发生法律效力的（2014）常行终字第5号行政判决书对于金坛市人力资源和社会保障局关于袁琴死亡的工伤认定决定书的合法性予以确认。故薇薇摄影馆关于袁琴死亡不属于工伤的主张不成立，本院不予采纳。关于薇薇摄影馆应否赔偿工亡补助金问题，由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为法向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，二者之间为“部分兼得、部分补充”的关系，即如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费和丧葬费等实际发生费用。本案中，薇薇摄影馆作为用人单位未为袁琴交纳社会保险，故薇薇摄影馆依法应按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。袁云开等四人作为袁琴的家属主张薇薇摄影馆赔偿的项目并不包括医疗费、护理费等，且商业险不能替代工伤保险，因此，原审法院判决薇薇摄影馆向袁云开、谢美珍、刘某乙、刘某甲支付一次性工亡补助金符合法律规定，并无不当。综上，薇薇摄影馆的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金坛市城西薇薇新娘婚纱摄影尊荣馆负担。本判决为终审判决。审判长 丁 飞审判员 张 斌审判员 罗希夷二〇一四年十二月五日书记员 汪芫朗
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁���初字第589号原告闫某。委托代理人王红升，山西祁欣律师事务所律师。被告孙某甲，祁县昭馀镇居民。委托代理人安长喜，晋中市司法工作者协会法律工作者。原告闫某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，该与被告孙某甲于2004年经人介绍相识，同年农历十月初六举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。2005年8月16日生女儿孙某乙，2008年2月1日生儿子孙某丙。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不闻不问，致夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院要求离婚，婚生子女均随原告生活，由被告每月支付每个孩子生活费500元，并均分夫妻共同��产。被告辩称，该与原告虽经人介绍相识，但婚后十多年来双方能相互尊重，相互理解，且生有两个子女，生活中难免有点矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告闫某与被告孙某甲于2004年初经人介绍相识，于同年农历十月初六举行婚礼共同生活，于××××年××月××日补办登记结婚，婚后感情尚好。2005年8月16日生女儿孙某乙、2008年2月1日生儿子孙某丙，现两个孩子均随原告闫某生活。审理中原告称，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵，被告对家庭不闻不问，致夫妻感情彻底破裂，故诉至本院要求离婚，婚生子、女均要求随其生活，由被告每月支付每个孩子500元生活费，并均分夫妻共同财产。被告则认为生活中难免有点矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。以上事实，由原、被告双方当庭陈述情况予以证明。本案经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，原、被告双方虽经人介绍结婚，但感情基础较好，并生有一双可爱的儿女，在生活中因家庭琐事发生矛盾，原告为不影响孩子的学习和健康成长虽搬离出家分居生活，但夫妻感情并未彻底破裂，且庭审时被告也有努力改善家庭关系，痛改前非的决心，故只要双方在以后的生活中、相互尊重、相互关心、和睦相处，定能破镜重圆，故对原告要求离婚之请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告闫某与被告孙某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。代审判员  闫其良二〇一四年十二月十八日书 记 员  韩雨齐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014���哈刑执字第4568号罪犯张皖，男，汉族，1978年8月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年4月23日作出（2012）外刑初字第238号刑事判决，以被告人张皖犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯张皖自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积���配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯张皖予以减刑一年一个月。经审理查明，罪犯张皖确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张皖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张皖的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张皖减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利三年不变。（减去有期徒刑后���期起止自2011年12月15日至2024年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  梁玉民二〇一四年十二月八日书记员  姜 博
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)调确字第2897号申请人李小龙，男，成年，汉族，户籍地江西省广丰县桐畈镇高厅村老李家54号。申请人杨子伟，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院于2014年12月24日受理了申请人李小龙与申请人杨子伟关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2014年11月7日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人杨子伟自愿赔偿申请人李小龙医药费人民币500元，该款于签约当场支付。双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李小龙与申请人杨子伟于2014年11月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴健二〇一四年十二月二十六日书记员  唐新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强二〇一五年一月六日核稿人稿件正确，请院长审批。胡海林2014年12月29日拟稿人拟稿单位刘勇2014年12月29日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：20份文件编名（2014）惠博法宁民初字第181号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第181号原告杨俊元，男，汉族，1968年6月15日出生，住广东省博罗县。委托代理人王晓明，广东指针律师事务所律师。被告一杜锦权，男，汉族，1979年7月19日出生，住广东省东莞市。被告二邵阳市湘穗车辆咨询服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区文明路20号种子公司宿舍。负责人：蔡淑连。被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人，余兴鹏。委托代理人杨红山，广东尚典律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：一、判令被告三在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；二、判令被告一、被告二连带赔偿原告194744元，被告三在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。被告三对原告的诉讼请求争议为：1、因污染引起的损失费用不属于答辩人赔偿范围；2、物价评估没有提供相应的评估过程以及评估依据，更没有提供财产损失的具体照片来印证他的评估结论；3、原告请求赔偿承包鱼塘费用已经包括在价格鉴定结论书中；4、鉴定费用属于间接费用，不属于答辩人赔偿范围。被告一、二在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院查明的事实本院经审理查明：2014年5月16日23时0分，被告一驾驶湘Ｅ×××××大货车，经过博罗县长宁镇青塘村鱼塘机耕路时，因未确保安全行驶，遇情况采取措施不当，翻车入原告经营的鱼塘，车上货物等污染鱼塘，造成鱼塘设施、鱼、车辆、路基损坏的交通事故，交警部门认定被告一负事故全部责任。肇事车辆湘Ｅ×××××大货车的所有人是被告二。肇事车辆湘Ｅ×××××大货车在被告三投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险300000元，不计免赔。原告向本院提供了博罗县长宁镇水边村青塘经济合作社出具的《证明》一份，证明原告为该鱼塘的实际承包人，鱼塘年租金14000元。原告向本院提供了博罗县环境保护监测站《检测报告》一份，博罗县物价局价格认证中心鉴定结论书一份及发票一张，用于证明本次事故造成原告鱼塘污染及养殖损失费175664元，估价费7080元。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。关于博罗县物价局价格认证中心出具的（2014）117号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》能否作为原告杨俊元的损失依据，该鉴定结论书是博罗县公安局交通警察大队依法委托，且博罗县物价局价格认证中心是依法具有评估、鉴定资质的中介机构，其作出的鉴定结论书程序合法，本院予以采信。因湘Ｅ×××××大货车的所有人是被告二，该车在被告三投保了交强险及商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险的赔偿限额300000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一、被告二承担连带赔偿责任。关于鱼塘污染及养殖损失费的问题。原告请求鱼塘污染及养殖损失费175664元，有博罗县物价局价格认证中心出具的鉴定结论书予以佐证，本院予以确认。关于估价费的问题。原告请求估价费7080元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。关于承包鱼塘租金14000元问题。因鱼塘污染及养殖损失费用中已经包含了鱼塘租金，原告请求承包鱼塘租金缺乏法律依据，本院不予支持。根据查明的事实，原告请求赔偿的损失合计182744元。由被告三应在其承保的交强险的财产损失赔偿限额内承担2000元给原告；不足部分180744元，由被告三在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司本在交强险的赔偿限额内赔偿2000元给原告杨俊元；在商业第三者责任险的赔偿限额300000元范围内赔偿180744元给原告杨俊元，上述款项合计182744元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿给原告杨俊元。二、驳回原告杨俊元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4235元，由原告负担150元，由被告杜锦权、邵阳市湘穗车辆咨询服务有限公司负担4035元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员聂金玲二○一四年十二月二十九日书记员林宁康附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失175664财产损失赔偿限额200017366418、营运车辆停运损失19、其他损失20、鉴定费70807080合计1827442000180744
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民金初字第00283号原告西平县农村信用合作联社。代表人张国平，该社理事长。委托代理人王素芬，该社信贷员。被告王颖颖，女，1975年12月25日出生，汉族。被告宋广建，男，1967年2月3日出生，汉族。被告郭振东，男，1979年9月10日出生，汉族。原告西平县农村信用合作联社与被告王颖颖、宋广建、郭振东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王素芬、被告宋广建、郭振东均到庭参加了诉讼，被告王颖颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2013年6月27日，被告王颖颖的丈夫郭伟在我社贷款300000元，由被告宋广建、郭振东担保，因借款人死亡，经我社人员多次找借款人之妻王颖颖及担保人催要，现仍欠借款本金300000元及相应利息未还，请求依法追回借款本金及利息。被告王颖颖未答辩。被告宋广建辩称，贷款担保属实，但因经济困难无力替借款人偿还，且贷款时王颖颖给我有书面承诺，此笔贷款与我无关，不让我承担任何责任。被告郭振东辩称，贷款担保属实，但我现在也有贷款，无力再替借款人偿还。经审理查明：2013年6月27日，原告西平县农村信用合作联社分别与借款人郭伟及担保人郭振东、宋广建签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定，郭伟借原告款300000元，借款用途为经营服装店，借款期限为12个月，自2013年6月27日起至2014年6月27日止，贷款月利率为9.5‰，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同时借款人郭伟之妻王颖颖出具承诺书一份，载明：本人承诺将与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，合同到期后，借款清息至2013年12月31日，本金及相应的利息，经原告多次催要，至今未还，引起纠纷。另查明：借款人郭伟于2013年8月17日因病死亡。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、担保承诺书、王颖颖的结婚证明及借款人郭伟死亡证明等在卷作证、足以认定。本院认为，原告与借款人郭伟签订的个人借款合同及被告宋广建、郭振东签订的保证合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。借款人郭伟因病死亡，借款到期后，被告王颖颖作为郭伟的妻子，应当履行贷款时的承诺及时偿还欠款。其欠款不还是造成纠纷的原因，应负违约责任。保证人宋广建、郭振东应按合同约定承担连带保证责任。被告宋广建以王颖颖书面承诺不让其承担该笔贷款的任何责任的证据不足，该承诺与原告无关，本院不予采信。被告郭振东辩称经济困难，不愿承担保证责任的理由亦不成立，该辩称本院不予采信。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王颖颖于本判决生效后10日内偿还原告西平县农村信用合作联社款300000元及相应利息（利息从2014年1月1日起按约定利率计算至本判决确定的还款日止），被告宋广建、郭振东承担连带保证还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭智勇二〇一四年十二月二十五日书记员  苏永丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第2092号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人向某某，男，1950年12月15日出生于四川省什邡市，汉族，小学文化，农民。2014年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1769号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年10月5日11时，被告人向某某在本市云岩区市西路女人大世界对面一商铺处，趁被害人周某某不备，扒窃其随身挎包内人民币29元，后被公安机关当场抓获。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人向某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人向某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人向某某提出被害人是将提包放在柜台上，自己的行为不是扒窃的辩解意见。经审理查明：2014年10月5日11时，被告人向某某在本市云岩区市西路女人大世界对面一商铺处，趁被害人周某某不备，扒窃其随身挎包内人民币29元，后被公安机关当场抓获。案发后，赃款已发还受害人俱领。上述事实，有当庭举证、质证、认证的被告人向某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，扣押、发还物品清单，公安机关出具的抓获经过，等证据证实，足以认定。关于被告人向某某提出被害人是将提包放在摊位上，自己的行为不是扒窃的辩解意见，经查不实，本院不予采纳。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人向某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年8月4日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  彭海英人民陪审员  彭 丹人民陪审员  高 菁二〇一四年十二月十八日书 记 员  管乾煜第2页第2页第1页第1页
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通知民初字第00330、00332、00333号原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。法定代表人虞金锁，董事长。被告王善新，男，汉族。本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告王善新侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司以当事人双方已达成和解协议、被告王善新已履行赔偿款（含诉讼费、律师费等合理费用）为由，于2014年12月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告王善新的起诉。三案受理费减半收取1200元、保全费1260元，共计2460元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  方锵二〇一四年十二月十六日书 记 员  张鑫
被告人于某某掩饰、隐瞒犯罪所得案江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）余刑初字第144号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人于某某，女，1977年5月5日出生。2014年7月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月28日被余江县公安局决定取保候审。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月28日凌晨3时许，余某某窜至余江县邓埠镇站前村观音阁组63号，沿院墙爬至二楼被害人吴某某家的阳台，后进入卧室内实施盗窃，盗得三星G9008V（S5）型手机一部及联想牌S-40015型笔记本电脑一台。7月初的一天，被告人于某某明知上述三星手机为盗窃的赃物而以1000元的价格予以收购，后该手机被公安机关收缴。经鉴定，被盗三星手机价值人民币4818元。2014年7月22日，于某某在家中被抓获归案。同日，犯罪所得赃物手机依法被余江县公安局扣押。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解及辨认笔录、证人余某某、段某某的证言、被害人吴某某的陈述、扣押物品清单及照片、价格鉴定结论书、收款收据、归案情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某明明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的三星G9008V（S5）型手机一部，由余江县公安局发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晒样人民陪审员  朱 莉人民陪审员  周活香二〇一四年十二月二十三日书 记 员  熊淑芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22088号原告上海新明星物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周辉明。委托代理人姚献敏，男。委托代理人陆炼，女。被告曹珏，住上海市闵行区航北路***弄***号***室。原告上海新明星物业管理有限公司与被告曹珏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的2011年4月1日至2013年12月31日的物业管理费6,210.80元及滞纳金6,210元。原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新明星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  刘文燕二〇一四年十二月八日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嵩法执异字第9号异议人（被执行人）洛阳丰瑞氟业有限公司，住所地栾川县。法定代表人王中喜，系该公司董事长。委托代理人赵宏强，该公司法务部职工，特别授权。申请执行人河南广龙工程机械有限公司，住所地洛阳市。法定代表人张广茂，系该公司总经理。委托代理人张峰，该公司法律顾问，特别授权。栾川县人民法院（2012）栾城民初字第177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南广龙工程机械有限公司向栾川县人民法院申请强制执行，栾川县人民法院于2013年3月29日立案执行，2013年7月8日，栾川县人民法院查封了被执行人洛阳丰瑞氟业有限公司在栾川县庙子镇化工厂院内的氟化铝150吨。2014年10月23日洛阳市中级人民法院做出（2014）洛执监字第14号执行裁定书，裁定栾川县人民法院（2012）栾城民初字第177号民事判决书执行一案由嵩县人民法院执行。2014年11月4日本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月21日本院依法划拨了被执行人的银行存款84万元。2014年11月21日，被执行人以法院划扣其存款84万元属于重复执行行为为由向本院提出执行异议。2014年12月10日，本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证，异议人的委托代理人赵宏强、申请执行人法定代表人张光茂及委托代理人张峰到庭参加了听证。现已审查终结。异议人洛阳丰瑞氟业有限公司称：2013年栾川县人民法院已经查封了异议人价值110万元左右的产品（氟化铝），并向法院提出过四种执行方案，现在又将异议人的银行存款扣划，属重复执行。请求法院审查后将所扣划的银行存款予以返回。申请执行人河南广龙工程机械有限公司辩称：执行异议人洛阳丰瑞氟业有限公司执行异议所述没有事实与法律依据。异议人所称的栾川县人民法院查封其产品，实际是异议人为逃避法院强制执行，主动将无法变现且没有任何价值的淘汰产品要求法院查封的，主观目的是逃避债务。且栾川人民法院所查封的产品查封期限已经超期，该案是处于零查封状态。请法院依法驳回异议人的无理异议申请，将执行回来的84万元给付我们，并追究异议人相关责任人拒不履行法院判决裁定罪的刑事责任。本院查明：申请执行人河南广龙工程机械有限公司申请执行被执行人（异议人）洛阳丰瑞氟业有限公司买卖合同纠纷一案，栾川县人民法院2013年3月29日立案执行，执行过程中，该院于2013年7月8日依法对异议人洛阳丰瑞氟业有限公司在栾川县庙子镇化工厂院内的氟化铝150吨进行了查封。因查封物无销路，且双方当事人均不愿支付评估费进行评估，故查封逾期后无进行续封，并口头告知洛阳丰瑞氟业有限公司查封效力已失效，被执行人可以自行处理。2014年10月23日洛阳市中级人民法院做出（2014）洛执监字第14号执行裁定书，裁定栾川县人民法院（2012）栾城民初字第177号民事判决书执行一案由嵩县人民法院执行。2014年11月4日本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月21日本院依法划拨了被执行人的银行存款84万元。异议人称曾向法院提出四种执行方案，没有提供证据。本院认为：栾川县人民法院在本案执行过程中对异议人洛阳丰瑞氟业有限公司产品的查封已经逾期，无再续封，已告知异议人洛阳丰瑞氟业有限公司可自行处理。本院接受洛阳市中级人民法院指定执行该案后，向异议人送达了执行通知书，异议人逾期未履行义务，本院对异议人洛阳丰瑞氟业有限公司在金融机构的存款予以扣划符合法律规定，不属于重复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人洛阳丰瑞氟业有限公司的异议申请。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建波审 判 员  常春晓助理审判员  唐艳玲二〇一四年十二月三十一日书 记 员  王 辉
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）北广民初字第00071号原告杨某某，女，1974年9月10日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。被告王某甲，男，1972年1月1日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1995年4月21日登记结婚，婚后由于性格与观念不同，总是争吵，原告曾多次提出协议离婚，均因孩子小而一直维持这段婚姻。现孩子已满18周岁，故提起诉讼，要求与被告离婚。被告王某甲答辩称，被告不同意离婚，被告对原告有感情，被告希望孩子有个完整的家，现在孩子上大学了，离婚会影响孩子的学业。经审理查明，原、被告于1995年4月21日登记结婚，婚后生育一女王某乙，现已成年。原、被告因性格不合，经常因生活琐事咯叽、争吵。原告于2014年11月份离家出走，分居至今。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省���州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇一四年十二月二十五日书记员  李婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)蜀刑初字第00429号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人葛某某，男，1972年12月30日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍地安徽省肥西县。2014年8月13日因吸食、持有毒品被肥西县公安局处行政拘留十日，罚款五百元。2014年9月16因醉酒驾驶机动车，被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2014年9月16因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2014]391起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月4日15时20分许，被告人葛某某酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车从本市翡翠路与芙蓉路口附近出发行至本市蜀山区龙图路与茂荫路口被公安机关查获。被告人葛某某被公安机关带至合肥市公安局交警支队公巡一大队由医务人员提取血液样本，后由亲友带回醒酒。经安徽全诚司法鉴定中心检测：被告人葛某某血液中乙醇含量为243.3mg/100ml。属醉酒。2014年9月9日，被告人葛某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，案发现场方位图，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，血样提取登记表，现场检测报告书，视听资料，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的被告人葛某某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人葛某某经公安机关口头传唤后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人葛某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  倪娜二〇一四年十二月十一日书 记 员  郑宇附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1525号原告北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市。法定代表人卢萍。委托代理人万华蕾，北京高文(上海)律师事务所律师。被告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吕文生。委托代理人谢锦春，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司与被告上海激动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京海蝶音乐有限公司以双方已达成和解而向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  曹文进二〇一四年十二月二十九日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字��22134号原告上海申大物业有限公司。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫，男，系公司员工。委托代理人唐华，男，系公司员工。被告王立宪。原告上海申大物业有限公司与被告王立宪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年9月的物业服务费8，744.40元（人民币，下同）；2、判令被告支付2013年1月至2014年9月的车位管理养护费1，575元；3、判令被告支付违约金1，000元。本院于2014年12月1日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人唐华到庭参加诉讼。被告王立宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与上海xx房地产开发有限公司签订《上海xx前期物��服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。原告提供了物业管理服务，根据权利义务相一致原则，被告作为上海市闵行区401室及车位709室业主，应按照每月每平方米2.50元的标准支付物业服务费，并按每月75元的标准支付车位管理养护费。被告拖欠上述费用的行为，显属不当，原告要求被告支付物业服务费及车位管理养护费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告作为一家物业服务单位，本身即负有提供良好的、全面的物业服务的义务，鉴于此对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告王立宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王立宪于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2013年1月至2014年9月止的物业服务费计人民币8，744.40元；二、被告王立宪于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2013年1月至2014年9月止的车位管理养护费计人民币1，575元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王立宪负担。本判决为终审判决。审判员  叶岚二〇一四年十二月二十二日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一���零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第5790号原告翟国强，男，汉族，农民。原告叶景彦，男，蒙古族，农民。被告邓世华，男，汉族，农民。被告孙彦福，男，汉族，农民。原告翟国强、叶景彦与被告邓世华、孙彦福农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟国强、叶景彦及被告邓世华、孙彦福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：我们与二被告于2014年4月20日签订了《土地承包合同书》，将位于阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木的48亩土地使用权承包给二被告经营。合同约定承包费为每年每亩170元，承包期为10年，承包费于2014年5月20日一次性付清。如逾期不付按月利率20‰计算利息。二被告已耕种一年，但承包合同已通过法院判决解除，二被告应按合同支付我们一年的承包费8160元，我们多次向二被告索要承包费，但二被告拒不支付，故要求二被告给付承包费8160元、利息816元，本息合计8976元，并由二被告承担本案诉讼费。二被告辩称：土地不是原告的。已经解除了合同。土地是中诺尔嘎查牧民的。二原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：1、证明，证明该土地没有争议；2、土地承包合同及欠条，证明二被告承包二原告土地48亩，欠承包费8160元。二被告对二原告所举证据的质证意见是：对证据1即证明有异议，认为土地是二被告在中诺尔嘎查28户牧民手中承包的；对证据2不予质证，认为已过举证期限。二被告为了支持其辩解向法庭提举如下证据：1、收据，证明土地是牧民的，不是二原告的，而且我们已经交钱了；2、证明，证明该土地是敦达诺尔嘎查的，没有承包给二原告。土地是在嘎查承包的，与二原告无关。二原告对二被告所举证据的质证意见是：1、对收据有异议，认为该土地不属于28户，是64户的地。二原告有与二被告土地承包合同和欠条。且秋天时粮食已被二被告收回去了，但承包费没有给；2、对证明有异议，认为二原告是在64户户主承包的，与嘎查无关。已经落实到户了。嘎查没有权利承包。综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据1，二被告提出异议，且该证明系复印件，不具备客观性，故对其证明力，本院不予确认；对二原告提举的证据2即《土地承包合同》及欠条，二被告虽提出异议，但该证据具备证据的客观性、关联性、合法性，且并未超过举证期限，故对其证明力，本院予以确认；对二被告提举的证据1即草原站耕地费收条，原告对其提出异议，且该证据系复印件，且与本案不具有关联性，故对其证明力，本院不予确认；对二被告提举的证据2即证明，二原告提出异议，且与本案不具有关联性，故对其证明力，本院不予确认。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2014年4月20日，原告翟国强、叶景彦与被告邓世华、孙彦福签订了《土地承包合同》，二原告将48亩饲料耕地承包给二被告经营，承包期为10年，承包费为每年每亩170元，总承包价款为81600元，付款方式为一次性付清。合同约定“任何一方当事人违约应向应向守约方支付违约金，违约金为承包费的50%”。二被告已于合同签订之日耕种讼争土地一年并已收获，且二被告未按约定给付二原告承包费。本院于2014年9月5日作出阿鲁民初字第4271号民事判决书，二原告与二被告均同意解除双方签订的《土地承包合同》，法院已判决解除二原告与二被告签订的《土地承包合同》。本院认为：2014年4月20日，被告邓世华、孙彦福从原告翟国强、叶景彦处承包讼争土地48亩，二被告已耕种讼争土地一年并已收获，故对二原告要求二被告支付2014年度的承包费8160元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《土地承包合同》中只约定了违约金，故对二原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。如今后相关权利人证明二原告对讼争的土地确无发包权，可由相关权利人另案向二原告主张权利。二被告辩称土地并非从二原告处承包，并已经解除了合同，因二被告并未提举有效证据证明讼争土地为二被告从中诺尔28户村民处承包，故对二被告的该辩解主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邓世华、孙彦福于本判决生效后三日内给付原告翟国强、叶景彦2014年度土地承包费8160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱敏二〇一四年十二月十日书记员  赵东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11172号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡亦森，先生，1981年09月27日出生，住福建省晋江市永和镇割山村坝边**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡亦森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡亦森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65280.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65280.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛遂法执字第156号恢字1号申请执行人郑全，男，1962年07月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被执行人史才文，男，1969年1月14日出生，汉族，河南省柘城县人，住柘城县。被执行人中国人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人刘国常，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2013）遂法民一初字第716号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史才文于本执行通知书的五日内履行完毕法律文书确定赔偿款80956.99元及利息，但被执行人史才文至今未履行上述法律文书确定的义务。本院查明，被执行人史才文驾驶的豫NMW1**号的事故车辆尚扣留在遂溪县公安局停车场。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人史才文名下的豫NMW1**号牌的小汽车一辆。二、被执行人史才文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限一年（从送达之日起计算）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一四年十二月十六日书记员 方清华附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条.对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。第二十九条.人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 判 决 书(2014)普刑初字第567号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人潘启璆，男，1987年5月6日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省普兰店市同益乡蒿房村潘屯**号。曾因殴打他人，于2012年5月7日被普兰店市公安局行政拘留五日，罚款人民币二百元。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月20日被普兰店市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2014年11月26日被我院依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。被告人解宁宁，男，1989年11月6日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省普兰店市安波镇安波村解沟屯**号。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月16日被普兰店市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2014年6月5日被普兰店市公安局监视居住，2014年11月26日被我院依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕513号起诉书指控被告人潘启璆、解宁宁犯盗窃罪,于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人潘启璆、解宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人解宁宁系被害人赵某1在普兰店市安波镇经营的新月亮网吧的网管，被告人潘启璆系该网吧前任网管。2013年3月10日至4月5日期间，被告人解宁宁伙同被告人潘启璆在该网吧内，先后七次利用从工具箱中随手找到的钥匙，打开网吧前台装钱的抽屉，盗走人民币700元。2013年4月24日凌晨2时许，被告人解宁宁在该网吧内，利用网吧包间203的钥匙，打开前台抽屉，盗走人民币150元。2013年4月25日凌晨2时许，被告人解宁宁在该网吧内，采用同样方式，打开前台抽屉，盗走人民币120元。2013年4月28日凌晨2时许，被告人解宁宁在该网吧内，采用同样方式，打开前台抽屉，盗走人民币90元。2013年4月30日凌晨3时许，被告人解宁宁在该网吧内，采用同样方式，打开前台抽屉，盗走人民币50元。2013年5月2日凌晨，被告人解宁宁伙同被告人潘启璆在该网吧内，利用从工具箱中随手找到的钥匙，打开前台抽屉，盗走人民币240元。2013年5月4日凌晨，被告人解宁宁伙同被告人潘启璆在该网吧内，利用从装钱的抽屉中找到的钥匙，打开被害人赵某1放零食的柜子，盗走人民币300元。2013年5月8日凌晨，被告人解宁宁伙同被告人潘启璆在该网吧内，利用从工具箱中随手找到的钥匙，打开前台抽屉，盗走人民币60元。2013年3月至5月间，被告人潘启璆在该网吧内，先后二十余次利用从工具箱中随手找到的钥匙，打开前台抽屉，共盗走人民币500元。综上，被告人潘启璆共实施盗窃作案三十余次，盗窃人民币总计1800元；被告人解宁宁共实施盗窃作案十四次，盗窃人民币总计1710元。案发后，被告人解宁宁退赔了被害人赵某1的经济损失，并与其达成了赔偿协议。被害人赵某1对被告人潘启璆、解宁宁的行为予以谅解。诉讼中，被告人解宁宁主动预缴了罚金人民币3000元。上述事实，被告人潘启璆、解宁宁在开庭审理过程中均无异议，且有辨认笔录及照片；物证照片；光盘一张；证人赵某2的证言；被害人赵某1的陈述；被告人潘启璆、解宁宁的供述；还款协议；赔偿协议书；个人独资企业营业执照；电话查询记录；调查笔录；收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘启璆、解宁宁以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘启璆、解宁宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人潘启璆、解宁宁系共同犯罪。被告人潘启璆、解宁宁到案后如实供述其犯罪事实，可对二被告人从轻处罚。被告人解宁宁退赔了被害人赵某1的经济损失，且主动预缴了罚金，被害人赵某1对被告人潘启璆、解宁宁的犯罪行为予以谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘启璆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年11月2日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人解宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月3日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一四年十二月二日书 记 员  汤程成附本判决相关法律条款:《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁刑初字第160号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人王某甲，男，1979年8月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被取保候审。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2014]111号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈蕊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年8月21日12时许，被告人王某甲在衡阳市雁峰区仙姬巷小马嘶塘菜场因琐事与母亲发生争吵，因不服路人黄某某的责骂，用拳头击打黄某某的面部，致黄某某的鼻骨骨折，构成轻伤。案发后，王某甲赔偿了黄某某25,000元，公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了被害人陈述、司法鉴定意见书、证人证言、和解协议、被告人供述等证明材料，并认为王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议免予刑事处罚。被告人王某甲对起诉书指控他故意伤害他人的事实不持异议。经审理查明，2014年8月21日12时许，在衡阳市雁峰区仙姬巷小马嘶塘菜场内，被告人王某甲的妻子何某与婆婆王某乙为家庭琐事吵架，王某甲认为母亲不对，也与母亲争吵，黄某某酒后路过此地，见状认为王某甲不孝道，遂上前推搡王某甲，令其下跪向王某乙道歉，王某甲不愿跪，黄某某用手扇了王某甲耳光，王某甲不服，用拳头击打黄某某的面部，致其鼻骨多发性骨折，经鉴定其伤势为轻伤二级，十级伤残。案发后，双方和解，王某甲向黄某某赔礼道歉，并赔偿了黄某某经济损失25,000元，得到了黄某某的谅解。上述事实，有公诉机关及被害人提交的，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人黄某某的陈述证明了他被打伤的经过情况；2、证人何某、王某乙的证言证实事情的起因，以及王某甲打伤黄某某的事实；3、衡阳市仁济司法鉴定中心[2014]临鉴字第988号司法鉴定意见书证明黄某某双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级、十级伤残；4、证人周某、李某某的证言证明王某甲的到案经过；5、调解笔录、刑事和解调解书、谅解书、收条等证明王某甲对黄某某进行赔偿，并取得谅解，双方已和解的事实。被告人王某甲亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王某甲因事与母亲争吵，被害人黄某某不明就里与之冲突，理应冷静处理，但其却用拳头打伤他人，造成轻伤结果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控王某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，王某甲能如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从宽处理；同时，被害人对本案的引发亦有一定过错，综合全案情节，王某甲犯罪情节轻微，可免除处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周丽君人民陪审员  刘忠道人民陪审员  罗 毅二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈 怡校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。