江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民二初字第37号原告陈小勇，男，1972年7月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告新干县潭丘老上龙坑采石场负责人邹添仔，男，系该场合伙人。被告邹添仔，男，1953年5月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告邹云华（又名邹荣华、邹龙华），男，1978年7月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告沈春平，男，1978年5月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告邹文云，男，1977年12月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告沈春平、邹文云的委托代理人周某某，新干县某某法律服务所法律工作者。被告邹建兵，男，1971年12月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告陈小勇与被告新干县潭丘老上龙坑采石场（以下简称龙坑采石场）、邹添仔、邹云华、沈春平、邹文云、邹建兵公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加了邹添仔、邹云华、沈春平、邹文云、邹建兵为本案共同被告。原告、被告龙坑采石场负责人、被告邹添仔、邹云华、邹建兵、被告沈春平与邹文云及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我从2010年年初到年底一直给被告龙坑采石场装运石料，用于修建麦斜到潭丘的公路。截止2010年12月底，被告龙坑采石场欠我运费合计13375元，经我多次催讨，但龙坑采石场的几个合伙人即被告邹添仔、邹云华、沈春平、邹文云、邹建兵以没有算账为由拒绝支付。为此，特向法院提起诉讼，请求责令六被告支付运费28297元及逾期利息。被告龙坑采石场负责人辩称：虽然我是龙坑采石场的负责人，但我并不清楚采石场是否真的欠了原告运费，因为当时原告装运并不是我请的。如果采石场确实欠了原告运费，理应付清。被告邹添仔辩称：我于2004年开始独自创办龙坑采石场。2008年3月左右，邹云华、沈春平、邹建兵三人找到我要求一起合伙经营该采石场。当时，我们四人口头约定：我出采石场的采矿许可证等证件与资质，他们三人出资扩大经营规模，企业所得利润我占一成，企业亏本我不负责。合伙期间，我只管安全生产工作，不负责经营，对于原告的运费我不清楚，原告不应起诉我，何况被告邹云华对我说过采石场的债务与我无关。2013年下半年，我将采矿许可证转让给他人，转让费35万元，其中我拿了15万元去付龙坑采石场经营期间向银行借取的贷款及购买水泥模板钢筋的欠款等，被告邹云华则拿了20万元去付原告等人的运费。邹云华当时对我说过凡是采石场所欠司机的钱，都与我无关。采矿许可证是我个人的私有财产，与龙坑采石场无关，转让采矿许可证所获得的钱其他合伙人都应该没有份。被告邹云华辩称：2012年2月左右，我向原告及其他三个司机一共支付了8000元运费，当时原告及其他三个司机都在场。龙坑采石场尚欠原告运费属实。2013年下半年，被告邹添仔转让采矿许可证后，我向其拿了其中的20万元，用于返还我为龙坑采石场在2011年12月停产后为维持采矿许可证和安全生产许可证的有效所垫付出去的款项。被告沈春平、邹文云辩称：原告的债权是否客观存在，是否合法有效，不能确定。如果原告的债权确实存在，应该以被告龙坑采石场的财产优先支付，且足以支付，因为龙坑采石场现有部分债权、采矿许可证及部分固定资产。即使被告龙坑采石场所欠原告运费属实，而原告现在才向法院提起诉讼，已经超过了二年的法定诉讼时效期间，请求法庭驳回原告陈小勇的诉讼请求。被告邹建兵辩称：我不应该是本案被告，因为原告陈小勇在2012年3、4月份为被告龙坑采石场装运石头的时候，我已经从该采石场退伙出来了。但是，原告替被告龙坑采石场装运石头属实，我知道情况。总之，我认为被告龙坑采石场及其合伙人应如实向原告陈小勇支付所欠运费。经审理查明：2003年12月11日，被告邹添仔成立了新干县潭丘老上龙坑采石场。2008年上半年，被告邹云华、沈春平、邹建兵找到被告邹添仔要求入伙经营龙坑采石场，2009年3月15日，被告邹添仔、邹云华、沈春平、邹建兵就合伙事宜补签了《潭丘龙坑采石场股份合同》，四人约定：“一、出资金额、方式为合伙人邹龙华以现金方式出资，计人民币263816元，所占股份为35%；合伙人邹建兵以现金方式出资，计人民币187000元，所占股份为30%；合伙人沈春平以现金方式出资，计人民币178000元，所占股份为25%；合伙人邹添仔以现金方式出资，计人民币80000元，所占股份为10%。二、本合伙出资共计人民币708816元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。三、盈余分配与债务分担。合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏等”。被告邹云华、沈春平、邹建兵均按照上述合同约定以现金方式出资入股，而被告邹添仔经所有合伙人同意，以其个人所有的采矿许可证、安全生产许可证等证件折价80000元入股。自2010年3月至2010年年底，被告邹云华代表龙坑采石场请原告陈小勇为龙坑采石场装运土方和石料。2010年3、4月间，被告邹建兵从龙坑采石场退伙，同时被告邹文云入伙。因经营不善，被告龙坑采石场从2011年下半年停产至今，但尚未注销工商登记。2013年12月，被告邹添仔将采矿许可证转让给万国华，转让费35万元，其中被告邹添仔收取15万元，被告邹云华收取20万元。经原告多次催索，被告邹云华和被告龙坑采石场的开票员邹冬阳于2014年1月9日向原告出具证明一份，载明：“老上采石厂2010年12月底欠运费陈小勇壹万叁仟叁佰柒拾伍元。”2014年1月13日，原告诉至法院，要求各被告支付拖欠运费13375元及逾期利息。上述事实，有原、被告各方陈述、被告邹云华和开票员邹冬阳出具的证明一份、潭丘龙坑采石场股份合同、采矿许可证、转让申请、采矿权转让审批责任表及企业信息等证据予以证实。本院认为：被告龙坑采石场在经营期间请原告陈小勇装运土方和碎石料，尚欠运费13375元未付的事实，有原、被告各方陈述及被告邹云华和开票员邹冬阳出具的证明为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告龙坑采石场支付拖欠运费13375元，理由充分，依法有据，本院予以支持。因原、被告之间对运费的利息未作约定，故对原告要求被告支付运费利息的诉请本院不予支持。原告为被告龙坑采石场装运期间，被告邹添仔、邹云华、沈春平、邹文云与邹建兵作为该场的合伙人，对合伙企业龙坑采石场所欠原告运费负有共同清偿责任。被告沈春平、邹文云辩称原告债权已过诉讼时效，要求驳回其诉讼请求。原告对运费经过多次追讨，被告方在2014年1月9日出具了证明予以证实，并未超过诉讼时效，故对二被告的该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新干县潭丘老上龙坑采石场和被告邹添仔、邹云华、沈春平、邹文云、邹建兵共同偿付所欠原告陈小勇运费13375元。限本判决生效后十日内付清。二、原告陈小勇的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交200元），由被告新干县潭丘老上龙坑采石场和被告邹添仔、邹云华、沈春平、邹文云、邹建兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  廖润根审 判 员  陈建辉人民陪审员  鄢飞云二〇一四年七月十日书 记 员  李 斌【法律链接】1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。4、《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承当数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。