wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第1775号原告张龙海，男，1951年1月30日出生，汉族，务工。被告张龙，男，1988年1月24日出生，汉族，务工。被告李红超，男，1985年5月25日出生，汉族，务工。委托代理人张龙，男，务工，住河南省固始县城郊乡无量寺村瓦坊村民组。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人范晓南，男，该公司法律顾问。原告张龙海诉被告张龙、被告李红超、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张龙海，被告张龙、被告李红超的委托代理人张龙、被告人寿保险公司负责人张国勇的委托代理人范晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月5日，原告张龙海乘坐雷伟云驾驶的豫A605**号车沿郑州市南三环由西向东正常行驶时，与沿南三环由东向西左转弯掉头的被告张龙驾驶的豫A7WQ**号车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队认定，被告张龙负全部责任。因赔偿事宜未能达成一致，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、拆检费、抢险费���看管费、评估费等共计22000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张龙辩称，对事实无异议，但因豫A7WQ**号车在人寿保险公司买有交强险和商业三责险，原告诉请中的所有费用应由保险公司承担。被告李红超辩称，对事实无异议，但因豫A7WQ**号车在人寿保险公司买有交强险和商业三责险，原告诉请中的所有费用应由保险公司承担。被告人寿保险公司辩称：1、在核实肇事车辆与人寿保险公司存在保险合同的前提下，愿在事实清楚、证据充分的范围内承担保险责任；2、对原告主张的诉讼费用等间接损失不予承担。经审理查明，2014年8月5日13时，被告张龙驾驶豫A7WQ**号车沿郑州市南三环由东向西行驶至南三环紫荆山南路东100米左转掉头时，与沿南三环由西向东行驶的雷伟云驾驶的豫A605**号车相撞，造成两车受损及豫A605**号车乘坐人张龙海受伤的交通事故。经郑州市��安局交通警察支队三大队认定，被告张龙负此次交通事故的全部责任，雷伟云无责任，张龙海无责任。豫A7WQ**号车登记车主为被告李红超，发生交通事故时，被告张龙系借用被告李红超所有的车辆办其个人私事。豫A7WQ**号车在被告人寿保险公司投有交强险及商业三责险（保险金额：300000元）及不计免赔特约条款，此次事故发生在保险责任期间。另查明，原告自2014年8月6日至2014年8月14日在郑州市中心医院住院治疗，被诊断伤情：1、多发软组织损伤；2、闭合性颅脑损伤。出院医嘱载明：1、注意休息，避免腰部过度活动及负重；2、加强营养；3、定期复查；4、不适随诊。再查明，事故发生后，原告到河南富达汽车销售服务有限公司维修豫A605**号车辆，并向本院提交了河南富达汽车销售服务有限公司出具的维修发票和维修清单，载明维修费用共计9300元。受郑州市公安局交通警察支队三大队委托，郑州市价格事务所有限公司出具“郑价事车评（2014）32038号道路交通事故车物损失价格评估结论书”一份，载明车主为张龙海的豫A605**号东风雪铁龙牌车因交通事故造成的损失价值为9660元。原、被告因赔偿事宜未能协商一致，引发诉讼。以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民人身权和财产权受法律保护。此次交通事故是因被告张龙违反交通安全法规造成，郑州市公安局交通警察支队三大队认定张龙负此次交通事故全部责任，雷伟云无责任，张龙海无责任，事实清楚，本院予以确认。被告张龙系直接侵权人，应对原告因本次交通事故造成的损失承担责任。因豫A7WQ**号车在被告人寿保险公司投有交强险及商业三责险（保险金额：300000元）及不计免赔特约条款，且此次事故发生在上述保险责任期间，故被告人寿��险公司应先在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，超出的部分由其在商业三责险责任限额内承担。不足的部分由被告张龙承担。因原告未提交被告李红超在本次交通事故中存在过错的相关证据，故原告要求被告李红超承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。根据原告提出的诉讼请求，具体损失计算如下：医疗费，有郑州市中心医院出具的医疗费票据予以证实，4张票据共载明6829.49元。原告提交的郑州市中心医院于2014年8月21日出具的门诊收费票据，因原告未能提交证据证明该票据与本案中原告的伤情具有关联性，故该门诊收费票据载明的金额，本院不予认可。误工费，根据原告的伤情，结合原告的住院病历及出院医嘱，本院酌定原告误工时间为20天，由于原告未能提交有效证据证明其最近三年的平均收入状况，根据原告的户籍信息，误工标准应参照河南省农村��民人均纯收入标准计算，误工费为8475.34÷365×20=464.4元。护理费，根据原告的伤情，结合原告的住院病历及出院医嘱，本院酌定护理期限为住院期间，护理人员1人，因原告未能提交证据证明护理人员最近三年的平均收入状况，计算标准参照河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准计算，护理费为29041÷365×8=636.52元。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，实际住院8天，共计240元。营养费，根据原告的伤情，结合出院医嘱，本院酌定营养费的计算期间为住院期间及出院后10天，每天按20元计算，营养费为360元。车辆损失，根据河南富达汽车销售服务有限公司出具的维修发票和维修清单，载明维修费用共计9300元，本院予以认可。抢险费、拆检费、看管费共计1316元、评估鉴定费480元，有票据证实，本院予以认可。交通费��本院酌定100元。以上原告损失共计19726.41元。被告人寿保险公司应在交强险和商业三责险责任限额内对原告的损失承担17930.41元，另抢险费、拆检费、看管费共计1316元、评估鉴定费480元，由被告张龙承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关法律之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告张龙海支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各��损失共计17930.41元；二、被告张龙于本判决生效后十日内向原告张龙海支付抢险费、拆检费、看管费、评估鉴定费等损失共计1796元；三、驳回原告张龙海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨松华人民陪审员  尚红丽人民陪审员  王 帧二〇一四年十二月十日书 记 员  王子源
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法刑初字第900号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王某甲，男，1987年6月19日出生于广东省广宁县，汉族，住广东省广宁县。2014年6月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人刘文雅，广东明灿律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人刘文雅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月1日1时许，被告人王某甲和彭某等人（另案处理）在佛山市禅城区爱马仕酒吧因琐事与被害人陈某丙、张某等人发生口角，后在酒吧门口对被害人陈某丙、张某等人进行殴打，其中，被告人王某甲持刀将被害人陈某丙、张某砍伤。经鉴定，被害人陈某丙、张某的损伤程度均为轻伤二级。2014年6月12日3时许，民警在西安市未央区太华路众诚商务酒店将被告人王某甲抓获归案。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某丙、张某的陈述及辨认笔录，证人吕某、邓某、陈某甲、杨某的证言及辨认笔录，证人彭某、王某乙、吴某、陈某乙、刘某的证言，视频监控录像截图，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被告人王某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲二年至三年有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人王某甲认罪态度好为由，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年6月11日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇一四年十二月八日书记员  杨 松附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民一初字第02631号原告：孙继岭，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住利辛县。原告：刘敏，女，1978年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。被告：孙彦，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：孙应田，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：孙应亮，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住利辛县。被告：孙国齐，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住利辛县。本院受理原告孙继岭、刘敏与被告孙彦、孙应田、孙应亮、孙国齐健康权纠纷一案，原告孙继岭、刘敏于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告孙继岭、刘敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙继岭、刘敏撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙继岭、刘敏负担。审 判 长  张文生人民陪审员  孙克军人民陪审员  王 东二〇一四年十二月十日书 记 员  郭 强
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第1708号原告：蔡向义，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：韩云江，乾安县人，原住农安县，现下落不明。原告蔡向义与被告韩云江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡向义的委托代理人郭威到庭参加诉讼，被告韩云江经合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲属关系。2013年10月30日被告从原告处借款30000元，约定2013年11月30日前还款，给原告出具欠据一枚。到期后被告只还了原告10000元，下欠的20000元多次索要至今始终未还。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告速给付欠款20000元，以保护原告的合法权益。原告为证明其主张向本院递交欠据原件一枚、农安县农安镇太平岭村民委员会出具的证明一份。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2013年10月30日，被告在原告处借款人民币30000元，被告为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2013年11月30日，逾期后，偿还原告欠款人民币10000元，余下欠款至今未偿还。现被告去向不明，无法联系。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方当事人应根据诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩云江于本判决生效之日立即偿还原告蔡向义欠款人民币20000元二、公告费人民币560元，由被告韩云江负担。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告韩云江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  丛宪仁人民陪审员  张金莲人民陪审员  高荪蕊二〇一四年十二月五日书 记 员  李健平
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第1589号原告四川金洪源金属网栏制造有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人宋道国，经理。委托代理人肖驰，四川君合律师事务所律师。委托代理人郑筱珺，四川君合律师事务所律师。被告成都绿彬环保科技有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘静瑶。原告四川金洪源金属网栏制造有限公司与被告成都绿彬环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告四川金洪源金属网栏制造有限公司的委托代理人郑筱珺到庭参加诉讼，被告成都绿彬环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川金洪源金属网栏制造有限公司诉称，原、被告双方存在买卖关系，约定由原告向被告供应金属栏材料，金额共计438800元。原告履行了供货义务，被告支付部份款项，尚欠原告货款188800元。2013年2月4日被告向原告出具货款说明一份，说明被告公司应向原告公司共计付款438800元，分别于2012年2月9日、2月17日共还款25万元后，尚欠188800元。故请求：判令被告支付原告材料费188800元及同期银行贷款利息（计算至债务清偿为止）。被告成都绿彬环保科技有限公司未做答辩。经审理查明，原、被告双方存在买卖关系，原告向被告供应金属栏材料。2013年2月4日被告出具书面材料一份，载明“成都绿彬环保科技公司应付四川金洪源金属公司格宾、材料款共计438800元”，落款处加盖了成都绿彬环保科技有限公司印章，原告自认出具书面材料后被告支付了25万元，尚欠188800元未付。上述事实有书面材料1份及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利。原告向法院提交书面材料证明双方存在买卖合同关系，该书面材料载明被告欠货款438800元，原告自认出具书面材料后被告支付了25万元应予以扣减，尚欠188800元，应当履行清偿债务的民事责任，故对原告主张判令被告支付材料费188800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告主张按同期贷款利率计算至付清之日止，因双方当事人并未约定货款支付期限及计算方法，应自原告主张权利之日即立案之日（2014年3月13日）起，以所欠货款188800元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的支付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都绿彬环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川金洪源金属网栏制造有限公司支付货款188800元及利息（自2014年3月13日起，以188800元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4075元，公告费600元，共计4675元，由被告成都绿彬环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  于 磊人民陪审员  李丽琼人民陪审员  谢再琼二〇一四年十二月十五日书 记 员  薛 敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民一初字第1267号原告谢畅裕，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0032。被告司徒嘉乐，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4414。原告谢畅裕诉被告司徒嘉乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢畅裕到庭参加诉讼，被告司徒嘉乐经公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告谢畅裕诉称，被告于2013年7月3日向原告借款人民币叁万元，约定一个星期还款，至今未还。同年7月22日又向原告提出经营困难，再借款人民币壹拾万元，约定半年还款，每月利息按4%计，但到期没有偿还利息及本金。到2014年3月30日，被告再用房地产证担保抵押，再向本人借人民币捌万陆千元正，约定1个月还款，利息按4%计，但到期至今仍不还款，到2014年5月25日再联系不到被告，故请求法院判令：1.被告向原告偿还到期借款本金216000元；2.被告向原告支付利息27000元（按银行一年期贷款利率计算，实际主张到被告还清款项为止）；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告补充事实与理由如下：2014年3月30日，被告用房产证作担保，我在本案起诉后，发现被告用于抵押的房产证是假的，我已经向公安机关报案，控告被告诈骗。本院向原告释明，由于2014年3月30日原告向被告出借款项时被告使用假房产证做担保，原告称已向公安机关报案，指控被告涉嫌诈骗，故该笔借款因涉嫌诈骗，应由公安机关立案侦查后循刑事途径解决。原告谢畅裕对其诉称提供以下证据：1.借据及收据（2013年7月3日）；2.借据及收据（2013年7月22日）；3.中国建设银行个人网上银行明细（2013年7月2日至2013年8月1日）。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明，据原告称，原告与被告系认识已十几年的老乡，被告经营建材和体育彩票生意，后被告以进货需要资金周转为由向原告借款。2013年7月3日原告通过账号为62×××84的账户向被告司徒嘉乐的账号转账支付人民币28800元，后被告向原告出具《借据》记载：“现本人司徒嘉乐（身份证号码：××）因资金周转有困难，现向谢畅裕同志借到现金，人民币：叁万元正（小写：￥30000.00）借款期为7天。（即从2013年7月3日至2013年7月9日止，全部还清借款）。利息按月利率4%计收，如逾期还款，则按月利率5%计收”，落款为借款人司徒嘉乐，落款时间为2013年7月3日，同时被告还向原告出具了《收据》。原告认可该笔30000万的借款实际只支付了28800元，另外1200元系预先扣除的利息。2013年7月22日原告又通过账号为62×××84的账户向被告司徒嘉乐的账号转账支付人民币94000元，后被告向原告出具《借据》记载：“现本人司徒嘉乐（身份证号码：××）因资金周转有困难，现向谢畅裕同志借到现金，人民币：壹拾万元正（小写：￥100000.00）借款期为180天。（即从2013年7月22日至2014年1月21日止，全部还清借款）。利息按月利率4%计收，如逾期还款，则按月利率5%计收”，落款为借款人司徒嘉乐，落款时间为2013年7月22日，同时被告还向原告出具《收据》。据原告称，该笔借款100000元包括2014年7月22日转账支付给被告的94000元以及2014年7月1日以前出借给被告的几千元，凑足整数100000元后由被告向原告出具《借据》。另据原告称，被告向原告支付过上述两笔借款的利息共计三千多元，具体金额原告已记不清楚。本院认为，被告未到庭参加诉讼，本案事实依据原告谢畅裕提供的证据审查认定。原告提供了由被告司徒嘉乐亲笔签名确认的落款时间分别为2013年7月3日、2013年7月22日的两份《借据》和两份《收据》以及银行转账明细，可以证明原告谢畅裕与被告之间存在借款关系。2013年7月3日的《借据》和《收据》虽写明借款30000元，但根据原告提供的个人网上银行明细记载，2013年7月3日原告向被告转账支付人民币28800元，原告亦认可实际只支付了28800元，另外1200元系预先扣除的利息，故本院认定该笔借款本金为28800元。2013年7月22日的《借据》和《收据》写明借款100000元，根据原告提供的个人网上银行明细记载，2013年7月22日原告仅向被告转账支付人民币94000元，原告解释称另外的6000元系2013年7月1日之前通过网上银行转帐出借给被告的。根据原告谢畅裕在法庭调查时的陈述，其向被告出借过多笔款项，基本都有银行记录，每次借款都是先转账给被告，双方在借款发生后隔段时间再对前面的借款金额进行对账，凑够整数出具借据，2013年7月1日前出借给被告的款项，被告亦向原告出具了借据，原告另案再主张，仅有这6000元没有写借据，就凑到这笔100000元的借据里。本院认为，原告未提供其在2013年7月1日前向被告转账支付借款6000元的银行流水明细佐证，且根据双方的交易习惯，双方隔段时间便会对之前发生的借款进行对账，凑够整数由被告向原告出具借据，在被告出具落款时间为2013年7月22日的《借据》之前，双方已对此前发生的借款金额根据时间的先后进行了多次对账并出具了相关借款凭证，原告主张直到2013年7月22日的《借据》中才对2013年7月1日之前的借款人民币6000元整进行确认不符合双方的交易习惯，故本院认定该笔借款本金为94000元。原告主张被告按银行一年期贷款利率支付借款支付之日起至还清之日止的利息，未超过国家对民间借贷利率的最高额限制，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司徒嘉乐于本判决生效之日起十日内向原告谢畅裕偿还借款本金28800元及利息（按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算，从2013年7月3日起计算至还清之日止，并扣除被告已支付的利息）；二、被告司徒嘉乐于本判决生效之日起十日内向原告谢畅裕偿还借款本金96000元及利息（按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算，从2013年7月22日起计算至还清之日止，并扣除被告已支付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由原告谢畅裕负担130元，被告司徒嘉乐负担3170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  欧绍强代理审判员  彭 祎人民陪审员  王建军二〇一四年十二月十六日书 记 员  崔艳华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第44885号原告陈志利，女，1951年3月28日出生。委托代理人曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。法定代表人赵炳弟，董事长。委托代理人贺德康，北京公元博景泓律师事务所律师。原告陈志利（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人曾祥成，被告之委托代理人贺德康，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于2001年3月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经查2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。现我诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。经查，原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。2001年3月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。本院认为，原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈志利的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  戚俊杰二〇一四年十二月十八日书记员  张午阳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第02652号原告尹某，女，1986年7月19日出生，汉族。被告张某，男，1984年5月24日出生，汉族。本院于2014年10月28日立案受理了原告尹某与被告张某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案审理在过程中，原告尹某于2014年12月1日申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告尹某在审理过程中，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈登魁二〇一四年十二月一日书记员  徐雷增
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3295号罪犯刘勇，男，1963年10月11日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。本院于2011年12月19日作出（2011）郑刑二初字第62号刑事判决，认定刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元。涉案赃款1560.456万元待公安机关追缴后发还被害人。刑期自2010年6月5日起至2022年6月4日止。刘勇不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）豫法刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月12��交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年至2010年，申爱菊单独或伙同刘勇分别对各被害人编造需资金投资房地产、金矿，申爱菊系郑州市长城集团公司董事长申某某的妹妹，为申某某跑事需用钱等虚假理由，以高息为诱饵，使用伪造的借款协议和存折，骗取王美某、王爱某、马喜某等15名被害人人民币1560.456万元。其中，刘勇参与诈骗7起，骗王美某等7名被害人人民币1097.956万元。案发后，赃款未追回。罪犯刘勇服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月、8月、2014年1月、5月获得表扬4次；2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘勇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判���长杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一四年十二月十五日书 记 员  姚晓科
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏刑执字第00871号罪犯吕银清。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）徐刑初字第0056号刑事附带民事判决，认定被告人吕银清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月26日报送本院审理。2014年12月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吕银清的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕银清在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。经审理查明，罪犯吕银清于2012年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，积极改造，用辛勤的汗水洗刷心灵的污垢。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月、2014年9月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯吕银清的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吕银清在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吕银清的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月19日起至2036年6月18日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 桂南平审判员 查华荣二〇一四年十二月十九日书记员 张海娇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏执字第806号申请执行人李秋英，女，1958年12月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人。被执行人童斌，男，1978年1月27日出生，汉族，郴州市苏仙区人。被执行人李珍红，女，1984年2月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人。本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年八月六日制作的（2014）郴苏民初字第252号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人童斌、李珍红发出执行通知书，责令被执行人童斌、李珍红于2014年12月2日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人童斌、李珍红未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童斌、李珍红的银行存款64474元（含案件受理费1619元、执行费855元），或者扣留、提取其64474元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  沈宏伟二〇一四年十二月二十二日书记员  李志平
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2014）足法刑初字第00481号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘某某，男，1956年12月26日出生，重庆市大足区人，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年10月2日被刑事拘留，于2014年10月31日被执行逮捕，于2014年11月25日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月以来，被告人刘某某为非法牟利，将在孙某某等处购得的假冒“鸽牌”注册商标的电缆线，在重庆市大足区龙水镇通过物流货运的方式分别销售给李某某、罗某某，销售金额共计327487元。具体事实如下：一、销售假冒“鸽牌”注册商标的电缆线给罗某某，销售额共计116326元的事实。其中：1、2013年10月30日销售额为28128元；2、2014年2月11日，销售额为17774元；3、2014年3月17日，销售额为9280元；4、2014年3月21日，销售额为10240元；5、2014年6月8日，销售额为11250元；6、2014年6月14日，销售额为6750元；7、2014年6月16日，销售额为7920元；8、2014年6月21日，销售额为8280元；9、2014年7月14日，销售额为6312元；10、2014年8月29日，销售额为10392元。二、销售假冒“鸽牌”注册商标的电缆线给李某某，销售额共计211161元的事实。其中：1、2014年5月17日销售额为3166元；2、2014年6月26日，销售额为9904元；3、2014年7月12日，销售额为6404元，4、2014年7月16日，销售额为8600元；5、2014年7月19日，销售额为21136元；6、2014年7月21日，销售额为4300元；7、2014年7月22日，销售额为7052元；8、2014年7月26日，销售额为12444元；9、2014年7月29日，销售额为10858元；10、2014年8月3日销售额为21168元；11、2014年8月4日，销售额为23060元；12、2014年8月14日，销售额为9770元；13、2014年8月25日，销售额为18262元；14、2014年8月27日，销售额为11008元；15、2014年9月9日，销售额为10608元；16、2014年9月14日，销售额为18248元；17、2014年9月8日，销售额为4944元；18、2014年9月15日，销售额为10229元。2014年9月26日，重庆市工商行政管理局大足区分局在重庆市大足区龙水镇被告人刘某某经营的“国成电器”门市查获尚未销售的假冒“鸽牌”注册商标的价值6312.57元的电缆线27圈，以及销货清单、货物托运单等物品。2014年10月1日，公安民警在被告人刘某某经营的“国成电器”门市将其捉获并羁押。归案后，被告人刘某某如实供述了其销售假冒“鸽牌”注册商标的电缆线的主要事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、送货单、托运单、银行交易明细、户籍信息、重庆鸽牌电线电缆有限公司“鸽牌”商标注册证等书证，证人孙某某、李某某、罗某某等人的证言及其辨认笔录，重庆鸽牌电线电缆有限公司认定意见书，被告人刘某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，违反商标管理法规，销售明知是假冒“鸽牌”注册商标的电缆线，其行为确已构成销售假冒注册商标的商品罪，且销售数额巨大。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪，有悔罪表现，结合其犯罪情节，可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的假冒“鸽牌”注册商标的27圈电缆线，依法予以没收，交有关单位处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 川人民陪审员 钱 斌人民陪审员 旷万才二〇一四年十二月十八日书 记 员 钟 骁
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民三终字第536号上诉人（原审被告）：陈太祥，男，1964年5月13日出生，汉族，职业不详。被上诉人（原审原告）：杨功明，男，1965年7月13日出生，汉族，无业。上诉人陈太祥因与被上诉人杨功明劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈太祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人陈太祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人陈太祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈燕萍审 判 员  李居滨代理审判员  朱倩茹二〇一四年十二月一日书 记 员  杨富元
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）左民初字第3557号原告王林虎，男，1970年12月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告吴海军，男，1985年7月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告王林虎诉被告吴海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告王林虎委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告吴海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林虎诉称，被告吴海军于2010年4月26日从我处赊化肥欠款36580元，由被告吴海军为我出具欠据一枚，约定于2010年12月20日前偿还，此款到期后经我多次索要，被告吴海军不予偿还，故诉至法院要求被告吴海军偿还欠款36580元，并支付利息11341.63元（36580元×0.00585元×53个月，从2010年4月26日至2014年9月26日止），合计：47921.63元，并承担本案案件受理费。被告吴海军未答辩。经审理查明，被告吴海军于2010年4月26日从原告王林虎处城赊化肥欠款36580元，由被告吴海军为原告王林虎出具欠据一枚，约定于2010年12月20日前偿还，未约定利息。此款到期后经原告王林虎多次索要，被告吴海军未偿还，故原告王林虎诉至法院。在举证期限内，原告王林虎向法庭举出证据：欠据一枚，金额为36580元，证明被告吴海军赊购化肥欠款未还的事实。被告吴海军无证据向法庭提交。经本院审查，原告王林虎出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告吴海军在原告王林虎处赊购化肥欠款36580事实成立，债权、债务关系清楚，原告王林虎要求被告吴海军偿还化肥欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，原告王林虎未提供证据证明其与被告吴海军关于利息的约定，故对原告王林虎关于利息11341.63元的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告吴海军经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海军于本判决生效后立即偿还原告王林虎欠款36580元；二、驳回原告王林虎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，由原告王林虎负担141.75元，由被告吴海军负担357.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一四年十二月十六日书记员  才美芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第05762号原告全启华，男，汉族，1963年2月16日生，住重庆市九龙坡区民主五村。委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。原告全启华诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全启华诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金74800元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2010年1月13日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区上方锦橙湾××××××，总房款264689元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年6月3日接房。2014年9月24日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年10月12日。原告认为在2011年10月13日至2014年9月24日期间若按日万分之二计算违约金为57014.01元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为57014.01元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年9月2日，至实际办理权属登记之日止，即2014年9月24日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2011年9月2日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年10月12日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年10月13日以前的诉讼请求不予支持，对2011年10月13日至2014年9月24日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为57014.01元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告全启华支付逾期办理权属登记的违约金57014.01元；二、驳回原告全启华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费666元，由原告全启华负担333元，被告南方东银置地有限公司负担333元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一四年十二月五日书 记 员  张籍尹
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第00006号公诉机关天长市人民检察院。被告人代某，绰号小义，无业。1997年4月29日因犯盗窃罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑八年；2005年10月14日因犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。2008年3月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月22日被淮南市公安局谢家集派出所抓获。同年5月30日被天长市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于天长市看守所。被告人郭某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月17日被淮南市公安局朝阳派出所抓获。同年9月24日被天长市公安局取保候审。2014年8月29日被天长市人民检察院取保候审。同年12月18日被本院决定逮捕，同年12月22日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人代某、郭某犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人代某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2014年1月29日21时许，被告人代某、郭某和黄某（另案处理）在天长市天豪大酒店门前，为琐事与藏某甲、藏某乙父子发生争执。代某先对藏某甲实施殴打，藏某乙上前帮忙时，郭某对藏某乙实施殴打。后代某拿砍刀砍伤藏某甲、藏某乙。经鉴定，藏某乙损伤程度为轻伤二级，藏某甲损伤程度为轻微伤。指控认为：被告人代某、郭某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人代某、郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年1月29日21时许，被告人代某、郭某和同车乘坐的黄某，驾驶皖D×××××的黑色奥迪轿车，到天长市天康大道天豪大酒店门口接人，离开时因琐事与臧金宁及其妻肖某发生纠纷。被告人代某对臧金宁实施殴打，臧金宁之子臧肖锋见其父被打欲上前帮忙，被告人郭某见状遂帮助被告人代某对臧肖锋实施殴打。接着，被告人代某从轿车内拿出砍刀，砍伤臧金宁、臧肖锋头部和手部。后被告人郭某和黄某将坐在轿车内阻止离开的肖某拽出车外，被告人代某随后驾车带被告人郭某和黄某逃离现场。经鉴定，臧肖锋损伤程度为轻伤二级，臧金宁损伤程度为轻微伤。2013年9月17日，被告人郭某被抓获。2014年5月22日，被告人代某被抓获。案发后，被告人代某、郭某赔偿了被害人经济损失。上述事实，被告人代某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人藏某甲、藏某乙的陈述、证人黄某、肖某、张某、谢某、王某的证言、天长市公安局刑事侦查大队情况说明、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、受案登记表、淮南市公安局谢家集派出所、朝阳派出所关于抓获被告人代某、郭某的经过、淮南市看守所羁押证明、寿县人民法院（1997）寿刑初字第40号刑事判决书、淮南市谢家集区人民法院（2005）谢刑初字第119号刑事判决书、安徽省白湖监狱离监犯综合信息表、协议书、被告人代某、郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人代某、郭某持械随意殴打他人，并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。案发后，被告人代某、郭某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人代某、郭某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年6月21日止）。二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐美琴二〇一四年十二月三十一日书记员  沈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第07947号原告邱卫，男，1967年1月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。原告邱卫诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱卫诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金25743元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月12日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××××××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月8日接房。2013年7月11日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7935.13元。被告对按照日万分之二计算的违约金为7935.13元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月8日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月11日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7935.13元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱卫支付逾期办理权属登记的违约金7935.13元；二、驳回原告邱卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取222元，由原告邱卫负担111元，被告南方东银置地有限公司负担111元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  项毅二〇一四年十二月一日书记员  高雅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1227号申请人陈伟。被执行人郭中文。陈伟申请执行郭中文民间借贷纠纷一案，申请人陈伟依据生效的（2014）辉民初字第1457号民事判决书，于2014年9月30日向我院申请执行，本院于2014年10月8日向被执行人郭中文送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费200元，逾期未履行。执行中查明，被执行人郭中文长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（��）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第1457号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  陈 宾代理审判员  吕春新二〇一四年十二月十二日书 记 员  高 琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鱼执字第697-1号申请执行人俸燕华。被执行人梁志峰。本院于2013年4月15日作出的（2013）鱼民初（一）字第720号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人梁志峰对该生效法律文书确定给付义务未能自动全部履行，申请执行人俸燕华于2013年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人梁志峰返还人民币651414元，并承担该款利息及相关费用，本院已依法立案受理。经查明，位于柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园×栋×单元×号房屋一套属被执行人梁志峰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人梁志峰所有的位于柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园×栋×单元×号房屋一套，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  聂明权审 判 员  严敬军代理审判员  龚 明二〇一四年十二月一日书 记 员  冯旭东
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第109-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行。法定代表人：柴红渠，行长。被执行人：雷红军，男，汉族，1982年4月9日出生。被执行人：范文萍，女，汉族，1986年11月23日生。被执行人：韦逢彩，男，汉族，1966年3月8日出生。被执行人：张学红，女，汉族，1970年5月29日出生。被执行人：蒙辉辉，男，汉族，1985年8月28日出生。被执行人：高艳花，女，汉族，1985年9月26日出生。洛宁县人民法院（2014）宁民金初字第2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，本院于2014年6月26日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，又无其它可供执行的财产。经申请执行人申请，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、洛宁县人民法院（2014）宁民金初字第2号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人有证据证明被执行人有执行能力时，可持本裁定申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张海萍审判员 ：吕高杰审判员 ：郭朝武二〇一四年十二月二十六日书记员 ：葛斐斐
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西城民初字第462号原告：柴某某，男，汉族，生于1972年12月5日.被告：吴某某，女，汉族，生于1981年7月4日.本院在审理原告柴某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告柴某某以愿意庭外与被告自行商量解决为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某承担。审判员  杜静二〇一四年十二月十六日书记员  张婧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第07908号原告石纯华，男，汉族，1955年1月10日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事���。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。原告石纯华诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石纯华诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，��当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金36056元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月23日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××××××××××××，总房款155817元，并约定在��置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2010年5月5日接房。2013年8月23日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年7月10日。原告认为在2011年7月10日至2013年8月23日期间若按日万分之二计算违约金为24151.64元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为24151.64元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而��告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2010年8月4日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月23日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2010年8月4日起即应当知道权利受到���害，而原告首次主张权利的时间为2013年7月10日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年7月10日以前的诉讼请求不予支持，对2011年7月10日至2013年8月23日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为24151.64元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石纯华支付逾期办理权属登记的违约金24151.64元；二、驳回原告石纯华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由原告石纯华负担175元，被告南方东银置地有限公司负担175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  项毅二〇一四年十二月一日书记员  高雅
广东省高要市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇要法民三初字第256号原告：高要市碧颐房地产开发有限公司，组织机构代码××，住所地高要市。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托代理人：江承红、赵宇轩，该公司职员。被告：张瑞生，男，1973年5月6日生，汉族，公民身份号码4412211973********，住广东省高要市南岸街道山口村委会山口村。原告高要市碧颐房地产开发有限公司（以下简称碧颐房产公司）诉被告张瑞生物权保护纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，组成合议庭于同年11月5日进行了公开开庭审理，原告的其委托代理人赵宇轩及被告张瑞生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告碧颐房地产公司诉称：肇庆碧桂园二期第四部分为原告项目地块之一（具体红线范围详见证据），该地块与高要市南岸山口村相邻，从2010年开发至今为止一直受到以被告为首山口村村民的无理骚扰及阻拦，被告长期以来的侵权行为主要表现为：在地块绿化带种植蕉树，随意砍伐原告种植的植被；破坏原告监控；阻挠原告永久围墙施工。针对被告的行为，原告已多次报警求助，但警察只到现场取证，并未对其采取任何强制措施，以致被告后期更加肆无忌惮地阻挠原告施工。2014年6月26日，原告委托高要市国土局测量队再次对地块进行放线定位，同时也邀请了高要市南岸街道办、综合维稳中心、高要市地产公司及被告共同进行见证，但被告依然拒绝承认原告享有该地块使用权的事实。为了尽快完成涉案地块的永久围墙工程，2014年7月2日原告先对红线范围用临时彩钢板进行围闭，但2014年7月3日便遭到被告的拆除。截止2014年7月15日，原告初步统计损失为35274.4元。为了彻底解决原告财产、利益不再受到侵害，现起诉，请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨碍，撤出原告涉案地块；2、判令被告因其侵权行为而导致的原告的各项财产损失共计35274.4元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张瑞生辩称：涉案的地块是预征，房地产公司还没有付款，房地产公司还没有投标成功，此地是我父亲投标所得，使用权一直都是我父亲所有，合法标投所得，有协议书及收款凭证，并有老村长书面证明。原告在2013年5月7月间与村官私下交易，才形成今日的纠纷，并没有全民通过签名。原告的各项损失是伪造的，我方没有毁坏原告的树木。原告称我方无理骚扰及阻拦实属诬告。2002年至今，我父亲从未与人就涉案地块签订解除协议书，我方要求原告赔偿我方损失。经审理查明：原告高要市碧颐房地产开发有限公司于2007年1月25日通过土地出让方式取得座落高要市城区象山区的土地一块（地号：010126173），使用权面积116460.7㎡，土地使用权证号：高要国用（2007）第010057号。原告认为该地块在原告的开发过程中，遭到被告的多次阻挠，并曾经多次报警处理无果，遂诉至本院；被告则认为，此地块是其父亲标投所得，使用权一直都是其父亲所有，2002年至今，我父亲从未与人就涉案地块签订解除协议，并要求原告赔偿损失。另查明：高要市国土资源局测绘队受原告的委托，于2014年11月18日对涉案土地进行界址桩放样，并施放了编号为736、738、739的三个界桩。界址坐标及界桩放点略图详见该界桩放样测绘报告。放桩后，被告没有理会界桩，继续使用该地块。被告承认其曾经剪断原告监控的电线，拆除原告的部分围闭。上述事实，有原告提供的起诉状、相片、土地使用权证、界桩放样测绘报告、询问笔录及开庭笔录为证，足资认定。本院认为：本案为物权保护纠纷。原告提供的并经庭审质证认证的，土地使用权证、界桩放样测绘报告证实原告于2007年1月25日取得涉案土地的使用权以及该地块的范围。根据《中华人民共和国物权法》第二条“……权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”之规定，原告依法享有该地块的使用权，并不受他人侵害的权利。被告张瑞生在未征得原告的同意的情况下，使用该地块，并擅自拆除原告的部分围闭、破坏监控设施的事实，有原告提供的相片及被告的自认予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告该行为侵犯了原告的土地使用权，故对原告要求被告立即停止侵害、排除妨碍、撤出涉案地块的诉请，合法合理，本院予以支持。对于其要求被告赔偿其损失35274.4元的诉请：原告提供的证据不足以证实其被损坏的财物及价值的事实，故，本院对此不予支持。对于被告抗辩认为，涉案地块由其父亲2002年标投所得的意见：被告仅仅提供加盖南岸街道山口管理区山口村第三经济社财务专用章的收据、协议书、公证书、租地协议书作为证据。首先，原告提供的证据不能直接证实被告享有涉案地块的相关权利；其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，被告即没有提供涉案土地承包权合同，也没有涉案地块的土地承包经营权证证实，故，被告上述意见，证据不足，本院不予采纳。对于被告抗辩认为其从来没有拿到征地补偿款的意见：这属另一法律关系，被告可另寻其他途径解决，本案不作审理。对于被告认为涉案土地是预征，原告与村官私下交易，没有经过村民签名通过的意见：只有其本人的陈述，并不能推翻原告已经合法取得的高要国用（2007）第010057号国有土地使用权证的效力，本院认可该国有土地使用权证的效力，对被告该抗辩意见不予采信。被告如若对该国有土地使用权证有异议，可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告张瑞生立即停止侵害、排除妨碍、撤出原告涉案地块。二、驳回原告高要市碧颐房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案受理费682元，由原告高要市碧颐房地产开发有限公司负担582元，被告张瑞生负担100元。该款原告已经预交，被告在本判决生效之日起十日内支付100元给原告方，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜代理审判员  赖金华人民陪审员  陈根华二〇一四年十二月三日书 记 员  杨智莉
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第1392号原告范某某，男，现年30岁，住沈丘县。被告董某某，女，现年29岁，住沈丘县。原告范某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，2012年2月，原、被告经人介绍认识，2012年农历10月16日举行了结婚仪式，2013年2月1日办理了结婚登记手续，2013年8月20日生育女儿董某一，一直由原告抚养和照顾。由于婚前感情基础薄弱，婚后未注重感情的培养，双方因感情不和，经常生气、吵架，导致夫妻感情逐渐破裂。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿董某一由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。被告董某某辩称，1、同意与原告离婚；2、被告愿意抚养女儿，要求原告承担抚养费。原告范某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、范某某、董某某、董某一户口本一份，以此证明原告的诉讼主体资格合法，婚生女董某一于2013年8月20日出生；2、结婚证一份，以此证明原、被告双方系合法的夫妻关系。对原告范某某提交的证据，被告董某某予以认可。被告董某某为反驳原告范某某的诉讼请求，向本院提交了下列证据：董某某被殴打的照片四张，以此证明2014年7月14日被告董某某回到婆家遭到原告的父亲及原告本人的殴打。对被告董某某提交的证据，原告范某某的质证意见是：被告的伤情，不是原告殴打的。根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下事实：2012年2月，原告范某某经人介绍与被告董某某相识，2012年农历10月16日举行了结婚仪式，2013年2月1日办理了结婚登记手续，2013年8月20日生育女儿董某一，现跟随原告范某某生活。双方在共同生活期间，因感情不和，经常生气、吵架，导致夫妻感情逐渐破裂。被告婚前嫁妆有：电动三轮车、自行车各一辆，空调、电视机、洗衣机、电冰箱、饮水机、抽水机、电凤扇各一台，四组合、组合条几、三组合各一套，电视柜、鞋柜、梳妆台各一个，大、小沙发各一套，茶几一个、大桌子一个、椅子六把、小桌子一个、椅子二把、电磁锅一个、被子十二条、床单八条。上述婚前嫁妆除小桌子一个、椅子二把，被告董某某当庭表示自愿放弃外，其余嫁妆均在原告范某某家中存放。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活期间，经常生气、吵架，致使夫妻感情破裂。原告诉请离婚，而且被告同意，本院应予准许。关于婚生女，双方都有抚养和教育的权利和义务，庭审中，原、被告均请求抚养婚生女的心情可以理解，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，婚生女董某一不满两周岁，由被告抚养比较适宜，原告应承担抚养费20128.56元（按照河南省上一年农村居民人均消费支出5032.14元×16年×25％）。被告对婚前嫁妆小桌子一个、椅子二把当庭表示自愿放弃，是自己真实意思的表示，本院予以采纳。其余嫁妆应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告范某某与被告董某某离婚。二、婚生女董某一由被告董某某抚养，原告范某某承担抚养费20128.56元。三、被告董某某婚前嫁妆电动三轮车、自行车各一辆、空调、电视机、洗衣机、电冰箱、饮水机、抽水机、电凤扇各一台，四组合、组合条几、三组合各一套，电视柜、鞋柜、梳妆台各一个，大、小沙发各一套，茶几一个、大桌子一个，椅子六把、电磁锅一个、被子十二条、床单八条归其本人所有，限本判决生效之日起十五内拉回，原告范某某不得妨碍。四、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡乔舟审判员  王治中审判员  窦建中二〇一四年十二月十日书记员  李美丽
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇州执字第442号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行。负责人宋康全，该支行行长。被执行人王友良。被执行人王沦。被执行人张敏红。被执行人文福全。被执行人赵玉华。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农行崇州支行）与被执行人王友良、王沦、张敏红、文福全、赵玉华金融借款合同纠纷一案，因被执行人王友良、王沦、张敏红、文福全、赵玉华未按本院（2013）崇州民初字第1581号民事判决书履行义务，申请执行人农行崇州支行于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法采取了相应的执行措施，未发现被执行人王友良、王沦、张敏红、文福全、赵玉华的可供执行财产，申请执行人农行崇州支行也未能提供出被执行人王友良、王沦、张敏红、文福全、赵玉华的可供执行财产或财产线索，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行申请执行的金额为借款30000元及利息、罚息和案件受理费772元，已经执行到位金额0元，被执行人王友良、王沦、张敏红、文福全、赵玉华还欠申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行借款30000元及利息、罚息和案件受理费772元。二、终结本院（2013）崇州民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一四年十二月五日书记员 杨小林
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）张中执字第38－5号申请执行人石桂英，女，1973年8月27日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区，被执行人张家界宏天房��产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥办事处页岩砖厂宿舍。法定代表人罗瑜，该公司董事长。关于申请执行人石桂英与被执行人张家界宏天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，申请执行人石桂英于2014年1月21日申请执行发生法律效力的张家界仲裁委员会张仲裁字[2013]13号仲裁裁决书，本院已依法受理立案执行。案件执行过程中，被执行人张家界宏天房地产开发有限公司自动履行10万元执行款。本院依法对同时受理申请执行张家界仲裁委员会张仲裁字[2013]9号至25号仲裁裁决执行案件并案合并执行。上述17件并案合并执行的所有申请执行人均申请对10万元执行款进行分配并同意终结本次执行程序。现本院已对10万元执行款进行分配，其中支付申请执行人石桂英5000元。经本院查明被执行人张家界宏天房地产开发���限公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》裁定如下：终结张家界仲裁委员会张仲裁字[2013]13号仲裁裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权余款，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃恩赐审判员  王大庆审判员  肖昌全二〇一四年十二月十二日书记员  周广民
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第07914号原告霍万权，男，汉族，1965年4月29日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。委托代理人刘强，重庆智策律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。原告霍万权诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍万权诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金83684元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2010年2月4日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区安信二期1-5-2，总房款195753元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2010年4月2日接房。2012年11月8日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年8月30日。原告认为在2011年8月30日至2012年11月8日期间若按日万分之二计算违约金为17069.66元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为17069.66元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2010年7月2日，至实际办理权属登记之日止，即2012年11月8日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2010年7月2日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年8月30日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年8月30日以前的诉讼请求不予支持，对2011年8月30日至2012年11月8日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为17069.66元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍万权支付逾期办理权属登记的违约金17069.66元；二、驳回原告霍万权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费637元，由原告霍万权负担318.5元，被告南方东银置地有限公司负担318.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  阮斐二〇一四年十二月一日书记员  李莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第08306号原告李世敏，女，汉族，1959年7月19日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。委托代理人李思雷，重庆德琅律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。原告李世敏诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世敏诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金20665元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月18日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城××-××-×，总房款182875元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月9日接房。2013年7月23日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8265.95元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月9日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月23日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8265.95元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李世敏支付逾期办理权属登记的违约金8265.95元；二、驳回原告李世敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费204元，由原告李世敏负担102元，被告南方东银置地有限公司负担102元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 秦 菘二〇一四年十二月十八日书 记 员 陈媛雪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第13702号原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司，住重庆市渝北区双凤桥街道渝航路三巷29号1幢2-6层，组织机构代码68392836-8。法定代表人胡光财，总经理。委托代理人蔡雨，女，成都万科物业服务有限公司重庆分公司员工。被告皮大才，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告皮大才物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  叶守忠二〇一四年十二月十五日书记员  彭 奕
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）张中执字第38-15号申请执行人郭先超，男，1986年2月12日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区,被执行人张家界宏天房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥办事处页岩砖厂宿舍。法定代表人罗瑜，该公司董事长。关于申请执行人郭先超与被执行人张家界宏天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人郭先超于2014年1月21日申请执行发生法律效力的张家界仲裁委员会张仲裁字[2013]10号仲裁裁决书，本院已依法受理立案执行。案件执行过程中，被执行人张家界宏天房地产开发有限公司自动履行10万元执行款。本院依法对同时受理申请执行张家界仲裁委员会张仲裁字[2013]9号至25号仲裁裁决执行案件并案合并执行。上述17件并案合并执行的所有申请执行人均申请对10万元执行款进行分配并同意终结本次执行程序。现本院已对10万元执行款进行分配，其中支付申请执行人郭先超5000元。经本院查明被执行人张家界宏天房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》裁定如下：终结张家界仲裁委员会张仲裁字[2013]10号仲裁裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权余款，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃恩赐审判员  王大庆审判员  肖昌全二〇一四年十二月十二日书记员  周广民
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第1419号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人王某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月4日作出（2014）长民初字第1157号民事调解，调解如下：被告王某某于2014年4月15日前偿还原告贷款本金21480元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第1157号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一四年十二月十九日书记员  于昊沅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第08299号原告叶平，男，汉族，1972年6月14日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。委托代理人李思雷，重庆德琅律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。原告叶平诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶平诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金21130元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月16日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城××-××-×，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月9日接房。2013年7月26日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8451.84元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月9日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月26日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8451.84元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶平支付逾期办理权属登记的违约金8451.84元；二、驳回原告叶平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费207元，由原告叶平负担103.5元，被告南方东银置地有限公司负担103.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 秦 菘二〇一四年十二月十八日书 记 员 陈媛雪
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第206号罪犯陈凯，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2011年10月14日作出了（2011）倴刑初字第275号刑事判决书，以被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯陈凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯陈凯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凯减去有期徒刑11个月，罚金40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕作宝审 判 员  贾立辉代理审判员  李静伟二〇一四年十二月三十日书 记 员  王 佳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）花执字第01146-3号申请人：芮箕明。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第01146-3号裁定书，于2014年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××43账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一四年十二月二十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第205号罪犯马浩然，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2010年6月21日作出了（2010）古刑初字第128号刑事判决，以被告人马浩然犯盗窃、抢夺、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十五万三千元（已缴纳二万三千元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院裁定减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马浩然能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯马浩然能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马浩然减去有期徒刑8个月。罚金十五万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕作宝审 判 员  贾立辉代理审判员  李静伟二〇一四年十二月三十日书 记 员  王 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠行初字第00036号原告唐某某。被告无锡市惠山区人民政府，住所地无锡市惠山区文惠路8号。法定代表人李秋峰，该区区长。原告唐某某诉被告无锡市惠山区人民政府拆迁行政纠纷一案，向本院提起诉讼。我院于2014年12月10日受理本案，并依法组成合议庭。在本案审理过程��，原告唐某某于2014年12月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权利。经审查，原告唐某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告唐某某负担。本裁定书自送达之日起生效。审 判 长  王 瑾代理审判员  周晓华人民陪审员  邵振斐二〇一四年十二月十六日书 记 员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》【实施日期】1990.10.01【效力级别】法律第五十一条人民法院对行政案件宣告判���或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。