wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初3495号原告王春龙，男，1970年5月1日出生，汉族，个体。被告高娃（包高娃），女，45岁，蒙古族，农民。原告王春龙与被告高娃买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春龙到庭参加诉讼，被告高娃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王春龙诉称，2012年7月9日，被告高娃从我处赊购价值1,300.00元的建材，此款经我多次索要被告未能给付。故诉至法院要求判令被告给付建材款1,300.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告高娃未答辩。经审理查明：2012年7月9日，被告高娃从原告王春龙处赊购价值1,300.00元的建材，有被告签名的欠据一枚。因被告未能给付，原告诉至本院。上述事实，有原告的起诉状、有被告高娃签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原告王春龙与被告高娃之间因买卖建材形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告欠款后理应积极履行偿还欠款义务，未能履行属违约行为。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高娃自本判决生效之日起十日内给付原告王春龙建材款1,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年六月二十八日书记员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初1321号原告孙某某。委托代理人徐某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。被告周某某。被告陈某某。被告周某某。被告陈某某。原告孙某某诉被告周某某、陈某某、周某某、陈某某排除妨碍纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。经审理查明，原告孙某某与被告周某某曾存在债务纠纷，经本院审理后作出（2014）泰兴戴民初字第0338号民事判决书，判决：“被告周某某偿还原告孙某某借款人民币51万元及利息（从2013年1月22日起，以本金51万元为基数，按月利率1%计算至判决确定给付之日止）。被告陈某某对被告周某某的上述偿还义务中的34.2万元及其利息承担共同偿还责任。”上述判决生效后，因被告周某某、陈某某未按约履行，原告遂向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日作出（2015）泰兴执恢字第0307号民事裁定书，裁定：“将被告周某某、陈某某所有的位于兴化市戴南真雁伦工业园区的厂房及设备产权变更归申请执行人孙某某所有，抵偿其债务776858元；本院对上述资产的查封效力自然消灭，孙某某可持裁定书到相关管理机构办理产权过户手续。”2016年2月25日，原告向本院起诉，要求判令四被告立即停止侵害，排除妨害，返还原告所有的位于兴化市戴南镇雁伦村工业园区的厂房及设备，并赔偿租金损失1万元。2016年4月25日，原告自愿申请撤回对被告周某某、陈某某的起诉，未违反法律规定，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。本院认为，在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的物有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害。本院于2016年2月19日裁定将位于兴化市戴南真雁伦工业园区的厂房及设备产权变更归原告孙某某所有，原告于2016年2月25日向本院起诉，要求排除被告周某某、陈某某对上述厂房及设备的妨害，尚在执行终结六个月内，如原告认为被告周某某、陈某某对本院裁定给其的位于兴化市戴南真雁伦工业园区的厂房及设备有妨害行为，其可直接向本院申请排除妨害，无需再行起诉。故原告起诉，不符合法律规定，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费50元，退还给原告孙某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。审 判 长  徐开勇代理审判员  周鑫涛人民陪审员  姚永寿二〇一六年六月二十三日书 记 员  周菲菲
海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼9024刑初186号公诉机关临高县人民检察院。被告人李某，男，汉族。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月2日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2011年3月27日起至2011年9月26日止。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月29日被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留十五天，2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押在临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员王高健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2016年1月29日18时许，一名吸毒人员电话联系被告人李某购买毒品,双方约定在临高县和舍镇和可村村牌路口处交易。约好后,李某携带毒品窜到约定地点，以人民币140元的价格将1包毒品贩卖给该名吸毒人员，被公安民警抓获。民警当场从李某身上缴获毒品4包、手机一部、毒资207元，现场缴获李某贩卖的毒品1包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从李某身上缴获毒品4包可疑物品共净重0.7克,检出海洛因成分；现场缴获李某贩卖的1包可疑物品净重0.74克,检出甲基苯丙胺成分。公诉机关指控被告人李某的行为构成贩卖毒品罪。请依法判处。另查明，被告人李某曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月2日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2011年3月27日起至2011年9月26日止。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄克登的自述材料，临高县公安局和舍派出所民警倪文俊、钟盛陈述的抓获经过，被告人李某的供述，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2016]134号《检验报告书》，扣押清单及物品照片，临高县公安局和舍派出所的案件线索来源、办案说明，手机通话清单，临高县公安局临公（和）行罚决字[2016]0202号行政处罚决定书，海口市龙华区人民法院（2011）龙刑初字第375号刑事判决书，常住人口查询等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某无视国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年7月28日止。罚金限于本判决生效后30日内缴交。）二、缴获供被告人李某犯罪使用的手机一部、毒资207元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王小东二〇一六年六月二十日书记员  林道正附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更369号罪犯刘光林，男，1987年2月5日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2012年8月2日作出(2012)全刑初字第69号刑事判决，以被告人刘光林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1057号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年3月23日起至2017年6月22日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘光林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘光林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘光林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘光林减去有期徒刑十一个月二十二天。（减刑后刑期：自2012年3月23日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015)梨孤民初字第422号原告：王军，男，汉族，农民，现住沈洋镇。委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被告：冯红会，男，汉族，农民，现住沈洋镇。原告王军与被告冯红会健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王军、李秀杰、冯红会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军诉称，2015年4月9日下午3时左右，我与冯红明因房屋买卖一事发生争执口角，冯红会将我打伤住院。冯红会因殴打他人，被公安机关处以行政拘留十日的处罚。冯红会的行为侵害了我的人身权，应承担民事责任。我要求冯红会赔偿医疗费等损失9910元，并负担案件受理费。冯红会辩称，我没打王军，王军没有伤，我不同意王军的诉讼请求。经审理查明：2015年4月9日15时左右，王军与冯红明因房屋买卖一事发生争执。期间，王军与冯红会发生口角，冯红会打王军胸部几拳。王军到吉林省神经精神病医院住院治疗，出院诊断为：后循环缺血、腔隙性脑梗死、高血压病3级、2型糖尿病、高甘油三酯血症，住院7天，花医药费4046.84元。冯红会因殴打他人，被公安机关给予行政拘留十日的处罚。本案审理过程中，经冯红会要求，吉林天衡司法鉴定所对王军所治疗的疾病与外伤之间是否存在因果关系进行了司法签定，并出具吉天衡司签所（2016）法临鉴字第011号司法鉴定意见书，签定意见为：1、被签定人王军后循环缺血，腔隙性脑梗死(左侧基底节)，高血压病3级(极高危险组)，2型糖尿病，高甘油三酯血症疾病与外伤无因果关系。2、如存在头外伤，可针对外伤症状进行适当对症治疗。认定上述事实的证据有：医药费收据、病历、出院诊断书、冯红会殴打他人公安行政卷宗、吉林天衡司法鉴定所司法鉴定意见书（2016）法临鉴字第011号。本院认为，本案为侵权类纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定处理。侵权行为的构成要件包括加害行为、损害事实、因果关系、主观过错。因琐事王军与冯红会发生口角，口角过程中，冯红会打王军胸部几拳，纵观王军的出院诊断、治疗病历，未发现有外伤记载、诊断，同时，司法签定意见明确表明王军后循环缺血等疾病与外伤无因果关系,说明冯红会的行为无法证明对王军的身体造成客观损害。故此，本院对王军要求冯红会赔偿医药费等损失的请求不予支持。本次纠纷中，冯红会未伤及到王军的头部，不存在治疗头部外伤的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费100元由原告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  毕红凯人民陪审员  刘 军人民陪审员  谭德东二〇一六年六月十三日书 记 员  刘英鹤
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初3856号原告张某，农民。委托代理人韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。被告李某甲。原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：2010年5月，原、被告恋爱，不久便同居生活，并依风俗举办了结婚仪式，年���日生一男孩李某乙，年月日生一女孩李某丙，2013年1月13日补办了结婚证。婚后不久，双方即经常为生活琐事冈吵，感情逐渐淡漠，无奈原告离家出走，导致双方长期分居，致原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。被告李某甲未作答辩。经本院审理查明：原、被告于2010年5月恋爱后同居生活，并依农村风俗举办了结婚仪式，婚初感情尚好；年月日生育一男孩，取名李某乙，年月日生育一女孩，取名李某丙；2013年1月13日补领了结婚证。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的���因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，望双方互谅互让，加强彼此间的感情交流。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）��交上诉案件受理费240元。审判员  张洪兵二〇一六年六月十六日书记员  丁小玲附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不行分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第44624号原告宫×，女，1931年8月1日出生。原告王×1，男，1950年9月24日出生。原告范×，女，1967年6月20日出生。原告王×2（兼宫×、王×1、范×代理人），男，1952年11月17日出生。被告王×3，男，1954年12月6日出生。委托代理人曹源，北京市京国律师事务所律师。原告宫×、王×1、王×2、范×与被告王×3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1、王×2（兼宫×、王×1、范×委托代理人），被告王×3及其委托代理人曹源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫×、王×1、王×2、范×共同诉称，本案被继承人王x4于x年x月x日去世，生前未留有遗嘱，去世后在其名下有正在参加房改的由王x4、宫×按照住房政策共同分配并共同拥有的两套房产，其中308号房产为83.10平米，其中遗产部分13.8平米；1001号房产为55.5平米。房产总计138.60平米，其中遗产部分房产合计69.30平米。王x4葬礼后其法定继承人口头约定按《继承法》分割此房产，即宫×除其拥有产权的十分之五外，与四个子女各十分之一。但因房改中无法变更产权人姓名，房产证不知何时下发，因此未能进行遗产分割。王x4及其配偶宫×共育有子女四人，即：女儿王x5、儿子王×1、王×2、王×3。x年女儿王x5去世，其丈夫范x1、女儿范×、范x2依法成为转继承人。其中范x1、范x2声明放弃转继承权利，不参加相关诉讼。王x5的继承权由转继承人范×享有，并由她参加相关诉讼。被告长期占据1001号房屋并拒绝分割。x年x月和x月，原告宫×两次向x街道人民调解委员会提出申请，就丈夫王x4遗产纠纷请求调解。因被告无理要求，x年x月x日和x年x月x日终止调解。原告认为，在调解中被告提出的多占遗产要求没有证据，理由不能成立，应按照宫×本有产权加继承权为两处房产的十分之六，范×、王×1、王×2、王×3各十分之一。原告认为，宫×年事已高，作为子女应当照顾老人。房改房由福利分房转化而来，本身有国家规定的住房权利因素在内，而且母亲一直在308号房屋居住，故母亲应当拥有该房屋。即使按照法定遗产继承份额计算，以便利遗产分割为原则，宫×也应当单独继承该房产中属于遗产的部分。两处房产依法属于夫妻共有，宫×拥有其二分之一为69.3平米，其可继承的遗产分割即房产总额的十分之一为13.86平米，相加之和为83.16平米，超出其现住房屋0.06平米，且此处房屋的单位价值低于另处房产。原告中子女与孙辈对宫×单独继承308室遗产部分没有异议，被告以前对此也不持异议。而宫×在继承此处住房后仍然剩余的继承权利即0.06平米，以及三个子女继承人的权利即各自13.8平米，都在1001号房屋体现。1001号房屋在王x4去世时为被告使用。被告占有此处房产的产权证和所有房改及购房文件原件，被告应将其全部归还宫×。被告在x年前后得到国家规定的无房补偿、x年前后拥有另处自有住房情况下，一直占据此房屋。其他子女回京后向被告提出居住要求，被告屡屡拒绝，被告并私自将此房长期出租，被告应向其他继承人支付1001号房屋租金。但被告没有给付。原告认为，被告应向其他继承人按照继承权比例支付租金，金额为每年3万元乘以被告取得自有住房年数。被告应立即将1001号房屋腾出，由所有继承人共同确定使用或处置办法。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求1、判令308号房产归原告宫×单独继承，归其个人所有；2、判令1001号房产由所有继承人依法共同继承并确权；3、诉讼费按法律规定原被告依法承担。王×3辩称，不同意原告第一项诉讼请求。依照法定继承，被告享有308号房产的十分之一，所以由原告单独继承不符合法律规定，对于原告的第二项诉讼请求我方同意按照法定继承依法分割。综上，对于诉争房产都同意按照法定继承处理。不同意308号房产归原告单独所有。经审理查明，宫×、王x4系夫妻关系。王x4于x年x月x日去世，生前未留有遗嘱，位于308号房产（83.10平米，下简称308号房屋）、1001号房产（55.5平米、下简称1001号房屋）系宫×、王x4夫妻共同所有的房产。王x5是王x4和其前妻所生女儿，王x4和宫×再婚后生育三子：儿子王×1、王×2、王×3。x年王x5去世，其丈夫范x1、女儿范×、范x2依法为其转继承人。其中范x1、范x2声明放弃转继承权利，不参加本案诉讼。王x5的继承权由转继承人范×享有，并由范×参加本案诉讼。诉讼中，双方当事人均同意两套房屋的单价按照6万元标准计算。并对按照法定继承分割房产均无异议，但王×3要求在两套房产中都要体现其有相应的份额。诉讼中四位原告表示两套房屋宫×的法定份额应该是83.16平米，而308房是83.1平米，所以宫×享有308号房屋单独的所有权。如果判决，宫×同意放弃0.06平米，在这个前提下，宫×和所有原告都同意由王×2、王×1、范×、王×3平均分割1001号房屋，应该是每人25%，其中范×同意从其依法应当继承的份额里再拿出7%给宫×，范×只留18%。上述事实，有双方当事人陈述、房产证、北京市房屋产权登记申请书及相关房屋资料、派出所证明信、亲属关系证明信、王x5死亡证明、x公安局户籍证明、放弃继承声明两份、终止调解告知书、王x4交款收据等证据材料在案佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中王x4去世后未留有遗嘱，故应当按照法定继承办理。本案中，x年王x5去世，其丈夫范x1、女儿范×、范x2依法为其转继承人。其中范x1、范x2声明放弃转继承权利，不参加本案诉讼，本院不持异议，王x5的继承权由转继承人范×享有，并由范×参加本案诉讼。308号房屋（83.1平米）、1001号房屋（55.5平米）系宫×、王x4夫妻共同所有的房屋，宫×首先享有一半所有权，另一半系王x4的遗产。基于双方均同意按照同一单价计算房屋价值，因此按照法定继承宫×应当享有的房屋面积合计为83.16平米，超过308号房屋（83.1平米）0.06平米，宫×同意放弃0.06平米，在这个前提下，宫×同意由王×2、王×1、范×、王×3平均分割1001号房屋本院不持异议。根据本案查明事实及方便生活的原则，308号房屋应归宫×单独所有为宜。1001号房屋按照法定继承王×2、王×1、范×、王×3每人可以享有25%所有权份额，但是范×主动让出7%给宫×，只保留18%，本院也不持异议。王×3辩称其在两套房产中均要保留相应份额的主张显然不方便生活，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于三0八号房屋归宫×所有；二、位于一00一号房屋归宫×、王×1、王×2、范×、王×3共有，其中宫×享有7%所有权、王×1享有25%所有权、王×2享有25%所有权、范×享有18%所有权、王×3享有25%所有权。案件受理费七万零六百元，由宫×、王×1、王×2、范×负担六万三千五百四十元，已交纳；由王×3负担七千零六十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七万零六百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红星人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇一六年六月八日书 记 员  刘 超
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓦民初字第4571号原告：瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社，住所地瓦房店市谢屯镇花园村周屯。法定代表人：卢宝君，男，1977年8月1日出生，汉族，现住瓦房店市谢屯镇七间房村大东屯岗***号。委托代理人：蔡玉祥，男，系该社职工。被告：梁国庆，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：于正军，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：王成刚，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：周景山，男，1974年3月31日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社诉被告梁国庆、于正军、王成刚、周景山民间借贷合同纠纷一案，因王成刚、周景山无法联系，且原告不交纳公告费，本案无法继续诉讼；待王成刚、周景山出现后，原告再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社的起诉。案件受理费550元，不予收取，退还给原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  马国强审 判 员  王义高人民陪审员  魏 富二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 晓
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西昌执字第892号之二申请执行人陶光琼，女，1955年11月13日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市长安中路。被执行人西昌温州人投资有限公司，住所地：西昌市马水河街（喜昌大厦4-8）。被执行人余坚，男，1966年2月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住西昌市外滩十六区。本院依据已经发生法律效力的(2015)西昌民初字第936号民事调解书，向被执行人西昌温州人投资有限公司、余坚发出执行通知书，责令该公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年7月29日作出裁定冻结了被执行人余坚的银行存款550000.00元，现需解除对该笔存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，裁定如下解除对被执行人余坚银行存款550000.00元的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 金 雳审判员 陈建琳审判员 杜慧德二〇一六年六月二十三日书记员 罗 玉
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0222执34号之三申请执行人张新民，男，汉族，1968年4月12日出生。被执行人樊铁拴，男，汉族，1982年2月26日出生。张新民与樊铁拴买卖合同纠纷一案，陕西省宜君县人民法院于2012年6月6日作出的（2012）君民初字第00101号民事调解书已发生法律效力，权利人张新民于2016年2月23日向本院申请执行，执行标的为人民币10000元，案件受理费160元。本院在执行中，于2016年2月23日立案执行，并依法向樊铁拴发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人张新民履行借款10000元，承担案件受理费费160元，向本院交纳案件执行费50元，总计人民币10210元，被执行人樊铁拴未按期履行义务。2016年3月17日，经依法查明被执行人樊铁拴在宜君县农村信用合作联社棋盘信用社有银行存款4000元，2016年6月14日本院依法划拨并给付于申请执行人张新民。关于剩余款项申请执行人张新民表示另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：一、终结本院（2012）君民初字第00101号民事调解书的执行程序。二、剩余款项申请执行人张新民可另行向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 王建荣审判员 武文璋二〇一六年六月十六日书记员 张 倩
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执保73号之一申请人：郑洁，女，1967年1月13日出生，汉族，深州市深州镇小曹庄村人，现住深州市。被申请人：衡水市开发区宝瑞建筑路桥工程处。负责人：肖威。本院在审理申请人郑洁与被申请人衡水市开发区宝瑞建筑路桥工程处租赁合同纠纷一案中，申请人郑洁于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人衡水市开发区宝瑞建筑路桥工程处在前么头镇南北社区筹建处250000元的到期债权。并已提供担保。现查明被申请人衡水市开发区宝瑞建筑路桥工程处在前么头南北社区筹建处由已到期债权200余万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人郑洁提供的银行存款100000元；二、冻结被申请人衡水市开发区宝瑞建筑路桥工程处在前么头南北社区筹建处工程款250000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋登武二〇一六年六月三十日书记员  满会朋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1718号申请执行人:陈诚，男，1973年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄淑芬，女，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王丽芬，女，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1582号民事判决，于2016年3月22立案执行申请执行人陈诚与被执行人黄淑芬、王丽芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄淑芬、王丽芬发出执行通知书，责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人黄淑芬、王丽芬一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人黄淑芬、王丽芬名下无足额的存款，无房地产登记信息，本院另案查封王丽芬名下车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌轿车，暂未扣押。被执行人黄淑芬、王丽芬下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人黄淑芬、王丽芬尚欠申请执行人陈诚执行款60000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1718号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年六月十二日代书记员  金玲光
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00784号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行,住所地安徽省安庆市。法定代表人：丁大庆,该行行长。被执行人：翟艳丽。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00427号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人翟艳丽银行账户存款13737元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年六月八日书记员  徐华强
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1376号原告顾克俊，市民。被告张峰，成年，市民。被告华素琴，市民。委托代理人孙建平、李建飞，江苏众想律师事务所律师。原告顾克俊与被告张峰、华素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾克俊、被告华素琴的委托代理人李建飞到庭参加诉讼。在本案开庭审理前，原告顾克俊自愿撤回对被告张峰的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告顾克俊诉称，2014年3月10日，二被告共同出具借条向我借款200000元，约定月利率2.5%。借款后，被告华素琴仅归还了部分利息，余款至今未还。现我诉至法院，要求被告立即归还借款本金200000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。被告华素琴辩称，借款是事实，但我于2014年4月支付原告利息8000元。从2014年5月起至2015年2月期间，我每月支付利息10000元。支付的利息超过年利率36%部分，应冲减本金。经审理查明，2014年3月10日，被告张峰、华素琴共同出具借条向原告顾克俊借款200000元，借条载明：“今借到顾克俊人民币贰拾万元整，￥200000元，借款利率（月息）2.5%，利息按月支付。如到期不能偿还本息，本人自愿承担为追收该借款所产生的各项费用，本借款发生纠纷，由阜宁县人民法院管辖。（该借款有银行转账或现金支付给借款人，以借款人所立借据的金额为准）”。借款后，被告华素琴于2014年4月支付原告利息8000元。2014年5月至2015年2月期间，被告华素琴按月利率5%，每月支付利息10000元，合计100000元。现原告诉至法院，要求被告华素琴立即归还借款本金200000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。以上事实，有原告提供的借条、被告华素琴提供的银行存款凭条、自动柜员机客户通知书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾克俊与被告华素琴之间的借款事实有被告华素琴出具的借条予以证明，可以认定，且合法有效，被告华素琴应承担还款责任。因原、被告双方在借款时约定的利率标准过高，现原告自愿主张要求借款人按照月利率2%支付利息，本院依法予以支持。对被告华素琴实际已支付的利息，其中超过年利率36%部分，应冲减本金。经核算，被告华素琴已支付的利息为59456.65元，冲抵的本金为48543.35元，尚欠原告本金为151456.65元（具体计算方式为：2014年3月-4月期间，以200000元为本金，按年利率36%计算，利息应为6000元。被告华素琴实际支付的利息为8000元，多的2000元冲减本金。冲减后本金为198000元；2014年4月-5月期间，以198000元为本金，按年利率36%计算，利息应为5940元。被告华素琴实际支付的利息为10000元，多的4060元冲减本金。冲减后本金为193940元。以此类推）截止2015年2月9日，被告华素琴实际差欠原告借款本金151456.65元。从2015年2月10日起至实际还款之日止，利息应以151456.65元为本金，按月利率2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告华素琴偿还原告顾克俊借款本金151456.65元及利息（从2015年2月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。限在本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告顾克俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5650元（原告已预交），由原告顾克俊负担1352元，由被告华素琴负担4298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年六月六日书 记 员  王文将附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初558号原告李瑞瑞。委托代理人董素洁，山东奋飞律师事务所律师。被告陈伟。被告朱银川。原告李瑞瑞与被告陈伟、朱银川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞瑞及其委托代理人董素洁到庭参加诉讼，被告陈伟、朱银川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李瑞瑞诉称，2015年3月23日，原告与被告陈伟签订借款合同，明确约定了借款期限、利息、违约金等，同时被告朱银川在借款合同中签字，依约对被告陈伟的借款承担连带担保责任。借款合同约定的借款为50000元，但是原告实际向被告陈伟转账47500元，借款期间及到期之后原告多次催促被告陈伟还款，其在2015年6月底付给原告利息2500元，在2015年8月份又付给原告利息2500元，随后经多次催促一直没有再还款。原告也多次找过被告朱银川，但是被告朱银川一直不接电话，也没有替被告陈伟还过款。被告至今尚欠原告本金50000元，原告多次索要未果。请求判令被告陈伟偿还原告借款50000元及自起诉之日起按年利率24%计算的利息；被告朱银川对上述款项承担连带清偿责任；律师费3000元及诉讼费等费用由两被告承担。被告陈伟、朱银川均未作答辩。经审理查明，2015年3月23日，原告李瑞瑞作为贷款人、被告陈伟作为借款人、被告朱银川作为保证人共同签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款月利率5%，借款期限自2015年3月23日至2015年5月22日，若逾期还款，借款人按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并每日按应还款的万分之十五向贷款人支付违约金；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款及利息、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为两年。同日，原告向被告陈伟银行账户转账47500元。被告陈伟于2015年6月向原告支付利息2500元，于2015年8月向原告支付利息2500元。此后，两被告均未再向原告偿还借款本息，原告于2016年2月5日诉至本院。原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。上述事实，有原告李瑞瑞提供的借款合同、账户交易明细、委托代理合同、发票各1份，原告申请本院依法调取的历史交易明细清单1份，及原告当庭陈述等在案予以证实。本院认为，原告李瑞瑞与被告陈伟之间存在借贷关系，原告向被告交付了借款47500元，被告未按约偿还上述借款本金构成违约，对原告要求被告陈伟偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的其余借款本金2500元，并未向被告实际交付，其要求被告偿还，没有事实及法律依据，本院不予支持。原、被告约定的借款利率超出了法律规定的限度，但按照原告向被告实际交付的借款本金47500元计算，截至2015年8月底，被告陈伟共向原告支付的利息5000元并不超出法律规定的限度。原、被告约定的逾期利息、违约金、律师代理费之和超出了法律规定的限度，应当按照年利率24%计算逾期利息及律师代理费之和，自2015年9月1日起至原告起诉之日止，上述款项共计应为4876元，原告要求被告赔偿其因诉讼支出的律师代理费3000元并自其起诉之日起按年利率24%支付逾期利息，符合律规定，本院予以支持。被告朱银川自愿对上述借款提供连带责任保证，应对上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告陈伟追偿。被告陈伟、朱银川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告李瑞瑞偿还借款本金47500元，赔偿其因诉讼支出的律师代理费3000元，并按年利率24%支付上述借款自2016年2月5日起至清偿之日止的逾期利息；二、被告朱银川对上述款项承担连带清偿责任；三、被告朱银川承担保证责任后，有权向被告陈伟进行追偿；四、驳回原告李瑞瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、保全费550元，由原告李瑞瑞负担79元，由被告陈伟、朱银川负担1596元；公告费560元由被告陈伟、朱银川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  董翠景人民陪审员  程文华二〇一六年六月二十三日书 记 员  李文雯
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1265号罪犯张强，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月9日作出(2014)翠屏刑初字第178号刑事判决，以被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年11月27日起至2017年5月26日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年3月计分考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年8月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初2186号原告陈永军，男，汉族，1976年11月20日出生，个体。原告白红梅，女，蒙古族，1978年5月4日出生，个体。委托代理人陈芊帆，内蒙古永晟律师事务所律师。被告李春梅，女，汉族，1974年7月12日出生，个体。被告奥瑞军，男，汉族，1973年3月6日出生，个体。原告陈永军、白红梅诉被告李春梅、奥瑞军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永军、白红梅的委托代理人陈芊帆到庭参加了诉讼，被告李春梅、奥瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告李春梅、奥瑞军分别于2009年1月17日、2009年9月22日、2010年1月7日、2010年3月17日、2011年10月11日向原告白红梅、陈永军借款共计180万元，均约定月���率2.5%，结算部分利息后，再未支付。现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金180万元及利息1993466元（月利息均按照2%计算至2016年2月24日止，其中借款本金50万元利息为543400元；另借款本金50万元利息524333元；借款本金80万元利息为925733元）；二被告向原告支付借款本金180万元的利息（从2016年2月24日起算至本金付清为止，利率按照年利率24%计算）；诉讼费及保全费由二被告承担。原告提供了以下证据予以佐证：1、借款单原件5张，证明被告李春梅、奥瑞军分别于2009年1月17日、2009年9月22日、2010年1月7日、2010年3月17日、2011年10月11日向原告共借款本金共计180万元，约定月利率2.5%的事实。2、内蒙古农村信用社回单4张、鄂尔多斯东胜农村商业银行回单1张、中国农业银行银行卡取款业务回单1张、中国工商银行个人业务凭证1张，证明原告已履行出借义务。3、婚姻关系证明一张，证明被告奥瑞军、李春梅是夫妻关系，双方于1997年7月18日登记结婚，且婚姻关系一直存续至今。4、结婚证一张，证明原告陈永军、白红梅是夫妻关系，于2000年11月17日登记结婚，双方都有主张债权的权利。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的证据材料符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告李春梅、奥瑞军分别于2009年1月17日、2009年9月22日、2010年1月7日、2010年3月17日、2011年10月11日向原告白红梅、陈永军借款共计180万元，均约定月利率2.5%。另查明，原告白红梅、陈永军于2000年11月17日登记结婚,系夫妻关系，被告李春梅、奥瑞军于1997年7月18日登记结婚,系夫妻关系。本院认为，被告李春梅、奥瑞军借原告白红梅、陈永军180万元有二被告给二原告出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告李春梅、奥瑞军应依法共同偿还原告白红梅、陈永军借款本金180万元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对原告的利息诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李春梅、奥瑞军共同偿还原告白红梅、陈永军借款本金30万元及利息（该款利息从2011年7月17日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李春梅、奥瑞军共同偿还原告白红梅、陈永军借款本金20万元及利息（该款利息从2011年9月22日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告李春梅、奥瑞军共同偿还原告白红梅、陈永军借款本金30万元及利息（该款利息从2011年7月7日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、被告李春梅、奥瑞军共同偿还原告白红梅、陈永军借款本金50万元及利息（该款利息从2011年3月17日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；五、被告李春梅、奥瑞军共同偿还原告白红梅、陈永军借款本金50万元及利息（该款利息从2011年10月11日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；上述款项于本判决发生法律效力后付清。案件受理费48542元、保全费5000元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌人民陪审员 孙 玉 霞代理审判员 魏萨日娜二〇一六年六月六日书 记 员 王 红 梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3603号原告梅州华南三一工程机械有限公司，住所地广东省梅州市梅县畲江镇广州（梅州）产业转移工业园。法定代表人梁智，董事长。被告马金龙，男，1967年5月2日出生，汉族。被告周建芬，女，1969年3月27日出生，汉族。被告马玉龙，男，1965年11月5日出生，汉族。被告陈琪芳，女，1964年1月3日出生，汉族。被告嘉兴民龙物流有限公司，住所地浙江嘉兴市南湖区凤桥镇永红村永久桥南桥堍。法定代表人马金龙。本院在审理原告梅州华南三一工程机械有限公司诉被告马金龙、周建芬、马玉龙、陈琪芳、嘉兴民龙物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告梅州华南三一工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马金龙、周建芬、马玉龙、陈琪芳、嘉兴民龙物流有限公司银行存款人民币3200000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告梅州华南三一工程机械有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告马金龙、周建芬、马玉龙、陈琪芳、嘉兴民龙物流有限公司银行存款人民币3200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  阳强强人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年六月二十九日代理书记员  任文静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2785号申请执行人车宝成，男，汉族，农民。被执行人斯琴满都拉，男，蒙古族，农民。被执行人孙布尔，男，蒙古族，农民。车宝成与斯琴满都拉、孙布尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2014年8月8日作出的(2014)阿鲁民初字第3627号已经发生法律效力。由于被执行人斯琴满都拉、孙布尔、斯琴满都拉、苏宝尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车宝成、车宝成于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人斯琴满都拉、孙布尔、斯琴满都拉、苏宝尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人车宝成、车宝成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯琴满都拉、孙布尔、斯琴满都拉、苏宝尔新的财产线索，申请执行人车宝成、车宝成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年六月二十二日书记员 马立强
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2826号原告中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。负责人邹民，该分公司经理。委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。委托代理人王鹏飞，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律工作者。被告杨晓芳。本院在审理原告中航物业管理有限公司长沙分公司诉被告杨晓芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费人民币112元，减半收取56元，由原告中航物业管理有限公司长沙分公司承担。审 判 员  胡运虹二〇一六年六月二十二日代理书记员  黄俊杰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.(2016)鲁0724民初2261号原告潍坊银行股份有限公司临朐支行。公司住所地临朐县新华路40号，统一社会信用代码91370724693125112X。法定代表人王树军，行长。被告潍坊亚盾门业有限公司。公司住所地临朐县东成街办大张庄村南，营业执照号码370724200004073。法定代表人温赞丽，经理。被告临朐鹏翔置业有限公司。公司住所地临朐县冶源镇冶泉小区院内，营业执照号码370724228181648。法定代表人王增龙，经理。上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年06月16日诉至本院，要求被告借款人偿还借款4900000元及相应利息34万元，被告保证人承担连带清偿责任，并负担案件受理费等费用。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款500万元或查封其相应价值的财产。原告潍坊银行股份有限公司临朐支行自愿以其资信作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款500万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年六月二十一日书记员 马莹莹
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1731号原告张峰，女，1972年1月18日生，汉族，居民。被告宁育锋，男，1977年2月17日生，汉族，居民。被告靳幸娟，女，1978年2月10日生，汉族，居民。原告张峰诉被告宁育锋、靳幸娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰诉称，被告以做生意周转为由，于2012年10月借我200000元，于2014年11月再次借我450000元，两次借款均约定月利率2%。2015年12月6日我与被告结算后被告向我出具了借我800000元的借条，并约定月利率2%。此后，我多次向被告索要借款，两被告均未向我偿还借款。现我请求两被告向我偿还借款800000元，并自2015年12月6日起按月利率2%计付该款利息至给付之日。被告宁育锋辩称，原告所述借款之事属实，但我经济困难，我准备把家中房屋卖后，先偿还40万元及利息，其余的钱我实在无力偿还。被告靳幸娟辩称，原告所述2012年10月我与被告宁育锋共同借原告200000元，约定月利率2%，我们共同给原告出具了条据之事属实。原告所述借450000元、800000元我不知道，宁育锋拿这笔钱干什么了我亦不知道。2016年4月我曾找借款的中间人，给原告说想私下解决此事，但原告没有答应，原告还将我的银行卡冻结了。因借款之事我与被告宁育锋已离婚，离婚时财产分在我名下，我愿意偿还400000元了结我与原告之间的纠纷，故我不同意原告之请求。经审理查明，原、被告于1999年3月31日办理结婚登记后共同生活，于2016年3月22日办理离婚登记。原告于2012年10月25日通过银行转账的方式借给两被告200000元，之后两被告共同向原告出具了借条，并口头约定月利率2%。原告于2014年11月29日通过银行转账的方式借给被告宁育锋450000元，之后被告宁育锋给原告出具了借条，并口头约定月利率2%。2015年12月6日原告与被告宁育锋就原、被告上述借款结算后，被告宁育锋向原告出具了800000元的借条，并约定月利率2%，该借条载明:“借条今借到张峰人民币捌拾万元整（800000元）用于生意用途双方约定月息2%借款人宁育峰610125197702170310139092223882015.12.6”。此后，原告向被告索款无果，遂于2016年4月13日持前述诉称诉至本院。上述事实，有离婚证、离婚协议、当事人陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。两被告借原告200000元及被告宁育锋借原告450000元，两次借款均口头约定月利率2%及被告宁育锋与原告结算后，被告宁育锋向原告出具借原告800000元之条据并约定月利率2%之事实清楚。因两笔借款及结算后出具借800000元的借条而形成的债务均产生于两被告婚姻关系存续期间，被告靳幸娟虽辩称其不知道原告所述之450000元、800000元之事，并辩称两被告已因被告宁育锋借原告款而离婚，离婚时财产分在被告靳幸娟名下，但被告靳幸娟无证据证明450000元、800000元非夫妻共同债务，因此借款800000元及利息为两被告之夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还800000元及利息之请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宁育锋、靳幸娟于判决生效后10日内偿还原告张峰借款800000元，并自2015年12月6日起按月利率2%计付该款利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，由两被告承担。因原告已预交，故两被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贺小波陪审员  吴民权陪审员  李新翔二〇一六年六月十二日书记员  刘锦云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初214号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人李某某，男，1978年1月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省菏泽市，住新疆乌鲁木齐市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月31日被昌吉市公安局取保候审，2016年5月4日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年5月31日，经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月1日11时许，被告人李某某驾驶新AH1X**号轻型厢式货车沿S201线由西向东行驶至S201线434km+200m处时，因未按规定超车，与被害人马某某驾驶的沿上述路段由东向西行驶的新AP4X**号小型轿车相撞，致马某某和乘车人马某甲受伤，造成一起道路交通事故。当日被害人马某甲经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人马某甲因钝性外力作用下造成重度颅脑损伤而死亡。经交警部门鉴定，被告人李某某承担此次事故的全部责任，马某某、马某甲均不承担此次事故责任。案发后，被告人李某某自动投案。被告人李某某所在的单位北京XX贸易有限公司乌鲁木齐分公司与被害人马某甲的近亲属达成赔偿协议赔偿600000元，并取得了被害人马某甲的近亲属的谅解。被告人李某某所在单位北京XX贸易有限公司乌鲁木齐分公司向被害人马某某支付医药费6445元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、发还扣留车辆通知书、交通事故遗留物品清单，被告人李某某的户籍证明、人口信息查询单、身份证、驾驶证及行驶证的复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人马某甲、马某某的常住人口信息表、全国人口信息查询单、常住人口登记卡复印件、居民身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单，证人姚某、朱某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人李某某的供述，昌吉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定意见书，道路交通事故认定书1份、交通事故调查报告书、送达回证，勘验、检查笔录，受案登记表，到案经过，授权委托书，收条，证明，谅解书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，肇事致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后积极抢救伤者，让自己的同事报警，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人李某某所在的单位北京XX贸易有限公司乌鲁木齐分公司与被害人马某甲的近亲属达成赔偿协议赔偿600000元，并取得了被害人马某甲的近亲属的谅解。被告人李某某所在单位北京XX贸易有限公司乌鲁木齐分公司支付被害人马某某医药费6445元。在量刑时，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2016年第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王学宝二〇一六年六月十六日书记员  马莉燕
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初3232号原告李瑞美，农民。委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告张福芳，农民。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。代表人宋继兴，总经理。委托代理人韩显朝，该公司职工。原告李瑞美与被告张福芳、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞美及委托代理人孙喜杰、被告保险公司的委托代理人韩显朝到庭参加诉讼。被告张福芳经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李瑞美诉称，2015年10月31日19时30分，原告驾驶电动自行车沿苏州路由南向北行驶至肇事处，与被告驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，致原告伤，车辆损坏。该事故经认定，被告承担事故全部责任。该事故给原告造成的损失有：医疗费12323.4元，误工费19639.6元（132.7元×148天），护理费8360.1元（132.7元×63天），住院伙食补助费360元（20元×18天），伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%），精神抚慰金1000元，鉴定费2000元，交通费400元，电动车损失125元。请求法院判令被告赔偿原告120796.1元，并承担本案的诉讼费。被告张福芳未答辩。被告保险公司辩称，该车在我公司投保交强险，如我公司承保车辆，在双证合法有效的情况下，在查明案件事实明确原告的合理经济损失后，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。经审理查明，2015年10月31日19时30分，原告李瑞美骑行自己所有的电动助力车沿苏州路由南向北行驶至肇事处，与被告张福芳驾驶鲁B×××××号车向后倒车，鲁B×××××号车后部与原告骑行的电动助力车左侧接触，致原告伤、车辆损坏。该事故经平度市交警大队认定，被告张福芳负事故全部责任，原告李瑞美无责任。事故发生后，原告到平度市中医医院诊治，主要诊断为：髌骨骨折，住院治疗18天，花费医疗费12323.4元，交通费400元。2016年3月29日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告李瑞美右膝部损伤的残情程度为伤残十级；误工时间建议为120-150日；护理期限建议为30-60日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，共支出鉴定费2000元。被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，经本院委托，由青岛青大司法鉴定所进行重新鉴定，原告的伤残等级不变。原告的电动助力车经被告保险公司定损，其数额为125元。原告李瑞美自2002年3月12日起，承包平度市李园办事处胜利村磨坊一处，并经营至今。再查明，被告张福芳驾驶的鲁B×××××号车已在被告保险公司处投交机动车强制险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张福芳给原告垫付8324.9元。上述事实，有原告提供的身份证、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，村委证明、承包合同，道路交通事故认定书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告张福芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以确认。被告张福芳在事故中负全部责任，应100%的赔偿原告合理损失。因被告张福芳驾驶的鲁B×××××号车已在被告保险公司处投交机动车强制险，且事故发生在保险期内，对于原告的合理损失，应由保险公司首先在交强险内承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例由被告张福芳承担。原告主张的误工费，被告认为原告已超过退休年龄，不应赔偿的意见，本院认为，原告虽已达到退休年龄，但常年经营磨坊，并向本院提交了村委证明、承包合同，且被告保险公司在本院规定的时间内，并未向本院提交相反证据，故对原告主张的误工费，本院予以支持。原告主张的护理费，系依据鉴定结论来计算的，虽被告不予认可，但并未申请重新鉴定，应视为认可。原告主张的交通费，被告认为过高，根据原告住院的实际情况，本院酌定为200元。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合理经济损失：医疗费12323.4元，误工费19639.6元（132.7元×148天），护理费8360.1元（132.7元×63天），住院伙食补助费360元（20元×18天），伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%），精神抚慰金1000元，鉴定费2000元，交通费200元，电动车损失125元。原告的医药费、住院伙食补助费，共计12683.4元，应由被告保险公司交强险内承担10000元，余款2683.4元，由被告张福芳承担。因张福芳赔偿给原告的款项尚未超出其垫付款，故被告张福芳不再承担赔偿责任。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计105787.7元，由被告保险公司交强险内承担。原告的车损125元，由被告保险公司交强险内承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告李瑞美115912.7元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李瑞美对被告张福芳的诉讼请求。三、驳回原告李瑞美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，鉴定费2000元，共计4716元，由原告负担100元，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司承担4616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  苑旭红审判员  王汝海陪审员  张瑞莲二〇一六年六月十七日书记员  荆保霖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初542号原告郭双涛，男，1984年8月6日出生。委托代理人张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人高军生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。原告郭双涛诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭双涛及委托代理人高军生到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭双涛诉称，2014年12月31日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月31日，郭双涛前往阿尔及利亚从事建筑工作,郭双涛称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。郭双涛称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，郭双涛等工人于2015年8月31日停工。郭双涛称后经协调，工资已经给付，但鸿福顺公司承诺回国后给付的合同押金10000元一直未予返还，并提交《新乡获嘉7-8月份结算单》，该结算单中显示“合同押金10000元”，结算单有郭双涛签字捺印，鸿福顺公司盖章，法人袁长福签字。庭审中，证人徐方有及徐国通出庭作证，证实虽然原告与天域公司签订劳务合同，交纳合同押金，但实际均由鸿福顺公司发放劳务费，天域公司与鸿福顺公司的法人均为袁长福，之后袁长福在结算单上写明欠发合同押金，由鸿福顺公司盖章确认，打的欠条上也是根据结算单计算出来的，其中均包括欠发合同押金，回国后鸿福顺公司均未按约给付。上述事实，有劳务合同、结算单、证人证言及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,鸿福顺公司在《新乡获嘉7-8月份结算单》中盖章确认原告合同押金10000元。虽然该结算单为复印件，但结合结算单一般由公司保留的惯例、证人证言及其他共同诉讼之原告的证据及陈述，本院认为该结算单中显示的合同押金与其他共同诉讼之原告方提交的欠条中包含合同押金应属一致，均证明被告未能返还合同押金，被告亦未能提交充足的证据证明合同押金已经返还或者存在不予返还的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付郭双涛合同押金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5180号原告王瑞莹，女，1973年7月1日生，汉族，住哈尔滨市。委托代理人邹杰，黑龙江正开律师事务所律师。被告王贵新，，男，1964年6月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王洋，女，1988年8月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告王瑞莹与被告王贵新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹杰、被告王贵新及其委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月18日，王贵新从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告起诉贵院，请求人民法院判令被告偿还欠款50000元及逾期利息，利息按年利率6%计算自2015年3月1日至给付之日止，暂计至2016年6月1日为3750元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告要求被告偿还债务50000元及利息10000元缺乏事实依据。原告与被告在债务期内存在劳务关系，在借条约定还款日到来时，被告曾主动要求偿还债务，原告做为公司主管，与被告约定以2015年销售业绩提成冲抵。自2015年8月过后，被告再未收到过原告给予的任何基本工资与销售提成。按被告自2012年起制订并一直实施的销售计划书上明文标写的责任销售区域业绩与销售提成公式来计算，原告应支付被告2015年9月至今的基本工资与2015年全年的销售提成人民币70000元。双方本约定相互冲抵。针对利息部分，原告举证的欠条内无明文规定借款期内与还款期外的利息比率，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人应主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，要求支付10000元利息缺乏法律依据。综上，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据及被告质证意见如下：证据一、2014年8月18日借条一份。证明经原、被告协商，被告向原告借款50000元，承诺2015年3月之前还款。经质证，被告对证据一真实性有异议，借条不是被告本人写的，但是签字是本人所签，借条上表述的借贷事实存在。证据二、哈尔滨银行转帐流水一份。证明原告已将50000元转至被告帐户内，已经履行完毕义务。被告对证据二真实性及证明问题均无异议。被告为证明其抗辩主张成立，向法庭提交证据及原告质证意见如下：证据一、销售合同6份。证明虽然原告已经将50000元给付被告，但是原告未给付被告的工资提成，原告已经将被告的提成扣下了。原告对证据一认为与本案无关，真实性不予质证。在证据一合同中所体现的合同关系与本案的借贷关系没有关联，在本案中被告是向原告而并非向友盛科技公司借款，且从合同中可看出友盛科技的法人为徐某某并非原告。被告所主张的权利义务应向所提供的合同主体中友盛科技公司主张，并非原告。证据二、销售提成表。证明2014年的被告销售提成明细。原告认为证据二与原告无关，是被告与友盛科技之间的材料。证据三、哈尔滨银行的卡折对帐单。证明2015年8月开始友盛科技公司就未再给被告开工资。原告对证据三质证意见同证据二。综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认证意见如下：对原告所举证据一、证据二客观真实且能够证明相关案件事实，本院予以采信；被告所举证据一、证据二、证据三与本案待证事实不具有关联性，不予采信。归纳分析原、被告主张及证据，本院确认事实如下：原、被告系同在哈尔滨友盛科技有限公司工作的同事关系。2014年8月18日，被告王贵新向原告王瑞莹出具借条一份，内容为：王贵新20**年8月18日向王瑞莹借钱人民币伍万元整（￥50000.00）。王贵新承诺2015年3月之前还款。2014年8月21日，原告通过银行转账方式支付被告借款50000元。该笔借款到期后被告至今未还款，现原告诉至法院形成诉讼。本院认为，原告王瑞莹与被告王贵新之间债权、债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院应予支持；原告要求被告支付逾期利息的主张合理，本院予以支持。对于被告认为本案借款系其向原、被告所在公司的借款、及该借款已与其在公司的工资及销售提成相冲抵的抗辩主张，因其未能举出相关证据予以证明，故对于该项抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王贵新于本判决生效之日起十日内返还原告王瑞莹借款人民币50000元；二、被告王贵新于本判决生效之日起十日内给付原告王瑞莹上述借款逾期利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，由被告王贵新负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣代理审判员  杨红瑞人民陪审员  黄 荣二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初2431号原告周海峰。委托代理人周拥（受周海峰的特别授权委托），江苏金皋律师事务所律师。被告宜兴市恒丰建筑劳务承包有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民��路6号。法定代表人吴洪君，该公司总经理。被告管六君。委托代理人张旭锋（受管六君的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告宜兴市恒丰建筑劳务承包有限公司环科园分公司，住所地宜兴市新街街道站前路西侧厂区内。法定代表人管六君，该公司负责人。原告周海峰与被告宜兴市恒丰建筑劳务承包有限公司（以下简称恒丰公司）、管六君建设工程施工合同纠纷一案，审理中，依法通知宜兴市恒丰建筑劳务承包有限公司环科园分公司（以下简称环科园分公司）为本案共同被告参加本案诉讼，并于2016年6月7日依法由审判员王建停适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海峰及其委托代理人周拥、被告管六君的委托代理人张旭锋到庭参加诉讼。被告宜兴市恒丰建筑劳务承包有限公��、宜兴市恒丰建筑劳务承包有限公司环科园分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周海峰诉称，2014年5月，环科园分公司欲将其承揽的“98科技创业园”水电安装工程项目发包给他，环科园分公司为确保他全部履行合同，收取他履约保证金30万元。且于同年9月2日签订《水电安装工程施工合同》一份。但后因环科园分公司未取得“98科技创业园”水电安装工程项目承揽权，致双方签订的《水电安装工程施工合同》无法履行，但环科园分公司也未退回30万元保证金，管六君承诺于2015年8月底退回，但也未兑现。为此，诉至法院，要求恒丰公司、环科园分公司、管六君立即退还保证金30万元，并支付该款自2015年9月1日起至给付时止按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。被告恒丰公司、环科园分公司未作答辩���被告管六君辩称，对周海峰所称的基本事实无异议，确实收到周海峰的保证金30万元，由于公司没有中标，故导致与周海峰之间的合同无法履行。经审理查明，2014年5月23日，环科园分公司向周海峰收取“宜兴128创新科技园水电、消防工程质量诚信保证金”30万元，并出具收款收据一份。同年9月2日，环科园分公司和周海峰签订《水电安装工程施工合同》一份，约定由周海峰对“98科技创业工业园工程水电安装工程”进行施工。后因环科园分公司未能取得该工程的承揽权，致上述合同无法履行，但30万元保证金至今未能退还给周海峰。经催要，管六君于2015年7月28日出具凭据一份，载明：今有管六君收周海峰保证金30万元，8月底退回，如果没有，车抵苏B×××××。但仍未兑现。为此，周海峰于2016年3月17日诉至本院。另查明，环科园分公司��恒丰公司下属不具有独立法人资格的分公司。苏B×××××车辆登记的所有人为许超。上述事实，有收款收据、《水电安装工程施工合同》、凭据、车辆行驶证复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，因环科园分公司的原因致双方签订《水电安装工程施工合同》无法履行，环科园分公司有责任将收取周海峰的保证金30万元退回给周海峰。而至今未退，故对引起本案纠纷应承担全部责任。因环科园分公司为恒丰公司不具有独立法人资格的分支机构，在环科园分公司的资产不足以清偿上述债务时，由恒丰公司承担补充责任。管六君为环科园公司的负责人，其于2015年7月28日出具的凭据上用于抵押的车辆，因车辆的所有权不是其本人，故管六君不应承担抵押保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、环科园分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给周海峰保证金30万元，并支付该款自2015年9月1日起至给付时止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。环科园分公司的资产不足清偿上述债务时由恒丰公司承担补充责任。二、驳回周海峰对管六君的诉讼请求。如果环科园分公司、恒丰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费0.319万元（已减半收取），由环科园分公司、恒丰公司负担。该款已由周海峰垫付，环科园分公司、恒丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给周海峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员  王建停二〇一六年六月七日书记员  陈唯瑶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4463号原告卿姮，女，汉族，1987年7月21日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人邓全敏，男，住重庆市南川市南园支路40号附1号。被告龙华海，男，汉族，1986年4月14日出生，住重庆市潼南县。委托代理人刘红梅，女，住址同上。被告陈昌体，男，住重庆市潼南区上和镇回头村3组32号。委托代理人胡中国，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告重庆东能汽车运输有限公司，地址重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4，组织机构代码77488810-3。法定代表人张智富，总经理。被告中国太平洋保险（集团）股份有限公司合川支公司，地址重庆市合川区紫荆路416号，组织机构代码不祥。本院在审理卿姮与龙华海、陈昌体、重庆东能汽车运输有限公司、中国太平洋保险（集团）股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卿姮于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿姮在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告卿姮撤回起诉。案件受理费946元，减半收取473元，由原告卿姮负担（已缴纳）。审判员  张友奎二〇一六年六月十四日书记员  陆 冬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6754号原告杨健，男，1986年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告马泽秀，女，1977年3月28日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告杨健与马泽秀民间借贷纠纷一案，原告杨健未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王竞悦二〇一六年六月二十一日书记员  杨婷婷
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初187号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人余某某，2016年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于2016年6月28日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月17日22时00分许，被告人余某某醉酒后驾驶蒙KJP5**号桑塔纳牌小型轿车沿棋盘井迎宾路由北向南行驶至阿尔巴斯街交叉路口北侧时，与前方等待信号灯停驶的白美荣驾驶的蒙K5P7**号大众牌小型轿车相撞，造成余某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人余某某血液中酒精含量为266.211mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人余某某驾驶车辆造成交通事故,负全部责任；案发后已向被害人赔偿了经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录、道路交通事故现场勘验照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、谅解书、收条、破案经过、视听资料、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人已向被害人赔偿了经济损失，并取得谅解，可依法予以从轻处罚。被告人酒精含量为266.211mg/100ml，造成交通肇事且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  格日乐二〇一六年六月二十八日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0283刑初418号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人徐某，男，汉族，初中文化程度，农民，住平度市。2016年4月20日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审，同年5月24日被平度市人民检察院取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2016)344号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2016年2月28日16时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号微型轿车载王雪芹沿平度市三城路由南向北超速行驶至58KM＋560M处，因观察不周与沿平度市店子镇西羞鱼村村北村村通路由东向西行驶至肇事处的张某1无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致二车损坏，张某1受伤，经抢救无效于次日死亡。肇事后，徐某为逃避法律追究指使其妻子王雪芹冒名顶替为肇事车辆驾驶员。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：徐某承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任。2016年3月3日，被告人徐某主动到平度市公安局交通警察大队投案。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。被告人徐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，在公安机关侦查过程中，2016年4月11日，被害人张某1的亲属刘某、张某2、张某3与被告人徐某达成赔偿协议，被告人徐某自愿赔偿被害人亲属各项损失共计人民币155000元，其他赔偿款由徐某投保的保险公司案交强险规定赔偿人民币122000元，上述赔偿款均由被告人徐某于同日支付给刘某、张某2、张某3。同日，被害人刘某、张某2、张某3的亲属出具谅解书，对被告人徐某的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。经平度市司法局调查评估，被告人徐某适宜社区矫正。本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该肇事后支使他人顶替，企图逃避法律责任，其行为严重妨碍了公安机关正常的侦查活动，可酌情从重处罚。该犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。该积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  雷鸿春二〇一六年六月十六日书记员  于小蕾附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6452号原告王某某，男。被告林某某，女。原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。（此页无正文）审判员  唐钦二〇一六年六月二十一日书记员  林霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初246号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人梁某某，女，1966年12月12日出生于新疆哈巴河县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月29日被昌吉市公安局取保候审。2016年5月15日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年6月21日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人梁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2014年4月11日，被告人梁某某在中国农业银行股份有限公司昌吉市支行申领一张信用额度50000元的信用卡后开始使用。2014年5月20日至2015年8月23日期间，被告人梁某某持该信用卡透支本金34754.4元。经农业银行工作人员多次找梁某某催收，其拒不归还透支款。至案发前，梁某某透支本息合计44414.81元。案发后，被告人梁某某于向中国农业银行昌吉市支行还款1400元。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、授权委托书、农业银行个人卡申请表、持卡人权利义务、身份证明、土地租赁合同、信用卡的交易明细查询单、中国农业银行昌吉市支行催收回执、被害人何某某的陈述、报案材料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，超过规定期限透支34754.4元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人梁某某退赔被害单位中国农业银行昌吉市支行43014.81元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  杜彦侠
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1820号之一原告临沂市新沂蒙建设有限公司。法定代表人吕全祥，该公司总经理。被告施张水。被告绍兴市第一园林工程有限公司。住所地浙江省绍兴市镜湖新区金滩大厦501-502室。法定代表人徐振荣，该公司负责人。本院在审理原告临沂市新沂蒙建设有限公司与被告施张水、绍兴市第一园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告施张水、绍兴市第一园林工程有限公司所有的银行存款8万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告施张水、绍兴市第一园林工程有限公司所有的银行存款8万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王成龙人民陪审员  孙秀英人民陪审员  刘守田二〇一六年六月二十日书记员刘秀伟
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初2250号原告卢晓敏，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人卢元坤（卢晓敏之父），1954年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告福建政名融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）国葳假日花园���业广场D22-23号店面，组织机构代码67402868-3。法定代表人潘峰，总经理。原告卢晓敏与被告福建政名融资担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢晓敏诉称，2013年3月11日，原告办理按揭2年贷款购买丰田汽车，被告为原告提供连带责任保证担保，并收取原告5250元保证金等。合同签订后，原告依约每月还款。2016年3月8日，原告还清全部贷款，工行出具《还款证明》，并办理了解除原告所购车辆的抵押登记手续。后原告多次要求被告返还保证金，但未果。为此请求判令：被告返还保证金5250元。被告福建政名融资担保有限公司未向本院递交书面答辩及相关证据���经审理查明，2013年3月11日，原告向龙岩国贸龙丰汽车销售服务有限公司购买黑色丰田汽车。原告因资金不足，向工行新罗支行申请贷款，并签订了《工行信用卡购车专项分期付款合同》，约定贷款2年还清，所购闽Ｆ×××××号小车提供抵押担保等。被告为原告的该汽车分期付款业务提供连带责任保证担保，被告为此收取原告保证金5250元等，被告并于同日出具编号NO：1246183、缴款单位为卢晓敏、缴款内容为保证金5250元的《收款收据》为凭。合同签订后，原告购得闽Ｆ×××××号小车，办理了闽Ｆ×××××号小车的抵押登记手续，并依约每月归还银行按揭贷款。2016年3月8日，原告还清全部贷款，工行新罗支行出具《还款结清证明》，载明：卢晓敏车牌号闽Ｆ×××××号，在我行办理2年汽车分期业务，所有分期付款含本息等，于2016年3月8日已全部结清。工行新罗支行并办理了解除闽Ｆ×××××号小车的抵押登记手续。后原告多次要求被告退还保证金，但均未果。2016年3月29日，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告因被告为其按揭购车提供担保而向被告缴纳保证金5250元，事实清楚，证据充分。现原告按揭购买的闽Ｆ×××××号小车，工行新罗支行出具的《还款结清证明》，证明原告所欠银行的2年汽车分期付款含本息已全部结清，并解除了闽Ｆ×××××号小车的抵押登记手续。因此，原告已经完全按约履行了按揭购车所欠银行的债务，双方之间的权利义务已经终止，故被告依法应限期返还原告缴纳的保证金。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建政名融资担保有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告卢晓敏保证金5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告福建政名融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 林 朝 晖二〇一六年六月十三日书记员 高蕾（代）附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一��，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行：（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执48号申请执行人王某某，男，1971年1月28日出生，汉族,住大荔县羌白镇羌西村。被执行人薛某某，男，1974年3月19日出生，汉族,住大荔县城关镇富民路。被执行人陈某某，男，1971年3月12日出生，汉族,住大荔县羌白镇羌西村。本院执行王某某与薛某某、陈某某借款合同纠纷（2015）大民初字第01659号民事判决书一案中，执行标的为13700元及利息。在执行过程中，经双方当事人协商，由薛某某每月给付王某某1800元，直至偿还完借款及利息。申请执行人王某某表示同意。因履行期限较长，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0523执48号案件的本次执行程序。日后被执行人如不能按协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年六月二十一日书记员  李 红
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初391号原告朱云江，男，1989年5月25日生，汉族，住睢宁县。被告徐州市大中汽车销售有限公司，组织机构代码72013052-8，住所地睢宁县睢城镇城北村文学北路东侧。法定代表人许亚，该公司总经理。委托代理人刘保环，该公司总账会计。原告朱云江诉被告徐州市大中汽车销售有限公司（以下简称大中汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月27日立案受理后，先由审判员王显波适用小额诉讼程序于2016年3月31日公开开庭进行审理，后依法变更承办人为代理审判员张育飞，因本案在审理的过程中发现不适宜采用小额诉讼程序进行审理，故依法变更为普通程序进行审理，并于2016年6月2日公开开庭审理了此案。原告朱云江、被告大中汽车销售公司的委托代理人刘保环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云江诉称：2014年1月,原告欲从被告处购买汽车，并于当月30日向被告交付订金10000元，被告于当日向原告出具收据。后原被告双方就汽车购买事宜未达成一致意见，原告多次向被告要求返还订金10000元，被告拒绝返还，故原告提起诉讼，要求依法判令：被告大中汽车销售公司返还订金10000及利息损失（以10000元为基数，自2014年1月30日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），并承担本案的诉讼费用。被告大中汽车销售公司辩称：1、原告只提供了收据，没有提供订车合同，且收据上加盖的印章，被告公司从未使用过；2、按照被告公司的规定，客户购买车辆一定会有订车协议，并且须列明车辆的型号、颜色、价格、提车时间等事项；且被告公司须询问徐州4S店，确认有符合客户要求的车辆时，才收取客户的订金，否则不会收取客户的订金。经审理查明：2014年1月30日，原告朱云江到被告处购买车辆，由原告原业务员许冠东接待，收取原告朱云江订金10000元，并加盖了徐州市大中汽车销售有限公司业务专用章。后原被告双方就购车事宜未达成一致意见，原告朱云江要求被告返还订金款10000元及利息损失，被告大中汽车销售公司拒绝返还，故原告提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原被告双方当庭陈述、及原告提供收据、许冠东的名片、被告提供的公告、原告证人王超、刘永的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。庭审中，被告大中汽车销售公司虽然向本院提供了2013年12月1日其公司的书面公告，以证明原业务员许冠东自此时起被公司辞退，但是，被告大中汽车销售公司提供的该份证据系其公司自行制作，且原告对此不予认可。另外，许冠东长期在被告公司工作，在与原告朱云江的交易中，向原告出具的收据上加盖了被告大中汽车销售公司的业务专用章，并向原告出具了其属于被告公司员工的名片，且被告在庭审中也自认许冠东曾经是被告公司的员工，对其名片的真实性亦没有异议，结合原告证人王超、刘永关于在被告公司内原告交付10000元订金的证言，使得原告朱云江有足够的理由相信许冠东具有代理权，即许冠东的行为具有代理权的表象，其行为构成表见代理，该行为产生的法律后果应当由被告大中汽车销售公司承担。在原被告双方就购车事宜未达成一致意见的情况下，被告已收取原告的10000元订金款应当予以返还，原告的诉讼请求既有事实依据，亦有法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求的利息损失，因原告预交订金时，是以购买汽车为目的，在此期间不存在利息损失，其利息损失应当自原被告双方未就购车事宜达成一致意见即原告向被告要求返还订金之日起计算，庭审中，原告未提供证据证明其何时向被告主张返还订金的情形，故该利息损失以原告向本院提起诉讼之日起计算交为妥当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐州市大中汽车销售有限公司于本判决生效后十日内日返还原告朱云江订金10000及利息损失（以10000元为基数，自2016年1月27日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告朱云江其他诉讼请求。义务人如不按照上述规定期限自觉履行给付义务，还应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担（于履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴中玉代理审判员  张育飞人民陪审员  彭美华二〇一六年六月二日书 记 员  邢 伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执恢39号申请执行人叶修祥，男，汉族，1946年10月3日生，市民。被执行人吴长春，男，汉族，1951年9月14日生，市民。申请执行人叶修祥与被执行人吴长春保证合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜执字第01706号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜执字第01706号执行裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年六月二十七日书记员  曹 坤
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1400号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:朱万龙、王凤、赵洪德、刘素锋纠纷一案，本院作出的(2013)郯商初字第1611号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2013)郯商初字第1611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月二十九日书记员 顾洪炜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1281号之一申请执行人乔宇。委托代理人顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人胡森，陕西博硕律师事务所律师。被执行人陕西金泉置业有限公司。法定代表人韩力，系该公司总经理。委托代理人陶敬哲，系被执行人公司员工。申请执行人乔宇与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00934号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金泉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人乔宇于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00934号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金泉置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西金泉置业有限公司的银行存款3251.60元，其中本案案款2701.60元，本案案件执行费550元，本院已将前述案款2701.60元退付申请执行人，申请执行人乔宇对此予以确认。关于本院（2015）雁民初字第00934号民事判决书所确定的第一项内容“将乔宇购买的位于西安市雁塔区XX路XX号‘XX大厦’第X幢X单元X层2XXX7号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的执行内容，被执行人陕西金泉置业有限公司正在积极履行相关法律义务，因办理周期较长，申请执行人乔宇同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1281号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年六月二十九日书 记 员  郭宗成
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5369号原告张景阳。被告陈承。本院在审理原告张景阳与被告陈承买卖合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张景阳自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 华二〇一六年六月三日代书记员  叶晓盼