wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2013）博民初字第2097号原告陈卫，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住博白县。被告陈家喜，男，1957年6月4日出生，汉族，居民，住博白县，系博白县泰兴木片厂业主。本院在审理原告陈卫诉被告陈家喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈卫于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈卫撤回起诉。本案受理费1642元（已减半收取），由原告陈卫负担。审 判 长  李 臻代理审判员  朱锦生人民陪审员  朱其森二〇一四年七月二十九日书 记 员  邱文成
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）济高新区执字第318号申请执行人济宁圣华房地产开发集团有限公司。法定代表人程福元，董事长。委托代理人程福云，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。被执行人曹印雷，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。被执行人刘世奇，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住济宁市市中区三皇胡同1号，身份证号码。申请执行人济宁圣华房地产开发集团有限公司，依据已经发生法律效力的2013年12月12日济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2012）第106号裁决书，于2014年3月13日向山东省济宁市中级人民法院申请执行，该院作出（2014）济中法执指字第24号执行裁定书，将本案指定由本院执行。本院已依法受理，执行中，2014年7月11日，被执行人刘世奇向本院提交执行异议申请书，称异议人依据《中华人民共和国仲裁法》第六十四条的规定，已于2014年6月17日向济宁市中级人民法院提出申请撤销裁决，并预交了受理费，该院已经受理，请求中止执行。本院认为，被执行人提出的中止执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（4）项的规定，裁定如下：济宁仲裁委员会的济仲裁字（2012）第106号裁决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常法伦审 判 员  章智慧代理审判员  毛德昌二〇一四年七月十一日书 记 员  夏 慧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民二初字第0222号原告：伊犁哈萨克自治州棉麻公司，住所地：奎屯市南环路翠竹园1号。法定代表人：梁青兵。该公司经理。委托代理人（特别授权）：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。电话：1869920****。委托代理人：杨浩然，新疆天冠律师事务所律师。被告：杨新同，男，1968年1月29日出生，汉族，住乌苏市。被告：彭华萍，女，1970年1月23日出生，汉族，住乌苏市。原告伊犁哈萨克自治州棉麻公司诉被告杨新同、彭华萍种植回收合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员林栋适用简易程序，于2014年6月9日、6月16日两次公开开庭进行了审理，原告伊犁哈萨克自治州棉麻公司的委托代理人姚俊臣、杨浩然，被告杨新同、被告彭华萍到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，2005年5月23日，原告与二被告签订了一份《籽棉收购合同》，按合同约定原告为被告垫付生产资料款79875元，二被告以交售的籽棉抵款，并将被告位于乌苏市皇宫镇西海子村砖木结构的住房三间、电灌井一眼抵押给原告。根据合同约定，二被告应于2005年11月10日前以交售的籽棉抵款，但尚有57300元未归还。2008年12月31日，二被告给原告出具证明，承诺在2011年12月31日将欠款还清。但至今二被告未偿还欠款，现起诉，要求判决二被告：1、支付欠款57300元；2、支付利息34380元；3、支付违约金7987.50元；4、承担律师费4800元；5、承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所诉的欠款数额属实，当时口头约定没有利息，此款没有清偿是因为原告公司在我家鱼塘就餐，当时口头约定用就餐费及原告公司在我家鱼塘拿的鱼相抵，在2009年我们找过原告，原告要求我们写份当时的就餐等事项证明，我们书写了一份证明交给原告公司，原告未答复，也未向我们索要过款，我们认为剩余的款相互抵消了。原告为支持其主张提供以下证据：1、原被告签订的《籽棉收购合同》一份，用以证明：原、被告之间存在合同关系，一方违约承担10%的违约金。2、杨新同借款79875元借据一份及还款收据7份，用以证明：被告欠原告本金79875元，支付了22575元，尚欠57300元的事实。3、2008年12月31日杨新同、彭华萍出具的《暂缓还款证明》一份，用以证明：二被告对欠款57300元的事实予以确认。4、发票一份，用以证明：原告因诉讼产生律师代理费4800元的事实。5、违约金及利息的计算方式，用以证明：违约金7978.5元（79785×10%）、利息34380元{57300×6‰×100个月（2006年1月1日-2014年4月30日）}二被告向法庭提交证据是《关于支付费用的申请报告》一份，用以证明：原告公司的员工及客户在其家鱼塘就餐、游玩、钓鱼每年消费10000元，2003年至2008年合计消费60000元。经审理查明，2005年5月23日，原告伊犁哈萨克自治州棉麻公司以承包的乌苏市皇宫镇棉花加工厂的名义同二被告签订了一份《籽棉收购合同》，原告作为甲方，被告作为乙方。合同约定：1、乙方按合同种植棉田500亩，亩产按200公斤计算，应向甲方交售籽棉100000公斤；2、甲方向乙方在播种前提供贴息生产资料垫付款79875元；3、乙方应在2005年11月10日前完成籽棉交售任务，否则按违约处理，合同对双方的权利、义务均作了相关约定。合同签订后，被告以借据的形式收取了原告79875元现金，于2005年9月至10月份7次以籽棉交售的形式偿还原告垫付款合计22575元，尚欠的57300元。庭审中，双方均未对未缴纳的籽棉的责任举证说明，剩余款项拖欠至今。上述事实，由原被告签订的合同，借条，收款收据及双方当事人的陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与二被告签订的合同符合法律规定，属有效合同，基于合同双方实际发生的债权债务关系，原告要求二被告支付剩余的垫付款57300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息、违约金及代理费的诉求，因在合同中约定系贴息垫付，且在借据上也没有约定利息，对违约金也未提供合同约定被告将籽棉交售其他棉花加工厂的证据，且原告怠于行使自己的权利，对此诉求，本院不予支持。二被告主张原告在其家就餐、钓鱼、游玩等活动产生的费用与所欠的垫付款相冲抵的辩解理由，只有其陈述，未提供证据印证，原告对上述事实也不予认可，对被告的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨新同、被告彭华萍于本判决生效后十日内支付原告伊犁哈萨克自治州棉麻公司款57300元。二、驳回原告伊犁哈萨克自治州棉麻公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元，减半收取1195元，投递费196元，合计1391元，由原告承担600元，由被告承担791元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。审判员 林 栋二〇一四年七月十六日书记员 李凤杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2013）思民初字第13232号原告张斌，男，1972年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告邹敏，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告罗冰，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。原告张斌与被告邹敏、罗冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法于2013年11月29日由简易程序转为普通程序，由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员林维组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张斌及被告罗冰的委托代理人朱力宁到庭参加了诉讼。被告邹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌诉称，原告与被告邹敏系朋友关系，2012年9月9日被告邹敏向原告借款50万元，约定利息按每月4%计算。被告罗冰于同日向与原告出具一份《担保书》，约定其对上述借款及利息承担保证责任。后，原告通过转账向被告邹敏支付50万元。原告多次催讨，两被告至今仍未还款。故诉请判令：1、被告邹敏立即偿还原告借款本金50万元及利息（按商业银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年9月9日起计算至实际还款之日止）；2、被告罗冰对邹敏上述债务承担连带责任。被告邹敏未作答辩。被告罗冰辩称，其对原告诉称的借款事实并不清楚，邹敏与原告之间的债权债务与罗冰无关；若讼争借款真实存在，为何没有相关借条、借据；即使原告所举的《担保书》真实，罗冰承担的系一般担保责任，并非连带担保责任。经审理查明，原告于2012年9月9日通过银行转账方式支付被告邹敏50万元，被告罗冰于同日出具一份《担保书》，载明其原意为邹敏向张斌于2012年9月9日借到50万元做担保，若邹敏无法或没有偿还此借款，由其偿还借款及所有利息。审理中，原告主张其与被告邹敏并未约定借款期限，但口头约定按商业银行贷款利率的四倍计算利息，借款发生后，邹敏已支付原告三个月利息共计6万元。以上事实，有转账凭条、《担保书》、《鉴定意见书》及庭审笔录为证。被告邹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告提交的转款凭证与《担保书》之内容可相互印证，据此可认定原告与被告邹敏之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因原告与被告邹敏并未约定借款期限，讼争借款系不定期借款，原告现起诉还款，邹敏应偿还借款。原告虽主张双方有约定借款利息，但并未举证证明，故邹敏已偿还款项应从本金中抵扣，故被告邹敏应偿还原告借款44万元及自起诉之日起的逾期还款利息，逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另，被告罗冰作为保证人，已明确约定若邹敏无法或没有偿还讼争借款，其应偿还借款及利息，故罗冰应对邹敏上述债务承担连带还款责任；罗冰承担保证责任后，有权向邹敏追偿。综上，对原告之诉求，本院在前述范围内予以支持，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹敏于本判决生效之日起十日内偿付原告张斌借款44万元及逾期利息（从2013月10月12日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的逾期付款利率计算）；二、被告罗冰对被告邹敏上述债务承担连带清偿责任；被告罗冰承担保证责任后，有权在已清偿范围内向被告邹敏追偿；三、驳回原告张斌的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由原告张斌负担2600元，被告邹敏、罗冰负担7200元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  戴卫真代理审判员  王 瑛人民陪审员  林 维二〇一四年七月八日代书 记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）渑民初字第519号原告杜玉森，男，1960年5月13日生，汉族。被告雷志峰，男，1987年2月13日生，汉族。被告杨红娟，女，1986年3月13日生，汉族。被告杨红峰，男，成年，汉族。本院在审理原告杜玉森与被告雷志峰、杨红娟、杨红峰劳务纠纷一案中，原告杜玉森未能提供被告杨红峰真实住址，导致本院无法通知被告杨红峰送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杜玉森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 员  李小伟二〇一四年七月九日代理书记员  郑 艳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余知初字第297号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：沈秋芬。系杭州余杭区南苑大世界娱乐城经营者。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告沈秋芬著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月22日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  沈海英人民陪审员  梁作荣二〇一四年七月二十二日书 记 员  朱丽云
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）江执保字第38号申请人：姜传海被执行人：陈长利申请执行人姜传海与被执行人陈长利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二保字第26号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  罗红利二〇一四年七月四日书记员  孙祥文
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温松民初字第85号原告：台州市宏事物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道西郊路151弄34号。法定代表人：张正林委托代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。被告：陈合聪。本院在审理原告台州市宏事物业管理有限公司与被告陈合聪物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市宏事物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市宏事物业管理有限公司负担。审 判 员 陈森程二〇一四年七月二十四日代书记员 廖 媚
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮万民初字第52号原告：姜某，女，1977年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告：杨某某，男，1975年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。洮南市人民法院在审理原告姜某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费，由原告承担。审 判 员 ：赵开荣人民陪审员 ：沙剑锋人民陪审员 ：韩庆春二〇一四年七月二十四日书 记 员 马 骁 骁
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2013）邵民特字第3号申请人孙改俤。申请人孙改俤要求宣告曾永林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孙改俤诉称，被申请人曾永林于1996年1月25日起至今下落不明。请求人民法院宣告曾永林死亡。经查，曾永林，与申请人孙改俤系夫妻关系，于1996年1月25日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月28日在《人民日报》刊发寻找曾永林的公告。现公告期已满一年，曾永林仍下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项规定：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的……。”，申请人孙改俤提供了公安机关及有关部门关于曾永林下落不明的书面证明，证明曾永林于1996年1月25日离家出走，至今下落不明已满四年。申请人孙改俤申请宣告曾永林死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：宣告曾永林死亡。本判决为终审判决。审判员  俞文丽二〇一四年七月一日书记员  邱玲燕
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥沙民初字第00366号原告绥中县某汽车租赁有限公司，地址辽宁省绥中县盛华园小区。法定代表人张某，系该公司经理。被告陈某，男，汉族，住辽宁省东港市新兴管理区。原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告陈某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告绥中县某汽车租赁有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月13��，被告由原告处租用小轿车1辆，车牌号为辽p24E75约定：租期为一天，每天租赁费为150元。但是被告依约定未归还租赁汽车，实际使用天数为77天。被告在租赁期间违章造成2700元，此罚款原告已缴纳。原告为交付罚款所发生的交通费及误工费计4300元。被告共计欠原告各项款10000元。虽经索要，但是，被告以种种理由拒付，无奈诉至贵院要求一、请求法院判令被告给付租赁期间发生违章罚款人民币2700元，及交通费、误工费4300元、租车费3000元，合计10000元。二、由被告承担本案全部诉讼费。被告未提交答辩意见。经审理查明：2013年9月13日，原、被告签订《汽车租赁合同》，被告从原告处租用原告的辽P24E**奇瑞瑞虎一辆，从2013年9月13日至2013年11月30日，租金按每天150元，原告缴纳保证金500元。租赁合同第四条第2项约定租赁期间被告应严格遵守国家各项法律规定，并承担违章、肇事、违法等行为，所产生全部责任及经济损失。原、被告约定租赁期间租到23天后未给付剩余租金，被告扣除保证金及给付的租赁费后欠租金3000元。被告租赁车辆期间造成2013年10月15日罚款100元、2013年9月17日罚款200元、2013年10月16日罚款200元、2013年10月22日罚款500元、2013年10月25日罚款200元、2013年10月25日罚款1100元、2013年10月29日罚款200元。原告已缴纳全部罚款共计2500元。上述事实有原告陈述笔录、汽车租赁合同等载卷佐证，经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为：原、被告间签订的汽车租赁合同符合法律规定，其合同为有效合同。被告应按合同内容履行合同义务。租赁期满后，被告应按合同内容支付租赁费用。被告未支付租赁费用属于违约，现原告要求被告给付租赁费用3000.00元符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。被告在租赁期间因违��罚款2500元。按照合同约定应由被告方承担。原告提交的违章记录中有一次违章记录为2013年12月20日发生，因并不在租赁期间内发生，故对于原告要求的给付罚款200元不予以支持。原告要求给付交通费、误工费因无法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告陈某于判决生效后十日内给付原告绥中县某汽车租赁有限公司租金3000.00元及赔偿违章罚款2500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费80元（原告已预交）。由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  曹阳二〇一四年七月四日书 记 员  田蕊
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）芷执字第18号申请执行人张彬，女，1986年1月18日出生，汉族，职工。被执行人周林，男，1992年2月25日出生，汉族。被执行人周正贵，系周林之父，1963年5月5日出生，汉族。被执行人李元英，系周林之母，1963年1月21日出生，汉族。被执行人江勇，男，1981年3月19日出生，汉族，职工。被执行人杨志碧，男，1966年10月11日出生，侗族，职工。被执行人尹小梅，女，1966年8月15日出生，侗族，私营业主。本院在执行已发生法律效力的（2012）芷民一初字第130号民事判决的张彬与周林、周正贵、李元英、江勇、杨志碧、尹小梅健康权纠纷一案中，经查，除被执行人江勇、杨志碧、尹小梅已履行完毕外，被执行人周林、周正贵、李元英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）芷民一初字第130号民事判决的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李光辉审 判 员  杨海军代理审判员  吴鹏程二〇一四年七月二日书 记 员  李秋红
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶民一初字第1607号原告张某某，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告孙某某，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一四年七月十五日书记员  段东玉第1页共1页
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒商初字第1066-2号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被告：侯保平，男。被告：白雪云，女。被告：姜守省，男。被告：盛乃廷，男。被告：侯文建，男。被告：胡玉霞，女。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告侯保平、白雪云、姜守省、盛乃廷、侯建文、胡玉霞借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年7月17日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告盛乃廷所有的位于莒县刘官庄镇刘官庄村的厂房及机器设备（详见清单），查封期限一年。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续，查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐彦功二〇一四年七月十七日书记员  贾世霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）扎民初字第1843号原告白兴华，男，31岁，汉族，个体。被告谢吉日嘎拉塔（吉日塔），男，成年，蒙古族，农民。原告白兴华与被告谢吉日嘎拉塔分期付款买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员韩绍武独任审判，并适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告白兴华到庭参加诉讼；被告谢吉日嘎拉塔经传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月19日被告从原告经营的农机商店赊购四轮车一台，首付5500元，余欠10000元。同年9月24日赊购玉米收割机一台，定价25000元。10月21日又赊欠30马力柴油机一台，定价3900元。综上总计欠款38900元至今未还，故起诉要求被告立即偿付欠款同时承担利息。被告未到庭，亦未提出答辩。经审理查明，2013年2月19日被告从原告经营的农机商店赊购德州牌24马力四轮拖拉机一台，先交5500元，余款10000元，约定秋季还款计月利2分。2013年9月24日赊购金龙牌背负式玉米收割机一台，定价25000元，约定2013年11月20日前一次性还清。2013年10月21日被告又从原告处赊30马力柴油机一台，定价3900元。综上总计欠款38900元。欠款到期后经原告多次追索未果，便向本院提起诉讼，请求依法解决。上述事实有原告当庭陈述和提交两枚欠据在卷，足以确认。本院认为，原告所陈述的事实并提交了两枚欠据佐证，由此确认原告白兴华与被告吉日塔之间的债权、债务关系成立。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告未按约定履行债务行为违法，应承担民事责任。被告在偿付欠款的同时应承担逾期付款的债务利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告给付原告赊欠款38900元。二、自2013年12月1日起以38900元为本金，按1.5%的月利息由被告给付利息至执行完毕止。以上判决生效后立即执行。案件受理费770元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩绍武二0一四年七月九日书记员白万书
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2013）武执字第00057-1号申请执行人伍俊恺，男。法定代理人高丹，女。被执行人常德市德山镇株木山村民委员会。法定代表人朱杰，该村主任。被执行人常德市德山镇株木山村第四村民小组。负责人伍书友，该组组长。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）武民初字第1296号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被告执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人常德市德山镇株木山村民委员会、常德市德山镇株木山村第四村民小组无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）武民初字第1296号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  袁金平人民陪审员  符兴辉二〇一四年七月二十三日代理书记员  袁 娟
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨梨民初字第85号原告孙某某，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告赵某，女，23岁，汉族，农民，住梨树县。被告张某某，女，47岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告孙某某与被告赵某、张某某婚约财产纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告孙某某负担150元，退回原告150元。审判长  张洪光审判员  赵宝彬审判员  王 德二〇一四年七月十五日书记员  耿 震
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）左商初字第29号原告大同市宝昌水泥有限公司。所在地左云县张家场乡旧高山村。法定代表人耿继东，系该公司经理。委托代理人杜平，系该公司职工。被告马同生，男，43岁，汉族，干部，大同市城区人，中医院干部，住大同市城区。本院在审理原告大同市宝昌水泥有限公司诉被告马同生买卖合同纠纷一案中，原告大同市宝昌水泥有限公司于2014年7月9日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市宝昌水泥有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大同市宝昌水泥有限公司撤回起诉。案件受��费4730元，撤诉减半收取2365元，由原告大同市宝昌水泥有限公司负担。（此页无正文）审判员  麻日升二〇一四年七月九日书记员  高永亮
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温文商特字第10号申请人：中国工商银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路139号。负责人：王汉勇，该支行行长。委托代理人：周珍琦，系中国工商银行股份有限公司文成支行职工。被申请人：林国富。被申请人：杨赛男，经商。本院于2014年6月30日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司文成支行与被申请人林国富、杨赛男申请实现担保物权一案后，申请人没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  胡振华二〇一四年七月九日书记员  项旭旸
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温平保字第125号申请人：林苗。委托代理人：黄加耀。被申请人：方绪立。申请人林苗与被申请人方绪立诉前财产保全一案，申请人林苗于2013年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人方绪立所有的车牌号分别为浙C×××××、浙C×××××的小型轿车各一辆予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人林苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条���第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人方绪立所有的车牌号分别为浙C×××××、浙C×××××的小型轿车各一辆。本裁定书送达后立即发生法律效力。本案财产保全费用5000元，由申请人林苗负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ中二〇一四年七月二十三日书记员  周西西
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖浔民催字第00009号申请人：南浔古祥日用品商店，住所地湖州市南浔区南浔镇梅月路***号。代表人：朱明法。申请人南浔古祥日用品商店申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051／24869220、出票日期2013年10月22日、汇票到期日为2014年4月22日、金额人民币10万元、出票人为湖州银达电机厂、付款行浙江南浔农村商业银行股份有限公司、收款人湖州南浔鑫瑞达轴业有限公司的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告发布之日起，申请人南浔古祥日用品商店对上述款项有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  费江辉审 判 员  朱利琴代理审判员  倪佳丽二〇一四年七月二十八日书 记 员  徐琼花
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初字第1266号原告刘某某，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。被告杨某某，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住址同原告。本院在审理原告刘某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚且原告没有证据为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员  张文锋二〇一四年七月十日书记员  魏进江
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2014）梨民一初字第253号原告李玉波，女，1967年12月1日出生，汉族，现住梨树县被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司法定代表人：李高生经理。委托代理人高明洋，公司职员。原告李玉波诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉波，被告委托代理人高明洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月17日8时许，原告驾驶三轮车行驶至林海公路与郑宏驾驶的吉C457**号车相撞，造成三轮车损失，经梨树县公安局交警大队责任认定郑宏与李玉波负事故同等责任。郑宏的吉C457**号车辆在被告保险公司投保了交强险。请求法院判令被告保险公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000.00元，诉讼费用由被告负担。被告保险公司辨称：需要原告出示相关的财产损失的鉴定报告，且肇事车驾驶员郑宏没有向其赔付，否则不承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费我公司不承担赔偿。在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：被告保险公司在交强险应如何承担原告的车辆损失？经审理查明：2013年10月17日8时许，原告驾驶三轮车行驶至林海公路与郑宏驾驶的吉C457**号车相撞，造成原告的三轮车损失，经梨树县公安局交警大队责任认定郑宏与李玉波负事故同等责任。郑宏的吉C457**号车辆在被告保险公司投保了交强险。原告的三轮车经梨树县价格认证中心鉴定车辆损失为1206.00元。原告认可该鉴定数额。本院认为：郑宏的吉C457**号车在被告保险公司投保交强险。该起事故给原告李玉波的三轮车造成损失，被告保险公司应在财产损失限额内赔偿原告，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告保险公司交强险范围内赔偿原告李玉波车辆损失为1206.00元。原告其他请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险的财产损失限额内赔偿原告李玉波车辆损失1206.00元。（本判决生效后十日内给付）二、驳回原告李玉波的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇一四年七月三十日书记员  孙亚红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2014）扎民初字第01769号原告王占平，男，汉族，个体。委托代理人李铁，山东金恒律师事务所律师。被告苏华成，男，汉族，农民。被告李海，男,蒙古族，农民，住同上。原告王占平与被告苏华、李海返还原物纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占平的委托代理人李铁、被告苏华成、李海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王占平诉称：2013年10月11日，原告所雇司机驾驶原告所有的轮式装载机，在第二被告（上届村书记）与他人合伙采石场从事装载作业。同月20号，司机临时回家办事，回来后发现装载机不见了。后经多方查找在第一被告家发现了这辆车。原告多次前往第一被告家商讨还车��宜，但均因第二被告的极力阻止未能取走。二被告明知原告是该车辆所有人（原告带当地派出所民警向被告出示过原始购车手续），却拒不返还，其非法占有行为，不仅侵害了原告的物权，而且给原告造成了经济损失。故依法向贵院提起诉讼，要求判令二被告立即返还非法占有车辆（轮式装载机，发动机号：1209B009906），自起诉起每日赔偿损失1,000.00元至给付之日止。被告苏华成辩称：原告的起诉不能成立，这车是刘红军送我那儿的，委托我替他保管，我们不属于非法占有。原告与当地的派出所人员一起去没提供车辆的手续，去第二次也没拿出手续。我当时说要求原告提供车辆手续及官方的证明、还有把保管费给我同意放车。被告李海辩称：原告说的不属实，铲车主应当到场，是刘红军把车放到河南村苏华成家，说一天给50元的保管费。刘红军走后一直没回来，当时原告去没拿铲车手续。原告应当起诉刘红军不应当起诉我们，我们见不着刘红军不会返还铲车。经审理查明：2013年10月11日，原告王占平所雇司机刘红军驾驶原告所有的轮式装载机（发动机号：1209B009906），在被告李海与他人的合伙采石场从事装载作业。同月20日停止作业。后原告王占平在被告苏华成家发现了这辆车。被告苏华成坚持此车为刘红军放置于其家中保管，并口头承诺每天给予50.00元保管费。原告经当地派出所索要，二被告阻止未能将车取走。故原告诉至法院，要求判令二被告立即返还车辆，并赔偿损失。以上事实有原告王占平提举的机动车销售统一发票、雷沃装载机产品合格证证实车辆系原告王占平所有。被告苏华成提举的河南村委会证明一份、证人证词及原被告陈述笔录予以证实。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定���返还原物请求权）：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告王占平发现车辆在被告苏华成处后，被告苏华成没有证据证明占有该车辆的合法性，对此原告王占平作为案涉车辆的所有人要求返还车辆的主张本院予以支持。原告王占平的车辆误工赔偿损失的主张无相关证据证实不予���认。被告苏华成主张保管费用，因未提出反诉且未提举出证据证明与原告王占平形成有偿保管关系，本案中不予处理。被告李海坚持刘红军未找到不同意返还车辆，无事实依据和法律依据，不予支持。其与苏华成共同主张拒绝向原告王占平返还占有的车辆，应与被告苏华成共同承担民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告苏华成、李海本判决生效后立即返还原告王占平的轮式装载机一台（发动机号：1209B009906）；二、驳回原告王占平的其余诉讼请求。案件受理费2，300.00元减半收取1，150.00元由被告苏华成、李海各承担525.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一四年七月十九日书记员策乐木格
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽松诉保字第43号申请人：松阳县象溪镇石马甫村村民委员会，住所地：松阳县象溪镇石马甫村石马路59号。代表人：江焕明，任村民主任。被申请人：毛进文。申请人松阳县象溪镇石马甫村村民委员会与被申请人毛进文申请诉前财产保全案，于2014年7月28日向本院提出申请，要求查封被申请人毛进文所有的浙K×××××号重型厢式货车。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人毛进文所有的浙K×××××号重型厢式货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。审判员  徐彩仙二〇一四年七月二十八日书记员  章晓风
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执异字第22号异议人（被执行人）四平市帝展房屋开发有限公司。法定代表人孙士宽，经理。申请执行人王绍辉，男，1962年8月21日生，身份证号2203031962********，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。本院在执行申请执行人王绍辉与被执行人四平市帝展房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人四平市帝展房屋开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）四平市帝展房屋开发有限公司提出：申请执行人（原告）王绍辉诉异议人房屋买卖合同纠纷一案，经贵院审理做出（2013）东民再字第10号判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。与该判决事实完全一致的（2013）东民再字第9号判决，异议人在法定期限内已提出上诉。现四平市中级人民法院已审理完毕，（2013）四民终字第262号民事裁定书裁定：一、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东民再字第9号民事判决。二、发回四平市铁东区人民法院重审。再者，异议人已于2014年4月份就东民再字第10号民事判决向贵院提出再审，由于涉及王绍辉异议人的所有案件，经中级人民法院审判委员会研究决定，统一由贵院重新审理，对异议人已提出再审或向铁东区人民检察院提请抗诉的两个案件（即40号和10号判决），建议由本院自行撤销。因此，贵院依据10号判决向异议人送达（2014）东民执字第23号民事裁定书并委托鉴定评估单位对异议人在建房屋进行评估拍卖违法，对异议人不公平。综上，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，申请贵院中止执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。本院审查查明，2013年10月30日本院作出（2013）东民再字第10号民事判决，判决原审被告四平市帝展房屋开发有限公司在本判决发生法律效力后30日内将坐落在铁东区南一纬五马路东数第三户商网房（面积198.23平方米）交付给原审原告王绍辉，并在交付房屋后90日内协助原审原告王绍辉办理该房屋产权登记手续；如上述义务不能履行，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司应于不能履行之日起30日内返还原审原告王绍辉购房款1499000元，并应承担已付购房款一倍的赔偿责任。宣判后，双方均没有提起上诉，该判决已经发生法律效力，但异议人（被执行人）四平市帝展房屋开发有限公司并未履行判决书所确定的义务。2014年1月6日申请执行人王绍辉依据已生效的（2013）东民再字第10号民事判决向本院申请执行，本院于2014年1月26日向异议人（被执行人）四平市帝展房屋开发有限公司送达了（2014）东民执字第23号《执行通知书》，现异议人（被执行人）四平市帝展房屋开发有限公司提供四平市中级人民法院（2013）四民终字第262号民事裁定书，以与该判决事实完全一致的（2013）东民再字第9号民事判决已被四平市中级人民法院撤销并发回重审，且对该判决已提出再审及向铁东区人民检察院提请抗诉为由，要求本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，将此案中止执行。本院认为，四平市中级人民法院（2013）四民终字第262号民事裁定书是针对（2013）东民再字第9号民事判决做出的，而本院据以执行的是（2013）东民再字第10号民事判决，二者并非同一起案件。四平市中级人民法院（2013）四民终字第262号民事裁定书中涉及的（2013）东民再字第9号民事判决系未发生法律效力判决（当事人提出上诉），而（2013）东民再字第10号民事判决为已发生法律效力判决（当事人未提出上诉），对已发生法律效力判决《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。据此，因上述两案情况不同，本院无法依据四平市中级人民法院（2013）四民终字第262号裁定对本案中止执行。关于异议人提出对（2013）东民再字第10号生效判决已申请再审及向铁东区人民检察院提请抗诉，因本院执行部门未收到相关再审裁定及抗诉材料，在此情况下亦不能对本案予以中止执行。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）异议人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利、义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。同时，对于第（五）项人民法院认为应当中止执行的其他情形，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零二条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决由被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。异议人提出的中止理由，亦不符合上述可以中止执行的法律规定情形。综上，本院现依据（2013）东民再字第10号生效判决向被执行人送达（2014）东民执字第23号民事裁定书并委托鉴定评估单位对被执行人在建房屋进行评估拍卖的执行行为符合法律规定，异议人（被执行人）四平市帝展房屋开发有限公司异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）四平市帝展房屋开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。审判长  李春英执行员  高艳萍执行员  杨 平二〇一四年七月十一日书记员  刘 伟
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温松民初字第38号原告：陈某甲。被告：黄某。原告陈某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中陈某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育一子名陈某乙，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。婚前双方没有感情基础，婚后常为生活琐事发生矛盾。双方分房已经长达两年多，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子陈某乙归被告抚养，抚养费由原告承担。原告陈某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；2、结婚证一份，用以证明原、被告曾于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚；3、户口簿复印件两份、出生医学证明一份，用以证明原、被告曾于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。被告黄某未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，原告陈某甲当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告黄某，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告陈某甲当庭出示的证据1、2、3，经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以支持。综上，本院认定案件事实如下：原、被告自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。于××××年××月××日在温岭市民政局自愿办理结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告经登记结婚共同生活且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  郭定勇人民陪审员  杨信方人民陪审员  毛裕华二〇一四年七月八日代书 记员  莫黛鑫
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民初字第2232号原告赵学武，农民。被告玉田县第四水泥厂。住所地：玉田县法定代表人田宝，系该厂负责人。被告田宝。原告赵学武与被告玉田县第四水泥厂、田宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学武到庭参加诉讼。被告玉田县第四水泥厂、田宝经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学武诉称，被告经营水泥生产业务，原告经营水泥销售业务。原、被告已有十多年的业务关系。2013年1月28日，原、被告约定，原告从二被告处购水泥400吨，每吨价格158元，原告当日以现金预付二被告水泥款63200元。2013年2月27日至2013年9月25日，原告陆续从二被告处拉水泥14车，合计240.35吨，货值37975.30元，此后，二被告以各种理由拒绝为原告发货，经原告多次催促供货，二被告至今拒不供货。原告依法起诉，要求二被告返还预付水泥款25224.70元，并承担本案诉讼费。原告赵学武为支持其主张，向本院提供如下证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、收据1张，内容为“今收到赵学武水泥款，400吨，肆佰吨收款人田，并加盖玉田县第四水泥厂财务专用公章，2013年1月28日”。3、玉田县第四水泥厂发货单14张，证明自2013年2月27日至2013年9月26日，玉田县第四水泥厂合计供给赵学武水泥240.35吨，并加盖玉田县第四水泥厂现金收讫章。4、玉田县第四水泥厂企业登记基本情况表1张，证明玉田县第四水泥厂的企业类型为集体所有制，法定代表人为田宝。本院依法对被告田宝作调查笔录一份，被告田宝陈述，原告赵学武向被告玉田县第四水泥厂预交400吨水泥款，当时约定每吨水泥158元。原告赵学武后来陆续从水泥厂拉走水泥14车，具体吨数以发货单记载吨数为准。之后，水泥厂未向原告赵学武供应过水泥。被告田宝自愿与玉田县第四水泥厂共同返还原告赵学武预交的未拉走的水泥价款。被告玉田县第四水泥厂、田宝未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告经营水泥销售业务，被告玉田县第四水泥厂经营水泥生产业务，田宝系该厂的负责人。2013年1月28日，原、被告约定，原告从二被告处购水泥400吨，约定每吨水泥158元，原告于当日预付二被告水泥款，二被告为原告出具收据一张，内容为“今收到赵学武水泥款，400吨，肆佰吨，收款人田，并加盖玉田县第四水泥厂财务专用公章，2013年1月28日”。2013年2月27日至2013年9月25日，原告陆续从二被告处拉水泥14车，合计240.35吨，二被告尚欠原告水泥159.65吨，价值25224.70元且至今拒不供应水泥，亦未退还原告预交的水泥款。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的身份证、收据、玉田县第四水泥厂发货单、玉田县第四水泥厂基本情况登记表及本院依法对田宝的调查笔录予以证实，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为，原、被告之间买卖水泥是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原告预付二被告400吨水泥款，二被告理应按照双方约定供给被告水泥400吨。二被告在供给原告赵学武水泥240.35吨后，拒不供给余下水泥159.65吨，亦不退还余下的水泥款，违返双方约定，原告赵学武主张要求二被告返还预付水泥款的诉讼请求，本院应予支持。被告玉田县第四水泥厂、田宝经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表明或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告玉田县第四水泥厂、田宝返还原告赵学武预交的水泥款25224.70元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告玉田县第四水泥厂、田宝负担，此款已由原告赵学武预交，二被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 铎代理审判员  刘丽颖人民陪审员  于和香二〇一四年七月三十一日书 记 员  单春艳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳执字第992号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人宋波被执行人胡京威被执行人ＸＸＸ申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人宋波、胡京威、ＸＸＸ金融借款纠纷一案，本院作出的（2011）乳城商初字第35号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋波、胡京威、ＸＸＸ的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一四年七月十日书记员 孙中利
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2014)霞民初字第1517号原告王某甲，男，1976年3月21日生，汉族，寿宁县人，住霞浦县。委托代理人王晓君，福建建达律师事务所律师。被告肖某，女，1987年8月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告王某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王晓君到庭参加诉讼、被告肖某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经朋友介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年1月，原、被告共同出资17.6万元购买位于眉头山松新街28号榴房（四层半）一幢。原、被告由于接触时间较短，对彼此缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告发现被告爱撒谎、脾气暴躁，时常与原告争吵，还无故数落原告父母。原告为了能给孩子一个完整、健康的家庭生活环境，多加忍让，希望被告在相互沟通中有所转变；但被告变本加厉，长期不在家中生活，对孩子不管不顾，未尽为人妻、人母之责，且对婚姻不忠与第三者保持情人关系，双方因此发生争吵，致使原告心灰意冷。双方于2010年开始分居生活。原告曾于2013年10月间向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，仍无法和好。婚生男孩王某乙自小跟随原告及祖母生活，对原告较为依赖。现夫妻感情确已完全破裂，和好无望。请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙判由原告抚养，双方共同承担抚养、教育费用；3、依法分割夫妻共同财产（松城街道眉头山松新街28号榴房一幢），市值17.6万元。据此，原告举证：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿，证明婚生男孩王某乙出生于××××年××月××日；4、（2013）霞民初字第1699号民事判决书及生效证明，证明原告于2013年10月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚的事实。5、微信截图，证明原、被告分居，被告不在家中生活的事实；6、房屋买卖协议书复印件，证明原、被告婚姻存续期间，原、被告共同购置房产的情况。被告肖某未作答辩。本院分析认为，原告所举证据：身份证、婚姻登记记录证明、户口簿、（2013）霞民初字第1699号民事判决书及生效证明，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，符合民事诉讼证据规则，本院予以采信，并对其所证事实予以确认；但微信截图、房屋买卖协议书复印件，其来源不明、形式要件不具备，不符合民事诉讼证据规则，本院不予采信。经审理查明，原、被告于2005年间同居生活，××××年××月××日生育男孩王某乙，现跟随被告生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告因夫妻感情纠纷，原告于2013年10月诉至本院请求与被告离婚，同年11月本院作出（2013）霞民初字第1699号民事判决书，判决不准离婚，判决之后，原、被告仍不能和好，原告于2014年6月23日又诉至本院要求判决原、被告离婚。本院认为，原告王某甲与被告肖某已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待家庭婚姻关系，引起夫妻感情纠纷。原告王某甲曾于2013年10月向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请，可予支持；但因孩子现跟随被告生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，故原告要求离婚后孩子跟随原告生活，本院不予支持。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，鉴于当地物价水平，本院酌情确定原告每月承担孩子抚养费600元。原告要求分割夫妻共同财产（松城街道眉头山松新街28号榴房一幢），共出资17.6万元，因无法提供房屋所有权证及土地使用权征，其诉请没有事实和法律依据，本案不予涉及。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告肖某离婚。二、婚生男孩ＸＸ曦跟随被告肖某生活，原告王某甲于本判决生效后每月15日前支付孩子抚养费600元给被告肖某，该款付至孩子满18周岁时止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇一四年七月三十一日书记员  王宋文附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衡桃刑初字第302号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李某，无业。2005年1月6日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2008年1月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年7月4日转取保候审，2014年6月9日被逮捕，现押于衡水市看守所。被告人高某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月18日被取保候审。被告人王某（曾用名王红凯），无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月19日被取保候审，2014年6月10日被逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人李某、高某、王某犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员于新琴、张红梅出庭支持公诉，被告人李某、高某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月初的一天下午，被告人李某遇到玩游戏机的被害人朱某，遂产生通过玩推牌九赌钱手段骗取朱某钱财之念，后被告人李某伙同被告人高某、王某及小张（基本情况不明）在高某家用“推糊涂门”的方式玩推牌九，以此手段骗取被害人朱某现金1.2万元。当天晚上，李某伙同高某、李衡（基本情况不明）在高某家，又用同样手段骗取朱某现金5000元。2013年6月28日，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某、高某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某陈述、证人孙某证言、辨认笔录、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、高某、王某以非法占有为目的，合伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。案发后，被告人高某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人李某、王某如实供述自己的罪行，对三被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年12月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 崔 遵审判员 王章恒审判员 韩振栋二〇一四年七月十日书记员 郑宁宁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸商初字第2138号原告：韩文亭。委托代理人：邹大勇、孙敏，山东方向明律师事务所律师。被告：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人：郦国敏。被告：楼再焕。本院在审理原告韩文亭与被告东方建设集团有限公司、楼再焕买卖合同纠纷一案中，原告韩文亭于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文亭以双方已和解解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文亭撤回起诉。本案案件受理费3，191元，依法减半收取1，595.50元，由原告韩文亭负担。审判员 慎 莉二〇一四年七月三十日书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第1925号原告：边建丰。委托代理人（特别授权）：王钱云，浙江越晖律师事务所律师。被告：寿琦，曾用名寿其。原告边建丰为与被告寿琦买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告边建丰的委托代理人王钱云、被告寿琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边建丰诉称：2012年5月14日，被告向原告购买绣花机，欠款134，000元，该款至今未付。现原告起诉要求被告寿琦支付货款134，000元。被告寿琦辩称：本案货款已经由我广东的客户支付给了原告的父亲，所以我不再欠原告货款。原告边建丰为证实自己的主张，向本院提供了被告寿琦于2012年5月14日出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告134，000元的事实。上述证据经庭审质证，被告寿琦对该欠条的真实性无异议，本院对其证明力予以确认。经审理查明的事实与原告边建丰所诉的内容基本一致，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。现原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告寿琦辩称货款已经付清，但未能提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告寿琦应支付原告边建丰货款计人民币134，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，980元，依法减半收取1，490元，由被告寿琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，980元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周迪光二〇一四年七月八日书记员  楼 榕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第2829号申请执行人胡海入。被执行人金刚。被执行人金小娟。本院在执行申请执行人胡海入与被执行人金刚、金小娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人查明被执行人有财产正在处置，因处置时间较长，暂无其它财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金义执民字第2829号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 吴晨播执 行 员 赵 敏二〇一四年七月十四日代书记员 朱 斌
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍新澄民初字第101号原告：潘某，（身份代码33062419751127388x），农民。被告：董某，（身份代码330624197202173877），农民。本院在审理原告潘某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告潘某负担（已缴纳）。审判员  章永萍二〇一四年七月七日书记员  张恩娣
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂远安执字第79-2号申请执行人荆州市开宇建设工程有限公司，住所地湖北省荆州市公安县埠河镇振兴路。法定代表人邓友军，该公司董事长。被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。法定代表刘明武，该公司董事长。本院在执行荆州市开宇建设工程有限公司与湖北弘佳铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物委托评估、拍卖，经三次公开拍卖均未能成交。评估价值为3664.85万元，第三次拍卖的保留价为2638.7万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：以第三次拍卖的保留价人民币2638.7万元变卖被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物。本裁定书送达后立即执行。审判长 程 忠审判员 曹敦平审判员 王 波二〇一四年七月二十五日书记员 雷 巍
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民初字第1226号原告蔺艳红与被告常久远机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告蔺艳红提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费525元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  杨晓楠代理审判员  程相哲人民陪审员  程广辉二〇一四年七月十一日书 记 员  赵楷模
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字2416号申请执行人单松华。被执行人周国维。原告单松华与被告周国维民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）东商初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。权利人单松华于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年6月30日向被执行人周国维送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权85000元及利息，现因被执行人周国维外出下落不明，查封房产一时无法处置变现且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字2416号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  邵建辉二〇一四年七月十四日代书 记员  包腾蛟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第1142号罪犯何民喜，男，1985年10月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月14日作出（2011）珠香法刑初字第1935号刑事判决，以被告人何民喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月28日止。执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何民喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何民喜获得嘉奖9次；2013年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何民喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何民喜减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一四年七月二十一日书记员 韩苗苗
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民谷初字第00171号原告李某某，女，1963年3月27日出生。委托代理人：李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。被告尚某某，男，1959年3月19日出生。关于原告李某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。审判员  王江波二〇一四年七月十一日书记员  张欣欣
兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第00196号公诉机关兴城市人民检察院。被告人纪某月，男。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人纪某月犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员金某宇出庭支持公诉，被告人纪某月到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2014年4月22日15时10分许，被告人纪某月酒后驾驶辽P9＊＊**号轿车沿兴海北路由西向东行驶，当其行至大学城附近交通岗时，与前方同向李某霄驾驶的辽P8＊＊**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定：送检纪某月血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇219.92毫克。经兴城市公安局认定，纪某月承担此事故的全部责任，李某霄无事故责任。上述事实，被告人纪某月在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，证人李某霄的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、车检照片、赔偿协议书，葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人纪某月违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人纪某月当庭如实供���，认罪态度较好，主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人纪某月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张茉二〇一四年七月十八日书记员  邢阳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）公民一初字第726号原告马某某，住沈阳市铁西区。被告蔡某某，住公主岭市。被告宋某某，住公主岭市。本院在审理原告马某某与被告蔡某某、宋某某婚约财产纠纷一案中，原告马某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。代理审判员 王 锐二〇一四年七月二十八日书 记 员 高荣莉
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀新民初字第00182号原告任雪，女，汉族。被告李能，男，汉族。被告庆满兴，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司。住所地：四川省资阳市河埝街雁江区地税大楼。本院在审理原告任雪与被告李能、庆满兴、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该起交通事故致四人受伤，其中两名受伤人员需进行伤残等级鉴定，待鉴定结论作出后一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长 张 梅代理审判员 杨 敏人民陪审员 郝署英二〇一四年七月十日书 记 员 赵青娟
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第296号原告龙某。委托代理人李英堂。被告李某。委托代理人吕曹锋。原告龙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某、被告李某及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不履行诺言，对原告之子不尽抚养义务，致使二人没有建立起夫妻感情，请求离婚，并要求被告支付孩子抚养费，平均分割被告打工收入45000元。被告李某辩称：我与原告婚后感情很好，不同意离婚。经审理查明：原告龙某与被告李某经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，二人均属再婚。结婚时，原告带有一子原告龙某乙，后更名为李某乙。2014年5月19日原告以被告不履行承诺，对儿子李某乙不尽抚养义务，导致夫妻感情不和为由诉至本院，请求与被告离婚，被告对此不予认可，并辩称自己为处理家庭关系，培养夫妻感情，已尽到了作为丈夫和父亲的义务，对原告母子情深意重，仁之义尽。原告对自己所述也未向本院提供有效证据。本院认为：原、被告双方虽为再婚，但双方婚前情况已很了解，二人之间有一定的婚姻基础，双方虽有矛盾发生，但并未导致夫妻感情完全破裂，原、被告双方应相互沟通，互相谅解，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告龙某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  赵吉林审 判 员  李如华人民陪审员  王本清二〇一四年七月十六日书 记 员  徐晓红
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郏民初字第833号原告宋某某，男，1939年11月19日生。被告宋某甲，男，系原告大儿子。被告宋某乙，男，系原告二儿子。被告宋某丙，女，系原告大女儿。被告宋某丁，女，系原告二女儿。被告宋某戊，女，系原告三女儿。本院在审理原告宋某某与被告宋某甲等五人赡养纠纷一案中，宋某某于2014年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，宋某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。审判员  贾卫真二〇一四年七月二十一日书记员  周米娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）寒商初字第254号原告：季永昌。委托代理人：张秀珍。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：宁延庆，总经理。委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。原告季永昌与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财保潍坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季永昌及其委托代理人张秀珍，被告的委托代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季永昌诉称：2012年7月23日，原告在被告处为自己所有的鲁V×××××轿车在被告处投保第三者责任险，保险期间自2012年7月24日至2013年7月23日。2012年9月10日，原告驾驶投保车辆沿潍城区安顺路由东南向西北行驶至东风西街交叉口时，遇于小霞骑电动自行车沿东风西街行驶至此左转弯进入安顺路，两车相撞，致于小霞受伤。后经潍城交警大队认定，事故原因无法查清。后经潍城区人民法院判决，由原告赔偿于小霞医疗费78559.96元，鉴定费2200元，复印费195元。判决后，被告向潍城区人民法院支付了理赔款30900.24元，剩余医疗费47659.72元及鉴定费2200元、复印费195元已由原告全部赔偿于小霞。原告自愿放弃4659.72元的医疗费，请求依法判令被告赔付原告保险理赔款43000元。被告平安财保潍坊支公司答辩称：原告在被告处投保属实，但要求按50%承担赔偿责任。经审理查明：2012年7月23日，原告为其所有的鲁V×××××轿车在被告处投有商业第三者责任保险，赔偿限额为200000元。保险期间自2012年7月24日起至2013年7月23日止。并为商业第三者责任保险投保了不计免赔率。2012年9月10日15时05分许，季永昌驾驶鲁V×××××轿车沿安顺路由东南向西北行驶至东风西街交叉路口时，遇于小霞驾驶电动自行车沿东风西街行驶至此左转弯进入安顺路，两车相撞，致于小霞受伤，车辆受损。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，经潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第995号民事判决书判决确认，于小霞因该事故造成的各项损失加精神损害抚慰金共计200954.96元，扣除交强险赔付于小霞的120000元外，剩余80954.96元由季永昌赔偿，其中包括医疗费78559.96元、鉴定费2200元、复印费195元。判决生效后，被告在季永昌的保险理赔款范围内向法院支付了30900.24元用以赔偿于小霞的损失。剩余医疗费47659.72元、鉴定费2200元、复印费195元季永昌已全部赔偿于小霞。现原被告双方因第三者责任险的理赔款问题形成纠纷。原告为支持自己的主张，向本院提交了保险单（附保险条款）、道路交通事故认定书、潍城区人民法院（2012）潍城民初字第995号民事判决书、潍城区人民法院过付款收据、潍城区人民法院过付款凭据复印件、于小霞的收到条、于小霞身份证复印件、季永昌驾驶证复印件、车辆行驶证复印件各一份，于小霞的住院病历及用药明细复印件一宗，证明原告为其所有的车辆在被告处投有第三者责任险，2012年9月10日车辆发生保险事故时尚在保险期间内。事故发生后，潍城区人民法院法院判决原告赔偿于小霞医疗费78559.96元、鉴定费2200元、复印费195元，扣除被告已支付的30900.24元，原告已将剩余款项全部赔偿给于小霞。被告对原告提交的上述证据质证后，对证据的真实性均无异议。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告平安财保潍坊支公司未提交证据。本院认为：原告季永昌为其所有的鲁V×××××轿车在被告处投保了第三者责任保险，并为第三者责任险投保了不计免赔率，双方已建立合法有效的保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生事故致第三者受损，被告应当按照第三者责任保险条款的规定在责任限额内进行理赔。潍城区人民法院（2012）潍城民初字第995号民事判决中确定原告赔偿于小霞医疗费78559.96元、鉴定费2200元、复印费195元。被告应当按照第三者责任保险条款的约定给付原告已赔付于小霞的医疗费，因被告在第三者责任险保险理赔款范围内已给付原告保险理赔款30900.24元，应当由原告支付的剩余医疗费47659.72元原告已全部赔付完毕。在本案中原告自愿放弃4659.72元，仅要求被告赔付43000元的医疗费，是对其权利的处分，被告对该数额无异议，本院予以确认。经潍城区人民法院判决确认，原告已按事故全部责任赔偿了于小霞的损失，被告以事故责任无法查清为由主张承担50%的赔偿责任无事实及法律依据，对被告要求承担50%赔偿责任的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔付原告季永昌保险理赔款43000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇一四年七月十一日书记员  王卿5
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿商初字第2090－1号原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。被告梁龙英。被告唐清武。被告山东寿光市科锐海洋化工有限公司。本院在审理原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告梁龙英、唐清武、山东寿光市科锐海洋化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款1100000元或查封其等值财产，原告以其所有的潍房权证市属字第××号房产一处提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告梁龙英、唐清武、山东寿光市科锐海洋化工有限公司银行账户存款1100000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇一四年七月三日书记员  郭静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民催字第10052号申请人滕州市合兴建材有限公司，住所地山东省滕州市西岗镇蒋庄矿大门向西200米（路南）。法定代表人王焕启，经理。委托代理人李长慧，山东慧远律师事务所律师。申请人滕州市合兴建材有限公司申请宣告号码为XXX的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年4月16日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，滕州市合兴建材有限公司于2014年7月28日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：票号XXX；金额五万元；出票人常州南车汽车零部件有限公司；收款人即第一手背书人江苏森鑫动力有限公司；第二手背书人即持票人滕州市合兴建材有限公司；出票日期二○一四年一月二日；到期日二○一四年七月二日；付款行中国民生银行北京首体南路支行的银行承兑汇票无效。自本判决公告之日起，申请人滕州市合兴建材有限公司可以向支付人请求支付。案件受理费一百元，由滕州市合兴建材有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  董林明代理审判员  孙明娟代理审判员  张保亮二〇一四年七月二十八日书 记 员  刘 婕
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第1451号申请执行人李斌。被执行人海盐金旺制衣厂。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道八团。本院在执行李斌与海盐金旺制衣厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐金旺制衣厂已关闭，无财产可供执行。被执行人负责人徐惠中因涉嫌犯罪已被刑事拘留。本院拍卖了徐惠中与冯利英所有的房屋后，本案分配到791元。现被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的72091元，执行到位金额为791元。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人李斌向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执民字第1451号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年七月十日书记员  汤奕波
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）乾刑初字第71号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。被告人李某某，男，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第67号起诉书指控被告人徐某某、李某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周伟东出庭支持公诉，被告人徐某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月末，被告人徐某某伙同李某某在乾安采油厂采油二队乾北26-4和乾北24-4两油井变压器下面的配电箱上偷接电线，盗窃生产用电用于自家使用，到2014年3月5日共盗窃价值人民币7409.91元生产用电。其中徐某某盗用价值人民币1854.67元的电能，李某某盗用价值人民币5553.24元的电能。案发后，二被告人分别主动赔偿吉林油田电能损失2000元。公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人徐某某、李某某之行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人徐某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2012年10月末，被告人徐某某伙同李某某在乾安采油厂采油二队乾北26-4和乾北24-4两油井变压器下面的配电箱上偷接电线，盗窃生产用电用于自家使用，到2014年3月5日共盗窃价值人民币7409.91元生产用电。其中徐某某盗用价值人民币1854.67元的电能，李某某盗用价值人民币5553.24元的电能。案发后，被告人徐某某、李某某赔偿了吉林油田全部电能损失。上述事实，被告人徐某某、李某某在庭审过程中无异议，并有证人李某、刘某某、徐某证言证实，电量统计表，现场照片，价格计算证明，辨认笔录，价格计算证明，扣押清单，返还笔录，抓获经过，户籍信息证明，无前科劣迹证明，被告人徐某某、李某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗取油田生产用电，共盗窃价值人民币7409.91元的电能，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某、李某某犯罪后如实供述了自己的罪行，且赔偿了全部经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3600元。二、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。三、作案工具电暖器四台（方形）依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一四年七月十五日书记员  付柯棋
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民建字第10号原审原告：郑树锋。委托代理人：徐浩杰，浙江靖光律师事务所律师。原审被告：张培英。委托代理人：张培忠。原审原告郑��锋与原审被告张培英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）绍诸商初字第3058号民事调解书，已经发生法律效力。诸暨市人民检察院于2014年7月14日向我院提出诸检民再（2014）10号再审检察建议，认为原审民间借贷纠纷存在虚假诉讼的重大嫌疑，并提供了相应的证据，建议本院对本案再审。经本院审查并经审判委员会讨论后认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（三）项、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 陈 纯审 判 员 叶 江代理审判员 李 静二〇一四年七月二十八日书 记 员 俞哲萍
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民初字第3910号原告柴建伟。委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。被告寿光群利置业有限公司。法定代表人王焕勇，董事长。委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。法定代表人齐庆功，总经理。委托代理人张美丽，山东诚公律师事务所律师。原告柴建伟诉被告寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴建伟的委托代理人王俊杰、被告群利公司的委托代理人孙义、被告嘉铭公司的委托代理人张美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴建伟诉称，2010年5月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将群利商住中心商业楼第二层2117号房卖于原告，该铺房总价为95337元。合同签订后，原告向两被告缴纳了房款等各项款项，依约履行了义务，但被告未按合同约定的日期即2010年9月30日交付房屋，按照合同第九条规定，被告应支付原告逾期交房违约金20879元。请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金20879元（从2010年10月1日至2013年9月30日期间），承担本案诉讼费用。被告群利公司辩称，群利公司已在约定的期间内交房，并不存在违约问题，请求驳回原告的起诉。被告嘉铭公司辩称，1、嘉铭公司与群利公司是包销关系，根据合同的相对性，嘉铭公司非房屋买卖合同的主体，不应当承担逾期交房违约金。2、嘉铭公司作为包销人与群利公司是委托代理关系，代理行为所产生的后果，由被代理人承担。因群利公司逾期交房给原告，产生的逾期交房违约金，与嘉铭公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年11月，两被告签订包销协议，约定被告嘉铭公司包销被告群利公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告嘉铭公司购买被告群利公司的商铺。2010年5月7日，原告（买受人）、被告群利公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人从出卖人处购买位于寿光市渤海路136号群利商住中心商业楼第二层2117号商铺，价款95337元，买受人按银行按揭贷款方式按期付款。出卖人应当在2010年9月30日前，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。另约定了其他条款。同年6月5日，被告群利公司为原告出具收房款48337元的收据。同年7月16日，原告从中国工商银行股份有限公司寿光支行贷款47000元支付给被告群利公司。另查明，原告将其从被告群利公司购买的商铺委托给嘉铭公司管理，该公司已支付原告2010年10月1日至2013年9月30日三年的托管收益22881元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收款收据、契税完税证、借款凭证、被告嘉铭公司提交的购房优惠明细及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，根据我国法律规定，当事人应当遵循公平原则确立各自的权利和义务。原告购买被告群利公司的商铺，将该商铺委托给嘉铭公司管理，已收取三年的管理收益22881元，其再要求被告支付违约金20879元，不符合公平原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告柴建伟的诉讼请求。案件受理费322元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  马效红审判员  董常丽审判员  汤培新二〇一四年七月二十日书记员  张陆军
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第2023号原告：周育德。委托代理人：周勇、马栩，浙江新兴律师事务所律师、实习律师。被告：徐永涛。被告：郭红梅。原告周育德为与被告徐永涛、郭红梅民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告周育德之委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告徐永涛、郭红梅经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周育德诉称：2012年3月16日，被告徐永涛向原告借款150，000元，并约定了利息按月利率2.5%计算、违约责任，由被告郭红梅提供连带责任担保，担保期限为二年，担保范围为本金、利息、违约金、律师代理费。后经原告多次催讨，两被告至今未还本付息。现原告起诉要求两被告归还借款本金150，000元，并支付相应利息及违约金。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告徐永涛返还借款本金150，000元，并支付自2012年3月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，支付律师代理费12，000元；被告郭红梅对上述债务承担连带清偿责任。被告徐永涛、郭红梅未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。据此，本院经审理查明的事实与原告周育德诉称的事实基本一致，本院予以确认。上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借款合同（附收据）、委托代理合同、代理费发票予以证实。审理中，被告徐永涛、郭红梅经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。本院认为，原告与被告徐永涛、郭红梅间的借款、保证行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告徐永涛尚欠原告周育德借款本金人民币150，000元的事实清楚，理应承担返还之责。现原告要求被告徐永涛归还借款本金150，000并支付自2012年3月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息以及原告为本案诉讼支出的律师代理费12，000元，理由正当，本院予以支持。原告与被告郭红梅在借款合同（附收据）中对担保期限、担保范围均作明确约定，故原告要求被告郭红梅对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐永涛、郭红梅经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永涛应归还原告周育德借款本金人民币150，000元，并支付自2012年3月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息以及律师代理费12，000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告郭红梅对上述债务承担连带清偿责任。如被告徐永涛、郭红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4，810元，由被告徐永涛负担，被告郭红梅承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，810元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 周 滨人民陪审员 谢 环人民陪审员 倪雪君二〇一四年七月十日书 记 员 张 仁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第11050号原告西宝峰，男，1978年9月29日出生。委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。被告北京市通州新鑫药材加工厂，住所地北京市通州区宋庄镇辛店村。法定代表人朱玉河，厂长。委托代理人李献彬，男，1959年9月5日出生。本院在审理原告西宝峰与被告北京市通州新鑫药材加工厂买卖合同纠纷一案中，原告西宝峰于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告西宝峰自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宝峰撤回起诉。案件受理费五百五十七元，由原告西宝峰负担二十五元（已交纳），余款五百三十二元退还原告西宝峰。代理审判员  晋怡二〇一四年七月十七日书 记 员  王俊
成都市新都区人民法院行 政 判 决 书（2014）新都行初字第180号原告刘某某，男。原告林某某，女。被告金堂县，住所地四川省成都市金堂县赵镇玉龙街25号，组织机构代码证号：00920700-8。法定代表人张先法，局长。委托代理人谢俊，女，特别授权代理。原告刘某某、林某某诉被告金某某婚姻行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告刘某某、林某某，被告金某某的委托代理人谢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告金某某于2014年2月28日向原告刘某某、林某某补发结婚证，证号为BJ510121-2014-000519。被告金某某在答辩期内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.申请补领婚姻登记证声明书；2、补发婚姻登记证审查处理表；3.二原告户口薄，身份证复印件；4.刘某某出具的结婚证遗失情况说明及结婚登记申请书；5.中华人民共和国婚姻法、婚姻登记条例；6.金某某婚姻登记告知单；7.补领结婚证告知单；8.金某某婚姻登记办事指南；9.金某某婚姻登记公开告知栏。原告刘某某、林某某诉称，二原告于1994年1月15日在金某某登记结婚。2014年2月27日经金堂县人民法院调解达成离婚协议，当日未领取调解书。2014年2月28日二原告隐瞒了经人民法院调解离婚的事实，在金某某补办了结婚证。二原告请求判令撤销被告2014年2月28日作出的BJ510121-2014-000519号结婚登记。庭审中，原告刘某某、林某某向本庭提交如下证据：补发婚姻登记证审查处理表及结婚证；（2014）金堂民初字第783号民事调解书一份。被告金某某辩称，二位原告共同到民政局婚姻登记大厅当场申请补办结婚登记。基于二原告提供的档案局的婚姻状况属实，被告对二原告已经调解离婚这一真相并不清楚，所有材料均系原告提供。依据《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》的规定，被告补发结婚证的具体行政行为并无不当。请求人民法院驳回二原告诉讼请求，诉讼费用及相关费用由二原告承担。经庭审质证，二原告对被告提交的全部证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。被告对二原告提交的第1项证据无异议，对第2项证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，本院对二原告提交的证据予以采信。经审理查明，原告刘某某、林某某于1994年1月15日在金堂县清江镇人民政府办理了结婚登记。2014年2月19日，原告林某某以双方感情已经破裂为由诉至四川省金堂县人民法院，要求与刘某某离婚。2014年2月27日，经四川省金堂县人民法院主持调解，二原告达成协议自愿离婚。2014年2月28日，二原告隐瞒二人经人民法院调解离婚的事实，向被告金某某申请补领婚姻登记证。当日，被告金某某向二原告补发了结婚登记证，登记证证号为BJ510121-2014-000519。2014年7月3日，二原告诉至本院，要求撤销上述结婚登记。本院认为，被告金某某系主管婚姻登记的管理部门，具有作出本案婚姻登记行为的主体资格和法定职权。婚姻登记部门对符合《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》规定条件的当事人，应当对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实后为其补发结婚证。本案被告金某某在补办二原告的结婚登记时，虽然对双方当事人出具的证件及婚姻登记档案等证明材料进行了审查，但因二原告故意隐瞒了其已由人民法院调解离婚的事实，客观上被告又无法查清该事实，从而导致被告作出了错误的婚姻登记行为，该具体行政行为依法应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一目的规定，判决如下：撤销被告金某某于2014年2月28日向原告刘某某、林某某颁发的证号为BJ510121-2014-000519的结婚登记。本案案件受理费50元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。审 判 长  简文彩代理审判员  冷 枫人民陪审员  朱兆群二〇一四年七月二十四日书 记 员  门贝利
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民二初字第309号原告洛阳万达广场商业管理有限公司。法定代表人曲德君，该公司副总裁。被告王鹏，男。本院在审理原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告王鹏为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳万达广场商业管理有限公司负担。审判员  刘朋涛二〇一四年七月六日书记员  李丽艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第3375号原告谷某某，女，汉族。委托代理人潘曙光，濮阳市法律援助中心律师。被告郭某某，男，汉族，未到庭。原告谷某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人潘曙光到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年认识后结婚。婚后被告性情暴躁，经常对原告施加暴力，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识并确立恋爱关系，于1998年4月25日在濮阳县梁庄乡民政所登记结婚，2000年2月7日生育一女郭某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离���，双方形成纠纷。本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活并婚生一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审���员冯志刚人民陪审员  魏艺杰二〇一四年七月十一日书 记 员  逯瑞芳第2页第1页
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第2598号申请执行人王美琴。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人钟奕南，董事长。王美琴诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王美琴于2014年6月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至王美琴名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一四年七月七日书记员 范青运
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执字第00400号申请执行人：李道成被执行人：耿青本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：孟州市人民法院孟劳人仲字第（2014）29号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王以合审判员  贾红星审判员  米格鹏二〇一四年七月二日书记员  韩 敏
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）原民金字第161号原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。法定代表人张金成，任理事长职务。委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。委托代理人单福领，该社法律顾问。被告吴星杰。被告吴恩波。原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告吴星杰、吴恩波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，由法官徐献国独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人单福领，被告吴星杰到庭参加诉讼。被告吴恩波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告农信联社诉称：2010年1月18日，原告与被告吴星杰、吴恩波协商签订保证借款合同，约定由原告向被告吴星杰提供借款27000元，期限为2010年1月18日至2011年1月18日，月利率为10.14‰，由被告吴恩波对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将27000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款27000元及利息。原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：2010年1月16日吴星杰《贷款申请书》；《农户短期借款申请书》；2010年1月18日签订的《个人保证借款合同》一份，该《个人保证借款合同》记明借款人为吴星杰，担保人为吴恩波，借款金额为27000元整，借款期限为2010年1月18日起至2011年1月18日止，贷款利率按月利率10.14‰执行。《合同》并对相关问题做了规定；2010年1月12日吴恩波《担保承诺书》；2010年1月18日编号为085000012596的《借款借据》一份，该《借据》记明借款人吴星杰已向原告支付借款利息至2011年2月22日；被告吴星杰、吴恩波身份证复印件。被告吴星杰辨称：贷款事实属实，但目前没有能力偿还。被告吴星杰未向本院提交证据。被告吴恩波未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告吴星杰对原告农信联社提交的证据的真实性，关联性，合法性均无异议，本院予以确认。经庭审质证，因被告吴恩波经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的各证据的证明效力本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2010年1月18日，原告农信联社与被告吴星杰、吴恩波协商签订了《个人保证借款合同》，《个人保证借款合同》约定由原告农信联社向被告吴星杰提供借款27000元，期限为2010年1月18日至2011年1月18日，利率为10.14‰，由被告吴恩波对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将27000元借款给被告吴星杰使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息，仅向原告支付了自借款之日起至2011年2月22日的借款利息。上述事实，有各方当事人提交的上述证据，当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告农信联社与被告吴星杰、吴恩波于2010年1月18日签订的《个人保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告吴星杰未按照约定还款，应承担民事违约责任；对原告农信联社诉请的该笔借款，被告吴星杰负有偿还的义务。被告吴恩波自愿对被告吴星杰的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴星杰已向原告支付借款利息至2011年2月22日，则被告实际应当向原告偿还的借款本金为27000元，并应承担自2011年2月23日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告吴星杰于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款27000元及该款自2011年2月23日起至还清之日止的借款利息；二、被告吴恩波对被告吴星杰上述还款义务，承担连带清偿责任。如果被告吴星杰、吴恩波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告吴星杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  徐献国二〇一四年七月三十日代理书记员  安丹丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第3996号原告刘子暄，男，汉族，1993年1月13日生，住天津市。委托代理人刘振远，山东琴安律师事务所律师。被告青岛市少海地产有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人常颖，职务董事长。委托代理人王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人潘剑，山东琴岛律师事务所律师。本院在审理原告刘子暄与被告青岛市少海地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告打算自行与被告协商，原告刘子暄于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘子暄撤回起诉。案件受理费16230元，减半收取8115元，由原告刘子暄负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  孙璐璐二〇一四年七月十五日书 记 员  周 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠前民初字第0197号原告上海神汇建筑科技有限公司法定代表人刘晶，该公司董事长。委托代理人张波（受该公司特别授权委托），上海众华律师事务所律师。被告无锡东渡房地产开发有限公司法定代表人张明明，该公司董事长。委托代理人薛峰（受该公司特别授权委托），江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人徐炜（受该公司特别授权委托），江苏博爱星律师事务所律师。本院在审理原告上海神汇建筑科技有限公司（以下简称神汇建筑公司）诉被告无锡东渡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告神汇建筑公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告神汇建筑公司撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由神汇建筑公司承担。审 判 长 钱 元代理审判员 金 民人民陪审员 龚培良二〇一四年七月二十四日书 记 员 王 蕾