wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第02395号之一申请执行人上海十三冶建设有限公司（原中冶天工上海十三冶建设有限公司），住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人徐立，董事长。委托代理人霍晓梅，系公司员工。被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟市经济技术开发区兴港路6号。法定代表人马建兴，总经理。上海十三冶建设有限公司与江苏苏南重工机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）熟民初字第00697号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、江苏苏南重工机械科技有限公司结欠中冶天工上海十三冶建设有限公司工程款人民币36460417.80元，该款由江苏苏南重工机械科技有限公司于2015年12月16日前给付中冶天工上海十三冶建设有限公司人民币36460000元，余款人民币417.80元中冶天工上海十三冶建设有限公司自愿放弃，如江苏苏南重工机械科技有限公司不按期足额履行上述付款义务，中冶天工上海十三冶建设有限公司有权按照总额人民币36460000元及利息（自2014年4月30日起至2015年7月22日止以人民币36460000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算）就江苏苏南重工机械科技有限公司未履行部分一并申请法院强制执行；二、中冶天工上海十三冶建设有限公司放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力；四、案件受理费减半收取人民币116542元，由中冶天工上海十三冶建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司所有的房屋有位于江苏省常熟经济技术开发区兴港路6号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢、14幢【丘（地）号分别为：××××】、位于常熟市碧溪镇东张长青路16号1幢【丘（地）号：××××】、位于常熟经济开发区同湖路滨江花园45幢101室、102室、103室、104室、201室、202室、203室、204室、301室、302室、303室、304室、401室、402室、403室、404室、501室、502室、503室、504室、601室、602室、603室、604室、701室、702室、703室、704室、801室、802室、803室、804室、901室、902室、903室、904室、1001室、1002室、1003室、1004室、1101室、1102室、1103室、1104室【丘（地）号：××××】，因上述房屋均设定有抵押权，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××,因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币36460000元、利息（自2014年4月30日起至2015年7月22日止以人民币36460000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00697号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年六月二十一日书 记 员  金 译
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1226号原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地威远县两河镇。负责人曹静，支行行长。委托代理人罗勇，支行客户经理。被告贺某某，男，汉族，威远县人，住威远县两河镇。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告贺某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2016年6月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈吉云二〇一六年六月十七日书记员  顾 勋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢122号申请执行人大连博益置业有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区9-43-2。法定代表人宋建忠，系董事长。被执行人普兰店市财政局，所在地普兰店市世纪大道中段4号。法定代表人韩洪良，系局长。申请执行人大连博益置业有限公司与被执行人普兰店市财政局为债权纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月19日作出（2015）普民初字第597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月24日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请执行人大连博益置业有限公司向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人大连博益置业有限公司撤回执行申请。二、普兰店市人民法院（2015）普民初字第597号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友助理审判员  崔升阳审 判 员  宋雪民二〇一六年六月四日书 记 员  姜 雪
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执78号之九申请执行人：马鞍山市天马冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：吴高明，该公司总经理。被执行人:文安县新钢钢铁有限公司，住所地河北省廊坊市文安县。法定代表人：孟真真，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博丹民二初字第00037号民事调解书，责令被执行人文安县新钢钢铁有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院查明，被执行人被执行人文安县新钢钢铁有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人文安县新钢钢铁有限公司所有的冀R*****小型汽车壹辆。二、被执行人文安县新钢钢铁有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年六月十五日书记员 孙振华
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执584号被执行人:夏远行乾安县人民法院刑事庭移交的夏远行罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾刑初字第58号刑事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年六月二十日书 记 员  张 葳
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)威执一字第295号之八申请执行人谢文友。被执行人童昌辉。被执行人威海华辉房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）威商初字第135号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人威海华辉房地产开发有限公司名下位于威海莱海东方城81号楼601室、85号楼508室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一六年六月二十二日书 记 员  邹圣宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第13437号原告邱月琴，女，1957年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张文光（原告之兄），男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告陈秀荣，女，1956年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告邱月琴与被告陈秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法由审判员杨晓玲适用简易程序独任审判。后变更为审判员杨晓玲担任审判长，与代理审判员张振华、人民陪审员晏妮组成合议庭，适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告邱月琴委托代理人张文光到庭参加诉讼。被告陈秀荣经本院登报公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱月琴诉称,2015年2月5日被告向原告借款20000元，口头约定2个月归还。2015年4月1日被告给了1200元利息之后，被告逾期再未还款，现请求：1、判决归还借款20000元，并按银行同期贷款利息4倍支付利息，扣除被告已经支付的1200元利息；2、本案诉讼、公告相关的费用由被告承担。被告陈秀荣未作答辩。经审理查明，2015年2月5日，被告陈秀荣向原告邱月琴借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到邱月琴人民币贰万元整（20000元）用于做生意。双方约定利息按照同期银行贷款利息的4倍计算，若不按时归还造成一切后果自行负责”。庭审中，原告当庭陈述：双方口头约定2个月还款期，借款是现金方式支付，借款用途为被告做生意。借条出具后，2015年4月1日被告陈秀荣偿还利息1800元，尚欠原告20000元本金及其余利息未支付，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告在庭审调查中的陈述及原告提供的借条在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，被告陈秀荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法确认欠条的真实性。被告向原告出具的借条，可以证明原、被告具有借款合同关系，该合法借贷关系受法律保护。现双方约定的还款期已经届满，被告未清偿向原告所借款项，原告请求被告按约还款的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告陈秀荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秀荣于本判决发生法律效力后三日内偿还原告邱月琴借款本金20000元并支付利息，利息从2015年2月5日起以20000元为基数按照同期银行贷款利息的4倍计算至本金付清为止（扣除被告陈秀荣已经支付的利息1800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费800元，共计1176元（原告已预交），由被告陈秀荣负担，此款限本判决发生法律效力后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨晓玲代理审判员  张振华人民陪审员  晏 妮二〇一六年六月七日书 记 员  朱 波
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1279号之二原告：李秀芝，女，1967年12月11日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：周姿彤，曾用名周愉敏，女，1987年8月14日出生，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。被告：曹杨，男，1985年5月3日出生，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区，系周姿彤的丈夫。本院于2016年5月4日作出（2016）皖1321民初1279号财产保全的裁定，将周姿彤名下的坐落在合肥市瑶海区芜湖路“御景湾”4幢16层1602室的房地产予以查封。现因李秀芝与周姿彤、曹杨达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对周姿彤名下的坐落在合肥市瑶海区芜湖路“御景湾”4幢16层1602室的房地产的查封。审判员 常 莉二〇一六年六月二十二日书记员 吕洪鑫
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民一初字第2243号原告孙珍玉。委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。被告张宏斌。本院在审理原告孙珍玉与被告张宏斌民间借贷纠纷一案中，原告孙珍玉于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙珍玉撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙珍玉撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37元，由原告孙珍玉负担。审 判 长  龚君健人民陪审员  吴启彬人民陪审员  李启兰二〇一六年六月一日代理书记员  王 惠附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初121号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人柏某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。曾因犯故意伤害罪于2007年1月17日被本院判处有期徒刑三年，于2008年11月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。被告人李某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人李某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人李某1，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人柏某某、李某某、李某、李某1犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人柏某某、李某某、李某、李某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年10月24日凌晨3时许，被告人柏某某、李某某、李某、李某1和矣刚（另案处理）等人在玉溪市红塔区瓦窑村瑞峰路元江兄弟小王烧烤店吃烧烤期间与被害人龙某某发生争吵。后龙某某等人走至瑞峰路时，被告人柏某某、李某某、李某、李某1、矣刚等人对被害人龙某某进行殴打。经鉴定，被害人龙某某的伤情构成重伤二级。被告人柏某某、李某1分别于2015年11月6日、11月20日到玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所投案。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人柏某某、李某某、李某、李某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。四被告人是共同犯罪。被告人柏某某、李某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某虽不具有自首情节，但是如实从供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，依法判处。被告人柏某某、李某某、李某、李某1对公诉机关指控的事实均无异议。被告人李某某当庭表示认罪。经审理查明，2015年10月24日凌晨3时许，被告人柏某某、李某某、李某、李某1等人在玉溪市红塔区瓦窑村瑞峰路元江兄弟小王烧烤店吃烧烤期间与被害人龙某某发生争吵。后龙某某等人行至瑞峰路时，被告人柏某某、李某某、李某、李某1等人对被害人龙某某进行殴打。经鉴定，被害人龙某某的伤情构成重伤二级。被告人柏某某、李某1分别于2015年11月6日、11月20日到玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所投案。庭审结束后，经本院主持调解，被告人柏某某和被告人李某1、李某、李某某的亲属与被害人龙某某对民事部分自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，有公诉机关及当事人提供的下列证据证实：1、户口证明，证实被告人柏某某、李某某、李某、李某1的出生日期、家庭住址等基本情况；2、到案经过，证实被告人柏某某、李某某、李某1主动到公安机关投案和被告人李某被抓获的事实；3、被告人柏某某、李某、李某1的在侦查机关的供述和被告人李某某当庭供述和辩解，被害人龙某某的陈述，证人谢某某、马某某、张某某、柏某某、李某2的证言，证实被告人柏某某、李某、李某1、李某某与被害人龙某某吵打的时间、地点、起因、经过；4、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字[2015]150号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，龙某某2015年10月24日所受损伤程度为重伤二级，该鉴定意见书已通知被告人柏某某、李某某、李某、李某1和被害人龙某某；5、辨认笔录及照片，证实被告人柏某某、李某某、李某1、李某到案后对现场进行了辨认，现场位于玉溪市红塔区瑞峰路元江兄弟小王烧烤店门前；6、收条四份，证实被告人柏某某、李某某、李某、李某1付给龙某某相关费用的情况；7、本案还有本院（2007）玉红刑初字第8号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书等证据在卷证实。上述所列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人柏某某、李某某、李某、李某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人柏某某、李某某、李某、李某1犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。四被告人系共同犯罪，在犯罪过程中，各被告人所起作用相当，故不宜划分主从犯。被告人柏某某、李某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人李某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人柏某某和被告人李某1、李某、李某某的亲属积极赔偿给被害人所造成的经济损失，且被害人有过错，对四被告人可酌情从轻处罚。为维护公民的人身权益不受侵犯，本院根据被告人柏某某、李某某、李某1、李某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五第一款，第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  赵永胜人民陪审员  李 云二〇一六年六月七日书 记 员  鲁 春
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终818号上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县。法定代表人：王朝明，该公司董事长。委托代理人：黄建，男，1982年12月20日出生，土家族，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余崇容，女，1975年12月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有��公司与被上诉人余崇容商品房销售合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年11月13日作出（2015）石法民初字第00797号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人余崇容达成调解协议并已支付兑现为由，于2016年6月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市石柱国有资产经��管理集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭松涛代理审判员  段成一代理审判员  陈明生二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 彬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初3475号原告：梁道清，男，汉族，1963年11月21日出生，住湖北省潜江市。法定代理人：张志秀，女，汉族，1967年11月23日出生，住址同上，系原告的妻子。委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所辅助人员。被告：任善念，男，瑶族，1982年7月26日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：梁兰，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求（变更后）：（1）被告共同赔偿原告医疗费151410.6元（截止至2016年5月12日所产生的医疗费），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险，超出的部分由被告任善念赔偿；（2）本案诉讼费用由被告承担。2.事发过程：2016年3月9日，被告任善念驾驶其所有的粤S065**号小轿车与原告梁道清驾驶的无号牌电动三轮车在东莞市虎门镇内发生碰撞，造成原告梁道清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告任善念驾车逃逸。交警认定：被告任善念负事故的全部责任，原告梁道清不负事故的责任。3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤S065**号车的交强险、商业第三者责任险限额300000元及不计免赔率险，被保险人均为被告任善念，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。平安财险商业第三者责任保险条款第四条第（八）项约定“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、混别证据的，保险人不承担赔偿责任”，被告平安财险东莞公司认为，被告任善念在发生事故后驾车逃逸，依据该条款，主张其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。4.医疗情况：原告事发后于2016年3月9日在东莞市虎门医院住院治疗，截止至2016年5月12日止，原告共产生住院费151410.65元（其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，被告任善念垫付了20000元）。原告经诊断为：特重型开放性颅脑损伤等。在此期间，原告购买外购药品产生费用5360元(全部由被告任善念垫付)。以上医疗费用合计为156770.65元。5.其他情况：（1）原告陈述至本案法庭辩论终结之日止，其尚在东莞市虎门医院住院治疗，尚没有治愈出院。原告在本案中诉请的是其自2016年3月9日至2016年5月12日止的医疗费损失，对于之后的医疗费及其他事故损失，原告可以另行起诉解决；（2）原告向本院申请扣押登记车主为被告任善念的粤S065**号车（价值以50000元为限），东莞市华隆融资担保有限公司为该财产保全申请向本院提供了额度为50000元的信誉担保。2016年4月7日，本院依据（2016）粤1972民初3475号民事裁定书，扣押了被告任善念的粤S065**号车（以价值人民币50000元为限）。裁判结果本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤S065**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，由于被告任善念在发生事故后驾车逃逸，依据商业第三者责任险保险条款第四条第（八）项的约定，被告平安财险东莞公司主张其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，理由充分，本院予以支持。因此，原告的损失超出交强险的部分，依据事故责任，全部由被告任善念赔偿给原告。以上第4项共计为156770.65元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿原告10000元。原告超出交强险的损失为146770.65元，依据事故责任，全部由被告任善念赔偿给原告。综上，被告平安财险东莞公司需赔偿原告10000元，因其已为原告垫付了10000元，被告平安财险东莞公司在本案中无需再赔偿给原告；被告任善念需赔偿原告146770.65元，扣减其垫付的25360元（住院费20000元+药品费5360元），被告任善念仍需赔偿原告121410.65元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告任善念自本判决生效之日起五日内赔偿121410.65元给原告梁道清；二、驳回原告梁道清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1664元、保全费520元，共计2184元（原告均已预交），由原告梁道清负担330元（全部是受理费），被告任善念负担1854元（受理费1334元+保全费520元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一六年六月六日书记员  叶燕珊蔡楚琪第4页共4页
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑02**执340号申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。法定代表人崔波，职务局长。委托代理人陈国宏。被执行人建华区诚达零担货物受理站，住所地齐齐哈尔市建华区恒腾物流园零担C区**号。负责人刘磊。申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，依据已发生法律效力的齐建人社监罚字[2015]第021号行政处罚决定书，于2016年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了行政处罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：对齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局申请执行的齐建人社监罚字[2015]第021号行政处罚决定书终结执行。案件受理费50.00元，由被执行人建华区诚达零担货物受理站承担。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇一六年六月八日书记员 贺梦祎
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执42号之三申请执行人吕菊。申请执行人曹建烽。法定代理人石海霞。被执行人马哲广。申请执行人吕菊、曹建烽与被执行人马哲广机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额138268.25元，未执行标的额138268.25元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执42号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年六月二十四日书记员  李尚移
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1112号原告:崔秉柱,男,朝鲜族,1959年4月14日出生,农民,住吉林省珲春市。委托代理人:孙学军,吉林何晓明律师事务所律师。被告:宁子峰,男,汉族,1975年4月2日出生,农民,户籍所在地黑龙江省拜泉县,住吉林省珲春市。原告崔秉柱与被告宁子峰确认合同效力纠纷一案,本院于2016年6月3日受理,依法由审判员尹美淑于2016年6月20日公开开庭进行了审理。崔秉柱的委托代理人孙学军,宁子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秉柱诉称:2008年3月20日,我与宁子峰签订《土地承包权转让合同书》,我将从发包方双新村以家庭方式承包的土地承包经营权转让给宁子峰,转让价格人民币1万元,承包合同编号为07111236,并将自己开荒地一并转让,但未经过发包方双新村村民委员会的同意,也未进行变更登记,违反法律强制性规定。故请求法院确认崔秉柱与宁子峰于2008年3月20日签订的《土地承包权转让合同书》无效。审理过程中,崔秉柱变更诉讼请求,要求确认崔秉柱与宁子峰于2008年3月20日签订的《土地承包权转让合同书》的性质,并确认合同有效宁子峰辩称:2008年3月20日,我与崔秉柱签订的《土地承包权转让合同书》实属耕地承包合同,并非转让合同,由2006年3月24日我与崔秉柱签订《耕地承包合同书》为证。我与崔秉柱签订的土地承包合同书性质是转包,我向崔秉柱一次性付清了20年的耕地承包款,不欠崔秉柱的承包款,且合同未到期,我也未改变土地用途,耕地也没有造成永久性损害。因此,我只能在合同有效期届满后归还土地。鉴于崔秉柱变更诉讼请求,我认可2008年3月20日《土地承包权转让合同书》的性质为租赁,签订合同时我的户籍所在地为黑龙江省拜泉县新生乡青山村二组,于2008年6月30日迁入珲春市英安镇八棵树村。经审理查明:崔秉柱系珲春市英安镇双新村村民,宁子峰系黑龙江省拜泉县新生乡青山村二组村民,宁子峰于2008年6月30日将户籍迁入珲春市英安镇八棵树村二组。1998年崔炳（炳）柱家庭以家庭承包方式从发包方珲春市英安镇双新村承包土地0.544垧,其中水田0.314垧（四至为东至7队地,西至大道,南至八棵树,北至明龙）,旱田0.230垧（四至为东至洪变,西至松根,南至水沟,北至道）,家庭人口3人,承包期限自1998年1月1日起至2027年12月30日止。2008年3月20日崔秉柱与宁子峰签订《土地承包权转让合同书》,内容为:“甲方:崔秉柱,住址:珲春市英安乡双新村十一组,身份证号:222404195904142814,乙方:宁子峰,住址:黑龙江省拜泉县新生乡青山村二组,身份证号:230231197504024939。甲方同意将从双新村承包的土地承包经营权转让给宁子峰。转让价格人民币壹万元整（10000元）。承包合同编号:07111236,并一同将自己开荒地转让。承包款于签合同当日一次性付清。二、乙方可以将此土地转包给他人。三、土地承包期限自1998年1月1日起至2027年12月30日止,即30年（原土地承包人甲方的土地承包期限）。乙方承包后此土地剩余承包期限自2008年3月20日起至2027年12月30日止,即20年。四、土地用途:耕种。五、违约责任:如有一方违约,由违约方赔偿对方人民币贰万元整（20000元）。六、乙方承包之前甲方贷款和一切借款与乙方无关。七、本合同书一式两份,双方各执一份,自双方签字之日起生效。甲方:崔秉柱（签章）,乙方宁子峰（签章）中间人:高哲龙1322433****,2008年3月20日。”签订合同后,宁子峰支付租赁费1万元,并耕种至今。另查明,2006年3月24日,崔秉柱与宁子峰签订《耕地承包合同书》,内容为:“甲方:崔秉柱,乙方宁子峰,甲乙双方依据《中华人民共和国农村土地承包法》甲方将英安镇双新村水田、旱田全部承包给乙方,承包期为十年,租金为人民币壹万元,共分三次付清,于2006年3月份付3000元,2010年3月份付3000元,2013年3月份付4000元,承包期自2007年至2017年止,双方同意签字生效,如有反悔,一方向另一方赔款8000元。2006年3月24日,甲方:崔秉柱,乙方:宁子峰。”再查明,宁子峰系珲春市英安镇八棵树二组的农民,是《农业部全国基层农技推广项目》中珲春市的农业科技示范户,是珲春市的种粮大户。认定上述事实的证据有:土地承包经营权证、户口本、土地承包权转让合同书、耕地承包合同书、2016年6月14日珲春市农业技术推广总站向宁子峰出具的《证明》。宁子峰提供2013年3月6日协议书,但本院未予采信。本院认为,崔秉柱与宁子峰诉讼争议是土地承包经营权出租合同纠纷。崔秉柱与宁子峰于2008年3月20日签订的《土地承包权转让合同书》名为土地承包经营权转让合同,但实际是崔秉柱将自己承包经营的土地出租给本集体经济成员之外的农户宁子峰使用,因此应定性为土地承包经营权出租合同。该合同系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应认定有效。关于崔秉柱要求确认2008年3月20日其与宁子峰签订的《土地承包权转让合同书》为土地承包经营权出租合同并有效的诉讼请求,本院予以确认。综上,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十九条第一款之规定,判决如下:确认崔秉柱与宁子峰于2008年3月20日签订的《土地承包权转让合同书》性质为土地承包经营权出租合同并有效。案件受理费100元,减半收取50元,由宁子峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  尹美淑二〇一六年六月二十日书记员  郎钰姣
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0202执532号。申请执行人赵士义，住长春市二道区。四川路伊利雅居园。被执行人吉林市黑沃土绿色食品有限公司，住所地：吉利经济技术开发区建设村。法定代表人:韩晓葵，该公司总经理。被执行人：王德全，吉林市黑沃土绿色食品有限公司项目负责人，住吉林市。。。申请执行人赵士义与被执行人吉林市黑沃土绿色食品有限公司，王德全合同，无因管理，不当得利纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）昌民一初字第401号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。由赵维民执行，申请人与被申请人达成和解并履行完毕，鉴���申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二一字第401号调解书执行完毕。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵维民二〇一六年六月二十三日代理书记员  隋 娜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初3235号原告李亚，男，汉族，生于1990年10月12日，住重庆市北碚区。被告重庆琪金食品有限公司，住重庆市璧山区璧城街道新堰村10社,统一社会信用代码915002276786747896。法定代表人林其鑫，总经理。委托代理人贺岱，重庆德威律师事务所律师。本院在审理原告李亚诉被告重庆琪金食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李亚于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李亚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李亚负担。审判员  赵洪莲二〇一六年六月二十三日书记员  白琳琳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执15号申请执行人西宁城北武精矿山机械设备经营部。经营者朱荷海，男,汉族,1975年7月14日出生。被执行人赵国红,男,汉族,1968年12月15日出生。本院在执行申请执行人西宁城北武精矿山机械设备经营部与被执行人赵国红买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第578号民事判决书，被执行人赵国红偿还申请执行人西宁城北武精矿山机械设备经营部货款50980元。本案诉讼费538元由被执行人赵国红承担。在执行中本院查明，被执行人赵国红名下银行存款余额不足，无不动产及车辆产权登记信息，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索。经询问申请执行人，其同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第578号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人赵国红有财产可供执行，申请执行人西宁城北武精矿山机械设备经营部可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第578号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年六月二十日书 记 员  马静兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2330号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执46号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人蒋顺根。被执行人谢仙君，1978年7月23日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人汪丽凤，1983年2月18日出生，住浙江省温岭市。被执行人杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄7号236室，组织机构代码:747174287。法定代表人马桂梅。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市东方公证处（2015）浙杭东证经字第70090号执行证书执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人谢仙君所有的浙Ｊ×××××英菲尼迪牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年六月一日书记员  韦文彬
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初161号公诉机关招远市人民检察院。被告人刘某某，男，1986年4月6日出生，汉族，住招远市。2016年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］108号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员高成娥出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日0时许，被告人刘某某与朋友王某某、张某某在招远市玲珑路一炸麻辣串处喝酒时，被告人刘某某及王某某与张某某的朋友路某某因言语不和发生争执，张某某将路某某劝离，后路某某叫来了孙某某等人，双方再次发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人刘某某持啤酒瓶将孙某某头面部多处划伤。经法医鉴定，孙某某面部及左耳廓留有累计长度为8.7cm的缝合创口，其损伤构成轻伤二级。给被害人孙某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人刘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人王某某、路某某、高某某、栾某某、张某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书、收条、前科查询、抓获材料，辨认笔录，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  张桂生人民陪审员  于忠庆二〇一六年六月二十日书 记 员  孙晓云
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执101号申请执行人：商天江。被执行人：周志英。被执行人：陈士良。本院为申请执行人商天江与被执行人周志英、陈士良民间借贷纠纷一案于2015年9月25日作出的(2015)绍嵊商初字第652号民事判决书已发生法律效力。权利人商天江于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的为归还借款105万元及息。本案执行中查明两被执行人长期外出，现确切住址不明，亦无银行存款可供扣划。两被执行人位于嵊州市东南路889号万都豪庭18幢401室住房抵押于中国民生银行股份有限公司绍兴分行，目前已在他案执行中进行评估并将予以司法拍卖。除前述外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未在规定的时限内向本院提供被执行人尚有可供执行的财产线索，故本案现阶段执行措施已经穷尽，需予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016)浙0683执101号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年六月十三日书记员陈磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2011号之一申请执行人河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘红娟，董事长。被执行人贾青智，男，1965年11月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第1079号民事判决书，于2016年4月6日受理立案执行，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贾青智的银行存款二千五百六十一元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年六月十二日书 记 员 孙士燚
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执242号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。负责人：朱和东，该分行行长。被执行人：潘歧林。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月3日作出的（2015）韶武法民二初字第477号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人潘歧林发出执行通知书，责令被执行人潘歧林自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人潘歧林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘歧林的银行存款人民币20000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢祥军二〇一六年六月二十二日书 记 员  范兴兴
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)新2101民初872号原告王秀英，女，回族，现住吐鲁番市。被告屠亚龙，男，汉族，现住吐鲁番市。（未到庭）原告王秀英与被告屠亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员任玉婷适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加了诉讼，被告屠亚龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王秀英诉称：2014年4月28日之前，被告因做生意从原告处借款136000元，被告向原告承诺以其西域丽都19号楼7单元601室的房屋作为抵押担保，并向原告出具了一张借条。之后被告在原告催款时，又重新于2014年12月24日在原来的借条下面向原告出具了一张借条，但却一直未按期向原告还款。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款136000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告屠亚龙未到庭亦未答辩。原告王秀英为证明其诉讼请求向本院提供以下证据：1、借条，证明被告向原告借款136000元，双方口头约定借期一年，即在2015年12月23日还清借款。本院对上述证据予以确认。2、商品房买卖合同，证明被告向原告借款136000元以商品房买卖合同中的房屋做担保，目的是让原告放心的给被告借款。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告以做生意为由向原告借款，并于2014年4月28日向原告出具了一张由被告签字的借条，内容为：“今借王秀英现金136000元（壹拾叁万陆仟元）利率息和本金全部（壹拾叁万陆仟元正）。借款人：屠亚龙，2014年4月28号，还款日期为2015年4月29号，抵（西域丽都19号楼7单元601室购房合同）”。以上部分被划去，并写明“已付清”的字样。在以上所述借条的下面，被告又向原告出具了一张由被告签字、摁手印的借条，内容为：“今借王秀英现金136000元（壹拾叁万陆仟元正）利率息和本金全部（壹拾叁万陆仟元正），以上的欠条不算（2014年4月29号打的条子不算了），已今天2014年12月24号借条为证，屠亚龙，2014年12月24号”。本院认为：被告欠原告136000元的事实清楚，证据确实充分，其未出庭质证，视为对质证权利的放弃。被告理应偿还借款，故对原告要求被告归还借款136000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠亚龙于本判决生效后三日内向原告王秀英归还借款136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告屠亚龙负担（与上述款项同时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  任玉婷二〇一六年六月二十日书记员  史孟瑶附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3338号原告重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，该公司总经理。被告吴军，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告吴军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。代理审判员  留微微二〇一六年六月一日书 记 员  蒋南楠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第26454号原告北京金隅砂浆有限公司（组织机构代码051367224），住所地北京市房山区窦店镇亚新路17号。法定代表人蔡鲁宏，总经理。委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告江苏新菱建设劳务工程有限公司（注册号320923000016725），住所地江苏省阜宁县阜城镇城河路48号。法定代表人蒋为轴，总经理。委托代理人孙永平，北京市汇诚律师事务所律师。原告北京金隅砂浆有限公司（以下简称金隅公司）与被告江苏新菱建设劳务工程有限公司（以下简称新菱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金隅公司的委托代理人阎国强、被告新菱公司的委托代理人孙永平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告金隅公司诉称：2011年8月，原告与北京市建筑材料科学研究总院有限公司（以下简称建筑材料公司）签署《工矿产品订货合同》，约定由建筑材料公司未被告提供建筑砂浆，合同约定了价款、供货方式等；合同签订后，建筑材料公司依约向被告供货，被告支付了部分货款，但是至今被告仍欠货款141100元；2012年8月31日，建筑材料公司将其对被告的债权转让给原告，后原告多次要求被告支付剩余货款，但是被告均予拒绝；故金隅公司诉至法院，请求判令：1、被告给付货款141100元；2、被告支付逾期付款利息损失（以本金141100元为基数，自2011年12月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告新菱公司辩称：认可与原告就涉案工程存在砂浆买卖合同关系，也认可欠款数额，但是原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，且不存在中止、中断的情形，因此应当驳回原告的诉讼请求。依据双方签订的订货合同第八条，付款期限为停止供货后2个月内结清全部余款，原告最后供货时间为2011年10月18日，因此应当从2011年10月19日开始计算诉讼时效，原告并没有自该日起两年内要求被告履行过付款义务，被告也没有允诺给原告付款，所以已经超过诉讼时效。经审理查明：2011年8月20日，北京建筑材料科学研究总院有限公司（供方，以下简称建筑公司）与新菱公司（需方）签订了《工矿产品订货合同》一份，约定：由建筑公司向新菱公司供应抹灰砂浆；单价为340元/吨；按实际供货量乘以合同单价，月结当月供货量总货款的80%，停止供货后两个月内结清全部尾款；如协商不成可在丰台区法院起诉或仲裁等。上述合同签订后，建筑公司依约供货。2011年10月27日，建筑公司与新菱公司对账，确认：2011年8月8日至同年10月18日期间，建筑公司向新菱公司3839项目供应抹灰砂浆415吨，价值141100元。2012年8月31日，建筑公司向新菱公司出具《债权转让声明》一份，载明：由于业务发展需要，建筑公司的原砂浆、保温等建筑材料、工程等业务，以及与此相关的债权全部转让给金隅公司，该债权包含我司与贵司间涉及到的砂浆、保温等建筑材料、工程等业务的债权。至今，因新菱公司未给付上述款项，金隅公司诉至法院。庭审中，金隅公司提交了2份通话录音，用以证明2015年7月3日、2015年9月14日，新菱公司涉案项目负责人唐于碗均向金隅公司项目负责人程洪生承诺给付涉案工程的货款。金隅公司还提交了北京市住建委网站打印被告进京施工备案信息、手机照片、中国移动通信集团北京有限公司收费收据、程洪生电话通讯清单等证据用以证明唐于碗系新菱公司涉案项目负责人，其使用的电话号码为139XX****XX，程洪生于2015年9月14日与该电话进行了通话。新菱公司对上述证据的真实性均予以认可，但认为不能证明上述两段通话的发生时间为金隅公司所主张的时间。经本院询问，新菱公司表示对该电话录音的形成时间不申请司法鉴定。上述事实，有原告金隅公司提供的《工矿产品订货合同》、结算单、《债权转让声明》、通话录音、北京市住建委网站打印被告进京施工备案信息、手机照片、中国移动通信集团北京有限公司收费收据、程洪生电话通讯清单以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：建筑公司与新菱公司之间签订的《工矿产品订货合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。建筑公司履行供货义务后，新菱公司应依约及时给付相应款项，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。金隅公司依法受让建筑公司的债权后，据此要求新菱公司给付拖欠款项及利息的请求，理由正当，本院均予以支持。虽然新菱公司主张金隅公司的诉讼请求超过了诉讼时效，但金隅公司提供的录音证据可以证明在2015年9月14日金隅公司涉案项目负责人认可给付涉案项目的货款。且经法庭询问，新菱公司对金隅公司提供的录音证据的形成时间不申请司法鉴定，故对其关于金隅公司诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、江苏新菱建设劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内向北京金隅砂浆有限公司给付款项十四万一千一百元；二、江苏新菱建设劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内向北京金隅砂浆有限公司给付利息（以十四万一千一百元为基数，自二○一一年十二月二十七日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十五元，由江苏新菱建设劳务工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 金 滢二〇一六年六月十四日书 记 员 阎冰清
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执18号之一申请执行人罗灯祥，男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人王康彬，男，藏族，住四川省宝兴县。被执行人散兰泽娘，女，藏族，住四川省宝兴县。本院依据已经发生效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第455号民事判决书，向被执行人王康彬、散兰泽娘发出执行通知书，责令其给付申请人赔偿款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人王康彬在中国工商银行的账户存款，该款扣划至宝兴县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 曦二〇一六年六月十三日书记员 苟伟淋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初1266号原告徐永平，居民。原告朱清凤，居民。原告朱端杰，居民。委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告朱培楼，居民。本院在审理原告徐永平、朱清凤、朱端杰与被告朱培楼排除妨害纠纷一案中，原告徐永平于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永平、朱清凤、朱端杰申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐永平、朱清凤、朱端杰撤回对被告朱培楼的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐永平、朱清凤、朱端杰负担。代理审判员  葛海涛二〇一六年六月十三日书 记 员  邓志伟
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初755号原告四平市新北冷却器制造有限公司。法定代表人杨振伟，董事长。委托代理人刘玉梅，该公司法律顾问。被告河津市华晟能源有限公司。法定代表人陈剑峰，董事长。本院在审理原告四平市新北冷却器制造有限公司（以下简称新北公司）诉被告河津市华晟能源有限公司（以下简称华晟公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新北公司委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼；被告华晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月3日，被告从原告处定做溶液换热器、氨分缩器等共计19台，价值2600000元。2012年12月5日，被告又从原告处定做贫油冷却器，价值184800元。此后，原告履行了供货义务，但被告只给付了2487528.31元，被告尚欠原告加工费297271.69元。经原告多次催要，被告没有给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告拖欠的加工费297271.69元及利息（从2014年11月30日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月3日，原告与被告签订工业品买卖合同，约定被告定做溶液换热器、氨分缩器共计19台，合同标的额260万元。2012年12月5日双方又签订工业品买卖合同，合同标的物贫油冷却器2台，标的额184800元。原告履行了供货义务，被告收到货物，已经付款2487528.31元，尚欠297271.69元货款。以上事实有对账单、付款协议、工业品买卖合同两份、送货回执单、发票三份及汇款凭证在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面、诚信履行合同。本案原告依据合同已经履行供货义务，同时应享有取得报酬的权利；被告应在收货后及时给付报酬。对于原告的诉讼请求应予以支持。对于原告的利息请求，应从2014年11月30日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告河津市华晟能源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告四平市新北冷却器制造有限公司货款297271.69元及利息（从2014年11月30日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5759元，由被告河津市华晟能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  吕志成审判员  王俊杰审判员  周晓光二〇一六年六月十四日书记员  支大勇
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初403号原告高明明，现住五常市。被告杨阳，住五常市。原告高明明诉被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员窦波适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告高明明到庭参加了诉讼,被告杨阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年5月10日从我处借款人民币10000元，当时约定同年7月9日前一次还清，并由被告给我出具借款合同一份。到期后，我多次向被告索要此款，被告均未偿还。现我要求被告立即给付借款本金人民币10000元及利息人民币8400元（按月利率2%计息）。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：1、借款合同一份，拟证明被告于2012年5月10日从原告处借款人民币10000元，约定2012年7月9日前一次还清。2、证人袁某某出庭作证，证实原告多次向被告索要借款。对原告提交的证据，经审查分析认为，内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。被告未出庭参加诉讼，亦未提交证据。综上，本院认定如下事实：被告于2012年5月10日从原告处借款人民币10000元，当时约定同年7月9日前一次还清，并由被告给原告出具借款合同一份。到期后，原告多次向被告索要此款未果。现原告要求被告立即给付借款本金人民币10000元及利息人民币8400元诉至本院。本院认为，被告向原告借款，并出具借款合同，合同内容约定明确、具体，原、被告间的民间借款关系成立，被告应按约定的期限偿还借款。被告逾期未还款，构成违约。借款时，双方对利息没有约定，原告有权向被告主张自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，但原告按月利率2%请求利息高于国家对民间借贷利率的限制规定，应予调整。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告杨阳偿还原告高明明借款本金人民币10000元，于判决书生效后立即履行。二、被告杨阳给付原告高明明借款利息人民币2350元（按月利率0.5%自逾期还款之日起计算至2016年6月10日），于判决书生效后立即履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元减半收取130元，由被告杨阳负担54元，由原告高明明负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  窦波二〇一六年六月十二日书记员  于平
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3659号原告江苏吴江丝绸集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新路24号。法定代表人计高雄，该公司总经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告吴江市美奇贝纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽东方市场温州商区15幢21号。法定代表人卢志伟，该公司总经理。被告张蕊芳。被告徐卫华。第三人吴江东方市场供应链服务有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧。法定代表人李红，该公司总经理。本院于2016年3月17日立案受理了原告江苏吴江丝绸集团有限公司与被告卢志伟、吴江市美奇贝纺织有限公司、张蕊芳、徐卫华、第三人吴江东方市场供应链服务有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江苏吴江丝绸集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏吴江丝绸集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费260元，合计285元由原告江苏吴江丝绸集团有限公司负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  洪志英人民陪审员  史惠生二〇一六年六月十三日书 记 员  沈 芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初2738号原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区施家寨村**号。注册号610112600179553。经营者陈金宝，男，1975年5月16日出生，汉族。委托代理人杨岗，男，该租赁站法务，现住西安市未央区阁老门南村**号。被告陕西博江建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市未央区谭家街道办环园中路**号。注册号610000100245822。法定代表人王琳。原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站与被告陕西博江建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年2月24日，其与陕西航建劳务开发有限公司（以下简称航建公司）签订《租赁合同》，由其向航建公司出租建筑物资。2013年7月27日其已开始向航建公司提供租赁物，截止2014年11月30日止其合同义务履行完毕。2014年5月4日，航建公司将上述合同项下权利义务转移给被告。现被告未依约向其支付租金，退还租赁物。故其诉至法院，请求依法判令：解除其与被告签订的《租赁合同》；返还其钢管11950.5米、扣件6222套，如被告不能返还，则请求判令被告支付其建筑物资损失120492元；被告支付从2013年7月27日起至2016年3月25日止期间下欠其租金328751.95元；被告支付从2013年7月27日起至2016年3月25日止期间下欠其的建筑物资维修费10797.3元；被告从2016年3月25日起至其与被告解除合同之日，每日支付其租金156.59元；被告向其支付违约金101386元；诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站的起诉。案件受理费9415元，原告已预交。现退还原告9415元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  付蕾二〇一六年六月一日书 记 员  杨靓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终546号上诉人(原审被告)：无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。法定代表人：侍丽芹。被上诉人(原审原告)：江苏银行股份有限公司无锡科技支行，住所地无锡蠡园开发区五三零大厦1号-1。负责人：姜志平，该行行长。原审被告：无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地无锡市开发区116地块。法定代表人：朱国民。原审被告：李园，女，1973年1月15日生，居民身份证号码4102031973********，汉族，住无锡市南长区锡惠里**号***室。原审被告：朱国民，男，1964年8月12日生，居民身份证号码3202031964********，汉族，住无锡市南长区锡惠里**号***室。原审被告：无锡市天然纺织实业有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。法定代表人：朱国民。上诉人无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司无锡科技支行（以下简称江苏银行），原审被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然公司）、李园、朱国民、无锡市天然纺织实业有限公司（以下简称实业公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨商初字第00846-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年1月28日，天然公司与江苏银行签订《最高额抵押合同》，约定天然公司以其房产和土地使用权，为其与江苏银行发生的债务承担抵押担保责任，并约定向抵押权人所在地人民法院提起诉讼的方式解决争议。2014年1月22日，天然公司与江苏银行签订《流动资金借款合同》，约定江苏银行向天然公司提供900万元贷款，并约定向贷款人所在地人民法院提起诉讼的方式解决争议。2014年1月9日，李园、纳溪迩公司分别向江苏银行出具《承诺书》。2014年1月10日，朱国民、实业公司分别向江苏银行出具《承诺书》。2014年12月2日，天然公司与江苏银行签订《借款展期协议》。李园、纳溪迩公司、朱国民、实业公司分别向江苏银行确认，同意贷款展期。现因贷款逾期，江苏银行提起诉讼。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同法律关系，故应按照《流动资金借款合同》的约定确定管辖。现《流动资金借款合同》明确约定由江苏银行所在地法院起诉，该约定合法有效。因江苏银行位于该院辖区，故该院对此具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回纳溪迩公司对本案管辖权提出的异议。纳溪迩公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，江苏银行提供的借款合同为格式合同，江苏银行未对相关内容进行释明，合同的约定无效，故本案应由被告住所地人民法院管辖。江苏银行未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人签订的《流动资金借款合同》明确约定由江苏银行所在地法院起诉，该约定有效。因江苏银行住所地位于原审法院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年六月二十九日书 记 员  贺骁磊
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初1804号原告：四川省助邦物业服务有限公司。法定代表人：喻芬，执行董事。被告：阳超，男，汉族，住三台县本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司与被告阳超物业服务合同纠纷一案过程中。原告四川省助邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，原告四川省助邦物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许四川省助邦物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半征收25元，由四川省助邦物业服务有限公司负担。审判员 李 易二〇一六年六月二十日书记员 李凤娇
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1182执243号申请人执行人刘双力。申请执行人周世杰。被执行人陈保国，原系衡水××公司职工，现在诈骗罪在衡水监狱服刑。本院在执行刘双力、周世杰申请执行陈保国因诈骗犯罪被责令退赔二申请人经济损失人民币42.5万元一案过程中，经查被执行人陈保国现因诈骗罪被判处刑罚八年十个月，在衡水监狱服刑，期间无任何收入，无可供执行财产。二申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李建勇二〇一六年六月二日书记员  樊向军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7073号原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人庄泽宝，董事长。委托代理人袁文阳，男，1991年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告王自强，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告王自强居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。代理审判员  钱星汝二〇一六年六月一日书 记 员  温丽丹
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00580号之一申请执行人周勇。被执行人肖国政。被执行人黄石雄韦房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道515号，组织机构代码59717915-3号。法定代表人肖国政，经理。申请执行人周勇与被执行人肖国政、黄石雄韦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人周勇于2016年5月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人周勇与被执行人肖国政、黄石雄韦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额947962元（含利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现两被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年六月一日书记员 程 惠
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初335号之二原告：石狮黎祥食品有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：吴萍静，总经理。委托代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：晋江市罗山闽豪食品商行，住所地福建省晋江市。经营者：曾玉洪。被告：晋江市客家居食品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李金献，负责人。本院在审理原告石狮黎祥食品有限公司与被告晋江市罗山闽豪食品商行、晋江市客家居食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于二〇一六年五月十三日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告石狮黎祥食品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告石狮黎祥食品有限公司负担。审 判 长  林玮珊代理审判员  赖世耀人民陪审员  洪渊源二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初423号原告牛某某，男，1989年1月5日出生，汉族，农民。委托代理人董玉祥，孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告张某甲，女，成年，汉族，农民。被告张某乙，男，成年，汉族，农民。委托代理人王进秋，孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人卢某甲，系被告张某甲的母亲，一般代理。原告牛某某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人董玉祥、被告张某甲、张某乙的委托代理人王进秋、卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某诉称，原、被告于2013年2月23日经媒人介绍并订婚，原告给付被告见面礼40000元，送节礼、买衣服又花费10000元。订婚三年时间，被告拒绝结婚。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告彩礼40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，原告主张的彩礼数额不属实。原告给付被告彩礼款11000元，被告返还1000元，被告张某甲实收10000元，且自2013年2月23日至今在双方交往中花费完毕。原告主张的节礼花费、买衣服钱10000元不属实。因此，应当依法驳回原告的诉求。被告张某乙辩称，被告张某乙不是婚约当事人，列为被告不适格，应当驳回原告的诉求。经审理查明，原告牛某某与被告张某甲于2013年2月23日订婚，原告牛某某给付被告张某甲彩礼款共计40000元。双方至今未举行婚礼以及共同生活，也未办理结婚登记手续。原告牛某某于2016年3月2日起诉至本院，要求被告返还彩礼款40000元。以上事实，有证人钱某某、吕某某的证言以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告牛某某与被告张某甲于2013年2月23日订婚，但至今未举行婚礼以及共同生活，也未办理结婚登记手续，被告张某甲接受原告牛某某的彩礼，应当酌情予以返还，返还比例应以90%为宜。被告张某甲主张实收彩礼款10000元，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告庭审中放弃对被告张某乙的起诉，本院认为是其真实意思表示，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：被告张某甲返还原告牛某某彩礼款36000元，于本判决书生效后十日内履行。案件受理费400元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  韩跃群人民陪审员  孙 军二〇一六年六月十六日书 记 员  赵金新
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初152号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人梁某。因本案于2015年12月31日被嘉兴市公安局刑事拘留，2016年1月14日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］163号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查发现，本案不宜适用简易程序审理，故依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月30日17时50分许，被告人梁某驾驶号牌为皖N×××××重型半挂牵引车牵引赣G×××××挂重型低平板半挂车至嘉兴市市场路水果市场西大门后，在玉苏甫·胡都尤木、艾某、金某三人的协助指挥下沿市场路由南向北倒车，在倒车过程中因未察明车后情况，致使玉苏甫·胡都尤木被该车车尾与苏某停在路边的新P×××××挂重型低平板半挂车相挤压，造成玉苏甫·胡都尤木受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人梁某负此事故的主要责任，玉苏甫·胡都尤木、艾某、金某三人负此事故的次要责任，苏某无责任。案发后，被告人梁某明知他人报警仍在现场等候。另查明：2016年1月19日，被告人梁某已与被害人家属达成赔偿协议。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的受理道路交通事故案件登记表、呼气式酒精检测结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、委托书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、付款凭证等书证，证人艾某、金某、热某、吐某、江某、苏某、李某、阿某证言，理化检验报告、交通事故技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某有自首情节，可从轻处罚。被告人梁某能与被害人家属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  黄志荣二〇一六年六月十三日书 记 员  卢 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执361号之一申请执行人：邓宗芹，女，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：穆金宝，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘有平，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人邓宗芹与被执行人穆金宝、刘有平民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人刘有平名下位于合肥市庐阳区房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02044号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年六月二十七日书记员 孙 洁
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0108刑初318号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人杜某。成都市成华区人民检察院指控：2015年5月22日9时许，被告人杜某在位于成都市成华区某路的家中，用其妻子的手机给被害人陈某打电话，声称将自己妻子王某砍伤，并问被害人陈某是否管此事。被害人陈某表示要到现场，并于当日10时许到达被告人暂住地。期间，被告人质问被害人陈某是否与其妻子有不正当关系，在得到陈某肯定回复后，被告人杜某冲进厨房手持菜刀将被害人陈某的头部、颈部、右腿部砍伤。2015年11月2日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴[2015]临鉴字第2706号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：陈某的损伤程度为重伤二级。另查明，被告人家属积极赔偿被害人，2016年1月14日被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。再查明，公安机关从现场发现的血迹及从菜刀处提取的血迹的STR分型均与被害人陈某一致，同一认定几率大于99.99%。从被告人处挡获的菜刀已被成都市公安局成华区分局依法扣押。被告人杜某主动投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某的家属积极赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，建议对被告人杜某在有期徒刑一年至二年六个月幅度内量刑。被告人杜某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杜某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杜某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某的家属代其赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人杜某此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张焱彬人民陪审员  先 进人民陪审员  顾理宏二〇一六年六月二十一日书 记 员  江 雪
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保24号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340721851265168Y。负责人：姜忠，该行行长。委托代理人：朱村，该行职员。被告：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡新河口，机构代码号76476026-1。法定代表人：谈新珍，该公司经理。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行诉被告高峰、被告张天顺、被告铜陵县华丰农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告方于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告铜陵县华丰农业有限责任公司坐落在铜陵市义安区东联乡新河口价值124544.59元的房产。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告铜陵县华丰农业有限责任公司坐落在铜陵市义安区东联乡新河口价值124544.59元的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶   盛二〇一六年六月二十九日书记员 任沛（代）
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初263号原告：重庆市大足区人民医院（组织机构代码45066687-0），住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗西路138号。法定代表人：杨秀江，院长。委托代理人：王军，重庆名豪律师事务所律师。委托代理人:唐建平，男，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区，医院职员。被告：四川超宇建设集团有限公司（组织机构代码不详），住所地成都市武侯区航空路6号3幢9层2号。法定代表人：罗宇龙，董事长。本院在审理原告重庆市大足区人民医院诉被告四川超宇建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市大足区人民医院于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川超宇建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市大足区人民医院以双方已协商处理，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市大足区人民医院撤回对被告四川超宇建设集团有限公司的起诉。案件受理费26900元（已减半），由原告重庆市大足区人民医院负担。审判员  周学均二〇一六年六月三十日书记员  刘 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3400号原告：宣国礼，男，1960年7月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告宣国礼与被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告宣国礼于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣国礼撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交9213.56元），减半收取35元，由原告负担，剩余案件受理费9178.56元由本院退还原告。代理审判员 蒋 欣二〇一六年六月二十九日书 记 员 祁安然
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执38-1号申请执行人贺磊。被申请执行人四川鑫和机械制造有限公司。法定代表人冯云贵。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第52号民事判决书，于2015年3月21日向被执行人作出执行通知，责令被执行人四川鑫和机械制造有限公司履行法律文书确定的义务，至今未履行。在执行过程中，将四川鑫和机械制造有限公司财产进行评估、拍卖处置。申请人贺磊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适��的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”的规定，裁定如下：四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第52号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生效力。执行员 牟 飞二〇一六年六月二十九日书记员 李林虎
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1155号原告：汪哲友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：张文龙，男，农民，住安徽省枞阳县。系汪哲友姨夫。被告：方科平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告汪哲友与被告方科平劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告汪哲友及其委托代理人张文龙到庭参加诉讼，被告方科平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪哲友诉称：2013年9月，方科平承包了枞阳县铁铜乡到枞阳大闸渡口路面的铺设工程，方科平雇佣了汪哲友为该工程做小工。工程结束后，方科平给付了汪哲友部分工资，尚欠1760元未付。2013年年底，经汪哲友催讨，方科平向其出具了尚欠工资款1760元的欠条一张。2015年，汪哲友曾五次雇车到方科平家催讨所欠工资，方科平拒不支付。故诉至法院请求依法判决：一、方科平偿还汪哲友工资款2300元（其中包括工资款1760元和误工费、车费540元）；二、本案诉讼费由方科平承担。方科平未予答辩。汪哲友为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：汪哲友的身份证复印件一份，用以证明汪哲友的身份情况；欠条原件一份，用以证明方科平欠汪哲友的工资款1760元的事实。方科平未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据分析认证如下：汪哲友提交的证据一系公安机关颁发的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二系方科平出具的欠条，能够证明欠工资款的事实存在，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明：2013年上半年，方科平雇佣汪哲友为其承包路段进行铺路，双方约定一天工资100元。铺路工程结束后，双方经结算，方科平应给付汪哲友的劳务款为2760元。方科平在汪哲友刚开始做工的时候预支了工资800元，此后工资一直未付。2014年1月27日，汪哲友向方科平催讨工资，方科平又给付了200元，对尚欠的1760元向汪哲友出具了欠条，口头约定一年后支付。2015年始，汪哲友多次催讨未果后，为此诉至法院请求依法作出判决。本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。汪哲友为方科平承包的工程提供了劳务，双方对劳务费进行了结算，方科平向汪哲友出具了欠条，方科平理应支付汪哲友劳务费，其未支付构成违约，现汪哲友要求方科平支付劳务费的请求，依法应予支持。汪哲友要求方科平支付其误工费和交通费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。方科平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方科平于本判决生效后三日内给付原告汪哲友劳务费1760元；驳回原告汪哲友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由方科平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理 审 判员 杨佳佳二〇一六年六月三日书记员（代） 洪 燕附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初885号原告尹某甲,男,1927年9月11日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告尹某乙,男,1955年6月5日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。原告尹某甲与被告尹某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李孝东适用简易程序公开开庭审理了本案。原告尹某甲及其委托代理人杨廷珍、被告尹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某甲诉称，原告与妻子夏某（已去世）婚后生育三个子女，大女尹某丙（无下落）、次子尹某乙、三子尹某丁（无下落）。原告一直独居生活，而被告未给付赡养费。现原告年老体弱多病，生活陷入困境，虽经村委会多次调解，但被告仍拒绝给付赡养费。请求人民法院依法判决：1、被告每月给付原告生活费500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告尹某乙辩称，去年被告生病住院，还借了钱没有还清。被告都靠子女给付生活费，现在拿不出钱给原告。若被告病好了，愿意给原告赡养费。经审理查明，原告与前妻夏某（已去世）婚后生育四个子女，即大女儿尹某丙、二儿子尹某乙、三儿子黄某、小儿子尹某丁。原告有每月105元的养老金。2015年8月被告患直肠绒毛状腺瘤而在重钢总医院住院治疗。目前，被告的三个子女每人每月给付被告300元的赡养费。2016年3月，原告以年老多病、家庭经济困难为由诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告的陈述，重庆市潼南区XX街道办事处XX村民委员会的证明，询问笔录和被告的病情证明书、住院医药费收据、门诊收费票据复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审理和质证，可以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。对于有两个以上子女的，可以根据他们的不同经济条件，共同负担赡养费用。本案中，原告要求被告给付赡养费符合法律规定，且赡养父母是我们中华民族的传统美德，符合“少有所养、老有所依”的理念，被告不能以生病为由而拒绝给付，故本院对原告要求被告给付赡养费的请求予以支持。关于赡养费给付多少的问题，原告共有子女四人，其均应承担相应的赡养义务，审理中原告自愿放弃要求其余三个子女给付赡养费，本院准允原告放弃权利的意思表示，但不能将赡养义务强加在被告一人身上，故本院结合当地的生活水平、原告生育四个子女的情况、被告的身体状况及原告的收入等因素综合考虑，酌定由被告每月给付原告200元的赡养费。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告尹某乙于2016年6月20日给付原告尹某甲2016年4月至6月的赡养费600元，并从2016年7月起于每月的20日前给付原告尹某甲赡养费200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  李孝东二〇一六年六月七日员屈缋
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0423民初485号原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。负责人华丕元，行长。委托代理人陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨月伦，，原告的职员，代理权限：特别授权代理。被告云南省通海锦程刀具有限公司。法定代表人纳汝成，任总经理。被告通海恒华物资有限公司。法定代表人纳素华，任董事长。委托代理人纳吉尔，系被告通海恒华物资有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告纳汝成。被告纳东丽。委托代理人纳锦斋，系纳东丽丈夫。代理权限：特别授权代理。被告纳锦东。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称通海农行）与云南省通海锦程刀具有限公司（以下简称锦程公司）、通海恒华物资有限公司（以下简称恒华公司）、纳汝成、纳东丽、纳锦东借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告通海农行委托代理人陈开燕、杨有伦，被告锦程公司法定代表人纳锦程，被告恒华公司委托代理人纳吉尔、被告纳汝成、被告纳东丽委托代理人纳锦斋、被告纳锦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通海农行诉称，2014年7月11日，原告与被告锦程公司签订《中国农业银行股份有限公司流动性资金借款合同》，合同约定：原告借款400万元给被告锦程公司，该笔贷款由被告恒华公司、纳汝成、纳东丽、纳锦东提供保证担保。原告将贷款400万元交付被告锦程公司后，被告锦程公司未按约定还款，请求判决：一、被告锦程公司偿还借款本金400万元及利息（其中，2016年4月20日以前的利息为480425.10元；2016年4月21日至实际还款日的利息按利率12.6%计付）；二、并判决被告恒华公司、纳汝成、纳东丽、纳锦东承担连带清偿责任；三、判决被告承担诉讼费用及相关费用。庭审中，原告说明被告尚欠借款本金3953198.73元。被告锦程公司、恒华公司、纳汝成、纳东丽、纳锦东对原告的事实主张无异议，对原告的诉讼请求无异议。认为因企业经营困难，要求原告减免利息，免除被告恒华公司的担保责任，并给出一定的还款时间。由于五被告对原告的事实主张均表示认可，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，当事人在答辩状中对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故本院对原告的事实主张予以采信。被告锦程公司、恒华公司、纳汝成、纳东丽、纳锦东当庭表示无证据出示。综合当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年7月11日，原告通海农行与被告锦程公司签订合同编号为XXXX号《中国农业银行股份有限公司流动性资金借款合同》，合同主要约定：贷款人通海农行，借款人锦程公司；原告借款400万元给被告锦程公司；借款用途为购原材料；借款期限一年自2014年7月11日至2015年7月10日；借款为固定利率以合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮40%，直至借款到期日；结算方式为按月结息，结息日为每月的20日；罚息为借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；复利为借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日按月计收复利，借款到期之日前未按期支付日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；账户监管方式：借款人指定其账号XXXX为资金回笼账户；借款凭证为本合同的组成部分，合同未记载的，或者记载的借款金额、还款金额、借款发放日期与到期日、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款担保方式为保证担保，担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订等内容。2014年7月11日，原告通海农行与被告恒华公司签订合同编号为XXXX号保证合同，原告通海农行与被告纳汝成、纳东丽、纳锦东签订合同编号为XXXX号保证合同，两份保证合同约定：被告锦程公司，被告纳汝成、纳东丽、纳锦东为原告通海农行与被告锦程公司签订的合同编号为XXXX号《流动资金借款合同》进行保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管财产费等费用，包括原告为实现债权而支出的所有应付费用。2014年7月11日，原告将借款400万元交付被告锦程公司，被告锦程公司在原告提供的借款凭证上签字确认收到借款。该借款凭证记载内容为：借款金额为400万元，借款日期2014年7月11日，合同到期日为2015年7月10日，合同期内借款利率为8.4%，逾期利率为12.6%。被告锦程公司偿付了2015年3月25日以前的部分利息后再未按约定偿还借款本息。原告通海农行分别于2016年6月8日、2016年6月9日从被告账户扣回本金46400.31元和本金400.96元。原告经催要无果便起诉至本院，请求判决如所请。本院认为，原告通海农行与被告锦程公司签订的《流动资金借款合同》，原告通海农行与被告恒华公司签订的《保证合同》，原告通海农行与被告纳汝成、纳东丽、纳锦东签订的《保证合同》，均为双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，三合同依法应受法律保护。被告锦程公司借款后，未按约定期限偿还原告通海农行借款本金及利息已构成违约，应当按约定承担违约责任。原告要求判决被告锦程公司偿还借款3953198.73元及利息（其中，2016年4月20日以前的利息为480425.10元；2016年4月21日至实际还款日的利息按利率12.6%计付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。被告恒华公司、被告纳汝成、纳东丽、纳锦东作为连带责任保证人，应当对被告锦程公司的借款承担连带清偿责任。因此，本院对原告要求判决被告恒华公司、纳汝成、纳东丽、纳锦东对被告锦程公司还款责任承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。五被告关于免除恒华公司担保责任，减免利息的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告云南省通海锦程刀具有限公司于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币3953198.73元及利息（其中，2016年4月20日以前的利息为480425.10元；2016年4月21日至实际还款日的利息按利率12.6%计付），利随本清；二、上述还款义务由被告通海恒华物资有限公司、纳汝成、纳东丽、纳锦东承担连带清偿责任，被告通海恒华物资有限公司、纳汝成、纳东丽、纳锦东实际承担清偿责任后，有权向被告云南省通海锦程刀具有限公司进行追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。案件受理费42640元，减半收取21320元，由被告云南省通海锦程刀具有限公司、通海恒华物资有限公司、纳汝成、纳东丽、纳锦东连带负担。保全费5000元，由被告云南省通海锦程刀具有限公司、通海恒华物资有限公司、纳汝成、纳东丽、纳锦东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇一六年六月三十日书记员  蔡林成
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执289号之一申请执行人李黎艳，女，1960年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。法定代表人赖树松，总经理。申请执行人李黎艳与被执行人福建远嘉投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，厦门市思明区人民法院于2015年8月6日作出（2015）思民初字第9327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付申请人购房款418600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，以购房款为基础，自2015年11月1日计至实际付款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执289号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初2006号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街247号。组织机构代码证号：12691511-8。代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该单位职员。被告：李喜发，男。被告：刘宏君，男。被告：李金山，男。被告：李宝军，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告李喜发、刘宏君、李金山、李宝军借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱北斗二〇一六年六月二十三日书 记 员  叶春丽
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执790号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王某某，女，1976年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2554号民事判决书。该判决解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2554号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初2981号原告敖汉旗木头营子乡乌兰胡同村民委员会，住所地敖汉旗。法定代表人张丙堂，村主任。委托代理人燕凤云，女，1958年6月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人苏殿阳，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告高武（曾用名王学军），男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告敖汉旗木头营子乡乌兰胡同村民委员会诉被告高武财产损害赔偿纠纷一案中，原告敖汉旗木头营子乡乌兰胡同村民委员会于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗木头营子乡乌兰胡同村民委员会申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗木头营子乡乌兰胡同村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告敖汉旗木头营子乡乌兰胡同村民委员会负担。审判员  高志诚二〇一六年六月十四日书记员  孙桂生
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0522民初977号原告潘听龙。委托代理人张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。被告卫进雷。被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。负责人史跃兵，任经理。委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。委托代理人曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。原告潘听龙与被告卫进雷、中国人��财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘听龙诉请：要求二被告赔偿原告车辆暂扣和修理期间无法继续使用遭受的经济损失7900元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年5月19日14时30分，赵波驾驶被告卫进雷的晋E×××××号军马牌重型自缷货车与原告潘听龙驾驶的晋E×××××号吉利牌小轿车发生交通事故。经阳城县公安局交警大队认定，原告潘听龙与赵波负事故的同等责任。原告潘听龙所有的晋E×××××号吉利牌小轿车无营运资格，原告要求被告赔偿营运损失无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:驳回原告潘听龙要求被告卫进雷、被告中国人民财产保险股份有限���司阳城支公司赔偿车辆暂扣和修理期间停运损失7900元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘听龙负担。本判决为终审判决。审判员  张丽云二〇一六年六月十四日书记员  冯小红
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浑民二初字第577号之一原告：杨清慧，住白山市。原告杨清慧诉费新有民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的申请，于2014年8月29日作出（2014）浑民保字第111号民事裁定书，将费新有名下的位于永盛家园1号楼3单元101、102连体门市房及原告杨清慧提供的其自有房屋予以查封二年（自2014年8月29日起至2016年8月29日止）。在诉讼过程中，费新有死亡，因需要等待继承人表明是否参加诉讼，案件中止审理。原告于2016年6月6日向本院申请撤诉并申请解除上述房屋的查封。本院认为，原告申请撤诉及申请解除保全符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的……”裁定如下：一、准许原告杨清慧撤回对费新有的起诉。二、解除对费新有名下的位于永盛家园1号楼3单元101、102连体门市房的查封。三、解除对原告杨清慧提供的其自有房屋（房权证号：白BQ字第0980**号）的查封。四、案件受理费4900元减半收取，由原告承担2450元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 栋二〇一六年六月六日书记员 杨文博