wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执175号之三申请执行人：殷江平，修理工。被执行人：程小高，农民。申请执行人殷江平依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初9号民事调解书，于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人程小高发出执行通知书，责令被执行人程小高履行（2016）皖1825民初9号民事调解书所确定的义务。现被执行人程小高未履行。本院于2016年4月21日以（2016）皖1825执175号之一裁定冻结被执行人程小高在安徽旌德农村商业银行股份有限公司兴隆支行的存款2000元，至今被执行人程小高仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程小高在安徽旌德农村商业银行股份有限公司兴隆支行的存款1660元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年六月六日书 记 员  丁秀文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初433号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张某某，男。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月29日4时19分许，被告人张某某酒后驾驶新A*****号牌小型客车，沿本市外环路行驶至苏州路出口下外环后行驶至北京路科学一街路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张某某血液中酒精含量为88ml/100mg,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月29日4时19分许，被告人张某某酒后驾驶新A*****号牌小型客车，沿本市外环路行驶至苏州路出口下外环后行驶至北京路科学一街路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张某某血液中酒精含量为88ml/100mg,已达到醉酒标准。上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、身份证明、被告人张某某的供述和辩解、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-861号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29起至2016年7月28日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一六年六月三日书记员 陈丽媛
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0124执34-1号申请执行人王某某，女。被执行人冯某，男。本院依据已发生法律效力的（2015）周民初字第01129号民事调解书，该案执行标的为：案件款17400元、诉讼费117.5元、执行费163元。执行中，冯某私下给付王某某8800元，剩余款项未履行。本院依法查封冯某所有的长安牌陕A832**小轿车一辆。另查银行、房管等部门未发现冯某有可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产。现已穷尽执行措施，王某某向本院出具书面终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0124执34号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 楠审 判 员  赵 军代理审判员  何文涛二〇一六年六月六日书 记 员  宣伍刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初473号之一原告蓝杰，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人葛朋冲，广东深南律师事务所律师。委托代理人黄磊，广东深南律师事务所实习律师。被告万晓歌，身份证住址：河南省许昌县。本院受理原告蓝杰诉被告万晓歌民间借贷纠纷一案后，原告蓝杰向本院提出了财产保全的申请，本院随后作出了（2016）粤0307民初473号民事裁定书，查封了被告万晓歌名下的位于深圳市罗湖区的房产。现因原告蓝杰以被告万晓歌已履行法院生效判决确定的义务为由向本院申请解除对被告万晓歌名下的上述房产的财产保全。经审查，原告蓝杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告万晓歌名下的位于深圳市罗湖区的房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 廖 慧二〇一六年六月二十日书记员 蔡伟鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0205行初28号原告黄惠英。被告无锡市公安局锡山分局张泾派出所，住所地无锡市锡山区锡北镇泾声路5号。法定代表人杨威，该所所长。委托代理人华叶青，无锡市公安局锡山分局法制大队副大队长。被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人涂冠雄，无锡市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告黄惠英诉被告无锡市公安局锡山分局张泾派出所不服其作出的锡公（张）行传字[2015]64号传唤证，不服无锡市人民政府作出的[2015]锡行复第57号行政复议决定一案中，因原告黄惠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费50元减半收取25元，由原告黄惠英负担。审 判 长 姚 坚代理审判员 黄 晔代理审判员 宣锦虹二〇一六年六月十六日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1862号罪犯冯博林，男，1995年11月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月7日作出(2014)佛南法刑初字第2797号刑事判决，以被告人冯博林犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯博林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯博林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、说明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯博林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯博林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3979号原告苏建明。被告谢仁建。本院在审理原告苏建明诉被告谢仁建民间借贷纠纷一案中，原告苏建明以将被告地址填写错误为由，于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏建明撤诉。案件受理费725元，减半收取365元，由原告苏建明负担。审判员  徐洁二〇一六年六月十六日书记员  池锋
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1728行审26号申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人董涛，该局局长。被申请人陈新生，地址遂平县。申请执行人遂平县国土资源局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月29日作出的遂国土监字[2015]40号行政处罚决定。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2015]40号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，对于该处罚决定书第1项责令当事人立即停止非法开采行为的处罚事项，依��应由作出处罚决定的行政机关采取措施予以制止并监督执行；对于处罚决定书第2项罚款30000元的处罚事项，依法应当由法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2015]40号行政处罚决定第2项即对陈新生罚款30000元的处罚事项，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王满良审判员  张铁良审判员  张新生二〇一六年六月十六日书记员  贾 芳
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1381执恢53号申请执行人：罗玉兰，女，汉族，生于1955年5月15日，住邓州市。被执行人：索玉良，男，汉族，生于1954年1月16日，住邓州市。本院在执行罗玉兰与索玉良为婚姻家庭纠纷一案中，被执行人索玉良已将执行房屋交付，义务履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条的规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2013）南民三终字第98号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨虎城二〇一六年六月六日书记员  刘法宝
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执恢38号之一申请执行人:徐波，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人:杨祥龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:王弋杰，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年3月29日作出的（2015）屏山民初字第471号民事调解书，于2015年8月11日向被执行人杨祥龙、王弋杰送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人只履行了部分义务。本院查明，被执行人王弋杰在屏山县农村商业银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王弋杰的工资收入500000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌伟二〇一六年六月二十七日书记员  刘鑫
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执989号申请执行人李红旗，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第630号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  田伊原执行员  王 谦二〇一六年六月十八日书记员  曲 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第1242号申请人赵金林，男，汉族，上海市人，现住新疆库尔勒市被执行人辛俊杰，男，汉族，安徽省蚌埠市人，现住新疆库尔勒市申请执行人赵金林申请执行辛俊杰民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2016)新2801民初1692号调解书判决被告辛俊杰于2016年4月5日之前一次性支付原告赵金林借款2000000元，如未按期归还借款，原告自愿从2016年1月5日起按借款本金月息2%计息。本案诉讼费11400元，由被告辛俊杰承担；本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿在本院达成和解协议，约定于2016年9月30日前归还900000元；2016年12月30日前归还900000元，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2016)新2801民初1692号调解书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有1920000元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年六月十三日书记员  徐迪
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执1194号申请执行人：陈晓忠，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：阮青田，男，1962年3月17日出生，汉族，住玉环县。被执行人：叶灵枝，女，1963年8月7日出生，汉族，住玉环县。申请执行人陈晓忠与被执行人阮青田、叶灵枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初212号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付执行款30000元及利息，并负担案件受理费275元，申请人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月12日前缴纳执行款30000元，并负担申请执行费350元，案件受理费275元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院对被执行人的财产状况依法进行调查，查明被执行人阮青田、叶灵枝共同共有的坐落于玉环县楚门镇坑郑村坑郑50号的房屋【房产证号：玉房权证玉环字第××号】，本院已于2016年1月5日将其查封，因该房屋原土地使用权证号【玉集用（2007）第04222号】已被注销，故该房屋暂无法处置。查明被执行人阮青田在玉环县兴农农业机械有限公司持有的34%股权，本院已于2016年1月14日对该股权进行冻结，申请人未申请对此进行处分。查明被执行人阮青田所有的号牌号码为浙J×××××、品牌型号为东风牌EQ1021NF6的轻型普通货车一辆，本院于2016年3月9日对该车辆予以查封，但暂无该车辆下落。通过执行系统多次查询被执行人的存款，查无被执行人存款信息。被执行人均已被纳入全国失信被执行人名单。2016年5月6日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执1194号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年六月六日代理书记员  陈林泽
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沽执字第212号申请执行人王某。被执行人沽源县万头羊养殖基地，住所地沽源县小河子乡韩庆坝村.本院在执行王某与沽源县万头羊养殖基地买卖合同纠纷一案的过程中，现查明被执行人沽源县万头羊养殖基地无可供执行财产、申请执行人不能提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省沽源县人民法院（2014）沽商初字第77号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的额为30002元，执结0元，未执结30002元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一六年六月二十九日书记员  郑晓猛
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1053号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：鄢道昌。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：贵州中联信房地产估价有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区公园路倾城B栋二单元25楼4号。法定代表人：何方琼，该公司总经理。委托代理人：舒立，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。一审第三人：李丽。一审第三人：何方琼。一审第三人：夏光禄。一审第三人：刘文杰。再审申请人鄢道昌因与被申请人贵州省中联信房地产估价有限责任公司（以下简称中联信公司）、一审第三人李丽、何方琼、夏光禄、刘文杰公司解散纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民商终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鄢道昌不服二审生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项之规定，向本院申请再审。主要事实理由如下：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的焦点是中联信公司是否存在经营管理的严重困难，二审判决认定公司实际治理机制存在并运行，公司不存在经营管理的严重困难，其依据是2013年2月3日临时股东会做出的《贵州中联信股东会议决议》和2013年12月6日由4名股东签订的《股东合作协议》两份证据。这两份证据，一份没有中联信公司治理机制的内容，另一份从未发生效力。二、鄢道昌一审中书面申请调查搜集中联信公司两个季度的六册财务凭证、报表及一份合同，这些证据材料是认定本案事实的主要证据，鄢道昌因客观原因不能自行收集，人民法院应当调查收集。鄢道昌向一审法院递交了《请求法院调查搜集证据的申请书》，该院没有调查搜集，二审判决最终以鄢道昌没有举证证明公司存在经营管理困难的情形驳回鄢道昌的上诉，无法让人信服。三、原审适用法律错误。原审法院暗中将解散公司之诉变成鄢道昌恶意诉讼进行审理，掩盖公司经营管理存在严重困难的事实，违法给解散公司之诉设定前置程序，掩盖公司经营管理中损害国家利益、社会公共利益的事实，适用法律错误。四、二审没有开庭审理，没有给鄢道昌辩论的机会，以致造成对关键证据和事实错误的认定。五、二审判决送达后，鄢道昌依照判决书的指导，召集股东会议，但无法做出任何决议。中联信公司提交意见称：一、鄢道昌起诉主张解散中联信公司，目的在于为其公司经营排除竞争对手，诉讼目的不具正当性，不应得到支持。二、中联信公司自成立以来，公司经营管理不仅未发生严重困难，反而是经营状况良好、连年盈利，公司继续存在不仅不会使股东利益受到重大损失，反而会不断为股东创造利润和价值。中联信公司达不到《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的法定解除条件，鄢道昌请求解除公司缺乏依据，一审、二审判决驳回鄢道昌诉讼请求，适用法律正确。本院认为，本案再审争议焦点有四：一是原审判决认定基本事实是否缺乏证据支持；二是一审法院没有支持鄢道昌调查取证的申请是否有误；三是原审法院是否适用法律错误；四是二审法院未开庭审理是否剥夺鄢道昌的辩论权。一、关于原审判决认定案件基本事实是否缺乏证据支持。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”根据上述规定，鄢道昌诉请要求解散中联信公司，必须提供证据证明符合中联信公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失、且通过其他途径不能解决这三个公司解散的条件。鄢道昌在一审、二审中均未能提供充分证据证明以上事实。2013年2月3日的《贵州中联信股东会议决议》和2013年12月6日的《股东合作协议》，表明中联信公司可以召开股东会。原审法院未支持鄢道昌要求解散中联信公司的诉请，符合法律规定。鄢道昌还提出其根据二审判决召开股东会，未能解决争议问题，该陈述进一步表明中联信公司可以召开股东会。鄢道昌关于原审法院认定案件基本事实缺乏证据的主张，本院不予支持。二、关于原审法院没有支持鄢道昌调查取证申请是否有误的问题。根据鄢道昌向一审法院提交的《请求法院调查搜集证据的申请书》，请求调查搜集中联信公司已装订成册归档的财务凭证及会计报表、2013年与民生银行昆明支行所签合同，证明目的是证实中联信公司存在违法经营行为，负有连带赔偿责任。鄢道昌申请调查取证的证明目的与中联信公司是否具备解散条件的认定关联性不强，法院未予支持并无不当。鄢道昌关于原审法院未支持其调查取证申请不当的主张，本院亦不予支持。三、关于原审法院适用法律是否有误的问题。本案并无证据证明原审将本案解散公司之诉变成鄢道昌恶意诉讼进行审理，亦无证据证明公司经营管理存在损害国家利益、社会公共利益的事实。鉴于鄢道昌没有提供充分证据证明中联信公司经营管理存在严重困难事实，原审法院没有支持鄢道昌解散中联信公司的诉讼请求，适用法律正确，不存在违法设定前置程序的情形。鄢道昌关于原审法院适用法律不当的主张，本院不予支持。鄢道昌如认为中联信公司存在财务管理、利润分配等问题，可以通过行使股东知情权、利润分配请求权来维护自己利益，不能直接要求解散公司。四、关于二审法院未开庭审理是否剥夺鄢道昌辩论权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”鄢道昌在二审中未提出新的事实、证据，上诉理由与一审起诉理由基本一致，二审未开庭审理并无不当。综上，鄢道昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鄢道昌的再审申请。审 判 长  张雪楳代理审判员  林海权代理审判员  高燕竹二〇一六年六月二十八日书 记 员  张茜娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7118号原告吴冬明，男，1972年6月16日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人陆敏华，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。被告中宇置业集团有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇曹安经济技术开发区。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，男，该公司职工。原告吴冬明与被告中宇置业集团有限公司（以下简称“中宇置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆敏华、被告中宇置业集团有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬明诉称：原告与被告于2013年9月16日签订一份《中宇系列企业职工福利房预约单》，按该预约单约定，原告支付了20万元的购房预约款。2014年8月20日，原被告就预约款事实签订了《还款协议书》，按协议书约定，原告可按预约单的约定向被告要求返还预约款的本息。现被告企业经营不善，涉诉的项目已停工，预约的房屋尚无定所。现原告为了维护自身权益，诉至法院，要求判令被告立即返还购房预约款20万元，并偿付利息（以20万元为本金，按照年利率18%，从2013年9月16日计算至2016年6月28日）。被告中宇置业公司辩称：对原告主张的本金的真实性没有异议，利息不同意支付。经审理查明：2013年9月16日，原告吴冬明与被告中宇置业公司签订了《中宇系列企业职工福利房预约单》（以下简称“预约单”），双方约定原告预约一套被告公司中宇新天地项目的房屋，原告于同日向被告交付200000元预约款；其中预约单第6项细则约定：“项目正式开盘选房时，对已交预约款而不愿意购房的预约人，按已交预约款的实际金额及时间，以1.5%计算月息，在一周内一次性退还本息”。2014年8月20日，原告和被告签订还款协议书，协议约定，双方同意终止《中宇系列企业职工福利房预约单》，由中宇置业公司于2014年12月30日前退还预约本金及利息，利息按原预约单执行。现被告中宇置业公司的新天地项目已停工。上述事实有中宇系列企业职工福利房预约单、还款协议书、收据存根及庭审笔录予以证实。本院认为：原告吴冬明与被告签订的预约单���还款协议书依法成立并有效，双方应按照上述两份协议履行义务。关于原告要求返还购房预约款20万元，并偿付利息的请求（以20万元为本金，按照年利率18%，从2013年9月16日计算至2016年6月28日），根据双方签订的还款协议书的约定，被告中宇置业公司同意退还预约本金及利息，利息按照原预约单执行；现被告中宇公司以其不具有开盘销售房屋的条件，认为双方签订的预约单约定的支付利息的条件未能成就而主张不予支付原告利息的抗辩，本院认为，双方签订的预约单并未约定被告退还原告预约购房款利息的条件是被告中宇置业公司的项目开盘销售，故本院对被告的此项抗辩不予采纳；现原告要求被告偿付预约购房款利息的主张并不违反法律的强制性规定，因此被告中宇公司应当返还原告预约款200000元，并赔偿原告利息损失（以200000元为本金，按照年利率18%，自2013年9月17日起计算至2016年6月28日止）据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告中宇置业集团有限公司退还原告吴冬明购房预约款200000元，并赔偿利息损失（以200000元为本金，按照年利率18%，自2013年9月17日起计算至2016年6月28日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2859元，由被告负担，该费���由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 洁附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书冀06**民初631号原告庞丽娜.委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。负责人许玉国，公司总经理。委托代理人翟文强、牟向辉，公司员工。原告庞丽娜与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“华农财险河北分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀萍、被告委托代理人翟文强、牟向辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞丽娜诉称，2016年1月10日8时30分许，原告驾驶冀F×××××小型轿车沿清苑区西木欠庄村公路由南向东右转弯时，与由西向东行驶的刘松驾驶的冀F×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。清苑区公安局交通警察大队第1605号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告负事故的全部责任，刘松无责任。冀F×××××小型轿车的登记车主是原告，该车在被告投保交强险、机动车损失险、不计免赔险，保险期间自2015年9月16日零时起至2016年9月15日二十四止时，此事故发生在保险期间。冀F×××××小型轿车小型轿车在此事故中受损严重，相关损失应由被告赔偿，故原告诉于法院，请求被告赔偿车辆损失费、公估费、施救费等共计45950元；诉讼费由被告负担。被告华农财险河北分公司辩称，原告在被告公司投保机动车损失险85800元，保险期间自2015年9月16日零时起至2016年9月15日二十四止时，事故发生在保险期间。同意在保险范围内赔偿原告合理有效损失，诉讼费、公估费不承担。经审理查明，2016年1月10日8时30分许，原告驾驶冀F×××××小型轿车沿清苑区西木欠庄村公路由南向东右转弯时，与由西向东行驶的刘松驾驶的冀F×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经清苑区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。冀F×××××车行驶证登记车主为原告，行驶证及驾驶证正常年检合格有效，该车在被告处投保机动车损失险及不计免赔，保险金额为85800元，保险期间2015年9月16日0时起至2016年9月15日24时止，本案交通事故发生在保险期间。冀F×××××车在事故中受损，原告委托河北宝信通保险公估有限公司对车辆损失公估金额为43000元，花公估费2150元，原告提交了公估报告书和公估费收费发票。事故发生后，由张振林将事故车辆施救拖到清苑区事故停车场，后又将车拖至修理厂，原告支付施救费800元，原告提交了收费收据。以上损失共计45950元原告主张被告全部赔偿。被告质证意见：1、公估报告真实性无异议，对该公估报告的委托有异议，其中委托人的签字与在交警队、起诉状中的签字不一致，公估公司未核实当事人身份，故对公估报告的内容不认可。被告委托圣源祥公估公司对车辆损失进行公估，损失金额为21960元，提交公估报告一份。2、公估费，原告提供的公估报告不具法律意义，公估费与本案无关联性不认可。3、施救费为收据非正式票据不认可，且个人不具有施救资质。冀F×××××车损的公估报告本院已于2016年4月19日向被告送达，开庭审理前被告未提出重新鉴定申请，开庭审理时被告表示公估报告真实性无异议仅对委托人的真实性有异议，但不申请重新鉴定。本院认为，原告驾驶冀F×××××车与刘松驾驶冀F×××××发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告负事故的全部责任，有道路交通事故认定书为证，被告对此无异议，本院予以认定。冀F×××××轿车在被告处投保机动车辆损失险，保险金额为85800元，原被告双方即成立财产保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀F×××××轿车损失经河北宝信通保险公估有限公司评估为43000元并出具了公估报告，该公估报告虽为原告单方委托，但该公估公司具有对保险标的物出险后的查勘、检验、估损理算的资质，鉴定人员亦具有鉴定资质，鉴定人员对冀F×××××轿车进行实地查勘、拆检，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以认定。被告对公估报告书不认可，理由是委托人的签字与在交警队、起诉状中的签字明显不一致，公估公司未核实当事人身份，故对公估报告的内容不认可。对此被告未提供相关证据，故对被告的抗辩不予采纳。公估费2150元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。施救费800元原告仅提交了收费收据，不具有合法有效性，本院不予认定，对原告主张施救费800元的诉讼请求予以驳回。原告的经济损失45150元（车辆损失43000元＋公估费2150）在保险金额85800元范围内亦属于保险责任，原告请求被告在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿原告庞丽娜经济损失45150元。于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告庞丽娜的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元减半交纳474元，由被告负担470元，原告负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一六年六月十六日书记员  高海燕
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执18号之一申请执行人井冈山市中小企业管理局，住所地江西省井冈山市厦坪，组织机构代码58658844-5。法定代表人张新图，该局局长。委托代理人胡婵，女，1980年12月14日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，系该局工作人员。被执行人井冈山市华安木业有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园，组织机构代码76336488-1。法定代表人肖济礼，该公司董事长。本院在执行申请人井冈山市中小企业管理局与被执行人井冈山市华安木业有限公司合同纠纷一案中，有当事人对分配方案提出异议，经申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止对井冈山市人民法院（2014）井民初字第47号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  曹建军代理审判员  李小璐二〇一六年六月一日书 记 员  曾凡春
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1772号原告古蔺县四通煤矿，住所地，古蔺县古蔺镇。法定代表人王西川，总经理。委托代理人李祥均，男，四通煤矿办公室主任被告中国人寿保险股份有限公司泸州市江阳支公司。法定代表人逯长红，经理。本院在审理原告古蔺县四通煤矿与被告中国人寿保险股份有限公司泸州市江阳支公司保险合同纠纷一案中，原告古蔺县四通煤矿于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古蔺县四通煤矿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定，裁定如下：准许原告古蔺县四通煤矿撤回起诉。本案适用简易程序收取案件受理费388元，由原告古蔺县四通煤矿负担。审判员 黄 茜二〇一六年六月三十日书记员 梁亚秋
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执774号之一申请执行人王学营。被执行人高文广。被执行人王英。被执行人杨广财。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第02302号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1013号民事判决，于2016年5月12日向被执行人高文广、王英、杨广财发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高文广、王英、杨广财银行存款共计6.8万元至三河市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年六月十五日书记员  王秀娟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1109号罪犯赵大荣，男，1980年10月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省阳江市阳东县人民法院于2011年11月10日作出(2011)阳东法刑初字第167号刑事判决，以被告人赵大荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵大荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年2月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵大荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵大荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；罚金五千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵大荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵大荣予以减去有期徒刑七个月二十九日（刑期执行至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初3693号之一原告：杭州志远汽车有限公司。法定代表人：孙军。委托代理人：王松松、赵宁璐（特别授权代理人）。被告：王志林。被告：郑相媛。本院在审理原告杭州志远汽车有限公司与被告王志林、郑相媛追偿权纠纷一案中，原告杭州志远汽车有限公司于2016年6月15日以原、被告双方庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州志远汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州志远汽车有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计588元，由原告杭州志远汽车有限公司负担。审 判 员  陈 峰二〇一六年六月十六日代书记员  何颖洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第2454号申请执行人周雪山。被执行人唐孝富。被执行人邱伏连。申请执行人周雪山与被执行人唐孝富、邱伏连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第04646号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人唐孝富、邱伏连应于2014年12月18日偿还申请执行人周雪山借款本金400000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查到被执行人在浏阳市集里办事处石霜北路123号岭誉II二街8号102号别墅（预售证号2013-0273）（合同编号20130273102）。2016年4月13日，本院依法对该房屋以第三次流卖价格1430000元进行变卖，竞买人杨彰以1430000元的价格竞买成交，本院在支付了唐孝富购房所欠浏阳市碧桂园房地产开发有限公司的购房款及滞纳金后将剩余688973元按比例进行了分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人唐孝富、邱伏连纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人唐孝富进行了十五日司法拘留。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，将被执行人的房产依法进行了处置，并已对被执行人进行了司法拘留，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浏民初字第4646号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年六月七日书 记 员  袁 昆
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初4047号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县县前东街94号。法定代表人：殷元庆，系该公司总经理。委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。被告:胡兵。被告:严志萍。本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告胡兵、严志萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年6月8日向本院申请，要求撤回对被告胡兵、严志萍的起诉。本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告胡兵、严志萍的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。审判员  马立平二〇一六年六月八日书记员  钱 丹
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1102民初字31号原告:李长娥。委托代理人:李长富。被告：范尚武。被告：李敏。本院在审理原告李长娥诉被告范尚武、李敏确权纠纷一案。本院受理后，根据原告向本院提供被告范尚武、李敏的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定二被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向二被告送达。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，案件事实无法查清，也未提供相应的证明材料，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李长娥起诉。案件受理费2，300.00元，不予收取，退回原告李长娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  张印强审 判 员  刘朝辉人民陪审员  吕 超二〇一六年六月二十三日书 记 员  李娇娇
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初1157号原告李志良，男，汉族，1963年11月17日生。委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨胜利,董事长。原告李志良诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志良委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志良诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年2月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年2月至2016年1月拖欠生活费12312元。被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，因原南京市木材厂改制为胜武木业公司，李志良为胜武木业公司在册托管人员，2004年11月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至李志良达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；李志良到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议由原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，李志良向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。本院认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李志良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  邢嘉栋审判员  刘桂占审判员  李庆华二〇一六年六月二十七日书记员  沈 琦
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初00386号之一原告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：黄志耀。委托代理人：金力鸣、周丽萍。被告：张明道。被告：杭州日达运输有限公司。法定代表人：李胜辉。被告：民安财产保险有限公司衢州中心支公司。负责人：刘志新。委托代理人：于常伟。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告张明道、杭州日达运输有限公司、民安财产保险有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 长  张丹鹰代理审判员  王 颖人民陪审员  王惠民二〇一六年六月十七日代书 记员  周 忞
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初471号原告毛某某，女，汉族，农民。被告杨某某，男，汉族，农民。本院在审理原告毛某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告毛某某以已协议和好为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告毛某某负担。审判员  王建鹏二〇一六年六月三日书记员  刘 愉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第01733号原告：杨五头。委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。委托代理人：徐红，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：夏红军。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托代理人：黎志远，该公司职员。委托代理人：徐小刚，该公司职员。本院在审理原告杨五头与被告夏红军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨五头于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨五头撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审 判 长  叶辉云人民陪审员  杨雨荣人民陪审员  许建国二０一六年六月十三日书 记 员  宋 琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终6550号上诉人（原审原告）：广州市花都区炭步恒欢金属制品厂，住所地广州市花都区。经营者：劳渐好。委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玉琼，住四川省合江县。上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂因与被上诉人杨玉琼劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂于2016年5月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，广州市花都区炭步恒欢金属制品厂向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂撤回上诉。本案二审受理费10元，由广州市花都区炭步恒欢金属制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年六月二十日书 记 员  毛婷倩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤18刑更第2416号罪犯彭炽贤，男，1982年11月23日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，中专毕业，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗黄法刑初字第886号刑事判决，以被告人彭炽贤犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月12日作出(2013)穗中法刑一终字第106号刑事判决，以被告人彭炽贤犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月9日。执行机关广东省清远监狱因罪犯彭炽贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日对本案进行了公开开庭审理。广东省清远市人民检察院检察员何巍、汤杰辉和广东省清远监狱刑罚执行人员邱觉炎、徐月常出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭炽贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭炽贤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭炽贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  廖桂香审判员  李培东二〇一六年六月二十四日书记员  曾越玲
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初233号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈某，女，2015年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日因病被取保候审，2016年6月7日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人陈某、被害人张某的委托代理人曹彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年11月，被告人陈某经家政公司介绍至本市曲江某某小区被害人张某家中从事保姆工作。2015年4月30日8时许，陈某与张某在家中卧室的过道附近因生活琐事发生口角，其间陈某用右手推张某的肩膀，致张某倒地受伤。受伤后，陈某明知他人报警而在现场等待，后被民警在现场抓获。经鉴定，张某伤情为轻伤一级，伤残等级为七级。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年又六个月左右。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年11月，被告人陈某经家政公司介绍至本市曲江某某小区至被害人张某家中从事保姆工作。2015年4月30日8时许，陈某与张某（1930年生）在家中卧室的过道附近因生活琐事发生口角，其间陈某用右手推张某的肩膀，致张某倒地受伤。受伤后，陈某明知他人报警而在现场等待，后被民警在现场抓获。经鉴定，张某伤情为轻伤一级，伤残等级为七级。认定上述事实的证据如下：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、诊断证明、住院病历、通话录音记录等书证；被害人张某的陈述；证人肖某、贺某的证言；被告人陈某的供述；法医临床司法鉴定意见书；通话录音音频资料；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人有自首情节，可依法对其从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起执行至2017年8月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 媛人民陪审员  张津立人民陪审员  耿美婷二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵 珂
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初1134号原告徐正兵。委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告万洪勇。被告董秋梅。二被告委托代理人孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。被告万洪寿。本院在审理原告徐正兵与被告万洪寿、万洪勇、董秋梅民间借贷纠纷一案中，原告徐正兵于2016年6月8日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告万洪寿、万洪勇、董秋梅的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐正兵撤回对被告万洪寿、万洪勇、董秋梅的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告徐正兵负担。审判员  姜玉林二〇一六年六月八日书记员  林礽怡
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)铜官执字第01096-4号申请执行人张伟生，男，汉族，1967年4月26日出生，住铜陵市。被执行人胡平，男，汉族，1963年1月12日出生，汉族，住址。被执行人毛群，女，1964年7月1日出生，汉族，住址。张伟生与胡平、毛群债务纠纷一案，张伟生因胡平、毛群不履行本院（2007）铜官民一初字第1290号民事判决书确定的给付义务，再次向本院申请执行。现本院在执行中查明被执行人胡平有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡平银行存款人民币叁万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴健二〇一六年六月二十九日书记员  马静
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1724民初1090号原告周某某，女，生于1987年11月11日，汉族，农村居民。委托代理人凌辉，四川星源律师事务所律师。被告姚某某，男，生于1987年3月17日，汉族，农村居民。本院在审理原告周某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告周某某负担。审判员  杨情孝二〇一六年六月二日书记员  白 鹏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第516号申请执行人刘国树，居民。被执行人河北剑桥冶金建设有限公司，住所地石家庄市。法定代表人刘崇举，经理。申请执行人刘国树与被执行人河北剑桥冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）南商初字第02104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位9742.08元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人河北剑桥冶金建设有限公司银行账户已被本院依法扣划66057.92元，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人河北剑桥冶金建设有限公司银行账户已被本院依法扣划66057.92元，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第02104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年六月二十日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执205号申请执行人朱大全。委托代理人王毅，江苏××律师事务所律师。被执行人扬州运河锻压机床有限公司，住所地扬州市开发区。法定代表人薛建民，执行董事。申请执行人朱大全与被执行人扬州运河锻压机床有限公司劳动争议一案，扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开民初字第00239号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书：扬州运河锻压机床有限公司于2015年3月15日前，一次性支付朱大全经济补偿金2950元。由于扬州运河锻压机床有限公司未履行该调解书确定的义务，朱大全向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行，并依法向扬州运河锻压机床有限公司发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人朱大全向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人朱大全向本院撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年六月六日见习书记员  潘道庆
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1039号罪犯叶仁钦，男，1972年12月19日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2008年1月31日作出(2008)汕中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人叶仁钦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯叶仁钦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年8月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2029年12月18日。执行机关因罪犯叶仁钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶仁钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶仁钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶仁钦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执235号之二申请执行人民勤县国土资源局。法定代表人魏忠，该局局长。被执行人李开明，男，生于1970年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人民勤县国土资源局与被执行人李开明行政非诉执行一案中，依据已发生法律效力的（2016）甘0621行审4号行政裁定书，即被执行人李开明向申请执行人民勤县国土资源局缴纳罚款5698元，但被执行人李开明至今未主动履行。在执行过程中，本院通过强制划拨已将案款执行到位，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）甘0621执235号执行案件终结执行程序；二、申请执行费50元，由被执行人李开明承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年六月十六日书记员  许文明
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2701-２６号原告：陈飞，男，汉族，住蒙城县。被告：邓文文，男，汉族，住蒙城县。被告：付冠平，男，汉族，住蒙城县。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市。负责人：夏杰，该公司总经理。本院在审理原告陈飞与被告邓文文、付冠平、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈飞于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告付冠平所有的位于蒙城县小涧镇涡滨路东侧的2间2层的房屋，并已提供担保。本院认为：原告陈飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告付冠平所有的位于蒙城县小涧镇涡滨路东侧2间2层门面房（产权证号：房地权蒙字第247**号）。二、查封原告提供担保的付翠侠所有位于蒙城县小涧镇涡滨路东侧2间2层（产权证号：房地权蒙字第150**号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一六年六月二十一日书记员  杜 颍附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书姜凤华、范铁强、吴凤波：关于宁乡县人民法院立案执行的姜凤华与范铁强、吴凤波案外人执行异议之诉纠纷一案，姜凤华送来申请执行的（2015）宁民初字第03445号民事判决书已按照申请执行的要求，已于2016年6月6日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2015）宁法执字第02348号案作结案处理。宁乡县人民法院二〇一六年六月六日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执856号之一申请执行人山东三友物业管理有限公司，地址：临朐县东华花园小区6号楼。法定代理人：井光奎，董事长。被执行人林海亮。本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第974号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林海亮银行账户（219512337617）存款1793元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年六月十四日书记员  谭清林
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初259号之一原告：周美兰，女，汉族。被告：张权，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市沿江大道紫金城A座写字楼15—17层。负责人：程航，总经理。本院在审理原告周美兰诉与被告张权、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周美兰于2016年6月7日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周美兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周美兰撤回起诉。案件受理费4300元，诉前保全费1520元，共计5820元，（原告已预交），减半收取受理费2150元及诉前保全费1520元，共计人民币3670元，由原告周美兰承担，退回原告周美兰受理费2150元。审判员  郭起莲二〇一六年六月七日书记员  洪 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初304号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人卢某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，本院���法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2015年10月14日3时许，被告人卢某某、“小伟”（另案处理）等人在遵义市汇川区香港路汇景台烧烤店吃宵夜喝酒猜拳时，由于喝酒猜拳的声音太大，被楼上居民和在旁边吃宵夜的被害人赵云某、张某劝阻，随后卢某某、“小伟”与赵某、张某发生口角，被告人卢某某、“小伟”等人便使用桌上的啤酒瓶将赵云头部及面部、张某头顶部打伤。经鉴定：赵某损伤程度为轻伤二级、张某所受之伤为轻微伤。案发后，被告人卢某某之家属与被害人赵某、张某就民事赔偿达成协议，支付了赔偿款50,000.00元，并取得了二被害人原谅。公诉机关当庭提供被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、辨认笔录、刑事照片、法医学��体损伤程度鉴定书、病历、医疗发票、谅解书、收条、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据，认为被告人卢某某之行为已构成故意伤害罪，但其具有自愿认罪、赔偿二被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。被告人卢某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人审理中认罪态度较好，其民事部份已赔偿并得到二被害人谅解，量刑时对其从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规��，判决如下：被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年六月十四日书记员  唐 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2376号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7735号之一原告徐飞。被告兰陵县红彤钙业有限公司，住所地临沂市兰陵县车辋镇牡丹池村。法定代表人刘明，经理。被告刘明。本院在审理原告徐飞与被告兰陵县红彤钙业有限公司、刘明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保人葛长秋所有的车牌号为鲁Q号的车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人葛长秋所有的车牌号为鲁Q号的车辆予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月十四日书记员  王 璐
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初585号公诉机关张家港市人民检察院。被告人金某，农民。2016年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕539号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月13日凌晨，被告人金某在张家港市金港镇长江中路237号三楼最西面宿舍，趁同事胡某熟睡之机，窃得胡某“苹果”6s手机1部，价值人民币5130元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人金某于2016年3月18日归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人季某的证言、价格鉴证意见、现场勘验检查笔录、现场图、扣押、发还清单、退赔谅解协议书、发破案经过、人口信息、被告人金某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人金某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年六月三日书记员  马婷婷
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3286号之一申请执行人上海鼎加服饰有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人郭婵婵，该公司经理。被执行人福建羽晨服饰有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人丁耿著，该公司执行董事兼经理。申请执行人上海鼎加服饰有限公司与被执行人福建羽晨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第4205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。本案中，被执行人福建羽晨服饰有限公司应支付申请执行人上海鼎加服饰有限公司货款1348947.90元，但被执行人至今未履行还款义务。本院已查封被执行人公司的开户银行账号，属轮候查封，目前没有可供执行的存款，并已对被执行人公司的法定代表人丁耿著采取限制出境措施。因被执行人福建羽晨服饰有限公司已没有经营，公司没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年六月十六日书记员  杨 易
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执505号申请执行人李香云。被执行人肖淑祥。被执行人陈秀银。申请执行人李香云与被执行人肖淑祥、陈秀银民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）冷民二初字第172号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人肖淑祥、陈秀银银行存款（或其他收入）10万元或查封价值相当的其它财产。本裁定书立即执行。审判员 潘 凌二〇一六年六月十四日书记员 梁煜东
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审232号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人于意，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人邓红香，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1708号征收社会抚养费决定，要求被执行人于意、邓红香履行缴纳社会抚养费48004元，本院于2016年6月16日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1708号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1708号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人于意、邓红香须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 晶
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初345号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘×，男，1982年9月20日出生，当日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘×于2016年5月27日1时许，驾驶车牌号为×××的帕萨特牌小型轿车，行驶至北京市西城区德胜门桥时，被北京市公安局公安交通管理局西城交通支队民警抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液酒精含量为232.0mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘×拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一六年六月二十二日书记员  宋亚光
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣04民终385号上诉人（原审被告）蔡才元，个体户。被上诉人(原审原告）李玲，个体户。上诉人蔡才元因民间借贷纠纷一案不服德安县人民法院（2015）德民二初字第359号民事判决上诉至本院，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明蔡才元与案外人王烈恒（系李玲丈夫）之间因经济往来经过结算后，蔡才元欠案外人王烈恒欠款3.5万元。蔡才元应案外人王烈恒的要��于2015年1月17日向李玲出具了欠款金额为3.5万元的欠条一份。该欠条载明“今欠李玲人民币叁万伍仟元正（35000），蔡才元，2015年1月17日”。后蔡才元归还了欠款1500元，尚欠李玲欠款3.35万元。后李玲多次向上诉人催讨未果，故诉至原审法院。原审法院认为，蔡才元因与案外人王烈恒之间的经济往来欠案外人王烈恒欠款3.5万元，后应案外人王烈恒的要求，向被李玲出具了欠条一份，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。蔡才元应按欠条约定的数额向李玲履行还款义务。因欠条未约定履行义务的期限，债权人可以随时要求履行，故对李玲要求蔡才元偿还欠款3.35万元的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务应承担违约责任，因双方未约定具体违约责任承担方式，依照法律规定，当事人不履行合同义务���对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，李玲诉请按年利率6%予以计算利息损失，不违反法律规定，予以支持，利息损失起算日为李玲向人民法院主张权利之日即2015年10月12日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决蔡才元于本判决生效之日起十日内偿还李玲欠款人民币3.35万元并按年利率6%计算赔偿自2015年10月12日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息损失；案件受理费675元（李玲已垫交），减半收取337.5元；由李玲承担25元，由蔡才元承担312.5元，应承担部分于本判决生效之日起十日内给付李玲。上诉人蔡才元不服原审判决上诉称，上诉人蔡才元与案外人王烈恒基于朋友关系共同放贷形成的，即向赌场内的参���人员放高利贷以达到非法某息的目的，但上诉人蔡才元出借的资金不够，故由案外人王烈恒以被上诉人李玲的名义先行垫付，后由上诉人蔡才元出具欠条，该行为因违反法律规定，系无效的民事行为，不应当受到法律保护。综上，原审法院审理事实不清，证据不足，适用法律不当，应当发回重审或予以改判。本案在审理过程中，双方当事人均无新证据向本院提交。本院查明事实与原审法院查明事实基本相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人蔡才元主张所欠的钱款是用于向赌场内的参赌人员放高利贷以达到非法某息的目的，不应当受到法律保护，但上诉人蔡才元在审理过程中没有向原审法院、本院出示任何相关证据支持其主张，应当承担举证不利的后果，故上诉人蔡才元的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费658元，由上诉人蔡才元承担。本判决为终审判决。审 判 长 罗柳军审 判 员 江龙浔审 判 员 周 君二〇一六年六月六日代书记员 毛江东
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初561号原告陈某某，女，汉族，住东明县。被告冯某甲，男，汉族，住东明县。原告陈某某与被告冯某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，1996年我与被告经人介绍相识，1996年11月1日我们在东明县民政局登记结婚。1997年9月14日我与被告生育长女取名冯某乙，现已成年。2001年6月19日生育次女取名冯某丁。2003年4月12日生育儿子冯某丙。我们婚前缺乏了解，婚后我们夫妻感情一直不好，经常因琐事吵架，被告酗酒、赌博，每次喝完酒就闹事。被告对家庭不管不问，我曾向被告提出离婚，但都没有达成一致意见。我们的夫妻感情已经破裂，为了维护我的合法权益，我诉来法院要求与被告离婚，婚生一子一女由我抚养，抚养费被告承担。原告陈某某为证明其主张的成立，向本院提供的证据有：一、提供结婚证一本，证明原告与被告冯某甲存在合法的夫妻关系。二、提供东明县渔沃街道办事处大渔沃村证明一份，证明被告于2015年5月离家出走至今没有消息。原告与被告的夫妻感情早已破裂。被告冯某甲未应诉与答辩。经审理查明,1996年，原、被告经人介绍相识，1996年11月1日，双方在东明县民政局办理登记结婚手续。1997年9月14日，原、被告生育长女取名冯某乙，现已成年，在外地打工。2001年6月19日，原、被告生育次女取名冯某丁，现在菏泽技校上学。2003年4月12日，原、被告生育儿子冯某丙，现在渔沃中学上初中。三个孩子现都随原告陈某某生活。2016年2月29日，原告陈某某诉来本院要求与被告冯某甲离婚，婚生三个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。本院认为,夫妻感情是否确已破裂是离婚的唯一条件，原、被告从认识到结婚经过一定时间的接触了解，说明原被告婚姻基础较好。婚后，原、被告生育两女一子，且已共同生活近二十年，说明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。现原告陈某某提出离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告冯某甲未到庭，无法查明被告对双方婚姻的真正态度.故原告要求离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告冯某甲离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审  判  长    曹金奎   审  判  员    陈敬敬    代理审判员    刘忠良二〇一六年六月十八日书  记  员   崔慧敏
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1126民初00845号原告石某某，男，1974年2月27日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告林某某，男，1988年6月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告石某某与被告林某某民间借贷纠纷一案中，因原告石某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  龚兴君二〇一六年六月二日书记员  王亚鹏
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执152号之六申请执行人叶福海，男，1972年4月17日生，住安徽省旌德县。被执行人吕海云，男，1972年12月29日生，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2016）皖1825执152号之一裁定书，于2016年05月31日向被执行人吕海云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕海云至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除被执行人吕海云在中国工商银行13×××91账户内存款人民币870.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪国斌二〇一六年六月三十一日书记员  丁秀文
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执744号申请执行人承德市弘泰达工程机械有限公司，被执行人娄瑞献，被执行人娄宏伟，本院在执行承德市弘泰达工程机械有限公司与娄瑞献、娄宏伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人承德市弘泰达工程机械有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  王恩伟审判员  范海泉二〇一六年六月二十四日书记员  傅再冉
辽宁省北镇市人民法院刑 事 裁 定 书（2016)辽0782刑初80号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人吴某某，男，1969年5月15日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。2010年9月17日因寻衅滋事罪、强迫交易罪被北镇市人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金3万元；2010年12月11日刑满释放。因本案于2015年2月12日被北镇市公安局刑事拘留，同月17日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局执行逮捕。本院于2015年9月24日以（2015）北刑初字第00117号判决书，判决被告人吴某某无罪。宣判后，北镇市人民检察院提起抗诉。锦州市中级人民法院于2016年3月16日将本案发回重审。在审理过程中，被告人吴某某于2016年6月19日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  王学武二〇一六年六月二十日书 记 员  曹 洋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更380号罪犯朱培运，男，1969年10月8日出生，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。阿勒泰地区中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)阿中刑初字第15号刑事判决，以被告人朱培运犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现刑期止日2027年1月30日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯朱培运提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯朱培运在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，8次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯朱培运在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年5月、2015年10月、2016年2月获季度表扬8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯朱培运在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱培运减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变(刑期自本裁定之日起至2026月3月30日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初227号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陶某，因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月4日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年1月11日被该分局取保候审，同年4月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人陶某犯妨害公务罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月3日中午，被告人陶某与家人至盐城市亭湖区建军中路金鹰国际购物中心，因商品质量问题与该购物中心工作人员产生纠纷，后他人向公安机关报警。盐城市公安局亭湖分局文峰派出所民警刘某接110指令后，与辅警曹某赶至现场处警，在处警过程中，被告人陶某采取拽倒民警、打落警帽、抓民警下身等暴力方式阻碍民警刘某依法执行职务，后被赶至现场增援的民警抓获。被告人陶某被抓获归案后，如实供述上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人陶某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陶某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陶某对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2016年1月3日中午，被告人陶某与家人至盐城市亭湖区建军中路金鹰国际购物中心，因商品质量问题与该购物中心工作人员产生纠纷，后他人向公安机关报警。盐城市公安局亭湖分局文峰派出所民警刘某（本案被害人）接110指令后，与辅警曹某赶至现场处警，在处警过程中，被告人陶某采取拽倒民警、打落警帽、抓民警下身等暴力手段阻碍民警刘某依法执行职务，后被赶至现场增援的民警抓获。被告人陶某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，案发后，被害人刘某出具谅解书，对被告人陶某的行为表示谅解，请求本院对被告人陶某从轻处罚。上述事实，被告人陶某在审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、证人曹某、周某、黄某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、证明、110受理单、接处警综合单、执法录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陶某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陶某被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陶某取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韦 国代理审判员 张 璐人民陪审员 施玉志二〇一六年六月二十四日书 记 员 储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016）渝0120刑初284号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人周某某，男，生于1982年8月27日，汉族，重庆市万州区人，初中文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月23日被璧山区公安局决定取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2015年9月29日6时35分许，被告人周某某驾驶渝××××号大型普通客车从重庆市璧山区永嘉大道方向经璧青路往机电学院方向行驶，当行驶至重庆市璧山区省道108线璧青路奥康大道路口路段时，与前方同向行走的行人（无名氏）相撞，造成该行人受伤，客车受损的交通事故。该行人被送至医院治疗九天，抢救无效死亡。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，周某某承担此次事故的主要责任，行人承担次要责任。为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人周某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某某犯罪后自动投案并如实交代犯罪事实，建议判处一年至二年有期徒刑。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。另查明，交通事故发生后，周某某主动拨打了110报警电话称其撞到行人，并将受伤行人送至医院抢救。后民警通知周某某到交巡警支队接受调查，其如实供述了事发经过。渝××××号大型普通客车属重庆××汽车运输（集团）有限公司所有，已投保交强险。上述事实，有经庭审举证、质证的受理道路交通事故受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、报警案件登记簿、登报信息、驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇事车辆、事故当事人网上比对记录、机动车保险单、住院病历、情况说明；证人吴某、张某、万某某的证言；被告人周某某的供述和辩解；重庆市璧山区公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证明。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极救助伤者，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲玲二〇一六年六月十五日书记员  蓝 珺
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初2546号原告：钟政郎。被告：李辉灵。原告钟政郎为与被告李辉灵民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告钟政郎到庭参加诉讼。被告李辉灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟政郎起诉称：被告于2012年4月15日作为会首，召集原告及会员共十二股，每股每两个月交会钱3000元，每两个月以标会形式由被告收取各会员的会钱，交付给中标者。收取会钱后会员以其中标金额缴纳会钱。2013年10月20日原告作为最后第三股收会钱的会员，应收取会钱32360元，但被告仅支付了23960元，尚欠8400元。2013年12月20日，被告向原告出具欠条，约定半年内还清，并以李辉玲署名。现履行期限届满，经原告多次催讨被告仍不予偿还。故诉请判令：一、被告偿还原告借款8400元并支付违约金1000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、会单，用以证明被告欠原告会钱8400元的事实。被告李辉灵未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告李辉灵尚欠原告钟政郎会钱8400元事实清楚，有被告出具的欠条为据。被告承诺半年内付清，现履行期限已届满，被告仍未偿还欠款，其行为已构成违约，并实际造成原告利息损失，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告诉请被告支付违约金1000元较为合理，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李辉灵于判决生效后七日内偿还钟政郎欠款8400元并支付违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理50元，由李辉灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  朱玉琴人民陪审员  朱 栋二〇一六年六月二十日书 记 员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1245号原告王宝成，男。原告杨梅，女。被告沈阳宇全房地产开发有限公司。法定代表人张利。委托代理人王占元，男。原告王宝成、杨梅与被告沈阳宇全房地产开发有限公司（以下简称宇全公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝成、杨梅，被告沈阳宇全房地产开发有限公司委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝成、杨梅诉称，2010年5月31日，我购得被告沈阳宇全房地产开发有限公司开发的爱俪家园小区商品房一套，被告没有按照合同约定交房，影响我进驻353天，应赔付我违约金546元；被告至今没有给我办理房证，应赔付我违约金4380元，共计人民币7254元。故我诉至法院，请求法院判令被告赔偿我商品房晚进驻和过期办理产权证违约金合计7254元，诉讼费用由被告承担。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，我公司于2010年12月15日将房屋交付给原告使用，此房已交付将近6年之久，原告起诉逾期交房违约金已超过法律规定的诉讼时效，请求人民法院对于原告诉请不予支持；逾期办理房证的诉讼请求也已超过法律规定的诉讼时效，故对原告逾期办理房证的诉讼请求也应不予支持，请求法院予以驳回；原告尚欠被告煤气管网费3300元，要求原告给付被告。经审理查明，2010年6月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告公司建筑开发的位于沈阳市苏家屯区文竹街59-5号3-4-2（建筑面积93.49平方米）房屋一处，总房款为“（人民币）贰拾玖万玖仟贰佰陆拾贰元整”（299262元），原告已经按照约定给付被告房款，被告于2010年12月15日将房屋交付原告使用。原、被告双方在商品房买卖合同中约定，出卖人应在2010年5月31日之前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人向买受人支付已付房款的万分之零点壹（逾期交房天数）的逾期违约金，直至房屋交付为止。合同同时约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。现原告来院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金人民币546元及逾期办证违约金人民币4380元，共计人民币7254元。上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收款收据、准住通知单、商品房买卖合同备案表、销售不动产统一发票办证联及发票联等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因按原告主张诉争房屋已于2010年12月15日交付原告，而原告于2016年3月10日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年3月11日起至2016年3月10日止的违约金本院予以支持，被告应承担的逾期办证违约金应为2184.61元[299262元×730天×0.01‰]。关于被告提出原告主张逾期交房的违约金已经超过诉讼时效的的抗辩意见，因涉案房屋已于2010年12月15日交付，原告于2016年3月10日才向法院提起诉讼，其亦未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故对被告提出原告主张逾期交房违约金的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护，请求法院驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王宝成、杨梅逾期办理房屋所有权登记证书违约金人民币2184.61元;二、驳回原告王宝成、杨梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  潘微微二〇一六年六月六日书记员  陈艳梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初193号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人马某某，男,1929年1月17日出生于新疆昌吉市，东乡族，小学文化程度，，捕前住新疆昌吉市，户籍所在地新疆昌吉市。因犯贩卖毒品罪于1996年10月9日被本院判处有期徒刑五年，于1998年12月15日被假释；因犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被本院判处有期徒刑四年又六个月。现在新疆昌吉监狱服刑。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员单琴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民法院指控，被告人马某某违反国家毒品法规，贩卖毒品海洛因4.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某故意犯罪时已满七十五周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现被告人马某某在判决宣告前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当对新发现的罪作出判决，与前罪判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定进行数罪并罚。被告人马某某对公诉机关指控的罪名无异议，但对从其家中搜查出的毒品海洛因的克数有异议，认为应该是2克，而不是4.04克。经审理查明，2015年8月14日18时许，被告人马某某在位于昌吉市XX小区X号楼X单元XX室家中，以100元钱的价格向吸毒人员阿某某贩卖海洛因一包约重0.1克。案发后，昌吉市公安局民警依法从被告人马某某家中查获白色粉末二包，经鉴定，该二包白色粉末均检出海洛因成份，净重4.04克。认定上述事实的证据如下：香山牌电子口袋秤1台、现金100元、昌吉市公安局搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单及照片，被告人马某某的户籍证明，称量笔录，收缴毒品收据，刑事判决书，证人阿某某的证言，昌吉州公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，被告人马某某的供述和辩解，辨认笔录。本院认为，被告人马某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因4.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某某犯罪时已满75周岁，可以从轻处罚。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人马某某提出从其居住的房屋查获的毒品是2克，与查明的事实不符，本院不予采纳。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；与先前犯贩卖毒品罪之判决所判处的有期徒刑四年又六个月，并处罚金10000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年又三个月，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人马某某的刑期自2015年9月18日起至2020年12月17日止。罚金须于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人马某某违法所得100元依法予以追缴。犯罪工具香山牌电子口袋秤1台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王学宝代理审判员  胡雯杰人民陪审员  李 平二〇一六年六月六日书 记 员  吴珍珍
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初192号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人方某。因本案于2016年2月29日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年1月31日20时30分左右，被告人方某酒后持C1证驾驶苏L×××××小型轿车行驶至扬中市八桥镇同胜村十五组路段时，因操作不当，车辆失控冲到河边，致使车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人方某的血液中乙醇含量为113毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人方某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冷某、耿某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，现场照片，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人方某构成自首，经查，事故发生后，被告人方某主动拨打电话报警，但在民警到场后，称是耿某驾驶的车辆，并未如实供述自己的犯罪事实，故不应认定为自首，本院认定被告人方某构成坦白。案发后，被告人方某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年六月六日书记员  牛桂英