wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠���法刑二初字第260号公诉机关博罗县人民检察院。被告人周某，男，居民身份证号码×××1538，土家族，初中文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县，住鹤峰县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月6日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年8月7日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月12日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人张丽清，广东跨越律师事务所律师。被告人蓝某，男，居民身份证号码×××4932，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，住博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月6日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年8月7日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月12日被��罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人周某、蓝某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张丽清、被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月4日，被告人周某、蓝某经商策后，由蓝某利用其在博罗县福田镇科时电子（惠州）有限公司担任物料员的工作之便，将该公司的7箱16593型号积木公仔（价值人民币13300元）运至注塑部后门，后由周某（润华供应商送货员）趁送货之机，将上述7箱积木公仔混在其他货物中运出厂区。同年8月6日，公安民警将周某、蓝某抓获。破案后，赃物无法缴回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人周某、蓝某的行为已构成盗窃罪，建议对被告二人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩护人张丽清辩称，被告人周某认罪态度较好，犯罪情节较轻，请法庭对被告人从轻处罚。被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2014年8月4日，被告人周某、蓝某经商策后，由蓝某利用其在博罗县福田镇科时电子（惠州）有限公司担任物料员的工作之便，将该公司的7箱16593型号积木公仔（价值人民币13300元）运至注塑部后门，后由周某（润华供应商送货员）趁送货之机，将上述7箱积木公仔混在其他货物中运出厂区。同年8月6日，公安民警将周某、蓝某抓获。在案件审理过程中，被告人周某的家属向本院退回赔款13300元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证明公安机关依法受理本案。2、现场勘查笔录及照片，证明福田镇科时厂的物理情况。3、抓获经过，证明被告人周某、蓝某于2014年8月6日被博罗县公安局抓获。4、监控录像，证明被告二人的盗窃过程。5、户籍证明、常住人口基本信息，证明被告二人的身份情况。6、涉案财产价格鉴定书，证明7箱16593型号积木公仔价值人民币13300元。7、证人汪某乙、马某等人的证言，上述人员是科时厂的员工，在8月5日发现不见了7箱16593型号积木公仔，经查看监控录像发现了蓝某和润华供应商勾结，盗取了7箱积木公仔。8、被告人周某的供述，我和科时厂姓蓝���男子商量好运出去7箱公仔，由我找买家，后来我顺利把货物带了出去，并借了3000元给蓝姓男子。经被告人周某辨认，被告人蓝某就是与其合谋的蓝姓男子。被告人蓝某的供述，8月4日10时润华的送货员让我放7箱积木公仔到注塑部后门，剩下的事情他完成，18时我按照约定把公仔放到了注塑部后门，8月5日早上他给了我1800元的好处费。经被告人蓝某辨认，被告人周某就是与其合谋的润华送货员。本院认为，被告人周某、蓝某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，被告二人的行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告二人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某的家属主动退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄金生审 判 员  王 敏人民陪审员  黄海伦二〇一四年十二月十九日书 记 员  叶 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚��在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1408号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告万宝龙商业(中国)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人JULIENCHRISTIANMARCRENARD。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告万宝龙商业(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年十二月十九日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22890号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告王洪根，住上海市闵行区漕宝路1467弄1区31号403室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告王洪根物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年十二月十七日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书���2015）会理民初字第138号原告王某某，女，生于1984年3月21日，汉族，甘肃省景泰县人，村民。被告吴某某，男，生于1982年4月10日，汉族，四川省会理县人，村民。本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王某某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告王某某负担。审判员  梅佑军二〇一四年十二月二十四日书记员  詹文涛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郓执字第997号申请人石爱君，住郓城县。被执行人刘秀银，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第999号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第999号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一四年十二月十日书记员  郭婷婷
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中��法刑初字第01741号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡娇娇（聋哑人），女，1993年3月12日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年7月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月25日刑满释放。因本案于2014年9月22日被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。指定辩护人张礼节，重庆元炳律师事务所律师。翻译人申业智，重庆市聋哑学校教师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人胡娇娇犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人胡娇娇及其辩护人张礼节、翻译人申业智均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2014年9月22日10时许，被告人胡娇娇在本市渝中区观音岩车站乘坐476路公交车，在公交车上趁被害人周某某不备之机，扒窃其挎包内装有现金1300元的钱包一个和价值833元的iphone4手机一部。胡娇娇在扒窃得手后被被害人发现并将其扭送至公安机关，其到案后如实供述上述事实。公诉机关当庭举示物证赃物照片，书证到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书及释放证明，被害人周某某的陈述，被告人胡娇娇的供述，鉴定意见价格鉴证结论书等证据以证明指控被告人胡娇娇犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人胡娇娇的行为已构成盗窃罪，其系聋哑人，系累犯，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第���十七条第三款、第六十五条第一款之规定判处。被告人胡娇娇对指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出其系聋哑人，到案后如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人胡娇娇于2014年9月22日10时许，在本市渝中区观音岩车站乘坐开往渝中区解放碑方向的476路公交车，在公交车上趁被害人周某某不备之机，先将被害人挎包内装有现金1300元的钱包一个扒窃到手放入自己的裤子口袋内，后又将被害人价值833元的iphone4手机一部扒窃到手，正欲将该手机放入自己口袋时被被害人发现。被害人并将其扭送至公安机关，其到案后如实供述上述事实。案发后公安机关已将手机一部和现金1300元发还被害人。上述事实，被告人胡娇娇及其辩护人张礼节在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经��、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本院（2014）中区刑初字第00143号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人周某某的陈述，被告人胡娇娇的供述，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡娇娇以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。胡娇娇系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚；胡娇娇到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。胡娇娇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡娇娇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  江福美人民陪审员  范金花二〇一四年十二月十五日书 记 员  彭 敏
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭会民初字第0252号原告后某某，男，1984年10月6日生，汉族，农民。原告李某某，男，1976年5月17日生，汉族，农民。被告孙某某，男，1975年1月18日生，汉族。原告后某某、李某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案。本案在审理过程中，原告于2014年12月12日以已自行协商解决了纠纷为由，书面申请撤诉，经审查其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某、后某某撤回起诉案件受理费4300元，减半收取2150，由二原告负担。审判员  常月贵二〇一四年十二月十二日书记员  张 鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋新民初字第0905号原告祁志明。被告蒋永忠。被告蒋锦泉。本院在审理原告祁志明与被告蒋永忠、蒋锦泉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  姜晓麟二〇一四年十二月三十日书 记 员  沈寿平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1432号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告金考娟，女，1971年10月28日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金考娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,738.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,738.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一四年十二月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00231号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告崔国良.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告崔国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1947号原告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司。原告山西伯特利尼压缩机有限公司。被告赵保明。被告山西易通环能科技集团有限公司。本院在审理原告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司、山西伯特利尼压缩机有限公司诉被告赵保明、山西易通环能科技集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为两被告均在山西，本案争议的关于上海罗德康普螺杆压缩机有限公司的承包合同事实上并未履行，关于山西伯特利尼压缩机有限公司的承包合同的履行地在山西，且被告赵保明曾就本案争议的经营承包协议书在山西省长治县人民法院起诉，故本院对本案无管辖权，由于原告起诉标的较大，两被告请求将案件移送山西省长治市中级人民法院审理。经审查，本院认为，依照法律规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两原告与被告赵保明签订了经营承包协议书。2014年5月14日，两原告的股东召开了股东会，并形成了股东会会议纪要，该纪要表明终止上述经营承包协议书，并在第四条约定由股东范庆锋向长治市中级人民法院申请调解解决承包合同纠纷。被告赵保明为此向本院提供了其在山西省长治县人民法院的民事判决书、民事裁定书，以及山西省长治市中级人民法院的民事裁定书。且被告赵保明的住所地为山西省长治县韩店镇向阳街南4巷55号，故本案应由其住所地法院管辖，两被告提出的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告赵保明、山西易通环能科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省长治市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一四年十二月二十二日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第802号申请执行人:魏晓。被执行人：高青县田镇街道办事处台陈村村民委员会。法定代表人：陈东明，该村村委会主任。本院在执行申请执行人魏晓与被执行人高青县田镇街道办事处台陈村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案,被执行人高青县田镇街道办事处台陈村村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人魏晓依据的（2014）高商初字第302号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年十二月十日书记员  史雪慧
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第878号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 李 洋二〇一四年十二月四日书 记 员 高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市晋安区人民法院行 政 裁 定 书���2014）晋执审字第40号申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。法定代表人林锋。委托代理人范维桢、严东来，福州市住房保障和房产管理局工作人员。被执行人陈光祖，男，汉族，住福州市晋安区。申请执行人福州市国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月13日作出的榕土征交字（2013）56号《责令交出土地决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人以房屋征收部门与被执行人达成补偿安置协议为由向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人福州市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王雨晶审判员  陈 堃审判员  周成潭二〇一四年十二月十八日书记员  林 楠
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2013)河执字第1113-1号申请执行人高玉胜，男，1956年9月出生，汉族，农民，住沧县，联系方式。被执行人王壮，男，1968年2月出生，汉族，农民，住河间市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第1236号民事判决书，于2013年11月28日向被执行人王壮发出执行通知书，并于2004年5月22日依法扣押了被执行人奔腾轿车一部，但被执行人王壮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王壮所有的奔腾轿车（冀Ｊ52N**）一部。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向宏二〇一四年十二月二十二日书记员  何建光
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1194号原告上海蓝玫瑰进出口贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人张惠琴，董事长。委托代理人张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告刘国斌，男，1963年7月13日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托代理人陆祺，上海市金石律师事务所律师。委托代理人任国贤，上海市金石律师事务所律师。本院在审理原告上海蓝玫瑰进出口贸易有限公司与被告刘国斌其他与公司有关的纠纷一案中，本院于2014年11月19日作出(2014)杨民二(商)初字第1194号民事裁定书，裁定冻结被告刘国斌银行存款人民币1,003,684.50元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，并向本院提出撤销财产保全申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：自即日起解除对被告刘国斌名下银行存款人民币1,003,684.50元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押措施；本裁定书送达后立即执行。审判员  李红二〇一四年十二月二十二日书记员  丁勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1439号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李海燕，女，1968年9月16日生，住湖南省邵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,674.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,674.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一四年十二月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖安行审字第96号申请执行人：安吉县卫生局。法定代表人：黄先贵。被申请执行人：方立忠。申请执行人安吉县卫生局于2014年12月3日向本院申请强制执行安卫公罚（2014）27号行政处罚决定确定的被申请执行人方立忠缴纳罚款人民币肆仟元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县卫生局于2014年6月26日作出安卫公罚（2014）27号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请执行人曾持有公共场所卫生许可证，证号为：（浙）卫公证字（2010）第xxxxxxxxx号，许可范围：理发店，有效期限为2010年3月17日至2014年3月16日，检查时该卫生许可证已超过有效期限；经确认，2014年5月7日申请执行人查到的被申请执行人经营的理发店内5名从业人员中：陈某某（男）、方立忠（男）、刘某（男）、姚某（男）为理发师，浦某某（女）为洗发师，其中，刘某（男）的有效健康合格证明情况无法进一步核实，其余4人均未获得有效健康证明从事直接为顾客服务工作。被申请执行人自2014年3月17日至案发之日未取得公共场所卫生许可证擅自经营理发行业的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条关于“经营单位须取得‘卫生许可证’后，方可向工商行政管理部门申请登记，办理营业执照。在本条例实施前已开业的，须经卫生防疫机构验收合格后，补发‘卫生许可证’。‘卫生许可证’两年复核一次”以及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款关于“公共场所经营者应当按照规定向县级以上地方人民政府卫生行政部门申请卫生许可证。未取得卫生许可证的，不得营业”的规定；被申请执行人自2013年3月17日至案发之日陆续安排4名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条关于“公共场所直接为顾客服务的人员，持有‘健康合格证’方能从事本职工作。患有痢疾、伤寒、病毒性肝炎、活动期肺结核、化脓性或者渗出性皮肤病以及其他有碍公共卫生的疾病的，治愈前不得从事直接为顾客服务的工作”以及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款关于“公共场所经营者应当组织从业人员每年进行健康检查，从业人员在取得有效健康合格证明后方可上岗”的规定。被申请执行人自2014年3月17日至案发之日未取得公共场所卫生许可证擅自经营理发行业的行为，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项关于“凡有下列行为之一的单位或者个人，卫生防疫机构可以根据情节轻重，给予警告、罚款、停业整顿、吊销“卫生许可证”的行政处罚：（四）未取得‘卫生许可证’，擅自营业的”及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项关于“对未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；”的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、警告；2、罚款贰仟伍佰元；被申请执行人2014年3月17日至案发之日陆续安排4名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项关于“凡有下列行为之一的单位或者个人，卫生防疫机构可以根据情节轻重，给予警告、罚款、停业整顿、吊销“卫生许可证”的行政处罚：（二）未获得健康合格证，而从事直接为顾客服务的”及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条关于“公共场所经营者安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；逾期不改正的，处以五千元以上一万五千元以下罚款”的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、警告；2、罚款壹仟伍佰元。按照分别裁量，合并处罚的原则，申请执行人合并作出以下行政处罚：1、警告；2、罚款肆仟元。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的义务。申请执行人于2014年10月11日向被申请执行人下达了安卫公催（2014）5号行政处罚决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县卫生局于2014年6月26日作出的安卫公罚（2014）27号行政处罚决定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章爱民审判员  刘意春审判员  冯 萍二〇一四年十二月五日书记员  彭 莎
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青法民三初字第54-1号原告刘丽，女，1975年7月14日出生，汉族。。被告张宇航，男，1992年9月15日出生，汉族。。被告张照武，男，1970年1月3日出生，汉族。。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告刘丽诉被告张宇航、张照武、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张宇航驾驶的鲁G***38号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张宇航驾驶的鲁G***38号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一四年十二月二十三日书记员  赵中亭
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）平法执字第301—3号申请执行人信阳市长峰建筑工程有限公司。法定代表人赵新建，职务经理。被执行人黄新（心）龙，男，1956年1月28日生。本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第1387号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人黄新（心）龙发出执行通知书，责令被执行人黄新（心）龙限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄新（心）龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄新（心）龙的银行存款3990元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 斌二〇一四年十二月二日书记员 李全国
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法执字第1188号申请执行人王国轩，男性，47岁，现住巴林左旗花加拉嘎乡伙力伙村。被申请执行人李春荣，男性，汉族，52岁，现住巴林左旗花加拉嘎乡上三七地村。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第401号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人李春荣名下的退耕还林款，粮食补贴款，将案件款扣够30000元时止。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 和审判员 薛秉昌审判员 孙振敏二〇一四年十二月十八日书记员 张 信
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第92号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人周某，女。2014年9月4日被告人周某到深圳市公安局蛇口派出所投案自首，同日被刑事拘留，2014年10月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2014〕2066号起诉书指控被告人周某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员陈惠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月，被告人周某伙同李小菊（另案处理）共同出资在深圳市南山区蛇口海昌街成立苹苹咖啡厅，咖啡厅营业后周某、李小菊招募李丹婷等卖淫女在两人租赁的南山区蛇口海昌街望海汇景苑B座1702房内卖淫。2013年6月至2014年4月22日期间周某、李小菊设定卖淫方式、嫖资分配方式，两人共同管理店内的卖淫女，收取嫖资提成并且向客人介绍卖淫妇女。2014年4月22日李小菊退股后周某继续经营管理并介绍妇女卖淫。2014年8月24日2时左右，公安机关在南山区蛇口海昌街望海汇景苑B座1702房进行检查当场查获卖淫嫖娼男女李丹婷等4人（均已作出行政处罚决定）。2014年9月4日，周某到深圳市公安局南山分局投案；2014年9月12日李小菊被抓获归案。经查实，周某、李小菊容留、介绍他人卖淫达二人次以上。上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，缴获的账本，行政处罚决定书，个体工商户营业执照，房产证，房屋租赁凭证复印件、房屋租赁合同、房屋租赁合同安全管理责任书扣押决定书及收押、随案移送清单，到案经过，情况说明，证人李丹婷、朱利萍、李雪梅、温东霞、岳群飞、ANTONIOSARMIENTOU、蒋红良、张志明、王东晓、万贤华、李小菊的证言；4．被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解；4．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录，证人蒋红良、李丹婷、李小菊、朱利萍对被告人的辨认笔录，以及被告人周某的辨认笔录，被告人周某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关以深南检量建〔2014〕1853号量刑建议书，建议对被告人周某判处两年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人周某为他人卖淫提供场所，在卖淫者和嫖客之间进行撮合介绍，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合考虑本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张国辉二〇一四年十二月三十日书记员  石银芳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一劳初字第77号原告肖建飞。委托代理人李淑平，广东华途律师事务所律师。委托代理人桑洋，广东华途律师事务所律师实习律师。被告深圳基业彩印有限公司。法定代表人甄晁晖，该公司总经理。委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。原告肖建飞（以下简称原告）与被告深圳基业彩印有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付2014年的奖金人民币208元；2、被告支付拖欠的加班工资人民币24253元；3、被告承担诉讼费用。本案相关情况双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：1993年7月。二、工作岗位：彩印部。三、劳动合同期限：签订从2008年7月1日起的无固定期限劳动合同。四、原告2013年的工资结构：出勤工资人民币1650元+加班工资+奖金+勤工奖。五、被告是否需要支付原告2014年奖金人民币208元：不需要。原告主张，被告每月发放的奖金实际上是从伙食津贴变更而来，每月数额基本固定。2014年深圳市最低工资标准上调后，被告取消奖金补贴到基本工资上，致使原告工资总额虽然不变，但实际变相降低了工资。被告辩称，原告2013年的工资条中并没有伙食津贴这一项，而奖金的数额与出勤天数有关，并且奖金也不是法律规定的强制发放项目。经查，劳动合同中没有关于伙食津贴和奖金的约定。2006年3月起，原告的工资结构为出勤工资+加班工资+奖金+勤工奖。2014年2月，深圳市最低工资标准从人民币1600元提高到人民币1808元。2014年1月起，被告调整了工资结构的金额，将原告奖金的款项合并到正常工作时间工资中，正常工作时间工资为人民币2250元，奖金一栏为0。本院认为，首先，劳动合同和公司的规章制度中都没有关于伙食津贴的约定和规定，并且原告也确认，从2006年3月起工资结构中就没有伙食津贴这项内容，因此，原告主张每月发放的奖金实际为伙食津贴的说法没有证据证实；其次，奖金或伙食津贴均不是用人单位需支付的法定劳动报酬，发放与否以及发放标准可由用人单位根据员工的工作情况及公司业绩确定，用人单位享有自主权；再次，《最低工资规定》第十二条规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒、有害等特殊工作环境和条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。因此，衡量员工工资是否低于最低工资标准时，无论是伙食津贴还是奖金均可应纳入工资的组成部分进行比较，只要总额不低于最低工资标准即可。现被告调整奖金金额到基本工资以后，员工的工资总额并未降低，也不低于深圳市最低工资标准。综上，原告要求被告支付奖金差额没有法律依据，本院不予支持。六、原告主张被告支付加班工资差额的诉讼请求：不予支持。原告称，被告是按照基本工资÷30÷8的标准计算加班工资，而没有按照法律规定的基本工资÷21.75÷8计算，因此，要求被告补足加班工资差额。原告提交了1997年至2005年的《薪金收据》，并申请证人徐某玉出庭作证。证人徐某玉称其于2002年5月入职后，曾抄写过部分《薪金收据》，《薪金收据》为一式两联，但不清楚所抄写的《薪金收据》上工资等项目的具体计算方式和计算依据。被告对《薪金收据》及证人证言均不予认可。本院认为，原告提交的《薪金收据》为复写件，没有被告的签章，被告对其真实性也不予确认，因此，本院对该证据不予采信。证人徐某玉的证言不能证明原告提交的《薪金收据》的内容与原件一致，也不足以证明原告主张的被告未足额支付加班工资的事实。故本院对原告的本项诉讼请求不予支持。七、申请仲裁时间：2014年4月17日。八、仲裁请求：与本案诉讼请求相同。九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖建飞的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告肖建飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一四年十二月四日书记员 张小玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21713号原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈维翰。委托���理人赵卫新，男。委托代理人陈磊，男。被告陈虹瑜，年籍不详。原告上海通翼物业有限公司与被告陈虹瑜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费1,982.30元；判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海通翼物业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海通翼物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一四年十二月十二日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)正民初字第1824号原告高某某，女，汉族，1970年6月15日出生，住河南省正阳县。被告白某某，男，汉族，1963年11月7日出生，住址同上。原告高某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告白某某因故死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼诉讼费用300元，由原告高某某承担。审判员  隗征二〇一四年十二月二十六日书记员  李佳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法民一初字第3019号申请人：惠城区华联电子制品厂，住所地：惠州市仲恺高新区49号小区*栋*楼。法定代表人：靳志强。委托代理人：胡松学，花素文，系广东指针律师事务所律师。申报人：深圳市三木芯科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路宝华大厦A820。法定代表人：卢秉舒。委托代理人：宋聊生，男，汉族，1981年4月25日出生，住址：山东省阳谷县阿城镇，系该公司员工。申请人惠城区华联电子制品厂称，因遗失银行承兑汇票一张，号码：30600051（21304660）；金额：人民币36971.20元；付款行：广发银行惠州分行营业部；出票日期：2014年6月12日；出票人：惠州市粤泰翔科技有限公司；收款人：惠城区华联电子制品厂；汇票到期日：2014年12月12日；出票人账号：1089995160********；收款人账号：6392********。2014年11月16日该汇票遗失。2014年11月18日，申请人以该银行承兑汇票遗失为由，请求宣告该承兑汇票无效。本院受理后于2014年11月19日通知支付人停止支付并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人深圳市三木芯科技有限公司已在规定期间内持该银行承兑汇票原件向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费，由申请人负担。审 判 长  曾宪章代理审判员  杨 梅代理审判员  黄链生二〇一四年十���月十六日书 记 员  郭 淼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第8261号原告卞旭东，男，1980年7月17日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人杭舟，上海泛洋律师事务所律师。委托代理人朱夏玲,上海泛洋律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人金德强，总经理。本院在审理原告卞旭东诉被告上海强生出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告卞旭东未按时缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  顾秀萍二〇一四年十二月十二日书 记 员  汪 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3315号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告智元臻胜(上海)贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人KIMYOUNGCHUL。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告智元臻胜(上海)贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯诉前保字第830号申请人：倪敬超，男，汉族，1983年3月生，郯城县人。被申请人：高会国，男，1974年12月生，汉族。申请人倪敬超与被申请人高会国因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2014年12月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁QV08**号大型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人倪敬超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人高会国驾驶的鲁QV08**号大型汽车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一四年十二月八日书记员  徐 军
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第859号申请执行人刘兆亮，住济南市。被执行人张照明，住济南市。本院做出的（2013）历商初字第1978号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽芳于2014年6月26日向本院申请执行，本案执行过程中，申请执行人在本次执行程序期限内未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人刘兆亮与被执行人张照明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一四年十二月十六日书记员  韩勇刚
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第289号申请执行人李勇，男，1970年8月24日生，汉族，山西鑫海源工贸有限公司董事长，住太原市迎泽区。被执行人内乡县鑫岩石材有限公司，住所地河南省南阳市内乡县西庙岗乡石碑营村。法定代表人李双虎，董事长。本院在执行申请执行人李勇与被执行人内乡县鑫岩石材有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）迎民初字第839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范勇二〇一四年十二月十一日书记员  郭梁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民(行)初字第68号原告上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人笪顺林。原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱伟。两原告共同委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。被告李宝娣，女，1954年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司与被告李宝娣房屋征收补偿协议纠纷一案中，两原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共同负担。审判员  彭瑞祖二〇一四年十二月十日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)浔民一初字第1705号原告钱某某，男，1969年1月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人杨���，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。被告周某某，男，1968年11月7日出生，汉族，九江海正房地产开发有限公司总经理，住九江市。被告九江海正贸易有限公司，住所地九江市浔阳区环城路182号，组织机构代码76339778-X。法定代表人周某某，总经理。本院于2014年11月4日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人杨帆、被告九江海正贸易有限公司（以下简称海正公司）的法定代表人即被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称：2012年8月9日，被告周某某、海正公司因资金周转需要，向原告借款200万元，双方签订了借款合同和抵押合同。合同约定，两被告向原告借款200万元，月息2分，借款期限二个月，如两被告未按期返还借款，则向原告支付借款本金10%的违约金。同时，两被告以其所有的两套房产（房产证号Ｓ1××59、Ｓ1××60号）作为借款抵押。借款到期后，两被告未返还借款。原告多次向两被告要求偿还借款，两被告拖欠至今未付，但借款利息付至了2014年3月8日，之后的借款利息也未再支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告返还原告借款200万元，并按月利率2%支付自2014年3月9日起至借款还清之日止的利息；判令两被告向原告支付违约金20万元；判令原告对两被告抵押的房屋享有优先受偿权。原告钱某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、企业信息查询资料，以证明被告海正公司的企业信息及被告海正公司的主体资格。2、借款合同，以证明被告因工程周转需要于2012年8月9日向原告借款200万元，以房屋作��押，约定借款利息为月息2分，被告违约应向原告承担20万元的违约金。3、抵押合同，以证明原、被告签订抵押合同，约定被告将自己位于湖口县钟山大道高速路口旁房屋抵押给原告。4、湖口县房地产管理局湖房他证字第1204**号他项权证，以证明原、被告于2012年8月9日办理了借款抵押手续，被告将湖房权证字第Ｓ1××59、Ｓ1××60号房屋抵押给原告，原告对该抵押物享有优先受偿权。5、工行个人业务凭证，以证明原告于2012年8月9日按约将200万元汇入被告指定的账户。6、续借协议，以证明2012年10月15日，被告因资金周转困难向原告续借1个月。7、承诺书，以证明被告于2014年6月12日承诺所欠原告借款未按期偿还，原告有权提起诉讼主张债权。被告周某某、海正公司辩称：对于原告要求返还200万元、按月利率2%支付借款利息、并对抵押的两套房屋行使优先受偿���的诉请，被告予以认可。对于被告已支付的借款利息是付到何时为止要以海正公司财务账目为准。因借款未按时返还的原因是目前被告公司经营不善、资金周转困难，且被告抵押的两套房屋足以受偿原告的借款本息，故被告不同意承担原告主张的20万元违约金。经审理查明：2012年8月9日,原告与被告周某某签订借款合同，约定被告周某某向原告借款200万元用于工程周转，借款期限二个月，本合同生效之日起至2012年10月8日止，借款利息为月息2%；由被告海正公司以其房屋为借款提供抵押担保；如被告违反本合同约定，导致原告提前解除合同的，被告除偿还借款本金及利息外，还应向原告支付20万元的违约金。被告海正公司在合同书落款借款人处加盖了公章。同日，原告与被告海正公司签订了抵押合同，约定被告海正公司以其所有的位于湖口县钟山大道高��出口3、4、5号房屋（房屋所有权证号Ｓ1××59号、SA11011260号）作为被告周某某向原告借款200万元的抵押担保。抵押合同签订后，原告与被告海正公司到湖口县房地产管理局办理了房屋抵押登记，原告取得了被告海正公司抵押房屋的他项权利证书（证号：湖房他证公字第1204**号）。同日，原告按约将被告周某某200万元借款汇入其指定的陈江九个人账户。借款偿还期限到后，被告周某某借款本金分文未还。2012年10月15日，原告与被告海正公司签订了续借协议，约定原告同意被告海正公司延期一个月返还200万元借款。但之后两被告未能按约偿还原告借款。2014年6月12日，被告周某某向原告出具承诺书，承诺书中写明，至2014年6月9日，除借款本金外，尚欠原告三个月利息未付；并写明了借款本息的偿还期限。之后由于两被告又未按期偿还原告借款本息，原告故诉来我院。本院认为：原告与被告周某某、海正公司签订的借款、抵押合同、续借协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告按约将200万元借款提供给了被告周某某，但被告周某某未按约偿还借款本息，已构成违约，被告周某某应承担继续履行的违约责任。因被告海正公司在原告与被告周某某签订的借款合同中已作为借款人盖章，又以其名义与原告签订了续借协议，故原告诉请被告周某某、海正公司共同偿还借款本金200万元及拖欠利息，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告周某某、海正公司提出已支付的借款利息要以公司财务账目为准的抗辩意见，但在举证期限内未提供证据予以证明，应对此承担举证不能的后果。原告与两被告在借款合同中约定如被告违约，应向原告支付20万元的违约金。依照合同法规定，原告���同时主张逾期利息和逾期还款违约金，但应以两项相加折算后的实际利率不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍为准，超出的部分不予支持，故对原告主张的违约金20万元只支持5万元，其余不予支持。原告与被告海正公司签订了抵押合同,并到房产管理部门办理了房屋抵押登记，取得了抵押房屋的他项权利证书，故对原告要求对被告海正公司抵押的房屋享有优先受偿权的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三之规定，判决如下：一、被告周某某、九江海正贸易有限公司在本判决生效后3日内共同偿还原告钱某某借款200万元，并按月利率2%支付自2014年3月9日起至本判决确定给付之日止的借款利息。二、被告周某某、九江海正贸易有限公司在本���决生效后3日内共同向原告钱某某支付违约金5万元。三、原告钱某某享有对湖房他证公字第1204**号房屋他项权利证书记载的被告九江海正贸易有限公司抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元减半收取12200元，由被告周某某、九江海正贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 胡胜二〇一四年十二月四日代书记员 叶敏
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网时间：2014年12月28日编号：（2014）第114号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民四初字第114号原告：东亚银行（中国）有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区海滨南路88号202号商铺。负责人：赵凌，职务：行长。委托代理人：谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：李品莲，女，澳门居民，1967年11月11日出生，住澳门，证件号码：1281855（5）。上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行（中国）有限公司珠海分行的委托代理人谢霏、被告李品莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月8日，原告与被告签订《房地产抵押贷款合同》，约定原告提供港币880000元的贷款给被告用于购房，借款期限为240个月，贷款利率按滚动利率计算，合同签订时对应贷款年利率为6.25%（上述利率为港元最优惠贷款利率加1%），采用等额本息偿还方式按月还款。合同还约定，由被告提供其名下位于珠海市××区××路××房作为上述贷款的抵押物，并办理了预购商品房抵押权预告登记手续（粤房地预登珠字第××号）。上述合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，截至2014年7月2日，被告共累计拖欠9期本息贷款。为维护自身合法义务，请求法院支持原告诉求：1判令解除原告与被告签订的《房地产抵押贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金港币874481.95元，折合人民币718669.65元（按2014年7月2日中国人民银行公布1港元对人民币汇率中间价0.79410元计算），利息、逾期利息、罚息港币30529.57元（利息暂计至2014年7月2日），及从2014年7月3日起至清还之日止的利息、逾期利息、罚息（按合同约定的利率计算）；3、判令原告对被告名下的房产抵押物处理价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的其他费用由被告承担。原告提交了以下证据：1、《房地产抵押贷款合同》；2、分期付款本息明细表；3、交易历史查询；4、预购商品房抵押权预告登记证书；5、逾期付款最后通知书及邮寄回执；6、法律服务合同及发票；9、当庭提交律师费发票。被告李品莲辩称：没意见，愿意还钱，只是目前经济困难。被告李品莲在法定期限内未提交证据。经审理查明，2013年3月8日，原告与被告签订《房地产抵押贷款合同》，约定原告提供港币880000元的贷款给被告用于购房，借款期限为240个月，贷款利率按浮动利率计算，合同签订时对应贷款年利率为6.25%，采用等额本息偿还方式按月还款。合同还约定，由被告提供其名下位于珠海市××区××路××房作为上述贷款的抵押物，并办理了预购商品房抵押权预告登记手续（粤房地预登珠字第××号）。上述合同签订后原告于2013年9月依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，截至2014年7月2日，被告共累计拖欠9期本息贷款，目前尚欠贷款本金港币874481.95元。同时，《房地产抵押贷款合同》第九章还约定：若借款人未按照合同约定足额偿还贷款本息及相关费用，原告（贷款人）有权解除本合同；第十章约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的相关费用包括诉讼费、保全费、律师代理费等均由借款人承担。在原告提起本诉后，原告聘请了北京大成（珠海）律师事务所律师谢霏作为其诉讼代理人，并支付7500元代理费，有税务发票为证。本院认为，原、被告签订的《房地产抵押贷款合同》已经生效并实际履行，双方均应恪守合同并按约定履行，但被告却没有按照合同约定按期足额偿还贷款本息及相关费用，已经构成违约。按照合同的约定，原告有权解除合同。因此，原告诉请要求与被告签订的《房地产抵押贷款合同》，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告立即向原告偿还贷款本金港币874481.95元及支付利息（按合同约定的年利率6.25%计算），事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方在签订《房地产抵押贷款合同》后，被告提供其名下位于珠海市××区××路××房作为上述贷款的抵押物，并办理了预购商品房抵押权预告登记手续（粤房地预登珠字第××号）。因此，原告诉请对被告名下的房产抵押物处理价款享有优先受偿权，本院予以支持。同时，《房地产抵押贷款合同》第十章约定因借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的相关费用包括诉讼费、保全费、律师代理费等均由借款人承担。因此，原告诉请要求被告承担7500元代理费，有税务发票为证，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告东亚银行（中国）有限公司珠海分行与被告李品莲签订的《房地产抵押贷款合同》；二、被告李品莲于本判决生效之日起七日内向原告偿还贷款本金港币874481.95元及支付利息（按合同约定的年利率6.25%计算，利息从2013年11月12日计算至本判决确定的还款之日止，之后按照法律规定计算）；三、原告东亚银行（中国）有限公司珠海分行对于被告名下位于珠海市金湾区金鹏路62号山湖海雅苑14栋1601房（粤房地预登珠字第××号）的处理款项享有优先受偿权；四、被告李品莲于本判决生效之日起七日内向原告支付代理费7500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10987元、诉讼保全费4113.35元，由被告李品莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰审 判 员  陈 强人民陪审员  邱余岚二〇一四年十二月二十八日书 记 员  何惠敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第1529号原告王坚。被告周湘杰。原告王坚诉被告周湘杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代��审判员王媛媛独任审判。因无法向被告周湘杰送达诉讼材料，本院于2014年8月14日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告周湘杰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告王坚到庭参加诉讼，被告周湘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王坚诉称：2014年2月20日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币70万元（以下币种均为人民币），期限自2014年2月20日至2014年5月19日，在借款期限内利息为月利率1.6%。被告如逾期不还款，则还应支付日1%的罚息。2014年2月20日，原告将595,000元通过银行转账的形式汇入被告账户，105,000元通过现金形式直接给付被告。借款到期后原告多次要求被告归还，被告均拒绝，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告��还借款70万元；2、被告偿付利息，以本金70万元为基数，按照1.6%的月利率，从2014年2月21日起计算至2014年5月19日止；以本金70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2014年5月20日起计算至本判决生效之日止。被告周湘杰未作答辩。经开庭审理查明：2014年2月20日，原告与被告签订借款合同一份，内容主要约定：被告向原告借款70万元，借款利率为月利率1.6%，如被告不按期还款，逾期部分除按照约定利率外加收日1%的罚息；借款期限自2014年2月20日起至2014年5月19日止。双方还就其他事项进行了约定。同日，原告将595,000元汇入被告的银行账户。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告给付的70万元，且明确其中595,000元给付方式为银行转账，105,000元的给付方式为现金。因被告未按约还本付息，原告遂起诉来院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行卡转账记录打印件、收条等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告陈述虽原、被告约定如被告未按期还款，逾期利息除按照约定利率计算外另加收日1%的罚息，现原告自愿要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍偿付逾期还款利息损失。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据原告的陈述以及原告提供的借款合同、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行卡转账记录打印件、收条等证据，足以证明被告向原告借款70万元的事实。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。原告已按约交付借款，被告理应按约归还，被告至今未归还借款，已违约，应承担相应的民事责任，��本院对原告要求被告归还借款70万元的请求予以支持。原告诉请的借款期间的利息，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息损失，原告自愿调整至按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期还款利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周湘杰应于本判决生效之日起十日内归还原告王坚借款70万元；二、被告周湘杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告王坚借款利息，以本金70万元为基数，按照1.6%的月利率，从2014年2月21日起计算至2014年5月19日止；三、被告周湘杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告王坚逾期还款利息损失，以本金70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2014年5月20日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,800元，诉讼保全费4,020元，公告费560元，合计15,380元，由被告周湘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明代理审判员  王媛媛人民陪审员  顾凤华二〇一四年十二月五日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和��民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1088号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人卢业干。委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。被告潘海平，男，汉族，1988年12月16日出生，户籍地安徽省巢湖市。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告潘海平侵害商标权纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  夏令安二〇一四年十二月十九日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国��事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）池民一终字第00331号上诉人（原审原告）：替克斯阀门有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。法定代表人：戴淑琴，该公司董事长。委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武荣华，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。上诉人替克斯阀门有限公司与被上诉人武荣华劳动争议纠纷一案，池州市青阳县人民法院作出（2014）青民一初字第00243号民事判决，替克斯阀门有限公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误和适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判���发回重审。本案在二审审理过程中，上诉人替克斯阀门有限公司于2014年12月16日自愿向本院书面申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人替克斯阀门有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人替克斯阀门有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人替克斯阀门有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 玮审判员 陈大明审判员 钱跟东二〇一四年十二月十八日书记员 张愿其
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民（商）初字第21927号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告吴伟华，男，1971年7月1日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴伟华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告吴伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2008年11月11日，吴伟华向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。吴伟华开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月23日，已经累计欠款本息共计32781.64元。经交通银行多次催收，吴伟华仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令吴伟华立即支付交通银行信用卡欠款本息共计32781.64元（截至2013年12月23日，本金19751.47元，利息12680.40元，费用349.77元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吴伟华身份证复印件、信用卡交易明细。被告吴伟华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴伟华未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2008年10月28日，吴伟华填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴伟华应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴伟华同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴伟华的资信状况有权决定是否批准吴伟华的领卡申请；交通银行可以根据吴伟华的书面申请决定是否同意向吴伟华的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴伟华的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴伟华账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴伟华在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴伟华到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴伟华在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴伟华有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴伟华累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴伟华太平洋卡的使用；吴伟华如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴伟华所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴伟华未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吴伟华除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴伟华如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吴伟华使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了吴伟华的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付吴伟华使用。吴伟华开卡使用后，截至2013年12月23日，该卡因透支产生的应付本息共计32781.64元（其中本金19751.47元，利息12680.40元，费用349.77元）。本院认为：吴伟华与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴伟华与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴伟华自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴伟华在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴伟华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴伟华催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴伟华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一三年十二月二十三日的信用卡欠款本息三万二千七百八十一元六角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告吴伟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十元，由被告吴伟华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥人民陪审员  果振敏人民陪审员  闫玉梅二〇一四年十二月十五日书 记 员  李 茹
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第67号-1号申请执行人张学峻，男，生于1974年12月20日，汉族。被执行人陈世明，男，生于1967年1月29日，汉族。被执行人贵州国盛隆房地产开发有限公司。法定代表人徐学国，该公司总经理。张学峻申请执行陈世明、贵州国盛隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2014）广法民初字第6号民事判决书所确定的义务，四川省广安市中级人民法院受理后，以（2014）广法执督字第46号执行裁定书裁定将张学峻申请执行陈世明、贵州国盛隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据为（2014）广法民初字第6号民事判决书】由四川省邻水县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人贵州国盛隆房地产开发有限公司所有的财务账册、公章、合同专用章予以查封、扣押。二、将被执行人贵州国盛隆房地产开发有限公司所有的银行账户予以冻结，对其账户上的存款予以扣划。三、将被执行人贵州国盛隆房地产开发有限公司所有的对外投资、合作的投资权益、股权予以冻结。四、将被执行人贵州国盛隆房地产开发有限公司所有的收入予以扣留，提取至邻水县人民法院执行款专户。五、将被执行人贵州国盛隆房地产开发有限公司所有的房屋及土地使用权予以查封。六、将被执行人贵州国盛隆房地产开发有限公司所有的机器设备、办公设备予以查封。上述查封、扣押、提取、冻结、扣划共以600万元为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一四年十二月二十二日书记员  黄冠男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21091号原告胡双林，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人武宁，上海九牛律师事务所律师。被告上海达鑫电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐鸿钧。本院在审理原告胡双林与被告上海达鑫电子有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡双林撤回起诉。审判员 张 平二〇一四年十二月二日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝三中法民终字第01054号上诉人（原审被告）：白峰屹，男，1951年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆泽胜物业服务有限公司，组织机构代码55201807-3，住所地重庆市涪陵区大木乡双拥路16号。法定代表人：叶汝贵，董事长。委托代理人：廖超超，重庆天亿律师事务所律师。上诉人白峰屹与被上诉人重庆泽胜物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2013年7月20日作出（2014）涪法民初字第00464号民事判决。白峰屹对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，白峰屹于2014年12月15日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，白峰屹申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予上诉人白峰屹撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由白峰屹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐正东代理审判员  李佳霖代理审判员  昌媛媛二〇一四年十二月十七日书 记 员  赵许梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民催���第493号申请人：中山市雄骏金属材料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈敏聪。申请人中山市雄骏金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为23873352的磁码支票1张（付款行中山农村商业银行股份有限公司三角支行营业部，出票人中山市雄骏金属材料有限公司，票面金额87700.84元，收款人空白）无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。申请费100元，由申请人中山市雄骏金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年十二月二十���书 记 员  王 远
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第1200号原告何红丽，女，1976年11月4日出生，汉族。委托代理人许永强，男，1974年8月21日出生，汉族，系宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告余向辉，男，1975年2月13日出生，汉族。原告何红丽诉被告余向辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告何红丽的委托代理人许永强到庭参加了诉讼，被告余向辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何红丽诉称：2012年11月6日，余向辉因资金困难向何红丽借现金6400元，并给何红丽出具欠条一张，双方口头约定随要随还。后何红丽多次找余向辉催要，均推脱不还。请求判令余向辉偿还何红丽借款本金6400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起顺延计算至实际还款之日止），本案诉讼费由余向辉负担。余向辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。何红丽向本院提交的证据材料有：借条一张，以此证明余向辉欠何红丽借款6400元。余向辉未向本院提交证据材料。本院经审查认为，何红丽向本院提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：余向辉因做生意急需用钱，向何红丽借现金10000元，该款后经催要，余向辉偿还3600元，下欠6400元由余向辉于2012年11月6日为何红丽出具欠条一份，内容为：“下欠现金6400元（陆仟肆佰元整）。余向辉2012.11.6”。因下欠款项余向辉至今未还，引起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付借款本息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，余向辉借何红丽款有余向辉为何红丽出具的借据为证，双方未约定还款期限及利息，余向辉应于何红丽主张权利之日起予以偿还,至今没有偿还,属违约行为，应承担民事责任，故何红丽要求余向辉支付借款本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：余向辉于本判决生效后15日内偿还何红丽借款6400元及利息（利息自2014年8月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的债务履行期限内的实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由余向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐烨晗审 判 员  马海民人民陪审员  马亚博二〇一四年十二月十九日书 记 员  陈松刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3396号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告张春辉。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告张春辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩��六初字第9号原告：乔金榜，男，1951年1月8日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：王晓国，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省嵩县，嵩县司法局职工，一般代理。被告：祁现章，男，1954年1月23日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：董红立，男，1958年12月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：董建立，男，1959年5月10日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：董红立即被告董红立，特别授权代理。被告：董红发，男，1952年6月2日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在审理原告乔金榜诉被告祁现章、董红立、董建立、董红发建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日以双方已私下协商为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定��下：准许原告乔金榜撤回对被告祁现章、董红立、董建立、董红发的起诉。本案受理费减半收取为512元，由原告乔金榜承担。审 判 长  谢会鹏审 判 员  赵海方人民陪审员  张议方二〇一四年十二月十八日书 记 员  仝秋彦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2013）乌勃刑初字第287号自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某，男，汉族，中技文化。诉讼代理人马某某，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。诉讼代理人孙某某，女，汉族，个体，初中文化。（系自诉人胡某某妻子）被告人王某某，男，汉族，初中文化。辩护人杨某某，内蒙古律师事务所律师。被告人白某某，女，汉族，初中文化。（系被告人王某某母亲）自诉人胡某某以被告人王某某、白某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡某某与被告人王某某、白某某达成调解协议，被告人王某某、白某某共赔偿自诉人胡某某各项经济损失55000元，自诉人胡某某放弃对被告人王某某、白某某刑事责任的追究。本院认为，人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。自诉人胡某某申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准予自诉人胡某某撤回对被告人王某某、白某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洢审 判 员  王德才人民陪审员  颜廷秀二〇一四年十二月三日书 记 员  贺庆杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民三初字第974号原告：李彩凤，女，1962年4月3日出生，汉族。委托代理人：刘玉坤，男，1951年10月12日出生。被告：王明英，女，1975年9月27日出生，汉族。委托代理人：于波，系辽宁知权律师事务所律师。被告：中财联合经济担保（辽宁）有限公司。法定代理人：王明英，职务：经理。委托代理人：于波，系辽宁知权法律事务所律师。原告李彩凤与被告王明英、中财联合经济担保（辽宁）有限公司（以下简称中财担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员牛恒辉担任审判长并主审,与人民陪审员沈巍、吴蕾组成合议庭，于2014年11月20日、12月5日公开开庭审理此案。本案原告李彩凤及其委托代理人刘玉坤、被告王明英及中财联合经济担保（辽宁）有限公司共同委托代理人于波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彩凤诉称：2013年9月27日被告向原告借款，截至2014年8月5日被告尚欠原告490500.00元未还，第一被告于2014年8月5日出具欠条一份，明确了欠款金额及利息计算方法，第二被告对此借条进行了担保，此欠款原告多次催要，被告却以种种借口不予给付。现请求法院：1、判令二被告给付原告欠款490500.00元，并给付自2014年8月5日至实际给付之日的利息（月息三分）；2，判令被告承担本案诉讼费用。被告王明英、中财联合担保（辽宁）有限公司辩称：原告所述与事实不符，176万元的协议书并未实际履行，我方实际收到款项140万元，并分几次给付，原告庭审中称借款当时金额为144.9万元，我方予以认可。现共支付给原告158万元，原告在庭审中也给予了证实。其中30多万元我们并没有收到，让我们再行支付，于法、于理都无依据。希望法院对原告的诉讼请求予以驳回。经审理查明：被告中财联合经济担保（辽宁）有限公司于2013年9月29日向原告李彩凤借款144.9万元，双方约定借款期限为30天，如果超出30天，按月息3分计算，被告中财联合经济担保（辽宁）有限公司为原告出具欠条后，陆续偿还本息。2013年12月23日还款30万元后，在被告中财担保公司为原告出具的欠条上标明“1、收还叁拾万元整，余款壹佰肆拾陆万肆仟元整；2，在大连银行还欠款余额804000元（捌拾万零肆仟元整）。”时间为2013年9月29日，原告李彩凤、被告王明英、经办人董铁男分别签字确认。被告中财担保公司会计在该欠条底部书写“事情知道娄彩凤”。后二被告陆续偿还借款本息，每次偿还部分借款本息后，余欠部分被告均为原告开具远期支票作为担保抵押。至2014年8月5日止，经原、被告双方对账并确认后，被告王明英为原告再次出具借条，其内容为“今有王明英向李彩凤借人民币肆拾玖万零伍佰元整，490500元。借款时间2013年9月29日，借款期限壹个月，如果欠款人不能按约定的时间还款，欠款余额按月息叁分赔偿给借款人。如双方发生民事诉讼，应在李彩凤户口所在地，沈阳市大东区人民法院受理。”借款人王明英签字，借款时间2014年8月5日，担保单位中财联合经济担保（辽宁）有限公司盖章，并用该公司支票一张作为抵押，票号30902130、57620344，并写明“担保公司愿意承担欠款人所欠的款及利息直至还清”。但日期却写为2013年9月29日。二被告为原告出具该借条后，被告王明英没有按借条约定偿还借款，被告中财担保公司也没有履行保证义务。以上事实有原告提供的2013年9月29日的借条1张，2014年8月5日借条1张，银行小票5张，更换支票4张，辽AN58**车籍档案1份，经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷依法应予保护，被告王明英系被告中财担保公司的法定代表人。2013年9月29日二被告向原告借款，由被告中财担保公司作为借款人向原告借款并出具借条，后二被告陆续偿还本息，对余欠款陆续以被告中财担保公司更换抵押的远期支票作为对余欠款的金额予以确认并抵押担保。这些行为都是为原告与二被告的借款关系进一步明晰和再次确认，2014年8月5日，被告王明英以其个人作为借款人主体为原告出具了欠款490500元的借条，同时为确保能够偿还借款，王明英以其作为法定代表人的第二被告中财担保公司进行担保，并为原告出具被告中财担保公司的远期支票一张作为抵押，以上二被告的行为系对借款关系的主体（即借款人、担保人）及金额的最后确认，即原告为出借人、被告王明英为借款人，被告中财担保公司为保证人。该份借据同时也写明了借款时间为2013年9月29日，又在借条底部写明借款时间为2014年8月5日，系确认该借条的形成时间为2014年8月5日。在该借条中被告中财担保公司明确写明其担保的具体责任和义务，即承诺担保公司愿意承担欠款人所欠款及利息直至还清，同时用其支票作为抵押，故承诺为连带保证责任。被告在2014年8月5日将借款关系及金额确认后，为原告出具借条，就应信守承诺，及时将所欠借款偿付原告，拖欠系违约行为，应承担违约责任。被告中财担保公司作为保证人，虽然用支票进行了抵押，但其亦未履行借条的保证义务，也是违约行为，应承担未能履行保证义务的连带给付责任。关于原告要求给付利息一节，其要求被告自2014年8月5日至实际给付之日，应予保护，但其利率标准为月息3分，高于国家有关限制借款利率上限的标准，应予调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。二被告关于已付款158万元，已不欠原告借款的抗辩，因其没有提供充分的证据证明王明英本人不欠原告借款本金490500元相关证据，也没有提供相应的证据足以推翻2014年8月5日王明英为原告出具借条的相关证据，故关于二被告的抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王明英于本判决发生法律效力后十日内给付原告李彩凤借款490500元；二、被告王明英于本判决发生法律效力后十日内给付原告李彩凤借款利息（自2014年8月6日起至本判决发生法律效力时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以本金490500元计算）；三、被告中财联合经济担保（辽宁）有限公司对以上一、二项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7658元，诉讼保全费2972.50元，由被告王明英负担并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费7658元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牛恒辉人民陪审员  吴 蕾人民陪审员  沈 巍二〇一四年十二月十日书 记 员  汪晶晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10197号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴俊娇，女士，1985年08月13日出生，住牛道口镇李三店村西区5排10号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴俊娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴俊娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116287.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116287.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第7304号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周玉珍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周玉珍信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员洪一帆独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周玉珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,728.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,728.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  洪一帆二〇一四年十二月十八日书 记 员  赵琛琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00001号卢檀林、卢磊：你（单位）诉叶勇、蚌埠市国裕酒业食品有限公司关于股权转让纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4591.0元，其中受理费：4591.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一四年十二月十六日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2015)蚌山民二初字第00001号卢檀林、卢磊：你（单位）诉叶勇、蚌埠市国裕酒业食品有限公司关于股权转让纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4591.0元，其中受理费：4591.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2014年12月16日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法松民二初字第3019号原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。负责人罗健强，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告吴婉玲，女，1956年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告吴婉玲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司东莞分行以被告吴婉玲已经还清信用卡欠款为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费减半收取为120.18元，由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行承担。审 判 长  林伟钦代理审判员  石 慧代理审判员  张翼飞二〇一四年十二月十五日书 记 员  邬水丽
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2014）霸民初字第4076号原告兰海滨，农民。被告张伯龙，农民。原告兰海滨与被告张伯龙为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰海滨、被告张伯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月28日，被告向原告借款40000元，约定借款期限至2014年4月28日，同日，被告出具借条一张证实借款事实；2013年7月23日，被告向原告借款80000元，借款期限至2013年8月22日，同日，被告出具借条一张证实借款事实，并且双方约定被告以其自有的车牌号为冀R×××××号小型轿车一辆为该笔借款作抵押。现该两笔借款均已到期，但被告始终拒绝还款，故诉至法院，要求被告依法偿还原告借款共计120000元及逾期还款利息，请求人民法院依法判令被告承担抵押担保责任，拍卖或变卖被告提供的抵押物，并依法确认原告对拍卖或变卖抵押物的价款享有优先受偿权，诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，对原告主张的40000元的借款我承认，但是我已经还了其中的10000元。对原告主张的80000元的借款我承认，但是这80000元我已经全部还给原告了。40000元的借款没有约定借款利息及逾期还款利息，80000元的借款我们约定的借款利息是���利率一分，手续费三分，没有约定逾期还款利息。80000的借款不是一次性还清的，是零散还的。原告补充称，我承认被告40000元的借款还了我10000元，但80000元的借款没有还。40000元的借款没有约定借款利息及逾期还款利息，80000元的借款我们约定的借款利息是月利率一分，手续费三分，没有约定逾期还款利息。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条一张，证明2013年3月28日被告向原告借款40000元；3、借款协议书、借条、收条各一张，证明2013年7月23日被告向原告借款80000元；4、被告张伯龙所有的车号为冀R×××××的海马牌轿车行驶证复印件一份，证明车辆信息。被告质证，1、对原告的身份证的真实性没有异议。2、40000元的借条还了10000元，其它无异议。3、对第三组证据的真实性没有异议，但是借款协议书中涉���原告身份信息的内容都是原告后期填的，涉及被告的身份信息及借款数额、车辆信息是被告自己填上去的，名字也是被告自己签的。其它无异议。4、对车辆行驶证复印件的真实性没有异议。被告针对其答辩意见向法庭提供如下证据：1、张伯龙的身份证复印件一份，证明被告身份。2、农业银行出具的被告张伯龙的卡号为62×××11的银行卡自2013年7月31日至2013年10月1日的明细对账单一份共两页，被告主张其中四笔网银转账共计30650元转给了原告用以偿还80000元借款。3、POS机签购单14张，交易日期自2013年12月12日至2014年2月27日，被告主张该14笔交易金额共计76548.21元均系转给了原告用以偿还80000元借款。原告质证，1、对被告身份证的真实性没有异议。2、关于银行卡对账单，光从银行卡的流水记录中不能看出这几笔转账是打给谁的，就算是打给原告的，也只能证明原、被���之间有金钱往来，不能证明被告还钱给原告的事实，与偿还欠款毫无关系，不能作为本案被告反驳的证据，如果被告已经将80000元钱还给原告就应该将欠条撤回。3、关于14张POS机签购单，其中只有中御通讯经营部是原告的账户，其余的原告不清楚，况且这些单据只能证明被告在这些地方消费，不能证明被告还款给原告的事实。原、被告之间素有经济往来，原告的账户也曾很多次打钱给被告。经审理查明，原、被告之间素有经济往来。2013年7月23日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款80000元，期限一个月，自2013年7月23日起至2013年8月22日止，双方约定被告以其自有的车牌号为冀R×××××号小型轿车一辆提供抵押担保，如被告违约，借款到期五天后所抵押的车辆自动转为买卖合同，被告自愿将抵押物无偿赔付给原告作为所借款项的偿还，并向乙方赔付所借款项每天10%的违约金。原、被告一致认可该笔借款月利率为10‰，另有30‰的手续费。原告主张手续费是按月支付借款金额的30‰，被告主张手续费是一次性支付借款金额的30‰。原告将80000元钱款借给被告的同时，扣除了一个月的利息800元和手续费2400元，被告为原告出具80000元借据、收条各一张。被告主张80000元借款已全部偿还，原告对此予以否认。原、被告一致认可40000元的借条出借日期应为2014年3月28日，而不是借条中注明的2013年3月28日，该笔借款期限至2014年4月28日，同时原、被告一致认可该笔借款被告已偿还了10000元。本院认为，原告兰海滨与被告张伯龙之间的两次借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。2013年7月23日，被告张伯龙约定向原告兰海滨借款80000元，原告在借款的同时预扣了一个月的利息800元，原告实际只履行了79200元，因此借款金��应认定为79200元。被告主张80000借款已全部偿还，原告予以否认，被告所列举的其农业银行卡对账单明细及POS机签购单等证据亦不能充分证实其向原告还款的事实，故其主张证据不足，本院不予支持。被告张伯龙应按双方约定的期限偿还原告借款本金79200元和利息。双方约定如被告违约，应赔付所借款项每天10%的违约金，双方约定的违约金过高，应予调整，本院酌定逾期后即2013年8月22日后被告按照银行同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息损失。双方约定被告以其自有的车牌号为冀R×××××号小型轿车一辆提供抵押担保，但未到车辆登记部门进行抵押登记，该抵押条款不生效。故原告请求人民法院依法判令被告承担抵押担保责任，拍卖或变卖被告提供的抵押物，并依法确认原告对拍卖或变卖抵押物的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。双方约定如被告违约，借款到期五天后所抵押的车辆自动转为买卖合同，被告自愿将抵押物无偿赔付给原告作为所借款项的偿还，该约定违反《中华人民共和国担保法》相关规定，应认定为无效。2014年3月28日，被告向原告借款40000元，被告偿还了10000元，被告张伯龙应按双方约定的期限偿还原告剩余本金，借款逾期后即2014年4月28日后，应当按照中国人民银行规定的商业银行同期逾期借款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张伯龙偿还原告兰海滨借款本金109200元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告张伯龙自2013年8月23日起以所欠原告兰海滨借款本金79200元为基数按银行同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息至本判决生效之日止，限本判决生效之日起七日内付清。三、被告张伯龙���2014年4月29日起以所欠原告兰海滨借款本金30000元为基数按中国人民银行规定的商业银行同期逾期借款利率向原告支付逾期利息至本判决生效之日止，限本判决生效之日起七日内付清。四、驳回原告兰海滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1300元，诉讼保全费1120元，合计2420元，原告承担202元，被告承担2218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2700元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱无幽二〇一四年十二月十三日书记员  段蕴珈