wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）济高新区民初字第922号原告济宁金昊装饰工程有限公司，住所地济宁舜泰园小区6号与7号高层住宅裙楼（商业）1-2层。法定代表人肖伟，总经理。委托代理人张国伟（特别授权），该公司职工，被告邓园冉，××族。委托代理人张继橹（一般代理），山东鲁彦律师事务所律师。委托代理人高茜茜（一般代理），山东鲁彦律师事务所律师。原告济宁金昊装饰工程有限公司诉被告邓园冉劳动争议纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。原告济宁金昊装饰工程有限公司的委托代理人张国伟到庭参加诉讼，被告邓园冉及其委托代理人张继橹、高茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁金昊装饰工程有限公司诉称，被告与原告属于行业内的合作关系，由于行业内的大部分人员属于合作挂靠所以当时并没有签订书面的劳动合同。因为原、被告双方系合作挂靠关系所以原告不应该支付被告双倍工资11350元，也不应该向被告补发2012年6月、7月、8月工资差额3483元。被告自己伪造假协议，利用合作期间的便利私盖公章，而且协议上并没有公司相关人员的签字，所以原告不应该支付被告业务提成45000元。为维护原告合法权益，请求法院：1、判决原告不支付被告双倍工资差额11350元；2、判决原告不支付被告业务提成45000元；3、判决原告不补发被告2012年6月、7月、8月工资差额3483元；4、诉讼费用由被告承担。被告邓园冉辩称，被告于2011年9月21日进入原告济宁金昊装饰工程有限公司担任设计部工程设计师工作，但是双方一直未办理书面劳动合同。2012年8月中旬被告因事提出辞职，双方劳动关系终止。期间，原告通过济宁银行向被告发放了2012年3月到5月的工资，故自2011年9月至2012年8月原被告双方存在明确的劳动关系。根据相关法律规定，原告应当向被告依法支付所欠工资。此外，2012年8月7日原被告双方签订《关于济宁金昊装饰工程有限公司应付邓园冉兖州创佳玻纤办公楼装修工程款提成的证明协议》其中第4条第一款第2、3、4项具体写到应付被告装修提成45000元的事实。综上，本案事实十分清楚，权利义务关系明确且未超过诉讼时效，因此法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2011年9月到原告处从事工程设计工作，原告按月向被告发放劳动报酬，原告未向被告发放2012年6月、7月、8月份工资，原、被告双方一直未签订劳动合同。2012年8月7日，原、被告双方签订《关于济宁金昊装饰工程有限公司应付邓园然兖州创佳玻纤办公楼装修工程款提成的证明、协议》，协议第四条第2项载明：甲方（济宁金昊装饰工程有限公司）认可应付给乙方（邓元然）兖州创佳玻纤办公楼装修款提成金额总计：45000元（人民币）肆万伍元整（人民币）；第四条第3项载明：甲方认可未付乙方创佳玻纤办公楼装修款工地提成金额总计45000元（人民币）肆万伍元整（人民币）；第四条第4项载明：甲方认可凭此证明乙方可以随时向甲方要回兖州创佳玻纤办公楼装修款的提成金额总计45000元（人民币）肆万伍元整（人民币）。甲方并无条件的还给乙方创佳工地提成总计45000元（人民币）肆万伍元整（人民币）。乙方也可不经过甲方直接到创佳公司要取装修款，在要回的工程款中扣除45000元（人民币）肆万伍元整（人民币）作为提成，其余金额给甲方，并且乙方的这种行为不违反任何行为规定，不负任何责任。协议约定的上述款项，原告至今未支付给被告，被告亦未从兖州创佳公司领取。2012年8月，因被告提出辞职，原、被告双方解除劳动关系。后原、被告双方发生争议，被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日作出济劳仲案字（2013）第947号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人2011年9月21日至2012年8月7日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额11350元；三、被申请人支付申请人2012年6月、7月及8月部分工资共计3483元；四、被申请人支付申请人装修提成45000元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决书裁决结果，向本院提起诉讼。另查明，被告在原告处工作期间其工资低于全市职工最低工资标准。2011年济宁市职工最低工资标准为每月950元、2012年济宁市职工最低工资标准为每月1100元。再查明，原、被告双方签订的《关于济宁金昊装饰工程有限公司应付邓园然兖州创佳玻纤办公楼装修工程款提成的证明、协议》中的邓元然与本案被告邓圆冉系同一人。上述事实，有原被告陈述、济劳仲案字（2013）第947号仲裁裁决书、济宁银行出具的交易明细查询函、被告的工作牌及原被告签订的《关于济宁金昊装饰工程有限公司应付邓园然兖州创佳玻纤办公楼装修工程款提成的证明、协议》等在卷佐证，并均经当庭质证，足以认定。本院认为，被告于2011年9月到原告处从事工程设计工作，原告按月向被告发放劳动报酬，双方建立劳动关系。原、被告均认可被告在原告处工作的期间为2011年9月至2013年8月，原告未举证证明被告在其处工作的具体日期，被告要求确认其与原告自2011年9月21日至2012年8月7日存在劳动关系，本院予以支持；被告在原告处工作期间，原告一直未与被告签订劳动合同，被告要求原告向其支付双倍工资差额，有事实与法律依据，本院予以支持，其双倍工资差额为11124元（2011年3个月零10天即3167元、2012年7个月零7天即7957元，按全市职工最低工资标准计算）；被告主张原告未向其发放2012年6月、7月、8月份工资，原告亦未举证证明其向被告发放上述工资，被告要求原告向其补发2012年6月、7月、8月份工资，本院予以支持，其数额为3300元（按2012年济宁市职工最低工资标准为每月1100元计算）；原告应向被告支付兖州创佳玻纤办公楼装修工程款提成45000元，而至今未向被告支付，现被告要求原告支付该款项，有事实与法律依据，本院予以支持。原告关于其与被告系合作挂靠关系及双方签订的《关于济宁金昊装饰工程有限公司应付邓园然兖州创佳玻纤办公楼装修工程款提成的证明、协议》系被告伪造之主张，因其未提供有力证据证明，本院不予支持。综上，《依照中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：一、确认原告济宁金昊装饰工程有限公司与被告邓园冉自2011年9月21日至2012年8月7日存在劳动关系；二、原告济宁金昊装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告邓园冉支付双倍工资差额11124元；三、原告济宁金昊装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内补发被告邓园冉2012年6月、7月、8月工资共计3300元；四、原告济宁金昊装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告邓园冉装修款提成45000元；五、驳回原告济宁金昊装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁金昊装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴兰玲审 判 员  谢振平人民陪审员  耿 军二〇一四年十二月十二日书 记 员  李忠青
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民执字第1093号申请执行人王庆春，男，1937年10月8日生，汉族，教师，现住松原市宁江区宁江湾小区，身份证号码2223031937********。被执行人杜贵波，男，1960年9月27日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇祥茂村，身份证号码2203031960********。申请执行人王庆春与被执行人杜贵波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月17日作出（2014）扶民初字第2553号民事判决书，判决内容如下：被告杜贵波偿还原告王庆春借款人民币60000元并自2008年10月24日起至给付之日止按月利率1.5分计算。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决��确定的义务。本院于2014年10月20日立案执行，并于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第1093号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一四年十二月十一日书 记 员  曹辉
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄民初字第1960号原告陈琼，女，1981年6月11日生，汉族。被告邵庆红，女，1974年12月15日生，汉族。被告王长杰，男，1967年1月18日生，汉族。原告陈琼诉被告邵庆红、王长杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方田适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈琼、被告邵庆红、王长杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琼诉称：原告与两被告在2013年6月签订二手房买卖合同，分别为《房屋买卖中介合同》和《南京市存量房买卖合同》，约定由原告购买被告所有的北京东路小学学区房即xx园x号x幢110室房屋。合同签订时，原告明确说明购买目的是为了小孩第��年能够上北京东路小学，如果房屋学区占用，就不会购买。而两被告表示他们的孩子当时已经小学毕业上初中了，该房屋的北京东路小学学区未被占用，后双方在合同第十四条第二款约定，两被告承诺目前无任何户口占用学区。2014年5月17日，原告去北京东路小学报名时，学校告知该房屋学籍被六（一）班王某乙即被告之子占用，拒绝原告之女作为学区内生源报名入学，造成原告之女当时无学可上的困境。原告认为，两被告故意捏造虚假信息，未如实告知房屋详情，将已占用学区的房屋作为未占用的房屋出售，抬高房价，违反了合同约定，应当承担违约责任，故诉至法院请求判令两被告共同支付违约金175000元。被告邵庆红、王长杰辩称：1、根据《房屋买卖中介合同》第十四条第二款规定，两被告承诺的是2013年7月16日当日无任何户口占用学区，被告一家三���的户口自2011年6月10日起就从xx园x号x幢110室迁至xx路288号x幢2803室，后在2013年10月17日转迁至xx岗xx号x幢1单元401室，至今没有任何户口在出售房屋里面，完全满足双方合同的约定，不存在违约行为；2、原告房产证登记时间为2013年9月2日，而其去北京东路小学报名时间为2014年5月17日，原告的落户时间不到一年，更不到三年，这与学校入学的相关要求不符；3、原告的孩子去北京东路小学报名被拒，不是被告能够左右的事情，两被告只能做到在签订协议时无户口占用学区。原、被告间的房屋交易已经结束，原告应当与学校交涉相关问题。2014年两被告的孩子从北京东路小学毕业，两被告协助原告找学校的相关领导和老师解决原告女儿任某乙的入学问题，现在任某乙已经按照正常时间在北京东路小学报到上学。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年6���19日，原告、两被告及江苏南房房产集团南京房屋置换有限公司三方签订《房地产买卖中介合同》，约定：两被告将其所有的xx园x号x幢110室房屋（建筑面积52.25平方米）以175万元的价格出售给原告，由江苏南房房产集团南京房屋置换有限公司为双方的交易提供居间服务。该合同第十一条约定违约责任，其中，原、被告无正当理由不履行合同、未能按照合同约定提供必要的文件配合，造成居间方无法履行合同的、相互或与他人串通损害居间方利益的、未能按合同约定支付佣金和代办费的、其他造成居间方无法完成委托事项的，应当按照标的额的10%即175000元作为违约金支付给各守约方，违约方给各守约方造成其他经济损失的，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。合同第十四条“其他约定”中，三方达成补充协议并明确与本合同具有同等法律效力，其中第2条载明：两被告承诺目前无任何户口占用学区。2013年7月16日，原告与两被告签订《南京市存量房交易合同》，再次约定了上述房屋的交易内容。后原告支付两被告房款，两被告按约完成产权转移、房屋交付。另查明，xx园x号x幢110室房屋属北京东路小学学区房。王某乙系两被告之子，2013年6月19日，原、被告签订房地产买卖合同时仍就读于北京东路小学五年级，2014年6月从北京东路小学毕业。任某乙系原告之女，因原告购得上述房屋而获得进入北京东路小学就读的资格并于2014年9月进入该校就读一年级。再查明，2011年6月10日，两被告及其子王某乙将户口从xx园责任区xx园x号x幢110室迁至南京市鼓楼区xx路288号x幢2803室；2013年10月17日，三人户口再次迁移至南京市玄武区孝陵卫xx岗xx号x幢一单元401室。以上事实有房地产买卖中介合同、南京市存量房交易合同、房屋所有权证、常住人口登记表、本院开庭笔录等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与两被告于2013年6月19日签订的《房地产买卖中介合同》中约定：两被告承诺目前无任何户口占用学区。从合同条款的字面意思上看，“目前无任何户口占用学区”意即合同签订时房屋内没有户籍人口在学区学校就读，并非既无户口、又无学区占用的并列表述，而两被告及其子的户口在2011年6月10日已从该房屋内迁出，符合上述的约定；从合同订立的目的上看，该条款的约定即是为了解决入学问题，而原告之女已因为该房屋系北京东路小学学区房，进而作为学区内生源于2014年9月进入该校就读，合同的订立目的已然实现，原告不存在损失。综上，原告要求两被告支付违约金175000元的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈琼的诉讼请求。本案案件受理费3800元，因适用简易程序审理，减半收取1900元，由原告陈琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 方 田二〇一四年十二月十一日见习书记员 张佳佳
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮市民初字第344号原告：吴威，44岁，洮南市人，司机，身份证号：×××被告：付严伟，男，39岁，汉族，洮南市人，住洮南市，洮南市金石新型建材有限公司雇佣司机，系肇事司机。被告：洮南市金石新型建材有限公司（以下简称金石公司）法定代表人：吕丹，公司经理委托代理人：吕良，公司职员被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称保险公司）法定代表人：蔡良公司经理委托代理人：商悦民公司职员原告吴威诉被告付严伟、洮南市金石新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案。原告、被告及诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2014年9月21日9时30分许，被告金石公司司机付严伟驾驶×××号重型特殊结构货车（悬挂×××号牌）沿建设路由东向西行驶至兴安街路口西侧，与前方同向行驶的由吴威驾驶的×××号轿车相撞，致吴威驾驶的×××号轿车侧滑变向后与相对车道停止的杨全兴驾驶的×××号重型厢式货车相撞，致使原告及乘车人受伤，原告车辆严重受损。原告受伤于当天入住洮南市中医院治疗8天。此事故经洮南市交警大队认定付严伟负全部责任，原告不负责任。被告所有车辆在保险公司投保了交强险，故原告起诉要求判令保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2911元、护理费868.72元、误工费1489.28元、伙食补助费800元、交通费200元、车辆损失费33998元、营运损失费10983.44元、拖车费300元、停车费670元，合计52220.44元，超出部分由被告金石公司承担。被告金石公司辩称：我们车投保了交强险，应该我们公司赔偿的我们赔偿。被告保险公司辩称：同意在保险限额内赔偿。根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、住院诊断、医药费收据、医院病历、一日清单、评估报告、评估费收据、施救费票据970元，原告用上述证据证明此交通事故造成原告受伤及花销情况。二被告对以上证据无异议。根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：2014年9月21日9时30分许，被告金石公司司机付严伟驾驶×××号重型特殊结构货车（悬挂×××号牌）沿建设路由东向西行驶至兴安街路口西侧，与前方同向行驶的由吴威驾驶的×××号轿车相撞，致吴威驾驶的×××号轿车侧滑变向后与相对车道停止的杨全兴驾驶的×××号重型厢式货车相撞，致使原告及乘车人受伤，原告车辆严重受损。原告受伤于当天入住洮南市中医院治疗8天，期间为二级护理。诊断为：头部外伤。此事故经洮南市交警大队认定付严伟负全部责任，吴威不负责任。原告车辆经白城守信价格评估公司评估车损为33998元。被告所有车辆在保险公司投保了交强险，故原告起诉要求赔偿各项损失。本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭。原告伤后住院治疗8天，期间为二级护理。原告车辆经白城守信价格评估公司评估车损为33998元。原告从事职业为出租车行业，并有执业资质，应按该行业标准计算误工费。被告金石公司车辆在保险公司投保了交强险。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费2911.00元，护理费868.72元（108.59元＊8天）、误工费1489.28元（186.16元＊8天）、住院期间伙食补助费800元（100元＊8天）、交通费50元、车辆损失2000元，共计8119.00元，去掉另一案件车辆无责交强险应赔偿医疗费1000元、车损100元，共计1100元，保险公司共计赔偿原告7019元（8119元-1100元）。以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。二、被告付严伟在本判决生效后三日内赔偿原告车损31998元（33998元-2000元）、车辆停运损失10983.44元（186.16元＊59天）、施救费970元、鉴定费2000元，付严伟合计赔偿原告45951.44元，此款经本院执行。三、被告金石公司对被告付严伟应承担的份额承担连带赔偿责任。案件受理费1375元由被告金石公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙晓男二〇一四年十二月十日书记员  李福财
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂南法民一初字第774号原告（反诉被告）：钟群芳，女，1946年11月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：吕伟泽，茂名市茂南区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。被告（反诉原告）：车诒运，男，1974年5月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告（反诉原告）：何金娣，女，1975年9月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。两被告共同委托代理人：周权海、张圣飞，高州市司法局石仔岭街道法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）钟群芳诉被告（反诉原告）车诒运、何金娣相邻关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理。原告钟群芳（反诉被告）及其委托代理人吕伟泽，被告车诒运及其与何金娣的共同委托代理人周权海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟群芳诉称：原告和被告之间是相邻关系，原告2012年8月10日建好房屋后，在自己的屋后背的水坑范围内铺设长18米，宽11公分排污水管，当晚就遭到被告对排污水管破坏，被告打烂了原告的排污水管，2014年1月初原告又在自己水坑内铺设排污管，再次遭到被告阻挠，后经村委会，镇政府多次处理，都没有将此事处理好，由于不能安装排污管，影响了原告的排水、排污，造成原告的房屋水浸。诉讼请求：1、判令被告车诒运、何金娣停止对原告房屋后背铺设长18米，宽11公分的排污水管的侵害，不能阻止原告在自己屋后铺设排污管。被告车诒运、何金娣辩称：一、原告起诉被告打烂其排污管不是事实。二、原告铺设排污管是不合理的、不公平的，对被告的生活造成不好的影响。三、我方在涉案地点已铺设排污管和自来水管，由于原告也想铺设，便将我方的排污管和自来水管进行破坏。综上所述，原告的起诉是毫无事实根据的。被告车诒运、何金娣反诉称：被反诉人和反诉人是相邻关系，反诉人的房屋位于被反诉人房屋后背。反诉人于2012年7月拆旧建新，2013年1月建好新屋。在2014年2月被反诉人便打烂了反诉人铺设的排污管和自来水管，并阻止被反诉人重新铺设排污管和自来水管。反诉人的排污管和自来水管是在2009年便铺设好的，当初还是旧屋的时候便铺设好一直使用到被打烂之日。排污管及自来水管的位置是位于反诉人原旧屋墙与被反诉人新屋墙之间50公分的公共排水沟。村委会、镇政府也多次进行处理，都没有解决好。由于反诉人排污管被打烂，无法排水、排污，自来水管被打烂，导致反诉人无法正常生活用水。诉讼请求：1、判令被反诉人立即停止侵害反诉人铺设的排污管和自来水管，不能阻止反诉人铺设排污管和自来水管。2、本案费用由被反诉人承担。反诉被告钟群芳辩称：根据被反诉人的土地规划许可证显示现排污水管及自来水管位于被反诉人屋后背50公分处，当初山阁镇村建办发证给被反诉人时已经注明50公分属于被反诉人所有，由被反诉人使用，明确双方都各留50公分土地作为排污水渠铺设使用。现被反诉人在自己所属土地50公分的范围内铺设水管理所当然，反诉人当然无权干涉被反诉人在自己50公分范围内铺设排污水管和自来水管。经审理查明：原告钟群芳（反诉被告）与被告车诒运、何金娣（反诉原告）的房屋相邻，车诒运、何金娣的房屋位于钟群芳房屋的后面。2011年11月20日原告钟群芳取得村镇规划选址意见书，建设工程规划平面图显示原告钟群芳房屋与被告车诒运房屋相距0.5米。原告于2012年8月10日建好新屋，两被告拆旧建新于2013年1月建好新屋。原告的新屋与之前两被告的旧屋相距0.5米，被告家的排污管和自来水管原铺设在原告屋后、两家房屋0.5米之间的排水沟。原告于2012年8月10日建好房屋后，在其屋后两家之间0.5米排水沟处铺设长18米，宽11公分的排污管，但双方均不让对方在原告屋后背0.5米排水沟处铺设排污管，打烂对方的排污管，互相阻挠。2014年1月原告再次铺设排污管，仍遭到被告阻挠。经村委会、镇政府多次协调无果，原告向本院提起诉讼，两被告在诉讼中提起反诉。以上事实，有身份证复印件、村镇规划选址意见书、照片以及庭审笔录为凭，可以认定。本院认为：原告钟群芳与被告车诒运、何金娣系相邻关系，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告应本着与邻为善、以邻为伴、互利共赢的态度处理好相邻关系，相互为对方提供便利。原告钟群芳在其屋后0.5米宽的排水沟内铺设排污管方便生活，公平合理，被告车诒运、何金娣不能阻止原告在该处铺设排污管，应当停止侵害、排除妨碍，原告钟群芳的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告钟群芳主张其屋后背50公分处的权属属于原告，没有证据证实。依据原告的建设工程规划平面图，双方房屋之间相距0.5米，被告原来的排污管、自来水管是铺设在该0.5米宽的排水沟内，被告在该处铺设排污管和自来水管没有损害原告的权益，没有影响原告生活，双方可共同将两家的排污管、自来水管铺设在原、被告两屋之间的0.5米宽的排水沟内。因此被告车诒运、何金娣的反诉请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告车诒运、何金娣停止对原告钟群芳在房屋后背铺设长18米，宽11公分的排污水管的侵害，不能阻止原告钟群芳在自己屋后铺设排污管。原告钟群芳停止对反诉原告车诒运、何金娣铺设的排污管和自来水管的侵害，不能阻止反诉原告车诒运、何金娣铺设排污管和自来水管。本诉受理费50元，由本诉被告车诒运、何金娣负担，反诉受理费50元，由反诉被告钟群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  伍岳媚二〇一四年十二月三十一日书记员  王敏智
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3548号原告：张秀艳，女，1971年5月15日出生，汉族，赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社职工，住赤峰市红山区。被告：郭玉文，女，其他自然情况不详。原告张秀艳与被告郭玉文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀艳到庭参加诉讼。被告郭玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀艳诉称：2013年3月13日，被告郭玉文向原告借款200000元，约定尽快偿还，并为原告书写借条一枚，未约定利息。后原告找被告索要此款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告郭玉文未答辩。原告张秀艳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:借条1枚，证明被告郭玉文向原告借款200000元。被告郭玉文未向本院提供证据。经审理查明：2013年3月13日,被告郭玉文在原告张秀艳处借款200000元,并为原告出具借据一枚。此款被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款200000元。并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告郭玉文在原告张秀艳处借款属实，有被告为原告出具的借据1枚在卷佐证，足以认定。被告应当按约定承担还款义务。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉文于本判决生效后立即向原告张秀艳偿还借款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全费636元，邮寄送达费40元，合计2826元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭晓丽二〇一四年十二月三日书记员  江 北
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第3006号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3651号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月至8月期间，被告人王某甲伙同“每心”、“朵”、“君”、“帮”（均另案处理）等人，驾驶助力车至义乌、浦江等地，采用砸车窗玻璃的方式实施盗窃作案8起，涉案财物合计价值人民币12838元。具体事实如下：1、2014年4月22日，被告人王某甲伙同“每心”至义乌市某街道某路某胶带厂工地门口，由被告人王某甲负责望风及接应，“每心”采用砸车窗方式窃得被害人陈某放在副驾驶座上的皮包一只。2、同年7月15日中午，被告人王某甲伙同“每心”至义乌市某街道某市场某号店面门口，被告人王某甲负责望风及接应，“每心”采用砸车窗方式窃得被害人李某放在副驾驶座上的皮包一只，内有现金人民币4830余元及证件等物。3、同年8月8日中午，被告人王某甲伙同“君”至义乌市某镇某村某号，被告人王某甲负责望风及接应，“君”采用砸车窗方式窃得被害人虞某放在副驾驶座上的皮包一只、书包一只，皮包内有现金人民币2040余元及证件等物。4、同年8月10日，被告人王某甲伙同“朵”经预谋，驾车至义乌市某街道某村某幢附近，由被告人王某甲负责望风及接应，“朵”上前用钻头砸碎被害人楼某甲的丰田牌轿车副驾驶车窗玻璃，将被害人楼某甲放在副驾驶座上的一只皮包盗走，内有三只手机及证件等物。5、同年8月10日中午，被告人王某甲伙同“朵”驾驶助力车至某县某镇某路某排某号门口，用同样方法窃得被害人王某乙放在汽车副驾驶座上的挎包一只，内有现金人民币2000余元及证件等物。6、同年8月11日11时许，被告人王某甲伙同“朵”至义乌市某街道某美食城门口，被告人王某甲负责望风，“朵”采用砸车窗方式窃得被害人楼某乙放在车内的价值人民币1848元的苹果手机一只。7、同年8月17日，被告人王某甲伙同“帮”至义乌市某街道某一区某幢某单元，被告人王某甲负责望风及接应，“帮”用砸车窗方式窃得被害人何某放在副驾驶座上的皮夹子一只，内有现金人民币1920余元及证件等物。8、同年8月24日下午，被告人王某甲伙同“帮”至某县某镇某路某号门口，用同样方式窃得被害人郑某放在副驾驶座上的单肩包一只，内有现金200余元及证件等物。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，情况说明，被害人陈某、李某、虞某、楼某甲、何某、王某乙、楼某乙、郑某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，勘查笔录，抓获经过，被告人王某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人王某甲的作案工具48cc助力车一辆予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一四年十二月十八日代书 记员  方 媛
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第2103号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人余某，农民，；因本案中吸毒、向他人提供毒品于2014年9月29日被行政拘留二十日；因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人尤立国，浙江宝国律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2450号起诉书指控被告人余某犯非法持有毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民代理检察院检察员王璐、被告人余某及其家属委托的辩护人尤立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月28日，被告人余某在杭州市萧山区临浦镇浴美施路方某等人的租房内，提供毒品给王某、胡某、方某、史某等人以烫吸的方式吸食，后被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人余某携带的背包中查获白色可疑晶体4包，共计13.9401克。经鉴定，上述可疑晶体中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某、史某、方某、杜某的证言，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，现场检测报告书，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，被告人余某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴海云二〇一四年十二月四日书记员  徐王剑
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第2222号原告长春市吉恒光电有限责任公司，住所长春市前进大街24号。法定代表人田润昌，总经理。委托代理人高金城，北京大成（长春）律师事务所律师。被告朗姆达光学研究有限责任公司（LAMBDARESEARCHOPTICSINC），住所加利福尼亚州喜瑞都市费布里卡路17605号（17605FABRICA#ACERRITOS）。所有的／管理者名字：MARKW.YOUN。本院在审理原告长春市吉恒光电有限责任公司诉被告朗姆达光学研究有限责任公司（LAMBDARESEARCHOPTICSINC）合同纠纷一案中，原告长春市吉恒光电有限责任公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市吉恒光电有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市吉恒光电有限责任公司撤回对朗姆达光学研究有限责任公司（LAMBDARESEARCHOPTICSINC）的起诉。案件受理费5176.00元，全部退回长春市吉恒光电有限责任公司。代理审判员 胡 亮二〇一四年十二月九日书 记 员 吕振兴
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第379号罪犯黄秉萍，男，1988年5月13日出生，汉族，出生地青海湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省茫崖矿区人民法院于二〇〇九年九月一日作出（2009）茫刑初字第21号刑事判决，认定罪犯黄秉萍犯贪污罪，判处有期徒刑七年。刑期至二〇一六年五月二十六日止。二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一五年五月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄秉萍在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄秉萍在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄秉萍在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯黄秉萍的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  吴培青审判员  于世军二〇一四年十二月二十二日书记员  魏 静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第2809号申请执行人江苏欧果商贸实业有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路55号旭日景城17幢。法定代表人王晓峰，总经理。被执行人南京云中天餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区瑞金路21号。法定代表人周彬。江苏欧果商贸实业有限公司与南京云中天餐饮管理有限公司合同纠纷一案，江苏欧果商贸实业有限公司向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第1783号民事判决书，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人名下财产进行调查，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地登记信息。被执行人目前暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  郭曙光执 行 员  唐修荣二〇一四年十二月四日见习书记员  李欣辰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2014）周商初字第336号原告山东八三炭素厂。住所地：山东省淄博市。法定代表人潘治胜，厂长。委托代理人（特别授权代理）刘永平，山东翟誉博律师事务所律师。被告天津乾坤特种钢铁有限公司。住所地：天津市宁河县。原告山东八三炭素厂与被告天津乾坤特种钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东八三炭素厂委托代理人刘永平到庭参加诉讼，被告天津乾坤特种钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东八三炭素厂诉称，被告多次从原告处购买石墨电极，截止到2013年10月31日，被告尚欠原告货款537558.74元未付，原告多次催要未果向法院提起诉讼。要求被告立即支付货款537558.74元、赔偿经济损失26189.00元并承担本案诉讼费用。被告天津乾坤特种钢铁有限公司未答辩。经审理查明，原告山东八三炭素厂与被告天津乾坤特种钢铁有限公司自2005年开始发生业务关系，原告多次供给被告石墨电极。2008年10月8日、2009年12月10日、2010年5月1日，原、被告分别签订了三份高功率电极的供货合同，结算方式及期限分别为款到7天内到货、货到15日内结清货款、款到发货。上述三份合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但被告未按合同约定期限支付全部货款。2013年11月13日，原、被告对业务往来进行了对账，并制作对账函一份，对账函注明：“截止到2013年10月31日，天津乾坤特种钢铁有限公司尚欠山东八三炭素厂电极款537558.74元，大写：伍拾叁万柒仟伍佰伍拾捌元柒角肆分”。双方对账后被告未再支付给原告货款。原告催要货款未果遂具状诉来本院。上述事实有原告提交的供货合同三份、对账函一份、发票签收回执六份及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方系多年业务关系单位，双方多次发生业务往来，双方于2013年11月13日经对账已经确认，截止到2013年10月31日，被告尚欠原告高功率石墨电极货款537558.74元；被告未按合同约定期限与原告结清货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款537558.74元的诉讼请求，本院予以支持。双方在三份供货合同中约定的结算期限分别为款到7天内到货、货到15日内结清货款、款到发货，被告因逾期支付货款，给原告造成的经济损失应当予以赔偿，现原告自愿要求被告支付自2013年11月15日（结算15日以后）起至2014年6月24日（书写诉状之日）止的经济损失，符合法律规定，应按所欠货款537558.74元的日万分之二点一计算，经济损失为24948.10元，予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。被告天津乾坤特种钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭视为其放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津乾坤特种钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东八三炭素厂货款537558.74元；二、被告天津乾坤特种钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告山东八三炭素厂经济损失24948.10元；三、驳回原告山东八三炭素厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9437.00元，财产保全费3339.00元，两项共计12776.00元，由被告天津乾坤特种钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李继波代理审判员  于海军人民陪审员  王朝霞二〇一四年十二月三十日书 记 员  张 凤
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓮执字第62号申请执行人谢宇志，男，1956年6月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县平定营镇。申请执行人谢春，女，1981年10月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县平定营镇。申请执行人胡桂凤，女，1964年3月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。被执行人任培生，男，1957年8月15日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。本院于2012年11月5日作出的（2012）瓮民初字第1293号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：一、被告任培生借原告谢宇志、谢春人民币本金75万元及利息237000元，本息共计987000元，自愿限于2012年12月30日前偿还5万元，2013年2月5日前偿还30万元，2013年5月5日前偿还20万元，余下437000元于2013年12月30日前全部付清；如被告任培生有一期未按时履行，二原告可申请执行全部剩余款项。二、受理费7969元，由被告任培生承担。黔南州中级人民法院于2013年1月31日作出的（2013）黔南民终字第44号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：一、任培生归还胡桂凤借款本金人民币45万元及利息（其中10万元，按月息1.9%支付利息，时间从2009年8月24日起至清偿时止；20万元，按月息1.8%支付利息，时间从2010年7月15日起至清偿时止；15万元，按月息1.87%支付利息，时间从2010年11月23日起至清偿时止），限任培生于本判决生效后三日内清偿，清偿时扣除胡桂凤已得的68000元利息；二、被告任倍生承担一、二审案件受理费共计16673元。因被执行人任培生逾期未履行生効法律文书确定的义务，申请执行人谢宇志、谢春、胡桂凤向本院申请执行。执行过程中经查，被执行人任培生下落不明，同时经查被执行人任培生在都匀市的两处房产在贵州省农村商业银行股份有限公司都匀支行、中国农业银行都匀市支行有押抵贷款。为此，申请执行人胡桂凤、谢宇志、谢春向本院申请延期执行，待查实被执行人任培生有可供执行的财产时，再向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结本院（2012）瓮民初字第1293号民事调解书的本次执行程序。二、终结黔南州中级人民法院（2013）黔南民终字第44号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  曾祥军审判员  陆兴元二〇一四年十二月八日书记员  姜朝仁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22783号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。被告顾凤光，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告���凤光物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2014年12月15日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第135号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告雷爱凤。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷爱凤信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，142.58元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，142.58元。审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吕燕娜二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰高商初字第161号原告泰州宝源投资管理有限公司。法定代表人周某。委托代理人吴某。被告江苏钢领钢铁有限公司。法定代表人许某。被告江苏锦通投资担保有限公司。法定代表人刘某。原告泰州宝源投资管理有限公司与被告江苏钢领钢铁有限公司、江苏锦通投资担保有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。因无法直接向被告送达诉讼材料，2014年7月30日本院裁定本案转为普通程序审理，并于2014年8月4日向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告泰州宝源投资管理有限公司委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告江苏钢领钢铁有限公司、江苏锦通投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州宝源投资管理有限公司诉称，2012年10月30日，被告江苏钢领钢铁有限公司经被告江苏锦通投资担保有限公司担保向原告借款16000000元，约定月利率15‰，还款时间2012年11月9日。被告分别于2012年11月8日、11月9日、12月20日还款13000000元、500000元、1500000元，尚欠原告借款1000000元及利息未还。故请求判决被告江苏钢领钢铁有限公司偿还借款1000000元及以月利率15‰计算的利息，被告江苏锦通投资担保有限公司承担连带偿还责任。被告江苏钢领钢铁有限公司、江苏锦通投资担保有限公司均未应诉。经审理查明：2012年10月30日，原、被告签订借款担保合同，被告江苏钢领钢铁有限公司经被告江苏锦通投资担保有限公司担保向原告借款16000000元。合同约定：借款期限10天，2012年10月30日起至2012年11月9日；月利率15‰；担保期限为合同项下借款本息全部还清为止，担保人与借款人对债务承担连带责任；借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，对逾期贷款根据逾期天数按日利率0.5‰计收逾期利息等。同日，原告以借款凭证方式向被告江苏钢领钢铁有限公司发放借款16000000元，载明借款期限10天，还款日期2012年11月9日，月利率15‰。被告分别于2012年11月8日、11月9日、12月20日偿还原告借款本金13000000元、500000元、1500000元，尚欠原告借款本金1000000元及利息未按约偿还。2014年6月，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的借款担保合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告江苏钢领钢铁有限公司作为借款人应承担及时偿还原告尚欠借款本金1000000元及利息的民事责任。原告主张借款利息以月利率15‰计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告江苏锦通投资担保有限公司作为合同约定的承担连带责任保证的担保人，依法对被告江苏钢领钢铁有限公司上述债务的履行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告江苏钢领钢铁有限公司、江苏锦通投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏钢领钢铁有限公司在本判决生效后10日内偿还原告泰州宝源投资管理有限公司借款1000000元及利息（利息计算方式：2012年10月30日至2012年11月7日以本金16000000元计算，2012年11月8日以本金3000000元计算，2012年11月9日至2012年12月19日以本金2500000元计算，2012年12月20日至本判决生效确定的给付之日以本金1000000元计算，以上均以月利率15‰计算利息）；二、被告江苏锦通投资担保有限公司对上述被告江苏钢领钢铁有限公司债务的履行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17360元、公告费1100元，合计18460元由两被告共同负担（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费17360元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  王 震人民陪审员  翟兴根人民陪审员  朱振亚二〇一四年十二月十六日书 记 员  夏 阳附判决所依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）同刑未终字第12号原公诉机关大同市城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩福，男，系被害人父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柴元元，女，系被害人母亲。以上二上诉人的共同委托代理人安凤龙。被上诉人（原审被告人）刁进平，男，2014年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市医卫街西口诚益大厦五层。负责人魏天飞，该公司经理。委托代理人丁艳，女，该公司职工。原审附带民事诉讼被告人张泽华，男。大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人刁进平犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人韩福福、柴元元提起附带民事诉讼一案，于2014年10月14日作出（2014）城刑未初字第7号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人韩福、柴元元对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省大同市人民检察院指派检察员郑淑梅、孙恩茹出庭履行职务。上诉人韩福、柴元元及其共同委托代理人安凤龙、被上诉人刁进平、永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人丁艳、原审附带民事诉讼被告人张泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判对刑事部分认定，2014年5月24日18时30分许，被告人刁进平驾驶晋BG95**号本田牌小轿车，在更道街由北向南倒车时，将5岁的男孩韩某某撞伤，被告人刁进平将韩某某送医院救治，韩某某经医院抢救无效死亡。经交通事故认定刁进平负事故全部责任。原判认定的上述事实，被告人刁进平在庭审中无异议，且有证人杨月娥的证言、被告人的供述、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、尸体检验报告、死亡医学证明书、事故认定书、被害人韩某某的户籍证明、到案经过材料等证据证实。原判对附带民事部分认定：2014年5月24日18时30分许，被告人刁进平驾驶晋BG95**本田牌小轿车倒车时，将韩某某撞倒身亡。给附带民事诉讼原告人韩福、柴元元造成经济损失，其中死亡赔偿金449120元（因韩某某及其父母在城市居住，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准赔偿20年，即22456元／年×20年=449120元）、丧葬费23203.5元（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，即44236元／年÷12个月×6个月=22118元），共计471238元。晋BG95**号本田牌小轿车在附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险，车辆实际所有人为被告人刁进平。原审法院认为，被告人刁进平违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，被告人刁进平负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人刁进平自愿认罪，酌情从轻处罚。关于民事赔偿，被告人刁进平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩福、柴元元造成一定的经济损失，应予赔偿，以法院确认的数额为准。因晋BG95**号本田牌小轿车在附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司应首先在其保险责任限额内承担赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩福、柴元元110000元。附带民事诉讼被告人张泽华在事故发生前已将该车卖于被告人刁进平，被告人刁进平为肇事车辆实际所有人，所以张泽华不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人韩福、柴元元要求被告人刁进平赔偿精神抚慰金，因该诉求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人韩福、柴元元的该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人刁进平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩福、柴元元110000元。三、被告人刁进平于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩福、柴元元经济损失361238元。四、驳回附带民事诉讼原告人韩福、柴元元的其它诉讼请求。上诉人韩福、柴元元的上诉理由为：被上诉人永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在交强险限额内支付上诉人韩福、柴元元精神损害抚慰金5万元，被上诉人刁进平赔偿上诉人韩福、柴元元各项损失411238元，并追加肇事车辆实际所有人及雇主孙瑞与被上诉人刁进平共同承担赔偿责任。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。被上诉人刁进平在二审庭审中称，其愿意赔偿上诉人韩福、柴元元精神损害抚慰金，但目前没有经济能力；孙瑞是其曾经的战友，并非雇主。被上诉人永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司在二审庭审中称，该公司在承保限额范围内已对上诉人韩福、柴元元进行赔付，并提交车辆交强险赔款计算书和人身险理赔授权委托书各一份，证明赔付的事实。原审附带民事诉讼被告人张泽华在二审庭审中称，虽然事故车辆没有变更手续，但其已将该车卖给被上诉人刁进平，其不应当承担赔偿责任。经二审审理查明的事实及证据，与原判认定的一致。被上诉人永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司提交了车辆交强险赔款计算书和人身险理赔授权委托书各一份，欲证明已赔付上诉人韩福、柴元元110000元的事实。上诉人韩福、柴元元对该证据予以认可，故本院对被上诉人永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司已在交强险限额内对上诉人韩福、柴元元赔付110000元的事实予以确认。关于上诉人韩福、柴元元所提由被上诉人永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险责任限额内、或被上诉人刁进平赔偿其精神损害抚慰金5万元的请求。本院认为，该诉求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对其该项诉求不予支持。关于上诉人韩福、柴元元请求追加肇事车辆实际所有人及雇主孙瑞与被上诉人刁进平共同承担赔偿责任的请求。经查，上诉人韩福、柴元元无相关证据予以证实孙瑞为该车辆实际所有人及雇主，故对其该项诉求本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对被上诉人刁进平定罪准确，量刑适当。原判认定被上诉人刁进平的行为致使上诉人韩福、柴元元造成经济损失361238元的事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王正刚审 判 员  韩卫祥代理审判员  刘 蓉二〇一四年十二月二十二日书 记 员  张 石
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1626号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1848号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月31日7时许，被告人王某在上海市嘉定区某某镇××路某某国际建筑工地宿舍内因琐事与被害人梁某某发生争执，后王某用菜刀砍伤梁某某，致梁双上肢及肩背部裂创，经鉴定构成轻伤。2014年8月21日，被告人王某被接报的公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人程某某、李某某的证言，公安机关制作的在逃人员登记／撤销表、辨认笔录、验伤通知书、抓获经过、工作情况及照片，医院就诊记录及鉴定意见书，王某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于王某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一四年十二月五日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第4102号申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局。住所地：赤峰市松山区振兴街道小桥巷。法定代表人张凤艳，局长。被执行人康文武，男，满族，现住赤峰市松山区。被执行人吴永杰，女，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局申请执行被执行人康文武、吴永杰社会抚养费征收一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松行非诉字第80号行政裁定书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一四年十二月十九日书记员 韩抒衡
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第766号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人刘某，个体经营者。2014年6月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于平度市看守所。被告人李某，农民。2014年6月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于平度市看守所。被告人刘某，农民。2014年6月27日被监视居住于住所地。2014年11月28日经本院决定逮捕，同年12月3日被逮捕，现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）第700号起诉书指控被告人刘某、李某、刘某犯聚众斗殴罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘吉华出庭支持公诉，被告人刘某、李某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2014年6月22日上午，刘晓康（另案处理）因汽车租赁纠纷与李晓方（另案处理）发生口角并约定到刘晓康家斗殴。后刘晓康纠集了高伟丰（另案处理），高伟丰通过王青松（另案处理）纠集了另外三名男青年（均身份不明），刘晓康、高伟丰等人准备了气枪、弩、砍刀等工具；李晓方纠集了被告人刘某及另外五名男青年（均身份不明），通过刘某纠集了被告人李某、刘某，李晓方、刘某等人准备了砍刀、伸缩鞭等工具。当日下午15时许，李晓方、刘某、李某、刘某等人驾车去找刘晓康并在平度市云山镇后营村村西与刘晓康、高伟丰、王青松等人相遇，双方遂持气枪、砍刀等工具相互打斗。在打斗过程中，刘某右手拇指末节被砍断近1／2，断指再植术后，经鉴定构成轻伤一级；刘晓康左膝部被砍伤，伤口长达3.8厘米，经法医鉴定构成轻微伤。打斗结束后，李晓方电话报警。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据，公诉机关认为，被告人刘某、李某、刘某持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。被告人刘某、李某、刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年4月份，刘晓康（另案处理）从李晓方（另案处理）经营的汽车租赁行租赁一辆轿车，因李晓方追要车辆及所欠租赁费双方发生矛盾。2014年6月22日上午，双方在电话中再次发生口角并约定到刘晓康家斗殴。后刘晓康纠集了高伟丰，高伟丰又通过王青松纠集了另外三名男青年（现在逃），刘晓康、高伟丰等人准备了气枪、弩、砍刀等工具；李晓方纠集了被告人刘某（另案处理）及另外五名男青年（均身份不明），并通过刘某纠集了被告人李某、刘某，李晓方、刘某等人准备了砍刀、伸缩鞭等工具。当日下午15时许，李晓方及被告人刘某、李某、刘某等人驾车去找刘晓康，在平度市云山镇后营村村西与刘晓康、高伟丰等人相遇，双方遂持气枪、砍刀等工具相互打斗。在打斗过程中，刘某右手拇指末节被砍断近1／2，断指再植术后，经鉴定构成轻伤一级；刘晓康左膝部被砍伤，伤口长达3.8厘米，经法医鉴定构成轻微伤。双方打斗结束后，各自开车离开，李晓方打电话报警，称双方打斗，有人受伤送往平度市人民医院，后将报警的事告诉了被告人刘某，随后李晓方、刘某、李某将刘某送往医院。平度市公安局刑警队民警到平度市人民医院查找时，被告人刘某主动带领民警找到刘某等人，民警将刘某等人传唤询问，刘某如实供述了犯罪事实，李晓方逃跑。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、受理案件登记表、报案记录、抓获笔录、办案说明、破案经过，证实案发的经过及被告人到案的经过。2、户籍证明书，证实了各被告人的身份情况。3、办案说明，证实李晓方纠集的其他男青年现在逃；作案工具经查找未获。4、病例及照片，证实刘某的伤情。（二）证人证言1、证人张德荣的证言，证实当天看到有几辆车开到其地东边的路上，下来两帮小青年拿着砍刀等工具互相打斗。2、证人刘晓康、高伟丰、王青松、李晓方（另案处理）的证言，证实刘晓康与李晓方约定互相斗殴的起因，各自纠集人员参与斗殴及各自在斗殴过程中的行为。（三）被告人刘某、李某、刘某的供述，证实被告人之间相互纠集，参与聚众斗殴犯罪的经过。（四）法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘晓康、刘某的损伤程度。（五）辨认笔录，证实刘晓康辨认出高伟丰、王青松；高伟丰辨认出王青松；刘某辨认出刘晓康；李某辨认出刘晓康、李晓方的事实。本院认为，被告人刘某、李某、刘某合伙持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪，应受刑罚的处罚。李晓方系斗殴的组织者，被告人刘某、李某、刘某系积极参与者，作用相对较小，可以酌情从轻处罚；被告人刘某在明知李晓方报案后，仍在医院等候并主动带领公安民警找到其他被告人，且归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人李某、刘某案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2016年12月22日止。）被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2017年6月22日止。）被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2017年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨剑伟人民陪审员  姜进生人民陪审员  刘焕阁二〇一四年十二月四日书 记 员  周永伟附：有关法律、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民保字第48381号申请人北京泰信典当有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号腾信大厦第A座第一层。法定代表人阮子奇，总经理。委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。被申请人平山中诚燃气有限公司，住所地平山县平山镇正义路南。法定代表人张春梅，总经理。申请人��京泰信典当有限公司于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人平山中诚燃气有限公司在上海浦东发展银行石家庄裕华西路支行×××账号内存款九百七十六万一千三百六十元。申请人北京泰信典当有限公司已向本院提供担保。本院认为：申请人北京泰信典当有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人平山中诚燃气有限公司在上海浦东发展银行石家庄裕华西路支行×××账号内存款九百七十六万一千三百六十元。申请人北京泰信典当有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不���诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘超二〇一四年十二月十五日书记员  赵萌
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东宝民一调确字第00016号申请人夏希望申请人陈旺贵本院于2014年12月23日受理了申请人夏希望、陈旺贵机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。申请人夏希望、陈旺贵因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年11月5荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：夏希望一次性赔偿陈旺贵经济损失4291.76元（医疗费2656.59元、护理费356.25元、住院伙食补助费100元、误工费778.92元、施救费400元），该款于协议签订之日一次性付清。陈旺贵不得再以此为由向夏希望主张任何权利。本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人夏希望与申请人陈旺贵于2014年11月5日达成的人民调解协议予以确认。本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  吴瑶琼二〇一四年十二月二十三日书记员  杨 敏
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湾指执字第9-1号申请执行人：徐金根，男，1955年4月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：颜国保，男，1965年12月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。第三人：尧志平，女，1971年6月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。徐金根与颜国保民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院于2008年9月26日作出的（2008）赣民一终字第73号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐金根于2008年11月11日向江西省南昌市中级人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2013年12月13日，江西省南昌市中级人民法院作出（2013）洪中指执字第67号民事裁定书，将该案指定给本院执行，本院于2014年2月13日立案执行。江西省南昌市中级人民法院在执行过程中，于2012年12月31日作出（2008）洪中执字第394-1号民事裁定书，查封了被执行人颜国保及其妻子尧志平共同所有登记在尧志平名下的位于南昌市西湖区桃苑大街XXXXXX房产。2014年1月3日，江西省南昌市中级人民法院续行查封一次。现因执行案件需要，仍需续行查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人颜国保及其妻子尧志平共同所有登记在尧志平名下的位于南昌市西湖区桃苑大街XXXXXX的房产。二、续行查封期限为一年。查封期间，未经本院准许，不得办理抵押、过户、转让、变更手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡小贞审判员  董兴强审判员  左莉娜二〇一四年十二月二十四日书记员  吁 冲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第5246号罪犯陈标洲，男，1967年10月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2000年12月4日作出（2000）珠中法刑初字第97号刑事判决，以被告人陈标洲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈标洲在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年8月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年10月10日对其减去有期徒刑二年；2008年4月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年2月3日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年；2011年9月6日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2016年11月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈标洲在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈标洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；财产刑已全部履行完毕，并提供了该犯户籍所在地镇民政办、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈标洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈标洲予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一四年十二月三十日书 记 员  莫振英
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第00649号钱宏伦：关于王国宝与钱宏伦买卖合同纠纷一案，（2013）封民初字第01594号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一四年十二月五日附：执行员：刘同顺联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第41853号原告刘×，男，1982年9月9日出生。委托代理人从玉国，北京市君邦律师事务所律师。被告毕×，女，1987年7月2日出生。原告刘×（以下简称原告）与被告毕×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2008年自行相识，并于2010年12月25日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的感情。加上双方之性格差异，经常发生争吵，导致感情破裂，无法共同生活，目前已处于分居状态。双方婚后没有子女，原告多次与被告协商离婚，未果。现诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告辩称：我对原告有感情，我不同意离婚。我有做的不好的、不对的地方，希望原告能指出来，我都愿意改正，我维持这么久的婚姻，不愿意就此放弃。我现在已经辞掉了工作，今后我会多关心原告，在事业上多帮助他，我不愿意放弃我的婚姻，我愿意采取措施弥补我们之间的感情。如果我有不对的地方，我向原告表达歉意。总之，我坚决不同意与原告离婚。经审理查明：原告与被告2010年12月25日登记结婚，婚后无子女。审理中，被告表示自己脾气太急，平时对原告关心不够，被告就此当庭向原告表达歉意，同时表示对原告有感情，夫妻感情没有破裂，愿意采取措施增进双方感情。另，原告系首次提起离婚诉讼。上述内容，有结婚证、当事人陈述等在案佐证。本院认为：夫妻关系是否存续以感情为基础，本院倡导双方加强沟通交流，努力化解矛盾，共建美好生活。双方结婚多年，有一定的感情基础。原告虽提出双方感情不和的表现，但通过双方间交流和沟通，存在化解的可能。现原告首次提起离婚诉讼，被告不同意离婚，认为双方感情未破裂，当庭向原告表达了歉意，并愿意采取措施促进双方感情，由此可以看出被告弥合双方感情之意愿。综上，本院认为，本案中尚不能认定原、被告感情已达破裂程度，本次诉讼以不离婚为宜。本次离婚诉讼后，原告如仍有离婚意愿，可根据相关法律规定再行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，本院判决如下：驳回原告刘×的全部诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 李 军二〇一四年十二月一日书 记 员 裴小星
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第02703号申请执行人寇江，男，1960年12月2日出生，汉族。被执行人张艳宁，女，1981年3月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2010）未民桥初字第404号民事调解，向被执行人张艳宁发出执行通知书，责令其在三日内支付案款7500元及逾期利息，支付执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张艳宁银行存款7550元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  张占宏执行员  刘 瑜二０一四年十二月二十三日书记员  张 瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22499号原告郑某某，女，1972年9月15日出生，汉族，住山东省日照市。原告李某1，男，2007年4月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。法定代理人郑某某，女。被告洪某1，女，1946年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李某2，男，汉族，住上海市闵行区闵驰一路197弄12单元1104室。被告李3，男，1973年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告洪某2，男，1944年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告郑某某、李某1诉被告洪某1、李某2、李3、洪某2共有物分割纠纷一案中，因原告郑某某表示不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一四年十二月十日书记员 张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）坛民初字第2609号原告何晶。委托代理人韩焘华，江苏钟鸣律师事务所律师。被告陈福军。被告葛恒兵。本院在审理原告何晶诉被告陈福军、葛恒兵车辆租赁合同纠纷一案中，原告何晶于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何晶的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何晶撤回起诉。案件受理费人民币200元（减半收取），由原告何晶负担。审 判 长  高妍彦人民陪审员  程贵芝人民陪审员  袁 震二〇一四年十二月三日书 记 员  汤陈楚
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民二初字第00296号原告（反诉被告）：张顺根，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住浙江省金华市金东区。委托代理人：刘东汉，砀山县法律援助中心法律工作者。被告（反诉原告）：砀山欣诚食品有限公司。法定代表人：沈荣炉，该公司执行董事。委托代理人：洪小军，浙江创新律师事务所律师。原告（反诉被告）张顺根与被告（反诉原告）砀山欣诚食品有限公司（以下简称欣诚公司）原案由民间借贷纠纷，现变更为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张顺根及其委托代理人刘东汉、被告（反诉原告）欣诚公司法定代表人沈荣炉及其委托代理人洪小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺根诉称：欣诚公司（隶属于浙江爱斯曼集团有限公司，以下简称爱斯曼公司）经营期间，张顺根一直按约定垫付资金为其供应黄桃原料，后经张顺根催要货款，欣诚公司于2009年3月17日与张顺根达成还款协议，约定2009年6月30日还清本息，但到期后欣诚公司没有偿还。张顺根于2013年10月30日向砀山县人民法院起诉，之后，欣诚公司请求张顺根撤诉，答应分批偿还欠款，并与张顺根重新签订了还款协议，共欠张顺根1797349.61元，约定2014年9月31日前偿还张顺根629072.64元，2015年2月31日前偿还629072.64元（均是欣诚公司如按期偿还，张顺根让免百分之三十后的数额），如违约仍应按原欠款数偿还。为此张顺根撤诉，但欣诚公司至今仍未履行还款协议。诉讼请求判令欣诚公司先偿还张顺根欠款800000元及利息（剩余欠款保留诉权），并承担本案的诉讼费用。欣诚公司答辩并反诉称：一、张顺根是爱斯曼公司的供货商，双方已经有十几年的合作关系。爱斯曼公司是欣诚公司的股东，沈荣炉是爱斯曼公司的法定代表人，2013年6月沈荣炉兼任欣诚公司的法定代表人。2009年3月17日，沈荣炉还不是欣诚公司的法定代表人，不可能以欣诚公司法定代表人名义与张顺根签订协议书，欣诚公司办公室也不会在协议书上盖章，张顺根有私刻公章，伪造协议书的可能；二、2014年4月26日，欣诚公司法定代表人沈荣炉在不了解内情的情况下，误以为欣诚公司的供货商周咸强所供的货是张顺根所供，在未与公司财务核实的情况下，根据张顺根所报的数额签订了对账还款协议，故欣诚公司反诉要求撤销对账还款协议，驳回张顺根的诉讼请求；三、在欣诚公司的财务显示，周咸强是欣诚公司的供应商，欣诚公司的货款都是支付给周咸强的。在应付账款的会计科目中显示有周咸强，周咸强在庭审中作证说只是挂名，所有的货是张顺根供给的，但欣诚公司认为欣诚公司只与周咸强有业务关系，张顺根无权代表周咸强起诉欣诚公司。综上，请法院依法撤销2014年4月27日的对账还款协议，驳回张顺根的诉讼请求。张顺根辩称：欣诚公司所述不是事实，张顺根一直是爱斯曼公司和欣诚公司的供应商。在砀山县给欣诚公司供货后，欣诚公司为了减免税收，单方把张顺根所供应的货在记账时挂到砀山县本地的农户周咸强名下。2009年3月17日的协议书是与欣诚公司对账后签订的，因为当时欣诚公司的法定代表人是沈荣炉的妻子，协议书上欣诚公司的公章和沈荣炉的签名都是真实的。由于欣诚公司一直不能按期归还货款，张顺根于2013年10月30日向法院起诉，之后，经与爱斯曼公司和欣诚公司对账后，三方重新签订了对账还款协议，协议内容均是真实合法的，欣诚公司所欠张顺根的货款都是真实的，请依法驳回欣诚公司的反诉请求，支持张顺根的诉讼请求。经审理查明：张顺根长期以来一直是爱斯曼公司和欣诚公司的供应商。在与欣诚公司供货期间，欣诚公司为了税收的优惠，单方把张顺根所供应给欣诚公司的原料货款在记账时挂到砀山县本地的农户周咸强（公民身份号码××）名下。2009年3月17日欣诚公司因资金周转紧张，在不能及时偿还张顺根货款的情况下，双方签订了《协议书》，约定所欠货款额为3500000元，从2009年3月1日按月利率10‰计息，货款支付时间为2009年6月30日。到期后，欣诚公司没有完全履行协议。张顺根于2013年10月30日向砀山县人民法院起诉，后经双方协商，张顺根撤诉。2014年4月27日，爱斯曼公司、欣诚公司及张顺根三方对互负的债权债务进行了确认转移、最终三方对账结算，欣诚公司仍欠张顺根货款1797349.61元。三方签订了《对账还款协议》，约定：欣诚公司如能分期还清货款，张顺根同意按所欠货款1797349.61元的70％即1258144.70元进行结算（2014年9月底前偿还张顺根629072.64元；2015年2月底前偿还629072.64元。均是张顺根让免百分之三十后的数额），如逾期未还，欣诚公司还应承担全额债务即1797349.61元。协议签订后，因欣诚公司至今仍未履行还款协议，张顺根诉讼请求仍按让免前的债权数额1797349.61元由欣诚公司先偿还所欠货款的800000元及利息。上述事实有张顺根提供的《黄桃供货协议》、《协议书》《对账还款协议》、证人证言及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：2014年4月27日，爱斯曼公司、欣诚公司及张顺根三方签订的《对账还款协议》是各方的真实意思表示，该协议合法、有效。由于欣诚公司未按照协议的约定履行还款义务，因此应依协议的约定恢复对张顺根的全额债权1797349.61元继续承担还款责任，故本院对张顺根要求欣诚公司先偿还货款800000元及利息的诉讼请求予以支持，利息应从张顺根起诉之日即2014年10月27日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清款之日止；对欣诚公司的反诉请求，因与事实不符，且欣诚公司未向本院提交合法有效证据，该反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、砀山欣诚食品有限公司于本判决生效后十五日内偿还给张顺根原料款800000元及利息（利息从2014年10月27日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清款之日止）；二、驳回砀山欣诚食品有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，适用简易程序减半收取5900元，由砀山欣诚食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一四年十二月十二日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏刑执字第00793号罪犯龙吉祥，贵州省余庆县人。因犯抢劫罪于2002年9月8日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）锡刑初字第9号刑事判决，认定被告人龙吉祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。2010年6月8日，本院作出（2010）苏刑三复字第0040号刑事裁定，对被告人龙吉祥的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年8月22日，本院作出（2012）苏刑执字第0566号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年9月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年11月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月12日报送本院审理。2014年11月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年12月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯龙吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯龙吉祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龙吉祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。经审理查明，罪犯龙吉祥于2010年7月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，遵守监规，踏实改造，用劳动的汗水赎罪。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年9月受到监狱表扬，2012年12月、2014年4月分别被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯龙吉祥的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯龙吉祥在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，又系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯龙吉祥的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月11日起至2033年6月10日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂南平审 判 员  查华荣代理审判员  刘 刚二〇一四年十二月十一日书 记 员  张海娇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙民申字第1118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹加齐。委托代理人：罗孝智。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司。法定代表人：俞裕开。再审申请人曹加齐因与被申请人东方巨龙投资发展（杭州）有限公司（以下简称巨龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹加齐申请再审称：（一）原审判决适用法律错误，超出曹加齐诉讼请求范围，违法认定购房款系房屋出售方向曹加齐借款的担保；（二）原审判决认定事实的主要证据曹加齐对巨龙公司的承诺书，是伪造的；（三）原判认定事实的主要证据案外人裘武、施良学、吕雄伟向曹加齐转款系支付利息及《商品房买卖合同》备案登记等，未经曹加齐质证，依法不能作为证据使用；（四）原判认定的基本事实曹加齐与巨龙公司之间系民间借贷合同及相应担保的关系，缺乏证据证明。淳安县公安局所有笔录依法不能作为证据使用。曹加齐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点是曹加齐与巨龙公司之间的法律关系应当如何定性。对此，曹加齐主张系真实的商品房买卖合同关系，巨龙公司则予以否认，主张双方之间系民间借贷关系。曹加齐为证明其主张，提交了《商品房买卖合同》及进账单，巨龙公司为证明其主张，提交了公安机关对余进、金珍、周国峰所做的询问、讯问笔录、银行明细以及《承诺书》等证据材料。本院认为，巨龙公司提交的上述证据可以相互印证并已形成完整的证据链，足以证实双方之间的真实意思表示是建立民间借贷关系而非商品房买卖合同关系。一、二审法院据此驳回曹加齐以房屋买卖为由要求巨龙公司履行《商品房买卖合同》的请求，并无不当。曹加齐在申请再审中提交《备案登记查询记录》和《仲裁反请求申请书》作为新证据，证明曹加齐与巨龙公司之间的房屋买卖合同已依法备案以及《承诺书》系伪造之事实。经审查，关于案涉房屋买卖合同已备案之事实，一、二审法院已予以认定；关于《承诺书》的真实性，曹加齐在一审庭审中已表示不持异议，故上述两个证据均不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的“新的证据”。关于淳安县公安局所有笔录、案外人裘武、施良学、吕雄伟与巨龙公司之间的转款凭证等，一审庭审中均已进行了质证与认证，故曹加齐关于未经其质证而依法不能作为证据使用的再审申请理由不能成立。综上，曹加齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹加齐的再审申请。审 判 长  陈裕琨代理审判员  谭飞华代理审判员  樊清正二〇一四年十二月二十一日书 记 员  乔 娇
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涟刑初字第0437号公诉机关涟水县人民检察院。被告人左某，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年9月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币7000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月19日被取保候审，2014年12月23日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月15日14时许，被告人左某到涟水县涟城镇北门新村马三旅社梁某所租住的房屋内，盗窃人民币1500元及苏烟一条。经鉴证，被盗苏烟价值人民币200元。另查明，被告人左某归案后已赔偿被害人经济损失人民币1700元。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某陈述、证人姜某证言、涟水县某（2009）涟刑初字第267号刑事判决书、被告人左某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人左某犯罪后能自动投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人左某已退还犯罪所得，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第五十三条之规定，判决如下：被告人左某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建代理审判员 孙 海人民陪审员 殷向阳二〇一四年十二月二十五日书 记 员 孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2011）海执字第1463号本院在执行申请执行人邹晓妮与被执行人杨吉光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨吉光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将杨吉光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第3559号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某某，男，1960年3月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地佛山市顺德区。因本案于2014年8月28日被羁押，2014年8月29日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2615号起诉书指控被告人梁某某犯赌博罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁某某在佛山市顺德区某某街道某某路19号个体经营“梁某某凉茶铺”。2014年6月下旬开始，被告人梁某某以营利为目的，在该店铺内，非法接受他人投注“六合彩”赌博。2014年8月28日，被告人梁某某以上述方式，共接受农福安等46人的“六合彩”赌博投注。当天21时许，佛山市顺德区公安局伦教派出所民警在“梁某某凉茶铺”内，抓获被告人梁某某及参赌人员农某某等人，并查获投注单39份、赌资人民币2223元等书证、物证。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某某的供述及指认笔录；证人农某某、李某某、冯某某、龙某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；检查笔录；涉案投注单及表格；证据保全清单、缴款单及移交、处理物品清单；通话清单；行政处罚决定书复印件；户籍材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，以营利为目的，以接受非法“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己罪行，建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐浩然二〇一四年十二月十二日书 记 员  胡大兴附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东白商初字第00213号原告东海县环宇汽车贸易有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路307号。法定代表人：孙克伦总经理。委托代理人周云中。被告吴魁。原告东海县环宇汽车贸易有限公司与被告吴魁买卖合同纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县环宇汽车贸易有限公司委托代理人周云中到庭参加诉讼、被告吴魁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县环宇汽车贸易有限公司诉称：2012年11月12日，原被告协商一致，由原告在被告吴魁处定购新速腾轿车一辆，约定了价款、交付方式、定金、违约责任等事项。被告收取原告2000元定金后，既未交付车辆，也未退还定金，为保护我的合法权益，特诉请求法院判令被告双倍返还原告定金4000元，诉讼费由被告负担。被告吴魁未提交书面答辩。经审理查明：2012年11月12日，原告东海县环宇汽车贸易有限公司与被告吴魁签订定车合同一份，在被告处定购2012款1.6L自动舒适型银色新速腾轿车一辆，约定价款138000元，被告应开具增值税发票，原告给付被告定金2000元，余款在验车及相关手续后付清，交付地点在原告处、交货期限一个月等事项。当天被告收取原告2000元定金后，既未交付车辆，也未退还定金，引发诉讼。以上事实，有原被告陈述及原告举证的定车合同及被告吴魁出具的定金收条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：被告与原告签订订购车辆合同并收取定金，应当按照合同约定履行合同义务。其未能按照约定交付车辆，构成违约，对其收受的定金应当双倍返还。对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴魁于本判决生效后十日内双倍返还原告东海县环宇汽车贸易有限公司定金人民币4000元。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费50元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一四年十二月十日书记员  于胜虎法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲民初字第00591号原告武汉新宇建设集团有限公司。法定代表人汪周慧，董事长。被告王中财，男，1955年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人。委托代理人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。本院受理原告武汉新宇建设集团有限公司与被告王中财民间借贷纠纷一案，原告武汉新宇建设集团有限公司于2014年12月5日提出撤诉申请。本院认为原告武汉新宇建设集团有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉新宇建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告武汉新宇建设集团有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  傅国松审 判 员  魏 芳人民陪审员  吴华林二〇一四年十二月五日书 记 员  万 丹
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民一初字第00168号原告马占平，男，1965年1月28日生，汉族，无职业。被告王加运，男，1982年5月7日生，满族，农民。本院在审理原告马占平与被告王加运租赁合同纠纷一案中，原告马占平于2014年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告马占平撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员 王 玉二〇一四年十二月八日书记员 王琳琳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第1962号罪犯阳雄伏，男，1979年10月25日出生，汉族，湖南省衡东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二00八年八月二十七日作出（2008）衡中法刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人阳雄伏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处赔偿人民币98831.03元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯阳雄伏减去有期徒刑一年十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯阳雄伏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯“三无”审批表等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯阳雄伏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阳雄伏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯阳雄伏减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年9月30日起至2019年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王梅英审判员 廖 军二〇一四年十二月三十一日书记员 侯玉霜
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书虞执字第467号申请执行人：刘红喜被执行人：仇科人、李英华本院已立案受理刘红喜与你二人仇科人、李英华建设工程施工合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第1252号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  赵海亮二〇一四年十二月九日书记员  梅 华