wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第832号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报阮某某。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人阮某某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一四年四月二十五日作出（2014）闵刑初字第997号刑事判决，对被告人阮某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人阮某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阮某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人阮某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人阮某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第997号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一四年七月二十八日书 记 员 郭 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第02347号罪犯杨成章，男，1979年1月25日出生于重庆市奉节县，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2000年1月21日作出（2000）武刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人杨成章犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金500元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10500元。被告人杨成章不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年3月29日作出（2000）鄂刑终字第57号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月25日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年4月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2006年8月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年1月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨成章在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨成章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨成章的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2002年9月25日起至2016年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅剑清审 判 员  甄 骞代理审判员  谢 迟二〇一四年七月十一日书 记 员  桂霄雨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民二终字154号上诉人（原审被告）张银辉，男。委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文，男。委托代理人张伟，男。委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张周，男。委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。原审被告河南益升建筑工程有限公司。法定代表人李俊岭，该公司经理。上诉人张银辉因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2012）确民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张银辉的委托代理人李春雨，被上诉人张文及其委托代理人张伟、雷锋，被上诉人张周的委托代理人邹昊东到庭参加诉讼。原审被告河南益生建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，河南益升建筑工程有限公司承建了确山县邢店新型农村社区服务中心的建筑工程后，把部分工程又分包给了不具有建筑资质的张银辉，张银辉获得分包工程后雇佣张文等工人进行施工。2012年5月15日，张文在从事雇佣劳动的过程中从高处跌落摔伤，并于当日入确山县人民医院住院治疗，至当月27日办理了出院手续，支付医疗费用45626.35元。张文又于5月27日当天转院到驻马店市中心医院治疗，至2012年7月1日出院，支出医疗费123222.25元、各项门诊费用1666.4元。张文伤情出院诊断为：1、败血症；2、双肺炎并双侧胸膜炎；3、尿路感染；4、头颈部外伤、颈髓损伤、高位截瘫；5、脾切除术后；6、多脏器功能损害；7、器官切开术后。出院医嘱：1、避免受凉；2、颈部颈托固定，到骨科就诊；3、加强护理，防治长期卧床并发症；4、如有不适，及时就诊。张文伤情于2013年5月29日经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定意见为：张文多发伤属三级伤残。张文在住院治疗期间于2012年5月16日至6月9日，张文向张银辉借支现金共计155000元，用于其住院治疗伤情。张银辉在审理中辩称与张周是分包关系，请求追加张周为被告承担责任，原审法院遂追加张周为被告参加诉讼，但张银辉未提供其与张周之间的分包合同，张周也不承认与张银辉是分包关系。上述事实，有医疗票据、诊断书、出院证、信阳明德法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、收款条、借款条、证人证言为证，足以认定。原审法院认为，雇工的合法权益依法应当予以保护，张文在为张银辉提供劳务过程中受伤所遭受的合法损失，张银辉作为雇主依法应当负赔偿责任。河南益升建筑工程有限公司明知张银辉不具有建筑资质仍将工程分包与他，依法应当与张银辉承担连带赔偿责任，故对于张文要求张银辉、承担连带赔偿责任的诉讼请求，予以支持。张银辉未能提供充分证据证明其和张周存在雇佣关系，故张周不承担赔偿责任。张文在劳动过程中忽视自身安全，致本人从高处跌落，亦应承担一定责任。结合本案情况，原审法院认定应当由张银辉和益升公司连带赔偿原告总损失的90%，张文自负10%。张文的具体损失应依法确定如下：医疗费170515元（45626.35元＋123222.25元＋1666.4元）（含张银辉已经支付的155000元）、误工费1350元（30元／天×45天）、护理费1350元（30元／天×45天）、伙食补助费900元（20元／天×45天）、营养费450元（10元／天×45天）、残疾赔偿金120399.04元（7524.94元×20年×80%）、精神抚慰金40000元、后期护理费150498.8元（7524.94元×20年×1人）、被扶养人生活费32205.69元（5032.14元×8÷1×80%）、交通费600元。以上共计518268.54元，张银辉应负担466441.69元，扣除张银辉已支付的155000元，仍应负担311441.69元。原审法院判决：一、张银辉于本判决生效后十日内赔偿张文各项损失共计311441.69元，河南益升建筑工程有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回张文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9546元，由张文承担954.6元，张银辉和河南益升建筑工程有限公司共同承担8591.4元。宣判后，张银辉不服，上诉来院。其上诉称：1、张文对其自身伤害的造成存在重大过错，其应自行承担40%的责任；2、张周是张文的直接雇主，其对张文的损失应承担主要责任。被上诉人张文答辩称，其与张银辉存在雇佣关系，张银辉应承担主要的赔偿责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人张周答辩称，其与张文之间不存在雇佣关系，原审法院判决其不承担责任正确。请求维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，张文与张银辉之间存在雇佣关系，张文在从事雇佣活动中受到伤害，张银辉作为雇主应对张文的损失承担赔偿责任。河南益升建筑工程有限公司将工程分包给没有建筑资质的张银辉，该公司应与张银辉承担连带赔偿责任。张文作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动时对自身安全未尽安全注意义务，其亦应承担相应责任。原审法院结合案件实际情况及各方当事人的过错程度，认定张文及张银辉、河南益升建筑工程有限公司承担的责任比例正确。关于张银辉上诉称张文对其自身伤害的造成存在重大过错，其应自行承担40%的责任的问题。该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。关于张银辉上诉称张周是张文的直接雇主，应对张文的损失承担主要责任的问题。张银辉在一、二审期间未提供证据予以证明，张周亦不予认可，张银辉的该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9546元，由上诉人张银辉负担。本判决为终审判决。审判长  张美荣审判员  郑志宏审判员  荣艳艳二〇一四年七月九日书记员  曾 克
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第2550号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠军，董事长。被告张鹤，住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张鹤借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  王清东二〇一四年七月二十二日书 记 员  赵 宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第1610号原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。代表人周庆永，主任。被告黄树全，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告黄树全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年七月一日书记员  刘荣魁
陕西省礼泉县人民法院行 政 裁 定 书（2014）礼行非诉审字第00011号申请人礼泉县国土资源局。住所地：礼泉县西兰大街东段。法定代表人赵志伟，任该局局长委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。委托代理人高增战，系该局阡东执法中队中队长。被申请人王超，男，汉族，31岁农民。本院在审查礼泉县国土资源局申请执行王超行政非诉审查执行一案中，对申请人2013年9月18日作出的礼国土监字（2013）第18号《国土资源行政处罚决定书》进行了审查。本院认为，申请人礼泉县国土资源局申请强制执行被申请人王超不符合法律规定，根据《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请人礼泉县国土资源局作出的礼国土监字（2013）第16号《国土资源行政处罚决定书》不准予执行。本案申请费人民币50元，由申请人负担。审 判 长 ：苟选利审 判 员 ： 裴 静人民陪审员 ：符同儒二〇一四年七月三十日书 记 员 ： 赵 艳
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法民二初字第114号原告：恩平市恩城街道办事处。法定代表人：吴树强。委托代理人：吴润凡、骆雪婷，系恩平市恩城街道法律服务所法律服务工作者。被告：冯瑞平，男。被告：冯万洪，男。本院在审理原告恩平市恩城街道办事处诉被告冯瑞平、冯万洪租赁合同纠纷一案中，原告恩平市恩城街道办事处于2014年7月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩平市恩城街道办事处撤回对被告冯瑞平、冯万洪的起诉。本案受理费1425元，减半收取为712.5元，由原告恩平市恩城街道办事处负担。代理审判员  姚伟强二〇一四年七月十七日书 记 员  张焕群
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳武民初字第00254号原告柯某。被告孙某。本院在审理原告柯某与被告孙某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2014年7月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。审判员  闫正鸿二〇一四年七月十九日书记员  郑 容
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）株中法民申字第15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈玲，女，1964年12月26日出生，汉族。委托代理人刘贵明，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）湖南天泽置业有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区铁西路***号。法定代表人贝钰，该公司董事长。委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。再审申请人陈玲与被申请人湖南天泽置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）株中法民四终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 虹审 判 员  豆华杰代理审判员  包 佶二〇一四年七月十八日书 记 员  汪艳飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中劳仲监字第00127号申请人（原仲裁被申请人）：武汉锦绣人才管理顾问有限公司东西湖分公司。住所地：武汉市东西湖区嘉禾园小区B区*栋*单元****室。负责人：黄盛伟，该公司经理。委托代理人：许高伟，该公司职员。被申请人（原仲裁申请人）：陈小园，女，汉族，1985年3月25日出生。委托代理人：张振威，湖北瑞德律师事务所律师。申请人武汉锦绣人才管理顾问有限公司东西湖分公司因与被申请人陈小园发生劳动争议，不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2014）第1-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理��本案，现已审理终结。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会审理查明：陈小园于2011年8月27日入职于武汉锦绣人才管理顾问有限公司东西湖分公司（以下简称锦绣东西湖分公司）从事普工工作。2012年2月7日，陈小园在下班途中遇交通事故受伤。2012年4月19日，陈小园所受的伤经武汉市东西湖区人力资源与社会保障局认定为工伤，后双方劳动关系未解除。在2011年9月至2012年8月期间，双方劳动关系仍存续，但锦绣东西湖分公司未为陈小园缴纳社会保险。此期间陈小园的月平均工资为1574.4元。经该仲裁委委托武汉市东西湖区社会保险基金中心对双方当事人2011年9月至2012年8月的基本养老保险费补缴金额进行核定，陈小园的补缴金额为2231.76元，锦绣东西湖分公司的补缴金额为5579.52元。陈小园为主张权益，于2013年9月30日向武汉市东西湖区劳动人事争议���裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决锦绣东西湖分公司为其补缴2011年9月至2012年8月的社会保险费4289元。该仲裁委员会于2013年12月13日作出东劳人仲裁字（2014）第1-2号仲裁裁决，裁决：锦绣东西湖分公司应自裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构补缴2011年9月至2012年8月的基本养老保险费，陈小园个人应补缴2231.76元，锦绣东西湖分公司应补缴5579.52元。锦绣东西湖分公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，锦绣东西湖分公司认为：陈小园因交通事故受伤后未到公司上班，6个月停工留薪期满后陈小园仍未上班。双方劳动关系于2012年8月27日劳动合同到期后解除。陈小园于2013年9月30日申请劳动争议仲裁，要求锦绣东西湖分公司赔偿2011年9月至2012年8月的社会保险费4289元。我公司认为陈小园的仲裁申请己过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调��仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈小园要求我公司补缴社保的仲裁申请最迟应在2013年8月27日提出，但陈小园是2013年9月30日申请仲裁，已超过了仲裁时效的规定。陈小园的仲裁请求应当予以驳回。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实不清，适用法律错误，侵犯了锦绣东西湖分公司的合法权益。因此根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求撤销东劳人仲裁字（2014）第1-2号仲裁裁决。本院审理期间，双方均未提交证据。本院认为：本案系锦绣东西湖分公司因不服劳动人事争议仲裁委员会裁决其承担补缴社会保险费义务，向本院申请撤销该裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用��律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，人民法院对于劳动者因社会保险补缴不能而提出的赔偿请求应当进行审理。对于社会保险是否应当补缴以及如何补缴，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，本院对于锦绣东西湖分公司是否应当承担社会保险的补缴义务不予审查。该公司提出撤销东劳人仲裁字（2014）第1-2号仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回武汉锦绣人才管理顾问有限公司东西湖分公司要求撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2014）第1-2号仲裁裁决的申��。本案案件受理费400元，由申请人武汉锦绣人才管理顾问有限公司东西湖分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡铭俊审判员  黄大庆审判员  陈蔚红二〇一四年七月三十日书记员  胡婧琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广知民辖初字第003号原告江苏江扬电缆有限公司。法定代表人丁文权，董事长。委托代理人董明荣，江苏扬城律师事务所律师。被告扬州市邗江江扬电线电缆厂。法定代表人孙宽林，负责人。本院于2014年7月3日受理原告江苏江扬电缆有限公司诉被告扬州市邗江江扬电线电缆厂侵害商标权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本案依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。原告诉称，原告成立于上世纪八十年代，公司在发展过程中名称多次变更，1990年开始使用“扬州市江扬电缆厂”，后变更为“江苏江扬电缆厂”“江苏江扬电缆有限公司”。规范的管理、优质的产品，使得原告成为电缆行业的���名企业，并被相关部门认定为著名商标、驰名商标。而被告于2000年4月2日成立了“邗江县江扬电线电缆厂”，与原告经营相同行业、相同产品，被告企业字号的核心部分“江扬”与原告的驰名商标、企业字号“江扬”完全相同，被告还在互联网、户外字牌、公司简介等相关的经营活动与推介活动中将“江扬”突出使用，必然使他人对市场主体及其商品或者服务的来源产生混淆或者误认。被告的行为侵犯了原告的商标权，同时被告的的字号核心“江扬”与原告企业字号相同，并且与原告经营同类行业相同产品，构成了不正当竞争，为此原告诉请法院要求被告立即停止使用冠有“江扬”字样的企业名称、停止侵犯原告所有的“江扬”注册商标专用权的行为并赔偿原告经济损失40万元。鉴于侵权行为地、被告所在地均在扬州市广陵区，故原告向本院起诉。被告对本案管���权提出异议的主要理由为，被告注册地在扬州市邗江区，并冠有邗江名称，故本案应由扬州市邗江区人民法院审理本案。本院审查查明，被告经营所在地在扬州市广陵区李典镇建安路。本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因商标权侵权而引起的纠纷，而本院系经最高人民法院批准指定为扬州地区受理知识产权一审案件的基层法院，本院对扬州市广陵区、邗江区的知识产权案件有管辖权。本案的被告所在地及其侵权行为地均在区划调整后的扬州市广陵区，故原告选择在本院诉讼并无不当，所以被告所提的管辖权异议不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告扬州市邗江江扬电线电缆��的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  曾光明审判员  于世强审判员  倪红梅二〇一四年七月三十一日书记员  徐云晶
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣汉民初字第4号附2号异议人蔡志宇，男，生于1989年4月25日，汉族，大学文化，住四川省宣汉县。申请人任文均，男，生于1951年7月6日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。委托代理人王德伟，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。被申请人刘争春，女，生于1969年4月6日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。被申请人蔡硕，男，生于1966年3月12日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。申请人任文均与被申请人蔡硕、刘争春诉前财产保全纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2014）宣汉民保字第4号民事裁定，对被申请人蔡硕所有的位于宣汉县五宝镇沙沟村一组篓子坝沙场的合伙份额及被申请人刘争春、蔡硕在宣汉县南坝镇开办经营的瑞鑫木材加工厂的生产设备和木材加工成品（详见清单）予以查封。本院于2014年1月10日向被申请人蔡硕、刘争春予以送达。2014年1月16日，案外人蔡志宇向本院提出书面异议申请，要求解除对位于宣汉县五宝镇沙沟村一组篓子坝沙场的合伙份额的查封。本院受理后，依法组织听证审查。2014年7月14日，异议人蔡志宇以庭外调解为由，向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人蔡志宇申请撤回异议申请的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第五项“准予或不准予撤诉”的规定，裁定如下：准予异议人蔡志宇撤回异议申请。审判员  孙汉宗二〇一四年七月十五日书记员  刘勇强
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第00662号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人樊金刚（化名樊金海），无职业。1990年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1992年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年4月9日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人樊金刚犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人樊金刚到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人樊金刚于2014年3月8日上午10时许，在武汉市武昌区昙华林“未婚职工相亲大会”现场，盗得仲某上衣口袋内的黑色iphone4手机1部（价值人民币1200元）。被告人樊金刚被保安人员当场抓获并扭送��安机关，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人樊金刚在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、书证扣押物品清单及物证照片；3、书证被害人仲某出具的收条一张；4、被害人仲某的报案材料及陈述；5、证人林某某的证言；6、书证证实被告人樊金刚前处情况的武汉市劳动教养管理委员会劳动教养决定书及武汉市硚口区人民法院刑事判决书；7、书证武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；8、被告人樊金刚的供述。足以认定。本院认为，被告人樊金刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人樊金刚的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊金刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人樊金刚归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人樊金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，��本三份。审判员  黄源峰二〇一四年七月三十一日书记员  裴 辉
西藏自治区林芝地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）林中监执字第13号罪犯加央，男，1979年10月11日出生，藏族，西藏林芝县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区林芝地区林芝县人民法院于2010年12月20日作出（2010）林刑初字50号刑事判决，以被告人加央犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。该罪犯于2011年1月21日被交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审，现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动改造中积极主动，高标准高质量的完成改造任务，节约生产材料，为监区创造了一定的经济效益。确有悔改表现。经审理查明，罪犯加央在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月该犯共获考核分3982分，表扬7次。有执行机关西藏波密监狱减刑建议书及计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表为证，罪犯加央确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯加央减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2019年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 普布多吉审判员 羲 雪 莲审判员 边  巴二〇一四年七月十日书记员 金  华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民特字第20373号申请人王俨漪，女，1976年3月2日出生。被申请人王春林，男，1946年12月31日出生。本院在审理申请人王俨漪申请宣告王春林无民事行为能力一案中，因申请人王俨漪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。代理审判员  马洁蓉二〇一四年七月三十一日书 记 员  马文丽
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬象民初字第846号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。被告：夏赛珍。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告夏赛珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定不予收取。审 判 员 励芝燕二〇一四年七月一日代书记员 杨森涛
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费民初字第2423号原告刘乃同，男，汉族，居民。委托代理人寻文宇。被告王庆平，男，汉族，居民。被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。法定代表人彭某某，总经理。被告泰山财产保险股份有限公司费县支公司。公司住所地：费县南外环路山水绿城小区*栋****室。法定代表人张某某，经理。原告刘乃同与被告王庆平、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山临沂支公司）、泰山财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称泰山费县支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寻文宇到庭参加诉讼。被告王庆平、被告泰山临沂支公司、泰山费县支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失50000元（庭审中变更为52616.08元）。并承担诉讼费用。被告王庆平未答辩。被告泰山临沂支公司未答辩。被告泰山费县支公司未答辩。经审理查明，事故地点位于费县探沂镇医院门口。2013年6月27日15时50分许，被告王庆平驾驶鲁Q×××××大型汽车，沿327国道由东向西行驶至费县探沂镇医院门口，与原告刘乃同驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致刘乃同受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此事故责任认定如下：王庆平负事故主要责任，刘乃同负事故次要责任。事故发生后，原告刘乃同在费县人民医院住院20天，共花费医疗费13496.25元；其伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定报告，被鉴定人刘乃同误工损失日为120日；并支出法医鉴定费600元；其车辆经临沂价格评估有限公司评估车辆损失为27031元；并支出车辆评估费1000元；另要求赔偿交通费240元；复印费57元；误工费15885元，按每天113.25元误工天数140天计算；护理费2265元，按每天113.25元护理时间20天计算；住院伙食补助费600元，按每天30元住院20天计算。共计52616.08元。另查明，被告王庆平在泰山财保临沂支公司投保交强险一份，在被告泰山财保费县支公司投保第三者责任商业险一份，保险金额30万元为不计免赔。事故发生在保险期内。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，被告王庆平驾驶鲁Q×××××大型汽车，沿327国道由东向西行驶至费县探沂镇医院门口，与原告刘乃同驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致刘乃同受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的王庆平负事故主要责任，刘乃同负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××大型汽车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，车辆部分受损，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，因肇事车辆在被告保险公司投保第三商业责任险，根据保险合同由保险公司在三者商业险范围内予以赔偿。另有不足的，应由被告王庆平按事故责任承担70%的赔偿责任。对于原告的损失，因三被告均未到庭参加诉讼参加质证，本院结合原告提供证据依法审核，对：1。交通费部分，结合原告伤情及往返住院治疗的必要性，酌定为每天10元住院20天计算；2.误工费部分，根据原告出具的所在单位劳动合同、营业执照、停发工资证明等手续，其主张的每天113.25元，本院予以支持；误工天数结合住院病历，诊断证明、临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定的报告，本院酌定为60日；3.护理费部分，结合护理人员所在单位提供的劳动合同、营业执照、停发工资证明，酌定为每天100元护理时间20天；4.复印费部分，不予支持；5.医疗费、法医鉴定费、车辆评估费、住院伙食补助费部分，原告均提供相关证据予以证实，本院予以支持。综上，本院确定的原告刘乃同的损失为：医疗费13496.25元、法医鉴定费600元、车辆评估费1000元、交通费200元、车辆损失费27031元、误工费6795元（113.25元／天×60天）、护理费2000元（100元／天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天），共计51722.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘乃同：医疗费10000元、交通费200元、车辆损失费2000元、误工费6795元、护理费2000元，共计20995元。二、被告被告泰山财产保险股份有限公司费县支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告刘乃同剩余损失：医疗费3496.25元、车辆损失费25031元、住院伙食补助费600元，共计29127.25元的70%，计20389.08元。三、被告王庆平赔偿原告刘乃同：法医鉴定费600元、车辆评估费1000元，共计1600元的70%，计1120元。上述一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由原告刘乃同负担335元，被告王庆平负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院1115元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 刚二〇一四年七月二十五日书记员 霍宝霞
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民二初字第210号原告孙功义，男，汉族，1971年6月7日出生。被告高小龙，男，汉族，1964年4月20日出生。原告孙功义诉被告高小龙房屋装修合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙功义，被告高小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙功义诉称，2011年9月我与被告签订了装修协议书，约定由我为被告装修位于榆中县城关镇上街巷13号住房，费用共计12万元，约定全部工程完工后甲方必须付清全部费用的50%，剩余工程款于2012年7月全部付清。后经我多次催要，被告支付了93500元，剩余26500元至今未付。现我诉讼法院要求判令被告立即给付装修款26500元，利息4006.8元，诉讼费由被告承担。被告高小龙辩称，原告给我装修房屋属实，但至今还有部分工程没有完工，我已经向原告支付了装修费107500元，尚欠12500元，待原告给我干完全部工程后我再向他支付剩余工程款。经审理查明：2011年9月14日，原、被告双方签订了一份《榆中县上街巷装修协议书》，由原告为被告装修位于榆中县城关镇上街巷13号的三层楼房，没有施工图纸，由原告自行设计施工。工程款共计105000元，包括材料费和人工费。工程完工后由被告支付全部工程款的50%，剩余款项于2012年7月全部付清。另该工程的附加工程为涂料和壁纸，共计15000元。协议签订后2011年9月原告开始装修施工，至2012年4月该工程全部完工，期间被告向原告支付装修款93500元，由原告给被告出具了收条。2012年4月原告将装修好的房屋交付给被告居住使用至今，在此期间被告也从未向原告提出说原告的装修工程没有干完，要求原告再继续施工。2012年7月到期后被告未向原告支付剩余工程款26500元，后经原告多次催要未果，无奈，原告诉至法院。上述事实有原、被告的陈述，书证《榆中县上街巷装修协议书》等证据在案佐证，足以证明事实，应予认定。本院认为，原、被告双方签订的《榆中县上街巷装修协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方都应当按合同约定全面履行各自的义务。原告已经按合同约定完成了其装修房屋的义务，并将装修好的房屋交付给了被告，由被告自交付之日居住至今。但被告却未按约定的期限向原告支付剩余装修款，被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付剩余装修款26500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息4006.8元，对此原、被告双方在合同中没有约定，本院不予支持。被告辩称原告的装修工程还没有干完的辩解理由不能成立，已经查明自2012年4月原告将装修好的房屋交付给了被告，被告自己也认可这一事实，由被告居住使用至今。在原告向被告交付房屋的时候被告没有提出说原告的装修工程没有干完，且自2012年4月至今的两年时间被告也没有向原告提出过说原告的装修工程没有干完。自2012年4月原告向被告交付房屋由被告接收之日起就应当视为原告所干的装修工程已经全部完工，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告辩称其已经向原告支付了装修款107500元，剩余125000元，只有被告自己的陈述，未能提供相应证据证实，被告未能提供证据证明其已经向原告支付了装修款107500元，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告高小龙给付原告孙功义装修款26500元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙功义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告高小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇一四年七月二十三日书记员  赵志亮
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑执字第297号罪犯王晓龙，男，1969年10月10日生，汉族，初中文化，陕西省延安市人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋城市城区人民法院于二0一一年十二月二日作出（2011）城刑初字第451号刑事判决，以被告人王晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（刑期自2010年11月5日起至2018年5月4日止）。被告人不服，提出上诉。晋城市中级人民法院于二0一一年十二月二十九日作出（2012）晋市法刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王晓龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯王晓龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年3月、9月、2014年1月、3月共获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓龙在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯王晓龙减刑一年。（刑期自2010年11月5日起至2017年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋东平审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一四年七月十五日书记员  张 敏
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰法民初字第01616号原告张某某，女，1985年9月17日出生，汉族，农民。委托代理人刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告陶某某，男，1971年7月17日出生，汉族，农民。原告张某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘亮、被告陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2007年6月22日在丰都县民政局登记结婚，2004年11月20日生育长子陶某甲，2008年4月12日生育次女陶某乙。原、被告婚前认识不够，感情基础不牢固。婚后因原、被告年龄相差15岁，双方性格不合，经常为琐事吵嘴。2012年3月，被告外出务工至今，已与原告分居两年多，致使原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；女儿陶某乙由原告抚养，儿子陶某甲由被告抚养；夫妻共同财产（位于丰都县仁沙乡红星的一楼一底房子一套）、债务依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告陶某某辩称：原、被告系自由恋爱，原告诉称的结婚、生子情况属实。2012年3月被告陶某某外出打工，在2012年11月其堂弟办酒时，被告回来参加，并与原告一起生活。此外，在2013年5月、7月、11月，原、被告也在一起生活过。因此，原、被告分居没有达到两年，夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚。关于共同财产，在仁沙红星有一楼一底房子属实，无共同债权；至少有两万元的共同债务。关于子女抚养，两个孩子必须在一起生活，由原告或者由被告抚养。经审理查明：原告张某某与被告陶某某在2003年相识恋爱并同居生活，2004年11月20日生育长子陶某甲，2008年4月12日生育次女陶某乙，期间于2007年6月22日在丰都县仁沙镇人民政府补办结婚登记。原、被告年龄虽相差14岁多，但在恋爱期间及婚初，双方感情较好，自2003年恋爱至今，共同养育了两个子女，建立了较好的夫妻感情。2012年以来，因原、被告各在异地务工，聚少离多，沟通较少，时常因家庭生活琐事及处理婆媳关系等产生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂。上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、证人证言以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，可以确认。本院认为：原、被告在恋爱期间及婚后一段时间内感情较好，在长达11年的恋爱及婚姻期间，双方共同孕育了两个子女，已经建立起较深厚的夫妻感情。尽管近年来双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂，但只要夫妻二人相互尊重、相互理解，并加强有效沟通，关爱对方，为家庭和睦共同努力，矛盾是可以化解的。对于原告张某某诉称已与被告陶某某分居生活达两年时间，无充分证据证明，本院不予确认。故，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告陶某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 徐 前二〇一四年七月一日书 记 员 程浩洲
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西充民初字第2149号原告四川某酒厂。被告宋某某。本院受理原告四川某酒厂诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告四川某酒厂向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川某酒厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川某酒厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李跃辉二〇一四年七月十五日书记员  吉巧林
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第01638号原告郭晓辉，男，1977年12月19日出生。被告河南泰丰食品有限责任公司，住所地：安阳县韩陵乡东良贡村。法定代表人：秦彦丰职务：经理。委托代理人秦春旭，女，系该公司员工。本院在审理原告郭晓辉诉被告河南泰丰食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郭晓辉于2014年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭晓辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭晓辉撤回起诉。案件受理费654元，减半收取327元，由被告河南泰丰食品有限责任公司负担。审判员  刘美云二〇一四年七月十一日书记员  孙 晓1
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1467号罪犯张申钱，男，1960年2月7日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）自刑一初字第7号刑事判决，以被告人张申钱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张申钱确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张申钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力���成劳动任务。获标准考核分148.96分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张申钱确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张申钱减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2012年8月20日起至2030年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  严航远二〇一四年七月二日书 记 员  杨文璐
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第553号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人姜某某，男，汉族，小学文化，个体，住山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月2日被刑事拘留，同日被取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2014年3月16日下午，被告人姜某某在胶州市胶东镇某村自己家中容留黑某某、刘甲、刘乙、白某某四人吸食毒品一次。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、户籍证明、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、现场检测报告等证据证实。公诉机关认为，被告人姜某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明的事实：2014年3月16日下午，被告人姜某某在胶州市胶东镇某村自己家中容留黑某某、刘甲、刘乙、白某某四人吸食毒品一次。另查明，2014年4月2日被告人姜某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过，被告人供述、户籍证明，证人黑某某、刘甲、刘乙、白某某的证言，辨认笔录及照片、提取笔录、现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人姜某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  于玲娟人民陪审员  周茂温二〇一四年七月三日书 记 员  袁明芳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民申字第00066号再审申请人（一审被告）：王岚，男。委托代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蔡长青，男。委托代理人：杨现志，河南新律律师事务所律师。委托代理人：樊煜旌，河南新律律师事务所律师。再审申请人王岚因与被申请人蔡长青装饰装修合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2010）宛龙潦民初字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王岚申请再审称：（一）王岚与蔡长青约定的装饰装修合同，因申请人无装饰装修的相应资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该合同是无效合同，无效的合同自始无效，原审按有效合同处理，判令王岚支付蔡长青违约金20万元属于认定事实不清，适用法律错误。（二）原审法院在没有查明工程总造价的情况下，判令王岚返还蔡长青垫支的工程款141627.5元没有法律依据。施工过程中，王岚仅收到149万元，全部投入工程中，至于蔡长青投入的钱，也用于其工程上，原审法院判令王岚返还蔡长青垫支的工程款141627.5元没有事实和法律依据。（三）蔡长青将工程发包给没有资质的自然人，在施工过程中不按时支付工程款，存在严重过错。本院认为：（一）关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》仅适用于建设工程施工合同纠纷案件，而本案系装饰装修合同纠纷案件，依据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，装饰装修合同纠纷和建设工程施工合同纠纷是同属于建设工程合同纠纷的并列案由，没有从属关系。因此，王岚称本案应当适用上述司法解释的理由不能成立。（二）关于违约金的问题。本案中违约金的数额是合同中明确约定的，应当认定是合同双方真实意思表示。违约金的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，王岚称因合同无效因而违约金的约定无效的理由不能成立。（三）关于返还工程垫支款的问题。按照合同双方的约定，蔡长青将涉案工程发包给王岚，那么，应当由王岚直接支付工程产生的原材料价款、工人报酬等相关费用。蔡长青在支付王岚的承包费用后，为保证工程进度，直接垫付的工程款应当由王岚返还。蔡长青垫支的工程款数额由相关的业务收费凭证、收条、出库单等书证在卷证实，并由相关证人证言予以印证，一审法院予以采纳并无不当。综上，王岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王岚的再审申请。审 判 长  范东哲审 判 员  时新焕代理审判员  张朝阳二〇一四年七月二十八日书 记 员  郭 娟
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海商初字第0082号原告泰州市沪江特种设备有限公司。法定代表人于明生，该公司董事长。委托代理人（特别授权）王秋梅，泰州市海陵区西郊法律服务所法律工作者。被告江苏华洋通风设备有限公司。法定代表人蔡君，该公司总经理。委托代理人（特别授权）刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。原告泰州市沪江特种设备有限公司（以下简称泰州沪江公司）与被告江苏华洋通风设备有限公司（以下简称江苏华洋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员钱菲，人民陪审员李明、王亚光组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州沪江公司之委托代理人王秋梅、被告江苏华洋公司之委托代理人刘峪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州沪江公司诉称，原、被告之间系承揽合同关系，原告从事船用空调及配件生产经营。双方素有往来，曾签订《工矿产品购销合同》。合同约定，原告按照被告提供图纸和产品技术规格生产防火风闸。截止2013年9月14日，被告欠原告承揽货款人民币375844.20元，经多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告给付原告承揽费用计人民币375844.20元。被告江苏华洋公司辩称，原告证据中有两份合同，总价款为九万多元，被告公司已经付清，不欠原告的货款。另外，原告称欠付款项是多年的滚存结余，就存在时效问题。合同约定是货到付款，原告发货后被告就应该及时付款，如果被告没有及时付款，原告应该及时诉讼。现原告提起诉讼已经过了诉讼时效。虽然原、被告最后的业务往来是在2013年，只能表示最后的业务没有超过诉讼时效，根据原告的举证可以看出被告一直在陆续付款，在之前超过诉讼时效拖欠的货款即使被告支付但不代表超过诉讼时效就应该得到法律保护。综上，请求驳回原告的诉请。原告泰州沪江公司为证明其诉讼主张。向本院提交以下证据：证据一、工商局的查档记录5页，证明被告的主体资格。证据二、工矿产品购销合同及合同清单两份共计6页，证明双方存在承揽合同关系。证据三、2008年至2013年的应收款记账凭证（含增值税发票，共计170页），证明双方之间定作销货收款的情况，截止2013年9月14日共发生累计定做销售款1758411.0元，收款为1382566.80元，下欠375844.20元未付。证据四、2008年至2013年送货清单，证明证据三中的增值税发票所对应的的货品清单。被告江苏华洋通风设备有限公司未向法庭提交证据。经法庭组织质证，被告对原告所提交的证据一、证据二、证据四无异议，对证据三的真实性无异议。经审理查明，被告江苏华洋通风设备有限公司的企业名称原为泰兴市华洋船舶设备有限公司，后变更企业名称为江苏华洋通风设备有限公司。原告泰州沪江公司与被告江苏华洋公司存在长期业务往来，原告泰州沪江公司应被告江苏华洋公司的要求为其承揽定作相应规格的防火、防烟风闸等产品。后原告依约应被告要求加工生产相应产品，并实际交付产品。被告公司工作人员在载明送货日期、产品名称型号、规格，数量单位的货物清单上签字确认，原告向被告开具相应的增值税发票。截止2013年9月14日，被告计欠原告相应承揽定作费用375844.20元未付。后因原告向被告追索相应款项未果，致原告提起诉讼。本院认为，原告泰州沪江公司与被告江苏华洋公司约定，由原告泰州沪江公司按照约定的技术要求等事项向被告江苏华洋公司提供加工、生产的产品，被告江苏华洋公司向原告泰州沪江公司给付相应款项，双方达成交易合意，其约定系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，相应合同合法有效，受法律保护。现原告已按约履行加工生产及供货义务，被告未按约定及时给付相应款项，依法应当承担付款义务。被告江苏华洋公司辩称，原告追索承揽款项已超出诉讼时效。本案中，原、被告双方之间长期存在连续性的承揽合同关系，相应款项滚动计算，且被告方作为定作方支付款项并未指明针对特定产品，被告方持续给付承揽款项的行为应认定对全部合同中所结欠款项的承认行为。庭审中，原、被告双方确认，被告方最后一次给付款项行为发生于2013年9月13日，双方最后一笔业务往来发生于2013年9月14日；相应行为已经导致原告请求被告给付承揽款项的诉讼时效期间发生中断。故被告的上述抗辩事由，本院不予采信。庭审中，原、被告双方对被告尚欠原告未付款人民币375844.20元的事实并无异议，故原告要求被告给付承揽费用人民币375844.20元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告江苏华洋通风设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市沪江特种设备有限公司承揽费用人民币375844.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6938元，保全费人民币2520元，合计人民币9458元，由被告江苏华洋通风设备有限公司负担（原告已预交人民币9458元，被告于本判决书生效时迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6938元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审 判 长  钱 菲人民陪审员  王亚光人民陪审员  李 明二〇一四年七月十四日书 记 员  窦秀梅
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第131号申请执行人关素兰与被执行人周胜利民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日作出（2012）天民一初字第422号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人关素兰申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第422号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 李 伟二〇一四年七月十四日书记员 ＸＸＸ
湖南省郴州市中级人民法院再 审 决 定 书（2014）郴刑监字第10号原审被告人詹某某犯挪用公款罪一案，湖南省桂阳县人民法院于2012年11月9日作出（2012）桂法刑初字第258号刑事判决。被告人詹某某不服，向本院提起上诉。本院于2013年1月31日作出（2012）郴刑二终字第129号刑事裁定，裁定发回重审。湖南省桂阳县人民法院于2013年6月17日作出（2013）桂阳法刑重字第4号刑事判决。詹某某不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月5日以（2013）郴刑二终字第48号刑事判决，认定上诉人詹某某犯挪用公款罪，判处“有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月11日起至2013年9月10日止。）；追缴上诉人詹某某挪用的烟草肥料款人民币79，176.10元，返还给被害单位--桂阳县烟草分公司。”判决已经发生法律效力。詹某某仍不服，向本院提起申诉。本院经审查认为：原二审审理程序违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，可能影响本案的公正裁判。本案中，检察机关提起公诉和一审法院审理查明詹某某挪用的款项有两笔，第一笔是挪用出卖烟农与烟草公司签订空合同而获得的配套肥料所得款项229260元，第二笔是挪用出卖塘市烟草站库存价值79176.1元肥料所得款项5.6万元。但本院二审只审查了詹某某挪用第二笔款项的犯罪事实，未对本案进行全面审理，可能影响全案的公正裁判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款、第三百八十四条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一四年七月二日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第5895号上诉人（原审被告）王×，男，1974年7月28日出生。被上诉人（原审原告）黄×，女，1978年2月21日出生。上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王×于2014年7月30日申请撤回上诉。本院认为：上诉人王×的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人王×撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。一审案件受理费一百五十元，由黄×负担七十五元（已交纳），由王×负担七十五元（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛旭云审 判 员  赵文哲代理审判员  刘福春二〇一四年七月三十一日书 记 员  武 霞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第3466号罪犯王小红，男，1984年9月1日出生于云南省勐海县，哈尼族，高中肄业文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年一月四日作出（2011）麒刑初字第1142号刑事判决，以被告人王小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年8月12日起至2022年8月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯王小红提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯王小红的考核结果，以罪犯王小红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王小红系主犯，现刑罚执行已达2年零11个月。罪犯王小红，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王小红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小红减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月12日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一四年七月十六日书 记 员  李 倩
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衡桃刑初字第287号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李某，男，1977年10月2日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月13日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员韩广新、许平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某与被害人韩某系男女朋友关系。2013年12月6日，在李某租住地，二人因分手问题发生纠纷，后李某对韩某进行殴打，致韩某左鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，韩某所受损伤达轻伤标准。案发后，李某赔偿韩某各项经济损失人民币3万元，取得了韩某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、法医学鉴定书及刑事和解某、谅解某等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 崔 遵审判员 韩振栋审判员 王章恒二０一四年七月十五日书记员 郑宁宁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇端法民三初字第269号原告：温文琳，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。委托代理人：冼锡光、温根强，均是广东安达信律师事务所律师。被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地：蚌埠市经济开发区。法定代表人：纪殿友，该公司总经理。委托代理人：委托代理人：霍志豪，男，1974年10月7日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区，该公司员工。本院在审理原告温文琳与被告中城建第六工程局集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案已合并到（2014）肇端法民三初字第246号案［原告中城建第六工程局集团有限公司诉被告温文琳劳动争议纠纷］一并进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  李晓萍二〇一四年七月九日书记员  梁思颖
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永西民初字第91号原告郭发宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告刘兵兵，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告郭发宏与被告刘兵兵民间借贷纠纷一案中，因原告郭发宏不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵兴平二〇一四年七月十七日书记员  肖玉轩
山东省聊城市东昌府区人民法院� � � 事 裁 定 书（2014）聊东民初字第2029号原告白某，男，1977年5月13日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。被告王某，女，1981年8月11日出生，汉族，职工，住址同上。本院在审理原告白某与被告王某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年7月28日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应当依法次准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费300元由原告白某承担。审 判 长  张 焱审 判 员  麻建萍人民陪审员  邢丽燕二〇一四年七月三十日书 记 员  肖 慧
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）仓刑初字第390号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林某某，男，1977年8月4日出生于福建省长乐市，汉族，大学文化，经商，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年4月23日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年6月6日被本院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月12日晚，被告人林某某酒后驾驶小型汽车行驶于道路上，行经福州市仓山区连江南路鳌峰大桥桥头时，被福州市公安局仓山分局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林某某的血样检材中乙醇浓度为103.94mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、到案经过、现场平面图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶人信息查询表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人林某某如实供述罪行，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。被告人林某某积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元人民币。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄研瑧人民陪审员  林艳华人民陪审员  张 力二〇一四年七月七日书 记 员  庄李洁附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第650-2号原告刘运玲。被告任凤楼。被告王宝胜（又名王宝旺）。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。本案受理费3391元减半收取1696元、保全费1370由原告承担。审 判 长  刘东辉审 判 员  倪 磊代理审判员  吴双妹二〇一四年七月七日书 记 员  耿潇迪
李 瑞 荣 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区合浦县人民法院刑事判决书（2014）合刑初字第333号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人李瑞荣。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。辩护人杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李瑞荣犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人李瑞荣及其辩护人杜德琪到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2014年3月25日21时许，被告人李瑞荣在合浦县廉州镇马江村委会马王塘村中以50元的价格向吸毒人员岑某某贩卖0.3克毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，并另从被告人身上缴获毒品海洛因9.4克。公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李瑞荣违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯贩卖毒品罪，是累犯、再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李瑞荣对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，一、被告人认罪态度好，有悔表现，可依法从轻处罚；二、本案存在犯意引诱的情形，吸毒人员岑某文是在公安机关的安排下向被告人提出购买的。因特情的介入，涉嫌毒品没有流入社会，可对被告人酌情从轻处罚；三、被告人本身是吸毒人员，其贩卖毒品的目的是“以贩养吸”，其携带的9.4克毒品不能排除其中有部分系其自己吸食的，在量刑时应考虑此情节。四、建议对被告人判处有期徒刑三年至四年。经审理查明，2014年3月25日21时许，吸毒人员岑某某与被告人李瑞荣电话联系购买50元毒品海洛因，并约定在合浦县廉州镇马江村委会马王塘组44号居民住宅门前交易。当双方按约来到该处，被告人李瑞荣以50元的价格向吸毒人员岑某某贩卖0.3克毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，并当场缴获贩卖的毒品海洛因0.3克，另从被告人身上缴获毒品海洛因9.4克。上述事实有如下证据证实：证人岑某某的证言，被告人李瑞荣的供述，现场勘查笔录，扣押物品清单，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，刑事判决书，归案证明，户籍证明等。上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。本院认为，被告人李瑞荣违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院在量刑中已作了考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李瑞荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2018年3月25日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄有亮人民陪审员  罗承广人民陪审员  罗兰伦二〇一四年七月十六日书 记 员  陈泰美
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）鄂洪山法执字第00649号周桂华：本院于2014年7月3日依法受理的周桂华申请陈红际诉前保全一案，经执行，现已执行完毕。特此通知。二〇一四年七月七日
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮商初字第0101号原告浙江五龙新材股份有限公司，住所地浙江省德清县新市镇东五龙桥。法定代表人宋永良，该公司董事长。委托代理人。被告淮安市强力混凝土有限公司，住所地淮安市洪泽县总渠路11号。法定代表人胡玉虎，该公司董事长。被告淮安市强力混凝土有限公司兴安分公司，住所地淮安市淮阴区盐河北侧、西安路西侧。负责人陆建华，该公司总经理。被告淮安市兴邦建材有限公司，住所地淮安市淮阴区盐河北侧、西安路西侧。法定代表人蒋齐东，该公司董事长。原告浙江五龙新材股份有限公司（以下至判决主文前简称五龙公司）与被告淮安市强力混凝土有限公司（以下至判决主文前简称强力公司）、淮安市强力混凝土有限公司兴安分公司（以下至判决主文前简称强力兴安分公司）、淮安市兴邦建材有限公司（以下至判决主文前简称兴邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告五龙公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告强力公司、强力兴安分公司、兴邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告五龙公司诉称：2009年5月25日，原告与被告强力兴安分公司签订了买卖合同一份，合同约定被告强力兴安分公司向原告购买高性能缓凝泵送剂，单价2400元／吨。合同签订后，原告依约履行供货义务，但是被告强力兴安分公司未能及时付款。2012年1月26日，原告向被告强力公司发送催款函，被告强力公司于同年2月10日确认其下属强力兴安分公司欠原告470627元。因被告强力兴安分公司是被告强力公司的分公司，被告强力兴安分公司和被告兴邦公司均由陆建华出资设立，两公司在经营、财务上存在混同。因此，被告强力公司、兴邦公司应对被告强力兴安分公司的欠款承担连带还款责任。2014年2月10日，原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带给付原告欠款470627元，并自2012年2月21日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定给付之日；2、本案诉讼费用由三被告负担。被告强力公司、强力兴安分公司、兴邦公司均未作答辩。经审理查明：2009年6月3日至2010年4月1日，原告五龙公司向被告强力兴安分公司出售了总价值556115元的液体高性能缓凝泵送剂。2012年1月26日，原告五龙公司向被告强力公司发送催款函一份，主要内容为，被告强力公司下属的强力兴安分公司欠原告470627元，逾期未付，违反了双方约定；被告强力公司应于收到催款函后十日内督促被告强力兴安分公司向原告偿还欠款。2012年2月10日，被告强力公司在原告五龙公司发出的上述催款函上加盖了公司印章，对催款函的内容予以确认。另查明：2012年12月19日，淮安市中级人民法院作出的（2012）淮中商初字第0071号民事判决书确认，2009年7月28日至2010年7月27日期间，被告强力兴安分公司与被告兴邦公司之间在人员、业务、财务上存在混同，被告强力兴安分公司与被告兴邦公司之间构成人格混同。以上事实有原告提供的货物交付单、增值税发票、催款函、淮安市中级人民法院（2012）淮中商初字第0071号民事判决书及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告与被告强力兴安分公司之间虽然未签订有效的书面买卖合同，但是依据双方当事人的合意，原告向被告强力兴安分公司出售了总价值556115元的货物，被告强力兴安分公司收到上述货物后亦支付了部分款项。原告与被告强力兴安分公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同关系中，买受人应当按照双方约定的数额、时间向出卖人支付价款。被告强力兴安分公司系被告强力公司的分公司，被告强力公司对原告发送的催款函予以签收，并对其内容予以确认，被告强力兴安分公司的最后付款时间应为2012年2月20日。原告五龙公司要求被告强力兴安分公司，被告强力公司给付欠款470627元，并自2012年2月21日起承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，原告认为双方约定日1‰的计算标准过高，主动调整按照银行同期贷款利率的四倍计算。本院认为，逾期付款违约金的认定应以违约方给守约方造成的实际损失为基础。原告未能提供任何证据证明被告逾期付款给其造成了利息之外的损失，因此，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。经淮安市中级人民法院生效判决确认，被告兴邦公司与被告强力兴安分公司在2009年7月28日至2010年7月27日期间构成人格混同，损害了债权人的利益，违背了法人制度设立的宗旨，其危害性与《中华人民共和国公司法》规定的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形相当，为了保护债权人的合法权益，规范公司行为，参照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告兴邦公司对被告强力兴安分公司的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市强力混凝土有限公司兴安分公司、淮安市强力混凝土有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告浙江五龙新材股份有限公司470627元及违约金（以470627元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2012年2月21日起计算至判决确定给付之日）；二、被告淮安市兴邦建材有限公司对被告淮安市强力混凝土有限公司兴安分公司、淮安市强力混凝土有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江五龙新材股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10940元、保全费3370元、公告费600元，合计14910元，由三被告负担。前述款项已由原告垫付，三被告于判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。审 判 长  李金亮代理审判员  戴红丽人民陪审员  余 洁二〇一四年七月八日书 记 员  高 力附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴民初字第1044号原告徐某某。委托代理人（特别授权）朱国华，江苏海之阳律师事务所律师。被告王某某。委托代理人（特别授权）王善刚，江苏邦兴律师事务所律师。原告徐某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人朱国华、被告王某某及其委托代理人王善刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：被告与泰州翔工汽车销售有限公司于2013年7月25日签订购销合同一份，合同签订前，被告提出向原告借款5万元急用，明确第二天就还款。由于原告要做成该笔生意，所以就将该5万元借给了被告，被告出具了借条，借条中明确约定了数额及还款时间，但被告至今未还款。故起诉要求被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王某某辩称：被告欠款事实，但此款在2013年8月份就已偿还。故请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明：原告徐某某系泰州翔工汽车销售有限公司法定代表人。2013年7月25日，被告王某某于立下借条一张，载明：今借到徐某某人民币伍万元整，明日偿还。此据。今借人：王某某。2013.7.25。本案争议焦点为借款是否已经全部偿还。原告为证明自己的主张，提供了以上的借条一张。被告对借条的真实性无异议。被告为证明自己的主张，提供：1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明2013年8月28日，被告的妻子王苏建通过银行卡转给另案的原告邹冬兰10万元（另案中，被告欠邹冬兰借款10万元）。2、江苏省农村信用社转账凭条（客户回单）一份，证明2013年8月26日，被告的儿子王礼炜通过银行卡转给原告40万元。原告质证认为：对证据的真实性没有异议，但其证明目的不成立。由被告所提供的2013年8月28日王苏建卡上收到及支出10万元，证明了两个关系，一是向邹冬兰借款10万元，二是10万元作为给付泰州翔工汽车销售有限公司的货款。2013年8月26日从王礼炜转到原告卡上的40万元是被告欠泰州翔工汽车销售有限公司货款的给付，与本案5万元借款无任何关系。到目前被告尚欠泰州翔工汽车销售有限公司货款27.9万元。被告对原告的质证意见解释说明如下：被告所欠泰州翔工汽车销售有限公司的货款，被告有其他付款依据，至今未全部付款，被告不欠原告个人借款，只欠公司货款。以上事实有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、江苏省农村信用社转账凭条（客户回单）、原、被告双方当庭陈述等在卷佐证。本院认为，根据原、被告举证、质证，原、被告之间债权债务关系真实存在，本院予以确认。被告称借款已经还清，因被告的妻子王苏建通过银行卡转给另案的原告邹冬兰10万元、被告的儿子王礼炜通过银行卡转给原告40万元，共50万元。然而，被告欠本案原告及另案原告邹冬兰借款共15万元，被告却分两次偿还了50万元，显然有违常理。对被告的辩解本院依法不予采信。逾期还款的利息依法应以同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后立即偿还原告徐某某借款5万元及其利息（利息从2013年7月27日起至实际给付之日止以中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告负担，此款原告已垫交，故被告王某某在履行上述偿付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。审 判 员  姚某某二〇一四年七月十日见习书记员  杨某某
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一终字第00469号上诉人（原审被告）：南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司，机构代码70560470-1。法定代表人：丁水金，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：焦守光，男，1966年10月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：康明雷，男，1962年2月16日出生，汉族。上诉人南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司（以下简称红谷滩公司）因民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法（2013）蒙民一初字第02054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明的事实为：被告康明雷向原告焦守光借款284000元，用以购买园林景观工程的树苗，于2012年3月6日给原告出具借条，保证在2012年12月30号以前付清，如不能按时付款按银行利息的3倍付给，在借款人落款处康明雷写了自己的名字并加盖了南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司蒙城县市民文体休闲公园工程项目部印章，2012.3.6号。被告康明雷于2012年3月28号已付8万元，余204000元未付。到期后，康明雷一直未还原告款。另查明，被告康明雷是被告红谷滩公司的代理人，以被告红谷滩公司的名义负责安徽蒙城县文体休闲广场园林景观工程施工、签订合同和处理有关事宜。代理人康明雷在施工、合同谈判过程中所签署的文件和处理相关的一切事务，被告红谷滩公司均予承认。被告康明雷出具说明并承诺的时间是2012年6月28日，承诺在2012年7月10日前将法定代表人授权委托书归还公司。被告红谷滩公司出示的鉴定意见书中没有涉及本案中的印章。原审法院认为：被告康明雷向原告借款，有其出具借条为证，事实清楚，应予偿还。被告康明雷在向原告借款时，向原告出示了被告红谷滩公司于2011年1月18日向被告康明雷签发的书面授权委托书，委托书载明代理人在施工、合同谈判过程中所签署的文件和处理相关的一切事务，被告红谷滩公司均予承认。根据法律规定，书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名和盖章。该委托书中的“处理相关的一切事务”属授权不明，委托书中没有代理期间，该笔借款发生在被告康明雷的“说明和承诺”之前，被告红谷滩公司应当对康明雷代理行为所产生的法律后果承担民事责任，康明雷负连带责任。原告要求被告红谷滩公司、康明雷偿还204000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告康明雷认为借款本金是150000元，付一年的利息是54000元的抗辩意见，未提供证据证明，不予采信。被告红谷滩公司认为康明雷借款是个人借贷关系，与公司没有任何关系的抗辩意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告焦守光本金204000元及利息（利息从2013年1月1日开始计算至付清款之日，利息按同期中国人民银行贷款利率的三倍计算）；被告康明雷承担连带清偿责任。案件受理费5115元，由被告南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司、康明雷负担。宣判后，被告红谷滩公司不服上诉称：2013年3月6日被上诉人康明雷向被上诉人焦守光出具一份欠条，这张欠条下面的落款为南昌市红谷滩园林蒙城文体公园项目部，上诉人在蒙城的项目部名称为南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司蒙城县市民文体休闲公园工程项目部，这张欠条的落款根本不是上诉人的单位，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，应当由被上诉人焦守光对其所举的证据承担不利的后果。这张欠条的时间是2012年3月6日，在2012年3月28日被上诉人康明雷已经归还了8万元，同时注明了余欠204000元，将原由项目部出具的欠条改变了由康明雷个人名义出具欠条，由此充分表明了这张欠条完全是康明雷个人行为，康明雷在法庭上也当庭说明这是他个人借款。被上诉人焦守光向法院出具的这张欠条上所加盖的公章是康明雷个人私刻的公章，在一审庭审时通过上诉人的代理人向康明雷发问时已经查明了，康明雷仅凭营业执照复印件和委托书去刻的公章，岂不知刊刻公章必须通过公司出具证明然后到公安机关备案，再由公安机关出具介绍信来刊刻。康明雷这样刻的公章明显是违法的，一个查得十分清楚的事实一审法院都不予认可。另外，被上诉人康明雷在一审庭审时陈述得非常清楚，仅欠15万元本金加上按月息3分的利息计算出54000元共计204000元，既然康明雷对借款的数额提出了异议，被上诉人焦守光对其主张必须提供付款的凭证加以证明，举证责任在被上诉人焦守光一方，可一审法院却违背法律规定，反而要康明雷举证，这样的认定岂然不错。上诉人向康明雷出具的委托书明确了代理人在施工、合同谈判过程中所签署的文件和处理相关的一切事务，这份委托书已经明确了康明雷的授权范围，所指相关事务也就是施工和合同谈判中的事务，并未授权康明雷可以向外借款，更何况这张欠条除己归还的8万元外，其余的全部是康明雷个人借款，与公司项目部无关，这样十分明了的事实却被一审法院认定是授权不明，一审法院这样的认定是错误的，同样，一审判决适用《民法通则》第65条的规定也是错误的。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任。被上诉人焦守光、康明雷均未提供上诉答辩状。本院查明事实与一审法院查明事实相同。本案争议的焦点为：上诉人红谷滩公司对被上诉人康明雷向被上诉人焦守光出具的加盖有南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司蒙城县市民文体休闲公园工程项目部印章的欠条是否应承担还款责任。本院认为：被上诉人焦守光持有的法定代表人授权委托书（复印件）内容为：“我丁水金（姓名）系南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司的法定代表人，现授权委托康明雷（姓名）为我公司代理人，以本公司的名义负责安徽蒙城县文体休闲广场园林景观工程施工、签订合同和处理有关事宜。代理人在施工、合同谈判过程中所签署的文件和处理相关的一切事物，我均予承认。”结合被上诉人康明雷对安徽蒙城县文体休闲广场实际施工的事实和在欠条上加盖有“南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司蒙城县市民文体休闭公园项目部”的印章，且欠条上注明该笔借款用于购买树苗，说明康明雷将该笔借款用于了项目工程建设，故即使被告红谷滩园林绿化有限公司称印章是假的，相对人焦守光也有理由相信借款人康明雷被授予了代理权，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，应当认定康明雷向焦守光借款并出具欠条的行为是代理红谷滩公司的行为。2012年3月28日，康明雷归还焦守光8万元，系代表上诉人履行职务行为。上诉人称康明雷在一审庭审时陈述仅欠15万元本金，其余54000元系利息，未提供证据证明，不予采信。该笔借款金额只有284000元，焦守光对其主张无须提供付款的凭证加以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4360元，由上诉人南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚丽审 判 员  刘长友代理审判员  万学林二〇一四年七月二十一日书 记 员  欧阳萍
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗从法民二初字第795号原告：从化市中心医院，地址。法定代表人：王前，职务院长。委托代理人：胡蓉，女，该单位工作人员。委托代理人：黄杰兴，男，该单位工作人员。被告：赵春秀，女，1979年3月23日出生，住湖南省桂阳县。关于原告从化市中心医院诉被告赵春秀医疗服务合同纠纷一案，原告从化市中心医院于2014年7月14日向本院提起诉讼，请求判令被告赵春秀支付拖欠的医疗费6228.74元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院出院记录，5、从化市中心医院同意书，6、从化市中心医院住院须知，7、病人费用结算清单等证据。经调查，原告从化市中心医院提供现有的被告赵春秀联系方式，无法联系，被告赵春秀情况无法明确。原告从化市中心医院同意本案撤回起诉处理。原告于2014年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告从化市中心医院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告从化市中心医院撤回起诉。本案受理费25元，由原告从化市中心医院承担。审判员  郭焕华二〇一四年七月二十日书记员  陈 玲
江苏省赣榆县人民法院结 案 通 知 书（2014）赣复执字第00579号申请执行人张鹏：张鹏申请执行颜世深、徐銮、昝立福、鲁光联民间借贷纠纷一案，申请执行标的8万元。经本院立案受理，现被执行人已自行兑现，履行完毕。至此张鹏向本院申请执行的（2011）赣商初字第3262号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一四年七月十二日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2014）克民初字第438号原告徐×被告×局原告徐×与被告×局餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩德林独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐×诉称，被告下属单位×派出所于×年在原告经营的饭店因工作用餐，共欠饭费××元，原告连年索要饭费，被告一直未给付，原告起诉到法院，要求被告立即给付饭费××元，诉讼费由被告负担原告为证实自己的主张向法庭提供了×局×派出所工作人员出具的欠据47份。以证明被告欠饭费的事实。被告×局经依法传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据。本院对原、被告提供的证据材料认证如下：因被告在法庭对其的调查笔录中，对原告提交到法庭的欠据没有异议，故对原告提供的证据予以认定。本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：被告下属单位在原告经营的饭店因工作用餐，共欠饭费××元，经原告连年索要，被告未给付。本院认为，被告×局下属单位×派出所在原告经营的饭店因工作用餐，共欠饭费××元，事实清楚，证据确实充分，因此原告的诉讼请求依法应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告×局于判决生效时给付原告饭费人民币××元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.00元减半收取220.00元，由被告×局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩德林二〇一四年七月十八日书记员  姜大田
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法少民初字第171号原告黄某，女，1979年3月25日生，汉族，营业员。委托代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告鲁某，男，1973年8月8日生，汉族，驾驶员。委托代理人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。原告黄某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人游生田，被告鲁某及其委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告婚后自2012年3月起，夫妻感情开始恶化，被告对原告态度冷漠、不与原告交流，原告认为，被告采取这样的冷暴力，造成原、被告夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告应付抚养费；夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务平均负担。被告鲁某辩称，原、被告夫妻关系较好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年6月经人介绍认识恋爱，2002年4月13日，双方自愿登记结婚。婚后初期，其夫妻感情较好，并于2003年1月11日生育一女，名鲁欣语。此后，被告在贵州、重庆等地跑货车运输，原告在家抚养小孩，有时也在外打零工，其夫妻感情亦好。2012年3月起，原、被告开始为家庭生活琐事产生矛盾和纠纷，被告遇事则采取沉默的方式，双方长时间不交流，原告认为其夫妻感情确已破裂，遂起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、社区证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告系自愿婚姻，双方在长达十余年的共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。虽为家庭日常生活琐事有矛盾和纠纷，但尚不足以导致其夫妻感情破裂。只要原、被告互谅互让、加强沟通、彼此信任，夫妻和好是完全可能的。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告鲁某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈晓斌二〇一四年七月二十九日书记员  杨 洋
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑白民初字第95号原告王某甲，女，1935年1月27日出生。委托代理人刘国庆，河南省衡中律师事务所律师。被告刘某甲（又名刘某某），男，1964年12月20日出生。原告王某甲诉被告刘某甲赡养纠纷一案，本院2014年6月5日受理后，依法由审判员郭选让适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人刘国庆，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告与老伴刘某乙有三子一女，长子刘某丙，次子即被告刘某甲，三子刘某丁，女儿刘某戊。原告老伴于2011年农历11月19日去世，原告因年事已高，身体有病又无劳动能力，日常生活均是由女儿、长子、三子照料护理。2013年11月1日，原告因病到新乡医学院第一附属医院滑县医院（简称新滑医院）诊治，初诊病情严重，当天便转到新乡医学院第一附属医院住院治疗。到2013年11月25日病情好转，共花去医疗费52616.69元。后转回滑县新滑医院继续治疗，至2014年1月14日，在新滑医院共花医疗费33661元，院外拿药2712元。以上所花医疗费用除去新农村合作医疗报销部分外，还有45835.34元，这些医疗费用应由其三兄弟分担。被告通过律师支付原告6000元后，至今对其应承担的部分未予兑现。经核算，两次住院实际支付医疗费用除被告已支付的6000元外，还应承担医疗费10470.47元。综上所述，原告年老多病，作为孩子的被告却不尽赡养义务，不得不依法起诉，诚望人民法院判令其立即支付原告其应承担的医疗费10470.47元并承担本案涉诉费用。被告刘某甲辩称，原告除了诉状上所说的被告有一个哥哥刘某丙、一个弟弟刘某己，一个姐姐刘某戊外，被告还有一个同母异父的哥哥王某乙，家住白道口东小寨。原告生病应该由五个子女共同承担医疗费。认可新农合报销后剩余的医疗费用以及诉状上所说的外购药品2712元。经审理查明，原告王某甲因患颅内动脉瘤于2013年11月1日至2013年11月25日在新乡医学院第一附属医院住院治疗24天，花费医疗费用52616.69元，新型农村合作医疗报销21605.35元，自付金额为31011.34元。2013年11月25日至2014年1月14日，原告又因患蛛网膜下腔出血，在新乡医学院一附院滑县医院住院治疗50天，花费医疗费用33661.30元，新型农村合作医疗报销21549.00元，自付金额为12112.30元。此外，原告于2013年11月30日至2014年1月14日在新乡医学院滑县医院住院期间，在滑县顺康大药房外购药品2712元。原告在新乡医学院第一附属医院住院期间应用肠内营养制剂费用576元。以上原告实际产生的医疗费用共计为46411.64元。被告刘某甲于2014年1月9日通过原告委托代理人刘国庆支付原告医疗费用人民币6000元整。另查明，原告王某甲现有四子一女，长子刘某丙、次子刘某甲（又名刘占国），三子刘某己（又名刘某丁）、女儿刘某戊，均住滑县白道口镇郝村。此外，原告与其前夫生育一子王某乙，住滑县白道口镇东小寨村。上述事实，由原告提交的新乡医学院第一附属医院及新乡医学院一附院滑县医院住院病例各一份、新乡医学院第一附属医院营养科证明一份、河南省新型农村合作医疗住院补偿票据两份、滑县顺康大药房零售专用单和发票及原被告当庭陈述可以证明，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，养老育幼是中华民族传统美德，父母对子女有教育抚养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女对父母的赡养义务是法定的，子女应对年迈体衰、丧失劳动能力、生活确有困难的父母自觉履行赡养义务，使老人能够安度晚年。本案原告年老丧体弱失劳动能力，生病住院花费的医疗费用应由其子女负担。原告要求被告承担其应分担的医疗费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。要求被告承担在新乡医学院第一附属医院住院期间宋炳梅护理费用3000元，未提供正式票据，证人未出庭作证，被告又不认可，本院对原告该主张不予支持。原告所有子女对其生病费用应共同分担，即被告刘某甲应分担原告实际产生的医疗费用的五分之一计9282.33元（46411.64元÷5）。除去被告刘某甲已经支付原告的医疗费用6000元外，还应支付3282.33元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘某甲于本判决书生效之日起三日内支付原告王某甲医疗费人民币3282.33元；驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭选让二〇一四年七月十日书记员  李 强
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余瓶商初字第340号原告：刘元峰。委托代理人：徐斌。委托代理人：张建敏。被告：杜关南。委托代理人：朱碎有。原告刘元峰为与被告杜关南保证合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘元峰及其委托代理人张建敏，被告杜关南的委托代理人朱碎有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元峰起诉称：2013年10月19日，借款人杨金根因经商缺少资金向原告刘元峰借款100000元；2013年11月4日，杨金根又向原告刘元峰借款100000元。双方签订了借款合同，约定：杨金根向原告刘元峰借款200000元，借款期限为2个月，利息为月息2分，为能及时履行合同，由被告杜关南为上述借款进行了连带担保，担保时效为主债务履行期届满之日起2年。现因借款人杨金根迟迟不愿还款。为此，原告刘元峰诉至法院，请求判令被告杜关南立即归还借款200000元、支付利息20000元（自2014年1月3日起至2014年6月2日止，按月息2分计算）并承担本案诉讼费及财产保全申请费。原告刘元峰为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：借款合同、借据各一份及汇款凭证二份，用以证明杨金根两次向原告刘元峰借款200000元以及相关约定，并由被告杜关南承担连带责任保证，原告刘元峰已履行交款义务的事实。被告杜关南答辩称：借款金额是110000元，不是200000元；被告杜关南签字担保是2014年3月，不是2013年11月4日；涉及的利息是5个月，月息2分，应为1角，而不是20000元。请求法庭驳回原告刘元峰不合理的诉讼请求。被告杜关南针对自己的辩称未向本院提供证据材料。上述原告刘元峰提供的证据，经庭审中出示及被告杜关南质证，被告杜关南认为担保人处杜关南的签字和手印是自己的；对于借款部分有异议，本案涉及的担保金额是110000元，不是200000元，时间应为2014年3月，不是2013年11月4日。汇款单是和杨金根另外的债务。本院认为，被告杜关南对借款合同中担保人处的签名和手印确认由本人所留，证据的形式和来源符合法律规定，与本案有关联，且证据之间能相互印证，被告杜关南无相反证据予以否定，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实与原告刘元峰诉称的事实相一致。本院认为，原告刘元峰与借款人杨金根的借贷关系及被告杜关南为该借款承担连带责任保证，原告刘元峰有相应的证据予以证明，本院予以认定。被告杜关南辩称借款的数额及担保的时间有误，因无相应的证据予以证明，本院不予采信。借款合同中约定的“月息2分”系民间通常习惯性的表述，等同于月利率2%，被告杜关南对此理解为月固定利息2分，合计5个月的利息为1角的抗辩，本院不予采纳。原告刘元峰与借款人杨金根及被告杜关南之间的保证借款关系合法有效，应受法律保护。借款人杨金根未按约返还借款，保证人也未履行担保责任，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告刘元峰选择要求被告杜关南作为连带责任的保证人承担清偿义务，符合法律规定，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杜关南返还原告刘元峰借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告杜关南支付原告刘元峰借款利息损失20000元（自2014年1月3日起至2014年6月2日止，按月利率2％计算），限于本判决生效后十日内付清。三、被告杜关南支付原告刘元峰为本次诉讼而支付的财产保全申请费1620元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杜关南未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杜关南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  单贤福二〇一四年七月一日书记员  缪剑娣