wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初815号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郭某，务工。被告人郭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月1日被取保候审。辩护人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕750号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人姚茂春到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月1日5时20分许，被告人郭某在逾期未换证的情况下，醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型汽车，自苏州市吴江区松陵镇通泰路某酒吧附近停车场，行驶至该镇某小区内，后被民警查获。经检验，被告人郭某血液中乙醇浓度为199mg/100ml。归案后，被告人郭某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。辩护人姚茂春提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人郭某具有以下从轻处罚的情节：1、被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人郭某系初犯、偶犯，未造成严重后果，社会危害性相对较小。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、血样提取登记表、发破案经过、查获经过、接处警信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息、证人戚某、丰某、倪某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人郭某适用缓刑的意见，经查，被告人郭某在逾期未换证的情况下，醉酒驾驶机动车，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年六月七日书记员  石振华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执224号之二申请执行人廖景生。被执行人黄玉强。申请执行人廖景生与被执行人黄玉强共有纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第721号民事调解书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行，立案号为（2016）桂1202执224号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付补偿款6000元；2、负担案件执行费50元。在执行过程中，经查明，被执行人黄���强有银行存款（开户行：中国银行河池分行营业部，账号：62×××81），本院遂划拨该银行账户存款，执行得款6050元（其中6000元执行款，50元案件执行费）。由于被执行人已履行义务完毕，案件执行费50元已收取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（20155）金民初字第721号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年六月二日书 记 员  王玉涛
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执303号被执行人贺爱辉。本院于2016年3月9日立案执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人贺爱辉罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502刑初52号刑事判决书，被执行人贺爱辉应缴纳罚金2，000.00元、执行费50.00元，合计人民币2，050.00元。现查明被执行人贺爱辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初52号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一六年六月二十一日书记员 杨金波
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内06民辖终76号上诉人（一审被告）广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被上诉人（一审原告）冀永岐，男，汉族，住所地内蒙古自治区。一审被告广厦建设集团有限责任公司薛家湾项目部，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾银钻广场。负责人刘忠利，该项目部经理。上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初37号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。上诉人广厦建设集团有限责任公司认为，本案因上诉人广厦建设集团有限责任公司住所地在浙江省东阳市白云街道东义路。根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应当由被告住所地即上诉人的住所地浙江省东阳市人民法院审理。为此上诉人申请请将此案移送至东阳市人民法院管辖的理由是合理的，应依法得到支持。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。被上诉人冀永岐未作答辩。一审被告广厦建设集团有限责任公司薛家湾项目部未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，而争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地，即内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人广厦建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 托 娅审判员 韩 伟 振审判员 斯庆图娅二〇一六年六月二十三日书记员 敖 新 宇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执487号之一申请执行人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司,住所地邹平县。法定代表人李柏万，公司董事长。被执行人邹平鲁邹面业有限公司。住所地邹平县。法定代表人王兆行，公司经理。被执行人山东圣蔚塑胶有限公司。住所地邹平县。法定代表人张玉兰，公司经理。被执行人邹平县宏源油棉有限公司。住所地邹平县。法定代表人王河亭，公司经理。被执行人王兆行，公司经理。被执行人范秀芬，居民。被执行人张玉兰，公司经理。被执行人张加民，居民。被执行人王河亭，公司经理。被执行人王桂风，居民。被执行人王兆垅，居民。被执行人程士美，居民。被执行人王伟，居民。被执行人孙小青。被执行人王兆敦，居民。被执行人王红玉，居民。申请执行人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司与被执行人邹平鲁邹面业有限公司、山东圣蔚塑胶有限公司、邹平县宏源油棉有限公司、王兆行、范秀芬、张玉兰、张加民、王河亭、王桂风、王兆垅、程士美、王伟、孙小青、王兆敦、王红玉金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第811号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1574580.36元及利息，已执行140354元，尚欠1434226.36元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第811号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年六月二十八日书记员  夏 毅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初954号原告：吕志华。委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：周琳。被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司。负责人：唐青山，该公司总经理。本院在审理原告吕志华与被告周琳、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕志华于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕志华以“需要调取新证据”为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕志华撤回起诉。案件受理费481元（原告已交纳，已减半收取），由原告吕志华负担。代理审判员  高改桃二〇一六年六月三十日书 记 员  杨艳霞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00689号申请执行人张某，男，汉族。被执行人周某某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00545号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年六月九日书记员  贺玉国
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执450号之四申请执行人谭永亮，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××1610。被执行人关美美，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××7229。被执行人胡健华，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××7215。申请执行人谭永亮与被执行人关美美、胡健华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第579号民事调解书，依上述民事调解，一、被告关美美、胡健华确认欠原告谭永亮借款本金20万元，此款被告关美美、胡健华于2015年11月13日当庭交付3万元，余款17万元定于2016年1月30日前还清给原告谭永亮；若被告关美美、胡健华按时还款，则原告谭永亮放弃对被告关美美、胡健华利息的追讨；若被告关美美、胡健华逾期还款，则原告谭永亮有权申请法院强制执行被告关美美、胡健华余下的所有欠款及利息（以实际欠款额为基数从2016年2月1日起至还清款项之日止按照年利率24%计算）；二、本案受理费4300元，减半收取2150元由被告关美美、胡健华负担，此费已由原告谭永亮垫付，被告关美美、胡健华应于2016年1月30日前支付给原告谭永亮。上述民事调解书于2015年12月3日已经发送法律效力。被执行人关美美、胡健华未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭永亮于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月14日向被执行人关美美、胡健华发出执行通知，被执行人关美美、胡健华逾期没有履行。本院依法冻结被执行人关美美在中国建设银行股份有限公司公司开平大兴支行、中国光大银行、中国银行江门开平卫东支行的银行账户，于2016年3月31日扣划被执行人关美美在中国银行江门开平卫东支行的银行账户存款27063.2元，扣除执行费2482元，余款24581.2元开支给申请执行人谭永亮，查封被执行人关美美名下座落于开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡31号楼77座202房，查封被执行人胡健华名下座落于开平市三埠街道办事处新昌路37号4幢603房（查封期限从2016年4月12日至2019年4月12日止，该房屋在江门市常安典当行有限责任公司设置一般抵押权），申请执行人谭永亮于2016年4月29日、同年6月13日向本院申请解除对被执行人关美美的银行账户冻结及房屋查封。申请执行人谭永亮与被执行人关美美、胡健华于2016年6月13日达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人关美美、胡健华欠申请执行人谭永亮借款人民币170000元，被执行人关美美、胡健华已履行89730元（包含法院扣划支付24581.2元在内），余款80270元及案件受理费2150元未付，被执行人关美美、胡健华定于2016年7月1日起每月1日前支付20000元直至偿还完毕。如被执行人关美美、胡健华不按期履行则按原民事调解书约定利率计付（以实际额为基数从2016年3月1日起至还清款项之日止按照年利率24%计算）。经询申请执行人谭永亮同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人谭永亮与被执行人关美美、胡健华自愿达成的和解协议，是双方当事人的权利处分，且申请执行人谭永亮同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执450号案终结本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年六月十三日书 记 员  谭子兴
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执477号之一申请执行人王辉。被执行人严光学。关于申请执行人王辉与被执行人严光学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初36号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人王辉申请冻结被执行人严光学在湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司有到期债权。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人严光学在湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司的到期债权50万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建忠二〇一六年六月二十日书记员  余 华
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终690号上诉人（原审被告）万星（泉港）置业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区港二街广电中心大楼二楼，组织机构代码：56166216-X。法定代表人邱祖德，该公司负责人。被上诉人（原审原告）福建鑫耀电子有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路100号茶叶大楼第七层，组织机构代码：74639737-4。法定代表人章周响，该公司负责人。上诉人万星（泉港）置业有限公司不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初234号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人万星（泉港）置业有限公司称其公司法人住所地在福建省福州市晋安区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，被上诉人福建鑫耀电子有限公司向原审法院提供的《万星（泉港）影城户外全彩电子显示屏制作与安装工程合同文件》中载明“上述1、2、3、4条，甲乙双方出现争议时，若协商不成，一方可向工程所辖地人民法院提起诉讼”，“本合同未尽事宜，由甲、乙双方另行协商处理，协商不成时，双方均可向项目所在地人民法院提请诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案工程项目所在地为福建省泉州市泉港区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人万星（泉港）置业有限公司请求将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月八日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1377号之一申请执行人张洪波。被执行人陈荣。被执行人郭海波。张洪波与陈荣、郭海波民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月1日作出（2015）台温商初字第2910号民事判决，已经发生法律效力。权利人张洪波于2016年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈荣、郭海波应偿还申请执行人张洪波人民币30000元及利息，诉讼费用598元，并交纳申请执行费358元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院于2016年4月27日及6月14日分别在网上冻结了被执行人郭海波所有的银行存款，因余额少而未予以扣划。2016年4月27日，本院查封了被执行人郭海波所有的坐落在温岭市箬横镇东马村的房地产，因该房屋土地使用权系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1377号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年六月十五日书 记 员  莫林建
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执9号之二申请执行人：李裕，居民。委托代理人：邓明武，广西××律师事务所律师。委托代理人：陈诚，广西××律师事务所律师。被执行人：陈小荣，居民。被执行人：欧吉胜，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）合民二初字第215号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人陈小荣、欧吉胜发出执行通知书，责令被执行人陈小荣、欧吉胜在收到通知书之日起立即向申请人支付欠款2130000元及逾期履行利息，申请执行费23700元，但被执行人陈小荣、欧吉胜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年3月22日裁定扣留了被执行人陈小荣挂靠在广东省六建集团有限公司广西分公司的承建工程工程款2160000元。此外，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人陈小荣有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈小荣有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。经征询申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执9号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对合浦县人民法院作出的（2015）合民二初字第215号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志海审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一六年六月十二日书记员  徐于玉
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初696号原告：丁某。委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：孟某某。原告丁某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人崔波到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告于2008年春天相识，确立恋爱关系并同居，于2009年8月29日生育一女孩“孟某”，现随被告生活，同居期间两人经常吵闹，导致感情不和，原、被告本不想到民政部门登记；后来为了孩子的户口问题，于2012年2月22日补办结婚手续。因原告老家在日照市东港区，于2006年就生活在日照，自同居至登记，双方没有举行婚礼也没有在一起共同生活，双方的婚姻名存实亡，感情已破裂。2015年6月，原告诉至法院，因被告拒不到庭，原告暂时撤诉，法院作出（2015）沭民初字第1801号民事裁定书。现再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。被告孟某某在法定期间内未提供答辩。经审理查明，原、被告于2008年相识确立恋爱关系并同居，2009年8月29日生育女孩取名“孟某”，现随被告生活，2012年2月22日补办结婚登记。共同生活期间，原被告经常吵闹，影响了夫妻感情。原、被告自2012年起分居不再共同生活。原告于2015年6月29日诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。庭审中，原告坚持要求离婚，不同意和好，致使本案调解未果。本院认为，原、被告共同生活期间，因性格不和经常吵闹，影响了夫妻感情，自2012年分居至今，互不履行夫妻义务，可以确认原被告的感情已经破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。原被告生育的女孩“孟某”一直随被告生活，由被告继续抚养有利于孩子的健康成长，原告应支付一定的抚养费。被告未到庭，对原被告的财产状况本院无法查清，原被告可就婚姻存续期间的财产纠纷另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告丁某与被告孟某某离婚；二、女孩“孟某”由被告孟某某抚养至独立生活止，原告自2016年度起于每年的6月30日前支付当年度子女抚养费3900元。案件受理费300元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 琴人民陪审员  刘崇刚人民陪审员  张思宝二〇一六年六月七日书 记 员  吴文明
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0525民初811号原告曾祥亮，男，1958年1月30日出生，汉族，农民。被告曾平，男，1982年6月5日出生，汉族，农民。被告曾纪友，男，1956年5月19日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市湘雅路167号。法定代表人周有颖，该公司负责人。本院于2016年5月9日立案受理原告曾祥亮与被告曾平、曾纪友及中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告曾祥亮于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉权的处分，不违背法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告曾祥亮撤回起诉。本案诉讼费553元，减半收取276.5元，由原告曾祥亮承担。证25过告自述所员，所陈述的内容相互印证，本院对曾纪谋、刘茂华的审判长肖黛群审 判 员  曾 毅人民陪审员  张美春二〇一六年六月二十日书 记 员  付军慧
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保392号申请执行人刘向东,男,1979年10月2日出生,汉族,住四川省阆中市，被申请执行人马德江,男,1963年3月13日出生,汉族,住成都市武侯区，被申请执行人程灵,女，1971年7月14日出生，汉族，住天津市大港区，本院在审理申请执行人刘向东与被申请执行人马德江、程灵房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘向东于2016年6月22日向本院提出保全申请，要求对被申请执行人马德江、程灵所有的价值约1250000元的房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，申请执行人刘向东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予查封被申请执行人马德江、程灵所有的位于成都市新都区×号的房屋。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 瑜人民陪审员  陈洪丽人民陪审员  黄 剑二〇一六年六月三十日书 记 员  税秋萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3039号原告石某某。委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。被告陕西金广房地产开发有限公司。法定代表人杨树屏，任该公司董事长。本院在审理原告石某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费92元（原告已预交），退还原告。代理审判员  杨怀周二〇一六年六月二日书 记 员  王 益
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执496号之二申请执行人宜昌城乡商品混凝土有限公司（组织机构代码55972040-4），住所地宜昌市西陵区石板村四组。法定代表人黄正洪，该公司董事长。被执行人罗洋，男，1988年7月2日出生，汉族，个体工商户。被执行人罗德荣，男，1954年6月2日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第02039号民事调解书，于2016年06月06日向被执行人罗洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗洋在中国工商银行账户内存款人民币127455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少华二〇一六年六月六日书记员  周元宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109字第4025号原告胡章玉，女，汉族，1963年5月3日出生，住重庆市渝北区。被告重庆正川医药包装材料股份有限公司。住所地重庆市北碚区龙凤桥街道正川玻璃工业园。社会统一信用代码91500109203249834P。法定代表人邓勇，该公司董事长。委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。本院在审理原告胡章玉诉被告重庆正川医药包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡章玉于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡章玉申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡章玉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡章玉负担。代理审判员  雷阳二〇一六年六月二十三日书 记 员  林佳
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终176号上诉人（原审原告）柴秀玲。委托代理人高玉英。被上诉人（原审被告）黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路84号楼4层401-402号房间。法定代表人陈立军，该公司总经理。委托代理人王云侠，黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）李国明。上诉人柴秀玲因与被上诉人黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源房地产公司）、被上诉人李国明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2014〕宝商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人柴秀玲及委托代理人高玉英，被上诉人鑫源房地产公司的委托代理人王云侠，被上诉人李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：李国明以鑫源房地产公司名义开发建设延军农场军安嘉园西区1、2、3号楼期间，柴秀玲为其办理该建设项目的所有开发手续，并垫付了资金。2012年6月25日，李国明在柴秀玲提供的欠款抹账协议上签字确认欠柴秀玲垫付款1,356,000.00元，并同意用延军农场军安嘉园西区1、2、3号楼的房屋、车库顶账。2012年8月12日，李国明用车库给柴秀玲顶账45,900.00元；2012年9月20日，李国明用房屋、车库给柴秀玲顶账193,780.00元；2013年3月2日，李国明用车库给柴秀玲顶账50,380.00元；2013年3月14日，李国明用房屋给柴秀玲顶账115,300.00元。另查明，2011年9月13日，李国明给付柴秀玲现金50,000.00元;2011年10月18日，李国明偿还柴秀玲鑫梧桐小区借款剩余180,000.00元;2012年6月2日，李国明给付柴秀玲现金20,000.00元，均为李国明给付柴秀玲的垫付款。综上，李国明共计偿还柴秀玲垫付款655,360.00元，尚欠柴秀玲垫付款700,640.00元，李国明至今未给付柴秀玲。原审判决认为:债务应当清偿。柴秀玲为李国明办理建设项目开发手续并垫付资金，事后李国明在柴秀玲提供的欠款抹账协议上签字确认，双方之间形成债权债务关系。李国明自2013年3月15日起未按协议约定继续用延军农场军安嘉园西区1、2、3号楼的房屋、车库顶账给柴秀玲，其行为构成了违约，应当承担违约责任。柴秀玲要求李国明给付垫付款700,640.00元及利息（本金700,640.00元、自2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。柴秀玲要求李国明给付的其他垫付款及利息，因其缺乏事实根据和法律依据，不予支持。柴秀玲与李国明之间的债权债务关系虽然发生在李国明以鑫源房地产公司名义开发建设期间，但柴秀玲没有证据证实该欠款是李国明以鑫源房地产公司名义形成的,故柴秀玲要求鑫源房地产公司给付垫付款及利息的诉讼请求，不予支持。李国明以其不欠柴秀玲借款，其酒后被骗签订内容重复的协议书，柴秀玲本次诉讼属重复主张权利的抗辩理由，因其没有证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、李国明给付柴秀玲垫付款700,640.00元及利息（本金700,640.00元、自2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回柴秀玲对李国明的其他诉讼请求；三、驳回柴秀玲对鑫源房地产公司的诉讼请求。案件受理费13,813.00元，由柴秀玲负担4,148.00元，由李国明负担9,665.00元。上诉人柴秀玲称：原审判决按“本金700,640.00元，自2013年起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际给付之日止”是错误的。鑫源房地产公司应与李国明承担向柴秀玲返还借（垫）款、支付利息、违约金的连带责任。请求二审法院改判，判令二被上诉人向上诉人返还借（垫）款本金1,001,400.00元和支付利息、违约金（按借垫款本金1,001,400.00元为基数，自2009年9月至2015年8月5日期间，按中国人民银行5年以上期限同期同类贷款基准利率的四倍计算，减去655,360.00元；按借(垫)款本金1,001,400.00元为基数，自2015年8月6日起至借垫款本金还清之日止,按年利率24%标准计算）。判令二被上诉人向上诉人返还借垫款、支付利息、违约金的连带责任，并承担一、二审诉讼费用及相关费用。被上诉人鑫源房地产公司辩称：对一审判决鑫源房地产公司不承担欠款给付责任无异议，但被上诉人认为一审法院认定的事实与上诉人诉请的事实不一致。上诉人是以民间借贷案由起诉的，在一审中举证证明李国明借现金1,001,400.00元，而一审法院却认定是双方在施工中基于垫付款产生的欠款，二审中上诉人又将诉请的基本事实1,001,400.00元认为是在2014年7月16日对账形成的。被上诉人李国明辩称：被上诉人从来没向柴秀玲借过现金1,001,400.00元。本案中的欠款抹账协议，是被上诉人在酒后签字的，对抹账事实不认可。关于垫付资金1,356,000.00元，只要上诉人拿出正式票据，被上诉人就认可。垫付款的时间与事实不一致。庭审中，柴秀玲、鑫源房地产公司、李国明未提供证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据当事人在上诉、答辩及庭审中陈述的意见，本案争议的关键问题为上诉人柴秀玲诉请二被上诉人返还借（垫）款本金1,001,400.00元和支付利息、违约金是否支持的问题。经审理查明，李国明以鑫源房地产公司名义开发建设延军农场军安嘉园西区楼房期间，柴秀玲为其办理该建设项目的开发手续，并垫付了资金。2011年7月16日，李国明与柴秀玲进行对账，确认欠柴秀玲1,001,400.00元，出具书面手续并签字。因李国明没有给付，双方又于2012年6月25日达成《欠款抹账协议》，确认李国明欠柴秀玲1,356,000.00元。2012年8月12日至2013年3月14日期间，李国明用房屋、车库抵账和给付现金等方式共计给付柴秀玲垫付款655,360.00元，尚有700,640.00元未给付。柴秀玲要求返还借（垫）款本金1,001,400.00元和支付利息、违约金，无事实依据，故不予支持。柴秀玲要求鑫源房地产公司给付垫付款及利息的请求，因无证据证明，故不予支持。李国明以《欠款抹账协议》是其酒后被骗签订的，因无证据证明，且一审判决其承担责任后未提起上诉，其抗辩理由不能成立，故不予采纳。原审判决李国明给付柴秀玲垫付款700,640.00元及利息并无不当，故应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。柴秀玲的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,806.00元（上诉人已预交），由上诉人柴秀玲负担。本判决为终审判决。审判长  卜洪元审判员  张 继审判员  张贤友二〇一六年六月十三日书记员  刘依桐
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执恢56号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：王官富，男,1952年2月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：泸州俱进房地产开发有限公司。法定代表人：赵应奎，经理。本院在执行申请人王官富与被执行人泸州俱进房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州俱进房地产开发有限公司银行存款等3330元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年六月十三日书记员 张金建
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邳碾商初字第0053号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人乔建设，该公司董事长。委托代理人汤海洋，该公司职工。被告李强，居民。被告谢凰侠，居民。被告曹龙梅，居民。被告聂新飞，居民。被告张汝林，居民。被告徐州豪阁木门有限公司，住所地邳州市宿羊山镇工业园区。法定代表人张汝林，该公司经理。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李强、谢凰侠、曹龙梅、聂新飞、张汝林、徐州豪阁木门有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  李修武人民陪审员  高遵宪二〇一六年六月七日书 记 员  刘文斌
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2222民初1388号原告陈春梅，女，1979年2月8日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。被告刘永成，男，1979年8月11日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。原告陈春梅诉被告刘永成离婚纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈春梅、被告刘永成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈春梅诉称，我与被告刘永成于2003年12月22日自愿登记结婚，婚后生育一子叫刘丹丹，今年13岁。结婚这些年，被告经常喝酒，酒后跟我吵架，动手打我，无法继续共同生活，没有和好的可能。我与被告已经没有夫妻感情，坚决要求离婚。婚生子刘丹丹归被告抚养，我应承担的抚养费以应分得的夫妻共同财产及15亩口粮田折抵承担。我自愿放弃分割夫妻共同财产的权利，夫妻共同财产全部归被告所有。国家给的各种惠农补贴款全部归被告，就当作给付婚生子刘丹丹的抚养费。我要求每月探视一次婚生子刘丹丹。被告刘永成辩称，我不同意离婚。我与原告的夫妻感情还没有达到完全破裂的程度，有和好的可能、和好的余地。我没有殴打原告的事实，一个月之前有一天我也没有喝酒，但是原告与我发生吵架后跟我提出离婚，吵架当中原告先动手拿饭碗砸我、拿刀要捅我，实在无法忍耐，那次我还手打了一次原告。原告应该给我一次机会，我们好好共同生活。毕竟孩子还小，为了考虑孩子的身心健康发展，我不想离婚。如果原告坚决离婚，婚生子归我抚养，抚养费由我自行承担。经审理查明，原告陈春梅与被告李永成于2003年12月22日依法登记结婚，婚后生育一子刘丹丹（2004年9月14日出生）。原被告在共同生活期间因家庭琐事经常吵架，被告动手殴打原告，致使夫妻感情逐渐疏远最终导致破裂，现原告诉至法院坚决要求离婚，经调解和好未成。原被告一直在与被告父母一起大家庭共同生活，家庭共同财产有3间土木结构房屋、一辆农用四轮车、一辆摩托车、20只羊及其他些生活用品设施等，原告放弃分割夫妻共同财产的权利。无夫妻共同债权债务、无存款。本院认为，原告陈春梅与被告刘永成虽系自愿登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事儿经常吵架，致使夫妻感情逐渐疏远，现原告诉至法院坚决要求离婚，经调解无效，本院视为原告陈春梅与被告刘永成夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子刘丹丹的抚养及抚养费的问题，原告要求婚生子刘丹丹由被告抚养费，抚养费由被告自行承担，被告同意原告的意见，本院尊重当事人的选择，婚生子刘丹丹由被告抚养，抚养费由被告自行承担。原告表示自愿放弃分割夫妻共同财产的权利，本院尊重原告的选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：一、准许原告陈春梅与被告刘永成离婚。二、婚生子刘丹丹由被告刘永成抚养，抚养费自理。三、夫妻共同财产全部归被告所有。案件受理费100.00元由原告陈春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉二〇一六年六月二十六日书记员 德义利
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初2号原告：广州市荔湾区达多皮革行，住所地广东省广州市荔湾区。经营者：蒋开洪。被告：龚明建，身份证住址湖南省常德市武陵区。原告广州市荔湾区达多皮革行诉被告龚明建买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区达多皮革行的经营者蒋开洪到庭参加了诉讼，被告龚明建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区达多皮革行诉称：自2009年起，被告陆续在原告处提货，双方约定一个季度结算一次。2013年起，被告开始拖欠货款，但由于双方长期合作，且货款是季度结算，原告仍供货给被告。直到2014年7月20日，双方确认被告欠原告货款87497元，并于2014年8月2日写下欠条，约定被告应于2014年10月31日前全部偿还所欠货款。之后，被告再次提走36371元的货物，有被告签字的收据为证。截止2014年9月18日，被告共欠原告货款123865元。经原告多次追讨，被告均未给付，故要求法院判令被告支付原告欠款123865元及从起诉之日起按照同期银行利率计算的利息，诉讼费由被告承担。被告龚明建无答辩，亦未递交任何证据材料。经审理查明：原告为证实被告拖欠货款，递交了如下证据：1.2013年6月30日至10月14日的《收款收据》9份，合计未付款金额87494元；2.2014年8月2日被告出具的《欠条》1份，写明欠原告羊皮款87494元，2014年10月31日前全部还清；3.2014年7月25日至9月18日的《收款收据》5份，合计未付款金额36371元。以上事实，有收据、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，原告提交的证据足以形成一个完整的证据链，证实原被告之间存在买卖合同关系，本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采信，确认被告拖欠原告货款123865元。现原告要求被告立即给付货款，并支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告龚明建给付原告广州市荔湾区达多皮革行货款本金123865元及利息（利息以123865元为本金，自2016年1月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2777元，由被告龚明建负担（上述费用原告已预交，其同意被告应负担部分由被告在上述判决履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一六年六月二十三日书 记 员  李平华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初4150号原告兰州鸿立物业服务有限公司，地址：兰州市城关区畅家巷174号103号。法定代表人朱国华，系该公司总经理。被告马秀英，女，汉族，出生日期及身份证号不详，住兰州市城关区雁南路1774号科技小区862号5单元601室。本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告马秀英物业服务合同纠纷一案中，原告兰州鸿立物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，于2016年6月27日书面申请撤回对被告马秀英的起诉。本院认为：原告兰州鸿立物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回对被告马秀英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司负担。审判员 卢 凯二〇一六年六月二十九日书记员 李沛璐
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5376号原告苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。负责人马天舒，该行行长。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司，住所地常熟市东南经济开发区东南大道333号601。法定代表人张德洲，该公司董事长。委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。被告苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司，住所地常熟市高新技术产业开发区香江路111号3幢。法定代表人李毓炜，该公司总经理。被告常熟市华银焊料有限公司，住所地常熟市新港镇碧溪中路168号。法定代表人顾文华。委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告张德洲。委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。被告徐佳梅。委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。本院在审理原告苏州银行股份有限公司常熟支行诉被告江苏网路神移动互联软件技术有限公司、苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、常熟市华银焊料有限公司、张德洲、徐佳梅金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司常熟支行于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州银行股份有限公司常熟支行申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。案件受理费减半收取46149元，财产保全费5000元，合计51149，由原告苏州银行股份有限公司常熟支行负担26149元，被告常熟市华银焊料有限公司自愿负担25000元。审 判 长  卢跃明人民陪审员  张玉妹人民陪审员  顾建华二〇一六年六月二十九日书 记 员  晋佳瑾
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执311号申请人：何秀芹，莱芜市××驾驶员培训有限公司经理。被执行人：梁菊，无业。被执行人：李锋，现羁押于泰安监狱，系被告梁菊之夫。被执行人：刘英伟，莱芜市××有限公司职工。被执行人：梁萍，系被告刘英伟之妻。上列当事人债权转让合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1583号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人何秀芹于2016年7月11日以本案已经双方和解为由申请撤��对本案的强制执行。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2015）莱城商初字第1583号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  刘文业执行员  许卫博二〇一六年六月二十三日书记员  邵淑宁
重庆市潼南区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝0152行赔初7号原告梁维兵，男，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告重庆市潼南区规划局，所在地：潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码证代码：75008837-1。法定代表人杨敏，该局副局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告梁维兵诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一并提起的行政赔偿一案，原告于2016年4月2日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于1989年在金鸭坝地区修建了136.32ｍ²的住房，并缴纳了土地证书费以及土地申报登记费，原潼南县人民政府也作了申报登记。被告于2007年作出了强制拆除原告修建的位于金鸭坝的房屋的决定，并于当年进行了强拆。被告强制拆除原告房屋的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。请求法院判决被告赔偿原告因强制拆除住房的损失381696元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案原告梁维兵起诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一案，本院已经作出（2016）渝0152行初23号行政裁定，认定原告的起诉超过起诉期限，裁定驳回了原告起诉。故原告一并提起行政赔偿所依附的法定前提条件已不存在，其行政赔偿诉讼亦应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告梁维兵的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生人民陪审员  周南昌二〇一六年六月十六日书 记 员  钟亚男
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2015)文民二初字第1719号原告陶升柱，云南省西畴县人，现住文山市。委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托代理人张洁，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告文山永银商贸有限责任公司，组织机构代码:法定代表人陈贵文，该公司董事长。住所：文山市。被告陈贵文，云南省文山市人，现住文山市。被告秦再海，1975年11月4日生汉族，现住文山市。原告陶升柱与被告文山永银商贸有限责任公司、陈贵文、秦再海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告陶升柱及其委托代理人王春辉、张洁，被告秦再海到庭参加诉讼，被告文山永银商贸有限责任公司、陈贵文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告秦再海的诉讼请求，本案现已审理终结。原告陶升柱诉称，2014年6月30日，被告因公司发展向原告借款人民币200000元，约定借款期限为十二个月（自2014年6月30日起至2015年6月30日止），按月利率3%计算利息。2014年7月1日，原告以银行转账方式将借款人民币200000元交给被告陈贵文，被告出具《收条》给原告收持。被告支付利息至2015年3月，还款期限届满后经原告多次催要未果。为此，原告向人民法院起诉，要求判令被告偿还借款本金人民币200000元及支付利息，本案诉讼费用由被告负担。被告文山永银商贸有限责任公司、陈贵文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提出答辩。原告陶升柱为支持自己的诉讼主张及理由成立，向法庭提交了以下证据：第一组证据，出示原告身份证复印件及一份，证明原告身份信息。第二组证据，出示《收条》、《借款合同书》各一份，证明2014年6月30原告与被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限为12个月，同时向原告出具了收条的事实。第三组证据，出示《交易回单》一份，证明2014年7月1日原告在中国农业银行股份有限公司文山法古支行通过转账方式将200000元借款支付给被告卡号×××的账户上的事实。被告文山永银商贸有限责任公司、陈贵文未出庭质证。经庭审举证，本院认为，原告提交的《收条》、《借款合同书》、《交易回单》，能证实被告向原告借款人民币200000元，约定借款期限为12个月（自2014年6月30日起至2015年6月30日止），按月利率3%计算利息。2014年7月1日，原告以银行转账方式将借款人民币200000元交给被告陈贵文。以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，应予采信。根据庭审举证、认证及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2014年6月30日，被告因公司发展向原告借款人民币200000元，约定借款期限为十二个月（自2014年6月30日起至2015年6月30日止），按月利率3%计算利息。2014年7月1日，原告以银行转账方式将借款人民币200000元交给被告陈贵文，被告出具《收条》给原告收持。被告支付利息至2015年3月，还款期限届满后,由于被告未返还原告借款而发生纠纷。本院认为，被告文山永银商贸有限责任公司、陈贵文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系受法律保护。被告与原告签订的《借款合同书》，以及借款后被告出具的《收条》是双方在自愿协商的前提下签订的，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告按约定交付了借款，被告应向原告履行还款义务。原告主张被告返还借款本金人民币200000元及支付利息（自2015年4月1日起还清之日止，按月利率2%计算），未违反法律规定，本院予以支持。被告文山永银商贸有限责任公司、陈贵文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：一、被告文山永银商贸有限责任公司、陈贵文于判决生效之日起十日内返还原告陶升柱借款本金人民币200000元及支付利息（自2015年4月1日起至偿清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告陶升柱的其他诉讼请求。案件受理费4840元，由被告文山永银商贸有限责任公司、陈贵文负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长 姚 伟审判员 刘光辉审判员 朱应洪二〇一六年六月二十四日书记员 李方铃
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执174号之一申请执行人覃作现。申请执行人梁青梅。被执行人廖元磊。被执行人杨美勤。梁青梅、覃作现与廖元磊、杨美勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）武民一初字第1725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖元磊、杨美勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁青梅、覃作现于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人返还其借款100000元及利息2200元，并负担案件受理费1165元和执行费1450.47元，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人的工资收入因其他案件已被执行查封，被执行人的房产目前因双方达成分期履行协议，申请人请求暂不处置。本院认为，本案被执行人廖元磊、杨美勤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁青梅、覃作与被执行人廖元磊、杨美勤达成于2016年10月1日和12月31日分期履行的还款协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖元磊、杨美勤新的财产线索，申请执行人梁青梅、覃作现可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年六月十七日书记员  莫淑丽
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初1221号原告包玲运。被告青岛艺弘顺建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道石老人社区。法定代表人辛克团。被告辛克方。本院在审理原告包玲运诉被告青岛艺弘顺建筑工程有限公司、辛克方劳务合同纠纷一案中，原告包玲运于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包玲运撤回起诉。案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告包玲运负担。代理审判员  钟霄二〇一六年六月七日书 记 员  张雪
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执348号之二申请执行人乐陵市林业局。法定代表人韩金岭，局长。被执行人牛新普。关于乐陵市林业局申请执行行政案由一案，本院于2016年05月17日冻结了被执行人牛新普在中国农业银行6273账户内存款人民币9001.22元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛新普在中国农业银行6273账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一六年六月三十日书记员 崔晓凤
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书��2016）豫0811执761号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人陈刚。本院在执行焦作市山阳区人民法院与陈刚罚金纠纷一案中，经本院查询，被执行人陈刚无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00260号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏志方执行员  王洪亮执行员  马宏伟二〇一六年六月二十七日书记员  李晶晶
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执100号申请执行人:白叔旺。被执行人:魏利。本院在执行白叔旺诉魏利劳务合同纠纷一案中，因申请人已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第1704号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年六月二十七日书记员  魏 超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑10行终33号上诉人（原审原告）付文龙，男，1983年5月4日出生，汉族，无职业。委托代理人姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)绥芬河市城市管理局，地址绥芬河市长江路永福街39号。法定代表人宋林瑞，职务，局长。委托代理人张超，男，1985年8月27日出生，汉族，绥芬河市城市管理局科员。委托代理人佟彬彬，女，1979年10月26日出生，绥芬河市司法局科员。上诉人付文龙因被上诉人绥芬河市城市管理局作出《限期拆除决定》一案，不服绥芬河市人民法院（2015）绥行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付文龙上诉称，一审法院认定被上诉人具有行使《城乡规划法》赋予城乡规划主管部门的法定职责的主体资格，有作出《限期拆除决定》的行政职权是错误的，属于超越职权行为。请求二审法院依法撤销一审法院判决。被上诉人绥芬河市城市管理局答辩称，绥芬河市城市管理局，根据行政处罚等规定授权作出的《限期拆除决定》符合行政主体资格。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。经审理查明，被上诉人绥芬河市城市管理局认为，被告系城市行政管理综合执法部门，是黑龙江省政府批准的开展城市管理领域相对集中处罚权工作的承载部门，根据《黑龙江省相对集中处罚权规定》中第七条的规定：“县级以上人民政府开展相对集中处罚权工作的部门，根据国务院或者省人民政府的批准履行下列职责：其中包括(二)行使城乡规划管理方面的法律、法规、规章规定的全部或者部分行政处罚权。”根据《黑龙江省相对集中行政处罚权规定》和《黑龙江省关于绥芬河市开展城市管理领域相对集中行政处罚权工作的批复》，绥芬河市城市管理局具有行使《中华人民共和国城乡规划法》规定职责的主体资格。上诉人付文龙未经主管部门依法批准，违法实施建设的事实，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，第六十四条规定，对上诉人付文龙作出《限期拆除决定》。原告付文龙不服提起行政诉讼，原审法院判决，驳回付文龙诉讼请求。本院认为，违反建设工程规划许可行为，作出的限期拆除决定，不属于行政处罚，是行政机关为了消除违法状态，恢复法律秩序，强制管理相对人履行法定的义务，不具有制裁和惩罚性，相反包含管理、处理的基本要素和内容，其性质属于行政强制措施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，“未取得建设工程规划许可或者未按照建设工程规划许可的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划部门责令停止建设…”。据此，被上诉人绥芬河市城市管理局，对上诉人付文龙违法建设的事实，作出《限期拆除决定》不是适格的行政主体。故原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和行政诉讼法》八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一，撤销绥芬河市人民法院（2015）绥行初字第18号行政判决。二、发回绥芬河市人民法院重审。审判长  岳春刚审判员  李成贵审判员  翟海英二〇一六年六月七日书记员  陈慧泉
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1708号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合镇商业二路187号,统一社会信用代码91500230208750839B。负责人张厚跃，行长。委托代理人杜勇军，该行社坛分理处主任。被告李炳合，男，1956年10月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告李炳合金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 徐 前二〇一六年六月二十八日书 记 员 刘家豪
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执744号之二申请执行人李承峰。被执行人浙江康盛建设有限公司（原浙江宁腾建设有限公司），住所地宁波市。法定代表人朱康成，该董事长。申请执行人李承峰与被执行人浙江康盛建设有限公司（原浙江宁腾建设有限公司）债权转让合同纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院于2013年10月18日作出山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第482号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款427613元，已执行0元，尚欠427613元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第482号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年六月十二日书记员  王军
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执169号之三申请人青海瑞丰物流有限公司，住所地:青海省西宁市城北区朝阳东路。被执行人青海天泽汽车销售有限公司，住所地:青海省西宁市昆仑东路。申请执行人青海瑞丰物流有限公司与被执行人青海天泽汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院(2015)东民二初字第127号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人青海天泽汽车销售有限公司支付青海瑞丰物流有限公司借款3245000元及支付延期付款利息1081206元，承担案件受理费10367元，但被执行人至今未履行义务。申请人青海瑞丰物流有限公司于2016年2月4日向我院申请强制执行，被执行人承担执行费45766元。本院在执行过程中，被执行人青海天泽汽车销售有限公司暂无财产可供执行,待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：终结西宁市城东区人民法院(2015)东民二初字第127号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱素霞审判员  滕生元审判员  顾植梅二〇一六年六月二十日书记员  马 青
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执607号之二本院在执行莒南县农村信用合作联社与韩纪民、张义丽、许春高、许长升债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将张义丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年六月二十九日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初340号原告夏清新，男，住滨州市沾化区。委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告张九涛，男，住滨州市沾化区。原告夏清新诉被告张九涛排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告夏清新，委托代理人张兆明，被告张九涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏清新诉称，原被告系同村庄乡。自2008年开始，被告未经本人同意，非法侵占本人的芦苇承包地6.39亩，并在该土地开挖水沟，种上庄稼、树木，严重侵犯了原告的土地承包经营权，为此发生纠纷，多次交涉未果，为维护原告的合法权益，无奈之下诉至贵院，1.请求判令被告立即交付其非法侵占的6.39亩土地，清除地上附着物，恢复原状；2.判令被告支付经济损失12524.4元；3.诉讼费用由被告承担。被告张九涛辩称，2008年我在夏清新承包地界线以外，郭王村的撂荒地里开了六亩荒地，并耕种了两年，2010年夏清新说我开的荒地是他承包的土地，并说这里的撂荒地不是白家村就是郭王村的，就是没有你家的撂荒地，我们两家发生了纠纷。事后我外出打工，在2010年的4、5月份，我父亲告诉我，黄升司法所说我非法侵占夏清新的承包地，并且有罚款。于是我就回到了家中，才知道在2010年4月份我村与郭王村村委会人员到了我开荒地现场，重新划分了界线，两村并把我开的荒地给瓜分了，原告夏清新在这个时候，与我村村委会签订了书面合同，并把我开的荒地也签在合同里，并到了司法所告了我。我拿着司法所的调解书找到我村村委会所有人员说：“你们村委会全体人员都知道，也承认我在2008年开的荒地不在夏清新承包地内。司法所就不能说我是非法侵占夏清新的承包地，夏清新承包的是2007年以前的界线，并不是2010年的界线，我对我开荒的土地有优先使种和承包权，不能给夏清新，还有我2008年开荒时的费用补偿谁来承担。司法所的调解书是错误的，我不服。”我村村委会人员让我不要着急，在此期间，我也去咨询了多名律师，他们都说司法所的调解不公平。隔了几天后，夏清新又闹到了镇政府，镇政府刘增国书记和我村村委会人员，还有原告夏清新到了开荒地现场，刘书记查实后，知道我开的荒地不在夏清新承包地内，当机立断，告诉村委会人员：“我开的荒地不能给夏清新。”刘书记与村委会人员做出了明确的选择，让我继续使种所开荒的土地，并让我向村里每年多少交点承包费。刘书记还告诉我：“如果不想种，也可以转让给其他人耕种，让他给我开荒时的费用。”纠纷事件就这样处理了。镇政府领导与村委会对我与夏清新土地纠纷事件的处理是正确的、合法的！！！经审理查明，原告夏清新与被告张九涛均系沾化区黄升镇白家村村民。该村农民集体在村南有一宗撂荒地，此撂荒地在2007年之前由被告张九涛承包，但因亏损，被告与村委会解除了承包合同将土地交回，于是，村委会又在2007年10月8日起与原告夏清新签订了《撂荒地使用权承包开发合同》，将该宗撂荒地发包给了原告夏清新，承包期为三十年。此《撂荒地使用权承包开发合同》经合同双方当事人申请，于2010年4月30日在原沾化县公证处进行了公正，所公正的承包合同附有所承包地的平面图，四至明确。被告张九涛自2008年始，未经原告夏清新同意，擅自在原告所承包的荒地中开发占用6余亩，此后双方发生纠纷，纠纷发生后，黄升镇司法调解中心在2011年4月进行过调解处理，其处理意见为：“当事人张九涛要无条件停止耕种所争议的地块。”但被告未按处理意见履行。为此，原告于2016年2月16日诉来本院，请求被告交付其非法侵占的土地，恢复原状并赔偿损失。本院认为，农村土地承包当事人的合法权益应受法律保护。原告夏清新与本村村民委员会签订的《撂荒地使用权承包开发合同》合法有效，其权益理应受到法律保护。被告张九涛在未经原告同意的情况下，擅自开发、耕种原告所承包的土地，侵害了原告的合法权益，依法应承担侵权责任。被告称其开发的土地在原告所承包地界线以外，不在原告所承包的地内与事实不符，本院不予采信。原告要求被告赔偿其损失并无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告张九涛于本判决生效后立即停止开发、耕种原告所承包的土地；被告张九涛于本判决生效后十日内将其在原告所承包土地内所开发、耕种的土地恢复原状；驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告夏清新负担25元，被告张九涛负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  贾新国人民陪审员  孔凡晨二〇一六年六月十七日书 记 员  傅伟哲
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执131-1号申请执行人杨百忍，男，生于1962年10月14日，汉族，农民。被执行人王立武，男，生于1964年8月24日，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）韩民初字第01514号民事调解书已发生法律效力。义务人王立武未能按期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，权利人杨百忍向本院申请执行，要求被执行人王立武支付申请执行人杨百忍借款150000元并承担相关费用。本案在执行中，因被执行人王立武拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王立武名下拥有小汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:对被执行人王立武名下拥有的小汽车予以扣押。本裁定送达后发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年六月二十日书记员  薛小军
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第8265号之一原告佛山派阁汽车塑料技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑前进东路17号车间A。法定代表人罗小春。委托代理人林莹。被告深圳市金博腾科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道红岗北路金祥花园金苑10栋702。法定代表人张方生。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后于2016年1月29日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年3月3日通知原告在收到通知后七日内补交案件受理费，但原告在规定期限内未补交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。已经收取的诉讼费用人民币25元，退还一半给原告。审 判 长  梁万邦人民陪审员  谭 平人民陪审员  陈建军二〇一六年六月二日书 记 员  王 岩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1225号罪犯王希，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2013年12月6日作出(2013)成华刑初字第705号刑事判决，以被告人王希犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2013年6月30日起至2017年6月29日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王希在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年3月至2016年3月计分考核累计积分147分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯王希在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王希在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王希减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年6月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2355号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2630号之二原告：赵利，男，1980年12月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：张大林，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省。被告：张辉（系张大林之子），男，1991年5月7日出生，汉族，住址同上。被告：张大成（系被告张大林哥哥），1965年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：赵芹（系被告张大成之妻），女，1966年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理上列当事人为民间借贷纠纷一案中，原告赵利于2016年6月27日向本院提出保全申请，要求查封被告张大林的“凯迪拉克”牌（车牌号：苏L）小汽车、“丰田”牌（车牌号：苏L）小汽车的车辆登记手续。案外人苏红梅自愿为原告赵利提供财产担保。本院认为，原告赵利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告张大林的“凯迪拉克”牌（车牌号：苏L）小汽车、“丰田”牌（车牌号：苏L）小汽车的产权登记手续；二、查封案外人苏红梅（身份证号码）自愿为原告赵利提供担保的位于安徽省颍上县慎城镇智泉名苑16#楼三单元606室房屋一套（产权证号：990256**）的产权登记手续。本裁定书送达后立行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘洋代理审判员  万驰人民陪审员  汤峰二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈双
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执205号之一申请执行人：陶本宝，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：汪锡文，董事长。本院于2016年3月28日作出的（2016）皖0208民初172号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应在判决书指定期限内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司存款人民币79721.5元（其中工伤保险待遇77972.5元、迟延履行期间的债务利息669元、执行费1080元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张圣飞二〇一六年六月二十日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执95号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人：熊运埙。被执行人：熊运风。被执行人：熊运恒。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人熊运埙、熊运风、熊运恒借款合同纠纷一案中,本院于2015年8月28日作出的（2015）新昌民初字第16号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年2月2日向本院申请执行，本院当年2月3日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人借款100000元及利息与案件受理费2300元，财产保全费1145元，共计3445元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0122执95号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年六月二十一日书 记 员  罗开文
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异84号案外人:窦翠英,女,1956年2月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人:卢瑞颖,女,1956年9月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:安徽国宇置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王振国，该公司总经理。被执行人:淮北市亿佳房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王振国，该公司总经理。被执行人:王振国,男,1968年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:王翠平,女,1971年6月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人卢瑞颖申请执行安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠平民间借贷纠纷一案中，案外人窦翠英于2016年6月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人窦翠英称，其所在社区进行城中村改造，2009年4月28日其与淮北市亿佳房地产开发有限公司签订《相山区三堤口办事处庆相桥社区朱东、朱西居民组城中村改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》，约定回迁面积127.4平方米，并约定了安置费。请求人民法院解除土地使用权的查封。本院查明，本院于2016年5月23日以（2016）皖06执136号查封公告查封被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司名下财产（土地使用权）。本院认为,已登记的不动产，按照不动产登记来确定权利人。被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司系土地使用权人，案外人窦翠英所提供的协议不能证明其对土地拥有所有权，所提异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回案外人窦翠英的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 涛审判员 杨 勇审判员 徐建民二〇一六年六月二十七日书记员 徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执276号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人蒋荣军，男，1976年8月11日出生，汉族。被执行人蒋小芳，女，1978年8月7日出生，汉族。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人蒋荣军、蒋小芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）华阴民初字第00483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人有少量银行存款，经征求申请人意见，申请人表示该银行存款与标的相差巨大，且在外省，执行难度大，予以放弃;同时表示不需再调查被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）华阴民初字第00483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年六月二十九日书记员  杨 行
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0293民初220号原告陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告顾正超，男，1977年11月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告滕武，男，1978年12月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告孙燕，女，1982年8月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈东与被告顾正超、滕武、孙燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈东的委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告顾正超、滕武、孙燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈东诉称，2010年7月3日，被告顾正超、滕武以做生意为由，从我处借现金50000元，约定月利率2.5%,后我向上列二被告催要借款本息，二被告失去联系。被告孙燕与被告滕武原为夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应当为其夫妻共同债务。我现诉至法院，要求三被告共同归还借款50000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），被告负担诉讼费用。被告顾正超、滕武、孙燕没有应诉、答辩。经审理查明，2010年7月3日，被告顾正超、滕武共同向原告出具借条1份。该借条载明：“今借到人民币伍万元整￥50000.00月息2.5%顾正超滕武2010.7.3”。原告按约履行了出借义务。此后，原告向被告催要借款本息未果。原告现诉至法院，要求三被告共同归还借款50000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），被告负担诉讼费用。另查明，被告滕武、孙燕于2006年4月4日登记结婚，2014年5月28日登记离婚，案涉债务发生在该夫妻关系存续期间。上列事实，有借条、阜宁县民政局出具的滕武、孙燕婚姻信息证明及原告陈述证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾正超、滕武向原告陈东借款，有上述二被告出具的借条证明，本院予以确认。双方约定的利率已超过法律保护范围，原告现将利率降为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告顾正超、滕武作为借款人有归还原告借款本息的义务。案涉借款发生在被告滕武与被告孙燕夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告孙燕应承担共同偿还责任。三被告没有答辩、应诉，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理、判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾正超、滕武、孙燕应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告陈东支付借款本金50000元及利息（从2010年7月3日起至实际履行还款之日止按月利率2%计算）。案件受理费2716元，由被告顾正超、滕武、孙燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一六年六月二十三日书 记 员  王镆涵附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第914号罪犯赵元科，男，1966年4月23日生，瑶族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县木央镇田坝村民委木捆小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2012年12月10日作出(2012)富刑初字第160号刑事判决，以被告人赵元科犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵元科在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵元科在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯赵元科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵元科减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执397号申请人严进兰，男，汉族，1969年10月12日生，农民。被执行人蔡喜春，男，汉族，1956年10月5日生，农民。执行标的：3708元本院在执行申请人严进兰与被执行人蔡喜春劳务合同纠纷一案中，被执行人蔡喜春于2016年6月18日自动履行了全部义务。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）青0122民初792号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  柏文君二〇一六年六月二十日书 记 员  马丽莺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3813号罪犯薛秀华，女，1971年9月2日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2013年9月6日作出(2013)金刑初字第290号刑事判决，以被告人薛秀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯薛秀华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯薛秀华获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯薛秀华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛秀华减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年4月22日起至2016年6月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初178号之一原告杨乐，男，1974年5月29日出生，汉族，住福安市。委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。被告福建省福安市银鑫电源有限公司，住所地福安市甘棠镇上塘工业区（靠东边缘地块），组织机构代码证：75735840-X。法定代表人林少铃，总经理。委托代理人邓润源、刘瑞铃（实习），福建韩诚律师事务所律师。第三人金鼎（福建）典当有限公司，住所地福鼎市桐城御景园1号楼一、二层店面101号。法定代表人陈永全。本院在审理原告杨乐与被告福建省福安市银鑫电源有限公司、第三人金鼎（福建）典当有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨乐撤回起诉。本案受理费184350元，减半收取92175元，由原告杨乐负担。审 判 长  陈明丽审 判 员  郑宝龙人民陪审员  缪映影二〇一六年六月二十七日书 记 员  詹 曦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2482号罪犯黄继成，男，1972年4月23日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2013年6月3日作出（2013）都江刑初字第188号刑事判决，以被告人黄继成犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2013年2月1日止于2016年7月31日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄继成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112.6分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经���状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄继成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄继成减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一六年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执256号之一申请执行人云培元，男，60岁，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。申请执行人云娟，女，32岁，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。申请执行人云洁，女，27岁，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人郑文科，男，58岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第331号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑文科履行判决书确定的义务,本院依法扣留被执行人郑文科在乌兰察布市人民检察院的工资收入174756元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第331号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 延 豹二〇一六年六月二十一日书记员 王新晶
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初8081号原告：杭州众房物业管理有限公司,住所地杭州市余杭区东湖街道北沙东路3-9号。法定代表人：王伟杰，该公司经理。委托代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：袁晓龙。本院在审理原告杭州众房物业管理有限公司诉被告袁晓龙物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州众房物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年六月二十一日书 记 员 徐迪佳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执442号之二申请执行人李瑞钬，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨清宾，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7319号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人杨清宾发出执行通知书，责令被执行人杨清宾立即支付给申请执行人李瑞钬借款人民币20000元及利息（利息自2015年9月22日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人杨清宾未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月21日、5月31日查询被执行人杨清宾的财产情况，查明被执行人杨清宾无银行存款及房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、于2016年2月3日将被执行人杨清宾纳入失信被执行人名单对被执行人进行信用惩戒。现因查无被执行人杨清宾可供执行的财产线索，申请执行人以被执行人杨清宾长期在外、暂无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年六月一日书记员  吕晓辉
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1188号原告石某被告王某被告马某本院在审理原告石某与被告王某、马某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告石某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  雷玖蓉二〇一六年六月十五日书记员  郑亮亮
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1874号原告陈德亮。委托代理人胡飞，江苏沭新律师事务所律师。被告袁方。被告吴以艳。原告陈德亮与被告袁方、吴以艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈德亮的委托代理人胡飞到庭参加诉讼；被告袁方、吴以艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德亮诉称：两被告系夫妻关系。因家庭经营需要，两被告自2010年9月5日起至2011年4月8日止的期间，分六次向原告借款共计38万元，约定月息3分，未约定还款期限，后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金38万元及利息（按月息2分，从最后一笔借款之日即2011年4月8日起计算至本息付清之日止）；诉讼费由两被告负担。被告袁方、吴以艳未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告袁方自2010年9月5日起至2011年4月8日止，分六次共向原告陈德亮借款38万元，均约定月息3分，但未约定借款期限。后经原告多次向两被告催要未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条六张、夫妻关系证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告袁方之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因而合法有效；经原告催要，被告袁方应当返还借款并支付利息。原告主张自2011年4月8日起（即最后一笔借款之日）按月息2分计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明为被告袁方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁方、吴以艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德亮支付借款本金38万元及利息（自2011年4月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告袁方、吴以艳负担（原告已预交，两被告应负担部分由其于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡安坤人民陪审员  陈运华人民陪审员  柳 慧二〇一六年六月二日书 记 员  张 薇
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72财保299号申请人：郭良庆。委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被申请人：“华勇拖11”轮船舶所有权人或船舶经营人或光船承租人。申请人因与被申请人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，向本院申请诉前海事请求保全，要求扣押“华勇拖11”轮，并责令被申请人提供25000元的担保。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人郭良庆的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“华勇拖11”轮；三、责令被申请人“华勇拖11”轮船舶所有权人或船舶经营人或光船承租人提供25000元的担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于文斌审 判 员  薛明友代理审判员  邱志俊二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈淑梅
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初311号原告王毅，男，1964年3月21日生，汉族，农民。被告史广彬，男，1972年3月1日生，汉族，农民。本院在审理原告王毅与被告史广彬买卖合同纠纷一案中，原告王毅于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王毅撤回起诉。本案受理费740元，减半收取，由原告负担。审 判 长  金江博人民陪审员  丁藏真人民陪审员  吴民权二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新4026执410号申请执行人：俄加拉依木木汗爱里木，公民身份号码×××。申请执行人：奴里布布对山，公民身份号码×××。申请执行人：阿夏尔汗木哈阿力木，公民身份号码×××。新疆生产建设兵团第四师农民。被执行人：王商平，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2012)昭民初字第476号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人王商平送达了执行通知书，责令被执行人王商平立即履行给付义务，但被执行人王商平至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。2016年6月29日，申请执行人俄加拉依木木汗爱里木等人出具终结本次执行程序确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2012)昭民初字第476号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年六月三十日书记员唐鹏飞
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第3323号申请执行人姜三军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人周国财，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。姜三军申请执行周国财民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第6026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第6026号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月十三日书记员  陈政瑄
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1322号之一申请执行人：贺兰，女，汉族，1963年8月9日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：王林花，女，汉族，1964年1月29日出生，现住鄂尔多斯市。申请人贺兰申请执行王林花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于做出的（2015）东执字第1322号执行裁定书，依法冻结了被执行人王林花在中国农业银行银行的账户，现需扣划该笔款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：一、依法解除对被执行人王林花在中国农业银行银行的账户；二、扣划被王林花在中国农业银行银行的账户内存款至东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后立即执行。执行员  尤森二〇一六年六月三十日书记员  杨敏
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5321执363号申请执行人梁谦强，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人李伟国，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人梁谦强与被执行人李伟国买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法太民初字第126号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李伟国应清偿拖欠货款25000元及逾期付款违约金给申请执行人，并承担受理费212.5元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月15日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执363号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年六月二十一日书 记 员  林程钊
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初428号原告胡正才，个体户。委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告李鑫，个体户。原告胡正才与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡正才的委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告李鑫经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正才诉称：我和被告系远房亲戚关系，均在浙江宁波做生意。2011年11月23日，被告因经营需要向我借款3万元，未约定使用期限，被告收到现金后给我出具借条一张。2013年5月27日，被告又向我借款，因被告第一次借款未还，我不愿出借，被告便找到张玉凤进行担保，我念及都是老乡又有亲戚关系，就又向被告出借6万元。后我多次催要，被告一直未还款，故提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款6万元及利息（自立案时计算）；二、案件诉讼费由被告负担。被告李鑫未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告李鑫因做生意需要于2011年11月23日、2013年5月27日分别向原告胡正才借款3万元、6万元，均未约定借款期限及利息，并为原告出具借据两份。借款后，经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、请求判令被告偿还原告借款9万元。二、诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告李鑫向原告胡正才借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定履行偿还借款的义务是违约行为，应承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告李鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效后十日内偿还原告胡正才借款9万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费600元，共计4700元，由被告李鑫负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱洪鹏代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一六年六月十二日书 记 员  仝 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。