wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第667号上诉人（原审被告）：上海涌信金融信息服务有限公司。法定代表人：张扬。被上诉人（原审原告）：徐金好。上诉人上海涌信金融信息服务有限公司（以下简称涌信公司）因与被上诉人徐金好劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第738-1号民事裁定，向本院提起上诉称：劳动者原劳动合同系与上海涌信金融信息服务有限公司杭州分公司（以下简称涌信杭州分公司）订立，但由于在仲裁进行过程中已经注销。根据相关法律规定，其权利义务一概由总公司承担。据此由于涌信杭州分公司已经不存在，涌信杭州分公司的一切权利义务、合同关系均应归于涌信公司，其劳动合同关系及其争议，也应归于涌信公司。涌信杭州分公司注销后，涌信公司成为实际用人单位。因此作为早于杭州市上城区人民法院收案并作为用人单位所在地的上海市虹口区人民法院应当作为本案的管辖法院审理本案。请求依法撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，徐金好与涌信杭州分公司签订了案涉劳动合同，劳动合同履行地为杭州市上城区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原审法院系劳动合同履行地人民法院对本案有管辖权。涌信公司不服杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向上海市虹口区人民法院起诉，上海市虹口区人民法院认为不属于该院管辖将案件移送原审法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”故涌信公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  睢晓鹏代理审判员  盛 峰二〇一四年七月十五日书 记 员  项 琳
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第198号公诉机关太康县人民检察院。被告人潘某某，男，1965年4月15日出生于河南省太康县，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌危险驾驶于2014年7月6日被太康县公安局刑事拘留。现押于太康县看守所。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2014年7月5日22时15分许，被告人潘某某酒后无证驾驶两轮摩托车由南向北行驶至太康县团结路南段涡河桥北头被执勤交警查获，经检测，潘某某血液中乙醇含量为120.14mg／100ml，属于醉酒驾驶。所举证据有被告人潘某某的供述和辩解、鉴定意见、驾驶人信息查询单及车辆物证照片等。据此，认定被告人潘某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。被告人潘某某对起诉书指控的其犯罪事实没有异议，称知道错了，请求从轻处理。经审理查明，2014年7月5日22时15分许，被告人潘某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，由南向北行驶至太康县团结路南段涡河桥北头时被执勤交警查获，经周口市公安局交通事故鉴定所检测，潘某某血液中乙醇含量为120.14mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实有被告人潘某某的供述及辩解，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆照片，常住人口基本信息，查获经过，当事人血样提取登记表，违法犯罪人员信息登讫凭证，周口市公安局血醇检验报告单，录像光盘，前科证明等证据在卷为证，上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪元二〇一四年七月二十三日书记员  刘军然
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦杭商初字第320号原告费传根。委托代理人诸葛东升、楼玲珍。被告朱云松。原告费传根为与被告朱云松民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月10日，被告朱云松因缺少资金向原告借款2万元，并由被告朱云松亲笔出具借条一份，双方约定借款二个月。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还，故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金20000元及利息1320元（按中国人民银行同期同档贷款利率从2013年5月10日计至2014年6月10日，以后另计至实际归还之日止）。原告提供证据：2013年3月10日被告朱云松出具的借条一份。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且被告不到庭放弃质证权利，应予认定。经审理本院认定事实：2012年被告朱云松向原告费传根借款30000元，后被告归还了10000元，余欠20000元未归还，经原告要求，2013年3月10日，被告朱云松向原告出具借条一份，承诺借期二个月，到期归还。至今被告未归还原告借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云松于本判决生效后十日内归还原告费传根借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2013年5月10日计至本判决履行确定之日止）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166.5元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费333元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年七月二十五日代书 记员  金 倩
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第565号罪犯张雄，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）常刑一初字第20号刑事附带民事判决，以张雄故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币100808.34元。湖南省高级人民法院于2007年2月7日作出（2007）湘高法刑复字第8号刑事裁定，核准湖南省常德市中级人民法院（2006）常刑一初字第20号刑事判决。刑期自2007年12月6日起，至2031年2月27日止。判决发生法律效力后于2007年12月5日交付执行。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第482号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字159号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分138.5分。2011年12月评为年度优秀生产能手；2012年12月被评为优秀生产能手；2013年12月评为年度优秀生产能手。上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张雄在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张雄减去有期徒刑一年八个月（刑期至2029年6月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年七月十八日书记员  唐菁菁
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腊执字第129号申请执行人侯某甲，男，1961年9月20日出生，汉族，云南省姚安县人。被执行人呼某某，女，1966年6月28日出生，汉族，云南省姚���县人。法定代理人侯某乙，男，1990年5月30日出生，汉族，云南省姚安县人，系被执行人呼某某儿子。关于侯某甲与呼某某离婚纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州人民法院于2014年4月8日作出的（2014）西民一终字第24号民事判决，确认一、维持勐腊县人民法院（2013）腊民一初字第75号民事判决第一项即：准予侯某甲与呼某某离婚”，第二项即“夫妻共同财产位于国营勐捧农场六分场十六队的橡胶树（1500株），归呼某某经营管理；位于国营勐捧农场六分场十五队的橡胶树（1100株），归侯某甲经营管理，位于勐腊县原芒果树乡勐远村民委员会曼勒小组橡胶树（3102株）中已开割的2442株，由侯风友经营管理1100株、呼某某经营管理1342株，未开割的橡胶树660株，由侯某甲与呼某某各自经营管理一半。位于国营勐捧农场五分场七队住房1套归呼某某居住使用。位于国营勐捧农场五分场七队的放杂物简易房2间归侯某甲使用，五羊摩托车1辆、TCL牌电视机、电冰箱各1台、三门柜1个归侯某甲所有”；二、位于国营勐捧农场五分场七队简易房旁边的洗澡房1间，太阳能1套、石棉瓦杂物房l间归呼某某使用，简易房背后种植的20株橡胶树由呼某某经营管理；位于国营勐捧农场五分场七队紧连简易房的空心砖石棉瓦顶房1间、伙房1间、石棉瓦杂物房1间归侯某甲使用。该判决于2014年4月23日发生法律效力。权利人侯某甲于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于2014年5月28日依法立案执行。本案执行事项为：1、位于国营勐捧农场六分场十五队的橡胶树（1100株），归侯某甲经营管理；2、位于勐腊县原芒果树乡勐远村民委员会曼勒小组橡胶树已开割的1100株和未开割330株由侯风友经营管理；3、位于国营勐捧农场五分场七队的放杂物简易房2间归侯某甲��用，五羊摩托车1辆、TCL牌电视机、电冰箱各1台、三门柜1个归侯某甲所有；4、位于国营勐捧农场五分场七队紧连简易房的空心砖石棉瓦顶房1间、伙房1间、石棉瓦杂物房1间归侯某甲使用；5、执行费50元。本院在执行过程中，已组织双方对执行事项所涉财产进行现场清点、划分，并实际交付给申请执行人，执行费50元已由被执行人缴纳。本案依据（2014）西民一终字第24号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第129号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  容求胜二〇一四年七月二十三日书记员  张晓青
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2014）颍执字第472号汤纪洋：你（单位）与夏伟为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第01188号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。二〇一四年七月十日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民二初字第83号原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街***号。法定代表人刘庆柯，该信用联社理事长。委托代理人安洪磊，该信用联社龙泉社主任。被告王华，住巴彦县。被告王井国，住巴彦县。被告历继山，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦县农信社）与被告王华、王井国、历继山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安洪磊到庭参加诉讼。原告在起诉后，撤回了对被告王华的起诉，被告王井国、历继山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦县农信社诉称：王华于2013年1月21日在巴彦县农信社贷款本金30，000.00元，由王井国、历继山担保，约定还款期限为2013年12月1日。贷款到期后，王华未按约定还款，经巴彦县农信社多次催要未果，担保人又拒不履行担保责任，故诉至法院，请求判令王华、王井国、历继山偿还借款本金30，000.00元及利息，并承担案件受理费。原告巴彦县农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保借款合同。意在证明：三被告王华、王井国、历继山互保于2012年3月15日与原告巴彦县农信社签订了每人30，000.00元的借款合同。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：借款人王华于2013年1月21日在原告处借款人民币30，000.00元，月利率为8.76‰，还款日期为2013年12月1日。被告王井国、历继山未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。被告王井国、历继山经本院依法传唤无正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证，本院经审查认定原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。据此，本院可以确认以下事实：2012年3月15日，借款人王华、联保人王井国、历继山与原告巴彦县农信社签订了农户联保借款合同。2013年1月21日，被告王华向原告巴彦县农信社借款30，000.00元，约定月利率为8.76‰，2013年12月1日还款。被告当时出具借款凭证，取得贷款。还款期至，王华未按约定还款，原告诉至法院，请求判令被告王华、王井国、历继山承担连带清偿责任，偿还贷款本金30，000.00元及到期利息。诉讼中，原告向本院申请撤回了对被告王华的起诉，请求担保人王井国、历继山清偿借款本金30，000.00元及利息4，894.22元，并承担案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告巴彦县农信社与借款人王华签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借款合同有效，借款人王华未按合同约定期限及时履行还款义务，应承担清偿责任。原告巴彦县农信社在起诉后撤回了对借款人王华的起诉，依据该条的规定本院依法准其撤回起诉。因此原告巴彦县农信社请求担保人王井国、历继山偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王井国、历继山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王井国、历继山于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金30，000.00元；二、被告王井国、历继山于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息4，894.22元（利息按借款合同约定利率自2013年1月21日计算至2014年5月22日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、被告王井国、历继山对上述贷款本金及利息负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币676.00元，减半收取338.00元，由被告王井国、历继山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一四年七月二十日书记员  王 聪。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第1537号原告郑清合，男，汉族，住泌阳县。委托代理人周绍峰、王振礼，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告河南省新乡市豫水工程有限公司。法定代表人王惠宾，该公司董事长。委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告沈记中，男，汉族，住驻马店市产业集聚区。委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。原告郑清合与被告河南省新乡市豫水工程有限公司、沈记中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，原告诉状中所列被告沈记中主体错误，本院认为，原告所诉本案的被告沈记中并非适格的主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑清合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一四年七月八日书记员  孙瑞云
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第470号原告：段国忠。被告：蔡振江。被告：山东铧镒板簧制造有限公司。住所地，邹平县孙镇镇张家村。原告段国忠诉被告蔡振江、山东铧镒板簧制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年04月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段国忠到庭参加诉讼，被告蔡振江、山东铧镒板簧制造有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告段国忠诉称，原告与被告2011年3月25日签订了设备制作协议。自签订协议以来，原告按时全面的履行了义务。并额外赠送被告价值3000元的2件模具。设备调试成功后，按协议被告应支付原告1万元，但由于被告资金紧张，只付原告5000元，剩余的5000元至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告人民币5000元及其利息；本案诉讼费及律师费等由被告承担。被告山东铧镒板簧制造有限公司、蔡振江未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告以被告欠其设备款5000元为由，诉求处理。庭审中，原告出具预压机锟锻机项目劳务协议一份，协议中约定，乙方（原告）为甲方（被告山东铧镒板簧制造有限公司）设计制作板簧顶压机和端部锟锻机各一部。设备总价为10万元。协议签订后，甲方须向乙方明确对设备的要求，并预付乙方6万元，甲方提货前须付乙方3万元，设备调试后，余款1万元1月内付清，甲方一栏落款人为被告蔡振江；原告出具录音资料一份，证明其通过电话多次向被告山东铧镒板簧制造有限公司催要余款5000元。另外，原告出具银行明细对账单一份，证明被告山东铧镒板簧制造有限公司通过银行已支付设备款9万元，另外支付现金5000元，尚欠5000元。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付人民币5000元及利息；本案诉讼费及律师费由被告承担。上述事实，有原告出具的协议书、银行对账单、录音材料及原告当庭陈述在卷等为证，足以认定。本院认为，上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告所诉的事实存在，故对原告要求被告山东铧镒板簧制造有限公司交付设备款5000元的诉讼请求，本院应予以支持。因被告蔡振江在本案中的民事活动系职务行为，故对原告要求蔡振江承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告支付利息，因数额不明确，且与被告未做约定，故对该项请求本院不予支持。被告山东铧镒板簧制造有限公司、蔡振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告山东铧镒板簧制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告设备款5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东铧镒板簧制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张克峰审 判 员  于东镇人民陪审员  南 楠二〇一四年七月十日书 记 员  吕桐芳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍金民初字第107号原告：肖某。被告：朱某。原告肖某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2014年7月4日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由肖某负担。审 判 长  蔡寿和人民陪审员  吕小仙人民陪审员  林维暾二〇一四年七月四日书 记 员  王 建
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉法民初字第03022号原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。代表人彭涛，该行行长。委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，职工。被告刘发平，男，1969年8月21日出生，汉族，务农。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘发平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年7月15日向本院书面申请撤回对被告刘发平金融借款合同纠纷的起诉。本院审查认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告刘发平金融借款合同纠纷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担（原告已交纳）。审判员 张 璋二〇一四年七月十五日书记员 宋金穗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民二初字第00390号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托代理人：戴克春，该公司员工。被告：王扣元，女，1972年3月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区贵都花园2栋209室，身份证号：321028197203194620。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告王扣元物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2014年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用予以免交。审判员  张彩先二〇一四年七月七日书记员  开海雁
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执字第689-1号申请执行人苏章林。被执行人刘贻叶。本院作出的（2013）深宝法民一初字第1680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人刘贻叶于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李柳二〇一四年七月八日书记员  唐伟第1页，共1页
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2014）新法民一初字第782号原告刘某某，男，1978年11月20日出生，汉族，农民。委托代理人袁路程，新化县法律服务中心法律工作者。被告何某某，女，1986年2月12日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，于2014年5月22日诉至本院，本院受理后，依法由审判员伍萍独任进行审理，原告刘某某及其委托代理人袁路程到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2001年在广州打工时相识，不久便开始同居生活。2002年1月双方按农村乡俗结婚，于2002年12月27日生一男孩刘湘伟。2006年被告以双方感情不和为由向法院起诉要求解除同居关系，对小孩的抚养问题进行处理，法院判决小孩刘湘伟由原告刘某某直接抚养。2011年1月11日，经亲朋撮合，原、被告在新化县民政局办理了结婚登记，并按乡俗举行结婚仪式。婚后，被告于2011年3月外出，直至2013年大年三十下午回家，正月初一去被告娘家拜年，之后被告便再未回家。被告现与别的男性在外以夫妻名义同居生活。现夫妻感情确已破裂，特具状前来，请求依法判决准予离婚，小孩刘湘伟由原告直接抚养，由被告承担抚养费用。为支持其诉讼请求，原告刘某某向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份主体适格；2、结婚证复印件，以证明原、被告是合法的夫妻关系；3、刘湘伟常住人口登记卡复印件，以证明刘湘伟系原告刘某某之子的事实；4、原告代理人对刘湘伟的调查笔录，以证明被告何某某长期在外，两年多时间里仅2013年腊月30日下午回家过年，初一就离开家里了。若原、被告离婚，刘湘伟愿意跟随父亲刘某某一起生活的事实；5、原告代理人对刘仁新的调查笔录；6、原告代理人对伍开生的调查笔录；7、新化县科头乡汝溪村民委员会证明；证据5、6、7，以证明原、被告婚后长期不在一起同居生活，主要是因为被告长期不在家的事实；8、何某某微信照片、截图，以证明何某某在外与他人以夫妻名义相称，被告在家的唯一一个晚上都是不愿意与原告一起生活的事实；9、新化县人民法院（2006）新法民初字第463号民事判决书（复印件），以证明被告何某某在婚前就小孩刘湘伟的抚养问题向法院起诉，法院判决小孩由原告刘某某直接抚养的事实，同时证明原、被告婚前感情基础不牢固的事实。被告何某某未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告刘某某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3，系相关职能部门所作的有效证件，予以认定；证据4、5、6、7，本院结合庭审调查及当事人陈述予以综合认定；证据8，与本案的关联性无法确定，不予认定；证据9，系本院生效裁判文书，予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告刘某某与被告何某某于2001年在广州打工时经人介绍相识，不久后便开始同居生活。2002年12月27日生男孩刘湘伟，现随原告生活。2006年被告何某某就小孩刘湘伟的抚养问题向本院起诉，本院于2006年6月12日作出（2006）新民初字第463号民事判决：非婚生男孩刘湘伟由被告刘某某直接抚养，由原告何某某给付抚养费2000元。2011年1月11日，原、被告在新化县民政局办理了结婚登记。2011年2月，被告外出，双方自此开始分居生活。2014年5月22日原告具状本院要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间无共同财产亦无共同债务。庭审中，原告表示不要求被告承担抚养费用。本案争议焦点：1、原、被告是否达到法定离婚的条件；2、若原、被告双方离婚，小孩由谁抚养为宜。本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍结婚，婚后共同生活时间不长，且自2011年2月至今一直分居，未能建立真挚的夫妻感情，再维持这种名存实亡的婚姻对双方均不利，故对原告的离婚请求本院予以准许。对于小孩的抚养，鉴于原、被告分居期间男孩刘湘伟随原告生活，为有利小孩成长，由原告直接抚养，原告在庭审中自愿放弃要求被告给付抚养费的诉求，本院照准。原、被告婚姻存续期间各自经手所欠债务由各自负责清偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告何某某离婚；二、原告刘某某与被告何某某所生小孩刘湘伟由原告刘某某直接抚养；三、原告刘某某与被告何某某婚姻存续期间各自经手所欠债务由各自负责清偿。本案受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  伍萍二〇一四年七月二日代理书记员  肖蔚附相关法律条文对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梁执字第35号申请执行人余某某，女，汉族，1962年6月7日生，初中文化，个体户，住梁河县遮岛镇南甸路**号。身份证号码：5101281962********。被申请执行人李某某，男，汉族，1960年8月6日生，小学文化，个体户，住梁河县遮岛镇南甸路**号。身份证号码：5101281960********。申请执行人余某某与被申请执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2012）梁民一初字第140号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定：第三项共同财产分割中确定油罐一个归申请执行人余某某所有；第七项内容确定由被告李某某向原告余某某支付人民币39499.51元。2013年6月21日申请执行人余某某向本院申请执行，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议；被申请执行人李某某于2013年9月24日当日给付20000元整，余款人民币19499.51元订于2014年1月31日付清。本院对（2013）梁法执字第26号执行案件终结本次执行程序。期间被申请执行人李某某未按该执行和解协议履行法律义务，申请执行人余某某于2014年7月16日再次向本院恢复申请执行。在执行过程中，本院向被申请执行人李某某送达了执行通知书及财产报告令，并责令在其规定的期限内履行法律义务。被申请执行人李某某主动到法院履行了余款人民币19499.51元；对（2012）梁民一初字第140号民事判决书共同财产分割中的第三项中涉及交付油罐事宜中，经征求申请执行人余某某的意见，申请执行人余某某表示自愿放弃油罐所有权，并同意本院对案件终结执行。现案已全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第1款的规定裁定如下：对梁河县人民法院人民法院的（2012）梁民一初字第140号民事判决第三项第（一）款、第七项内容终结执行。本裁定送达后即发生法律生效。执行员  瞿庆祥执行员  李强清执行员  莫玉伟二〇一四年七月十七日书记员  赵心愿
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第643号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人王卫忠，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住莘县。申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月21日以被执行人王卫忠未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0081号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计4420元。本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0081号社会抚养费征收决定书已于2014年1月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0081号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0081号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  沈传义二〇一四年七月二十五日书记员  谢 勇
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1865号申请人孟庆军，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人黄晓军,男，汉族,个体工商户,现住赤峰市松山区。本院执行孟庆军申请执行黄晓军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年七月三十一日书记员  陆广华
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民三初字第179号原告：西某，女，1986年9月28日出生，汉族。被告：孙某甲，男，1980年8月18日出生，汉族。委托代理人：刘忠，山东鲁成律师事务所律师。原告西某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告西某、被告孙某甲及其委托代理人刘忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西某诉称，原、被告经人介绍于2009年12月相识，同年12月25日登记结婚，婚后生育一子取名孙某乙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常吵嘴打架，未建立起夫妻感情，2012年9月分居至今，使原告带孩子常住娘家。原告于2012年9月向法院提起离婚诉讼，广饶县人民法院于2012年10月9日作出（2012）广民二初字第297号民事判决书，判决不准离婚。2013年5月17日再次提起离婚诉讼，2013年7月17日判决不准离婚，现无任何和好可能，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。被告孙某甲辩称，一、同意与原告离婚；二、婚生子孙某乙由被告抚养，被告一直在饮食服务行业工作，诚实信用，待人诚恳，品德高尚，从无违法违纪情节，在经济生活方面，被告有稳定的工作收入，婚姻关系存续期间，为了孙某乙有个良好的生活环境，被告工资卡一直在原告手中；三、孙某乙祖父母愿尽全力抚养，其祖父母从事养殖，收入稳定，身体健康，有稳定的居住房屋，在孙某乙上幼儿园、小学、初中期间能方便照顾，教学设施与其祖父母居住的地方不足300米。孙某乙随西某生活不利于孩子的健康成长，原告没有工作，也没有固定的居住场所，原告在第一次婚姻中已经生育女孩一名，原告的前夫因车祸死亡，原告是该婚生女的法定监护人，如果西某独自抚养两个孩子，对孙某乙的健康成长不利，如果原告再婚，则两个孩子有三个家庭的亲属关系，对孩子身心健康不利，西某再婚有可能再生，如果抚养三个孩子，更不利于孩子成长。经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，同年12月25日登记结婚。2012年3月29日，原、被告生育一男孩取名孙某乙，因家庭矛盾，原、被告自2012年9月分居至今，分居期间孙某乙一直跟随原告生活。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准原告西某与被告孙某甲离婚。庭审过程中，原、被告均认可夫妻共同财产有双人床一张，大衣橱一个，沙发一组，电视机一台，原告放弃对夫妻共同财产的分割。原告主张有共同债权15000元（被告的父亲欠5000元，被告的哥哥欠10000元），被告主张有共同债权7000元（原告的哥哥欠7000元），双方对对方主张的共同债权均不认可，原、被告均认可双方无共同债务。另查明，原告西某与前夫于2007年8月18日生有一女，取名张某甲，孩子的生父因车祸于2012年3月13日去世，现孩子随其祖父母共同生活。上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚登记证明、（2012）广民一初字第190号民事判决书在案佐证为凭，足以认定。原告西某提交的工资证明、户口本索引表、常住人口登记卡复印件、大王镇西卧石村村民委员会证明、购房收据复印件、证明、证人证言、照片以及申请证人张某出庭作证，被告孙某甲提交的广饶县人民医院食堂证明、结业证书、技术等级证书、父亲孙某丙与广饶县天虹肉鸭农民合作社合同、结算单、集体土地建设使用证、宅基地拍卖合同、户口本以及申请证人孙某丙、韩某出庭作证、育龄妇女基础信息卡复印件在案为凭，均为证明孩子孙某乙随自己生活更有利于孩子的健康成长，本院将结合原、被告的陈述综合分析后予以认定。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告答辩同意离婚，原、被告离婚符合法定的离婚条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中原告放弃分割夫妻共同财产，对被告并无不利，本院予以准许。原、被告双方对对方主张的共同债权均不认可，本案中不予处理，可由债权人另行主张权利。原、被告均为有劳动能力的成年人，均有抚养孩子的能力。原告西某虽与前夫生有一女，为孩子的法定监护人，但孩子长期跟随前夫的父母生活，并不影响原告对婚生子孙某乙的抚养和照顾。被告的父母虽要求并且有能力帮助被告照顾孙子，但孙某乙刚满两周岁，且自小长期跟随原告生活至今，未与祖父母单独生活。为了孩子的健康成长，不宜改变其成长环境，婚生子孙某乙暂与原告共同生活为宜。若原、被告抚养条件发生变化，孩子孙某乙随被告生活更有利于其成长时，被告可再另行主张权利。原告本身具备自行抚养的条件，能够为孙某乙的健康成长提供良好的成长环境，故对其自行抚养婚生子孙某乙的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告西某与被告孙某甲离婚；二、婚生子孙某乙随原告西某生活，由原告西某自行抚养；三、驳回原告西某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告西某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  曲英姿二〇一四年七月十八日书 记 员  王婷婷附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1632号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告古河凿岩机械（上海）有限公司。法定代表人FUJIITAKUJI（藤井卓司）。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告古河凿岩机械（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第574号上诉人（原审被告）：旅顺水师营街道小南居民委三里桥居民组，住所地大连市旅顺口区水师营街道小南村。负责人：张明德，该居民组组长。委托代理人：张卫华，大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辽宁新世纪律师事务所，住所地大连市中山区明泽街**号。法定代表人：魏平，该律师事务所主任。委托代理人：孙广伟，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：唐雪莲，辽宁法大律师事务所律师。上诉人旅顺水师营街道小南居民委三里桥居民组因与被上诉人辽宁新世纪律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于长浩担任审判长，与审判员宁宁、代理审判员曲强依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案，上诉人旅顺水师营街道小南居民委三里桥居民组的委托代理人张卫华，被上诉人辽宁新世纪律师事务所的委托代理人唐雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年，辽宁新世纪律师事务所（以下简称新世纪律师事务所）出具《费用支付申请函》一份，载明：自2010年8月份开始，新世纪律师事务所律师朱挺进被旅顺水师营街道小南居民委三里桥居民组（以下简称三里桥居民组）聘请为法律顾问，为水师营街道龙河一期项目动迁改造中三里桥居民组所采取的村民自治动迁模式提供全程的法律服务……经双方协商，最后确定2010年8月至今的律师服务费共计为12000元……。2013年4月20日，三里桥居民组组长张某在该《费用支付函》下方签字确认，但未盖有三里桥居民组的公章。庭审中，张某出庭作证主张在其任三里桥居民组组长期间聘请为三里桥居民组提供法律服务，并由其确认应付新世纪律师事务所法律服务费12000元。三里桥居民组主张新世纪律师事务所系为其全体村民提供法律服务，并不对村民组提供法律服务。新世纪律师事务所庭审中放弃要求三里桥居民组给付500元利息的诉讼请求。另查明，张某原系三里桥居民组组长，于2013年4月29日离职。同日，张明德当选为三里桥居民组组长。原审法院认为，代表行为是指法人或者其他组织的法定代表人、负责人实施的行为。法人或其他组织对它的法定代表人、负责人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，新世纪律师事务所出具《费用支付函》主张其为三里桥居民组提供了法律服务及已确定律师服务费为12000元。该节事实亦得到证人张某的认可。而证人张某在2013年4月29日前系三里桥居民组组长，新世纪律师事务所有理由相信张某的行为系代表三里桥居民组作出的确认。且三里桥居民组亦未能提供证据证实张某的该行为有超越权限或者职权范围，及新世纪律师事务所与张某之间存在恶意串通的情由。故新世纪律师事务所依据《费用支付函》及证人证言，要求三里桥居民组给付律师服务费的诉讼请求，证据充分，应予以支持。三里桥居民组的抗辩理由无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条的规定，判决如下：旅顺水师营街道小南居民委三里桥居民组于判决生效之日起十日内给付辽宁新世纪律师事务所律师服务费12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取后为56元，其他诉讼费100元，合计156元，由旅顺水师营街道小南居民委三里桥居民组负担。一审宣判后，上诉人三里桥居民组不服，向本院提起上诉，请求撤销原判改判驳回被上诉人新世纪律师事务所的诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、原审判决认定张某的行为系代表行为适用法律错误，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条和第二十四条的规定，村民小组推选的小组长在作出小组重大决定时，必须召开村民大会，形成决议，由村民大会通过，张某对外处理事务时必须经村民大会决议；二、被上诉人提供的法律服务是免费的，上诉人不应支付相关费用。被上诉人新世纪律师事务所答辩服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。本院审理期间，上诉人三里桥居民组提供了张元华的证人证言，欲证实被上诉人新世纪律师事务所系免费为上诉人提供法律服务。本院经审理查明的其他事实与原审法院一致。本院认为，被上诉人新世纪律师事务所和上诉人三里桥居民组之间成立法律服务合同关系。张某作为时任三里桥居民组负责人，当然可代表该居民组对外进行民事活动，原审判决对于张某代表行为有效的认定合理有据，并无不当，本院同样予以确认。本院审理期间，三里桥居民组提出依照相关规定，张某作出确认法律服务费用的行为前必须经村民会议决议，并经村民会议授权，但该上诉理由同样不能否定代表行为有效成立。如果三里桥居民组认为张某的行为已经超越了其作为该居民组负责人的职责权限，并给居民组造成了损失，则可依法另行起诉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三里桥居民组未能提供相关会议记录，而仅以证人证言不足以证实新世纪律师事务所派遣的朱挺进律师已于相关会议时做出提供免费法律服务的承诺。综上，上诉人三里桥居民组的上诉请求及事实理由本院均不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由上诉人旅顺水师营街道小南居民委三里桥居民组负担。本判决为终审判决。审 判 长  于长浩审 判 员  宁 宁代理审判员  曲 强二〇一四年七月二十一日书 记 员  黄月妍相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南��字第577-1号申请执行人蔡宇，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市柳邕路＊号。被执行人陶南强，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市柳邕路＊号。身份证号：45242119＊。本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2012）南民初（一）字第293号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。经双方协商，被执行人已履行其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人陶南强在工商银行鱼峰支行2105＊账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钟国存二〇一四年七月十七日书记员  龙 华
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第00109号原告：聂勋祥，男，汉族，1947年7月23日出生，农民，住重庆市江津区。委托代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：肖文德，重庆君策律师事务所律师，一般授权代理。被告：苏武莲，女，汉族，1962年8月18日出生，农民，住重庆市江津区。原告聂勋祥与被告苏武莲健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告聂勋祥及其委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告苏武莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂勋祥诉称：原告与被告是邻居关系。2013年10月19日下午3时许，原告在自家田坎上摘辣椒时，看见被告家的鸭子在原告的田里吃谷子，当时被告也在相邻10米的地里除草，见此情况也置之不理，原告遂捉住其中一只鸭子以制止，被告见状即走近原告与原告理论，却污蔑原告是偷她的鸭子，同时拉扯原告的衣服，要原告还其鸭子。原告即提出到村社领导处评理，双方相互拉着对方的衣服前往聂勋材处解决。在聂勋材处，聂勋材经了解情况后要求被告赔偿原告谷子，正当原告一手拉住被告的衣服，一手将鸭子交给聂勋材的时候，被告突然死死咬住原告捉鸭子的左手，致原告左手受伤，后原告到石门中心卫生院检查治疗，经诊断，原告左手背皮肤挫裂伤，同时医嘱原告休息两周。原告受伤前一直从事工地现场管理，每月工资3000元。请求判决被告赔偿原告医疗费787.3元、交通费200元、误工费1500元，共计2487.3元。被告苏武莲在举证期限内未向本院提交答辩状，也未提交任何证据。经审理查明：2013年10月19日下午3时许，被告家的鸭子在原告的田里吃再生稻，原告见被告看见了却置之不理，原告遂捉住其中的一只鸭子，被告即上前与原告理论，说原告偷其鸭子，要原告归还鸭子，原告提出到社长处解决。原告遂提着一只鸭子，与被告相互扯着对方的衣服，到社长处解决。见到社长后，原告对社长说：她的鸭子吃我田里的谷子，你称一下有多重，她赔我谷子我就还她鸭子。然后原告将鸭子递给社长，被告却突然在原告的左手背上咬了一口，将原告左手背咬伤。后被告打电话报警，社长也将鸭子还给被告。随后，原告到江津区石门中心卫生院门诊治疗，经检查初步诊断，原告左手背皮肤挫裂伤、右手中、无名指肌腱损伤？10月21日最后诊断为左手咬伤。10月19日，医生的处理如下：清创包扎、服药治疗；医生同时建议：休息两周（左手勿从事体力活）。后原告分别于2013年10月21日、10月26日两次到该院门诊治疗，10月26日医生对原告检查时结论为：左中指、无名指活动时仍感疼痛，左手背肿胀已消退，创口已结痂，余无特殊。原告共支付医疗费787.3元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的江津区公安局石门派出所对原告的询问笔录及对聂勋材的询问笔录、照片、原告的门诊病历、医疗证明、处方、发票等经庭审核实，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等。被告将原告咬伤，给原告造成损失，应当承担赔偿责任。原告的行为对纠纷的发生也有过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院确定原告自己承担10%的责任，被告承担90%的责任。至于原告的损失，其医疗费787.3元，本院予以确认。其请求的交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情确定其交通费为50元。原告请求的误工费问题，原告门诊治疗3次，前后共7天，虽然医生建议休息两周（左手勿从事体力活动），但该建议是在原告首次就医时医生提出的，医生并未根据原告的康复情况提出休息两周的建议，且原告最后一次检查时，原告的左手背肿胀已消退，创口已结痂，此时原告的左手并不影响其正常劳动，虽然最后一次治疗时查体有：“左中指、无名指活动时仍感疼痛”，但其与首次就诊时初步诊断的“右中指、无名指肌腱损伤？”不符合，且原告及证人证词一直陈述被告只是在原告的左手咬了一口，因此不能认定原告的“左中指、无名指活动时仍感疼痛”与被告的侵权行为有因果关系。对原告的误工损失，本院酌情确定其治疗期间为误工时间，即7天，每天80元，共计560元。原告的上述损失共计1397.3元。原告原告自己承担10%即139.7元，被告承担90%即1257.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏武莲在本判决生效后二日内赔偿原告聂勋祥医疗费、误工费、交通费1257.6元。二、驳回原告聂勋祥的其他诉讼请求。如果被告苏武莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告聂勋祥迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏武莲负担。该款原告聂勋祥已预交本院，被告苏武莲在履行上述义务时，一并给付原告聂勋祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 成 明二〇一四年七月八日书记员 李本豪
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闽刑执字第195号罪犯余代明，男，1972年8月23日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2010年9月16日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第156号刑事判决，认定余代明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2010年11月1日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯余代明在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯余代明减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯余代明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，在遵守《监狱服刑人员行为规范》方面，于2011年3月违规1次被扣3分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯余代明减刑的异议。本院认为，罪犯余代明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑有违规行为，应予从严。刑罚执行机关建议提请该犯的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯余代明的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年7月21日起至2033年10月20日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范晓云审判员  李培新审判员  林标礼二〇一四年七月二十一日书记员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1726号申请人王瑞民，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人高利,男，汉族,农民,现住赤峰市松山区。本院执行王瑞民申请执行高利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2925号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年七月二十八日书记员  陆广华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1026号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审原告）上海强生常宁出租汽车有限公司被上诉人（原审被告）上海银建出租汽车有限公司上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第4373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人英大保险上海分公司的委托代理人李刚，被上诉人上海强生常宁出租汽车有限公司（以下简称强生公司）的委托代理人顾锡定、张志成，被上诉人上海银建出租汽车有限公司（以下简称银建公司）的委托代理人胡坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年3月26日14时40分许，在本市浦东国际机场迎宾大道处，银建公司驾驶员顾龙平驾驶的沪FV66**轿车追尾强生公司驾驶员邬华林驾驶的沪FU78**轿车，致沪FU78**轿车侧翻受损，驾驶员受伤（尚未起诉）。警方认定顾龙平承担事故全部责任。原审法院另查明，强生公司受损车辆系营运车辆，由邬华林承包经营，每月需上交承包金8，375元（单班车即一人承包）。事发后，强生公司车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，结论为72，067元，实际发生修理费72，067元。英大保险上海分公司对强生公司车辆定损为35，000元，但定损单未送达强生公司及银建公司。事故导致强生公司车辆停运41天。原审法院审理后认为，交警部门的事故责任认定清楚，予以确认。强生公司主张的车辆修理费有上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书为证，该意见书比英大保险上海分公司出具的车辆损失情况确认书更符合客观损失情况，予以采纳。关于停运损失，根据英大保险上海分公司提供的商业险条款约定，该费用应由银建公司承担，具体数额酌定按每月8，375元计算35天，计9，770元（取整数）。评估费、图像费属必要费用，商业险条款中未明确约定不属理赔范围，故应由英大保险上海分公司赔偿。原审法院审核了强生公司诉请损失的依据后，作出如下判决：1、英大保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿强生公司车辆修理费72，067元、评估费、图像费2，080元、牵引费2，500元，计76，647元；2、银建公司于判决生效之日起十日内赔偿强生公司车辆停运损失费计9，770元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，006.50元，由银建公司负担。英大保险上海分公司上诉认为受损车辆的修理费应根据定损价35，000元进行赔偿，原审按照上海道路交通事故物损评估中心的72，067元价格确认修理费有失公允，要求撤销原判，予以改判。被上诉人强生公司则辩称，事故发生后并未收到保险公司的定损单，通过专业部门定损的价格已实际支付修理费，其实际发生的修理费损失应由上诉人承担，要求维持原判。银建公司则认同上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于双方争议的受损车辆修理费价格确认问题，英大保险上海分公司对受损车辆进行定损的确认单并未送达强生公司，强生公司基于专业评估部门的评估意见，对车辆实际维修所产生的维修费损失为72，067元，原审法院审核汽车修理项目、价格等内容确认车辆的修理费损失及酌定车辆停运损失，并无明显不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费726元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  宋 赟代理审判员  杨奇志二〇一四年七月四日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民二终字第00130号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道**号。组织机构代码10926108-7。法定代表人李文建，董事长。委托代理人马宏博，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）宝鸡中冶物资有限公司。住所地陕西省宝鸡市金台区代家湾。组织机构代码69492551-7。法定代表人马会军，执行董事。委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。原审被告陕西天顺堂实业有限公司。住所地陕西省杨凌示范区神农路建设大厦*楼。法定代表人王少辉，董事长。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人宝鸡中冶物资有限公司（以下简称中冶公司）、原审被告陕西天顺堂实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服金台区人民法院（2014）金民初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告系经营钢材的企业法人；第一被告中太公司系杨凌锦逸国际城房地产建设项目的总承包商；第二被告天顺堂公司系该建设项目的开发商。2012年9月3日，原告中冶公司作为出卖方，第一被告中太公司杨凌锦逸国际城房地产建设项目部作为买受方，第二被告天顺堂公司作为承保方，三方签订了钢材购销合同。合同约定由出卖方中冶公司供给买受方中太公司杨凌锦逸国际城房地产建设项目部钢材一批，并对质量要求、技术标准、交货及计算方法、交提货地点、方式、运输方式及到达站港和费用负担、验收标准、结算方式及期限、合同有效期、违约责任等进行了约定。2013年10月11日，经原告与第一被告所属中太公司杨凌锦逸国际城房地产建设项目部计算并达成还款协议；内容为“截止2013年9月30日甲方（第一被告）欠乙方（原告）货款64万元，资金占用费36万元，合计人民币100万元整。甲方承诺于2013年10月31日前付给乙方60万元整，2013年11月30日前支付40万元整，至此货款与资金占用费全部结清，双方再无任何经济手续。如甲方未能按时付款，则需加付乙方6万元违约金。”还款协议签订后，第一被告仍有30万元未向原告支付，致原告向本院起诉，要求第一被告支付货款30万元，承担违约金6万元；由第二被告承担连带清偿责任。原审法院认为，原告中冶公司与被告中太公司所属杨凌锦逸国际城房地产建设项目部的买卖关系合法有效，其拖欠原告钢材款30万元，有还款协议为凭，事实清楚，证据充分。现被告未能及时支付该货款，原告向本院提起诉讼，要求其支付货款及违约金的主张，于法有据，本院予以支持。被告所属该项目部无独立法人资格，故应由其法人单位中太建设集团股份有限公司承担相应的民事责任。第二被告陕西天顺堂实业有限公司虽作为承保方在钢材购销合同上签名，但因其承保对象及责任、后果等均无明确约定，应视为担保责任不成立，故对原告要求其承担担保责任的请求不予支持。被告中太建设集团股份有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加应诉，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中太建设集团股份有限公司于判决书生效后十日内支付原告宝鸡中冶物资有限公司货款30万，并承担违约金6万元。二、驳回原告宝鸡中冶物资有限公司对被告陕西天顺堂实业有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6700元，减半收取3350元，由被告中太建设集团股份有限公司承担上诉人中太公司不服金台区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，判决结果不公。2、原审按简易程序审理本案，有违法定程序。请求1、依法撤销一审判决，发回重申2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人中冶公司辩称一审判决正确，应驳回上诉。经审理查明，一审查明的事实二审予以确认。本院认为，各方当事人于2012年9月3日签订的买卖合同，虽然买受方是上诉人之项目部，但该项目是上诉人中标后而由其项目部进行施工，且所供货物用于工地，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。依照上述法律规定，被上诉人中冶公司有理由相信行为人即上诉人之项目部有代理权。且该合同不违反法律规定，应属有效合同。2013年10月11日，双方当事人达成了还款协议，该还款协议亦应有效。上诉人中太公司应依照该还款协议的约定归还其欠款。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费6700元，由上诉人中太公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔宝林审 判 员  李宝萍代理审判员  吴成君二〇一四年七月二十一日书 记 员  王 静
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第670号罪犯唐辉，男，1964年1月26日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2009年9月22日作出（2009）永中刑一初字第40号刑事判决，以被告人唐辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）湘高法刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月5日交付执行。2012年7月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现��审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐辉减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇代理审判员  谢 琼二〇一四年七月二十四日书 记 员  张 宁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第424号申请执行人梅忠华。被执行人贺雪坤。申请执行人梅忠华与被执行人贺雪坤劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）丹导民初字第244号民事判决，已发生法律效力，依该裁判：被执行人贺雪坤应于判决生效后十日内给付申请执行人梅忠华价款20000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被执行人贺雪坤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的财产状况，没有查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）丹导民初字第244号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戎光庆审判员  常春华审判员  张俊建二〇一四年七月十六日书记员  薛 佳
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第1111号罪犯郭记磊，男，1976年1月15日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2008年10月22日作出（2008）邯山刑初字第202号刑事判决书，以被告人郭记磊犯强奸罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利2年。本院于2012年12月27日作出（2013）邢刑执字第72号刑事裁定，对罪犯郭记磊减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郭记磊在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院审理查明，罪犯郭记磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到狱部考核表扬2次，专项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯郭记磊在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯郭记磊准予减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  常 成代理审判员  李怀勇二〇一四年七月十日书 记 员  史 新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12149号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告刘振宇，男，1983年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告刘振宇物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年七月八日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第635号申请执行人：袁源，女。被执行人：陈婧，女。本院在执行袁源申请执行陈婧民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈婧现在呼市女子监狱服刑且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2012)红民初字第505号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年七月二十四日书记员  李洪全
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第1517-1号申请执行人魏前江。被执行人甘永飞。魏前江与甘永飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）吴开民初字第0580号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，甘永飞应于2014年5月31日前归还魏前江借款70000元。2014年6月4日，魏前江以甘永飞未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求甘永飞归还借款70000元。6月5日，本院立案执行，执行标的为70000元，执行费950元。本院受理后,本院即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但至今未履行。执行中，本院查无登记在被执行人甘永飞名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，仅查实并查封了登记在其名下的牌号为苏E×××××的小型车辆，因不知下落而未处置。申请执行人明确表示不知被执行人目前下落且无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人魏前江对被执行人甘永飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的机动车辆外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，且该机动车辆因不知下落而无法处置变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）吴开民初字第0580号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 徐国聪执行员 李跃辉二〇一四年七月二十一日书记员 张利东
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字448号申请执行人中国联合网络通信有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖里区金湖路69号。代表人张新怀，总经理。委托代理人连昕，职员。被执行人许海燕，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省龙海市程溪镇。申请执行人中国联合网络通信有限公司厦门市分公司与被执行人许海燕电信服务合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年9月27日作出（2011）思民初字第5676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人支付所欠花费4139.65元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，银行账户仅有少量余额。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第448号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年七月二十五日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第754号申请执行人叶红军。被执行人匡叶俊。申请执行人叶红军与被执行人匡叶俊定作合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）丹民初字第3642民事判决，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人匡叶俊应于该判决生效后十日内支付申请执行人叶红军价款10000元，并承担案件受理费25元；若被执行人未按该判决指定的期间履行给付义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人匡叶俊所有的苏L×××××号车辆，但目前尚不具备处置条件。经依法查询被执行人匡叶俊的银行帐户及房产的信息，发现其名下无存款及房产，且暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）丹民初字第3642民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文辉审判员  郭坤芳审判员  顾玉辉二〇一四年七月十四日书记员  贺 丽
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新执字第462号申请执行人唐晓梅。被执行人成都市百家百城文化艺术有限公司。住所地：成都市高新区天府大道1号104单元1层6号。法定代表人方临。唐晓梅依据成劳人仲委裁字（2013）第215号仲裁裁决书，申请执行成都市百家百城文化艺术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月28日立案执行。申请执行标的为7770.05元。在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。本院告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人书面同意对本案的本次执行程序予以终结。经本院研究认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产情况，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币7770.05元。被执行人尚欠申请执行人本金人民币7770.05元。另，被执行人应负担本案的执行费50元。二、终结成劳人仲委裁字（2013）第215号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一四年七月七日书记员  吴希孝
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）君调确字第10号申请人周建华。申请人刘杰，身份证号码：430611198701305033.本院于2014年6月28日受理了申请人周建华、刘杰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员刘平审查此案，现已审查完毕。申请人周建华、刘杰请求确认人民调解协议效力一案，于2014年6月26日经岳阳市君山区广兴洲镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人周建华一次性补偿申请人刘杰后续医药费、营养费、交通费等共计叁仟元（￥3000.00元）；二、后续费用如有不足由申请人刘杰自行负责，申请人周建华不再支付任何费用；三、申请人周建华履行上诉义务后，申请人刘杰不得再向周建华主张任何民事权利；四、应双方申请人的要求，此协议在君山区法院进行司法确认。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘平二〇一四年七月三日书记员  叶红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第371号原告金雪康，男，1961年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海市华通律师事务所律师。本院在审理原告金雪康诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告金雪康于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金雪康撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  茅建中二〇一四年七月三十日书 记 员  陈 冲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第3834号原告蒋金平，男，汉族。委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。被告赵德龙，男，汉族，现在临沂监狱服刑。原告蒋金平诉被告赵德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋金平的委托代理人山明、被告赵德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金平诉称，2011年12月17日，被告向原告借款50万元，向原告出具借条一张，约定期限为三个月，到期为2012年3月17日。借款到期后，被告没有偿还此款。2012年5月20日，被告被刑事拘留，后被判处6年有期徒刑。后原告又催讨未果。原告认为被告没有如期偿还借款，依法应承担还本付息的义务，故依法起诉，请求判决被告偿还原告借款50万元及利息，本案诉讼费由被告负担。被告赵德龙辩称，借款属实，尚未偿还。经审理查明，2011年11月17日，被告向原告借款50万元，并于借款当日为原告出具借条一张，载明：“借条，今借蒋金平现金伍拾万元整，订于三个月内归还，赵德龙，2011年12月17日。”借款到期后，被告未能偿还原告借款。2014年6月30日，原告诉至本院，要求被告赵德龙偿还其借款50万元及利息，诉讼费由被告负担。上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、提交法庭的借条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。本院认为，被告赵德龙向原告蒋金平借款50万元未还的事实，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告亦当庭认可，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，因原、被告双方对借款期限已作出明确约定，原告作为贷款人可以催告借款人在约定期限届满后返还借款。经原告多次催要，被告均未偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款50万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告赵德龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋金平借款50万元及利息（利息按人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2012年3月17日起计算至付清之日止）。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告赵德龙负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇一四年七月二十九日书记员  管旭茵
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）花刑初字第390号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人汪某，无业。2014年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第339号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，采用独任审判，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员王凝沙出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月23日16时许，被告人汪某在本市南明区甘荫塘水泥厂附近，以300元的价格将0.4克毒品海洛因贩卖给段习领时被公安民警抓获，0.4克海洛因被当场缴获。上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人汪某的户籍证明及供述，证人段习领的证言﹑毒品检验报告、毒品称量记录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人汪某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇一四年七月四日书记员  张橙
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2013）颍民一初字第00871号原告：王春建，男，1974年7月20日出生，汉族，农民。委托代理人：韩锟，男，1975年10月20日出生，汉族，居民。被告：颍上县江口镇富民轮窑厂。负责人：丁占民。被告：丁占民，男，1967年6月20日出生，汉族，农民。被告：李文喜，男，1953年8月12日出生，汉族，农民。被告：张宝海，男，1958年8月16日出生，汉族，居民。被告：李霞，女，1968年11月1日出生，汉族，居民。本院在审理原告王春建与被告颍上县江口镇富民轮窑厂、丁占民、李文喜、张宝海、李霞为合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春建撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王春建负担。审 判 长  赵 锐人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一四年七月二十八日书 记 员  王 辉
铜川市印台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜印刑初字第00025号公诉机关铜川市印台区人民检察院。被告人王某某，男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化程度，2013年3月29日因犯非法拘禁罪被山东省蒙阴县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。2014年1月18日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。铜川市印台区人民检察院以铜印检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，被害人田某甲向本院提起附带民事诉讼。2014年6月26日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜川市印台区人民检察院指派检察员陈西安出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。铜川市印台区人民检察院指控：2014年1月16日晚11时许，犯罪嫌疑人王某某在金锁关康明公司停车场因停车与驾驶陕e92922半挂车的司机田某甲（又名田某乙）发生口角，王某某拉开陕e92922驾驶室车门，拉田某甲下车，未能拉下，便掏出随身携带的折叠水果刀在田左小腿处连戳数刀，致田某甲轻伤（2级）。公诉机关认为，被告人王某某酒后无事生非，拿水果刀戳伤被害人左小腿，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾因犯罪受到过刑事处罚，当庭认罪态度不好，建议判处被告人王某某有期徒刑三年以下。被告人王某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名无异议，但其辩称，他当时喝了酒，手里拿着水果刀，被害人踢他，他就用手打被害人，没想到伤害被害人，是误伤。其表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年1月16日晚11时许，被告人王某某酒后在金锁关康明公司停车场因停车与驾驶陕e92922半挂车的司机田某甲（又名田某乙）发生口角，被告人王某某拉开陕e92922驾驶室车门，拉田某甲下车，未能拉下，便拿出一把折叠水果刀在田某甲左小腿处连戳数刀后，离开现场。经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定：被害人田某甲损伤程度已构成轻伤二级。另查明，在本院主持下，被告人王某某与被害人田某甲就附带民事赔偿达成调解协议。认定上述事实的证据有：1、报案材料证实，被害人田某甲于2014年1月17日报案称，2014年1月16日晚12点多，他开半挂车在金锁康明公司停车场时，被一年轻人持刀捅到腿上。2、被害人陈述证实，2014年1月16日晚12点多，他在金锁康明公司停车场因停车与一小伙发生纠纷，那小伙过来拉开他车门，拉着他小腿往下拉，没拉下来，就拿出一个20公分的刀子在他左腿捅了几刀。随后他就打电话报案了。3、证人聂某某证言证实，2014年1月16日晚鲁q2975半挂车与陕e92922车因停车发生纠纷，他看见山东司机把陕西司机的车门拉开二人打架了。4、证人田某丙证言证实，2014年1月16日晚王某某在停车场与一货车司机发生纠纷，拿东西往对方司机身上戳，他从王某某手里夺了东西，感觉是刀子，顺手把手里的东西扔出去。王某某在饭店吃饭时手里拿的刀子。5、证人尚某某证言证实，2014年1月16日晚上11时许，他们车的司机与挨着的车的司机又吵又打。其中，对方的司机没有下车，车门开着，司机在驾驶室坐着，他们的司机在地下站着、吵着、打着。6、证人乔某某证言证实，2014年1月16日晚上，王某某给他打电话说其心情不好，又喝了点酒用刀捅了人。7、被告人王某某供述证实，2014年1月16日，他和张某某开着鲁q2975j半挂车到印台区柳湾一个高架桥下的饭馆吃饭，喝了些白酒，车停在康明公司院子里面，他准备开车出大门时，一辆红色半挂车突然开过来，差点碰上，他从车上的红色布包拿出一把折叠水果刀，把红色半挂车门拉开，和对方司机双方对骂，随后打开水果刀在对方司机的左小腿腿肚子上捅了几下。捅完后就回车上睡觉了。刀子在捅完那个司机后被人抢走了。他第二天早上就被警察带到金锁派出所了。8、现场勘验笔录、现场图及照片证实，作案现场位于铜川市印台区金锁关镇康明服务站停车场院内。9、辨认笔录及照片证实，被告人王某某对作案现场进行了辨认。10、办案说明证实，作案凶器未能找到。11、铜川市印台区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定被害人田某甲2014年1月17日因外伤所致左小腿软组织裂伤，胫前动静脉断裂，腓浅神经断裂，腓深神经挫伤，踇长伸肌多处断裂，腓骨长肌多处断裂，趾伸肌部分断裂；左胫骨腓骨中断撕脱骨折。损伤程度已构成轻伤二级。12、曾犯罪刑事判决书及执行通知书证实，被告人王某某因犯非法拘禁罪于2013年3月29日被山东省蒙阴县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。缓刑考验期自2013年4月9日至2013年12月8日。13、附带民事调解书证实，在本院主持下被告人王某某就民事赔偿与被害人田某甲达成调解协议，但未履行。13、户籍证明证实，被告人王某某，男，汉族，1987年5月4日出生，小学文化程度。被害人田某甲，男，汉族。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某因与他人发生口角，持刀故意伤害他人身体，造成被害人田某甲轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。根据案件查明事实及证据，被告人王某某酒后与他人因停车发生口角，继而持水果刀捅伤被害人，情节恶劣，可对其从重处罚，其在侦查机关亦如实供述了持刀故意伤害被害人的犯罪事实，故其当庭辩称误伤被害人田某甲的辩解不能成立，不予采纳。被告人王某某此前因犯罪被宣告缓刑，有前科，可对其从重处罚。被告人王某某能够自愿认罪，与被害人田某甲就民事赔偿达成调解协议，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十八日起至二0一五年九月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔颜芳代理审判员  姜彦青人民陪审员  杨彦妮二〇一四年七月十八日书 记 员  李文静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12276号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告王辉，男，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年七月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第961号申请执行人张楚丽，女，1964年9月30日出生，汉族。被执行人厦门同吉建设开发有限公司。法定代表人熊彪，总经理。委托代理人冷赞扬，公司职员。原告张楚丽与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）同民初字第1385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币78697元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人张楚丽、饶爱青（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币156442元（其中张楚丽78697元、饶爱青777**元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层66号车位抵上述债务给申请执行人张楚丽、饶爱青，合同权属登记在申请执行人张楚丽、饶爱青名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人张楚丽、饶爱青同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2246元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1385号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林友江审判员  许志坚审判员  沈木春二〇一四年七月十日书记员  冯 涛本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省垦利县人民法院行 政 裁 定 书（2014）垦行初字第10号原告陈之胜。委托代理人陈士宽。系原告陈之胜之子。被告垦利县人力资源和社会保障局。法定代表人王永刚，局长。委托代理人卢清叶，系垦利县人力资源和社会保障局工作人员。原告陈之胜诉被告垦利县人力资源和社会保障局不履行工伤保险先行支付法定职责一案，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼，要求被告就其申请是否符合工伤保险先行支付条件作出决定。本院于2014年6月11日依法受理。本案在审理过程中，被告于2014年7月2日依据原告的申请作出了垦社保不予支付字（2014）1号决定书，并将相关情况书面告知了我院。2014年7月3日，原告向本院递交书面申请，要求撤回对被告垦利县人力资源和社会保障局不履行先行支付法定职责一案的起诉。经审查，本院认为，被告垦利县人力资源和社会保障局在原告起诉后作出的垦社保不予支付字（2014）1号决定书是被告依据相关法律规定履行职责的行为，是属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定的“被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉”的情形。且该决定书并不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害社会公共利益和他人合法权益。原告申请撤回诉被告垦利县人力资源和社会保障局不履行工伤保险先行支付法定职责一案，是原告真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：准许原告陈之胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈之胜负担。审 判 长  孙丕俭审 判 员  王学亮人民陪审员  张恒峰二〇一四年七月七日书 记 员  郭 鹏
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）榕行终字第146号上诉人（一审原告）刘已松，男，1929年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人刘淑贞（系上诉人之女），女，1959年10月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人黄朝铭，福建智君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市。法定代表人李凡，局长。委托代理人颜东来，女，福州市住房保障和房产管理局工作人员。委托代理人范维桢，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。被上诉人（一审第三人）福州市鼓楼区建设投资管理中心，住所地福州市鼓楼区。法定代表人何俊斌，主任。上诉人刘已松因诉福州市住房保障和房产管理局房屋拆迁行政裁决一案，不服福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。在二审诉讼期间，上诉人刘已松以其与被上诉人福州市住房保障和房产管理局及被上诉人福州市鼓楼区建设投资管理中心的行政争议已经解决为由，向本院提出撤回上诉申请。经审查，本院认为，上诉人刘已松与被上诉人福州市住房保障和房产管理局及被上诉人福州市鼓楼区建设投资管理中心之间的行政争议已经协调解决。现上诉人刘已松自愿向本院申请撤回上诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人刘已松撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘已松负担。审 判 长  翁小明代理审判员  蔡陈飞代理审判员  杨 以二〇一四年七月十五日书 记 员  唐梦超附注：本裁定书引用的主要法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2014）万民二初字第662号原告王某某，女，万荣县居民。委托代理人徐某某，万荣县法律工作者。被告王某，男，万荣县居民。原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2007年3月8日举行婚礼，2008年11月10日补办结婚登记，2009年正月二十八日生一男孩王某某甲。共同生活期间，被告缺少责任心，不劳动，不抚养孩子，家庭经济经常入不敷出，导致二人时常争吵，事后又不能很好地沟通交流。2011年11月份，双方再次发生争吵，被告动手殴打原告，致原告离家，二人分居至今。原被告共同生活期间，因生活及孩子的教育医药费用，原告举债30000元至今未还。2013年8月份，原告起诉离婚，后因证据不足撤诉。之后，原被告关系一直未能缓和。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩归被告抚养；被告承担共同债务的一半15000元。被告王某未到参加诉讼，亦未提出答辩意见。在举证期限内，被告母亲代被告向本院递交了王某某乙的证明材料，证明原告在药厂上班时需交10000元股金，系被告母亲给付；并递交了王某某丙、许某、王某某丁的证明材料，证明原告离家后，被告家曾托人叫原告回家并给了原告30000元，原告才回到被告家。经审理查明，原、被告经人介绍于2007年3月8日按习俗举行婚礼仪式后同居生活，2008年11月10日补办结婚登记。2009年2月22日，双方生一男孩王某某甲，现在被告家生活，孩子户口随原告登记。原、被告婚初感情较好，近年来，双方因生活琐事时常发生争吵，2011年11月原被告再次因琐事发生争执后，原告离家，二人分居生活至今。2013年8月份原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉，但在撤诉后，原被告并未和好，亦未共同生活。上述事实，有原告陈述及原被告结婚登记审查处理表、原告及孩子的户口本、被告的户籍证明、（2013）万民三初字第909号案卷等予以证实。另查明，山西省统计局公布的上年度农村居民人均纯收入为7154元。关于原告所述债务，原告陈述因生活需要欠有外债30000元，其举证证人古某某、畅某某、解某某作证欠债额为23000元。关于被告主张的其母在原告到华康药厂上班时曾给原告10000元入股金，原告予以承认。关于原告离家后，被告方中途叫该回家并给付30000元一事，原告予以否认，被告未出庭对此说明，证人王某某丙、许某、王某某丁亦未出庭作证。本院认为，原被告婚初感情尚可，近年来，双方常因家庭琐事争吵，2011年11月份，原告与被告争执后离家至今，2013年8月原告曾起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，但之后双方并未能和好，亦未再共同生活，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告现请求离婚，本院应予准许。关于孩子抚养问题，孩子一直在被告家生活，为有利孩子成长，以不改变孩子的生活环境为宜，孩子由被告抚养，原告应承担适当的抚养费，按照山西省统计局公布的上年度农村居民人均纯收入7154元计算，原告应承担的抚养费为7154元×25%×13年=23250.5元，原告一次性给付可酌情减少，承担21000元为宜。关于原告所称债务和被告所称为让原告回家给付钱款之事，因被告未到庭进行质证，暂无法确认，故本案对此不予处理。关于被告举证的其母曾给原告10000元入股金，原告予以认可，因股金登记于原告名下，故此笔款应由原告给付被告，由被告返还其母亲。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告王某离婚。二、婚生男孩王某某甲由被告王某抚养，原告王某某一次性给付被告王某孩子抚养费21000元。三、原告王某某将华康药厂入股金10000元交付被告王某，由被告王某返还其母。四，其它所诉，不予支持。上述财物自动履行期间为本判决生效后十日内。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  杨益平审判员  郑惠芳审判员  薛晓莉二〇一四年七月二十八日书记员  吴亚兰
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东洋民初字第0049号原告殷某，自由职业。委托代理人包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。被告金某甲。原告殷某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序审理。诉讼中因案情需要，本院裁定本案转为普通程序审理。合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人包美红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名金某乙。原、被告婚前感情一般，婚后经常为生活琐事发生争执。被告对原告很少关心，将原告视为外人，夫妻感情越来越疏远。2009年原告无奈外出打工，期间夫妻关系未有改善。2011年6月原告起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后双方互不关心，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。这种婚姻已无任何维系的意义，对双方都是一种折磨。现原告再次起诉，要求与被告离婚，并要求婚生子随原告生活，被告承担生活费每月300元及教育费、医疗费的一半。被告未答辩。经审理查明，2004年初，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，随后不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，名金某乙。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记。双方在婚前及婚后一段时间感情尚可，自2009年起，原、被告为家庭生活琐事时常发生矛盾，夫妻关系逐渐疏远。原告曾于2011年6月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚后，双方关系未有改善，仍分居生活至今。2014年1月10日原告再次向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告的陈述，并有原告提交的证据结婚证、孩子出生医学证明书、（2011）东洋民初字第0391号民事判决书佐证，予以认定。本院认为，原、被告在原告尚未达到法定婚龄时同居生活并生育一子，但双方在符合法定结婚条件时补办了结婚登记，原、被告的婚姻关系合法有效。双方有一定的感情基础，婚后也建立起了夫妻感情。但近些年来，原、被告为生活琐事发生矛盾后，相互之间缺乏应有的沟通与交流，夫妻长期分居生活，特别是本院判决不准许离婚后，夫妻关系仍然未有改善，已无和好可能，夫妻感情已经破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告发生矛盾长时期分居期间，婚生子一直随被告生活，具体由被告父母照料其生活、学习，原、被告离婚后，其仍随被告共同生活为宜，原告应当依法承担其一定的抚育费用。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告殷某与被告金某甲离婚。二、原、被告婚生子金某乙随被告金某甲共同生活。自2014年7月1日起，原告殷某承担婚生子金某乙的生活费每月人民币400元，并承担婚生子金某乙教育费的50%，以及今后医疗费的50%，均于每年6月30日、12月31日各履行一次。三、原告殷某对婚生子金某乙享有探望权，可以于每月第一周的星期六接回居住1日，第二日送回被告处。每年寒、暑假期间，原告接回金某乙居住时间分别增加7日、14日。案件受理费人民币240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  庄亚平人民陪审员  刘 丹二〇一四年七月三十日书 记 员  蔡 敏附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第36条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第37条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第38条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行非审字第00088号申请执行人：东至县国土资源局。法定代表人：叶安明被执行人：杨某某，男。申请执行人东至县国土资源局以被执行人杨某某在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）56号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行限期拆除在非法占用的土地上新建的180平方米厂房，恢复土地原状，及罚款人民币1.4万元。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：东至县国土资源局作出东国土罚决字（2014）56号行政处罚决定书，于2014年3月14日向当事人送达，于2014年6月13日向法院申请强制执行，期限未届满3个月，不符合法律规定。行政处罚决定书认定当事人所占用的土地不符合官港镇土地利用总体规划的事实与依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定予以处罚的结果相矛盾，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条，第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）56号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一四年七月十日书 记 员  段海燕