湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）株石法民一初字第137号原告江孝春，男，1969年2月10日出生，汉族。委托代理人李树林，株洲市天元区法律援助中心，代理权限：特别授权。被告彭龙华，男，1964年6月15日出生，汉族。委托代理人周一君，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告朱常平，女，1962年8月13日出生，汉族。被告欧阳永平，男，1962年2月13日出生，汉族。被告谭文雄（曾用名谭三雄），男，1965年7月24日出生，汉族。委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告江孝春诉被告彭龙华、朱常平、欧阳永平、谭文雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员适用简易程序，后因案情复杂于2014年2月26日转为普通程序，由审判长刘治国、审判员黄亮、人民陪审员黄显家组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告江孝春及其委托代理人李树林、被告彭龙华委托代理人周一君、被告谭文雄委托代理人朱松梅到庭参加诉讼，被告朱常平、欧阳永平经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江孝春诉称：被告彭龙华于2013年5月6日提供长沙红星美凯龙市场二个铺面做抵押向原告借款150万元，双方签订了《借款合同》，合同第二条约定借款期限自2013年5月6日至2013年11月5日，第三条约定该借款的月利息2%，第四条约定利息按月支付，第七条第5款约定到期不还款被告每天按总额的1%向原告支付违约金。其中被告谭文雄对其中的30万元本息及违约金予以担保，被告欧阳永平对其中的75万元本息及违约金以长沙红星美凯龙市场的门面进行担保，双方已经办理了他项权证。合同到期后，原告多次上门催讨，被告彭龙华至今没有按照约定偿还本息，并采取关机、躲避、不归家等手法逃避债务。被告彭龙华的利息已经支付到2013年12月5日，2013年12月6日至今的利息没有支付。根据《借款合同》第七条第五款的约定，“被告违约，应该按照借款总额每日支付1%的违约金”，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，和被告违约拖欠时间计算，该约定违约金总额已经超过了30%的法律上限，原告请求判令被告在30%的上限范围内承担违约责任。故原告诉至法院，请求：一、判令被告彭龙华、朱常平立即归还借款本金150万元及至还清欠款时止的利息（月息2分），及违约责任（150万元＊1%＊105天＊30%）；二、判令被告谭文雄承担30万元本息及违约金（30万元＊1%＊105天＊30%）的偿还连带责任；三、判令被告欧阳永平承担75万元本息及违约金（75万元＊1%＊105天＊30%）的偿还连带责任；四、判令被告承担本案的诉讼、律师、差旅费等相关费用。被告彭龙华辩称：我用于借款的担保物价格过高，足以偿还借款。被告朱常平未予答辩。被告欧阳永平书面辩称：我在彭龙华向江孝春借款这一事项中以长沙红星美凯龙市场门面进行抵押担保，其担保的金额为本金75万元及利息，双方在长沙市房产局办理了抵押手续，长沙市房产局依法颁发了他项权证，根据江孝春与彭龙华之间借款合同的约定，我不是本案债务人，我只是房产抵押的担保人，我只能以我办理抵押手续的财产对担保的债务承担责任。被告谭文雄辩称：一、只能在我担保的借款及利息总额的30万元之内偿还；二、先应当由彭龙华、朱常平以及他们的担保物偿还，不足的部分才应当由担保人谭文雄在30万元内偿还。原告江孝春为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：1：原告江孝春身份证、被告彭龙华、朱常平、欧阳永平、谭文雄的公民信息复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；2：借款合同复印件一份，拟证明被告彭龙华、朱常平、欧阳永平、谭文雄向原告江孝春借款的事实；3：借条及汇款凭证的复印件一份，拟证明被告彭龙华、朱常平、欧阳永平、谭文雄向原告江孝春借款的事实；4：他项权证复印件一份，拟证明原、被的他项登记的事实；5：担保书复印件一份，拟证明被告担保的事实；6：营业执照复印件各一份，拟证明借款合同的签订地；7：证明复印件一份，拟证明借款合同的签订地；被告彭龙华在举证期限内未向本院提交证据。被告朱常平在举证期限内未向本院提交证据。被告欧阳永平在举证期限内未向本院提交证据。被告谭文雄在举证期限内未向本院提交证据。关于证据1、证据3、证据4、证据6、证据7，经法庭质证，被告朱常平、欧阳永平经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，被告彭龙华、被告谭文雄均无异议，且形式来源合法、内容客观真实，本院均予以采信。关于证2，被告彭龙华无异议，被告谭文雄有异议，认为：其一，借款合同第一页、第二页谭文雄并未签字，是否真实不清楚。其二，借款合同内容相互矛盾，谭文雄担保额为30万元人民币，而借款总额是150万元人民币，借款合同上担保人有连带担保人2-3人，原告起诉也有多名担保人，故应该有更加完善的借款合同。本院认为，该借款合同均符合法律规定的形式要件和实质要件，故本院予以采信。关于证5，被告彭龙华无异议，被告谭文雄有异议，认为该借款30万元未实际发生，此担保书与借款合同相矛盾。本院认为，被告谭文雄的担保合同合法有效，对原告江孝春的30万元债权负有担保责任，故本院予以采信；根据上述采信的证据，并结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2013年5月6日，被告彭龙华、朱常平与原告江孝春签订了《借款合同》，约定：原告江孝春向被告彭龙华、朱常平借款150万元人民币，借款期限自2013年5月6日至2013年11月5日，该借款的月利息2%，利息按月支付，到期不还款被告每天按总额的1%向原告支付违约金。以长沙红星美凯龙市场的门面作为保证，并由被告谭文雄对其中的30万元承担连带保证担保。同日被告谭文雄在《个人担保承诺书》签名捺印。2013年5月6日被告彭龙华、欧阳永平以其各自的长沙红星美凯龙市场的两处门面，在长沙市雨花区房产局办理了抵押登记，2013年5月7日原告江孝春向被告彭龙华汇款150万元。被告彭龙华的利息已经支付到2013年12月5日，2013年12月6日至今的利息没有支付。合同到期后，被告彭龙华未履行还款义务，原告江孝春遂诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，在原告江孝春依约支付了借款给被告彭龙华。借款合同到期后，被告彭龙华、朱常平亦应依照约定履行返还借款义务。因此，对于原告要求被告彭龙华、朱常平返还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告彭龙华、朱常平支付逾期每月2%利息及违约金每天1%的诉讼请求，本院认为，利息和违约金之和超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法将利息和违约金之和调整为银行同期贷款利率的四倍，即月息为2%。二、被告谭文雄以《借款合同》及《个人担保承诺书》与债权人约定承担连带责任担保，是上述债务的保证人；被告欧阳永平以自有房产设定抵押，担保上述债权的实现，是抵押人。则在彭龙华、朱常平履行债务不能时，谭文雄与欧阳永平均应依法承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，欧阳永平应以抵押物价值承担彭龙华、朱常平750000元债务为上限的担保责任；对于债务的其他部分，则应由谭文雄依照约定承担300000元的保证责任。三、关于原告江孝春主张的律师费、差旅费等相关费用，没有证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭龙华、朱常平于本判决生效后十日内返还原告江孝春借款本金人民币1500000元；并参照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（即月息2%）向原告江孝春支付以借款本金1500000元为基数的利息及违约金；（计算时间为：2013年12月6日起至还清欠款之日止）二、被告欧阳永平以其所有的长沙红星美凯龙市场的门面价值承担上述还款义务；三、被告谭文雄对上述还款义务承担30万及利息担保责任；利息的计算方式：参照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（即月息2%）向原告江孝春支付以借款本金300000元为基数的利息及违约金；（计算时间为：2013年12月6日起至还清欠款之日止）四、驳回原告江孝春的其他诉讼请求。本案受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元。由被告彭龙华、朱常平共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  刘治国审 判 员  黄 亮人民陪审员  黄显家二〇一四年七月十六日代理书记员  孙紫薇附引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求人承担责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。