上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一（民）初字第8334号原告苏自兰，女，住上海市。被告陈大荣，男，住上海市。被告上海嘉诚投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人乔晓辉，总经理。委托代理人王伟斌，上海市君悦律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。原告苏自兰与被告陈大荣、上海嘉诚投资管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序。2014年12月17日，本院公开开庭进行了审理。原告苏自兰、被告陈大荣、被告上海嘉诚投资管理有限公司的委托代理人王伟斌均到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苏自兰诉称：2012年11月21日15时许，在本市北渔路、北虹路路口处，王长林骑残疾车与被告陈大荣驾驶的登记在被告上海嘉诚投资管理有限公司名下的牌号为沪＊轿车发生碰撞，致王长林人伤、残疾车上乘客原告人伤、王长林所骑残疾车车损。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称长宁交警支队）认定，被告陈大荣承担全部责任，王长林无责。事发后，原告前往上海市长宁区中心医院、上海市第六人民医院、上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院、复旦大学附属华山医院进行门急诊治疗，原告支付医疗费人民币（下同）10，521.30元。被告陈大荣为原告垫付医疗费12，155.80元、轮椅费281元，其同意垫付费用在本案中一并处理。原告治疗终结后，长宁交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告休息、营养、护理期限进行鉴定，该所于2014年9月3日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人苏自兰因交通事故致左侧胫骨远端骨折，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理60日。”原告支付鉴定费1，000元。事发时，被告陈大荣所驾上述车辆向被告太平洋保险公司所投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（保险金额500，000元，含不计免赔条款）均尚在承保期内，行驶证、驾驶证均在有效期内。原告认为其各项损失如下：医疗费10，541.30元、营养费6，000元（30日）、护理费7，000元（60日）、鉴定费1，000元、精神损害抚慰金8，000元、误工费24，000元（6月）、复印费30元、交通费1，470元。现原告对以上损失要求法院依法处理。被告陈大荣辩称：其对事故发生的经过、责任认定、保险状况、垫付费用、医疗经过、鉴定意见均无异议，要求垫付费用在本案中一并处理。因事发时，其系履行职务期间，故其不同意承担赔偿责任，应由被告上海嘉诚投资管理有限公司、太平洋保险公司承担责任。被告上海嘉诚投资管理有限公司辩称：其公司对事故发生的经过、责任认定、保险状况、垫付费用、医疗经过、鉴定意见均无异议，同意垫付费用在本案中一并处理。被告陈大荣在案发时并非其公司员工，系其公司关联公司员工。事发时是工作时间，故其公司同意在被告太平洋保险公司承担两险赔偿责任外承担赔偿责任。其公司对各项目意见同被告太平洋保险公司。被告太平洋保险公司未到庭应诉，亦未提供证据，但提交了代理意见，大致内容如下：事发时，牌号为沪＊机动车在保险期限内；该案与另案（2014）长民一（民）初字第8338号在同一交强险限额内依法处理；同意在交强险限额内承担与事故有关的医保范围内费用；误工费7，280元（4月）；护理费1，200元（60日）；营养费600元（30日）；交通费200元；不认可精神损害抚慰金；不承担鉴定费、复印费、诉讼费。经审理，本院查明事实如下：1、2012年11月21日15时许，在本市北渔路、北虹路路口处，王长林骑残疾车与被告陈大荣驾驶的登记在被告上海嘉诚投资管理有限公司名下的牌号为沪G027**轿车发生碰撞，致王长林人伤、残疾车上乘客原告人伤、王长林所骑残疾车车损。该事故，经长宁交警支队认定，被告陈大荣承担全部责任，王长林无责。2、事故发生后，原告前往上海市长宁区中心医院、上海市第六人民医院、上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院、复旦大学附属华山医院进行门急诊治疗，共计发生医疗费22，298.60元，其中原告支付医疗费10，142.80元，被告陈大荣垫付医疗费12，155.80元。另被告陈大荣为原告垫付残疾辅助器具费（轮椅）281元，被告陈大荣共计为原告垫付12，436.80元。原、被告同意垫付费用在本案中一并处理。3、原告治疗终结后，长宁交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告休息、营养、护理期限进行鉴定，该所于2014年9月3日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人苏自兰因交通事故致左侧胫骨远端骨折，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理60日。”为此，原告支付鉴定费1，000元。4、事故发生时：被告陈大荣系履行职务期间；被告陈大荣所驾上述车辆向被告太平洋保险公司所投保赔偿限额为122，000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；被告陈大荣所驾上述车辆向被告太平洋保险公司所投保赔偿限额为500，000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）尚在承保期内；被告陈大荣所持驾驶证、被告上海嘉诚投资管理有限公司所有上述车辆行驶证均处于有效期内。5、事发前逾1年：原告居住于本市城镇地区；原告与其丈夫王长林在上海市长宁区虹古路410弄2号103室经营服装店。6、原告为本案诉讼，支付复印费30元。上述事实，除有到庭当事人陈述外，另有事故认定书、病历资料、医疗费单据、保险单、行驶证、驾驶证、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》、复印费发票、《上海市公安局长宁分局仙霞路派出所证明》等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告太平洋保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告太平洋保险公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纠纷发生于乘坐残疾车的原告与被告陈大荣所驾上述机动车之间。根据上述法律规定、公安机关的责任认定及到庭被告意见，应由被告太平洋保险公司承担交强险赔偿责任，不足部分，由被告太平洋保险公司承担商业第三者责任险赔偿责任，仍有不足的，由被告上海嘉诚投资管理有限公司承担全部的赔偿责任。关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。1、医疗费22，298.60元，根据原告受伤情况、病历、医疗费单据，本院予以确定。2、营养费，根据原告伤情，结合鉴定意见确定的营养期，本院酌定为900元（30元／日＊30日）。3、护理费，根据原告伤情，结合鉴定意见确定的护理期，本院酌定为1，800元（30元／日＊60日）。4、误工费，原告提供证据不足以证明如其诉请主张的误工损失，根据2013年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资，结合鉴定意见明确的休息期，本院酌情确认9，280元（120日）。5、精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌情确认2，000元。6、交通费，根据原告就医及鉴定次数，本院酌情确认700元。7、复印费30元、鉴定费1，000元、残疾辅助器具费（轮椅）281元，系合理支出，本院予以确认。上述各项中，医疗费、营养费共计23，198.60元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担10，000元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担13，198.60元；误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计14，061元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担；鉴定费、复印费共计1，030元，非上述两险理赔范围，由被告上海嘉诚投资管理有限公司承担。被告陈大荣垫付给原告的12，436.80元应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告苏自兰人民币24，061元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告苏自兰人民币13，198.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告上海嘉诚投资管理有限公司应赔付原告苏自兰鉴定费、复印费共计人民币1，030元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、原告苏自兰在收到上述判决主文第一、二、三项明确的钱款之日返还被告陈大荣垫付款人民币12，436.80元；五、驳回原告苏自兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，243.80元，因适用简易程序，减半收取计人民币621.90元，由原告苏自兰负担人民币209.60元，由被告上海嘉诚投资管理有限公司负担人民币412.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡培莉二〇一四年十二月二十五日书记员  张 环附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条  受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。