wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐 文 元 与 乾 安 县 严 字 乡 妇 字 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2014）乾民初字第1255号原告：徐文元，男，汉族，农安县人。被告：乾安县严字乡妇字村村民委员会，住所地乾安县严字乡妇字村。法定代表人：张凤龙，村长。原告徐文元与被告乾安县严字乡妇字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员岳成忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文元到庭参加诉讼，被告乾安县严字乡妇字村村民委员会法定代表人经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2006年1月2日向我借人民币2.5万元，约定年利率1.8分。经我多次索要未果，故诉至法院。请求判令被告给付欠款本金2.5万元及利息3.75万元。被告乾安县严字乡妇字村村民委员会未答辩。经审理查明：2006年1月，经时任妇字村党支部书记的盖清录手，被告借原告徐文元人民币2.5万元。2006年1月20日盖清录为原告出收据1枚，该收据在乾安县严字乡农业经济经营管理指导站管理的妇字村账目中有记载。原告称当时约定利率1.8分，但没有相关证据，被告账目中也没有体现该款的利息情况。现被告账面显示仍欠原告款人民币2.5万元。本院认为，原告欠被告人民币2.5万元的事实清楚，应当偿还。原告称约定利率1.8分但没有相关证据，本院无法确认。双方对利率约定不明，应按银行同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乾安县严字乡妇字村村民委员会于判决生效之日偿还原告欠款人民币2.5万元并自2006年1月20日始至给付之日止按同期贷款利率计算支付利息。如未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币725元由本院退回原告362.5元，由被告负担362.5元。财产保全申请费人民币620元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  岳成忠二〇一四年七月九日书记员  张微微
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳碾民初字第0327号原告刘传高，农民。委托代理人薛艳，系原告之妻，农民。被告刘奇，个体户。被告娄得山，农民。本院在审理原告刘传高诉被告刘奇、娄得山保证合同纠纷一案中，原告刘传高于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告刘传高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘传高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传高负担。审 判 长  张 坤代理审判员  杜万亮人民陪审员  李修武二〇一四年七月二十四日书 记 员  董 生
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第06912号原告李秀华，女，1950年5月31日出生。委托代理人才英杰，男。委托代理人李中和，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。被告肖立捷，男，1981年2月5日出生。被告北京润福通石油化工有限公司，住所地北京市房山区房山街道北市村。法定代表人张士英，董事长。委托代理人丁伟，北京市博伟律师事务所律师。委托代理人米来福，北京市博伟律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告李秀华与被告肖立捷、被告北京润福通石油化工有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀华之委托代理人才英杰、李中和，被告肖立捷，被告北京润福通石油化工有限公司之委托代理人丁伟、米来福到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀华诉称，2013年6月17日15时20分，原告乘坐才旺的电动三轮车到房山区京周路顾册党校门口时，与被告肖立捷驾驶的捷达小客车发生交通事故，原告受伤。经房山交通队出警认定肖立捷承担全部责任，原告李秀华无责任。被告北京润福通石油化工有限公司支付了大部分医疗费用。原告李秀华请求法院判令被告赔偿医疗费543.3元，住院伙食补助费700元，营养费420元，护理费3818.18元，交通费120元，残疾赔偿金68545.7元，精神损害抚慰金10000元；诉讼费由被告承担。被告肖立捷辩称，对原告起诉的事实没有意见。被告北京润福通石油化工有限公司辩称，肖立捷是我单位的职工，事故发生在履行职务期间，在合理损失范围内承担相应责任。对事故发生的经过及责任认可。保险公司赔偿限额超出部分同意承担。对垫付的医疗费请求法院判决保险公司直接理赔给我公司。原告的诉讼请求有些过高，缺乏没有依据，不合理的不同意赔偿。被告保险公司未答辩。经审理查明，2013年6月17日15时20分，被告肖立捷驾驶小轿车（车号：京GLA×**）由西向东行驶到房山区京周路顾册党校门口时，适有才旺骑电动三轮车由南向北行驶，小轿车右侧与电动三轮车相接触，造成车辆损坏，电动三轮车乘车人原告李秀华受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定肖立捷为全部责任、李秀华为无责任。事故发生后，原告李秀华到北京市房山区第一医院住院治疗14天。经医院诊断，原告李秀华的伤情为：“桡骨远端骨折，正中神经损伤，脑外伤反应等”。2013年12月15日，法大法庭科学技术鉴定研究所对原告李秀华的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李秀华的伤残程度属X级，伤残赔偿指数10%。事故发生后，被告肖立捷和被告北京润福通石油化工有限公司已支付原告李秀华大部分医疗费。经本院审查核实，原告李秀华的合理损失为：医疗费403.3元、住院伙食补助费700元、营养费420元、护理费2800元、残疾赔偿金68545.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费110元。另查，被告肖立捷系被告北京润福通石油化工有限公司的职员，此交通事故发生在履行职务期间。被告肖立捷驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险100000元，事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、住院病历、门诊收费专用收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告肖立捷与原告李秀华发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定肖立捷为全部责任、李秀华为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告肖立捷系被告北京润福通石油化工有限公司的职员，其在履行职务期间交通事故发生，由此产生的民事责任由被告北京润福通石油化工有限公司承担。被告肖立捷驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告北京润福通石油化工有限公司予以赔偿。原告李秀华因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告李秀华提供的诊断证明书、门诊收费专用收据予以确认。住院伙食补助费、营养费，根据原告李秀华的住院时间，并参照相关标准予以确认。护理费，根据原告李秀华的住院时间及医嘱证明认定护理期为28日，并参照护理人员一般工资标准予以确认。交通费，根据原告李秀华到就医医院就医往返路途酌情予以确认。残疾赔偿金，根据原告李秀华的伤残等级，并参照相关标准予以确认。精神损害抚慰金，根据原告李秀华的伤残等级及本案的具体情况酌情予以确认。原告李秀华合理经济损失未超出被告保险公司交强险的赔偿限额，由被告保险公司直接赔偿原告李秀华。被告北京润福通石油化工有限公司为原告李秀华垫付的医疗费可直接向被告保险公司请求理赔，其要求在本案中判决一并赔偿之辩解意见，本院不予采信。被告保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李秀华医疗费四百零三元三角、住院伙食补助费七百元、营养费四百二十元、护理费二千八百元、残疾赔偿金六万八千五百四十五元七角、精神损害抚慰金五千元、交通费一百一十元，共计人民币七万七千九百七十九元。二、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百五十二元，由原告李秀华负担七十七元（已交纳），由被告肖立捷、北京润福通石油化工有限公司负担八百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  隗爱卿二〇一四年七月三十日书记员  李长凤
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥民调确字第00086号申请人张某。申请人郭某。申请人武某。本院于2014年7月16日受理申请人张某、郭某、武某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王凤雨审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人张某、郭某、武某于2014年3月19日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人张某、郭某、武某于2014年3月19日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  王凤雨二〇一四年七月十七日书记员  杨玉华
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第00316号原告杜某，男，汉族，1969年1月8日生。委托代理人陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1971年3月3日生。被告杜月某，女，汉族，1972年3月22日生。被告杜建某，男，汉族，1974年11月21日生。原告杜某与被告李某某、杜月某、杜建某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人陆鑫到庭参加诉讼。被告李某某、杜月某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。被告杜建某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某某以做生意缺乏资金为由，于2013年3月29日向原告借款487000元，被告李某某于同日出具借款以及收款手续，并出具还款计划一份，承诺于2013年12月31日前偿还240000元，2014年12月31日前偿还247000元。被告杜建某为被告李某某提供了保证担保。2013年12月31日履行期限届满后，原告多次向二被告催要，但截止原告起诉之日，二被告均未履行偿还义务。本案借款发生在被告李某某与被告杜月某夫妻关系存续期间，应由被告李某某与被告杜月某共同偿还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令三被告连带偿还原告借款本金487000元以及240000元自2014年1月1日起至生效法律文书确定的支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），诉讼费由被告承担。原告向本院举证：被告李某某于2013年3月29日出具的借条、收条、还款计划各一份及婚姻登记记录证明一份。被告李某某、杜月某、杜建某未答辩亦未举证。经审理查明，原告杜某与被告李某某素有经济往来。2013年3月29日经结账，被告李某某在同一纸张上向原告杜某出具借条和收条各一份，其中借条载明：“今借到杜某人民币肆拾捌万柒仟元整”，收条载明：“今收到杜某人民币肆拾捌万柒仟元整”；同时被告李某某又在该借条的下方出具还款计划，内容为：“2013年12月31日前归还贰拾肆万元整，2014年12月31日前归还贰拾肆万柒仟元整。”被告杜建某在该还款计划的下方签字承诺愿意提供连带责任担保。后因被告未按约定的履行期限还款，原告催要借款未果，遂诉至本院。另查明，本案借款发生在被告李某某与杜月某夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告李某某共向原告杜某借款487000元，有其本人出具的借条及收条为证，双方之间的债权债务关系明确。被告李某某在其约定的第一批还款期限到来后，仍未履行还款义务且下落不明，已构成预期违约。原告杜某为保护自己的合法债权，要求被告李某某提前还款，并无不妥。李某某与杜月某夫妻关系存续期间，李某某以个人名义出具的借条，该债务应当按夫妻共同债务处理。被告杜建某在借条上签字担保，约定了担保方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求三被告偿还借款本金487000元的诉讼请求，本院予以支持。原告对其中的240000元本金按中国人民银行同期同类贷款利率主张自2014年1月1日至判决确定的给付之日的利息，符合法律规定，本院对原告的该利息主张亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、杜月某在本判决生效后30内偿还原告杜某借款人民币487000元及其中240000元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告杜建某对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8610元，公告费610元，合计9220元，由被告李某某、杜月某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  戴红星审 判 员  万 宁人民陪审员  卢兰芳二〇一四年七月二十二日书 记 员  安 南
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬奉民一初字第102号原告：李某甲，居民。原告：李某乙，居民。委托代理人：李某某。被告：李某丙，居民。原告李某甲、李某乙为与被告李某丙继承纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王华华独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及委托代理人李某某、被告李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、李某乙起诉称：原告的父亲即被告的哥哥李某某于2013年12月21日去世。去世后，除去日常生活开支、医疗、护理等费用外，尚留有现金180900元由被告李某丙保管。李某某未留遗嘱，于1991年6月22日离婚后，就未曾再婚。原告认为，父亲的遗产应安法定继承方式进行分配，原告系第一顺序继承人，对父亲的遗产180900元享有法定继承权，被告占有180900元遗产侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉要求被告交付父亲的遗产180900元。被告李某丙答辩称：1、遗产数额的认定，应为49500元整。李某某在患病期间，被告等兄弟姐妹为照顾其生活起居支付了相应的护理费，共计131400元，应先行扣除，剩余49500元作为遗产。2、减少俩原告的遗产继承的份额，增加被告及其相关人员的遗产继承份额。原告虽然作为第一顺序继承人享有法定继承权，但原告没有尽到赡养义务，应少分或不分，被告等兄弟姐妹主动承担抚养义务，特别在李某某在患病期间，一直由兄弟姐妹承担照顾工作，尽心尽责，应该多分。原告为证明自己的主张，向本院提供：1、（1991）奉法民字第199号民事调解书以及户口本各一份，拟证明被继承人李某某生育状况与婚姻状况的事实。2、证明一份，拟证明被继承人李某某于2013年12月21日去世的事实。3、分配方案一份，拟证明被继承人李某某180900元遗产的事实。上述证据经质证，被告无异议，本院予以确认。被告为证明自己的主张，向本院提供：1、邻居的情况证明一份，拟证明李某某是被告等照顾的，住的地方原告从来没有出入。2、公墓地证明一份，拟证明公墓地是被告方兄弟姐妹买的事实。3、居民死亡证明及丧葬火化手续证明一份，拟证明俩原告都没有签字的事实。4、出院记录八份、社保中心医药发票报销单一份、特殊病种审核表一份、就医期间医院办理相关手续证明及具体情况说明一份，拟证明上面的字都是被告签名的俩原告没有照顾被告，都是被告在照顾的事实。上述证据经质证，原告对证据1认为证人未依法到庭，不符合三性要求。本院认为，证人应到庭作证，故对证据1，本院不予采信。对证据2，原告认为只能证明买了公墓地，并不能证明是被告方购买的。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对证据3，原告对真实性无异议，本院予以确认。对证据4，原告认为不能证明俩原告没有照顾，被告作为兄弟姐妹，临时照顾下是应当的。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告李某甲、李某乙与被告李某丙系亲戚关系。原告系被继承人李某某的儿子，被告李某丙系被继承人李某某的妹妹。被继承人李某某于1991年6月22日离婚，生育二个儿子即本案的原告。被继承人李某某于2013年12月21日因病去世。去世时，其为单身，其父母也已经去世。去世后，尚留有遗产180900元由被告李某丙保管。被继承人李某某未留遗嘱和遗赠抚养协议。另查明，案外人胡琴兰因对死者李某某尽了较多的抚养义务而分得了其中的20000元。2014年3月11日，原告诉诸法院要求被告交付被继承人李某某的遗产180900元。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人李某某死亡后，未有遗嘱和遗赠扶养协议，二原告作为被继承人李某某的第一顺序继承人，有权对被继承人李某某的遗产180900元进行继承。因案外人胡琴兰已分得了其中的20000元，故遗产数额为160900元。同时，被告认为对被继承人李某某由兄弟姐妹扶养较多的主张，因证据不足，本院不予采信。对被告认为应在遗产中扣除护理费用131400元的主张，因无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十四条的规定，判决如下：被告李某丙应在本判决生效后十日内支付给原告李某甲、李某乙遗产160900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告李某甲、李某乙负担217元，被告李某丙负担1742元，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王华华二〇一四年七月十一日书记员  杨威芳附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第4661号罪犯王某某，男，1980年1月23日出生于福建省福清市，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱四监区服刑。福建省福清市人民法院于2013年3月11日作出（2013）融刑初字第178号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑十八天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月9日起至2014年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一四年七月十四日书记员 刘 超
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖民初字第6029号之二原告（反诉被告）厦门意玛国际货运代理有限公司。法定代表人林心前，总经理。委托代理人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。被告（反诉第三人）厦门中沃汽车销售服务有限公司。法定代表人季鲁军，总经理。被告（反诉原告）申金忠。两被告共同委托代理人陈琴，福建明嘉律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）厦门意玛国际货运代理有限公司（以下简称意玛公司）与被告（反诉第三人）厦门中沃汽车销售服务有限公司、被告（反诉原告）申金忠承揽合同纠纷一案中，申金忠于2014年6月25日向本院申请撤回反诉。意玛公司于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申金忠以及意玛公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门意玛国际货运代理有限公司撤回起诉。准许反诉原告申金忠撤回反诉。本案本诉案件受理费169元、财产保全费370元，由原告厦门意玛国际货运代理有限公司负担。反诉案件受理费722元，由反诉原告申金忠负担。（此页无正文）审判员  李艳斐二〇一四年七月三日书记员  黄钟灵附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第370号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。被告炊立程，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住商河县。被告李玉洪，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。被告刘尽亮，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住商河县。被告苏凡军，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告炊立程、李玉洪、刘尽亮、苏凡军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后依法组成合议庭，并向双方当事人送达了举证通知书。本院于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告炊立程、李玉洪、刘尽亮、苏凡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2012年12月29日，被告炊立程在我行借款3万元，贷款到期日为2013年12月5日，约定年利率8.400%，逾期年利率为12.600%，并由被告李玉洪、刘尽亮、苏凡军提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人炊立程未履行还款义务，保证人李玉洪、刘尽亮、苏凡军也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告炊立程偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告李玉洪、刘尽亮、苏凡军承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、借款凭证一份。被告炊立程、李玉洪、刘尽亮、苏凡军在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2010年11月21日，被告炊立程向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年12月7日，原告商河农行与被告炊立程、李玉洪、刘尽亮、苏凡军签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年12月7日至2013年12月6日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李玉洪、刘尽亮、苏凡军为被告炊立程的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年12月29日向被告炊立程发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年12月5日，借款年利率为8.400%，逾期年利率为12.600%。以上借款到期后，被告炊立程未履行还款义务，被告李玉洪、刘尽亮、苏凡军也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2010年12月7日与被告炊立程、李玉洪、刘尽亮、苏凡军签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告炊立程发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告炊立程未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李玉洪、刘尽亮、苏凡军为被告炊立程的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告炊立程逾期未付清该笔贷款时，被告李玉洪、刘尽亮、苏凡军也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告炊立程所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告炊立程于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年12月29日始，至2013年12月5日止，按年利率8.400%计算；自2013年12月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.600%计算）。二、被告李玉洪、刘尽亮、苏凡军对被告炊立程应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李玉洪、刘尽亮、苏凡军承担保证责任后，有权向被告炊立程追偿。案件受理费650元，由被告炊立程、李玉洪、刘尽亮、苏凡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东代理审判员  韩玉泉二〇一四年七月三日书 记 员  李 利
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第3743号罪犯朱勇旭，男，1986年12月18日出生，汉族，四川省丹棱县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2011年12月1日作出（2011）崇州刑初字第293号刑事判决，以被告人朱勇旭犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2012年5月8日作出（2012）成刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2023年1月16日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱勇旭在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。已缴纳罚金人民币1000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、丹棱县民政局证明等证据予以证实。本院认为，罪犯朱勇旭，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯朱勇旭减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ二二年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江人民陪审员  马 佳二〇一四年七月二十九日书 记 员  夏小璐
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东仓商初字第0079号原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路**。法定代表人江志刚，董事长。委托代理人吴学根，该公司信贷员。委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告薛忠，男，汉族。被告周语林，男，汉族。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告薛忠、周语林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人夏建平到庭参加诉讼。被告薛忠、周语林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东台农商行诉称，2011年6月20日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告薛忠向原告所属的三仓信用社借款83500元，约定月利率12.0942‰，逾期上浮50%，于2012年6月10日到期，被告周语林对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告催收，被告至今未还，现请求判令被告薛忠偿还贷款本金83500元及利息（以本金83500元从2011年6月20日起至2012年6月10日止按月利率12.0942‰计算，从2012年6月11日起至实际还款之日止按月利率12.0942‰上浮50%计算）。请求被告承担因追讨债权所需的代理费4000元，被告周语林对被告薛忠的上述还款义务承担连带责任，二被告承担本案诉讼费。被告薛忠、周语林未应诉、答辩。经审理查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行于2011年6月20日与被告薛忠签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借83500元给借款人薛忠用于以贷还贷，借款期限自2011年6月20日至2012年6月10日，月利率12.0942‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%。被告周语林为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款实现债权的费用）。被告薛忠于2011年6月20日出具金额为83500元的借据借到原告东台农商行该款项用于以贷还贷。贷款到期后，经原告东台农商行催要，被告薛忠、周语林均未还款。现原告东台农商行诉来本院要求处理。另查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费4000元。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、代理费发票及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告薛忠83500元用于以贷还贷，事实清楚、证据充分，其在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告周语林在其保证范围内承担保证责任。被告周语林承担连带保证责任后，有权向被告薛忠追偿。关于利息的问题。原、被告双方在保证担保借款合同中对贷款利率、逾期利率进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费4000元由二被告承担。被告薛忠、周语林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛忠于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金83500元，并支付利息（以本金83500元从2011年6月20日起至2012年6月10日止按月利率12.0942‰计算，从2012年6月11日起至实际还款之日止按月利率12.0942‰上浮50%计算）。二、被告薛忠于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费4000元。三、被告周语林对上述第一、二项被告薛忠的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告薛忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取957元，由被告薛忠、周语林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：4001010********，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理 审 判员 任中书二〇一四年七月一日书记员（代） 孙照东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2014）凤行审字第55号申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼**。法定代表人曾祥冕，该局局长。委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。代理权限：全权代理。被执行人李彪，男，34岁，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建乡，务农。被执行人张前珍，女，28岁，土家族，贵州省德江县人，住凤冈县新建乡，务农。申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对李彪、张前珍二人社会抚养费行政征收一案于2014年1月10日作出的凤人口计生征决字（2014）第11022号行政征收决定。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第11022号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：被执行人李彪、张前珍婚后于2006年5月生育第一个子女系女孩，2009年11月生育第二个子女系女孩，于2013年6月生育第三个子女系男孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为李彪、张前珍生育第三个子女的行为属违法行为，于2014年1月10日对李彪、张前珍二人作出征收社会抚养费30，000元的决定，并于2014年1月13日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人李彪、张前珍生育第三个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布的上一年农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费30，000元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第11022号对被执行人征收社会抚养费30，000元的行政征收决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正勇审判员  王兴华审判员  代 刚二〇一四年七月十日书记员  安雪琴
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绵竹刑初字第137号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人张某。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2014年6月17日23时50分许，被告人张某醉酒后驾驶川B410**重型自卸货车，从安县方向经成青路往绵竹方向行驶。行驶至成青路98KM＋100M富新超限站时，交通路政执法人员对其检查过程中，发现其身上有酒味。遂通知交警对其进行酒精测试仪测试，后又将其带至绵竹市人民医院抽取血液样本。后经鉴定张某的血液中乙醇含量浓度为137.2mg／100ml。要求按《刑法》第133条之一、第67条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人张某对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年6月17日下午5、6时左右，被告人张某驾驶川B410**重型自卸货车，从安县方向经成青路往绵竹方向行驶，行至成青路98KM＋100M绵竹富新超限站时，发现有交通路政执法人员在进行检查，被告人张某和龚成兵、邱永刚三人害怕被处罚，就退至成青路绵远河大桥下的路边。当晚20时许，三人在绵远河大桥下路边的小餐馆吃饭、休息，被告人张某吃饭时喝了二、三两白酒。三人休息至当晚23时20分许，交通路政执法人员通知三人开车到富新超限站接受检查。被告人张某和龚某某、邱某某三人即先后开车到达绵竹富新超限站接受检查。交通路政执法人员在检查的过程中，发现被告人张某身上有酒味，遂通知交警对其进行酒精测试仪测试，后又将其带至绵竹市人民医院抽取血液样本。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量浓度为137.2mg／100ml。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张某的供述，证人刘某某、龚某某、邱某某的证词，辩认笔录及照片，酒精测试报告单，血样提取表，血检报告，归案说明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人张某无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，鉴于其一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马代勇二〇一四年七月二十八日书记员  兰敏毓
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂西陵民催字第16号申请人湖北中非膨润土有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区沼山镇。法定代表人郭海盈，该公司董事长兼总经理。委托代理人柯其放，该公司职员。申请人湖北中非膨润土有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告持票人湖北中非膨润土有限公司持有的银行承兑汇票，出票人远安永安车桥有限责任公司，收款人宜昌奥力铸造有限责任公司，出票金额人民币叁万五千元整，出票日期2013年11月7日、汇票到期日2014年5月7日，付款银行为汉口银行宜昌分行营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖北中非膨润土有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 汪红卫审判员 钱蔚莲二〇一四年七月三日书记员 付腊梅
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）桦南商初字第185号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系该行职员。被告王登宝，男，1978年7月14日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告王登宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告王登宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2011年7月8日，被告王登宝在原告处贷款100000元，约定2012年7月8日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告王登宝未按约定偿还，至今尚欠本金99419.29元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金99419.29元及利息(至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用。被告王登宝未出庭参加诉讼，被告亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告王登宝向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项100000元发放至被告王登宝的事实。合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告王登宝未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2011年7月8日，被告王登宝与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款100000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年7月8日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收罚息。此后原告依约向被告王登宝发放了借款。借款逾期后，因被告王登宝没有按约偿还，至今尚欠借款本金99419.29元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告王登宝给付借款本金99419.29元、利息(至借款清偿之日)及承担本案的诉讼费用。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告王登宝签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告王登宝负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。被告王登宝经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六之规定，拟判决如下：被告王登宝于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币99419.29元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。案件受理费2286元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  吴艳文审判员  邢贵福审判员  孙枫林二〇一四年七月十六日书记员  刘美琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民一初字第02683号原告：杨某，女，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：鞠某，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告杨某与被告鞠某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员 孔 艳二〇一四年七月二十五日书记员 胡安琼
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第556-3号原告刘芹建，男，1980年3月12日生，公民身份号码：3707241980********，汉族，住临朐县辛寨镇东白沙村。被告吕廷栋，男，1986年6月11日生，公民身份号码：3707241986********，汉族，住临朐县辛寨镇中白沙村。本院受理原告刘芹建诉被告吕廷栋民间借贷纠纷一案，现已审理完结且履行完毕。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解封对被告吕廷栋及其妻子郭丽红（371326198303114349）名下的银行存款60000元或相应价值的财产的查封。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马云波代理审判员  李维堂人民陪审员  王成刚二〇一四年七月三日书 记 员  王海玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深福法民二初字第4541号 原告中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区。 负责人覃斌，该行行长。 委托代理人张英，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托代理人姜丹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被告深圳市金凯进光电仪器有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人黄长游。 被告黄长游，男。 被告深圳市鹏凯进光电仪器有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人孔庆銮。 被告云南云光天星光学元件有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人刘建。 被告红安金凯进光电仪器有限公司，住所地湖北省红安县。 法定代表人熊敏。 被告台山市合成旅游服务有限公司，住所地广东省台山市。 法定代表人黄长游。 本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全六被告名下价值15126263.42元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市金凯进光电仪器有限公司、黄长游、深圳市鹏凯进光电仪器有限公司、云南云光天星光学元件有限公司、红安金凯进光电仪器有限公司、台山市合成旅游服务有限公司名下价值15126263.42元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 代理审判员 吴 品 芬 二〇一四年七月四日 书 记 员 耿振（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14353号罪犯段泽星，男,1977年11月20日出生，汉族，湖北省当阳县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于二○○八年十一月四日作出（2008）昆铁中刑初字第308号刑事判决,以被告人段泽星犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第686号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日经本院以（2013）昆刑执字第14872号裁定书减刑十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段泽星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姚长伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段泽星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯段泽星减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月18日起至2029年5月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟开商初字第00101号 原告常熟市友诚食品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市南沙路****122。 法定代表人尹艳，总经理。 委托代理人陈燕，江苏正大发展律师事务所律师。 被告龚建国，常熟市碧溪新区宏佳烟酒店个体业主。 原告常熟市友诚食品贸易有限公司诉被告龚建国、张萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，审理中，原告向法院提出申请，要求撤回对张萍的起诉，本院已作口头裁定，予以了准许。本案依法由审判员王文东适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告常熟市友诚食品贸易有限公司的委托代理人陈燕、被告龚建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市友诚食品贸易有限公司诉称：原被告素有业务往来，原告多次向被告供应各类酒品，共计人民币63948元。期间，原告向被告购买香烟，抵扣部分货款，余款人民币33689元，虽经原告多次催讨，被告至今未付。故请求法院判令被告支付结欠货款33689元；诉讼费由被告负担。 被告龚建国辩称：原被告之间买卖关系是事实，但其中有折扣部分以及已退回红酒25箱，原告应予以扣除，且原告供应的部分货物尚未出售，要求予以退回。 经审理查明：原告常熟市友诚食品贸易有限公司与被告龚建国素有业务往来，由原告供给被告各种酒品。自2013年6月21日至2013年11月4日，原被告共计发生业务往来11笔，送货单打印价格为人民币63948元，被告在原告提供的送货单上签字，并盖上常熟市碧溪新区宏佳烟酒店印章。其中，2013年6月21日的送货单，被告手书“退繁帝雅红25箱（1×12）×38＝11400元”，2013年7月22日、2013年7月25日、2013年8月1日的送货单的单价栏（打印原价分别为“30”、“10”字样）下面，被告手书“20”、“7.5”字样，原告对上述送货单予以了收执。期间，原告向被告购买了香烟100条，折抵上述货款人民币30000元。由于对结欠余款，双方意见不一，原告诉讼来院。 以上事实，有原告提供的送货单、以及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：原告常熟市友诚食品贸易有限公司与被告龚建国之间存在烟酒买卖关系事实清楚，本院予以确认。原告对被告手书修改过单价以及注明退货字样的送货单予以接收，并没有提出异议，应视为对被告修改的单价以及退货部分的认可，故被告的辩称的退货及折扣主张，本院予以采信，但仅限于有修改字样的送货单部分，不能以此类推。货款应当及时清结，由于被告不及时履行付款义务而引起纠纷，责任在于被告，故原告要求被告给付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告龚建国给付原告常熟市友诚食品贸易有限公司货款人民币20973元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟法院账户（开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73246101831********）。 二、驳回原告常熟市友诚食品贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币321元，由原告常熟市友诚食品贸易有限公司负担121元，被告龚建国负担200元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-5501010********）预交上诉案件受理费。 审判员  王文东 二〇一四年七月二十四日 书记员  谭逸馨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第950号原告胡养轩，男，1969年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告仲从建，男，1981年11月30日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在审理原告胡养轩诉被告仲从建房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡养轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 卿二〇一四年七月二十一日书 记 员 王陈虎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）台仙行审字第197号 申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县城区镇前路**。 法定代表人王小伟，局长。 委托代理人郑镇艳。 被执行人朱康能，农民。 被执行人张央程，农民。 申请执行人计生局于2014年7月3日向本院申请强制执行仙计生征字（2013）第585号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2013年6月28日，申请执行人计生局对被执行人朱康能、张央程作出仙计生征字（2013）第585号征收社会抚养费决定，认定其于2013年2月27日多生育一个女孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人朱康能、张央程征收社会抚养费83680元。申请执行人计生局向两被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人朱康能、张央程未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2013年6月28日作出的仙计生征字（2013）第585号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹中设 审 判 员  卢 明 审 判 员  张福弟 二〇一四年七月四日 代理书记员  潘 征
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第1929号原告昆山市圣路得电子有限公司，住所地昆山开发区蓬朗大通路北侧、六时泾路西侧，组织机构代码66577755-1。法定代表人梁惠新，该公司董事长。委托代理人李成松，江苏司剑律师事务所律师。被告王煜。原告昆山市圣路得电子有限公司与被告王煜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员崇海燕独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告昆山市圣路得电子有限公司的委托代理人李成松到庭参加诉讼，被告王煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山市圣路得电子有限公司诉称：2010年9月7日被告向原告借款70万元，借款期限为一年（2010年9月7日至2011年9月6日）。原告于2010年9月8日向被告账户打了该笔70万元。根据协议被告应该在2011年9月6日一次性归还原告全部款项，但是至今还剩50万元仍未归还，此后原告多次催要，但是被告却拒绝归还上述借款，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告本金50万元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告王煜未作答辩。经审理查明：2010年9月8日，原告与被告签订借款协议1份，载明：被告向原告借款70万元，期限为一年，自2010年9月7日至2011年9月6日，计息金额以74.4万元为依据，利率以昆山农村商业银行城中支行贷款利率为准。当日，原告向被告的银行账户内转账70万元。2013年9月6日，原告发给被告催款函1份，载明：王煜应于2011年9月6日一次性归还全部借款，但还剩50万未归还我公司。以上事实由原告提供的借款协议、汇款明细单、催款函以及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法借贷受法律保护，被告向原告借款70万元的事实，由原告提供的借款协议、汇款明细单、催款函予以证实，本院予以认定。被告理应按约归还借款，故本院对原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王煜于本判决生效后十日内归还原告昆山市圣路得电子有限公司借款50万元。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担，此款原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  崇海燕二〇一四年七月二十日书记员  晋玉芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第7690号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告岳星。被告余小利。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告岳星、余小利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告岳星、余小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月9日，原告与被告岳星、余小利签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告岳星购得的车牌号为“陕AWXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币36，640元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币26，070.49元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“陕AWXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告岳星以其所有的车牌号为“陕AWXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年6月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告岳星、余小利未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告岳星、余小利签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告岳星、余小利归还余欠贷款本金人民币26，070.49元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“陕AWXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳星、余小利应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，070.49元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币1，839.63元，逾期利息人民币435.27元；上述款项共计人民币28，345.39元；二、被告岳星、余小利应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，070.49元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告岳星、余小利届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕AWXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告岳星所有，不足部分由被告岳星、余小利清偿。案件受理费人民币508元，减半收取计人民币254元，由被告岳星、余小利负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年七月十七日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第1410号原告李春慧，2004年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。法定代理人于凤艳，女，1971年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告李佃保，汉族，1970年9月5日出生，住山东省苍山县。被告吴玉山，1973年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司；住所地：临沂市金源路**。负责人：李连亮，经理。委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。原告李春慧与被告李佃保、吴玉山、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春慧法定代理人于凤艳、被告李佃保、被告吴玉山、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月4日18时许，被告李佃保驾驶鲁Q×××**号小型轿车沿通达南路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东过路的行人原告李春慧相撞，造成李春慧受伤及车辆损坏的交通事故。罗庄交警大队认定被告李佃保负事故全部责任，原告无责任。原告因事故造成损伤，要求被告赔偿各项损失20000元。被告李佃保辩称，对事故发生没有异议。被告吴玉山答辩，对事故发生无异议，对交警认定无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，原告主张的护理期限过长。经审理查明，2014年4月4日18时许，被告李佃保驾驶鲁Q×××**号小型轿车沿通达南路由北向南行驶至通达南路陶瓷市场事故地点时，与由西向东过路的行人原告李春慧相撞，造成原告李春慧受伤及车辆损坏的交通事故。罗庄交警大队认定被告李佃保驾驶机动车未确保安全、未避让行人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十七条之规定，负事故全部责任，原告李春慧无责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院35天，应得住院伙食补助费1050元，支出住院费9611.5元，住院期间由父亲李艾振护理，李艾振提供个体工商户营业执照证实其在XXXX从事陶瓷批发零售业务。2014年5月26日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定护理期限为45日；原告支出鉴定费400元、复印费11元。原告另主张护理费9005.6元、交通费700元。另查明，被告李佃保驾驶的鲁Q×××**号小型轿车车主为被告吴玉山，被告李佃保借用被告吴玉山车辆使用过程中发生本次事故；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、商业险及不计免赔险各一份，第三者责任保险限额为200000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李佃保为原告垫付5500元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳，被告李佃保在该次事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任，被告吴玉山无过错，无需承担赔偿责任。关于护理费，根据法医鉴定并结合原告伤情应认定为45天，护理人从事批发零售业，参照2014年人身损害赔偿行业标准，依法支持4880.5元，超出部分不予支持；关于交通费，根据原告住院天数、伤情等实际情况酌情支持300元。综上，原告损失为医疗费9611.5元、住院伙食补助费1050元、护理费4880.5元、司法鉴定费400元、交通费300元、复印费11元，共计16253元。因被告李佃保驾驶的鲁Q×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险限额内赔偿原告损失15180.5元，因该车还投保第三者责任保险，保险金额为200000元，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中事故双方责任划分明确，根据机动车第三者责任保险条款的约定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告其他损失661.5元，剩余损失411元，由被告李佃保赔偿，因已垫付5500元，原告应返还5089元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告李春慧交通事故损失人民币共计15180.5元，在第三者责任限额内赔偿原告李春慧661.5元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。二、原告李春慧返还被告李佃保5089元（从被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告的理赔款中扣除）。三、驳回原告李春慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元，由被告李佃保负担。原告垫付邮寄费80元，由被告李佃保负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  张洪群二〇一四年七月二十九日书 记 员  李 靖
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民特字第40号申请人张静仪申请人张静仪要求宣告张怀斌为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张怀斌，男，汉族，x年x月x日出生，住成都市武侯区大学路******，申请人张静仪称张静仪与张怀斌系父女关系，被申请人张怀斌与朱玲共同生仅生育一女张静仪，朱玲于2013年11月15日去世。张怀斌于2014年1月16日因患重症肺炎急诊入住四川大学华西医院，被诊断为：阿尔茨海默病；胃癌术后；贫血。由于被申请人病情严重，生活完全不能自理，不能清楚表达自己的意思，短期内不能脱离住院监护、治疗。申请人张静仪作为张怀斌的唯一婚生女，于2014年7月10日起诉来院，要求认定张怀斌为无民事行为能力人，并指定申请人张静仪为被申请人张怀斌的监护人。经审查，张怀斌，男，汉族，x年x月x日出生，住成都市武侯区大学路******，系申请人张静仪之父。被申请人张怀斌因病入住四川大学华西医院，被诊断为：阿尔茨海默病；胃癌术后；贫血。2014年7月8日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴x精鉴字第x号四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被申请人张怀斌患有阿尔茨海默病，无民事行为能力。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定判决如下：宣告张怀斌为无民事行为能力人。指定张静仪为张怀斌的监护人。代理审判员  唐楠栋二〇一四年七月二十八日书 记 员  罗皓骏
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2014）姑苏行初字第00073号原告苏州新安金属幕墙有限公司，住所地苏州市吴中区浦庄镇民营开发区。法定代表人俞培元，董事长。委托代理人陈健，江苏诚鑫律师事务所律师。被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路**。法定代表人程华国，局长。委托代理人徐苏和。委托代理人孙利明。第三人郭成山。委托代理人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。原告苏州新安金属幕墙有限公司（以下简称新安公司）诉被告苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，同年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年6月5日本院公开开庭审理了本案。原告新安公司委托代理人陈健，被告市人社局委托代理人徐苏和、孙利明，第三人郭成山及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年12月20日，被告市人社局作出苏（吴）工伤认字（2013）第02517号工伤认定决定，确认郭成山在2013年1月19日工作中发生的物体打击事故中受伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定其右眼外伤属于工伤。审理中，经本院协调，原告与第三人达成和解协议如下：一、甲方（本案原告）出于对职工的人道主义关怀，一次性补偿乙方（本案第三人）人民币伍万元整，于2014年7月21日前支付于乙方银行账户；二、乙方在收取甲方上述补偿款后，与甲方就本次工伤及劳动关系存续期间相关事项再无其他经济纠葛；三、甲方如未能按约履行，愿意另行支付乙方补偿款一万元。协议签订后，原告认为诉讼目的已达到，继续诉讼无必要，于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告苏州新安金属幕墙有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马文立代理审判员  许林华人民陪审员  孙毓平二〇一四年七月十四日书 记 员  金丽婷
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第548号原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**。负责人：闫天兵，行长。委托代理人（特别授权代理）：唐本友，山东正义阳光律师事务所律师。被告：高伟。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉被告高伟金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托代理人唐本友到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2011年4月7日从原告处贷款人民币14万元，期限20年，被告用其位于淄博高新区华菁园1号楼3单元顶层西户的自有房产提供抵押担保（房屋所有权证号：01-1164089）。贷款发放后，被告未按合同约定归还贷款本息。截止2014年1月23日，被告累计结欠贷款本息合计134661.16元，原告多次催要，仍不归还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决解除原告与被告签订的个人住房借款合同；判令被告提前归还全部借款本息134661.16元（利息计算至2014年1月23日）及至实际清偿之日的利息；判决依法处置被告之抵押房产并由原告优先受偿；判决被告承担原告律师代理费9000元；判决被告承担本案原告诉讼费及其他相关费用。被告高伟未作答辩。经审理本院认定，2011年3月25日，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行（贷款人、抵押权人）与被告高伟（借款人、抵押人）签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定，借款人借款本金为人民币14万元，借款期限为240个月，即从2011年3月25日起至2031年3月25日。本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人负担。借款人以其贷款所购买的位于淄博高新区华菁园1号楼3单元顶层西户的自有房产提供抵押担保（房屋所有权证号：01-1164089）提供抵押担保，并于2011年3月31日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。上述合同签订后，原告于2011年4月7日向被告履行了发放贷款14万元的义务。在合同实际履行过程中，被告未完全按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至2014年1月23日，被告共拖欠原告借款本金131371.20元、利息3218.87元、利息罚息48.44元、本金罚息22.65元，共计134661.16元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同一份、他项权证一份、贷款转存凭证及个人贷款支付凭证一份、结清试算表一份、律师代理费发票附银行进账单一份及原告的当庭陈述为证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告高伟签订的个人住房（商业用房）借款合同，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未完全按合同约定履行偿还借款本息的义务，事实清楚，证据充分，因而，原告按借款合同约定和法律规定要求解除其与被告签订的借款合同；判令被告偿还其借款本息、支付律师代理费以及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告高伟于2011年3月25日签订的个人住房（商业用房）借款合同。二、被告高伟于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿还借款本息134661.16元及自2014年1月24日起至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、罚息。三、被告高伟于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费9000元。四、如被告高伟不履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对被告所有的位于淄博高新区华菁园1号楼3单元顶层西户的房屋（房屋所有权证号：01-1164089）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元、诉讼保全费1193元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  唐巧芳审 判 员  卞建蓉人民陪审员  王立峰二〇一四年七月二日书 记 员  韩晓燕
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第1413号罪犯林烈强，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年12月24日作出（2012）汕阳法刑一初字第344号刑事判决，以被告人林烈强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月1日作出（2013）汕中法刑一终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林烈强在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林烈强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年1月获得表扬。罚金2000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林烈强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林烈强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年七月八日书 记 员  李斯蔚
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温瑞行审字第493号 申请执行人瑞安市住房和城乡规划建设局。 法定代表人李志林。 被申请执行人李永杰。 申请执行人瑞安市住房和城乡规划建设局于2014年7月10日向本院申请强制执行瑞住建罚（2013）70号行政处罚决定确定的“责令改正，并处罚款900元”一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市住房和城乡规划建设局于2013年9月23日作出瑞住建罚（2013）70号行政处罚决定，责令被申请执行人李永杰改正擅自朝单元楼梯间增设朝北的入户门占有空间，进行违章装修的行为，并于收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款900元的义务。被申请执行人不服上述行政处罚，诉至本院，本院于2014年12月24日立案受理，经审理后于2014年3月17日作出（2014）温瑞行初字第1号判决，驳回被申请执行人李永杰的诉讼请求，上述判决已于2014年6月5日生效。2014年6月17日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市住房和城乡规划建设局于2013年9月23日作出的瑞住建罚（2013）70号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理 审 判员 黄鸥翔 二〇一四年七月十六日 （代）书记员 杨梦云
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第1973号原告厦门桐庐快递有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道鳌美路**之2，组织机构代码67827779-1。法定代表人徐军，总经理。委托代理人方阳根，男，1955年2月出生，系公司员工。被告孙振，男，1990年4月出生。委托代理人侯炳顺，河南省新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告厦门桐庐快递有限公司与被告孙振确认劳动关系纠纷一案中，原告厦门桐庐快递有限公司于2014年7月4日以拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门桐庐快递有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门桐庐快递有限公司负担。审判员  陈玮斌二〇一四年七月四日书记员  黄家林附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2014）浑民二初字第441号原告王忠林，男，1969年5月16日生，汉族，白山市浑江区，住白山市浑江区。委托代理人曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。被告房玉琴，女，1929年9月22日生，汉族，白山市浑江区农民，住白山市浑江区。委托代理人杨淑英（被告的女儿），1959年5月9日生，汉族，白山市浑江区农民，住七道江村。第三人白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会原告王忠林诉被告房玉琴、第三人白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告王忠林及其委托代理人曹玉廷、被告房玉琴委托代理人杨淑英到庭参加诉讼，第三人白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在2011年4月1日签订租用合同，被告将土地租给原告使用，租期为5年，至2016年4月1日止。2012年11月，白山市嘉适宝建材有限公司征用此地，此地经实际测量为2.08亩，嘉适宝建材有限公司将地上附着物及青苗费10400元发放到第三人处。现原、被告因青苗费归属发生争议，第三人拒不发放该笔钱款。为保护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令第三人支付给原告地上物及青苗款10400元。被告辩称：原告已经把他栽的树的青苗费4万多元拿走了，现在他还要苞米和豆子的青苗费，我方不同意。另外当初原告在地上栽树苗的时候未经我方同意，占地以后树苗的青苗费应当一人一半，他也没给我们。第三人白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会未提交书面陈述意见。经审理查明：被告房玉琴家庭承包七道江镇七道江村9.68亩土地，并于2003年12月31日取得政府颁发的农村集体土地承包经营权证（该证书载明的承包方代表人杨崇仁系房玉琴的丈夫，已故）。2011年4月1日被告房玉琴与原告王忠林签订一份租用合同，合同约定被告将上述承包地中的1.6亩租给原告，租金为每亩每年100元，租期5年，租金合计500元。此前，该地已撂荒多年。原告承租土地后，栽种了大约1万棵竹柳树。2012年政府征收了原告承租的上述土地（土地面积经实测为2.08亩），并划拨给白山市嘉适宝建材有限公司。2012年9月29日被告的女儿杨淑英（本案中被告的委托代理人）代表被告与该公司签订了一份《征地补偿安置协议书》，协议约定：土地补偿费50000元、余地补偿费41143元、地上附着物及青苗费10400元，共101543元，自协议签订之日起由该公司一次性支付给被告。该协议签订后，被告方已领取土地补偿费50000元、余地补偿费41143元。2012年11月21日白山市嘉适宝建材有限公司（甲方）又与原告（乙方）签订一份《征地地上物补偿协议﹤树苗﹥》，协议载明：乙方租用七道江村村民大约2亩土地，自种树苗11000棵左右，经评估机构评估价值约23000元；甲方已与村民（土地所有者）达成土地征用补偿协议，与乙方现达成地上物补偿协议，甲方一次性补偿乙方5万元。协议签订后，原告领取了5万元补偿款。另查，白山市嘉适宝建材有限公司已将上述2012年9月29日《征地补偿安置协议书》约定的地上附着物及青苗费10400元拨付至第三人七道江村委会账户。因原、被告就该笔补偿款归属发生争议，第三人暂未向任何一方当事人支付，等待法院裁决结果。上述事实，有当事人陈述和农村集体土地承包经营权证、租用合同、征地补偿安置协议书、征地地上物补偿协议《树苗》等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为：原告作为土地承租人，在承租的土地被征收征用时，依法有权获得占地单位给付的由其投入的青苗的补偿款。对此，原告与白山市嘉适宝建材有限公司签订合同后，已经领取了5万元树苗补偿款。而被告及其承包方家庭成员在出租的土地被征收征用时，依法有权获得土地补偿费、安置补助费等补偿。对此，被告方与白山市嘉适宝建材有限公司签订合同后，已领取土地补偿费50000元、余地补偿费41143元。本案原、被告争议的“10400元地上附着物及青苗费”，来源于被告方与占地单位签订的《征地补偿安置协议书》。虽然土地被占用前除了原告栽种的树苗外没有其他地上物及青苗，但占地单位同意给付被告方该项补偿款，而且占地单位针对原告栽种的树苗在评估价值以上另行单独给付了原告5万元补偿款。故根据意思自治和合同相对性原则，占地单位与被告方签订的上述协议有效，被告方有权获得该10400元补偿款。原告要求获得该补偿款没有合同或者法律依据，其诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方已经土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：驳回原告王忠林的诉讼请求。案件受理费60元减半收取（原告预交30元），由原告承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  于瑞成二〇一四年七月三十日书记员  郭正升
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）永法刑初字第00308号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人卢某某，男，1971年5月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月26日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2014年2月18日20时40分许，被告人卢某某酒后驾驶渝CZK3**号普通二轮摩托车沿五朱路从重庆市永川区往朱沱方向行驶。行驶至何埂镇权健国际自然医学路段时，与正在倒车的黄某驾驶的渝C8Q9**号小型普通客车相撞，造成卢某某受伤、两车受损的交通事故。同日21时许，公安民警在重庆医科大学附属永川医院内将卢某某抓获，并组织对卢某某进行血样提取。经鉴定，被告人卢某某送检的血液中的乙醇含量为187.0mg／100ml。被告人卢某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、抓获经过、办案说明、户口信息、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件、保险单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故责任认定书、发还凭证、诊断证明书，被告人卢某某的供述，证人何某某、黄某的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人卢某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭先忠二〇一四年七月二日书记员  薛 莲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟尚执字第0080号申请执行人玛德（上虞）染料有限公司。法定代表人缪尧林。被执行人南通好百年纺织品有限公司。法定代表人邱海军。申请执行人玛德（上虞）染料有限公司与被执行人南通好百年纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚商初字第0125号民事判决已发生法律效力，依上述判决：南通好百年纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付玛德（上虞）染料有限公司货款人民币283675元，并承担上述款项自2013年7月30日起至判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2828元，保全费人民币2170元，合计诉讼费人民币4998元，由南通好百年纺织品有限公司负担。因南通好百年纺织品有限公司未能履行付款义务，申请执行人玛德（上虞）染料有限公司向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时通知申请执行人及时向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。2014年6月19日，双方当事人协商达成如下协议：一、被执行人南通好百年纺织品有限公司给付申请人玛德（上虞）染料有限公司人民币297183元，于2014年7月31日前给付50000元，2014年8月31日前给付100000元，2014年9月30日前给付147183元。二、如被执行人未按期履行，则恢复原生效法律文书的执行。三、南通好百年纺织品有限公司董事长蔡明均对上述债务承担连带责任。四、本案申请执行费4358元，由被执行人负担。2014年6月19日，申请执行人因付款周期较长，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有双方达成的和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，双方当事人达成的执行和解协议付款周期较长，致使本案不能有效执结，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）熟尚商初字第0125号民事判决的本次执行程序。如被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  浦小宝审 判 员  何 斌人民陪审员  周月珍二〇一四年七月二十一日书 记 员  赵秋亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿城埠民初字第0300号 原告史某。 被告蔡某甲。联系电话。 被告蔡某乙。联系电话。 二被告委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。 原告史一云诉被告蔡某甲、蔡某乙被继承人债务清偿纠纷一案，经审理查明，2012年1月28日，案外人蔡克雷向案外人郭孝如借款17760元并出具借条一份，载明借到史某现金17760元。原告史某系该笔借款名义借款人，实际借款人为案外人郭孝如。案外人刘书玲与蔡克雷系夫妻关系，于本案诉讼前均已去世，原告史某以自己名义向蔡克雷的遗产继承人，即蔡克雷之子蔡某乙、女蔡某甲提起诉讼，索要借款，因而成讼。 本院认为，本案借贷关系的相对人为案外人蔡克雷与郭孝如，原告史某与蔡克雷之间并无借贷关系。现原告基于借贷关系向蔡克雷的遗产继承人提起诉讼，无法律依据，诉讼主体不适格，故对其起诉，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下： 驳回原告史某的起诉。 案件收费减半收取122元，依法退还原告。 审判员  韩光升 二〇一四年七月十四日 书记员  董 伟 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。 第2页／共2页
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑执字第559号罪犯李波（绰号“小飞”），男，1991年11月23日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2012年5月9日作出（2012）邛崃刑初字第139号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。于2012年6月13日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2024年8月16日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第318号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李波减刑。经审理查明，罪犯李波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑一年。（刑期至2023年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伶审判员 冷 晶审判员 姚俊辉二〇一四年七月三十日书记员 蒋光辉
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯钱民初字第476号原告：何某。被告：胡某甲。原告何某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告何某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于1993年上半年相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙。婚初原、被告感情一般，后因性格脾气不合，加之被告酷爱赌博，双方于2005年上半年开始经常吵闹，原告离家外出回诸暨，与被告分居生活，后考虑到女儿的生活，到2007年农历年底才回家。但被告仍劣性不改，好吃懒做，对原告及子女不闻不问，从不关心照顾，近三年的大年三十也不一起过。夫妻双方感情破裂，已无和好可能。为此起诉要求判令：1、与被告离婚；2、女儿胡某乙由原告抚育成人，抚育费由原告承担，儿子胡某丙由被告抚育成人，抚育费由被告承担；3、分割夫妻共同财产。被告胡某甲辩称，原告陈述的双方相识、结婚、生育子女的情况是对的。其他不是事实。婚后双方感情是好的，性格刚开始是很好的，自从原告认识了一个婚外异性后，双方关系不和。2005年上半年我们是发生了争吵，是原告的父亲叫原告去娘家那边工作了，并不是离家出走。我对家庭也是负责任的，去年大年三十双方也是一起过的。为了家庭、两个小孩，再说双方年纪也大了，夫妻感情并没有破裂，我们感情是好的。我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年上半年相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙。原、被告婚初感情尚可，后为家庭生活琐事发生吵闹致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，遂成讼。以上事实，由原告提供的结婚证（复印件）、户口簿（复印件）及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告从相识恋爱到登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后原、被告夫妻关系尚可，已生育一儿一女，双方应已建立起了一定的夫妻感情。后虽为家庭生活琐事发生吵闹，致夫妻不和，但夫妻感情尚未破裂。本院希望双方多从维护家庭稳定、子女成长角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，相互沟通，相互体谅，相互信任，妥善解决已产生的矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院对原告之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈金国二〇一四年七月十七日书记员  金 燕
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 蒙民一初字第00370号 原告：苏大良，男，汉族，1955年3月3日出生，农民、住蒙城县庄周办事处马店村苏庄**。身份证号码3421251955********。 委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。 委托代理人：陶万富，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。 被告：李家彬（斌），男，汉族，农民、1954年10月14日出生，住蒙城县庄周办事处白寨村李庄**。身份证号码3421251954********。 委托代理人：葛绍山（特别授权），蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，机构代码70497988-6，公司住所地：安徽省蒙城县东新路**。 法定代表人：杨春书，系该公司董事长。 委托代理人：王茂，系该公司职员。 委托代理人：王会永，安徽杰创律师事务所律师。 原告苏大良与被告李家彬、被告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王肖铜担任审判长，审判员黄勇、人民陪审员屈俊标参加合议庭评议，公开开庭进行了审理。原告苏大良及委托代理人黄化民、被告李家彬委托代理人葛绍山、被告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司委托代理人王茂、王会永等到庭参加诉讼，被告李家彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏大良诉称：被告于1998年11月8日向原告借款8000元，约定月息12‰，使用期一年。到期后，原告多次催要未果。现原告无奈，特具状提起诉讼，请求依法判令被告李家彬偿还借原告款8000元及约定利息，并承担诉讼费用。 原告为支持其主张提交书面证据为，（1）身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；（2）1998年11月8日被告李家彬向原告借款时给原告书写的借条，借条载明：今借到苏大良现金人民币捌仟元，月息1.2％，一年。借款人：李家彬，98年11月8日。借条上盖有蒙城县庄周信用社纪堡信用站印章。 原告申请证人崔振生、王翠华出庭作证。证人崔振生、王翠华证言称自2006年起到2013年10月份止，每年春节前同苏大良都到李家彬家要钱，李家彬没有否认，说等有钱就给，最后一次要钱是2013年10月份，李家彬小孩结婚，李家彬说没钱还，有钱再还。 被告李家彬辩称：原告与本人之间的民间借贷关系不能成立，请依法驳回原告对本人的请求。理由是，（1）本人是原庄周信用社纪堡信用站农贷员，1998年本人给原告出具的借条8000元系职务行为，并非个人行为。（2）本人于2011年11月14日被蒙城县人民法院认定挪用资金罪判刑，其在职期间的借款行为属职务行为，后果属于庄周信用社给予解决，作为苏大良未到信用社办理偿还手续，故未得到偿还，其还款义务与本人无关。 在庭审理过程中，被告李家彬辩称，原告现起诉要求偿还借款，已过诉讼时效，不应支持。 被告李家彬为支持其主张，提交的书面证据是蒙城县人民法院（2000）蒙刑初字第145号刑事判决书，证明被告李家彬系蒙城县庄周信用社纪堡信用站职工，其书写借据系职务行为。 被告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）辩称：（1）被告李家彬的借贷行为不是职务行为，系个人行为。《民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。原农村信用社没有授权任何人向社会上的个人借贷，更没有此项业务。被告李家彬与原告之间是私人之间借贷关系，该借贷行为不是代表单位的经营行为，单位对李家彬的个人行为不承担责任。（2）对被告李家彬的刑事责任追究与本案无关，李家彬因挪用资金罪被追究刑事责任，对挪用资金的数额及资金的来源已有明确的界定，对该刑事判决以外的借贷行为，均不能认定与刑事判决有关联。如被告李家彬自认涉嫌其挪用资金罪有漏罪，根据相关司法解释，则本案应裁定中止审理，待移送公安机关依法追究被告李家彬的刑事责任后才能继续审理；（3）原告的债权已超过法定诉讼时效，没有提供证据证明有诉讼时效中断情形。综上，被告李家彬所谓借贷行为是职务行为的答辩意见没有事实及法律的依据，银行不承担偿还李家彬个人借款的责任，原告的债权超过法定的诉讼时效，请依法驳回原告对银行的诉讼请求。 经庭审举证、质证，被告李家彬对原告书面证据（1）无异议，对证据（2）借条本身真实性无异议，对证明对象有异议，被告李家彬没有实际使用此款，其行为是职务行为，原告主张债权已过法定诉讼时效。被告李家彬对证人崔振生、王翠华证言有异议，证明不是事实。被告商业银行对原告证据（1）无异议，对证据（2）有异议，借条与原庄周信用社无直接关系，系苏大良与李家彬私人之间的借贷条据，借条上的业务专用章没有经过信用社授权刻制，庄周信用社没有纪堡信用站这一机构，信用社没有对外借款业务，条据不是信用社的有效凭证，该款是李家彬个人使用，应有李家彬个人偿还。借条已超过法定主张债权的诉讼时效。对证人证言无异议。 原告对被告李家彬提交书面证据证明目的有异议，认为被告李家彬是信贷员是事实，但证明不了借款的去向。 被告商业银行对被告李家彬提交书面证据证明目的有异议，刑事判决书内容没有体现与本案有关联性，不能证明被告李家彬向原告借款是职务行为。 根据被告李家彬给原告出具借条、蒙城县人民法院（2000）蒙刑初字第145号刑事判决书、证人证言、当事人陈述，审理查明的事实为：被告李家彬于1998年11月8日向原告借款8000元，约定月息12‰，使用期一年。被告李家彬当时系蒙城县农村信用合作联社庄周信用社纪堡信用站信贷员，1999年9月6日起至2005年9月15日止因犯挪用公款罪在监狱服刑。自2006年起，原告每年春节前，都与他人一道向被告李家彬催要借款，最后一次催要是2013年10月份，被告李家彬均以暂时无钱偿还，等有钱再还为由推脱。蒙城县农村信用合作联社于2013年7月改制为安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 本院认为：被告李家彬从原告处借款，给原告出具了借条，双方债权债务关系依法成立，应受法律保护，被告李家彬应按约定偿还借款。被告李家彬在借款后因犯挪用公款罪在监狱服刑，给原告主张权利构成障碍，原告在被告出狱后每年向被告催要借款，被告均表示等有钱再还，原告都予以认可，双方的行为，构成诉讼时效中断，原告现提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，应予支持。被告李家彬称该笔借款是职务行为，应由信用社即现在的安徽蒙城农村商业银行股份有限公司承担责任，被告李家彬没有证据证明其借款系信用社授权，根据信用社信贷员的业务范围和借条的表面形式，以及（2000）蒙刑初字第145号刑事判决书没有把该笔借款确定在被告李家彬挪用公款的范围内，本院对被告李家彬辩称，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告李家彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏大良人民币8000元，同时被告李家彬应按约定支付借款的利息（利息计算时间自借款次日起至偿还借款之日止）。 案件受理费50元，由被告李家彬承担。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间滞纳金或债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王肖铜 审 判 员  黄 勇 人民陪审员  屈俊标 二〇一四年七月二十四日 书 记 员  李 艳