上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第6440号原告王雪弟。委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。被告上海迪翔货运有限公司。法定代表人顾青。委托代理人王礼新。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告王雪弟与被告周多攀、上海迪翔货运有限公司（以下简称“迪翔公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回对被告周多攀的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告王雪弟的委托代理人刘海霞、被告迪翔公司委托代理人王礼新、被告人保上海市分公司委托代理人余陈俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雪弟诉称，2014年2月27日，周多攀驾驶登记在被告迪翔公司名下的沪BKXXX**厢式货车与原告骑行的自行车发生事故，致原告受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，周多攀承担事故主要责任，原告承担次要责任。后经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，需休息150天、营养60天、护理90天。现原告认为其损失为：医疗费人民币32，710.57元（以下币种同）、住院伙食补助费360元、营养费3，000元、护理费9，296.50元、误工费11，182.80元、残疾赔偿金70，161.60元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、车损300元、停车装运费9元、鉴定费2，400元、律师费3，500元。因双方协商不成，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告交通事故损失115，420.47元，由被告人保上海市分公司在交强险责任范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金优先赔付，超出部分由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内按80%责任赔偿。2、被告迪翔公司支付原告律师费3，500元。被告迪翔公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，周多攀系职务行为，由公司承担相应责任，具体赔偿金额由法院核定，另曾向原告垫付20，000元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故责任和经过无异议，事故车辆在公司投保交强险，对原告提出的赔偿项目中的医疗费，应扣除自费非医保及原告已商业险理赔部分；住院伙食费无异议，计360元；营养费认可900元／月，护理费认可1，200元／月，误工费认可1，800元／月，期限按鉴定确定天数，但对后期取内固定三期不认可，因尚未实际发生；残疾赔偿金双方确认为43，000元；对精神损害抚慰金应按过错程度确定，计4，000元；交通费、衣物损由法院酌定；车损认可300元；停车装运费、鉴定费、律师费不属交强险项下赔付项目。经审理查明，2014年2月27日16时许，周多攀驾驶被告迪翔公司名下的沪BKXX**货车在本区大叶公路浦星公路东约30米与骑行自行车的原告王雪弟发生碰撞，致原告受伤及车损。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，周多攀承担事故主要责任，原告王雪弟承担次要责任。事发后，原告被送至上海市第五人民医院门诊并住院治疗18天，出院后又予复诊，共花费医疗费32，710.57元。2014年7月30日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，王雪弟之右足第1-5趾骨骨折，致右足五趾丧失功能40%以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可给予休息期30天，营养期15天、护理期15天。为此原告支出鉴定费2，400元。另查明，1、事故车辆沪BKXX**货车在被告人保上海市分公司处投保了限额为122，000元的交强险、限额为50万元的第三者责任保险附加不计免赔，在保险期限内发生了本次事故；2、原告的户籍性质为农村户口；3、原告与案外人奥林匹亚（上海）照明有限公司于2011年3月签订了为期三年的劳动合同，奥林匹亚（上海）照明有限公司于2014年10月8日出具证明，证明原告王雪弟系公司职工，每月工资1，800元，因交通事故于2014年2月28日起未上班，公司未解除与王雪弟的劳动关系，并扣发了休息期间的全额工资和福利待遇。4、原告住院期间支出陪护服务及管理费1，600元。以上事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、沪BKXX**货车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门急诊病历、出院小结、医药费发票、住院费用清单、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证及本院审查，上述证据均客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，机动车与非机动车之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。本案所涉交通事故，公安部门已作出责任认定，周多攀负事故主要责任，该肇事车辆在被告人保上海市分公司已投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人保上海市分公司应当在交强险、商业三者险限额范围内予以赔偿。超出部分或不属保险理赔部分应由侵权人按责承担赔偿责任，鉴于侵权人周多攀系履行职务行为，故相应赔偿责任由迪翔公司承担。故对原告属上述交强险限额内的损失，应由被告人保上海市分公司予以赔偿。对原告超过及不属交强险限额的损失，由人保上海市分公司按事故责任承担80%的赔偿责任。上述二项赔付后，原告之损失仍有不足及不属于商业三者险部分的，由被告迪翔公司按事故责任承担80%的赔偿责任。对被告迪翔公司要求原告赔偿其损失之请求，其可另行协商或通过诉讼解决。对被告人保上海市分公司关于应扣除原告自身投保人身意外保险理赔部分的抗辩，本院不予采信，理由如下：原告自己理赔的险种属于人身意外伤害保险，该保险关系与本案侵权法律关系属不同关系，国家设立交强险的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，该险种具有公益性、强制性、广覆盖性，而人身意外伤害保险具有自愿性、盈利性。原告取得人身意外伤害保险理赔是基于保险法律关系，与本案交强险不属同一险种，故保险公司对原告相关医疗费仍应予以赔付。被告人保上海分公司关于后期内固定取出术尚未施行，不同意先行支付休息期等三期费用的抗辩成立，本院予以采纳。至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。对医疗费，扣除住院期间护理费计32，494.57元；住院伙食补助费按20元／天计算18天，计360元；营养费按30元／天计算60天，计1，800元；对护理费，原告提出按居民服务行业职工的平均工资2，199元／月计算主张，符合有关法律规定，本院予以支持，期限按鉴定结论3个月，计6，731元（1，600＋73.3＊70）元；对误工费，系受害人本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益，原告提供的劳动合同、银行账单、误工证明，基本证明其因本次事故造成具体收入减少的事实，故本院按1，800元／月的标准计算5个月，计9，000元；对残疾赔偿金，各方一致确认按43，000元计算，符合法律规定，本院予以准许；对精神损害抚慰金，原告提出在交强险范围内优先赔付，符合有关法律规定，本院按双方责任大小支持4，000元；对交通费、衣物损，本院酌定为300元、200元；对车损300元、停车装运费9元，均有相关凭据，本院予以支持；鉴定费2，400元，属原告主张其权利的合理支出，本院予以支持；律师费，原告相对缺乏法律知识，聘请律师有利于其司法救济的实现，本院凭据支持3，500元。综上，原告王雪弟因本次交通事故造成的损失为：医疗费32，494.57元、住院伙食补助费360元、营养费1，800元、护理费6，731元、误工费9，000元、残疾赔偿金43，000元、精神损害抚慰金4，000元、交通费300元、衣物损200元、车损300元、停车装运费9元、鉴定费2，400元、律师费3，500元，合计104，094.57元。上述损失中的医疗费32，494.57元、住院伙食补助费360元、营养费1，800元，合计34，654.57元，由被告人保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，超过部分由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内按80%责任赔付19，723.66元；护理费6，731元、误工费9，000元、残疾赔偿金43，000元、精神损害抚慰金4，000元、交通费300元，合计63，031元，由被告人保上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额予以赔付；对衣物损200元、车损300元、停车装运费9元，合计509元，由被告人保上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内全额予以赔付。对不属于交强险责任限额的部分即鉴定费2，400元、律师费3，500元，合计5，900元，由被告迪翔公司按责赔偿80%计4，720元。为实现案结事了，对被告迪翔公司垫付的20，000元，本院在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告王雪弟人民币73，540元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告王雪弟人民币19，723.66元；三、被告上海迪翔货运有限公司赔偿原告王雪弟人民币4，720元，其已给付20，000元，多付的差额15，280元，原告在收到保险理赔款后立即返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，608元，减半收取计1，304元，由原告王雪弟负担261元，被告上海迪翔货运有限公司负担1，043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮瑜斌二〇一四年十二月二十三日书记员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条  行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条  侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条  被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  ……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条  ……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条  残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。