wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初7226号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘怀锦，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      被告：徐小红，女，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。      被告：付应中，男，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告徐小红、付应中信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告徐小红、付应中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告徐小红、付应中归还截至2020年3月20日尚欠的信用卡透支本金104166.7元及利息5501.79元，并按合同约定计算利息、复利至欠款付清之日止。                  被告徐小红、付应中申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年12月18日                                              截至日期              2020年3月20日                                              欠款金额              本金              104166.7元              利息              5501.79元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告徐小红、付应中申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农商行江北支行要求徐小红、付应中偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告徐小红、付应中于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金104166.7元，并支付截至2020年3月20日的利息5501.79元以及从2020年3月21日起至付清之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2493.39元，由被告徐小红、付应中负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  员    何  琳      人民陪审员    李  妍      人民陪审员    张红琳                        二〇二〇年十月十九日              法 官 助 理    陈宏亮      书  记  员    周  静
江苏省无锡市锡山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2014）锡法刑执字第00026号 罪犯周林，男，1988年4月6日生，安徽省铜陵市人，居民身份证号码3407031988××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省铜陵市，住无锡市锡山区东亭街道。 2013年12月12日本院作出（2013）锡法刑初字第0384号刑事判决，以罪犯周林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，连同前次判决尚未执行完毕的有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2013年12月12日起至2021年12月11日止）。因罪犯周林患慢性肾功能衰竭、尿毒症等肾性疾病，不宜收监执行，本院于2013年12月12日决定将罪犯周林暂予监外执行一年（监外执行时间自2013年12月12日起至2014年12月11日止）。 经查，现罪犯周林仍患慢性肾功能衰竭、尿毒症等肾性疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯周林继续暂予监外执行。 二〇一四年十二月十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4758号原告陈善中、戴玲珠诉被告上海随遇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的(2014)青民三（民）初字第1737号民事调解已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告陈善中、戴玲珠与被告上海随遇置业有限公司签订的《上海市商品房预售合同》（合同编号：25000002323690）于2014年7月3日解除；二、被告上海随遇置业有限公司应于2014年7月10日前退还原告陈善中、戴玲珠购房款人民币387,212元；三、被告上海随遇置业有限公司应于2014年7月10日前偿付原告陈善中、戴玲珠利息损失人民币100,000元；四、被告上海随遇置业有限公司应于2014年7月10日前偿付原告陈善中、戴玲珠解约损失人民币16,594元。五、原、被告双方无其他争议；六、案件受理费人民币7,437元，减半收取3,718.5元，由被告负担，此款被告应于2014年7月10日前支付。届期，被告上海随遇置业有限公司未履行义务。权利人陈善中、戴玲珠于2014年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月25日向被执行人上海随遇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月5日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海随遇置业有限公司注册在上海市青浦区白鹤镇香大路948号3-301A座，但实际经营场所不明，未发现被执行人可供执行的财产。2014年12月24日，本院将上述执行情况告知申请人陈善中、戴玲珠后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年十二月二十五日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6823号上海市青浦区人口和计划生育委员会（现更名为上海市青浦区卫生和计划生育委员会）于2012年2月28日作出的青人计生征决字[2012]第10701-01号征收社会抚养费决定书；青人计生分准字[2012]第00101-01号分期缴纳社会抚养费批准书已发生法律效力。该决定规定：刘长海应于2014年8月30日前缴纳社会抚养费人民币9,100元。刘长海届期未履行。权利人上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2014年11月向本院申请执行。本院于2014年11月12日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月21日向被执行人刘长海发出执行通知书及传票，责令被执行人在2014年12月1日之前按征收社会抚养费决定规定的义务履行，但被执行人未履行。现查明：被执行人刘长海家庭属特困户，无可供执行的财产。申请人上海市青浦区卫生和计划生育委员会确认被执行人的实际情况，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年十二月二十二日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第1168号原告：三亚润泽新型建筑材料有限公司。法定代表人：张艺林，该公司总经理。委托代理人；吴厚盛，海南祥瑞律师事务所律师。委托代理人：王子龙，海南祥瑞律师事务所律师。被告：江苏省华建建设股份有限公司。法定代表人：陆金龙，该公司董事长。委托代理人：周长华，江苏省华建建设股份有限公司海南分公司职员。被告；江苏省华建建设股份有限公司海南分公司。委托代理人：周长华，该公司职员。本院在审理原告三亚润泽新型建筑材料有限公司（以下简称三亚润泽公司）诉被告江苏省华建建设股份有限公司（以下简称江苏华建公司）、江苏省华建建设股份有限公司海南分公司（以下简称江苏华建海南分公司）买卖合同纠纷一案中，原告三亚润泽公司以已与被告江苏华建海南分公司即拖欠的货款达成调解为由，于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏华建公司的起诉。本院认为，原告三亚润泽公司以即拖欠的货款已经与被告江苏华建海南分公司达成调解为由，申请要求撤回对被告江苏华建公司的起诉，系原告三亚润泽公司对其诉讼权利的自行处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告三亚润泽新型建筑材料有限公司撤回对被告江苏省华建建设股份有限公司的起诉。代理审判员  罗立二〇一四年十二月十一日书 记 员  徐菲附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹执初字第1533号申请执行人：高雷，男，汉族，生于1981年4月7日，住禹州市。被执行人：连明镜，男，汉族，生于1977年12月8日，住禹州市。被执行人：叶信谦，男，汉族，生于1962年6月7日，住浙江省文成县。被执行人：林群妹，女，汉族，生于1977年2月11日，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人高雷申请执行被执行人连明镜、叶信谦、林群妹民间借贷一案中，因被执行人未履行（2013）民一初字第4631号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连明镜、叶信谦、林群妹的银行存款85万元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入85万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一四年十二月三日书记员 ：刘彭飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5437号原告包益顺与被告苏启兵民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年五月五日作出的(2014)嘉民一(民)初字第2429号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告苏启兵应于本判决生效之日起十日内归还原告包益顺借款人民币25000元并支付自2014年3月7日至判决生效之日止的银行利息。本案诉讼费人民币212.50元，由被告负担。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人包益顺(申请执行人)于2014年9月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年9月9日向被执行人苏启兵送达执行通知，责令其于9月12日之前履行上述义务，给付人民币25000元及诉讼费283.84元。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人目前去向不明，无财产可供执行。本院为此向申请执行人通报了上述执行情况。申请执行人表示目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可延期执行，待今后查到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人包益顺依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第2429号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一四年十二月十六日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）终字第246号上诉人（原审被告）上海剑涛印务技术有限公司。法定代表人汪涛。上诉人（原审被告）汪涛。被上诉人（原审原告）富士施乐租赁（中国）有限公司。法定代表人徐正刚。上诉人上海剑涛印务技术有限公司、汪涛不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第5998-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案被告住所地和合同履行地都在上海市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《租赁合同》中约定，若协商不成，则提交出租人（即被上诉人）注册地法院解决。该管辖约定明确有效。因被上诉人注册地在上海市黄浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年十二月八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）申字第165号再审申请人（一审原告）林旭东。委托代理人于秀平，上海好济律师事务所律师。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被申请人（一审被告）罗国辉。委托代理人赵国宇，中国人民解放军91668部队法律顾问处律师。再审申请人林旭东因与被申请人罗国辉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林旭东申请再审称，（一）现有新的证据足以证实罗国辉和案外人顾猛团伙恶意串通，以合法形式掩盖其犯罪行为，足以推翻一审判决。相关的录音可以证明林旭东系在罗国辉采取暴力胁迫方式的情形下签订系争房屋的买卖合同。（二）一审判决未认定罗国辉支付了房价，也证明了林旭东不可能在未收到购房款的情况下向罗国辉出具收条。且人民币85万元的房价也远低于当时的市场价。林旭东申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定对本案提起再审，撤销一审判决。申请人林旭东提交了“安居客房产”网站经纪人张某等两名经纪人分别于2011年11月24日及2011年12月5日有关丰水宝邸（系争房屋所在小区）房屋出售单价问答打印件两份以证明其主张。被申请人罗国辉辩称，（一）林旭东提供的录音证据在一审诉讼期间已经提及，不属于新证据的范畴，且该录音内容主要是罗国辉的弟弟与林旭东协商借款利息、降低价格，林旭东希望拿回房子之事宜，没有显示有暴力胁迫。（二）系争的本市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室房屋签约及交易时间为2011年，该房屋成交价符合当时当地房屋实际价格水平。罗国辉请求驳回林旭东的再审申请。罗国辉提交了本市宝山区教育路XXX弄XXX号、29某室房屋的买卖合同复印件各一份；中原地产官网查询所得本市宝山区教育路555弄房屋买卖历史成交记录打印件一份以证明其主张。本院经审查查明，林旭东、罗国辉因不服一审判决，均向本院提起上诉，在审理过程中，林旭东、罗国辉分别申请撤回上诉，本院于2014年2月17日以（2013）沪二中民二（民）终字第2630号民事裁定书裁定准许两人撤回上诉。本院认为，（一）本案二审裁定于2014年2月17日作出，该裁定作出即发生法律效力。林旭东于2014年10月方向本院提出再审申请，且其提供的录音资料等证据亦不属于新证据的范畴，故林旭东的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。（二）林旭东申请再审所称，其系在受胁迫的情况下签订了系争房屋的买卖合同以及房价明显低于市场价，但未提供充分有效的证据予以证实；且系争房屋买卖合同签订之后，罗国辉经核准登记为系争房屋的权利人，之后该房屋又几经转卖，变更了产权人。林旭东称其系受胁迫，但在长达近三年的时间内未及时报警或采取任何补救措施，有违常理。因此，本院对其再审申请不予采信。综上，申请人林旭东的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回林旭东的再审申请。法官助理戚雯霓审 判 长  倪知良审 判 员  李 珏代理审判员  张庚志二〇一四年十二月十日书 记 员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜知民初字第107号原告福建七匹狼实业股份有限公司。法定代表人周少雄，该公司董事长。委托代理人陶雨生、刘红梅，山东成思律师事务所律师。被告胡国林。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告胡国林侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  盛 熹代理审判员  沈展望人民陪审员  谈 莉二〇一四年十二月九日书 记 员  邵俐英
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第823号上诉人（原审原告）上海佳皓国际贸易有限公司。法定代表人杨旭光。委托代理人贡伟良。委托代理人顾煜东，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海国信典当有限公司。法定代表人李想。委托代理人胡永才。委托代理人方瑾，上海九安律师事务所律师。上诉人上海佳皓国际贸易有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民二（商）初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，本案系原审法院在执行已发生法律效力的（2012）闸民二（商）初字第550号（以下简称550号案件）民事判决一案时，上诉人提出执行异议而引起的诉讼。被上诉人称，本案系争48卷钢材系其作为债权人的550号案件中的质押物，并提供了债务人上海琦锦国际贸易有限公司（以下简称琦锦公司）出具的情况说明，据此，根据最高人民法院的司法解释，琦锦公司作为被执行人，应列为本案共同被告参加诉讼。另，原审法院550号案件查封的钢材清单中明确载明系查封上海豪海国际贸易有限公司（以下简称豪海贸易公司）的财产，查封清单上是由上海中璞企业发展有限公司（以下简称中璞公司）的执行董事霍金荣签字。鉴于上述情况，本院认为，本案系争钢材所有权仅凭上诉人提供的钢材质量证明书原件尚不足以认定，本案应将琦锦公司、豪海贸易公司等均追加为当事人，进一步核实案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市闸北区人民法院（2013）闸民二（商）初字第729号民事判决；二、发回上海市闸北区人民法院重审。审 判 长  张晓菁代理审判员  王 曦代理审判员  李非易二〇一四年十二月十日书 记 员  朱 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4647号申请人周雪珍与被申请人上海鸣钰精密模具有限公司因工资发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月8日作出的青劳人仲（2013）办字第3870号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：被申请人应于裁决书生效之日起五日内支付申请人2013年3月1日至8月31日期间所欠工资人民币11,000元。届期，被申请人上海鸣钰精密模具有限公司未履行付款义务。权利人周雪珍于2014年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月15日向被执行人上海鸣钰精密模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月27日之前按裁决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海鸣钰精密模具有限公司现经营地不明，无可供执行的财产。2014年12月24日，本院将上述执行情况告知申请人周雪珍后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年十二月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5055号原告东莞市台美德机械有限公司诉被告上海嘉视光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）青民二（商）初字第35号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海嘉视光学科技有限公司结欠原告东莞市台美德机械有限公司货款人民币321,000元及利息损失（以321,000元为本金，自2012年5月16日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被告上海嘉视光学科技有限公司应分别于2014年6月25日、同年8月15日、同年10月15日前各支付原告东莞市台美德机械有限公司货款8万元，总计24万元。被告如约支付24万元货款后，原告应对涉案设备（中央供料系统一套）进行维修。维修完成后，经验收合格，则被告应向原告出具验收合格证，并于原告收到验收合格证后15日内支付原告尾款81,000元；如经验收不合格，则原告应当继续提供维修直至验收合格止，否则被告有权拒绝支付尾款81,000元；若原、被告对设备经验收是否合格存在争议，应当自验收之日起10日内共同委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对涉案设备以能否正常投入使用为标准进行鉴定。如经该鉴定机构鉴定为合格，应当视为原告于鉴定结果做出之日取得验收合格证。如原告拒绝鉴定，视为验收未合格；如被告拒绝鉴定，视为已验收合格。鉴定费由原、被告按鉴定机构要求各预付一半，并由鉴定结果不利方最终承担。如一方未按鉴定机构要求预付鉴定费，应视为其拒绝委托鉴定；被告应于原告维修完成后30日内对涉案设备进行验收，否则视为验收合格；被告应当为原告维修设备提供必要协助义务，如被告遗失设备或设备配件，应当在原告告知之日起15日内按原报价单价格向原告购买，否则视为原告已合格完成维修义务；经双方一致确认，原告提供维修服务不代表原告提供的涉案设备存在质量问题，被告不得以重新验收未合格为由向原告主张本协议约定之外的其他责任；三、被告如约支付货款321,000元，则原告放弃利息损失主张；如被告任有一期违约，则原告有权自被告违约之次日按本协议第一项确定的金额（扣除被告已付款）向本院申请执行；原告收到被告支付所有款项后，应于3日内向被告开具价税金额为321,000元的广东增值税专用发票；四、双方当事人无其他争议；五、本案受理费6,691.40元，减半收取计3,345.70元，由原告负担1,672.70元，由被告负担1,673元，被告应负担的1，673元于2014年6月25日前支付给原告。届期，上海嘉视光学科技有限公司未履行付款义务。权利人东莞市台美德机械有限公司于2014年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人上海嘉视光学科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海嘉视光学科技有限公司已实际停业,法定代表人去向不明，其名下的财产被轮候查封，目前无法变现,现申请人也无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。2014年11月28日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年十二月三日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4062号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2014）青执字第4062号原告杨玲凤诉被告王珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的(2013)青民一（民）初字第1772号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告王珍应于判决生效之日起十日内归还原告杨玲凤借款人民币914,000元。案件受理费12,940元，由被告负担。届期，被告王珍未履行义务。权利人杨玲凤于2014年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月27日向被执行人王珍发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月15日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人王珍无可供执行的财产。2014年11月26日，本院将上述执行情况告知申请人杨玲凤后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年十二月二十四日书记员  王玉龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2639号原告胡某某与被告夏某买卖合同纠纷一案，由浙江省慈溪市人民法院移送本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年4月至2008年12月间，原、被告有业务往来，由被告在哈萨克斯坦采购废旧可乐瓶专卖给原告，交货地点为慈溪市，交易习惯为：原告先付货款给被告，被告收到货款后发货给原告。2008年12月28日，经双方结算，被告结欠原告货款美元287，500元和人民币380，000元，已发原告废旧可乐瓶64.14吨，价格按2009年5月市场价格计算。被告于当日出具“总结”一份给原告，对此予以了确认。2009年5月废旧可乐瓶市场价格为每吨3200元，扣除64.14吨废旧可乐瓶货款计206，112元，被告尚应返还原告货款1，973，781.75元。故诉请判令被告返还原告货款美元287，500元和人民币380，000元，扣除已交付货物的货款206，112元，实际应返还1，973，781.75元。被告辩称：原、被告间没有业务往来，原告是案外人孙某某经营的慈溪市万吉化纤有限公司（以下简称万吉公司）的员工，原告主体不适格。原告的诉请已经超过诉讼时效，且被告出具“总结”后又发货给万吉公司，已经不欠万吉公司货款，故请求驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩意见，原告做如下补充：孙某某有二家企业，即慈溪市孙桑服装厂和万吉公司，二企业与被告均无业务往来。孙某某和原告系个人合伙关系，向被告采购、付款等均由原告出面，至于原告和孙某某之间如何结算，系二人内部关系，与被告无关。被告出具的“总结”上没有约定付款时间，原告可以随时主张返还，故诉讼时效未过。2009年的业务是原告和孙某某另外付款给被告的，与本案无关。庭审中，原告确认，被告所送货物由孙某某签收，资金来源是孙某某汇款给哈萨克斯坦可以兑换外币的机构，再支付给被告。出具“总结”以后，2009年至2011年间，双方还有废旧可乐瓶的业务往来，因被告需要资金，“总结”所涉款项作为被告铺底资金，2011年11月结束业务后，对于2009年至2011年间的账目都已结清，对于2008年的这笔铺底资金，被告称资金紧张，所以原告没有催讨。近因被告不接电话，原告才起诉。原告向本院提供了“总结”1份作为证据，证明被告于2008年12月28日出具总结，确认截止2008年，共欠原告货款287，500美元和人民币380，000元，已发货64.41吨，货款按2009年5月市场价结算。被告对于原告提供的证据表示没有异议，但提出：该“总结”系确认欠付万吉公司货款，并且结算期是从2009年5月起算。被告向本院提供了以下证据：1、谈话录音，被告以此主张原告系孙某某之员工，孙某某委派原告与被告进行业务往来。2、企业信息，证明孙某某系万吉公司经理。3、范新江出具的书面证明，内容为：自2009年至2011年，其承运阿拉山口鼎祥公司从国外进口废塑料瓶若干车发往慈溪市，由孙某某接收。4、阿拉山口鼎祥贸易有限公司（以下简称鼎祥公司）与哈萨克斯坦阿拉木图源头-2030责任有限公司的合同书，被告以此主张其系通过鼎祥公司进口废旧塑料的。5、2009年至2011年的报关单清单。原告对于被告提供的证据发表如下质证意见：证据1系非法证据，是被告委派周某某到慈溪与原告协商，要求原告撤诉，在未告知原告的情况下，擅自录音，况且该证据也不能证明原告系孙某某的员工。对证据2没有异议。对证据3的真实性有异议，证人应当到庭作证。对证据4的真实性和关联性均有异议。对证据5的真实性、关联性与合法性均有异议。综上，双方争议焦点在于：1、“总结”所涉业务是原告个人业务还是与孙某某合伙的业务；2、原告起诉是否已经超过诉讼时效。经查，关于争议1，原告确认其与孙某某系个人合伙关系，但认为其与孙某某如何结算与被告无关，本案业务系其个人业务。本院认为，涉案业务是个人业务还是合伙事务，涉及到诉讼主体资格问题。根据原告自认，其与孙某某系合伙关系，货款由孙某某提供，货物由孙某某接收，在孙某某没有向本院表明其态度的情况下，原告以个人名义起诉，主体资格失当。关于争议2，原告自认在“总结”出具以后，双方还有业务往来，直至2011年结束，但对于2009年至2011年间的业务情况避而不谈，对于被告提供的意在证明2009年至2011年间业务情况的证据均认为与本案无关。本院认为，由于双方之间的业务往来系一个延续的过程，2008年“总结”以后双方还有频繁的款物往来，2008年“总结”所载账目亦已有变化，所以在原告拒绝提及2009年至2011年间业务的情况下，对于原告主张的对方欠付货款事实，本院无法确认。鉴于原告坚持认为2008年“总结”与后续业务无关，而双方“总结”出具于2008年，原告到2014年起诉，显然已超过诉讼时效。据此，本院确认事实如下：2008年12月28日，被告向原告出具“总结”，确认共欠货款美元287，500元和人民币380，000元，已发货64.41吨，货款按2009年5月市场价结算。2014年6月11日，原告提起诉讼。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告为证明其权利主张，仅向本院提供了一份证据即“总结”。该“总结”系双方对于截至2008年业务的结算，出具于2008年底，原告于五年以后提起诉讼，在其未能进一步举证的情况下，只能根据现有证据认为其诉讼时效已过，对于原告的诉讼请求，予以驳回。况且，原告所主张的欠款事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。本案案件受理费22，560元，减半收取11，280元，由原告胡某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一四年十二月一日书记员  叶锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第53号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人平志明，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人卢翠，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2014年11月26日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人平志明、卢翠计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第200136号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第200136号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被申请人平志明、卢翠于2010年2月20日结婚，婚后于2011年1月25日生育一女，未领取再生一胎生育证，于2013年5月2日计划外生育一子。申请人于2014年8月23日对被申请人作出丰计生征决[2014]第200136号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费8656.9元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被申请人平志明、卢翠不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第200136号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年十二月一日书记员  王 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜知民初字第80号原告福建七匹狼实业股份有限公司。法定代表人周少雄，该公司董事长。委托代理人陶雨生、刘红梅，山东成思律师事务所律师。被告徐象杰。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告徐象杰侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  盛 熹代理审判员  沈展望人民陪审员  谈 莉二〇一四年十二月九日书 记 员  邵俐英
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜和民初字第659号 原告吴伍大。 委托代理人杨骏（受吴伍大特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。 被告刘晓明。 原告吴伍大与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴伍大的委托代理人杨骏到庭参加诉讼，被告刘晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴伍大诉称：刘晓明因资金周转需要向其借款50万元。2011年9月16日，刘晓明、汤耀芳（系刘晓明妻子）向其出具借条1份，言明：今借到吴伍大现金50万元，借期1年。2012年9月16日，刘晓明、汤耀芳与其协商后，其同意再续借1年。2013年9月16日，刘晓明又向其提出续借1年，其再次表示同意。借款到期后，经其多次催要，刘晓明至今未能归还。现请求判令被告刘晓明：立即归还借款50万元及利息（利息自起诉之日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。 被告刘晓明未作答辩。 经审理查明：2011年9月16日，刘晓明、汤耀芳向吴伍大借款50万元，并出具借条1份，载明：今借到吴伍大现金共计50万元，借期1年。2012年9月16日刘晓明、汤耀芳向吴伍大续借1年。2013年9月16日，刘晓明再次向吴伍大续借1年。借款到期后，经吴伍大多次催要，刘晓明、汤耀芳至今未能归还。 另查明：刘晓明与汤耀芳系夫妻关系。2014年10月31日吴伍大向本院起诉时承诺：就本案只起诉刘晓明一人，不再将汤耀芳列入被告。 上述事实，有原告吴伍大提供的借条、宜兴市公安局和桥派出所户籍信息、宜兴市和桥镇兴业社区居民委员会证明、承诺书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：吴伍大与刘晓明、汤耀芳之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，刘晓明、汤耀芳向吴伍大借款后，未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。刘晓明与汤耀芳均是债务人，且借条中未明确约定债务份额，应当推定为连带债务，现吴伍大承诺放弃对汤耀芳主张权利，而由刘晓明承担还款责任，是其个人行使诉讼权利的行为，符合法律规定。吴伍大主张借款自起诉之日（即2014年10月31日）起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘晓明于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴伍大借款50万元及利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4400元，由刘晓明负担，该款已由吴伍大垫付，刘晓明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴伍大。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。 审判员  储哲君 二〇一四年十二月十日 书记员  柳 杰
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民认（外）字第10号申请人＊＊＊，＊出生，汉族。申请人＊＊＊于2014年12月1日向本院提出申请，要求承认法兰西共和国巴黎高等法院对＊＊＊与＊＊＊离婚一案于2010年5月19日生效的10／33961号离婚判决。本院经审查认为，法兰西共和国巴黎高等法院作出的10／33961号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：对法兰西共和国巴黎高等法院作出的10／33961号离婚判决的法律效力予以承认。审判长  姚夏海审判员  王芝兰审判员  刘 军二〇一四年十二月九日书记员  陈韫镠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜商初字第1934号原告江苏神洲环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇北工业区。法定代表人王国明，该公司董事长。委托代理人祝强，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告淮安市淮安区复兴镇人民政府，住所地淮安市淮安区复兴镇。本院在审理原告江苏神洲环境工程有限公司（以下简称神洲公司）与被告淮安市淮安区复兴镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告神洲公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告神洲公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告神洲公司撤回起诉。本案案件受理费6796元，减半收取3398元，财产保全费2020元，合计5418元，由原告神洲公司负担。审判员  严勤芬二〇一四年十二月三十日书记员  朱良军
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）清连法星民初字第130号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市慧光路102号。负责人：梁卫标，系该行行长。委托代理人：蔡雄。委托代理人：成惠明。被告：欧细剩，男，1965年12月13日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。被告：欧延剩，男，1956年1月23日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。被告：欧延机，男，1972年2月13日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。被告：欧上进，男，1964年11月8日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。被告:欧阳亚细，男，1957年12月2日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。被告：欧阳雪亮，男，1964年11月12日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。被告：邓荣卫，男，1970年10月4日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告欧细剩、欧延剩、欧延机、欧上进、欧阳亚细、欧阳雪亮、邓荣卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司连州市支行以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。本案受理费596元，由原告中国农业银行股份有限公司连州市支行负担。审 判 长  梁勇文人民陪审员  黄伯强人民陪审员  何旺生二〇一四年十二月八日书 记 员  汤家丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第2729号上诉人（原审被告）陈会进。被上诉人（原审原告）胡传文。上诉人陈会进因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第6983号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被告的住址在浙江省温州市龙湾区永中街道陈宅浃南路XXX号，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，适用被告住所地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告的经常居住地在本市嘉定区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十二日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4626号原告汪世义诉被告上海希骏投资管理有限公司、陆海峰、李翠峰、陆永元民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）青民二(商)初字第1217号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海希骏投资管理有限公司、陆海峰、李翠峰、陆永元应归还原告汪世义借款人民币260万元，此款四被告于2013年7月底前归还75万元、2014年3月底前归还100万元、余款85万元于2014年12月底前归还。届时如四被告未按约履行还款义务，则原告可就四被告未履行部分一并向法院申请执行，且四被告应赔偿原告利息损失（以本金260万元，自2012年11月1日起至实际清偿之日止，按年息18%计算）；二、被告上海希骏投资管理有限公司、陆海峰、李翠峰、陆永元如不能按上述第一项约定履行还款义务，则原告向法院申请执行时，原告可以与被告李翠峰协议以坐落于上海市青浦区赵巷镇崧文路399弄34号的房产折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李翠峰所有，不足部分由被告上海希骏投资管理有限公司、陆海峰、李翠峰、陆永元清偿；三、原、被告无其他争议；四、本案受理费29,784元，减半收取，计14,892元，财产保全费5,000元，均由四被告负担，此款四被告于2013年7月底前支付原告。届期，被告上海希骏投资管理有限公司、陆海峰、李翠峰、陆永元未履行民事调解书规定的支付义务，权利人汪世义于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人上海希骏投资管理有限公司、陆海峰、李翠峰、陆永元履行民事调解书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年7月15日向被执行人上海希骏投资管理有限公司、陆海峰、李翠峰、陆永元发出执行通知书，责令四被执行人于2014年7月23日前按民事调解书确定内容履行义务，但四被执行人未履行。执行中，本院依法查封了被执行人李翠峰名下车辆牌号码为沪CQ8823的波罗牌小型汽车及沪A088W0的奥迪牌小型汽车，并对被执行人李翠峰名下位于上海市青浦区盈港路359号、361号、城中北路595号、597号、浦仓路449弄78号、80号1210、2210、3210室的房地产（已财产保全）进入拍卖评估程序。另查明：四被执行人欠债巨大，在本院有多起执行案件，四被执行人名下其他存款、房产等被其他案件冻结和查封，本案中无法处置。由于本院对上述财产的处置需要一段时间，本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十二月二十四日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第6613号申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人李晓惠，主任。委托代理人刘小君。被执行人朱立喜，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。上海市宝山区卫生和计划生育委员会向本院申请执行原上海市宝山区卫生局所作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款人民币700元。本院审查后于2014年11月20日作出(2014)宝非执字第140号行政裁定，并于同年12月11日送达，要求被执行人在收到裁定书之日起五日内缴纳罚款700元。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱立喜存款人民币700元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人朱立喜相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈剑红审 判 员  赵 晨代理审判员  武顺华二〇一四年十二月三十日书 记 员  曹璐燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01058号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告苏莲英。 被告苏水顺。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告苏莲英、苏水顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告苏莲英、苏水顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告苏莲英与苏水顺系夫妻关系，2011年4月14日，原告与被告苏莲英、苏水顺及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告苏莲英发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场4号楼1单元商铺36的商用房，建筑面积109.51平方米，贷款期限为10年，自2011年4月14日至2021年4月13日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告苏莲英自2013年9月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告苏莲英、苏水顺立即归还原告借款本金252763.34元，利息9258元（暂从2013年8月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告苏莲英、苏水顺抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告苏莲英、苏水顺未作答辩。 经审理查明：2011年4月14日，原告与被告苏莲英、苏水顺及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2011-174号），约定原告向被告苏莲英发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年4月14日至2021年4月13日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告苏莲英、苏水顺以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺36室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001591号，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告苏莲英从2013年9月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金252763.34元，利息9258元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告苏莲英、苏水顺系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告苏莲英、苏水顺签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人苏莲英发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告苏莲英未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金252763.34元，利息9258元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告苏莲英、苏水顺抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告苏莲英、苏水顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏莲英、苏水顺于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金252763.34元，利息9258元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告苏莲英、苏水顺未按期归还上述款项，原告有权以被告苏莲英、苏水顺抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺36室（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001591号，债权数额305000元）。折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费5270元，财产保全费1820元，公告费560元，合计7650元，由被告苏莲英、苏水顺负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告苏莲英、苏水顺在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十二月一日 书 记 员  苏敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4822号原告包大师(上海)材料科技有限公司与被告上海南多包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年五月十三日作出的(2014)嘉民二(商)初字第789号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海南多包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告包大师(上海)材料科技有限公司价款人民币325888.53元并偿付自2014年2月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失。本案诉讼费3111.87元，由被告负担。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人包大师(上海)材料科技有限公司(申请执行人)于2014年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年7月1日，向被执行人被告上海南多包装材料有限公司邮寄送达执行通知，责令其于2014年7月5日之前履行义务，交纳人民币325888.53元和诉讼费3111.87元。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人去向不明，未查实其有可供执行的财产，申请执行人表示，目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可延期执行，待今后发现了有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人表示可延期执行。故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人包大师(上海)材料科技有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第789号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一四年十二月十一日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第367号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人林某，无业。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年10月8日晚，被告人林某在本市宜城街道，采用翻铁栅栏、钻窗的手段，进入团氿花园居民区11号王某家中，窃得ipad(mini2)电脑1台，物品价值人民币2210元。 2014年10月9日晚，被告人林某在本市宜城街道，采用攀爬、钻窗的手段，进入东方明珠居民区58号202室芮某家中，窃得人民币200元，港币110元（折合人民币86.6元），美元32元（折合人民币195.6元），iphone4手机1只、ipad电脑1台，物品合计价值人民币3540元。 案发后，公安机关追缴到了上述全部赃物及人民币30元，港币110元（折合人民币86.6元），美元32元（折合人民币195.6元），上述款、物均已发还了被害人。 综上，被告人林某入户盗窃2起，窃得款、物合计人民币6232.2元。 被告人林某归案后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、芮某的报案陈述笔录，证人潘某、胡某清的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、指认照片，有关扣押、发还物品清单，书证中国银行股份有限公司宜兴支公司营业部出具的汇率情况，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人林某的刑事责任，鉴于被告人林某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人林某对公诉机关的量刑建议无异议。 本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人林某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年5月9日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年十二月三日 书记员  倪 臻
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）终字第1444号上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司。法定代表人孟庆利。被上诉人（原审原告）王毅君。被上诉人（原审被告）中冶天工上海十三冶建设有限公司。法定代表人张培义。上诉人江苏中盛建设集团有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第5626号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案不存在合同履行地，应按原告就被告原则，由上诉人所在地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据相关规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖。按被上诉人王毅君所称，其系被上诉人中冶天工上海十三冶建设有限公司员工，则被上诉人中冶天工上海十三冶建设有限公司为用人单位，其住所地为用人单位所在地，在宝山区牡丹江路XXX号XXX室A座，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）终字第268号上诉人（原审被告）上海中发电气（集团）股份有限公司。法定代表人陈邓华。被上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司上海分行。负责人沈建峰。上诉人上海中发电气（集团）股份有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第6901-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人注册地在浦东新区，应有浦东新区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据相关规定，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据相关规定，金融借款合同的合同履行地通常为贷款人所在地，本案中即被上诉人所在地。本案合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2014）文民初字第1364号   原告文昌市住房和城乡建设局。住所地：文昌市清澜经济开发区文府路市委大院西副楼2楼。   法定代表人符史文，局长。   委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师。   委托代理人张淑婷，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告符明香（曾用名符淑），女，1981年9月2日出生，汉族，现住文昌市。身份证号：XXX。   委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。   本院在审理原告文昌市住房和城乡建设局与被告符明香经济适用房转让合同纠纷一案中，原告文昌市住房和城乡建设局于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告文昌市住房和城乡建设局撤回起诉。   案件受理费326.99由原告负担。   (此页无正文）   审判员 于景艳      二〇一四年十二月三日   书记员 周国宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4232号原告项冬兰诉被告龚丽丽、戴建新委托合同纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）青民一（民）初字第213号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告龚丽丽应于判决生效之日起十日内归还原告项冬兰人民币90,000元；二、被告龚丽丽应于判决生效之日起十日内偿付原告项冬兰逾期还款利息损失（以90,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月1日计算至实际清偿之日止）；三、被告戴建新对被告龚丽丽的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2,075元，减半收取1,037.5元，由两被告负担。届期，被告龚丽丽、戴建新未履行义务。权利人项冬兰于2014年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月18日向被执行人龚丽丽、戴建新发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月7日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2014年10月30日依法冻结被执行人戴建新开办于中国建设银行赵巷支行的账户。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2014年12月19日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年十二月二十三日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第00396号 原告汤晖。 委托代理人王庆秋，上海光明律师事务所律师。 委托代理人牛伟，上海光明律师事务所律师。 被告太仓市沙溪法律服务所，住所地江苏省太仓市沙溪镇白云路，组织机构代码72929267-7。 法定代表人单炳奎。 委托代理人屠钟元。 原告汤晖与被告太仓市沙溪法律服务所法律服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判，于2014年8月4日第一次公开开庭进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月13日第二次公开开庭进行审理。审理过程中，原告汤晖于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汤晖撤回起诉。 案件受理费3822元，减半收取1911元，由原告汤晖负担。 审 判 长  杨喜贤 代理审判员  王 月 人民陪审员  季建东 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  焦 婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6984号申请人徐昌银与被申请人上海宏享木业有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出的青劳人仲(2014)办字第149号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年9月12日至2014年1月2日未签订劳动合同二倍工资差额人民币6,003.70元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动关系经济补偿810元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年12月工资1,620元。届期，被申请人上海宏享木业有限公司未履行义务。权利人徐昌银于2014年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月28日向被执行人上海宏享木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月8日前按裁决规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人已停止经营。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十二月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第1664号原告董利战，男，汉族，1981年1月26日生，住河南省获嘉县。委托代理人董利杰，男，汉族，1977年7月15日生，住址同上。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。法定代表人刘瑛，总经理。委托代理人郝彦威，该公司员工。原告董利战诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董利战的委托代理人董利杰，被告平安财险的委托代理人郝彦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董利战诉称，2013年12月29日20时20分，被告吴新奇驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿柳青路由西向东行驶至丰华路交叉口东100米时，与董利战驾驶的由东向西行驶的自行车相撞，造成董利战受伤、车辆损坏的交通事故。后交警部门作出事故认定书，认定被告吴新奇负事故的主要责任。后双方就赔偿问题协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计377537.44元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告平安财险辩称，本案中，肇事车辆的驾驶人系醉酒驾驶，不属于答辩人的赔偿范围，答辩人不应承担赔偿责任。原告董利战向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份；2、事故认定书1份；3、住院收费发票1张，医院门诊发票，住院证，诊断证明书，出院证及住院病案1套；4、外出购药证明，处方，票据1套；5、鉴定意见书1份；6、原告购房合同1份，居民委员会证明1份；7、户口本两份；8、护理人员工资表3份；9、交通费票据1套；10、鉴定费票据1套；11、证明2份。被告平安财险未向本院提交书面证据材料。被告平安财险对原告董利战所提交证据1、2无异议，但认为从证据2中可以证明肇事司机存在醉酒行为，根据相关规定保险公司不应承担责任；对证据3、4、5无异议，请求法院认定；对证据6有异议，认为购房合同不符合常规售房合同要求，也不符合国家规定，不能证明其客观存在性，不能证明合同中甲方是否存在，即使合同有效，也不能证明原告是城镇户口，居委会证明不能作为原告城镇户口依据，没有户籍证明和长期居住城镇人员证明来印证，且原告表述有土地，因此原告只能按照户口本显示的农业户口计算；对证据7中原告的户口本真实性无异议，明确显示被扶养人系农业户籍，对原告父母的户口本真实性无异议，但认为该证据不能证明被抚养人实际的子女人数；对证据8的质证意见同吴新奇的质证意见，认为工资表只能证明原告要求的二护理人的工资收入情况，无法证明实际损失情况，也不能证明确实在医院护理原告，不能参照此工资表计算原告护理人员费用；对证据9请求法院依法酌定；认为证据10不属于保险赔偿范围；对证据11的真实性无异议，但认为学生在哪上学，不能作为判定学生户籍的证据，也不能作为城镇户籍依据。经庭审质证，原告董利战所提交证据1-11能够证明事故发生的事实和原告治疗支出相关费用的情况，对上述证据的真实性，本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年12月29日20时20分，被告吴新奇驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿柳青路由西向东行驶至丰华路交叉口东100米时，与董利战驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，造成董利战受伤、车辆损坏的交通事故。后交警部门作出事故认定书，认定被告吴新奇因醉酒后驾驶负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告为治疗共住院24天，支出医疗费107742.96元，经评残为腹部损伤致脾切除的伤残程度为八级伤残，左下肢损伤的伤残程度为十级伤残。后双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。诉讼中，董利战与吴新奇达成调解，吴新奇一次性赔偿董利战各项损失共计94000元（不含已垫付的63590元）。另查明，豫Ｇ×××××号小型普通客车在平安财险投有交强险，保险期间自2013年7月10日0时起至2014年7月9日24时止。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费107742.96元；误工费根据2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年及事故发生至评残前一日共125天计算即22398.03元/年÷365天×125天＝7670.56元；护理费根据2013年度河南省居民服务业和其他服务业为29041元/年，原告住院125天，医嘱写明住院期间2人护理计算即29041元/年÷365天×24天×2人＝3819.10元，出院后1人护理3个月计算即29041元/年÷12个月×3个月×1人＝7260.25元，两项合计11079.34元；交通费本院酌定为300元；住院伙食补助费15元/天×24天＝360元；营养费15元/天×24天＝360元；残疾赔偿金根据其鉴定为腹部损伤致脾切除的伤残程度为八级伤残，左下肢损伤的伤残程度为十级伤残及根据2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年×20年×32%＝143347.39元；精神损害抚慰金本院酌定为15000元；被扶养人生活费根据2013年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元/年、原告之父董明林61岁、原告母亲贾凤芝60岁、原告之子董福帅6岁，之女董可心4岁，原告兄弟2人计算即5627.73元/年÷2人×19年×32%＋5627.73元/年÷2人×20年×32%＋5627.73元/年÷2人×12年×32%＋5627.73元/年÷2人×14年×32%＝58528.39元；车损未提交证据证明，本院不予支持；鉴定费1400元，以上合计345788.65元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，经交警部门责任认定，被告吴新奇因醉酒后驾驶负事故的主要责任，原告董利战承担事故的次要责任，故原告的各项合理损失（超出交强险部分）的80%应由吴新奇予以赔偿。因肇事车辆在平安财险投有交强险，故应由保险公司在交强险限额内先行予以赔付。平安财险在交强险限额内应承担医疗费10000元、误工费7670.56元、护理费11079.34元、交通费300元、残疾赔偿金143347.39元、精神抚慰金15000元，被扶养人生活费58528.39元，以上合计245925.69元，该数额已超过交强险限额，故平安财险应在交强险限额内赔偿董利战120000元，平安财险在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向吴新奇追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿董利战各项损失共计120000元；如果中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十二月八日书 记 员  刘啸风
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6211号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2014年6月3日作出的青人社监（2014）理字第00199号行政处理决定书已经发生法律效力。该行政处理决定书明确：上海环仪冷轧有限公司应在收到决定书之日起十五日内补发拖欠75名职工2014年3月的工资报酬人民币182,967元。届期，上海环仪冷轧有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2014年9月28日向本院申请执行。本院于2014年10月8日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月21日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月28日前按行政处理决定书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海环仪冷轧有限公司现已实际停业，其名下坐落于青浦区练塘镇朱枫公路6001弄18号房屋已被本院于2014年11月24日查封，另查封牌号为沪MF7731及沪N22510小型汽车。2014年11月24日，本院将上述执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年十二月二十日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15199号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       杨旭，男，1973年4月28日出生，汉族，住成都市成华区建设北路三段109号2栋1单元501号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月7日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.杨旭向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计86 479.84元（截至2020年9月14日），其中本金57 914.75元、利息（包含复利）27 955.25元、分期手续费609.84元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.杨旭承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       杨旭未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年12月16日                               信用卡卡号                       5229 XXXX XXXX 9283                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年9月14日尚欠本金57 914.75元、利息（包含复利）27 955.25元、分期手续费609.84元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                                      裁             判             主             文                       杨旭于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年9月14日因信用卡透支产生的本金57 914.75元、利息（包含复利）27 955.25元、分期手续费609.84元，共计86 479.84元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年9月15日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 962元，减半收取981元，由杨旭负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十一月三十日             书 记 员 彭 景
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1302号上诉人（原审被告）山东龙岱电器有限公司。法定代表人胡志伟。被上诉人（原审原告）上海崇友电梯有限公司。法定代表人游本立。原审被告济南金崇友电梯有限公司。法定代表人胡志伟。上诉人山东龙岱电器有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第1458号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案所涉三份合同不是买卖合同，而是定作合同，且三份合同中约定的管辖法院不明确也不一致。上诉人与被上诉人之间没有签订合同，不存在约定管辖问题。本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人与原审被告济南金崇友电梯有限公司（以下简称金崇友公司）签订的编号为SG-1078A《电梯购销合约》中约定，任何一方均可向乙方（即被上诉人）所在地法院提起诉讼。被上诉人与金崇友公司签订的编号为SG-1156A、SG-1256A两份《电梯购销合约》中则约定，交货地点在乙方（即被上诉人）工厂，交货方式为自提，任何一方均可向合同履行地法院提起诉讼。根据合同约定，应认定SG-1156A、SG-1256A两份《电梯购销合约》的合同履行地均在被上诉人住所地。因此，上述三份合同约定的管辖法院即被上诉人所在地法院和合同履行地法院均指向了被上诉人住所地人民法院。事后，被上诉人向上诉人发出《询证函》，询证被上诉人与上诉人之间的往来帐项，其中列明了本案三份合同编号及应收款，上诉人在《询证函》上信息证明无误一栏盖章。可见，上诉人明知本案三份合同的内容，并愿意参与该三份合同的履行，故上述三份合同中的管辖约定对上诉人具有约束力。因被上诉人住所地在上海市嘉定区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年十二月三日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初第202号原告张慧娟，女，汉族，1979年10月12日出生，住河南省延津县。被告潘运粮，男，汉族，1969年6月29日出生，住河南省。被告贺明群，男，汉族，成年，住新乡市。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡市分公司新乡中心支公司，住所地：金穗大道111号。法定代表人，屈培东。原告张慧娟诉被告刘伟、被告贺明群、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡市分公司新乡中心支公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2013年4月1日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张慧娟、李明辉、郑州纵横货物运输有限公司诉称：2012年9月16日1时30分许，潘运粮驾驶豫Ｊ×××××号重型罐式货车沿长济高速公路由西向东行驶，行驶至长济高速87公里900米处时，因未于前车保持安全距离与前方同车道同向湿湿的李明辉驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，造成潘运粮、李明辉受伤，豫Ａ×××××号轻型厢式货车乘坐人张慧娟、豫Ｊ×××××号重型罐式货车乘坐人常风凯受伤，两车不同程度受损，现场路产受损的道路交通事故。事故发生后，经新乡市公安局交通管理支队长济高速大队道路交通事故新公认字【2012】第CJ12091号事故书认定：潘运粮应承担该事故的全部责任，李明辉、张慧娟、常风凯不承担该事故责任。事故发生后，给三原告造成了巨大的精神痛苦和经济损失，被告对三原告的各项损失至今没有赔偿。原告起诉被告要求赔偿：1、要求三被告共同赔偿三原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、交通费、车损费、施救费、拖车费、鉴定费、定损费、评估费等50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉被告潘运粮、濮阳市宇飞化工有限公司，原告不能提供被告潘运粮、被告濮阳市宇飞化工有限公司准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：驳回原告张慧娟、李明辉、郑州纵横货物运输有限公司的起诉。案件受理费1050元，全部退还原告张慧娟、李明辉、郑州纵横货物运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十二月九日书 记 员  王秀明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3903号申请人孙进峰与被申请人上海宝羽电子商务有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月9日作出的青劳人仲(2014)办字第504号裁决书已发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年3月16日至2014年1月20日期间未签订劳动合同二倍工资人民币50,424.5元；二、申请人要求支付误工费2,000元、交通费300元的请求不予支持。届期，被申请人上海宝羽电子商务有限公司未履行义务。权利人孙进峰于2014年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月12日向被执行人上海宝羽电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月23日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人实际经营地不明，其法定代表人杨光去向不明。2014年12月3日，本院查封被执行人及其法定代表人名下银行账户，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。2014年12月4日，本院将执行查证情况告知申请人孙进峰，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一四年十二月九日书记员  张 敏附：相关法律条文
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初6855号            原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。      负责人：周毅，系该支行行长。      委托诉讼代理人：佘俊、肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。      被告：王龙纯，男，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市南川区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告王龙纯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的委托诉讼代理人佘俊、被告王龙纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告王龙纯归还尚欠透支本金18001.14元，截至2020年9月17日的利息9281.12元，逾期还款违约金1178.45元，消费手续费183.84元，共计28644.55元；2、判令被告偿还自2020年9月18日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收，复利以利息为基数按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。2、判令被告支付诉讼费和律师费1050元。      被告王龙纯辩称，确实因为个人经济原因和受疫情的影响，没有履行还款义务，希望原告考虑减免和停息，并希望可以分期偿还欠款。                  被告王龙纯申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年12月3日              卡号              XXXXXXXXXXXXXXXX                  截至日期              2020年9月17日                  欠款金额              本金              18001.14元              利息              9281.12元                  逾期还款违约金              1178.45元                  消费手续费              183.84元                  律师费              金额              1050元              支付时间              2020年12月10日                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告王龙纯申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行要求被告王龙纯偿还欠款并支付相应利息、复利、消费手续费以及律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，即合同中约定的滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，对于上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      一、被告王龙纯于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行透支本金18001.14元，并支付截至2020年9月17日的利息9281.12元、消费手续费183.84元以及从2020年9月18日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止）。      二、被告王龙纯于本判决生效之日起立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行律师费1050元。      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取258元（原告已缴纳），由被告王龙纯负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                  审  判  员        秦先俊                        二〇二〇年十二月二十一日            法 官 助 理        彭恒瑶      书  记  员        滕  瑶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第2601号上诉人（原审被告）泰州市中医院。法定代表人毛跃。被上诉人（原审原告）庄爱武。原审被告上海市第一人民医院。法定代表人王兴鹏。原审被告上海交通大学医学院附属瑞金医院。法定代表人朱正纲。上诉人泰州市中医院因不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第2344号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案被告泰州市中医院住所地及侵权行为地均不在上海市虹口区，故请求撤销原审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据相关规定，可以由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。本案有多个被告，被告之一上海市第一人民医院住所地在虹口区，属原审法院辖区。被上诉人所称侵权行为发生地即上海市第一人民医院住所地亦在虹口区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十二日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第52号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人周建泉，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人胡国连，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人南丰县人口和计划生育委员会于2014年11月26日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人周建泉、胡国连计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第200135号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第200135号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被申请人周建泉、胡国连于2005年9月14日结婚，婚后于2007年1月15日生育一女，2010年6月10日生育一女，不符合相关规定的条件，于2011年12月27日计划外再生育一子。申请人于2014年8月24日对被申请人作出丰计生征决[2014]第200135号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费86569元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被申请人周建泉、胡国连不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第200135号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年十二月一日书记员  王 超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6527号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6527号申请执行人黄秀栋，男，1991年1月19日出生，汉族，住福建省。被执行人上海春染园实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑自欢。申请人黄秀栋与被申请人上海春染园实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月26日作出的松劳人仲(2014)办字第2934号调解书，已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人黄秀栋遂依据该调解书向本院申请执行，要求被申请人上海春染园实业发展有限公司支付2014年2月至2014年4月期间工资9,000元及经济补偿金9,600元。被执行人上海春染园实业发展有限公司另需承担本案执行费179元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等情况，根据线索本院依法轮候查封了被执行人名下沪GPXXXX小型汽车1辆，因其他法院查封在先且车辆目前下落不明而暂无法处理，本院另依法冻结了被执行人开设在建设银行洞泾支行的银行账户1个。此外，本院未查得其他可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查得的财产尚无法处分，又查无其他确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2014)办字第2934号调解书到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年十二月二十六日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  路仁忠二〇一四年十二月三十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜知民初字第77号原告福建七匹狼实业股份有限公司。法定代表人周少雄，该公司董事长。委托代理人陶雨生、刘红梅，山东成思律师事务所律师。被告涂瑞斌。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告涂瑞斌侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  盛 熹代理审判员  沈展望人民陪审员  谈 莉二〇一四年十二月九日书 记 员  邵俐英
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一保字第5号申请人张媛媛，女，汉族，1985年8月6日出生，住址河南省延津县。被申请人原守军，男，汉族，1973年10月5日出生，住址河南省。申请人张媛媛因与被申请人原守军机动车交通事故责任纠纷向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人原守军所有的豫Ｇ×××××号小型轿车，并已提供担保。本院认为，申请人张媛媛的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人原守军所有的豫Ｇ×××××号小型轿车。查封期间不得变卖、抵押、过户，并交由车主原守军自行保管。查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志丹二〇一四年十二月三十日书记员  王秀明