安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）郎民一初字第01439号原告：陈正祥，男，住安徽省郎溪县。委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。住所地江苏省常州市广化街***号。负责人：王峰，公司经理。委托代理人：吕润，江苏乐天律师事务所律师。被告：韦华章，男，住安徽省郎溪县。公民司法号码342522197401302139。被告：吴庭叶，女，住江苏省常州市武进区洛阳（系被告韦华章妻子）。原告陈正祥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称：太平洋财产保险常州分公司）、韦华章、吴庭叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法组成合议庭后于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告陈正祥的委托代理人王昱，被告太平洋财产保险常州分公司的委托代理人吕润到庭参加了诉讼。被告韦华章、吴庭叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈正祥诉称：2013年4月19日14时，被告韦华章驾驶苏D×××××号轿车自南向北行驶至S214线小魏电器店门前路段，掉头与同向后车正常驾驶的皖P×××××号摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至郎溪县人民医院住院治疗，诊断为：右腿骨骨折、头部外伤。2013年7月19日出院回家休息。2014年1月6日郎溪县人民法院委托安徽皖医司法鉴定中心鉴定：原告构成十级伤残，误工期限为9个月，护理期限和营养期限各为5个月，后续治疗费10000元。经郎溪县交警部门认定被告韦华章负事故全部责任，原告不负事故责任。另查，被告韦华章驾驶苏D×××××号轿车系被告吴庭叶所有，并在被告太平洋财产保险常州分公司投保了交强险和第三者责任保险。原告认为，被告韦华章驾驶机动车忽视安全，导致事故发生造成原告受伤的交通事故，其应承担全部责任，被告吴庭叶作为车主应当承担全部责任，被告太平洋财产保险常州分公司应当在保险限额内承担赔付责任。被告韦华章垫付医疗费29511.35元。为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法判决：1、判令被告赔偿原告各项损失130264.35元【医疗费39511.35元，精神抚慰金5000元，误工费29970元，护理费6000元，营养费2250元，住院伙食补助费2250元，交通费650元，鉴定费1900元，财产损失及鉴定费685元，伤残赔偿金42048元】；2、诉讼费由被告承担。太平洋财产保险常州分公司在庭审中辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，医疗费应当扣除10%的非医保用药，诉讼费及鉴定费不予承担；3、其他意见在质证时再予以陈述。被告韦华章、吴庭叶未到庭也未提交书面材料予以答辩，应视为对其权利的放弃。陈正祥在举证期限内向法庭提交的证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书，证明事故发生的事实，被告韦华章负事故的全部责任；3、病历、出院录及用药清单，证明原告因交通事故受伤的治疗情况；4、诊断证明，证明原告出院后的休息情况；5、被告韦华章的驾驶证复印件，在被告韦华章系合法驾驶；6、肇事车辆行驶证复印件，证明车辆为被告吴庭叶所有；7、保险单二份，证明肇事车辆在被告太平洋财产保险常州分公司投保了交强险及第三者责任保险，限额100万元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；8、司法鉴定书，证明原告构成十级伤残，误工期限为9个月，护理和营养期限各为5个月，后续治疗费10000元；9、医院诊疗费及助行器票据，证明原告因伤购买的器具；10、鉴定费票据，证明原告支付的鉴定费票据；11、交通费票据，证明原告支付交通费用的票据；12、郎溪县价格认证中心的评估意见及评估费票据，证明原告车损为605元，支付评估费80元；13、证明一份，证明原告是郎溪县123跑腿公司员工。庭审质证时，被告太平洋财产保险常州分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7没有异议，对证据8有异议，鉴定费作出之日应当视为治疗终结，不存在后续诊疗费问题；对证据9中的720元收据和190元助行器，保险公司不予认可，其他没有异议；对证据10没有异议，应当按照保险合同约定，保险公司不予承担；对证据11认为保险公司认可400元交通费；对证据12有异议，保险公司在事故发生后对原告的车损评估为500元，认可车损500元；对证据13有异议，没有提交劳动合同、工资清单、营业执照，且原告个人单方证据，保险公司不予认可。经质证，本院综合分析认为，被告太平洋财产保险常州分公司对原告提交的证据没有异议的部分，本院予以确认。原告陈正祥因交通事故造成右下肢受伤，后续治疗费是拆除右下肢内固定物所发生的费用，被告太平洋财产保险常州分公司对证据8的抗辩，本院不予采纳；2013年7月19日郎溪县人民医院出具的收据，该收据中没有载明交款人姓名，故该收据不符合证据的基本要求，本院不予采纳，原告陈正祥购买的助行器未提交医疗机构出具的相关证明材料，被告太平洋财产保险常州分公司对证据9的抗辩，本院予以采纳；鉴定费虽在交强险条款中明确规定，保险公司不予负担，但在第三者责任保险中双方未明确约定保险公司不承担鉴定费的条款，故被告太平洋财产保险常州分公司对证据10的抗辩，本院不予采纳；交通费为实际发生的费用，本院将在以下判定中再作认定；郎溪县价格认证中心系合法成立的涉案物品评估机构，其作出的评估结论本院予以采纳；原告陈正祥提交的证明，不符合证据的基本要件，不能证明其从事的职业，被告太平洋财产保险常州分公司对证据13的抗辩本院予以采纳。被告韦华章与被告吴庭叶未到庭质证应视为对其权利的放弃。根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：2013年4月19日14时，被告韦华章驾驶苏D×××××号轿车自南向北行驶至S214线小魏电器店门前路段，掉头与同向后车正常驾驶的皖P×××××号摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年4月19日-7月19日原告在郎溪县人民医院住院治疗，诊断为：右腿骨骨折、头部外伤。住院91天，出院时医院建议休息三个月。2014年1月6日郎溪县人民法院委托安徽皖医司法鉴定中心鉴定：原告构成十级伤残，误工期限为9个月，护理期限和营养期限各为5个月，后续治疗费10000元。郎溪县交警部门于2013年4月19日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告韦华章负事故全部责任，原告陈正祥不负事故责任。被告韦华章驾驶苏D×××××号轿车系被告吴庭叶所有，并在被告太平洋财产保险常州分公司投保了交强险和第三者责任保险，限额100万元，投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。郎溪县价格认证中心于2013年7月29日对原告的摩托车损失评估为605元。另查明，被告韦华章与被告吴庭叶系夫妻关系，在诉讼中被告韦华章垫付医疗费29511.35元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告汪贵忽视安全驾驶机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，是造成该起事故的根本原因，郎溪县交警大队于2013年4月19日作出“道路交通事故认定书（简易程序）”认定：被告韦华章负事故全部责任，符合法律规定本院予以确认。原告陈正祥要求被告赔偿误工费的期限为270天，超出最高人民法院的司法解释，应当计算至伤残鉴定之日前一日，即计算至2014年1月5日，为256天。原告陈正祥的各项损失为：医疗费29511.35元，后续治疗费10000元，误工费111元／天×256天（2013年4月19日-2014年1月5日）=28416元，伤残赔偿金21024元／天×20年×10%=42048元，精神抚慰金5000元，护理费40元／天×150天=6000元，营养费15元／天×150天=2250元，住院伙食补助费15元／天×91天=1365元，交通费650元，财产损失605元，评估费80元，鉴定费1900元，合计127825.35元。被告被告韦华章驾驶苏D×××××号轿车在被告太平洋财产保险常州分公司投保了交强险和第三者责任保险，限额100万元，投保了不计免赔险，原告陈正祥的各项损失未超出被告太平洋财产保险常州分公司所承保的保险限额，故原告的损失由被告太平洋财产保险常州分公司予以赔付。被告韦华章在诉讼前为原告垫付的医疗费29511.35元，原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈正祥各项损失127825.35元（该款汇至：郎溪县人民法院执行专户，账号34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）。原告陈正祥返还被告韦华章垫付款29511.35元。二、驳回原告陈正祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告韦华章、吴庭叶共同负担570元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  王 静人民陪审员  戴菊琴二〇一四年十二月八日书 记 员  张 煜法律条文附件：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。