wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11341号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告方美清，女士，1978年06月08日出生，住灵马镇方和村琴烟屯**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方美清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方美清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84533.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84533.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第8214号原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人郎双全，北京市德恒律师事务所长春分所律师。委托代理人张光，男，汉族，1984年4月10日出生，住河南省滑县。被告王建云。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王建云借款合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告依据被告的购车借款申请，与借款人于2012年12月5日签订了编号为PHNHX0000000的一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同。根据合同约定，贷款金额为21000元，贷款期限为12个月，自2013年3月5日起至2014年2月5日止。还款方式为本息等额预留尾款，根据合同约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｅ×××**，车架号为***9）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年2月5日按时足额向被告发放了贷款。按照合同“第9条违约”条款，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反合同的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付合同项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20％的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告为尾款型客户，2014年2月5日合同到期后，被告至今无还款行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成严重违约。原告诉至本院，一、请求判令被告立即向原告支付逾期贷款本金21000元，逾期贷款利息1882.78元，共计22882.78元及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；二、请求判令被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20％，计4576.56元；三、请求判令原告对车牌号为豫Ｅ×××**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、请求判令被告承担诉讼费用等与本案诉讼相关的费用。本院认为，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。因原告未能提供本案被告的明确身份信息以及准确的送达地址，导致本院无法向本案被告送达，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告一起汽车金融有限公司的起诉。案件受理费486元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  李楠楠二〇一四年十二月三日书 记 员  尚洛佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9776号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡升华，先生，1964年09月10日出生，住邵东县周官桥乡黄渡村****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡升华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡升华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29882.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29882.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省丽江币中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1999号 罪犯彭吉，男，土家族，1985年5月17日出生于湖南省保靖县。现在丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2012年10月15日作出（2012）刑初字第191号刑事判决，认定彭吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金98668元（刑期自2012年5月30日起至2015年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯彭吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年6月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的彭吉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯彭吉减去有期徒刑8个月（刑期至2015年3月29日）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月十一日 书记员  杨 磊
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）金商初字第408号原告山东省金曼克电气集团股份有限公司，住所地金乡县经济开发区内.法定代表人吕洪，董事长。委托代理人史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托代理人尚丽（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告安徽省安能电力工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市美菱大道**。原告山东省金曼克电气集团股份有限公司（以下简称金曼克公司）与被告安徽省安能电力工程有限责任公司（以下简称安能公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金曼克公司的委托代理人史建华、尚丽到庭参加了诉讼。被告安能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金曼克公司诉称，2010年9月22日，被告在原告处定作树脂浇注干式变压器两台，总价款180000元，双方签订合同，约定了质量技术标准、付款方式及纠纷解决方式等。合同签订后，原告履行了合同义务，被告仅支付货款100000元，尚欠原告货款80000元。经原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还原告货款80000元并支付迟延履行金（以80000元为基数，自2012年12月20日至货款清偿之日止，按同期银行贷款利率4倍计付）。被告安能公司未作答辩。经审理查明，2010年9月22日，原告金曼克公司为供方，被告安能公司为需方签订《工矿产品购销合同》，合同约定：安能公司从原告处定作SCB10-1000KVA10型号变压器二台，单价90000元，合计货款180000元。结算方式，需方预付款100000元承兑汇票作定金，货到5日内需方一次付清余款。合同生效后，原告于2010年10月23日将上述被告定作的两台变压器交付给被告。2010年10月25日，被告支付货款100000元，尚欠原告货款80000元。2012年11月29日，被告向原告出具承诺书，承诺于2012年12月20日前偿还余欠货款80000元，逾期不还，被告承担银行利息的2倍处罚。上述事实，有原告的陈述、原告提交的变压器购销合同、交货单、承诺书、被告支付货款凭证在卷为凭并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告金曼克公司与被告安能公司签订的《变压器购销合同》，名为买卖合同，实为定作合同。原告按照被告的要求承揽制作了变压器，并交付了工作成果，原告要求被告给付余欠的报酬，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未按照合同的约定支付报酬，构成违约，应承担违约责任。违约金自2012年12月20日起，以80000元为基数，按银行同期贷款基准利率2倍计付，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省安能电力工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省金曼克电气集团股份有限公司报酬80000元及逾期付款违约金（以80000元为基数，自2012年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；二、驳回原告山东省金曼克电气集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告安徽省安能电力工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  朱熙明审判员  赵 雪审判员  邵明福二〇一四年十二月八日书记员  郭韦韦
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2014）腾民二初字第824号原告云南福伟建筑工程有限公司。法定代表人彭永邦，任该公司董事长。委托代理人李显安，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司。负责人林淞，任该公司总经理。委托代理人周新明，男，汉族，1990年10月生，中国人寿财产保险股份有限公司腾冲县支公司职工，住云南省保山市腾冲县，特别授权代理。原告云南福伟建筑工程有限公司（以下简称福伟建筑公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告福伟建筑公司的委托代理人李显安，被告人寿财产保险公司的委托代理人周新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福伟建筑公司诉称，2014年6月1日19时，刘长喜驾驶原告福伟建筑公司名下的牌号为云Ｍ×××**的三一SY525GJB3A混泥土搅拌运输车行驶至腾冲县石头山工业园区搅拌站内，因不慎撞到停在搅拌站场地上同为原告名下牌号为云Ｍ×××**号的混泥土搅拌运输车，致使两车不同程度受损，共用去修复费9415元。事故发生后，由于该两辆车都投保了被告保险公司的机动车交通事故责任强制保险及第三责任险、机动车损失险等，原告随即向被告保险公司报案，被告也派人对事故现场进行了勘察，但在之后的保险理赔过程中，被告以涉案车辆系原告名下所有为由拒绝赔付。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险金人民币9415元。被告人寿财产保险公司辩称，原告在诉状中说的都是事实，但是保险条款中有约定，同一被保险人的车辆发生碰撞不在理赔范围内，因此我公司不应赔偿。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应当理赔原告的损失？针对以上争议，原告福伟建筑公司向本院提交以下证据：1、营业执照副本、机构代码证、法人身份证明（复印件）各一份，证明原告的身份信息情况。2、保险单四份，证明事故车辆云Ｍ×××**及云Ｍ×××**号车在2013年9月22日至2014年9月21日期间在被告公司投保。3、机动车辆报案记录一份，证明被告对事故现场进行了勘察及事故处理经过。4、云Ｍ×××**号车驾驶人员刘长喜的驾驶证、道路运输证复印件各一份，证明云Ｍ×××**号车驾驶人具备合格的驾驶资格。5、现场照片一份，证明事故发生致使两车不同程度受损。6、修理费单价一份，证明事故发生致云Ｍ×××**号车修理费为1050元，云Ｍ×××**号车辆修理费为8365元。经质证，被告人寿财产保险公司对原告福伟建筑公司提交的以上证据认可。被告人寿财产保险公司未向法庭提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，被告亦认可，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年6月1日，刘长喜驾驶原告福伟建筑公司名下的牌号为云Ｍ×××**混泥土搅拌运输车行驶至腾冲县石头山工业园区搅拌站内，因不慎撞到停在搅拌站场地内同为原告名下牌号为云Ｍ×××**号的混泥土搅拌运输车，致使两车不同程度受损，共用去修理费9415元。该两辆混泥土搅拌运输车均于2013年9月13日在被告公司投了保，保险期限自2013年9月22日起至2014年9月21日止。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，原告已按合同的约定交付了保险费，事故发生后被告理应按合同约定支付赔偿金，故原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告提出同一被保险人的车辆发生碰撞不在理赔范围内的辩解能成立，因为原、被告双方订立保险合同时，采用的是保险人提供的格式条款，该条款中并未载明同一被保险人的车辆发生碰撞不予赔付的条款，且被告也未向法庭提交保险人在订立合同时向投保人作出明确说明，故该条款对原告不产生约束力，因此对被告的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南福伟建筑工程有限公司保险金人民币9415元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李建安二〇一四年十二月十二日书记员  王维娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1244号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**俪城女人新天地商业广场****。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：石凤平，女，汉族，1967年2月3日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告石凤平物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第778号申请执行人宜良县农村信用合作联社。组织机构代码证号：91686047-3。住所地：宜良县清远街**。法定代表人：梁家龙，职务：理事长。被执行人高继兵，男，1968年7月29日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被执行人李春丽，女，1962年7月22日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被执行人沈春，男，1962年12月12日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人高继兵、李春丽、沈春金融借款合同纠纷一案，申请执行人宜良县农村信用合作联社根据已经发生法律效力的（2014）宜古民初字第110号民事判决书，于2014年9月22日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为20万元及利息，因被执行人高继兵、李春丽、沈春暂无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第778号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  马利军审判员  王忠良审判员  谭立柱二〇一四年十二月七日书记员  段 斌
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）师执字第401号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司融惠通小企业贷款中心。被执行人：陈美秀等6人。曲靖市商业银行股份有限公司融惠通小企业贷款中心与陈美秀等6人合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）师执字第401号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯玉忠二〇一四年十二月十日书记员  周祖有
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第450号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人汤某某，男，1988年12月18日生，汉族，云南省腾冲县人，无业，高中文化，家住腾冲县腾越镇天成社区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被取保候审，现暂居其家中。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院起诉指控，2013年9月29日12时30分，被告人汤某某驾驶一辆车牌号为云Ｍ×××**的望龙牌WL150型普通二轮摩托车，从腾冲县腾越镇饮马水河沿火山路至腾越镇观音，当车行至火山路××镇李家巷××东50米处时，在超车过称中撞上在人行横道上行走的被害人刘某，造成刘某受伤送往医院抢救无效死亡，二轮摩托车受损的道路交通事故。经腾冲县公安局交通警察大队认定，被告人汤某某承担此事故的全部责任。上述事实，被告人汤某某无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、身份证复印件、人口基本信息、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、行驶证复印件、死亡证明及照片，被害人刘某的身份证复印件、户口薄复印件、人口基本信息、呼气式酒精含量检验结果告知记录、交通事故赔偿协议、抵押还款协议；2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故现场照片、肇事车辆照片；3、保永司某（2013）车速鉴字第191号道路交通事故司法鉴定意见书、保永司某（2013）车技鉴字第361号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、腾冲县公安局交通警察大队出具的腾公交认字（2013）530522201302801号交通事故认定书、尸检报告；4、证人索某、朱某的证言；5、被告人汤某某的供述、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。对被告人汤某某应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人汤某某在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑的意见恰当，本院予以采纳。案发后被告汤某某明知他人报警，仍在现场等候,抢救伤者，如实供述犯罪事实，系自首，对被告人汤某某可从轻处罚；案发后被告人汤某某对民事赔偿同被害人家属达成调解协议，认罪态度较好，对其也可酌情从轻处罚。经调查对被告人汤某某适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人汤某某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张天自二〇一四年十二月一日书记员  汪 华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫来民初字第0706号原告吴翠英，居民。原告王华，居民。原告张文，居民。三原告委托代理人姜林。被告王荣青，居民。本院在审理原告吴翠英、王华、张文与被告王荣青土地承包经营权纠纷一案过程中，三原告于2014年12月15日向本院申请撤回对被告王荣青的起诉。本院认为，原告吴翠英、王华、张文申请撤回对被告王荣青的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴翠英、王华、张文撤回对被告王荣青的起诉。案件受理费收取100元，由原告吴翠英、王华、张文负担。代理审判员 张 帅二〇一四年十二月十五日书 记 员 许小雨
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经民初字第1798号原告赵某甲，无业。被告赵某乙，无业。原告赵某甲诉被告赵某乙赡养纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告有一子即被告赵某乙。在征地拆迁过程中，原、被告达成调解协议，约定原告将其中的一套回迁房赠与被告，由被告负责原告的生养死葬，并每月支付原告生活费300元。被告自2013年1月起未支付原告生活费。原告请求法院依法判令被告自2013年1月起支付给原告每月生活费300元。被告辩称：愿意支付生活费，但目前没有收入无法支付。经审理查明：被告是原告之子。原、被告于2012年6月22日签订调解协议一份，约定：一、座落镇江新区大港街道翠竹苑31幢107室房屋归原告所有，所有权登记在原告名下（车库使用权跟房走），被告将该房屋所有材料交给原告，由原告自行办理所有权证；二、除上述房屋外的即将回迁房屋一套归被告所有，其中属于原告的面积部分，原告自愿赠与被告，该套房屋的所有权登记在被告名下，所有权证由被告收执。被告负责原告的生养死葬，其中每月给付原告生活费300元，给付方式为2012年6月至12月共计2100元，在本协议签订时一次性付清；2013年起每季度集中给付一次，打到原告的一本通储蓄卡上，卡号为13×××49；三、被告办理回迁以及产权登记手续时原告无条件配合。被告自2013年1月后未支付原告生活费，原告诉至本院。上述事实，有调解协议及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的协议合法有效，且被告作为儿子对其父亲即原告负有赡养扶助义务。根据双方协议约定，被告应当支付原告生活费，原告要求被告支付生活费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵某乙于本判决生效后十日内支付原告赵某甲生活费6900元（2013年1月至2014年11月，每月300元）。二、被告赵某乙于2014年12月起每季度支付给原告赵某甲生活费900元（每月300元×3个月）如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告赵某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  祁伟二〇一四年十二月七日书 记 员  陈伟（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第4148号之一原告上海翌银福甲投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市长宁区。执行事务合伙人上海翌银股权投资基金管理有限公司，委派代表徐培岳。委托代理人殷继烈，男。委托代理人邱剑新，北京大成(上海)律师事务所律师。被告无锡市龙惠置业有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人龙明辉。被告上海云顶投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人龙明辉。被告龙明辉，男，1970年12月9日生，汉族，住福建省建瓯市。被告陈梁珠，女，1971年11月21日生，汉族，住福建省建瓯市。本院受理原告上海翌银福甲投资合伙企业(有限合伙)(下简称翌银福甲公司)诉被告无锡市龙惠置业有限公司(下简称龙惠公司)、上海云顶投资管理有限公司(下简称云顶公司)、龙明辉、陈梁珠企业借贷纠纷一案后，被告龙惠公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地、被告所在地及借款所涉房地产项目所在地均位于无锡市，本案由无锡市中级人民法院管辖便于本案审理和事实的查明，故本案应由江苏省无锡市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告龙惠公司、云顶公司、龙明辉与原告的执行事务合伙人上海翌银股权投资基金管理有限公司(下简称翌银基金公司)签订的《无锡滨湖区荣御华府北地块项目融资协议》中第九条约定：协议各方因本协议的签订、履行而产生的任何问题、争议或分歧，应首先通过友好谈判和协商加以解决。如果有关问题、争议或分歧不能协商解决，则该问题、争议或分歧应提交乙方(即翌银基金公司)工商注册所在地法院裁判。翌银基金公司的工商注册地位于上海市浦东新区浦东大道2123号3E-1673室，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告无锡市龙惠置业有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告无锡市龙惠置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民代理审判员  蔡文霞人民陪审员  余继钟二〇一四年十二月二十五日书 记 员  王薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民保字第13号提请人上海仲裁委员会。申请人钱冠金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人宋晓刚。委托代理人单训平，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人陆军，男，1976年3月25日生，住上海市松江区。上海仲裁委员会受理的申请人钱冠金融信息服务(上海)有限公司与被申请人陆军仲裁程序中的财产保全申请案件中，申请人钱冠金融信息服务(上海)有限公司向上海仲裁委员会提出财产保全申请，上海仲裁委员会将该申请提交本院，请求对被申请人采取财产保全措施，其保全金额为人民币100,000元，申请人已于2014年12月2日向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其提出的财产保全申请，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人钱冠金融信息服务(上海)有限公司的财产保全申请；二、冻结被申请人陆军的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文燕审判员  邬建云审判员  施建跃二〇一四年十二月二日书记员  韩伟慧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第3451号公诉机关晋江市人民检察院。被告人钟某，无固定职业，家住新晃侗族自治县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2010年5月4日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月12日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3089号起诉书指控被告人钟某犯抢夺罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2014年8月7日21时许，被告人钟某驾驶车牌号为闽C×××**的二轮摩托车窜至晋江市永和镇镇区转盘边司法所门口路段，乘被害人李容容不备，抢走李容容挂在自行车右车把手的1个挂包，内有1部价值人民币3190元（以下币种均为人民币）的“三星”牌N9006型手机、1部“LG”翻盖手机（无法估价）及现金200元。案发后，从被告人钟某处扣押到1500元退赔给被害人李容容。2.2014年8月8日8时许，被告人钟某驾驶车牌号为闽C×××**的二轮摩托车窜至晋江市永和镇群华路和社马路交界往永和方向100米左右路段，乘被害人曹清华不备，抢走曹清华挂在自行车左车手上的1个价值149元的男式手提包，包内有1部价值124元的“科宝”牌手机、1部价值1262元的“步步高”牌手机及现金30元。案发后，上述被抢手提包、“科宝”牌手机已被追回并发还给被害人曹清华，并从被告人钟某处扣押到500元退赔给被害人曹清华。3.2014年8月9日8时许，被告人钟某驾驶车牌号为闽C×××**的二轮摩托车窜至晋江市青阳街道青华社区泉安中路万通车站附近路段时，乘被害人谢雅雅不备，抢走谢雅雅放于电动车储物篮内的1个小挎包，包内有1部价值3591元的“苹果”牌5S型手机、1个女式手表（无法估价）及现金40元。案发后，上述被抢手表被公安机关追回并发还给被害人谢雅雅，并从被告人钟某处扣押到1000元退赔给被害人谢雅雅。综上，被告人钟某利用行驶中的机动车辆实施抢夺3次，涉案可估价财物价值共计8586元。案发后，公安机关从被告人钟某处扣押到作案工具二轮摩托车1辆。上述事实，被告人钟某在庭审中亦无异议，且有被害人李容容、曹清华、谢雅雅的陈述；接警单，抓获及破案经过，工作说明，扣押笔录及清单、照片，发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书，刑事判决书，释放证明书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，利用行驶中的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；已退赔被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚；其多次利用行驶的机动车辆进行抢夺，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第三、四款之规定，判决如下：一、被告人钟某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2016年8月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押到的作案工具二轮摩托车1辆予以没收，上缴国库。三、责令被告人钟某分别退赔被害人李容容、曹清华、谢雅雅经济损失人民币1890元、792元、2631元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 园二〇一四年十二月十四日书记员 洪丽清附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第1106号申请执行人单马莲，女，1947年1月3日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人单祖斌，男，1981年2月4日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人。系单马莲之侄子。（特别授权代理）。被申请执行人张琼，女，1979年3月21日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人王传军，男，1983年9月6日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址同上。（系张琼之夫）关于单马莲申请执行张琼、王传军民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2014年3月11日作出（2014）宣民初字第285号民事判决书，该判决书发生效力后，因张琼、王传军未按判决书确定的义务履行。权利人单马莲于2014年11月3日向本院申请执行。根据民事判决书确定，被申请执行人张琼、王传军应赔偿申请执行人单马莲借款人民币5000元，尔后，被执行人履行了2000元，现尚欠单马莲人民币3000元。现因双方当事人达成执行和解协议。申请执行人同意人民法院终结本案本次执行程序，申请执行人有权随时请求人民法院继续执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。审 判 长  李 龙审 判 员  陈克勇代理审判员  保德满二〇一四年十二月一日书 记 员  晏 敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第5457号原告宋宝泉。委托代理人宋宝珠。被告宋宝燕。本院于2014年10月28日受理了原告宋宝泉诉被告宋宝燕返还原物纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告宋宝泉撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋宝泉负担。代理审判员  侯春亮二〇一四年十二月十日书 记 员  吴 彤
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第628号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人邓国才，男，生于1991年1月19日，汉族，小学文化，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，户籍所在地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）547号起诉书指控被告人邓国才犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，同时向本院递交了官检公一科量建（2014）345号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺出庭支持公诉，被告人邓国才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月29日4时许，被告人邓国才同“邓飞”（在逃）在昆明市官渡区门口对停放在此的被害人杨某的一辆“爱玛”牌电动自行车、被害人对周红燕的一辆“王派”牌电动自行车实施盗窃，被群众发现后，邓国才被当场抓获，并从其身上所背的绿色双肩包内缴获液压剪、把钳等作案工具。经鉴定，被盗的两辆电动车价值人民币5120元。上述事实，被告人邓国才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓国才无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关提出被告人邓国才盗窃数额为人民币5120元，主动认罪，被盗物品已追回，建议处以一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据被告人邓国才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓国才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁成锐二〇一四年十二月八日书记员  倪静雪
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第793号申请执行人：苏建国，男，1953年10月19日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被申请执行人：李敏，男，1961年11月27日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。关于苏建国申请执行李敏合同纠纷一案，石林彝族自治县人民法院于二0一四年七月二十五日作出的（2014）石民初字第150号民事判决书确定：由被申请执行人李敏支付苏建国案款二万元人民币。该法律文书生效后，申请执行人张超于二0一四年十一月三日向本院申请执行。本案在执行过程中：被申请执行人李敏下落不明，无财产可供执行。申请人苏建国同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  赵继华二〇一四年十二月十一日书 记 员  张林峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）文中刑附民终字第6号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称太平洋财保钦州中心支公司）。组织机构代码：98397615-0。所在地：广西壮族自治区钦州市南珠西大街**。法定代表人庞善伟，公司总经理。委托代理人何华彬、曾学成，广西华际律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1976年6月24日生，云南省富宁县人，壮族，小学文化，农民，，住富宁县委托代理人韦胜状，富洲法律服务所法律工作者原审附带民事诉讼原告人覃某，男，1964年8月24日生，壮族，高中文化，农民，，住富宁县原审附带民事诉讼被告人班超旺，男，1978年6月3日生，汉族，农民，，住广西壮族自治区钦州市钦**原审附带民事诉讼被告人宁国斌，男，1977年10月25日生，广西壮族自治区钦州市人，汉族，小学文化，农民，，住广西壮族自治区钦州市钦**原审附带民事诉讼被告人广西壮族自治区钦州市金鑫汽车运输有限公司。组织机构代码：55944899-X。。所在地：广西壮族自治区钦州市梅园路**法定代表人罗远见，公司经理。云南省富宁县人民法院审理原审附带民事诉讼原告人张某、覃某诉原审附带民事被告人班超旺、宁国斌、广西壮族苗族自治区钦州市金鑫汽车运输有限公司、太平洋财保钦州中心支公司附带民事赔偿一案，于2014年5月14日作出（2013）富刑初字第133-1号刑事附带民事判决,由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某房屋损失费1000元，余下部分房屋损失费162481元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿，以上款项共计163481元，限判决生效后30日内付清；附带民事诉讼被告人班超旺、宁国斌、广西钦州市金鑫汽车运输有限公司不承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告覃某的诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼被告人太平洋财保钦州中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取当事人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销富宁县人民法院（2013）富刑初字第133-1号刑事附带民事判决；二、本案发回富宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 凌审 判 员  李雪飞代理审判员  秦泰斗二〇一四年十二月三日书 记 员  张建杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第8731号罪犯唐马大二贵，男，1980年6月6日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2011年10月19日作出（2010）清连法刑初字第94号刑事判决，以被告人唐马大二贵犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月10日作出（2011）清中法刑终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年12月28日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐马大二贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐马大二贵系严重暴力犯罪罪犯、罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月28日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。该犯在本次考核期内因违反监管规定，累计被扣4分，其中2014年7月26日因殴打他犯被一次性扣3分。罚金人民币10000元已执行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐马大二贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐马大二贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十二月二十九日书 记 员  范 杰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2135号罪犯杨贵成，男，汉族，1984年8月22日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2006年10月20日作出[2006]丽中刑初字第39号刑事判决，认定杨贵成犯盗窃罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2009年7月10日至2029年7月9日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑3年零11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2014年12月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨贵成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2014年2月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨贵成在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨贵成减去有期徒刑9个月（刑期至2024年11月9日）,剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  夏 颖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1757号罪犯段国花，女，汉族，1976年12月2日出生于四川省新津县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）德中刑初字第6号刑事判决，认定段国花犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年5月4日起至2023年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯段国花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守户法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的段国花在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段国花减去有期徒刑10个月（刑期至2020年3月3日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年十二月十二日书记员  杨 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第２１７７号申请执行人：冉正洪，男，汉族，1972年12月出生，住乌市。被执行人：周浩波，男，汉族，1970年8月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人冉正洪与被执行人周浩波劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）新民三初字第878号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2014年11月17日向本院申请强制执行，执行标的81100元。本院于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，限令其于2014年11月24日前履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本案在执行过程中，经本院调查银行、国土资源局、乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心、乌鲁木齐市车辆管理所等部门，未发现被执行人可供执行财产，而申请人表示不能提供被执行人下落，据此，本院认为，本案符合中止执行的法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2014）新民三初字第878号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  全  林审判员 薛  正  奎审判员 吐尔逊·木沙二〇一四年十二月三日书记员 赵  飞  成
西藏自治区林芝地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）林中监执字第233号 罪犯土旦伦珠,男,1989年8月14日出生,藏族,初中文化，系西藏林芝地区工布江达县人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏林芝地区工布江达县人民法院于2009年8月25日作出（2009）工刑初字第14号刑事判决，以被告人土旦伦珠犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。执行中曾减刑十个月。该罪犯于2009年11月6日被交付波密监狱服刑改造。刑期自2009年6月16至2019年6月15日止。执行机关西藏波密监狱以罪犯土旦伦珠确有悔改表现为由，于2014年10月26日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑1年3个月。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律,按时完成监区交办的各项工作任务，确有悔改表现并立功表现，曾11次被监区表扬，记功一次。有服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯奖励审批表为证。 经审理查明，罪犯土旦伦珠自入监以来，积极靠拢政府，认真遵守监规，积极接受改造，深挖犯罪根源，认真学习法律法规，思想道德，文化、技术知识，努力提高自己的文化水平，积极完成监区下达的目标。尤其在监区从事重控犯的包夹工作中能够做到认真负责，及时、准确的向主管民警汇报重控犯的思想动态，言行举止较好地完成了各项包夹任务，未出现任何的包夹事故。深受监区干警的一致好评。在改造期间考核累计分达2670分，表扬11次。上述事实，不仅有执行机关西藏波密监狱减刑建议载卷，且有西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯奖励审批表为证。罪犯确有悔改表现并成绩突出。 本院认为，罪犯土旦伦珠在服刑期间，严格要求自己，认罪服法，认真遵守监规，积极接受教育，服从管理，深挖犯罪根源，积极参加监区的各类学习活动。在劳动改造中踏实肯干，努力改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下： 对罪犯土旦伦珠减去有期徒刑一年三个月（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月25日起至2017年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗布次仁 审判员 羲 雪 莲 审判员 边  巴 二〇一四年十二月二十五日 书记员 付  蓉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呈民保字第7号申请人徐乾文，男，汉族，1966年10月22日生，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。申请人夏德怀，女，汉族，1971年11月22日生，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被申请人李水永，男，汉族，1980年5月8日生，昆明市呈贡区人，住昆明市滇池旅游度假区。申请人徐乾文、夏德怀与被申请人李水永因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李水永所有的云Ａ×××**号丰某拉轿车进行扣押。申请人已向本院提供了相应的财产担保。经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李水永所有的云Ａ×××**号丰田卡罗拉轿车进行扣押。扣押期间，不得转让或毁损被扣押财产。否则，将依法追究相应法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪传洲二〇一四年十二月十日书记员  谭崇春
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24785号罪犯文泽富,男，1971年8月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月六日作出（2004）德刑三初字第52号刑事判决，以被告人文泽富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月十九日以（2004）云高刑终字第1704号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第487号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯文泽富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯文泽富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文泽富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯文泽富准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2019年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌民一初字第00216号原告：崔小林。委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。被告：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司。本院在审理原告崔小林与被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔小林向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司总计价值5104677元的财产，并已提供蚌埠福荣经贸有限公司所有的价值相应的房产作为担保。本院认为：崔小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司5104677元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产。二、查封蚌埠福荣经贸有限公司所有的坐落于蚌埠市的房产。三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪增余代理审判员  王 江代理审判员  胡松涛二〇一四年十二月一日书 记 员  周思骏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2014)思民初字第859号原告:思茅区龙潭彝族傣族乡人民政府。住所地：云南省普洱市思茅区龙潭乡为民路。法定代表人:鲁恒，系龙潭彝族傣族乡人民政府乡长。委托代理人:李文俊，男，汉族，1978年4月10日出生，系龙潭彝族傣族乡人民政府武装部长。代理权限：特别授权代理。委托代理人:何磊，男，傣族，1984年12月27日出生，系龙潭彝族傣族乡人民政府副乡长。代理权限：特别授权代理。被告:林家顺，男，彝族，1952年8月11日出生，农民，文盲，云南省普洱市思茅区人，现住。本院在审理原告思茅区龙潭彝族傣族乡人民政府与被告林家顺不当得利纠纷一案过程中，原告思茅区龙潭彝族傣族乡人民政府以需要重新组织证据为由，于2014年12月12日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告基于需要重新组织证据而提出撤诉申请,是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告思茅区龙潭彝族傣族乡人民政府撤回起诉。案件受理费970元,减半收取485元，由原告思茅区龙潭彝族傣族乡人民政府负担。审判长 刘 斌审判员 赖 屹审判员 肖云赟二〇一四年十二月十二日书记员 段经权
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2014)楚民初字第1644号原告孙启贤，男，1962年2月28日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被告周进云，男，1968年6月10日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被告李金兰，女，成年人，小学文化，楚雄市人，农民，住址同上，系被告周进云之妻。原告孙启贤与被告周进云、李金兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员宋国礼适用简易程序，并于2014年10月29日、11月27日公开开庭进行了审理。原告孙启贤、被告周进云到庭参加诉讼。被告李金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启贤诉称，2012年10月24日，二被告因新建住房，与原告订立建房合同，约定由原告组织人员为二被告建盖新房（主体部分），施工形式为包工不包料。合同订立后，原告积极组织人员施工，于2013年4月完工。2013年4月30日，经结算，二被告尚需支付原告工程款16950元，二被告之子李小龙于同日出具结算单一份。工程竣工至今，二被告始终未支付工程尾款。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告共同支付工程款16950元；并承担本案诉讼费。被告周进云辩称，原告为被告建盖新房是事实，但工程存在质量问题，到现在还有12处漏水。2013年4月27日，原告找到被告要求支付工程款，被告当天就出具欠条，4月28日，原告又找被告付钱，被告当天就向原告支付了11950元并收回了欠条。2013年4月30日，原告未找到被告就让被告的儿子李小龙出具了一份结算单。被告李金兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告孙启贤为证明其诉讼请求，向本院提交了建房合同、结算单，欲证明原告为二被告建盖新房及被告尚差欠原告16950元工程款的事实。经质证，被告周进云对原告孙启贤提交的证据发表质证意见如下：对建房合同的真实性无异议，对结算单的真实性无异议，但认为被告已经支付了全部工程款，该结算单是由被告的儿子在不知情的情况下出具的。被告李金兰未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据发表质证意见。被告周进云针对其辩解向本院提交了如下证据：1、欠条，欲证明工程款经过原、被告双方结算及被告已付清工程款的事实；2、照片，欲证明工程没有完工且存在质量问题。经质证，原告孙启贤对被告周进云提交的证据发表如下质证意见：对证据1认为该欠条是请人代写的，当时写了2份，原、被告各执一份，写欠条时原、被告没有按手印，后来由于原告发现欠条上的数字有误，于是去找被告并将该欠条拿给了被告，后来原告看到被告将欠条烧毁，但不知烧毁的是哪一张，后来被告的儿子又重新出具了一份欠条给原告；对证据2不予认可，认为照片内容模糊，无法确定是被告的房子。被告李金兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告孙启贤提交的建房合同证实了原告为被告建盖新房的事实，本院予以采信；结算单并非被告出具且无被告的签名或手印，本院不予采信。被告周进云提交的证据1虽系他人代写，但原、被告均在该证据上按手印确认，故本院予以采信；证据2不能证实照片中的房屋系原告孙启贤为被告建盖的房屋，本院不予采信。根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2012年10月24日，被告周进云因新建住房与原告孙启贤签订建房合同，双方对施工内容、方式等做出约定。2013年4月27日，经原告孙启贤与被告周进云结算，尚有11950元工程款未支付。后经原告孙启贤催要，被告周进云付清了11950元工程款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则应当承担不利的诉讼后果。原告孙启贤向被告周进云、李金兰主张债权，并提交了二被告之子出具的结算单，但二被告之子并非合同当事人且该结算单未经二被告的签名或按手印确认，同时，被告周进云亦提交了原告孙启贤与其结算确认后出具的欠条，虽然原告孙启贤陈述其与被告周进云结算时书写了两份内容一致的欠条并由二人各执一份，但该行为不符合通常的交易习惯，故本院认定被告周进云已清偿了债务。在本案诉讼过程中，被告李金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为被告李金兰自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条第二款、第七十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙启贤的诉讼请求。案件受理费112元（本院已减半收取），由原告孙启贤承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  宋国礼二〇一四年十二月十五日书记员  倪晓燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25015号罪犯彭同桥，男，1953年4月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年十二月十三日作出（2005）昆铁中刑初字第562号刑事判决，以被告人彭同桥犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月二十三日以（2006）云高刑复字第57号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1924号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2025号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；；二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭同桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭同桥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；老犯、病犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭同桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯彭同桥减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月6日起至2026年12月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法立保字第27号申请人：邓云川，男，汉族，1970年12月11日出生，现住昆明市。委托代理人：吕江、洪贤勇，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：庾海燕，女，汉族，1975年11月10日出生，住昆明市盘龙区。本院受理了申请人邓云川申请保全被申请人庾海燕诉前保全一案。申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人庾海燕所有的价值人民币400000元的财产予以保全，并已向本院提供人民币400000元的保函进行担保。经审查，本院认为，申请人邓云川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人庾海燕所有的价值人民币400000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李娅莉二〇一四年十二月九日书 记 员  喻呈钊
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第540号申请执行人楚雄市农村信用合作联社，住所地：楚雄市府后街**，组织机构代码：21744122-9。法定代表人李建树，职务：理事长。被执行人和维香，女，1947年12月20日生，白族，高中文化，禄丰县人，无业，住楚雄市。被执行人何才高，男，1942年12月13生，汉族，小学文化，禄丰县人，大姚铜矿干休所退休工人，住址同上。关于原告楚雄市农村信用合作联社诉被告和维香、何才高金融借款合同纠纷一案，楚雄市人民法院于2012年5月4日作出（2012）楚民初字第589号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楚雄市农村信用合作联社于2014年8月12日向本院申请执行，申请执行标的额为125836.50元。本案在执行过程中，因被执行人和维香、何才高无履行能力，暂无财产可供执行，根据本案实际情况，申请人楚雄市农村信用合作联社同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：楚雄市人民法院的（2014）楚执字第540号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  刘水清二〇一四年十二月十一日书记员  何崇新
山东省济南市市中区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2014）市执字第1644号 本院立案执行的申请人黎毅与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一四年十二月十四日
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）砚刑初字第209号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人赵鸿超（绰号：小日本），男，1993年12月14日出生于云南省砚山县，彝族，高中文化，农民，家住砚山县。 辩护人杨正文，云南西华律师事务所律师。 被告人胡万科（绰号：豆科），男，1994年10月22日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，家住砚山县。 辩护人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人赵鸿超、胡万科犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员彭翠芬、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人赵鸿超、胡万科及其辩护人杨正文、聂贵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2013年4月16日，被告人赵鸿超在平远镇凯蓝酒吧门前与代某因酒后发生矛盾，赵鸿超用被告人胡万科提供的折叠刀将代某刺伤。经鉴定，代某身体所受损伤程度为重伤。 砚山县人民检察院认为：被告人赵鸿超、胡万科目无国法，故意伤害他人身体，致人重伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵鸿超具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人赵鸿超、胡万科在有期徒刑2年6个月至3年幅度内量刑。 被告人赵鸿超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，但辩称，公诉机关的量刑意见过高。 被告人赵鸿超的辩护人辩称：1、被告人赵鸿超具有自首情节；2、被害人代某对引发本案有一定过错；3、被告人赵鸿超属从犯，建议法庭对被告人从轻处罚。 被告人胡万科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。 被告人胡万科的辩护人辩称：1、被告人胡万科具有自首情节；2、被告人胡万科属从犯；3、被告人胡万科积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2013年4月15日晚上，被告人赵鸿超、胡万科及朋友普某在平远镇凯蓝酒吧玩。23时许，赵鸿超看到前女友钟某及代某、段某、孔某、黄某在一起玩，赵鸿超便过去和钟某打招呼，赵鸿超认为代某用藐视的眼神看他，是看不起他，很气愤，随后转身走开。至4月16日1时许，赵鸿超先出来站在门口，见钟某和代某、段某、孔某、黄某出来，赵鸿超便上去用脚踢代某，代某打了赵鸿超左耳一巴掌，双方发生互殴，在殴打过程中，赵鸿超用被告人胡万科递给的折叠刀将代某刺伤。经医院诊断：被害人代某肝破裂、腹腔积血。经鉴定，代某的身体所受损伤程度为重伤。 同时查明：案发后被告人赵鸿超于2013年4月16日15时许到砚山县公安局平远派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡万科于2014年2月26日被砚山县公安局平远派出所民警持传唤证到其家中传唤到派出所接受讯问。在代某打伤赵鸿超一案中，就民事赔偿代某与赵鸿超达成了相互抵销，互相不支付对方所有费用的协议。在赵鸿超打伤代某一案中，代某谅解赵鸿超，请法院对赵鸿超从轻处罚。在开庭审理前，被告人胡万科与被害人代某达成民事赔偿协议，由胡万科赔偿代某各种经济损失10000元，已全部付清，并取得被害人代某的谅解。 上述事实，被告人赵鸿超、胡万科在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、民事和解协议书、收款收条、谅解书，证人普某、钟某、段某、孔某、黄某、付某的证言，被害人代某的陈述，被告人赵鸿超、胡万科的供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人赵鸿超、胡万科对被害人代某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵鸿超、胡万科共同用刀故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据充分，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对二被告人应依法惩处。被告人赵鸿超具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，赵鸿超取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人胡万科自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人赵鸿超的辩护人关于被害人代某对引发本案有一定过错，属从犯的辩护意见，本院不予采纳，其理由是：被告人赵鸿超用刀实施了伤害被害人的身体。被告人胡万科的辩护人关于被告人胡万科具有自首情节，胡万科属从犯的辩护意见，本院不予采纳，其理由是：被告人胡万科是被公安机关传唤到案，自首不能成立；胡万科递刀给赵鸿超，刀是造成被害人重伤的工具，胡万科所起作用不是次要、辅助作用，不属从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人赵鸿超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人胡万科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 周 华 审判员 杨跃祥 审判员 杨玉德 二〇一四年十二月五日 书记员 廖 丽
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)普中执字第83号 申请执行人李有珍，女，1962年12月28日生，彝族，农民。住云南省新平县，现住新平县。 被执行人罗清，男，1972年10月05日生，拉祜族，小学文化，农民，原住云南省镇沅县。现在监狱服刑。 申请执行人李有珍依据已发生法律效力的云南省思茅市中级人民法院（2007）思中刑二初字第12号刑事附带民事判书，于2014年12月17日向本院申请恢复强制执行罗清刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的为人民币180338.715元。 本院在执行过程中，查明被执行人罗清因犯故意伤害罪，现在监狱服刑，无法履行赔偿义务，且无其它可供执行的财产，其亲属也无能力代为赔偿，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经云南省新平县邦迈村委会证实，申请执行人李有珍属特困户，且李有珍已同意接受政府一次性救助25000元后终结本案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结云南省思茅市中级人民法院（2007）思中刑二初字第12号刑事附带民事判决书民事部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 杨 勇 审判员 张光州 二〇一四年十二月十七日 书记员 曹卫东
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第00507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨开政。委托代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安定造纸总厂破产清算组。负责人：周隆文，该清算组组长。委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人：邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆轻纺控股（集团）公司。法定代表人：张文卿，该公司董事长。委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人：邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。再审申请人杨开政因与被申请人重庆安定造纸总厂破产清算组（以下简称安定造纸总厂清算组）、重庆轻纺控股（集团）公司（以下简称轻纺集团公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04518号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨开政申请再审称：从杨开政一审提出的诉讼请求看，双方当事人争议事项为工资福利待遇，属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院也已作为劳动争议案件受理，并作出了实体判决，但二审法院在认定双方当事人争议系劳动争议的情况下，以该劳动争议不是一般的劳动争议为由，撤销了一审判决，裁定驳回了杨开政的起诉。二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法受理本案并裁决。安定造纸总厂清算组、轻纺集团公司提交意见称：杨开政的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。经审查，1966年，国家三线建设投资兴建卫东机械厂（又名四二二厂），该厂属国防企业，直属原六机部。1982年，因国家战略调整，该厂下放由地方政府管理，转型生产瓦楞纸及箱板纸，更名为重庆渝州纸厂。1996年6月，重庆渝州纸厂与重庆安定造纸厂合并，成立重庆安定造纸总厂（以下简称安定造纸总厂），原重庆渝州纸厂更名为重庆安定造纸总厂渝州分厂。因三峡水库建设，重庆渝州纸厂被纳入三峡库区淹没关停企业并逐渐停产。1999年9月安定造纸总厂全面停产。轻纺集团公司是安定造纸总厂的上级主管部门。2004年2月12日，重庆市三峡库区淹没工矿企业结构调整工作办公室发出《关于下达重庆安定造纸总厂国家破产计划的通知》［渝库企调发（2004）5号］，同意下达安定造纸总厂国家破产计划。同年3月5日，安定造纸总厂向重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中院）申请破产，该院于同年6月14日作出（2004）渝一中民破字第3－1号民事裁定：宣告安定造纸总厂于2004年6月14日破产。2006年6月30日，市一中院作出（2004）渝一中民破字第3－4号民事裁定：宣告终结安定造纸总厂破产程序。杨开政原系重庆渝州纸厂的职工。2000年2月，杨开政进入安定造纸总厂再就业服务中心。2002年12月10日，杨开政以特繁工种名义办理了提前退休手续。杨开政向一审法院起诉，请求由安定造纸总厂清算组支付安定造纸总厂拖欠杨开政的职工三线建设艰苦地区生活津补贴、副食补贴、粮食补贴、工资等，轻纺集团公司对上述费用承担连带支付责任。本院认为，在我国计划经济时代以及计划经济向市场经济转型过程中，国有企业各行业的主管部门对所属企业根据情况曾制定了不同的行业工资、津贴和补贴等标准，但随着国有企业改革和劳动用工制度改革的不断深化，这些行业工资、津贴和补贴等亦随之发生变化，即这些行业工资、津贴和补贴等带有极强的政策性。安定造纸总厂属国有企业，其破产亦是列入国家计划内的政策性破产，对该企业的破产以及对职工的安置等问题均系按企业隶属关系，依据国家的有关政策进行，现杨开政的诉讼请求所涉及的工资福利待遇问题，均系政策性原因引起，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当依据国家有关政策予以解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故二审裁定撤销一审判决，并驳回杨开政的起诉并无不当，杨开政申请再审的理由不能成立。综上，杨开政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨开政的再审申请。（此页无正文）审 判 长  刘倩影审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一四年十二月十六日书 记 员  鲍昊悦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25085号罪犯李春，男,1968年2月4日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理州白族自治州中级人民法院于二○○四年七月二日作出（2004）大中刑初字第194号刑事附带民事判决,以被告人李春犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十三日以（2004）云高刑终字第1671号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○六年九月二十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4399号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字5248号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年十月二十九日，二〇一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李春减去有期徒刑九个月(刑期自2008年10月10日起至2022年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2014）陇民初字第222号原告普观丁，男，景颇族，1941年07月10日出生，务农，文盲，现住云南省德宏州陇川县。委托代理人梅普崩，男，景颇族，1954年9月8日生，现住云南省德宏州陇川县。代理权限为:代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解或上诉。被告董木介，女，景颇族，1958年01月15日出生，退休工人，初中文化，现住云南省德宏州陇川县。委托代理人梅普干先，男，景颇族，1983年03月18日生，现住云南省德宏州陇川县，系被告之子。代理权限为:代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解及和解，代收法律文书等。原告普观丁诉被告董木介财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告普观丁及委托代理人梅普崩，被告董木介及委托代理人梅谱干先，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普观丁诉称：被告因雇工清理甘蔗地时不慎燃烧到原告种植的麻竹和西楠桦林木。2013年5月9日，双方在章凤镇林业站主持下就赔偿问题进行调解，并达成一份《调解协议》，约定为被告一次性赔偿原告58000.00元，调解当天支付20000.00元，余款于2014年5月9日前付清。到期后，被告于2014年7月31日又支付了10000.00元，由于被告拒绝支付余款28000.00元，原告为维护自己的合法权益，现请求人民法院判令：1、被告支付赔偿款28000.00元。2、本案诉讼费500.00元，由被告承担。被告董木介辩称：2013年4月20日中午，被告请缅甸小工在自己承包种植的甘蔗地烧荒，因天气干燥起风，不慎烧到了原告种植的西楠桦221棵。后经章凤镇林业站的主持调解，双方达成协议，由被告一次性赔偿原告58000.00元和树木归原告所有，被告已支付30000.00元，尚欠28000.00元。庭审中，原告普观丁在举证期限内为证明其主张，向本院提供了四组证据。1、居民身份证复印件1份。欲证明原告的身份及住址情况。2、调解协议原件1份。欲证明原、被告于2013年5月9日在陇川县林业站的主持下达成赔偿协议，由被告赔偿原告损失58000.00元。3、欠条原件1份。欲证明2013年5月9日被告向原告出具欠条一份，欠款为38000.00元。4、领款凭证原件1份。欲证明被告分别于2013年5月4日、2014年7月31日两次共向原告共支付赔偿款30000.00元；现尚欠28000.00元。经质证，被告对原告提供的四组证据，予以认可，且该四组证据符合法定形式，具有真实性、关联性、合法性，本院确认该四组证据的证明力。被告未提交证据。经审理查明：2013年4月20日中午，被告的工人在其承包种植的甘蔗地烧荒，因天气干燥起风，不慎烧到原告种植的西楠桦，造成原告种植的221棵西南桦被烧毁。2013年5月9日，原、被告在陇川县林业站的主持调解下，达成调解协议，由被告一次性赔偿原告损失费用58000.00元，后被告按协议支付了30000.00元，尚欠28000.00元。本院认为，原、被告于2013年5月9日在陇川县林业站的主持调解下就财产损害赔偿达成的协议，系原、被告自愿达成，该协议未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护，故对原告提出由被告支付财产损害赔偿款28000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：由被告董木介于本判决书生效之日起十五日内，向原告普观丁支付财产损害赔偿款28000.00元。本案案件受理费500.00元，由被告董木介承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  石 飞审 判 员  金忠明人民陪审员  李麻宽二〇一四年十二月八日书 记 员  陈佳雯
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武邹民初字第1226号 原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人许坚，该公司总裁。 委托代理人包晨。 委托代理人张立强。 被告朱金星。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告朱金星追偿权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由本院代理审判员何家亮适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人张立强到庭参加了诉讼，被告朱金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司诉称：我公司是江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人。2013年1月15日19时40分左右，被告朱金星醉酒后驾驶悬挂苏D×××××号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区212县道由南向北行驶至常州市武进区湟里镇212县道（湟新线）10KM＋100M处，驶入西半幅机动车道，与张献平驾驶的苏D×××××号小型普通客车沿212县道西半幅机动车道由北向南至该处时发生相撞，致被告朱金星受伤。事故发生后，被告被送至常州市第一人民医院抢救治疗。因事故双方暂无力支付医院的抢救费用，2013年1月22日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队向我公司发出垫付通知书，同年1月23日，被告朱金星之子朱文杰向我公司提出垫付申请，并签订了承诺书。经审核，我公司最终垫付了被告医疗费4212.34元。现上述交通事故已经法院处理，且被告朱金星已实际取得了保险理赔款，经我公司催要，被告拒不偿还救助基金垫付费用，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告垫付的抢救费共计4212.34元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱金星未作答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：原告为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人。2013年1月15日19时40分左右，被告朱金星醉酒后驾驶悬挂苏D×××××号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区212县道由南向北行驶至常州市武进区湟里镇212县道（湟新线）10KM＋100M处，驶入西半幅机动车道，与张献平驾驶的苏D×××××号小型普通客车沿212县道西半幅机动车道由北向南至该处时发生相撞，致被告朱金星受伤。经交警认定，被告朱金星应承担事故主要责任，张献平应承担事故次要责任。事故发生后，被告被送至常州市第一人民医院抢救。同年1月22日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队向原告武进受理点发出垫付通知书，通知原告尽快审核、垫付案涉被告的抢救费用。同年1月23日，被告之子朱文杰作为申请人向原告申请道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用，申请垫付的金额为4212.34元。原告经审核同意后，于同年1月29日向常州市第一人民医院垫付了原告医疗费4212.34元。 另查明：2013年1月23日，被告之子朱文杰在申请救助基金垫付时，曾向原告出具承诺书一份，该承诺书中朱文杰承诺：1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时将优先支付救助基金所垫付的上述费用。3、……4、相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，应直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。 又查明：2014年3月24日，被告朱金星作为原告起诉了本次事故中的肇事者张献平及其所驾车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。后经法院调解，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险及商业险限额内共计赔偿被告17152元，张献平共计赔偿被告4110元，上述赔偿款均已履行。因被告未能偿还垫付款，故原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实有苏道交办［2010］2号函、垫付通知书、垫付申请书、被救助人身份证及户口簿复印件、申请人身份证及户口簿复印件、承诺书、同意垫付告知书、医疗费发票、银行付款回单、交通事故认定书、（2014）武邹民初字第322号民事调解书及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，系为交通事故受害人提供资金救助的公益组织。为了让该组织能够持续发挥救助功能，对其合法利益法律应当予以充分保护。救助基金依法先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。案涉交通事故发生后，被告朱金星因支付治疗费用所需向原告紫金保险公司申请救助基金，被告朱金星之子朱文杰亦向原告作出书面承诺，承诺及时偿还救助基金已垫付费用，保证在赔付受害人赔偿款时优先支付救助基金所垫付的上述费用，现被告朱金星已从赔偿义务人处获得赔偿，理应及时偿还救助基金已垫付费用。因被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告朱金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱金星于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款4212.34元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告朱金星承担。（原告同意其预交的诉讼费用中的被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。 代理审判员  何家亮 二〇一四年十二月九日 书 记 员  黄 洁 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00405号申请人张洁，女，1980年11月26日生，汉族，住个旧市。被执行人红河东佑房地产开发有限公司。法定代表人赵小莉，系该公司经理。委托代理人张保金，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请人张洁与被执行人红河东佑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）个民二初字第199号民事判决书已发生法律效力，申请人张洁于2014年9月28日向本院申请执行。申请人张洁申请执行违约金计人民币18514元及要求被执行人红河东佑房地产开发有限公司协助办理个旧市金湖尚城B2幢1405号房屋的所有权证、土地使用权证。本案在执行过程中，查明被执行人于2014年8月26日到个旧市房地产管理申请办证查档，故被执行人应承担的违约金为15245.65元（按农行个旧支行同期计收逾期贷款利率9.825%计算，计147天）。另房屋产权证已办理完毕，土地使用权证正在办理过程中，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）个民二初字第199号民事判决书判项部份第一条终结执行。申请费人民币500元，由被执行人红河东佑房地产开发有限公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年十二月五日书记员  王赤书
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24617号罪犯李从发，男，1984年1月2日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二00四年七月二日作出（2004）临中刑初字第342号刑事判决，以被告人李从发犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年九月一日以（2004）云高刑复字第723号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00六年九月十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4424号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5207号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一0年十月二十二日、二0一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯李从发在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李从发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李从发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李从发准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月10日起至2022年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23728号罪犯明定凤，女,1980年7月16日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月七日作出（2008）保中刑初字第98号刑事判决,以被告人明定凤犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月一日以（2008）云高刑终字第800号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年九月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3447号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2984号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明定凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯明定凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为2012年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯明定凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯明定凤减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年10月29日起至2031年8月28日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）镜民一初字第00972号-1 原告：宋方宝，男，1954年10月11日出生。 被告：黄昌喜，男，1979年3月26日出生。 被告：林丽，女，1980年11月1出生。 委托代理人：黄昌喜，身份信息同上。 被告：史才军，男，1986年8月27日出生。 被告：张小霞，女，1988年3月17日出生。 本院于2014年4月10日作出（2014）镜民一初字第00972号财产保全的裁定，该案已生效。现原告宋方宝申请解除对其提供的担保物即位于芜湖市华兴街房屋的查封，宋方宝之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对宋方宝所有的位于芜湖市华兴街房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 代理审判员  林艳 二〇一四年十二月十日 书 记 员  姚婉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9767号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马云，女士，1961年09月30日出生，住香洲兴柠街******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27073.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27073.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）武执字第181号 申请人：玉溪浩翔工贸有限公司。 法定代表人白志祥，系该公司总经理。 委托代理人杨久莹，云南唯真律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被执行人：武定县六顺矿业有限公司。 法定代理人杨明斌，系该公司经理。 本院在执行玉溪浩翔工贸有限公司申请执行武定县六顺矿业有限公司买卖合同一案查明，被执行人所有的位于武定县猫街镇迤纳厂选厂的厂房、机械设备、铁精粉、铜精粉、原矿石及土地租赁权，已被云南省昆明市五华区人民法院、云南省昆明市中级人民法院、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院予以查封。现被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结武定县人民法院（2014）武执字第181号案的本次执行程序。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  饶一平 审判员  张志德 审判员  何东明 二〇一四年十二月九日 书记员  王爱康
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法西民重字第2号原告：娄燕萍，女，1964年11月27日出生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：葛永坤，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王洁，女，1958年5月31日出生，汉族，住昆明市五华区。原告娄燕萍诉被告王洁民间借贷纠纷一案，本院2012年10月11日立案受理后，经审理于2012年12月3日作出（2012）五法西民初字第514号民事判决书，该案上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第517号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重新审理。本院另行组成合议庭公开开庭审理。原告娄燕萍的委托代理人葛永坤、被告王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄燕萍诉称：2012年2月被告王洁以与其弟媳合伙做生意，需资金周转为由向原告借钱，承诺支付高于银行利息的收益，随时需要随时归还。因当时有闲钱，双方是同事,又是多年的朋友，于是答应被告借钱要求，通过银行转账到被告个人银行账户13万元（2012年2月28日转款5万元、2012年4月1日转款8万元）。被告收款后，在银行回单上签字认可。2012年4月原告因买房需要钱，要求被告还钱。被告以各种理由推脱，拖欠借款不还。现起诉要求被告偿还借款13万元，并承担本案的诉讼费。被告王洁答辩：原、被告双方不是借款关系，原告没有证据证明双方是借款关系。被告收到原告银行转账的13万元，该款是原告通过被告投资给方小璐的公司。银行个人业务凭证只能证明被告收到原告投资到方小璐的款项，被告收到该款后当即转汇到方小璐的公司，款项只是过被告账户，上面没有一个借字，这是方小璐的诈骗手段，这只能证明是双方的经济往来款项，不能证明是借款。原告对其主张提交以下证据：工商银行汇款凭证三份，证明借款１３万元给被告，被告收到并确认，利息没有明确，我方放弃利息主张。被告质证对三份证据的真实性认可。但该证据只能证明被告收到原告投资给方小璐的款项，该款只是过被告的账户，汇款凭证上面没有一个借字，这是方小璐的诈骗手段，这只能证明双方之间的经济往来款项，不能证明是借款。被告提交以下证据：1、银行明细对账单，证明原告经银行转账13万元给被告的时间，该笔款项原告系分三笔转到被告账户，被告收款后半小时左右分两笔连同自己账户上的零星存款一并转汇给方小璐，以上事实与原告到公安机关报案笔录陈述的事实相吻合；2、银行个人业务凭证三份，证明被告收到该款后，当天即转汇给方小璐公司员工陈颖的账户。其次被告将方小璐付给原告第一笔投资款5万元的一个月利息汇给原告女儿南依廷；3、借款合同，证明原告通过被告将13万元款项借给方小璐后与方小璐签订了借款合同；4、2012年6月20日春城晚报A2版，证明方小璐诈骗案的事实真相。原告质证认为，证据1银行明细对账单，因为没有银行的业务公章，无法确认真实性，也没有任何信息表明是被告代收，从金额上来说与我方陈述的不一致。证据2借款合同的日期涂改过，对日期的真实性不认可，该合同与本案没有关联性。报纸与本案无关。根据当事人的申请，本院调取昆明市公安局西山分局对王洁和娄燕萍的询问笔录。原告质证对真实性无异议，但是不能证明是投资关系，相反可以说明原告是借钱给被告自己投资，证明双方之间形成了借贷关系，被告承诺需要的时候都可以退还，符合借贷的条件。被告质证认为：方小璐5月2日凌晨投案自首，5月3日我们十多个人到派出所去报案。笔录中的汇款金额时间无异议，举报被告诈骗不是事实。如果是借款，为什么没有借条，原告还是做财务的，不可能不要借条。本院对原、被告提交的以上证据真实性予以采信，证据的证明力综合全案评述。经审理查明：原告娄燕萍与被告王洁系同事。2012年2月28日和2012年4月1日原告通过中国工商银行分三次合计转账人民币13万元给被告王洁。被告收到以上款项后，在银行凭证空白处注明“收到上述款项,利息按当月收益定，王洁”。2012年2月28日王洁转账51000元给陈颖；2012年4月1日又转款85500元给陈颖。2012年3月27日转款2000元给南依廷。原告娄燕萍与云南耀恒科技有限公司签订了一份《借款合同》，合同落款日期为2012年4月1日。本院认为：原、被告双方争议的焦点是原告向被告付款的民事法律行为是否构成了借款关系。本案原、被告双方没有签订书面合同，庭审中原告也不能举证证明合同性质。要正确确定双方的法律关系只有通过当事人的实际行为以及当事人的意思表示予以确定。而当事人意思表示中内心意思的存在与否，不完全由当事人自己主张，应视其外在的行为表现。本案原告主张与被告存在借款关系，但其并未提交借款合同或者是被告出具的借款借据来证明原、被告存在基础借贷关系。原告提交的银行个人业务凭证不能证明该款项性质，也未载明偿还期限等内容。而被告提交的证据证明，被告王洁收到原告13万元款项当日，即向“陈颖”帐户内汇入136500元，本院结合2012年4月1日原告与案外人云南耀恒科技有限公司签订过13万元借款合同的事实，对被告称收到原告的13万元款项后即帮忙转到投资公司投资的答辩意见有其合理性，本院予以采信。从以上当事人行为的外在表现分析，本院认为原告支付钱款给被告的真实意思不是借款。原、被告双方不成立借款关系。原告要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告娄燕萍的诉讼请求。案件受理费人民币2900元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  朱强宁代理审判员  罗振兴人民陪审员  郭云生二〇一四年十二月三十日书 记 员  徐嘉阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10563号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郝俊娥，女士，1984年12月06日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区泊江海子镇柴登村六社**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝俊娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝俊娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77488.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77488.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第2879号原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街**。委托代理人刘军磊，男，汉族，1981年9月12日出生，住郑州市中原区。被告陈细广。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称原告）诉被告陈细广（以下简称被告）借款合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年11月5日，原告与被告在郑州市××区签订汽车抵押贷款合同，合同编号为CHNHNJT00235。车牌号：豫Ｒ×××**，车架号：***，发动机号：****66。约定原告向被告提供贷款213000元，贷款期限24个月，贷款月利率为7.3‰，还款方式为本金等额按月还款；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。另约定，如被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，并且逾期三十天以上的属于严重违约，原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金，并有权自行宣布贷款立即到期，被告应在原告宣告贷款到期后三个工作日内还清贷款本金余额及利息。被告以其豫Ｒ×××**的车辆提供抵押，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未依约还款，截止2014年1月18日只归还本息40905.44元，在未还款。被告行为已构成严重违约。原告诉至本院，1、请求判决被告偿还原告借款177500元及利息6850.2元（暂计算至2014年3月18日，之后按贷款月利率7.3‰计算至还清之日）；2、请求判决被告支付违约金21300元；3、请求判决原告对被告提供抵押的豫Ｒ×××**车辆有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。因原告未能提供本案被告的明确身份信息以及准确的送达地址，导致本院无法向本案被告送达，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告一起汽车金融有限公司的起诉。案件受理费3987元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔 雷代理审判员  李楠楠代理审判员  贾 威二〇一四年十二月十一日书 记 员  尚洛佳