wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014石民初字第833号原告彭云华，男，1972年6月13日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。委托代理人李玉仙，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告张正红，男，1972年5月2日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。原告彭云华诉被告张正红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行审理。原告彭云华及其委托代理人李玉仙，被告张正红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月份，被告因拆旧翻新建盖住房找到原告。经协商，双方于2013年11月22日签订《建房协议》明确约定了双方权利和义务。协议签订后，原告组织人员施工，并按照协议约定按质按量完成。房屋建好后，经现场丈量，原告共计为被告施工的面积为442.8平米，按每平米150.00元计算，工程总价为66420.00元，扣除被告已支付的55000.00元工程款，尚欠原告工程款11420.00元。原告多次讨要，经村委会调解也未果，现诉请：由被告支付尚欠工程款11420.00元。被告答辩称，原告诉称的工程款项及尚欠款项是事实，但《建房协议》约定在房屋验收合格后才支付相应的工程款。因原告未按约定砌完女儿墙，且房屋存在多处质量问题，被告不同意付款。庭审中，原告就主张的事实提交证据如下：1、结业证书、职业资格证书复印件各1份；2、《建房协议》1份；3、房屋照片4张；4、《调处情况说明》1份。原告欲证实原告具有建盖房屋的资质；原被告签订的《建房协议》合法有效，应受法律保护，协议已明确双方权利义务；原告已按约定将房屋建盖完工并交付被告使用，被告现已在上述房屋居住等事实。经质证，被告对上述证据均无异议，但认为原告未按约定砌完女儿墙且房屋存在质量问题。本院认为，原告提交的被告无异议的证据，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。庭审中，被告就主张的事实提交证据如下：1、《建房协议》1份；2、照片26张。被告欲证实，按照合同约定房屋要砌完女儿墙，验收合格后才支付相应款项，因原告建盖的房屋存在质量问题且未砌完女儿墙不同意支付尾款。经质证，原告对被告提交的证据三性无异议，不认可被告的举证目的，认为被告提交的照片证实原告已砌完女儿墙，且照片不能反映房屋存在质量问题。本院认为，被告提交的原告无异议的证据，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据，但被告提交的照片不能反映房屋的质量问题。经本院向被告释明被告未申请对房屋质量进行鉴定。经审理查明，2013年11月22日，原被告签订《建房协议》，由原告为被告建盖其拆旧翻新的房屋。协议约定原告从地梁做起到房屋断水；原告施工房屋须达到国家有关技术规范标准；建房单价为每平方米150.00元；女儿墙砌筑完工并按相关技术规范要求验收合格后一次性付清尾款；在施工和使用过程中，若发现房屋有漏水、漏筋、混凝土不达标等质量问题，所带来的一切后果由原告承担。协议签订后，原告组织人员施工并已完工。经现场丈量，原告建设面积为442.8平方米，总价为66420.00元，扣除被告已支付的55000.00元款项，尚欠原告11420.00元。2014年5月30日双方之间的纠纷经石林彝族自治县鹿阜街道办事处新宅村委会人民解除委员会调解未达成协议。被告现已在上述房屋居住。本院认为，农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议。本案原、被告签订《建房协议》，由原告为被告建盖拆旧翻新的房屋，原告负有按时按质按量完成工作的义务，被告负有按约定支付施工报酬的义务。因被告对原告主张的丈量面积、建房总价款及未付款项无异议，且被告现已在涉案房屋居住，视为被告已对涉案房屋进行验收。故被告主张原告未砌完女儿墙且建盖房屋未经被告验收合格，被告不应当支付建房款的理由不能成立。被告主张原告所建房屋存在质量问题，经本院释明被告未申请对涉案房屋质量进行鉴定，对此，被告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当向原告支付余下建房款。被告认为原告未按约定砌完砖墙，原告认为如果被告要求,原告愿意砌墙。因被告现已自行砌完砖墙，本院酌情扣减500.00元作为砌砖墙费用。对原告要求被告支付建房款11420.00元的诉讼请求，扣减500.00元的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告张正红于本判决生效之日起十五日内支付原告彭云华建房工程款10920.00元。本案案件受理费86.00元，减半收取43.00元，由被告负担。被告负担的费用，原告已向本院垫付，由被告直接付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 王 燕二〇一四年七月七日书记员 杨文博
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翔执行字第463-1号申请执行人林堂岩，男，1988年12月10日出生。被执行人厦门公交集团翔安公共交通有限公司，住厦门市翔安区马巷镇市头村孙厝社，组织机构代码：79127154-3。法定代表人陈红革，总经理。申请执行人林堂岩与被执行人厦门公交集团翔安公共交通有限公司旅客运输合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2022号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门公交集团翔安公共交通有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林堂岩向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门公交集团翔安公共交通有限公司所有的款项人民币181911.12元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴南回二〇一四年七月三十一日书记员  蔡礼节
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第209号申请执行人尤＊＊，女，31岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被执行人郭＊＊，男，29岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在执行尤＊＊与郭＊＊离婚纠纷一案中，经查明被执行人现无下落，现无可供执行财产，现申请执行人对本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉法》二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2013）榆民初字第943号民事调解书本次终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  刘元甲二〇一四年七月十日书 记 员  殷大明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第1481号原告孙炳运。委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告胡福根。原告孙炳运诉被告胡福根民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙炳运的委托代理人朱华祥到庭参加诉讼。被告胡福根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孙炳运诉称：2013年12月5日，被告向原告借得35000元，并出具借条一份予以确认。双方约定还款日期为2014年1月5日，借款按月利率1.5%计息，若逾期还款则支付总借款额百分之五的赔偿及百分之十的违约金以及承担为实现债权所指出的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。借款到期后，被告至今未返还借款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款35000元，并支付逾期违约利息2800元（35000元×月利率20%×4个月）以及原告为实现债权支出的代理费1500元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款35000元，并支付违约金2800元以及原告为实现债权支出的代理费1500元。被告胡福根未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：2013年12月5日，被告向原告借款35000元，由被告出具借条一份，约定还款日期为2014年1月5日，按月利率1.5%计息，若逾期还款被告愿支付总借款额5%的赔偿及10%的违约金，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。借款到期后，被告未还本付息。另查明，原告为实现本案债权支出代理费1500元。上述事实有原告提交的借条、委托代理合同、发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金低于双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院将依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡福根于本判决生效后十日内返还孙炳运借款35000元，并支付违约金2800元；二、胡福根于本判决生效后十日内支付孙炳运为实现本案债权支出的代理费1500元。如胡福根未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由胡福根负担。该款孙炳运已向本院预交，由胡福根于本判决生效后十日内直接支付给孙炳运。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）审 判 长  诸灿祥人民陪审员  李 松人民陪审员  冯农星二〇一四年七月十八日书 记 员  王海燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1061号原告上海闽盛机械设备制造有限公司。被告福建泉州市辉旺石业有限公司。本院在审理原告上海闽盛机械设备制造有限公司诉被告福建泉州市辉旺石业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告福建泉州市辉旺石业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案原告提供的系争合同中手写的“由卖方所在地人民法院管辖”系原告擅自添加，不能约束被告，合同无协议管辖的约定，本案被告住所地和合同履行地均在福建省南安市水头镇福山项目区，要求将本案移送至福建省南安市人民法院审理。经初步审查，本院认为：原告提供的石材机械设备销售合同虽在合同第7.1条中有“由卖方所在地人民法院管辖”的内容，但该内容系手写形成，与合同其余条款内容系打印形成有明显的不同，同时被告提供的该名称合同缺乏上述手写内容，故本院难以认定原、被告双方约定了协议管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系争合同为买卖合同，现本院既非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，因此本院对本案无管辖权。福建省南安市人民法院系本案被告住所地人民法院，对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告福建泉州市辉旺石业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一四年七月二十二日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺商初字第753号原告陈晟。被告：何启浩。被告：范水妹。原告陈晟为与何启浩、范水妹民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈晟到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈晟起诉称：2013年10月6日，被告何启浩向原告借款人民币3万元，由范水妹提供连带保证，约定2014年1月6日前归还。借款到期后，原告多次催讨无果。现请求：1.判令二被告归还原告借款本金3万元及利息（自2013年10月6日起按银行同类贷款利率的四倍计息至实际还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的事实。二被告均未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认其真实性，对证据所反映的事实予以认定。根据上述证据及到庭双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年10月6日，何启浩向陈晟借款人民币3万元，约定2014年1月6日前归还。如不按约归还，按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付逾期利息。上述债务由范水妹提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。借款到期后，何启浩及范水妹均未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何启浩未按约还款构成违约，原告要求其归还借款的请求，本院依法予以支持。因双方在借期内未约定利息，视为无息借款。但双方对逾期还款的利息作了约定，故原告要求其按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息的请求，本院予以支持。范水妹为该债务提供连带责任保证，其应对何启浩的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告何启浩归还原告陈晟借款本金30000元及逾期还款利息（自2014年1月7日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算）。二、被告范水妹对上述债务承担连带清偿责任。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈晟的其他诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由被告何启浩、范水妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  韩小飞人民陪审员  顾明华人民陪审员  方慧颖二〇一四年七月二十八日代书 记员  褚海燕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呈民初字第244号原告云南实力物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路****。法定代表人胡奕，系总经理。组织机构代码：70982087-4。委托代理人罗丽，女，1976年6月17日出生，汉族，云南省昆明市人，系原告公司员工，住，住云南省昆明市五华区/div>委托代理人冯俊声，男，1966年6月4日出生，汉族，云南省昆明市人，系原告公司员工，住，住云南省昆明市西山区/div>被告李玲，女，1961年12月28日出生，汉族，住，住云南省昆明市西山区/div>本院于2014年1月24日受理原告云南实力物业服务有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案后，原告云南实力物业服务有限公司于2014年7月11日申请撤回对被告李玲的起诉。本院认为：原告云南实力物业服务有限公司申请撤回对被告李玲的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务有限公司撤回对被告李玲的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告云南实力物业服务有限公司承担。审 判 长  刘春浩审 判 员  朱 曦代理审判员  方铮铮二〇一四年七月十一日书 记 员  陆叶青
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民四初字第438-1号原告平安银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人王晶武委托代理人雷秉华、顾超，云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。被告李礼耀，男，汉族，1968年8月7日出生，住广东，住广东省茂名市茂商区iv>被告邬晓兰，女，汉族，1969年11月17日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>被告孙千茹，女，汉族，1963年10月27日，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>被告杨荣，男，汉族，1967年5月16日出生，住云南，住云南省大理白族自治州宾川县iv>被告韦家慧，女，汉族，1968年6月15日出生，住云南，住云南省大理白族自治州宾川县iv>被告昆明卓聚贸易有限公司住;'>住所：昆明市广福路星都总部基地****iv>法定代表人李礼耀原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李礼耀、邬晓兰、孙千茹、杨荣、韦家慧、昆明卓聚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月22日受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行以当事人已结清欠款为由，于2014年7月1日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告李礼耀、邬晓兰、孙千茹、杨荣、韦家慧、昆明卓聚贸易有限公司的起诉。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行提出撤诉申请是当事人行使自由处分权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。本案案件受理费人民币47500元，减半收取23750元，诉讼保全费5000元，共计28750元，由平安银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  郝遵华审 判 员  方云红代理审判员  张雪芳二〇一四年七月十七日书 记 员  郭兆强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1482号罪犯安国，男，1970年11月21日出生，汉族，初中文化，四川省喜德县人，现在四川省凉山监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于1999年10月22日作出（1999）乐刑初字第56号刑事判决，以被告人安国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。四川省高级人民法院经复核审理于2000年1月10日作出（1999）川刑复字第1063号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年1月15日作出（2001）川刑执字第1728号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月30日作出（2004）川刑执字第759号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2006年12月20日作出（2006）川凉刑执字第3468号刑事裁定，对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年；2008年12月27日作出（2008）川凉刑执字第2964号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年；2010年7月20日作出（2010）川凉中刑执字第592号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2119号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2015年7月29日止。四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯安国在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安国减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安国减刑无异议。经审理查明，罪犯安国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月至2014年3月止获考核积分157分。期间，获表扬2次、受禁闭处罚1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、处罚审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯安国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安国予以减刑六个月，剥夺政治权利减为四年。刑期至二О一五年一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一四年七月三十日书 记 员 衣留尔什
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第873号 申请执行人鲁某某。 被执行人浙江某某建设有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3821号民事调解书，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人浙江某某建设有限公司514498元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤金钟 二〇一四年七月十日 书记员  蒋 利
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第193号 起诉人李向斌，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到李向斌的起诉状。起诉人李向斌称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金46800.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人李向斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿西商初字第24号原告：滕显秋。被告：郑旭东。原告滕显秋为与被告郑旭东民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭对本案进行了审理。原告滕显秋到庭参加诉讼，被告郑旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕显秋诉称：被告系原告表弟朱千斌的同事卢讯的表哥。原告表弟及其同事系中国银行温州城南支行的工作人员。2011年7月份，原告表弟伙同卢讯，忽悠原告到银行贷款出来后再转借给被告，用于被告的温州市鹿城颐心居老人乐园项目的资金周转，并承诺给予丰厚的利息。原告于2011年7月29日到中国银行温州南城支行以自己的房子作抵押，贷款贷了112万元。2011年8月2日，原告将钱借给被告，双方约定月利息按2%计算，并签订了一份《借款借据》。双方没有约定还款日期。被告借款后，刚开始还及时支付利息。2012年1月6日支付了2011年12月份的利息后，便再无支付利息。原告此后多次催促被告偿还本金和支付利息，但被告以种种理由拖延不付。故诉请判令：1.被告郑旭东偿还原告借款本金60万元及利息（自2012年1月2日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.借款借据1份，用以证明被告郑旭东向原告借款的事实；3.《个人抵（质）押循环贷款合同》、银行卡活期子账户交易明细，用以证明原告交付借款的事实；4.借记卡卡资料查询、银行卡活期子帐户交易明细，用以证明被告支付部分利息的事实。被告郑旭东未作答辩，亦未向本院提供证据。经过当庭举证和认证，本院认为被告郑旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-4，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告滕显秋与被告郑旭东之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告已经实际交付借款，被告郑旭东理应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持，但借款利率本院酌情调整为按月利率1.8%计算。被告郑旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告滕显秋借款本金60万元及利息（自2012年1月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计付）。二、驳回原告滕显秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告郑旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费9800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡佳颖人民陪审员  邵建海人民陪审员  温胜洁二〇一四年七月二十二日书 记 员  陈茜茜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）文中民申字第51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金发，男，汉族，1941年8月2日出生，家住丘北县，农村居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴正明，男，苗族，1952年1月16日出生，家住丘北县，农村居民。再审申请人杨金发因与被申请人吴正明健康权纠纷一案，不服本院（2013）文中民三终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金发申请再审称：第一、原判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定申请人在本案中存在主要过错，应当承担80%的过错责任是错误的。申请人不存在阻碍通道的事实，申请人家在前排，被申请人家在后排，后排的所有人家都是经过后排通行，没有经过前排通行的，被申请人家一直也是往后排通行，后被申请人家与申请人家相邻的围墙倒掉，被申请人将大门移过来建在申请人家建粪坑的空地上，强行侵占申请人家预留拉农家肥的道路行走。然而，一审法院置客观事实不顾，作出（2012）丘民初字第480号民事判决。自此以后，被申请人故意挑衅，无故将死牲畜、死老鼠投入上诉人家猪厩内，更严重的是故意毁坏申请人家财物，这是引发本案的真正原因。第二、一审采信证据错误。一审认定吴正明翻墙外出……，路云仙手提木棍和杨金发一起与吴正明互殴是不妥的。吴正明翻墙外出无任何证据，显然是一审法院的自圆其说。被申请人持有的圆木长180厘米，直径7厘米却只字不提是错误的。事实是案发当日被申请人用此圆木砸申请人大砖面挑衅，申请人夫妇听到响声后，前去制止，被申请人不分青红皂白用圆木猛砸申请人头部，导致申请人受伤。然而一审却无根据地认定为互殴行为，由被申请人承担20%的责任完全站不住脚，请二审法院再审后改判。本院认为，本案主要是原判决对双方责任划分是否适当的问题。从派出所民警向双方当事人调取的证据材料来看，无法反映出申请人的伤是被申请人直接用木棒打伤，还是在与申请人抢木棒时致伤，从打架起因来看，申请人支砖堵截被申请人家大门，是引发被申请人翻墙并致双方互殴的主要原因，申请人应负主要责任。故原一、二审判决认定申请人承担本案主要责任正确。综上，再审申请人杨金发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨金发的再审申请。审判长  杨应辉审判员  张文科审判员  何 英二〇一四年七月二十八日书记员  周启明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11891号原告周标喜，男，1980年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人王艳丽，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人金玉珍，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告乔德法，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告蒙城县天诚物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市。被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省。本院在审理原告周标喜与被告乔德法、蒙城县天诚物流有限责任公司、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一四年七月二十二日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第214号 起诉人屈世忠，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到屈世忠的起诉状。起诉人屈世忠称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金182000.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人屈世忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
文书内容赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民初字第6418号原告徐国富，男，1956年8月22日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区新城王府花园****楼******。被告：赤峰市中城建筑工程有限责任公司，法定代表人：王化春，系总经理，住所地：赤峰市松山区新城金帝大厦**中城建筑工程有限责任公司。被告张成武，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现，现住赤峰市松山区新城金帝大厦**中城建筑工程有限责任公司/div>本院在审理原告徐国富与被告张成武、赤峰市中城建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐国富撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员 李 想二〇一四年七月十七日书记员 李雅杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民二终字第598号上诉人（原审原告）李某某，男。委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所。被上诉人（原审被告）李某甲，男。法定代理人胡某某（曾用名胡佳），女，系李某甲之母。委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。委托代理人刘斌，河南言华律师事务所律师。上诉人李某某与被上诉人李某甲抚养费纠纷一案，上诉人李某某于2013年12月23日向夏邑县人民法院起诉，2014年5月4日夏邑县人民法院作出（2014）夏民初字第19号民事判决。上诉人李某某不服该判决，提起上诉。本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人李某某的委托代理人王英峰，被上诉人李某甲的法定代理人胡某某，委托代理人张川、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年5月7日，李某某和胡某某非婚生一子李某甲，后李某甲将李某某诉至法院，要求李某某支付李某甲抚养费，2011年1月24日，经辽宁省辽河中级人民法院调解，李某某每月支付李某甲的抚养费2000元，于每年1月份付清全年抚养费，从2010年10月起至李某甲18周岁且高中毕业时止。经李某甲申请，辽宁省辽河人民法院于2012年2月8日作出（2012）辽河基执字第40号执行裁定书，扣留李某某的住房公积金，并从李某某的公积金中提取72000元给付李某甲2012年至2014年度的抚养费，现李某某的住房公积金余额为44232.70元。2011年5月26日，李某某因涉嫌贪污犯罪被检察机关执行逮捕，2011年11月17日，经辽宁省辽河人民法院以贪污罪，判处李某某有期徒刑二年六个月，后李某某提出上诉，2012年1月9日，辽宁省辽河中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月21日，李某某所在单位中国石油集团长城钻探工程有限公司作出给予李某某开除处分的决定。并于2012年3月22日，解除与李某某的劳动合同。李某某于2013年8月13日，刑满释放。李某某诉至法院，要求不支付在其服刑期间的抚养费，并降低以后的抚养费。原审法院认为：双方当事人自愿签订的协议是双方的真实意思表示，合法有效。李某某应按协议的约定履行给付抚养费的义务。李某某主张因其服刑无法支付在其服刑期间的抚养费，李某某应支付的抚养费已经辽宁省辽河人民法院从李某某的住房公积金提取并支付李某甲，其主张不支付服刑期间的有能力支付每月2000元的抚养费，且李某某是大学本科毕业，有一定的工作经验，曾经从事高收入工作，即使丢掉工作，也具备再就业的能力。根据法律规定，减少子女抚养费是指负有给付义务的一方，由于患病或者丧失劳动能力等原因确实无法按照原协议或判决确定的数额给付子女抚养费，且直接抚养子女的一方有能力的情况下。李某某提交的证据不符合上述规定，且李某甲的母亲胡某某的收入也无法独自负担孩子的抚养费，李某某的此主张该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李某某对李某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由李某某负担。上诉人李某某上诉称：上诉人李某某现失去工作，无固定收入，且上诉人李某某还有一个孩子李梓畅，患有孤独症，长期需要治疗，无力支付被上诉人李某甲每月2000元抚养费，请求予以变更。2012年1月起至2013年8月13日不支付被上诉人李某甲的抚养费。原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人李某甲答辩称：上诉人李某某要求减少抚养费的理由不能成立。法律明确规定减少抚养费条件是，负有给付义务的一方确实有疾病或者丧失劳动能力，但是在本案中上诉人李某某未能提供有效证据证明其有疾病或丧失劳动能力，上诉人李某某请求减少抚养费的请求无法律依据。双方所签订的抚养协议是在辽宁市中级人民法院组织下达成的，是双方真实意见表示，应按双方所签订的协议支付抚养费。2012年1月起至2013年8月13日，被上诉人李某甲的抚养费已在上诉人李某某的积蓄中支付完毕，其不予支付的主张不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人李某某要求2012年1月起至2013年8月13日不支付被上诉人李某甲的抚养费，之后按每月200元支付被上诉人李某甲的抚养费有无事实及法律依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。上诉人李某某提供二组证据，证据1，上诉人李某某与案外人王昕的离婚证、离婚协议书，证明上诉人李某某经济比较困难，且需要支付李梓畅的抚养费，无力支付李某甲的2000元的抚养费。证据2，李梓畅的残疾人证，证明李梓畅是残疾人，上诉人李某某需要支付李梓畅每月1000元生活费。被上诉人李某甲的质证意见，上述三份证据与本案没有关联性，不应采信。上述二组证据，不能证明上诉人李某某无力支付被上诉人李某甲2000元抚养费，本院不予采信。被上诉人李某甲二审未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。本院认为，上诉人李某某与被上诉人李某甲所签订的抚养协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。减少子女抚养费是指负有给付义务的一方，由于患病或者丧失劳动能力等原因确实无法按照原协议或判决确定的数额给付子女抚养费，且直接抚养子女的一方有能力的情况下。本案中上诉人李某某未能提供有效证据证明其有疾病或丧失劳动能力，被上诉人李某甲的母亲胡某某的收入也无法独自负担被上诉人李某甲的抚养费，上诉人李某某请求减少抚养费的请求，不予支持。2012年1月起至2013年8月13日，被上诉人李某甲的抚养费已在上诉人李某某的积蓄中支付完毕，上诉人李某某要求不支付该期间的抚养，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 玉代理审判员  许长峰代理审判员  曹燚森二〇一四年七月二十二日书 记 员  刘 冬
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第1513-1号原告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。法定代表人：庄辰明，董事长。被告：林起辉，男，汉族，1971年3月22日出生，住宁德市蕉城区。被告：林起耀，男，汉族，1962年1月5日出生，住宁德市蕉城区。被告：宁德市华信担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区。法定代表人：马临，董事长。被告：福建雪迎春工贸有限公司，住所地：宁德市蕉城区。法定代表人：林起耀，总经理。被告：宁德市耀辉贸易有限公司，住所地：宁德市蕉城区。法定代表人：岑选武，总经理。本院在审理原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告林起辉、林起耀、宁德市华信担保有限公司、福建雪迎春工贸有限公司、宁德市耀辉贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告福建雪迎春工贸有限公司在中国工商银行宁德市蕉城支行的存款100万元或宁德市耀辉贸易有限公司相应价值的房产，原告已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：冻结被告福建雪迎春工贸有限公司在中国工商银行宁德市蕉城支行的存款100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄常凯二〇一四年七月二十五日书 记 员  薛梦玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十九条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民一初字第666号原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。法定代表人许浩洪。委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。被告王永锋，男，汉族。委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告王永锋劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金55000元。2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金52107元。3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金52107元。4.入职时间：2003年4月。5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4737元。6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。（二）被告没有提供证据。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4737元，被告于2003年4月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满10年6个月不满11年，故原告应支付经济补偿金52107元（4737元×11个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金52107元予被告王永锋。二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  姚淑玲二〇一四年七月十六日书记员  胡方平
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜益民初字第0122号原告陈某甲，市民。原告许某，市民。二原告共同委托代理人孙昌平。被告陈某乙，市民。原告陈某甲、许某诉被告陈某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、许某及其共同委托代理人孙昌平到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。二原告共同诉称，被告陈某乙系二原告儿子，二原告于1999年6月19日与被告签订分家协议书，约定被告每月给付二原告100元生活费，但被告至今未有履行义务。现二原告年老体弱，身患疾病，而被告在分得的老宅子拆迁补偿后对二原告更是态度恶劣，不让二原告居住，此事经相关部门协调未果。现诉至法院，请求判令被告承担二原告生活费每人每月500元，并承担医疗费用。被告陈某乙未应诉答辩。经审理查明，二原告共生育两个儿子，长子陈某丙、次子陈某乙，均已成家；二原告现随长子陈某丙生活。1999年6月29日，二原告与两个儿子签订分家协议书，其中约定陈某丙、陈某乙每月每户负担二原告各100元生活费，如因以后物价上涨，生活费相对上调，二原告今后如出现生病等情况，所有医药费及护理费均由陈某丙、陈某乙平摊，协议书还就房产分割、生活居住等事宜进行约定。现二原告以赡养事宜未有落实到位为由诉至法院，请求判令被告承担二原告生活费每人每月500元，合计1000元，并承担医疗费用。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，使得老人老有所依、老有所养，生活得到基本的保障。被告陈某乙作为二原告子女，在二原告年老体弱、生活困难时，应当实际履行对原告的赡养义务。对于二原告主张的每人每月500元生活费，结合本地经济发展及人均生活水平，本院予以认定，由被告陈某乙负担二分之一；对于医药费，二原告可待实际发生后，凭医疗票据由被告陈某乙负担二分之一。为弘扬中华民族尊老爱幼的优良传统美德，构建社会主义和谐社会，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈某乙自2014年8月起，每月承担原告陈某甲、许某赡养费500元，限每年6月30日、12月30日前分两期履行完毕当年费用。二、原告陈某甲、许某的医疗费待实际发生后，凭医疗票据由被告陈某乙负担二分之一。案件受理费80元，由被告陈某乙负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费80元。审 判 长  游 伟代理审判员  滕海军人民陪审员  张 伟二〇一四年七月二十七日书 记 员  瞿 欢附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零四条婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。残疾人的合法权益受法律保护。2.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。3.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第214号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人李某某，男，1993年4月18日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人李祖宝，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳、代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李祖宝到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年4月9日，被告人李某某驾驶云Ｍ×××**号二轮摩托车携带毒品海洛因由腾冲县猴桥镇苏家河电站江边返回家中，当日18时许，当车行至腾冲县猴桥镇至滇滩镇国防路古永林场路段时被腾冲县公安局民警查获，查获毒品海洛因11克。上述事实，被告人李某某无异议；辩护人为其辩护：被告人李某某系初犯、坦白，且认罪态度好，所持有的毒品海洛因刚达到量刑起点，系吸毒人员。上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、情况说明；2、被告人李某某的供述；3、腾冲县公安司法鉴定中心腾公（司）鉴理字（2014）050号理化检验鉴定书；4、腾冲县公安局的检查笔录及照片、提取笔录及照片、称量记录及照片、现场检测报告及照片，电话通讯勘查笔录及通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某非法持有毒品海洛因11克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采信。查获的毒品海洛因11克、摩托车1辆、手机1部，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因11克、摩托车1辆、手机1部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  濮进华二〇一四年七月十一日书记员  徐 娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01996号罪犯宋康红，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于二〇〇六年九月十二日作出（2006）阳刑一初字第247号刑事判决，以被告人宋康红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。二00九年九月、二0一0年十二月、二0一二年七月三次经本院共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯宋康红在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯宋康红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯宋康红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋康红减去有期徒刑一年。（刑期至2015年5月24日止。）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年七月二十八日书记员 鲁习梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2427号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告易文文。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告易文文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告易文文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,434.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32,434.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1030号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人沈丽萍，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2007年6月被江阴市人民法院判处有期徒刑七年，减刑后于2011年9月20日刑满释放；因赌博分别于2012年8月、10月被行政拘留十日、五日；因吸毒于2013年5月被常州市公安局天宁分局行政拘留十日。因本案于2014年5月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］708号起诉书指控被告人沈丽萍犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人沈丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2014年5月7日23时许，被告人沈丽萍在常州市武进区天禄广场3号1002号其暂住地，将毒品“冰毒”贩卖给凌某，得款人民币300元，后凌某被当场抓获，从凌某处查获疑似毒品1包，经鉴定，查获的疑似毒品净重0.93克，检见甲基苯丙胺成份。 2、2014年5月8日2时许，被告人沈丽萍在常州市武进区天禄广场天语雅阁楼下，以人民币800元的价格（未支付）将毒品“冰毒”贩卖给蒋某，后被当场抓获，从蒋某查获疑似毒品2包，经鉴定，查获的疑似毒品净重1.97克，均检见甲基苯丙胺成份。 另查明，从被告人沈丽萍暂住处查获人民币700元及疑似毒品，经鉴定，查获的疑似毒品净重1.47克，均检见甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人沈丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场笔录、搜查笔录、称量记录及照片、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、检验报告书、证人凌某、蒋某、潘某的证言笔录等证据证实，被告人沈丽萍的前科劣迹有江阴市人民法院［2007］澄刑初字第517号刑事判决书、常州监狱出具的证明、行政处罚决定书所证实，足以认定。 本院认为，被告人沈丽萍，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈丽萍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品犯罪的再犯，又系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈丽萍犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人沈丽萍系毒品犯罪的再犯、又属累犯应从重处罚，属坦白可从轻处罚，建议对被告人沈丽萍判处有期徒刑一年至二年的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年11月7日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、非法所得人民币300元及查获的违禁品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧莲 二〇一四年七月三十日 书记员  郭建兰 附：相关法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第2121号申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，企业注册号321284000007698，住所在江苏省泰州市姜堰区姜堰大道**。法定代表人洪其华，该公司董事长。委托代理人刘俊。委托代理人杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被执行人满孝臣，男，1977年5月4日生，汉族。被执行人孙珍，女，1976年11月28日生，汉族。被执行人泰州市永泰船务有限公司，企业注册号321202000057582，，住所在江苏省泰州市迎春东路**法定代表人朱建华，该公司董事长。被执行人仇丙星，男，1972年9月30日生，汉族。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与满孝臣、孙珍、泰州市永泰船务有限公司、仇丙星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰姜商初字第0184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2014年7月8日向本院申请执行。执行中，申请执行人的代理人杨元峰于2014年7月21日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行中，申请执行人的代理人向本院请求撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年七月二十二日书 记 员  李海蓉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民(行)初字第12号原告沈全民，男，1965年10月25日生，汉族，住本市。原告沈菲，女，1963年6月19日生，汉族，住本市。委托代理人吴晓冬，男，1965年1月31日生，汉族，住本市。原告沈彦民，女，1956年10月9日生，汉族，住本市。委托代理人邱振雄，男，1955年1月31日生，汉族，住本市。原告沈骏，男，1978年3月20日生，汉族，住本市。被告上海华浙外滩置业有限公司，住所地本市。委托代理人华怡俊,上海华浙外滩置业有限公司工作人员。本院在审理原告沈全民、沈骏、沈菲、沈彦民诉被告上海华浙外滩置业有限公司拆迁补偿安置纠纷一案中，原告沈全民、沈骏、沈菲、沈彦民于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈全民、沈骏、沈菲、沈彦民的撤诉申请系当事人真实意思，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈全民、沈骏、沈菲、沈彦民撤回起诉。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取，由原告沈全民、沈骏、沈菲、沈彦民负担。审 判 长  戴明辉审 判 员  顾国建代理审判员  马慧芳二〇一四年七月十八日书 记 员  王琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14249号罪犯冯治明，男,1990年8月6日出生，汉族，广西省融水县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年三月十六日作出（2009）昆刑三初字第142号刑事判决,以被告人冯治明犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年九月十日、二○一三年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯治明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯治明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冯治明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯治明减去有期徒刑九个月(刑期自2008年9月22日起至2021年3月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第149号 起诉人柴元洪，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到柴元洪的起诉状。起诉人柴元洪称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金180000.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人柴元洪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02146号罪犯刘翔，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于二〇〇八年十二月二十二日作出（2008）三刑初字第58号刑事判决，以被告人刘翔犯寻衅滋事、强奸罪，判处有期徒刑八年。执行中，二0一一年六月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘翔在服刑中获监狱六次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，二次记功。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘翔在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘翔减去有期徒刑一年。（刑期至2015年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一四年七月二十二日书记员 龚志娥
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第2117号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杜某。因涉嫌职务侵占于2013年10月31日被湖北省老河口市公安机关羁押，同年11月10日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人朱延群，广东伟华律师事务所律师。被告人龚某。因涉嫌职务侵占于2013年11月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人赵某。因涉嫌职务侵占于2013年12月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月7日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人邹勤，广东华篆律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3330号起诉书指控被告人杜某、龚某、赵某犯职务侵占罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被害单位代理人叶x、被告人杜某及其辩护人朱延群、被告人龚某、被告人赵某及其辩护人邹勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杜某、龚某、赵某原系被害单位xx（深圳）有限公司（经营地点：深圳市宝安区xx街道xx工业区xx路10号1-7栋，以下简称“xx公司”）员工。杜某是仓库物料员，负责按领料单上的内容将料送到生产线；龚某是该公司C23生产线组长，负责生产线上的管理；赵某是该公司保安班长，负责厂门口出入检查及登记。2012年2月开始，犯罪嫌疑人李xx（另案处理）勾结杜某、龚某、赵某共同侵占xx公司的磁石胶和催化剂等原料，由杜某和龚某篡改领料单增大领料量，杜某通过篡改后的领料单领取磁石胶和催化剂，后将多领的磁石胶和催化剂交给龚某，李xx联系保安班长赵某放行，最后由李xx负责销赃。2012年3月至5月，杜某、龚某、赵某先后从xx公司离职。xx公司随后发现该公司原料被非法侵占，于2012年3月13日报警。2013年10月31日，被告人杜某主动向公安机关投案；民警经侦查，于2013年11月12日将被告人龚某抓获归案；于同年12月6日将被告人赵某抓获归案。经鉴定，被非法侵占的磁石胶和催化剂共价值人民币309，130元。另查明，案发后，赵某家属代其退赔xx公司人民币48，000元，被告人杜某家属代其退赔xx公司人民币50，000元，取得xx公司的书面谅解。上述事实，被告人杜某、龚某、赵某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之书证抓获经过、被告人身份证明、企业法人营业执照、物料转移单、情况说明、谅解书、收款收据、证人周xx、易xx、王xx、孙xx、叶x的证言、被害人陈xx的陈述、被告人杜某、龚某、赵某的供述与辩解、鉴定意见价值鉴定、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某、龚某、赵某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杜某、龚某在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，依法承担相应的法律责任；被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人杜某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某、赵某自归案后均能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜某、赵某已赔偿被害公司经济损失，并得到被害公司的谅解与求情，酌情对二被告人从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。综合考虑被告人杜某、赵某的犯罪情节及悔罪表现，对其二人适用缓刑不致再危害社会，决定对二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人龚某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2016年5月11日止。）二、被告人杜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 加 云人民陪审员 刘 启 玲人民陪审员 曾 庆 森二〇一四年七月二十九日书 记 员 王璇（兼）书 记 员 彭   琰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第2957号原告：滦县榛子镇一然汽车租赁。负责人：王晓伟，男，1984年6月10日生，汉族，农民。委托代理人：王宝江。特别代理。被告：吉新春，农民。原告滦县榛子镇一然汽车租赁与被告吉新春车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县榛子镇一然汽车租赁负责人王晓伟及特别委托代理人王宝江、被告吉新春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦县榛子镇一然汽车租赁诉称，2012年5月1日我方与被告吉新春签订汽车租赁合同，期限一年，按实际租用天数计算租金。合同签订后被告分别于2012年12月16日17时20分至2013年2月1日18时、2013年4月4日10时52分至2013年5月22日16时两次租用我方冀B×××**奔腾B50轿车，日租金分别为300元／天和260元／天，租金共计26580元，被告已支付11300元，尚欠15280元。经我方多次催要被告至今始终没有给付。请法院依法判令被告吉新春给付拖欠的汽车租赁费15280元，并支付违约金4584元及滞纳金1528元，共计21392元，并由被告承担本案诉讼费用。被告吉新春辩称，2012年5月1日双方签订汽车租赁合同时，是刘长林与我一同办理的，真正的租车人和驾驶者是刘长林，因刘长林没有驾驶证，无法办理汽车租赁合同，所以才由我代为签字办理手续。汽车和车钥匙并未交给我，而是原告直接交与刘长林，请求人民法院将刘长林列为追加被告。原告明知刘长林没有驾驶证还将车租给刘长林，本身有过错，我在签字过程中原告并未向我说明双方的权利义务，也没有向我交付合同，仅是口头上说：“是走形式的事”。原告诉状中称“被告已支付11300元”，该款并不是我支付的，我与原告之间不存在拖欠租金一事。经审理查明：2012年5月1日原告滦县榛子镇一然汽车租赁与被告吉新春签订汽车租赁、担保合同，刘长林为担保人，承担连带责任，合同期限为一年，至2013年4月30日止。合同出租方的权利和义务第4项约定未经出租方许可承租方拖欠租金时，出租方有权随时随地收回租出车辆终止合同，同时有权追回并收取10%的滞纳金。合同的违约责任第1项约定除重大政策变化或不可抗力外，在合同期内任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数30%的违约金。2012年12月16日17时20分至2013年2月1日18时被告吉新春从原告滦县榛子镇一然汽车租赁处以300元／天租赁冀B×××**奔腾B50轿车一辆，租用时间为47天，租金合计14100元，2013年4月4日10时52分至2013年5月22日16时被告吉新春从原告滦县榛子镇一然汽车租赁处以260元／天租赁冀B×××**奔腾B50轿车一辆，租用时间为48天，租金合计12480元。被告已支付11300元，尚欠15280元。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。本院认为，原告滦县榛子镇一然汽车租赁与被告吉新春签订汽车租赁合同，合同期限内被告吉新春两次租用原告车辆，尚欠原告租金事实清楚，证据充分，被告吉新春按合同约定应负向原告滦县榛子镇一然汽车租赁给付租金及滞纳金的责任。合同约定的违约金与滞纳金均属违约责任，为重复约定违约责任，且违约金约定数额过高，本院对原告要求被告承担违约金责任的诉讼请求不予支持。被告吉新春在审理过程中称刘长林为实际租车人，要求追加担保人刘长林为被告，因其未能提供充分证据证实其主张，且原告不同意追加刘长林为被告，未要求刘长林承担担保责任，故被告吉新春的追加刘长林为被告的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第226条之规定，判决如下：一、由被告吉新春给付原告滦县榛子镇一然汽车租赁汽车租赁费15280元及滞纳金1528元，共计16808元于判决生效后五日内给付。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告吉新春负担130元，由原告滦县榛子镇一然汽车租赁负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一四年七月一日书记员  付连喜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第2489-1号申请执行人闻盛锋（曾用名闻盛峰），个体工商户，住宁波市鄞州区。被执行人崔元龙，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2013）甬鄞望商初字第334号申请执行人闻盛锋与被执行人崔元龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔元龙应支付申请执行人闻盛锋执行款500000元。执行中又查明本案审理时本院查封的登记在被执行人崔元龙名下的位于宁波市鄞州区下应街道泰寓路68弄6号702室的房屋，正由本院另案司法处置过程中，但短期内难以处理完毕。现因被执行人崔元龙下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人闻盛锋亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第2489号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年七月一日代书记员 陈少游
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东灶商初字第0065号原告江苏天腾化工有限公司，所在地东台市头灶镇工业园区。法定代表人黄昌瑞，该公司董事长。被告曹尚海，男，汉族。被告刘国庆，男，汉族。被告解延雨，男，汉族。本院在审理原告江苏天腾化工有限公司与被告曹尚海、刘国庆、解延雨分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏天腾化工有限公司于2014年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏天腾化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏天腾化工有限公司撤回起诉。案件受理费88元，由原告江苏天腾化工有限公司负担。审判员  王茂云二〇一四年七月十九日书记员  曹蓉蓉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民金初字第32号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区。被告陈墩廷，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告王新端，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告陈墩廷、王新端金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一四年七月四日书记员  侯保献
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第2573号原告：魏亚辉，男，1977年11月29日出生，汉族，住巩义市。被告：巩义市成龙房地产开发有限公司。住所地：巩义市。法定代表人：袁治中。原告魏亚辉诉被告巩义市成龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：被告巩义市成龙房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2014年7月5日被巩义市公安局立案侦查，本案原告所诉属于巩义市公安局立案侦查范围，不属于经济纠纷案件，故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告魏亚辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文渊二〇一四年七月十四日书记员  梁英豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第881号原告郑州海莱混凝土有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人赵宏，董事长。委托代理人连松奎、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市。法定代表人贺海飞，董事长。委托代理人罗凤阳。被告河南省腾龙工程建设有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人韦宏深，董事长。委托代理人崔艳红，河南形象律师事务所律师。委托代理人彭瀚波。原告郑州海莱混凝土有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）、河南省腾龙工程建设有限公司（以下简称腾龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连松奎、孙阿欣，被告中建七局委托代理人罗凤阳、被告腾龙公司委托代理人崔艳红、彭瀚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月24日，原告与被告签订商品砼供需合同，原告为供货方，二被告为需方，向被告供商品砼。合同签订后，原告向被告供用商品砼价值共计200二百余万元。被告自2008年至2012年元月，数次向原告付货款，现仍欠原告商品砼价款382402.04元，经原告多次催要，被告相互推诿，侵犯了原告的合法权益。故起诉请求法院判令：1、二被告立即偿付原告商品砼款382402.04元；2、二被告付滞纳金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、商品砼供需合同一份；2、郑州海莱混凝土有限公司结算单一份；3、收款记录表十一份、付款凭证十一份、发票记账底联二十一份。被告中国建筑第七工程局有限公司辩称：被告中建七局不是本案适格当事人，和原告无买卖关系，且已超诉讼时效，故请求法院依法驳回原告诉请。被告中国建筑第七工程局向本院提交的证据有：1、建设工程施工承包责任书一份；2、龙源世纪花园项目费用支付明细清单七份。被告河南省腾龙工程建设有限公司辩称：被告河南省腾龙工程建设有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司是合作关系，当初与原告签订买卖合同时中建七局一直在参与，只是未在合同上盖章，并且原、被告三方口头约定由本方在合同上盖章，但合同款均由中建七局支付，且合同实际履行中也是由中建七局向原告支付货款。所以被告中建七局应继续履行其付款义务及责任。被告河南省腾龙工程建设有限公司向本院提交的证据有：1、建筑工程施工许可证一份；2、建设工程施工合同一份；3、标前合作协议书一份。结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院查明以下事实：1、2007年9月10日，被告中建七局与被告腾龙公司签订《建设工程施工承包责任书》一份，主要约定：一、被告中建七局将其承包的龙源世纪花园住宅楼部分工程，交给被告腾龙公司施工。二、中建七局负责收取工程款项、在收到业主工程款后，根据腾龙公司提供的各类成本资料及相关发票、票据及时向腾龙公司拨付工程款。三、被告腾龙公司承担所有工程报建应由施工方承担的费用，并负责因缴纳费用不及时造成的损失。四、腾龙公司自行对外签订的合同，资金支付按公司规定全部实施付款终端制，由中建七局直接支付款项，从工程款中直接扣除。五、腾龙公司对外签订的劳务、材料采购租赁合同均必须在中建七局备案，在合同履行过程中接受相关部门的监督；等等。2、2007年10月25日，原告与被告腾龙公司双方签订《商品砼供需合同》一份。该合同主要约定：一、原告作为供货方，向被告腾龙公司指定的龙源世纪花园1#楼工程施工现场，供应商品砼。二、数量按实际供应量结算，每次砼供应浇注完毕后三日内双方指定专人对账核算，确认每次供应数量并填写结算单，作为双方结算付款依据。三、砼出厂价格按当月建委发布信息价优惠23个点。四、需方应按合同规定时间向原告支付货款，否则，不再享受合同优惠价格，均按市建设造价管理办公室的同期基准价格结算，且原告有权停止供货。五、尾款结顶后分批支付，2009年2月30日之前付清。六、违约方承担每日5‰的经济损失；等等。3、上述合同签订后，原告开始供货。2007年12月10日至2008年11月1日期间，原告收到了被告腾龙公司向其签发的结算单，双方经对账确认货款为2390923.25元。4、自2008年1月17日起，被告中建七局依据被告腾龙公司向其提供的付款清单上的原告名称、开户行账号及付款金额，陆续支付原告货款，共计208万元。5、原告为追索剩余310923.25元的货款及相应损失，以讼称事由向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告腾龙公司双方签订的《商品砼供需合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵循诚实信用的原则自觉履行各自的合同义务。原告依约供货后，双方经对账确认货款为2390923.25元。被告腾龙公司通过被告中建七局，向原告支付货款208万元，对剩余货款310923.25元拒不支付的行为，构成违约。按照《商品砼供需合同》的约定，需方应按合同规定时间向原告支付货款。否则不再享受合同优惠价格，均按市建设造价管理办公室的同期基准价格结算。被告腾龙公司没有在约定的日期，即2009年2月30日之前，付清货款。故其不再享受合同优惠的23%价款。现原告要求被告腾龙公司支付货款382402.04元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于双方约定的违约方承担每日5‰的经济损失计算标准过高，原告自愿放弃部分损失的诉讼请求，现原告主张被告腾龙公司支付违约金10万元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告中建七局的辩驳意见，因其将承包的龙源世纪花园住宅楼部分工程，交给被告腾龙公司进行施工。被告中建七局作为系争工程的承包单位，具有相应的建设工程施工资质，其与被告腾龙公司之间签订的《建设工程施工承包责任书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告中建七局依据此合同的约定事项及被告腾龙公司出具的付款清单，向原告支付货款208万元的行为，系代理被告腾龙公司支付款项的行为。故对被告中建七局的辩驳意见，本院予以采信。原告要求被告中建七局承担付款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告腾龙公司辩称理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南省腾龙工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州海莱混凝土有限公司货款382402.04元；二、被告河南省腾龙工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州海莱混凝土有限公司违约金10万元；三、驳回原告郑州海莱混凝土有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8536元，由被告河南省腾龙工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警审 判 员  刘延峰人民陪审员  李仁义二〇一四年七月二十九日书 记 员  郭潇闯
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第1828号原告：柯梅，女。被告：大连丰裕房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。法定代表人：张彬，系该公司经理。原告柯梅诉被告大连丰裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柯梅到庭参加了诉讼，被告大连丰裕房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2007年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，编号：GF—2000—0171，购买由被告开发的国奥花园13号楼2单元1202室，在2008年中期后不断发现房屋质量有问题，如：墙面发霉、裂缝、顶棚裂口漏雨、厨房间、卫生间、客厅空鼓、裂缝等。多次请求被告方给予修复，但一直不修。后双方达成维修协议。但是被告不履行协议，在原告多次催促下，于2013年12月9日开始第一次修复施工，但仍没有维修完毕。根据协议第9条的约定，被告须付给原告协议违约金两万元整。垫付房租费2800元，保洁费400元，电工费200元。垫付二桶材料款每桶980元，共计1960元。现请求：一、被告大连丰裕房地产开发有限公司给付违约金20000元。二、付给原告垫付房租费2800元，材料费5360元。三、2014年6月1日前将房屋修复完毕。四、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2007年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买了被告开发的国奥花园13号楼2单元1202号室。2008年，原告发现房屋有墙体发霉、裂缝、顶棚裂口漏雨等，请求被告给予修复，未果。原告于2012年11月向本院提起诉讼，要求被告对房屋进行维修。后双方自行达成协议。协议内容如下：1、甲方（被告）确认“（2012）庄民初字第5097号一案”诉讼标的庄河市国奥花园13号楼2单元1202室系由其开发建设，并应在保修期内承担保修责任。2、经甲、乙双方现场勘察，本协议项下房屋维修范围包括但不限于房屋各处已空鼓裂纹的墙体、墙面以及经敲击检测出空鼓但尚未脱落的局部位置；房屋各处因墙体及屋顶裂纹所产生的阴湿、浸渍；房屋各处因房屋墙体透汗所产生的霉斑。3、本协议项下修复工程完工日期不得晚于2013年5月1日，修复工程起始日期由甲方视施工量、施工进程，由双方协商决定。4、在本协议项下房屋修复工程施工费用由甲方承担。甲方应自本协议签署之日起20日内，安排专业人员进行现场勘察，并向乙方提供施工方案。5、本协议项下修复工程由甲、乙双方共同组织验收，上述维修工程除符合国家法律、行政法规及规范性文件规定的住宅建筑各项标准外，建筑用料、施工工艺不得低于乙方原装修标准。甲方修复完工后交付使用的诉讼标的应满足清洁、无污染等基本居住条件。6、甲方承诺在上述房屋修复工程施工期间以及完工后满足居住条件的合理时间，由甲方向乙方及其家庭成员提供住所，居住标准不得低于乙方本协议项下诉讼标的的标准。在此期间涉及的搬家、保洁等工作由甲方负责。7、鉴于本协议项下诉讼标的已完成装修工程，甲方在施工期间应尽职尽责避免给乙方造成财产损失。在施工过程中给乙方造成的财产损失由甲方采取恢复原状或者照价赔偿等方式补偿。8、本协议项下各项修复工程保修期为本次修复工程竣工交房之日起5年。9、双方对本协议任何条款的违反视为违约，违约一方除继续履行本协议项下各项义务外，应向对方支付2万元违约金。嗣后，原告撤回起诉。协议签订后，被告2013年12月9日开始维修。在房屋维修期间原告租用他人房屋，房租费2800元。垫付材料费1960元。2014年5月21日，被告自行出具证明，证明厨房、卫生间空鼓没有维修。现原告持诉称理由诉至本院。本院所确认的上述事实有：当事人的陈述笔录、调解协议书、购买材料的便签、租赁房屋的收据、电视机发票等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：原告购买被告房屋，双方就房屋维修事项自行签订“调解协议书”，此‘调解协议书’不违反法律效力性强制性规定，为有效协议。协议签订后，被告没有完全按照协议履行，仍有部分地方没有按照协议维修，系违约，应承担违约责任。故原告请求被告按照协议给付违约金20000元，应予支持。原告请求被告给付维修期间房租费2800元及垫付材料费1960元，因符合双方调解内容，也应予以支持。对原告请求被告给付保洁费400元、电工费200元，因原告没有向法庭提供证据，对其请求，本院不予支持。在案件审理过程中，原告撤回要求被告赔偿财产损失4699元的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予准许。被告经合法传唤，没有出庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连丰裕房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内将案涉房屋（国奥花园13号楼2单元1202室）厨房、卫生间维修完毕。二、被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告柯梅违约金20000元、房租费2800元、垫付材料费1960元，合计24760元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，原告承担50元，被告承担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  闫长喜人民陪审员  王选波人民陪审员  宋长柱二〇一四年七月六日书 记 员  白晓钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第337号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明曙光支行。法定代表人：龚红琼，行长。住所地：昆明市东风东路延长线**。被执行人：晏延峰，男，汉族，1976年9月12日生，原住昆明市民院路********，现住址不明。被执行人：何建芳，女，拉祜族，1978年11月17日生，原，原住昆明住昆明市民院路********明。申请人中国建设银行股份有限公司昆明曙光支行与被执行人晏延峰、何建芳金融借款纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）官民二初字第133号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司昆明曙光支行于2014年1月23日向本院申请执行，本案执行标的人民币89144.41元，执行费1237元。本案在执行过程中,因被执行人晏延峰、何建芳下落不明且无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2013）官法执字第337号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  王文峰审判员  保俊良审判员  王云强二〇一四年七月二十一日书记员  李海坤
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆知民初字第155号原告四川仙牌新能源科技有限公司。住所：成都市龙泉驿区洪安镇化工新村。法定代表人刘达富，该公司董事长。委托代理人牛建国、高天，四川琴台律师事务所律师，一般诉讼代理。被告杨迎霞，女，汉族，1973年4月15日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人张建军，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人孙宗宇，云南锦秀江山律师事务所实习律师，特别授权代理。被告顾德松，男，汉族，1938年12月25日生，住广东省茂名市。委托代理人杨永明、李长德，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。原告四川仙牌新能源科技有限公司（以下简称仙牌公司）诉被告杨迎霞、顾德松侵害专利权纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭。被告顾德松于答辩期间提出管辖异议，认为本院对本案不具有管辖权，该异议经本院一审裁定和云南省高级人民法院二审裁定，驳回了其管辖异议申请，裁定本院对本案具有管辖权，本案遂恢复审理。原、被告向本院提交了相关证据。2014年7月3日，本院公开开庭审理了本案。原告仙牌公司的委托代理人高天，被告杨迎霞及其委托代理人张建军、孙宗宇，被告顾德松的委托代理人杨永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙牌公司起诉称：原告经案外人合法转让，于2009年6月5日取得专利号为ＺＬ0010××××.Ｘ名称为复合无铅汽油的发明专利权。两被告未经原告允许，转让、实施了上述涉案专利权，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告专利权的行为，停止制造、销售专利侵权产品；2、被告杨迎霞赔偿原告经济损失人民币310万元；3、被告顾德松赔偿原告经济损失人民币100万元，被告杨迎霞对此赔偿承担连带责任；4、两被告连带承担为制止侵权行为所支付的律师费人民币123000元；5、被告承担本案诉讼费用。被告杨迎霞答辩称：1、被告将其在北京清研利华科技发展有限公司曲靖分公司的全部出资权益（包括涉案专利使用权）转让给被告顾德松符合相关法律规定，没有侵害原告的涉案专利权；2、原告未提交证据证明被告侵害了原告的专利权；3、原告对其主张的经济损失没有事实和法律依据。请法院依法裁判。被告顾德松答辩称：1、北京清研利华科技发展有限公司与被告杨迎霞签订的《专利技术转让合同》和杨迎霞与顾德松签订的《转让协议》属于无效合同；2、顾德松属于善意受让人且未实施侵害原告涉案专利产品的行为。原告对顾德松的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法判决。通过庭审，本案争议的问题是：两被告是否侵害了原告的涉案专利权，如是，应如何承担法律责任。针对其主张，原告仙牌公司向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证明；2、专利登记簿副本；3、杨迎霞的情况说明和（2012）云高民二终字第189号民事判决书；4、律师代理费发票。被告杨迎霞向法庭提交了以下证据：第一组：1、身份证复印件；第二组：2、《专利转让合同》、3、《补充协议》、4、北京清研利华科技发展有限公司的《营业执照》、5、《申请》；第三组：6、页面截图、7、转账凭单一份、8、发票三份；第四组：9、营业执照、10、企业变更（改制）登记（备案）申请表；第六组：12、《合作协议》、13、《分公司设立档案目录》、14、《营业执照》、15、《税务登记证》、16、《安全生产许可证》、17、《股权转让协议》；第七组：18、《转让协议》、19、《资产移交清单》、20、《证照移交清单》、21、《财务移交清单》、22、《证明》、23、《分公司变更档案目录》、24、《营业执照》、25、《税务登记证》、26、《安全生产许可证》、27、《组织机构代码证》；第八组：28、《合作协议》；第九组：29、（2012）云高民二终字第189号民事判决书；第十组：30、委托书。被告顾德松向法庭提交了以下证据：1、（2011）曲中民初字第47号民事判决书；2、中国邮政EMS快递信件；3、专利登记簿副本；4、云警院司法鉴定中心（2011）文检字第X089号司法鉴定意见书；5、云鼎鉴文字（2012）第162号文件检验鉴定意见书。补充证据：6、（2012）云高民二终字第189号民事判决书；7、北京市工商登记注册基本信息；8、《转让协议》；9、营业执照。经审理，本院确认法律事实如下：2003年9月17日，案外人鲁希诺、张文强获得专利号为ＺＬ0010××××.Ｘ名称为复合无铅汽油的发明专利权。2004年4月30日，鲁希诺、张文强将上述发明专利转让给案外人北京清研利华科技发展有限公司。同年12月10日，北京清研利华科技发展有限公司将该专利转让给案外人北京清研利华石化能源科技有限公司。2009年6月5日，北京清研利华石化能源科技有限公司将该专利又转让给原告仙牌公司。截止2012年12月27日，该专利权有效，专利权人为原告仙牌公司。2005年10月13日，案外人北京清研利华科技发展有限公司与被告杨迎霞签订了关于涉案专利ＺＬ0010××××.Ｘ号复合无铅汽油专利权的《专利技术转让合同》，合同中明确了被告杨迎霞对涉案专利技术复合无铅汽油只有生产销售权，无所有权和转让权。2009年7月12日，被告杨迎霞与被告顾德松签订了一份《转让协议》，转让标的包括配制复合无铅汽油的技术。原告认为两被告未经其许可，转让涉案专利技术和利用涉案专利技术生产销售产品的行为，侵害了其合法权益，遂诉至法院。关于两被告是否构成对原告涉案专利权的侵害。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款之规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容；《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。原告虽然拥有涉案专利权，但其没有向法院提交涉案发明专利证书，故不清楚该专利权的保护范围和权利要求内容，其也没有提交被告利用涉案专利技术而生产销售的产品，本案无法锁定被控侵权的技术方案，由于无比对对象，故无法认定被告被诉侵权技术方案落入了原告专利权的保护范围。原告认为在（2012）云高民二终字第189号民事判决书中，已认定了被告杨迎霞与顾德松签订的《转让协议》的有效性，由于该协议中转让标的包括配制复合无铅汽油的技术，故可以此认定两被告实施了侵害原告涉案专利权的行为，本院认为，本案审理的是专利侵权纠纷，而不是合同纠纷，合同之诉已由另案作了解决，从已审结案件的生效判决也不能认定被告侵害了原告的专利权。综上所述，原告的诉讼主张不成立。本院依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：驳回原告四川仙牌新能源科技有限公司对被告的诉讼请求。本案案件受理费人民币40584元，由原告四川仙牌新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  白 昱代理审判员  陈志远人民陪审员  李金江二〇一四年七月二十二日书 记 员  周晓文
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初立字第04号 起诉人卫灵杰，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到卫灵杰的起诉状。起诉人卫灵杰称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金64000.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人卫灵杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初第02896号原告：湖北省建工混凝土制品有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园黄金南路。法定代表人：高林，董事长。委托代理人：殷文俭、李晨，系该公司职员。被告：北京城建七建设工程有限公司，住所地：北京市朝阳区德外祁家豁子**。法定代表人：王玉生。本院受理原告湖北省建工混凝土制品有限公司与被告北京城建七建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京城建七建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地北京朝阳区人民法院管辖，湖北省武汉市武昌区人民法院无管辖权，应移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院管辖。经查：2012年2月13日，被告北京城建七建设工程有限公司（甲方）与原告湖北省建工混凝土制品有限公司（乙方）签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，双方约定：甲方向乙方预定商品混凝土总数量约50000立方米、预计总金额人民币约1800万元。商品混凝土供货项目名称：华润置地橡树湾二期B组团一标段1、5、6#楼及地下室；本合同在履行中所发生的或与本合同有关的任何争议，如协商不成，向工程所在地法院提起诉讼方式解决。诉讼中，原告湖北省建工混凝土制品有限公司向本院提交《武汉市商品房预售许可证》证书编号：武房开预售（2013）147号，载明：企业名称：华润置地（武汉）有限公司；项目名称：橡树湾二期B组团；项目地址：武昌区杨园街铁机路5、7号。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》中约定：本合同在履行中所发生的或与本合同有关的任何争议，向工程所在地法院提起诉讼方式解决。此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告合同约定工程所在地属武昌区辖区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告北京城建七建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  滕玉军二〇一四年七月四日书记员  刘 旭