云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书（2014）海民一初字第348号原告李周沙，男，1978年2月7日出生，哈尼族，农民，委托代理人李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告刘进，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住委托代理人陈华山,云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告周建林，男，1979年11月14日出生，哈尼族，农民，住。委托代理人雷彦春，云南泰华律师事务所律师。一般授权代理。被告张秀强，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，身份证地址。原告李周沙诉被告刘进、周建林、张秀强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，2014年10月20日被告刘进申请追加周建林为被告，2014年10月21日本院依被告刘进的申请追加周建林为被告参加诉讼，2014年11月3日原告李周沙申请追加张秀强为被告，同日，本院依原告李周沙的申请追加张秀强为被告参加诉讼，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告李周沙的委托代理人李荣普，被告刘进的委托代理人陈华山、被告周建林及其委托代理人雷彦春、被告张秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李周沙诉称，2014年4月2日，原告李周沙经被告周建林介绍，在被告刘进承包位于勐海县格朗和乡帕宫村委会贺南中寨地名为“朗阿吴”的工地从事挖洞、砍伐竹子劳务（被告刘进承包该土地用于种植沉香），与原告李周沙共同做工的农民工有4人，双方约定劳务费每人每月3,000元，每天上班8小时。2014年4月10日10时30分左右，原告李周沙在砍伐竹子时不慎被竹子打伤，当日被送进勐海县人民医院救治,后又转入西双版纳州人民医院、昆明医科大学第一附属医院、中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗，2014年5月26日出院,住院期间产生医疗费132,941元(含急救转运费9,260元)，原告李周沙的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定伤残程度为六级，后期医疗费为100,000元。原告李周沙因砍伐竹子受伤造成经济损失为医药费33,808.5元(实际产生的医疗费为132,941元,农村医疗机构报销79,252.5元,被告张秀强支付31,500元）、后期医疗费100,000元、护理费（23,236元÷365天）×46天=2,928元、交通费3,000元、误工费(6,141元/年÷12个月÷30天)×270天=4,605元、住宿费1,000元、住院伙食补助费50元/天×46天=2,300元、营养费20元/天×90天=1,800元、残疾赔偿金6,141元/年×20年×50%=61,410元、被扶养人生活费(儿子李星)4,744元/年×12年×50%÷2人=14,232元、司法鉴定费1,900元、精神抚慰金10,000元，共计236,983.5元，庭审时原告李周沙增加医疗费940元，原告李周沙主张的经济损失即为236,983.5元+940元=237,923.5元。被告刘进、张秀强系合伙人，雇佣原告李周沙为其提供劳务，双方之间形成了劳务关系，依法对原告李周沙的人身安全负责，原告李周沙是在为被告刘进、张秀强提供劳务时受伤的，所以，原告李周沙受伤造成的经济损失被告刘进、张秀强应承担连带赔偿责任,被告周建林在本案中是否承担责任，由法院根据查明的事实予以认定，原告李周沙根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘进、张秀强连带赔偿原告李周沙医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金等经济损失237,923.5元,被告周建林是否承担责任由法院根据查明的事实认定。被告刘进辩称，对原告李周沙陈述砍伐竹子时受伤、受伤后送往勐海县人民医救治及先后转入西双版纳州人民医院、昆明医科大学第一附属医院、中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗、伤残程度为六级的事实属实，对原告李周沙主张的后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，但认为原告李周沙主张的医疗费应以正式发票为准。对原告李周沙主张的交通费认可正规票据的金额499元。对原告李周沙主张的住宿费认为应按票据计算，但原告李周沙提供的4张住宿费发票是在勐海县、墨江县住宿的费用，而原告李周沙受伤后在勐海县、墨江县未住院治疗，不应产生住宿费。对原告李周沙主张的精神抚慰金认为不在赔偿范围；被告刘进与被告张秀强是合伙人，两人承包的荒山由被告张秀强管理，在此之前，被告周建林多次向被告张秀强所在的西双版纳广顺生物科技有限责任公司承包劳务，2014年3月，被告张秀强用挖机挖台地时，被告周建林找到被告张秀强要求将挖坑工程承包给被告周建林，经同意后，双方对所挖坑的规格、价格做了口头约定，被告周建林从小工所挖的坑中每个洞获利2角，本案原告李周沙是被告周建林雇佣的工人，而不是被告刘进雇佣的工人，所以，原告李周沙与被告刘进、张秀强没有雇佣关系；本案系提供劳务者受害责任纠纷，适用过错责任原则，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定处理。本案被告刘进与原告李周沙之间不具有劳务关系的两个法律特征：一是原告李周沙与被告周建林之间符合劳务关系中一方提供劳务另一方支付报酬的主要法律特征，原告李周沙受伤产生的经济损失应由被告周建林承担相应责任，二是被告刘进与原告李周沙之间没有劳务雇佣关系，综上所述，请求人民法院依法驳回原告李周沙对被告刘进的诉讼请求，但被告刘进愿意从道义上补偿原告李周沙经济损失10,000元。被告周建林辩称，对原告李周沙砍伐竹子时受伤、先后到西双版纳州人民医院、昆明医科大学第一附属医院、中国人民解放军第五十九中心医院救治、伤残程度为六级的事实无异议,但原告李周沙的雇主是被告刘进、张秀强，对原告李周沙主张的损失由法院核实认定,该损失被告周建林不承担民事赔偿责任。被告张秀强辩称，被告张秀强是西双版纳广顺生物科技有限责任公司的管理人员，该公司与被告周建林签订了合同，周建林在履行合同时要找小工去做，西双版纳广顺生物科技有限责任公司把总工程款付给被告周建林，小工的费用由被告周建林支付，被告张秀强与被告刘进合伙承包的荒山需小工开荒种植，被告张秀强即与被告周建林联系，被告周建林联系了4个小工给被告张秀强，该4名小工是被告张秀强到勐海车站接的，在此之前被告张秀强从未与原告李周沙有过联系,原告李周沙等4人的劳务费被告张秀强付给被告周建林，然后由被告周建林付给原告李周沙等4人，被告张秀强与被告周建林约定被告张秀强付被告周建林1个坑小工费1元,被告周建林付小工费1个坑0.5元,被告周建林每个坑从中获利0.5元；原告李周沙做工第4天受伤，被告张秀强支付劳务费3,800元、生活费400元；原告李周沙受伤被告张秀强有责任，但不是主要责任，原告李周沙住院产生的医药费被告张秀强已支付31,500元，除此之外,被告张秀强愿意再补偿原告李周沙经济损失10,000元。其他的答辩意见与被告刘进的答辩意见一致。综合各方诉辩主张，各方当事人对以下问题存在争议：1、原告李周沙主张的精神抚慰金、住宿费是否支持？2、被告刘进、周建林、张秀强的责任如何确定？针对以上争议，原告李周沙向本院提交如下证据：1、《身份证》、《户口薄》原件各1份，欲证明原告李周沙的民事诉讼主体资格及被扶养人身份情况；2、《林权流转合同》原件1份，欲证明被告刘进、张秀强的民事诉讼主体资格及原告李周沙受伤地“贺南中寨朗阿吴”由被告刘进承包的事实；3、《勐海县人民医院病危确认书》、《出院证》、《诊断证明》原件各1份，欲证明于2014年4月10日原告李周沙受伤后分别在勐海县人民医院、西双版纳州人民医院、昆明医科大学第一附属医院、中国人民解放军第五十九中心医院救治的事实；4、《医疗费发票》、《农村医疗合作证》、《费用报审单》原件各1份，欲证明原告李周沙支付医疗费132,942元，农村医疗机构报销79,252.5元，其他医药费2,360元，急救转运费9,260元，被告刘进、张秀强还应承担的医疗费为34,748.5元；5、《司法鉴定意见书》原件1份，欲证明原告李周沙的伤残程度为六级，后期治疗费为100,000元，误工期为270日，营养期为90日；6、《司法鉴定意见书》原件1份，欲证明原告李周沙支付鉴定费1,900元；7、《交通费》、《住宿费》发票原件各1份，欲证明因原告李周沙支付交通费、住宿费的事实。经质证，被告刘进对原告李周沙提交的证据1、2、3、4、5、6无异议。对证据7，认为要有正规票据，且要说明产生的用途。经质证，被告周建林对原告李周沙提交的证据1、2、3、4、5、6无异议。对证据7，表示由法院核实。经质证，被告张秀强对原告李周沙提交的证据的质证意见与被告刘进的质证意见一致。被告刘进对其答辩理由向本院提交证据《漫乐山沉香基地第二阶段种植合同》、《沉香种植挖穴合同》原件各1份及被告周建林身份证复印件1份，欲证明被告周建林长期在勐海县、景洪市、勐腊县等地承包劳务，然后由被告周建林找工人来做，被告周建林从中渔利。经质证，原告李周沙对被告刘进提交的证据无异议。经质证，被告周建林对被告刘进提交的证据不认可，认为与本案无关联性。经质证，被告张秀强对被告刘进提交的证据无异议。被告张秀强对其答辩理由向本院提交证据《漫乐山沉香基地第二阶段种植合同》、《沉香种植挖穴合同》原件各1份及被告周建林身份证复印件1份，欲证明被告周建林长期在勐海县、景洪市、勐腊县等地承包劳务，然后由被告周建林找工人来做，被告周建林从中渔利。经质证，原告李周沙对被告张秀强提交的证据无异议。经质证，被告刘进对被告刘进提交的证据无异议。经质证，被告周建林对被告张秀强提交的证据不认可，认为与本案无关联性。被告周建林对其答辩理由未向本院提交证据证明。本院认为，原告李周沙提交的证据1，系相关职能部门颁发的有效证据，内容真实，来源合法，能证实原告李周沙的民事诉讼主体资格及被抚养人身份情况的事实，本院予以采信。证据2，内容真实，来源合法，能证实被告刘进与勐海县格朗和乡帕宫村委会贺南中寨村民签订《林权流转合同》，承包土地的事实，本院予以采信。证据3，内容真实，来源合法，能证实原告李周沙受伤后分别在勐海县人民医院、西双版纳州人民医院、昆明医科大学第一附属医院、中国人民解放军第五十九中心医院救治的事实，本院予以采信。证据4，内容真实，来源合法，能证实原告李周沙受伤治疗产生的医疗费经农村医疗机构报销后所剩的医疗费及急救转运费的事实，本院予以采信。证据5，内容真实，来源合法，能证实经鉴定部门鉴定原告李周沙的伤残程度为六级，后期治疗费为100,000元，误工期为270日，营养期为90日、护理期为150日的事实，本院予以采信。证据6，内容真实，来源合法，能证实原告李周沙支付鉴定费1,900元的事实，本院予以采信。证据7中的交通费发票，内容真实，来源合法，能证实原告李周沙受伤产生交通费499元的事实，本院予以采信，证据中的《住宿费》发票，该费用并非原告李周沙受伤治疗产生的合理住宿费，与本案无关联性，本院不予采信。被告刘进提交证据，内容真实，来源合法，该证据只能证明被告周建林与西双版纳广顺生物科技有限责任公司签订合同的事实，不能证明被告刘进欲证明的内容被告张秀强提交证据，内容真实，来源合法，该证据只能证明被告周建林与西双版纳广顺生物科技有限责任公司签订合同的事实，不能证明被告张秀强欲证明的内容。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告张秀强系西双版纳广顺生物科技有限责任公司的管理人员，该公司与被告周建林签订了《漫乐山沉香基地第二阶段种植合同》、《沉香种植挖穴合同》，2014年6月1日被告刘进与勐海县格朗和乡帕宫村委会贺南中寨的村民签订了《林权流转合同》，与被告张秀强合伙承包位于勐海县格朗和乡帕宫村委会贺南中寨地名为“朗阿吴”的荒山种植沉香。2014年4月2日原告李周沙经被告周建林介绍，在被告刘进、张秀强合伙承包的荒山从事挖洞、砍伐竹子劳务，2014年4月10日10时30分左右，原告李周沙在砍伐竹子时被竹子打伤，先后被送往勐海县人民医院、西双版纳州人民医院、昆明医科大学第一附属医院、中国人民解放军第五十九中心医院救治，2014年5月26日出院,住院期间产生医疗费136,241.5元、急救转运费9,260元，该费用农村医疗机构报销79,252.5元。原告李周沙的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定伤残为六级，后期医疗费为100,000元。误工期为270日，营养期为90日，护理期为150天，原告李周沙支付司法鉴定费1,900元。原告李周沙受伤后被告张秀强支付医疗费31,500元、劳务费3,800元、生活费400元。本院认为,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；......”、“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。......”的规定，被告刘进、张秀强合伙承包荒山种植沉香，原告李周沙经被告周建林的介绍到被告刘进、张秀强承包的荒山做工,并按被告张秀强授权或者指示范围内提供劳务活动，在提供劳务活动中受伤造成的经济损失，作为雇主的被告张秀强、刘进应承担连带赔偿责任。被告周建林与西双版纳广顺生物科技有限责任公司签订了《漫乐山沉香基地第二阶段种植合同》、《沉香种植挖穴合同》，被告张秀强是西双版纳广顺生物科技有限责任公司的管理人员，在开垦私人承包的荒山时是通过被告周建林联系到原告李周沙等人做工的，但本案无证据证实被告周建林介绍原告李周沙等人做工从中获取利润，而原告李周沙又是在做工第4天受的伤，至于原告李周沙的劳务费是由被告张秀强支付，还是由被告张秀强支付给被告周建林，再由被告周建林支付原告李周沙无法查实，本院只能根据原告李周沙为被告张秀强提供劳务时受伤，原告李周沙受伤后被告张秀强支付其劳务费3,800元的事实认定被告周建林与原告李周沙之间仅为介绍劳务关系,故对原告李周沙在提供劳务时受伤造成的经济损失被告周建林不承担民事赔偿责任。原告李周沙主张的残疾赔偿金61,410元、被扶养人生活费14,232元、后期医疗费100,000元、住院伙食补助费2,300元、鉴定费1,900元符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。......”的规定，原告李周沙主张的医药费及急救转运费共计145,501.5元有接受治疗的机构出具的有效收据凭证证实，本院予以采信,该费用原告李周沙主张扣除农村医疗机构报销79,252.5元及被告张秀强支付医疗费31,500元,原告李周沙主张的医疗费为34,748.5元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告李周沙系外出打工的农民，提供劳务时受伤,在主张误工费时可按《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27,867元计算,但其主张按2013年农民人均纯收入6,141元计算误工费，属其自行处分民事权利的行为,本院即按此标准计算原告李周沙受伤后的误工费标准,天数按鉴定部门鉴定确定的休息期270天计算，故原告李周沙主张的误工费应为6,141元/年÷365天×270天=4,543元，但被告刘进、张秀强均同意原告李周沙计算误工费的方式即6,141元/年÷12个月÷30天)×270天=4,605元，本院即认定原告李周沙受伤后的误工费为4,605元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定。原告李周沙主张护理费时可按《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中的居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36,375元计算,但其主张每天按（23,236元÷365天）=64元计算,属其自行处分民事权利的行为,本院即按此标准计算原告李周沙主张的护理费,天数按原告李周沙主张的住院天数46天计算为（23,236元÷365天）×46天=2,928元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告李周沙受沙后产生的交通费其仅提供499元的有效票据，故本院对其主张的交通费仅支持499元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告李周沙受伤后未在勐海县、墨江县住院治疗，在勐海县、墨江县产生的住宿费并非因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，故对该费用本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告李周沙受害后接受治疗的医疗机构虽未出具需加强营养的证明，但被告刘进、张秀强对原告李周沙主张的营养费无异议，被告周建林表示由法院核实认定，本院即对原告李周沙主张的营养费20元/天×90天=1,800元予以支持。按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”及第十条第一款的规定：“……（三）侵权行为所造成的后果；……（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，原告李周沙伤残程度达到四级，受伤后身体的不适、生活自理能力受阻，给其精神上带来极大的痛苦，应给予一定的精神抚慰，但原告李周沙要求的赔偿数额过高，本院根据本地的经济情况，酌情支持原告李周沙主张的精神抚慰金5,000元。原告李周沙在雇佣活动中受伤产生的经济损失为医疗费34,748.5元、后续医疗费100,000元、残疾赔偿金61,410元、被扶养人生活费14,232元、护理费2,928元、误工费4,605元、住院伙食补助费2,300元、营养费1,800元、司法鉴定费1,900元、精神抚慰金5,000元、交通费499元，共计229,423元,该费用由被告刘进、张秀强连带承担的赔偿责任。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五第一款、第二十八条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第三项、第六项之规定，判决如下：一、被告刘进、张秀强于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李周沙各种经济损失229,423元；二、被告周建林不承担民事责任。案件受理费4,855元，减半收取2,427.5元，由原告李周沙负担427.5元，被告刘进、张秀强负担2,000元，原告李周沙预交的费用本院不另清退,被告刘进、张秀强应将其负担的费用迳付原告李周沙。如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的原告当事人可在判决夫定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 阿  芳二〇一四年十二月三日书记员 周文静秋