广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法民三初字第211号原告古应祥，男，汉族，住贵州省长顺县。委托代理人：杨红山，广东尚典律师事务所律师。被告一黄瑛，男，汉族，住广东省惠州市。被告二惠州市交通运输局。住所地：广东省惠州市惠城区江北文明一路**号交通大厦。法定代表人：吴献民。委托代理人：黄耀宗，该局政策法规科科员。被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦*座**层。负责人：郭伟超，���经理。委托书代理人：林晓珊，该公司员工。上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨红山，被告一，被告二的委托代理人黄耀宗、被告三的委托代理人林晓珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令被告三在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告109707.4元；2、判令被告一、被告二连带赔偿原告13564.34元，被告三在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了以下证据证明其主张：1、身份证，证明原告的主体资格。2、机动车驾驶证，证明被告一的主诉讼体资格。3、组织机构代码证，证明被告二的诉讼主体资格。4、工商登记信息，证���被告三的诉讼主体资格。5、交通事故认定书，证明本次交通事故的基本事实。6、保险单，证明事故车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险。7、出院记录，证明原告受伤及住院治疗情。。8、医疗费票据、博罗县人民医院出具的《费用证明》，证明原告因本次交通事故共花费了医疗费38806.2元。9、司法鉴定意见书，证明原告所受伤害已构成十级伤残。10、鉴定费发票，证明原告花费了伤残鉴定费4900元。11、惠州市恒泰物业管理有限公司出具的证明及该公司工商登记信息、原告工资单、原告劳动合同，证明原告在事故发生前在城镇居住、工作、生活超过一年，有稳定的收入，月平均工资2300元。被告一对原告的诉讼请求争议为：涉案车辆购买了交强险和商业第三者险，应该由被告三承担赔偿责任。我方垫付的费用也应该由被告三承担赔偿。被告一��本院提交了以下证据：收据一张，证明我方交了5000元医疗费到交警部门，并由交警部门交到医院作为医疗费。检测费发票一张，证明我方交付了车辆检测费50元。被告二对原告的诉讼请求争议为：涉案车辆购买了交强险和商业第三者险，应该由被告三承担赔偿责任。我方垫付的费用也应该由被告三承担赔偿。被告二在举证期间未向本院提交证据。被告三对原告的诉讼请求争议为：一、答辩人对道路交通事故认定书的责任认定有异议。本次事故中被答辩人无驾驶证驾驶无号牌车辆，忽视行车安全，未充分察明路面动态规范行驶，对事故的发生有严重过错，理应承担事故主要责任以上。答辩人请求法庭查明事实，依法重新划分事故责任比例。二、答辩人作为粤L0XX**号车交强险的保险人，在第三者遭受人身损害时，在交强险赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但应当遵循交强险分项赔偿原则。超过部分，被答辩人应自行承担不低于30%的比例。答辩人已在交强险医疗费限额内垫付医疗费1万元至博罗县人民医院用于被答辩人治疗。三、本次事故应适用广东省2013年度赔偿标准，被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、医疗费部分，被答辩人提交的医疗费发票根据票面金额仅5353.4元，博罗县人民医院出具证明，被答辩人住院期间总费用为30952.8元（其中答辩人支付1万元），也即被答辩人医疗费总金额为36306.2元。其次，被答辩人提供的门诊发票大部分开票时间为2014年4-6月份，距离出院时间长达半年以上，被答辩人未提供门诊病历佐证，无法确定该票据与本次事故有关。2、住院伙食补助费应按每天50元计算。3、营养费部分，被答辩人伤情轻微，根据被答辩人伤情及住院时间，营养费在1000元以下较���合理。4、残疾赔偿金部分，被答辩人系农业户口，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，农村户籍的受害人依照城镇居民标准计算残疾赔偿金，应当同时满足两个条件：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入。本案中，被答辩人虽提供劳动合同、工资表、误工费证明，但没有提交社保缴费证明、银行流水等证明相佐证，且劳动合同乙方签名、工资条领款人签名与起诉状具状人签名均不一致。另外，被答辩人未提供证据证明其居住在城镇范围。答辩人认为被答辩人不能证明其在城镇居住且有来自城镇的固定收入，伤残赔偿金应按2013年农村居民收入标准计算。5、护理费部分，博罗县人民法院《出院记录》未明确被答辩人住院期间需要护理人员陪护。被答辩人没有提供护理人员的收入证明或护理费发票，即便存在护理，护理费标准也应按惠州市普通护理50元／天计算。6、误工费部分，被答辩人提供劳动合同、工资表、误工费证明，没有提供单位营业执照、社保缴费、银行流水等证明相佐证，且劳动合同乙方签名、工资条领款人签名与起诉状具状人签名均不一致，答辩人对被答辩人事故发生前存在劳动关系不予认可。即便根据被答辩人的年龄和精神状态可以认定被答辩人有劳动能力，被答辩人住院70天，医疗机构未明确被答辩人出院后需要全休，误工费应按惠州市最低工资标准计算住院时间70天。7、精神损害抚慰金，是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，答辩人作为肇事车辆保险人，并非侵权人，无需承担精神损害赔偿的义务。8、鉴定费是被答辩人为举证证明自身损失的费用，且鉴定费不属于保险���偿项目，答辩人不予赔偿。9、被答辩人未提交交通费发票，结合答辩人的住院时间及就医地点，交通费不超过800元较为合理。四、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。被告三向本院提交了以下证据：转账单一份，证明我方已垫付了10000元医疗费。本院查明的事实本院经审理查明：1、2013年9月11日15时45分，被告一黄瑛驾驶一辆粤L0XX**号小客车由惠州往博罗县城方向行驶，行至G324线罗阳镇城东博惠路口左转弯时与对向由原告古应祥驾驶的一辆无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。就本次事故，博罗县公安局交通警察大队��出道路交通事故认定书，认定被告一负事故主要责任，原告负次要责任。2、事故发生后，原告被送往博罗县人民医院治疗，2013年9月11日入院至2013年11月19日出院，共住院70天。出院诊断：鼻部疤痕增生，右侧上颌骨额突、鼻骨骨折，内开放性颅脑损伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、颅底骨折、左侧额部头挫裂伤，右侧第5肋骨折，全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：加强营养。原告因本次事故共用去医疗费36306.2元，（其中原告支付了5353.4元，被告一支付了5000元，被告三支付了10000元，仍欠博罗县人民医院15952.8元）。2014年6月27日，原告委托惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对智能和精神状态进行鉴定，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍-脑挫伤后综合症；脑外伤所致智能损害，目前为轻度缺损状态，原告对此鉴定用去鉴定费用3200元。原告委托广东西湖司法鉴定所���外伤与疾病的关系及伤残等级进行鉴定，2014年7月29日出具的鉴定意见为：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；原告颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成X（拾）级伤残，原告对此鉴定用去鉴定费用1700元。3、粤L0XX**号小客车在被告三处投保了交强险（伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和商业第三者险（赔偿限额500000元，不计免赔率）。4、原告是农村户口，2010年10月24起在惠州市恒泰物业管理服务公司工作并住公司宿舍，任职保安，月平均工资约2300元。被告一黄瑛是被告二惠州市交通运输局的正式职工，在本案中是在执行工作任务中致人损害。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据本院查��的事实并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故造成的损失有：根据原告提供的证据，原告因本次事故产生的医疗费共计36306.2元，对没有证据的部分，原告应承担举证不能的责任，本院不予支持。营养费5000元，根据原告住院时间、伤残等级及本地的生活水平，本院酌情支持3000元。住院伙食补助费7000元，原告住院70天，请求按100元／天计算住院伙食补助费，理据充分，本院予以支持。残疾赔偿金65197.4元，原告是农村户口，但在城镇居住一年以上且有固定收入，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），于法有据，本院予以支持。5、交通费3000元，原告虽然未能提供交通费发票，结合原告的住院时间及就医地点等实际情况，本院酌情支持1500元。6、护理费7000元，原告住院70天，诉请按100元／天计算护理费，结合原告的伤情及本地的实际情况，没有过高，本院予以支持。7、误工费24610元，原告在惠州市恒泰物业管理服务公司任职保安，月平均工资约2300元，误工费可计至评残前一天即2014年7月28日共321天，因此，原告误工费为24610元（2300元／月÷30天×321天）。8、精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情和伤残等级，本院予以支持。9、伤残鉴定费4900元，有发票为证，本院予以支持。综上所述，原告的损失共计154513.6元（详见附表）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告三在交强险赔偿限额内赔偿103307.4元给原告古应祥（已扣除被告三支付的医疗费10000元），在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿23844.34元给原告古应祥（已扣除被告一支付的医疗费5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿103307.4元给原告古应祥，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿23844.34元给原告古应祥。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由原告负担183元，被告惠州市交通运输局负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈龚东二〇一四年十二月五日书记员  高俊明附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费36306.2医疗费用赔偿限额1000026306.22、后续医疗费3、营养费300030004、住院伙食补助费700070005、整容费6、残疾赔偿金65197.4死亡伤残赔偿限额65197.47、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1500150012、住宿费13、护理费7000700014、误工费246102461015、康复费16精神损害抚慰金5000500017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失113307.4－10000＝103307.420、鉴定费49004900合计154513.641206.2－41206.2×30%－5000＝23844.34