山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第2357号原告：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。住所地：寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼**号***层。负责人：张海波，行长。委托代理人：张世义，该行职工。委托代理人：桑海波，山东互诚律师事务所律师。被告：杜文洋。被告：李素华。被告：马东海。被告：俎兴杰。被告：寿光市红宇装饰工程有限公司。住所地：寿光市羊临路东（畜禽良种推广站院内）。法定代表人：马东海。被告：潍坊精诚纸业有限公司。法定代表人：马东海。被告：寿光市万丰农资有限公司。法定代表人：俎兴杰。原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告杜文洋、俎兴杰、寿光市红宇装饰工程有限公司、潍坊精诚纸业有限公司、寿光市万丰农资有限公司、马东海、李素华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世义、桑海波到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月2日，根据原告与被告杜文洋、李素华签订的《个人授信协议》以及其他相关协议的约定，经被告马东海、俎兴杰、寿光市红宇装饰工程有限公司、潍坊精诚纸业有限公司、寿光市万丰农资有限公司担保，原告向被告杜文洋发放贷款2000000元（扣除保证金后余额1500000元），期限为12个月。贷款到期后，被告未偿还借款本息。请求依法判令两被告共同偿还原告贷款本金1500000元及利息、罚息、复息等共计135206.36元（截至2014年7月24日，以后另计），共计1635206.36元。七被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月26日，被告杜文洋向原告提交《个人贷款周转易功能申请表》一份，向原告申请循环授信额度及“周转易”额度2000000元，支付方式为转帐，帐单周期为1天，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，帐户设定为定向收款帐户，户名为寿光市中信五金机电有限公司，开户行：寿光农村商业银行，帐号：90×××82。同日，原告与被告杜文洋、李素华签订编号为139999536511007730的《个人授信协议》一份，约定授信人（原告）向授信申请人（被告）提供总额为2000000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，即从2013年1月31日起到2016年1月31日止；授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人按照授信人的有关规定办妥贷款手续后，授信人将贷款划入授信申请人第一扣款帐户内，授信申请人委托授信人从第一扣款帐号：62×××75中直接扣划贷款本金和利息；授信申请人保证在每个扣款日前在本协议约定的扣款帐户内存放足额还本付息的存款，同时授权授信人按照合同确定的还款方式扣收贷款本息；贷款发生逾期时，授信人有权从包括上述扣款帐户在内授信申请人的任一银行帐户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切费用为止；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等费用，均由授信申请人承担。2013年1月31日，原告与被告杜文洋、张晓军、马东海、俎兴杰签订《个人经营贷款授信及担保协议》，约定甲方（原告）向上述乙、丙、丁、戊四方授信申请人提供担保方式为多人联保的个人经营贷款授信额度，授信申请人自愿组成联合担保体，每个授信申请人均对联保体内其他成员在甲方处获得的授信项下所欠甲方的一切债务承担连带保证责任，并按甲方要求缴纳一定的保证金，作为联保体内所有成员（即全部授信申请人）在甲方处所获授信额度的质押担保；甲方向每一授信申请人提供的授信额度金额总和为7000000元，其中乙方杜文洋为2000000元，丙方张晓军为2000000元，丁方马东海为2000000元，戊方俎兴杰为1000000元，均为可循环授信额度；授信期间为36个月，即从2013年1月31日起至2016年1月31日止；本协议项下的授信额度一经任一方授信申请人使用，即构成该授信申请人对甲方的债务，并纳入其他各方授信申请人对甲方承担的担保范围；甲方对任一授信申请人的债权是指本协议项下该授信申请人对甲方未清偿的一切到期和未到期的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；本协议项下各方授信申请人的保证责任为连带责任保证；本协议项下的保证为最高额保证；保证期间为自本协议生效之日起至本协议项下每笔贷款到期日另加两年；各授信申请人以本协议约定的在甲方开立的个人帐户中缴存的保证金对授信申请人在本协议项下所欠甲方的所有债务提供质押担保，本质押为最高额质押；各方授信申请人应按甲方要求向其在甲方开立的个人帐户中存入约定金额的保证金，相关资金一旦进入约定的帐户即以保证金的形式特定化并移交甲方占有，甲方对该部分保证金享有优先受偿权；各授信申请人需提供如下金额的保证金：杜文洋500000元，张晓军500000元，马东海500000元，俎兴杰250000元；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由全体授信申请人负担，全体授信申请人授权授信人直接从其银行帐户中扣除授信申请人须承担的所有费用。同日，原告与被告杜文洋签订《个人贷款周转易协议书》一份，约定鉴于甲方（原告）和乙方（被告）签订的编号为139999536511007730的授信协议，经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能并开通“直接转帐”模式；乙方以其名下的一张一卡通作为“周转易卡”，卡号以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币500000元的周转易限额，周转易限额所对应的帐单周期、帐单日、到期还款日以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；周转易期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率加40%，利率调整方式为不变；甲方直接向乙方发放一笔周转易贷款；乙方在此为上述周转易贷款自动开通“随还”功能，即乙方可以通过甲方的网上银行专业版或电话银行提前偿还周转易贷款，还款帐户为“周转易卡”人民币活期帐户，通过网上银行专业版或电话银行等自助渠道进行周转易贷款的部分提前还款后，剩余贷款月供不变，贷款期限缩短。同日，寿光市红宇装饰工程有限公司、潍坊精诚纸业有限公司、寿光市万丰农资有限公司分别向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，同意为上述主合项下借款提供连带责任最高额保证担保，保证期间为每笔贷款的到期日另加两年。2013年3月1日，原告向被告约定帐户发放借款2000000元。借款后，被告杜文洋依约付息至2014年3月8日。截至2014年7月24日，原告扣划被告杜文洋保证金500000元后，被告杜文洋尚欠原告本金1500000元及利息、复利、罚息共计135206.36元，合计1635206.36元。被告马东海、俎兴杰、寿光市红宇装饰工程有限公司、潍坊精诚纸业有限公司、寿光市万丰农资有限公司亦未履行担保责任。另查明：被告李素华与杜文洋系夫妻关系。又查明：原告与山东互诚律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派桑海波律师代理原告参加本案诉讼。2014年10月8日，原告基于上述合同约定支付律师代理费40000元。上述事实，有《个人贷款周转易功能申请表》、《个人经营贷款授信及担保协议》、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、转帐汇款电子回单、户口历史交易明细表、身份证、户籍证明、户口本、结婚证复印件、委托代理合同、代理费发票、进帐单等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《个人经营贷款授信及担保协议》、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款转入被告杜文洋在该行的指定帐户，被告杜文洋作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；故原告要求被告偿还借款本金1500000元并按合同约定支付利息、复利、罚息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告支付律师代理费40000元，该费用系原告的实际支出，未超出山东省律师服务收费标准，且双方在合同中有此约定，本院予以支持。被告李素华与杜文洋系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。被告马东海、俎兴杰、寿光市红宇装饰工程有限公司、潍坊精诚纸业有限公司、寿光市万丰农资有限公司作为合同约定的连带责任保证人，对涉案债务应承担连带清偿责任。七被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜文洋、李素华于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行借款本金1500000元及利息135206.36元（利息计算至2014年7月24日，自2014年7月25日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；二、被告马东海、俎兴杰、寿光市红宇装饰工程有限公司、潍坊精诚纸业有限公司、寿光市万丰农资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人杜文洋、李素华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19877元、诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世山审 判 员  张玉华人民陪审员  孙海波二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨艳青