wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第1589号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某，男，土家族，小学文化，户籍地重庆市万州区地宝土家族。2013年3月20日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑两年，2014年8月7日刑满释放。因本案，2014年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人许某林，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市万州区万州区地宝土家族。因本案，2014年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2527号起诉书指控被告人黄某、许某林犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人黄某、许某林到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月17日下午，购毒人员陈某某电话联系被告人黄某，要求购买价值人民币3000元的冰毒，后黄某联系犯罪嫌疑人谭某（另案处理），约定在深圳市罗湖区中兴路某宾馆xx房交易。当日21时许，谭某开车至交易地点时，让被告人许某林携毒在楼下等候，谭某与黄某到xx房与陈某某谈好交易事宜后，谭某和黄某一起下楼并让许某林与黄某再次去xx房完成毒品交易，其在车上等候。随后，黄某、许某林到xx房与陈某某完成毒品交易，在黄某数钱时，民警冲入房内当场将黄某、许某林抓获，并缴获毒资人民币3000元和冰毒一包，谭某则趁乱逃走，后于2014年11月12日在深圳市龙岗区被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：涉案毒品、毒资；2、书证：被告人黄某、许某林的身份材料和前科材料、谭某的身份材料、疑似毒品收条、通话记录、扣押物品清单、抓获经过；3、证人证言：证人谭某、陈某某、林某某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人黄某、许某林的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案毒品成分鉴定；6、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人黄某、许某林的行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。被告人黄某、许某林对指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。被告人黄某辩称公诉机关指控其于2014年9月17日与谭某到xx房与陈某某谈交易事宜与事实不符，其是事先与谭某谈好交易事宜后才去交易的，并非当天到xx房才谈交易事宜。其只是介绍人，毒品不是其所有，恳请法庭从轻处罚。被告人许某林称其毒品是其所有，并非谭某所有的，现其老婆怀孕，家里还有小孩需要照顾，恳请从轻处罚。经审理查明，2014年9月17日下午，购毒人员陈某某电话联系被告人黄某，要求购买价值人民币3000元的冰毒，后黄某联系犯罪嫌疑人谭某（另案处理），约定在深圳市罗湖区中兴路某宾馆xx房交易。当日21时许，谭某开车至交易地点时，让被告人许某林携毒在楼下等候，谭某与黄某先到xx房与陈某某接应确认后，谭某和黄某再一起下楼，并让许某林与黄某再次去xx房与陈某某完成毒品交易，谭某在车上等候。随后，黄某、许某林到xx房将毒品交给陈某某，并由黄某数钱时，民警冲入房内当场将黄某、许某林抓获，现场缴获毒资人民币3000元和冰毒一包（经鉴定，净重5.97克，该毒品成份为甲基苯丙胺）。谭某则趁乱逃走，后于2014年11月12日在深圳市龙岗区被抓获归案。公诉机关指控的被告人黄某、许某林犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人黄某、许某林违反国家法律及国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某、许某林犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人黄某、许某林分工合作，相互配合，所起作用相当，均是主犯。被告人黄某、许某林归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于涉案毒品未流入社会，对上述二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2016年3月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人许某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年8月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、缴获的赃款人民币3000元，予以没收，上缴国库；缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群代理审判员  杨晓玲人民陪审员  朱国萍二〇一四年十二月十七日书 记 员  王雨婷附:本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。4、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2014)澄执字第2188－1号申请执行人苏州永创金属科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇浦庄大道3688号。法定代表人袁永峰，该公司董事长。被执行人江阴市简智电子科技有限公司，住所地江阴市临港新城璜土迎宾西路56号。法定代表人刘继辉，该公司总经理。申请执行人苏州永创金属科技有限公司(以下简称永创公司)与被执行人江阴市简智电子科技有限公司(以下简称简智公司)买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）澄西商初字第0373号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人简智公司应给付申请执行人永创公司货款176707.44元，并负担案件受理费1980元、财产保全费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人在江阴市临港新城璜土迎宾西路56号的机器设备已被另案查封，现在处置过程中，此外未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2014年12月16日通知申请执行人真豪染公司到庭听证，该公司无正当理由未到庭听证。其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的机器设备已被另案查封，现在处置过程中，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）澄西商初字第0373号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一四年十二月十六日书记员  蒋华雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9438号原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗强铭，先生，1986年10月04日出生，住福建省福安市康厝乡石尖村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗强铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗强铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119068.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119068.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被���，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2655号原告成小芹，女，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告成小芹与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成小芹自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 殷 雪二〇一四年十二月七日书 记 员 许雯燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉滨执字第00287号申请执行人陈洁，女，1983年3月19日出生，汉族，大河卫生院职工，住安康市恒口经济示范区。被执行人杨春桥，男，1960年8月22日出生，汉族，住汉滨区新城办。被执行人杨春桥寻衅滋事刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年6月3号作出(2014)汉滨刑初字第00027号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈洁于2014年7月22日向本院申请执行，本院受理后，依据该判决于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人医疗费等各项经济损失17264.22元，承担案件执行费159元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人杨春桥因犯寻衅滋事罪现在监所服刑，名下亦无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：对（2014）汉滨执字第00287号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  张 欣二〇一四年十二月十日书记员  张瑞鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3672号原告白世桥。被告上海新欧尚超市有限公司。被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店。本院在审理原告白世桥诉被告上海新欧尚超市有限公司、上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白世桥撤回对被告上海新欧尚超市有限公司、上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店的起诉。案件受理费人民币50元、减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇一四年十二月十日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第01136号国网安徽太和县供电有限责任公司：你与丁龙触电人身损害责任纠纷一案的（2014）太民一初字第00947号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年十二月十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执异字第00016号案外人刘高峰。委托代理人李瑛，西安市未央区汉城街道法律服务所法律工作者。申请执行人周明利。被执行人刘西秦。委托代理人刘剑，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人周明利与被执行人刘西秦承包合同纠纷一案中，案外人刘高峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结���案外人刘高峰称，位于西安市未央区白桦林居沁园2号楼4单元0902室的房屋系其以优惠价格从单位购买的内部福利性房屋，且“房屋买卖合同”系其所签，虽办理物业手续时将所有手续办在了其儿子刘西秦的名下，但刘西秦并非该套房屋的所有权人，故请求法院依法停止对白桦林居沁园2号楼4单元0902室房屋的执行措施。本院查明，周明利与刘西秦承包合同纠纷一案，本院于2013年3月14日作出（2012）未民张初字第00750号民事判决：“……一、被告刘西秦于本判决生效后十日内返还原告周明利35万元。二、驳回原告周明利其余诉讼请求。……”周明利与刘西秦均对（2012）未民张初字第00750号民事判决不服，上诉至西安市中级人民法院。2013年9月13日，西安市中级人民法院作出（2013）西民四终字第00337号民事判决：“……一、维持西安市未央区人民法院（2012）未民张初字第00750号民事判决第二项；二、变更西安市未央区人民法院（2012）未民张初字第00750号民事判决第一项为：刘西秦于本判决生效后十日内返还周明利70万元。一、二审案件受理费34150元，由周明利负担11383元，刘西秦负担22767元。”后因刘西秦未履行已发生法律效力的（2013）西民四终字第00337号民事判决确定的义务，周明利遂于2013年10月9日向本院申请强制执行。2013年10月9日，本院向刘西秦发出（2013）未执字第01811号执行通知书。因刘西秦仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年11月14日作出（2013）未执字第01811号执行裁定：“……冻结、划拨被执行人刘西秦银行存款732395元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。……”2014年8月11日，本院作出（2013）未执字第01811号���告：“权利人周明利依据已发生法律效力的（2013）西民四终字第00337号民事判决，向本院申请强制执行，要求被执行人刘西秦给付70万元及逾期利息，并承担本案诉、执费用32359元，本院已依法受理。执行中，刘西秦于2013年12月17日到庭，表示该案正在申诉，需要四个月时间，逾期，则清结全部案款，并用其名下位于西安市未央区白桦林居沁园2号楼4单元0902室的房屋作为执行担保，申请人同意暂缓执行。现已逾期，刘西秦仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，本院将依法对其名下上述房产予以评估、拍卖。限本公告之日起30日内将该房屋腾出，逾期，本院将强制执行。如有异议，请于公告之日起七日内提出。”刘高峰遂向本院提出执行异议称：位于西安市未央区白桦林居沁园2号楼4单元0902室的房屋系其以优惠价格从单位购买���具有福利性质的房屋，在办理物业手续时将所有手续登记在刘西秦名下，但房屋的所有权人并非刘西秦，且该房屋的产权证还未办下来。刘高峰向本院提交了其与西安经发地产有限公司于2007年7月17日签订的“商品房买卖合同”（合同登记号：Y14061335），合同中载明：“出卖人：西安经发地产有限公司……买受人：刘高峰……【身份证】……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，【现定名】白桦林居。……第三条买受人所购商品房的基本情况。……第37【幢】4【单元】9【层】40902号房。……”2014年9月10日的执行笔录显示，周明利对位于西安市未央区白桦林居沁园2号楼4单元0902室的房屋系刘高峰所购无异议，且当日周明利与刘西秦达成执行和解。听证会上，刘西秦亦认可对位于西安市未央区白桦林居沁园2号楼4单元0902室的房屋系其父亲刘高峰购买。本院认为，刘高峰向本院提交了“商品房买卖合同”（合同登记号：Y14061335），证明位于西安市未央区白桦林居沁园2号楼4单元0902室房屋系其购买，刘西秦并非该套房屋的所有权人。刘西秦认可上述事实。本院于2014年9月10日制作的执行笔录显示：周明利认可位于西安市未央区白桦林居沁园2号楼4单元0902室房屋的买受人为刘高峰。故刘高峰对执行标的提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于西安市未央区白桦林居沁园2号楼4单元0902室的房屋的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 想人民陪审员  李新平人民陪审员  王卫东二〇一四年十二月二日书 记 员  闫 莎
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2014)甬慈周商初字第679号原告：黄济苗，农民。委托代理人：王柏良。被告：冯天校，农民。本院在审理原告黄济苗诉被告冯天校民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄济苗撤回起诉。本案受理费569元，本院依法收取284.50元，由原告黄济苗负担，交纳本院。代理审判员  杨智文二〇一四年十二月十五日代书 记员  熊科旦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民(商)初字第46306号原告白世桥,男,1976年12月11日出生。被告北京欧尚超市有限公司来广营店，住所地北京市朝阳区香宾路66-1。法定代表人恺达南，店长督导。委托代理人孙艳，女，1989年9月1日出生。委托代理人胡林伟，男，1989年9月16日出生。原告白世桥与被告北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告白世桥、被告欧尚超市的代理人孙艳、胡林伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。白世桥起诉称：2014年10月25日，白世桥在欧尚超市处以5.9元购买了“欧尚美工刀9mm”一把，后发现产品产地并非超市店内商品价签上标注的“江苏南京”，而是无锡。欧尚超市故意虚假标注产品产地，违反了相关���律法规，对白世桥构成了欺诈。故白世桥诉至本院，要求欧尚超市退还购物款5.9元、按《消费者权益保护法》赔偿500元并承担本案诉讼费用。白世桥提交了以下证据予以证明：1、商品包装标签及店内价签照片；2、购物小票及发票。被告欧尚超市答辩称：消费者在购买商品时主要关注的是品牌和价格，产地并不会影响消费者是否购买某商品;欧尚超市认可在标注货物标签方面存在一定的失误，但不存在欺诈，不适用《消费者权益保护法》规定的惩罚性赔偿。故只同意退货退款并支付商品价格一倍的赔偿。经本院组织举证质证，欧尚超市对白世桥的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明力均不持异议，本院予以确认。经审理查明：2014年10月25日，白世桥在欧尚超市以5.9元的价款购买了“欧尚美工刀9mm”一把，商品包装上产地显示为无锡，店内价签上产地显示��江苏南京。庭审中，欧尚超市认可店内价签与商品标签上的产地不符系工作人员失误。白世桥称在购物过程中只看了店内标签，并未关注其他事项。上述事实，有原告白世桥提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：白世桥从欧尚超市购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案商品并非地域性商品，对一般消费者而言，产地信息并非决定或提升其商品价值的主要因素，欧尚超市虽然错误标注了产地信息，但该错误标注并非出于诱骗或误导消费者进而获取更多利润的故意；且产品包装上已明确标���了产地信息，消费者在商品价签之外亦可通过产品包装知晓该商品的产地信息，故超市价签标注错误并不必然导致消费者对该产地信息陷于错误认识。现白世桥未能提交证据证明所购商品标注产地错误对该产品的价值及其自身选择造成了实质影响，本院对其以欺诈为由要求欧尚超市赔偿五百元的诉讼请求不予支持。现欧尚超市确实存在错误标注商品产地的行为，其同意退货并赔偿商品价格一倍的价款，本院不持异议。因欧尚超市已同意退还货款，白世桥应向超市退还所购商品。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条之规定，判决如下：一、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起十日内退还原告白世桥货款五元九角，同时原告白世桥向被告北京欧尚超市有限公司来广营店退还购买的“欧尚美工刀9mm”一把；二、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起十日内赔偿原告白世桥五元九角；三、驳回白世桥的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司来广营店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔立斌二〇一四年十二月十七日书记员  程惠炳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第06399号原告杨先林，男，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。委托代理人樊维，重庆银盾律师事务所律师。被告孙学峰，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告曾艳，女，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨先林与被告孙学峰、曾艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨先林及其委托代理人罗伟到庭参加诉讼，被告孙学峰、曾艳下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨先林诉称，2014年4月5日，孙学峰因经营需要向我借款，并于当日签订借款合同，约定孙学峰向我借款977000元，借款期限从2014年4月5日至2014年7月4日，借款期限内利息按照月息2.5%计算。合同签订后，我依约向孙学峰支付了借款977000元。借款到期后，我多次要求孙学峰还款，其以各种理由拒不归还。曾艳作为孙学峰的妻子，应当与孙学峰共同承担偿还义务。现诉至法院请求判令二被告归还我借款927000元及利息（以927000元为基数，自2014年4月5日起至本息还清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；判令二被告支付我因实现债权所支付的律师费、差旅费等共计75000元；本案诉讼费由二被告承担。被告孙学峰未答辩。被告曾艳未答辩。经审理查明，2014年4月5日，孙学峰（乙方）与杨先林（甲方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款977000元；月利率2.5%；借款期限自2014年4月5日起至2014年7月4日止；乙方逾期未还款，月利息按照3.5%计算，同时乙方应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出的差旅费、误工费、律师费等）。同日，孙学峰向杨先林出具借条，载明：孙学峰向杨先林借款977000元，双方约定借款期内利息按每月2.5%计算，借款期限自2014年4月5日起至2014年7月4日止，借款人保证在借款期限终止之日前主动一次性偿还借款和利息。庭审中，杨先林举示律师费收费发票和收据，证明其为实现债权共计支出律师费75000元。另查明，孙学峰与曾艳于1994年6月15日登记结婚。以上事实，有借款合同、借条、结婚登记申请书、发票、收据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。孙学峰与杨先林签订借款合同并出具借条，杨先林支付了出借款项，故双方的借贷关系成立。借款期限届满后孙学峰未归还借款，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。现杨先林要求孙学峰归还借款的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。杨先林要求孙学峰按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨先林要求孙学峰支付律师费75000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。因该借款发生于孙学峰、曾艳夫妻关系存续期间，故该债务应认定为二人的夫妻共同债务，曾艳应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、第六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙学峰、曾艳在本判决生效后十日内偿还原告杨先林借款本金927000元；二、被告孙学峰、曾艳在本判决生效后十日内支付原告杨先林逾期利息（以927000元为基数，从2014年4月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；三、被告孙学峰、曾艳在本判决生效后十日内支付原告杨先林因实现债权支出的律师费75000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14928元，公告费800元，共计15728元，由被告孙学峰、曾艳负担。此费已由原告杨先林预交，被告孙学峰、曾艳在履行前述义务时一并支付原告杨先林，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张必元代理审判员  曹 磊人民陪审员  郭 敏二〇一四年十二月三日书 记 员  许雪凇
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠东法祝民初字第48号原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。负责人：许可飞，行长。委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。被告：黄志红，男，汉族，1960年1月2日出生。被告：朱新雄，男，汉族，1968年9月18日出生。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行（以下简称惠东农行）诉被告黄志红、朱新雄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭审理。原告惠东农行的委托代理人罗青松到庭参加诉讼，被告黄志红、朱新雄经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东农行诉称：2010年9月30日，原告与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告黄志红提供贷款人民币45000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮30%确定借款期限为2010年9月30日至2013年9月29日。被告黄志红采取“等额本息”的方式偿还借款本息，被告朱新雄对被告黄志红的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告黄志红发放借款人民币45000元。但被告黄志红没有按照合同约定按期偿还借款本息，现借款期限已届满，被告黄志红尚欠借款本金及相应利息。原告多次向被告黄志红催收，要求偿还借款本息，并督促被告朱新雄承担保证责任，但两被告拒不偿还借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄志红立即偿还借款本金人民币11419.69元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为人民币11567.45元）；二、被告朱新雄对被告黄志红的上述债务承担连带保证责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告惠东农行变更诉讼请求第一项为被告黄志红立即偿还借款本金人民币11419.69元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为人民币11567.45元，合同期外的利息按照在借款执行利率基础上上浮50%计算至还清款项之日止）。被告黄志红未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告朱新雄未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。经审理查明：2010年9月30日，原告惠东农行与被告黄志红、朱新雄签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为黄志红，贷款人为惠东农行，担保人为朱新雄。合同约定，借款金额为45000元，借款用途为种植；借款期限为2010年9月30日至2013年9月29日。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款1年期以内(含)的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。还款按等额本息方式还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，朱新雄为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年9月30日，原告按照约定向被告黄志红发放贷款人民币45000元。借款期限届满，被告未按合同约定清偿原告借款本息。截至2014年7月22日，被告尚欠原告贷款本金11419.69元，利息737.68。被告朱新雄亦未履行保证责任。以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。本院认为：原告惠东农行与被告黄志红、朱新雄签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，合法有效。合同签订后，原告惠东农行按约将贷款发放给被告黄志红，履行了合同义务。被告黄志红未按照合同约定及时归还原告惠东农行借款，构成违约。原告请求被告黄志红偿还仍欠借款本金11419.69元及利息，理由充分，本院予以支持。关于利息计算问题，自借款日起至2014年7月22日的利息为737.68元，之后的利息依双方的约定，按借款执行利率（即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%）基础上上浮50%计收罚息，直至还清款日止。被告朱新雄自愿为被告黄志红的借款提供连带责任保证，故原告惠东农行诉求被告朱新雄对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告朱新雄承担保证责任后，有权向被告黄志红追偿。被告黄志红、朱新雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告黄志红于本判决生效之日起三日内向原告惠东农行支付贷款本金11419.69元及利息（2014年7月22日之前结欠利息737.68元，2014年7月23日之后借款利息按合同约定利率计算至还清款日止）。二、被告朱新雄对被告黄志红的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89元，公告费600元，共计689元，由被告黄志红、朱新雄连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一四年十二月八日书 记 员  邹远青
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民���字第00829号原告孙×，女，1982年2月6日出生。委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。被告唐×，男，1982年10月12日出生。委托代理人孙万军，北京市紫锋律师事务所律师。委托代理人刘迎利，北京市紫锋律师事务所律师。原告孙×与被告唐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人苏建友，被告唐×及其委托代理人孙万军、刘迎利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙×诉称：原、被告于2011年8月8日登记结婚，因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，导致双方婚后常为琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，由原告抚养孩子唐×1，被告每月支付抚养费3000元，依法分割夫妻共同财产房屋一套，并由被告承担本案诉讼费用。被告唐×辩称：同意离婚，但���告要求抚养孩子，原告每月支付抚养费1000元，房屋是夫妻共同财产，被告要房子。经审理查明：孙×与唐×于2011年8月8日登记结婚，于2013年6月7日生一女唐×1，现双方因家庭生活琐事产生矛盾，孙×诉至本院要求离婚，唐×同意离婚；孙×与唐×均要求抚养唐昕彤，现唐×1与孙×共同生活；唐×提交工资卡明细证明其现月收入为5000元，孙×提出唐×于去年底换的工作，之前月收入为9000元，对此唐×表示其前一个工作月收入为8500元。财产方面，孙×、唐×名下房屋一套，系二人婚后于2012年4月7日购买，总价款130万元，首付38万元（2012年4月7日支付定金2万元、2012年4月14日转账支付36万元），贷款92万元；经双方协商一致确认101号房屋现价值215万元，并有贷款164万元没有偿还，故双方按照剩余价值51万元予以分割。孙×提出因买房向其母借款10万元为共同债务；唐×认可该10��元借款，但提出因买房其也有向父母和其他亲属借款，为此提供其中国建设银行账户的查询明细和唐国平、王秀清所书证明予以佐证，上述账户显示：2012年4月7日唐太平（唐×父亲）从安阳永安支行现金存入15万元、2012年4月9日孙国文（孙×父亲）转账存入10万元和唐国平转账存入10万元，2012年4月14日向徐久茂（101号房屋卖房人）转账36万元；针对上述明细，唐×提出其父存入的15万元中有自己父母借的10万和阿姨王秀清借的5万元，以及叔叔唐国平打款的10万元，均为买房借款；对此孙×认可向唐×父母各借款10万元的事实，但不认可王秀清和唐国平的借款，表示不知道向王秀清借款的事，且王秀清证明的内容反映的也是唐×母亲向王秀清借钱，而对唐国平的10万元也不知情，当时只听唐×说是他自己的钱，没说是借的钱。另，双方协商同意因双方父母各借款10万元互相抵消，故双方对此不再互相主张。另询，双方在北京市均无其他住房，都要求取得101号房屋并给付对方折价款。上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明、户口簿、房屋所有权证书、北京市存量房屋买卖合同、北京市住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同、完税证明、收入证明、银行账户明细等证据在案佐证。本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，本院予以准许；原、被告均要求抚养孩子唐×1，考虑到唐×1年纪尚幼且现与原告共同生活，从保障其健康成长和尽量不改变其生活环境出发，本院认为由原告抚养为宜；关于抚养费，原告要求被告每月支付3000元，被告同意每月支付1000元，对此本院结合被告目前收入情况及换工作前收入情况综合考虑，酌定每月抚养费为1500元。房屋系夫妻共同财产，应予折价分割，考虑原告需抚养孩子，���决归原告所有为宜，而原告根据双方协商的价值支付被告折价款。关于共同债务，为了二人买房原告亲属打款10万元和被告亲属打款25万元的款项出处和用途均较为清楚，被告认可原告亲属的10万元系共同借款，原告亦认可被告亲属打款中的10万元系共同借款，虽原告对被告亲属的另外15万元不认可系共同借款，但结合庭审情况和社会生活习惯等考虑，本院认为应一并认定为夫妻共同借款，并作为共同债务应予分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告孙×和被告唐×离婚。二、孩子唐×1由原告孙×抚养，被告唐×自二〇一五年一月起每月给付抚养费一千五百元，至唐×1年满十八周岁止。三、房屋归原告孙×所有，该房屋剩余贷款由原告孙×负责偿还；原告孙×于本判决生���后十日内给付被告唐×折价款二十五万五千元。四、原告孙×与被告唐×各自负责偿还尚欠各自亲属的借款，原告孙×于本判决生效后十日内给付被告唐×折价款七万五千元。五、驳回原告孙×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告孙×负担七十五元（已交纳），被告唐×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 娉人民陪审员  王国明人民陪审员  崔小卯二〇一四年十二月二十四日书 记 员  辛明明
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳民���字第2号申请人济阳县人民医院，驻济阳县城新元大街9号。法定代表人卢士平，院长。被申请人郑国民，男，1966年2月14日生，汉族，住重庆市。申请人济阳县人民医院因医疗服务合同诉前财产保全一案，于2014年12月19日向本院提出申请，冻结被申请人郑国民在济阳县人民法院（2014）济阳民初字第1624号民事案件的过付款110000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人济阳县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑国民在济阳县人民法院（2014）济阳民初字第1624号民事案件的过付款110000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行��审判员  周玉亮二〇一四年十二月十九日书记员  李仲魁
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）涡民一��字第00941号原告：王滕滕，女，1984年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县丹城镇张备行政村王灯庄自然村***号，身份证号码为：3412231984********。委托代理人：王斌，涡阳县林场法律服务所法律工作者。被告：相锋，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县丹城镇白果行政村高庄自然村，身份证号码为：3412231986********。原告王滕滕与被告相锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王滕滕及其委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告相锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王滕滕诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年农历5月28日举行结婚仪式同居生活。婚后夫妻感情一般，经常在吵吵闹闹中过日子，因此也未建立起深厚的夫妻感情。婚后双方生育一子相���阳，孩子出生后，眼小、眼脸下垂，需要做整形修复手术。而被告外出打工不能给原告母子稳定的生活来源。2013年8月原被告生气，原告只好带着儿子外出到北京打工谋生，自己一个人靠唱歌所得的微薄收入勉强应付平时的日常开支，尝尽了人间的酸甜苦辣。在这期间被告从未对原告母子关心和照顾，未尽到一个父亲和丈夫的责任。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，特提起诉讼，要求依法判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告依法承担抚养费用20000元。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证。证明原告的主体资格。2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。3、出生医学证明。证明小孩的出生情况。4、北京同仁堂医院病历及发票4张。证明小孩现随原告生活及被告遗弃原告母子的事实。被告相锋未到庭��未答辩，也未向本院提供证据。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，是行政机关颁发的有关原告身份及原被告婚姻关系的证明，本院予以认定；原告所举证据3出生医学证明，能够证明小孩的出生情况，本院予以认定；原告所举证据4只能证明小孩相旭阳现随原告生活，对证明被告遗弃原告母子的证明目的本院不予认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告王滕滕与被告相锋经人介绍于2008年农历5月28举行结婚仪式，同居生活，于2009年6月30日办理结婚登记。婚后，原被告生育一个男孩相旭阳，2011年3月29日出生，现随原告生活。2013年8月，原被告因家务琐事生气，现原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原被告于2008年农历5月举行结婚仪式同居生活，后办理结婚登记，系合法夫妻关系。夫妻之间应当互敬互爱，勤��持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告王滕滕与被告相锋离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  柯 磊审 判 员  徐海生人民陪审员  董 艳二〇一四年十二月三日书 记 员  纪博文附：法律释明一、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2014）漳刑执字第1748号罪犯吴春明，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2011年10月11日作出（2011）浦刑初字第347号刑事判决，以被告人吴春明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年7月22日起至2019年1月21日止），并处罚金40000元，责令共同退赔51689元。判决生效后，于2011年11月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）漳刑执字第1351号刑事裁定该犯减刑七个月（刑期自2011年7月22日起至2018年6月21日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴春明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年11月18日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公��，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴春明减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年监狱改造积极分子，2013年7月至2014年9月累计达标分13分。另查明，罪犯吴春明原判并处罚金40000元，责令共同退赔51689元，上次减刑交2500元，本次减刑再交1400元，考核期内个人每月消费约100元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，缴纳罚金发票，经济困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴春明减刑的异议。本院认为，罪犯吴春明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执���机关提出对其减刑的建议，因原判财产刑未积极履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯吴春明的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月22日起至2017年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一四年十二月一日书记员  董 杰附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人���法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）卫执字第388号-2申请执行人闫树忠被执行人石跃凯本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第425号判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人石跃凯在卫辉市农村信用合作联社柳庄信用社账号＊＊×××＊＊上的存款＊＊＊＊元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一四年十二月三十一日书记员  郭丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3805号原告朱小仙，女，汉族，农民，现住河南省平舆县。原告王大里，男，汉族，农民，住址同上，系朱小仙之子。原告王现理，男，汉族，农民，住址同上，系朱小仙之子。原告王现雷，女，汉族，农民，住址同上，系朱小仙之女。原告王现华，男，汉族，农民，现住浙江省桐庐县，系朱小仙之子。原告王现兵，男，汉族，农民，现住河南省平舆县，系朱小仙之子。六原告委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所律师。被告顾树叶，女，汉族，无业，现住驿城区。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。原告朱小仙、王大里、王现理、王现雷、王现军、王现兵诉顾树叶返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，六原告委托代理人刘志良到庭，被告顾树叶及其委托代理人马心广、白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小仙等六人诉称，原告朱小仙于1994年与丈夫王洪海共同出资在橡林乡界牌村五里堡东队购宅一处（建房共11间），2002年王洪海病故，原告朱小仙带子女外出打工，2012年5月份回来发现该房产被被告顾树叶占有使用至今，严重侵犯了原告合法权益。诉讼请求：返还楼房上下两层6间，边房西两层4间，东灶房1间带宅。被告顾树叶辩称，原告起诉内容不实，被告母亲黄梅英与王洪海于1991年一起共同生活直至2003年王洪海病逝，1994年左右被告母亲和王洪海生育一子王超，1995年二人共同出资购地，2001年建房二层六间，其余房屋是在王洪海去世后由黄梅英、顾树叶母女出资建造的。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，1963年6月20日，原告朱小仙与王洪海举行结婚典礼，婚后生育四男一女。1991年起，王洪海与被告顾树叶的母亲黄梅英同居，期间二人生育一子名为王超。1995年，王洪海与黄梅英共同出资在橡林乡界牌村五里堡东队购买宅基地一处并办理了土地使用证（土地使用证号：国有土地使用证驻市国用（宅96）字第0948号，登记使用权人为王洪海），2001年王洪海和黄梅英共同建主房楼房二层6间。2003年，王洪海病逝并留下遗嘱，将该处房屋留给黄梅英和王超。王洪海去世前的生活起居、护理均由黄梅英照顾，医疗费用由黄梅英支出。王洪海去世之后，黄梅英与被告顾树叶出资建造其余房屋。2006年王超去世。2013年黄梅英去世，并于2013年6月1日，在陈文生（律师）、刘克成（律师）见证下，由陈文生代笔立下遗嘱，声明将位于驻马店十三香路五里堡房产（房产证号：驻房权证2002新编字第0014**号，土地使用权证号：驻市国用（宅96）字第0948号）和其他财产由大女儿顾树叶继承。该处房屋由被告顾树叶居住、使用至今。现原告要求返还房屋，双方发生纠纷，六原告诉至本院。上述事实，有国有土地使用证、房产证、遗嘱、宅基地收款发票、证人证言、火化证、丧葬证明等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，1995年王洪海购地的时候是与被告母亲黄梅英共同生活，共同出资，所购置的宅基地应为王洪海和黄梅英共同共有。2001年双方共同出资建造的房屋六间，亦应属共有财产，2003年王洪海病故，其于2003年11月16日所立遗嘱，声明其在驻马店的一切财产归黄梅英和王超所有。该遗嘱由刘恒祥、聂兴梅、付品毅见证并签字捺印。王洪海丧葬事宜均由黄梅英操办。2006年王超病故，2013年6月1日，黄梅英在律师见证下所立遗嘱中对于自己所有财产的处分合法有效。根据相关遗嘱，被告顾树叶对该房产享有合法的财产权利。原告朱小仙等六人诉称被告顾树叶侵占其房产，但其无法证明其对诉争房产享有合法的财产权利，故原告主张被告返还其房产缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱小仙、王大里、王现理、王现雷、王现军、王现兵的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由六原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一四年十二月二十九日书记员 陈怡雯
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新商初字第191-1号原告：王建国，男，1961年3月13日出生。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告王建国与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项“依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条约定：以仲裁的方式解决合同履行过程中产生的经济纠纷，根据契约自由、契约优先原则，人民法院立案审查案件时应尊重当事人的意思自治，告知当事人将纠纷递交双方选定的仲裁委员会仲裁，新绛县人民法院不应直接受理。经审查，本院认为，原、被告2010年12月20日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第146条“当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉”之规定，本案应由新绛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈振民二〇一四年十二月三十日书记员  段瑞静
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执行字第478号申请执行人陈希文，男。被执行人何蕊清，女。本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院（2014）周少刑初字第8号刑事附带民事判决书，于2014年12月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人何蕊清在周宁县农村信用社的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下：一、冻结被执行人何蕊清在周宁县农村信用社账户存款102035.27元；二、以上存款冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 雄二〇一四年十二月二日书记员 赵珠芳
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第4840号原告戴芸，女，1972年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。被告成都市新锦江电子有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区黄甲大道。法定代表人张民，总经理。委托代理人曾岷，男，1972年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。第三人曲超，女，1960年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。原告戴芸诉被告成都市新锦江电子有限公司（以下简称新锦江公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，诉讼中，依据申请追加曲超为本案第三人，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告戴芸、第三人曲超到庭参加诉讼，被告新锦江公��经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告戴芸方诉称，原告经临时股东会决议受聘于被告新锦江公司，合同2013年4月1日生效，聘用期限两年，从事副总经理岗位，工作内容全面负责公司各项事务，包括但不限于公司对外联络、人员选聘、公共关系、对外融资、对外签订各项法律文件及其他日常工作，基本工资14000元，绩效奖金无固定，期间被告新锦江公司共拖欠劳动报酬共计210000元。现不服仲裁裁决，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的从2013年4月1日至2014年7月1日期间的劳动报酬250500元（工资及补贴）。被告新锦江公司未作答辩，也未提交任何证据材料。第三人戴芸述称，原告诉称的从2013年4月1日至2014年7月1日受聘在被告新锦江公司工作是事实，劳动报酬因公司经营困难未予以发放。经审理查明，戴芸、赵天舒、王瑞、唐晓萍等持有公司88.03%股权的四位股东于2013年5月23日召开临时股东会，会议授权戴芸办理公司工商变更登记、资产和债务清理、对外签署法律文书、聘用工作人员（并决定相关工作人员的薪酬）等，同时决定戴芸的薪酬（基本工资140000元、交通补贴1000元、电话补贴800元、餐补900元），因戴芸实际已于2013年3月开始代表公司开展工作，因此决定补发4月份工资（16700元）。第三人曲超经原告戴芸介绍与被告新锦江公司签订聘用协议，作为公司的总经理助理并保管公章。后第三人曲超为原告戴芸补订《聘用协议》并加盖公章，该《聘用协议》所载明的签订时间为2013年4月1日，工作岗位为副总经理，工作内容包括但不限于公司对外联络、人员选聘、公共关系、对外融资、对外签订各项法律文件及其他日常工作，基本工资10000元、绩效工资4000元。从2013年4月1日至2014年7月1日工作期间，被告新锦江公司因经营困难，未能按约定发放工资。原告于2014年7月8日申请劳动仲裁，请求支付从2013年4月1日至2014年6月30日的工资共计210000元，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委不字（2014）第295号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请，原告不服该仲裁裁决，以已补足证据材料为由，诉至法院，请求判令被告支付从2013年4月1日至2014年7月1日期间的劳动报酬共计250500元。另查明，2014年7月9日被告新锦江公司向原告出具确认函，确认从2013年4月1日至2014年7月1日期间，应向原告支付工资及其他补贴共计250500元。以上事实，有原、被告身份信息、临时股东会决议、聘用协议、确认函、仲裁裁决书及原告、第三人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方于2013年4月1日签订了《聘用协议》，约���工作岗位为副总经理，基本工资10000元、绩效工资4000元，系第三人曲超在保管公章期间补订合同加盖的公章。在没有新锦江公司授权的情况下，作为一般工作人员的曲超不能代表公司签订聘用协议，故该聘用协议本院不予采信。但戴芸、赵天舒、王瑞、唐晓萍等持有公司88.03%股权的四位股东于2013年5月23日召开临时股东会，决定了戴芸的权限、薪酬（基本工资14000元、交通补贴1000元、电话补贴800元、餐补900元）等，并决定补发原告戴芸2013年4月份整月的工资，根据《中华人民共和国公司法》第三十九条“股东会会议分为定期会议和临时会议….代表十分之一以上表决权的股东….提议召开临时会议的，应当召开临时会议”，第四十二条“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是公司章程另有规定的除外”，上述临时会议已通过三分之二以上���决权的股东通过，故股东会决议合法、有效。加之原告戴芸已从2013年3月份开始代表公司开展工作，故原被告之间形成事实劳动关系，被告新锦江公司应向原告戴芸支付从2013年4月1日至2014年6月30日期间劳动报酬210000元（14000元／月×15个月）。对于原告戴芸要求被告给付15个月的交通补贴、电话补贴、餐补共计40500元的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，原告戴芸的该项主张与仲裁委主张的工资不属于同一项，具有可分性，属独立的劳动争议，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都市新锦江电子有限公司于本判决生效后五日内给付原告戴芸2013年4月1日至2014年6月30日的劳动酬共计210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告成都市新锦江电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一四年十二月九日书 记 员 何佩珊
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第241号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人胡某某，男，1975年2月15日出生，汉族，小学文化。2014年4月14日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局监视居住。2014年8月29日被本院监视居住。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月12日16时许，被告人胡某某醉酒后在长治市城区府后东街某针坊门口，无故将被害人冯某某（出生于1948年6月7日）的烟酒摊位砸���，并殴打冯某某。后胡某某进入某针纺店内，无故将商店内的货物、衣架、收银台推倒。公安人员在抓获胡某某时，胡某某对公安人员进行辱骂、推搡、殴打。胡某某被公安人员带回派出所调查时，又在派出所内无故辱骂办案人员。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、申请等书证；证人申某某、赵某某等人的证言；被害人冯某某的陈述；视听资料；谅解书；被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某酒后随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后认罪态度较好，并对损坏物品进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人胡某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华���民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晋元人民陪审员  李 斌人民陪审员  王骏英二〇一四年十二月十一日书 记 员  郭晨阳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝县民三��字第2052号原告：郭某某，男，1976年11月20日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。被告：王某某，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告郭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郭某某于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。诉讼费1800元减半收取900元由原告负担。审判员  王永忱二〇一四年十二月二十日书记员  任红玲审判员  王永忱二〇一四年九月十五日书记员  任红玲
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第77-8号申请执行人张彦春，男，汉族，1971年5月21日生。申请执行人高会峰，男，汉族，1976年11月24日生。被执行人安阳晶森生物工程有限公司。法定代表人阴景春，男，该公司董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）���民二初字第107号民事调解书、（2013）龙民二初字第108号民事调解书，于2013年3月15日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人在银行存款950万元续行冻结，冻结期限为三个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  刘震二〇一四年十二月十六日代理书记员  李强
陕西省榆林市榆���区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第00047号原告王瑞。被告高志林。被告李艳娥。本院于2014年12月15日受理了原告王瑞与被告高志林、李艳娥民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  贾海军二〇一四年十二月十八日书记员  李娜娜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民（商）初字���11096号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人张金良，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告叔贵平，男，1976年5月7日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告叔贵平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年6月30日在原告处申请办理了中银白金信用卡（以下简称信用卡），卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止至2014年7月21日，被告因透支产生的欠款总额共计65969.87元，其中本金49882.74元，利息4569.61元，滞纳金11517.52元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告起诉要求被告立即��还截止至2014年7月21日止的欠款65969.87元，并支付自2014年7月22日起至给付之日止的利息、滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的约定计算），并由被告负担诉讼费。被告未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告于2011年6月30日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××，并接受中银白金信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受信用卡领用合约的约束。信用卡领用合约约定：除本合约另有约定，乙方非现金交易从交易记账日到甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至全部还��欠款为止。乙方使用信用额度取支现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日其按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方请款下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5％加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。。被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2014年7月21日，被告因透支产生的欠款总额共计65969.87元，其中本金49882.74元，利息4569.61元，滞纳金11517.52元。上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳���、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、取现手续费的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，叔贵平偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年七月二十一的欠款共计六万五千九百六十九元八角七分，并支付自二○一四年七月二十二日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百五十元，由叔贵平负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  严性慈二〇一四年十二月十七日书 记 员  孙晨雪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3219-1号原告刘厚美。原告侯奎军。原告侯光玲。原告侯光旗。被告窦国强。被告张义云。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街***号。负责人李储杰，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月04日向本院提出申请，要求对被告窦国强驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告窦国强驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十二月四日书记员  吴玉苗
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2014)台温催字第121号申请人：宽甸东亚物流有限公司。法定代表人：孙云红。申报人：杭州银行股份有限公司上海分行。代表人：王立雄。申请人宽甸东亚物流有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137847524，金额为1200000元，收款人为本溪参铁（集团）有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现申报人杭州银行股份有限公司上海分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人宽甸东亚物流有限公司负担。审判员  朱云波二〇一四年十二月二十九日书记员  李 燕
第4页共5页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第02667号原告肖广义。原告刘小芹。二原告委托代理人姜爱喜，江苏东方金牛律师事务所律师。被告陆大虎（陆光虎）。委托代理人赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。原告肖广义、刘小芹与被告陆大虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2013年3月30日，两原告将其共有的位于东海县开发区东方银座069、070两间商铺出租给被告使用，租期3年。双方约定合同签订时被告支付第一年租金1万元，第二年租金15000元、第三年租金20000元，在第一年租赁期限到期前付清，否则视为自动放弃承租权，原告将按时收回房屋，终止合同。被告并未依约于第一年租赁期限届满前支付第二年租金，截止今日被告尚未支付本年度租金，原告有权依约解除合同，收回房屋，主张违约金。请求判令解除双方签订的租赁合同；被告腾退租赁的房屋；被告支付拖欠的租金7500元、违约金10000元；被告承担诉讼费用。被告辩称，本案的租赁合同签订的时候被告当时已经停业，且被告不识字，装修全店都是被告负责，所以实际的租赁合同被告没有实现效益，同时，按双方的租赁，被告基本上不欠原告的租金，同时被告投资了水井和压力灌等花费合同终止以后被告无法带走，由原告受益，房屋的装修也是原告受益，加上原被告是亲表兄弟，来投资也是受原告的引导，所以说失败原告也有一部分的责任。经审理查明：2013年3月30日，原告肖广义（甲方）与被告陆大虎（乙方）签订了《租房合同》，约定：甲方将位于东海县牛山镇东方银座商铺069、070两间商铺租赁给乙方使用，租赁期限为2013年3月30日至2016年3月29日，合同签订时被告支付第一年租金1万元，第二年租金在第一年租赁期限到期前付清，第三年以此类推；如乙方不能在第一年、第二年合同期满前付清第二年、第三年租金，则应视为放弃承租权，甲方收回房屋、终止合同；三年合同期满，乙方应按时搬出，房屋的装修保持原状，不得造成破坏，且装修部分不得作价给乙方；双方应当严守合同否则违约方应支付给对方违约金3万元。另查明，合同签订后，被告如约交纳了第一年的租金，此后未交纳租金。该涉案房屋系毛坯房，系单层的但后来原告出钢筋材料，被告出人工费几百块改造成复式；被告租赁该房屋系用来开饭店，租赁后被告进行了装修，把大厅分隔成包间隔断，铺设了地板砖，楼梯，做了防护栏，吊顶，门、包括室内内还有两个大玻璃门，添置厨房的灶台炉具，窗户上的防盗网，电线，灯具、水电改造等。还查明，涉案房屋系二原告夫妻共同财产。该涉案房产后来的坐落变更登记为海陵东路309号东方银座10－309－60、10－309－61号。上述事实有当事人陈述、租赁合同，房产证、商品房买卖合同等证据予以证实。在庭审过程中，被告认为合同是无效的，无效合同自始无效，本案的租赁合同不是被告的真实意思表示，双方签订合同时已经停业，但是被告已经投资了11万元的装修，被迫签了合同，尤其对合同的第六条、第二条、第七条、第九条明显违反公平的原则，加上被告是文盲，所以对合同的意思表示不真实。另外对受原告方的引导去装修投资，原告应对被告的投资损失给予适当的折价赔偿。原告方称，添附未经我方同意，根据相关规定，请求法院拆除，恢复原状。我方在签订合同时就考虑了，所以合同的租金低于市价。欠付租金系2014年3月39日至起诉之日，一万元违约金，虽然约定是3万元，但代理人认为较高，按照合同的未履行标的30%来计算的。本院认为：原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定交纳第二年的租金，构成违约，原告请求按照约定解除合同，本院予以支持。被告欠付2014年3月31日至2014年9月24日租金7500元，应当给付。关于违约金，双方约定3万元及原告主张1万元均明显过高，本院依法予以调整为4500元。关于被告的装修问题，涉案的房屋系毛坯房，被告租赁用来开饭店，且合同中有关于装修的约定，应当认为原告系同意被告进行装修的。合同约定，三年租赁期满，房屋现状交还原告，装修不得作价。但现在合同履行一半即解除，所有装修均无偿给付原告显然不公平，且大多数亦无法拆除，原告应当适当作价补偿，但没有申请鉴定装修的现存价值，不予判涉，可另行主张权利。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2013年3月30日签订的《租房合同》；二、被告陆大虎于本判决生效后10日内给付原告肖广义、刘小芹租金及违约金共计12000元；三、被告陆大虎于本判决生效后10日内将位于东海县牛山镇海陵东路309号东方银座10－309－60、10－309－61号房屋返还给原告；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告承担（已由原告预交，在被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费238元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。审判员  井西华二〇一四年十二月十日书记员  霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建��民初字第01564号原告汤义才。被告刘吉和。被告陈克灯。本院于2014年10月30日立案受理了原告汤义才诉被告刘吉和、陈克灯提供劳务者受害纠纷一案。在审理过程中，原告汤义才以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告汤义才申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告汤义才撤诉。本案受理费80元减半收40元，由原告汤义才负担。审判员  万小龙二〇一四年十二月四日书记员  曾 云
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第580号申请执行人新乡市金世康医疗器械有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人石文清，该公司董事长。被执行人李国太，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第197号民事判决书，于2014年12月21日向被执行人李国太发出执行通知书，责令其于2012年12月24日前履行，但被执行人李国太至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国太的银行存款26139元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永鑫审判员  王 君审判员  陈春亮二〇一四年十二月二十九日书记员  李 毅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第12848���原告北京苗家箩箩酒店管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街1721号。法定代表人曹阳，总经理。委托代理人许欣海，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人甄凯，北京市兰台律师事务所实习律师。被告肖小军，男，1972年10月8日出生。委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。原告北京苗家箩箩酒店管理有限公司（以下简称原告）与被告肖小军（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人许欣海、甄凯，被告的委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月24日至2013年10月31日期间，被告在原告处任总经理一职，月薪35000元。被告简历造假、夸大个人能力，骗取原告信任而签订劳动合同，工作期间，被告不出勤、不管理，���无作为，给原告造成经营损失。故原告不服京通劳仲字[2014]第2358号裁决书，诉至法院，要求判令被告返还2012年10月24日到2013年10月31日期间工资357800元，要求被告赔偿给原告造成损失的经济补偿金1351136.65元。被告辩称，原告所述与事实不符，被告在职期间未给原告造成损失，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。经审理查明：2012年12月23日，原告与被告签订总经理聘用合同，约定合同期限自2012年12月24日起至2017年12月31日止，其中试用期为5个月，自2012年12月24日起至2013年5月23日止；被告试用期满前1周，原告应对被告进行全面评估，确认被告工作能力及工作表现与总经理岗位的专业技能、职业素质要求相符合，如无异议被告自动进人转正期；报酬由月工资（含保密费10000元、岗位工资17000元、基本工资3000元）、年度绩效工资、年度超额净利润分红三部���组成；经协商，被告自愿放弃缴纳社会保险，原告将被告每月自行在天津缴纳的社会保险费按月以工资补贴形式发放，标准为每月1500元；原告为被告提供每月3000元的住房补贴、定额话费补贴每月500元；合同还约定了其他事项。2013年12月23日，被告办理了离职交接手续，并于同月31日离职。其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告返还2012年10月24日到2013年10月31日期间工资357800元，要求被告支付给原告造成损失的经济补偿金1351136.65元。仲裁委于2014年6月19日出具京通劳仲字[2014]第2358号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意仲裁裁决结果。庭审中，原告主张被告简历记载的工作经历所涉工作时间、工作职位、离职原因等造假，骗取原告信任签订劳动合同，并给原告造成经营损失，为证明其主张，原告提交了被告个人简历、应聘登记表及案外人唐山绿叶餐饮有限公司出具的离职证明、上海弘奇永和食品发展有限公司出具的证明、原告2012年及2013年年度营业收入对比表。被告对此不予认可，称原告已对被告背景进行调查，经面试认为被告综合能力符合要求才予以录用，被告未给原告造成经营损失。原告未能进一步提供证据证明其主张。以上事实，有京通劳仲字[2014]第2358号裁决书、总经理聘任合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告与被告签订的总经理聘任合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告主张被告简历造假、欺骗其签订劳动合同，被告对此不予认可，原告未能提供确实有效证据证明其主张，同时在长达5个月的试用期及转正评估中，原告从未对被告的工作能力、专业技能、职业素质及工作表现等提出异议，故对原告的主张，本院不予采信。被告依约为原告提供劳动，原告应依约支付其工资，故对原告要求被告返还2012年10月24日到2013年10月31日期间工资的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告给其造成损失，被告对此不予认可，原告未能提供确实有效证据证明该损失实际发生且由被告原因造成，故对原告要求被告支付损失赔偿的诉请，亦无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京苗家箩箩酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费五元，由原告北京苗家箩箩酒店管理有限公司负担���已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  芦玉杰二〇一四年十二月二十五日书 记 员  王宝荣
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第775号上诉人郑ＸＸ，女。上诉人郑ＸＸ不服海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院（2014）陵民初字第1500号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。郑ＸＸ上诉称：一、原审认定上诉人的招聘及停工决定，并非陵水县新村镇长坡小学的独立行为，实质上是上诉人与陵水县政府及其相关部门之间发生的争议，陵水县新村镇长坡小学并非本案适格的被告是错误的。1993年9月上诉人被原陵水县劳动局招收为全民合同制工人，在陵水县新村镇长坡小学任教。陵水县政府及其相关部门对上诉人作出的“作暂时停工处理”，与上诉人和陵水县新村镇长坡小学之间劳动争议处理及劳动关系构成没有直接的因果关系，对本案劳动争议无实质性影响。上诉人属原陵水县劳动局公开招聘人员，由劳动局与上诉人签订书面劳动合同，陵水县教育局负责审批，再将上诉人相关材料上报到陵水县财政局。之后，由上诉人持县教育局开具的介绍信到陵水县新村镇长坡小学工作。上述情况是特殊时期的产物，与本案劳动争议处理没有直接关联性。二、原审认定本案争议是因陵水县政府及其所属相关部门主导而作出的行政行为引发的人事争议，不属于平等主体之间的民事行为，不属于民事诉讼受案范围是错误的。本案属《劳动合同法》的调整适用范围。2013年12月2日，上诉人向陵水县新村镇长坡小学缴纳了养老、医疗等各项社会保险费，缴入该校社保账户，补缴了1994年1月1日至1998年12月31日期间的养老、医疗保险等各项社会保险，以上期限内的另外部分的保险费，为该校代扣、代缴部分。本案属平等主体之间的用人单位与劳动者产生的劳动争议，受民法调整，亦属《劳动合同法》的调整范围。原审认定事实错误，导致作出错误裁定，故请求判决撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。本院经审查认为：上诉人参加由原陵水县劳动局（现为陵水县人力资源和社会保障局）组织的统一考试，被录用为合同制工人后与该局签订《合同制工人劳动合同书》，尔后持有该局出具的《国家工人介绍信》到陵水县新村镇长坡小学工作。1998年8月12日，陵水县人民政府作出《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》，决定对1992年、1993年招收的包括上诉人在内的共计660名合同制工人作暂时停工处理。陵水县新村镇长坡小学据此通知上诉人待岗、等候通知。上诉人待岗至今。2014年7月22日上诉人向陵水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年该仲裁委员会以上诉人申请仲裁已经超过一年的仲裁时效为由作出《不予受理案件通知书》。上诉人遂以其与陵水县新村镇长坡小学存在劳动关系，该校应恢复其教师岗位及相关待遇为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判决确认上诉人与陵水县新村镇长坡小学存在无固定期限劳动关系，应签订无固定期限劳动合同；要求陵水县新村镇长坡小学恢复上诉人教师工作岗位及相关待遇、为上诉人缴纳养老等各项社会保险、赔偿上诉人工资损失以及向上诉人支付基本生活费等。陵水县新村镇长坡小学是根据陵水县人民政府作出的《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》通知上诉人待岗、等候通知。上诉人被录用及待岗，并非陵水县新村镇长坡小学所为。本案争议实质上是因陵水县人民政府及其相关职能部门主导而作出的行政行为引发的争议，不属于平等主体之间的公民与法人之间的因财产关系和人身关系发生的争议。上诉人提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由欠当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年十二月二十二日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：曾繁桉撰稿：符子娇校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月23日印制（共印8份）
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民一初字第832号原告:杨明秀。被告:四川宏利建设有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号。负责人：杨政椿，四川宏利建设有限公司新疆分公司经理。本院在审理原告杨明秀与被告四川宏利建设有限公司新疆分公司劳动争议一案中，原告杨明秀于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明秀自愿撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民尚昆事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明秀撤回起诉。案件受理费10元（原告杨明秀已预交），减半收取5元，由原告杨明秀负担，余款5元由本院退还原告杨明秀。审判员  李欣玫二〇一四年十二月四日书记员  孙 薇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第26号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张胜勇,男。被执行人：韩守峰,男。被执行人：韩作方,男。被执行人：刘玉宽,男。被执行人：赵爱连,女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张胜勇,韩守峰,韩作方,刘玉宽,赵爱连金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一四年十二月二十九日书记员  战德华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠���法水民初字第460号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人陈立新。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。被告宋海伟，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告宋海伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12806.47元（暂计至2014年4月4日为本金9743.91元、利息2491.59元、滞纳金577.76元，其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未作答辩���亦未提供相关证据。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年4月4日，被告共欠透支款本金人民币9743.91元。四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月4日被告共欠原告利息人民币2491.59元、滞纳金577.76元、超限费0.00元、其他费用0.00元。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9743.91元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由���分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年4月4日被告共欠原告利息人民币2491.59元、滞纳金577.76元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋海伟应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9743.91元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年4月4日利息人民币2491.59元、滞纳金577.76元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳���、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元、公告费300元，共计420元（原告已预交），由被告宋海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张运强人民陪审员  赖伯爵人民陪审员  谢东江二〇一四年十二月十日书 记 员  吴伟经
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��武汉中刑执字第04677号罪犯张斌，男，1974年2月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2008年5月21日作出（2008）夏刑初字第108号刑事判决，认定被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人张斌不服，向本院提出上诉。本院于2008年7月16日作出（2008）武刑终字第00324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十个月；2013年3月14日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张斌的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2007年10月24日起至2014年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年十二月一日书记员  胡逢铮
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第108号-6申请执行人杨丽珠，女，住英德市。申请执行人杨通，男，住英德市。被执行人廖强波，男，住英德市。被执行人英德市华泰出租车有限责任公司。被执行人天安保险财产股份有限公司清远中心支公司。关于申请执行人杨丽珠、杨通与被执行人廖强波、英德市华泰出租车有限责任公司、天安保险财产股份有限公司清远中心支公司侵权纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人英德市华泰出租车有限责任公司名下的157辆车辆。现被执行人英德市华泰出租车有限责任公司申请解除对私人挂靠其公司名下的车辆的查封，申请执行人亦同意解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人英德市华泰出租车有限责任公司名下车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一四年十二月三十一日书记员  谭东升
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执字第1777号申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市北区青云大街31号。法定代表人岳俊强，该公司董事长。被执行人朱宝刚，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）安商初字第560号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱宝刚在安丘农村商业银行宋官疃支行9070XXXX0内的存款3868.77元至安丘市人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世平二〇一四年十二月二十四日书记员  刘新方
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡中法立管终字第170号上诉人佛山市南海四通网络有限公司六分店。负责人颜幸福。被上诉人（原审原告）周华良，男，汉族。委托代理人何东流，男，湖南南舫律师事务所律师。原审被告吴恩平，男，汉族。原审被告佛山市南海四通网络有限公司。法定代表人韩燕华。上诉人佛山市南海四通网络有限公司六分店不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法立管字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月3日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称，上诉人与原审被告佛山市南海四通网络有限公司的住所地和原审被告吴恩平的经常居住地都在佛山市南海区，请求二审裁定将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人提起的是民间借贷纠纷诉讼，双方在借款时未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案的借款合同履行地应确定为出借方周华良的住所地即湖南省衡南县，且原审被告吴恩平的住所地在湖南省衡南县，湖南省衡南县人民法院对本案行使管辖权并无不当。至于上诉人提出吴恩平的经常居住地在佛山市南海区的上诉理由，也未提供有效证据予以证实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年十二月十一日书 记 员  王林华打印责任人：王林华校对责任人：周永洲本案适用的法律条《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2014）岑刑初���第112号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人何某某，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，贵州省岑巩县人。2014年9月5日因涉嫌故意伤害罪被岑巩县公安局取保候审，现居住在家中。辩护人姚颢，岑巩县中心法律事务所法律工作者。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派副检察长杨光军、代理检察员杨军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑巩县人民检察院起诉指控：2014年8月30日11时50分左右，被告人何某某到岑巩县水尾镇龙鳌街邱某某的副食店，要求退还租用液化气罐的200元押金，邱某某称液化气罐是以200元卖给何某某的，双方因此引发争吵。随后，邱某某妻弟舒某某与何某某发生争吵扭打，被告人何某某被打倒在地，其爬起来跑到凯红酒楼厨房拿了两把菜刀后返回邱某某的副食店，与手持铁铲的舒某某及手持木棒的邱某某再次发生斗殴，斗殴中，舒某某、何某某、邱某某不同程度受伤。经鉴定，舒某某的损伤程度为轻伤二级，邱某某、何某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人何某某对公诉机关起诉指控的罪名无异议，但提出舒某某是邱某某喊来打自己的，舒某某一来就动手打自己。经审理查明，2014年8月30日12时许，被告人何某某到岑巩县水尾镇龙鳌街邱某某的副食店，要求退还租用液化气罐的200元押金，邱某某称液化气罐是以200元卖给何某某的，双方因此发生争吵。过后不久，邱某某的妻弟舒某某来到邱某某店外，与还未离开的何某某发生扭打，何某某被打倒在地，何某某从地上爬起来后，便跑到凯红酒楼厨房拿了两把菜刀并返回邱某某的副食店，与手持铁铲的舒某某及手持木棒的邱某某再次发生斗殴。斗殴中，舒某某、何某某、邱某某不同程度受伤，经岑巩县公安局司法鉴定中心鉴定，舒某某的损伤程度为轻伤二级，何某某、邱某某的损伤程度为轻微伤。另查明，在本案审理中，被告人与刑事附带民事诉讼原告人舒某某、邱某某已就民事赔偿达成协议，即由被告人何某某赔偿原告人舒某某各项损失共计30000元（已当庭履行10000元），赔偿原告人邱某某各项损失3550元。上述事实经庭审举证、质证、认证属实，有被害人舒某某的陈述，证人邱某某、舒某云、吴某良、柳某、许某珍等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见���，现场勘验笔录、附图及现场照片，被告人的供述，登记保存证据清单及照片，户籍证明，情况说明等证据材料在卷佐证，足以证实被告人何某某犯故意伤害罪的事实。本院认为：被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，且民事赔偿已与被害人达成协议，并已部分履行，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔东南州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李培云审 判 员  龙 娟人民陪审员  黄贵安二〇一四年十二月十一日书 记 员  杨 令
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）��武汉中执裁字第00057号申请人（申请执行人）中信银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市汉口建设大道747号。负责人徐学敏，该分行行长。被执行人鄂州市金盆地矿业有限公司，住所地湖北省鄂州市汀祖镇刘畈村。法定代表人余四清，该公司总经理。被执行人武汉鑫城置业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）23层西A室。法定代表人李卫东，该公司总经理。被执行人李卫东，男。第三人湖北圆通汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区乔木湾特1号江南汽车大市场。法定代表人杨传刚，该公司负责人。本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00448号中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与鄂州市金盆地矿业有限公司（以下简称金盆地公司）、武汉鑫城置业有限公司（以下简称鑫城公司）���李卫东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行武汉分行向本院提出书面申请，请求将该案的申请执行人变更为湖北圆通汽车销售有限公司（以下简称圆通公司），并提交了《债权转让协议书》、（2013）鄂武汉中民商初字第00239号民事判决书、《湖北日报》《公告》、圆通公司的企业营业执照、法定代表人身份证明等证据。本院查明，原告中信银行武汉分行诉被告金盆地公司、鑫城公司、李卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00239号民事判决书：一、金盆地公司应于判决生效后十日内偿还中信银行武汉分行2，000万元及利息；二、金盆地公司应于判决生效后十日内给付中信银行武汉分行实现债权费用（律师费）26万元；三、中信银行武汉分行在判决第一、二项所确定的债权范围内，对金盆地公司位于湖北省鄂州市��祖镇刘畈村金盆地铁矿的采矿权享有优先受偿权；四、中信银行武汉分行在判决第一、二项所确定的债权范围内，对鑫城公司所有的位于武汉市江岸区大智路49号大智商城1层全层房屋所有权及国土使用权享有优先受偿权；五、李卫东对上述第一、二项金盆地公司应付债务承担连带清偿责任。法律文书生效后，金盆地公司未履行义务，权利人中信银行武汉分行向本院申请执行，本院于2014年4月23日以（2014）鄂武汉中执字第00448号立案执行。另查明，中信银行武汉分行于2014年11月28日与圆通公司签订一份《债权转让协议书》，双方约定中信银行武汉分行将其享有的对金盆地公司、鑫城公司、李卫东的债权［经（2013）鄂武汉中民商初字第00239号民事判决书确认的债权］转让给圆通公司。中信银行武汉分行于2014年12月5日在《湖北日报》上刊登将上述债权予以转让的《公告》。本院认为，中信银行武汉分行作为本院（2013）鄂武汉中民商初字第00239号民事判决书确定的债权人，有权将其享有的对金盆地公司、鑫城公司、李卫东的债权转让给圆通公司，双方签订了《债权转让协议书》，并履行了债权转让的通知义务。故中信银行武汉分行在执行程序申请变更执行主体的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：将本院（2014）鄂武汉中执字第00448号执行案的申请执行人由中信银行股份有限公司武汉分行变更为湖北圆通汽车销售有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 斌审 判 员  徐 文代理审判员  宋秀群二〇一四年十二���十日书 记 员  冯化吉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第753号原告欧金琰，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告陆建强，男，1970年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。本院在审理原告欧金琰与被告陆建强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其已收到被告方赔偿的车辆修理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其已收到被告方赔偿的车辆修理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧金琰撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一四年十二月三十一日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2799号原告张绘琴，女，1971年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张佛岭，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托代理人杨美娟。被告廖振发，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，现住上海市闵行区。本院在审理原告张绘琴、张佛岭与被告廖振发房屋租赁合同纠纷一案期间，原告张绘琴、张佛岭于2014年12月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓晴撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十二月九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院通 知 书(2014)白城民监字第12号吉林省洮南市人民法院：你院执行局执行（2011）洮市民初字第111号民事判决时，认为我院（2012）白民一终字第487号民事裁定错误，应进入再审程序，并向我院提交书面报告。经我院审判委员会第26次会议讨论认为：本案物权确认纠纷，已经（2011）洮市民初字第111号民事判决所确认，故二审以洮南市人民法院受理属重复立案为由，驳回朱淑金的起诉是正确的。你院要求再审本案的意见不予支持。二〇一四年十二月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第559号申请执行人：中国联合网络通信有限公司白城市分公司,地址白城市。被执行人：黄迪，地址白城市。本院于2014年7月29日立案执行中国联合网络通信有限公司白城市分公司申请黄迪合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)白洮东民初字第255号民事判决书，被执行人黄迪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)白洮执字第559号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王晓楠二〇一四年十二月一日书记员 ：王丽秋