浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第2966号原告：李策。委托代理人：俞冰。被告：胡起伟。委托代理人：胡新洪。被告：胡美钦。被告：胡响荣。被告：胡锦丽。被告：永康市锦统投资咨询有限公司。法定代表人：胡起伟。原告李策与被告胡起伟、胡美钦、胡响荣、胡锦丽、永康市锦统投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李策的委托代理人俞冰、被告胡起伟的委托代理人胡新洪到庭参加诉讼，被告胡美钦、胡响荣、胡锦丽、永康市锦统投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。当日，原告李策申请庭外调解二个月。2014年10月19日，原告李策再次申请庭外调解二个月。本案现已审理终结。原告李策起诉称：被告一、被告二系夫妻关系，被告三、被告四系夫妻关系。2012年8月20日、8月31日、10月19日，被告一、被告三和被告五共同向原告借款共计50万元，其中8月20日的25万元约定于2012年9月19日归还。在约定的借款期限届满后，三被告没有归还借款。为此请求：1、判令五被告归还借款50万元，并赔偿利息损失（利息损失其中以25万元为基数自2012年9月19日起，以25万元为基数自起诉之日起，均按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、判令五被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费用2万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告胡起伟答辩称：请求驳回原告对其的诉讼请求。虽然原告在起诉书中要求胡起伟偿还款项，但是胡起伟对本案借款是一无所知。从胡响荣处了解到被告五曾经于2012年8月20日向李策借款25万元。从原告提交的证据，本案中的25万元借条中非常清楚是被告五向李策的借款，而非是胡起伟个人的借款。胡起伟个人在借条上也没有进行签字，借条上载有数字的地方，也盖有被告五的财务专用章，因此该借款是公司借款。其他另外的5万元、20万元，公司也没有出具借条给原告，而且胡起伟对借款也不知晓，如果说有经济往来的话，应该是胡响荣个人与李策之间发生的经济往来，不涉及到本案中的被告一、被告二、被告五与原告之间发生的经济往来关系。同时，听说这笔款项已经于2012年10月19日归还，是由胡响荣具体操作的。被告胡美钦、胡响荣、胡锦丽、永康市锦统投资咨询有限公司未作答辩。原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：1、原告李策的身份证复印件及被告胡起伟、胡美钦、胡响荣、胡锦丽的人口登记信息、被告永康市锦统投资咨询有限公司的工商信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体。2、2012年8月20日的借条原件一份，用以证明被告胡起伟、胡响荣与被告永康市锦统投资咨询有限公司向原告借款25万元，约定款项汇入胡响荣62×××12账户，于2012年9月19日前归还。如逾期不归还，被告自愿承担实现债权所产生的所有费用的事实。3、浙江省农村信用社业务凭证原件三份，用以证明2012年8月20日，原告将款项25万元汇入胡响荣账户；2012年8月31日，原告将款项5万元汇入胡响荣账户；2012年10月19日，原告将款项20万元汇入胡响荣账户的事实。被告胡起伟质证意见：1、对借条的真实性没有异议，但是当中的签字是有异议的，胡起伟根本没有在借条上签字。从胡起伟、胡响荣的签名字迹上看，显然是一个人的字迹，应该是胡响荣签的字。从借款人来讲，明显是公司借款，同胡起伟没有关联性。借条中记载的住址是公司地址，很明显是公司的借款。2、从业务凭证中很难看出是谁汇出的，同本案无关联性。4、2014年1月14日的录音光盘及其文字整理资料各一份，用以证明胡起伟对本案借款是明知的，胡起伟与胡响荣共同向原告借款合计50万元的事实。被告胡起伟质证意见：通话录音是原告与胡起伟之间进行的，但是只要听一下录音，明显可以知道该录音是剪过的。他们谈到过借款是公司的借款，但是录音中却没有体现出来。只是将录音中的部分内容拿出来，缺乏整体性。据我们了解，李策到奇伟烟酒行的时间是两个小时左右，但是录音内容不到五分钟。胡起伟明确告诉原告，25万元是公司或者是胡响荣借款，但是录音中没有体现。胡起伟对50万元借款时间不清楚，或者说是把时间说错的，从中看出胡起伟没有参与借款。如果另外25万元是公司借款的话，公司应该出具25万元的借条。8月20日的借条上明确有还款时间为2012年9月19日，但是后面原告提交的汇款凭证中有一笔是2012年10月19日借款20万元。在之前款项没有归还的情况下，为何还再借款，明显不符常理。5、结婚登记申请书二份，用以证明被告胡起伟与被告胡美钦于1994年12月25日登记结婚，被告胡响荣与被告胡锦丽于2002年11月19日登记结婚的事实。6、民事代理合同及发票原件各一份，用以证明原告为本案诉讼而支出律师代理费用2万元的事实。被告胡起伟质证意见：无异议。被告胡起伟、胡美钦、胡响荣、胡锦丽、永康市锦统投资咨询有限公司未提交证据材料。本院认证意见为：被告胡美钦、胡响荣、胡锦丽、永康市锦统投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1、5、6，被告胡起伟无异议，对上述证据本院予以认定。对证据2，被告胡起伟对借条内容和借条上“胡起伟印”的印文真实性无异议，但认为其没有在借条上签过字，因印章与签名有同等效力，即使借条上“胡起伟”的名字并非其本人所签，但个人印章也代表其个人意志，故本院对借条内容予以认定。因原告提交的2012年10月19日浙江省农村信用社业务凭证记载凭证号码（汇出账号）为62×××09李策，而另外二份业务凭证均记载汇出账号均为62×××09，故该三笔汇款均从李策账号汇入胡响荣账户的，本院予以认定。对原告提交的录音光盘及其文字整理资料，胡起伟虽承认该通话录音是原告与胡起伟之间进行，但认为该录音内容是经过剪辑的，本院认为因该通话录音没头没尾，且胡起伟在通话录音中只是承认知道有50万元借款的事情，并没有明确承认其是该50万元的借款人或借款人之一，故对该通话录音及其文字整理资料的关联性不予认定。经审理，本院认定事实如下：被告胡起伟与被告胡美钦于1994年12月25日登记结婚，被告胡响荣与被告胡锦丽于2002年11月19日登记结婚。2012年8月20日，由被告胡响荣伟书写出具给原告借条一份，载明：“今向李策借到人民币贰拾万元整（并在“贰拾万元整”处盖有“永康市锦统投资咨询有限公司财务专用章”），款项汇入胡响荣农行62×××12账号，定于2012年9月19日前归还；如借款人逾期不归还，借款人自愿承担实现债权所产生的律师代理费等所有费用。借款人：胡响荣，并该处盖有“胡响荣印”印文、“胡起伟印”印文和“永康市锦统投资咨询有限公司”印章。住址：紫微北路298号201室身份证号码：××、××，日期：2012年8月20日。”当日，原告将25万元汇入胡响荣农行62×××12账号。2012年8月31日，原告将5万元汇入胡响荣农行62×××12账号。2012年10月19日，原告又将20万元汇入胡响荣6228580799010832935账号。至今被告未向原告支付过款项。原告为本案诉讼支出律师代理费2万元。本院认为，因2012年8月20日借条手写内容系被告胡响荣所写，在借条借款人栏目处亦签了名，且25万元借款也是汇入其账号，故本院认定胡响荣系该25万元的借款人。因在借条借款人栏目等处同时加盖有被告永康市锦统投资咨询有限公司印章，故本院认定永康市锦统投资咨询有限公司也是该25万元的借款人。因被告胡起伟对该借条中的“胡起伟印”印文无异议，盖章与签名具有同等法律效力，故本院认定被告胡起伟也是该25万元的借款人。综上，被告胡响荣、胡起伟、永康市锦统投资咨询有限公司应承担归还原告借款25万元并赔偿逾期还款损失的民事责任。因借条约定实现债权的律师代理费由借款人承担，故以上三被告应承担原告为本案诉讼而支出的律师代理费2万元的一半。上述借款发生于被告胡起伟与被告胡美钦、被告胡响荣与被告胡锦丽的婚姻关系存续期间，故被告胡美钦、胡锦丽应依法对上述债务承担共同偿还责任。对原告提出的其分别于2012年8月31日、10月19日汇入胡响荣账号各5万元和20万元的款项系借款，并要求五被告归还的主张，因被告胡响荣、胡锦丽未提出抗辩，故本院认定该二笔汇款为借款，被告胡响荣、胡锦丽应承担返还原告借款25万元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的民事责任。对原告所花的另外1万元律师代理费，因双方没有约定，故被告胡响荣、胡锦丽不应承担。对原告要求被告胡起伟、胡美钦、永康市锦统投资咨询有限公司对该25万汇款承担共同偿还责任的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡起伟、胡美钦、胡响荣、胡锦丽、永康市锦统投资咨询有限公司归还原告李策借款25万元并支付逾期利息（逾期利息自2012年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、由被告胡起伟、胡美钦、胡响荣、胡锦丽、永康市锦统投资咨询有限公司支付原告李策为本案诉讼而支出的律师代理费1万元；三、由被告胡响荣、胡锦丽归还原告李策借款25万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。以上款项限本判决生效后五日内履行完毕。四、驳回原告李策的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，诉讼保全费3020元，合计7620元，由原告李策负担200元，由被告胡起伟、胡美钦、胡响荣、胡锦丽、永康市锦统投资咨询有限公司负担4260元，由被告胡响荣、胡锦丽负担3160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王加强二〇一四年十二月十五日书记员  徐高建