wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初2777号原告施培香（曾用名施佩香）。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告ＸＸ。委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告朱协飞。原告施培香与被告ＸＸ、朱协飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员章建忠适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施培香及其委托代理人沈平、被告ＸＸ的委托代理人倪思东到庭参加诉讼，被告朱协飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施培香诉称，2015年8月25日8时30分许，原告驾驶电动自行车沿221省道由北向南行驶至与启东市南阳镇曦阳路交叉路口时，因避让在上述路口施工作业的电线时，与站于该路口的施工人员被告朱协飞发生交通事故，致原告及被告朱协飞受伤，车辆受损。原告的损失有医疗费4176.9元、住院伙食补助费180元（10天×18元/天）、营养费300元（30天×10元/天）、误工费12000元（120元/天×100天）、护理费1702.8元（85.14元/天×20天)、交通费500元、车损费1083元，合计19942.7元，要求两被告赔偿16951.3元，并承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，愿意承担本案的赔偿责任。但原告的诉讼请求过高且有不合理部分，请求法院查明事实后依法作出判决。被告朱协飞未作答辩。经审理查明，2015年8月25日8时30分许，原告驾驶电动自行车沿221省道由北向南行驶至与启东市南阳镇曦阳路交叉路口时，因避让在上述路口施工作业的电线时，与站于该路口的施工人员被告朱协飞发生交通事故，致原告及被告朱协飞受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至启东市中医院住院治疗，经诊断为头面部外伤，住院10天，用去医疗费4176.9元。2015年9月8日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定本起事故由被告ＸＸ承担事故的主要责任，原告和被告朱协飞分别承担次要责任。另查明，被告ＸＸ在道路上组织施工人员施工作业时，未先征得道路主管部门及公安机关交通管理部门同意，且未按规定在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志和采取防护措施。审理中，被告ＸＸ未在举证期限内提供其是职务行业的相关证据，且表示愿意承担本起交通事故造成原告的合理损失。原告在住院期间，由原告丈夫徐耀辉护理，徐耀辉系个体工商户，经营烟、预包装食品、日用杂品零售。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、启东市中医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、诊断证明书等证据证实。本院认为，被告ＸＸ未按规定在道路上组织施工人员进行施工作业、被告朱协飞在道路上从事非交通活动时，致原告驾驶电动自行车与被告朱协飞相撞而发生交通事故，被告ＸＸ、朱协飞应当按责承担民事赔偿责任。交警部门认定被告ＸＸ承担事故的主要责任，原告和被告朱协飞分别承担次要责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。被告ＸＸ自愿承担本案的赔偿责任，与法不悖，本院予以准许。原告主张的各项损失认定如下：原告主张的医疗费4176.9元、住院伙食补助费180元（10天×18元/天），有证据证实，本院予以支持。关于原告主张的营养费、误工费、护理费期限，本院咨询了相关专业人士，其营养、误工、护理期限分别为10天、15天、10日，故原告主张的营养费应为100元（10天×10元/天）。原告主张的误工费，本院以零售业在岗职工平均工资标准计算其误工，即误工费为1797.3元（119.82元/天×15天）。原告主张的护理费，其计算护理标准低于零售业在岗职工平均工资标准，本院照准，故其护理费为元851.4元（85.14元/天×10天)。原告主张的交通费500元，本院酌情支持200元。原告主张的车辆修理费1083元，有证据证实，本院予以支持。以上合计8388.6元。由被告ＸＸ赔偿5872.02元，被告朱协飞赔偿1258.29元，余由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告施培香因本起交通事故所受损失5872.02元。二、被告朱协飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告施培香因本起交通事故所受损失1258.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依照法律规定减半收取200元（原告已预交），由原告施培香负担30元，被告ＸＸ负担140元，被告朱协飞负担30元。本案为终审判决。审判员  章建忠二〇一六年六月十五日书记员  徐嘉玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初2107号原告蒙源锐，男,汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。法定代理人宋扬，女，汉族贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区系原告蒙源锐母亲。委托代理人罗洋，贵州桓文律师事务所律师。委托代理人李肖依，贵州桓文律师事务所律师。被告雷贵英，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告吴有度，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。二被告共同委托代理人李航，贵州宇辉律师事务所律师。本院于2016年4月20日受理了原告蒙源锐诉被告雷贵英、吴有度相邻关系纠纷一案，原告蒙源锐于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙源锐撤回起诉。案件受理费170.00元（已依法减半收取），由原告蒙源锐承担。审判员  陈正敏二〇一六年六月六日书记员  周 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民三初字第510号原告付长伏，男，1963年2月8日出生。被告谢海顺，男，1969年2月28日出生。被告黄丁香，女，1972年9月22日出生。被告姜卫华，男，1980年7月23日出生。被告童憬，男，1972年4月28日出生。原告付长伏与被告谢海顺、黄丁香、姜卫华、童憬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，因原告提供的四位被告的地址不详，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告付长伏的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳审 判 员  陈 丹人民陪审员  韩秀清二〇一六年六月六日书 记 员  欧阳佳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执945号之一申请执行人袁军。被执行人青岛江源丰工程配套有限公司。法定代表人封安征，经理。申请执行人袁军依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4561号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月十二日书记员  蒋 琦
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执600号之一申请执行人赵明伟，男，1973年5月11日生，汉族，住昌黎县。被执行人秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司，所在地。法定代表人李建军，该公司董事长。申请执行人赵明伟与被执行人秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，昌黎县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）昌民初字第2344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司偿还购房款25564元，诉讼费2627元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司所有的冀Ｃ×××××号车辆一台。二、查封期限为二年，查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员  梁文胜二〇一六年六月十二日书记员  王耀河
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初730号原告焦某。委托代理人李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。被告付某。原告焦某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙保仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人李茂林、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某诉称，原、被告双方于2009年5月经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日在我市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩付馨怡，现随原告生活。因双方婚前缺乏理解与沟通，无感情基础，草率结婚，婚后发现双方性格不合，生活习惯不同，无共同语言，经常吵架。夜间被告休息鼾声如雷，梦话连篇，吵得原告不能休息，有时还打骂原告，原告实在无法忍受。生女儿后，原告在家照看孩子，无收入来源想外出打工以解生活之需，被告百般阻挡，而对我们母女不管不问，不给生活费，导致双方无法继续生活下去。2011年8月双方因感情不和分居生活，多年来原告和孩子只好依靠娘家维持生活。2015年5月原告向法院起诉要求离婚，经人劝说原告撤诉。2016年1月原告不慎摔伤后，被告不但不管不问，反而还多次与原告吵闹，双方关系一直没有得到改善。2010年双方以按揭方式在南宫市天阔第一城购买住宅楼一套（10号楼5单元，带储藏间）。原告认为双方感情已经破裂，无和好的可能。为此，再次提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生女孩付馨怡随原告生活，被告依法支付抚养费，依法分割共同财产30万元，诉讼费由被告负担。原告为支持其主张提供如下证据：1、结婚证复印件一份，以证明与被告系夫妻关系及结婚时间。2、本院（2015）南民初字第616号受理案件通知书、南宫市人民医院住院病历首页、原告与被告的短信记录，以证明原告曾经起诉离婚，2016年1月原告的腿摔伤住院治疗，被告漠不关心。3、付某名下《商品房买卖合同》一份，以证明婚后购买房产情况。被告付某未提交答辩状，当庭辩称，不同意离婚，即使离婚女儿也应随我生活，因为原告没有固定的工作和住所。不同意分割共同财产，因为我外面还有债务，不想让原告负担。经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日双方在南宫市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩儿取名付馨怡，现随被告生活。婚后双方虽经常因家庭琐事发生纠纷但并未产生大的矛盾。2015年5月原告诉至本院请求离婚，经调解于2015年6月11日撤回起诉，双方关系有所缓解。2016年1月原告腿部摔伤，认为被告疏于关心产生不满，遂于2016年5月9日再次诉至本院请求离婚。以上事实，由当事人当庭陈述、原告提供的结婚证、本院（2015）南民初字第616号受理案件通知书、南宫市人民医院住院病历首页以及本院（2015）南民初字第616号民事裁定书予以证实，上述证据已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告已自愿结婚多年并生有孩子，建立了一定的夫妻感情，虽然婚后双方时常因生活琐事发生矛盾，但只是由于双方缺乏沟通所致，只要双方互谅互让，相互理解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通与联系，共同为家庭和孩子负责，尚有和好希望，原告的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告焦某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取400元由原告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙保仲二〇一六年六月六日书记员  孙金亮
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初85号原告董昌菊，女，1955年1月8日出生，汉族，居民。委托代理人杨静、李忠，重庆洪宇律师事务所律师。被告陶小红，男，1971年1月26日出生，汉族，农民。原告董昌菊与被告陶小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞担任审判长，与代理审判员徐前、人民陪审员吴洪吉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董昌菊的委托代理人李忠到庭参加诉讼，被告陶小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董昌菊诉称：2012年12月7日和2012年12月12日被告因资金周转困难，分两次向原告借款人民币共计80000元。借款同时向原告出具借条二张。后原告多次向被告要求偿还借款，但被告以其公司资金周转困难为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求被告偿还借款80000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至债务还清之日止）。被告陶小红未作答辩。经审理查明：2012年12月7日陶小红向董昌菊借款30000元，并出具借条，载明：今借董昌菊人民币30000元，大写三万元整，1月还清，借款人：陶小红。2012年12月12日，陶小红向董昌菊借款50000元，并出具借条，载明：今借董昌菊人民币50000元，大写伍万元整，借款人：陶小红。后陶小红经董昌菊多次催要未偿还借款。故董昌菊诉至法院，请求陶小红偿还借款共计80000元及自起诉之日起的资金占用利息。上述事实，有原告的陈述，借条，银行交易明细，证人戴明凤、李亚平等人的证言等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。本案中，被告陶小红向原告董昌菊借款共计80000元，借款到期后，被告陶小红未偿还借款。另按相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。故，原告董昌菊请求被告陶小红偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶小红在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告董昌菊借款80000元及利息（自2016年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陶小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞代理审判员  徐 前人民陪审员  吴洪吉二〇一六年六月十二日书 记 员  刘家豪
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632财保26号之一申请人张井玲，女，汉族，农民，住安新县。被申请人徐光辉，男，汉族，农民，住安新县。本院于二〇一六年五月三十一日作出(2016)冀0632财保26号民事裁定，查封了被申请人徐光辉驾驶的冀Ｆ×××××号面包车（现存放于安新县交警大队）。现因申请人张井玲撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐光辉驾驶的冀Ｆ×××××号面包车的查封（现存放于安新县交警大队）。本裁定送达后立即执行。审判员  孟雁同二〇一六年六月六日书记员  刘雪纯
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0602民初1604号之二原告夏靖，男，1970年3月1日生，居民身份照吗3426197003010319，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告吴继新，男，1967年11月29日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告夏靖与被告吴继新民间借贷纠纷一案中，案件由简易程序转为普通程序。原告在接到本院缴纳诉讼费用通知之日起七日内未补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1235元（已缴纳部分减半），由原告承担。审 判 长  沈忠华审 判 员  陈青艳人民陪审员  王湘兰二〇一六年六月十五日书 记 员  陈明华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5533号之一申请执行人姚远。被执行人深圳市视安通电子有限公司。法定代表人原社荣。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市视安通电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年六月十二日书记员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5766号之一申请执行人王小芳。申请执行人夏凤金。申请执行人谢庭椽。申请执行人谢睿晟。法定代理人王小芳被执行人温嘉丽。广东省深圳市中级人民法院作出的（2015)深中法民终字第3632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人温嘉丽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年六月十五日书记员 何孝剑
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初129号原告鲁绍瑜，女，住永仁县。被告李献春，男，住永仁县。被告杨秀元，住四川省会理县，现居住于永仁县。原告鲁绍瑜诉被告李献春、杨秀元民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁绍瑜、被告杨秀元到庭参加诉讼，被告李献春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告为朋友关系，均从事工程施工，原告经杨秀元介绍认识了李献春。2013年9月19日，李献春因工程需3万元资金周转，找原告借款，由杨秀元提供担保，原告同意借款，原告将3万元现金交给李献春，二被告向原告出具借条一张，借款人李献春，担保人杨秀元。2013年11月30日，二被告再次找到原告要求借款5万元，原告将5万现金交给被告李献春，二被告向原告出具了借条，借款人为李献春，担保人为杨秀元。后原告多次找被告催要，二被告均以各种理由拒不还款。特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、由二被告连带归还原告借款80000元，并承担自2014年8月开始至还清借款时的逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告杨秀元辩称，我与原告及被告李献春都是朋友关系，李献春因需资金周转向原告借款，原告为图利息借款给李献春，我仅仅只是为李献春担保，我可以向法院提供李献春的财产信息，原告找李献春要不到利息时，我就积极找李献春商量，结果李献春跑了，我已仁至义尽了。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、鲁绍瑜身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息情况；2、被告李献春的身份证复印件一份，欲证实被告李献春的基本身份信息情况；3、借条两份，欲证实被告李献春二次向原告鲁绍瑜合计借款8万元的事实及被告杨秀元为李献春二次借款担保的事实。经质证，被告杨秀元对原告提交的证据均无异议。被告李献春经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。被告杨秀元对其辩解未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据1，证明了原告身份信息情况；证据2，证明了被告李献春的基本身份信息；证据3，证明原告于2013年9月19日、11月30日分别向被告李献春借款3万元和5万元，合计8万元的借款事实，经质证，被告杨秀元均无异议，并认可两次借款事实的客观存在，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述、庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告李献春因工程建设需资金周转找原告借款，原告同意借款。按双方口头约定，2013年9月19日，原告向被告李献春交付现金3万元，被告向原告出具借条一张，借款人李献春，担保人杨秀元，借款金额3万元。2013年11月30日，被告李献春再次向原告借款，原告向被告李献春交付现金5万元，被告向原告出具借条一张，借款人李献春，担保人杨秀元，借款金额5万元。另查明，两次借款双方均未约定还款期限；利息双方口头约定，每10000元按月支付利息500元，二被告按双方口头约定支付利息至2014年7月，之后原告多次找二被告追要借款及利息未果；原告与保证人杨秀元未对保证方式及保证期限作出约定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李献春向原告鲁绍瑜两次合计借款8万元，双方形成民间借贷关系，被告李献春应向原告鲁绍瑜归还借款。被告杨秀元在借条上签字确认愿意为原告与被告李献春的两次借款承担保证责任，是原告与保证人杨秀元的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与保证人杨秀元之的保证法律关系成立；原告与保证人未对保证方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人杨秀元应对原告与李献春借款及利息承担连带保证责任。原告要求被告李献春归还借款8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年8月至还清借款时的利息请求，本院认为，本案双方未对借款期限作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案原告与被告李献春按双方约定按月支付利息至2014年7月，7月之后经原告与保证人多次催要，因李献春不知去向催要未果，本院认定原告与李献春的借款期限至2014年7月止，2014年8月起视为逾期；原告与李献春约定每10000元按月支付利息500元，约定过高，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原告与被告李献春约定利率超过年利率36%的部分无效，对已支付的超过年利率36%的部分的利息，被告李献春享有返还请求权；对原告主张的逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持按年利率24%计算。被告杨秀元的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告李献春经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李献春于本判决生效后十五日内偿还原告鲁绍瑜借款本金8万元，并支付自2014年8月起至还清借款时的利息（按年利率24%计算）；二、被告杨秀元对被告李献春应支付的借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费1800元，由被告李献春、杨秀元共同交纳。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  尹绍山审 判 员  李晓洪人民陪审员  李浩聪二〇一六年六月十五日书 记 员  陈晓燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初字3347号原告:昌吉市众合三邦农业有限公司经营场所：昌吉市六工镇。法定代表人：李拥慧，系该公司董事长。被告：张建军,男,汉族,1963年9月17日出生,现住昌吉市。原告昌吉市众合三邦农业有限公司与被告张建军买卖合同纠纷一案，原告昌吉市众合三邦农业有限公司于2016年6月17日以被告已履行全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌吉市众合三邦农业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告昌吉市众合三邦农业有限公司负担。审判员  吴莉莉二〇一六年六月十七日书记员  刘玉超
广��省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4739、4740、4741号之一申请执行人中国XX银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。法定代表人朱某某。被执行人深圳市XX宏大铝业有限公司，住所地深圳市福田中心区。法定代表人曾某某。被执行人曾某某，住址长沙市岳麓区。被执行人贵州省XX黄果村铝业有限公司，住所地安顺市西秀区。法定代表人曾某某。被执行人贵州XX宏大铝业有限公司，住所地贵州省平坝县（原环宇机械厂内）。法定代表人曾某某。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民初二字第1301、1302、1303号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市曾氏XX铝业有限公司持有贵州省XX黄果村铝业有限公司12.49%的股权；轮候查封了被执行人贵州XX宏大铝业有限公司名下位于安顺市平坝县羊昌乡的土地（土地证号：平国用（2006）第0000XX号）及位于安顺市平坝县羊昌乡的房产（平房权证Y××股），暂无法处理；轮候查封被执行人深圳市XX宏大铝业有限公司名下车牌号为粤B×××××车辆档案，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股���、其他房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一六年六月十五日书记员  黄小穗
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执122号申请执行人康录文。被执行人刘雪生。被执行人高丽平。康录文申请刘雪生、高丽平民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一秀初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一六年六月八日书记员  杜志平
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2126号原告重庆金美豪实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码91500231663569337M。法定代表人彭建，该公司总经理。委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告皮艳，女，1976年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆金美豪实业有限公司（以下简称“重庆金美豪公司”）诉被告皮艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员王贤凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆金美豪公司的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼，被告皮艳经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆金美豪公司诉称，2013年4月13日，我公司与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由我公司将美华钻石城XX房出售给被告，该商品房建筑面积83.28平方米，套内建筑面积67.51平方米，分摊建筑面积15.77平方米，总价款428142元。合同第六条约定：结算时产权登记的按套内建筑面积据实结算。但结算时，我公司误按产权登记的建筑面积进行了结算，并退给被告房款5038元。待我公司发现结算错误后，多次要求被告退还前述错误结算的款项，但遭到被告的拒绝。被告明知我公司结算有错却拒绝返还我公司已退房款的行为，侵犯了我公司的合法权益。我公司遂诉至人民法院，请求判决：被告将我公司结算退还的商品房面积差额款5038元返还给我公司。被告皮艳未作答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，原、被告于2013年4月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：由原告重庆金美豪公司将位于重庆市垫江县XX房出售给被告，该商品房建筑面积83.28平方米，套内建筑面积67.51平方米，分摊建筑面积15.77平方米，总成交金额428142元。合同第六条约定：如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。合同签订后，被告皮艳已按合同约定向原告重庆金美豪公司支付了全部购房款。在原、被告就房屋面积误差进行结算时，原告重庆金美豪公司以房屋单价5141元的标准，按合同约定的建筑面积与产权登记的建筑面积之间的误差对房屋面积误差进行了结算，并退还了被告皮艳面积差额款5038元。被告皮艳在房屋面积误差结算清单上进行了签字确认，并于2015年6月1日向原告重庆金美豪公司出具了收条。上述事实，有原告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，美华钻石城房屋面积误差结算清单，收条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。根据《合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案原、被告在合同履行过程中，原告将合同约定的按套内建筑面积对房屋面积误差进行结算变更为按建筑面积进行结算的行为，应视为原告向被告发出新的要约；被告在原告提供的房屋面积误差结算清单上签字确认的行为，应视为被告对原告发出新的要约的承诺。原、被告之间已就合同约定的房屋面积误差结算方式形成一致的新的意思表示，原合同约定的房屋面积误差处理方式已变更。同时，原告在按建筑面积对房屋面积误差进行结算后已将面积差额款退给被告，被告亦向原告出具了收条，双方已就房屋面积误差的结算履行完毕。原告虽辩称按建筑面积对房屋面积误差进行结算系工作人员的过错所致，但原告并未举示证据证明其意思表示不真实。因此原告要求被告返还房屋面积差额款5038元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆金美豪实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆金美豪实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王贤凡二〇一六年六月十五日书记员  张 川
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执690号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王某，男，1963年1月4日生，汉族，现住扶余市三骏乡费家村，身份证号码222303196301042016。扶余市人民法院于2014年9月10日作出（2012）扶民初字第2296号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2296号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初03438号之一原告：毕新宪。委托代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。被告：潘文杰。被告：管玲玲。被告：周建忠。本院在审理原告毕新宪诉被告潘文杰、管玲玲、周建忠民间借贷纠纷一案过程中，原告毕新宪于2016年6月16日以当事人自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告毕新宪撤回起诉。本案受理费减半收取650元，保全费620元，由原告毕新宪承担。代理审判员 尤 丰二〇一六年六月十八日书 记 员 潘雨舟
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初644号原告：木垒县山城明珠物业管理有限公司。住所地：木垒县人民北路山城明珠1号小区。法定代表人：王梦婷，该公司经理。被告：马进财，男，汉族。本院在审理原告木垒县山城明珠物业管理有限公司诉被告马进财物业服务合同纠纷一案中，原告木垒县山城明珠物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已履行义务为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木垒县山城明珠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告木垒县山城明珠物业管理有限公司负担。代理审判员  赵倩倩二〇一六年六月十八日书 记 员  满 苏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初2566-1号原告安义杰被告安义伟本院在审理原告安义杰与被告安义伟民间借贷纠纷一案中，原告安义杰向本院提出财产保全的申请，要求对被告安义伟的工资款予以保全，原告已提供担保。本院认为，原告安义杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：对被告安义伟在围场满族蒙古族自治县供热公司的工资款每月冻结2000.00元，冻结期间，停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一六年六月六日书记员  吴建军
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初938号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱国成，某某酒吧工作。2015年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2016年3月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年4月13日被该局取保候审，2016年6月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）781号起诉书指控被告人朱国成犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院代理检察员潘聪伟、被告人朱国成到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人朱国成于2015年8月20日22时许，到江阴市澄江街道某某宾馆房间内，趁被害人沈某睡着之际，从其钱包内窃得人民币100元。被告人朱国成于2015年8月21日凌晨，到江阴市澄江街道某某宾馆房间内，趁被害人包某睡着之际，从其手提包内窃得人民币600元。被告人朱国成于2015年8月21日晚上，到江阴市澄江街道某某宾馆房间内，趁被害人沈某睡着之际，从房间床头柜上窃得金色iphone6手机1部，价值人民币4500元。案发后，被告人朱国成家属代为退赔被害人沈某人民币4600元、退赔被害人包某人民币600元。上述事实，被告人朱国成在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、住宿记录、购物发票、收条、被害人包某、沈某的陈述笔录、涉案物品价格鉴证结论、案件侦破经过，被告人的劣迹及身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人朱国成归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔赃款，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱国成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱国成的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第二款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人朱国成犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月12日起至2016年9月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一六年六月十二日书记员  陈 梦本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督600号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。负责人:吕春鹏,支行行长。被申请人钟国香,现住农安县。被申请人钟国香于2008年12月7日向申请人借款40,000.00元,约定月利率为10.8675‰,约定还款日期为2010年12月10日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2016年6月14日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人钟国香应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行借款本金40,000.00元及利息,利息自2008年12月7日始至还清时止,按双方约定10.8675‰利率计息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件申请费266.67元由被申请人负担。审判员  孙茂春二〇一六年六月十七日书记员  韩 超
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0802民初908号原告魏春辉，男，汉族，1989年1月18日生，初中文化，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司思茅支公司。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路*号。法定代表人高永清。被告李润益，男，汉族，1939年12月9日生，现住云南省普洱市墨江县。被告何美英，女，汉族，1944年11月3日生，现住云南省普洱市墨江县。被告李文兴，男，汉族，现住云南省普洱市墨江县。本院在审理原告魏春辉与被告中国人民财产保险股份有限公司思茅支公司、李润益、何美英、李文兴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告魏春辉以双方已协商解决为由，于2016年6月12日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告基于双方已协商解决而提出撤诉申请,是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告魏春辉撤回起诉。案件受理费500元,减半收取250元，由原告魏春辉负担。审判员  赖屹二〇一六年六月十二日书记员  宋佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初3490号原告交通银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪双石街1号，组织机构代码90319338-4。负责人张晋涛，该支行行长。被告肖仕书，男，汉族，1980年6月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告肖仕书金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆南坪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆南坪撤回起诉。案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告交通银行股份有限公司重庆南坪负担。代理审判员  万延峰二〇一六年六月十五日书 记 员  王 雨
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初758号原告罗掌辉，男，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××5011。委托代理人黄国荣，广东天舜律师事务所���师。委托代理人樊娅君，广东天舜律师事务所律师。被告余焕锦，女，住开平市。身份证号码：×××1223。原告罗掌辉诉被告余焕锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月12日立案受理后，依法简易程序由审判员赖中文独任审理，并于2016年5月17日公开开庭审理。原告委托代理人樊娅君到庭参加诉讼，被告余焕锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗掌辉诉称，2013年7月12日，李某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车乘载关某某、李某乙由开平市水口镇往赤坎方向行驶，22时47分许行驶至G325线150KM+400M（开平长沙三江经绿灯控制的十字路口）时，没有按交通信号指示通行与对向转弯由梁某某驾驶的湘E×××××号重型半牵引车牵引赣K×××××挂重型厢式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏，李某乙受伤，��某某抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，李某甲承担事故的主要责任，梁某某承担事故的次要责任。事故发生后，原告支付了关某某医疗费27471元，垫付其他款项28000元，合计55471元。事故发生后，被告向法院提起诉讼，经审理后，法院未对原告垫付费用进行处理，故起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告返还原告43466.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告余焕锦在答辩期限内未答辩。原告罗掌辉在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、（2014）江开法民三初字第166号民事判决书原件1份、（2015）江中法民三终字第330号民事判决书原件1份，证明原告已在赔偿前垫付了医疗费和其他费用合计55471元及原告是负次要责任。被告余焕锦在举证期限内未提供证据。经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认，可以作为本案认定事实的。经审理查明，2013年7月12日，李某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车乘载关某某、李某乙由开平市水口镇赤坎方向行驶，22时47分许行驶至G325线105KM+400M（开平长沙三江红绿灯控制的十字路口）时，没有按交通信号指示通行与对向转弯由被告梁某某驾驶并运载瓷砖的湘E×××××号重型半牵引车牵引赣K×××××挂重型厢式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏，关某某、李某乙受伤，其中关某某送抢救无效死亡的交通事故。2013年7月25日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李某甲未取得驾驶证及未按规定戴安全头盔，驾驶未未登记且无临时通行牌证的机动车载人超过核定人数，通过交叉路口不按照交通信号灯的指挥通过，是导致此事故的主要过错，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第八条、第四十九条、第四十四条的规定，承担此事故的主要责任。认定被告梁某某驾驶制动不良的机动车载物超过核定载质量，是导致此事故的另一方面过错，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第四十八条的规定，承担此事故的次要责任。无证据证明关某某、李某乙在导致此事故发生的过错，关某某及原告不承担此事故的责任。事故发生后，关某某被送至开平市中心医院住院治疗，经抢救无效于2013年7月13日死亡。关某某抢救期间，原告罗掌辉支付了医疗费用共计27471元。事故发生后，原告罗掌辉向被告支付了28000元。2014年11月，被告余焕锦向开平市人民法院提起诉讼，要求原告等人赔偿关某某死亡的死亡赔偿金、丧���费、精神损害抚慰金，经江门市中级人民法院判决，判令某财产保险股份有限公司某支公司赔偿给被告223019.2元，李某甲赔偿给被告86339.05元，原告赔偿给被告3700.25元。现原告认为其垫付费用未予处理，原、被告双方未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案争议焦点为原告垫付费用的受益人问题。对于原告垫付给被告的其他费用28000元，被告在提起民事诉讼过程中，经法院判决，被告从保险公司及相关当事人处另行获得赔偿，现被告未能提供证据证实原告存在赠与或其他合法根据取得该费用，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，故其构成不当得利，依法应返还给原告。对于原告主张垫付的医疗费用问题，该费用被告在提��民事诉讼过程中，未进行主张，且在本案事故中被告不承担事故责任，被告在原告垫付的医疗费用当中未取得任何利益，故不存在不当得利的情形，故对于原告主张被告返还垫付医疗费用，本院不予支持。原告可向存在不当得利的相关当事人协商处理或另案主张。综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告余焕锦应在本判决生效之日起十日内返还28000元给原告罗掌辉；二、驳回原告罗掌辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443元，由原告负担158元，由被告余焕锦负担285元。此款原告已垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赖中文二〇一六年六月十二日书记员  许碧霞严宇斐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初字第8757号原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。法定代表人夏绍飞，职务：董事长。委托代理人谭莉亚，女，汉族，住址重庆市九龙坡区。被告万芯伶，女，1988年11月2日生，住址重庆市九龙坡区。本院在审理金科物业服务有限公司诉万芯伶物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用减免收取为25元，由原告金科物业服务有限公司承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年六月十五日书 记 员  包程程
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执110号之一申请执行人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。被执行人杨飞鸿，男，1986年11月28日出生，汉族，住晋江市。被执行人李泽梅，女，1981年8月10日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人杨飞鸿、李泽梅计划生育行政非诉一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）晋执审字第424号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院于2016年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，无发现可供执行的财产线索。因被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张安腾审 判 员  黄东来代理审判员  吴水泉二〇一六年六月十六日书 记 员  关 恒
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初2176号原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区东城街道南大街89号，组织机构代码00868250-1。法定代表人王民爱，职务局长委托代理人陈楞，该单位职工。委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。被告杨四文，女，1966年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局与被告杨四文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已交纳），由原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局负担。审判员 李 雄二〇一六年六月十五日书记员 刘雨桥
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0602执异151号案外人王军，男，1971年2月13日出生，汉族。申请执行人鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司。法定代表人杨东，系该公司董事长。被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司。法定代表人熊衍平，系该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。法定代表人张代斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司（以下简称大兴公司）申请执行被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司（以下简称荆州城建公司）、被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司（以下简称亿福公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王军对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王军称，2013年6月13日，异议人与亿福公司签订《东昇佳苑A区认购书》，约定被执行人将其位于东胜区X号商业房屋出售给异议人，异议人已向被执行人付清全部认购款1048810元，被执行人也已将上述房屋的钥匙交给异议人，将该套房屋正式交付异议人占有、使用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经交付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求法院中止执行位于东胜区X号商业房屋的执行。为证明其主张，案外人王军向本院提交以下证据：1、《亿福东昇佳苑A区认购书》一份；2、购房收据一支；本院查明，申请执行人大兴公司诉被执行人荆州城建公司、亿福公司买卖合同纠纷一案经审理，本院于2014年12月25日作出（2014）东商初字第257号民事判决，内容如下：“一、被告荆州市城市建设集团工程有限公司于判决书生效之日起十五日内给付原告商砼款5409015元；二、被告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司以抵押物的价值为限承担连带清偿责任……”。该判决书生效后，被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人大兴公司向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2015）东执字第3618号执行裁定，依法查封被执行人亿福公司所有的位于X号、X号、X号、X号，X号房产共五套。2016年3月16日，本院作出（2015）东执字第3618-2号执行裁定，依法拍卖上述房产。后案外人王军针对X号房产提出异议。另查明，本院于2016年6月8日与案外人所作的谈话笔录中，案外人称涉案房产是用债权抵顶的，且其名下还有其他可供居住的房产。又查明，本院所查封的位于东胜区X号房产即东胜区X号房产。该房产的开发商为被执行人亿福公司，登记的所有权人亦为被执行人亿福公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中,案外人称涉案房产是用债权抵顶的，虽然亿福公司出具了购房收据，但案外人以现有证据难以证实其已经以债权抵顶的方式交付了购房款，且案外人还有其他可用于居住的房产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于排除执行的条件，其执行异议理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王军的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年六月十二日书 记 员  张录录
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1578号罪犯郭涛，男，36岁，汉族，安徽省太和县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2013年2月4日作出（2013）黔水刑初字第00016号刑事判决，认定该犯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，涉案赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年9月、2014年10月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郭涛准予减刑十一个月(刑期自2012年6月14日至2021年7月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1182执149号被执行人王X，男，199X年X月X日出生，汉族，河北省深州市人，现住深州市。本院在执行王XX罚金一案中，经查被执行人王健长期外出下落不明，且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 青二〇一六年六月十二日书记员 樊向军
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2389号原告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区植物园路。法定代表人牛某某，系该公司董事长。委托代理人贾某某，河北厚正律师事务所律师。委托代理人聂某某，河北厚正律师事务所律师。被告山东某某实业股份有限公司，住所地山东兖州经济开发区。法定代表人徐某某，系该公司董事长。本院在审理原告河北某某房地产有限公司与被告山东某某实业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某房地产有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告负担1150元。审判员  杨有凤二０一六年六月二十二日书记员  王惠杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初940号原告：王正华，男，汉族，1949年9月出生，农民，现住吉木萨尔县。被告：王凯，男，汉族，1972年11月出生，打工人员，现住吉木萨尔县。被告：孙美荣，女，汉族，1976年11月出生，个体工商户，现住吉木萨尔县。原告王正华与被告王凯、孙美荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日受理后,由代理审判员王葵独任审判，并于2016年5月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正华、被告王凯、孙美荣均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2010年，原告考虑到被告王凯、孙美荣一直在家待业，以自己的名义购买了位于吉木萨尔县东农贸市场北2楼21号门面房，由被告孙美荣经营理发店，房款总计130000元，原告为二被告垫付了85000元。现原告要求二被告归还为其支付的购房款。现请求：1、判令二被告归还原告垫付房款85000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告王凯辩称：原告确实为我们买门面房垫付了85000元。被告孙美荣辩称：当时在东市场一个美容店我和原告一起去协商的，谈的时候东农贸市场北2楼21号门面房总价款是130000元，首付100000元，我就回去借了100000元，剩余30000元是在2010年12月31日付清的。原告王正华就自己的诉讼请求及理由向法庭提供以下证据：1、《借条》一份，拟证明：二被告因买东农贸市场北2楼21号门面房向原告借款77000元，约定月利率1.5%，借款人：王凯，借款时间：2011年1月5日。被告王凯质证认为：对该证据无异议。被告孙美荣质证认为：对该证据不认可，不知道这件事，原告当时也没有这么多钱。2、证人葛金山的证言，拟证明：东农贸市场北2楼21号门面房的首付款85000元是原告垫付的。证人证言主要内容：我是在东农贸市场开棋牌室的，因为原告说要买门面房就托我去打听，正好有李德丽的门面房要出售(东农贸市场北2楼21号门面房)，我记得总价款是110000元，当时原告和被告孙美荣就带了80000或90000元，至于谁拿来的这个钱不清楚，我对不足的房款30000元做了担保，并在被告孙美荣提供的收条见证人处签了名字，但是在2010年12月30日还尾款30000元的时候，只有被告孙美荣一个人在场。原告王正华质证认为：对该证据无异议。被告王凯质证认为：对该证据无异议。被告孙美荣质证认为：对证人证言不认可，首付款是在吉木萨尔县大十字中国邮政储蓄银行通过转账支付，而且是在银行打的收条。本院认证认为：证据1借条，借款人为原告王正华儿子被告王凯，且借款金额77000元与原告诉称85000元不符；又东农贸市场北2楼21号门面房的尾款付清时间在2010年12月30日，借条签订时间为2011年1月5日，本院对其真实性、合法性、关联性均不予采信。证据2系证人证言，原告对该证人证言无异议，且该证据与证明的事实具备关联性，只是证人对总价款记不清，本院予以采信。被告孙美荣就其辩称向法庭提供以下证据：房屋所有权证一份、商品房买卖合同一份、收条两份，拟证明：首付款及剩余尾款都是自己交的。争议的门面房归自己所有。原告王正华质证认为：对该证据真实性认可，但是房款中有85000元是我付的，只不过当时的合同及收条都是被告孙美荣签字。被告王凯质证认为：真实性认可，但是房款中有85000元是我付的，只不过当时的合同及收条都是被告孙美荣签字。本院认证认为：该证据具备真实性、合法性、关联性且与原告提供的证人证言相互印证，本院予以采信。本院依职权调取的（2016）新2327民初138号孙美荣诉王凯离婚纠纷庭审笔录三份。其中2016年2月2日庭审笔录部分内容：孙美荣陈述：东市场2楼21号理发店房款共计130000元，首付100000元，（原告借其妹妹10000元，借其母亲23000元，借其姐姐20000元，自己贷款20000元，给其母亲已经还了10000元。）剩余30000元年底付清的。王凯陈述：对孙美荣陈述的借款情况认可，只不过贷款的钱及余款是王正华给我还的。2016年2月23日庭审笔录部分内容：王凯陈述：2010年买东市场门面房借其弟弟王坤20000元，借其父亲王正华57000元，借条在原告手中，上次开完庭后给原告写的。东市场门面房没有过户，房产证在孙美荣处，由孙美荣保管。原告王正华质证认为：不认可。被告王凯质证认为：不认可。被告孙美荣质证认为：认可。本院质证认为：2016年2月2日及2016年2月23日两份庭审笔录都有孙美荣和王凯的签字确认，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告王凯未向法庭提供证据。根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2010年，原、被告通过本案证人葛金山介绍，欲购买位于吉木萨尔县东农贸市场北2楼21号的门面房，原告王正华、被告孙美荣、与出卖人李德丽协商确认房款总价130000元，首付款100000元，剩余尾款30000元年底付清。购房当日，被告孙美荣与出卖人李德丽签订了商品房买卖合同，出卖人李德丽书写收条一张：现收东农贸市场一间门面房1号2楼21号，孙美荣首付款10万元（拾万元整）收款人：李德丽日期：2010年5月23日见证人：葛金山。后剩余尾款被告孙美荣于2010年12月30日支付给出卖人李德丽。出卖人李德丽与被告孙美荣因过户费用无法达成一致，至今未办理过户手续。另查明，被告王凯与被告孙美荣原系夫妻，2016年1月12日，被告孙美荣起诉离婚。本院于2016年3月21日作出（2016）新2327民初138号民事判决书，在该案庭审中，王凯自述2010年买东市场21号门面房的借款情况为借其弟弟王坤20000元，借其父亲王正华57000元，借条是在2016年2月2日以后补写的。因原告王正华认为门面房的首付款中有85000元是自己垫付，现要求二被告返还，特诉至法院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张门面房中的85000元由自己垫付，应该提供证据证实，通过庭审查明，原告王正华提供的借条虽然签订时间是在2011年1月5日，但是根据（2016）新2327民初138号案件中王凯的陈述，该借条是在2016年2月2日后补写，且借款金额77000元与其诉称不符，原告认可的证人证言，证人葛金山也不确定首付款何人提供，不能证实原告垫付首付款；故原告主张要求二被告返还购房垫付款85000元的诉讼请求因缺乏证据及法律规定，本院不予支持。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王正华的诉讼请求。本案受理费1925元，减半收取963元，邮寄送达费100元，合计1063元，由原告王正华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  王葵二〇一六年六月十五日书 记 员  李玲附相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执198号申请执行人刘礼芳，女。被执行人杨应忠，男。申请执行人刘礼芳与被执行人杨应忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）景民初字第984号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘礼芳依据该民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人杨应忠支付劳务费1000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年10月1日起计收）。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：一、被执行人杨应忠现已外出，下落不祥；二、被执行人杨应忠现无财产可供执行。本院将上述查明情况作出书面执行回告后，申请执行人刘礼芳同意终结本院（2016）云0824执字198号执行案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2016）云0824执198号案件的本次执行程序。被执行人杨应忠有履行能力时，应当主动向申请执行人刘礼芳履行义务。申请执行人刘礼芳发现被执行人杨应忠有财产可供执行的，可随时请求本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨超审判员  ＸＸ审判员  杨华二〇一六年六月十二日书记员  周红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2758号原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司。法定代表人：俞慧艳，该公司经理。委托代理人：韩甲成，该公司租赁经营部经理。被告：马凤玉，女，汉族，昌吉市人。本院在审理原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司诉被告马凤玉物业服务合同纠纷一案中，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司于2016年5月20日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司负担。代理审判员 何 芳二〇一六年六月十二日书 记 员 路桂华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书津01**民初3747号原告王玥明。被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人姚辉，总经理。委托代理人刘旭，该公司员工。被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所地天津市南开区黄河道507号，号统一社会信用代码9112010477360480XM。负责人郑伊翔，总经理。本院在审理原告王玥明与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店买卖合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任继松二〇一六年六月十二日书记员  尹 航
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初16号原告赵胜强，男，1972年12月8日出生，汉族。被告中国邮政集团公司泸州市分公司。组织机构代码：62080001-7。委托代理人李锋、龚胡宁，公司员工。被告候旗，男，生于1976年9月1日，汉族。被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司。组织机构代码：66743183-7。委托代理人陈壮，公司员工。本院在审理原告赵胜强诉被告中国邮政集团公司泸州市分公司、候旗、太平财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许赵胜强撤回起诉。本案受理费335.00元，减半收取168.00元，由原告莫群英负担。审判员  韩志清二〇一六年六月三日书记员  王冰镕
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初11122号原告朱军。原告姚远。被告深圳市水指实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路水贝茂名大厦820。法定代表人郑迪春。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告朱军、姚远于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱军、姚远撤回起诉。代理审判员  张笑然二〇一六年六月十二日书 记 员  李迪文深圳市罗湖区人民法院案件审批表承办人张笑然日期2016年6月12日案号(2016)粤0303民初11122号案由商品房预售合同纠纷原告朱军、姚远被告深圳市水指实业发展有限公司审批事项判决书□裁定书□其他□审批内容准许原告潘温琦撤回起诉。独任审判员意见审判长审批意见
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初3531-1号原告刘炳炎，男，1972年10月28日出生，汉族。被告罗世荣，男，1958年9月10日出生，汉族。被告赵志明，女，1960年1月3日出生，汉族。本院在受理原告刘炳炎与被告罗世荣、赵志明民间借贷纠纷一案中，原告刘炳炎向本院提出财产解冻的申请，要求解除被告罗世荣、赵志明的所有的湘XXXX**小车或价值相当的其他财产。本院认为，原告刘炳炎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对罗世荣、赵志明所有的XXXXXXX小车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李岳二〇一六年六月十七日书记员  陈航
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执454号申请执行人临泽县供热公司。组织机构代码43860XXXX.法定代表人丁居彬，系该公司经理。被执行人王功，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第789号民事调解书，于2016年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款6090元，诉讼费25元，执行费50元，合计6165元。被执行人至今未能履行判决书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人王功在银行的账户存款和对外债权6165元，予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐品彦二〇一六年六月十二日书记员  杜雅静
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执556号之一申请人许金贵。被执行人张异忠。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）川0132民初187号民事判决书，立案受理肖许金贵申请执行张异忠劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户余额不足，此外被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执556号案件的本次执行程序。待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年六月十二日书记员 任佳杰
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.7,li.7,div.7{mso-style-name:7;margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:24.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院char'>民事裁定书23.0pt;layout-grid-mode:char'>（lang=EN-US>2016）新2301民初1836号23.0pt;layout-grid-mode:char'>原告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司。23.0pt;layout-grid-mode:char'>住所地：昌吉市延安南路lang=EN-US>37号。23.0pt;layout-grid-mode:char'>法定代表人：魏兴荣，该公司董事长。23.0pt;layout-grid-mode:char'>委托代理人：唐洪森，该公司法律部部长。23.0pt;layout-grid-mode:char'>委托代理人：沈如彬，该公司经理。23.0pt;layout-grid-mode:char'>被告：李海军，男，汉族，lang=EN-US>1974年2月出生，住昌吉市。23.0pt;layout-grid-mode:char'>被告：昌吉市云飞商贸运输有限责任公司。23.0pt;layout-grid-mode:char'>住所地：昌吉市长宁南路联谊家园门面房。lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt'>lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>23.0pt;layout-grid-mode:char'>被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。23.0pt;layout-grid-mode:char'>住所地：昌吉市北京南路lang=EN-US>35号。23.0pt;layout-grid-mode:char'>负责人：王凯，该分公司总经理。23.0pt;layout-grid-mode:char'>委托代理人：马仙山，该公司员工。23.0pt;layout-grid-mode:char'>本院在审理原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司与被告李海军、昌吉市云飞商贸运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司追偿权纠纷一案中，原告昌吉建设（集团）有限责任公司于lang=EN-US>2016年6月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。23.0pt;layout-grid-mode:char'>本院认为，原告昌吉建设（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>准许原告昌吉建设（集团）有限责任公司撤回起诉。char'>本案受理费lang=EN-US>4595元（已减半收取），由原告昌吉建设（集团）有限责任公司负担。char'>char'>char'>char'>审lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt'>font-family:仿宋_GB2312'>判lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>员style='font-size:16.0pt'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>邵立忠char'>char'>char'>二○一六年六月十七日char'>char'>书lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt'>font-family:仿宋_GB2312'>记lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>员style='font-size:16.0pt'>font-family:仿宋_GB2312'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>胡晓雯char'>lang=EN-US>
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初37号原告肖永君，男。被告张生伟，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。负责人刘开龙，该公司总经理。委托代理人凌铁，男。委托代理人迟伟明，男。第三人赵松枝，女。第三人蒋爱香，女。本院在审理原告肖永君与被告张生伟、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司及第三人赵松枝、蒋爱香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日申请撤回对被告被告张生伟、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司及第三人赵松枝、蒋爱香的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖永君撤回对被告张生伟、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司及第三人赵松枝、蒋爱香的起诉。案件受理费150元，公告费270元，合计420元，由原告承担。审 判 长  陈志伟人民陪审员  万善霖人民陪审员  李 鑫二〇一六年六月二十日书 记 员  李 梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4201号罪犯沈明锋，男，1970年10月12日出生，汉族，浙江省义乌市人，小学毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年八月十日作出(2010)金义刑初字第1258号刑事判决，以罪犯沈明锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月八日作出（2010）浙金刑二终字第150号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈明锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯沈明锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈明锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。执行机关对罪犯沈明锋提请减刑幅度未予体现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈明锋准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月六日书记员陈秀锋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1273号之一申请执行人郑国伟，男，汉族，1970年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人梁伙旺，男，汉族，1963年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人郑国伟与被执行人梁伙旺民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁伙旺的银行存款(以人民币178226.31元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年六月六日书记员  方思元第2页共2页
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初11109号原告骆少娟。原告林国礼。被告深圳市水指实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路水贝茂名大厦820。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告骆少娟、林国礼于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆少娟、林国礼撤回起诉。审判员  王志刚二〇一六年六月十二日书记员  李文萍
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蠡执字第199号之五申请执行人刘克飞。被执行人齐新海。申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，刘克飞向本院申请执行，要求被执行人齐新海履行生效法律文书确定的给付货款25270元的义务。执行期间，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院2015年5月8日作出的（2015）蠡民初字第294号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江二〇一六年六月六日书记员  段瑞贞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1615号罪犯王祖乾，男，25岁，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年12月20日作出（2012）花刑初字第147号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，被告人违法所得继续予以追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年11月、2014年12月～2015年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王祖乾准予减刑十一个月(刑期自2012年2月11日至2025年3月10日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初828号原告许文庆，男，汉族，1964年8月25日生，初中文化，农民，住师宗县。委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者。一般授权委托代理。被告张路生，男，汉族，1985年5月29日生，初中文化，住马龙县。被告倪谷祥，男，汉族，1978年5月16日生，初中文化，住师宗县。被告师宗县平安出租汽车有限公司。负责人：顾永辉地址：师宗县。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。负责人：苏云波。地址：曲靖市麒麟区。本院在审理原告许文庆诉被告张路生、倪谷祥、师宗县平安出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文庆以当事人主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许文庆撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  殷桂园人民陪审员  马家贵人民陪审员  李光兴二〇一六年六月十二日书 记 员  王 兵
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昭执字第186号申请执行人：昭苏县洪海商砼有限责任公司。住所地：昭苏县。组织机构代码：59594XXXX法定代表人：许小敏，系该公司执行董事。被执行人：陕西航天建筑开发有限公司。住所地:陕西省。组织机构代码：22054XXXX法定代表人:邓铁生，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2013)昭民初字第277号民事判决书，于2013年6月28日向被执行人陕西航天建筑开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西航天建筑开发有限公司立即履行给付义务，但被执行人陕西航天建筑开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，后经查控被执行人无可被执行财产。2016年6月17日，申请执行人昭苏县洪海商砼有限责任公司出具终结本次执行程序确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2013)昭民初字第277号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 特  布审判员 李  军审判员 阿斯哈尔二〇一六年六月十七日书记员 唐 鹏 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初200号原告：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市凤台路与阜阳。负责人：赵海峰，该支行行长。委托代理人：方新民，该支行经理。被告：杨军，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：闫梅，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省长丰县被告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：储晓林，该公司董事长。委托代理人：周秋余，该公司员工。委托代理人：储立新，该公司经理。原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称徽商银行庐阳支行）与被告杨军、闫梅、安徽中建机械科技有限责任公司(以下简称中建公司)金融借款合同纠纷一案，徽商银行庐阳支行于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨军和闫梅立即偿还原告贷款本息合计89297.89元（暂计算至2015年10月31日，之后利息顺延计算至款清日止）；2、被告杨军和闫梅承担抵押担保清偿责任，原告对处分抵押物所得价款优先受偿；3、被告中建公司对上述贷款本息承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年3月17日，中建公司作为保证人（合同甲方）与原徽商银行合肥周谷堆支行（合同乙方，后并入徽商银行合肥庐阳支行）签订《最高额保证合同》一份，双方约定：甲方作为保证人担保债务人在中建公司购买工程机械且在乙方办理贷款的购机人与乙方自2010年3月17日至2011年3月17日签订的借款合同；最高额保证的最高限额为三亿元；保证方式为连带责任保证。2010年9月20日，杨军、闫梅作为借款人（合同甲方）与原徽商银行合肥周谷堆支行（合同乙方）签订《个人借款合同（个人工程机械借款合同）》一份，约定：甲方因购徐工科技XP302轮胎压路机向乙方借款，实际借款数额、期限以借款凭证上所记载的为准；甲方还款方法为等额本息还款法；借款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，甲方如贷款逾期，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款利率调整的，罚息利率按调整后借款利率及上述上浮幅度进行相应调整，未支付的利息按罚息计收复利；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人或保证人立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和以法律手段追偿借款本息产生的一切费用。同日，杨军、闫梅与徽商银行合肥周谷堆支行签订《个人借款抵押合同》一份，约定以杨军、闫梅所有的徐工科技XP302轮胎压路机(发动机号：B4158)提供抵押担保并办理了抵押登记。2010年9月26日，徽商银行合肥周谷堆支行按约向杨军、闫梅发放贷款266000元，执行月利率4.95‰，逾期利率7.425‰，贷款到期日2012年9月26日。贷款到期后，杨军、闫梅未能按期还款，截至2015年10月31日，杨军、闫梅尚欠借款本金53348.53元及利息11503.79元、罚息21569.62元、复利2875.95元,合计89297.89元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨军、闫梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥庐阳支行借款本金53348.53元及利息11503.79元、罚息21569.62元、复利2875.95元,合计89297.89元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月31日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至实际清偿完毕之日止）；二、若被告杨军、闫梅未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥庐阳支行有权在上述第一项债权额范围内，以杨军、闫梅所有的徐工科技XP302轮胎压路机(发动机号：B4158)拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、被告安徽中建机械科技有限责任公司对本判决第一项中杨军、闫梅的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元、公告费89元，由被告杨军、闫梅、安徽中建机械科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 玲人民陪审员  尹来意人民陪审员  陈昌海二〇一六年六月十二日书 记 员  张亚利附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉03民终529号上诉人（原审原告）：梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民被上诉人（原审被告）：梨树县金山乡沿河村村民委员会。法定代表人赵金龙，村长。被上诉人（原审被告）：赵金山，梨树县，农民。上诉人梨树县金山乡沿河村王中权，曹中付、常中生等524名农民与被上诉人梨树县金山乡沿河村村民委员会、赵金山土地承包合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院(2015)梨民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民经合法传唤，无正当理由来到庭，被上诉人梨树县金山乡沿河村村民委员会，被上诉人赵全山到庭参加诉讼，本案现己审理终结。本院经审查认为：上诉人梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：按上诉人梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。二审上诉费100元由梨树县金山乡沿河村王中权．曹中付、常中生等524名农民负担50元，法院退还梨树县金山乡沿河村王中权、曹中付、常中生等524名农民50元。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  崔巍巍二〇一六年六月十日书记员  邹立明
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1242号原告何某某，男，汉族，1985年9月3日出生，汉族，大学文化，新疆和布克赛尔蒙古自治县人。委托代理人杨冶文，陕西云昊律师事务所律师。被告牟某某，女，汉族，1985年3月14日出生，汉族，中专文化，陕西省镇巴县人。本院在审理原告何某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下:准许原告何某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告何某某负担。审判员  熊栋超二〇一六年六月十五日书记员  薛兆瑞
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初1220号原告蒋和国，男，生于1973年6月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。被告刘志清，男，生于1943年2月26日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告郭永英，女，生于1954年9月6日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告蒋和国诉被告刘志清、郭永英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，本院于2016年6月6日依法由审判员何小强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋和国及其委托代理人何法、被告刘志清、郭永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋和国诉称，2016年2月25日，我与被告刘志清签订协议，由我为被告夫妻新建小青瓦房一座，协议签订后，我积极组织施工，并在完成施工后将房屋交与了二被告使用，然而二被告却不支付下欠的款项66000元，经我多次催收未果，特诉至法院请求判决二被告支付建房款项66000元。原告蒋和国为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：一、原、被告的身份信息复印件3份，欲证明原、被告身份适格；二、协议书1份，欲证明原、被告于2016年2月25日签订协议，由原告为被告新建房屋一座；三、原告修建房屋所用材料款及工钱的账目清单1份，欲证明原告为修建房屋支付了材料及人工工资款项；四、证人蒋某甲、蒋某乙、袁某某出庭作证证言，欲证明原告按协议已修建了房屋并交付给二被告使用。被告刘志清、郭永英辩称，原告没有按照协议修建房屋，所建房屋质量有问题，我们不会支付剩余的钱。经审理查明：2016年2月25日，在被告刘志清家里，原告蒋和国与被告通过协商达成协议，并签订了协议书，约定由原告为被告新建小青瓦房屋一座，安全费2000元由被告支付给原告，房屋总价款126000元，被告先预支60000元，剩余完工后支付。次日原告开始修建，于2016年4月20日晚上原告将房屋交付给被告，原告事后多次找被告催收剩余款项未果，便诉至本院提出上述诉讼请求。本院立案后，原告蒋和国提出保全申请，本院依法对被告刘志清、郭永英的银行存款进行了冻结。本院认为，本案是农村建房施工合同纠纷，原、被告签订了协议书，应该本着诚实、信用的原则，依约履行各自的权利和义务，原告蒋和国在修建房屋过程中，被告刘志清、郭永英进行了监工，现在房屋已修建完毕并已交付给二被告使用，二被告提出房屋基础及钢筋等质量不合格，却未提出相应证据来佐证，并在本院释明后不申请进行鉴定，故对被告辩称原告所建房屋质量不合格的陈述，本院不予支持。原告要求被告支付剩余款项，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘志清、郭永英于本判决生效后十日内支付原告蒋和国建房款项66000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费725元，由被告刘志清、郭永英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何小强二〇一六年六月十八日书记员  张 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1041号之二申请执行人张贤勇，住开鲁县。被执行人张亲伟、孙亚琴，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第588号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张亲伟、孙亚琴在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李恩来二〇一六年六月十八日书记员  刘 蒙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7470号原告王伟，女，1976年1月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市金牛区。被告重庆求远建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎社，统一社会信用代码91500106671013435G。法定代表人贾国龙，职务不详。被告贾国龙，男，1967年2月1日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王伟与被告重庆求远建筑工程有限公司、贾国龙合同纠纷一案中，原告王伟于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告王伟承担。代理审判员  张振华二〇一六年六月十二日书 记 员  邓 荣
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1006号原告：何利军，男，1964年6月30日生，住珲春市靖边路212号。被告：何家奇，男，24岁，住珲春市钻石名城3栋3单元208室。本院在审理原告何利军诉被告何家奇合同纠纷一案中，原告何利军于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何利军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邰德文二〇一六年六月八日书记员  关媛元
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执81号申请执行人：吴桂香，女，生于1968年1月15日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。吴桂香依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资1240元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执380号被执行人：戚开春申请执行人依据发生法律效力的（2013）武刑初字第59号刑事判决书盗窃纠纷一案，于2016年6月8日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为10000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为10000元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年六月十二日书 记 员  秘 璇
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执861号申请执行人石大宝，男，汉族，1971年2月16日出生，初中文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区河庄坪镇河庄坪村***号院。被执行人王伟盛，男，汉族，1979年6月25日出生，陕西省高陵县人，住陕西省高陵县泾欣园2区**栋*单元****室。本案在执行申请人石大宝申请执行王伟盛民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初861号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王伟盛未主动履行该判决义务，申请人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王伟盛在收到执行通知书后两日内向申请人支付欠款利息12600元，承担本案的执行费。到期后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人王伟盛在银行有存款。账户在建设银行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟盛在金融机构的存款（具体以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年六月十二日书记员 郭 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭兴民初字第1014号原告韩彦宇，居民。被告张冬生，居民。本院在审理原告韩彦宇与被告张冬生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩彦宇撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告韩彦宇负担。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年六月十二日书 记 员  程 萍
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初11121号原告唐小红。被告深圳市水指实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路水贝茂名大厦820。法定代表人郑迪春。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告唐小红于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐小红撤回起诉。代理审判员  张笑然二〇一六年六月十二日书 记 员  李迪文
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2532执16号之二申请执行人蔡光寿，男，1957年11月26日生，汉族，住文山市。委托代理人段朋军，云南法务律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人郑周洪，男，1969年9月6日生，汉族，现系河口友联公交观光车有限公司的实际经营者，住河口县。关于蔡光寿申请执行郑周洪的民间借贷纠纷一案，经本院执行，因被执行人名下财产无法处置，且申请人蔡光寿向本院递交撤回执行申请书，撤回对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河口瑶族自治县人民法院（2016）云2532执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请人在发现被执行人财产后可随时向人民法院申请强制执行。审判长  ：黄凯审判员  ：黄坚审判员  ：高飞二〇一六年六月十二日书记员  ：魏东
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0922民初343号原告张某，女，1993年6月12日生，汉族，初中文化，务农，住云县。被告周某，男，1989年4月28日生，彝族，小学文化，务农，住云县。原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员李梅适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告与被告于2009年认识后恋爱。××××年××月××日双方到民政部门登记结婚。婚后感情一般。婚前于××××年××月××日生育长子，取名周某1;××××年××月××日生育次子，取名周某2。在共同生活中，被告经常喝酒无故殴打辱骂原告。被告于2015年10月外出至东莞打工，对家庭不闻不问，也不寄钱回家。2016年2月原告也到被告所在的工厂打工，但被告总是酒后殴打辱骂原告，原告只得到其他地方打工，但被告仍然威胁恐吓原告，原告于2016年4月8日返回家中。之后，被告仍然多次打电话威胁原告。2016年4月12日原告回娘家居住。由于被告对家庭不管不顾，经常争吵等导致双方的感情已经破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚；共同生育的长子周某1由被告抚养，次子周某2由原告抚养；无夫妻共同财产、共同债务。被告周某辩称：原告与被告经自由恋爱后结婚，并共同生育了两男孩。被告外出打工期间并没有对家庭不闻不问，曾寄过1000元钱回家。原告到被告打工的地方和被告在共同生活期间，时常和被告争吵闹离婚。因打工期间双方发生争执，原告就返回家。被告确实给原告发了威胁短信，但是在气头上说的话，有口无心。被告承认对家庭生活照顾不周，酒后发脾气的行为，以后改正不足，不喝酒，尽力照顾家庭和孩子，希望原告给被告一次机会，被告不同意离婚。原告为证明其主张，向本院提交：云县民政局××××年××月××日颁发的结婚证一份，欲证明原告、被告的婚姻关系。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告向法庭提交如下证据：1、云县民政局××××年××月××日颁发的结婚证一份，欲证明原告、被告的婚姻关系；2、户口册一本，欲证明原、被告共同生育的长子周某1及次子周某2的出生情况。经质证，原告对上述证据无异议，本院予以确认。经庭审，本院确认如下法律事实：原、被告系同村人，二人于2009年建立恋爱关系。××××年××月××日共同生育长子周某1。××××年××月××日双方到民政部门登记结婚。××××年××月××日共同生育次子周某2。在共同生活中，因缺乏沟通，加之被告时有饮酒，双方常为生活琐事发生争吵。被告于2015年10月外出打工，期间，曾寄1000元回家。2016年2月原告到被告打工的地方看望被告，两个孩子由原、被告的父母照顾。在此期间，双方因琐事发生争执，原告于2016年4月8日返回家中与其父母共同生活。2016年4月20日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。双方无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一般并共同生育两子。在共同生活中因缺乏沟通，双方为生活琐事时有争吵，为此，均有过错。庭审中，被告当庭认错，表示愿意改正不足。原告对其主张未向法庭举证。只要双方多沟通，相互理解包容，共同教育抚养子女，仍有共同生活的可能。对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一六年六月二日书记员 李铧臻