wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第01955-2号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王春霞、鲁文涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月11日作出（2013）怀民初字第00909号民事判决书。判决生效后，被执行人王春霞、鲁文涛未自动履行生效判决确定的义务。权利人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2014年5月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第00909号民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人王春霞、鲁文涛无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院认为，被执行人王春霞、鲁文涛应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人王春霞、鲁文涛无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第00909号民事判决书内容本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人王春霞、鲁文涛有可供执行财产，具备执行条件，可向本院申请恢复执行，被执行人王春霞、鲁文涛仍有继续履行的义务。主执行官王长山执行员  张春阳执行员  胡光明二〇一四年十二月十五日书记员  王英楠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝氾民初字第627号原告朱某。委托代理人张贵峰。被告陈某。法定代理人甘某。委托代理人崔宝华。原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张贵峰、被告法定代理人甘某及委托代理人崔宝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后不久，原告发现被告日常言行举止不同于常人，后经了解，被告在其18周岁那年父亲去世，之后患上了精神抑郁症，被告到原告家生活后，原告每年都将其送至精神病院治疗，但未能有所好转。原告本身及其父亲均患有眼疾，系残疾人，全家靠拿低保过日子，被告的精神病长期不能治愈，致使原告无法与其共同生活下去，故向法院起诉，要求与被告离婚。原告朱某提供以下证据：证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；证据2、民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚；证据3、宝应县氾水镇苏律村村民委员会出具的证明一份，证明被告目前患精神有病；证据4、原告的残疾证明一份，证明原告三级伤残；证据5、被告的病历一组，证明被告目前患有精神病。被告陈某辩称，被告目前境况系原告家人对被告关心和照顾不周而致，被告目前正在治疗阶段，故不同意离婚。被告陈某提供以下证据：证据6、照片两张，证明被告与原告结婚时，被告行为正常；证据7、证明两份，证明2008年起被告在公司上班两年，证明婚前被告行为正常；证据8、病历一份，证明被告于2013年9月2日引产；证据9、证明一份，证明原告现在在江苏省扬州五台山医院治疗。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，至今双方未生育子女。现被告在江苏省扬州五台山精神病院治疗中。以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。本案在审理过程中，原告朱某与被告陈某的法定代理人甘某就离婚及经济补偿事项达成调解协议。本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻。我国《婚姻法》坚持婚姻自由原则，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案在诉讼过程中，被告法定代理人甘某对原、被告双方离婚没有异议，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告陈某离婚；二、原告朱某于本判决生效之日起10日内一次性给予被告陈某经济帮助60000元；三、被告陈某在江苏省扬州五台山医院治疗的费用由原告朱某承担；四、本判决生效后，被告陈某由其法定代理人甘某监护；五、原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务由各自享有和清偿，各自身边的衣物归各自所有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 祁 梁二〇一四年十二月十七日书记员 杨璐璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民申字第06049号再审申请人（一审被告）：北京国辰模板有限公司。委托代理人：席燕军，女，1954年12月23日出生。被申请人（一审原告）：陈平，男，1973年2月23日出生。再审申请人北京国辰模板有限公司因与被申请人陈平劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：北京国辰模板有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（八）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵 晖代理审判员  翟玉明代理审判员  李迎新二〇一四年十二月十七日书 记 员  陈 曦
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书2014年黄执字第00895号申请执行人刘某，男性，12岁，2002年5月8日出生，证件号码130924200205084216，地址河北省海兴县，联系方式被执行人穆龙善，男性，地址河北省黄骅市刘某申请穆龙善交通事故一案，黄骅市人民法院人民法院于2014年3月20日作出2014年黄民初字第00333号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某于2014年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：黄骅市人民法院人民法院的2014年黄民初字第00333号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史卫红审判员  田金升审判员  陈 健二〇一四年十二月六日（）书记员  杨文祥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第5166号原告关玉青，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告刘秀云，女，1967年5月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告关玉青与被告刘秀云买卖合同纠纷一案中，原告关玉青于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告关玉青提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关玉青撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。审判员  王利国二〇一四年十二月十日书记员  杜 龙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第2636号原告高某。被告沈某。原告高某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员刘辛幸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼；被告沈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告于2010年间经他人介绍相识，婚前由于原告对被告缺乏了解，彼此见面不多，基础不牢，2011年草率结婚，并于××××年××月××日在婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告经常吵闹，互相性格不投，没有共同语言，结婚拍婚纱照仍吵闹不休。尤其这两年原告基本生活都在父母这边，即使回去几天，仍然是吵闹，同时被告隐瞒病史，无生育能力，原告要求被告去医院治疗，被告均不配合，我行我素。故特具此诉状，请求判决原、被告离婚。被告沈某未作答辩。经审理查明，2010年间，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。2014年7、8月间，原告高某住回娘家，并于同年10月21日以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。庭审中，因被告沈某未到庭，故致本案调解未成。上述事实，有原告高某提交的结婚证复印件、病历复印件及原告高某的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原、被告系自主成婚，婚后因生活琐事产生矛盾，双方均应当采取积极的态度和方式妥善解决。现原告高某起诉主张的事实及理由，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币120元，由原告高某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审判员  刘辛幸二〇一四年十二月五日书记员  马珍海
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌立民保字第00105号申请人：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区八一路9号星星大厦10楼。法定代表人：刘金成，董事长。被申请人：武汉华顿科技有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场金银潭现代企业城一期A5栋A5-1。法定代表人：陈旭南，董事长。被申请人：陈旭南。被申请人：王斌。被申请人：李庆，1994年3月4日。被申请人：许新华，1964年10月16日。申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司因与被申请人武汉华顿科技有限公司、陈旭南、王斌、李庆、许新华借款合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人武汉华顿科技有限公司、陈旭南、王斌、李庆、许新华名下价值520万元的财产，湖北省悦启投资担保有限公司为申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司向本院提供诉前财产保全的担保。本院认为，申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人武汉华顿科技有限公司、陈旭南、王斌、李庆、许新华名下价值520万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨新明二〇一四年十二月十日书记员  王星戈
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第1498号原告王本国，住福鼎市。委托代理人翁宝光，福鼎市秦屿中心法律服务所法律工作者。被告林华，住福鼎市。原告王本国与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王本国委托代理人翁宝光到庭参加诉讼，被告林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本国诉称，2011年10月24日，被告以开办服装店缺乏资金为由，向原告借款人民币50000元整，并约定月利率2%。借款后，被告从未向原告支付分文利息款。虽经原告多番催讨借款本息，被告至偿还借款本金人民币15000元，目前尚欠原告借款本金35000元及逾期利息款。经原告多番催讨，被告至今拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告林华即时偿还原告借款本金人民币35000元及逾期利息款（从2011年10月24日起至还款之日止，月利率按2%计付）；2、被告承担本案诉讼费用。被告林华未到庭，亦未提交书面答辩状。本案在诉讼过程中，原告提供以下证据证明自己的主张：1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。2、福鼎市某居民委员会开具的证明一份，以此证明被告目前无法联系的事实。3、借据原件一份，以此证明2011年10月24日被告林华因开办服装店店向原告借款50000元，月利率2%的事实。诉讼过程中，被告林华未向本院提供证据。本院认为，被告林华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为被告自愿放弃诉讼权利。原告王本国提供的书面证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，本院对原告提供上述证据予以采信可以作为本案定案证据使用。证据1可以证明原、被告的身份符合诉讼主体资格的事实；证据2可证实被告目前无法联系的事实；证据3载明“本人林华今因（开办服装店）需要借到王本国人民币现金伍万元整（￥50000元），经双方协商同意月息为百分之贰点零，如因行使债权所需的费用（律师费、人民法院诉讼费等）由借款人承担。空口无凭特立此据！借款人林华、肖秋容，借款时间：2011年10月24日”。该借条能证明2011年10月24日，被告林华向原告借款50000元，约定月利率2%的事实。根据庭审举证、质证及认证情况，结合原告的当庭陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告林华于2011年10月24日向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一张。借款后，被告借款利息均未偿还。2012年下半年经原告催讨，被告偿还借款本金15000元。2014年6月4日，原告诉至本院。庭审中原告自认被告林华已偿还借款本金15000元，对该事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林华间民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。原、被告双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。被告林华在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告自认被告已偿还借款本金15000元，该主张不损害被告依据本案认定事实应承担的债务责任之实体权益，本院予以确认。借款人逾期还款，贷款人有权主张逾期利息，原、被告间双方约定的借款月利率2%并未明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王本国借款本金人民币35000元及利息（自2011年10月24日起至本判决确定的还款之日止以借款本金35000元为基数按月利率2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林 斌人民陪审员  陈桂虾人民陪审员  李利华二〇一四年十二月五日书 记 员  卢友毅附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书户县人民法院民事判决书（2014）户民初字第02793号原告ＸＸ强，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住周至县尚村镇梁家村青化一街**号，身份证号码6101241952********。被告张一鸣，男，年月日出生，汉族，居民，住户县庞光镇王寨村。原告ＸＸ强诉被告张一鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强到庭参加了诉讼，被告张一鸣经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ强诉称，我与被告于2004年相识，被告以资金困难为由，通过段军成借得我人民币60000元，并约定2分利息。2014年4月4日双方通过算帐达成一致，被告借我本息共计130000元，被告并给我出具借条，并口头约定一个月还款，如未归还，按1分计息。，。但被告此后分文未付。现请求判令被告立即归还我130000元，并支付利息10000元。被告张一鸣缺席无答辩辩称，。经审理查明，2014年4月4日，原、被告将被告此前所借原告之款计算本息后，给原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ强现金壹拾叁万元整。借款人：张一鸣”。此后，被告未清偿，原告遂持前述诉称提起诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告欠原告130000元未清偿，有原告持有的被告出具的条据证明，足以认定。原告要求被告偿还130000元，于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息10000元，但无证据证明双方有被告逾期不还款应支付利息及利息计算标准的约定，故对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零六条一款之规定，判决如下：被告张一鸣于判决生效后10日内偿还原告ＸＸ强人民币130000元。如果被告张一鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费3100元，减半收取为1550元，原告负担120元，被告负担1430元。因原告已全部预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。第三人述称，。经审理查明，。本院认为，。…….（写明裁判结果）。如果（原告ＸＸ强或者被告张一鸣或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。…….（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员长  王维妙二〇一四年十二月十日书 记 员  刘锦云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9877号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告余美晋，先生，1973年10月24日出生，住福建省福清市龙田镇海滨村*******号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余美晋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余美晋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80339.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80339.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西充民初字第259号原告西充县农村信用合作社莲池信用社。负责人：何某。被告田某某。本院在审理原告西充县农村信用合作社莲池信用社诉被告田某某借款合同纠纷一案过程中，原告西充县农村信用合作社莲池信用社于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西充县农村信用合作社莲池信用社撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告西充县农村信用合作社莲池信用社承担。代理审判员  周林二〇一四年十二月三十日书 记 员  袁媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民三终字第1863号上诉人（原审原告）鲍同喜，男，汉族，1960年2月14日出生。委托代理人赵邦宏，河南法本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于东星，身份信息不详。上诉人鲍同喜因与被上诉人于东星租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第381号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鲍同喜于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利，上诉人鲍同喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鲍同喜撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 铸审 判 员  刘俊斌代理审判员  顾立江二〇一四年十二月十七日书 记 员  刘 盼
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台执行字第1425号申请执行人杨爱平，女，1952年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林瑞英，女，1964年9月8日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人杨爱平与被执行人林瑞英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人杨爱平依法向本院申请执行，申请执行事项：请求强制被执行人林瑞英偿还借款本金人民币1380000元及其利息并支付一审诉讼费人民币9750元。根据申请执行人的申请，本案依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月20日向被执行人林瑞英发出执行通知书，但被执行人林瑞英未按照执行通知履行义务。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人林瑞英名下有位于福州市台江区加洋路加洋新村＊座＊#附属间（权证号：R0＊＊＊＊＊＊）一间；与其夫张永春共有的房产有位于福州市台江区上海新村西面＊座＊单元（权证号：R0＊＊＊＊**）、福州市台江区加洋路加洋新村＊座＊单元和＊#附属间（权证号：R0＊＊＊＊**）、福州市台江区八一七路金马花园＊座＊#店面（权证号：R＊＊＊＊＊**）共三处。上述房屋中除权证号为：R＊＊＊＊＊＊＊号的附属间外，其余房产均被本院所受理的原告程新华与被告林瑞英民间借贷纠纷一案（本院编号为（2014）台民初字第535号）所作出的（2014）台民保字第74、75、86号民事裁定书分别于2014年2月14、21日所查封，现该案正在审理中。另经向银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，未发现被执行人林瑞英名下有可供执行的银行存款和车辆等。以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及（2014）台民初字第535号受理案件通知书等证据证实。本院认为，由于被执行人林瑞英除房产外现暂无银行存款等其它财产可供执行，而其名下的房产大部分均被本院受理的（2014）台民初字第535号民间借贷纠纷案所作出的民事裁定书首先保全查封，因现该借款纠纷案尚未审结，为此，现本案暂时无法对上述房产进行处置，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）台民初字第2878号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  王 颖二〇一四年十二月十六日书记员  林彬彬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第51-1号原告孙某。被告郗某。被告赵某。本院在审理原告孙某与被告郗某、赵某房屋确权纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郗某、赵某名下位于××的房屋，并已提供原告孙某位于越河辖区营业房作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：从即日起查封两被告位于警韵之家住房一套及原告孙某位于越河辖区营业房一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  祝士业审判员  赵 珂审判员  陈 平二〇一四年十二月二十四日书记员  卫莉娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第00448号罪犯张翠敏，女，1972年7月2日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于2012年5月7日作出（2012）松刑初字第115号刑事判决，认定被告人张翠敏犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2012年8月1日交付执行。刑满日期2019年1月29日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯张翠敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张翠敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、11月、2014年2月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯张翠敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张翠敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张翠敏减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2018年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一四年十二月十五日书记员 任丽娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3605号罪犯封光辉，男，1984年8月11日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2006年6月27日作出（2006）襄刑初字第91号刑事判决，认定封光辉犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年1月6日起至2021年1月5日止。本院于2009年1月16日对封光辉减去有期徒刑一年；2010年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年7月5日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯封光辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年12月份，封光辉等五人预谋绑架勒索钱财，后确认目标，准备作案工具，在漯河租房以藏匿人质。2006年元月4日下午，开车跟踪，在襄城县茨沟乡肖庄村一路上持刀将袁某某劫持车上，带至漯河的租房处，向袁某某的父亲索要赎金58万元，后商定20万元。在许昌高速西服务区接20万赎金后外逃时被抓获，赎金20万元被追退。系主犯。罪犯封光辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年4月获得记功；2011年9月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯封光辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯封光辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一四年十二月十九日书 记 员  周 钰
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00026号邹良贵：你（单位）与安徽省金川工程机械有限责任公司其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第02765号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月二十二日
河北省保定市满城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）满行执字第4号申请人满城县人口和计划生育局。法定代表人高惠坤，该局局长。被申请人张亚洲，刘静，满城县南韩村镇西原村民。申请人满城县人口和计划生育局于2014年8月7日作出《2014（2277）号征收社会抚养费决定书》，决定对张亚洲，刘静征收社会抚养费57000元，该决定书已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年8月7日作出的《2014（2277）号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作《2014（2277）号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人满城县人口和计划生育局所作2277号征收社会抚养费决定。执行费1225元，由被执行人张亚洲，刘静负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董秀峰审 判 员  郭勇致代理审判员  石金仲二〇一四年十二月九日书 记 员  张 鹏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第559号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋、邵如榜，均是广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）���中山市西区红城歌舞厅，住所地广东省中山市西区富华道8号兴业大厦二楼，代表人：郑伟乾，该歌舞厅投资人。被上诉人（原审被告）：郑伟乾，男，1962年9月4日出生，汉族，住广东省中山市西区，系中山市西区红城歌舞厅投资人。上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人中山市西区红城歌舞、郑伟乾侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法知民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中国音像著作权集体管理协会应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国音像著作权集体管理协会自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法知民初字第566号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年十二月九日书记员  温宇媚
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第2115号原告刘某甲，男，1929年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被告刘某乙，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被告刘某丙，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被告刘某丁，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被告刘某戊，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案��本院受理后，依法由代理审判员刘娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告与妻子张某甲共育有二女四子，张某甲于2014年6月2日去世，1986年5月28日原、被告共同订立的分家分书约定，四被告每人每年给付原告生活费100元，原告的医疗费应由原、被告四人分担。后经协商，四被告每人每年给付原告及妻子生活费500元。现原告年老体衰，丧失劳动能力，被告所给付的生活费不足以维持原告的日常生活所需。请求法院依法判令自2014年7月1日起四被告每人每月给付原告赡养费150元，并每人承担1／4原告今后的医疗费用，诉讼费由被告承担。被告刘某乙辩称，我们原来有分书，要求按照分书来赡养老人及承担医疗费。分书上约定两位老人有一位去世后，由我们四个人轮流照顾，轮到谁上谁家住。分书上约定老人有大病的话由四个儿子均担医疗费。被告刘某丙辩称，意见同刘某乙。被告刘某丁辩称，意见同刘某乙。被告刘某戊辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘某甲与妻子张某甲共育有四子二女，长子刘某乙、次子刘某丙、三子刘某丁、四子刘某戊、长女刘春芳、次女刘春香，张某甲2014年6月2日去世后，原告跟随被告刘某戊居住。原告现生活能自理，有每月75元的农保补助、每年300元80岁以上老人生活补助费及新农合保险。原告刘某甲及其妻子与四被告曾于1986年立有分书，载明：“立字人刘某甲与妻张某甲所生四子，长子某乙，次子某丙，三子某丁，四子某戊。只因年迈不再继续掌管家务，特请众人分家各居。房子分配实行抓阄的办法。……四子因未婚，不参加抓阄，公议定分到南沟北屋五间，东两间由���人永久居住权。……三、老人奉养，暂时老人自己耕耘，儿子只负担日常生活费，每人每年交纳贰佰元整，八六年才分家困难，不要，由八七年每人每年交100元，每月10元，八八年每人150元，每月10元，余者年底交齐。八九年每人200元，每月15元，余者年底交清。后每年按数年底交清。且只准老人少要，不准儿子不交，交款方式四人年底共同结算，每人每年给老人交纳小麦伍拾斤，以备儿孙等零用，刘某丙八七年交，刘某乙、刘某丁二人八八年交，四儿结婚生小孩后交，如果老人不能耕耘时，兄弟四人共同协商办法。……六、老人日常生活中，如有特大病用款和百年之后用款，在病期间侍候由兄弟四人共同负责。……”，四被告按照分书约定履行赡养义务。后经协商，四被告每人每年给付原告及张某甲生活费500元，粮食另算，该协议履行至2013年，2014年生活费尚未给付。审理中被告刘某乙、刘某丙、刘某丁要求将老人接到家中照顾，并辩解虽然分书中没有约定，但私下协商两位老人其中一人去世后开始轮流照顾老人。对此原告不同意，被告刘某戊表示分书中没有约定其中一位老人去世后，轮流照顾在世的老人，同意原告的诉讼主张。被告刘某乙、刘某丙、刘某丁表示原告还有村委每年给村民每人1000元、老人补贴200元、50斤面粉一袋、20斤大米一袋；2013年村委给的土地补助每人每年1350元，村里预付了19年的两位老人共52600元，原告平时也不怎么花钱，4月份时还拿出4万元的存折；张某甲去世人情钱4000元。被告刘某戊表示去年村里给了面粉、大米，但今年是否给不清楚；村里每年给原告卖地的补助1000元、老人补助200元；原告与张某甲19年的卖地钱5万多元，是2013年发的；现在原告有多少钱不清楚。对此，原告主张2013年村里给了1200元、一袋面粉、大米，但不知道今年还给不给；2013年农历七月村里给了原告和张某甲卖地钱51300元，现在还余2万多元，但这些钱是粮食钱，与被告应该给原告的生活费是两回事；张某甲去世是收了3000多元的人情钱，但这些人情以后是需要还的。关于住房，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊表示分家时原告自留的两间房屋已经倒了，但分书中分给刘某戊的5间房其中2间老人有居住权，老人百年后5间房才完全给被告刘某戊。原告表示分书中约定刘某戊的5间房原告有1间的居住权，现在一共住了2间，除了分书中约定的1间还住了刘某戊的一间。上述事实还有被告刘某戊提交的（2014）莱州民初字第1512号民事判决书、原告户口本及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，敬老爱幼是中华民族的优良传统，子女对父母有赡养扶助的法定义务。本案原告已年逾八十，��要求子女履行赡养义务，理由正当，应予支持。被告刘某乙、刘某丙、刘某丁要求轮流照顾原告，原告不同意，所以对被告刘某乙、刘某丙、刘某丁的主张本院不予采纳。原告与四被告虽有分书，但随着物价的上涨、生活消费水平的提高及原告身体状况的变化，原告要求增加赡养费本院予以支持。原告有六个子女，按照法律规定应由六个子女共同负担原告主张的赡养费和医药费。考虑原告每月国家及村委的补助情况、四被告负担能力，本院酌定由四被告自2014年7月1日起每人每月给付原告赡养费100元，原告医药费由四被告各负担六分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、原告刘某甲自2014年7月1日起的赡养费，由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊每人每年负担1200元，限每年12月30日前付清。2014年7月至12月四被告���付给原告的赡养费每人600元，款限判决书生效后十日内付清。二、原告刘某甲自2014年7月1日起的医药费扣除新农合报销部分后凭病历、单据、报销回执单，由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各负担六分之一，限每年的12月30日前结算一次。2014年7月至12月原告的医药费限判决书生效后十日内结算。案件受理费100元，由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各负担25元；此款原告已交纳，由四被告各直接付给原告25元，限判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  刘娜娜二〇一四年十二月二十六日书 记 员  任田田
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民初字第491号原告洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。法定代表人张涵，职务：董事长。委托代理人游祥，系洛阳开拓房地产开发有限公司副总经理，代理权限：特别授权。被告梁春鹃。本院在受理原告洛阳开拓房地产开发有限公司诉被告梁春鹃为房屋买卖合同纠纷一案后，原告洛阳开拓房地产开发有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳开拓房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告洛阳开拓房地产开发有限公司负担。审判员  魏淑琴二〇一四年十二月十日书记员  李 丹
文书内容河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第01658号原告夏邑县农村信用合作联社，住所地夏邑县县府路东段北侧，代码：66596614-1。法定代表人卓奎君，系该联社理事长。委托代理人张涛（特别授权），河南宇言律师事务所律师。该联社法律顾问。委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。被告焦绍忠，男，1954年3月5日出生，汉族，专科毕业。委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。委托代理人支灵芝，河南公朴律师事务所律师（实习）。被告胡昌波，男，1967年12月出生，汉族。原告夏邑县农村信用合作联社因与被告李保金、焦绍忠、胡昌波借款合同纠纷一案，原经本院审理并于2008年6月13日作出（2005）夏民二初字第73号民事判决，原告不服提起上诉。商丘市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）商民终字第874号民事裁定，撤销（2005）夏民二初字第73号民事判决，发回本院重审。本院经重审后，于2009年6月8日作出（2008）夏民初字第1738号民事判决。被告李保金不服提起上诉，商丘市中级人民法院于2010年3月5日作出（2009）商民终字第779号民事裁定，撤销（2008）夏民初字第1738号民事判决，发回本院重审。本院于2011年11月10日作出（2010）夏民初字第1846号民事判决，被告李保金不服提起上诉。在二审中，原告撤回对被告李保金的起诉，商丘市中级人民法院依法准许，审理后作出（2012）商民终字第266号民事判决，维持本院一审判决。被告李保金不服向河南省高级人民法院提起申诉，河南省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）豫法立二申字第02235号民事裁定，指令商丘市中级人民法院再审本案。商丘市中级人民法院于2014年5月6日作出（2013）商民再终字第93号民事裁定，撤销本院（2010）夏民初字第1846号民事判决及（2012）商民终字第266号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘伟、张涛，被告焦绍忠及其委托代理人刘旭、支灵芝均到庭参加了诉讼，被告胡昌波经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，李保金于2003年3月24日在我社借款180000元，月息5.31‰，期限6个月，由被告焦绍忠、胡昌波担保。逾期后，经多次催要，至今没有归还。要求李保金归还借款180000元及利息，由被告胡昌波、焦绍忠承担连带责任。在审理中，原告变更诉讼请求，要求要求担保人焦绍忠、胡昌波承担18万借款本息的清偿责任。由于夏邑县农村信用合作联社圣源分社的权利义务由夏邑县农村信用合作联社继受，夏邑县农村信用合作联社圣源分社不具有诉讼主体资格，本院依法将夏邑县农村信用合作联社变更为本案原告。被告焦绍忠辩称，原告已经撤回对李保金的诉讼，是原告对其实体权利的放弃，因此担保人不应再承担担保责任；由于李保金不参加诉讼，导致案件事实无法查清，同时担保合同约定的担保期限不明。被告胡昌波未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：借款合同是否实际履行，原告是否向李保金履行给付贷款款项义务；原告对主债务人撤诉后，二担保人是否应承担偿还本息义务。为支持其诉讼求，在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、2003年3月24日借款借据第③联（信用社贷款债权凭证、会计保管）一份。用以证明借款人为李保金，借款金额为18万元，借据由担保人胡昌波、焦绍忠签名。在借据右上角有提款人李保金的签字，原告已履行给付借款人李保金贷款义务；借款担保合同一份。用以证明担保人为胡昌波、焦绍忠，期限为借款到期后两年，担保期限、责任约定清晰，担保人应承担借款的连带还款责任。经庭审质证，被告焦绍忠对上诉证据的真实性均无异议。但对证据1异议认为，借贷合同的成立不代表借贷关系的形成，更不能表明借款人已经实际拿到款项，而应根据有关银行法规的规定提供该笔款项的会计报表、银行流水及其他相关资料，但原告方并未提供有关证据；对证据2异议认为，原告已经撤回对李保金的起诉，是原告对其实体权利的放弃，因此担保人不应再承担担保责任。在审理庭审中，本院出示了原审中夏邑县公安局经侦大队对原告的工作人员刘辉、陈萍的询问笔录，原告质证后认为提款人李保金签字的时间说法不对，若李保金不领款，不会在借据上签字。被告焦绍忠、胡昌波均未向本院提供证据。依据法律规定，结合当事人的质辩意见，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提交的证据1、2，具有借真实性、客观性及关联性，本院予以确认。原审中对刘辉、陈萍的询问笔录经过质证，其二人为原告的工作人员且是经手人，证言内容应予采信。依据上述有效证据，结合原审中对刘辉、陈萍的证言及已经质证的其他证据，本院确认以下案件事实：2003年3月24日，原、被告在原告的工作人员刘辉的办公室签订一份保证担保借款合同。该合同约定，被告李保金向原告借款180000元，用于养殖、种植，期限自2003年3月24日至2003年9月24日止，利率为5.31‰。如不按期归还，从逾期之日起按日万分之三计收利息，保证人承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款本金和利息清偿时止，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。当时合同为原告的工作人员班亚军所书写，班亚军也填写了借款借据。借款借据上记载了借款数额、利率及期限，并约定了保证方式，并书写了“提款人”三字，李保金本人同时在提款人处签名并按印，被告焦绍忠、胡昌波也在担保人处签名并按指印，李保金、焦绍忠、胡昌波签字地点均在刘辉的办公室。李保金按照刘辉的指示将手续交原告的工作人员陈萍，陈萍没有给付李保金款项。原告以该笔贷款逾期后李保金未还归此笔借款、被告焦绍忠、胡昌波对该笔债务未履行保证义务为由诉至本院，双方形成纠纷。本院认为，原告与李保金签订的担保借款合同，为双方真实意思表示，原告与李保金应按合同的约定履行各自的义务。即原告应按约定的期限及时支付借款人李保金贷款款项的义务，李保金履行贷款到期后偿还本息的义务，被告焦绍忠、胡昌波承担连带清偿该笔贷款的担保义务。双方签订的保证担保借款合同与填写的借款借据为同一天及同一地点，李保金在提款人处签字、捺印时并没有领取贷款款项。原告作为金融机构，对付款有严格的操作规程并留存相应的付款凭证，原告履行的时间及方式均不明确。从原告提供的证据看，不能证明原告已支付了李保金贷款180000元。故原告主张合同已实际履行的证据不足，李保金不应承担还款责任。原告与李保金的主合同未履行，担保合同尚未发生法律效力，被告焦绍忠、胡昌波不应承担担保责任。原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社对被告焦绍忠、胡昌波的诉讼请求。案件受理费5680元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 赵 艳审判员 张建华审判员 黄舒林二〇一四年十二月十五日书记员 徐琳姗
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第8003-1号申请人刘贺。申请人刘树彪。被申请人曹益豪。被申请人曹保家。2014年12月19日作出的（2015）安民保字第8003号财产保全裁定，本院现因被告曹益豪、曹保家向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对曹益豪驾驶的曹保家所有的冀A×××××号轻型普通货车的查封。审判员 李 杰二〇一四年十二月二十四日书记员 孟进才
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2011）海执字第213号本院在执行申请执行人于新宁与被执行人于全美离婚纠纷一案中，查明被执行人于全美在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将于全美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十一日
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2014）汉中刑执字第01297号罪犯张朋飞，男，1983年11月29日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）西刑二初字第61号刑事判决，以被告人张朋飞犯抢劫、绑架、强奸罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。2007年6月14日送陕西省汉中监狱服刑。2011年10月31日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2025年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张朋飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张朋飞在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张朋飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张朋飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张朋飞确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张朋飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朋飞减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2023年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉名审 判 员  房建军代理审判员  肖 晗二〇一四年十二月四日书 记 员  ＸＸ娣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第12265号上诉人（原审被告）孙×1，男，1950年7月23日出生。上诉人（原审被告）孙×2，男，1981年10月26日出生。委托代理人张××（孙×2之母），女，1954年8月16日出生。上诉人（原审被告）孙×3，女，1957年5月11日出生。上诉人（原审被告）孙×4，男，1965年8月25日出生。上诉人（原审被告）孙×5，女，1961年11月10日出生。五上诉人之共同委托代理人刘焱焱，北京市京伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙×6，女，1952年3月14日出生。委托代理人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。上诉人孙×1、孙×2、孙×3、孙×4、孙×5因与被上诉人孙×6遗嘱继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院审理本案的程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第344号民事判决；二、发回北京市顺义区人民法院重审。审 判 长  王成代理审判员  夏莉代理审判员  陈茜二〇一四年十二月十七日书 记 员  刘栋
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）云高刑监字第112号宁文宝：你因诉原审被告人沈加成、王美芝故意伤害一案，对云南省会泽县人民法院作出的（2011）会刑初字第129号刑事附带民事判决和曲靖市中级人民法院（2012）曲中刑终字第69号刑事附带民事裁定及（2013）曲中刑申字第14号驳回申诉通知不服，以原判认定事实错误、适用法律错误，你耳聋是沈加成、王美芝殴打行为所致的后果，请求撤销原判，依法再审追究沈加成、王美芝的刑事责任，赔偿你伤后的医疗等费用共计人民币162420.33元为由，向本院提出申诉。本院经审查，你针对指控事实向法院提交的证据不具有排他性，不能充分证实你耳聋系沈加成、王美芝的行为所致。原审根据王美芝与你有过抓扯的事实，判决王美芝承担相应的民事赔偿责任并无不当。你提出的申诉理由，与查证的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一四年十二月十六日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第1189号原告仇文平（反诉被告），男，1991年8月20日生，汉族，住所地辽源市龙山区。委托代理人张宝财，男、1969年5月29日生，汉族，住所地辽源市龙山区。委托代理人：甘雨辰，吉林辽东律师事务所律师。被告徐金鑫（反诉原告），男，1975年3月14日生，汉族，住所地辽源市龙山区。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。负责人：付研，系该公司经理。委托代理人：杨景福，系该公司职员。本院受理原告仇文平与被告徐金鑫、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告仇文平及委托代理人张宝财、甘雨辰、被告徐金鑫、被告保险公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼，现已审理终结。原告仇文平起诉称，2014年5月10日，原告驾驶吉D188**号摩托车，在东吉大路市医院门前与安家源驾驶的吉D378**号出租车相撞，造成原告受伤。经辽源市交警事故大队认定，双方负同等责任。被告驾驶车辆在保险公司投保交强险。因此，原告向法院起诉，要求保险公司赔偿23882.14元，被告徐金鑫赔偿38349.75元。被告徐金鑫答辩称，应提供原始凭证，无关的、没有发票、外购药、非本人的不赔，依据鉴定结论赔付。被告保险公司答辩称，在交强险赔偿范围内合理部分进行赔偿，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在赔偿范围内。反诉人徐金鑫反诉称：交通事故发生后，反诉人车辆损坏，修车花去2860元，被交警支队扣留38天，发生保管费760，造成营运损失9020元。请求判令被反诉人赔偿反诉人汽车修理费2860.00元、停车费760.00元、营运损失9020.00元的50%，即6320.00元。被反诉人仇文平答辩称：停车费无法律依据，营运损失扣车38天违反法律规定。根据交通事故处理程序，13天为合理处置时间，扩大损失被反诉人不承担。反诉人应提供证据。在质证中原告仇文平向本院提供证据材料如下：1、交通事故责任认定书一份，证明：事故发生经过及责任认定。二被告无异议。2、病例、出院诊断各一份，证明：原告住院治疗51天，一级护理7天，二级护理44天，出院后休治2个月。二被告无异议。3、医疗费票据5张，费用明细一份。证明原告医疗费用49099.51元。被告徐金鑫无异议，被告保险公司对票据本身无异议，按照医疗保险标准赔偿。4、交通费票据7张60元。二被告无异议。5、财产保全发票1080元、鉴定费2100元、律师费6000元。被告徐金鑫认为律师费过高。保险公司认为不在保险范围内。6、鉴定意见书一份，证明原告十级伤残，后续治疗费14500元。二被告无异议。被告徐金鑫向本院提供证据材料如下：1、保险单2份。交强险和商业三者险不计免赔30万元。原、被告无异议。2、修车发票5张2860.00元，停车发票1张760.00元，证明反诉人修车、停车损失，要求被反诉人赔偿50%。被反诉人认为存车费不属赔偿范围。3、证明一份，证明反诉人停运损失9020.00元。被反诉人认为没有真实性，没有效力。经审理查明2014年5月10日，安家源驾驶被告徐金鑫所有的吉D378**号出租车，沿东吉大路由东至西行驶至市医院门前左转弯时，与相对方向原告仇文平驾驶的吉D188**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告仇文平受伤的交通事故。此事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，安家源、仇文平承担事故的同等责任。被告徐金鑫所有的吉378**号出租车在被告保险公司投保交强险及不计免赔30万元商业三者险。原告受伤后入住辽源市中心医院治疗，诊断为右股骨粉碎性骨折等多处伤，住院51天，花去医疗费49099.51元，住院期间一级护理为7天，二级护理44天，出院诊断：休治二个月，营养神经，对症，每月复查一次。经原告申请，吉林正义司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，仇文平右股骨骨折外伤后果为十级伤残，二次手术费用约为1.45万元，原告花去鉴定费2100.00元。原告聘请律师代理费6000.00元，诉讼保全费1080.00元，诉讼费682.00元。原告向法院起诉，在诉讼中原告增加了部分诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费63599.51元、护理费6298.22元、住院伙食补助费5100.00元、误工费13807.40元、交通费500.00元、伤残赔偿金19242.42元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2100.00元、律师代理费6000.00元、保全费1080.00元，共计122727.55元，诉讼费被告承担。徐金鑫反诉，要求被反诉人仇文平赔偿其修车、停车、营运损失共计6320.00元。在法庭调解过程中，被告徐金鑫同意在其赔偿鉴定费、保全费、诉讼费、律师代理费范围内一次性赔偿原告仇文平3000.00元，于2014年12月25日前履行，并得到原告仇文平同意，被告徐金鑫撤回反诉请求。本院认为，本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队对事故责任的认定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告合理损失，余下损失保险公司在商业险赔偿范围内按被告徐金鑫承担责任比例赔偿原告。对原告误工费，根据诊断，误工费应计算到鉴定前一日，原告主张150天合理，予以采信。对原告主张交通费500.00元，根据原告病情，原告主张合理，予以保护。原告为农村户口，误工费、伤残赔偿金应按农村居民收入计算。律师代理费，符合律师收费规定，予以保护。对原告仇文平与被告徐金鑫达成的和解内容，本院予以确认。保险公司在商业险范围内赔偿原告交强险范围外原告合理损失的50%。原告合理损失为：医疗费和后续治疗费63599.51元、误工费13718.32元（89.08元X154天）、护理费6298.22元（108.59元X58天，其中一级护理7天）、住院期间伙食补助费5100.00元（100.00元X51天）、交通费500.00元、伤残赔偿金19242.42元（9621.21元x20年x10%）、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2100.00元、律师代理费6000.00元、保全费1080.00元、诉讼费682.00元，合计123320.47元。保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费10000.00元，在交强险伤残赔偿项下赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金计44758.96元。保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费58699.51元的50%即29349.76元。保险公司共计赔偿原告84108.72。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于判决生效之日起十五日内赔付原告仇文平人民币84108.72元。二、被告徐金鑫于2014年12月25日前赔付原告仇文平人民币3000.00元。案件受理费682.00元，保全费1080.00元，由原告仇文平、被告徐金鑫各承担881.00元（此款已计算在本判决第二项中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  李东惠人民陪审员  陈文富二〇一四年十二月二十二日代理书记员  付丽梅
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭山民初字第1322号原告曹晓彬，男。委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。被告四川吉安建材有限责任公司。法定代表人周建军，总经理。委托代理人袁翊，四川建宜律师事务所律师。委托代理人张亮，四川建宜律师事务所律师。本院于2014年9月11日立案受理了原告曹晓彬与被告四川吉安建材有限责任公司合同纠纷一案，本案依法由审判员聂晶独任审判，于2014年11月6日、12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷波、被告的委托代理人袁翊、张亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月28日，原告与被告签订了一份《企业承包合同》，合同约定：原告向被告承包其砖厂，使用被告现有的生产设备及资质进行独立经营。同时还约定了承包费、承包年限及双方的权利义务。合同签订后原告进场开始生产经营，但被告迟迟不与原告办理相关财产、资料的交接手续，如企业的公章，导致原告在生产经营过程中收款及缴税极大的不便。进场后原告了解到被告的采矿许可证早于2012年12月就到期了，被告未积极地向矿业行政主管部门申请办理采矿资质手续的续期，至今无新证。原告生产所需的页岩矿资源即将枯竭，并面临停产，导致原告无法继续履行与被告所签的《企业承包合同》。另外，由于原、被告双方所签的该合同没有约定明确的租赁期限，依据《合同法》第232条的规定可视为不定期租赁，当事人可随时要求解除合同。原告于2014年8月5日向被告出具了律师函，正式提出将于2014年9月5日终止与被告所签的《企业承包合同》，但被告收到后于同年8月8日回函，不同意原告终止该合同。因原、被告双方就该合同的解除无法协商一致，故原告诉至法院，要求判令解除双方所签订的《企业承包合同》。被告辩称，1、被告不同意解除合同；2、原告的诉称不正确，被告已向原告移交了相关手续，至于企业的公章未移交并不影响企业的正常经营，原告需要使用公章的时候，被告都积极予以了配合；3、双方签订合同时，原告对企业的采矿许可证到期的信息是知情的；4、原告承包的是企业的现状，而非矿产资源，所以不符合解除合同的条件；5、本合同严格地说系无名合同，法律上对该合同是没有规定期限的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2013年3月28日签订《企业承包合同》一份，约定：“一、承包企业名称：四川吉安建材有限公司；生产项目：生产页岩砖；二、承包费用：每年人民币150万元；三、承包期限：签订本合同之日起至该公司生产地被政府拆迁之日止……六、甲方（即被告）的权利和义务1、义务：提供生产场地、砖窑、生产用房、办公用房、变压器、机器生产工具、企业相关资料、资质等，具体资产详见财产交接单，甲方不提供交接单以外的任何物质；2、权利：依据本合同收取承包费、有权定期监督砖窑、厂房、机械设备的维修和管理、企业年检、资质延续情况；七、乙方（即原告）的权利和义务……6、承包期内，乙方应负责企业年检、资质年审、确保承包企业正常生产经营……”，合同签订后，原告即进场开始承包经营。2014年8月5日，原告委托四川贤济律师事务所律师向被告发出律师函一份，该函件载明：“一、合同第三条约定的承包期限不合理、不科学、不明确。根据合同法第232条的规定可视为不定期租赁，当事人可随时解除合同；二、你方（即被告）一直未向曹晓彬（即原告）提供企业公章及财务章，导致曹晓彬收款困难及缴税不便，无法正常开展工作；三、贵公司（即被告）的采矿证早于2012年12月到期，生产页岩砖需要的原材料面临资源枯竭。贵公司也迟迟未能办理新的采矿资质，致使曹晓彬已经无法再获取生产所必须的原材料，砖厂即将面临随时停产的危险，从而导致曹晓彬无法继续履行与贵公司所签订的合同”，原告以上述理由要求自2014年9月5日起终止与被告于2013年3月28日所签订的《企业承包合同》，并要求被告在收到该函件后3日内予以书面答复。2014年8月8日，被告向原告出具回函一份，不同意终止双方所签订的《企业承包合同》，并要求继续遵照合同约定履行。因双方不能协商一致，故原告起诉来院，要求解除以被告未提供所租场地的房产证、土地证为由，要求解除原、被告所签订的《企业承包合同》合同。庭审中，被告也认可采矿许可证已过期，并承认未将企业公章移交给原告。但被告提交了一份印章使用登记表，时间从2013年12月25日至2014年9月24日，证明公章虽然未移交给原告，但原告需要加盖公章时被告均予以了积极配合，并未影响原告正常的生产经营。诉讼过程中，被告向本院提出调查取证申请，本院依法向国网四川彭山县供电有限责任公司调取了四川吉安建材有限责任公司2013年6月至2014年9月的电费明细，并向四川省彭山县国家税务局调取了四川吉安建材有限责任公司2013年3月至2014年9月的纳税申报及入库情况表，被告以该两份证据证明原告在承包期间，即使被告的采矿许可证已过期，原告也在正常的生产经营。以上事实有原告的身份证复印件、被告的工商登记信息及组织机构代码、《企业承包合同》、律师函、回函、公司印章使用登记表、四川吉安建材有限责任公司2013年6月至2014年9月的电费明细表、四川吉安建材有限责任公司2013年3月至2014年9月的纳税申报及入库情况表及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的《企业承包合同》，系双方真实意思表示，没有损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，也未损害社会公共利益，为有效合同，双方均应依照诚实信用原则，全面履行合同所确定的权利和义务。虽然在《企业承包合同》第7条第6项约定原告的义务为：“承包期内，乙方（即原告）应负责企业年检、资质年审、确保承包企业正常生产经营”，但该企业不能年检、资质不能年审的法律后果应由被告承担。本案的案件性质为承包合同纠纷，而非租赁合同纠纷，故原告以《中华人民共和国合同法》第232条的规定为由要求解除合同，其理由不当。被告作为缔约人，有责任在原告承包四川吉安建材有限责任公司时，将该公司的实际情况全面、详实地告知原告，由其是被告公司采矿许可证已过期的事实，但被告无证据证明在双方签订《企业承包合同》时其已将采矿许可证已过期之事实告知了原告，也未将此重要事项作出约定并纳入合同条款，这本身给原、被告双方能否依约定全面、真实地履行合同留下隐患；且双方在履行合同期间也未就此对合同内容进行变更或作出补充约定，导致该合同难以实际地得到全面履行。虽然原告在承包期间正常地支付了电费，并缴纳了相关税费，但在采矿许可证已过期的情况下，继续开采矿资源用于生产页岩砖，其本身就属于无证开采，故原告的合同目的已难以实现，对此合同依法可予以解除，现原告提出解除此合同，本院依法予以准许。被告不同意解除合同的理由，于事实不符，于法无据，本院依法不予支持。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：解除原告曹晓彬与被告四川吉安建材有限责任公司于2013牛3月28日签订的《企业承包合同》。本案诉讼费100元，由被告四川吉安建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  聂晶二〇一四年十二月十七日书记员  程羽
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第5048号原告：三台县高堰乡大树村民委员会。法定代表人：胥述富，该村村主任。委托代理人：朱世超，三台县法律援助中心律师（特别授权）。被告：四川阳鑫种业有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：李小春。本院在审理原告三台县高堰乡大树村民委员会与被告四川阳鑫种业有限责任公司合同纠纷一案中，原告三台县高堰乡大树村民委员会于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三台县高堰乡大树村民委员会的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三台县高堰乡大树村民委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三台县高堰乡大树村民委员会负担。审判员  高云宝二〇一四年十二月十六日书记员  张 丹
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第7185号原告姚凤云，女。被告滕珊珊，女。被告张学，男。本院在审理原告姚凤云诉被告滕珊珊、张学民间借贷纠纷一案中，原告姚凤云于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚凤云撤回起诉。案件受理费254元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年十二月一日书记员  陆长伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第3990号罪犯张随，男，1994年5月18日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省桐州监狱服刑。2012年11月28日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第1432号刑事判决，认定张随犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月29日起至2015年5月28日止）。2014年11月28日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张随在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年6月至2014年8月考评周期被评为改造积极分子，但财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张随在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张随减刑四个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张随减去有期徒刑二个月（刑期至2015年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年十二月二十三日书记员 吴帮杰
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第819号申请执行人郭洪雁，男，1966年12月21日生，汉族，住福安市。被执行人缪军，女，1968年12月10日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。被执行人林景棠，男，1969年3月24日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。本院在执行申请执行人郭洪雁与被执行人缪军、林景棠民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了登记被执行人林景棠名下，坐落于福安市阳头工业路x号龙成锦江花园x号楼x号房屋及杂物间（房屋所有权证号：0012x），所得拍卖款按照债务比例已偿还申请人。由于不足清偿，对于申请执行人的剩余执行标的的执行，本院已向银行、房产、车辆等登记部门查询，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2013）安民初字第88号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 陈言宁执行员 黄仲荣二〇一四年十二月十八日书记员 陈姗姗
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00201号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告徐龙玉.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与��告徐龙玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）蜀刑初字第00020号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人田某，无业。因非法拘禁于2012年9月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2012年10月12日被该局取保候审。2014年7月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2014年7月28日经合肥市蜀山人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人闫立振，安徽上成律师事务所律师。辩护人许鹏，安徽上成律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人田某犯非法拘禁罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人闫立振、许鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月31日13时许，被告人田某、伍玉伟按照李某的授意，来到本市蜀山区大溪地小区三期46幢103室与被害人蒋某清算合伙经营酒吧的账目，后双方因账目不清发生口角，伍玉伟拳击蒋某面部，并喊任金堂、程洪生（均已判刑）等人过去帮忙。任金堂、程洪生等人即上前采用拳击、用皮带抽等方法对蒋某进行殴打。之后，被告人田某伙同伍玉伟、任金堂、程洪生等人轮流对蒋某看管，不让其离开，伍玉伟、田某因蒋某亏空酒吧钱款，遂按照李军荣的授意逼蒋某给田某写了一张60万元的欠条。当日22时许，公安机关接到蒋某女友麻某的报案后，前往上述地点将被害人蒋某解救。2012年8月2日，被害人蒋某经医院诊断背部有软组织伤。2012年9月，被告人田某因涉嫌非法拘禁两次被公安机关传讯，但均未能如实供述本案事实，后在公安机关对其取保候审期间脱逃。2014年7月1日，公安机关将被告人田某抓获归案。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：报案单、公安机关接警记录单及接处警情况登记表、被害人蒋某的陈述，证人麻某、徐某、汪某、洪某、李某、赵某的证言，辨认笔录，被害人蒋某医院就诊病历，被害人蒋某与他人合伙经营酒吧协议书及酒吧注册信息查询单，作案地点方位图，伍玉伟、田某指认作案地点的照片，共同作案人伍玉伟、任金堂、程洪生对上述事实的供述，被告人田某对上述事实的供述，公安机关出具的被告人田某归案经过，被告人田某的户籍信息材料，任金堂、程洪生的刑事判决书等。本院认为：被告人田某在替他人清理账目时伙同他人非法限制被害人的人身自由，并有殴打被害人的情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人田某伙同他人积极实施威胁、看管被害人等犯罪行为，并非属次要和辅助作用，依法不属于从犯。案发后，被告人田某在公安机关对其传讯时不能如实供述案件事实，后在取保候审期间脱逃，虽被抓获归案后如实供述了罪行，也当庭自愿认罪，但依法不属坦白。辩护人认为被告人田某系从犯、属坦白的意见不能成立。据此，根据被告人田某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴文燕二〇一四年十二月二十五日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2014）站民一初字第00389号原告王某甲，现住营口市。被告张某某，现住营口市。委托代理人车某，系营口市某法律服务所法律工作者。原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2010年4月10日登记结婚。婚后原、被告感情一般，婚生女王某乙，2011年11月8日出生。婚后被告不承担家庭责任和义务，原、被告性格不和，在日常生活中很少沟通，经常因生活琐事吵架，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；被告给付原告装修费55000元。被告辩称：同意离婚。婚后被告发现原告经常与异性有不正当交往。被告为了维持家庭多次劝阻，原告不知悔改，双方经常吵架。婚生女年纪小，被告希望婚生女由被告抚养。不同意给付被告装修款。家电是被告的婚前财产。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2010年4月10日登记结婚，婚生女王某乙于2011年11月8日出生。婚房装修过程中，原告购买瓷砖花费4654元；购买各类木板、钉子花费2870元；交纳橱柜定金1000元、天成套装门定金1000元、三峰门2000元，合计11524元。原告购买餐桌、餐椅花费2245元；沙发、茶几花费4500元。原、被告有家用电器2台夏普电视、1台三星电视、2台格力空调、1台西门子冰箱、1台洗衣机，以上家用电器在被告处。另查，原告每月收入4000元左右，被告每月收入1800元左右。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告结婚时间，结婚后因生活琐事经常吵架，夫妻感情已经破裂。原告起诉要求离婚，本院应准予。婚生女年龄尚小，随被告生活为宜，原告每月给付抚养费1000元。家具餐桌、餐椅、沙发、茶几系原告婚前购买，应归原告所有。原告出资11524元进行装修，应由被告返还原告。家用电器原、被告均称是其婚前购买，但均未提供证据，故家用电器应按共同财产平均分割：2台夏普电视、1台西门子冰箱、1台洗衣机归原告所有，1台三星电视、2台格力空调归被告所有。原告提供的装修人工费收条，收款人未到庭作证，真实性无法查明，亦未载明装修地点，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定之规定，判决如下：一、原告王某甲与被告张某某离婚。二、婚生女王某乙（2011年11月8日出生）由被告张某某抚养，原告王某甲每月给付抚养费1000元，从2014年12月起至婚生女年满18周岁时止。三、被告张某某给付原告王某甲装修款11524元。四、家用2台夏普电视、1台西门子冰箱、1台洗衣机归原告王某甲所有，1台三星电视、2台格力空调归被告所有，以上家电在被告处，由被告给付原告。五、家具餐桌、餐椅、沙发、茶几归原告所有，由被告给付原告。诉讼费300元由原、被告各承担150元，原告已预交本院，由被告给付原告其应承担的部分。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  秦 伟代理审判员  李宗原人民陪审员  郑 嵩二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈 思
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第08796-1号原告重庆市搏展房地产开发有限责任公司，住所地重庆市北部新区金开大道1号天湖公园金开地产办公楼，组织机构代码证20288377-X。法定代表人喻林强，董事长。委托代理人何家胜，重庆万忠律师事务所律师。被告卢晓敏，女，汉族，住重庆市渝北区。被告周珍，女，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市搏展房地产开发有限责任公司与被告卢晓敏、周珍商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市搏展房地产开发有限责任公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市搏展房地产开发有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体���他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告重庆市搏展房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告重庆市搏展房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  贺前春人民陪审员  李有忠人民陪审员  王道恒二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈 瑜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民二初字第418号原告广西X物业公司负责人赵X。委托代理人余X被告何X。被告蔡X。原告广西X物业公司（以下简称X物业公司）诉被告何X、蔡X物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员覃韦波适用小额诉讼程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。书记员黄罗建担任庭审记录。原告X物业公司委托代理人到庭参加诉讼，被告何X、蔡X经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，两被告系鹿寨县X小区X园X号的业主，其居住房屋建筑面积为119.25㎡。2010年3月22日原告取得鹿价字（2010）6号文“关于X住宅区物业管理服务收费的批复”。2011年1月1日，原告与被告所在小区开发商X市金地房地产开发有限公司签订的《X小区前期物业管理服务委托合同》（以下简称合同）。原告在对X小区从事物业管理服务的过程中，依据合同的约定向小区业主提供服务并收取物业服务费［内容摘要如下：第一条……。第六条第一款约定：“1、本小区物业管理服务收费实行包干制。物业管理综合服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅按0.4元／月／平方米；……”。第二十五条“业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）及车辆停放等费用的，应按延时每日千分之三的标准向乙方（物业公司）支付滞纳金”。］。被告于2012年2月1日起一直未交物业费。原告经多次催交均未果，于是向本院提起诉讼。另查明，2014年8月20日广西X物业服务有限责任公司变更为广西X物业公司。以上事实有原告陈述、营业执照、资质证书、组织机构代码、企业变更通知书、《X小区前期物业管理服务委托合同》、鹿价字（2010）6号文、缴费通知等证据证实。本院认为，根据我国法律规定，业主在接受物业服务时应按时交纳物业服务费用。1、原告与X金地房地产开发有限公司签订《X小区前期物业管理服务委托合同》，并提供了物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对X小区业主具有约束力。原告依据合同第六条的约定，要求被告按照119.25㎡×0.40元／月·㎡，即47.70元／月的标准交纳物业服务费，该请求有事实及法律的依据，本院予以支持。因此，本院确认被告应向原告交纳从2012年2月1日至2014年8月31日的物业服务费为1478.70元（计算方法为：47.70元／月×31个月）；2、物业公司与业主之间的关系是平等的民事关系，原告与X金地房地产开发有限公司签订的合同中约定的滞纳金性质上应为合同法中规定的违约金。由于被告未按合同约定按时足额的交纳物业服务费，对原告的经营产生一定的影响。原告根据合同第二十五条的约定，要求支付违约金，该主张符合事实及法律的规定，本院予以支持。但原告请求按照“按延时每日千分之1.5的标准”支付违约金共计1066.40元，该标准显然带有惩罚性，而不符合违约金只具有弥补守约方损失的功能。本院依据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，确认违约金的计算方式为：按拖欠物业服务费总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，对于原告诉请过高部分，本院不予支持；3、原告诉请要求被告支付按照3元／月的标准支付公摊电费96元及公摊电费违约金95.04元。经审查，本院确认公摊电费为96元（计算方法为：3元／月×32个月）。公摊电费违约金实为向供电部门缴纳的滞纳金，因原、被告合同中未约定且该滞纳金应属供电部门收缴，不属于本案的审理范围。综上，依照《物业管理条例》第七条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何X、蔡X支付原告广西X物业公司物业服务费1478.70元（从2012年2月1日起至2014年8月31日止）以及违约金（以拖欠物业服务费总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、驳回原告广西X物业公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何X、蔡X负担。上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。本判决为终审判决。代理审判员  覃韦波二〇一四年十二月十六日书 记 员  黄罗建
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深南法执字第1017号申请执行人朱震，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被执行人李志斌，户籍地址广东省深圳市南山区。申请执行人朱震与被执行人李志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深南法粤民初字第267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）深南法执字第1017号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  羊大雄代理审判员  叶 冰代理审判员  张兴安二〇一四年十二月二十日书 记 员  陈盛超
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1341-1号申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。被执行人黄镇荣，男，汉族，永定县。被执行人刘苏连（系黄镇荣之妻），女，汉族，住址同上。被执行人魏德旺，男，汉族，住永定县。被执行人许建南，男，汉族，住永定县。被执行人郑平祥，男，汉族，住永定县。被执行人吴和清，男，汉族，住永定县。申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人黄镇荣、刘苏连、魏德旺、许建南、郑平祥、吴和清金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1263号民事判决书于2014年7月10日向本院申请强制执行。本院于2014年7月10日立案执行，并于2014年7月14日向被执行人黄镇荣、刘苏连、魏德旺、许建南、郑平祥、吴和清发出执行通知书，但被执行人黄镇荣、刘苏连、魏德旺、许建南、郑平祥、吴和清未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行后，其中被执行人吴和清、魏德旺、郑平祥已偿还担保人应承担的份额，申请执行人同意不再追究其连带清偿责任；被执行人许建南与申请执行人达成还款协议；被执行人黄镇荣、刘苏连暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2014）永民初字第1263号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1341号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈炳煌审 判 员  范佳春审 判 员  陈红应二〇一四年十二月十九日代理书记员  张 靖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第3244号罪犯吕途，男，1974年9月19日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）二中刑初字第1860号刑事判决，认定被告人吕途犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币350000元。因本人上诉、检察机关抗诉，北京市高级人民法院于2006年9月30日以（2006）高刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月6日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第468号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4155号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3843号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吕途端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯受童琇琳雇佣，于2004年12月1日伙同俄罗斯籍基多夫.根纳季经密谋，将被害人齐兵骗至河北省三河市一土路上，先后使用手枪枪击和铁锤多次打击齐兵头部，致使齐兵重度颅脑损伤死亡，后二人将尸体抛弃至一排污井中。案发后，积极履行民事赔偿10万元，并有协助公安机关抓捕俄罗斯籍基多夫.根纳季的重大立功表现。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分367分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕途在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，社会危害大，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯吕途减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁青科代理审判员  沈 伟代理审判员  孙 宁二〇一四年十二月三日书 记 员  王庆岐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）虹执字第3003号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。负责人俞金权，行长。被执行人贺建明，男，1956年9月3日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告贺建明金融借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2012)虹民五(商)初字第166号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行于2014年8月29日向本院申请，要求义务人贺建明归还借款本金403888.99元及逾期利息、支付本案受理费774.36元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺建明发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下存款、股票、债权持有情况、房产信息、车辆登记及社保信息进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2012)虹民五(商)初字第166号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一四年十二月二十四日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1670号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈勇夫，男，汉族，1981年9月27日生，住广东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈勇夫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年十二月十八日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第139号罪犯陈刚，男，生于1980年5月28日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2010年5月14日因被告人犯抢劫、抢夺罪，以（2010）峨眉刑初字第71号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。被告未上诉。刑期自2009年10月14日至2017年4月13日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月减刑一年，刑期变更至2016年4月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关嘉州监狱提出，罪犯陈刚在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分141分。经审理查明，罪犯陈刚在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈刚认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2015年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年十二月二十九日书 记 员  李聪颖
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执字第1291号申请执行人：黄延琦、杨西香、张汉花。被执行人：莱芜源通铸造材料有限公司关于申请人黄延琦、杨西香、张汉花与被执行人莱芜源通铸造材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中民一终字第226号民事判决书立案执行。本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆工商等登记信息，均未查到可供执行财产，且被执行人莱芜源通铸造材料有限公司地址不详。本院认为，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中民一终字第226号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  池洪波执行员  玄继胜执行员  巩 鑫二〇一四年十二月二十四日书记员  陈 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第02348号申请执行人汪振荣，男，1949年2月23日出生。被执行人佘梅芳，女，汉族，1951年9月6日出生。被执行人陶大奇，男，汉族，1946年10月14日出生。申请执行人汪振荣与被执行人佘梅芳、陶大奇民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院2014年11月3日作出的（2014）镜民一初字第02468号民事判决书已经发生效力。申请执行人汪振荣于2014年12月8日向我院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2014）镜民一初字第02468号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 尹 雁执行员 王 伟执行员 李同陆二〇一四年十二月三十一日书记员 丁 帅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第1171号罪犯马良辉，男，生于1975年3月23日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院2009年7月27日作出（2009）昭阳刑一初字第241号刑事判决，以被告人马良辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2017年12月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院二次裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2016年7月7日止。执行机关昭通监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马良辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年9月至2014年4月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯马良辉的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯马良辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马良辉准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年十二月八日书 记 员  霍晨宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀法民初字第02328号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和街道渝秀大道十字街。负责人刘江鹏，农商行秀山支行行长。委托代理人刘镇维，农商行秀山支行职工被告杨立俊，男，1972年7月8日出生，汉族，重庆市秀山县人。本院在审理原告农商行秀山支行诉被告杨立俊金融借款合同纠纷一案中，原告农商行秀山支行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农商行秀山支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告杨立俊的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  田慧二〇一四年十二月十六日书记员  王伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第4678号申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。法定代表人桂涛，董事长。被执行人赵肖宾，男，1986年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵晓东，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人河南百年新丽实业有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇大王庄村568号。法定代表人赵肖宾。河南邦成资产管理有限公司与赵肖宾、赵晓东、河南百年新丽实业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2013）郑中证民字第12055号公证书和（2014）郑中证执字第21执行证书均已发生法律效力。赵肖宾、赵晓东、河南百年新丽实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵肖宾名下位于金水区福元路157号2号楼3层302号房产予以查封；二、将被执行人赵晓东名下位于郑东新区商务内环路14号2单元13层1304号房产予以查封；三、责令被执行人赵肖宾、赵晓东、河南百年新丽实业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一四年十二月一日书记员 刘小伟
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长汽开执字第1010号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人滕铁骑，董事长。被执行人苏涛，男，1981年3月4日生，汉族，住河北省定州市。被执行人翟京宣，女，1978年5月16日生，汉族，住河北省定州市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人苏涛、翟京宣借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）长汽开民初字第902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）长汽开���字第1010号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李书二〇一四年十二月二十二日书 记 员  左亮
山西省保德县人民法院民 事 判 决 书（2014）保民初字第526号原告韩计花。原告张喜娥。委托代理人刘好全。被告韩彦平。原告韩计花、张喜娥诉被告韩彦平排除妨碍纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩计花及其委托代理人刘好全，被告韩彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，“诉讼请求：判令被告排除妨碍。事实与理由：1983年原告在豆塔老宅建窑洞四眼，2008年建窑洞三眼，共七眼，居住原告家四代、五户、18口人，已居住三十多年。2012年8月豆塔村在实施户户通公路期间，原告全家在准备硬化大门口的黄土路时，被告韩彦平跳出来阻拦，致这一合情合理的设想流产……。2012年10月2日被告又在原告家的这一喉咙要道筑了一米多高的障碍，至此行人车辆再无法通行。2013年3月在不到10米的路上栽树十几棵……。原告家先后几次找村乡两级政府解决都未果，被告还扬言，如果原告家动一下这条路，他要把年近九旬的老母亲搬到原告家住，或付200万方可通行。给原告造成的损失：1、18口人无法正常通行；2、12口人的保命田两年未种，损失3万元；3、两台机动三轮车只有停运损失约8万元；4、被告砍榆树19棵，价值3000元。合计：113000元整。综上所述，本案铁证如山，是一个典型的强词夺理霸道敲诈案，已触犯我国有关法律规定，请尽快考虑这一群体的生存，以防意外发生”。被告辩称，“一、原告1983年建窑本不是在老宅建的，是实行包产到户后承包土地兑自留地建窑4孔，具体兑地的有（贵同、付朋、二子、赵同等），2008年建窑3孔，是兑的我的自留地，根据商议他拿地兑地，把我窑后墙的榆树砍掉和厕所倒开后墙。但是原告在修起三眼窑后却把土倒在我西垮墙，对我造成了严重的妨碍。再者，建窑有没有合法手续，请出示。二、2012年在实行户户通时，他为了往宽硬化路面，把我的窑后墙扩宽，坟地也挖了一部分。三、我栽树是在我家祖坟地畔栽的。四、我堵路是因为他要毁坏我家的祖坟，不是他的大门口。五、在这期间，他的三个儿子（志新、永新、永兵）在晚上到我家强行要走我家的祖坟地。六、原告说我扬言要动一下这条路，就把年近九旬的老母亲搬到他家住或付200万元才能通行。纯属诬告。七、我的窑是在1970年所建，他在我的后墙栽树、修厕所、倒土、走路又挖坟地是不是侵权行为？综上所述，我向贵院提出答辩，望贵院查明事实，给予合理解决”。原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：山西省保德县豆塔村村委会出具的证明复印件三份，其中一份由山西省保德县韩家川乡人民政府加盖公章确认。被告的质证意见是：对三份证据上公章的真实性认可。被告未向法庭提供证据。本院认证：原告所提供的三份证明，因被告认可，本院予以认定。本院询问了保德县韩家川乡人民政府、保德县韩家川乡豆塔村村委会等对此事的意见，组织双方当事人进行过多次调解。经审理查明，原告方现住宅建于1983年，所占用的土地原是豆塔村集体八十年代前收秋打晒粮食的场地，该场地有一条斜坡小路通向村里主路，该条小路旁有一颗大杨树，原告一家30多年出入通行的路就是这条小路。2012年8月豆塔村实施户户通工程，原告方准备硬化该条小路的路面，遭到被告阻止，未能如愿。被告方声称该条小路旁的大杨树就在其家祖坟畔，原告家出行的小路有一部分也在其家祖坟范围，依据是其家早年分家的一纸契约。同年10月被告将该路铲断，2013年清明前被告又在该路上栽植了9棵小松树和2棵小柳树，并堆放柴禾，致使该小路无法通行。本院认为，原告住宅出入通行的小路是历史形成的通道，原告一家人出入通行已达30多年，被告并不是该条小路物权法意义上的不动产用益物权权利人，无权在该条小路上设置障碍，现原告请求排除妨碍恢复原状，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第101条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条之规定，判决如下：被告韩彦平于本判决生效之日起十日内恢复原告韩计花、张喜娥住宅出入通行经过大杨树的小路原状。案件受理费300元，由被告韩彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  崔继军审 判 员  康晓宇代理审判员  高 崇二〇一四年十二月十七日书 记 员  白立红
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第1070号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人陈明通。2011年5月7日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日；2011年12月17日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月13日刑满释放；2013年12月17日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月5日刑满释放。2014年8月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月11日经台州市路桥区人民检察院。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1887号起诉书指控被告人陈明通犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人陈明通到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2012年10月27日凌晨2时许，被告人陈明通伙同吴晓辉（已判）及刘茂照（另案处理）窜至台州市路桥区峰江街道施家村8区5号罗雄飞家新房，窃得罗雄飞安装在二楼阳台的格力牌空调风管机外机3只和安装在三楼的格力牌空调风管机外机1只（共价值人民币8400元）。上述事实，被告人陈明通在开庭审理过程中亦无异议，并有失主罗雄飞的陈述、证人吴某的证言、同伙吴晓辉、刘茂照的供述、同伙刑事判决书、价格鉴定结论书、情况说明、辨认笔录、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明通目无法纪，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈明通在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈明通归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人陈明通的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈明通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年8月4日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张秀敏二〇一四年十二月三日代理书记员  林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。