wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初1827号原告：郭某,女,1984年11月14日出生,汉族,农民，住安徽省阜南县。委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。被告:代某1，男,1980年2月4日出生,汉族，农民，住址同上。原告郭某与被告代某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告代某1经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告2000年相识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，先后生育长女代某2、长子代某3、次子代某4。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾。为此，起诉要求与被告离婚；婚生长女代某2由原告抚养，婚生长子代某3、次子代某4由被告抚养。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证、人口信息查询表复印件5份，证明原、被告及其子女的身份；2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。被告代某1未到庭参加诉讼。被告庭前提交的证据：身份证复印件1张，证明被告的身份。经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告2000年相识并同居生活，同年于6月27日生育长女代某2，××××年××月××日生育长子代某3，××××年××月××日生育次子代某4，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，当庭判决如下：不准原告郭某与被告代某1离婚。案件受理费200元，由原告郭某负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王其亚二〇一六年六月二十四日书记员  吴泽舟（2016）皖1225民初1827号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初2260号原告张志明。委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。被告孙幼华。被告杨建洪。原告张志明诉被告孙幼华、杨建洪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告张志明的委托代理人许云春、被告孙幼华、杨建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志明诉称，2013年11月1月，原告和杨建洪签订了工程施工承包合同一份，由原告承包寨桥东方小区的景观工程。经结算，被告尚欠原告工程款130000元。2015年8月7日，被告孙幼华出具了还款计划一份，约定：2016年2月3日前还款50000元，2017年1月22日还款80000元，该款由孙幼华负责支付给原告，如到期未付，由杨建洪负责偿还。被告杨建洪作为担保人在还款计划上签字。现原告催要该款未果，遂诉至法院，请求判令被告立刻给付原告工程款130000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告孙幼华辩称，欠款130000元是事实，我接了工程之后不会做，所以找到了杨建洪，杨建洪才帮我找了张志明，案涉合同的实际相对方应该是我和原告，所以在还款计划中，我作为还款人签字确认，杨建洪作为中间人在担保人处签字的。被告杨建洪辩称，孙幼华接了工程以后不会做就找到了我，我通过其他人找到了张志明，案涉施工合同是孙幼华委托我签的，原告提供的证据我均无异议，但签还款计划时，我没有看到担保人几个字，我认为我是在场做个见证。经审理查明，2013年，原告张志明和被告杨建洪签订工程施工承包合同一份，约定由杨建洪将寨桥东方小区的景观工程发包给张志明，工期为50天，工程价款为1230000元，后原告完成了该景观工程的施工，被告支付了部分工程款，尚欠130000元未予支付。2015年8月7日，孙幼华作为还款人向原告出具还款计划一份，载明：“关于寨桥东方小区景观工程甲方（杨建洪）所欠乙方（孙志明）的工程款为壹拾叁万元（￥130000元），经双方协商，达成如下的还款计划：1、到2016年2月3日前还款伍万元整（￥50000元）；2、到2017年1月22日前还款捌万元整（￥80000元），全部支付完毕；3、该款由孙幼华负责支付给乙方，如果到还款日期孙幼华没有支付给乙方，则该部分的款项由甲方负责支付”。孙幼华及杨建洪分别作为还款人和担保人在还款计划上签字确认。后原告多次向被告催要该款无果，遂向本院起诉，请求判如所请。庭审中，被告孙幼华及杨建洪陈述，孙幼华系实际发包人，孙幼华通过杨建洪找到张志明，并将寨桥东方小区景观工程分包给张志明，案涉工程施工承包合同的实际相对方应为孙幼华和张志明，所以在还款计划中孙幼华是作为还款人签字。原告对此不持异议。以上事实，由原告向本院提交的工程施工承包合同、还款计划及当事人在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，本案中，工程施工承包合同中虽载明发包人为杨建洪，承包人为张志明，但原、被告双方均认可该合同的实际发包人为孙幼华，故原告与被告孙幼华间系建设施工合同法律关系。被告孙幼华结欠原告工程款130000元，有原告提供的还款计划等为凭，孙幼华亦予以认可，该款应予支付，被告孙幼华至今未按还款计划还款，足以表明其将不履行还款义务，原告要求被告孙幼华全额支付工程款，本院依法予以支持。被告杨建洪在还款计划中作为担保人签字确认，依法应对上述款项承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙幼华于本判决生效之日起十日内给付原告张志明工程款130000元。二、被告杨建洪对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由被告孙幼华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审判员  王逸二〇一六年六月十五日书记员  王英
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初237号原告樊某某，男，汉族，退休职工。被告马某某，女，汉族，农民。原告樊某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，原、被告于1973年经人介绍认识，1975年正月登记结婚，1976年生长子樊甲，1978年生次子樊乙，两个孩子均已成人。夫妻共同财产有三间砖木结构瓦房，没有共同存款、债权、债务。婚初夫妻感情很好，近年来，夫妻感情不好，原告于1998年外出打工至今未回，双方无法共同生活，原告起诉法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告马某某未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原、被告于1973年经人介绍认识，1975年正月登记结婚，1976年生长子樊甲，1978年生次子樊乙，两个孩子均已成人。原、被告婚初夫妻感情较好，近年来，双方因一些生活琐事发生纠纷。原告起诉法院要求离婚，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。审理中，原告称其离婚不是目的，而是还想和被告继续生活，原告只想在家里有一个住的地方。以上事实，有庭审笔录等证据记录在卷。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后育有两个孩子，现均已成人，双方已建立一定的感情基础。婚后虽因琐事发生矛盾，原告也曾起诉离婚，但原告认为其离婚不是目的，还想和被告一起共同生活。原告也曾认真反思自己的不足，尝试重新回归家庭，希望得到被告的谅解，故应认定夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。夫妻之间应互谅互让，遇事多沟通、多交流，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚，但其提交的证据不足，故对于原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告樊某某要求与被告马某某离婚之诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾 赟代理审判员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一六年六月二十三日书 记 员  王佳蓉
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执4号申请执行人：张太好，男，汉族，1957年6月2日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人张太好与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的赣劳人仲案字[2015]第244号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人张太好补缴2010年10月至2014年11月的基本医疗保险、基本养老保险、失业保险；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的46861.65元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2015]第244号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1232号申请执行人张光会，女，生于1993年5月12日，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人杨治伟。被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人闫朗。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2752号民事判决��，于2016年5月13日受理了张光会申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、��川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将��执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2752号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四���省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  李云华审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一六年六月二十四日书记员  钟 超
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保660号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。被申请人：吴洪楠，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人吴洪楠申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十七日书 记 员 于海明
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1527刑初99号公诉机关筠连县人民检察院。被告人李某某，男，1993年12月出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。经本院决定于2016年6月21日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。被告人王某，男，1991年3月28日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。经本院决定于2016年6月21日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞95号起诉书指控被告人李某某、王某犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员谢家平出庭支持公诉，被告人李某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2015年12月16日，双腾镇派出所在筠连县双腾镇双泉中学进行交通检查，发现李某某、王某、詹本帅各持一把疑似枪支，并当场将詹本帅挡获，被告人李某某、王某经传唤后于次日主动到双腾镇派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李某某、王某各自非法持有的疑似枪支属于枪支。筠连县人民检察院认为，被告人李某某、王某违反国家有关枪支的管理规定，各自非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。二被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款的规定判处。上述公诉机关指控的事实，被告人李某某、王某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片、扣押清单、李某某、王某指认枪支照片，宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书（川）公（宜）鉴（痕）字〔2015〕191、192号枪支检验意见书，证人詹某某、郭某某、李某甲证言，被告人王某、李某某供述，归案说明，户籍证明等证据证实，足以证实。本院认为，被告人李某某、王某违反国家有关枪支的管理规定，分别非法持有枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚，筠连县人民检察院对二被告人的起诉指控罪名成立,本院予以支持。被告人李某某、王某主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。二、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇一六年六月二十三日书记员  杨 萍
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初1989号之二原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。法定代表人方能斌,该公司董事长。被告赵志伟。被告浙江盛浩控股集团有限公司,住所地杭州市萧山区金城路185号萧山商会大厦2幢16层。法定代表人胡林浩。被告胡林浩。被告陆爱香。本院在审理原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司诉被告赵志伟、浙江盛浩控股集团有限公司、胡林浩、陆爱香借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵志伟、浙江盛浩控股集团有限公司、胡林浩、陆爱香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司撤回对赵志伟、浙江盛浩控股集团有限公司、胡林浩、陆爱香的起诉。案件受理费15438元，减半收取7719元，由原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司负担。审判员  孔海琪二〇一六年六月二十日书记员  朱晶晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执648号申请执行人李海，男，1968年4月16日出生。被执行人李会来，男，1963年7月21日出生。被执行人邱永翠，女，1964年7月21日出生。李海与李会来、邱永翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）大民初字第9200号民事调解书已发生法律效力。李海于2016年1月14日向我院申请执行，要求李会来、邱永翠返还借款45400元。本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李会���、邱永翠送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产及银行存款信息。本院依法将被执行人李会来、邱永翠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李海申请执行的标的45400元未受清偿。经合议庭调查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）大民初字第9200号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年六月三十日书 记 员  熊诗岚
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执901号之一申请执行人邵水金。被执行人洪叶壮。被执行人建德市乾潭镇大畈村村民委员会，住所地浙江省建德市。法定代表人杨柏卿，主任。被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社，住所地浙江省建德市。法定代表人胡卫芳，主任。申请执行人邵水金与被执行人洪叶壮、建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第223号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，执行标的为洪叶壮赔偿款人民币55905.20元及诉讼费用人民币1267.50元，建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社赔偿款人民币21502元、退还申请执行人租金人民币11473.97元及诉讼费用人民币487.50元。本案在执行过程中查明，被执行人洪叶壮拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人洪叶壮所有的浙A号北京现代牌汽车一辆，拍卖所得款人民币93000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币8034.93元。本院依法划拨了被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社所有的银行存款人民币34877.09元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币33841.59元。经查询被执行人洪叶壮所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人洪叶壮采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执901号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月八日书 记 员  方铖
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2328民初621号原告:王吉光，男，汉族，1966年1月1日出生。被告：齐怀明，男，汉族，1969年9月12日出生。原告王吉光诉被告齐怀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员赵倩倩适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王吉光到庭参加诉讼，被告齐怀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王吉光诉称：2014年6月14日，被告因买材料向我借现金17176元并出具借条1张，约定利率为30‰。后经原告多次催要未果诉至本院，要求被告：立即偿还借款本金17176元和利息7213元（2014年6月14日至2016年3月14日）并继续承担至借款实际付清之日止的利息和本案诉讼费用。被告齐怀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告王吉光提供下列证据：借条1张。证明被告齐怀明借原告现金17176元及双方约定借款利率为30‰的事实。本院认为，该证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年6月14日，被告以买材料急需用钱为由向原告借现金17176元并出具借条1张，约定利率为30‰。后被告于2015年4月29日向原告清偿利息1000元，于2016年2月6日清偿利息2000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”本案中，被告齐怀明向原告王吉光借款并为其出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。现原告王吉光已向被告齐怀明提供借款，被告亦应按约向原告返还借款本息。因该合同中双方并没有约定借款期限，则借款人可以随时要求返还。故原告要求被告偿还借款17176元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定的利率30‰超出法律规定的限额，故本院对超出部分不予支持。综上所述，依据《合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告齐怀明于本判决生效后十日内偿还原告王吉光借款本金17176元。二、被告齐怀明承担上述借款本金自2014年6月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。（月利率为20‰，已清偿的3000元利息予以扣除）。三、驳回原告王吉光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告齐怀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  赵倩倩二〇一六年六月二十日书 记 员  满 苏
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执451号申请执行人:张晓，女，1980年5月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：李涛，男，1981年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人张晓与被执行人李涛抚养费纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执451号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月十七日书记员  陈志华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初4710号原告冯仁海，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告傅明亮，男，1990年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告冯仁海与被告傅明亮民间借贷纠纷一案中，原告冯仁海于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯仁海的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯仁海撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  谭自强二〇一六年六月二十八日书记员  黄 凯
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4449号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场，经营地江苏省常熟市虞山北路79号。负责人顾瑞元。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  李军二〇一六年六月二十七日书记员  徐怡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初5508号原告刘某。被告魏某。本院在审理原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  李亚东二〇一六年六月二十一日书记员  李美美
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更612号罪犯杨静林，男，1971年3月6日生，汉族，湖北省公安县人。现于吉林省梅河监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2013年10月23日作出[2013]珠中法刑终字第243号刑事判决书，以被告人杨静林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2013年3月5日起至2021年3月4日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨静林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨静林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨静林准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年3月5日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢商初字第595号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县文学北路东侧。负责人詹仁海，该支行行长。委托代理人夏波，该支行职员。被告杨飞。被告杨志。被告张华。被告梁群。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行诉被告杨飞、杨志、张华、梁群借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行以涉案借款已履行完毕为由，于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告杨飞、杨志、张华、梁群的起诉撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行撤回对被告杨飞、杨志、张华、梁群的起诉起诉。本裁定书送达后即发生法律效力案件受理费减半收取2301元，由原告承担。审 判 长  吴中玉人民陪审员  白彦良人民陪审员  卞爱凤二〇一六年六月二日书 记 员  杨艳秋
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执321号之一本院2016年5月27对邱名伟申请执行四川省第四建筑工程公司、四川德运建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案作出(2016)川1011执321号执行通知书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：正文第7行第14、15字“xx”改为3；第18行第10字“七”改为四。执行员  徐晓阳二〇一六年六月六日书记员  彭 浩
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执103号之一申请执行人韩朝平。被执行人欧阳林。被执行人张花香。韩朝平与欧阳林、张花香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇经丁民初字第0132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：被告欧阳林、张花香于判决生效之日起十日内偿还原告韩朝平人民币80万元及利息损失24149元，并承担诉讼费用6022元。因被执行人欧阳林、张花香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人欧阳林、张花香的房产、车辆、银行等财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院未执行到位830171元。本院于2016年6月27日决定将被执行人欧阳林、张花香列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经丁民初字第0132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  李聆怡
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终951号上诉人（原审被告）王文涛，男。上诉人（原审被告）宝鸡市晋茂饮品有限公司，住所地宝鸡市金台区高家坪金陵村五组。法定代表人王文涛，系该公司经理。被上诉人（原审原告）谷宝华，女，汉族。原审被告赵保萍，女，汉族。原审被告王栋，男，汉族。宝鸡市渭滨区人民法院审理原审原告谷宝华与原审被告赵保萍、王栋、王文涛、宝鸡市晋茂饮品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日作出(2015)渭滨民初字第02261号民事裁定，认定原审被告王文涛、宝鸡市晋茂饮品有限公司对管辖权提出的异议不成立，驳回其管辖权异议申请。宣判后，原审被告王文涛、宝鸡市晋茂饮品有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，本案系合同纠纷且其中的被告赵保萍、王栋住所地位于宝鸡市渭滨区，渭滨区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人王文涛、宝鸡市晋茂饮品有限公司认为本案应移送其他法院审理的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红宝审 判 员  李黎明代理审判员  吕 梁二〇一六年六月十七日书 记 员  纪宏兵
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1691民初192号原告山东翔盛融资担保有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路、渤海十八路交汇处西北。法定代表人汪猛，董事长。委托代理人王志勇，该公司职工。委托代理人霍帅兵，该公司职工。被告吕玉秀。被告吕美光，系吕玉秀配偶。被告王梦山。被告刘保花，系王梦山的配偶。原告山东翔盛融资担保有限公司诉被告吕玉秀、吕美光、王梦山、刘保花追偿权纠纷一案，于2016年4月7日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志勇、霍帅兵到庭参加诉讼，被告吕玉秀、吕美光、王梦山、刘保花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东翔盛融资担保有限公司诉称，2012年7月20日，被告吕玉秀及配偶吕美光与中国银行股份有限公司滨州滨城支行签订借款合同，申请购车分期贷款130000元。同日，被告吕玉秀、吕美光与原告签订《委托保证合同》，委托原告为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与中国银行股份有限公司滨州滨城支行签订保证担保合同，为上述借款本息及实现债权的费用等提供了连带责任保证担保。后王梦山和刘保花与原告签订《反担保（保证）合同》，约定对被告吕玉秀在上述《委托保证合同》项下的全部应付款提供连带责任反担保保证。2012年7月20日中国银行股份有限公司滨州滨城支行将130000元款项借出。后因被告吕玉秀无力偿还借款，原告应中国银行股份有限公司滨州滨城支行要求，自2013年10月29日起至2015年9月11日止，代吕玉秀偿还借款十二次共计91542.06元。原告向被告追偿，被告未承诺还款，故诉至本院，请求判令：1.被告吕玉秀立即支付欠原告代偿本金91542.06元和自2015年9月11日起至本笔代偿款结清之日止按每日万分之五计算的违约金及合同中约定的双倍支付的担保费共计7800元；2.被告吕美光、王梦山、刘保花对前款债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告负担。被告吕玉秀、吕美光、王梦山、刘保花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月20日，被告吕玉秀因购买君威轿车一辆向中国银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称中国银行）申请信用卡分期付款13万元，要求山东翔盛担保有限公司（以下简称翔盛担保）为其借款提供全额担保，并签订《委托担保合同》一份。《委托担保合同》第七条第3款约定：发放贷款后，吕玉秀须按《借款合同》中的约定，定期按时偿还借款本息，如果还款逾期，且由翔盛担保代为偿还：（1）翔盛担保有权要求吕玉秀偿还全部借款本金及利息，并且吕玉秀应按代偿本息总额每日1‰向翔盛担保支付违约金……。吕玉秀之夫吕美光向翔盛担保出具“夫妻偿款责任书”，自愿与吕玉秀一起以全部家庭共有财产共同参与对借款的偿还；为保证履约，被告吕玉秀向翔盛担保缴纳保证费3900元；被告王梦山、刘保花为上述《委托担保合同》提供了连带责任反担保，担保期限为《委托担保合同》中约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，被告吕玉秀与中国银行签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，翔盛担保与中国银行签订《信用卡专向分期付款保证合同》一份，中国银行发放借款。自2013年10月29日起被告吕玉秀未能按期归还银行借款，导致翔盛担保作为连带责任保证人至2015年9月11日止为其代偿12次，共计91542.06元。另查明，2016年1月29日，原告名称由“山东翔盛担保有限公司”变更为“山东翔盛融资担保有限公司”。上述事实有原告提交的《委托保证合同》、吕玉秀及吕美光身份证、结婚证复印件、《保证反担保合同》、反担保保证人承诺书、王梦山及刘保花身份证、结婚证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、中国银行特种转账传票、吕玉秀刷卡小票复印件、中国银行个人业务交易单及客户回单复印件十二份、逾期代偿证明及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告及案外人中国银行签订的借款、保证及反担保合同合法有效。被告吕玉秀未按约履行还款义务，原告作为其连带责任保证人，依约履行保证责任后有权向被告吕玉秀进行追偿。原告为该笔借款提供担保而预先收取的3900元保证金，是在借款人未依约履行还款责任时，对保证人承担保证责任而事先约定的补偿，故该保证金应当冲抵原告代偿的借款本息，即91542.06元-3900元=87642.06元，尚欠代偿款为87642.06元。原告要求支付双倍担保费，属重复计算损失，本院不予支持。原告与被告吕玉秀签订的《委托保证合同》中对违约金的计算有明确约定，现原告将其减少为每日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕美光作为共同还款人已对上述债务进行了确认，应承担共同还款责任。被告王梦山、刘保花亦应按其承诺对被告吕玉秀、吕美光的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告吕玉秀、吕美光追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕玉秀、吕美光于本判决生效后十日内偿还原告山东翔盛融资担保有限公司代偿款87642.06元及违约金（以代偿款87642.06为基数，自2015年9月11日按日利率万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告王梦山、刘保花对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告吕玉秀、吕美光追偿；三、驳回原告山东翔盛融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取1142元，保全费1270元由被告吕玉秀、吕美光、王梦山、刘保花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一六年六月十七日书记员  刘畅
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1702号申请执行人沈富春，男，1950年12月24日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人彭卜明，男，1965年5月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人沈富春与被执行人彭卜明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙1002民初1915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈富春于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人彭卜明支付借款本金人民币62400元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人彭卜明有可供执行财产。本院于2016年5月11日通知申请执行人沈富春在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院认为，被执行人彭卜明目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执1702号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年六月二十九日代书 记员  郭健谦
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1707号原告唐达斌，男，1973年11月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告李小兰，女，1976年3月9日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。法定代表人张晓燕，系公司总经理。本院在审理原告唐达斌、李小兰诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐达斌、李小兰的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐达斌、李小兰撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1466.00元，减半收取733.00元，由原告唐达斌、李小兰负担。审判员  崔彬松二〇一六年六月二日书记员  王忠美
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初929号原告黄晓军,女,汉族,住重庆市永川区。委托代理人杨利，重庆乐扬律师事务所律师。委托代理人罗静，重庆乐扬律师事务所律师。被告李春林,男,汉族,住重庆市合川区。原告黄晓军与被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员罗仁军适用简易程序独任审判，后因被告李春林下落不明转为普通程序，由审判员罗仁军担任审判长，与代理审判员王成、人民陪审员周明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓军的委托代理人杨利到庭参加诉讼，被告李春林经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓军诉称，被告于2013年7月1日向原告借款人民币100000元，承诺于2014年1月4日前归还，但还款期满后，原告多次催收未果。原告起诉请求判决被告偿还借款100000元，并从2014年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至借款还清时止。被告李春林未提供答辩意见。经审理查明，2013年7月1日，被告李春林向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份，约定2014年1月4日前还款。被告未偿还借款，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易明细等证据证实。本院认为，被告向原告借款、出具借条系其真实意思表示，被告应按约定偿还。被告未按约定偿还借款，应当赔偿资金占用损失，可从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告李春林在本判决生效后五日内向原告黄晓军偿还借款100000元，并从2014年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的损失至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  罗仁军代理审判员  王 成人民陪审员  周 明二〇一六年六月十三日书 记 员  卫 凡
陕西省彬县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0427行审字第12号申请人执行人彬县人力资源和社会保障局。法定代表人韩某某，该局局长。主要负责人李某某，该局劳动监察保障大队队长。委托代理人安某某，彬县劳动保障监察大队监察员。委托代理人王某某，彬县劳动保障监察大队监察员。被执行人彬县川娃子火锅餐饮投资管理有限公司。法定代表人蒋某，男.申请执行人彬县人力资源和社会保障局以被执行人彬县川娃子火锅餐饮投资管理有限公司存在违法事实为由于2016年6月1日向本院申请强制执行彬人社监罚字【2015】第029号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人认为被执行人违反了《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条，《陕西省企业工资支付条例》第九条、第十条之规定，拖欠乔军朋、张爱爱、程明等23人2015年7月份至9月份工资75546.60元，申请执行人于2015年10月26日依法对被执行人作出了行政处罚决定（彬人社监罚字【2015】第029号），并于当日送达被执行人。2016年5月10号申请执行人依法对被执行人送达了《履行行政决定催告书》（彬人社监催字【2016】第003号），同时申请执行人工作人员以手机短信形式通知了被执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。故申请执行人申请本院依法强制执行彬人社监罚字【2015】第029号行政处罚决定书。据此，申请执行人提供了投诉登记表、询问笔录、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、被执行人拖欠员工工资清单等证据材料。本院认为，申请执行人的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚得当，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已生效，经催告，被执行人拒不履行，故应依法予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人彬县人力资源和社会保障局彬人社监罚字【2015】第029号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省咸阳市中级人民法院人民法院申请复议。审判长  李育林审判员  张晓龙审判员  李金芳二〇一六年六月二日书记员  李曼凝附：法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执291号申请执行人殷圣建，男，住四川省华蓥市。被执行人沈华平，男，住重庆市长寿区。被执行人陈娟，女，住重庆市长寿区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初87号民事判决书，依法向被执行人沈华平、陈娟公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈华平、陈娟履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人殷圣建支付借款本金50000元及利息，并承担案件的诉讼费525元、执行费650元。因被执行人沈华平、陈娟逾期未履行义务，本院依法对被执行人沈华平、陈娟的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人殷圣建自愿申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、【最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知】第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1681民初87号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人殷圣建发现被执行人沈华平、陈娟有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院(2016)川1681民初87号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年六月十七日书记员  李远斌
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1024号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：李云彬，男，1975年6月19日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告李云彬、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8228号原告李某。被告吴某。本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。审判长  张蕾二〇一六年六月二十九日书记员  李鸣
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初1653号原告：吕安续，男，汉族，1974年8月10日生，住安徽省阜南县。委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：唐高杨，男，汉族，1981年2月4日生，住安徽省阜南县。被告：唐传武，男，汉族，1952年7月29日生，住安徽省阜南县。原告吕安续与被告唐高杨、唐传武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吕安续的委托代理人唐少玉到庭参加了诉讼。被告唐高杨、唐传武经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕安续诉称：2013年5月8日，被告唐高杨以资金困难为由，向原告借款24万元，被告唐高杨为此出具条据一份，被告唐传武做担保人。此借款被告唐高杨已偿还原告1万元，剩余23万元被告至今未还，原告为此起诉，要求被告偿还借款23万元。原告吕安续为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格。证据二、借条原件一份。证明：被告向原告借款的事实。被告唐高杨庭前辩称：借款是事实，借条是被告唐高杨出具的，并由被告唐传武签字确认提供担保，被告唐高杨当时借这笔款是为了买窑厂。这24万元被告唐高杨已经分两次偿还原告吕安续共10万元，每次偿还5万元。被告唐高杨未向本院提供证据。被告唐传武未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年5月8日，被告唐高杨给原告吕安续出具借条一张，借条载明：今借到吕安续现金贰拾肆万（240000.00）。被告唐传武在担保人处签字。同日，原告吕安续将24万元现金交付给被告唐高杨。后经催要，该笔借款被告唐高杨偿还1万元，剩余23万元至今未还。本院认为：被告唐高杨出具借条向原告吕安续借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告吕安续要求被告唐高杨偿还借款23万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐高杨辩称该笔借款已分两次偿还10万元，但未向本院提供证据证明，因此对其抗辩本院不予采信。被告唐传武为被告唐高杨向原告吕安续借款提供担保，原、被告双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告唐传武应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐高杨于本判决生效之日起十日内偿还原告吕安续借款23万元；被告唐传武承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告唐高杨、唐传武负担2375元，本院减收2375元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一六年六月二十三日书 记 员 刘丽影附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执453号之一申请执行人许宏，女，生于1965年5月15日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人王远江，男，生于1964年9月24日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人孙家秀，女，生于1964年4月18日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。许宏申请执行王远江、孙家秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）川0525民初200号民事调解书，已发生法律效力。权利人许宏于2016年3月21日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。本案执行中，本院已于2016年6月16在四川古蔺农商银行营业部扣划（提取）被执行人孙家秀的收入51695.00元（自2016年6月起每月扣划1000元至本案款扣清为止）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初200号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王尚钦审判员  曾维健审判员  王 飞二〇一六年六月十七日书记员  于 扬
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初1286号原告南充市房屋经营管理一所，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人周晓红，所长。被告程伦河，男，1956年3月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市房屋经营管理一所诉被告程伦河房屋租赁合同纠纷一案中，原告南充市房屋经营管理一所于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告南充市房屋经营管理一所撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告南充市房屋经营管理一所负担。审判员  斯孝昌二〇一六年六月五日书记员  蒋良杰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1636号罪犯殷登荣，男，29岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2010年11月17日作出（2010）乌刑初字第150号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2014年7月、2014年8月～2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯殷登荣准予减刑十一个月(刑期自2010年7月2日至2023年1月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执677号之一申请执行人傅伟峰。被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市。被执行人孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者）。被执行人江雪莉。傅伟峰与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）张商初字第01816号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠傅伟峰货款184945元，傅伟峰同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年1月20日前支付该款；二、案件受理费减半收取2059元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担2000元，由傅伟峰负担59元，其中张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担的部分傅伟峰已预交，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年1月20日前支付傅伟峰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅伟峰向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉的财产状况进行了调查，查明被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉所欠债务较多，名下房产均已足额设定抵押，且被数家法院查封，本院暂不宜处置；未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位186945元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第01816号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年六月二十四日书记员  王 笑
建平县人民法院民 事 裁 定 书（201６）辽1322民初2630号原告胡山虎被告胡振强本院在审理原告胡山虎诉被告胡振强土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡山虎撤回起诉。案件受理费减半收取37元由原告负担。代理审判员 刘 宇二〇一六年六月六日书 记 员 于惠颖
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0624民初1612号原告阿荣，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被告何树雄，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。原告阿荣与被告何树雄民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告何树雄位于鄂托克旗乌兰镇第一居委会115栋5号的房屋予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法将被告何树雄位于鄂托克旗乌兰镇第一居委会的房屋（房权证号：鄂乌字第号）予以查封。二、依法将原告阿荣位于鄂托克旗乌兰镇乌兰佳地8号楼1单元301室的房屋（房权证号：）予以查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  庞红梅二〇一六年六月二日书 记 员  项俊清
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执恢58号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。被执行人济南东风医药科技开发有限公司，住所地济南市。被执行人山东康祺医药有限公司，住所地济南市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与济南东风医药科技开发有限公司、山东康祺医药有限公司借款合同纠纷一案的（2005）市民初字第1902号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2005）市民初字第1902号民事判决书本次执行程序终结执行。申���执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年六月二十八日书记员  徐 进
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0424刑初37号公诉机关陕西省乾县人民检察院。被告人李某，男，现年25岁，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，农民。2013年7月22日乾县人民检察院以寻衅滋事案犯罪嫌疑人批准逮捕，2016年2月4日被抓获收监。现羁押于乾县看守所。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，��法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：2013年6月16日晚11时许，被告人李某伙同师某、王某、周某（均已判刑）在乾县县城东新街‘零夏酒度’饭店门前的露天烤肉摊喝酒吃饭时，见旁边桌子上吃完饭准备离开的被害人马某某及其女友相互争抢着结账，师某以此为由故意寻衅滋事准备用啤酒瓶殴打马某某而被该烤肉摊老板劝阻。后师某、王某、周某及被告人李某商议殴打被害人马某某。四人追至该烤肉摊对面马路边将被害人马某某及女友围住。王某用匕首在马某某腹部戳了三、四刀，李某等人又对马某某拳打脚踢，致马某某开放性腹部损伤、膀胱破裂及腰大肌裂伤，后逃离现场。后经咸阳市公安司���鉴定中心鉴定：马某某损伤程度属重伤，伤残等级属九级。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述、同案犯供述，鉴定意见等认为被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2013年6月16日晚11时许，被告人李某伙同师某、王某、周某（均已判刑）在乾县县城东新街‘零夏酒度’饭店门前的露天烤肉摊喝酒吃饭时，见旁边桌子上吃完饭准备离开的被害人马某某及其女友相互争抢着结账，师某以此为由故意寻衅滋事准备用啤酒瓶殴打马某某而被该烤肉摊老板劝阻。后师某、王某、周某及被告人李某商议殴打被害人马某某。四人追至该烤肉摊对面马路边将被害人马某某及女友围住。王某用匕首在马某某腹部戳了三、四刀，李某等人又对马某某拳打脚踢，致马某某开放性腹部损伤、膀胱破裂及腰大肌裂伤，后逃离现场。后经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：马某某损伤程度属重伤，伤残等级属九级。刑事附带民事原告人马某某于2016年6月2日向本院提起刑事附带民事诉讼要求被告人李某赔偿其医疗费等各项损失65592.6元。经本院主持调解，被告人李某与附民原告人马某某达成调解协议并已履行。被告人李某赔偿附民原告人马某某各项损失共计20000元，刑事附带民事部分一次性了结，马某某对被告人李某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人李某供述。2.同案犯师某、王某、周某供述。3.被��人马某某陈述。4.证人罗某某、殷某、候某证言。5.鉴定意见。6.刑事附带民事调解书、收款条、领款条及其他书证。上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人李某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹红审 判 员  张兵彦人民陪审员  上鸿博二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 瑞附法律条文释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处��役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初6630号原告青岛德泰物业管理有限公司，住所地即墨市华山一路217号3号楼101室。法定代表人李艺鹏，总经理。委托代理人周华，原告处工作人员。被告张尊涛。本院在审理原告青岛德泰物业管理有限公司与被告张尊涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德泰物业管理有限公司于2016年6月28日自愿申请撤回对被告张尊涛的起诉。本院认为，原告青岛德泰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张尊涛的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛德泰物业管理有限公司撤回对被告张尊涛的起诉。案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛德泰物业管理有限公司负担。审判员  衣泽远二〇一六年六月二十八日书记员  张 丽附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初750号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人阿峰（系自报名，其他信息均不详），男，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2015年11月13日被本院判处有期徒刑一年，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被捉获，次日被刑事拘留，2016年3月3日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]669号起诉书指控被告人阿峰犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人阿峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人阿峰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2016年1月4日凌晨，被告人阿峰翻窗���入本区直港大道“江上一品”餐馆，盗走失主余某某酱香型飞天茅台酒1瓶（鉴定价值868元）、五粮液1瓶、香肠8斤。2、2016年1月13日凌晨，被告人阿峰在重庆市北部新区红叶路8号附52号“让鸭老壳飞”餐馆，盗走失主谢某现金1000元。3、2016年1月13日凌晨，被告人阿峰采用破坏大门门锁的方式，进入重庆市北部新区红叶路8号附37号“黄氏牛肉王”餐馆，盗走失主连某某白色三星牌手机1部，后销赃获款150元。4、2016年1月23日凌晨，被告人阿峰翻窗进入本区直港大道珠江花园125号“李家火锅馆”，盗走失主李某现金1000元。2016年1月25日，阿峰在重庆市渝北区龙溪街道被民警捉获。综上，被告人阿峰共盗窃4次，财物价值共计3018元。上述事实，被告人阿峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定��，户籍证明材料，失主余某某、谢某、连某某、李某的陈述，指认作案现场笔录及照片，鉴定文书，现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴证结论书，视频截图，捉获经过，本院（2015）九法刑初字第00585号刑事判决书及释放证明书，被告人阿峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人阿峰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人阿峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年9月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人阿峰于判决生效之日起30日内退赔失主余某某经济损失人民币868元，退赔失主谢某经济损失人民币1000元，退赔失主连某某经济损失人民币150元，退赔失主李某经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年六月三十日书记员  刘 焱
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初393号原告：马仕军，男，住四川夹江县漹城镇。被告：马建新，男，住四川夹江县漹城镇。被告：马建国，男，住四川夹江县漹城镇。本院在审理原告马仕军与被告马建新、马建国不当得利纠纷一案中，原告马仕军于2016年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马仕军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马仕军撤回起诉。本案案件受理费1804元，依法免交。审判员  廖成芳二〇一六年六月二日书记员  廖 琴
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初607号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陆梅，女，1966年2月17日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）593号起诉书指控被告人陆梅犯非法持有毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人陆梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月25日18时许，民警在重庆市沙坪坝区某人行天桥对可疑人员盘查时，将涉嫌非法持有毒品的被告人陆梅抓获，并从其随身携带的挎包内检查出一包疑似甲基苯丙胺（冰毒），随后民警同被告人陆梅一同前往被告人陆梅的暂住地进行搜查，在房间客厅的茶几上搜出12包疑似甲基苯丙胺（净重291.69克）、1包疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重15.30克）。经鉴定：从查获的疑似甲基苯丙胺中的102.35克中检出甲基苯丙胺成分、查获的15.30克疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陆梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、蔡某某、谢某的证言，检查笔录，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，现场指认照片，毒品鉴定意见，抓获经过及被告人陆梅的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陆梅判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。本院认为，被告人陆梅明知是甲基苯丙胺类毒品而非法持有117.65克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陆梅归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2023年9月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品117.65克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨飞雪人民陪审员  徐宗俦人民陪审员  王秀英二〇一六年六月二日书 记 员  杨雪朵
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执136、137号之一申请执行人：上海领锐创业投资有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号1205室。法定代表人：莫兆杰。申请执行人：浙江领庆创业投资有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）综合楼C座128室。法定代表人：姚勇杰。申请执行人：无锡领汇投资中心（有限合伙），住所地：江苏省无锡新区长江路**号软件园******室。执行事务合伙人：无锡领汇创业投资管理有限公司（委托代表：朱晓明）委托代理人：杨毅，广东精诚粤衡律师事务所律师。申请执行人：上海源锐投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：上海市青浦区公园东路1155号科技创业中心5016-89室。执行事务合伙人：陈波。委托代理人：杨毅，广东精诚粤衡律师事务所律师。被执行人：叶发秋，1970年10月29日出生，住珠海市香洲区，。被执行人：林汉，1979年3月8日出生，住珠海市香洲区，。被执行人：叶发朝，1977年6月11日出生，住珠海市香洲区，。被执行人：叶发端，1973年4月5日出生，住珠海市香洲区，。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第81、82号裁决书，受理上海领锐创业投资有限公司（以下简称领锐公司）、浙江领庆创业投资有限公司（以下简称领庆公司）、无锡领汇投资中心（以下简称领汇中心）、上海源锐投资合伙企业（以下简称上海源锐）申请执行叶发秋、林汉、叶发朝、叶发端一案，其中珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第81号裁决书确定：1、各被执行人按照8500万元+（8500万元×8%×2011年11月16日至实际清偿日天数/360）的计算标准，向申请执行人支付股份回购款，并互负连带责任；2、各被执行人共同向申请执行人付律师费231548元。本案仲裁费530557元，由申请人承担9048元，被执行人承担521473元；珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第82号裁决书确定：1、各被执行人按照2500万元+（2500万元×8%×2011年11月16日至实际清偿日天数/360）的计算标准，向申请执行人支付股份回购款，并互负连带责任；2、各被执行人共同向申请执行人付律师费67622元。本案仲裁费179654元，由申请执行人承担5995元，被执行人承担173659元。根据领锐公司、领庆公司、领汇中心和上海源锐的申请，本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人叶发秋、林汉、叶发朝、叶发端于2016年6月3日向本院申请撤销珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第81、82号裁决书，本院受理后立案为（2016）粤04民特50号。此后，被执行人叶发秋、林汉、叶发朝、叶发端向本院申请珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第81、82号裁决书中止执行。本院认为，申请执行人称领锐公司、领庆公司、领汇中心、上海源锐申请执行仲裁裁决书，被执行人被执行人叶发秋、林汉、叶发朝、叶发端向本院申请撤销仲裁裁决书本院已受理。本院对珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第81、82号裁决书应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：中止珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第81、82号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  王显荣二〇一六年六月十三日书 记 员  张 勋
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民辖终130号上诉人（原审被告）江苏汉皇安装集团有限公司，住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人刘守振，总经理。被上诉人（原审原告）山东富泰建设工程有限公司，住所地：山东省肥城市孙庄工业园区。法定代表人董贻军，总经理。上诉人江苏汉皇安装集团有限公司不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第4061-2号民事裁定，以本案为建设工程施工合同纠纷，属专属管辖为由，向本院提出上诉。要求本案移送建设工程所在地人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人持上诉人委托代理人田金武签字的《委托垫付工资函》起诉上诉人，追偿所垫付的工资。本案为追偿权纠纷。被上诉人所持，上诉人出具的《委托垫付工资函》中明确载明“如出现纠纷，我公司同意由贵公司所在地山东省肥城市人民法院管辖”，该约定管辖符合法律规定，合法有效。原审法院据此认定其有管辖权并无不当，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  唐 娜审判员  邢晗晗二〇一六年六月十七日书记员  张 楠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1944号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：李伊全，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：张丽，女，汉族，住址：齐河县。被执行人：胡金田，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：王传伍，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：万孝国，男，汉族，住址：齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李伊全、张丽、胡金田、王传伍、万孝国金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏商初字第994号民事判决书的本次执行程序。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月二十日书记员  李少霞
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初1929号之一申请人：浙江秀州建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀州区。法定代表人：诸阿四。被申请人：芜湖市广达国裕房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：陈锦升，职务：董事长。委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。本院于2016年5月31日作出（2016）皖0223民初1929号财产保全民事裁定，对申请人的银行账号进行了冻结。申请人浙江秀州建设有限公司以申请人对被申请人享有到期债权9529125.02元，并正在执行程序中，债权可以抵消，冻结申请人账户没有必要为由，于2016年6月23日向本院提出解除冻结的申请。本院经审查认为申请人要求解除财产保全措施，理由正当，于法无悖。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人浙江秀州建设有限公司银行账号中的银行存款人民币1200000.00元的冻结。审判员  潘文阁二〇一六年六月二十四日书记员  季 政附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终85号上诉人（原审原告）陆润生。被上诉人（原审被告）泰州市海陵区住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵区税西街21号。法定代表人肖六林，局长。原审第三人泰州市杰盛房地产开发有限公司，住所地泰州市东进西路111号。法定代表人桑云生。上诉人陆润生因行政管理不履行法定职责一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。陆润生一审诉称：陆润生房屋位于泰州市海陵区西仓路百花潭巷2号，后变更为马家巷25号，该房屋系祖传房屋，陆润生系产权人之一。经陆润生多次向泰州市海陵区住房和城乡建设局查询，房屋所载地块是由泰州市海陵区住房和城乡建设局作为委托人，第三人作为拆迁人，为青年北路拓宽和所在地块城市化改造而组织实施动迁的。但泰州市海陵区住房和城乡建设局将陆润生房屋拆除后至今未安置，陆润生多年上访、交涉，均未果。陆润生认为，陆润生为泰州市马家巷25号房屋产权人之一，物权应受法律保护。泰州市海陵区住房和城乡建设局作为房屋主管部门，也作为委托方有监察监督动迁工作等义务，但其并未履行，应与第三人承担连带责任。请求法院判决：1、确认拆迁行为违法；2、判令泰州市海陵区住房和城乡建设局及第三人对陆润生进行安置补偿。原告陆润生为证明其主张，向一审法院提交了人民法院民事调解书一份。审理中，一审法院于2016年3月10日通知陆润生到庭接受询问，要求其就起诉的行政行为内容向法庭举证。陆润生坚持认为其仅需证明对涉案房屋具有利害关系，关于行政行为的相关证据无法提供。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条明确规定了行政诉讼的起诉条件，其第（三）项要求起诉应有具体的诉讼请求和事实根据，而事实根据应系可以证明行政行为存在且能够确定具体实施该行为的行政机关等基础事实的初步证据。本案中，陆润生仅提交证明其利害关系的民事调解书，未能就行政行为之内容及实施主体等基础事实作任何初步举证，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，一审法院遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回陆润生的起诉。陆润生不服一审法院的上述裁定，向本院提出上诉称，上诉人在本案中已尽举证责任，一审法院将应由泰州市海陵区住房和城乡建设局举证的内容划分给原告于法不符；泰州市海陵区住房和城乡建设局未提供任何证据证明其于拆迁无关，或是拆迁行为是合法的，泰州市海陵区住房和城乡建设局应当承担违法拆迁的法律责任。请求二审法院撤销原裁定，发回重审或依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，陆润生诉称其房屋多年前被拆除，其多年上访均无结果。但其并未按照上述法律的规定提交其房屋是何时被拆除的，又是被谁拆除的相关事实根据。而这些依据应当由陆润生提供，陆润生关于应由泰州市海陵区住房和城乡建设局承担此举证责任的意见无法律依据，本院不予采信。据此，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾金才审 判 员  苏媛媛代理审判员  蔡 鹏二〇一六年六月十七日书 记 员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢935号申请执行人郭震。被执行人淄博信通担保投资有限公司。住所地，淄博市张店区中心路***号****室。被执行人淄博信通担保投资有限公司滨州分公司。住所地，滨州市黄河一路***号。被执行人淄博信通担保投资有限公司烟台分公司。住所地，烟台市芝罘区南大街***号。本院执行的郭震申请执行淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第699号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1039号原告：珲春市宏泰名烟名酒行。住所地：珲春市靖和街。经营者：杨开普，男，1983年5月25日生，汉族，住珲春市电厂新区。被告：汪体平，男，住珲春市东方绿洲东方亿园食府饭店。本院在审理原告珲春市宏泰名烟名酒行诉被告汪体平买卖合同纠纷一案中，原告珲春市名烟名酒行于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告珲春市名烟名酒行撤回起诉。案件受理费157元，减半收取78.50元，由原告负担。审判员  邰德文二〇一六年六月十三日书记员  关媛元
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3714号原告：任某某，女，1974年6月28日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：杨某某，男，1974年7月9日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告任某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。本院于2016年3月25日立案受理后，依法由本院审判员田敏担任审判长与代理审判员文贤洪、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告杨某某外出下落不明，本院在人民法院报向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，公告期满后被告杨某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任某某诉称，原、被告于1996年9月22日登记结婚，1997年12月12日婚生长女杨某甲，现已外出务工，2003年9月28日婚生次女杨某乙，现在xx中学读初一，2006年1月29日婚生三子杨某丙，现在xx小学读四年级。婚后无共同财产、债权、债务。2007年5月17日，三子杨某丙1岁多时，被告外出，从此杳无音信，5年前原告曾找过被告，但没有结果，这些年来，在原告父母的帮助下，三个小孩都是由原告在进行抚养，被告对三个子女未尽一点抚养义务。由于原告无住所，也无经济实力，原告只好带三子女居住在原告娘家。原、被告分居近10年，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告向人民法院起诉，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费14万元。被告杨某某未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告任某某向本院提交了如下证据：证据一、结婚证及原、被告的身份证复印件，证明原、被告身份情况及原、被告系夫妻关系；证据二、三个子女的常住人口登记卡，证明三个子女的身份情况；证据三、兰桥镇xx村村民委员会的证明，证明原、被告生育三子杨某丙一岁多的时候，被告就离开了原告，从此下落不明，三个子女现由外公、外婆抚养。证据四、证人代明仙证言，证明原告是证人的女儿，被告不尽子女抚养义务，被告和原告现已有八年没有在一起了，也没有联系。被告未向本院提交证据，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的上述四份证据，前三份均系政府部门和村民委员会所作的书证，证据四虽是原告母亲所作证言，但与证据三村民委员会的证明相互佐证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：1995年原、被告经任某甲介绍认识恋爱，1996年9月22日，双方自愿在兰桥镇人民政府民政办公室办理结婚登记，1997年12月12日婚生长女杨某甲，已成年，现已外出务工，2003年9月28日婚生次女杨某乙，现在xx中学读初一，2006年1月29日婚生三子杨某丙，现在xx小学读四年级。婚后无共同财产、债权、债务。2007年5月17日，三子杨某丙1岁多时，被告外出，从此杳无音信。这些年来，原告在原告父母的帮助下，三个小孩都是由原告在进行抚养，原告及三子女居住在原告娘家，原、被告分居近10年。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。2007年5月17日，三子杨某丙1岁多时，被告外出，从此杳无音信，原、被告分居近10年，原、被告虽有夫妻之名，已无夫妻之实。应视为原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求,本院应予支持。关于三个子女的抚养问题，1997年12月12日婚生长女杨某甲，已成年，现已外出务工，不需抚养，随父随母由其自择。2003年9月28日婚生次女杨某乙，现在xx中学读初一，2006年1月29日婚生三子杨某丙，现在xx小学读四年级，两子女一直与原告及外公、外婆生活在一起，建立了深厚的感情，且被告下落不明，两子女应由原告抚养。关于两子女抚养费，次女杨某乙，现在xx中学读初一，三子杨某丙，现在xx小学读四年级，综合年龄、物价、家庭收入状况等多因素考虑，酌定次女杨某乙每月生活费600元，原、被告各承担300元，三子杨某丙每月生活费400元，原、被告各承担200元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告任某某与被告杨某某离婚。二、婚生次女杨某乙，三子杨某丙随原告任某某生活,被告杨某某每月支付次女杨某乙抚养费300元，三子杨某丙抚养费200元，直至次女杨某乙，三子杨某丙成年时止。子女成年后随父随母由其自择。三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决书未发生法律效力时，双方当事人均不能另行与他（她）人结婚。审 判 长  田 敏代理审判员  文贤洪人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一六年六月十二日书 记 员  石 仟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执11号申请执行人朱落起。被执行人李美玲(李梅林)。申请执行人朱落起与被执行人李美玲买卖合同一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）丹后商初字第377号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李美玲于本判决生效后10日内给付申请执行人朱落起价款126600元。案件受理费减半收取1416元(减半收取)，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人李美玲的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人��美玲无可供执行的银行存款、房产信息。2016年5月26日，双方达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后商初字第377号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年六月二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机���赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1210号申请执行人马光海，男，1974年2月28日出生，汉族。申请执行人吕欣昌，男，1984年2月5日出生，汉族。申请执行人石宝玺，男，1971年10月24日出生，汉族。申请执行人吕来书，男，1958年4月26日出生，汉族。被执行人杨志宝，男，1970年1月6日出生，汉族，居民。被执行人曹桂清，女，1967年6月27日出生，汉族。被执行人牛景祥，男，1963年3月3日出生。本院在执行申请执行人马光海、吕欣昌、石宝玺、吕来书与被执行人曹桂清、牛景祥追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)青法商初字第856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月二十二日书记员  赵晓明
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执399号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。法定代表人高宽，公司董事长。被执行人邹平县鲁泽面粉有限公司，住所地邹平县。法定代表人杨水红，公司经理。被执行人杨水红，公司经理。被执行人杨海军，居民。被执行人邹平县金王化工有限公司，住所地邹平县。法定代表人王慎禹，公司经理。被执行人王慎禹，公司经理。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平县鲁泽面粉有限公司、杨水红、杨海军、邹平县金王化工有限公司、王慎禹小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第593号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款930000元，已执行0元，尚欠930000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。申请执行人同意中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第593号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年六月三日书记员 刘云树
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1002号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人李某某，男，出生于1977年8月20日，汉族，住攀枝花市仁和区务本乡垭口村炭山组。被执行人赵某某，女，出生于1978年3月16日，汉族，住攀枝花市仁和区务本乡垭口村炭山组。本院在执行（2016）川0411执1002号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1002号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年六月二十九日书记员  唐海峰
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初433号原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。委托代理人李慧龙，男，汉族。被告李新良，男，汉族。被告汪薇，女，汉族。本院在审理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告李新良、汪薇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费662元，因适用简易程序减半收取331元，由原告负担。审判员  彭琳旭二〇一六年六月一日书记员  李经纬校对责任人：彭琳旭打印责任人：李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执572号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人张某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2015年11月11日作出（2015）扶民初字第3331号民事判决书。该判决解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3331号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初28号原告李光耀，男，1967年5月20日生，彝族，大专文化，云南省武定县人,中国人民银行武定县支行职工。被告曹洪才，男，1984年10月5日生，汉族，云南省武定县人，农民，武定县号X。（现下落不明）原告李光耀诉被告曹洪才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。受理后，因被告曹洪才下落不明，本院于2016年3月16日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告曹洪才无正当理由拒不到庭。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日单方公开开庭进行了审理。原告李光耀已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2012年被告曹洪才夫妻在武定一中旁开一超市，我孩子在武定一中读书，我在接孩子的过程中，经常到被告夫妻开的超市里玩着等孩子放学，就此与被告曹洪才认识。2014年1月14日，被告以所拉货物的运费没有要着，无钱加油，向我提出借款2万元，被告承诺借两个月后就归还我。我将2万元现金借给被告后，被告亲笔写了一张借条交由我收执。还款期限届满后，经我多次向被告催要，但被告均以暂时无钱为由拖延还款，未偿还我借款至今。为维护原告的合法权益，现诉请由被告曹洪才归还原告借款2万元，并由被告承担诉讼费用。被告曹洪才未提交答辩状，举证期限内也未提供证据。庭审中，原告对其主张的事实，向本院提交如下证据材料证明：1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2、被告书写的借据原件一份，欲证实2014年1月14日被告曹洪才向原告借款20000元的事实；3、被告的户口证明原件一份，欲证实被告曹洪才的基本身份情况。本院认为，对原告提交的上述证据材料，虽被告未到庭而不能质证，但因被告未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，具有客观性，能证明待证事实，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。根据庭审和质证，本院依法确认本案的法律事实如下：2014年1月14日，被告曹洪才向原告李光耀借款2万元，借款时，被告向原告出具借据一份交原告收执，借据载明：今向李光耀借款人民币现金20000.00元大写。2014年3月15日后原告多次向被告催要借款，但被告未偿还原告借款至今。本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，有被告亲笔书写的借据为证，双方债权债务关系明确，故双方之间已形成了合法的借贷关系。被告向原告借款后，未向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担返还借款的义务，对原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经合议庭评议，判决如下：由被告曹洪才偿还原告李光耀借款人民币20000元。案件受理费300元由被告曹洪才承担。（以上判决履行内容限本判决生效之日起10天内执行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告曹洪才未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告曹洪才不自动履行本判决，原告李光耀可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判长  马飞艳审判员  李 宁审判员  熊振纲二〇一六年六月二十日书记员  张 婷
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初1105号原告王淑霞，女，1970年12月30日出生，汉族，住山东省庆云县。被告王齐，男，1990年2月16日出生，汉族，住山东省庆云县。被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司，住山东省庆云县中心街东新兴路北。负责人周希刚，经理。委托代理人李春华，女，1965年5月5日出生，汉族，住山东省庆云县，系被告公司员工。特别授权。委托代理人杨云寿，男，被告公司员工。特别授权。原告王淑霞与被告王齐、中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司（以下简称“财保庆云支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月4日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员刘海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑霞、被告王齐、被告财保庆云支公司的委托代理人李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑霞诉称，2016年5月10日，被告王齐驾驶鲁NAN0**号轿车将驾驶电动自行车的原告撞伤，原告受伤后入庆云县人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定被告王齐承担事故的全部责任。王齐驾驶的车辆在财保庆云支公司投保了交强险。请求法院判令二被告支付原告医疗费1799.26元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、误工费4091.5元、护理费432.1元、交通费150元、电动车损失费1090元、评估费350元，共计9912.86元，并由被告承担诉讼费。被告王齐辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任划分没有意见。原告诉求的数额过高，同意在法律规定的范围内赔偿原告合理合法的损失。被告财保庆云支公司辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任划分没有意见。原告要求的各项损失过高，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，2016年5月10日16时40分许，被告王齐驾驶鲁NAN0**号小型轿车沿商城大街由南向北行驶至物流园门口路段时，与前方顺行王淑霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏。2016年5月16日，德州市公安局交通警察支队庆云大队对该次事故作出庆公交认字[2016]第0510-1号事故认定书，认定王齐驾驶机动车未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故的全部责任。被告王齐驾驶的鲁NAN0**号轿车在被告财保庆云支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后入住庆云县人民医院住院治疗，被该院诊断为：“头部及右上腹部软组织损伤，建议疗养壹个月”。庭审中，原告提出的诉求、提供的证据及被告的质证意见如下：1、医疗费1799.26元。提交庆云县人民医院住院病案、诊断证明及住院费用明细各一份、收费票据7张(其中2016年5月23日的票据姓名为李士宏，金额为14元)。被告财保庆云支公司对不是原告姓名的票据不予认可，对其它医疗费认为应扣除10%的非医保用药。2、住院伙食补助费500元，原告主张住院5天，每天要求100元。被告财保庆云支公司同意按每天30元支付原告住院伙食补助费。3、营养费1500元，原告主张医生建议营养30天，未提供证据证明。4、误工费4091.5元，主张住院及休养天数为35天，称自己是庆云县种子公司的职工，提交该公司营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份、停发工资证明一份、2016年2至4月份工资表各一份。根据原告提交的三个月工资表，原告日平均工资为116.9元。被告财保庆云支公司认为原告误工期限过长，认为工资表没有负责人签字，认为没有工资流水及纳税证明，故原告证据不充分。庭审后，原告将工资表拿回让负责人补签了姓名。5、护理费432.1元，原告主张住院期间由丈夫周勇护理。提交户口本及周勇身份证。要求按上年度城镇居民标准支付护理费。被告财保庆云支公司对护理费无异议。6、交通费150元，原告主张该费用系护理人员往返医院与家之间拿东西所产生，提交出租车票据15张。被告财保庆云支公司不同意支付陪护人员的交通费。7、车损费1090元，提交山东华正安交通事故司法鉴定所出具的事故车辆损失评估鉴定报告一份。被告财保庆云支公司认可该损失数额。被告王齐对原告以上诉求的意见同被告财保庆云支公司意见。8、评估费350元，提交山东华正安交通事故司法鉴定所收据一张。被告王齐同意承担该费用。本院认为，公民的人身权利应受法律保护。被告王齐驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故致原告受伤，原告依法有权要求赔偿。该次事故经交警部门认定被告王齐承担事故的全部责任，原告及二被告对事故认定书均未提异议，对该责任划分，本院予以认定。由于事故车辆鲁NAN0**轿车在财保庆云支公司投保交强险，被告财保庆云支公司应在交强险限额内对原告进行赔偿，对不属于交强险范围承担的损失，由被告王齐进行赔偿。原告主张的住院伙食补助费、护理费、车损费及评估费均符合法律规定，且有相关证据证明。本院予以支持。关于医疗费，原告提交的非本人姓名的票据，无法证明与本案的关联性，本院对该票据载明的金额不予认定。原告提交的其它医疗费票据与病历、诊断证明及住院费用明细相印证，能够证明医疗费花费的真实性，医疗费计1785.26元。关于误工费，原告提交的诊断证明载明了原告需疗养一个月，该诊断证明是医疗机构根据原告伤情出具的，被告财保庆云支公司认为休养时间过长未提出反驳证据，本院对其主张不予支持。原告误工35天，每日平均工资为116.9元，误工费为4091.5元。关于营养费，原告未提交所在医疗机构出具的需营养的医嘱，对该主张本院不予支持。关于交通费，法律规定保护必要护理人员产生的交通费，结合原告的伤情、就医地点、住院天数、护理人数等因素，本院酌定100元。综上，原告的损失为：医疗费1785.26元、住院伙食补助费500元、误工费4091.5元、护理费432.1元、交通费100元，车损费1090元，评估费350元，共计8349元。原告以上损失除评估费由被告王齐赔偿外，其余损失共计7999元由被告财保庆云支公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王淑霞医疗费1785.26元、住院伙食补助费500元、误工费4091.5元、护理费432.1元、交通费100元，车损费1090元，共计7999元；二、被告王齐于本判决生效后五日内赔偿原告王淑霞评估费350元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王齐承担。本判决为终审判决。权利人在本判决生效后两年内有向本院申请执行的权利。审判员  刘海霞二〇一六年六月十七日书记员  杨 帆