陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民三终字第00282号上诉人（原审原告）雷明启，男，1965年9月3日出生，汉族，农民。委托代理人宋春礼，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马亚军，男，1973年9月28日出生，汉族，农民。委托代理人辛夺奎，男，1949年4月14日出生，汉族。上诉人雷明启因与被上诉人马亚军健康权纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人雷明启及其委托代理人宋春礼，被上诉人马亚军及其委托代理人辛夺奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2013年10月20日下午3时许，雷明启在韦庄镇东白村砖厂拉运机砖时因装砖问题与马亚军发生争吵，后两人在拉扯过程中马亚军用随身携带的手机打在雷明启左眼上部，致使雷明启左眼受伤。事故发生后，雷明启家属即向韦庄派出所报案，该案经派出所调查后，作出对马亚军行政拘留5日，并处罚款500元的处罚决定。雷明启受伤后，马亚军随即叫车将雷明启送至韦庄中心医院，在韦庄中心医院清创缝合后，因雷明启呕吐不止，随即又转往澄合矿务局中心医院治疗，医院诊断为：“1、左侧眉骨弓上部挫伤；2、球结膜下出血；3、外伤性扩瞳症；4、软组织损伤”。雷明启在澄合矿务局中心医院住院治疗8天后出院，出院时病情好转，但外伤性扩瞳症仍未痊愈，出院医嘱：“继续治疗，不适随诊，必要时至西安进一步检查治疗左眼外伤情况”。雷明启出院后，因感觉左眼视力模糊，先后于2013年11月1日、7日、26日三次赶往西安爱尔古城眼科医院治疗。雷明启在韦庄中心医院共花费医疗费1764.64元，在澄合矿务局中心医院花费医疗费4370.60元，在西安爱尔古城眼科医院花费医疗费2809.96元，共计8945.2元，其中马亚军已支付雷明启医疗费500元整。原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雷明启、马亚军之间因发砖事宜发生争吵，在拉扯过程中，马亚军用随身携带的手机打在雷明启左眼上部，造成雷明启受伤，侵害了雷明启的身体健康权，马亚军应对其行为负责。雷明启起诉要求马亚军承担侵权责任，赔偿雷明启的各项损失，符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，一审法院予以支持。现雷明启提出要求赔偿因身体健康权受到侵害支出的医疗费9957.92元，对韦庄中心卫生院和澄合矿务局中心医院花费马亚军认可，对西安爱尔古城眼科医院看病马亚军不予认可，但经一审法院调查，雷明启出院时病情并未完全痊愈，需要继续治疗，故对雷明启到西安爱尔古城眼科医院看病的花费，一审法院予以支持。至于雷明启在韦庄镇南酥酪村卫生所看病花费，雷明启仅提供了一张算账收条，未提供其他相关证据互相印证，一审法院无法支持。对上述医疗费，一审法院按照雷明启提供的相关票据计算，医疗费共计8945.2元；护理费雷明启要求马亚军按每天80元支付陪护人员在住院期间及三次去西安看病共计11天的护理费用880元，符合法律规定，一审法院予以支持；住院伙食补助费按照陕西省公务人员出差伙食补助每天30元计算8天，为240元；交通费雷明启虽未能提供正式票据，但考虑到雷明启住所地与医院之间距离及就医次数等综合因素，一审法院酌定为1000元；误工费雷明启主张每天193元，未超过本地重型货车驾驶员的工资标准，一审法院予以支持，考虑到雷明启伤情、就医情况及所从事的职业等综合因素，误工时间应从受到侵害次日起计算至雷明启最后一次从西安治疗回家，共计37天，则误工费为7141元，至于马亚军提出雷明启在出院后不久即开始开车运送货物的辩解理由，因其未能提供任何证据予以证明，一审法院不予支持。以上各项损失共计18206.2元。至于雷明启提出要求马亚军承担因其受伤住院期间，无法继续经营车辆而造成的车辆停运期间损失12320元的主张，因马亚军直接侵害的是雷明启的身体健康权，并未对车辆造成任何损害，故雷明启要求马亚军承担车辆停运损失的诉请不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、马亚军在判决生效后五日内赔偿雷明启医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计18206.2元（已支付500元）；二、驳回雷明启的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由雷明启负担200元，马亚军负担400元。宣判后，上诉人雷明启不服原审判决，向本院提起上诉，请求一、依法撤销原判，支持上诉人雷明启一审的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：原审法院对上诉人在一审所主张的车辆损失的停运费用的性质认定错误，属认定事实错误，二审法院应当予以纠正改判。上诉人在一审所主张的车辆的停运费用并不是车辆自身的损失，而是车辆在经营者受伤后无法经营而导致的停运的损失，这个损失不是财产损失，而应列为上诉人因误工减少的收入。上诉人雷明启是以经营车辆运输为生的个体经营户，他不仅拥有合法车辆产权手续，而且拥有合法的车辆运输经营手续。作为个体经营户，其取得收入的方式不仅有诚实劳动取得工资的收入，而且还包括自己合法经营其合法持有的生产资料应获得的收益。《侵权责任法》第十六条规定的“因误工减少的收入”对于个人就是误工工资，对于个体经营户就是其个人工资及经营损失，本身就包括了个人工资损失和经营车辆的经营收入损失，一审法院将此作为财产损失来认定，显然是认定事实错误，正确的应当是将上诉人在一审法院诉讼所主张的车辆停运损失列入上诉人因误工减少的收入，依据《侵权责任法》第十六条的规定依法予以支持。为维护上诉人的合法权益，特向贵院上诉，请求依法判决，支持上诉人一审全部的诉讼请求。被上诉人马亚军答辩称：按照法律规定，上诉人在住院后的短时间内有义务采取减少停运损失的相关措施，上诉人对此未采取相应的措施，一审也就上诉人主张的误工费做了支持，停运损失是因上诉人的原因而产生的扩大损失。故此，被上诉人认为上诉人的停运损失不应支持。二审审理查明的事实与原审查明事实相同，本院予以确认。本院认为，本案存在如下争议焦点：车辆停运损失费是否应计入误工费？上诉人的误工费应是多少？依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”人身损害赔偿案件中的误工费，仅指受害人因身体遭受损害为治疗和康复造成本人误工减少的收入，并不包括造成受害人的生产或运输工具停止使用减少的收入。故本案的车辆损失费不应计入误工费。又依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案一方当事人造成对方人身损害，雷明启虽然在本起纠纷发生前从事个体交通运输业，但雷明启在一审中既未提供其有固定收入的充分证据，也未提供其最近三年平均收入的证据，一审法院认定雷明启误工费标准每天193元，未超过本地重型货车驾驶员的工资标准，本院予以支持，考虑到雷明启伤情、就医情况及所从事的职业等综合因素，误工时间应从受到侵害次日起计算至雷明启最后一次从西安治疗回家，共计37天，则误工费为7141元，符合法律规定。而且，由于车辆停运损失属于财产损害赔偿范围，而本起纠纷中马亚军损害的是雷明启的人身，并未损害其营运车辆致该车停运，故雷明启要求马亚军赔偿其车辆停运损失，没有法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费161元，由上诉人雷明启负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一四年十二月十五日书 记 员  柴莉敏