江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太浏民初字第00569号 原告任媛媛。 被告周书鲁。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路92号，组织机构代码73529075-8。 负责人张渊，总经理。 委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。 原告任媛媛与被告周书鲁、徐州市广通锦程运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，原告任媛媛于2014年11月5日向本院书面申请撤回对被告徐州市广通锦程运输有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。本案依法由代理审判员李玲适用简易程序分别于2014年11月5日、2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告任媛媛、被告周书鲁、被告太保太仓支公司的委托代理人樊琪（参加第一次开庭）到庭参加诉讼。被告太保太仓支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。 原告任媛媛诉称：2013年7月23日14时30分许，被告周书鲁驾驶苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型集装箱半挂车在浮桥镇南环路东环路路口往西约150米处路段倒车时，车辆和由西往东行驶原告驾驶的轻便摩托车相撞，致原告受伤，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。后原告被送往太仓市第一人民医院治疗，被诊断为右手大多角骨骨折。后经太仓市交警大队认定被告周书鲁负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告保险公司作为承保事故车辆交强险的公司，应在保险范围内承担责任。故原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告医药费7665.58元、住院伙食补助费162元、营养费1200元、护理费2400元、误工费17500元、交通费500元、鉴定费1680元、车损550元，合计32657.58元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告周书鲁辩称：1.对于事故的发生与责任认定没有异议，事故车辆归周书鲁所有，挂靠在徐州市广通锦程运输有限公司，对外由周书鲁承担责任，因事故车辆于被告太保太仓支公司处投保了二份交强险，故应当由被告保险公司在保险责任范围内承担责任。2.被告周书鲁于事故发生后先后向原告垫付共计7047.02元，请求在本案中一并处理。 被告太保太仓支公司辩称：1.对于事故的发生与责任认定没有异议，对号牌为苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型集装箱半挂车的事故车辆在我司投保交强险共两份的事实没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。2.对于具体赔偿费用，医药费金额请法院核实，住院伙食补助费认可按照18元／天计算8天，营养费认可按照18元／天计算60天，误工费不予认可，车损认可450元，鉴定费我司不予承担。 经审理查明：2013年7月23日14时30分左右，被告周书鲁驾驶苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型集装箱半挂车在浮桥镇南环路东环路路口往西约150米处路段倒车时，车辆和由西往东行驶原告任媛媛未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，致原告任媛媛受伤，双方车辆不同程度损坏。经太仓市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周书鲁负事故主要责任，原告任媛媛负事故次要责任。2013年7月26日原告因“撞后右手疼痛、肿胀、活动受限3天”于太仓市第一人民医院住院治疗并行右手大多角骨骨折切开复位内固定术，于2013年8月3日出院。后经太仓市公安局交通巡逻警察大队港区中队委托，苏州同济司法鉴定所于2014年6月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任媛媛的误工期限为伤后五个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为二个月。 苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型集装箱半挂车由被告周书鲁挂靠在徐州市广通锦程运输有限公司名下，并在被告太保太仓支公司处为苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型集装箱半挂车各投保交强险一份，保险期间均自2012年9月18日零时起至2013年9月17日二十四时止。 2012年10月1日原告任媛媛作为乙方与太仓陆丰货运代理有限公司签订劳动合同书一份，劳动合同期限自2012年10月1日起至2015年10月1日止，试用期为3个月，并约定试用期工资为1800元／月，试用期满后工资为3500元／月。2014年8月1日，太仓陆丰货运代理有限公司出具证明一份，载明：“兹证明任媛媛，女，身份证号：××系为我单位员工。每月工资详见明细。该同志因骑摩托车与一辆半挂车相撞交通事故，自2013年7月23日向单位请病假至2014年1月5日，在休息期间未发放其工资。特此证明。”明细中载明原告任媛媛自2013年1月至2013年6月每月发放工资3500元。原告任媛媛提供报销单4份（加盖公章的复印件）显示任媛媛自2013年4月15日至2013年7月15日根据报销单每月领取工资3500元。 原告任媛媛提供2013年8月1日至2013年12月31日太仓陆丰货运代理有限公司向苏州市太仓地方税务局申报的代扣代缴个人所得税汇总表5份，2013年8月至12月太仓陆丰货运代理有限公司工资表5份，均加盖太仓陆丰货运代理有限公司公章、苏州市太仓地方税务局公章。代扣代缴个人所得税汇总表显示的每月收入额合计金额与太仓陆丰货运代理有限公司工资表对应月份的收入额一致，太仓陆丰货运代理有限公司工资表中均无原告任媛媛工资情况，也无原告任媛媛姓名。 原告任媛媛驾驶的轻便摩托车在本起事故中受损，经太保太仓支公司定损需花费维修费用450元。 被告周书鲁于事故发生后向原告任媛媛垫付7047.02元，其中1047.02元以医药费形式垫出。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医药费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、证明、报销单、代扣代缴个人所得税汇总表、太仓陆丰货运代理有限公司工资表、定损单、维修费发票，被告周书鲁提供的保险单、医药费发票、收条，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，因本次交通事故造成的原告之损失，原告依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案中，原告的损失应先由被告太保太仓支公司在二份机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；因被告周书鲁陈述超过保险公司赔偿范围的部分由其根据事故责任进行赔偿，原告任媛媛也已撤回对挂靠公司的起诉，故对超过责任限额的部分，本院确认由被告周书鲁根据事故责任进行赔偿。 对原告的损失本院认定如下： 1.医疗费，原告主张为7665.58元。两被告均主张由法院核实医药费金额。经审核，原告因本起事故引起的医疗费为7665.58元。 2.住院伙食补助费，原告主张其住院9天，依照每天20元计算。经核算，原告因本事故住院8天，本院采纳原告主张的标准，按照20元／天计算，为160元。 3.营养费，原告主张依照20元／天计算60天为1200元，不违反法律规定，本院予以支持。 4.护理费，原告主张依照40元／天计算60天为2400元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 5.误工费，原告主张依照3500元／月计算5个月为17500元。根据原告提供的劳动合同，可以确认原告与太仓陆丰货运代理有限公司之间存在劳动关系，结合原告提供的报销单，本院采信原告的陈述，确认其伤前每月工资为3500元。对于原告伤后是否发放工资的问题，原告提供误工证明、代扣代缴个人所得税汇总表、太仓陆丰货运代理有限公司工资表证明自2013年8月至2013年12月期间用人单位未向其发放工资，被告太保太仓支公司辩称对原告提供的上述证据真实性与关联性均不予认可。本院认为，原告提供的上述证据有公司公章、苏州市太仓地方税务局公章，且可以互相印证伤后原告所在单位并未为其发放工资，而被告虽对真实性与关联性提出异议，但并未提供相反证据推翻原告的举证，故本院采信原告关于伤后5个月未发放工资的陈述，确认原告的误工费为17500元（3500元／月×5个月）。 6.交通费，原告根据票据主张500元。本院认为，原告提供的票据未能显示与本案有所关联，故相应票据不予认可。本院根据原告就医的次数、居住地点等酌情确认交通费为200元。 7.鉴定费，原告根据票据主张1680元，符合法律规定，本院予以支持。 8.车辆损失费，原告根据损失确认书与票据（二张，一张金额为450元，一张金额为100元）主张550元，被告太保太仓支公司辩称仅认可定损单确认的450元。本院认为，原告主张定损单之外的100元发票为更换电瓶所支出，但其未能提供证据证实该损失与本起交通事故有关联，故本院认定车辆损失费为450元。 综上，本院认定本起交通事故造成的各项损失为医疗费7665.58元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、护理费2400元、误工费17500元、交通费200元、鉴定费1680元、车辆损失费450元，合计31255.58元。据此，依照交强险规定，应当由被告太保太仓支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告9025.58元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告20100元（含护理费、误工费、交通费），在财产损失赔偿限额内赔偿原告450元，合计29575.58元。超过交强险赔偿的部分即1680元（鉴定费），本院参照太仓市公安局交通巡逻警察大队的认定即由被告周书鲁承担主要责任，又因双方均驾驶机动车，则确认由被告周书鲁承担70%即1176元，剩余损失原告自负。对于被告周书鲁辩称其不予承担鉴定费的主张，本院认为因本案被告太保太仓支公司在交强险范围内承担赔偿责任，而交强险中的赔付项目与范围并未包含鉴定费，故对其主张本院不予支持。 因被告周书鲁已向原告任媛媛垫付7047.02元，扣除其因赔付原告的1176元，超过其赔付金额的5871.02元可以视为被告周书鲁代被告太保太仓支公司垫付，为便于履行，被告周书鲁垫付款项在被告太保太仓支公司赔偿原告任媛媛款项中扣除后直接由被告太保太仓支公司支付给被告周书鲁。因此，被告太保太仓支公司在交强险限额内支付原告任媛媛23704.56元，支付被告周书鲁5871.02元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险限额内赔偿原告任媛媛29575.58元（履行方式：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内支付原告任媛媛23704.56元，支付被告周书鲁5871.02元）。 若被告采用转账方式，请汇入当事人指定账户，原告任媛媛指定如下账户作为款项接收账户：户名任媛媛，开户行中国农业银行太仓港区支行，账号62×××70；被告周书鲁指定如下账户作为款项接收账户：户名周书鲁，开户行中国农业银行太仓浮桥支行，账号62×××76。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由原告任媛媛负担46元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担107元。该款原告已预交，本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担部分由其在本判决生效后10日内直接支付给原告任媛媛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。 代理审判员 李 玲 二〇一四年十二月二十二日 书 记 员 夏成程