云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）宣民初字第2346号 原告宣威市鑫鑫典当有限公司。 住所宣威市环城东路。 法定代表人孔令兵，经理（未出庭）。 委托代理人王玉梅，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告浦同奎，男，1975年6月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。 委托代理人孔令团，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。 被告赵梅松，女，1973年6月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，原住址同上，系浦同奎之妻，现行踪不定（缺席）。 原告宣威市鑫鑫典当有限公司诉被告浦同奎、赵梅松典当纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告宣威市鑫鑫典当有限公司的委托代理人王玉梅、被告浦同奎的委托代理人孔令团到庭参加诉讼，被告中国第四冶金建设有限责任公司经本院传票传唤，被告赵梅松经公告送达传票传唤未答辩应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告宣威市鑫鑫典当有限公司诉称，2011年3月7日，二被告因需资金周转向原告抵押典当借款600000元，双方约定：月综合费率2.2%，月利率0.8%，当期6个月（至2011年9月7日），并用宣威市振兴街北段振兴花园XX房地产抵押，同年6月17日，被告偿还借款500000元，7月6日，被告又向原告借款400000元，与前期欠款100000元，以相同的抵押物抵押共计借款500000元，当期亦是6个月（至2012年1月6日），息费结算至2011年9月6日，借款期限届满，经公司催要，被告承诺于2013年6月前还清本息，但被告未履行承诺。2013年8月，原告向被告发出催款函，可被告依旧不履行其义务，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1．判令被告偿还原告抵押典当借款人民币本金500000元，当息和综合费390000元，合计890000元，以及2013年11月6日后至今借款还清日止的息费；2．判令抵押典当合同合法有效，依法实现抵押权；3．本案诉讼费由被告承担。 被告浦同奎辩称，贷款600000元部分，因贷款时被告就扣了息费108000万元，被告2011年6月17日还款500000元、9月6日还款30000元、被告到期届满只欠11200元，现已过时效。2011年7月6日借款400000元属于无息贷款，2013年偿还了180000元，现只欠220000元，被告现应偿还为220000元并承担相应诉讼费，且与赵梅松无关。 综合双方诉辩观点，本案双方当事人诉争议的问题是：1、被告欠原告典当借款为多少，是否已过时效。2、40000元是典当借款还是无息借款。3、被告2013年11月22日还款180000元是还利息还是本金。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、房地产抵押典当合同书一份，以证明双方约定当物、当金、息费及房地产抵押情况。 2、他项权证一份，以证明原、被告就抵押房屋办理了抵押登记的事实。 3、当票、收据、借条各一份，以证明被告欠原告当金500000元的事实。 4、收据2份，以证明被告第一次典当借款10万元已结息至2012年9月6日，第二次借款400000元已结息至2012年9月17日。 5、催款函一份，已证明2013年8月原告向被告催款得事实。 6、结婚证复印件一份，以证明二被告系夫妻。 经质证，被告对第1、2组证据无异议；对第3组证据中的借条认为与典当无关；对第4组证据的真实性无异议，但认为被告是还本金；对第5组证据认为未收到，不认可；对第6组证据无异议。 本院认为，原告所提交的证据，来源合法，并客观真实地证明了其主张，本院确认为定案证据。 被告对其主张未提供证据证明。 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实： 2011年3月7日，被告浦同奎、赵梅松用房屋所有权人为浦同奎、房屋所有权证号为XXXX、坐落宣威市振兴街北段（振兴花园）的房产作抵押向原告宣威市鑫鑫典当有限公司典当借款人民币600000元，并签订了《抵押典当合同书》约定，典当期限自2011年3月7日至2011年9月7日，典当综合费率2.2%，利率0.8%，按月结算综合费和利息，到期归还本金，赎回当物等。2011年6月17日，被告偿还本金500000元。2011年7月6日，被告浦同奎向原告借款400000元并出具了借条。2011年9月6日被告结清了典当借款100000元的息费，2011年9月17日被告按典当借款息费计算结清400000元借款利息。后，被告未还本付息，原告于2013年8月22日委托云南榕峰律师事务所发出催款函向被告催收。之后，被告仍未还本付息，为此，原告于2013年11月6日向本院提起诉讼，要求：1．判令被告偿还原告抵押典当借款人民币500000元，当息和综合费390000元，合计890000元，以及2013年11月6日后至借款偿清为止的息费；2．判令抵押典当合同合法有效，依法实现抵押权；3．本案诉讼费由被告承担。2013年11月22日，被告结清了典当借款100000元2011年9月6日至2012年9月6日的息费、按典当借款息费计算结清了借款400000元2011年9月17日至2012年9月17日的利息。审理中，原告要求被告偿还借款500000元、按约定息费给付2012年9月6日后的利息至款项还清日止，并判令抵押典当合同合法有效，依法实现抵押权，且由被告承担本案诉讼费，而且不请求调解。被告坚持答辩主张。 本院认为，原告宣威市鑫鑫典当有限公司要求被告浦同奎、赵梅松偿还抵押典当借款100000元并按月息费3%计算给付2012年9月6日后的利息至款项还清日止，并判令抵押典当合同合法有效，依法实现抵押权的主张，有双方签订的《抵押典当合同书》、还款收据等证明，原告的诉讼主张成立，本院予以支持；要求被告浦同奎、赵梅松偿还借款400000元并按月息3%计算给付2012年9月17日后的利息至款项还清日止的主张，有被告浦同奎缩写借条和被告浦同奎的还款收据，二被告的结婚证复印件予以证明，本院予以支持。原告要求判决被告2011年3月7日用以抵押的房产为400000元借款的抵押典当物的主张，因未续办抵押手续，本院不支持。该案因被告未按合同约定履行义务而引起，诉讼费应由被告承担。被告答辩主张无据，本院不予以确认。被告赵梅松经过公告送达传票未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更护或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》个若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、由被告浦同奎、赵梅松在判决生效后五日内偿还原告宣威市鑫鑫典当有限公司抵押典当借款人民币100000（壹拾万元整）并按约定月息费3%计算给付2012年9月6日后的息费至借款还清日止。原、被告2011年3月7日签订的房地产抵押典当合同有效，原告对被告抵押物享有优先受偿权。 二、由被告浦同奎、赵梅松在判决生效后五日内偿还原告宣威市鑫鑫典当有限公司借款人民币400000（肆拾万元正）并按原抵押典当借款月息费3%计算给付2012年9月17日后的利息至借款还清为止。 三、驳回原告的其余诉请。 案件受理费人民币12800元，由被告浦同奎、赵梅松负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  邱光再 人民陪审员  张瑞芳 人民陪审员  徐安迪 二〇一四年七月三十一日 书 记 员  夏友苍