wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执873号申请执行人：广州彩科印刷有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：曾祥斌。被执行人：广州市海珠区祯尚印刷厂，住所地广州市海珠区。投资人：曾享清。被执行人：曾享清，身份证住址湖北省洪湖市。申请执行人广州彩科印刷有限公司与被执行人广州市海珠区祯尚印刷厂、曾享清加工合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2015年9月6日作出的(2015)穗荔法民二初字第653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据上述裁决书于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行支付加工款23800元及逾期付款违约金、受理费、公告费等暂计25522元及迟延履行期间债务利息的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费283元，但其未自觉履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院依法对被执行人广州市海珠区祯尚印刷厂住所地进行搜查，发现其已搬出住所地，现去向不明；本院已委托被执行人曾享清住所地湖北省洪湖市法院，调查其财产状况，现尚未有回复。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产情况及去向。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执873号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  骆慧娟审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年六月二十四日书记员  吴羽鹏
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2136号原告张淑玲。被告程柏全，现住扶余市。本院于2016年5月20日立案受理了原告张淑玲诉被告程柏全买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张淑玲到庭参加诉讼、被告程柏全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张淑玲诉称，2010年6月23日，被告在我处购买建材欠货款12134元，购买装潢材料欠货款1961元，合计欠货款14095元。被告分别给我出具欠据两枚，并约定利息自2011年1月1日起按月利1.5分计算。后来经我多次索要此款，被告偿还了3600元，还欠货款本金10495元被告一直拖欠未还，现要求被告立即偿还欠款本金及利息。原告为证实其主张，向法庭提交欠据两枚及销货清单三枚。被告程柏全未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2010年6月23日，被告在原告处赊购建材款12134元，并给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2010年6月23日，人民币壹万贰仟壹佰叁拾肆元整，￥12134元，上款系欠建房物资款（年末未还款加1.5分利息。欠款人程伯全。”2010年6月23日，被告在原告处赊购装潢材料款1961元，并给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2010年6月23日，人民币壹仟玖佰陆拾壹元整，￥1961元，上款系欠装潢材料款（年末未还款加1.5分利息。欠款人程伯全。”到期后经原告多次索要，被告偿还了3600元，尚欠货款本金10495元被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金及利息。上述事实，有原告向法庭提交的欠据两枚、销货清单三枚，及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告欠原告货款，应本着诚实守信的原则，按时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定判决如下：被告程柏全欠原告张淑玲货款10495元，利息自2011年1月1日起至给付之日止，按月利1.5分计算。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一六年六月十四日书记员  张 彤
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙北民初字第00409号原告辽宁新宇重工股份有限公司，住所地葫芦岛经济开发区。法定代表人杜新，该公司经理。委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。��告刘官祺，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人王丹，男，法律工作者，住葫芦岛市连山区。原告辽宁新宇重工股份有限公司诉被告刘官祺劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新宇重工股份有限公司的委托代理人周振华，被告刘官祺及其委托代理人王丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月12日被告向葫芦岛市龙港区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告给付未订立书面劳动合同赔偿金及确认劳动关系。经过受理和审查，仲裁委员会于2015年11月30日做出了龙劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，理由如下：一、仲裁事实认定与裁决结果相矛盾；二、仲裁超出申请仲裁且适用��律错误。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、原、被告双方不存在劳动关系，原告不向被告支付双倍工资；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，龙港区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决，维护被告的合法权益。经审理查明，被告于2014年11月28日到原告处工作，负责打更、喂狗和取暖期烧锅炉。双方并未签订书面合同，而是口头约定被告的工作时间为上一天一宿，休一天一宿，月工资为1，350.00元，取暖期为300.00元，共计1，650.00元。2014年12月12日下午，被告在为原告喂狗时被狗咬伤左腕部，伤后由原告诉至葫芦岛市龙港区人民医院，经诊断为：左腕部犬咬伤及神经损伤。被当时并未住院治疗，而是休息了一周后又回到原告处上班，2015年1月28日，原告通知被告其被公司裁员回家。2015年10月12日被告到葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出裁决，原告不服，向我院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书等证据材料载卷佐证，经质证，可以认定。本院认为，首先，原、被告双方虽未签订过书面劳动合同，但被告到原告处工作后,接受原告的劳动管理，从事原告安排的工作，原告亦根据被告的工作按月向其支付工资报酬，故双方存在事实劳动关系；其次，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中，被告自2014年11月28日到原告处工作，2015年1月28日被通知裁员���家，共计在原告处工作2个月，故原告应向被告额外支付一个月的工资1，650.00元作为赔偿；最后，被告虽然是在工作过程中受伤，但其伤情尚未进行工伤鉴定，故原告无需向被告支付停工留薪期工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定判决如下：一、原告辽宁新宇重工股份有限公司与被告刘官祺之间存在劳动关系；二、原告辽宁新宇重工股份有限公司于本判决生效后10日内向被告刘官祺支付未签订书面劳动合同的二倍工资1，650.00元。案件受理费10.00元，由原告辽宁新宇重工股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  吴琪人民陪审员  王伟人民陪审员  耿华二〇一六年六月三日书 记 员  牛璐
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1171号原告丁某甲。被告瞿某。原告丁某甲与被告瞿某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告瞿某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称，原、被告于2009年自由恋爱，2013年农历六月十六按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女丁某乙。婚前原、被告感情尚可，婚后，原告发现被告好赌成性，但为了孩子，原告只能一忍再忍。2015年8月13日，原告被查出患右腺线癌颈部淋巴结转移。2015年12月20日，被告向原告发了最后一条短信，不辞而别，至今无法联系。原、被告夫妻关系急剧恶化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已无任何改善的可能，故诉至法院，请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女丁某乙由原告抚育，被告依法贴补抚育费；3、本案诉讼费由被告承担。被告瞿某未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，于2013年农历六月十六按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女丁某乙。原、被告婚后关系一度尚可，后因被告的债务问题等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2016年1月28日原告向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告于2009年自由恋爱，于2013年农历六月十六按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告丁某甲要求与被告瞿某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  陈海峰人民陪审员  谢国明二〇一六年六月二十一日见习书记员  魏 群
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3475号罪犯王楠，女，1978年8月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年1月13日作出(2009)沈铁西刑初字第51号刑事判决，以被告人王楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王楠获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王楠减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年5月19日起至2020年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初606号原告：姜立侠，女，汉族，1962年11月3日生，农民，住吉林省公主岭市。委托代理人：王金龙，男，汉族，1964年8月11日生，农民，住吉林省公主岭市。被告：孔庆武，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。被告：王天真（曾用名王天斌），女，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。原告姜立侠与被告孔庆武、王天真追偿权纠纷一案,本院于2016年2月1日受理,2016年6月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。姜立侠到庭参加诉讼。因孔庆武、王天真下落不明,本院立案后,于2016年3月25日在《北方法制报》向孔庆武、王天真公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票,公告届满孔庆武、王天真仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜立侠诉称：2014年2月24日，孔庆武、王天真在栾宝学处借款40000元，约定利息为月利1.5分，并出具欠条。姜立侠做为担保人在欠条上署名。后栾宝学多次催要欠款，孔庆武、王天真未还款，于是要求姜立侠承担保证责任，姜立侠便向栾宝学支付欠款本金及利息46000元。现姜立侠诉至法院，请求法院判令孔庆武、王天真给付姜立侠支付的欠款本金及利息46000元。经审理查明，2014年2月24日，孔庆武、王天真在栾宝学处借款40000元，约定利息为月利1.5分，并出具欠条。姜立侠做为担保人在欠条上署名。姜立侠承担保证责任，向栾宝学支付欠款本金及利息46000元。认定上述事实的证据有：姜立侠的陈述、借条1份、收条1份。本院认为：栾宝学与孔庆武、王天真之间存在借款合同关系，与姜立侠之间存在保证合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本院认为孔庆武、王天真应给付姜立侠支付的欠款本金及利息共计46000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆武、王天真于本判决生效之日起十日内给付原告姜立侠欠款本金及利息46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元、公告费169元，由被告孔庆武、王天真负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年六月二十九日书 记 员  历金峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1055号申请执行人：朱正明被执行人：赵建芝关于朱正明与赵建芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2016)苏1283民初1017号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵建芝未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年04月08日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院于2016年2月26日作出的(2016)苏1283民初1017号民事判决书，本次执行程序终结。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年六月十五日书记员  何 云
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1402财保6号之三本院于2016年5月24日对申请人洋浦俊业贸易有限公司与被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案作出（2016）桂1402财保6号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将本院作出的（2016）桂1402财保6号之一民事裁定书第2页第十七行、第十八行中的“江国用（2015）第080026、080027、080028号”变更为“崇国用（2011）第080002、080003、080004号”审 判 长 刘付敏审 判 员 韦 剑代审判员 黄新城二〇一六年六月六日书 记 员 陆薪羽
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初1030号原告：丁先宇，男，1957年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：郭斯安，浙江咏法律师事务所律师。被告：张礼武，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告丁先宇与被告张礼武船员劳务合同纠纷一案中，原告丁先宇于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁先宇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告丁先宇撤回起诉。本案案件受理费890元，减半收取445元，由原告丁先宇负担。代理审判员  李书芹二〇一六年六月六日代书 记员  周倩倩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2006号罪犯洪某某，男，1983年5月19日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年4月2日作出(2014)揭普法刑初字第759号刑事判决，以被告人洪某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯洪某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪某某予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1037号原告刘根清。被告东海县安峰镇山南村民委员会，住所地江苏省东海县安峰镇山南村。村委会主任张绍军。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。原告刘根清与被告东海县安峰镇山南村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，被告东海县安峰镇山南村民委员会于2016年2月14日申请延期审理，本院于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘根清、被告东海县安峰镇山南村民委员会的村委会主任张绍军、委托代理人董洪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘根清诉称，2014年4月至10月间，被告村委会找原告刘根清为山南村六组、七组、九组、十组、十一组拉土垫路，并约定拉一车50元，原告刘根清拉山土71车，共计3550元。原告曾多次找山南村委会催要，被告一拖再拖，后原告多次上访到镇、县信访办要求给付，至今被告分文未付。请求判决被告给付原告刘根清劳务费3550元并从主张后给付利息。被告东海县安峰镇山南村民委员会辩称，1、原告要求被告村委会支付劳务费，其理由很难成立，事实存在质疑。因为原告在诉状中陈述为被告村委会拉土，而且拉了很多（多个生产队组），时间较长（4月至10月），若原告陈述是事实的话，村委会原主要领导为什么没有在票据中签字认可，又为什么没有安排与村委会会计结算。2、原告所持票据无法证实原告主张的权利成立，一天出现几十车，几个地方，而且都是一个人签字，若事实存在，原告应当拿出明细账目及收货人的签字单，而原告就凭几张自制票据就让被告承担责任，即不合理也难以让全村人信服。综上，原告的请求事实不成立，理由不充分，证据不合法。请求驳回原告的诉讼请求。原告刘根清在法定举证期限内举证3组证据：1、票据3张。2、关于山南村刘根建信访事项处理意见书。3、信访事项复查不予受理告知单。被告东海县安峰镇山南村民委员会的质证意见为：1、对证据1的真实性、合法性有异议。该票据没有标明是山南村委会拉土，上面的“刘”无法证明是山南村委会的负责人，该票据没有时任村委会主任签字，也没有村委会盖章，因此该证据不能证实原告为被告拉土。2、对证据2、3有异议本案没有涉及刘根建，所以证据2不能作为本案证据使用。安峰镇人民政府已经明确答复刘根建的信访意见不予受理。另外，刘根建的信访事实不能成立。被告东海县安峰镇山南村民委员会未举证。经审理查明，2014年4月至10月期间，被告东海县安峰镇山南村民委会因山南村村庄环境整治工程组织人员为本村修建桥梁、下水道及铺路拉土。村委会妇联主任钱树平负责统计拉土车数量并出具票据，刘根喜受时任村委会主任刘士良指派也出具了部分票据，每车劳务费用50元。原告刘根清参与了拉土工作。因被告山南村民委会没有及时支付原告刘根清等人的劳务费用，原告刘根清等人于2015年10月21日向安峰镇人民政府反映，安峰镇人民政府于2015年12月11日出具《关于山南村刘根建信访事项处理意见书》，并对刘根清等人拉土的车数进行了初步统计，共计拉土费用203646元，其中刘根清拉土车数为71车，同时注明该数字是初审，存在误差，不作为还款依据。安峰镇人民政府建议山南村民委会与时任村干部审计工程支出，明确欠款数额，制定筹资还款计划。另查明，原告刘根清提供的三张票据均为刘根喜出具。现任村委会主任张绍军于2015年6月起任职，其在庭审中称不清楚相关事项。上述事实，有原告刘根清提供的票据4张、关于山南村刘根建信访事项处理意见书、信访事项复查不予受理告知单，有原告刘根清的当庭陈述，有被告东海县安峰镇山南村民委员会的村委会主任张绍军、委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告刘根清主张被告东海县安峰镇山南村民委员会在村庄环境整治工程中拖欠其劳务费用，被告对该工程的实施并未否认，但未能提供相关证据说明该工程的结算情况，结合原告提供的票据及《关于山南村刘根建信访事项处理意见书》，本院认定被告在安峰镇山南村环境整治工程中拖欠原告刘根清劳务费用的事实存在。对于拖欠劳务费用具体数额如何认定的问题。原告提供的三份票据共载明拉土的车数为71车，在被告未提供相关反证，且未对村庄环境整治工程的相关账目作出说明的情况下，本院予以采信。被告东海县安峰镇山南村民委员会在法定举证期限内未举出证据，应当承担举证不能得法律后果。所以，对原告要求被告支付拉山土71车共计劳务费3550元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告东海县安峰镇山南村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告刘根清3550元。二、驳回原告刘根清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已经减半收取为25元，由被告东海县安峰镇山南村民委员会负担（原告刘根清已预付，待被告东海县安峰镇山南村民委员会支付标的款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年六月二十四日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1084刑初74号公诉机关宁安市人民检察院。被告人孙士建，男，1968年4月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，农民，住所地黑龙江省宁安市石岩镇。2015年11月5日被宁安市公安局取保候审。现被本院于居住地取保候审。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人孙士建犯交通肇事罪,于2016年6月3日提起公诉,本院于当日受理，依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年6月15日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院代检察员王腾野出庭支持公诉，被告人孙士建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月21日11时30分许，被告人孙士建驾驶08-93981号农用运输车在宁安市石岩镇王某某经营的修理部门前路口倒车时，因未查明车后情况，将石岩镇某某村村民被害人郑某某撞倒后碾压，造成郑某某重度颅脑损伤，胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭而死亡。被告人孙士建负此次事故的全部责任。被告人孙士建于当日被抓获，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人孙士建与被害人家属于2015年10月26日达成协议，赔偿被害人家属12万元人民币，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人孙士建无异议，且有道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、抓获及破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验鉴定书；协议书、收条及谅解书、证人李某某、孟某某等人的证言笔录、被告人孙士建的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙士建违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙士建被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙士建系初犯，且有一定的悔罪表现，符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。宁安市人民检察院提出判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙士建犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉的，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 邓 妍二〇一六年六月二十二日书 记 员 董艳艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第7971号之一原告：北京远东鸿发房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康盛园5号楼5单元501室。法定代表人：王永胜。委托诉讼代理人：殷国华，北京市英格律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓放，公司员工。被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：余霞，新疆久印铭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛艳文，新疆久印铭正律师事务所律师。第三人：北京西直河东升石材有限公司，住所地北京市朝阳区西直河村西直河国际石材展览中心G区19号。法定代表人：陈爱琴。原告北京远东鸿发房地产开发有限公司与被告深圳市洪涛装饰股份有限公司、第三人北京西直河东升石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月16日裁定转为普通程序，并于2016年4月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告北京远东鸿发房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京远东鸿发房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币15591元，减半收取计人民币7795.5元，由原告负担。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  邓友翠人民陪审员  胡秀传二〇一六年六月三十日书 记 员  马 青
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申200号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：山东昌瑞园林古建筑工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。法定代表人：路爱玲，董事长。委托代理人：温志刚，系该公司股东。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨格明。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：春雨集团有限公司。住所地：山东省招远市阜山镇九曲蒋家村。法定代表人：宫德峰，总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：烟台兴达建设开发有限公司。住所地：山东省莱阳市龙门东路***号。法定代表人：武永刚，董事长。再审申请人山东昌瑞园林古建筑工程有限公司（以下简称昌瑞公司）因与被申请人杨格明、春雨集团有限公司（以下简称春雨集团）、烟台兴达建设开发有限公司（以下简称兴达公司）服务合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昌瑞公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。①昌瑞公司是按照与杨格明所签订的合同进行相应技术指导、履行提供图纸等义务，对于涉案工程的施工质量及进度等是无法掌控的，即使工程出现所谓质量和进度等问题，也与昌瑞公司没有任何关系。对于昌瑞公司的指导费用，杨格明没有按照合同约定履行支付义务，对于超过合同期限以外的指导服务更是没有支付任何费用。昌瑞公司先前并不知道兴达公司的存在，且春雨公司的发包和兴达公司的承包均不符合我国建设行政法律法规的规定。②具有承包资质的昌瑞公司向杨格明等提供了全套完整的设计图纸，本身就应该取得相应的设计服务费用。杨格明等已按照昌瑞公司的图纸及技术指导进行了工程施工且基本完工，对于昌瑞公司提供设计图纸的有关费用应予支持。昌瑞公司没有取得一分钱的设计费，这是不公平、不合理的。③杨格明等被申请人没有按照合同约定及时支付相应费用，本身就是逾期付款，应承担逾期付款利息。④对于涉案工程的发包，一审认为春雨集团是有责任的，说明其是本案中第一责任人，其应对随后的发包及承包行为承担相应法律责任，而且其作为工程受益人也应当承担责任。春雨集团与兴达公司之间根本没有进行工程结算，春雨集团应承担连带责任。⑤杨格明是涉案合同的相对方，应承担相应的法律责任。兴达公司没有合法有效的证据证明杨格明是其单位工作人员，说明属于挂靠或出借资质等情形，因此杨格明应承担连带付款责任。2.原判决适用法律确有错误。①各被申请人应支付拖欠的相应设计费，一、二审仅判令支付现场指导费用是不公平的，各被申请人应依法承担连带法律责任。②昌瑞公司的各项上诉请求是有事实依据、合同依据和法律依据的，应依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第2069号民事判决，改判支持昌瑞公司的全部二审上诉请求，本案一、二审及再审诉讼费用全部由三被申请人共同承担。本院审查认为，昌瑞公司与杨格明签订《设计与技术指导及造价管理协议》，约定由昌瑞公司为朱雀山庄工程提供设、预、施、管等各项服务。但是园林古建筑工程的设计应由具备风景园林设计资质的单位进行，昌瑞公司对此是明知的，但其并不具备该资质，却仍进行图纸设计并依照图纸指导施工，不符合相关法律法规的规定，其认为协议有效并要求按照协议约定支付剩余设计费用，一、二审未予支持并无不当。昌瑞公司并未指导完成涉案全部工程，而且在兴达公司提供的竣工验收申请表中，春雨集团标注了多处存在问题并要求予以整改。审理过程中，各方当事人对于昌瑞公司指导完成的工程是否合格以及工程完成情况等均不申请进行鉴定，昌瑞公司认为工程是否合格与其没有任何关系并主张杨格明应按协议约定支付指导服务费用，理由不当，其要求支付逾期付款利息的请求亦不能成立，本院依法不予支持。与昌瑞公司签订协议的虽为杨格明个人，但涉案工程实际花费上千万元，实际施工人和发包人均非杨格明，而且兴达公司对于杨格明代为签订协议的行为予以认可，因此相应的法律后果应由兴达公司承担。昌瑞公司要求春雨集团承担连带责任，亦没有法律依据。综上，昌瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东昌瑞园林古建筑工程有限公司的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年六月二十九日书记员 杨 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7595号北京城北回龙观商品交易市场有限公司、王娟花劳动争议一案，本院于2016年4月28日立案。原告北京城北回龙观商品交易市场有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京城北回龙观商品交易市场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京城北回龙观商品交易市场有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由北京城北回龙观商品交易市场有限公司负担。审判员  王开艳二〇一六年六月十四日书记员  郑 璐
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1015号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。被申请人:王景君,住所地农安县永安乡。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2007年05月30日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人王景君给付借款50000.00元及利息(自2008年03月30日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人王景君自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行50000.00元及利息(自2008年03月30日按月利率11.73‰计付至给付日止)。案件受理费1050元由被申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1125号原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。负责人：李保民，行长。委托代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：刘夫前。被告：刘玲玲。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告刘夫前、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李高修到庭参加了诉讼，被告刘夫前、刘玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉称，被告刘夫前于2014年3月4日与原告签订个人购房担保借款合同，借款期限24年，金额42万元，被告刘玲玲自愿与被告刘夫前共同还款，且原告有权就被告抵押的房产优先受偿。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款42万元，但被告并未按照合同约定按时归还银行借款，截��2016年4月14日，被告已欠原告逾期贷款本金6092.30元，利息13964.26元，罚息131.82元，复利331.71元，未到期贷款403507.92元。经催要未果，为此诉至法院，请求判令被告刘夫前偿还逾期贷款本金6092.30元，利息13964.26元，罚息131.82元，复利331.71元并支付自2016年4月14日至实际还款日的利息；原告提前收回未到期贷款403507.92元；被告刘夫前支付律师费23000元；被告刘玲玲承担连带保证责任；原告有权就被告抵押的房产优先受偿；本案诉讼费由两被告共同承担。被告刘夫前、刘玲玲未到庭答辩。经审理查明���2014年3月4日，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（贷款人）与被告刘夫前（借款人）签订个人购房担保借款合同，约定：借款人刘夫前向贷款人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款420000元用于购买房屋；借款期限288个月；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月；借款人以位于淄博高新区化北路193号俪园小区x号楼x单元x层西户（房屋所有权证号xx）的房产向贷款人提供抵押担保；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款的金额、期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。2014年2月13日刘玲玲向原告出具共同还款承诺书，承诺作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告按约向被告刘夫前发放借款420000元。被告刘夫前未按合同约定履行还款义务，于2015年8月26日开始逾期还款，截止2016年4月14日，被告刘夫前欠原告逾期借款本金6092.30元，未到期借款本金403507.92元，利息13694.26元，罚息131.82元，复利331.71元。原告为追偿该借款花费律师费23000元。另查明，2014年3月20日被告刘夫前以其所有的坐落于淄博高新区化北路193号俪园小区x号楼x单元x层西户（房屋所有权证号xx）的房产向原告提供抵押并办理了抵押登记手续。确认上述案件事实，有原告提交的借款审批表及户籍材料、个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、欠款明细、抵押权证书、律师费转账凭证以及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，原告与被告刘夫前签订的借款合同及被告刘玲玲出具的共同还款责任承诺书均合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告刘夫前未按约履行还款义务，构成违约，根据合同约定应承担偿还借款本金、利息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本息数额，被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，故对原告要求被告刘夫前还逾期借款本金6092.30元，利息13694.26元，罚息131.82元，复利331.71元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘夫前还应当支付自2016年4月14日起至实际还款之日的利息。被告刘夫前未按约还款，原告主张提前收回未到期借款403507.92元，本院亦予以支持。原告主张律师费23000元，根据合同约定，被告刘夫前应当支付。被告刘玲玲作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务，在被告刘夫前违约未偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的情况下，原告要求刘玲玲承担连带清偿责任���法有理，本院予以支持。被告刘夫前以其购买的房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押物登记手续，故在被告刘夫前拒不履行债务时，原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由被告继续承担还款责任。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘夫前于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金409600.22元。二、被告刘夫前于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行利息、罚息及复利14157.99元，并支付自2016年4月15日起至实际清偿之日的利息（按合同约定的利率计算）。三、被告刘夫前于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费23000元。四、如被告刘夫前逾期履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行有权以被告刘夫前以其所有的坐落于淄博高新区化北路193号俪园小区x号楼x单元x层西户（房屋所有权证号xx）的房产在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。五、被告刘玲玲对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8001元，减半收取4001元，由被告刘夫前、刘玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 张 恒二〇一六年六月二十八日书记员 王梦洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执247号之一申请执行人：张仁刚，男，1962年11月11日生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：钱永岗，男，1974年7月25日生，汉族，住安徽省天长市。安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01994号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钱永岗未按期履行，申请执行人张仁刚于2016年1月11日向我院申请强制执行，申请执行标的763450元，目前尚未偿还。本案在执行过程中，经查被执行人钱永岗在银行无存款，目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01994号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王开刚审 判 员  张 宇代理审判员  丁健永二〇一六年六月二十七日书 记 员  万新宇
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0128执178号申请执行人张曼君。被执行人李庆刚。关于申请执行人张曼君与被执行人李庆刚借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院作出的(2016)冀0128民初286号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年六月二十九日书记员  张 珊
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初164号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人李献华，男，1957年8月4日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被梁平县公安局取保候审，同年6月1日由梁平县人民检察院决定取保候审，同月7日由本院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人李献华犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人李献华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月15日下午，被告人李献华饮酒后驾驶普通二轮摩托车（核载2人）从本县梁山街道太和村1组出发，沿安宁街村公路、桂东路、双桂大道、机场路到达梁山小学城西分校，后搭载其两名孙子原路驾车返回。当日16时30分许，被告人驾车行至梁山街道啄子岩转盘时，被梁平县公安局民警当场查获。经检验，案发时被告人血液中的乙醇含量为144.2mg/100ml。上述事实，被告人李献华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人颜某、李某的证言，指认照片，驾驶线路图，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，现场调查笔录，到案经过，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李献华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人出示的有关家庭经济困难的材料与本案犯罪事实无关联，量刑时可酌情予以考虑。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李献华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳一千元）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十二日书记员  李翠华附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）年吉02**民初1162号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：张巍，该公司职员。被告：缪丽华，女，1964年2月9日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告缪丽华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，本院副院长张弘依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告缪丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吉林环城农村商业银行诉称：被告缪丽华于2012年12月23日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联大口钦信用社）以农户额度借款方式借款人民币50,000.00元，约定还款日期为2013年12月4日，月息：9.5‰，借款用途：玉米生产资料。现借款已逾期。经我单位催收，被告仍没有履行全部还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金50,000.00元，利息21,080.89元（自2012年12月23日至2013年12月4日按约定月利率9.5‰计算，自2013年12月5日至2016年1月7日按约定利率上浮30%计算），以后利息按约定利率上浮30%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。缪丽华未答辩。经审理查明：被告缪丽华于2012年12月23日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联大口钦信用社）以农户额度借款方式借款人民币50,000.00元，约定还款日期为2013年12月4日，月息：9.5‰，借款用途：玉米生产资料。该借款合同第十条约定：双方发生纠纷，通过仲裁方式解决，但是没有约定具体仲裁机构。合同签订当日，原告向被告发放了全额贷款。逾期后，被告没有履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金50,000.00元，利息21,080.00元（自2012年12月23日至2013年12月4日按约定月利率9.5‰计算，自2013年12月5日至2016年1月7日按约定利率上浮30%计算），以后利息按约定利率上浮30%标准连续计算至借款本息付清时止。诉讼费由被告承担。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联大口钦信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行”。以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求缪丽华偿还借款本金50,000.00元及支付利息21,080.00元的诉讼请求本院予以支持。另外，关于双方约定的仲裁解决方式问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，双方当事人依法约定仲裁的，原告应当向仲裁机构申请仲裁，人民法院不予受理。但是，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在纠纷发生后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外”。本案原被告既没有约定仲裁地，也没有约定具体仲裁规则，无法确定具体仲裁机构，因此约定无效，本案依法应由人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪丽华于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元；二、被告缪丽华于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息21,080.00元（自2012年12月23日至2013年12月4日按约定月利率9.5‰计算，自2013年12月5日至2016年1月7日按约定利率上浮30%计算），以后利息按约定利率上浮30%标准连续计算至借款本息付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,577.00元，减半收取788.50元，由被告缪丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张 弘二０一六年六月十三日代理书记员  耿冬娇
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初2957号之一原告：上海石页胶粘制品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇荣青路58号。法定代表人：程天鹏。委托代理人：汤佳，上海关天律师事务所律师。被告：南京沃拓金属制品有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路18号迈皋桥创业园科技研发基地，实际经营地江苏省南京市建邺区黄山路盛事公馆521室。法定代表人：吴守军。本院于2016年5月24日立案受理原告上海石页胶粘制品有限公司（以下简称石页公司）与被告南京沃拓金属制品有限公司（以下简称沃拓公司）买卖合同纠纷一案。被告沃拓公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈猛独任审查，现已审查终结。原告石页公司诉称，原告长期向被告沃拓公司供应背胶产品，双方约定货款月结。2015年4月2日至2016年3月12日期间，原告按被告要求向其供应了价值1174684.70元的产品并开具了发票，但被告至今尚欠546070.20元货款未付，故原告为维护合法权益，诉至法院要求判令：被告支付货款546070.20元及自2016年2月25日起至2016年6月24日止按年利率4.35%计算的利息损失7918元；被告承担本案诉讼费用。被告沃拓公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的主要办事机构所在地位于南京市建邺区黄山路12号盛世公馆521号，故请求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本案审查查明：自2015年，石页公司与沃拓公司因供应背胶而形成交易往来，双方之间未签订书面合同，石页公司按照沃拓公司的需求通过上海硕翔塑胶有限公司向沃拓公司发货，并形成送货单43份、货物托运单43份及上海增值税专用发票17张。交易期间，沃拓公司陆续向石页公司付款，形成银行交易明细回单7份。后因沃拓公司未付清货款，石页公司向本院提起本次诉讼。审查过程中，沃拓公司向本院提交照片四张，用于证明其主要办事机构所在地位于建邺区黄山路12号盛世公馆521号。本院对此依法进行了核实，经核实，上述地址确系沃拓公司实际经营地，而沃拓公司注册地栖霞区迈皋桥街道寅春路18号迈皋桥创业园科技研发基地则无此单位。本院认为：本案主合同为买卖合同，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同纠纷的法律规定确定本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因原、被告均未书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院作为管辖的法院，且未违反专属管辖及级别管辖的法律规定，则应按照一般地域管辖的规定，适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告沃拓公司的注册地位于栖霞区，但其主要办事机构所在地位于建邺区黄山路12号盛世公馆521号，该地址不在本院辖区内，而注册地无此单位，故本院对本案不享有管辖权，被告沃拓公司提出的管辖权异议有事实和法律依据，能够成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告南京沃拓金属制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市建邺区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 猛二〇一六年六月二十二日书记员 刘彬彬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第4411号申请执行人蒋大军，男，1974年7月25日生，汉族，52号。住江苏省沭阳县被执行人汤牛林，男，1985年7月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人戚绪军，男，1969年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人宋言斌，男，1987年11月18日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人王为青，男，1975年8月16日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人蒋大军与被执行人汤牛林、戚绪军、宋言斌、王为青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第00958号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告汤牛林于本判决生效后十日内偿还原告蒋大军借款本金56000元及利息(自2014年8月15日起按计算中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决书确定给付之日止）;被告戚绪军、宋言斌、王为青对被告汤牛林的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查封被执行人车辆，但该车辆下落不明，申请人未提供被执行人其他可供执行财产，本案应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第00958号民事判决书已的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  龚 政二〇一六年六月二日书记员  掌云南
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4219号原告林友，居民。被告天津津钰食品有限公司，住所地天津市宝坻区建设路三中西侧（588米）。法定代表人白云，该公司总经理。原告林友与被告天津津钰食品有限公司（以下简称“津钰公司”）劳动争议一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告津钰公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年9月至2015年3月期间在被告公司上班，为被告公司员工。被告以资金困难为由拖欠原告2014年9月至2015年2月期间工资总计21000元，至今未予发放。原告多次催要未果，后向天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因已超出一年仲裁时效期间，劳动争议部门不予受理。无奈之下诉至法院，请求：一、判令被告给付拖欠原告工资款21000元；二、诉讼费由被告承担。为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：1、宝劳人仲不字[2016]第11号不予受理通知书，证明原告本案已经过仲裁前置程序；2、原告个人活期明细查询单、津钰公司出具的证明及就失业证，证明被告拖欠原告工资21000元未支付。被告津钰公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告于2013年9月入职被告公司，担任经理助理，2015年3月，双方解除劳动合同关系。在扣除社会保险费用后，原告实发工资为每月3500元。因生产经营出现困难，被告自2014年9月份起停发原告工资。2015年3月10日，被告为原告出具证明，内容为：“证明，林友系我公司员工，因公司经营困难致2014年9月至2015年2月工资尚未发放，具体所欠数额如下：3500元/月×6个月=21000元。特此证明，天津津钰食品有限公司，2015年3月10日”，并加盖了公司印章。另，原告的社会保险由被告缴纳至2015年2月份。自被告为原告出具欠发工资证明后，原告曾找过被告催要工资。2016年5月4日，原告作为申请人向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人即本案被告津钰公司支付其2014年9月至2015年2月期间的工资报酬，仲裁委员会审查后认为原告的申请已超出一年仲裁时效期间，不符合受理条件，决定不予受理，并向原告出具了宝劳人仲不字[2016]第11号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、提供的书证予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，且劳动报酬应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，结合被告为原告出具的证明及原告个人活期明细查询单可知，被告共拖欠原告工资款21000元，应予足额支付。关于原告的诉讼请求是否超过仲裁时效期间一节，根据我国“劳动争议调解仲裁法”对仲裁时效期间之规定可知，劳动争议的仲裁时效期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案原告曾向被告主张过权利，势必导致仲裁时效期间重新起算，故无法简单依据拖欠工资时间或出具欠发工资证明时间来起算仲裁时效期间，且被告在法定期间内未提出时效抗辩，故本院确认原告请求未超出仲裁时效期间。故此，原告之诉讼请求应予支持。被告津钰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津津钰食品有限公司于判决生效后十五日内支付原告林友2014年9月至2015年2月期间的工资款人民币21000元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告天津津钰食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员 刘 辉二〇一六年六月三日书记员 刘建芳附法律依据：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初57号原告李德胜，男，汉族，1968年9月26日出生。特别授权委托代理人胡少清，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者。被告陈历万，男，汉族，1968年9月26日出生。原告李德胜与被告陈历万买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。书记员王佳敏担任庭审记录。原告李德胜及其委托代理人胡少清到庭参加了诉讼，被告陈历万经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德胜诉称，被告自2013年起多次在原告经营的株洲市荷塘区合泰大街九洲布辅料市场1046号门店购买布料。2014年1月5日，经双方核算，被告欠原告货款54500元，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈历万支付原告货款54500元、利息5450元（自2014年1月8日暂计至2016年1月5日止，实际利息以支付完货款为准）；2、诉讼费全部由被告承担。原告李德胜为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告基本情况；2、原告营业执照，拟证明原告经营情况；3、被告身份证复印件，拟证明被告基本情况；4、销售单、拟证明购买事实；5、欠条，拟证明欠款事实。被告陈历万未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告陈历万未到庭参加诉讼，对原告李德胜提交证据1、2、3、4、5没有进行质证，视为其放弃质证权利。根据证据规则，本院对原告李德胜提供的证据确认如下：对原告李德胜提交的证据1、2、3，系相关部门制作，本院予以认定；对证据4、5，该证据能相关印证，且证据5有被告签名，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：被告陈历万在株洲市荷塘区九洲布辅料市场一楼1046号鼎鑫纺织商铺向原告李德胜购买布匹。2014年1月8日，原、被告结算，被告陈历万欠原告李德胜货款54500元，被告陈历万同时出具欠条，双方未约定还款期限。此后，被告陈历万未向原告支付货款，因此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买布匹，原告将货物交付给被告，被告应当支付相应货款。2014年1月8日，双方对账后，确认被告总计欠原告货款54500元，被告出具了欠款凭证，故对原告要求被告支付货款54500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付货款利息的诉讼请求，因双方未约定利息及还款期限，该诉讼请求，本院不予支持。因被告陈历万未到庭，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈历万于本判决生效后十五日内向原告李德胜支付货款人民币54500元。二、驳回原告李德胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1298元，由原告李德胜承担118元，被告陈历万承担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄 河审 判 员  陈 柯人民陪审员  李国兴二〇一六年六月十七日书 记 员  王佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1826号申请执行人屈知武。被执行人王双喜。屈知武与王双喜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年1月26日作出的（2014）伊民初字第74号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王双喜于本调解书生效之日起未向申请执行人屈知武偿还借款22万元及负担案件受理费4400元、保全费1321元。申请执行人屈知武于2015年8月4日向我院申请强制执行，我院于2015年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人王双喜出执行通知书，责令被执行人王双喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王双喜确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人屈知武书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第74号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十五日书 记 员  张 立
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第00422号申请执行人中国某银行股份有限公司城固县支行，法定代表人曹某。被执行人代某某，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族。被执行人黄某某，男，汉族。中国某银行股份有限公司城固县支行与代某某、李某某、黄某某借款合同纠纷一案的（2014）城民初字第00350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国某银行股份有限公司城固县支行于2015年11月15日申请执行，本院于同年12月28日立案执行，申请执行标的55235.1元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人代某某、李某某、黄某某既无存款亦无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2014）城民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一六年六月十四日书记员  丁 晓
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9955号原告：陈志宏，男，1975年8月14出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。原告陈志宏诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告陈志宏于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志宏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告陈志宏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志宏负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年六月十二日书 记 员  赵紫琦
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执314号申请执行人赵成明，男，汉族。被执行人祝小兰，女，汉族。被执行人闫石，男，汉族。申请执行人赵成明依据已经生效的（2015）洋民初字第00275号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行与被执行人祝小兰、闫石民间借贷纠纷一案，案件标的277500元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，本院依法查封了被执行人祝小兰所有的商品房一套；经查，被执行人祝小兰、闫石外出去向不明，暂无其它财产可供执行，现申请执行人赵成明向本院书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第00275号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  何文成二〇一六年六月二十日书记员  赵 勇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4905号之一原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。主要负责人王波，行长。委托代理人吴鹏、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告陈广陆，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告范雪如，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈广陆、范雪如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  林 芳人民陪审员  邓艳妹人民陪审员  项慧芳二〇一六年六月二十一日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初414号之一原告南丰县建欣商行，地址：南丰县琴城镇轻纺城。经营者郑建国，男，汉族，南丰县人。被告南丰县十惠购物中心，地址：南丰县琴城镇城墙路。经营者张武凌，女，汉族，南城县人。被告南丰县大诚贸易有限公司，住所地南丰县琴城镇三叉路口。法定代表人张力。本院在审理原告南丰县建欣商行诉被告南丰县十惠购物中心、南丰县大诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，发现大量债权人集体向南丰县十惠购物中心和南丰县大诚贸易有限公司追讨债务，而两被告迫于压力，有可能离开本地并带走账本。本院认为，虽利害关系人没有提出证据保全申请，但如任由两被告转移账本，可能造成以后难以取得，从而无法确定两被告资产状况及资产流转情况，不利于查明债权债务关系及相关纠纷的解决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，法院可以主动采取保全措施。因此，在目前状态下，法院对涉及南丰县十惠购物中心的经营账本进行保全是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：扣押两被告南丰县十惠购物中心、南丰县大诚贸易有限公司存放在南丰县十惠购物中心经营场所的经营账本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓春玲二〇一六年六月三日书记员  樊 荣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执503号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人高某，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人闫某，女，1982年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B8－156号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  冯素萍审判员  张富荣二〇一六年六月十六日书记员  任建河
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初1556号原告重庆市乔泰船务运输有限公司，住所地：奉节县永安镇夔州路227号3楼2-3号，统一社会信用代码91500236709435407X。法定代表人何君，董事长。委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。委托代理人邹锟，男，该公司员工。被告李伟，男，1970年8月2日出生，汉族，居民。委托代理人黎思琦，重庆宏州律师事务所达州分所律师（特别授权）。委托代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市乔泰船务运输有限公司与被告李伟经济补偿金纠纷一案中，原告重庆市乔泰船务运输有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市乔泰船务运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市乔泰船务运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市乔泰船务运输有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由重庆市乔泰船务运输有限公司负担。审判员  刘天勇二〇一六年六月六日书记员  余剑雪
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5222民初156号原告张某，女，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××554X。被告彭某，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××0813。委托代理人徐日红，男，汉族，××年××月××日出生，住揭西县。原告张某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾许清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告彭某及其委托代理人徐日红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年2月经人介绍认识谈婚，仅见过一次面，就草率的操办了婚礼，双方并于××××年××月××日在五云镇人民政府办理了结婚手续，婚后未生育小孩，也没有积累任何共同财产。由于婚前对被告缺乏了解，根本没有感情基础可言，婚后原告努力与被告培养感情，可被告每次说话不真实，谎话满天飞，导致双方缺乏信任，经常为生活琐事大吵大闹，弄得家无宁日。生活的糟糕状况也引起双方父母的重视，积极主动介入调解，但被告毫无改正缺点的诚意。原告无法忍受这种毫无感情的婚姻生活，在双方结婚的一年二个月时间，双方分居竟然将近一年时间。由于双方的性格不同，致使本来就没有感情基础的婚姻感情已经完全破裂、双方已无继续共同生活的可能，现原告向法院提起诉讼，坚决要求离婚，请求判令原告与被告离婚。被告辩称，原、被告婚姻虽是经人介绍认识谈婚的，可彼此相互认识后，频频交往密切，双方父母均对对方充分了解的情况下，是被告按原告方要求，向原告支付了聘金12000元，30000多元操办婚礼仪式后，双方才到五云镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原告即到被告家居住，经双方协商同意，原告到东莞务工，被告到深圳务工，为了夫妻相互沟通，被告在深圳租房一间，供夫妻共同生活居住。期间，夫妻生活是有商有量，相互配合，夫妻双方从未发生过矛盾，也不影响夫妻感情，谈不上夫妻感情破裂。被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求，判决不准离婚。经审理查明，原、被告于2015年2月经人介绍认识谈婚，双方并于××××年××月××日在五云镇人民政府办理结婚登记手续，婚后双方未生育小孩。刚结婚时双方在被告家里居住，不久原、被告各自外出打工，期间聚少离多，因种种原因，双方闹矛盾，原、被告夫妻从2016年2月开始分居生活至今。上述事实有身份证、户口簿、结婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。本院认为，原、被告双方通过相互了解后，自愿办理结婚登记手续，婚姻基础一般；婚后双方在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中有时因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好的可能，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告彭某离婚。本案受理费减半收取人民币150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  曾许清二〇一六年六月二日书记员  刘源培附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执296号申请人赵中银，男，1966年9月15日生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人杨德军，男，1969年5月15日生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川04民终337号民事判决书执行该案，在执行过程中，双方当事人自愿协商达成分期履行和解协议。依照依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终337号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  张朝波审判员  唐 川二〇一六年六月六日书记员  徐楚蒙
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终884号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎伟强，住广州市白云区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现被黄埔区人民法院取保候审。辩护人饶旸，系广东合邦律师事务所律师。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人黎伟强犯职务侵占罪一案，于2016年3月30日作出(2016)粤0112刑初86号刑事判决,判决：一、被告人黎伟强犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。二、继续追缴被告人黎伟强的违法所得人民币25806元，发还被害单位广州数控设备有限公司。原审被告人黎伟强不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初86号刑事判决；二、发回广州市黄埔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  庞美娟审判员  徐 兵二〇一六年六月三十日书记员  叶绿清
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1749号原告彭庆太，男，1968年2月6日生，汉族。委托代理人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。被告邵金平，男，1969年9月17日生，汉族。原告彭庆太诉被告邵金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭庆太及其委托代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告邵金平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭庆太诉称，2012年6月被告邵金平因家庭需要向其借款10万元，并出具了借条，借期2个月即2012年8月23日归还。到期后未归还，其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告邵金平归还借款本金100000元并支付利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。被告邵金平未应诉。经审理查明，2012年6月23，被告邵金平因建设厂房需要向原告彭庆太借款10万元，原告彭庆太以现金的方式向被告邵金平交付了上述借款。当日，被告邵金平向原告彭庆太出具借据一份，载明：“今借到彭庆太现金人民币壹拾万元，到期如不还款按月息5个点计算，借款日期2012年6月23日，还款日期2012年8月23日。”借期届满后，被告邵金平未能归还本息。原告彭庆太多次催要未果，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本案审理中，被告邵金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借据、证人证言及原告陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告彭庆太与被告邵金平之间借贷关系成立，系双方真实意思的表示，合法有效，均应按约履行，否则承担违约责任。原告彭庆太已履行提供借款的义务，被告邵金平应按约履行还款责任。被告邵金平未能按照约定期限还款，原告彭庆太要求被告邵金平归还借款本金10万元并自起诉之日即2016年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邵金平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告彭庆太借款100000元并支付逾期利息（自2016年2月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2350元、公告费560元，合计2910元，由被告邵金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长 韩    文    涛人民陪审员 周明信人民陪审员董尔成二〇一六年六月十六日书 记 员 陈         桢
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初161号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人朱某甲，农民。被告人朱某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年4月5日再次被取保候审。被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月17日被取保候审，同年4月5日再次被取保候审。被告人许某，农民。被告人朱某乙，农民。被告人许某、朱某乙因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月12日被取保候审，2016年4月5日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)126号起诉书指控被告人朱某甲、王某、许某、朱某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人朱某甲、王某、许某、朱某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月14日，被告人朱某甲带领王某、许某、朱某乙至徐州市鼓楼区锦绣山水29号楼2单元601室，向三和圆装饰公司员工张某甲索要铺设瓷砖的工钱，因未要到工钱，被告人王某看住想要阻拦的张某甲，被告人朱某甲、许某、朱某乙持铁锤将该室内铺设好的瓷砖及剩余未铺设的瓷砖全部砸毁。经鉴定，被毁坏的瓷砖合计价值人民币18320元。2015年11月1日，被告人朱某甲被公安机关抓获归案；2015年11月9日、2016年2月17日，被告人许某、朱某乙、王某分别主动到公安机关投案。另查，被告人朱某甲代表被告人王某、许某、朱某乙已赔偿被害人经济损失，均取得被害人的谅解。上述事实，被告人朱某甲、王某、许某、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述；证人张某甲、赵某、刘某、卢某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；受案登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、被毁坏瓷砖现场照片、被毁坏瓷砖购买收据、人民调解协议书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲、王某、许某、朱某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某甲、王某、许某、朱某乙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人朱某甲到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王某、许某、朱某乙犯罪后自首，依法均予以从轻处罚。四被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲、王某、许某、朱某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经社区矫正机关的调查和公诉机关量刑听证，依法可以对其适用缓刑。综上，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人朱某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐刚二〇一六年六月二十二日书记员  马娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3533号罪犯陈波，男，汉族，小学文化，1982年5月15日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年6月16日作出(2011)太刑二初字第0133号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年3月11日止），并处罚金人民币一万二千元；责令被告人陈波退赔盗窃之赃款及抵赃款人民币一万四千九百元、抢劫之赃款人民币二千三百元、销赃所得人民币四百五十元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9057号刑事裁定,对罪犯陈波减去有期徒刑十个月(刑期至2021年5月11日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终189号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐某某，男，1983年2月3日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因犯寻衅滋事罪于2012年2月7日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月17日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月15日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。上诉人（原审被告人）王某，男，1988年11月24日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月13日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人侯先运，安徽民之声律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人齐某某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月6日作出（2016）皖1302刑初76号刑事判决。认定被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人齐某某、王某均不服，均以没有殴打被害人陈某，应系从犯，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初76号刑事判决；二、发回宿州市埇桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵   耀审判员 张   智审判员 徐   莉二〇一六年六月二十七日书记员 张艳（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1133民初276号原告王正举，男，汉族，1975年11月20日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人张海东，男，住四川省马边彝族自治县。被告林勇，男，汉族，1963年11月1日出生，住四川省马边彝族自治县。被告彭朝强，男，住四川省马边彝族自治县。被告四川省马边华南建筑有限责任公司，住所地：四川省马边县。法定代表人廖雪蓉，该公司董事长兼总经理。委托代理人任建有，男，住四川省马边彝族自治县。原告王正举诉被告林勇、彭朝强、四川省马边华南建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王正举于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王正举的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正举撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半，原告已预交），由原告王正举承担。审判员  王建蓉二〇一六年六月二十八日书记员  李义霞
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初2853号原告南京江鸿物业发展有限责任公司,住所南京市鼓楼区涌泉里11号，统一社会信用代码：91320106756857610U。法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司总经理。委托代理人刘第，系江苏玄博律师事务所律师。委托代理人戚婷婷，系江苏玄博律师事务所律师。被告邓从保，男，1979年2月9日生，汉族。被告张玉杰，女，1980年9月26日生，汉族。本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司被告邓从保、张玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。审 判 员  毛柏林二〇一六年六月二十八日见习书记员  施蔚天
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审82号申请执行人新民市林业局。法定代表人邱宏军，职务局长。委托代理人刘勇，新民市林业局工作人员。被执行人吴成茂，男，1963年10月30日出生，满族，现住沈阳市沈河区文艺路27-1。申请执行人新民市林业局于2015年7月8日作出新林罚决字[2015]第（013）号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市林业局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市林业局作出的新林罚决字[2015]��（013）号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  张立东二〇一六年六月二日书 记 员  白 晶
内蒙古自治区和林���尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123执23号申请执行人郜青蚨，男，1950年6月21日出生，汉族，农民，住呼和浩特市回民区刚铁路富丽小区，身份证15010219500621301x。被执行人呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司。本院在执行郜青蚨申请执行呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00940号民事判决书的过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00940民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请���申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月二十五日书记员 武秀清
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执834号之二申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。法定代表人蒲中华，该行董事长。住址：阆中市七里大道150号。被执行人王洪树，男，生于1966年2月2日，汉族，户籍住址为阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3691号民事判决书，责令被执行人王洪树全面履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全面履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王洪树在中国农业银行股份有限公司攀枝花华山分理处有存款2,195.42元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王洪树在中国农业银行股份有限公司攀枝花华山分理处的存款2,195.42元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李大敏二〇一六年六月二日书记员  陈优祥
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执419号申请执行人梁英，被执行人成都盛安贸易有限公司申请执行人梁英申请执行被执行人成都盛安贸易有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）成华民初字第6219号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有汽车两辆，本院（2016）川0108执396号对上述车辆进行了轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6219号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年六月十日书记员  张 杨
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1401号之一申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市南城。法定代表人：方灿芬，该局局长。委托代理人：李剑锋，该局工作人员。委托代理人：殷进亨，该局工作人员。被执行人：刘建信，男，汉族，1962年4月14日出生，住河南省新野县。申请执行人东莞市环境保护局与被执行人刘建信其他行政非诉审查与执行纠纷一案。东环罚字【2014】818号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依据上述决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款与加处罚款共20000。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院依法档案查封了被执行人所有的粤SXXX**号汽车，由于未发现该车辆下落，故未能作实际扣押处理。另，经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院依法档案查封了被执行人所有的粤SXXX**号汽车，由于未发现该车辆下落，故未能作实际扣押处理。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的其它财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执1401号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月十六日书 记 员  梁彩红
江苏省张家港市人民法院执行裁定��（2016）苏0582执657号之一申请执行人季明。被执行人张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司，住所地张家港市。法定代表人方敏。季明与张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司（以下简称华福公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月9日作出的张劳人仲案字[2015]第1450号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：华福公司应于裁决生效之日起10日内支付季明2015年5月至2015年10月间的工资8064元。因被执行人华福公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季明向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人华福公司已停��经营，另涉及多案债务尚未履行，债务金额达数千万元；经向银行查询，未发现被执行人华福公司有可供执行的银行存款；经向房地产管理部门查询，发现被执行人华福公司名下位于张家港市金港镇德积福民村1幢至9幢的房产均向江苏张家港农村商业银行股份有限公司设定抵押，另被本院多案查封（轮候查封），房产所占的土地使用权系年租制，亦被本院多案查封（轮候查封）；被执行人华福公司所有的生产设备则因本院执行另案而查封，其中自动络筒机10台则被张家港市金港投资担保有限公司设定抵押；执行中未发现被执行人华福公司其他可供执行的财产；被执行人华福公司在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位8064元。本院将上述执行情况告知了申请执行人季明，要求其向本院提供被执行人华福公司其他财产线索。申请执行���季明明确表示被执行人华福公司暂无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人季明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华福公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华福公司的财产进行了调查，除已被另案查封的房地产及生产设备外，未发现被执行人华福公司有其他可供本案执行处分的财产，申请执行人季明亦未提供被执行人华福公司其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2015]第1450号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司其他可供执行财产后，申请执行人季明可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年六月二十七日书记员  王铭懿
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿中执非字第65-2号申请执行人：阿克苏顺隆物资有限公司，住所地：阿克苏市乌喀路1003公里处。法定代表人：王川，该公司经理。委托代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。被执行人：陈良全，男，汉族，1975年2月17日生，住阿克苏地区。阿克苏顺隆物资有限公司申请执行陈良全买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2015年4月27日作出的（2015）乌仲阿调字第16号调解书已发生法律效力。陈良全未自动履行生效法律文书确定的义务。阿克苏顺隆物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月12日依法立案执行。执行过程中查明被执行人陈良全无财产可供执行。申请执行人阿克苏顺隆物资有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并以被执行人陈良全暂无财产可供执行为由向本院书面申请案件终结本次执行程序。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对乌鲁木齐仲裁委员会于2015年4月27日作出的（2015）乌仲阿调字第16号调解书终结本次执行程序。二、如被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁   占   国审 判 员 郜      峰代理审判员 胡马尔江·马金才二〇一六年六月二十七日书 记 员 段   绍   清
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执447号申请执行人蔡中海，男，汉族，1969年7月15日生，市民，住射阳县。被执行人阜宁舟羽建筑劳务有限公司。法定代表人邵恒高，该公司总经理。申请执行人蔡中海与被执行人阜宁舟羽建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01442号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城民初字第01442号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年六月二十七日书记员  曹 坤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1404号上诉人（原审被告）汤菊成。被上诉人（原审原告）张汝会。原审被告扬州天兴建设工程有限公司，住所地扬州市江都区新区苏中贸易城。原审第三人陈尚先，身份信息不详。上诉人汤菊成因与被上诉人张汝会、原审被告扬州天兴建设工程有限公司、原审第三人陈尚先债权转让纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第294号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，汤菊成仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健代理审判员  柏鸣代理审判员  韩冰二〇一六年六月二十二日书 记 员  羊燕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民初3614号原告姚荫曾。委托代理人赵敏生。被告夏文通。本院受理原告姚荫曾与被告夏文通民间借贷纠纷一案后，被告夏文通在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告经常居住地人民法院即扬州市广陵人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告夏文通以其经常居住地在广陵，要求本案应由广陵区人民法院管辖，原告也无异议，故本院认为被告提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送扬州市广陵区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 石 立二〇一六年六月二日书记员 方小娟