湖南省宁乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第00870 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路**。 代表人叶朝晖，该行行长。 委托代理谢德安，该行信贷部工作人员。 委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。 被告谢维强。 被告李玉春。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称邮政银行宁乡支行）与被告谢维强、李玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何亿民到庭参加了诉讼。被告谢维强、李玉春经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行宁乡支行诉称，两被告系夫妻关系，2012年8月30日，两被告与原告签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，约定自2012年8月30日至2022年8月30日期限内原告向被告提供最高额不超过450000元的借款。两被告以座落在宁乡县玉潭镇花明北路（水晶郦城）A6栋401号房屋作抵押，并办理抵押登记。2013年3月4日及同年9月4日，被告向原告分别申请发放250000元和200000元借款，并分别约定还款方式和方法。原告依约定提供了借款，被告偿还利息后就拒不按合同约定还款。截止2014年3月10日，被告尚欠原告本金450000元，利息及罚息9809.79元。原告多次催收未果，故起诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金450000元，支付利息及罚息9809.79元（利息及罚息已算至2014年3月7日，后段顺延计算）。2、判令两被告支付原告律师费用20000元。3、判令原告对被告提供的抵押房产优先受偿。4、由被告承担本案诉讼费。 被告谢维强、李玉春未提交书面答辩状。 原告邮政银行宁乡支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，拟证明原、被告于2012年8月30日签订个人额度借款合同，原、被告之间系借款合同关系。 2、《中国邮政储蓄银行个人额度借款最高额抵押合同》，拟证明被告谢维强于2012年8月30日将宁乡县玉潭镇花明北路房屋提供抵押担保。 3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，拟证明被告谢维强于2013年3月4日、2012年9月4日分别向原告申请发放借款250000元、200000元。 4、被告还款欠款明细，拟证明被告还款情况及拖欠借款的事实。 5、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系。 被告谢维强、李玉春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证质证权利。 因两被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人质证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。 根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案如下事实：2012年8月30日，原告与被告谢维强签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同第一条约定：“本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）肆拾伍万元整，（小写）￥450000元（大小写不一致时，以大写为准，下同）。在额度支用期内，甲方（借款人谢维强）可以循环使用上述额度。……”。第三条约定：“额度存续期最长为10年，自2012年8月30日至2022年8月30日。……”合同第二十条约定：“额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，甲方对已经发放的额度项下的贷款，甲方（借款人谢维强）发生下列情况之一，乙方（邮政银行宁乡支行）有权终止对甲方（借款人谢维强）的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方（邮政银行宁乡支行）有权提前收回贷款：1、额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次；……”。当天，被告谢维强与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，将座落于宁乡县玉潭镇花明北路的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同主要内容为：为确保谢维强（以下简称“债务人”）与乙方（以下简称“抵押权人”）于2012年8月30日签订的的个人额度借款合同其项下各单项业务合同（上述全部合同以下统称“主合同”）的履行，根据有关法律法规，甲方（谢维强）与乙方经协商一致，甲方愿意提供金额为人民币（大写）肆拾伍万元整，（小写￥450000.00元，大小写不一致时，以大写为准）的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。本合同项下担保债权的期间为2012年8月30日至2022年8月30日。抵押合同第一条约定：“抵押人以抵押物的全部价值人民币担保抵押权人的如下债权：（一）本最高额抵押的担保范围为债务人主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；（二）因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍买费等）。……”。2013年3月4日被告谢维强向原告立据借款250000元，借款期限自2013年3月1日至2014年3月4日，利息为年利率7.8％，还款方式为阶段性等额本息，被告已按合同约定偿还利息至2013年9月4日。2013年9月4日被告谢维强又向原告贷款200000元，年利率7.8％，贷款期为2013年9月4日至2014年9月4日，还款方式为一次性。至2014年3月7日被告谢维强尚欠原告借款本金450000元，利息及罚息9809.79元，本息合计459809.79元。上述债务原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。至2014年3月7日止，被告谢维强尚欠利息及罚息9809.79元。 本院认为，原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定履行义务。虽然借款200000元尚未到期，根据约定原告有权要求被告提前结清贷款。因此，被告应当按照合同的约定偿还原告借款本息。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。虽然双方在合同中对律师费进行了约定，但原告未提交证据证实该笔费用实际产生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，故被告李玉春应与被告谢维强共同偿。被告谢维强、李玉春经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢维强、李玉春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行借款本金450000元； 二、被告谢维强、李玉夫支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行至2014年3月7日未支付的借款利息和罚息9809.79元，2014年3月7日以后的利息、罚息按合同约定计算至本判决生效确定的给付之日止； 上述一、二项限被告谢维强、李玉春在本判决生效后十日内履行完毕。 三、如被告谢维强、李玉春未按期履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行就被告卢佳明抵押的的房屋进行处置，对处置所得价款原告优先受偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8497.15元，由被告谢维强、李玉春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  王韶华 人民陪审员  卢 帅 人民陪审员  王向东 二〇一四年七月二十三日 书 记 员  肖 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。