江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）锡滨民初字第1110号原告周锦年。委托代理人周震。委托代理人周金有。被告刘军旗。被告无锡中天客运有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇华夏南路11号。法定代表人邵惠江，该公司董事长。委托代理人华丽清，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711。负责人吴耀宇，该公司总经理。委托代理人陈哲，该公司员工。被告顾占磊。委托代理人杨富阁，北京大成（无锡）律师事务所律师。原告周锦年与被告刘军旗、无锡中天客运有限公司（以下简称中天公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法追加顾占磊为本案被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锦年的委托代理人周震和周金有、被告刘军旗、被告顾占磊及其委托代理人杨富阁、被告中天公司委托代理人的华丽清、被告保险公司的委托代理人陈哲到庭参加诉讼。本案经审委会讨论，现已审理终结。原告周锦年诉称：2013年5月7日7时09分许，其驾驶号牌号码为无锡H38209号电动车沿无锡市中南西路行驶至蠡溪路口，遇顾占磊驾驶号牌号码为苏B×××××轿车沿蠡溪路由南往北行驶至中南西路口，结果发生两车碰撞，致其受伤。事发后顾占磊逃逸，由刘军旗冒名顶替。现其损失为医疗费155913.6元、住院伙食补助费558元、营养费1620元、护理费7200元、误工费21870.2元、残疾赔偿金260304元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、车损费1500元、评估费80元、鉴定费7950元。苏B×××××轿车的车主系中天公司，该车在保险公司投保了交强险，故要求保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。超出部分由其余被告承担全部赔偿责任。事发后刘军旗已垫付医疗费5000元，保险公司已垫付医疗费10000元。被告刘军旗辩称：苏B×××××轿车系其购买后挂靠在中天公司。事发后，其为周锦年垫付医疗费5000元。其在事发后冒名顶替顾占磊，但其不同意承担全部赔偿责任。对周锦年主张的医疗费155913.6元，其中146907.8元无异议，其余住院期间的护理费605.8元不予认可，白蛋白根据医嘱的使用数量认可按380元／瓶计算。对周锦年主张的住院伙食补助费无异议。营养费认可按15元／天的标准计算的数额，护理费认可按50元／天的标准计算的数额。对周锦年主张的误工费有异议，对周锦年主张的残疾赔偿金有异议，精神损害抚慰金认可10000元，交通费认可300元。被告中天公司辩称：其车辆苏B×××××轿车在保险公司投保了交强险，保险公司赔偿后，不足部分由驾驶员承担赔偿责任，其不承担责任。对周锦年主张的各项损失与刘军旗辩称意见一致。被告保险公司辩称：其在交强险范围内承担赔偿责任，事发后其已为原告垫付医疗费10000元。对周锦年主张的医疗费155913.6元，其中146907.8元无异议，其余住院期间的护理费605.8元不予认可，白蛋白根据医嘱的使用数量认可按380元／瓶计算。对周锦年主张的住院伙食补助费无异议。营养费认可按15元／天的标准计算的数额，护理费认可按50元／天的标准计算的数额。对周锦年主张的误工费有异议，对周锦年主张的残疾赔偿金认可208243.2元，精神损害抚慰金以16000元的标准再按责任确定，交通费认可300元。被告顾占磊辩称：事发后其并未逃逸，只是本人没有出租车服务卡，所以用刘军旗的驾驶证冒名顶替，其不应承担全部赔偿责任。对周锦年主张的各项损失与刘军旗辩称意见一致。经审理查明：2013年5月7日7时09分许，周锦年驾驶号牌号码为无锡H38209号电动车沿无锡市中南西路由西往东行驶至蠡溪路口未按交通信号灯指示驶入路口，遇顾占磊驾驶号牌号码为苏B×××××轿车沿蠡溪路由南往北行驶至中南西路口，结果发生轿车碰撞无锡H38209号电动车，该电动车在倒地侧滑过程中碰撞吴永红驾驶的由南往北行驶的无锡889159号电动自行车，致周锦年受伤，车辆损坏。事发后顾占磊因抢救伤者移动车辆未标明位置，使用刘军旗的驾驶证顶替。刘军旗向公安机关提供虚假证言，为顾占磊冒名顶替。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队于2013年6月21日作出了锡公（交巡）滨公交认字［2013］第00073号《道路交通事故认定书》，其中载明：周锦年驾驶电动自行车在机动车道内行驶，通过交叉路口时未按交通信号灯指示驶入路口，其行为是造成该交通事故的直接原因；刘军旗驾驶机动车在通过交叉路口时对路面疏于观察，遇情未及时采取有效措施，事发后因抢救伤者移动车辆未标明位置，其行为是造成该交通事故的一定原因。周锦年应负事故的主要责任，刘军旗应负事故的次要责任，吴永红不负事故责任。周锦年在本案审理过程中，对该事故中苏B×××××轿车驾驶人提出异议。为此，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队进行了重新调查，于2014年4月28日作出了锡公（交）滨公交认字［2013］第00073号（重）《道路交通事故认定书》，载明：周锦年驾驶电动自行车在机动车道内行驶，通过交叉路口时未按交通信号灯指示灯通行，其行为是造成该交通事故的直接原因；顾占磊驾驶机动车经过路口时对路面疏于观察，遇情未采取有效措施，事发后因抢救伤者变动车辆未作标识，使用刘军旗驾驶证顶替，其行为是造成该交通事故的一定原因。周锦年应负事故的主要责任，顾占磊应负事故的次要责任，吴永红不负事故责任。滨湖交警大队所作出的锡公（交巡）滨公交认字［2013］第00073号《道路交通事故认定书》撤销。事故发生后，周锦年随即被送至无锡市第九人民医院门诊，后于当日至无锡市人民医院住院治疗，2013年6月7日出院。周锦年共计发生医疗费147513.6元，其中5000元由刘军旗垫付，10000元由保险公司垫付。另周锦年在住院期间使用白蛋白12瓶，发生费用8400元。因未获其他赔偿，周锦年遂起诉如前。另查明：苏B×××××轿车登记车主系中天公司。该车系刘军旗购买后挂靠在中天公司。该车在保险公司投保有交强险，保险期间为自2012年9月25日零时起至2013年9月24日二十四时止。顾占磊、刘军旗轮换驾驶苏B×××××号出租车，但顾占磊没有办理出租车的服务卡。顾占磊、刘军旗在本案审理过程中表示愿意共同承担赔偿责任。再查明：2014年2月18日，无锡市人民医院财务科出具证明，载明：其职员周锦年2013年度病假期间共扣除如下款项：7月份工资578.2元、6月份奖金5407元、7月份奖金2764元、8月份奖金2679元、11月份奖金1866元、年终奖8576元，合计21870.2元。2014年3月10日，本院至无锡市人民医院财务科调查，该院财务科人员陈述：周锦年系其单位职员，2013年5月7日发生交通事故后减少收入情况，在其单位于2014年2月18日出具的证明中载明，确实共计扣发21870.2元。2013年6月29日，无锡市价格认证中心对周锦年驾驶的号牌号码为无锡H38209号电动车评估定损为1500元。周锦年支付评估费80元。本案在审理过程中，周锦年向本院提出申请，要求对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。该所建议周锦年先行司法精神病鉴定。经周锦年申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对周锦年的精神状态进行司法医学鉴定，该所于2014年1月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：周锦年2013年5月7日道路交通事故引发了“脑挫裂伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征、器质性遗忘）”，均与本次交通事故所引起的脑外伤存在直接关联关系。2014年2月15日，无锡中诚司法鉴定所对周锦年的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出鉴定意见，结论为：周锦年脑外伤致精神障碍评定为八级伤残，颅骨缺损6cm2以上评定为十级伤残，4肋骨折评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）240日，护理期120日，营养期90日为宜。顾占磊、刘军旗、中天公司认为周锦年事发后仍在从事医务工作，故对周锦年脑外伤致精神障碍评定为八级伤残有异议，庭审中表示保留对该部分申请重新鉴定的权利。后顾占磊就此向本院申请重新鉴定周锦年的伤残情况。以上事实，有锡公（交）滨公交认字［2013］第00073号（重）《道路交通事故认定书》、《无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》、《无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书》、医疗费票据、交强险保险单、无锡市人民医院出具的证明、医嘱单、《无锡市价格认证中心车辆物品损失价格鉴定结论书》及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。周锦年因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于事故责任认定，本院采纳交警部门所作的锡公（交）滨公交认字［2013］第00073号（重）《道路交通事故认定书》意见，即周锦年应负事故的主要责任，顾占磊应负事故的次要责任，吴永红不负事故责任。对于周锦年主张的医疗费155913.6元，其已提供病历、医疗费票据、医嘱单等相关证据证明，本院予以确认。对于周锦年主张的住院伙食补助费558元，本院认为，周锦年住院31天，其按18元／天的标准主张住院伙食补助费558元，在合理范围内，本院予以确认。对于周锦年主张的营养费1620元，本院认为，周锦年营养期经鉴定为90天，其按18元／天的标准主张营养费1620元，在合理范围内，本院予以确认。对于周锦年主张的护理费7200元，本院认为，周锦年护理期经鉴定为120天，其按60元／天的标准主张护理费7200元，在合理范围内，本院予以确认。对于周锦年主张的误工费21870.2元，其已提供无锡市人民医院财务科出具的证明证实其因本次交通事故实际减少的收入为21870.2元，故本院对其该项主张予以确认。对于周锦年主张的残疾赔偿金260304元，本院认为，周锦年因本次交通事故造成的伤残等级经鉴定为一处八级伤残、两处十级伤残，定残时年满60周岁，故本院核定其残疾赔偿金为208243.2元。顾占磊对周锦年因脑外伤致精神障碍评定为八级伤残有异议，认为周锦年在事发后仍从事医务工作，并就此申请重新鉴定，依据不足，本院不予准许。对于周锦年主张的精神损害抚慰金20000元，本院根据侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果等因素酌定为6400元。周锦年要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，并无不当，本院予以支持。对于周锦年主张的交通费500元，本院根据其实际治疗情况酌定为300元。对于周锦年主张的车损费1500元、评估费80元，本院认为，车损费已经无锡市价格认证中心评估定损，评估费系实际发生，故本院对车损费1500元、评估费80元予以确认。对于周锦年主张的鉴定费7950元，该部分费用真实发生，因该损失系因本次事故产生的间接损失，由事故当事人根据事故责任承担，保险公司不负责赔偿。故由周锦年承担4770元，顾占磊承担3180元。苏B×××××轿车在保险公司投保有交强险，保险公司对周锦年的上述损失应在交强险范围内先行承担医疗费用赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下110000元、财产赔偿限额项下1580元，合计121580元。因保险公司已垫付医疗费10000元，故尚应赔偿周锦年111580元（其中6400元为精神损害抚慰金）。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，机动车方顾占磊负事故的次要责任。顾占磊、刘军旗轮换驾驶苏B×××××号出租车，事发后顾占磊使用刘军旗驾驶证顶替，刘军旗向公安机关提供虚假证言，为顾占磊冒名顶替。顾占磊、刘军旗在本案审理过程中表示愿意共同承担赔偿责任。故由顾占磊、刘军旗对超出交强险部分的其余损失282105元承担40%的赔偿责任，即应赔偿112842元。另顾占磊还应承担鉴定费3180元，顾占磊、刘军旗应合计赔偿116022元。因事发后刘军旗已垫付5000元，故顾占磊、刘军旗尚应赔偿周锦年111022元。苏B×××××轿车系刘军旗购买后挂靠在中天公司，故由中天公司对顾占磊、刘军旗应付上述款项承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后立即赔偿周锦年各项损失共计111580元（其中6400元为精神损害抚慰金）。二、顾占磊、刘军旗于本判决生效后立即赔偿周锦年各项损失共计111022元。三、无锡中天客运有限公司对顾占磊、刘军旗应付上述款项承担连带赔偿责任。四、驳回周锦年的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，保全费1520元，合计4268元，由周锦年负担2217元，顾占磊、刘军旗、无锡中天客运有限公司负担1009元，中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担1042元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  勇立宇审 判 员  秦 炜人民陪审员  施秋珍二〇一四年七月十八日书 记 员  郑远园本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。