wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初618号原告杨彦斌，男，汉族，个体工商户。被告高喜平，男,汉族，个体工商户。原告杨彦斌诉被告高喜平民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘璐适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨彦斌到庭参加诉讼，被告高喜平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月7日被告高喜平向原告杨彦斌借现金110000元，未约定还款期限，口头约定月利率2%。此款经原告索要未果，故诉至法院，请求被告偿还欠款110000元以及利息且本案诉讼费由被告承担。被告高喜平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。原告提供的证据及被告的质证情况：欠条原件一支，拟证明2013年1月7日被告高喜平向原告杨彦斌借款110000元的事实存在。被告高喜平未到庭质证。该证据能够证明被告高喜平向原告借款110000元，有被告高喜平签字、捺印确认，本院予以认定。被告高喜平未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2013年1月7日被告高喜平向原告杨彦斌借款110000元，未约定利息和还款期限，有被告写下的借据一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、事实清楚，有被告高喜平所立的借条一支予以证实。原告主张双方口头约定月利率为2%，但因未提出任何书面证据予以佐证，本院不予以支持。对原告请求被告高喜平偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高喜平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高喜平于本判决生效之日偿还原告杨彦斌借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告高喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘  璐二〇一六年六月二十一日书记员 ：王洪英法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时人的事实主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281号民初2700号原告：王海军，男。委托代理人：李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：王永杰，男。原告王海军与被告王永杰身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。原告于2016年6月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海军撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王海军负担。审判员  林仕洲二〇一六年六月二十三日书记员  沈 洁
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度豫07**民初101-1号原告张风云被告赵光明原告张风云诉被告赵光明不当得利纠纷一案，原告张风云于2016年6月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告赵光明新乡市新华园小区19号楼1单元6层1602户房屋一套，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告赵光明所有的新乡市新华园小区19号楼1单元6层1602户房屋一套。查封原告张风云提供的担保物新乡市红旗区平原路东段路南晚报社后点式楼4层房屋（房产权证号：20××88）一套。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：胡文兵审判员 ：范梅红审判员 张 红 丽二〇一六年六月二十八日书记员 尚 勤 杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执02039号申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司。被执行人高优。申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被执行人高优物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初409号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人高优支付申请人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司物业服务费7009元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月29日立案执行。在执行过程中，2016年5月31日，申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被执行人高优达成和解协议，双方约定在2016年6月30日之前，由申请执行人对被执行人高优住房的外墙实施维修，开始动工高优即付满物业服务费。达成和解协议后，申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司主动申请终结本次执行程序。本院认为：人民法��已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初00409号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定��达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年六月六日书 记 员 李 萌
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0722财保5号申请人赵玲叶，女，1983年9月6日生，汉族，左权县人。被申请人左权县北街经济联合社，地址：左权县辽阳镇陵园街。法定代表人王建春，职务：主任。申请人赵玲叶与左权县天福新型建材有限公司发生民间借贷纠纷，被申请人左权县北街经济联合社作为该笔借款的担保人。申请人赵玲叶认为被申请人左权县北街经济联合社应承担连带保证责任，于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人左权县北街经济联合社在左权县农村信用合作联社城关信用社的存款人民币2750000元予以冻结。申请人赵玲叶已提供中国大地财产保险股份有限公司山西分公司的财产保全担保函（单号：159900110100710040）作为担保。经审查，本院认为，申请人赵玲叶的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人左权县北街经济联合社在左权县农村信用合作联社城关信用社的存款人民币2750000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张献英二〇一六年六月一日书记员  李 青
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1259号罪犯陈东，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2014年2月24日作出（2013）五通刑初字第140号刑事判决，以被告人陈东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60万元。刑期自2012年6月15日起至2023年6月14日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈东在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年3月计分考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈东减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年10月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第888号罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年9月6日作出(2015)揭普法刑初字第535号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯李某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初8585号原告：胶南市安逸贵宾馆经营者：崔坤斗。被告：孙某被告：孙某原告胶南市安逸贵宾馆与被告孙某、孙某旅店服务合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告胶南市安逸贵宾馆撤诉处理。本案案件受理费76元，退回原告。审判员  于召霞二〇一六年六月十七日书记员  王 欢
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初83号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。2016年6月28日被本院决定逮捕，并已由高陵公安分局执行。现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2016年2月26日20时许，被告人杨某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车在西安市高陵区沿江毗路由北向南行驶时，将同向推着人力独轮车步行的王某撞倒，致双方受伤，车辆受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中的乙醇浓度为92.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对被告人杨某判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑一日，即自2016年6月28日起至2016年7月27日止；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵栋科二〇一六年六月三十日书 记 员  李维萍
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执170号之一申请执行人陈宽腾，男，1975年3月20日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人陈炎生，男，1973年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人吴水玉，女，1974年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人陈宽腾与被执行人陈炎生、吴水玉（2015）汀民初字第3469号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人吴水玉有房屋一套、陈炎生有小车一部，现已均被本院查封［小车查封见（2016）闽0821执11号案）］，现正在处置变现。本院在执行过程中，扣划了被执行人的存款14596.17元，本案按比例分得6410元。申请人申请执行的标的272020元及利息，已执行到位6410元，尚差265610元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执170号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一六年六月二十三日代书记员 邹 芸
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初744号之一原告蔡开展，男，汉族，1974年8月28日出生。委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。委托代理人王雪华，福建银江律师事务所实习律师。被告周方平，男，汉族，1980年10月20日出生。被告吴伟顺，男，汉族，1982年12月9日出生。被告蔡建槟，女，汉族，1982年1月18日出生。本院在审理原告蔡开展与被告周方平、吴伟顺、蔡建槟民间借贷纠纷一案中，原告蔡开展向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告周方平、吴伟顺、蔡建槟价值10万元的财产。原告提供闽D5X9**号雷克萨斯越野车作为担保。本院于2016年5月19日作出（2016）闽0205民初744号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。2016年6月16日，原告申请解除对担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告蔡开展名下闽D5X9**号雷克萨斯越野车的查封、冻结。审 判 员  芦 絮二〇一六年六月十六日代书记员  杜志荣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执第540号之一申请执行人刘书荣，江苏省××盐场工人。被执行人刘海，个体户。被执行人霍长梅，个体户，申请执行人刘书荣与执行人刘海、霍长梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射民初字第00317号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘海、霍长梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人刘书荣借款本金1098300元及利息。另被执行人尚应支付本案受理费7342.5元，执行费13456元合计1119098.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款（账户已被冻结），房产在其他案件中已被查封，无车辆。暂不宜执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款（账户已被冻结），房产在其他案件中已被查封，暂不宜执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00317号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年六月十三日书 记 员  徐庆美
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425财保28号申请人礼泉正通小额贷款有限责任公司,住所地礼泉县烟霞镇袁家村16号。组织机构代码证30534910-7。法定代表人张荣辉,该公司执行董事。委托代理人郭昌武，男，1969年5月8日出生，汉族，被申请人陕西大唐农机股份有限公司,住所地礼泉县城东礼泉县职教中心一层103室。被申请人陶富祺，男，1966年11月11日出生，汉族被申请人陶央林，男，1969年1月1日出生，汉族，被申请人陶富福，男，1964年7月3日出生，汉族，被申请人陶渊，男，1992年5月20日出生，汉族，本院在审理申请人礼泉正通小额贷款有限责任公司与被申请人陕西大唐农机股份有限公司、陶富祺、陶央林、陶富福、陶渊诉前财产保全一案中，申请人礼泉正通小额贷款有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人礼泉正通小额贷款有限责任公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下:准许申请人礼泉正通小额贷款有限责任公司撤回保全申请。案件受理5000元，退还申请人礼泉正通小额贷款有限责任公司。审 判 长 ：杨小妮审 判 员 ：李文忠人民陪审员 ：颜雪霞二〇一六年六月二日书 记 员 ：臧晓亮
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终179号上诉人(原审起诉人):沈连营。委托代理人:康凯,北京市盈科律师事务所律师。上诉人沈连营因不服天津市第一中级人民法院(2015)一中立初字第0100号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。其上诉称:沈连营所有的房屋在南开区,房屋被南开区建设开发公司强制拆迁,没有给沈连营安置,沈连营的权利受到损害。天津市南开区人民政府对公民的人身财产权利有保护的义务,诉争房屋在南开区,主管拆迁工作的天津市南开区房管局属于天津市南开区人民政府的一个职能部门,故沈连营要求天津市南开区房屋管理局的上一级单位即天津市南开区人民政府对实施拆迁的南开区建设开发公司的行为进行查处。但是天津市南开区人民��府没有给任何答复,也没有纠正违法行为。故沈连营提出确认天津市南开区人民政府拒绝查处南开区建设开发公司违法拆迁的行为违法的起诉符合立案条件,故原审裁定错误应予撤销,请求对其起诉依法立案审理,并支持其诉请。本院认为:沈连营请求天津市南开区人民政府履行查处南开区建设开发公司违法的职责起诉缺乏依据,且沈连营所提交的证据也不能证明其要求查处的行为对其权利和义务有实际影响。故原审法院对沈连营所提出的起诉,裁定不予立案正确。沈连营的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年六月三日书 记 员 王双伟
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民初字第02185号原告陈赟，男，1998年3月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。公民身份：420983199803149415。法定代理人陈某，系陈赟之父。被告孙冬华，男，1979年10月3日出生，湖北省广水市人，住广水市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地为广州市番禺区市桥德兴北路。原告陈赟与被告孙冬华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月30日向原告陈赟送达了开庭传票，原告陈赟未在法定的时间到庭参加诉讼，且未提出任何理由。本院认为，原告陈赟未在法定的时间到庭参加诉讼，亦未提出合法的理由，依法应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告陈赟与被告孙冬华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按撤诉处理。本裁定立即执行。审判长 朱 宏审判员 沈华林审判员 刘承军二〇一六年六月十三日书记员 张松林
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执517号之一申请执行人刘建立。被执行人屈胜英。被执行人张军敏。被执行人于军辉。申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015)晋民初字第00261号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金70000元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年六月二十三日书记员  王占世
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初479号之二原告杨车敬，男，汉族，公民身份号码：×××0319，住广东省湛江市霞山区。被告吴志远，男，汉族，公民身份号码：×××1513，住广东省雷州市。本院在审理原告杨车敬诉被告吴志远民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案适用简易程序转为普通程序，原告需补预交案件受理费25元和缴纳公告费，但原告不按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告杨车敬预交案件受理费25元，由原告杨车敬负担12.5元，退还12.5元。审判长  陈明海审判员  梁如诚审判员  李 儒二〇一六年六月二日书记员  麦霏霏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1459号之一申请执行人曹晓法，男，1952年10月22日出生，住乐清市。委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被执行人叶升苍，男，1979年11月17日出生，住乐清市。被执行人叶鹏阳，男，1981年8月9日出生，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第570号民事判决书，于2016年3月14日立案执行申请执行人曹晓法与被执行人叶升苍、叶鹏阳民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人叶升苍、叶鹏阳在银行无存款记录，现查明被执行人叶升苍、叶鹏阳长期在外，多次执行未果，且被执行人叶升苍、叶鹏阳在本市范围内无房产土地登记记录。被执行人叶升苍所有的车辆已被本院依法查封，暂时不具备处置条件。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金200000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执1459号案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员 林 浩二〇一六年六月二十四日书记员 杨玲红
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初1521号原告周春生，男，汉族，退休职工，现住陕西省榆林市榆阳区。被告刘世平，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告王生权（又名王生泉），男，汉族，农民，现住陕西省榆林市榆阳区。被告王兴东，男，汉族，个体户，现住陕西省榆林市榆阳区。原告周春生诉被告刘世平、王生泉、王兴东民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周春生、被告刘世平、王生泉、王兴东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周春生诉称，2012年11月9日，被告刘世平、王生泉、王兴东向其借款10万元，口头约定月利率为35‰。后被告借款本金未付，利息按月利率35‰给付至2013年6月9日，共计24500元。现诉至法院要求依法判令三被告给付本金10万元及利息7万元（从2013年6月9日至2016年5月9日，按月利率20‰计算），共计17万元，并承担本案的全部诉讼费。被告刘世平辩称，借款是事实，其是借款人，被告王兴东、王生泉是该笔借款的担保人。被告王生泉、王兴东辩称，其为担保人，只负责担保，不是该款的实际使用人。原告提供证据及被告质证情况：证据、借条、打款凭证各一张，证明被告刘世平、王生泉、王兴东2012年11月9日向原告周春生借款100000元，口头约定利率35‰，原告周春生通过银行汇款的方式给付被告刘世平打款96500元的事实。被告刘世平、王生泉、王兴东质证对该证据无异议。被告刘世平、王生泉、王兴东未向法庭出示证据。对原告周春生提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年11月9日，被告刘世平、王生泉、王兴东向原告周春生出具借条一张，约定借款金额100000元，实际借款96500元，预先扣除利息3500元，口头约定月利率为35‰，未约定借款期限。后该款本金未付，利息按月利率35‰给付至2013年6月9日，共计给付利息24500元。另确认，借款本金96500元，月利率按20‰计算，时间从2012年11月9日至2013年6月9日至的利息为13510元，被告已付利息24500元，多付的10990元（24500元-13510元）折抵本金，下欠本金85510元（96500元-10990元）。再确认，本金85510元，月利率按20‰计算，时间从2013年6月10日至2016年5月9日至的利息为59857元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘世平、王生泉、王兴东向原告周春生借款100000元，预先扣除一个月的利息3500元，原告周春生实际给付被告借款本金96500元。被告给付利息时按本金100000元，月利率按35‰给付至2013年6月9日，共计给付利息24500元。因双方约定的利率高于法律规定，应予以调整，故已付的利息应按实际借款本金96500元、月利率20‰计算，即实际应付利息13510元，多付的利息10990元应折抵本金，折抵后被告尚欠原告周春生本金为85510元，本院予以确认；原告周春生主张从2013年6月10日至2016年5月9日至的利息70000元，应以折抵后下欠的本金85510元为准，月利率按20‰计算利息应为59857元，本院予以确认；其余诉讼请求本院不予支持。被告王生泉、王兴东辩称其为担保人的抗辩理由，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告刘世平、王生泉、王兴东欠原告周春生本金85510元、利息59857元，共计145367元，于本判决书生效后三十日内付清。驳回原告周春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告周春生负担246元，被告刘世平、王生泉、王兴东负担1604元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一六年六月二日书 记 员  王泳博法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执497号申请执行人:东莞市亚迪电子材料有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：何蓉。委托代理人：卿前力，该公司员工。被执行人：东莞市亚智电子科技有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：潘艺夫。申请执行人东莞市亚迪电子材料有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第2008号裁决书，申请执行东莞市亚智电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市亚智电子科技有限公司住所地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第2008号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年六月二日书记员 郭惠球
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初992号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告蒋伟，男，汉族，1984年3月17日出生，住重庆市璧山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒋伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理,书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，招行信用卡中心基于与蒋伟签订的《招商银行信用卡领用合约》起诉，请求判令：1、蒋伟立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计318503.91元，截止2015年8月9日，欠款人民币本金212285.78元，利息34038.32元，费用72179.81元，并支付从2015年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币212285.78元为基数按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、蒋伟支付本案全部诉讼费用。被告蒋伟未答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行股份有限公司信用卡中心。信用卡持有人：蒋伟。欠款利率的约定：蒋伟及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，至银行记账日期按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由银行预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。预计现金的起息日为预借现金交易发生日。滞纳金的约定：滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五标准收取。欠款情况：被告蒋伟使用信用卡进行透支消费，于2013年9月5日起截止2015年8月9日欠本金212285.78元、利息34038.32元，费用72179.81元,以上合计318503.91元。本院认为，蒋伟与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向蒋伟发放了信用卡，蒋伟使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。蒋伟应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求蒋伟支付2015年8月9日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求蒋伟支付2015年8月9日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告蒋伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋伟在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金212285.78元及截止2015年8月9日的利息34038.32元、费用72179.81元，合计318503.91元，并支付从2015年8月10日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金212285.78元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6078元，由被告蒋伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡       科人民陪审员 蒲   兴   华人民陪审员 Ｘ   Ｘ   Ｘ二〇一六年六月六日法官 助理 陈天天书记员张玮佳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执255号之一申请执行人单广群，男。被执行人宋世杰，男。申请执行人单广群依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦民初字第687号民事判决书申请执行宋世杰土地承包经营权纠纷一案，被执行人应给付执行款为16599.6元，案件受理费107元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月二十三日书 记 员  李梦瑶
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）年吉02**民初1150号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：周园园，该公司职员。被告：邹蕴刚，男，1958年10月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告邹蕴刚借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，本院副院长张弘依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人周园园、被告邹蕴刚到庭参加诉讼。吉林环城农村商业银行诉称：被告邹蕴刚于2012年11月26日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户额度借款方式借款人民币50,000.00元，约定还款日期为2013年11月11日，月息：9.5‰，借款用途：购买汽车。现借款已逾期。经我单位催收，被告仍没有履行全部还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金50,000.00元，利息21,967.00元（自2012年11月26日至2013年11月11日按约定月利率9.5‰计算，自2013年11月12日至2016年1月18日按约定利率上浮30%计算），以后利息按约定利率上浮30%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。邹蕴刚辩称：欠款属实，生活困难，希望分期付款。经审理查明：被告邹蕴刚于2012年11月26日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户额度借款方式借款人民币50,000.00元，约定还款日期为2013年11月11日，月息：9.5‰，借款用途：购买汽车。原告向被告足额发放了贷款。逾期后，被告没有履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金30,000.00元，利息21,967.00元（自2012年11月26日至2013年11月11日按约定月利率9.5‰计算，自2013年11月12日至2016年1月18日按约定利率上浮30%计算），以后利息按约定利率上浮30%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行”。以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求邹蕴刚偿还借款本金50,000.00元及支付利息21,967.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邹蕴刚于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元；二、被告邹蕴刚于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息21,967.00元（自2012年11月26日至2013年11月11日按约定月利率9.5‰计算，自2013年11月12日至2016年1月18日按约定利率上浮30%计算），以后利息按约定利率上浮30%标准连续计算至借款本金付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,599.00元，减半收取799.50元，由被告邹蕴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张 弘二０一六年六月十三日代理书记员  耿冬娇
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1423刑初139号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人宋某，曾用名“范某”，女，1991年5月15日出生，四川省双流县人，汉族，中专文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人宋某系吸毒人员。2016年4月11日上午，被告人宋某出资并用自己的身份证在���雅县洪川镇禾森大道仁境商务酒店开房，房号为306。开房后，宋某容留康某某、周某、杨某等人在306号房间内吸食冰毒。案发后，被告人宋某如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，并协助公安机关抓获了涉嫌犯盗窃罪的犯罪分子曾志彬。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，抓获经过，证人曾某某、杨2、康某某、周某等人的证言，尿液检测材料，被告人入住宾馆记录，辨认材料，现场照片，现场图，现场勘验笔录及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宋某如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某协助公安机关抓获涉嫌犯盗窃罪的犯罪分子曾志彬，是立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月5日起至2016年8月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚讯二〇一六年六月二十八日书记员  杨惠
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武商初字第1680号原告常州市圣奇灵轴承有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村卫芙北一路6号。法定代表人孙雪琴，该公司总经理。委托代理人汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人管婷，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告韦锋。委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告朱亚琴。委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。原告常州市圣奇灵轴承有限公司诉被告韦锋、朱亚琴损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员卜昕、人民陪审员钱永彪、郎金法组成合议庭，对本案进行了审理，原告常州市圣奇灵轴承有限公司于2016年6月5日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告常州市圣奇灵轴承有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州市圣奇灵轴承有限公司撤回起诉。案件受理费4221元（已减半收取），财产保全费2901元，合计7122元由原告常州市圣奇灵轴承有限公司负担。审 判 长  卜 昕人民陪审员  钱永彪人民陪审员  郎金法二〇一六年六月八日书 记 员  朱逸韬
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民督3号原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司法定代表人樊世军，系该公司经理。委托代理人白成庆，陕西法律援助中心法律工作者。被告杨双华，男本院在审理原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司与被告杨双华借款合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司承担。（此业务正文）审判员 高 勇二〇一六年六月八日书记员 党永娜
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初238号公诉机关文山市人民检察院。被告人肖兴华，云南省西畴县人，家住西畴县。因犯盗窃罪2003年3月18日被原文山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2004年3月29日刑满释放；2014年1月3日因犯盗窃罪被屏边县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2014年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月21日被文山市公安局刑事拘留，2016年3月24日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人侬田军，云南省砚山县人，家住砚山县。因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪2005年9月8日被原文山县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2009年8月21日刑满释放。2013年6月20日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金5000元，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月21日被文山市公安局刑事拘留，2016年3月24日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人肖兴华、侬田军犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人肖兴华、侬田军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月21日16时许，被告人肖兴华、侬田军在文山市开化街道办事处河滨路街上使用镊子扒窃李韦仙20元现金，后被文山市公安局协警当场抓获扭送交文山市公安局东风派出所。上述事实，被告人肖兴华、侬田军在开庭审理过程中均无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、到案经过、刑事判决书及释放证明书、现场辨认笔录及照片，发还清单，被害人李韦仙的陈述，证人陈明权、杨彪、刘朝清的证言；被告人肖兴华、侬田军在公安机关的供述，物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖兴华、侬田军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人肖兴华、侬田军属累犯，应当从重处罚；被告人肖兴华、侬田军认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖兴华、侬田军一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人肖兴华、侬田军犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月21日起至2017年6月20日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。二、被告人侬田军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月21日起至2017年6月20日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。三、随案移送的作案工具镊子一把，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 宏二〇一六年六月二十九日书记员 刘章菊
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00753号申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通开发区法定代表人程宏巍，行长。被执行人张建，1968年1月12日。被执行人花燕平，1968年06月12日。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人张建、花燕平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00246号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，张建应于判决发生法律效力之日起15日内偿还中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行借款本金1392510.83元，利息23509.56元（截止到2015年5月19日），并按照合同约定的利率支付利息及罚息至实际给付时止；中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行对登记在张建、花燕平名下的坐落于南通市崇川区益兴名流府小区8号楼202室房屋及车库10室享有抵押权，可就张建在本案中的所有债务在该房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费17544元，由张建、花燕平负担。因张建、花燕平未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；登记在花燕平名下的苏F途安牌小型轿车已经被多家法院查封；张建、花燕平名下的坐落于南通市崇川区益兴名流府小区8号楼202室房屋及车库10室本案轮候查封，处置条件尚未成就。本案申请执行人暂不要求处置上述财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的财产外，未发现其他可供执行财产。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第00246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年六月二十三日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第899号罪犯谢柏壮，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2010年2月8日作出(2010)开刑初字第61号刑事判决，以被告人谢柏壮犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月6日作出(2010)江中法刑一终字第54号刑事判决，以被告人谢柏壮犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢柏壮在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月27日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢柏壮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谢柏壮获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢柏壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢柏壮减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3807号罪犯张华，女，汉族，1971年10月19日生，初中文化，云南省建水县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）宜刑初字第28号刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪，判处无期徒刑，罚金一万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2006年08月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2009年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2011年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华减去自本裁定送达之日起至2017年10月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐基亮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0522民初1339号原告卢某某，女。委托代理人马国旅，系辽宁贞观律师事务所律师。被告李某某，男。卢某某与李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炎旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人马国旅、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1994年3月7日登记结婚，婚后感情尚可，婚生一子22岁，现服役。近几年被告常因生活琐事对原告大打出手，且一次比一次变本加厉，不计后果。2015年农历腊月二十三被告将我头面部多处打伤，派出所出警后征求我意见，并考虑春节将至未对被告采取拘留处罚，现为保护我的生命健康权，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共有财产。被告辩称，我不同意离婚。我与原告感情很好，孩子也大了，我们这么多年都没有分开过，家里和我都离不开原告，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年3月7日登记结婚，婚后感情尚好，婚生一男孩李某，22岁，现服役。近几年双方因生活琐事偶尔发生争吵打架，被告在2016年2月将原告打伤，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录、结婚证、病志等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，婚姻关系需要夫妻二人共同维系。原、被告婚龄较长，感情感情一直尚好，虽然被告在双方争吵时将原告打伤，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要被告改正缺点，双方互谅互让，该婚姻关系仍可维持。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告卢某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费三百元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张炎旭二〇一六年六月十三日书记员  宋 昕附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞法执字第26-4号之二申请执行人：黄龙舞，男，1970年12月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：温新国，男，1966年11月14日出生，汉族，瑞昌市人，瑞昌市农医局干部，住瑞昌市府东新区。本院依据已经发生法律效力的（2014）瑞民初字第1138号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人温新国发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人温新国银行存款人民币200000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立国审判员  朱勇淳审判员  朱华珺二〇一六年六月二十二日书记员  王柯亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特202号申请人：郭文静，女，住安徽省合肥市包河区。申请人：王蓉蓉，女，安徽省合肥市蜀山区九龙路111号安徽大学教师集体户。本院于2016年6月2日受理申请人郭文静、王蓉蓉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人郭文静、王蓉蓉因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月2日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、郭文静于2016年6月2日赔偿王蓉蓉车辆维修费700元整；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执���。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一六年六月一日书记员 余慧婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执165号申请执行人韦清，汉族号码321322199404027025。被执行人杨晓娟，汉族号码341225198812100466。申请执行人韦清与被执行人杨晓娟民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第0108号民事判决书已生效。依据上述判决书，杨晓娟应向韦清支付欠款8000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费650元，由杨晓娟承担。因杨晓娟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人韦清的请求，本院已于2015年1月18日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨晓娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其未能自觉履行。在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，发现被执行人杨晓娟无可供执行的存款。经向房产管理部门查询，被执行人杨晓娟名下无房产。经向国土管理部门查询，被执行人杨晓娟名下无土地登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人杨晓娟名下无车辆登记信息。经向工商管理部门查询，被执行人杨晓娟无对外投资。另，本案执行中，已将被执行人杨晓娟纳入全国被执行人失信名单进行公布。综上，本案申请执行标的8650元及相应利息暂未执行到位，执行费50元亦未收取。上述执行情况向申请执行人韦清书面通报后，其表示不能提供被执行人杨晓娟可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人杨晓娟暂无可供执行的财产，申请执行人韦清亦不能提供杨晓娟其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0108号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人杨晓娟有可供执行的财产，申请执人金志盛公司可以再次申请立案执行。被执行人杨晓娟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  杨琦东执行员  谭学勤执行员  刘燕妮二〇一六年六月二十三日书记员  蒋献中本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省东明县人���法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1499号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告乔国强，男，汉族，住山东省东明县。被告韩秋兰，女，汉族，住山东省东明县。被告乔建强，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告乔国强、韩秋兰、乔建强金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第���十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十六日书记员  刘艳萍
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执111号之一申请执行人：陈世明，男，汉族，生于1975年4月30日被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司法定代表人夏驰，该公司董事长。住所地广元经济技术开发区川浙园服务中心三栋三楼本院在执行申请执行人陈世明与被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）广利州民初字第3003号民事判决书，被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司应支付给申请执行人吴立群借款本金710000元及利息、诉讼费10900元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。现申请执行人与被执行人正在协商处理，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，因申请执行人与被执行人正在协商处理本案所涉债务的履行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广利州民初字第3003号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年六月二十七日书 记 员  苏 雷
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1421号原告余某某。委托代理人昌某。被告刘某、邸某甲。第三人邸某乙、邸某丙，付某某原告余某某与被告邸某甲、刘某及第三人邸某乙、邸某丙、付某某分割共有财产份额纠纷一案，本院受理后依法由审判员米健独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，其与丈夫邸某丁生育邸某丙、邸某戊。邸某甲三子女，邸某戊户口因婚外迁，本案当事人户口均登记在灞桥区香胡湾村77号，户主为邸某丁。2010年9月，香胡湾村被征地拆迁，邸某丁签订了拆迁安置协议并领取了全部款项。2012年2月20日邸某丁去世，被告邸某甲掌握了全部财产，经过几案的诉讼，对拆迁奖励费没有分割，诉请分割每户奖励费76315元，并继承邸某丁的所分份额10902元。诉讼费由被告承担。被告邸某甲及刘某共同辩称，邸某丙及付某某属于祖遗户,和他们不是一户，不应享有分割拆迁奖励费，同意按四份分给原告四分之一份额。第三人邸某乙述称，其意见同被告意见。第三人邸某丙、付某某共同述称，拆迁奖励费是按户分配，本户内人口为7人，其2人享有份额，各人应分得七分之一份额。经审理���明，2010年9月，灞桥区香胡湾村被征地拆迁，户主邸某丁户内被安置的农业人口为7人，即邸某丁、余某某、邸某甲、刘某、邸某乙、邸某丙、付某某。拆迁补偿安置协议书四：1.货币部分：每人安置费为12万元。拆迁方支付邸某丁户补偿款1434465元（其中，房屋及附着物赔偿款491850元，每人120000元安置费共计840000元，每人每月200元计18个月过渡费25200元，每户奖励费76315元，搬迁费1100元）。为这些补助费，该户家庭成员多次诉讼，解决了部分纠纷，只有拆迁奖励费未进行分割，原告即诉至本院，要求分割其应得份额。本院经调查，该村房屋拆迁奖励办法，对30000元是按照拆迁户进行奖励。其余奖励项是按照建房情况奖励的。第三人邸某丙在该户内没有属于其名下的个人房产，其称经诉讼领取了作为安置人员个人安置费每人120000元及邸某丙的土地征收补偿款项���。本案在审理过程中，征询原告的意见，将起诉时列为第三人的刘某变更为被告。将原告的诉讼请求变更为分割共同财产的确认之诉。上述事实有原、被告陈述答辩，第三人陈述，（2015）灞民初字第00753号民事判决书，（2013）西民一终字第01003号民事判决书，拆迁补偿安置协议书，经当事人质证无异，存卷佐证。本院认为，本案主要争议应为确认之诉，原告诉请给付其拆迁奖励费10902元依法予以审理，其诉请继承邸某丁所分份额10902元的诉讼请求与本案分别为三个独立的法律关系，不符合合并审理的法定条件，应当另行起诉。本案中，对于奖励费的性质，原、被告均未向本院举证，经本院调查有关部门，拆迁房屋奖励办法中30000元系按拆迁户内人口进行奖励，其余奖励款按建房情况即是按照房屋所有人进行奖励。邸某丙在拆迁早前已经出嫁，其无证据证明在该户内建造房屋，拆迁时也没有计入其名下的房屋，故此不应享有针对房屋情况进行的奖励费用。其他第三人邸某乙、付某某在拆迁时不具有独立劳动能力，也未举证有其个人财产投资建房，无房屋所有权，亦不享有针对房屋情况进行的奖励。综上，本案中，邸某丁、余某某、邸某甲、刘某、邸某乙、邸某丙、付某某享有拆迁户30000元的同等权利份额。本案邸某丁、余某某、邸某甲、刘某四人，享有针对房屋奖励的同等份额。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款之规定，判决如下：余某某享有按户拆迁奖励费的份额为4285.71元，享有针对房屋情况的奖励费份额为11578.75元。两项共计15864.46元。案件诉讼费1980元，原告已预交，收取990元，由原告承担785元，被告邸某甲、刘某共同承担205元，直接给付原告，本院���付原告990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 米 健二〇一六年六月二日书记员 田小朵
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1173号原告姜虹，女，1970年6月25日出生，汉族，市民。被告董振友，男，1971年1月29日出生，汉族，农民。原告姜虹与被告董振友民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜虹到庭参加诉讼，被告董振友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月23日，被告董振友向原告借款180000元，约定月利息2分，后原告索要欠款，被告拒绝偿还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款180000元及利息。被告董振友答辩。经审理查明，2015年4月23日，被告董振友向原告姜虹借款180000元，被告于借款之日为原告出具借条一枚，后原告索要欠款，被告拒绝偿还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款180000元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告向原告借款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董振友偿还原告姜虹欠款180000元。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，财产保全费590元，公告费600元，由被告董振友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  于韶慧人民陪审员  孙兆辉人民陪审员  唐 莹二〇一六年六月二十日书 记 员  李洪羽
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵07民终44号上诉人（原审被告）徐国林，男，汉族，1962年6月16日出生，浙江省台州市路桥区金沙镇先锋村村民，肇事车辆车主，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托代理人柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李振义，男，汉族，1949年11月8日出生，新疆生产建设兵团第七师123团车排子试验站退休职工，住新疆奎屯市。委托代理人刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。上诉人徐国林因与被上诉人李振义机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐国林及其委托代理人柴学洋，被上诉人李振义的委托代理人刘桃花到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院(2015)奎垦民一初字第124号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。上诉人徐国林交纳的二审案件受理费500元，予以退还。审 判 长  邓德新审 判 员  张心慧代理审判员  赵 磊二〇一六年六月二十三日书 记 员  信 芳
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔02行终33号上诉人（原审原告）王翔，女，1964年4月8日生，汉族，大学文化，贵州省六盘水市钟山区人，系六盘水市人民医院检验师，住贵州省六盘水市钟山区，被上诉人（原审被告）六盘水市钟山区道路运输局（以下简称钟山区道路运输局），住所地六盘水市钟山区区府北路11号。法定代表人黄长华，系该局局长。上诉人王翔因不服行政处罚一案，不服贵州省水城县人民法院(2015)黔水行初字第159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明，2015年8月20日，原告王翔驾驶贵Ｂ×××××小型轿车从六盘水市黄土坡往双水方向行驶。当车行驶到黄土坡体育馆附近时，搭载了乘客何芬。被告工作人员发现原告在公交站台有意将车靠边询问路人，便一直跟踪至中国人民银行(老水果批发市场对面)。原告在中国人民银行停车时，被告将其拦下，对乘客何芬进行询问，并制作了询问笔录。同日，被告向原告送达了黔钟运政违通（2015）第010354号《违法行为通知书》和黔钟运政暂扣（2015）第010354号《暂扣凭证》，告知原告的违法事实及拟作出罚款人民币贰万元的处罚决定，并暂扣了原告驾驶的贵Ｂ×××××小型轿车。2015年8月28日，被告作出钟运政罚（2015）1857号《行政处罚决定书》，决定：一、责令停止（驶）经营；二、罚款人民币壹万元，并于当日送达原告。同时，原告到被告处缴纳了罚款。被告于当日将原告的车辆放行。原审认为，根据《贵州省城市公共交通条例》第四条第二款“县级以上人民政府交通运输行政主管部门负责本行政区域内的城市公共交通管理工作；其所属的客运管理机构具体负责本行政区域内的城市公共交通管理工作”之规定，被告钟山区道路运输局具有对本行政区域内未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的违法行为进行处理的职权。原告王翔未取得城市公共交通经营许可，驾驶贵Ｂ×××××号轿车在六盘水市市中心城区停车搭载一名陌生乘客从事交通经营活动，其行为已经违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，没收专门用于从事无照经营的车辆”之规定。被告钟山区道路运输局作出的钟运政罚钟运政罚（2015）1857号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决驳回原告王翔的诉讼请求,案件受理费50元，由原告王翔负担。判决送达后，上诉人王翔不服，向我院提起上诉称：2015年8月20日上诉人驾驶贵Ｂ×××××号车在钟山黄土坡搭乘一人，上诉人与此人不认识，误认为是自己的熟人，只是出于顺路带人，但上诉人开车至明湖高架桥下被被上诉人拦下，该局工作人员指称我系从事营运，上诉人只是顺路带人，没有从事营运的意愿，也没有与乘车人谈论车资，更没有收银。综上，请求撤销一审判决，判决被上诉人返还上诉人罚款10000元，停车费270元，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人六盘水市钟山区道路运输局二审答辩称，通过对执法人员的现场询问笔录进行调查、核实，王翔未经许可、未取得营运手续，擅自从事道路旅客运输，扰乱了道路旅客运输的正常秩序，2015年8月27日王翔向我局申请，承认自己从事非法营运，望对其减轻处罚，我局根据王翔的违法行为事实未造成严重后果，对其减轻处罚，罚款1万元，王翔本人主动缴纳了罚款，并将暂扣车辆取回。综上，王翔擅自从事道路旅客运输违法行为事实清楚，答辩人调查处理程序合法、适用法律正确，一审程序合法，判决客观公正，依法应予维持，请求依法驳回上诉人的上诉请求。各方在二审中未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人向乘客所做的询问笔录中证实王翔已就营运费用与乘客达成一致，上诉人2015年8月27日的申请、2015年8月28日的代收罚款申请以及承诺书，均证实了上诉人擅自从事道路旅客运输行为的事实，根据此事实，被上诉人对上诉人作出罚款一万元的处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王翔负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋景伟代理审判员  何与芹代理审判员  武 静二〇一六年六月十三日书 记 员  李炳兰
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初251号原告：福建宏鑫机械有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区工业园区大留南路6号。法定代表人：陈廷生，总经理。委托诉讼代理人：吴伏平，福建平达律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰细贤，福建平达律师事务所律师。被告：齐红，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省岳池县。原告福建宏鑫机械有限公司（以下简称宏鑫公司）与被告齐红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告福建宏鑫机械有限公司的委托代理人兰细贤到庭参加诉讼，被告齐红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏鑫公司向本院提出诉讼请求：判令齐红立即向宏鑫公司支付货款92000元及逾期付款违约金35190元（暂计至2017年2月28日），自2017年3月1日起至付清货款之日止的违约金按日万分之五的标准继续计算。庭审中宏鑫公司明确违约金35190元系从2015年1月16日计至2017年2月28日，按日万分之五，本金92000元计算。事实和理由：2014年9月20日，双方签订《产品购销合同》一份，约定：1.齐红向宏鑫公司购买SC200/200型号人货施工升降机1台，单价为232000元；2.交货地点为供方（即宏鑫公司）所在地；3.运输方式为代运，运费由需方（即齐红）承担；4.货款结算方式及期限为，合同签订后，齐红应预付定金112000元，余款120000元按15个月分期付款（即每期8000元）；5.若齐红逾期付款，按逾期付款金额每日万分之五的标准计算违约金；……。2014年9月30日，宏鑫公司依约向齐红履行交货的义务，货物由齐红本人签收，但宏鑫仅支付至2015年1月15日的货款（合计140000元），之后的余款92000元分文未付，经宏鑫公司多次催讨，至今未果。齐红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，宏鑫公司作为供方与齐红作为需方签订一份《产品购销合同》，约定齐红向宏鑫公司购买型号为SC200/200的人货施工升降机1台，单价为232000元；交货地点为供方所在地，方式为代运；运输方式为公路，供方送达，需方确认由需方签收，需方自提，运费均由需方负担，到达卸车费用由需方负担；接货单位为齐红；按GB/T10054-2005《施工升降机》及发货清单产品使用说明书验。提出异议期限，属产品质量问题，在验收之日起十天内书面提出；结算方式及期限为双方签订合同，需方预付定金112000元，供方发货给需方，余款120000元按15个月平均分期，每个月付8000元；逾期交货按逾期交货的货款每日万分之五计算违约金，逾期付款按逾期金额每日万分之五计算违约金；因履行本合同发生的争议，若双方协商不能解决，由福安市仲裁委员会仲裁或福安市人民法院起诉。合同还对其他内容进行了约定。2014年9月30日，宏鑫公司依约向齐红履行交货义务，齐红在提货单上收货方处签字，货款金额为232000元。但齐红并未按约定支付货款，庭审中宏鑫公司陈述齐红仅于2014年9月21日支付10000元，2014年9月30日支付95000元，2014年12月1日支付12000元，2015年2月26日支付8000元，2015年9月28日支付15000元，合计支付140000元。尚欠宏鑫公司92000元未支付，宏鑫公司遂提起本案诉讼。以上事实，有宏鑫公司提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，宏鑫公司与齐红之间签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应予保护。合同签订后，宏鑫公司依约履行交货义务，齐红亦在提货单上签字确认收到货物，但此后并未按约定支付货款，已构成违约，应承担支付货款的义务。合同约定签订合同预付定金112000元，供方发货后，余款120000元按15个月分期支付即每月8000元。故齐红已支付的款项应先扣除约定的预付定金剩余28000元（140000元-112000元），仅够抵扣3.5个月，即2014年9月30日至2015年1月15日的应付款项。合同约定逾期付款按逾期金额每日万分之五计算违约金，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。现宏鑫公司主张从2015年1月16日开始，按每日万分之五，以92000元为基数计算逾期违约金，予以支持。齐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：齐红应于本判决生效之日起十日内支付福建宏鑫机械有限公司货款92000元及违约金（以92000元为基数，从2015年1月16日起至货款付清之日止，利率按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取计1172元，由齐红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  兰成清二〇一六年六月二十日书 记 员  詹 曦附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2162号原告：范太富，男，1967年11月出生，汉族，重庆市大足区人。被告：重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司（统一社会信用代码915001112033009199），住所地重庆市大足区通桥镇白鹤村一社。法定代表人：吴恩平，总经理。委托代理人：成勇，男，1955年10月出生，系该公司员工。本院在审理原告范太富诉被告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司劳动争议一案中，原告范太富于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告范太富撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告范太富负担。审判员  张存春二〇一六年六月十七日书记员  杨 峰
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0230民初67号原告刘长杰，女，1957年12月5日出生，住黑龙江省克东县。被告廉海东，男，1967年12月1日出生，住黑龙江省克东县。被告柴红峰，男，1974年3月20日出生，住黑龙江省克东县。原告刘长杰与被告廉海东、柴红峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长杰到庭参加了诉讼，被告廉海东、柴红峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长杰诉称，被告廉海东、柴红峰于2011年10月16日、2011年11月16日在原告处赊购五金工具、日杂等物品合计人民币61,643.00元，后经原告多次向二被告索要，被告廉海东给付货款9,000.00元，剩余的货款以种种理由拒付至今，故原告诉至法院，要求判令二被告给付货款52,643.00元，支付违约金10,000.00元。被告廉海东、柴红峰未答辩。经审理查明，2011年被告廉海东在克东县同仁茗居小区、克东县果菜批发市场工地建设施工期间，雇佣被告柴红峰进行日常管理，雇佣杨天平担任保管员。从2011年6月7日起，经被告柴红峰手在原告刘长杰经营的克东县鑫鑫日杂店购买钉子、铁线、铁锹、塑料布、水管等，用于工地建设施工使用。仓库保管员杨天平分别于2011年10月16日、11月16日给原告出具入库单，入库单载明：五金工具日杂，合计61,643.00元，上有杨天平、柴红峰签字。2014年6月22日被告柴红峰给原告出欠据一张，欠据载明：人民币61,643.00元，上款系五金工具日杂货款，附入库单两张，经手人柴红峰签字，欠款人一栏无人签字。其后被告廉海东给付原告货款9,000.00元，故原告诉至法院，要求判令二被告给付货款52,643.00元，支付违约金10,000.00元。在庭审中，原告刘长杰明确表示，不要求被告柴红峰承担给付责任。上述案情,有原告向法庭提供的“入库单”、“欠据”以及当事人的陈述为证。所列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为,被告柴红峰是被告廉海东雇佣的工地管理人员，其在原告刘长杰经营的日杂商店购买五金工具等用于工地建设使用，其行为属于职务行为，且有仓库保管员杨天平出具的“入库单”为证，故原告刘长杰与被告廉海东之间形成的买卖关系成立且合法有效，被告廉海东应当承担给付货款的民事责任。因双方对货款的给付时间没有约定，被告廉海东应当在原告刘长杰向其索要时及时给付，原告未对其向被告廉海东索要货款的时间及经过进行说明，故对于原告刘长杰违约金的诉讼请求不能予以支持。关于原告放弃要求被告柴红峰承担给付责任的诉讼请求，属于其意思自治范畴，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告廉海东于本判决生效之日起七日内给付原告刘长杰日杂货款人民币52,643.00元；二、驳回原告刘长杰的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,591.08元，由原告刘长杰负担429.58元，由被告廉海东1,161.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  戴世红人民陪审员  宋丽楠人民陪审员  朱丽冬二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 东
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更290号罪犯朱金虎，农民。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年7月3日作出（2014）台临刑初字第724号刑事判决，以被告人朱金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。临海市人民检察院提起抗诉，本院经审理,于2014年8月28日作出(2014)浙台刑一终字第301号刑事判决，以被告人朱金虎犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱金虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯朱金虎报请减刑八个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获记功奖励。现共获奖分209.40分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱金虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金虎准予减刑八个月（刑期自2014年3月28日起至2016年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年六月三十日代书记员 王钟音
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执413号之一申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股有限份公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。法定代表人余孝岛，该行董事长。被执行人王怀善，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人林燕云，女，汉族，住福建省福鼎市。被执行人段大炜，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人高定赪，男，汉族，住福建省福鼎市，本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982执413号执行裁定书，于2016年4月13日冻结了被执行人王怀善、林燕云、段大炜、高定赪在银行账户内的存款，现被执行人段大炜、高定赪已履行还款义务，为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人王怀善所有银行账户存款人民币79892.38元的冻结。二、解除被执行人林燕云所有银行账户存款人民币79892.38元的冻结。三、解除被执行人段大炜所有银行账户存款人民币79892.38元的冻结。四、解除被执行人高定赪所有银行账户存款人民币79892.38的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年六月十三日书记员  林双娅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。官方微信官方微博
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0222民初1504号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。法定代表人：张长江，公司总经理。委托代理人：赵静，该公司员工。被告：徐俊，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告徐俊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审判员  滕修东二〇一六年六月二十六日书记员  戴 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3785号罪犯于怀靓，男，汉族，1969年2月23日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2007年8月9日作出（2007）谢刑初字第100号刑事判决，以被告人于怀靓犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，罚金十万元。被告人于怀靓不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）淮刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年05月05日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、于2013年11月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯于怀靓在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、谢璐璐、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警季丽娟、刘天桥，罪犯于怀靓、证人李圣宏等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯于怀靓在服刑期间能认真改造，并退出全部违法所得，确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院对执行机关报请的监督意见为，执行机关对罪犯于怀靓报请减刑建议符合法律规定。案件经开庭审理，检察机关的监督意见为，罪犯于怀靓提供的关于被害人应永存收到罪犯于怀靓退出39万元赃款的收据系伪造，罪犯于怀靓存在弄虚作假情形，没有悔罪表现，不符合减刑条件，建议不予减刑。经审理查明，罪犯于怀靓在服刑期间，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，罪犯于怀靓诈骗赃款系47万元，贪污赃款系1.7万元，该犯于案发后退缴了贪污的赃款，并于刑罚执行期间退出诈骗赃款7万元。上述事实，有下列经庭审质证的罪犯改造表现奖惩审批表、证人李圣宏的证言、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2007）谢刑初字第100号刑事判决书及被害人白怀忠出具的收条等证据证实。关于执行机关当庭出示的由被害人应永存出具的已收到于怀靓归还39万元赃款的收据，经查，该收据系罪犯于怀靓向执行机关提供，内容虚假。被害人应永存被诈骗的钱款至今未得到退还，且该收据也不是被害人应永存所出具，系虚假材料，该事实有被害人应永存的陈述、罪犯于怀靓的陈述等证据证实。本院认为，罪犯于怀靓在服刑期间提供虚假减刑材料，不符合减刑条件，对检察机关不予减刑的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于怀靓不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月二十九日书 记 员  方璟瑜
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初184号原告李某某，女被告刘某某，男本院在审理原告李某某诉被告刘某某追索劳务报酬纠纷一案中，原告李某某于2016年6月27日因被告刘某某下落不明为由向本院自愿提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告李某某负担。审 判 长  刘拥军人民陪审员  周宇涛人民陪审员  梁文学二〇一六年六月二十七日书 记 员  史 湘
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督452号申请人练生富,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人练生富的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督452号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督452号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督452号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人练生富承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初400号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人袁浩伟，男，汉族，1987年12月10日出生，因本案于2016年6月19日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人袁浩伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员常丹丹出庭，指控:2016年6月19日凌晨，被告人袁浩伟违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶牌照为浙Ａ×××××号小轿车上路行驶。途经本市，当其驾车沿湖州街由东向西行驶至本市拱墅区浙江大学城市学院门口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为151.7mg/100ml。后其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为147.4g/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人袁浩伟的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人袁浩伟判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人袁浩伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁浩伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁浩伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一六年六月二十三日书记员  孙 清
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1591号原告陈聪。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。代表人陈国军，组长。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。法定代表人杨中全，主任。本院受理原告陈聪与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告陈聪于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人阳东方自愿以其名下位于长沙市天心区（产权证号：长房权证天心字第××号）为原告提供担保。本院认为，原告陈聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查封担保人阳东方名下位于长沙市天心区（产权证号：长房权证天心字第××号）；二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗果二〇一六年六月十五日代理书记员  廖伟
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00598号申请人银利忠，男。被执行人孟爱平，男。被执行人倪巧玲，女。被执行人孟国华，男。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0105执00598号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二十一日书 记 员  苑晓巍
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初626号原告姜某某，男，汉族，生于1983年12月6日。被告李某某，女，汉族，生于1981年2月12日。本院在审理原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告姜某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予姜某某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由姜某某负担。审判员  吴义国二〇一六年六月八日书记员  赵芯雯
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督498号申请人林友明,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人林友明的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督498号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督498号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督498号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人林友明承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁宏伟，南京太化化工有限公司职员。委托代理人：宋章龙、杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京天安物业服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路147-1号808室。法定代表人：郑晓民，该公司董事长。委托代理人：郎云云、王云，江苏明弘律师事务所律师。再审申请人梁宏伟因与被申请人南京天安物业服务有限公司（以下简称天安公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。梁宏伟向本院申请再审，请求撤销江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第790号民事判决，改判驳回天安公司一审诉讼请求，并由天安公司负担本案的诉讼费用。理由：1、韵致居小区业主委员会（以下简称韵致居业委会）成立后，已依法选定南京鑫涛物业管理有限公司（以下简称鑫涛公司）为韵致居小区提供物业服务，并于2008年12月14日书面通知天安公司解除前期物业服务合同，天安公司的负责人也已经签收，故天安公司与韵致居小区业主间的合同关系已于2008年12月终止，天安公司无权向业主梁宏伟收取物业服务费。2、鑫涛公司在接管韵致居小区物业管理时遭受了天安公司的暴力抗拒，导致鑫涛公司未能完成接管工作，但因天安公司在收到韵致居业委会解除合同的通知后，��在法定的时间内提出异议，故涉案物业服务合同已实际解除。天安公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回梁宏伟的再审申请。本院另查明：2008年12月14日，韵致居业委会向鑫涛公司及天安公司发送《通知函》：经业主的投票选举，鑫涛公司成功当选韵致居小区的物业服务工作，天安公司落选。韵致居业委会要求鑫涛公司进入小区接管物业服务工作；天安公司从即日起将韵致居小区的配电房、监控室及门卫等管理权交给韵致居业委会，在2008年12月22日前，做好物业的相关工作。关联案件南京市中级人民法院（2015）宁民终字第793号案件审理过程中，天安公司提交了其与韵致区业委会在2009年共建“红山韵致居业���活动室”的现场照片及2010年活动室联名通告的照片，韵致区业委会虽然对上述证据的真实性不予认可，但未提交相反的证据或作出合理的解释证明上述证据不真实，南京市中级人民法院对上述证据的真实性予以确认。本院认为：梁宏伟的再审申请理由不能成立。2008年12月14日，韵致区业委会致天安公司的《通知函》要求天安公司将韵致居小区门卫等相关物业管理权交给韵致区业委会。在鑫涛公司进入小区后，鑫涛公司与天安公司因交接发生纠纷并经当地街道出面协调后，天安公司继续从事物业服务长达七年多时间。在此期间，韵致居业委会并未提出异议；同时韵致居业委会与天安公司于2009年、2010年共建“红山韵致居业主活动室”和联名通告开放该活动室的行为，也表明韵致居业委会对天安公司服务的认可，天安公司仍在韵致居小区实际履行物业服务，故梁宏伟关于其不应向天安公司交纳物业服务费的再审申请无事实依据。综上，梁宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁宏伟的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  刘 莉二〇一六年六月二十八日书 记 员  张一然
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邹执字第00706-6号申请执行人孙某。被执行人韩某。邹城市人民法院(2013)邹民初字第2568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某于2015年06月08日向本院申请执行，但被执行人韩某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩某在中国建设银行2322账户内存款人民币1166.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月十七日书记员  张 磊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0103刑初67号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人赵某，男，1987年8月22日出生，汉族，中专文化。2015年7月31日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，2016年4月6日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年5月30日经本院决定继续取保候审。辩护人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张金凤出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人侯景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年4月7日21时30分许，被告人赵某驾驶新NON***号小型轿车，沿阿拉尔市新井子路由南向北行驶至原九团农机厂路口左转弯时，遇被害人谭某某无证驾驶无号牌“铃木125K型”两轮摩托车，沿此道路由北向南行驶至该路口，被告人赵某驾驶的轿车车体左前部与被害人谭某某驾驶的摩托车车体左侧发生碰撞，致两车受损、被害人谭某某受伤的交通事故发生。新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定意见认定，被告人赵某血液中检出乙醇47mg/100ml。阿拉尔市城区公安局交警大队事故认定书认定，被告人赵某负本起事故的主要责任，被害人谭某某负本次事故的次要责任。第一师公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，被害人谭某某的损伤程度为重伤二级。被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人赵某对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人侯景伟的辩护意见：被告人赵某有自首情节，案发后，赵某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人赵某积极抢救被害人，并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。在本院主持调解下，被告人赵某与被害人谭某某达成赔偿协议，已赔偿被害人谭某某各项损失205000元（含保险公司支付的赔偿款120000元），并取得被害人谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、医疗费票据、协议书、收条、谅解书等书证；第一师公安局刑事科学技术研究所法医学人体损失程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人侯景伟提出“被告人赵某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。其提出被告人赵某有自首情节的辩护意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。被告人赵某未同时具备上述三个要件，不能认定为自动投案，因此不具有自首情节。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘柏良代理审判员  赵文宝代理审判员  曹 磊二〇一六年六月八日书 记 员  孙 振