河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民终字第380号上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。代表人贾永军，该公司总经理。委托代理人郭艳丽，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王某嘉，男，2006年10月5日生。法定代理人王海山，男，汉族，1973年6月22日出生，系王某嘉之父。被上诉人（原审原告）杨媛媛，女，1985年3月30日生。被上诉人（原审原告）耿东伟，男，1985年10月28日生。被上诉人（原审原告）陈艳伟，男，1971年6月19日生。被上诉人（原审原告）靳艳霞，女，1969年4月13日生。被上诉人（原审原告）靳金锁，男，1976年3月26日生。上述六被上诉人共同委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周天山，男，1951年8月15日生。上诉人浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称浙商财险平顶山支公司）与被上诉人王某嘉、杨媛媛、耿东伟、陈艳伟、靳艳霞、靳金锁、周天山机动车交通事故责任纠纷一案，王某嘉、杨媛媛、耿东伟、陈艳伟、靳艳霞、靳金锁于2014年1月8日向河南省鲁山县人民法院提起诉讼，请求判令：周天山、浙商财险平顶山支公司赔偿王某嘉各项损失共计93234.85元，赔偿杨媛媛各项损失13286.60元、赔偿耿东伟各项损失11275.57元、赔偿陈艳伟各项损失7106.63元、赔偿靳艳霞各项损失2522.79元、赔偿靳金锁各项损失4167.90元；并承担本案诉讼费用。河南省鲁山县人民法院于2014年4月15日作出了（2014）鲁民初字第229号民事判决，浙商财险平顶山支公司公司不服，向本院提起上诉。河南省鲁山县人民法院将此案移送至本院，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理，上诉人浙商财险平顶山支公司的委托代理人郭艳丽，被上诉人王某嘉的法定代理人王海山及与被上诉人杨媛媛、耿东伟、陈艳伟、靳艳霞、靳金锁的共同委托代理人路自立，被上诉人周天山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年2月25日15时30分许，周天山驾驶豫DA98**号轿车沿207国道自东向西行驶至鲁山县库区乡三间房村路段时，与相向行驶的耿东伟驾驶的豫DHV9**号小型普通客车相撞，致两车不同程度受损，耿东伟及豫DHV9**号小型普通客车乘客靳艳霞、陈艳伟、杨媛媛、靳金锁、王某嘉受伤。2013年3月5日，鲁山县交警队对该事故作出“鲁公交认字（2013）第056号”事故责任认定书，认定周天山应负此次事故的全部责任，耿东伟、靳艳霞、陈艳伟、杨媛媛、靳金锁、王某嘉无责任。事故发生后，耿东伟、靳艳霞、陈艳伟、杨媛媛、靳金锁、王某嘉被送往鲁山县人民医院治疗。王某嘉在事发次日被转往洛阳正骨医院治疗，诊断为：右股骨上段骨折。住院23天，进行了前期手术治疗至2013年3月20日出院，花费医疗费24124.83元。后于2013年12月4日再去洛阳正骨医院进行第二次手术治疗至同年12月16日出院，住院12天，花费医疗费9778.78元，两次住院35天，花费医疗费33903.61元。住院期间，院方建议二人护理，出院后，院方建议卧床休息。王某嘉于2014年1月6日经平顶山永正法医临床司法鉴定所司法鉴定，构成10级伤残，为此支付鉴定费700元。同时事发后，王某嘉支付了3904元的交通费（但大部分交通费票据系连号票据）。王某嘉在住院期间，周天山支付医疗费4500元。杨媛媛在鲁山县人民医院住院至2013年3月18日出院，计21天。住院期间诊断为：1、额部、面部、外鼻、口唇、下颌部多发裂伤；2、头外伤；3、面部多发软组织伤；4、左手、左膝关节外伤。花费医疗费6630.60元。杨媛媛在住院期间，周天山支付医疗费1500元。耿东伟住院至2013年3月19日出院，诊断为：多发软组织伤。住院22天，花费医疗费4983.57元。审理中，耿东伟向法院提供一份“鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司”的“证明”，证明耿东伟系该公司修理工，月资6000元，事故发生后，公司扣除其务工工资4800元，无其它证据佐证。陈艳伟住院至2013年3月11日出院，诊断为：双侧小腿外伤、头外伤。住院14天，花费医疗费2998.63元。靳艳霞住院至2013年3月8日出院，诊断为：头面部外伤。住院11天，花费医疗费3460.79元。靳艳霞在住院期间，周天山支付医疗费2500元。靳金锁住院至2013年3月8日出院，诊断为：头面部外伤、脂肪肝、左肾小囊肿。住院11天，花费医疗费2888.90元。靳金锁在住院期间，周天山支付医疗费1500元。另查明：1、周天山持有合法有效的C1驾驶证，其驾驶的肇事车辆豫DA98**号轿车有合法有效的行车证；2、周天山驾驶的豫DA98**号轿车，2013年2月22日在浙商财险平顶山支公司投保有交强险。保险期限为2013年2月23日0时起至2014年2月22日24时止。同时该车当天还在该公司投有商业三责险一份，该三责险承保第三者责任保险限额为200000元。该保险的起止期限同上述交强险的保险期限，同时约定不计免赔。事故发生时，两项保险均在有效期内。3、2013年河南省交通事故人身损害赔偿计算标准中，居民服务业和其它服务业的年收入标准为29041元，每天79.56元；2013年本省城镇居民人均年可支配收入22398.03元，每天61.37元；城镇居民人均消费性支出年14821.98元，每天40.61元；农村居民人均纯收入年8475.34元，每天23.22元；农村居民人均年生活消费支出5627.73元，每天15.42元。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。2013年2月25日15时30分许，周天山驾驶豫DA98**号轿车沿207国道自东向西行驶至鲁山县库区乡三间房村路段时，与相向行驶的耿东伟驾驶的豫DHV9**号小型普通客车相撞，致两车不同程度受损，耿东伟及豫DHV9**号小型普通客车乘客靳艳霞、陈艳伟、杨媛媛、靳金锁、王某嘉受伤。2013年3月5日，鲁山县交警队对该事故作出“鲁公交认字（2013）第056号”事故责任认定书，认定周天山应负此次事故的全部责任，耿东伟、靳艳霞、陈艳伟、杨媛媛、靳金锁、王某嘉无责任。2014年1月6日，王某嘉经平顶山永正法医临床司法鉴定所司法鉴定，其伤构成十级伤残。双方对上述事实和事故责任认定及司法鉴定结论均无异议，本院对此予以确认。现耿东伟、靳艳霞、陈艳伟、杨媛媛、靳金锁、王某嘉依照有关法律规定请求赔偿于法有据，其请求合法部分，法院予以支持。周天山事故发生时持有合法有效的驾驶证，并非无证驾驶，其驾驶的车辆豫DA98**号轿车在浙商财险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，三责险中第三者保险责任限额为200000元，且不计免赔，事故发生时该两项保险均在有效期内。所以，依照有关法律规定，发生交通事故后浙商财险平顶山支公司应在交强险责任限额内向耿东伟、靳艳霞、陈艳伟、杨媛媛、靳金锁、王某嘉按照保险赔偿限额支付赔偿款项，不足部分，在商业三责险赔偿限额内按照事故责任予以赔偿。根据本案实际情况，法院核对耿东伟、靳艳霞、陈艳伟、杨媛媛、靳金锁、王某嘉的损失有：1、王某嘉医疗费33903.61元；护理费，根据王某嘉住院35天的事实、洛阳正骨医院的治疗建议：王某嘉在住院期间“应由二人护理”及2013年河南省交通事故人身损害赔偿计算标准中服务业年收入29041元，每天79.56元，计算为5569.20元（79.56元×35天×2人），但王某嘉请求按照3360元赔偿，法院准许；住院生活补助费，按照上述标准中规定的省内工作人员出差补助标准每天30元计算为1050元（30元×35天）；营养费350元（10元×35天）；伤残赔偿金，根据王某嘉城镇居民、十级伤残及2013年本省城镇居民人均年可支配收入22398.03元，每天61.37元标准计算为44796.06元（22398.03元×20年×10%）；鉴定费700元；交通费，王某嘉请求3904元，但提供的交通费票据大部分为连号票据，不能客观真实地反映家属往返鲁山至洛阳的实际情况，根据王某嘉一直在洛阳正骨医院治疗的事实，法院认为酌定支持其2000元的交通费为宜；精神慰抚金，鉴于王某嘉十级伤残的情况，参照平顶山市中级人民法院《关于规范民事案件人身损害赔偿范围及计算标准的意见》精神，王某嘉请求8000元过高，十级应为5000元，以上共计94159.67元，扣除周天山已经支付的医疗费4500元，为89659.67元。2、杨媛媛医疗费6630.60元；误工费，根据其农村居民、住院21天的事实及2013年农村居民人均纯收入年8475.34元，每天23.22元的标准计算为487.62元（23.22元×21天）；护理费，根据杨媛媛事故致其多处受伤、住院21天事实及2013年河南省交通事故人身损害赔偿计算标准中服务业年收入29041元，每天79.56元，计算为1670.76元（79.56元×21天×1人），但杨媛媛请求按照1176元赔偿，法院准许；住院生活补助费，按照上述标准中规定的省内工作人员出差补助标准每天30元计算为630元（30元×21天）；营养费210元（10元×21天）；精神慰抚金，杨媛媛请求5000元，鉴于杨媛媛的伤情尚不能构成伤残等级，参照平顶山市中级人民法院《关于规范民事案件人身损害赔偿范围及计算标准的意见》精神，杨媛媛的该项请求，法院不予支持。以上损失计9134.22元，扣除周天山已经支付的医疗费1500元，为7634.22元。3、耿东伟医疗费4983.57元；误工费，其仅向法院提供了一份“鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司”的“证明”，证明：其为该公司修理工，月资6000元，事故发生后，公司扣除其务工工资4800元。但无其它证据佐证。既无该公司法定代表人签名，也无该公司的营业执照、机构代码。该证明也非公司财务出具，更无该公司职工（含耿东伟）在该事故发生前后近三个月的财务工资领取表及花名册。因此，不予采信。根据其农村居民、住院22天的事实及2013年农村居民人均纯收入年8475.34元，每天23.22元的标准计算为510.84元（23.22元×22天）；耿东伟请求的住院生活补助费，按照上述标准中规定的省内工作人员出差补助标准每天30元计算为660元（30元×21天）；护理费，因其伤情显著轻微，勿须护理，其该项请求不予支持。以上计6154.41元。4、陈艳伟的医疗费2998.63元；误工费，根据其系城镇居民、住院14天的事实及2013年城镇居民人均纯收入年22398.03元，每天61.37元的标准计算为859.18元（61.37元×14天）；陈艳伟请求的住院生活补助费，按照上述标准中规定的省内工作人员出差补助标准每天30元计算为420元（30元×14天）；营养费140元（10元×14天）；护理费，因其伤情显著轻微，勿须护理，其该项请求不予支持。以上计4417.81元。5、靳艳霞的医疗费3460.79元；误工费，根据其系城镇居民、住院11天的事实及2013年城镇居民人均纯收入年22398.03元，每天61.37元的标准计算为675.07元（61.37元×11天）；靳艳霞请求的住院生活补助费，按照上述标准中规定的省内工作人员出差补助标准每天30元计算为330元（30元×11天）；护理费，因其伤情显著轻微，勿须护理，其该项请求不予支持。以上计4465.86元，扣除周天山已经支付的医疗费2500元，为1965.86元。6、靳金锁的医疗费2888.90元；误工费，靳金锁未向法院提供其职业的任何证据，根据其农村居民、住院11天的事实情况及2013年农村居民人均纯收入年8475.34元，每天23.22元的标准计算为255.42元（23.22元×11天）；住院生活补助费，按照上述标准中规定的省内工作人员出差补助标准每天30元计算为330元（30元×11天）；护理费，因其伤情显著轻微，勿须护理，其该项请求法院不予支持。以上计3474.32元，扣除周天山已经支付的医疗费1500元，为1974.32元。耿东伟、靳艳霞、陈艳伟、杨媛媛、靳金锁、王某嘉共计应该得到的赔偿是111806.29元。鉴于周天山应该承担事故的全部责任，所驾车辆在浙商财险平顶山支公司投有交强险和三责险，所以，耿东伟、靳艳霞、陈艳伟、杨媛媛、靳金锁、王某嘉的全部损失应由浙商财险平顶山支公司承担。同时，浙商财险平顶山支公司应返还周天山垫付的医疗费10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、浙商财险平顶山支公司应于判决生效后十日内在肇事车辆豫DA98**号轿车投保的交强险限额内支付王某嘉、杨媛媛、耿东伟、陈艳伟、靳艳霞、靳金锁医疗费、误工费、护理费等各项赔偿款111806.29元；二、浙商财险平顶山支公司应于判决生效后十日内在肇事车辆豫DA98**号轿车投保的三责险限额内返还周天山垫付的医疗费10000元；三、驳回王某嘉、杨媛媛、耿东伟、陈艳伟、靳艳霞、靳金锁的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2930元，王某嘉、杨媛媛、耿东伟、陈艳伟、靳艳霞、靳金锁负担930元，周天山负担2000元。浙商财险平顶山支公司上诉请求：撤销原判，依法改判；并不承担本案诉讼费用。事实与理由：1、原审判决按城镇标准计算王某嘉的伤残赔偿金错误。2、原审判决支持王某嘉交通费2000元、精神抚慰金5000元依据不足。王某嘉答辩称：王某嘉祖居鲁山县城关镇，其户籍所在地住所均在鲁山县城老街，属于城中村居民，原审中王某嘉提供的户口本复印件及身份证显示，其住所为鲁山县城关镇公园路44号，其户口所在地为城关派出所，这些可以证明王某嘉属于城镇居民。一审以城镇居民标准对王某嘉予以赔偿并无不当。王某嘉出事故后，伤情严重，根据当时的情况只得选择具备专科条件的医疗机构进行治疗。因其伤及大腿，每次去洛阳诊治均租专车去治疗。出院后还要复查。其支出的交通费符合实际情况，且已支出。一审没有完全支持也不合理，浙商财险平顶山支公司以租车票号相连推定虚假更无任何依据，租车票据从鲁山到洛阳票号不连则说明虚假。因此上诉人的第二项上诉理由不能成立。精神抚慰金一审判决并不高，5000元不足以弥补该起事故对王某嘉精神上造成的伤害。杨媛媛、耿东伟、陈艳伟、靳艳霞、靳金锁答辩称：请求依法判决。周天山答辩称：请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的证据、事实与原审认定证据、事实相一致。另查明：1、原审庭审中，王某嘉提交身份证显示：姓名：王某嘉，住址：河南省鲁山县城关镇公园路44号……。2、本院二审庭审中，王某嘉出具鲁山县鲁阳街道城厢社区居民委员会证明一份，内容为：兹证明王某嘉，男，2006年10月5日出生，父亲王海山，母亲靳艳会，系我社区五组居民，……。我社区属鲁山县县城老城区城中村，现三人均无土地。……。3、本院二审庭审中，经当庭询问王某嘉、杨媛媛、耿东伟、陈艳伟、靳艳霞、靳金锁等人，该六人均表示对原审判决第一项内容无意见，待判决生效后，自行依据原审判决内容对各自应得款项进行分配。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2013年2月25日15时30分许，周天山驾驶豫DA98**号轿车沿207国道自东向西行驶至鲁山县库区乡三间房村路段时，与相向行驶的耿东伟驾驶的豫DHV9**号小型普通客车相撞，致两车不同程度受损，耿东伟及豫DHV9**号小型普通客车乘客靳艳霞、陈艳伟、杨媛媛、靳金锁、王某嘉受伤。鲁山县交警队对该事故作出“鲁公交认字（2013）第056号”事故责任认定书，认定周天山应负此次事故的全部责任，耿东伟、靳艳霞、陈艳伟、杨媛媛、靳金锁、王某嘉无责任。各方当事人均对该事故认定书无异议，本院予以确认。根据该事故认定书，全部事故责任人周天山依法应当承担相应的民事赔偿责任。因豫DA98**号轿车在浙商财险平顶山支公司投保有交强险，浙商财险平顶山支公司应当在豫DA98**号轿车投保的交强险赔偿责任限额122000元范围内承担赔偿责任。故原审判决浙商财险平顶山支公司在豫DA98**号轿车投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。关于浙商财险平顶山支公司上诉称“原审判决按城镇标准计算王某嘉的伤残赔偿金错误”的问题：原审庭审和本院二审庭审中王某嘉提交的身份证和鲁山县鲁阳街道城厢社区居民委员会证明均能明确显示王某嘉在城镇出生、生活，故原审依据本案事实以城镇居民标准计算王某嘉伤残赔偿金并无不当，浙商财险平顶山支公司的该上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于浙商财险平顶山支公司上诉称“原审判决支持交通费2000元，精神抚慰金5000元依据不足”的问题：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案事故发生时，王某嘉年仅7岁，事故造成王某嘉右股骨上段骨折，其亲属为使王某嘉伤情及时得到有效救治，在事发次日将王某嘉转往洛阳正骨医院治疗，后又到该院进行二次手术，由此产生相应的交通费属合理、合法的支出范围，原审据此支持王某嘉交通费2000元有事实依据。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）、侵权人的过错程度……；（三）侵权行为所造成的后果……。根据上述规定，结合本案受害人王某嘉在事故中无责任，因事故造成的伤情经鉴定为10级伤残等情节，原审判决支持王某嘉精神抚慰金5000元适当。故浙商财险平顶山支公司的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费609元，由浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  盛华平审 判 员  翟建生代理审判员  张培培二〇一四年七月五日书 记 员  宁绿原