云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民三初字第51号原告广东美的生活电器制造有限公司。地址：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人刘银威，男，汉族，1992年6月10日生，住广东省新丰县，系该公司员工，特别授权代理。被告舒林，男，汉族，1992年2月8日生，住四川省武胜县，现住云南省富宁县。系富宁者桑宏达超市经营者。原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）因与被告舒林侵害商标权纠纷一案，于2014年11月2日向本院提出诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，并于2014年12月16日公开开庭审理了本案，原告美的公司的特别授权委托代理人刘银威，被告舒林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告美的公司诉称：经国家工商行政管理局商标局核准，第6765872号“美的”、第7206892号“Midea”及第5478887号“”、第6765871号“”、第5478888号“”等美的系列商标最先由广东美的电器股份有限公司获得注册，核准使用在第11类商品上〔包括：“燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电压力锅（高压锅）、电饼档、电热水壶等〕。随后，美的集团股份有限公司于2013年12月19日经佛山市顺德区市场安全监管局核准，吸收合并广东美的电器股份有限公司，美的系列全部注册商标转让至美的集团股份有限公司名下，广东美的电器股份有限公司现已注销。美的集团股份有限公司授权原告在燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电压力锅、电热水壶、电暖器等产品上使用美的集团股份有限公司所有的全部注册商标，并可以自己的名义对侵害美的集团股份有限公司注册商标专用权及不正当竞争的违法行为向法院起诉维权。据文山州富宁县工商行政管理局出具的“富工商处字[2014]45号”《行政处罚决定书》反映：该局执法人员依法对当事人经营场所进行专项检查，发现被告销售的假冒产品商标标识为“美的电器”快速电热水壶、“1bea”快速电热水壶与广东美的电器股份有限公司注册的第5478887号“”、第6765872号“美的”、第5478888号“”商标相似，该标识已侵犯原告商标权。被告在法定期限内向我局提出陈述、申辩，后经该局认定被告的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二、五十三条的规定，构成了商标侵权行为。美的系列商标凭借产品的优良品质及长期、大量的宣传投入，已获得消费者的认同与喜爱，并在市场上具有极高的知名度和美誉度，其中“美的”商标被中国工商行政管理局商标局和广东省工商行政管理局认定为驰名商标。故被告未经商标所有人许可在同一种商品上使用其注册商标相似的商标，将导致美的系列商标淡化，减弱美的系列商标的显著性，以致逐渐消磨或者分散其识别性，影响美的系列商标在公众心中的印象，从而给美的集团股份有限公司造成极大经济损失。被告擅自销售带有与美的系列商标字样的商品已经构成对美的集团股份有限公司的商标侵权，严重侵犯了美的集团股份有限公司的合法权益，损害了美的集团股份有限公司的品牌形象，给美的集团股份有限公司造成了极大经济损失。故原告依法起诉至人民法院，请求判令被告立即停止侵犯原告持有的第5478887号“”、第6765872号“美的”、第5478888号“”注册商标商品的行为，判令被告承担原告经济损失及维权支出的合理费用共计人民币2万元，并判令本案诉讼费用由被告承担。被告舒林答辩称：我并不知道自己已经侵权，我的进货渠道是正规的，进货的数量很小，我们只销售了一台，对美的公司并没有造成多大的损失，所以美的公司要我们承担2万元的赔偿是不合理的。为证明其起诉主张，美的公司提交了下列证据：证据1《吸并证明公证书》，用以证明广东美的电器股份有限公司被美的集团股份有限公司吸收合并的事实；证据2《转让申请受理通知书》，用以证明广东美的电器股份有限公司依法注册的全部商标转让给美的集团股份有限公司，并被国家工商行政管理总局商标局受理的事实；证据3《商标授权书》，用以证明广东美的电器股份有限公司、美的集团股份有限公司将全部注册商标授权给原告使用，并特别授权原告对侵犯美的公司注册商标专用权的行为，有权以自己名义单独向法院提起侵权诉讼，有权取得相应的侵权赔偿的事实；证据4《商标注册证明书》，用以证明广东美的电器股份有限公司依法注册第5478887号“”、第6765872号“美的”、第5478888号“”商标，成为该商标合法所有人的事实。证据5《行政处罚决定书》、《强制措施决定书》，用以证明被告销售侵犯美的注册商标专用权商品行为，被工商行政管理局行政处罚的事实；证据6《财物清单、照片》，用以证明工商行政管理局在被告经营的店铺查处侵权产品清单及所拍摄的照片的事实。证据7《（2013）粤佛顺德第17482号公证书》，用于证明广东美的电器股份有限公司注册的美的商标被认定为驰名商标的事实；证据8《（2014）粤佛顺德第8365号公证书》，用以证明“美的”品牌在2013年中国最有价值品牌评价中，品牌价值653.36亿元的事实；证据9《调查取证合同》，用以证明商标权人授权原告委托第三方公司对在中国地区销售侵犯其商标使用权产品的店铺进行调查取证，并由原告按每家支付3000元的标准支付调查取证费用的事实。对其答辩主张，舒林未提交任何证据予以证明。经质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院认为：被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：广东美的电器股份有限公司经核准注册取得第6765872号“美的”、第7206892号“Midea”及第5478887号“”、第6765871号“”、第5478888号“”等美的系列商标商标专用权，核定使用的商品均为11类：包括电热水壶、电饭煲、电磁炉、燃气灶、热水器、电烤箱、空调、电暖器、饮水机等，上述商标均在法律有效保护期内。2013年12月19日，经佛山市顺德区市场安全监管局核准，美的集团股份有限公司吸收合并广东美的电器股份有限公司，吸收合并后，美的集团股份有限公司存续，全部美的系列注册商标转让至美的集团股份有限公司名下，广东美的电器股份有限公司注销登记。2014年1月1日，美的集团股份有限公司授权原告美的公司在其生产、运输、储存和销售的商品上（包括但不限于空调、中央空调、电磁炉、电饭煲、电压力锅、电饼铛、饮水机、热水器、浴霸、消毒柜、抽油烟机、燃气灶、电风扇、电暖风、电吹风、微波炉、电熨斗、照明电器、电工设备等，以注册商标专用权核定使用的范围为准）使用其所有的全部注册商标。为打击任何侵害该公司注册商标专用权以及其他不正当竞争等违法行为，特授权原告美的公司有权以自己的名义单独向各地公证机关申请保全公证、有权以自己的名义单独向各地行政机关投诉、举报、检举，有权向各级法院提起侵权诉讼，有权取得相应的侵权赔偿。授权期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止。被告舒林系富宁者桑宏达超市经营者。经营范围是百货、预包装食品兼散装食品、乳制品、针织品、文体用品、粮油及制品、玩具、卷烟销售。根据原告调查人员的举报，文山州富宁县工商行政管理局到被告经营场所核查，当场查获扣留了尚未销售出的标注有“美的电器”的电热水壶3台、“1bea”的电热水壶2台。经该局委托广州慧衡瑞昊知识产权代理有限公司鉴定，该5台电热水壶均属侵犯了“”、“”、“美的”注册商标专用权的假冒、侵权产品。2014年3月29日，文山州富宁县工商行政管理局作出富工商处字[2014]45号《行政处罚决定书》，处罚决定为没收侵犯他人注册商标专用权的标注有“美的电器”的电热水壶3台、“1bea”的电热水壶2台，并处罚款1000元。另查明：1999年1月5日，国家工商行政管理局商标局将广东美的集团股份有限公司注册并使用在风扇、空调器商品上的“美的”图文组合商标认定为驰名商标。2013年10月12日，北京名牌资产评估有限公司在“R&F睿富全球排行榜”上认定“美的”品牌在“2013中国最有价值品牌”评价中位居排行榜第五位，品牌价值653.36亿元。美的公司为调查取证本案，向第三方广州慧衡瑞昊知识产权代理有限公司支付了委托调查取证费3000元。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告舒林是否侵犯了原告美的公司的注册商标专用权？2、原告要求被告停止侵权的诉讼主张是否应当得到支持？3、原告要求被告赔偿经济损失及维权支出合理费用共计2万元的诉讼主张是否应当得到支持？本院认为，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。原告经授权取得了涉案“美的”商标使用权和以自己的名义提起诉讼并取得相应赔偿的权利。关于被告舒林是否侵犯了原告美的公司的注册商标专用权的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。……被告销售的标注有“美的电器”的电热水壶3台和“1bea”的电热水壶2台，经工商部门认定，均属侵犯“”、“”、“美的”注册商标专用权的假冒、侵权产品。且“美的电器”和“1bea”电热水壶与广东美的电器股份有限公司注册的第5478887号“”、第5478888号“”、第6765872号“美的”商标相似，使公众对此容易产生混淆，故本院认为被告的行为侵犯了原告的商标专用权。关于原告要求被告停止侵权的诉讼主张是否应当得到支持的问题。被告于2014年3月29日被工商行政管理部门查处，没收假冒伪劣“美的”电热水壶5台，侵权商品已被没收，原告并无其他证据证实被告尚有侵权行为存在，本院认定被告的侵权行为已停止，对原告要求被告立即停止侵犯“美的”系列注册商标专用权行为的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失及维权支出合理费用共计20000元的诉讼主张是否应当得到支持的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。本案中，由于原告美的公司未提供其在侵权期间因被侵权所受到的直接损失的证据和注册商标许可使用费的相关材料，亦未提供被告舒林在侵权期间因侵权所获得利益的证据，故原告美的公司的经济损失难以确定，其起诉要求被告赔偿其经济损失及维权支出合理费用共计20000元的诉讼主张缺乏足够的证据支持。但考虑到被告舒林实施的销售假冒注册商标产品的行为不仅会造成原告美的公司市场份额的减少，影响商业利润，而且也会给注册商标的声誉带来不良影响，本院综合原告美的公司商标价值、被告舒林的侵权行为性质、本地经济生活发展水平等因素以及原告美的公司为制止被告侵权行为所支出的合理费用，酌情确定被告舒林赔偿原告美的公司经济损失（含为制止侵权行为所支付的合理开支3000元）4000元。综上所述，原告美的公司的部分起诉主张有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条，第五十七条第（二）、（三）项，第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告舒林于本判决生效后十五日内赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司经济损失人民币4000元；二、驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担240元；由被告舒林承担60元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本。双方当事人均服判的，本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。审 判 长  李亚靖审 判 员  韦祖庆代理审判员  张 祺二〇一四年十二月十八日书 记 员  王文锦