wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执333号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地江苏省苏州市竹辉路430号。负责人徐伟，该支行行长。委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被执行人丁军，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人侯永青，女，1979年8月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行与被告丁军、侯永青金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）姑苏商初字第00542号民事调解书已于2015年4月29日发生法律效力，依该裁判：一、被告丁军、候永青共同结欠原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行借款本金89812.42元、利息4569.25元、滞纳金5713.2元（截至2015年3月15日，之后利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止），该款两被告于2015年12月31日前全部归还原告（实际欠款金额以银行对账单为准）。二、被告丁军、候永青共同于2015年12月31日前赔付原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行律师损失费6100元。三、如被告丁军、候永青未按上述协议约定的期限足额履行还款义务的（含案件受理费、财产保全费），原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行有权对两被告提供抵押的苏Ｅ×××××汽车经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、原、被告双方就本案无其他纠葛。五、案件受理费2424元，减半收取1212元，财产保全费1070元，合计2282元，由被告丁军、候永青共同负担并于2015年12月31日前直接支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人丁军、候永青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人支付申请执行人借款本金89812.42元、利息4569.25元、滞纳金5713.20元（暂计算至2015年3月15日）。2、被执行人支付申请执行人律师费6100元。3、被执行人支付申请执行人支付诉讼费2282元。4、被执行人如未履行上述付款义务，申请执行人有权对抵押物车牌为苏Ｅ×××××汽车拍卖变卖的价款优先受偿。在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。除被执行人抵押给申请执行人的车牌为苏Ｅ×××××汽车外，本院未能发现被执行人有银行存款、股票、房屋等财产登记信息。由于抵押物下落不明，本院无法处置。现被执行人也下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人无其他可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额108476.87元（其中：借款本金89812.42元、利息4569.25元、滞纳金5713.20元、律师费6100元、诉讼费2282元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00542号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年六月十三日书记员 陈丽君
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初3042号原告刘叶萍，职工。委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。被告路小培，村民。原告刘叶萍与被告路小培民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员张洪兵适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘叶萍及其委托代理人周粉兄与被告路小培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘叶萍诉称：2015年1月19日和2015年1月25日，被告因资金周转困难，两次共向原告借款198000元。后被告陆续偿还部分借款，对下欠的160000元于2015年2月8日前向原告立借据两份，至目前尚欠115000元。经多次追要，被告未能偿还借款，原告无奈，故请求人民法院判决被告偿还借款115000元，并承担从2016年4月28日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告路小培辩称：借款是事实，目前还差原告115000元情况属实，主要是目前没有偿还能力，打算每月还一点。经审理查明：被告路小培曾向原告李春借款，后作部分偿还，截止2015年2月8日，尚欠原告160000元，并向原告出具借据两份，分别借到原告刘叶萍100000元和60000元，后作部分偿还，尚欠115000元；后经追要，被告未能偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。另查明：原告刘叶萍于2016年3月3日向本院提出申请，申请本院对被告路小培所有的位于射阳县幸福大道海韵嘉园27号楼604室的房屋价值117000元部分予以查封，本院于2016年3月3日作出（2016）苏0924财保27号《民事裁定书》，对被告路小培所有的位于射阳县幸福大道海韵嘉园27号楼604室房屋价值117000元部分予以查封；查封期限三年。本院认为：原告刘叶萍与被告路小培之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告应负本案还款付息的责任；原、被告立借据时没有约定承担利息，原告要求被告承担自起诉之日起至偿清之日止的利息的请求于法有据，本院予以支持，利率以年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告路小培在本判决生效后十日内偿还原告刘叶萍115000元；并承担自2015年4月28日起至偿清之日止，以115000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2600元减半收取1300元，保全费1105元，合计2405元，由被告路小培负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费2600元。审判员  张洪兵二〇一六年六月十五日书记员  丁小玲
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书2016鲁02**执1679号申请执行人许吉胜。被执行人卢正军。被执行人王海霞。被执行人张显忠。本院在执行申请执行人许吉胜与被执行人卢正军等三人债权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：（2014）即民初字第3904号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一六年六月二十七日书记员  黄 继
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0203执689号申请执行人：鲁金火，住芜湖市芜湖县。被执行人：崔德钟，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初651号民事判决书，于2016年6月03日向被执行人崔德钟发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔德钟银行存款人民币283312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一六年六月十三日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初201号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人夏某甲，个体。2016年2月25日，被告人夏某甲因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2016年6月6日被逮捕，现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月23日16时许，被告人夏某甲酒后驾驶苏A×××××号小型客车，沿句容市通宁路由西向东行驶，行驶至通宁路与世贸路丁字路口附近地段时，与王某驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，致两车受损，后被告人夏某甲逃逸并撞上路边一棵树。经司法鉴定，事发时被告人夏某甲血液中乙醇含量为234mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事发后，被告人夏某甲委托其子报警并在现场等候处理，到案后，如实供述了上述事实。对上述事实，被告人夏某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人夏某甲的供述；证人王某、夏某乙、夏某丙等人的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定、判决如下：被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年8月5日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇一六年六月六日书记员  朱文茜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1412号罪犯杨建林，1986年因犯流氓罪，被判处有期徒刑5年。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2002年4月4日作出(2002)常刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人杨建林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人民币125731.9元，该犯赔偿44006.17元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年6月5日作出(2002)苏刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2002年7月18日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出(2004)苏刑执字第755号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年3月30日作出(2007)锡刑执字第624号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年12月18日作出(2009)锡刑执字第4236号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4121号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04927号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年10月19日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨建林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨建林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨建林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杨建林确有悔改表现，2015年9月被评为监狱改造积极分子，2016年3月获得监狱记奖二次。杨建林被判处附带民事诉讼赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨建林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯杨建林未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯杨建林减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年11月19日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执31号申请执行人李辉枝，女，1954年1月20日出生，汉族,住汉滨区关庙镇。被执行人唐德群，女，1955年7月21日出生，汉族,住汉滨区关庙镇。被执行人李俊彦，男，1950年5月8日出生，汉族,住汉滨区关庙镇。被执行人李德伟，男，1991年4月8日出生。汉族,住汉滨区关庙镇。被执行人李德兴，男，1989年11月30日出生，汉族,住汉滨区关庙镇。本院在执行李辉枝与唐德群、李俊彦、李德兴、李德伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2015）汉滨民初字第00071号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李俊彦、唐德群、李德兴、李德伟赔偿其经济损失179154.4元及迟延履行利息，承担案件受理费1500元。本案在执行过程中，本院查明四被执行人均无可供执行财产，故本案应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0902执31号案件的执行。如发现四被执行人有可供执行财产及财产线索，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 明代理审判员  张亚杰代理审判员  刘 悦二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵小龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9557号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告郭兵，男，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告杨晓雪，女，1993年4月25日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告郭兵、杨晓雪民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。审判员 肖 瑶二〇一六年六月十四日书记员 杨凌燕
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初769号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人李德宇，该公司总经理。委托代理人宋富新，男，北川擂鼓法律服务所法律工作者。被告贺大全，男，生于1979年6月26日，羌族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告贺大全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后,依法由审判员富尧适用小额诉讼简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人宋富新到庭参加诉讼，被告贺大全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司诉称：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行违约金为迟延标的额外负担的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县某某社区某栋某单元某某号房屋业主，该房屋建筑面积为91.89平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计12个月，已严重违约。请求：被告支付原告物业服务费441.07元，违约金22.05元；诉讼费由被告承担。被告贺大全未答辩。经审理查明：被告贺大全所有的北川羌族自治县永昌镇某某社区某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币441.07元。经原告多次催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《安置房交房通知书》、《物业服务合同》、服务登记表及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇某某社区某栋某单元某某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费441.07元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告贺大全在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费441.07元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告贺大全负担。本判决为终审判决。审判员  富尧二〇一六年六月六日书记员  雍蕾
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初208号原告者应祥，男。被告李福甲，男。原告者应祥诉被告李福甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员沈德明适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告者应祥，被告李福甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告者应祥诉称，2007年4月，被告将原告取得的《林权证》范围内种植的3亩茶树拔死。至今已经8年。原告多次申请村民小组、村委会、镇政府解决，因被告不听，均无结果。造成原告损失48000元（3亩茶地×2000元/亩年×8年）。请求法院判令：1、被告停止对原告的侵权行为；2、由被告赔偿原告损失48000元。被告李福甲辩称，2007年4月，被告是将原告种植的3亩茶树拔死，原因是原告先将被告种植的茶树拔死。2007年后，被告就没有侵害原告的财产的行为，原告已经超过诉讼时效才来起诉，原告计算的损失没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告者应祥为证实其诉讼主张，向本院提交了2组证据：1、者应祥于2010年11月10日书写的“土地纠纷申请”、“关于调解董门香村民小组者应祥与本组李福甲、者光寿争执苦聪水井头地一事的调解处理意见书”、中华人民共和国林权证、“文武镇人民政府关于大沟村董门香者应祥户在大麻布地土地使用权争议的答复”、“董门香组2007年划分土地种植茶叶”证明各一份，欲证明本案诉争的土地名字叫老沟坝头地、大麻布树地等多个地名，该地属于原告的事实；2、证人李家才的当庭证言，欲证明分地时证人李家才是董门香村民小组的组长且参加分地和调解的事实。经质证，被告对原告提交的证据2无异议；对原告提交的证据1有异议，认为不能证明原告欲证明的事实。被告李福甲未提交证据证实其答辩主张。本院于2016年4月28日在墨江县文武镇大沟村董门香组老沟坝头地制作了现场笔录一份，证明争议的地块是荒芜的，没人管理的事实。经质证原告和被告对本院制作的现场笔录无异议。本院认为，原告提交的证据2，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据1，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。本院制作的现场笔录，原告与被告均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2007年12月，原告取得了墨江县文武镇大沟村董门香组老沟坝头的林地使用权。2008年和2011年6月，被告两次将原告种植在该地的茶树拔死。2011年6月至今，原告均未向被告提出损害赔偿。现该争议的地块是荒芜的，没人管理的。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案的被告侵权行为发生在2011年6月，2011年6月至今，原告均未向被告提出损害赔偿。现该争议的地块是荒芜的，被告没有管理使用该争议地。原告要求被告停止对原告的侵权行为并赔偿原告损失48000元的诉讼请求，本院不予支持。被告称本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求的答辩意见本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告者应祥的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告者应祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  沈德明二〇一六年六月十三日书记员  张宇欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106���初7606号原告刘旭，男，1977年出生，汉族，住四川省简阳市。被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码不详。法定代表人代育松，职务不详。本院在审理原告刘旭与被告重庆钢运置业代理有限公司劳动争议一案中，原告刘旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告刘旭撤回起诉处理。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  张邓蓉二〇一六年六月十三日书记员  叶俊利
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢152号之一申请执行人佟勇，男，彝族，住贵州省大方县响水乡，公民身份号码。被执行人李益言，男，汉族，住广西岑溪市，公民身份号码×××0032。申请执行人佟勇与被执行人李益言建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛三法民一初字第3106号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付304414.06元。本院于2016年4月5日立案恢复执行，本案执行费4466元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，仅于2016年5月4日查封被执行人名下粤E×××××牌号汽车一辆（查封有效期两年）；已扣划被执行人的银行存款106.79元（经申请执行人同意，该款已作为本案执行费收取），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。本院认为，被执行人的车辆暂不符合处理条件，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢152号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年六月二十九日书 记 员 范健志
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执恢56号之一申请执行人谢小忠。被执行人唐永源。被执行人王学涛。申请执行人谢小忠与被执行人唐永源、王学涛返还财产纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）泰兴民初字第1761号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王学涛应返还申请执行人谢小忠工程押金130000元及其逾期利息，唐永源对上述义务承担连带责任，并给付申请执行人垫交的诉讼费用3680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日以（2015）泰兴执字第1306号立案执行。在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人唐永源、王学涛的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，约定分期还款，被执行人向本院交纳执行费1905元。本院依法终结本次执行程序。申请执行人谢小忠以被执行人未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行，本院于2016年1月28日立案恢复执行。在本次执行程序中，本院再次对被执行人财产情况调查，查明被执行人唐永源是本院多件另案的被执行人，其工资已被另案冻结，未发现被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，申请参与对被执行人唐永源工资款分配受偿，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权再次对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，被执行人唐永源工资已被本院另案冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴民初字第1761号民事判决书的本次执行程序。另案执行被执行人工资款时，本案申请执行人可申请参与分配；若今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年六月六日书 记 员  孙 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执539号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人苏长成，董事长。被执行人徐浩德，居民。被执行人王东平，居民。被执行人董入凯，居民。被执行人胡纪佩，居民。被执行人尹衍松，居民。被告吕纪兴，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐浩德、王东平、董入凯、胡纪佩、尹衍松、吕纪兴金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）赣商初字第1983民事判决书已发生法律效力。依该判决：徐浩德于判决发生法律效力之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币300000元，并支付约定利息和罚息，王东平、董入凯、胡纪佩、尹衍松、吕纪兴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院于2016年5月15日与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年5月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第1983号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年六月二十九日书记员  吕修庆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执627号（2016）黑0102执627号之二申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人李明中，总经理。被执行人程利。被执行人杨玉琴。申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人程利、杨玉琴追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农商初字第9号民事判决书已发生法律效力的，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，执行标的代偿款65万元、违约金127266.5元、诉讼费12133元、执行费10294元。在执行过程中，本院于2016年6月27日裁定查封被执行人程利名下的车牌号为×××五菱牌车辆的车籍档案，裁定查封被执行人杨玉琴名下车辆的车籍档案。另查，被执行人程利、杨玉琴在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司亦未能向本院提供被执行人程利、杨玉琴其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐海昌
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初328号原告胡雪飞，女，41周岁。被告鸡西市广居物业开发有限公司。本院在审理原告胡雪飞诉被告鸡西市广居物业开发有限公司，房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡雪飞撤回起诉。审判员  栾继鹏二〇一六年六月八日书记员  纪征环
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初723号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人潘某，农民。因本案于2016年6月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月17日13时30分许，被告人潘某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××的灰色大众牌小型轿车沿金华市婺城白汤下线自东向西行驶至白汤下线7公里+600米路段时，被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试，被告人潘某酒精含量为177mg/100mL。经鉴定，被告人潘某血液中的乙醇含量为234mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人潘某归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的陈述，视频光盘一张，呼气检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，驾驶证及车辆信息，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月17日至2016年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年六月二十三日代书记员 张 毅
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执50号申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司，住所地平武县。法定代表人何某，该公司执行董事。委托代理人钟某，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人李小平，男，生于1986年10月25日，藏族，住平武县。被执行人黄琳琳，女，生于1985年9月29日，藏族，住平武县。被执行人张银珠，男，生于1982年3月8日，藏族，住平武县。被执行人古笠娇，女，生于1982年2月9日，藏族，住平武县。本院在执行四川平武富民贷款有限责任公司申请执行李小平、黄琳琳、张银珠、古笠娇金融借款合同纠纷【(2015)平民初字第337号】一案中，经查被执行人李小平、黄琳琳、张银珠、古笠娇无可供执行的财产。四川平武富民贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平武县人民法院(2015)平民初字第337号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年六月六日书 记 员  黎冬梅
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0921财保8号之一申请人：宋心文，男，1971年2月27日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被申请人：谢祥付，男，1962年10月12日出生，汉族，安义县人，住南昌市安义县。被申请人：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道中段艾溪工贸城1栋，组织机构代码696068977。法定代表人：谢祥付。2016年6月15日，申请人宋心文以被申请人谢祥付、南昌宇之源太阳能光电有限公司拒不归还借款为由向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人南昌宇之源太阳能光电有限公司所有的坐落于XX园XX室房屋一处，并自愿提供刘传香所有坐落于XX区XX路XX号XX地块X栋X单元XX室房屋[产权证号赣XXX**市不动产权第XX号]，章烈英所有坐落于XX县XX镇XX路X（产权证号分别为：X房权证X字第××号房屋作为担保。2016年6月23日，申请人宋心文书面申请要求撤回对被申请谢祥付、南昌宇之源太阳能光电有限公司的财产保全。经审查，本院认为，申请人宋心文要求撤回诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准予申请人宋心文撤回诉前财产保全申请。二、解除对被申请人南昌宇之源太阳能光电有限公司所有的坐落于XX园XX的房屋的查封；解除对担保人刘传香所有坐落于XX市XX区XX路XX号XX地块X栋X单元X室房屋[产权证号X(X)X市不动产权第XX号]，章烈英所有坐落于X县X镇X路X号X号、X及地下室（产权证号分别为：X房权证X字第××号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温仙平二〇一六年六月二十三日书记员  陈 慧
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初1987号之一原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。法定代表人姜剑纲，支行行长。被告章锡恒。被告周建岚。被告蒋伟。被告章惠仙。本院于2016年5月4日作出（2016）浙0781民初1987号财产保全裁定，冻结、查封了被告章锡恒、周建岚、蒋伟、章惠仙所有的价值111万元的银行存款和相应价值的财产。现因原告已与被告达成和解申请撤诉，并申请本院解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告章锡恒、周建岚、蒋伟、章惠仙所有的价值111万元的银行存款和相应价值的财产的冻结、查封。审 判 员 胡格赢二〇一六年六月十三日代书记员 姜 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2064号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3。法定代表人：蒲强，总经理。委托代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。被告：杜华胜，男，汉族，1954年7月27日出生，住四川省宜宾市。委托代理人：胡光宗，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）诉被告杜华胜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人秦新高、被告的委托代理人胡光宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保宜宾公司诉称：2013年4月28日，被告因交通事故受伤。受伤后，宜宾惠雅运业有限公司支付了被告相应的费用总计42436元。后被告依法向翠屏区法院起诉原告及宜宾惠雅运业有限公司等主张机动车交通事故纠纷的赔偿。宜宾市翠屏区法院作出（2014）翠屏区初字第3554号《民事判决书》第一项“原告可在被告的赔偿款中扣除后支付宜宾惠雅运业有限公司。”由于原告对该判决理解产生歧义，未将应扣除的42436元扣除后支付给宜宾惠雅运业有限公司，而直接向被告进行了支付。宜宾惠雅运业有限公司因未收到42436元的款项向人民法院申请强制执行，法院认定原告应先向宜宾惠雅运业有限公司付款并对原告予以强制执行，扣划了原告账户资金42436元支付于宜宾惠雅运业有限公司。原告在执行程序中提出异议，法院对此并未采信。被告取得的42436元无任何法律依据，原告根据法律规定向法院提起诉讼：1、请求法院判令被告返还不当利益款42346元给原告；2、诉讼费由被告承担。被告杜华胜辩称：1、对原告诉状中所述将42436元钱支付给我一事，我并不知情。我因交通事故受伤后，前妻吴运萍基于过去是夫妻关系的情份上，主动提出照顾我住院治疗并以代理人的身份参加了之前的机动车交通事故的诉讼活动，我的一切开支及银行卡也是由前妻负责保管。只是听吴运萍说过“过去借的钱已经基本还清。”至于，原告所述将以上款项打入到我的卡上的事实我并不清楚，前妻吴运萍最清楚此事，只有找到她，才能把此事弄清楚。2、原告在诉状中所述“经原告对此（进行）催收，被告人拒不返还不当利益”，该陈述不当，我并没有得到原告任何电话，原告也没有与我商量过此事。经审理查明，（另案）原告杜华胜诉被告陆忠勇、宜宾惠雅运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、钟富明、聂小会、张开和、中国平发财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案四川省宜宾市翠屏区人民法院依法受理后作出（2014）翠屏民初字第3554号《民事判决书》，该判决第一项“被告中国平安财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后15日内分别在投保车辆川QKXX**车、川QTXX**车两车交强险限额内各赔付原告杜华胜医疗费、续医费、住院生活补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费损失合计59427.96元中的21173元，两车合计赔付42346元，该款中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司可全额扣除后直付宜宾惠雅运业有限公司，不再支付原告杜华胜。”第二项“被告中国平安财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后15日内分别在投保车辆川QKXX**车、川QTXX**车两车商业三者险赔偿限额内各赔付原告杜华胜上述剩余损失17081.96元的15%,即2562.29元.两车合计赔付5124.58元,扣除被告宜宾惠雅运业有限公司垫付的4292.76元(46638.76-42346元)后,还应支付原告831.82元。”被告向原告代理人秦新高提供邮政储蓄银行的卡号：6210986711005584858。在该判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财保）于2015年1月30日分四次通过中国邮政储蓄银行深圳分行向被告杜华胜在邮政储蓄银行宜宾市中元路营业所开设的6210986711005584858账户内打款19391.11元、17244.73元、2197.80元、4344.18元,共计43177.82元。同日，上述款项进入被告账户。宜宾惠雅运业有限公司因未收到原告支付的款项向宜宾市翠屏区人民法院申请执行（2014）翠屏民初字第3554号《民事判决书》。该院于2015年6月3日向原告发出（2015）翠屏执字第1278号《宜宾市翠屏区人民法院执行通知书》、《宜宾市翠屏区人民法院报告财产令》。原告收到上述文书后曾于2015年7月1日向该院提出《执行异议申请书》，因执行异议未被支持，随后宾市翠屏区人民法院从原告账户强制扣划了42436元支付申请人宜宾惠雅运业有限公司。以上事实有原告提交的（2014）翠屏民初字第3554号《民事判决书》、《执行异议申请书》、《执行通知书》、《报告财产令》、《预赔支付信息浏览表》6份、中国平安财保转账单据4张、邮政储蓄银行宜宾市中元路营业所一本通/绿卡通历史明细及被告提交的身份证及原、被告双方当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失人。原告平安财保宜宾公司将机动车交通事故责任纠纷中应向宜宾惠雅运业有限公司支付的42346元和应支付予杜华胜831.82元，共计43177.82元的款项通过银行转账的方式全部打入本案被杜华胜的账户中。对被告杜华胜而言，取得的42346元无合法根据，应予返还。被告辩称其银行卡由吴运萍保管，并不清楚原告将42346元打入账户中的辩解理不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不利益返还受损失的人。”之规定，判决如下：被告杜华胜于本判决生效之日起三十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司42346元。如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告杜华胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邱晶二〇一六年六月十三日书记员  曹艺
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初2783号原告陈良高，男，汉族，生于1970年12月18日，贵州省习水县人。被告钟明伦，男，汉族，生于1974年10月8日，贵州省习水县人。被告范奇俄，男，汉族，生于1951年11月7日，贵州省习水县人。原告陈良高诉被告钟明伦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，被告钟明伦申请追加范奇俄为本案被告参加诉讼，本院依钟明伦的申请追加了范奇俄为本案被告参加了诉讼，并于2016年6月7日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈良高，被告钟明伦到庭参加了诉讼，被告范奇俄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告陈良高于2014年10月为被告在习酒镇黄金坪村周家岩组公路硬化做工，由于被告当时无钱支付原告的工资，被告出具一张欠条，并约定于2016年1月14日支付清，但事后经原告多次追讨，却遭到被告推诿，至今无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告下欠工资3600元、以及工资利息570元，追讨该款的误工费2000元、差旅费400元，共计6570元。2、被告承担本案的诉讼费。被告钟明伦答辩称：这个钱应该由范奇俄来支付，我也只是帮范奇俄打工，修周家岩的公路是范奇俄承包来做的。被告范奇俄经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据材料。原告向本院提交了欠条，证明被告差欠原告工资款的事实。被告向本院提交了协议书一份，证明硬化公路的工程是范奇俄和周家岩组签订的，这个工资应由范奇俄支付。经审理查明：2014年10月11日，习水县习酒镇黄金坪村周家岩组组长范奇伟与被告范奇俄签订协议，约定将周家岩组公路硬化约3.5公里承包给范奇俄施工，后范奇俄又将该硬化公路工程转包给被告钟明伦施工。钟明伦遂组织工人进行施工，在施工过程中，原告陈良高在该工地上运输材料，后被告钟明伦未付清款项，出具了欠条给原告，内容为：“欠条，今欠到陈良高硬化周家岩公路应进工资3600元，大写叁仟陆佰元，限期10天内付清。欠款人：钟明伦，2016年1月14日”。因被告未履行给付义务，原告遂持诉理至本院。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告钟明伦向原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系，现原告要求被告支付工资3600元，于法有据，本院予以支持。被告范奇俄在承包了习酒镇黄金坪村周家岩公路硬化工程后又转包给被告钟明伦施工，范奇俄应和钟明伦共同承担给付义务。原告诉请被告支付利息，误工费、差旅费，双方并无约定且于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范奇俄、钟明伦在本判决生效后10日内支付原告陈良高工资3600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费5元，由被告范奇俄、钟明伦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内申请强制执行。审判员  吴文杰二〇一六年六月二十八日书记员  梅显康
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1662号罪犯邢大椿，现服刑于江苏省无锡监狱。南京市江宁区人民法院于2010年5月6日作出（2009）江宁刑初字第753号刑事判决，认定被告人邢大椿犯受贿罪，判处有期徒刑十年四个月，没收财产人民币十万元，并继续追缴赃款十三万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）宁刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月8日起至2019年8月7日止。裁定发生法律效力后，于2010年11月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省南京市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2978刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年9月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月15日至6月19日进行公示。2016年6月23日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官束妮娜、张芬芬出庭履行职务。罪犯邢大椿到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邢大椿，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邢大椿减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邢大椿，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年5月获监狱改造积极分子一次，2014年12月、2016年1月获监狱表扬二次，悔改表现突出。罪犯邢大椿的财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、询问记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邢大椿在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邢大椿减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执182号申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司，住所地：四川省都江堰市。被执行人余福军，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人李忠和，男，1963年06月26日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人王顺林，男，1978年01月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人何玉琼，女，1966年06月25日出生，汉族，住四川省大邑县。关于申请人都江堰市宏达（集团）有限公司与被申请执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼买卖合同纠纷六案，四川省高级人民法院与四川省成都市中级人民法院作出的的(2015)川民提字第349��351、352、353号民事裁定书、（2015）成民再终字第37、41号民事裁定书已发生法律效力，因余福军、李忠和、王顺林、何玉琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市宏达（集团）有限公司向本院申请强制执行。本院向被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼送达了执行通知书，被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司买卖合同纠纷款本金人民币80334元，负担执行费人民币1150元。执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼其他可供执行的财产线索,申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司也未能向本院提供被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市宏达���集团）有限公司书面申请将被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼纳入失信人员名单，本院已将被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼纳入失信被执行人名单。申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币80334元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人余福军、李忠和、王顺林、何玉琼尚欠申请执行人都江堰市宏达（集团）有限公司人民币80334元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结(2015)川民提字第349、351、352、353号民事裁定书、（2015）成民再终字第37、41号民事裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年六月十六日书记员  申锋
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初1322号原告：张凡梅，农民。委托代理人:陈美娟,安徽凌志远律师事务所律师。委托代理人:张先庭,安徽凌志远律师事务所律师。被告：陈其飞，农民。原告张凡梅诉被告陈其飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员董纯涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈美娟、张先庭，被告陈其飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凡梅诉称:原告是经营工程机械配件的个体经营者，被告多次从原告处购买挖掘机配件，累计货款为17916元，该款经原告多次催要，被告均拒绝给付。为此，请法院依法判决被告给付货款17916元。被告陈其飞辩称:我是找原告修挖掘机的,原告并没有修好,配件是从原告处购买的，但是钱我已经给原告了，所以我不应该再给原告钱了。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、营业执照、原告的手机电话费缴费发票，证明原告为个体工商户,销货单上的联系号码即为原告的手机号码，原告主体适格；3、销货清单两张，证明原被告之间存在挖掘机配件的买卖合同关系，同时证明具体销售配件的名目及价款。庭审中，被告对原告所举证据质证意见为：对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议,但主张营业执照是被告修完挖掘机以后原告再办的；对证据3真实性没有异议，但主张是被告自己去物流公司提货，且钱交给物流公司了，货单的由来是原告把名目和价格报给被告，问被告愿不愿意买。被告就其抗辩理由及其陈述的事实在法定期限内未向本院提交任何证据材料。对原告所举的上述证据经本院审查后认为：证据1客观真实,本院予以认定;关于证据2，因被告对该组证据真实性没有异议，且原告登记注册的营业执照时间是先于被告购买配件的时间,该组证据客观真实,本院予以认定；证据3明确记载了品名、数量、金额及合计价款，且被告对其真实性没有异议，本院予以认定。通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原告张凡梅于2014年10月27日注册办理了无字号的个体工商户营业执照，经营范围为工程机械配件、润滑油零售。2015年被告陈其飞因修挖掘机需要,多次从原告处购买配件等物品，并签名确认了两张销货清单，累计欠原告货款17916元。该款经催要未果，原告遂起诉至法院。本院认为:原告张凡梅与被告陈其飞系买卖合同关系，原告要求被告偿还所欠的货款17916元，有被告签名确认的销货清单为证，该清单明确记载了物品名称、数量、金额及合计价款，事实清楚，证据充分，原被告债权、债务关系明确，故对原告主张被告应给付货款17916元予以支持。关于被告辩称是原告为其修理挖掘机、货款钱已经给付，因被告对其抗辩并没有提供任何证据加以证明，故不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈其飞于本判决书生效之日起十日内支付原告张凡梅货款17916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。代理审判员  董纯涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  范大月附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内22民终652号上诉人（一审原告）孙伟,男,1987年8月10日出生,蒙古族,无职业,现住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人孙宝君,男,1962年1月31日出生,汉族,无职业,住址同上。(与孙伟系父子关系)。被上诉人（一审被告）兴安盟宾德力汽车销售有限公司扎赉特旗分公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人王龙,经理。委托代理人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人孙伟因与被上诉人兴安盟宾德力汽车销售有限公司扎赉特旗分公司(以下简称宾德力公司扎旗分公司)修理合同纠纷一案,不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第03030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员曲威、杨丽君参加的合议庭，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人孙伟的委托代理人孙宝君到庭参加诉讼。被上诉人宾德力公司扎旗分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明,2014年1月24日,孙伟将其损坏的本田锋范汽车送至宾德力公司扎旗分公司处维修，宾德力公司扎旗分公司为维修该车在哈尔滨鑫广吉本田专营店购买配件支付费用6865元,其中有价值280元的钢圈未给孙伟安装,产生修理费用3210元。后双方因对使用配件是否原厂配件及维修费用发生纠纷,宾德力公司扎旗分公司诉至该院。该院审理后作出(2014)扎民初字第1024号民事判决,由原告孙伟给付宾德力公司扎旗分公司配件款及修理费9795元。孙伟不服上诉至兴安盟中级人民法院。兴安盟中级人民法院审理后,判决驳回上诉,维持原判。现该案正在执行当中。一审法院经审理认为,孙伟与宾德力公司扎旗分公司因维修车辆使用配件及维修费用纠纷已经该院依法作出判决,由原告孙伟给付被告宾德力公司扎旗分公司配件款及修理费。孙伟不服虽提起了上诉,但兴安盟中级人民法院经审理后判决：驳回上诉,维持原判。现孙伟又依据同一事实向该院起诉,请求宾德力公司扎旗分公司返还配件及修理费违反民事诉讼法的一事不再理原则,且车辆配件系宾德力公司扎旗分公司购买,并已安装到孙伟所有的轿车上,车辆修理费用孙伟至今亦未支付给宾德力公司扎旗分公司,故并不存在返还问题。故对孙伟的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:驳回原告孙伟的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告孙伟负担。上诉人孙伟向本院上诉称，一审判决事实不清,适用法律错误。1、修车时双方约定必须使用原厂配件,但其发现宾德力公司扎旗分公司使用的修车配件只有两件是原厂配件,其余均不是,有的甚至是“三无”产品。当时其也曾到音德尔镇工商所举报投诉未果,才导致诉讼。宾德力公司扎旗分公司违反约定,使用假冒伪劣配件,必将损害整车原厂功能,缩短车辆安全行驶寿命。因此其只同意给付原厂配件款,其他的不认可。2、2014年l1月3日双方就此曾发生过诉讼,一审判决后，其上诉至兴安盟中级人民法院后被驳回上诉，维持原判。其败诉的原因是当时提供的证据“哈尔滨鑫广吉本田专营店销售清单”系复印件,法院没有采信。现其找到原件，原件清楚表明只有两件是原厂配件，其他均不是，鉴于此才又提起诉讼。3`、一审认定宾德力公司扎旗分公司己将购买的配件安装到其轿车上,车辆修理费用未支付并不存在返还问题。但盟法院二审判决已生效,现正在执行中，双方之间实际己形成债务关系，宾德力公司扎旗分公司应给付或返还其配件款和修理费,也可抵消原判决其不予认可部分。故请求：1、撤销一审判决，改判宾德力公司扎旗分公司返还汽车配件款及修理费8635元；一、二审诉讼费由宾德力公司扎旗分公司承担。被上诉人宾德力公司扎旗分公司未答辩。二审经审理查明的事实与一审判决查明事实一致，孙伟委托代理人无异议，本院予以确认。本院经审理认为，2014年3月宾德力公司扎旗分公司作为原告诉至一审法院，请求判令孙伟给付维修车辆配件款及维修费11065元，该案亦经生效判决由孙伟给付宾德力公司扎旗分公司维修车辆配件款及维修费9795元，现未执行完毕，也就是说，孙伟并没有将9795元汽车配件款及维修费支付给宾德力公司扎旗分公司，故其请求宾德力公司扎旗分公司返还汽车配件款及维修费的诉讼请求没有事实依据。而且，孙伟依据同一事实再次提起诉讼，也违反了民事诉讼法“一事不再理”的基本原则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙伟的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百七十条第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费合计75元，由上诉人孙伟负担。本判决为终审判决。审判长 陈 玲审判员 曲 威审判员 杨丽君二〇一六年六月二十四日书记员 董 雪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2180号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人董春晖，经理。被告李元鹏。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告李元鹏物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年六月二日书记员  谭惠春
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第00522号之3申请执行人李青彬被执行人文志民本院于2016年4月15日作出的(2015)晋执字第00522号民事裁定书,裁定查封被执行人文志民名下的房产一处（房产证号0191522006**），现被执行人文志民提供担保。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人文志民名下房产（房产证号0191522006**）的查封。本裁定送达后立即生效审判长  尹双凯审判员  赵永定审判员  聂文刊二〇一六年六月二十四日书记员  王占世
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初410号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人薛某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月13日7时45分许，被告人薛某某酒后驾驶陕DXXX**号白色“奥迪”牌小型轿车停在本市南二环路晶海海鲜酒楼门前，在车内睡觉，后被群众叫醒，驾车沿南二环路由东向西行驶100米左右至全季酒店门前停车继续在车内休息。交警在现场调查时发现薛某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经检测，薛某某的血醇浓度为258.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人薛某某二个月至三个月拘役，并处罚金。被告人薛某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  段治安二〇一六年六月二十三日书记员  尹 乐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2362号罪犯熊宗莲，女，1940年8月6日出生，汉族，四川省石棉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省石棉县人民法院于2010年3月9日作出(2010)石棉刑初字第9号刑事判决，以被告人熊宗莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑9年。刑期起于2009年8月13日止于2018年8月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)成刑执字第5043号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；四川省成都市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)成刑执字第5093号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2017年3月12日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊宗莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分70分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊宗莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯熊宗莲减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年六月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初896号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨某甲，务工。被告人杨某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕817号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月4日19时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶牌号为“浙f×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区桃源镇华盛大道行驶至某某中学附近处时，与钱某驾驶的牌号为“苏e×××××”的小型普通客车相撞，致其本人受伤及车辆受损。经检验，被告人杨某甲血液中乙醇浓度为184mg/100ml。归案后，被告人杨某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、杨某丙、钱某的证言笔录，接处警信息，发破案经过、查获经过，血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车辆照片，车辆信息、驾驶证信息，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年9月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈黎红二〇一六年六月二十四日书记员  钱 嘉
青海省兴海县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2524民初53号原告多某某，男，藏族，1978年9月5日生.被告华某某，又名拉某某，男，藏族，1988年10月8日生.原告多某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员完么多杰适用简易程序公开开庭审理本案，因案情复杂，收集证据困难，于2015年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告多某某与被告华某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告多某某诉称，原被告系同村朋友，2014年11月2日被告因资金周转困难，从原告处借款10000元，原告将手中仅有的5000元及同村村民昂欠才让手中的5000元一并借给被告，双方约定还款时间为2015年8月1日，利息2000元。还款期限到期后，被告屡屡以各种理由拒绝偿还，故请求法院依法判决：1、被告偿还借款10000元及利息2000元，共计12000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告华某某辩称，被告只借了原告的5000元钱，剩余的5000元钱，已经还给了同村村民昂欠才让。被告因周转困难一直没有还剩余的5000元钱，但之前说过用牦牛或者草山来抵押，但是原告不同意。被告欠原告的钱其实是在赌博时因为缺钱向原告借的。原告多某某就自己的主张，向法庭提交如下证据：借条一份，证明2014年11月2日被告从原告处借款12000元，本金10000元，利息为2000元，还款时间为2015年8月1日，出借方为多某某，借款方为华某某。经庭审质证，被告华某某对该份证据予以认可，但称已将其中5000元还给了同村村民昂欠才让。被告华某某就自己的主张，未向法庭提交任何相关证据。经审理查明，2014年11月2日被告华某某因资金周转困难，从原告多某某处借款10000元，原告将自己的5000元及同村村民昂欠才让的5000元借给被告，原告多某某作为10000元现金出借人，与被告约定还款时间为2015年8月1日，利息2000元，最后由被告向原告出具借条。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告应向借条约定的出借人即原告还款，但被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称已将5000元借款还与昂欠才让，但未向本院提交任何相关证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告华某某支付原告多某某借款10000元及利息2000元，共计12000元。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 完么多杰人民陪审员 闹  日人民陪审员 角  太二〇一六年六月二十九日书 记 员 李 晓 红附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初4432号原告：王雅平。被告：浙江广居物业管理有限公司。住所地：绍兴市袍江世纪街越商大厦**层****室。法定代表人：李华，系总经理。委托代理人（特别授权代理）：马春明，系公司员工。原告王雅平与被告浙江广居物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法于2016年6月23日公开开庭进行了独任审理。原告王雅平、被告委托代理人马春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月31日9点左右，原告将其所有的浙D×××××车停入被告设在迪荡世贸皇冠假日酒店的立体车库，并支付停车费10元。当日17时许，原告进入车辆准备驶离车位时（驾驶室尚未关闭），车位突然快速上升，导致汽车驾驶室门被严重损坏而报废，原告为此花费修理费7250元（含单门贴膜费250元）。请求：一、判令被告赔偿原告汽车修理费7250元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告只是承包管理，收取的停车费是属于公共资源占用费，原告起诉的保管合同不成立，主体不适格；被告处有操作方法和注意事项，据了解，当日取车是由原告自行取车，被告不应当承担责任；被告管理的停车场，有严格的规定，非工作人员不允许操作，原告未按规定自行操作，原告有责任。对原告诉称的事实没有异议，但是原告自行取车到位。原告为证明其主张向本院提交，证据1、增值税发票2份、维修结算单1份，证明汽车的维修费7250元的事实。经质证被告对证据的真实性无异议。被告提供证据1、停车场照片13份，证明在被告尽到了管理和告知义务的事实。证据2、申请调查书1份，证明应当由侵权人来负责的事实。经质证原告认为有些告示是事后补上去的。对原告提供的证据，因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的照片因无拍摄时间，只能证明拍摄时的情况；就申请调查，因原告的案由是合同纠纷，不是侵权纠纷，与本案无关，对调取侵权责任的申请不予准许。本院审理查明，2016年3月31日9点左右，原告将其所有的浙D×××××车停入被告设在迪荡世贸皇冠假日酒店的立体车库，并支付停车费10元。当日17时许，原告自行取车并进入车辆准备驶离车位时（驾驶室尚未关闭），车位突然快速上升，导致汽车驾驶室门被严重损坏而报废，原告为此花费修理费7250元（含单门贴膜费250元）。导致车位突然快速上升的原因，原、被告称是案外人操作所致。本院认为，原、被告之间存在合同，且合同合法有效。下面就本案争点进行评判：原告可以选择合同之诉。被告认为原告损失系案外人侵权所致，应当由案外人担责。本院认为，原告与被告之间存在合同关系，与案外人之间存在财产侵权关系，此时原告可以在合同之诉与侵权之诉中进行选择。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”规定，原告的选择符合法律规定。本案属于合同之诉，应是保管合同之诉。原告主张保管合同，被告否认为保管合同。本院认为，庭审中针对双方就合同性质不一致的争论，本院将诉因提升为合同纠纷，且双方也认可，故本案定性为合同纠纷。但实质上，本案可以是保管合同纠纷。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。原告将车辆开至指定的车位，然后车辆由被告管控，车辆离开时被告按车位使用时间进行收费，这符合有偿保管合同的构成要素。原、被告均有责任。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”据此被告应当担责。庭审中，被告称其只提供停车服务，然依据消费者权益保护法第第十八条“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。”第五十二条“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”据此，被告也应担责。但原告对自身的安全也有疏忽大意，且自行取车，故亦有一定责任。从规范管理，保护人身、财产安全角度，原告损失由被告负担5800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告浙江广居物业管理有限公司应支付给原告王雅平人民币5800元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王雅平的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一六年六月二十五日书记员  金燕敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1129执357号申请执行人金艳琼，文化局退休职工。被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代表人何金昌，该××董事长。本院执行申请执行人金艳琼与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限责任公司借款合同纠纷的（2016）湘1129民初417号民事调解书一案中，申请执行人金艳琼与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限责任公司庭外达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人金艳琼于2016年6月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初417号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东审 判 员  石燕娥二〇一六年六月二十七日代理书记员  岑晓华
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1804号原告石家庄荣辉空调设备工程有限公司，住所地石家庄市桥西区大径街33号天滋嘉园6-2-1901号。法定代表人徐素荣，该公司总经��。委托代理人张伟、许伟，河北光显律师事务所律师。被告张永。委托代理人石辉杰，河北暖风律师事务所律师。原告石家庄荣辉空调设备工程有限公司与被告张永劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆新颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟、许伟，被告张永及其委托代理人石辉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告单位经营空调设备的销售业务，自2013年2月起，被告和屈贞锁一起为原告单位从事安装空调业务，屈贞锁代表二人与原告签有承揽中央空调安装协议和承揽荣辉中央空调安装规范，其中被告张永的签字非被告本人所写，原告称系屈贞锁代签。原告提供了齐志虎、齐志龙、闫华等其他人的承揽空调安装协议、费用明细表，用以证实被告���其他安装人员一样，与原告系承揽关系，不是劳动关系。二、安装费用按照安装的规格和数量计算，由原告公司向屈贞锁结算后，由屈贞锁给付被告。自2015年被告办理了银行卡，被告安装空调的业务仍和屈贞锁一起干，安装费用由原告公司直接向被告银行卡发放，被告提供了银行资金往来信息表为证。安装费用一般一个月给付一次，也有两三个月结算一次。三、被告安装原告的空调，工作没有固定的时间，有业务就干，没业务时在家呆着，原告单位对被告不计考勤。除安装规范按照原告单位的要求，工作时间、考勤等不受原告单位管理。三、2015年6月被告和屈贞锁一起安装原告的空调时，自楼上坠落受伤，原告垫付了部分医疗费用。四、2016年3月15日石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字（2015）第323号裁决书，确认双方存在劳动关系。原告不服诉至本院。五、原告的诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。裁判结果本院认为，1、建立劳动关系，应当订立劳动合同。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中2013年2月屈贞锁代表被告与原告签订的是承揽安装协议，其他安装人员亦与原告签订该类协议，而非劳动合同。从安装费的给付看，系按照安装的规格和数量进��结算，没有固定的劳动报酬，没有最低的工资标准。从劳动管理上看，除安装规范按照原告单位的要求外，被告的工作时间、考勤等均不受原告公司的管理。综上，被告与原告之间不存在劳动法意义上的劳动关系。被告因安装空调受伤，可按照民法的相关规定向义务人主张其权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：原告石家庄荣辉空调设备工程有限公司与被告张永不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告张永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  骆新颖二〇一六年六月十三日书记员  杨 柳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初453号原告：季德春。被告：陈翊。被告：王荣。原告季德春与被告陈翊、王荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告归还原告借款本金12500元，并支付相应利息（按月息两分的标准，从2015年1月6日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年6月13日公开开庭审理，原告季德春到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月6日，被告陈翊因资金周转需要向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今向季德春借人民币壹万贰仟伍佰圆整，用于资金周转，借期壹拾伍天，（2015.1.6-1.20）。原告于当日支付了借款，被告陈翊出具了收条。借款到期后，两被告一直未予归还。故原告起诉来院。本院认为：原告与被告陈翊之间的借贷关系，有《借条》及收条为证。根据该《借条》，被告陈翊应在2015年1月20日前归还该借款。但被告陈翊至今未予归还，其行为构成违约。因案涉借款发生在被告陈翊与被告王荣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故对原告要求两被告归还借款本金12500元的诉请，本院予以支持。对原告要求两被告按月息两分的标准支付利息的诉请，因原告并未提供证据证明双方对借期内利息有约定，应视为不支付利息。但两被告逾期还款后，应当支付原告逾期利息，因对逾期利息也未有约定，���本院调整为两被告从2015年1月21日开始按年利率6%的标准支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈翊、王荣共同归还原告季德春借款本金12500元及支付相应逾期利息（按年利率6%的标准，从2015年1月21日起计至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告季德春的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费112元，由被告陈翊、王荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  田伟伟人民陪审员  杨建华二〇一六年六月十三日代书 记员  樊笑婧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初327号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。委托代理人：高瑜，山东智宇律师事务所律师。被告：莱阳市寿福商贸有限责任公司。住所地：莱阳市。法定代表人：丁学江，该公司负责人。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告莱阳市寿福商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  韩素华人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一六年六月二十四日书 记 员  任静静
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更236号罪犯宫德柱，男，1969年3月12日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化，农民。一九九七年十二月十五日，因盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑四年，二〇〇一年一月十九日经减刑释放。有前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年四月十六日作出（2007）赤刑一初字第18号刑事判决，以被告人宫德柱犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人宫德柱没有上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年七月十九日作出（2007）内刑三核字第27号刑事判决：一、撤销赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第18号以破坏电力设备罪判处被告人宫德柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决；二、被告人宫德柱犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判盗窃罪、强奸罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2007年7月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第209号刑事裁定，将罪犯宫德柱的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二〇一三年四月、二〇一四年十一月二次作出刑事裁定，共对罪犯宫德柱减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2010年11月26日起至2028年5月25日止。剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宫德柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯宫德柱在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩85分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年10月，获累计考核分344.8分，记功4次，结余考核分104.8分。本院认为，罪犯宫德柱在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宫德柱减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年11月26日起至2027年9月25日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十五日书 记 员  于 芳
文书内容贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执827号申请执行人付义光，男，汉族，1946年2月19日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇坪上村坪上组40号。身份证号码：522424194602192818。被执行人向国茂，男，汉族，1981年12月26日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县后山乡萍花村柿花田组，身份证号码：522424198112261612。被执行人向熊兴刚，男，1984年9月12日，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇振兴社区春秋小区2栋2单元5楼2号，身份证号码：522424198409121637。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初546号民事判决书，于2016年6月28日受理了付义光申请执行向国茂、熊兴刚民间借贷纠纷一案，被执行人向国茂、熊兴刚应偿还申请人付义光借款人民币85000.00元及利息，案件受理费963.00元、负担执行费1180.00元。执行过程中已扣划被执行人向国茂住房公积金36000.00元，兑付给申请人付义光，并扣划被执行人向国茂的工资收入。被执行人向国茂、熊兴刚无银行存款余额、无车辆登记信息等可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅书记员  李佩娟书记员李佩娟金沙县人民法院合议庭笔录合议地点：金沙法院执行局办公室。时间：二０一五年六月十三日合议庭成员：审判长陈体福、审判员代守泽、审判员孙迅。书记员李佩娟。孙迅：本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初546号民事判决书，于2016年6月28日受理了付义光申请执行向国茂、熊兴刚民间借贷纠纷一案，被执行人向国茂、熊兴刚应偿还申请人付义光借款人民币85000.00元及利息，案件受理费963.00元、负担执行费1180.00元。执行过程中已扣划被执行人向国茂住房公积金36000.00元，兑付给申请人付义光，并扣划被执行人向国茂的工资收入。被执行人向国茂、熊兴刚无银行存款余额、无车辆登记信息等可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，应裁定终结本案本次执行程序的执行。代守泽:同意孙迅的意见。陈体福:同意孙迅的意见。统一意见：终结本案本次执行程序的执行。贵州省金沙县人民法院      送 达 回 证      (2016）黔0523执827号      收 件 人              付义光                  送 达 地 址              送 达 文 件              签 发 人              送 达 人              送 达 日 期              收件人签名或盖章              不能送达理由                  执行裁决书              陈体福              孙迅              2016年  月  日  日               年  月  日                   年  月  日                  年  月  日                年  月  日                   年  月  日                  备 注              注：(1)送达诉讼文书，应当直接送交送达人；如收件人不在时，将文件交与他的同住成年家属、近邻、工作机关或收件人居住地的村(居)委员会或街道办事处代收，并在备注栏写明代收人与当事人的关系；受送达人己向人民法院指定代收人的，交代收人签收。(2)受送达人拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织的代表或者其他人在场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人住处，即视为送达。执行笔录（2016）黔0523执827号时间：2016年11月23日地点;金沙县人民法院诉讼服务大厅执行员：孙迅、易军申请执行人付义光，男，汉族，1946年2月19日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇坪上村坪上组40号。身份证号码：522424194602192818。执：你申请执行向国茂、熊兴刚民间借贷纠纷一案，被执行人向国茂、熊兴刚应偿还申请人付义光借款人民币85000.00元及利息，案件受理费963.00元、负担执行费1180.00元。现已扣划被执行人向国茂住房公积金36000.00元兑付给你，并扣划其工资收入。你是否还能提供其他能找到被执行人财产的信息？付义光：找不到，也没有其他线索。执：根据法律相关规定本案应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。你是否同意终结本次执行程序。申请人：可以的。同意终结本次执行程序。以上笔录核实确认后签字捺印。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9875号原告:重庆金盾知识产权代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4,统一社会信用代码：91500106671002373R。法定代表人：彭馨，执行董事。委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族，该公司法务。被告:渝北区美乐汇歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道果园新村**号*幢2-1。经营者：李凤太。本院在受理原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告渝北区心美乐汇歌城著作权侵权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一六年六月三日书记员  李 杰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书豫05**执83号申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司（原汤阴县农村信用合作联社），住所地：汤阴县。法定代表人王本禹，该行董事长。被执行人申苗苗。被执行人申合印。本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）汤民金初字第75号民事判决申请申苗苗、申合印金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以现在无执行线索，债权暂时不能执行到位为由，申请撤销执行；并提出待发现财产线索，申请执行的条件具备时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）汤民金初字第75号民事判决的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一六年六月二十八日书记员 王武庆
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1426号原告曾某某，男，汉族，生于1981年10月28日，初中文化，达州市通川区人。被告秦某某，女，汉族，生于1983年11月14日，达州市通川区人。本院在审理原告曾某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费260元，由减半收取130元，由原告承担。审判员  李昌荣二〇一六年六月二十三日书记员  黄 婧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016﹚苏03**民初1959号原告滕某，打工。委托代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。被告冯某甲，打工。被告冯某乙，农民。被告蒋某，农民。三被告共同委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。原告滕某与被告冯某甲、冯某乙、蒋某分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告滕某诉称，原告滕某与被告冯某甲××××年××月××日登记结婚，2015年12月10日离婚。原告滕某与冯某甲婚后，始终和被告冯某乙、蒋某共同居住在一起，没有分家，共同享有一块宅基地。原告滕某与被告冯某甲结婚时，有五间房屋，其中三间堂屋、二间西屋。1987年，新建二间东屋。1995年，又新建二间堂屋。1998年至1999年间，将五间堂屋、二间东屋拆除，建成二层楼房共十六间。1994年至1995年，建造涂料厂房屋五间。原告从1985年结婚始终和三被告共同生活在一起，所建的房屋原告均出钱出力，劳动所得也都用于家庭生活。根据物权法的相关规定，上述房屋应有原告的份额，故请求人民法院依法判决三被告给付原告财产折款15万元。经审理查明，原告滕某要求分割的房屋，其中部分房屋没有经过土地、规划等相关部门审批，另外的房屋虽经村镇规划部门审批，但没有按照村镇规划许可证的规定进行建设，属于违法建筑状态。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。徐州市中级人民法院徐中法民一（2011）58号《关于违法建筑不属于房屋确权案件受理范围的通知》规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应予以受理；已经受理的，应驳回起诉。本案中，原、被告双方诉争的房屋，处于违法建筑状态，根据上述司法解释并参照徐州市中级人民法院通知的规定，人民法院不应予以处理，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告滕某的起诉。案件受理费3300元，由本院退还给原告滕某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘家合人民陪审员  彭继红人民陪审员  黄艳春二〇一六年六月三日书 记 员  王 前
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初3625号原告：赵伟。原告：候云峰。委托代理人：赵伟。被告：高溪遥。原告赵伟、候云峰与被告高溪遥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王萍担任审判长，审判员盛雯主审，人民陪审员张兰英参加评议，于2016年6月3日、6月17日、6月27日三次公开开庭进行了审理。原告赵伟及侯云峰委托代理人赵伟，被告高溪遥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告于2014年3月12日将座落在“和平区长白街XX号”门市房出租给被告，已成功出租两年，今年应交付第三年房租，被告开始借用理由推托交付房租，最近打电话不接听或者别人接听，发信息也不回复，约见也不见！现原告请求法院协助按合同约定解除合同，原告按约定收回自己的房屋。要求被告交齐拖欠的费用和房租。双方不再有租用关系。诉讼请求：1、请求法院协助解除合同，并让被告按原合同交付房屋。2、请求法院协助要求被告交齐各种拖欠费用及未缴纳的租金9000元。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求1为，请求法院判令解除原、被告之间的租赁合同，明确诉讼请求2为，请求法院判令被告给付自2016年3月20日至2016年4月26日止拖欠房屋租金9000元及取暖费1946.11元。被告高溪遥辩称：解除合同我同意，返还房屋我也同意，对拖欠租金的天数有异议，自2016年3月20日至2016年5月19日的房屋租金我已经给付了原告，共计15400元。经审理查明：二原告系夫妻关系，系位于沈阳市和平区长白街XX号的房屋的所有权人。2014年3月12日，原告赵伟（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁二原告坐落于沈阳市和平区长白街XX号，建筑面积191.32平方米的房屋。房屋用途为：乙方开设美容院；租赁期限自2014年3月20日至2017年3月19日；租金标准为：第一年捌万贰仟元整（82000）；第二年玖万贰千元整（92000元）；第三年玖万贰仟元整（92000元）；（包括物业费），租金支付方式为每年租赁日期到期前30日结算，一次性结清。（上打租的付款方式），；其中合同第6条约定：自合同生效之日起乙方须向甲方支付人民币伍仟元的房屋租赁保证金。租赁期满后，房屋租赁保证金在乙方未有任何违约、无任何财产破损、无任何费用拖欠的情况下十日内如数返还乙方。第七条第一款约定：乙方承担（水费、电费、物业管理费、有限电视费、供暖费、燃气费及营业过程中的一切费用）费用，乙方应保存并向甲方出示先关缴费凭证。上述合同签订后，原告赵伟与被告双方均按合同约定履行了交付房屋和支付租金的义务。被告依次向原告赵伟交纳了2014年3月20日至2015年3月19日、2015年3月20日至2016年3月19日期间的房屋租金。二原告对该事实予以认可。又查明，原告赵伟因被告未及时交纳2016年3月20日至2017年3月19日期间的房屋租金，于2016年5月14日将诉争房屋锁换掉，被告在得知后，于2016年5月15日向原告交纳了2016年3月20日至5月19日期间的房屋租金共计15400元。另查明，原告于2015年12月6日向沈阳祥运热力供暖有相公司交纳了诉争房屋于2015年11月1日至2016年3月31日期间的取暖费共计1946.11元。原告提供沈阳祥运热力供暖有限公司开具的收费发票一张。上述事实，有房屋租赁合同、结婚证、房屋所有权证、取暖费发票及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。本院认为：原告赵伟与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原告赵伟与被告双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告赵伟与被告双方于2014年3月12日签订的《房屋租赁合同》履行期间仍未届满，现原告赵伟主张解除合同，被告亦同意。故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告高溪遥应承担合同解除后的返还房屋的义务，故对二原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。关于二原告主张的要求被告给付自2016年3月20日至2016年4月26日期间拖欠房屋租金9000元的诉讼请求。庭审中，被告主张已向原告赵伟给付该期间的房屋租金，原告赵伟对该事实予以认可。故对二原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于二原告主张的要求被告给付取暖费1946.11元的诉讼请求。庭审中，原告赵伟提供了取暖费发票，被告亦无异议，且在交纳取暖费期间被告确实占有使用诉争房屋，故被告应向二原告给付取暖费，但本案中，被告曾向原告交纳过5000元保证金，且根据《房屋租赁合同》第6条的约定，原告赵伟应于合同履行期限届满后，在被告无任何拖欠费用的前提下将保证金予以返还，结合庭审，原告赵伟与被告均同意对被告拖欠的取暖费1946.11元在保证金5000元中予以扣除，并将扣除后剩余的保证金予以返还被告，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵伟与被告高溪遥于2014年3月12日就位于沈阳市和平区长白街XX号房屋签订的《房屋租赁合同》；二、被告高溪遥于本判决生效之日起十日内将位于沈阳市和平区长白街XX号的房屋腾空并交予原告赵伟；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告高溪遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍审 判 员  盛 雯人民陪审员  张兰英二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈荟茹本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第663号原告燕友玉。被告段光福。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告段光福、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告段光福的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执727号之一申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码。法定代表人曾阳春，该局局长。委托代理人何永恒，该局工作人员。被执行人杜典池，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码1799。申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局与被执行人杜典池其他类纠纷一案，佛山市三水区交通运输和城市管理局作出的三管案（中）（2015）129号行政处罚决定书已经发生法律效力，但杜典池未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执727号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年六月二十日书 记 员  何贵豪
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执312号申请执行人李新存，男，出生于1950年10月16日，汉族,住宝鸡市金台区国家税务局，证件号码610321195010163618。被执行人宝鸡市金台区国家税务局，，法定代表人马亚波,住所地宝鸡市金台区中山东路39号。法定代表人马亚波，任局长。本院在执行李新存、与宝鸡市金台区国家税务局劳动争议纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院（2015）宝民一终字第00321号民事判决书已经发生法律效力。义务人宝鸡市金台区国家税务局没有履行该判决书所确定的义务，权利人李新存向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人李新存于2016年6月6日以正在私下协商解决为由向本院申请撤回执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303执312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长张晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年六月七日书 记 员 张 帆