wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初1654号原告:江双四。委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：冯玉钢。委托代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。原告江双四诉被告冯玉钢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告江双四及委托代理人林茂静，被告冯玉钢的委托代理人冯小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月14日，原被告签订《架子工班组承包合同》，约定被告将其承包的宣城鳌江工贸有限公司8#厂房的部分工程分包给原告。原告承包的工程完工后，双方于2012年12月经过结算，被告仍欠原告工程款12.8万元。2012年12月7日，原被告又签订1份《架子工班组承包合同》，合同约定被告将其承包的宣城市奇恒机械制造有限公司工程中的部分工程分包给原告。原告承包的工程完工后，双方于2013年5月20日经过结算，被告仍欠原告工程款3.6万元。后被告陆续支付工程款12.3万元，仍欠4.1万元未支付。原告请求判令：1、被告支付工程款4.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；二、《架子工班组承包合同》复印件2份、结算单、欠条复印件各1份，证明原被告间签订合同及约定情况，被告欠原告工程款的事实。被告辩称：原告的诉讼请求无事实依据。被告不欠原告工程款，甚至已经超额支付。请求驳回原告的诉讼请求，被告保留要求原告返还超额支付部分工程款的权利。被告为证明其主张，向本院提交支付凭证7份，证明被告于2013年2月7日付款6.8万元、2013年4月28日付款2万元、2013年6月10日付款1万元、2013年8月20日付款4000元、2014年1月30日付款2万元、2014年5月31日付款1万元、2015年2月17日付款1万元，共计14.2万元；自2014年1月30日以后原告未向被告主张欠条中的欠款，认为已超诉讼时效。经庭审质证，被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二中的合同无异议，结算单由法庭核实，截止2012年12月23日被告欠原告工程款12.8万元，同时诉讼时效从结算之日开始计算，对欠条无异议，从欠条看，诉讼时效从2013年5月20日起算。原告对被告所举证据发表如下质证意见：对被告付款的数字无异议，但2013年4月28日支付的2万元系2013年5月20日5.6万元欠条中的2万元。经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。被告所举支付凭证载明的金额原告无异议，本院予以认定，但对其主张本案欠款已逾诉讼时效的证明目的，不予认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年5月14日，原被告签订《架子工班组承包合同》1份，被告将其承包的“宣城鳌江工贸有限公司8#厂房”部分工程委托原告班组施工，原告施工收入按实际完成面积计算，工程质量达到合格标准以一次性包干21.5万元整计算。2012年12月23日，将双方结算，上述工程款共计24.8万元，被告支付12万元后余欠工程款12.8万元。2012年12月7日，原被告再次签订《架子工班组承包合同》1份，被告将其承包的“宣城市奇恒机械制造有限公司”部分工程委托原告班组施工，原告施工收入按照实际完成的面积计算，工程质量达到合格标准以50元每平方计算。2013年5月20日，被告向原告出具欠条1份，内容为：“今（欠）到江双四人民币大写伍万陆千元整￥56000.00，此款系：奇恒工地外架工程款，以付贰万元整（￥20000.00），具（条）人冯玉钢2013年5月20日”。另查明，2013年2月7日、2013年4月28日、2013年6月10日、2013年8月20日、2014年1月30日、2014年5月31日、2015年2月17日，被告分别支付原告6.8万元、2万元、1万元、0.4万元、2万元、1万元、1万元，共计14.2万元。其中2013年4月28日支付2万元时，原告出具的领条载明：“今（领）到冯玉钢人民币（大写）贰万元整￥20000.00事由奇恒工地架子班支付部分工资款具条人：江双四2013年4月28日”。诉讼中，原告自认被告于2013年9月18日，被告支付其1万元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告将“宣城鳌江工贸有限公司8#厂房”、“宣城市奇恒机械制造有限公司”部分工程委托原告班组施工，经结算，2012年12月23日，被告余欠原告“宣城鳌江工贸有限公司8#厂房”工程款12.8万元、2013年5月20日，被告余欠原告“宣城市奇恒机械制造有限公司”工程款5.6万元，共计18.4万元。上述工程款，被告支付15.2万元后，尚欠3.2万元，应予支付，故原告诉请判令被告支付工程款合理合法部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。2013年5月20日，被告出具的欠条载明共欠原告“宣城市奇恒机械制造有限公司”工程款5.6万元并载明“以付贰万元”，原告认为该“以付贰万元”款项系其2013年4月28日出具的领条中所载的2万元，被告认为该“以付贰万元”应为出具欠条时支付的款项，据此截止2013年5月20日，被告余欠原告“宣城市奇恒机械制造有限公司”工程款3.6万元。本院经审查后认为，2013年4月28日，被告支付原告2万元工程款，2013年5月20日，被告向原告出具5.6万元的欠条并载明“以付贰万元”，结合被告付款、出具欠条的时间及被告出具的欠条内容，与原告的陈述能够相互吻合，被告的辩解意见显有悖常理，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告认为原告主张工程款已逾诉讼时效，与庭审中查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告冯玉钢于本判决生效之日起十日内支付原告江双四工程款3.2万元；二、驳回原告江双四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取413元，由原告江双四负担100元，被告冯玉钢负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一六年六月十五日书记员 王鑫宇附法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏半民初字第00826号原告：王钟，男，汉族，1983年4月14日生，住河许昌市魏都区。被告：马建彬，男，汉族，1966年12月20日生，住许昌市。委托代理人：吕英杰，河南森鼎律师事务所律师。被告：吴丽娟，女，汉族，1979年7月14日生，住许昌市。原告王钟诉被告马建彬、吴丽娟民间借贷纠纷一案，原告王钟于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告王钟、被告马建彬的委托代理人吕英杰、被告吴���娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王钟诉称：原被告双方系邻居朋友关系。2014年12月11日，被告马建彬向原告王钟借款30万元，原告通过母亲王衔的账户进行银行转账。双方签订借款合同一张，约定原告王钟随时用钱被告马建彬随时偿还原告全部本金。2015年8月11日至今，原告向被告催还借款无果。被告马建彬与吴丽娟系夫妻关系，该借款属于二被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带清偿原告借款30万元，并支付原告相应利息（利息按月息2分计算，从2015年8月计算至借款还清之日止）。诉讼费由被告承担。被告马建彬辩称：1、原告诉请借款是真实的，无异议；2、在借款时未约定利息，应该按照无息计算；3、二被告起诉之前已经离婚，被告吴���娟主体不适格；4、原告已经申请财产保全，但是保全房屋系吴丽娟婚前的财产；5、我们现在积极还款。被告吴丽娟辩称：1、我不清楚此借款合同；2、同意律师的答辩意见。经审理查明：原告与被告马建斌于2014年12月11日签订借款合同一份，约定因被告从事个体经营需要，向原告借款300000元整，合同未约定借款期限及利息。当天，原告通过其母亲王衔的民生银行账户向被告马建彬的工商银行账户转款300000元。二被告原系夫妻关系，2015年11月2日办理离婚手续。后原告多次向被告催还借款，被告至今未返还上述借款，原告诉至本院，遂形成本案诉讼。以上事实有借款合同、中国民生银行个人账户对账单、房产证、离婚证及庭审笔录等在卷为凭���本院认为：原被告在签订借款合同后，原告通过银行转账方式向被告马建斌支付借款300000元整，双方之间形成借贷关系，合法有效。被告马建彬拖欠原告王钟300000元事实清楚，证据充分，被告不及时偿还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案还款责任。被告马建彬向原告借款形成于其与被告吴丽娟夫妻关系存续期间，且借款事由系因个体经营需要，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告马建彬承担共同偿还的责任。被告吴丽娟的辩称意见，于法无据，本院不予支持。因双方之间系不定期无息，依据相关规定，被告经催告不还的，应从催告之日起依照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息。原告要求被告按照月息2%支付逾期利息的请求，于法无据，本院不予支持。本案的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月11日起计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的意见》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效生效之日起五日内，被告马建彬、吴丽娟共同返还原告王钟借款300000元并支付逾期利息（利息自2015年12月11日起计算至实际还清之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准予以计算）。案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告马建彬、吴丽娟共同负担。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳喜人民陪审员  张玉改人民陪审员  尹秀甫二〇一六年六月十二日书 记 员  马巍红
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜凯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。法定代表人张永清，该局局长。再审申请人姜凯因诉苏州市住房和城乡建设局房屋拆除及行政赔偿一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中行终字第00251号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜凯申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋买卖合同虽然被法院确认有效，但房屋不动产登记没有发生变动的情况下，房屋所有权仍应归属于申请人。2014年5月28日，被申请人未经房屋所有权人即申请人同意，强行拆除了申请人房屋，构成违法。请求本院发回重审，或依法提审。本院认为，本案在卷证据表明，涉案房屋所有权及宅基地使用权已被苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民五初字第0213号生效民事判决确认为陈鹤佳所有，申请人姜凯与涉案房屋所有权及宅基地使用权没有法律上的利害关系，故姜凯与涉案房屋的拆除行为及补偿安置亦不具有法律上的利害关系。原审法院以申请人姜凯不具备本案原告诉讼主体资格为由裁定驳回姜凯的起诉并无不当。综上，姜凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姜凯的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡志成
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初711号原告李云，被告张昌利，居民。被告张育青。被告潘廷峰，居民。原告李云诉被告张昌利、张育青、潘廷峰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告张昌利、张育青、潘廷峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月25日，被告张昌利、张育青以做生意需要向原告借款7万元，约定期限为6个月，口头约定月利率1.5%，并向原告出具借条一张，并由被告潘廷峰提供担保。借款到期后，原告多次催要，仅归还3000元利息，之后三被告以多种理由推诿。现原告请求判令三被告连带偿还原告借款本金7万元及约定利息；诉讼费用由被告承担。被告张昌利、张育青、潘廷峰均未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明,2014年2月25日，被告张昌利、张育青向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李云人民币柒万元整（¥70000.00）。用途周转。借款期限6个月（日期从2014年2月25日到2014年8月25日），担保人自愿为借款本息提供连带担保责任”。被告张昌利、张育青在借款人一栏后签字捺印，被告潘廷峰在担保人一栏后签字捺印。借条出具后，三被告仅归还3000元，其余款项均未归还。上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为,被告张昌利、张育青向原告李云借款，并由被告潘廷峰提供连带责任担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷及保证合同关系依法成立，本院予以认定。借款到期后，原告要求主债务人张昌利、张育青承担偿还借款的诉请本院予以支持。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告潘廷峰承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，因借条上没有约定，可从借款期限届满次日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昌利、张育青应于本判决发生法律效力后10日内向原告李云归还借款本金67000元及利息（利息应自2014年8月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告潘廷峰对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2079元，由被告张昌利、张育青、潘廷峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱加荣审 判 员  王加冠人民审判员  赵四海二〇一六年六月二十八日书 记 员  郑 颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1160号原告鸡西市兴隆物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市XX区XX街（XX委X组）。法定代表人吕云龙，男，经理。委托代理人王桂玲，女，系该单位员工。被告李桂梅，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX小区X号楼X号车库，其它自然情况不详。本院在审理原告鸡西市兴隆物业管理有限公司与被告李桂梅物业服务合同纠纷一案中,原告鸡西市兴隆物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市兴隆物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鸡西市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市兴隆物业管理有限公司负担。代理审判员  谭满昌二〇一六年六月十二日书 记 员  杨钧铄
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1723执972号申请执行人：菏泽公路产业开发总公司。住所地：菏泽市长江东路6600号。负责人：李卓，总经理。被执行人：刘慧敏。本院在执行菏泽公路产业开发总公司与刘慧敏债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务50010元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)成民初字第1098号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一六年六月十八日书记员 张海杰
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初127号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人冯某某（小名兵儿），男，1969年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省沅陵县人。2012年4月18日因猥亵他人被沅陵县公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，2010年11月24日被沅陵县人民法院判处一年零二个月，并处罚金人民币二千六百元；2011年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月25日被沅陵县公安局刑事拘留；同年3月8日经沅陵县人民检察院批准逮捕，即日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]110号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员肖翠琼实行独任审判，于2016年6月29日进行了公开开庭审理。代理书记员伍文毅担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年1月1日凌晨2时许，被告人冯某某来到沅陵县五强溪镇柳林汊村新建组蒋某家中，将暂住于蒋某家一楼卧室的被害人孙某某放在床边椅子上的牛仔裤口袋内的3100元现金全部盗走。同年2月24日，被告人冯某某被被害人孙某某扭送至当地公安机关。湖南省沅陵县人民检察院以被告人冯某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，请求法院依法判处。上述事实被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有被被告人冯某某的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；证人冯某甲的证言；被害人孙某某的陈述；被告人冯某某的供述与辩解；勘验、指认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅陵县人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冯某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  肖翠琼二〇一六年六月二十九日代理书记员  伍文毅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执10号申请执行人郭逢元，男，1957年10月1日生，汉族，住内江市市中区北城垣村**号附**号。被执行人袁国军，男，1973年4月11日生，汉族，住重庆市荣昌县吴家镇黄葛滩村*组**号。郭逢元申请执行袁国军刑事附带民事赔偿纠纷一案的本院(2015)内东少刑初字第7-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郭逢元申请执行袁国军刑事附带民事赔偿纠纷一案的本院(2015)内东少刑初字第7-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年六月二十日书记员  彭 浩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1011号原告：曹西国，男，汉族。被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。法定代表人：周立胜，总经理。原告曹西国与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告曹西国到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹西国诉称：原告于2012年9月20日、2012年9月21日、于2012年9月22日、于2012年10月4日、2012年10月5日、于2012年10月6日分七次向被告出售棉花，单价和数量不等，合计价款为151178元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。因被告未按约定期限支付棉花款，产生逾期付款损失80578元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款151178元、逾期付款损失50578元（月利率为13‰，自2012年10月7日至2016年3月6日，共41个月），合计231756元。被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：原告于2012年9月20日向被告出售棉花2940千克，单价为8.20元/千克，金额为24108元；2012年9月21日向被告出售棉花2330千克，单价为8.15元/千克，金额为18959.50元；2012年9月22日向被告出售棉花1600千克，单价为8.10元/千克，金额为12960元；2012年9月22日向被告出售棉花1580千克，单价为8元/千克，金额为12640元；2012年10月4日向被告出售棉花3160千克，单价为8.20元/千克，金额为25912元；2012年10月5日向被告出售棉花3450千克，单价为8.15元/千克，金额为28117.50元；2012年10月6日向被告出售棉花3630千克，单价为8元/千克，金额为29040元，合计金额为151178元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。上述事实有原告曹西国提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单七张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6％。本院认为：债务应当清偿。原告曹西国向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告曹西国支付151178元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失80578元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6％，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，本院酌定加收40％，逾期罚息月利率为7‰。原告主张按月利率为13‰计算损失，已超过法律规定范围。对本院酌定逾期罚息月利率为7‰范围内利息损失本院予以支持，对超过部分本院不予支持，即支持43388.09元（151178元7‰41个月，自2012年10月7日计算至2016年3月6日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曹西国支付棉花款151178元；二、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曹西国支付逾期利息损失43388.09元；三、驳回原告曹西国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元（减半收取），由原告曹西国承担383元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担2005元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担部分与上述款项一并给付原告曹西国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审判员  辛奇霞二〇一六年六月二日书记员  黄 诚
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书川01**执恢648号申请执行人成都康翔塑胶有限公司，住所地：四川省崇州市。被执行人重庆博众水电建设有限公司，住所地：重庆市渝北区。申请执行人成都康翔塑胶有限公司申请执行被执行人重庆博众水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终705号民事判决书向被执行人重庆博众水电建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆博众水电建设有限公司履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人重庆博众水电建设有限公司在中国银行重庆龙溪支行处账号XXXXXXXXXXXX上的存款325000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年六月八日书记员  王军
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执268号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费4975元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计5025元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款5025元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年六月十五日书记员 王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初87号公诉机关原平市人民检察院。被告人刘某某，男，1975年2月23日生，汉族，高中文化，山东省潍坊市临朐县人，农民。2016年3月6日因涉嫌妨害公务罪被原平市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。辩护人寇晋涛，原平市法律援助中心律师。原平市人民检察院以原检刑诉字（2016）第73号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年4月26日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人寇晋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月5日15时许，被告人刘某某酒后在原平市吉祥花园小区无故拍打报案人付某某车辆，付某某报警后，新原乡派出所民警邢某某及协警梁某、郭某某接原平市公安局指挥中心指令后着警服、开警车赶到现场，被告人刘某某不听民警劝阻，持续拍打报案人车辆，并用脚将协警郭某某踹倒在地致腹部受伤，执法记录仪损坏，后协警郭某某在同其他民警控制刘某某时又被其在腹部踹了一脚，致使警务工作无法正常进行。案发后，原平市公安局协警郭某某、梁某对被告人刘某某行为予以谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某某的人口信息表;证人郭某某、付某某、邬某、杭某某、张某、梁某、邢某某询问笔录；出警记录单；巡警队员张印某、周某某情况说明；诊断建议书；原平市公安局情况说明；视频资料执法现场光盘一张；谅解书两份等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某取得办案协警郭宝林、梁靖的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月6日起至2016年7月5日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭彦彬审判员  庄向平审判员  张 星二〇一六年六月十五日书记员  ＸＸ芳
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执78号申请执行人：岳春秀，女，汉族，出生于1977年3月8日，住广元市朝天区。申请执行人：王志秀，女，汉族，出生于1948年7月7日，住广元市朝天区。申请执行人：赵攀，男，汉族，出生于2004年5月12日，住广元市朝天区。申请执行人：赵燕，女，汉族，出生于1999年5月26日，住广元市朝天区。被执行人：苏云明，男，汉族，出生于1971年2月24日，住广元市朝天区。本院在岳春秀、王志秀、赵攀、赵燕与苏云明执行机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人苏云明已被执行金额110000元，现被执行人无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行案件立案结案若干意见的通知》）第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）朝天民初字第946号，民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年六月二十一日书记员  纪肖觎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3003号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人王翠梅、张悦喜、王根花、包头市建宇房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王翠梅、张悦喜、王根花、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第913号民事判决书，被执行人王翠梅、张悦喜、王根花、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还51.865852万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人王翠梅所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王翠梅、张悦喜、王根花、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月23日，被执行人王翠梅、张悦喜、王根花、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金48.803583万元及利息，并负担本案申请执行费7587元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王翠梅、张悦喜、王根花、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第913号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十三日书记员  郭 强
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3647号原告臧迎战,男,1973年3月6日出生，汉族，住东海县。委托代理人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。被告桑唐林，男，1984年4月12日出生，汉族，住东海县。原告臧迎战与被告桑唐林借贷纠纷一案，本院于2016年5月10受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧迎战及委托代理人到庭参加诉讼，被告桑唐林未到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告臧迎战诉称，原告与被告系同事。2014年5月1日被告以经营周转为由向原告借款8万元，约定按月息2%付息。现原告向被告索要借款，被告无故拖延不还。请求判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（自2014年5月1日起按月息2%计息至还清之日止）。被告桑唐林未答辩。经审理查明，2014年5月1日被告向原告借款8万元，并向原告出具借条。借条内容为“今借臧迎战现金80000（捌万元整）。”后经催要，被告未向原告偿还借款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具借条一张。本院认为，被告向原告借款8万元，有原告提供的借条为证，被告应及时向原告偿还借款。被告不到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此产生的法律后果由被告承担。对于利息，虽然原告称约定为月息2%，但在被告出具的借条中并未有利息的约定，故对原告主张的利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算至被告付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桑唐林于本判决生效后十日内偿还原告借款8万元及利息（利息自2016年5月10日起按年利率6%计算至被告付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（简易程序）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年六月二日书记员  王玥
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初1059号原告陈某某，男，汉族。委托代理人刘某某，女，汉族。系原告陈某某之妻。被告李某，男，汉族。被告任某某，女，汉族。委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。被告王某，男，汉族。原告陈某某诉被告李某某、任某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘利株、被告任某某及其委托代理人来徐辉与被告王某到庭参加了诉讼。被告李某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告陈某某诉称，李某某和任某某系夫妻关系，王某系原告朋友，2014年2月初，王某介绍原告与李某某、任某某认识，以朋友相处。2014年3月25日李某某和任某某找到原告，说是他们因承办公司需要购买设备及装修，资金短缺，向原告借款，王某愿意出面担保。原告碍于朋友关系，随后就以现金方式支付给李某某及任某某50000元，李某某出具了借据一张，借条上写明了借款金额及担保人，并且二被告又以自己的资产作为担保，担保如果还款违约，愿意以他们的所有资产做担保。借款后，二被告以种种理由推诿至今。二被告系夫妻关系，借款又是用于他们二人生活及投资的公司，借据有王某的签字，所以三被告都应该承担相应的连带还款责任。请求依法判令三被告立即支付借款50000元及利息6000元并承担诉讼费。原告陈某某向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求:1、2014年3月25日，被告李某某出具给原告陈某某的借条一张，欲证明李某某当日向陈某某借款50000元以及王某提供保证的事实。2、2015年3月24日，被告李某某向原告陈某某提交的其出租商铺的租赁合同。被告李某某未出庭、未答辩、未举证。被告任某某辩称,她不认识原告陈某某，也没有向其借钱，李某某本人没有出庭，不能判断借条的真实性，借款也没有用于夫妻共同生活。她与李某某已经离婚，不应当承担还款责任，要求驳回对任某某的诉讼请求。被告任某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、离婚登记审查处理表；2、离婚协议书；3、离婚证，欲证明任某某与李某某于2015年2月4日在咸阳市渭城区民政局婚姻登记处办理离婚登记，李某某与任某某夫妻关系存续期间无共同债权债务。被告王某辩称，李某某说门面房需要装修，李某某向陈某某借款50000元属实，他作担保人也是事实，借款应当偿还，王某愿意承担担保责任。被告王某未向法庭提交证据。经本院庭审质证，被告任某某对原告陈某某提交的证据1、2的真实性和证明目的均提出异议，认为李某某本人没有出庭，不能判断借条的真实性，任某某对该借款不知情，借款也没有用于夫妻共同生活；被告王某对原告陈某某提交的证据1、2的真实性和证明目的无异议。原告陈某某对被告任某某提交的证据1、离婚登记审查处理表、2、离婚协议书、3、离婚证真实性及李某某与任某某离婚的事实无异议，但被告李某某借钱时还没有与任某某离婚，借款应当由三人负连带责任。被告王某对被告任某某提交证据质证称：对李某某与任某某离婚的事实不知情。经合议庭评议认为，原告陈某某提交的证据1、2014年3月25日被告李某某出具给原告陈某某借条，有借款人李某某及担保人王某署名，李某某虽然未出庭，担保人���某的陈述可以证明李某某向陈某某借款50000元的事实以及王某对借款提供保证担保的事实，本院予以采信。原告陈某某提交的证据2商铺租赁合同，2015年3月24日，被告李某某向原告陈某某提交该商铺租赁合同时，借款已经发生，且该租赁合同签订时间是2015年2月1日，也在借款发生之后，故该商铺租赁合同与案件事实无关联性，不予采纳。被告任某某提交证据1、离婚登记审查处理表、3、离婚证予以采信，2、离婚协议书第四条无债权债务的约定不能对抗第三人，不予采纳。本院根据以上有效证据查明以下事实，2014年3月25日，李某某向陈某某借款50000元，并出具借条一张，王某署名承担保证担保责任，借款未约定期限及利息。李某某与任某某原系夫妻关系，2015年2月4日，李某某和任某某办理离婚登记。陈某某起诉要求李某某与任某某清偿借款50000元并支付利息6000元，王某承担连带还款责任。本院认为，李某某与陈某某之间的借贷关系合法，应当受法律保护。该借款是李某某在与任某某婚姻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理。陈某某要求李某某与任某某共同清偿借款50000元的诉讼请求依法予以支持。任某某未提交该借款为李某某个人债务的证据，也未提交其与李某某婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定、且债权人知道该约定的证据，任某某以其与李某某已经离婚，不承担还款责任的主张不予支持。当事人对保证的方式没有约定，在“借条”上只注明“担保人”为王某，王某应当按照连带责任保证承担保证责任。陈某某与李某某没有关于利息的约定，陈某某要求支付6000利息的诉讼请求证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》：第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李某某与任某某在本判决生效之日起十日内共同返还陈某某50000元，王某对该款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由李某某与任某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民��院。审 判 长  段存禄审 判 员  张安民人民陪审员  贺多娇二〇一六年六月四日书 记 员  戴 倩适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》：第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民终1232号上诉人（原审被告）营口天赋房地产开发有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人李刚，该公司总经理。委托代理人刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。委托代理人邓红岩，辽宁绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）营口市老边区服务业管理局。住所地：营口市老边区。法定代表人李庆伟，该局局长。委托代理人马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人营口天赋房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2015）营老民一初字第00799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘育伟、邓红岩，被上诉人的委托代理人马洪流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，营口市老边区服务业管理局与营口市国土资源局老边分局虽分属二个不同的部门，但均为营口市老边区人民政府下辖管理，上诉人与被上诉人双方争议的案件事实是因同一土地地块而发生，上诉人提出的反诉与被上诉人的本诉是有牵连的独立的反请求。被上诉人的诉讼请求与上诉人反诉请求是相互联系的。因此，上诉人在原审期间，向原审人民法院提起反诉，原审人民法院在审理中未对该部分进行受理，不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00799号民事判决；二、发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。上诉人已交纳的二审案件受理费64000元，本院予以退回。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  任研研二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 弘
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执8351号申请执行人张某，男，1971年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人代某，男，1975年3月6日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行（2016）京0112民初15980号张之路诉代英明民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初15980号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  庄庆龙审判员  王 林二〇一七年六月三十日书记员  刘 学
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执964号之一申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县。法定代表人施贤军，该董事长。委托代理人方俊杰，该职员。被执行人符勇华。被执行人徐燕。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初675号民事判决书，向被执行人符勇华、徐燕发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人符勇华、徐燕至今尚未履行343145.47元的偿还义务。查明符勇华名下的坐落于德清县武康镇永安小区49幢1单元202室住宅房及车1号库的房地产（房产证号：德房权证武康镇3字第号，房屋证载建筑面积137.59平方米，车库证载面积31.99平方米；土地证号：德清国用（2008）第001509**号，证载使用权面积：33.91平方米）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人符勇华所有的座落于德清县武康镇永安小区49幢1单元202室的房产产证号：德房权证武康镇3字第号，土地证号：德清国用（2008）第001509**号，证载使用权面积：33.91平方米），用于偿还债务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 徐辉二〇一六年六月十三日代书记员 闻翔
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更490号罪犯王军，本院于2003年1月3日作出（2003）德刑初字第6号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年8月5日作出（2005）川刑执字第1092号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2005年8月5日起至2024年8月4日止），剥夺政治权利八年；本院于2007年8月24日作出（2007）德刑执字第824号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2009年1月24日作出（2009）德刑执字第349号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2010年11月25日作出（2010）德刑执字第1212号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第614号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2014年6月8日作出（2014）德刑执字第415号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯王军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军减去余刑。剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年六月二十一日书 记 员  冯梓航
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1022号原告：黄生兵，男，汉族。被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。法定代表人：周立胜，总经理。原告黄生兵与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄生兵到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄生兵诉称：原告于2012年9月20日向被告出售棉花2530千克，单价为8.20元/千克，价款为20746元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。因被告未按约定期限支付棉花款，产生逾期付款损失13000元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款20746元、逾期付款损失13000元（月利率为15‰，自2012年9月21日计算至2016年3月20日，共42个月），合计33746元。被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：原告于2012年9月20日向被告出售棉花2530千克，单价为8.20元/千克，价款为20746元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。上述事实有原告黄生兵提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单一张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6％。本院认为：债务应当清偿。原告黄生兵向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告黄生兵支付20746元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失13000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6％，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，本院酌定加收40％，逾期罚息月利率为7‰。原告主张按月利率为13‰计算损失，已超过法律规定范围。对本院酌定逾期罚息月利率为7‰范围内利息损失本院予以支持，对超过部分本院不予支持，即支持6099.32元（2530千克8.20元/千克7‰42个月，自2012年9月21日计算至2016年3月20日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄生兵支付棉花款20746元；二、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄生兵支付逾期利息损失6099.32元；三、驳回原告黄生兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（减半收取），由原告黄生兵承担66元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担256元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担部分与上述款项一并给付原告黄生兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审判员  辛奇霞二〇一六年六月二日书记员  黄 诚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初10275号原告张秀田���男性，年龄56。被告李强，男性，年龄47。本院在审理原告张秀田诉被告李强劳务合同纠纷一案中，因原告未按照规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 辉二〇一六年六月二十三日书记员 翟金萍
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终203号上诉人（原审原告）田二某，男，汉族，1949年9月12日出生，住邢台县。。上诉人（原审原告）王某平，女，汉族，1954年10月4日出生，住邢台县。，系田二某之妻。被上诉人（原审被告）邢台县人民政府。住所地：邢台市桥东区顺德路***号。法定代表人陈新，该县县长。上诉人田二某、王某平因土地行政赔偿一案，不服邢台市中级人民法院(2015)邢行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”该案中，田二某、王某平诉称邢台县人民政府违法占用其承包的林地及未予补偿的时间为2007年8月，且当庭称当时便已知晓。另据邢台县法院（2008）邢民初字第17号民事判决书显示，田二某、王某平于2008年就对其承包林地被修桥占用的事实提起过民事诉讼，故田二某、王某平的起诉已经超过法律规定最长2年的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定驳回田二某、王某平的起诉。田二某、王某平不服，向本院上诉称，2007年被上诉人委托会宁镇政府、北上汪村委会征收上诉人承包林地若干亩，不补偿分文。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条、四十二条的规定，被上诉人征收土地时，没有制作，也没有送达法律文书，只要证明其征收行为存在，人民法院应当依法受理。被上诉人征收土地涉及的是不动产，应适用从作出之日起20年的起诉期限的规定。邢台市中级人民法院以《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，认定上诉人超过起诉期限属适用法律错误。邢台县人民政府答辩称，一、一审法院审理此案程序合法。二、一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据田二某、王某平诉称要求林地补偿的问题发生时间为2007年8月，另据邢台县人民法院(2008)邢民初字第17号民事判决书显示，田二某、王某平于2008年就因承包地被占要求补偿提起过民事诉讼，因此，一审法院认定田二某、王某平起诉已经超过法律规定最长二年的起诉期限，且无正当理由是正确的。三、田二某、王某平的上诉理由不成立。1、二上诉人于2007年8月5日和11月24日分两次从村委会领取过4000多元补偿款，不存在不给补偿分文之说。2、田二某、王某平承包林地不是家庭联产性质，属其它方式承包形式，该地所有权归村委会所有，修桥占地也是为了发展区域经济和改善道路环境，征地等其它具体行政行为以及制作或者送达相关文书针对对象应为村委会。3、因田二某、王某平承包土地归村委会所有，所以修桥占地对二人而言不存在征收土地问题，因此，该案不属于不动产的具体行政行为之争，应为地上附着物补偿费之争，故不适用20年起诉期限的规定。综上，请求驳回田二某、王某平上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，二上诉人对被上诉人2007年8月占用其承包的林地及未予补偿的行为不服，于2015年11月5日提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条规定，行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案二上诉人已于2007年知道本案被诉行政行为，被上诉人亦未否认占地事实，因此上述规定不适用于本案。综上，原审裁定驳回二上诉人的起诉认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏立超代理审判员  刘 涛代理审判员  王 斌二〇一六年六月十三日书 记 员  简 毅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执204号申请执行人孔宁，男，1978年12月19日生，汉族。申请执行人史琰琰，女，1981年7月23日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。孔宁、史琰琰与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第493号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付孔宁、史琰琰租金44510.59元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费913元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，孔宁、史琰琰遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初3041号原告广州泰欣特实验设备科技有限公司。法定代表人郑国巾。委托代理人余欢，四川公生明律师事务所律师。被告成都理工大学。法定代表人倪师军。本院在审理原告广州泰欣特实验设备科技有限公司与被告成都理工大学买卖合同纠纷一案中，原告广州泰欣特实验设备科技有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州泰欣特实验设备科技有限公司撤回起诉。案件受理费XXX元，由原告广州泰欣特实验设备科技有限公司承担。审判员  杨骥二〇一六年六月十五日书记员  王赟
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初592号原告苗子磊，男，汉族，1982年12月25日出生。被告王济安，男，汉族,1983年3月7日出生。被告贾秀清，女，汉族，1986年2月6日出生。原告苗子磊诉被告王济安、贾秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗子磊到庭参加诉讼，被告王济安和被告贾秀清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗子磊诉称：被告王济安、贾秀清于2015年3月份向原告借款3万元，当时说是买车。两被告出具3万元借条，当时口头约定使用三个月，月息3分。到期后原告多次催要，至今被告仍未支付。要求二被告偿还借款3万元及利息。诉讼费由被告承担。被告王济安、贾秀清未到庭并未答辩。原告苗子磊提供的证据有：被告王济安、贾秀清出具的借条1份。被告王济安、贾秀清未质证。被告王济安、贾秀清未提供证据。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告王济安、贾秀清向原告苗子磊借款30000元，出具有二被告签名的借条一份，该款二被告至今未偿还。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告王济安、贾秀清欠原告借款有其出具的书面借条，足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系，被告王济安、贾秀清应偿还该笔借款共计30000元。因借条上未显示约定利息，故对原告要求利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王济安、贾秀清在本判决生效后五日内向原告苗子磊偿还借款30000元。二、驳回原告苗子磊的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元被告王济安、贾秀清承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  何 敬二〇一六年六月十五日书 记 员  徐 娟
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执293号申请执行人姜丽华，女，1973年7月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县东升街东升社区。被执行人张大为，男，1982年3月26日出生，汉族，大洼县水利局田庄台抽水站工人，住辽宁省盘锦市大洼县田庄台镇乐园街久远社区。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00759号民事调解书，申请执行人姜丽华与被执行人张大为返还原物纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00759号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇一六年六月十四日书记员  张校语
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初3811号原告：陈伟其，1973年5月25日。委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：孟凡玉。原告陈伟其与被告孟凡玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈伟其的委托代理人蒋越到庭参加诉讼，被告孟凡玉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告存在买卖合同关系，原告为被告提供五金材料，截止至2016年6月5日，被告尚欠原告材料款35480元未付清，并出具欠条一份。据此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告材料款35480元并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告货款未支付的事实。被告未向本院提交证据。被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原、被告存在长期五金材料买卖合同关系。2013年，被告向原告购买五金材料，尚欠货款35480元未付，并于2014年6月5日向原告出具欠条一份。之后原告向被告催讨货款无着，双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的五金材料买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款系引起本案讼争的原因，故原告要求被告支付欠款35480元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡玉给付原告陈伟其货款35480元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费688元，减半收取344元，由被告孟凡玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一六年六月三十日书记员  方雪薇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终237号上诉人（原审原告）张松贤。委托代理人顾正强，上海市力帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人王蔷，无锡市国土资源局工作人员。委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。法定代表人陈锡伦，该区区长。委托代理人金秋红，该区政府工作人员。委托代理人鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人张松贤因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）征地拆迁及赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00087号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定，张松贤于2002年4月7日就拥宪村朱巷6号房屋与无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司签订了《无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书》。张松贤认为拥宪村朱巷6号房屋的征地拆迁违法，提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。张松贤于2002年与拆迁人已签订补偿安置协议书，双方形成民事法律关系，张松贤再行主张拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用上诉人张松贤上诉称：1、两被上诉人违法征地拆迁，侵犯上诉人合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、一审法院未开庭审理错误。3、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定并依法改判。被上诉人无锡市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人滨湖区政府答辩称，上诉人与拆迁公司已签订拆迁补偿安置协议书，并已履行完毕。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复[1996]12号)第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人张松贤已于2002年与无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司签订了《无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书》，并已实际履行完毕，张松贤已实际处分了自己的权益。在此情况下，张松贤再行通过行政诉讼主张征地拆迁权益，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回张松贤的起诉正确。综上，上诉人张松贤的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年六月十五日书 记 员 张家松
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初151号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人廖某某，男，1989年11月15日出生，汉族，住乐山市市中区。2016年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局取保候审，同年4月27日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2016年5月10日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】145号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人廖某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月4日20时40分许，被告人廖某某酒后驾驶川LDE3**号小型普通客车，行驶至乐山市市中区滨江路北段江南人家小区外路段时，被公安机关拦下临时检查，发现疑似酒驾，对其进行酒精测试仪测试，结果为117.8mg/100ml，后将其带至四川武警总队医院提取血样送检。经检验鉴定，廖某某血液中乙醇含量为83.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。诉讼中，被告人廖某某自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；协查函；查获经过；现场照片；强制措施凭证；酒精测试仪测试结果；血样提取登记表；鉴定委托书；理化检验鉴定报告；鉴定结论告知笔录；无违法犯罪记录证明；户籍信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；送达回执；证人陈某的证言；被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人廖某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，同时结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘新鹏二〇一六年六月一日书 记 员  陶 丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1778号原告东莞市龙硕电子科技有限公司。住所地：东莞市南城区周溪工业区众利路。法定代表人金万龙。被告成都工投电子科技有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港西源大道。法定代表人蒲中军。本院在审理原告东莞市龙硕电子科技有限公司与被告成都工投电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市龙硕电子科技有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市龙硕电子科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告东莞市龙硕电子科技有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费950元，由原告东莞市龙硕电子科技有限公司承担。(此页无正文)审判员 牛 果二〇一六年六月二十四日书记员 李海林
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初6952号原告易龙，女，住云南省昆明市。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。本院于2016年5月25日向原告易龙送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。易龙至今未交纳上述费用。本院认为，易龙在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 佳二〇一六年六月二日书 记 员 柴娜娜
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执483号之二申请执行人唐梓锋，工人。被执行人高立明，工人。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂南漳九民初字第00065号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人高立明发出执行通知书，责令被执行人高立明立即履行裁判文书确定的给付唐梓锋补偿款1202元及加倍支付16000元的迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人高立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人高立明在中国工商银行股份有限公司北京西单支行的存款（账号：6289）人民币2000元至南漳县人民法院。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  彭芬芬审判员  刘德兴审判员  任逸民二〇一六年六月十七日书记员  郑元斌
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初852号原告李利国。被告刘成。原告李利国与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李利国到庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾在诉状中列刘桂兰为被告，后自愿撤回对刘桂兰的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李利国诉称：2014年11月18日起至2015年8月8日止，被告刘成累计向原告立据借款53000元，均约定借款利息为月息1%。后被告刘成未能履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告刘成归还原告借款本金53000元及利息4322元，并支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算的利息。被告刘成未作答辩，亦未提供证据。以上事实有当事人陈述、借据等证据附卷予以证实。经审理查明：被告刘成分别于2014年8月28日、11月18日、12月29日、2015年4月18日、6月28日、7月19日、8月8日向原告李利国借款6500元、7000元、2500元、6000元、14000元、4000元、13000元，合计53000元，均约定月息1%，未约定还款期限。嗣后，原告向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李利国与被告刘成之间签订的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款人经债权人催要后，应在合理期限内返还，拖欠不还，显属不当，故原告主张被告刘成归还借款及支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张截至2015年12月31日止的利息计4322元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李利国支付借款本金53000元及截至2015年12月31日止的利息4322元，并支付从2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1234元，由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)审 判 长  张洪兵审 判 员  周子荣代理审判员  孙志杰二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈菲菲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)鱼民一初字第3037号原告朱国栋，男，1973年1月21日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，被告张秀荣，女，1952年7月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被告韦剑超，男，1979年2月18日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，原告朱国栋与被告张秀荣、韦剑超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告朱国栋到庭参加诉讼。被告张秀荣、韦剑超经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱国栋诉称，2015年6月12日，被告张秀荣、韦剑超向原告借款30000元，双方签订《抵押借款合同》约定：借款期限从2015年6月12日至8月11日。被告张秀荣以其名下的房屋一套作为抵押，并且将其养老保险灵通卡交给原告收执，作为借款担保。同日原告即将现金30000元交给被告韦剑超，被告张秀荣、韦剑超共同向原告出具了《借条》。借款期限届满后，原告多次向二被告催款，但二被告均以各种理由拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告张秀荣、韦剑超向原告归还借款30000元并支付该款利息（利息按月利率2%，从2015年6月12日起计算至二被告履行完毕时止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等由二被告承担。原告朱国栋对其陈述事实提供如下证据：1、2015年6月12日《抵押借款合同》、《借条》、《收条》各一份。2、2015年6月12日《承诺书》一份。证据1、2证明：被告张秀荣、韦剑超向原告借款30000元，借款期限从2015年6月12日至8月12日。被告张秀荣、韦剑超未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张秀荣、韦剑超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月12日，原告与被告张秀荣、韦剑超共同签订一份《抵押借款合同》，约定：被告韦剑超因需要资金购买宝俊牌小轿车交购车款，向原告借款30000元，借款期限从2015年6月12日至8月11日止；月利率2.5%，利息于每月12日前付清。被告张秀荣作为借款的连带责任担保人，用其所有的位于柳州市××区××单元××号房屋作抵押，并将其养老保险灵通卡（开户行：中国工商银行柳州市柳石路第二支行，户名：张秀荣，卡号：62×××41）交原告收执，在利息或本金无法正常支付的情况下，授权原告支取卡内资金以抵扣部分借款及利息，至还清本金及利息为止。同日，原告以现金方式给付被告韦剑超借款30000元，被告张秀荣、韦剑超共同出具了一份《借条》交原告收执。双方未办理抵押物登记。现原告认为，二被告未按约定期限返还借款和支付利息，故诉至本院，提出前述请求。本院于2015年12月14日依法向二被告发出公告，限二被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。庭审中，原告自认已从被告张秀荣的养老保险灵通卡中领取了4500元，并同意按月利率2%抵充利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦剑超向原告借款30000元的事实，有《抵押借款合同》、《借条》、《收条》等证据予以证实，双方构成债权债务关系。现借款期限届满，被告韦剑超应向原告归还借款并支付逾期利息。关于逾期利息，原告主张按月利率2%计算，未超出法律保护范围，本院予以准许。原告已从被告张秀荣银行卡中领取的4500元，可抵充2015年6月12日至2016年1月23日期间的利息，即逾期利息应当从2016年1月24日起计付。《抵押借款合同》约定被告张秀荣对上述借款承担连带保证责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案尚在保证期间，故被告张秀荣应对被告韦剑超所负债务承担连带清偿责任。被告张秀荣、韦剑超经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告因本案支出公告费700元，应由被告张秀荣、韦剑超负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告韦剑超应偿付给原告朱国栋借款人民币30000元及该款逾期利息（逾期利息计算：按月利率2%，从2016年1月24日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告张秀荣对被告韦剑超上述所负债务承担连带清偿责任；被告张秀荣承担连带清偿责任后，有权向被告韦剑超追偿；三、被告韦剑超、张秀荣应支付给原告朱国栋公告费人民币700元。案件受理费人民币610元，保全费344元，合计人民币954元（原告已向本院预交），由被告韦剑超、张秀荣负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  曾 麟人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  罗 燕二〇一六年六月一日书 记 员  许 婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初565号原告陈某某，女，汉族，陕西省商南县人。被告张某某，男，汉族，陕西省商南县人。本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。审 判 长 程 静代理审判员 刘 盼人民陪审员 赵爱焕二〇一六年六月三十日书 记 员 安 琛
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终280号上诉人(原审原告)戴宝娣。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。被上诉人（原审被告）无锡市惠山区人民政府，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。法定代表人李秋峰，该区区长。上诉人戴宝娣因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市惠山区人民政府（以下简称惠山区政府）征地拆迁一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00119号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。一审法院认定，2005年4月10日，无锡市玉祁镇曙光村民委员会就某某镇某村某巷60号房屋（以下简称涉案房屋）有关拆房补偿、安置等问题与唐志强达成协议并签订补偿协议。唐志强的母亲戴宝娣认为对涉案房屋所在地块的征地拆迁违法，提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。唐志强就涉案房屋于2005年与无锡市玉祁镇某某村村委已签订补偿协议，双方形成民事法律关系，唐志强的母亲戴宝娣再行主张房屋拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用上诉人戴宝娣上诉称，1、两被上诉人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定实施征地拆迁，侵犯上诉人合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，上诉人提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。3、原审法院未开庭审理错误。4、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定并依法改判。被上诉人无锡市政府、惠山区政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复[1996]12号)第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，戴宝娣的儿子唐志强就涉案房屋于2005年与玉祁镇某某村村委已签订补偿协议，戴宝娣亦确认该户已于当时收到房屋补偿协议书中的补偿款，故戴宝娣户已实际处分了自己的权益。因该协议未经法定途径被确认为违法、无效或被撤销，在此情况下，戴宝娣再行主张征地拆迁利益，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回戴宝娣的起诉正确。综上，戴宝娣的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年六月二十九日书 记 员 胡志成附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初321号原告姚文富，个体户。委托代理人刘婷、李康龙，江西洪胜律师事务所律师。被告黄雄，个体户。原告姚文富诉被告黄雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗担任审判长和人民陪审员杨琴、刘在禄组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘婷、李康龙到庭参加了诉讼，被告黄雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚文富诉称，2013年10月29日被告声称其投资经营需要资金周转，向原告提出借款，当天原告就通过自己司机（赖志峰）向被告转账汇款100,000元整，同时被告向原告出具了借条。借条载明：借款金额为100,000元，月利率2.5%。可自被告借款之日起未支付任何利息给原告。现原告自己急需用钱，曾多次向被告催讨偿还借款本金和利息，但被告仍未归还。故原告向法院起诉，请求判令：1、判决被告归还原告借款本金100,000元，利息52,000元，本息合计152,000元。（利息暂算自2013年10月30日至2015年12月29日止，共26个月，本金100,000元按月利率2%计息）；2、判决被告按本金100,000元，月利率2%自2015年12月30日开始计算利息，直至本金全部还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄雄未作答辩，亦未提供反驳证据。经庭审举、质证，原告提交了：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2013年10月29日向原告借款100,000元，约定月利率2.5%的事实；3、银行汇款转账记录2份，证明原告通过赖志峰的账户汇给被告两笔借款共100,000元的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，被告黄雄以缺少资金为由，于2013年10月29日向原告姚文富借款100,000元，被告黄雄出具了借条，内容为：“今借到姚文富人民币共计壹拾万元整。预计还款为二年期。按月息贰分伍厘计算〈一年结息〉。借款人：黄雄”。借款后，经原告多次催取，被告未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金100,000元，利息52,000元（按月利率2%从2013年10月30日计算到2015年12月29日），合计152,000元。剩余利息按借款本金100,000元按月利率2%从2015年12月30日算至借款本息还清之日止。本院认为，被告黄雄向原告姚文富借款，被告出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原告与被告黄雄因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定了还款期限，被告未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，且原告诉请按月利率2%计算利息，未违反法律有关规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告黄雄应归还原告姚文富借款本金100,000元，利息52,000元，合计152,000元。剩余利息按借款本金100,000元按月利率2%从2015年12月30日算至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 王 晗人民陪审员 杨 琴人民陪审员 刘在禄二〇一六年六月二十三日书 记 员 余海卫
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初200号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月20日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月份间，被告人王某某为获取自己烤烟所用烧材，多���在敦化市新兴国营林场辖区23林班35小班内，盗伐枫桦、杨树、柞树共计24株，所盗伐林木合计立木蓄积3.6978立方米，折合原木材积2.4491立方米，经鉴定该林木价值人民币1469.46元。王某某将所盗林木劈成木柈存放家中，案发后，已将木柈返还敦化市新兴国营林场。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某某的供述，被害单位王某某甲的陈述，证人刘某某的证言，现场勘查笔录、照片，木材伐根检尺野帐、扣押、发还物品清单，破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。王某某无前科劣迹，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）二、被告人王某某作案工具“金鹰”牌打枝锯一台，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ二〇一六年六月一日书记员  张杨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢世界。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京泰华劳务服务部。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路***号。投资人：孙建，南京泰华劳务服务部总经理。再审申请人谢世界因与被申请人南京泰华劳务服务部追索劳动报酬、工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，谢世界向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，谢世界在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许谢世界撤回再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年六月二十一日书 记 员  张璠倩
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执213号申请执行人王以章，男，汉族，居民。被执行人张坤，男，汉族，居民。被执行人马如霞，女，汉族，居民。申请执行人王以章与被执行人张坤、马如霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第3392号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第3392号民事判决书所确定的义务由被执行人张坤、马如霞应给付申请执行人欠款X0000元及利息；案件受理费X00由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张坤、马如霞暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人王以章依据本院作出的（2015）费民初字第3392号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人王以章发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第3392号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月十七日书记员  姬升丽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执897号申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路155号圆融大厦204单元。负责人冯培炯，该分行行长。委托代理人薛春艳、高静，江苏智择律师事务所律师。被执行人钱平，男，1981年8月30日生，汉族，住所地苏州市吴中区。宁波银行股份有限公司苏州分行与钱平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）姑苏商初字第00377号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告钱平于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金200000元、利息（含罚息、复利）2279.33元（暂计算至2014年12月15日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定的方式计算至借款本息实际支付之日止）；案件受理费4334元、公告费600元，合计4934元，由被告负担。因被执行人钱平未按生效法律文书履行义务，申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行向法院申请执行。本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，法院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未查得可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确认的付款义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。本案执行标的207213.33元及迟延履行期间的利息未执行到位。执行中，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本案本次执行程序无异议。以上事实由财产查询材料及执行笔录在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查得可供执行的财产线索，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏商初字第00377号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  沈泽伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１７７２号申请执行人：王雪江，男，1968年1月18日出生。被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市北二路东三巷40号。法定代表人：郭静，女。本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌劳人仲裁字25号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  封建新二〇一六年六月二十四日书 记 员  李闻娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１５６６号申请执行人：江胤含，男，1966年6月18日出生。被执行人：张岩军，男，1972年9月4日出。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第460号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入41517元、执行费522.75元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年六月七日书记员  者 娟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终859号上诉人（一审起诉人）史海学，女，1971年11月9日出生。上诉人史海学不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初678号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人史海学称：中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称证监会北京监管局）所作《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》（以下简称《认定意见函》）属于越权执法，史海学的起诉属于行政诉讼的受案范围，一审法院应立案受理，一审法院适用法律错误。上诉人史海学请求撤销一审裁定书，裁定一审法院立案受��。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，史海学要求撤销证监会北京监管局所作《认定意见函》。因《认定意见函》系向公安机关出具的仅供其办理涉嫌非法经营案时参考意见的函件，非可诉行政行为，故史海学针对《认定意见函》的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对史海学的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年六月二十一日书记员 于 婕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2341号罪犯林松明，男，1979年10月30日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)江中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人林松明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月8日作出(2009)粤高法刑三终字第385号刑事判决，以被告人林松明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林松明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯林松明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林松明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年8月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林松明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林松明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终1906号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司,住所地安徽省肥东县店埠镇店撮路57号。负责人：蒋克峰，该公司经理。委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李仁海，男，1976年7月12日出生，住安徽省巢湖市。委托代理人：高书朋，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦存顺，男，1974年5月5日出生，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：叶定钢，男，1966年5月19日出生，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：合肥市东海汽车运输有限公司，住所地肥东县王铁乡火龙村。委托代理人：叶定钢，身份情况同上。上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司因与被上诉人李仁海、韦存顺、合肥市东海汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司的委托代理人王秀红，被上诉人李仁海及其委托代理人高书朋，被上诉人叶定钢，被上诉人合肥市东海汽车运输有限公司委托代理人叶定钢到庭参加诉讼。被上诉人韦存顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司于2016年6月2日与被上诉人李仁海达成和解，并向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司撤回上诉。本案二审案件受理费1000元，减半收取500元，由中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一六年六月二日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。