湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民二初字第380号原告左庆。委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。被告梁满玲。被告谭洪琦。原告左庆与被告谭洪琦、梁满玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪员邓建成、梁志军组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告左庆及其代理人黄燎原、被告梁满玲到庭参加诉讼，被告谭洪琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告左庆诉称，被告梁满玲以入股和经商需要资金为由，向原告借款，2011年4月13日至2012年1月24日期间，原告通过转账和付现金的方式分三次共借给被告梁满玲18万元，被告梁满玲分别出具三张借据，约定月息1分6至1分8不等，利息均已按季付清。2013年4月14日，原、被告经商议，上述借款利息提高到月息2分，借据由三张汇总成一张。于是被告梁满玲向原告出具一张借条：“今借到左庆人民币壹拾捌万元整，利率月息2分，按季结息。2013年4月14日，借款人梁满玲。”2012年12月25日，原告通过转账和透支共借给被告梁满玲43万元。2013年4月19日被告梁满玲按约定付清了利息，并还了部分本金23万元。就剩余欠款被告梁满玲向原告出具一张借条：“今借到左庆人民币贰拾万元整，利率月息20‰，按季结息，期限6个月，提前支取月息15‰。2013年4月19日，借款人：梁满玲。”2013年4月25日，原告通过转账借给被告梁满玲25万元，被告梁满玲向原告出具借条一张，该借条内容为“今借到左庆人民币贰拾伍万元整，利率月息2分，按季结息，期限6个月，提前支取月息15‰。2013年4月25日，借款人：梁满玲。”该三笔款的利息由被告梁满玲及时付给了原告。2013年12月30日，原告通过转账借给被告梁满玲38万元，被告梁满玲于同日向原告出具了借条一张，该借条内容为“今借到左庆人民币叁拾捌万元整，利率月息25‰，按月计息，期限三个月。借款人：梁满玲。”经催讨，被告梁满玲于2014年4月22日归还5万元。被告梁满玲于2014年5月6日向原告清偿10万元（其中透支94150元给原告，几天后又还现金5850元给原告），扣除前段利息款15492元，被告梁满玲实于2014年5月6日向原告清偿本金84508元，仍欠本金875492元。被告梁满玲在借款到期后未及时归还，是违约行为。而被告谭洪琦与被告梁满玲系夫妻，被告谭洪琦对该笔债务负有与被告梁满玲共同清偿的义务。请求法院依法判令被告共同向原告清偿欠款本金86万元及利息15492元，合计875492元，自2014年5月6日起按月利息2%向原告支付利息至本息清偿之日止，并负担本案诉讼费用。被告梁满玲辩称2014年5月7日偿还给原告的10万元，全部还的是本金，且她是代原告投资，其余无异议。被告谭洪琦未作答辩。原告左庆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告、被告的身份证复印件的常住人口信息表，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、被告梁满玲、谭洪琦的离婚协议书和涟源市民政局婚姻登记处的历史信息表，拟证明被告梁满玲与谭洪琦于1983年3月16日登记结婚，2014年6月6日协议离婚的情况；证据三、原告与钟文峰的结婚证复印件及钟文峰、肖绪元的证明，拟证明原告与钟文峰系夫妻关系，钟文峰转账给被告梁满玲是原告的意思及原告在肖绪元借款15万元转账给被告梁满玲的事实。证据四、借据四张及相关银行卡客户交易查询单，拟证明原告通过转账、透支和付现金的方式借给被告梁满玲101万元的时间、利率和期限等事实；被告梁满玲对原告左庆出示的证据无异议。被告谭洪琦未对原告左庆提交的证据进行质证。被告谭洪琦、梁满玲没有向本院提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告左庆提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：被告梁满玲以入股和经商需要资金为由，向原告借款，2011年4月13日，原告通过转账借给被告梁满玲款10万元，2011年4月15日，原告借给被告梁满玲现金4万元，2012年1月24日，原告借给被告梁满玲现金4万元，由被告梁满玲分别出具三张借据给原告，约定月息1分6至1分8不等，利息均已按季付清。2013年4月14日，原告与被告梁满玲经商议，上述借款利息提高到月息2分，借据由三张汇总成一张。被告梁满玲向原告出具了一张借条：“今借到左庆人民币壹拾捌万元整，利率月息2分，按季结息。2013年4月14日，借款人：梁满玲。”该借款利息被告梁满玲已付至2014年4月14日。2012年12月25日，原告通过其丈夫钟文锋转账34万元借给被告梁满玲，同日被告梁满玲又经原告同意从其丈夫钟文锋的透支卡透支9万元。2013年4月19日被告梁满玲按约定付清了利息，并偿还了部分本金23万元。就余欠本金20万元被告梁满玲向原告出具了一张借条：“今借到左庆人民币贰拾万元整，利率月息20‰，按季结息，期限6个月，提前支取月息15‰。2013年4月19日，借款人：梁满玲。”该借款利息被告梁满玲已付至2014年4月19日。2013年4月25日，原告通过转账借给被告梁满玲25万元，被告梁满玲向原告出具了一张借条：“今借到左庆人民币贰拾伍万元整，利率月息2分，按季结息，期限6个月，提前支取月息15‰。2013年4月25日，借款人：梁满玲。”该借款利息被告梁满玲已付至2014年4月25日。2013年12月30日，原告通过转账借给被告梁满玲38万元。其中原告转账10万元，原告通过其丈夫钟文锋转账13万元，原告通过其朋友肖绪元转账15万元。被告梁满玲向原告出具了一张借条：“今借到左庆人民币叁拾捌万元整，利率月息25‰，按月计息，期限三个月。2013年12月30日，借款人：梁满玲。”该借款利息被告梁满玲已付至2014年3月30日。经原告催讨，2014年4月22日，被告梁满玲偿还本金5万元。2014年5月7日，被告梁满玲偿还本金10万元。综上，，被告梁满玲先后四次共计向原告借款101万元，已偿还本金15元，仍欠本金86万元，上述借款按月息2％计算至2014年5月6日止，利息15492元。上述借款发生在被告梁满玲与被告谭洪琦婚姻关系存续期间。原告左庆经多次催讨未果，遂于2014年4月30日诉至本院。2014年6月17日，根据原告左庆的保全申请，本院依法查封了被告谭洪琦所有的位于涟源市蓝田街道办事处中山后街所有权证号为02602432的的住房一套。本院认为，被告梁满玲向原告左庆借款，出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告左庆多次向被告梁满玲催讨，给予了被告梁满玲合理的还款期限，而被告梁满玲至今未偿还，违背了诚实信用原则，构成了违约。对原告要求被告梁满玲偿还借款本金86万元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁满玲的借款行为发生在与被告谭洪琦婚姻存续期间，且被告谭洪琦未提供该债务系被告梁满玲的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。对于本案借款利息问题，因双方约定的借款月利率2%并未超出同类同期银行贷款利率的四倍的规定，故对原告主张利息15492元（利息计算至2014年5月6日止）及月息2％的诉讼请求，其中利息15942元经被告梁满玲核对无误，月息2％予法有据，本院予以支持。被告梁满玲提出2014年5月7日还款10万元还的全部是本金的辩解意见，符合本案客观事实，本院予以采纳；但其提出的本案借款是代原告理财的辩解意见，缺乏证据，本院不予采纳。被告谭洪琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁满玲、谭洪琦在本判决生效后五日内共同偿还原告左庆借款本金86万元，利息15492元（利息计算至2014年5月6日止），本息合计875492元，并支付按月利率2％计算实欠本金自2014年5月7日起至实际偿还之日止的相应利息。本案受理费12555元，保全费4900元，合计17455元由被告梁满玲、谭洪琦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  廖庆华人民陪审员  梁志军人民陪审员  邓建成二〇一四年七月三十日代理书记员  陈 容附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。