wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执754号申请执行人常鲁河，青岛市档案局工作人员。申请执行人姜玉红，青岛艺术学校教师。被执行人齐翠荣，青岛浩海网络科技股份有限公司会计。申请执行人常鲁河、姜玉红与被执行人齐翠荣相邻关系纠纷一案，于二〇一六年二月一日审结。该案（2015）李民初字第2713号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人齐翠荣银行存款人民币550元，其中一审案件受理费人民币50元现已发还至申请人，余款人民币500元转执行费。被执行人于本院规定期限内将青岛市李沧区万年泉路237号14号1单元楼702户房屋的入户门由外开式改为内开式，经现场勘查，申请人确认被执行人已将（2015）李民初字第2713号民事判决书所确定的义务履行完毕。至此，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：本院（2015）李民初字第2713号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年六月二十四日书记员  金 欣
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执416号之二申请执行人刘昭勇，男，1955年5月9日，汉族，住泸县福集镇。被执行人陈勇，男，1966年11月6日，汉族，住泸县福集镇。申请执行人刘昭勇与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸刑初字第2729号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月15日立案执行。执行中，本院向被执行人陈勇送达了执行通知书、报告财产令等。本院查明，被执行人陈勇名下无银行存款、其名下的房屋、汽车已被本院查封，因陈勇在外务工，经申请人同意先终结本次执行程序，待其回泸后处理本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2729号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈勇应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2729号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年六月十六日书记员  郑利平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保115号申请人丁某某，男，1978年8月5日出生，汉族。被申请人谢某某，男，1984年6月27日出生，汉族。申请人丁某某因与被申请人谢某某发生机动车交通事故责任纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年6月3日向本院提出查封、扣押、冻结被申请人谢某某名下价值金额人民币5万元的财产。丁某某自愿以其名下位于长沙市开福区福城路49号某家园C栋（产权证号：长房权证开福字第709---号）的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人丁某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结谢某某名下银行存款5万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、查封丁某某名下位于长沙市开福区福城路49号---C栋的房屋（产权证号：长房权证开福字第709---5号）的抵押、买卖、过户等交易手续。申请人丁某某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  楊 楊二〇一六年六月六日书 记 员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执614号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。法定代表人程嘉华。被执行人冯旭辉。被执行人吴美英。本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人冯旭辉所有的浙A×××××车辆进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人张夫生（身份证号码：××）以30万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙A×××××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人张夫生所有，被执行人冯旭辉名下位于浙A×××××车辆的财产权自本裁定送达买受人张夫生（身份证号码：××）时起转移；二、买受人张夫生可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙A×××××车辆的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年六月二十一日书记员  谢硕
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执30号之二申请执行人：王国良，男，1965年7月7日出生，汉族，住武穴市。被执行人：宋彩苹，女，1971年12月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：樊金海，男，1947年6月17日出生，汉族，住武穴市。被执行人：樊啸风，男，1992年5月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：樊佳珍，女，1996年8月26日出生，汉族，住武穴市。申请执行人王国良申请执行宋彩苹、樊金海、樊啸风、樊佳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）鄂武穴民初字第01011号民事判决书生效后，申请执行人王国良于2016年1月8日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款10万元，承担案件受理费2300元，缴纳申请执行费1400元。本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武穴民初字第01011号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  吕晓斌执行员  李至学二〇一六年六月二十三日书记员  伍希瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0202民初135号原告：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴奕丰，行长。委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。被告：张名山，男，1973年12月6日出生。被告：孙晓琴，女，1974年11月6日出生。原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行诉被告张名山、孙晓琴借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行(以下简称农行赭山支行)的委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告张名山、孙晓琴经本院公告送法开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赭山支行诉称：2004年8月18日，原告与被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定张名山向原告借款11万元，并以其房产为借款进行抵押担保。借款合同生效后，原告依约向被告提供了借款人民币11万元，但被告却没有履行借款合同约定的还款义务，截止2015年7月20日,仍欠本金人民币42511.71元、利息768.64元，其行为已经违反了合同的约定。原告诉至法院请求判令：1、张名山立即向原告偿还借款本金人民币42511.71元、利息718.83元、罚息40.12元、复利9.69元及自2015年7月21日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、孙晓琴对张名山的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对张名山、孙晓琴的抵押房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、二被告承担原告实现债权费用人民币1720元及本案诉讼费。被告张名山、孙晓琴未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2004年8月18日，原告与张名山签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》一份，约定张名山向原告借款11万元用于购买芜湖市春江花园房屋，借款期限自2004年8月18日起至2019年8月18日止，借款利率为年利率5.04%，每月等额本息还款，张名山以所购房产设定抵押，借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权对借款人计收罚息和复利，借款人连续三个月未偿还借款本息及相关费用，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发贷款，提前行使担保权，双方还对担保、违约责任等条款进行了约定。2004年8月18日，原告与张名山办理了房地产抵押登记。2004年8月27日，原告向张名山出借11万元。但被告自2015年7月20日开始逾期，截至2016年6月1日，被告尚有借款本金人民币32006.11元未支付。另查明：张名山与孙晓琴系夫妻关系；原告为实现债权支付本案律师代理费1720元。本院认为：（一）关于本案借款合同当事人的权利与义务。原告与张名山签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应自觉履行。原告依约发放贷款，张名山未按合同约定还款，已构成违约，应按合同约定归还本息，该债务发生在被告张名山与被告孙晓琴夫妻关系存续期间，因两被告未举证证明存在法定例外情形，故应按夫妻共同债务认定，因此，原告要求被告张名山、孙晓琴共同偿还借款本金、罚息、复利，合法有据，应予支持；张名山以其购买的芜湖市春江花园房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权；农行赭山支行诉请的实现债权费用，因借款合同中关于借款人违约责任项下没有约定，故本院对原告该诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张名山、孙晓琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行借款本金32006.11元；二、原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行对抵押物【位于芜湖市春江花园房屋】享有抵押权，可以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，公告费560元，合计1586元，由原告负担300元，由两被告负担1286元（诉讼费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  许云峰人民陪审员  徐孝红二〇一六年六月八日书 记 员  欧阳媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁17刑更754号罪犯彭高义。2011年1月18日，因犯故意伤害罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年二月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第150号刑事判决，以被告人彭高义犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人彭高义服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯彭高义在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯彭高义在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯彭高义在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭高义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯彭高义减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年6月30日起至2016年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  井 慧人民陪审员  梁书贵二〇一六年六月三十日书 记 员  陈俊昂
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0803民初825号原告：檀某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：江某某，女，汉族，住址同上。委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。原告檀某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员戴明适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告檀某某,被告江某某及委托代理人徐友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。檀某某诉称：原、被告婚后感情开始还好，未生育孩子，在共同生活中难以交流。被告对原告及其不信任，经常无故怀疑原告，并对原告有暴力行为，因此原告于2015年6月17日起诉至法院提出离婚，法院在（2015）观民一初字第00747号民事判决书中不准许原告与被告离婚。2015年7月被告将原告赶出家门，并将门锁更换，不允许原告回家，使原告在外居住，同年9月26日被告发现原告，伙同其家人将原告全身打成淤青，并不间断的多次骚扰连续阻扰原告正常上班20余天，跑到原告单位大肆吵闹，至原告被单位辞退为止。至今原、被告分居，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告再次依法提起诉讼，请求依法判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、财产依法分割；3、养女檀某由檀某自愿选择。江某某在庭审中辩称：原告说2015年7月被告将其赶出家门，实际上原告与第三者同居，并且第三者此时已经怀孕近5个月。原告辞去工作也不是被告造成的，是因原告个人问题和作风问题，单位将其开除。原告隐瞒了要求离婚的真相。虽然原告背叛了婚姻，但被告仍然一直在包容、谅解，夫妻感情依然存在；原、被告夫妻双方的非婚生女正处于高考阶段，原告在女儿高考阶段两次提起离婚，无疑是对孩子高考自尊自信的挑战，是对孩子前途的抹杀；原告背叛了婚姻，与第三者刘某某非法同居，并生育了一个孩子，已构成了重婚罪。被告坚决不同意离婚。法律也不能容忍和纵容原告判决其离婚，以达到其为与他人非法同居而抛弃家庭、女儿、妻子的违法目的。同时被告保留追究原告犯重婚罪刑事自诉的权利。请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：檀某某与江某某于××××年××月××日登记结婚，1998年10月两人领养一女，名叫檀某。婚后，夫妻感情尚好。檀某某曾于2015年6月17日诉至本院要求与江某某离婚，2015年8月25日,本院以（2015）观民一初字第00747号民事判决不准许檀某某与江某某离婚。另查明：2015年7月，檀某某离家在外居住。2015年9月26日，在安庆市皖江春晓，江某某发现檀某某与第三者刘某某非法同居，双方发生纠纷，江某某向110报警。上述事实，有身份证、结婚证、（2015）观民一初字第00747号民事判决书、接处警情况登记表及当事人的陈述予以证实。本院认为：檀某某与江某某结婚多年，双方应建立了一定的夫妻感情，现檀某某违背夫妻应当互相忠实的义务，与第三者刘某某非法同居，并起诉要求与江某某离婚，鉴于江某某愿意包容、谅解檀某某并坚决不同意离婚，且檀某某未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对檀某某要求与江某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告檀某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告檀某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  戴明二〇一六年六月二十三日书记员  方馨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初5248号之二原告北京星光迪阳建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市。法定代表人娄光远,北京星光迪阳建筑装饰工程有限公司董事长。委托代理人郝延涛，四川拓越律师事务所律师。被告四川力诚百货股份有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人陈龙。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。营业场所：四川省成都市锦江区XX号汇融国际广场A座11层。负责人李欣。原告北京星光迪阳建筑装饰工程有限公司诉被告四川力诚百货股份有限公司债权转让合同纠纷一案，原告北京星光迪阳建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告四川力诚百货股份有限公司开户于成都银行股份有限公司华兴支行的账号为XXXXXXXXXXXX********的账户中存款4000000元、开户于中国建设银行成都市XX支行的账号为XXXXXXXXXXXX********账户中存款2225895.57元予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司提供保单保函,自愿以其财产在保全限额内为北京星光迪阳建筑装饰工程有限公司的保全提供连带责任担保。本院认为，原告北京星光迪阳建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定并已提供担保，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：一、对被告四川力诚百货股份有限公司开户于成都银行股份有限公司华兴支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户中存款4000000元予以冻结（如存款不足则准进不准出，超出冻结款项部分准予动用）；二、对被告四川力诚百货股份有限公司开户于中国建设银行成都市高新支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中存款2225895.57元予以冻结（如存款不足则准进不准出，超出冻结款项部分准予动用）。待案件审理终结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书的五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 詹 茜二〇一六年六月二十五日书 记 员 王渭雨附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初677号原告绵阳市阳光物业服务有限公司。法定代表人刘翠华，该公司董事长。特别授权委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。被告雷定勇，男，汉族，生于1973年6月7日。本院于2016年6月2日立案受理原告绵阳市阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业公司）诉被告雷定勇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序于2016年6月16日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司法定代表人刘翠华的特别授权委托人代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告雷定勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阳光物业公司诉称，2007年12月3日，原告与四川明星万达房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对安居丽景金海岸小区进行前期物业管理，并对服务内容、收费标准、违约金等进行了约定。原告按合同约定履行了服务义务，但被告雷定勇从2013年8月1日起至2016年5月30日止共欠物业服务费人民币16434元,原告向被告雷定勇多次催收其欠费未果。故原告阳光物业公司起诉来院，请求法院依法判令被告雷定勇支付所欠物业服务费人民币16434元，本案诉讼费由被告承担。被告雷定勇未予答辩。经审理查明，2007年12月3日，原告与四川明星万达房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对安居丽景﹒金海岸小区提供前期物业服务，并按照合同履行了物业服务的义务和责任。2012年10月1日，被告雷定勇与石岩签订了租赁安居丽景﹒金海岸小区X栋和Y栋二楼营业用房的《房屋租赁协议》，租赁期为2012年10月1日至2018年10月1日，被告雷定勇所租商铺属原告阳光物业公司的物业服务范围，其物业服务费标准为每平方米0.5元/月，从2013年8月1日起至2016年5月30日止共欠物业服务费人民币16434元。另查明，原告在安居丽景﹒金海岸小区提供物业服务期间（至今）尚未成立业主委员会。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告雷定勇未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。上述事实，有原告绵阳物业公司的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、资质证书复印件、税务登记证复印件、《前期物业服务合同》复印件、租房协议、租房档案以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告阳光物业公司与四川明星万达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，被告雷定勇租赁上述商铺后，也属于原告物业服务的范围，因此，原、被告之间也应受《前期物业服务合同》约束，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告阳光物业公司按照《前期物业服务合同》的约定对被告雷定勇所租赁商铺提供了相应的物业服务，被告雷定勇应当根据物业服务合同的约定向原告缴纳物业服务费用。但被告雷定勇从2013年8月1日起至2016年5月30日未交物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，故原告阳光物业公司请求被告雷定勇支付物业服务人民币16434元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:雷定勇在本判决生效之日立即向绵阳市阳光物业服务有限公司支付从2013年8月1日起至2016年5月30日止的物业服务费人民币16434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳市阳光物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币110元，由雷定勇负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  吴义国二〇一六年六月二十一日书记员  赵芯雯
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1364号上诉人(原审被告)陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司,住所地咸阳市秦都区会展路正鹏爱欣苑小区一层。统一社会信用代码91604005637875563。负责人吴宇辉，分公司总经理。委托代理人宋佳谕，分公司员工。被上诉人(原审原告)毛运峰，咸阳信德源投资管理有限公司员工。本院在审理陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司与毛运峰商品房预售合同纠纷一案中，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司于2016年6月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司撤回上诉。二审受理费4862元减半收取，由上诉人陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一六年六月二十一日书记员  张 虎
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第7207号申请人浙江两岸食品连锁有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人金梅央，该××总经理。委托代理人徐安，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人钱晓翀，北京××（××）律师事务所律师。被执行人吴江区盛泽镇西岸咖啡店，住所地江苏省苏州市吴江区。经营者史志峰。原告浙江两岸食品连锁有限公司与被告吴江区盛泽镇西岸咖啡店侵害商标权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江知民初字第0107号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江区盛泽镇西岸咖啡店本判决生效之日起立即停止侵害原告浙江两岸食品连锁有限公司第3474797、4781522号注册商标专用权的行为。二、被告吴江区盛泽镇西岸咖啡店于本判决生效后十日内赔偿原告浙江两岸食品连锁有限公司经济损失50000元及合理费用3500元，合计53500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担500元，由被告吴江区盛泽镇西岸咖啡店负担1800，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被执行人吴江区盛泽镇西岸咖啡店未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江两岸食品连锁有限公司于2015年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为55300元，执行费730元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江知民初字第0107号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年六月二十三日书 记 员  王熙彤
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初209号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人樊某某，男，汉族，1979年9月20日出生，住贵州省黔西县。公诉机关黔县检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月3日16时许，被告人樊某某在黔西县城关镇莲城大道煌都帝豪对面停车位停放电瓶车时，发现被害人张俊辉停放在旁边的一辆电瓶车前箱内有一部银灰色华为P8手机，樊某某趁无人之机将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2842元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。认定的证据有被告人樊某某的供述、被害人张俊辉陈述，证人王斌的证言、销售单、扣押决定书、发还清单、鉴定意见及通知书、抓获经过、现场指认笔录及照片、户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人樊某某拘役三个月至四个月，并处罚金。经审理查明，被告人樊某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人樊某某当庭自愿认罪、悔罪，被盗财物已追回发还被害人，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王垚二〇一六年六月八日书记员  赵鹏
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初192号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱某某，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2009年8月5日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；2010年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日、6月7日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月21日16时许，被告人朱某某在其家中以人民币100元的价格贩卖两包净重0.12克毒品海洛因可疑物给李某某时，被公安民警现场查获，并从朱某某家中搜出四十三包净重为3.79克毒品海洛因可疑物。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，两份毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处其一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱某某对公诉机关的指控无异议。建议判处其一年以上一年零六个月以下有期徒刑。经审理查明，2015年12月21日16时许，被告人朱某某在其家中以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给李某某时，被公安民警现场查获，当场缴获毒品海洛因可疑物两包，净重0.12克，并从朱某某家中搜出四十三包毒品海洛因可疑物，净重为3.79克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，两份毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的证人李某某、张某某等人的证言，搜查证及搜查笔录，称量、提取笔录及照片，扣押、随案移交、发还物品文件清单，毒品检验鉴定报告，罚没收据，西安市雁塔区人民法院（2009）雁刑初字第270号刑事判决书，出所登记表，户口信息，抓获经过，被告人朱某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。朱某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。审理中，朱某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。朱某某的量刑意见畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年12月21日止）。二、涉案毒品海洛因3.91克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾永翠审判员郎玲审判员邓慧二〇一六年六月七日书记员杨兴群附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。?走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：?（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；?（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；?（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；?（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；?（五）参与有组织的国际贩毒活动的。?走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。?走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。?单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。?利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。?对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2928民初172号原告：邹某，男，1981年10月10日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。被告：朱某某，女，1978年9月9日生，汉族，城镇居民，云南省永平县人。原告邹某诉被告朱某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。原告邹某，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年3月经人介绍认识，因被告系再婚，在未经过充分了解的情况下，双方于2014年7月31日到永平县民政局登记结婚。婚后原告发现被告脾气性格暴躁，疑心较重，与原告家庭其他成员也不能和睦相处。2016年4月23日，双方因家庭琐事产生口角，被告动手殴打原告。双方未生育子女。因双方婚前了解较少，婚后也未能建立起夫妻感情，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；原、被告个人的生活用品归各人所有。被告辩称：原告所诉部分不是事实，双方相处半年后才依法登记结婚。原告提出离婚理由主要是因为原告有第三者，即便如此，被告认为双方夫妻感情未彻底破裂，加之被告现怀有身孕，故被告不同意离婚。经审理查明：被告朱某某系再婚。原告邹某与被告朱某某于2014年3月认识，同年7月31日，双方到永平县民政局登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。被告与原告结婚前与前夫生育一子，现随被告生活。现原告家庭成员有原告父母，原、被告及原告的哥哥共五人。双方至今未生育子女。现被告已怀有身孕两个月。生活中因琐事产生矛盾，原告于2016年5月17日向本院提起离婚诉讼。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”根据庭审查明的事实，本案被告已怀有身孕二个月，属原告不得提出离婚的情形，故应驳回原告邹某的起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回原告邹某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王文明二〇一六年六月八日书记员  余吴倩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初749号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人谢士义，该行草桥支行职员。被告纪以杰,男,1972年6月10日生,住新沂市。被告常红米,女,1970年10月8日生,住新沂市。被告朱培广,男,1978年10月6日生,住新沂市。被告蔡大庆,男,1974年8月18日生,住新沂市。被告纪跃飞,男,1984年5月16日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告纪以杰、常红米、朱培广、蔡大庆、纪跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢士义到庭参加诉讼，被告纪以杰、常红米、朱培广、蔡大庆、纪跃飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月28日，被告纪以杰、常红米在原告所属草桥支行贷款30000元，用于生产经营，约定年利率为13.71%，并于2014年2月20日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告朱培广等人提供连带责任保证。贷款后，被告纪以杰仅于2015年5月25日偿还借款本金410元及利息3406.99元，尚欠借款本息未偿还本金及利息，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金29590元及利息14771.84元（算至2016年1月8日，此后利息继续按合同约定计算至实际还清之日止）。被告纪以杰、常红米、朱培广、蔡大庆、纪跃飞未予答辩。经审理查明：被告纪以杰、常红米系夫妻关系。2013年2月26日，被告纪以杰、常红米作为借款人，被告朱培广、蔡大庆、纪跃飞作为保证人与原告所属的草桥支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2013年2月26日起至2015年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。在该合同的借款人栏中，有纪以杰、被告常红米的签名捺印。2013年2月28日，纪以杰在原告处借款30000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2014年2月20日到期，年利率为13.71%。借款后，被告纪以杰、常红米未足额偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、还款明细等在卷佐证，被告纪以杰等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。本院认为：被告纪以杰向原告借款的事实有其与原告所属的草桥支行签订的《最高额个人担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告纪以杰未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告纪以杰偿还尚欠借款本金29590元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告常红米与被告纪以杰系夫妻关系，并自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告常红米承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱培广、蔡大庆、纪跃飞自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告朱培广、蔡大庆、纪跃飞承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱培广、蔡大庆、纪跃飞承担保证责任后，有权向借款人纪以杰、常红米追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪以杰、常红米于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金29590元及利息（计算至2016年1月8日为14771.84元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告朱培广、蔡大庆、纪跃飞对上述第一项款承担连带清偿责任；被告朱培广、蔡大庆、纪跃飞承担保证责任后，有权向借款人即被告纪以杰、常红米追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告纪以杰、常红米、朱培广、蔡大庆、纪跃飞负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 慧人民陪审员  邢文建人民陪审员  刘贵永二〇一六年六月十五日书 记 员  高玉洁
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更480号罪犯杜强，男，1974年11月7日出生，四川省广元市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2002年7月1日以（2002）成刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人杜强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民赔2000元（未赔偿）。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2002年12月28日以（2002）川刑终字第683号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1099号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2005年8月5日起至2024年8月4日止）；本院于2007年11月9日以（2007）德刑执字第972号刑事裁定对其减刑一年二个月；于2009年7月21日以（2009）德刑执字第868号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1080号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1233号刑事裁定对其减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杜强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯杜强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜强减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑满释放期为2017年5月4日）。剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯梓航
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1123刑初48号公诉机关湖南省双牌县人民检察院。被告人熊某某，男，1920年2月28日出生于湖南省双牌县，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯失火罪于2016年3月18日被双牌县公安局取保候审。2016年5月4日，本院决定继续对其取保候审。双牌县人民检察院以湘双检林刑诉字[2016]第1号起诉书指控被告人熊某某犯失火罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成由审判员邓永生担任审判长，代理审判员乔慧、人民陪审员何金生参加的合议庭，于2016年6月2日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院检察员卿志波出庭支持公诉、被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2016年3月1日上午，被告人熊某某在双牌县理家坪乡圩上购买了54棵油茶树苗，下午独自一人携带锄头、镰刀到庙山里种油茶树苗。熊某某见地里茅草丛生，就用镰刀割草并集成堆，用随身携带的打火机点燃草堆，因当时风大，火势迅速由南向北延伸到零田洞村2、3、4组的朱家湾山场。被告人熊某某一边扑救一边喊人来救火。扑打一会儿后，被告人熊某某离开现场来到双牌县理家坪乡政府投案自首。乡政府工作人员让其回家等候处理。后来，火灾被闻讯赶来的干部群众和专业扑火人员于当日20时左右扑灭。经鉴定，过火烧毁松树林和油茶树面积5.37公顷，直接经济损失75840元。双牌县人民检察院认为：被告人熊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，情节严重，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，并有物证—气体打火机一个，书证—被告人熊某某户籍证明、双牌县气象局出具的气象资料，双牌县林业调查规划设计队作出的理家坪零田洞村朱家湾山场火灾现场调查鉴定意见书，双牌县森林公安局作出的现场勘查笔录及相关刑事照片，证人的陈述，被害人秦某某等人出具的谅解书、被告人熊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊某某因过失导致森林火灾，过火有林面积5.37公顷，致公私财产造成重大损失，其行为已构成失火罪。双牌县人民检察院指控被告人熊某某犯失火罪，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某在失火后积极救火并主动到乡镇府投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人熊某某得到了部分被害人的谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人熊某某有悔罪表现，且已经年满七十五岁以上，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓永生代理审判员  乔 慧人民陪审员  何金生二〇一六年六月二日代理书记员  李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督226号申请人韩成德,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩成德的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督226号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督226号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督226号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩成德承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2965号原告李大秀，女，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组负责人，罗中全本院在审理原告李大秀与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告李大秀于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李大秀撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李大秀负担。代理审判员付小平二〇一六年六月七日书记员  陈娅
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1943号上诉人(一审原告)杨文化，男，1967年5月14日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市如意开发区机场路*号。法定代表人李义星，该公司经理。委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。上诉人杨文化因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第00496号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，杨文化(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，杨文化按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司太阳公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。杨文化诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中杨文化的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故杨文化的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回杨文化的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还杨文化。杨文化不服一审裁定，提起上诉称，杨文化与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，杨文化按照约定支付了全部价款。因此杨文化作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可杨文化对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定杨文化的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定。本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并不存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，杨文化提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的诉讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马国民审 判 员  韩 韬代理审判员  王 晶二〇一六年六月七日书 记 员  曹建飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执591-2号申请执行人：白峰，现住淄博市周村区。被执行人：淄博远胜机床制造有限公司，住周村区。被执行人：王洪英，汉族。住张店区。被执行人：吕国林，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人白峰与被执行人淄博远胜机床制造有限公司、王洪英、吕国林劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项25200.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博远胜机床制造有限公司、王洪英、吕国林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2012）周民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一六年六月二十三日书记员  丁 雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1527号原告重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号。组织机构代码66642722-X。法定代表人敖小红，公司总经理。委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。被告杨秀礼，男，1975年10月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。第三人重庆民楠房地产开发有限公司。住所地：重庆市石柱县南宾镇下街。法定代表人张民洪，公司总经理。原告重庆鼎洲置业有限责任公司诉被告杨秀礼及第三人重庆民楠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，向原告重庆鼎洲置业有限责任公司依法送达了案件受理通知书、举证通知书、告知当事人权利义务通知书、开庭传票等诉讼文书,在审理过程中，原告未出庭参加诉讼。本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告重庆鼎洲置业有限责任公司负担，余款40元退还原告。审判员  李庆二〇一六年六月十六日书记员  曾强
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执83号之二申请执行人菏泽市中小企业融资担保有限公司，住所地菏泽市华英路288号。法定代表人余洪智，董事长。委托代理人郭传书，菏泽市中小企业融资担保有限公司总经理。被执行人山东郓城金阳木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡政府驻地。法定代表人仲全庆，董事长。被执行人仲全庆，山东郓城金阳木业有限公司董事长。被执行人董萍，居民。被执行人刘丙义，居民。本院依据已发生法律效力的（2015）菏开商初字第388号民事调解书，于2015年8月25日，以（2015）菏开执字第388-1号民事裁定书查封了被执行人仲全庆所有的位于菏泽开发区丹阳办事处中央公馆16号楼1301室（合同编号为20101120001号）的房产一处，查封了被执行人刘丙义所有的位于郓城县金河路东段华源空压机有限公司2号楼2110室（房产证编号为郓房权证字第号）的房产一处，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人仲全庆所有的位于菏泽开发区丹阳办事处中央公馆16号楼1301室（合同编号为20101120001号）、被执行人刘丙义所有的位于郓城县金河路东段华源空压机有限公司2号楼2110室（房产编号为郓房权证字第号）的房产两处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年六月二日书记员  王秋平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初644号原告于普珍，女，1971年10月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区X村X祖，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室。委托代理人陶桂兰，女，黑龙江雪原律师事务所律师。被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X大街X号。法定代表人赵君国，男，董事长。委托代理人赵金龙，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区X委X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室。本院在审理原告于普珍与被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司名誉权纠纷一案中，原告于普珍于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于普珍的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告于普珍撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告于普珍负担。代理审判员  赵淑红二〇一六年六月十四日书 记 员  邱 鹤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3829号罪犯刘秀华，女，1965年12月14日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省黑山县人民法院于2013年2月1日作出(2013)黑刑初字第25号刑事判决，以被告人刘秀华犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘秀华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘秀华获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘秀华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘秀华减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年7月5日起至2016年7月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02���字第5889号申请执行人：张凤宝，男，1958年5月26日生，汉族，现住唐山市路南区。被执行人：姜珠，女，1969年6月24日生，汉族，现住北京市昌平区本院在张凤宝诉姜珠借款合同纠纷一案中，经查找未发现可供执行的其他财产，申请人表示可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止对路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2390号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张庆成审判员 ：赵晓民审判员 ：刘俊喜二〇一六年六月十五日书记员 ：赵延华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1690号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地烟台市芝罘区西大街40号。被执行人范文峰，烟台小军投资有限公司工作人员。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被执行人范文峰借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）芝民一初字第30号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟晓乾审判员  张春梅审判员  孙承臣二〇一六年六月二日书记员  黄艺林
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民监16号原审原告:李光明,男性,汉族,1969年06月19日出生,住云阳县。原审被告:李崇高,男性,汉族,1966年12月29日出生,住云阳县。原审原告李光明与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）云法民初字第03049号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  罗伟二〇一六年六月一日书记员  余菁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1331号之一申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，组织机构代码:，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼三楼）。法定代表人林晓。被执行人陈宗朋。被执行人董花园。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00549号民事判决书，于2016年03月15日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人陈宗朋、董花园借款合同纠纷一案。于2016年03月21日向被执行人陈宗朋、董花园发出了执行通知书，责令被执行��即日履行下列义务：一、被执行人陈宗朋、董花园交纳执行款400000元及利息损失；二、负担案件受理费7300元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈宗朋、董花园的财产情况，发现被执行人陈宗朋、董花园在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县金乡镇建新路47号房产系被执行人陈宗朋、董花园共同所有，该房产已被依法查封，申请执行人要求暂缓对该房产的处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1331号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈宗朋��董花园有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1331号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年六月十六日书记员  谢智慧
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执649号申请执行人王小军，男，1977年6月2日出生，汉族，住本城区朝阳中路**号，居民。被执行人徐小强，男，1979年2月16日出生，汉族，住本区向阳办西张村*组，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日作出的(2015)临渭民初字第02823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王小军依法向本院申请执行，执行标的为：20000元。本案在执行过程中，申请执行人王小军向本院表示被执行人徐小强暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第02823号民事调解的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年六月十五日书记员  程刚牛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初586号原告王某甲，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。被告王某乙，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，原告王某甲于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告系兄妹关系，双方母亲盛立君于2012年2月27日去世，父亲王成武于2015年7月18日去世，现父母遗有房产两处，一处坐落于道外区团结镇天河小区6号楼3单元303室（无产权证），另一处坐落于香坊区化工路103号1栋4单元2层4号，原、被告虽签过赡养父母协议，但被告没有认真履行，且该协议不属遗嘱，系被告被逼无奈所签，故该协议属无效协议，现请求与被告平均继承父母所遗留的两处房产。被告王某乙辩称：不同意原告的诉讼请求，被告在与原告签订协议后，认真履行。现双方应按照协议履行，法院应驳回原告请求。在本院开庭审理过程中，原告王某甲、被告王某乙为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，双方当事人发表了质证意见。原告王某甲举示证据情况如下：证据1.房屋出租合同，拟证明：父母位于香坊区化工路住房的出租情况。被告对原告举示的证据质证认为：真实性无异议，但被告没有得到该房租金。证据2.收据11张，拟证明：原告为父亲支付了2014年9月至2015年7月间的老年公寓费用17600元。被告对原告举示的证据质证认为：原告所述事实属实，但对其出具的票据真实性有异议，因票据上无养老院公章。证据3.医疗费用票据及浦发银行交易凭条，拟证明：原告为父亲支付医药费3319元、急救费224.30元、药店购药140元。被告对原告举示的证据质证认为：真实性无异议，但原告所述费用均是被告支付。被告王某乙举示证据情况如下：证据1.原、被告2012年3月4日签订的协议，拟证明：双方就处理父母财产已达成协议。原告对被告举示的证据质证认为：真实性无异议，但原告是被逼无奈所签，系无效协议。证据2.母亲盛立君死亡及身份证明，拟证明：母亲于2012年去世，双方开始履行协议。证据3.原告家庭户口薄，拟证明：原告为表示不侵吞财产将户口交由被告保存。证据4.哈尔滨市道外区团结镇天河小区集资楼买卖合同，拟证明：买卖合同由母亲交给被告，应为自然继承给被告。证据5.房屋所有权证，拟证明：位于化工路103号1栋4单元2层4号房主为双方母亲，被告没有侵占该房产。证据6.公证书，拟证明：位于化工路住房的来源。原告对被告举示的证据2、3、4、5、6均质证认为：无异议。证据7.被告为双方父母支出费用票据48张及母亲生前与被告的信件，拟证明：被告支付55353.38元且被告与父母自2003年至2012年共同生活。原告对被告举示的证据质证认为：真实性无异议，但票据中有原告支付的部分，不能证明是被告自己支付的，也不能证明被告与父母共同居住。证据8.父亲存折及原告为被告出具的收条及化工路住房征收补偿方案，拟证明：2014年8月17日后被告未用过父亲低保工资及位于化工路的房子面临征收。原告对被告举示的证据质证认为：无异议。本院确认：因原告对被告举示的证据及被告对原告举示的证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以采信。本院经审理查明：原、被告系兄妹。双方母亲盛立君于2012年2月27日去世，同年3月4日，原、被告在其亲属盛志刚主持下就父母财产达成协议，约定父母位于哈尔滨市道外区团结镇住房即位于团结镇天河小区6栋3单元3层3号住房（房屋图纸使用面积41.72平方米，无产权证，买受人系盛立君）由被告继承并居住使用，另一处位于哈尔滨市香坊区化工路住房（房产所有权人盛立君，坐落于香坊区化工路103号1栋4单元2层4号，建筑面积39.48平方米，哈房权证香字第08010702**号），在父母去世后，由原、被告各继承一半，父母房屋的出租收入、存款，母亲的丧葬费，父亲的工资用于父亲养老。2015年7月18日，原、被告之父王成武去世。本院认为：原、被告在双方亲属主持下达成的关于诉争之房的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。双方应按约履行，原告诉称该协议系原告被迫所签，但没有提供相关证据予以证明，本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：一、买受人为盛立君的位于哈尔滨市道外区团结镇天河小区6栋3单元3层3号住房由被告王某乙居住使用；二、房屋所有权人为盛立君的位于哈尔滨市香坊区化工路103号1栋4单元2层4号住房（建筑面积39.48平方米）由原告王某甲、被告王某乙各拥有19.74平方米的所有权。案件受理费8800元，原告王某甲、被告王某乙各负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫代理审判员  刘迎革人民陪审员  李秀云二〇一六年六月八日书 记 员  曹 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3435号之二原告沈士刚，男，汉族，居民。被告吴光见，男，汉族，居民。被告邵胜利，男，汉族，居民。被告黑龙江省九三农垦恒达建筑安装工程有限责任公司莘县分公司，住所地：莘县莘亭街道办事处北安街1号。负责人赵志勇，经理。被告黑龙江省九三农垦恒达建筑安装工程有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街259号博大公寓A栋5层4-6号。法定代表人袁延省，总经理。原告沈士刚诉吴光见、邵胜利、黑龙江省九三农垦恒达建筑安装工程有限责任公司莘县分公司、黑龙江省九三农垦恒达建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院受理后，原告沈士刚于2016年6月8日向本院提出申请，要求查封黑龙江省九三农垦恒达建筑安装工程有限责任公司莘县分公司名下银行存款384万元。案外人沈传博自愿提供其名下位于古楼办事处东昌西路万盛家园小区C幢1至2层1单元11号商铺一套作为担保。经审查，本院认为，原告沈士刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封案外人沈传博自愿提供其名下位于古楼办事处东昌西路万盛家园小区C幢1至2层1单元11号商铺一套本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 锐二〇一六年六月八日书记员 侯林林
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢39号许小毛：本院于2016年5月12日立案执行的欧阳建华申请执行你借款合同纠纷一案，已于2016年6月14日结案。特此通知。二〇一六年六月十四日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执788号之一申请执行人刘艳。被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，统一社会信用代码131126000010356。被执行人河北祥航机械设备有限公司，统一社会信用代码131100000042580。被执行人衡水万泽橡塑有限公司，统一社会信用代码131100000024867。本院在执行申请执行人刘艳申请执行被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、河北祥航机械设备有限公司、衡水万泽橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。所查封的土地、房产系轮后查封，不能主导评估拍卖程序，且申请执行人同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初1205号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年六月二十三日书记员  崔 诤
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执501号济阳农村商业银行申请执行王同照、王圣峰、王协军、高庆峰、马大栋、王协东、王继业借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第26号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为89213.98元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第26号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年六月十七日书记员  郭社教
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初213号公诉机关文山市人民检察院。被告人纳某某，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月2日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】215号起诉书指控被告人纳某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉。被告人纳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月2日上午7时许，被告人纳某某驾驶云G535**号重型半挂牵引车牵引云G08**号重型仓栅式半挂车组成半挂汽车列车行驶到文山市柳井乡甲马石（文山市境内文都线K40+242m）下坡路段转右弯的过程中，其驾驶的车左后部与对向行驶的杨某甲驾驶的云HDF2**号普通二轮摩托车（后载杨某某、发生事故时的车速为56km/h）前部相撞，造成杨某甲、杨某某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经文山市公安司法鉴定中心鉴定：杨某甲系遭机械性钝性外力作用颈部致颈静脉、颈动脉断裂引起大失血死亡。杨某某系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡；杨某甲血液中乙醇含量为44mg/100ml。经文山市公安局交通警察大队认定：纳某某承担此事故的主要责任，杨某甲承担此事故的次要责任，杨某某不承担此事故的责任。案发后，被告人纳某某与被害人杨某甲、杨某某家属达成赔偿协议，由其赔偿被害人家属经济损失共计人民币274402.66元（此款已经由被告人纳某某所投保的中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司全部理赔），被告人纳某某取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人纳某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、人身安全检查表、户籍证明、前科查询记录、到案情况说明、事故认定书、车辆信息查询记录、人民调解协议、谅解书；证人纳某甲、李某某、杨某乙的证言；被告人纳某某的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并承担事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人纳某某主动报案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人纳某某有期徒刑二年至四年的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人纳某某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，对其适用缓刑无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护公共交通安全。根据被告人纳某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：被告人纳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年6月6日起至2019年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃人民陪审员  杨富光人民陪审员  李碧春二〇一六年六月六日书 记 员  刘华敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执394号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。代表人俸江黎，该分行行长。委托代理人翟聚才，该分行职员。委托代理人颜瑞高，该分行职员。被执行人黄大尉，居民。被执行人钦州市金阳物流有限公司，住所地钦州市。法定代表人刘文凤，该公司经理。被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地钦州市。法定代表人罗远见，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人黄大尉、钦州市金阳物流有限公司、钦州市金鑫汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，因黄大尉、钦州市金阳物流有限公司、钦州市金鑫汽车运输有限公司未按本院于2016年2月24日作出已经发生法律效力的（2016）桂0703民初130号民事判决书所确定的内容履行义务，中国农业银行股份有限公司钦州分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行上述民事判决书所确定的义务，经本院调查发现被执行人有车辆可供执行，本院依法对被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司名下的桂N×××××号乘龙牌重型半挂牵引车（车架号码为LG××××5546）进行查封，但上述车辆去向不明，无法实际扣押。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案在执行过程中，由于桂N×××××号乘龙牌重型半挂牵引车去向不明，无法实际扣押，已被查封的车辆还不具备执行条件，此外未有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）桂0703民初130号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703民初130号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封的车辆，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦业升审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年六月四日书记员  钟 明
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初651号原告宁锦华，女，1962年2月16日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告锦州市太和区兴隆街道办事处，住所地锦州市太和区。法定代表人李刚，该办事处主任。委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。原告宁锦华与被告锦州市太和区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街道办事处）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚达独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告宁锦华、被告兴隆街道办事处委托代理人张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁锦华诉称，兴隆街道办事处因开工资需要，双方于2011年12月1日签订借款协议，约定：被告向原告宁锦华借款人民币10万元，利息按照月息不低于一分五厘计算，借款期限为一年，一年期满本金与利息一起支付。借款协议签订当日，原告将现金10万元交付被告。借款到期后，被告向原告支付了一年的利息，但未按期偿还本金。被告分别于2015年1月31日偿还原告本金5万元，2015年8月31日偿还原告本金2.5万元，2015年12月31日偿还原告本金2.5万元。原、被告双方又于2013年1月9日签订借款协议，约定：被告向原告宁锦华借款人民币10万元，利息按照月息不低于一分五厘计算，借款期限为一年，一年期满本金与利息一起支付。借款协议签订当日，原告将现金10万元交付被告。借款到期后，被告未按期偿还本金及利息。被告分别于2015年1月31日偿还原告本金5万元，2015年8月31日偿还原告本金2.5万元，2015年12月31日偿还原告本金2.5万元。现原告诉至法院，请求判令被告按月利率1.5%偿还原告借款期内利息及逾期利息共计9万元并承担本案的诉讼费。被告兴隆街道办事处辩称，原告所述的借款事实存在，对于原告的诉求请法庭依据原告的证据合理计算数额，依法判决。经审理查明，兴隆街道办事处因开工资需要，于2011年12月1日与原告签订借款协议，约定：被告向原告宁锦华借款人民币10万元，利息按照月息不低于一分五厘计算，借款期限为一年，一年期满本金与利息一起支付。借款协议签订当日，原告将现金10万元交付被告。借款到期后，被告向原告支付了一年的利息，但未按期偿还本金。被告分别于2015年1月31日偿还原告本金5万元，2015年8月31日偿还原告本金2.5万元，2015年12月31日偿还原告本金2.5万元，被告兴隆街道办事处未支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。兴隆街道办事处因开工资需要，又于2013年1月9日与原告签订借款协议，约定：被告向原告宁锦华借款人民币10万元，利息按照月息不低于一分五厘计算，借款期限为一年，一年期满本金与利息一起支付。借款协议签订当日，原告将现金10万元交付被告。借款到期后，被告未按期偿还本金及利息。被告分别于2015年1月31日偿还原告本金5万元，2015年8月31日偿还原告本金2.5万元，2015年12月31日偿还原告本金2.5万元，被告兴隆街道办事处未支付借款期内利息及逾期还款之日起资金占用期间的利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的两份《借款协议》及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，予以采信。本院认为，兴隆街道办事处向原告宁锦华借款系双方真实意思表示，合法有效。被告对原告宁锦华主张的两次借款过程、数额及借款协议、还款过程均无异议，因此，本院对被告兴隆街道办事处两次向原告宁锦华借款各10万元的借款过程、数额及借款协议、还款过程等事实予以确认。原告宁锦华主张被告按月利率1.5%支付借款期限内利息及逾期利息，该利率符合法律规定，本院予以支持。对于2011年12月1日借款的逾期利息应按下列方式计算：2012年12月1日至2015年1月31日的利息，应以10万元为本金，按月利率1.5%计算，为3.9万元；对于2015年2月1日至2015年8月31日的利息，应以5万元为本金，按月利率1.5%计算，为5250元；对于2015年9月1日至2015年12月31日的利息，应以2.5万元为本金，按月利率1.5%计算，为1500元。对于2013年1月9日借款的利息及逾期利息应按下列方式计算：2013年1月9日至2015年1月31日的利息，应以10万元为本金，按月利率1.5%计算，为3.715万元；对于2015年2月1日至2015年8月31日的利息，应以5万元为本金，按月利率1.5%计算，为5250元；对于2015年9月1日至2015年12月31日的利息，应以2.5万元为本金，按月利率1.5%计算，为1500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告锦州市太和区兴隆街道办事处于本判决生效后十日内偿还原告宁锦华借款逾期利息人民币8.965万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告锦州市太和区兴隆街道办事处承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  姚达二〇一六年六月二十九日书 记 员  李霞
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0328民初739号原告冷某，男，汉族，生于1968年8月5日，湖南省岳阳市人。被告田某，男，汉族，生于1983年11月13日，贵州省湄潭县人。原告冷某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷某到庭参加了诉讼，被告田某经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告冷某诉称，2015年3月5日，原告冷某将自己喂养的33只山羊卖给被告田某，由被告支付购羊款3000元，承诺于2015年4月5日前支付剩余的购羊款17000元，并向原告冷某出具了欠条，经原告多次催收，被告拒绝支付，故向人民法院起诉，要求:1、请求人民法院判令被告向原告冷某支付拖欠的购羊款及同期湄潭农村商业银行贷款利息；1、诉讼费由被告承担。被告田某未作答辩。经审理查明，被告田某于2015年3月5日在原告处购羊33只，约定价款共计20000元，被告田某支付了3000元，余款17000元被告田某出具了书面的欠条给原告冷某，载明：“今欠到冷某现金壹万柒仟元（17000）现于2015年4月5日付清。如到期不付，冷某从浙江回来的一切费用由田某支付，另加5％的利息”。庭审中，原告冷某当庭表示自愿放弃对利息部分的主张。上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、欠条载卷佐证。经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告田某与原告冷某虽没有签订书面的买卖合同，但是被告田某部分履行合同的主要义务，形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告田某出具给原告冷某的欠条，是双方当事人的真实意思表示，真实有效，对原告起诉要求被告偿付拖欠的购羊款17000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告冷某自愿放弃对利息部分的主张，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田某在本判决生效后十日内一次性支付原告冷某的欠款人民币17000元。本案案件受理费200元，由被告田某负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费200，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈星禄人民陪审员  刘 旭人民陪审员  柯 勇二〇一六年六月二日书 记 员  汪奉英
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执666号之五本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人何小林、夏克凤、夏克四、宛正方、肖基富金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人肖基富拒不履行本院（2016）皖0124民初683号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人肖基富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2894号申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。被执行人乐清市琦鑫铜材加工厂，住所地：乐清市仙溪镇下北阁村，组织机构代码：32987242-9。法定代表人林子叠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审131号行政裁定书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月20日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于乐清市仙溪镇下北阁村的被执行人乐清市琦鑫铜材加工厂仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人乐清市琦鑫铜材加工厂坐落于乐清市仙溪镇下北阁村的工厂。查封期间，不得擅自再生产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 黄鑫二〇一六年六月一日代书记员 林晓
安徽省合肥市庐阳区��民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2889号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，行长。委托代理人:徐明峰,安徽弘启律师事务所律师。委托代理人:徐海燕,安徽弘启律师事务所律师。被告：赵永东。委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：董万盛，安徽皖正律师事务所律师。被告：常远珍。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分��）诉被告赵永东、常远珍金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令被告赵永东、常远珍1、立即偿还原告本金1431967.02元、利息394140.06元、罚息74118.76元、复息98021.92元，合计1998247.76元（上述利息、罚息暂计算至2016年3月28日，之后顺延计算至款清日止）；2、共同支付原告律师费9万元；3、被告赵永东、常远珍承担抵押担保责任，原告对抵押房产在折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人徐明峰，被告赵永东的委托代理人赵振乾、董万盛到庭参加诉讼，被告常远珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年10月22日，招行合肥分行与赵永东、常远珍分别签订了《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》，约定：招行合肥分行授信赵永东200万元授信额度，赵永东可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；利率为中国人民银行同期基准利率上浮30%，即执行利率为7.722%；如果赵永东未按约定按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如果赵永东不能按期归还贷款本息，应承担招行合肥分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用；赵永东、常远珍以其共有的位于合肥市五洲商城房产（房地权瑶字第号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括���合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，招行合肥分行向赵永东发放了贷款，但赵永东未能按时足额还款，截至2016年3月28日，尚欠本金1431967.02元、利息394140.06元、罚息74118.76元、复息98021.92元，招行合肥分行多次催要未果。本院认为招行合肥分行要求赵永东归还下欠本金1431967.02元及相应利息的理由正当，应予支持；常远珍作为房产共同抵押人应予赵永东共同承担抵押担保责任。至于其主张的律师费9万元，因未能提供证据证明已实际发生该数额的律师费用,故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》��三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵永东于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金1431967.02元、利息394140.06元、罚息74118.76元、复息98021.92元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月28日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、若被告赵永东未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对被告赵永东、常远珍抵押的位于合肥市五洲商城房产（房地权瑶字第号）在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的���他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11793元，由被告赵永东、常远珍共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一六年六月二十七日书记员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或���约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵��的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1204刑初114号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，1979年12月1日出生于河南省驻马店市新蔡县，农民，住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月21日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，4月19日经阜阳市颍泉区人民检察院决定被取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春、书记员李俊杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明：2016年2月12日9时许，在阜阳市颍泉区颍州北路佳静旅社门口，被告人李某甲因退房问题与袁某发生争执，李某甲用拳头击打袁某面部,用脚踢袁某胸部，至袁某鼻部、眼部、胸部多处受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，袁某鼻骨骨折合并上颌骨颌突骨折的损伤为轻伤二级，眼部挫伤、肋骨骨折的损伤为轻微伤。人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某甲主动报警，在接受调查询问时如实供述自己的犯罪事实。积极赔偿被害人袁某经济损失，取得袁某的谅解。上述事实被告人在在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经当庭举证质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、人口信息查询及前科查询、抓获经过、和解协议书、谅解书及收条、行政处罚决定书等书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见被害人袁某陈述，证人朱某、赵某、李某乙证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在案发后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其主动赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可以从轻处罚，结合社区矫正机关评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，拟判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 荃审 判 员  曹 洁人民陪审员  宁国品二〇一六年六月十六日书 记 员  李雪剑附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第258号之二申请执行人魏明虎。被执行人彭永福。本院执行的魏明虎申请执行彭永福民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3234号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十日书 记 员  耿佳玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执878号申请执行人:张某被执行人:杨某被执行人:王某甲本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执878号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年六月二十九日书记员 米 良
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初199号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王某甲，工人。2015年9月23日，被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，9月25日被取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月22日晚，被告人王某甲酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿句容市华阳镇华阳北路由南向北行驶至农业银行附近时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为165mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某甲到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述；证人王某乙的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表；物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇一六年六月七日书记员  朱文茜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1475号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。负责人李长江，总经理。委托代理人李立磊，该公司职员。被告韩远祥，农民。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告韩远祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员闵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司之委托代理人李立磊、被告韩远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司诉称，被告系八里洲碧桂园蓝岸庭院169-1-601（面积：144.55㎡）的产权人。按照原告与天津八里洲房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告自2012年10月1日至2015年12月31日，共拖欠39个月（每月物业费标准为2元/㎡）共计11274.9元物业服务费。原告多次向被告催缴物业服务费，但被告均置之不理，故诉至法院要求判令被告支付原告自2012年10月1日至2015年12月31日的物业费11274.9元、违约金18867.25元，共计30142.15元；诉讼费由被告承担。被告韩远祥未向法庭提交书面答辩状，当庭辩称：收房后曾一次性缴纳3个月物业费，但房屋一次次漏水，房屋内部不符合标准，找原告总是支支吾吾，找到房产售后总是换领导，售后与被告签订的减免物业费和赔偿损失的协议都在售后处不交给被告，至今房屋无法装修，未能入住，故不同意缴纳物业费和违约金。双方争议焦点：被告是否应当向原告缴纳物业服务费及违约金。围绕争议焦点，原告向法庭提供证据如下：1.业主入住登记表复印件1张、收楼通知书复印件1张，以此证明业主办理相关入住手续。2.确认书复印件1张，以此证明已就前期物业服务合同及临时管理规约对被告进行明确告知。3.催缴通知单照片1张，以此证明原告曾多次向业主催缴物业费。4.营业执照复印件1张及资质证书复印件1份，证明原告具有服务资质。5.日常保洁检查评估表复印件1份、巡更记录表复印件1份，以此证明保洁和巡更情况。6.前期物业合同和备案复印件各1份，以此证明原告收取物业费和违约金的依据。7.欠费明细1份，以此证明被告拖欠物业费以及产生的违约金情况。经当庭质证，被告对上述证据均不持异议。被告韩远祥未向法庭提交证据。本院经审查分析认为，原告提交的证据1-6符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院均予以确认。原告证据7系其对于被告拖欠物业费以及违约金的计算，不属于证据，故本院对其不予确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2010年4月30日，广东碧桂园物业管理有限公司与天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司委托广东碧桂园物业管理有限公司对坐落于天津市津南区八里台镇八二路以南的碧桂园（蓝岸庭院）小区进行前期物业管理。该合同约定业主应于每月15日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之三交纳违约金。物业管理服务费用低层住宅1.2元/月·平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护、管理费用低层住宅按建筑面积每平方米1.42元，共计2.62元/月·平方米的标准由业主交纳。后由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司对蓝岸庭院小区实际进行物业管理，在实际管理服务过程中原告按照2元/月·平方米的标准向业主收取物业费用。2010年8月4日，被告韩远祥向天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司购买碧桂园蓝岸庭院169-1-601号房屋1套，建筑面积144.55㎡。天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司于2012年6月30日向被告交付房屋，并告知物业服务费自2012年7月1日计收，被告缴纳三个月的物业服务费后，自2012年10月1日起被告一直未向原告缴纳物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。本案中，前期物业合同系广东碧桂园物业管理有限公司与天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订，原告作为广东碧桂园物业管理有限公司的分支机构为被告韩远祥提供了物业管理服务，且被告已向原告交纳了部分物业费用，双方已形成物业管理合同关系，故被告韩远祥应依约向原告交纳物业费用。被告住房面积为144.55㎡平方米，按照合同约定的每月每平方米2元物业费计算，每月物业费应为289.1元，根据原告主张，被告应交纳2012年10月1日至2015年12月31日39个月的物业服务费共计11274.9元。对于原告主张的违约金，因原告未能举证证明已向被告明确告知前期物业服务合同中的违约责任，故对该项主张本院不予支持。关于被告以房屋质量存在问题为由不同意支付物业费的答辩意见，被告已根据前期物业合同享受了原告所提供的保安、保洁等服务，且房屋质量问题应由开发建设单位负责，不属于物业服务范围，被告亦未就此提供证据予以证实，故对于被告此项答辩意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩远祥于本判决生效后3日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司2012年10月1日至2015年12月31日的物业服务费11274.9元。二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司负担236元，被告韩远祥负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年六月二日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟