上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第32543号原告庄斌，男，1987年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘小勇，上海咨博律师事务所律师。被告大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨国平，总经理。委托代理人金章定，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人杨劼，总经理。委托代理人邵海华，男。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告庄斌诉被告大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年9月28日、2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告庄斌的委托代理人刘小勇、被告大众交通(集团)股份有限公司委托代理人金章定、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司的委托代理人邵海华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄斌诉称，2015年1月14日15时39分，被告大众交通(集团)股份有限公司驾驶员廖良俊驾驶牌照号为沪FMXX**的轿车由北向东行驶时与正在由北向南行走的原告在上海市浦东新区华夏西路、云台路路口东南10米处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后原告被送往上海市东方医院处治疗。经交警部门认定，被告大众交通(集团)股份有限公司驾驶员廖良俊承担事故全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残。肇事机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司处投保。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉要求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费人民币1,691.10元(以下币种均为人民币)、误工费15,330元、护理费7,210元、营养费4,200元、住院伙食补助费290元、交通费800元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元，不足部分由被告大众交通(集团)股份有限公司承担赔偿责任；2、被告大众交通(集团)股份有限公司赔偿原告鉴定费2,000元、律师费4,000元；3、案件受理费由两被告共同承担赔偿。被告大众交通(集团)股份有限公司辩称,对涉案交通事故经过、责任认定无异议；事发时廖良俊驾驶所在单位大众交通(集团)股份有限公司车辆履行工作任务；原告非医保部分医药费应由保险公司承担；原告律师费过高，只认可2,000元；对原告提供的证据质证意见和其他答辩意见与保险公司意见一致；被告大众交通(集团)股份有限公司已垫付给原告医药费68,007.32元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司辩称，对涉案交通事故经过、责任认定没有异议；肇事机动车确在其处投有交强险、商业三者险(保险责任限额为1,000,000元)、不计免赔险，事发时在上述保险期间内;对原告医疗费总额、住院伙食补助费、精神损害抚慰金没有异议;原告营养费、护理费应分别以每日30元、40元标准计算105日;原告伤情没有达到XXX伤残，不认可原告主张的残疾赔偿金；不认可原告误工损失、鉴定费；原告交通费过高，认可300元；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年1月14日15时39分，被告大众交通(集团)股份有限公司驾驶员廖良俊驾驶牌照号为沪FMXX**的小型轿车由北向东行驶至上海市浦东新区华夏西路、云台路路口东南10米处与正在由北向南行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，廖良俊承担事故全部责任，原告无责。之后，原告至上海市东方医院治疗。期间，被告大众交通(集团)股份有限公司垫付原告住院医药费68,007.32元(含伙食费350元)。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定后认定原告庄斌因交通事故致右下肢功能部分丧失，构成XXX伤残，给予损伤后休息期限210日、护理期限105日、营养期限105日(包括后续治疗)。另查明：牌号为沪FMXX**的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，其中商业三者险责任限额为1,000,000元，涉案事故发生在上述保险期间内。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司申请对原告伤残等级重新进行鉴定，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年4月28日作出重新鉴定意见：被鉴定人庄斌因交通事故所致右胫骨近端粉碎性骨折、右腓骨小头骨折，遗留右下肢功能障碍属XXX伤残。以上事实，由原告庄斌提供的交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、原告病历本、住院费用清单、出院记录、医疗费发票、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、原告户籍资料、护理费发票、律师费发票，被告大众交通(集团)股份有限公司提供的原告医疗费收据、住院费用清单、中国人民财产保险股份有限公司保险单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司提供的交通事故人伤信息表，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事活动应依法进行。根据公安部门出具的交通事故责任认定，廖良俊对涉案交通事故的发生负有全部责任,故本院对此予以确认。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司辩称律师费不属于保险理赔范围，因该费用非因交通事故造成的直接费用，保险公司可以不负担，故本院对其上述主张予以支持。涉案原告损失,被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司承担赔偿责任后，如仍有不足,依法可由肇事机动车驾驶员廖良俊的用人单位大众交通(集团)股份有限公司承担赔偿责任。被告大众交通(集团)股份有限公司垫付的原告医疗费等费用,由其提供的原告医疗费发票等证实,本院予以认定,并在其应付款项中直接予以抵扣。对于原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费1,691.10元，被告方对该医疗费金额没有异议，本院据此加上被告大众交通(集团)股份有限公司支付的医疗费67,657.32元(已扣除住院伙食费350元)，确定原告医疗费总额为69,348.42元；2、住院伙食补助费：原告主张290元,被告方无异议,故本院可予确认;3、营养费：原告主张4,200元过高，根据每日30元标准，本院确定原告105日营养费为3,150元；4、护理费：原告主张护理费7,210元过高，根据原告病情的需要、本市护理行业人员的收入水平、鉴定结论确定的护理期等因素，本院酌情确定为5,250元；5、误工费：原告主张15,330元，对此,原告未能提供劳动合同、收入及误工证明等证据证实其存在误工损失的事实，故原告的相应诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持；6、伤残赔偿金：原告根据重新鉴定意见主张其伤残赔偿金105,924元，经查并无不当，故本院对原告的相应诉讼请求予以支持；7、交通费：原告主张800元过高，根据原告就诊需要等客观因素，本院酌定原告交通费损失为300元；8、律师费：原告主张律师费4,000元过高，本院根据原告伤势等具体案情，参照本市律师收费行业标准，酌情确定原告律师费为3,000元；9、精神损害抚慰金：原告主张5,000元，经查，符合有关法律规定，本院依法予以支持；10、鉴定费：原告主张被告大众交通(集团)股份有限公司赔偿2,000元鉴定费，有其提供的相应票据为证，故本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告庄斌有责任伤残赔偿限额人民币110,000元(护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告庄斌有责任医疗费用赔偿限额人民币10,000元(医疗费、住院伙食补助费、营养费)；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告庄斌护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币69,262.42元；四、被告大众交通(集团)股份有限公司应赔付原告庄斌律师费人民币3,000元、鉴定费人民币2,000元，扣除被告大众交通(集团)股份有限公司已付款项人民币68,007.32元，原告庄斌于本判决生效之日起十日内返还被告大众交通(集团)股份有限公司人民币63,007.32元；五、驳回原告庄斌其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,828元，减半收取计人民币2,414元(原告庄斌已预交)，由原告庄斌负担人民币214元,被告大众交通(集团)股份有限公司负担人民币2,200元;重新鉴定费人民币2,100元(被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司已预缴)，由原告庄斌、被告大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司各负担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁峰二〇一六年六月七日书记员  冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。