wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第792号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人马玉明，男，1990年2月21日出生于河北省衡水市，回族，中专文化，无业，住河北省衡水市桃园区。2007年4月11日因盗窃罪行政拘留十日；2007年7月24日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处拘役三个月；2009年9月4日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处拘役四个月；2010年9月16日因诈骗被衡水市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年11月2日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑八个月（2012年4月24日刑满释放）。2014年4月29日因涉嫌盗窃��被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第633号起诉书指控被告人马玉明犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人马玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，1、2014年4月20日凌晨1时许，被告人马玉明在本市迎泽区桃园四巷与劲松路交叉口的变电站门口，用自制开锁工具窃取被害人宋某晋Ａ×××××银灰色现代瑞纳轿车一辆。经鉴定该车价值人民币56800元。2、2014年4月21日凌晨1时许，被告人马玉明在河北省石家庄市新华区天苑小区B区1号楼1单元楼前，用自制开锁工具窃取被害人李某冀Ａ×××××红色现代瑞纳轿车一辆。经鉴定该车价值人民币60800元。破案后，上述赃物均已追回并发还被害人。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、抓获经过、书证、被告人在侦查机关的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人马玉明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马玉明系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。被告人马玉明对公诉机关指控的2起犯罪事实不认可，其辩称：1、有关2011年11月2日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑八个月的马玉明不是其本人；2、所有的供述均是被刑讯逼供的；3、指控其盗窃2部汽车的事实不存在，是一名叫韩建的人叫我开的，我不知道车是偷窃的，我只是个司机。经审理查明：1、2014年4月20日凌晨1时时许，被告人马玉明在太原市迎泽���桃园四巷与劲松路交叉口的变电站门口，利用自制开锁工具窃取被害人宋某晋Ａ×××××银灰色现代瑞纳轿车一辆（价值人民币56800元）。2、2014年4月21日凌晨1时许，被告人马玉明在河北省石家庄市新华区天苑小区B区1号楼1单元楼前，利用自制开锁工具窃取被害人李某冀Ａ×××××红色现代瑞纳轿车一辆（价值人民币60800元）。案发后，上述赃物均已追回并发还各被害人。综上，被告人马玉明作案2起，涉案金额共计人民币117600元。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人宋某的报案材料及询问笔录，证实2014年4月20日上午9点45分左右，发现停放在桃园四巷与劲松路交叉口的变电站门口的车牌号A2B329银灰色现代瑞纳轿车被盗。2、被害人李某的询问笔录，证实：2014年4月21日上午11点左右，发现停放在石家庄市新华区天苑小区B区1号楼的车牌号为冀Ａ×××××的红色北京现代瑞纳轿车被盗。3、太原市公安局迎泽分局刑事侦察大队出具的归案经过，证实：2014年4月29日，民警在阳泉市第四人民医院停车场内将犯罪嫌疑人马玉明抓获。4、被盗车辆及作案工具照片。5、扣押及发还物品清单。6、被盗车辆手续。7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。8、户籍证明，证实被告人马玉明案发时已年满18周岁。9、太原市公安局迎泽分局刑侦大队出具的被告人马玉明盗窃汽车路线图。10、太原市公安局迎泽分局刑侦大队出具的情况说明，证实：根据马玉明的供述，并经民警走访调查，未能发现“韩建”。11、视频资料，证实：被告人马玉明系被盗车辆的驾驶人。12、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的物品价格鉴定结论书，证实：二辆现代瑞纳轿车鉴定总价值共计人民币117600元。13、被告人马玉明的前科材料。14、被告人马玉明在侦查机关的讯问笔录及供述材料，证实其用开锁工具盗窃两部汽车并开回阳泉市的犯罪事实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马玉明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人马玉明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于被告人马玉明辩称没有被河北省衡水市桃城区人民法院于2011年11月2日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月的意见，���查，有河北省衡水市桃源城区人民法院的判决书及衡水市看守所的刑满释放证明书、犯罪嫌疑人基本情况调查表等，均可证实马玉明于2011年11月2被判处有期徒刑八个月，故对该项辩解意见，本院不予采纳。关于被告人马玉明辩称其在侦查机关的供述均系被刑讯逼供的意见，无证据亦未提供相关线索证实，本院不予支持。关于被告人马玉明辩称二部汽车均是“韩建”盗窃的，其只是开车当司机拉“韩建”的意见，经查，有被告人马玉明在侦查机关的三次供述及自己亲笔书写的交代材料，且有监控视频证实被告人马玉明案发时系一人独自驾车行驶，故对该项辩解意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人马玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二��月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2020年6月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝志亮人民陪审员  刘建珍人民陪审员  任思洁二〇一四年十二月十日书 记 员  苏亚昆
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第2884号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人柳某某，男；2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2008年4月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2744号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人��检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月17日凌晨，被告人柳某某至本市闵行区银都路XXX弄XXX号，用手掰开窗户后翻窗入室，窃得被害人汤某某放于一楼客厅及书房内的共计价值人民币4，654元的苹果牌平板电脑2部。2014年9月17日，被告人柳某某因形迹可疑被公安机关查询，后主动供述了上述事实。案发后，赃物由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某的陈述，证人贾某某的证言及辨认笔录，相关邮寄凭证，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。���院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币4，654元，其行为已构成盗窃罪。被告人柳某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  周波二〇一四年十二月十五日书记员  叶子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以��除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清执字第372号申请执行人：刘某被执行人：王某本院依据已经发生法律效力的（2014）清民二初字第33号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人发生执行通知，责令被执行人给付款项，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对王某的银行帐户的冻结，扣划并继续冻结该银行帐户。执行员 ：刘国华二〇一四年十二月三日书记员 ： 董 洋
修武县人民法院执 行 通 知 书（2014）修执字第00740号焦作市银河置业有限公司：你（单位）与曹金海房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民二初字第42号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2756号原告任林红，女，1992年7月20日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告任林红诉被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一四年十二月十五日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武东开民一初字第00506号原告：周燕梅。委托代理人：陶端阳。原告：陶端阳。被告：武汉长江融达电子有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路28号。法定代表人：李承高，该公司总经理。委托代理人：苗欣，该公司员工。委托代理人：冯海凌，该公司员工。原告周燕梅、陶端阳诉被告武汉长江融达电子有限公司（以下简称：融达公司）名誉权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，由代理审判员王友独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告周燕梅的委托代理人陶端阳，原告陶端阳，被告融达公司的委托代理人苗欣、冯海凌均到庭参加诉讼。庭审后，原、被告向本院申请庭外和解，期限五个月，本院予以准许，后因双方分歧较大，无法达成调解协议。本案现已审理终结。原告周燕梅、陶端阳诉称，原告周燕梅与被告陶端阳系夫妻关系。2013年11月，原告周燕梅未取得被告融达公司发放的独生子女奖金，经走访得知，除原告周燕梅和案外人廖美霞外，其他同事均已收到上述奖金。2014年1月13日，原告周燕梅到长江社区找被告融达公司的退休办负责人（长江社区居委会主任、书记）冯海凌询问，其回复未联系上原告周燕梅，并向原告周燕梅索要其身份证、退休证及独生子女证。当日下午，原告陶端阳告知冯海凌，曾于2000年、2008年提供了身份证、退休证及独生子女证等材料。被告融达公司因自身工作失误，未向原告周燕梅、陶端阳发放独生子女奖励金并再次要求提供材料。后原告周燕梅、陶端阳向武汉市行政投诉中心、洪山区关山街纪委投诉反映问题。2014年1月17日，武汉市洪山区关山街计生办电话告知：“厂方说没有你家的相关材料”。被告融达公司在社区散布原告周燕梅、陶端阳未提交材料，致使居民议论并向原告周燕梅、陶端阳询问，伤害了原告周燕梅、陶端阳的名誉权、荣誉权。综上，原告周燕梅、陶端阳认为，其具备领取独生子女奖励金的条件，并多次提供了相关材料，被告融达公司未及时发放3500元的奖励金，要求原告周燕梅、陶端阳再次提供材料，迫使原告周燕梅、陶端阳通过行政诉讼取得部分证据，给二原告造成了名誉和经济损失，故原告周燕梅、陶端阳诉至本院，请求：1、判令被告融达公司在长江社区公布承认其在落实独生子女奖励工作上有遗漏以及伤害原告周燕梅、陶端阳的名誉权、荣誉权并弄虚作假的错误；2、判令被告融达公司承担原告周燕梅、陶端阳的精神抚慰金500元、误工费19388元以及引发的全部诉讼费用。被告融达公司辩称，1、我公司要求原告周燕梅提交身份证、退休证及独生子女证复印件作为行业补贴发放的财务依据，系正常的履行职务行为；2、我公司未在长江社区发布任何不利于二原告的名誉权、荣誉权的内容；3、原告周燕梅未在我公司退休办登记其个人联系方式，导致我公司无法联系其本人，我公司不存在工作失误，也未设置任何障碍，现已为原告周燕梅办理了转账发放手续，我公司在此过程中无过错，综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，原告周燕梅与陶端阳系夫妻关系，原告周燕梅系被告融达公司退休职工。2013年，被告融达公司决定，对该公司2000年12月31日前退休、部分办理了独生子女证的职工，给予一次性电子行业补贴3500元，并制定《发放办法》，于2013年11月15日开始办理有关工作。该《发放办法》规定：“三、发放形式：在企业现有相关资料中有记录的，公司将发放金额打入其养老金账户；没有记录但符合发放范围的，则由本人携带身份证、独生子女证、退休证原件到离退休办公室进行登记备案，经审核后进行发放”。2013年11月，被告融达公司在长江社区张贴通知，要求退休职工前往该公司退休办登记个人联系方式。当时，原告周燕梅、陶端阳未在长江社区居住，对上述通知不知情。被告融达公司工作人员在长江社区向该公司其他同事询问原告周燕梅的联系方式。原告周燕梅、陶端阳于2014年春节前回武汉办理领取一次性电子行业补贴手续。被告融达公司表示现存资料中无原告周燕梅办理独生子女证的相关资料，要求原告周燕梅提供身份证、退休证及独生子女证原件和复印件以供审核。原告周燕梅、陶端阳认为被告融达公司在此之前为原告周燕梅办理了独生子女证，且其已于2000年、2008年两次向被告融达公司提交了上述资料，被告融达公司应有记载，但其未及时发放补贴，并多方询问周围同事，致使同事认为原告周燕梅、陶端阳无理取闹，侵害了原告周燕梅、陶端阳的名誉权，原告周燕梅、陶端阳也为此信访、诉讼，产生经济损失。原告周燕梅、陶端阳以上述理由诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告融达公司认为其向同事询问原告周燕梅、陶端阳的联系方式，要求原告周燕梅提供身份证、退休证及独生子女证作为发放一次性电子行业补贴的审核依据，系正常履行职务行为，没有过错，未侵害原告周燕梅、陶端阳的名誉权。以上事实，有原告周燕梅的身份证、退休证复印件，陶然的独生子女证复印件、登记手续回执复印件、举报信、举报材料回复、被告融达公司的有关情况说明、一次性电子行业补贴发放办法、行政起诉状、答辩状、行政裁定书及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，名誉是社会对一个公民的信用、声望、品德、才干等方面的综合评价，名誉权受损即是因他人采取侮辱、诽谤、宣扬隐私的行为导致该公民的社会评价降低，造成不良影响并致精神遭受较大损害。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人认为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为主观上有过错来认定。本案中，被告融达公司为了及时向原告周燕梅、陶端阳发放一次性电子行业补贴，向两原告的同事询问其联系方式，并要求其提供身份证、独生子女证、退休证等相关材料，在主观上并无丑化两原告人格的故意。客观上，两原告亦未提供证据证明其名誉受损、社会评价降低。因此，原告周燕梅、陶端阳以此理由主张被告融达公司构成侵害其名誉权和荣誉权的事实均不能成立，对其要求被告融达公司承认错误、赔偿精神损害抚慰金及误工费的请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周燕梅、陶端阳的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周燕梅、陶端阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员王友二〇一四年十二月三十日书记员赵倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）株中法行初字第86号原告霍剑威，男，汉族，1951年11月8日生。被告株洲市天元区人民政府。法定代表人董巍，区长。委托代理人徐向荣，株洲市天元区人民政府法制办主任，代理权限为特别授权。委托代理人张超，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告霍剑威因与被告株洲市天元区人民政府不履行法定职责一案，向本院起诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告霍剑威向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告霍剑威撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告霍剑威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍剑威负担。审 判 长  吴晓斌审 判 员  王 敏代理审判员  苏新柱二〇一四年十二月五日书 记 员  刘 怡
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1437号申请执行人徐斌被执行人金华市日普电动车有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝工业区。法定代表人：陈秋田。申请执行人徐斌与被执行人金华市日普电动车有限公司追偿垫付款纠纷一案，本院于2010年12月17日作出（2010）金东商初字第759号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年5月25日向本院申请执行，本院同日对其执行申请权予以登记确认。权利人于2014年10月11日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为垫付款74127.09元及利息、案件受理费1854元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第1437号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年十二月十九日书记员 薛来竞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2245号原告巢湖市帝尚服饰有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人孟令中。委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。委托代理人姜东华，上海必和律师事务所律师。被告上海德其服饰有限公司，注册地上海市金山区。本院在审理原告巢湖市帝尚服饰有限公司诉被告上海德其服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  蒯滕健二〇一四年十二月二十二日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字第1247号申请执行人冷阳被执行人宋冬冬本院在执行申请人冷阳与被执行人宋冬冬民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年7月23日作出（2013）前民初字第1437号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月10日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人宋冬冬给付申请人欠款14000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明本院依法对被执行人银行存款情况进行查询，均无账户存款无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1437号民判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年十二月二十四日书记员  刘立成
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民一初字第02906号原告：胡先伦，男，1967年1月8日出生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：严梅香，安徽原声律师事务所律师。被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：孟凡江，该公司总经理。原告胡先伦诉被告安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称安徽湖滨公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡先伦及其委托代理人罗仁国到庭参加诉讼，被告安徽湖滨建设集团有限公司经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告胡先伦诉称：被告为履行其承包的“滨湖新区单元五第一初中”及“滨湖新区顺园十一标”建筑施工工程，其施工项目部分别于2011年3月17日、2013年1月7日和原告签订两份《土地承包协议》，约定被告将工程中的土方工程分包给原告施工，双方在合同中详细约定了各自的权利义务内容。合同签订后，原告即组织人力、物力开展施工工作，分别完成了施工任务。2012年7月19日，双方对“滨湖新区单元五第一初中建筑施工工程”原告完成的土方工程量及造价进行了结算，工程总价为7362000元。2013年11月3日，双方对“滨湖新区顺园十一标建筑施工工程”中原告完成的土方工程量及造价进行了决算，工程总价为3782000元。被告一直未能按照约定履行付款义务，至今尚拖欠原告工程款2200000元。为此诉请判令：1、被告支付原告工程款2200000元及利息损失至判决��定给付之日止（自2013年1月1日按银行贷款利率标准计算至起诉之日220000元，总计2420000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安徽湖滨建设集团有限公司未作辩解与提供证据。经审理查明：被告安徽湖滨公司是合肥市滨湖新区单元五第一初中项目工程和合肥市滨湖新区滨湖顺园十一标段项目工程的施工单位。2011年3月17日，安徽湖滨公司将单元五第一初中项目的土方工程交由胡先伦施工，合同中约定了土方挖运单价、回填土方单价为22.5元／立方米，以及工期、进度、预付款50万元、正负零以上土方挖运完支付己完量的40%，正负零以下挖运完支付正负零以下工程量的40%，全部土方工程结束后在9月1日前支付总量的80%，余款年终付清等内容。2012年7月19日，安徽湖滨公司依据图纸、实测数据和单据，确认该工程价款为7362045元。2013年1月7��，被告的二公司又将顺园十一标土方工程分包给原告，合同中约定了土方挖运单价为28元／立方米，运距13.5公里（挖运包括浮面土圾楼基础所有土方），内倒土方单价为12元／立方米，以及工期、进度、预付款60万元，外运土方全部工程量结束后于2012年3月30日前付到总工程量的65%，余款在主体封顶一个月内付清等。2013年11月3日，被告顺园十一标项目部确认原告施工的土方工程价款为3782336元。原告自认被告就两个土方工程己给付部分工程款，尚欠2200000元未支付。上述事实，有原告提供的被告工商信息查询单、土方承包协议两份、滨湖新区单元五第一初中土方工程量及十一标土方工程决算单各一份、被告施工许可证查询单，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为：被告安徽湖滨公司下设的第一初中项目部及二公司分别与原告签订土方承包合同，再以两个工程项目部的技术专用章确认原告施工的工程量及价款。因项目部及二公司均不具有法人资格，其民事行为产生的权利义务应由设立项目部及二公司的企业法人承担，故安徽湖滨公司应按合同约定承担付款责任。被告安徽湖滨公司将其承接工程中的土方工程交由无施工资质的胡先伦施工，违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。鉴于胡先伦是案涉工程的实际施工人，可以按照双方确认的工程量主张工程价款。原告所施工的两个工程是单独审价的，原告未能证明两个工程己付款的支付时间和支付金额，故原告主张从2013年1月1日起按实际欠款2200000元计算逾期付款利息缺乏事实依据，且双方未约定欠付工程款的利息标准，依据法律规定应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算工程款利息。被告安徽湖滨公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽湖滨建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡先伦工程款2200000元及逾期付款利息（以2200000元为基数，自2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告胡先伦的其他诉讼请求。如不按照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26160元，由被告安徽湖滨建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽合肥市中级人民法院。审 判 长  张之悦人民陪审员  昌茂林人民陪审员  朱 琦二〇一四年十二月二日书 记 员  罗晓洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第7110号原告邬春辉。委托代理人夏娟红，上海浦望律师事务所律师。被告张仙红。被告钱忠。原告邬春辉与被告张仙红、钱忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行审理。原告邬春辉的委托代理人夏娟红、被告钱忠到庭参加诉讼，被告张仙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年1月至3月间，被告张仙红以资金周转困难为由多次向原告借款，共计人民币850，000元（以下币种同���。上述款项，原告分三次通过中国银行向被告张仙红的银行账户汇款，被告张仙红声称于2014年5月底归还。出于对朋友的信任，原告并未让被告张仙红出具借条，原告多次催讨未果。现两被告已离婚，但借款发生于两被告婚姻存续期间，被告钱忠对上述借款亦应负责，但被告钱忠也一直推脱。原告遂诉讼来院，请求判令被告张仙红归还上述借款并支付利息（以850，000元为本金，自2014年6月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告钱忠对被告张仙红的上述债务，承担连带责任。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、中国银行汇款单原件三份，旨在证明原告于2014年1月27日分两笔向被告张仙红汇款350，000元，于2014年3月14日向被告张仙红汇款500，000元，共计850，000元的事实；2、原告身份证复印件、被告钱��身份证复印件、被告张仙红常住人口基本信息、奉贤区民政局出具的两被告婚姻关系证明各一份，旨在证明原、被告主体适格及两被告于2013年2月25日结婚，2014年5月6日离婚，借款发生于两被告婚姻存续期间的事实。被告张仙红未提交书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告钱忠向法庭提供自愿离婚协议书复印件一页（被告钱忠提交的该份协议并不完全，双方签字落款的这一页并未向法庭提供），旨在证明两被告在离婚时明确：两人婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。经庭审质证，被告钱忠对原告提交证据的真实性均无异议。原告对于被告钱忠提交证据的真实性无异议，但认为该份证据系两被告间的内部约定，对其并无约束力。本院结合原告及被告钱忠发表的质证意见，对上述两方提交证据予以核对，对该两方提交证据的真实性均予以确认。将原告提交证据作为本案定案依据，对于被告钱忠证据由于系两被告双方间内部约定，对于第三方并无约束力，故对于其关联性不予确认。基于上述有效证据，本院确认如下法律事实：被告张仙红因资金周转需要，向原告借款。原告于2014年1月27日分别向被告张仙红银行账户汇款150，000元、200，000元，合计350，000元，于2014年3月14日向被告张仙红账户汇款500，000元，共计850，000元。嗣后，经催讨未果。遂涉讼。另查明，两被告于2013年2月25日登记结婚，2014年5月6日登记离婚。本院认为，合法的民事权益受法律保护，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与两被告之间的借款关系合法有效，两��告应当按照约定归还借款。现经原告多次催讨，两被告仍未归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。原告诉请要求两被告归还其借款850，000元及相应利息的诉讼请求，因有被告钱忠的陈述、有原告提交的银行汇款凭据、两被告婚姻关系证明等依据，上述证据形成证据链，能够证明原告与被告张仙红间具有借款850，000元的法律关系，本院认为原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于利息部分请求，由于原告提交证据不能反映双方对借款约定了具体还款日期，故本院从原告起诉之日起计算利息。被告张仙红经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由的抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张仙红于本判决生效之日起十日内归还原告邬春辉借款850，000元；二、被告张仙红于本判决生效之日起十日内偿付原告邬春辉利息（以850，000元为本金，自2014年11月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告钱忠对被告张仙红的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12，525元，减半收取计6，262.50元，由被告张仙红、钱忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江敏超二〇一四年十二月十七日书记员  李陆昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用〈中华��民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民四初字第722号原告吴妙玲，女，汉族，住呼和浩特市回民区。委托代理人闫润生，男，汉族，与原告系夫妻关系。被告聂海涛，男，汉族，住呼和浩特市新城区。被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人聂海涛，该公司总经理。委托代理人张海军，内蒙古法易律师事务所律师。原告吴妙玲与被告聂海涛、被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司债务转移纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫润生、被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司的委托代理人张海军到庭参加诉讼，被告聂海涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告吴妙玲诉称，2013年12月14日，被告聂海涛向原告借款人民币652960元，约定半年之后归还，并承诺用被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司和被告聂海涛的财产做担保。半年后，被告聂海涛称资金紧张，再延用半年。2014年6月14日借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延付款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币652960元，并支付利息156710元（自2013年12月14日至2014年12月14日，本金按照人民币652960元，利率按照每月2%计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告聂海涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司辩称，一、原、被告之间不存在借款的事实关系，原告并没有将涉案的金额652960元借给被告，本案案由不应该是借贷纠纷；二、被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司给原告书写的借据是职务行为，并非是被告聂海涛的个人行为。原告向本院提交了一份证据：证据：欠条一张，证明：被告聂海涛向原告借款人民币652960元，约定借款期限为半年，月息2分，并盖有被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司的公章。被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司对原告提交的证据的真实性没有异议，对要证明的问题不认可，被告并没有向原告借款人民币652960元，既没有提供现金也没有转账。经审理查明，2009年，原告将现金借给巴彦淖尔市的典当行，2012年年初，原、被告与巴彦淖尔市典当行三方达成协议，由被告偿还巴彦淖尔市典当行欠原告的债务。2013年12月14日，被告向原告出具借条一张，书写“今借到吴妙玲现金（652960.00元）合计：陆拾伍万贰仟玖佰陆拾元正，半年期，月息2%，借款人：聂海涛，2013年12月14日（并在聂海涛名字上加盖有被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司的公章）。”原、被告认可借款人民币652960元中包括本金及利息。本案的争议焦点主要有：一、原、被告及巴彦淖尔市典当行三方约定的转移债务的金额；二、承担债务的主体。针对第一个争议焦点，原告认可2012年年初三方达成协议的时候，约定的债务为人民币59万元，原告所举的证据是被告聂海涛第三次为原告所书写的借条；被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司辩称2009年原告借给典当行的本金为50万元，但发生债务转移的金额不清楚，由于双方均未能举证证明发生债务转移的具体时间及金额，原告所举的证据证明至2013年12月14日止，被告尚欠原告借款人民币652960元，原、被告均认可其中包括债务本金及利息，在被告未举证证明转移债务金额的情况下，本院认为以原告认可的债务金额人民币59万元为转移债务的本金。针对第二个争议焦点，因原告所举证明形式上为被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司的盖章及法定代表人的签名，对于原告所诉称的借款人为被告聂海涛，被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司承担保证责任，被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司对保证责任不予认可，被告聂海涛出具借据是职务行为，故本院认为承担偿还义务的主体应为被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。本院认为，原告与被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司达成的债务转移协议，原、被告双方均认可，是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。对于原告请求被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司支付借款人民币652960元的诉请，其中包括本金人民币59万元，利息人民币62960元，本院予以支持；对于原告请求支付自2013年12月14日至2014年12月14日利息的诉请，利息的截止日期请求合理，本金按照人民币59万元，利率按照每月2%计算，原告请求支付利息的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴妙玲借款人民币652960元（包括本金人民币59万元，利息人民币62960元），并支付自2013年12月14日至2014年12月14日的利息人民币14.16万元（59万x12个月x2%），二项合计人民币794560元；二、驳回原告吴妙玲的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币5165元，诉前保全申请费人民币3785元，原告已预交，由被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  韩宇二〇一四年十二月二十五日书 记 员  方玲
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民三终字第216号上诉人（原审被告）：陈金秋，女，1981年9月30日生，汉族，无职业，住白城市。上诉人（原审被告）：张某某，男，2005年年11月4日生，汉族，学生，住白城市。法定代理人：陈金秋，女，1981年9月30日生，汉族，无职业，住白城市。二上诉人委托代理人：方永刚，吉林宏鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春生，男，1957年5月15日生，汉族，农民，住白城市。被上诉人（原审原告）：杨淑华，女，1958年11月19日生，汉族，农民，住白城市。二被上诉人委托代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。原审被告：张华峰，男，1980年9月20日生，汉族，农民，住白城市。上诉人陈金秋、张某某因返还原物纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈金秋，上诉人张某某的法定代理人陈金秋，二上诉人的委托代理人方永刚，被上诉人张春生，二被上诉人的委托代理人徐艳丽，原审被告张华峰到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第104号民事判决。二、发回洮北区人民法院重审。审 判 长  孙照斌审 判 员  姜文林代理审判员  苏 波二〇一四年十二月五日书 记 员  赵慧子
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭庙民初字第01431号原告徐某，农民。委托代理人胡韦亮、郑永泽。被告周某，农民。委托代理人唐磊。原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡韦亮、被告及其委托代理人唐磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告���辩，夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2012年11月15日，双方办理婚姻登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、被告答辩等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告称与被告夫妻感情破裂，未提供任何证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经调解和好不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告徐某与被告周某离婚。案件受理费240元减半收取120元，保全费730元，合计850元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审判员  彭金波二〇一四年十二月十五日书记员  晏 鸾附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1221号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人盛学奎被执行人赵文举本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人盛学奎、赵文举金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月30日作出（2014）前民初字第1560号判决书，该文书生效后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请执行人于2014年12月15日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1560号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年十二月二十二日书记员  刘立成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法金民初字第1165号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。负责人：阳烽。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王彩龙，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王彩龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋个人分期卡（信用卡号为×××，信用额度为12000元），截至2014年6月2日，被告累计欠款14862.44元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款14862.44元（暂计至2014年6月2日的本金10000元，利息、复息4002.3元，滞纳金140.14元，其他费用720元，从2014年6月3日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人分期卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：2012年4月15日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人分期卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人分期卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的分期卡额度内及超过分期卡额度使用分期卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为甲方月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，应缴纳滞纳金，滞纳金的标准以甲方不时公布的适用费率表的规定为准；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度为12000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月2日，透支本金10000元、利息4002.3元、滞纳金140.14元，其他费用720元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人分期卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人分期卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王彩龙向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金10000元，其他费用720元，及利息、滞纳金（截止至2014年6月2日的利息为4002.3元，滞纳金140.14元，从2014年6月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人分期卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，由被告王彩龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  尹春生人民陪审员  郝铁军二〇一四年十二月二十九日书 记 员  许楚云
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第4991号申请执行人闻新民，男，1963年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人姚刚，男，1987年3月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告闻新民申请执行姚刚健康权纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的(2014)宝民一(民)初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月2日向本院申请执行，要求义务人姚刚支付赔偿款人民币4896.7元。本院在执行过程中查明，被执行人姚刚去向不明，其名下在本院辖区内除与他人共有一套房屋外，再无其他财产可供执行，故本案短时间内难以执行完毕。申请执行人亦表示可待发现被执行人新的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，本案因被执行人去向不明且无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。申请执行人可待发现被执行人新的财产线索后再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)宝民一(民)初字第1116号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  徐振华二〇一四年十二月十八日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2013）皇民四初字第1182号原告熊某，男，住址沈阳市皇姑区。委托代理人门某，女，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告王某，女，住沈阳市皇姑区。原告熊某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬（主审）、人民陪审员吴静组成合议庭，于2014年11月12日、11月17日在本院公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人门某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊某诉称，原、被告于2010年4月1日在沈阳市皇姑区人民法院调解离婚，在调解书中未对坐落于沈阳市皇姑区梅江街共同住房进行分割，而是由双方私下协议处理。双方私下协议约定，该房屋归原、被告婚生子熊某某所有，于熊某某年满18周岁办理房屋过户手续，该房屋剩余贷款由被告王某继续偿还。离婚后，原、被告口头约定，原告每月少支付400元抚养费用于折抵从其公积金账户扣缴的房屋贷款，但被告后起诉至法院，将该部分抚养费执行回去。2012年6月7日，原、被告又签订一份协议书，因被告没有实际偿还房屋贷款，有违约行为，该协议已经无效。该房剩余贷款43295.56元系由原告偿还，故请求依法分割该房屋，并判令被告返还原告自2010年4月16日至今为该房屋偿还的贷款总计43295.56元。另购买该房屋时，原告父母出资60000元，属原、被告共同债务，要求共同承担。诉讼费由被告承担。被告王某辩称，诉争房屋并非原、被告所有，不同意分割。离婚时原、被告私下签订的协议，虽为我的律师起草，但是是原告胁迫我签订的。若不签协议，原告就要将该房屋出售，导致我和孩子没有住所。原、被告协议离婚后，原告每月少给子女抚养费400元，用于折抵被告应偿还的房屋贷款，我并未将该部分抚养费执行回来。2013年以后贷款我偿还不起，与原告熊某协商未果，我才停止偿还贷款，故原告替我偿还的贷款实际上只有1万多元。2012年6月7日，原、被告又签订一份协议书，约定该房屋2010年至2016年5月的房屋贷款每月400元由被告王某偿还，2016年5月以后的贷款由原告熊某偿还。原告所述60000元债务不存在。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2010年4月1日在沈阳市皇姑区人民法院调解离婚，约定婚生子由被告王某抚养，原告每月给付子女抚养费500元，离婚时未对共同住房进行分割。原、被告共同住房坐落于沈阳市皇姑区梅江街房屋所有权人登记为原告熊某，双方合意该房屋现在价值200000元，该房屋现由被告王某及子女熊某某居住。离婚时，双方私下签订协议，约定共同住房归子女熊某某所有，待子女满十八周岁后办理过户手续，该房屋剩余贷款由被告王某偿还。2012年6月7日，原、被告又签订一份协议书，约定该房屋2010年至2016年5月的房屋贷款每月400元由被告王某偿还，2016年5月以后的贷款由原告熊某偿还。2012年5月17日，被告王某申请执行2010年4月至2012年4月原告每月少给付的子女抚养费10000元，后王某撤诉，该款并未通过法院执行。诉争房屋系以熊某名义办理公积金贷款，从熊某公积金账户扣缴应还贷款，自双方离婚后还贷总计43296元。2012年3月15日，熊某将该房屋剩余贷款全部还清。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的沈阳市皇姑区人民法院（2009）皇民四初字第565号事调解书、房产证复印件、契证复印件、住房公积金贷款借款合同、住房公积金个人贷款还款情况表，住房公积金销户凭证等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由，向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应予以分割。本案中，原、被告在沈阳市皇姑区人民法院调解离婚时，并未对共同住房进行分割，双方就房产分割私下签订的协议不具有法律效力，且该房屋所有权人尚未变更，应认定该房产仍为原、被告共有，故对被告王某辩称该房屋并非原、被告所有的主张，本院不予支持，该房屋应依法予以分割。考虑该房屋现由被告王某居住，归被告王某所有为宜，被告王某应按照双方合意的房屋价值，给付原告熊某房屋折价款100000元。关于原告要求被告返还其代为偿还的房屋贷款问题。该房屋在双方离婚时并未分割，仍处于原、被告双方共有，故房屋贷款亦应由原、被告共同承担。该房屋2010年4月1日后的剩余贷款总计43296元系从原告熊某公积金账户扣缴，该款应由原、被告各自承担21648元。因原告自认曾每月少给子女抚养费400元折抵房屋贷款，虽诉称该款已执行，但2012年度皇执字第1018号卷宗记载，王某申请执行2010年4月至2012年4月期间原告熊某每月少给付的子女抚养费10000元，后王某撤诉，该款未经法院强制执行，熊某亦未提供证据证明该款已给付，据此应认定被告王某少收取的10000元子女抚养费折抵了其应偿还的银行贷款，故原告王某应给付被告熊某房屋贷款11648元（21648元-10000元）。关于原告熊某诉称有共同债务60000元，因被告予以否认，且债权债务关系涉及案外人，不宜在本案中一并处理。综上所述，依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定、判决如下：一、坐落于沈阳市皇姑区梅江街房屋所有权人登记为原告熊某的私有住房一处归被告王某所有，被告王某于本判决生效后三十日内一次性给付原告熊某房屋折价款100000元，在该房屋折价款未付清前，该房屋仍为原、被告共有，待该房屋折价款付清后，原告熊某有义务配合被告王某办理房屋更名过户手续，因此产生的相关费用由被告王某承担。二、被告王某于本判决生效后三十日内一次性给付原告熊某贷款折价款11648元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4480元，由原告熊某承担2240元，由被告王某承担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何 颖审 判 员  崔晓冬人民陪审员  吴 静二〇一四年十二月五日书 记 员  许秋月
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）曹执字第1353-1号申请人董玉民，男。被执行人王世源，男。本院在执行董玉民与王世源民间借贷纠纷一案中依据已发生法律效力的（2014）曹民初字第2953号民事调解书，应申请执行人董玉民的申请，于2014年12月3日对被执行人王世源立案执行。现查明被执行人王世源有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世源每月工资收入的70%，直至200000元债务履行完毕为止。本裁定书送达后立即生效。执行员  付兴臣二〇一四年十二月五日书记员  刘士春
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第7129号原告天津莱茵克拉电梯有限公司。住所地天津市宝坻区建设东路**号。法定代表人王彦森，董事长。委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。被告天津市隆腾房地产经纪有限公司。住所地华苑产业区华天道*号海泰信息广场*座*****室。法定代表人刘福岭，总经理。原告天津莱茵克拉电梯有限公司与被告天津市隆腾房地产经纪有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津莱茵克拉电梯有限公司的委托代理人任景林到庭参加了诉讼。被告天津市隆腾房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月14日，原、被告签订《乘客电梯供货合同》，约定原告向被告施工的工程供应LYKL牌电梯9台，包括安装费共计1305000元，合同签订三日内支付20万元，安装验收完毕付至合同总价的95%，余款一年质保期满付清。但被告仅支付原告10万元，欠付原告1139750元（另5%质保金未到期）。原告索要，被告躲避。故请求人民法院判令：1、被告立即给付原告电梯款1139750元；2、诉讼费用由被告负担。被告在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月15日，原告与被告签订《乘客电梯供货合同》，约定原告向被告供应LYKL牌MK2000-11P-1.0VF型电梯9台，包括安装费总价格为130.50万元；合同签订三日内付20万元作为预付款，安装验收完毕付至合同总款的95%，一年质保期满付清5%余款；合同还对电梯技术规格等进行了约定。合同订立后，原告按照合同约定向被告供货并安装完毕。2014年7月28日，原告供应被告的9台电梯经天津市特种设备监督检验技术研究院验收合格。现被告仅支付原告100000元，尚欠原告1139750元未付。上述事实，有当事人陈述、《乘客电梯供货合同》、电梯监督检验报告等证据予以证实。本院认为，原告按照合同要求完成了电梯的制作安装，并已交付被告，双方承揽合同关系成立；该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认其合法、有效。原告供应的9台电梯经天津市特种设备监督检验技术研究院验收合格，应认定被告已经受领了原告的工作成果，被告应在合同约定的期限内支付加工费。原告提供的证据能够证明被告欠原告加工费1139750元的事实，本院予以确认。被告拖欠原告加工费，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津市隆腾房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津莱茵克拉电梯有限公司加工费1139750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15058元，由被告天津市隆腾房地产经纪有限公司负担（此款原告已经预付，被告天津市隆腾房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。审 判 长  肖 强代理审判员  尹作祥人民陪审员  刘秀英二〇一四年十二月十八日书 记 员  赵洪磊附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长刑附民执字第6号申请执行人相某光被执行人张某华申请执行人相某光与被执行人张某华故意伤害一案，长岭县人民法院于2014年6月19日作出(2014)长刑初字第118号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人张某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年4月24日起至2014年4月30日期间刑事拘留期限7天，即自2014年5月23日起至2015年5月16日止。）二、被告人张某华赔偿附带民事诉讼原告人相某光医药费37823.03元、护理费3139.24元、误工费2185.38元、交通费900元，共计人民币44047.65元。（此款限本判决生效后立即给付。）。该判决生效后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人暂无执行能力，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2014)长刑初字第118号刑事附带民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  王宝国审判员  陈传江二〇一四年十二月二十日书记员  刘昌民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第57号原告上海合富置业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄建邦。委托代理人姚晟，男。被告上海加来房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周政。本院在审理原告上海合富置业顾问有限公司与被告上海加来房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案期间，原告上海合富置业顾问有限公司于2014年12月29日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海合富置业顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十二月二十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第1551号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人洪某，男，1970年9月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月25日被查获，次日被刑事拘留，同年11月2日由南安市公安局取保候审，2014年12月10日经本院决定继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月25日19时17分许，被告人洪某酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车从南安市东田镇丰山村往英都镇区方向行驶，至英都镇乌墩岭路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获，经现场呼气酒精测试，被告人洪某呼气酒精浓度为108mg／100ml。次日，经泉州成功医院司法鉴定室鉴定：被告人洪某血样中乙醇浓度为97.83mg／100ml（属醉酒驾驶）。在本案审理过程中，被告人洪某向我院预交罚金人民币4000元。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，户籍证明、归案经过、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车驾驶证信息查询单、行驶证复印件、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人洪某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人洪某可从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 孙 越二〇一四年十二月十八日书记员 洪振坦主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）木执字第203号申请执行人栾长彬，男，1970年10月9日出生，汉族，个体业主，住木兰县。被执行人赵双，男，1980年10月10日出生，汉族，个体业主，住木兰县。担保人赵东，身份证号×××，男，1985年2月28日出生，汉族，个体业主，住木兰县。本院在执行申请执行人栾长彬与被执行人赵双房屋租赁合同纠纷一案中，经执行，被执行人赵双给付申请执行人栾长彬欠款人民币10000.00元，担保人赵东汇入执行账户人民币5000.00元、并给付栾长彬人民币6673.00元，在被执行人赵双账户划拨人民币40000.00元，申请执行人栾长彬放弃迟延履行利息，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第294号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  栾绍宏二〇一四年十二月十六日书记员  康 凯
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第1629号申请人刘文武，男，1982年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人曾国雄，总经理。申请人刘文武与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6764号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第1629号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一四年十二月十六日书 记 员  李文琦
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第1926号原告王某，女，1985年11月14日生，汉族，住青县。被告李某，男，1984年8月15日生，汉族，住华油一机厂领袖东方。委托代理人李建明，1959年8月18日生，汉族，住华油一机厂厂区，系被告之父。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审 判 长  李俊红审 判 员  张寿岑人民陪审员  尚胜悦二〇一四年十二月二日书 记 员  于德深
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民三初字第520号原告河南省众力起重机有限公司，住所地：长垣县长恼工业区。法定代表人张丙杰。委托代理人杨海勇，河南经源律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告洛阳实亿重工机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区南华路8号。法定代表人朱水龙。本院在审理原告河南省众力起重机有限公司诉被告洛阳实亿重工机械有限公司为合同纠纷一案中，原告河南省众力起重机有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省众力起重机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省众力起重机有限公司撤回起诉。本案受理费525元（已减半收取），由原告河南省众力起重机有限公司负担。审 判 长  孟帆航审 判 员  李晓佳人民陪审员  刘丽群二〇一四年十二月十八日书 记 员  李丽艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民三初字第188号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号。负责人：韩玉明，该行行长。委托代理人：袁达松，广东香山律师事务所律师。委托代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所实习律师。被告：黄雅惠，女，1969年9月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区，（B）。被告：中山百事威房产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇第一工业区。法定代表人：郑钦煊。在本院审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告黄雅惠、中山百事威房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司中山分行以被告黄雅惠已偿还逾期借款本金和利息为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1414元，减半收取为707元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  庞小锋人民陪审员  黄丹民二○一四年十二○一四年十一月五日书 记 员  朱婉芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1553号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 贞审 判 员  曹 敬代理审判员  钱建亮二〇一四年十二月十八日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8330号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬，该公司员工。委托代理人朱卫华，该公司员工。被告袁加明。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁加明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币907.65元、滞纳金219.27元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年十二月八日书记员  金煜
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第1685号罪犯杨坤全，男，1962年1月8日出生，汉族，小学文化，福建省柘荣县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年10月16日作出（2009）鼓刑初字第539号刑事判决，认定被告人杨坤全犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年12月2日起至2016年12月1日止），并处罚金10000元，继续追缴违法所得发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年12月3日以（2009）榕刑终字第1077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月3日作出（2012）漳刑执字第695号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2008年12月2日起至2016年1月1日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨坤全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨坤全服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年9月累计获考核达标17.6分。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。另查明，罪犯杨坤全已缴交全部罚金。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨坤全减刑的异议。本院认为，罪犯杨坤全在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯杨坤全的刑罚减去有期徒刑一年（刑期2008年12月2日起至2015年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一四年十二月十日书 记 员  董 杰附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第2385号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2353号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年12月2日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，从瑞安市仙降街道驶往飞云街道方向。同日20时35分许，车辆途经飞云街道马龙大道前金村路口地段时，被交警设卡查获。当日20时46分，被告人陈某被提取血样。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为121mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 董海东二〇一四年十二月十八日（代）书记员 林炳坤
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁力商初字第353号原告：陈翠英。委托代理人：杨洪耀。被告：朱作战。原告陈翠英为与被告朱作战民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林德春独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈翠英及其委托代理人杨洪耀、被告朱作战均到庭参加诉讼。原告陈翠英起诉称：被告于2013年1月10日向原告借款200000元，并出具借条一份；之后被告又向原告借款10000元。后经多次催讨未果，2014年1月28日双方为还款事宜发生争吵，在宁海县公安局跃龙派出所的调解下，被告重新出具了210000元的借条一份，并约定利息按月利率2%计算支付。嗣后，被告仍拒不归还借款也未支付约定利息。现诉至法院要求被告立即归还借款210000元，并支付利息（利息从2014年1月28日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止），本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：借条二份，拟证明被告向原告借款共计210000元及约定利息按月利率2%计算的事实。被告朱作战答辩称，向原告借款是事实，现在由于自己身体不好导致经济困难，希望分期还款，同时要求原告适当降低利息诉请。被告朱作战未提供证据。经庭审举证质证，对原告提供的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本庭予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。双方未明确约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还，被告借款后未能及时还款，系属违约，理应承担还款付息的民事责任。故对于原告要求被告归还借款210000元的诉请，本院予以支持。双方虽明确约定借款利息按月利率2%计算，但该约定利率标准超出了法律规定的利率计算的最高限额，应按照相关法律规定以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍予以适当降低。故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<；关于民事诉讼证据若干规定>；》第二条之规定，当庭判决如下：一、被告朱作战于本判决生效后一个月内归还原告陈翠英借款本金210000元，并支付利息（以210000元为本金，自2014年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、驳回原告陈翠英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4450元，减半收取2250元，由被告朱作战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 员 林德春二〇一四年十二月十七日代书记员 林炎达
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第01337-2号申请执行人赵晓睿与被执行人王砚彪合同纠纷一案，根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年12月31日作出的（2013）怀民初字第4905号民事判决书，被执行人王砚彪应给付申请执行人赵晓睿借款二十万一千一百元及利息。申请执行人赵晓睿于2014年6月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，赵晓睿与王砚彪达成和解履行协议，王砚彪暂无其他财产可供执行。本院认为，鉴于赵晓睿与王砚彪已达成和解，且王砚彪暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第4905号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，如被执行人王砚彪未按协议履行或发现被执行人王砚彪有财产可供执行，申请执行人赵晓睿可向本院申请恢复执行，被执行人王砚彪仍有继续履行的义务。主执行官朱洪日执行员王晶执行员李瑞涛二〇一四年十二月十二日书记员  李万纯
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桓民初字第2267号原告：田某，女，1977年2月18日出生，汉族，住桓台县。被告：耿某，男，1976年12月24日出生，汉族，住桓台县。本院在审理原告田某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院定于2014年12月5日9时00分开庭，原告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告田某负担。审判员  赵霜二〇一四年十二月五日书记员  潘迪
文书名称：原告季某某与被告某某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第3722号原告：季某某，男，汉族。委托代理人：杜某某，男，汉族。被告：某某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，。负责人：由某，系该公司经理。委托代理人：高某某，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张某某，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告季某某与被告某某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某某、被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月28日，邱某某驾驶原告挂靠在沈阳市某某运输有限公司名下且向被告投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车座位保险、火灾、爆炸、自然损失保险不计免赔保险等6个保险项目的辽XXXX**、辽xxxx**号半挂车行驶至京沪高速王庆坨互通，撞在前方齐新立驾驶的津XXXX**号比亚迪牌小型客车后部，致该车前移后与道路右侧水泥墩接触，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定邱某某负全部责任。2014年8月29日天津市公安交通管理局高速支队京沪大队委托天津市静海县价格认证中心对扣押的事故车辆损害后果进行价格鉴定，该中心于2014年8月29日作出XXXXXXX号道路交通事故车辆损失评估结论书：辽XXXX**号解放牌大货车损失价格为2700元，于2014年8月30日作出xxxxxxx号道路交通事故车辆损失价格评估结论书：津XXXX**号比亚迪牌小客车损失价格为19，000元，原告已给付。另发生施救费2000元，评估费1200元，拆解费1900元。因保险公司拒不赔付，故原告请求法院依法判令：1、被告在机动车交通事故责任强制保险限额内支付辽XXXX**号损失2000元；2、被告给付原告辽XXXX**号机动车损失保险金7800元；3、被告给付原告辽XXXX**号机动车第三者责任保险金17，000元。被告辩称：肇事车辆辽XXXX**号在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。机动车损失险219，780元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，其中施救费应提供正规发票，评估费、拆解费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年8月28日16时10分，邱某某驾驶的辽XXXX**号及辽xxxx**号挂车行驶至京沪高速王庆坨互通路段时同齐新立驾���比亚迪津XXXX**号小型客车后部相撞，致使齐新立的车前移同道路右侧水泥墩接触，造成两辆车均受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定邱某某对本次事故负全部责任，齐新立无责任。2014年8月30日，天津市静海县价格认证中心对齐新立驾驶的比亚迪津XXXX**号小型客车的前后损坏程度、邱某某驾驶的辽XXXX**号挂车前部的损坏程度进行了鉴定，鉴定津XXXX**号小型客车损失价格为19，000元（季某某已支付齐新立）、辽XXXX**号车损失价格为2790元。另发生评估费1200元、拆解费1900元、拖车费2000元。另查明：辽XXXX**号车及辽xxxx**挂车的实际车主为原告季某某，该车挂靠在沈阳市某某运输有限公司名下。邱某某系季某某雇佣的司机。肇事车辆辽XXXX**号在保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。机动车损失险219，780��，含不计免赔。以上事实的认定，有交通事故认定书、挂靠协议书、车损价格评估结论书、拖车费票据、评估费票据、拆解票据、交通事故损害赔偿凭证、车辆损失明细、保险条款、证人证言（邱某某）及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险及车辆损失险，并含不计免赔。因原告事故发生在保险期限内，且原告雇员在本次事故中承担全部责任，故保险公司应对原告损失及对方车辆的损失予以赔偿。原告主张的车辆损失费、评估费、拖车费、拆解费合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告季某某垫付的津XXXX**号车的车辆损失费19，000元；二、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告季某某的辽XXXX**号车的车辆损失费2700元；三、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告季某某评估费1200元；四、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告季某某拖车费2000元；五、被告某某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告季某某拆解费1900元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费470元，因使用简易程序，减半收取235元，由被告某某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费470元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杜晓红二〇一四年十二月九日书记员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的���定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吕民一终字第758号上诉人（原审原告）刘琴花，女，1972年11月10日生，汉族，山西省交城县天宁镇东关人。委托代理人张庆生，交城县洪相乡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司交城支行。负责人高珅，行长。委托代理人胡玉亭，山西谦诚律师事务所律师。上诉人刘琴花因与被上诉人中国银行股份有限公司交城支行（以下简交城支行）劳动合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2014）交民初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘琴花及其委托代理人张庆生、被上诉人交城支行的委托代理人胡玉亭到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2014）交民初字第00234号民事判决；二、发回山西省交城县人民法院重审。二审案件受理费20元，退还上诉人刘琴花10元，退还上诉人中国银行股份有限公司交城支行10元。审判长  刘海强审判员  吕 烜审判员  王晓强二〇一四年十二月十六日书记员  张利梅
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大洼民一初字第01280号原告孙有林，男，1962年7月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省兴隆台区。被告孙艳军，男，1978年3月24日出生，汉族，盘锦宏盛生态果蔬种植专业合作社业务经理，住辽宁省大洼县。被告王连和，男，1970年1月14日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县。原告孙有林为与被告孙艳军、王连和民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告孙艳军准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张艳秋的起诉。案件受理费150元（已减半收取，并预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇一四年十二月十六日书记员  梁佳慧
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟普商初字第1188号原告徐绒球。被告张素娟。原告徐绒球诉被告张素娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告徐绒球到庭参加诉讼，被告张素娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐绒球诉称，原被告系普通朋友关系，2012年3月16日被告张素娟以房屋装修需要资金为由向原告借款100000元，原告向被告交付100000元现金后，被告张素娟出具了一份借条，借条未约定借款期限和利息。此后，原告多次向被告催还借款，被告以无力还款为由拖欠不还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告张素娟归还原告借款100000元，本案诉讼费由被告承担。原告徐绒球为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告张素娟出具的借条原件一份，借条载明：“借到徐绒球人民币壹拾万元整，借款人：张素娟，2012年3月16日”，拟证明被告张素娟向原告徐绒球借款100000元的事实。被告张素娟未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告张素娟向原告徐绒球借款100000元，有被告出具的借条为据，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。现经原告向被告催讨，被告张素娟未予归还，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张素娟在本判决生效之日起十日内归还原告徐绒球借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］审 判 员 徐春伟二〇一四年十二月四日代书记员 张 宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹商初字第1109号原告江苏恒力炉业有限公司，住所地：丹阳市导墅镇里庄开发区。法定代表人祝琦，该公司董事长。委托代理人张辉，该公司职员。被告江苏骏杰铸造有限公司，住所地：宜兴市周铁镇祝塘村。法定代表人庄玲玲，该公司总经理。原告江苏恒力炉业有限公司与被告江苏骏杰铸造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告江苏骏杰铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏恒力炉业有限公司诉称，2011年3月7日，原、被告签订产品购销合同一份，约定由原告为被告定作燃气式热处理炉一台，合同总价款65万元。合同对双方的权利义务作了明确约定。合同签订后，原告按约定为被告定作安装了合同约定的产品，并经被告验收合格。被告未能按约定向原告足额付款，至今尚欠原告价款15万元。原告多次向被告催要欠款无果，现诉至本院，请求判令被告立即支付尚欠价款15万元，支付自2013年10月31日起至2014年10月31日止，按照年利率5.6%计算的逾期付款利息5600元；并承担自2014年11月1日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失及本案的诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：证据一、镇江市丹阳工商行政管理局出具的公司准予变更通知书一份，证明：2011年12月30日，原告名称由丹阳市恒力炉业有限公司变更为江苏恒力炉业有限公司。证据二、被告工商登记简档一份，证明：被告公司工商登记情况及2011年4月1日被告名称由宜兴市骏杰精密铸钢有限公司变更为江苏骏杰铸造有限公司的事实。证据三、2011年3月7日，原、被告签订的产品购销合同一份，证明：原、被告之间存在定作合同关系，约定由原告为被告定作燃气式热处理炉一台，双方之间的权利义务关系明确。证据四、产品调试单一份，证明：2013年10月23日，原告对交付给被告的产品进行了调试，并经被告验收合格。被告江苏骏杰铸造有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。经审理查明，2011年3月7日，原、被告签订产品购销合同一份，约定由原告为被告定作燃气式热处理炉一台，合同总价款65万元。双方就定作产品的规格型号、尺寸、技术要求、交货地点、交货时间、结算方式、质保期限等均做了明确约定。其中交货地点约定为：被告公司内（宜兴），并由原告安排技术人员到被告现场安装调试，被告予以协助。交货时间约定为：被告具备施工条件后75天，被告需及时提供施工、安装及调试条件。结算方式约定：预付款20万元，原告备料并提供土建图；炉体框架建成后一周内付款20万元；设备整套建成后一周内再付货物总价10万元；被告具备调试条件后，原告进行调试，安装调试各项技术达标，经被告验收合格签字后，被告在一周内付10万元；设备正常使用一年后，被告在一周内付清余款。被告应付款项若延期，原告的交货工期顺延。合同签订后，2011年3月至2012年1月，被告共向原告支付价款50万元。原告亦按照合同的约定为被告定作并安装了合同约定的设备。2013年10月23日，原告委派工作人员对交付给被告的设备进行了调试，并经被告验收合格。调试完成后，被告未能按照合同的约定支付应在设备调试合格后一周内支付的价款10万元，也未能在设备正常使用一年后一周内付清余款，尚欠原告价款15万元。原告多次向被告催要欠款未果，于2014年11月6日向本院提起诉讼，要求被告立即支付尚欠价款15万元及因被告未能在设备调试验收合格后一周内支付10万元价款所造成的逾期付款利息损失5600元（自2013年10月31日起至2014年10月31日止按照年利率5.6%计算）；并承担自2014年11月1日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的被告尚欠价款15万元的逾期付款利息损失及本案的诉讼费用。另查明，合同签订后，2011年4月1日被告名称由宜兴市骏杰精密铸钢有限公司变更为江苏骏杰铸造有限公司；2011年12月30日，原告名称由丹阳市恒力炉业有限公司变更为江苏恒力炉业有限公司。以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订的产品购销合同实为定作合同，双方之间的定作合同关系合法有效。原告为被告定作安装了合同约定的设备，并经被告验收合格，被告未能按照合同约定的期限履行全部付款义务，至今尚欠原告价款15万元的事实清楚，本院予以确认。被告未能按照合同的约定期限支付相应价款，已构成违约。原告主张被告支付尚欠价款15万元及因被告未能按照合同的约定在设备调试验收合格后一周内支付价款10万元的违约行为所造成的自2013年10月31日起至2014年10月31日止按照年利率5.6%计算的逾期付款利息损失5600元；并要求被告就尚欠原告全部价款15万元承担自2014年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏骏杰铸造有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏骏杰铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏恒力炉业有限公司尚欠价款150000元、逾期付款利息5600元，合计155600元；并承担自2014年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、保全费1320元，合计2970元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  吴业男二〇一四年十二月十二日书 记 员  束永辉附本判决法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2014）当石民二初字第00096号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙晓，董事长。委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：蔡腊平，男，1977年1月2日出生，汉族，农民。被告：郭婷婷，女，1980年3月3日出生，汉族，农民。被告：蔡为民，男，1968年1月21日出生，汉族，农民。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告蔡腊平、郭婷婷、蔡为民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由本院代理审判员毕善林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告蔡腊平、郭婷婷、蔡为民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马鞍山农商行诉称：2011年12月15日，被告蔡腊平、郭婷婷因螃蟹养殖向马鞍山农商行石桥支行申请贷款50000元，双方办理了贷款手续。双方约定年利率9.84%，借款期限为2011年12月2日至2012年11月1日。蔡为民为该贷款提供了连带责任担保。故诉至法院请求：1.被告蔡腊平、郭婷婷归还借款本金人民币50000元，利息4577.78元（2011年12月2日至2012年11月1日），合计54577.78元；2.被告蔡腊平、郭婷婷以本金人民币50000元按年利率14.76%向原告支付自2012年11月2日至生效判决确定给付之日止的逾期利息；3.被告蔡为民对上述欠款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.原告企业法人营业执照副本、组织机构代码、金融许可证、银监会批复、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格；2.借款借据复印件一份，证明石桥支行向蔡腊平、郭婷婷发放了贷款；3.借款担保合同书复印件一份，证明蔡为民对上述贷款提供了连带责任保证担保。被告蔡腊平、郭婷婷、蔡为民未进行答辩，也未向本院提交相关证据。经庭审举证、查证，马鞍山农商行递交的三组证据与本案待证事实具有关联性，可以证明马鞍山农商行诉称的事实，本院予以认定。经审查查明：2011年12月15日，被告蔡腊平、郭婷婷因螃蟹养殖向马鞍山农商行石桥支行申请贷款50000元，双方办理了贷款手续。双方约定年利率9.84%，借款期限为2011年12月2日至2012年11月1日，逾期加收50％的逾期利息。蔡为民为该贷款提供了连带责任担保，保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。届期，被告蔡腊平、郭婷婷、蔡为民未归还借款，以致成讼。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告蔡腊平、郭婷婷在原告处贷款，届期未能按约归还本息，显属违约。现原告主张债权，要求被告蔡腊平、郭婷婷归还本金及利息，并支付逾期利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。因蔡为民为该贷款提供了连带责任担保，且保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，故本院对原告要求蔡为民承担保证责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡腊平、郭婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，利息人民币4577.78元（自2011年12月2日至2012年11月1日），合计人民币54577.78元。并以本金人民币50000元按年利率14.76%支付原告自2012年11月2日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。二、被告蔡为民对上述借款及利息承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1164元，减半收取582元，由被告蔡腊平、郭婷婷、蔡为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  毕善林二○一四年十二月月十日书 记 员  韩 晶