wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0224民初979号原告张某，男，1994年8月1日出生，住所地泰来县和平镇。被告薛某，女，1995年1月6日出生，住所地泰来县和平镇。被告张某某，女，1980年3月9日出生，住所地泰来县和平镇。委托代理人孙欢欢，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告张某诉被告薛某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告薛某及被告张某某的委托代理人孙欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年5月21日，原告与被告薛某通过媒人韩学君介绍相识恋爱，2014年6月1日，双方相门户定亲时，原告通过媒人给付被告张某某彩礼16000.00元，2014年12月下旬原告给付被告薛某彩礼40000.00元，2015年1月4日，原告通过媒人给付被告张某某彩礼60000.00元。2015年1月8日，原告与被告薛某举行结婚仪式开始同居生活。2016年1月20日，被告薛某回娘家与原告分居生活至今。原告给付二被告彩礼已造成家庭生活困难。原告诉至法院要求二被告返还彩礼76000.00元。被告薛某辩称，被告承认收到原告给付彩礼116000.00元，其中原告给付被告薛某父亲喝酒钱2000.00元，点烟钱2000.00元。被告薛某购买个人衣物花销10000.00元，购买绵羊（8只）及饲料花销7200.00元，购买三金花销21000.00元、购买家电花销20000.00元，剩余款原告借给原告母亲了。被告不同意返还彩礼，请驳回原告的诉讼请求。被告张某某辩称内容与被告薛某辩称内容亦同（略）。本案争议的焦点：原告要求二被告返还婚约彩礼76000.00元的诉讼请求是否应予支持。原告为证明自己主张提供证据如下：证人韩学君（媒人）出庭证实，2014年6月1日，原、被告相亲时，原告通过媒人给付被告张某某彩礼人民币10000.00元及礼节钱6000.00元。2015年1月初，原告通过媒人给付被告张某某彩礼人民币60000.00元。经质证，二被告对收到原告彩礼116000.00元未提出异议，对原告提供的证据，予以采信。二被告没有向法庭提供证据。通过对上述原告提交证据的认证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：被告张某某与薛某系母女关系。2014年5月21日，原告与被告薛某通过媒人韩学君介绍相识恋爱，2014年6月1日，双方相门户定亲时，被告张某某收到原告给付彩礼16000.00元；2014年12月下旬原告给付被告薛某彩礼40000.00元；2015年1月4日，原告通过媒人给付被告张某某彩礼60000.00元，二被告共收到原告给付彩礼人民币116000.00元。其中消费支出情况，原告给付被告薛某父亲喝酒钱2000.00元，点烟钱2000.00元，被告薛某购买个人衣物花销10000.00元，购买绵羊8只（现已死亡）及饲料花销7200.00元，购买三金花销21000.00元（其中戒指和项链价值10000.00元在原告处，手镯价值11000.00元在被告薛某处），购买王牌彩色电视机一台（42寸）、沙发一套、梳妆柜一个共计花销20000.00元。2015年1月8日，原告与被告薛某举行结婚仪式开始同居生活，后双方外出打工。2016年1月20日，被告薛某回娘家，双方分居生活至今。本院认为，原告张某与被告薛某以结婚为目的导致金钱往来。原告主张通过媒人韩学君给付二被告彩礼116000.00元，二被告承认收到原告给付彩礼，本院对该数额予以认定。由于该款系二被告索要彩礼，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方未办理结婚登记手续而同居生活时间较短，婚前给付彩礼导致给付人生活困难，彩礼应于返还。考虑原、被告已实际生活，婚约彩礼应适当返还。原告给付被告薛某父亲喝酒钱2000.00元，点烟钱2000.00元，礼节钱6000.00元，属原告本人自愿，非二被告主动索要，为赠与性质，不予返还。原、被告购买三金（戒指、项链、手镯），戒指和项链价值10000.00元归原告所有，手镯一个价值11000.00元归被告薛圆圆所有；购买王牌彩色电视机一台、沙发一套、梳妆柜一个共计价值20000.00元，物品在原告处归原告所有；被告薛某购买个人衣物花销10000.00元归被告所有。原、被告除以上花销外，剩余彩礼55000.00元，被告薛某主张借给原告母亲及日常生活花销了，原告当庭予以否认，且被告薛某无证据和法律依据证实自己的观点和主张，其辩解理由，本院不予采纳。结合本案的具体情况，二被告返还原告张某彩礼人民币25000.00元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告薛某、张某某共同返还原告张友龙彩礼人民币25000.00元；二、戒指一枚、项链一条、王牌彩色电视机一台（42寸）、沙发一套、梳妆柜一个归原告所有；手镯一个归被告薛某所有；个人衣物归各自所有；三、驳回原告张某的其它诉讼请求；上述有执行项目款项，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700.00元减半收取850.00元，由原告张某自行负担637.50元、被告薛某负担212.50元。于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。代理审判员  李偶二〇一六年六月二十日书 记 员  于洋
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建梅商初字第104号之一原告：汪建新（曾用名：洪克旺。委托代理人：殷林森（特别授权），建德市梅城法律服务所法律工作者。被告：陆建康。被告：万小平。被告：陈卫平。原告汪建新与被告陆建康、万小平、陈卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。原告汪建新起诉要求被告陆建康、万小平归还借款本金200000元并支付相应的利息，被告陈卫平承担连带清偿责任。本院审查后认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告陆建康因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已于2015年4月9日立案侦查，现该案已移送检察机关审查起诉。本案借款发生在公安机关认定的非法吸收公众存款犯罪时间段内，涉嫌犯罪。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条、《最高人民法院》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告汪建新对被告陆建康、万小平、陈卫平的起诉。代理审判员  郎丰平二〇一六年六月十七日书 记 员  王家惠
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执706号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州三叉街支行，住所地福建省福州市仓山区。负责人巫震宇。被执行人肖良文，男，汉族，1984年8月26日出生，住福建省连江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州三叉街支行与被执行人肖良文信用卡纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第148号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州三叉街支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡欠款本金人民币32748.14元及利息（暂计至2015年9月19日利息为人民币4740.34元、滞纳金人民币5886.20元）、受理费人民币1987元、处理费人民币1000元、公告费人民币400元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肖良文应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  吴雪玲二〇一六年六月十五日书记员  江 婷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初327号原告朱元斌。被告郑晓红。委托代理人陈智，浙江宾虹律师事务所律师。第三人金华市一家房产中介有限公司，住所地金华市婺城区工商城阳光路158号H幢3号房。法定代表人许舒畅，总经理。本院在审理原告朱元斌诉被告郑晓红、金华市一家房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤回对被告郑晓红、金华市一家房产中介有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱元斌撤回对被告郑晓红、金华市一家房产中介有限公司的起诉。本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告朱元斌负担。代理审判员  迟庆娟二〇一六年六月一日代书 记员  褚海燕
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初1478号原告余某，女，生于1972年11月6日，汉族，户籍地贵州省习水县，住四川省达州市达川区。委托代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师。被告庞某某，男，生于1964年4月16日，汉族，住四川省达州市达川区。原告余某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员万红独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人肖爱军、被告庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告于1995年相识，1996年生育一子，于2010年3月4日补办了结婚登记。因原告系再婚，与被告结婚后因生活习性、地域关系经常争吵，被告多次对原告施加家庭暴力，原、被告感情一直不好，于2013年分居生活至今。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现分居生活长达两年之久，夫妻感情已名存实亡，现诉讼来院，要求人民法院依法判决原、被告离婚。原告余某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，拟证明原被告主体资格适格；2、结婚证、结婚登记审查处理表及结婚登记声明书，拟证明原、被告系合法登记的夫妻；3、照片一张，拟证明被告殴打原告的事实。被告庞某某辩称，原告诉称事实不属实，婚后我非常珍惜夫妻感情，对原告我是真心诚意的，我不同意离婚。经审理查明，原告余某与被告庞某某于1995年8月经人介绍相识，1996年5月27日原告生育一子（已成年），2010年3月4日原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记（原告系再婚）。婚后初期原、被告夫妻关系尚可，后双方为一些家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，原告余某遂诉讼来院，要求与被告庞某某离婚。以上事实有原、被告身份信息，结婚证，照片一张在卷予以佐证。本院认为，原、被告婚后虽因一些家庭琐事发生纠纷，导致两人关系不睦，但只要双方相互理解，互敬互爱，其夫妻关系是可以和好的。原告余某提出与被告庞某某离婚的证据不力、理由不充分，其向法庭提交的证据材料不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告余某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告余某与被告庞某某离婚。案件受理费130元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员 万 红二〇一六年六月六日书记员 罗晓云
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执3号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。负责人罗勇，执行董事。被执行人王小非，男，1972年8月22日出生，汉族,住自贡市自流井区。被执行人袁晓英（曾用名袁晓秀），女，1982年9月16日出生，汉族,住自贡市大安区。本院于2015年7月1日以（2015）自流民初字第1916-2号民事裁定书查封了被执行人袁晓英所有的位于自贡市大安区济公社区的房屋，并依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1916号民事判决书于2016年1月15日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁晓英、王小非履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁晓英所有的位于自贡市大安区济公社区的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月十七日书 记 员  林 玉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执8号申请执行人盛中林被执行人汪兴兰，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00906号，依法向被执行人汪兴兰发出执行通知书，责令被执行人汪兴兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪兴兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪兴兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币105600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年六月二十四日书记员  李中林
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第905号罪犯黎伟章，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)江中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人黎伟章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月2日作出(2012)粤高法刑二终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎伟章在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月1日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎伟章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎伟章获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎伟章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎伟章减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初591号原告张辉。委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201011171015，代理权限为特别授权。被告李芬。被告霍继光。原告张辉与被告李芬、霍继光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉委托代理人赵薇到庭参加诉讼，被告李芬、霍继光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张辉诉称，2015年1月8日，被告李芬因经营周转，向原告借款50万元，借款期限自2015年1月8日至2015年2月6日，借款利率为日息0.5‰，被告霍继光为连带责任担保人。合同签订后，原告依约定交付借款，但合同到期后，被告没有按期偿还借款。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告李芬偿还借款50万元及利息，被告霍继光对上述债务承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。被告李芬、霍继光未出庭应诉，亦未作书面答辩。原告张辉为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据材料：借款合同、借款借据、服务协议、银行转账交易记录各一份，用以证明借款和担保事实及资金交付情况。2016年5月31日，本院对被告李芬进行了询问，被告李芬对原告主张的借款事实无异议。经审理查明，2015年1月8日，原告张辉与被告李芬、霍继光签订借款合同一份，合同约定被告李芬向原告张辉借款50万元，期限三十天，自2015年1月8日起至2015年2月6日止，借款利率为日息0.5‰，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。如被告李芬到期不归还借款或不全额归还借款，原告张辉有权追收借款本金及利息，并加收罚息，罚息的标准是在合同约定的借款利率基础上上浮100%，并支付借款本金百分之二十的违约金。被告霍继光为上述借款提供连带清偿责任，担保期限为借款到期之日起两年。同日，原告张辉通过中介方杨丽芳中国农业银行账户转入被告李芬6228460630019802519账号50万元，被告李芬作为借款人、被告霍继光作为担保人向原告张辉出具了借款借据一份。被告李芬支付利息至2015年2月6日，之后借款本金及利息未予偿付，导致本案诉讼。本院认为，原、被告之间借贷事实和担保事实清楚，债权债务关系明确，被告李芬未按约定偿付原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告霍继光作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。但双方约定的逾期利息和违约金过高，应按照月息2%计算为宜，超出部分依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李芬给付原告张辉借款50万元并支付逾期利息（逾期利息自2015年2月7日起按月息2%计算，至判决确定之日止），判决生效后十日内付清；二、被告霍继光对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告李芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  范占良审 判 员  韩 燕人民陪审员  聂 棋二〇一六年六月十二日书 记 员  李田宁
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初1871号原告刘孔印，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇刘炉村人，住。被告刘晓光，男，1975年8月32日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘孔印与被告刘晓光相邻通风、采光和日照纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘孔印、被告刘晓光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘孔印诉称：2016年3月，被告在其麦田边距被告大棚40公分处种植杨树4棵，几经交涉未果。这会直接影响原告大棚内蔬菜生长。请求判令被告移除该四棵杨树并承担诉讼费。被告刘晓光辩称：我在原告大棚附近种植杨树4棵属实，距其大棚约1米，会影响原告大棚内作物属实。我东边地邻在我的地东边种树，也影响我地里作物的生长，如果我东边地邻同意移除他的树，我也同意移除我的树。经审理查明：原告的蔬菜大棚与被告的责任田东西相邻，被告的责任田在原告大棚东侧，2016年3月，被告在其麦田西边种植杨树苗4棵，距离原告大棚较近，原被告双方及本村村民委员会均认为会影响到棚内作物的生长。上述事实有原被告陈述、农村土地承包经营权证一份、莘县刘炉村村民委员会证明一份在卷佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告在原告蔬菜大棚的附近栽种树苗，影响原告的作物生长，属于不正确的做法，所栽种树苗应当移除。被告辩称他人在自己责任田东边种树影响到自己的作物生长，与本案不是同一法律关系，也不是被告在自己责任田西边种树的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告刘晓光于判决书生效后10日内移除与原告刘孔印大棚相邻的杨树苗4棵。案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇一六年六月二十日书记员  王志民
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4947号之一申请执行人简鹏斯，男，1953年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人徐大庆，男，1965年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人徐德芳，女，1969年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人简鹏斯与被执行人徐大庆、徐德芳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月13日作出（2015）思民初字第3118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款285万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人徐大庆名下位于厦门市思明区西堤南里1号1304室房产，经查，被执行人名下无车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4947号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)镇坪民初字第00138号原告杨超，男，生于1985年10月20日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。被告王大新，男，生于1972年1月26日，汉族，陕西省镇坪县人。被告李国寿，男，生于1967年11月27日，汉族，陕西省镇坪县人。被告王大荣，女，生于1973年8月16日，汉族，陕西省镇坪县人。本院在审理杨超诉王大新、李国寿、王大荣健康权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤,无故不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费51.00元，由原告杨超负担。审判长  赵维新审判员  刘 旭审判员  冉道军二〇一六年六月十五日书记员  刘晓庆
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2867号原告:杨廷芳,女,汉族,1972年8月11日出生。委托代理人：陈勇（系杨廷芳之夫），男，汉族，1973年2月15日，特别授权。被告:甘朝维,男,汉族,1955年10月18日出生。本院在审理杨廷芳与甘朝维民间借贷纠纷一案中，原告杨廷芳于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨廷芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨廷芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告杨廷芳负担。审判员  陈琳琅二〇一六年六月二十一日书记员  潘鹭鸶
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执91号之一申请执行人陆年宝。被执行人邹士兰。被执行人姜堰市鑫旺投资理财咨询有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人邹士兰。陆年宝与邹士兰、姜堰市鑫旺投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）泰姜商初字第0218号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：邹士兰、姜堰市鑫旺投资理财咨询有限公司应于2015年12月31日前共同返还陆年宝借款本金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费525元，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除了本院于2016年3月18日轮候查封的被执行人邹士兰所有的址于泰州市姜堰区罗塘街道罗塘东路187幢308室房产（有抵押、产权证号：3003337）未发现被执行人有其他可供执行的财产，在我院辖区内无车辆登记记录和银行存款。另查明在本院以被执行人邹士兰为被执行人的系列执行案件均因无财产可供执行而被终结本次执行程序。本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，因处置上述财产需时较长而同意本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时或上述财产变现后再向法院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，因处置上述财产需时较长而同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜商初字第0218号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张小龙二〇一六年六月十七日书记员  王刘阳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2752号原告牛某某，女。被告孙某某，男。本院在审理牛某某诉孙某某健康权纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一六年六月三日书记员  马永财
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执272号之二申请执行人刘伟民。被执行人崔鹏涛。刘伟民与崔鹏涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02704号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：崔鹏涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘伟民借款本金291000元及利息（从2015年3月6日起至还清之日止，以月息2%计算）。案件受理费5800元及保全费1720元，由崔鹏涛承担。本案执行费5312元。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0402执272号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月三日书记员  王军战
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3192号原告石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道城南汽车站。组织机构代码：69929231-7。法定代表人谭亚林，该公司总经理。委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告伍正刚，男，生于1962年8月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告熊文香（被告伍正刚之妻），生于1982年2月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司（以下简称鸿鑫汽车销售公司）与被告伍正刚、熊文香买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告鸿鑫汽车销售公司的诉讼代理人谭登忠到庭参加了诉讼，被告伍正刚、熊文香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告鸿鑫汽车销售公司诉称：二被告系夫妻关系。2012年1月4日，被告熊文香向原告鸿鑫汽车销售公司购买东风日产奇骏小车一辆，该车登记牌号为渝HD95××号。被告熊文香购车时欠原告鸿鑫汽车销售公司上户费（包含购置契税和保险等费用）共计49242.00元，并由其丈夫伍正刚于2014年8月4日出具欠条一张。经原告向二被告催收无果，请求人民法院判令二被告支付原告欠款49242.00元及利息，并承担本案诉讼费用。被告伍正刚、熊文香未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。经审理查明：被告伍正刚与被告熊文香系夫妻关系。2012年1月4日，被告熊文香(甲方)与中国工商银行股份有限公司重庆分行石柱支行(乙方)签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，向原告鸿鑫汽车销售公司购买东风日产奇骏小车一辆（该车登记牌号为渝HD95××号），车辆总价为贰拾贰万肆仟元。在购买汽车及汽车上户过程中，针对被告熊文香所欠原告鸿鑫汽车销售公司的相关费用，被告伍正刚于2014年8月4日向原告鸿鑫汽车销售公司出具了欠条一张，载明：“今欠鸿鑫公司汽车上户费肆万玖仟元正（49242.00元）。”2015年6月26日，原告鸿鑫汽车销售公司诉至本院，请求判令二被告支付原告欠款49242.00元及利息。上述事实，有《结婚证》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《欠条》以及本案庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为：原告鸿鑫汽车销售公司与被告伍正刚已经以“欠条”方式对所欠汽车销售款项进行了结算，本院应当予以确认。案涉欠条虽系被告伍正刚出具，但系被告熊文香购车所欠之债，而且该债务发生在被告伍正刚、熊文香婚姻关系存续期间，故应认定为二被告的共同债务。原告请求被告伍正刚、熊文香共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于欠条上借款金额出现大小写不一致的情况，依据日常生活经验和逻辑推理，一般以大写金额予以认定。本案中，原告未提供相应证据相互印证“欠条”上小写的借款金额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担不利后果。由于欠条对支付利息及还款期限没有约定，根据合同法的规定，应视为不支付利息，但应从催告还款之日起支付逾期利息。因此，被告应当从原告起诉请求还款之日（即2015年6月26日）起向原告支付逾期利息。原告请求按照同期中国人民银行一年期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。被告伍正刚、熊文香经本院合法传唤未出庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伍正刚、熊文香于本判决生效后十五日内支付原告石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司欠款49000.00元。二、被告伍正刚、熊文香于本判决生效后十五日内支付原告石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司逾期利息，以欠款49000.00元为基数，以同期中国人民银行一年期贷款利率为标准，从2015年6月26日起计算至付清之日止。三、驳回原告石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1032.00元，由被告伍正刚、熊文香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘文华人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一六年六月二十八日书 记 员  宋来勇
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0404执保9号申请人：戚明燕，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号340404196911140622。被执行人：谢国杰，男，汉族，住安徽省凤台县，身份证号340421197312121033本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：对谢国杰所有的位于合肥市鸣香苑1栋商场101室（产权证号：合瑶1200188**）、合肥林芝路88号棠溪人家商业（一）楼办公301室（产权证号：合产1101349**）、合肥高新开发区梦园小区倚云居1-1-602室（产权证号：合产0402**）予以查封，期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  隗立鹏代理审判员  李前超代理审判员  张 旭二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱 龙
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2007)高法执字第00033号申请执行人朱帮x，男，1954年7月28日出生，汉族，住高安市工商局宿区。申请执行人徐琼，女，1958年9月5日出生，汉族，住址同上。被执行人王恩x，男，1968年出生，汉族，住高安市。本院于2007年1月4日立案执行朱帮x.徐琼申请王恩x民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院(2006)高民督字第(64)号支付令，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，发现被执行人身份信息不详及在公安信息网上查无此人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结高安市人民法院(2006)高民督字第(64)号支付令的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 陈茂生二〇一六年六月二日书记员 谢雪林
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初161号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人刘发波（绰号：波儿），男，1989年11月10日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月30日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月11日被梁平县公安局监视居住，同月17日由梁平县人民检察院决定监视居住，同年6月1日由本院决定逮捕（未执行），同日由本院决定监视居住。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人刘发波犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于峰、张根蕾出庭支持公诉，被告人刘发波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日20时许，被告人刘发波与王某电话联系进行毒品交易并约定好交易地点后，在本县双桂街道红十字医院门前以300元的价格将疑似毒品冰毒1小包卖给王某。二人交易完毕后，被梁平县公安局民警抓获，民警从王某身上查获其刚向被告人购买的疑似毒品冰毒1小包（净重0.62克），从被告人身上的铁盒内查获疑似毒品麻古6小包（分别净重0.08克、0.15克、0.08克、0.07克、0.07克、0.06克）、疑似毒品冰毒1小包（净重0.56克）和毒资300元。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人刘发波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，证人王某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单，检定证书，称量笔录，称量照片，检材提取笔录，封存笔录，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，通话清单，物证检验报告，抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘发波违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，数量共计1.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘发波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑限本判决生效后三十日内缴清。）二、扣押的毒品及毒资300元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李翠华二〇一六年六月八日书 记 员  朱 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者冰毒不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执832号申请执行人许某某，女，1963年2月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳阳楼居委会四组14号，身份证号码为430602196302210525。被执行人柴某某，男，1963年3月12日出生，汉族，住岳阳市东茅岭路50号。被执行人李某某，女，1968年9月29日出生，汉族，住岳阳市东茅岭路50号。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民二初字第174号民事判决书，立案执行申请执行人许某某与被执行人柴某某、李某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人柴某某、李某某偿付申请执行人许某某借款60000元及利息2351元（利息计算：自2014年5月21日起暂计算至2015年1月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率），并承担迟延履行期间的债务利息5345元、本案的案件受理费1450元、申请执行费1000元，共计70146元。但被执行人柴某某、李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴某某、李某某的银行存款70146元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年六月十三日书记员 易美霞
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0827民初233号原告周海荣，女，1952年8月10日出生，汉族。被告林庆广，男，1961年11月6日出生，汉族。被告林广明，男，1978年10月18日出生，汉族。原告周海荣与被告林庆广、林广明买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告周海荣、被告林广明到庭参加了诉讼，被告林庆广经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海荣诉称，二被告合伙在鱼台县开饭店（林家酒楼）期间，欠原告鱼款33800元。原告诉请判令被告偿还鱼款33800元，并承担诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，原告提交欠条一份。以此证明原、被告双方具有买卖合同关系且被告拖欠货款之事实。被告林庆广未予答辩。被告林广明辩称，与被告林庆广不存在合伙关系。1999年毕业后，在家没找到工作，就去三叔林庆广开的酒楼帮忙。本人不应承担民事责任。经审理本院认定，原告周海荣与被告林庆广之间具有买卖合同关系。2004年4月8日，被告林庆广向原告出具“证明欠款条”一份。该条主要内容：“欠鱼款叁万叁仟捌佰元。林庆广。”后经原告催要，被告林庆广至今未履行给付义务。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述相印证，能够证明被告林庆广尚欠原告货款33800元的事实。被告林庆广缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供欠条的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告林庆广向原告购买鱼类食材，双方达成买卖合意，并形成买卖合同关系，其口头协议应为有效合同。因此，双方应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物转移义务，被告林庆广应当按照约定的数额并在合理期限内支付价款。被告签署的证明欠款条，具有欠条属性，说明其对欠条上记载的货物及其价款等已经予以认可。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之义务。现有证据下，不能证明二被告之间具有合伙关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对原告同时要求被告林广明承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林庆广于本判决生效后3日内给付原告周海荣货款33800元。二、被告林广明不负民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，公告费560元，均由被告林庆广负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李新军审 判 员  张兆河代理审判员  张振东二〇一六年六月六日书 记 员  赵 晶
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2015)弥民一初字第1543号原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。代表人魏树红，系小组长。原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇上清路。法定代表人赵泳，系公司经理。二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告陈堂彦，男，生于1963年5月29日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组**号。委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告陈堂彦返还原物纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李焕云适用简易程序于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告陈堂彦及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开开庭进行审理，原告小古城村民小组、红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告陈堂彦及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第1栋中自西向东第6幢及第4栋中自南向北第1幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第1栋的自西向东第6幢及第4栋的自南向北第1幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  赵学磊审判员  邓世香审判员  李焕云二〇一六年六月七日书记员  杨飞龙
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2611号原告卞丽丽，女，1982年2月24日生，汉族。委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。原告卞丽丽与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞丽丽的委托代理人王子珍、被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞丽丽诉称，2013年5月13日，原告购买了被告位于南京市浦口区五华路9号华山山庄04幢1103室房屋一套，房屋面积70.87平方米，总价款为人民币531525元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六���关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金53152.5元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年7月1日计算至2016年3月1日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、判令被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为53152.5元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理期间。根据合同约定，被告在3个月内迟延交房为合理迟延时间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理的停工期间，此为政府行为，被告无法管控。经审理查明，2013年5月13日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄04幢1103室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期��的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币531525元，该款原告已按合同约定日期全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方于2013年5月13日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约���时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。原、被告双方对房屋价款及合同约定的违约金计算方法均无异议，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年6月13日），之后的违约损失原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间1个月及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会要求停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控期间为期4个月，而其中的5、6两月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、原告卞丽丽与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年5月13日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞丽丽支付迟延交付房屋违约金（以本金531525元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年10月1日起计算至2016年6月13日止）。三、驳回原告卞丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取676元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市���级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  徐小虎二〇一六年六月十六日书记员  周 芳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执293号申请执行人某信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人孙某。被执行人张某。申请执行人某合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月17日作出的(2015)长民初字第4017号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执884号之一本院在执行申请执行人朱伯琴与被执行人林立芬、陈爱军、卢立飞民间借贷纠纷一案中，被执行人林立芬、陈爱军、卢立飞外出去向不明，陈爱军、卢立飞分别所有的车牌号为浙K、浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执884号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月十二日代书记员  张凌祯
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民特29号申请人（仲裁被申请人）呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区金桥税务小区办公楼2楼。法定代表人杨培兰，该公司董事长。委托代理人李鑫宗，该公司职工。被申请人（仲裁申请人）李岩，男，汉族。申请人呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司（以下简称千家和公司）与被申请人李岩申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。申请人千家和公司申请撤销仲裁裁决的理由为：仲裁庭在审理过程中，未认定双方签订的《商品房买卖合同》的效力问题，存在枉法裁判情形；仲裁裁决认定的违约金过高，违反法律强制性规定。本院经审查认为，关于本案仲裁员在仲裁该案时是否具有枉法裁决行为的问题。经查阅仲裁卷宗，本案仲裁员的选任、指定及仲裁庭的组成程序均符合《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》的规定。在本案审查过程中，申请人也没有提交证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊的情形，也不能证明仲裁员存有其他枉法裁决的情形。关于申请人所主张的仲裁庭未认定双方签订的《商品房买卖合同》的效力问题的申请理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。关于申请人认为仲裁裁决认定的违约金过高，违反法律强制性规定的申请理由，属于仲裁庭事实认定及法律适用范围，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司撤销（2016）呼仲裁字第26号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯蒙艺审判员  何玉山审判员  王海莹二〇一六年六月二日书记员  刘亚楠
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2011）东执字第252号之一申请执行人邢台海川汽车贸易有限公司。法定代表人郝会强，该××董事长。被执行人李强。申请执行人邢台海川汽车贸易有限公司申请执行被执行人李强民间借贷一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2011）东民初字第542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2011年11月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）东民初字第542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月十日书记员  张 志
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初182号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人蒋某甲，男。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人蒋某甲犯妨害公务罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月17日13时许，泰州市公安局医药高新区分局周山河街区派出所接110指令称泰州医药高新区凤凰街道某村某庄桥口蒋某乙家有房屋租赁纠纷，接警后该所民警卢某（右臂受伤）等人依法至现场处警。在现场的该村村民被告人蒋某甲自认为卢某的处理方式不妥，对卢某采取谩骂、推搡、殴打等方式阻碍其执行公务，致卢某鼻背部、胸部多处损伤。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，上述损伤程度已构成轻微伤。被告人蒋某甲归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表及归案情况说明，被害人卢某的陈述，证人蒋某乙、陈某、周某、穆某的证言，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证复印件，病历、伤情照片，执法过程录像，调查评估意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人蒋某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人蒋某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人蒋某甲进行社区矫正的意见，依法对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人蒋某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱心璐二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋晓晖附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口海事法院执 行 裁 定 书◊2016◊琼72执86号之一申请执行人浙江金林海运有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区双桥镇桥头施。法定代表人：朱波，该公司总经理被执行人海口南青集装箱班轮有限公司，住所地：海南省海口市和平北路申海大厦A-503室。法定代表人：周友明，该公司董事长。申请执行人浙江金林海运有限公司与被执行人海口南青集装箱班轮有限公司定期租船合同纠纷一案，上海海事法院于2015年7月28日作出的（2015）沪海法商初字第1738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江金林海运有限公司于2016年1月11日向上海海事法院申请执行，该院于同日立案执行。后上海海事法院将该案全案委托本院执行，本院于2016年1月26日立案执行。执行中，本院扣划了被执行人在银行的存款38758.77元。经查，被执行人现无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。nntndlmq7j3uanwsvh案件唯一码审判长  姜凌审判员  莫雄审判员  雷鸣二○一六年六月七日书记员王镜则
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢594号申请执行人李井波，现住扶余市。被执行人王海峰，现住扶余市。申请执行人李井波与被执行人王海峰买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月16日作出（2015）扶民初字第268号民事判决书，判决如下：一、被告王海峰给付原告李井博赊欠化肥款3880元。二、驳回原告其他诉讼要求，如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元有被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王海峰暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第268号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初870号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙某乙（曾用名孙某甲），务工。被告人孙某乙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被取保候审。2016年6月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕799号起诉书指控被告人孙某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控:2016年3月21日23时许，被告人孙某乙醉酒后驾驶牌号为“沪c×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇市场路“光大银行”附近路段处时，与宗某驾驶的牌号为“苏e×××××”的小型普通客车相撞，致该车受损。经检验，被告人孙某乙血液中乙醇浓度为247mg/100ml。案发后，被告人孙某乙明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人孙某乙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、证人宗某、吴某的证言、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孙某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 丽二〇一六年六月二十一日书记员 任远航
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1121民初742号原告郭付顺。被告张京亚。被告何桂菊。原告郭付顺与被告张京亚、何桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告郭付顺到庭参加诉讼，被告张京亚、何桂菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月29日及2015年7月8日，二被告因建苗木基地和家具商务投资进货急需资金分两次向原告借款共计70万元，双方签订和出具有借款协议和借条，并就有关事宜做了明确约定。被告偿还了其中20万元的借款后，剩余部分逾期未偿还，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款50万元及利息。被告张京亚、何桂菊均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月29日，被告张京亚、何桂菊向原告借款40万元，双方约定月息3分。经原告催要，二被告于2015年7月8日归还10万元，后又陆续归还10万元，现二被告尚欠原告该笔借款20万元未还。2015年7月8日，被告张京亚、何桂菊以二被告租赁的文峰乡焦楼村三组80多亩土地所种植的苗木及土地租赁权为抵押担保向原告借款30万元，双方签订有借款协议，约定借款利率为月息4%，借款期限为3个月，到期二被告不能还款，利息加倍，并可以变卖抵押物。后经原告催要，二被告支付了20万元借款2015年12月31日之前的利息和30万元借款2015年12月8日之前的利息。2016年3月8日原被告签订补充协议一份，约定2016年3月15日清完50万元的全部利息，2016年5月1日前还10万元本金及利息，2016年12月31日还本20万元，利息按协议执行，如超过10天利息算为本金计算，2017年6月1日前还本20万元，利息按原协议执行，被告如果到期不能还账，被告自愿将被告租赁的位于文峰乡焦楼三组的土地及树苗进行抵债。后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院。本院认为，被告张京亚、何桂菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供证据及其当庭陈述意见进行质证的权利，因此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告提供的证据及其当庭陈述意见，可以认定被告张京亚、何桂菊2014年9月29日向原告借款40万元，月息三分，2015年7月8日，二被告以其租赁的文峰乡焦楼村三组80多亩土地所种植的苗木及土地租赁权为抵押，向原告借款30万元，月息四分；后经原告催要，二被告陆续已归还2014年9月29日借款本金中的20万元，并支付了30万元借款2015年12月8日之前的利息和40万元借款2015年12月31日之前的利息，现二被告尚欠原告2015年7月8日的借款本金30万元、2014年9月29日的借款本金20万元及部分借款利息尚未支付的事实存在。因此，原告郭付顺请求二被告偿还借款本金50万元及借款利息，符合法律规定，本院予以支持。但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定,原被告双方约定的借款月息三分、四分均超过法律规定，本院将该借款利息均调整至按月息二分计算。由于二被告借款时以其租赁的文峰乡焦楼村三组80多亩土地所种植的苗木及���地租赁权作为抵押，并且在还款协议中有明确约定，如不按协议还款，被告自愿将被告租赁的位于文峰乡焦楼三组的土地及树苗进行抵债，该抵押行为既不违反法律规定，又未侵犯第三人合法权益，为有效的协议。因此，原告对二被告租赁的位于文峰乡焦楼三组的土地及树苗折价、或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条的规定，判决如下：一、被告张京亚、何桂菊于本判决生效后十日内偿还原告郭付顺借款本金50万元及利息（利息按月息2分自2015年12月9日开始按借款本金30万元计算，自2016年1月1日开始按借款本金50万元计算至借款偿还完毕之日止）。二、原告郭付顺对被告张京亚、何桂菊租赁的位于文峰乡焦楼三组的土地及树苗折价、或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费8800元，保全费3020元，均由被告张京亚、何桂菊负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  王 斐人民陪审员  李合顺二〇一六年六月十六日书 记 员  危莉贞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终141号上诉人（原审被告）江苏满濠置业有限公司，住所地泰兴市兴燕路130号。法定代表人卜明明。被上诉人（原审原告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地泰州市凤凰东路68号。法定代表人张敏翔，董事长。原审被告北京满濠投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦五层5680室。法定代表人刘玉龙。原审第三人泰兴市人民政府济川街道办事处。上诉人江苏满濠置业有限公司因与被上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司、原审被告北京满濠投资有限公司、原审第三人泰兴市人民政府济川街道办事处建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初1799号之一民事裁定，向本院提起上诉，认为上诉人公司的住所地在北京市海淀区，按照原告就被告的原则，本案应由北京市海淀区人民法院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地在江苏省泰兴市，依法属于原审法院管辖范围，故上诉人认为本案应由其住所地法院北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定适用法律正确，上诉人江苏满濠置业有限公司对管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年六月二十三日书记员 侯永羚
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖长执民字第4053-1号申请执行人徐雪妹。被执行人张炳兴。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第14号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张炳兴所有的坐落于长兴县雉城镇万宏小区11幢2-501室（产权证号：001584**）房产及内部装修。本裁定书送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  姒国俊审判员  付小在二〇一六年六月二十一日书记员  金 晖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)杭执字第964号之二申请执行人邹丽，女，汉族，1981年9月28日出生，现住杭锦后旗，系个体。被执行人赵重阳，男，汉族，1971年9月9日出生，现住杭锦后旗，系个体。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第1489号民事调解书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人赵重阳至今未履行。现查明被执行人赵重阳在内蒙古陕坝农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵重阳在内蒙古陕坝农商银行营业部存款7000元，账号6229760590300814XXX。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何素尧审判员  陆全华审判员  陈 龙二〇一六年六月二十一日书记员  索梦礼1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初2991号刘宝喜，男，1989年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村吉顺胡同15号。被告李学广。本院在审理原告刘宝喜与被告李学广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宝喜于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘宝喜撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘宝喜承担。审判员  刘玉江二〇一六年六月三十日书记员  杨倩倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1721号罪犯李水平，男，1974年8月11日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年10月20日作出(2010)东一法刑初字第1228号刑事判决，以被告人李水平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李水平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李水平在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李水平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得改造积极分子；获得嘉奖1次。2015年10月因私自拆工具被扣2分。已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李水平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李水平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 朱 雯 偲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢604-1号申请执行人：唐晓亚，女，居民。被执行人：吕绪亮，男，居民。唐晓亚与吕绪亮民间借贷纠纷一案，阳谷县公证处于2013年12月5日作出的（2013）阳谷执字第104号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县公证处（2013）阳谷执字第104号执行证书的本次执行程序;本案执行标的额30万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  王广义审判员  姚继连二〇一六年六月二十九日书记员  陈风同
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初451号原告金寅杰，男，1986年2月27日生。原告赵琳，女，1987年4月12日生。以上两原告共同委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人乔撼，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告苏州新创建设发展有限公司，住所地苏州高新区狮山路2号新创大厦8楼。法定代表人戴志强。本院在审理原告金寅杰、赵琳与被告苏州新创建设发展有限公司定金合同纠纷一案中，原告金寅杰、赵琳于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏州新创建设发展有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其对自身权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金寅杰、赵琳撤回对被告苏州新创建设发展有限公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告金寅杰、赵琳自行负担。代理审判员  艾罗伟二〇一六年六月二日书 记 员  陆 玮
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初1632号原告张某某，女，1971年8月27日出生，汉族，系咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民。原告赵磊，男，1993年6月1日出生，汉族，系咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民。系张某某之子。原告赵某某，男，2002年9月2日出生，汉族。系张某某之子。法定代理人张某某，女，1971年8月27日出生，汉族，系咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民。系赵某某之母。共同委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民委员会（以下简称“资村村委会”）,住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处资村。负责人荆武毅，该村村主任。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第八村民小组（以下简称“资村八组”），住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处资村。负责人张战卫，该组组长。委托代理人杨翠巧，陕西毕达律师事务所律师。原告张某某、赵磊、赵某某诉被告资村村委会、资村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及三原告的共同委托代理人牛建、原告赵某某的法定代理人张某某、资村八组负责人张战卫及其委托代理人杨翠巧到庭参加了诉讼。被告资村村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系资村八组村民。被告资村八组2008年至今共被国家征用土地三次，分别是2008年、2013年、2015年。其中，2008年每人分得400元、2013年每人分得1600元、2015年每人分得2620元。其中，原告除2008年分得征地款外，2013年只有原告张某某分配征地款，未给原告赵磊、赵某某分配，2015年给三原告均未分配征地款。故诉至法院，请求判令被告依法支付三原告征地补偿款每人4220元，共计12660元，并承担本案的诉讼费。被告资村八组辩称，2013年给原告张某某分得征地补偿款1600元。另外原告张某某出嫁后一直与丈夫、儿子在咸阳火车站旁居住，经营小本买卖。三原告虽然有资村八组的户口，但均不在被告处生产、生活，也没有土地，不履行村民义务，故其不具有资村八组集体经济组织成员资格，不享有集体经济组织收益的分配权。三次分配方案经村民代表讨论通过，并公布实施，是村民自治的体现，未侵犯原告的合法权益，故应驳回原告的诉讼请求。被告资村村委会未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。原告当庭出示了以下证据：一、三原告户口本、农村合作医疗证及原告张某某、赵磊持有的资村第九届村民委员会选举参选证，证明三原告户口登记在被告村组，系被告村组村民，应享有村民权利。二、协议一份、证人张顺民证言、红光路占地补偿款分配方案及会议决定，证明资村八组从2008年至今共被国家征用土地三次，但只给原告分得2008年的征地款。被告资村八组侵权成立。被告资村八组质证表示，对第一组证据的真实性无异议，但不能证明原告在村上履行过村民义务。对第二组证据的真实性和证明目的均有异议。被告资村八组当庭出示以下证据：一、资村村委会丝绸风情小镇征地补偿款分配方案，证明享有村民待遇的在册的农业人员才有分配权，原告不具备资格，出嫁女户口未迁出，其子女户口是报入村上的。二、资村八组红光路征地补偿款分配方案，证明组上是按村上规定实施分配方案的，不具有集体成员资格的不应分配。三、资村红光路分配方案，证明出嫁女现已在册农业户口只限红光路本人一次性分配，以后不参加任何分配。四、资村八组红光路补偿款领取名单，证明2013年张某某已经领取了补偿款1600元。原告质证表示，对三组证据的真实性均无异议，对证明目的均持有异议。经合议庭综合评议，原告出具的第一、二组证据及被告出具的第一、二、三、四组证据来源合法，内容客观有效，予以采信。依据所采信的证据及庭审调查，查明如下案件事实：原告张某某、赵磊、赵某某户口登记在资村八组。因土地被征收，2015年被告资村八组按照分配方案，于2013年给原告张某某分配征地补偿款1600元，未给原告赵磊、赵某某分配。2015年给三原告均未分配征地补偿款。本院认为，原告张某某户口登记在资村、其子赵磊、赵某某户口亦登记在被告资村，且原告张某某、赵磊享有选举权，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告资村八组以原告张某某为出嫁女不参与分配，其子女不分配为由，2013年给原告张某某分得征地补偿款1600元，未给原告赵磊、赵某某分配。2015年给三原告均未分配征地补偿，侵害了原告的合法权益，故应支付原告张某某2620元，支付原告赵磊4220元，支付原告赵某某4220元。本案侵权主体系资村八组，且征地款归资村八组所有，故原告请求被告资村村委会承担支付义务无法律依据，故原告的该诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第八村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告张某某2620元。二、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第八村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告赵磊4220元。三、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第八村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告赵某某4220元。四、驳回原告张某某、赵磊、赵某某对咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民委员会的诉讼请求。五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第八村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张勇锋代理审判员  张扬之代理审判员  高 敏二〇一六年六月十五日书 记 员  谢冬梅附法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执字第101号之二申请人彭立，男，1979年12月16日出生，汉族。被执行人王胜利，男，1975年10月29日出生，汉族。被执行人李香姣，女，1973年10月13日出生，汉族。申请人彭立与被执行人王胜利、李香姣借款合同纠纷一案，（2015）绛商初字第577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。因被执行人工资已被我院冻结，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）绛商初字第577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一六年六月六日书记员 潘超惠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3235号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告屈道清，女，1979年7月15日出生，汉族，住所：湖北省老河口市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5379.15元、利息和复息2812.81元、滞纳金203.28元、其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月11日，以上各项欠款总金额为8419.24元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年5月17日；二、卡号：62×××31；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月11日，被告共拖欠原告信用卡本金5379.15元，利息、复息2812.81元，滞纳金203.28元、其他费用24元，上述各项欠款合计8419.24元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5379.15元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈道清自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5379.15元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月11日，利息、复息2812.81元，滞纳金203.28元、其他费用24元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告屈道清负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更245号罪犯朱明芳。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省常州中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）常刑初字第6号刑事判决，认定被告人朱明芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2016年3月29日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2016年6月17日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务，罪犯何玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱明芳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱明芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕214号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯朱明芳向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯贩卖、运输毒品罪的悔罪认识。出庭警官当庭出示了罪犯朱明芳被奖励的证据。经审理查明，罪犯朱明芳于2014年4月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年8月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯朱明芳的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朱明芳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱明芳的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年6月17日起至20382038年5月16日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年六月十七日书 记 员  臧珏杨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初859号原告刘义，男，1959年1月12日出生，汉族，农民。委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告刘雪松（曾用名刘超），男，1986年5月23日，汉族，农民。原告刘义与被告刘雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，因被告下落不明，于2016年3月24日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘义的委托代理人于会东到庭参加了诉讼，被告刘雪松经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘义诉称，2014年2月22日被告刘雪松经过李凤伍介绍向原告借款20000元，约定月利率1分3厘，借款期限为一个月，并为原告出具了欠据，借款到期后，经多次催要，被告未能偿还，为此，诉至喀喇沁旗人民法院，要求被告偿还借款及利息，由被告负担本案的诉讼费。被告刘超未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告刘义为支持自己的主张，向本院递交了借条一枚，证明被刘雪松向原告刘义借款20000元，月利率13‰，此款至今未还。经本院审��，原告提交的借条与原告陈述的事实相符，且符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故本院确认该证据对本案具有证明效力。经审理查明，2014年2月22日经李凤武介绍，被告刘雪松向原告刘义借款20000元，约定月利率13‰，口头约定借款期限为一年，并出具了借条，此款到期后，经原告催要，被告至今仍未偿还。本院认为，被告刘雪松与原告刘义借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为证，原告享有向被告主张债权的权利，虽未明确约定还款时间，但经原告催要，在一定合理时间内，被告未予偿还，已经违约，因此原告要求被告刘雪松偿还借款本金20000元本院予以支持。原告向被告主张的约定利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算到本院确定的还款日止。被告刘雪松未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。综上，依据《中华人���共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪松于本判决生效后立即偿还原告刘义借款20000元，并给付自2014年2月22日起按约定月利率13‰计算的利息至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘雪松负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方��以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孔维峰人民陪审员  冯百彦人民陪审员  杨国奇二〇一六年六月二十七日书 记 员  顾宝音
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民终2143号上诉人（一审原告）马丽，女，1958年11月28日生，回族，住址（身份证）云南省昆明市盘龙区穿金路***号*栋*单元***号。被上诉人（一审被告）蒋长兴，男，1953年12月12日生，汉族，住址（身份证）昆明市官渡区东郊路**号**栋*单元***号。上诉人马丽因与被上诉人蒋长兴民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院受理马丽的起诉后，经审理查明：原告马丽提供的被告蒋长兴的身份证住址为昆明市东郊路78号11栋1单元306号，经一审法院前往该地址直接送达，查明该地已拆迁。一审法院认为：依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，现原告马丽不能提供被告蒋长兴准确的送达地址，一审法院经查��后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：“驳回原告马丽的起诉。案件受理费8740元退还原告马丽。”一审裁定送达后，马丽不服，上诉至本院，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，本案有明确的被告，且被告的户籍并未迁移，住所地及单位地址均属同一地点东郊路78号。现单位还在开展工作，虽然被告的房屋拆迁，但还要回迁，并未完全消失。一审法院按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第（2）项之规定驳回其起诉不当，应当依照民事诉讼法的规定公告送达，进行实体审理。本院认为：昆明市公安局吴井派出所出具的《户籍证明》表明，上诉人一审起诉的被上诉人（一审被告）蒋长兴系户籍登记于该派出所之居民,并登记有具体住址，此情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定。一审法院以上诉人一审起诉不符合该法律规定为驳回的起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初552号民事裁定；二、指令昆明市官渡区人民法院审理本案。审 判 长  代晓明代理审判员  秦 伟代理审判员  李 莹二〇一六年六月七日书 记 员  汪金亚龚有朝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3070号罪犯刘海明，男，汉族，出生地湖南省永州市东安县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月6日作出(2014)东三法刑初字第1122号刑事判决，以被告人刘海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年10月16日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘海明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海明在本次考核期间（2014年10月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。2016年2月25日因欠产被扣1分。罚金人民币3000元未执行。该犯2014年11月21日至2016年3月31日共收款1665元，月均开支约104元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初661号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，法定代表人蒋建科，该行行长。委托代理人敖彬，律师。被告黄志亮，男。被告李冬香，女。本院于2016年5月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“中国邮政银行贵溪市支行”）与被告黄志亮、李冬香金融借款合同纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖彬、被告黄志亮到庭参加诉讼；被告李冬香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政银行贵溪市支行诉称：2013年5月27日，被告黄志亮、李冬香夫妇以装修房屋需资金为由，共同向原告申请10万元贷款，双方签订《个人额度借款合同》,约定还款方式为等额本息，借款人逾期，罚息利率为约定贷款利率1.5倍。当日原、被告签订《个人最高额抵押合同》，俩被告用其所有的位于XXXX房屋抵押担保并办理了他项权证。原告于2013年6月3日将10万元贷款发放给被告黄志亮、李冬香夫妇。被告黄志亮、李冬香在借款前25期尚能如期偿还借款本息，但自26期后，被告黄志亮、李冬香未如期偿还。原告多次催讨，俩被告仍未偿还剩余借款本息。俩被告已构成违约，原告有权提前收回全部贷款本息。故原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、俩被告共同偿还原告借款本金85008.12元、利息7616.5元（利息计算至2016年5月6日止，之后利息按合同约定计算至还款之日止）；3、原告对俩被告抵押的贵房权证雄字第XX**号房屋有优先受偿权；4、诉讼费由俩被告共同承担。被告黄志亮辩称：1、黄志亮、李冬香已经离婚，约定债务由黄志亮一人承担，故李冬香不是本案的适格被告；2、原告诉称属实，但被告逾期还款事出有因，由于被告本人及母亲突发疾病，家庭发生变故，以致逾期还款。在收到法院相关诉讼信息后，被告及时与原告协商，并清偿了拖欠逾期款和相关罚息共计13500元。请求调解结案，并继续执行原、被告签订的《个人额度借款合同》，或者暂缓6个月解除借款合同。被告李冬香未到庭，也未提交书面答辩意见。根据原、被告诉辩，归纳本案争议焦点：1、本案借款合同是否应该解除；2、被告尚欠金额及利息标准，李冬香是否承担责任。原告中国邮政银行贵溪市支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，被告身份证、户口本及结婚证复印件，欲证明原、被告的主体资格；二、个人综合消费授信申请表、个人额度借款合同、个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款单，欲证明原告2013年6月3日贷款10万元给被告黄志亮、李冬香夫妇；三、个人额度借款担保合同、贵房权证贵溪市字第XX**号房产证、贵房他证贵溪市字第XX**号他项权证，欲证明被告黄志亮、李冬香用其位于XXXX房屋为10万元借款作抵押担保；四、欠款明细单、欠款明细单补充，欲证明截止2016年6月1日，被告尚欠本金79478.74元，利息214.64元。被告黄志亮为支持其辩解，向法院提供了调解书一份，欲证明黄志亮与李冬香2016年5月25日在月湖区法院调解离婚，两套房产归黄志亮所有，本案债务由黄志亮一个承担，黄志亮完全有偿还能力，不需要李冬香承担债务。被告李冬香未提供证据。经庭审质证，被告黄志亮对原告提供的证据均无异议。被告李冬香未到庭，也未提交证据，视为放弃质证权利。经各方当事人质证，被告黄志亮对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据符合法律的相关规定，本院予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年5月27日，被告黄志亮、李冬香以装修房屋需资金为由向原告借款，双方签订《个人额度借款合同》。合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币10万元，每笔借款最长期限为136个月；还款方式为等额本息；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款；本次贷款年利率7.86%。当日原、被告还签订《个人额度借款担保合同》，担保的主债权本金最高不超过10万元，担保期间为2013年5月27日至2028年5月27日。担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金和为了实现债权及担保权发生的一切费用。同年5月28日，俩被告用其所有的位于XXXX房屋（贵房权证雄字第XX**号）对前述借款进行抵押担保并办理了他项权证，原告为他项权利人。2013年6月3日，原告将10万元贷款发放给被告黄志亮、李冬香。被告黄志亮、李冬香自签订合同后陆续偿还25期的借款本息，但自2015年8月第26期借款本息到期后，被告黄志亮、李冬香未如期偿还。原告多次催收未果后，遂向法院提起诉讼。另查明，被告黄志亮、李冬香原系夫妻，双方于2016年5月25日在鹰潭市月湖区人民法院调解离婚。2016年6月1日，被告黄志亮一次性清偿了本息13145.89元，尚欠本金79478.74元及2016年6月2日之后的利息。本院认为，原告与被告黄志亮、李冬香签订借款及担保合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，各方均应遵照执行。原告按约出借10万元给被告黄志亮、李冬香，俩被告应按约偿还借款本息，逾期未还应承担违约责任。被告黄志亮、李冬香在婚姻关系存续期间共同借款，属夫妻共同债务。虽然双方在离婚协议中约定本案债务由黄志亮一人承担，但该约定不能对抗原告，被告黄志亮、李冬香对尚欠原告的借款本息应共同偿还。俩被告逾期还款超过90天，原告有权要求提前解除合同。俩被告用贵溪市邮电923仓库六楼房屋（贵房权证雄字第200185**号）为借款提供抵押担保，并办理了他权证，原告取得房屋他项权利，故原告对抵押担保的房产享有优先受偿权。原、被告约定的利息、罚息未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。原告的诉讼请求部分成立，被告的辩解理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行与被告黄志亮、李冬香签订的《个人额度借款合同》；二、由被告黄志亮、李冬香在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金79478.74元及利息（利息从2016年6月2日起以尚欠本金为基数、按合同约定计算至清偿止）；三、如被告黄志亮、李冬香未在上述期限内履行义务，则拍卖、变卖其提供抵押的坐落在XXXX（贵房权证雄字第XX**号）的房产，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由俩被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 熊 红二〇一六年六月二十日书记员 周娅娟
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初151号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人王某某，男，1972年6月17日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民。2016年4月8日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。经本院决定，2016年6月22日，被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2016年4月6日2时许，被告人王某某在东兴区双才镇贾家乡一居民区楼下，利用捡拾的铁片将一辆停放在该居民楼楼下的两轮摩托车盗走。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，该车价值人民币5385元。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪。被告人具有自首情节，依法从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2016年4月6日2时许，被告人王某某在东兴区双才镇贾家乡一居民区楼下，利用捡拾的铁片将一辆停放在该居民楼楼下的本田牌两轮摩托车（车架号：LALPCJ798D3146993，发动机号：D3262652）盗走。次日，被告人将该车停放在经开区凤凰集团附近的人行道上。经查，该车系被害人李某被盗摩托车。2016年4月8日，被告人王某某主动到公安机关投案，到案后，如实供述犯罪事实。同日，公安机关根据被告人的供述将被盗摩托车追回，并依法予以扣押，同年4月16日，依法发还给被害人李某。经内江市东兴区价格认证中心鉴定：该车价值人民币5385元。上述事实，公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、发还清单等书证，证人何某某的证言，被害人李某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后，如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。积极配合公安机关追回赃物，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年11月7日止，此期限已扣除自2016年4月8日至2016年4月21日被羁押的14日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  米志刚二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈膺莉附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………