wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）马民初字第1100号 原告杨雯，女，1988年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人陈怡奋、黄祥流，福建融成律师事务所律师。 被告陈斌，男，汉族，1984年7月12日出生，住福州市马尾区。 被告王芳，女，汉族，1983年5月9日出生，住福州市仓山区。 原告杨雯诉被告陈斌、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杨雯的委托代理人陈怡奋、被告陈斌、王芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雯诉称，2013年12月1日，两被告（系夫妻）以投资为名向原告借款合计人民币146500元整，并约定按贰分计付利息，同时向原告出具了一份“借条”对此予以确认。但之后两被告未能按时支付利息，原告多次向其催讨利息并要求其一并归还本金，却遭到无端推诿不肯偿还。请求：1、两被告共同偿还拖欠原告的借款合计人民币146500元整，并按贰分利息标准自2013年12月1日起向原告计付借款利息至实际还款为止（自2013年12月1日起计至原告起诉之日为止暂计为人民币3万元）。2、由两被告承担本案全部诉讼费用。 被告陈斌、王芳对原告主张无异议。 原告杨雯提交借条一张，证明陈斌、王芳向杨雯借款，借条款项包含2013年11月26日借的62500元，2013年12月1日借的84000元，当时出具借条签字的是王芳，陈斌是后来补签字的。 两被告对该借条真实性无异议。 本院认为，两被告对原告所提交的借条真实性无异议，本院予以采信。 经审理，本院确认如下事实：2013年11月26日，原告出借62500元给被告王芳。2013年12月1日，原告再次出借84000元给被告王芳，并于当日由王芳出具借条一张，内容为“借条兹向杨雯借款壹拾肆万陆仟伍佰元整（￥146500、-元），利息贰分此据！王芳陈斌2013、12、1”。双方均确认被告陈斌系事后补签字。原告杨雯的丈夫系从事生猪屠宰生意，家中存有现金，两笔款项均系被告王芳在原告杨雯家中取走，取款时无其他人员在场。两被告至今未归还任何本金及利息。 另查，原告杨雯系被告王芳的弟弟王训挺配偶杨敏敏的妹妹，被告陈斌与王芳系夫妻关系。 本院认为，原告杨雯与被告王芳、陈斌之间的借款关系有借条为证，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，在未约定借款期限情况下，出借人可催告借款人在合理期限内返还。被告陈斌在借条上签字尽管是在借款之后，但两被告系夫妻关系，且对借款事实确认无误，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告王芳、陈斌共同返还146500元本金借款于法有据，本院依法予以支持。双方在借条中约定月利息2分，符合法律规定，原告要求两被告按照约定月息2%计算自2013年12月1日至实际还清借款之日止的利息应予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下： 被告陈斌、王芳应于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨雯借款人民币146500元及其利息，利息按月息2%计算自2013年12月1日至实际还清借款之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，由被告陈斌、王芳负担。两被告所承担的案件受理费现已由原告垫付，两被告应在支付上述款项时一并付还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  沈镇友 审判员  李 琪 审判员  丁建旺 二〇一四年十二月十六日 书记员  蔡雄斌 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第00590号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张XX，男，1979年9月15日出生。2011年3月15日因犯盗窃罪被汝南县人民法院判处拘役三个月，2011年3月28日刑满释放。2013年8月28日因犯危险驾驶罪被汝南县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元，2013年10月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被汝南县公安局刑事拘，现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2014年11月3日21时15分，被告人张XX酒后驾驶一辆五羊本田牌两轮摩托车，无车牌号，行驶至汝南县梁祝镇街中段被执勤民警查获。经鉴定，被告人张XX的血样中乙醇含量为212.94mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，并有汝南县公安局民警刘新力、于洪涛出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、汝南县公安局交警大队出具的被告人违法犯罪记录的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1827号检验鉴定报告、被告人的户籍证明、（2013）汝刑初字第272号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人张XX到案处如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒加强机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 宸二〇一四年十二月八日书记员 罗永成
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9978号之一申请执行人苏州永吉服饰有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人上海悦木服饰有限公司，注册地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第863号民事判决，向被执行人上海悦木服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付人民币49,116.62元及相关利息，并承担本案执行费636.75元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海悦木服饰有限公司存款人民币49,753.37元及上述款项迟延履行期间的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炜二〇一四年十二月一日书记员  张源附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第6821号原告：绵阳市中天物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。法定代表人：任坤玉，该公司总经理。委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。委托代理人：李其双，四川蜀仁律师事务所律师。被告：汪怀清，男，汉族，生于1970年4月29日，初中文化，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。原告绵阳市中天物业服务有限责任公司（以下简称中天物业公司）诉被告王怀清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天物业公司的委托代理人王定伦和被告王怀清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天物业公司诉称：我公司和被告王怀清于2010年8月20日签订《物业管理服务收费协议》，为被告王怀清所居住的阳光水岸小区提供物业服务。被告王怀清拒不交纳2012年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费3110元，我公司为其代交垃圾清运费174元。现要求被告王怀清向我公司支付物业服务费、垃圾清运费合计3284元，并承担本案诉讼费。被告王怀清辩称：从2012年1月1日到2014年5月底的物业服务费及垃圾清运费我的确没有给付。主要原因是原告中天物业公司服务质量差，待原告中天物业公司改变了服务态度，提高了服务质量，我才支付物业服务费。经审理查明：原告中天物业公司为被告王怀清所居住的阳光水岸小区提供物业服务，和被告王怀清于2010年8月20日签订《物业管理服务合同》及《物业管理服务收费协议》。双方约定，被告王怀清向原告中天物业公司交纳的物业服务费为1元／平方米／月，被告王怀清每月应当支付107.27元物业服务费。2012年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费3110元，被告王怀清未交纳。2012年1月1日至2014年5月31日期间的垃圾清运费6元／月，合计174元，由原告中天物业公司代被告王怀清向绵阳市环卫管理处交清。上述费用合计3284元，原告中天物业公司要求被告王怀清支付被拒绝，遂起诉来院，提出上述之诉求。以上事实，有当事人的当庭陈述、《物业管理服务合同》、《物业管理服务收费协议》等证据在卷佐证，经庭审审核证实。本院认为：原告中天物业公司和被告王怀清签订的《物业管理服务合同》及《物业管理服务收费协议》，不违反相关法律规定，合法有效。被告王怀清应当按照《物业管理服务合同》及《物业管理服务收费协议》的约定，向原告中天物业公司交纳的物业服务费。原告王主张被告怀清交纳2012年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费，应予支持。原告中天物业公司代被告王怀清交纳的垃圾清运费，被告王怀清应当支付给原告中天物业公司。对原告中天物业公司要求被告王怀清支付物业服务费、垃圾清运费合计3284元的诉求，本院予以支持。对被告王怀清关于原告中天物业公司服务质量差的辩解意见，因未提供证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：由被告王怀清在本判决生效之日起十日内向原告中天物业公司给付下欠的物业服务费、垃圾清运费合计3284元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费25元，由被告王怀清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 周 宏二〇一四年十二月四日书记员 张馨睿
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四（民）初字第2884号原告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市泾阳路****。法定代表人葛克申，职务董事长。委托代理人马志樑，该公司工作人员。被告黄天阳，男，1953年3月15日出生，汉族，住上海市香樟路******。原告上海建玮物业管理有限公司与被告黄天阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月至2013年10月的物业服务费人民币6435.40元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金685元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑到庭参加诉讼。被告黄天阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市香樟路57弄13号501室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为133.26平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.05元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年1月至2013年10月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄天阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司自2010年1月至2013年10月的物业服务费（以建筑面积133.26平方米，每月每建筑平方米人民币1.05元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告黄天阳负担。本判决为终审判决。代理审判员  张端二〇一四年十二月二十五日书 记 员  徐灵附：相关法律条文1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第1174号申请执行人柳彬，男，1966年2月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省牟定县人，住牟定县。被执行人楚雄市利源房地产经纪有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇百水巷**。法定代表人：陈红，该公司经理。被执行人陈红，男，1976年3月24日生，汉族，四川省南部县人，现下落不明。关于原告柳彬与被告楚雄市利源房地产经纪有限公司、陈红劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月26日作出（2013）楚民初字第1027号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳彬于2014年5月8日向本院申请执行，申请执行标的合计41402.00元。本案在执行过程中查明，被执行人楚雄市利源房地产经纪有限公司已于2013年11月27日被楚雄市工商行政管理局依法吊销营业执照，被执行人陈红长期下落不明，亦无财产可供执行。权利人柳彬同意本案延期执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2014）楚执字第1174号执行案件终结执行。若申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判员  金文平二〇一四年十二月十二日书记员  严艳红
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第5543号原告宋艳，女，汉族，1995年5月17日生。委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京爱庭堡酒店管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区新门口**。法定代表人吴军，总经理。原告宋艳诉被告南京爱庭堡酒店管理有限公司（以下简称爱庭堡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋艳委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告爱庭堡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告宋艳诉称：原告于2014年7月1日进入被告处从事服务员工作，每月工资2200元，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社保且拖欠工资。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：一、支付拖欠的2014年7月份工资2200元、8月份工资425元；二、补缴2014年7月起至2014年8月止的社会保险。被告爱庭堡公司未到庭，亦未进行答辩。本院查明的事实宋艳提交了爱庭堡公司2014年7月、8月工资表，其中7月工资表应计款项一栏显示，宋艳基本工资为2200元，实领款项金额一栏为2200元，签名一栏为空白；8月工资表应计款项一栏，宋艳基本工资为2200元，实领款项金额一栏为425元，签名一栏为空白。两份工资表上均盖有爱庭堡公司营销专用章。2014年10月8日，宋艳向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。2014年10月14日，该委以申请人不同意由其受理为由出具仲裁时间确认书。宋艳遂诉至法院。本院判决理由和结果本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，宋艳提交的2014年7月、8月工资表盖有爱庭堡公司的营销专用章，应视为爱庭堡公司对应付工资金额的确认。宋艳2014年7月的工资应为2200元，8月1日至6日工资应为425元。两份工资表上的“实领款项签名”一栏均无宋艳签名，应认定爱庭保公司未能履行上述给付工资义务。故宋艳要求爱庭堡公司支付2014年7月工资2200元、8月工资425元，合计2625元的诉讼请求，本院予以支持。社会保险费用缴纳问题，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京爱庭堡酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋艳2014年7月工资2200元、8月工资425元，合计2625元；二、驳回原告宋艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李庆华二〇一四年十二月二日见习书记员  王昕鹂
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2014）福门民初字第325号原告：宋青青，女，1977年11月22日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。委托代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。被告：王君峰，男，1986年7月16日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：修文杰，女，1986年7月30日出生，汉族，住烟台市福山区。原告宋青青诉被告王君峰、修文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋青青及委托代理人姜世东到庭参加了诉讼。被告王君峰、修文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋青青诉称：被告王君峰于2013年7月6日向原告购买了价值108500元的淡干海参，2013年8月5日被告王君峰支付了货款35000元，余款一直未支付。2013年8月20日，被告王君峰又向原告购买了价值76000元的淡干无盐海参并出具欠条一张，承诺欠付的149500元货款于2014年1月20日前归还。经原告多次索要，被告一直拒绝还款。被告修文杰与被告王君峰系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告修文杰依法应当承担连带清偿责任。请求判令被告王君峰偿还原告欠款149500元并支付迟延履行期间利息3119.43元（按照中国人民银行六个月贷款利率自2014年1月21日起计算至2014年6月5日）及自2014年6月6日起至判决生效之日仍按中国人民银行六个月贷款利率计算的利息；被告修文杰对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。被告王君峰未出庭未答辩。被告修文杰未出庭未答辩。经审理查明：2013年8月20日，被告王君峰向原告出具欠条一张“欠条：欠宋青青货款壹拾捌万肆仟伍佰元整（184500.00元）于2013年8月5日已付货款叁万伍仟元整（35000.00元），剩余欠壹拾肆万玖仟伍佰元整（149500.00元）定于2014年1月20日之前归还（2014年1月20日之前）”。原告主张原告和被告王君峰以前就认识，被告王君峰原来给别人打工，后来被告王君峰想自己从事买卖海参生意，因为没有资金就在原告处购买海参销售。为证明其主张成立，原告提供了被告王君峰分别于2013年7月6日签字的工商服务业统一收款收据“客户名称：王君峰，2013年7月6日，项目：淡干海参，数量：70斤，单价：1550元，金额：108500元，备注：欠”、2013年8月20日签字的工商服务业统一收款收据“客户名称：王君峰，2013年8月20日，项目：淡干无盐海参，数量：40斤，单价：1900元，金额：76000元，备注：欠”为证。原告主张二被告系夫妻关系。为证明其主张成立，原告提供了烟台市福山区民政局出具的结婚登记审查处理表为证，该审查处理表载明二被告于2011年5月31日登记结婚。原告主张以149500元为基数自2014年1月21日起至2014年6月5日按照中国人民银行六个月的贷款利率计算利息为3119.43元，2014年6月6日起至判决生效之日仍按中国人民银行六个月的贷款利率计算利息。本院于2014年9月4日对车翠荣（女，1967年1月11日出生，汉族，农民，住烟台市福山区张格庄镇松林庄村，系烟台市福山区张格庄镇松林庄村妇女主任）进行调查。车翠荣在调查中称：王君峰、修文杰及王君峰的父母都不在松林庄村居住，大约2013年腊月他们一起离家出走，我们村委也不无法联系他们，他们全家现在都下落不明，什么原因也不知道。经庭审质证，原告对此没有异议。上述事实，有原告提供的欠条、收款收据、结婚登记审查处理表、户籍证明，本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告王君峰尚欠货款149500元，原告提供的有被告王君峰签名的欠条、收款收据可以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告王君峰欠原告货款149500元的行为发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，依据婚姻法的规定，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还货款149500元，本院予以支持。被告王君峰于2013年8月20日向原告出具欠条时约定于2014年1月20日前偿还欠款，故原告主张的利息应自2014年1月21日起按银行同期贷款利率计算。原告主张按照中国人民银行六个月的贷款利率计算2014年1月21日至2014年6月5日的利息3119.43元，不超过法定数额，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王君峰、修文杰于本判决生效后十日内偿还原告宋青青货款149500元及利息（利息以149500元为基数，自2014年1月21日起至2014年6月5日按银行同期贷款利率计算为3119.43元，2014年6月6日以后的利息按银行同期贷款利率计算至被告付款之日止）。案件受理费3352元、公告费830元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告4182元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志强人民陪审员  刘雪莲人民陪审员  杨 庆二〇一四年十二月二十二日书 记 员  任方圆
淮安市淮阴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）淮执字第1225号 申请执行人倪前才，无业。 被执行人赵培伦，农民。 倪前才与赵培伦土地使用权转让合同纠纷一案，本院（2014）淮渔民初字第0223号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人赵培伦于判决生效后十日内返还申请执行人倪前才土地转让款100000元。案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由被执行人赵培伦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）淮渔民初字第0223号民事判决书本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 剑 审判员 邵海州 审判员 姚立勇 二〇一四年十二月二十三日 书记员 李 雯
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）浦执审字第397号 申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。 法定代表人郑惠坚，局长。 被执行人江顺龙，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人杨素月，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。 漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人江顺龙、杨素月计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 漳浦县人口和计划生育局于2014年4月15日以被执行人江顺龙、杨素月多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第110127号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币27708元。 经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110127号征收社会抚养费决定书，于2014年4月15日依法送达被执行人江顺龙、杨素月，被执行人江顺龙、杨素月未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币27708元。 本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110127号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人江顺龙、杨素月在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人江顺龙、杨素月必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110127号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币27708元。 三、被执行人江顺龙、杨素月在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审判长  吴昭晖 审判员  蔡仲仁 审判员  林耀文 二〇一四年十二月十五日 书记员  谢娴婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1178号原告中国人民武装警察部队政治学院，住所地上海市。法定代表人李吟。委托代理人臧宇华，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人张斌，上海市君悦律师事务所律师。被告上海闵行闵一房屋拆迁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张海德。委托代理人黄昇，男。被告上海机场(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人李德润。委托代理人乐佳，上海合勤律师事务所律师。第三人上海森博园林有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人刘广元。委托代理人邵黎明，上海市弘安律师事务所律师。原告中国人民武装警察部队政治学院与被告上海闵行闵一房屋拆迁有限公司、被告上海机场(集团)有限公司、第三人上海森博园林有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2015年1月20日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员 刘 锋二〇一四年十二月三十日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第6777号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：吴自力，该支行行长。被执行人：慈溪市周磊电器厂（普通合伙）。住所地：慈溪市观海卫镇东营。代表人：周卫明，该厂厂长。被执行人：周卫明，慈溪市周磊电器厂厂长，住慈溪市观海卫镇东营。被执行人：毛惠珠，经商，住慈溪市观海卫镇东营。被执行人：岑银岳，慈溪市观海卫飞奥电器配件厂业主，住慈溪市。被执行人：俞旭辉，慈溪市观海卫汉宁五金配件厂业主，住慈溪市。本院在执行（2014）甬慈观商初字第608号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市周磊电器厂（普通合伙）、周卫明、毛惠珠、岑银岳、俞旭辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有借款本金880000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应支付本案案件受理费6359元、执行费11489元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第6777号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一四年十二月十七日书 记 员 李宇飞（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民一初字第989号原告林悦惠。委托代理人孟晓云，甘肃仁溥律师事务所律师。被告兰州天下宝贝园商贸有限公司。法定代表人马俊，该公司经理。第三人兰州金彩路商贸有限公司。法定代表人张永钢，该公司经理。本院在审理原告林悦惠诉被告兰州天下宝贝园商贸有限公司、第三人兰州金彩路商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告林悦惠于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林悦惠撤回起诉。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告林悦惠承担，余款592元退回原告林悦惠。代理审判员 祝 静二〇一四年十二月八日书 记 员 张燕冰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民（商）初字第21036号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。被告蔡雪莲，女，1975年11月14日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告蔡雪莲信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长、人民陪审员程藩生、马俊鸿组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告蔡雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称：被告蔡雪莲于2011年8月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计240598.29元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但蔡雪莲多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告蔡雪莲返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币240598.29元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际还款日产生的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料：申请表及领用合约、账户历史明细、蔡雪莲身份证复印件。被告蔡雪莲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告蔡雪莲未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、蔡雪莲身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：蔡雪莲向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（蔡雪莲）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就蔡雪莲向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：蔡雪莲保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解蔡雪莲有关资信、财产和其他有关方面的情况；蔡雪莲在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同蔡雪莲已收到。蔡雪莲不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；蔡雪莲除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。蔡雪莲在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。蔡雪莲使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。蔡雪莲可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。蔡雪莲按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。蔡雪莲未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。蔡雪莲连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。蔡雪莲超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因蔡雪莲在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，蔡雪莲应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对蔡雪莲不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从蔡雪莲账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；蔡雪莲应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；蔡雪莲在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由蔡雪莲承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付蔡雪莲使用。截至2014年5月1日，蔡雪莲因透支产生的应付人民币透支款240598.29元。本院认为：蔡雪莲与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。蔡雪莲与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。蔡雪莲自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。蔡雪莲在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。蔡雪莲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向蔡雪莲催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求蔡雪莲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡雪莲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币二十四万零五百九十八元二角九分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告蔡雪莲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百零九元，由被告蔡雪莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯武人民陪审员程藩生人民陪审员马俊鸿二〇一四年十二月五日书记员 苑        斯        阳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民（二）初字第1911号原告：周信。被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷**，组织机构代码：74975008-1。法定代表人：杨世宁，该公司总经理。委托代理人：代岭。原告周信与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周信及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告了签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路262-4号4-4-3室（建筑面积为68.93平方米，总房款206790元），合同约定2010年12月31日±二个月前交付房屋，房屋交付后出卖人应当在出卖房屋后360日内协助买受人办证，但直到2010年12月12日被告才交付房屋，且被告至今未协助我办理房证。故起诉来院要求判令被告赔偿我逾期办证违约金9000元；诉讼费由被告承担。被告彤利公司辩称：原告与我签订了房屋买卖合同情况属实，合同中对办证违约金约定的是双方协商解决。合同已明确约定违约金的支付方式，并且2014沈中民二终字1221号判决书对约定“双方协商”的情况做出过处理，因此请求法院参照该终审判决依法判决。因施工单位拒交工程峻工档案，造成工程无法办理峻工，被告已诉至大东法院，判决其交峻工档案，至今未交，造成无法办理房产初始登记，法院司法行为无法要求行政机关履行职权。经审理查明：原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路262-4号4-4-3室商品房一套，建筑面积为68.93平方米，总价款为206790元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。被告于2010年12月12日将房屋交付原告，依据约定被告应在2011年12月7日前将房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今未能办理房屋初始登记批复。原告于2014年9月4日诉至法院。上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、（2014）沈中民二终字1221号民事判决书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内即2011年12月7日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。违约金具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效的答辩，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2014年9月4日，其中2012年9月4日至2014年9月4日期间的违约金未超过两年的诉讼时效期间，应予支持，但2011年12月7日至2012年9月3日之间的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告周信支付违约金2750元（本金按206790元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的十分之一计算，违约金的起止时间为2012年9月4日至2014年9月4日止，共计730日）；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬梅二〇一四年十二月七日书记员  傅晓欢
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汉中刑执字第01385号罪犯王明仓，男，1963年5月28日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）宝刑一初字第043号刑事判决，以被告人王明仓犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。2007年1月25日入监服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年1月10日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2026年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王明仓的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王明仓在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王明仓在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王明仓确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王明仓确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王明仓的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明仓减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2025年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉名审 判 员  房建军代理审判员  肖 晗二〇一四年十二月五日书 记 员  任 娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1466号申请执行人：杨永留，男，1979年1月8日生，汉族，昆明市人，无业，住昆明市呈贡县。被执行人：刘柯楠，女，1982年2月4日生，汉族，昆明市人，无业，住昆明市官渡区。关于申请执行人杨永留申请执行被执行人刘柯楠民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）官民一初字第953号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨永留于2014年9月10日向本院申请执行，本案执行标的50000元，执行费650元（未收）。本案在执行过程中，被执行人下落不明，判决书系缺席判决，经查询，被执行人刘柯楠房管无登记，银行无存款，查不到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1466号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  王云强审判员  保俊良审判员  王文峰二〇一四年十二月三日书记员  邓谷骏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第44973号原告庄竹梅，女，1942年7月27日出生。委托代理人延林，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人江忠华，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**。法定代表人赵炳弟，董事长。委托代理人丁丁，北京公元博景泓律师事务所律师。原告庄竹梅（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人延林、江忠华，被告之委托代理人丁丁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于1997年8月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经查2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。现我诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。经查，原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。1997年8月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。本院认为，原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告庄竹梅的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  吴克孟二〇一四年十二月十八日书 记 员  刘 柳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民初字第4633号原告孙锡建。被告崔明。被告张亚利。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。负责人黄震，总经理。委托代理人高歆，该公司职员。本院在审理原告孙锡建与被告崔明、被告张亚利、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙锡建于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙锡建撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙锡建承担。审判员  尹志伟二〇一四年十二月十七日书记员  孙梓晏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）相刑初字第0410号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人赵某，无业。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵某于2014年10月14日2时许，酒后驾驶苏E×××**小型轿车，行驶至苏州市相城区采莲路古元路路口时，因王某甲称其车被赵某所撞，要求赔偿，而赵某怀疑王某甲“碰瓷”而敲诈其钱财，赵某因而主动报警。被告人赵某血液中乙醇浓度为125mg／100ml。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有异议，且有接处警工作登记表，发破案和查获经过，证人王某甲、姜某、王某乙的证言，辨认笔录，司法鉴定检验报告书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和认罪态度，结合社区矫正机构的意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇一四年十二月十九日书记员  郑路炜
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宁执字第1522号 申请执行人浙江聚祥投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市东部软件园创新大厦****。 法定代表人楼波，该公司董事长。 被执行人山东大地纸业有限公司，住所地山东，住所地山东省宁阳县城北济兖公路东> 法定代表人方乃刚，公司执行董事。 申请执行人浙江聚祥投资管理有限公司与被执行人山东大地纸业有限公司申请变更公司登记纠纷一案，（2013）宁商初字第80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行。本院同日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，已自行办理先关登记变更手续，本案现已执行完毕。本院认为，符合法律规定，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 宁阳县人民法院的（2013）宁商初字第80号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 沈 健 审判员 王天序 审判员 崔尔敏 二〇一四年十二月十八日 书记员 石文耀
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法前民初字第282号原告顿玥君，女，汉族。委托代理人李兰兰，广东君言律师事务所律师。委托代理人尹欢，广东君言律师事务所律师。被告WangDuo，男，澳大利亚公民。委托代理人苟江红，广东金唐律师事务所律师。原告顿玥君诉被告WangDuo房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴奕盈、人民陪审员程绍书、人民陪审员鲍继斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兰兰、尹欢，被告的委托代理人苟江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、被告提前解除租赁合同，依法应当支付占用房屋期间的租金。2014年4月17日，原告与被告就卓越维港北区7栋5B房屋签订《房屋租赁合同书（5523654）》。合同约定，租期为二年，自2014年4月26日至2016年4月25日，租金每月24000元，应于每月26日前由乙方（被告）支付给甲方（原告）。原告于2014年4月23日将房屋交付给被告使用，双方对房屋现状做了确认和交接。2014年7月18日，原告到房屋现场时，发现被告在入户门上贴上了《解除合同通知书》和封条，原告在涉案房屋物业管理处和社区工作者工作人员陪同下，进入房屋，发现被告已经搬离。由于原告只支付了至2014年6月25日的租金，因此，按照合同约定，被告还应当支付2014年6月26日至2014年7月17日止占用房屋期间的租金、物业管理费、水电费、煤气费、电视费、停车费。二、被告因不当使用对房屋造成损坏，应承担赔偿责任。2014年7月18日查看房屋现状时，发现儿童房和次卧等多处因被告使用不当导致墙纸发霉。从而致使原告花费了人力、物力、财力来维修房屋，被告应向原告承担维修房屋费用5000元；同时，由于被告擅自提前搬离房屋，导致原告不能按照合同约定取得固定收益。为此，被告还应向原告承担一个月租金即24000元的合理损失。综上，被告依法应当承担违约和赔偿责任，请求判令：一、被告向原告支付房屋租金17600元；二、被告向原告支付房屋维修费用5000元；三、被告向原告支付占用房屋期间的物业管理费、水电费、煤气费、电视费、停车费等共计2638.76元；四、被告向原告赔偿损失24000元；五、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1、原告交付的房屋墙纸发霉，给被告其家人的身体造成伤害，原告本身无权收取房租，原告的房屋租金请求没有法律依据；2、从原告的第2项诉请可以看出原告交付的房屋存在安全隐患，此责任应由原告自行承担；3、被告不支付水电费、煤气费、电视费、停车费的行为是依法行使先履行抗辩权的行为，合同现已经解除，原告应从押金和退回的租金中扣除，因被告没有正常使用过房屋，物业管理费应由原告自行承担。4、本案的起因是原告交付的房屋墙纸发霉对被告及其家人的身体造成伤害应当承担损害赔偿责任的是原告，原告要求被告赔偿损失没有法律依据。5、原告交付的房屋存在安全隐患在被告及时提出之后并未采取妥善解决的措施且一错再错，变本加厉的将被告租住的房屋停水电，其行为不仅是违约行为，且原告存在过错，应当承担本案的全部诉讼费。经审理查明，原、被告于2014年4月17日签订《房屋租赁合同书（5523654）》（下称“合同”），约定原告将其名下位于卓越维港北区7栋5B房屋租给被告，租期二年，自2014年4月26日至2016年4月25日，每月租金24000元，应于每月26日前向原告支付。被告负责承担租赁期间房屋的管理费、清洁费、水费、电费、煤气费、电话费等费用被告入住后，因身体不适等原因，与原告产生纠纷，原告遂于2014年7月8日申请管理处将涉案房屋停水、停电。被告此后搬离房屋，并于2014年7月14日向原告通过顺风专递寄出《解除合同通知书》，原告于2014年7月15日签收。原告同管理处于2014年7月18日至涉案房屋查看时，被告已经搬离。庭审中，双方均确认合同已经解除。被告搬离房屋时未与原告办理交接手续，尚欠部分租住费用未予交纳。原告提交了《被告所欠费用明细清单》，载明：被告尚欠2014年5月物业管理费834.48元，7月物业管理费834.48元，2014年4月至2014年6月电视费155元，2014年3月12日至2014年6月9日停车费333元，2014年6月28日至2014年7月18日电费481.8元。以上合计2638.76元。被告对该份证据的真实性无异议，但另外提交了证据证明其已经交纳了其中2014年4月-5月水费及排污费83.97元，2014年5月至6月垃圾处理费108.8元，2014年6月燃气费303.17元，合计495.94元。因被告提交的是复印件，原告不予明确质证意见。上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同书》、《房屋交接清单》、物业管理费扣费明细、物业管理费收费通知、欠费说明、蛇口电视台发票、招商供电通知单、招商供电发票、用户电费付款明细、装修费发票、被告所欠费用明细，被告提交的招商供电发票、卓越物业管理公司的发票、收款收据、燃气费转账记录以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷作证，足以认定。本院认为，原、被告双方均承认《房屋租赁合同书》已经解除，本院直接予以确认。解除时间应为原告收到被告的解除通知之日即2014年7月15日。因被告未能提供证据证明何日搬离房屋，而原告在管理处陪同下，于2014年7月18日发现被告已经搬离，故本院认定被告在涉案房屋居住至2014年7月17日。被告未向原告支付2014年6月26日至2014年7月17日的房屋租金17600元（24000元÷30天×22天），事实清楚，故原告诉请被告支付该笔租金，依据充分，本院予以支持。原告主张被告未合理使用房屋，造成房屋损坏，因原告在该案中并未能提供确凿充分的证据证明被告存在损坏房屋的行为及该行为与损害后果之间是否存在因果关系，故原告要求被告承担5000元房屋维修费用的诉求，事实依据不足，本院不予支持。另，被告提交了已经交纳租住期间部分费用的票据，虽为复印件，但结合本案事实，能够与被告的主张相互印证，故本院对该证据予以确认。根据上述查明的事实，被告尚欠租住房屋期间的物业管理费、电视费、停车费、电费等合计2142.82元（2638.76元-495.94元），应向原告支付。原、被告双方解除房屋租赁合同，事出有因，且原告于2014年7月8日申请管理处将涉案房屋停水、停电，也导致涉案房屋不符合合同约定的居住条件，故此后合同解除，并非被告单方擅自所为，该纠纷已经另案处理。原告据此主张丧失24000元的租金损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告WangDuo须于本判决生效后七日内向原告顿玥君支付2014年6月26日至2014年7月17日的房屋租金17600元；二、被告WangDuo须于本判决生效后七日内向原告顿玥君支付租住房屋期间尚欠的物业管理费、电视费、停车费、电费等合计2142.82元；三、驳回原告顿玥君的其他诉讼请求。本案受理费1031元，由原告负担600元，被告负担431元。如不服本判决，原告顿玥君可在判决书送达之日起十五日内，被告WangDuo可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴奕盈人民陪审员  程绍书人民陪审员  鲍继斌二〇一四年十二月十九日书 记 员  庄佳真
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江鹤法鹤民初字第401号原告：江门凯文品牌管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。委托代理人：甄淑贤，该公司员工。被告：中央储备粮江门直属库，住所地：江门市江海区。法定代表人：邹胸怀。第三人：鹤山真明丽灯饰有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：陆致成。本院于2014年10月22日受理了原告江门凯文品牌管理有限公司诉被告中央储备粮江门直属库、第三人鹤山真明丽灯饰有限公司租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门凯文品牌管理有限公司撤回起诉。本案受理费2444.50元，由原告江门凯文品牌管理有限公司负担（受理费原告已预交4888.55元，因原告申请撤诉，本院退回2444.05元）。审判长  雷永忠审判员  李国华审判员  邓博文二〇一四年十二月十三日书记员  李兰贞
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）容刑初字第212号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人胡小兰，女，1996年7月16日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。2014年9月18日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人胡小兰犯贩卖毒品罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，因被告人胡小兰对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人胡小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年9月4日18时许，被告人胡小兰在容县容州镇城西路便捷宾馆四楼8803号房间内，以每包200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给覃某。胡小兰与覃某在8803号房间内吸食毒品时，被公安民警抓获。公安民警从胡小兰身上扣押了贩卖毒品所得的赃款100元，公安机关将赃款100元随案移送本院处理。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡小兰的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款的规定，对胡小兰定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人胡小兰在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人覃某、何某的证言及辨认笔录、照片，被告人胡小兰的辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单及随案移送赃款清单，毒品现场检测报告书，胡小兰、覃某、何某辨认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人胡小兰明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。胡小兰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。胡小兰贩卖毒品所得属违法所得，是赃款，应予没收上缴国库。根据被告人胡小兰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人胡小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的赃款人民币一百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员  梁万里 二〇一四年十二月××日 书 记 员  陈正品 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭民初字第2346号 原告唐某，居民。 被告陈某，居民。 原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人介绍相识，2012年9月开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方没有感情基础、婚后夫妻感情一直不好。原告曾于2013年8月起诉至沭阳县人民法院要求与被告离婚，后法院判决原、被告不准离婚。判决后原、被告一直处于分居状态且无任何联系，现夫妻感情已彻底破裂、无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。 被告未作答辩。 经审理查明：原、被告均系再婚。2012年9月原、被告开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾与2013年8月起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月4日作出（2013）沭民初字第2465号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决作出后，原、被告未再共同生活，现原告再次起诉要求与被告离婚。 上述事实，有原告陈述、婚姻登记信息表、（2013）沭民初字第2465号民事判决书等证据证实。 本院认为：因夫感情不和，原告曾与2013年8月诉来本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方未再一起生活，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告唐某与被告陈某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 员  刘玉兵 人民陪审员  刘宗奇 人民陪审员  李成荣 二〇一四年十二月八日 书 记 员  王玮玮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民三终字第00660号上诉人（原审被告）西安市超诺活动房有限公司，住所地西安市雁塔区杜城村西北角雁环路北院内。法定代表人曲佳霞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）西安新蓝天轻钢彩瓦有限公司，住所地西安市未央区太华北路**。法定代表人陈天宝，该公司总经理。委托代理人李小峰，陕西海普律师事务所律师。委托代理人李玉婷，陕西海普律师事务所律师。上诉人西安市超诺活动房有限公司因与被上诉人西安新蓝天轻钢彩瓦有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05693号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安市超诺活动房有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。上诉案件受理费50元，由上诉人西安市超诺活动房有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜红莉审 判 员  裴继荣代理审判员  陈 敏二〇一四年十二月十六日书 记 员  刘 端
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）双民一初字第00911号 原告：宋兰香，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：张跃双，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告宋兰香为与被告张跃双生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金钊独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告宋兰香到庭参加诉讼，被告张跃双经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告原是夫妻关系，原告于1999年6月8日在双台子区妇婴医院进行剖腹产手术后，因被告不听医生劝阻，在原告食物中放置豆油，导致原告腹痛至今。2002年原、被告离婚后，原告多次找到被告，要求其对原告病痛负责，后与被告达成协议，由被告给付原告2万元补偿费，按月支付，每月支付1000.00元。被告至今支付3个月后就不再支付，故起诉至法院要求被告支付原告身体伤害费1.7万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告张跃双未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。 原告宋兰香向本庭提交协议一份，以支持自己的主张。被告未提供其他证据支持自己的抗辩理由。以上证据连同当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。 经审理查明：2014年6月24日，原、被告签署协议，注明被告给付原告身体伤害费2万元，由被告张跃双每月支付原告1，000.00元，双方未约定利息，原、被告双方在协议上均签字捺印。被告张跃双支付3个月后未再支付，故原告诉至法院要求被告给付1.7万元及利息。 本院认为：根据原告当庭陈述及提供的双方签订的协议，可以确定原告出示的协议是双方的真实意思表示，被告应对其承诺的民事赔偿承担责任。原告要求赔偿1.7万元及利息的诉讼请求，因双方有约定按月给付，故被告仅对2014年9月至今未给付的赔偿款承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张跃双从2015年1月起每月给付原告宋兰香1，000.00元，至1.7万元付清时止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 代理审判员 金 钊 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员 夏大雷
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧民初字第2925号原告南京宏昌建设工程有限公司，住所地溧水区永阳镇栖凤路**。法定代表人孙先保，该公司总经理。委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。被告曾潘，女，1994年10月4日生，汉族。委托代理人刘德刚（曾潘伯父），男，1970年1月26日生，汉族。本院于2014年10月13日立案受理了原告南京宏昌建设工程有限公司与被告曾潘劳动争议纠纷一案，由审判员张鹏独任审理，在审理中原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京宏昌建设工程有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京宏昌建设工程有限公司撤回对被告曾潘的起诉。审 判 员  张鹏二〇一四年十二月二十日见习书记员  傅柏
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第04576号原告：楼忠阳。被告：周跃华。原告楼忠阳为与被告周跃华民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼忠阳到庭参加了诉讼，被告周跃华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告楼忠阳起诉称：2013年9月16日，被告因做生意缺少资金向原告借款80000元，约定借款期限为10天，月利息2.5分。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。为此，诉请法院，要求判令被告归还借款80000元，并支付利息28000元（已自2013年9月16日起按月利率25‰计算至2014年11月16日，此后利息仍按月利率25‰计算至实际履行完毕之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2013年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。针对其诉讼请求，原告楼忠阳在举证期限内向本院提供借条及收条各1份，用以证明被告向原告借款80000元，并约定了借款期限的事实。被告周跃华未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：被告周跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年9月16日，被告周跃华向原告楼忠阳借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年9月16日至2013年9月25日等。同日，被告周跃华出具收条一份，载明：“今收到楼忠阳现金人民币捌万元整（80000.00）。”借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周跃华向原告楼忠阳借款80000元的事实，有被告周跃华亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。被告周跃华未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，减轻了被告的负担，也符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周跃华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周跃华于本判决生效之日起十日内归还原告楼忠阳借款80000元，并支付利息（从2013年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告周跃华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 甘 震二〇一四年十二月九日代书 记员 许天瑶
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）嘉善行审字第183号 申请执行人嘉善县人口和计划生育局。 法定代表人王耀光。 委托代理人储建刚、欧阳伟。 被执行人杨小云。 被执行人张丽红。 2014年11月28日，申请执行人嘉善县人口和计划生育局因被执行人杨小云、张丽红不完全履行其于2014年6月25日作出的人口计生征字（2014）第11－05号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人杨小云、张丽红征收社会抚养费35548元】，向本院申请强制执行未履行部分的4808元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的人口计生征字（2014）第11－05号征收社会抚养费决定进行合法性审查。现已审查终结。 申请执行人作出的人口计生征字（2014）第11－05号征收社会抚养费决定认定下列事实：被执行人杨小云、张丽红分别系嘉善县天凝镇南星村、戴西港村村民，2009年9月30日两人登记结婚，2010年8月9日生育一男孩。该夫妇在符合再生育条件但未经批准的情况下，于2013年9月5日在嘉兴市妇幼保健院生育一女孩。 申请执行人认为被执行人杨小云、张丽红的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属不符合法定条件者生育。申请执行人依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项的规定，于2014年6月25日作出人口计生征字（2014）第11－05号征收社会抚养费决定，决定对被执行人杨小云、按2012年嘉善县农村居民人均纯收入的0.65倍及个人年实际收入超过部分的1倍共计征收社会抚养费23526元；对被执行人张丽红按2012年嘉善县农村居民人均纯收入的0.65倍征收社会抚养费计12022元；双方合计征收社会抚养费35548元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。 申请执行人于7月1日向被执行人送达了该征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼。申请人执行人于2014年10月17日催告履行，两被执行人于同日缴纳30740元，余款4808未自觉履行，遂申请本院强制执行。 本院经审查认为，申请执行人嘉善县人口和计划生育局作出的人口计生征字（2014）第11－05号征收社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。因被执行人未完全自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年6月25日作出的人口计生征字（2014）第11－05号征收社会抚养费决定【向被执行人杨小云、张丽红征收社会抚养费未履行部分的4808元】，准予强制执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 钱 骏 审判员 胡锦明 审判员 江万景 二〇一四年十二月二十六日 书记员 张 韬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23239号罪犯李加明，汉族，男,1956年8月23日出生于云南省昆明市，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年二月三日作出（2008）临中刑初字第28号刑事判决,以被告人李加明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月二十日以（2008）云高刑终字第433号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2520号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李加明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李加明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李加明减去有期徒刑九个月(刑期自2010年8月10日起至2026年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城商初字第1011号原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路**。法定代表人李占杰，理事长。委托代理人王家祥（特别授权代理），该联社职工。被告刘某甲，男，汉族，农民，住济南市。被告苏某某，男，汉族，农民，住济南市。被告王某甲，男，汉族，农民，住济南市。被告王某乙，男，汉族，农民，住济南市。被告刘某乙，男，汉族，农民，住济南市。原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告刘某甲、苏某某、王某甲、王某乙、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人王家祥、被告刘某甲到庭参加了诉讼。被告苏某某、王某甲、王某乙、刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历城信用社诉称：被告刘某甲于2011年7月30日贷款30万元，于2012年7月27日到期，截止2014年6月20日尚欠利息133958.25元。由被告苏某某、王某甲、王某乙、刘某乙提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经我社多次催要被告均未偿还我社贷款本息。为维护信用社权益，将刘某甲、苏某某、王某甲、王某乙、刘某乙起诉。请求：1、被告刘某甲偿还人民币30万元，截止2014年6月20日利息133958.25元，本息合计433958.25元，自2014年6月20日利息另行计付，到借款本息还清为止；2、要求被告苏某某、王某甲、王某乙、刘某乙承担连带还款责任；3、要求被告承担实现债权的全部费用。对该诉称，原告提供的证据有：1、《个人借款合同》1份，2、《最高额保证合同》1份，3、《借款申请书》1份，4、《担保承诺书》4份，5、被告的身份证复印件各1份，6、《贷转存凭证（借款借据）》1份，7、利息计算明细。拟证明被告刘某甲借款及被告王某乙、刘某乙、苏某某、王某甲担保的事实。被告刘某甲辩称：借款属实，此贷款别人用了一部分，我个人也用了一部分，同意还款，但我现在无钱，我尽快准备还上。被告王某甲、王某乙、刘某乙、苏某某（均缺席）未答辩。经审理本院认定，2011年7月25日被告刘某甲向原告历城信用社申请贷款30万元，被告苏某某、王某甲、王某乙、刘某乙自愿为刘某甲的借款30万元承担连带保证责任。2011年7月28日原告历城信用社与被告刘某甲签订《个人借款合同》1份。第一条、借款，1.1、借款种类：短期农户贷款；1.2、借款用途：进百货；1.3、借款金额（人民币大写）叁拾万元。1.4、期限：期限为2011年7月28日至2012年7月27日。1.6、借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变。第八条、违约责任：8.2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年7月28日，被告王某乙、刘某乙、王某甲、苏某某与原告历城信用社签订《最高额保证合同》1份，该合同第一条、被担保的主债权及最高额，1.1：保证人自愿为债权与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额折合人民币（大写金额）肆拾伍万元。1.1.1债权人自2011年7月28日起至2012年7月27日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，4.1、保证期间为决算期限届至之日起两年。2011年7月30日被告刘某甲与原告历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人刘某甲，大写金额：叁拾万元整，到期日：2012年7月27日，利率9.84000‰。双方签订《借款凭证》后，原告向被告刘某甲发放了借款30万元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。截止2014年6月20日，被告刘某甲尚欠原告借款本金30万元，欠利息133958.25元。为此，原告历城信用社诉至本院。上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告历城信用社与被告刘某甲签订的《个人借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社依约向被告刘某甲发放了贷款，原、被告在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定，被告刘某甲理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期未还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分有效，故对原告历城信用社要求被告刘某甲偿还借款本金及按约定支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某乙、刘某乙、苏某某、王某甲作为被告刘某甲借款的连带责任保证人，应对此债务在约定的最高额范围内承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向被告刘某甲追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某甲偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金30万元及利息133958.25元，合计433958.25元（利息计算至2014年6月20日止）。二、被告刘某甲支付原告济南市历城区农村信用合作联社2014年6月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。上述一、二款项，均限被告刘某甲于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王某乙、刘某乙、苏某某、王某甲对被告刘某甲所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的上述债务，在45万元内承担连带清偿责任。被告王某乙、刘某乙、苏某某、王某甲承担保证责任后，有权向被告刘某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7809元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈学军人民陪审员  陈允东人民陪审员  林延秋二〇一四年十二月四日书 记 员  马秀菊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）熟虞商初字第00210号 原告常熟市灵丰担保有限公司，住所地常熟市海虞北路**。 法定代表人张保岐，该公司董事长。 委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被告谈永南。 被告刘鉴清。 委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告毛佩芳。 委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告常熟市灵丰担保有限公司诉被告谈永南、刘鉴清、毛佩芳代偿款纠纷一案中，原告于2014年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市灵丰担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取649元由原告负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇一四年十二月十二日 书记员  汪须眉
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏审二商申字第0328号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市通州洪富制管厂。住所地：江苏省南通市通州区先锋镇正场村**。 投资人：徐洪富，该厂厂长。 委托代理人：徐佳丽。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏华光双顺机械制造有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路**。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。 一审被告：徐洪富。 再审申请人南通市通州洪富制管厂因与被申请人江苏华光双顺机械制造有限公司、一审被告徐洪富承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商终字第0163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  武 孙 代理审判员  罗荣辉 代理审判员  蒋 蕾 二〇一四年十二月八日 书 记 员  孙 婧
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）榆执字第1069号 申请执行人张吉双，男，1974年3月2日生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇**村**。 被执行人王会，男，1975年1月5日生，汉族，农民，，现住榆树市土桥镇长寿村** 被执行人华安财产吉林分公司。 本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人主动履行了（2014）榆民初字第1078号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 本院（2014）榆民初字第1078号判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李兆君 代理审判员  张明复 代理审判员  马泽辉 二〇一四年十二月二十七日 书 记 员  冯 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字5073号申请执行人：董安信，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住黄岛区。被执行人：青岛东佳纺机（集团）有限公司。法定代表人：杨效慧，董事长。上列当事人劳动争议纠纷一案，胶南市劳动仲裁委员会于2013年1月28日作出的（2013）南劳仲字第31号仲裁裁决书已发生法律效力。执行标的57468元。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院本院效力送达后立即生效（2013）南劳仲案字第31号仲裁调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年十二月二日书记员  杨国华
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民二初字第405号原告卢某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人徐某某、张某，河北朗域律师事务所律师。被告亢某某，女，某年某月某日出生，汉族，现住北京市丰台区。委托代理人罗某，北京京创律师事务所律师。被告张某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告某某建设集团股份有限公司，住所地：石家庄市新华区。现办公地点：北京市丰台区。法定代表人范某某，该公司董事长。委托代理人赵某某、王某某，该公司职员。原告卢某某诉被告亢某某、张某某、某某建设集团股份有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某、亢某某及某某建设集团股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，2007年4月27日，原告与亢某某、张某某签订《关于某某建设集团股份有限公司股权转让及变更的协议》，协议约定原告将在某某公司共计6050万全部股权（包括其他股东或以其他人名义登记的股东）转让给被告亢某某、张某某。二被告应向原告支付转让费1000万，其中公司资产除汽车外抵转让费100万元。其余900万元转让费按下述方式支付：二被告在三年内将总计1.4亿工程量的工程交由原告施工，平均每年4700亏工程量。二被告不再向原告和其他股东支付转让费。该工程是不垫资、不让利、不交管理费的工程。协议签订后，原告将公司的全部股权分两次转让到被告亢某某、张某某名下，但二被告违反约定，既未给原告任何工程，也未付剩余的900万股权转让款。原告认为，被告亢某某、张某某的行为违背诚实信用原则，已构成根本违约，符合解除合同的法定条件，被告某某公司有义务协助协理协议解除后的相关手续。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求依法解除原告与被告亢某某、张某某之间签订的《关于某某建设集团股份有限公司股权转让及变更的协议》；判令被告某某公司协助办理协议解除后的相关手续。被告亢某某辩称，涉案协议签订于2007年4月27日，即使依据该协议第2条第6款约定3年内将总计1.4亿工程交由甲方施工，现在已经过7年之久，远超过法律规定的诉讼时效期间。原告在举证期限内未提交其他证据，因被告认为原告主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告某某公司辩称，我方认为已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告张某某未答辩。原告为证实其主张提交证据为：1、2014年3月8日，被告亢某某向原告出具的书面承诺；2、《关于某某建设集团股份有限公司股权转让及变更的协议》；3、工会委员会股权转让协议；4、丰润建筑安装公司股权转让协议；5、卢某某股权转让协议；6、某某公司股东出资情况表；7、某某公司股东大会决议。被告亢某某质证称：对证据1，该证据原告未在举证期限内提交，原告对此应承担对其不利的后果。对于证据2，协议是三方当场签订的，不确定是不是原告提交的这份协议，对其余证据的真实性认可。对原告提交的证据，均不认可原告所主张的证明目的。被告某某公司质证称：不能确定原告提交证据的真实性，所以不发表意见。根据双方当事人陈述及举证，本院查明以下事实：2007年4月27日，原告卢某某（甲方）与被告张某某、亢某某（乙方）签订《关于某某建设集团股份有限公司股权转让及变更的协议》，约定甲方将在某某公司的全部股权（包括其他股东或以其他人名义登记的股权）转让给乙方和丙方，乙方受让51%，丙方受让49%。依据公司法的有关规定，一次性进行转让，并到河北省工商局进行变更登记。合同第二条转让条件约定：1、以2005年某某公司报告做参考和基础，受让方接收某某公司截止2007年4月底的置备报表，接收该报告范围内的全部债权和债务，本协议另有约定的除外。上述审核报告和财务报表作为本合同的附件；2、公司其他资产（除汽车外）归甲方所有，以其折抵转让费100万元。汽车归公司所有；3、城建总转借给某某公司的款项（约1300万元，以账面为准），由甲方偿还，并签订债权、债务转移的三方协议，同时受让方将琉璃河工程800万元的债权转让给甲方；4、股权受让后的某某公司优先偿还财务报告中公司债务的个人集资和借款，于2008年春节前还清；……6、公司全部股权转让费1000万元人民币，其中100万元用本条第2项规定的资产折抵。其余转让费采用下述方式支付：受让方在三年内将总计1.4亿元工程量的工程交由甲方施工，平均每年4700元工程量。受让方不再向转让方和公司现有其他股东另行支付转让费。该工程是不垫资、不让利、不交管理费的工程。……协议签订后，被告张某某、亢某某分别与原告及其他股东，包括某某建设集团股份有限公司工会委员会、河北省第五建筑装饰工程有限公司、丰润建筑安装股份有限公司签订了股权转让协议。股权转让已在工商局作变更登记，公司内部也已作变更登记。被告称，原告股权转让后，该股权又陆续转让给其他人，股权目前在其他善意受让方的名下。原告认可协议第二条第2项约定已履行，第3项双方均未履行，第4项某某公司未履行，第6项未履行。被告亢某某、某某公司认可协议第2项已履行，亢某某称，第3项已履行，原告已实际拿到琉璃河工程的债权，第5、6、7项，被告也实际履行过，但因工程介绍中的变化及原告方原因，上述工程没有实际全面开展。某某公司称，琉璃河工程原告已拿到210万元债权，但因原告不履行1300万元债务，导致某某公司被起诉，严重影响了某某公司的经营，导致后面的条款未履行。由于原告不履行债务，所以工程款的债权转让双方又发生纠纷，河北省高院裁定转让无效。本院认为，原告要求解除与被告亢某某、张某某签订的股权转让协议，但双方协议转让股权后，已作股权变更登记，且股权现已转让至第三人名下。双方协议自签订的后已部分履行，原告已收到转让款和部分债权。原告要求解除双方签订的《关于某某建设集团股份有限公司股权转让及变更的协议》依据不足，不予支持。由于被告未全部履行协议，原告可向二被告主张继续履行。要求解除协议不符合法律规定的条件，不应支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下驳回原告卢某某的诉讼请求。诉讼费80元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  史 旭陪审员  王彦超二〇一四年十二月八日书记员  黄梦旋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第16292号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张彦荣，男，1970年11月10日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告孙文义信用卡纠纷一案，本院于2014年12月22日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告张彦荣在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告张彦荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年十二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲁执复议字第119号申请复议人（异议人、被执行人）：中青科技发展集团有限公司。住所地：北京市东城区。法定代表人：李汝森，董事长。委托代理：孙玉新，北京市浩伟律师事务所律师。委托代理：于洁。申请执行人：山东省鑫意黄金珠宝有限公司。住所地：济南市。法定代表人：李光生，董事长。委托代理人：王朝贤，山东亚和太律师事务所律师。第三人：中国长城资产管理公司济南办事处。申请复议人中青科技发展集团有限公司不服青岛市中级人民法院（2014）青执异字第20号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年11月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国长城资产管理公司济南办事处（下称长城公司济南办事处）与被执行人青岛华盾金元植物营养素有限公司、中青科技发展集团有限公司（下称中青公司）借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（下称青岛中院）于2014年5月5日作出（2014）青执裁字第8号执行裁定书，裁定变更山东省鑫意黄金珠宝有限公司（下称鑫意公司）为本案的申请执行人，被执行人中青公司不服，向青岛中院提出异议称：一、未将债权转让事项通知中青公司，该债权转让行为不符合法律规定；二、青岛中院于2004年3月29日作出（2002）青执一字第9号民事裁定书，裁定对（2002）青二证内字第3896号公证书终结执行，现恢复执行没有法律依据。鑫意公司答辩称：一、债权转让通知是通过报纸公告方式送达中青公司的，并提交了2014年3月12日《经济导报》证明公告内容；二、本案从未终结执行。青岛中院查明，2002年7月17日，青岛市第二公证处作出（2002）青二证内字第3896号公证书。被执行人中青公司未履行公证书确定的债务，权利人中国银行青岛市高科技工业园支行向青岛中院申请强制执行，执行案号为（2002）青执一字第9号。2011年11月28日，青岛中院作出（2011）青执裁字第75号执行裁定书，裁定变更债权受让人长城公司济南办事处为本案的申请执行人。本案于2013年恢复执行，执行案号为（2013）青执字第217号。2013年12月23日，长城公司济南办事处与鑫意公司签订《债权转让协议》，将本案的债权转让给鑫意公司，并于2014年3月12日在《经济导报》刊登公告。青岛中院认为，长城公司济南办事处将其转让债权的事项通过公告的方式向中青公司送达，符合法律规定，已履行通知义务。中青公司未完全履行生效法律文书确定的义务，应当继续履行，其提出的异议理由不成立。青岛中院遂于2014年9月1日作出（2014）青执异字第20号执行裁定书，驳回异议人中青公司的异议请求。申请复议人中青公司不服青岛中院（2014）青执异字第20号执行裁定书，向本院申请复议称：青岛中院于2004年3月29日作出（2002）青执一字第9号民事裁定书，裁定对（2002）青二证内字第3896号公证书终结执行，鑫意公司申请变更其为本案的申请执行人没有法律依据。请求依法撤销（2014）青执异字第20号执行裁定书。本院经阅卷查明，2013年6月7日，青岛中院对本案恢复执行，案号为（2013）青执字第217号。2014年5月5日，作出（2014）青执裁字第8号执行裁定书，裁定变更鑫意公司为本案的申请执行人。本院查明的其他事实与青岛中院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是应否变更鑫意公司为本案的申请执行人。本案中，青岛中院虽然于2004年3月29日作出（2002）青执一字第9号民事裁定书裁定本案终结执行。但申请复议人对青岛中院于2011年11月28日作出（2011）青执裁字第75号执行裁定书变更债权受让人长城公司济南办事处为本案的申请执行人及2013年6月14日根据长城公司济南办事处的申请对本案恢复执行，均未提出异议。本案在执行过程中，长城公司济南办事处于2013年12月23日与鑫意公司签订《债权转让协议》，将本案的债权转让给鑫意公司，并于2014年3月12日在《经济导报》刊登转让债权的公告，通知了债务人。据此，鑫意公司已合法受让了长城公司济南办事处的债权，依法应享有申请变更主体的权利。青岛中院根据鑫意公司的申请，于2014年5月5日作出（2014）青执裁字第8号执行裁定书变更了鑫意公司为本案的申请执行人，并不违反法律规定。因此申请复议人提出本案已终结执行，鑫意公司申请变更其为本案的申请执行人没有法律依据的主张本院不予支持。综上，青岛中院（2014）青执异字第20号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，复议人的复议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人中青科技发展集团有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈居山审 判 员  刘书鸿代理审判员  李 华二〇一四年十二月八日书 记 员  阎 滨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第2853号上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：××），住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。负责人金凡。委托代理人（特别授权）裘文姬。委托代理人（一般授权）马调锋。被告苍南县求知中学。法定代表人郑祖返。被告苍南冠达烫金材料有限公司。法定代表人陈君设。被告郑祖返。被告陈宝琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告苍南县求知中学、苍南冠达烫金材料有限公司、郑祖返、陈宝琴金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告苍南县求知中学偿还原告基于合同编号为90092013280454号《流动资金借款合同》项下的借款本金480万元并支付利息、逾期利息、复利（利息以480万元为基数按年利率8.22%自2013年12月21日起计算至2014年3月20日止、逾期罚息以本金480万元为基数按年利率12.33%自2014年3月21日起计算至实际履行完毕之日止、应付而未付的正常利息按罚息利率自逾期支付之日起至实际履行完毕之日止以实际逾期天数计算复利）；2、被告苍南冠达烫金材料有限公司、郑祖返、陈宝琴对上述借款本金、利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月2日以简易程序受理后，因被告郑祖返、陈宝琴下落不明，故于2014年8月7日依法转为普通程序，依法组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员方丽明、陈心参加评议的合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裘文姬、马调锋到庭参加诉讼，被告苍南县求知中学、苍南冠达烫金材料有限公司经本院传票传唤，被告郑祖返、陈宝琴经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2010年12月20日，被告苍南冠达烫金材料有限公司及被告郑祖返、陈宝琴分别与原告签订编号为zb9009201000000329号、zb9009201000000330号《最高额保证合同》，合同均约定：被告苍南冠达烫金材料有限公司及被告郑祖返、陈宝琴对原告与被告苍南县求知中学自2010年12月20日至2013年12月20日期间发生的各类融资业务的本金分别在最高额600万元限额内作连带责任保证担保，同时在前述最高限额外对前述本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等作连带责任保证担保；当债务人未按主合同履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。2013年6月13日，被告苍南县求知中学与原告签订编号为90092013280454号《流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币480万元，借款期限从2013年6月13日至2014年6月12日；贷款利率为年利率8.22%，逾期按前述约定的利率加收50%计罚息，按季结息，结息日为每季末月的二十日，利息逾期的以各自逾期罚息利率按逾期实际天数计收复利。借款人逾期支付本金或利息构成违约的，或借款人发生重大交叉违约事件，包括但不限于借款违反其所签署的其他任何借贷合同、协议的约定；或借款人到期应付而未付其签署的其他借贷合同、协议项下的债务的，原告有权宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款、结清所欠利息，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。原告已按约向被告苍南县求知中学发放上述借款480万元。借款后，被告苍南县求知中学偿还借款期内利息至2014年1月20日止，原告于2014年3月21日从被告苍南县求知中学账户扣除款项46.46元充抵借款期内利息，被告苍南县求知中学于2014年4月29日偿还借款本金289676元。借款到期后，被告苍南县求知中学未偿还剩余借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苍南县求知中学于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金4510324元、期内利息151579.26元（以480万元为基数按年利率8.22％自2014年1月21日起计算至2014年4月28日止扣减已还的46.46元为106265.54元、以4510324元为基数按年利率8.22％自2014年4月29日起计算至2014年6月12日止为45313.72元）、逾期利息（以4510324元为基数，按年利率12.33%自2014年6月13日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起按年利率12.33%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告苍南冠达烫金材料有限公司、郑祖返、陈宝琴对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告苍南冠达烫金材料有限公司对包括上述债务在内的编号为zb9009201000000329号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带偿还责任总额以最高债权额600万元为限，被告郑祖返、陈宝琴对包括上述债务在内的编号为zb9009201000000330号《最高额保证担保合同》项下所有主债务的连带偿还责任总额以最高债权额600万元为限；上述被告在承担保证责任后，均有权向被告苍南县求知中学追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44095元，由被告苍南冠达烫金材料有限公司负担，被告郑祖返、陈宝琴承担连带责任。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费44095元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈学滨人民陪审员  陈 心人民陪审员  方丽明二〇一四年十二月二十三日书 记 员  周敏捷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨太民初字第00727号原告周某。被告邓某。原告周某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：邓某于2014年2月12日向其借款28000元并出具借条一张，承诺于当月底归还。但是，到期后邓皓晔拒不归还借款。虽经其多次催讨，但邓某至今未归还借款。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令邓某归还借款本金28000元，并支付该款自2014年3月1日起至判决给付日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费由邓某承担。被告邓某在法定期限内未作答辩。经审理查明：2014年2月12日，邓某向周某借款28000元，并出具借条一张，借条载明“今向周某借现金￥28000.00（贰万捌仟元正），贰月底归回。”落款处为“邓某”，落款日期为“2014年2月12日”。为证明借款事实，周某除向本院提交借条一份，另申请证人袁某出庭作证。袁某到庭述称：其与周某系大学同学，周某是律师。邓某开的厂和其开的厂相邻。邓某因工伤索赔事宜，其介绍邓某找周某。后邓某向周某借钱，其也在场，借款时周某将两万多给了邓某，邓某就写了一张借条。庭审中，周某自认借款后邓某归还5000元，其它23000元未予归还，并放弃该5000元及逾期利息的诉讼请求。上述事实，有周某提交的借条、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，邓某向周某借款28000元的事实有邓某出具的借条及袁某的证词为证。本院予以确认。邓某应按借条其承诺的日期归还借款但未归还。周某要求其归还剩余借款23000的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。周某放弃主张邓某已归还的5000元的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以准许。邓某未按约定归还借款，给周某造成了利息损失，其应当予以补偿，该利息可按中国人民银行同期同档贷款基准利率自应还款次日起计算。邓某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某于本判决发生法律效力之日立即归还原告周某借款本金23000元并承担相应逾期利息（以23000元为本金，自2014年3月1日起至发生法律效力之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告邓某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费500元减半收取250元，由原告周某承担60元，由被告邓某承担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  吴传杰二〇一四年十二月九日书 记 员  易 瑛