wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）楼民四初字第480号原告湖南润联物业有限公司，住所地XX。被告张建强，男，汉族，住XX。被告宋爱明，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。原告湖南润联物业有限公司与被告张建强、宋爱明物业服务合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告湖南润联物业有限公司于2014年12月10日以被告已缴清欠交的物业费为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张建强、宋爱明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南润联物业有限公司撤回对被告张建强、宋爱明的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司负担。审判员 许 东二〇一四年十二月十一日书记员 冯静楠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆花商初字第00196号原告昆山市恒安海绵有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇巷浦民营区，组织机构代码77543915－8。法定代表人江品德，该公司总经理。委托代理人陆敏华，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。委托代理人陈卫隆，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。被告靖江市玉基泡棉制造有限公司，住所地江苏省靖江市孤山镇孤山中路156号，组织机构代码72725802－9。法定代表人印汉基，该公司总经理。委托代理人陆银棋，男，该公司员工。原告昆山市恒安海绵有限公司与被告靖江市玉基泡棉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告昆山市恒安海绵有限公司委托代理人陈卫隆、被告靖江市玉基泡棉制造有限公司委托代理人陆银棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市恒安海绵有限公司诉称：原告向被告供应海绵。2012年6月25日至2012年12月4日期间，原告共向被告供应海绵总价503615.4元。期间，被告仅支付了80000元货款。2012年12月25日，原、被告就货款进行了确认，经确认，被告尚欠岙货款423615.4元。后经原告催要，被告支付了货款255000元。尚欠余款168615.4元至今未付。原告经催要未果诉至贵院，要求：1、判令被告靖江市玉基泡棉制造有限公司支付原告昆山市恒安海绵有限公司货款168615.4元；2、本案诉讼费用由被告靖江市玉基泡棉制造有限公司承担。后原告同意从上述货款金额中扣除被告主张的质量异议差价款14238元，本院对此予以确认。被告靖江市玉基泡棉制造有限公司辩称：原告没有全部开具发票给我们，账面没有显示这么大的金额。我们是在收到对方开具发票后60日内付款。经审理查明：2012年6月25日至2012年12月4日期间，被告向原告购买海绵。原告向本院提交送货单26张，货款金额共计503615.4元。被告认可上述送货单的真实性，但提出价格有误，且存在质量问题，在送货单上均有标注。编号为0006240、0008640的2张送货单上价格有误，涉及金额为1311元。其中，编号为0006240的送货单上备注有“货已收，价格有误”；编号为0008640的送货单上备注有“价格为26元/公分”。编号为0005633、0005297的送货单涉及的货物存在质量问题，涉及金额为14238元。其中，编号为0005633的送货单上备注有“一颗半按实用结算”；编号为0005297的送货单上备注有“高度有异议”。庭审中，原、被告均称双方对付款时间未作具体约定，被告认可已收到送货单上载明的货物。另查明：2012年12月31日，双方进行对账，确认截至2012年12月4日，原、被告之间发生的总货款为503615.4元，被告已支付80000元，尚欠货款423615.4元。该份对账单将前述送货单金额一一列明，由原告法定代表人江品德、被告法定代表人印汉基签字确认。原告称被告后又支付了255000元，尚欠168615.4元未支付；被告主张应当从上述168615.4元中扣除质量差价款14238元，尚欠原告货款金额为154377.4元。后原告认可了被告的前述主张。因原告要求被告支付剩余货款，被告至今未付，引起纠纷。上述事实有送货单、对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立有效，应受法律保护。关于被告结欠原告的货款金额，根据原告提交的2012年12月31日对账单，双方确认截至2012年12月4日，被告结欠原告货款423615.4元。后被告又支付了255000元，因此，剩余货款金额为168615.4元。被告认可该对账单的真实性，但主张从中扣除标注有质量问题的送货单对应的货款差额14238元。对此，原告也予以认可，故被告结欠原告货款金额为154377.4元。原告已按约履行了送货义务，被告认可收到货物，应当按约履行付款义务。本案中，原、被告双方未对付款时间进行约定，故被告应当在其收到货物或提取单证的同时付款。被告仅以原告未开具全部发票为由拒付货款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告靖江市玉基泡棉制造有限公司支付原告昆山市恒安海绵有限公司货款154377.4元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，减半收取1836元，财产保全费1395元，两项合计3231元，由被告靖江市玉基泡棉制造有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告靖江市玉基泡棉制造有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一四年十二月八日书 记 员  陆敏强附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）盐刑执字第01041号罪犯徐以仁，曾用名徐强，现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2013年3月13日作出了（2013）丰刑初字第0016号刑事判决，以被告人徐以仁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。刑期自2012年7月29日起至2018年1月28日止。执行机关江苏省盐城监狱以罪犯徐以仁在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第1029号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐以仁在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第18名，获得监狱表扬二次。执行机关提出的罪犯徐以仁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐以仁确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐以仁减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭程审判员  胡坚审判员  江琴二〇一四年十二月十九日书记员  沈平
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河恢执字第411号申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。代表人陈淑坤，行长。被执行人刘守滨，男，汉族，住临沂经济开发区。被执行人王康涛，男，汉族，住址同上。被执行人马士坤，男，汉族，住临沂经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第224号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘守滨、王康涛、马西坤的银行存款15万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一四年十二月一日书记员  段 涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第2266-2号原告：李活晃，男，汉族，住址：广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××7118。被告：赵建南，男，汉族，住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××0512。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告李活晃撤回起诉。本案受理费减半收取人民币2150元，由原告李活晃负担。审 判 长  涂永国代理审判员  张 驰人民陪审员  王建军二０一四年十二月二十四日书 记 员  彭美美黄小玲
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玄催字第42号申请人南京金罗德科技有限公司，住所地在南京市龙蟠中路23号南楼6楼618室。法定代表人姚隽，南京金罗德科技有限公司执行董事。委托代理人柳琴玲，女，汉族，1978年7月22日生，南京金罗德科技有限公司财务。申请人南京金罗德科技有限公司以银行承兑汇票壹张（票号为30500053／23552315，出票日期2014年6月30日，出票人南京汇仁化工设备有限公司，收款人南京宁六物资贸易有限公司，付款行中国民生银行南京新街口支行，出票金额为300万元，汇票到期日2014年12月30日）遗失为由，于2014年9月15日向本院申请公示催告。现南京金罗德科技有限公司向本院申请撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元、公告费600元，由申请人南京金罗德科技有限公司承担。审 判 长  耿辉审 判 员  张健审 判 员  李青二〇一四年十二月二十日见习书记员  许健
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏开民催字第9号申请人周杰，长沙市雨花区隆湘百货商行业主。委托代理人朱全明，长沙市雨花区隆湘百货商行业务经理。申请人周杰申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为10400052／21647229的银行承兑汇票（出票日期：2014年7月18日，出票人：菏泽祥瑞医药有限公司，收款人：山东润生药业有限责任公司，票据金额：伍拾万元）无效；二、自本判决公告之日起，申请人周杰有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人周杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  周登亮审 判 员  翟艳英人民陪审员  邵传红二〇一四年十二月二日书 记 员  孔祥印
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2010）邹行执字第54号申请执行人邹城市人口和计划生育局被执行人李庆友被执行人高庆云申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被执行人李庆友、高庆云社会抚养费行政征收一案，申请执行人邹城市人口和计划生育局依据已经生效的（2010）邹社抚费征字第890号征收决定书于2010年12月8日向本院申请执行，本院已经依法受理，经审查，本院于2010年12月23日作出（2010）邹行执字第54号行政裁定书。在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2010）邹行执字第54号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一四年十二月十五日书记员  姜 军
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法厚民一初字第661号原告：王庆棠，男，汉族，1974年7月9日出生，住广东省东莞市。委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所实习律师。被告：麦铁愉，男，汉族，1974年11月16日出生，住广东省广州市。委托代理人：李显鹏，男，汉族，1965年12月15日出生，住山东省济南市。系被告公司的员工。原告王庆棠诉被告麦铁愉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，后变更为普通程序，由审判员李阳河担任审判长，与代理审判员方淑敏、人民陪审员张晃权组成合议庭审理，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王庆棠的委托代理人马其友、被告麦铁愉的委托代理人李显鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆棠诉称：原、被告双方为朋友关系，被告因生意周转，急需使用资金，于2010年5月4日向原告借款200000元，双方约定的借款利息为月利20厘，借款期限为6个月，如借款期满被告未偿还借款，则需要按借款本金的20%及利息的两倍向原告支付违约金，借款期限届满后，被告提出按月利20%的标准继续使用借款，原告予以同意，但双方未约定继续使用借款的期限，被告一直支付原告利息至2013年6月，但被告未向原告偿还任何借款，为此，原告多次找被告催讨，被告均不予支付，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告偿还原告借款200000元及从2013年7月1日起至被告实际偿还之日止按月利率20%的标准计算利息（暂计至起诉之日52000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告麦铁愉辩称：案涉借款已超过诉讼时效，且案涉借款没有实际交付，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告主张，原告与麦铁愉之间是朋友关系，因麦铁愉参与的工程项目需要资金周转，故要求王庆棠出借款项，并在2010年5月4日由麦铁愉出具一张《借条》，载明：“本人麦铁愉因生意资金周转，于2010年5月4日在东莞借到王庆棠现金人民币￥200000元（大写：贰拾万元正），每月利息20厘，定于2010年11月4日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费，诉讼费，保存费及担保费等全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉。”借款人下方由麦铁愉签名的字样并加盖指模。庭审中，王庆棠表示，该借款均以现金方式在原告家里交付。借款后，被告陆续支付利息至2013年6月份，后至今没有交付，对于交付利息的事宜，原告没有提交证据证明。麦铁愉提供双方从2008年1月21日至2012年3月13日期间的转账资金往来，拟证明双方从未使用现金方式交付资金，案涉借款没有实际交付，并主张案涉借款已经超过诉讼时效。王庆棠确认双方曾使用转账方式往来资金，但认为与案涉借款无关。以上事实，有原告提供的《借条》，被告提供的银行转账记录，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、案涉借款有无超过诉讼时效；二、案涉借款有无实际交付。对此，本院分析如下：焦点一、依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”案涉借款还款期限为2010年11月4日，即其诉讼时效应至2012年11月3日止。而原告也没有提供任何证据证明诉讼时效有中止或中断的情形。因此，王庆棠在2014年7月28日向本院起诉，已超过诉讼时效，对其要求麦铁愉归还借款200000元及利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。焦点二、如前所述，本院认定案涉借款已超过诉讼时效，对原告请求归还借款本金及利息的诉讼请求均不予支持，故对焦点二不再赘述。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王庆棠的诉讼请求。本案受理费5080元，由原告王庆棠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李阳河代理审判员  方淑敏人民陪审员  张晃权二〇一四年十二月十九日书 记 员  张锦恩第2页共3页
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海双信环保设备有限公司。住所地：山东省威海市环翠区。法定代表人：姚洪谦，该公司董事长。委托代理人：梁树轮，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市计划节约用水办公室。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李卫东，该办公室主任。委托代理人：赖颖，女，该办公室工作人员。委托代理人：张伊军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐哈石油勘探开发指挥部石油大厦。住所地：乌鲁木齐市。负责人：李红伟，该大厦总经理。委托代理人：卢晓春，男，该大厦工程物业部副经理。再审申请人威海双信环保设备有限公司（以下简称双信公司）因与被申请人乌鲁木齐市计划节约用水办公室（以下简称节水办）、吐哈石油勘探开发指挥部石油大厦（以下简称吐哈石油大厦）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定向本院申请再审称：双方合同中对工程竣工验收的约定是，验收分为土建工程验收和安装及调试结束后的水质达标验收，而乌鲁木齐市环境监测中心站并不是国家法定的水质测试资质单位，其出具的检测报告并没有也不能证实我方施工工程水质检测不合格。我公司出具的回复函中亦说明工程不存在质量问题，对此节水办并未提出异议。我公司施工的工程已于2007年10月完工，工程亦已进行使用，双方间全部工程款的最迟支付时间应为2009年10月，节水办、吐哈大厦理应向我公司支付拖欠的工程款。原审法院判决认定事实不清，请求予以再审。本院认为，双信公司申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）双信公司原系山东双轮集团威海环保设备有限公司。2006年8月3日双信公司与节水办、吐哈石油大厦签订协议书约定，节水办、吐哈石油大厦将吐哈石油大厦废水处理及中水回用工程承包于双信公司施工，合同价款为1037300元，工程款的支付方式和时间为发布开工令7日内支付总价款的30%为预付款，设备安装结束初验合格后7日内支付总价款的40%，竣工验收合格审计后7日内支付合同总价款的25%，剩余5%的质保金在质保期满后14日结清，适用标准、规范的名称为执行国家及自治区有关的质量验收标准、规程范围。合同签订后，双方依约开始履行。中华人民共和国水利部颁发的水利水电建设工程验收规程规定，竣工验收应在工程建设项目全部完成并满足一定运行条件后1年内进行。2008年10月29日，节水办委托乌鲁木齐市环境监测中心站对双信公司施工的工程进行建设项目竣工环境保护验收监测，结果为部分指标不合格。双信公司施工的工程至今也未进行竣工验收及审计。截止2011年12月，节水办、吐哈大厦向双信公司支付工程款共计661190元。（二）原审认为，2008年10月29日，节水办委托乌鲁木齐市环境监测中心站对双信公司施工的工程进行建设项目竣工环境保护验收监测，乌鲁木齐市环境监测中心站于2008年11月14日出具的结果为部分指标不合格。节水办于2008年11月26日向双信公司发出《关于依据乌鲁木齐市环境监测报告要求对吐哈石油大厦中水回用工程整改的函》，要求对工程予以整改并且在整改后进行验收。双信公司亦认可收到该函件。节水办向双信公司出具函件的行为，可证实双方工程并未最终通过验收。合同虽约定质保期为完工后2年，但工程质保期应当从竣工验收合格之日起计算。本案中，双信公司未能提交确凿有效的证据证实工程已经三方验收审计完毕，故双信公司要求节水办及吐哈大厦支付竣工验收合格审计后合同总价款的25%及5%的质保金的条件均未成就，其要求节水办及吐哈大厦支付剩余工程款的主张不能成立。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人双信公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。综上，双信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回威海双信环保设备有限公司的再审申请。审 判 长 乌 日 娜代理审判员 帕孜来提代理审判员 赵 亚 丽二〇一四年十二月十五日书 记 员 张  梦
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第24-1号原告：故城县农村信用合作联社。法定代表人：王海君，理事长。被告：黄福财。被告：王俊华。被告：刘风合。本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告黄福财、王俊华、刘风合为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄福财、王俊华、刘风合在金融机构的存款95000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄福财、王俊华、刘风合在金融机构的存款95000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定���可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇一四年十二月十九日书记员  于雪辉
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆昌民初字第120号原告：庞祥毅，男，1981年4月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：喻世刚，男，1977年7月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。本院在审理原告庞祥毅诉被告喻世刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞祥毅撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告庞祥毅撤回起诉。本案诉讼费用1500元，由原告庞祥毅负担。审判员  余波二〇一四年十二月二十九日书记员  罗平
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第02582号原告石会杰，男，1986年3月4日生，汉族。委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。被告石小伟，男，1988年8月18日生，汉族。被告石金海，男，1943年3月28日生，汉族。本院在审理原告石会杰诉被告石小伟、石金海身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石会杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石会杰撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审 判 长  张建岭代理审判员  马红杰人民陪审员  孟清坡二〇一四年十二月十日书 记 员  关一方
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民三初字第217号原告刘桂芹，山东省北镇中学教师。委托代理人朱全民，山东海心律师事务所律师。特别授权代理。被告杨爱梅，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。委托代理人封建国，山东志城律师事务所律师。特别授权代理。被告张志强，居民。委托代理人封建国，山东志城律师事务所律师。特别授权代理。原告刘桂芹与被告杨爱梅、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹及委托代理人朱全民，被告杨爱梅、张志强及委托代理人封建国均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。原告刘桂芹诉称，2012年4月份至2012年5月份期间，被告杨爱梅和张志强以干工程开公司缺乏资金为由，先后从原告处借款累计602900元。2012年6月份，因原告急用款，经多次催要，被告偿还借款210000元，剩余392900元至今未还。原告曾多次向被告主张权利，但被告态度蛮横，拒不偿还。两被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担无限连带责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、两被告连带偿还原告借款392900元及利息45183.5元（利息计算至原告起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告认可被告实际还款数额为210100元，并明确利息计算方式为，自2012年6月16日至2014年3月31日止，计款45183.5元。被告杨爱梅、张志强辩称，原被告是亲属关系。原告知道被告杨爱梅的表弟殷亮需用款，就主动找被告杨爱梅联系殷亮，准备将款存在殷亮处以获取利息（月利率为3%），被告就按照原告要求，将原告的602900元代替原告存在殷亮处，因被告并没有借原告的款，故两被告诉讼主体不适格。因真正的欠款人是殷亮，为查明案件事实，两被告要求追加殷亮参加诉讼。对原告来讲，被告杨爱梅只是代理人身份，原告基于存款事实所产生的一切后果应由被代理人即原告来承担，两被告不应作为被告也没有义务来偿还原告借给殷亮的款项。此后，被告杨爱梅将自己的210000元作为借款本金代替殷亮偿还了原告。诉讼过程中，被告杨爱梅改称原告借给殷亮的款均是通过其转交的，但原告主张的借款数额不对，实际借款数额需向殷亮进一步核实，暂时记不清了。经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年4月6日，被告杨爱梅给原告出具借条一份，借款数额为50000元，未约定借款利率及借款期限；原告于同日在中国建设银行分三次取款共计40000元，并主张加上手中留存的现金1500元，以现金方式交付给被告杨爱梅借款41500元；2012年4月10日，原告通过中国工商银行自动柜员机转入被告杨爱梅账户8500元。2012年5月16日，被告杨爱梅给原告出具欠条一份，欠款数额为300000元，原告于同日通过中国建设银行转入被告杨爱梅账户291000元。2012年5月23日，原告及其丈夫杨洪杰在中国建设银行分两次取款共计28800元，并于同日存入被告杨爱梅账户30000元。2012年5月28日，原告通过中国建设银行转入被告杨爱梅账户28200元。2012年6月1日，原告通过中国工商银行汇入被告杨爱梅账户164900元。2012年6月4日，原告刘桂芹通过中国建设银行转入被告杨爱梅账户38800元。对以上款项，被告杨爱梅否认原告曾以现金方式交付借款41500元，并主张已代替殷亮偿还了原告借款210000元。根据原被告确认的还款日期及还款数额，能够确认被告杨爱梅于2012年6月23日向原告还款150000元，2012年8月4日还款30000元，2012年9月2日还款30000元；此外，原告认可曾于2012年4月6日向被告杨爱梅借款100元，并同意用于抵充被告所欠借款本金。被告为支持其答辩主张，申请证人殷某某、马某某出庭作证，证人殷某某证实其在2012年5月17日左右在杨爱梅处取走291000元现金，2012年5月29日左右杨爱梅通过银行转账转入其账户28200元，2012年6月2日杨爱梅通过银行转账转入其账户164900元，2012年6月6日左右其在杨爱梅家中取走现金38800元。并证明杨爱梅称上述借款是原告的，杨爱梅并未使用，实际使用人是证人殷某某，并证明在2012年的一个傍晚，杨爱梅曾开车带着刘桂芹及杨爱梅的一个同事去其家里催要过借款，因其没有能力偿还，就让杨爱梅替其偿还了原告20多万元借款。证人马某某也证明2012年的一天下午曾和杨爱梅、张志强及刘桂芹一起去证人殷某某家催要过借款。原告对证人证言有异议，主张不认识证人，也没有去证人殷某某家催要过借款；两被告对证人证言无异议，认为证人证言能证明案件的事实。上述事实，有原告提交借条、欠条、银行取款、转款凭证、存款折、原告结婚证、证人证言、本院对原告的询问笔录等及原被告陈述在案为凭。经当事人质证，本院经审查，认为原告提交的证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。本院认为，借款合同系实践性合同，应以借款交付为合同生效条件。根据原告提交的证据及当事人陈述能够证实，原告通过银行转账方式共计交付给被告杨爱梅借款561400元。对于原告所主张在2012年4月6日以现金方式还交付给杨爱梅借款41500元，被告虽予以否认，但经本院审查，认为原告在被告杨爱梅出具借条当日从银行分三次取款共计40000元，在无证据证明原告所取款项有其他用途的情况下，应认定原告所取款项系用于出借给被告，对原告所述还交给被告杨爱梅1500元现金的主张，因未提交证据证明，故本院不予采信。即被告杨爱梅实际收到原告的借款数额为601400元，扣除被告杨爱梅已偿还的210100元后，尚欠原告借款本金391300元未还。对被告杨爱梅关于实际借款和用款人是案外人殷亮，应由殷亮偿还借款的答辩主张，本院认为，因原告提交的证据能够证明本案借款人系被告杨爱梅，被告并未提交有效证据证明原告与殷亮之间存在借贷关系，且原告对被告的答辩主张也不予认可，故根据合同相对性原则，本院确认被告杨爱梅系借款人，应向原告承担还款责任。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提交证据证明借款系被告杨爱梅的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，故本院认为应视为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还原告借款。对于原告主张的借款利息，本院认为，因原被告未明确约定借款利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对原告要求被告支付2012年6月16日至2014年3月31日期间借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱梅、张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂芹借款本金391300元；二、驳回原告刘桂芹其他诉讼请求。案件受理费7871元、诉讼保全费2770元，共计10641元，由原告刘桂芹负担841元，被告杨爱梅、张志强负担9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一四年十二月二十六日书 记 员  董汝汝
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）豫法行监字第00010号申诉人南乐县乐园食品有限公司因与被申诉人南乐县人民政府、南乐县国土资源局行政赔偿纠纷一案，不服本院（2013）豫法行再字第00021号行政赔偿裁定，向本院申诉。本院经审查认为，南乐县乐园食品有限公司的申诉符合再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原裁定的执行。院 长 张立勇二〇一四年十二月十五日书记员 王 萌
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1709号-2申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司被执行人李经平本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第659号民事调解书，向被执行人李经平发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李经平之妻刘美霞开户在中国农业银行关王分理处银行帐号90XXX91的存款100000.00元，如该账户存款不足，只准存入，不准支出。本裁定书送达后立即生效。审判员  于德江二〇一四年十二月三日书记员  苏桐甲
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第1732号原告徐汉琴，女，蒙古族，住赤峰市敖汉旗。委托代理人仪虹，内蒙古大川律师事务所，律师。委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所，律师。被告刘志，男，住敖汉旗。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段天王商务写字楼二楼。法定代表人，黄柏，总经理。委托代理人张新远，该公司职员。本院于2014年3月17日立案受理了原告徐汉琴诉被告刘志、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告刘志下落不明，本案于2014年4月1日转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐汉琴委托代理人仪虹、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人张新远到庭参加了诉讼。被告刘志经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票期满后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐汉琴诉称，2014年3月4日，我乘坐被告刘志驾驶的牌号为蒙DXY9**雪弗兰轿车在万白线莲花山水泥厂附近发生道路交通事故，造成我身体受伤。此次事故，敖汉旗公安局交通警察大队作出了敖公交认字（2014）第0059号事故认定书，认定被告在此起交通事故中过错严重，承担此事故的全部责任，我无责任。事故发生后刘志未尽到救助伤员义务，事故发生6小时后才将我送至赤峰市第二医院救治，延误了最佳的治疗时间。我在赤峰市第二医院被诊断为头外伤后神经症、头皮血肿、双侧眶内壁骨折、左侧肋骨骨折、三叉神经痛，后住院治疗79天，住院期间遵医嘱到了中国人民武装警察部队北京市总队第二医院做了核磁检查。此次事故共支出医疗费50935.13元。刘志的肇事车辆投保了中国人寿财产保险，因此保险公司应承担赔偿责任。故起诉要求二被告赔偿医疗费50935.13元，误工费6478元，护理费7997.96元，交通费684元，住院伙食补助费3160元，营养费3160元，精神抚慰金5000元，合计77415.09元。被告刘志未到庭，无答辩内容。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，被告刘志所有的事故车辆蒙DXY9**雪佛兰轿车在我公司进行了投保。刘志肇事行为属于单方肇事，符合车上人员责任保险的赔偿范围，保险限额为每座10000元，共计4座总计40000元。根据保险合同，事故发生在保险期间内，我公司同意在每个座位每位乘客10000元的限额内进行赔付。我公司不是案件的直接侵权人，按照保险合同的相关规定，案件诉讼费、鉴定费以及因诉讼案件产生的相关费用保险人不负责承担。原告经鉴定未致残，故我公司不赔偿其精神损害赔偿金。经审理查明，2014年3月4日被告刘志驾驶蒙DXY9**号雪佛兰轿车由东向西行驶至万白线莲花乡水泥厂西附近时，车俩发生侧滑后与路边树木相撞，发生交通事故致乘车人徐汉琴及侯哈日呼受伤。原告徐汉琴自2014年3月4日至2014年5月21日在赤峰市第二医院住院治疗，住院治疗78天，被诊断为：头外伤后神经症、头皮血肿、双侧眶内壁骨折、左侧肋骨骨折、三叉神经痛，支付医疗费49681.13元。住院期间至中国人民武装警察部队北京总队医院进行检查治疗，支付检查费用1254元。被告刘志驾驶的蒙DXY9**号雪佛兰肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司处投保了车上人员责任保险。敖汉旗公安局交通警察大队以敖公交认字（2014）第0059号道路交通事故认定书认定：刘志的交通违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错严重，负此次事故的全部责任，乘车人徐汉琴、侯哈日呼无过错，无事故责任。现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费50935.13元，误工费6478元，护理费7997.96元，交通费684元，住院伙食补助费3160元，营养费3160元，精神抚慰金5000元，合计77415.09元。经原告申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤情及伤残等级进行鉴定，经鉴定原告徐汉琴2014年3月4日受到损伤，致头皮血肿、肋骨骨折、双侧眶内壁骨折等。经住院治疗，现病情稳定。原告徐汉琴未构成伤残。上述事实，有原告陈述，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的答辩，原告提交病情证明书、赤峰市第二医院费用收据、病历、敖汉旗公安局交通警察大队交通事故认定书（2014）第0059号一份、被告提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）等证据载卷佐证，可以作为定案的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体健康权的，侵权人应承担赔偿责任。本案中，由于刘志驾驾驶机动车在道路上行驶，未尽到谨慎注意义务而发生交通事故致原告徐汉琴受伤，因此对原告的损失被告应负赔偿责任。因被告刘志的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了车上人员责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应在保险限额范围内对因徐汉琴受伤产生的损失予以赔偿。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，本院根据本案实际情况，酌情予以考虑。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称原告在住院期间去中国人民武装警察部队北京总队医院的治疗费用及交通费用为门诊费用，被告不承担赔偿责任。原告提交的住院病历及治疗记录中显示其行为系医嘱行为，被告应给予赔偿。原告主张的交通费用中包含高速公路收费收据两枚计130元，此项费用非必须交通费用，此项交通费用本院不予支持。故依《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效后立即在保险范围内赔偿原告徐汉琴医疗费10000元。二、被告刘志于判决生效后立即赔偿原告徐汉琴医疗费40935.13元，误工费6396元，护理费7974.72元，交通费554元，住院伙食补助费3120元，营养费3120元，精神抚慰金1000元，合计63099.85元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，公告费350元，保全费220元，鉴定费1200元，由原告徐汉琴负担1200元，被告刘志负担2306元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  佟贵江审 判 员  姚广峰人民陪审员  王淙正二〇一四年十二月二十二日书 记 员  刘鑫蕊
焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2014）马民二初字第00102号原告杨国政，男，汉族，1951年3月7日出生。被告焦作市马村区靳作村村民委员会。法定代表人李保林，系该村村委主任。被告赵春生，男，汉族，1953年3月9日出生。原告杨国政与被告焦作市马村区靳作村村民委员会（以下简称靳作村委）、赵春生餐饮服务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院调解未果，于2014年7月24日作出受理决定。受理后本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨国政、被告赵春生到庭参加诉讼，被告靳作村委经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告个人经营饭店。被告赵春生（又名赵小春）是靳作村委委员（副村长）。靳作村委当时在原告处安排工作就餐累计消费30049元，经手人是被告赵春生。2011年2月11日被告给付15000元，还欠15000元未给付。后被告赵小春因工作关系先后又欠下4043元餐费，欠款总额19092元，经原告多次催要，被告不予归还。故原告诉至法院要求二被告共同偿还原告19092元，并承担本案的诉讼费用。被告靳作村委未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告赵春生答辩称，被告赵春生又名赵小春，2009年10月至2011年10月在靳作村村委会工作，担任村委会成员。原告的起诉属实，虽然这些条据是被告赵春生出具的，但是是靳作村委让被告出的，这些欠款不应由被告赵春生个人偿还。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为原告的诉讼请求依法应否予以支持。围绕争议焦点原告出示欠条1张、被告赵小春因大队事务在原告饭店吃饭时消费的单据共计18张，证明被告欠原告餐费19092元。被告赵春生对原告举证无异议。围绕争议焦点被告赵春生出示靳作村村长李保林、书记李小平签字的就餐原始单据7组，证明这些餐费都是村委会因公产生的。被告赵春生陈述：村长李保林让被告赵春生和原告对账，后书记李小平和被告赵春生一起去对账后，让被告赵春生给原告出具了一张30049元的总欠条。2010年2月11日，村长让被告赵春生给原告了15000元，剩余款项没有支付。其余欠的4043元，也是被告赵春生在村委会工作时村委会欠的就餐款。原告对被告赵春生的举证、陈述无异议。被告靳作村委未到庭质证，也未提供书面证据。原告所举2010年1月23日的欠条，经被告赵春生质证后表示认可，原告杨国政和被告赵春生关于欠条形成经过的陈述一致，印证了该总欠条是经过了被告靳作村委会的核对、认可，欠条内容客观，本院予以采信。原告所举被告赵春生因大队事务在原告饭店吃饭时消费的单据18张，根据原告和被告赵春生陈述，餐费产生的原因系因公形成，但因上述18张原始就餐单据没有包含在原告所举总欠条中，原告不能证明上述单据已经与靳作村委会核对、认可，故在本次诉讼中本院对18张原始就餐单据不予采信。根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告杨国政在马村区经营饭店。被告靳作村委多次在原告处安排就餐，累计消费30049元。2010年元月23日经原告和被告靳作村委对账后，由时任靳作村委成员的被告赵春生（又名赵小春）给原告出具了欠条1张，内容为“今欠到吃饭款叁万零肆拾玖元整”。2010年2月11日经被告赵春生之手，支付原告15000元整，剩余15049元被告一直未予支付，原告诉至法院。本院认为，被告靳作村委因公在原告经营的饭店安排就餐，应当向原告支付相应的报酬。根据原告的举证，被告靳作村委尚欠原告杨国政就餐费用15049元的事实清楚，证据确凿，对原告杨国政要求被告靳作村委支付餐费15049元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案餐费15049元不是被告赵春生个人消费形成，故对原告要求被告赵春生连带偿还餐费的请求，本院不予支持。对原告要求二被告支付餐费4043元的请求，因原告在本次诉讼中没有提供有效证据证明该餐费系靳作村委因公就餐形成，故对该笔餐费原告可以经与被告靳作村委核对后，另行主张，本次诉讼中，本院对原告要求被告支付餐费4043元的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告焦作市马村区靳作村村民委员会于本判决生效后三日内一次性支付原告杨国政15049元。二、驳回原告杨国政的其他诉讼请求。如果被告焦作市马村区靳作村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费277元，由被告焦作市马村区靳作村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  聂 瑶人民陪审员  赵小青人民陪审员  王六枝二〇一四年十二月三十一日书 记 员  张亚萍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相民二初字第00960号原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。法定代表人：李海亮，该公司经理。委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。被告：赖怀军，男，1959年2月9日出生，汉族，员工，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告赖怀军物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。审 判 长  王 敏审 判 员  骆永华人民陪审员  陈桂荣二〇一四年十二月四日书 记 员  丁晓延附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一（民）初字第8799号原告苏某。被告蒋某某。本院在审理原告苏某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  陶伟春二〇一四年十二月二十六日书记员  卢岳峰
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）青刑监字第8号马生虎：你因犯故意伤害罪一案，对西宁市中级人民法院（2001）宁刑终字第220号刑事附带民事裁定不服，以原判事实不清、证据不足，程序违法为由，向本院提出申诉。本院经审查，2001年6月13日15时许，你因反对马某某与汪某某来往，持羊镐头把与二人厮打。汪某某的报案材料，陈述笔录，证人马某某、王某甲、王某乙的证言相互印证，均证实你在厮打过程中用手中的羊镐头把击打汪某某。次日汪某某被医院诊断为脾脏破裂，经法医鉴定属重伤。本院认为，你与汪某某厮打时，持羊镐头把殴打了对方，无其他人持羊镐头把参与厮打，你的殴打致对方重伤，该行为已构成故意伤害罪。因被害人汪某某先持拖布殴打你，有一定过错，原审法院对你定罪量刑时，已酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一四年十二月二十三日
湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂五峰刑初字第00083号公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年5月17日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员熊武铁，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。五峰土家族自治县人民检察院指控，被告人李某某在2012年3月12日向中国银行股份有限公司三峡分行申请办理中银白金信用卡，后利用此卡多次进行恶意透支，从2012年4月2日开始透支，截止2014年2月25日透支本息总金额达93285.60元，其中本金72595.80元，利息20689.80。发卡银行多次对其进行电话催收，并分别于2012年10月23日、10月30日、11月8日对其进行书面催收，要求李某某迅速还清本息，但被告人李某某在经发卡银行多次催款后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，截止案发时，被告人李某某透支本息已超过三个月仍不归还。为此，公诉机关提供了相关证据予以证实，指控认为，被告人李某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某当庭自愿认罪，未提出辩护意见。经审理查明，被告人李某某在2012年3月12日向中国银行股份有限公司三峡分行申请办理中银白金信用卡，从2012年4月2日开始，利用此卡多次进行恶意透支，截止2014年2月25日透支本息总金额达93285.60元，其中本金72595.80元，利息20689.80。发卡银行多次对其进行电话催收，并分别于2012年10月23日、10月30日、11月8日对其进行书面催收，要求李某某迅速还清本息，但被告人李某某在经发卡银行多次催款后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，截止案发时，被告人李某某透支本息已超过三个月仍不归还。认定上述事实的证据如下：1、书证接受刑事案件登记表证明中国银行三峡分行员工曹某某报案的情况，归案经过证明被告人李某某系被抓获归案，中国银行三峡分行信用卡中心提供的李某某在申请办理该行中银白金信用卡时的申请表、信用卡交易明细、信用卡迟缴催收明细记录及信用卡透支催收函，证明了被告人李某某申办信用卡后超过规定期限、规定限额被银行多次催收仍不还款的事实，户籍资料证明被告人李某某的身份情况。2、证人曹某某证明李某某在中国银行申办信用卡透支后不归还经多次催收后仍不归还的事实。3、被告人李某某的供述证明其在中国银行办理信用卡透支后无力归还的事实，且银行多次催收，其没有归还的事实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人李某某透支信用卡，并经发卡银行数次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人李某某应负刑事责任。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000.00元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2017年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭建军审 判 员  刘学会人民陪审员  刘绍玉二〇一四年十二月十八日书 记 员  胡卫士
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2014）献民初字第2880号原告中国银行股份有限公司献县支行，住所地献县县城。负责人权成，该行行长。委托代理人林晓森，该行客户经理。被告李书强，农民。原告中国银行股份有限公司献县支行诉被告李书强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林晓森到��参加了诉讼，被告李书强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月2日被告李书强在中国银行献县支行办理商户小额贷款300000元，期限一年，用于支付货款。2014年8月1日贷款到期后，经原告多次催要，至今被告仍未偿还贷款257536.25元以及截至贷款还款日的全部罚息。现被告表示无力偿还，故诉至法院，请求依法判令被告李书强偿还原告贷款本金257536.25元以及截至到贷款还款日的全部罚息；本案诉讼费用由被告承担。原告为了支持自己的主张，提供了如下证据：1、贷款人身份信息证明3页；2、借款人申请表一份；3、个人贷款合同一份7页；4、借款借据一份；5、贷款用款凭证一份；6、沧州市源翔建筑机械有限责任公司企业法人营业执照一份；7、集体土地建设用地使用证3页；上述证据拟证明被告确实在原告处贷���300000元，并存在借款合同关系。被告李书强在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年8月11日，被告李书强为支付货款与原告中国银行股份有限公司献县支行签订个人贷款合同一份，办理个人投资经营贷款300000元。按双方的借款合同规定，贷款利率为年息7.8%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起，按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%按日计收罚息至清偿本息为止；借款期限为1年，即从2013年8月1日至2014年8月1日。期间被告偿还原告部分贷款，尚欠原告贷款本金257536.25元及相应的罚息无力偿还。庭审中本院就原告提供的证据的效力当庭予以采纳。认定以上事实有原告的陈述、原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告中国银行股份有限公司献县支行与被告��书强签订个人贷款合同，发放给被告个人经营贷款300000元，事实清楚，证据充分，原告的基本诉讼请求依法应予支持。被告应遵循诚实信用原则偿还所欠原告贷款本金257536.25元及相应罚息；被告李书强未按合同约定的期限还款，依合同约定，就逾期部分应以所欠本金为基数从逾期之日起按照年息7.8%上浮50%的利率，按实际逾期日期向原告支付罚息至本金归还完毕之日止。原告要求罚息计算至本息偿清为止，存在计算复利的可能，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十九条、第二百零七条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李书强于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司献县支行借款本金人民币257536.25元，并以所欠本金为基数按照年息7.8%上��50%的利率，自2014年8月2日起按实际逾期日期向原告支付罚息至本金归还完毕之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司献县支行的其他诉讼请求。案件受理费5163元，由被告李书强承担。如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  崔建增二〇一四年十二月八日书记员  李 哲
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第4883号原告：冯秀东。委托代理人：张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市新华西道34号。。代表人：曹炜，该公司总经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。原告冯秀东与中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀东诉称，2014年9月21日16时10分许，我雇佣的司机冯宝庆驾驶我所有的冀B×××××号车在滦县响嘡司家营铁矿处，因驾驶不当车辆发生侧翻，造成冀B×××××号车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队事故认定：当事人冯宝庆负此事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：车损90680元，吊车费3000元，拖车费2000元，公估费4500元，合计100180元。我为冀B×××××号车在被告处投保了交强险及不计免赔商业险，保险期限自2013年12月27日起至2014年12月26日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。就赔偿问题，我多次找到被告协商，被告均以损失过高为由拒绝足额赔偿。为保护我的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告给付我事故理赔款100180元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、原告所有的冀B×××××号车在我司投保属实。本次事故发生在保险合同期间内。但根据保险合同条款约定，卸货过程中造成的损失我司免赔；2、鉴定费不属于理赔范围；3、吊车费、施救费应扣除施救货物的费用。经审理查明，原告冯秀东于2013年12月27日在被告处为冀B×××××号车投保了交强险和不计免赔商业险。保险期间为2013年12月27日至2014年12月26日，自车保险损失限额为306000元。2014年9月21日16时10分许，原告雇佣的司机冯宝庆驾驶原告所有的冀B×××××号车在司家营铁矿内运货时，因操作不当车辆发生侧翻的交通事故。此事故经滦县公安交警大队认定：冯宝庆负此事故的全部责任。本次事故造成原告冯秀东的损失如下：车损经河北博亿保险公估有限责任公司评估为90680元，评估费4500元，吊车费3000元，拖车费2000元，合计100180元。本院认为，原、被告双方所签订保险合同合法有效。双方均应积极履行各自义务。被告方主张在卸货过程中发生的事故拒赔，被告方未能提交相关证据，故本院不予支持；被告方主张评估费不属于理赔范围无理，本院不予支持；被告方主张施救费应扣除施救货物的部分，因被告方未提交相关证据证实本次施救有货物施救费用，故本院亦不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告冯秀东2014年9月21日事故理赔款100180元。此款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员刘海二〇一四年十二月十日书记员施岩
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜刑初字第859号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人赵天礼，绰号千里，无业。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2004年9月24日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年10月17日刑满释放。曾因吸毒于2012年11月30日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月27被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）837号起诉书指控被告人赵天礼犯非法拘禁罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人赵天礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月4日凌晨，郭某在大许街上网聊天的过程中，与前女友刘某及其朋友李祥祥（另案处理）发生吵骂，后李祥祥纠集张德华（另案处理）、被告人赵天礼等人驾车赶至铜山区大许街，强行将郭某拉上车，并将其拉至徐州市段庄广场一纹身店内予以拘禁数小时，期间被告人赵天礼与张德华等人对郭某进行殴打，致郭某头部受伤。被告人赵天礼归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵天礼在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，同案人张德华、张龙等人的供述，证人刘某、曹某、陈某等人的证言，辨认笔录，病历资料，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵天礼与他人结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵天礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且在非法拘禁中有殴打被害人的情节，依法从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵天礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘翠颖二〇一四年十二月二十三日书记员  李雨轩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民二初字第342号原告李永成，男，42岁，汉族。委托代理人周胜豪，河南辰中律师事务所律师。委托代理人吴莹，河南辰中律师事务所律师。被告白桂梅，女，51岁，汉族。委托代理人李红光，河南常青律师事务所律师。被告郑州市管城回族区航海东路街道新航社区居民委员会芦邢庄居民组。负责人张金章，组长。原告李永成诉被告白桂梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请，本院依法追加郑州市管城回族区航海东路街道新航社区居民委员会芦邢庄居民组（以下简称芦邢庄居民组）为本案共同被告参加诉讼。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永成及其委托代理人周胜豪、被告白桂梅及其委托代理人李红光、被告芦邢庄居民组的负责人张金章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年，被告所在城中村商业开发，每户村民可以购买80平方米平价房。经村委会协调，部分村民将平价房转让，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其平价房转让给原告，由原告向指挥部缴纳房款并额外支付被告10万元转让费。2013年11月份，平价房已具备交房条件，村里面的大部分购买人接收房屋并装修入住，但被告却向原告要求额外多加10万元作为交房条件，原告多次协调请求减少费用并要求被告交房，未能达成一致意见。因被告未交房的违约行为导致原告在外租房居住，给原告造成损失，被告应当赔偿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同向原告交付房屋；2、被告向原告支付迟延交付房屋造成的租金费用支出按照每月1200元计算，自2013年11月起至房屋实际交付之日；3、本案诉讼费由被告负担。被告白桂梅辩称：原告所述不是事实，原、被告之间不存在房屋买卖关系，被告也从未签订过房屋买卖协议。被告芦邢庄居民组辩称：被告芦邢庄居民组对原、被告之间的买卖房协议不知情。分房是对于芦邢庄的村民一人一套房，被告芦邢庄居民组要收回每套房屋每平方1950元的成本价。被告白桂梅将平价房卖掉没有经过村委会，村民将平价房屋出卖不通过居民组。按照被告芦邢庄居民组的规定抓阄分房是居民组的事情，房源是由村民抓阄决定，抓阄必须有交款票据，并且有房主本人或者房主本人委托的其他人可以抓阄。经审理查明：被告白桂梅系被告芦邢庄居委会的村民，享受芦邢庄村村民待遇。因芦邢庄进行城中村改造，按照规定芦邢庄居民组以宅基地为准（且为本村村民待遇的村民）每证享受一套80平方米左右的平价房，每平方米1950元，被告白桂梅享受该福利待遇。2009年10月10日，被告白桂梅作为卖方与原告作为买方签订协议书一份，约定被告白桂梅同意将自己土地证的80平方米左右的平价房卖给原告，原告交买房定金后不能反悔，如果反悔定金不退，原告必须遵守生产队纪律，按抓阄算，抓住那一层是那一层。当天，原告交给被告白桂梅买房定金10万元。2012年5月14日，被告芦邢庄居民组出具收据一份，载明收到10万元，交款人为被告白桂梅（李永成）。2013年11月2日，被告芦邢庄居民组出具收据一份，载明收到房款58000元，交款人为被告白桂梅（李永成）。对于2009年10月10日的卖房协议，被告白桂梅称上面签字不是其所签，但是协议上的其姓名处的两个指印是其所捺。对于收取的10万元钱，被告白桂梅称其没有收到原告的钱，但是确实收到转让平价房的10万元钱，该款系被告芦邢庄居民组的妇女队长刘红梅向其支付的。被告白桂梅称本案原告李永成买房是其一个朋友介绍的，当时说的转让费是20万元。对于被告芦邢庄居民组出具的收据，是否需要向白桂梅核实的问题，被告芦邢庄居民组称不需要核实，但是抓阄分房的时候需要被告白桂梅本人或者委托其他人去抓阄。被告白桂梅称分给其平价房是否交房款及交房的问题，其称没有人通知其交房款，也没有问过其他村民，其没有交过房款；被告芦邢庄居民组没有向其交付房屋，也没有人给其打电话交房，其认识的人中有人接到电话都交付了，其没有接到电话没有交房。对于被告芦邢庄居民组的平价房目前已经建成并验收，部分房屋已经交付使用，目前剩余三户没有交付，包括本案在内的被告白桂梅及目前在本院进行诉讼的白天玉、白刘拴。对于原告要求的租金损失，原告在庭审中向本院提交了租房合同及物业、水、电费缴纳凭证，证明因被告白桂梅延迟交房致使原告遭受租金的损失。但经本院审查，原告所提交的证据与其所要主张的事实、证明的目的存在差异，原告的所述前后矛盾，与证据不相符；原告自认其未向法庭提交真实证据，提供的该组证据系虚假证据，冰箱法庭承认错误。以上事实，有原、被告向本院提交的证据及当事人庭审陈述为证。本院认为，原告与被告白桂梅就被告白桂梅所享有的被告芦邢庄居民组80平方米的平价房转让达成一致意见，有双方签订的买卖协议、被告白桂梅收取该平价房转让款10万元的事实、被告白桂梅未向被告芦邢庄居民组缴纳房款的事实、被告芦邢庄居民组未向被告白桂梅交付房屋的事实、原告持有向被告芦邢庄居民组缴纳购房款的收据的事实、被告芦邢庄居民组收取原告以被告白桂梅名义缴纳的购房款的事实、被告白桂梅自认本案原告通过其朋友介绍买房并称当时转让费20万元的陈述，上述证据及事实足以认定被告白桂梅将其享有的平价房购房资格转让给原告、转让费为10万元的事实。目前房屋已经建成具备交房条件，按照被告芦邢庄居民组的规定需要被告白桂梅配合进行抓阄选房，因此被告芦邢庄居民组应当将房屋交付给原告，被告白桂梅予以配合。对于原告要求的经济损失，其证据不能证明其实际损失，但被告白桂梅的违约行为确实给原告造成了经济损失，本院酌定为10000元。被告白桂梅称转让费为20万元，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市管城回族区航海东路街道新航社区居民委员会芦邢庄居民组于本判决生效后十日内将被告白桂梅所享受的平价房交付给原告李永成，被告白桂梅予以配合；二、被告白桂梅与本判决生效之日起十日内支付原告李永成经济损失10000元；三、驳回原告李永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，由被告白桂梅负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  时满良审 判 员  王海强人民陪审员  王秀亭二〇一四年十二月二十日书 记 员  王 茜
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第724号公诉机关惠安县人民检察院。被告人罗某甲，男，1994年1月12日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，家住四川省岳池县。被告人孙某某，男，1991年11月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省阜南县。被告人邱某某，男，1987年6月10出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，家住四川省威远县。辩护人杨国强，福建议正律师事务所律师。被告人杨某某，男，1989年7月1日出生于云南省马关县，壮族，初中文化，无业，家住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告人黄某某，男，1974年9月9日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省衡东县。被告人朱某甲，男，1983年11月10出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，家住湖南省桑植县。上列六被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人罗某甲、孙某某、邱某某、杨某某、黄某某、朱某甲犯非法拘禁罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈某丙南出庭支持公诉。被告人罗某甲、孙某某、杨某某、黄某某、朱某甲、被告人邱某某及其辩护人杨国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6至7月间，被告人罗某甲、孙某某、邱某某、杨某某、黄某某、朱某甲陆续加入位于福建省惠安县螺城镇北关街居委会建管局家属楼1号楼602室的非法传销窝点，并受他人指使以迫使被害人加入非法传销组织为由参与对被害人的非法拘禁，其中罗某甲系该窝点“管家”，负责管理窝点钥匙等事务。具体犯罪事实如下：1.2014年7月19日中午，被害人罗某乙被“陈某甲”（另案处理）骗至福建省惠安县螺城镇北关街居委会建管局家属楼1号楼602室非法传销窝点内。为迫使罗某乙加入传销组织，被告人罗某甲、邱某某、孙某某、杨某某对罗某乙进行言语恐吓、威胁，并将罗某乙的身份证、手机等随身物品扣押，限制其与外界的通讯。后被告人黄某某担任罗某乙的师傅，对其进行24小时监视管理。期间，被告人罗某甲、孙某某、邱某某、杨某某、朱某甲协助看管罗某乙。2.2014年7月21日上午9时许，被害人朱某乙被“陈某乙”（另案处理）骗至福建省惠安县螺城镇北关街居委会建管局家属楼1号楼602室非法传销窝点内。为迫使朱某乙加入传销组织，被告人罗某甲、邱某某、孙某某、杨某某将被害人朱某乙按倒在地，罗某甲使用毛巾将其嘴巴捂住逼其就范，对其威胁恐吓。后被告人朱某甲担任朱某乙的师傅，对其进行24消失监视管理。期间，被告人罗某甲、孙某某、杨某某、邱某某、黄某某协助看守朱某乙，被告人孙某某还打过朱某乙耳光。2014年8月4日17时许，民警查获上述非法传销窝点，当场抓获本案六被告人，并解救出被害人罗某乙、朱某乙。到案后，六被告人对主要犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人罗某甲、孙某某、邱某某、杨某某、黄某某、朱某甲在开庭审理时无异议，且有被害人罗某乙、朱某乙陈述、证人赵某某、陈某丙、李某某、冉某某证言、辨认笔录及照片、接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、被告人罗某甲、孙某某、邱某某、杨某某、黄某某、朱某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。被告人孙某某辩打被害人朱某乙的耳光的事实，有被告人罗某甲和黄某某的在侦查阶段的供述可以互相印证加以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲、孙某某、邱某某、杨某某、黄某某、朱某甲为强迫他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，超过二十四小时，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。六被告人均积极参与非法传销，可酌情从重处罚。被告人罗某甲、孙某某、邱某某、杨某某、黄某某、朱某甲受指使参与非法拘禁，在共同犯罪中作用相对较小，可分别酌情从轻处罚。其中被告人罗某甲的作用大于本案其他被告人，在量刑时予以酌情区分。被告人罗某甲、孙某某、邱某某、杨某某、黄某某、朱某甲如实主要供述犯罪事实，且在庭审中均表示自愿认罪，可分别从轻处罚。被告人邱某某的辩护人提出的与上述一致的辩护意见，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年2月3日止。）二、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年12月3日止）。三、被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年11月3日止）。四、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年11月3日止）。五、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年12月3日止）。六、被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳龙超审 判 员  杨建惠人民陪审员  庄镇清二〇一四年十二月十七日书 记 员  黄琳琳附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂云梦刑初字第00147号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月23日被云梦县公安局逮捕，同月30日被取保候审。云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月，黄爱东（已判刑）与云梦县白云国际家具建材城工地施工人员发生矛盾，7月29日，被告人李某和宋帆（另案处理）及宋波、杨超、吴祥（均已判刑）等人受黄爱东邀约，预谋报复。7月30日凌晨3时许，被告人李某等人来到白云国际家具建材城，持砍刀、砖块对幕墙玻璃等建筑材料及停放在停车城上的一辆电动车进行打砸，经云梦县物价局价格认证中心鉴定，被损毁物品价值43123元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证的下列证据证实：书证抓获经过、直接损失明细表、刑事判决书，证人方某、田某的证言，被告人李某及同案人黄爱东、宋波、杨超、吴祥、宋帆的供述与辩解，鉴定意见云梦县物价局价格认证中心价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某受人指使，伙同多人故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己罪行，属坦白行为，依法可以从轻处罚。被告人李某得到被害人的谅解，酌情也可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意毁坏财物罪，单处罚金10000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ二〇一四年十二月九日书记员  彭辉第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第01511号原告：王志刚，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。被告：鲍正来，男，1981年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。被告：袁波，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：朱光遐，系袁波岳父。原告王志刚诉被告鲍正来、袁波民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托代理人王庆军和被告袁波及其委托代理人朱光遐到庭参加了诉讼。被告鲍正来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王志刚诉称：2014年6月5日，被告鲍正来以资金周转为由在原告处借款10万元，约定2014年8月4日一次性还清本金，按6%计算月利息，并由被告袁波提供担保。借款期限届满，其多次向被告索要借款，被告以多种借口拒绝偿还。综上，原被告间已经形成合法的民间借贷关系，被告无正当理由拒绝偿还借款，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告鲍正来清偿原告借款10万元及自2014年9月4日起按银行同期贷款利息的四倍向原告支付利息至全部清偿借款止（此前的利息已结）；2、被告袁波对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份。证据二、借款合同一份、借条及收条一张和银行付款记录打印件一份，证明被告鲍正来向原告借款10万元及借款利率、还款期限和被告袁波提供担保的事实。被告袁波辩称：其与原告自小一起长大，与鲍正来不熟悉。原告在合肥一家担保公司上班，曾要求其帮助原告介绍业务。有一天鲍正来来洗车，说缺钱，其说原告的担保公司可以借钱。原告说借款需要其担保一下。其出于对原告的信任，就在原告拿来的各种文件上签了字。他们两人说钱只用二十几天。借条及借款合同上的借款人栏目是空白的，未有填写，现债权人为何变成了原告，原告自始至终都在欺骗。其已尽到了责任。借款时还有一辆鲍正来的车子抵押在，抵押的价值超过了借款。现原告放弃该车抵押权，应在该车抵押价值内免除其担保责任。原告向其要款时，其通过转账支付原告16900元，另付现金2000元。被告袁波为证明主张的事实，提交了三张徽商银行转账交易打印件三张，证明向原告还款的事实。被告鲍正来未作答辩。开庭审理中，原被告进行了举证、质证。被告袁波对原告提交的证据一无异议，对证据二借款合同、借条及收条上其和鲍正来的签名和指印认可，只是当时并未有原告签名。原告对被告袁波提交的三张徽商银行转账交易打印件的付款16900元认可，但不是还该笔借款的账。本院认证：原告提交证据一真实合法，予以认定。证据二借款合同、借条及收条系原始证据，除借款合同约定的借款月利率6%超出中国人民银行规定的同期贷款月利率0.55%（即年利率6.56%／12月）的四倍（即2.2%）部分利率依法应为无效外，与银行的付款记录相互印证，证据二中的其余内容真实、合法，予以认定。被告袁波提交三张银行交易付款凭证，原告认可付款的真实性，但没有提供反驳不是偿还该笔借款的证据，对于该证据证明被告已归还原告的借款本息16900元有证明力，予以认定。经审理查明：2014年6月5日，借款人被告鲍正来、担保人被告袁波与原告王志刚签订了一份借款合同，借款人被告鲍正来以经营需要为由，向原告借款10万元，约定借款期限为2014年6月5日至2014年8月4日止，共计2个月，借款月利息按6%计算和约定了相关事项；并对前述债务履行提供的担保保证进行了约定，由被告袁波为借款合同提供连带责任保证，未约定保证期间；同时合同第二条约定由被告鲍正来所有的一辆皖N×××××号小汽车作为借款抵押物抵押给原告。合同签订当日，借款人被告鲍正来向原告出具了一份借条及收条，确认借款10万元是实；担保人被告袁波也同时在借条及收条上签名，确认：借款人未按时足额偿还贷款本息及相关费用的，担保人应无条件地向出借人立即支付债务人的全部到期应付款项。合同签订当日，原告依约向被告鲍正来转账及付现款计10万元。借款到期后，借款人仅结息至2014年9月3日，此后借款人未有还款。被告袁波于2014年9月17日、9月30日（二次）共三次向原告支付借款本息16900元。后原告多次催要未果。另外被告鲍正来并不是皖N×××××号小汽车的车辆所有人。本院认为：被告鲍正来与原告王志刚间成立的借款合同，除由于约定的借款月利率6%，已超出了中国人民银行规定的同期档次贷款的月利率0.55%（即年利率6.56%／12月）的4倍（即2.2%），超出月利率2.2%约定部分利率依法应为无效外，其余内容并未有无效情形，双方所签订借款合同为部分有效合同，借款月利率应为2.2%。被告袁波作为前述债务的担保保证人同时在前述借款合同及借条上签名，该借款合同对被保证的主债权种类、数额、保证的方式、保证担保的范围等进行了约定，被告袁波与原告间达成是连带保证合同关系，对双方当事人具有法律约束力，但保证担保的范围应为有效的借款合同范围，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期间届满之日即2014年8月5日起六个月内。现债务人被告鲍正来在还款期间未有偿还借款本息，依据保证合同约定，原告可以要求被告袁波偿还借款本息。由于两被告在借款及担保合同约定期间不履行还款及保证义务，依法应承担违约责任。对于被告袁波已偿还的16900元款，应从借款本息中扣除；截至2014年9月30日，抵付借款利息2200元，偿还本金14700元，尚有本金85300元及此后的利息未有清偿。由于借款合同中被告鲍正来提供的车辆抵押担保，该车辆非被告鲍正来所有，又未经该车辆所有人许可，该车辆依法不得抵押，原告与被告鲍正来签订的以前述车辆为抵押物的担保合同应为无效；被告袁波抗辩的原告放弃前述车辆的抵押权应在该车抵押价值内免除其担保责任的意见，无法律与事实依据，不予采纳。现原告起诉要求被告鲍正来清偿的借款本息及被告袁波负连带保证责任的主张，除超出了法律规定的利率及已付的部分不予支持外，其余主张应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍正来于本判决生效之日起二十日内向原告王志刚清偿借款本金85300元，并自2014年10月1日起至清偿之日止，以月利率2.2%支付利息；二、被告袁波对前项债务清偿，负连带责任。案件受理费2380元，减半收取1190元，原告负担190元，被告鲍正来、袁波负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一四年十二月五日书记员  查雯雯
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第1240号申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人洪清淼，男，1986年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏春兰，女，1988年3月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人洪清淼、苏春兰计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人洪清淼、苏春兰现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1507号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林建全审判员  刘建安审判员  林竹森二〇一四年十二月二十九日书记员  王伟昌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第3876号原告王天福，男，1965年1月2日出生，汉族。委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。委托代理人范高成，河南英伦律师事务所律师。被告李红卫，男，1969年12月26日出生，汉族。本案在审理原告王天福诉被告李红卫返还原物纠纷一案中，原告王天福于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王天福申请撤诉，是其真实意思表示，且不违返有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天福撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告���天福负担。审 判 长  尚玉拴审 判 员  贺金涛人民陪审员  张应照二〇一四年十二月十六日书 记 员  李省委
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳碾执字第0268-1号申请执行人彭夫良，个体户。被执行人刘辉，个体户。被执行人徐源，个体户。申请执行人彭夫良与被执行人刘辉、徐源民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月13日作出（2013）邳碾民初字第1149号民事调解书：刘辉于判决生效后十日内偿还彭夫良借款本金6万元及相应的利息（自2012年3月12日起，至判决确定的履行之日止，以月利率1.5%计算）；徐源对上述债务负连带责任；徐源承担保证责任后，有权向刘辉追偿；案件受理费1300元，减半收取650元，由刘辉、徐源负担。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳碾执字第0268号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  张 坤执行员  杜万亮二〇一四年十二月十六日书记员  张滨滨
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第1489-2号原告魏金龙与被告钟松林民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年5月28日作出（2014）怀民初字第04148号民事判决书。判决生效后，权利人魏金龙于2014年7月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第04148号民事判决书，即要求被执行人钟松林给付人民币三万六千元。在执行过程中，经查，被执行人钟松林现无财产可供执行且现暂无履行能力。本院认为，被执行人钟松林应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人钟松林现无财产可供执行且现暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04148号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人魏金龙在本次执行程序终结后发现被执行人钟松林有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人钟松林仍有继续履行的义务。主执行官周科执行员  朱洪日执行员  李瑞涛二〇一四年十二月十六日书记员  张晓丹
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第429号原告四川曌达物业服务有限公司法定代表人焦志玉，该司经理被告广元市仁杰广告传媒有限公司法定代表人蔡东林，该司经理本院在审理原告四川曌达物业服务有限公司诉被告广元市仁杰广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川曌达物业服务有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川曌达物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50.00元，由原告负担。审判员 ： 邓 富二〇一四年十二月二十六日书记员 ：杨亚玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第4765号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘富生，男，1963年3月1日出生，汉族，无业。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈亚楠，女，1975年8月8日出生，汉族，无业。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘晓闻，女，1983年1月26日出生，汉族，经济口报社职员。再审申请人刘富生因与被申请人沈亚楠、刘晓闻确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第3051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘富生申请再审称：（一）二审判决适用法律错误，侵害了申请人的合法权益。二审判决适宜用法律上严重违反了法律适用规则。二审判决适用司法解释，不当的排除了全国人大制定的法律的适用，属于严重的适用法律错误。二审判决适用法律时明显违背了立法本意。该司法解释的立法本意，是为了规范合同的当事人利用自身的权利瑕疵恶意解约的情形，仅应适用于买卖合同双方所提起的合同效力的纠纷案件中。（二）二审开庭只有代理审判员一人独任审理，构成审判组织的组成不合法。综上，刘富生作为诉争房屋的合法所有权人，基于两审法院已经明确认定沈亚楠系无权处分、刘晓闻系非善意取得的基本事实，请求维持一审判决的法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六、七项之规定，现提出再审申请。本院认为：刘富生以沈亚楠对房屋无权处分为由主张合同无效，依法无据，二审法院不予支持，并无不当。另，本案中没有证据证明沈亚楠与刘晓闻签订的《北京市存量房屋买卖合同》具有合同法第五十二条规定的合同无效之情形。综上，刘富生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘富生的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  苏 伟代理审判员  李 林二〇一四年十二月十九日书 记 员  殷海通袁戈
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔威民初字第3432号原告王存方，男，汉族，农民。被告臧天虎，男，汉族，农民，初中文化。本院于2014年11月05日立案受理原告王存方诉被告臧天虎买卖合同纠纷一案，并于2014年12月18日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王存方诉称：2013年1月17日，我在斗古乡集市上向被告以11.5元每斤的价格购买5头小猪，由被告臧天虎及其弟臧天顺与我儿子送货上门称了猪的斤两后，由我儿子王大荣支付���款2165元，尚差欠被告臧天虎500元。当时约定，如果小猪有病，就退还被告，如果没有病情，第二场斗古集市天就支付差欠的500元。5天后发现小猪有病情，就通知臧天虎，臧天虎与其弟臧天顺把小猪拉走后，被告臧天虎后来一直未退还我支付的2165元价款。现请求人民法院判令被告返还我价款1965元。被告臧天虎辩称：原告的诉讼请求不明确。应先确认我们双方买卖关系无效，再行要求给付债务，其起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。且我只收到原告方500元，因原告违约在先，给我造成了不必要的损失，原告应予以支付。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年1月17日，原告与被告达成口头协议，约定原告购买被告所有的小猪5头。按小猪毛重11.5元每斤计算。合计价款为2665元。原告支付了部分价款后，发现所购买的小猪有��，就把小猪退还给被告。后双方因原告所已给付的小猪款的多少发生争议。原告诉至法院。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的证据在卷为凭。这些证据经庭审质证和本院审查后，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告与被告达成口头协议，由原告购买被告的5头小猪。但因原告发现小猪有病，将猪退还给了被告。对此事实，双方均予以认可。即双方口头形成的买卖合同已自行解除，合同解除后，因该合同取得的财产应当返还。原告已将被告的小猪返还给被告，被告收取原告的购猪款也应当返还。故原告要求被告返还狗猪款的请求，本院予以支持。本案双方争议的焦点是：原告共支付了多少购猪款给被告。对此，原告负有举证责任。但庭审中，原告并未提供有力证据证明其主张。而被告只认可收到原告���猪款500元。故，原告的主张，本院依法支持被告自认的500元，其余部分，不予支持，原告可在找到证据证实其主张后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：一、由被告臧天虎退还原告王存方购猪款人民币500元。定于判决生效后10日内一次性履行完毕。二、驳回原告王存方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告王存方承担35元，由被告臧天虎承担15元。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内，��交上诉状一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内申请强制执行。审判长 江 雷陪审员 李仁兵陪审员 禄安田二〇一四年十二月十八日书记员 郭丽娅
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014）长民终字第01572号上诉人（原审被告）卫斌，男，汉族。被上诉人（原审原告）史龙龙，男，汉族。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市府后西街城区煤运大厦。负责人鱼涛，系该公司总经理。上诉人卫斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2014）长民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人卫斌于2014年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卫斌撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卫斌撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人卫斌承担。审 判 长  王 瑞代理审判员  闫明先代理审判员  张路伟二〇一四年十二月二十二日书 记 员  张 宁
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第412号申请执行人闫长双，女，汉族。被执行人郭占峰，男，汉族。被执行人郭相武，男，汉族。被执行人燕金华，女，汉族。被执行人东营市九洲工贸有限责任公司。法定代表人：郭占峰，经理。被执行人东营金联工贸有限责任公司。法定代表人：赵兵，经理。申请执行人闫长双与被执行人郭占峰、郭相武、燕金华、东营市九洲工贸有限责任公司、东营金联工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）利民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）利民初字第406号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  刘 忠审判员  李长青二〇一四年十二月十四日书记员  路 通
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第1247-2号原告郑福海与被告黄大国民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年4月13日作出（2014）怀民初字第01057号民事判决书。判决生效后，权利人郑福海于2013年5月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第01057号民事判决书，即要求被执行人黄大国给付费人民币一百二十五万零三百九十六元五角三分。在执行过程中，经查，被执行人黄大国现无财产可供执行且现暂无履行能力。本院认为，被执行人黄大国应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人黄大国现无财产可供执行且现暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01057号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人郑福海在本次执行程序终结后发现被执行人黄大国有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人黄大国仍有继续履行的义务。主执行官周科执行员  朱洪日执行员  李瑞涛二〇一四年十二月一日书记员  张晓丹
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（诉讼保全用）（2014）德城民初字第3354号原告李慧慧。被告王萍（王平）。本院在审理上列原、被告民间借贷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出保全的申请，要求依法解除冻结被告60万元银行存款或相等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：解除冻结被告60万元银行存款或相等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  门玉华审 判 员  毕经斌人民陪审员  张 斌二〇一四年十二月五日书 记 员  孙瑞皎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民保字第00001号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，该行行长。委托代理人王超勇，该行员工。被申请人童昌学，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人杨艳梅，女，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人李建林，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人柏娟，女，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人戴志汉，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人戴丽金，女，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人童昌学、杨艳梅、李建林、柏娟、戴志汉、戴丽金金融借款合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人价值人民币1609600元的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴应强二〇一四年十二月二十二日书记员  王 露
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴戴商初字第0124号原告江苏某某农村商业银行股份有限公司某某支行。负责人蒋某某，行长。委托代理人陆某某（特别授权）。被告周某某。被告李某某。原告江苏某某农村商业银行股份有限公司某某支行与被告周某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆某某及被告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏某某农村商业银行股份有限公司某某支行诉称，2013年10月11日，原、被告签订个人担保借款合同，约定被告周某某向原告借款200000元，年利率12.6%，期限自当日起至2014年9月30日止，被告李某某及案外人李勇春、陈华军、沈华为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。在合同履行过程中，被告周某某违反合同约定，仅结息至2014年9月20日，经催收，案外人李勇春代为偿还本息71050.1元，案外人陈华军代为偿还本息71062.37元，故诉请法院判令被告周某某偿还借款本金73448.9元及其利息（自2014年9月21日起至判决给付之日止，按年利率12.6%计收利息，对应付未付的利息，按年利率12.6%计收复利），被告李某某对上述给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告负担。被告周某某辩称，签订借款合同是事实，但是这笔钱是沈华借的，当初是沈华要我出面以我的名义向银行借款，实际钱也是沈华用的，我怀疑原告方放贷人员与沈华串通骗我做据，目前我无能力偿还，请求法庭依法处理。被告李某某未答辩。经审理查明，两被告是夫妻关系。2013年10月11日，被告周某某与原告签订个人担保借款合同，合同约定：“借款金额200000元，借期从2013年10月11日至2014年9月30日，年利率12.6%，借款人所借的款项直接存入周某某账户，账号为6223246818003532331，还款方式按季结息，到期还本，保证方式为连带保证，保证期间为借款到期日起两年，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，同时由被告李某某及案外人李勇春、陈华军、沈华签名担保。同年10月15日，被告周某某在原告制作的借款借据上签名，原告即按合同约定将20万元汇至被告周某某指定的账户。后被告周某某、李某某未偿还，经原告索要，案外人李勇春、陈华军于2014年3月28日，通过原告经办人陆某某偿还借款利息3937.63元，同年6月30日，案外人李勇春又偿还借款本金62595.63元及利息6454.47元，2014年9月30日，案外人陈华军通过原告经办人陆某某偿还借款利息516.9元，2014年10月1日，案外人陈华军再次通过原告经办人陆某某偿还借款本金63955.47元。上述借款利息已结算至2014年9月20日，剩余借款本金73448.9元及利息，原告曾索要未果，原告遂于2014年10月22日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告周某某偿还借款本金73448.9元及借期内的利息和从借款期满之日起至实际给付之日止的利息、罚息，被告李某某承担连带清偿责任。庭审中，原告陈述称，在2012年，被告周某某就以自己的名义向原告借款15万元，当时周某某竟然找其他女人冒充李某某在合同上签名，借款到期后被告周某某及担保人对借款进行了偿还，2013年10月11日，被告周某某再次向原告借款20万元，冒充李某某的女人在合同上签名时被原告经办人发现是冒充的，后被告才将李某某本人找来在合同担保人栏后签名。被告周某某陈述称，其是初中文化，当初沈华需要借款就找到我岳父，请他做我的工作，要求以我的名义向原告借款，当时是沈华找人冒充李某某签名的，2013年10月11日个人担保借款合同中担保人栏后李某某的签名是其本人所签，20万元虽然汇到我的银行卡，但我没有拿到钱。上述事实，有庭审中原告和被告周某某的陈述及原告提交的个人担保借款合同、借款借据各一份，收贷收息凭证五份（均为复印件）及本院庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告周某某于2013年10月11日以自己的名义向原告借款200000元，该事实有原告提交的个人担保借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，被告周某某虽陈述称所借款项是帮案外人沈华所借，款项也不是其使用的，但原告出借给被告的款项是按合同约定汇入被告自己的账户，至于被告周某某如何支配其账户内的款项，非原告所能控制，且被告周某某作为完全民事行为能力人，应当知道以自己名义签订个人担保借款合同的后果，其作为借款人应当承担偿还义务，但其至今未偿还分文，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。案外人李勇春、陈华军作为担保人，在被告周某某未履行偿还义务时，已代为偿还借款本金计126551.1元及给付2014年9月20日前的利息，剩余借款本金73448.9元及2014年9月21日起以后的利息及逾期罚息至今未还，主债务人及担保人均有偿还的义务。法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告李某某作为保证人在被告周某某未履行偿还义务时应当承担保证责任。综上，被告周某某应当偿还原告借款本金73448.9元，并给付从2014年9月21日起至2014年9月30日期间的利息及逾期利息和罚息，被告李某某对被告周某某的上述偿还义务承担连带清偿责任。被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏某某农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金73448.9元及其利息、罚息（从2014年9月21日起至2014年9月30日止，以本金73448.9元为基数，按年利率12.6%计算；从2014年10月1日起至实际给付之日止，以本金73448.9元为基数，按年利率18.9%计算）。二、被告李某某对被告周某某的上述偿还义务承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由被告周某某、李某某连带负担。因此款原告已垫交，故两被告在履行上述判决给付义务时应一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1636元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。代理审判员  余仁祥二〇一四年十二月三日见习书记员  周菲菲
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2012号申请执行人舒满清与被执行人林丽、吴志健、吕伟林、端木冬夏、丽水市爱丽芬特服饰有限公司、丽水市万象服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）丽莲商初字第1346号民事调解书，已经发生法律效力。权利人舒满清于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元，申请执行人未受偿人民币500000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2012号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  杜岳然执行员  付巍巍二〇一四年十二月九日书记员  姜慧丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭刑初字第106号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人李某某，男，1985年7月15日出生，汉族，大专文化，个体，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年7月3日被杭锦后旗人民检察院批准逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。辩护人魏某，系内蒙古润安律师事务所律师。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）113号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派副检察长张万仁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月6日14时，在杭锦后旗三道桥镇米仓新居被告人李某某网吧门前，被告人李某某因琐事与被害人李某甲、赵某发生争吵后互殴，后被告人李某某用半截啤酒瓶将二人戳伤。经鉴定，被害人李某甲的损伤构成轻伤一级，被害人赵某的损伤构成轻微伤。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解意见是，二被害人来网吧上网，因声音大影响经营让二人下机，后二人辱骂我发生争执，二人先动手打了我，所以我才拿酒瓶子乱打的，我属于防卫过当。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人出院后主动到派出所具有自首情节、被害人对于案件的发生具有重大过错、被告人自愿认罪、主观恶性不大、初犯、被告人存在防卫情节、被告人的伤情未有鉴定结论存疑，希望法庭给予从宽处罚并适用缓刑。经本院审理查明，2014年6月6日14时左右，被害人李某甲、赵某到杭锦后旗三道桥镇米仓新居被告人李某某经营的网吧上网。期间，被告人因二被害人上网声音较大并让其下机引发言语冲突，后被告人在网吧外与二被害人互殴，并用碎啤酒瓶将二被害人戳伤，被告人亦受伤。经鉴定，被害人李某甲的损伤构成轻伤一级；被害人赵某的损伤构成轻微伤；被告人未鉴定出损伤程度。经本院调解，被告人李某某即时赔偿被害人李某甲各项经济损失五万元；赔偿被害人赵某各项经济损失一万元；并取得二被害人的谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：1.报案材料、受案登记表、立案决定书，证实报案及公安机关受理案件情况。2.犯罪嫌疑人基本情况表、犯罪嫌疑人李某某归案说明、出警经过，证实被告人的基本情况、归案情况、派出所的出警情况。3.关于犯罪嫌疑人李某某的社会危险性说明、关于李某某故意伤害李某甲一案作案工具的说明及照片，证实被告人的社会危险性情况及作案工具情况。4.诊断证明书、伤情照片，证实被害人李某甲左面部割裂伤、双侧上肢及右腰部皮肤划痕伤；被害人赵某左肩、左肘、右肩、后背部开放性损伤；被告人头面部软组织损伤、右额部皮下血肿、右眼外伤、左上肢皮肤裂伤。5.关于在押人员李某某看病及鉴定情况说明、委托鉴定相关材料，证实对被告人进行伤害程度鉴定，以及未作出鉴定结论情况。6.情况说明，证实被告人妻子高某提出撤回对被告人的伤害程度鉴定。7.户籍证明，证实被告人生于1985年7月15日。8.被害人陈述，证实二被害人因在被告人网吧上网过程中发生言语争执，后在网吧外二被害人与被告人互殴，被告人用碎啤酒瓶将二被害人戳伤。9.证人项某某的证言，证实被告人因二被害人上网声音太大并让二人下机，二人走到门口时，被告人也跟着出去，后被告人和二人争吵起来，被告人回到网吧从门口提起一个啤酒瓶子往门外走，走到门外被告人跌倒了，项某某在里面听见啤酒瓶子破碎的声音，门外发生的事情没有看见，大约过了十几分钟，被告人老婆对项某某说外面打架了，要关门了，项某某就出了网吧，出去后，看见被告人在加工厂前面躺的，双手护着脑袋，旁边有一个半截啤酒瓶子。10.证人熬某的证言，证实熬某看见被告人和二被害人打在一起，李某甲脸部流血了，被告人跑到加工厂前摔倒了，赵某追到被告人跟前用脚踹了被告人一脚，熬某将赵某喊住，后来有人报警了。11.证人张某甲的证言，证实看见被告人和二被害人打在一起，因为离得远，怎么打的没有看清楚，走到网吧门前看见李某甲脸部和胳膊都有伤，赵某胳膊和脸部都有血，李某甲被赵某骑摩托车带走了，被告人在地上躺的，手护着脑袋，胳膊在地上触破流血了。12.证人高某的证言，证实高某与被告人系夫妻关系，高某看见二被害人追打被告人，被告人在加工厂前面地上躺的，后高某报警。13.证人吕某某的证言，证实被告人住院期间主要治疗右前臂的伤口和头部的伤，治疗期间没有看过眼睛，吕某某建议被告人检查一下眼睛，被告人说头晕的无法检查。14.鉴定文书，证实被害人李某甲的损伤构成轻伤一级，被害人赵某的损伤构成轻微伤。15.辨认笔录及照片，证实被告人未辨认故意伤害的现场，只辨认其被赵某踹倒在地上的现场。16.视听光盘，证实公安人员讯问被告人时进行的同步摄像情况。17.被告人供述和辩解，证实被告人因二被害人上网声音较大并让其下机引发言语争执，后被告人与二被害人在网吧外互殴，三人均受伤的事实经过。本院认为，被告人李某某与他人发生纠纷后，持碎啤酒瓶戳伤二人，致一人轻伤、一人轻微伤，其非法损害他人身体健康的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人故意伤害当天公安人员已出警处置，被告人住院期间公安人员又向其核实过案情，故无自首情节。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人当庭认罪，被害人对本案的发生有一定过错，被害人遭受的经济损失，被告人已承担赔偿责任，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人部分合理的辩护意见，于法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苗春宝代理审判员  田黎平人民陪审员  刘建军二〇一四年十二月二十四日书 记 员  宋冠毓