wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初687号原告李正辉，男，1967年3月20日出生，汉族。被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。本院在审理原告李正辉与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告李正辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费379元，由原告李正辉承担。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  文建春二〇一六年六月二日代理书记员  邱 权
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1480号原告：黄梅昌。被告：刘希川。本院在审理原告黄梅昌与被告刘希川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄梅昌向本院申请撤回对被告刘希川的起诉。本院认为，原告黄梅昌申请撤回对被告刘希川的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄梅昌金撤回对被告刘希川的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄梅昌负担。审判员  李佃芹二〇一六年六月十六日书记员  王玉琳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执93号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号。法定代表人ＸＸ胤，行长。被执行人李伟，居民。被执行人焦安玉，居民。被执行人李燕宁，居民。被执行人苗仲林，居民。被执行人日照中港粮油有限公司，住所地日照市泰安路179号国际大厦B座10楼。法定代表人李燕宁，总经理。被执行人山东万宝集团有限公司，住所地日照市东港区济南路275号兴业财富广场A座14楼。法定代表人辛为华，董事长。被执行人山东兴邦国际贸易有限公司，住所地日照市东港区黄海一路103号。法定代表人王维庆，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第262号民事调解书，向被执行人李伟、焦安玉、李燕宁、苗仲林、日照中港粮油有限公司、山东万宝集团有限公司、山东兴邦国际贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李伟、焦安玉、李燕宁、苗仲林、日照中港粮油有限公司、山东万宝集团有限公司、山东兴邦国际贸易有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）日开商初字第262号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人李伟、焦安玉、李燕宁、苗仲林、日照中港粮油有限公司、山东万宝集团有限公司、山东兴邦国际贸易有限公司有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年六月二十四日书记员 孟祥雨
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初123号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人刘某某，男，1963年8月12日出生于四川省江阳区，汉族，小学文化，客车驾驶员，住泸州市江阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年6月1日被取保候审。经本院决定，于2016年6月13日被取保候审。辩护人张林，四川大山律师事务所律师。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员罗燕梅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2015年7月25日14时许，被告人刘某某驾驶号牌为川EXXX**号大型普通客车，从贵州省方向往古蔺县双沙方向行驶，行驶至古蔺县双沙镇G321线1637KM+500M处时，与相对方向由杨某某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生相撞，造成杨某某当场死亡。案发后，刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己涉嫌的犯罪行为。经法医鉴定，死者杨某某系外伤致胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。古蔺县公安局交通管理大队认定：刘某某驾驶机动车在道路上行驶未按规定靠右行驶，是造成该次事故的直接原因，负该事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时提出被告人具有自首情节。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人刘某某对指控事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，已对被害人家属进行足额赔偿，悔罪深刻，建议对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2015年7月25日14时许，被告人刘某某驾驶号牌为川EXXX**号大型普通客车，从贵州省方向往古蔺县双沙镇方向行驶，行驶至古蔺县双沙镇G321线1637KM+500M处时，与相对方向由杨某某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生相撞，造成杨某某当场死亡的交通事故。案发后，刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，死者杨某某系外伤致胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。经古蔺县公安局交通管理大队认定：刘某某驾驶机动车在道路上行驶未按规定靠右行驶，是造成该次事故的直接原因，负该事故的全部责任。案发后，被害人家属已获得42万余元的经济赔偿。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人刘某某采取强制措施的相关法律文书，权利义务告知书，道路交通事故认定书，丧葬协议，扣留车辆登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，刘某某、屈直明、杨某某驾驶信息，川EXXX**大型普通客车信息查询结果单，摩托车车辆信息，送达回执，到案情况说明，古蔺县人民法院民事调解书，被害人意见表；证人屈直明的证言；被告人刘某某的供述；现场勘验笔录，现场图及现场照片；鉴定委托书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等。上述证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致死亡一人，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人刘某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，悔罪深刻，被害人家属已得到足额赔偿，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综合本案事实、情节，结合被告人刘某某的认罪态度和悔罪表现，对其不关押也不致再发生社会危害，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 洋二〇一六年六月二十四日书 记 员 王叶玲附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1938号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人宋宝崧，该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被执行人郭兴玲、张玉发、包头市建宇房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭兴玲、张玉发、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第250号民事判决书，被执行人郭兴玲、张玉发、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还406501.36元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年8月21日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人郭兴玲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郭兴玲、张玉发、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月2日，被执行人郭兴玲、张玉发、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行406501.36元及利息，并负担本案申请执行费5998元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭兴玲、张玉发、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊法执字第1938号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十三日书记员  郭 强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8092号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告李伯青，男，1963年10月12日出生，工作不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李伯青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李伯青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月17日，已经累计欠款本息合计18485.34元，其中本金10750.62元，利息7260.75元，相关费用473.97元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币18485.34元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月18日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。被告李伯青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李伯青未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月17日，该卡因透支产生的应付本息共计18485.34元（其中本金10750.62元，利息7260.75元，费用473.97元）。本院认为：交通银行与李伯青之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伯青于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万八千四百八十五元三角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告李伯青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十二元，由被告李伯青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  陈 婵代理审判员  郝思聪二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁佳欣
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1176号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。委托代理人（特别授权）袁和平。被告郭猛。本院于2016年5月25日登记受理原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郭猛金融借款合同纠纷一案。本院受理后决定适用简易程序进行审理并向双方当事人送达了相关诉讼文书。2016年6月29日，本案由审判员冉毅进行了公开开庭审理，原告信用联社委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告郭猛经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：被告郭猛因经商缺乏资金于2008年10月24日向原告申请贷款60000元，双方签订了《个人借款合同》，原告依约支付了借款，借款到期后，经原告多次催收，被告既不还本又不付息。现要求判令被告郭猛立即偿还借款60000元及利息。被告郭猛未作答辩。经审理查明：2008年10月24日，被告郭猛因经商向原告信用联社申请贷款。同日，原告信用联社与被告郭猛签订个人借款合同。合同约定：借款金额60000元；借款期限3年，从2008年10月30日起至2011年10月30日；贷款利率月9.558‰。2008年10月31日，原告信用联社向被告郭猛支付借款60000元。被告郭猛借款后当天偿还本金1000元；2009年1月1日、6月30日、12月27日分别结付利息1165.44元、2706.83元、3383.53元，计7255.80元。借款到期后，被告郭猛尚欠本金59000元及相应利息未偿还。2014年6月29日，被告郭猛在中共平昌县纪委《清收违约贷款通知书》回执单上签名，接受“在规定时间2014年7月10日前履行还款义务”。事后，被告郭猛未偿还借款本息。以上事实有原告信用联社提供的个人借款申请书、个人借款合同、贷款凭证、回执单、历史交易流水予以证明。本院认为:原告信用联社与被告郭猛签订的个人借款合同主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。原告信用联社按约支付借款后，被告郭猛负有按约还本付息的义务。被告郭猛借款后在约定的期限内仅偿还部分本金、结付部分利息，未按合同约定完全履行义务，被告郭猛应承担继续还本付息的责任，故原告信用联社要求被告郭猛立即偿还下余借款本息的主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭猛在判决生效后五日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金59000元及利息（按合同约定利率计算利息，已结付的利息7255.8元应予抵减）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，依法减半收取650元，由被告郭猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一六年六月二十九日书记员  陈婧
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0723民初287号原告鲁某，男，1979年7月3日出生，汉族，湖南省澧县人。委托代理人游某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告谭某某，男，1963年5月2日出生，汉族，湖南省澧县人。原告鲁某诉被告谭某某林业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李志平独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某诉称：原告于2015年11月经王某某介绍与被告认识后，被告向原告承诺在澧县金罗镇有一块100亩的林地，原告此前曾在多地考察林地开发事宜未果，遂于2015年11月11日向被告一次性交纳了购山款95000元，并商定林地使用权面积为100亩，被告于当日向原告出具了收据一张。被告承诺会尽快替原告办理好林权相关手续。事后，原告多次催促被告办理相关手续，被告却以种种理由搪塞。2016年3月2日，原告经多方打听后得知，被告所称的林地实际是他人承包的，被告既不是该林地的发包方，也不是该林地的承包方，原告认为被告虚构事实，与人恶意串通，采用欺诈手段，所签订的合同根本无法履行，损害了原告利益。原告与被告订立的合同属因重大误解订立的合同，应予撤销。请求：1、撤销原、被告于2015年11月11日签订的合同；2、判令被告返还95000元；3、判令被告赔偿原告交通费、误工费4000元。原告鲁某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份资料，拟证原、被告基本信息；2、收据1份，拟证原告向被告给付承包山林款95000元的事实。被告谭某某辩称，原告所诉不属实，被告未与原告签订合同，被告只是介绍他人与原告商谈林地事宜，原告交给被告的山林承包款，被告已转交给了他人。被告谭某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、收据1份，拟证被告将原告的山林承包款转交给他人的事实；2、证人王某某的当庭证言1份，拟证原告与他人签订了林地合同，被告将钱已转交给他人的事实。对于原告提交的证据材料，经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性没有异议。对于被告提交的证据材料，经庭审质证：原告对被告提交的证据1的真实性、合法性无异议，但对其关联性没有异议；对证据2中关于原告与他人签订合同的内容的真实性有异议，其他无异议。综合上述质证情况，对原告提交的证据1、2，因被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1，因原告对其真实性、合法性无异议，且能证明本案的事实，本院予以采信；对证据2中与其它证据相互印证的部分，本院予以采信，对其它部分不予采信。根据当事人的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：原告因林地承包的事，与王某某接触后，应原告要求介绍被告与原告相识，被告又将原告介绍给其朋友袁某某，2015年11月11日，被告收到原告的林地承包款95000元后，出具收据1张：“今收到鲁某购山款玖万伍仟元整（购山面积一百亩左右）。收款人谭某某“。次日，被告将该款转交给了袁某某，袁某某出具了收据1张：”今收到谭某某转交新堰村林地流转费用人民币玖万伍仟元整。2015年11月12日“。原告认为与被告所签订的合同属可撤销的合同，以致成讼。本院认为，原告主张被告虚构事实，与人恶意串通，采用欺诈手段，与原告签订的合同根本无法履行，损害了原告利益，原告与被告订立的合同属因重大误解订立的合同，应予撤销、返还原告95000元和赔偿原告交通费、误工费4000元的诉讼请求，因原告所举证据不足以证明其事实主张，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告鲁某的全部诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李志平二〇一六年六月十二日书记员  赵 杨附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。校对人：李志平
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执105号申请执行人：安徽省技术进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路459号，统一社会信用代码91340000148941384F。法定代表人：程峰，董事长。被执行人：芜湖市美泰服装有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县孙村镇服装工业园东区，组织机构代码79185791-5。法定代表人：章传松，总经理。被执行人：繁昌县万达针织服装厂，住所地芜湖市繁昌县孙村镇长垅村，组织机构代码70500818-4。负责人：马彩霞，厂长。被执行人：章传松，男，1971年12月4日，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：马彩霞，女，1968年7月12日，汉族，住徽省芜湖市镜湖区。本院在执行安徽省技术进出口股份有限公司与芜湖市美泰服装有限责任公司、繁昌县万达针织服装厂、章传松、马彩霞进出口代理合同纠纷一案中，现申请执行人安徽省技术进出口股份有限公司向本院申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104执105号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张齐碧二〇一六年六月二十四日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01254号申请人:安徽永生机械股份有限公司,住桐城市北区快活岭。法定代表人：徐永生，该公司经理。被执行人:无锡市永发港口机械有限公司,住无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园。法定代表人：潭爱清，该公司经理。申请人安徽永生机械股份有限公司与被执行人无锡市永发港口机械有限公司承揽合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人无锡市永发港口机械有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人无锡市永发港口机械有限公司立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款218000.00元，诉讼费2285.00元，执行费3170.00元，合计223455.00元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00192号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更号1419号罪犯侯永利，男，1979年11月13日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2012年10月15日作出（2012）长刑初字第00397号刑事判决，认定罪犯侯永利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交��执行。2014年9月25日经本院裁定减刑一年。执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯侯永利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯侯永利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯侯永利的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月30日至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初字40号原告高丽娜。被告何明。委托代理人贾淑艳。被告贾淑艳。被告刘中国。原告高丽娜与被告何明、贾淑艳、刘中国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丽娜、被告贾淑艳、刘中国及被告何明的委托代理人贾淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高丽娜诉称，2014年5月11日被告何明、贾淑艳从原告处借款600000元整，约定2014年8月10日还清欠款，如违约每月支付违约金12000元，担保人刘中国。2015年7月25日被告何明从原告处借款人民币186000元整，约定于2015年9月25日归还，如违约，支付违约金每月5500元，担保人刘中国。基于以上事实，被告给原告出具借条两枚。因被告一直没有支付借款及违约金，故原告依法提起诉讼，具体诉讼请求如下：1、要求被告给付欠款本金786000元，其中600000元于2014年8月开始给付违约金每月12000元整；其中186000于2015年7月25日开始支付违约金每月5500元。2、诉讼费由被告承担。被告何明、贾淑艳辩称，因公司扩大经营、生产发展等事宜，向原告借了钱，以为借钱后经过运作、周转会使企业生存发展，现无钱还债，原告起诉，被告的意见是这样的欠债还钱，天经地义，但不能保护超过法律允许的高息和复利。因何明身体原因无法出庭，委托助理贾淑艳办理此事。被告刘中国辩称，当时向原告借钱是通过我介绍的，被告借原告的钱，我是中间人，我不负担保责任，不同意偿还欠款。经审理查明，原告通过被告刘中国认识被告何明、贾淑艳，2014年5月11日被告何明、贾淑艳作为乙方向原告（甲方）借款600000元，用于虹羊牧业扩大厂房，约定还款时间为2014年8月10日，如果乙方不能在2014年8月10日前还清借款，须每个月支付违约金12000元，直到归还全部欠款为止。如乙方没有偿还能力，欠甲方的所有欠款都由担保人承担，担保人不得以任何理由推卸责任。被告何明、贾淑艳在借条中借款人处签字，被告刘中国在担保人处签字。2015年7月25日被告何明作为乙方向原告（甲方）借款186000元，约定还款时间为2015年9月25日，如果乙方不能在2015年9月25日前还清借款，须每个月支付违约金5500元，直到归还全部欠款为止。如乙方没有偿还能力，欠甲方的所有欠款都由担保人承担，担保人不得以任何理由推卸责任。被告何明在借条中借款人处签字，被告刘中国在担保人处签字。被告何明、贾淑艳对两枚借条的真实性无异议，承认两枚借条上的名是三被告人签的，但是2014年5月11日借款本金不是600000元，被告只收到300000元的现金，其余的300000元是利息，按5分利；2015年7月25日借款186000元是利息，不是本金，但对其主张未提供证据。被告刘中国对借款时间、经过无异议，但陈述对具体借多少钱不知道，借款是通过其本人介绍的，对原告提供的两枚借条无异议。原告陈述600000元的借款自2014年5月11日至2015年4月11日，11个月的违约金已给付原告。原告明确借款186000元要求每月按3720元支付违约金。本院认为，三被告给原告出具的两枚借条，明确了双方的债权债务关系，能够证明原告主张的被告何明、贾淑艳借款的事实及被告刘中国作为担保人的事实，原告要求被告何明、贾淑艳偿还借款并给付违约金的请求，依法应予支持。被告贾淑艳、何明认为2014年5月11日所出具借条的本金是300000元，而不是600000元的，所借的186000元是利息的主张，未提供证据予以证明，对其主张不予支持。被告刘中国主张不是担保人，只是中间人，但不能对抗其本人在借条中担保人处签名，故被告刘中国应依法承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理合同法司法解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：被告何明、贾淑艳于本判决生效后立即偿还原告高丽娜借款600000元，并自2015年4月12日起至此款给付之日止，每月给付原告高丽娜违约金12000元；被告何明于本判决生效后立即偿还原告高丽娜借款186000元，并自2015年7月25日起至此款给付之日止，每月给付原告高丽娜违约金3720元；被告刘中国与被告何明、贾淑艳负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11660元，邮寄送达费168元,由被告何明、贾淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  周洪梅二〇一六年六月十四日书 记 员  魏丹爽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初831号原告郎淑清，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人郎某某，男，1972年8月20日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告王春廷，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告郎淑清诉被告王春廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员景然适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郎淑清的委托代理人郎某某到庭参加了诉讼，被告王春廷经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告郎淑清于2012年给被告王���廷在农村信用社顶名贷款2万元，由于被告一直未偿还此款，农村信用社一直在计算利息，2015年12月份被告偿还了原告1万元，但至2015年12月15日止，原告还欠农村信用社本息共计24158元，因此，被告给原告出具了一份24158元的欠据。原告多次向被告催要，但被告总以各种借口推拖不给，被告王春廷至今一直未偿还原告欠款。原告要求被告偿还欠款本金24158元及按银行同期利率给付逾期还款利息。被告王春廷未作答辩。原告郎淑清为支持其诉讼请求提供证据欠条一份，证明被告王春廷欠原告本金24158元的事实。被告王春廷缺席，无质证意见。欠据可证明被告欠原告24158元的事实，被告王春廷无正当理由拒不到庭，未提出任何反驳意见，也未提供已还款的证据，本院对上述证据予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告郎淑清于2012年给被告王春廷在农村信用社顶名贷款2万元，由于被告一直未偿还此款，农村信用社一直在计算利息，2015年12月15日被告王春廷给原告郎淑清出具了欠据一份。本院认为，通过证据的认定，能够证明被告欠原告24158元的事实，被告没有反驳原告的请求，也没有提供任何证据证明已经还款给原告。依据中华人民共和国《民法通则》第八十四条、一百零八条规定，被告王春廷作为债务人，应按照约定履行给付24158元欠款的义务。原告主张被告按银行同期贷款利率给付逾期还款利息至被告实际给付日止，欠据中未约定还款日期，原告也没有提供证据证明自己曾向被告追要过此款，因此应自原告向法院提起诉讼之日起计算逾期还款利息，即自2016年4月11日起以24158元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金24158元的逾期还款利息，至被告实际给付之���止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告王春廷于本判决生效后十日内一次性给付原告郎淑清欠款24158元；被告王春廷并自2016年4月11日起以24158元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息。案件受理费201元，由被告王春廷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 景 然二〇一六年六月十五日书记员 宁丽丽
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初859号原告：范新良。委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。被告：彭祥标。被告：魏小莲。范新良与彭祥标、魏小莲民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，经范新良申请诉讼保全并提供保函担保，查封、冻结了彭祥标在杞县森邦置业有限公司持有的6.8%股份（股权136万元）。本案依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。林晓辉到庭参加诉讼，彭祥标、魏小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。范新良起诉称：彭祥标于2014年3月10日向范新良借款人民币2000000元，约定按月利率3%计算利息，于2014年6月6日归还本金1000000元及相应利息86000元后，于2015年9月10日出具借条一份，确认向范新良借款人民币1000000元，约定按月利率3%计算利息，还款期限为2016年3月10日。又于同日出具欠条一份，确认欠范新良借款利息260000元。对于未还的1000000元，彭祥标已自2014年3月10日起按月利率3%支付利息至2014年12月10日止，剩余借款本息未予归还。范新良起诉请求：判令彭祥标、魏小莲共同偿还借款本金1000000元及相应利息（自2014年9月10日起计算至还清借款之日止，按月利率2%计算）。在审理过程中，范新良变更利息部分诉求的起算时间为2014年12月11日。范新良为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、范新良身份证复印件，彭祥标、魏小莲户口登记信息查询单各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、彭祥标、魏小莲结婚登记审查处理表一份，欲证明其婚姻状况的事实；3、借条、欠条各一份，欲证明彭祥标、魏小莲向范新良借款1000000元及欠息260000元的事实；4、银行转账凭证二份，欲证明彭祥标于2014年3月10日向范新良借款2000000元并于2014年6月6日还款1086000元的事实。彭祥标、魏小莲均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。经当庭举证出示，彭祥标、魏小莲无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，范新良的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合范新良的庭审陈述，本院认定本案事实如下：彭祥标于2014年3月10日向范新良借款人民币2000000元，该款于当天通过农业银行以网银转账方式汇入彭祥标账户（账号：62×××11）,并约定按月利率3%计算利息。彭祥标于2014年6月6日归还本金1000000元及相应利息86000元，于2015年9月10日出具借条一份，确认向范新良借款人民币1000000元，约定按月利率3%计算利息，还款期限为2016年3月10日，并出具欠条一份，确认欠范新良借款利息260000元。彭祥标已将借款1000000元的利息自2014年3月10日起按月利率3%支付至2014年12月10日止。因对借款本金1000000元及其他利息未归还，故而成讼。另查明：彭祥标、魏小莲于1999年2月26日办理结婚登记。本院认为：彭祥标向范新良借款人民币2000000元并已归还1000000元，有借条、银行凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，彭祥标应按期予以偿还。已支付利息，不违反法律规定，本院不予干涉。范新良诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。讼争债务形成于彭祥标与魏小莲婚姻关系存续期间，魏小莲未能向本院提供证据证明范新良与彭祥标曾经约定该笔债务为彭祥标个人债务，且魏小莲也未提供证据证明该债务属彭祥标的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，彭祥标、魏小莲应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭祥标、魏小莲于本判决生效之日起十日内归还范新良借款人民币1000000元并支付相应利息（自2014年12月11日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16704元，减半收取8352元，诉讼保全申请费5000元，合计13352元，由彭祥标、魏小莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年六月二十一日书 记 员 阮钊恒
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03771号原告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号2幢5号，组织机构代码66640149-2。法定代表人刘琪，该公司董事长。委托代理人王新，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。被告四川广安星河水电建筑工程有限公司，住所地四川省广安市城南体育场（区环保局D栋），组织机构代码74228837-3。法定代表人苏明纯，该公司董事长。委托代理人唐富坤，重庆华之岳律师事务所律师。本院在审理原告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司与被告四川广安星河水电建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司撤回起诉。案件受理费20000元，减半收取10000元，由原告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司负担。代理审判员  曾德秀二〇一六年六月二十一日书 记 员  邓晓琴
农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督309号申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行,所地农安县。委托代理人蔡迎新,职员,法院许可的其他公民被申请人孙守勇,住所地农安县申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行向本院申请支付令。要求被申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行给付拖欠申请人的19000.0。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人孙守勇自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行19000.0。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月二十日书记员  钟德伟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初228号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐某，务农。因本案于2015年11月12日被宜兴市公安局取保候审，2016年5月26日经本院决定逮捕，5月31日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年3月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2016年4月5日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月6日、6月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月24日10时许，被告人徐某在宜兴市新庄街道社区男留52号家中，因琐事与邻居李某发生争执。在争执过程中，被告人徐某将李某推倒在地，致其左髋部受伤。经宜兴市公安局法医鉴定，李某所受的伤构成轻伤一级。案发后，被告人徐某明知他人报警，仍在现场等候公安民警处理，归案后如实供述了上述事实。被告人徐某亲属为其赔偿李某各项经济损失计人民币70000元，得到李某的谅解。上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、医疗病历，证人吴某、郭某、蒋某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被害人出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成故意伤害罪，具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人徐某对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人徐某在民间纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人徐某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某亲属为其对被害人作出经济赔偿，并得到谅解，可以对被告人徐某酌情从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日至2016年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  陈法林人民陪审员  杨 江二〇一六年六月二十一日书 记 员  濮 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初789号原告邹某某，女。委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。被告刘某某，男。原告邹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员郭美独任审判，本案于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，2005年12月2日在新化县民政局登记结婚，2006年3月2日生女儿刘某甲，现在浏阳市读小学五年级。原、被告结婚后，被告对婚姻关系不忠，经常在外面有外遇，现被告与西安一女子长期同居，严重伤害了夫妻感情，且被告对小孩不尽抚养责任，原、被告夫妻感情已经完全破裂。因此，原告特诉前来，请求判决原告与被告离婚，婚生小孩刘某甲由原告直接抚养，由被告支付抚养费用，原告自愿放弃对共同财产的分割，本案诉讼费用由原告承担。被告未到庭，未向本院提交答辩意见。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件，以证明原、被告于2005年12月2日登记结婚，原、被告系合法夫妻；3、常住人口登记卡，以证明原、被告婚后于2006年3月2日生女儿刘某甲；4、原、被告聊天的微信图片十张，以证明被告在婚姻关系存续期间，与婚外异性长时间同居生活，严重伤害了原、被告的夫妻感情，导致原、被告感情完全破裂；5、代理人对曾小艳的调查笔录；6、代理人对吴陆桃的调查笔录；7、代理人对蔡洁的调查笔录；证据5-7以证明被告对家庭不负责任，在西安婚外异性同居生活，导致原、被告夫妻感情不和；婚生女孩刘某甲一直由原告带养，被告未尽抚养义务。8、申明书，以证明刘某甲在原、被告离婚后，自愿选择随原告生活。9、光盘一张，以证明被告同意离婚，同意按法院判决书支付抚养费；10、刘某甲转学申请表，以证明刘某甲在浏阳市就读。对原告所提交的以上证据，被告未到庭质证。被告亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告所举证据1、2、3系相关职能部门颁发的证明相关身份信息的凭证，本院予以认定；证据4不能证明达成原告的证明目的，本院不予认定；证据5、6、7中所证实的内容没有其他证据相佐证，且证人与原告有利害关系，本院不予认定；证据8系原、被告女儿刘某甲亲笔所写，且刘某甲是限制民事行为能力人，有一定的判断能力和认知能力，对该证据本院予以认定；证据9证据形式不合法，且该证据无法证明被告的身份,本院不予认定；证据10系湖南省中小学生转学申请表且有新化县科头乡乔安希望小学和浏阳市关口街道占佳完全小学盖章，具有真实性，本院予以认定。根据本案的有效证据及原告的当庭陈述，本院确定以下事实：原、被告系自由恋爱，2005年12月2日在新化县民政局登记结婚，2006年3月2日生女儿刘某甲现随原告生活，在浏阳市关口街道占佳完全小学读五年级。原、被告婚前感情尚可，婚后偶因生活琐事发生争吵，影响了原、被告夫妻感情。原告当庭陈述，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权、共同债务。本案的争议焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚条件。本院认为，夫妻之间应当相互关爱和扶持，共同承担家庭责任。原告邹某某与被告刘某某属自由恋爱，经过一段时间的相处后双方办理结婚登记，共同生育了小孩，足以说明两人建立了一定的感情基础，但婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，导致双方感情生隙，但双方的矛盾并非不可进行调和，原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，为维系家庭共同努力，原告与被告的夫妻感情必将有所改善，故原、被告之间的感情并未完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邹某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。(本页无正文）代理审判员 郭 美二〇一六年六月十六日代理书记员 彭方群
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初536号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人单某甲，无业。因本案于2015年12月9日被宜兴市公安局取保候审，2016年6月2日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人单某甲犯过失致人死亡罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年11月7日19时20分许，被告人单某甲持A2型机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符的变形拖拉机，因夜间驾车疏于观察，在宜兴市新街街道金墅水泥厂院内场地上右转弯时，撞击站立在场地上的董某(男，殁年65岁)。董某因胸腹腔内脏损伤，后经抢救无效于当日死亡。被告人单某甲负事故的全部责任。案发后，被告人单某甲积极抢救伤者，并主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。被告人单某甲及车主韩某赔偿被害人董某家属人民币56万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、韩某、单某乙的证言笔录，宜兴市公安局出具的驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，摄影图片，车辆检验意见书，事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，被害人家属出具的收款收条、谅解书被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某甲在非道路驾驶机动车过失致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成过失致人死亡罪，应予惩处。案发后，被告人单某甲能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人单某甲能向被害人家属进行经济赔偿，支付了赔偿款，并取得被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人单某甲的犯罪情节结合社区评估意见，被告人符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人单某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年六月十五日书记员  濮 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执636号申请执行人李杰。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，系公司总经理。申请执行人李杰与被执行人四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付工资、赔偿金、待岗生活费共计62000元。本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第335号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年六月十九日书记员  唐 静
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1379-2号本院在执行临沂福港运输有限公司、临沂福港汽车贸易有限公司与庞立国、刘玉粉、孙立军、阚宝涛、薄怀涛、薄怀华债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将刘玉粉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十一日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初2064号原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码75546520-1。法定代表人温作荣，职务总经理。委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告胡明波，住承德市。本院于2016年4月13日立案受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告胡明波物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年6月3日向本院提出对被告胡明波的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告胡明波的起诉。案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。审判员  李金石二〇一六年六月二日书记员  张 洋
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁执异25号异议人（案外人）：梁某。法定代理人：梁猛。申请执行人：中国东方资产管理公司青岛办事处。住所地：青岛市市南区。负责人：吴少杰，总经理。被执行人：青岛国隆昌盛投资置业有限公司。住所地：青岛市。法定代表人：赵国庆，总经理。申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司（下称国隆昌盛公司）等借款合同纠纷一案，案外人梁某向本院提出书面异议，请求撤销（2015）鲁商初字第27号民事裁定中关于市北区广昌路5号3号楼904户的相关内容，解除对其房产的查封。其请求的事实与理由是：本院作出（2015）鲁商初字第27号民事裁定，并于2015年4月8日查封了国隆昌盛公司名下的位于青岛市市北区广昌路5号3号楼904户房产。2014年3月28日，梁某已与国隆昌盛公司签订了《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市市北区广昌路5号3号楼904户在建预售房屋，并依据购房合同于2014年3月28日前全额支付了房款906453.59元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议、复议规定》）第二十九条之规定，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，一、2013��8月1日，梁某落户青岛。二、2014年3月28日，梁某与国隆昌盛公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市市北区广昌路5号3号楼904户在建预售房屋。三、本院作出（2015）鲁商初字第27号民事裁定，并于2015年4月8日查封了上述梁某购买的房产。四、因被执行人国隆昌盛公司未依法履行生效判决确定的义务，申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处于2015年7月16日向本院申请执行。本院对本案立案执行，并于2015年7月20日将本案指定青岛市中级人民法院执行。本院认为，本院于2014年7月14日作出(2014)鲁商初字第41-2号民事裁定，查封涉案房产。之后，又作出(2015)鲁商初字第27号民事裁定查封同一房产，该查封为轮候查封，在前者查封生效的情况下，后者查封并未生效，也未对异议人梁某的合法权益造成实质影响。据此，对该异议无审查的必要。如果上��轮候查封转为正式查封，异议人认为有必要排除执行，可重新提出案外人异议。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人梁某的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈远生审判员  陈居山审判员  刘书鸿二〇一六年六月二十九日书记员  梁 敏
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1885号原告钱华，居民。被告崔银海，居民。被告郝阿凤，居民，系崔银海妻子。原告钱华与被告崔银海、郝阿凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告钱华到庭参加诉讼，被告崔银海、郝阿凤经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱华诉称：2011年12月2日、2012年8月6日，崔银海、郝阿凤因经营需要两次向我借款138000元，但崔银海、郝阿凤逾期未归还借款本息。现要求崔银海、郝阿凤归还借款138000元及利息并承担诉讼费用。被告崔银海、郝阿凤未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年12月2日，崔银海向钱华出具借条，借款30000元，载明还款日期为2012年5月30日前，未约定利率。2012年6月26日，崔银海向钱华出具保证书一份，载明欠钱华的30000元（即上述借款）在2012年7月10日前还清。另200000元在2012年7月底还清，该款钱华未在本案中主张。另载明100000元在2012年8月5日前还清。2012年8月6日，崔银海、郝阿凤向钱华出具借条，载明借款108000元，月息3000元，定于2012年9月6日前归还(此款包含上述保证书上的100000元)。上述两份借条出具后，崔银海、郝阿凤未归还约定本息。钱华在庭审中表示自愿在本案中放弃主张利息，仅主张借款本金。钱华为主张其权利，遂诉至本院。以上事实，有钱华提供的借条、保证书及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。崔银海在借款发生后，未能归还借款本息，违反了诚实信用原则，对钱华要求崔银海归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对2011年12月2日的借条，因郝阿凤与崔银海为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故郝阿凤应承担共同还款责任。对2012年8月6日的借条，郝阿凤为共同借款人，故郝阿凤亦应承担共同还款责任。钱华在庭审中表示自愿放弃主张利息，该主张不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告崔银海、郝阿凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告钱华借款138000元。二、驳回原告钱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告崔银海、郝阿凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱文峰代理审判员  张蓉蓉人民陪审员  郭玉龙二〇一六年六月十二日书 记 员  邓 成附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6167号之一申请执行人韦代吉。被执行人深圳市世纪同诚快递有限公司。法定代表人曹兴堂。申请执行人韦代吉与被执行人深圳市世纪同诚快递有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市世纪同诚快递有限公司的银行存款(以人民币24057元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛   琨二〇一六年六月二十九日书记员 王玥(兼)第2页共2页
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015）睢商初字第620号原告中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路66号。负责人李厚网，该行行长。委托代理人彭传玲，该行员工。委托代理人徐晓澜，该行员工。被告睢宁县凌城镇人民政府，住所地睢宁县凌城镇宣武大街。法定代表人许祥春，该镇镇长。委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行（以下简称农业银行徐州支行）与被告睢宁县凌城镇人民政府（以下简称凌城镇政府）借款合同纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月30日、2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告农业银行徐州支行的委托代理人彭传玲、徐晓澜，与被告凌城镇政府的委托代理人楚巨山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行徐州支行诉称：2003年6月30日，被告凌城镇政府财政所在原告下属单位中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称农业银行睢宁县支行）贷款49.5万元，约定2004年6月30日到期。该笔贷款到期后，经过原告多次催收，被告仅归还贷款1.5万元，现该笔贷款仍欠本金48万元及期利息未有偿还，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告凌城镇政府向原告偿还贷款本金48万元及利息331329.6元（利息计算至2014年12月20日，之后利息按照日利率万分之二点一计算至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告凌城镇政府辩称：原告所诉的涉案借款系事实，被告予以认可；但原告起诉时的被告是睢宁县凌城镇财政所，不应直接变更被告为凌城镇政府。经审理查明：2003年6月30日，睢宁县凌城镇财政所与原告下属单位农业银行睢宁县支行签订《借款合同》一份，约定睢宁县凌城镇财政所为借款人，农业银行睢宁县支行为贷款人，借款人向贷款人借款49.5万元，借款用途为借新还旧，合同利率为年利率6.903%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款期限自2003年6月30日至2004年6月30日，借款人在贷款人处开立一般存款账户，并通过该账户办理与合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息。2003年6月30日，农业银行睢宁县支行向睢宁县凌城镇财政所的账户发放了借款49.5万元。被告于2004年6月30日还本金5000元；于2004年12月24日还本金1万元，尚欠借款本金48万元及利息未有偿还。2009年，涉案借款被划归原告处进行清收管理。原告于2015年2月12日向睢宁县凌城镇财政所送达《债务逾期催收通知书》，写明至2015年1月29日，涉案借款共计拖欠借款本金48万元及利息331329.6元，并写明该债务已经逾期，要求其立即履行还款义务。睢宁县凌城镇财政所于同日盖章确认。另查明，中共睢宁县委办公室于2002年7月25日印发编号为睢发[2002]37号文件，该文件通知印发《睢宁县镇党政机关事业单位机构改革及人员分流实施意见》的文件，该意见中关于镇党政机关机构设置的内容中写明，设立财经办公室作为镇党委、政府的内部职能机构，挂“财政所”牌子。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、利息计算表等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原告系农业银行睢宁县支行的上级分行，涉案借款合同由农业银行睢宁县支行划归原告处进行清收。原告在向被告催收过程中，睢宁县凌城镇财政所在原告送达的债务逾期催收通知书上盖章确认，该行为视为被告对原告继受涉案借款合同权利义务的认可。故，原告主体适格。睢宁县凌城镇财政所系被告凌城镇政府的内部职能部门，不具备独立的民事主体资格，以其名义所实施民事行为所产生的民事法律后果应当由其法人即被告凌城镇政府承担，故被告凌城镇政府应当承担对涉案借款合同承担相应的合同义民事责任务，其作为本案被告的主体适格。原告在起诉后经本院释名变更被告为凌城镇政府，未有不违反相关法律规定。其作为本案被告的主体适格。故，被告辩称原告不能直接变更被告的观点，本院依法不予支持。原告按照合同约定履行了给付发放借款的义务，被告亦应当按约偿还借款本息，其拖欠原告借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。睢宁县凌城镇财政所于2015年1月29日在债务逾期催收通知书上盖章确认尚欠原告借款本金48万元及利息331329.6元（利息计算至2014年12月20日），对此，本院依法予以确认。原告主张2014年12月20之后的利息符合合同约定，本院亦依法予以支持。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告睢宁县凌城镇人民政府于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金48万元及利息331329.6元（利息计算至2014年12月20日，之后利息按照日利率万分之二点一计算至借款全部付还清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11914元，由被告睢宁县凌城镇人民政府承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 韬人民陪审员  唐月娥人民陪审员  王冠群二〇一六年六月二十日书 记 员  李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初282号原告李昌民，男，汉族，生于1985年8月12日。被告聂红梅，女，汉族，生于1970年10月23日。原告李昌民诉被告聂红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后,依法由代理审判员刘松担任审判长，与人民陪审员曹正华、李继红组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李昌民到庭参加了诉讼，被告聂红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌民诉称，2015年11月9日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告聂红梅向原告借款人民币73.2万元按月利率2分计息。经多次催收未果，特诉请法院判令被告归还借款本金73.2万元及按合同约定利率计算利息。被告聂红梅未提供答辩意见。经审理查明，2015年11月9日，被告聂红梅与原告李昌民签订《借款合同》，约定被告聂红梅向原告李昌民借款73.2万元，月利率2分，每月9日支付利息14640元。原告李昌民现金给付被告聂红梅借款73.2万元，被告聂红梅向原告李昌民出具借条一份，内容为：“今借到李昌民现金人民币732000.00元（大写柒拾叁万贰仟元正）。月利息14640.00元（大写壹万肆仟陆佰肆拾元正），如借款人未归还本金及利息，直接由担保人偿还本金及利息。借款人：聂红梅。担保人：。2015年11月9日”。上述事实，有原告的陈述及原告李昌民提供的身份信息、《借款合同》、借条原件等证据及庭审笔录为佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂红梅未到庭应诉，本院视其放弃诉讼权利。原告提供的《借款合同》、收条等证据，能充分证明借款事实。本案事实清楚，证据确凿。原告主张要求被告聂红梅归还借款本金73.2万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《借款合同》中约定的借款利息为月利率2分（即年利率24%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张要求被告聂红梅归还按合同约定支付利息的诉请，亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告聂红梅归还原告李昌民借款本金73.2万元及利息（利息从2015年11月9日起按年利率24%计算）；案件受理费11120元及保全费4180元，由被告聂红梅负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行按同期商业银行贷款利率加倍支付利息，债权人亦可自本判决生效之日起两年内向本院申请执行。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 松人民陪审员  曹正华人民陪审员  李继红二〇一六年六月十七日书 记 员  曹 存附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执126号之一申请执行人袁周才，男，1955年7月12日生，汉族。被执行人刘召，男，1965年6月12日生，汉族。被执行人柴忠锡，男，1976年2月6日生，汉族。申请执行人袁周才与被执行人刘召、柴忠锡合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  弓永亭审判员  徐彦召二〇一六年六月二十六日书记员  魏 巍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执121号之一申请执行人屈伸，男，1973年5月9日，满族，无业，住辽宁省北镇市。被执行人王桂君，女，1968年11月21日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的(2015)北广民初字第02771号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人于2016年5月1日前给付申请人15000元。本院于2016年3月17日对被执行人王桂君所有的工资款账户冻结12个月。申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，名下无车辆登记。并且本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北宁市人民法院作出的(2015)北广民初字第02771号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜毅力代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年六月二十三日书 记 员  曹 婷
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖法执字第00343-7号申请执行人高某某，女。被执行人杜某某，男。被执行人徐某某，女。申请执行人高某某与被执行人杜某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院在执行的过程中，依法对被执行人杜某某和徐某某二人共有的已查封的位于靖边县河东地方道路管理站二单元502室房屋一套及小房一间进行了拍卖，现因前两次拍卖均流拍，而申请执行人高某某同意以第二次拍卖所确定的保留价（即364800元）接受该拍卖财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年六月三十日书记员  贺玉国
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督191号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:王显庆,现住农安县。被申请人于2011年7月1日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2012年12月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款2,900.00元,余款27,100.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金27,100.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王显庆应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金27,100.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费159.17元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执773号之八申请执行人周敏，男，1972年11月13日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司，住所地：四川省西昌市。法定代表人欧小虎。被执行人四川宝通融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人汪衍荣，董事长。被执行人欧小虎，男，1963年8月17日出生，彝族，住四川省西昌市。周敏与西昌美丽阳光酒店有限公司、四川宝通融资担保有限公司、欧小虎借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）锦江民初字第1827号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周敏于2016年3月22日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院分别于2016年3月24日向被执行人四川宝通融资担保有限公司公告送达执行通知书、于2016年5月12日向被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司、欧小虎送达执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人未自觉履行义务。本院在划拨被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司、四川宝通融资担保有限公司、欧小虎银行账户上1006462.39元（已扣除应收执行费）的存款后，查明本案现暂无执行条件。本院确认申请执行人周敏有债权，即被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司、四川宝通融资担保有限公司、欧小虎应向周敏支付借款利息、支付违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费、保全费12345元，未受偿。申请执行人周敏于2016年6月28日以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人周敏申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人周敏有债权，即被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司、四川宝通融资担保有限公司、欧小虎应向周敏支付借款利息、支付违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费、保全费12345元，未受偿。二、对本院于2015年11月9日作出的（2015）锦江民初字第1827号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 张 海审判员 唐 璇审判员 黄文进二〇一六年六月二十八日书记员 陈 川
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督275号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:于长海,现住农安县。被申请人于2008年12月22日向申请人借款人民币40,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款300.00元,余款39,700.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金39,700.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于长海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金39,700.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费264.17元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1121民初906号原告江西省剑杰建设工程有限公司，住所地江西省广丰区丰溪街道办南屏居中洲街。法定代表人潘剑斌，该公司董事长。委托代理人舒和平，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人赵有峰，经商。系原告公司职工。特别授权代理。被告上饶市农丰实业开发有限公司，住所地江西省上饶县湖村乡湖村村李家滩组100附5号。法定代表人徐雪仙，该公司执行董事。原告江西省剑杰建设工程有限公司诉被告上饶市农丰实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员潘春瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省剑杰建设工程有限公司的委托代理人舒和平、赵有峰到庭参加诉讼，被告上饶市农丰实业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省剑杰建设工程有限公司诉称，2013年11月12日，原、被告与余宗仁、上饶市金星汽车销售有限公司、江西中宇汽车销售有限公司签订了一份《协议书》约定：将上饶市金星汽车销售有限公司所有的位于三清山大道土地使用权[土地使用权证号为饶县国用（2011）第0119号]及其地上建筑物（雷克萨斯汽车专营店）转让给被告，转让物中的雷克萨斯汽车专营店建筑工程系原告承建，同时约定上述建筑工程价款由原、被告双方另行协商。后经原、被告于2014年1月30日协商，总工程价款为1600万元，被告向原告出具了欠条一份，约定在2014年2月30日前付清。此后经原告多次催要，被告陆续支付了原告工程款计730万元，现被告尚欠原告工程款870万元，故原告诉请要求被告支付工程款870万元并对承建工程价款享有优先受偿的权利。被告上饶市农丰实业开发有限公司未到庭无答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码，证明原告诉讼主体资格；证据二、企业登记信息、企业投资方信息，证明被告的企业信息及投资情况；证据三、2012年4月18日、26日签订的《建设工程施工合同》一份，证明该涉案工程系原告承建；证据四、2013年11月12日签订的《协议书》一份；证明涉案工程经原、被告协商继续由乙方即原告施工建设直到完工，约定工程价款由原、被告另行协商结算；证据五、2014年1月30日，被告出具的欠条一份，证明原告施工的涉案工程经与被告协商结算，工程价款为1600万元，并承诺在2014年2月30日前付清。经审理查明，2012年4月18、26日，原告与发包方江西中宇汽车销售服务有限公司签订《建设工程施工合同》，约定原告包工包料承建发包方江西中宇汽车销售服务有限公司位于上饶月亮湾汽车城的雷克萨斯汽车专营店（另含办公大楼、昌河店各一幢）的土建、装修工程，并对双方的权利和义务进行了约定。该工程的土建主体工程完工后，发包方江西中宇汽车销售服务有限公司无力支付工程款，于是江西中宇汽车销售服务有限公司、上饶市金星汽车销售有限公司、余宗仁作为甲方，原告为乙方，被告农丰公司作为丙方“鉴于：1、乙方在月亮湾汽车城为甲方施工建设雷克萨斯汽车专营店、昌河汽车专营店、一汽奔腾汽车专营店（含装修）、上海大众汽车专营店，甲方尚欠乙方部分工程款。2、甲方欲转让上饶市金星汽车销售有限公司名下土地及地上建筑物（上述雷克萨斯汽车专营店）”之原因，甲、乙、丙三方于2013年11月12日签订《协议书》，协议书约定：甲方同意将上饶市金星汽车销售有限公司所有的位于三清山大道土地使用权[土地使用权证号为饶县国用（2011）第0119号]及其地上建筑物（指雷克萨斯汽车专营业店）转让给丙方即本案被告，土地转让价款为1800万元，地上建筑物的转让价款由乙、丙（注：即本案原、被告）双方另行协商。由于交易的雷克萨斯汽车专营店建筑物只是土建主体工程完工，故协议书中同时约定由乙方即本案原告继续建设施工直至完工。后被告取得相应的土地使用权及地上建筑物所有权，原、被告也于2014年1月30日协商结算，确定雷克萨斯汽车专营店已建主体工程部分的总工程款为1600万元，且被告向原告出具了欠条一份，欠条中确定工程款数额为1600万元，并约定在2014年2月30日前付清。此后经原告多次催取，被告分三次共支付原告工程款730万元，尚欠870万元至今未付。因被告未按约支付工程款，原告也尚未对雷克萨斯汽车专营店的后续工程进行施工，合同尚在履行过程中，工程实际未最后竣工验收，故原告诉请要求被告支付工程款870万元并对承建工程价款享有优先受偿的权利。原告提供的证据经当庭出示、宣读、质证，尽管被告上饶市农丰实业开发有限公司未到庭质证，但原告提供的证据间能相互印证，并符合证据的的客观性，合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告江西省剑杰建设工程有限公司承建了被告上饶市农丰实业开发有限公司从上饶市金星汽车销售有限公司、江西中宇汽车销售服务有限公司处转让所得的雷克萨斯汽车专营店的建筑工程，有《建设工程施工合同》及《协议书》为据，《协议书》中约定雷克萨斯汽车销售专营店尚未建完工部分依约由原告继续承建完工，已建部分工程价款由原、被告协商，原、被告经协商该雷克萨斯汽车专营店的已建主体工程部分的工程款为1600万元，被告向原告出具了欠条，所涉的《建设工程施工合同》、《协议书》以及欠条，是合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，被告应按约定向原告履行支付工程款义务，同时根据《中华人民共和国合同法》及参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，确立了建设工程承包人在发包人逾期不支付工程款的情况下，享有对该建造工程的优先受偿权，本案原告要求支付的工程款符合工程款优先权的构成要件，故认为原告依法享有雷克萨斯汽车专营店工程价款的优先受偿权，故原告诉请要求被告支付工程款870万元并对承建的雷克萨斯汽车专营店折价、拍卖后的工程价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告上饶市农丰实业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西省剑杰建设工程有限公司工程款870万元；二、原告江西省剑杰建设工程有限公司享有所承建属被告上饶市农丰实业开发有限公司所有的雷克萨斯汽车专营店建筑物拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72,700元，减半收取36,350元，由被告上饶市农丰实业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  潘春瑛二〇一六年六月三十日书记员  陈蔚蔚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初3065号原告郝彤，女，1978年出生，农民。被告董建锋，男，1971年出生，农民。被告徐彬，男，1966年出生，信用社职工。原告郝彤诉被告董建锋、徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝彤、被告徐彬到庭参加诉讼，被告董建锋到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告郝彤诉称，二被告于2012年10月1日向我借款人民币100000.00元，并口头承诺按月2分计息，并给我出具借据。现原告诉至法院，请求判令，1、被告董建锋立即偿还借款本金100000.00元，支付利息80000.00元，两项合计180000.00元；2、被告徐彬承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。被告董建锋辩称，我不认识原告，我也不欠原告钱，我欠韩俊丰100000.00元，而且我已经偿还完毕了，所以我不同意偿还原告的钱。被告徐彬辩称，2012年10月1日，董建锋向韩俊丰借了100000.00元，我是此笔借款的担保人，口头约定借款期限为1个月，没有口头约定利息的事，我不认识原告，我不同意承担担保责任。经审理查明，2012年10月1日，被告董建锋经张利辉介绍向原告郝彤借款人民币100000.00元，口头约定月利率2%，并为原告出具借据一枚，此款未约定还款期限。被告董建锋作为借款人，被告徐彬作为担保人，证人韩俊丰、张利辉作为中间人，上述四人均在借据中签名并捺印。被告董建锋未偿还原告借款及利息，被告徐彬亦未履行保证义务。另查明，借款本金100000.00元自2012年10月1日起至2016年3月10日止产生的利息为82600.00元（100000元×月利率2%×41.3个月），现原告主张的利息为80000.00元。原告郝彤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：证据1、借据一枚，证明被告董建峰于2012年10月1日向原告借款100000.00元，被告徐彬为此笔借款的担保人，中间人是韩俊丰和张利辉的事实。证据2、韩俊丰的出庭证言，证明被告董建锋向原告借款100000.00元并口头约定月利率2%等主要事实。证据3、张利辉的出庭证，证明被告董建锋经张利辉介绍向原告借款100000.00元并口头约定月利率2%以及借款未约定还款期限的事实。被告徐彬对原告出示的以上证据的质证意见，对证据1的质证意见是，担保人处是我签的字，手印也是我按的，借据上只有借款人、担保人和中间人签字，我没有向原告借钱。对证据2、3的质证意见是，有异议，认为在借款时，还款期限口头约定为一个月。被告董建峰对原告出示的以上证据的质证意见，对证据1的质证意见是，借据的借款人处是我本人签的字，手印也是我按的，但是此笔借款是我向韩俊丰借的100000.00元，并且此笔借款我已经分两次偿还完了，但是具体还清的日期记不清了。被告董建峰因中途退庭，未对证据2、3发表质证意见。被告董建峰、徐彬均未向法庭提供证据。根据原告的举证和被告的质证情况，对原告所举证据的分析与认定如下：本院认为，二被告对原告提供的证据1的真实性均不持异议，原告在庭审中亦对借据的形成过程进行了详细陈述。因此，对原告出示证据1，本院认为内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。证据2、3系证人证言，该二人均系借据上签字的中间人，诉争借款在场的见证人，二人均亲自参与了借款的全过程，二人证言与原告的陈述能够相互印证，故对该两份证据本院予以采信。本院依据原、被告庭审陈述和证据分析如下，首先，被告董建锋向原告借款的事实是否存在。原告向本院提供由被告董建锋在“借款人”处签名和按印的借据一枚，被告董建锋对签名和手印均无异议，结合证人韩俊丰、张利辉的庭审陈述，足以证明被告董建锋向原告借款的事实存在。即使如被告董建锋陈述，该借款实际是案外人韩俊丰所借，借款已偿还，被告董建锋作为完全民事行为能力人，对以自己名义出具借据的法律后果应为明知，其仍应承担还款义务。综上，法院认为，原告与被告董建锋之间的借贷事实成立，被告对尚欠的借款应当承担还款义务。因此，原告主张被告董建锋偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。其次，双方口头约定利息的事实是否存在。本案系一起民间借贷纠纷案件，被告认为借款为无息借款。原告则认为双方口头约定月利率为2%。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，能否以借据上未约定利息，就认为本案借款为无息借款，显然不能。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定的对支付利息没有约定不能仅理解为没有书面约定，若有证据证明双方确有口头约定利息，亦可以采信。由此可见，原、被告双方虽未以书面形式约定借款的利息与利率，但从出庭的二位证人证言和日常民间借贷的交易习惯，可以认定原、被告之间的借款有约定利息。因此，原告主张双方在借款时口头约定月利率2%，本院予以支持。最后，被告徐彬应否对上述借款承担保证责任。如前所述，被告徐彬在借据的“担保人”处签名和按印，应对上述借款承担保证责任。被告徐彬作为保证人并没有与原告约定保证方式，依法视为连带责任保证人。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案的主债务并没有约定履行期限，被告徐彬认可原告并没有向其提出债务履行的保证责任，此时并没有产生保证期间的起算点。而原告就本案主债务于2016年5月20日向本院提起诉讼，保证期间自主债务履行届满之日开始计算，据此被告徐彬的保证责任不能免除。因本案中当事人未约定保证范围，徐彬应对本案全部债务承担保证责任。综上，本院依法认定徐彬应对被告董建锋的全部债务承担连带保证责任。被告徐彬在承担保证责任后，有权向被告董建锋追偿。综上所述，被告董建锋主张本案借款系向韩俊丰(即本案证人韩俊丰)借款且系无息借款、借款已归还，韩俊丰否认与被告董建锋有经济往来，被告董建锋应对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现被告董建锋对自己的辩解没有提供证据加以证明，且被告董建锋在法庭调查期间未经法庭许可中途退庭，由此产生的法律后果由其自行负责。因此，被告董建锋的抗辩意见，本院不予采纳。被告徐彬以本人未使用所借款项以及借款超过保证期间为由，主张不予承担连带清偿责任的抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建锋偿还原告郝彤借款本金100000.00元，支付利息80000.00元，本息合计180000.00元。此款于本判决发生法律效力后，立即执行。二、被告徐彬对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，已减半收取1950.00元，由被告董建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  王军维二〇一六年六月二十八日书记员  牧 人
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1665号原告：刘高发，男，汉族。被告：张广文，男，汉族。被告：刘慧萍，女，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司。本院在审理原告刘高发与被告张广文、刘慧萍、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘高发在立案时申请撤缓交诉讼费，后原告于2016年6月20日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请，但未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘高发撤诉处理。审 判 长  李小云审 判 员  郭秀梅人民陪审员  王振祥二〇一六年六月二十日书 记 员  湛思敏
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2654号原告张春蕾，女，生于1977年10月28日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告张春蕾与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春蕾到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春蕾诉称：原告系被告职工，1994年3月入厂缴纳入厂费5000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费5000元；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：张春蕾系原章丘市电机厂职工。1994年3月，该厂以入厂费的名义收取张春蕾（张春雷）人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还张春蕾入厂费。2016年4月22日，张春蕾向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]551号仲裁决定书，以张春蕾之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。张春蕾不服，诉至本院。另查明，收款收据中张春雷与本案张春蕾系同一人。上述事实，由张春蕾提交的收款收据一份、仲裁决定书一份、证明及庭审时张春蕾的陈述予以证实。本院认为，张春蕾与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取张春蕾人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取张春蕾入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。张春蕾要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对张春蕾诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张春蕾入厂费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年六月十七日书记员  李 丽
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执86号申请执行人：兴和县农村信用合作联社被执行人：栗建有，男，1964年8月29日生，住兴和县被执行人：李丽云，女，1966年3月22日生，住兴和县兴和县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）兴民初字第1167号民事判决书，现已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人兴和县农村信用合作联社的申请，本院于2016年5月12日依法立案执行。本案申请执行标的170494.35元，案件受理费3700元，执行费2460元，现因被执行人无能力履行。本院通过查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关法律司法解释的规定，裁定如下：终结兴和县人民法院（2015）兴民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ：魏国光审判员 ：康宏瑞二〇一六年六月二十六日书记员 ：金海龙附释法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第02700号原告：徐海东，男，1976年5月17日出生。委托代理人：欧阳喜先，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。被告：辽宁捷诚交通运输有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河堡街158号301室。法定代表人：马旭，系该公司经理。原告徐海东诉被告辽宁捷诚交通运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海东及其委托代理人欧阳喜先到庭参加了诉讼。被告辽宁捷诚交通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月21日至11月29日，被告向原告借款本金共计300万元，被告以其所有的30台客车作抵押，并将车辆陆续交给原告，双方签订了车辆挂靠协议，但被告至今未还款，因此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款本金300万元及利息。被告未到庭，但在送达时，被告方认可欠款本金300万已收到，约定利率为5分左右。经审理查明，2014年5月至11月29日期间，被告向原告借款300万元，为原告出具收条及借条共10份，金额共计439万元，其中最后一张借条的出具日期为2014年11月27日。基于上述借款合同，双方还签订了车辆买卖合同及车辆挂靠协议32份。上述事实，有当事人的陈述、车辆买卖合同及车辆挂靠协议32份、收条及借条10份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原、被告间有借条、收条及当事人陈述为凭，已形成合法的借款合同关系，被告应按约定还款并支付利息。双方未约定还款期限，则原告可以随时要求被告还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告向原告出具的最后一张收条日期为2014年11月27日，双方约定利率已高于24%每年，因此，原告请求被告偿还欠款本金300万元并自2014年11月28日起按2%每月支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中月人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁捷诚交通运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐海东欠款人民币300万元；二、被告辽宁捷诚交通运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐海东欠款人民币300万元的利息，利息自2014年11月28日起至实际还清之日止，按每月2%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41920元，保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年六月二十一日书 记 员 徐 娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初283号原告：重庆三峡油漆股份有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码9150000020313093X8。法定代表人：苏中俊，职务董事长。委托代理人：卓凯忠，系原告公司员工，特别授权。委托代理人：樊成华，系原告公司员工，特别授权。被告：重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司，住所地重庆市合川区城北拓展区地块（HCC-122-9号），组织机构代码不详。法定代表人：李银清，职务不详。原告重庆三峡油漆股份有限公司（以下简称三峡公司）与被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司(以下简称钱塘公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由审判员刘小华担任审判长，与人民陪审员江梅、王燕依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告三峡公司的委托代理人樊成华到庭参加诉讼。被告钱塘公司经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告三峡公司诉称：原、被告双方于2015年1月26日，订立《产品购销合同》，双方建立油漆购销合同关系。2015年1月29日，原告按被告的订货要求向被告交付了价值51297.95元的油漆产品，被告在原告送货单上予以签字确认，并接受了该批油漆产品。2015年2月28日，原告向被告出具了《增值税发票》。为了催收此项欠款，原告业务人员多次持《询证函》上门要求被告确认并支付欠款，均遭被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告给付原告油漆货款51297.95元；2、被告承担此次诉讼费用1082元和公告费330元。被告钱塘公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月26日，原告三峡公司（供方）与被告钱塘公司（需方）签订了《产品购销合同》，约定由供方向需方提供油漆。合同并对产品名称、数量、单价、交（提）货地点、交（提）货周期、运输方式和费用负担、结算方法及期限、解决合同纠纷方法等进行了约定。其中该合同第一条产品名称、型号、数量、单价约定“C03-2醇酸调和漆、颜色酞箐兰、20（吨）、17（元/kg）;F53-31酚醛防锈漆、颜色红丹、20（吨）、13（元/kg）；钢结构防锈漆稀料、5（吨）、10（元/kg）”；第八条结算方法及期限约定“当月货款次月30日前结清”。2015年1月29日，原告三峡公司向被告钱塘公司提供钢结构防锈漆稀料640公斤、C03-2酞箐兰1494公斤、F53-31红丹1500公斤，货款共计51298元。2015年2月28日，原告三峡公司开具了名称为被告钱塘公司票面金额为51297.95元的《重庆增值税专用发票》。嗣后被告钱塘公司一直未付此款，原告三峡公司遂起诉来院，请求如诉称。另查明：因被告钱塘公司下落不明，本院依法于2016年3月26日在《工人日报》上向其公告送达传票等法律文书，原告三峡公司为此垫付公告费330元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《产品购销合同》、送货单、重庆增值税专用发票等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照合同的约定履行支付相应货款的权利。被告未能及时与原告结清所欠的货款，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告支付尚欠的货款51297.95元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆三峡油漆股份有限公司货款51297.95元。如果被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，公告费330元，共计1412元，由被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司负担。案件受理费1082元原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付原告；公告费330元，限被告在履行上述义务时直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  江 梅人民陪审员  王 燕二〇一六年六月二十七日书 记 员  夏 雪