wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初442号原告自某甲，男，1964年10月6日生。被告杨某某，女，1964年3月3日生。（未到庭）委托代理人张达，男，系杨某某的丈夫。代理权限：特别授权。被告自某乙，男，1957年11月15日生。身份证号码：5323241957********。委托代理人李法融，男，系罗武庄法律服务所专职法律工作者。代理权限：一般授权。委托代理人罗兴海，男，系罗武庄法律服务所专职法律工作者。代理权限：一般授权。原告自某甲诉被告杨某某、自某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理,依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告自某甲、被告杨某某委托代理人张达、被告自某乙及委托代理人李法融、罗兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自某甲诉称：2008年9月，二被告以医病和办养殖场资金紧张为由，和我协商，欲用我的户头向马街农村信用社借款三万元，在我同意后，于2008年10月用我的户头到信用社借款三万元后。我自己留下一万元后，另外两万元转到了二被告的账户，还款期限为三年。到期后信用社多次催收借款，我向被告要求偿还，后来二被告偿还了一万元，之后就没还过。故起诉至法院，要求判决：1、二被告偿还我借款本金人民币10300.00元；2、二被告偿还我向信用社支付的利息1416.83元；3、诉讼费用由二被告承担。被告杨某某辩称：原告陈述的情况是属实的，我愿意赔偿的，但是我认为这是夫妻共同债务，自某乙也应当偿还。被告自某乙辩称：原告陈述的情况是属实的，但我认为这笔钱是杨某某单独借的，和我没有关系，应该由杨某某偿还。在我和第一被告杨某某婚姻关系存续期间，分别于2008年至2010年向自某甲、夏某某、李某甲、王某甲、王某乙、李某乙借款累计179215.88元（利息在内）；但我并不知情，第一被告在我们婚姻存续期间也从未提起过。这些债务已经八年多时间，最近的也有六年，上述六位债权人的诉求与我毫无关系。根据相关法律，本案中原告证据不足以证明借贷关系与我有关，我认为原告提出的诉讼请求已超过诉讼时效，故我不应当承担还款责任。归纳双方的诉辩主张，本案��议的焦点是：1、原告起诉的债务性质是否为二被告夫妻共同债务？2、本案是否已过诉讼时效？庭审中，原告自某甲依自己的主张向法庭提交了共两组证据：1、信用社借款借据原件一份，欲证明2008年10月26日原告从信用社贷款三万元的事实；2、信用社催款通知书原件1份，欲证明原告实际借给杨某某的金额为10300元整，2014年10月23日至今共支付利息1416.83元的事实。经质证，被告杨某某对证据1、2无异议；被告自某乙对证据1不予认可，对证据2的真实性予以认可，但认为与本案无关联。经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，且与二被告陈述的借贷关系存在属实能够相互印证，本院依法予以采信。被告杨某某依自己的主张向本庭提交了共三组证据：1、离婚协议书复印件1份，欲证明杨某某与自某乙���婚时就夫妻共同财产的分割情况；2、民政局出具的离婚协议书复印件1份，欲证明该离婚协议具有合法性；3、申请书一份，欲证明自某乙曾写给学校领导的申请书中承认过向自某甲、夏某某、李某甲、王某甲、王某乙、李某乙借钱的事实；4、医院收费收据、出院证等材料一份，欲证明杨某某借款是用于医治自某乙疾病的事实。经质证，原告对证据1、2予以认可，证据3、4不予认可；被告自某乙对证据１、２予以认可，对证据３、4不予认可。经审查，被告杨某某提交的证据1、2真实、合法、与本案有关，本院依法予以采信；证据3、4不具有真实性，故本院依法不予采信。被告自某乙依自己的主张向本庭提交了共两组证据：1、离婚证复印件1份，欲证明第二被告与杨某某2013年1月6日离婚的事实；2、二被告婚生子自某丙的证人证言一份���欲证明杨某某所得的借款并未用于家庭生活。经质证，原告及被告杨某某均认可证据1，均不认可证据2。经审查，被告自某乙提交的证据1真实、合法、与本案有关，本院依法予以采信；证据2因证人系二被告的婚生子，证人证言证明力较小，原告及被告杨某某均不认可，且未有其他证据加以印证，本院依法不予采信。根据当事人陈述及庭审举证质证，本院对案件事实确认如下：2008年9月，在征得原告同意后，被告杨某某以原告自某甲的名义向马街农村信用社借款30000元，原告留下10000元，20000元转到了被告杨某某的账户上，约定还款期限为三年，期间贷款利息由被告承担。贷款到期后，因二被告未如约还款，原告向马街信用续借贷款，并向二被告要求偿还欠款20000元，二被告仅归还了10000元欠款。2014年10月23日前，被告杨某某一直在��还信用社贷款利息。2016年6月7日，原告起诉至法院要求二被告归还欠款本金10300元及2014年10月23日至今的利息1416.83元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告自某甲与被告杨某某双方口头达成借款协议，是双方真实的意思表示，该协议内容不违反法律强制性规定，且借款行为已以转账方式完成，原告与被告杨某某的借款协议已经生效，依法应受法律保护。原告自某甲与被告杨某某的借款协议，是在二被告婚姻存续期间达成并生效的，该债务系婚姻关系存续期间以夫妻一方的名义向第三人借的债务，被告自某乙未能举证债权人自某甲与债务人杨某某就该债务明确约定为个人债务，也未能举证该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务性质为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，利息1416.83元系原告在向二被告主张债权产生的其他合理费用，二被告应当一并支付。被告杨某某在诉讼时效届满后，仍主动归还贷款利息，自觉履行债务，故被告自某乙提出本案超过诉讼时效的主张，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨某某、自某乙应当共同偿还原告自某甲欠款本金人民币10300.00元及利息1416.83元；上述款项于判决生效之日起3个月内付清。案件受理费92.00元，适用简易程序审理，减半收取46.00元，由二被告分别承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马丽仙二〇一六年六月二十日书记员  杨 君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初4869号原告无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所。法定代表人胡湧川，该公司总经理。委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。委托代理人徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告冯颖颖。本院在审理原告无锡今日物业有限公司（以下简称物业公司）与被告冯颖颖物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业公司负担。审判员  姚剑梅二〇一六年六月二十一日书记员  仇敏媛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执556号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人郭某某，男，1958年7月3日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。扶余市人民法院于2012年7月22日作出（2014）扶民初字第1890号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执762号申请执行人：卞西斌，男，汉族，农民，住邹城市。被执行人:董学华，男，汉族，农民，住兖州市。申请执行人卞西斌诉被执行人董学华房屋买卖纠纷一案，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人卞西斌诉被执行人董学华房屋买卖纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1346号原告王菊华，女，1966年10月2日生，汉族，住山东省夏津县。被告孙保东，男，1969年1月6日生，汉族，住山东省夏津县。本院在审理原告王菊华与被告孙保东离婚纠纷一案中，原告王菊华于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王菊华撤回起诉。案件受理费150元由原告王菊华负担。审判员  王德顺二〇一六年六月二十日书记员  李 月
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执147号申请执行人：阙鹏飞，男，生于1985年5月8日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。阙鹏飞依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资6000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执586号被执行人:张金峰乾安县人民法院刑事庭移交的张金峰罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾刑初字第178号刑事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年六月二十日书 记 员  张 葳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２７６６号原告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区五星路27号。法定代表人：李恩准，该公司董事长。委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。被告：哈尔滨哈锅锅炉容器工程有限责任公司，住所地：哈尔滨市香坊区（原动力区）旭升街239号。法定代表人：张英斌，该公司总经理。本院审理原告新疆胜利建筑安装工程有限公司与被告哈尔滨哈锅锅炉容器工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆胜利建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费6856.75元（原告已预交），现减半收取3428.38元，剩余3428.37元退还原告。代理审判员  刘萌二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑媛
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初282号原告梨树县鼎园置业房地产开发有限公司。法定代表人姜淑荣，经理。委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所，律师。被告黄启民，男，汉族，1965年11月29日出生，农民。本院在审理原告梨树县鼎园置业房地产开发有限公司与被告黄启民建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄启民的起诉。本院认为：原告梨树县鼎园置业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县鼎园置业房地产开发有限公司撤回对被告黄启民的起诉。案件受理费100.00元，退回原告50.00元，另50.00元由原告负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年六月二十日书 记 员  孙 莹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1619号申请执行人马懿，男。被执行人王岗，男。本院在执行申请执行人马懿与被执行人王岗追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已履行了和解协议所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年六月十七日书记员  贺玉国
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法蛇民初字第1190号原告罗虎飞，身份证住址湖南省茶陵县。被告深圳市主流联达投资策划有限公司，住所地深圳市南山区科技园科智路1号23栋三楼南座。法定代表人方青华。本院在审理原告罗虎飞诉被告深圳市主流联达投资策划有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告罗虎飞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗虎飞撤回起诉。本案受理费50元，本院减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  陈一榕人民陪审员  蔡丽璇人民陪审员  田 敏二〇一六年六月二十七日书 记 员  潘国清
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执58号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司阳信支行。被执行人阳信县龙泽工贸有限公司，地址：阳信县。法人代表于文超。山东省阳信丰源科技有限公司，组织机构代码证：，地址：阳信县经济开发区工业六路，法人代表劳荣树。于文超，身份证号码。王学双，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第299号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阳信丰源科技有限公司所有的鲁M别克牌K31型汽车一辆。二、查封被执行人于文超所有的鲁M奥迪牌K33型汽车一辆。三、查封被执行人王学双所有的鲁M梅赛德斯-奔驰牌K33型汽车一辆。以上查封车辆查封期限均两年，自2016年6月20日至2018年6月19日止，查封期间不得对被查封的车辆进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年六月二十日书记员  张树红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初1904号原告李雄万，男，1947年10月2日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人黄蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告云南瑞景房地产经纪有限公司。住所地昆明市官渡区关上中心区关兴路***号*层*号。法定代表人孙勇飞，董事长。委托代理人晏世伟，男，1973年5月2日生，汉族，昆明市人，云南瑞景房地产经纪有限公司行政副总监，住昆明市盘龙区。特别授权代理。本院于2016年2月19日受理原告李雄万诉被告云南瑞景房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，原告李雄万于2016年6月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雄万撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费2553元，减半收取1276.5元，剩余1276.5元按规定退还原告。审 判 长  赵 梦人民陪审员  付铁艳人民陪审员  罗凤珍二〇一六年六月二十日书 记 员  张春丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2866号原告王建华。被告赵惠琳。原告王建华与被告赵惠琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告赵惠琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王建华诉称：被告赵惠琳以为女儿购房为由，于2015年10月28日向原告借款154350元（含借款本金15万元及预支付半年的利息4350元）。原告当日即将15万元转账给被告，被告亦向原告出具借条一份，约定2016年5月3日还款，并按年利率5.8％支付利息，被告同时还将其购买的理财产品单据交给原告作为抵押。此后，经原告多次催要，被告均未还款，被告还将其押在原告处的苏州银行银行卡进行了挂失。被告的行为已侵犯了原告的权益，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币154350元，并支付借款利息（按年息5.8％自2016年5月4日起计算至实际还款日止），本案诉讼费由被告承担。被告赵惠琳未向本院提交书面答辩及举证。经审理查明：被告赵惠琳于2015年10月28日向原告王建华出具借条一份，载明：“因本人女儿唐佳蕾计划购房，赵惠琳向王建华借款人民币壹拾伍万肆仟叁佰伍拾元，于2016年5月3日归还，年利息按5.8％计算。借（还）款方式：银行转账”。同日，原告王建华经苏州银行将15万元转账给被告赵惠琳。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告王建华表示：借条中的154350元，原告实际交付给被告15万元，另4350元是预先写入的半年利息，对该4350元，原告不再主张。现原告将借款本金的诉讼请求变更为要求被告归还借款本金15万元。以上事实，有借条、苏州银行业务回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：借条是借款合同的反映，被告赵惠琳向原告王建华出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示。原告向被告出借了款项，被告理应按时还款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告王建华明确表示对借条中的4350元预扣利息不再主张，系其真实意思表示，且不违反法律相关规定，本院照准。原告王建华和被告赵惠琳约定按年利率5.8%支付借款利息，该利息约定不违反法律规定，对原告要求被告按该标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵惠琳于本判决生效之日起15日内归还原告王建华借款本金人民币15万元。二、被告赵惠琳于本判决生效之日起15日内按年利率5.8%支付原告王建华前述款项自2016年5月4日起至实际还款日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元，因适用简易程序减半收取1694元，由原告王建华负担48元，被告赵惠琳负担1646元，被告负担部分于本判决生效之日起15日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76代理审判员  张宁波二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈彬彬
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初1762号之三原告：杨秋艳。委托代理人：周献飞，浙江婺星律师事务所律师。被告：陈月红。被告：王志强。被告：王梦捷。本院在审理原告杨秋艳与被告陈月红、王志强、王梦捷债权人撤销权纠纷一案中，原告杨秋艳于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨秋艳撤回起诉。本案案件受理费525元，保全费5000元，合计5525元，由原告杨秋艳负担。审 判 员 陈飞峰二〇一六年六月二十日代书记员 应安康
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执627号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人谭某，现住扶余县。扶余市人民法院于2012年12月10日作出（2012）扶民初字第3200号民判决决书。该判决书某生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3200号民判决决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起某生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2095号原告：蒋代兵，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省中江县。被告：德阳市川森机械制造有限责任公司。住所地：四川省德阳市旌阳区孝感镇红伏村，统一社会信用代码91510600665380116N。法定代表人：曾淑琴。原告蒋代兵与被告德阳市川森机械制造有限责任公司（以下简称川森公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋代兵及被告川森公司的法定代表人曾淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋代兵诉称：2012年3月，被告川森公司原法定代表人刘兴正与原告口头约定由原告加工焊接炉体产品及有色金属。被告从2013年1月开始将需要焊接的物品送至原告处加工，验收合格后由再运走。2015年8月8日，公司原法定代表人刘兴正向原告出具欠条一张，载明：截止到2015年8月8日止，蒋代兵同志为本公司焊接炉体及其他产品共计加工费189768元，已陆续支付125000元，还余64768元未支付。川森公司法定代表人于2015年12月18日变更为曾淑琴，后原告多次找现任法定代表人催要无果，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费64768元并承担逾期资金利息（从2015年8月8日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告川森公司辩称：川森公司2016年变更了法定代表人，与原告之间的合同关系是公司前任法定代表人刘兴正进行处理，欠条属实，对金额没有异议，公司愿意付款，但前提是原告必须出具全额增值税发票。本院查明的事实，如原告蒋代兵诉称。上述事实，有身份证、工商登记信息、欠条以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原告蒋代兵与被告川森公司之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告蒋代兵依约履行了加工义务，被告川森公司应付加工费，被告川森公司对未付货款金额64768元无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：原告蒋代兵未开具发票，能否成为被告川森公司拒付款的理由。本院认为，开具发票为合同的附随义务，并非加工方的主合同义务，与定作方支付加工费不能形成对待给付，不能构成拒付加工费的同时履行抗辩权，本院对被告川森公司的抗辩理由，不予采纳，被告川森公司应向原告蒋代兵支付加工费64768元。关于资金利息，本院认为，欠条中未载明付款时间，原告蒋代兵也无证据证明双方对付款时间有明确约定，故本院认为资金利息应自主张权利之日即起诉之日起算，计算方法为：以本金为基数，从2014年4月26日始计算至付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准进行计算，对原告蒋代兵超出该部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告德阳市川森机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告德蒋代兵支付货款64768元及违约金，计算方法为：以本金为基数，从2016年4月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；二、驳回原告蒋代兵的其他诉讼请求。本案应减半征收案件受理费710元，由被告德阳市川森机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何采玲二〇一六年六月二十七日书记员  陶 维
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书���2016）吉0781民初50号原告高某某。原告吴某某。被告史某某。被告王某某。原告高某某、吴某某诉被告史某某、王某某买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达开庭传票，邮件被退回显示被告迁移新址，下落不明。因原告未能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院无法送达开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费169元，由本院退回给原告。审 判 长  刘巨龙代理审判员  孙艳娟人民陪审员  高庆余二〇一六年六月二十七日书 记 员  张洪艳
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执238号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路。企业代码：10436193-5。法定代表人赵六栋，该单位总经理。被执行人赵建，男，1983年12月1日生，汉族，山东省枣庄市峄城区底阁镇褚林村***号。身份证号：3704041983********。吉运集团股份有限公司申请赵建融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00362号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年六月二十日书记员  陈岗文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)年渝01**民初743号原告成都万科物业服务有限公司，地址成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。法定代表人冯霞，该公司执行董事。委托代理人张瑶，重庆博志律师事务所律师，执业证号56971506210467委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师，执业证15001201410503669被告韩启中，男，1945年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告韩启中物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 长  王德清人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年六月二十四日书 记 员  王梦南
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初4808号原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地：丹阳市缇香花园一期15幢201室。负责人徐平。委托代理人偶绘花，该分公司职员。委托代理人眭锁成，该分公司职员。被告黄玉华。本院于2016年6月6日立案受理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司诉被告黄玉华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司负担。审判员  张素琴二〇一六年六月二十日书记员  范义伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6734号原告：刘祥中，男，汉族，1962年7月10日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市乾宇劳务输出有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号21-8。统一社会信用代码915001056664212230。法定代表人：李文林，总经理。被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，董事长。本院在审理原告刘祥中与被告重庆市乾宇劳务输出有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘祥中未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余力二〇一六年六月二十日书记员  朱凤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2490号原告重庆市铜梁区财政局,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。法定代表人王华，局长。委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。委托代理人王兴云，该局干部。被告韩朝,男,1970年12月11日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区财政局诉被告韩朝金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。代理审判员  赵青华二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐 强
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执374号申请执行人牛ＸＸ被执行人肖瑞平本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初1563号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人肖瑞平未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人肖瑞平的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一六年六月二十日书记员  叶俊
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执民字第7243号申请执行人徐宝福，男，1976年3月17日出生，汉族，住东阳市。被执行人许旦俊，男，1985年9月11日出生，汉族，住东阳市。被执行人何满忠，男，1973年5月3日出生，汉族，住东阳市。原告徐宝福与被告许旦俊、何满忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）东商初字第5929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐宝福于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年12月25日向被执行人许旦俊、何满忠送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权300000元及利息，现因被执行人查无下落，其名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)东执民字第7243号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年六月二十七日代书 记员  韦湘华
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初169号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人魏某，无业。被告人魏某曾因犯危险驾驶罪于2013年1月10日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人魏某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被取保候审，同年5月25日再次被取保候审。2016年6月20日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)143号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日21时46分，被告人魏某酒后无证驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿徐州市三环西路由南向北行驶至三环西路与铜沛路交叉路口附近时，被公安机关当场查获。经徐州市公安局刑事可续技术研究所鉴定，魏某静脉血中检出乙醇成份，含量为108.0mg/100ml血。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、董某的证言；呼出气体酒精含量检查结果、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录；血样提取登记表、徐州市公��局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；被告人无驾驶证查询结果、驾驶车辆行驶证复印件及查询结果；抽血现场视听资料；徐州市鼓楼区人民法院刑事判决书；本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人魏某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人魏某酒后无证驾驶机动车上道路行驶，且曾因醉酒驾驶被判处刑罚，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一���一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一六年六月二十日书记员 高圣恩
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼96民初字69号之一原告李福明。被告保亭天康房地产开发有限公司。法定代表人曲阜民。委托代理人张其珍。第三人海南天康房地产开发有限公司。法定代表人曲阜民。委托代理人张其珍。本院受理原告李福明与被告保亭天康房地产开发有限公司（以下简称保亭天康公司）及第三人海南天康房地产开发有限公司公司解散纠纷一案后。被告保亭天康公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为原告李福明提起的是公司解散之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第24条的规定，被告保亭天康公司在保亭黎族苗族自治县工商部门核准注册登记，本案一审应由保亭黎族苗族自治县人民法院管辖。不应由中级人民法院管辖，据此提出管辖权异议，要求海南省第一中级人民法院裁定将本案件移送到有管辖权的保亭黎族苗族自治县人民法院管辖审理。经审查，本院认为，被告保亭天康公司虽然在保亭黎族苗族自治县工商行政管理部门的公司登记机关核准注册登记公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第24条的规定，公司解散诉讼案件原则上由公司住所地与公司登记机关核准注册登记公司所在地基层人民法院管辖。但按照最高人民法院2015年4月30日公布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条中涉及海南省辖区内中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定，即“诉讼标的额在3000万元以上3亿元以下的第一审民商事案件”的规定，被告保亭天康公司注册登记为3000万元，因此，本案属于中级人民法院级别管辖，且本案公司住所地与公司登记机关核准注册登记公司所在地均在保亭黎族苗族自治县范围内，也属于本院管辖区域。综上，本院对本案具有管辖权。被告保亭天康公司认为应将本案移送保亭黎族苗族自治县人民法院管辖审理的异议理由不成立。综上，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告保亭天康房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长  陈文和审判员  林 彬审判员  蓝海燕二〇一六年六月二十七日                                                                       法官助理何书丰                                                                          书记员陈伟附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。……海南省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。……审核：陈文和撰稿：陈文和校对：陈伟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印15份）
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）相执字第1055号之二申请执行人：张安军，住淮北市相山区。被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹岩，该公司董事长。被执行人：黄山市九方置业有限公司。法定代表人：曹岩，该公司董事长。被执行人：曹岩，住安徽省淮北市相山区。本院在执行韦侠慧、曹岩与黄山市九方置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄山市九方置业有限公司开发的位于安徽省黄山市花山路房产，查封期限为3年。被执行人黄山市九方置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄山市九方置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人黄山市九方置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2057号之二申请人沙成武,男,住安徽省合肥市包河区。被执行人安徽东吴酿酒有限公司,住安徽省滁州市定远县经济开发区,法定代表人：汪维迁。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初1652号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年7月8日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币200000元，利息54000元，诉讼费2400元，执行费3710元，总计260110元及逾期利息（以200000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年6月3日起计算至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人安徽东吴酿酒有限公司在银行帐户上的存款260110元及逾期利息（以200000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年6月3日起计算至付清之日止）；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一六年六月二十日书记员  邓凡成
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2059号原告于鹏飞，男，1978年9月11日出生，汉族，市民。委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。被告唐志强，男，48岁，汉族，市民。原告于鹏飞与被告唐志强民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日诉至本院，本院受理后，于2016年6月17日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于鹏飞的委托代理人谢子军到庭参加诉讼、被告唐志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月18日，被告向我借款60000元。被告于借款之日为我出具借据一枚。后我索要欠款，被告拒不还款，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款60000元。被告唐志强未答辩。经审理查明，2014年6月18日，被告唐志强向原告借款60000元。被告于借款之日为原告出具借据一枚。原告索要欠款，被告拒不还款，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款60000元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告向原告借款应予偿还。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志强偿还欠原告于鹏飞借款60000元.于本判决发生法律效力后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告唐志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年六月二十一日书记员  王睿洁
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00819号原告宋东会。被告河北唐隆投资有限公司,住所地石家庄市长安区体育北大街159号。法定代表人谢璐，系该公司董事长。被告邯郸市冀露祥发房地产开发有限公司,住所地邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A1601号。法定代表人谢璐。本院在审理原告宋东会诉被告河北唐隆投资有限公司、邯郸市冀露祥发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告河北唐隆投资有限公司已于2016年3月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局长安分局立案侦查，本案不属于民事案件的受案范围，故原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告宋东会的起诉。诉讼费360元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李东波代理审判员  戈 超人民陪审员  王向东二〇一六年六月二十四日书 记 员  龚小风
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）成铁中执字第67号之三申请执行人:赵伶,女，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川省中药厂有限责任公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段728号。组织机构代码：73479238—5。法定代表人：张燕。被执行人：四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号。组织机构代码：76226214—6。法定代表人：何俊明。被执行人：科创控股集团有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号。组织机构代码：56762996—9。法定代表人：张燕。被执行人：何俊明，男，汉族，住成都市青羊区。被执行人：张燕，女，汉族，住成都市青羊区。本院依据成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第315号裁决书，立案执行了赵伶申请执行四川省中药厂有限责任公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、张燕、何俊明仲裁一案。执行中，裁定将被执行人张燕位于青羊区锦里西路119号X栋X单元X层X号的房产(产权证号：监证171XXXX号，业务件号：权098XXXX)作价人民币33万元，以物抵债给申请执行人赵伶。现被执行人其他财产已为其他有权机关在先查封或因界址不明不具备处置条件，本案现无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  查小云审判员  王化明审判员  郑 枫二〇一六年六月二十日书记员  武天义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初2414-1号原告岳林才，男，汉族，1968年11月15日出生，无固定职业。委托代理人张新立，新疆迪那河律师事务所律师。被告何东，男，汉族，1976年4月18日出生，住农一师。委托代理人乔军，新疆墨香律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限责任公司阿拉尔分公司。地址阿拉尔市军垦大道以北新苑名居二期8号楼。负责人沙君新，该分公司总经理。本院受理原告岳林才诉被告何东、中华联合财产保险股份有限责任公司阿拉尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告何东在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为该案中侵权行为地即事故发生地，以及被告何东的住所地均在农一师X团，应属金银川辖区内，故请求将该案移送至金银川垦区人民法院审理。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告何东住所地虽在农一师X团X连，且该交通事故侵权行为发生地亦在农一师X团团部至X连路X连与X连交叉路段，但该起交通事故由阿克苏市公安局交通管理大队出警，且在所作出的道路交通事故证明中明确双方当事人就损害赔偿事宜可向阿克苏市人民法院提起诉讼，因此阿克苏市人民法院对该案有管辖权。另，原告岳林才已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故被告何东提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告何东对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员郭勤二〇一六年六月二十日书记员杨欣
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终961号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某次，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人阙某，广东XX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人郑某次犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月18日作出（2016）粤0306刑初95号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人郑某次有期徒刑七年。宣判后，原审被告人郑某次不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初95号刑事判决。二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂 俊 峰代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年六月二十日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执267号申请执行人徐振海，男，汉族，居民。被执行人刘德虎，男，汉族，居民。申请执行人徐振海与被执行人刘德虎加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）费商初字第194号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费商初字第194号民事判决书，被执行人刘德虎应给付申请执行人欠款X1000元及利息；案件受理费X25元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人刘德虎暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人徐振海依据本院作出的（2015）费商初字第194号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人徐振海在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费商初字第194号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月十六日书记员  姬升丽
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执169号之一申请执行人贾建强，男，1980年4月5日生，汉族，现住井陉矿区。被执行人ＸＸ，男，1981年11月7日生，汉族，现住井陉矿区。本院在执行贾建强与ＸＸ民间借贷纠纷一案，即（2016）冀0107民初00019号民事调解书，被执行人ＸＸ偿还申请人贾建强，本金及利息16000元。被执行人ＸＸ一次性给付申请人贾建强借款12000元，剩余借款申请执行人贾建强自愿放弃，现已当庭交付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0107民初00019号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年六月二十日书记员  宋院保
吉林省扶余市人民法院执行裁定��(2016)吉0781执699号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人赵某某，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月10日作出（2014）扶民初字第2266号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年2月25日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人郭宏伟下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2266号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执132号之一申请执行人周虎林，男，1960年1月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人朱继德，男，1958年11月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第3315号民事调解书。申请执行人周虎林与被执行人朱继德民间借贷纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第3315号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 王 伟审判员 唐文山二〇一六年六月二十一日书记员 李晋鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5752号原告：刘勇，男，1974年2月18日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。委托代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。被告：四川亿胜建设集团有限公司，住所地宜宾市南岸金沙江大道宜都崇文综合楼4楼。组织机构代码：71751096-4。法定代表人：刘文胜，经理。委托代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。被告：唐真彬，男，1976年4月15日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告刘勇诉被告四川亿胜建设集团有限公司（以下简称：亿胜公司）劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告刘勇申请追加被告唐真彬为本案共同被告，本院经审查后予以准许。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人王霞，被告亿胜公司的委托代理人刘和建到庭参加了诉讼，被告唐真彬经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘勇诉称：原告于2014年2月至6月入职亿胜公司装饰分公司工作，由该公司安排从事室内装修石工工作，并由工长唐真彬负责对工程和工人进行管理。被告在完成该公司承包的客户处装修工作后，由工长唐真彬检验收方并计算出原告应得工资为21864元，该公司拖欠原告的工资拒不支付。亿胜公司装饰分公司系被告亿胜公司设立的分公司，应由亿胜公司和唐真彬支付其分公司拖欠的原告工资。为此，原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，宜市劳人仲案[2015]82号裁决书裁决驳回原告的仲裁请求，原告于2015年8月17日收到裁决书，因不服该仲裁裁决，依法提起诉讼请求：1.被告支付原告工资21864元以及未及时足额支付工资的赔偿金5466元，共计27330元，后变更为被告支付原告劳务费13249元；2.诉讼费由被告承担。被告亿胜公司辩称：我公司没有招用原告为我公司工作。原告更没有在我公司领取工资。我公司与原告没有事实劳动关系。原告与唐真彬建立的是雇佣关系。我公司与原告和唐真彬之间的债务关系无关，且原告也承诺不向我公司要求支付任何款项。应当驳回原告对我公司的诉讼请求。被告唐真彬未答辩。经审理查明：被告亿胜公司装饰分公司与被告唐真彬于2012年9月26日至2014年4月27日之间签订了36份《装修装饰承包协议》，将亿胜公司承揽的36户家装单项工程承包给唐真彬。上述《装修装饰承包协议》约定，由唐真彬自行组织施工人员自主施工、管理、自负盈亏。唐真彬通知原告从事室内装修石工工作，劳务费根据完成的工作量与唐真彬进行收方结算。经结算，唐真彬共欠原告劳务费21864元。唐真彬在结算单欠款人处签名。2015年2月10日，在宜宾市劳动监察大队工作人员杨帆和周能胜的见证下，原告与唐真彬均在证明亿胜公司已支付工程款的《证明》上签字，该《证明》载明：“经宜宾市劳动稽查大队核查，四川亿胜建设集团有限公司（原宜宾腾祥建筑装饰集团有限公司）承包给唐真彬（仅承包给唐真彬本人）的相关工程款和工资，该公司已全部结清与支付给唐真彬，唐真彬拖工人的工资属于唐真彬的个人民事行为，与四川亿胜建设集团有限公司（原宜宾腾祥建筑装饰集团有限公司）无任何关联，处于人道主义精神，此事件由宜宾市劳动监察大队出面协调由四川亿胜建设集团有限公司临港分公司借款给唐真彬伍万元整人民币，用于支付唐真彬使用工人工资，唐真彬从2015年3月起每月还款2600元给四川亿胜建设集团有限公司临港分公司直至还清为止。以后工人不能以任何借口要求四川亿胜建设集团有限公司支付任何款项。”该证明上有原告刘勇、被告唐真彬签名捺印，以及宜宾市翠屏区劳动监察大队工作人员杨帆、周能胜作为见证人签名。唐真彬与亿胜公司的临港分公司签订《借款协议》一份，并使用借款支付了原告21864元中部分欠款，余13249元还未支付。原告因亿胜公司拖欠工资事宜，向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出宜市劳人仲案[2015]89号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告于2015年8月17日收到该裁决书，因不服仲裁裁决，于2015年8月31日依法向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实有身份证明、企业营业执照、仲裁裁决书、情况说明、证明、借款协议、承包协议等证据以及原被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。被告亿胜公司将家装工程承包给被告唐真彬，唐真彬雇佣原告刘勇从事石工工作，且按照实际工作量计算劳务费，完工后结算支付，故原告的13249元劳务费应由唐真彬承担支付责任。原告为证明亿胜公司的装饰分公司拖欠其工资，提交由唐真彬签字的结算单。亿胜公司装饰分公司未在该结算单上盖章。亿胜公司提交的《装修装饰承包协议》也只证明了唐真彬承包了亿胜公司装饰分公司的装修工程。由原告和唐真彬签字，宜宾市翠屏区监察大队赵场中队工作人员杨帆、周能胜作为见证人的《证明》说明被告亿胜公司已经不再欠被告唐真彬工程款，同时也说明唐真彬确实欠付了原告的劳务费。虽然原告在庭审中称被告是用欺骗的手段让原告在《证明》上签的字，但未提供证据予以证明，且该《证明》是在宜宾市翠屏区监察大队赵场中队工作人员杨帆、周能胜的见证下签字，故本院对原告所称是被被告欺骗而签字的说法不予认可。原告出示的证据不足以证明亿胜公司装饰分公司拖欠其工资，且也无证据证明亿胜公司装饰分公司欠付唐真彬工程款。故原告要求亿胜公司支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告唐真彬于本判决生效之日起15日内支付原告刘勇劳务费13249元。二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。案件受理费131元，由被告唐真彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄 婉审 判 员  刘 琳人民陪审员  许期敏二〇一六年六月二十日书 记 员  罗 红
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0112民初731号原告：池俊，男，1965年6月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：长春市双阳区太平煤矿有限责任公司，住所地长春市双阳区。委托代理人：李明月，办公室主任。原告池俊诉被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，2016年6月22日依法独任审判，公开开庭进行了审理。池俊、长春市双阳区太平煤矿有限责任公司委托代理人李明月，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池俊诉称：被告自2012年至2013年12月31日止，陆续在原告处赊购材料（镀锌铁线），共计46万元。2015年11月24日，被告为原告出具欠据一枚。被告一直未偿还该款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付货款460000元及利息（利息从2015年11月24日出据欠条之日起到给付之日止按同期人民银行贷款利率计算），并承担诉讼费用。被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司辩称：：欠原告钱的事实属实，只是我们没有钱，所以没有给。经审理查明：2012年至2013年12月31日，被告在原告处赊购材料（镀锌铁线），拖欠原告货款460000元。2015年11月24日，被告为原告出具欠据一枚。此款被告一直未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付货款460000元及利息（利息从2015年11月25日起到给付之日止按同期人民银行贷款利率计算），并承担诉讼费用。上述事实，有被告出具的欠据、被告的辩解等，并经庭审质证，认定属实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已将材料交付了被告，被告应按月给付价款，逾期应承担违约责任。原告诉请被告给付原告剩余货款及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司于本判决生效后给付原告池俊货款460000元及利息（利息从2015年11月25日起到给付之日止按同期人民银行贷款利率计算）。案件受理费8200元，减半收取4100元，剩余4100元由被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司承担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 任国杰二〇一六年六月二十一日书记员 逯      志      英
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执472号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人赵某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2900号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2900号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6849号原告:任萌,女,汉族,1963年11月25日出生,住重庆市江津区。被告:陈德祥,男,汉族,1953年12月20日出生，住重庆市江津区。被告:重庆市万羽农业开发有限公司,住所地重庆市江津区几江滨江西段点金苑5-1-1号,注册号5003810000200916-1-1-1。原告任萌与陈德祥、重庆市万羽农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判。本案现已审理终结。本院在审理原告任荫与陈德祥、重庆市万羽农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月8日向原告任荫送达了《受理案件通知书》，要求在七日之内预交案件受理费3575元。但原告任荫在本院指定期限内未预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任荫撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员  罗勇二〇一六年六月二十日书 记 员  江明
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初2969号原告陈宏骥，居民。委托代理人王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告吴益飞，居民。本院在审理原告陈宏骥与被告吴益飞民间借贷纠纷一案中，原告陈宏骥于2016年6月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宏骥撤回诉讼。案件受理费970元，依法减半收取485元，由原告陈宏骥负担。审判员  郝燕二〇一六年六月二十日书记员  瞿艳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终886号上诉人（原审原告）：齐凤华。被上诉人（原审被告）：台安县保安服务公司，住所地台安县台安镇红旗路南郊委。法定代表人：于绍波，该公司经理。委托代理人：王绍生，该公司职工。原审原告齐凤华与原审被告台安县保安服务公司劳动争议、人事争议一案，台安县人民法院于2015年10月20日作出（2015）鞍台民一初字第00145号民事判决，齐凤华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人齐凤华，被上诉人台安县保安服务公司的委托代理人王绍生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐凤华一审诉称：原告于2007年1月12日被台安县保安服务公司聘用为保安员，当时签了两年劳动合同，合同到期又签了两年劳动合同，我先后被派到台安县造纸厂，台安县财政局做专职保安工作，2013年6月21日至2015年2月5日我每天6点30分上班，早7点30分下班，双休日法定假日带薪年休假等从不休息，我的考勤表由被告掌握和管理。2015年2月5日下午被告派两名公司领导到我公司单位（财政局）说上级有文件当时就解除了我们的劳动关系，被告应提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同，被告违反劳动合同法第四十条，劳动部关于贯彻《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二十五条，《中华人民共和国劳动合同实施条例》第十九条的规定，违反了解除劳动合同的程序，属于非法解除了我的劳动关系。根据劳动合同法第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条的规定，我请求被告应按上年应得的月平均工资支付违反解除劳动合同赔偿金，希望法院依法判决。被告台安县保安服务公司一审辩称：原告齐凤华诉被告台安县保安服务公司违法解除其劳动关系，要求赔偿58,766.4元的诉求为无理诉求。理由如下：首先，被告台安县保安服务公司不存在违法解除劳动关系问题。被告台安县保安服务公司是集人力防范与武装押运于一体的企业。按照辽宁省公安厅（辽公通【2013】104号）文件要求，进行脱钩转制，不再经营人力防范业务。我公司按照文件精神解聘人力防范业务的保安员是依法进行的，不存在违法问题。其次，关于解除劳动关系，被告台安县保安服务公司应支付原告齐凤华8个月经济补偿金问题，台安县劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁，裁决书为台劳人裁字【2015】第14号，此仲裁已生效。原告就同一问题再次向台安县人民法院起诉，属重复索要。最后，争议已过仲裁时效。被告于2015年2月5日与原告解除劳动关系，原告于2015年5月28日到台安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金58766.4元。按照劳动法相关规定，原告应在接到书面解聘文件书后2个月内提出仲裁申请，其申请已过仲裁时效。因此，请法院不支持原告诉求，以维护被告权益。一审法院审理查明：2007年1月12日至2015年2月5日，原告齐凤华被被告台安县保安服务公司聘用为保安员，原告先后被派到台安县造纸厂、台安县财政局做专职保安工作，离职前每月工资1250元。2015年2月5日，被告与原告解除劳动合同。2015年3月26日，原告以台安县保安服务公司为被申请人向台安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月20日，台安县劳动争议仲裁委员会做出台劳裁字（2015）第14号裁决书，裁决为：一、被申请人为申请人补缴2007年1月12日至2015年2月5日的社会保险；二、被申请人支付申请人经济补偿金1250*8=10,000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。2015年5月28日，原告再次申请仲裁，2015年7月17日，台安县劳动争议仲裁委员会做出台劳人裁字（2015）第18号裁决书，裁决为：一、申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金58,766.4元，本委不予支持；二、申请人请求被申请人支付18个月失业赔偿金，本委不予支持。2015年7月21日，该裁决书送达后，原告不服，于2015年7月30日向原审法院提起诉讼，要求被告向其支付违法解除劳动关系赔偿金3339*8*2=58,766.4元。另查，2013年5月29日，辽宁省公安厅下发辽公通【2013】104号文件，关于印发《辽宁省公安机关非武装押运类保安服务企业脱钩改制工作方案》的通知及工作方案，要求全省公安机关开办的非武装押运类保安服务公司进行脱钩改制，各级公安机关开办的综合性保安公司中从事人防、技防等非武装守押工作的保安员及人防、技防等非武装守押类业务从公司中剥离。一审法院认为：用人单位与劳动者解除劳动合同应符合法定情形。原告齐凤华在被告台安县保安服务公司处从事保安工作，根据辽宁省公安厅下发辽公通【2013】104号文件要求，被告台安县保安服务公司进行脱钩转制，不再经营人力防范业务，对从事人力防范业务的保安员齐凤华进行解聘，符合法定解除情形。被告台安县保安服务公司与原告齐凤华解除劳动关系不属于违法解除劳动合同，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，据此判决:驳回原告齐凤华要求被告台安县保安服务公司支付违法解除劳动关系赔偿金58,766.4元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告齐凤华承担。齐凤华上诉的理由及请求是：上诉人于2007年1月12日被被上诉人聘用为保安员，并先后被派到台安县造纸厂，台安县财政局做专职保安工作。2015年2月5日下午，被上诉人派两名公司领导到上诉人工作单位，说上级有文件，当时就解除了上诉人的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人，或额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同，被上诉人当天立即解除了上诉人的劳动关系，没有按法律规定的程序解除，属于违法解除劳动关系，一审法院认定错误。辽宁省公安厅下发的文件不能凌驾于法律之上，只能做为解除上诉人劳动关系的依据。据此，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。台安县保安服务公司二审答辩认为：原审判决正确，请求维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。依据《最高人民法院（一）》第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未提出异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”之规定，双方原劳动合同已经期满，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，2015年2月5日，被上诉人根据辽宁省公安厅下发的文件解除与上诉人的劳动关系，符合上述规定。不属于违法解除劳动合同，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人齐凤华负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 迪审 判 员 周 洁代理审判员 张 彤二〇一六年六月二十日书 记 员 薄李娜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初1041号之一原告：周荷梅。委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。被告：象山九海服饰有限公司，住所地：象山县丹西街道西谷路360号。法定代表人：夏海静，该公司执行董事。本院在审理原告周荷梅与被告象山九海服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周荷梅于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周���梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周荷梅负担，按本院规定予以免收。代理审判长  张海科人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一六年六月二十日代书 记员  余郑勇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4536号罪犯石月伟，男，1968年12月30日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一四年七月十五日作出(2014)杭临刑初字第453号刑事判决，以罪犯石月伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯石月伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：���犯石月伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石月伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石月伟准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初10085号之一原告兰某，女，住重庆市合川区。委托代理人钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。被告胡某，男，住同上。本院在审理原告兰某诉被告胡某离婚纠纷一案中，查明原告兰某与被告胡某于1993年11月20日登记结婚，被告胡某住所地为重庆市合川区。原告兰某陈述2011年1月13日被告在重庆市合川区购置房屋一套，被告胡某自2015年11月份开始居住在该房屋内。本院认为，在离婚诉讼中原告应当向被告住所地基层人民法院提出。本案中被告胡某住所地即户籍所在地为重庆市合川区,原告兰某未提供证据证明被告的经常居住地在本区，故本案有管辖权的人民法院为重庆市合川区人民法院。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院。审判员 张 雪二〇一六年六月二十日书记员 辜鸿潇
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0521刑初84号公诉机关邢台县人民检察院。被告人张某某，男，1957年1月22日出生，汉族，河北省邢台县人，初中文化，农民，住河北省邢台县。2015年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被邢台县公安局取保候审。2016年5月4日被本院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王晓川、王伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月18日，被告人张某某无证驾驶无牌小型拖拉机载范树美、张某甲及建筑工地所用工具等，由西向东行驶至龙祥东街羊范消防队东侧路段时，由于张某某操作不当造成车辆自翻，造成范树美死亡，张某某、张某甲受伤，车辆损坏。经责任认定：张某某负此事故全部责任。民事部分已调解处理。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人张某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，酿成一人死亡、两人受伤的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年5月18日，被告人张某某无证驾驶无牌小型拖拉机载范树美、张某甲及建筑工地所用工具等，由西向东行驶至龙祥东街羊范消防队东侧路段时，由于张某某操作不当造成车辆自翻，造成范树美死亡，张某某、张某甲受伤，车辆损坏。经责任认定：张某某负此事故全部责任。另查明，被告人张某某已经与被害人范树美家属及被害人张某甲达成调解，由张某某赔偿被害人范树美家属各项损失88000元整；被害人范树美家属及被害人张某甲对被告人张某某表示谅解，并希望对张某某从轻处理，不再追究张某某任何责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实事故现场情况及勘查情况。2．酒精浓度检验报告书，经检验张某某血液中未检测出酒精成分。3．邢台县公安局邢县公刑技（2015）尸检物证鉴字第（083）号刑事科学技术检验鉴定书，鉴定死者范树美系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。4．邢台县公安交通警察大队道路交通事故认定书（邢公交认字[2015]第00003号），认定张某某无证驾驶无牌机动车未确保安全行驶、未按规定载货、载人是形成此事故的全部原因，张某某负此事故全部责任，范树美、张某甲无责任。5．道路交通事故损害赔偿调解书，证明三方达成协议，张某某赔偿范树美家属各项损失88000元，张某某责任自负，张某甲责任自负。6．道路交通事故经济赔偿凭证，证明由范树美家属范小军领取张某某赔偿款88000元。7．交通事故谅解书，证明被害人范树美家属及被害人张某甲对张某某表示谅解，请求免除或从轻处理，不再追究张某某任何责任，不再出庭应诉。8．被害人张某甲陈述，2015年5月18日下午3点30分左右，张某某驾驶一辆小型拖拉机拉着建筑工具，并拉着其和范树美去羊范干活，当行驶至羊范消防中队东边路段时，拖拉机方向失控，后来车就翻了，把其和范树美都摔下来，碰到其头上把其给碰晕了，其的头左侧、右腿都受伤了。9.被告人张某某供述，2015年5月18日15时30分左右，其开一辆小型拖拉机沿龙祥大街由西向东行驶至羊范消防队东侧路段时，由于车装的高，路过路面凹陷处时车辆后沉方向把握不住了，后来车就翻了，当时张某甲在车斗前面坐着，范树美在车斗后面坐着，车翻后三人都从车上摔下来，范树美摔的非常严重。其和张某甲也受伤了。当时车上拉的架子板、木杆、铁管、灰斗，没有多重，只是有点高，有点后沉。其没有驾驶证，当时其三人是去羊范盖房子。中午其只喝了一瓶啤酒，其他的没有喝。10．邢台县交警大队事故科办案说明，证明犯罪嫌疑人张某某因伤生活无法自理被取保候审；此事故已经调解赔偿处理完毕，犯罪嫌疑人张某某取得了死者家属的谅解；被害人张某甲自愿放弃所有赔偿并且不要求做伤情鉴定。另有受案登记表、报警记录、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、身份证明、诊断证明、事故证据公开记录、送达回执、尸体处理通知书、委托书、情况说明、询问笔录等材料在卷佐证，足以认定。另邢台县司法局出具了调查评估意见书，评估意见为同意张某某纳入社区矫正。本院认为，被告人张某某无证驾驶无牌机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡、两人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，张某某与被害人范树美家属及被害人张某甲达成了调解协议，积极赔偿了被害人范树美家属的经济损失，并取得了被害人范树美家属及被害人张某甲的谅解，均可酌情予以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，也可酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭所提对被告人张某某在一年至二年有期徒刑之间量刑并可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，参考邢台县司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某某适用缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张卫锋审 判 员  崔文晶人民陪审员  王军平二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 蕾
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审96号申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号法定代表人张明德，该局局长。委托代理人吴运湘，该局工作人员。被申请人桐乡市东升鞋材有限公司，住所地：桐乡市。法定代表人顾晓东。2016年3月31日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第137号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年3月31日申请人作出的桐国土资罚字[2015]第137号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2016年3月31日作出的桐国土资罚字[2015]第137号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一六年六月十六日书 记 员  陈嘉璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初105号原告秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。法定代表人夏雪，系该公司董事长。委托代理人马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告刘自强，男，1972年6月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告秀山县兆德置业有限公司被告刘自强商品房预售合同纠纷一案中，因原告秀山县兆德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山县兆德置业有限公司负担。代理审判员  蒋佳委二〇一六年六月二十七日书 记 员  姜新宇
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执496号之一申请执行人向智勇，男，1983年2月9日出生，汉族，重庆市荣昌县人。被执行人胡泽燕，女，1983年7月15日出生，汉族，四川雅安市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初474号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、对被执行人胡泽燕所有的车牌号为川K318**北京现代牌小型轿车一辆予以查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代荣龙二〇一六年六月二十日书记员  耿征建
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1131号原告蒋超，男，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告重庆凡能建材有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处水波洞村十一社，组织机构代码07366431-8。法定代表人曾琦，该公司执行董事。原告蒋超与被告重庆凡能建材有限公司（以下简称“凡能建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘春云担任审判长，与人民陪审员刘芳、李昌华组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告蒋超及其委托代理人秦秀亮到庭参加了诉讼。被告凡能建材公司因下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满后，被告凡能建材公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蒋超诉称，其从事煤渣经营销售。被告凡能建材公司于2014年12月至2015年5月期间向其购买煤渣1150余吨。2015年8月31日，经双方对账后，凡能建材公司向其出具了对账单，载明被告尚欠货款47297元。对账后被告一直未支付货款，其多次催收未果，故向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告支付货款47297元及资金占用损失（资金占用损失以47297元为基数，自2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告负担。被告凡能建材公司未作答辩。经审理查明，2014年12月至2015年5月期间，被告凡能建材公司在原告蒋超处购买煤渣。2015年8月31日，经原被告双方结算，凡能建材公司向蒋超出具对账单，该对账单载明“截止2015年8月31日，蒋超向重庆凡能建材有限公司提供煤渣1146.8吨，单价58元每吨，金额66514元；其余8.7吨，单价90元每吨，783元，总合计67297元，已付煤渣款2万元整，剩余货款47297元（肆万柒仟贰佰玖拾柒元）未付清。”凡能建材公司在对账单中加盖公司印章。出具对账单后，凡能公司未向原告支付货款。上述事实，有原告陈述、发货清单、入库单、对账单等证据为证，经审查，足以认定。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告凡能建材公司在原告蒋超处购买煤渣，原、被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2015年8月31日，凡能建材公司向蒋超出具了对账单载明欠货款金额为47297元，因双方未约定支付货款的期限，原告蒋超可随时要求被告凡能建材公司支付货款，故对于原告要求被告支付货款47297元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在对账单中未约定支付货款期限，故对于原告要求被告自2015年9月1日起向其支付资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持；原告蒋超可自起诉之日即2016年1月21日起以47297元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率主张资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆凡能建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋超货款47297元及资金占用损失（资金占用损失以47297元为基数，自2016年1月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告蒋超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，公告费1200元，共计2182元，由被告重庆凡能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘春云人民陪审员  刘 芳人民陪审员  李昌华二〇一六年六月二十七日书 记 员  李思瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执624号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人韦某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2013年9月24日作出（2013）扶民初字第2474号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2474号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑更第279号罪犯王跃军，男，1978年7月29日初生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市中级人民法院于二00一年十月十日作出（2001）并刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人王跃军犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万八千一百五十一元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年八月十八日作出（2001）晋刑一终字第345号刑事判决，撤销其定罪量刑部分，以被告人王跃军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年5月23日起至2025年5月22日止）；2008年3月被本院减刑一年二个月；2011年3月被本院减刑一年；2012年7月被本院减刑十一个月；2014年7月被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警李玉钢出庭履行职务，罪犯王跃军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王跃军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。经审理查明，罪犯王跃军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年2月、7月、2016年2月共获监狱表扬四次，2014年9月、2016年2月（二次）共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王跃军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯王跃军减刑一年二个月（刑期自2006年5月23日起至2019年10月22日止），剥夺政治权利八年不变，并处罚金人民币一万二千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一六年六月二十日书记员  张 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初3063号原告遵义俊安物业服务有限公司。统一社会信用代码：91520300697509236X住所地：遵义市红花岗区官井路花园小区。法定代表人罗璇，职务:经理。委托代理人吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。被告谢珊，住遵义市汇川区。本院于2016年6月13日受理原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告谢珊租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义俊安物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1190元（已依法减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司承担。审判员  张亚丽二〇一六年六月二十七日书记员  张 浪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1108号之一申请执行人钟丽鸿，住开鲁县。被执行人宝青军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1029号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝青军在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月21日至2017年6月21日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年六月二十一日书记员  吴旭伟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执116号申请执行人：陈某，1991年12月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人：王某，1984年11月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民一初字第03243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。本院在执行过程中，查明，申请执行人陈某与被执行人王某婚姻期间，于××××年××月××日生育长女ＸＸ，××××年××月××日生育次女王子晴。现因俩个孩子年幼，为了孩子健康成长，俩个孩子暂由被执行人王某抚育较为适宜，待执行时机成熟时，再次执行。本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2015)定民一初字第03243号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年六月二十二日书记员  胡骏一
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕01执737号申请执行人刘某某。被执行人焦某某。刘某某与焦某某侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2014）西中民四初字第00531号民事判决书已发生法律效力。刘某某向本院申请执行，本院于2016年4月27日依法立案执行，执行标的为：焦某某向刘某某赔偿损失10000元（包括刘某某为本案支付的合理支出）、负担案件受理费1050元、执行费50元。执行中，本院依法向被执行人焦某某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书所确定的赔偿义务。2016年3月15日，经双方协商，被执行人焦某某一次性赔偿刘某某损失人民币10000元，同时刘某某表示放弃赔偿损失利息及案件受理费1050元，且已履行完毕，并书面申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终��本院（2014）西中民四初字第00531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟卫民审 判 员  李长平代理审判员  王利屯二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 琳
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初318号原告：邓利荣，女，汉族，沐川县大楠镇人。被告：阎华，男，汉族，沐川县底堡乡人。原告邓利荣诉被告阎华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员聂大超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月11日，被告向原告借款10000.00元。同时向原告出具借条一份。事后被告于2014年期间分三次归还原告3000.00元，其余款项至今未还。经原告多次催要，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，诉来法院请求：一、判决被告立即向原告归还借款7000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：借款属实，但是原告之前和我发生过纠纷，且造成我人身损害。所以被告才一直不归还剩余款项，剩余款项应当作为被告方的医疗费用，被告在本案中不应再向原告承担偿还责任。经审理查明：原告于2010年2月11日，向被告以现金方式出借10000.00元，被告当日向原告出具借条一份，载明：“今借到邓利荣现金大写壹万元正，10000.00元。借款人：闫华。2010年2月11日。”之后，被告陆续向原告归还现金3000.00元，至今尚余7000.00元未还清。双方因归还借款的事宜于2014年6月7日发生纠纷，原告邓利荣的丈夫与被告阎华发生抓扯，导致被告阎华脸部受伤。另查明：欠条所载“闫华”即本案被告阎华。以上事实有原、被告的身份信息、借条、原、被告双方在庭审中的一致陈述足以证明。本院认为：债务应当清偿。原告邓利荣以现金方式向被告阎华出借10000.00元，被告阎华接受该款项并向原告邓利荣出具借条，双方的借贷关系有效成立。双方虽然未约定明确的还款时间，原告邓利荣作为债权人，有随时要求债务人履行义务的权利。被告阎华主张原告邓利荣为追回款项，与其发生纠纷并致其人身权利受到损害，应当相应进行扣减。但人身损害赔偿纠纷与本案民间借贷纠纷分属不同的法律关系，且侵权人亦非本案原告邓利荣，双方无法在本案中达成一致调解意见，故被告阎华的合法权益，可以另案起诉予以主张，在本案中不予处理。被告阎华已经实际归还原告邓利荣借款3000.00元，尚余债务7000.00元。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，判决如下：被告阎华在本判决生效之日起10日内支付原告邓利荣处的借款7000.00元；案件受理费25.00元（已减半），由被告阎华负担。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  聂大超二〇一六年六月二十日书记员  高 枫
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民特9号申请人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，董事长。委托代理人：陶源，公司员工。被申请人：史红梅，女，1979年12月25日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：王龙飞，男，1963年8月2日出生，汉族，文化程度、职业不详，住址同上。申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与史红梅、王龙飞申请实现担保物权于2016年5月25日向本院申请实现担保物权，本院受理后，申请人于2016年6月20日向本院申请撤回实现担保物权申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司撤回申请。案件受理费400元，由申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱顺旺二〇一六年六月二十日书记员  王立婷附适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初377号原告曹鑫，女，1988年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被告杜喜军，男，1985年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。原告曹鑫与被告杜喜军离婚纠纷一案，原告曹鑫于2016年6月21日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告曹鑫自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹鑫撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告曹鑫负担。审 判 长  李春梅人民陪审员  王晓霞人民陪审员  刘荣梅二〇一六年六月二十一日书 记 员  李兴华
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初4154号原告姚绍云。委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告盐城金帆服饰有限公司，住所地在射阳县西开发区人民西路888号。法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。原告姚绍云与被告盐城金帆服饰有限公司(下称金帆公司)劳动争议一案，本院于2016年6月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告姚绍云诉称：2010年11月15日，姚绍云进入金帆公司从事人事工作。工作期间，双休日仅休息一天，工作日正常加班，法定节假日有时也加班，但金帆公司未支付姚绍云相应的加班工资；2015年1月份工资也未支付。2015年2月10日，姚绍云接到金帆公司邮寄来的解除劳动关系的公告，但至今未收到金帆公司的经济赔偿金。请求法院判令金帆公司向姚绍云支付2014年1月至2014年12月期间的加班工资13686.06元、2015年1月份工资2300元及解除劳动关系的经济赔偿金18400元。经查：姚绍云就上述请求向射阳县劳动人事争议仲裁委员会(下称射阳仲裁委)申请仲裁后，射阳仲裁委于2015年11月10日作出射劳人仲定字［2015］第20号仲裁决定书，决定撤销姚绍云提起的仲裁案件；同年12月14日，姚绍云的委托代理人蔡志军签收了该仲裁决定书。本院认为：当事人对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，射阳仲裁委向姚绍云的委托代理人蔡志军送达决定书的时间为2015年12月14日，而姚绍云提起本起诉讼的时间为2016年6月12日，已超出法定期限，故对姚绍云的起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚绍云的起诉。原告姚绍云预交的案件受理费10元本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路文二〇一六年六月二十日书记员  杨洋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1598-3号原告某某银行，住所地某某省。法定代表人：尚某某，该行行长被告尤某某。被告李某某。被告张某某。被告尤某。被告李某。被告王某某。原告某某银行与被告尤培清、李某某、张某某、尤某、李某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告张某某名下的车一辆进行查封。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告张某某名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告张某某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月十七日书记员  张剑锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1546-1号申请执行人王君。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。被执行人鲁渊。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月19日作出的(2015)芙民初字第2839号民事判决，于2016年6月1日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入1.8万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年六月二十七日书记员  何 婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3487号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人谢士义，该行草桥支行职员。被告孙光宗。被告许先花。被告孙浩掀。被告孙光军。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙光宗、许先花、孙浩掀、孙光军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢士义到庭参加诉讼，被告孙光宗、许先花、孙浩掀、孙光军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月4日，被告孙光宗、许先花在原告所属草桥支行贷款90000元，用于建筑资金周转，约定年利率为13.71%，并于2015年4月4日到期，并签订了个人保证借款合同，由被告孙浩掀、孙光军提供连带责任保证。贷款后，被告孙光宗仅于2016年4月27日偿还借款本金470元，尚欠借款本金及利息未偿还，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金89530元及利息38796.45元（算至2016年4月29日，此后利息继续按合同约定计算至实际还清之日止）。被告孙光宗、许先花、孙浩掀、孙光军未予答辩。经审理查明：被告孙光宗、许先花系夫妻关系。2014年4月4日，被告孙光宗、许先花作为借款人，被告孙浩掀、孙光军作为保证人与原告所属的草桥支行签订了《个人保证借款合同》一份，约定借款金额90000元，借款期限自2014年4月4日至2015年4月4日止。年利率为13.71%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。在该合同的借款人栏中，有被告孙光宗、许先花的签名捺印。2014年4月4日，被告孙光宗在原告处借款90000元，向原告出具借款借据一张。借款后，被告孙光宗于2016年4月27日偿还本金470元，尚欠借款本金及利息未偿还，保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《个人保证借款合同》、还款明细等在卷佐证，被告孙光宗等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。本院认为：被告孙光宗向原告借款的事实有其与原告所属的草桥支行签订的《个人保证借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告孙光宗未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告孙光宗偿还尚欠借款本金89530元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许先花与被告孙光宗系夫妻关系，并自愿在《个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告许先花承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙浩掀、孙光军自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告孙浩掀、孙光军承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙浩掀、孙光军承担保证责任后，有权向借款人孙光宗、许先花追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙光宗、许先花于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金89530元及利息（计算至2016年4月29日为38796.45元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告孙浩掀、孙光军对上述第一项款承担连带清偿责任；被告孙浩掀、孙光军承担保证责任后，有权向借款人即被告孙光宗、许先花追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由被告孙光宗、许先花、孙浩掀、孙光军负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陆 慧二〇一六年六月二十日书记员 高玉洁
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0204民初1361号原告吴某甲。被告钱某。原告吴某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，婚后双方常为琐事产生矛盾，性格不合，无法沟通，感情逐步恶化，自2016年5月起分居，现要求离婚，无财产分割。被告钱某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告吴某甲与被告钱某于2007年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后感情一度尚可。近年来，双方为琐事产生矛盾。上述事实，有结婚登记审查处理表、户口薄及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。吴某甲与钱某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情一度尚可，且共同生育一女。虽近年来双方为琐事产生纠纷并导致离婚诉讼，但只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。故本院认定双方的夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准吴某甲与钱某离婚。案件受理费120元，由吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  杨阳二〇一六年六月二十日书 记 员  李丹本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1182执259号被执行人崔X亮，男，1966年11月11日出生，汉族，河北省深州市人。本院在执行崔X亮罚金一案中，经查被执行人崔X亮长期外出下落不明，且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 青二〇一六年六月二十二日书记员 樊向军