湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁法民一初字第553号原告唐某某，女，1949年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告李某某，男，1959年4月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。以上两原告委托代理人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告文某某，男，1957年12月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州市中心支公司。负责人伍某某，该公司总经理。委托代理人黄某某，男，1952年2月29日出生，系该公司员工（特别授权代理）。原告唐某某、李某某诉被告文某某、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中国太平洋财产保险永州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员肖广文独任审判，代理书记员欧阳米雪担任庭审记录，适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某、李某某的共同委托代理人李正武，被告文某某及其委托代理人龚智，被告中国太平洋财产保险永州中心支公司委托代理人黄某某到庭参加诉讼，原告唐某某、李某某及被告中国太平洋财产保险永州中心支公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某、李某某诉称，2014年1月6日14时46分许，文某某驾驶湘M825**正三轮载货摩托车由北往南方向行驶，途径宁远县舜陵镇罗家村杨家坪路段左转弯时，与由南往北方向行驶的由李某某驾驶并搭乘唐某某的轻便二轮摩托车相刮撞，造成李某某、唐某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后文某某驾车逃逸，后经宁远县交通警察大队对此事故的责任作出认定：1、文某某负此事故的全部责任；2、李某某及搭乘人唐某某不负此次事故责任。事故发生后，原告李某某、唐某某被送往宁远县博爱医院治疗，李某某住院7天，唐某某住院20天。唐某某经永州市舜源司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告的行为给两原告的身体均造成了巨大伤害。被告文某某在中国太平洋财产保险永州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），故该保险公司在承保范围内应承担保险责任。为此特具状起诉，请求依法判令两被告赔偿原告唐某某住院费、诊疗费17，162.19元，误工费128天×60元／天=7，680元，护理费20天×60元／天=1，200元，伤残赔偿金8，372元／年×20年×10%=16，744元，交通费1，000元，营养费5，000元，住院伙食补助费20天×30元／天=600元，后期治疗费10，000元，鉴定费1，300元，精神损失费5，000元，合计65，686.19元；赔偿原告李某某医疗费2，131.6元，护理费7天×60元／天=420元，误工费7天×60元／天=420元，住院伙食补助费7天×30元／天=210元，合计3，181.6元。合计应由两被告共赔偿两原告68，867.79元。原告唐某某、李某某为支持自己的诉讼请求，在规定的举证期限内向法庭提供了如下证据：①交通事故认定书，拟证明事故发生的责任认定的事实；②伤残等级鉴定意见书，拟证明唐某某的伤残等级和后续治疗费用的事实；③唐某某住院记录和住院费用清单，拟证明唐某某住院过程和住院费用的事实；④李某某住院费用清单，拟证明李某某住院费用的事实；⑤唐某某、李某某的诊断证明书，拟证明唐某某、李某某住院后的伤情诊断的事实；⑥医药费发票，拟证明两原告的医疗费用的事实；⑦鉴定费发票，拟证明原告唐某某的鉴定费用的事实；⑧机动车交通事故责任强制保险单壹份，拟证明被告文某某购买了交强险的事实。被告文某某辩称，该起机动车交通事故是原告李某某跟被告文某某共同违章所造成，原告李某某本身应承担相应的民事责任。事故发生的当时，被告驾驶湘M825**正三轮摩托车处于正常行驶状态，原告李某某无证违章驾驶轻便二轮摩托车且违章载人跟被告的三轮摩托车发生追尾，从而造成两原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。虽然被告当时考虑是原告李某某驾车撞向自己所驾驶摩托车的尾部，自己没有责任才驾车离开现场，没有及时报警，尽管交警部门出具的责任认定书认定被告负事故的全部责任，但原告李某某属于无证驾驶，且属于违章载客，没有戴安全头盔，其行为明显违反了我国法律的相关规定，其违章行为跟这次交通事故有直接的因果关系。故原告李某某在该起机动车交通事故当中应承担相应的责任，依法应减轻被告的赔偿责任。同时，原告诉请的赔偿项目部分明显过高，例如原告唐某某在住院期间花去的医疗费只有一万多元，而其后期治疗费高过一万元，明显与客观事实不相符。而唐某某的年龄已近65周岁，不存在误工费赔偿的事项，另外其伤残赔偿金和精神损失费计算过高，其要求赔偿营养费依据不足。另外被告文某某已支付给原告医疗费9，500元，已承担自己应当承担的责任，请法院依法公正裁决。被告文某某为支持自己的答辩请求，在规定的举证期限内向法庭提供了如下证据：①收条两张，拟证明被告文某某支付赔偿款9，500元的事实；②强制保险单壹份，拟证明被告文某某的正三轮摩托车购买了机动车交通事故责任强制保险的事实；③协议书壹份，拟证明原告家属与被告文某某达成协议的事实。被告中国太平洋财产保险永州中心支公司辩称，我公司同意被告文某某的答辩意见，同时我公司同意在医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费四项合计垫付1万元，其余的应由我公司赔偿的经济损失在11万元中垫付。另我公司不承担本案的诉讼费用和司法鉴定费用。详细答辩意见为：两原告的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费同意被告文某某的意见，对原告唐某某要求赔偿误工费，因原告没有提供充分的证据证实，应不予考虑，因唐某某已年近65周岁，一般情况下处于休息状态。护理费每天60元认可，住院20天也认可，伤残赔偿金按每年8，372元进行赔偿我公司也认可，交通费原告没有提供票据，要求赔偿1，000元过高。原告要求赔偿精神抚慰金5，000元过高。对原告李某某的医疗费、住院伙食补助费及误工费、护理费我公司均予以认可并同意垫付，请求法院依法裁决。被告中国太平洋财产保险永州中心支公司在规定的举证期限内未向法庭提供证据以支持其主张。被告文某某对两原告提供的证据质证如下：对①号证据的真实性无异议，但请法院在判决时予以考虑原告的违章行为；对②号证据，被告文某某对唐某某的伤残等级无异议，但认为其后期治疗费评估过高，原告已于2014年1月6日出院，至今已半年之久，应提供后期治疗具体费用；对③④⑤号证据无异议；对⑥号证据，被告文某某要求法院审核，因为有200元是门诊发票；对⑦⑧号证据无异议。被告中国太平洋财产保险永州中心支公司对两原告提供的证据质证如下：对①号证据，被告中国太平洋财产保险永州中心支公司对其真实性、合法性、关联性均无异议；对②号证据，被告中国太平洋财产保险永州中心支公司对原告唐某某伤残等级无异议，而关于后期治疗费的问题则同意被告文某某的意见；对原告提供的③④⑤号证据，被告中国太平洋财产保险永州中心支公司均无异议；对⑥号证据，对住院发票无异议，门诊发票请法庭考虑，因为住院期间应无门诊发票，故200元的门诊发票应计入住院发票中，还有2014年4月10日后的门诊发票，应在后期治疗费中予以扣除；对⑦⑧号证据，则认为与其无关。原告对被告文某某提供的证据质证如下：对①②③号证据，原告均无异议。被告中国太平洋财产保险永州中心支公司对被告文某某提供的证据质证如下：对①③号证据认为与其公司无关联性；对②号证据无异议。通过庭审质证，本院对原告唐某某、李某某提供的证据认证如下：原告提供的①号证据，被告文某某只是提出原告在本案中的违章行为，对其真实性无异议，而被告中国太平洋财产保险永州中心支公司对真实性、关联性、合法性均无异议，本院对①号证据予以采信；对②号证据，被告文某某与被告中国太平洋财产保险永州中心支公司对原告唐某某伤残等级均无异议，只是认为后期治疗费过高，但均未向法庭提出重新鉴定申请和提出其它证据予以反驳，故对两被告的辩解意见，本院不予采纳，对②号证据予以采信；对③④⑤⑧号证据，两被告均无异议，本院予以采信；对⑥号证据，经核实，原告唐某某于2014年1月6日至2014年1月26日住院20天，花去医药费16794.35元，2014年4月10日至2014年4月12日通过门诊治疗又花去医药费367.84元，两项合计17162.19元。两被告文某某、中国太平洋财产保险永州中心支公司在质证过程中辩称在住院时不可能有200元的门诊发票，经查实该200元是原告唐某某出院后又于2014年4月12日通过门诊治疗而花费的手术费，故该200元应列入赔偿范围。另2014年4月10日至2014年4月12日原告还通过门诊治疗花费医药费167.84元，被告中国太平洋财产保险永州中心支公司认为应列入后期治疗费中予以扣除，经查实，原告是2014年5月13日交纳鉴定费1，300元，2014年5月14日永州舜源司法鉴定所对原告伤残等级和后期医疗费等作出鉴定意见书，唐某某所花费的门诊医药费200元和167.84元均属于司法鉴定之前发生的费用，不存在从后期治疗费中核减的问题，故对两被告的辩解意见，本院不予采纳，对⑥号证据予以采信；对⑦号证据，被告文某某无异议，被告中国太平洋财产保险永州中心支公司认为与其无关联性，经查实该证据为鉴定费发票，原告唐某某进行了相关鉴定而产生的费用是客观真实的，本院对⑦号证据予以采信。本院对被告文某某提供的证据认证如下：对被告文某某提供的①②号证据，原告唐某某、李某某及被告中国太平洋财产保险永州中心支公司均无异议，本院予以采信；对被告文某某提供的③号证据，原告唐某某、李某某无异议，而被告中国太平洋财产保险永州中心支公司则认为与其无关联性，但该证据证实原告唐某某与被告文某某达成了调解协议，文某某已分别支付6，000元和3，500元的事实，对③号证据本院予以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述及辩解，本院确认如下事实：2014年1月6日14时46分许，被告文某某驾驶湘M825**正三轮载货摩托车由北往南方向行驶途径宁远县舜陵镇罗家村杨家坪路段左转弯时，与由南往北方向行驶的由李某某驾驶并搭乘唐某某的轻便二轮摩托车相刮撞，造成李某某、唐某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后文某某驾车逃逸。2014年1月13日宁远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为文某某驾驶机动车上道路行驶，转弯未让直行车辆，且发生事故后驾车逃逸，而李某某驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，且违反规定载人，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。据此认定：文某某负此次事故的全部责任，李某某及其搭乘人唐某某不负此次事故责任。事故发生后，原告唐某某、李某某被送往宁远县红十字会博爱医院住院治疗，其中李某某住院治疗7天，花费医疗费2，131.6元，唐某某住院治疗20天，花费医疗费16794.35元。2014年1月26日，宁远县红十字会博爱医院出具诊断证明书证明：原告唐某某右股下股开放性粉碎性骨折伴髋股关节脱位，失血性休克，全身多处软组织挫伤，原发性高血压，建议其全休三个月，加强营养及逐步功能锻炼，壹个月内禁负重，每月来院复查X光片，不适随诊。2014年4月10日至2014年4月12日原告唐某某通过门诊治疗花去医药费367.84元，合计共花费医药费17162.19元2014年5月14日，原告唐某某经永州舜源司法鉴定所鉴定为右膝部肿长，右膝关节屈曲30度致右下肢活动功能障碍达10%以上，其伤残属十级伤残；唐某某股骨骨折愈后需行内固定物取出术，其后期医疗、医技、功能锻炼费评估为壹万元左右。另查明，原告唐某某系农业家庭户口，交通事故发生时其丈夫已去世，住院期间由其儿子（在广东务工）及媳妇（在广东务工）进行护理，原告唐某某靠种田和养猪维持生活。原告李某某系农业家庭户口。还查明，被告文某某驾驶的湘M825**正三轮载货摩托车于2013年8月26日在中国太平洋财产保险永州中心支公司投保了交强险，在被保险车辆承担责任的情形下，其责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。保险期间自2013年8月27日0时起至2014年8月26日24时止。该起交通事故发生于2014年1月6日，处于保险期间内。还查明，被告文某某在交通事故发生后已给付两原告医疗费9，500元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。因交通事故造成他人损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交通事故发生后，宁远县公安局交通警察大队作出的宁公交认字（2014）第003号道路交通事故认定书，认定文某某负此事故的全部责任，李某某及搭乘人唐某某不负此次事故责任，上述认定准确，本院予以采信。庭审中两被告均提出原告唐某某作为一名年近65岁的老年妇女，早已超过法定的女职工应当退休的年龄55周岁，应处于休息养老阶段，故不存在赔偿误工费的问题。但法律规定的计算依据是以被侵权人是否仍然工作且以工作收入作为生活来源，本案原告唐某某受伤前确以在家种田、养猪为生，故对原告唐某某误工损失应予支持，并且两被告也未举出充分的证据证明原告唐某某受伤前已处于休息养老状态和丧失劳动能力。原告唐某某虽未提供交通费发票，但其就医必然会发生一定的交通费，原告唐某某诉请1，000元交通费偏高，本院酌情考虑500元。关于营养费的问题，本院认为原告唐某某请求5，000元过高，酌情考虑2，000元。原告受伤后造成了十级伤残，不但给其身体造成了伤害，也给其精神造成了极大的痛苦和损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金5，000元稍高，可酌情考虑为4，000元。综上所述，原告唐某某下列损失应列为赔偿范围：①住院费、诊疗费17，162.19元；②误工费128天（从原告住院开始到评残前一天）×60元／天=7，680元；③护理费20天×60元／天=1，200元；④伤残赔偿金8，372元／年×20年×10%=16，744元；⑤交通费500元；⑥营养费2，000元；⑦住院伙食补助费20天×30元／天=600元；⑧后期治疗费10，000元；⑨鉴定费1，300元，⑩精神损害抚慰金4，000元。原告李某某的赔偿项目如下：①医疗费2，131.6元；②护理费7天×60元／天=420元；③误工费7天×60元／天=420元；④住院伙食补助费7天×30元／天=210元。文某某驾驶的湘M825**正三轮载货摩托车在中国太平洋财产保险永州中心支公司购买了交强险。按照法律规定，鉴定费不属于交强险责任赔偿范围，应由实际侵害人文某某赔偿。由于该起交通事故造成原告唐某某和李某某受伤，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告文某某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，但该机动车投保了交强险且在保险期内，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告唐荣成的住院费、治疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计为29，762.19元，原告李某某的住院费、住院伙食补助费合计为2，341.6元，两项合计32，103.79元超出了交强险医疗费用10，000元的赔偿限额，应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告唐某某应获得的赔偿比例为29，762.19元÷32，103.79元=92.706%，原告李某某应获得的赔偿比例为2，341.6元÷32，103.79元=7.294%。即应由被告中国太平洋财产保险永州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围10，000元内赔偿原告唐某某住院费、治疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费9，270.6元，赔偿原告李某某住院费、住院伙食补助费729.4元。由被告中国太平洋财产保险永州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围110，000元内赔偿原告唐某某残疾赔偿金16，744元，精神损害抚慰金4，000元，误工费7，680元，护理费1，200元，交通费500元，合计30，124元；赔偿原告李某某误工费420元，护理费420元，合计840元。超出交强险责任分项限额范围外的损失22，103.79元及鉴定费1，300元应由实际侵害人文某某赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告唐某某住院费、治疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计39，394.6元；赔偿原告李某某住院费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计1，569.4元；二、由被告文某某在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告唐某某超出机动车第三者责任强制保险责任限额外的各项经济损失和鉴定费用共计21，791.59元，赔偿李某某超出机动车第三者责任强制保险责任限额外的各项经济损失1，612.2元，两项总计23，403.79元（含被告文某某已支付给两原告的9，500元）；三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，500元，减半收取750元，由原告唐某某、李某某负担150元，被告文某某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。（此页无正文）审 判 员 肖 广 文二〇一四年七月二十二日代理书记员 欧阳米雪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。