wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第1369号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年7月8日生，汉族，出生地上海市，大专文化，无业，户籍地本市普陀区；因本案于2014年6月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涵杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年6月28日凌晨3时左右，被告人陈某某酒后回到自己居住的小区内，无故破坏停在小区25号楼附近的多辆轿车，造成被害人宋某的牌号为沪HMXX**临的白色奥迪牌轿车、被害人杨某的牌号为沪EFXX**的克莱斯勒牌轿车、被害人马某的牌号为沪A8XX**的白色奥迪牌轿车多处受损。经鉴定，三辆轿车共计损失人民币3368元。当日下午，民警至被告人陈某某家中将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某的家属已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、杨某、马某的陈述，证人崔某某的证言，辨认笔录及辨认照片，调取证据清单、监控录像，价格鉴定结论书，谅解协议，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某某的家属已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王洁敏二〇一四年十二月十日书 记 员  魏 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一（民）初字第4604号原告宋某某，男，1979年生，汉族，住上海市金山区张堰镇某某号。法定代理人卢某，系原告妻子，1983年生，汉族，住址同上。委托代理人吴某某，安徽某某律师事务所律师。被告上海某某实业有限公司，住所地上海市闵行区元江路某某号。法定代表人旷某某，总经理。被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路某号。负责人吴某，总经理。委托代理人沈某某，上海某某律师事务所律师。被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路某号。负责人张某，总经理。委托代理人沈某，上海某某律师事务所律师。原告宋某某诉被告上海某某实业有限公司、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  赵宪章二〇一四年十二月十六日书记员  唐若愚附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第6155号原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道**联盛大厦**，组织机构代码61202759-7。法定代表人张曙秋，该公司董事长。委托代理人杨晓峰、潘育晖，该公司员工。被告蔡宏炎，男，1973年9月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告蔡宏炎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已付清款项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费23元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。代理审判员  张晓毅二〇一四年十二月四日代书 记员  刘林芝附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬宁刑初字第927号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人杨某（又名杨敏杰），农民。2003年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2013年8月2日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十二日；2013年12月31日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，2014年1月14日被宁海县公安局决定责令接受社区戒毒三年；2014年5月23日因吸毒被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1750号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月29日凌晨2时许，被告人杨某在租住的宁海县跃龙街道仁利宾馆6601房间内，容留王某甲、蒋某吸食冰毒。2013年12月中旬某日凌晨2时许，被告人杨某在租住的宁海县跃龙街道仁利宾馆6601房间内，容留王某甲吸食冰毒。2013年12月19日凌晨2时许，被告人杨某在租住的宁海县跃龙街道仁利宾馆6601房间内，容留王某甲吸食冰毒。2013年12月25日20时许，被告人杨某在租住的宁海县跃龙街道仁利宾馆6601房间内，容留王某甲吸食冰毒。2013年12月29日10时许，被告人杨某在租住的宁海县跃龙街道仁利宾馆6601房间内，容留严某吸食冰毒。2013年12月30日，被告人杨某被抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的主要犯罪事实。2014年1月14日，被告人杨某在行政拘留执行期满后被宁海县公安局刑事拘留。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、蒋某、严某、王某乙的证言，辨认笔录，图片说明，现场检测报告书，qq聊天记录，抓获经过，情况说明，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在其登记租住的宾馆房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮建辉二〇一四年十二月十二日代书记员 胡熙熙
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）资法执字第532号 申请执行人：王承坤，男，1974年3月17日生，汉族，衡南县人。 被执行人：袁学文，男，1972年12月28日生，汉族，资兴市人。 被执行人：黎卫旗，男，1970年3月20日生，汉族，长沙市人。 本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）资民二初字第403号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人袁学文、黎卫旗发出执行通知书，责令被执行人袁学文、黎卫旗自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁学文、黎卫旗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁学文、黎卫旗及家庭共同生活成员欧资慧的银行存款36991.1元或扣留、提取被执行人袁学文、黎卫旗及家庭共同生活成员欧资慧价值36991.1元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘杜钢 二〇一四年十二月五日 代理书记员  樊翎宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5495号罪犯杨泽飞，男，1980年10月20日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位仙桃市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月17日作出（2012）穗海法刑初字第1292号刑事判决，以被告人杨泽飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨泽飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨泽飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月嘉奖，2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨泽飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨泽飞予以减去有期徒刑二个月二十九天（刑期执行至2014年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十二月十九日书 记 员  郭欣婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第11716号原告张秀琴，女，1934年9月1日出生。委托代理人王挺，北京市义博律师事务所律师。委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。被告陈玉萍，女，1953年3月3日出生，退休。被告陈玉珍，女，1956年10月17日出生。被告陈玉奎，男，1960年5月1日出生。委托代理人陈军（系被告陈玉奎之子，兼被告陈玉萍、陈玉珍委托代理人），男，1984年8月1日出生。被告陈玉甲，男，1964年9月24日出生。委托代理人张阳，北京市博涵律师事务所律师。原告张秀琴与被告陈玉萍、陈玉珍、陈玉奎、陈玉甲确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗茂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀琴的委托代理人王挺，被告陈玉萍、陈玉珍及委托代理人陈军、被告陈玉甲及其委托代理人张阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀琴诉称：我与陈朝新系夫妻，我们二人共育有四个子女，即长女陈玉萍、次女陈玉珍、长子陈玉奎、次子陈玉甲。陈朝新于1989年12月27日死亡。陈玉萍、陈玉珍、陈玉奎、陈玉甲在未经我同意或授权情况下，四人于2012年8月19日私自签订家庭协议，该协议书约定了四人对我的养老和对我的房产、股份钱的归属进行了处分。该协议落款处虽有我的名字，但这名字不是我签的，我对此事毫不知情，我也从未授权任何人签署该协议，协议内容也不是我的真实意思，此协议应是无效的。为维护我的合法权益，故起诉要求确认陈玉萍、陈玉珍、陈玉奎、陈玉甲四人于2012年8月19日签订的家庭协议书无效。被告陈玉萍辩称：张秀琴所诉我们子女四人签订家庭协议情况属实。该协议是陈玉甲提出来的，然后我们四子女在一起定的，由陈玉珍写的，协议约定了对母亲张秀琴由陈玉甲赡养，还约定了母亲居住的2间房、母亲去世后的所有股份钱都归陈玉甲等。我们四人订立此家庭协议时母亲张秀琴并没在场，协议书落款处的“母亲张秀芹”是我代写的。但协议签订后，也没有完全履行。现我同意母亲张秀琴的诉讼请求。被告陈玉珍辩称：张秀琴所诉我们子女四人签订家庭协议情况属实。该协议是陈玉甲提出来的，然后我们四子女在一起定的，由我写的，协议约定了对母亲张秀琴由陈玉甲赡养，还约定了母亲居住的2间房、母亲去世后的所有股份钱都归陈玉甲等。我们四人订立此家庭协议时母亲张秀琴并没在场，协议书落款处的“母亲张秀芹”是我大姐陈玉萍代写的。但协议签订后，也没有完全履行。现我同意张秀琴的诉讼请求。被告陈玉奎辩称：张秀琴所诉我们子女四人签订家庭协议对母亲的养老、房产、股份钱进行处分情况属实，这协议是陈玉甲提出来后我们四人私自订立的，当时母亲张秀琴并没在场。协议后，对母亲的赡养也没有按照协议履行。现我同意张秀琴的诉讼请求。被告陈玉甲辩称：张秀琴所诉我们四子女私自签订家庭协议不属实，而实际是母亲张秀琴让陈玉珍联系其他家庭成员协商后才签订的，签订的时候张秀琴也在场，所以张秀琴知道该协议及协议内容。协议签订后，我也按协议履行了对母亲张秀琴的赡养义务，包括母亲看病、装修房屋等的费用都是我支付的。协议涉及的房产在协议之前就已进行了分配，是既定的事实。所以协议的主体、内容都不违反法律规定，应是有效的。故不同意张秀琴的诉讼请求。经审理查明：张秀琴与丈夫陈朝新生有四个子女，即长女陈玉萍、次女陈玉珍、长子陈玉奎、次子陈玉甲。陈朝新于1989年12月27日死亡。2012年8月19日，陈玉萍、陈玉珍、陈玉奎、陈玉甲在大兴区×镇×村×号其母亲张秀琴住处，在张秀琴没有在场参加的情况下，4人就母亲张秀琴的赡养、居住的房产、所有股份钱的归属等事宜经协商达成了一致，并就此（由陈玉萍主笔）签订了家庭协议，协议约定：母亲张秀琴由陈玉甲赡养，养老一切费用和看病归陈玉甲承担，养老一切事情他人无权干涉；母亲张秀琴居住的两间房及院内所有房产归陈玉甲所有，母亲在世和去世后的所有股份钱归陈玉甲所有；以上协议经全家一致同意，签字为证。陈玉萍、陈玉珍、陈玉奎、陈玉甲4人分别在协议书落款处签字，同时陈玉萍代笔签上了“母亲张秀芹”。本案在审理中，陈玉萍、陈玉珍、陈玉奎、陈玉甲均没有提供张秀琴授权委托陈玉萍代为签订此家庭协议的相关证据；陈玉甲就其辩称母亲张秀琴知道且参加了此家庭协议订立的主张，除其当庭陈述外没有提供其他相应证据予以证实。上述事实，有派出所证明、家庭协议书，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德，不得损害国家、集体或者第三人的合法权益。恶意串通，损害国家、集体或者第三人的合法权益的合同无效。本案中，陈玉萍、陈玉珍、陈玉奎、陈玉甲作为张秀琴的子女，在张秀琴不知情的情况下订立家庭协议，对张秀琴的赡养问题进行了约定，同时对张秀琴的房产、股份权益进行了处分，此家庭协议并非张秀琴的真实意思表示，协议侵犯了张秀琴选择赡养方式的意愿，也侵犯了张秀琴依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，故此家庭协议属恶意串通损害第三人利益、违反法律的强制性规定，应属无效。关于陈玉甲辩称其母亲张秀琴知道且参加了此家庭协议订立的主张，缺乏证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告陈玉萍、被告陈玉珍、被告陈玉奎、被告陈玉甲于二○一二年八月十九日签订的家庭协议无效。案件受理费三十五元，由被告陈玉萍、被告陈玉珍、被告陈玉奎、被告陈玉甲每人负担八元七角五分（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苗茂林二〇一四年十二月十五日书记员  樊振国
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹导民初字第551号原告孙雪莲。被告熊梁鸣。被告赵丽。原告孙雪莲与被告熊梁鸣、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙雪莲到庭参加诉讼，被告熊梁鸣、赵丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪莲诉称，2014年1月26日，两被告经和原告协商，原告借给两被告59000元。当时，双方约定春节之前还清。届期，两被告未还款。请求法院判令两被告归还借款59000元、承担利息（借款50000元按月息1分自2014年1月26日计至实际还款之日）。原告提供借条两份。被告熊梁鸣辩称，对原告陈述的所欠借款本息没有异议，我和赵丽已经离婚，债务由我个人承担。被告熊梁鸣未提供证据。被告赵丽未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，被告熊梁鸣和赵丽于2007年10月23日登记结婚。熊梁鸣经和原告孙雪莲协商，从原告处借款50000元，双方约定利息按月利率1%计算。2014年1月26日，熊梁鸣就借款50000元及拖欠的利息9000元分别向原告出具了借条。2014年9月16日，原告诉来本院。以上事实，有原告陈述及其提供的书证所证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给熊梁鸣，熊梁鸣应按照约定归还借款本息。熊梁鸣向原告借款发生于其和赵丽夫妻关系存续期间，该债务应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩、质证的法律后果由其自负，并不影响本院依据现有的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊梁鸣、赵丽于本判决生效后十日内归还原告孙雪莲借款50000元及利息（按月利率1%自2014年1月26日计至实际还款之日）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由两被告负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，两被告应连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘蔚彤二〇一四年十二月十二日书记员  陈云萍附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第01100号原告刘某。被告张某。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某提供夫妻感情破裂证据不足以证明原告离婚事实主张，原告刘某应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘某要求离婚的起诉。案件受理费300元退回原告刘某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  季忠诚审 判 员  王志刚人民陪审员  翟星月二〇一四年十二月三日书 记 员  刘思佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张民初字第475号 原告：杨利京。 委托代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。 委托代理人：高文峰。 被告：刘丕家。 被告：刘红。 委托代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区张桓路**。 负责人：房家友，总经理。 委托代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。 原告杨利京诉被告刘丕家、刘红、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利京的委托代理人李琪、高文峰、被告刘丕家、刘红的委托代理人郭银海、永诚财险公司的委托代理人尹连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利京诉称，2014年1月18日17时45分，被告刘丕家驾驶鲁C-×××××号轿车顺城东路由北向南行驶，行驶至张店区昌国路与城东路路口以南处，与骑电动自行车由西向东横过道路的原告杨利京相撞，车辆受损，原告杨利京受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘丕家承担事故的主要责任，原告杨利京承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计107638.4元。 被告刘丕家辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告刘红辩称，事故属实，但我已将事故车辆卖给被告刘丕家，因此，我不应该承担责任。 被告永诚财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。 经审理查明，2014年1月18日17时45分，被告刘丕家驾驶鲁C-×××××号轿车顺城东路由北向南行驶，行驶至张店区昌国路与城东路路口以南处，与骑电动自行车由西向东横过道路的原告杨利京相撞，车辆受损，原告杨利京受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘丕家承担事故的主要责任，原告杨利京承担事故的次要责任。事故发生后原告于2014年1月18日至2014年1月30日到淄博市第三人民医院住院治疗12天，花费医疗费20464.9元，门诊费1715.5元。事故发生后，被告刘丕家支付给原告12000元。 鲁C-×××××号轿车的车辆登记所有人是被告刘红，事故发生时的驾驶人是被告刘丕家，该车在被告永诚财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。 本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残，后续治疗费用需8000元。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与非机动车之间发生，被告刘丕家承担本次事故的主要责任，本院认为被告永诚财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告刘丕家按照90％比例承担赔偿责任。原告要求被告刘红承担赔偿责任的诉讼请求法律依据不足，本院不予支持。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费，被告无异议，根据原告提交的证据，原告的医疗费本院予以支持22180.4元；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据依据法律规定，原告的误工标准按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元／年，误工时间是132天，误工费是10222元；3、护理费：对原告主张的护理费600元，被告无异议，本院予以支持；4、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金56528元，被告提出异议，原告提交了鉴定报告、证明、学籍证明等证据予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；5、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费144元，被告无异议，本院予以支持；6、后续治疗费：对原告主张的后续治疗费8000元，被告提出异议，原告提交了鉴定书和住院病历予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；7、交通费：对原告主张的交通费300元，被告无异议，本院予以支持；8、鉴定费：对原告主张的鉴定费2500元，被告提出异议，原告提交了收据和鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；9、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，根据原告提交的证据依据法律规定，本院予以适当支持1000元。事故发生后，被告刘丕家支付的12000元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨利京医疗费10000元、误工费10222元、残疾赔偿金56528元、护理费600元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元； 二、被告刘丕家于本判决生效后十日内赔偿原告杨利京医疗费10962.4元、后续治疗费7200元、住院伙食补助费129.6元、鉴定费2250元； 三、被告刘丕家支付的12000元，可从上述赔偿款项中予以扣减； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2453元，财产保全费320元，合计2773元，原告杨利京负担527元，被告刘丕家负担2246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  冯凤英 审 判 员  张学敬 人民陪审员  苏健美 二〇一四年十二月九日 书 记 员  丁梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第07456号原告宋学东，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人唐太军，男，住四川省资阳市。被告张伟，男，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告宋学东与被告张伟合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序于2014年9月19日、2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告宋学东及其委托代理人唐太军，被告张伟到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请和解期限60天。本案现已审理终结。原告宋学东诉称，2012年12月10日，被告与原告达成协议，被告将重庆玉林农业开发有限公司（以下简称玉林公司）的土石方工程交给原告施工。原告先支付50000元给被告做工程费用。由于此项工程至今都没开工，原告一直没有进入工程施工，原告多次找被告协商未果，现诉至法院请求判令：1、被告张伟返还原告宋学东交的工程费用50000元，资金利息20000元，共计70000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第1条为：被告返还原告工程费用30000元，并从2012年12月10日算至2014年8月10日，以30000元为基数按月息3分计算的利息18000元。被告张伟辩称，2012年初，本被告朋友王伟做玉林公司土石方工程，王伟找了赵合明，赵合明找了宋学东，宋学东找到本被告说他来做这个工程。本被告告知原告为了签这个合同前期花了不少费用，只要宋学东和玉林公司签订了合同就给被告50000元，用于介绍费和本被告前期的费用。2012年的夏天（具体时间记不清了），宋学东和玉林公司签订了合同，签了合同后原告只付了本被告30000元，并没有付本被告50000元。第二天本被告和王铁牛、宋学东一起到玉林公司给邓总送了2000元的红包，本来该王铁牛、宋学东送，但是他们叫本被告先垫着，事后再给本被告，结果一直都没给本被告。原告说进了场再给剩下的20000元也没给，回来后原告就一直没跟本被告联系，是本被告打电话问他们是否进场等。后来原告自己在与玉林公司的周总在联系，就把本被告和赵合明撇开，害得本被告还倒贴几千元。已经过了两年了，现在才来打电话说没有进场，为何当时不说，至于工程是否做成本被告也完全不知晓。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月10日，原、被告双方签订协议，协议载明：“因甲方（张伟）介绍宋学东做重庆玉林农业开发有限公司的土石方工程，甲乙双方经过协商，甲方提取在此土石方工程所产生的费用，也就是合同单价提0.5元差价，工程量按实际结算。乙方（原告宋学东）在签订合同时须先支付50000.00元，大写伍万元整给甲方，剩下的按月进度支付。”在该协议的下方被告张伟另手书载明：“如在规定之日内未进场，甲方张伟将退还所收的5万元。”2012年12月10日，原告宋学东向被告张伟支付30000元现金，且被告于2012年12月10日、2012年12月11日分两次向原告出具收条两张。2012年12月17日，原告宋学东以重庆远发装饰工程有限公司（以下简称远发公司）的名义与玉林公司签订《工程施工合同》，合同约定甲方（玉林公司）将饲料场或加工厂土石方工程部分承包给乙方（远发公司），工程名称为玉林公司法国朗德鹅养殖加工基地。合同第八条约定开工时间暂定于2013年2月26日（具体开工时间以甲方书面通知为准），工期8个月。第十条约定甲乙双方签订合同时，乙方向甲方缴纳工程劳动安全预约保证金一次性300000元整。现原告以与玉林公司签订的合同中的土石方工程未能进场施工，与玉林公司已经解除合同并退还保证金，被告应按协议退还30000元为由起诉来院要求判如所请。审理中，原告提交玉林公司书面证明一份，证明玉林公司因资金未到位致其公司法国朗德鹅养殖加工基地工程至今无法进场施工，因此远发公司与其协商退出工程施工，并于2013年12月底将保证金退出，玉林公司与远发公司于2012年12月17日签订施工合同为无效合同。庭审中，被告张伟申请证人赵合明出庭作证。证人出庭作证称证人认识王铁牛，王铁牛跟宋学东是一起做工程的，因而认识宋学东。后来张伟说他那里有工程，于是证人就介绍他们认识，具体时间记不清了，当时工地是在万州，说是搞什么基地。他们双方去看工地，证人也一起去了的。证人是想如果他们工程做成可以分点介绍费。双方去看了之后，公司说要保证金，张伟和证人一样向宋学东和王铁牛要介绍费。当时宋学东和张伟双方协议说的拿50000元介绍费，当天给了30000元，没有给齐.耍了2、3天就回来了。还给证人说工程进场后给0.3元一方，实际证人一分钱也没得到。工程实际做成否不清楚。证人曾经问过王铁牛几次，他都说还不成。被告张伟以收到原告的30000元是其应得的介绍费不应退还等为由，要求驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告提交的《协议》、《工程施工合同》、玉林公司证明，被告方证人证言等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张伟与原告宋学东签订的协议是双方真实意思的表示且不违反法律强制性规定，双方均应自觉履行。协议中被告确认如原告在规定之日未进场将退还所收的50000元。原告以远发公司名义与玉林公司签订的《工程施工合同》中明确约定了开工时间，且原告提交的玉林公司的证明载明了远发公司与玉林公司协商退出工程并退回保证金，因此，原、被告双方协议中明确的被告退款的条件已经成就，被告应当按约退还所收款项。被告未提供原告已经进场施工的相关依据，因此其应该收取原告支付款项的抗辩理由不能成立。原告要求被告退回30000元的理由正当，应予支持。被告未按约退款，本应从起诉之日起支付原告资金占用损失，但原告主张从2012年12月10日起至2014年8月10日止，以30000元为基数按月息3分计算的利息18000元，未主张起诉后的资金占用损失，因此，原告要求被告支付利息18000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决发生法律效力后立即返还原告宋学东30000元。二、驳回原告宋学东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半交纳775元（原告已预交），由被告张伟负担275元，原告宋学东负担500元。被告张伟负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告宋学东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡宇音二〇一四年十二月一日书记员  陈 馨
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）谷民初字第3535号原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。法定代表人蔺福善，该协会负责人。被告蔺善娃，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告蔺善娃借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。审判员  武立刚二〇一四年十二月八日书记员  张虎成
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第5766号原告于波，无职业。委托代理人黄金松，天津集广律师事务所律师。被告隋锡波，无职业。原告于波诉被告隋锡波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法按照简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告于波的委托代理人黄金松出庭参加诉讼，被告隋锡波经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月26日，被告以急需用钱为由向原告借款五万元，原告以现金方式将款项给付被告。被告向原告出具借条，约定于2013年6月26日前还清。被告至今仍未还款，原告多次催要，未果。原告为此起诉：1、判令被告偿还原告欠款50000元；2、判令被告向原告支付利息4187.05元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：借条1份。被告辩称，被告认可该笔欠款及逾期付款利息数额，但是目前没有偿还能力，听从法院判决。被告未提供证据。经审理查明，原、被告系通过朋友认识。2012年3月26日，被告向原告出具借条，内容为：“今借于波人民币现金五万元整。2013年6月26日前还清无利息约定。隋锡波。2012年3月26日。”当日，原告给付被告现金五万元。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据、被告的询问笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据现有的原告提交的借条，可认定原、被告间的借贷关系存在，被告亦同意偿还原告该笔借款及逾期付款利息。故原告要求被告偿还借款及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告隋锡波偿还原告于波借款人民币50000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告隋锡波给付原告自2013年6月27日至2014年11月5日逾期付款利息4187.05元。如果被告隋锡波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取577.5元，由被告隋锡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  冯爽二〇一四年十二月十日书 记 员  王骏
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第1018-1号申请执行人吴玉茹，女，1971年4月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人杨菲凤，女，1971年1月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人吴玉茹与被执行人杨菲凤民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2012年11月22日作出（2012）鲤民初字第5027号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2012）鲤民初字第5027号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  黄杏峰执行员  杨 鹏二〇一四年十二月五日书记员  陈柳诗附注：?裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）淮法刑初字第0339号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张某，无业。因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。再次被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刘磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人张某在自己没有“梅兰芳小型张”邮票销售的情况下，在“www.deicampe.net”网站上用虚假身份信息所注册的网店发布出售该款邮票的虚假信息。 ，被害人卢某在该网店购买一款“梅兰芳小型张”邮票。同年7月15日，卢某用自己的中国银行信用卡（卡号40×××51）向第三方支付平台“PAYPAL”（www.paypal.com）支付欧元3153元（当日汇率折合人民币25453.22元），当日“PAYPAL”通过张某使用虚假身份注册的“PAYPAL”账户扣除交易手续费欧元107.55元后将剩余钱转汇成美元3873.62元。后“PAYPAL”通过银行将美元3735元电汇到张某注册“PAYPAL”的中国招商银行卡（卡号62×××71，实际汇款美元3700元）。同月18日，被告人张某的中国招商银行卡内实际到账美元3690元，后由张某转汇成人民币22606.42元。期间，卢某付款后通过电子邮箱和张某联系，张某发一虚假快递单号给卢某，并谎称已发货。几天后，张某在“www.deicampe.net”网站上出售邮票的该网店关闭，并删除了其与卢某联系的电子邮箱。 另查明：，昆山警方在昆山市巴城镇龙潭湖村13组龙潭头117号将被告人张某（网上逃犯）抓获，其归案后退清赃款。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某陈述，公安机关制作的受案登记表、扣押决定书、扣押清单，公安机关提取的银行卡客户交易查询、中国外汇交易中心受权公布人民币汇率中间价公告，公安机关出具的案发经过说明、抓获经过、情况说明和PAYPAL提供张某在其公司注册和交易材料以及被害人提供的电子邮箱通讯记录、交易记录，被害人出具的收条等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人张某归案后退清赃款，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓梅 审 判 员  孙荣山 人民陪审员  葛景丘 书 记 员  华 蓉 二〇一四年十二月八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10582号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告董晓霞，女士，1974年08月27日出生，住山西省太原市尖草坪区大同路********。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董晓霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董晓霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166744.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币166744.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句后民初字第1201号原告朱康荣。被告黄剀。本院在审理原告朱康荣与被告黄剀民间借贷纠纷一案中，原告朱康荣于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱康荣申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱康荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱康荣负担。审判员  卞英明二〇一四年十二月二十三日书记员  奚俊杰
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肇封法执字第312号 申请执行人封开县润业贸易有限公司，住所地封开县江口镇封川二路**。 法定代表人张浩迪，男，该公司总经理。 被执行人龙治文，男，197＊年＊月＊日出生，汉族，住，住所地湖南省安乡县黄山头镇/div> 本院在执行申请人封开县润业贸易有限公司与被执行人龙治文租赁合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第223号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行上述民事判决书确定的义务即支付尚欠租金11032元及滞纳金，诉讼费106元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人龙治文在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记，暂无可供执行的财产。且被执行人龙治文的户籍、住址和主要财产所在地在湖南省安乡县。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，已将该案委托湖南省安乡县人民法院代为执行，湖南省安乡县人民法院收到案件后，已立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定裁定如下： 本院（2014）肇封法执字第312号案作委托结案处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴汉雄 二〇一四年十二月十日 书记员  蔡捷贤
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖霞民初字第601号原告许小飞，男，汉族，1979年5月16日出生。被告杨瑞斌，男，汉族，1974年1月7日出生。委托代理人张建宏，江苏同盛律师事务所律师。被告唐明才，男，汉族，1977年8月15日出生。原告许小飞与被告杨瑞斌、唐明才合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告许小飞，被告杨瑞斌及委托代理人张建宏，被告唐明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小飞诉称，2011年底，原告与两被告商定，由杨瑞斌出面与转租方南京某甲餐饮管理有限公司签订租赁协议，三人共同出资租赁了该楼房的一、二层、地下室门前空地。当时三方商定一楼用于经营火锅，二楼用于经营KTV，地下室待以后有条件再决定经营。前期出资、筹备工作均有分歧，直至开业也没有对各自投入合伙企业的财产做个明确的统计，更没有签订具有普遍约束力的合伙协议。开业后，由于内部分歧严重，经营并不顺利，一直亏损。2012年9月24日，经唐明才起草，三人签订了1份《三合伙人分工协定》，初步认定唐明才股份32%，负责财务及采购等；杨瑞斌股份36%，负责日常管理等；原告股份32%，负责营销等。后来为了解决企业的经营困境，三人商定由杨瑞斌对企业实行承包经营。在承包期间，由于转租方南京某甲公司起诉承租方，企业面临无法经营下去的趋势。现原告方决定退出三人合伙，取回投资，故诉请法院判令：1.解除三人之间的合伙关系；2.由两被告支付原告合伙财产100万元（暂定，待评估后再作调整）；3.由被告承担本案诉讼费用。被告杨瑞斌辩称，同意解除合伙关系，但不同意接手该合伙企业。合伙财产由三方协商处理，若协商不成，待进行评估后处理。被告唐明才辩称，合伙企业非经全体合伙人一致同意，任何一方不得单方面解除合同。三人合伙出资成立了南京市栖霞区某乙休闲中心，2013年2月20日，三方共同签订《某某一号KTV会所、某丙火锅店承包合同》，约定由杨瑞斌、岳某承包，期限3年，自2013年3月8日起至2016年3月8日止。该承包合同尚未到期，且被告已于2014年3月24日起诉了杨瑞斌，要求杨瑞斌支付承包款，该案尚在二审阶段，未审结。该合伙企业目前在经营之中，故被告不同意解除合伙关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，南京市栖霞区某乙休闲中心系原被告三方共同出资成立的合伙企业，领有个体工商户营业执照。2012年9月24日，三方共同签订《三合伙人分工协定》，主要内容为：唐明才股份32%，负责财务的监督审核；许小飞股份32%，负责日常运作管理；杨瑞斌股份36%，负责日常管理等。2013年2月20日，三方共同又签订1份《某某一号KTV会所、某丙火锅店承包合同》，约定由杨瑞斌、岳某承包经营，期限3年，自2013年3月8日起至2016年3月8日止。2014年3月24日，因承包人杨瑞斌未给唐明才承包款，唐明才向法院提起对杨瑞斌的诉讼，该案尚在二审上诉阶段。目前该合伙企业尚在经营之中。庭审中，被告唐明才明确表示不同意解除合伙关系。上述事实，有三合伙人分工协定、三方承包合同、当事人陈述等证据证明。本院认为，本案争议是合伙企业中的一方合伙人在合伙期限内要求退伙、清算合伙财产，是否符合退伙条件。《中华人民共和国合伙企业法》第45条规定，合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加和活动事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。第46条规定，合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。而本案原被告三方合伙的企业尚在经营之中，且尚在杨瑞斌、岳某的承包期内。杨瑞斌与唐明才之间的诉讼尚未了结，合伙人之一的许小飞此时提出退伙，而三方合伙人又不能达成一致意见，不利于合伙企业的正常经营，且原告也没有按照法定的退伙程序向其他合伙人发出通知，故原告许小飞要求退伙的条件不具备，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告许小飞对被告杨瑞斌、唐明才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  许庆林二〇一四年十二月十八日书记员  卜 艳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第5345号申请执行人朱海宁，居民。被执行人王向阳，居民。被执行人龙维友，居民。朱海宁与王向阳、龙维友担保追偿权纠纷一案，本院于2012年11月1日作出的（2012）赣城商初字第0295号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王向阳、龙维友于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱海宁300**元及利息（利息自2012年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）赣城商初字第0295号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张克俭执行员  冯 晔执行员  胡晓龙二〇一四年十二月十五日书记员  齐昊冉
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）周民初字第985号 原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街**。 负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。 委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。 被告阮传海，男，汉族，1976年1月17日生，住周宁县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告阮传海信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行以其现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。 本案诉讼费2474元，减半收取1237元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。 审 判 长  陈志宏 人民陪审员  周珠香 人民陪审员  孙燕玲 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  凌建勇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛民初字第2918号原告张盾。委托代理人吴庆国，江苏联创伟业律师事务所律师。被告严荣柱。原告张盾诉被告严荣柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张盾的委托代理人吴庆国到庭参加诉讼，被告严荣柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盾诉称，2010年6月，被告先后两次向原告借款165000元，并于2011年5月7日承诺，从2011年6月底前每月归还欠款30000元，但至今未还。现原告要求判令：1、被告返还借款165000元，并支付自诉讼之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告严荣柱未答辩。经审理查明，2011年5月7日，被告向原告出具1份还款计划，主要内容为：原欠条中严荣柱借张盾165000元，从2011年6月底前，每月还30000元，原欠条作废，以此为凭。嗣后，原告向被告催要借款未成，原告遂诉至本院处理。庭审中，原告陈述其利息诉请是从起诉之日起至款项还清之日止，按银行同期贷款基准利率的标准计算。上述事实，有当事人陈述及书证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的还款计划可以证明原、被告之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。被告未按期履行还款义务，应承担违约责任。现原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告主张自起诉之日起的利息损失，应当予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严荣柱于本判决生效之日起20日内返还原告张盾借款165000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取人民币1800元，由被告严荣柱负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3600元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 郭 影二〇一四年十二月十七日书 记 员 卢婷婷附本案判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虎刑初字第00324号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王某某，男，1967年1月18日生，汉族，高中文化，农民。2014年7月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人王某某于2014年7月10日凌晨醉酒后驾驶牌号为苏ER77**的小型普通客车，由本市312国道兴贤路路口的“迷踪蟹”饭店行驶至本市虎丘区浒墅关镇金灯街水岸逸景花园小区门口的路边，因停车呕吐被群众举报而案发。经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为149mg／100ml。2014年7月11日，被告人王某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年7月10日凌晨，被告人王某某醉酒后驾驶牌号为苏ER77**的小型普通客车，由本市312国道兴贤路路口的“迷踪蟹”饭店行驶至本市虎丘区浒墅关镇金灯街水岸逸景花园小区门口的路边，因停车呕吐被群众举报而案发。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为149mg／100ml。另查明：2014年7月11日，被告人王某某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。在本院审理期间，被告人王某某向本院预交罚金保证金计人民币1000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人王XX、鲁某某、鲁XX、王MM、柳某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、酒精含量测试记录单、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、道路交通事故现场图，小型普通客车苏ER77**的车辆信息、行驶证、驾驶证，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书以及被告人王某某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人王某某能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年1月18日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文伟代理审判员  李盼盼人民陪审员  张伟明二〇一四年十二月十九日书 记 员  王雪麟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）新刑减（假）字第587号 罪犯李健，男，汉族，1976年3月18日出生，初中文化程度，农民。在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。 乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）乌中刑一初字第163号刑事附带民事判决，认定李健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。昌吉回族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2010年3月1日作出（2010）新刑一核字第4号刑事裁定，核准原判。交付执行。本院于2012年5月30日作出（2012）新刑减（假）字第219号刑事裁定，将李健的刑罚自2012年3月1日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年11月25日以罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李健服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2012年上半年、下半年、2013年上半年被评为罪犯改造积极分子三次，2012年5月29日、2012年12月11日获记功奖励二次，2013年第三季度、第四季度、2014年第一季度获季度表扬三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李健的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年12月18日起至2033年1月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 关 蓉 代理审判员 崔 瑜 代理审判员 宋振芹 二〇一四年十二月十八日 书 记 员 布鲁更
南京市溧水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）溧非诉行执字第34号 申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局，住所地南京市溧水区人民政府院内。 法定代表人刘德波，该局局长。 被申请执行人南京志建高速公路材料有限公司，住所地南京市溧水区白马镇。 法定代表人何建，该公司总经理。 申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局与被申请执行人南京志建高速公路材料有限公司行政处罚纠纷一案，经本院作出的（2014）溧非诉行审字第30号行政裁定书已发生法律效力，依据上述裁定，申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局作出的溧安监罚字（2014）第8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日立案后，向被执行人发出执行通知书后被执行人仍未履行，在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）溧非诉行审字第30号行政裁定书的本次执行程序。 如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  谢 斌 代理审判员  陈海燕 二〇一四年十二月二十日 见习书记员  傅 柏
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2015）神刑初字第00035号公诉机关神木县人民检察院。被告人杨俊田，男，1971年4月27日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市神木县乔岔滩乡人，现住神木县神木镇冷库路职中家属楼附近，无业，居民身份证号码：6127221971********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被神木县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第749号起诉书指控被告人杨俊田犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、贺妮出庭支持公诉，被告人杨俊田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月10日15时许，被告人杨俊田酒后驾驶陕KF17**号红色“豪进”牌两轮摩托车，行驶至神木县神木镇冷库路路口时，被神木县公安局交警大队一中队执勤民警查获，结果为283.23MG／100ML，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实，在开庭审理过程中被告人杨俊田亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，查获经过，血醇检测报告、呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊田违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨俊田归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨俊田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期10日，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丽二〇一四年十二月二十六日书记员  马艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）芙行审字第11号 申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局。 被执行人师铁生。 申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局向本院申请强制执行芙国土资腾（2014）第9号《限期腾地决定书》，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于同年年12月23日组织双方当事人进行听证，对申请执行的芙国土资腾（2014）第9号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，芙国土资腾（2014）第9号《限期腾地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行芙国土资腾（2014）第9号《限期腾地决定书》； 二、限被执行人师铁生在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙国土资腾（2014）第9号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。 审 判 长  郑 茜 审 判 员  方 乐 人民陪审员  张孝德 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员  梁 书
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨塘民初字第7690号原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所在天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人冯维勇，行长。委托代理人邵宝强，中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行职员。被告屠玉霞。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告屠玉霞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。本案案件受理费10514元，减半收取5257元，由原告负担（已交付）。代理审判员  李夏二〇一四年十二月三十日书 记 员  张莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1652号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告刘佩艳，女，1961年3月25日，汉族，住上海市杨浦区殷行路******。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘佩艳信用卡纠纷一案中，因被告刘佩艳下落不明，原告于2014年12月12日由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十二月十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第11号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人王志磊，男，1981年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住柘城县。被申请执行人孟兰花，女，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一四年十二月二十四日书记员  王 惠
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳春法刑初字第429号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人詹某分，男，1988年9月6日出生于广东省阳春市，，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年4月15日被抓获，同月16日被广东省阳春市公安局刑事拘留，同年4月30日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人詹某分犯破坏生产经营罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人詹某分到庭参加诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：被告人詹某分因怀疑同村的詹某新说他的坏话，导致他的女朋友与他分手，而对詹某新产生憎恨，遂决定要寻找机会报复詹某新。2014年2月1日凌晨零时许，被告人詹某分携带农药克百威（呋喃丹）和大头针到詹某新的牛栏屋，把农药克百威和大头针混合在一起投放给詹某新用于农耕的两头母黄牛进食，造成詹某新的两头母黄牛死亡。案发后，阳春市公安局办案民警在詹某新的牛栏地面上提取到可疑紫色晶体物和晶体中间混有的大头针。经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验鉴定，送检的可疑紫色晶体物和死亡的两头母黄牛胃内检出克百威（呋喃丹）成分。上述詹某新被毒的两头母黄牛，经阳春市物价局价格认证中心估价鉴定价值人民币11610元。上述事实，被告人詹某分在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人詹某新报案陈述，证人谢某芳、谢某英证言，现场勘验检查笔录，现场方位图及被告人指认作案现场拍摄的照片，阳公（司）鉴（化）字（2014）115号化验检验报告，春价鉴（2014）073号价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人詹某分的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹某分无视国家法律，为泄愤报复他人，采取投放农药喂食耕牛的方法，残害他人用于农业生产的两头耕牛，破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人詹某分犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。鉴于被告人詹某分犯罪归案后能如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人詹某分判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人詹某分犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 黎 谭二〇一四年十二月四日书记员 张晓羚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭滨民初字第02381号原告鲁涛，男。委托代理人郭根生，陕西行中律师事务所律师。委托代理人李锁林，陕西行中律师事务所律师。被告王思明，男。原告鲁涛诉被告王思明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁涛的委托代理人郭根生、李锁林到庭参加了诉讼。被告王思明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁涛诉称，2012年11月20日，被告以生活急需为由从原告处借款人民币3万元，借款期限1个月。借款到期后，经原告催要，被告承诺于2013年元月15日前归还，但至今被告未能兑现其承诺。为此，原告多次催要，被告都以种种理由推脱，至今未能归还，严重影响了原告的正常生活。为维护其权益，遂诉至法院请求判令被告归还借款人民币3万元，并支付2012年11月20日至2014年12月8日的利息2255.4元。被告王思明未答辩。经审理查明，2012年11月20日，被告王思明从原告鲁涛处借款人民币3万元，借款期限一个月，自2012年11月20日至2012年12月19日止。借款到期后，被告王思明至今未向原告鲁涛偿还该笔借款。本院所确认的上述事实，有借条、当事人陈述在卷为凭，以上证据经当庭举证和本院审查，足以采信。本院认为，借款人应当按约定向出借人偿还借款。在本案中，原告鲁涛所出示的借条证明了其与被告王思明之间存在的民间借贷关系及借款3万元的事实。现原告鲁涛持此借条主张权利，而被告王思明无正当理由拒绝出庭应诉，放弃答辩、举证、辩论的权利，其行为是对自身诉讼权利的行使，应承担对其不利的法律后果，因此本院对该借条予以采信，确认被告王思明向原告鲁涛所借的3万元借款至今未还，其应当承担还款责任。由于无证据证明在借款期限之内原、被告双方之间约定了借款利息，该笔借款应视为无息借款，因此原告鲁涛主张自2012年11月20日借款之日至2012年12月19日借款期限届满之日的利息，于法无据，本院不予支持。由于被告王思明未能在约定的借款期限之内偿还借款，因此原告鲁涛主张由被告王思明偿付逾期利息的主张，理由正当，本院予以支持。原告鲁涛主张逾期利息按照按年3.75%计算，该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。藉此，本院确认被告王思明应向原告偿付2012年12月20日至2014年12月8日逾期利息2219.18元，原告所主张逾期利息2255.4元中超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：一、被告王思明于本判决生效之日起十五日内向原告鲁涛偿还借款本金30000元，并偿付2012年12月20日至2014年12月8日期间的逾期利息2219.18元。二、驳回原告鲁涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王思明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨建文二〇一四年十二月十八日书记员  王 巍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法民二初字第195号原告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城南桂东路**邮政综合楼**。营业执照注册号：（分）440600000022147。法定代表人高笑鹏。委托代理人刘卓方，该公司职员。被告卯昌奎，男，1979年8月24日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县金钟镇冒水村营科组。公民身份号码：5224271979********。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：保险公司）诉被告卯昌奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人刘卓方到庭参加诉讼，被告卯昌奎经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2013年1月13日，被告卯昌奎为粤Y41H**号小型普通客车向原告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年1月15日起至2014年1月14日止。2013年10月17日6时33分，被告卯昌奎无证驾驶粤Y41H**号小型普通客车在S113线非机动车道东往西方向行驶，当行至S113线52KM＋400M路段时，与相对方向由封桉驾驶的粤E784**号普通二轮摩托车（乘搭黄传超、陈明金）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后卯昌奎驾车逃逸，该事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定卯昌奎负此事故的全部责任，封桉、黄传超、陈明金不承担事故的责任。事故发生后，黄传超及陈明金诉至法院，本院于2014年6月18日作出判决，认定事故中被告卯昌奎因“无证驾驶、肇事逃逸”等原因承担事故的全部责任，并判令原告保险公司在交强险医疗、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿黄传超、陈明金各项损失12万元，原告保险公司于2014年7月31日向黄传超、陈明金共支付了赔偿款12万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告卯昌奎向原告保险公司偿还交通事故赔偿垫付款12万元；2、本案诉讼费由被告卯昌奎承担。原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的《公民身份证》一份，证明被告的诉讼主体资格；3、佛山市高明区人民法院作出的（2014）佛明法民一初字第445号民事判决书及（2014）佛明法民一初字第446号民事判决书各一份，证明原告公司被判应于本判决生效之日起十日内赔偿黄传超、陈明金合计120000元及相关事宜；4、PDDH20134401150500357《机动车交通事故责任强制保险单》一份，证明被告作为被保险人与原告公司为订立了粤Y41H**号小型普通客车第PDDH20134401150500357机动车交通事故责任强制保险；5、《转账凭证》一份，证明原告公司已履行赔偿义务，取得代位求偿的权利；6、佛山市公安局高明分局交通警察大队四公交认字（2013）第440624B00364号道路交通事故认定书一份，证明被告系交通事故粤Y41H**号小型普通客车所有人及驾驶人。被告无有效驾驶证驾驶机动车，承担本次交通事故全部责任。被告卯昌奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提供的证据质证的权利。根据原告的举证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据1、2、3、4、5、6与本案具有关联性，诉讼中也没有出现与上述证据的真实性、合法性和关联性不一致的情形，本院对上述证据予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年1月13日，被告卯昌奎为粤Y41H**号小型普通客车向原告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年1月15日起至2014年1月14日止。2013年10月17日6时33分，被告卯昌奎无证驾驶粤Y41H**号小型普通客车在S113线非机动车道东往西方向行驶，当行至S113线52KM＋400M路段时，与相对方向由封桉驾驶的粤E784**号普通二轮摩托车（乘搭黄传超、陈明金）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后卯昌奎驾车逃逸，该事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定卯昌奎负此事故的全部责任，封桉、黄传超、陈明金不承担事故的责任。事故发生后，黄传超及陈明金诉至法院，本院于2014年6月18日作出判决，认定事故中被告卯昌奎因“无证驾驶、肇事逃逸”等原因承担事故的全部责任，并判令原告保险公司在交强险医疗、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿黄传超、陈明金各项损失12万元，原告保险公司于2014年7月31日向黄传超、陈明金共支付了赔偿款12万元。本院认为：本案属于保险合同纠纷，被告卯昌奎为粤Y41H**号小型普通客车向原告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原、被告双方之间成立保险合同关系。被告卯昌奎无证驾驶粤Y41H**号小型普通客车与封桉驾驶的粤E784**号普通二轮摩托车发生碰撞，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定卯昌奎负此事故的全部责任，原告保险公司对被告卯昌奎应承担的该事故损失在交强险医疗、死亡伤残赔偿限额范围内于2014年7月31日赔偿12万元，因被告卯昌奎无证驾驶，故原告保险公司可以在赔偿范围内向原告卯昌奎主张追偿权，被告卯昌奎对于原告保险公司赔偿的12万元应当予以偿还。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卯昌奎在本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，因适用简易程序，减半收取为1350元，财产保全费1120元，合共2470元，由被告卯昌奎负担。因原告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司预交了上述费用，故被告卯昌奎负担的受理费和财产保全费共2470元直接支付给原告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，本院不作退收。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  刘卫华二〇一四年十二月十六日书记员  谢坚普
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第1539号原告徐朝云。被告江苏舜辉金属制品有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村）。法定代表人邵加强，该公司董事长。被告姜祥尧。被告姜祥环。原告徐朝云与被告江苏舜辉金属制品有限公司（以下简称舜辉公司）、姜祥尧、姜祥环民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐朝云、被告舜辉公司法定代表人邵加强到庭参加诉讼，被告姜祥尧、姜祥环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐朝云诉称，2013年7月22日舜辉公司因资金运作困难，向他提出借款500万元的请求，并签订了关于设立分红股的协议，姜祥环作为担保人在协议上签字。2013年7月31日他通过银行转账方式汇给舜辉公司500万元，并由舜辉公司出具收款收据。由于借款到期未付，2014年4月16日他与舜辉公司、姜祥尧达成关于延期付款协议，但后舜辉公司、姜祥尧未按期还款，他要求判令舜辉公司归还借款和利息642.96万元，姜祥尧、姜祥环承担连带偿还责任，并承担借款的逾期利息及诉讼费用。被告舜辉公司辩称，他公司现在资金有困难，尽量早点还。被告姜祥尧、姜祥环未作答辩。经审理查明，2013年7月22日舜辉公司因资金周转困难与徐朝云签订关于设立分红股的内部协议，该协议约定由徐朝云投资500万元给舜辉公司用于太阳能支架业务，该业务为4278.4万元，利润为10%（427.84万元），徐朝云分得利润中25%的红利（106.96万元）；投资时间为2013年7月30日2014年1月30日，共计六个月；徐朝云投资资金只作为固定回报模式参与，徐朝云不参与管理，如由于舜辉公司经营不善，造成该项目损失或亏损，徐朝云不承担经营性亏损；协议到期日期顺延一个月进行清算，顺延一月按月息1.2%结算，一并归还。姜祥环作为担保人在该协议上签字。2013年7月31日，徐朝云通过银行转账汇给舜辉公司500万。2013年8月1日，舜辉公司向徐朝云出具500万元的收款收据。由于舜辉公司到期后未履行协议约定，2014年4月16日，徐朝云与舜辉公司签订关于延期付款的协议，协议约定舜辉公司2014年5月20日前偿还本金200万，并承担自2013年7月30日至2014年1月30日的红利款106.96万元和2014年2月1日至2014年4月30日的利息18万元，共计124.96万元，该款于2014年6月5日前付清；尚欠本金300万及继续发生的利息，舜辉公司应在2014年8月底付清；本金的利息仍按月息1.2%计算。该协议书上盖有舜辉公司公章和原舜辉公司法定代表人姜祥尧的签名。由于舜辉公司未按期履行约定，2014年7月23日徐朝云诉至本院。上述事实，有关于设立分红股的内部协议、银行汇款凭证、收款收据、关于延期付款的协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，舜辉公司因业务需资金投入与徐朝云签订协议，由徐朝云投入500万元交舜辉公司使用，约定红利106.96万元、利息以月息1.2%计算；徐朝云不参与管理，并对舜辉公司的损失或亏损不承担责任。从协议内容上推定，虽然名为投资协议，但投资协议中约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，所以双方投资关系不成立，徐朝云与舜辉公司之间构成借贷关系。舜辉公司应支付给徐朝云的红利实际为借款利息，但该利息超过了相关规定的范围，故其利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。姜祥环作为担保人签字，因姜祥环对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。姜祥环在承担保证责任后，有权向舜辉公司追偿。姜祥尧作为舜辉公司的经办人在延期付款协议上签字，是其职务行为，故不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、舜辉公司归还徐朝云借款500万元，并承担该款自2013年7月31日起至2014年1月30日按银行同期贷款利率四倍计算的利息和承担自2014年1月31日起至本判决确定的支付之日按月息1.2%计算的利息。二、姜祥环对上述款项承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向舜辉公司追偿。三、驳回徐朝云对姜祥尧的诉讼请求和其他诉讼请求。如舜辉公司、姜祥环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费51480元，财产保全费5000元，合计56480元，由舜辉公司、姜祥环负担。该款已由徐朝云垫付，舜辉公司、姜祥环应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给徐朝云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  孙梦侠代理审判员  陈淑敏人民陪审员  许媛媛二〇一四年十二月四日书 记 员  孔东寒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第820号申请执行人：张某被执行人：韩某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第820号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一四年十二月十日书记员 张传兵
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）开民保字第04520号 申请人戴剑波。 被申请人游训策。 申请人戴剑波与被申请人游训策诉前财产保全纠纷一案，申请人戴剑波于2014年12月4日向本院提出申请，请求冻结、查封并扣押被申请人游训策所有的湘AL###号小型轿车一辆，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人戴剑波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人戴剑波名下位于雨花区韶山中路489号万博汇名邸＊＊＊号房产一套； 二、冻结、查封、扣押被申请人游训策名下的牌号为湘AL###号小型轿车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘伟 二〇一四年十二月四日 代理书记员  张凡
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金磐执民字第1010号申请执行人周国强，住磐安县。被执行人傅爱平，住磐安县。被执行人傅华忠，住磐安县。申请执行人周国强与被执行人傅爱平、傅华忠民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月5日作出的（2014）金磐商初字第440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人傅爱平、傅华忠与申请执行人周国强自愿达成执行和解协议。为此，申请执行人自愿申请本案终结执行。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金磐执民字第1010号案终结执行。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 傅军平二〇一四年十二月九日代书记员 厉丹丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第05494号原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委**，组织机构代码74747271-9.法定代表人郭乐，该公司经理。被告卢洪涛，男，1989年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告卢洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆雅仕物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。代理审判员 韩 瑜二〇一四年十二月八日书 记 员 胡学友
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第1586号申请执行人常祖成。被执行人南车四方车辆有限公司，住所地青岛市城阳区宏平路**，组织机构代码：16357624-X。法定代表人夏春生，系该公司董事长。委托代理人朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。申请执行人常祖成依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3075号民事判决书，申请执行被执行人南车四方车辆有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3075号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 涛代理审判员 王 刚代理审判员 刘同明二〇一四年十二月九日书 记 员 姚中轼
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民初字第1754号原告厦门保沣实业有限公司。法定代表人陈清水。被告罐仔食品（深圳）有限公司。法定代表人许悦光。本院在审理原告厦门保沣实业有限公司因与被告罐仔食品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门保沣实业有限公司在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条中的相关规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  孙仲审 判 员  王池代理审判员  苏鑫二〇一四年十二月十日书 记 员  龚妍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泗王民初字第1020号 原告郑某。 委托代理人王爱民。 被告杨某。 本院在审理原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费120元（已减半收取），由原告郑某承担。 审判员  张敬 二〇一四年十二月一日 书记员  王倩 第页共页
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑民初字第2283号原告：胡某。被告：唐某。本院在审理原告胡某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告唐某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审 判 员 李小玲二〇一四年十二月二十九日代书记员 章婉静
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第4537号原告许万洙。委托代理人王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。被告兆利丰食品（青岛）有限公司。法定代表人权宁国，该公司执行董事。原告许万洙与被告兆利丰食品（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告许万洙于2014年12月1日向本院提出申请，撤回对被告兆利丰食品（青岛）有限公司的起诉。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许万洙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  秦忠基二〇一四年十二月一日书记员  孙志双
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民民（三）初字第6419号原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省新民市。法定代表人陈光伟，系该公司经理。被告卢秋林，男，年龄不详，住辽宁省新民市。原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司诉被告卢秋林电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12元，由原告承担。审判员  曹婷婷二〇一四年十二月十一日书记员  张海林
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台玉刑初字第1036号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人刘仁海。1998年8月12日因犯抢劫罪、犯组织越狱罪被贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年1月7日刑满释放。2014年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1849号起诉书指控被告人刘仁海犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人刘仁海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月2日17时许，被告人刘仁海因受杨丽（另案处理）所托，至本县坎门街道海港老如意酒店门口将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某，得毒资人民币300元。交易完成后，被告人刘仁海被公安机关当场抓获归案。同时在其身上查获了毒资人民币300元，在周某处查获了疑似毒品物一包。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品物，净重1.05克，检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘仁海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人周某的证言、辨认笔录、搜查笔录、指认经过、扣押物品清单、毒品上交清单、照片、通话某、情况说明、物证检验报告、前科材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仁海法制观念淡薄，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘仁海曾因故意犯罪被判处无期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘仁海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年3月2日止。罚金限判决生效后一个月缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾国财二〇一四年十二月九日代理书记员  林 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第2716号申请执行人吐尔逊姑艾买提。被执行人青岛天和进制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处后各庄村。本院在执行申请人吐逊阿依阿不都克依木等9人与被执行人青岛天和进制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已被依法吊销企业登记、无可供执行财产，且主体不存在，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）即民初字第4177号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 曹瑞亮审判员于周旭人民陪审员 张       玮二〇一四年十二月十日书 记 员 修   仕   滨
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁执异字第53号案外人沈美玲，女，1952年2月22日生，汉族。委托代理人查立新，北京大成（南京）律师事务所律师。申请执行人陶明河，男，1967年7月13日生，汉族。委托代理人徐兴明，江苏三法律师事务所律师。被执行人许信华，男，1952年1月28日生，汉族。被执行人南京盛威建材实业有限公司（以下简称盛威公司），组织机构代码69463136-7，住所地南京市江宁区麒麟街道。法定代表人许信华，盛威公司总经理。本院在执行申请执行人陶明河与被执行人许信华、盛威公司民间借贷纠纷一案中，案外人沈美玲向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月16日公开听证进行了审查。案外人沈美玲的委托代理人查立新、申请执行人陶明河及其委托代理人徐兴明到庭参加听证，被执行人许信华、盛威公司未到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人沈美玲异议称，其与被执行人许信华于2013年7月30日离婚，离婚协议约定债权债务归许信华。其在离婚时不知道涉案的借款事项，许信华没有将涉案借款用于家庭生活，其不知道借款是否真实存在，不知道借款的性质及使用情况。其怀疑涉案债务的真实性，怀疑涉案的120万元的借条是陶明河胁迫许信华写的。涉案债务不属于夫妻共同债务，江宁法院裁定追加其为被执行人并查封其名下房屋不符合法律规定，现要求撤销（2014）江宁执字第1967号民事裁定书并解除对其名下房屋的查封。申请执行人陶明河答辩称，涉案债务发生在案外人沈美玲与被执行人许信华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，沈美玲应与许信华共同承担清偿责任。其与许信华之间是正常的借贷行为，没有任何胁迫行为。综上，江宁法院裁定追加沈美玲为本案被执行人并查封沈美玲名下房屋的行为，均符合法律规定，请求驳回沈美玲的异议请求。被执行人许信华、盛威公司未答辩。经公开听证审查查明，本院受理的原告陶明河诉被告许信华、盛威公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）江宁汤民初字第453号民事调解书，依照该民事调解书：一、许信华欠陶明河借款120万元、利息40万元（截止到2014年6月15日），合计160万元，于2014年6月15日前给付40万元（系利息），余款120万元于2014年7月至2015年2月每月15日前返还15万元；二、如许信华未能按本协议第一条履行，则按年利率24%的标准支付逾期还款的利息至还清时止；三、盛威公司对许信华的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取9600元、财产保全费5000元，合计14600元，由许信华、盛威公司负担（该款已由陶明河垫付，许信华、盛威公司应在2015年2月15日前将该款给付陶明河）。上述民事调解书于2014年5月28日发生法律效力。逾期，许信华、盛威公司未履行义务，申请执行人陶明河向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案执行。执行中查明，案外人沈美玲与许信华原系夫妻关系，双方于2013年7月30日登记离婚。另，本院已查明许信华于2013年2月1日向陶明河借款120000元。陶明河以涉案债务系许信华与沈美玲夫妻关系存续期间所产生的债务为由，向本院申请追加沈美玲为本案被执行人。2014年7月25日，本院作出（2014）江宁执字第1967号民事裁定书，裁定追加沈美玲为本案被执行人，在许信华欠陶明河借款120万元、利息40万元、迟延履行期间债务利息、诉讼费14600元范围内向陶明河承担连带清偿责任。另，本院还依法查封了登记在沈美玲名下的房屋。沈美玲向本院提出执行异议，要求撤销上述（2014）江宁执字第1967号民事裁定书并解除对其名下房屋的查封。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。本院（2014）江宁汤民初字第453号民事调解书并未明确涉案债务是被执行人许信华的个人债务，而该债务发生在许信华与案外人沈美玲夫妻关系存续期间，故本院裁定追加沈美玲为本案的被执行人，在许信华应承担债务范围内向陶明河承担连带清偿责任，符合法律规定。沈美玲认为涉案债务并非夫妻共同债务，尚需通过提起民事诉讼予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人沈美玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，向本院提起诉讼。审 判 长  邓开明人民陪审员  马宗英人民陪审员  王方玉二〇一四年十二月二日见习书记员  王海露
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第6211号申请执行人仝昆，个体户。被执行人邢刚，个体户。仝昆与邢刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第1695号民事调解书已生效。因义务人邢刚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人仝昆向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）睢民初字第1695号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  王共升代理审判员  温海亭二〇一四年十二月十三日书 记 员  薛 璐
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第01021号原告刘言成，男，汉族，1984年8月28日生。被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸区城港路**，组织机构代码68112478-8。法定代表人秦国清，该公司董事长。委托代理人薛祖望、金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告刘言成诉被告南通东鑫船舶重工有限公司（以下简称“东鑫公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘言成、被告东鑫公司的委托代理人金勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘言成诉称，其在被告东鑫公司工作期间，被告共拖欠原告10469元工资，后经原告多次催要，被告仅向原告支付了3000元，至今尚欠7469元，故提起诉讼，要求被告归还欠款7469元，并支付逾期付款利息。被告东鑫公司辩称，其因生产经营困难拖欠原告工资是事实，但数额上有差异，实际欠款数额为5121元。东鑫公司将会想办法筹集资金支付所欠工资。因原、被告之间并未约定利息，应驳回原告关于支付利息的诉讼请求。经审理查明，原告刘言成在被告东鑫公司工作期间，被告东鑫公司由于经营困难，共拖欠原告10469元工资，并于2013年12月21日向原告出具了欠条一份，主要内容为：南通东鑫船舶重工有限公司今欠本公司辞职员工刘言成2013年期间工资10469元。后经原告催要，被告向原告陆续支付工资5348元，余款5121元至今未支付。以上事实，除有双方当事人的当庭陈述外，还有原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告东鑫公司于2013年12月21日出具给原告欠条，可以认定双方之间已经形成了债权债务关系。原告刘言成要求被告东鑫公司给付所欠5121元工资，于法有据，应予支持。鉴于东鑫公司近年来生产经营确有困难，原、被告之间就所欠劳动报酬并未约定具体的支付期限，亦未约定利息，故对原告关于要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告南通东鑫船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘言成欠款5121元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告南通东鑫船舶重工有限公司负担（该款已由原告预缴，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，账号：4715********，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  张亚松二〇一四年十二月十二日书记员  许媛媛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中民一终字第00308号上诉人（原审原告）孙耀文，男。委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）湖北康吉达节能科技有限公司（以下简称康吉达公司）。法定代表人高保章，康吉达公司董事长。委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权。上诉人孙耀文因与被上诉人康吉达公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服保康县人民法院（2014）鄂保康民三初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙耀文及其委托代理人张学山，被上诉人康吉达公司的委托代理人姜秀存到庭参加诉讼。本院认为，（一）《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”孙耀文提交的工资条反映，虽然康吉达公司支付了加班费，但未按国家规定标准执行。原审法院判决认为“在发放过程中孙耀文未提出异议，应视为孙耀文已经认可”，缺乏事实和法律依据。导致对孙耀文加班的事实不予审查，造成基本事实不清。（二）缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，社会保险依法应当由社会保险行政部门征缴。但在双方劳动合同约定由劳动者自行缴纳社会保险，用人单位以现金方式补贴劳动者，且劳动者已经实际缴纳的情形下，用人单位应当按照合同约定给付劳动者社会保险补贴。原审法院对此不予处理，不符合本案实际。综上，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销保康县人民法院（2014）鄂保康民三初字第00009号民事判决；二、本案发回保康县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一四年十二月十九日书记员  姚 远