wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初664号原告黄飞。委托代理人季景红，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人成玲玲，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告邱之芡。原告黄飞与被告邱之芡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托代理人季景红到庭参加诉讼，被告邱之芡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告黄飞诉称，被告邱之芡因业务需要于2015年8月28日向原告借款36000元并出具借条一份。借条承诺每月15日归还3000元。被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款36000元。被告邱之芡未作答辩。经审理查明，2015年8月28日，被告邱之芡向原告黄飞出具借条一份，载明：“今借到黄飞人民币叁万陆仟元整，按每月15日归还叁仟元计直至归还完毕为止”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告黄飞和被告邱之芡之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。由于被告邱之芡未依约归还到期借款，对归还剩余款项的约定构成了预期违约，故原告有权要求被告归还全部借款。现原告主张被告归还借款36000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邱之芡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱之芡于本判决生效之日起10日内归还原告黄飞借款36000元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告黄飞指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费300元，合计1000元，由被告邱之芡负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  曹黎丰代理审判员  樊 蓉人民陪审员  谢建国二〇一六年六月十二日书 记 员  吴家玉
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执295号申请执行人钟文良，女，1970年11月6日生，汉族，住内江市东兴区兴盛路418号3幢5楼24号。被执行人胡晓英，女，1970年11月18日生，汉族，住内江市东兴区胜利镇平安路726号平和苑4栋2单元13号。被执行人周斌，男，1970年11月7日生，汉族，住内江市东兴区胜利镇平安路726号平和苑4栋2单元13号。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)内东民初字第1151号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  徐晓阳二〇一六年六月一日书记员  彭 浩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执字第107-2号申请人张继山,男,住安徽省肥东县被执行人合肥潘氏洪福家禽食品有限公司,住安徽省合肥市,法定代表人：贾咸春本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第02593号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年1月25日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币58175元，诉讼费1392元，执行费772元，总计60339元及逾期利息（以58175元本金为基数，从2014年4月24日至2015年12月11日止，按年利率6%计算；以58175元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年12月12日起计算至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人:合肥潘氏洪福家禽食品有限公司在银行帐户上的存款60339元及逾期利息（以58175元本金为基数，从2014年4月24日至2015年12月11日止，按年利率6%计算；以58175元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年12月12日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文曦二〇一六年六月二十四日书记员  余 乐
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初867号之一原告夏凤格，男。被告殷万中，男。本院在审理原告夏凤格诉被告殷万中民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏凤格撤回起诉。案件受理费人民币273元，保全费人民币320元，由原告夏凤格负担。审 判 长  刘惠军审 判 员  王 贞人民陪审员  张海伏二〇一六年六月十七日书 记 员  张晓阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初255号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌抢夺罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员胡保军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某某于2016年1-2月期间在四川省泸州市、宜宾市、内江市、资阳市等地，多次驾驶摩托车抢夺他人财物。具体事实如下：1、2016年1月7日早上，被告人王某某驾驶摩托车在内江市东兴区汉安大道某小区趁被害人黄某某不备，将其随身携带的手提包抢走，包内有现金200余元，身份证、银行卡等物品。2、2016年1月8日中午，被告人王某某驾驶摩托车在四川省泸县某市场附近，趁被害人张某甲不备，将张某甲放于自行车车篓里的手提包抢走，包内有现金100余元、身份证等物品。3、2016年1月11日7时许，被告人王某某驾驶摩托车在四川省资中县水南镇某交叉路口，趁被害人罗某某不备，将其随身携带钱包抢走，包内有现金数十元、身份证、银行卡等物品。4、2016年1月16日7时许，被告人王某某驾驶摩托车在四川省射洪县太和大道中段，趁被害人胡某某不备，将其携带提包抢走，包内有现金200余元、身份证、银行卡等物品。5、2016年1月17日7时许，被告人王某某驾驶摩托车在四川省三台县西顺城街，趁被害人陈某甲不备，将其携带的手提包抢走，包内有现金4000余元、身份证、银行卡等物品。6、2016年1月19日8时许，被告人王某某驾驶摩托车在四川省资阳市雁江区南骏大道，趁被害人蹇某某不备，将其随身携带的手提包抢走，包内有现金数十元、身份证、银行卡等物品。7、2016年1月21日7时许，被告人王某某驾驶摩托车在四川省眉山市彭山区彭溪镇彭祖大道，趁被害人冯某某不备，将其随身携带的手提包抢走，包内有现金500余元、身份证等物品。8、2016年1月24日7时许，被告人王某某驾驶摩托车在四川省乐山市市中区银杏路，趁被害人徐某甲不备，将其随身携带的手提包抢走，包内有现金300余元、身份证、华为手机一部。9、2016年1月29日6时许，被告人王某某驾驶摩托车在泸州市龙马潭区红星路口，趁被害人徐某乙不备，将其随身携带的手提包抢走，包内有现金3000余元、身份证、红米NOTE手机一部。经鉴定，红米NOTE手机价值404.49元。10、2016年1月31日7时许，被告人王某某驾驶摩托车在四川省兴文县古宋镇政府街，趁被害人王某某不备，将其随身携带的手提包抢走，包内有现金数十元、三星I939手机一部、小米2S手机一部等物品。经鉴定，三星I939手机价值699.75元、小米2S价值633.18元。11、2016年2月1日14时许，被告人王某某驾驶摩托车在四川省叙永县和平大桥附近，趁被害人张某乙不备，将其随身携带的手提包抢走，包内有现金2000余元、身份证等物品。12、2016年2月3日7时许，被告人王某某驾驶摩托车在泸州市江阳区酒城宾馆附近，趁被害人陈某乙不备，将其随身携带的手提包抢走，包内有现金100余元、红米手机一部、三星S4手机一部、身份证等物品。经鉴定，红米手机价值421.98元。13、2016年2月3日10时许，被告人王某某驾驶摩托车在泸州市纳溪区河西大道疾病控制中心附近，趁被害人许某甲不备，将其随身携带的挎包抢走，包内有现金400余元、小米4手机一部、三星GT-T8268手机一部等物品。经鉴定，小米4手机价值为1011.82元、三星GT-T8268手机价值为559.99元。案发后，被告人王某某于2016年2月3日在宜宾市被公安民警抓获归案。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有赃物及作案工具图片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人的户籍材料、常住人口基本信息、收据，被害人黄某某、张某甲、罗某某、陈某甲、冯某某、徐某甲、徐某乙、王某某、张某乙、许某甲、陈某乙、胡某某、蹇某某的陈述，现场勘验笔录、价格鉴定意见书，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2016年2月4日起，至2018年8月3日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）二、已扣押在案的赃款赃物依法返还被害人，其余赃款赃物继续予以追缴并返还被害人,已扣押在案供犯罪所用的本人财物依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘焱彬二〇一六年六月二十三日书记员  田 露
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1664号申请执行人王威，女，1990年1月1日出生。被执行人张捷克，女，1985年3月27日出生。王威与张捷克民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丰民商初字第24209号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告张捷克于判决生效后七日内给付原告王威欠款十万六千六百七十六元，并自二○一五年七月十四日始，按照年利率百分之六支付利息，至付清之日止；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1217元，由被告张捷克负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王威于2016年3月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张捷克送达执行通知。经查，被执行人张捷克名下无可供执行的财产。被执行人张捷克无可供执行的财产，申请执行人王威亦未能向本院提供被执行人张捷克可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张捷克无可供执行的财产，申请执行人王威亦未能向本院提供被执行人张捷克可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执1664号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月十四日书 记 员  史 艳
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初100号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人罗世良，男，1993年2月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，住四川省隆昌县。2016年1月21日因本案被隆昌县公安局取保候审。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人罗世良犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人罗世良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月1日18时许，被告人罗世良在无驾驶资质的情况下，违规驾驶XX（车牌号）普通二轮摩托车从隆昌方向往迎祥方向行驶，行驶至321国道1880KM+50M处时，与横过道路的被害人喻某相撞，造成喻某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定：被告人罗世良负事故主要责任，被害人喻某对本次事故承担次要责任。经鉴定：被害人喻某系因交通事故致颅脑损伤死亡案发后，被告人罗世良明知他人报案后在现场等待交警，到案后对自己的犯罪事实供认不讳并积极赔偿被害人近亲属，目前已赔偿人民币2万元并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，到案说明，户籍信息证明，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及信息查询结果单，鉴定文书，机动车发票及保险材料，赔偿协议及收条、谅解书，医院病历，死亡证明书，证人廖某、李某、范某、梁某、伍某的证言，被告人供述、同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人罗世良无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人罗世良有自首情节，赔偿了受害人的部分损失并取得了受害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人罗世良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决执行之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一六年六月二十二日书记员  吴登丽
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1241号之一申请执行人：雷平法。被执行人：蒋育芬。被执行人：樊富雄。本院在执行申请执行人雷平法与被执行人蒋育芬、樊富雄民间借贷纠纷一案中，未执行510500元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1241号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年六月二十四日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执82号之二申请执行人：胡欢。被执行人：闵帅。被执行人：闵光科。被执行人：吴其燕。申请执行人胡欢与被执行人闵帅、闵光科、吴其燕健康权纠纷一案中,本院于2015年12月8日作出的（2015）新少民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡欢于2016年1月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人赔偿款60107.78元及利息与案件受理费1477元，鉴定费1330元，共计2807元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0122执82号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年六月二十九日书 记 员  罗开文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云28民终131号上诉人（原审原告）马侠，女，汉族。委托代理人伍晋良，男，汉族，一般授权代理。被上诉人(原审被告)伍连江，男，汉族。被上诉人(原审被告)刘美燕，女，汉族。二被上诉人共同委托代理人荣毅星，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人马侠因与被上诉人伍连江、刘美燕民间借贷纠纷一案,不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人马侠的委托代理人伍晋良，被上诉人伍连江、刘美燕的委托代理人荣毅星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审确认的本案事实：伍连江和刘美燕夫妻因工程资金不足，于2014年10月31日向马侠借款50000元，由伍连江向马侠出具借条约定：借款金额为50000元，借期为2014年12月31日至2015年2月28日，利息为月息2.5%。马侠在扣除两个月利息2500元后，通过中国农业银行向伍连江、刘美燕转账交付47500元借款。后伍连江和刘美燕未向马侠返还借款本金并支付利息。一审法院认为，本案中，马侠出借借款47500元，伍连江亦出具了借条。伍连江、刘美燕虽辩称对是否收到该笔借款存疑，但并未提交证据证明，故对其辩称不予采信。马侠虽诉称向伍连江出借50000元，但庭审中自认该笔借款已预先扣除利息2500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，马侠向伍连江出借的借款本金为47500元。借条中约定月利息为2.5%，即年利率30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率已超过法律规定的上限，所以仅支持年利率24%。伍连江与刘美燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”的规定，借条虽由伍连江出具，但借款实际用于夫妻共同生产生活，应视为夫妻共同债务。故马侠要求刘美燕就伍连江的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、伍连江自本判决之日起十日内向马侠返还借款本金47500元及利息（利息依本金47500元，按年利率24%自2015年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、刘美燕就伍连江应返还的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回马侠的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由伍连江、刘美燕共同负担。一审判决宣判后，马侠不服，向本院提起上诉。请求：1、变更一审判决第一项的利息为从2014年12月31日计算，除第一个月以本金计算利息外，下一个月的利息应为本金+利息之和计算，每月利息以此类推。2、年利率应调整为30%。其主要上诉理由是：利息是按照月计算付息，并没有规定利息应按年或季度计算付息。所以第二个月利息应为本金+利息之和计算，一审利息从2015年3月1日起计算没有依据。法律规定年利率超过36%，超过部分无效，本案双方约定利率仅为30%，所以一审认定的24%应纠正。被上诉人伍连江、刘美燕答辩称，上诉人主张利息计算时间与法律不符，要求计算复利也是不合法，根据法律规定支付了超过24%年利率的利息不予退回，但本案并未支付，所以请二审驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未对一审认定的事实提出异议。本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：利息是否应从2014年12月31日计算。利息是否应为本金+利息之和计算以及年利率应否调整为30%。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据证实各自主张。本院认为，一、关于利息是否应从2014年12月31日计算的问题。本案中。由于借条载明借款金额为50000元，借期为2014年12月31日至2015年2月28日。而一审已将马侠预先扣除的两个月利息2500元在50000元本金中扣除后，认定本案借款本金为47500元，所以47500元本金中不存在已支付利息情况，故该利息应从借款期2014年12月31日开始计算。二、关于利息是否应为本金+利息之和计算以及年利率应否调整为30%的问题。本案中，由于一审判决已按法律允许支持的最高年利率24%计算利息，所以上诉人要求利息按照本金+利息之和计算以及年利率调整为30%的理由均没有法律依据。综上所述，上诉人关于利息计算时间的上诉有理，本院予以支持，一审对此判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持景洪市人民法院（2015）景民二初字第2249号民事判决第二项，即：刘美燕就伍连江应返还的上述借款本息承担连带清偿责任；二、维持景洪市人民法院（2015）景民二初字第2249号民事判决第三项，即：驳回马侠的其他诉讼请求；三、变更景洪市人民法院（2015）景民二初字第2249号民事判决第一项为，伍连江自本判决之日起十日内向马侠返还借款本金47500元及利息（按年利率24%，自2014年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。若义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉案件受理费50元，由被上诉人伍连江与刘美燕共同负担。上诉人预交的上诉案件受理费本院不另清退，由被上诉人将其应负担的上诉案件受理费迳付上诉人。一审案件受理费按照一审收取。本判决为终审判决。本判决自送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。审判长  蒋荣春审判员  马 云审判员  徐艺华二〇一六年六月十九日书记员  李小英
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执447号之二申请执行人：黑龙江省龙安第二安装工程有限责任公司。被执行人：中国十七冶集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执447号之二裁定书，于2016年06月22日向被执行人中国十七冶集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国十七冶集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国十七冶集团有限公司在中国工商银行1317账户内存款人民币8607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月二十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执143号申请执行人高春霞，女，汉族。被执行人曹玉江，男，汉族。本院受理的申请执行人高春韦与被执行人曹玉江民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）汤商初字第1004号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年六月二十日书 记 员 孙 彬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1856号之一原告重庆世翔房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道467号，组织机构代码59366766-X。法定代表人毛世新，该公司董事长。委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。被告何盼，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世翔房地产开发有限公司诉被告何盼商品房销售合同纠纷一案中，因原告重庆世翔房地产开发有限公司在本院限定的时间内未交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 霜人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  杨启龙二〇一六年六月八日书 记 员  尹 维
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1023民初394号原告抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司，住所地南丰县。法定代表人曾金其，系该公司董事长。委托代理人吴方，系该公司员工，特别授权。被告张小强。被告南丰县华兴塑料加工有限公司，住所地南丰县富溪工业园区。法定代表人蔡金炉，系该公司��事长。原告抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司（以下简称宏励小贷公司）诉被告张小强、南丰县华兴塑料加工有限公司（以下简称华兴公司）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法由审判员章玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人吴方、被告张小强到庭参加诉讼，被告华兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张小强以做生意为由在2015年2月11日向我公司借款50万元并对利息、借期等事项进行了约定，该笔借款由被告华兴公司做担保人。借款后，被告张小强未向我公司支付过一分利息及本金，我公司多次找到两被告要求承担还款责任未果，故诉至法院请求判令被告张小强立即归还我公司借款50万元及利息（按月利率1.5%从2015年2月11日起计算至还��之日止），由被告华兴公司对上述债务承担连带清偿责任，且由两被告承担本案诉讼费。被告张小强辩称：1、借款是事实；2、借款用途实际是为了帮华兴公司归还其在2013年2月份向原告公司借的50万元，并非为自己所用。被告华兴公司未派员到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：2015年2月11日，被告张小强与原告宏励小贷公司签订个人借款合同，约定其向原告借款50万元，借款期限为12个月，月利率为1.5%，到期一次性还本付息；同日，被告华兴公司与原告宏励小贷公司对上述借款签订了保证合同，约定由华兴公司对上述借款全部本息承担连带保证责任。同日，原告宏励小贷公司向被告张小强的银行账户转入50万元。借款到期后，被告张小强未向原告还本付息，原告多次找两被告还款未果。本院认为，被告张小强向原告宏励小贷公司借款，签订了借款合同，双方构成合法有效的金融借款合同关系。原告按照约定向被告张小强发放50万元借款，相应地，被告张小强负有按时还款付息的义务。借款到期后，被告张小强未按照约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告宏励小贷公司依据借款合同要求被告张小强从借款之日起按照月利率1.5%承担还款利息并归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告华兴公司与原告宏励小贷公司就上述借款签订对其本金和全部利息承担连带保证责任的保证合同，合法有效。原告宏励小贷公司据此要求被告华兴公司对本案债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告华兴公司未派员参加庭审，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二��零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告张小强于本判决生效后立即向原告抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司归还借款500000元及利息（按月利率1.5%从2015年2月11日起计算至本判决生效之日止）；二、被告南丰县华兴塑料加工有限公司对上述债务承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，减半收取4925元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。审判员  章玉娟二〇一六年六月二十四日书记员  王雪芬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初3690号原告绍兴市重庆商会,住所地绍兴市二环北路56号正大装饰城四楼4013号。法定代表人王德华。委托代理人（特别授权）吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。被告何兴忠。本院在审理原告绍兴市重庆商会诉被告何兴忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绍兴市重庆商会撤回起诉。本案案件受理费7210元，减半收取3605元，财产保全费2470元，合计6075元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一六年六月十七日书记员  滕颖瑶
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2328民初679号原告：朱文成，男，汉族，1964年4月25日出生。被告：孔德成，男，汉族，1962年1月1日出生。原告朱文成诉被告孔德成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员赵倩倩适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱文成到庭参加诉讼。被告孔德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱文成诉称：2014年4月3日，被告在原告处购买了一批管材价值31700元，支付了10000元，剩余21700元口头约定在一周内付清，后被告在约定期限内并未按期履行，2014年9月24日，被告向原告出具书面还款承诺，约定：欠款21700属实，被告于2014年十月长假后付清。现原告提起诉讼，要求被告：1、支付欠款本金21700元、逾期付款利息3000元；2、承担诉讼费用。被告孔德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告朱文成提供下列证据：1、送货单1份。证明2014年4月3日被告在原告处购买了价值31708.2元管材。本院认为，该证据真实、合法、且与本案有关联性。本院予以确认。2、还款承诺1份。证明被告欠原告材料款21700元，约定2014年十一长假后支付。本院认为，该证据真实、合法、且与本案有关联性。本院予以确认。经审理查明：2014年4月3日，被告在原告处购买了价值31708.2元的管材，支付了10000元。2014年9月24日，被告向原告出具书面还款承诺，约定：欠款21700元属实，孔德成于2014年十一长假后付清。庭审中原告对“2014年十一长假后”确定为2014年10月8日。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，被告孔德成在原告朱文成处购买管材，原告向其提供了管材，双方之间形成了买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告孔德成应当按照双方约定的数额、约定的时间支付价款。故原告要求被告支付21700元材料款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方约定于2014年10月8日前支付材料款，但并未对逾期付款利息作出约定，故对逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德成于本判决生效后十日内支付原告朱文成材料款21700元；被告孔德成承担上述欠款本金自2014年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；三、驳回原告朱文成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告孔德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  赵倩倩二〇一六年六月二十二日书 记 员  满 苏
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初2105号原告张某，女，汉族，1987年8月20日出生。委托代理人石雷，江苏益邦律师事务所律师。委托代理人赵颖秋，江苏益邦律师事务所律师。被告吴某甲，男，汉族，1986年3月17日出生。原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人石雷到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。由于双方婚前了解不够，婚后也经常吵架，致双方感情越来越淡。双方婚后被告的工作一直处于不安定的状态，女儿出生后，双方生活理念、性格不同，让双方越行越远，直至原被告分居。原告认为双方感情没有任何改善，故原告诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。被告吴某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。原被告婚前婚后感情较好，但近年来双方因经济原因产生矛盾，致夫妻感情不睦。因被告未到庭，致本院调解未果。以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，维系夫妻关系应当以夫妻感情为基础，根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚应当以确定夫妻感情有无破裂为依据。本案中，原被告婚前婚后感情较好，但近年来双方因经济原因产生矛盾，致夫妻感情不睦，但是尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，正确处理夫妻关系与家庭关系，夫妻感情尚有和好的可能。故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈婷二〇一六年六月十七日书记员  毛沁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1069号之一申请执行人乔候小，男，无固定职业。被执行人王向东，男，个体。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月9日作出的（2014）榆民初字第06292号民事判决书，权利人依法对被执行人申请强制执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王向东名下有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王向东所有的陕K***华骏牌挂车一辆、陕K***东风牌大型汽车一辆，查封扣押期间不得使用、转移、变卖。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年六月二十三日书 记 员  任 宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2211号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：溧阳市红泽建筑机械租赁有限公司，住所地在江苏省溧阳市社渚镇百合花园58号。法定代表人：吴水平，该公司总经理。委托代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。委托代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏溧阳南方水泥有限公司，住所地在江苏省溧阳市周城镇。法定代表人：林国荣，该公司董事长。委托代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。申请再审人溧阳市红泽建筑机械租赁有限公司（以下简称红泽公司）因与被申请人江苏溧阳南方水泥有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商终字第00209号民事判决，于2016年5月10日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。红泽公司申请再审称：一、案涉买卖合同买受方系王某某，红泽公司不应承担还款责任。首先，根据王某某证词，买卖合同及对账单、询证函上红泽公司印章均系王某某私自加盖，并非红泽公司真实意思表示。其次，根据王某某与南方公司销售代表孙某通话记录，南方公司知晓案涉买卖合同相对方系王某某。再次，案涉货款系王某某支付，增值税发票也并非向红泽公司开具，可以印证红泽公司并非合同相对方。二、根据南方公司收款收条，南方公司对账后又收取货款8.0214万元，该货款应从结算款中扣除，但二审法院未予扣除。三、一、二审法院未就案涉货款履行情况作审查，应予纠正。综上，请求再审本案。南方公司提交意见认为：一、案涉八份买卖合同均系红泽公司签订，加盖该公司印章，南方公司收款收据亦以红泽公司为付款人，可以证明案涉买卖合同相对方系红泽公司。二、案涉欠款数额已通过询证函方式予以确认，并无争议。综上，请求驳回再审申请。本院经审查查明：2014年8月22日，南方公司向江苏省溧阳市人民法院提起本案，请求判令红泽公司支付货款660.793378万元。一审庭审中，南方公司提交2011年2月25日至同年12月1日签订的买卖合同八份，合同约定红泽公司向南方公司购买水泥，合同对货物名称、数量、单价、质量、交货方式、验收方式、货款支付方式等作了约定，八份买卖合同落款处均加盖红泽公司印章。南方公司另提交对账函、询证函各一份。对账函载明，红泽公司向南方公司确认，截止2012年1月31日，红泽公司尚欠南方公司660.648968万元，对账函加盖红泽公司印章。询证函载明，红泽公司向南方公司确认，截止2012年12月31日，南方公司对红泽公司享有应收账款660.793378万元，询证函加盖红泽公司印章。红泽公司对于前述买卖合同、对账函、询证函加盖的红泽公司印章真实性予以认可，但认为系王某某私自加盖。一审中，红泽公司称案涉买卖合同关系发生在南方公司与案外人王某某之间，红泽公司未与南方公司签订买卖合同，没有向南方公司购买水泥。为此，红泽公司提供江苏省常州市中级人民法院（2012）常商初字第61号民事调解书、王某某证词及相关录音资料。其中，民事调解书用于证明王某某与南京创惠特种建材有限公司之间存在买卖水泥债权债务关系，可以证明案涉水泥系王某某购买。王某某证词证明其系以个人名义与南方公司签订买卖水泥合同，后因南方公司要求在合同上加盖单位印章，王某某请红泽公司会计徐恩前在合同上加盖红泽公司的印章，案涉水泥款系王某某个人支付，南方公司所开具的发票并非开给红泽公司。录音资料系王某某与案外人孙某通话记录，该录音资料反映负责江苏南方水泥有限公司发货工作的销售经理孙某要求王某某以公司名义签订合同。南方公司质证认为，调解书及王某某的证词不能否认南方公司与红泽公司买卖合同关系，孙某并非南方公司工作人员，录音资料内容不能证明涉案水泥实际由王某某购买。二审中，红泽公司陈述，根据南方公司开具的收款收据，自2012年2月20日至同年2月29日，南方公司共收取货款8.0214万元。对此，南方公司认可收到该货款，但认为该货款是其他往来款，与本案无关。本案审查中，红泽公司提交该公司增值税纳税申报表1份，拟证明2011年至2013年，红泽公司未开展经营，纳税零申报。南方公司质证认为，该证据与本案无关联性，不予认可。本院认证意见是，依据红泽公司纳税申报情况，并不能否定案涉买卖合同及对账单、询证函证明之事实，本院不予采信。一审法院认为，南方公司与红泽公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。南方公司有理由相信加盖红泽公司印章合同的相对方系红泽公司，应由红泽公司承担该合同产生的法律后果。红泽公司否认与南方公司之间存在买卖合同关系的依据不足。红泽公司负有向南方公司清结债务的义务，对南方公司要求红泽公司支付货款的请求予以支持。据此，一审法院判决：红泽公司给付南方公司货款660.793378万元。红泽公司不服一审判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。二审法院认为，合同具有相对性。案涉买卖合同均是以红泽公司名义签订，且均加盖红泽公司印章。合同履行过程中，红泽公司两次加盖印章确认欠款金额，足以认定红泽公司确系案涉买卖合同相对方。红泽公司称印章系王某某私自加盖，南方公司对此并不认可，红泽公司也未能提供充分证据证明南方公司对此明知。即使存在私自加盖印章情形，也系红泽公司内部经营管理问题，红泽公司只能依法追究相关行为人责任，不能据此对抗外部善意第三人。红泽公司在一审中曾称“南方公司要求王某某在合同上加盖单位印章”，无疑更印证南方公司始终未认可王某某系案涉买卖合同相对方。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：一、案涉买卖合同相对方系红泽公司。首先，案涉买卖合同及对账单、询证函均加盖红泽公司印章，红泽公司亦未否认加盖印章的真实性，应当认定买卖合同相对方系红泽公司。其次，红泽公司虽主张案涉买卖合同印章系王某某私自加盖，但除王某某证词外，并未提供其他证据予以佐证。即便印章系王某某私自加盖，成立无权代理，但案涉买卖合同载明买受人系红泽公司，合同落款加盖红泽公司印章，南方公司出具的水泥款收据亦以红泽公司为付款人，也足以认定王某某构成表见代理，行为效果仍然归属红泽公司。再次，红泽公司虽主张南方公司知晓红泽公司仅是名义买受人，王某某才是实际买受人，但仅提供王某某与案外人孙某通话记录予以证明，该通话记录真实性及孙某系南方公司销售代表这一身份亦均未得到南方公司认可，红泽公司也未能进一步提供证据证明孙某身份。最后，货款支付及增值税发票开具均系履行行为，并非合同签订行为。依据案涉货款支付主体及增值税发票付款人并非红泽公司之事实，不足以认定王某某系买卖合同相对方，亦不足以推翻买卖合同及对账单、询证函的书证证明效力。二、根据询证函记载，红泽公司确认截止2012年12月31日，红泽公司尚欠南方公司660.793378万元，而南方公司所主张的8.0124万元货款支付系发生在同年2月，即在询证日期之前，二审法院未将该款项从结算款中扣除并无不当。至于红泽公司请求再审查明买卖合同履行情况的主张，因红泽公司与南方公司通过对账单、询证函就案涉货款结算已进行两次确认，该主张本院不予采纳。综上，红泽公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回红泽公司的再审申请。审 判 长 杨 艳代理审判员 李 荐代理审判员 王国亮二〇一六年六月二日书 记 员 缪 芳
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初655号原告赵雅琴，女，汉族。委托代理人王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。委托代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。被告兰万顺，男，回族。被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。原告赵雅琴与被告兰万顺、被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩晓芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雅���的委托代理人王兆荣、被告兰万顺、被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司的委托代理人严飞林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵雅琴诉称，2015年3月29日12时40分许，原告驾驶电动自行车沿长春路在非机动车道上由南向北直行至市区长春路屠宰场门前时，被告兰万顺驾驶牌号为甘C050**号货车，沿市区长春路由南向北行驶至屠宰场门前右转弯进入大门时，车辆右侧与原告所驾驶电动车前部相撞，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。原告受伤后住院治疗。现提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计36343.06元。被告兰万顺辩称，事故发生属实，但事故认定书认定我负全部责任有意见，原告在事故中也有过错，应当承担相应的责任。原告镶牙的费用过高，有扩大损失的嫌疑。原告住院后，我垫付医药费4711.8元。被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意赔偿原告的合理损失，对于原告的医疗费用同意在交强险范围内赔偿10000元，护理费用赔偿1137.89元。经审理查明，2015年3月29日12时40分，被告兰万顺驾驶车牌号为甘C050**的低速货车，沿市区长春路由南向北行驶至屠宰场门前右转弯进入大门时，该车右侧与沿长春路在非机动车道内由南向北直行的由赵雅琴所骑的乘坐赵艳琴的电动车前部相撞，致赵雅琴受伤，电动自行车受损的交通事故。2015年4月15日，金昌市公安局交通警察支队金川大队出具的道路交通事故认定书认定被告兰万顺负事故的全部责任，原告赵雅琴及乘坐人赵艳琴无责任。事故发生后，原告赵雅琴于2015年3月29日至同年4月11日在金昌市中西医结合医院住院治疗13天。住院期间产生医药费4597.07元（全部由被告兰万顺垫付），经诊断赵雅琴伤情为：头面部外伤、牙齿损伤三颗、双上肢皮肤挫伤。医嘱继续在口腔科随诊，予以修复损伤牙齿，不适随诊。原告出院后在金昌市中西医结合医院修复受损牙齿共计花费医药费30134.06元。另查明，涉案车辆在被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、病历资料，医药费发票及被告兰万顺提交的医药费发票在案证实，予以认定。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告兰万顺驾驶车辆在道路上行驶，未能确保安全致使交通事故发生，在本次事故中承担全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。涉案车辆在被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保了交强险，被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司应当在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任，因被告兰万顺负本次事故的全部责任，故对于不足部分，由被告兰万顺承担赔偿责任。被告兰万顺认为原告赵雅琴骑行电动自行车撞到其驾驶的车辆后轮，赵雅琴在本次事故中也应承担相应责任。但被告兰万顺未提供证据证实赵雅琴在本次事故中存在过错的事实，故对被告兰万顺的该项辩解意见本院不予采信。被告兰万顺认为原告镶牙费用过高，存在扩大损失的情形。本院认为，原告因本次交通事故导致3颗牙齿损伤，其后遵医嘱在金昌市中西医结合医院修复受损牙齿，产生的修复受损牙齿费用与本次交通事故有直接因果关系，不存在扩大损失的情形，对被告兰万顺的此项辩解意见不予采信。被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司认为原告主张的交通费用500元，未提供相关交通费票据，不同意承担。本院认为，原告虽未提供交通费票据，但住院期间必然会产生交通费用，本院根据实际情况酌定交通费用为130元。原告主张住院期间护理费用1170元，被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司同意赔偿1137.89元，因原告主张的护理费用未超过上一年度甘肃省服务行业年平均工资的计算标准，对于原告主张的护理费1170元，本院予以支持。原告主张住院期间的伙食补助费520元，符合法律规定，本院予以支持。原告认为骑行的电动车因交通事故报废，无法维修，主张电动车损失3800元。被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司认为原告未提供电动车购车发票及维修发票，仅有损害事实，无法证实电动车具体的损害程度，无法判定电动车的具体损失，不同意赔偿。本院认为，原告主张电动车因本次事故已报废，但事故认定书载明该电动车为受损，另，原告提供的车辆销售保修登记单载明于2011年8月21日购买该电动车，距事故发生原告已使用该电动车近四年，原告现未提供证据证实受损电动车的残值或维修费用，本院亦无法核定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告可在提供该电动车残值或维修费用的证据后另行主张电动车损失，被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司的该项辩解意见，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、原告赵雅琴各项经济损失36551.13元，其中医药费34731.13元（原告支付30134.06元、被告兰万顺先行支付4597.07元）、伙食补助费520元、护理费1170元、交通费130元，被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在交强险范围内赔偿11300元，被告兰万顺赔偿25251.13元，已支付4597.07元，还需支付20654.06元，限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告兰万顺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  韩晓芸二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初2026号原告：吕凤军，男，住长春市南关区。被告：长春理工大学。住所地卫星路7089号。负责人于化东，校长本院审理原告吕凤军诉被告长春理工大学劳动争议纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕凤军的撤诉申请。案件受理费10.00由原告吕凤军承担。审判员 肖 欣二〇一六年六月十三日书记员 徐红梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执292号申请执行人刘庆福，女，1984年6月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邓二宝，男，1989年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邓光荣，男，1960年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李梅，女，1966年10月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘庆福与被执行人邓二宝、邓光荣、李梅民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月6日作出的(2015)邳民初字第2546号民事判决书：一、被告邓二宝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆福借款本金86000元及利息（以26000元为本金，自2012年8月20日起至本判决确定的实际给付之日止，以6万元为本金，自2014年3月9日起至本判决确定的实际给付之日止，均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告李梅对被告邓二宝10万元借款承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。三、被告邓光荣对被告邓二宝6万元借款承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1350元，由被告负担。因被执行人邓二宝、邓光荣、李梅未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人刘庆福向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现被执行人银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执292号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年六月二十五日书记���张苗苗
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初24号原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市区上街66号。诉讼代表人：陈文伟，行长。委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工。被告：裴水德。被告：樊荷花。被告：常山县康达制线有限公司，住所地：浙江省常山县天马镇胡家圩上淤村。法定代表人：裴水德。被告：浙江大腾汽车销售服务有限公司，住所地：衢州市柯城区浙西大道109号15区3幢201室。法定代表人：曾志斌。原告中国工商银行股份有限公司衢州分行诉被告裴水德、樊荷花、常山县康达制线有限公司、浙江大腾汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令四被告归还原告融资本金115117.06元及相应利息（利息计算到2015年11月30日为21995.02元，以后发生的利息按每日万分之五结算，并计复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2、原告就被告抵押的车辆（车牌号浙H×××××，车架号042611、发动机号248415）在融资本息范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年9月20日，原告与被告裴水德签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》1份，合同载明：被告裴水德向被告浙江大腾汽车销售服务有限公司购买汽车，除自行支付首付款外，还需支付剩余购车款252000元、支付刷卡购车手续费27072.11元、及支付担保单位担保服务费7560元，申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为286632.11元；原告将上述透支资金划入被告浙江大腾汽车销售服务有限公司汽车账号259560元；被告裴水德使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿还7962.11元，以后每期偿还7962元，从透支次月起于每月的25日前偿还；被告裴水德应在汽车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；被告裴水德应按转账的方式向原告支付分期付款手续费27072.11元，原告有权从本合同项下的牡丹信用卡或被告裴水德在工行及所有分支机构的其他账户内进行扣收；如被告裴水德未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等内容。被告樊荷花在合同的借款方签名处署名，并向原告书面承诺其为共同债务人；被告常山县康达制线有限公司书面承诺其为共同债务人；被告浙江大腾汽车销售服务有限公司提供连带责任保证。当天，被告裴水德与原告签订《抵押合同》1份，将其购买的奥迪牌汽车（车架尾号号042611、发动机号248415）为上述债务提供抵押担保，被告樊荷花作为抵押物的共有人在合同上署名，被告常山县康达制线有限公司在抵押合同抵押方及抵押物清单上盖章。2012年9月28日，被告裴水德将上述购买的车辆登记在被告常山县康达制线有限公司名下，车牌号浙H×××××。次日，双方办理了上述车辆的抵押登记。2012年10月9日，原告依合同约定向被告浙江大腾汽车销售服务有限公司账户转入259560元。自2014年11月份起，被告裴水德不再归还上述融资款，被告樊荷花、常山县康达制线有限公司、浙江大腾汽车销售服务有限公司也未承担相应的还款责任。至今尚欠原告融资款115117.06元及利息未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴水德、樊荷花、常山县康达制线有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行融资款115117.06元及利息（按合同约定计算至款项付清之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司衢州分行有权就被告裴水德、樊荷花、常山县康达制线有限公司提供抵押的车辆（车牌号浙H×××××、车架尾号号042611、发动机号248415）在上述第一项债务范围内优先受偿。三、被告浙江大腾汽车销售服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告裴水德追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，公告费560元，合计3602元，由被告裴水德、樊荷花、常山县康达制线有限公司、浙江大腾汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  牛雪仁人民陪审员  胡志远人民陪审员  陈红卫二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐翠雯
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执278号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人包某，男，1974年3月17日生，汉族，贵州省水城县人。关于被执行人包某贩卖毒品罪一案，本院（2015）个刑初字第189刑事判决书已于2015年12月7日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年2月18日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币3330元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执278号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年六月二十三日书 记 员  蒋 超
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初976号原告周某甲，男，1990年12月10日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。委托代理人陈光华，男，1952年6月4日出生，汉族，四川省资中县人，资中县狮子法律服务所法律工作者，住资中县。被告刘某甲，女，1994年12月23日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。委托代理人韩秀枋，女，1958年8月3日出生，汉族，四川省资中县人，资中县船城法律服务所法律工作者，住资中县。本院于2016年4月1日立案受理了原告周某甲诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员易永强适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某甲及其委托代理人陈光华，被告刘某甲及其委托代理人韩秀枋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原告周某甲与被告刘某甲于2010年7月20日经人介绍相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活（男到女方家），至今未办理结婚登记手续，2011年8月24日生于一女，取名周某乙。在同居生活期间，原告周某甲出资60000元，用于被告家庭住房二层加修及购置家具等。2014年7月上旬，原、被告在遂宁打工，被告以治病为由回家，10天后便提出与原告解除同居关系。被告之父刘某乙与原告商议，由刘某乙付60000元女儿婚姻费用给原告，并承诺一周内付10000元，其余50000元刘某乙出具了欠条1张给原告，至今被告未付分文。原告遂起诉来院，要求女周某乙随原告生活；要求被告支付出资建房和购置家具的财产费60000元给原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、原、被告身份证复印件各1份及周某乙户口薄复印件1份，证明原、被告及其子女的身份情况；二、欠条1份，证明被告之父刘某乙因女儿婚姻一事，欠原告现金50000元的事实；三、出庭证人张某证言，证明为被告之父刘某乙代书了一份欠条，但不清楚欠款情况的事实。被告刘某甲辩称：一、原告称双方系自由恋爱不是事实，是经人介绍耍的朋友。二、原告称2014年7月双方在遂宁打工，被告以治病为由回家，10天后提出解除同居不是事实，是因为原、被告关系不好，经常发生纠纷才离开原告。三、原告称出资60000元建房和购家具不是事实。原告到被告家没有带任何资金来，至于被告父亲刘某乙是在怎样情况下出具的欠条给原告，被告是不知情的，也与被告无关。原、被告在同居生活中，所生女儿周某乙一直在被告家生活，只是最近原、被告发生纠纷后，原告才将周某乙带去由其继母代为抚养；被告要求抚养子女，不要求原告承担抚养费。原告要求被告支付60000元现金于法无据，请求法院驳回此诉求。被告为支持其主张，向法院提供如下证据：一、资中县孟塘镇狮子村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告同居期间生育一女周某乙，周某甲在外打工，周某乙随周某甲继母生活的事实；二、被告之母肖某某出具的申请书，证明被告之母愿意代为被告抚养周某乙；三、原告周某甲的房屋照片2张及被告之母的房屋照片2张，证明原告生活条件较差，不宜抚养子女，周某乙随被告生活更有利于健康成长。经庭审质证，被告对原告的证据质证认为，对第一组证据无异议；对第二组证据的关联性有异议，与本案无关；对证人证言所证明的事实与本案无关联性。本院认为，原告第二组证据与证据三即证人证言，证明证人张成福代书了一张欠条，其内容是被告之父刘某乙欠原告现金50000元，被告不知晓欠款情况，欠条上没有被告签名，本院认为该欠款与本案无关联性，不予采信。原告对被告的证据质证认为，对第一组证据无异议；对第二组证据的关联性有异议，认为与本案无关；对第三组证据的关联性有异议。本院认为，被告第二组证据系其母亲申请书1份，证明被告母亲愿代被告抚养女儿，本院认为抚养女儿是原、被告的义务，所以与原告母亲没有关联性；第三组证据照片4张，证明原告家庭条件差，本院认为此证据缺乏证据的真实性、合法性，因此本院对被告所列举的第二、三组证据不予采信。本院认为，对原、被告的第一组证据，双方均无异议的，且对案件事实具有证明力，本院予以采信；对其他证据，因缺乏证据的“真实性、合法性、关联性”，本院不予采信。经审理查明，原、被告于2010年7月20日经人介绍相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活（系男到女方家与其父母共同生活），至今未办理结婚登记手续，2011年8月24日生于女周某乙。原、被告同居后，没有共同财产及债权、债务。原、被告同居生活期间，常因家庭琐事发生纠纷。2014年7月上旬，原、被告在遂宁打工，因发生纠纷双方便分居生活至今。另查明，原、被告分居期间，被告与他人结婚，并生育一子。本院认为，原、被告同居后，一直未办理结婚登记手续，其婚姻不受法律保护。但对所生子女，原、被告双方均有抚育的权利、义务；现双方都要求抚养女儿，并不要求对承担抚养费；本院认为，被告已另外结婚生子，再抚养女儿经济压力较大。因此，女儿宜随原告生活，更有利于其健康成长。原告要求被告支付财产补偿费60000元，没有证据证明与被告有关联性，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、周某乙随原告周某甲生活。二、驳回原告周某甲要求被告支付财产补偿费60000元诉讼请求。案件受理费130元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  易永强二〇一六年六月三十日书记员  李恒凯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执307号之一申请执行人陈亚龙，男，汉族，1987年3月28日生，住河南省通许县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人陈亚龙与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1606号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1606号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
镶黄旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2528刑初9号公诉机关镶黄旗人民检察院。被告人李化京，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省。2012年因盗掘古墓葬罪被镶黄旗人民法院判处拘役3个月零15天，服刑于镶黄旗看守所，2012年12月22日刑满释放。2015年12月22日因涉嫌盗掘古墓葬罪被镶黄旗公安局刑事拘留，经镶黄旗人民检察院批准，于2016年1月28日被镶黄旗公安局逮捕。被告人田素敏，男，汉族，1961年6月5日出生，小学文化，农民，户籍所在地河南省，现住河南省。1984年因拐卖人口被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑6年，1989年10月刑满释放。1997年又因盗窃罪被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑15年，2008年刑满释放。2015年12月22日因涉嫌盗掘古墓葬罪被镶黄旗公安局刑事拘留，经镶黄旗人民检察院批准，于2016年1月28日被镶黄旗公安局逮捕。被告人樊某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省，现住河南省，因涉嫌盗掘古墓葬罪，2015年12月22日被镶黄旗公安局刑事拘留，经镶黄旗公安局批准，于2016年1月8日被镶黄旗公安局取保候审，2016年3月28日被镶黄旗人民检察院重新取保候审，无前科。镶黄旗人民检察院以镶检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人李化京、田素敏、樊某某犯盗掘古墓葬罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。镶黄旗人民检察院指派检察员代文娟出庭支持公诉，被告人李化京、田素敏、樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月被告人李化京先后找到被告人田素敏、樊某某商量盗掘位于镶黄旗境内的古墓，三人开着樊某某车牌号为蒙A1X306的尼桑小轿车查看古墓的情况，随后三人回到河南老家。2015年12月被告人李化京、田素敏、樊某某开始策划盗掘古墓的事情，李化京负责组织盗墓，樊某某负责出资，田素敏负责找人干活。2015年12月18日晚被告人李化京、田素敏、樊某某伙同李某甲、冯某某、赵某某、胡某某、韩某某、李某乙（撤案处理）开着两辆车（一辆尼桑牌轿车车牌号：蒙A1X306，一辆五菱之光面包车车牌号：豫C565F6）从河南老家出发，2015年12月20日晚到达位于镶黄旗巴音塔拉镇乃仍陶力盖嘎查博和音敖包山古墓葬群附近，并将盗掘工具放在古墓附近的山洞外，准备第二天盗掘古墓。李某甲、冯某某帮助将工具拿到山上后返回时被镶黄旗公安局巡逻民警发现，进一步盘问后二人交代了准备盗掘古墓葬的犯罪事实，民警立即赶往古墓葬群附近的山洞和白旗怡乐宾馆将被告人李化京、田素敏、樊某某和赵某某、胡某某、韩某某、李某乙抓获。公诉机关认为，被告人李化京、田素敏、樊某某的行为构成盗掘古墓葬罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定对被告人李化京、田素敏、樊某某以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。庭审中，被告人李化京、田素敏、樊某某对于起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年10月被告人李化京先后找到被告人田素敏、樊某某商量盗掘位于镶黄旗境内的古墓，三人开着樊某某车牌号为蒙A1X306的尼桑轿车查看古墓的情况，随后三人回到河南老家。2015年12月被告人李化京、田素敏、樊某某开始策划盗掘古墓的事情，被告人李化京负责组织盗墓，被告人樊某某负责出资，被告人田素敏负责找人干活。2015年12月18日晚被告人李化京、田素敏、樊某某伙同李某甲、冯某某、赵某某、胡某某、韩某某、李某乙（撤案处理）开着两辆车牌号为蒙A1X306的尼桑牌轿车和车牌号为豫C565F6的五菱之光面包车从河南老家出发，2015年12月20日晚到达位于镶黄旗巴音塔拉镇乃仍陶力盖嘎查博和音敖包山古墓葬群附近，并将盗掘工具放在古墓附近的山洞外，准备第二天盗掘古墓。李某甲、冯某某帮助将工具拿到山上后返回时被镶黄旗公安局巡逻民警发现，进一步盘问后二人交代了准备盗掘古墓葬的犯罪事实，民警立即赶往古墓葬群附近的山洞和白旗怡乐宾馆将被告人李化京、田素敏、樊某某和赵某某、胡某某、韩某某、李某乙抓获。上述事实，有公诉机关提供的：一、物证：汽车2台、发电机一台、提升机一台、电线、铁锹、手电、探照灯等，已经随案移送；二、书证：1.镶文物字[2012]5号关于上报博和音敖包墓群范围的报告；2.编号为152528-0003第三次全国文物普查不可移动文物登记表；3.内文物普发[2012]1号内蒙古自治区第三次全国文物普查领导小组办公室自治区文化厅（文物局）关于公布《内蒙古自治区不可一定文物名录》的通知；4.镶黄旗第三次全国文物普查不可移动文物的通知；5.镶人常发[2012]13号镶黄旗人大常委会关于《对镶黄旗人民政府关于申请确定新苏木庙遗址和博和音敖包墓群列为旗级重点文物保护单位的请示》的批复；三、被告人的供述与辩解；四、勘验、检查、辨认笔录等在卷为证，经庭审举证、质证，查证属实，本院应予确认。本院认为，被告人李化京、被告人田素敏、被告人樊某某以非法占有为目的，共同预谋盗掘位于镶黄旗境内的古墓葬，并为盗掘古墓葬准备工具，制造条件的行为，已构成盗掘古墓葬罪（犯罪预备）。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于三被告人为犯罪准备工具、制造条件，尚未着手实施犯罪，属犯罪预备，可以依法从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人案发后向有关司法部门如实供述犯罪事实经过，有较好的认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人樊某某，此前无犯罪前科，此次属初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第三百二十八条第一款、第二十二条的规定，判决如下：一、被告人李化京犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日至2016年7月21日止）。二、被告人田素敏犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日至2016年7月21日止）。三、被告人樊某某犯盗掘古墓葬罪，免除刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 图布兴巴雅尔审 判 员 李  昇  香人民陪审员 乌  日  罕二〇一六年六月二十四日书 记 员 萨  日  盖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初80号原告：李勇强，身份证住址江西省新余市分宜县，现住广东省广州市白云区。被告：刘东海，身份证住址湖南省武冈市。原告李勇强诉被告刘东海民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇强到庭参加了诉讼，被告刘东海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇强诉称：被告于2015年5月6日以朋友出事为由向我借款3000元，并写好借条答应6月30日发工资偿还。6月30日被告收到工资后失踪，经了解被告欠很多人钱未还。现起诉要求被告立即归还欠款3000元。被告刘东海无答辩，亦未递交任何证据材料。经审理查明：2015年5月6日，被告向原告出具借条，写明向原告借款现金3000元，约定6月底前还清。现还款期限已到，无证据证实被告有向原告还款。以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告为证实其与被告之间存在借贷关系，提交了借条为证，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院对原告的证据及陈述均予以采信，确认被告拖欠原告借款3000元，逾期未归还。由于无证据证实被告已还款，现原告要求被告立即偿还借款3000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告刘东海偿还原告李勇强借款本金3000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘东海负担（上述费用原告已预交，其同意由被告在上述判决给付期间内向其迳付）。如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一六年六月八日书 记 员  李平华
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚川03**民初1232号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。负责人罗勇，该支行行长。被告李伟，男，1983年5月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省威远县。被告陈春梅，女，1982年3月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省威远县。被告王达伟，男，1981年10月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区黄。被告陈家豪，男，1986年6月29日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区。被告官丽梅，女，1987年3月20日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。被告王达伟，男，1981年10月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告袁媛，女，1980年2月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区山。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告李伟、陈春梅、陈家豪、官丽梅、王达伟、袁媛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2016年6月28日向本院提出申请，申请撤回对被告李伟、陈春梅、陈家豪、官丽梅、王达伟、袁媛的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告李伟、陈春梅、陈家豪、官丽梅、王达伟、袁媛的起诉。案件受理费减半收取为56.10元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。审判员  漆杏梅二〇一六年六月二十八日书记员  周冰聪
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初232号原告王皎，女，汉族，1991年2月17日出生，居民。委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。被告蓝田县玉山镇前程村一组，住所地：蓝田县玉山镇前程村。负责人王新峰，系该组组长。委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律���。原告王皎诉被告蓝田县玉山镇前程村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王皎的委托代理人李鸿昌，被告蓝田县玉山镇前程村一组的委托代理人张攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王皎诉称，2013年10月，国家修建渭玉高速公路，原告村土地被征收，2015年9月18日，被告公布征地补偿款分配方案，被告按现有人口分钱，每人分11210.58元，出嫁女不参与分配。原告系被告村组村民，出生、成长在蓝田县玉山镇前程村一组，户口一直在前程村一组，原告户籍未变动，同时享受着被告村组村民的同等待遇，履行着同组村民同样的义务。原告现在玉山镇前程村一组交纳城乡居民社会养老保险费用，原告虽已结婚，但没有享受其丈夫所在村的一切待遇，故应当享受被告村组村民待遇，有权参与被告村组集体经济组织的收益分配，可被告未给原告分配征地款。现请求依法判令被告一次性支付原告征地款人民币11210.58元；诉讼费用由被告承担。被告蓝田县玉山镇前程村一组辩称，被告村组土地被征收属实，2015年9月18日，被告村组召开全体村民大会讨论政府修建渭玉高速征地补偿款分配事宜，蓝田县玉山镇前程村两委会也参与讨论，最后形成分配方案，每人分配11210.58元，原告在2014年4月16日以前就已经结婚，故不在分配人员之列。该分配方案是经过村民会议讨论决定，经前程村两委会参与决定，符合村民自治原则。被告村组召开全体村民会议，研究讨论承包地征收补偿费用分配方案，分配方案确定后，参与讨论且对分配方案无异议的村民均在会议记录上签名。本案原告家户主已签名，其行为等于已经认可该村组经过群众讨论决定的征��补偿费用分配方案，同时也表明原告自愿放弃其要求被告分配承包地征收补偿款的权利。原告王皎已婚，其户口应迁而未迁出被告村组，不在应分征地补偿款人员之内。且原告长期未在被告村组生活，不具有被告村组集体经济成员的主体资格，故其无权要求分配征地款。原告要求参与征地款分配，参加分配人数就会增加，则人均分配平均就不到11210.58元。本案的发生，被告并不具有过错，应当由原告承担本案诉讼费用。综上，被告不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告王皎系被告蓝田县玉山镇前程村一组村民，户口登记在被告村组名下。2014年2月28日，原告与周至县尚村镇梁家村一组村民魏谈笑登记结婚，婚后原告的户籍仍保留在被告村组，原告在周至县尚村镇梁家村一组未分得土地，也未享受相应的村民待遇，原告现仍在蓝田县玉山镇前程村一组缴纳���型农村合作医疗保险费。因国家修建渭玉高速公路，被告组土地被征收。2015年9月16日，被告村组召开全体村民大会，讨论修建渭玉高速公路征地款分配事宜，经村民大会讨论提出具体分配方案：从2014年4月16日起至2014年12月30日止在册村民人均分配；征地款在生效范围内平均分配；出嫁女子户口从征地之日起至2014年12月30日内可参加分配；等。2015年9月18日，被告所在村组依据上述具体分配方案形成前程村一组渭玉高速路征地款分配方案：经村民会议通过本组渭玉高速路二次共征地为177.2125亩，总地款为4394551.25元，总人数为392人，按人平均分配，人均为11210.58元。原告王皎不在392人之列，被告未向原告分配征地补偿款。2016年1月13日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，因被告不同意调解，本案无法调解。另查明，在蓝田县玉山镇前程村一组渭玉高速路��地款会配会议记录上有原告家庭成员签名。上述事实，有双方当事人陈述，户口薄，结婚证，农村合作医疗本，周至县尚村镇梁家村委员会证明，谈话笔录，蓝田县玉山镇前程村一组渭玉高速路征地款分配会议记录、分配方案及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受国家法律保护。原告王皎虽然已结婚，但其婚后户口仍在被告所在村组，原告在丈夫魏谈笑所在的周至县尚村镇梁家村一组亦未享受相应的村民待遇，在被告分配征地补偿款时原告属于被告所在组的村民，具备被告所在村组集体经济组织成员资格，依法应享受该组同等村民待遇，有权参与该村组集体组织收益的分配。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿��，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。被告所在组虽然依照法律规定的民主议定程序，召开了全体村民大会形成了本集体经济组织收益分配方案，但该分配方案将已经具有本集体经济组织成员资格的原告划出分配人员名单，与法相悖，对被告该辩称本院不予采纳。原告系成年人，属于完全民事行为能力的人，被告以原告家庭成员在蓝田县玉山镇前程村一组渭玉高速路征地款会配会议记录上的签名行为，即认定为代原告王皎放弃要求被告分配征地补偿款一节，理由不能成立，对此本院不予采信。被告向其他村民每人分配11210.58元，故应向原告亦分配11210.58元。现原告诉请被告支付征地补偿款，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土��承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：自本判决书生效后十五日内，由被告蓝田县玉山镇前程村一组一次性给付原告王皎征地补偿款11210.58元。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由被告蓝田县玉山镇前程村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张海龙人民陪审员  李润安人民陪审员  乔安绪二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 佩
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初3382号原告：夏德海。委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：王俊。原告夏德海与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年6月29日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏德海的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告夏德海起诉称：被告在织里镇从事绣花生意，自2014年下半年开始向原告购买辅料。2015年2月16日，经原、被告双方结算，被告共计结欠原告辅料款人民币12000元。2015年4月9日，被告又向原告购买辅料价款为2420元，至此被告共计结欠原告辅料款14420元。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告辅料款14420元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王俊未作答辩，也未向本院提交证据。原告夏德海为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、欠条一份，用于证明被告欠原告辅料款12000元的事实；证据2、送货单一份，用于证明被告向原告购货价款2420元的事实。对原告夏德海提交的证据，本院审核后认为：证据1内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：2014年下半年起，原告夏德海与被告王俊发生辅料买卖业务往来，被告王俊向原告夏德海购买童装辅料。2015年2月16日，经原、被告对账确认，被告王俊结欠原告辅料款12000元，并出具欠条一份。嗣后，原告讨款未着，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款。现原告夏德海仅能提供12000元辅料款的证据，对该部分诉请本院予以照准，其余部分因原告未能提交相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊支付原告夏德海辅料款12000元，限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告夏德海其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161元，减半收取81元，由原告夏德海负担14元，由被告王俊负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费161元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。代理审判员 莘 欣二〇一六年六月二十九日书 记 员 陈晓霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2604号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字2604号申请执行人顾海军，男，1980年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行顾海军诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4694号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年六月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年六月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
吉林省白山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)吉06刑终29号原公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。上诉人（原审被告人）满文扬。户籍所在地及居住地：吉林省靖宇县靖宇镇。因犯故意伤害罪，于2014年9月29日被行政拘留，同年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕.现羁押于靖宇县看守所。辩护人苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张永刚。住所地吉林省靖宇县。吉林省靖宇县人民法院审理吉林省靖宇县人民检察院指控原审被告人满文扬犯故意伤害罪一案，于2016年2月24日作出（2015）靖刑重字第3号刑事附带民事判决，判决被告人满文扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人满文扬赔偿附带民事诉讼原告人张永刚各项经济损失45511.36元；附带民事诉讼原告人张永刚支付鉴定费900元，由被告人满文扬承担；驳回附带民事诉讼原告人张永刚的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人满文扬以“其不构成故意伤害罪，不承担民事赔偿责任”为由提出上诉。吉林省靖宇县人民法院于2016年3月14日报送本院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于2016年6月1日阅卷完毕。经审阅卷宗，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理了此案。现已审理终结。本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省靖宇县人民法院靖刑重字第3号刑事附带民事判决；二、发回吉林省靖宇县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾人洲代理审判员  张春明代理审判员  王 妍二〇一六年六月二十四日书 记 员  于大涛
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初938号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告余惠英，女，汉族，1959年12月10日出生，隆昌县人，住隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告余惠英、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭滨执字第01018号申请执行人孟文霞被执行人赵卜龙本院依据已经发生法律效力的(20152)渭滨民初字第00774号民事判决书受理执行孟文霞诉赵卜龙身体权纠纷一案。依据该案判决书，抵减申请人应赔付被执行人损失之后，被执行人应赔偿申请人各项损失5057.12元。被执行人逾期未履行，应承担执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵卜龙银行存款5107.12元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓科明二〇一六年六月十日书记员  宋 婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执199号之一申请执行人刘鸿鸠，男，1959年12月15日生，汉族，工人。被执行人李娟玲，女，1966年3月21日生，汉族，农民。被执行人李栓定，男，1966年3月21日生，汉族，无业。申请执行人刘鸿鸠诉被执行人李娟玲、李栓定民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）灵民一初字第562号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘鸿鸠于2016年01月20日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年六月二十日书记员  叶晶晶
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执340号被申请执行人：臧金豹申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第108号赌博罪一案刑事判决书，于2016年5月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为20000.00元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为20000.00元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙双栋审 判 员 ：韩东刚人民陪审员 :徐建国二〇一六年六月七日书 记 员 ：郭新琰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执128号之九申请执行人程勇，男，1975年4月5日生，汉族，住肥西县。被执行人尚昌俊，男，1968年2月24日生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路。法定代表人尚昌生。被执行人肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地肥东县合肥循环经济示范园纬四路。本院作出的（2015）肥西民一初字第00668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人尚昌俊、合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司应得收入1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年六月十二日书记员  解 辉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初655号原告王国战，男，1969年7月8日出生。委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。原告王国战诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国战及委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告王国战诉称，2014年12月13日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月13日，王国战前往阿尔及利亚从事建筑工作,王国战称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。王国战称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，王国战等工人于2015年8月31日停工。王国战称后经协调，工资已经给付，但鸿福顺公司承诺回国后给付的合同押金10000元一直未予返还，并提交《新乡获嘉7-8月份结算单》，该结算单中显示“合同押金10000元”，结算单有王国战签字捺印，鸿福顺公司盖章，法人袁长福签字。庭审中，证人徐方有及徐国通出庭作证，证实虽然原告与天域公司签订劳务合同，交纳合同押金，但实际均由鸿福顺公司发放劳务费，天域公司与鸿福顺公司的法人均为袁长福，之后袁长福在结算单上写明欠发合同押金，由鸿福顺公司盖章确认，打的欠条上也是根据结算单计算出来的，其中均包括欠发合同押金，回国后鸿福顺公司均未按约给付。上述事实，有劳务合同、结算单、证人证言及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,鸿福顺公司在《新乡获嘉7-8月份结算单》中盖章确认原告合同押金10000元。虽然该结算单为复印件，但结合结算单一般由公司保留的惯例、证人证言及其他共同诉讼之原告的证据及陈述，本院认为该结算单中显示的合同押金与其他共同诉讼之原告方提交的欠条中包含合同押金应属一致，均证明被告未能返还合同押金，被告亦未能提交充足的证据证明合同押金已经返还或者存在不予返还的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付王国战合同押金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)渝0113民初1152号原告重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1。法定代表人李博坤，董事长。委托代理人张宗波，重庆智圆律师事务所律师。被告刘敏，女，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告谢国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市国弘汽车销售有限公司诉被告刘敏、谢国庆追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，因二被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告国弘公司的委托代理人张宗波到庭参加了诉讼。被告刘敏、谢国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月，被告刘敏欲向原告购买轿车一辆，双方协商后采取信用卡透支分期付款方式付款。原告与被告刘敏签订《个人汽车消费贷款服务及委托担保合同》，被告谢国庆以共同借款人的身份签名，约定由原告为被告刘敏提供担保向银行借款，以所购车辆为抵押物。被告提车后未按期还款，2015年9月30日原告为被告累计向银行代偿48900元。现原告诉请：1、判令二被告向原告偿还代偿本金48900元（截至2015年12月10日）；2、判令二被告支付从2015年9月30日起按每日100元标准到付清时止的逾期违约金（最高以代偿金额48900元的30%为限）；3、判令二被告支付律师费4000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。二被告未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年12月13日，原告与被告刘敏签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告刘敏因向原告购买酷威牌汽车需向银行申请224000元的个人消费按揭贷款而委托原告提供保证担保服务，并代为办理以所购汽车向银行提供抵押担保的登记手续。并约定若被告逾期偿还贷款，原告承担担保代偿后有权向被告追偿，追偿范围包括代偿本金、利息及违约金，另因被告违约所产生的代理费、诉讼费、执行费等也由被告承担。第三十七条约定原告代被告刘敏偿还银行贷款，则有权收取每日100元的违约金。第三十八条约定原告代偿后，被告刘敏应归还代偿金额，同时还应承担代偿额20%的违约金。被告谢国庆在合同上的共同借款人处签名。同日，中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告刘敏签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告刘敏在农行巴南支行处透支借款224000元用于在原告处购买汽车，被告刘敏分36期偿还，分期手续费为27552元，被告提供所购汽车作为贷款抵押物，并由原告提供保证担保。合同履行中，被告刘敏未按约定及时偿还分期款，2015年9月30日，原告代被告刘敏向银行偿还了48900元（截至2015年12月10日）。此外，原告为实现其债权委托重庆智圆律师事务所律师代理法律事务产生律师代理费4000元。上述事实，有原告提交的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《中国农业银行存款凭条》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《机动车销售发票》、《民事委托代理合同》及律师费发票等证据在卷为凭，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，原告与被告刘敏签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行合同。被告谢国庆作为共同借款人，应与被告刘敏共同向原告承担相应的民事责任。被告刘敏未按照约定履行与农行巴南支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告作为保证人代被告刘敏向银行偿还了借款。现原告要求二被告支付代偿款48900元并支付从2015年9月30日起按每日100元标准到付清时止的逾期违约金（此款以代偿金额48900元的30%为限）的诉讼请求，符合双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本院予以支持。原告为行使追偿权产生律师费4000元，根据双方《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》第二十六条的约定，该费用应当由被告方承担，对于原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏、谢国庆于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司垫付的截至2015年12月10日的代偿款48900元；二、被告刘敏、谢国庆于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司违约金（从2015年9月30日起按每日100元标准到代偿款付清时止，此款以代偿金额48900元的30%为限）；三、被告刘敏、谢国庆于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元、公告费1000元，共计2120元，由被告刘敏、谢国庆承担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长 毛         喻人民陪审员 刘思碧人民陪审员易如琴二〇一六年六月二十三日书 记 员 朱    荣    霜
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初2785号原告王从飞，男，汉族，生于1991年7月7日，贵州省习水县人。被告钟明伦，男，汉族，生于1974年10月8日，贵州省习水县人。被告范奇俄，男，汉族，生于1951年11月7日，贵州省习水县人。原告王从飞诉被告钟明伦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，被告钟明伦申请追加范奇俄为本案被告参加诉讼，本院依钟明伦的申请追加了范奇俄为本案被告参加了诉讼，并于2016年6月7日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王从飞，被告钟明伦到庭参加了诉讼，被告范奇俄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告王从飞于2014年10月为被告在习酒镇黄金坪村周家岩组公路硬化做工，由于被告当时无钱支付原告的工资，被告出具一张欠条，并约定于2016年1月14日支付清，但事后经原告多次追讨，却遭到被告推诿，至今无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告下欠工资3900元、以及工资利息624元，追讨该款的误工费2000元、差旅费400元，共计6924元。2、被告承担本案的诉讼费。被告钟明伦答辩称：这个钱应该由范奇俄来支付，我也只是帮范奇俄打工，修周家岩的公路是范奇俄承包来做的。被告范奇俄经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据材料。原告向本院提交了欠条，证明被告差欠原告工资款的事实。被告向本院提交了协议书一份，证明硬化公路的工程是范奇俄和周家岩组签订的，这个工资应由范奇俄支付。经审理查明：2014年10月11日，习水县习酒镇黄金坪村周家岩组组长范奇伟与被告范奇俄签订协议，约定将周家岩组公路硬化约3.5公里承包给范奇俄施工，后范奇俄又将该硬化公路工程转包给被告钟明伦施工。钟明伦遂组织工人进行施工，在施工过程中，原告王从飞在该工地上做工，后被告钟明伦未付清款项，出具了欠条给原告，内容为：“欠条，今欠到王从飞硬化周家岩公路应进工资3900元，大写叁仟玖佰元，限期10天内付清。欠款人：钟明伦，2016年1月14日”。因被告未履行给付义务，原告遂持诉理至本院。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告钟明伦向原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系，现原告要求被告支付工资3900元，于法有据，本院予以支持。被告范奇俄在承包了习酒镇黄金坪村周家岩公路硬化工程后又转包给被告钟明伦施工，范奇俄应和钟明伦共同承担给付义务。原告诉请被告支付利息，误工费、差旅费，双方并无约定且于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范奇俄、钟明伦在本判决生效后10日内支付原告王从飞工资3900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费5元，由被告范奇俄、钟明伦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内申请强制执行。审判员  吴文杰二〇一六年六月二十八日书记员  梅显康
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)喀民初字第3932号原告祝贵，男，1939年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。委托代理人霍志文，男，1954年8月16日出生，汉族，法律工作者，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人房丽楠，内蒙古松州律师事务所律师。被告曲国新，男，1969年1月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。原告祝贵与被告曲国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝贵委托代理人霍志文、房丽楠，被告曲国新及委托代理人陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝贵诉称，被告于2012年2月4日、2012年5月5日、2012年5月22日三次向我借款计105000元。原告曾多次向被告索要，被告推托拒付。现原告向法院具状诉讼，请求法院判决被告立即偿还借款105000元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清时止。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：1号、借款人为曲国新的借据一枚，证明被告曲国新于2012年2月4日向原告借款90000元。2号、借款人为曲国新的借据一枚，证明被告曲国新于2012年5月5日向原告借款10000元。3号、支款人为曲国新的支据一枚，证明被告曲国新于2012年5月5日在原告处支款5000元。4号、户名为祝贵的喀喇沁旗农村信用合作联社仓窖分社存折复印件一份，证明2012年5月22日祝贵从该存折中支款6000元。5号、喀喇沁旗农村信用合作联社仓窖分社明细账打印记录一份，证明祝贵于2012年2月4日从其账户中支款50000元，于2012年4月13日支款20000元。6号、申请本院委托天津市天鼎物证司法所宁夏分所对收款人为王素兰于2014年6月8日出具收据进行司法鉴定，该所出具了津天鼎外（2016）物证鉴字第091号物证鉴定意见书，该鉴定书认定署名王素兰的2014年6月8日的收据与同期检材不是同期书写形成。被告曲国新辩称，被告是从原告家庭成员王素兰手中借款100000元，但此款已还清，王素兰已向被告出具了收据。要求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩解意见，向本院递交以下证据：7号、收款人为王素兰的收据一枚，证明王素兰于2014年6月8日收到被告人民币100000元。8号、申请证人王素兰出庭作证，证明2012年曲国新向其借款100000元，曲国新已经还清，借据由原告保管，还钱时没有收借据，为曲国新出具收据一枚，收据是其女儿所写，本人签字按手印。9号、户名为王素兰的喀喇沁旗农村信用合作联社仓窖分社存折复印件一份，证明2010年8月22日王素兰从该存折中支款100000元。原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对1、2号证据的真实性无异议，但提出系向王素兰借款的异议；对3号证据提出没有支款事实、支据不是被告书写的异议；对4、5号证据提出与本案无关的异议;对6号证据提出鉴定采用的样本不具有真实性，与案件无关，鉴定结论不具可信性、唯一性的异议。原告对7号证据、8号证据提出王素兰与被告系母子关系，7号证据不是当时书写的异议并申请了司法鉴定，津天鼎外（2016）物证鉴字第091号物证鉴定意见书；对9号证据提出与本案无关联性且支款时间与被告借款时间不符的异议。本院审查认为，1、2号证据由原告持有，被告所提异议不成立，被告对3、4、5号证据所提异议成立，对6号证据所提异议因未有证据证明其异议不成立。原告对7、8、9号证据所提异议因有6号及证人陈述印证，其异议成立。综上，本院对1、2、6号证据予以采信，对3、4、5、7、8、9号证据不予采信。经审理查明，原告祝贵与被告的母亲王素兰系再婚夫妻关系。被告曲国新于2012年2月4日向原告借款90000元，于2012年5月5日向原告借款10000元。此款经原告催要被告未予偿还。另查明，王素兰与祝贵已于2015年农历七月初六分居，于2015年12月16日经本院判决离婚。本院认为，被告曲国新向原告借款100000未予偿还的事实清楚、证据充分，对原告要求被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。因未有证据证明双方约定借款利率及借款期限，现原告要求支付利息，被告应自原告起诉之日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告关于是向王素兰借款且借款已经偿还的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曲国新于本判决生效后立即偿还原告祝贵借款本金100000元，并自2015年9月21日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息；二、驳回原告祝贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，鉴定费8000元，合计9200元由被告负担9150元，由原告负担50元。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年六月八日书记员  谢东欣
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执55号之三申请执行人杜忠霞，女，汉族，应县金城镇人。申请执行人杨禹，男，汉族，应县金城镇人，系杜中霞之子。被执行人王信，男，汉族，应县金城镇人。本院依据已发生法律效力的山西省应县人民法院2016年1月23日作出（2015）应民初字第1472号民事判决书，责令被执行人限期内履行判决书所确定的执行内容，但被执行人王信拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王信在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资，冻结期限为十二个月，卡号：XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志廉二〇一六年六月十三日书记员  李星元