陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第03222号原告郭某原告冯某原告霍某三原告委托代理人李四东，陕西富能律师事务所律师。被告张某委托代理人王峰，男，生于1963年10月3日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区西沙兴和巷****，居民。被告高某委托代理人张丽娥，女，生于1974年7月10日，汉族，籍贯、住址、职业同上，系被告高某之妻。被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称安诚保险），住所地榆林市上郡南路**。负责人闫建军，系该公司总经理。委托代理人郭宏，系该公司理赔经理。原告郭某、冯某、霍某与被告张某、高某、安诚保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯某和霍某，三原告的委托代理人李四东，被告张某的委托代理人王峰，被告高某的委托代理人张丽娥，被告安诚保险的委托代理人郭宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2014年5月25日18时10分许，被告张某驾驶被告高某所有的陕KCD2**号“北京现代”牌小型轿车由西向东行驶，在超越前方车辆时，超速、占道行驶与由东向西行驶的原告霍某驾驶其所有的陕KHL2**号“长安”牌小型轿车发生肇事，该事故造成两车受损，原告郭某和冯某受伤的道路交通事故。此次事故经榆林市公安局交警支队一大队作出榆公交一认字（2014）第148号道路交通事故认定书，认定被告张某应负此事故全部责任，其他方无责任。原告郭某受伤后，花费医疗费43309.98元。经诊断其病情为：1、右胫腓骨中断开放粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、右上中切牙外伤性脱位；4、下中切牙侧切牙左右上中切牙松动。原告冯某受伤后因其已经怀有身孕，故在榆林市星元医院急诊科保胎治疗，花费医疗费1535元。原告霍某所有的陕KHL2**号小轿车的损失被榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定为35679元，原告为此花费鉴定费1070元。原告请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告郭某因交通事故产生的医疗费43309.98元、营养费800元、伙食补助费1200元、护理费5320元、误工费21812元、伤残赔偿金86860.4元、后续治疗费9000元、鉴定费2020元、精神抚慰金1万元，合计为180322.38元；2、依法判令三被告共同赔偿原告冯某医疗费1635元；3、依法判令三被告赔偿原告霍某车辆损失费32339元、施救费1500元、鉴定费1070元，合计为34909元；4、本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：1．道路交通事故责任认定书一份，用于证明本起交通事故发生的时间、地、地点及责任划分情况/div>2．原告郭某的户口簿、星元医院诊断证明书、、住院病历各一份医疗费用结算收据十四支，用于证明①原告郭某的受伤情况及治疗花费的情况；②郭某属于城镇居民，伤残赔偿标准应当按照城镇居民标准计算赔偿金额。3．司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一支，用于证明原告郭某属于九级伤残、后续治疗费需9000元，原告因鉴定花费2020元。4．原告冯某的户口簿和诊断证明各一份、门诊票据十九支，用于证明冯某在榆林市星元医院治疗及花费的情况。5．原告霍某的行驶证、车损司法鉴定意见书、身份证各一份，鉴定费票据和施救费票据各一支（1500元），用于证明原告霍某为受损车辆的合法权利人，以及交通事故发生后施救花费的情况。被告张某辩称：被告作为驾驶员不应该承担赔偿责任。被告张某向法庭提交了车辆损失鉴定意见书一份，用于证明原告车损经鉴定为32339元。被告高某辩称：被告不承担赔偿责任。被告高某未向法庭提交证据。被告安诚保险辩称：被告只能在交强险责任范围内予以赔偿。原告鉴定的伤残等级偏高，被告保留重新申请鉴定的权利。护理人员应提供相关的工资收入证明。原告郭某年满60周岁，不应当赔偿误工费。被告不承担鉴定费和精神损害抚慰金。被告安诚保险未向法庭提交证据。经庭审质证，被告安诚保险对原告提交的第一、二、四、五组证据的真实性、证明目的均无异议；其认为第三组证据中的司法鉴定意见书鉴定的伤残等级偏高，需上报后决定是否申请重新鉴定。被告张某对原告提交的证据质证意见为：郭某超过60周岁，所以对其请求的误工费不予认可；对于原告霍某车损的鉴定费不予认可，因为被告申请了重新鉴定，也支付了鉴定费；对于原告的精神损害抚慰金请求不予认可。被告高某对原告提交的证据均无异议。被告张某提交的车辆损失鉴定意见书其他各方当事人均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：三被告对原告提交的第一、二、四组证据的真实性均无异议；以上证据来源合法、与本案具有关联性，故本院依法予以采纳。被告安诚保险虽在指定期限内提出了重新鉴定申请，但原告提交的司法鉴定意见书的鉴定程序、鉴定机构及鉴定人员合法，被告也不能提供相反的证据证明予以反驳，故本院对原告的第三组证据依法予以采纳。原告提供的第五组证据，系其单方委托后取得的；案件审理过程中，经被告张某申请，本院委托鉴定后取得的鉴定意见，各方均无异议；而且该次鉴定意见的内容与原告提供的第五组证据的相关内容不符，故原告提交的该组证据本院不予采纳；被告张某提交的车辆损失鉴定意见书依法应予采纳。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年5月25日18时10分许，被告张某驾驶被告高某所有的陕KCD2**号“北京现代”牌小型轿车由西向东行驶至榆补路450M处，在超越前方车辆时，因超速、占道行驶，与由东向西行驶的原告霍某驾驶的其所有的陕KHL2**号“长安”牌小型轿车相撞，致两车受损，原告郭某和冯某受伤。此次事故经榆林市公安局交警支队一大队作出榆公交一认字（2014）第148号道路交通事故认定书，认定被告张某应负此次事故的全部责任，其他方无责任。事故发生后，原告郭某被送至榆林市星元医院住院治疗。经诊断其病情为：1、右胫腓骨中断开放粉碎性骨折；2、背部软组织挫裂伤；3、右上中切牙外伤性脱位；4、下中切牙侧切牙左右上中切牙松动。其住院治疗40天，花费住院医疗费40393.68元，门诊医疗费2916.3元。陕西榆林高科法医司法鉴定所于2114年10月30日作出司法鉴定意见书，结论为原告的伤残程度为9级伤残，后续治疗费9000元。原告为此支付鉴定费用2020元。原告冯某受伤后在榆林市星元医院花费门诊医疗费1730元。原告霍某所有的陕KHL2**号小轿车的车辆损失被陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所评定为32339元。原告还支付了施救费1500元。因索赔未果，三原告涉诉本院，提出前述诉讼请求。另查明：被告高某将陕KCD2**号“北京现代”牌小型轿车无偿出借给其亲戚尤艳霞后，尤与被告张某外出途中发生了本次交通事故。高某为该车在被告安诚保险处投保有一份交强险，事故发生在保险合同约定的保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，三原告与被告高某达成了调解协议：除被告安诚保险在交强险责任限额内应承担的赔偿款外，高某自愿赔偿三原告各项损失人民币3万元；三原告自愿放弃对高某的其他请求。该协议现已履行完毕。本院认为：被告张某驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤、对方车辆受损，其行为已构成对公民健康权及财产权的侵害。交警队出具的道路交通事故认定书认定张某负此次事故的全部责任，故其对原告的各项损失均应足额赔偿。但因肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，首先应由被告安诚保险在交强险责任限额内予以足额赔偿，不足部分再由被告张某予以赔偿。肇事车辆的所有人高某自愿赔偿三原告的3万元理应计入三原告的受偿总额中。在原告请求的赔偿项目中，本院采纳的医疗费为原告郭某的43309.98元，原告冯某的1730元；因原告郭某受伤时已年逾六旬，故对其误工费的请求不予支持；其护理费应以每天134元的标准计算，护理期限应以住院时间为限，即5360元；其住院期间的伙食补助费，按照道路交通事故损害赔偿标准，应以每天30元的标准计算，即1200元；其已构成九级伤残，故其残疾赔偿金应为86860.4元（22858元／年×19年×20%）；因无加强营养的医嘱，故对其有关营养费的请求不予支持；其因鉴定支出的鉴定费用2020元及后续治疗费9000元应全部支持；郭某的精神损害抚慰金根据其伤残程度，酌情确定为1万元。原告霍某请求赔偿的车辆损失费32339元，施救费1500元，鉴定费1070元，合计为34909元，均系其合理损失，应予全部支持。综上，三原告的损失总额为194389.38元。安诚保险首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿102220.4元（精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金86860.4元、护理费5360元）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；下余80168.98元，因高某已赔偿3万元，故张某还应承担下余50168.98元的赔偿责任。安诚保险有关其不承担鉴定费和精神损害抚慰金的陈述，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内赔偿三原告各项损失共计114220.4元。二、本判决生效后十日内，由被告张某赔偿三原告各项损失共计50168.98元。三、驳回三原告的其他诉讼请求。按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，保全费620元，均由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一四年十二月二十七日书 记 员  张廷立