wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）乐中民保字第278号 原告：黄连芬，女，1983年2月28日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县民建镇。 被告：秦伟，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区茅桥镇。 本院在审理原告黄连芬与被告秦伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄连芬于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封秦伟名下车牌号为川LAK867号的小轿车，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对秦伟名下车牌号为川LAK867号的小轿车予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力〔轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭洪蔚 二〇一四年十二月二十五日 书记员  陈 潇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法沥民一初字第730号原告孔某，女，1980年12月17日出生，汉族，住广东省广宁县，被告廖某，男，1979年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判审判员  欧翠芬二〇一四年十二月二日书记员  林肖萍
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）舟嵊洋保字第1号 申请人王信满。 被申请人高小玲。 申请人王信满因被申请人高小玲需双倍返还定金20万元，于2014年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人高小玲所有的座落于××予以查封。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人高小玲所有的座落于××。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱立军 二〇一四年十二月二十六日 代书记员 池卫卫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第8620号罪犯曾金兴，男，1965年8月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月21日作出（2012）深龙法刑初字第3430号刑事判决，以被告人曾金兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年11月12日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯曾金兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾金兴在本次考核期间（2012年11月12日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。2014年7月30日因欠产被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾金兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾金兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十二月二十九日书 记 员  范 杰
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）环民初字第1041号 原告何富民。 被告陈会占。 原告何富民与被告陈会占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告好友贾荣廷生前系被告陈会占丈夫。2013年农历2月份，贾荣廷以承包煤矿需资金为由向原告借现金30000元，当时原告手中无钱，以月利息3分钱向他人借款给贾荣廷。贾口头承诺两个月内归还。借款期限届满后，贾荣廷未向原告还款。2014年农历1月19日，贾荣廷在其承包经营的煤矿因意外事件身亡，遗产均由被告继承，该煤矿向被告陈会占赔偿各项费用共计71万元。现请求：1、由被告陈会占向原告何富民归还借款本金30000元及利息10800元，共计40800元，利息应付至本金归清之日至；2、要求被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交“贾荣廷”书写的借条一张；同时申请法庭向证人惠明明和苏晓峰进行调查，证明贾荣廷借款30000元的事实。 被告辩称：原告所述借款一事被告不知情。被告丈夫贾荣廷经常在外赌博，从不管家，借款也未用于家庭生活。故被告不承担原告的诉讼请求。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明：被告陈会占丈夫贾荣廷生前系原告何富民朋友。2013年农历2月份，贾荣廷立据向何富民借款30000元。2014年农历1月19日，贾荣廷在其承包经营的煤矿因意外事件身亡。2014年6月12日，何富民向本院提起诉讼，请求被告陈会占归还其丈夫生前借款30000元及利息10800元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件及证人证言在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，本案争议的焦点是贾荣廷欠原告何富民30000元借款是否存在。原告为证明自己的主张，向法庭提交了借条，并申请法庭向证人苏晓峰、惠明明进行了调查，经审查，借条与证人苏晓峰的证言相印证，现原告已尽到必要的举证义务，证明原告与被告丈夫贾荣廷生前存在合法的借贷关系；被告对原告出示的借条真实性表示怀疑，但未提供合理的抗辩理由。该款虽属贾荣廷以其个人名义所负的债务，但发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，在贾荣廷死亡后，应由被告负清偿责任。因此，原告要求被告归还30000元本金的请求，依法应予支持。原告提供的借条中，对借款利息和还款期限均无约定，该借款应为不定期无息借贷；不定期无息借贷经催告不还的，可以从催告之日起计息，现借款人已死亡，原告也未能提供准确的催告时间。故原告提出的利息请求，不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下： 一、由被告陈会占于判决生效后三十日内支付原告何富民借款30000元； 二、驳回原告何富民要求被告陈会占支付利息的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告陈会占负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费820元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 雷 晓 审判员 韩清江 审判员 李 杨 二〇一四年十二月三日 书记员 贾建文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第814号上诉人（原审原告）王永军，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）杨虎。上诉人王永军因与被上诉人杨虎物权保护纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3955号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王永军于2014年12月4日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人王永军申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王永军撤回上诉。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  田丽华代理审判员  刘 威代理审判员  黄树华二〇一四年十二月四日书 记 员  于 娜
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都民初字第01886号 原告顾月林，居民。 被告顾汉松，居民。 本院在审理原告顾月林与被告顾汉松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾月林的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾月林撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾月林负担。 审判员 王 华 二〇一四年十二月十日 书记员 **露
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民涉初字第20号原告：中国银行股份有限公司莱州支行。住所地：山东省莱州市莱州北路733号。负责人：王涛，行长。委托代理人：吕文强，山东西政律师事务所律师。委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：山东方泰循环金业股份有限公司。住所地：山东省莱州市银海工业区。法定代表人：何昌明，董事长。被告：青岛中远物流有限公司。住所地：青岛市市南区巫峡路21号。法定代表人：孙军，董事长。委托代理人：梁琪，北京天元律师事务所上海分所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司莱州支行诉被告山东方泰循环金业股份有限公司、青岛中远物流有限公司侵害信用证融资纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莱州支行撤回起诉。案件受理费218300元，减半收取109150元，由原告中国银行股份有限公司莱州支行负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一四年十二月一日书 记 员  任静静山东省烟台市中级人民法院民事裁定书（2014）烟民涉初字第20-2号原告：中国银行股份有限公司莱州支行。住所地：山东省莱州市莱州北路733号。负责人：王涛，行长。委托代理人：吕文强，山东西政律师事务所律师。委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：山东方泰循环金业股份有限公司。住所地：山东省莱州市银海工业区。法定代表人：何昌明，董事长。被告：青岛中远物流有限公司。住所地：青岛市市南区巫峡路21号。法定代表人：孙军，董事长。委托代理人：梁琪，北京天元律师事务所上海分所律师。本院于2014年9月22日作出的（2014）烟民涉初字第20-1号财产保全民事裁定，现原告中国银行股份有限公司莱州支行向本院提出申请，请求解除被告山东方泰循环金业股份有限公司银行存款人民币3430万元或相应价值的其他财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项及第二款的规定，裁定如下：解除对被告山东方泰循环金业股份有限公司银行存款人民币3430万元或相应价值的其他财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长鲁晓辉审判员王新利审判员孙强二0一四年十二月一日书记员任静静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法沥民二初字第469号原告冯牛根，男，1956年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇钟边工业区，注册号：440682000116746。法定代表人杨翕祥。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：本案按原告冯牛根自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  欧翠芬二〇一四年十二月二十二日书记员  林肖萍
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第202号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告余大流，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告余大流有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告余大流下落为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币50元减半收取计25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十二月十日书记员  张武钦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第9690号罪犯黎明广，男，1991年6月7日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年7月29日作出（2013）清新法刑初字第129号刑事判决，以被告人黎明广犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，于2013年8月9日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎明广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎明广在本次考核期间（2013年8月9日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎明广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎明广予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  钟素雅代理审判员  王华明二〇一四年十二月二十九日书 记 员  梁 莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9746号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘玉燕，女士，1986年10月15日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇官窑厚东村路南10号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘玉燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28790.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28790.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潮湘法执字第308号申请执行人：杨文标，男，汉族，住潮州市枫溪区。委托代理人：黄泽桂，施小鑫（实习），广东建升律师事务所律师。被执行人：谢平权，男，汉族，住潮州市枫溪区。被执行人：谢佩贞，女，汉族，住潮州市枫溪区。申请执行人杨文标与被执行人谢平权、谢佩贞民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）潮湘法民一初字第437号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效判决书规定的付还申请执行人借款人民币60000元（利息按判决书计）及该款迟延履行期间加倍债务利息、案件代垫受理费703元的义务，但其至今没有履行。本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，均没有查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，执行期间，被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）潮湘法执字第308号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡汉权审 判 员  江少庭代理审判员  张桢毅二〇一四年十二月四日书 记 员  李佳佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）秀法民初字第01981号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码74747739-2。负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人苏帆，该支行职工。被告冉国，男，1965年2月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告农商行秀山支行与被告冉国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官罗万坪担任审判长，代理审判员李文雯、人民陪审员严天计参加的合议庭审理本案。于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏帆到庭参加了诉讼；被告冉国经本院公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行秀山支行诉称，2011年8月31日，原、被告双方签订了《抵债协议书》，约定被告以其位于溶溪镇晨光居委会六组房屋一幢抵偿原告贷款本金103.24万元，余下12.58万元本金及178041.77元利息由被告用现金分期偿还。被告仅于协议签订时偿还了4.58万元债务，余下的8万元本金及178041.77元利息未按协议约定按期偿还，其行为已违反了协议约定，被告应承担违约责任。故起诉至法院，要求被告立即偿还258041.77元及相应利息。被告冉国经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。原告为支撑其所主张的事实，在举证期限内，本院开庭审理时，向法院举示了如下证据材料：《抵债协议书》一份，用以证明双方借款的事实及对方违约的事实。被告未到庭，无质证意见，亦无证据提交。原告所举示的证据，经本院审查，符合法律对证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。综合当事人的起诉，审理中的陈述、举证，本院归纳确认以下法律事实：2011年8月31日，原、被告双方签订了《抵债协议书》，约定被告以其位于溶溪镇的房屋一幢抵偿原告贷款本金103.24万元，余下贷款本金12.58万元及178041.77元利息由被告用现金分期偿还。被告于协议签订时偿还了4.58万元本金，余下的8万元本金约定于2011年11月26日前支付3.42万元，2012年5月26日前支付4.58万元。利息178041.77元约定于2012年5月26日前支付89020.88元，于2013年5月26日前支付89020.89元。约定到期后，被告冉国未按上述约定支付款项，故起诉至本院，要求被告贷款258041.77元及利息（利息计算方式为：以3.42万元为基数，从2011年11月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以4.58万元为基数，从2012年5月26之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以89020.88元为基数，从2012年5月26之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以89020.89元为基数，从2013年5月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院认为，原告农商行秀山支行与被告冉国之间签订的《抵债协议书》合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行相应的义务。被告用房抵偿债务后，还应向原告支付贷款258041.77元，现原告要求被告支付258041.77元贷款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，被告未按约定期限支付贷款，原告主张资金占用利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告冉国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉国在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款258041.77元及相应利息（利息的计算方式为：以3.42万元为基数，从2011年11月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以4.58万元为基数，从2012年5月26之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以89020.88元为基数，从2012年5月26之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以89020.89元为基数，从2013年5月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，公告费120元，由被告冉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗万坪代理审判员  李文雯人民陪审员  严天计二〇一四年十二月二日书 记 员  程晓茹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）环民初字第660号 原告周顶立，男，1958年12月2日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。公民身份号码： 452724195812020056。 被告韦森凡，男，1957年7月15日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。 被告罗亮雪，男，1974年9月16日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。 两被告共同委托代理人韦杯远，广西天任律师事务所律师。 本院在审理原告周顶立诉被告韦森凡、罗亮雪买卖合同纠纷一案过程中，原告周顶立以尚需收集本案证据为由于2014年12月12日向本院提出申请撤回对被韦森凡、罗亮雪的起 诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许原告周顶立撤回对被告韦森凡、罗亮雪的起诉。 审判员  欧力锐 二〇一四年十二月十二日 书记员  蒙媛媛 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二终字第00320号上诉人（原审被告）：李袁，男，1984年7月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：张应适，安徽皖西律师事务所律师。委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张毅，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人李袁因与被上诉人张毅民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）六金民二初字第00746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案，上诉人李袁的委托代理人张应适、滕旭辉，被上诉人张毅及其委托代理人卞世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张毅诉称：2012年其经人介绍到安徽世龙生物医药科技有限公司（以下简称世龙公司）从事建筑装潢工作，工程结束后，李袁立下欠条。因多次催要工程款未果，特提起诉讼，请求判令：李袁立即支付工资款21050元并承担本案诉讼费用。原审被告李袁当庭辩称：1、张毅起诉的是工资款，依据法律规定，索要工资款的纠纷属于劳动争议，应当由劳动仲裁部门进行仲裁，张毅未向劳动部门申请仲裁而直接起诉不符合法律规定；2、劳务纠纷向法院起诉的前提应当有劳动仲裁部门出具的不予受理通知书；3、其不是适格被告，张毅在诉状中陈述2012年经人介绍到世龙公司工作，那么张毅索要工资款的对象应是世龙公司，而其只是六安市爱家装饰工程有限公司（以下简称爱家装饰公司）的工作人员，不能作为本案的适格被告；4、张毅陈述的诉讼请求与其诉状陈述的事实与理由存在诸多矛盾之处，其诉请不应得到支持。请求依法驳回张毅的诉请。原审法院审理查明：2012年6月30日，李袁以爱家装饰公司的名义与世龙公司签订了一份《工程合同》，世龙公司将其位于寿县路与纵二路厂区内的研发楼装饰工程发包给爱家装饰公司，爱家装饰公司为世龙公司提供内部装修、幕墙购买安装、五金及卫生洁具购买安装、水电线路改造及安装等。后张毅经人介绍到李袁承包的研发楼项目进行装饰装潢，工程结束后，世龙公司已将工程款全部付清，但李袁没有支付张毅报酬，李袁于2013年2月5日向张毅出具欠水电工资31050元的欠条一份。后经张毅催要，李袁于2013年年底支付10000元，下欠21050元水电工资款至今未付。现爱家装饰公司已经歇业。原审法院审理认为：李袁以爱家装饰公司的名义与世龙公司签订的《工程合同》合法有效，世龙公司已将工程款全部支付给李袁，李袁未将劳务款全额支付给张毅，有其向张毅出具的31050元水电工资欠条一份，尚欠水电工资款21050元，事实清楚，证据确凿充分，已经生效的同类案件判决书也证明了李袁的责任承担，李袁应予清偿，张毅要求李袁给付工资款的请求，依法予以支持；李袁的答辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条之规定，判决：被告李袁于本判决生效之日起十日内给付原告张毅水电工资款21050元。上诉人李袁上诉称：其是爱家装饰公司的员工，其不是向张毅支付工资的主体；欠条是其作为项目经理向工人出具的用以证明工作量的条据，不能作为向其要求支付工资的依据；张毅第一次诉讼时，将世龙公司作为共同被告起诉，说明实际用人单位是世龙公司；本案中没有任何证据证明其已实际取得了世龙公司的工程款。被上诉人张毅答辩称：其是经人介绍到李袁承包的工地进行装饰装潢，在此期间，李袁隐瞒其个体包工头的身份，声称是世龙公司装潢工地项目经理，李袁领到工程款后拒不支付其工资款并立下欠条，一审法院相关事实认定清楚，证据确实充分；该案和另三个已经生效的判决案情基本一样，另三个判决均确定李袁对欠付的工资款承担给付责任，李袁并未上诉。本案一审判决正确，应予维持。二审期间，上诉人李袁提供了如下证据：证据一，世龙公司作为被告在（2014）六金民二初字第00357号案件中所提交的《证据目录》。证明：1.世龙公司明确说明了本案涉及的工程是世龙公司发包给爱家装饰公司所承建，而非发包给李袁；2、从世龙公司的表述以及《工程合同》的约定都可以看出该工程的全部工程款为860000元，而该全部工程款世龙公司已经支付给了爱家装饰公司；证据二，《工程变更合同》及《证据说明》。证明：1、世龙公司已明确表态工程是发包给了爱家装饰公司；2、李袁只是爱家装饰公司的工作人员，拖欠张毅的工资不应由李袁支付；证据三，《证据说明》及《委托函》、《工商银行进账单》、《领款收条》、《收据》。证明：1、世龙公司已明确表态其已经将全部工程款支付给了爱家装饰公司而非李袁；2、世龙公司分五次向爱家装饰公司或爱家装饰公司指定的徐伟账户付款或转账合计978000元，没有工程款支付给了李袁，由此也可以说明李袁不是该工程的实际承包人；3、世龙公司已经表态李袁只是爱家装饰公司的工作人员，故张毅的工资不应当由李袁支付。被上诉人张毅发表质证意见认为：证据一、二、三的真实性均无异议，但三份证据的证明目的均不能成立。工程实际就是李袁承包的，且是李袁和其联系的，李袁也从未透露他是爱家装饰公司的，爱家装饰公司在工商从未年审，是空壳公司，李袁打条据都是以个人名义打的，包括其他三个案件都是李袁个人出具的。李袁要求其按照31050元起诉，其不同意，所以李袁上诉拖延时间。总工程款就是李袁和另一人一块领取了。本院对李袁提交的证据认证如下：证据一、二、三的真实性予以认定，对其证明目的，本院将结合其他证据及案件事实予以综合认定。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：李袁系世龙公司发包给爱家装饰公司承建的研发楼装饰装潢工程的项目负责人，其在工程结束后，向在该工程从事水电施工的张毅出具了下欠31050元水电工资的欠条的事实清楚，应予确认。关于该欠付工资的给付主体问题，虽然李袁辩称给付工资的主体应为爱家装饰公司，但其并未提供证据证明张毅系受雇于爱家装饰公司，故张毅提供劳务的对象应是作为世龙公司研发楼装饰装潢工程项目负责人的李袁，李袁对欠付张毅的劳务工资应当承担给付责任。结合已经生效的安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00357号、00358号、00359号民事判决，一审法院判令李袁给付张毅劳务工资款21050元正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由李袁负担。本判决为终审判决。审 判 长  张德兵代理审判员  高 华代理审判员  王 丽二〇一四年十二月二日书 记 员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鹰刑一终字第56号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某某，男，1971年11月24日出生于江西省贵溪市，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月5日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月14日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人薛某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月29日作出（2014）贵刑初字第139号刑事判决。原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年5月5日9时许，被告人薛某某驾驶赣11-23856号变形拖拉机从贵溪市罗河镇拉砖往上清方向行驶，驶至彭湾乡小岭村张家组路段时未确保安全行驶，碾压到幼儿张某某，造成张某某当场死亡。事发后被告人薛某某主动报警并在事故现场等待处理。经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告人薛某某在本次事故中负主要责任。原审法院认为，被告人薛某某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛某某案发后具有投案自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，原审法院判决如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人薛某某上诉称，原判量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，2014年5月5日9时许，上诉人薛某某驾驶赣11-23856号变形拖拉机从贵溪市罗河镇拉砖往上清方向行驶。当行驶至彭湾乡小岭村张家组路段时，因未确保安全行驶，上诉人所驾驶车辆碾压到幼儿张某某，造成张某某当场死亡。事故发生后上诉人薛某某主动报警并在事故现场等待处理。经贵溪市公安局交通警察大队认定，上诉人薛某某在本次事故中负主要责任。上述事实有经原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：1.证人张某某的证言，2014年5月5日9时许，他孙子张某某在离他前面几米远的地方玩时，一辆农用车沿公路从彭湾往上清方向行驶。他看到有汽车过来时就走过去想拉住孙子，他孙子又往马路对面走（其孙子开始是在农用车右侧公路边玩）。因那辆农用车仍继续向前行驶，就撞倒他孙子，他孙子当场就被农用车压死。2.证人朱某某的证言，2014年5月5日9时许，他带孙女在贵溪市彭湾乡小岭村张家组公路边玩时，他看到罗河方向驶来一辆装砖的农用车往上清方向行驶。他赶忙叫孙女到路边去，他孙女听到他叫喊就走到他身边。他看到公路边还站着个小男孩（张某某），他就赶忙跑到张某某身边想将张某某拉到路边上，可是装砖的车没刹住，农用车的右前车头部位将小男孩张某某撞到，农用车的右后轮从张某某的脖子部位压了过去，农用车压到张某某后才停下来。3.上诉人薛某某的供述，2014年5月5日9时许，他驾驶赣11-23856号变型拖拉机从贵溪市罗河镇拉红砖去上清镇。当行驶到彭湾乡小岭村张家组一下坡路段时，他看到在距离他100米远的道路上有一个大人带着两个小孩在路边，他就打了一下喇叭向前行驶。他看到那个大人把其中一个小孩抱到路外去了，便以为那个大人把两个小孩都抱到路外去了，就继续往前行驶。这时另外一个小孩往马路对面走，他的车子就撞到了那个小孩。车轮碾压到了那个小孩，他赶紧停车下来看，那个小孩当场死亡了。4.被害人张某某的户籍信息，证实被害人张某某出生于2012年7月21日。5.贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及驾驶证和行驶证复印件，证实公安机关依法扣押肇事车辆驾驶证和行驶证的情况。6.贵溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实薛某某驾车超载行驶，在没有交通信号的路上未确保安全，在本次事故中负主要责任。7.道路交通事故尸体检验报告，证实死者张某某系颈部离段伤并开放性腹部损伤死亡。8.贵溪市公众司法鉴定中心贵公众司鉴（2014）（车）鉴字050702号机动车技术性能司法鉴定意见书，证实薛某某驾驶赣11-23856车辆装置合格的情况。9.鹰潭天城法医学司法鉴定中心（2014）毒检字第54号酒精检测报告，证实送检的薛某某血液标本酒精含量为0。10.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。11.贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实案发后上诉人薛某某拨打110报案后并到交警大队投案自首。12.其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源；上诉人基本情况登记表、户籍信息证明，证实上诉人薛某某案发时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。本院认为，上诉人薛某某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。上诉人薛某某具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于原判量刑时已充分考虑了上诉人薛某某的自首情节，故上诉人薛某某上诉称原判量刑过重的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵登波审判员  李国盛审判员  赵 阳二〇一四年十二月十七日书记员  李志武
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0502号 申请人丰县中联建材有限公司，住所地丰县常店镇郭庄村。 法定代表人苗新春，总经理。 委托代理人胡苏。 被申请人从庆标，其他自然情况不详。 申请人丰县中联建材有限公司因被申请人从庆标欠其货款45000元，为防止被申请人从庆标转移财产，申请人丰县中联建材有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人从庆标45000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。申请人丰县中联建材有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人丰县中联建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人从庆标45000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年十二月八日 书记员  仇星林
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第164号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工被告：屈超文，男，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告屈超文有线电视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员 ：吴海英二〇一四年十二月三日书记员 吴 银 辉
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）交民初字第00379号 原告某甲公司 法定代表人张某 委托代理人王某 被告某乙公司 被告常某。 原告某甲公司诉被告某乙公司、常某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人王某到庭参加诉讼。被告某乙公司和被告常某经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告某甲公司诉称，2012年8月、10月，原告与被告某乙公司分别签订《QAY800全路面起重机租赁协议》及《QAY800全路面起重机租赁补存协议》各一份，协议约定被告某乙公司租赁原告QAY800全路面起重机，用于其在山西省浑源县风电厂安装工程中的吊装作业业务，被告支付原告吊装费总价款80万元，约定2012年10月8日前被告支付原告50万元进度款，2012年10月15日前被告一次性付清剩余30万元款项。合同签订后，原告完全履行了合同义务，被告某乙公司除支付给了原告50万元进度款外，对下欠原告的30万元吊装费未按合同约定支付原告。2012年10月30日，原告向被告某乙公司索要吊装费，被告某乙公司法定代表人常某当场书写了欠条，并依个人身份向原告承诺，个人自愿承担连带还款义务。此后经原告多次索要，被告至今未付。综上所述，被告欠原告吊车吊装费事实清楚，双方权利义务明确，被告应当依法承担还款义务。为维护原告的合法权益不受非法侵犯，特依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告某乙公司给付原告吊车吊装费29.5万元；2、被告常某依法承担连带给付原告吊车吊装费的法律责任；3、诉讼费用由被告承担。 被告某乙公司和被告常某均未答辩。 经审理查明，2012年8月29日，被告某乙公司（甲方）与原告某甲公司（乙方）签订《QAY800全路面起重机租赁协议》，协议约定，工程地点为山西省浑源县风电场，合同协定内容为浑源风电场7台1500型风机安装施工中的吊装作业，乙方负责提供风机安装所需QAY800汽车起重机以及QAY800组装、拆卸过程中相关人员配置，甲方负责提供QAY800组装、拆卸过程中所需的机械设备及相关人员，作业期限为乙方吊车进场后不间断施工吊装完成7台1500型风机为止工期不超过25天，合同造价包括完成7台1500型风机吊装施工所需800吨吊车的吊装租赁费以及进出场费，合同总价款为70万元整（不含税金），如因甲方原因不能吊装7台风机，合同总价不变，如超过7台按每台10万元追加造价，每吊装完3台甲方付乙方40万元的工程进度款，合同约定风机全部吊装完毕甲方一次性付清剩余工程款。同年10月，被告某乙公司（甲方）与原告某甲公司（乙方）又签订《QAY800全路面起重机租赁补存协议》，约定工程地点仍为浑源县风电场，合同协定内容为浑源风电场6台1.5风机（217线5台、广泥沟1台）安装施工中的吊装作业，合同造价中包括完成6台1500型风机吊装施工所需800吨吊车的吊车租赁费以及进出场费，合同总价款为80万元整（不含税金），2012年10月8日甲方付乙方50万元的工程进度款、2012年10月5日前甲方一次性付清剩余30万元工程款。以上协议签订后，原告依约履行完成风机吊装作业义务，被告某乙公司支付原告租赁费50万元。2012年10月30日，被告某乙公司法定代表人常某给原告出具欠条一份，该欠据载明：“今欠到河北拓力机械设备租赁有限公司信晓会800吨吊车吊装费29.5万元”。后原告向被告索要该欠款无果，遂诉来本院。 以上事实，有原告方提交的QAY800全路面起重机租赁协议和QAY800全路面起重机租赁补存协议以及欠条等予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告某甲公司与被告某乙公司订立的《QAY800全路面起重机租赁协议》和《QAY800全路面起重机租赁补存协议》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告按照合同约定履行风机吊装作业后，被告某乙公司则应当依约支付原告全部吊车租赁费，因此原告主张由被告某乙公司给付吊车吊装费29.5万元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告常某承担连带给付吊车吊装费的请求，由于缺乏事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告某乙公司于本判决生效后十五日内给付原告拓力司吊车吊装费29.5万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，由被告某乙公司负担。公告费560元，由原告负担。原告已预交案件受理费和公告费，被告某乙公司在履行本判决时给付原告5725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李世信 人民陪审员  石文武 人民陪审员  和三宝 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  张承承
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第188号原告陆河县螺河物业管理有限公司，地址陆河县河田镇竹园坝一号。法定代表人罗全党，该公司总经理。被告罗xx，男，广东省陆河县人，住陆河县。本院受理原告陆河县螺河物业管理有限公司诉被告罗xx物业服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭武志二〇一四年十二月十五日书记员  赖洁慧
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第859号申请执行人李应芬，女，1964年12月30日生，彝族，文盲，农民，楚雄市人，住楚雄市。申请执行人陈扬会，女，1985年12月4日生，汉族，初中文化，农民，楚雄市人，住楚雄市。被执行人杞洪云，男，1984年6月17日生，汉族，初中文化，农民，楚雄市人，住楚雄市。被执行人陈秀兰，女，1958年8月16日生，汉族，文盲，农民，楚雄市人，住楚雄市。本院在执行李应芬、陈扬会与杞洪云、陈秀兰（2012）楚民初字第1808号健康权纠纷一案中，申请执行标的为3250元，该案款现已全部执行到位并已支付申请执行人，本调解书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2012）楚民初字第1808号民事调解书确定的杞洪云、王达秀应交纳的执行款已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨柏先二〇一四年十二月九日书记员  普中辉
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）石行终字第00198号上诉人（原审原告）康广仁,男，汉族,1944年7月2日，住石家庄市。委托代理人刘恒杰,河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市住房保障和房产管理局。地址:石家庄市中华北大街19号。法定代表人李义增,局长。委托代理人董海斌,该局住房保障处副处长。委托代理人张蓉,女,石家庄房屋登记交易中心科员。被上诉人（原审第三人）鹿翔,男,汉族,l945年11月8日出生,住石家庄市。被上诉人（原审第三人）张志凯,男,汉族,1924年7月23日出生,住石家庄市。被上诉人（原审第三人）杨国忠,男,汉族,l950年8月16日出生,住石家庄市。被上诉人（原审第三人）吴汉智,男,汉族,1944年8月10日出生,住石家庄市。6-1-302被上诉人（原审第三人）杨福和,男,汉族,1941年3月1日出生,住石家庄市。被上诉人（原审第三人）刘明珍,女,汉族,1938年9月5日出生,住石家庄市。被上诉人（原审第三人）黄凯,男,汉族,1921年11月2日出生,住石家庄市。被上诉人（原审第三人）李吉增,男,汉族,1928年5月8日出生,住石家庄市。被上诉人（原审第三人）郝连仲,男,汉族,1932年12月26日出生,住石家庄市。被上诉人（原审第三人）朱玉根,男,汉族,1951年11月8日出生,住石家庄市。被上诉人（原审第三人）吴威,男,汉族,1976年10月28日出生,住石家庄市。被上诉人（原审第三人）梁振宇,男,汉族,1969年12月26日出生,住石家庄市。被上诉人（原审第三人）冯立光,男,汉族,1976年4月16日出生,住石家庄市。被上诉人（原审第三人）冯金旺,男,汉族,1942年l月23日出生,住石家庄市。被上诉人（原审第三人）李新妮,女,汉族,1943年12月1日出生,住石家庄市。被上诉人（原审第三人）李书义,男,汉族,住石家庄市。6-1-301被上诉人（原审第三人）费泽高,男,汉族,1965年2月23日出生,住石家庄市。被上诉人（原审第三人）李青林,男,汉族,1941年10月30日出生,住石家庄市。被上诉人（原审第三人）董士杰,男,汉族,1963年9月4日出生,住石家庄市。被上诉人（原审第三人）甘晓华,男,汉族,1953年9月23日出生,住石家庄市。被上诉人（原审第三人）肖文良,男,汉族,住石家庄市。6-1-102以上原审第三人的诉讼代表人冯金旺,男,汉族,1942年1月23日出生,住石家庄市。被上诉人（原审第三人）石家庄市经济技术开发公司。地址:石家庄市谈阁街1-3-201室。法定代表人王步雷,经理。上诉人康广仁因房屋产权登记一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2012）长行初字第83-2号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人康广仁于1998年9月参加石家庄市公有住房房改时，与原产权单位石家庄市经济技术开发公司签订了成本价出售公有住房协议书，购买了位于石家庄市××区××室××室房产中××室。建筑面积69.5平方米，实售价为16328.97元。2000年3月26日被上诉人为其颁发了房屋所有权证，当时，该套三室房产中的其中一间（诉争房屋，建筑面积15.28平方米）用于小区宿舍收发室。公摊到所在楼内30户业主中（包括上诉人）。2013年11月27日，本案所诉争房屋也经过生效的民事判决认定，其所有权归为6号楼30户业主所有。现上诉人康广仁请求判决石家庄市经济技术开发公司与其他第三人在房产买卖过程中，将位于石家庄市××室内的10平方米房产进行公摊的行为无效；请求变更被上诉人颁发给第三人的房屋所有权证书记载的房屋面积，从中扣减约10平方米的公摊面积的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人康广仁的起诉并无不妥，上诉人康广仁的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费五十元由上诉人康广仁负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一四年十二月一日书记员  石 璐
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）于民保字第1号 申请人王新印，男，1965年12月22日出生，满族，现住沈阳市沈河区。 委托代理人葛玉霜，系辽宁开宇律师事务所律师 委托代理人李伯奎，系辽宁开宇律师事务所律师 被申请人沈阳豪迈家具有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：姜晓东，系该公司经理。 申请人王新印与被申请人沈阳豪迈家具有限公司仲裁程序中的财产保全一案。申请人王新印于2014年12月17日向沈阳仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人沈阳豪迈家具有限公司在沈阳市于洪区人民法院的执行款750万元，并已提供担保。沈阳仲裁委向本院发出[2014]沈仲字第14160号财产保全函。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳豪迈家具有限公司在沈阳市于洪区人民法院的执行款750万元； 二、查封担保人庚永洪、李东育名下共同共有坐落于沈阳市铁西区的房屋档案（房屋所有权证号：XXX、XXX，建筑面积139.94平方米，新档案号：XXX）； 三、查封担保人何德喜、于月娥名下共同共有坐落于沈阳市于洪区的房屋档案（房屋所有权证号：XXX、XXX，建筑面积83.7平方米，新档案号：XXX）； 四、查封担保人侯向立名下单独所有坐落于沈阳市和平区的房屋档案（房屋所有权证号：XXX，建筑面积179.47平方米，新档案号：6-2-0344034）；查封担保人侯向立名下单独所有坐落于沈阳市和平区的房屋档案（房屋所有权证号：XXX，建筑面积179.47平方米，新档案号：XXX）； 五、查封担保人王晖名下单独所有坐落于沈阳市和平区房屋档案（房屋所有权证号：XXX，建筑面积76平方米，新档案号：XXX）； 六、查封担保人刘海彦名下坐落于沈阳市东陵区的房屋档案（房屋所有权证号：XXX，建筑面积107.49平方米，档案号：XXX）；查封担保人刘海彦名下坐落于沈阳市东陵区的车库档案（房屋所有权证号：XXX，建筑面积28.93平方米，档案号：XXX）； 七、查封担保人朱万合名下坐落于沈阳市皇姑区的房屋档案（房屋所有权证号：XXX，建筑面积137.02平方米，登记卷号：XXX）； 八、查封担保人孟兆川名下坐落于沈阳市大东区2的房屋档案（房屋所有权证号：XXX，建筑面积53.77平方米，登记卷号：XXX）；查封担保人孟兆川名下坐落于沈阳市东陵区的车库档案（房屋所有权证号：XXX，建筑面积28.93平方米，登记卷号：XXX）； 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐巍 二〇一四年十二月十九日 书记员  董萍
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第1100号原告曾润良，男，1977年4月5日生，汉族，个体户，住全南县。被告利锦华，男，1976年1月1日生，汉族，个体户，住全南县。原告曾润良与被告利锦华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告曾润良到庭参加了诉讼，被告利锦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾润良诉称，2013年1月8日被告利锦华向原告借款200000元，于2013年2月7日归还30000元，余人民币170000元，约定于2014年1月8日前归还，约定利息为月息3%，并出具借款协议和收款收据1份。到期后，以上借款被告未归还，利息支付到2014年3月。原告曾多次要求被告归还未果，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。判令被告归还原告借款170000元本金和所产生的利息；判令被告承担全部的诉讼费用。被告利锦华未作答辩。经审理查明，2013年1月8日，被告利锦华以经营山场开发为由向原告借款200000元，原告与被告利锦华双方签订了一份投资协议书，被告利锦华并向原告出具收款收据1张。投资协议书约定投资期限为2013年1月8日起2014年1月8日止，投资协议上约定利息按月息3%计算，被告利锦华在投资协议和收款收据上签名、捺印。2014年2月8日被告利锦华归还原告借款本金30000元，期间，被告利锦华向原告支付了2014年3月8日之前的利息。借款到期后，被告利锦华未归还借款本金和支付剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告归还借款本金170000元及利息；判令被告承担全部的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，投资协议书，收款收据，证人曾建明的证言，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的投资协议，不符合投资协议的构成要件，但符合借款合同的形式要件，故原、被告签订的投资协议实为借款合同。被告利锦华违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告主张利息按月息3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利锦华应当归还原告曾润良的借款170000元及利息（从2014年3月9日起至还清借款之日止，按中国人民银同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告利锦华在本判决发生法律效力后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元。由被告利锦华承担，限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  刘芳求人民陪审员  赖兰耀二〇一四年十二月二日代理书记员  钟 婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1908号上诉人（原审被告）范晴君被上诉人（原审原告）上海市南汇动力机有限公司上诉人范晴君为与被上诉人上海市南汇动力机有限公司（以下简称动力机公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭对本案进行了审理，范晴君及委托代理人＊＊＊＊，动力机公司法定代表人及委托代理人＊＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，范晴君与案外人＊＊＊于2006年2月25日登记结婚，后于2011年2月15日登记离婚。2012年2月，本案动力机公司因与＊＊＊民间借贷纠纷诉至浦东法院，该院经审理于2012年7月30日作出（2012）浦民二（商）初字第368号民事判决，查明自2007年至2009年间，＊＊＊共借动力机公司人民币337万元（以下币种相同），已归还90万元，尚结欠247万元；判令＊＊＊应于该判决生效之日起十日内归还动力机公司借款247万元，并支付该款自2010年5月31日始至该判决生效日止比照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失；该案案件受理费26，560元由＊＊＊负担等。另，范晴君在庭审中提交＊＊＊的谈话笔录一份，在笔录中＊＊＊称因其朋友企业需要资金委托其向动力机公司借钱，该借款企业都还了，但其未将钱款归还动力机公司，而是自己用于购买彩票及做生意中的花费。原审法院认为，上海市浦东新区人民法院（2012）浦民二（商）初字第368号生效判决已确定案外人＊＊＊对动力机公司所负之债务，同时根据该判决书所查明的事实及动力机公司提供的关于范晴君与＊＊＊间婚姻状况的证据，可以确认系争债务发生在范晴君与＊＊＊夫妻关系存续期间。范晴君辩称系争债务未用于夫妻共同生活，但并未提供有效证据予以证明，原审法院不予采纳。范晴君亦未提供相应证据证明动力机公司与＊＊＊间有明确约定系争借款为＊＊＊个人债务，或范晴君与＊＊＊间曾约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且动力机公司对此是明知的，故系争债务应依法认定为范晴君与＊＊＊夫妻共同债务。综上，动力机公司要求范晴君对系争债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。关于动力机公司要求范晴君对＊＊＊在（2012）浦民二（商）初字第368号案中所负之案件受理费承担连带清偿责任的诉请，原审法院认为，动力机公司在浦东法院上述案件中撤回对本案范晴君的起诉，又另行起诉至原审法院，故系因动力机公司自行处分诉讼权利导致案件受理费的增加，据此，其要求范晴君对（2012）浦民二（商）初字第368号案的案件受理费承担连带清偿责任有失公允，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：范晴君对（2012）浦民二（商）初字第368号民事判决书判决主文第一、二项承担连带清偿责任；范晴君对（2012）浦民二（商）初字第368号民事判决书中案外人＊＊＊若迟延履行金钱给付义务所应加倍支付的债务利息承担连带清偿责任；驳回动力机公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计15，386元，由动力机公司负担136元，由范晴君负担15，250元。范晴君不服原审判决，向本院上诉称：动力机公司在（2012）浦民二（商）初字第368号案中撤销了对其的起诉，致使其无法参与该案的诉讼和抗辩。该案在事实上存在种种疑点，＊＊＊所借的涉案钱款，从未用于夫妻共同生活，其不应对上述案件的债务承担连带清偿责任。故请求本院撤销原审判决，改判驳回动力机公司的原审全部诉请。动力机公司辩称，原审认定事实和判决均正确，请求本院驳回上诉，维持原审判决。本院审理期间，双方当事人未提供新证据。本院经查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，动力机公司与＊＊＊之间的涉案债权债务关系，形成于范晴君与＊＊＊婚姻关系存续期间，且范晴君未提供证据证明系争债务未用于夫妻共同生活或为＊＊＊个人债务，原审法院据此认定涉案借款为＊＊＊夫妻共同债务符合法律规定。故范晴君的上诉诉请于法无据，本院难以支持，依法应予驳回。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币26，560元，由上诉人范晴君负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑军欢审 判 员  朱国华代理审判员  盛 萍二〇一四年十二月二日书 记 员  徐晟焱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）汕尾中法行终字第21号上诉人：郑汉良，男，汉族。委托代理人：郑汉鑫，男，汉族。系上诉人郑汉良的弟弟。上诉人：郑汉鑫，男，汉族。委托代理人：龙庆林，广东国道律师事务所律师。被上诉人：陆丰市桥冲镇人民政府。住所地：广东省陆丰市桥冲镇。法定代表人：吴志伟，镇长。委托代理人：林跃辉，广东省陆丰市桥冲镇司法所所长。上诉人郑汉良、郑汉鑫不服被上诉人陆丰市桥冲镇人民政府作出的具体行政行为一案，不服陆丰市人民法院（2014）汕陆法行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑汉良、郑汉鑫及其委托代理人龙庆林、被上诉人桥冲镇人民政府委托代理人林跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：一、撤销陆丰市人民法院（2014）汕陆法行初字第1号行政判决；二、发回陆丰市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  麦莉美审 判 员  黄立靖代理审判员  陈尊民二〇一四年十二月十七日书 记 员  卓泽恩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第768号申请执行人：余崇荣，男，汉族，1965年9月19日生，重庆市垫江县人，住昆明市官渡区。被执行人：李洁，男，汉族，1979年3月19日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。关于申请执行人余崇荣与被执行人李洁劳务分包合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年3月20日作出的（2014）昆民一终第166号民事判决书已经发生法律效力。权利人余崇荣于2014年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封被执行人所有的车辆户籍，但下落不明，暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人及纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第768号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月七日书 记 员  范娅磊
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）扬邗民初字第2087号 原告经燕，女，1985年8月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托代理人曹红，江苏征远律师事务所律师。 委托代理人周春松，江苏征远律师事务所律师。 被告李顺和，男，1957年5月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告李进阳，男，1983年10月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。 两被告共同委托代理人李晓云，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。 两被告共同委托代理人翁亚林，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。 原告经燕与被告李顺和、李进阳确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告经燕及其委托代理人曹红、周春松到庭参加诉讼，被告李顺和、李进阳及其共同委托代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经燕诉称：两被告为父子关系，李进阳与原告为夫妻关系。2006年8月11日，原告与李进阳登记结婚，婚后生育一女名李某某，现年四岁。2009年12月7日原告与李进阳共同购买了位于扬州市房屋，该房屋登记在李进阳一人名下。2013年6月19日，因与李进阳夫妻感情问题，原告携婚生子离开住处回娘家居住至今。后来在与李进阳离婚诉讼中得知李进阳在分居期间在2013年8月1日将上述房产以10万元价格出卖给其父李顺和。原告认为上述房产系夫妻共同财产，两被告恶意串通处分财产侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求确认被告李进阳与李顺和签订的《房地产买卖契约》无效。 原告经燕提供下列证据： 1、婚姻登记证明，证明原、被告为夫妻关系； 2、民事诉状，证明原告向法院起诉离婚； 3、解危安置房买卖合同、房屋所有权登记申请表、不动产销售发票、契税完税凭证，证明李进阳以个人名义签订房屋买卖契约并取得房屋产权； 4、房地产买卖契约、房屋产权登记查询单，证明李进阳与李顺和签订房屋买卖合同将房屋过户登记至李顺和名下。 被告李进阳、李顺和共同辩称：李顺和是扬州市房地产公司汶河房管所职工，当时家庭住房困难单位安排了福利公房，为了避免将来产生过户税费，该公房经与单位商议直接登记李进阳为承租人，李进阳只是挂名承租人，实际使用管理均由李顺和负责，当时双方已作出约定，如将来发生房屋产权置换，费用由李顺和夫妇支付，如果李进阳不孝顺，李顺和夫妇有权收回公房，该公房为李进阳婚前个人财产；产权置换时的全部资金均由李顺和夫妇支付，并考虑了李顺和单位的优惠政策，最终确定的价格不等同于市场价格，不存在恶意串通。请求驳回原告的诉讼请求。 被告李进阳、李顺和提供下列证据： 1、公房租赁契约，证明公房是李顺和单位福利分房得来； 2、异地安置危房腾让通知，证明扬州市直管公房管理处进行危房解危安置并明确了解危安置房的依据； 3、约定书，证明由于李进阳从小顽劣，为防止李进阳将来不孝顺，在签订公房租赁契约时家庭内部对公房赠与附加了条件及将来进行产权置换时的情形作出了安排，如李进阳不孝顺，李顺和夫妇有权收回公房，公房产权置换的价款由李顺和支付； 4、证人方某（李进阳舅舅）、梅某（李进阳舅爷）证言，证明李顺和拿到公房后为了防止儿子不听话签订约定书，公房产权置换资金由李顺和给付； 5、衡某、唐某书面证言，证明李顺和为了避免承租人更名产生费用，将承租人改为李进阳，承租费用实际由李顺和缴纳，危房改造的条件、政策也是按李顺和的实际情况处理的。 经审理查明：被告李顺和与被告李进阳系父子关系，原告经燕与被告李进阳系夫妻关系。经燕与李进阳于2006年8月1日登记结婚，婚后于2011年6月生育一子名李某某。2014年4月15日，因夫妻感情不和，李进阳在本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2014年6月4日判决不准予离婚。 李顺和为扬州市房地产公司汶河房管所职工，2001年10月，扬州市直管公房管理处分配李顺和扬州市广陵区北城根55号砖木结构公房2间，李顺和将承租人直接登记为李进阳。2009年7月，根据扬州市政府《关于进一步加强市区公有住房解危工作的实施意见》，该公房被纳入解危安置范围。2009年12月3日，扬州市经济适用住房发展中心与李进阳签订《扬州市解危安置房买卖合同》，在扬州市安置住房（以下简称讼争房屋）一套，建筑面积为74.5㎡，房屋总价款98214元（其中原危房建筑面积44.2㎡，按465元/㎡计算，靠户型30.3㎡，按2120.4元/㎡计算，车库14.33㎡，价款10748元，维修基金2665元）。2009年12月7日，李进阳缴纳了契税、房款后，讼争房屋登记在李进阳名下。2013年8月1日，李进阳与李顺和签订《房地产买卖契约》，约定将讼争房屋作价10万元出卖给李顺和并将房屋转移登记至李顺和名下，李进阳实际未支付房屋价款。 以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、民事判决书、解危安置房买卖合同、房地产买卖契约、房屋所有权登记申请表、房屋产权登记查询单、不动产销售发票、契税发票、被告提供的公房租赁契约、异地安置危房腾让通知、证人衡某、唐某证言及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：扬州市广陵区北城根55号公房是李顺和依其职务、身份、工龄等因素分配福利所得，李顺和夫妇婚前将公房登记在李进阳名下，故李进阳在婚前已取得了该公房的租赁使用权，属于李进阳婚前财产权益。讼争房屋是公房解危安置所得，是公房价值的转换形态，转换过程中的价格优惠政策与李顺和的身份具有直接关系，虽然该房屋安置发生在婚姻关系存续期间，但不足以得出讼争房屋属于夫妻共同财产的结论。讼争房屋登记在李进阳一人名下，没有证据证明经燕在产权安置过程中有出资，经燕主张该房屋属于夫妻共同财产进而主张李顺和与李进阳签订的《房地产买卖契约》系无效协议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告经燕的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告经燕承担。（此款原告已预交1150元，余款1150元应在本判决送达之日起七日内缴纳至本院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 （此页无正文） 审 判 长  叶城斌 人民陪审员  朱达山 人民陪审员  俞德平 二〇一四年十二月八日 书 记 员  卞 杰
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第301号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：庄如亿，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告庄如亿有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十二月三日书记员 ：黄镜明
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初28680号                         原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：张媛媛，女，汉族，1969年8月5日，住重庆市江北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告张媛媛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告张媛媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告张媛媛归还截至2018年1月7日尚欠的透支本金44126.84元及利息5138.06元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。                  被告张媛媛申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年12月16日                                              截至日期              2018年1月7日                                                 欠款金额              本金              44126.84元              利息               5138.06元                  滞纳金              0元              费用               0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张媛媛申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告张媛媛偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告张媛媛于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金44126.84元，并支付截至2018年1月7日的利息5138.06元以及从2018年1月8日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取555.58元，由被告张媛媛负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    何  欣                        二○一八年五月二十日            法 官 助 理    何  露         书  记  员    熊  进
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新商初字第1627号 原告山东天源重型起重机械有限公司，组织机构代码：79035684-4。 法定代表人张永伟，该公司董事长。 被告潍坊海鑫钢材加工配送有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区九龙街办小站村。 法定代表人蒋新刚，该公司经理。 本院在审理原告山东天源重型起重机械有限公司与被告潍坊海鑫钢材加工配送有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出保全申请，要求对被告潍坊海鑫钢材加工配送有限公司的银行存款人民币530000元予以冻结。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告潍坊海鑫钢材加工配送有限公司的银行存款人民币530000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一四年十二月八日 书记员  **霞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第1269号原告程长江，男，1962年5月4日出生，汉族，退休工人，住所地睢县。原告刘艳，女，1965年5月9日出生，汉族，退休工人，住所地同上，与程长江系夫妻关系。被告吴继明，男，1961年7月7日出生，回族，住所地睢县。本院在审理原告程长江、刘艳与被告吴继明买卖合同纠纷一案中，原告程长江、刘艳于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程长江、刘艳向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程长江、刘艳撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  王彩霞二〇一四年十二月九日书 记 员  王 珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法碣民二初字第282号之一原告东莞市同兴纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇护安围村工业区。法定代表人郭景祥，该公司总经理。委托代理人袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。委托代理人熊沛棠，广东国悦律师事务所律师助理。被告熊文兵，男，1967年7月24日出生，汉族，住江西省樟树市，本院在审理原告东莞市同兴纸品有限公司诉被告熊文兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告价值353000元的财产，并由东莞市百川融资担保有限公司提供担保额度为353000元的信誉担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告熊文兵价值353000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  陈建辉二〇一四年十二月三日书 记 员  袁爱平
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第176号原告中国电信股份有限公司陆河分公司，地址陆河县城人民南路1号。法定代表人罗某林，该公司总经理。委托代理人张某忠，男，该公司法律顾问。被告叶某思，成年，广东省陆河县人，住汕尾市陆河县。本院受理原告中国电信股份有限公司陆河分公司诉被告叶某思电信服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年十二月十二日书记员  高晓静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法碣民二初字第286号之一原告东莞振兴纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇振兴大道。法定代表人张玉珍，该公司董事长。委托代理人苏玉珍，女，1983年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市，系被告公司法务人员。委托代理人聂伟权，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，系被告公司员工。被告东莞市琪保纸品有限公司，住所地：东莞市长安镇涌头社区涌盛路1号。法定代表人张永斌。被告张永斌，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省开江县，被告谭天元，男，1956年4月8日出生，汉族，住四川省开江县，本院在审理原告东莞振兴纸品有限公司诉被告东莞市琪保纸品有限公司、张永斌、谭天元买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告东莞市琪保纸品有限公司价值184625.38元的财产，并由广东汇丰融资担保有限公司提供担保额度为184625.38元的信誉担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告东莞市琪保纸品有限公司价值184625.38元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  陈建辉二〇一四年十二月三日书 记 员  袁爱平
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第161号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工被告：李证明，男，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告李证明有线电视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员 ：吴海英二〇一四年十二月三日书记员 吴 银 辉
河南省郑州市上街区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）上法执字第392号 申请执行人海安县荣圣机械制造有限公司。 法定代表人李章永，系董事长。 被执行人中国铝业股份有限公司郑州研究院。 法定代表人李旺兴，系院长。 本院在执行海安县荣圣机械制造有限公司申请执行中国铝业股份有限公司郑州研究院买卖合同纠纷一案中，被执行人中国铝业股份有限公司郑州研究院按照本院（2013）上民初字第507号民事判决书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第507号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 驰 峰 审 判 员  周 锐 锋 审 判 员  马 占 文 二〇一四年十二月一日 书 记 员  张 小 三
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂潜江行非执字第00005-1号 申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。 法定代表人刘晗，主任。 委托代理人徐培礼，系该单位工作人员。 委托代理人黄坦祥，系该单位工作人员。 被执行人董兵（曾用名董兵兵），男，生于1986年9月12日，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人饶盼盼，女，生于1987年10月21日，汉族，湖北省潜江市人。 申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行董兵、饶盼盼征收社会抚养费行政决定一案，本院已依法裁定准予执行，并向被执行人董兵、饶盼盼送达了（2015）鄂潜江行非审字第00005号执行裁定书和（2015）鄂潜江行非执字第00005号执行通知书。被执行人董兵、饶盼盼未在规定的时限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人董兵、饶盼盼在银行的存款人民币60901元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱显传 审判员  沈作东 审判员  文 雯 二〇一四年十二月十六日 书记员  黄文娟
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）稷民一初字第82号 原告稷山县首选建材发展有限公司，所在地址稷山县丰喜路北端。 法定代表人王俊义，系该公司经理。 委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。 被告张俊艳，女，1986年5月17日出生，汉族，农民，住太原市。 被告张国敏，男，1978年10月29日出生，汉族，住太原市万柏林区。 被告山西建筑工程（集团）总公司一分公司，地址太原市和平路88号。 法定代表人关朝辉，系该公司经理。 委托代理人窦晓刚，男，系该公司员工，住本公司。 原告稷山县首选建材发展有限公司（以下简称首选公司）诉被告张俊艳、张国敏、山西建筑工程（集团）总公司一分公司（以下简称建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告首选的委托代理人冯吉矿、被告张俊艳、被告建筑公司的委托代理人窦晓刚均到庭参加诉讼，被告张国敏经本院合法传换，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告首选公司诉称，2010年11月29日，被告山西建筑工程（集团）总公司一分公司稷山县中学餐厅项目负责人张国敏的会计张俊艳到我处借款65000元，称其项目部要交税款，之后，张俊艳给原告出具借条一张，原告逐将65000元付至张俊艳在稷山县农行银行卡上（卡号：6228483040143945817）。之后原告多次催要被告均称资金紧张，推诿不还。据此，请求判令（1）三被告向原告归还借款65000元，并互负连带责任；（2）三被告承担本案诉讼费。 原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 借条及银行电子转账回单各一份，证明2010年11月29日被告张俊艳向原告借款陆万伍仟元整（65000.00）,并于当日在农业银行把借款转入登记在被告张俊艳名下的农业银行卡（6228483040143945817）中。 被告张俊艳答辩，我只是一分公司的一名员工，从原告处借65000元有这回事，是张国敏打电话叫我去的，借这钱是去交税款，我不应该还这笔钱。 被告建筑公司答辩，我认为张俊艳并非是我公司员工，她从首选建材借的65000元，是个人行为与我公司无关。税款是56775元，不是65000元，至于被告张俊艳向原告首选建材借款65000元是不是交了税款，这个我们就不清楚了。 被告建筑公司提供下列证据，证明自己的主张： 税收通用完税证（36078445）、记账凭证各一张，证明稷山中学餐厅税款是56775元（五笔税款的总数）。 经审理查明，2010年被告山西建筑工程（集团）总公司一分公司承建稷山中学餐厅项目，被告张国敏系稷山中学餐厅的负责人，被告张俊艳系稷山中学餐厅项目的工作人员，受张国敏领导。2010年11月29日被告张国敏派被告张俊艳从原告处借款65000元，用于交纳稷山中学餐厅项目税金，实际交税56775元，其余8225元用于项目支出。 上述事实，有各方当事人的陈述及原、被告提交的上述证据可证实。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原告已依约将款项借给被告，被告使用后应依约予以归还。被告张俊艳借款系被告张国敏指派，而张国敏又系被告建筑公司稷山中学餐厅项目的负责人，被告张俊艳从原告处借款用于支付建筑公司稷山中学餐厅项目税金的行为应属职务行为，故被告建筑公司应承担还款责任。被告张俊艳从原告处借款65000元后，只将56775元用于交纳税金，其余8225元被告张俊艳称用于项目支出，但被告建筑公司否认，被告张俊艳、张国敏再无其他证据证明该8225元用于项目支出，故65000元借款中的56775元应由被告建筑公司归还，其余8225元应由被告张俊艳、张国敏共同归还。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告山西建筑工程（集团）总公司一分公司在本判决生效后五日内，归还原告稷山县首选建材发展有限公司56775元。 二、被告张俊艳、张国敏本判决生效后五日内，归还原告稷山县首选建材发展有限公司8225元。 如被告山西建筑工程（集团）总公司一分公司、张俊艳、张国敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由被告山西建筑工程（集团）总公司一分公司承担600元，被告张俊艳承担55元，被告张国敏承担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  常晋川 二〇一四年十二月十七日 书记员  卫 波
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2014）古民初字第1393号   原告：张静，女，1982年7月2日出生，汉族，唐山市公交公司职工。   被告：张树霞，女，1963年12月11日出生，汉族。   本院在审理原告张静与被告张树霞健康权纠纷一案中，原告张静于2014年12月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张静撤回起诉。   案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张静负担。   ?   审判员 李冰     二〇一四年十二月八日   书记员 王杨   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）通川执字第649号 申请执行人成都地奥集团天府药业股份有限公司。 法定代表人李伯刚，董事长。 住所地达州市通川区健民路96号。 被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司。 法定代表人高寿奇，总经理。 住所地宜昌市伍家岗区伍临路46-5号。 本院依据发生法律效力的（2014）通川民初字第3299号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 现查明：本院于2014年7月23日以（2014）通川民保字第167号民事裁定书冻结了被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司在宜昌市第二人民医院有应收款100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下： 提取被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司在宜昌市第二人民医院的应收款中的979915.76元（其中宜昌市康正药业贸易有限责任公司应支付成都地奥集团天府药业股份有限公司货款本金961197.76元；承担一审诉讼费6706元；承担执行费12012元）至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社账户上。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王猛 二〇一四年十二月四日 书记员  **
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）梓执字第476号 申请执行人王玲，女，汉族，初中文化，四川省绵阳市涪城区人。 被执行人赵德钿，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。 梓潼县人民法院（2012）梓民初字第976号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵德钿至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人王玲向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）赵德钿支付借款260000元；（二）案件受理费5200元由赵德钿承担；（三）执行费3800元。 在执行中，本院依法对被执行人赵德钿的财产状况进行调查，未查找到可供执行的财产，且未能查找到其具体下落，申请执行人王玲亦未向本院提供可供执行的财产线索。根据《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘潜 二〇一四年十二月四日 书记员  唐林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10297号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周征，先生，1963年07月06日出生，住杭州市上城区大王庙巷9号33单元701室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周征信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周征系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127328.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127328.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民二终字第00205号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。组织机构代码证号码89222596-8。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严梅，女，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省和县。委托代理人：盛国华，上海亚冠律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平财险深圳分公司）因与被上诉人严梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和民二初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险深圳分公司委托代理人倪贵凤、被上诉人严梅委托代理人盛国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2012年3月24日，严梅在太平财险深圳分公司为自己的粤B×××××新奥迪车投保了不计免赔车损险保额为502000元。2012年5月9日18时15分许，严梅驾驶该车由含山往和县方向行驶，当车行至S105线西埠镇新西桥路段时，为了避让由北往南横过公路的电动三轮车，往右打方向致车辆失控，撞到路南边的桥墩护栏，侧翻在西桥边上，造成严梅受伤、车辆及护栏损坏的交通事故。事发后，和县交警大队西埠中队及时出警勘验现场，并于2012年5月22日作出道路交通事故认定书，认定严梅负事故全部责任。严梅于事故发生后及时向太平财险深圳分公司报案，太平财险深圳分公司亦于2012年5月10日及时进行了理赔联系记录。太平财险深圳分公司委托相关部门对严梅的车损进行了评估，修复费用为299000元，严梅将受损车辆送往南京恒岳汽车销售服务有限公司维修，2012年6月21日付款后取得正规发票。严梅按太平财险深圳分公司要求提供相关材料申请理赔，太平财险深圳分公司一直未予理赔，也未向严梅送达拒绝理赔通知书。另查，严梅所有的事故车辆，在事故发生时处于脱检状态。严梅于2014年1月10日向法院起诉，要求太平财险深圳分公司立即赔付其车损维修款299000元及逾期赔付利息。一审法院认为：严梅、太平财险深圳分公司之间的保险合同真实合法，由此产生的保险权利义务关系受法律保护。严梅已按保险合同履行了交付保险费义务，太平财险深圳分公司也应按约履行事故车辆损失的赔付义务。严梅依据保险合同、交通事故责任认定书、事故车损维修费的税务发票等证据主张保险事故车辆损失赔偿299000元，且在保险合同约定的赔偿限额内，有事实和法律依据，予以支持。太平财险深圳分公司辩称保险事故发生时，事故车辆未经检验合格，依保险条款应免除赔偿责任，该辩称不能成立。严梅所有的事故车辆，在事故发生时处于脱检状态，严梅负有不可推卸的责任，但严梅违反的是行政管理性强制规定而非效力性强制规定，故不能导致合同无效，保险合同依然有效。经庭审查明，太平财险深圳分公司提供的认为向严梅履行告知义务的投保书上严梅的签字，已被严梅否认，严梅当庭以实际签字进行了对比，明显不是相同或近似的字体，同时太平财险深圳分公司未在规定期限内提出申请，放弃了申请笔迹鉴定的权利，致使其提供的证据不真实。同时该投保书由太平财险深圳分公司提供，在其不能提供具体的签名人时，合同双方一方没签名，只能推定由合同的另一方、即证据的提供者太平财险深圳分公司一方所签。因此，严梅不知投保书中的内容，更谈不上太平财险深圳分公司对其免责条款提请严梅注意或明确说明，因此该条款对严梅不发生法律效力。本案事故车辆在发生事故时未年检的责任可归责严梅，但不能免除太平财险深圳分公司的赔偿责任，故太平财险深圳分公司的免赔理由不能成立，对太平财险深圳分公司的答辩意见不予采纳。对严梅主张因保险公司未及时理赔造成的损失逾期利息问题，在本起案件的理赔过程中，太平财险深圳分公司于2012年5月10日已经接到严梅的报案，至迟应在委托律师调查时，即2012年11月15日已经接到严梅的全部理赔材料，但至本案开庭审理时，太平财险深圳分公司仍未将赔付或拒赔通知送达给严梅。在太平财险深圳分公司拒赔理由不成立的前提下，因其延长理赔期限给严梅造成的损失应予以赔偿，损失的起算点以其接到严梅理赔材料，并按保险法先行赔付的较长理赔期限60日的规定，从2013年1月15日开始计算。故对严梅以利息的形式主张损失赔偿的，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法（院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）〉》第三条第一款的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起三日内支付原告严梅保险事故车辆损失理赔款299000元及利息（利息自2013年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，息随本清）。案件受理费5785元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。太平财险深圳分公司不服一审法院判决上诉称：一、原审判决在认定保险合同关系上不合法；二、即便保险合同生效，合同双方应依照保险合同履行权利义务，原审认定其承担赔偿责任无事实基础；三、本起交通事故损失产生的利息不应由其承担。请求二审法院撤销原判，依法改判，以维护法律公正和其合法权益，本案上诉费用由严梅承担。严梅答辩称：原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致。本院认为：双方当事人争议的焦点是：一、双方保险合同是否成立并生效；二、太平财险深圳分公司就案涉保险合同中的免赔理由是否成立；三、原审判决太平财险承担逾期赔付损失的利息是否合理。针对争议焦点一，严梅否认在投保单上上签字，但随后其向太平财险深圳分公司缴纳了该合同项下保险费，视为其对该合同的追认，并得到了太平财险深圳分公司的认同，且双方签订的合同符合相关法律规定。因此，双方之间的保险合同成立并生效，双方应按照保险合同的约定履行各自的应当履行义务。关于争议焦点二，太平财险深圳分公司未对该合同中的免责条款作充分释明或者以明确的方式提请严梅予以注意，因此该合同的免责条款对严梅不发生法律效力。虽然案涉事故车辆发生事故时未年检的责任可归责于严梅，但从交警部门事故认定书来看，案涉事故车辆发生事故时车辆自身存在安全因素，因此不能免除太平财险深圳分公司的赔偿责任。所以，太平财险深圳分公司的该点上诉理由不成立。关于争议焦点三，太平财险深圳分公司在本起事故理赔过程中，直到原审开庭时都未将赔付或者拒赔通知送到给严梅，在其拒赔理由不成立且无其他合理理由前提下，原审认定其应赔偿延长理赔期限给严梅造成的损失并无不当。综上，太平财险深圳分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费5785元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐运武审 判 员  吴静旻代理审判员  韦少兵二〇一四年十二月一日书 记 员  李雅娟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）赤立终字第107号 上诉人（原审原告）：王淑茗。 上诉人（原审被告）：赤峰天宸房地产开发有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：陈喜，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：苗木，赤峰天宸房地产开发有限公司克旗项目部滨悦新城楼房开发商，住赤峰市。 上诉人王淑茗、赤峰天宸房地产开发有限公司、苗木不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第2851号民事裁定，分别向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人王淑茗于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。上诉人赤峰天宸房地产开发有限公司、苗木上诉称，与原告王淑茗形成债权债务关系的债务人系苗木个人，与赤峰天宸房地产开发公司无法律关系，原审认定“徐冬梅所欠原告债务经天德通公司转移，由天宸房地产开发公司承担”没有事实根据，本案应当移送上诉人苗木住所地红山区人民法院审理。 经审查，本院认为：首先，上诉人王淑茗撤回上诉的申请符合法定条件，应予准许。其次，本案系债务转移合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人赤峰天宸房地产开发有限公司作为本案被告之一，其住所地的翁牛特旗人民法院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送至翁牛特旗人民法院审理符合法律规定，二上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许上诉人王淑茗撤回对本案的上诉。 二、驳回上诉人赤峰天宸房地产开发有限公司、苗木上诉，维持原裁定。 案件受理费80元，由上诉人赤峰天宸房地产开发有限公司、苗木承担。邮寄费60元，由三上诉人各承担20元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵 艳 代理审判员 张 磊 代理审判员 李志慧 二〇一四年十二月十一日 书 记 员 李 娜
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2014）屈刑初字第26号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人黄某甲，男，1972年7月10日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市。2014年8月23日被告人黄某甲因涉嫌故意伤害罪被屈原管理区公安局执行刑事拘留，同年9月5日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于同日由屈原管理区公安局执行。2014年11月17日被我院决定取保候审，并于次日由屈原管理区公安局执行。辩护人石金辉，湖南大义律师事务所律师。岳阳市屈原管理区人民检察院于2014年10月14日以屈检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。被害人何某甲于2014年10月16日向本院提起附带民事诉讼，2014年11月17日被害人何某甲与被告人黄某甲达成民事赔偿协议并于当日撤回附带民事诉讼。本案依法由审判员易灿军、审判员周平、人民陪审员吴杰组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员张弦、潘靖出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人石金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2014年8月23日16时许，被告人黄某甲与其合作伙伴谢某某准备去河市镇东大堤休整鹅场，因大堤处被害人何某甲堆放的卵石挡住了其去路，于是二人要司机胡某某开挖机将卵石挖开。何某甲过来阻止，并与胡某某发生口角，何某甲从自己车子尾箱拿出一把长约一米、单刃的东洋刀出来将挖机的挡风玻璃打烂。接着何某甲又与谢某某发生口角，何某甲拿刀砍谢某某，谢某某于是从他的三轮摩托车尾箱里拿出一把铁耙子与何某甲对打。谢某某在后退的过程中不慎摔倒在地，何某甲趁势扑向谢某某，一手掐住谢的脖子，一手持刀欲向其砍去。黄某甲见状，立即冲上去将何某甲手中的刀夺下，并持该刀朝何某甲背后连砍几刀，致何某甲左肩肩胛骨骨折，属轻伤二级。案发当天，被告人黄某甲自动投案，并如实供述了上述事实。公诉机关就上述事实提供了物证作案工具，书证到案经过、户籍证明等，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证明。该院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人黄某甲对起诉书指控的事实无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2014年8月23日16时许，被告人黄某甲与谢某某准备去河市镇东大堤休整鹅场，因大堤处被害人何某甲堆放的卵石挡住了其去路，于是二人要司机胡某某开挖机将卵石挖开。何某甲过来阻止，并与胡某某发生口角，何某甲从自己车子尾箱拿出一把长约一米、单刃的东洋刀出来将挖机的挡风玻璃打烂。接着何某甲又与谢某某发生口角，何某甲拿刀追砍谢某某，谢某某于是从他的三轮摩托车尾箱里拿出一把铁耙子与何某甲对打。谢某某在后退的过程中不慎摔倒在地，何某甲趁势扑向谢某某，一手掐住谢的脖子，一手持刀欲向其砍去。黄某甲见状，立即冲上去将何某甲手中的刀夺下，并持该刀朝何某甲背后连砍几刀。经法医鉴定，何某甲左肩肩胛骨骨折，属轻伤二级。案发当天，被告人黄某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人黄某甲家属与被害人何某甲达成民事赔偿协议，已赔偿被害人各项经济损失共计七万元人民币，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证并查证属实的下列证据予以证明：1、物证，东洋大刀一把、铁耙子一把，证明案发时现场所使用的工具；2、到案经过，证明案发当天被告人黄某甲主动向公安机关投案的事实；3、户籍证明，证明案发时被告人已达到完全刑事责任年龄的事实；4、收条、谅解书、撤诉申请书，证明被告人家属与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解的事实；5、证人谢某某、胡某某、何某乙、谭某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言，证明了案件起因及现场的打斗经过，与被害人陈述、被告人供述基本一致。6、被害人何某甲的陈述，证明其与谢某某发生打斗时用左手抱住谢某某的颈部并用右手朝谢某某脸部打了一拳，后黄某甲用刀朝其头顶连续砍了两刀，接着又在其右肩胛部砍了一刀，在其背左部砍了两刀的事实；7、被告人黄某甲的供述，证明其在何某甲与谢某某发生冲突时，因害怕谢某某被何某甲砍伤，于是夺走何某甲手中的大刀并用该刀将何某甲后背腰部以上的位置砍了几刀的事实。8、民声司法鉴定所（2014）临鉴字第281号司法鉴定意见书，证明被害人何某甲的左肩胛骨骨折属轻伤二级的事实。上述1-8组被告人故意伤害犯罪的证据以及其他相关证据，经法庭出示，并经被告人、辩护人当庭质证，本院予以确认。本院认为：被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄某甲案发后主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对被告人依法可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月二十七天（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刑罚已执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易灿军审 判 员  周 平人民陪审员  吴 杰二〇一四年十二月四日书 记 员  钟 文附相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10187号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘国平，先生，1982年06月17日出生，住江西省高安市荷岭镇仁塘村刘家自然村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29951.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29951.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沪一中行终字第512号上诉人（原审原告）蔡金娣，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）暨上诉人蔡金娣的法定代理人傅生发（系上诉人蔡金娣之子），＊生，汉族，住址同上。委托代理人＊＊＊，＊＊生，汉族，住上海市＊＊。上诉人（原审原告）傅金发，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）傅宝珍，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）傅宝英，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）傅宝娣，＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人＊＊（系上诉人傅宝娣之夫），＊＊生，汉族，住址同上。上述四上诉人共同委托代理人傅生发，年籍情况见上。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区合庆镇人民政府，住所地上海市浦东新区＊＊。法定代表人＊＊，镇长。委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。第三人付金芳，＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。委托代理人李安国，上海向心律师事务所律师。第三人傅根发，＊生，汉族，住＊＊＊＊。上诉人蔡金娣等六人不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第378号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。经审查，1991年A（又名B，于2012年死亡）作为土地使用者取得了坐落于本市浦东新区某镇某村某队的宅基地使用权，核定使用面积93平方米、主房占地49平方米。2005年12月14日上海市浦东新区合庆镇人民政府（以下简称：合庆镇政府）在申请人为A的《上海浦东新区农村个人建房用地申请表》上盖章，准许A及其女儿付金芳“拆原宅49平方米，造二层占地49平方米”。2014年7月，蔡金娣等六人诉至原审法院，认为C（系蔡金娣之夫，傅生发、傅金发、傅宝珍、傅宝英、傅宝娣之父，于2003年死亡）于上世纪六十年代在本市浦东新区某镇某村某队建有农村宅基地房屋，2005年12月付金芳冒充傅根发等人的签名，以欺诈的方式从合庆镇政府处取得该处宅基地上的农村个人建房许可，侵犯了蔡金娣等六人合法的继承权，要求确认合庆镇政府2005年12月14日向付金芳作出的建房许可具体行政行为违法。原审法院以蔡金娣等六人提起本案诉讼无原告主体资格且起诉超过了法定起诉期限为由裁定驳回蔡金娣等六人的起诉。蔡金娣等六人不服，上诉至本院，请求法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内依法行使诉权。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人合庆镇政府于2005年12月作出涉案建房许可具体行政行为，该行政行为并非涉及不动产的有关房屋所有权、使用权等问题，属于其他具体行政行为，因此，上诉人蔡金娣等六人对该行政行为不服，应当于该行政行为作出之日起5年内向人民法院提起诉讼，而上诉人于2014年7月提起本案诉讼，明显超过上述法律规定的起诉期限，不符合起诉条件，应当不予受理。诉讼中，上诉人及第三人傅根发提及的涉案房屋权属争议问题可通过其他途径解决。故原审法院裁定驳回上诉人蔡金娣等六人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳婷婷代理审判员  刘智敏代理审判员  姚佐莲二〇一四年十二月二十三日书 记 员  余 凤附：相关法律条文1、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第421-1号申请执行人魏于凡，男，1981年4月20日出生，汉族，高中文化，居民，住鄄城县。被执行人任学斌，男，1965年12月4日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。申请人魏于凡申请执行任学斌民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2013)鄄民初字第798号民事调解书已发生法律效力，权利人魏于凡于2014年8月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人任学斌无银行存款，无车辆登记，且房产以抵押给牡丹区农村信用合作联社。目前无其他可供执行的财产，且申请执行人魏于凡也提供不出被执行人任学斌可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2013)鄄民初字第798号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 李玉景二〇一四年十二月十日书记员 银 可
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1760号申请执行人高峰，男，汉族，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第953号民事调解书，已经发生法律效力，权利人高峰于2014年10月31日向本院申请执行。本院在执行申请执行人高峰与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人高峰与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪