wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔县民初字第1545号原告赵某。委托代理人任某，黔西县中心法律服务所法律工作者。被告梁某某。本院于2014年7月24日受理原告赵某与被告梁某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人任某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于2006年8月22日办理结婚登记手续结婚，双方系再婚。婚后不久，因被告梁某某不能善待原告与前妻生育的女儿赵甲，导致双方感情障碍，长期不和睦，为此，原告就搬到黔西县公园路教育小区3-2-4号与女儿赵甲居住。被告梁某某与其母亲刘某某在黔西县城关镇某某园X单元X号居住。2012年，被告突发脑溢血到贵阳第二人民医院住院治疗，2013年10月4日，被告出院后未返回黔西，至今下落不明。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权债务。因被告不能善待原告女儿赵甲，导致原、被告多年长期分居以致使夫妻感情破裂，故原告诉来法院，要求与被告梁某某离婚。原告赵某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下书证并申请证人出庭作证：一、书证部分1、原告赵某的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；2、原、被告结婚登记审查处理表，用以证明原、被告属于合法夫妻关系；3、梁某某身份证复印件，用以证明被告梁某某身份情况；4、房产证复印件，用以证明黔西县城关镇某某街某某园X单元X号房屋系原告赵某的婚前个人财产。二、证人证言1、证人周某某出庭证实：我是赵某母亲，我来证实赵某与梁某某夫妻感情不好。因为他们性格不合，对我家孙女赵甲不好，他们在2008年就分开居住。梁某某与其母亲住在一起，赵某与赵甲住在一起。逢年过节时，梁某某都不回家，也不与我们来往。梁某某曾经与赵某打架，把赵某的膝盖打伤。2、证人龙某某出庭证实：我与梁某某是好朋友关系，我们经常去某小区梁某某家玩，没有看见过赵某。我就问梁某某为什么总见不到赵某，梁某某说，赵某在园丁小区带她女儿赵甲，他们现在分开居住，相互不管，时间大概是在2008年左右。另外，梁某某与赵某打架的事情我也知道，我去医院看望赵某时，看见赵某的膝盖被打骨折。3、证人赵甲出庭证实：我是赵某的姐姐，因为赵某与梁某某感情不和，关系不好，他们长期没有居住在一起。我家家人长期没有看见梁某某，在路上相遇时，梁某某对我们视而不见。被告梁某某在答辩期内未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。为查明案件事实，本院分别向梁某某及其母亲刘某某、女儿谢某某、女婿蔡某作了询问、调查笔录。1、梁某某的询问笔录的主要内容为：双方婚后未生育子女，夫妻感情好，不同意离婚；婚后无共同债权债务，共同财产有某某园和某某小区的房屋；梁某某因脑溢血于2012年10月住院，其住院期间，赵某未看望过梁某某。2、刘某某询问笔录的主要内容为：梁某某生病住院出院后一直由其女儿谢某某和女婿蔡某照顾；其不清楚梁某某与赵某的夫妻感情如何。3、谢某某调查笔录的主要内容为：我母亲梁某某大概是2012年10月因病住院，2013年11月出院，住院期间，赵某不管不问，只是偶尔来看望，我母亲出院后一直由我们护理，后因我怀孕，就由护工护理。我母亲与赵某婚后夫妻感情较好，他们还经常出去旅游。4、蔡某询问笔录的主要内容为：梁某某出院后开始是由我与谢某某照顾，后因谢某某怀孕，就在贵阳请护工护理。原告赵某对以上笔录的大部分内容无异议，但其认为某某园的房屋是其婚前个人财产，不属于夫妻共同财产；梁某某所述夫妻感情好不属实。经本院认证，对原告赵某向本院提交的证据1、2、3、4，因其客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对原告赵某申请出庭的证人证言，因该证人证言与赵某的陈述形成证据锁链，能够证实原、被告因感情不和分居的情况，本院予以采信。经审理查明：原告赵某与被告梁某某于2005年3、4月份认识，2006年8月22日在黔西县民政局办理结婚登记手续结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后因为感情不和而于2008年分居。梁某某因病于2012年10月住院，2013年11月出院，梁某某出院后未与赵某居住。现原告赵某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告梁某某离婚。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本案中，原告赵某与被告梁某某2005年认识后于2006年结婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又因感情不和而于2008年分居，至今已有6年之久。原告赵某主张与被告梁某某离婚的事实及理由，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故对赵某要求与被告梁某某离婚的诉求，本院予以支持。被告梁某某经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告赵某与被告梁某某离婚。案件受理费200元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长  石承琴审判员  胡云贵审判员  张光辉二〇一四年十二月十六日书记员  刘 芸
韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶曲法民一初字第850号之一原告：龚宝荣，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组。法定代表人：龚寿明，该村民小组长。被告：龚剑文，男，成年，汉族，住址韶关市曲江区。委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所实习律师。本院在审理原告龚宝荣诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组、龚剑文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚宝荣撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  张贤和审判员  古应雄审判员  杨建芬二〇一四年十二月一日书记员  廖 颖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)集商初字第45号原告陈宝利，女，1980年7月15日出生，汉族，身份证号码1526011980********，个体，现住呼和浩特市回民区。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区底店。负责人韩立伟，公司总经理。委托代理人池广成，男，汉族，31岁，公司员工。原告陈宝利与被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（下称平安财保乌市支公司）责任保险合同纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理，依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝利及被告平安财保乌市支公司委托代理人池广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝利诉称，2014年4月7日20时35分许，原告驾驶蒙AWE5**号小客车，在呼和浩特市沿新华街由东向西行驶至与阿拉善交叉路口时，与由北向南徒步通过路口的牛美英发生碰撞，致牛美英受伤经医院抢救无效于第二日死亡的重大交通事故。事故发生后，原告与牛美英家属达成和解协议，一次性赔偿牛美英家属人民币560000元整。原告在被告处投有交强险一份，保险期间自2014年1月2日至2015年1月1日止。当原告向被告理赔时，被告以原告驾驶证不及时年检属于无证驾驶为由拒绝理赔。原告起诉要求被告给付交强险赔偿款110000元，并由被告承担本案诉讼费。被告平安财保乌市支公司辩称，原告的驾驶证逾期年检，发生交通事故时，驾驶证未经过年检，属于无证驾驶，不在公司理赔范围之内，公司不承担理赔责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、收条，拟证明原告已经垫付了死者家属的赔偿金；2、赔偿协议，拟证明原告与死者家属就赔偿达成一致意见；3、事故认定书，拟证明原告在被告处投保交强险；4、行驶证、驾驶证，拟证明原告有证件，不是无证驾驶；5、刑事判决书，拟证明法院没有判决原告属于无证驾驶。经庭审质证，被告对原告出示的上述证据的真实性均无异议，其未向法庭提交任何证据。经审理查明，2014年1月1日，原告陈宝利为其所有的蒙AWE5**号大众牌小客车在被告平安财保乌市支公司处投保了机动车交强险。被告为原告出具《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》一份，保险单号：13129033900015183817。保险单载明被保险人为陈宝利，保险车辆为蒙AWE5**号大众轿车，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2014年1月2日起至2015年1月1日止。2014年4月7日20时35分许，原告驾驶蒙AWE5**号大众牌小客车沿呼和浩特市新华街由东向西行驶至与阿拉善交叉路口时，与由北向南徒步通过路口的牛美英发生碰撞，致牛美英受伤经医院抢救无效于第二日死亡的重大交通事故。经呼和浩特市公安局交警支队回民区大队认定，陈宝利驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，是造成事故的原因，应负事故全部责任，牛美英无责任。事故发生后，原告陈宝利与被害人牛美英的近亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失人民币650000元并已全部履行完毕。事故发生后，原告立即通知了被告进行查勘现场，现场除被害人死亡外，没有造成其他损害。以上事实有庭审笔录及原告提交的证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的保险合同应受法律保护。生效的保险合同对保险人和被保险人具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告陈宝利与被告平安财保乌市支公司就蒙AWE5**号大众牌小客车保险一事达成协议后，被告为原告出具了保险单，保险合同依法成立并生效。原告向被告投保交强险并交纳了相应的保险费，原告的投保车辆在保险期间内发生事故，被告理应在责任限额内承担赔偿责任。被告认为原告发生交通事故时没有年检，驾驶证已经过期，属于无证驾驶，不在理赔范围的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。原告要求被告给付交强险赔偿款110000元，属于发生保险事故后被告应当理赔的保险金，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告陈宝利交强险项下保险金十一万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一四年十二月三日书记员  宋 颂附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第140号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：路东顺，男，30岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-107号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第2-107号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘保强
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)海南一中民二终字第243号上诉人（原审被告）海南第七建设工程有限公司。被上诉人（原审原告）保亭为海混凝土配送有限公司。上诉人海南第七建设工程有限公司（以下简称七建公司）因分期付款买卖合同纠纷一案，不服保亭黎族苗族自治县人民法院(2014)保民初字第315号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人七建公司认���：上诉人与被上诉人保亭为海混凝土配送有限公司(以下简称为海公司）于2012年11月15日签订《商品混凝土销售合同书》，上诉人在承建五指山市人民医院工程项目期间，陆续在被上诉人处购买混凝土，双方对结欠金额用“结算单”、“对账单”予以确认。双方之间的《商品混凝土销售合同书》第九条的9.1款约定：“因解释或履行本合同而发生的争议，双方可协商解决或向当地人民法院提起诉讼。”因该约定无法明确确定管辖法院，因此，该协议管辖条款无效。原审法院在裁定中对此也予以认定。但是，《商品混凝土销售合同书》中明确约定由被上诉人负责将混凝土运送至项目工程工地，即约定的履行地和交货地点均为项目工程所在地五指山市。依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条之规��，应确定本案涉案合同的履行地应为五指山市，并非原审法院认定的保亭黎族苗族自治县。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的管辖法院应为上诉人住所地的海口市龙华区人民法院或合同履行地的五指山市人民法院，原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人七建公司请求：依法撤销保亭黎族苗族自治县人民法院（2014）保民初字第315号民事裁定，并将本案依法移送海口市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，依双方签订的《商品混凝土销售合同书》第九条的9.1款“因解释或履行本合同而发生的争议，双方可协商解决或向当地人民法院提起诉讼”的约定，因没有明确管辖法院，属于协议管辖不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第24条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择第规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效……”的规定，双方当事人对争议解决方式的约定无效。上诉人称，上诉人在承建五指山市人民医院工程项目期间，陆续在被上诉人处购买混凝土，双方对结欠金额用“结算单”、“对账单”予以确认。上诉人认为：从《商品混凝土销售合同书》中可以看出有明确约定由被上诉人负责将混凝土运送至项目工程工地，即约定的履行地和交货地点均为项目工程所在地五指山市，依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条的规定，本案的合同履行地为五指山市。经查，上诉人七建公司与被上诉人为海公司于2012年11月15日签订的《商��混凝土销售合同书》中约定的工程地址是五指山市，没有明确的条款约定合同履行地点和交货地点。上诉人提出应根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》的第一条确定管辖。但该司法解释已被《》（发布日期：2013年1月14日，实施日期：2013年1月18日）废止。另，双方没有补充协议约定管辖。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”��规定，被上诉人为海公司既是接受货币一方，也是履行义务一方，其所在地的保亭黎族苗族自治县人民法院是合同履行地法院，对本案有管辖权。七建公司所在地的海口市龙华区人民法院是被告住所地法院，对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人为海公司（原告）向有管辖权的原审法院起诉，该院受理本案符合法律规定。原审法院裁定驳回七建公司对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。综上，上诉人七建公司（被告）要求将案件移送海口市龙华区人民法院审理的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第���百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  王娜茹代理审判员  符子娇二〇一四年十二月九日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……◊3◊履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三���因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>若干问题的意见》24、合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择第规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照第的规定确定管辖。审核：曾繁桉撰稿：符子娇校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月12日印制（共印14份）
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2014）海执字第1839号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2014）海执字第1839号申请执行人王艳红。被执行人连云港博大房地产开发有限公司，住所地郁州南路博纳花园城办公楼。法定代表人夏闻，总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第01042号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应履行义务人民币100万元及利息，承担案件受理费14070元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第01042号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 徐 冰执行员 宋晓光执行员 王 亮二〇一四年十二月十八日书记员 掌云南
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O14）潮安法民二初字第281号原告：潮州市凯锐二手车交易有限公司，住所地潮州市枫溪。法定代表人：刘建生。委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所实习律师。被告：李冰，男，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市凯锐二手车交易有限公司诉被告李冰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄林勤到庭参加诉讼，被告李冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市凯锐二手车交易有限公司诉称：原、被告于2014年7月25日签订《车辆交易协议书》一份，协议约定原告向被告购买车牌号为粤UY＊＊**号小轿车一辆，双方确认交易价款为人民币120000元。合同签订当日，被告即把车辆及相关证件交付原告使用，原告也依约向被告支付转让款人民币120000元。后被告一直拒不与原告一同到车辆登记机关办理车辆所有人的变更登记手续，经原告多次催讨无果。请求判令确认原、被告于2014年7月25日签订的《车辆交易协议书》有效；被告将车牌号为粤UY＊＊**号小轿车变更登记到原告名下；本案诉讼费用由被告负担。在本案庭审过程中，原告修改诉讼请求第二项，变更为请求判令被告协助原告将车牌号为粤UY＊＊**号小轿车变更登记到原告名下。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、被告人口信息查询表复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。2、车辆交易协议书复印件1份，证明原告向被告购买粤UY＊＊**号小轿车的事实。3、收款收据复印件1份，证明原告向被告支付购车款人民币120000元的事实。4、行驶证、车辆购置税完税证明、保险单复印件各1份，证明被告将车辆的证件交付给原告的事实。经审理查明：原告潮州市凯锐二手车交易有限公司与被告李冰于2014年7月25日签订《车辆交易协议书》，协议约定：原告向被告购买粤UY＊＊**号高尔夫牌小轿车一辆，双方确认车辆的成交价为人民币120000元；被告确保车辆具备行驶证、车辆购置证、营运证及维护卡、车船使用税、钥匙、保险、年检证明、养路及通行费、登记证书等手续；签订协议时，原告支付全部购车款给被告，被告将该车及相关手续于当日交给原告。协议签订当日，原告依约向被告支付车辆转让款人民币120000元，被告向原告交付了行驶证、车辆购置税完税证明及保险单等证件，但一直未交付机动车登记证书，也没有协同原告将车辆所有权变更登记到原告名下。原告遂于2014年11月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间于2014年7月25日签订的《车辆交易协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法、有效。原告诉请确认上述协议书有效，于法有据，本院予以支持。原告已依约向被告支付全部车辆转让款，被告将车辆交付原告占有、使用，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，本案涉诉机动车的车辆所有权自交付时归原告所有。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，双方虽未在车辆交易协议中约定车辆过户手续办理事宜，但依照诚实信用原则，被告负有协助原告办理过户手续、完成物权变动公示登记的义务，被告怠于履行合同附随义务，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告协助其将车牌号为粤UY＊＊**号小轿车变更登记到原告名下，有交易协议书、收款收据等证据证明，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告李冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告潮州市凯锐二手车交易有限公司与被告李冰于2014年7月25日签订的《车辆交易协议书》有效；二、被告李冰应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告将车牌号为粤UY＊＊**号小轿车变更登记到原告潮州市凯锐二手车交易有限公司名下。案件受理费人民币1350元，由被告李冰负担。该款已由原告预交，原告表示不同意垫付，本院予以退回。被告李冰应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  魏国媛二〇一四年十二月十八日书 记 员  吴晓婉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法民一初字第305-3号原告新会沛邦发展制衣有限公司。住所地：江门市新会区银海大道**号。法定代表人邓羡慰。委托代理人邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。被告江门市新会区旅游建设开发有限公司。住所地：江门市新会区会城南隅路6巷**号。法定代表人陈炳酬，该公司经理。委托代理人伍达基，江门市新会区基业资产经营有限公司法律部经理。被告梁国标。被告阮平山。原告新会沛邦发展制衣有限公司诉被告江门市新会区旅游建设开发有限公司（以下简称旅游建设公司）、梁国标、阮平山商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2003年9月30日与被告旅游建设公司签订出售商品房协议书，约定被告将位于会城三和大道北105号怡景花园A座309、409、411、510、610、611、612七套房屋出售给原告，总价款为406281.50元，另加水电等安装杂费82679.86元，合计488961.36元。签订合同后，原告依约向被告旅游建设公司支付了400000元购房款，剩余房款按约定待被告办理所有房屋产权证后支付，被告旅游建设公司也于合同签订后当日将所有房屋交付原告使用并于2004年及2005年先后为411、612、611房办理了房产证。但之后被告旅游建设公司一直拒绝办理309、409、510、610的房产证。后来被告旅游建设公司于2005年4月9日作出承诺，在2005年8月20日前办理所有房产证，但至今一直都没有办理。经原告向法院申请调查取证，法院到新会房地产管理局查询后，发现位于会城三和大道北105号怡景花园A座309、409、510、610房屋已经登记在他人名下，原告已无法实际取得上述房屋的所有权，基于《新会市旅游建设开发有限公司出售商品房协议书》的目的已无法实现。因此，原告请求解除与被告旅游建设公司签订的上述合同。同时，基于被告旅游建设公司的违约行为，造成原告无法达到购房过户的目的，被告旅游建设公司应在解除合同的基础上返还原告已付购房款233512.40元。又根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于被告的恶意违约和欺诈行为，原告依法请求被告赔偿一倍购房款。被告梁国标、阮平山同时在被告旅游建设公司于2005年4月9日的承诺中作出确认，应视为对被告旅游建设公司的承诺提供担保，因此应对被告旅游建设公司的违约行为承担连带责任。为维护原告的合法权益，故请求判令：1.依法解除原告与被告旅游建设公司于2003年9月30日签订的《新会市旅游建设开发有限公司出售商品房协议书》；2.被告旅游建设公司向原告返还购房款233512.40元并赔偿原告一倍购房款233512.40元；3.被告旅游建设公司向原告支付房款利息446510.90元（暂自2003年9月30日计至2014年10月31日）及按同期银行贷款利率计至付清之日止的利息；4.被告梁国标、阮平山对上述第二、三项请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告负担。本院认为，本案作为民事纠纷受理，但在本案审理过程中，查明被告梁国标具有多次以涉讼房屋为其所有并予以转让，收取当事人款项后而未能办理相应房产权属转移手续的行为，结合涉讼房屋在相关案卷材料中反映的一房数卖情况，本院认为本案被告梁国标有涉嫌经济犯罪的嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应当依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告新会沛邦发展制衣有限公司的起诉。原告新会沛邦发展制衣有限公司交纳的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判长  赵汝佳审判员  张妙玲审判员  张瑞芝二〇一四年十二月十七日书记员  李 婷
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹤山执字第151-3号申请执行人吕国权，男，1972年11月9日出生。被执行人鹤壁市容光制衣厂，住所地鹤壁市鹤山区中山路45号。法定代表人秦勇强，任该厂厂长。本院在执行吕国权申请执行鹤壁市容光制衣厂合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查询银行、车辆管理等机关，本院依法扣划了被执行人的银行存款117150.22元，冻结了被执行人的车辆一辆，并依法提取了被执行人在鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿和鹤壁煤业（集团）有限公司物资供应分公司的收入50051元。2014年12月15日，鹤壁市中级人民法院（2014）鹤中法指字第20号执行裁定书，裁定该案由鹤壁市山城区人民法院执行终结本院（2014）鹤山民初字第2号民事判决书在本院的执行。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晋邦审 判 员  王保军助理审判员  尤 超二〇一四年十二月二日书 记 员  杨焕朝
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐宣民初字第1510号原告：高清生，男，住齐河县。委托代理人：陈殿明，齐河县宣章屯镇法律服务所法律工作者。被告：于小燕，女，齐河县人。被告：王爱国，男，齐河县人。原告高清生与被告于小燕、王爱国民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员杨承林担任审判长，与代理审判员蔡明帅、人民陪审员丁连国组成合议庭，适用普通程序于2014年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈殿明到庭参加诉讼，被告于小燕、王爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高清生诉称：于小燕与王爱国系夫妻关系。被告因搞家庭养殖，经济困难，向原告借款34000元，并向原告出具借条一张，约定借款利率为月利率2%，还款期限为2013年9月24日。借款到期后经多次催要，被告以无钱为由拖着不还，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款本金34000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。被告于小燕、王爱国未答辩，亦未提交证据。原告就其主张向本院提交中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、2010年3月12日王爱国所书写借条一份、2012年6月24日于小燕所书写借条一份。本院依据上述证据及本案庭审内容认定本案事实如下：王爱国、于小燕系夫妻关系。高清生、王爱国、于小燕均系同村居民。2010年王爱国、于小燕因搞家庭养殖缺少资金，向高清生借款，高清生以其名义在中国邮政储蓄银行借款30000元后，将该笔借款转借给王爱国，王爱国向其书写30000元借条一份，该份借条内容为“今借高清龙现金30000元整”，对于出借人与本案原告姓名不一致的问题，原告庭审中诉称，高清龙为其曾用名，村里人都叫其高清龙，并提供齐河县安头乡大吴现屯村民委员会证明一份为证，该笔借款没有约定还款期限，后经原告催要被告一直没有偿还。2012年6月24日于小燕重新向高清生书写借条一份，该借条约定借款金额为34000元，就金额与前述借款金额不一致的原因，原告主张因其在中国邮政储蓄银行的30000元借款，借款利率为年利率13.5%，借款期限为一年，该借款利息均由原告支付，共计4050元，故重新书写借条时，借款金额变更为34000元，该借条约定的还款日期为2013年9月24日，借款利率为月利率2%，该笔借款本金及利息被告一直未有偿还。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的相关证据的证明效力予以认定，据此，原告高清生与被告王爱国之间的借贷关系成立并生效，原告依约支付了30000元借款，被告王爱国理应按时偿还借款。因该债务发生在夫妻关系存续期间，且因两被告搞家庭养殖所负，应属夫妻共同债务，故两被告负有共同还款的义务。对于该笔借款前后借款本金不一致的事实，原告对不一致的原因做了合理解释，且通过被告于小燕书写的借条亦可证明其认可34000元的本金数额，本院对此予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，因其系双方当事人自由约定，且于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告于小燕、王爱国于本判决生效后七日内一次性给付原告高清生借款本金34000元及利息（利息自2012年6月24日起按月利率2%计算至本判决指定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告于小燕、王爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  杨承林代理审判员  蔡明帅人民陪审员  丁连国二〇一四年十二月二十二日书 记 员  王 宾
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)海南一中民三初字第27号原告施海彬。委托代理人吴玉坤，琼海市中心法律事务所主任。被告琼海明裕金品贸易有限公司。法定代表人杜佳泽，总经理。委托代理人王瑞，海南坤和律师事务所律师。原告施海彬诉被告琼海明裕金品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告施海彬诉称：施海彬与李虹谖系夫妻关系，在琼海市嘉积镇新民街南门商业广场拥有房屋一幢。被告在该广场经营明裕超市。2014年3月1日被告与原告订立《房屋租赁合同》，由原告出租该房屋1—5层给被告，从2014年3月1日起至2019年2月28日止，每月租金人民币9000元，被告应在每月30日前支付当月租金给原告。被告向原告支付押金9000元，如任何一方违约，须向对方支付年度租金的20%给守约方。合同订立后，被告已向原告支付押金及3月份租金。2014年5月20日被告向原告提出解除合同，但拒绝支付逾期租金15000元。由于被告违约，应赔偿违约金21600元。据此特提起诉讼，请求本院判决：1、被告支付房屋租金15000元给原告；2、被告支付违约金21600元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，施海彬与李虹谖于1994年12月8日在海南省琼海市登记结婚，位于琼海市嘉积镇威宇街南门商业广场的案涉房屋于2004年6月3日登记在李虹谖名下。2014年2月23日，李虹谖签署授权委托书，委托施海彬代签房屋租赁合同。2014年3月1日，施海彬与杜继东签订房屋租赁合同，出租案涉房屋。合同的甲方（出租方）为李虹谖，乙方（承租方）为琼海明裕金品贸易有限公司；合同的甲方落款处签名为“施海彬（代）”，乙方落款处签名为“杜继东”，并加盖琼海明裕金品贸易有限公司公章。以上事实，有原告施海彬提供的结婚证、房屋所有权证、授权委托书、房屋租赁合同，被告琼海明裕金品贸易有限公司提供的房屋所有权证、房屋租赁合同等证据证实，双方当事人在庭审时对上述事实也均予认可。本院认为，本案案涉房屋登记在案外人李虹谖名下，属李虹谖的合法财产。施海彬受李虹谖之托，代理李虹谖与他人签订房屋租赁合同，将该房屋出租。施海彬与琼海明裕金品贸易有限公司所订立之房屋租赁合同，甲方（出租方）明确为李虹谖。施海彬虽在甲方落款处署名，但其在合同中的地位系代理人而非当事人，李虹谖才是适格的合同主体，故合同的权利义务依法应由李虹谖承受。施海彬与李虹谖虽为夫妻，但并非合同一方当事人，根据合同相对性原理，不应享受合同权利或承担合同义务，无权依据合同主张权利。施海彬依据该合同提起诉讼主张权利，主体不适格，应依法裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告施海彬的起诉。一审案件受理费715元，本院予以退还原告施海彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长  陈秀儒审 判 员  蔡大武代理审判员  邱 甜二〇一四年十二月二十四日书 记 员  梁 莹附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>若干问题的意见》第139条、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。审核：彭健生撰稿：陈秀儒校对：梁莹印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月24日印制（共印25份）
韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶曲法民一初字第872号之一原告：龚满荣，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组。法定代表人：龚寿明，该村民小组长。被告：龚剑文，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所实习律师。本院在审理原告龚满荣诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组、龚剑文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告龚满荣撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，余款50元本院予以退回给原告。审判长  张贤和审判员  古应雄审判员  杨建芬二〇一四年十二月一日书记员  廖 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄少民初字第167号原告：邓某某，男，20XX年X月XX日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：法定代理人：邓某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住址同上，系原告邓某某之父。法定代理人：孙某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住址同上，系原告邓某某之母。委托代理人：山东XX律师事务所律师。被告：张某某，男，20XX年X月XX日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：法定代理人：张某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住址同上，系被告张某某之父。法定代理人：程某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住址同上，系被告张某某之母。被告：张某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住址同上。居民身份证号码：被告：程某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住址同上。居民身份证号码：委托代理人：张某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住址同上。系被告程某某之夫。被告：XX市XX区XX小学。住所地：XX区XX街道办事处XX村。负责人：杨XX，校长。委托代理人：胡某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系该校教师，住该校。原告邓某某与被告张某某、张某甲、程某某、XX市XX区XX小学（以下简称珠海小学）教育机构责任纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。因原告申请伤残等级鉴定，同年X月XX日本案中止审理。20XX年XX月XX日本案恢复法庭审理，依法由审判员郭建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某之委托代理人杜某，被告张某甲，被告XX市XX区XX小学之委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原告邓某某与被告张某某均系被告XX小学在校学生。2013年12月2日上午体育课期间，XX小学组织邓某某及张某某所在班级学生搬运学校操场上的石头。在搬石头过程中，张某某不慎将手中石头砸在邓某某的左手上，导致邓某某左手食指骨折。事故造成原告损失医疗费3694元、住院伙食补助费260元、护理费2738元、残疾赔偿金31462元、交通费1000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计49154元。原告认为被告张某某的行为侵犯了原告的合法权利，应承担赔偿责任，因张某某系未成年人，其父母作为监护人应对原告损失承担赔偿责任；被告XX小学未尽到管理教育及安全保护责任，亦应对原告损失承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告各项损失共计49154元，并承担本案诉讼费。被告张某某、张某甲、程某某共同辩称，被告张某某所搬的石头确实掉在地上了，但该石头是否砸在原告手指，被告张某某并不能确认。另外，原告请求的赔偿数额过高，被告张某某可按10%的责任比例赔偿原告损失4000元。被告XX市XX区XX小学辩称，对事故发生经过没有异议。被告珠海小学没有教育管理好学生，承担原告损失70-80%的赔偿责任。对原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高。经审理查明，原告邓某某与被告张某某均系被告XX小学在校学生。2013年12月2日上午体育课期间，XX小学组织邓某某与张某某所在班级学生搬运学校操场上的石头。在学生搬石头过程中，张某某不慎将手中石头掉在邓某某的左手上，造成邓某某左手食指受伤。原告受伤后在XX市XX区XX医院住院治疗12天，支出医疗费3694元。入院诊断为左手食指骨折。经鉴定，原告左食指的损伤程度为十级伤残。原告支出鉴定费1000元。原告住院期间由其母孙某某进行护理。孙某某系青岛XX有限公司职工，事故发生前三个月平均工资3160元，护理期间单位停发工资。另查明，被告张某某无个人财产。上述事实，有原被告陈述以及原告提交的医院病历、医疗费收据、护理证明、工资证明（停发工资证明）、劳动合同、鉴定意见书及收费单据等证据在案佐证，且经本院开庭质证和审查，可以认定。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告XX小学未按照正常的教学安排组织学生上体育课，而组织学生搬运石头，且未对学生进行相应安全教育。被告XX小学对学生未尽到教育、管理职责的行为是造成原告受伤的主要原因，依法应承担主要赔偿责任，综合被告XX小学的过错程度，本院认为以其承担本次事故90%的责任比例为宜。被告张某某虽无伤害原告的故意，但其危险行为亦是造成原告受伤的原因之一，对损害后果的发生均具有一定过错，本院认为被告张某某承担本次事故10%的责任比例为宜。同时，因被告张某某系未成年人，无个人财产，其承担的赔偿责任应由其法定代理人即本案被告张某甲、程某某共同承担。同时，根据原告提交的住院病历、医疗费收据、伤残鉴定意见书、户籍证明等证据，原告主张医疗费3694元、残疾赔偿金31462元（15731元/年20年10%），符合相关规定，本院予以支持；根据原告提交的住院病历等证据，原告住院伙食补助费应为240元（20元/天12天），超出部分，本院不予支持；根据原告提交的住院病历、护理证明、工资证明、停发工资证明、劳动合同等证据，原告护理费应为1264元（3160元/30天12天），超出部分，本院不予支持；综合原告住院时间、住院地距离等，本院酌定原告交通费500元，超出部分不予支持；综合被告的过错程度、伤害行为以及原告的伤残程度等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金为1000元，超出部分不予支持。综上，原告各项损失共计38160元，由被告张某甲、程某某共同赔偿3816元（38160元10%），由被告珠海小学赔偿34344元（38160元90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某甲、程某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告邓某某因本次事故造成的各项损失共计3816元；二、被告青岛市XX区XX小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某某因本次事故造成的各项损失共计34344元；三、被告张某某不承担本案的民事赔偿责任；四、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1030元，减半收取515元，鉴定费1000元，共计1515元。由原告承担215元，由被告张某甲、程某某共同承担300元，由被告XX市XX区XX小学承担1000元，因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内分别支付给原告各自承担的数额。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭建峰二〇一四年十二月五日书记员  徐 姗
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书loz2014loz商南民初字收第00808号原告王盼，男，汉族。被告赵玉，男，汉族。本院在审理原告王盼诉被告赵玉民间借贷纠纷一案中，被告赵玉向原告王盼履行了还款义务，并就借款利息等事项达成了协议。王盼于2014年12月22日向本院提交撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王盼撤回起诉。诉讼费50元，减半收取为25元，由王盼承担。审判员 ：范进生二〇一四年十二月二十二日书记员 ： 朱 颖
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲民初字���1086号原告：李某。被告：夏某。本院在审理原告李某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审 判 员 丁莉针二〇一四年十二月四日代书记员 蓝小燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武��中刑执字第04673号罪犯郑焕明，男，1967年11月21日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年11月22日作出（2011）东开刑初字第258号刑事附带民事判决，认定被告人郑焕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑焕明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑焕明在服刑期间，能接受教育���造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑焕明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郑焕明的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年6月21日起至2015年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���云霞审判员 何 学 年审判员 吴   婷二〇一四年十二月一日书记员 胡 逢 铮
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）高商初字第687号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人蔡兴荣，男，该公司三十里铺支行行长，住山东省高唐县。被告金兴义，男，1971年4月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告庄广文，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告庄焕群，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告张爱民，男，1974年9月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被告庄焕军，男，1970年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告金兴义、庄广文、庄焕群、张爱民、庄焕军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托代理人蔡兴荣到庭参加诉讼，被告金兴义、庄广文、庄焕群、张爱民、庄焕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称：金兴义2013年7月9日至2014年7月7日在原告处借款5万元，由第二被告庄广文、庄焕群、张爱民、庄焕军提供相互连带责任保证，签订个人最高额联合保证借款合同，借款到期后，经原告多次催要，五被告均不履行还款义务。请求法院判令被告金兴义立即偿还借款本金5万元及利息（按合同约定计算至付清之日），被告庄广文、庄焕群、张爱民、庄焕军承担连带清偿责任。被告金兴义、庄广文、庄焕群、张爱民、庄焕军在法定期限内未提交书面答辩及证据。经审理查明：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司系由高唐县农村信用合作联社改制而来。2011年7月8日，被告金兴义、庄广文、庄焕群、张爱民、庄焕军自愿组成联保小组，与原告的分支机构原三十里铺信用社（现三十里铺支行，无法人资质）签订了（三十里铺）个高保借字（2011）年第0245号个人最高额联合保证借款合同，被告金兴义以收购棉花为由向原告借款5万元，合同约定：被告对联保小组各成员自2011年7月8日起至2014年7月7日止，在原告处实际形成的债权的最高余额35万元，提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年7月9日，原告向被告金兴义发放了5万元的借款，在借款借据上约定：到期日为2014年7月7日，月利率为11.00‰。该笔借款的利息已经结至2014年6月19日。之后，借款人没有偿还借款本息，担保人也没有履行担保义务。对以上事实有原告提交的（三十里铺）个高保借字（2011）年第0245号个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份和交易明细一份在卷佐证，以上证据与本案具有关联性，能够证明原告的主张，可以作为本案的定案依据。本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告金兴义、庄广文、庄焕群、张爱民、庄焕军签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2013年7月10日将借款本金5万元发放给借款人被告庄广文后，已按合同约定履行了放款义务，被告金兴义应当按照合同约定的期限履行还款义务，但被该告未按约定的还款期限偿清借款本息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。本案的贷款发生于最高额保证合同约定的期限内，被告庄广文、庄焕群、张爱民、庄焕军作为保证人，按照合同的约定，应当对债务承担连带清偿责任。因此，本院对于原告要求被告金兴义偿还借款本息、其他四被告承担连带清偿责任的主张予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的处分，并承担对自己不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告金兴义自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2014年6月20日起至2014年7月7日按月利率11.00‰计算，自2014年7月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.50‰计算）；2、被告庄广文、庄焕群、张爱民、庄焕军对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；3、被告庄广文、庄焕群、张爱民、庄焕军承担保证责任后，有权向被告金兴义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告金兴义负担（被告庄广文、庄焕群、张爱民、庄焕军承担连带清偿责任）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  张慧娟审判员  朱 冰审判员  金连坤二〇一四年十二月二十六日书记员  王东洹
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第1961号原告陆文龙，男，1989年5月26日生，汉族，居民。委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。被告王达俊，男，1989年7月16日生，汉族，居民。原告陆文龙诉被告王达俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员倪健担任审判长，与人民陪审员李海燕、张庆美组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆文龙的委托代理人到庭参加诉讼，被告王达俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆文龙诉称:2013年11月29日，被告王达俊因资金困难向其借款2万元，后经其索要一直未还款。现要求被告王达俊偿还借款本金2万元及利息（自2014年5月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。被告王达俊未应诉。经审理查明：2013年11月29日，被告王达俊因生活需要向原告陆文龙借款2万元，并出具借条，双方未约定还款日期。此后，被告王达俊一直未归还上述借款。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应依法保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告陆文龙诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告王达俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王达俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆文龙支付借款本金2万元及利息（自2014年5月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王达俊负担（此款已由原告陆文龙垫付，被告王达俊应在给付上述款额时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  倪 健人民陪审员  李海燕人民陪审员  张庆美二〇一四年十二月八日见习书记员  李文琳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书佛城法执字第2093号-2申请执行人严进，男，住广东省广州市越秀区。被执行人梁源利，男，住广东省江门市恩平市。关于严进诉梁源利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第339号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，梁源利应向严进偿还借款本金180000元及利息（自2013年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），承担案件受理费2036元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严进向本院申请执行，本院于2014年7月11日立��执行，本案执行费为2842元。在执行过程，经向本辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人梁源利有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2093号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年十二月十八日书 记 员  谢洁仪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1461号-2申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层。注册号（分）440600000020684。法定代表人余雪华，行长。被执行人佛山市顺德乐从镇金瑞隆贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路四号商业楼A座二层十九号之八。法定代表人梁景和。被执行人佛山市易和钢铁贸易有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶横江五金工业区。法定代表人冯志江。被执行人梁景和，住广东省佛山市禅城区。被执行人卢应祥，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路A343号铺之二。法定代表人劳锦锋，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路4号德怡大厦二层18号铺。被执行人余广标，住广东省佛山市顺德区。关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德乐从镇金瑞隆贸易有限公司、佛山市易和钢铁贸易有限公司、梁景和、卢应祥、佛山市顺德区腾源贸易有限公司、劳锦锋、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、余广标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第390号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德乐从镇金瑞隆贸易有限公司应偿还申请执行人贷款本金36133914.24元及相应利息；被执行人佛山市易和钢铁贸易有限公司、梁景和、卢应祥、佛山市顺德区腾源贸易有限公司、劳锦锋、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、余广标分别在6000万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；支付一审案件受理费、保全费247203元。因被执行人至今未履行生效判决书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月26日立案执行，本案执行费105621元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司的银行17173.60元、卢应祥366.48元、劳锦锋4202.56元，合计21742.64元，因上述被执行人涉案较多，且标的额较大，申请执行人可分配金额较小，故上述执行款项已作缴纳本案执行费处理。另经查明，被执行人梁景和名下位于佛山市禅城区澜石街道石梁村石梁大道4号之一房地产（证号FC0015914）、位于佛山市禅城区澜石街道石梁村新村十五巷5号房地产（证号：FC0015915）及其与卢佩娥共有的位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城锦湖豪苑2××号房地产（证号0495689、2234045），卢应祥名下位于佛山市禅城区澜石街道深村村民委员会田心村民小组东街9号房地产（证号2761075）及位于佛山市禅城区澜石街道深村村民委员会田心村民小组南街五巷1号房地产（证号FC0016009）正由佛山市中级人民法院另案评估、拍卖，本院已致函该院进行参与财产分配。因被执行人的其他不动产均位于佛山市顺德区人民法院辖区内，本院已依法委托该院代为执行，该院已立案执行。同时，本院经向辖区内的金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。另因本案被执行人均有作为被执行人的其他案件在本院正在执行，如日后发现其有其他财产的，可由另案处理，本案参与分配即可。鉴于上述情况，经征询申请人意见，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1461号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年十二月十七日书 记 员  陈威龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2696号第一原告孔庆国。第二原告张奎杰。第一被告杨云彪。第二被告田丰轻。第三被告杨顺利。第一原告孔庆国、第二原告张奎杰诉第一被告杨云彪、第二被告田丰轻、第三被告杨顺利保证合同纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。第一原告孔庆国、第二原告张奎杰诉称，二原告系夫妻关系。2009年8月31日，张万成向李国庆借款30万元，以二原告的房屋作为抵押担保。张万成与二原告及三被告约定：如果到期张万成不能偿还李庆国借款，由三被告替张万成还款。如二原告的房屋因抵押担保被行使抵押权，由张万成及第一被告杨云彪、第二被告田丰轻、第三被告杨顺利赔偿二原告经济损失50万元。现二原告的房屋被法院执行，故要求第一被告杨云彪、第二被告田丰轻、第三被告杨顺利承担保证责任，赔偿三原告经济损失50万元。本院认为，在（211）前民初字第2826号民事判决执行中（李国庆诉二原告民间借贷纠纷案），孔庆国与李国庆达成执行和解协议，孔庆国将抵押房屋抵债给李国庆。但双方未办理房屋过户手续，该房屋所有权并未发生转移。因此二原告���能要求三被告承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回第一原告孔庆国、第二原告张奎杰的起诉。案件受理8800元由本院退还给二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  朱洪波审 判 员  董彦臣代理审判员  王蓓蓓二〇一四年十二月十日本件原本核对无异书 记 员  唐振龙
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台玉刑初字第1018���公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人刘镇松。2005年10月21日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2006年10月30日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月21日刑满释放；2008年3月21日因吸食毒品被温岭市公安局强制戒毒六个月；2009年7月29日因吸食毒品被玉环县公安局责令社区戒毒三年；2010年12月7月因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（2011年1月19日被温岭市人民法院决定监外执行）。2012年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局决定监视居住。同年11月20日经玉环县人民检察院批准逮捕（在逃），于2013年8月13日由玉环县公安局依法执行逮捕，同日被玉环县公安局决定监视居住；2014年4月21日经玉环县人民检察院批准逮捕（���逃），同年5月26日由玉环县公安局依法执行逮捕，同日被玉环县公安局决定监视居住。同年11月27日被本院决定监视居住。2014年12月2日被本院决定逮捕。现押于玉环县看守所。指定辩护人侯雪祥，玉环县法律援助中心指派。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1827号起诉书指控被告人刘镇松犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于同年11月26日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人刘镇松及指定辩护人侯雪祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年5月23日下午，被告人刘镇松在本县楚门镇兴隆桥边的暂住处将海洛因（重约0.5克）贩卖给曹某，得毒资人民币400元。2、2012年6月1日下午，被告人刘镇松在本县楚门镇兴隆桥边的暂住处将海洛因（重约0.5克）贩卖给曹某，得毒资人民币400元。3、2012年6月5日下午，被告人刘镇松在本县楚门镇兴隆桥边的暂住处将海洛因（重约1克）贩卖给郑某，得毒资人民币800元。后被公安机关抓获，并在被告人刘镇松暂住房内搜出海洛因一小包。4、2014年5月26日14时许，被告人刘镇松与万某经电话联系，在温岭市中医院一楼透析室内将毒品疑似物一小包（净重0.26克）贩卖给万某，得毒资人民币200元。随后被公安机关抓获并扣押上述交易毒品，同时，公安机关从被告人刘镇松身上搜获毒品疑似物十小包（共计净重3.70克）。经鉴定，当场交易的毒品疑似物一小包和从被告人刘镇松身上扣押的毒品疑似物十小包中均检出海洛因成分。5、2014年9月16日12时许，被告人刘镇松与何某经电话联系，在温岭市太平街道大合山诊���边将毒品疑似物一小包（净重0.12克）贩卖给何某，得毒资人民币100元。随后被公安机关抓获并扣押上述交易的毒品（经鉴定，检出海洛因成分），同时，公安机关从被告人刘镇松身上搜获毒品疑似物四小包，其中三小包毒品疑似物（净重0.79克）中检出海洛因成分，另外一小包毒品疑似物（净重0.70克）中检出甲基苯丙胺成分。2014年9月16日，被告人刘镇松在温岭市太平街道大合山诊所边巷口被公安机关抓获。上述事实，被告人刘镇松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人曹某、郑某、黄某、万某、何某的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、尿检报告、现场检测报告书、通话某、扣押、发还物品清单、毒品上交清单、公安行政处罚决定书、病历及诊断证明书、不予羁押通知书、暂予监外执行决定书、物证鉴定意见书、前科材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘镇松目无国法，明知是毒品而故意多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘镇松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在监外执行期间重新故意又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人刘镇松在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法实行并罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人关于被告人刘镇松以贩养吸并要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘镇松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元；与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2020年5月30日止。罚金限判决生效后一个月缴纳）。二、作案工具手机一只、电子秤三只、人民币100元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾国财人民陪审员  张全喜人民陪审员  郑廷相二〇一四年十二月二日代理书记员  林 燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民一初字第1939号原告赵升印，男，XXX年XX月XX日出生，满族，住XXX,身份证号码：XXX。被告陈丽敏，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告赵升印诉被告陈丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月18日被告向原告借款300000元，约定2013年3月17日前还清。经原告多次催促，被告拒绝偿还。原告为此起诉请求判令：1.被告偿还原告借款300000元及逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月18日计至付清之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2013年1月18日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款300000元。《借条》约定2013年3月17日前还清，没有约定利息。原告主张被告借款后至今未还，故诉至法院，诉如所请。以上事实，有原告提交的《借条》、房产证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此认定被告向原告借款300000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借条》没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应向原告支付的逾期利息为：以300000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从逾期之日即2013年3月18日计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵升印偿还借款本金300000元；二、被告陈丽敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵升印支付逾期利息(以300000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率，从2013年3月18日计至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3111.56元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴勇洲二〇一四年十二月二日书 记 员  简凤娇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第2页共5页
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014)河民初字第3657号原告李某某，男，1977年7月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民。被告徐某某，男，1966年7月5日生，汉族，临沂市河东区人，居民。被告付某某，女，1962年12月30日生，汉族，临沂市河东区人，居民。原告李某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱艳霞、被告徐某某的委托代理人吴树森均到庭参加诉讼。被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年8月20日，二被告徐某某、付某某因经营铸造生意缺乏资金以其拥有的集体土地使用权及厂房、设备作抵押向我借款54万元，并向我出具相应的借条一份。后该款经我多次催要，被告均以无款为由拒绝偿付。为了维护我的合法权益，请求法院判决二被告偿付借款54万元及利息。被告徐某某辩称，一、我实际向原告借款28万元。原告所主张54万元借款的形成过程如下：2011年10月至2012年2月期间我先后分六次向原告李某某或其投资的公司借款28万元，并约定月利息3分。2012年9月29日，经核算以上借款及利息共计42万元，我因无力偿还借款，遂按照原告要求收回以上借条，并重新出具本金42万元借条。2013年8月20日，双方对借款本金及利息再次结算共计54万元，我又重新出具54万元的借条一份，也就是本案原告起诉依据的借条。二、原告李某某主张的利息过高，请求法院依法调整。综上请求法院判决我偿还借款28万元及合理的利息。被告付某某在法定期间内未答辩。经审理查明，原告李某某与被告徐某某系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2013年8月20日，二被告徐某某、付某某因生产经营缺乏资金向原告李某某借款54万元并出具借款条一份，借条载明：“借款条今借李某某现金￥540000.00元正.大写：伍拾肆万元正用于生产经营。我自愿以我名下有集体土地使用证（临河集用（2002）字第378号）的土地使用权承包权及厂房、设备做为此借款的抵押物。借款人：徐某某付某某2013年8月20日”后该款经原告多次催要借款无果，遂诉至我院。以上事实，主要依原、被告陈述、借条两份和庭审查证所证实，并均收录在卷佐证。本院认为，2013年8月20日，被告徐某某、付某某向原告李某某借款54万元，有二被告出具的借款条为证，事实清楚，本院予以确认。对于被告徐某某辩称的该54万元系重复计算利息所形成，根据其提供的已作废借条、投资合同书上均注明“清”，并将签名涂改，对借款54万元是否是计算复利形成无充分的证据证实，故对该辩称本院不予采信。对于原告主张的利息因双方约定过高，本院予以调整，即利息自借款之日起按中国人民银行银行同期贷款基准利率四倍计算。被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某、付某某于本判决生效后五日内共同偿付原告李某某借款54万元及利息(利息自2013年8月20日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行银行同期贷款基准利率四倍计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理费9200元，保全费3250元，由被告徐某某、付某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  邵明清审 判 员  孙 园人民陪审员  张 娇二〇一四年十二月二十五日书 记 员  王全智
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸标题河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书案号（2014）邯市行终字第189号拟稿人贺延增领导批示庭长  ：  月日校对人张利娟共印份数院长：月日河北省邯郸市中级人民法院行政判决书（2014）邯市行终字第189号上诉人（原审原告）王献林，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县鸡泽镇王青村中兴路八胡同*号。被上诉人（原审被告）鸡泽县公安局。住址：鸡泽县人民路**号。法定代表人李树强，该公安局局长。委托代理人武振山，男，鸡泽县公安局法制大队队长。上诉人王献林因公安行政处罚一案，不服河北省永年县人民法院（2014）永行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，原告王献林因婚姻纠纷反映丛台区人民法院法官丢失证据、枉法裁判一事。2011年5月5日河北省人民检察院作出（2011）冀检信访终决���19号涉法涉诉信访案件终结决定书，对其反映的信访事项予以终结，同年5月12日邯郸市人民检察院作出邯访终告字（2011）19号终结告知书对其依法进行了告知。原告王献林于2014年3月23日到天安门地区上访。3月24日、3月25日到中南海周边地区上访，北京市公安局天安门地区分局治安大队、北京市公安局西城分局府右街派出所分别对其进行训诫，鸡泽县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定。作出鸡公（鸡泽镇）行罚决字（2014）第0033号公安行政处罚决定书，对王献林作出行政拘留十日的处罚决定，并已经执行完毕。原审判决认为，原告王献林就相关问题向有关部门反映是其享有的合法权利，但其反映问题应依法到相关机关设立或指定的场所提出，且其反映的问题经有关部门调查终结后，更应当息诉罢访。原告王献林���然到北京中南海、天安门地区上访。北京市公安局西城分局府右街派出所、北京市公安局天安门地区分局治安大队分别对其进行了训诫。原告王献林非正常上访的行为，扰乱了公共秩序，事实清楚、证据确凿。被告鸡泽县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出（鸡泽镇）行罚决字（2014）第0033号公安行政处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当予以维持。原告王献林辩称自己是正常上访，即使处罚不应当由鸡泽县公安局处罚的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告鸡泽县公安局于2014年3月27日作出的鸡公（鸡泽镇）行罚决字（2014）第0033号公安行政处罚决定书。王献林不服一审判决，向本院上诉提���，训诫为一种轻微处罚，别说我在北京没违法，就是违法在北京已处罚（训诫）更不能在鸡泽再次处罚。请求依法撤销鸡公（鸡泽镇）行罚决字（2014）第0033号决定书及（2014）永行初字第0012号行政判决书。鸡泽县公安局未提交书面答辩，在询问中答辩称，一审判决正确，请求予以维持。经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，王献林在其反映问题已依法终结的情况下，多次到北京非信访场所非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序，鸡泽县公安局依法对其作出行政处罚决定，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王献林负担。本判决为终审判决。审判长贺延增审判员刘国贞审判员米秉华二0一四年十二月十五日书记员张利娟
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2014）句刑初��第353号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人谢延卫，无业。被告人谢延卫曾因吸毒，于2010年11月23日被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2011年6月27日被句容市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2012年6月7日被句容市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；于2012年6月19日被句容市公安局责令社区戒毒三年；于2012年7月8日被句容市公安局行政拘留十五日；于2012年7月23日被句容市公安局强制隔离戒毒二年。2011年4月7日因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月10日因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月7日刑满释放。2014年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。���告人刘俊，无业。被告人刘俊因犯合同诈骗罪于2013年11月27日，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。2014年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人谢延卫、刘俊犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于12月4日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员朱凌雁出庭支持公诉，被告人谢延卫、刘俊及辩护人蒋玲均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年2月至5月期间，被告人谢延卫伙同被告人刘俊在句容市宝华镇等地，先后6次向朱某、张某、唐某、季某等4人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），贩卖数量共计2.8克。具体犯罪事实分述如下：1、2014年2月底的一天晚上��被告人谢延卫、刘俊在句容市宝华镇宝龙大道宝之杰大酒店附近，以人民币300元的价格向朱某贩卖甲基苯丙胺0.5克。2、2014年2、3月份的一天晚上，被告人谢延卫、刘俊在句容市边城镇衣庄村委会门口，以人民币400元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.5克。3、2014年3月份的一天下午，被告人谢延卫、刘俊在句容经济开发区崇明西路新星乐园店门口，以人民币500元的价格向唐某贩卖甲基苯丙胺0.5克。4、2014年4月初的一天下午，被告人谢延卫、刘俊在句容市茅山风景区福地路茅山灵香店门口，以人民币500元的价格向唐某贩卖甲基苯丙胺0.3克。5、2014年4月初的一天下午，被告人谢延卫、刘俊在句容市华阳镇中山路中国人保财险公司门口，以人民币500元的价格向唐某贩卖甲基苯丙胺0.5克。6、2014年5月4日下午，被告人谢延卫、刘俊在句容经济开发区曙光国际大酒店门口，以500元的价格向季某贩卖甲基苯丙胺0.5克。2014年5月5日下午，被告人谢延卫、刘俊被公安机关查获归案，被告人刘俊到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人谢延卫、刘俊及辩护人蒋玲在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述；证人朱某、张某、唐某、季某、尤某的证言；书证身份信息表、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、扣押、发还清单、尿样提取检测流程表；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢延卫、刘俊明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，情节严重，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢延卫、刘俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人谢延卫在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对被告人刘俊应从轻处罚。被告人谢延卫曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人刘俊在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘俊犯罪后能如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢延卫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人谢延卫的辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）句刑初字第272号刑事判决中对被告人刘俊宣告缓刑四年的执行部分。二、被告人谢延卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑��年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2018年5月5日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，连同前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2019年1月10日止，先行羁押的3个月25日已扣除），并处罚金人民币五万四千元（已缴纳五万元，余款四千元于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  李胜琴人民陪审员  蒋士明二〇一四年十二月五日书 记 员  任梅子
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1842号-1郯城县农村信用合作联社诉王钦余徐秀芹，刘庆生，王文要，卢佃光，王钦吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第931号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在���案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务50，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第931号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十二月六日书记员  李 抗
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第00438号申请执行人：桑任顶,男,1956年1月23日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人:安徽建海建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：周宏，总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）437号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽建海建设工程有限公司的银行存款91600元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 峰二〇一四年十二月十五日书记员 司晓利
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发黄伟强2014年12月23日核稿人叶献文2014／12／23度5期3和国24414080835拟或稿拟单稿位人钟天珊2014年12月23日机密等级内部文件附件印印发发范分围数范围：份数：10份文件编名（2015）惠博法杨保字第3号民事裁定书发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法杨保字第3号申请人王德华，男，1971年3月4日出生，汉族，住博罗县。被申请人博罗县石坝镇蓝田村老屋经济合作社，住所地：博罗县石坝镇蓝田村委会老屋小组。负责人王永青，小组长。申请人王德华与被申请人博罗县石坝镇蓝田村老屋经济合作社合同纠纷一案，申请人于2014年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人博罗县石坝镇蓝田村老屋经济合作社在广东博罗农村商业银行股份有限公司石坝支行的存款127万元（账号：80×××60），并由惠州市元通融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，为使当事人的合法权益得到保障，保证案件审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人博罗县石坝镇蓝田村老屋经济合作社在广东博罗农村商业银行股份有限公司石坝支行的存款127万元（账号：80×××60），冻结期间自2014年12月23日至2015年6月22日止。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得提取、转账或作其它形式上的处分。二、申请人应在本裁定送达30天内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦鸿翰二〇一四年十二月二十三日书记员  钟天珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1050号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人杨明。本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人杨明金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年12月26日作出（2012）前民初字第4113号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费200元。本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2012）前民初字第4113号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十二月二十六日书记员 白雪莹
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2014）康民二初字��1283号原告李某某，男，1975年2月28日生，汉族，赣州市南康区人。被告袁某某（曾用名袁某），女，1981年10月7日生，汉族，赣州市南康区人。原告李某某诉被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢九红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告袁某某在原告处赊购床具材料，共欠下原告货款56900元，2012年11月19日，被告出具欠条一张给原告。后被告偿还货款13000元，余款43900元至今未付。为此，原告诉至法院要求：判令被告偿还原告货款43900元，并于2012年11月19日起至还清款之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告辩称，被告立欠条给原告属实，但该款系被告与弟弟合伙期间所欠，应由两人共同偿还。被告现在经济困难，要分期分批偿还。上述事实，有原被告的庭审陈述、原、被告身份证复印件、原告提交的欠条原件予以证实。本院认为，原告要求被告偿还货款43900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但因双方未约定利息，故计息时间宜从起诉之日起计付。被告辩称所欠原告货款系合伙债务，未向法庭提供证据予以证实，且原告并未向被告之弟主张权利，被告履行义务后，可另行与其弟协商处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告袁某某在本判决生效后十日内付清所欠原告李某某的货款43900元；二、上述款项，被告袁某某应自2014年11月6日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款月利率计付利息给原告，息随本清。本案受理费1223元，减半收取611.50元，由被告袁某某负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  卢九红二〇一四年十二月四日代理书记员  黄晓莹
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第686号原告钱鑫锋，男，1978年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曹晓霞，上海君拓律师事务所律师。委托代理人曹晓刚，上海君拓律师事务所律师。被告上海东傲工程实业有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人朱士新。委托代理人郭惠明，上海市和平律师事务所律师。本院在审理原告钱鑫锋诉被告上海东傲工程实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以被告愿意履行原先的调解约定为由，于2014年12月15日向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱鑫锋撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告钱鑫锋负担。审判员 陈 群二〇一四年十二月十五日书记员 ＸＸ龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民二初字第00665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市。负责人：张义明，行长。委托代理人(特别授权)：胡志成，安徽地益律师事务所律师。被告:陈高顺，男，1967年2月7日出生，汉族，住宁国市。被告:汪有仁，女，1969年5月11日出生，汉族，住宁国市。被告:郑美菊，女，1954年9月11日出生，汉族，住宁国市。被告:陈上吉，男，1950年12月8日出生，汉族，宁国市甲路镇石门村喜岭脚上组**号。被告:陈志林，男，1969年6月11日出生，汉族，住宁国市。被告：帅玉梅，女，1972年5月8日出生，汉族，住宁国市。被告：章桂木，男，1972年6月18日出生，汉族，住宁国市。被告：周玉凤，女，1974年7月20日出生，汉族，住宁国市。被告章桂木、周玉凤共同委托代理人（特别授权）：郑在城，安徽省宁国市西津街道服务所法律服务工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告陈高顺、汪有仁、郑美菊、陈上吉、帅玉梅、章桂木、周玉凤、陈志林金融借贷合同纠纷一案,本院于2014年11月12日立案受理后,依法由审判员陈胜独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行负责人张义明及其委托代理人胡志成，被告章桂木，被告章桂木和被告周玉凤共同委托代理人郑在城到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。本院查明：2012年5月2日，八被告共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在50000元借款限额内互相承担连带担保责任。2013年2月5日，被告陈高顺、汪有仁与原告签订借款合同向原告借款50000元，其他被告共同担保，合同中就利率（利息年利率14.58%、罚息年利率7.29%）、期限、违约责任等做出明确约定。后被告陈高顺、汪有仁仅归还部分借款，尚欠本金7191.88元，截止2014年11月12日利息159.79元、罚息1435.45元，本息合计人民币8787.12元。现原告提起诉讼，要求八被告连带偿还借款本息8787.12元，并要求八被告从2014年11月13日开始至借款还清时止按年利率14.58%向原告支付利息、以所欠本金为基数按年利率7.29%向原告支付罚息。本院认为：债务应当清偿。被告陈高顺、汪有仁向原告借款并签订《借款合同》，双方形成明确的债权债务关系，被告理应如约归还全部借款本息，其拖欠行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。其余六被告共同签订《小额贷款联保协议书》，该连带担保约定并不违反法律强制性规定，原告要求其他六被告与被告陈高顺、汪有仁连带偿还借款本金、利息罚息合计人民币8787.12元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告的逾期违约行为确实给原告造成利息损失，原告要求八被告从2014年11月13日起至判决确认偿还之日以所欠本金为基数按原利率持续计算利息罚息的诉讼请求同样符合法律规定，本院亦予以支持，超出部分请求予以驳回。被告陈高顺、汪有仁、郑美菊、陈上吉、帅玉梅、陈志林经合法传唤未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈高顺、汪有仁、郑美菊、陈上吉、帅玉梅、章桂木、周玉凤、陈志林于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行借款本金、利息及罚息计人民币8787.12元；并自2014年11月13日起以所欠本金7191.88元为基数按年利率14.58%支付利息、按年利率7.29%支付罚息至本判决确认偿还之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈高顺、汪有仁、郑美菊、陈上吉、帅玉梅、章桂木、周玉凤、陈志林负担20元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行自行负担5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决，一经送达立即生效。审判员 陈 胜二〇一四年十二月五日书记员 俞宏健附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒲民初字第02495号原告李某某，女，1966年4月21日生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。委托代理人李某福，男，1968年11月29日生，汉族，农民，住蒲城县城关镇，系原告之弟。被告杨某，男，1982年12月19日生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市东风街与仓程路十字向南100米。负责人张晓丽，该公司经理。委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。原告李某某诉被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李某福，被告杨某，被告平安公司委托代理人刘莉芳到庭参加了诉讼。原告李某某、被告平安公司负责人张晓丽经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年10月23日20时，被告杨某驾驶陕A812**号轿车沿蒲城县迎宾路由南向北行驶至长乐路十字左转弯时，与李孝先驾驶的陕EE32**号两轮摩托车由北向南行驶时发生碰撞，造成摩托车乘坐人李某某受伤住院治疗。蒲城县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告杨某负事故的全部责任。现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30210.80元、误工费8000元、住院伙食补助费1530元、营养费2430元、护理费4080元、交通费2000元，计48250.80元。2、后续治疗费、伤残赔偿金等费用另案起诉。3、案件受理费由被告负担。被告杨某辩称，对交通事故的事实及责任划分无争议。如何赔偿，由法院审查判决。被告平安公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无争议。同意在交强险范围内对原告进行赔偿，超出交强险部分医疗费应扣除非医保用药部分的20%，按80%在商业险内进行赔偿。原告的误工费计算期限过长，日赔偿80元过高，应以原告受伤前实际收入每天50元计算，护理费也应每天50元计至出院之日。原告营养费请求无病历记载，不予赔偿，交通费无票据，请求2000元不应支持，诉讼费不予赔偿。经审理查明，2014年10月23日20时许，被告杨某驾驶陕A812**号轿车沿蒲城县城关镇迎宾路由南向北行驶至迎宾路与长乐路十字口，与李孝先驾驶的陕EE32**号两轮摩托车由北向南行驶发生碰撞，致摩托车乘坐人李某某受伤，车辆受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队2014年10月31日作出蒲公交认字（2014）第435号道路交通事故认定书，认定杨某负事故的全部责任。原告李某某受伤后被送往蒲城博爱医院，住院治疗51天，被诊断为：1、左胫骨近端骨折；2、左腓骨远端骨折；3、右足拇趾末节趾骨骨折；4、右胫骨平台骨折；5、头皮血肿；6、左小腿皮肤挫裂伤；7、全身多处软组织损伤伴皮肤擦伤。支出住院医疗费29229.80元，蒲城县医院输血费及磁共振检查费981元。原告李某某住院治疗期间，被告杨某支付给医疗费10000元。原告李某某受伤前在蒲城县富锦园小区任炊事员工作，月工资为1500元，原告请求赔偿交通费2000元，未提供交通费票据。被告杨某的陕A812**号车的交强险及商业险投保于被告平安公司，商业险中三者责任险保险金额为200000元，并投保不计免赔特约险。本院查明的上述主要事实，有原告诉状、当事人谈话笔录、交通事故认定书、原告住院治疗的病历、诊断证明、花费清单、医疗费票据、原告亲属为被告写的10000元收条；被告的驾驶证、行驶证、交强险保单及商业险保险证；本院的庭审笔录等在卷佐证。又经质证及本院审查，可以作为定案依据。本院认为，本次交通事故的事实清楚，责任明确，原、被告双方均不持异议，被告杨某应依法对原告李某某相关损失承担侵权赔偿责任。因被告杨某的机动车在被告平安公司投保有交强险及商业三者险，被告平安公司应依法首先在交强险范围内对原告李某某承担赔偿责任，超出交强险的部分按责任比例在商业三者险范围内承担被告杨某赔偿的替代责任。被告平安公司辩称商业三者险赔偿应扣除医疗费部分非医保用药20%，依据不足，不予支持。被告杨某已支付给原告李某某的10000元予以确认。原告李某某的损失核定如下：医疗费以医院清单、票据，核定为30210.80元，住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）；营养费根据原告伤情，住院期间每天支持20元，计1020元（20元/天×51天）；误工费根据原告受伤前实际收入结合原告伤情住院治疗情况，暂计60天，每天50元，计3000元（50元/天×60天）；护理费根据原告伤情，住院期间需24小时护理，原告请求每天计算80元，计4080元，予以支持；交通费原告未提供主张事实的交通费票据，具体花费不能认定，但确有支出，根据伤情及治疗情况酌情支持500元。原告主张后续治疗费、伤残赔偿等费用另案起诉，应予准许。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告李某某医疗费30210.80元、住院伙食补助费1530元、营养费1020元、误工费3000元、护理费4080元、交通费500元，计40340.80元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费3000元、护理费4080元、交通费500元，计17580元；在商业三者险范围内赔偿医疗费20210.80元、住院伙食补助费1530元、营养费1020元，计22760.80元（被告杨某已支付原告李某某10000元，待保险理赔后，扣除案件受理费，余额返还给杨某）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  罗培玉审 判 员  田建魁人民陪审员  王木铎二〇一四年十二月二十四日书 记 员  段晓锋原告李县娥、段建仓系夫妻关系，陕E398**号车系二原告实际所有，登记挂靠在蒲城县西路汽车站。2013年3月27日15时许，原告段建仓驾驶陕E398**号中型普通客车沿西禹线由东向西行驶至西禹线53km+300m处，与相对方向党蒲城县人民法院（民事判决书）蒲民初字(2014)第02180号秘密程度发送范围主（报）送抄送拟办人罗培玉核稿意见拟办日期2014年12月30日领导签发
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014���鄂武汉中刑执字第05169号罪犯喻斌，男，1970年12月31日出生于湖北省黄梅县，汉族，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2010年12月7日作出（2010）钟刑初字第228号刑事判决，认定被告人喻斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金200000元。被告人喻斌不服，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月29日作出（2011）荆刑终字第00018号刑事判决，维持对上诉人喻斌的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯喻斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教��改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯喻斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯喻斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十���条之规定，裁定如下：将罪犯喻斌的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2010年5月18日起至2019年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 金志华审判员 吴政喜二〇一四年十二月十一日书记员 许敏会
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2014)岳池民特字第4号申请人杨习勇，男，汉族，生于1954年11月28日。申请人杨合平，男，汉族，生于1955年9月7日申请人杨习勇、杨合平要求宣告杨中荣死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。二申请人述称：被申请人杨中荣系二申请人父亲。2009年6月12日，其父杨中荣从岳池县坪滩镇原丝厂职工宿舍离家出走，至今与家人无任何联系，家人曾多次寻找未果。由于杨中荣下落不明已四年多，故特申请宣告杨中荣死亡。查明：杨中荣，男，汉族，生于1931年12月7日。杨中荣婚生二子，即二申请人。2009年6月12日，杨中荣从岳池县坪滩镇原丝厂职工宿舍离家出走，至今与家人无任何联系。2013年11月26日二申请人向本院申请宣告杨中荣死亡。本院根据《民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月29日立案受理并发出寻找杨中荣的公告。法定公告期为1年，现已届满，杨中荣仍下落不明。本院认为：杨中荣离开自己的住所，音讯消失届满四年，又经本院公告寻找，期间届满，仍无其下落，依法推定杨中荣死亡。依照《民法通则》第二十三条、《民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告杨中荣死亡。本判决为终审判决。代理审判员  戴建军二〇一四年十二月一日书 记 员  欧尚汶
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01173号申请执行人于凤英，女性申请执行人张洪喜，男性被执行人张雪辉，地址乾安县。被执行人张金芝，地址乾安县。被执行人张雪忠，地址乾安县。本院于2014年12月10日立案执行于凤英、张洪喜申请张雪辉、张金芝、张雪忠婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的(2012)乾民初字第00440号法院生效裁判，被执行人张雪辉张金芝张雪忠应支付申请人于凤英、张洪喜案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张雪辉张金芝张雪忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01173号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王清江二〇一四年十二月二十五日书记员  王兰贺