wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终729号上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码561080442。法定代表人：敖杏游，该公司总经理。委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。被上诉人（原审原告）：胡晶华，女，1961年10月23日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人胡晶华商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第854号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年2月7日，胡晶华与浙商联盟签订了商品房买卖合同，约定胡晶华购买浙商联盟吉安农副产品物流中心6栋店面，房屋总价为533978元，合同签订时一次性付清，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已经包含水电初装费。2012年5月5日，浙商联盟向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向浙商联盟出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、Ⅱ段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因胡晶华购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为胡晶华安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，浙商联盟应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对胡晶华要求浙商联盟免费为其所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告浙商联盟为原告胡晶华所购买的吉安农副产品物流中心6栋店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由浙商联盟负担。上诉人浙商联盟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回胡晶华的诉讼请求。其理由是：1、一审法院认为浙商联盟未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，浙商联盟已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。胡晶华于交房时已明确浙商联盟已履行合同约定的义务，且胡晶华起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，认为浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为胡晶华安装独立电表，但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表？更何况胡晶华购买的是店面商铺，而非住宅。浙商联盟为胡晶华一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实浙商联盟的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、胡晶华的诉讼请求是判令浙商联盟立即免费为其分户安装独立电表，而一审法院却判令浙商联盟向供电企业申请分户安装独立电表，属判非所请。被上诉人胡晶华答辩称：1、胡晶华的起诉没有超过诉讼时效，且浙商联盟在一审时也未提出时效问题，其在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，浙商联盟应该为胡晶华独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回浙商联盟的上诉，维持原审判决。根据上诉人浙商联盟的上诉理由以及被上诉人胡晶华的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决浙商联盟免费为胡晶华安装独立电表是否符合双方签订的合同约定及相关法律规定？2、胡晶华的起诉是否超过诉讼时效？本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：浙商联盟与胡晶华签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定，浙商联盟应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付胡晶华使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，浙商联盟应当履行免费为胡晶华所购房屋分户安装独立电表的义务，胡晶华的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。浙商联盟上诉称其已为胡晶华安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但胡晶华使用分电表用电系从浙商联盟的总表分出，胡晶华并未与供电部门成立供电合同关系，而是由浙商联盟向胡晶华收取高于供电部门的电费，故浙商联盟的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了胡晶华的合法权益，对其该上诉理由本院依法不予支持。关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，浙商联盟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明胡晶华的起诉已过诉讼时效，故对其关于胡晶华的起诉已过诉讼时效的上诉意见，依法不予支持。综上，浙商联盟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖建文代理审判员  肖永兰代理审判员  胡 婧二〇一六年六月二十日书 记 员  王 拯
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初816号原告：罗某某。被告：赵某某。原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于2015年×月×日登记结婚，双方均系再婚。共同生活五个月后，被告于2015年10月回大理老家，至此未再与原告联系。原、被告无子女、无共同财产及债权、债务。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，现分居半年之久，故起诉请求与被告离婚。被告赵某某辩称：被告同意离婚。原、被告有夫妻共同债务50000元，请求人民法院依法处理。经审理查明：原、被告于2015年3月认识，2015年×月×日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女，双方自2015年11月分居至今。原、被告无夫妻共同财产及共同债权。审理中，原、被告有争议的事实为：被告主张有夫妻共同债务50000元，该债务系其于2015年6月向大理市农村合作银行××支行营业部贷款，本欲用于做生意，后实际用于共同生活开支。被告向本院提交贷款证一份予以证实。经质证，原告称其对贷款一事不知情，亦未使用贷款，故不属于夫妻共同债务。本院认为，被告主张其贷款50000元属夫妻共同债务，应由其举证证明该举债系基于夫妻合意，或用于夫妻共同生活。但是，被告并未举证证明该举证系基于夫妻合意，亦未举证证明其仅与原告结婚约五个月即分居的情况下，有必要且事实上将50000元均用于共同生活开支。因此，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告关于该贷款50000元为夫妻共同债务的主张不予认可。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告起诉请求与被告离婚，被告表示同意，本院认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告罗某某与被告赵某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  邓朱双二〇一六年六月二十日书记员  李晓松
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初1450号之一原告吴宪品，男，1959年3月9日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。被告张贵明，男，1980年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。被告陈维娇，女，1987年7月23日出生，汉族，住南平市延平区。本院在审理原告吴宪品与被告张贵明、陈维娇买卖合同纠纷一案中，原告吴宪品于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宪品向本院申请撤回对被告张贵明、陈维娇的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴宪品撤回起诉。案件受理费535元、财产保全费528元，均由原告吴宪品负担。代理审判员  李志超二〇一六年六月二日书 记 员  杨洁敏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1347号原告张成东，居民。委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告张小华，居民。被告张二华，居民。原告张成东诉被告张小华、张二华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成东的委托代理人魏加安与被告张二华到庭参加诉讼，被告张小华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张成东诉称，2014年2月24日，原告通过张成宝联系到被告张小华承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款11186元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。被告张小华未答辩。被告张二华辩称，欠条上字不是我签的，我不认识原告，我不是承包人，我不同意给付工资款，要求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2014年2月24日，原告经张成宝联系介绍，到被告张小华承包的南通、浙江等工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款11186元，并书写了欠条予以确认。后经原告多次索要未果，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告张小华承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款11186元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告张小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。关于原告要求被告张二华给付工资款的诉请，本院认为，原告提供的被告张小华所书欠条上的张二华担保及其身份证号码，经张二华质证，该签名张二华并不认可，欠条上的张二华身份证号码与被告张二华正式的身份证号码并不一致，据此，原告要求被告张二华承担所欠工资款的担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张小华给付原告张成东工资款11186元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告张成东对被告张二华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 戴庆群人民陪审员张煦二〇一六年六月二十八日书 记 员 张        豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第395号之二申请执行人苏丽萍，女，蒙古族，1955年4月9日出生。被执行人王小纲，男，汉族，1965年9月21日出生，东胜区人。申请执行人苏丽萍与被执行人王小纲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7333号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第7333号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一六年六月二十七日书 记 员 白  杨
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终774号上诉人（原审原告）高美兰。委托代理人蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万载县敏信实业有限公司，住所地江西省万载县两路巷路99号。法定代表人王莉，经理。上诉人高美兰因与被上诉人万载县敏信实业有限公司（以下简称敏信公司）工资争议纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2016年2月4日作出(2015)泰民初字第1707号民事判决。上诉人高美兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，敏信公司是泰州联成塑胶工业有限公司服务外包承揽商，双方签有劳务工程承包合同。敏信公司于2012年3月设立万载县敏信实业有限公司泰兴分公司（以下简称敏信泰兴分公司），经营场所在泰州联成塑胶工业有限公司内。高美兰于2013年5月份到敏信泰兴分公司从事操作工。高美兰于2014年3月23日23时36分左右在下班途中发生交通事故，敏信泰兴分公司向泰兴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年5月27日高美兰的受伤被认定为工伤，2015年8月10日泰州市劳动能力鉴定委员会评定延长高美兰停工留薪期6个月。2015年6月4日高美兰以敏信公司未能给付工伤期间护理费和停工留薪期工资为由诉至法院，要求敏信公司给付护理费10700元、停工留薪期工资25200元，诉讼过程中经调解，高美兰、敏信公司于6月26日达成民事调解书：敏信公司补偿高美兰113天的护理费、113天的停工留薪期的工资、医疗费950元，合计11000元于2015年7月5日前给付。2015年10月，敏信泰兴分公司与泰州联成塑胶工业有限公司终止服务外包承揽业务，敏信泰兴分公司停业，工人解散。2015年11月10日高美兰向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以超过退休年龄为由不予受理。高美兰诉至原审法院。根据高美兰的工资卡银行交易记录显示，2013年5月至2014年3月，高美兰11个月的平均工资为1711元。原审法院认为，职工因工作遭受事故或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。高美兰被认定工伤后，就正常应享有的停工留薪期工资已经法院处理达成调解协议，故对此前的停工留薪期工资，原审法院不再理涉。因高美兰于2015年8月10日经泰州市劳动能力鉴定委员会评定延长高美兰停工留薪期6个月，故敏信公司应按高美兰事发前的月平均工资标准1711元支付其延长的6个月停工留薪期工资10266元。依照《工伤保险待遇》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、万载县敏信实业有限公司于判决书生效之日起十五日内支付高美兰延长的停工留薪期工资计人民币10266元。二、驳回高美兰其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由敏信公司负担。高美兰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当。一审认定上诉人正常享有的停工留薪期工资已经法院处理达成调解协议，故对此前的停工留薪期工资，法院不再理涉，这一认定是错误的。2015年6月4日上诉人起诉至原审法院，要求被上诉人支付上诉人因工伤从2014年3月23日至2015年6月3日期间的停工留薪工资和护理费，在该案原审庭审过程中，被上诉人抗辩称：上诉人主张的停工留薪期超过12个月，应以劳动能力鉴定委员会的鉴定结论为准。考虑到上诉人没有生活来源，经法院调解，被上诉人暂先支付上诉人住院期间以及卧床休息三个月的停工留薪期工资，具体的停工留薪期工资待鉴定后按实结算。2015年8月10日经泰州市劳动鉴定委员会评定延长上诉人停工留薪期为6个月，上诉人实际停工留薪期为18个月，被上诉人已经支付113天的工资，尚有14个月停工留薪期工资没有支付。《工伤保险条例》规定：停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经市区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长。泰州市劳动鉴定委员会评定延长上诉人停工留薪期为6个月，说明上诉人伤情严重需要在12个月的停工留薪期后再延长6个月。综上，请求二审法院依法改判。敏信公司二审中未到庭亦未答辩。二审中，上诉人高美兰向本院提交了下列证据：一、高美兰于泰兴市人民医院的出院记录及疾病诊断证明书6份，前述证据均复印自（2015）泰民初字第0793号卷宗，用以证明该案中其主张停工留薪期是从2014年3月-2015年6月（即高美兰第一次向法院起诉当月），合计15个月。因敏信泰兴分公司提出超过12个月要相应鉴定机构的鉴定结论来确认，后经调解，同意按上诉人出院记录中的住院期限及卧床休息三个月合计113天，先支付部分停工留薪工资。具体停工留薪工资待鉴定后按实计算。二、泰兴市人民医院出具的关于高美兰疾病诊断证明书3份（2015年6月8日、2015年7月6日、2015年8月10日），用以证明上诉人实际休息时间长达20多个月，但鉴定部门鉴定是18个月，对此上诉人同意按鉴定部门鉴定结论；进一步说明一审只支持上诉人6个月，没有依据。二审中，本案的争议焦点为：敏信公司尚需给付给高美兰的停工留薪期工资应如何确定。本院认为，职工因工作遭受事故或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。2015年8月10日，高美兰经泰州市劳动能力鉴定委员会确认，“延长停工留薪期陆个月”，故高美兰的停工留薪期总计应为18个月。2015年6月26日，高美兰与敏信泰兴分公司达成调解协议，载明：敏信泰兴分公司补偿高美兰113天的护理费、113天的停工留薪期间的工资、医疗费950元，合计11000元，“具体的停工留薪工资待鉴定后按实结算”。据此，原审法院认定的“高美兰就正常应享有的停工留薪期工资已经法院处理达成调解协议，故对此前的停工留薪期工资，原审法院不再理涉”，确有不妥，本院予以纠正。二审中，高美兰自愿将前述调解协议中的113天停工留薪期间的工资视为4个月停工留薪期间的工资，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对于上诉人的这一主张，本院予以支持。敏信公司还需按高美兰事发前的月平均工资标准1711元支付支付其14个月（18个月-已调解的4个月）停工留薪期工资23954元。综上，原审判决认定事实错误，所作判决应予以纠正；上诉人高美兰提出的上诉事实和理由成立，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持泰兴市人民法院（2015）泰民初字第1707号民事判决主文第二项及诉讼费负担部分；二、撤销泰兴市人民法院（2015）泰民初字第1707号民事判决主文第一项；三、万载县敏信实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付高美兰停工留薪期工资计人民币23954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由被上诉人万载县敏信实业有限公司负担（上诉人高美兰已预交，被上诉人万载县敏信实业有限公司于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交上诉人高美兰）。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  刘艳生代理审判员  陈 雨二〇一六年六月二十三日书 记 员  蒋 琳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初597号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人赵德贤，男，1991年6月24日生，居民身份证号码5321301991********，汉族，云南省威信县人，小学文化，无业，户籍地云南省威信县小岭村民小组11号。2014年8月因盗窃被浙江省永康市公安局决定行政拘留十三日；2015年10月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月28日刑满释放。因本案于2016年6月2日被抓获，6月3日被刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人赵德贤犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于6月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人赵德贤到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年5月26日凌晨，被告人赵德贤至宜兴市宜城街道太滆西路百渡网咖三楼员工更衣室，趁无人时，窃得黄某某放在桌上的挎包里的人民币60元及苹果6S手机1部，手机价值人民币4320元。归案后，被告人赵德贤如实供述了上述事实。上述事实，有被害人黄某某的陈述笔录，被告人赵德贤对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。此外，浙江省东阳市人民法院刑事判决书、东阳市看守所刑满释放证明书，证明被告人赵德贤曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚以及刑满释放的时间等情况。公诉机关认为，被告人赵德贤采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人赵德贤系累犯，归案后能如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人赵德贤在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人赵德贤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，合计人民币4380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵德贤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，属累犯，应当从重处罚。被告人赵德贤归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵德贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、责令被告人赵德贤退赔被害人赃款及赃物折价款合计人民币4380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一六年六月二十八日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201民初2869号原告：车依佳，男，1983年1月8日生，蒙古族，个体，现住阿尔山市。身份证号：×××被告：中国电信股份有限公司兴安分公司。法定代表人：杨树青职位：总经理。地址：乌兰浩特市红城北路兴安盟党政大楼西北600米。原告车依佳与被告中国电信股份有限公司兴安分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。定于2017年6月26日上午10时开庭审理，原告车依佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按车依佳撤诉处理。案件受理费100.00元，由原告车依佳负���。审判员  韩树坤二〇一六年六月二十六日书记员  范英志
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执16号申请执行人:李长宇。被执行人：尹进才。本院在执行李长宇与尹进才民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01512民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年六月二十日书 记 员  赵兴旺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1452号罪犯周军。曾因犯盗窃罪，于1998年4月11日被判处有期徒刑一年六个月；因犯脱逃罪，于1998年10月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2002年6月10日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2010年3月19日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省射阳县人民法院于2012年4月13日作出（2012）射邢二初字第0003号刑事判决，认定被告人周军犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万五千元，非法所得继续予以追缴。刑期自2011年4月9日起至2031年4月8日止。判决发生法律效力后，2012年10月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04979号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2030年12月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周军，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周军，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2016年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯周军财产性义务未履行，但其提供盐城市亭湖区黄尖镇社会事务办公室出具的家庭经济情况证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济情况证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯周军提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2029年12月8日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第45号原告康某某。委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。被告王某某。本院在审理原告康某某与被告王某某承揽合同纠纷一案过程中，原告康某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费3438元，减半收取1719元,由原告康某某负担。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华人民陪审员  刘振海二〇一六年六月十二日书 记 员  郑帅帅
山西省晋城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋05刑终第157号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王X，女，汉族，高平市人。农民。原审被告人田XX，男，汉族，高平市人。现在XX煤矿掘进二队工作。辩护人王荣生，山西荣生律师事务所律师。高平市人民法院审理王X指控被告人田XX犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2016年3月16日作出(2015)高刑初字第297号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院经审理认为：1、原判是否依据山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则对田XX量刑，如未依据，原因是什么？2、田XX未赔偿王X经济损失、未取得王X谅解，原判判处田XX管制一年是否恰当？本院认为，原判决认定部分事实不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销高平市人民法院（2015）高刑初字第297号刑事附带民事判决；二、发回高平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  霍敏翔审判员  翟春祥审判员  秦树杰二〇一六年六月十二日书记员  郭红霞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执264号之四申请执行人邓儒会，女，1975年8月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人刘亚东，男，1970年9月20日生，汉族，务农，住四川省泸县太伏镇。被执行人金晶，女，1980年7月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人重庆市地龙农业有限公司，住所地重庆市永川区金龙镇解放村，组织机构代码68148099-3。法定代表人刘亚东，经理。申请执行人邓儒会依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08935号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请立案执行被执行人刘亚东、金晶、重庆市地龙农业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人归还借款本金530000元及利息（以530000元为本金，从2014年4月17日起按月利率2%计算至付清之日），支付违约金100000元，负担案件受理费和保全费8970元。本案在执行过程中，划拨被执行人金晶银行存款43147元，结转执行费7800元，支付申请执行人35347元；他案冻结了被执行人重庆市地龙农业有限公司在重庆市永川区××局的应收工程款，因该应收案已经本院生效判决确认所有权属他人所有而不宜提取；查封了被执行人刘亚东与案外人杨太群共有坐落于泸州市龙马潭区××房产一宗，因有抵押不宜处置；查封被执行人刘亚东所有坐落于泸县太伏镇××住房一套，因权属争议不宜处置；轮后查封被执行人金晶所有坐落于重庆市永川区凤凰大道××房产一套，因系抵押物不宜处置；轮后查封被执行人金晶所有小型汽车一辆，因系抵押物不宜处置，此外被执行人无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人重庆市地龙农业有限公司及其法定代表人刘亚东，被执行人金晶纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金530000元及利息（以530000元为本金，从2014年4月17日起按月利率2%计算至付清之日，其中已执行利息26377元），违约金100000元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人邓儒会申请执行被执行人被执行人刘亚东、金晶、重庆市地龙农业有限公司的（2016）渝0118执264号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  汪 宏审判员  旷昌政二〇一六年六月二十七日书记员  唐 霞
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0827民初185号原告李保平。被告王小龙。原告李保平与被告王小龙民间借贷纠纷一案，原告李保平于2016年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李保平到庭参加了诉讼，被告王小龙经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李保平诉称，2013年11月7日，被告王小龙向原告借款人民币45000元，约定月利率1.5%。2014年4月30日被告偿还5000元，5月15日偿还4000元，6月10日偿还4000元，2015年4月10日偿还5000元，同年6月24日偿还15000元。下欠12000元本金及利息经催要推托不还，现向法院起诉，要求被告偿还下欠本金及利息，并承担诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、李保平、王小龙的身份证复印件，证明自然状况。2、借据一支，证明被告2013年11月7日向原告借款人民币45000元，月利率1.5%。被告王小龙未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1系公安部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2，被告在法庭规定的期限内未提出异议，依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年11月7日，被告王小龙向原告借款人民币45000元，双方约定月利率1.5%，被告向原告立写借据一支。被告于2014年4月30日给原告偿还5000元，5月15日偿还4000元，6月10日偿还4000元，2015年4月10日偿还5000元，同年6月24日偿还了15000元。被告偿还时原告未给被告打收据，双方也未说明偿还的本金还是利息。剩余款原告向被告催要，被告推托不还，由原告诉来本院。本院认为：被告向原告借款有被告立写的借据为证，而且被告并未对借款和还款的事实提出异议，原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告没有给被告打收据，本着诚实可信的原则，对原告陈述被告还款的事实予以认可。被告偿还借款时，双方未说明偿还的本金还是利息，应以还本付息的方式计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、原、被告2013年11月7日签订的借款合同有效。二、由被告王小龙于本判决生效后偿还原告李保平人民币45000元整，月利率1.5%，从2013年11月7日起计息至还清之日止。（被告王小龙于2014年4月30日偿还原告5000元，5月15日偿还4000元，6月10日偿还4000元，2015年4月10日偿还5000元，同年6月24日偿还15000元。）案件受理费100元由被告王小龙承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吕 静审 判 员  辛向红人民陪审员  何金成二〇一六年六月十五日书 记 员  冯 慧
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初428号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]351号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、白恒沧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月16日21时许，被告人张某在重庆市南岸区四公里小洞天酒楼吃饭饮酒后，聘请了代驾人员驾驶渝XXXX**小型客车到巴南区李家沱融汇半岛。当车行驶至巴南区李家沱融汇半岛大道五园湾附近时，张某换为自己驾驶汽车，随后与吴某某驾驶的渝XXXX**小型客车发生碰撞，造成两车受损。吴某某随后拨打电话报警，被告人张某留在现场，民警到后对张某进行酒精呼气检测，分别为186mg/100ml。当晚23时10分，民警将被告人张某带到重庆市第七人民医院进行静脉血抽取。2016年4月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇含量为178.9mg/100ml。2016年5月3日，民警在重庆市巴南区将被告人张某刑事传唤到重庆市公安局巴南区分局接受调查。被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人吴某某、胡某某、王某的证言，被告人张某的供述，《乙醇检验报告》，指认现场笔录及照片等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某醉酒驾驶车辆发生交通事故后，明知他人报警，仍留在现场等待，到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一六年六月十三日书记员  曹艳莉
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执357号申请人李继邦，男，汉族，1975年2月20日生，居民。被执行人闫占科，男，回族，1970年8月30日生，居民。执行标的：9210元本院在执行申请人李继邦与被执行人闫占科劳务合同一案中，被执行人闫占科于2016年6月22日自动履行了全部义务。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)青0122民初167号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  柏文君二〇一六年六月二十三日书 记 员  马丽莺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3623号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告刘春健。本院于2016年6月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘春健物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年六月十三日书 记 员  高茜茜
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1523号申请执行人：马学桃，女，汉族，住重庆市黔江区。被执行人:龚科，男，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行马学桃与龚科劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并依法查询了被执行人的财产情况，但被执行人无财产可提供执行，本案部分执行到位，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  徐洪斌审判员  谭 兵审判员  曾 强二〇一六年六月二十九日书记员  杜林桐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1137号罪犯张坤彬，男，1955年6月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年4月18日作出(2006)保中刑初字第175号刑事判决，以被告人张坤彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年7月29日、2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院5次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张坤彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张坤彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张坤彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张坤彬减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2786号申请执行人张光加，男，1975年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人张福科，男，1964年7月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人王慧钰，女，1979年4月22日出生，住址同上。本院在执行(2016)鲁0211执2786号申请执行人张光加与被执行人张福科、王慧钰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2786号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月十七日书记员  陈兆甫
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书2016鲁02**执22号申请执行人马娜娜。被执行人时朋波。本院在执行申请执行人马娜娜与被执行人时朋波侵权纠纷一案中，因被执行人下落不明，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：2014即民初字第2946号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一六年六月一日书记员  黄 继
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11723号之一申请执行人：黄演陶，身份证住址：广州市越秀区，联系地址：广州市越秀区，委托代理人：彭大成，广东经国律师事务所律师。委托代理人：黄玲西，联系地址：广州市越秀区，被执行人：潘杰，住广州市越秀区。申请执行人黄演陶与被执行人潘杰租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民三初字第1649号民事判决书及广东省广州��中级人民法院作出的(2015)穗中法民五终字第5454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付2013年6月1日至2015年4月17日的租金624601.47元及滞纳金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，已查封被执行人占有的广州市越秀区XX路XX号XX房的产权份额及广州市越秀区XX路XX号XX房的产权份额、并扣划被执行人的银行存款25000元，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人与被执行人均表示上述两房产是被执行人与其丈夫谢庆共有的房产。现申请执行人请求法院对被执行人占有的上述两房产的1/2的产权份额进行评估拍卖，在等待评估拍卖期间同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人表示在等待处理被执行人占有的上述两房产的产权份额期间同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11723号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周洁萍审判员  林奕云审判员  覃立宣二〇一六年六月十四日书记员  梁嘉俊
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7805号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。被告范光教。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告范光教信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费441元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月二十八日书记员  郭宗宽
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第5009号申请执行人林宜平，男，1985年8月13日出生，汉族，住安溪县。被执行人林泽松，男，1967年6月25日出生，汉族，住安溪县。被执行人于鑫，男，1981年9月23日出生，汉族，住安溪县。被执行人王跃红，女，1973年10月29日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人林宜平和被执行人林泽松、于鑫、王跃红民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第6093号民事判决书中，被执行人林泽松应当偿还申请人林宜平借款人民币60000元及利息，被执行人于鑫、王跃红对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第6093号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年六月十七日书记员  林美娥
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初2004号原告刘某甲，女，1971年07月02日出生，汉族，农民，住滕州市。被告刘某乙，男，1974年11月01日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘某甲负担。审判员 闫 边二〇一六年六月三日书记员 陈印伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2894号原告：马安微，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：新疆英克实业有限公司，住乌鲁木齐市。被告：国基建设集团有限公司，住山西省太原市。被告：徐自仁，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省南冲市。被告：张杰，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告马安微与被告新疆英克实业有限公司、国基建设集团有限公司、徐自仁、张杰劳务合同纠纷一案过程中，原告马安微于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马安微撤回起诉。案件受理费781.17元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余案件受理费756.17元由本院退还给原告。审判员 古里美热二〇一六年六月三十日书记员 阿力米热
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执18号申请执行人:遵义文德机械设备有限公司,住所地汇川区。被执行人:贵州金源华府置业有限公司,住所地贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民商初字第00151号民事判决书，受理执行遵义文德机械设备有限公司申请执行贵州金源华府置业有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人贵州金源华府置业有限公司应支付遵义文德机械设备有限公司人民币246000元，承担案件受理费、执行费等。经本院执行，已执行0元，。因为查找到被执行人可供执行的财产，执行中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结遵义文德机械设备有限公司依据(2015)汇民商初字第00151号民事判决书申请执行贵州金源华府置业有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一六年六月一日书记员 黄 果
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3832号原告：沈翠平，女，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。被告：牛卫国，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。被告：吴霞，女，1980年10月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告沈翠平与被告牛卫国、吴霞民间借贷纠纷一案中，沈翠平于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结牛卫国、吴霞的银行存款688000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，沈翠平的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封原告沈翠平名下位于安徽省合肥市庐阳区阜阳北路杏花花园北村室（产权证号：房地权庐字第号）房屋一套；二、冻结被告牛卫国、吴霞的银行存款688000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 举二〇一六年六月十二日书记员 卫志莲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢236-1号申请执行人：阿拉坦巴日斯，男,蒙古族,个体户。被执行人：苏布敦木仁，男，蒙古族，牧民。申请人阿拉坦巴日斯与苏布敦木仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第7602号民事调解书向被执行人苏布敦木仁发出执行通知书，责令被执行人苏布敦木仁履行(2015)阿鲁民初字第7602号民事调解书确定的给付义务，但被执行人苏布敦木仁至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人苏布敦木仁在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏布敦木仁在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道绍根用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年六月二十八日书记员 于 志 辉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执139号被执行人付国琴,女性,住遵义市汇川区。申请执行人:遵义市闽金水泥有限公司,住所地遵义市汇川区四渡镇。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第01926号民事判决书，受理执行遵义市闽金水泥有限公司申请执行付国琴借款合同纠纷一案，被执行人付国琴应支付遵义市闽金水泥有限公司人民币91735元，承担案件受理费2300元、执行费1276元。经本院执行，已执行0元。因申请人经济困难，现由本院现行垫付公告费，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结遵义市闽金水泥有限公司依据(2015)汇民初字第01926号民事判决书申请执行付国琴借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一六年六月十四日书记员 黄 果
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2077号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：徐俊玲，女，汉族，住齐河县。被执行人：孙崇雨，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏冬，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙东东，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙田泽，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐俊玲等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第96号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月十三日书记员  李少霞
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0107执117号申请执行人谷彦林，1970年4月26月。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司法定代表人贾海霞本院在执行谷彦林与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字[2015]第007号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资1120元，已全部给付申请执行人谷彦林。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年六月二十四日书记员  李小平
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执178号申请执行人:贵阳新星变压器有限公司工会委员会，地址：贵州省贵阳市南明区解放路70号。被执行人:遵义桦坤节能变压器有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区秦皇岛路。被执行人:遵义桦坤节能设备有限公司，地址：贵州省遵义市外高桥工业园区。本院依据已经发生法律效力的(2014)南民商初字第00304号民事判决书，受理执行贵阳新星变压器有限公司工会委员会申请执行遵义桦坤节能变压器有限公司,遵义桦坤节能设备有限公司股权转让纠纷一案，被执行人遵义桦坤节能变压器有限公司,遵义桦坤节能设备有限公司应支付申请执行人7000000元，承担案件受理费93800元、执行费62400元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵阳新星变压器有限公司工会委员会依据（2014）南民商初字第0034号民事判决书申请执行遵义桦坤节能变压器有限公司，遵义桦坤节能设备有限公司所有权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一六年六月五日书记员 王 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7486号原告许廷益，男，1942年11月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住该村。被告重庆科尚置业顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路10号，组织机构代码不详。法定代表人周科，重庆科尚置业顾问有限公司总经理。本院在审理原告许廷益与被告重庆科尚置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许廷益于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许廷益在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告许廷益提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许廷益撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告许廷益负担。代理审判员  田利辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  龚 涛
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00118号申请执行人内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人齐鑫，董事长。被执行人通力电梯有限公司。法定代表人姜武，总裁。本院在执行过程中，依法查询了被执行人通力电梯有限公司天津分公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)赛执字第00118号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二十七日书 记 员  荣 峰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执250号申请执行人郭政委，男。委托代理人赵应婷，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人云南金孔雀交通运输集团有限公司（以下简称金孔雀公司）。法定代表人龚新强。委托代理人佟丽，女，汉族，金孔雀公司景谷分公司经理助理，代理权限为特别授权代理。申请执行人郭政委与被执行人云南金孔雀交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月19日作出的（2016）云0824民初202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭政委于2016年6月3日向本院申请执行被执行人应承担及替罗正强先行垫付的赔偿款34010.92元，由于���执行人已经先行垫付了医疗费18652.92元，故申请被执行人金孔雀公司给付医疗费15358.00元及诉讼费164.50元，合计15522.50元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郭政委所申请执行的标的全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2016）云0824民初202号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  罗洁二〇一六年六月三日书记员  杨砚
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执114号之一申请执行人李浩，男，1988年12月9日生，昔阳县人。被执行人闫艾明，男，1966年2月22日生，昔阳县人。被执行人闫苗苗，女，1990年2月20日生，昔阳县人。被执行人程冬梅，女，1968年1月10日生，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民初字第530号民事判决书，已向被执行人闫艾明、闫苗苗、程冬梅发出执行通知书，责令被执行人闫艾明、闫苗苗、程冬梅在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人闫艾明、闫苗苗、程冬梅至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫艾明、闫苗苗、程冬梅在中国工商银行昔阳支行的存款帐户，冻结期限为12个月，各账户限额50650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一六年六月十三日书记员  路如生
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初338号之三原告牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司。法定代表人林华东，男，该公司执行董事。被告王强，男，1971年3月11日出生，汉族。被告王林东，男，1977年12月9日出生，汉族。委托代理人崔广丽（王林东的爱人），女，1977年5月19日出生，黎族。本院于2016年3月31日作出（2016）黑1004民初338号之一民事裁定书，查封担保人林华东单独所有的牡房权证**号、**号房屋的产籍。现原告以与二被告自行协商解决，并已履行完毕为由于2016年6月3日向本院提出解除财产保全的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对担保人林华东单独所有的牡房权证**号、**号房屋产籍的查封。审 判 长  金银花人民陪审员  黄 霞人民陪审员  潘淑新二〇一六年六月三日书 记 员  王宇佳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1754号罪犯刘某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2015年4月23日作出（2015）即刑初字第427号刑事判决，以被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币18000元（判决时缴纳8000元）。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年5月17日向本院提请对罪犯刘某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘某某确有悔改表现，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年六月八日书 记 员  张 强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3477号罪犯耿静梅，女，1975年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2012年3月12日作出(2012)新抚刑初字第18号刑事判决，以被告人耿静梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯耿静梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯耿静梅获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯耿静梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿静梅减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年6月11日起至2020年11月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2762号罪犯巫晓波，男，1994年5月13日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，��在四川省邑州监狱服刑。四川省米易县人民法院于2009年9月27日作出（2009）米易刑初字第109号刑事判决，以被告人巫晓波犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑12年，刑期起于2009年5月17日止于2021年5月16日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月5日做出（2011）成少刑执字第495号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2013年1月24日做出（2013）成刑执字第1353号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；2014年7月29日做出（2014）成刑执字第3773号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。刑期变动后刑期止于2018年3月16日。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯巫晓波在服刑期间认罪悔��；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯巫晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：减刑后刑期至二〇一七年一月十六日止。本裁定送达后即发���法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月三十日书 记 员  杨韵妃
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0424民初580号原告旷泉章。被告曹衡宁。被告许仲毅。被告许青林。本院于2016年4月26日立案受理原告旷泉章诉被告曹衡宁、许仲毅、许青林建设工程合同纠纷一案，依法由审判员郭朋程适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告旷泉章到庭参加诉讼，被告曹衡宁、许仲毅、许青林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷泉章诉称，2014年4月，原告与被告签订铝合金窗施工合同，于5月份正式开工，至2014年11月竣工验收。验收合格后，被告于2015年5月19日出具11万元欠条一份，被告承诺到2015年7月20日前，全部付清。经被告多次催讨，被告仅于2016年2月6日付了3万元，至今，原告多次电话催促和上门要求归还所欠款项，被告均置之不理，被告的违约行为，给原告造成较大的损失，为维护自身合法权益，请求法院依法判决：一、被告偿还所欠原告工程款8万元；二、被告承担本案诉讼费用。原告旷泉章在举证期限内向本院提交了以下证据材料：证据一、欠条。拟证明：三被告欠原告8万元工程款。证据二、合同。拟证明：原告与三被告存在合同关系。证据三、付款凭证。拟证明：三被告以前付钱的情况。三被告未答辩，也未向本院提交证据材料。经审查，原告所提交的三份证据，客观真实、合法，且与本案有关联，对该三份证据，本院予以采信。根据原告的陈述及所采信的证据，本院查明以下事实：2014年4月28日，原告旷泉章与被告曹衡宁、许青林签订《铝合金窗制作和安装合同协议书》，该合同约定，被告曹衡宁、许青林将位于衡东县城关镇堰湾村江湾锦城住宅楼窗户的推拉窗及纱窗的施工承包给原告旷泉章，工程单价为：预计工程量1000平方米，单价为245元/平方米，工程总造价为24.5万元（按实际数量计算），付款方式为：签订合同后，待原告铝合金材料进齐并安装好窗框架后，预付40%工程款；原告将铝合金窗全部安装完毕经被告曹衡宁、许青林确认后，再付给原告总工程款的40%；工程安装结束，经质检站等有关部门验收合格后，被告曹衡宁、许青林在一个月内付工程总造价95%，其余5%作为质保金，质保期（一年）后无质量问题一月内无息全额支付。原告按合同约定于2014年11月完成了既定工程量，经核算，工程款共计26.71万元，被告曹衡宁分别于2014年9月8日支付给原告3万元、2014年10月27日支付10万元、2015年2月16日支付2万元，2015年5月19日，原告与被告曹衡宁结算，被告曹衡宁、许青林共欠原告工程款11万元，被告曹衡宁、许仲毅给原告旷泉章出具了欠条，该欠条具体内容为“今欠到旷泉章做铝合金窗工程款壹拾壹万元正（110000.00），在2015年7月20日前付清，是实。欠款人：曹衡宁、许仲毅，2015年5月19日”。2016年2月6日，被告许青林支付给原告3万元后，剩余8万元工程款，经原告多处催讨，被告曹衡宁、许青林至今未支付。本院认为，原告与被告曹衡宁、许青林签订《铝合金窗制作和安装合同协议书》是双方真实的意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害他人合法权益，应认定该合同合法有效，原告按合同约定完成了既定铝合金窗安装工程，被告应按合同的约定支付工程款，现原告请求被告曹衡宁、许青林按履行合同，支付剩余的工程款8万元，有事实及法律依据，本院予以支持。本案合同的相对方系原告旷泉章与被告曹衡宁、许青林，被告许仲毅并非合同相对方，其在2015年5月19日给原告出具欠条，是其给自己设定给付义务，被告许仲毅的该民事法律行为具有担保实质要件，应认定被告许仲毅对被告曹衡宁、许青林欠原告旷泉章8万元工程款承担担保责任，即对该8万元工程款，许仲毅有连带给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹衡宁、许青林支付原告旷泉章工程款人民币80000元。二、被告许仲毅对被告曹衡宁、许青林应支付给原告旷泉章的80000元工程款承担连带给付责任。三、驳回原告旷泉章的其他诉讼请求。上述给付内容限定各被告自判决书生效后五日内付清，逾期不予支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告曹衡宁、许青林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  郭朋程二〇一六年六月十三日书记员  周 萍校对责任人：郭朋程打印责任人：周萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第52056号原告：郝怀建，男，1985年4月21日出生，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：赵妍，女，1983年11月27日出生，北京国一金典国际文化传播有限公司法务，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宁维强，男，1979年3月16日出生，满族，北京国一金典国际文化传播有限公司法务，住北京市朝阳区。被告：被告中国建设银行股份有限公司北京永安支行，住所地北京市朝阳区建国路88号7-10层。负责人张雯，行长。委托诉讼代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。原告郝怀建与被告中国建设银行股份有限公司北京永安支行（以下简称建行永安支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝怀建及其委托代理人赵妍，建行永安支行的委托代理人于磊庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告郝怀建向本院提出诉讼请求：要求建设银行永安支行赔偿存款损失20万元，并按照中国人民银行同期活期存款利率标准赔偿自2015年9月17日起至实际赔偿之日止的利息损失。事实和理由：2015年1月20日，郝怀建在建行永安支行办理卡了号尾号为7272的借记卡一张，并将该卡交予其妻保管，未曾人卡分离或转借他人。2015年9月16日15时43分至46分，郝怀建收到短信通知，被告知上述银行卡在广东省广州市花都区分别通过拉卡拉和跨行还款方式被盗刷20万元。当时郝怀建在兰州飞往北京的国航航班CA1272上，妻子在河南省信阳市家中。建行永安支行作为发卡行，负有保障银行卡账户安全的义务，郝怀建的银行卡账户被人异地盗刷，建行永安支行应当承担赔偿责任。被告建行永安支行答辩称，1、建行永安支行发行的银行卡符合相关国家标准，具有安全性；2、郝怀建承认将银行卡交由他人保管使用，该行为大大增加密码遗失可能性及风险，存在未能妥善保管涉案银行卡的过错；3、郝怀建无法证明涉案交易发生时其本人不在交易地点，无法证明存在伪卡交易；4、交易发生后，郝怀建未及时挂失，如果是盗刷卡，卡内不应还有6万元余额；5、涉案款项转入广发银行、中信银行的信用卡账户，应当追究上述两家银行的相关责任；6、部分交易通过拉卡拉操作，拉卡拉应当承担相应责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝怀建在建行永安支行开立账户，申请了尾号为7272的龙卡通（储蓄卡）一张。上述银行卡账户分别于2016年9月16日15时43分、15时44分、15时45分通过拉卡拉刷卡向杨木生名下广发银行尾号7379的信用卡账户还款各50000元，于15时46分向明钰青名下中信银行尾号4241的信用卡账户还款50000元，卡内余额61669.17元。上述交易地点均为广州市花都区新华街道碧秀南美村13队的首层商铺美宜佳8287。上述交易发生时，郝怀建的手机收到了建设银行发送的短信交易提醒。郝怀建于当日20时47分拨打了建设银行客服电话9****，通话时间7分2秒，后于次日9时32分至9时46分连续拨打建设银行客服电话5次。庭审中，郝怀建称上述通话是在其发现交易发生后，向建设银行客服询问交易情况。2016年9月17日12时34分进行了口头临时挂失。另查，郝怀建称其并不认识杨木生和明钰青，涉案交易发生时，涉案银行卡在其妻汪芳手中，汪芳当时人在老家河南省信阳市。郝怀建的提交的机票和火车票显示，2016年9月16日，郝怀建乘坐15时0分的航班从兰州飞往北京。2015年9月15日，郝怀建之妻汪芳乘坐10时0分的火车从广东省深圳市前往河南省信阳市。2015年9月17日，郝怀建到北京市公安局朝阳分局建国门外派出所报案，北京市公安局朝阳分局于2015年9月19日就郝怀建储蓄卡被盗刷案立案侦查。现本案尚在侦查过程中。2015年9月20日，郝怀建在建设银行河南信阳分行营业部支取了涉案银行卡内剩余部分的60000元。庭审中，郝怀建出示了尾号为7272的龙卡通（储蓄卡）原件。上述事实，有郝怀建提交的借记卡、交易查询单、短信通知、拉卡拉交易明细、机票、火车票、结婚证、受案回执，建行永安支行提交的事故交易查询单和当事人陈述等在案佐证。本院认为：郝怀建向建行永安支行申请开立账户，建行永安支行同意为郝怀建办理上述业务，双方之间建立了储蓄存款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案在郝怀建与建行永安支行之间存在真实有效的储蓄存款合同关系的情况下，建行永安支行应保障储户的存款安全，其中包括对储户信息的安全保障义务，即银行要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用。根据本案查明的事实，涉案交易发生时，郝怀建人在兰州飞往北京的航班上，其妻汪芳人在河南省信阳市，而涉案交易发生在广州市，此外,根据郝怀建在建设银行河南信阳分行营业部支取60000元的行为，以及其当庭出示的银行卡原件，可以初步断定郝怀建及其妻子并未失去对涉案银行卡的控制。在交易发生后郝怀建及时对卡片进行了口头挂失并报案，积极努力的减少损失，现没有证据证明郝怀建与他人恶意串通损害建行永安支行的利益，故可以认定是他人利用伪造复制的卡片进行了涉案交易。根据上述认定可以推断，建行永安支行提供的借记卡不具有唯一的可识别性。建行永安支行在合同履行过程中未尽到安全保障义务，存在违约行为。郝怀建要求建行永安支行赔付20万元和利息的诉讼请求，有事实及法律依据，应当予以支持。关于郝怀建将涉案银行卡交予其妻子汪芳是否属于保管不善，本院认为，因夫妻财产关系混同，有着共同的财产保管利益，郝怀建将涉案银行卡交予其妻子保管并不导致财产风险增加，不属于对银行卡未尽妥善保管义务，故对建行永安支行的该项抗辩意见，本院不予采纳。建行永安支行主张广发银行、中信银行、拉卡拉支付股份有限公司应当承担责任，但上述主体与郝怀建并无合同关系，郝怀建选择依照合同关系主张建行永安支行承担责任并无不当，故对建行永安支行的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司北京永安支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝怀建存款损失200000元及利息（自2015年9月17日起至实际赔偿之日止，以200000元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国建设银行股份有限公司北京永安支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  席久义人民陪审员  杨静田二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄晨菲
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初112号原告：梁子洪，。委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。被告：宋艳华，女原告梁子洪与被告宋艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由审判员漆星担任审判长，与审判员龙火星、人民陪审员宋玮组成合议庭，书记员张龙颖担任记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告梁子洪的委托代理人廖敏根到庭参加诉讼，被告宋艳华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁子洪（下称原告）诉称：2014年11月12日，被告以其生意上资金周转困难为由，向原告借款100000元，当时被告承诺借用一个月左右的时间便会归还借款，原告应其要求当日借给被告100000现金，被告向原告出具了欠条一份。期限届满后，原告多次催收，被告均以困难为由拖欠至今。现诉至法院，请求判决被告偿付原告借款本金100000元。被告宋艳华（下称被告）未到庭，也未有答辩意见。经审理查明，2014年11月12日，被告宋艳华向原告梁子洪借款，原告将现金100000元交给被告后，被告出具一借条给原告，该借条上载明：“今借梁子洪现金人民币拾万元整（100000元）属实，借款人：宋艳华，2014.11.12”。后此款经原告多次催收，被告均未偿还分文。上述事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。本院认为，被告宋艳华向原告梁子洪借款，原告依约交付了现金100000元后，被告宋艳华出具借条给原告，该借款合同成立并生效。双方对返还期限无书面约定，原告随时可以请求被告返还，故对原告要求被告偿还其借款本金100000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋艳华偿还原告梁子洪借款本金100000元，此款限本判决生效后三日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告宋艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  漆 星代理审判员  龙火星人民陪审员  宋 玮二〇一六年六月十五日书 记 员  张龙颖附《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执105号之一被执行人李国才，男。本院在执行李国才犯盗伐林木罪罚金刑一案中，楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中刑终字第147号刑事判决书判处李国才并处罚金15000元。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中刑终字第147号刑事判决书罚金刑执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金龙二〇一六年六月六日书记员  杨冬生
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0781民初第788号原告铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务理事长。委托代理人刘太龙，系铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社职员。被告董珊珊，女，1984年6月10日出生，汉族。被告杨世德，男，1980年7月12日出生，汉族。原告铁力市农村信用合作联社与被告董珊珊、杨世德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理刘太龙到庭参加诉讼，被告董珊珊、杨世德经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称，被告董珊珊、杨世德自愿组成互保小组，并与原告签订农户互保借款合同，合同约定，原告于2014年1月8日向被告董珊珊贷款100000.00元，还款期限为2015年1月15日，被告董珊珊未能按借款合同约定还款，现原告诉至法院要求被告董珊珊偿还贷款本金100000.00元，利息29362.50元，本息合计129362.50元,被告杨世德承担连带清偿责任。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、原告营业执照和组织机构代码证，被告董珊珊及配偶的身份证、户口、结婚证，被告杨世德及配偶的身份证、户口、结婚证,拟证实原告的诉讼主体资格，被告董珊珊做为联保小组成员申请贷款，提供了具备贷款条件的相应资料，贷款手续合法。2、农户互保借款合同、农户借款申请审批表，拟证实被告董珊珊、杨世德成立了联保小组，均为借款人，互为保证人，是互保关系，并与原告签订了互保借款合同，被告董珊珊应按约定还款，被告杨世德应承担连带保证责任，即连带清偿责任。3、借款凭证，放款通知书，拟证实原告已经将贷款100000.00元交付给被告董珊珊。二被告未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。本案争议焦点为：被告董珊珊是否应偿还原告上述贷款本息。被告杨世德是否应对上述贷款本息承担连带清偿责任。原告诉请是否合理。围绕着本案的争议焦点，原告进行了举证，二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告所举的证据1、2、3具有客观真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。依据本院采信的证据及原告的诉讼主张，认定了以下事实：2014年1月8日,被告董珊珊向原告申请贷款100000.00元。同日，原告与被告董珊珊、杨世德签订农户互保借款合同，合同约定：被告董珊珊、杨世德自愿组成联保小组，均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，借款金额为100000.00元，借款期限自2014年1月8日起至2015年1月15日止，借款利率执行月利率8.7‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，被告董珊珊、杨世德在联保小组成员处签字。被告董珊珊在借款凭证上签字，原告向被告董珊珊发放了贷款。但被告董珊珊却未按借款合同的约定履行偿还贷款本息的义务。现原告诉至法院要求被告董珊珊偿还贷款本金100000.00元，利息29362.50元，本息合计129362.50元,并要求被告杨世德承担连带清偿责任。另查明，在农户互保借款合同上约定，借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。上为本案事实。本院认为，被告董珊珊、杨世德既做为为借款人、又做为保证人在农户互保借款合同上签字，该合同系双方真实的意思表示，原告提供的借款凭证上有被告董珊珊签字捺印，此借款凭证具有借据的性质，该互保借款合同成立并生效，被告董珊珊与原告即形成了借款合同关系，被告杨世德与原告形成了保证合同关系，原告及二被告理应按借款合同的约定全面履行自己的义务。原告已举证证实其履行了交付贷款的义务，而被告董珊珊却未按合同约定还款，故其应承担继续偿还贷款本金并支付贷款利息及罚息违约责任。根据互保借款合同约定，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，此处约定应认定为约定不明，保证期间应为贷款履行期限届满之日起两年，双方在借款合同上约定借款期限从2014年1月8日起至2015年1月15日止，保证期间为自2015年1月16日起至2017年1月15日止，原告于2016年5月17日起诉，未超过保证期间，故被告杨世德应按互保借款合同的约定对被告董珊珊上述贷款本息承担连带清偿责任。关于原告诉请，原告诉请的贷款本金100000.00元与原告提供的借款合同及借款凭证显示的数额一致应予保护；原告诉请的借款利息29362.50元，包括借款期内的利息、逾期利息及罚息，因原告系金融机构，可以按照双方在借款合同中的约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，借款期内的利息给付标准可按借款合同约定的月利率8.7‰，给付的期限从2014年1月8日起至2015年1月15日止，经本院计算应为10817.00元（100000.00元0.0087÷30天373天），而逾期利息及罚息给付标准也可按借款合同的约定经计算应为月利率13.05‰（8.7‰50%+8.7‰），给付的期限从2015年1月16日起至2016年3月17日止（起诉日），经本院计算应为18575.00元（100000.00元0.01305÷30天427天），以上利息合计29392.00元，高于原告诉请，故按原告诉请的利息29362.50元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告董珊珊于本判决生效后七日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100000.00元，支付利息29362.50元，本息合计129362.50元（利息计算至2016年3月17日）。二、被告杨世德对上款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887.00元，减半收取1444.00元，由被告董珊珊承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  张明艳二〇一六年六月二十八日书 记 员  范桂荣
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1242号罪犯王继邦，男，1992年2月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2013年3月29日作出(2013)梁刑初字第30号刑事判决，以被告人王继邦犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月13日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王继邦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王继邦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王继邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王继邦减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初565号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘某乙，曾用名刘某甲，厨师。2010年10月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留七日；2013年7月21日因赌博被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因本案于2016年4月19日被抓获，4月20日被刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人刘某乙犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，被告人刘某乙平时喜欢赌博，欠了老乡黄某的钱，为急于还债，被告人刘某乙对黄某谎称自己承包了宜兴市宜城街道水立方宾馆厨房，利润尚可。随后为进一步获得黄某的信任，被告人刘某乙于2015年12月9日与黄某假意签订了共同入股投资水立方厨房协议书，约定每人入股人民币80000元，厨房由被告人刘某乙全权负责管理，每月分红给黄某人民币7000元，并商定由黄某每天拿出人民币3000元作为经营厨房的日常开支。被告人刘某乙通过上述手段，共计骗得黄某人民币30000元，用于赌博和日常开支。2016年1月9日被告人刘某乙为逃避次日与黄某结算利润，辞职离开了水立方宾馆，手机也不接听。案发后，被告人刘某乙的亲属为其退还黄某人民币30000元，并得到了黄某的谅解。被告人刘某乙归案后如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的报案陈述笔录，证人万某、顾某的证言笔录，公安机关制作的接处警工作登记表及辨认笔录，书证协议书、银行卡交易明细清单、收条及谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人刘某乙的刑事责任，鉴于被告人刘某乙有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘某乙对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人刘某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某乙的亲属能为其积极退清全部赃款，且已得到被害人谅解，可以从轻判处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年10月18日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年六月二十三日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第13179号原告郭昭渝，男，1978年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人周玉梅、张伟,重庆山立律师事务所律师。被告谢文心，女，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告郭昭渝与被告谢文心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭昭渝的委托代理人周玉梅到庭参加诉讼，被告谢文心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭昭渝诉称，谢文心因开店差钱向我借钱，我现金不够就将我所有的额度为15万元的信用卡借给谢文心使用，并与谢文心签订了《信用卡使用协议》，约定由其负责信用卡的使用和还款，每月支付我利息1500元。谢文心在2014年9月28日使用信用卡消费15万元整，之后，谢文心陆续使用信用卡透支和还款。谢文心未按时足额还款导致银行向我催款，故我在2015年8月20日、2015年9月11日、2015年9月18日分三次将信用卡所欠款项共计84392元还清。我多次找到谢文心要求其还款并支付利息，其拒不还款。现诉至法院，请求判令：1、谢文心立即归还我欠款84392元及利息（以15万元为基数，从2014年9月28日起至本金还清之日止，按每月1500元（即月息1分）计算）；2、本案诉讼费用由谢文心承担；被告谢文心未答辩。经审理查明，2014年9月27日，谢文心（借款人）与郭昭渝（债权人）签订《信用卡使用协议》，主要约定郭昭渝将自有的额度为15万元的信用卡借给谢文心使用，使用期间为2014年9月28日始至2015年9月27日、共计12个月；谢文心每月支付郭昭渝利息1500元；如借卡期间遇有逾期或违法现象，所有法律后果及法律责任均由谢文心本人承担。当日，郭昭渝将额度为15万元的信用卡交付给谢文心，并告知其此卡密码。2014年9月28日，谢文心用卡透支消费15万元，郭昭渝未在谢文心消费的现场。根据账单周期为2015年8月11日至2015年9月10日的信用卡对账单可以看出，在此期间内，此卡除分期付款应还款项及分期手续费之外并未做其他消费；账单显示应还款额为69267.51元。郭昭渝于2015年8月20日向银行归还15000元，于2015年9月11日向银行归还30000元，于2015年9月18日向银行归还39392元，共计向银行归还84392元。另查明，2015年8月20日，谢文心将信用卡交还给郭昭渝，此卡目前由郭昭渝保管。再查明，谢文心未支付过利息。上述事实，有《信用卡使用协议》、信用卡对账单、银行卡明细、转账凭证、银行凭单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭昭渝将信用卡交付谢文心并约定了利息支付标准。信用卡交付后，谢文心在使用过程中出现了逾期还款，郭昭渝于2015年8月20日将卡收回，并归还了银行欠款，谢文心应将此款返还给郭昭渝并支付利息。截至2015年9月10日，根据信用卡账单显示应还款额69267.51元加上郭昭渝于2015年8月20日归还银行的15000元，郭昭渝应归还银行84267.51元。另，郭昭渝并未举示证据证明自2015年9月11日起至2015年9月18日止因为谢文心的原因造成信用卡产生其他费用。故对郭昭渝主张的84392元在84267.51元的范围内予以支持。关于利息，应该在郭昭渝归还银行款项的次日起按照约定的利率开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文心于本判决生效之日起十日内返还原告郭昭渝842**.51元；二、被告谢文心于本判决生效之日起十日内支付原告郭昭渝利息（以15000元为基数、自2015年8月21日起至2015年9月11止，以45000元为基数、自2015年9月12日起至2015年9月18日，以84267.51元为基数、自2015年9月19日起至还清之日止，按月利率1%计算，利随本清）；三、驳回原告郭昭渝的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2346元、公告费800元，合计3146元，由被告谢文心负担，此款已由原告郭昭渝缴纳，被告谢文心在履行前述义务时一并支付原告郭昭渝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年六月十五日书 记 员  温丽丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初2363号原告徐某某，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市斗笠山镇斗笠山煤矿香花台工业区。委托代理人张隆侃，湖南元端律师事务所律师。被告傅某，女，1986年3月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区居民委长榔路**号宿舍。原告徐某某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王强独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈媛媛担任法庭记录。原告徐某某及其委托代理人张隆侃，被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：徐某某与傅某通过网络相识，于2014年5月20日登记结婚。婚前，徐某某在父母的资助下向傅某给付了彩礼60000元。婚后，双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，加之两人之间在生活方式上存在分期，两人之间在婚后争吵不断。傅某在双方共同生活期间搬走共同财产，对家庭不负责任，导致双方感情已经彻底破裂。故徐某某起诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、请求判令分割夫妻共有财产33700元；三、被告依法向原告返还彩礼60000元。被告傅某辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：徐某某与傅某通过网络相识，于2014年5月20日办理了结婚登记。婚后，双方未生育子女。两人在共同生活期间因生活方式存在分歧，产生了矛盾。上述事实由当事人陈述、结婚证、身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：婚姻是一个不断呵护、建设的过程，需要双方倍加珍惜，互相奉献，互相适应。徐某某与傅某系自由恋爱，感情基础尚可。双方在结婚后虽产生了一些矛盾，但两人之间没有因此彻底破裂。两人只要加强沟通、互相理解，夫妻感情尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告徐某某要求与被告傅某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 强二〇一六年六月二十三日书记员 陈媛媛附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执546号之一申请执行人马学平，男，1975年2月21日出生，回族，宁夏贺兰县人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人马学军，男，1978年8月15日出生，回族，宁夏贺兰县人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏对外建设总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张燕云，系该公司总经理。本院作出的（2015）金民初字第552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。本案应执行标的168177元（含执行费2387元），未执行标的168177元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第552号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一六年六月二十四日书 记 员 万        艺
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初609号原告张宏斌，男。被告路锐军，男。被告刘宗强，男。本院在审理原告张宏斌诉被告路锐军、刘宗强民间借贷纠纷一案中，原告张宏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告张宏斌负担。审 判 长  韩 涛人民陪审员  赵成祥人民陪审员  姚锡山二〇一六年六月六日书 记 员  孟耀飞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执663号被执行人赵津，男，1979年2月15日出生。本院作出的（2015）二中刑初字第1676号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年6月14日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵津的银行存款人民币五百九十四万元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵津应当履行义务部分的其它财产。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  周 晗二〇一六年六月二十四日书记员  李 昕
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更282号罪犯张悦，男，1990年6月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○九年七月二十日作出（2009）赤刑二初字第14号刑事判决，以被告人张悦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000（已缴纳）。刑期自2008年11月17日起至2023年11月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月十八日、二○一三年四月十七日、二○一四年十一月十九日三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年八个月，刑期改为自2008年11月17日起至2021年3月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张悦在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张悦在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩86分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年五月至二○一五年十月，累计获考核分371.2分，记功5次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯张悦在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张悦减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年11月17日起至2020年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十六日书 记 员  于 芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特62号申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。申请人谢映琴，女，1975年10月21日出生，汉族，农民工。委托代理人马祥德，男，1979年6月4日出生，汉族，农民工。本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人谢映琴关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人谢映琴因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：一、当事人王飞给付当事人谢映琴劳务工资4830元；二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王飞与申请人谢映琴达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 乔 宏 刚二〇一六年六月十五日书记员 德格吉日夫注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3109号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。被执行人刘利丽，女，1979年7月4日出生，汉族，住郑州市中原区。刘利丽与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2218号民事判决书，民事判决书生效后，刘利丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘利丽的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共19538.46元（本金19071.24元、案件受理费277元、执行费190.22元），以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年6月6日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第2218号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年六月二十二日书 记 员 王静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3086号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。被执行人郭晓锋，男，1983年3月6��出生，汉族，住郑州市。郭晓锋与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2170号民事判决书，民事判决书生效后，郭晓锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郭晓锋的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共11855.77元（本金11687.08元、案件受理费92元、执行费76.69元），以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年6月4日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第2170号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年六月二十二日书 记 员 王静静