wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民三（民）初字第735号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民三（民）初字第735号原告上海电子商城有限公司。法定代表人王建东。委托代理人王荣华。委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告叶显明。原告上海电子商城有限公司与被告叶显明商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员庄羽凤、代理审判员刘燕枫、人民陪审员叶育琪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣华、朱纪陈到庭参加诉讼。被告叶显明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年7月28日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：被告购买原告位于上海市嘉定区江桥镇上海电子商城商业用房二期＊＊号＊层＊＊＊＊室房屋，总价款296442元；付款方式为分期付款，即2008年7月28日签订合同时首付房款156442元，2009年3月31日前付款140000元，并约定如被告未按合同约定的时间付款，应当按逾期未付款额的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告在约定的期限内仅支付房款156442元，余款140000元一直未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求：判令被告支付原告拖欠的购房款140000元，并以140000元为本金，按日万分之三支付违约金（自2009年4月1日计算至房款付清之日止）。被告叶显明未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、商品房预售合同，证明2008年7月28日，原、被告签订商品房预售合同，约定了房屋位置、房屋总价、付款方式及违约责任；2、发票，证明被告在约定的期限内仅支付房款156442元，仍欠房款14万元；3、催款函及挂号信凭证，证明原告用挂号信通知被告交款，但被告一直未能交清房款。根据上述原告的诉称、陈述及举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：原、被告于2008年7月28日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：被告向原告购买位于嘉定区江桥镇临夏路《上海电子商城商业用房二期工程》＊＊号＊层＊＊＊＊室房屋，房屋建筑面积10.86平方米，总价款296442元；被告于2008年7月28日首付房款156442元，于2009年3月31日前以商业贷款方式支付房款140000元；被告承诺按原告要求或通知的期限内带齐相关抵押借款资料到原告指定的地点与原告指定的银行签订借款抵押合同并申请按揭贷款共计140000元，若被告未在原告要求或通知的期限内带齐相关抵押借款资料到原告指定的地点与原告指定的银行签订借款抵押合同并足额申请按揭贷款，则视为被告逾期付款，按合同第七条承担违约责任。合同第七条约定：被告若未按本合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过60天后，原告有权单方面解除本合同，被告应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房款的5%，原告如行使解除合同权的，应当书面通知被告。合同补充条款约定：若在本合同签订至银行正式放款的时间段内，因银行政策等发生变化或被告原因，致使银行未能发放贷款的，或被告申请的贷款不足或银行贷款的发放额不足的，则被告应在合同约定付款期限前向原告付清全部房款，否则视为被告逾期付款，被告应按本合同第七条的约定，承担逾期付款的违约责任。合同签订后，被告于2008年7月28日支付首付款156442元。因被告未按约支付剩余房款140000元，原告于2012年5月25日以挂号信的方式向被告寄送《关于尽快付清剩余房款的通知》，要求被告尽快付清剩余房款140000元。因被告至今尚未付清房款，原告涉讼。审理中，原告陈述其在2012年5月25日之前曾向被告催讨过房款，但未能提交相应的证据。本院认为，原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方理应按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约支付房款，原告主张被告应按合同约定支付房款140000元合法有据，本院予以支持。被告未按合同约定的期限付款，原告主张按照合同约定的未付款额的日万分之三的标准计算违约金合法有据，本院予以支持。被告叶显明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶显明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海电子商城有限公司房款人民币140000元；二、被告叶显明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海电子商城有限公司自2009年4月1日至实际支付之日止的违约金（以140000元为本金，按日万分之三计算）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4586元，公告费560元，合计诉讼费5146元，由被告叶显明负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  庄羽凤代理审判员  刘燕枫人民陪审员  叶育琪二〇一四年十二月十九日书 记 员  居晓雯审 判 长  庄羽凤代理审判员  刘燕枫人民陪审员  叶育琪二〇一四年十二月十九日书 记 员  居晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第1065号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人陆某某，男，41岁，住福建省惠安县。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1685号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月14日1时许，被告人陆某某酒后驾驶闽C866**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人陆某某被查获时的血液酒精浓度为225mg／100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人陆某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹燕霞二〇一四年十二月二十日代书 记员  陈 森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第4970号罪犯梁红伟，男，1987年1月3日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年10月26日作出（2011）中二法刑一初字第563号刑事判决，以被告人梁红伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁红伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁红伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2012年11月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁红伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一四年十二月三十日书 记 员  陈健能
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇商初字第1170号原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。法定代表人任晓平。委托代理人陈婷、刘念，江苏行德律师事务所律师。被告丁永志，男，汉族。被告戴明华，女，汉族。被告丁淦，男，汉族。被告郭红梅，女，汉族。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告丁永志、戴明华、丁淦、郭红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告农商行诉称事实：1、主债务情况：借款人是丁志永、戴明华；贷款于2013年8月12日发放，于2014年8月11日到期；贷款本金60万元未归还，期内利息归还至2014年3月20日；期内利率为同期银行贷款利率上浮20％，逾期利率为期内利率上浮50%。丁志永、戴明华应承担农商行为本案诉讼支出的律师代理费25600元。2、物的担保情况：丁志永、戴明华以锡房他证字第HS10002978**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额30万元范围内对丁志永的上述债务提供抵押担保；丁淦以锡房他证字第HS10002978**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额30万元范围内对丁志永的上述债务提供抵押担保。3、人的担保情况：丁淦、郭红梅对丁志永的上述债务提供连带责任保证，并放弃丁志永提供的物的担保的法定优先。请求法院判决：1、丁永志、戴明华立即向农商行返还贷款本金60万元；并支付期内欠息（自2014年3月21日起至2014年8月11日止，以60万元为基数，按同期银行贷款利率上浮20％计算）、逾期罚息（自2014年8月12日起至实际给付之日止，以60万元为基数，按同期银行贷款利率上浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年8月12日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率上浮20％计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师代理费25600元。2、对丁永志前述第一项债务，农商行有权以丁永志、戴明华提供抵押的锡房他证字第HS10002978**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额30万元范围内与丁永志、戴明华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对丁永志前述第一项债务，农商行有权以丁淦提供抵押的锡房他证字第HS10002978**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额30万元范围内与丁淦协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。4、对丁永志前述第一项债务，丁淦、郭红梅承担连带清偿责任。被告丁永志、戴明华、丁淦、郭红梅未到庭答辩。本院认为：原告农商行诉称事实有借款合同、借款借据、欠息凭证、抵押合同、房屋他项权证、担保书、委托合同等证据在卷证实，被告丁永志、戴明华、丁淦、郭红梅未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁永志、戴明华应于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行返还贷款本金60万元；并支付期内欠息（自2014年3月21日起至2014年8月11日止，以60万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20％计算）、逾期罚息（自2014年8月12日起至实际给付之日止，以60万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年8月12日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20％计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师代理费25600元。二、对丁永志前述第一项债务，农商行有权以丁永志、戴明华提供抵押的锡房他证字第HS10002978**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额30万元范围内与丁永志、戴明华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对丁永志前述第一项债务，农商行有权以丁淦提供抵押的锡房他证字第HS10002978**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额30万元范围内与丁淦协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。四、对丁永志前述第一项债务，丁淦、郭红梅承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10288元、保全费4120元、公告费690元，合计15098元，由被告丁永志、戴明华、丁淦、郭红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一四年十二月十一日书 记 员  蒋菊兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第6828号原告王海朋，居民。被告天津市宝坻区建筑工程总公司十三公司，住所地宝坻区津围公路13号。法定代表人王维祥，经理。原告王海朋与被告天津市宝坻区建筑工程总公司十三公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海朋撤回起诉。案件受理费1314元，由原告负担。代理审判员  刘建宝二〇一四年十二月三十日书 记 员  张辰晖
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1670号上诉人（原审原告）庞飞，男，1990年10月28日出生，蒙古族，农民。上诉人（原审原告）崔莹，女，1991年6月5日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）王文义，男，1967年2月21日出生，蒙古族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇西市。被上诉人（原审被告）赵淑清，女，1967年7月16日出生，汉族，个体户。上诉人庞飞、崔莹因房屋买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第2632号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人庞飞、崔莹于二0一四年十二月十五日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人庞飞、崔莹申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人庞飞、崔莹撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元由庞飞、崔莹承担，邮寄费80元，由庞飞、崔莹、王文义、赵淑清各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 孟凡林审判员李国辉代理审判员苏力德二〇一四年十二月十七日书记员 刘            亚            楠
湖北省郧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂郧县执字第00401号申请执行人十堰多仑贸易有限公司。住所地：十堰市汉江中路66号。法定代表人王冠峰，该公司经理。被执行人湖北神河联达车辆制造有限公司。住所地：十堰市郧县茶店镇大岭山村6组。法定代表人金元生，该公司董事长。本院在执行十堰多仑贸易有限公司（以下简称多仑公司）与湖北神河联达车辆制造有限公司（以下简称神河联达公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人多仑公司于2014年10月30日依据已经发生法律效力的（2014）鄂郧县民一初字第00113号民事判决书，向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人神河联达公司发出执行通知书，责令被执行人神河联达公司自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人神河联达公司已主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党 平审 判 员  张绪堂代理审判员  王元媛二〇一四年十二月四日书 记 员  梅将军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第01030号原告：梅某某。被告：郭某某。本院在审理原告梅某某与被告郭某某租赁合同纠纷一案中，原告梅某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅某某撤回起诉。本案案件受理费50元，依法予以免收。审判员  蔡子林二〇一四年十二月十日书记员  任冬春
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六（商）终字第536号上诉人（原审被告）内江市万顺运业有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）远东国际租赁有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，总经理。原审被告四川省川威集团有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊。原审被告成都骋宇物流有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊。原审被告成渝钒钛科技有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊。原审被告四川通宇物流有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊。原审被告王劲，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。原审被告陈铁军，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。上诉人内江市万顺运业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第8311-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民诉法规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省内江市中级人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《售后回租赁合同》第十三条明确约定“本合同的诉讼管辖地为出租人甲方住所地”，该约定不违反法律，应属有效。出租人甲方即被上诉人远东国际租赁有限公司的住所地位于上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十二月四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民初字第468号原告：陈建中，系陈宁宁之父。原告：孔令珍，系陈宁宁之母。被告：王建立。被告：太康县汽车运输有限公司，住所地：河南省太康县建设路北段纱厂北。被告：鹰潭大顺物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市信江新区夏埠乡江北路8号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市川汇区黄河路中段联通大厦5楼。负责人：范学良，总经理。本院在审理原告陈建中、孔令珍与被告王建立、太康县汽车运输有限公司、鹰潭大顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告陈建中、孔令珍未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  相泽波二〇一四年十二月四日书 记 员  马春燕
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第00015号原告：李某甲，男，2000年10月20日出生，汉族，学生。法定代理人：李某乙，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，系原告之父。委托代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。被告：王某某，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，系原告之母。本院在审理原告李某甲与被告王某某为变更抚养关系纠纷一案中，原告李某甲于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告李某甲负担。审判员 张 黎二〇一四年十二月二十五日书记员 姚道祥
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第1854号原告齐俊生。被告薛红喜。原告齐俊生诉被告薛红喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告齐俊生到庭参加诉讼，被告薛红喜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2010年被告在承建霸州市胜芳镇红光小区期间，在原告处购买五金建材材料，至2012年11月20日共欠原告货款120000元，此款经原告催要，被告未给付，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告货款120000元，并承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。针对原告的起诉，本案的调查重点为：被告薛红喜是否欠原告齐俊生货款120000元？经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：证据1，2012年11月20日的欠条1张，证明被告欠原告货款120000元。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：被告薛红喜购买原告齐俊生的五金建材，截止到2012年11月20日共欠原告货款120000元，该款被告未给付。本院认为，被告薛红喜购买原告齐俊生的五金建材，并出具相应的欠款手续，被告理应支付相应价款，故对原告齐俊生要求被告薛红喜给付货款120000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛红喜给付原告齐俊生货款120000元，于本判决生效后五日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告薛红喜负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王月民代理审判员  田海峡人民陪审员  任广增二〇一四年十二月十日书 记 员  任伟娜附：相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第2597号原告李春田，男，汉族。委托代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。被告蒿志龙，男，汉族。被告湖南省第六工程有限公司。住所地：长沙市劳动西路***号。法定代表人陈光乐，董事长。委托代理人肖畅，该公司工作人员。委托代理人崔殿龙，湖北鹏展律师事务所律师。原告李春田与被告蒿志龙、湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。后依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2014年12月3日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春田及其委托代理人田卫国、被告湖南省第六工程有限公司委托代理人肖畅、崔殿龙到庭参加诉讼。被告蒿志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告承包了济源市泰宏天安广场的工程，在工程施工期间，被告的施工队购买原告模板，2013年9月1日，经协商，双方达成如下协议：蒿志龙、李洪友在济源市泰宏天安广场二标段28号楼及办公楼建设过程中所欠原告的款项，由被告湖南省第六工程有限公司在结算时扣除，如未能扣除，湖南省第六工程有限公司承担担保责任。2013年12月23日，其与蒿志龙、湖南省第六工程有限公司签订了结算协议，截至2013年11月30日，共欠其模板款366385元及利息，约定还款期限届满，被告未能付款，现请求依法判令1、被告蒿志龙支付其模板款等共计366385元及利息（自2013年12月10日起按月利率2.5分支付至款项付清之日止）；2、被告湖南省第六工程有限公司对上述债务负连带保证责任。被告蒿志龙未答辩，也未向本院提供证据。被告湖南省第六工程有限公司辩称：其与原告未签订任何担保协议，原告要求其承担担保责任，无事实和法律依据，应驳回原告对其的诉讼请求。原告向本院提供如下证据：1、木材销售合同一份，证明其向蒿志龙供应木材。2、2013年12月23日，原告与蒿志龙、李洪友签订的还款协议一份，证明应付的材料款为366385元并应支付利息。3、2013年9月1日，原告与湖南省第六工程有限公司泰宏天安广场项目部签订的协议书一份，证明被告湖南省第六工程有限公司对蒿志龙所欠款项负担保责任。被告湖南省第六工程有限公司对原告提供的证据1认为与其无关；对证据2是原告��蒿志龙之间的结算单据，材料款和租赁费合计745155元，其扣除了蒿志龙75万元，足以支付原告款项，其已履行了扣款义务，不应承担担保责任；对证据3协议书不能证明是原、被告签订的，协议书的一方是刘谧凉个人，加盖的印章不是其公司的，技术资料专用章不是用于签订合同，即使按刘谧凉的承诺，在办理蒿志龙、李洪友的结算中，扣除相应款项，考虑到原告确实向施工队供应过模板，租赁过建材，对蒿志龙的款项已经扣除，其不再承担担保责任。经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2客观、真实，本院予以认定，证据3被告虽提出刘谧凉不是其工作人员，但未在指定期限向本院提供工资表及职工花名册，应承担相应的不利后果，该证据可证明原告主张，本院予以认定。根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事��：原告系济源市阳光建材城业主。2013年3月30日，蒿志龙与原告签订木材销售合同一份，约定由原告向被告供应方木、模板，付款方式为五层封顶付50%，余款按月息1.5分计息，至封顶后付清所欠余款及利息（不得超过十个工作日），如到期未付，利息按2.5分计算。2013年12月份，楼主体封顶。2013年9月1日，原告与湖南省第六工程有限公司泰宏天安广场项目部签订协议书一份，内容为：蒿志龙、李洪友在济源泰宏天安广场二标段28号楼及办公楼建设过程中所欠原告的款项，由湖南省第六工程有限公司泰宏天安广场项目部在结算时扣除，如未能扣除，对该款承担担保责任。2013年12月23日，原告与蒿志龙签订结算协议一份，约定：所欠材料余款346385元，按之前所签合同从2013年8月10日至12月10日，计利息2万元整，两项合计366385元整，如超期一月未付，木材款照常计息。湖南��第六工程有限公司泰宏天安广场项目部系被告湖南省第六工程有限公司下属单位，不具有独立主体资格。后被告湖南省第六工程有限公司从应付蒿志龙的款项中扣除75万元。本院认为，被告蒿志龙购买原告模板，应支付相应价款，蒿志龙欠款346385元及截至2013年12月10日的利息2万元未付原告，原告要求被告蒿志龙给付该款，理由正当，本院予以支持。由于蒿志龙与原告的销售合同及结算协议中明确约定有利息计算方法，被告蒿志龙未按约定支付款项，应按约定支付利息，但约定月利率2.5分，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告主张以366385元为本金计算利息，由于包括2万元利息，明显不当，应以346385元为本金计算。湖南省第六工程有限公司泰宏天安广场项目部系湖南省第六工程有限公司的下属机构，本身���具备法人资格，《中华人民共和国担保法》第十条规定“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”第二十九条规定“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。”现原告不能证明湖南省第六工程有限公司泰宏天安广场项目部的担保行为有被告湖南省第六工程有限公司的授权，故该项目部的担保行为应当认定是无效的。但被告湖南省第六工程有限公司对其下属机构印章管理不严格，致使其项目部以自己名义对外进行担保，具有一定的过错，原告明知项目部不具有法人资格，在没有见到湖南��第六工程有限公司的书面授权的情况下，同意项目部进行担保，原告也具有一定的过错。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，本院认为被告湖南省第六工程有限公司应对原告的经济损失的一半承担连带责任，由于湖南省第六工程有限公司已从应付蒿志龙的款项中扣除蒿志龙所欠原告的款项，就扣除部分湖南省第六工程有限公司不再承担责任，就原告利息损失未扣除部分承担一半连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告蒿志龙在本判决生效后十日内给付原告李春田366385元及利息（以346385元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年12月11日起计算至本判决确定的付款之日止）。二、被告湖南省第六工程有限公司对原告利息损失未从应付蒿志龙款项中扣除部分的一半负连带责任。案件受理费6896元，由被告蒿志龙负担，被告湖南省第六工程有限公司对3448元负连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  张立红人民陪审员  范 超二〇一四年十二��二十九日书 记 员  钱芳芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2014）石大民初字第2676号原告王某某，女，1969年3月10日出生，汉族，住大武口区。被告李某甲，男，1971年7月9日出生，汉族，住大武口区。原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员刘桂芸适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼、被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告李某甲经人介绍相识，于1992年1月20日自愿在平罗县人民政府登记结婚，1993年2月26日生育长女李某乙，现就读于宁夏警官职业学校，次女李某丙（未成年）现就读于宁夏西北外事职业学校。由于婚前缺乏了解，性格差异，常因生活琐事发生争吵，2012年5月19日被告酒后殴打原告，后被告向原告保证不再打原告，并书写保证书一份，2013年春季前后被告酒后又殴打原告，砸坏家中物品，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，请求判令：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女李某乙、李某丙由原告抚养，抚养费依法判决；3.婚后财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。被告李某甲未到庭，无答辩意见。原告向本院提交的证据，本院对原告证据的认证情况：证据一、结婚证一份（复印件），用以证实原告与被告系合法夫妻的关系的事实。证据二、常住人口登记卡二份（复印件），用以证实婚生女李某乙、李某丙的出生日期的事实。证据三、离婚协议及保证书各一份（复印件），用以证实被告曾于2012年5月19日保证不再与原告发生矛盾的事实，同年12月20日双方曾书面协议离婚，但未到相关部门办理离婚的事实。证据四、房产证及土地证各一份（复印件），用以证实原、被告双方婚后有商业房一套的事实。证据五、中华人民共和国机动车行驶证一份（复印件），用以证实原、被告双方婚后有出租车一辆的事实。被告李某甲未到庭，无质证意见亦未提交证据。本院认证意见为，原告所举证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告在举证期限内未向本院提交证据。通过庭审中原告的陈述及本院对原告证据的认证，确认本案事实如下：原告王某某与被告李某甲经人介绍相识，于1992年1月28日在平罗县下庙乡人民政府登记结婚，婚后生育两个女儿，长女李某乙（1993年2月26日出生），次女李某丙（未成年），婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告认为被告殴打其致使夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判如所请。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准许或不准许离婚的法定条件。本案原、被告共同生活了二十多年，有一定的感情基础，双方应在生活中互相理解，妥善处理好生活中产生的矛盾。原、被告双方不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定情形，故本院对原告要求与被告解除婚姻关系的请求不予支持。被告经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权、抗辩权等民事诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费875元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  刘桂芸二〇一四年十二月五日书 记 员  叶依灿附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民（知）初字第26363号原告北京新知跨文化传播有限公司，住所地北京市海淀区永定路乙一号11-2-201。法定代表人怀丽君。委托代理人王卫权，男，1963年10月21日出生，北京新知跨文化传播有限公司职员。被告新世界出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街24号。法定代表人杨雨前，社长。本院在审理原告北京新知跨文化传播有限公司与被告新世界出版社有限责任公司出版合同纠纷一案中，原告北京新知跨文化传播有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新知跨文化传播有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：准许原告北京新知跨文化传播有限公司撤回对被告新世界出版社有限责任公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京新知跨文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员 武 彧二〇一四年十二月五日书记员 付莎莎
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第4248号罪犯单骏。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省常德市武陵区人民法院于二〇一一年八月十二日作出（2011）武刑初字第216号刑事判决，以被告人单骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二〇一八年三月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯单骏自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。业余时间积极向内部报刊投稿，2013年9月至12月在《湖南育新报》刊稿6篇累计获奖励分6分，同年被评为省局优秀报道员获奖励分4分。现从事超市售货工种并担任分监区勤杂，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年一、二季度因较好地完成了勤杂工作任务获奖励分10分。2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛中五次完成目标任务共获奖励分6.5分。截止2014年9月共获考核分97.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯单骏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯单骏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯单骏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一七年三月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一四年十二月十五日书记员 高 芳
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第893号原告梁以全，男，1947年9月出生，汉族，住广西玉州区。被告吴兴木，1949年8月出生，汉族，住广西兴业县。原告梁以全诉被告吴兴木民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李振枢适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行审理。书记员钟泽华担任庭审记录。原告梁以全、被告吴兴木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁以全诉称，其与被告素来相识，被告因做花生种子生意所需向原告借款5000元，本来生意结束后，被告应当即刻归还借款，但被告又将此款拿作他用，经过数次追讨，被告一直拖债赖债，直到1999年2月6日结算，被告尚欠所产生的利息共7600元，至今被告一直未支付该利息，为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判决：一、判令被告归还所欠原告的利息共7600元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴兴木辩称，被告于1999年2月6日全部还清原告借款本金共5000元后，应原告的要求书写了一份所欠利息的欠条，当时被告并未具体计算利息，其认为原告要求的利息过高，只同意支付1000多元的利息。经审理查明，1994年3月6日，被告因做生意所需向原告借款5000元，并于当天立下借条，约定被告每月支付150元利息给原告。1999年2月6日，被告全部还清原告的借款本金共5000元，被告当天立下欠条，约定“尚欠梁以全利息7600元”。至今被告一直未依约向原告支付过利息。另查明，中国人民银行发布的1994年3月6日至1999年2月6日期间贷款期限为三年到五年（含五年）的年利率分别为：1994年3月6日开始为13.86%，1994年4月21日开始为9.54%，1995年1月1日开始为14.58%，1995年7月1日开始为15.12%，1996年5月1日开始为14.94元，1996年8月23日开始为11.7%，1997年10月23日开始为9.9%，1998年3月25日开始为9.72%，1998年7月1日开始为7.65%，1998年12月7日开始至1999年5月31日为7.2%。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，债权债务明确，被告应如数偿还借款，被告已于1999年2月6日全部偿还原告借款本金5000元，但未按照约定履行利息返还义务，故被告仍应承担自1994年3月7日至1999年2月5日的借款利息，由于双方并未约定具体还款期限，从借款之日1994年3月6日至还清之日1999年2月6日止的期限不足五年，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率（三年至五年档）计算，经核算，从1994年3月6日至1998年6月30日期间每月150元的利息均未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，该期间共52个月，故该部分利息为52个月×150元／月=7800元，本院对该部分利息予以支持。1998年7月1日至1999年2月5日期间每月150元的利息已明显超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，该期间的利息应以5000元为基数，自1998年7月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至1999年2月5日，经核算，该部分利息为899.26元，故被告所欠原告的利息共应为8699.26元，原告起诉仅要求被告偿还利息共7600元是其对处分权利的行使，并没有违反法律规定，且提供了欠条予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：一、被告吴兴木应支付利息7600元给原告梁以全；二、本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴兴木负担。上述判决第一项、义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201040002748，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  李振枢二〇一四年十二月二十二日书 记 员  钟泽华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）右刑初字第427号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人黄忠魁，男，1996年7月23日出生于广西壮族自治区百色市田林县，壮族，初中文化，无业，住广西田林县六隆镇。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月29被刑事拘留，因其患有严重疾病，同日变更强制措施为取保候审，同年12月5日被本院继续采取取保候审。百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人黄忠魁犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人黄忠魁到庭参加诉讼。现已审理终结。百色市右江区人民检察院指控，2014年9月28日凌晨5时许，被告人黄忠魁到百色市右江区东合二路皇宫网吧，看到被害人黄某云在该网吧A004号机子的座椅上睡觉，被害人黄某云放在裤子后边左侧口袋内的钱包里的钱露出半截，被告人黄忠魁遂趁被害人熟睡之机，用手将被害人放在钱包里的700元现金偷走后离开网吧。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被告人供述与辩解，被害人陈述，现场勘验笔录，抓获经过，指认笔录，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄忠魁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人黄忠魁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅请求从轻处罚。经审理查明，2014年9月28日凌晨5时许，被害人黄某云在百色市右江区东合二路皇宫网吧A004号机子的座椅上睡觉，其放在裤子后边左侧口袋内的钱包里的钱露出半截。被告人黄忠魁见到后，便趁被害人黄某云熟睡之机，将钱包盗走后离开网吧。经查，钱包内有现金700元人民币。另查明，2014年9月28日21时许，被害人黄某云在百色市右江区百家汇网吧内发现一名曾扒窃其财物的可疑男子，遂向110报案。公安民警到达现场后，立即将可疑男子进行控制。经对可疑男子进行当场检查盘问，确定该可疑男子是本案的嫌疑人黄忠魁，并口头传唤其至百色市公安局向阳派出所处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；被害人黄某云的陈述；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、指认现场笔录及指认照片；抓获经过；被告人黄忠魁的供述；人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄忠魁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人归案后如实供述，认罪态度好，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄忠魁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  许家华二〇一四年十二月十八日书 记 员  王 斯
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第05092号原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。负责人赵国忠，该支行行长。被告邱友春，男，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告邱丰元，男，1952年9月8日，汉族，住重庆市璧山区。被告熊德芳，女，1955年4月12日，汉族，住重庆市璧山区。被告璧山县狮子金属加工有限责任公司。负责人邱丰元。被告重庆东泉房地产开发有限公司。负责人宋荣宝。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行诉被告邱友春、邱丰元、熊德芳、璧山县狮子金属加工有限责任公司、重庆东泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回起诉。案件受理费14171元，减半收取7085.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担。代理审判员  汪书琦二〇一四年十二月四日书 记 员  王明静
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1272号本院立案执行的申请人陈玉洲与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3419号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告王兵芳。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告王兵芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10195号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李德伟，先生，1981年07月19日出生，住江苏省溧阳市南渡镇贺新村委陈家圩村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李德伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李德伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58650.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58650.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第09964号原告钱从明，男性，年龄50。被告山东圣诚建设集团有限公司，住山东省济宁市高新区摩天大厦六楼。本院在审理原告钱从明诉被告山东圣诚建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员  王辉二〇一四年十二月九日书记员  李强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第6316号原告鄂尔多斯市诚兴汽车销售服务有限公司。法定代表人薛涛，系该公司总经理。委托代理人崔羽晗，系内蒙古锡尼律师事务律师。被告邬玉龙，男，1969年12月16日出生，汉族，个体工商户。被告戈军，男，1970年3月26日出生，汉族，个体工商户。原告鄂尔多斯市诚兴汽车销售服务有限公司（以下简称诚兴公司）诉被告邬玉龙、戈军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与（代理）审判员杜鑫，人民陪审员刘晓兰组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚兴公司的委托代理人崔羽晗、被告戈军到庭参加了诉讼，被告邬玉龙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。本院于2014年9月12日依原告诚兴公司的诉讼财产保全申请作出（2014）东民初字第6316-1号民事裁定书，依法对被告邬玉龙所有的车牌号为蒙＊**号标志牌小型汽车一辆予以查封。原告诉称，被告邬玉龙于2012年8月23日将蒙＊**号标志牌小型汽车出售于被告戈军，双方签订了车辆买卖协议，并将该车辆交付于被告戈军。被告戈军又于2013年7月5日将该车辆出售给原告，原被告双方签订了车辆买卖协议，原告按约定支付了该车的车辆价款，被告戈军也将该车交付给了原告，但经原告多次催促，二被告至今没有将该车过户至原告名下，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告协助原告对蒙＊**车辆过户；2、本案的诉讼费用及其他由二被告承担。被告戈军答辩称，同意原告的诉讼请求，也认可原告所述的事实及理由。原告诚兴公司针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、车辆买卖协议两份，证明被告邬玉龙于2012年8月23日将蒙＊**号标志牌小型汽车出售于被告戈军，双方签订了车辆买卖协议，并将该车辆交付于被告戈军，被告戈军又于2013年7月5日将该车辆出售给原告，被告戈军再次将车交付给原告。2、车管所登记信息一份，证明至今该车辆仅有本院做出的（2014）东民初字第6316-1号民事裁定书予以保全（该保全即是本案原告为实现诉讼请求而启动的保全），且该车没有抵押。3、车辆行驶证一张，证明该车辆的行驶证原件由原告持有，该车一直运行至今。被告戈军的质证意见为：对以上原告提交的证据1、2、3无异议，均认可。被告戈军没有证据向法庭提交。被告邬玉龙经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。本院审查原告提交的证据1、2、3认为，因被告戈军对原告提交的证据1、2、3无异议，均认可，被告邬玉龙缺席，视为对原告提交的证据1、2、3无异议，且原告提交的证据1、2、3为原件，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，与本案有关联性，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认。经审理查明，被告邬玉龙于2012年8月23日将蒙＊**号标志牌小型汽车出售给被告戈军，双方签订了卖车协议一份，被告邬玉龙按约定将该车辆交付给被告戈军。被告戈军又于2013年7月5日将该车辆出售给原告诚兴公司，双方签订了车辆买卖协议一份，原告诚兴公司按约定支付了该车的车辆价款，被告戈军也将该车交付给了原告诚兴公司。至今，本案所涉蒙＊**号标志牌小型汽车仍登记在被告邬玉龙名下。另查明，本案所涉蒙＊**号标志牌小型汽车由原告诚兴公司控制并使用至今；该车辆没有抵押；该车辆除本案保全外，再无其他保全情形；该车辆车管所登记信息上写明的有违法未处理情形，由原告诚兴公司自行承担；该车辆检验有效期至2013年7月，后期的车检由原告诚兴公司自行承担；该车辆在办理过户时产生相应税费等费用由原告诚兴公司承担。本院认为，本案被告邬玉龙与被告戈军及被告戈军与原告诚兴公司签订的两份合同均是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规定的禁止性规定，应属有效合同关系。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告诚兴公司与被告戈军之间形成的买卖合同关系中，被告戈军已实际将车辆交付给了原告诚兴公司，故据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，本案所涉车辆的所有权从交付时起转移给原告诚兴公司。但该车辆并未办理车辆产权变更登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，故被告戈军应当协助原告诚兴公司办理过户手续，因被告邬玉龙仍是该车登记的所有权人，故其亦负有协助原告诚兴公司办理过户的义务，且被告戈军同意办理相关的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬玉龙、戈军共同于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告鄂尔多斯市诚兴汽车销售服务有限公司办理车牌号为蒙＊**号标志牌小型汽车的车辆过户手续。案件受理费100元、诉讼保全费350元，由被告邬玉龙、戈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 张 斌代理审判员 杜 鑫人民陪审员 刘晓兰二〇一四年十二月二十六日书 记 员 马 畅
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂宜都执字第00487号申请执行人张某，男，土家族，湖北省五峰土家族自治县人。被执行人吴某，女，汉族，湖北省鄂州市人。本院在执行张某与吴某离婚纠纷一案中，因被执行人长期在外打工，申请执行人无法提供其具体下落，本院也未能查找到其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂宜都执字第00487号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  张春来二〇一四年十二月三十日书记员  任 嵬
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗南法执字第1号申请执行人：上海美景建筑安装有限公司。住所地：上海。法定代表人：庄建林，该公司董事长。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被执行人：广州鑫南数控科技有限公司。住所地：广州市南沙区。法定代表人：林建新，该公司总经理。关于上海美景建筑安装有限公司与广州鑫南数控科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗南法民二初字第349号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，广州鑫南数控科技有限公司应向上海美景建筑安装有限公司支付工程款206000元及利息，并承担诉讼费1640元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，上海美景建筑安装有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月22日依法立案执行，本案执行费3232元由广州鑫南数控科技有限公司承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人广州鑫南数控科技有限公司价值228000元的财产（含银行存款）。本裁定送达后立即生效。助理执行员  卓剑锋二〇一四年十二月三十一日书 记 员  王迪克附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2838号申请执行人吴东河，男，汉族，住赤峰市松山区。被执行人许晓东，男，汉族，住赤峰市松山区。吴东河申请执行许晓东民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4830号民事调解书已发生法律效力。权利人吴东河于2014年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4830号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王金明审判员  张晓峰审判员  李文福二〇一四年十二月十八日书记员  龚剑利
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民再终字第21号申请再审人（原审被告）于海福，男，1965年10月27日生，汉族。被申请人（原审原告）杨晓玮，男，1983年11月18日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。原审被告，蔡润兰，女，1968年1月12日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。系申请再审人于海福妻子。原审被告李志强，男，44岁，汉族，山西省吕梁市离石区人。申请再审人于海福因与被申请人杨晓玮、原审被告蔡润兰、李志强民间借贷纠纷一案，不服离石区人民法院（2014）离民初字第411号民事调解，向本院提出再审申请。本院于2014年10月5日作出（2014）吕民申字第35号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。离石区人民法院于2014年4月14日立案受理原告杨晓玮诉被告于海福民间借贷纠纷一案。该院经审理查明，被告于海福向原告杨晓玮借款人民币1400000元，约定利息为每月每元2分。被告于海福当日打下一支借据：“今借到杨晓玮现金1400000元，月息2分，建德洗煤有限公司法人于海福，2013年11月25日。”被告李志强在该借据上签字：“保人李志强，2013年11月25日。”原告多次催要，被告分文未付。原告起诉请求判令被告偿还原告借款1400000元，并按双方约定利率偿还利息。经离石区人民法院主持调解，原告杨晓玮与被告于海福自愿达成如下协议：一、被告于海福欠原告杨晓玮借款本金1400000元，及其从2013年11月25日起每月每元2分的利息。被告于海福自愿在2014年6月8日给付原告杨晓玮借款本金300000元及其利息。剩余本金及利息，每两个月给付本金200000元及其利息。截止2014年12月底还清全部本息（利息按每月每元2分计算）；二、如果被告于海福不能按协议第二条规定时间、金额履行还款义务，被告于海福自愿一次性用其洗煤厂的原煤及精煤按市场价一次性折抵偿还。原告杨晓玮有权一次性申请人民法院强制执行以上款项，不受本协议第一条约定日期分期的限制。该调解协议已经离石区人民法院确认并发生法律效力。于海福申请再审称，一审法院调解的借款利息与法律规定不符，超过了银行同期贷款利息四倍的规定。请求上级法院依法予以再审改判。杨晓玮答辩称利息是申请再审人自己同意的。申请再审人及被申请人对原审查明的基本事实没有异议。本院予以确认。本院认为，原审法院在确认双方借贷关系成立的基础上主持调解，申请再审人于海福与被申请人杨晓玮自愿达成还款协议程序合法。因双方对借款期限及支付利息的期限没有约定，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还借款本金及利息。申请再审人与被申请人调解确定的首次还款时间距离借款时间已超过六个月，该还款协议中关于利息的计算并未违反最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关规定精神。该调解协议的内容合法，依法应予以确认。但因申请再审人未按原调解协议确定的期限分期偿还被申请人借款本金及利息，协议确定的还清全部本金及利息的期限也将届至。为保护债权人的合法权益，应判令申请再审人及时归还被申请人全部借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：申请再审人于海福在本判决生效后十日内归还被申请人杨晓玮人民币1400000元，并支付从2013年11月25日起至还款之日止的利息，利息按每月每元2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18210元减半交纳，由申请再审人于海福负担。本判决为终审判决。审判长 李 月审判员 李侯虎审判员 李云峰二〇一四年十二月十一日书记员 刘 慧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执恢字第231号申请执行人山东省建筑建工集团设备租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人安玉泉，总经理。被执行人山东省建设建工集团第三有限公司，住所地济南市。法定代表人李传友，董事长。本院作出的（2010）历民初字第778号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东省建设建工集团设备租赁有限公司于2014年6月20日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东省建筑建工集团设备租赁有限公司与被执行人山东省建设建工集团第三有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人山东省建筑建工集团设备租赁有限公司与被执行人山东省建设建工集团第三有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一四年十二月三十日书记员 刘瀚林
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）登刑初字第458-1号被告人屈寿伟犯玩忽职守罪一案，本院于2014年12月16日作出（2014）登刑初字第458号刑事判决。现发现判决书中出现笔误，特此补正裁定如下：原判决书第九页正文第二十二行“犯玩忽职守罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”现更正为“犯玩忽职守罪，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。审 判 长  邵 博人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇一四年十二月二十四日书 记 员  张 宇
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）成华刑初字第755号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人肖某。成都市成华区人民检察院指控：被告人肖某与巫某某（另案处理）共谋，于2014年5月26日20时30分许，在本市成华区某村某小区门口的道路上，由巫某某驾驶一辆无牌踏板摩托车，肖某乘坐于车后，将散步经过的被害人施某某佩戴在脖子上的黄金项链一条抢走（净重15.62克，价值人民币4046元），后销赃获款分用。同年7月28日19时许，被告人肖某与刘某某（另案处理）共谋，由刘某某驾驶无牌踏板摩托车，肖某乘坐后座，在本市成华区某大道某路路口进城方向**路公交车站台边，将路过此地的被害人王某某佩戴在脖子上的黄金项链一条（净重12.35克，价值人民币3211元）抢走，后销赃获款分用。公诉机关认为,被告人肖某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕前又犯罪，应数罪并罚。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，(证据略去)等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人肖某为获取不法经济利益而实施抢夺行为，依法应当给予经济处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯抢夺罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；与其前罪没有执行的刑期五年零二十八日，罚金5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金6000元。二、责令被告人肖某将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 佐人民陪审员  顾理宏人民陪审员  王惠兰二〇一四年十二月一日书 记 员  刘 奕
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第800号上诉人（原审被告）邵阳县黄田坪煤矿。法定代表人黎向云，该矿矿长。委托代理人粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘中林。委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。上诉人邵阳县黄田坪煤矿（以下简称黄田坪煤矿）因与被上诉人刘中林劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一四年九月五日作出的（2014）阳民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人黄田坪煤矿的委托代理人粟春城和被上诉人刘中林及其委托代理人杨梅坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，刘中林系黄田坪煤矿招用的农民工，在黄田坪煤矿主要从事推阻车的工作，2013年5月2日20时许，刘中林在上班时被黄田坪煤矿的翻斗车压伤右足，受伤后先后在邵阳市大祥区人民医院住院治疗39天和象山村卫生室治疗，共用去医药费26438.85元（其中黄田坪煤矿支付医药费25512.85元，刘中林自行支付926元）。2014年1月10日经邵阳市人力资源和社会保障局做出邵工伤认字（2014）00131号工伤认定决定书，认定刘中林在黄田坪煤矿上班推车时，被翻斗车压伤右足，造成右足第1趾远节毁损离断伤，刘中林的损伤系工伤。同年5月21日经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定做出邵劳鉴140835号劳动能力初次鉴定结论书，认定刘中林构成玖级伤残。同年6月25日刘中林向邵阳县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会做出不予受理决定通知书。此后刘中林多次与黄田坪煤矿协商，调解未果，刘中林遂向法院提起诉讼。黄田坪煤矿已支付刘中林医药费25512.85元，并借支3400元于刘中林。原审法院认为，本案系一起因工伤引起的劳动争议纠纷案。刘中林在黄田坪煤矿务工，主要从事推阻车的工作，事实上与黄田坪煤矿形成了劳动用工关系。刘中林在务工时被翻斗车压伤右足，并经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定构成玖级伤残，刘中林应享受工伤伤残相关待遇，其合法权利应予以保护，刘中林在诉讼过程已经要求黄田坪煤矿给予一次性伤残、就业、医疗补助金、停工留薪待遇等，实际上是明确要求解除双方的劳动关系，因此，对刘中林要求黄田坪煤矿支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪待遇、护理费、鉴定费、住院生活补助费、医药费、鉴定费等待遇的请求，其合理部分予以支持；但刘中林主张的交通费、营养费、经济补偿金待遇的请求，因其没有提交相关证据证实，酌情考虑交通费300元，其余部分不予支持，本案中双方均未提交刘中林务工期间的工资标准，参照2013年湖南省国民经济和社会发展统计公报中采矿业38028元／年（3169元／月）计算，但刘中林仅主张3000元／月，系其对自已权利的处分，予以支持。刘中林未提交护理人员的身份证明，其护理费亦只能参照2013年湖南省国民经济和社会发展统计公报中农、林、牧、渔业23441元／年（64元／天）计算；黄田坪煤矿辩称“本案属于劳动争议就应该经过劳动仲裁为前提，没有经过劳动仲裁就只能按照人身损害赔偿来赔偿，医疗费按真实合法有效的发票计算”的辩论意见，因与法相悖，不予采纳。综上，刘中林的经济损失为：1、医药费、鉴定费1126元；2、一次性伤残补助金27000元（3000元／月×9月）；3、一次性工伤医疗补助金24000元（3000元／月×8月）；4、一次性就业补助金24000元（3000元／月×8月）；5、停工留薪待遇36000元（3000元／月×12月）；6、护理费2496元（64元／天×39天）；7、住院伙食补助费468元；8、交通费300元，共计115390元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、第十七条第二款、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《工伤保险条例》第十四条、第三十三条、第三十七条，《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十三条的规定，判决：（一）解除刘中林与邵阳县黄田坪煤矿的劳动关系；（二）邵阳县黄田坪煤矿支付刘中林医药费、鉴定费1126元；一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性就业补助金24000元、停工留薪待遇36000元、护理费2496元、住院期间生活补助费468元、交通费300元，共计115390元（含刘中林借支的3400元在内）；（三）驳回刘中林其它诉讼请求。案件受理费10元，由邵阳县黄田坪煤矿负担。黄田坪煤矿上诉称，其与刘中林之间的争议未经劳动仲裁前置程序，应适用人身损害赔偿标准，原审适用工伤保险条例相关规定处理本案不当；本案刘中林的工资应当按照邵阳市2012年度职工月平均工资2456元计算，原审参照2013年度湖南省采矿业职工平均工资标准计算刘中林务工期间的工资不当，请求二审改判黄田坪煤矿少赔刘中林20128元。刘中林答辩称，其受伤后向邵阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁没有被受理才向法院起诉，原审适用工伤保险条例相关规定处理本案并无不当，在双方均未提供刘中林工资标准的情况下，原审参照采矿业行业标准计算其工资正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，2014年6月25日，邵阳县劳动争议仲裁委员会以黄田坪煤矿经政府关闭为由对刘中林的劳动争议仲裁申请作出不予受理通知书。本院查明的其他事实与原审查明的一致，本院对原判认定的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是原审适用工伤保险条例处理本案是否正确以及原审计算刘中林的伤残补助金和停工留薪待遇的标准是否恰当。刘中林在黄田坪煤矿从事推阻车工作，与黄田坪煤矿形成了劳动用工关系，其在工作过程中被翻斗车致伤，依法应属于工伤。刘中林受伤后向邵阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，邵阳县劳动争议仲裁委员会以黄田坪煤矿经政府关闭为由做出不予受理案件通知书，对刘中林的仲裁不予受理，原审受理本案并依照工伤保险条例处理本案符合《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》的规定。黄田坪煤矿未向法院提交刘中林工资表，原审参照2013年度湖南省采矿业标准计算刘中林的伤残补助金和停工留薪待遇并无不当。综上，黄田坪煤矿的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费10元，由黄田坪煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一四年十二月五日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第441号罪犯贺建发，男，1976年1月1日出生，汉族，出生地青海省海西州，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省大柴旦矿区人民法院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）柴刑初字第05号刑事判决，认定罪犯贺建发犯抢劫、强奸（未遂）、脱逃罪，判处有期徒刑四年。刑期至二〇一五年十一月九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯贺建发在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，被评为二〇一三学年技术课优秀学员，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贺建发在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯贺建发在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯贺建发的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  吴培青审判员  于世军二〇一四年十二月二十二日书记员  魏 静
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第02931号原告周欢营，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。原告周光，男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。原告周帅，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。原告王阵，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。以上原告的委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。被告杨建华，男，汉族，住山东省定陶县。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市文化路与长征路交叉口向北500米。负责人刘朝杰，系总经理。原告周欢营、周光、周帅、王阵与被告杨建华、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月11日受理后，在审理过程中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周欢营、周光、周帅、王阵撤回起诉。案件受理费4227元，减半收取2113.5元，由原告负担。审 判 长  蒋建民审 判 员  陈冰海人民陪审员  李 剑二〇一四年十二月三十日书 记 员  李琳颖
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳中法民三初字第532号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少雄，董事长。委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。被告：游启天，男，汉族，住阳春市。被告：游启冰，女，汉族，住阳春市。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告游启天、游启冰侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被告游启天、游启冰双方达成和解协议为由于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  潘丽婵审 判 员  肖 军代理审判员  冯志霞二〇一四年十二月一日书 记 员  陈彦羽
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2014）邛崃民初字第2137号原告张述惠，女，1954年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。被告郑继孟，男，1977年12月2日出生，汉族，住四川省名山县。被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地：四川省名山县。负责人郭冰，经理。委托代理人魏勇，四川雅州律师事务所律师。原告张述惠诉被告郑继孟、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张述惠的委托代理人谭红英，被告郑继孟，被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司的委托代理人魏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月21日下午，被告郑继孟驾驶川TRXX**号小型轿车沿邛崃市临邛镇东星大道由东往西行驶，15时许，被告郑继孟驾车行驶至临邛镇东星大道与东环路路口实施右转弯进入东环路往北行驶时，与前方由原告张述惠驾驶未在非机动车道内行驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告受伤后先后被送往邛崃市医疗中心医院、大邑县红十字会德全骨伤科医院治疗。本次事故经交警部门认定被告郑继孟承担主要责任，原告承担次要责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司承保了川TRXX**号车的交强险。现原告诉请判令：被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计60616元，不足部分由被告郑继孟承担。被告郑继孟辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。川TRXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司处投保了交强险，该被告应代其承担赔偿责任。被告郑继孟已垫付医疗费6628.5元，请求在本案中一并结算。被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定及被告陈述的投保情况均无异议，事故发生在保险期间内。其公司仅在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2013年12月21日下午，被告郑继孟驾驶川TRXX**号小型轿车沿邛崃市临邛镇东星大道由东往西行驶，15时许，被告郑继孟驾车行驶至临邛镇东星大道与东环路路口实施右转弯进入东环路往北行驶时，与前方由原告张述惠驾驶未在非机动车道内行驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告受伤后先后被送往邛崃市医疗中心医院、大邑县红十字会德全骨伤科医院治疗。本次事故经交警部门认定被告郑继孟承担主要责任，原告承担次要责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司承保了川TRXX**号车的交强险。被告郑继孟已垫付医疗费6628.5元。上述事实有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，交强险保单（复印件）、司法鉴定意见书、住院费结算票据两张予以证实本院予以确认。关于双方争议的问题，本院分析认定如下：一、原告的总损失。住院伙食补助费、护理费。原告为证明上述费用的主张，向本院提交了邛崃市人民医院、大邑县红十字会德全骨伤科医院出院病情证明书两份。本院认为上述证据具备证据的三性，应当予以采信。上述证据证明原告住院期间为16天。据此本院确认原告的住院伙食补助费为320元、护理费为960元（16×60元／天）。残疾赔偿金。原告提交的常住人口登记卡显示原告为邛崃市临邛镇居民，居住于临邛镇兴贤街，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。结合原告的伤残等级，本院确认原告的残疾赔偿金为44736元。交通费、精神抚慰金、鉴定费。原告未提交票据证明其交通费的具体数额，但交通费是本次事故必然产生的损失，本院酌情确定交通费为200元。原告因本次交通事故受伤致残，其精神上遭受了较大打击，应当予以抚慰，但原告要求的精神抚慰金过高，应当予以调整，在结合原、被告的过错程度和当地经济水平后，本院酌情认定精神抚慰金为2000元。原告提交的鉴定费票据具有证据的三性，本院予以采信。根据该票据显示原告的鉴定费应为1000元。加上本院已确认的原告的医疗费为6628.5元，原告因本次交通事故遭受的总损失为55844.5元。二、责任如何承担。本院认为，被告郑继孟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，二人的违法行为直接结合导致了本次事故的发生，在结合交警部门的责任认定书后，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条第二款第一项之规定，本院确认被告郑继孟承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，即该被告交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费5634.23元（6628.5元×85%）、住院伙食补助费320元，在死亡伤残限额内赔偿原告47896元。双方均同意按15%的比例扣除自费药，则医疗费中自费药费用为994.27元（6628.5元×15%）。对不属于保险赔偿范围的鉴定费及自费药，按照本院确认的赔偿比例，由原告及被告郑继孟分摊。即被告郑继孟赔偿1595.42元［（994.27元＋1000元）×80%］。被告郑继孟已垫付6628.5元，经品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司实际需赔偿原告48817.15元，并返还被告郑继孟5033.08元。据此，依据上述法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张述惠各项损失共计48817.15元，并返还被告郑继孟垫付款5033.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费658元，由被告郑继孟负担500元，原告张述惠负担158元。被告郑继孟负担部分，现原告张述惠已预交，被告郑继孟于本判决生效后五日内给付原告张述惠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨华君二〇一四年十二月十日书 记 员  廖 兵
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民初字第02319号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路258号，组织机构代码62117455-6。负责人曹阳，巫山支行行长。委托代理人林锐（系特别授权），男��1988年5月4日出生，汉族，该行职工。被告王绪福，男，1949年9月26日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告王绪福金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院起诉，本院受理后，因被告王绪福外出，下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员刘大勇担任审判长，与人民陪审员黄元翠、唐永珍组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负责人曹阳的委托代理人林锐到庭参加诉讼，被告王绪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告��庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉称，2008年3月21日，被告王绪福在我行借款8000元，2010年3月6日到期，月利率9.3‰，被告一直未偿还本金及利息。借款到期后，经我行派员多次催收，被告以种种理由拒不偿还。现起诉要求被告王绪福偿还借款本金8000元及利息。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、渝农商行发（2014）261号文件、负责人身份证复印件，法定代表人身份证明书，被告的户口证明，用于证明原、被告的基本身份情况。2.农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书复印件及结息清单，用于证明被告在原告处借款、结息及原告催收的情况。3.巫山县某某乡某某村民委员会2014年12月22日证明及李某某户口证明，用于证明被告王绪福与李某某系夫妻关系。被告王绪福未到庭参加诉讼，亦��提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院依据职权收集了以下证据：巫山县某某乡某某村民委员会证明及对马某某的调查笔录，用于证明被告王绪福外出无法联系的事实。本院结合当事人举证和质证，认证如下：对原告提供的证据，证据来源、形式合法，与本案具有关联性。本院依职权收集的证据，原告无异议。本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的根据。经审理查明：2008年3月21日，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告王绪福签订《农户小额信用借款借据》，约定借款金额8000元，月利率9.3‰，借款日期从2008年3月21日至2010年3月6日。原告按照约定发放了借款8000元，被告一直未归还本息。另查明，原、被告所签订的借款借据上借款人身份证号系被告王绪福之妻李某某的身份证号。现原告催收未果，故起诉���求被告王绪福偿还借款本金8000元及利息。本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告王绪福借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行要求被告王绪福偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王绪福于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款8000元及利息（利息从2008年3月21日起至2010年3月6日止按月利率9.3‰计算、从2010年3月7日起至该债务履行完毕之日止按照中国人民银行确定的商业银行同期同类逾期贷款利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告王绪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有���方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘大勇人民陪审员  黄元翠人民陪审员  唐永珍二〇一四年十二月二十四日书 记 员  徐平艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市商初字第1921号原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行，住所地济南市。代表人牟国媛，行长。委托代理人安法栋，山东康桥律师事务所律师。被告王梓胜，男，1976年9月8日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行与被告王梓胜金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵勇二〇一四年十二月四日代理书记员  安琪
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第2739号罪犯徐向乾，男，1974年7月8日生出生于包头市青山区都兰小区**栋***号，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古包头市中级人民法院于2006年1月23日以（2006）包刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人徐向乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人68761.85元（未履行）。被告人徐向乾不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2006年4月20日作出（2006）内刑一终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年7月5日交付执行。本院于2009年1月、2010年7月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2016年6月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯徐向乾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯徐向乾在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月，于2013年8月5日、8月31日，2013年11月，2014年4月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯徐向乾在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯徐向乾在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿68761.85元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐向乾减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权三利不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杜子洋代理审判员  杨利民二〇一四年十二月十九日书 记 员  多琳娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰济民初字第0030号原告李某，男，1976年3月10日生，汉族。委托代理人马征。被告张某，女，1976年12月1日生，汉族。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  严丽娟二〇一四年十二月三十��日书 记 员  高晓燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1541号本院立案执行的申请人王晓峰与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十五日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑假字第00289号罪犯陈新亚，现在陕西省子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）渭中法刑一初字第00073号刑事判决，以被告人陈新亚犯窝藏罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈新亚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯陈新亚在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈新亚准予假释（假释考验期至2015年10月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一四年十二月五日书记员 焦云飞
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 裁 定 书（2014）双计征字第35号申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。被执行人龚大国，男，汉族，农民。被执行人彭丽花，女，汉族，农民。申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行龚大国、彭丽花收社会抚养费一案中（2014）双计征字第35号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人龚大国、彭丽花于2014年12月9日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费6000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：终结双牌县人民法院（2014）双计征字第35号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  唐 浩审判员  袁凌波二〇一四年十二月九日书记员  全生辉
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第01884号原告：汪久阳，男，汉族，1990年7月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：汪家玉。系原告父亲。被告：何俊，男，汉族，1988年12月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：何业宏，男，汉族，1963年6月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2014年9月15日受理原告王久阳诉被告何俊、何业宏民间借贷纠纷一案。依法由审判员何新适用简易程序独任审理，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告汪久阳及委托代理人汪家玉、被告何业宏到庭参加了诉讼。被告何俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪久阳诉称：2014年2月4日，被告何俊分三次向我借款人民币28万元，并出具借条三份，借条明确载明还款期限为2014年3月17日前归还，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍承担违约责任。后借款到期，被告何俊拒不还款，仅多次口头承诺还债，但未兑现，后被告何俊的父亲何业宏出具承诺书一份，但亦未兑现还款。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令1.两被告归还借款本金28万元，并支付自2014年3月18日起按月利率2%计算至实际还清日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。原告汪久阳为证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证复印件。借款合同三份。承诺书。对原告汪久阳的上述证据，被告何业宏的质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，借款合同上的签名虽是我儿子签的，但此合同是原告逼迫我儿子出具的，实际借款仅为10.5万元；对证据3，因是原告到我家要钱，故我说中秋节未归还10万元，将用房子抵押，我仅替这10万元做了担保。被告何俊未答辩也未提交证据。被告何业宏在庭审中辩称：关于原告诉称中欠款28万元并非事实，我儿子何俊仅向原告拿了10.5万元，剩余的全部是利息。在今年过年期间我儿子的朋友曹勇将我儿子带到赌场赌钱，后曹勇打电话给我说我儿子欠了28万元赌债，我方知我儿子欠钱，为了解决此事，我们双方在一起协商，开始决定拿15万元了结此事，但他们不同意。后经人调解，同意拿14.5万元解决此事，但因我们没钱支付，此事不了不之；现我主张本金10.5万元，利息按2%计算，要求分批偿还。被告何业宏为证明其主张，申请了证人秦某出庭作证。对被告何业宏申请证人秦某的证人证言，原告汪久阳的质证意见：证人秦某与原告系亲戚关系，我有权质疑证人的证言。经庭审举证质证，本院认为原告汪久阳提交的证据1、2、3符合证据的三性，本院予以采信；对被告何业宏申请的证人秦某的证人证言，因原告否认且系孤证，本院不予采信。综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2014年2月4日，被告何俊分三次向原告汪久阳借款人民币28万元，并出具借条三份，均约定还款期限为2014年3月17日，借款逾期归还按银行同期贷款利率的四倍承担违约责，到期被告何俊未按期归还此笔借款，后被告何俊的父亲何业宏向原告出具替何俊归还欠款10万元的承诺书一份，但未兑现还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向他人借款理应及时归还，故原告要求被告归还借款本院予以支持。关于借款数额，被告何俊向原告汪久阳出具的借条上明确载明本金合计为28万元，对此本院予以确认；关于利息，借条上载明逾期不还按银行同期贷款利率的四倍承担违约责任，此约定明为违约责任，实为利息，现原告主张自2014年3月18日起按2%计算至实际还清之日止的利息，未超出法律规定，本院予以支持；对被告何俊父亲何业宏向原告出具的承诺书，明确说明在2014年8月15日（中秋节）前替被告何俊归还其中10万元欠款，此系被告何业宏替被告何俊欠款中的10万元作担保；被告何业宏辩称：何俊实际仅向原告借款10.5万元，剩余全部利息，因未提交充足证据予以证明，本院无法支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何俊于本判决生效后十日内归还原告汪久阳借款本金人民币28万元，并支付该款自2014年3月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。二、被告何业宏对上述借款中的10万元承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，由被告何俊、何业宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  何 新二〇一四年十二月十二日代理书记员  朱若浴附：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第6号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈某甲。因吸食毒品，先后于2010年3月18日被浙江永嘉县公安局处行政拘留十日、2014年11月5日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日、次日被责令社区戒毒三年。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2014]2224号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员詹腾腾出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月底及同年10月份的一天，被告人陈某甲在浙江省永嘉县瓯北镇贡新巷20号三楼其暂住处，先后两次向周某贩卖毒品各1包。2014年10月15日，公安机关在被告人陈某甲的暂住房查获毒品6包。经鉴定，查获的毒品共重3.2克（所有检材检验用毕），检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某甲归案后，协助公安机关抓获非法持有毒品的犯罪嫌疑人1名。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某乙、田某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，理化检验报告，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有劣迹，酌情从重处罚；被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 虞小丹二〇一四年十二月三十一日代书记员 金莉珊
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2013）坊法执字第677号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。法定代表人孙辉，该行行长。被执行人韩志新，农民。被执行人孟艳，农民。被执行人韩保昌，农民。被执行人韩爱芹，农民。被执行人韩志民，农民。被执行人王桂萍，农民。被执行人韩玉昌，农民。被执行人郎玉霞，农民。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人韩志新、孟艳、韩保昌、韩爱芹、韩志民、王桂萍、韩玉昌、郎玉霞（2013）坊黄商初字第402号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款30974.25元及利息未执行。现查明被执行人韩志新、孟艳、韩保昌、韩爱芹、韩志民、王桂萍、韩玉昌、郎玉霞暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊黄商初字第402号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  张建文二〇一四年十二月十一日书记员  辛芳芳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊民初字第2674号原告：宁波福美物流有限公司。法定代表人：白伟伟。委托代理人（特别授权代理）：王绪勋。被告：樊兆东。＋＋被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司。负责人：方琦。本院在审理原告宁波福美物流有限公司与被告樊兆东、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宁波福美物流有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告宁波福美物流有限公司负担。代理审判员  吕泉清二〇一四年十二月二十三日书 记 员  杨 月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第1431号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人左某，男，1986年5月5日出生于黑龙江省海林县，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省海城市站北街**号楼*单元*层**号。被告人左某因涉嫌盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人董文波，辽宁欣合律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人左某及其辩护人董文波到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人左某分别于2014年7月20日凌晨、2014年9月25日凌晨，两次利用其在沈河区中街路“兴隆大家庭”商场保安员身份巡视商场之机，用事先发现的柜台钥匙打开商场一楼“天梭”手表专卖柜台，盗窃“天梭”牌手表两块。并将手表分别以5，000元及3，900元的价格卖掉。经鉴定，被盗手表总价值为人民币13，800元。上述事实，被告人左某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的陈述，书证沈阳瑞表大公钟表有限公司进货明细单及说明，现场指认照片，被盗同款手表照片，沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书及被告人左某的供述证实，足以认定。本院认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人左某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑到被告人系初犯，且到案后能够悔改，能积极全额退赔被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人左某违法所得人民币八千九百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王泽明二〇一四年十二月十二日书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第10195号罪犯郭士发，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省费县人民法院于2011年11月3日作出了（2011）费刑初字第400号刑事判决，以被告人郭士发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。有期徒刑无变动。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭士发在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭士发在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯郭士发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭士发减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一四年十二月八日书 记 员  焦 娇