wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第10189号原告邵金霞，女，1966年1月30日出生。委托代理人张元艺（原告邵金霞之夫），男，1967年11月11日出生，北京中铁泰博房地产开发有限公司工程师。被告任红玉，男，1964年12月21日出生。委托代理人赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人石静，北京市时代九和律师事务所律师。原告邵金霞与被告任红玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员闫素霞、王会清组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邵金霞的委托代理人张元艺，被告任红玉的委托代理人赵崇民和石静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵金霞起诉称：双方房屋租赁合同自2011年8月1日至2014年1月31日止，原告将房屋出租给被告后，被告给原告造成经济损失22335元，被告应该予以赔偿。被告在居住期间，将卫生间水龙头拆了，洗手盆拆移了，卫生间门用大钉子钉洞，卫生间水管的固定没有了，也把小卧室门门锁弄坏了，电热水器被被告砸裂，排烟机、客厅地板、厨房地面瓷砖、大卧室地板、空调、窗户、橱柜、浴缸、落地窗等家具、装饰设备都受到被告的毁坏。2014年2月1日，合同到期，原告不愿意再租给被告，可是被告不愿意搬走，于是原告又让被告居住了3个月。2014年5月1日，合同到期后，被告还是不搬走，屋内已有许多处破损，被告求原告再给他点时间，修复破损的东西。直到2014年6月3日下午5点，被告才交还原告钥匙。现在109平方米的房子出租价为每月4500元。被告交钥匙的时间超过合同上约定的截止期一个月零三天。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告毁坏房屋修复费用17335元；2、被告偿还拖延一个月零三天的房租5000元；3、被告赔偿原告因起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。被告任红玉答辩称：被告从未损坏过原告的任何一件物品，被告在承租房屋的时候，房屋就是现在这个样子，被告本人从事装修包工的职业，在承租房屋的时候进行过两次修缮，2013年对原告主张的家用电器都进行过维修，原告的第一项诉讼请求与事实不符。对于第二项诉讼请求，房租计算标准与事实不符。对于一个月零三天的时间被告认可，但是根据原被告签订的补充协议，被告以每月3800元租金为准计算，原告还有被告3200元的押金，被告主张用押金折抵房租，因此还应该给原告980元。经审理查明：2011年7月24日，原告邵金霞（出租人、甲方）与被告任红玉（承租人、乙方），在案外人北京联合家美房地产经纪有限公司（居间人、丙方）居间服务下，签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于北京市昌平区新康园××号楼××号房屋出租给乙方，用于居住；房屋租赁期自2011年8月1日至2014年1月31日；租金标准为每月3200元，年租金总计38400元；支付方式为押一付六，必须在付款期限满前10日付下期房租；押金为3200元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金外，剩余部分应如数返还给乙方。合同签订后，被告任红玉依约向原告邵金霞交纳了3200元的租房押金，并于2011年8月1日入住该涉案房屋。另查明，前述合同到期后，原告邵金霞与被告任红玉于2014年1月5日签订补偿协议，约定：“本次合同起止时间为2014年2月1日至2014年5月1日。房租为前两个月3200元／月，后一个月为3800元／月，共计人民币10200元，有线电视费54元，以上合计10254元。租金应于2014年1月6日前支付。住房于退房当日应将水、电、燃气费全部结清（多退少补）。租住期间无维修费。”之后，任红玉于2014年6月3日搬出前述涉案租赁房屋。庭审中，原告邵金霞称被告任红玉在租赁房屋期间将卫生间门、小卧室门、浴缸等家具、家用设施毁坏，任红玉对此均不予以认可。双方对于以下事实达成一致：被告房租交付至2014年5月1日；在被告租住房屋期间，原告没有对涉案租赁房屋进行过维修；在涉案房屋的交付过程中，双方对于房屋状况及屋内设施均没有进行过交接手续。另外，原告邵金霞当庭提交出具于2014年6月9日，盖有北京联合家美房地产经纪有限公司合同专用章的《声明》一份，其上称：“兹有出租方邵金霞与承租人任红玉于2011年7月24日在我公司居间成交位于：昌平区新康园××号楼××号，双方承租时屋内设施完好可正常使用。（注：此声明只证明2011年7月24日交验当日屋内实际情况。）此居间合同已于2014年1月31日终止，我公司不承担任何连带责任。”对此，被告任红玉亦不予认可。上述事实，有《北京房屋租赁合同》、补充协议、照片、票据、《声明》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告邵金霞与被告任红玉签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实、有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。承租人应当依约向出租人缴纳房屋租金。被告任红玉于2014年6月3日搬出房屋，但房租只交付到2014年5月1日，其应该交纳剩余的一个月零三天的房屋占用费。双方对于2014年5月1日至2014年6月3的租金没有进行约定，亦没有达成协议。综合各方面情况，特别是被告未能如期搬离涉案房屋的行为，本院酌定月租金标准为4500元。对于被告要求以已交纳押金抵扣相应租金的请求，于法有据，本院予以支持。故被告任红玉需向原告邵金霞再行给付房屋使用费1750元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邵金霞主张被告任红玉毁坏出租房内的家具物品，没有提供充分的证据加以佐证，本院无法根据原告提供的证据认定房屋内物品的损失情况，故对于原告要求被告赔偿房屋修复费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告在庭审中认可没有产生律师费，故对于要求被告赔偿因诉讼产生的律师费的请求，没事事实依据和法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告任红玉给付原告邵金霞房屋使用费一千七百五十元，于本判决生效之日起七日内支付；二、驳回原告邵金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十八元，由被告任红玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王磊人民陪审员闫素霞人民陪审员王会清二〇一四年十二月十七日书记员 李        峥        艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10097号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李渊，女士，1980年02月20日出生，住浙江省富阳市渔山乡三元**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李渊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李渊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65007.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65007.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2013）官法执字第690号申请执行人闫德录，男，1959年5月4日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，现住昆明市官渡区。被执行人张宇贡，男，1953年10月12日出生，汉族，黑龙省庆安县人，户籍所在地为黑龙江省庆安县，现住址不祥。申请执行人闫德录与被执行人张宇贡合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2012年12月6日作出的（2012）官民一初字第1070号民事判决已发生法律效力。该民事判决书判令：由被告张宇贡于本判决生效之日起五日内偿还原告闫德录欠款137150元。因张宇贡未履行生效民事判决书所确定的还款义务，闫德录遂向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张宇贡在中国农业银行昆明市白龙寺支行、账号为01×××95内的存款141644元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英才二〇一四年十二月三十日书记员  张 睿
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠龙法执字第614号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行。负责人：朱建新。被执行人：张树华，男。本院作出的（2013）惠龙法民二初字第54号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张树华欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行的借款本金41756.25元、利息21428.12元应在本判决发生法律效力后5日内付清。因被执行人张树华未履行，本院于2014年10月22日立案执行。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行与被执行人张树华金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张树华发出执行通知书，责令被执行人张树华支付借款本金41756.25元、利息21428.12元（从2012年11月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）以及支付本案受理费1380元、申请执行费1100元。在执行中，本院依法调查被执行人张树华的财产，但未发现被执行人张树华有财产可供执行。经询问，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行表示同意对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）惠龙法执字第614号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴旭华审 判 员  林永明代理审判员  龙海鹏二〇一四年十二月三日书 记 员  廖柳房
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第42019号原告顾嘉斌，男，1980年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人史中伟，上海申海律师事务所律师。被告周彬，男，1982年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告顾嘉斌诉被告周彬民间借贷纠纷一案中，原告顾嘉斌未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高洁华二〇一四年十二月十五日书记员  章欣贝附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11424号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李伟明，先生，1979年11月16日出生，住广东省普宁市南径镇龙门村后洋顶**之一。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李伟明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54794.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54794.52元。本院认为，，根据原告所提供的被告住所地信息经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24519号罪犯欧满贵，男，1976年8月27日出生，汉族，湖南省资兴县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二00四年五月十三日作出（2004）昆刑三初字第76号刑事判决，以被告人欧满贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年十月二十七日以（2004）云高刑终字第2052号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第598号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第773号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一一年四月二十一日、二0一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯欧满贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯欧满贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧满贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯欧满贵准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月10日起至2023年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜东民初字第0578号原告余某，男，汉族，农民。被告周某，女，汉族，市民。本院在审理原告余某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担（原告已交）。审判员 刘 勇二〇一四年十二月四日书记员 王新媛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第16243号原告罗珍，女，1981年12月23日出生，汉族，住福建省建宁县。委托代理人龙叔能、黄燕云。被告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路**之一（交通银行大厦）**。代表人乐晨科。委托代理人朱恒、邱灿华，福建天凯律师事务所律师。原告罗珍与被告交通银行股份有限公司厦门分行（下称交行厦门分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙叔能、黄燕云，被告交行厦门分行的委托代理人朱恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗珍诉请判令被告赔偿原告损失30000元及利息（自2014年10月23日起，按中国人民银行同期存款利率计至法院判决确定的赔偿之日止），并支付律师费4000元。被告交行厦门分行辩称，本案系以真实有效的密码进行交易，原告以其银行卡被盗刷为由要求被告承担赔偿责任缺乏事实依据，不应予以支持。且即使该消费存在盗刷，亦是因为原告未妥善保管银行卡密码而造成的，被告在操作过程中未违反任何规定，也没有过错，故该损失应由原告自行承担。同时，原告要求被告承担律师费亦缺乏事实依据，应依法予以驳回。经审理查明，原告罗珍在被告处办理了一张卡号为62×××89的储蓄卡。2014年10月21日10时33分左右，原告上述银行卡账户在中国石化销售有限公司广东江门石油分公司被消费30000元。2014年于10月21日10时49分，原告接到短信提示后向“110”报警。庭审中，原告主张其于当天10时57分持卡至被告处打印了“交易明细清单”，并于11时04分持卡在被告柜台处挂失该银行卡。对此，被告予以否认，却未能在指定的期限内提供事发当时银行监控录像以查明当时原告是否持卡查询及挂失，则应推定原告所陈述的上述事实属实。现原告以被告违约为由提起诉讼，为此其支付律师费4000元。以上事实有银行储蓄卡、立案告知书、报警回执、受案回执、交易明细清单等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案讼争的银行卡内的存款于2014年10月21日10时33分左右在中国石化销售有限公司广东江门石油分公司被消费30000元，而原告在发现后立即向厦门警方报案，且持卡到被告处查询并挂失，由此可以确定，本案讼争的该笔消费系被他人使用伪卡在广东江门分行被消费30000元。综上所述，本院认为，原、被告之间存在合法有效的储蓄存款合同关系。被告作为经营存、贷业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务。现因本案系他人使用伪卡进行消费，故应认定被告未尽保护储户存款及交易安全的义务，未能识别银行卡的真伪，从而直接导致原告银行卡内的资金被他人使用伪卡消费30000元，其未经存款人同意即支付上述款项，已构成违约，理应对此承担责任，赔偿原告该损失，并支付自2014年10月23日起的利息。但原告要求被告赔偿律师费4000元缺乏依据，该费用并非是因被告违约而产生的直接损失，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告交通银行股份有限公司厦门分行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗珍损失30000元及利息（自2014年10月23日起，按中国人民银行同期同类活期存款利率计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告罗珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由原告罗珍负担25元，被告交通银行股份有限公司厦门分行负担300元，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  林 芳二〇一四年十二月九日代书记员  廖杨力附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民初字第01708号原告泌阳县铜山乡闵庄村委林庄村民小组高庄村。代表人江玉柱，任组长。被告河南乾景林业开发有限公司，住所地鹤壁市鹤山区中山路中段路西（鹤山区人口计划生育委员会办公楼**）。法定代表人刘希斌，任该公司总经理。本院在审理原告泌阳县铜山乡闵庄村委林庄村民小组高庄村诉被告河南乾景林业开发有限公司林业承包合同纠纷一案中，因原告泌阳县铜山乡闵庄村委林庄村民小组高庄村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 罗 强二〇一四年十二月二日书记员 王太岩
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2018）渝0105民初30977号                  原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。      负责人：陶新文，行长。      委托诉讼代理人：王昌林、刘羽飞，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      被告：黎昌德，男，1970年8月26日生，汉族，住重庆市大足县。      被告：谢德平，女，1974年4月21日生，汉族，住重庆市大足县。      被告：重庆市鑫润汽车销售有限公司，住所地重庆市江**杨河三村**20-6，统一社会信用代码91500105693900342E。      法定代表人：曾凌霞。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告黎昌德、谢德平、重庆市鑫润汽车销售有限公司（以下简称鑫润公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘羽飞到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、黎昌德、谢德平偿还截至2018年9月10日的信用卡汽车分期欠款本金36934.09元、利息9840.27元、滞纳金及逾期还款违约金1123.98元、分期手续费2521.80元，并按合同约定支付利息、复利和违约金至欠款付清之日止；2、黎昌德、谢德平向原告支付律师费1120元；3、原告对黎昌德名下牌照为渝C9XX**的汽车享有优先受偿权；4、鑫润公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案受理费、保全费570元由各被告共同承担。                  被告黎昌德申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年12月29日                                              截至日期              2018年9月10日                  汽车分期欠款情况担保情况              本金              36934.09元              利息              9840.27元                  手续费              2521.80元              滞纳金              0元                  抵押车辆              渝C9XX**              产权人              黎昌德                  保证人              鑫润公司              保证方式              连带责任保证                  律师费              金额              1120元              支付时间              2018年10月23日                  本院认为，农行江北支行与黎昌德之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。黎昌德未按时履行还款义务，已构成违约，农行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利、手续费以及律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。农行江北支行要求黎昌德支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。农行江北支行举示的证据表明黎昌德与谢德平于1994年9月登记结婚，但并不足以证明黎昌德在申请和使用本案信用卡时与谢德平的婚姻关系处于存续期间，故现有证据不足以证实本案债务属于黎昌德与谢德平的夫妻共同债务，农行江北支行要求谢德平共同还款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。鑫润公司作为连带保证人依法应当为黎昌德的汽车分期贷款债务承担连带清偿责任。黎昌德以其车辆为汽车分期贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，农行江北支行依法享有优先受偿权。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、黎昌德于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付汽车分期贷款本金36934.09元、利息9840.27元、分期手续费2521.80元，以及从2018年9月11日起的利息和复利（利息以尚欠汽车分期贷款本金为基数，复利以尚欠汽车分期贷款利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、黎昌德于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付律师费1120元。      三、如黎昌德未按时履行上述第一、二项债务，则中国农业银行股份有限公司重庆江北支行对黎昌德名下牌照为渝C9XX**的车辆在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。      四、重庆市鑫润汽车销售有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。      五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费991.26元、保全费570元，由黎昌德和重庆市鑫润汽车销售有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  长  朱  敏      审  判  员  肖明明      人民陪审员  刘成均                        二○一八年十二月十七日            法 官 助 理    曾成峰      书  记  员   吴  可
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第04035号申请执行人徐德勇。申请执行人郑文芳。被执行人袁庆忠。被执行人徐庆伟。申请执行人徐德勇、郑文芳与被执行人袁庆忠、徐庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。本案标的为人民币101725.6元，执行到位0元，未执行到位101725.6元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜民初字第606号民事判决书执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王北胜执行员  范黎斌执行员  陈 晨二〇一四年十二月十三日书记员  王 彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11236号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林松强，先生，1984年08月12日出生，住火田镇白石村厘仔坪**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林松强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林松强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59451.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59451.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24208号罪犯蔡志强，男，1988年6月1日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○○八年八月十二日作出（2008）官刑初字第599号刑事附带民事判决,以被告人蔡志强犯故意伤害罪、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○八年十一月十一日以（2008）昆刑终字第478号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡志强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡志强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯于二○一三年七月受到严管处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡志强减去有期徒刑六个月(刑期自2008年3月15日起至2017年6月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1916号 申请执行人：大连金州新区土地管理局，住所地大连经济技术开发区。 法定代表人：谷军，局长。 委托代理人：曾迎春、代金艳，均系辽宁竞业律师事务所律师。 被执行人：大连锦达纺织集团印染有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：高维荣。 本院作出的（2013）开民初字第2004号民事判决书，已经发生法律效力。2014年8月12日，申请执行人向我院申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的为土地租金39437.24元、滞纳金39437.24元，案件受理费1772元、公告费600元，延迟履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院已经查封被执行人名下土地使用权，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定： 本院（2014）开执字第1916号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 白 力 忠 执行员 王   勇 二〇一四年十二月十五日 书记员 王琪（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第S2187号原告上海YKK国际贸易有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区华中路****第**。法定代理人川上均(KAWAKAMIHITOSHI)。委托代理人柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告上海开联制衣厂有限公司，注册地，注册地上海市浦东新区iv>被告上海高建服饰有限公司，注册地，注册地上海市浦东新区iv>被告云浮高建制衣有限公司，注册地，注册地广东省云浮市iv>被告APPROCUREMENTMACAOCOMMERCIALOFFSHORELIMITED(APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司)，注册地，注册地澳门特别行政区北京街**澳门金融中心****iv>被告KCKGARMENTFTYLTD(立基制衣厂有限公司)，注册地FLAT/RM，注册地FLAT/RM01-09GENTCENTRE,63WOYIHOPROAD,KWAICHUNGNT。本院在审理原告上海YKK国际贸易有限公司与被告上海开联制衣厂有限公司、上海高建服饰有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENTMACAOCOMMERCIALOFFSHORELIMITED(APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司)和KCKGARMENTFTYLTD(立基制衣厂有限公司)买卖合同纠纷一案中，原告上海YKK国际贸易有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海YKK国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海YKK国际贸易有限公司负担。审 判 长  陆 淳审 判 员  叶沈翔人民陪审员  黄讚美二〇一四年十二月二十四日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第38903号原告北京市芳飞出租汽车有限责任公司，住所地北京市西城区西四北八条****平房。法定代表人苗勇，总经理。委托代理人齐冲，男，1982年7月15日出生，北京市芳飞出租汽车有限责任公司职员。被告北京恒兴置地房地产有限公司，，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼7B02、7B09法定代表人张晓兵，董事长。委托代理人冯涛，男，1971年12月29日出生，北京恒兴置地房地产有限公司职员。被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业地北京市西城区德胜门外大街125号101B、301B-601B。负责人左卫东，总经理。委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。原告北京市芳飞出租汽车有限责任公司（以下简称原告）与被告北京恒兴置地房地产有限公司（以下简称恒兴公司）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人齐冲、被告恒兴公司之委托代理人冯涛、被告华泰财险之委托代理人张晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月26日11时20分，我公司高培军驾驶原告所有的京Bx**伊兰特小轿车由西向东行驶至朝阳区时与恒兴公司蔡燕京驾驶的由东向西行驶的京Hx**小轿车发生碰撞，造成京Bx**伊兰特小轿车前部严重受损，京Bx**乘客受伤。经交警现场认定，蔡燕京负事故全部责任。事故发生后，我方配合全责方到华泰财险定损，定损金额与我车实际需要花费的维修费用相差甚远，多次沟通未果。经北京万瑞众翔汽车维修有限公司对京Bx**车辆的损害部位进行经济损失的评估及维修，最终维修费7277元。原告认为，原告不应该承担此项损失，为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：华泰财险公司支付原告车辆修理费7277元，不足部分由恒兴公司承担。华泰财险辩称：京Hx**车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告陈述的事故发生时间、地、地点任划分均认可。原告主张的修理费过高，有故意扩大损失的行为。我公司愿意就原告的合理合法损失在保险分项限额内进行赔偿。恒兴公司辩称：我方答辩意见同保险公司意见，对于原告陈述的事故发生时间、地、地点任划分均认可，京Hx**车辆的所有权人为我公司，蔡燕京为我公司职员，事故发生的时候系履行职务行为。经审理查明：2014年7月26日11时20分，蔡燕京驾驶恒兴公司所有的车牌号为京Hx**的汽车在北京市朝阳区白家庄路由东向西行驶，与原告公司高培军驾驶的原告所有的车牌号为京Bx**汽车碰撞，造成原告车辆受损。蔡燕京系恒兴公司员工，在本次交通事故中系履行职务行为。事故经交管部门认定，蔡燕京负此次事故的全部责任。事发后，华泰财险曾经定损，定损金额为三千多元，但是原告不予认可。2014年8月15日至2014年8月18日，原告车辆在北京万瑞众翔汽车维修有限公司维修，支付修理费7277元。恒兴公司车辆在华泰财险投保了交强险和商业三者险20万元，本次交通事故发生在保险期内。原告主张修车费7277元，为此提交了加盖有北京万瑞众翔汽车维修有限公司公章的结算单、修理费发票，显示维修费7277元。恒兴公司、华泰财险对该证据真实性认可，对于结算单上的维修项目认可，但是认为各项费用过高。上述事实，有修理费发票、结算单、简易程序处理交通事故认定书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，蔡燕京在执行工作时驾车造成原告车辆受伤并负事故全部责任，在发生事故时恒兴公司车辆在华泰财险投保机动车第三者责任强制险和商业三者险20万元，因此华泰财险应当对原告受损车辆造成的损失承担侵权赔偿责任，不足部分，由恒兴公司承担赔偿责任。恒兴公司、华泰财险主张维修费过高，但未提交相关证据佐证，对恒兴公司、华泰财险的抗辩意见，本院不予采信。原告主张的维修费数额，有修理费发票、结算单佐证，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京市芳飞出租汽车有限责任公司车辆修理费七千二百七十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京恒兴置地房地产有限公司负担（原告北京市芳飞出租汽车有限责任公司已预交，被告北京恒兴置地房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京市芳飞出租汽车有限责任公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  范怡倩二〇一四年十二月十二日书 记 员  贾清沛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04241号上诉人（原审原告）陈丽丽。委托代理人王刚，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇逢星路北侧蓬善工业小区。法定代表人富晶秋，总经理。被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司，住所地上海市黄浦区苏州路******。法定代表人富晶秋，总经理。两被上诉人共同委托代理人褚耀东。两被上诉人共同委托代理人盛桂香。上诉人陈丽丽与被上诉人上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂（以下简称好孩子昆山厂）、上海好孩子儿童服饰有限公司（以下简称好孩子公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：陈丽丽系徐州巨力劳务有限公司劳务派遣至好孩子昆山厂的员工，从事服装缝纫工作，劳动报酬由好孩子昆山厂直接发放给陈丽丽。2013年4月3日，陈丽丽与好孩子昆山厂签订协议书，载明：截止2013年4月3日，好孩子昆山厂一次性支付陈丽丽加班费人民币合计7200元，陈丽丽收款后，双方就此费再无争议。上述协议签订后，好孩子昆山厂实际已履行了协议的加班费补偿。嗣后，陈丽丽向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，要求好孩子昆山厂支付陈丽丽等18人：1、在职期间的加班费2317904.4元；2、按100%的标准加付自入职起的加班费2317904.4元。该委于2013年10月16日作出裁决：驳回陈丽丽的申诉请求。陈丽丽不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。原审原告陈丽丽的诉讼请求为：1、请求判令好孩子昆山厂、好孩子公司支付陈丽丽加班费计人民币106330元；2、好孩子昆山厂、好孩子公司按照100%的标准加付加班费计人民币106330元。原审法院认为，陈丽丽与好孩子昆山厂已就加班工资的计算、支付达成结算协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证明在协议签订时存在欺诈、胁迫、重大误解等违背双方真实意思表示的情形，故应认定有效。协议签订后，好孩子昆山厂已实际履行，故陈丽丽再次要求好孩子昆山厂支付加班工资以及按100%的标准支付加班工资的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，判决：驳回陈丽丽的诉讼请求。案件受理费10元，由陈丽丽负担。宣判后，上诉人陈丽丽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其加班事实客观存在，每月平均加班时间在80小时以上，最长加班时间达到100小时以上，好孩子昆山厂、好孩子公司理应按照《劳动法》第四十四条的规定支付加班工资，协议违反法律的强制性规定，应属无效，请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人好孩子昆山厂、好孩子公司对原审判决无异议。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，劳动者与用人单位就加班费达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。《劳动法》第四十四条并非效力性强制性规定，本案中，陈丽丽与好孩子昆山厂达成的加班费协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，陈丽丽未举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议亦不存在重大误解或者显示公平情形，故对该协议的效力原审法院认定有效并无不当。协议签订后，好孩子昆山厂已实际履行，故对陈丽丽提出的加班工资以及按100%的标准支付加班工资的诉讼请求不予支持。陈丽丽在本案中的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一四年十二月三日书 记 员  韦婷婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第183号罪犯魏配雄，男，1987年7月5日出生，汉族，四川省高县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年2月10日作出（2010）翠屏刑初字第10号刑事判决，以被告人魏配雄犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3500元（已执行）。刑期起于2009年8月11日止于2022年8月10日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）成刑执字第2969号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期止于2021年6月10日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分103分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏配雄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年六月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  任华芬人民陪审员  张朝中二〇一四年十二月三十一日书 记 员  张方方
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦非执字第482号申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中。委托代理人邓敏华，女。委托代理人周瑾，男。被执行人蔡建平(养猪场)，男，1966年4月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区惠南镇海沈村新民**。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局于2014年7月23日作出第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，认定2014年6月5日，执法人员对被执行人调查发现，被执行人在未报批环评文件和建设项目需要配套建设的环保设施未经验收的情况下，于2007年4月起就从事生猪养殖。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请执行人对被执行人作出责令停止生猪养殖棚舍的使用，罚款人民币70,000元的行政处罚。申请执行人已将《行政处罚决定书》送达于被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月10日向被执行人送达了《行政决定催告通知书》，因被执行人至今仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定基本事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局于2014年7月23日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛代理审判员  田 勇二〇一四年十二月十六日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第02649-2号申请执行人符海波，女，1986年4月24日生，汉族。委托代理人魏伟，江苏堰平律师事务所律师。委托代理人黄晨，江苏堰平律师事务所（实习）律师。被执行人泰州天瑞扑克竞技文化传媒有限公司，住所在江苏省泰州市姜堰区姜堰镇海上海7-19。法定代表人张育进。符海波与泰州天瑞扑克竞技文化传媒有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字第（2014）第342号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人符海波于2014年10月15日向本院申请执行。执行中，申请执行人的代理人魏伟于2014年12月11日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，执行中，申请执行人的代理人撤销申请的，人民法院依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）泰姜执字第02649号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年十二月十一日书 记 员  李海蓉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城法执字第511号申请执行人徐振宏，男，1973年8月21日出生，汉族，山西省阳城县河北镇人.被执行人黄会芳，女，1975年2月11日出生，汉族，山西省潞城市人.本院在执行申请人徐振宏与被申请人黄会芳执行一案中，双方当事人所涉及给付款项已通过原审人民法庭交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第37号民事调解书执行终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  刘岩峰二〇一四年十二月十日书记员  连天庆
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）怀鹤执字第544号 申请执行人陈金莲。 被执行人龙水清。 被执行人陈超兰。 本院依据已发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第363号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下： （2013）怀鹤民二初字第363号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘明华 审判员  马宏华 审判员  黄雄剑 二〇一四年十二月十八日 书记员  舒美淘
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第896号罪犯李正荣，男，汉族，1970年6月12日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）临中刑初字第115号刑事判决，以被告人李正荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月22日起至2024年7月21日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2012)、（2013）临中刑执字第455号、第648号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2022年12月21日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第819号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李正荣系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正荣减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）昌执字第0815号 申请执行人昌图县XXX局。 法定代表人XXX，该局局长。 被执行人杜XX。 第三人昌图XXX有限公司。 法定代表人XX，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌审行执字第00238号执行裁定书，于2012年8月10日向被执行人杜XX发出执行通知书，责令被执行人杜XX在2012年8月20日前迁出住宅，腾出房屋，但被执行人杜XX至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院决定对其强制执行，第三人昌图XXX有限公司应预留出被执行人杜XX的回迁房屋。 本院查明，第三人昌图XXXXX有限公司已经在昌图镇内XXXX小区预留出1号楼西数4单元5层西室，建筑面积为71.76平方米住宅一套，本院应对上述房产预查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、预查封登记在第三人昌图XXXX有限公司名下的1号楼西数4单元5层西室，建筑面积为71.76平方米住宅一套。 二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人及被执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白寒 二〇一四年十二月二十七日 书记员  张楠
云南省禄丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）禄刑初字第161号公诉机关禄丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人梅某，男，1949年3月10日生，汉族，云南省禄丰县人，居民，现住禄丰县。被告人梅玉林，男，生于1965年9月21日，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌故意伤害于2014年10月13日被禄丰县公安局取保候审。辩护人夏迎中、吴中梅，云南迎中律师事务所律师。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人梅玉林涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告梅某林向本院提起附带民事诉讼，要求被告人梅玉林赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。禄丰县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告梅某林，被告人梅玉林及其辩护人夏迎中、吴中梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月27日7时许，被告人梅玉林与其梅某林因农田归属问题，禄丰县路上发生争吵并厮打，厮打过程中被告人梅玉林梅某林按倒在地上，后又梅某林实施追赶致梅某林跌入杨勇家房屋外墙西侧一条宽30厘米的水沟中，造成梅某右尺、挠骨下段骨折，经鉴定伤情已达轻伤一级。案发后，被告人梅玉林明知梅某报案而在现场等待并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人梅玉林故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人梅玉林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，建议判处被告人梅玉林有期徒刑九个月至一年零六个月。公诉机关就其指控的事实，当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人梅玉林的供述。附带民事诉讼原告人梅某要求被告人梅玉林赔偿其经济损失总计144421.71元（医疗费18891.71元、误工费21900元、住院伙食补助费1100元、护理费2200元、残疾赔偿金92946元、鉴定费1300元、交通费84元，后续医疗费6000元，精神损害抚慰金3000元）。附带民事诉讼原告人梅某为证实其主张，向法庭提交了医疗费收据、鉴定费收据、诊断证明、出院证、护理证明、费用清单、检查报告单、病历手册。被告人梅玉林及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，对附带民事诉讼原告人梅某出示的证据均有异议。经审理查明：2014年6月27日7时许，被告人梅玉林与其兄梅某因农田归属问题，在禄丰县上发生争吵并厮打，厮打过程中被告人梅玉林将梅某按倒在地上，后又对梅某实施追赶致梅某跌入杨勇家房屋外墙西侧一条宽30厘米的水沟中，造成梅某右尺挠骨下段骨折，经鉴定伤情已达轻伤一级。案发后，被告人梅玉林明知梅某报案而在现场等待并如实供述了犯罪事实，梅玉林赔偿1000元现金给梅某。附带民事诉讼原告人梅某受伤后到禄丰县医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、右尺挠骨下段骨折，2、头面部、左胸部多发软组织擦、挫伤。共住院21天，支出医疗费17801.94元。经楚雄三合司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人梅某的伤已达九级伤残，需后续治疗费6000元，梅某为此支出鉴定费1300元。认定上述事实，有现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人梅玉林供述、鉴定意见书、收条、医疗费收据、诊断证明、出院证、护理证明、费用清单、检查报告单、病历手册、鉴定费收据等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人梅玉林故意伤害他人身体致人轻伤一级，公诉机关指控被告人梅玉林的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。被告人梅玉林及其辩护人认为赔偿了被害人一定经济损失，且认罪态度好，请求从轻、减轻处罚，本院予以采纳。被告人梅玉林属自首，且赔偿了梅某1000元的损失，应当从轻、减轻处罚，综合被告人梅玉林犯罪的事实、性质、手段、情节和危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。被告人梅玉林的行为给附带民事诉讼原告人梅某造成了一定经济损失，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释，对附带民事诉讼原告人梅某主张有证据证明的医疗费17801.94元、后续医疗费6000元、鉴定费1300元、交通费84元，本院予以确认；对其主张的住院伙食补助费，根据省公安厅和省高院联合发文，云南省内的住院伙食补助费标准是50元/天，结合其住院21天，实际支持1050元；根据医院出具的其住院期间护理天数为21天，结合当地护工收入120元/天，其主张的护理费2200元予以支持；对其主张的误工费，因其已年满60周岁，不予支持；对其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事案件的赔偿范畴，不予支持。以上确认附带民事诉讼原告人梅某的经济损失为28435.94元。附带民事诉讼原告人梅某与被告人梅玉林因田地归属发生争吵，在本案中存在一定过错，应按责任大小对造成的损失自己承担一部分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告人梅玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人梅某的各项经济损失28435.94元，由被告人梅玉林赔偿25600元，扣除已付1000元，梅玉林还应给付梅某24600元（赔偿款限本判决生效后十日内付清），其余部分由梅某自行承担。三、驳回附带民事诉讼原告人梅某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安平审 判 员  马会芬人民陪审员  李 发二〇一四年十二月十日书 记 员  敖 瑞
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祥民初字第1153号原告赵德志，男，1986年10月6日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。委托代理人李式钧，男，1951年10月3日生，汉族，祥云县人，初中文化，退休职工，住祥云县，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。法定代表人田晓东，该公司经理。住所地：祥云县祥城镇清红路**。委托代理人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师，特别授权。本院2014年11月17日受理原告赵德志诉被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司财产保险合同纠纷一案。诉讼中，原告赵德志于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告赵德志自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵德志撤回起诉。案件受理费200元，由原告赵德志承担。审判员  杨志坚二〇一四年十二月十日书记员  童思庆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24627号罪犯徐正兴，男,1966年7月3日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年六月十七日作出（2005）昆刑三初字第272号刑事判决,以被告人徐正兴犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月一日以（2005）云高刑终字第2414号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第379号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字1923号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年八月四日、二0一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐正兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐正兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐正兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯徐正兴减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月6日起至2026年2月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第518号申请执行人四川兴川实业有限公司。法定代表人冷定泽，系该公司总经理。住所：四川省内江市中区环城路。委托代理人王祖碧，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人云南南塑实业有限公司。法定代表人熊周南，系该公司总经理。住所：昆明市晋宁县工业园区二街片区。四川兴川实业有限公司与云南南塑实业有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2014）晋民初字第49号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人四川兴川实业有限公司于2014年9月2日向本院申请执行。本案执行标的为235729元，执行费3436元。在执行过程中，被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2014)晋法执字第518号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一四年十二月五日书记员  钱志超
周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第1961号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市**。负责人李秀生，该公司总经理。委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵更，男，汉族，1968年2月23日生，，住鹿邑县委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）孙高音，男，汉族，1978年12月27日生，，住鹿邑县委托代理人董士才，鹿邑县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地周口市兰亭山水**沿街营业房负责人贾国军，该公司总经理。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）与被上诉人赵更、孙高音、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民交初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达财险河南公司的委托代理人郭世杰，被上诉人赵更的委托代理人夏梅，孙高音的委托代理人董世才到庭参加诉讼。人寿财险周口公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年3月15日20时50分左右，朱兆驾驶被告孙高音所有的豫PM09**号小型客车沿214省道由东向西行驶至鹿邑县冯桥行政村路段时，与由北向南过公路的行人赵更相撞，致使赵更受伤，造成交通事故。原告赵更在鹿邑真源医院住院治疗95天，花去医疗费21265.99元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为两处十级伤残。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定朱兆负事故的全部责任，赵更无责任。原审另查明，原告赵更生于1968年2月23日，以其妻刘美莲名义经营涡北镇冯桥美莲超市，该超市经营地点冯桥行政村于2008年被鹿邑县人民政府划归工业园区管委会管理。肇事车辆豫PM09**号小型客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险合同期间。被告孙高音已经给原告垫付14000元。原审认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告赵更因交通事故致残承担赔偿责任。原告赵更因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告赵更本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费21265.99元；2、护理费，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，护理费为95×22398.03／365=5829.62元；3、误工费，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，误工费为114×22398.03／365＝6995.55元；4、、住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，，住院伙食补助费为95×30=2850元5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为570元；6、残疾赔偿金，原告赵更的伤情构成两处十级伤残，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，残疾赔偿金为22398.03×20×15%=67194.09元；7、鉴定、检查费888元；8、交通费150元；9、精神抚慰金5000元，合计110743.25元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告赵更医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金85169.26元，合计95169.26元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告赵更医疗费、住院伙食补助费、营养费14685.99元。鉴定、检查费888元，由被告孙高音承担，因其已经垫付14000元，故原告赵更应返还被告孙高音13112元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告赵更医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金85169.26元，合计95169.26元；被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告赵更医疗费、住院伙食补助费、营养费14685.99元；驳回原告赵更的其他诉讼请求；案件受理费2700元，由被告孙高音承担2500元，由原告承担200元。上诉人信达财险河南公司上诉称，原审以城镇标准计算被上诉人赵更的损失错误，应以农村标准计算；原审判决计算伤残系数错误，上诉人多承担了4%；请求依法改判。被上诉人赵更、孙高音答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求予以维持。人寿财险周口公司未答辩。二审庭审中，被上诉人赵更出示了《鹿邑县人民政府关于县工业园区管委会代管涡北镇部分行政村的通知》（鹿政文（2008）103号），证明其居住地属于城市。上诉人信达财险河南公司对该证据真实性不持异议，但认为该证据不能证明被上诉人赵更居住地为城市。被上诉人孙高音对该证据不持异议。本院认为，被上诉人赵更之妻刘美莲在鹿邑县涡北镇冯桥村经营美莲超市，该超市经营地点在2008年已经被鹿邑县人民政府划归工业园区管委会管理，被上诉人赵更也在该地居住，因此，原审认定以城镇标准计算相关损失并无不当。原审确定被上诉人赵更伤残指数并不违反法律禁止性规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭国华审判员  谢新旭审判员  武国旗二〇一四年十二月二十三日书记员  吴海峰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2014)官刑二初字第485号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人文华伦，男，1976年7月7日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，家住重庆市大足区。被告人文华伦因犯贩卖毒品罪，于2007年5月31日被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑二年二个月。被告人文华伦因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）416号起诉书指控被告人文华伦犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员黄铝出席法庭支持公诉，被告人文华伦到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月5日21时40分许，被告人文华伦饮酒后驾驶云Ａ×××**号“朗逸”牌小型轿车行驶至昆明市春城路86号门前路段时，与云Ａ×××**号“三菱”牌轿车追尾相撞，导致三车追尾事故的发生。经抽取文华伦的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为288.49毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告人文华伦在案发后，对本案中被撞车辆的车主熊某、邹某进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人文华伦在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文华伦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人文华伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人文华伦醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，本应严惩，但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人文华伦有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人文华伦在案发后对被害人积极赔偿并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人文华伦在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人文华伦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人文华伦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一四年十二月四日书记员  施雪娇
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枣阳南民初字第00397号原告李长英委托代理人田x被告何万英原告李长英与被告何万英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李长英及其委托代理人田x、被告何万英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李长英诉称：被告何万英将其打伤，要求被告赔偿其医疗费3226.68元、误工费1947.37元、护理费2137.64元、交通费500元、住院伙食补助费220元、营养费330元，共计8361.69元。被告何万英辩称：其未打李长英，不同意赔偿。经审理查明：李长英与何万英系邻居，田地相邻。2014年6月21日，李长英之夫周xx因何万英田地的杂木长到其田地边影响其农作物生长，就将靠近其田地边上的杂木砍掉了。次日下午又将渠梗上的杂木砍掉。何万英发现自己田地及渠梗上的杂木被砍掉后，就边走边骂人，李长英听到后就上前与其理论，双方发生争吵、互相推搡、厮打。纠纷发生后，李长英感觉身体不适，于次日至枣阳市中医院住院治疗11天。为此支付医疗费3226.68元。枣阳市中医院诊断李长英的伤情为“1、l5左侧椎弓峡部骨折。2、l1椎体骨折可能。3、双肾结石。4、腰椎退行性病变。”出院医嘱要求“1、继续卧床休息治疗。2、加强营养，活血，惊雷膏外敷，每半月来院复诊一次，有我科情况随诊，根据拍片情况考虑下床时间。”李长英的伤情后经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。嗣后，因李长英损害赔偿问题双方发生纠纷，李长英遂来院起诉要求解决。另查明：李长英系农村居民，依务农种地为生。其住院期间由其子田晓护理。田晓为农村居民，现在外打工为生。上述事实有枣阳市中医院诊断证明、出院小结、医疗费条据、枣阳市公安司法鉴定中心鉴定意见书、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告何万英与原告李长英发生纠纷，致李长英受伤，应承担赔偿责任。原告李长英诉求有理，但其与何万英发生纠纷时，未能合理处置对此次损害的产生亦有一定的过错，应适当减轻何万英的赔偿责任。经本院核定，李长英因本次纠纷造成的损失为：医疗费3226.68元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费220元、误工费728.79元（8867元／年÷365天×30天）、护理费783.80元（26008元／年÷365天×11天）、交通费110元（本院酌定），共计5289.27元。何万英应赔偿上述损失的60％计3173.56元。下余损失由李长英自行承担。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：何万英赔偿李长英各项损失3173.56元，于本判决生效后十日内付清。驳回李长英的其他诉讼请求。案件受理费300元由李长英负担120元、何万英负担180元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  余清江审判员  陈晓超审判员  李朝文二〇一四年十二月十三日书记员  赵学玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民二初字第732号原告：梁宇文，男，汉族，1984年10月10日出生，广东省人，昆明优创装饰工程公司职工，现住云南省昆明市西山区。被告：钱维娜，女，1986年10月24日出生，云南省祥云县人，无固定职业，现住昆明市西山区。委托代理人：李济宏，云南鑫明律师事务所律师，特别授权代理。原告梁宇文诉被告钱维娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告梁宇文、被告钱维娜的委托代理人李济宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告分别于2013年7月11日、2013年10月20日与被告签订《装饰设计合同》和《装饰施工合同》，约定由原告为被告设计和装修位于昆明市盘龙区白云路与万宏路交叉口的广基锦悦四季小区XXXX室。《装饰施工合同》约定：施工期限为40天，从2013年10月21日至2013年11月29日，预算价为126242元，工程完工后以实际结算为准，结算金额不超过预算合同的10%（水电改造项目除外），工程款按工程进度支付，第一笔在合同签订时支付50%，第二笔在工程施工过半时支付45%，最后一笔待双方验收合格后支付剩余的5%。合同签订后，原告如约开工装修，最后经被告验收合格并确认工程结算价为135885元，但被告仅支付给原告120000元，至今尚欠15885元，原告多次催讨未果。原告认为，被告拖欠工程款的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告剩余工程款15885元以及迟延支付利息（从立案之日起计算至付清款项之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告的装修存在严重质量问题，被装修的房屋因为气味太大，被告刚刚分娩害怕影响身体和婴儿健康至今仍未入住，装修过程中被告曾就此问题多次通知原告，但原告置之不理。在装饰装修过程中，工程预算书、工程结算书、材料搭配清单等均属于原告提供且被告没有签字认可；并且原告擅自采购装饰所用主材，剥夺了被告作为消费者的权利。签订合同时原告采用欺诈手段，在无任何资质的情况下，使用高堂炫宇设计机构的名称，使被告产生误解与之签订合同，并且签订合同时并未取得从事装饰装修及设计的资质，违反了法律法规的规定，所签订的合同应当被认定为无效合同。被告认为原告的诉讼请求是没有法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年7月11日签订《装饰设计合同》，2013年10月20日签订《装饰施工合同》；约定由原告为被告装修位于昆明市盘龙区白云路与万宏路交叉口的广基锦悦四季小区XXXX室，施工期限为40天，从2013年10月21日至2013年11月29日，预算价为126242元，工程完工后以实际结算为准，结算金额不超过预算合同的10%（水电改造项目除外），工程款按工程进度支付，第一笔在合同签订时支付50%，第二笔在工程施工过半时支付45%，最后一笔待双方验收合格后支付剩余的5%。合同签订后，原告如约进场装修。诉讼中，被告申请对上述室内装饰装修工程量及工程造价进行司法鉴定，经昆明市中级人民法院委托云南光大司法鉴定中心鉴定，云光司鉴[2014]鉴字第43号鉴定意见书认定，上述工程总造价为127326.30元。工程完工后，被告支付了120000元工程款后，对于工程尾款尚未支付。原告多次催要工程尾款未果，遂诉至本院主张其诉讼请求。另查明，被告现已实际入住上述经原告进行装修的房屋。本院认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包人达成的明确双方权利义务的协议。本案中原告以其个人的名义与被告签订装饰装修合同缺乏相应的资质，应当认定为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，被告并未对工程的完工时间提出异议，并且已经实际入住，应视为验收合格，现原告要求支付工程尾款的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告应支付的实际金额，因双方对工程的造价存在争议，被告申请进行司法鉴定，经昆明市中级人民法院委托鉴定，上述工程总造价为127326.30元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”被告认为鉴定书不能反映真实的价格，但不能提供相反证据和充足的理由，故对鉴定意见，本院依法予以采纳作为确定双方争议的工程量及造价的依据。扣除被告已支付的120000元，被告还应当支付工程款人民币7326.30元。关于原告要求被告支付迟延付款利息的诉讼请求，因被告未按约支付工程尾款给原告造成资金损失，现原告要求被告支付从起诉之日至付清款项之日止的利息，本院认为并无不当予以支持。关于被告所反驳的工程质量问题，因被告未提出明确的请求，在本案中不予审议。由于双方的装饰施工合同中明确约定了工程的保修期为两年，被告可以依法向原告主张权利。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告钱维娜于本判决生效之日起十日内向原告梁宇文支付工程尾款7326.30元；二、被告钱维娜向原告梁宇文支付上述款项自2014年8月12日至付清款项之日按人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告梁宇文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元减半收取146元，鉴定费10000元由被告钱维娜承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  谢劲梅二〇一四年十二月十一日书记员  单衍勇
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）唐刑初字第681号公诉机关唐河县人民检察院。被告人尹某甲，男。因涉嫌盗窃于2014年9月27日被桐柏县公安局抓获，2014年9月28日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月1日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人尹某甲犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2012年4月14日夜间，被告人尹某甲与李某某、尹某乙等人预谋盗窃后，电话联系崔某某驾驶东风作业车到唐河县大河屯镇粪堆王村村西南盗窃道路上铺设的油管排10块，当晚崔某某支付给尹某乙现金15000元，销赃后又通过银行付现金8000元。被告人尹某甲等人将所得赃款分肥。经唐河县价格认证中心鉴定：所盗10块油管排价值37327元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、河南省石油勘探局钻井工程公司钻前分公司报案材料，证人证言、唐河县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录等相关证据。据此，公诉机关认为被告人尹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。提请本院对被告人尹某甲定罪处罚。被告人尹某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2012年4月初，被告人尹某甲与李某某、尹某乙（已判处刑罚）等人预谋盗窃河南油田铺设在唐河县大河屯镇粪堆王村西南方向通往油井道路上铺设的油管排，并通过互联网查询联系到方城县崔某某。2012年4月14日23时许，崔某某驾驶豫K75**号自带小吊的东风作业车到唐河县大河屯高速路口处，在他人的带领下驶至案发现场，尹某甲、李某某、尹某乙等人在附近路口望风，崔某某用车上自带的小吊将铺在路上的12块油管排吊起装到车上，驶离现场，途中因路况不好，又卸下两块油管排铺在路上通过，然后在尹某乙电话指示下，崔某某驾车驶至前方道路转弯处，支付给在此等候的尹某乙现金15000元，崔某某将油管排拉至许昌市佳骏物资回收有限公司销售，得款30850元，当日再汇付款8000元。后尹某甲、李某某、尹某乙等人将所获赃款分获。经唐河县价格认证中心鉴定：所盗10块油管排价值37327元。上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中无异议，并有河南省石油勘探局钻井工程公司钻前分公司报案材料、现场勘查笔录、证人陈某、张某某、赵某某等人的证言、同案人李某某、尹某乙、崔某某的供述笔录、被告人尹某甲的供述、唐河县价格认证中心鉴定价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人尹某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某甲庭审中自愿认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。根据尹某甲的犯罪情节和桐柏县司法局出据的关于被告人尹某甲符合适用社区矫正相关条件的评估意见书，认为尹某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年12月6日起至2016年12月5日止。罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李全体二〇一四年十二月六日书记员  张 杨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03635号罪犯周同锐，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于二0一三年三月十二日作出（2013）鄂西陵刑初字第5号刑事判决，以被告人周同锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯周同锐在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周同锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周同锐在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周同锐减去有期徒刑五个月。（刑期至2014年12月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一四年十二月十八日书记员 鲁习梅
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第817号罪犯张书兵。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邱县人民法院于2008年2月28日作出（2008）邱刑初字第1号刑事判决，以破坏电力设备、抢劫、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处罪犯张书兵有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省邯郸市中级人民法院于2013年4月2日以（2013）邯市刑执字第224号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月16日起至2015年5月15日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张书兵在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。邯郸市人民检察院认为，罪犯张书兵在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。经审理查明，罪犯张书兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬三次的奖励。确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张书兵减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张书兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，且未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张书兵减去有期徒刑四个月。剥夺政治权利一年，罚金5000元不变。刑期自2007年10月16日起至2015年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  袁粟波代理审判员  张海霞二〇一四年十二月十四日书 记 员  刘 雯
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第886号申请执行人：宜良县农村信用合作联社，组织机构代码：91686047-3。住所地：云南省宜良县匡远镇清远街**。法定代表人梁家龙，理事长。被执行人：韩继祥，男，1962年7月19日出生，汉族，宜良县人，住，住宜良县/div>被执行人：韩继生，男，1964年8月26日生，汉族，宜良县人，住，住宜良县/div>被执行人王东梅，女，1971年7月6日生，汉族，宜良县人，住，住宜良县/div>关于申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人韩继祥、韩继生、王东梅金融借款合同纠纷一案，宜良县人民法院于2013年8月13日作出（2013）宜民三初字第528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宜良县农村信用合作联社于2014年11月5日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为20万元及利息，案件受理费3420.5元。执行费2951元，在执行过程中，因被执行人韩继祥、韩继生、王东梅无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第886号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  龙靖宇审判员  熊建华审判员  董国丽二〇一四年十二月一日书记员  段江林
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）红执字第63号 申请执行人：红河县农村信用合作联社。住所地：红河县。 法定代表人：刘红，任红河县农村信用合作联社理事长 委托代理人：李牛沙，任红河县农村信用合作联社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。 被执行人：马红芬，女，1964年6月22日生，壮族,教师，红河县人，住红河县。 被执行人：马琳皎，女，1989年3月16日生，彝族，居民，红河县人，住红河县。 关于红河县农村信用合作联社与马红芬、马琳皎金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）红民二初字第39号民事判决，已经发生法律效力。权利人红河县农村信用合作联社于2014年10月9日向本院申请强制执行。本院于2014年10月9日依法受理执行。 本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商已达成执行和解协议：被执行人马红芬、马琳皎应偿还给申请人红河县农村信用合作联社借款本金80000元及利息，由被执行人马红芬于2015年4月1日前一次性偿还申请人；被执行人马红芬未清偿申请人红河县农村信用合作联社借款本金80000元及利息以前，被执行人马红芬的工资账户由人民法院依法冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）红执字第63号执行案件的执行。 若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白高卫审判员龙雄明审判员李卫红 二〇一四年十二月九日 书记员 李      自      明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第16号申请执行人红河建设集团有限公司。法定代表人李孝东，系该公司总经理。委托代理人刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司。法定代表人郭学良，系该公司董事长。关于红河建设集团有限公司申请执行红河州大地锦德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月1日作出的（2014）红中民二初字第12号民事调解书已经生效，2014年1月8日，红河建设集团有限公司向本院申请执行。在执行过程中，将被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司名下位于石屏××××西堤与湖滨路交叉口的石国用（2009）第486号宗地50亩土地使用权，委托云南阳光司法鉴定中心进行价值评估，土地正在处置变现中，另2014年6月27日本案中止执行，本案执行标的851.7098万元，目前不具备执行条件，现申请人红河建设集团有限公司同意终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）红中法执字第16号案件执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  何黑坡执行员  朱向军执行员  赵丽娟二〇一四年十二月二日书记员  彭 云
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民初字第630号原告威信县农村信用合作联社。住所地：威信县扎西镇人民路**。法定代表人曹继辉，系该单位理事长。委托代理人袁正榜，威信县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被告程田清，男，汉族，1973年7月26日出生，云南省威信县人，农民，，住威信县原告威信县农村信用合作联社诉被告程田清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告威信县农村信用合作联社的委托代理人袁正榜到庭参加诉讼，被告程田清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告威信县农村信用合作联社诉称：被告程田清于2010年9月2日在我单位借款3万元，约定还款期限已过。经我单位多次催收，被告程田清至今未履行还款义务，故诉至法院请求判令：被告归还借款本金3万元及2010年9月2日起至还清借款之日止的利息（含不按期归还本金应支付的逾期利息），并承担本案诉讼费。被告程田清未作答辩。原告威信县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据。1、营业执照、金融许可证、税务登记证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。2、借款申请书、被告身份证、常住人口登记卡、借款合同、贷款借据、调查记录，证明被告程田清向原告借款3万元的事实。为查清本案案件事实，本院依职权调取了王帮均（系程田清邻居）、程常清（系三桃乡菜坝村岩口村民小组的小组长）的证实：王帮均证实，程田清与其妻均外出务工了，家里只有两个老人在。与程田清无联系。程常清证实，程田清与其妻均外出务工了，家里只有两个老人在。与程田清无联系。经质证，原告对王帮均、程常清的证实均无异议。通过庭审和质证，本院认为，原告向法庭提交的第1、2组证据，虽被告未出庭质证，但来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；对于本院依职权调取王帮均、程常清的证据，原告无异议，且能相互印证，故予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告威信县农村信用合作联社三桃信用社与被告程田清于2010年9月2日签订了借款合同。该合同约定：由原告借给被告程田清人民币3万元，借款月利率7.83‰，借款期限为两年（自2010年9月2日起至2012年9月2日止）。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告按约定向被告发放了所借款项。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告于2014年9月以所诉诉至本院。本院认为，原告对其主张被告程田清借其款3万元的事实，提供了借款合同、贷款借据等证据予以证明，故认定原告与被告签订的借款合同成立且合法有效。被告未按约偿还本息，已构成违约，应按约定承担清偿借款本息的责任。因此，原告要求被告偿还借款本金3万元，并支付自2010年9月2日起至还清借款之日止的贷款期内利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程田清经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程田清在本判决生效之日起三十日内偿还原告威信县农村信用合作联社借款本金3万元，并支付贷款期内利息及逾期利息（2010年9月2日至2012年9月2日止，以借款本金3万元为基数，按借款合同约定的利率计算；2012年9月3日起至还清该借款时止，以借款本金3万元为基数，按借款合同约定的逾期利率计算）。案件受理费550.00元，公告费240.00元，共计790.00元，由被告程田清承担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审 判 长  申 帅代理审判员  张春友人民陪审员  柳尧勇二〇一四年十二月十二日书 记 员  刘 海
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）黄行审字第319号 申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**。 法定代表人董华峰，该局局长。 委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。 被执行人：吴兴荣（胶南市凯莱居建材经营部），注册号370284600621980，系个体工商户。经营场所：青岛市黄岛区（原胶南市开发区红星美凯龙****）。 申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就吴兴荣不履行青黄人社监决字［2013］第046号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院在执行过程中，在到申请人提供的地址找不到被执行人，致相关法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字（2013）第046号行政处理决定书中止执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  车成驹 审判员  孙德华 审判员  杜 勇 二〇一四年十二月四日 书记员  周菲菲
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00727号罪犯王文学。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2009年2月17日作出（2008）邯市刑初字第122号刑事判决，以罪犯王文学犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年7月29日起至2022年7月28日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月2日作出（2012）邯市刑执字第172号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王文学在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯王文学在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯王文学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王文学减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王文学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王文学减去有期徒刑一年，剥夺政治四年不变。刑期自2008年7月29日起至2019年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年十二月十四日书 记 员  刘 雯
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第455号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李茂强，男，1977年5月25日出生，户籍所在地：山东省德州市临邑县，家住山东省德州市临邑县。因涉嫌犯非法运输弹药罪，于2014年6月7日被取保候审。辩护人邱崇锐，云南奇正律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）516号起诉书指控被告人李茂强犯非法运输弹药罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人李茂强及其辩护人邱崇锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月7日7时许，被告人李茂强欲乘坐8L9865航班从昆明至济南，其在办理托运行李时，机场安检员发现其行李内有疑似气枪铅弹，后被安检工作人员查获，移送公安机关。经鉴定，送检的1000枚疑似气枪铅弹是制式气枪铅弹。上述事实，被告人李茂强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，查获经过，证明，被告人李茂强供述，证人证言，提取笔录，查获气枪铅弹情况经过，扣押清单，现场指认笔录及照片，相关照片，辨认笔录及照片，枪弹检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李茂强无视国家枪支管理规定，非法运输弹药，其行为已触犯刑律，构成非法运输弹药罪。被告人李茂强非法运输气枪铅弹1000发，应在三年以上十年以下量刑。公诉机关指控被告人李茂强犯非法运输弹药罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。针对被告人李茂强的辩护人提出“被告人李茂强系认罪、悔罪；建议判处缓刑”的辩护意见与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李茂强在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，鉴于被告人李茂强在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李茂强犯非法运输弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  秦招弟人民陪审员  付铁艳二〇一四年十二月八日书 记 员  张云飞
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑终字第372号 原公诉机关昆明市五华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）付其斌，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，系个体经营者，家住云南省龙陵县。2014年6月6日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。 昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人付其斌犯信用卡诈骗罪一案，于2014年10月22日作出（2014）五法刑一初字第535号刑事判决。宣判后，原审被告人付其斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，查阅本案卷宗，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。 原审认定：被告人付其斌于2012年4月15日和10月17日，以本人名义向中国民生银行申办了卡号为62×××66的民生通宝分期白金信用卡、卡号为42×××86的个人钻石卡及卡号为55×××39的MC个人钻石卡各一张。从2012年6月2日开始，使用上述三张信用卡刷卡、取现。经发卡银行多次催收未果，截止2014年6月6日，欠款本金人民币276053.81元，利息人民币9310.85元，滞纳金等费用共计人民币47000.23元。被告人付其斌于2013年1月17日，以本人名义向平安银行申办了卡号为62×××43的精英白金信用卡一张。从2013年6月11日开始，使用该信用卡刷卡、取现。经发卡银行多次催收未果，截止2014年6月18日，欠款本金人民币81586.90元，利息人民币15936.97元，滞纳金及费用人民币3209.67元。被告人付其斌于2012年3月26日和9月10日，以本人名义向兴业银行申办了卡号为62×××09的兴业银行东方航空银联人民币联名信用卡及卡号为52×××00的GOLF万事达双币白金信用卡各一张。从2012年4月15日开始，使用上述两张信用卡刷卡、取现，经发卡银行多次催收未果，截止2014年6月26日，欠款本金人民币59795.37元，利息人民币5651.73元，滞纳金及费用人民币3047.57元。被告人付其斌于2012年4月16日，以本人名义向招商银行信用卡中心申请办理了卡号为62×××90的银联标准金卡信用卡一张。从2012年5月14日开始，使用该信用卡刷卡、取现，经发卡银行多次催收未果，截止2014年6月27日，欠款本金人民币53141.57元，利息、滞纳金及费用人民币24621.73元。2014年6月6日，被告人付其斌到中国民生银行股份有限公司昆明分行信用卡营销中心商谈还款一事未果，经工作人员报案，移送公安机关处理。上诉人（原审被告人）付其斌有自首情节。 原审认为：被告人付其斌以非法占有为目的，透支款项超过规定期限未能归还，数额特别巨大，并经过发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人付其斌有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人付其斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 宣判后，原审被告人付其斌不服，提出上诉称：其并非以非法占有为目的，并不构成信用卡诈骗罪，一审法院适用法律错误，定性错误，其应当无罪。请求二审法院依法审理改判其无罪。 经二审审理查明的事实及证据与一审判决认定的事实及证据一致，并有经一、二审当庭质证的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害单位的报案材料及陈述，证人杨某、张某、李某某、李某的证言，中国银行业监督管理委员会批复，营业执照，银行卡交易明细表，催收记录。银行卡申请单复印件，指认笔录，指认照片，情况说明等证据印证。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院予以采信。 本院认为：上诉人付其斌以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。上诉人付其斌具有自首情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人的上诉理由，经查，根据本案证据形成的证据锁链足以证明，上诉人付其斌主观上有非法占有的故意，客观上实施了恶意透支信用卡的行为，且数额特别巨大，其行为已符合信用卡诈骗罪的法定构成要件，构成信用卡诈骗罪，故其上诉理由与事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 审 判 员  邹 林 代理审判员  张金科 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  郭欣萌
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第1190号申请执行人宣威市农村信用合作联社。法定代理人应某，系该社理事长。被申请执行人黄照坤，男，1969年9月18日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。关于宣威市农村信用合作联社申请执行黄照坤金融借款纠纷一案，云南省宣威市人民法院作出的（2014）宣民督字第118号支付令，该支付令发生法律效力后，黄照坤未按支付令内容履行，权利人宣威市农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请执行。根据支付令确定，由被执行人黄照坤偿还申请人宣威市农村信用合作联社贷款人民币20000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有可供执行财产，申请人可以随时请求人民法院恢复原支付令执行。审判长  侯光庆审判员  仇德苍审判员  胡光佳二〇一四年十二月一日书记员  叶庆玮
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第2177号罪犯郑XX，男，1988年8月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市兴宁市人民法院于2013年7月3日作出（2013）梅兴法刑初字第155号刑事判决，以被告人郑XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月19日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月22日，共获8次嘉奖；2014年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑XX予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2015年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一四年十二月二十一日书记员  陈妙珊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24671号罪犯李美平，男，1962年6月7日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年九月十六日作出（2005）昆刑三初字第546号刑事判决，以被告人李美平犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十六日以（2005）云高刑复字第1077号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第394号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1863号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李美平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李美平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李美平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李美平减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月6日起至2025年9月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文