上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第3470号原告李彩英。法定代理人姚益章（系原告丈夫）。委托代理人黄新章，上海市崇明县竖新镇法律服务所法律工作者。被告施涛。委托代理人龚建琴（系被告妻子）。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。负责人林斌，总经理。委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告李彩英诉被告施涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（下称“人保崇明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员范雄凯独任审理。2014年6月30日本案公开开庭进行了审理。原告李彩英的委托代理人黄新章、被告施涛的委托代理人龚建琴、被告人保崇明支公司的委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩英诉称，2013年7月19日7时55分许，被告施涛驾驶中型普通客车在上海市崇明县竖新镇响椿路XXX号处靠边停车时撞击正在行走的原告，造成原告李彩英受伤的交通事故。事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）121420元。现原告要求被告人保崇明支公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其余部分由被告施涛赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、原告户口本及身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件各1份，以证明原、被告于2013年7月19日发生交通事故，在本次交通事故中被告施涛负事故全部责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。2、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、崇明县第二人民医院病历、出院记录、长海医院病历、医药费票据、用药清单、村委会证明及农村土地承包经营权证、交通费票据、律师费票据等各1份，以证明原告因本起交通事故受损等事实。被告施涛辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。被告人保崇明支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。经审理查明，2013年7月19日7时55分许，被告施涛驾驶牌号为苏JZXX**中型普通客车在上海市崇明县竖新镇响椿路XXX号处靠边停车时，因操作不慎碰撞到路边的行人李彩英（即本案原告），造成原告李彩英倒地受伤的交通事故。事故当日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告施涛负事故的全部责任，原告李彩英不负事故责任。事故发生后，原告即至崇明县第二人民医院治疗。2014年4月2日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论：被鉴定人李彩英因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息150日、护理90日、营养90日。另查明，被告施涛所驾驶车辆已向被告人保崇明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为2012年9月17日至2013年9月16日。其中商业保险的保险单上载明：承保险种为第三者责任保险（限额为500000元）和不计免赔险。又查明，原告受伤后，被告施涛为原告垫付了10000元。对此，原告予以认可，并表示愿在本案中一并处理。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告一致认可住院伙食补助费440元、营养费2700元，对上述损失本院予以确认。二、原告主张残疾赔偿金65307.20元、精神损害抚慰金10000元、交通费278元、鉴定费3000元，符合有关法律规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。三、原告主张医疗费11278元。本院认为，原告所花费的医疗费确为治疗因交通事故而造成原告的损失，属必要费用，且并无不当，故医疗费经本院审核后确认为11150元。四、原告主张误工费8003元（19208元／12个月×5个月）。本院认为，原告系农民，虽年逾六旬，但仍不辍劳作，根据本地区上年度农村人均纯收入标准，误工费酌定为3000元。五、原告主张护理费5400元（60元／天×90天）。本院认为，护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、鉴定结论中的原告护理90日，故护理费酌定为4500元。六、原告主张物损费（衣服损）500元。本院认为，原告主张衣服损500元，但没有证据予以佐证，故对原告的该项主张，本院不予采信。七、原告主张代理费5000元。本院认为，原告因本起交通事故造成了一定的损失，现原告因主张自己的损失而聘请律师予以诉讼所支付的律师费也是原告的一项损失，根据本案实际，故代理费酌定为3000元。综上，原告的经济损失共计93375.20元和精神损害抚慰金10000元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告施涛负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告施涛驾驶车辆向被告人保崇明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，故原告要求被告人保崇明支公司在强制保险责任限额及商业险内赔偿损失，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李彩英强制保险责任限额中医疗费10000元、残疾赔偿金65307.20元、精神损害抚慰金10000元、交通费278元、误工费3000元、护理费4500元，合计人民币93085.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告李彩英医疗费1150元、住院伙食补助费440元、营养费2700元、鉴定费3000元，合计人民币7290元；三、被告施涛赔偿原告李彩英代理费人民币3000元，扣除被告施涛已支付原告李彩英人民币10000元，原告李彩英应于取得保险理赔款之日返还被告施涛人民币7000元；四、原告李彩英的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2528元，减半收取计人民币1264元，由原告李彩英承担人民币184元，被告施涛承担人民币1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范雄凯二〇一四年七月十七日书 记 员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。……第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。