广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法地民初字第1399号原告深圳市恩远股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区锦龙一路8号深长岗工业厂区G栋501，组织机构代码08852878-1。法定代表人黄应土，总经理。委托代理人何晓霞，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告深圳市华正昊科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区华宁路口明君工业园A1栋1楼，组织机构代码69395287-1。法定代表人华文。本院受理上列原、被告承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓霞到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月，原、被告签署《委托加工模具及产品技术协议》、《报价单》，约定原告委托被告开发原告自主研发的“防爆球”模具，并在模具通过验收后生产产品。双方建立合作关系后，原告向被告支付了150000元（人民币，下同），其中6万元作为定金，9万元作为预付款。原告付款后，被告并未根据双方约定完成开模工作。2014年7月15日，原告致函被告，要求被告若不能在2014年7月30日前将此套模具的16穴达到正常的生产状态，则应无条件退还原告已支付款项，并承担违约责任。被告收到函件后进行了确认，并同意按此执行。截止2014年9月23日，被告仍未完成开模。同日，被告法定代表人华文承诺在十五日内给出明确的还款计划。截止原告起诉之日，被告仍未给出还款计划，亦未还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、解除原被告之间签署的《委托加工模具及产品技术协议》、报价单；二、被告退还原告已预付的模具款90000元，双倍返还定金120000元，以上共计210000元及逾期退款利息损失；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的利息为以150000元为本金，按银行同期贷款利率，从2014年6月9日开始计算。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年4月28日，原、被告双方签订了一份《委托加工模具及产品技术保密协议》，约定由原告提供设计原理，委托被告设计模具并制作加工原告开发的新产品，双方作为相关工作的承担或参与单位，其工作任务依据相关工作的有关任务书确定，本协议仅涉及承担或参与该相关工作过程中及以后的保密责任；原告依据相关工作任务书的规定，向被告提供必要的技术信息和技术资料等。根据原告提交的《支付业务回单》显示，2014年4月23日，案外人洪某谊（开户行中国民生银行股份有限公司深圳龙城支行，账号为622622***455）以银行转账的方式向华某影的账户（开户行中国工商银行深圳某某支行，帐号6222***329）支付了150000元。案外人洪某谊出具了《情况说明》称该款项系代原告向被告预付的模具款。原告提交的电子邮件打印单显示，被告要求原告将防爆球模具加工费50％的预付款付至上述被告指定的账户。2014年9月23日，被告向原告发出函件，表示关于防爆球模具款事宜，被告公司将积极配合，负责任态度处理问题，并在十五天内给出明确的还款计划。被告的法定代表人华文在该函件上签字确认。同时原告还提交了：1、《违约声明》打印件，以证明原告向被告发函要求被告按照约定履行协议，且被告在该声明上盖章确认；2、《QUOTATION》即报价单扫描件，证明原告委托被告开发模具，开发费用是人民币30万元，开发周期45天，付款方式是五五结算，即先期付款50%，模具确认合格后生产前支付剩余50%，交货期是收到定金后35天后第一次试模；3、电子邮件打印件，以证明被告指示原告将模具先期款项15万元支付至指定的上述华某影账户；4、《防爆球加工进度表》打印件，以证明被告未按照双方约定开发模具。因被告至今未交付模具，原告遂于2014年10月21日诉至本院，并提出上列诉讼请求。庭审中，原告确认：1、除原告已提交证据外，原被告双方未签订其他协议，亦无其他约定；2、原告系委托被告开发防爆球64穴模具；3、原告依据上述报价单第八条的约定诉请双倍返还定金，但双方未明确约定定金金额，原告是根据总模具款300000元，按法律规定定金上限标准为总额20％计算为60000元；4、对于逾期退款的利息损失，因双方约定的付款时间为2014年4月23日，约定的开发周期为45天，故应从2014年6月9日开始计算利息；5、案外人洪某谊为原告公司的财务人员，接受原告的委托向被告付款；6、被告至今未返还上述预付款。本院认为，根据原告庭审的陈述及提交的证据《委托加工模具及产品技术保密协议》等，原被告之间应为承揽合同关系。上述协议没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行约定的义务。原告提交的上述协议及《支付业务回单》等已形成完整的证据链，足以证明原告主张的其已向被告支付加工模具的预付款150000元的事实，且被告未到庭应诉答辩、提出异议，故本院对该事实予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告主张被告至今未交付符合合同约定的模具，因被告未到庭应诉，亦未就此提交证据，故本院采信原告的主张。所以，原告据此诉请解除上述协议，合法有据，本院予以支持。而原告诉请解除上述报价单，因该报价单系扫描件，原告未提交该证据原件以核对或其他证据予以佐证，故该诉请于法无据，本院予以驳回。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告诉请返还预付款中的90000元，剩余部分60000元作为定金，应当双倍返还。对此本院认为，如前述，上述涉及定金条款的报价单为扫描件，原告并未提供该证据的原件以核对或其他证据予以佐证，原告提交的其他证据亦未见定金的约定，故原告主张预付款中60000元为定金，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其据此请求双倍返还定金，本院予以驳回。所以，上述协议解除后，被告应向原告返还预付款150000元。关于逾期退款的利息损失。原告称双方约定的付款时间为2014年4月23日，约定的开发周期为45天，故应从2014年6月9日开始计算利息。但原告未提交证据证明双方间存在上述约定，且原告提交的证据亦未见双方约定退款的时间，故原告诉请的逾期退款利息损失应自原告起诉之日即2014年10月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止；超出部分，于法无据，本院不予支持。被告深圳市华正昊科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市恩远股份有限公司与被告深圳市华正昊科技有限公司于2014年4月28日签订的《委托加工模具及产品技术保密协议》；二、被告深圳市华正昊科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市恩远股份有限公司返还预付款人民币150000元；三、被告深圳市华正昊科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市恩远股份有限公司支付逾期退款利息（以人民币150000元为本金，从2014年10月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；四、驳回原告深圳市恩远股份有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4450元，因适用简易程序减半为人民币2225元（原告已预交），由被告深圳市华正昊科技有限公司承担并于本判决生效之日起三日内迳付原告深圳市恩远股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 霞二〇一四年十二月五日书记员 郑洁虹本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。