宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2014）陈民初字第01717号原告罗建会，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区天王镇法律服务所法律工作者。被告王云生，男，汉族，农民，住陕西省眉县齐镇。被告冶万利，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。委托代理人刘福利，眉县支公司员工。原告罗建会与被告王云生、被告冶万利、被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称：财险眉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗建会及其委托代理人郭亚军，被告冶万利、被告财险眉县支公司的委托代理人刘福利到庭参加诉讼。被告王云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建会诉称，2014年4月10日16时40分许，被告冶万利驾驶陕C227**号车在310国道天王镇市场路口与原告驾驶的陕C212**号车追尾相撞发生交通事故，致原告车内二名乘客受伤、两车受损。原告将两名伤者送医院垫资救治。事故经认定被告冶万利负事故全部责任，原告罗建会无责任。本次事故共造成原告经济损失15715.89元。鉴于被告王云生系陕C227**车主，该车在被告财险眉县支公司投保交强险和商业保险。故诉请判令三被告赔偿原告垫付的医疗费4471.39元，及支付车辆修理费4300元、施救费960元、停车费80元、车辆停运损失5700元（15天×380元/天）、病历复印费4.5元、交通费200元等共计15715.89元经济损失。原告向法庭提交的证据有：宝鸡冶峰运输有限公司证明、交通事故认定书、宝鸡市陈仓医院的诊断证明书、住院病案、住院费结算票据、病历复印费票据、道路运输证、宝鸡市道路交通救援有限公司停车费票据、宝鸡市恒安工贸有限公司诚信修配厂维修费票据2张（计4300元）、宝鸡市诚信汽车修配厂维修清单及证明、马永涛出具的施救费票据、交通费票据等证据，并申请证人马新彦、证人刘有良、证人张宝田到庭做证。被告王云生未答辩，亦未提交证据。被告冶万利辩称，对原告所述发生的交通事故的经过和责任认定无异议；他是受他人雇佣驾驶陕C227**号车运送沙石。当天他驾车从宝鸡返回蔡家坡时，在310国道的天王镇市场与原告车辆发生碰撞的。事故后他的老板派人送原告面包车里的伤者曾丽花、马新彦到陈仓医院检查治疗。他认为车主和老板与他本人都有责任。被告冶万利未提交证据。被告财险眉县支公司辩称，对发生的交通事故经过和责任认定无异议，陕C227**号车辆在该公司投保有交强险，保险期间为2013年11月19日至2014年11月18日，被保险人为王云生。原告垫付的医疗费和财产损失在交强险的医药费赔偿限额、财产损失赔偿限额2000元内的经公司核定的合理损失予以赔偿。其中施救费和修车费用以保险公司核定损失为准，停车费和停运损失不属于交强险赔偿的范围，该公司不予赔偿。被告财险眉县支公司提交的证据有机动车保险报案抄件。经审理查明，2014年4月10日16时40份许，被告冶万利驾驶陕C227**号车，沿310国道由西向东行驶至天王镇汽车站时，与停在前方路边原告罗建会驾驶的陕C212**号车后部相撞，致陕C212**号车上的乘客曾丽花、马新彦受伤，原告车辆受损。事故发生后，乘客曾丽花、马新彦被送陈仓医院检查，马新彦经检查为轻型闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤，住院治疗14天，原告罗建会垫付医疗费4471.39元。陕C212**号车系原告罗建会所有，挂靠在宝鸡冶峰运输有限公司经营客运运输，每天各项费用平均为80元。事故后经被告冶万利与汽车修理厂协商确定陕C212**号车的维修费为4300元。原告罗建会支付维修车辆损失费4300元、停车费80元、病历复印费4.5元、交通费130元，停运期间的损失1200元（15天×80元）。陕C212**号车修理期间停止经营15天。被告冶万利驾驶的陕C227**号车的所有人为被告王云生，王云生为该车在被告财险眉县支公司投保了机动车交强险，保险期间为2013年11月19日至2014年11月18日。2014年4月23日经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告冶万利负事故的全部责任，原告罗建会及乘客曾丽花、马新彦无责任。上述事实，有宝鸡冶峰运输有限公司证明、交通事故认定书、宝鸡市陈仓医院的诊断证明书、住院病案、住院费结算票据、病历复印费票据、道路运输证、宝鸡市道路交通救援有限公司停车费票据、宝鸡市恒安工贸有限公司诚信修配厂维修费票据、宝鸡市诚信汽车修配厂维修清单及证明、交通费票据、证人马新彦证言、机动车保险报案抄件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告经营的客运车辆在交通事故中受到被告冶万利驾驶、被告王云生所有的陕C227**号机动车追尾碰撞，被告冶万利负全部责任，依据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损失的，应当由承保交强险的保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由当事人按照责任比例承担。故对造成原告的经济损失应由不同的赔偿责任主体承担不同的赔偿责任。关于本案赔偿责任主体的确定和赔偿责任。有证据证明被告财险眉县支公司系事故车辆陕C227**号机动车的交强险承保机构，应依法在交强险分项赔偿限额内赔偿原告垫付伤者的医疗费、送伤者就医产生的合理交通费、病历复印费和原告维修车辆损失2000元内的财产损失，原告其余的经济损失由当事人按照在交通事故中所负的事故责任承担赔偿责任。故被告财险眉县支公司的赔偿责任主体是确定的。鉴于本案的交通事故中陕C227**号车的所有人和驾驶人不同，被告冶万利及车主关于车辆的使用说法不一，依据法律规定，发生交通事故的，应当由机动车的驾驶人承担赔偿责任，所有人存有过错的情况下也应承担赔偿责任。本案被告冶万利陈述其受雇于他人但雇主又非车主王云生，且未能提供证据证明雇佣关系存在，又未要求追加该雇主参加诉讼活动，故其雇佣关系的辩称不予采信，应当承担赔偿责任；鉴于车主王云生拒不到庭陈述，未能指明车辆的承租人，被告冶万利又非其认可的驾驶人，应当推定其对车辆在管理上存在过错，在事故后对受害者的索赔之求消极对待，客观上造成原告主张权利的困难，故应当推定为被告王云生对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。故原告请求被告冶万利、王云生承担赔偿责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持。鉴于被告冶万利、王云生主张的法律关系不同，二人又分别是事故责任人和事故车辆的所有人，与原告的损害后果具有紧密的关联，应承担相同的赔偿责任，并负连带责任。被告冶万利、被告王云生若分别有证据证明存在雇佣关系或租赁关系的，在依法承担赔偿责任后，有权依法进行追偿。关于原告经济损失的范围和数额。原告请求赔偿的车辆维修费用，因被告冶万利与维修厂方就原告车辆的维修总费用进行了协商确定，原告亦提交了维修清单和票据，原告能够证明其车辆在事故中受损并维修的事实存在，且被告财险眉县支公司所属保险系统亦接到报案，核定第三者财产损失的定损单据应当在被告财险眉县支公司和投保人被告王云生处，该被告均未提交，故应当推定原告的举证责任已经完成，被告财险眉县支公司提出反驳的，应当提供证据证明其反驳意见，没有证据的应推定原告的主张成立；故原告的车辆维修费用可确定为4300元，其中被告财险眉县支公司赔偿2000元后，其余部分由被告冶万利和王云生承担赔偿责任。关于原告请求赔偿剩余的车辆维修费、交通费和停车费、施救费、营运车辆停运损失的诉讼请求，因被告冶万利对原告提交的证据均未提出异议，且被告王云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，应当承担诉讼不利的后果。故对原告提交的证据及陈述本院予以采信。其中营运车辆的停运损失可按照公司证明的每天的固定支出确定损失，剩余的经济损失依法由被告冶万利、被告王云生承担连带赔偿责任。原告请求赔偿的其他停运费没有相关合理证据证明，不予支持；原告请求赔偿的施救费因不是施救企业的收费，不予采信。关于本案原告的诉讼主体资格，因原告驾驶的车辆的登记所有人为宝鸡市冶峰公司，该公司证明原告系该车的实际所有人和经营者，对发生的交通事故造成的损失对外享有索赔的权利，该权利的让与不损害其他当事人和第三者的合法权益，故应当确认原告的原告资格。关于被告冶万利辩称其受雇于他人和被告王云生辩称的其车辆出租给他人的辩解意见，二被告对其各自主张有证明的义务但均不能提交证据证明，且原告对被告辩解的租赁关系和雇佣关系不予认可，故应由被告冶万利、被告王云生承担举证不能的诉讼后果，其辩解意见不予采信。被告冶万利、被告王云生若分别有证据证明在存在雇佣关系或租赁关系的，在依法承担事故赔偿责任后，有权依法行使追偿权。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十五条第（一）、（三）项，第十六条第一款（二）项，《》第六十七条、第六十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告罗建会因交通事故造成的医药费4471.39元、病历复印费4.5元、交通费100元、财产损失2000元等经济损失6575.89元。二、被告冶万利、被告王云生于本判决生效后三日内赔偿原告罗建会因交通事故造成的车辆维修费2300元、交通费30元、停车费80元、营运车辆停运损失费1200元等经济损失3610元。并负连带责任。如上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告罗建会的其他诉讼请求。案件受理费183元减半收取91.5元，由原告罗建会负担30元，被告冶万利、被告王云生负担61.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 闫 浩二〇一四年十二月五日书记员 惠磊磊