wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更436号罪犯张鹏，男，1988年11月28日出生于新疆额敏县，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。塔城市人民法院于2014年12月9日作出了(2014)塔刑初字第136号刑事判决，以被告人张鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现刑��止日2018年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯张鹏提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张鹏在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯张鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年9月、2016年1月获季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2017月12月10日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初251号原告宋某某，男，1942年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告于某某，女，1941年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告宋某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。原告预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  程寿昌人民陪审员  黄 榕人民陪审员  杨桂榕二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘秋宏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执396号申请执行人石明忠，男，1971年11月8日出生，汉族，平度市人。被执行人孙海林，男，1976年5月4日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人石明忠与被执行人孙海林非法经营纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙海林非法所得人民币94605.11元已按比例分配完毕。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2015)西刑初字第393号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十三日书记员  姜俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1329号原告周龙飞，男，汉族，1983年3月12日出生，住库车县。被告李自勇，男，汉族，1985年4月6日出生，住库车县。本院于2016年5月23日立案受理了原告周龙飞诉被告李自勇民间借贷纠纷一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙飞到庭参加了诉讼。被告李自勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙飞诉称，2014年12月，被告称家中有急事，向原告借款35000元，承诺一个月还清，但被告未按约定还款，原告多次索要，被告于2015年7月还款12000元；另，被告称无钱取车，原告又为被告交纳停车费2000元。因被告迟迟不还款，原告再次索要，被告于2015年12月31日向原告出具了一份15000元的欠条，言明7日内还清；被告又于2016年1月1日向原告出具了一份8000元的欠条，言明2个半月内还清；但被告至今未还款。请求判令被告立即归还借款23000元、支付逾期还款利息1384元、索款费用100元,合计24484元;由被告承担诉讼费。被告李自勇未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告借款23000元，被告分别于2015年12月31日、2016年1月1日向原告出具了一份15000元的欠条和一份8000元的欠条，分别言明2个半月和7日内还清。但被告至今未还款。原告为向被告索要欠款而支出交通费582.5元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条2份、车票2份等证据证实，足以认定。本院认为，原告提交的欠条可以明确证实原告与被告之间存在债权债务关系，被告作为债务人，应按约定履行清偿债务的义务，否则，应承担迟延履行债务给原告造成的损失。原告要求被告归还借款23000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告给付逾期还款利息1384元的诉讼请求，符合法律规定，但利息的计算有部分错误，应计算为2016年3月16日至2016年5月16日计2个月，15000元×2%×2个月=600元，2016年1月9日至2016年5月9日计4个月，8000元×2%×4个月=640元，利息合计600元＋640元=1240元，对此本院予以支持。原告要求被告给付因索款支出的交通费100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李自勇于本判决生效后五日内向原告周龙飞归还借款23000元、给付逾期还款利息1240元、索款交通费100元，合计24340元（逾期还款利息的计算方式为按2%的月息计算：2016年3月16日至2016年5月16日计2个月，15000元×2%×2个月=600元，2016年1月9日至2016年5月9日计4个月，8000元×2%×4个月=640元，利息合计600元＋640元=1240元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费412元，依法减半收取为206元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员张桂茹二〇一六年六月二十八日书记员张舜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00543号申请执行人陕西浙南管桩有限公司。住所地：陕西省三原县安乐镇。法定代表人赵友亮，系该公司董事长。委托代理人郭永平，系陕西合恒律师事务所律师。被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县。法定代表人徐抑非，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西浙南管桩有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司施工合同纠纷一案中，本院对被执行人江苏中顺建设集团有限公司的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查，被执行人江苏中顺建设集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)高执字第00543号施工合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人江苏中顺建设集团有限公司有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年六月十五日书 记 员  王雪莉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执35号之二申请执行人余永利，男，生于1979年8月15日，汉族。委托代理人陈磊。委托代理人余进书。被执行人董斌（又名董文武），男，汉族，生于1964年4月24日。被执行人李文梅，女，生于1965年5月27日，汉族，系被执行人董斌之妻。申请执行人余永利与被执行人董斌合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）三民终字第01539号调解书已经发生法律效力。由于被执行人董斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余永利于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人60000元及违约金、迟延期间的债务利息，本院依法受理。执行中，本院依申请执行人余永利的申请，依法追加李文梅为本案被执行人。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人董斌在清远市粤运公共交通有限公司的收入（210公交线路回购车辆款）73564元，因被执行人董斌与协助义务人清远市粤运公共交通有限公司双方对上述款项尚未结算，故本院无法提取上述款项，除上述财产外，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款，无房产，无证券开户信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 武朋军二〇一六年六月二十五日书记员 乔劲茗
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申506号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆恩菲斯软件有限公司。法定代表人：王继喆，该公司董事长。委托代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张智。委托代理人：罗丹，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。再审申请人重庆恩菲斯软件有限公司（以下简称恩菲斯公司）因与被申请人张智劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。恩菲斯公司申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明，公司规章制度经过了公示公开征求意见，全体员工都应当遵照执行，销售人员不例外；张智旷工是事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：恩菲斯公司解除张智劳动关系的行为是否合法系本案争议焦点。首先，关于恩菲斯公司制定的规章制度能否作为本案审理依据问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。现恩菲斯公司承认其据以解除双方劳动关系所依据的规章制度系公司人力资源部拟定、征求意见，然后由员工签字领取。故上述规章制度未经民主程序制定，不符合法律规定程序，一、二审法院认定上述规章制度不能用作处分违纪员工的依据和法院审理的依据并无不当。其次，关于张智是否存在旷工问题。经原审法院调查，恩菲斯OA系统考勤记录显示，2013年1月至2014年4月期间，张智未到恩菲斯公司正常考勤时，均在OA系统上填写了情况说明，对此，恩菲斯公司一直未提出异议，并向张智发放了工资直至2014年3月。在恩菲斯公司认为张智旷工31天的2014年3月7日至2014年4月27日期间，张智提供了《恩菲斯检测预警系统产品购销合同》、《收款合同审批单》、开票说明单、电子邮件等证据复印件，能证明其在此期间为恩菲斯公司提供了劳动。原一、二审法院对恩菲斯公司认定张智旷工的理由不予采纳亦无不当。据此，恩菲斯公司以张智违反劳动纪律、规章制度解除双方劳动关系不符合法律规定，属违法解除。综上，恩菲斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回重庆恩菲斯软件有限公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年六月六日书 记 员  朱 禹
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初99号公诉机关户县人民检察院。被告人吴朋，男，1978年8月8日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月24日因盗窃罪，被户县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金4000元，2015年10月6日刑满释放。2016年3月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月12日被依法逮捕，现羁押于户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人吴朋犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员张补林、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人吴朋到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：被告人吴朋自2016年1月至3月7日，先后作案3次，盗窃财物总价值3019元：1、2016年1月中旬一天晚上，被告人吴朋因吸毒无钱，窜至户县甘亭街道北街62号院内，将梁某某停放在院内的电动车上的一个电瓶（价值320元）盗走，作案后将电瓶变卖，所得赃款用于支付毒资。2、2016年3月4日中午，被告人吴朋窜至户县北转盘凯旋门火锅店门口，趁无人之机，将王某某停放在该处的枣红色新蕾牌电动自行车（价值人民币1533元）盗走，作案后将赃物变卖，所获赃款用于支付毒资。3、2016年3月7日中午，被告人吴朋窜至户县商贸学院东面一工地内停车场，将尹某某停放在停车场内黑色绿驹牌电动车（价值人民币1166元）盗走，作案后将赃物变卖，所获赃款用于支付毒资。破案后，追回被盗车辆已发还被害人。另查明，被告人吴朋因吸食毒品被户县公安局强制戒毒期间，经公安人员审查主动交待了以上三次盗窃事实。上述事实，被告人吴朋在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书；2.被害人梁某某、王某某、尹某某的陈述；3.证人张某某、张某甲、孔某某证言；4.被告人吴朋供述；5.辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴朋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人吴朋犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑:1.被告人吴朋前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满5年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；2.被告人吴朋因吸毒而盗窃，应酌情从重处罚；3.被告人吴朋在强制戒毒期间，主动交待其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；4.当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姚晓宁二〇一六年六月十七日书记员  李慧芝
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执816号申请执行人张良顺。被执行人莫培勇。被执行人黄完香。申请执行人张良顺与被执行人莫培勇、黄完香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）浏民初字第1443号民事判决书，判决莫培勇、黄完香偿还申请人借款100000元及利息，莫培勇、黄完香未履行义务。申请人于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未签收邮件，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人莫培勇名下有牌照为湘A8MH**车辆登记信息，系2012年登记的小型面包车，且目前无法找到该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；5、经查询被执行人工商注册信息，被执行人名下无工商注册企业信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单。因被执行人无财产可供执行，本案已不具备继续执行的条件。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年六月十二日书 记 员  陈正根
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1203号原告：夏怀楠。委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：郑桂英，总经理。委托代理人：何晋凯，该公司员工。原告夏怀楠诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏怀楠的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏怀楠诉称，2011年6月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路X号都市名苑X号楼X单元X号商品房一套，并约定被告应当在2014年3月1日之前办理完毕房屋权属登记证。但被告至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金26699.8元（自2015年7月3日至2016年6月2日）；由被告承担本案的诉讼费用。被告山东金涛置业有限公司辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效。经审理查明，2011年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号楼房，还约定其他主要内容：总房款为485451元；付款时间是合同签订时原告首付165451元，余款320000元采取公积金贷款形式，于15日内办理完毕贷款手续并放款；被告应于2012年8月31日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同第十五条约定：被告应当在2014年3月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，第2项的内容为：由被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。关于逾期办证的违约责任，双方合同中没有约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款485451元及办证费。被告于2012年10月11日给原告交房。但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，要求判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金26699.8元（自2015年7月3日至2016年6月2日）；由被告承担本案的诉讼费用。另查明，原告曾于2015年6月诉来本院，要求被告支付逾期办证违约金等，本院依法判决被告应当支付自2014年4月11日至2015年7月2日的逾期办证违约金，该判决书已发生法律效力。关于逾期办证违约金，原告的计算依据是：自2015年7月3日算至2016年6月2日，计算330天，逾期办证违约金双方合同没有约定，按最高院有关司法解释，以总房款485451元为基数，按年利率6%计算为26699.8元。被告则对此提出异议，称办证违约金过高，应按同期银行贷款利率。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款485451元及办证费，被告也应按合同约定给原告办理房屋权属登记证，但至今未给原告办理，故被告应承担违约责任。关于逾期办证违约金，本院认为，双方合同明确约定，被告交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，实际交房时间为2012年10月11日，18个月后应为2014年4月10日，故逾期办证违约金应从2014年4月11日开始计算，因逾期办证违约金如何计算双方合同没有约定，因此根据最高院有关司法解释，应按银行计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求按年利率6%计算，符合有关规定。原告曾于2015年6月24日向本院起诉，要求被告支付逾期办证违约金，本院按以上计算依据、方法支持了原告自2014年4月11日至2015年7月2日的逾期办证违约金。但至今被告仍未为原告办理房屋权属证书，因此被告应当继续承担逾期办证违约金。本案中，原告要求从2015年7月3日计算至2016年6月2日逾期办证违约金，计330天，以总房款485451为基数，按年利率6%计算，逾期办证违约金为26699.8元，计算准确，故对原告要求被告支付逾期办证违约金26699.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未协助原告办理房地产权属证书，其违约行为处于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏怀楠逾期办证违约金26699.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取234元，由被告山东金涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘凡二〇一六年六月二十四日书记员  彭娟
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初169号之一原告林和顺，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人林明星、高中山，福建海山律师事务所律师。被告施珍炳，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告张丽丽，女，1980年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告林和顺与被告施珍炳、张丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日以被告已向其偿清债务，双方债权债务已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林和顺撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取为2050元，诉讼保全费1470元，合计3520元，由原告林和顺负担。审 判 长  刘 锦人民陪审员  王秀萍人民陪审员  陈 颂二〇一六年六月十七日书 记 员  魏 哲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)袁民一初字第2950号原告：彭晓力，男，1980年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。被告：宜春市民间投资咨询有限公司，住所地：宜春市袁州区御湖城8栋，组织机构代码：556016892。法定代表人：易启辉。被告：邹超，男，1974年5月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告彭晓力（以下简称原告）诉被告宜春市民间投资咨询有限公司、邹超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年12月5日，被告邹超因公司需资金周转向原告借款15万元，约定借期为六个月、月息千分之15，双方并签订了《民间借款合同》。同日，原告又与被告邹超、被告宜春市民间投资咨询有限公司三方签订《民间借贷居间合同》。合同签订后，被告按约向原告支付了借款利息。2015年6月份，借款合同到期，原告要求被告归还借款本金，被告均以各种理由推诿，至今未予偿还。现诉至法院，请求判令：二被告连带偿付原告借款本息150000元、利息6750元、违约金30000元，合计人民币186750元；本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案受理后，宜春市公安局于2016年1月22日向本院发函，宜春市公安局已于2016年1月12日对宜春市民间投资咨询有限公司（易启辉）涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，并建议法院中止有关宜春市民间投资咨询有限公司及相关人员的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告彭晓力的起诉。案件受理费2017.5元（减半收取），退回给原告彭晓力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  张圣来审 判 员  陈 凤代理审判员  易 飞二〇一六年六月二日代书 记员  黄腾远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2325民初1442号原告：米同居，男，汉族，1969年6月17日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，农民。被告：李世俭，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。原告米同居与被告李世俭劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告米同居到庭参加了诉讼，被告李世俭经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告米同居诉称：2015年10月14日至同年11月14日期间，原告到被告的工程部给被告打工一个月，原被告双方口头协议一个月工资9000元。一个月后，被告向原告给付了5000元，剩余4000元被告以种种理由推拖未付。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告支付劳务费4000元。被告李世俭经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法院提供了以下证据：欠条一张。拟证明被告欠原告劳务费4000元未付的事实。被告李世俭未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告雇佣原告为其工地拉水，支付了部分劳务工资后，尚欠4000元未付，于2015年11月18日向原告出具欠条一张，内容为：”今欠工资4000元，大写肆仟元。李世俭2015年11月18日到月底付清。”付款时间到期后，被告未按照约定向原告支付欠款，故原告将被告诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务费。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告经本院传票未到庭，视为放弃其诉讼权利。本院对被告欠原告劳务费4000元未付的事实予以确认。原、被告双方约定付款时间，付款时间到期后，被告未履行付款义务，故本院对原告要求被告支付欠款4000元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：被告李世俭于本判决生效后立即向原告米同居支付拖欠的劳务费4000元。本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由被告李世俭负承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员刘贝贝二○一六年六月八日书记员苏燕燕
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2748号申请执行人陈越峰。被执行人金芝保。原告陈越峰与被告金芝保买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）东南商初字第1248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈越峰于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月28日向被执行人金芝保送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈越峰未实现债权4700元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈越峰于2016年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2748号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐青青
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭滨执字第01034-1号申请执行人严宝文。被执行人毛出西。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02058号民事判决书受理执行严宝文与毛出西被继承人债务清偿纠纷一案，本案的执行标的为被执行人毛出西在继承张会荣遗产的范围内清偿申请执行人严宝文借款40000元，并按同期中国人民银行贷款利率支付1996年9月1日起至2015年7月20日止的逾期利息及案件受理费800元、保全费1200元。在执行过程中，在执行过程中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人严宝文亦提供不出被执行人可供执行的有效财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费530元，被执行人毛出西未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯文科代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年六月六日书 记 员 易诗杰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1854号罪犯庄粤藩，男，1995年6月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年3月12日作出(2014)汕阳法刑一初字第52号刑事判决，以被告人庄粤藩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯庄粤藩在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄粤藩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄粤藩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄粤藩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初1591号原告:李明祥，男，住安徽省广德县。委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：吕茹萍，女，住浙江省安吉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县。本院在审理原告李明祥诉被告吕茹萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明祥于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明祥撤回起诉。案件受理费6450元，减半收取3225元，由原告李明祥负担。审 判 长  杨 承人民陪审员  卢春山人民陪审员  谭昌宁二〇一六年六月六日书 记 员  凌 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雨执字第02724-2号申请执行人张长根，男，1973年8月3日出生，汉族。被执行人杨衡军，男，1960年10月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人张长根与被执行人杨衡军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04672号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04672号《民事调解书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁昊杰审判员  杨眺宇审判员  刘华波二〇一六年六月八日书记员  许旭瑶
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2059号原告：裘旦军。被告：余绍伟。原告裘旦军与被告余绍伟保证合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2016年6月2日进行公开开庭审理。原告裘旦军到庭参加诉讼，被告余绍伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告裘旦军诉称：因资金周转困难，裘慎国分别于2012年1月14日和2013年3月13日向原告借款20万元、30万元，合计人民币50万元，并分别向原告出具了借条。后原告向裘慎国多次催讨款项，裘慎国以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。后在原告一再催讨的情况下，被告裘慎国分别于2015年11月18日及2015年12月16日分别向原告出具还款计划，后均未按约履行还款责任。2016年2月5日，裘慎国向原告出具欠条一份，约定于2016年3月底前结清利息款（共计79500元），并由被告余绍伟作为担保人。到期后，裘慎国及被告余绍伟均未支付利息款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付借款利息79500元。被告余绍伟未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交欠条一份。被告余绍伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。经审理，本院查明事实如下：裘慎国曾向本案原告裘旦军借款。2016年2月5日，经双方结算，裘慎国向本案原告裘旦军出具一份欠借款利息79500元（该款项系按月利率25‰结算而来）的欠条，并承诺在2016年3月底付清。被告余绍伟在欠条上担保人一栏签字。到期后，裘慎国及被告余绍伟均未支付拖欠的利息。本院认为，被告余绍伟为裘慎国所欠利息担保的事实清楚，证据充分，被告余绍伟应依法承担相应的保证责任。因欠条中未载明保证方式，被告余绍伟应对所欠利息承担连带保证责任，原告现可以要求被告余绍伟支付拖欠的利息。因欠条所载明的利息款系按照月利率25‰结算而来，双方结算时依据的利率过高，本院依法将其调整为按月利率20‰计算，故原告目前可以要求被告支付的利息仅为63600元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余绍伟在本判决生效之日起十日内支付原告裘旦军借款利息人民币63600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1780元，减半收取890元，由原告裘旦军负担180元，由被告余绍伟负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张修峰二〇一六年六月二日代书记员 陈恬静
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初501号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陈某，男，汉族。因本案于2016年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年2月25日被逮捕，因严重疾病于2016年5月18日被本院取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月26日20时许，举报人梁某某在公安机关的安排下联系被告人陈某以人民币400元购买冰毒2克。随后，陈某携带一包毒品到深圳市南山区红花路邮政储蓄银行门前路段与梁某某进行交易时，被公安机关抓获。公安机关从陈某身上缴获毒资人民币500元，从梁某某身上缴获疑似冰毒一袋。经鉴定，上述缴获疑似冰毒重1.84克，检出甲基苯丙胺。公诉机关向本院递交了深南检量建〔2016〕514号建议书，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的毒品、毒资；受案登记表，立案决定书，手机开户资料和通话记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，毒品尿检报告，抓获经过，被告人身份信息材料，深圳市人民医院医学鉴定书等；证人梁某焕、陈某钦的证言；被告人陈某的供述和辩解；毒品成分检验报告；案发现场勘验检查工作记录，证人粱某焕、陈某钦的辨认笔录；搜查视频光碟一张等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人陈某贩卖毒品的数量、本案侦破方式、其本身系毒品吸食者及其健康状况等，本院认为其犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  辛倩平人民陪审员  赖秀芳二〇一六年六月六日书 记 员  邢燕芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执306号之三申请执行人王常富。被执行人黑龙江省龙威农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。申请执行人王常富与被执行人黑龙江省龙威农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民一初字第10号民事调解书，已向被执行人黑龙江省龙威农业科技开发有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人黑龙江省龙威农业科技开发有限公司未按指定期限履行义务及报告财产。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执306号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  苏长友审判员  王 爽二〇一六年六月七日书记员  张智健
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞黑03**民初946号原告王凤艳，女，汉族，农民。被告王玉晶，女，汉族，农民。被告张庆峰，男，汉族，农民。本院在审理原告王凤艳与被告王玉晶、张庆峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告已与被告自行和解为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤艳申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凤艳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  郭春凤二〇一六年六月十五日书记员  延洪辰
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执1233号之一被执行人：李妍，曾用名李艳，女，汉族，户籍住址：河南省济源市河南中原特殊钢厂东生活区，公民身份号码：×××0524。关于李妍刑事罚金一案，本院（2015）珠香法刑初字第1521号民事判决已经发生法律效力，因李妍未能按照生效法律文书确定的义务履行，本案已移送本院强制执行，本院已立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李妍在中国工商银行股份有限公司珠海迎宾支行账户（账号：20×××81）内的银行存款，冻结期限为壹年，自2016年月日起至2017年月日止，冻结金额以人民币16000元为限。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢健宇二〇一六年六月六日书记员  符晓玉第2页共2页
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初525号原告史会琼，女，1963年11月24日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民。被告祥云县树先煤矿。法定代表人：宋昱。本院2016年5月10日立案受理了原告史会琼诉被告祥云县树先煤矿买卖合同纠纷一案。审理过程中，原告史会琼于2016年6月13日向本院申请撤回对被告祥云县树先煤矿的起诉。本院审查认为，原告史会琼自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告史会琼撤回对被告祥云县树先煤矿的起诉。案件受理费1100元，由原告史会琼承担（原告已预交2200元，应退还原告1100元）审判长 蒲 怡审判员 杨志坚审判员 王瑞萍二〇一六年六月十三日书记员 马雪蕊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢81号申请执行人：陈秀宝。被执行人：郎溪县福林纺织有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2012)郎民一初字第01026号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县福林纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县福林纺织有限公司银行存款303735.73元；或扣留、提取被执行人郎溪县福林纺织有限公司未支取的收入303735.73元；或查封、扣押被执行人郎溪县福林纺织有限公司所有的价值303735.73元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年六月十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初236号原告郑恩强，男，生于1962年5月，汉族，大专文化，住巴中市巴中区。被告叶勋龙，男，生于1966年10月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。本院在审理原告郑恩强与被告叶勋龙民间借贷纠纷一案过程中，原告郑恩强于2016年6月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑恩强撤回起诉。本案受理费300元，由原告郑恩强承担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  刘远芳二〇一六年六月六日书 记 员  宋秘杪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9518号原告肖露,女,汉族,1991年08月11日出生,住重庆市壁山县。被告重庆淘天信息技术有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元18-8号，组织机构代码09124547-5。法定代表人赵兴平，职务不详。本院在审理原告肖露与重庆淘天信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告肖露经传票传唤，在民事传票确定的时间无正当理由拒不到庭。依照《民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费收取5元，由原告肖露负担，本院决定予以免收。审判员  徐昌秀二〇一六年六月十三日书记员  廖丹丹
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执314号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：赵汝亮，男。被执行人：冯莹莹，女。被执行人：张杰昌，男。被执行人：陈西为，男。被执行人：冯宗君，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵汝亮、张杰昌、陈西为、冯宗君、冯莹莹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第304号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第304号调解书的本次执行程序。本案（2015）聊仲调字第304号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月二十八日书记员  徐如意
旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旬阳民初字第01221号原告旬阳县五联宏发矿业有限公司,住所地旬阳县。法定代表人高建友，经理。被告程涛，男，1965年09月22日出生，汉族，住旬阳县。本院在审理原告旬阳县五联宏发矿业有限公司诉被告程涛返还原物纠纷一案中，因原告旬阳县五联宏发矿业有限公司经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取50.00元，由原告旬阳县五联宏发矿业有限公司承担。审 判 长  时 江审 判 员  陈晓兰人民陪审员  张怀群二〇一六年六月十四日书 记 员  罗悦凯
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更126号罪犯戴海如，男，汉族，1977年4月5日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2013年11月29日作出（2013）天刑初字00245号刑事判决，以���告人戴海如犯职务侵占罪，与其前罪并罚，判处有期徒刑四年三个月，罚金一万元。戴如海不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月4日作出（2014）滁刑终字00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯戴海如在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯戴海如在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明：戴如海因盗窃于2012年7月24日被刑事拘留，同年9月28日因犯盗窃罪被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元，同年9月29日被释放。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯戴海如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其缓刑考验期内再犯罪，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内扣减二个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴海如减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年3月2日起至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安审 判 员  宋珺梅代理审判员  隋鸿达二〇一六年六月十三日书 记 员  宋秋月
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初281号原告中国建设银行股份有限公司汉中分行，住所地：汉中市汉台区石灰巷。负责人马某某，该行行长。委托代理人杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。被告洪某某。原告中国建设银行股份有限公司汉中分行（以下简称建行汉中分行）诉被告洪某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行汉中分行委托代理人杨迪、赵艳到庭参加诉讼，被告洪某某经本院公告送达届满，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告建行汉中分行诉称，2014年4月，被告因装修房屋资金不足向原告申请贷款，提交了贷款的所需手续，2014年4月24日，双方签订了《个人消费普通借款合同》，约定:被告借款50万元，以按揭方式用于装修房屋，借款人以等额本息还款方式按月还款；借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，视为借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并行使担保权利。同日，双方签订《普通借款抵押合同》，被告以其装修房屋作为借款的抵押担保，并于2014年4月28日办理了房产抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告截止2015年11月3日，已逾期还款多达13期，现尚欠原告借款本金406812.44元，利息10364.91元，罚息1022.11元，本息合计418199.46元，原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院：1、判令被告清偿截止2015年11月3日借款本金406812.44元，利息10364.91元，罚息1022.11元，本息合计418199.46元；2、判令原告对抵押财产在折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、判令被告赔偿原告的律师代理费12546元；4、本案诉讼费由被告负担。。被告洪某某未到庭也未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《个人消费普通借款合同》，证明被告向原告借款50万元的事实及约定的其他权利义务；2、《普通借款抵押合同》，证明被告以自己的房屋为贷款提供抵押担保的事实；3、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》，证明按抵押合同的约定，对抵押财产在房管部门办理了抵押登记手续的事实；4、个人贷款支付凭证，证明原告向被告发放贷款的事实；5、贷款账户基本信息，证明截止2015年11月3日，被告拖欠借款本金、利息、罚息的具体金额；6、银行对账单、银行系统截图照片，证明被告实际还款情况及逾期还款的违约情况；7、委托代理协议，证明原告为实现债权所产生的律师代理费。上述证据，相互印证，与案件查明的事实基本一致，本院予以确认。经审理查明，2014年4月，被告因装修房屋资金不足向原告申请贷款，并提交了贷款的所需手续，2014年4月24日，双方签订了《个人消费普通借款合同》，主要内容:被告借款50万元，以按揭方式用于装修房屋；以等额本息还款方式按月还款；借款期限60个月；贷款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上浮30%；违约责任约定，借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并行使担保权利；相关费用包括评估、律师费……等费用。同日，双方又签订《普通借款抵押合同》，被告以其装修房屋，位于汉中市南郑县大河坎镇石燕路以南汉桂路以西缙颐﹒阳光城房屋作为借款的抵押担保，并于2014年4月28日在南郑县住房和城乡建设管理局办理了房产抵押登记（南郑县房他证南字第000079**号）。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，合同履行期间，被告未能按合同约定归还借款，截止2015年11月3日，已逾期还款多达13期，现尚欠原告借款本金406812.44元，利息10364.91元，罚息1022.11元，本息合计418199.46元，原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，有当事人的陈述记录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人消费普通借款合同》、《普通借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法、有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，履行了合同义务，被告应按合同约定的分期付款的期限，归还借款本息，现被告逾期还款，构成违约，应承担违约责任；原告请求判令被告清偿尚欠的借款本息及罚息、对抵押财产行使抵押权，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持；双方在合同中约定，实现债权的相关费用包括评估、律师费……等费用由违约方承担，故原告要求被告承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告洪某某于判决生效后二十日内归还原告中国建设银行股份有限公司汉中分行借款人民币406812.44元，利息10364.91元，罚息1022.11元，本息合计418199.46元；并从2015年11月4日起，以借款本金406812.44元，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付利息至判决确定之日止。二、原告中国建设银行股份有限公司汉中分行对抵押财产位于汉中市南郑县大河坎镇石燕路以南汉桂路以西缙颐﹒阳光城房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、由被告洪某某赔偿原告中国建设银行股份有限公司汉中分行因实现债权支出的律师代理费12546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费7862元，由被告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋庆元人民陪审员  郭 恒人民陪审员  周宝兰二〇一六年六月三十日书 记 员  王慧婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1765号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年6月2日作出(2008)杭刑初字第91号刑事判决，以被告人张某犯虚开增值税专用发票罪、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的假释意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期9年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员  张 欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1604号申请执行人:某甲公司被执行人:张某被执行人:陈某被执行人:高某被执行人:某乙公司被执行人:某丙公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1604号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年六月二十九日书记员 曹红宝
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0291刑初224号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人鄢某，个体户。2016年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人包颖玲，江苏沁园春律师事务所律师。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人鄢某犯交通肇事罪,于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人鄢某及其辩护人包颖玲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2015年12月13日4时10分许，被告人鄢某驾驶号牌为苏B×××××的轿车，沿无锡市新吴区锦鸿路由东向西行驶至无名桥路段时，追尾碰撞前方同向行驶的唐某乙（男，殁年68岁）驾驶的无牌照人力三轮车，造成车辆损坏、唐某乙受伤。2016年1月6日，唐某乙经医院抢救无效死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人唐某乙系颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人鄢某驾驶机动车在道路上行驶过程中，未注意路面动态，追尾撞击前车车尾，应负事故的主要责任；被害人唐某乙驾驶未经公安机关交通管理部门登记的人力三轮车在机动车道内行驶，应负事故的次要责任。事发后，被告人鄢某在现场报警并等待民警到来，后如实供述上述罪行。案发后，被告人鄢某已赔偿被害人亲属人民币228500元，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为：被告人鄢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鄢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人鄢某及其辩护人包颖玲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人唐某甲、杨某的证言笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，交通事故认定书，居民死亡医学证明，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司〔2016〕病鉴字第12号尸体鉴定意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所锡高[2015]痕鉴字第1269号痕迹鉴定意见书，驾驶员登记信息，肇事车辆登记信息，保险单，本院（2016）苏0291民初1989号民事调解书，协议书和谅解书，公安机关出具的接处警详细信息和刑事案件侦破经过，被告人鄢某的身份资料等证据予以证实，被告人鄢某当庭亦对上述事实作有供述,足以认定。被告人鄢某对起诉书的指控未提出异议，其辩护人包颖玲提出以下辩护意见：1、被告人鄢某系初犯、偶犯，且系过失犯罪；2、被告人鄢某赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解，请求对被告人鄢某予以从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人鄢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鄢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人鄢某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人鄢某赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人鄢某的辩护人包颖玲提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人鄢某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人鄢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一六年六月二十三日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出自犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执129号申请执行人钟家华，男。被执行人肖吕刚，男。被执行人张莉，女。本院在执行钟家华与肖吕刚、张莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922民初第274号民事判决书，被执行人肖吕刚、张莉应偿还申请执行人钟家华借款本金8万元及逾期利息（逾期利息按年息20%计算从2015年4月14日起至还清本金之日止）。在执行中，查明被执行人肖吕刚现下落不明，且经过“四查”，被执行人肖吕刚、张莉无财产可供执行。待被执行人肖吕刚出现或有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922执129号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一六年六月十二日书记员 常壮壮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4426号罪犯沈娟，女，1984年4月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学毕业，住淳安县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一三年十一月十一日作出(2013)杭淳刑初字第471号刑事判决，以罪犯沈娟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万二千元。沈娟不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十日作出（2013）浙杭刑终字第811号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈娟准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年六月十五日书记员华郑
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保158号之一申请执行人：夏标龙。被执行人：张跃。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保158号之一裁定书，于2016年06月06日向被执行人张跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张跃在中国工商银行1307账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保169号申请人刘保民。被申请人徐州夫章商贸有限公司，住所地徐州市泉山区中山北路盛佳大厦五层49轴线。申请人刘保民与被申请人徐州夫章商贸有限公司动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院提出申请，要求对徐州夫章商贸有限公司所有的苏C×××××小型普通客车进行保全，保全价值为40000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人徐州夫章商贸有限公司所有的苏C×××××小型普通客车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判长  邹志敏二〇一六年六月十三日书 记 员  张秀玲
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7236号原告靖某甲，男，汉族，1957年9月22日生。委托代理人方湘子，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人权颖智，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告靖某乙，男，汉族，1963年3月6日生。被告靖某丙，女，汉族，1961年1月27日生。原告靖某甲与被告靖某乙、靖某丙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖某甲及其委托代理人方湘子、权颖智，被告靖某乙、靖某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖某甲诉称，被继承人申某与靖某是夫妻关系，二人婚后育有三子女，即原告靖某甲、被告靖某乙、被告靖某丙。靖某于1990年1月17日因病去世，被继承人申某于2008年4月28日因病去世。被继承人申某死亡时留下位于XX新村1号03幢304室房屋一套，且并未立下遗嘱对其名下财产进行分配。因被告靖某乙占有被继承人全部遗产，原告多次就继承分配事项与两被告协商，两被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人遗产。故原告诉至法院，请求判令：原告继承位于南京市XX新村1号03幢304室房屋1/3份额，房子归被告靖某乙所有，靖某乙折价补偿原告该房价值的1/3。被告靖某乙辩称，位于南京市XX新村1号03幢304室房屋是母亲申某于1996年购买的房改房，我支付了16000多元的购房款，当时我跟我母亲都在某罐头食品厂上班，因为按照我母亲的工龄折算，购买房改房的价格更便宜，所以当时买房契约上乙方是申某的名字。母亲去世后，我在母亲生前的材料里找到一份《家庭协商证明》，上面注明了涉案房屋由我母亲和我两人购买，因此涉案房屋1/2份额应归我所有，另1/2份额属于母亲申某遗产，按照法定继承处理。被告靖某丙辩称，南京市XX新村1号03幢304室房屋是我母亲跟靖某乙共有的，我母亲跟我说过购房款是靖某乙出的，我认可靖某乙跟我母亲各享有1/2份额。母亲享有的1/2份额是遗产，我同意按照法定继承处理。经审理查明，被继承人申某与靖某是夫妻关系，二人婚后育有靖某甲、靖某乙、靖某丙。靖某于1990年1月17日因病去世，被继承人申某于2008年4月28日因病去世。申某、靖某乙、靖某丙均系某罐头食品厂工人。1997年9月24日购买南京市XX新村1号03幢304室房屋（下称XX新村304室）时填有一张家庭协商证明，内容为:坐落下关区XX新村1号03幢304室的公有住房，系靖某乙承租罐头食品厂单位的，经该房承租人于同户籍家庭成年人协商一致，同意该房由申某、靖某乙等两人购买。南京市公有住房买卖契约由申某作为买方与南京罐头食品厂签订，1998年7月16日XX新村304室房屋权属登记在申某名下。原、被告一致同意XX新村304室价值72万元。本院认为，被继承人申某购买XX新村304室时填写的家庭协商证明中载明房屋系靖某乙承租、由申某、靖某乙共同购买，虽然公有住房买卖契约由申某一人签订、权属证书登记在申某一人名下，但应视为家庭代表登记，XX新村304室应由申某、靖某乙共有，各自享有1/2份额。被继承人申某的1/2份额由原、被告各继承1/6份额。根据XX新村304室房屋的实际情况，依法认定XX新村304室归被告靖某乙所有，由被告靖某乙给付原告靖某甲、被告靖某丙折价款各12万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、位于南京市XX新村1号03幢304室房屋归被告靖某乙所有；二、被告靖某乙于本判决生效之日起十日内各给付原告靖某甲、被告靖某丙折价款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9151元，由原告靖某甲负担2000元，被告靖某乙负担5151元，被告靖某丙负担2000元（原告已预交，被告在本判决生效十日内，将应负担款项直接给付原告靖某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  嵇 娟人民陪审员  郭长根人民陪审员  祝红玲二〇一六年六月六日见习书记员  赵 晨
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执166号之二申请执行人：王春根，男，汉族，1955年7月4日出生，住陕西省平利县。被执行人：淮北市富昌矿业有限责任公司，住所地淮北市。法定代表人：厉轶，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2016）第07号仲裁裁决书，在执行王春根与淮北市富昌矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，我院以（2016）皖0604执166号执行裁定书查封了被执行人淮北市富昌矿业有限责任公司所有的轿车。现双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对淮北市富昌矿业有限责任公司所有的轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年六月六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0626执47号之一申请执行人赵永国，农民。被执行人黎浩鑫（曾用名胡明），农民。申请执行人赵永国与被执行人黎浩鑫买卖合同纠纷一案，申请执行人赵永国依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康城民初字第00184号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，本院已于2016年1月20日依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人黎浩鑫无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂保康城民初字第00184号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人随时可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  向国刚审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇一六年六月十五日书记员  张再武
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）通中执字第0196号之二申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地江苏省启东市。负责人徐冬雷，该行行长。委托代理人严凤旺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被执行人启东明轩钢铁有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人杨国锋。被执行人启东汇融担保有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人詹惠文。被执行人杨国锋，男，1987年12月10日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人肖建华，男，1985年2月12日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人启东汇融置业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人李瑞熙。被执行人启东汇融钢贸城市场有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人汤辉毅。被执行人詹惠文，男，1977年6月1日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人汤辉毅，男，1964年10月18日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人李瑞熙，女，1972年2月10日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人崔巧玲，女，1965年1月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人张夏楚，女，1985年8月6日生，汉族，住福建省周宁县。江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行（下称惠丰农商行）申请执行被执行人启东明轩钢铁有限公司（下称明轩公司）、杨国锋、肖建华、启东汇融担保有限公司（下称汇融担保公司）、启东汇融置业有限公司（下称汇融置业公司）、启东汇融钢贸城市场有限公司（下称汇融钢贸城公司）、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、张夏楚、崔巧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）通中商初字第0145号民事判决书已经发生法律效力,依据该判决：一、明轩公司于判决生效之日起七日内给付惠丰农商行借款本金300万元，并支付截止2013年2月25日的利息42213.77元及之后至判决确定的给付之日止的利息（以300万元为本金基数，按照合同约定的年利率8.1％为标准计算）。二、杨国锋、肖建华、汇融担保公司、汇融置业公司、汇融钢贸城公司、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、张夏楚、崔巧玲对明轩公司上述还款义务承担连带清偿责任。三、杨国锋、肖建华、汇融担保公司、汇融置业公司、汇融钢贸城公司、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、张夏楚、崔巧玲承担保证责任后，有权向明轩公司追偿。如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33035元，保全费5000元，公告费780元，合计38815元，由明轩公司、杨国锋、肖建华、汇融担保公司、汇融置业公司、汇融钢贸城公司、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、张夏楚、崔巧玲共同负担。判决生效后，因各被执行人均未能自觉履行法律文书所确定的义务，惠丰农商行向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日立案并移送执行。执行过程中，本院依法向申请执行人惠丰农商行寄送了举证通知书、执行风险告知书，向各被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对各被执行人名下的银行账户、房产、土地、车辆等资产进行了查询，查封了被执行人肖建华所有的位于福建省周宁县狮城镇南街（河滨商贸大厦501#）4层的房产。本院分别于2016年1月4日、2016年4月14日、2016年5月9日在淘宝网司法拍卖平台上对肖建华的房产进行三次拍卖，均因无人报名而流拍。此外，未能查控到各被执行人其他可供执行的财产。本案未能执行到位任何财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人惠丰农商行，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院提交该案程序终结的书面申请。上述事实，有本院协助查询房地产通知书、协助查询存款通知书、协助查询机动车通知书，周宁县房地产交易管理所、宁德市公安局交警支队车辆管理所等协助执行单位出具的财产查询回执，银行协助查询存款通知书回执，当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人基于案件实际情况，向本院提交终结本案本次执行程序的书面申请，系其真实意思的表示，亦是行使自身权利的行为，于法不悖，故本案可以依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）通中商初字第0145号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱 锋审 判 员  顾海浪代理审判员  郭 伟二〇一六年六月一日书 记 员  张 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执75号之一申请执行人赵某某,女，汉族，住汝州市。被执行人何某某，女，汉族，住汝州市。被执行人姜某某，女,汉族，住汝州市。关于赵某某申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年05月13日冻结了被执行人姜某某在中国建设银行账户内存款人民币6120.75元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜某某在中国建设银行账户内存款人民币6120.75元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪涛二〇一六年六月八日书记员  赵乐乐
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初2034号之一原告李雪莲，女，生于1982年2月13日，汉族。委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告钱佩林，男，生于1971年2月5日，汉族。本院在审理原告李雪莲与被告钱佩林民间借贷纠纷一案中，原告李雪莲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪莲在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪���撤回起诉。案件受理费924元，减半收取462元，由原告李雪莲负担。审 判 长  刘 邓代理审判员  艾记全人民陪审员  刘祖秀二〇一六年六月六日书 记 员  杨 丽
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终155号上诉人(原审起诉人)：沈忠龙。上诉人沈忠龙因诉响水县教育局其他行政管理一案，不服江苏省响水县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）苏0921行初16号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一六年三月二十八日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人沈忠龙向原审法院提起行政诉讼称：原告于1962年中专毕业后从事教育工作。文化大革命时，因父株连被迫害不准教书，强制挑河十年。1977年文革后，原告又通过考试继续从事教育工作，以上事实已经通过座谈会证实。原告多次请求被告依据法律及相关政策文件维护原告合法权益，但被告不按照劳人险函[1982]42号为原告合并计算连续工龄，拒不执行《中共中央一九九一年二十号文件》及补充相关规定。请求法院判令：1、被告依据劳人险函[1982]42号为原告合并计算连续工龄，即实际工龄为34年；2、被告依据《中共中央一九九一年二十号文件》及补充联给原告经济补偿（具体金额由被告依法计算）；3、被告补偿原告因工龄未合并计算的工资差额（具体金额由原告依据相关的规定计算），并按照34年工龄给原告发放工资；4、被告承担差旅费2万元；5、本案诉讼费用由被告承担。原审法院审查认为：根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年；……”。本案中，起诉人沈忠龙向本院提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限。故本案不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对沈忠龙的起诉，本院不予立案。上诉人沈忠龙不服原审裁定，向本院提起上诉请求：1、撤销响水县人民法院（2016）苏0921行初16号行政裁定；2、裁定将上诉人起诉响水县教育局的案件移送响水县人民法院依法继续审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。上诉人沈忠龙诉响水县教育局其他行政管理一案，其所涉事项系历史遗留的政策落实问题，不属于人民法院行政诉讼主管的争议事项，故其向原审法院提起的起诉，依法应当裁定不予立案。其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院以上诉人超过法定的起诉期限对其起诉裁定不予立案的理由错误，应予纠正，但裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一六年六月十三日书记员  季 卉
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1841号原告：陈明英，女，1966年5月22日生，汉族。被告：唐远军，男，1965年8月15日生，汉族。被告：罗学菊，女，1966年9月9日生，汉族。原告陈明英与被告唐远军、罗学菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序并于2016年5月10日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈明英两次开庭均到庭参加诉讼、唐远军第一次开庭到庭参加诉讼，被告罗学菊两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明英诉称：被告唐远军、罗学菊系夫妻。二被告于2014年11月26日向原告借款100000元。借款期限为一年，约定每月付给原告利息2000元。被告出具借条一张给原告保管为据。二被告又于2015年3月8日向原告借款50000元，约定利息每月1000元，借款期限为一年，被告出具借条一张给原告保管为据。二被告借款后，未按期还款，仅将2015年10月前的借款利息付给了原告，故诉至法院请求：1、二被告偿还原告借款150000元，利息以100000元为本金从2015年10月25日按月利率2%计算至付清为止，以50000元为本金从2015年10月8日按月利率2%计算至付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。被告唐远军辨称：借款是事实，所有利息按月利率2%按时交，2015年9月及之前的都是给了的，2015年10月8日和2015年10月26日之后没有给利息。希望能先还清本金，在以后有条件的情况下再交利息。经审理查明：2014年11月26日被告唐远军向原告陈明英借款100000元，并出具借款合同，借款合同上载明：借款人唐远军向陈明英借现金100000元，借款期限为一年，从2014年11月27日至2015年11月30日止，唐远军每月按时付给陈明英资金利息2000元，本借款合同从借款人签字日期起生效，借款人唐远军、罗学菊。2015年3月8日被告唐远军向原告陈明英借款50000元，并出具借条一张，借条上载明：唐远军向陈明英借现金50000元，借款期限为一年，从2015年3月8日至2016年3月8日止，唐远军每月按时付给陈明英资金利息1000元，本借条从签字日期起生效，借款人唐远军、罗学菊。庭审中，原告陈明英、唐远军均陈述借款合同和借条上的罗学菊的签字为唐远军代签。庭审中，被告唐远军对借款事实、利息为月利率2%，以及利息支付时间均予以认可。另查明，被告唐远军、罗学菊于1986年8月25日登记结婚。上述事实有当事人陈述、借款合同、借条、婚姻登记档案等证据为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款150000元，被告唐远军对借款的事实予以认可。依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告罗学菊未作抗辩，故该笔债务为夫妻共同债务。双方对借款期限作了约定，现借款期限已届满，原告主张二被告偿还借款150000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告唐远军、罗学菊于本判决生效后十五天之内偿还原告陈明英借款150000元，并以100000元为本金从2015年10月25日按月利率2%计算至付清为止，以50000元为本金从2015年10月8日按月利率2%计算至付清为止。如果被告唐远军、罗学菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，实际收取1650元，由被告唐远军、罗学菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一六年六月二十日书记员  潘鹭鸶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2572号申请执行人孙洪友，男，1977年2月4日出生。被执行人陈贞晓，女，1956年10月30日出生。申请执行人孙洪友与被执行人陈贞晓没收财产纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）丰刑初字第1812号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第3282号刑事判决书对被告人陈贞晓判处的有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元中的宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。二、被告人陈贞晓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；与前罪判处的有期徒刑三年，罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其前罪自2012年2月29日至2012年4月6日被先行羁押38日，予以折抵刑期，即自2015年5月23日起至2022年4月14日止，罚金已缴纳人民币六千元，剩余罚金人民币五万元于判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人陈贞晓退还人民币三十万元，发还被害人。权利人孙洪友向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执2572号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  张海德代理审判员  常 萌二〇一六年六月十七日书 记 员  熊志钢
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终614号上诉人（原审原告）：全丹。委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。原审第三人：孙淑娟。上诉人全丹因与被上诉人姚新、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、原审第三人孙淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第782号，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人全丹于2016年2月23日申请撤回对孙淑娟的上诉及原审起诉。本院经审查认为，上诉人全丹自愿申请撤回对孙淑娟的上诉及原审告诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第782号民事判决。二、准许上诉人全丹撤回对原审第三人孙淑娟的上诉。三、准许上诉人全丹撤回原审对原审第三人孙淑娟的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一六年六月十六日书记员  张文旭
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1168号罪犯王兵，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）乐刑初字第11号刑事判决，以被告人王兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年7月9日起至2022年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分128分，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兵减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年9月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁1083执1041号申请执行人李华道。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司。住所地乳山市胜利街东首。负责人孙晨阳，总经理。本院在执行申请执行人李华道与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2015）乳少民初字第114号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨少明二〇一六年六月二十一日书记员  姜守国
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初2233号原告毕方建。被告赵滕，农民。原告毕方建与被告赵滕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,在宣判前，原告毕方建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毕方建撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  朱爱国二〇一六年六月十六日书记员  侯 婧
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016���苏01**民初918号原告陈顺贤，男，1965年8月15日生，汉族。委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告魏春火，男，1961年4月17日生，汉族。被告吕建芳，女，1964年9月13日生，汉族。委托代理人甘优军、武三头，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。原告陈顺贤与被告魏春火、吕建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员杨启福适用简易程序,于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈顺贤及其委托代理人周建武，被告魏春火、被告吕建芳及其委托代理人武三头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺贤诉称，原、被告系同事。2014年1月1日，被告魏春火以资金周转为由向原告借款20万元，约定借期1年，利息按月利率2.5%计算。到期后��原告多次催讨，被告一直未还款。因该借款发生在被告魏春火与吕建芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款20万元及约定利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还本金20万元。被告魏春火辩称，原告诉称向原告借款200000元的事实属实,该借款系2006年借款结算的金额，借款后已按约定利率支付利息至2014年8月，此后按约定利率的一半支付利息至当年底；另因被告在政府从事招商引资工作，该借款系代他人借款用于企业验资，被告吕建芳不知情，不应承担还款责任。被告吕建芳辩称，被告魏春火向原告借款被告吕建芳并不知情，借款后亦未告知被告，该借款系被告魏春火为他人所借，没有用于家庭生活，借款系被告魏春火的个人债务；现被告吕建芳与被告魏春火因感情不和已离婚，离婚协议约定，被告魏舂火所负债务由魏春火承担。综上，被告吕建芳不应承担还款责任。经审理查明，原告与被告魏春火同在高淳区XX镇政府工作，被告魏春火从事招商引资工作。2006年起，被告魏春火曾向原告借款，至2014年元月1日，经结算，被告魏春火共欠原告借款20万元，并由被告魏春火出具借条1份，约定借期1年，月息5000元。另查明，两被告于1986年4月1日登记结婚，2014年12月31日双方在民政部门登记离婚。以上事实，有借条、民政部门婚姻情况说明以及原、被告的陈述在卷佐证。本案的争议焦点是上述借款系被告魏春火的个人债务还是两被告的共同债务。被告吕建芳为证明该借款系被告魏春火的个人债务，提供了下列证据：一、徐寅出具的证明1份、借条1份（复印件），证明徐寅委托魏春火向包括原告在内共借款190万元，对原告借款20万元，徐寅委托魏春火向原告支付部分利息；二、离婚协议书1份，证明双方因感情不和已离婚。对上述证据，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联，被告借款时并未向其告知系代徐寅所借。被告魏春火无异议，认为借款与被告吕建芳无关。本院审查认为，对证据一，虽能证明被告魏春火借款后转借给第三人，结合被告从事招商引资的工作及被告魏春火对借款系用于企业验资的陈述，并不能证明上述借款系被告魏春火的个人借款；对证据二，两被告双方现虽已离婚，但双方对债务的约定不能对抗第三人，上述证据不能证明该债务系被告魏春火的个人债务。本院对两被告提出的借款系被告魏春火的个人债务的抗辩意见不予认定。本院认为，原告与被��魏春火间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告魏春火未按约归还借款，应承担归还借款的民事责任。被告吕建芳对被告魏春火在夫妻关系存续期间的债务，未能证明该债务系被告魏春火的个人债务，应按夫妻共同债务处理。两被告在离婚协议中约定了被告魏春火的债务由被告魏春火处理，对第三人无约束力，原告有权向两被告主张权利，被告吕建芳应当对被告魏春火的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；被告吕建芳提出的不应承担还款责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：���告魏春火、吕建芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈顺贤支付借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告魏春火、吕建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一六年六月二十日书记员  孙梦雯
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第4030号之一原告原告陈祖明，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。被告福清清荣房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道音西村。法定代表人陈强，公司副董事长。本院于2015年7月22日作出福清市人民法院（2015）融民初字第4030号诉讼保全民事裁定书，查封被告福清清荣房地产开发有限公司位于福清市音西街道音西村“侨荣花园”10#楼1501单元房一套，同时查封担保人暨原告陈祖明所有的位于福建省福清市融城镇西云村音西镇音西村阳光锦城8号楼1层115店面一套（所有权证号：融房权证R字第号）。本案民事判决2016年生效之后，原、被告于2016年6月21日均向本院申请解除对上述保全标的和担保物的查封，本院对此申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第166条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院对被告福清清荣房地产开发有限公司位于福建省福清市音西街道音西村“侨荣花园”10#楼1501单元房一套以及原告陈祖明所有的位于福建省福清市融城镇西云村音西镇音西村阳光锦城8号楼1层115店面一套（所有权证号：融房权证R字第号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛爱平审判员  魏益钦审判员  游 捷二〇一六年六月二十三日书记员  王 星
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初字1615号原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人王珏鑫。被告胡姣。原告一汽汽车金融有限公司与被告胡姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏鑫到庭参加了诉讼，被告胡姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司请���院依法判令：1.判令被告立即向原告支付逾期贷款本金9262.09元，逾期贷款利息1859.87元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金12884.5元（共计24006.46元）及截止至被告全部付清全部付该笔贷款之日应计的利息。2.请求判令被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计4801.29元。3.判令原告对车牌号为湘a的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款有优先受偿权。被告胡姣未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告胡姣因购买汽车的需要，于2013年3月29日与原告一汽汽车金融有限公司签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同第1.1条约定了借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定���户（合同第12条明确了汽车经销商为湖南中拓瑞众汽车销售服务有限公司）；第2.2条逾期利率约定：如果贷款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第9.1约定的“严重违约”情形包括（1）借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其它款项；等。第9.2条约定了违约责任：借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利。贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金等。第9.3条“宣布立即到期”约定：在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规��时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。如贷款人做出此种宣布，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其它款项，等等。第12条约定了贷款金额为68000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为9.88‰。此外，合同第5条是关于抵押的条款，结合第12条的约定，确定了抵押物为车架号lfv2a1bs3d4003881，发动机号016984的小轿车。签订合同当日，原告一汽汽车金融有限公司向湖南中拓瑞众汽车销售服务有限公司汇去了68000元，摘要中注明是胡姣贷款。此后，胡姣偿还了20期贷款（除第1、2、19期外，其余各期均存在逾期还款的情况），2014年12月23日第21期还款日届至后，胡姣未向原告偿还此后各期贷款。一汽汽车金融有限公司于2013年12月5日向胡姣寄送了归还全部贷款通知，宣布合同项下的贷款��部立即到期。截止至2015年7月13日，胡姣尚欠原告逾期本金22146.59元、利息（含逾期利息）1859.88元，本息合计24006.47元。车架号lfv2a1bs3d4003881，发动机号016984，车牌号湘a的小轿车登记车主为胡姣，该车于2013年4月2日办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。判决的理由与结果本院认为：一、胡姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。在没有证据证明一汽汽车金融有限公司所提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以一汽汽车金融有限公司提交的有效证据作为定案的依据。二、原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》真实、合法、有效，合同各方应依约履行。原告贷款68000元给被告胡姣的事实清楚。胡姣未按约定履行还款义务，构成合同约定的“严重违约”。原告据此宣布贷款立即到期，有合同依据。截止至2015年7月13日，胡姣尚欠原告逾期本金22146.59元、利息（含逾期利息）1859.88元，本息合计24006.47元，应予清偿。原告要求以24006.47元为本金，以14.82‰为月利率计算后续利息，符合合同第2.2条的约定，本院予以支持。三、一汽汽车金融有限公司要求胡姣支付违约金4801.29元，符合合同第9.2条的约定，本院予以支持。四、当胡姣不履行还款义务时，一汽汽车金融有限公司对抵押物即胡姣名下的湘a小轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担���法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡姣于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司归还贷款本金22146.59元、及截止至2015年7月13日的利息1859.87元，本息合计24006.46元。被告胡姣并应向原告一汽汽车金融有限公司支付自2015年7月14日至实际还款之日的利息，利息以24006.46元为本金，按月利率14.82‰计算。二、限被告胡姣于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金4801.29元。三、如胡姣未按上述期限履行债务，原告一汽汽车金融有限公司对被告车牌号为湘a的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，减半收取260元，由被告胡姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 左    登二〇一六年六月二十三日法官助理 左  亚  平书 记 员 左亚平（兼）本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2299号之二申请执行人杭州安诺化工有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人胡雅琴，总经理。被执行人上虞辉煌线业有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人谢建尧，总经理。杭州安诺化工有限公司与上虞辉煌线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明本院另案依法轮候查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道梁巷村房产但暂难处置，且在本院有多案程序终结，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2299号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月二十一日书 记 员  杜亚钦