wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3581号原告徐彩玉。原告王春芳。委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告顾燕。委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。负责人徐伟，总经理。委托代理人韩欢，职员。原告徐彩玉、王春芳诉被告顾燕、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐彩玉、王春芳及其委托代理人马雨、被告顾燕及其委托代理人郑强、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩玉、王春芳诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成损失共计人民币338691.8元〔损失构成：丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金594768元、误工费4570元、交通费1500元，损失共计681729.5元，被告应赔偿338691.8元〕，诉讼费用由被告承担。被告顾燕辩称：一、我对事故责任认定无异议，事故发生后我已经垫付总计85000元，要求在本次事故中一并处理。二、我在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保交强险和商业险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：一、我司对事故事实及责任认定无异议，事故发生后我方垫付原告1万元医疗费。二、原告诉请过高。经审理查明：2015年12月11日6时25分许，王某驾驶无号牌人力小三轮车在常熟市碧周路58号北侧村道由西向东行驶至路口左转弯时，与在碧周路由北向南行驶的被告顾燕所驾苏E小型普通客车相撞，致王某受伤、两车不同程度损坏。被害人王某经常熟市第一人民医院滨江院区抢救无效于当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队事故调查：王某驾驶无号牌人力小三轮车行至设有让行标志控制的交叉路口左转弯时，未能让优先通行的一方先行，是造成该事故的主要原因；顾燕驾驶小型普通客车行经交叉路口未能减速慢行，察明前方路面情况，遇情况措施不及，亦是造成该起事故的一个原因。2015年12月31日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定王某负该事故的主要责任、顾燕负次要责任。在事故处理过程中，被告顾燕已给付原告人民币107515.53元（包括支付现金80000元、垫付医疗费27515.53元，其中10万元系被告顾燕与原告达成的对原告的补偿款），被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司已垫付原告医疗费1万元。现为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明：受害人王某于年月日出生。原告徐彩玉、王春芳分别系受害人王某的妻子、儿子。苏E车辆登记所有人系被告顾燕，事发时该车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和第三者责任商业保险（保险金额100万元，附加不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期间内。以上事实由道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、驾驶证、行驶证、保险单、户籍资料、医疗费票据、结算票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故致其亲属王某死亡，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费37515.53元（其中被告顾燕支付27515.53元、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司支付1万元）、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金594768元（城镇居民人均可支配收入37173元/年16年）、亲属处理事故误工费1620元（60元/天3人3天3次）、交通费1000元，以上合计685795.03元。鉴于被告顾燕所驾苏E车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿12万元（医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下11万元）。超过交强险责任限额的原告损失565795.03元，由被告顾燕按40％的责任比例承担226318.01元，其余损失由原告方自行承担。又因苏E车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了第三者责任商业保险，故被告顾燕应承担的赔偿金额由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在第三者责任商业保险范围内直接支付给原告。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司合计应赔偿原告346318.01元。本案中被告顾燕实际已给付原告人民币107515.53元，扣除其自愿补偿原告10万元，余款7515.53元作为垫付款由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告徐彩玉、王春芳因交通事故造成损失人民币346318.01元，扣除诉前已履行的10000元，还应赔偿原告徐彩玉、王春芳336318.01元，其中328802.48元支付原告徐彩玉、王春芳，余款7515.53元作为垫付款返还被告顾燕，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告顾燕补偿原告徐彩玉、王春芳因交通事故造成损失人民币10万元（已于诉前履行）。三、驳回原告徐彩玉、王春芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1047元，由原告徐彩玉、王春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一六年六月二十日书记员 马晓丹
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初1997号原告刘继堂（曾用名刘继营），男，1968年8月26日出生，汉族。被告朱继国，男，1969年2月21日出生，汉族。原告刘继堂（以下简称原告）诉被告朱继国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘继堂到庭参加了诉讼，被告朱继国经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘继堂诉称，其与被告系间接亲戚关系，原告经营客车客运生意，有流动资金。被告因生意需要流动资金，经其多次电话与原告直接协商欲借现金，2013年9月15日，在单县汽车七队门口车内，原告提取了现金100000元，被告打好借条后，将现金100000元交给了被告，被告进行了清点，后多次找被告催要未果，要求其偿还，被告负担诉讼费。被告朱继国未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系亲戚关系，原告经营客车客运生意，有一定流动资金。被告因生意需要流动资金，经其电话与原告直接协商，双方达成借付现金的合意，2013年9月15日，在单县汽车七队门口车内，原告将提取的现金100000元交给了被告，被告进行了清点后，为原告出具了“借条”，后原告多次找被告催要未果。其“借条”内容为：“借条今借到刘继营现金拾万元整，（100000）元。借款人朱继国2013年9月15号”。以上由朱继国书写。诉讼中，原告申请证人出庭作证，证言内容主要为，原被告系亲戚关系，其与原告系朋友关系，在借款那天，其开着车拉着原告，原告提了现金，在单县汽车七队门口车内，原告将100000元现金交给了被告，被告打了借条交给原告，其在车内驾驶座上。后经原告催要未果，原告诉至本院。诉讼事实有当事人陈述，借条、证人证言及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证，可以采信。本院认为，原被告系亲戚关系，被告因经营生意向原告借出现金，符合民间正常交往范围，且合法。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告因生意所需向原告借出现金，原告已经依约出借，由被告向原告出具的借条予以证明，且与证人证言能相互印证，形成证据链条，证明原被告之间债权债务关系成立，且合法有效，被告为原告债务人。依照上述规定，原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原告将款项借出后，多次找被告催要未果，责任在于被告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱继国于判决生效之日起十日内返还所欠原告刘继堂（刘继营）借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠审 判 员  贾洪欣人民陪审员  贾友振二〇一六年六月二十一日书 记 员  房殿军
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1683号原告邵某某，女，1982年7月10日出生，汉族。委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。被告任某某，男，1981年8月30日出生，汉族。原告邵某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年正月经人介绍相识，并在同年6月25日在北盛镇政府登记结婚，2009年正月11日举行婚礼，在同年12月2日生育小孩取名任某。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，有很多不良习惯。多年来被告对家庭没有责任心，家庭经济开支全靠原告一个人在外打工赚钱。在原告生病住院期间，被告没有尽到照顾义务。夫妻感情完全破裂，请求法院判决：准予原、被告离婚；小孩任某由原告抚养至独立生活，被告支付扶养费。被告辩称，答辩人不同意离婚。原告在诉状中的陈述的事情部分不属实，夫妻之间闹矛盾是很正常的，且原告在小孩出生也没有尽到作为母亲的责任。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，并于同年6月25日登记结婚，于2009年12月2日共同生育一男孩取名任某，现跟随被告共同生活。婚后，夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致感情有所淡化。2014年中秋节后，双方开始分居生活。2016年3月30日，原告起诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础，且共同生育了一个小孩，婚后建立了一定的夫妻感情。虽双方因家庭琐事发生纠纷导致感情有所淡化，但并无大的矛盾冲突。只要双方从家庭和睦和有利于小孩健康成长出发，互相关心、加强沟通，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回邵某某要求与任某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 宋 娇二〇一六年六月十二日书 记 员 彭利国附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1102刑初162号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人马某，因犯非法拘禁罪于2009年3月24日被潍坊市潍城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被监视居住，2016年3月4日被取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人马某犯赌博罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张京娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控：2015年5月至6月，被告人马某在日照市东港区安泰水晶花园商务楼B座316房间，纠集徐某、李记龙、苗某等人，多次利用麻将赌博，累计赌资69200元。山东省日照市东港区人民检察院认为，被告人马某以营利为目的聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、认罪。经审理查明，2015年5月至6月，被告人马某在日照市东港区安泰水晶花园商务楼B座316房间，纠集徐某、苗某、李记龙等人，多次利用麻将赌博。其中徐某因赌博输给被告人的款，事后于2015年5月18日至7月17日通过支付宝转给被告人39900元，苗某因赌博输给被告人的款，事后通过转账转给被告人29300元。侦查机关对被告人使用的犯罪工具麻将机一台已扣押，并追回赃款20000元。被告人马某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。在本院审理过程中，被告人退赃49200元。上述事实，对被告人马某在庭审中无异议，且有证人徐某、苗某等人的陈述、辨认笔录、搜查笔录、支付宝转账截图、银行卡交易明细、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑；在缓刑考验期，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、、对扣押的犯罪工具麻将机一台，予以没收，由扣押机关依法处理。三、将从被告人处扣押的赃款20000元及被告人自愿退赃款49200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张守相人民陪审员  刘祥秀人民陪审员  丁昌华二〇一六年六月二十八日书 记 员  张静静
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初04795号之一原告：温州华坤道威房产代理有限公司，住所地温州市鹿城区新城大道中通大厦8楼E座。法定代表人：潘豪，系执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。被告：温岭银泰置业有限公司，住所地温岭市城东街道振业路6号。法定代表人：陈晓东，系负责人。原告温州华坤道威房产代理有限公司与被告温岭银泰置业有限公司广告合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温州华坤道威房产代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费7987元，减半收取3993.5元，保全费2749元，共计6742.5元，由原告温州华坤道威房产代理有限公司负担。代理审判员 应 巧二〇一六年六月二十八日代书 记员 庄宇佳
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古蔺执字第126号之一申请执行人杨军会，女，生于1964年10月18日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人赵珊，女，生于1975年12月4日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。杨军会与赵珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的(2014)古蔺民初字第2326号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨军会于2015年1月10日向本院申请执行，本院于2015年1月14日依法立案执行。本院在执行四川古蔺农村商业银行申请执行赵珊、陈刚借款合同纠纷案件、四川古蔺农村商业银行申请执行赵继东、徐发钗、赵珊、陈刚借款合同纠纷案件过程中，查明，2013年6月9日，被执行人赵珊、陈刚向四川古蔺农村商业银行申请借款30万元，以其所有的坐落于古蔺镇的商用房作抵押，同日，被执行人赵继东、徐发钗向四川古蔺农村商业银行申请借款20万元，被执行人赵珊、陈刚以其上述商品房对赵继东、徐发钗的借款20万元提供抵押。本院已对被执行人赵珊与陈刚将其共同所有用于上述借款抵押的坐落于古蔺镇金兰广场的商用房进行司法拍卖，第三次拍卖成功，成交价为70.4万元。对被执行人赵珊与陈刚的财产处置所得款项应优先支付：（1）涉及被执行人为赵珊、陈刚的案件共11件，执行费31786元；（2）四川古蔺农村商业银行申请执行赵珊、陈刚借款合同纠纷案件，借款本金30万元、利息83734.08元（算至4月11日）、垫付的公告费600元、诉讼费5800元、评估费25700元，共计415834.08元；（3）四川古蔺农村商业银行申请执行赵继东、徐发钗、赵珊、陈刚借款合同纠纷案件，借款本金20万元、利息62107.56元（算至4月11日）、垫付的公告费600元、诉讼费4300元，计267007.56元；上述应优先支付的案款总数为714627.64元。拍卖成交价尚不能清偿上述款项，下欠10627.64元。本院另查明，被执行人赵继东、徐发钗现均无业，无经济来源。无存款、无车辆登记信息，有住房一套117.15平米（2000年前修建），该房属赵继东继承其父亲赵映良在电力公司的房改房，其父母双亡后继承所得，赵继东、徐发钗有子女二人，女已成年现未婚在外务工，子11岁现在读小学。该房属被执行人赵继东、徐发钗及其家庭成员居住的唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，对被执行人赵继东、徐发钗及其未成年家属的唯一一套住房，尽管本院已查封，但不宜执行。被执行人赵珊属古蔺电力公司内退职工，每月实发工资为1144.74元，不具有可供执行的条件。赵珊现除本院已拍卖的商用房外再无其他财产可供执行。本院认为，因被执行人赵珊暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。若被执行人赵珊有执行条件后，申请执行人杨军会可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）古蔺民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王尚钦二〇一六年六月十七日书记员 于 扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初11141号原告周俊峰，住址湖北省谷城县。委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。被告厦门可彩贸易有限公司，地址福建省厦门市思明区。法定代表人魏朝泉。被告浙江天猫网络有限公司，地址浙江省杭州余杭区。法定代表人陆兆禧。本院在审理原告周俊峰诉被告厦门可彩贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周俊峰撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员 杨 莹二〇一六年六月二十日书记员 李婷霞
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执63号申请执行人裴荣娟。申请执行人赵玲。申请执行人赵曼丽。申请执行人赵利。申请执行人赵鹏飞。被执行人林小巧。关于申请执行人裴荣娟、赵玲、赵曼丽、赵利、赵鹏飞与被执行人林小巧机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2015)深民一初字第00646号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年六月二十九日书记员  曹曼婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执326号申请执行人刘伟兵，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人曲志强，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人ＸＸ，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人刘伟兵与被执行人曲志强、ＸＸ借贷纠纷一案中，刘伟兵于2016年5月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第784号民事调解书向本院提出执行申请，要求曲志强、ＸＸ偿还2016年3月23日至2016年5月23日期间的借款6000.00元，并自2016年3月23日起加倍支付延迟履行利息。本院在执行过程中,依法强制冻结曲志强、ＸＸ在中国工商银行齐齐哈尔富拉尔基支行工资账户内存款直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第784号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李瑞麟审判员  姜圣智二〇一六年六月三日书记员  赵文哲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)1204执160号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王云龙、曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：于某某，男，汉族，1977年4月13日出生，住安徽省利辛县。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00484号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经依法查询也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泉民二初字第00484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年六月六日书记员 ＸＸ晨
海拉尔铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)内7103民初14号原告宋兴明，男，1982年5月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。被告呼伦贝尔市海诚实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路18号。法定代表人刘延忠，经理。原告宋兴明与被告呼伦贝尔市海诚实业有限公司运输合同纠纷一案，于2015年4月14日立案受理，依法由审判员梁永革独任审判。于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋兴明及委托代理人薛蕾到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2008年开始原告负责为被告运输红黏土和河流石，按照被告要求运送到指定地点，根据路程远近计算费用，直至2016年被告还剩30000.00元运输款没有给付原告，2016年1月9日被告的法定代表人刘延忠给原告出具了欠条，原告多次索要未果，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告经传票合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年至2015年度，原告为被告运输红黏土和河流石，按照被告要求运送到指定地点，根据路程远近计算运费，被告结算了部分运费，直至2016年被告尚欠原告运输款人民币30000.00元。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2016年1月9日被告法定代表人刘延忠出具的欠条；2、营业执照及股东决议；3、证人谢森安和周志慧的证人证言。本院调取的企业机读档案登记资料。经庭审举证及审查，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告未向本院提交证据。本院认为，原、被告双方虽未订立书面运输合同，但被告法定代表人刘延忠给原告宋兴明出具运费欠条已表明双方存在事实上的运输合同关系，应认为双方的运输合同合法有效，被告尚欠原告运费30000.00元，事实清楚,原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实做出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告呼伦贝尔市海诚实业有限公司在本判决生效十日内给付原告宋兴明运输款30000.00元。案件受理费275.00元（原告已预交），由被告负担，同运输款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  梁永革二〇一六年六月七日书记员  曹 娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8197号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。被告代洪亮，男，1985年10月18日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告代洪亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告代洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：代洪亮向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年5月7日经交通银行签发，卡号为×××。代洪亮开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月3日，代洪亮因信用卡透支发生的欠款本息共计27758.44元，其中本金15761.45元，利息9907.81元，相关费用2089.18元。经交通银行多次催收，代洪亮仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令代洪亮支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币27758.44元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月4日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令代洪亮承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、代洪亮身份证复印件、信用卡交易明细。被告代洪亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告代洪亮未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年5月7日,经代洪亮申请，交通银行向代洪亮签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，代洪亮知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：代洪亮应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，代洪亮同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据代洪亮的资信状况有权决定是否批准代洪亮的领卡申请；交通银行可以根据代洪亮的书面申请决定是否同意向代洪亮的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日代洪亮的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则代洪亮账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为代洪亮在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；代洪亮到期还款日为月结单账单日起的第25天，如代洪亮在到期还款日前未能全额偿还应付款项，代洪亮有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，代洪亮累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止代洪亮太平洋卡的使用；代洪亮如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对代洪亮所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；代洪亮未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对代洪亮除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，代洪亮如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；代洪亮使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了代洪亮的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付代洪亮使用。2013年7月10日代洪亮申请挂失补卡，交通银行随后向其补发了新卡，2013年8月3日代洪亮开始使用卡号×××信用卡。截至2016年2月3日，代洪亮欠款本息共计27758.44元（本金15761.45元，利息9907.81元，费用2089.18元）。本院认为：代洪亮与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。代洪亮与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。代洪亮自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。代洪亮在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。代洪亮逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向代洪亮催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求代洪亮支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万七千七百五十八元四角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告代洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十四元，由被告代洪亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第2040号原告程薇，女，1973年8月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告雷勇，男，1973年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县，现住武宁县。原告程薇与被告雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告程薇到庭参加了诉讼，被告雷勇经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告雷勇以需要资金周转为由于2014年1月30日向原告借款人民币26000元，口头约定借款期限一年，到期后经原告多次催讨，被告以无钱为由拒绝偿还。为此，请求法院依法判决被告偿还原告借款26000元，本案诉讼费由被告承担。被告雷勇未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2014年1月30日向原告出具的欠条一张，以证明被告于2014年1月30日在原告处借款人民币26000元。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告雷勇以需要资金周转为由于2014年1月30日向原告借款26000元，借款时被告向原告出具了26000元的欠条一张，后经原告多次向被告催讨该借款未果。为此原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告雷勇向原告程薇借款的事实，有被告向原告出具的欠条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款26000元。故对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷勇于本判决生效之日起三日内偿还原告借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告雷勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴 猛审 判 员  汪先进代理审判员  周 剑二〇一六年六月二十九日书 记 员  夏福星
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1307号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:陈学亮,陈学侠,郭应连,郭应西纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1195号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1322民初字第1195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月二十九日书记员 颜廷川
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执1353号之一申请执行人李春井，女，住址：广东省惠州市惠城区，居民身份证号码×××3121。被执行人惠州市惠城区三合专业汽车服务部，住所地：惠州市惠城区麦地南路24号麦地南山庄H栋101-103号铺。其是个体工商户，经营者为李民，身份证号码：2223041972********。被执行人李民，男，汉族，原住址：惠州市惠城区。身份证号码：×××5017。关于申请执行人李春井与被执行人惠州市惠城区三合专业汽车服务部、李民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1746号民事调解书已发生法律效力。该调解书约定：被执行人应向申请执行人258228元及逾期付款利息（未计算的利息结案时再另行计算）、承担本案诉讼费用3275元、律师费8000元、执行费用3773元，共计273276元，但因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人与被执行人的承租铺位者签订1份《付款计划书》，并支付部分承包款给申请执行人，本院对本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是申请执行人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许，故此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：本院对（2016）粤1302执1353号一案终结本次执行。若被执行人未能按照执行和解协议付款，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一六年六月十七日书 记 员  罗 伟
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00291号罪犯陈响丰。现在浙江省乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年4月25日作出（2016）浙0382刑初960号刑事判决，以被告人陈响丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈响丰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯陈响丰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈响丰减去拘役十三日（刑期至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年六月二十一日书记员  李熙熙
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执221一1号申请执行人渭南昌龙煤炭有限责任公司。法定代表人张建昌，总经理。委托代理人张毛小，男，汉族，系该公司职工。被执行人陕西橡六胶带股份有限公司。法定代表人刘海青，董事长。委托代理人任南斗，男，汉族，系该公司职工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年10月13日作出的（2015）临渭民初字第02705号民事判决书已发生法律效力。因陕西橡六胶带股份有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人渭南昌龙煤炭有限责任公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：2460597.48元及利息、保证金100000元、案件受理费13644元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西橡六胶带股份有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西橡六胶带股份有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第02705号民事判决的本次执行程序。如果被执行人陕西橡六胶带股份有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人渭南昌龙煤炭有限责任公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年六月十六日书记员  贾春海
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初2650号原告王万文。委托代理人付长剑。被告王荣霞。原告王万文与被告王荣霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公���开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王万文的诉讼请求为，判令被告各项损失11822.67元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告王荣霞在交通事故中承担全部责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告的损失本院确定为，医疗费用4764.79元、后续治疗费600元、误工费1635元、住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费712.88元、交通费200元、法医鉴定费1200元，共计9462.67元，由被告王荣霞承担；原告主张的车辆损失，因无证据证明，对其主张本院不予支持。由于车辆确实存在损坏，该损失，可由原告依据相关事实，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告王荣霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王万文赔偿损失9462.67元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 义二〇一六年六月一日书记员 舒士桓法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车���方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，���偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复��活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终330号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）何忠立，男，1967年9月18日出生于，汉族，初中文化，无业，住。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年8月22日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2015年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，次月5日被逮捕。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人何忠立犯盗窃罪一案，于2016年3月23日作出（2016）渝0151刑初76号刑事判决，判决：一、被告人何忠立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；二、扣押在案的作案工具依法予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人何忠立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何忠立申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何忠立撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何忠立撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 但 斌代理审判员 张 帅代理审判员 夏玉杰二〇一六年六月二十一日书 记 员 杨霈宁崔树刚
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执877号申请执行人张文杰，女。被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。申请执行人张文杰与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第3-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第3-1号仲裁裁决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月十六日书记员  蒋子杰
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执961号之一申请执行人项双文被执行人卢燕清（曾用名卢迎庆）被执行人邵晋娟申请执行人项双文与被执行人卢燕清、邵晋娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第120号民事判决书，于2016年3月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币386000元及利息人民币146680元（该利息计算至2015年4月15日止，2015年4月16日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付），诉讼费用人民币4563元。本案在执行过程中，被执行人卢燕清、邵晋娟自行处置其所有的位于建德市新安江街道严州大道御景园7幢3单元106室的房屋，本院依法扣留房款人民币447500元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币435164元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执961号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月三日书 记 员  方铖
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第2022号原告上海福卡建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王伟宏，总经理。委托代理人张钧，上海市沪中律师事务所律师。被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人楼永良，董事长。委托代理人周韶君。委托代理人施旸。原告上海福卡建设工程有限公司诉被告中天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冬独任审判。被告中天建设集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。之后，被告未提出上诉。审理中，原告与被告向本院申请一个月审限庭外和解，本院予以准许。本院于2016年4月22日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张钧、被告的委托代理人周韶君到庭参加了诉讼。本院于2016年5月13日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张钧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海福卡建设工程有限公司诉称，2010年2月，原、被告签订了工程分包合同。合同约定，被告将位于上海市长宁区江苏北路XXX号的“江南宴花园1#楼外墙体保温体系”工程(以下简称涉案工程)发包给原告施工建设，工程量暂定为21,000平方米，综合单价为人民币(币种下同)79.26元/平方米，被告应在竣工结算完毕后支付95%的工程款，5%为保修金。原、被告还另行约定，被告可扣除总工程款8.48%的有关费用。2010年5月，原告完成了所有工程，五年的保修期也已届满。2014年12月3日，经有关单位出具的《工程结算审查书》审定，原告承包的涉案工程造价为1,715,779.90元，除工程分包合同约定被告可扣除的费用145,498.10元外，被告应付工程款为1,570,281.80元。被告已支付给原告927,184元，余款643,097.80元至今未付。原告向法院提出如下诉请：一、被告向原告支付工程价款643,097.80元；二、被告支付逾期付款利息损失(以上述643,097.80元为本金，自2014年12月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)，暂算2,000元。审理中，原告变更其诉请为：一、被告向原告支付工程价款557,308.80元；二、被告支付逾期付款利息损失(以为557,308.80元本金，自2014年4月4日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。被告中天建设集团有限公司辩称，工程虽然已经完工交付，但尚在五年质保期内，保修金的付款期限尚未届满，原告提出的诉请金额应扣除质保金85,789元；根据合同约定，原告有义务向工程的建设方(丙方)上海汇通房地产有限公司主张工程款，工程款未全额支付是建设方拖欠造成的，被告希望和原告共同向建设方主张工程款，原告不应只向被告主张工程款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年2月，原告(承包方、乙方)与被告(发包方、甲方)、案外人上海汇通房地产有限公司(建设方、丙方)签订了一份《长宁区4-6街坊旧区改造项目二标段外墙保温体系工程分包合同》(以下简称合同)。合同约定，涉案工程地点位于上海市长宁区江苏北路XXX号；工程量暂定为21,000平方米，结算工程量按实结算，综合单价为79.26元/平方米；工程完工交付验收合格后，并在竣工结算完毕后，甲方一次性支付至合同结算价的95%的工程款予乙方，余下的5%为保修金；合同签约时，乙方对本工程的资金支付情况已作充分了解。乙方同意甲方按照丙方资金到位情况给予工程款的支付，并共同承担资金风险。由于丙方拖欠工程款而造成甲方不能支付乙方的情况，乙方放弃追究甲方责任的权利，但乙方有义务会同甲方，共同向造成资金风险的丙方进行资金催讨和索赔；乙方应对本工程质量保修五年，保修期从整体工程竣工验收合格并经建设主管部门备案之日起开始计算。2011年11月24日，涉案工程竣工验收备案。2014年12月3日，涉案工程的审查单位上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司对涉案工程的造价出具了一份《工程结算审查书》，报审结算造价1,889,180.92元，调整金额173,401.02元，审定结算造价为1,715,779.90元。审理中，原告自认原、被告双方口头约定从审定结算造价款1,715,779.90元中再减工程款145,498.10元，被告应付工程款为1,570,281.80元，扣除被告已支付给原告的927,184元，余643,097.80元至今未付。上述事实，有原告提供的《长宁区4-6街坊旧区改造项目二标段外墙保温体系工程分包合同》、《工程结算审查书》，银行进账单，被告提供的《建设工程竣工验收备案证书》等证据以及双方当事人的陈述为证。经庭审审核上述证据无误，本院予以确认。因双方当事人各执己见，致本案调解未成。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。本案的合同是原、被告的真实意思表示，合法有效，故双方当事人均应恪守履行。原告已经按约履行了施工义务，涉案工程已竣工交付，工程款金额亦经过了审价最终确定，被告理应按约向原告支付工程款。被告抗辩工程款未按约支付系建设方的责任，根据合同约定原告无权要求被告先垫付工程款。本院认为，被告对于建设方的付款情况未提供证据证明，本院难以采纳被告的相关辩称意见；合同并未约定工程款由建设方支付给原告，承担付款义务的还是被告；合同对于支付工程款的时间及金���已明确约定，即“竣工结算完毕后支付结算价的95%”，涉案工程竣工备案到审价完成已3年多，但被告至今未付清工程余款，原告要求被告支付工程款557,308.80元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告诉请主张的利率符合相关法律规定，本院予以支持。利息的起算日应以《工程结算审查书》出具的第二日起算，即从2014年12月4日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海福卡建设工程有限公司支付工程款人民币557,308.80元；二、被告中天建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海福卡建设工程有限公司的逾期付款利息(以人民币557,308.80元为本金，自2014年12月4日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止)；三、驳回原告上海福卡建设工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,373.09元，因适用简易程序，减半收取计人民币4,686.55元，由被告中天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李冬二〇一六年六月一日书 记 员  饶婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支���价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通宏昌置业有限公司。住所地：江苏省海门市包场镇长桥村**组。法定代表人：江洪昌，该公司董事长。委托代理人：张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志清。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡友娣。再审申请人南通宏昌置业有限公司（以下简称宏昌公司）因与被申请人赵志清、蔡友娣拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏昌公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。1.根据2011年1月2日赵志清出具的欠条及2011年2月1日拆迁安置协议的内容，赵志清、蔡友娣放弃产权转换而选择货币安置。且海住建裁字（2010）第16号行政裁决书也能说明赵志清、蔡友娣被给予货币安置。故赵志清与宏昌公司签订的房屋买卖协议应属商品房预约合同。2.赵志清选择45.8万元货币安置，并在同日预购了宏昌公司的商铺，此房屋买卖协议不是拆迁安置协议的补充。3.涉案房屋的面积因政策性因素调整变大，��按调整后的面积计算价格，或按原房屋买卖合同约定的面积交付房屋，但一、二审判决按调整后的面积交付房屋时，却要求赵志清、蔡友娣按原约定的40平方米同类房屋支付价款有误。4.赵志清与宏昌公司签订的房屋买卖合同性质系商品房预约合同，双方尚有许多实质性内容未达成一致，该合同不具备房屋买卖合同的实质性要件，一、二审不应当支持赵志清、蔡友娣要求交房的请求。宏昌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。被申请人赵志清、蔡友娣提交意见认为：（一）宏昌公司与赵志清、蔡友娣签订的协议名为买卖协议，实为拆迁补偿安置协议，而不是商品房预约合同。（二）一、二审判决按8800元每平方米进行结算正确。（三）二审判决后，宏昌公司已开具销售不动产统一发票，并与赵志清、蔡友娣签订了商品房买卖合同，赵志清、蔡友娣亦已办好了房产证、土地使用证。请求驳回宏昌公司的再审申请。本院审查中，宏昌公司提交了一份海门市住房和城乡建设局于2010年9月28日出具的海住建裁字[2010]第16号行政裁决书复印件载明，申请人宏昌公司补偿被申请人赵志清房屋货币补偿总额人民币201296元。本院认为：即使海门市住房和城乡建设局于2010年9月28日行政裁决宏昌公司因拆迁赵志清的房屋给予货币补偿201296元，赵志清也曾于2011年1月2日出具收条载明“放弃产权调换，自愿选择货币补偿，一次性收到拆迁补偿款201296元”，但宏昌公司未向赵志清、蔡友娣支付该款，事后双方为拆迁事宜重新签订了多份协议，故宏昌公司以行政裁决书和赵志清的收条即认为对赵志清、蔡��娣只应进行货币补偿，缺乏法律依据，双方间纠纷应按达成的协议处理。宏昌公司因拆迁纠纷与赵志清签订了房屋拆迁补偿协议，于同一天又与赵志清、蔡友娣签订了房屋买卖协议，且拆迁补偿安置过程中，签订对被拆房屋的补偿协议和以购房形式签订产权调换的安置协议并不鲜见，结合本案中赵志清、蔡友娣因拆迁未被安置涉案门面房外的其他房产，签订房屋买卖协议购买的宏昌公司拆迁开发的房产事实，一、二审认定此房屋买卖协议性质系拆迁补偿安置协议及补充协议，并无不当。由于宏昌公司与赵志清、蔡友娣在房屋买卖合同中已经明确载明了房屋具体位置、房价、交付时间及违约责任等，并未载明为签订正式房屋买卖合同签订此协议，故该协议不符合预约合同的特征，而是一份完备的房屋买卖合同，且该协议不违反法律规定，故宏昌公司应按此协议向赵志清、蔡友娣交付房屋。赵志清、蔡友娣与宏昌公司签订买卖合同购买的门面房建成后，实际面积大于合同约定的面积，且系政策性因素导致面积增加，而非宏昌公司自身的原因，故赵志清、蔡友娣应当按建成面积付款。由于双方在房屋买卖合同中约定宏昌公司向他人出售同面积门面房单价低于12000元/平方米时，按下降的幅度退还差价，该约定不违反法律规定，而赵志清、蔡友娣提供证据已经证实他人购同面积门面房单价为8800元/平方米，故赵志清、蔡友娣应按8800元/平方米结算门面房价款。综上，宏昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回南通宏昌置业有限公司的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  张贞伟代理审判员  成荣海二〇一六年六月八日书 记 员  章芳芳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3362号原告李某，男，汉族，郯城县，居民。委托代理人陈建春，郯城明光法律服务所，法律工作者。被告王某甲，男，汉族，居民。原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈建春、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于2011年10月相识并同居生活，2012年6月26日生男孩王某乙，2015年4月30日在郯城县民政局办理结婚登记。婚后被告在外与她人同居，有婚外情，并时常对原告无辜辱骂殴打，实施家庭暴力，为此双方长期分居，夫妻感情彻底破裂。现依据法律规定提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，男孩王某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，原告诉状中所说的原被告结婚及生育子女时间均属实，被告没有外遇，原被告之间还有感情，被告不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告王某甲相识后同居生活，双方于2012年6月26日生男孩王某乙，2015年4月30日在郯城县民政局办理结婚登记。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，2016年6月6日原告诉讼来院，要求与被告离婚，男孩王某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告李某与被告王某甲共同生活时间较长，且生育一子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，被告不同意离婚，可见夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以对原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年六月二十一日书记员  陈 晨
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初499号原告刘晓丽，女，1981年8月13日生，汉族。被告李帅，男，1991年2月24日生，汉族。原告刘晓丽与被告李帅因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓丽，被告李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓丽诉称，2016年1月6日15时许，我下课后骑电动车由闻喜县实验中学往桃园村方向，在非机动车车道内行驶，当骑行至铁山花圃路段时，因被告李帅驾驶晋MULx**小型轿车在非机动车车道内行驶，其未确保行车安全，将我碾压致伤，住院19天，共花医药费1585元，而被告任俊辉仅支付500元医疗费，不再支付任何费用，故请求依法判令被告赔偿我的医疗费1585元、护理费1000元、绩效工资损失5639元。住院伙食补助费950元、营养费570元、合计9577元，并承担本案的诉讼费用。被告李帅辩称，2016年1月6日下午2点到3点之间，原告从桃园方向去城西学校召集开会，我的晋MULx**小型轿车放在人行道上，我在车下抽烟，我母亲和妻子在车上看孩子，原告驾驶电动车从我的车右后面骑过来，为了躲避路上的石头，拐弯时碰到我的车的右侧上，摔倒在地，电动车砸到她的脚，导致她的脚受伤。我看到后把她扶到我的车上，当时我母亲建议我把她先送到医院，并垫付了医药费、拍片费共610余元，然后给原告买饭，等他的家人来了以后我们才离开。第二天，我去医院看望原告，其及家人说话特别难听，我很生气，就没有再去医院看她。原告说的事发经过与事实不符，希望她承担法律责任，不要捏造事实。原告的亲戚也曾经给我和我妈打过恐吓电话，也给我们发过威胁短信。后经过中间人调解，但是没有达成调解协议。经审理查明，2016年1月6日15时许，原告驾驶跑狼牌电动车在城西中学非机动车车道内行驶时，与被告李帅驾驶晋MULx**大众牌小型轿车发生碰撞，致原告摔倒受伤，原告受伤后，被告及家人立即将原告送到闻喜县医院救治，诊断为：左脚第二趾骨基底骨折,原告于2016年1月6日住院，2016年1月25出院，共住院19天，共花医药费2085.28元，被告李帅支付500元医疗费。原告受伤时双方没有报案，后经多次调解在未达成调解协议的情况下，原告于2016年1月11日报案，闻喜县公安局交警大队于2016年1月20日作出闻公交认字（2016）第077号道路交通事故认定书认为，因当事人陈述不一致，也未发现目击证人，无法查清事实，责任无法认定。以上事实有原告提供的住院病历、住院结算单、原告身份证复印件、原告丈夫马伟鹏与被告李帅父母的通话记录单、原告与被告母亲贾明珍的短信往来记录、原告与被告母亲在事发时间段内的通话记录、事发当时原告拍摄的被告车辆的照片、护理人员出具的收据及护理人员的身份信息、被告驾驶人员信息、道路交通事故证明、绩效工资损失证明、通话记录光盘及文字整理材料及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，机动车应在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告驾驶机动车在非机动车人行道上，致原告受伤，其应承担赔偿责任。关于原告的赔偿项目和数额：1、医疗费1585元，有闻喜县人民医院的住院医疗费结算单据为证，应予认定；2、绩效工资5639元因原告发生事故是2016年1月6日，绩效工资尚未发生，本院不予支持，如确因本次事故造成原告发放的2016年度绩效工资减少，原告可就该部分损失另行起诉；3、护理费1000；4、住院伙食补助费950，参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》的规定，每天按50元计算，住院伙食补助费为50元×19天=950元；5、营养费570，原告受伤住院应当加强营养，营养费酌情每天按30元计算，即营养费为30元×19天=570元。以上费用共计4105元，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘晓丽医疗费1585元、护理费1000、住院伙食补助费950、营养费营养费570，共计4105元。二、驳回原告刘晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  谭晓燕二〇一六年六月十一日书 记 员  许 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１２９８号申请执行人：陶香凤，女，1936年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，被执行人：孙永安，男，1968年1月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初829号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孙永安位于水磨沟区南湖中路王家梁小区二期11栋2层4单元202室房屋手续。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年六月十三日书记员  赵飞成
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保130号申请人五矿钢铁重庆有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢8-2号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人李光宁、陆军，重庆中世律师事务所律师（一般代理）。被申请人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人罗世威，该公司董事长。申请人五矿钢铁重庆有限公司于2016年6月1日向本院提出了诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险的方式提供了诉前财产保全担保。本院认为，申请人五矿钢铁重庆有限公司提出的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予诉前财产保全。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年六月三日书记员  吴小娇
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)烟执字第271号申请执行人山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人隋旭芬。被执行人刘艳。被执行人孙胜利。被执行人徐胜权。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院立案执行的上述申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案，指定由龙口市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一六年六月十三日书记员  潘姝卉
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2143号原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人：徐斌，该公司经理。被告：徐伟，男，1987年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称“家祥公司”）与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员昌爽适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。家祥公司法定代表人徐斌到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家祥公司诉称，2015年1月31日，我公司与垫江县桂溪镇东方新天地业主委员会（以下简称“东方新天地业委会”）签订了《东方新天地物业服务合同》（以下简称“《物业服务合同》”）并入驻为小区所有业主服务。但被告徐伟拒绝缴纳2015年1月31日至2016年1月31日的物业服务费，经我公司多次催收，被告徐伟也拒绝交纳。故我公司诉至人民法院，请求判令被告徐伟缴纳2015年1月31日至2016年1月31日的物业服务费767.50元。被告徐伟未作答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明：被告徐伟系垫江县桂溪镇东方新天地小区业主，该房屋性质为住宅，建筑面积为75.25平方米。2014年8月27日，东方新天地业委会经垫江县桂溪镇人民政府备案。原告家祥公司系东方新天地业主共同决定选聘的物业服务企业。2014年12月2日，东方新天地业委会与原告家祥公司签订了《物业服务合同》，并于同年12月9日向垫江县国土资源和房屋管理局备案。《物业服务合同》约定：1、物业服务费用按每年收费，收费标准为住宅电梯房三楼至七楼0.85元/平方米/月。2、业主于每年1月1日至3月31日缴清物业服务费用。3、服务期限为3年即2015年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告家祥公司入驻东方新天地小区，履行《物业服务合同》约定的物业服务义务。被告徐伟至今未按约交纳2015年1月31日至2016年1月31日物业服务费。上述事实，有《重庆市土地房屋权属登记申请书》、《东方新天地物业服务合同》、物业服务合同备案证明、业主委员会备案证明存根等证据在案佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为：东方新天地业委会与原告家祥公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同依法成立，对东方新天地业委会与原告家祥公司均有法律约束力，双方当事人应当按照《物业服务合同》约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案《物业服务合同》系以东方新天地业委会名义签订，对东方新天地小区包括徐伟在内的全体业主均具有法律约束力。原告家祥公司已按照与东方新天地业委会签订的《物业服务合同》约定提供了相应的物业服务，被告徐伟应当按照合同约定的物业服务费收费标准和缴费期限履行缴纳相应的物业服务费的义务。被告徐伟未在2015年1月1日至3月31日交纳2015年1月31日至2016年1月31日物业服务费的行为，系违约行为，依法应当承担交纳物业服务费的继续履行违约责任。综上，对原告家祥公司请求被告徐伟交纳物业服务费767.50元（0.85元/平方米/月75.25平方米12个月）的主张，符合合同约定，与法不饽，本院予以支持。被告家祥公司在物业服务过程中要注重与业主及时沟通交流，在职责范围内最大限度满足业主合理要求。改善小区业主生活环境，规范物业服务活动，需要小区业主与物业服务企业共同努力。被告徐伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告徐伟在本判决生效后五日内向原告重庆家祥物业服务有限公司交纳2015年1月31日至2016年1月31日的物业服务费767.50元。如果被告徐伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟负担。本判决为终审判决。代理审判员  昌爽二〇一六年六月二十七日书 记 员  张川
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初8476号原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道255弄2号。经营者张红玲，系个体工商户户主。委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。委托代理人顾建华，男，该公司员工。被告刘敬涛，男，1976年4月4日出生，汉族，住黑龙江省。本院在审理原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧与被告刘敬涛民间借贷纠纷一案中，原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李勇二〇一六年六月二十九日书记员  周寅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初1730-1号原告潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。负责人冯怀春，行长。被告杨风英，女，汉族。被告孙永华，男，汉族，系杨风英之夫。原告潍坊银行股份有限公司聊城分行与被告杨风英、孙永华买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘瑞红二〇一六年六月二十一日书记员  李 慧
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1910号罪犯廖二娣，男，1974年11月22日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2007年4月2日作出(2007)端刑初字第89号刑事判决，以被告人廖二娣犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖二娣在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年；2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月8日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖二娣在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖二娣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖二娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯、累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖二娣予以减去有期徒刑五个月二十四日（刑期执行至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执130号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人林世培，男，1959年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林世培信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月3日作出（2015）思民初字第5642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还至2015年3月17日欠款共计47766.6元，其中本金42157.96元、利息3504.22元、滞纳金2104.42元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止。并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人名下位于厦门市同安路启辉八路4号101室房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执130号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1271号之一申请执行人苏立东，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏清洁，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初185号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人苏清洁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏清洁立即支付给申请执行人苏立东借款人民币10000元及利息（利息自2016年1月5日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院��报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏清洁没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年4月14日作出决定将被执行人苏清洁纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人苏清洁有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年六月二十三日书记员  林志源
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执126号之三申请执行人袁小央，无职业。申请执行人张桂兰（曾用名张兰兰），农民。被执行人马玉山。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂应城民初字第01113号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人马玉山送达执行通知书，责令被执行人马玉山于2016年6月3日前，给付申请执行人袁小央、张桂兰不当得利人民币54080元以及孳息1622元，并承担本案的诉讼费1193元和执行费800元。如逾期不履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被执行人马玉山拒不履行人民法院已发生效力的法律文书，本院现已对袁小央、张桂兰申请财产保全马玉山的存款依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条之规定，裁定如下：解除被执行人马玉山在中国农业银行股份有限公司桂林象山支行开户的账号6277的存款冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继业审 判 员  李宏庆人民陪审员  陈仕林二〇一六年六月二十三日书 记 员  普映琴
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1468号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人刁德新被执行人何花被执行人杨敏新申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人刁德新、何花、杨敏新金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）新商初字第1019号民事判决书，于2015年9月25日发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。本案执行标的本金80000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程经查询无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1468号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十日书 记 员  戚 啸
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1518号之一申请执行人焦永被执行人曹震申请执行人焦永与被执行人曹震承揽合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年3月14日作出（2016）鲁0982民初1160号民事调解书，于2016年3月14日发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。本案执行标的是35000元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1518号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  万 辉
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执657号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：李代群，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。被执行人：李民静，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。被执行人：李传玺，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。被执行人：李传云，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人李代群、李民静、李传玺、李传云金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人李代群、李民静、李传玺、李传云金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年六月二十日书记员  张宣英
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初683号原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼）。法定代表人何明台，该公司执行董事。委托代理人刘巽权，该公司嘉和园小区项目经理。被告王秀娣，女，1960年2月7日出生，汉族，住岱山县。本院于2016年6月16日立案受理了原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告王秀娣物业服务合同纠纷一案，原告舟山市嘉家物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈萌萌二〇一六年六月二十八日代书记员 虞梦洁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执字445号申请执行人：王强。被执行人：天津市津莆钢结构有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号。本院在执行：王强与天津市津莆钢结构有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2016）津南劳人仲裁字59号裁决书的本次执行程���。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  高 瑞审判员  李承勋二〇一六年六月二日书记员  庞 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民特142号申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人:史参军，男，汉族，1967年6月15日出生。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人史参军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人史参军的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第221号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第221号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。被申请人史参军辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲��委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围，同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形，故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行���相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务的事实，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果。依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人��失实施补救措施的裁决，必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为，对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决的行为。因此，对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第221号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第221号仲裁裁决的请求。案件受理费400元（卓越鑫龙公司已交），由申请人卓越鑫龙公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程慧玲审 判 员  蔡 联审 判 员  金 波审 判 员  肖 炜审 判 员  项 颖代理审判员  杨 莉代理审判员  庞 艳二〇一六年六月二十九日书 记 员  姜中晟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保128号申请人五矿钢铁重庆有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢8-2号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人李光宁、陆军，重庆中世律师事务所律师（一般代理）。被申请人重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。法定代表人魏福生，该公司董事长。被申请人重庆建工集团股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城商务中心2幢15层，号。负责人徐贵明，该分公司经理。申请人五矿钢铁重庆有限公司于2016年6月1日向本院提出了诉前财产保全申请，请求冻结被申请人重庆建工集团股份有限公司及其贵州分公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险的方式提供了诉前财产保全担保。本院认为，申请人五矿钢铁重庆有限公司提出的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予诉前财产保全。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年六月三日书记员  吴小娇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3784号原告：肖道云，男，汉族，1982年5月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刁子书，系社区推荐的代理人，女，汉族，1953年1月2日出生，住重庆市江津区，一般代理。被告：霍克兰，女，汉族，1986年10月14日出生，住重庆市綦江区。原告肖道云与被告霍克兰相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，��法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年5月3日、6月22日公开开庭进行了审理。原告肖道云及其委托代理人刁子书、被告霍克兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖道云诉称：原、被告系邻居关系。原告于2009年12月在江津购买房屋一套，该房屋与被告的房屋相邻。原告2013年装修上述房屋完毕并入住至2014年6月，因被告厨房漏水，导致原告房屋饭厅、客厅及卧室墙面被打湿，墙面液体墙衣变黑发霉，受损面积约45.72平方米。经与被告协商无果，特诉至法院，请求判决被告支付原告装修损失费11966元（含拆除鞋柜造成的损失）。被告霍克兰辩称：被告房屋进水并不是被告的责任，被告也是受害者。因为房屋主管道堵塞，导致水从排水管道反渗到被告厨房及客厅，导致原告房屋墙体受损。请求法院依法判决。经审理查明��原告肖道云系重庆市江津区房屋产权人，被告霍克兰系重庆市江津区房屋产权人。原告肖道云房屋主卧室及客厅的墙壁与被告霍克兰房屋厨房及客厅的墙壁为共墙。2013年，因被告房屋洗衣池管道没接好导致漏水，被告厨房被水侵泡。嗣后，原告于2013年6月份准备装修房屋时，发现其房屋主卧墙面有水渍，主卧及客厅有部分霉霜，该小区物业服务企业告知其被告厨房曾经被水浸泡的情况。原告对墙壁进行处理后对房屋进行了装修，并于当年装修完毕。2014年上半年，原告回家时发现与被告房屋共墙的墙面部分发霉。原告找被告协商无果。因该小区的排水主管道被装修垃圾堵塞，导致水从被告房屋厨房淘菜盆管道倒灌出来，被告房屋于2015年5月、7月及9月被淹。2015年9月，小区物业服务企业所请的工人将装修垃圾从主管道中清理后，未出现水从被告房屋厨房淘菜盆管道倒��出来的情况。另查明，原告房屋受损后至今并未进行修复。原告不申请对其所受到的损失金额申请鉴定。上述事实，有当事人的当庭陈述，房产证、证人证言、照片等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告厨房洗衣池管道没接好漏水将其房屋浸泡，导致原告与其共墙的主卧及客厅墙面出现水渍并发霉，被告存在过错，应当对原告房屋的损失承担赔偿责任。原告所举示的证据不足以证明其所受损失的具体金额，原告也不申请对其损失进行鉴定，本院根据原告墙面受损的实际情况，酌情认定损失金额为6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，判决如下：一、被告霍克兰于在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖道云财产损失6000元。二、驳回原告肖道云的其它诉讼请求。如果被告霍克兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告霍克兰负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 笛二〇一六年六月二十七日书 记 员 付小敏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5283号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。法定代表人：陈卫星，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：夏辉，该公司员工。被告：赵浪声。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告赵浪声物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。代理审判员 王 姗二〇一六年六月二十七日代书 记员 蔡爱红
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执341号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：赵学顺，男。被执行人：冠县万达板业有限公司，住所地：冠县。法定代表人：赵学宾，总经理。被执行人：赵书轩，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵学顺、冠县万达板业有限公司、赵书轩借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第331号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第331号调解书的本次执行程序。本案（2015）聊仲调字第331号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月二十八日书记员  徐如意
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执885号申请执行人：杨萍，女，汉族，居民，住济宁市任城区。被执行人：白成荣，女，汉族，居民，住汶上县。申请执行人杨萍诉被执行人白成荣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨萍诉被执行人白成荣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申619号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区恒杰建材有限公司。住所地：重庆市万州区长岭镇响滩社区一社。法定代表人：张志全，该公司执行董事。委托代理人：吴继东,重庆荣东律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈维祥。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈维孝。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈维之。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈林。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴成磊。再审申请人重庆市万州区恒杰建材有限公司与被申请人陈维祥、陈维之、陈维孝、陈林、吴成磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2013)渝二中法民终字第00805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市万州区恒杰建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年六月二十七日书 记 员  蹇璐
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执929号申请执行人：张凯,男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：姬广金，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：杨奉盼，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：姬广秘，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人张凯诉被执行人姬广金、杨奉盼、姬广秘民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张凯诉被执行人姬广金、杨奉盼、姬广秘民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字第923号之1申请执行人毛士强，男，农民。被执行人徐兴鹏，男。被执行人甄彦庆，男。毛士强申请执行甄彦庆、徐兴鹏机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1190号民事判决书，于2016年,3月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人甄彦庆在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨甄彦庆的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年六月二十七日书记员  杨延鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2013)吴利执字第1508号申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街。法定代表人胡金忠，系该公司董事长。被执行人王海霞，女，1971年6月27日出生（身份证号6421011********020），汉族，高中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金**********32。被执行人冯会军，男，1972年1月10日出生（身份证号：6421011********097），汉族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利*************32。被执行人马殿章，男，1953年8月7日出生（身份证号：6421011********095），回族，高中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳小********楼西户。被执行人买俊霞，女，1954年3月13日出生（身份证号：6421011********124），回族，文盲，无业，住宁夏住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳**********西户。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民商初字第164号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付借款及利息895505.68元，案件受理费6378元，执行费11418元也由被执行人承担。本院在执行中查明，被执行人王海霞以自己名下位于红寺堡区商城十四号楼8号房（房产证号：H00074**，建筑面积：56.59平米）、红寺堡区商城十四号楼3号房（房产证号：H00074**，建筑面积：56.59平米）、红寺堡区商城十四号楼10号房（房产证号：H00074**，建筑面积：56.59平米）抵押给申请执行人，现申请执行人向本院申请拍卖该套房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王海霞名下位于红寺堡区商城十四号楼8号房（房产证号：H00074**，建筑面积：56.59平米）、红寺堡区商城十四号楼3号房（房产证号：H00074**，建筑面积：56.59平米）、红寺堡区商城十四号楼10号房（房产证号：H00074**，建筑面积：56.59平米）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年六月二十三日书记员  马 鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016）新4002字第28号申请执行人:李晖，住伊宁市。被执行人：伊犁华通物业服务有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：刘明山，公司经理。本院受理的原告李晖与伊犁华通物业服务有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行标的8.0947万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2369号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆审 判 员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年六月一日书 记 员  马妮亚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0321执1076号之一申请执行人：遵义县卫生和计划生育局，住所地：遵义县南白镇。组织机构代码：32212XXXX。法定代表人：涂永发，局长。委托代理人：李群发，特别代理。被执行人赵明福，贵州省金沙县人，户籍地金沙县，现住遵义县。被执行人田井会，贵州省遵义县人。本院根据生效的(2016)黔0321行审25号行政裁定书，立案受理了遵义县卫生和计划生育局申请执行赵明福、田井会征收社会抚养费纠纷一案，被执行人应履行法律文书义务86110元、申请费1192元。被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人外出下落不明，暂无可供执行的财产，基于此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴中伟审判员  彭仕康审判员  周 杰二〇一六年六月二十三日书记员  何宗奎