wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院民 事 判 决 书（2014）广海法终字第175号原告：秦皇岛新航船舶技术工程有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区。法定代表人：郭秀华，该公司总经理。委托代理人：谢来来，该公司职员。被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。委托代理人：康标明，该公司职员。委托代理人：李泳，该公司职员。原告秦皇岛新航船舶技术工程有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2014年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢来来，被告委托代理人李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告所属的“蓝海扬帆”轮供应船舶物料和备品一批，被告至今拖欠原告货款11，110元。请求法院判令被告向原告支付货款11，110元，并承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交了报价单、验货签收单、快递单、结算单和发票作为证据。被告对原告的诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据材料。经审理查明：2014年4月22日，原告向被告所属的“蓝海扬帆”轮供应润滑油分油机等船舶备品，货值11，110元。2014年6月11日，原告就上述供应的货物向被告开具了金额为11，110元的增值税发票。原告在本院发布拍卖“蓝海扬帆”轮公告期间向本院申请登记上述债权11，110元，本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第132号民事裁定，准予原告的债权登记申请。本院认为：本案是原告就其与被告的船舶物料和备品供应合同纠纷提起的确权诉讼。原告向被告所属的船舶“蓝海扬帆”轮供应船舶物料和备品，原、被告之间成立船舶物料和备品供应合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已履行了向被告所属船舶供应船舶物料和备品的义务，被告应按照合同约定向原告支付货款。被告至今仍拖欠货款11，110元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的货款11，110元。上述债权是原告向被告所属的“蓝海扬帆”轮供应船舶物料和备品而产生的，可从“蓝海扬帆”轮的拍卖所得款中依法受偿。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：被告广东蓝海海运有限公司向原告秦皇岛新航船舶技术工程有限公司支付货款11，110元。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39元，由被告负担，并从“蓝海扬帆”轮拍卖所得款中先行拨付给预交费用的原告，本院不再另行退收。本判决为终审判决。审判员  吴贵宁二〇一四年十二月九日书记员  李春雨
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2014）钢民初字第750号原告：王某。被告：何某。原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某诉称，原被告于2007年1月经人介绍相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，无子女。现因双方性格脾气不合及家务琐事产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。我们双方曾于2014年8月29日达成离婚协议，虽无签字，但是于2014年8月30日到钢城区民政局办理协议离婚手续，因被告的户口本上是“未婚”，民政局要求将户口本上的“未婚”改为“已婚”才能办理，经双方协商，由被告回原籍办妥后再到钢城区民政局办理离婚手续，结果被告带着钱和衣物回原籍，以手续不好办为由就再也不回来了。无奈我诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚前财物及个人衣物归各自所有；诉讼费由被告承担。被告何某在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。经审理查明，原告王某与被告何某经人介绍于2007年1月份认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活期间，因家务琐事产生矛盾，原告于2014年8月底回娘家居住至今。原告于2014年10月20日提起离婚诉讼。上述事实，由原告提供的结婚证一份及原告的陈述予以证实。本院认为，原告王某与被告何某婚姻基础尚可，在共同生活中虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告既未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂，也不具有《婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂的法定情形。只要今后双方互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告何某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  徐爱玲二〇一四年十二月八日书记员  苏 妍附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乳刑初字第403号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人隋某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人隋某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人隋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2014年2月19日13时40分许，被告人隋某甲酒后驾驶鲁K×××××号小轿车乳山市顺育行线由东往西行驶至乳山市诸往镇东诸往村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人隋某甲血液中乙醇含量为193.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人隋某甲在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人隋某甲的供述、证人隋某乙、隋某丙的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、被告人隋某甲的驾驶证和行驶证照片、被告人隋某甲驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人隋某甲自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人隋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  朱义全二〇一四年十二月二日书记员  宋孟娜
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第48号申请执行人宁波余姚农村合作银行，住所地余姚市。法定代表人：沈红波，行长。被执行人沈丽丽，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人沈丽丽信用卡纠纷一案中，查明被执行人沈丽丽的财产一时难以处理且人下落不明又无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第48号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一四年十二月二十五日代书记员 张叶挺
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法北民初字第281号原告：高万云，男，汉族，1974年1月30日出生，云南省昆明市人，无业，住昆明市盘龙区新迎小区*组团***栋*单元***室，身份证号码：5329231974********。委托代理人：陈泽波，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：王军，男，汉族，1969年6月2日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市五华区青年路***号西南林航大厦***室，身份证号码：5301031969********。原告高万云诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告高万云及其委托代理人陈泽波到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告高万云诉称：被告王军于2013年5月13日向原告借款人民币180000元，并出具借条，承诺于2014年4月13日前归还。到期后，被告未偿还任何款项，经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求判令：一、被告立即归还原告借款180000元；二、由被告承担全部诉讼费。被告王军未到庭，也未提交答辩意见。原告高万云为证明其诉讼主张，提交了以下证据：一、原、被告的身份证，用以证明原、被告的主体资格；二、借条一张，用以证明被告向原告借款180000元，承诺于2014年4月13日前归还的事实；三、公告费发票，用以证明原告为实现债权而支出了公告费250元。被告王军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃对原告所举上述证据质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，合法有效，本院予以确认。被告王军未提交证据。根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2013年5月13日，被告王军向原告高万云出具借条确认向原告借款人民币180000元，并承诺于2014年4月13日前归还。借期届满后，被告至今未归还借款，故原告诉至本院请求判令：一、被告立即归还原告借款180000元；二、由被告承担本案诉讼费、公告费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王军向原告高万云出具借条确认向原告借款人民币180000元，并约定了还款期限，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反国家法律规定，合法有效。现双方约定的还款期限已届满，被告至今未归还借款，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日偿还原告高万云借款人民币180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，公告费人民币250元，由被告王军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  马正功审 判 员  杜小伦人民陪审员  周晓田二〇一四年十二月二日书 记 员  王文婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民一初字00512号原告房兴伟。委托代理人冯龙。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。法定代表人张凤文。本院在审理原告房兴伟与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因情况变化，原告房兴伟于2014年12月11日向本院提出对被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司撤诉申请。本院认为，原告房兴伟对被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房兴伟对被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告房兴伟承担。审 判 长  王 楠人民陪审员  张秀艳人民陪审员  战泳村二〇一四年十二月十二日书 记 员  蔡 博
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙绍刑终字第605号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周家国，农民。2013年5月20日因犯盗窃罪被原绍兴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。原审被告人杨烈江，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人周家国、杨烈江犯抢夺罪一案，于2014年11月21日作出（2014）绍越刑初字第1346号刑事判决，判决：一、被告人周家国犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人杨烈江犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人周家国不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）周家国申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实适用法律正确，量刑适当。上诉人周家国撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周家国撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第1346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一四年十二月二十九日书 记 员  赵剑英
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）六刑终字第00246号原公诉机关金寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）程某某，男，汉族，1976年9月25日生，湖北省武汉市人，初中文化，农民，住湖北省武汉市新洲区。2011年12月2日曾因吸食麻果被湖北省武汉市新洲区公安分局行政拘留十五日，罚款2000元。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被金寨县公安局刑事拘留，同年7月14日经金寨县人民检察院批准，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人程某某犯盗窃罪一案，于2014年10月14日作出（2014）金刑初字第00156号刑事判决。原审被告人程某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年6月11日早上，被告人程某某乘车到金寨县梅山镇安置四区准备盗窃摩托车。8时20分左右，程某某使用随身携带的工具将被害人储某某停放在该小区的豪爵宇钻125型踏板摩托车（车牌号皖NET7**）解锁盗走。当日11时20分，程某某被金寨县公安局民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值为4320元。上述事实，有金寨县公安局制作的现场勘验、检查、指认笔录，金寨县价格认证中心出具的鉴定意见，常住人口登记表、抓获经过、抓获经过，购车的收款收据、行政处罚决定书、被害人储某某的陈述、被告人程某某的供述等证据证实，且被告人程某某在一审庭审中供认不讳。据此，原判认为被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人程某某携带凶器流窜作案，依法应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。程某某上诉称：原判认定其携带的凶器实际上是被盗摩托车座垫下箱子里的一把旧折叠刀，并非其自身所带，且其到案后如实供述，又是初犯，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。二审审理查明的事实和一审一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，足以认定。关于程某某称原判认定其携带的凶器实际上是被盗摩托车座垫下箱子里的一把旧折叠刀，并非其自身所带的上诉理由，经查，程某某在公安机关讯问时，2014年6月11日的笔录中供述其随身携带的物品中有一把匕首，匕首是防身的，防止别人抓其用的；2014年6月17日的笔录中供述其被抓时随身携带的弹簧刀是其以前买的，并说其不知道随身携带刀具是什么性质，也不管。且程某某在载明“黑色可折叠带卡死装置弹簧刀一把”的扣押清单的所有人栏签字签字确认，并在一审庭审时对起诉指控事实及当庭出示的证据均无异议。足以证实该弹簧刀是程某某随身携带的。故程某某的此节上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人程某某以非法占有为目的，携带凶器，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。但该案仅一起盗窃事实，原判认定程某某是流窜作案有误，二审予以纠正，但原判在量刑时并未针对该情节增加刑罚量，且量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张本山代理审判员  王 欣代理审判员  李传丽二〇一四年十二月十五日书 记 员  武学谦附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊崇商初第198-3号原告：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行，住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。负责人：蔡杭军，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。被告：应国本。被告：应丽萍。被告：应怀火。本院在审理原告马俭与被告应国本、应丽萍、应怀火金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法援助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  楼颖二〇一四年十二月九日书 记 员  徐辉
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民初字第3909号原告王一×。被告王二×。原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一×、被告王二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王一×诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下一女王三×。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，双方常常争吵。自原告生育女孩后，全家不理不睬，自2013年12月初原告被被告母亲打发回娘家坐月子，被告一直未给付生活费，对原告母女不闻不问。原告认为被告婚后行为严重伤害了夫妻感情。原告第一次起诉被告不同意离婚，而经实际证明夫妻性格仍不和，无和好可能。女儿王三×一直随原告生活，被告从未关心照顾过，没有尽到做父亲的义务，故孩子应由原告抚养，被告现在工作稳定，应支付抚养费每月2000元。由于原告没有工作，没有收入来源，因村内人的指指点点已经搬出娘家，为维护妇女和儿童的合法权益，被告应支付困难补助金3万元，为此向贵院提出诉讼，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王三×随原告生活，被告每月给付抚养费2000元；3、被告给付原告困难补助费3万元；4、诉讼费由被告承担。被告王二×辩称，同意原告离婚的诉讼请求，但要求婚生女由被告抚养，不同意原告要求被告给付困难补助费的诉讼请求。经审理查明，原、被告2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王三×。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。2013年12月原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告搬回娘家居住与被告一直分居至今。2014年2月原告曾在本院起诉被告要求离婚，后被本院驳回诉讼请求。另经本院询问，关于财产分割双方一致同意海信52寸液晶电视一台、海信32寸液晶电视一台、DVD一台归原告所有，美的挂式空调一台、组装电脑一台、微波炉一台归被告所有，上述物品现均在被告处。关于子女探望问题，双方一致同意被告可于每月1日、15日分别探望孩子一次。上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本、本院民事判决书、询问笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后未能维护良好的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，原告第一次起诉离婚被本院驳回诉讼请求以后，原、被告并未和好。庭审中被告亦表示同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求婚生女王三×今后随其生活的主张，结合原、被告分居期间子女生活情况，为了使子女有一个稳定的生活环境更有利于子女健康成长与教育，婚生子王三×随原告生活更为有利，被告应依法给付抚养费每月350元。原、被告关于财产分割及子女探望的协议，不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告给付困难补助费的诉讼请求，因原告已分得部分财产，且具有劳动能力，双方均没有各自名下的住房，原告未向本院提交证据证实其他困难理由，故对于原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告王一×与被告王二×离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日依法解除；二、原、被告婚生女王三×今后随原告生活，被告每月给付抚养费350元至其独立生活之日止，被告可于每月1日、15日分别探望孩子一次；三、海信52寸液晶电视一台、海信32寸液晶电视一台、DVD一台归原告所有，美的挂式空调一台、组装电脑一台、微波炉一台归被告所有；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王一×负担50元，由被告王二×负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邵志强二〇一四年十二月十七日书 记 员  许莹莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3170号原告上海上塑控股（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青港经济园区上塑路88号。法定代表人陈叔安。委托代理人刘大伟,上海华勤基信律师事务所律师。委托代理人王保红,上海华勤基信律师事务所律师。被告上海固安祥电气配套有限公司，住所地上海市四团经济园区A-263号。法定代表人南碎霞。本院在审理原告上海上塑控股（集团）有限公司与被告上海固安祥电气配套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上塑控股（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,072元，减半收取计1,536元，财产保全费1,213元，由原告上海上塑控股（集团）有限公司负担。审判员  邵忠华二〇一四年十二月十一日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第268号申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司组织机构代码：08747924-4，法定代表人：单秋焕被执行人王鹏飞，男，汉族。被执行人ＸＸＸ，男，汉族。被执行人马剑辉，男，汉族。本院在执行申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行王鹏飞、ＸＸＸ、马剑辉金融借款合同纠纷一案中。因王鹏飞、ＸＸＸ、马剑辉外出打工，且无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结汝阳县公证处（2011）汝证经字第880号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。待情况消除后，可随时申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨毅杰代理审判员  刘亚清代理审判员  辛亚阁二〇一四年十二月二十三日书 记 员  李发才
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城五民初字第330号原告亓向前，男，汉族。被告长治市惠兴学校法定代表人路长林，职务校长。地址：山西省长治市城区惠兴巷1号。被告路长林，男，汉族。本院在审理原告亓向前诉被告长治市惠兴学校、路长林房屋买卖合同纠纷一案中，原告亓向前于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亓向前在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告亓向前的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亓向前撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告亓向前承担。审 判 长  悦珂珂审 判 员  宋燕飞代理审判员  刘锦宏二〇一四年十二月一日书 记 员  程钧剑
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民终字第01270号上诉人（原审原告）侯俊平，男，汉族。被上诉人（原审被告）潞城市成家川办事处三井村村民委员会（以下简称“三井村委”）。法定代表人牛安民，村委主任。原审第三人武鲁燕，女，汉族，农民。原审第三人武鲁花，女，汉族，农民。委托代理人武鲁燕，系武鲁花的姐姐。上诉人侯俊平因土地租赁合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2013）潞民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人侯俊平、被上诉人三井村委法定代表人牛安民、原审第三人武鲁燕、同时其作为原审第三人武鲁花的委托代理人到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省潞城市人民法院（2013）潞民初字第899号民事判决；二、发回山西省潞城市人民法院重审。审 判 长  王成立代理审判员  杨利兵代理审判员  郜 平二〇一四年十二月二十三日书 记 员  左樱桃
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓝法执字第198-4号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。地址：蓝山县塔峰镇塔峰西路252号。法定代表人王成标，该支行行长。委托代理人刘海燕，女。被执行人唐某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人封某某，男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人唐某某、刘某某、封某某小额借款合同纠纷一案中，经查明被执行人唐某某、刘某某、封某某无财产可供执行，申请人申请同意终结本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）蓝法民二初字第60号民事判决书的执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅代理审判员 彭 松 波二〇一四年十二月十七日书 记 员 邹 标 龙附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省九三农垦法院刑 事 判 决 书（2014）九刑初字第120号公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。被告人王俊，男，1970年10月16日出生于福建省漳州市诏安县，汉族，初中文化，个体工商户。2014年1月3日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，2014年1月28日经黑龙江省九三农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省九三农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省九三农垦公安局看守所。辩护人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王俊犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉，被告人王俊及辩护人李洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省九三农垦区人民检察院指控：2012年12月份至2014年1月份，被告人王俊通过QQ、街头小广告等方式对外宣传制作假证件信息，可以按照需要制作各类假证件。一、伪造居民身份证罪2012年12月份至2014年1月份，被告人王俊根据他人需要，收到钱款后，按买假居民身份证人要求，伪造居民身份证7张，证件制作好后快递邮寄给买证人。二、伪造事业单位印章罪2012年12月份至2014年1月份，被告人王俊根据他人需要，收到钱款后，按买假证人要求，伪造高等院校印章制作的学历证书24本，证件制作好后快递邮寄给买证人。三、伪造、买卖国家机关证件罪2012年12月份至2014年1月份，被告人王俊根据他人需要，收到钱款后，按买假居民身份证人要求，伪造、买卖机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车登记证书、结婚证、离婚证、房产证、营业执照、出生医学证明、户口簿、职业资格证书、土地承包经营权证等国家机关证件共73件，证件制作好后用快递邮寄给买证人。经侦查，被告人王俊于2014年1月2日在广州市白云区京溪街麦地村麦地西街64号402室被公安干警抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王俊伪造、买卖国家机关证件、伪造事业单位印章、伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款的规定，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业印章罪、伪造居民身份证罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。被告人王俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。辩护人辩称：1、被告人王俊到案后如实供述违法犯罪事实；2、无前科劣迹，属初犯；3、制贩的证件已经被扣押，购买人没有用于非法用途，未造成严重社会危害；4、被告人自愿认罪，悔罪态度明显。经审理查明：2012年12月份至2014年1月份，被告人王俊通过电话和QQ对外宣传制作假证件信息，按照需要制作各类假证件。一、伪造居民身份证罪2012年12月份至2014年1月份，被告人王俊根据他人需要，收到钱款后，按买假居民身份证人要求，伪造居民身份证7张，证件制作好后用快递邮寄给买证人。二、伪造事业单位印章罪2012年12月份至2014年1月份，被告人王俊根据他人需要，收到钱款后，按买假证人要求，伪造高等院校印章制作的学历证书22本，证件制作好后用快递邮寄给买证人。三、伪造、买卖国家机关证件罪2012年12月份至2014年1月份，被告人王俊根据他人需要，收到钱款后，按买假居民身份证人要求，伪造、买卖机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车登记证书、结婚证、离婚证、房产证、营业执照、出生医学证明、户口簿、职业资格证书、土地承包经营权证等国家机关证件共73件，证件制作好后用快递邮寄给买证人。被告人王俊于2014年1月2日在广州市白云区京溪街麦地村麦地西街64号402室被公安干警抓获。另查明，被告人王俊非法获利28270元，已被收缴。被告人王俊在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、提取笔录、扣押清单、搜查证、搜查清单、证明、抓获经过、黑龙江省公安厅居民身份证制作中心鉴定书等；物证有伪造的身份证6张，伪造的中央广播电视大学毕业证书、哈尔滨工业大学毕业证书、黑龙江大学毕业证书等22本，房产证、结婚证、机动车行驶证、机动车驾驶证等39本；证人陈某某、王某、朱某某、历某某、袁某某、黄某某、屈某某、王某某、王某某、王某某、刘等人的证言；黑龙江省九三农垦公安局现场勘查笔录及照片；被某某告人王俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊违反国家居民身份证管理制度，伪造居民身份证的行为，已构成伪造居民身份证罪。被告人王俊非法伪造、买卖国家机关证件，扰乱了公共秩序，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人王俊非法为他人刻制事业单位印章并制作学历而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪。被告人王俊犯数罪，被告人一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人王俊犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业印章罪、伪造居民身份证罪的事实和罪名成立，应予以采纳。被告人王俊当庭如实供述自己罪行，态度较好，可从轻处罚。辩护人关于被告人王俊到案后如实供述违法犯罪事实，可从轻处罚，被告人王俊无前科劣迹、属初犯，制贩的证件已经被扣押，未造成严重社会危害，可酌情从轻处罚的辩护观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王俊犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2019年7月1日止。）二、作案工具EPSON针式打印机1台、小型晒板机1台、EPSON彩色喷墨打印机1台、FUJIXEROX牌打印机1台、钢印机1台、裁剪板1台、扫描仪1台、传真机1台、塑封机1台、银行卡6张（邮政储蓄卡卡号分别为6221885810018160828、622185810007942236、6221885810017626597、工商银行卡卡号分别为9558803602161679998、6222023602043756170、农业银行卡卡号为9669980081501069116）、中华人民共和国居民身份证外膜15套；伪造的身份证6张、伪造的中央广播电视大学毕业证书、哈尔滨工业大学毕业证书、黑龙江大学毕业证书等22本、房产证、结婚证、机动车行驶证、机动车驾驶证等39本，非法所得人民币28270元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠源二〇一四年十二月二十二日书记员  解瑞哲
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中民二终字第415号上诉人（原审原告）河南国泰微粉科技有限公司法定代表人李玉田，董事长。委托代理人王修德，张守都，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）王正义委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）代小虎上诉人河南国泰微粉科技有限公司（以下简称国泰微粉公司）与被上诉人王正义、代小虎追偿权纠纷��案，国泰微粉公司于2014年4月21日诉至济源市人民法院，请求判令王正义、代小虎返还垫付款209894.81元。济源市人民法院于2014年10月21日作出（2014）济民一初字第1120号民事裁定，国泰微粉公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月30日受理后，依法组成合议庭于同年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人国泰微粉公司的委托代理人王修德、张守都，被上诉人王正义的委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。被上诉人代小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。济源市人民法院经审理查明：2012年7月6日下午，代小虎驾驶自己的豫U069**号重型货车（登记车主为王正义）与来国泰微粉公司开会的李维新发生交通事故，将李维新撞成重伤。该事故经济源市交警队责任认定，代小虎承担事故的主要责任，李维新承担的次要责任。因李维新和国泰微粉公司存在雇佣关系。2012年9月18��，李维新将国泰微粉公司诉至法院。2013年5月2日，济源市人民法院作出（2012）济民二初字第640号判决，判决国泰微粉公司支付李维新前期费用209894.81元。国泰微粉公司不服提出上诉，济源中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）济中民一终字第110号判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，国泰微粉公司支付了李维新2098**.81元。济源市人民法院认为：代小虎驾驶自己的车辆与国泰微粉公司雇佣人员李维新发生交通事故致李维新受伤。经交警队责任认定，代小虎负主要责任，李维新负次要责任。后李维新向国泰微粉公司请求赔偿。经法院判决，国泰微粉公司支付了李维新的前期费用209894.81元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因雇佣以外的第三人遭受人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人赔偿，也可以要求雇主赔偿。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。国泰微粉公司作为李维新的雇主，向代小虎追偿，符合法律规定。但因代小虎在该交通事故中应承担的赔偿数额暂无法确定。其主张代小虎返还其垫付的李维新的前期费用209894.81元，暂不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回国泰微粉公司的起诉。国泰微粉公司不服原裁定，向本院上诉称：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中因雇佣以外的第三人遭受人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人赔偿，也可以要求雇主赔偿。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿”，原审已认定其公司的追偿符合法律规定，且其公司请求的数额��确定、明确的，至于代小虎应承担的数额，是法院审理的范围，原审以代小虎的赔偿数额无法确定为由驳回了其公司的起诉，不符合法律规定，请求改判支持其公司的一审诉讼请求。被上诉人王正义辩称：1、本案所涉肇事车辆虽登记在其名下，但其在2009年已将该车卖于冯小训、商发强，其不应承担赔偿责任；2、代小虎发生交通事故时未购买车辆保险，对李维新的损失应当按照法律规定在交强险范围内全额赔偿，对超出部分再按照双方事故责任比例承担，所以国泰微粉公司在本案主张的费用不完全，也不明确。原裁定正确。被上诉人代小虎未答辩。本院认为：代小虎驾驶豫U069**号重型自卸货车与国泰微粉公司所雇佣人员李维新发生相撞，经济源市交警部门出具事故责任认定书，认定代小虎承担事故的主要责任，李维新承担次要责任。后李维新以其与国泰微粉公司存在雇佣关系为由向法院提起诉讼，请求判令国泰微粉公司承担赔偿责任，经一、二审诉讼，本院于2013年8月28日作出（2013）济中民一终字第110号民事判决，扣除国泰微粉公司已支付的40000元后，判令国泰微粉公司支付李维新1698**.81元。因上述判决已发生法律效力，且国泰微粉公司也已按生效判决履行义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因雇佣以外的第三人遭受人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人赔偿，也可以要求雇主赔偿。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿”之规定，国泰微粉公司承担雇主赔偿责任后向实际侵权人追偿，符合法律规定。原审裁定驳回国泰微粉公司的起诉错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第1120号民事裁定；二、指令济源市人民法院对本案进行审理。审 判 长  孙东杰代理审判员  贾娃娃代理审判员  段明明二〇一四年十二月十九日书 记 员  孟金波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21988号原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人冯微。委托代理人顾钢，男。被告陈勇国，男，1956年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司与被告陈勇国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,105.16元、滞纳金5,598.87元。本院于2014年11月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年十二月二十六日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第4955号罪犯袁福刚，男，汉族，1972年2月17日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2002年5月22日作出（2002）昌刑初字第181号刑事判决，以被告人袁福刚犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年9月3日以（2006）哈刑执字第4375号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2009年12月9日以（2009）哈刑执字第5501号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2793号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯袁福刚自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成作业，积极参加劳动，在裁断组劳役，是组内的技术骨干。努力完成生产任务。为此，建议对罪犯袁福刚予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯袁福刚确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯袁福刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯袁福刚的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、原判刑罚情况及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁福刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2001年4月30日起至2015年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一四年十二月十一日书记员  姜 博
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄陂刑初字第00750号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈某，个体户。因故意伤害，于2014年8月22日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于同月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。法定代理人陈天胜、王金荣。指定辩护人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。被告人陈某被控犯故意伤害罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2014年11月24日以武陂检刑诉（2014）641号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人陈某及其法定代理人陈天胜、王金荣、辩护人胡燕芬到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年8月22日20时许，被告人陈某在位于本区前川街盛世学府院子里小吃店后门处因琐事与其邻居李某发生矛盾。后被告人陈某持一把菜刀将李某头、面部砍伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某为限制刑事责任能力人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了接处警工作登记表、被害人李某的陈述、证人杨某的证言、司法鉴定意见书以及被告人陈某的供述等证据，并认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人胡燕芬提出，对起诉书指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，但被告人陈某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；其能如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。经审理查明，2014年8月22日20时许，被告人陈某在位于本区前川街盛世学府院子里小吃店后门处倒水将渣滓冲到隔壁被害人李某门前，李某让被告人陈某将渣滓冲一下。被告人陈某从家中拿出一把菜刀，持菜刀将李某头、面部砍伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某为限制刑事责任能力人。另查明，本案在审理过程中，被害人李某与被告人陈某的父母陈天胜、王金荣自行达成和解协议，陈天胜、王金荣赔偿了李某经济损失人民币26，000元。李某对被告人陈某表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人李某的陈述，证实：2014年8月22日20时许，李某在其租赁的门店看见隔壁陈某家洗碗的渣滓冲到其后门口，就让陈某冲一下。陈某没有说话，从家中拿出一把菜刀将李某头部等处砍伤。2、证人杨某的证言，证实：2014年8月22日20时许，杨某在“黄陂三中”旁边看见一年轻男子持菜刀将正在洗盘子年龄较大的男子的头部、脖子砍伤。3、鉴定意见书，证实：经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某为限制刑事责任能力人。4、协议、收条，证实：2014年12月16日，被害人李某与被告人陈某的父母陈天胜、王金荣自行达成和解协议，陈天胜、王金荣赔偿了李某经济损失人民币26，000元。被害人李某对被告人陈某表示谅解。5、被告人陈某的供述，证实其持刀砍伤被害人李某的作案情节与本院审理查明的事实一致。上列证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人陈某依法应予刑事处罚。被告人陈某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人陈某近亲属赔偿了被害人李某的损失，李某对被告人陈某表示谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引发，被告人陈某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一四年十二月十八日书 记 员  梅 晶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民终字第1181号上诉人（原审原告）蒋文禹，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）蒋志鸿，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人蒋文禹不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年11月4日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人蒋文禹自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1416号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一四年十二月十日书 记 员 颜 茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第795号申请执行人：赤峰市益顺机动车驾驶员培训学校。被执行人：赤峰市北环汽车贸易服务有限责任公司。本院在执行赤峰市益顺机动车驾驶员培训学校申请执行赤峰市北环汽车贸易服务有限责任公司纠纷一案中，因被执行人赤峰市北环汽车贸易服务有限责任公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第101号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十二月二十一日书记员  李洪全
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第01886号原告：陈发宝，男，1979年8月30日生，汉族，农民，住天长市。被告：段同忠，男，1973年11月22日生，汉族，个体户，住天长市。原告陈发宝诉被告段同忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告陈发宝到庭参加诉讼，被告段同忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈发宝诉称：陈发宝与段同忠是朋友关系。2014年5月19日，段同忠说他的信用卡透支到期了，请陈发宝借给段同忠4万元填充信用卡，待段同忠把卡刷过了之后，透支将钱还给陈发宝。陈发宝便按段同忠指定的账号，分四次存款，共向农行自动提款机上，存款4万元，段同忠出具了借据。段同忠的信用卡被银行冻结了，一直没还钱给陈发宝。请求判决：1、段同忠向陈发宝返还借款4万元整；2、本案的诉讼费用由段同忠承担。陈发宝为支持其主张的事实，向法庭举证：借据一份，《中国农业银行自动提款机客户通知书》4份，证明段同忠在2014年5月19日向陈发宝借人民币4万元。段同忠未答辩、未举证。法庭审查了陈发宝向法庭提供的借条和自动提款机客户通知书，聆听其举证意见，因段同忠没有对陈发宝的举证反驳，亦未举反证，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，认定该借条和自动提款机客户通知书有证明力。经审理查明：段同忠于2014年5月19日向陈发宝出具了借据一张，向陈发宝借款人民币4万元，借据内容为“借据今借到陈发宝现金肆万元正。此据段同忠2014.5.19”。段同忠未及时还款，陈发宝遂于2014年9月23日向本院起诉。上述事实，根据段同忠的借据和《中国农业银行自动提款机客户通知书》，并结合陈发宝的陈述，可以认定。本院认为：本案中，陈发宝向法庭提供的借条和《中国农业银行自动提款机客户通知书》，可以证明段同忠借陈发宝人民币4万元。段同忠未举证证明还过款，可以认定没有还款。陈发宝的诉讼请求，依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段同忠于本判决生效之日起十日内向原告陈发宝返还人民币4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告段同忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玉祥二〇一四年十二月三日书记员  罗 媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第388号原告：周泽江，农民，住玉田县。被告：田少松，成年，农民，住址同上。被告：张海坤，成年，农民，住址同上。本院在审理原告周泽江与被告田少松、张海坤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出对被告田少松的银行存款2万元或等价值的家庭财产予以保全，并已提供了担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告田少松的银行存款2万元或等价值的家庭财产以查封、扣押、冻结（以查封清单为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙连兴审 判 员  张宝存人民陪审员  刘卫东二０一四年十二月二十五日书 记 员  王学超
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第1354号原告：张成东，男，生于1971年12月22日，汉族。委托代理人：刘春霞、杨德强，河南名人律师事务所律师。被告：余勇华，男，生于1968年9月5日，汉族。委托代理人：刘永志，河南宛信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司。负责人：陈焕运，任该支公司经理。委托代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。原告张成东与被告余勇华、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称人保财险宜城公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成东的委托代理人刘春霞、被告余勇华的委托代理人刘永志到庭参加了诉讼，被告人保财险宜城公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成东诉称：2013年12月1日，被告余勇华驾驶苏D9G6**牌小轿车，行至207国道邓州市构林镇杨桥村处时，将步行的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。该车辆在人保财险宜城公司购买有交强险和商业三者险（不计免赔），故要求二被告赔偿原告各项经济损失158096.9元。庭审中变更为230609.65元（含精神抚慰金12000元）。原告张成东为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，以证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书一份，以证明事故经过及责任划分等；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明原告的伤残等级及支出的鉴定费用；4、住院证、出院证、诊断证明、住院病例、医疗费票据及费用清单，以证明张成东住院治疗经过及所支出医疗费用；5、车辆保单二份，车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，以证明车辆投保情况及车辆、驾驶员情况；6、村委会证明及户口本各一份，以证明原告家庭成员情况；7、停发工资证明、工资表、营业执照及税务登记证，以证明原告事故发生前的从业收入情况，事故发生后工资停发等；8、张成怀身份证和停发工资证明各一份，以证明因护理原告造成的收入损失；9、交通费票据，以证明原告因事故支出的交通费用。被告余勇华辩称：交通事故属实，但车辆已投有交强险和商业第三者险，原告损失应由保险公司予以赔偿。自已在公安机关交付押金10万元，原告已支取的费用应在获赔后予以返还。被告余勇华为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证、驾驶证各一份，以证明被告身份及驾驶资格；2、车辆行驶证一份、保单两份，以证实车辆及投保情况。被告人保财险宜城公司辩称：原告诉请要求赔偿的金额过高，原告损失首先应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告人保财险宜城公司未向本院提交证据。对原告提交的1-9组证据，被告余勇华无异议，本院将结合案情综合认定。对被告余勇华提交的证据，原告无异议，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年12月1日16时50分，余勇华驾驶苏D9G6**牌小轿车，行至207国道邓州市构林镇杨桥村处，将行人张成东碰撞致伤，造成交通事故。随即，张成东到邓州市中心医院住院治疗24天，其中21天2人陪护、3天1人陪护，2013年12月25日到南阳市口腔医院治疗，共计12天，2014年1月6日到邓州市中心医院治疗，共计80天，共支出医疗费用72512.75元。张成东的伤情经鉴定构成九级伤残，支付鉴定费用700元。邓州市公安局交通警察大队做出邓公交认字（2013）第00179号道路交通事故认定书，认定余勇华负此事故的全部责任，张成东无责任。另查明，张成东自2012年起一直在许昌市东城区依格玛家具厂务工，事故发生前月工资3350元（含全勤奖150元）。张成东夫妇育有儿子张永锦生于2006年11月5日，女儿张蓓生于2008年3月24日，张成东母亲索桂香生于1948年11月19日，均为农业户口，在农村居住生活，索桂香共育有张成东、张青玉、张成怀、张玉新四个子女。张成东住院治疗期间，余勇华为其垫付医疗费用72512.75元。苏D9G6**牌小轿车登记车主为刘超，实际所有人为余勇华，该车在人保财险宜城公司投保有交强险和不计免赔商业三者险（责任限额300000元），事故发生时，车辆处于保险期间。本院认为：本案中，余勇华驾驶小轿车将行人张成东碰撞致伤，造成交通事故，这一基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。张成东首次住院治疗24天期间，结合长期医嘱，其中21天应按2人护理计算，其余应按1人护理计算。关于残疾赔偿金，张成东提供了许昌市东城区依格玛家具厂营业执照、税务登记证、工厂证明及事发前三个月工资表，其月工资为3350元／月。2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元，而按张成东的月工资计算，其年收入达40200元，是上年度河南省农村居民人均纯收入的三倍还多，也远高于上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。因此，张成东长期在企业工作，有固定的收入，并不以农村收入作为其收入的主要来源，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。根据有关事实和法律规定，原告方损失数额应按下列范围和标准计算：1、医疗费72512.75元；2、误工费18026.67元（3200元／月÷30×169天）；3、护理费6850元（21天×2人×50元／天＋3天×1人×50元／天＋12天×1人×50元／天＋80天×1人×50元／天）；4、住院伙食补助费3480元（116天×30元／天=3480元）；5、营养费2320元（116天×20元／天=2320元）；6、残疾赔偿金105912.54元（①22398.03元／年×20年×20%=89592.12元，②被扶养人生活费总计16320.42元，儿子张永锦抚养费5627.73元×10年÷2×20%＝5627.73元，女儿张蓓抚养费5627.73元×12年÷2×20%＝6753.28元，母亲索桂香抚养费5627.73元×14年÷4×20%＝3939.41）；7、交通费酌定为1200元；8、精神抚慰金10000元。原告张成东上述第1至8项损失共计220302元，未超出事故车辆在被告人保财险宜城公司投保的交强险商业三者险责任限额总和，被告人保财险宜城公司应予以赔付。被告余勇华为原告张成东垫付费用72512.75元，原告张成东在获赔后应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张成东各项经济损失220302元。二、原告张成东在获得上述保险赔偿金后即返还给被告余勇华垫支款72512.75元；三、驳回原告张成东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、鉴定费700元，共计5300元，由被告余勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡子强审 判 员  赵秋贵人民审判员  郑建勋二〇一四年十二月五日书 记 员  宋 哲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民一（民）初字第3663号原告陈晓蓉。原告沈盛雍。两原告共同委托代理人陈晓中。被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司。法定代表人刘奕。委托代理人林珍姝。原告陈晓蓉、沈盛雍诉被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚青独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓蓉、沈盛雍的共同委托代理人陈晓中及被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司的委托代理人林珍姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，上海市陕西北路XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”）的所有权人为两原告。2010年5月3日，两原告共同和被告签订《房屋租赁合同》，约定：由两原告将系争房屋出租给被告，租期为18年，税前月租金为人民币5，779.5元（以下币种均为人民币）。此后，两原告将系争房屋交付被告使用，但被告自2011年1月起未按约足额支付租金，至2014年7月31日，被告共计欠付租金65，166.36元。此外，由于被告实际未对系争房屋进行装修，故应当支付装修免租期内的2个月租金10，981.04元。原告多次催讨无着，遂起诉至法院，要求判令：一、原被告双方签订的《房屋租赁合同》于2014年7月31日解除；二、要求被告支付原告2011年1月至2014年7月31日期间欠付的租金76，147.4元（包括装修免租期的租金10，981.04元，但已扣除税金、物业管理费及电视机系统费用）；三、要求被告支付提前解约违约金11，559元；四、诉讼费由被告承担。被告辩称，承认原告所提出的全部诉讼请求，同意支付相应欠费及违约金，由于被告经营状况不佳无力支付，由法院依法处理。经审理查明，上海市陕西北路XXX号XXX室产权人系两原告，建筑面积49.04平方米。2010年5月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：两原告将系争房屋及相关公用部位和设施出租给被告使用，租期18年，分（8＋10）年两个周期，自房屋实际交付之日起计算；原告在第一周期内每年的年租金税前为房屋开发商销售价格的8%；经双方共同确认系争房屋税前月租金金额（含物业管理费）为5，779.5元，被告应在每月15日之前向原告支付当月租金，如遇节假日，则租金支付日相应顺延；原告委托被告统一向上海市静安区税务局代扣代缴相关租赁税费，并且系争房屋的物业管理费由原告自行承担，原告同意由被告在每期应付租金内代扣代缴；系争房屋内的水、电、煤气以及其他计量表、房间内基本电器设备应由原告按照酒店设施标准负责配备，由被告统一采购，但需提前30天通知原告，其中电器设备折旧期或更新期为五年；在经营条件无法允许被告继续经营情况下，双方同意在被告向原告支付两个月租金作为补偿的前提下，被告可提前30天书面通知原告解除本合同。此后，原告将系争房屋交付给被告。但被告自2011年1月起未按约足额支付租金，至2014年7月31日共计欠付租金76，147.4元（包括装修免租期的租金10，981.04元，但已扣除税金、物业管理费及电视机系统费用）。原告多次催讨无着，故起诉至法院要求判如所请。审理中，双方一致同意《房屋租赁合同》于2014年7月31日解除，房屋交接手续由双方自行办理，不需法院处理。系争房屋每月租金为5，779.50元，扣除被告代扣代缴的租赁税费以及物业管理费后，被告每月实际应付5，098.21元。计算至2014年7月31日，被告共计拖欠原告租金76，147.4元（包括装修免租期的租金10，981.04元，但已扣除税金、物业费及电视机设备款9，285元），双方对上述欠费金额确认无误。以上事实，有原告提供的《上海市房地产权证》、《房屋租赁合同》、银行明细清单，被告提供的《1418室租金明细》以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已将房屋交付被告使用，履行了作为出租方的主要义务，被告作为承租方也应按照合同约定的标准按时向原告支付租金。然被告却长期少付、不付租金，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原、被告协议解除《房屋租赁合同》并自行办理房屋交接手续，与法无悖，本院予以准许。双方对计算至2014年7月31日止，被告拖欠原告的租金金额核对无误，本院予以确认，被告应当立即将上述欠付租金支付给原告，并按照合同约定支付原告两个月租金作为提前解除合同的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告陈晓蓉、沈盛雍与被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司就上海市陕西北路XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2014年7月31日解除；二、被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓蓉、沈盛雍2011年1月至2014年7月31日欠付的租金76，147.4元（包括装修免租期的租金10，981.04元，但已扣除电视机费用9，285元及税金和物业管理费）；三、被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓蓉、沈盛雍解除合同违约金11，559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，992.70元，减半收取计996.35元，由被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚青二〇一四年十二月十七日书记员  王梓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛复执字第0522号申请执行人陈剑萍，居民。被执行人严承栋，居民。申请执行人陈剑萍与被执行人严承栋民间借贷纠纷一案，（2009）徐民一终字第1788号民事调解书，内容：“一、上诉人严承栋于2010年3月底之前支付给被上诉人陈剑萍借款本金40000元。二、一审案件受理费1250元，由被上诉人陈剑萍负担。二审案件受理费1250元减半收取为625元，由上诉人严承栋负担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人严承栋的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的土地、工商、车辆均未有登记。被执行人名下有一处房产，为目前查询到的唯一一处住房，不宜处置。本院认为，申请执行人陈剑萍与被执行人严承栋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2009）徐民一终字第1788号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王先忠执行员  杨夫彬执行员  王 欣二〇一四年十二月十二日书记员  王巨龙
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第01707号原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社，住所地响水县双港镇老舍中心社区邮政局西侧20米。法定代表人张春然，该合作社理事长。委托代理人周文兵，男，1956年5月6日生，汉族。被告徐迎堂，居民。被告徐敏东，居民。原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社（以下简称诚信合作社）诉被告徐迎堂、徐敏东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告诚信合作社的委托代理人周文兵到庭参加诉讼，被告徐迎堂、徐敏东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信合作社诉称，2012年6月22日，被告徐迎堂立据向我社借款20000元，约定月利率12‰，2012年12月25日归还，被告徐某提供连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。现要求判令被告徐迎堂归还借款本金20000元，承担自2012年6月22日起至2012年12月25日止按月利率12‰计算的利息，逾期按18‰计算利息直至被告偿还完毕之日止，并承担本案的诉讼费用；被告徐某负连带清偿责任。原告诚信合作社起诉的证据有：2012年6月22日借款合同书及借款凭证，用以证明被告徐迎堂向原告诚信合作社借款，被告徐某承担连带保证担保的事实。被告徐迎堂、徐某未答辩，也未向本院提供证据。本院认为，被告徐迎堂、徐某未提供证据反驳原告诚信合作社的证据，故本院对原告诚信合作社证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。经审理查明，2012年6月22日，被告徐迎堂与原告诚信合作社签订借款合同书，借款合同书载明：“借出单位老舍诚信互助社（甲方），借款社员徐迎堂（乙方），担保人徐某，借款金额20000元。月使用费率12‰。2012年12月25日前偿还本费。乙方如不按期归还所借本金和使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任。同意担保人及甲方变更家庭财产变现归还，直至还清为止”等内容。同日，被告徐迎堂向原告诚信合作社出具借款凭证，借款凭证载明：“借款金额20000元，月使用费率12‰，逾期加费50%。还款日期2012年12月25日”等内容。被告徐迎堂在借款合同书及借款凭证的借款社员处签字并捺印，被告徐某在担保人处签字并捺印。借款到期后，两被告至今未归还借款本金及利息。本院认为，原告诚信合作社主张被告徐迎堂向其借款，提供了双方签订的借款合同书与被告徐迎堂出具的借款凭证予以证实。借款合同书、借款凭证是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告诚信合作社与被告徐迎堂之间的民间借贷关系予以认定。被告徐迎堂未及时归还借款，原告诚信合作社要求被告徐迎堂偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告诚信合作社要求被告徐迎堂按约定的月使用费率即月利率12‰支付利息并按50%支付罚费即逾期利息，双方约定的利率标准均未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。被告徐某自愿在借款合同书、借款凭证中作为担保人签字，并约定保证方式为连带责任保证，其与诚信合作社形成保证合同关系。借款人徐迎堂没有履行还款义务，原告诚信合作社可以要求借款人徐迎堂还款，也可以要求保证人徐某在保证范围内承担连带保证责任。借款合同书约定的担保人还清时为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间自2012年12月25日起二年，保证期间未经过。因双方约定的保证范围为借款合同中被告的债务，故被告徐某应对全部借款本息承担连带保证责任，对原告诚信合作社要求被告徐某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人徐某承担保证责任后，有权向债务人徐迎堂追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐迎堂于本判决生效后十日内归还原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社借款本金20000元，并承担该款利息、罚息（自2012年6月22日起至2012年12月25日止按月利率12‰计算利息；自2012年12月26日起至实际给付之日止按月利率18‰计算利息、罚息）；二、被告徐敏东负被告徐迎堂向原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社归还借款本息的连带偿还责任。被告徐敏东承担保证责任后，可以向债务人徐迎堂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐迎堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21。审判员  张述华二〇一四年十二月十六日书记员  李亚萍附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》法释（2000）44号第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2983号原告于化金，居民。被告顾海琮，居民。被告程树坤，居民。原告于化金诉被告顾海琮、程树坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由于被告顾海琮、程树坤下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告于化金到庭参加诉讼，被告顾海琮、程树坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于化金诉称，被告顾海琮于2010年11月23日向原告借款5万元。被告程树坤签字担保。借款到期后，被告久拖不付。诉请判令被告二被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率1.8%计算）。被告顾海琮、程树坤未答辩。经审理查明，被告顾海琮于2010年11月23日向原告借款5万元。被告程树坤签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借于化金现金伍万元整，小写50000元，期限自2010年11月23日至2011年2月22日还清，月利率1.8%。…借款人：顾海琮。担保人：程树坤”后因被告未偿还上述借款引起纠纷。上述事实有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告于化金与被告顾海琮之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持���关于担保期限问题，原借款合同未约定担保期限，根据法律规定连带担保的担保期限为六个月，本案原告最早于2013年9月17日起诉，故被告程树坤的担保已超过担保期限，不再承担担保责任。关于利息，合同约定月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾海琮于本判决生效之日起十日内偿还原告于化金借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2010年11月23日起至本判决确定的实际给付之日止按照月利率1.8%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，公告费600元，合计2568元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英代理审判员  王兰兰人民陪审员  贾继超二〇一四年十二月三日书 记 员  刘 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法茶民二初字第147号原告东莞市鑫扬家居用品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人杨德景，该公司总经理。委托代理人何斌，广东大洲律师事务所律师。委托代理人汤斌，广东大洲律师事务所律师。被告东莞市凯扬家具有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人王兴安。委托代理人李宝印，男，××年××月××日出生，住河北省衡水市桃城区。原告东莞市鑫扬家居用品有限公司（以下简称“鑫扬公司”）诉被告东莞市凯扬家具有限公司（以下简称“凯扬公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。鑫扬公司的委托代理人汤斌，凯扬公司的委托代理人李宝印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫扬公司诉称，2014年3月份起，凯扬公司订购鑫扬公司的海绵，截止2014年6月，总货款为133582.14元，鑫扬公司多次向凯扬公司追讨未果。鑫扬公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、凯扬公司向鑫扬公司支付货款133582.14元及利息（从2014年8月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的付款之日止，暂计至起诉之日为668元）；2、由凯扬公司承担本案诉讼费。被告凯扬公司辩称，确认欠鑫扬公司货款133582.14元，凯扬公司一直与鑫扬公司积极沟通，但是凯扬公司经营很困难，尚未能还款。经审理查明，鑫扬公司与凯扬公司存在买卖业务往来，由鑫扬公司于2014年3月起向凯扬公司供应海绵产品，截止2014年6月，凯扬公司尚欠鑫扬公司货款133582.14元。从鑫扬公司提供催款通知书显示：鑫扬公司与凯扬公司从2014年3月份开始交易，货款月结30天支付，但鑫扬公司尚未收到凯扬公司的货款，凯扬公司所欠货款已全部逾期，鑫扬公司要求凯扬公司于2014年8月31日前将货款全部支付，其中2014年3月至6月的货款分别为50200.85元、42210.54元、28864.5元及12306.25元，共计133582.14元，凯扬公司对此签章予以确认。以上事实，有鑫扬公司提供的催款通知书、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，鑫扬公司与凯扬公司的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身的义务。鑫扬公司主张凯扬公司拖欠其货款133582.14元的事实，有凯扬公司盖章确认的催款通知书证明，且凯扬公司对此不持异议，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，对鑫扬公司诉请凯扬公司支付货款133582.14元，本院予以支持。另，凯扬公司拖欠鑫扬公司货款至今未付，已构成违约，理应承担违约责任。双方确认货款月结30天，但双方对此存在不同理解，鑫扬公司主张月结30天指当月的货款于下个月月底前支付；而凯扬公司则主张，月结30天指当月的货款于下两个月的月初支付。从催款通知书可见，双方交易至2014年6月份，而双方确认所欠案涉货款于2014年8月31日前付清，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院认定凯扬公司应向鑫扬公司支付从2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息，对鑫扬公司相应的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告东莞市凯扬家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鑫扬家居用品有限公司支付货款133582.14元；二、限被告东莞市凯扬家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鑫扬家居用品有限公司支付逾期付款利息（以133582.14元为本金，从2014年9月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清之日止）；三、驳回原告东莞市鑫扬家居用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1492.5元、财产保全费1191.25元（原告东莞市鑫扬家居用品有限公司均已预交），由被告东莞市凯扬家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院审判长  龙泽云二〇一四年十二月十二日书记员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共5页
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乾执监重字第1号异议人（申请执行人）王进修，男，1965年5月19日出生，汉族，乾安县人，住乾安镇鸣凤街44委，个体工商户，身份证号码×××。委托代理人初文学，男，1962年1月12日生，汉族，乾安县人，住址同上，身份证号码×××。被执行人乾安县水字镇周字村村民委员会。法定代表人赵海青，主任。本院在执行申请执行人王进修与被执行人乾安县水字镇周字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人王进修于2013年9月4日对（2006）乾民执字第86号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，以（2013）乾民执监字第6号执行裁定书撤销了本院（2006）乾民执字第86号民事裁定书，裁定王进修提出的执行异议成立，并裁定将执行款退还给被执行人乾安县水字镇周字村村民委员会。被执行人乾安县水字镇周字村村民委员会不服，向松原市中级人民法院申请复议。松原市中级人民法院复议后做出（2014）松执复字第1号执行裁定书，以原审适用法律错误为由撤销（2013）乾民执监字第6号执行裁定书，裁定依法重新审查。本院依法组成合议庭重新进行审查，本案现已审查终结。异议人王进修称，你院2011年11月8日作出的（2006）乾民执字第86号执行裁定是将执行终结的案件重新执行，其程序违法。请求你院依据《最高人民法院关于执行工作若干问题规定》的有关规定，撤销该裁定。本院查明，申请执行人王进修与被执行人乾安县水字镇周字村村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人未能如期履行（2006）乾民初字第139号民事调解书确定的还款义务，申请执行人于2006年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2006年3月21日达成执行和解协议。协议约定：被执行人用其所有的位于东周南侧的东大泡子：东至乾安镇界边；西至地边；南至五七大学小公路。自2006年开始，由申请人负责使用20年，顶抵全部欠款（本金、利息、诉讼费、执行费）。协议当日，申请执行人在执行案件结案报告中签名“同意结案”。该协议在履行过程中，申请执行人于2011年3月21日将协议约定的泡子转包给了邢方军，租期至2026年。2011年11月8日被执行人又将全部执行款人民币61635元交到本院执行局。同日，本院作出（2006）乾民执字第86号执行裁定书，裁定如下“乾安县人民法院（2006）乾民初字第139号民事调解书终结执行”，于2013年9月2日送达给申请执行人并要求其领取执行款。申请执行人拒绝领取执行款并于提出执行异议，要求本院依法撤销（2006）乾民执字第86号执行裁定书，继续履行执行和解协议。本院认为，本案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，且已实际履行完毕，即申请人接管被执行人所有的位于东周南侧的东大泡子时，被执行人既已完成交付行为，和解协议既已实际履行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第87条“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理”的规定及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第226条“和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”的规定，和解协议履行完毕后被执行人反悔的，不予恢复对原裁判文书的执行。故申请执行人王进修提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2006）乾民执字第86号执行裁定书并将执行款人民币61635元退还给被执行人乾安县水字镇周字村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐久春代理审判员  孙 慧代理审判员  李方东二〇一四年十二月十七日书 记 员  王兰贺
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1789-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化城北支行。住所地：奉化市。代表人：蒋波，系该支行行长。被执行人浙江沈氏建设有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱。法定代表人：沈财兴，系该公司董事长。被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。被执行人宁波元业房地产开发有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：方亮，已亡。被执行人张善君，宁波元业房地产开发有限公司监事，住奉化市。被执行人宁波欧威特照明电器有限公司。住所地：奉化市经济技术开发区。法定代表人：戴寅龙，系该公司董事长，公民身份号码为330224196208082312。被执行人戴寅龙，系宁波欧威特照明电器有限公司法定代表人，住奉化市。被执行人郑祥东，无固定职业，住奉化市。被执行人缪祖兴，农民，住奉化市。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉执民字第1789-3号执行裁定书，于2014年11月19日10时至2014年11月20日10时止通过���江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人浙江兴润置业投资有限公司名下的位于奉化市长汀村土地使用权证号为奉国用（2008）第1-61080号和第1-61083号的国有土地使用权。2014年11月20日，买受人奉化市城市建设投资有限公司以7918.08万元的最高价竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第第二款的规定，裁定如下：一、原属被执行人浙江兴润置业投资有限公司所有的位于奉化市长汀村的国有土地使用权【土地使用权证号为：奉国用（2008）第1-61080号、第1-61083号】的所有权及相应其他权利归买受人奉化市城市建设投资有限公司所有。不动产的财产权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人奉化市城市建设投资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续���费用自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一四年十二月十一日书记员 周梅舟
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）莆民终字第1648号上诉人（原审被告）黄美珍，女，1968年3月16日出���，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）黄万山，男，1969年8月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原审被告黄建清，男，1966年9月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人黄美珍因与被上诉人黄万山、原审被告黄建清合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第3204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄美珍上诉称：其经常居住地在内蒙古自治区满洲里市人民政府北区办海关社区庆满综合楼19号楼4-308室，根据法律规定，本案应由内蒙古满洲里市人民法院管辖。另其并未超过法定期限提出管辖权异议。请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区满洲里市人民法院审理。被上诉人黄万山、原审被告黄建清未作答辩。本院经审查认为，本案另一被告黄建清住所地在原审法院辖区内，其并未提起管辖权异议，根据法律规���，原审法院据此对本案享有管辖权。故上诉人的经常居住地是否在住所地，并不影响原审法院对案件进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人黄美珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章代理审判员  吴荔生代理审判员  黄荣华二〇一四年十二月十八日书 记 员  郭云琴附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2780号原告杨明兴，男，1975年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。被告余国华，男，1968年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告余炳高，男，1932年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告余雯，女，1993年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告杨明兴与被告余国华、余炳高、余雯房屋买卖合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  章国栋二〇一四年十二月二十六日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第351号申请执行人周珍美，女，1986年5月11日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市阳川区新定中央路。被执行人崔日，男，1977年4月16日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市凉水镇公安边防派出所，其它自然情况不详。本院在执行（2014）延中民三初字第147号民事判决书周珍美与崔日民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2014年9月19日自行达成执行和解协议，协议内容为；被执行人崔日于2014年9月19日一次性交付执行款15000元和执行费125元。申请执行人自愿放弃迟延履行债务利息和案件受理费等全部剩余费用，并同意结案。现双方当事人已履行完毕执行和解协议内容，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，通知如下：本院的（2014）延中民三初字第147号民事判决书确定内容双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。审判员  崔晓风二〇一四年十二月十八日书记员  金明霖
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告李大物业服务合同纠纷的民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）经开民初字第03471号原告：沈阳某物业有限公司。法定代表人：郭某，公司总经理。委托代理人：张某。被告：李某。本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告李某业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。审判员  傅靖二〇一四年十二月四日书记员  闵璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第2342号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人谢晓。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人谢晓犯抢劫罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人谢晓及辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2013年10月份，被告人谢晓和李某、刘某、石某、罗某、张某（均已判）、“阿亮”、“阿林”（均另案处理）等人通过qq聊天认识。12月上旬，被告人谢晓等人陆续来到温州市双屿镇，共同商量赚钱的事情。至12月24日下午，因无钱消费，被告人谢晓等8人聚集在双屿镇金旺宾馆商量抢劫赌场的事情。期间，被告人谢晓等八人均表示同意，并凑钱用于购买工具。经商量，由被告人谢晓和李某、刘某、石某去温州市苍南县购买工具，罗某、张某和“阿亮”、“阿林”则留在宾馆等待。随后，被告人谢晓和李某、刘某、石某来到温州市苍南县灵溪镇购买工具未果，四人商量决定去抢劫黑车司机。23时许，被告人谢晓和石某于苍南县灵溪镇苍南长途汽车站门口选定黑车司机被害人颜某，以假借坐车的名义，要求被害人颜某送他们四人到瑞安市塘下镇。当车行至瑞安市塘下镇里北垟旺垟东路209号前面的泥路上时，被告人谢晓等4人让被害人颜某停车。停车后，在被害人的浙c×××××雪佛兰轿车内，被告人谢晓等人以持刀威胁、捆绑手脚的方式抢走被害人颜某人民币1000余元、一部康佳牌手机、一只金戒指、一条金项链和一把轿车钥匙，后逃离现场。次日上午，被告人谢晓等人将金戒指和金项链销赃得款10000余元。事后，被告人谢晓分得人民币2000余元。经估价，被抢的金戒指和金项链共价值人民币14674元。2014年9月18日23时30分，被告人谢晓在山西省古交市迎宾大酒店被抓获。上述事实，被告人谢晓在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、刘某、石某、罗某的证言，被害人颜某的陈述，价格鉴定结论书，勘验检查笔录，扣押清单，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢晓以非法占有为目的，结伙以暴力方式劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢晓归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。被告人谢晓在共同犯罪中作用积极，辩护人提出被告人谢晓作用相对较轻的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身和财产权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢晓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2018年9月17日止）。二、责令被告人谢晓共同退赔人民币15674元，返回给被害人颜某（由2014温瑞刑初字第〈2004〉号刑事判决书所确定的）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 李秋霞人民 陪 审员 李熊熊人民 陪 审员 柳小平二〇一四年十二月十九日（代）书记员 陈 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第8891号原告郭某某，男，1979年6月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人李甲三，上海市中和律师事务所律师。被告吴某，女，1987年1月12日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告郭某某与被告吴某婚姻家庭纠纷一案中，因原告郭某某在法定期限内未交纳案件受理费，据此，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴建波二〇一四年十二月二十三日书记员  程纪儒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21733号原告黄加明，男，1973年3月5日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人武国宝，上海市申光律师事务所律师。委托代理人还珺尧，上海市申光律师事务所律师。被告上海昆岳商贸发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张国云。本院在审理原告黄加明诉被告上海昆岳商贸发展有限公司所有权确认纠纷一案中，原告黄加明未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年十二月十八日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2204号罪犯蒋玉红，女，年龄46岁，苗族。现在青海省女子监狱服刑。2010年8月16日广东省广州市中级人民法院刑事判决，认定罪犯蒋玉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年；剥夺政治权利3年。青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯蒋玉红在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬5次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋玉红减刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 吕 勇二〇一四年十二月一日书记员 马振凯韩风
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1616-1号原告王羿翔。被告公彦鑫。被告蒋慧慧。本院在审理(2014)临兰民初字第7454号原告王羿翔与被告公彦鑫、蒋慧慧民间借贷纠纷一案中，于2014年12月16日作出（2014）临兰民保字第1616号财产保全的裁定，保全了被告公彦鑫名下的证号为0034的房产。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告公彦鑫名下的证号为0034的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一四年十二月二十三日书记员  史运芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16315号原告吴强，男，1987年7月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海紫宏机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨自林。委托代理人李梓，上海合勤律师事务所律师。原告吴强与被告上海紫宏机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  邢美新二〇一四年十二月三十一日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赵刑初字第135号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人赵某。2014年5月26日因涉嫌交通肇事罪被赵县公安局刑事拘留，2014年5月29日被赵县公安局逮捕，同年5月30日转取保候审。赵县人民检察院以赵检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人赵某交通肇事一案，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赵县人民检察院检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。赵县人民检察院指控，2013年12月11日18时许，被告人赵某驾驶冀A×××××三轮汽车，沿赵元路由西向东行驶至7KM＋708M处时，与沿该路同向行驶的郝某骑自行车发生交通事故，造成郝某重伤。被告人到案后如实供述罪行。公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某对检察机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪，请求依法从轻处罚。经审理查明，2013年12月11日18时许，被告人赵某驾驶冀A×××××三轮汽车，沿赵元路由西向东行驶至7KM＋708M处时，与沿该路同向行驶的郝某骑自行车发生交通事故，造成郝某重伤。被告人赵某到案后，如实供述罪行，被告人自愿认罪。庭前，被告人与被害人就被害人的经济损失达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解。以上事实，1.书证：机动车信息查询单、驾驶人信息查询单2.被害人陈述3.被告人的供述与辩解4.鉴定意见：道路事故认定书、车体痕迹检验记录、人体损伤鉴定书5.勘查笔录、现场图及照片6.户籍证明7.被害人的陈述、被告人的供述与辩解、轻伤害案件和解书、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，致人重伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立，予以支持。被告人赵某与被害人郝某就赔偿达成协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，从轻处罚，适用缓刑对被告人赵某所居住的社区没有重大不良影响，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕占波审 判 员  周海洋人民陪审员  王 津二〇一四年十二月十九日书 记 员  赵 可
文件名称：原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告崔艳杰物业服务合同纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第3276号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司。法定代表人：车秀琴，该公司董事长。原告委托代理人：吴家庆，中华人民共和国辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：崔艳杰（CUIYANJIE），女，美国籍。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告崔艳杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴家庆，被告崔艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：原告与金色高尔夫外商生活小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，由原告为金色高尔夫外商生活小区提供物业服务合同，业主按照《物业服务委托合同》的约定向原告缴纳物业管理费用。被告自2012年9月26日到2013年5月26日共拖欠原告物业管理费2751.08元，原告多次催要，被告均置之不理，侵害了原告的合法权益。故原告向法院起诉，请求法院判令被告给付原告拖欠的物业费2751.08元并承担本案的诉讼费。被告辩称：我居住在该小区多年，从来没有参加过业主委员会选举，也没有与原告签过物业服务合同，具我所知也没有业主委员会。虽然知道原告给我们小区提供服务，但他们只负责在门口放杆。由于被告是独门独院的别墅，不存在清扫楼道的服务。原告进来时说适用两个月，业主认为不合适就不用，原告服务不到位，小区存在卫生打扫不干净的情况，所以不同意给付。经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业。2012年9月4日，原告同被告所在小区的业主委员会签订《磨合期协议》，双方约定磨合期为2个月，如达到考核标准双方正式签署合同，并从2012年9月26日开始计算物业服务费。2014年12月23日，原告同被告所在小区的业主委员会签订《金色高尔夫外商生活区物业服务合同》一份，该合同第五章第十二条约定：“本物业管理区域物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。具体标准为：别墅1.0元／月／平方米；多层住宅0.5元／月／平方米”。服务期限自2012年9月26日起至2013年9月25日止，为期一年。原告如期为被告所在小区提供物业服务，但未能对公共区域及时清扫，导致小区业主不满意。2013年4月22日，原告同被告所在小区的业主委员会签订《解约函》一份，约定原告于2013年5月26日终止对园区的服务。原告于2013年5月22日办理了移交手续并服务至5月26日。另查明，被告是原告在此期间服务管理的金色高尔夫外商生活小区6甲HB14的别墅业主，房屋面积343.88平方米，被告自2012年9月26日到2013年5月26日期间未缴纳物业费2751元。以上事实的认定，有磨合期协议、物业服务合同、解约函、移交函及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告服务八个月，期间未完全按照合同约定提供物业服务，因服务存在一定瑕疵，本院支持70%的物业费。被告承认未及时缴纳物业管理费，拒不缴纳属违约行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：一、被告崔艳杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司2012年9月26日到2013年5月26日的物业费1926元（2751元×70%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔艳杰负担。如不服本判决，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告崔艳杰可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  任 丽人民陪审员  赵 楠二〇一四年十二月十二日书 记 员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法商字第01447号原告：王凤庭。委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。被告：芜湖辰运航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。组织机构代码：58611821-6。法定代表人：刘俊，总经理。本院在审理原告王凤庭诉被告芜湖辰运航运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告王凤庭以其已与被告芜湖辰运航运有限公司达成庭外和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王凤庭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凤庭撤回对被告芜湖辰运航运有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告王凤庭承担。代理审判员  邓毅二〇一四年十二月五日书 记 员  陈楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2751号原告张立辉，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告张立辉诉被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一四年十二月十五日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。