重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第03006号原告重庆翰度商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路**，组织机构代码75929438-2。法定代表人邓敏芳。委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师，被告张明洪，男，汉族，1984年7月5日出生。被告刘万凤，女，汉族，1986年5月4日出生。被告何兰，女，汉族，1960年10月2日出生。原告重庆翰度商贸有限公司诉被告张明洪、被告刘万凤、被告何兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆翰度商贸有限公司的委托代理人张渝到庭参加诉讼，被告张明洪、被告刘万凤、被告何兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆翰度商贸有限公司诉称，2010年1月9日，原告与被告张明洪签订《工程机械购销合同》，约定张明洪以按揭形式购买原告勤牛牌履带式液压高速钻机一台，总价518000元。张明洪在办理银行按揭时与重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行签订《个人贷款合同》。原告与张明洪在签订的《贷款服务合同》中约定原告以担保人名义为被告提供保证担保。现张明洪在履行《个人贷款合同》过程中未按时支付银行按揭款，原告作为担保人为其垫付了银行按揭款共计138454.76元。同时，被告刘万凤与张明洪系夫妻关系，被告何兰在个人贷款服务合同中，为张明洪提供了连带责任保证担保。现起诉请求：一、判令被告张明洪、刘万凤偿还原告代其垫付的银行按揭款138454.76元及资金占用利息；二、判令被告何兰对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、判令三被告承担本案诉讼费用。被告张明洪未作答辩。被告刘万凤未作答辩被告何兰未作答辩经审理查明，被告张明洪与被告刘万凤系夫妻关系。2010年1月9日，以原告为卖方、被告张明洪为买方，双方签订《工程机械购销合同》，约定张明洪以银行按揭形式向原告购买一台重庆勤牛工程机械有限责任公司生产的履带式液压高速钻机，总价518000元。随后，以原告为甲方、张明洪为乙方（借款人）、被告何兰为丙方（保证人），三方就甲方向乙方购买工程机械设备按揭贷款提供服务及担保事宜签订《贷款服务合同》，该服务合同的主要内容为：张明洪委托原告向重庆农村商业银行巴南支行（下称贷款银行）申请办理个人购买工程机械设备按揭贷款及相关事宜，同时申请原告为张明洪就该项贷款提供担保，并将贷款所购车辆抵押给贷款银行作为抵押担保；贷款额为36万元，分24个月还清；自合同签订起，张明洪有承担并向原告缴纳包括但不限于公证、抵押、登记、服务、保险及因贷款产生的相关费用的义务；张明洪向原告缴纳贷款履约保证金18000元，张明洪将全部贷款本息还清且无违约行为的，原告将保证金全额无息退还给张明洪，在张明洪有违约行为时，原告将按合同规定从保证金中扣除欠款催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用后，将贷款保证金退还给张明洪；张明洪在任何一个还款期内不按时足额偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约，原告还将向张明洪计收的逾期垫款违约金=贷款保证金数额х20%х垫款次数；被告何兰自愿为张明洪履行本合同项下的所有义务，提供连带责任保证，保证责任的范围包括张明洪的贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。2010年5月21日，重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行作为贷款人（甲方），张明洪作为借款人（乙方），张明洪、刘万凤作为抵押人，原告、刘万凤、张委作为保证人，所有抵押人和保证人为（丙方），共同签订了《个人贷款合同》，该借款合同中与本案争议相关的约定有：由甲方贷款36万元给乙方购买勤牛牌履带式液压高速钻机，贷款期限两年，即自2010年5月21日起至2012年5月20日止，实际贷款上账日和贷款到期日以借据记载为准；贷款利率为在借据记载的上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上上浮10%，在贷款期内如遇基准利率调整，则贷款利率于次年的1月1日调整；还款方式为等额本息还款法；如逾期还款，则从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计收罚息，当借款人连续两次或累计三次未按贷款合同规定偿还借款本息时，甲方有权将乙方剩余未归还贷款的贷款利率调高至在基准利率水平基础上上浮20%；保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证，保证人可以是一人或多人，共同连带承担清偿责任，甲方必要时可经向其中任何一人或多人行使担保权利，在甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款，甲方出示的乙方未清偿凭据是结论性的，对保证人有约束力；保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同债务被甲方宣布提前到期的，保证期间自甲方确定的合同债务提前到期之日起两年；当乙方未按本合同约定履行其债务时，无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），甲方均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；在保证担保期内，对乙方不履行或不完全履行本合同的任何债务，保证人授权甲方随时在保证人的所有账户上扣收，扣收后由保证人负责向乙方追偿被扣款项；在本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满甲方未得到清偿时、或根据本合同约定甲方可以提前实现债权的其他情形时，甲方有权要求保证人承担担保责任。上述合同签订后，贷款银行按约向张明洪发放了贷款，原告也将约定的工程机械交付给了张明洪。但张明洪未严格按贷款合同的约定，按期足额向贷款银行偿还到期贷款本息。原告作为张明洪的保证人，根据贷款银行的要求，分别于2011年8月30日代张明洪向贷款银行偿还贷款本息30028.11元、于2013年4月27日代张明洪向贷款银行偿还贷款本息108126.65元，以上合计代偿138154.76元。原告代偿后，即向张明洪、刘万凤进行追偿，并要求何兰依贷款服务合同的约定为张明洪的债务承担连带清偿责任，未果。原告乃向本院起诉。审理中，原告自愿将要求被告支付的垫付款资金占用利息从贷款服务合同中约定的垫款违约金计算标准降低为从最后一次垫款日起按垫款金额的年利率7%计算。以上事实，有原告提供的《工程机械购销合同》、《贷款服务合同》、《个人借款合同》、还款证明、及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其当庭抗辩及质证的权利，本案依法缺席判决。原告与被告张明洪、何兰签订的《贷款服务合同》是三方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行义务，为张明洪向银行贷款提供了担保。由于张明洪未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，致使作为张明洪贷款保证人的原告根据贷款银行的要求为张明洪垫付了其拖欠的贷款本息。原告作为承担了保证责任的保证人，根据贷款服务合同的约定及法律的规定，有权在承担责任的范围内向张明洪进行追偿，并有权要求张明洪赔偿因其违约行为给原告造成的资金占用利息损失。因此，对于原告要求张明洪偿还垫付款138454.76元，并支付资金占用利息的请求，本院予以支持。贷款服务合同中约定“张明洪在任何一个还款期内不按时足额偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任，原告还将向张明洪计收的逾期垫款违约金=贷款保证金数额х20%х垫款次数”，审理中，原告自愿将该违约金的计算标准降低为从最后一次垫款日起按垫款金额的年利率7%计算的行为，是其对自身权利的处分，本院予以允许。被告刘万凤与张明洪是夫妻关系，而张明洪以个人名义在原告处所购工程机械又是作为张明洪与刘万凤的共有财产向贷款银行设定的抵押。因此，张明洪基于购买该工程机械而对外所欠债务，应为该二人的夫妻共同债务。故对于原告要求刘万凤与张明洪共同承担本案债务的请求，本院予以支持。被告何兰在贷款服务合同中自愿为张明洪履行该合同项下的所有义务提供连带责任保证，因此，对于原告要求何兰对张明洪的本案债务承担连带清偿责任的请求，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张明洪、被告刘万凤于本判决生效后五日内支付原告重庆翰度商贸有限公司垫付款138454.76元及资金占用利息（该利息以垫付款138454.76元为基数，从2013年4月27日起至两被告付清该垫付款之日止，按年利率7%计算，利随本清）。二、被告何兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3070元，因适用简易程序，减半收取1535元，由被告张明洪、被告刘万凤共同负担（此款因原告已预交，由两被告连同垫付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  胡小涛二〇一四年七月四日书记员  何 瑶