云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2014）姚民初字第385-3号原告王丽，女，1977年8月11日生，汉族，农民，住楚雄市。原告杨家寿，男，1979年1月24日生，汉族，农民，住姚安县。原告周学发，男，1957年12月10日生，彝族，公务员，住姚安县。委托代理人朱昌富，迎宾律师事务所律师。被告肖世彬，男，1972年11月19日生，汉族，住攀枝花市。被告攀枝花明创塑料制品有限责任公司。法定代表人李永忠，系该公司总经理。公司地址：攀枝花市仁和区金江镇彩虹路487号。委托代理人张鹏，四川英特信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。法定代表人唐华，系该公司经理。公司地址：四川省攀枝花市东区新华街1号建行大楼6楼。委托代理人李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告杨永明，男，1978年3月9日生，汉族，农民，住姚安县。委托代理人杨树银，男，1982年5月10日生，彝族，农民。原告王丽、杨家寿、周学发诉被告肖世彬、攀枝花明创塑料制品有限责任公司（以下简称“明创塑料制品公司”）、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称“攀枝花平安保险公司”）、杨永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序审理此案，在审理过程中，发现本案案情复杂，2014年11月4日经批准将本案转为普通程序进行审理，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告王丽、杨家寿、周学发，被告肖世彬、明创塑料制品公司的委托代理人张鹏、攀枝花平安保险公司的委托代理人李嘉曦、杨永明的委托代理人杨树银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽、杨家寿、周学发诉称，2012年12月15日，肖世彬驾驶属于明创塑料制品有限责任公司所有的川DG75**号轻仓栅式货车由攀枝花市向南华行驶，3时10分许，当车行至姚安县太平镇白石地路段在超越同车道前车时，与杨永明驾驶的云A4N9**号小型普通客车载王丽、杨家寿、周学发相撞，造成王丽、杨家寿、周学发受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经姚安县公安局交警大队认定，被告肖世彬负有此次事故的主要责任，杨永明承担此次事故的次要责任。王丽、杨家寿、周学发不负事故责任。事故发生后，王丽、杨家寿、周学发被分别送医，王丽所受之伤经姚安县人民医院诊断为口唇贯通伤，右肩胛骨骨折，右耻骨上肢骨折，右手腕皮肤撕裂伤，头部、面部、背部及四肢多处皮肤软组织擦挫伤，住院治疗26天，好转出院。所受之伤经委托法医进行鉴定，后期治疗费评估为1500元，误工损失日为120天。杨家寿所受之伤经楚雄州人民医院诊断为腹部闭合性损伤，造成外伤性空肠断裂并弥漫性腹膜炎，行剖腹探查，空肠部份切除吻合术。住院治疗20天，自行出院。所受之伤经委托法医进行鉴定，构成九级伤残，误工损失日为90天。周学发所受之伤经姚安县人民医院诊断为右肱骨上段粉碎性骨折，头顶部皮肤撕脱伤，右眉弓挫裂伤，右臀部皮下血肿，右眼重影原因待查，住院治疗43天，行右肱骨中上段粉碎性骨折切开复位内固定术，治疗期间发现右眼有重影情况，医生建议转上级医院进行治疗，自行出院后，又分别到楚雄州人民医院、昆明医学院第一附属医院进行过治疗。所受之伤经委托法医进行鉴定，构成两项十级伤残，后期治疗费评估为人民币10000元，误工损失日为90天。此次交通事故的发生，给三原告身体造成了巨大伤害，也给原告家庭造成巨大经济损失。肖世彬、杨永明作为事故责任人，明创塑料制品公司作为川DG75**号轻仓栅式货车所有人，攀枝花平安保险公司作为肇事车辆川DG75**号轻仓栅式货车的交强险和第三者商业责任险的承保公司，应各自承担相应的法律责任，赔偿我们的全部经济损失。为维护我们的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判令四被告各自承担相应的法律责任，赔偿原告的下列经济损失：1、王丽的经济损失：医药费8236元，误工费9162元（120天×76.35元），护理费1985.1元（26天×76.35元），住院伙食补助费1300元（26天×50元），后期治疗费1500元，鉴定费400元，交通费88元，以上合计22671.1元。2、杨家寿的经济损失：医药费26084元（住院医药费25249.2元，门诊医药费834.8元），误工费6871.5元（90天×76.35元），护理费1527元（20天×76.35元），住院伙食补助费1000元（20天×50元），残疾赔偿金112045.6【残疾赔偿金92944元（23236元×20年×20%），被抚养人杨晓凤的生活费2846.4元（6年×4744×20%÷2），被抚养人杨晓艳的生活费6767.2元（13年×4744×20%÷2），被扶养人周荣英的生活费9488元（20年×4744×20%÷2）】，鉴定费600元，交通费1000元，车辆损失费30000元，租车费18000元，以上合计197128.1元。庭审中杨家寿增加诉讼请求，要求赔偿停车费19995元。3、周学发的经济损失：医药费43968.46元，误工费15012元（90天×166.8元），护理费4504.65元（59天×76.35元），住院伙食补助费2950元（59天×50元），残疾赔偿金56715.2元【残疾赔偿金55766.4元（23236元×20年×12%），被赡养人周柱花的生活费948.8元（5年×4744×12%÷3）】，后期治疗费10000元，鉴定费1100元，交通费1462元，以上合计135712.31元。被告肖世彬辩称，我对交通事故的事实与交警的责任认定无异议，但我系攀枝花明创塑料制品有限公司指派的驾驶员，受公司安排运输货物过程中发生事故，根据相关法律规定，我系履行职务行为，因履行职务行为发生民事赔偿责任应当由我履职的单位对外承担民事责任。事故发生后，我为王丽垫付医药费8236元、伙食费1000元，为杨家寿垫付了医药费3000元，为周学发垫付了医药费10000元，要求在本案中一并予以处理，返还我本人。被告明创塑料制品公司辩称，杨家寿当庭增加诉讼请求，要求赔偿停车保管费19995元，周学发增加后期医疗费不予认可和答辩，事故责任人是肖世彬，我方作为车主无过错，不应承担任何责任，赔偿责任应由保险公司承担，原告的多项损失缺乏依据，由法庭予以核实。被告攀枝花平安保险公司辩称，原告方起诉的事实与理由无异议，医疗费应以正规票据为准，交通费应与实际相符为据，鉴定费不在保险公司赔偿范围，伙食补助费只能计算每天20元，杨家寿系农村户口，只能按照农村居民计算，车辆损失与我公司鉴定为准，租车费、停车费不在公司的赔付范围，周学发的误工费无依据，事故是主次责任，我公司在超过交强险的范围只能承担70%的责任，我公司已垫付了医药费10000元，要求在本案中一并予以处理。被告杨永明未发表答辩意见。庭审中，双方当事人对下列事实无异议：2012年12月15日15时10分许，肖世彬驾驶属于攀枝花明创塑料公司所有的川DG75**号轻仓栅式货车由攀枝花市向南华行驶，当车行至姚安县太平镇白石地路段在超越同车道前车时，与杨永明驾驶的云A4N9**号小型普通客（车载王丽、杨家寿、周学发）相撞，造成王丽、杨家寿、周学发受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事故经姚安县公安局交警大队认定，肖世彬负事故的主要责任，杨永明负事故的次要责任。王丽、杨家寿、周学发不负事故责任。事故发生后，王丽、杨家寿、周学发被送到姚安县人民医院住院治疗，王丽所受之伤被医院诊断为口唇贯通伤，右肩胛骨骨折，右耻骨上肢骨折，右手腕皮肤撕裂伤，头部、面部、背部及四肢多处皮肤软组织擦挫伤，住院26天，好转出院，经鉴定，后期治疗费评定为1500元，误工损失日评定为120天。杨家寿所受之伤被楚雄州人民医院诊断为腹部闭合性损伤，造成外伤性空肠断裂并弥漫性腹膜炎，行剖腹探查空肠部份切除吻合术，住院治疗20天，自行出院，伤情经鉴定伤残等级评定为九级伤残，误工损失日评估为90天。周学发所受之伤被姚安县人民医院诊断为右肱骨上段粉碎性骨折，头顶部皮肤撕脱伤，右眉弓挫裂伤，右臀部皮下血肿，右眼重影原因待查，住院43天，行右肱骨中上段粉碎性骨折切开复位内固定术，治疗期间发现右眼有重影情况，医院建议转上级医院进行治疗，自行出院后，又分别到楚雄州人民医院、昆明医学院第一附属医院等医院治疗，伤残等级评定为十级伤残，后期治疗费评估为10000元，误工损失日评估为90天。2012年6月3日，明创塑料制品公司为其所有的川DG75**号轻仓栅式货车向攀枝花平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和100000元的机动车第三者责任保险。事故发生后，肖世彬垫付了王丽住院医药费8236元、伙食费1000元，垫付了杨家寿住院医药费3000元，垫付了周学发住院医药费10000元，攀枝花平安保险公司垫付了周学发住院医药费10000元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人应依法承担民事责任，赔偿因其过错给受害人所造成的经济损失。车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故责任保险，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。对肖世彬提出，其事发当天，本人系执行职务行为，其民事赔偿责任应当由明创塑料制品公司承担的辩解，明创塑料制品公司提出事故责任人是肖世彬，作为车主无过错，不应承担任何责任的辩解。本院认为，事发当天，肖世彬作为公司的员工，驾驶属于明创塑料制品公司所有的川DG75**号轻仓栅式货车配送公司的货物，且该公司的法定代表人李永忠一同随车同行，上述情况表明，肖世彬系执行职务的行为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，明创塑料制品公司应依法作为该案交通事故责任的主体，承担民事赔偿责任。肖世彬的辩解依法有据，本院予以采纳，明创塑料制品公司的辩解本院不予采纳。明创塑料制品公司所有的川DG75**号轻仓栅式货车已在攀枝花平安保险公司投保了机动车第三者责任事故强制保险，并在该公司购买了机动车第三者责任保险，故攀枝花平安保险公司应在机动车第三者责任事故强制保险和机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任，对王丽、杨家寿、周学发超过机动车第三者责任事故强制保险和机动车第三者责任保险部分的经济损失由明创塑料制品公司承担主要民事赔偿责任，杨永明承担次要民事赔偿责任。对明创塑料制品公司提出王丽、杨家寿的赔偿标准按照农村居民予以计算的辩解；本院认为，王丽和杨家寿虽然系农村居民，但在同一事故中受伤的另一受害人周学发属于城镇居民，从平等对待、以人为本的理念出发，王丽和杨家寿二人的赔偿标准应当按照城镇居民予以计算，明创塑料制品公司提出王丽、杨家寿的赔偿标准按照农村居民予以计算的辩解本院不予采纳。王丽、杨家寿、周学发诉讼请求内的赔偿标准，在其请求范围内应依照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准有关费用计算标准的通知》予以计算确定。王丽、杨家寿、周学发的各种经济损失分别认定如下：一、王丽的经济损失1、医药费。王丽诉请赔偿医药费损失9736元（住院医药费8236元、后期医药费1500元），其向本院提交了姚安县人民医院的病情诊断证明书、住院证、鉴定意见书等证据予以证明。被告方均无异议，本院据此确认王丽的医药费损失为9736元。2、误工费。王丽诉求赔偿误工费9162元（120天×76.35元）；其向本院提交了住院证、鉴定书等证据予以证明，被告方对此无异议。本院据此确认王丽的误工费损失为9162元（120天×76.35元）。3、护理费。王丽诉求赔偿护理费1985.1元（26天×76.35元）；其向本院提交了病情证明、住院证等证据予以证明，被告方无异议，本院据此确认王丽的护理费损失为1985.1元（26天×76.35元）。4、住院伙食补助费。王丽诉求赔偿住院伙食补助费1300元（26天×50元）。攀枝花平安保险公司认为赔偿标准过高，只能每天20元。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。依据上述法律规定及当地生活水平状况，结合王丽提供的病情证明、住院证等证据证明王丽受伤后曾在姚安县人民医院住院治疗的事实，本院依法确认本案住院伙食补助费赔偿标准为每日20元，王丽的住院伙食补助费损失为520元（26天×20元／天）。5、鉴定费。王丽诉求赔偿鉴定费400元；其向本院提交了鉴定书、鉴定费收据等证据予以证明。被告方无异议。本院据此确认王丽的鉴定费损失为400元。6、交通费。王丽诉求赔偿交通费88元，其向本院提交了交通费收据予以证明。被告方认为交通费发票系临时提交，不予认可。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。依据上述法律规定，结合王丽提交的病情证明、住院证、交通费发票等证据，本院确认王丽的交通费损失为36元（3次×12元）。二、杨家寿的经济损失1、医药费。杨家寿诉求赔偿医药费26084元（住院医药费25249.2元，门诊医药费834.8元），其向法庭提交了住院证、楚雄州人民医院住院病案、医药费收据等证据予以证明。被告方对此无异议。本院依据杨家寿提供的医药费收据确认杨家寿的医药费损失为25984元（住院费25249.2元、门诊医药费734.8元）。2、误工费。杨家寿诉求赔偿误工费6871.5元（90天×76.35元）；其向本院提交了病情证明、鉴定意见书等证据予以证明。被告方对此无异议，本院据此确认杨家寿的误工费损失为6871.5元。3、护理费。杨家寿诉求赔偿护理费1527元（20天×76.35元），其向法庭提交了住院证予以证实，被告方对此无异议。本院据此确认杨家寿的护理费损失1527元。4、住院伙食补助费。杨家寿诉求赔偿住院伙食补助费1000元（20天×50元），其向本院提交了住院证等证据予以证明。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。依据上述法律规定结合当地生活水平状况，结合杨家寿受伤后曾到楚雄州人民医院住院治疗20天的事实，本院确定赔偿标准为每天30元，本院据此杨家寿确认的误工费损失为600元（20天×30元）。5、残疾赔偿金。杨家寿诉求赔偿残疾赔偿金112045.6元【残疾赔偿金92944元（23236元×20年×20%），被抚养人杨晓凤的生活费2846.4元（6年×4744×20%÷2），被抚养人杨晓艳的生活费6767.2元（13年×4744×20%÷2），被赡养人周荣英的生活费9488元（20年×4744×20%÷2）】。被告方认为，杨家寿没有做劳动能力鉴定，被扶养人生活费不应予以计算。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。依据上述法律规定，结合杨家寿提供的鉴定意见书、证明等证据证明的案件事实，本院据此确认杨家寿的残疾赔偿金损失为111445.6元【残疾赔偿金92944元（23236元×20年×20%），被抚养人杨晓凤的生活费2846.4元（6年×4744×20%÷2），被抚养人杨晓艳的生活费6167.2元（13年×4744×20%÷2），被扶养人周荣英的生活费9488元（20年×4744×20%÷2）】。6、鉴定费。杨家寿诉求赔偿鉴定费损失600元，其向本院提交了鉴定意见书、鉴定费收据等证据予以证实。被告方对此无异议。本院据此确认杨家寿的鉴定费损失600元。7、交通费。杨家寿诉求赔偿交通费损失1000元，但未提交相应的证据予以证明。对此请求本院不予支持。8、财产损失。杨家寿诉求赔偿财产损失费67995元（包括车辆损失30000元、租车费18000元、停车费19995元），其向本院提交了租车协议、租车费收条各一份予以证明；被告方认为，车辆赔偿协议系复印件不予认可，车辆损失以保险公司的定损为准，租车费与本案无关，攀枝花平安保险公司针对其辩解，向本院提交了机动车辆保险定损报告、机动车车辆定损报告明细表予以证明。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。杨家寿所提供的证据并不能证明因交通事故造成财产损失的情况，而攀枝花平安保险公司提交的证据能够证实受损车辆因修复而造成的经济损失情况，更符合本案实际，故攀枝花平安保险公司定损确认修理费13460元可以作为确定杨家寿的财产损失的依据。本院据此确认杨家寿的财产损失13460元。三、周学发的经济损失1、医药费。周学发诉求赔偿医药费53968元（包括医疗费43968、后期医药费10000元）。其向本院提交了姚安县人民医院的住院病案、楚雄州人民医院的住院病案、昆明医科大学的住院病案、医药费收据、鉴定意见书等证据予以证实。被告方对此无异议，但提出周学发从医保报销的部分应予以扣除。本院认为，周学发对被告方提出医保报销的部分应予以扣减无异议，本院予以认可。本院据此确认周学发的医药费损失为46578.6元（包括住院、门诊医疗费36578.6元，后期医药费10000元）。2、护理费。周学发诉求赔偿护理费4504.65元（59天×76.35元），其向本院提交了病例档案等证据予以证明，被告对其此无异议。本院据此确认周学发的护理费损失为4504.65元（59天×76.35元）。3、误工费。周学发诉求赔偿误工费15012元（90天×166.8元），其向本院提交了姚安县森林公安局出具的两份证明予以证实。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。依据上述法律规定，结合周学发提交的证据证明周学发在交通事故发生后住院期间确实被所在单位扣发了津贴10050元，本院据此确认周学发的误工费损失为10050元。4、住院伙食补助费。周学发诉求赔偿住院伙食补助费2950元（59天×50元）；本院认为，周学发受伤后曾到姚安县人民医院住院43天，楚雄州人民医院住院治疗12天，到昆明医科大学住院治疗4天和结合当地生活水平，本院据此周学发的住院伙食补助费损失为1420元（43天×20元＋12天×30元＋4天×50元）。5、残疾赔偿金。周学发诉求赔偿残疾赔偿金56715.2元【残疾赔偿金55766.4元（23236元×20年×12%），被赡养人周柱花的生活费948.8元（5年×4744×12%÷3）】，其向本院提交了病历档案、鉴定意见书等证据予以证明，被告方认为，被赡养人生活费要扣除，因周学发的劳动能力并未受到影响。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。依据上述法律规定，结合周学发提供的鉴定意见书、证明等证据证明的案件事实，本院确定周学发的残疾赔偿金损失为56715.2元【残疾赔偿金55766.4元（23236元×20年×12%），被赡养人周柱花的生活费948.8元（5年×4744×12%÷3）】。6、鉴定费。周学发诉求赔偿鉴定费1100元，其向本院提交了鉴定费意见书、鉴定费收据等证据予以证明，被告方对此无异议。本院据此确认周学发的鉴定费损失为1100元。7、交通费。周学发诉求赔偿交通费1462元，其向本院提交了病历档案、交通费等证据予以证明，被告方提出交通费、住宿费应与就医看病的实际情况一致的才能予以赔付。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。依据上述法律规定，结合周学发曾到过楚雄、昆明等地诊疗的事实，结合其提交的证据，本院确认周学发的交通费损失为1000元。综上，王丽的经济损失为：医药费9736元，误工费9162元，护理费1958.1元，住院伙食补助费520元，鉴定费400元，交通费36元，以上合计21812.1元。杨家寿的经济损失为：医药费25984元，误工费6871.5元，护理费1527元，住院伙食补助费600元，残疾赔偿金111445.6元，鉴定费600元，财产损失费13460元，以上合计160488.1元。周学发的经济损失为：医药费46578.6元，护理费4504.65元，误工费10050元，住院伙食补助费1420元，残疾赔偿金56715.2元，鉴定费1100元，交通费1000元，以上合计121368.45元。鉴于本案系同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的案件，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定各自的赔偿数额。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围122000元内赔偿原告王丽经济损失8540元，赔偿原告杨家寿经济损失64660元，赔偿原告周学发经济损失48800元（被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司为周学发垫付的医药费10000元在执行时予以扣减）。二，原告王丽、杨家寿、周学发超过机动车交通事故责任强制保险部分的经济损失181668.65元由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在机动车第三者事故责任保险范围内赔偿100000元（其中赔偿原告王丽经济损失7000元，赔偿原告杨家寿经济损失53000元，赔偿原告周学发经济损失40000元），由被告攀枝花明创塑料制品有限责任公司赔偿27168.06元（其中赔偿原告王丽经济损失2457.06元，赔偿原告杨家寿经济损失13942.79元，赔偿原告周学发经济损失10768.21元），由被告杨永明赔偿54500.59元（其中赔偿原告王丽经济损失3815.04元，赔偿原告杨家寿经济损失28885.31元，赔偿原告周学发经济损失21800.24元）。三、驳回原告杨家寿的其他诉讼请求。（上述给付款项相互折抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司应赔偿原告王丽经济损失15540元，应赔偿原告杨家寿经济损失117660元，应赔偿原告周学发经济损失78800元；被告攀枝花明创塑料制品有限责任公司应赔偿原告王丽经济损失2457.06元，应赔偿原告杨家寿经济损失13942.79元，应赔偿原告周学发经济损失10768.21元；被告杨永明应赔偿原告王丽经济损失3815.04元，应赔偿原告杨家寿经济损失28885.31元，应赔偿原告周学发经济损失21800.24元，以上各项限在判决生效后三十日内履行）。（被告肖世彬为原告王丽垫付的医药费8236元、伙食费1000元，为原告杨家寿垫付的医药费3000元，为原告周学发垫付的医药费10000元，在执行时由本院从被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司支付给各自的赔偿款中扣减后返还被告肖世彬）。案件受理费962元，由被告杨永明负担289元，被告攀枝花明创塑料制品有限责任公司负担673元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审判长  卢学荣审判员  张洪安审判员  张国华二〇一四年十二月十五日书记员  何晓婷