wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0681行初16号原告：赵建军，男，1960年08月01日出生，现住临江市。被告：临江市人力资源和社会保障局，地址临江市。法定代表人：吴晓堂，系该局局长。委托代理人：尹丽丽，系该局科员。委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。原告赵建军诉被告临江市人力资源和社会保障局（以下简称临江市人社局）劳动、社会保障不履行法定职责一案，原告于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告赵建军，被告指派行政首长副职张道顺，委托代理人尹丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军诉称，原告于1981年至2001年先后在临江林业局闹枝林场、刨花板厂车队从事采运司机工作，累计工龄超过十年。原告2015年5月1日向被告提出书面申请，申请办理退休手续。被告认为原告不属于采运司机范围，不予向白山市人力资源和社会保障局申报，致使原告至今无法办理退休手续。原告认为其下岗后档案一直在被告处保管，故被告具有认定其工种的职权。现诉至法院，请求法院判决被告不予申报行为违法，并履行申报的法律职责。被告临江市人社局辩称，白山市境内的中省直企业的岗位（工种）认定工作由白山市人力资源和社会保障局办理，被告并无认定原告岗位（工种）的职权，故原告起诉主体错误，起诉理由不成立。经审理查明，原告所在的临江林业局系中国吉林森林工业集团有限责任公司（简称中国吉林森工集团）下的全资子公司，直接隶属省政府管理。白山市人民政府办公室以白山政办发[2005]35号文件转发的白山市人力资源和社会保障局《关于加强我市完善城镇社会保障体系试点及产权制度改革企业劳动力管理工作的意见》（以下简称白山政办发[2005]35号文件）中第三部分“岗位（工种）认定”第一项“岗位（工种）认定的范围”中规定：“县（市）区属企业的岗位（工种）认定工作经市劳动保障部门委托，可由县（市）区劳动保障行政部门办理。我市境内的中省直企业的职工岗位（工种）认定工作，经省劳动保障行政部门委托，由市劳动保障行政部门办理。”本院认为，临江林业局系中省直企业，白山政办发[2005]35号文件规定的中省直企业职工岗位（工种）的认定应当由白山市人力资源和社会保障局办理。临江市人社局作为县级劳动保障行政部门，不具有办理中省直企业的职工岗位（工种）认定的职能。原告认为其档案中的岗位（工种）记载与实际工作不符，应当依法向白山市人力资源和社会保障局申请办理，原告的起诉不符合法定起诉条件。原告认为其单位属于县属企业，应由被告办理岗位（工种）认定的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告赵建军的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后退还原告赵建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  肖继英审 判 员  苑克建代理审判员  吴燕飞二〇一六年六月六日书 记 员  王 妍
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初1320号原告:王明华，女，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：杨启国，男，汉族，住三台县新德镇。委托代理人：田明安，三台县北坝法律服务所法律工作者﹙特别授权﹚。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心公司。住所地：绵阳市高新区。负责人：薛刚，该公司经理。委托代理人：陈成，该公司员工。原告王明华与被告杨启国、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明华及委托代理人刘健，被告杨启国及委托代理人田明安，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心公司之委托代理人陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明华诉称：2015年12月30日，被告杨启国驾驶甲小型客车，沿三台县北坝镇北泉路方向行驶至北泉路50米处，与其驾驶的自行车相撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门的认定，杨启国应承担此事故的主要责任，其承担此事故次要责任。后经鉴定，其在车祸中所致损伤伤残等级为九级。甲小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心公司投保了交强险和商业三者险。根据相关法律的规定，现要求二被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神抚慰金等经济损失128065.80元。被告杨启国辩称：对发生交通事故致王明华损伤的事实无异议，原告系农转非不应该计算误工费，车辆损失不认可，原告的部分诉求过高，要求人民法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：原告王明华已到退休年龄，且又无证据证明在工作；误工损失不应支持，对原告九级伤残的鉴定有异议，其公司垫付医疗费10000元。经审理查明：2015年12月30日8时50分，被告杨启国驾驶甲小型客车，沿三台县北坝镇北泉路行驶至北泉路50米处，与原告王明华驾驶的自行车相撞，造成王明华受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，王明华被送往三台县人民医院医治，经住院治疗58天，共花医疗费28785.42元。出院后门诊治疗花医疗费3258.01元。出院时医嘱：建议全休一月，适度加强营养，门诊随诊，出院后每2-3月复查X片一次，了解骨折愈合情况及内固定情况等。2016年4月8日，三台县人民医院病情证明书载明：预计内固定取出费用捌仟元左右。期间，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司垫付医疗费10000元，杨启国垫付医疗费17185.42元。2016年2月26日，三台县公安局交警大队作出第510722020150XXXX号道路交通事故认定书，确定：杨启国应承担此事故的主要责任，王明华应承担此事故次要责任。2016年4月11日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，王明华车祸中所致损伤伤残等级为九级，王明华支付鉴定费700元。甲小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了第三者责任强制保险。事故发生在保险有效期内。另查明：2014年度四川省城镇居民人均可支配收入为24381元。以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、住院病人出院病情证明书、病情证明书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告王明华有权就其因交通事故遭受的人身损害向侵害人主张赔偿权利。本案中，按交警部门查核的材料可以确定，杨启国应承担此事故的主要责任，王明华应承担此事故次要责任；根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条二款(一)项的规定：机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80％的责任，本案属于机动车与行人之间所发生的交通事故，即杨启国应承担80％的责任，王明华应承担20％的责任；根据医疗证明，王明华续医费尚需8000元，且该费用是必然要发生的，故该费用可与已发生的医疗费在本案中一并解决；被告保险公司虽对绵阳维益司法鉴定中心作的鉴定持有异议，但未提供证据证实其所提异议的成立，故绵阳维益司法鉴定中心对王明华作出九级伤残的鉴定本院予以采信；事发时，虽王明华已58岁，但仍在工作，故其误工费的诉求应予支持；根据王明华的住院天数和医嘱的休息时间，误工天数确认为58天；参照事发地的实际情况，护理费和误工费均按80元／天计算。原告王明华未提供财产损失的证据，故对原告要求赔偿车辆损失的诉求不予支持。现原告的各项损失确认如下：1、医疗费40043.43元(住院费：28785.42元，门诊费：3258.01元，续医费：8000元)；2、住院伙食补助费1160元(58天×20元／天)；3、营养费580元(58天×10元／天)；4、护理费4640元(58天×80元／天)；5、误工费7040元(88天×80元／天)；6、残疾赔偿金97524元(24381元／年×20年×20％)；7、交通费400元﹙酌定﹚；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金4000元。共计156087.43元。上述损失应首先由保险公司第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据过错程度承担责任。本案死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，即交强险的赔偿限额为120000元，交强险赔偿后不足部分为156087.43元-120000元=36087元，即杨启国应赔偿36087元×80％＝28869.60元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额内向原告王明华赔偿因本次交通事故而产生的损失120000元，与垫付的10000元品迭后，实际应赔偿110000元。二、由被告杨启国赔偿原告王明华经济损失28869.99元，与已垫付的17185.42元品迭后，实际应赔偿11684.57元。三、驳回原告王明华其他诉讼请求。四、上述给付内容限于判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2862元减半收取1431元，原告王明华负担431元，由被告杨启国负担1000元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院审判员 张 炜二〇一六年六月七日书记员 毛昕怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初225号原告：刘宾，男，汉族，1985年10月27日生。委托代理人：辛立伟，河南大鑫律师事务所律师。被告：张少阳，男，汉族，1979年6月29日生。被告：王瑞敏，女，汉族，1984年9月28日生。上列原告刘宾诉被告张少阳、王瑞敏为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宾及其委托代理人辛立伟到庭参加了诉讼，被告张少阳、王瑞敏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告刘宾于2014年2月13日出借给被告张少阳3万元，约定还款日期为2014年4月13日。收到款项后被告张向阳向原告出具《借据》。借据约定有利息，并对到期不还被告的违约责任。另，被告王瑞敏系被告张少阳妻子，二人系夫妻关系。上述借款到期后，原告多次向二被告讨要，而截止目前仍然没有还钱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还告借款3万元及利息暂定13800元；庭审中，原告请求利息继续算至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告张少阳、王瑞敏经本院合法传唤无故未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2014年2月13日，被告张少阳向原告刘宾出具借据一份，载明，张少阳因个人资金周转，于2014年2月13日借到刘宾三万元整，于2014年4月13日一次性归还，月息为2%，……。同日，被告张少阳向原告刘宾出具三万元的欠条、收条各一张。原告称该项借款系现金支付，借款到期后被告张少阳未偿还本金利息，致原告向本院提起诉讼。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，但未提供相关证据，因被告张少阳、王瑞敏未到庭，致调解不能。本院认为：债务应当清偿，原告持被告出具的借据、欠条、收条主张权利，本院予以支持。原告称以现金方式履行了出借义务，符合日常交易习惯，因二被告未到庭，故对原告的意见予以采纳。关于利息按2%计算从2014年2月13日起至本金实际付清之日止。原告称二被告系夫妻关系，但未提交相关证据予以证明，且王瑞敏也没有在借据上签字，故驳回原告对王瑞敏的诉讼请求。被告张少阳、被告王瑞敏无故未到庭，视为对其民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告张少阳于判决生效之日起十日内偿还原告刘宾借款本金3万元及利息（按月息2%，自2014年4月13日起计算至本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费895元、保全费458元，由被告张少阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 董 菊代审 判员 周亚男人民陪审员 焦志豪二〇一六年六月二十一日书 记 员 李慧云
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01105号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年六月九日书记员  贺玉国
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3190号原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：郑长禄，该公司总经理。委托代理人：卢有铭，延边天鑫物业管理有限公司职员。被告：吴永革，成年人，其他不详。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告吴永革之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  金龙虎二〇一六年六月二十七日书 记 员  ?陈可
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3631号罪犯冯爱林，男，1982年9月11日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年4月27日作出(2009)浙温刑初字第112号刑事判决，认定冯爱林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第165号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利后改为九年，并处没收个人全部财产。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯冯爱林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯冯爱林的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯冯爱林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯爱林减去有期徒刑一年十个月十天，剥夺政治权利后九年不变。（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2029年8月27日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执358号之一申请执行人王旭。被执行人吴名元。被执行人邓红琼。申请执行人王旭与被执行人吴名元、邓红琼民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：偿还借款本金80000元及利息。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的部分银行存款，被执行人的一套房屋已经被查封，暂时不宜处置，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2193号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年六月十七日书记员  唐 静
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1008号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人尚某某，男，出生于1986年6月29日，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人刘某某，女，出生于1985年9月1日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1008号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1008号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年六月二十九日书记员  唐海峰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执469号被执行人：江琴。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎刑初字第00035号刑事判决书确定的义务，向被执行人江琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江琴银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人江琴未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人江琴所有的价值50000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1551号罪犯李建军。曾因犯抢劫罪于1995年12月6日被岳阳市郊区人民法院判处有期徒刑六年，又因犯盗窃罪于2004年1月14日被昆山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，又因犯抢劫罪于2004年9月8日被吴江市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，2010年10月31日经裁定减刑后释放。现服刑于江苏省无锡监狱。本院于2012年2月6日作出（2012）锡刑初字第14号刑事判决，认定被告人李建军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年3月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0372号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年九个月，减刑后的刑期自2014年8月1日起至2036年4月30日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李建军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年8月受到监狱表扬两次，确有悔改表现。判处没收个人全部财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2035年6月30日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
山���省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1612号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告刘子建，男，汉族，住山东省东明县。被告赵爱伟，女，汉族，住山东省东明县。被告杨建广，男，汉族，住山东省东明县。被告卢秋彦，女，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告刘子建、赵爱伟、杨建广、卢秋彦金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十六日书记员  刘艳萍
共和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2521执97-1号申请执行人王某。被执行人青海某纺织有限责任公司。法定代表人吕某。本院依据已经发生法律效力的共和县人民法院（2016）青2521执97-1号裁定书，于2016年4月26日向被执行人青海某纺织有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海某纺织有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和县民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人青海某纺织有限责任公司在中国工商银行2806001519200168303账户内存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马海东二〇一六年六月十五日书记员  尕 藏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终475号上诉人（一审被告）刘美翠，女，1969年10月15日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（一审原告）王文飞，男，1970年7月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（一审原告）孟丽霞，女，1971年4月30日出生，汉族，个体，现住址同上，系王文飞妻子。一审被告张宏义，男，1970年5月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，系刘美翠丈夫。上诉人刘美翠与被上诉人王文飞、孟丽霞及一审被告张宏义民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第7479号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，上诉人刘美翠，被上诉人孟丽霞到庭参加了诉讼，被上诉人王文飞及一审被告张宏义经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明认定，张宏义与刘美翠系夫妻。2010年4月14日、2010年5月27日、2011年5月12日、2012年1月9日、2013年10月28日张宏义、刘美翠分别向王文飞、孟丽霞借款10000元，20000元、100000元、50000元、80000元，共计260000元，并向王文飞、孟丽霞出具了借据。其中借款20000元约定利息为3.5分，10000元、50000元约定利息为3分，100000元、80000元约定利息为2.5分，均未约定还款期限。后张宏义、刘美翠将上述借款利息按月息3分和2.5分均结算至2013年10月28日，对借款本金260000元及2013年10月28日之后的利息未偿还。王文飞、孟丽霞诉至法院，请求张宏义、刘美翠偿还借款本金260000元并按照约定利率从2013年10月29日至2015年10月29日止支付利息。因该债务发生在张宏义、刘美翠夫妻婚姻关系存续期间，故张宏义、刘美翠对该债务应共同承担清偿责任。现王文飞、孟丽霞要求张宏义、刘美翠对借款按约定的利率支付利息，违反了法律规定的限度，利息应按月利率2分计算支付。综上，王文飞、孟丽霞请求合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：张宏义、刘美翠于本判决生效后五日内返还王文飞、孟丽霞借款260000元，并从2013年10月29日起按月息2分计算支付利息至2015年10月29日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7684元减半收取，王文飞、孟丽霞预交7684元，由张宏义、刘美翠负担3842元，退还王文飞、孟丽霞3842元。上诉人刘美翠不服一审判决，向本院提出上诉称，2011年5月12日张宏义、刘美翠向王文飞、孟丽霞出具的100000元借条是事实，但王文飞、孟丽霞并未实际交付100000元现金，该笔100000元系王文飞和张宏义在赌博场上形成的借贷，因王文飞、孟丽霞索要利息，刘美翠已给付王文飞20000元，应予核减。其他四笔借款也是王文飞和张宏义因赌博形成，依法不应保护。请求二审法院撤销一审判决，改判刘美翠、张宏义只偿还王文飞、孟丽霞80000元。被上诉人孟丽霞答辩称，本案五笔借款都是在王文飞、孟丽霞家中，孟丽霞给张宏义交付的现金，张宏义写下的借条，其中2011年5月12日的借条上张宏义和刘美翠共同签字。刘美翠通过河套农村商业银行汇给王文飞的20000元是因借款产生的利息，王文飞、孟丽霞在起诉前已经核减。王文飞从不参与赌博，本案借款也不是赌博款，张宏义每次借款都说是做生意和还账，因王文飞和张宏义、刘美翠是同学关系，所以才一次次给张宏义、刘美翠借钱。请求二审法院驳回刘美翠的上诉，维持一审判决。二审经审理查明，刘美翠以“张宏义于2013年3月24日因赌博被拘留，是王文飞把张宏义从派出所保释出来的”为由，向本院提出申请，要求本院向临河区公安局调取关于张宏义赌博的证据。其他事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是1、2011年5月12日张宏义、刘美翠向王文飞借款100000元，王文飞是否给张宏义、刘美翠交付了该笔款项；2、其他四笔借款是否是因赌博形成。双方当事人对上述争议焦点均无异议。上诉人刘美翠主张2011年5月12日的100000元借款王文飞、孟丽霞未实际交付，其他四笔借款也是因王文飞和张宏义赌博所形成，不应受法律保护。对此，被上诉人孟丽霞不认可，主张本案借款都以现金交付了张宏义，张宏义借钱的理由是做生意，是合法用途，王文飞从不参与赌博，本案借款也不是赌债。经审查，2010年4月14日至2013年10月28日，张宏义分别向王文飞、孟丽霞五次借款合计260000元，并向王文飞、孟丽霞出具了借据，其中2011年5月12日100000元的借条由张宏义和刘美翠共同签字，刘美翠对2011年5月12日100000元借条的真实性无异议，只是主张该笔100000元借款未实际交付，但未能提供相应证据予以证明，故其该项主张不能成立。刘美翠主张涉案借款由赌博形成，未提供相应证据证明，不予采信。二审庭审中，刘美翠提供了两份河套农村商业银行回单，用以证明张宏义于2013年3月24日因赌博被拘留，刘美翠给王文飞汇款10000元；2013年8月21日刘美翠给付王文飞借款100000元的利息10000元。孟丽霞认为该20000元是刘美翠给付的借款利息，起诉时已经核减。经审查，刘美翠提供的两份河套农村商业银行回单，能证明其给付过王文飞20000元，但给付时间均发生在本案2010年4月14日至2012年1月9日四笔借款共计180000元之后，可以认定是给付的借款利息，王文飞、孟丽霞也认可前四笔借款的利息给付至2013年10月28日，对2013年10月28日前的利息并未要求给付，故上诉人刘美翠主张核减该20000元并改判只偿还王文飞、孟丽霞80000元，无事实和法律依据。本案借款发生在张宏义和刘美翠婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，张宏义和刘美翠对该债务应共同承担清偿责任。一审法院判令张宏义、刘美翠偿还王文飞、孟丽霞借款本金及利息并无不妥。刘美翠申请本院向临河区公安局调取关于张宏义因赌博被拘留的证据，经审查，即使张宏义因赌博被公安局拘留过，也与本案借款事实无关联，故不予调取。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人刘美翠负担。本判决为终审判决。审 判 长  单久芬审 判 员  郭智勇代理审判员  陈 浩二〇一六年六月十三日书 记 员  范 林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……”
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00551号申请执行人南京安月阁家政服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人费晓捷，董事长。委托代理人应明贤，该××员工。被执行人姚永华。被执行人江苏天曜旅游投资有限公司，住所地在扬州市。法定代表人姚永华，董事长。申请执行人南京安月阁家政服务有限公司与被执行人姚永华、江苏天曜旅游投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）扬商初字第00090号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人姚永华应于判决生效之日起十日内将其持有的江苏天曜旅游投资有限公司34%的股权返还给申请人，并协助办理股权变更登记手续和赔偿利息损失，承担案件受理费、保全费合计50614元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。在执行过程中，查明被执行人姚永华持有的江苏天曜旅游投资有限公司34%的股权已被其它法院查封，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆的情况，并查封了被执行人名下两处房产和一辆汽车，因车辆未实际控制，两处房产均有大额抵押，申请人认为处置无益，此外未发现其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的财产不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬商初字第00090号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  张成刚二〇一六年六月二日书 记 员  孙 妍
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执98号申请执行人高志君，居民。申请执行人宋加芬，居民。申请执行人康向红，居民。申请执行人高新慧，居民。申请执行人高雨洁，居民。申请执行人高雨静，居民。申请执行人高雨泽，居民。被执行人王云龙，居民。临沂市中级人民法院作出的（2014）临刑一字第26号刑事附带民事判决书已发生法律效力。指定本院于2016年1月14日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王云龙现金25000元或价值相当的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年六月二十一日书记员  周 枫
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终863号上诉人（一审起诉人）张利，男，1964年5月15日出生。上诉人张利不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初665号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张利称：中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称证监会北京监管局）所作《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》（以下简称《认定意见函》）属于越权执法，张利的起诉属于行政诉讼的受案范围，一审法院应立案受理，一审法院适用法律错误。上诉人张利请求撤销一审裁定书，裁定一审法院立案受理。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张利要求撤销证监会北京监管局所作《认定意见函》。因《认定意见函》系向公安机关出具的仅供其办理涉嫌非法经营案时参考意见的函件，非可诉行政行为，故张利针对《认定意见函》的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对张利的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年六月二十一日书记员 于 婕
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1516号原告南京青松物业管理有限公司。法定代表人宋文华，董事长。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告何燕，女，1972年3月22日生，汉族。委托代理人武金龙，男，汉族，无业。原告南京青松物业管理有限公司诉被告何燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京青松物业管理有限公司的委托代理人张刘侠，被告何燕的委托代理人武金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京青松物业管理有限公司诉称，被告为南京市名仕嘉园小区的业主，原告曾经为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，物业费标准为0.8元每平米每月，被告房屋面积为126.49平米，现被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付自2007年1月1日至2014年7月31日欠缴的物业费9208.47元，公摊水电费1125元。二、被告未及时支付上述费用产生的违约金。三、被告承担所有诉讼费用25元。被告何燕辩称，被告每个月公摊水电费都交的，应该能找一部分发票，物业费没有交纳是因为原告进来之后东西被偷了，然后让原告调取监控，但是被告知原告监控坏了，我要原告给我赔，原告一直没有给我说法。物业管理的卫生差，保安各方面都不行。原告到小区还不足八年，原告不应该跟我要八年的公摊水电费。经本院审查，被告何燕欠缴原告自2007年1月1日至2014年7月31日的物业管理费属实。但被告何燕认为其已交纳公摊水电费用。原告南京青松物业管理有限公司在卫生，账目管理上有严重瑕疵属实，甚至长期没有合同进行经营，甚至拿不出针对被告何燕日常物业管理的相关台账流水。从双方所列举的证据分析，本院认定自2007年1月1日至2014年7月31日的物业费按65%交纳5985.5元为宜，公摊水电费交纳自2007年1月1日至2014年7月31日计1125元按照50%交纳562.5元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:一、被告何燕于本判决生效之日起十日内向原告南京青松物业管理有限公司支付自2007年1月1日至2014年7月31日止的物业管理费5985.5元，公摊水电费562.5元，合计6548元。二、驳回南京青松物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29元由原告南京青松物业管理有限公司10元，被告何燕承担19元（此款被告于本判决生效之日起十日内支付给原告南京青松物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一六年六月十四日书记员  谢海婷
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1506号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告周文高，男，汉族，住山东省东明县。被告宋兰清，女，汉族，住山东省东明县。被告周广顺，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告周文高、宋兰清、周广顺金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十六日书记员  刘艳萍
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初273号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某，男，1962年1月2日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被利辛县公安局决定刑事拘留，同月22日被利辛县公安局取保候审，同年4月14日被利辛县人民检察院取保候审。辩护人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。期间，退回补充侦查一次。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日、同年6月14日分别公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王文光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年2月3日21时15分，被告人李某驾驶皖S×××××号小型普通客车，行驶至利辛县向阳西路元力广场路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇浓度为211.95mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。并当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人李某具有立功表现，认罪态度较好，建议判处缓刑。经审理查明：2016年2月3日21时15分，被告人李某驾驶皖S×××××号小型普通客车，行驶至利辛县向阳西路元力广场路口处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所对其进行静脉血液酒精含量检测鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇浓度为211.95mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。另查明：2016年3月25日，被告人李某劝说并陪同因涉嫌犯故意伤害罪的网上在逃人员张某到利辛县公安局桥南派出所投案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查询证明、户籍证明、查获经过、情况说明、在逃人员登记表等书证；证人王某、张某等多人证言；鉴定意见及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李某具有立功表现，认罪态度较好，建议判处缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一六年六月十四日书记员  石 矗附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1080号之二申请执行人：杭州银行股份有限公司余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区。负责人：潘铭，该行行长。被执行人：ＸＸ。被执行人：林茜茜。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行依据已经发生法律效力的（2016）浙杭禹证经字第175号执行证书，于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求二被执行人返还透支购车款及手续费、逾期透支利息、逾期滞纳金共计人民币479750.29元及至执行完毕产生的相应利息、逾期滞纳金和实现债权所产生的相关费用；公证费1430元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ、林茜茜未向本院申报财产；本院已将被执行人ＸＸ、林茜茜录入失信被执行人名单。本院查封了被执行人ＸＸ所有的浙J凯宴小型越野客车一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人ＸＸ、林茜茜的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人ＸＸ、林茜茜目前有其他财产可供执行。2016年3月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人ＸＸ、林茜茜确无其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1080号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡富健执 行 员 柯澄川执 行 员 林 威二〇一六年六月十二日代书记员 陈 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3481号罪犯靳百玲，女，1979年9月16日出生，满族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年1月17日作出(2012)辽阳刑一初字第8号刑事判决，以被告人靳百玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯靳百玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯靳百玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯靳百玲获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次，辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯靳百玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳百玲减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年8月16日起至2022年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第1981号之二申请执行人杨怡良。委托代理人马伟良，浙江律师事务所律师。被执行人章宇平。被执行人陆维清。杨怡良与章宇平、陆维清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）吴木民初字第757号民事判决已经发生法律效力。依该判决，章宇平应于判决生效之日起十日内归还杨怡良借款2773843元、支付杨怡良实现债权的费用共计45765元，并支付以2773843元为基数，自2013年12月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；陆维清对章宇平应承担的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费由章宇平、陆维清共同负担34681元。因章宇平、陆维清未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人杨怡良于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人章宇平、陆维清支付2854289元及相应利息。本院已立案，执行标的2854289元及相应利息。本院受理后，依法向两被执行人发出执行通知书限期履行义务，但两被执行人至今未履行，已被纳入失信被执行人名单。执行中查明，本院还立案受理（2015）吴执字第3763号吴震宇与章宇平、陆维清民间借贷纠纷一案，执行标的16069180元。执行中，本院依法查封登记在章宇平名下坐落于昆山市淀山湖镇香馨佳园55号楼15、16、23、24号房屋（所有权证号211007763、211007764、211007765、211007766）以及车牌号为苏E、苏E汽车各一辆；查封登记在章宇平、陆维清名下坐落于苏州市吴中区木渎镇绿洲明月湾65幢-3号房屋（所有权证号00257602、00257603）以及陆维青名下车牌号为苏E汽车一辆。上述车辆现下落不明，无法处置；上述房屋现正在拍卖处置中，待拍卖完毕后统一分配。除此外，查无两被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。执行中查明，除上述查封财产外，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴木民初字第757号民事判决的本次执行程序。待查封房屋处置后如不足以清偿本案执行标的且发现两被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱       强执行员 梁天成执行员丁启龙二〇一六年六月十二日书记员 徐   梦   丹
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初365号原告李国林，男，1961年9月13日出生，汉族，市民。委托代理人崔文柱，内蒙古千孚律师事务所律师。被告张文辉，男，1964年10月7日出生，汉族，农民。原告李国林与被告张文辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李国林的委托代理人崔文柱到庭参加诉讼，被告张文辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月20日，被告向原告借款100000元，约定还款期限为2014年12月20日，月息1.5分。此款至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币100000元及利息24000元（月息15‰，自2014年6月20日起计息至2015年10月19日，其余利息计算至该款全部偿还清时为止）合计124000元。被告张文辉未答辩。经审理查明，2014年6月20日，被告张文辉向原告李国林借款100000元，并为原告出具借条一枚，内容为“今借到李国林人民币现金壹拾万元整￥100000元，借款人张文辉，借款日期2014年6月20日，还款日期2014年12月20日。”借款后，被告未偿还借款，故原告诉至法院请求判令请求判令被告偿还借款人民币100000元及利息24000元（月息15‰，自2014年6月20日起计息至2015年10月19日，其余利息计算至该款全部偿还清时为止）合计124000元。本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告张文辉作为借款人理应积极偿还原告借款本金；对利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告主张按月利率15‰计息，但未提交证据，故应按未约定利息处理。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文辉于本判决生效后立即偿还原告李国林借款100000元及利息（自2014年12月21日起按年利率6%计息至本判决生效时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费600元，合计3380元，由被告张文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  贺献琨代理审判员  曹艳玲人民陪审员  张晓波二〇一六年六月一日书 记 员  王跃哲
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初1697号原告:范某某。委托代理人：安徽金六州律师事务所律师。被告:王某某。本院在审理原告范某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告范某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费550元减半收225元，由原告范某某负担。审判员  高祖祥二〇一六年六月二日书记员  李 伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终1803号上诉人（原审被告）徐州森鑫特家具有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处石头阵村。法定代表人李洪洞，该公司经理。委托代理人郭芳美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐州市爱森堡家具有限公司，住所地徐州市贾汪区老矿办事处石头阵村1号井。法定代表人段绪科，该公司经理。委托代理人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。原审被告臧继富。委托代理人宋伟，1987年5月11日。原审被告李洪洞。上诉人徐州森鑫特家俱有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2015)贾民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人徐州森鑫特家具有限公司的法定代表人李洪洞及委托代理人郭芳美，被上诉人徐州市爱森堡家具有限公司的法定代表人段绪科及委托代理人张敬权，原审被告臧继富的委托代理人宋伟，原审被告李洪洞到庭参加诉讼。本院认为,原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院(2015)贾民初字第1060号民事判决；二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年六月二十一日书 记 员  王俞卜
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初157号原告朱冠武，男，1974年9月4日生。被告朱茂香，男，1964年8月16日生。原告朱冠武与被告朱茂香买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行审理，原告朱冠武到庭参加诉讼，被告朱茂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱冠武诉称，2014年1月29日被告朱茂香欠原告水泥款39300元，承诺于2014年3月1日归还，但其后原告多次催讨未果。故原告特诉至法院，请求判令：1、判令被告归还人民币三万九千三百元整（以同期银行利息4倍赔偿）；2、诉讼费由被告承担。其后，原告当庭表示撤回第一项诉请中的利息的主张。被告朱茂香未答辩。经审理查明，2014年1月29日，被告朱茂香向原告出具了一份欠条，载明:“今欠到冠武水泥款合计人民币39300元，￥叁万玖仟叁百元整，归还日期到2014年3月1日还清。”被告在欠条项下的欠款人处签字确认。然而被告并未按约向原告支付上述货款，致原告诉至法院如上所请。以上事实，有欠条一份和本院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，被告朱茂香已在欠条中明确确定了其结欠原告的水泥款金额为39300元，亦约定了支付该笔货款的时间，因此被告理应及时向原告支付该笔39300元的水泥货款，故对于原告要求被告立即支付39300元水泥款的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱茂香应于本判决生效之日起十日内支付原告朱冠武水泥款39300元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，公告费600元，合计1382元，由被告朱茂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  黄木根人民陪审员  杨金云二〇一六年六月二十三日书 记 员  陆 玮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初2582号原告：常新，女，汉族，1993年3月4日出生，农民，住吉林省扶余县。第一被告：谢广秋，男，汉族，1989年7月6日出生，农民，住吉林省前郭县。第二被告：孙京京，女，汉族，1991年9月17日出生，住吉林省农安县。本院在审理原告常新诉被告谢广秋、孙京京民间借贷纠纷一案中，原告常新于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常新撤诉。案件受理费本院已减半收取25元，由原告常新承担。审判员  翟青山二〇一六年六月十三日书记员  甘 露
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执932号申请执行人宋桂玲，居民。被执行人宋桂启，居民。兰陵县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）兰商初字第2781号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董雪照二〇一六年六月二十三日书记员  赵士超
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1436号原告泸州盛大物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大厦1段4幢2单元1号。法定代表人先威凤，公司经理。委托代理人练世宏，男，汉族，生于1970年12月21日，住四川省泸州市江阳区。被告文远群，女，汉族，住叙永县。本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告文远群物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司申请撤回对被告文远群的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司承担。代理审判员  郑晓亮二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2868号原告尤逢宽，无业。被告李玉龙。被告仝凤芹。原告尤逢宽与被告李玉龙、仝凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告尤逢宽到庭参加诉讼，被告李玉龙、仝凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤逢宽诉称，2014年6月27日被告李玉龙因资金短缺，通过中间人岳喜坤向原告分别借款4万元、20万元，并出具借据两张，均约定借款期限1年，月利率2.5%。借款到期后，原告多次催要未果，鉴于该笔借款系二被告在夫妻关系存续期间产生的债务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还借款24万元及利息，并承担本案诉讼费。被告李玉龙、仝凤芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。经审理查明，被告李玉龙与被告仝凤芹系夫妻关系。2014年6月27日，被告李玉龙向原告尤逢宽借款4万元，并立借据一张，约定借款期限为一年，月利率2.5%。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还，遂使成讼。庭审中，原告明确诉讼请求：判令被告偿还借款4万元及利息（以4万元为本金，按照月利率2%，从2014年6月28日起计算至实际履行之日），并承担本案诉讼费。上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李玉龙向原告尤逢宽借款并出具借据，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告李玉龙未按期偿还借款，应承担相应的民事责任。借款约定月利率2.5%，现原告主张被告按照月利率2%给付利息，系真实意思表示，且未超出法律规定，本院予以支持。故，原告尤逢宽要求被告李玉龙偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李玉龙与被告仝凤芹系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告李玉龙、仝凤芹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉龙、仝凤芹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尤逢宽借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按照月利率2%，从2014年6月28日计算至实际履行之日）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半应收取640元，由被告李玉龙、仝凤芹负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。原告已预交2450元，应退还1810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一六年六月七日书 记 员  于 佩附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执112号申请执行人耿芹珠。被执行人徐志龙。被执行人石雪芳。被执行人陆权成。申请执行人耿芹珠与被执行人徐志龙、石雪芳、陆权成追索劳动报酬纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港民初字第00938号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，徐志龙、石雪芳尚欠耿芹珠劳动报酬8000元及利息（自2015年2月18日起，按年利率6%计算至实际给付之日），徐志龙、石雪芳于2016年1月30日前支付耿芹珠4000元及利息，余款4000元及利息于2016年4月30日前付清；徐志龙、石雪芳如逾期付款则加付10%的违约金，耿芹珠可就全部未付报酬、利息及违约金一并申请法院执行；陆权成负责督促徐志龙、石雪芳筹集款项支付上述劳动报酬。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人耿芹珠���本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬8000元、利息480元、违约金800元、诉讼费25元，合计9305元。本院于2016年2月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐志龙、石雪芳的存款、房产、汽车等情况，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法对徐志龙、石雪芳分别予以拘留14日和15日的处罚措施，后被执行人给付了1625元，该款已由耿芹珠领取。本案现已强制执行到位1625元，尚未执行到位7680元。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认���，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下暂无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第00938号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建华审判员  张国华审判员  张俊秋二〇一六年六月二十三日书记员  卫 霞
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2157号原告许义德。委托代理人许沛娜。被告于爱芹。委托代理人王瑞殿，乳山建和法律服务所工作人员。原告许义德诉被告于爱芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，依法由审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许义德、被告于爱芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许义德诉称，2013年3月30日7时35分许，原被告发生交通事故，被告受伤，原告对被告依照自己的伤情自行委托的鉴定意见书申请重新鉴定，现要求被告于爱芹赔偿其重新鉴定费用1900元。被告于爱芹辩称，不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2013年3月30日7时35分，原告许义德驾驶手扶拖拉机在八里甸村内由东向西行驶至路口左转弯时，与顺行的被告于爱芹驾驶燃油助力车相撞，致于爱芹伤，原被告分别负事故同等责任。于爱芹伤后被送至乳山市人民医院，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、左侧第5肋骨骨折。”于爱芹自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、陪护人数及时间、后续治疗费用进行鉴定，威海威明司法鉴定所于2013年9月2日，作出威明司鉴所（2013）法临鉴字第431号鉴定意见书，鉴定内容如下：“1、被鉴定人于爱芹多发损伤，参照GB/T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，构成九级伤残；参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，构成十级伤残。2、被鉴定人于爱芹外伤后需1人陪护1.5个月（含二次住院期间），其休治时间为4个月(含二次住院期间)。3、被鉴定人于爱芹外伤后，其后续治疗费约需6000-8000元，或以实际发生为准。”后原告许义德对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定。于爱芹伤情经双方共同委托选定的山东永鼎司法鉴定中心，对于爱芹的休养治疗期间、护理情况、伤残情况、后续治疗费用进行鉴定，山东永鼎司法鉴定中心于2014年1月24日作出鲁永司鉴中心（2014）法临鉴字第68号鉴定意见书，鉴定内容如下：“1、于爱芹修养治疗期间为4个月（含住院期间及后续治疗期间）；2、于爱芹需1人护理6周（含住院期间及后续治疗期间）。3、于爱芹损伤不构成伤残。4、于爱芹后续内固定取出，费用原则以实际支出为准，预计需6000-8000元。”原被告双方对此鉴定结论均没有意见。花费鉴定费1900元。以上事实有原、被告的陈述、鉴定费单据、(2013)乳少民初字第113号判决书在案为凭。本院认为，原被告争议焦点在于重新鉴定费用承担问题。原告许义德申请重新鉴定花费1900元，该鉴定意见书被依法采信，根据双方在交通事故中的过错程度，原被告应承担50%的赔偿责任，故该鉴定费用原告许义德自身负担950元，被告于爱芹负担950元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告于爱芹赔偿原告许义德鉴定费950元，由被告于爱芹本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于爱芹负担。申请费39元，由原告许义德负担19.5元，被告于爱芹负担19.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一六年六月二十四日书记员 魏瑞华
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初1438号原告：宋某委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所工作人员。被告：李某法定代理人：李某一原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本案于2016年4月11日立案受理后，由审判员王飞宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人魏中芳、被告李某的法定代理人李某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：2012年农历8月，原被告经人介绍认识成亲并同居生活，2012年2月7日依法登记结婚，婚后于2013年6月25日生一男孩“宋某某”。因婚前缺乏了解，草率成婚，在婚后共同生活中才逐步发现两人性格不合，没有共同语言，双方经常因生活琐事吵闹。被告与我母亲相处的关系不好，每次吵闹时，被告总是打砸家具，有时甚至殴打原告的母亲。2014年12月份，被告再次与原告的母亲发生争吵，之后被告便回娘家居住至今。因原被告因夫妻感情不和而分居长达一年半之久，夫妻关系名存实亡。故，原告诉至法院要求离婚、抚养孩子、分割家庭财产。被告李某辩称：要求看好病再离婚，庭审中被告同意离婚。经审理查明：原被告系经人介绍认识，2012年农历8月原双方举行结婚仪式并开始同居生活，2012年2月7日在临沭县民政局办理结婚登记，2013年6月25日生一男孩“宋某某”，现随原告生活。婚后共同生活期间，被告因患精神疾病常打砸家中家具、家电等物品，2014年12月，被告与原告的母亲发生争吵后便回娘家居住至今。后原告以夫妻感情不和为由至法院要求离婚、抚养孩子、分割家庭财产。另查明，原告婚前个人财产有：沙发两套、大床一个、小床一个、茶几一个、格力挂式空调一个、摩托车一辆、爱玛电动自行车一辆、太阳能一个、以上财产均在原告处。被告无婚前个人财产。原被告无婚后共同财产、无共同存款、无共同债权及共同债务。庭审中，原告要求离婚、抚养孩子“宋某某”，原告自行负担孩子抚养费，给付被告经济帮助金10000元，被告同意离婚并要求经济帮助金20000元致调解不成。上述事实由原被告陈述及原告提交的身份证、结婚证、户口本复印件各一份等证据予以证明，均已收录在卷。本院认为，原、被告婚后共同生活期间，双方时常因家庭琐事吵闹，影响了感情生活，庭审中被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生子“宋某某”随原告生活，应继续由与原告抚养为宜，原告自愿放弃被告支付抚养费及自愿给付被告经济帮助金10000元，属对自有权利的处分，且不违反法律规定，应予确认。原告婚前个人财产仍归原告所有。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、，判决如下：一、准予原告宋某与被告李某离婚。二、婚生子“宋某某”由原告宋某抚养，原告自行负担孩子抚养费。三、原告宋某婚前个人财产：沙发两套、大床一个、小床一个、茶几一个、格力挂式空调一个、摩托车一辆、爱玛电动自行车一辆、太阳能一个（以上财产均在原告处），归原告所有。四、原告宋某于本判决生效后十日内一次性给付被告李某经济帮助金10000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年六月十四日书记员  王一迪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2375号罪犯江小初，男，1985年10月2日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月22日作出(2012)穗海法刑初字第1337号刑事判决，以被告人江小初犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯江小初在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯江小初在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江小初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年2月获得改造积极分子；已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江小初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江小初予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初2184号原告刘某。被告沈某。原告刘某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某诉称：被告丈夫周士权于2015年8月4日，以生产经营临时急需购买原材料为由向原告借款31000元，约定于一个月后归还。到期后原告多次催要借款，被告丈夫周士权都以各种理由一直拖延不还，直到2015年10月30日因勒索他人未果被迫自杀。被告丈夫死后，原告多次和被告沟通以协商的方法予以解决，被告均答应以死者生前经营的设备予以偿还，当原告春节后再次向被告索要以上款项时，被告对以前的承诺均予以反悔概不认账，并在之前已将死者生前经营的设备变卖一空，将款项据为己有，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告沈某立即连带偿还原告借款人民币31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈某未予答辩。经审理查明：2015年8月4日被告沈某丈夫周士权因生产经营需要向原告刘某借款31000元，约定于一个月后归还。并向原告出具了借条，载明：“今借到人民币叁万壹仟元整，今借人周士权，还款日期2015年9月4日”。2015年10月30日被告丈夫周士权自杀。此后原告曾多次催要被告偿还上述借款未果，遂引起本诉。上述事实，有原告提供的借条、结婚证复印件以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人之间的债权债务应及时清结。周士权的生前债务，是周士权与妻子沈某的共同债务，故在周士权突然死亡后，被告沈某作为周士权的妻子，负有对该笔借款予以支付的义务。原告刘某要求被告沈某支付借款31000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭辩解与质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告沈某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款人民币31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，减半收取290元，由被告沈某负担（此款原告已垫付，被告于偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费580元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一六年六月十五日书记员  陈 飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8783号上诉人（原审原告）：黄伟杭，住广州市从化区。被上诉人（原审被告）：从化区江埔街凤院村民委员会，住所地广州市从化区。法定代表人：欧阳庆威，职务：主任。原审第三人：欧阳柱康，住广州市从化区。上诉人黄伟杭因与被上诉人从化区江埔街凤院村民委员会（以下简称凤院村委会）、原审第三人欧阳柱康合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初字539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案涉及的标的均为建筑物，但黄伟杭与凤院村委会双方均未提供该建筑物的权属证明及合法报建手续，因此本案可能涉及违规用地或违法建筑，该建筑物的财产权益关系应由相关行政主管部门来确定，故当事人应先向相关行政主管部门申请处理，不属法院的民事案件受理范围。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，于2016年5月3日作出如下裁定：驳回黄伟杭的起诉。上诉人黄伟杭不服原审裁定，向本院提起上诉认为：（一）原审程序违法。欧阳柱康已经退出涉案合同，合同的履行与欧阳柱康无关，本案的处理结果亦与他无关，不应追加欧阳柱康为第三人。（二）原审适用法律错误。本案没有必要经过行政处理前置程序。涉案土地于1995年发包给欧阳柱康，进行建设办厂，该幅土地由荒地转化为建设用地的时间早于1998年1月1日修订的《中华人民共和国土地管理法》实施时间，故承包人对土地的使用是合法使用，在合法使用的土地上进行建设，事先已征得凤院村委会的同意，故建筑物可以补办合法手续，根据法律规定，补办合法手续的责任在凤院村委会，因无合法手续所造成的损失应由凤院村委会承担，根据上述分析，如果是合法建筑，根据合同约定，凤院村委会应全部予以补偿，如果是违法建筑，结合法律规定，凤院村委会应全部赔偿，黄伟杭仅仅主张建筑重置成本，本案没有必要经过行政处理前置程序。且根据2012年广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》的规定，违法建筑物的占有、利益和残值可以在民事诉讼中判决进行分配，因此，原审法院裁定要求本案进行行政处理前置程序，没有法律依据。据此请求：撤销原审裁定，发回重审或判决凤院村委会支付房屋及附着物补偿款669357元给黄伟杭。本院经审查认为：黄伟杭提出本案主张凤院村委会补偿其669357元所指向的标的物为地上建筑物，但双方当事人均未能提供该建筑物的权属证明及合法报建手续，故涉案建筑物可能涉及违法用地或非法建筑，该建筑物应先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，因此，原审法院认定当事人应先向相关行政主管部门申请处理，本案不属法院的民事案件受理范围，据此裁定驳回黄伟杭起诉，并无不当，本院予以维持。黄伟杭上诉认为本案无需经过行政处理前置程序缺乏理据，本院不予支持。由于黄伟杭与凤院村委会签订合同之前，涉案场地由欧阳柱康向凤院村委会承包建围墙办厂，双方并签订了《承包土地合同书》，因此，原审法院为了查明涉案场地内的建筑物在黄伟杭与凤院村委会签订合同前后的相关建筑情况，且欧阳柱康在原审诉讼中已书面表示本案的处理与其和凤院村委会之间的合同存在关系，故原审法院依法追加欧阳柱康作为本案无独立请求权的第三人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，黄伟杭以其与凤院村委会的合同及本案处理结果与欧阳柱康无关为由，认为原审程序违法，上诉主张发回重审，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 怡代理审判员 余 盾代理审判员 李 焕二〇一六年六月二十二日书 记 员 邓安达
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执3号申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住扬州市江都区。法定代表人李友宏，支行行长。被执行人卞礼朋。被执行人汤宏宝。被执行人吕鹤红。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行与被执行人卞礼朋、汤宏宝、吕鹤红金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年6月30日作出的（2015）扬仲调字第173号调解书已发生法律效力，依该调解：卞礼朋应于2015年7月10日前向江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行返还借款本金188382元，剩余借款本金564973.3元及其相应利息于2015年7月30日前返还；汤宏宝、吕鹤红对上述还本付息义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，未发现其有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲调字第173号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年六月二十三日书 记 员  孙 妍
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1152号原告王洪友，男，汉族。委托代理人聂淑贤（夫妻），女，汉族。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，和解，上诉等相关事项。被告王开慧，男，汉族。被告王子君，男，汉族。被告张显露，男，汉族。原告王洪友与被告王开慧、王子君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员王学适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告王洪友申请追加张显露为共同被告，经审查，本院予以准许，并当庭向张显露送达起诉状副本，征求其是否需要答辩期和举证期，其表示不需要，同意立即开庭。原告王洪友及其委托代理人聂淑贤，被告王开慧、王子君、张显露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪友诉称：2014年5月31日，被告王开慧向原告借款61000元，约定2015年4月31日本息还清，并由被告王子君、张显露承担连带保证责任。后经原告多次索要，三被告未还款。诉至法院，请求三被告立即还清本息86200元；并承担诉讼费用。被告王开慧辩称：向原告借款属实。但借款本金50000元，月利率2分，至2016年4月31日本息合计73000元。被告王子君辩称：王开慧向原告借款属实。但是借款时间是2014年5月31日，本金50000元，月利率2分，到2016年4月31日本息合计73000元。被告张显露辩称：王开慧向原告借款属实。但是借款时间是2014年5月31日，本金50000元，月利率2分，到2016年4月31日本息合计73000元。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据材料：证据材料一（借款合同一份），意在证明被告王开慧欠原告借款本金50000元，月利率2分，到2016年4月31日本息合计73000元；被告王子君、张显露承担连带保证责任。证据材料二（借据一份），意在证明被告王开慧借款和被告王子君、张显露担保的事实。经当庭质证，被告王开慧、王子君、张显露对原告提供的证据材料一、二没有异议。本院经审查认为：原告王洪友提供的证据材料一、二在认定原告与被告王开慧之间成立借款合同关系、与被告王子君、张显露之间成立连带共同保证合同关系的事实上，客观真实，合法关联，具备证据能力，具有证明力。本院根据以上证据，结合当事人陈述，认定以下基本事实：2014年5月31日，被告王开慧向原告王洪友借款50000元，约定月利率20‰，还款时间为2015年4月30日；被告王子君、张显露承担连带共同保证责任；双方认可此后继续按照月利率20‰计付利息。本院认为：原告王洪友与被告王开慧之间借款合同、与被告王子君、张显露之间连带共同保证合同成立并生效。被告王开慧未依约履行还款并支付利息的义务，被告王子君、张显露未依约承担保证责任，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告王开慧于本判决发生法律效力之日归还原告王洪友借款本息合计人民币73000元[50000元+23000元（50000元×20‰×23个月（2014年5月31日—2016年4月30日）]；二、被告王子君、张显露对第一项给付义务承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，减半收取977.5元，原告王洪友负担149.5元，被告王开慧、王子君、张显露共同负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇一六年六月二日书记员  陈昊
江苏省句容市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏1183行初13号原告江苏广兴集团有限公司。住所地句容市西环路**号。法定代表人王广经，系该公司总经理。委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告句容市人力资源和社会保障局。住所地句容市市委党校。法定代表人高发巧，系该局局长。委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事所律师。第三人王腊美。委托代理人张贝成。委托代理人张婷。原告江苏广兴集团有限公司不服被告句容市人力资源和社会保障局作出的句工伤认字[2015]第632号认定工伤决定，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书，因王腊美与本案被诉行政行为有利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于6月15日公开开庭审理了此案。原告委托代理人蒋玲、被告负责人臧国良及委托代理人章春源、第三人委托代理人张贝成、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏广兴集团有限公司诉称，原告承建了江苏建中置业有限公司发包的御东国际18#楼等工程，后将上述工程发包给句容建中建设有限公司，句容建中建设有限公司将18#楼及部分地下室油漆工程又分包给王明根，王明根雇佣第三人做油漆工，被告认定原告与第三人之间存在劳动关系与事实不符，所作工伤认定缺乏法律依据。请求法院依法撤销被告作出的句工伤认字[2015]第632号认定工伤决定，认定第三人受伤不属于工伤。原告对其陈述的事实和理由提供以下证据：1、建筑工程施工合同一份，证明江苏建中置业有限公司将御东国际18#－22#楼工程发包给原告；2、工程项目内部承包协议书及营业执照各一份，证明原告将其承建的御东国际18#-22#楼工程又转包给句容建中建设有限公司，巫建忠系句容建中建设有限公司法人；3、内部工程承包合同一份，证明句容建中建设有限公司又将御东国际18#楼及部分地下室油漆涂料工程转包给王明根。被告句容市人力资源和社会保障局辩称，2015年9月1日，第三人向被告申请工伤认定。被告受理后经调查核实认为第三人所受伤害符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，原告称已将本案所涉工程发包给句容建中建设有限公司，但原告提供的工程项目内部承包协议书上载明的项目承包人为巫建忠，工伤责任主体应为原告。故被告所作句工伤认字[2015]第632号认定工伤决定事实清楚、证据确凿、适用法律准确，请求法院驳回原告的诉请。被告被告向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：一、作出工伤认定决定所依据的法律规范：国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项，证明被告所作工伤认定适用法律正确。二、作出工伤认定决定所依据的证据：1、工伤认定申请表以及工伤认定申报登记表、王腊美身份证复印件、建筑工地工伤申报简述一份，证明2015年9月1日第三人依法向被告申报工伤；2、句容市人民医院门诊病历卡及入院记录复印件各一份、中华人民解放军南京军区南京总医院入院记录及出院记录复印件各一份、江苏省人民医院出院记录复印件一份，证明第三人事故伤害后入院治疗的情况；3、建筑工程施工合同、工商登记查询材料复印件各一份，证明原告是适格的用工主体，原告承建了江苏建中置业有限公司发包的御东国际18#－22#楼工程；4、工伤认定限期举证通知书、送达回执、邮件查询单各一份，证明被告已依法向原告送达限期举证通知书；5、调查笔录（被调查人系句容市建设工程安全监督站工作人员赵坤）、行政执法证复印件、情况说明复印件各一份，证明第三人发生事故后，句容市建设工程安全监督站派员对事故进行调查，并就调查情况作了情况说明；6、事故主要情况复印件一份，系原告出具给句容市建设工程安全监督站，证明原告认可第三人系油漆班组职工，在原告承建的18号#楼工作过程中从高处坠落受伤；7、句工伤认字[2015]第632号认定工伤决定书、送达回执、邮件查询单各一份，证明被告依据调查认定的事实依法作出工伤认定，并向原告和第三人送达的事实。第三人王腊美述称：被告所作工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉请。第三人未提供证据。经庭审质证：原告对被告提交的证据除对工伤认定决定书持有异议，对其他证据均无异议，认可第三人受伤的事实，但认为承担工伤责任的主体不应为原告；被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无法确认，认为协议书上载明的项目承包人为巫建忠，句容建中建设有限公司只是作为担保方盖章，故原告只是将案涉工程发包给巫建忠个人，对证据3的真实性无法确认；第三人对原告提交证据的质证意见同被告，对被告提交的证据无异议。本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据1、3的真实性及证明效力予以确认，证据2因不具备基本形式要件，本院不予采信；对被告提交的证据2、3、证据5中的情况说明、证据6虽系复印件，但原告未提出异议，故对其真实性以及证明效力予以确认，对证据1、4、证据7中的送达回执及有邮件查询单的真实性及证明效力予以确认。经审理查明，自2014年5月起，第三人王腊美在原告江苏广兴集团有限公司承建的御东国际18#楼工地从事油漆工作。2015年5月25日9时30分，第三人在工作期间从18#楼20层坠落至16层。经中国人民解放军南京军区总医院治疗，诊断结论为“高处坠落伤、胸椎骨折伴截瘫、胸3椎体压缩性骨折……”。2015年9月1日，第三人向被告申请工伤认定，同月7日被告向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，同年10月16日被告依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定作出句工伤认字[2015]第632号工伤认定决定，认定第三人所受事故伤害为工伤。原告不服诉至本院，请求如诉称。另查明，2012年10月13日，江苏建中置业有限公司将御东国际18#、19#、20#、21#、22#楼工程发包给原告。本院认为，被告句容市人力资源和社会保障局作为依法主管人力资源和社会保障的行政机关，具有对其辖区内职工伤亡性质作出认定的行政职责。原告诉称与第三人不存在劳动关系，原告不是工伤责任主体。被告所作工伤认定认定事实错误。本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，被告受理第三人工伤认定申请后，依法进行调查核实，向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，在规定期限内原告既未提出异议亦未提供证据证明第三人与其不存在劳动关系。而被告对句容市建设工程安全监督站工作人员赵坤的调查笔录以及原告出具的事故主要情况、句容市建设工程安全监督站出具的情况说明，均能证明第三人系原告油漆班组职工，在原告承建的御东国际工程18#楼工地工作期间从高处坠落受伤的事实。原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予采信。被告确认第三人所受伤害属于工伤，并由具有用工主体资格的原告承担工伤保险责任并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江苏广兴集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏广兴集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 颖审 判 员  乔继东人民陪审员  李盛兰二〇一六年六月十五日书 记 员  桂珊珊附:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更998号罪犯岑小平，男，1962年8月16日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年9月17日作出(2012)甬慈刑初字第1782号刑事判决，以被告人岑小平犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年12月8日作出（2014）浙甬刑执字第3484号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案并依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯岑小平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯岑小平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯岑小平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯岑小平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯岑小平在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯岑小平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、省级改造积极分子、2015年度改造积极分子、省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯岑小平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑小平减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月4日起至2016年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 余国平二〇一六年六月二十八日代书记员 王 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9191号原告重庆西南铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡。法定代表人韦志宏，职务经理。委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被告杨宏，男，汉族，1971年10月31日生，住重庆市九龙坡区西彭镇聚星宏苑5栋3-2-2。本院在审理原告重庆西南铝都物业管理有限责任公司诉被告杨宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝都物业管理有限责任公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨宏的起诉。本院认为，原告重庆西南铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西南铝都物业管理有限责任公司撤回对被告杨宏的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝都物业管理有限责任公司负担。审判员 何 嵘二〇一六年六月十五日书记员 惠如琴
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初779号原告：日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司，住所地山东省日照市岚山区。法定代表人：荣高生，经理。委托代理人：李秀珍、张广成，山东岚杰律师事务所律师。被告：涟源市第二建设工程公司，住所地湖南省娄底市涟源市。法定代表人：肖灿文，经理。被告：中冶长天国际工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区。法定代表人：易曙光，经理。本院在审理原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司与被告涟源市第二建设工程公司、中冶长天国际工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司撤回起诉。案件受理费18979元，减半收取9489.5元，由原告日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司负担。审判员  张贵秀二〇一六年六月三日书记员  冯莎莎
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执965号申请执行人郝丽春，女，40岁，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，公司总经理。本院在执行郝丽春与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00798号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司12万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2401号之一申请执行人李福财，男，1969年9月12日出生，汉族，住温岭市。被执行人蒋祖君，男，1971年2月20日出生，汉族，住温岭市。被执行人陆小挺，男，1979年10月12日出生，汉族，住温岭市。李福财与蒋祖君、陆小挺民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月18日作出（2016）浙1081民初311号民事判决，已经发生法律效力。权利人李福财于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋祖君、陆小挺应偿还申请执行人李福财人民币80000元及利息，律师代理费3500元，诉讼费用996.5元，并交纳申请执行费1167元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院在另案中已查封了被执行人陆小挺所有的坐落在温岭市太平街道中华路中华大厦4F的房屋，并处于拍卖过程中，申请执行人李福财同意在房屋拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2401号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年六月十四日书 记 员  莫林建
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初628号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人魏远东，男，1971年7月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因本案，2016年1月29日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月14日被取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]542号起诉书指控被告人魏远东犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人魏远东到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月29日7时15分许，被告人魏远东无证驾驶重庆XX有限公司所有的长安牌普通小型客车搭乘三人，从重庆市江北区金果园经渝北区余松路往嘉华大桥方向行驶。行驶至渝北区余松路柏树堡立交路段时，被告人魏远东驾驶的机动车前部左侧将被害人钱某某撞倒，造成钱某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人魏远东在现场等候，公安民警赶到现场后，被告人魏远东未承认自己的犯罪事实，且趁公安民警不备逃离现场，并将肇事车辆开至江北区蚂蝗梁“XX汽修”厂修理。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，被告人魏远东承担此次事故主要责任，钱某某承担此次事故次要责任。同日10时许，被告人魏远东被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人魏远东已对被害人近亲属进行了赔偿，并取得被害人近亲属的谅解。另查明，2016年1月29日，被告人魏远东因本案被重庆市公安局渝北区分局行政拘留15日，至同年2月13日期满。上述事实，被告人魏远东在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人魏远东的户籍信息；被告人魏远东的供述和辩解；证人张某、李某、唐某某、陈某、刘某的证言；魏远东驾驶证查询记录；机动车信息查询结果单；行驶证复印件；受理交通事故案件登记表；交通事故现场图；魏远东作案现场图；道路交通事故现场勘查笔录及照片；作案车辆指认笔录；公安交通管理行政强制措施凭证；魏远东酒精呼气检测结果；法医尸表检验意见书；司法鉴定意见书；交通事故车辆技术鉴定；道路交通事故认定书；居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明（推断）书；死者钱某某家属谅解书；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏远东违反交通运输管理法规，无驾驶证在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故后逃逸，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏远东到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人魏远东认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏远东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一六年六月十五日书 记 员  华俊宇
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2373号原告李辉义，男，生于1971年2月18日，汉族，重庆市梁平县人。被告肖仕权，男，生于1973年1月1日，汉族。委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。被告陆元山，男，生于1963年6月14日，汉族，重庆市梁平县人。被告黄家权，男，生于1953年5月11日，汉族，重庆市梁平县人。本院在审理原告李辉义诉被告肖仕权、陆元山、黄家权工伤保险待遇纠纷一案中，原告李辉义于2016年6月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告李辉义申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李辉义撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告李辉义负担。审判员  张中波二〇一六年六月十三日书记员  冯显莉
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执字1号之一申请执行人黄战柳，女，1975年出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人王小军，女，1966年出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在执行申请执行人黄战柳与被执行人王小军股权转让纠纷一案中，于二○一六年一月十六日向被执行人王小军公告送达执行通知：负担诉讼费92000元。执行中查明，被执行人王小军下落不明，其名下的所有房产已被长沙市天心区人民法院和邵阳市双清区人民法院查封，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民二初字第49号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁超英审 判 员  陈更强代理审判员  张 杰二〇一六年六月十二日书 记 员  陈秋娣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初3257号原告:刘晓萌，身份证住址：江苏省淮安市楚州区。委托代理人：王志，系广东沁森律师事务所律师。委托代理人：钟子茵，系广东沁森律师事务所律师。被告:杨卫，身份证住址：广州市番禺区。原告刘晓萌诉被告杨卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荐宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓萌的委托代理人钟子茵到庭参加了诉讼。被告杨卫经我院传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓萌诉称：2014年12月1日，被告向原告借款300000元。被告向原告出具了一份《借款借据》，约定借款本金300000元，借款期限三个月，自2014年12月1日至2015年3月1日，借期内利息为月息3%，逾期利息为日息1%。2014年12月2日原告通过网上银行向被告的银行账户转账291000元。原告按双方之间的约定履行了出借的义务，向被告出借了本金人民币291000元。被告支付了两次利息，共计19000元。借款到期后，被告在原告多次催促还款的情况下，一直拒绝履行还款义务。原告认为，被告未按约向原告归还借款本息，已构成违约。原告遂起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金291000元；二、被告立即支付原告尚未支付的借期内的利息（利息以291000元为本金按照月利率2%计算，从2015年2月7日计至2015年3月1日为4780.7元）；三、被告立即支付原告逾期还款利息（逾期还款利息以291000元为本金按照月利率2%计算，从2015年3月2日计至被告实际归还借款本息之日止，暂计至2016年4月1日为75660元）；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨卫无答辩。经审理查明：原告刘晓萌与被告杨卫是朋友关系。2014年12月1日，被告杨卫向原告刘晓萌出具《借款借据》一份，表示收到原告杨卫的借款300000元，借款期限为三个月，自2014年12月1日起至2015年3月1日止。借款利息按月息3%计算，如逾期不还借款和利息，从到期日起由借款方付日息1%。另查明：2014年12月2日，原告刘晓萌的银行账户向被告杨卫的银行账户汇款291000元。原告刘晓萌在汇款时给收款人附言为：借款三个月2015年3月1日还款，已付第一个月利息。原告表示其实际交付的借款金额是291000元，被告借款后共支付了两次利息，共计19000元，此后再未支付过本金及利息。以上事实，有《借款借据》、银行业务凭证以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘晓萌与被告杨卫之间的借款关系有银行业务凭证与《借款借据》为证，被告杨卫在该《借款借据》上签名并留下身份证号码，本院对被告杨卫向原告刘晓萌借款291000元的事实予以确认。原被告约定于2015年3月1日还款，现被告到期未归还借款，原告要求被告杨卫归还借款291000元，本院予以支持。关于利息计算问题，原被告约定借款期内的利息按每月3%计算，逾期利息按日息1%计算，该利息标准均超过了国家有关规定，但被告已按3%的利息标准支付的借款期内的利息不应予返还。现被告已支付利息19000元，按照本金291000元，月利息3%计算，被告已支付了借款期内65天的利息，故被告已支付利息至2015年2月6日。现被告到期不还借款，原告请求被告以291000元为本金，按月息2%计算借款期内利息（计4780.7元）以及逾期还款利息给原告，该利息标准不超过国家有关规定，本院予以支持。被告杨卫经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨卫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘晓萌借款本金291000元；二、被告杨卫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘晓萌借款期内的利息4780.70元；三、被告杨卫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘晓萌逾期还款利息（逾期还款利息以291000元为本金按照月利率2%计算，从2015年3月2日计至被告实际归还借款本息之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3436元，由被告杨卫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员  吕荐宗二〇一六年六月二十日书记员  吴惠玲