山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2014）盂商初字第358号原告梁志强，男，1980年8月30日生，汉族，山西省盂县。委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。原告盂县修远汽车贸易有限公司法定代表人贾晋红，女，该公司经理。委托代理人宋彦，男，1982年6月25日生，汉族，盂县修远汽车贸易有限公司职工，现住山西省盂县。被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负责人张云翔，男，该公司经理。委托代理人于洋，男，山西智阳律师事务所律师原告梁志强、盂县修远汽车贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称人保财险盂县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志强及其委托代理人曹海俊、原告盂县修远汽车贸易公司委托代理人宋彦、被告人保财险盂县支公司委托代理人于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2013年1月11日13时许，原告梁志强雇佣司机韩永翔驾驶原告实际经营的晋XXX**、晋XXX**挂解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至马五线凤凰山附近路段时，追尾撞上前方同向行驶赵存玉驾驶的晋XXX**、晋XXX**挂东风牌重型半挂牵引车尾部，致原告雇佣的跟车人崔月明受伤住院，并导致原告实际经营的晋XXX**、晋XXX**挂解放牌重型半挂牵引车损坏。事故发生后，原平市公安交警大队作出了道路交通事故认定书，认定韩永翔负事故全部责任。晋XXX**、晋XXX**挂解放牌重型半挂牵引车实际是原告梁志强购买，挂靠���县修远汽车贸易公司经营，行车证登记在盂县修远汽车贸易公司名下。晋XXX**、晋XXX**挂解放牌重型半挂牵引车在被告人保财险盂县支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原告已经赔偿了跟车人崔月明的医疗费、误工费、护理费等损失。原告向被告理赔时，被告却不按照法律规定予以赔偿。故起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计15万元。被告辩称，首先，本案当中与被告订立保险合同的是盂县修远汽贸公司，被告只针对盂县修远汽车贸易公司理赔。二、保险公司已经针对该交通事故对修远公司进行了赔付，被告不应再进行赔偿。经审理查明，晋XXX**、晋XXX**挂解放牌重型半挂牵引车实际经营者是原告梁志强，该车系原告梁志强购买后挂靠原告盂县修远汽车贸易公司经营，车辆行驶证登记所有人为盂县修远汽车贸易公司。原告梁志强缴纳保险费以原告盂县修远汽车贸易公司为被保险人在被告人保财险盂县支公司为晋XXX**车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（责任限额208000元）、车上人员责任险（司机、乘客）、第三者责任险、不计免赔率等险种，其中车上人员责任险（乘客）一座责任限额为200000元；为晋XXX**挂车在被告人保财险盂县支公司投保了交强险、机动车损失险（责任限额为60800元）、不计免赔率等险种，保险期间均自2012年6月11日起至2013年6月10日止。2013年1月11日13时许，原告梁志强所雇佣司机韩永翔驾驶原告实际经营的晋XXX**、晋XXX**挂解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至马五线凤凰山附近路段时，追尾撞致前方同向行驶赵存玉驾驶的晋XXX**、晋XXX**挂东风牌重型半挂牵引车尾部，致晋XXX**、晋XXX**挂解放牌重型半挂牵引车乘车人崔月明受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2013年1月23日，山西省原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为韩永翔驾车违反了“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的法律规定，故认定韩永翔负事故全部责任，赵存玉、崔月明在本次事故中无责任。崔月明系原告所雇佣晋XXX**、晋XXX**挂解放牌重型半挂牵引车的跟车人。崔月明受伤后于同日入宁武县人民医院住院治疗，于2013年1月12日转至阳煤集团总医院住院治疗，其伤情经诊断为：右股骨干粉碎骨折；左胫腓骨远端粉碎骨折；左股骨干骨折，其于2013年3月27日出院，住院74天，花费医疗费共计95542.3元。崔月明系盂县梁家寨乡北峪口村人，系农业家庭户口。其住院期间由姐姐崔润峰护理。原告伤情经山西方正司法鉴定所鉴定构成八级伤残一处，九级伤残一处。崔月明有女儿崔九英（2000年9月9日生）、儿子崔坤升（2007年10月4日生）需要抚养，有母亲梁双梨（1947年7月17日生）、父亲崔林喜（1938年3月19日生）需要赡养。崔月明共有兄妹四人。崔月明从事故发生地到宁武县人民医院120急救花费交通费300元。从宁武县人民医院转院至盂县人民医院120急救花费交通费4000元。崔月明复印病历花费7.5元。另外原告梁志强的晋XXX**、晋XXX**挂解放牌重型半挂牵引车损坏后产生施救费6800元。原告梁志强已经赔付崔月明医疗费、误工费、伤残费、护理费等共200000元。被告人保财险盂县支公司已经赔付原告盂县修远汽车贸易公司共计256321.91元。其中包括对方事故车辆晋XXX**、晋XXX**挂东风牌重型半挂牵引车投保交强险对崔月明的无责任赔款24000元。另外包括在车上人员责任险中赔付崔月明医药费、残疾��偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费共104512.46元。在机动车损失险中赔付晋XXX**、晋XXX**挂解放牌重型半挂牵引车损失共127809.45元（其中包括施救费3000元）。因被告未赔付原告所有损失，原告诉至本院，请求判令被告再行赔付原告150000元。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、交通事故认定书、保险单、崔月明诊断证明书、住院病案、门诊医药费统一收据、住院医药费统一收据、司法鉴定意见书、施救费发票、交通费收据、被扶养人户口证明、赔偿协议等予以佐证。本院认为，原告梁志强缴纳保险费以盂县修远汽车贸易公司为被保险人在被告中国人保财险盂县支公司投保了交强险、机动车损失险、车上人员责任险等险种事实存在。该保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。现该车在保险期间内发生交通事故，被告理应按照保险合同约定对原告的合理损失进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》规定，投保人是指与保险人订立保险合同，并按合同约定负有支付保险费义务的人。被保险人是指其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。故依据合同相对性原理，被告应对原告盂县修远汽车贸易公司赔付，原告梁志强可待被告向原告盂县修远汽车贸易公司赔偿后另行主张。原告主张崔月明系其晋XXX**、晋XXX**挂解放牌重型半挂牵引车跟车人员，要求按山西省2013年交通运输业平均工资54751元／年支付误工费，因原告未提供崔月明从事交通运输业相关资质证明，其虽在从事跟车过程中受伤，但并不能证明该工作系其长久稳定性工作，故对崔月明的误工标准参照山西省2013年农、林、牧、渔业29661元／年予以认定。原告主张崔月明误工时间偏长，对此本院结合崔月明的伤情酌情认定。原告主张施救费11800元，但其提供了6800元的施救费证据，对此本院以6800元认定。原告主张精神损害抚慰金不属于车上人员责任险的理赔范围，故不予以支持。原告主张崔月明二次手术费30000元，因其尚未发生，其可待实际发生后另行主张。本案应列为赔偿的项目及数额如下：一、崔月明的损失1、医疗费95542.3元；2、误工费14626.8元（29661元／年÷365天×180天）；3、护理费5570.7元（27476元／年÷365天×74天）；4、住院伙食补助费3700元（50元／天×74天）；5、残疾赔偿金45785.6元（7154元／年×20年×32%）；6、营养费2220元（30元／天×74天）；7、交通费4500元；8、被扶养人生活费28399元（崔九英6017元／年×32%×6年÷2、崔坤升6017元／年32%×13年÷2、崔林喜6017元／年×32%×6年÷4、梁双梨6017元／年×32%×15年÷4），二、晋C269**、晋C63**挂解放牌重型半挂牵引车施救费6800元，共计207144.4元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在车上人员责任保险责任限额中赔偿原告盂县修远汽车贸易有限公司崔月明损失71831.94元，在机动车损失保险责任限额中赔偿原告盂县修远汽车贸易有限公司施救费3800元，共计75631.94元。二、驳回原告梁志强的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王建勇审 判 员  张素芳人民陪审员  史剑英二〇一四年十二月十六日书 记 员  赵 倩