广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法常民一初字第1251号原告庾柏畴，男，汉族，1971年1月7日出生，住址：广东省东莞市，委托代理人黎柏铖，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。被告尹赞明，男，汉族，1966年2月20日出生，住址：广东省东莞市，被告马国伦，男，汉族，1985年4月11日出生，住址：广东省东莞市，原告庾柏畴诉被告尹赞明、马国伦民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告庾柏畴的委托代理人黎柏铖到庭参加诉讼。被告尹赞明、马国伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庾柏畴诉称，原告与被告尹赞明双方是朋友关系，被告尹赞明因生意上的资金周转困难为由，于2013年2月20日向原告借到20000元，被告尹赞明并于当天出具欠条一张给原告，被告马国伦并同意对上述债务履行担保责任。但至目前为止，该借款经原告的多次追讨，两被告仍未能自觉履行还款的责任。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告尹赞明归还借款20000元及利息，利息从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；二、被告马国伦对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告尹赞明、马国伦未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2013年2月20日，被告尹赞明因现金周转困难向原告借款20000元，被告马国伦为案涉借款提供担保，案涉借款没有约定还款期限和借款利息。以上事实，有借据及本院的庭审笔录等附卷予以证明。本院认为，被告殷尹赞明、马国伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告尹赞明向原告庾柏畴借款，有原告庾柏畴提供的借据为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告尹赞明没有提交证据证明其已还借款本金，故本案被告尹赞明向原告庾柏畴借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告尹赞明借款后未及时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告庾柏畴要求被告尹赞明还款20000元的请求予以支持。至于借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，因双方签订的借据没有约定支付利息，应视为不支付利息，故被告尹赞明无需支付借款利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现被告尹赞明怠于履行还款义务，原告庾柏畴诉求被告尹赞明偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但案涉借款利息应从起诉之日（即2014年8月21日）起计算至本判决确定清偿之日止，因原、被告双方没有约定利率，故逾期还款利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。至于被告马国伦的责任问题。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告马国伦在借据的担保人处签名，故此，被告马国伦应对被告尹赞明所负之债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告尹赞明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庾柏畴返还借款本金20000元及支付逾期借款利息（以20000元为本金，从2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定清偿之日止）；二、被告马国伦对被告尹赞明的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告尹赞明、马国伦负担。原告庾柏畴已预交案件受理费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民审判员  周福如人民陪审员  陈文英二〇一四年十二月十一日书 记 员  黄嘉辉附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。8、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。9、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。10、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。11、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。12、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。13、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。14、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。