wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第2182号原告上海市第一人民医院。法定代表人王兴鹏。委托代理人刘德荣。被告周基根。原告上海市第一人民医院诉被告周基根医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告周基根下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告周基根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市第一人民医院诉称：被告因病于2013年12月18日至2014年1月27日在原告处住院治疗，共产生医疗费38，571.55元，其中统筹支付30，788.52元，被告已付4，000元，尚欠3，783.03元未付。故原告起诉要求被告偿付拖欠的医疗费3，783.03元。被告周基根未作答辩。经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。以上事实，有住院医药费专用收据、出院小结、住院费用明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告到原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周基根于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费3，783.03元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周基根负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  康晓莉人民陪审员  陆为明二〇一四年七月三十日书 记 员  许惠堡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）南执审字第162号 申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路**（南安市政府大院内）。 法定代表人洪文伟，系该局局长。 被执行人卓某某，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人李某某，女，1974年10月24日出生，汉族，住址同上。 申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月12日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第22031号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。 申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月29日以被执行人卓某某、李某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第22031号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人卓某某、李某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市石井镇人民政府缴纳社会抚养费73890元。 本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第22031号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月30依法送达被执行人卓某某、李某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第22031号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人卓某某、李某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第22031号《征收社会抚养费决定书》强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  何朝晖 二〇一四年七月二十九日 书记员  黄建毅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第0951号申请执行人黄晓兵，男，1978年1月3日生，汉族。被执行人程宝祥，男，1970年10月30日生，汉族。被执行人李芹香，女，1971年11月12日生，汉族。黄晓兵与程宝祥、李芹香民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜民初字第0158号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，程宝祥、李芹香应返还黄晓兵借款920000元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年2月25日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。2014年7月3日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供两被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰姜民初字第0158号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人程宝祥、李芹可供执行的财产时，申请执行人黄晓兵可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年七月二十六日书 记 员  李海蓉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民一初字第01500号原告：刘万根，男，1959年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。被告：王学梅，女，1979年11月20出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。被告：吴艳虎，男，1975年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。共同委托代理人：张妍，安徽南山松律师事务所律师。共同委托代理人：周华志，安徽南山松律师事务所律师。本院在审理原告刘万根诉被告王学梅、吴艳虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告王学梅、吴艳虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2009年4月9日起在蚌埠市龙子湖区居住至今，本案应由蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。经审查，本院认为：被告王学梅、吴艳虎自在2009年4月9日起在蚌埠市龙子湖区居住生活，应以该住所为经常居住地，本案应由经常居住地人民法院管辖。被告管辖权异议成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告王学梅、吴艳虎对管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市龙子湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  万兆年二〇一四年七月十六日书记员  王莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民监字第00027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高志明。委托代理人：严国军，江苏少平律师事务所律师。委托代理人：朱春雷，江苏少平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵科明。原审被告：韩卫锋。原审第三人：周晔。再审申请人高志明因与被申请人赵科明，原审被告韩卫锋、原审第三人周晔合同纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第0271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人高志明于2014年7月2日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人高志明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许高志明撤回再审申请。审 判 长  孟 进审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一四年七月七日书 记 员  戎 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民初字第05048号原告陈某，女，汉族，住重庆市南岸区广黔路。被告陈某某，男，汉族，住重庆市南岸区广黔路。本院在审理原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告陈某某的起诉。本案案件受理费减半收取120元由原告陈某负担（已缴纳）。代理审判员  张敏二〇一四年七月二十九日书 记 员  刘春
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第4428号原告蔡亚杰，男，1976年11月27日出生，汉族。委托代理人林庆寿，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。被告王子云，曾用名王子荣，男，1965年9月28日出生，汉族。原告蔡亚杰与被告王子云买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告开办漳州市芗城区蔡亚杰饲料店，从事饲料经营。被告长期向原告购买饲料。2014年4月26日，经结算，被告确认尚欠原告货款38.5万元，并约定于一周内偿还货款10万元；逾期还款，被告应承担从2014年4月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。经原告催讨，被告至今未还款。因此，请求法院判令被告支付给原告货款38.5万元，并从2014年4月26日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。被告没有提供书面答辩。经审理查明，原告开办漳州市芗城区蔡亚杰饲料店，从事饲料批发。被告向原告购买饲料。2014年4月26日，经结算，被告确认尚欠原告货款38.5万元，并从2014年4月26日起至还款之日止按月利率2%计算利息。经原告催讨，被告至今未还款。2014年5月9日，原告向本院提起民事诉讼。综上所述，本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告请求被告应当支付给原告货款38.5万元，并从2014年4月26日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王子云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡亚杰货款38.5万元，并从2014年4月26日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。本案受理费7075元，适用简易程序减半收取3538元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  张秀玲二〇一四年七月十四日书 记 员  林 赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖孤民初字第0389号原告范兴福。被告谷银忠。原告范兴福与被告谷银忠为买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兴福，被告谷银忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年上半年，被告向原告购买空调配件，双方未订立书面合同，截至2013年2月9日，被告出具欠条确认结欠原告货款105000元，并承诺于2013年5月底前付款20000元，余款于2013年年底前付清。届期，经原告多次催要，被告未付款，故请求判令被告立即给付货款105000元并承担逾期付款利息损失15120元（自2014年1月1日起计算至2014年6月30日止）。被告辩称，对尚欠原告货款105000元的事实没有异议，但原告提供产品存在质量问题，检测不过关，致使被告向第三方销售后，第三方拒绝付款给被告，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年上半年，被告向原告购买空调配件，双方未订立书面合同，截至2013年2月9日，被告出具欠条确认结欠原告货款105000元，并承诺于2013年5月底前付款20000元，余款于2013年年底前付清，届期，经原告多次催要，被告未付款，致起讼争。以上事实，有原告提供欠条、还款计划及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买空调配件，双方形成买卖合同关系，现原告已经按约履行了交货义务，被告理应及时给付货款，其长期拖欠，显属违约，现原告持条索要，应予支持。因被告逾期付款，必然给原告造成利息损失，但原告主张的逾期付款利息损失数额过高，本院依法调整为3133元。被告辩称原告所供产品质量有问题，无证据证明，对其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告谷银忠于判决生效后十日内给付原告范兴福105000元，承担逾期付款利息损失3133元，合计108133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）审判员  孔浜二〇一四年七月十七日书记员  孙莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武经开民初字第00044号原告：顾利军。委托代理人：代火青，男，1961年7月14日出生，汉族。被告：王文波。被告：宋娜。原告顾利军诉被告王文波、被告宋娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用普通程序由代理审判员熊婧担任审判长，与人民陪审员谭忠元、人民陪审员章礼华组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告顾利军及其委托代理人代火青到庭参加诉讼。被告王文波、被告宋娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾利军诉称：两被告因资金周转困难，于2013年10月12日向原告顾利军借款人民币120，000元。同时两被告承诺了还款日期，如逾期不还欠款，则由原告顾利军处理其名下房屋财产，并将房产证抵押于原告顾利军手中。两被告到期未履行还款义务，原告顾利军催款无果，故诉请法院判令：1、被告王文波、被告宋娜立即偿还所借原告顾利军借款人民币120，000元，并按银行利息计付（利息从2013年10月12日开始以人民币120，000元为本金按银行同期贷款利率计算至款清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告顾利军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原告顾利军身份证复印件，证明原告顾利军的合法身份；证据二：被告王文波、被告宋娜身份证件复印件，证明两被告的主体适格；证据三：结婚证复印件、户口本复印件一份，证明两被告系夫妻关系；证据四：借据原件一份，证明被告王文波、被告宋娜向原告顾利军借款人民币120，000元；证据五：公告费票据一张，证明原告顾利军支出公告费人民币260元。被告王文波、被告宋娜未答辩亦未提交证据。本院调查取得如下证据：证据一：离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书；证据二：武汉市房屋产权登记信息查询单五份；证据三：（2013）鄂武经开民初字第01242号案件送达回证、照片若干、2013年11月26日的调查笔录；经庭审质证，原告顾利军提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，本院调查取得的证据一、证据二、证据三，符合证据的形式要件和实质要件，以上证据本院予以采信。经审理查明：被告王文波与被告宋娜于2011年6月13日登记结婚。原告顾利军与被告王文波、被告宋娜系朋友关系。被告王文波因借款事宜向原告顾利军出具借据一张，载明：“本人因资金周转，向顾利军借款人民币120，000元，借款期限1个月，自2013年10月12日起至2013年11月11日止。保证在借款到期之日全额偿还借款，如逾期未还，滞纳金每天按借款额的1%收取。借款人：王文波。2013年10月12日。”该借据亦载明：“担保人愿为此借款作全权担保还清此款，担保人：宋良友，2013年10月12日。”当日，原告顾利军向被告王文波出借以上款项。2013年11月4日，被告王文波、被告宋娜在武汉市汉阳区民政局婚姻登记处协议离婚。原告顾利军向被告王文波、被告宋娜催款未果，故诉至法院请求依诉予判。另查明：原告顾利军在本案审理过程中，自认在出借以上款项时，双方约定按银行存款利率计算利息。同时，原告顾利军当庭放弃对担保人宋良友主张担保责任的权利。本院认为：原告顾利军向被告王文波出借款项后，双方因民间借贷形成债权债务关系。被告王文波未能及时归还借款，由此酿成本案纠纷，应承担偿还借款本息的法律责任。因被告王文波的借款发生在被告王文波与被告宋娜夫妻关系存续期间，原告顾利军主张被告宋娜与被告王文波一并偿还以上借款的诉讼请求，本院予以支持。原告顾利军要求被告王文波、被告宋娜偿还借款本金人民币120，000元的主张，有借据为证，本院予以支持；要求被告王文波、被告宋娜按照银行同期贷款利率支付利息的主张，因原告顾利军自认双方约定的利率为银行同期存款利息，且借款期限至2013年11月11日止，故利息应以人民币120，000元为基数，从2013年11月12日起按照银行同期存款利率计算至本判决生效之日止，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文波于本判决生效之日起3日内偿还原告顾利军借款人民币120，000元及利息（利息以人民币120，000元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2013年11月12日起计算至本判决生效之日止）；二、被告宋娜对被告王文波的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告顾利军的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2，700元，公告费人民币260元，共计人民币2，960元，由被告王文波、被告宋娜负担。因此款原告顾利军已垫付，被告王文波、被告宋娜将其应付款项连同上述判决款项一并付给原告顾利军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 婧人民陪审员  章礼华人民陪审员  谭忠元二〇一四年七月一日书 记 员  刘 甜
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金商终字第682号上诉人（原审被告）：管樟能。委托代理人：钱来善。委托代理人：钱天波。被上诉人（原审原告）：邓奇。委托代理人：施晓晔。原审被告：管秋香。上诉人管樟能为与被上诉人邓奇、原审被告管秋香民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：两被告系夫妻关系，原告系被告管秋香的外甥。被告于2012年10月8日向原告邓奇借款人民币160000元，并于同日出具借条一张，载明：“乙方因资金周转需要，向甲方借到人民币（大写）壹拾陆万元，（小写）160000元，借期60天，自2012年10月8日至2012年12月6日止”，并在借条上约定了违约金以每天按借款金额1%支付给原告。嗣后，原告多次催要该笔借款，被告均未予归还。被告至今尚欠原告借款本金160000元。另查明，2013年5月10日，被告管樟能提出对被告管秋香自2012年1月始至今的民事行为能力进行司法鉴定。原审法院依照《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》的相关规定，指定金华市第二医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构。由于金华市第二医院鉴定人员参与会诊，提出回避鉴定的申请。同年7月18日，重新选定衢州市第三医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构，该鉴定机构于同年8月8日回函，建议将此案委托上级鉴定机构进行鉴定，并退回卷宗材料。同年8月9日，原审法院重新选定浙江省立同德医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构。同年11月1日，原审法院收到该鉴定机构的委托鉴定受理情况说明：“民事案件较复杂，现有的鉴定材料不全，鉴定较困难，退回鉴定”。邓奇于2013年5月2日向原审法院起诉，请求判令：两被告立即归还原告借款160000元及逾期利息（按借款金额1%／天计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。管秋香的委托代理人在原审中答辩称：被告管秋香在借款时已无民事行为能力，答辩人对借款的真实性有异议，要求原告提供借款的交付凭证，要求法院对管秋香的民事行为能力进行鉴定，以便查清事实。管樟能在原审中答辩称：被告管秋香借款金额巨大，超出了夫妻共同所需的金额，也超出了被告管秋香经营摊位所需，应认定为个人债务，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院认为：原告邓奇与被告管秋香之间的借贷关系事实清楚，被告管秋香尚欠原告邓奇借款本金160000元未予归还的证据确凿，依法予以认定。原告关于违约金的诉请合法，依法予以支持。两被告系夫妻关系，故被告管樟能应承担共同还款责任。被告抗辩之说，无事实和法律依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告管秋香、管樟能于判决生效后十日内，归还原告邓奇借款本金160000元及违约金（违约金自2013年2月7日始每天按借款金额160000元的1%计算至判决确定的履行届满之日止）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告管秋香、管樟能负担。上诉人管樟能不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审遗漏重要的事实未查清，即管秋香的行为能力是否存在问题。因为管秋香的行为能力是否存在问题对本案是非常重要的事实，直接影响其出具的借条的真实性和对借款事实的认定。在原审中上诉人已提供金华市第二医院诊治证明书，证明管秋香患有器质性精神病；其次，上诉人提供的证据3，即证人证言也可以证明管秋香的行为与常人不同，会乱出借条。即有欠款4万元左右的则出30多万元的借条，有欠款2万元出具了9万多的借条，还款从不要求写收条等情况。上诉人也向原审法院申请了对管秋香行为能力进行鉴定，但原审法院以不能鉴定及无关联性为由拒绝鉴定。二、借款事实不清，与常理不符且存在多处矛盾。首先无交付凭证和款项来源凭证。根据被上诉人陈述款项均是现金交付，但无任何交付凭证和款项来源的证据，这明显与常理不符。其次，原、被告只是表亲戚关系，平常不来往。被告到期都未归还过利息和本金，但原告还是多次且频繁借款给被告也与常理不符。最后，从借款的金额14万、16万、20万、15万，时间刚好间隔一个月左右，与每张借条的还款时间接近，及管秋香在证人证言中多次重复出具借条的表现可以看出这些借条都是重复出具的，被告实际并没有借到过这么多钱。三、上诉人无需承担本案的还款责任。自2008年起上诉人一直在家帮女儿带小孩，对这些借款毫不知情。这些借款因管秋香的行为能力存在问题且是否交付事实不清所以真实性无法确定。因借款的金额特别巨大加上其他案件借款总计约300多万元，已远远超过家庭共同生活所需，也远远超出了管秋香经营兰溪门菜场摊位所需。综上，请求撤销原判，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。被上诉人邓奇答辩称：一、上诉人认为一审遗漏重要事实未查清，即管秋香的行为能力未查清。被上诉人认为这一事实在一审中已经明确委托鉴定过了，不存在管秋香的民事行为能力是精神病的问题，管秋香是属于完全民事行为能力。二、上诉人提出借款事实不清，与常理不符，且存在多出矛盾。被上诉人认为对借款事实及款项的来源、交付过程和交付的地点在一审法院邓奇本人到庭已经作了陈述，不存在没有查清的问题。三、关于上诉人提出管樟能不承担本案还款责任的问题。被上诉人认为管秋香在向被上诉人借钱时与管樟能系夫妻关系，根据相关法律规定夫妻关系存续期间的债务应当属于夫妻共同债务，上诉人管樟能应当承担还款责任。原审被告管秋香陈述称：开始是借了我2万元，邓奇的妈妈是在我摊位上拨笋的，有的时候钱叫他妈妈还给他。邓奇说15万元借给我，过几天就要还20万元，5万元作为利息。一开始就问邓奇借了2万元，后来借了多少忘记了。之后就叫我到车里去写借条。去年正月在泰来药店的门口的车里叫我写条子，要我签字。说如果我不写家里的房子都要拿去的。我怕他们报复，好几次他们来我摊位上不让我回家。第二天借条全部改掉写成“收到现金”，实际上一分现金都没有给我。本院经审查认为，管秋香在2008年至2013年期间，曾向不特定众人借款，人数较多，其出具的借条，时间间隔短，次数多，且均未归还，同时可能存在借条载明的金额远远高于实际借款数额的情形，所涉数额巨大，因此本案可能涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第267号民事判决；二、驳回邓奇的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 高耘审判员应倩审判员张淑英二〇一四年七月十日代书记员 梁     昊     婷
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2014）乳行执字第22号申请执行人：乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街**。法定代表人：孙保广，男，任局长。委托代理人：姜桂章，男。委托代理人：张卉连，女。被申请执行人：乳山志永工艺品有限公司，，住所地乳山市城区工业园法定代表人：郑镇壬，男，任董事长。申请执行人乳山市人力资源和社会保障局向本院申请执行乳人社监处决字（2014）第11号行政处理决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人乳山市人力资源和社会保障局以被申请执行人乳山志永工艺品有限公司未按时为13名职工缴纳2012年3月至2013年12月的社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定如下：限被申请执行人收到处理决定书3日内为12名职工缴纳2012年3月至2013年12月的社会保险费，共计233750.66元，其中单位应缴纳部分为171830.36元，个人应承担部分为61920.3元。本院经审查认为，申请执行人乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2014）第11号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法准予强制执行。限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2014）第11号行政处理决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉宝审 判 员  王忠龙人民陪审员  张连洲二〇一四年七月十八日书 记 员  宫 洁
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第468号罪犯周贵新，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）温刑初字第37号刑事判决，以被告人周贵新犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年7月7日作出（2005）浙刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月4日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年10月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周贵新在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯周贵新不予减刑。经审理查明，罪犯周贵新在执行期间，有9次违规情况，其中2013年5次违规，共扣13分。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯周贵新在执行期间，不认真遵守监规，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周贵新不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一四年七月一日代理书记员  康美娟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第4187号原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。被告：王井玉，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告王井玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告王井玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月22日被告王井玉在我单位借款39000.00元，约定还款日期为2011年12月20日。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。被告缺席，亦未提供答辩。经审理查明：2009年12月22日被告王井玉在原告单位借款39000.00元，约定还款日期为2011年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王井玉于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款39000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年七月二十日书 记 员  赵 展
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）景刑执字第690号罪犯严美林，男，一九七七年七月十三日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省东乡县人民法院于二0一0年五月十四日作出（2010）东刑初字第20号刑事判决，认定严美林犯盗窃罪，判处十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月二十八日经本院刑事裁定减刑一年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯严美林在二0一二年九月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬三次，监狱改造积极分子二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯严美林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严美林在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严美林减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自二00九年十月十五日起至二0二0年九月十四日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  陈 超二〇一四年七月二十一日书 记 员  曹 静
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第5612号原告魏某某，男，住仙游县。被告罗某某，女，住仙游县。本院在受理原告魏某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年7月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告魏某某的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告魏某某负担。审判员  廖清欣二〇一四年七月三十一日书记员  陈宝林
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第5431号原告田金才，男，1936年8月17日，汉族，住德惠市。被告田运侠，女，58岁，汉族，住德惠市。被告田生武，男，39岁，汉族，住德惠市。被告田秀华，女，53岁，汉族，住农安县。被告田秀娟，女，36岁，汉族，住德惠市。被告田秀玲，女，35岁，汉族，住德惠市。被告田生斌，男，38岁，汉族，住德惠市。本院在审理原告田金才与被告田运侠、田生武、田秀华、田秀娟、田秀玲、田生斌所有权确认纠纷一案中，原告田金才于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许田金才撤回起诉。案件受理费100.00元，返还原告50.00元，邮寄送达费252.00元，返还原告126.00元，其余均由原告承担。代理审判员  施世辉二〇一四年七月八日书 记 员  张 翘
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江新法刑初字第379号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陈某某，男。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛、代理检察员熊银芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人陈某某于2014年5月29日15时许，驾驶粤JCP4**号牌的二轮摩托车由江门市新会区会城北园路往金沙方向行驶，行至新会区会城西园市场路段时，发生交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈某某的酒精浓度为288.23mg／100ml。认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、扣押清单、被告人陈某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书和公安机关的交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某某在法定量刑幅度内判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某因本案于2014年5月30日被羁押一日，应折抵刑期一日。即执行刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭炳均二〇一四年七月三日书记员  黄雯清
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01967号罪犯曹升东，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省高级人民法院于二〇〇〇年四月二十五日作出（2000）鄂刑一终字第176号刑事判决，以被告人曹升东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。二00二年十一月经该院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。二00四年五月、二00六年五月、二00八年三月、二0一0年八月、二0一二年七月五次经本院共减刑四年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯曹升东在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曹升东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曹升东在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹升东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2017年6月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年七月二十八日书记员 鲁习梅
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莒道商初字第48号 原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。 法定代表人：王庆成，理事长。 委托代理人：庄绪雷，男，1971年9月6日出生，汉族。 被告：秦茂龙，农民。 被告：李玉红（系被告秦茂龙之妻），农民。 被告：李振松，农民。 被告：李振亮，农民。 原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告秦茂龙、李玉红、李振松、李振亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄绪雷、被告李振松、李振亮到庭参加诉讼，被告秦茂龙、李玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社诉称：2008年6月15日被告秦茂龙在我社借人民币10万元，约定借款期限1年，借款月利率14.3175‰，该笔借款由被告李玉红、李振松、李振亮提供连带责任担保。借款于2009年6月15日到期，四被告未按合同约定偿还借款本息，至今仍结欠我社借款本金99922.46元及利息，经我社多次催收本息，被告拒不偿还。故诉至法院请求依法调解或判令4被告偿还我社借款本金人民币99922.46元及利息。 被告李振松辩称：担保属实，应由秦茂龙偿还欠款。 被告李振亮辩称：担保属实，应由秦茂龙偿还欠款。 被告秦茂龙、李玉红未答辩。 经审理查明：2008年6月15日，原告农村信用社与被告秦茂龙签订（莒石）农信借字（2008）第348号借款合同一份，合同约定：“借款本金为人民币100000元，借款期限自2008年6月15日至2009年6月15日，借款用途为借新还旧。借款利率为月利率14.3175‰，按月定期结息，结息日为每月的20日。不按合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息。”同日被告李玉红、李振松、李振亮与原告签订（莒石）农信最高保字（2008）第348号最高额保证合同一份，约定：李玉红、李振松、李振亮为秦茂龙在农村信用社借款人民币10万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金（人民币大写）壹拾万元的，以实际发生的余额为准。2008年6月15日，被告秦茂龙取得该笔借款。借款到期后，被告秦茂龙于2009年8月9日偿还借款本金3.16元，2009年9月21日偿还借款本金0.09元，2010年4月6日偿还借款本金58.26元，2011年3月23日偿还借款本金16.13元，并将利息付至2009年5月20日，至今尚欠原告借款本金99922.46元及自2009年5月21日至今的利息。2014年6月23日，原告诉至本院要求四被告偿还借款本金99922.46元及利息。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、借款申请审批书已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告秦茂龙未按约定结息日支付利息已构成违约，原告农村信用社要求被告秦茂龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告秦茂龙应负偿还原告借款本金99922.46元及利息之责任，利息按月利率14.3175‰计算。 担保人李玉红、李振松、李振亮自愿为被告秦茂龙该笔借款提供连带责任保证，应在担保范围内承担连带偿还责任。担保人李玉红、李振松、李振亮在承担责任后可向被告秦茂龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦茂龙于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金99922.46元及利息（本金10万元利息自2009年5月21日至2009年8月9日按合同约定利率计算；本金99996.84元利息自2009年8月10日至2009年9月21日按合同约定利率计算；本金99996.75元利息自2009年9月22日至2010年4月6日按合同约定利率计算；本金99938.49元利息自2010年4月7日至2011年3月23日按合同约定利率计算；本金99922.36元利息自2011年3月24日至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算）。 二、被告李玉红、李振亮、李振松对第一项内容承担连带偿还责任，在承担责任后，可向被告秦茂龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  程立东 人民陪审员  李志东 人民陪审员  丁启良 二〇一四年七月二十二日 书 记 员  战美玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2032号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人黄某某。委托代理人戈某。被告夏某某。原告上海某某物业管理有限公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年1月至2013年12月的物业管理费10,274.40元；2、判令被告支付逾期滞纳金26,369.25元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  潘玅二〇一四年七月十七日书 记 员  徐冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15358号罪犯斯学英，女，1975年9月3日出生，汉族，四川省西充县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○六年七月七日作出（2006）昆刑三初字第373号刑事判决,以被告人斯学英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十八日以（2006）云高刑终字第1554号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1428号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯斯学英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯斯学英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯斯学英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯斯学英减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2024年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）汤民二初字第37号原告李伟成，男，汉族，居民。委托代理人江丕贵，男，汉族，居民。被告河南众森房地产营销策划有限公司（原河南众森投资有限公司）。法定代表人赵卫艳，该公司经理。原告李伟成诉被告河南众森房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李伟成的委托代理人江丕贵到庭参加诉讼，被告河南众森房地产营销策划有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟成诉称，2011年9月9日、10月1日，原告向被告交付购买商铺定金50000元，2011年10月7日，原、被告签订了地王假日购物广场商铺《使用权转让合同》，合同约定，原告交付被告购买商铺款82403元，使用期限一年，并由被告对商铺对外统一出租，被告每年返还原告投资金额（购买商铺款82403元）的24%，并返还原告购买的商铺款。合同签订后，原告交付被告购买商铺款82403元后，被告返还原告投资款的24%租金，即19760元。合同到期后，被告未能返还原告购买商铺款，原、被告于2012年10月6日又签订了一份与2011年10月7日完全相同的合同，在双方签订合同时被告给付三个月（一个季度）的投资款的24%租金，即4940元，下欠14832.5元。合同到期后，被告也未返还原告购买商铺款82403元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告购买商铺款82403元，并给付原告租金14832.54元。被告河南众森房地产营销策划有限公司未到庭也未答辩。经审理查明：2011年9月9日、10月1日，原告分别向被告交纳购买商铺定金30000元和20000元，被告并分别向原告出具了收据。2011年10月7日，原、被告签订了《地王·假日购物广场（向阳路地下人防工程）使用权转让合同》，合同约定，乙方（李伟成）自愿向甲（河南众森房地产营销策划有限公司）方出资购买地王·假日购物广场（向阳路地下人防工程）项目商业部分地下一层E-12号商铺使用权，该商铺建筑面积为11.33平方米，其中使用面积5.665平方米，公摊面积5.665平方米，该商铺使用权单价为人民币7272.99元／平方米，该商铺使用权总价为人民币82403元。付款方式及期限为，2012年10月7日一次性付清。乙方向甲方全额支付商铺使用权转让费后，即取得该商铺的使用权，其使用期限与该项目批准使用期限相同（1年），使用期满后，甲方有权收回使用权。乙方交清购铺款，该商铺归甲方统一出租每年返给乙方投资金的24%，并返还购商铺款。合同签订的当日，除原告交付被告上述的定金50000元外，原告向被告交付购买商铺款32403元，被告向原告出具了“今收到李伟成交来购铺款（一次性付清）32403元，并加盖有被告的财务专用章”的收据，原告共计交付被告购买商铺款（含定金）82403元。原、被告签订合同后，被告按照约定陆续返还原告（1年）投资金82403元的24%，即19768元（实际）。合同到期后，被告并未按照约定返还原告购买商铺款（含定金）82403元。2012年10月6日，原、被告双方又签订了除付款方式及期限变为2012年10月6日一次性付清，其他内容完全一致的合同。合同签订后，被告返还原告（1年）投资金82403元的24%，应为19776.72元，实际返还原告4940元，下欠原告14836.72元，至今没有给付原告。上述事实，有原告提交的收据3张、合同两份，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为：按照原、被告2011年10月7日、2012年10月6日所签订合同中“乙方向甲方全额支付商铺使用权转让费后，即取得该商铺的使用权，其使用期限与该项目批准使用期限相同（1年），使用期满后，甲方有权收回使用权。乙方交清购铺款，该商铺归甲方统一出租每年返给乙方投资金的24%，并返还购商铺款”的内容，原、被告之间所签订的合同，名为使用权的转让，实为民间借贷关系。按照原、被告签订的合同约定，被告每年返给乙方投资金的24%，符合借贷月利率2分的约定。原告要求被告返还购买商铺款（借款）82403元和下欠租金（借款利息）14832.54元（2012年10月至2013年10月），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告河南众森房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南众森房地产营销策划有限公司于判决生效后10日内给付原告李伟成返还购买商铺款（借款）人民币82403元和下欠租金（借款利息）人民币14832.54元（2012年10月至2013年10月），二、驳回原告李伟成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，公告费260元，由被告河南众森房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  田太军审判员  韩凤玉审判员  郑海霞二〇一四年七月二十日书记员  肖 旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第2020号原告刘继勇，男，汉族，1984年10月21日出生，住址湖北省汉川市。被告郭宏平，男，汉族，1986年7月27日出生，住址广东省南雄市。原告刘继勇诉被告郭宏平合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，按照原、被告于2008年2月29日签署的《合约》，原告将两人合伙经营的小店全权交给被告处理，被告同意支付8000元给原告作为退出合伙经营的条件，并且承诺在2009年2月29日之前全部支付给原告，由于被告到期拒绝付款，态度恶劣，特向法院提起诉讼。据此，请求法院判决如下：判令被告按照合约要求支付给原告8000元、违约金2000元，并赔偿自2009年2月29日起至今的利息12000元，共计22000元。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2008年2月29日，原告作为乙方、被告作为甲方签订一份《合约》，约定：乙方将位于××房的××茶庄全部交由甲方处理；甲方在签订该合约起1年内，不管该店面发生任何事情，必须付给乙方8000元，逾期则按当时银行发布的利率付给乙方；从签订该合约起，该店面与乙方无关，乙方交给甲方所有与该店面有关的资料（营业执照及副本、卫生许可证及副本）；乙方有义务在此期间协助甲方出租、转让该店面的事宜，但甲方不得无理故意刁难乙方。因被告未如期履行付款义务，原告经多次催收未果后向本院提起诉讼。本案审理过程中，本院向被告邮寄送达了诉讼材料，由被告本人签收，但其未到庭应诉。本院认为，原告起诉主张的欠款事实有双方签订的《合约》，该《合约》内容清楚，意思表示明确，可以证明双方之间存在合伙关系、原告退伙及被告应付原告8000元退伙费的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，原告起诉主张的欠款事实证据确实充分，本院对此予以确认。被告未如期履行付款义务，其行为构成违约，除应继续支付退伙款外，还应按照约定以银行同期贷款利率赔偿原告逾期付款期间的利息损失。双方对违约金未作约定，原告要求被告支付违约金缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宏平应于本判决生效之日起十日内向原告刘继勇支付欠款8000元及相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2009年2月29日起至本判决确定的付款之日止）；驳回原告刘继勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元（已由原告预交），应适用简易程序审理，本院减半收取175元，由原告承担16元，被告承担159元。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 张    华二〇一四年七月三十一日书记员 黄月莹（代）附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第4167号原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。被告：卫洪贵，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告卫洪贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告卫洪贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月14日被告卫洪贵在我单位借款29000.00元，约定还款日期为2009年3月20日。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。被告缺席，亦未提供答辩。经审理查明：2008年5月14日被告卫洪贵在原告单位借款29000.00元，约定还款日期为2009年3月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告卫洪贵于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款29000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年七月二十日书 记 员  赵 展
河南省通许县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通民初字第787号 原告于睿，男，1970年11月29日生，汉族。 委托代理人李富国，通许县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告王卫刚，男，1976年8月17日生，汉族。 原告于睿诉被告王卫刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于睿、委托代理人李富国到庭参加了诉讼，被告王卫刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2013年12月27日签订了胡萝卜买卖合同，约定每亩价格2200元，共计45亩，总计货款99000元，被告当时已支付货款40000元，下余59000元没有给付，原告多次索要余款，被告至今没有给付。原告诉至法院，请求判令被告给付59000元。 被告辩称，我和原告关系原来不错，2013年12月27日当天签订了两份合同，一份是45亩，一份是35亩，一共是80亩，当时给了7000元押金。签过后有几天，我开始出35亩地的萝卜，出好以后，因为这一共80亩地的押金没有给他齐，他家人就拦住车不让走，导致萝卜被冻坏，我又给了33000元才让走，我走后把35亩地萝卜款全部付清了。拦车这件事导致我没法和他做生意了。原告的萝卜地亩产大概是2000斤，地里的萝卜如何处理是原告的事情，我不管。按照合同约定，甲方违约，押金不退，我不要萝卜了，押金是每亩500元，共45亩，应该是22500元，我一共交了40000元，剩下的17500元原告应当退给我。 经审理查明，2013年12月27日，原、被告签订了胡萝卜买卖合同，合同约定：乙方（于睿）愿将自己种植的胡萝卜大约45亩，每亩2200元卖给甲方（王卫刚）；首付押金7000元，剩下的余款起完萝卜时一并付清；如甲方违约，押金一律不退，如乙方违约按照甲方押金的三倍赔偿甲方的经济损失。合同签订后，双方因履行另一份35亩地的合同发生纠纷，被告直至起诉一直没有收购该45亩地的萝卜。原告起诉后，经询问被告明确表示不再收购原告的萝卜，此时已错过本地市场收购时机。后原告以每斤0.1元的价格对萝卜进行出售。经市场调查，由于萝卜太小，包地出售萝卜的价格为每斤0.1元，该萝卜地亩产2000斤。 以上事实，有当事人陈述、胡萝卜买卖合同、勘验笔录、调查笔录等证据在卷作证。 本院认为，原、被告签订的胡萝卜买卖合同，因受季节影响较大，应及时履行。但双方因履行其他合同发生纠纷，直到原告起诉后本院告知，被告才明确表示不再收购原告的萝卜，导致错过本地市场收购时机，对造成本纠纷，被告应当承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故本案中被告不履行合同义务的情况下，原告要求被告赔偿损失符合法律规定。被告关于违约后押金不退该纠纷结束的辩解意见，不予采信。合同中萝卜的实际价值应以本院调查的价格0.1元／斤和产量2000斤／亩为准，45亩地合计总价值9000元，该价值与合同价之间的差额即为原告的实际损失，应由被告承担。原告在诉状中认可被告已给付货款40000元，因此被告应当赔偿原告实际损失50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫刚于本判决生效之日起十日内给付原告于睿赔偿款50000元； 二、驳回原告于睿的其他诉讼请求。 案件受理费1275元，由被告王卫刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审 判 长 厉 东 人民陪审员 来 燕 人民陪审员 李国河 二〇一四年七月十八日 书 记 员 陈 辉
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第732号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡桂英，女，1962年1月18日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。上诉人（原审被告人）陶裕生，男，1957年1月3日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人蔡桂英、陶裕生犯开设赌场罪一案，于2014年6月16日作出（2014）狮刑初字第836号刑事判决。原审被告人蔡桂英、陶裕生不服，分别提出上诉。本院审理期间，上诉人蔡桂英、陶裕生表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人蔡桂英、陶裕生申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡桂英、陶裕生撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第836号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿代理审判员  黄仲谋代理审判员  林前枢二〇一四年七月十日书 记 员  黄 霖
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法民三初字第1126号原告：广州市启胜物业管理有限公司，住所地：。法定代表人：陈锦辉。委托代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。被告：张文衡，男，1968年10月19日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告广州市启胜物业管理有限公司诉被告张文衡物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市启胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费636元（已减半收取），由原告广州市启胜物业管理有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  吴海萍二〇一四年七月三十日书 记 员  陈家欣
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第1445号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街**。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。委托代理人：陈素梅，女，1974年11月14日生，汉族。被告：张三信。被告：张晓明。被告：张三民。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张三信、张晓明、张三民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈素梅到庭参加诉讼。被告张三信、张晓明、张三民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年4月23日，被告张三信经被告张晓明、张三民担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（城关分理处）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限3年，金额50000元。最后一次使用是2013年4月10日至2014年4月9日贷款50000元。贷款到期后经原告催要，被告仅支付本金1000元，剩余本金至今未还。请求依法判令被告返还原告剩余贷款本金49000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。被告张三信、张晓明、张三民未提交答辩意见。经审理查明：2011年4月23日，原告与被告张三信签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2011年4月23日至2014年4月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告张晓明、张三民作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告张三信发放贷款50000元，通过本行转入被告张三信银行卡账户内。2011年4月23日、2012年4月11日，被告张三信两次使用贷款50000元，并在贷款到期日前偿还全部借款本金及利息。后被告张三信又于2013年4月10日使用贷款50000元，约定还款日期为2014年4月9日。贷款到期后被告张三信未按约定还款，至2014年7月15日，仅支付本金1000元，利息4016.84元，剩余借款本金49000元及利息至今未还，被告张晓明、张三民亦未履行担保责任。上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告张三信经被告张晓明、张三民担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张三信交付了借款。被告张三信作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张三信返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张晓明、张三民作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张晓明、张三民承担责任后，有权向被告张三信追偿。被告张三信、张晓明、张三民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张三信返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金49000元及利息（自2013年4月10日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息4016.84元），于本判决生效后五日内履行；二、被告张晓明、张三民对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张三信追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  缪凌志二〇一四年七月十日书记员  刘容瑄
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥刑初字第230号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被肥城市公安局取保候审。辩护人暨委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、苑森森出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人暨委托代理人刘子金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月31日15时许，在肥城市边院镇赵吕村，被告人赵某与被害人许某某（女，时年61岁）因丈量土地而发生争执并厮打，致被害人受伤。经法医鉴定被害人之损伤系轻伤二级。另查明，被告人赵某案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某某陈述，证人肖某某、李某、刘某某3人证言，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）201号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表及受案回执，破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼部分，庭前被害人许某某与被告人赵某自行达成赔偿协议，被害人申请撤回附带民事部分起诉，本院已裁定予以准许。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张昊旭人民陪审员  范传梓人民陪审员  尹宜军二〇一四年七月十日书 记 员  李 娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02057号罪犯梁明华，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省咸宁地区中级人民法院于一九九五年三月四日作出（1995）咸法刑初字第3号刑事判决，以被告人梁明华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，一九九七年七月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。一九九八年十月因脱逃罪（未遂）经本院判处有期徒刑一年六个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二00三年五月、二00五年十一月、二00八年三月、二0一一年七月四次经本院共减刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯梁明华在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯梁明华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁明华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁明华减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年11月22日止。）剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年七月二十八日书记员 鲁习梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民（商）终字第2844号上诉人（原审被告）汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路****楼**。法定代表人刘迎建，董事长。委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚波，男，1979年6月8日出生。委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。原审被告刘迎建，男，1953年2月22日出生。委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。上诉人汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）因与被上诉人姚波、原审被告刘迎建证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第2283号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。姚波在一审中起诉称：2010年2月8日，汉王公司公告首次发行股票招股说明书，以每股发行价格41.90元的价格发行2700万股"汉王科技"股票。2011年12月23日，汉王公司发布公告，因公司涉嫌信息披露违法违规，中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）稽查总队决定对公司立案稽查。2013年12月，证监会发布行政处罚决定书，认定汉王公司未披露其与北京汉王信息技术开发有限公司关联关系及关联交易，其行为违反了《中华人民共和国证券法》第六十三条之规定，构成了《中华人民共和国证券法》第一百九十三条所述的上市公司报送的报告有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的违法行为。同时认定对汉王公司上述违法行为直接负责的主管人员为刘迎建和张学军。汉王公司的上述违法行为，给姚波造成了经济损失，故诉至法院，请求：1、判令汉王公司赔偿因虚假陈述给姚波造成的损失53905元；2、判令刘迎建对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由汉王公司及刘迎建负担。一审法院在向汉王公司及刘迎建送达起诉状后，汉王公司在法定答辩期内提出管辖权异议，其理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在该辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。故一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，姚波系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司及刘迎建提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，汉王公司系上市公司，汉王公司的住所地位于该院辖区，而该院属于直辖市所在地中级人民法院，故该院对本案有管辖权。汉王公司对本案提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定，驳回汉王公司对本案管辖权提出的异议。汉王公司不服一审裁定向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由与一审时其所提出管辖权异议的理由一致。本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项之规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，姚波系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司及刘迎建提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，汉王公司系上市公司，汉王公司的住所地位于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。汉王公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上诉人汉王科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳代理审判员 谷 升代理审判员 魏志坚二〇一四年七月二十三日书 记 员 张铱婷
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）微民初字第987号原告陈平。被告丁行奎。被告朱增荣。本院在审理原告陈平诉被告丁行奎、朱增荣民间借贷纠纷一案中，原告陈平于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告丁行奎在崔庄煤矿的工资款31724元或在银行的工资款31724元，并已提供担保。本院认为，原告陈平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被告丁行奎在崔庄煤矿的工资款31724元或在银行的工资款31724元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  潘兴濂审 判 员  胡从立人民陪审员  唐广新二〇一四年七月十八日书 记 员  王 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）田民诉前调字第00593号 原告：淮南市畅通货运有限公司第十三分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路**，组织机构代码15022145-8。 法定代表人：何章印，该公司经理。 被告：周善拥，男，1972年11月7日出生，汉族，个体车主，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：赵国峰，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南市畅通货运有限公司第十三分公司诉被告周善拥挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日申请撤诉。 本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，已达成协议，同意解除车辆挂靠合同。原告淮南市畅通货运有限公司第十三分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告淮南市畅通货运有限公司第十三分公司撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告周善拥自愿负担。 审判员  陈方乐 二〇一四年七月十一日 书记员  魏 炜
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00228-6号申请执行人：赵小五，男，1976年7月11日生，汉族，住安徽省明光市车站路****，身份证号码3411271976********。被执行人：高超，男，1978年3月18日生，汉族，住安，住安徽省明光市明珠苑小区**团**楼****证号码341127197803182212。被执行人：周永军，男，1976年8月1日生，汉族，住安徽省明，住安徽省明光市明光街道办事处林庄村前吕组**341127197608010618。赵小五与高超周永军民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）明民一初字第02148号民事判决书，在诉讼期间，本院对高超所有的房产予以查封。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：解除对将被执行人高超所有的位于明光市车站路78-F36号房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 程 峰审判员 杨 悝审判员 王惠文二〇一四年七月二十九日书记员 崔琪琪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑执字第1358号罪犯董欢迎。上海市虹口区人民法院于2012年4月25日作出了（2012）虹刑初字第348号刑事判决，以被告人董欢迎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董欢迎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯董欢迎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯董欢迎在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董欢迎减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年2月21日始至2017年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹代理审判员  常宝妹代理审判员  范勇刚二〇一四年七月二十三日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2014）界刑初字第00224号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1974年9月21日出生于安徽省界首市，高中文化，市民。被告人刘某某曾因犯故意伤害罪，于1993年被界首市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪，于1995年被界首市人民法院判处有期徒刑六年。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被抓获，同日由界首市公安局刑事拘留，同年5月27日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员王艳、牟玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省界首市人民检察院指控：（一）2014年5月8日上午7时许，在界首市东顺河街汉武酒楼西侧鲍某家门前，被告人刘某某将鲍某停放在门前水泥路边的金某牌电动三轮车盗走。经界首市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2688元。现已追回于同年5月28日返还被害人。（二）2014年5月10日15时许，在界首市东城办事处东顺河街藏新生家门前，被告人刘某某将藏新生停放在门口过道内的新亚牌绿色电动三轮车从过道内推出后盗走。经界首市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值1531元。现已追回于同年5月28日返还被害人。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定结论等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计4219元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：（一）2014年5月8日上午7时许，被告人刘某某将鲍同洲停放在界首市东顺河街汉武酒楼西侧自家门前的金某牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2688元。该车已追回于2014年5月28日返还被害人。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表，证明被害人鲍同洲停放在界首市东顺河街汉武酒楼西侧自家门前水泥路上的金某牌电动三轮车被盗，2014年5月13日被害人鲍同洲到界首市公安局水上派出所报案。2、现场勘验检查工作记录，证明被盗现场的具体位置。3、辨认笔录、辨认照片，证明被告人刘某某辨认出民警扣押的两辆电动三轮车（一辆金某牌、一辆新亚牌），其中一辆金彭牌电动三轮车是2014年5月8日其在界首市东顺河街汉武酒楼西侧盗窃的，并辨认出该起盗窃地点。4、涉案物品价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗金某电动三轮车价值2688元。5、金某三轮车保修卡，证明2013年7月4日被害人鲍某购买该车。6、领条，证明被害人鲍某于2014年5月28日领回被盗金某牌电动三轮车。7、被害人鲍某陈述，陈述了2014年5月8日早上6点钟左右其把电动三轮车从家里推出来停放在家门口的水泥路上后被盗。8、被告人刘某某供述，供认了该起犯罪事实。（二）2014年5月10日15时许，被告人刘某某将藏新生停放在界首市东城办事处东顺河街自家门口过道内的新亚牌绿色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1531元。该车已追回于2014年5月28日返还被害人。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表，证明被害人藏新生报案称2014年5月10日15时许其停放在家中过道内的电动三轮车被盗。2、现场勘验检查工作记录，证明被盗现场的具体位置。3、辨认笔录、辨认照片，证明被告人刘某某辨认出民警扣押的两辆电动三轮车（一辆金某牌、一辆新亚牌），其中一辆新亚牌电动三轮车是2014年5月10日其在界首市东城办事处东顺河街臧某家门口盗窃的，并辨认出该起盗窃地点。4、涉案物品价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗新亚牌电动三轮车价值1531元。5、红色盛典婚庆礼仪公司门口监控录像资料，证明2014年5月10日15时36分被告人刘某某将臧某家的电动车骑走。6、领条，证明被害人藏新生于2014年5月28日领回被盗新亚牌电动三轮车。7、被害人藏新生陈述，陈述了2014年5月10日晚上7点多其发现自家的新亚牌绿色三轮车被盗。8、被告人刘某某供述，供认了该起犯罪事实。本案的综合证据如下：1、户籍证明，证明被告人刘某某出生于1974年9月21日，系完全刑事责任能力人，1993年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；1995年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年。2、抓获经过，证明2014年5月13日刘某某在家中被民警抓获。3、发破案经过，证明界首市公安局对被害人藏新生家电动车被盗一案进行立案侦查后，民警调取藏新生家西侧婚庆礼仪公司门口监控录像，经走访群众，锁定被告人刘某某。后于5月13日在刘某某家中将其抓获。被告人刘某某到案后如实供述了盗窃电动车的事实。4、扣押清单。证明2014年5月13日民警依法扣押刘某某所盗金某牌、新亚牌电动三轮车各一辆。5、证人申某（系被告人刘某某之妻）证言，证明其不知刘某某偷电动车的事情。民警把刘某某带走后，其找到了刘某某偷的两辆电动车，通知派出所民警把车拉走了。上述证据，均经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，应予以从重处罚。结合被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、违法所得予以追缴返还被害人（已返还被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  随登峰二〇一四年七月十四日书 记 员  李海峰附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第0537号原告陈某某，女。委托代理人陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告张某，男。原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈海洋到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识、相恋，于2002年2月6日登记结婚。婚后生一男孩，现年13岁。原、被告婚初感情尚可，但好景不长，双方就经常为家庭琐事发生争吵，被告离家已3年之久，一直不与原告联系，对原告及小孩不闻不问，夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持。特具状诉请法院判决原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告支付小孩生活费500元，小孩的教育费、医疗费待实际发生后凭发票各半承担。被告张某未作答辩。经审理查明：原告陈某某与被告张某于2002年2月6日登记结婚，同年7月22日生一男孩张某某，现随原告生活。婚后夫妻感情较好。现因被告张某不明原因地离家出走，致夫妻感情不睦，原告向我院提起离婚诉讼，要求与被告张某离婚；婚生男孩随原告生活，被告支付小孩生活费500元，小孩的教育费、医疗费待实际发生后凭发票各半承担。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告陈某某要求与被告张某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告张某离婚。案件受理费240元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4001010********）。审判长  陈丽娟审判员  徐 霞审判员  王舟捷二〇一四年七月十日书记员  蔡雪春附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第25798号原告唐某，男，1984年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。被告熊某某，女，1985年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告唐某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告唐某未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告唐某未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周清二〇一四年七月二十九日书记员  周莹附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第2458号原告潘鸿进，女，1951年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人李妺，上海华尊律师事务所律师。委托代理人谷良琪，上海华尊律师事务所律师。被告费军幅，男，1963年4月6日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告潘鸿进诉被告费军幅房屋租赁合同纠纷一案中，因本案必须以本院审理的(2014)浦民一(民)初字第10976号房屋租赁合同纠纷案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张卓郁审 判 员  杨晓云人民陪审员  黄玉娟二〇一四年七月二十九日书 记 员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂仙桃民二初字第00578号原告沈某。委托代理人陈某，湖北法鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告余某。原告沈某与被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：2013年2月19日至2013年5月15日，被告购买原告针车配件及相关产品，累计货款28125元。2014年1月20日，被告偿还货款13000元，余款原告催讨无果，要求被告支付货款15125元。原告沈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：婚姻登记档案信息一份，以证明被告余某与罗某系合法夫妻关系的事实；证据二：送货单12份，以证明被告欠款15125元的事实。被告余某未答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所举证据一系婚姻登记出具的婚姻关系证明，依法予以采信；证据二对被告及被告妻子签字认可的部分予以采信，无签字认可的不予采信。经审理查明：原、被告均从事缝纫机配件及其他相关产品的经营活动，双方口头约定，原告提供货物，被告支付货款。2013年2月19日至2013年5月15日，被告购买原告缝纫机配件及清洗用品等，累计货款26040元。2014年1月20日，被告偿还货款13000元，余款原告催讨无果，要求被告支付货款15125元。本院认为：原、被告约定，原告向被告提供货物，被告支付货款，双方形成买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告未支付货款，应承担相应民事责任。原告主张被告应支付货款15125元，其中2013年3月30日2085元的送货单上没有收货员签字认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某支付原告沈某货款13040元。案件受理费180元，减半收取90元，由被告余某负担。以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-3135010********。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱敬甫二〇一四年七月二十一日书记员  徐 海
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第804号原告河南正商物业管理有限公司。被告郭慧霞。原告河南正商物业管理有限公司诉被告郭慧霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告河南正商物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南正商物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告河南正商物业管理有限公司承担。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  李淑珍人民陪审员  王泽清二〇一四年七月十四日书 记 员  王 瑜
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁刑初字第00450号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人程某，男，汉族。1991年3月7日，因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，1992年10月28日因假释释放。1996年5月15日，因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑二年，1997年9月13日刑满释放。2009年1月21日，因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2009年11月2日刑满释放。分别于1987年11月26日、2005年5月12日、2011年4月13日，因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、一年十一个月、一年。2013年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，12月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年1月6日凌晨1时许，被告人程某来到本市雁塔区崇业西路伺机盗窃，确定被害人高某停放于此的车牌号为陕A201**的黑色本田越野车内无人后，用随身携带的起子将车辆右后玻璃砸毁，从车内窃得黑色苹果牌iphone4手机一部，男式皮质钱夹一个后逃离现场，并将钱夹内的650元拿走后，将钱夹丢弃。后因程某再次返回该车准备行窃时，被高某抓获并报警，当场从其身上查获被盗手机及现金，追回被盗钱夹。经鉴定，被盗手机价格为1600元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人程某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年半左右有期徒刑，并处罚金。被告人程某当庭表示认罪。经审理查明，2013年1月6日凌晨2时许，被告人程某来到本市雁塔区崇业西路，在确定被害人高某停放于此的车牌号为陕A201**的黑色本田越野车内和周围无人后，用随身携带的起子将车辆右后玻璃砸碎，从车内窃得黑色苹果牌iphone4手机一部、钱夹一个，逃离现场，后将钱夹内的650元拿走，将钱夹丢弃。程某返回，准备再次行窃时，被高某控制，当场从其身上查获被盗手机及现金，被盗钱夹被追回。经鉴定，被盗手机价格为1600元。上述事实，有起子、手电筒等物证；报案材料、户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、裁定书、释放证明、劳动教养决定书等书证；证人陈某的证言；被害人高某的陈述；被告人程某的供述；价格鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人程某系累犯，依法对其应当从重处罚，鉴于其能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起执行至2015年6月16日止）。二、作案工具起子两把、手电筒一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  张建中人民陪审员  王 华二〇一四年七月八日书 记 员  董 薇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第1505号原告张某某，男，汉族，无职业，住敦化市。被告丛某某，女，汉族，无职业，住敦化市。本院在审理原告张某某诉被告丛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。审判员 宋 杰二〇一四年七月一日书记员 闫英楠
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗王商初字第0005号原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路**，组织机构代码13978887-5。法定代表人巩大兵，董事长。委托代理人张飞。委托代理人陈杨。被告颜士权。被告毕云。被告毕磊。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告颜士权、毕云、毕磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年7月9日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人张飞和被告毕云到庭参加了诉讼，被告颜士权、毕磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行诉称，2014年1月14日，被告颜士权、毕云经被告毕磊担保在原告处贷款，双方约定了贷款利率为13.68%，还款日期为2014年1月10日，违约利率20.52%。被告偿还了部分借款本金和利息，被告尚欠16958.47元及利息未还。现要求被告偿还16958.47元及利息2750元（以16958.47元为本金，自2013年1月14日起计算至2014年1月10日止，按照年利率13.68%计算；以16958.47元为本金，自2014年1月11日起至起诉之日止，按照年利率20.52%计算）。被告毕云辩称，贷款属实，被告没有偿还能力，应该由被告颜士权偿还。经审理查明，2014年1月14日，被告颜士权、毕云经戴雪和被告毕磊担保向原告泗阳农商行借款，双方签订了一份保证担保借款合同，主要约定：被告颜士权、毕云向原告泗阳农商行借款30000元，借款期限为2013年1月14日至2014年1月10日，借款年利率13.68％，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，戴雪和被告毕磊对被告颜士权、毕云的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本息、罚息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2013年1月14日，原告泗阳农商行将30000元借给被告。2014年1月20日，被告偿还原告本金13041.53元及利息4111.37元。上述事实，有原被告陈述，原告提供的借款借据、收贷收息凭证、到期贷款催收通知单、个人贷款提款申请书、个人借款申请书、个人保证担保借款合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告泗阳农商行与被告颜士权、毕云之间的借款合同及原告与被告毕磊之间的担保合同符合法律规定，应为有效。被告颜士权、毕云应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。被告毕磊为被告颜士权、毕云借款提供了连带担保，故被告毕磊应当承担连带偿还责任。从原告提供的收贷收息凭证来看，被告于2014年1月20日已经偿还了本金13041.53元及利息4111.37元，结欠利息为0元，故原告主张的利息应该以16958.47元为本金，按照年利率20.52％，自2014年1月21日起计算至2014年6月23日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜士权、毕云于本判决生效后十日内支付原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款16958.47及利息（以16958.47为本金，按照年利率20.52％，自2014年1月21日起计算至2014年6月23日止）；二、被告毕磊承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（已减半收取），由被告颜士权、毕云负担，被告毕磊负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费292元。代理审判员  叶二波二〇一四年七月十六日书 记 员  白 鹭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银民终字第294号上诉人（原审第三人）董朝明，男，1970年10月18日，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）钱红兵，男，1968年12月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托代理人王哲，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵秀玲，女，1968年3月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。上诉人董朝明、钱红兵因所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人董朝明及其委托代理人崔建军，上诉人钱红兵及其委托代理人王哲，被上诉人赵秀玲及其委托代理人姜顺义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案系所有权确认纠纷，涉案房产在过户给董朝明前，房屋产权登记在钱红兵名下，商品房买卖合同也是钱红兵与银川众一集团房地开发有限公司签订的，此时要确认房产实际产权人是钱红兵还是赵秀玲，应审查房款的交付情况。原审判决对于涉案房屋的首付款由钱红兵交纳还是由赵秀玲交纳及自2004年10月至2007年11月间钱红兵向其贷款的银行卡中存入的50900元，该款项偿还的是银行贷款还是钱红兵向赵秀玲偿还的借款均未查清。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第985号民事判决；二、发回银川市兴庆区人民法院重审。二审案件受理费200元，退还上诉人董朝明、钱红兵各100元。审判长 万淑君代理审判员赵来珍代理审判员曾琳巧二〇一四年七月四日书记员 郝        小        梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……