云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）镇刑再初字第1号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，女，1969年3月4日出生于云南省镇雄县，汉族，农民，住镇雄县。系被害人曹某4之妻。附带民事诉讼原告人曹某1，女，1992年10月4日出生于云南省镇雄县，汉族，农民，住镇雄县。系被害人曹某4长女。附带民事诉讼原告人曹某2，女，1995年6月15日出生于云南省镇雄县，汉族，农民，住镇雄县。系被害人曹某4次女。附带民事诉讼原告人兼诉讼代表人曹某3，男，1990年8月10日出生于云南省镇雄县，汉族，农民，住镇雄县。系被害人曹某4长子。委托代理人王泽亮，云南云益律师事务所律师。附带民事诉讼原告人彭某，男，1953年11月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，镇雄县电力公司退休职工，住镇雄县。附带民事诉讼被告人苏远康，男，1972年1月18日出生于云南省镇雄县，汉族，住镇雄县。委托代理人童映波，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。委托代理人郎新凤，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。原审被告人龚成顺，男，1966年10月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月2日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院于2013年9月18日以镇检（2013）刑诉字第252号起诉书向本院提起公诉，指控被告人龚成顺犯交通肇事罪。同时，附带民事诉讼原告人周某、曹某3、曹某1、曹某2、彭某向本院提起附带民事诉讼，本院于2013年10月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。同年11月20日本院作出（2013）镇刑初字第338号刑事附带民事判决书，宣判送达后，被告人龚成顺、附带民事诉讼被告人苏远康不服民事部分判决，分别提出上诉。2014年4月30日昭通市中级人民法院以原审计算赔偿数额错误为由，作出（2014）昭中刑三终字第10号刑事附带民事裁定书，裁定撤销本案民事判决部分发回本院重审，又因刑事部分已发生法律效力，原审量刑不当，本院依照审判监督程序于2014年5月15日作出（2014）镇刑监字第1号再审决定书，决定对本案刑事部分再审。为此，本院依法另行组成合议庭，于同年5月20日公开开庭对本案进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭履行职务，附带民事诉讼原告人周某、曹某1、曹某2的诉讼代表人曹某3及其委托代理人王泽亮、附带民事诉讼原告人彭某、附带民事诉讼被告人苏远康及其委托代理人童映波、郎新凤、原审被告人龚成顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定，2013年1月16日，龚成顺以人民币21800元向苏远康购买了一台“世杰”牌自卸三轮汽车。之后，因该车刹车有故障，龚成顺曾将此车驾到苏远康的经营店内修理。同月28日，龚成顺再次在苏远康的店内修理此车后驶出，13时30分许，当车行驶至镇雄县白沙嘴路段时，与行人曹某4、彭某相接触，致二人受伤。之后，曹某4分别在镇雄县人民医院、中国人民解放军成都军区昆明总医院医治，实际支付医疗费人民币83504.10元。2013年4月28日，曹某4在镇雄县人民医院因重型颅脑损伤导致右颞叶大面积脑水肿、脑梗塞及重度颅内感染合并肺部感染，多器官衰竭后死亡。彭某的伤系轻微伤。其间，镇雄县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人龚成顺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条的规定，应承担事故的全部过错，负事故的全部责任；曹某4、彭某在事故中无过错，无责任。且经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，被告人龚成顺所驾肇事车肇事时存在制动系功能无效。上述事实，公诉机关出示并宣读的指控证据及附带民事诉讼原告人提供的证据经当庭质证核实。本院审查认为，证据来源合法，证明内容客观、真实，均予以采信。据此，认定被告人龚成顺犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年；由被告人龚成顺在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某、曹某3、曹某1、曹某2死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费人民币11万元；补偿原告人彭某医疗等损失人民币2000元；不足部分，由被告人龚成顺及附带民事诉讼被告人苏远康连带赔偿周某、曹某3、曹某1、曹某2死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费人民币446572.13元（上列赔偿项目均限判决生效后30日内给付）；驳回附带民事诉讼原告人周某、曹某3、曹某1、曹某2、彭某的其他诉讼请求。再审中，原公诉机关指控原审被告人龚成顺犯交通肇事罪，肇事后有自首情节，建议在1至2年有期徒刑范围内从轻处罚。针对其指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1.受案登记表，证明本案的揭发情况。2．到案经过，证明2013年1月28日14时，龚成顺主动到镇雄县公安局交警大队投案。3．被害人彭某的陈述，证明2013年1月28日13时30分许，我在我家门前站着，突然，有一辆正三轮摩托车将我撞倒在地上，随后我便昏了过去，我苏醒时发现我在医院里。事后，我才知道肇事者名叫龚成顺，在我住院期间，龚成顺没有来探视过，也没有支付一分医疗费。4．证人证言：（1）证人曹某3的证言，证明其父亲曹某4被龚成顺驾驶的摩托车撞伤后，在医治期间一直昏迷不醒，2013年4月28日，在镇雄县人民医院医治无效死亡。（2）证人邓某的证言，证明其是龚成顺的邻居。龚成顺以种地为主，农闲时驾驶摩托车帮群众运输生活用品，去年春节前龚成顺在县城驾驶摩托车撞伤人。（3）证人刘某均的证言，证明其是彭某的邻居。事发当天，其目睹一辆三轮摩托车撞着三个人，彭某是其中一人。5．书证(1)现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的具体位置、概况及肇事车辆的外貌。(2)镇雄镇通司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，证明龚成顺驾驶的肇事车辆经检验，该车发生事故时转向系功能有效；制动系出现无制动问题：调整制动间隙时制动臂调节螺母扳错方向了，正确方向是让制动推杆往制动分泵内收入，但该车的制动推杆却从分泵内伸出，使得制动臂在无需制动时就抵住后桥了，当采取制动时推杆再已没有制动行程，所以，该车发生事故时制动系功能无效。(3)镇雄县人民医院诊断证明书、云南云通司法鉴定中心法医学临床鉴定意见书，证明曹某4系重型颅脑损伤导致右颞叶大面积脑水肿、脑梗塞及重度颅内感染合并肺部感染，患者呈深度昏迷状，此次损伤程度构成重伤。彭某右肘部见3×1厘米、2×1厘米愈合疤痕，右第2、3、4、5指第一指节背侧见散在表皮疤痕，右踝部组织稍肿胀，此次损伤程度构成轻微伤。(4)镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明龚成顺负此事故的全部责任，曹某4、彭某无责任。(5)驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明龚成顺的驾驶信息情况。(6)摩托车出厂信息、收条，证明龚成顺于2013年1月16日以人民币21800元向苏远康购买了一台长葛市世英机械有限公司生产的“世杰”牌自卸三轮汽车。(7)死亡证明书、户口注销证明、公安机关出具的说明，证明案件中涉及的人名“曹某4”、“曹某5”属同一人，以“曹某4”为准。曹某4于2013年4月28日18时30分在镇雄县人民医院外三科死亡，属非农业户口。6．被告人龚成顺的供述，证明2013年1月16日，其在镇雄县雄霸双狮三轮车销售点向苏某购买了一台“世杰”牌自卸三轮汽车。2013年1月27日，其发现该车刹车有问题，便打电话给苏某，苏叫第二天来修理。次日，车经修理后，其驾驶该车经过镇雄县白沙嘴路段时，发现该车没有刹车，便慌忙将车驶向公路左边公路路坎，车将路边的几个回风炉撞倒后，又撞着三个行人，曹某4、彭某受伤住院，另外一个人没受伤。再审中，原公诉机关认为，被告人龚成顺的行为已构成交通肇事罪，案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人周某、曹某3、曹某1、曹某2诉称，因龚成顺交通肇事造成曹某4死亡，被告人龚成顺只支付医药费12000元。肇事车辆又系苏远康销售，现诉求龚成顺、苏远康赔偿医疗费人民币141412.70元、住院伙食补助费人民币4900元、营养费人民币2940元、误工费人民币9800元、护理费人民币9800元、交通费人民币15460元、被抚养人生活费人民币6942元、死亡赔偿金人民币412500元、丧葬费人民币22540.50元，共计人民币626295.2元。针对其诉讼请求，当庭宣读出示了下列证据：1.常住人口登记卡，证明周某、曹某3、曹某1、曹某2的基本情况。2．镇雄县人民医院住院证、住院病历、中国人民解放军昆明总医院诊断证明、出院证、病人费用清单，证明曹某4受伤后在镇雄县人民医院、中国人民解放军昆明总医院住院医治的情况。3.收据，证明病人家属支付昆明至镇雄的包送费用人民币7260元。4.云南省医疗单位住院医疗费收据，证明支付出诊费人民币1200元，支付车某人民币7000元。5.镇雄县人民医院住院医疗费收据，证明曹某4自2013年1月18日至2013年2月15日住院19天，支付医疗费人民币41213.4元，3月25日支付其它费人民币42元。6.中国人民解放军成都军区昆明总医院住院收费专用收据，证明曹某4自2013年2月16日至2013年2月25日住院9天，支付医疗费人民币22848.73元、陪护费人民币940元、门诊费人民币5.50元。7.镇雄县人民医院外三科住院病人费用情况，证明曹某4住院71天，预交费人民币18200元，未结费人民币76363.07元。附带民事诉讼原告人彭某诉称，其被龚成顺驾车撞伤，现诉求龚成顺、苏远康赔偿医疗费人民币6500元。并当庭提交了三张预交款收据，金额为人民币6500元。附带民事诉讼被告人苏远康辩称：我在县城环城北路经营一汽车店，2013年1月16日龚成顺在其处以人民币21800元购买了一辆“世杰”牌正三轮摩托车。十多天后，龚成顺来其店内换了个倒车镜，出去后龚成顺打电话说摩托车没有刹车，已经撞到行人。购车后，龚成顺曾在其店内修理过摩托车刹车。其委托代理人童映波、郎新凤针对曹某3等人的诉求提出：1.发生事故的原因是生产商长葛市世英机械有限公司生产的世杰牌自卸三轮汽车存在缺陷所致；2.龚成顺因超速行驶出现制动失效后紧急避险不当，是本案发生的主要原因，应负全部责任；3.龚成顺未按规定交纳交强险，应先在交强险责任限额承担12万元的赔偿责任，超出部分按责任分担；4.对于三轮车的售后维修、维护责任在生产者，而不是销售者；5.曹某4系农村居民，死亡赔偿金的计算标准应按农村居民标准计算；6.差欠医院的医疗费，医院出具的证明形式不合法。彭某提交的证据是预交款收据且是复印件，应提供原件核实，不能证明其主张，故四原告人请求赔偿的理由不能成立，请求依法驳回。被告人龚成顺对公诉机关的指控无异议，但对曹某3等人诉求赔偿医疗等各项损失人民币626295.20元表示无力赔偿。本院经再审审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。附带民事诉讼原告人周某、曹某3、曹某1、曹某2、彭某提举的证据本院也予以采信。附带民事诉讼原告人周某等提交的证据第1、2、5、6项证据，附带民事诉讼被告人苏远康，原审被告人龚成顺均无异议，予以采信，第3、4项证据，苏远康虽提出异议，该两项证据虽存在瑕疵，但结合曹某4的特重伤情，转上级人民医院往返救护车某、出诊费是客观需要，又系病人家属提交，故应予以采信。第7项证据虽系医院出具但未进行实际医疗费用清结，且该证明形式不合法，故不作为本案的定案依据，不予采信。综上，本案经再审查明：2013年1月16日，原审被告人龚成顺以人民币21800元在镇雄县雄霸双狮三轮车销售点向附带民事诉讼被告人苏远康购买了一台“世杰”牌自卸货运正三轮摩托车从事营运，未交纳交强险和购买商三险，同年1月28日因该车刹车有故障，龚成顺将此车驾到苏远康的经营店内修理，修理后龚成顺驾车驶离销售点，13时30分许，当行至县城环城北路白沙嘴路段时制动失控，龚成顺将车驶向路坎碰撞到路边行人曹某4、彭某，致二人受伤住院治疗，龚成顺在镇雄县人民医院为曹某4交纳了12000元人民币作为医疗费用后即到镇雄县公安局交通警察大队投案自首。曹某4自2013年1月28日分别在各级医院治疗共90天，经医治无效于2014年4月28日死于镇雄县人民医院，实际支出医疗费65049.63元，出诊费1200元、车某14260元，经法医鉴定，曹某4系重型颅脑损伤导致右颞叶大面积脑积水、脑梗塞及重度颅内感染合并肺部感染，多器官衰竭后死亡。彭某系轻微伤，康复出院。经镇雄县交通警察大队道路交通事故认定，龚成顺负此事故的全部责任，曹某4、彭某无责任。肇事车经镇雄镇通司法技术鉴定中心车辆技术检验鉴定意见是该车发生事故时转向系功能有效；制动系出现无制动问题：调整制动间隙时制动臂调节螺母扳错方向，正确方向是让制动推杆往制动分泵内收入，但该车的制动推杆却从分泵内伸出，使得制动臂在无需制动时就抵住后桥，当采取制动时推杆再已没有制动行程，结论为：该车发生事故时制动系功能无效。本院认为，原审被告人龚成顺驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。原审被告人龚成顺在案发后支付了受害人曹某4一定的医疗费，主动到公安机关投案，并能如实供述其所犯罪行，属自首，故可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。原判决有期徒刑2年偏重，依法予以撤销。因龚成顺的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某、曹某3、曹某1、曹某2、彭某等人造成一定的经济损失，应承担相应的民事责任，赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。该车肇事时制动系统功能出现故障，经苏远康修理后，与被告人龚成顺未确保行车安全及上路，造成交通事故，苏远康和被告人龚成顺均有一定责任，故应承担连带赔偿责任。因原审被告人龚成顺未依法交纳第三者强制保险，故应由其在交强险赔偿限额内，负赔偿责任后，剩余部分由其与苏远康共同连带赔偿。苏远康辩解其无赔偿责任的理由不符合法律规定，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人周某、曹某3、曹某1、曹某2的诉讼请求过高，本院只支持其合理部分。因本案所涉交通事故发生在2013年1月28日，本院参照2012年云南省交通事故有关赔偿标准，经计算，曹某4的死亡给其家属造成的全部合理损失应为：死亡赔偿金人民币421500元（21075元×20年）、丧葬费人民币22540.50元（按2012年国有经济单位在岗职工平均工资45081元计算六个月，即：45081元÷2），实际支出医疗费为人民币65049.63元、救护车某14260元；出诊费1200元；护理费5196元（21075元÷365天×90天）、误工费人民币5196元（21075元÷365天×90天）、住院伙食补助费人民币4500元（90天×50元）、被扶养人曹某2的生活费为380元（4651元÷12个月×2月÷2人），合计539822.13元。附带民事诉讼原告人彭某不能举证证明其实际支出的相关费用，考虑到其确实受伤的实际，可酌情给予一定的赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）镇刑初字第338号刑事附带民事判决第一项（被告人龚成顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2015年7月1日止）。二、原审被告人龚成顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2015年1月1日止）。三、由原审被告人龚成顺赔偿附带民事诉讼原告人周某、曹某3、曹某1、曹某2死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、共计120000元，减去先行给付的12000元，还应赔偿108000元。由被告人龚成顺与附带民事诉讼被告人苏远康连带赔偿附带民事诉讼原告人周某、曹某3、曹某1、曹某2死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、车费、住院伙食生活费、被抚养人生活费等损失共计人民币419822.13元。赔偿附带民事诉讼原告人彭某医疗等损失人民币2000元（上列赔偿项目均限判决生效后30日内给付）。四、驳回附带民事诉讼原告人周某、曹某3、曹某1、曹某2、彭某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈长勇审判员  吴云山审判员  吴春泉二〇一四年七月七日书记员  王光弟