广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗天法知民初字第1146号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张聪敏。委托代理人：曾斯，该公司职员。委托代理人：谢配雯，该公司职员。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵冲，被告的委托代理人谢配雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉称：原告系影视作品《铠甲勇士》及其中人物形象美术作品的著作权人。被告未经原告许可且未支付报酬，擅自通过其所有并运营的太平洋游戏网（网址：www.pcgames.com.cn），向公众免费提供以“风鹰侠”形象为元素的游戏“铠甲勇士大战僵尸”，侵犯了原告作品的改编权和信息网络传播权，给原告造成重大经济损失。综上，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币2万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告广东太平洋互联网信息服务有限公司辩称：一、原告非本案适格主体。原告提交的职务创作归属证明的真实性无法确认，原告不能证明该职务作品证明是否由作者签字；二、原告未提供有效证据证明被告侵犯其合法权益，不能证明被告实施了侵权行为。原告提交的（2013）沪卢证经字第2451号公证书中显示的涉案游戏中的形象与原告提交的作品登记证书中记载形象不一致。涉案游戏中的形象拿着相关道具，从头部与身体的比例来看明显与登记证书的形象不同。只在游戏片头出现了登记证书的图片内容。三、原告已经在其他案件中主张过本案所涉“风鹰侠”的著作权并得到支持。原告本案属于重复起诉。且原告登记作品名称并非“铠甲勇士”“铠甲”“勇士”等也是动漫作品中常见的名称，被告无法对名为“铠甲勇士”的相关小游戏权利归属甄别，且在被告网站上登载的小游戏权利信息并没有显示原告名称，被告难以对涉案游戏是否侵犯原告的权利提供过高的注意义务。四、被告网站上的涉案小游戏并非被告制作，而是基于合作关系从第三方网站转载，被告未侵犯原告的作品改编权。涉案形象的小游戏已在互联网上广泛传播，被告不应承担过高的注意义务。被告基于合作关系转载，已尽到注意义务。五、原告没有提供证据证明其因被告网站出现涉案作品而遭受的实际损失，或被告因此获利。原告没有提交证据证明其因涉案作品出现在被告网站上而遭受的损失，亦没有提交证据证明被告因涉案而获得利益，且没有证据证明其作品的商业价值。因此，原告主张的赔偿金额毫无依据，且要求过高。经审理查明：2009年7月20日，广东省版权保护联合会对“人物形象——风鹰侠（Q版）”美术作品予以著作权登记，著作权人为原告及周秉毅，作者为梁荣昌，作品登记号为作登字：19-2009-F-0820号，作品完成日期2009年6月25日，《作品著作权登记证》后附有人物形象——风鹰侠的图案。2008年12月2日，广东省版权保护联合会对“电视剧《铠甲勇士》”影视作品予以著作权登记，著作权人为原告及周秉毅，作者为原告及上海禾盛文化传播有限公司，作品登记号为作登字：19-2008-H-0033号，作品完成日期2008年10月20日。2009年6月25日，梁荣昌与原告共同签署《职务创作著作权归属证明》一份，载明梁荣昌系原告员工，其任职期间所创作的人物形象——风鹰侠（Q版）作品，是利用单位资源所创作的，是实属职务创作行为，该作品的著作权归原告、周秉毅共同所有。2014年9月5日，周秉毅签署授权书，称其与原告共同享有《铠甲勇士》系列影视片的著作权，同时享有上述影片中所有形象及美术作品的著作权。现同意授权原告享有电视剧《铠甲勇士》《铠甲勇士刑天》，电影《铠甲勇士之帝皇侠》（包括上述作品中所有形象及美术作品）的信息网络传播权（含网络维权及手机游戏维权）及改编权（限网络维权及手机游戏维权）。授权类型为独占性授权（含转授权）。授权区域为中华人民共和国（香港、澳门和台湾地区除外），授权期限自签署授权书之日起至2015年9月1日止。并对于原告在上述权利产生之日起至周秉毅签署本授权书之日所实施的上述授权权限内的相关行为均予以追认。上海市卢湾公证处于2013年9月17日作出的（2013）沪卢证经字第2451号公证书载明：申请人上海天尚律师事务所的委托代理人赵冲于2013年8月1日向上海市卢湾公证处申请办理保全证据公证。同日，原告的委托代理人在该处公证员和工作人员的监督下，使用该处电脑，进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站页面，点击“公共查询”后，再点击“备案信息查询”，然后在备案信息查询页面查询域名“pcgames.com.cn”，查询结果显示网站名称为“太平洋游戏网”，网站首页网址为“www.pcgames.com.cn”，主办单位为被告。进入“www.pcgames.com.cn”网站首页，点击游戏选项下的“小游戏”选项后，打开新网页，点击该页面上的“铠甲勇士”图标可打开相应页面，显示多个名称包含“铠甲勇士”的小游戏图标，再选择点击小游戏“铠甲勇士大战僵尸”，可以打开并开始游戏。该游戏开始页面的图片中有“铠甲勇士大战僵尸”字样及一个游戏角色形象。游戏过程中显示手持武器的机器人的动画形象。公证处对上述过程进行了录像和截屏，并将截屏文档进行打印，将录像内容制作成光盘。经比对，被告认为该游戏形象与原告主张权利的美术作品形象并不一致，不是同一个作品。原告认为两者一致。被告于2002年11月27日成立，注册资本1000万元，经营范围为信息服务业务、计算机网络系统和计算机软件的设计、开发及其技术服务等。被告提供了太平洋游戏网使用条款的网页打印件，证明被告明确标示网络服务提供者的名称及联系方式，首页载明使用条款，为权利人提出权利通知提供了明确的指引和便利，原告对该证据不予确认；被告还提供了关于涉案小游戏网络搜索结果的网页打印件，证明涉案小游戏是由第三方制作并发布在其他网站上的，被告是基于合作关系转载，已经尽到注意义务，原告认为该证据与本案无关，涉案小游戏是被告自行上传的。另，原告确认被告已删除涉案小游戏。庭审中，原告明确其主张的是被告行为侵犯了其对涉案作品所享有的信息网络传播权。原告主张经济损失中包括合理费用，合理费用包括差旅费、律师费。又查明，原告就（2013）沪卢证经字第2451号所涉游戏中的部分游戏向本院提起系列案诉讼，本院立（2014）穗天法知民初字第1144-1148号案合并审理。以上事实，有原告提交的公证书、作品登记证书、授权书、职务创作著作权归属证明，被告提交的使用条款网络打印件、搜索结果打印件等证据及原、被告当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其它组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。根据原告提供的涉案作品的著作权登记证书、周秉毅的授权书以及职务创作著作权归属证明，在无相反证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权。被告关于原告不是适格主体的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。根据（2013）沪卢证经字第2451号公证书显示，被告系涉案网站登记备案的主办单位，涉案网站向网络用户提供的“铠甲勇士大战僵尸”游戏中，游戏开始页面及游戏过程中使用的游戏角色形象与原告享有著作权的人物形象“风鹰侠（Q版）”美术作品在头盔、胸部及肩部铠甲等细节方面基本相同，故本院认定涉案中的游戏角色形象使用了原告享有权利的美术作品。被告对上述公证书提出异议，但未提交相反证据予以佐证，故本院对其抗辩不予采纳。被告辩称其是基于合作关系从第三方网站转载涉案小游戏，但未能提供证据证明，故本院对其抗辩不予采纳。被告在其经营的网站中使用涉案美术作品，其行为已构成多次侵权，原告针对被告在不同网页上使用其涉案美术作品的行为主张权利并不构成重复起诉，对此抗辩本院不予采纳。被告未提交证据证明其使用涉案美术作品已经合法授权，该行为侵犯了原告的著作权，依法应承担赔偿损失的民事责任。至于原告主张被告还侵犯了其影视作品《铠甲勇士》的信息网络传播权则依据不足，本院不予支持。原告另在本案中主张被告侵害了其影视作品《铠甲勇士》的改编权，但从被控侵权行为来看，被告在其网站上提供的小游戏仅限于对涉案美术形象的简单修改或直接使用，与侵害改编权的行为要件并不一致，原告称被告侵害其改编权的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于侵权赔偿数额问题。被告在其网站中提供侵权游戏，足以加大对网站访问者的吸引力，增加网站的访问量，从而获取利益。鉴于原告未能举证证明其实际损失，被告就侵权游戏的运行而取得的收益在客观上也无法确定，故本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告的主观过错程度及侵权情节，以及原告为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性等因素，酌情确定被告的赔偿数额为1700元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东太平洋互联网信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失和为制止侵权行为而支出的合理费用共计人民币1700元；二、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担250元，被告广东太平洋互联网信息服务有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  万 方人民陪审员  罗幸荣人民陪审员  李春菊二〇一四年十二月十八日书 记 员  李月芸