wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0822执104号申请执行人青川县农村信用合作联社。法定代表人：李成亮，理事长。被执行人王雪梅，女，生于1970年12月16日，汉族，住四川省青川县。本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人王雪梅借款合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人王雪梅无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青川民初字第949号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年六月二十日书记员  姚小娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执113号之一申请执行人耿建新。被执行人崔金臣。申请执行人耿建新依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4581号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月八日书记员  王顺冬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执1116号申请执行人徐荣伟，男，1970年10月13日生，汉族，住江阴市。委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被执行人万岳平，男，1962年8月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人高伟华，女，1966年4月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人徐荣伟与被执行人万岳平、高伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）澄徐民初字第00614号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人万岳平、高伟华应归还徐荣伟借款200000元，并负担案件受理费3870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。执行过程中，经对被执行人万岳平、高伟华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人万岳平名下坐落于江阴市环城北路26号1幢803室的房屋正处于依法评估拍卖中，尚未变现；登记在高伟华名下车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车、登记在万岳平名下车牌号为BP25**小型汽车虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00614号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年六月八日书记员  金才兴
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初608号之三原告：严松基，男，1991年2月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司红荔支公司。住所地：深圳市福田区鲁班大厦办公楼12WN／12EN。被告：张建如，女，1989年5月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：李智，男，成年人，住广东省深圳市宝安区，系粤Ｂ×××××车车主。本院在审理原告严松基诉被告张建如、李智、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司红荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严松基于2016年6月3日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告严松基的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告严松基撤回对被告张建如、李智、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司红荔支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取受理费25元，财产保全费520元，由原告负担。审 判 长  邹华彬审 判 员  黄 辉代理审判员  黄燕玲二〇一六年六月八日书 记 员  梁汝源
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执61号申请执行人郑玉森，男，汉族，1967年9月9日出生。被执行人魏玉龙，男，汉族,1984年12月6日出生。被执行人季维珍，女，汉族，1984年10月18日出生。申请执行人郑玉森与被执行人魏玉龙、季维珍民间借贷纠纷一案，我院（2015）民一初字第278号民事调解书确定,被执行人魏玉龙、季维珍偿还申请执行人郑玉森借款本金及利息120000元，此款自2015年7月起每月15日之前偿还10000元，至2015年12月30日前全部付清。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义���，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明，现被执行人名下无存款、车辆可供执行。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人郑玉森享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）民一初字第278号民事调解书的本次执行。如发现被执行人确有可供执行的��产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。审 判 长  马振羽审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年六月二十三日书 记 员  魏 溶附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执120号申请执行人穆某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县职田镇某村，村民。被执行人田某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县湫坡头镇某村，村民。本院于2016年1月11日受理了申请执行穆某某申请执行被执行人田某某（2016）陕0429执120号委托合同纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00505号民事判决书所确定的义务，执行中，经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或线索亦同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)陕0429执120号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 剑代理审判员 马 军代理审判员 张花转二〇一六年六月二十二日书 记 员 程胜利
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2698号申请执行人罗瑛。被执行人周英伟。本院在执行申请执行人罗瑛与被执行人周英伟离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2012)浏民初字第2268号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周英伟所有的银行存款34000元。本裁定送达后立即生效。代理审判员 罗 勇二〇一六年六月二十七日书 记 员 车德旭
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1102民初2434号原告：许艺阳，居民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司，住所地日照市东港区兴海路北侧57号。诉讼代表人：李业伟，经理。委托代理人：李磊，公司职工。原告许艺阳与被告中国人寿保险股份有限公司日照市城区支公司保险纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艺阳、被告中国人寿保险股份有限公司日照市城区支公司的委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许艺阳诉称：2015年1月31日，原告所有的牌号为鲁L轿车在被告处投保，保险期间为2015年2月1日至2016年1月31日，险种包括机动车损失险（A）、第三者责任险(B)、盗抢险（G）、车上人员责任险（驾驶人）（D11）、车上人员责任险（乘客）（D12）、不计免赔率特约、车身划痕损失险等，投保金额共计5764.91元。2016年1月8日23时30分，原告驾驶保险车辆鲁L与朱春启驾驶的鲁L出租车发生交通事故，造成两车不同程度受损。事故发生后，由日照市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定书调解结果为：许艺阳负全部责任，负责赔偿朱春启车辆维修及自身车辆维修费用。同时，赔付朱春启出租车营运损失及误工费共2000元。后，原告将相关理赔资料交于被告进行理赔，但被告仅赔付了原告车辆维修费，拒绝向原告支付赔付朱春启的2000元出租车营运损失及误工费。后原告多次联系被告索赔均遭到拒绝。原告在被告处投保了第三者责任保险并附加不计免赔，原告的损失理应由被告全部赔偿。请求被告向原告支付出租车营运损失及误工费2000元，诉讼费由被告负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司辩称：本公司已在交强险及三者责任险内对原告的损失进行理赔。被告主张的损失属商业三者险的免除范围，且无赔付依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月31日，原告为其所有的号牌为鲁L轿车在被告处投保了交强险、商业险。所投保的商业险种包括机动车损失险、第三者责任保险，并投保不计免赔率特约。原告投保的第三者责任保险保险金额为50万元。保险责任期间自2015年2月1日零时起至2016年1月31日二十四时止。“机动车第三者责任保险条款”第七条第一款责任免除条款约定：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。该条款采取了加粗加黑印制。投保单“投保人声明”处有如下记载：“投保单已附投保险种对应的保险条款，保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人对免除责任相关条款内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解……。”投保人签名处有“许艺阳”签名。庭审过程中，被告主张，原告在投保单上签名，根据免除条款约定，原告主张的营运损失及误工费系间接损失，该条款已告知原告并向原告进行了明确说明，故被告不应承担支付保险金的责任。2016年1月8日，原告驾驶鲁L号轿车行驶至山东外国语学院门口时与案外人朱春启驾驶鲁L出租车发生事故，造成两车不同程度损坏。事故经日照市公安局交通警察支出直属大队于2016年1月11日作出道路交通事故认定书，认定原告负全部责任，朱春启无责任。交警部门作出上述认定书当日，经调解，原告赔偿朱春启车辆维修及自身车辆维修费用，并赔付朱春启出租车营运损失及误工费2000元。同时查明：原告为证实向朱春启支付营运损失及误工费2000元的依据，提交日照心力汽车出租有限责任公司、奇瑞汽车日照东方特约服务站出具的证明两份。该两份证明的主要内容为：朱春启经营的鲁L号出租车与许艺阳驾驶的鲁L车辆于2016年1月8日晚相撞，出租车自2016年1月12日至2016年1月19日在奇瑞汽车日照东方特约服务站维修。根据出租车市场运营成本计算，营运损失费每天400元，合计共3200元。原告主张，经与朱春启协商，支付其营运损失及误工费2000元。经质证，被告对上述证明及证明事实均不予认可。上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、证明、投保单、保险条款等在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告经平等协商成立保险合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。原、被告均应依约行使权利，履行义务。原告所有的投保车辆在保险责任期间内发生事故致第三者造成的损失，被告应依法对原告合理损失支付保险金。对于被告主张机动车第三者责任保险条款中责任免除条款即“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”条款的法律效力问题。因该条款已采取了加粗加黑印制，且原告在投保单“投保人声明”处签名已确认对所购买险种保险条款免除责任条款进行阅读，亦认可被告作了明确说明，故该条款对原告具有法律约束力。关于被告是否应对原告主张出租车营运损失及误工费2000元承担支付保险金责任问题。根据上述免责条款约定，涉案原告所有被保险机动车辆造成朱春启经营出租车营运损失及误工费应属于间接损失，故属于被告免除责任范围，被告不应承担理赔责任，本院对原告要求被告赔偿出租车营运损失及误工费2000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告许艺阳要求被告中国人寿保险股份有限公司日照城区支公司赔偿出租车营运损失及误工费2000元保险理赔金的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  仝桂香二〇一六年六月十七日书记员  薄珊珊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4185号原告吕钊习，男，汉族，住胶州市。委托代理人宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告王鹏，男，汉族，住胶州市。被告李宝龙，男，汉族，住胶州市。被告李宝山，男，汉族，住胶州市。原告吕钊习诉被告王鹏、李宝龙、李宝山民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告李宝龙的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕钊习的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年六月二十日书记员  薛冰
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执159号申请执行人：周维蓉，女，1974年11月3日出生，羌族，住绵阳市涪城区。被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。申请执行人周维蓉依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）50、52、53、55、58、59、60－64、66、73、74、76、78－80号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司给付劳动报酬款24000元。执行中查明,被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）50、52、53、55、58、59、60－64、66、73、74、76、78－80号仲裁裁决书有关给付周维蓉动报酬内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年六月十六日书 记 员  李云娟
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0430民初75号原告黄星照，男，汉族。被告长治市莱茵房地产开发有限公司（以下简称莱茵公司）。法定代表人潘龚艳，职务董事长。委托代理人徐钟文，该公司职工，代理权限为特别授权。原告黄星照诉被告莱茵公司劳动合同纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄星照、被告莱茵公司特别授权代理人许钟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月底，原告与被告法定代表人崔程达成口头协议，由原告担任莱茵公司营销策划总监，负责沁县莱茵湖郡房地产项目的营销部工作，月薪税后20075元。2013年3月1日，原告入职。2013年6月底，被告电话通知原告，因股东重组，莱茵湖郡地产项目营销部全体人员于2013年6月25日开始放假。2013年6月25日，原告配合莱茵公司股东及副总王建梁做好了部门人员放假工作，并代表部门与公司达成了工资结算协议。根据协议，被告承诺2013年10月1日前结算清原告与其部门人员的未发工资，但至今被告未支付原告工资。原告向被告索要工资期间，被告提出由长治市莱茵运动休闲有限公司垫付，并原告与该公司签订了协议，该协议写明该公司于2015年5月30日前付清工资。但一直未付。据此，请求判令被告1、支付原告2013年5月、6月工资36304元。2、被告支付原告拖欠工资的25%的经济补偿金9076元。3、被告支付原告自2013年5月1日至2013年6月25日因未签订劳动合同应支付的二倍的工资差额，36304元。原告当庭陈述我诉状写的法定代表人有误，我是和总经理崔程达成了口头协议。我和莱茵运动公司签订了垫付协议后，莱茵运动未履行协议，该公司又和我协商过一次，但没有达成一致意见。被告莱茵公司辩称：我们对原告提出的拖欠2013年5月、6月份工资36304元有异议。2、拖欠工资25%的经济补偿经有异议。我方不存在无故拖欠工资的现象。3、二倍工资差额不予认可，我们不了解签订补偿工资协议中是否涵盖了补偿款。4、原告提供的公司法人代表是陈清祥，不是崔程，崔程只是总经理。5、原告索要工资期间，所要莱茵公司的工作人员都已经撤离，原告与莱茵运动公司达成了垫付工资协议，我们当时说分期给原告把工资结清，原告不同意。6、原告提起诉讼的时效存在问题。综合原、被告各方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告起诉的各项诉讼请求是否合理合法？2、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效？原告提供了下列证据以支持其诉讼请求：1、身份证复印件1份，证明原告身份情况。2、2013年5月、6月份太原营销部工资表一份。有被告公司盖章和当时股东之一王建梁（当时公司副总）签字。证明欠发我工资为36304元。3、垫付工资协议一份。证明被告公司欠我公司为36304元。该协议的签订是由被告本案的代理人打电话和我联系，并把垫付协议寄给我，这样签订的。4、沁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回执各一份，证明2016年2月25日原告申请仲裁，该委作出不予受理案件的决定。被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据3、4无异议。对证1，无异议。对证2，真实性无异议，是原告不同意协议中付款方式造成该协议的无法履行。工资表中2013年10月1日前结清工资，但2013年6月25日放假就等于是和公司解除了劳动合同，原告是2016年4月起诉，在此期间原告放弃了自己的权利。被告针对争议焦点未提供证据。综合原、被告举证、质证，本院对双方当事人提交证据的客观性、真实性以及本案事实和相关的关联性作如下认证结论。原告提供的证据1、2、3、4,被告对该证据的真实性均无异议，本院予以认可。综上，本院确认本案的事实为：2013年2月底，原告与被告公司总经理崔程达成口头协议，由原告担任莱茵公司营销策划总监，负责沁县莱茵湖郡房地产项目的营销部工作，月薪20075元。2013年3月1日，原告入职，双方未签订书面劳动合同。2013年6月30日，被告为原告出具了2013年5、6月太原营销部工资表，该工资表加盖有被告公司公章及该公司股东及副总王建梁的签字。该工资表记明，原告黄星照2013年5月份工资为20075元、6月份工资16229元。因被告公司股东重组等原因，公司决定销售部全部于2013年6月25日放假，被告于2013年10月1日前结清放假期间，销售部人员不再上班，可自谋出路，也可在公司重组后继续聘用。根据工作表计算，公司欠黄星照2013年5月、6月工资36304元。被告未在2013年10月1日前结清其所欠原告的工资款。2015年2月8日，原告黄星照与长治市莱茵运动休闲有限公司签订了垫付工资协议，该协议内容为：被告至2013年7月31日欠原告工资款36304元。长治市莱茵运动休闲有限公司代被告垫付工资，在2015年3月31日前支付原告工资2000元，剩余工资款在2015年5月30日前一次付清。原告在2015年5月30日前不再向被告索要工资款，并向被告进行工作交接完成，该协议履行完毕后原告与被告之间不在存在任何经济关系。双方签订协议后，长治市莱茵运动休闲有限公司未履行协议。原告于2016年2月25日到沁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年2月25日作出不予受理的裁定。2016年2月25日，原告诉至本院，要求被告赔偿工资款及各项赔偿款共计81684元。本院认为，2013年3月1日，原告到被告公司上班，双方形成劳动关系，被告到2013年6月30日欠原告工资款36304元，被告至今未按双方约定向原告支付工资款，事实清楚，证据确凿。据此原告请求被告支付工资款36304元的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿金应按劳动者在被告公司工作的年限计算，原告在被告公司工作两个多月，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，工作年限不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资。原告在被告处的月工资为20075元，故原告诉求被告支付经济补偿金9076元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。被告在原告入职后两个多未签订书面劳动合同，因此原告要求被告支付2013年5月1日至6月25日双倍的工资差额36304元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效的抗辩理由，劳动争议发生之日，在拖欠工资案件中，如用人单位不能证明已向劳动者书面通知拒付工资的，劳动者主张权力之日为劳动争议之日。本案被告未能提供已向原告送达了书面拒付工资通知书的相关证据，故该抗辩理由不予采信，原告的诉讼未超过时效。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告长治市莱茵房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内，支付原告黄星照工资款及各项赔偿款共计81684元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长治市莱茵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  温彩虹人民陪审员  刘 英二〇一六年六月十六日书 记 员  史小婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执692号之一申请执行人赵阳。被执行人冯天罡。原告冯天罡与被告张莉、赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）绍越商初字第323号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，案件受理费13800元，财产保全费5000元，鉴定费12000元，合计30800元，原告预交的受理费及财产保全费18800元，由被告张莉负担，被告赵阳预交的鉴定费12000元，由原告冯天罡负担12000元。因被执行人冯天罡未按判决书履行，故申请执行人赵阳于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执692号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月八日书 记 员  周权超
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初795号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人袁某某，男，1991年4月4日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市璧山区。因本案于2016年4月21日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第724号起诉书指控被告人袁某某于2016年4月21日凌晨1时许，在本市渝中区较场口DS酒吧内，与被害人唐某某跳舞之机，趁其不备，扒得唐某某随身携带的价值3946元的IPHONE6S型手机一部；随后，袁某某又与被害人罗某某跳舞，并趁其不备，从罗某某裤袋内扒得价值383元的iPhone4s型手机一部，随即被罗某某发现并追回手机。后被告人袁某某被酒吧保安查获并被扭送至公安机关。被害人唐某某的IPHONE6S型手机被追回并已发还。被告人袁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人袁某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年六月八日书记员  杨岚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2344号罪犯应某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年10月22日作出（2013）丽青刑初字第394号刑事判决，以被告人应某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。罪犯应某在缓刑考验期内违反社区矫正相关规定被书面警告二次，并于2014年10月15日吸食毒品。该院于2014年10月28日以（2014）丽青刑执字第12号刑事裁定书，撤销（2013）丽青刑初字第394号刑事判决书中对罪犯应某宣告缓刑二年六个月的执行部分；对罪犯应某收监执行原判开设赌场罪的有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯应某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯应某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应某准予减刑三个月（刑期自2014年10月30日至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年六月三日代书记员  陈兰君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第04010号申请执行人张梦虹，女，1989年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人周熙申，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南省泰熙锦商贸有限公司，住河南省郑州市金水区。法定代表人周玺申。张梦虹与周熙申、河南省泰熙锦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第9515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周熙申、河南省泰熙锦商贸有限公司生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人张梦虹向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周熙申、河南省泰熙锦商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、工商进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张梦虹尚未实现的债权（本金及利息共计416275元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9515号民事调解书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭晖代理审判员  柴红旺二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱俊颖
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2339号上诉人（原审被告）刘向东，男，1968年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人（原审被告）叶敏，男，1973年5月26日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人（原审被告）李敬芝，男，1967年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。以上三上诉人共同委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李琼，女，1975年9月11日出生，汉族，住成都市青白江区。被上诉人（原审被告）邓武奎，男，1969年9月10日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人叶菊华，女，1976年6月3日出生，汉族，住成都市新都区，与邓武奎系夫妻关系。上诉人刘向东、叶敏、李敬芝因与被上诉人邓武奎、李琼买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，邓武奎曾与他人合伙在新都区老山门从事餐饮服务，后停止营业。邓武奎与刘向东、叶敏、李敬芝合伙在新都区从事餐饮服务，由邓武奎负责进行管理，经营期间李琼陆续向清源路鸡毛店供应猪肉，经与邓武奎对账，尚欠37867元猪肉款未支付。原审法院查明以上事实，有邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝合伙协议、送货单、费用报销单、2014年12月5日邓武奎向李琼出具的欠条在卷佐证。原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝合伙经营餐饮服务，负责管理的邓武奎为经营需要与李琼签订的猪肉买卖合同合法有效。对合伙经营中所欠的货款，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”规定，邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝具有连带偿还欠款的法定义务。李琼主张2014年5月25日至11月5日期间邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝共欠猪肉款37867元，该款经管理人邓武奎对账，有报销单及工作人员签收的送货单为据，予以采信。刘向东、叶敏、李敬芝否认该债务存在，但没有提交相反证据，亦没有充分的反驳理由，不予支持。关于刘向东、叶敏、李敬芝主张应由新都区老山门鸡毛店作为诉讼主体的主张，《餐饮服务许可管理办法》规定从事餐饮服务应取得餐饮服务许可证，该许可由食品药品监督管理部门到餐饮服务经营场所进行现场核查后依法颁发，餐饮服务经营地点或者场所改变的，应当重新申请办理《餐饮服务许可证》。新都区老山门鸡毛店系邓武奎与案外人在成都市新都区新都镇静安路93-97号合伙经营餐饮店时所起并经工商登记的字号（该店已经停业），本案邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝合伙经营的是在清源路另开设的的餐饮店，并非老山门鸡毛店经过申请获得行政许可后进行的迁址，货款欠条亦是以新都区鸡毛店名义出具。因此，清源路鸡毛店是邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝没有获得餐饮服务行政许可擅自设立的，其设立和经营中存在违反有关法律规定的行为，其对外的民事责任应由其合伙人共同承担，邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝合伙经营餐饮服务中对外所负债务，依法应承担连带责任。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝于判决生效后十日内连带向李琼支付货款37867元。宣判后，刘向东、叶敏、李敬芝不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判刘向东、叶敏、李敬芝不向李琼支付货款37867元。其主要理由为：刘向东、叶敏、李敬芝与邓武奎在新都区合伙经营“新都区老山门鸡毛店”，虽实际经营地址与工商登记地址不一致，但邓武奎在经营过程中一直使用“新都区老山门鸡毛店”名称。李琼也是基于与“新都区老山门鸡毛店”多年的合作关系，才同意先货后款。《餐饮服务许可管理办法》是行政审批程序，不影响邓武奎对外以“新都区老山门鸡毛店”名义经营。合伙协议第五条约定，合伙债务先由合伙财产偿还，不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按比例承担。本案中邓武奎并没有用合伙财产偿还债务，故应先由邓武奎承担债务。被上诉人李琼答辩称，上诉人与邓武奎之间系合伙关系，应共同承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人邓武奎答辩称，账目上显示已经没有合伙财产，合伙人应对合伙债务承担连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。各方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审另查明，2014年5月26日，邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝签订《合伙协议》约定，各合伙方自愿合伙经营位于新都区鸡毛店，合伙期限自2014年4月23日至2017年2月27日。2014年12月5日，新都区鸡毛店负责人邓武奎向李琼出具《欠条》，确认2014年5月25日到2014年11月26日李琼向鸡毛店供猪肉货款37867元。本院认为，邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝合伙经营餐饮服务，邓武奎作为负责人为经营需要与李琼建立猪肉买卖关系，合法有效。对合伙经营中所欠的货款，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝应承担连带责任。刘向东、叶敏、李敬芝上诉主张李琼与“新都区老山门鸡毛店”建立买卖关系，应由“新都区老山门鸡毛店”支付欠款，但从2014年12月5日《欠条》的内容看，并非“新都区老山门鸡毛店”欠款。同时，《合伙协议》中各合伙方合伙经营新都区鸡毛店，也与《欠条》落款的欠款人一致。邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝合伙经营的新都区鸡毛店并未办理工商登记，成立法律上的合伙组织，故刘向东、叶敏、李敬芝关于应先由邓武奎用合伙财产偿还债务的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费746元，由刘向东、叶敏、李敬芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年六月十六日书 记 员  曾欢1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第760号之一原告上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人钱建平，董事长。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。委托代理人任怡华，女。被告深圳市世纪天游科技有限公司，住所广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。委托代理人马远超，上海市协力律师事务所律师。委托代理人李圆，上海市协力律师事务所律师。本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司与被告上海二三四五网络科技有限公司、被告深圳市世纪天游科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  孙宝祥二〇一六年六月二十四日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初987号原告孙金建。被告河北颐正房地产开发有限公司，住所清河县文昌路金海花园A2-3栋。法定代表人周水木，系该公司董事长。本院在审理原告孙金建诉被告河北颐正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙金建撤回起诉。案件受理费人民币3,806元，由原告孙金建负担（根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，予以免交）。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴艳元
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执106号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：ＸＸ，男。被执行人：邓伟。被执行人：付崇磊，男。被执行人：孙权，男。被执行人：孙洪文，男。本院于2013年12月11日作出的（2013）聊东商初字第1193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务247058元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为247058元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东商初字第1193号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王振广审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一六年六月一日书记员  赵 博
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2016)湘0621民督字第23号申请人岳阳县农村信用合作联社。法定代表人陈幼兵，理事长。被申请人章卫东。申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年6月24日向本院申请支付令，被申请人章卫东于1990年12月20日、1998年12月20日、2000年12月20日向岳阳县麻塘信用社借款7617元，截至2016年6月24日，利息为14876元，有被申请人章卫东签字的借据等为证。现要求被申请人章卫东偿还贷款本金及利息共计22493元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人章卫东应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还给申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息22493元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  易斌二〇一六年六月二十四日书记员  李佳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执恢40号申请执行人陈明。申请执行人殷巧兰。申请执行人杨素芹。申请执行人陈某。被执行人刘保云。申请执行人陈明、殷巧兰、杨素芹、陈某与被执行人刘保云机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市中级人民法院院于2015年9月11日作出的（2015）盐民终字第1900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘保云暂无可供执行的财产，申请执行人陈明、殷巧兰、杨素芹、陈某同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：盐城市中级人民法院院（2015）盐民终字第1900号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郁剑波审 判 员  黄 葳代理审判员  吕 杨二〇一六年六月二十一日书 记 员  董啸秋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3563号之一申请执行人谢东英，女，1971年10月22日出生，汉族，住海州区。被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区江化南路39号。法定代表人姜曙明，该公司董事长。申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第117号仲裁书已发生法律效力。依上述仲裁书，被执行人应给付申请执行人6000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查、查询，查明被执行人名下房产、土地使用权被本院其他案件先行查封，且已提出处置程序，本案无处置权。除此之外未能发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院财产调查情况无异议，且提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结连劳人仲案字（2015）第117号仲裁书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出议。执执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年六月十七日书记员  史竹民
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初1032号之一原告献县淮镇和顺建材租赁站，业主祝婷婷，女，汉族，1989年7月出生，住河北省献县。被告李连强。本院在审理上述当事人租赁合同纠纷一案中，原告提供被告李连强身份信息。本院根据原告提供的李连强身份信息进行核查，查无此人，系被告“李连强”不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告对李连强的起诉；案件受理费19183元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  张冬梅审 判 员  尹洪利代理审判员  高 勇二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵秋菊
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初204号原告吕某甲，女，1982年3月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。委托代理人郑启旺（一般代理），男，1973年9月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告龚某某，男，1981年8月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告吕某甲与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人郑启旺到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称：原、被告系校友，经自由恋爱后，双方于2013年5月16日在沅陵县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年2月7日，共同生育一女吕某乙。婚后由于被告在外赌博，夫妻关系一直不和，2014年1月4日，被告因欠高额赌资而离家出走，夫妻分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法准予原告与被告离婚；共同生育的子女吕某乙由原告抚养，被告承担抚养费。。原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、身份证、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女吕某乙基本身份信息。2、结婚证，证明原、被告于2013年5月16日在沅陵县民政局登记结婚。3、证人吕重海、舒绍皋、张琦的证言，证明证人与原告父母是隔壁邻居，2014年1月4日被告因欠高额赌资离家出走，原告一直在娘家生活居住。被告龚某某辩未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。。经合议庭评议后，原告出示的1、2号证据来源合法，内容客观真实，证据所反映的是案件的客观事实，本院予以采信。原告出示的3号证据中的证人并非与原、被告居住在同一区域，且证人证言雷同，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告系校友，经自由恋爱后，双方于2013年5月16日在沅陵县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年2月7日，共同生育一女吕某乙。婚后原、被告常因家务琐事发生争吵，致使夫妻关系不和。本院认为：原、被告系自由恋爱，说明双方有一定的感情基础。婚后的生活中又共同生育了一子，建立了一定的夫妻感情。致使夫妻感情不和的原因是由于日常生活中的矛盾所致，只要双方能够正确处理日常生活的矛盾，夫妻仍有和好的可能，同时原告提交的证据不能直接证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，系举证不能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告吕某甲与被告龚某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周恒新审 判 员  吴 艳人民陪审员  李敬群二〇一六年六月十日书 记 员  章 姝法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1358号罪犯朱义通，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2009年7月6日作出（2009）犍为刑初字第64号刑事判决，以被告人朱义通犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年3月3日起至2021年3月2日止。执行期间，于2011年7月18日减刑一年一个月、2012年10月23日减刑一年二个月，2014年7月10日减刑一年，刑期至2017年12月2日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯朱义通在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年3月计分考核累计积分104分，2014年12月经监狱病残鉴定小组鉴定为老年犯，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯朱义通在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱义通在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱义通减去一年四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年8月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初1437号之一原告周秀和。被告蔡士才。被告蔡良英。被告蔡良娣。本院在审理原告周秀和与被告蔡士才、蔡良英、蔡良娣所有权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周秀和撤回起诉。案件受理费40元（已减半）由原告周秀和负担。审 判 长  申 佩人民陪审员  陈正元人民陪审员  缪祖兴二〇一六年六月二十八日书 记 员  张月圆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终464号上诉人（原审被告）东莞莞城美立方美容医院，住所地东莞市东城西路*****号商业大厦。法定代表人曾献志，经理。委托代理人袁晶，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王瑞雪，女，1991年7月11日出生。委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。上诉人东莞莞城美立方美容医院（以下简称东莞莞城医院）因与被上诉人王瑞雪名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3051号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。王瑞雪在一审中起诉称：王瑞雪作为知名青年影视演员、歌手、模特，一直以来都将维护个人形象作为工作、生活重点之一，而东莞莞城医院违反法律规定、未经许可，擅自在其对外宣传的杂志【名称为：美立方mytun】中，将王瑞雪照片用于该医院紧肤除皱美容项目进行宣传，其行为同时侵犯了王瑞雪的肖像权及名誉权，给王瑞雪造成经济损失和精神损害。王瑞雪为此提起诉讼，请求判令东莞莞城医院停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等。一审法院向东莞莞城医院送达起诉状后，东莞莞城医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，东莞莞城医院认为其住所地在广东省东莞市，故请求将此案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。一审法院经审理认为：根据我国《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。另据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵害的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。经查，王瑞雪住所地位于北京市东城区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回东莞莞城美立方美容医院提出的管辖权异议。东莞莞城医院不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求撤销一审法院（2016）京0101民初3051号民事裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。王瑞雪对于东莞莞城医院的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王瑞雪主张东莞莞城医院未经许可擅自使用王瑞雪照片的行为侵犯了王瑞雪的肖像权，而向一审法院提起诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，王瑞雪诉称东莞莞城医院的行为同时侵犯了王瑞雪的名誉权，王瑞雪的住所地位于北京市东城区安德里北街，故一审法院依据上述法律规定对本案具有管辖权。王瑞雪向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予以支持；东莞莞城医院关于本案应由广东省东莞市第一人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由东莞莞城美立方美容医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年六月二十一日书记员  谭雅媛
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执322号申请执行人付先会，女，住四川省广安市前锋区。委托代理人蒋成友，系华蓥市法律援助中心法律工作者。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社，住所地：四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。法定代表人田建明，该合作社理事长。申请执行人付先会申请执行被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1415号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社未履行义务，申请执行人付先会于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社应向申请执行人付先会支付借款本金30万元及利息，承担本案诉讼费2900元以及执行费4400元。经过查询和调查，除去处理的财产后没有发现华蓥市田氏生态农业专业合作社有可供执行的其它财产。本院认为，因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第1415号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人付先会发现被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年六月二十八日书记员  唐诗洪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初1868号之一原告利川市全和国有资产经营有限公司（以下简称：全和国资公司），住所地：利川市清江大道88号。法定代表人蒋建华，系该公司董事长。委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权。被告秦茂祥，居民，住湖北省利川市解放西路123号（原解放路***号）。被告黄德云，居民。原告全和国资公司诉被告秦茂祥、黄德云排除妨害纠纷一案，原告全和国资公司于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告全和国资公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全和国资公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告全和国资公司承担。审判员  王广君二〇一六年六月二十三日书记员  阳 磊
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书豫06**执308号申请执行人杨钢，男，1975年3月8日生，汉族。被执行人陈秀军，男，1972年8月14日生，汉族。申请执行人杨钢于2016年5月26日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第714号执行证书。经审查，双方当事人在对借款合同办理公证时约定：债务人违约事实的核实方式为电话核实，但未约定核实电话的号码。其双方只是在合同第二十二条中约定了债权转让时通知债务人的通信地址和联系电话。而郑州市黄河公证处在为申请执行人办理执行证书时，是以上述地址和电话对债务人违约事实进行核实的，且均未实际联系上债务人。按照最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关在签发执行证书时应对该通知第五条所规定的内容进行审查，公证机关在双方当事人未约定违约核实电话的情况下，使用如发生债权转让时所预留的通讯地址和电话进行核实，且并未实际联系上债务人，其程序上明显存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第714号执行证书不予执行。本裁定送达后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。审 判 长 侯 轶代理审判员 杨 政代理审判员 付高强二〇一六年六月二十七日书 记 员 王 萍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰靖执字第2358号申请执行人江苏南山冶金机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇江。法定代表人马中亮，职务总经理。被执行人靖江市欧迪新材料制造有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人丁亚俊，董事长。江苏南山冶金机械制造有限公司与靖江市欧迪新材料制造有限公司为保证合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）泰靖园商初字第163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:靖江市欧迪新材料制造有限公司于判决生效后5日内偿还江苏南山冶金机械制造有限公司200万元并承担自2014年10月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费22800元，保全费5000元，公告费560元，合计28360元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除冻结被执行人持有的靖江农村商业银行50万股权正在处置中外，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人持有的靖江农村商业银行50万股权正在处置中外，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖园商初字第163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一六年六月一日书记员 陈 鑫
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初172号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人杨某某，男，1963年7月20日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被采取取保候审强制措施。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2016)159号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院，2015年8月16日21时许，被告人杨某某与同学聚会时喝了酒。当日23时许，杨某某驾驶车牌号为渝GMXX**普通两轮摩托车从本市南川区城区回XX镇，路经城区移动公司附近，被公安民警当场查获。公安民警对其进行呼气酒精测试，后将其带至医院抽血。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某的乙醇含量为122.1mg/100ML。2015年8月16日公安机关将被告人杨某某抓获归案，杨某某如实供述了自己的罪行，未羁押。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证，确认的证人杨某乙的证言，被告人杨某某的供述，呼气酒精测试记录，抽血照片，辨认现场笔录，照片，驾驶证，行驶证，重庆市公安局物证鉴定文书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某某犯罪情节轻微，有悔罪表现，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈期英二〇一六年六月十四日书 记 员  罗 军
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2651号原告:邹贤君,男,汉族,1988年06月30日出生。委托代理人：周小雄（系邹贤君的父亲），男，汉族，特别授权。被告:钟应洪,男,汉族,1987年03月16日出生。本院在审理原告邹贤君诉被告钟应洪机动车交通事故责任一案中，原告邹贤君于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邹贤君撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，实际收取120元，由原告邹贤君负担。审判员  钟家玉二〇一六年六月十三日书记员  陈 霞
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7757号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。被告王建军，。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告王建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支��的起诉。案件受理费125元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月二十八日书记员  郭宗宽
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初429号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人何某某，女，彝族，1972年2月10日出生，云南省师宗县人，身份证号码532271972********，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同月24日被取保候审在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人何某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人何某某与丛某某曾为男女朋友关系。2015年6月，在被告人何某某的要求下，丛某某从北京捷越联合信息咨询有限公司曲靖分公司、北京恒昌惠城信息咨询服务公司曲靖分公司贷款人民币150000元交给何某某使用。同时，丛某某要求何某某提供抵押物，何某某因无抵押物，即于2015年8月在曲靖市麒麟区文化路找到一男子（身份不祥，在逃）制作了何某某位于“曲靖市麒麟区鼎盛世家2-01号商铺”的产权证一本，并提供给丛某某作为抵押物。经鉴定，何某某提供给丛某某的房产证上“曲靖市房地产管理局房屋权属登记专用章”印章与公安机关从曲靖市房地产管理局调取的“曲靖市房地产管理局房屋权属登记专用章”印章印文不一致。被告人何某某的上述行为已构成伪造国家机关证件罪。建议对被告人何某某在有期徒刑一年零六个月以下判处刑罚。被告人何某某对指控无异议。经审理查明，被告人何某某与丛某某曾为男女朋友关系。2015年6月，在被告人何某某的要求下，丛某某从北京捷越联合信息咨询有限公司曲靖分公司、北京恒昌惠城信息咨询服务公司曲靖分公司贷款人民币150000元交给何某某使用。同时，从某某要求何某某提供抵押物，何某某因无抵押物，即于2015年8月在曲靖市麒麟区文化路找到一男子制作了何某某位于“曲靖市麒麟区鼎盛世家2-01号商铺”的产权证一本，并提供给丛某某作为抵押物。经鉴定，何某某提供给丛某某的房产证上“曲靖市房地产管理局房屋权属登记专用章”印章与公安机关从曲靖市房地产管理局调取的“曲靖市房地产管理局房屋权属登记专用章”印章印文不一致。被告人何某某所提供的房屋产权证伪造所得。上述事实有公诉机关提举的证人证言、书证材料、鉴定书等证据予以证实，被告人何某某对公诉机关指控事实及所举证据均无异议。故对指控事实及证据予以确认。本院认为，被告人何某某伪造国家机关证件，侵犯了国家机关正常的管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前的行为，应当适用修正前的刑法规定。鉴于被告人何某某能自愿认罪，故可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：张文浪二〇一六年六月八日书记员 ： 侯 玥
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1805号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码：75308718-X。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告巫正涛，女，1981年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告李明州，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告巫正涛、李明州物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一六年六月八日书记员 何海虹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初370号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人冮某，男，1979年出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区永清六委，现住通辽市科尔沁区芙蓉小区。因犯盗窃罪于2013年12月20日被通辽市科尔沁区人民法院判处罚金人民币三千四百元；因盗窃于2014年3月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留15日；又因犯盗窃罪于2014年12月31日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，2015年3月8日刑满释放；因吸毒于2015年12月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年3月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人冮某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人冮某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年3月13日17时许，被告人冮某在通辽市科尔沁区大润发超市二楼面食区，趁被害人腾某不备，将被害人腾某放在购物车内的一个黑色带蝴蝶标志的钱包盗走，钱包内有现金人民币700元，该钱包经鉴定，价值人民币30元。被告人冮某盗窃价值人民币730元。2016年3月16日，被告人冮某被公安机关抓获。上述事实，被告人冮某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、接受证据材料清单、发还物品文件清单、证据照片、通辽市科尔沁区人民法院刑事判决书、通辽市公安局科尔沁区公安分局行政处罚决定书、价格认定结论书、冮某盗窃行政处罚卷宗、情况说明、户籍信息、抓获经过、被告人冮某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冮某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冮某以非法占有为目的，扒窃他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币730元，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人冮某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冮某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振军二〇一六年六月八日书记员  王 芳
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执132号申请执行人李安彬，男，1975年10月8日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人四川鹏达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人李晓林，公司总经理。本院在执行租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执132号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年六月二十八日书记员  王宾
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初字281号原告池某甲，男。被告彬县义门镇高渠村村民委员会。法定代表人池某乙，男，该村委会主任。原告池某甲与被告彬县义门镇高渠村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告池某甲诉称，2002年2月17日，高渠村因建校资金周转不开，向原告借款24035.25元，双方约定借款利率为2%，被告同时承诺于同年11月17日连本带利全部归还。到期后，原告要求被告全部还款，被告再三拖延时间。2008年6月4日原告再次要求还款。至今被告仍未还款。以借款之日起按约定利率算至起诉之日2016年1月17日。被告应支付利息80277.74元，扣除2008年6月4日支付的24000元。当时贷款，原告用他人的折子在信用社抵押的，后几年中被告未偿还，信用社便将他人的折子抵消，原告用自己的钱给他人偿还。故要求法院依法判令彬县义门镇高渠村村委会偿还原告本息共计104312.99元，被告承担本案诉讼费。被告彬县义门镇高渠村村委会辩称，其于2015年5月当的村主任，对以前的经济账务并不清楚。本案争议焦点为：1、被告是否拖欠借款；2、原告计算本金及利息的办法是否合理。原告对其主张提供以下证据：1、提供借条和收条各一份,证明被告借过原告款以及原告收到过钱的情况；2、证人王某某出庭作证，证明还款24000元及条据是其签字的事实；3、证人池某丙出庭作证,证明贷款其不清楚，只知道经其手给原告5000元的事实。被告质证认为，其不清楚。被告未举证。本院审查认为，对于原告提供的借条，并经本院依法调查询问池更年，与借条相互印证，本院依法予以认定。对原告提供的收条，并有证人王某某的证言相互印证，内容真实，来源合法，本院予以认定。经审理查明，2002年2月17日，高渠村因建校资金周转不开，向原告借款24035.25元，双方约定借款利率为2%，2002年11月17日偿还本息。2008年6月4日，被告向原告偿还了24000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告归还因集资建校从原告处借款24035.25元，因被告已经于2008年6月4日归还了24000元，故对原告此项诉请，仅应依法支持剩余本金35.25元。关于贷款利息从2002年2月17日到2008年6月4日，按借款本金24035.25元及双方约定的利率二分予以支持；对2008年6月5日起的剩余35.25元本金的利息亦应按照双方约定予以计算至归还之日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彬县义门镇高渠村村委会归还原告池某甲剩余本金35.25元；二、被告彬县义门镇高渠村村委会给付原告池某甲借款本金24035.25元的利息（利率按月息2分，从2002年2月17日计算至2008年6月4日）计48070.50元；三、被告彬县义门镇高渠村村委会给付原告池某甲借款剩余本金35.25元的利息（利率按月息2分，从2008年7月计算至归还至日）；四、驳回原告其它讼诉请求。以上上述款项，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，减半收取603.50元，由被告彬县义门镇高渠村村委承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院审判员  王建锋二〇一六年六月十三日书记员  刘启喆附：本案适用的法律条文：第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持。（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)吉7101民初59号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：田鹏。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与田鹏供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一六年六月二十一日书记员  赵 丽
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初362号之一原告内蒙古稀土高新区伯益汽车配件经销部，住所地：内蒙古。经营者赵风周，男，1981年11月出生，汉族，河北省邢台市人，个体工商户，现住内蒙古。被告吴建军，女，汉族，居民，现住陕西省，籍贯、出生年月日、身份证号码不详。被告吴建中，男，1974年4月出生，汉族，湖南省涟源市人，居民，现住陕西省神木县。本院在审理原告内蒙古稀土高新区伯益汽车配件经销部诉被告吴建军、吴建中买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古稀土高新区伯益汽车配件经销部撤回起诉。案件受理费210元，免予收取。审判员  黄建平二〇一六年六月七日书记员  韩小宁
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终1391号上诉人（原审原告）胡继莲，农民。委托代理人刘晓亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭钦礼，农民。委托代理人侯培爱，农民。上诉人胡继莲因所有权确认纠纷一案不服岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人胡继莲及其委托代理人刘晓亮，被上诉人郭钦礼的委托代理人侯培爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2003年4月26日原告胡继莲之夫郭正松（已去世）与被告郭钦礼（原告胡继莲之子）签订买卖协议，协议约定：卖方出卖院落位于泰安市岱岳区天平街道办事处北黄村，四至为南至路、北至张茂圣、西至郭正星、东至张茂圣，南北宽16.3米、东西长8.1米，集体土地使用证号为“岱岳集用（2001）字第0126号”；双方商定，该院落价款为5000元，双方签订协议后，由买方一次性支付给卖方，双方不再履行其他收款手续；双方签订协议后，该院落的所有权即归买方所有，他人无权干涉，如买方须办理过户手续，费用由买方自理；本协议一式三份，买卖方各持一份，公证处存档一份，双方签字后生效，其他不尽事宜，另行协商。本协议于当日在泰安市岱岳区公证处进行了公证，并支付公证费200元。以上事实，有原、被告陈述、买卖协议书、公证书在案证实。原审法院认为，原告胡继莲之夫郭正松与被告郭钦礼2003年4月26日签订的买卖协议书（经泰安市岱岳区公证处公证），意思表示真实，内容符合法律规定，形式要件齐全，属有效合同，各方应自觉履行。原告胡继莲要求将被告郭钦礼的房产确权于自己名下的要求，证据不足，于法无据，依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡继莲的诉讼请求。案件受理费50元由原告胡继莲承担。上诉人胡继莲不服原审判决上诉称，原审认定事实不清。1、原审认定上诉人丈夫郭正松与被上诉人于2003年4月26日签订的买卖协议将涉案院落卖给被上诉人，并在泰山区公证处进行公证与事实不符；2、上诉人不知道将涉案院落卖给被上诉人，涉案买卖协议无效；3、被上诉人未履行支付5000元转让款的义务。请求撤销原判，发回重审或者直接改判支持上诉人一审诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郭钦礼辩称，上诉人胡继莲及其父是因为空闲地没有房子才出卖给我的，上诉人亲手给我的土地使用证，价款办好后去法律服务所签的合同。我建房子时上诉人是知道的。二审审理中双方均无新证据提交。本院经二审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院认定胡继莲之夫郭正松与郭钦礼2003年4月26日签订的买卖协议书（经泰安市岱岳区公证处公证），意思表示真实，内容符合法律规定，形式要件齐全，属有效合同正确，本院依法予以支持。原审法院对胡继莲要求将涉案房产确权于自己名下的主张，认定证据不足，于法无据，判决驳回诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。上诉人的上诉理由均无证据和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡继莲负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  吕学东审判员  于永刚二〇一六年六月二十一日书记员  张焕新
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1573号罪犯胡志强。现服刑于江苏省无锡监狱。苏州市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)苏中刑初字第0084号刑事判决，认定被告人胡志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年3月27日起至2026年3月26日止。判决发生法律效力后，于2012年3月15日交付执行。本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02414号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年4月26日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡志强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2015年1月、2015年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡志强减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2024年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年六月三十日书记员 张一华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初2209号原告丁森，居民。委托代理人高汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律服务工作者。被告付祝友，居民。原告丁森与被告付祝友机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁森于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告丁森自愿撤回对被告付祝友的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁森撤回起诉。案件受理费依法减半收取130元，由原告丁森负担。审 判 员 周清郁二〇一六年六月十五日法官助理 陈金利书 记 员 马文静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初1406号原告龚树涛，男。被告平安保险股份有限公司本溪支公司。本院在审理龚树涛与平安保险股份有限公司本溪支公司保险合同纠纷一案中，原告龚树涛于二Ｏ一六年六月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚树涛申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予龚树涛撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告龚树涛预交），由原告龚树涛负担。代理审判员  孟祥颖二〇一六年六月二十一日书 记 员  韩苗苗
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事判决书（2016）内0782民初951号原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人黄共有，总经理。委托代理人刘忠惠，公司副经理。委托代理人邢翠荣，公司收费员。被告陈爱云，女，52岁，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司诉被告陈爱云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、由被告给付原告物业服务费4477元；2、由被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱清独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司的委托代理人刘忠惠、邢翠英到庭参加诉讼，被告陈爱云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告自2007年1月至2016年3月份累计拖欠物业服务费4477元属实，陈爱云经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，缺席判决如下：被告陈爱云于本判决宣判之日起三日内给付原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司物业服务费4477元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由陈爱云负担。本判决为终审判决。审判员  朱清二〇一六年六月一日书记员槐云迪附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初1143号原告陈美文，男，1971年10月12日出生，汉族，住址平阴县委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。原告陈美文与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈美文的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美文诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款182.28元，诉讼费等由被告承担。被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。2015年10月1日，被告鼎丰盛合作社以每公斤0.42元的价格，收购原告陈美文的谷草434公斤，合计饲料款182.28元。原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单1张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告陈美文的谷草饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告陈美文支付饲料款182.28元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张吉奎二〇一六年六月十六日法官助理 董 菊书 记 员 杨 雪
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2015)荔民初字第4252号原告张祖彬，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人徐德，莆田市中心法律服务所法律工作者。被告林丽丽，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告张建生，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告张祖彬与被告林丽丽、张建生因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张祖彬及其委托代理人徐德到庭参加诉讼，被告林丽丽、张建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖彬诉称：二被告系夫妻关系，被告林丽丽因生意需要向原告借款：2014年12月18日借款人民币6万元，期限一个月，月利率20‰；2015年5月16日借款人民币2万元，期限半个月。以上借款有被告出具的借条二份为凭。借款期限届满后二被告分文未还。本案债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，故被告张建生应负共同返还责任。请求判令：1.二被告立即共同偿还原告借款人民币8万元及利息，其中：借款人民币6万元的利息自2014年12月18日起至款项还清之日止按月利率20‰计算，借款人民币2万元的利息自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款月利率计算；2.本案的诉讼费由被告承担。被告林丽丽、张建生均无作答辩，也未提供证据。经审理查明：2008年2月29日，被告张建生与被告林丽丽登记结婚。2014年12月18日，被告林丽丽因资金周转需要向原告张祖彬借款人民币6万元，并出具借条一份交由原告收执，书面约定借款期限为1个月，借款利息为“利息0.02%”。2015年5月16日，被告林丽丽又向原告借款人民币2万元，并出具借条一份交由原告收执，书面约定借款期限为半个月，未约定借款利息。两笔借款期限届满后，被告林丽丽分文未还，致讼。案经调解，因被告林丽丽、张建生未到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、借条二份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林丽丽共向原告张祖彬借款人民币8万元，并约定借款期限，有被告林丽丽出具的借条二份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现原告请求被告返还借款本金人民币8万元是合理合法的，本院予以支持。原告虽主张数额为6万元的借款的借条中记载的“利息0.02%”属于笔误，实际为月利率20‰，但未能提供证据予以证实，对原告的该项主张本院不予采信。现原告请求支付以借款人民币6万元为基数自2014年12月18日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息，对按月利率0.2‰计算的利息本院予以支持。根据法律规定，民间借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告林丽丽返还以借款人民币2万元为基数自2015年10月23日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，未加重被告的负担，合理合法，本院予以支持。本案借款系被告林丽丽、张建生婚姻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告张建生应对上述债务承担共同返还责任。被告林丽丽、张建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林丽丽、张建生应在本判决生效之日起10日内返还原告张祖彬借款人民币8万元及利息［其中，本金人民币6万元自2014年12月18日起至实际还清之日止按月利率0.2‰计息，本金人民币2万元自2015年10月23日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计息］，利随本清；二、驳回原告张祖彬的其他诉讼请求。如果被告林丽丽、张建生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2070元，由原告张祖彬承担人民币270元，由被告林丽丽、张建生负担人民币1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈雨坤代理审判员  陈 力人民陪审员  刘诗怡二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴丽娜附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执恢227号之一申请执行人赵某某，男，汉族，农民。被执行人赵某宣，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1834号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人高某某银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一六年六月十五日书记员  李为龙
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄阳中执字第00002号之三申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司。被执行人张春生，男。被执行人杨正荣，女。申请执行人老河口农商银行与被执行人张春生、杨正荣借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民三初字第00115号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人老河口农商银行的申请，本院依法拍卖已查封的被执行人张春生名下的位于老河口市汉口路东侧的房屋（房产证号为：老河口市房权证市区字第00018217、00018218、00005885、000058**号）和位于老河口市汉口路南段东侧的国有土地使用权二宗［土地证号为：河国用（2004）第14-104-04-01、14-104-04-02号］及32台机器设备、绿化资产。并经申请执行人老河口农商银行的申请，作出（2015）鄂襄阳中执字第00002-2号执行裁定，将上述财产以第三次拍卖保留价7064457.93元的价格抵偿给老河口农商银行，抵偿被执行人张春生、杨正荣所欠申请执行人老河口农商银行的部分债务。裁定发生法律效力后，申请执行人老河口农商银行向本院提交了书面申请，以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00115号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 文丹丹审判员 江 涛二〇一六年六月十三日书记员 龚 伟
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初826号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人李晖，岳阳县农村信用合作联社职工。被告吴文峰。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告吴文峰金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告吴文峰的起诉。案件受理费10621元，减半征收5310.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审判员  彭登科二〇一六年六月七日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第2678号原告上海浦东发展银行赣州分行。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**号。统一社会信用代码：91360700563812889Q。法定代表人：万小敏，系分行行长。委托代理人龚晓铭，男，汉族，1975年9月13日生，上海浦东发展银行赣州分行员工，住江西省赣州市章贡区。被告：曾衍洪，男，汉族，1978年9月21日生，住江西省吉安市遂川县。被告：胡慧，女，汉族，1984年8月3日生，住江西省赣州市赣县。原告上海浦东发展银行赣州分行与被告曾衍洪、胡慧金融借款纠纷一案，本院于2015年7月7日立案。2017年8月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行赣州分行撤诉。案件受理费7718元，减半收取3859元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判长 吴 芬审判员 赵盈慧审判员 钟 君二〇一六年六月七日书记员 刘 燕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李保跃,男，汉族，1959年10月27日出生，乌兰察布市贲红建筑安装有限责任公司某项目部负责人，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰察布市贲红建筑安装有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区三羊开泰南880米（小贲红村委会）。法定代表人：郭利福，该公司董事长。委托代理人：赵培发，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市贲红房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区三羊开泰南880米（小贲红村委会）。法定代表人：郭利福，该公司董事长。委托代理人：赵培发，该公司职工。一审原告、二审被上诉人：陈广彪，男，汉族，1985年5月28日出生，呼和浩特市回民区某钢材经销部业主，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。再审申请人李保跃因与被申请人乌兰察布市贲红建筑安装有限责任公司、乌兰察布市贲红房地产开发有限公司及一审原告、二审被上诉人陈广彪买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  彭振华二〇一六年六月二十七日书 记 员  崔月婷
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1526号原告冯廷林，男，生于1964年1月19日，汉族。原告汪德芳，女，生于1965年11月27日，汉族。二原告委托代理人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。被告李德成，女，生于1944年3月18日，汉族。委托代理人鞠兴芳，合江县金鹰法律服务所法律工作者。被告邓迎春，男，生于1962年12月19日，汉族。本院在审理原告冯廷林、汪德芳诉被告李德成、邓迎春土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告冯廷林、汪德芳于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯廷林、汪德芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯廷林、汪德芳负担。审 判 长  何开泉代理审判员  赵春梅人民陪审员  胡玉华二〇一六年六月二十七日书 记 员  李小梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3537号罪犯高艳玲，女，1970年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市千山区人民法院于2011年12月21日作出(2011)鞍千刑初字第205号刑事判决，以被告人高艳玲犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)鞍刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高艳玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高艳玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯高艳玲获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次、评为辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高艳玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高艳玲减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年6月1日起至2021年6月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异78号案外人:朱克振,男,1979年10月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人:卢瑞颖,女,1956年9月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:安徽国宇置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王振国，该公司总经理。被执行人:淮北市亿佳房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王振国，该公司总经理。被执行人:王振国,男,1968年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:王翠平,女,1971年6月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人卢瑞颖申请执行安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠平民间借贷纠纷一案中，案外人朱克振于2016年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱克振称，其所在社区进行城中村改造，2011年6月18日其与淮北市亿佳房地产开发有限公司签订《相山区三堤口办事处庆相桥社区朱东、朱西居民组城中村改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》，约定回迁面积190平方米，并约定了安置费。请求人民法院解除土地使用权的查封。本院查明，本院于2016年5月23日以（2016）皖06执136号查封公告查封被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司名下财产（土地使用权）。本院认为,已登记的不动产，按照不动产登记来确定权利人。被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司系土地使用权人，案外人朱克振所提供的协议不能证明其对土地拥有所有权，所提异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回案外人朱克振的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 涛审判员 杨 勇审判员 徐建民二〇一六年六月二十七日书记员 徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执349号申请执行人罗兵,男,住遂宁市船山区。申请执行人蒲俊,男,住遂宁市船山区永兴镇。被执行人贺可付,男,汉族,住四川省苍溪县。罗兵，蒲俊与贺可付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）船山民初字第609号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）船山民初字第609号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐千惠
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执20号申请执行人王经玉，男，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人山东三廷国际物流有限公司，住所地青岛市市南区香港中路59号33层2号房间，组织机构代码：77682666-X。法定代表人金玉芬，系该公司总经理。申请执行人王经玉与被执行人山东三廷国际物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3298号民事判决书。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款66003元并发还申请执行人，强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3298号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 强
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1002民初845号原告彭亚雄，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告周小辉，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院于2016年4月13日立案受理原告彭亚雄与被告周小辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。经审理查明，原告彭亚雄在向本院起诉后，本院以原告所提供被告周小辉的送达地址，无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告彭亚雄无法提供被告周小辉详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告彭亚雄的起诉。本案受理费50元，退还原告彭亚雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢 萍人民陪审员  张建国人民陪审员  蔡秋玲二〇一六年六月十四日书 记 员  何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
中华人民共和国安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣中执字第00226号之二申请执行人：ALLENBERGCOTTONCO.(艾伦宝棉花公司)，住所地美国田纳西州科尔多瓦GOODLETTFARMSPARKWAY第7255号。法定代表人：ThomasF.MaloneJr。委托代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽裕华纺织有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业干道52号，组织机构代码75486070-1。本院在执行申请执行人ALLENBERGCOTTONCO.(以下简称艾伦宝棉花公司)与被执行人安徽裕华纺织有限公司申请承认及执行外国仲裁裁决纠纷一案中，双方自愿达成和解，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民特字第00001-3号民事裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年六月二十一日书 记 员  张翀鸣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初143号原告李永权，男，汉族，1952年4月8日出生，住四川省彭州市。委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告成都市跃进煤矿。住所地：彭州市磁丰镇小石村。诉讼代表人翟雪平，成都市跃进煤矿清算组负责人。本院受理的原告李永权与被告成都市跃进煤矿职工破产债权确认纠纷一案，在审理过程中，原告李永权于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永权申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，故其可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永权撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李永权承担。审 判 长 陈 兵代理审判员 王 嫘代理审判员 徐尔双二〇一六年六月二十八日书 记 员 傅科文