wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初939号原告广汉市美佳彩瓦有限公司，住所地广汉市金鱼镇青㭎村。法定代表人刘波，总经理。委托代理人郑本万，四川世星律师事务所律师。被告陈洪明，男，1963年7月25日。被告陈磊，男，1986年11月19日生。原告广汉市美佳彩瓦有限公司诉被告陈洪明、陈磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适��简易程序公开开庭审理了此案。原告广汉市美佳彩瓦有限公司的委托代理人郑本万，被告陈洪明到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月27日，原、被告双方签订《广汉市美佳彩瓦有限公司销售安装合同》，原告严格按合同履行了义务，经双方结算，被告尚欠原告彩瓦款及安装费105000元。被告分别于2014年10月22日、2015年2月17日立下欠条及承诺书。被告拒不按承诺的付款期限支付该款。被告陈洪明及陈磊系父子关系，该工程系二被告以家庭的方式进行承包，其收益用于家庭开支并购置房产、汽车。请求判令：1、被告支付所欠原告彩瓦款及安装工程款105000元，并从2014年10月22日起按银行同期贷款利率标准计算延期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈洪明辩称，我与陈磊是父子关系，我儿子��磊在工地帮忙买材料、付款。我于2015年2月18日支付了6000元，收款人是丁成华，他是陈前第的工人，现在我只欠原告99000元。被告陈磊经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2013年11月27日，华盛公司与原告签订《广汉市美佳彩瓦有限公司销售安装合同》，甲方为华盛公司，乙方为原告广汉市美佳彩瓦有限公司。合同约定了施工地址为广汉市三水镇新农村工地，甲方需及时向乙方提供辅材及吊装拌和设备，以及协调穿插作业、半成品保护，同时约定了质量要求、结算方式等条款。合同显示，甲方的委托代理人系陈洪明，乙方的委托代理人系陈前第。合同均无公司签章。被告陈洪明当庭认可是其借用华盛公司名义与原告签订合同，陈磊与其系父子关系，在工地上负责财务等工作。原告出具说明并盖章承认陈前第系公司员工，并��可其签订的合同。合同签订后，原告完成了合同义务。陈洪明于2014年10月22日出具欠条证实尚欠原告货款及安装费105000元，2015年2月17日陈磊、陈洪明出具承诺书承认尚欠原告货款105000元，并承诺于2015年9月20日前付清。上述事实，有原告的营业执照，组织机构代码证，被告身份信息，销售安装合同，证明，承诺书，欠条及原、被告双方的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告陈洪明之间自愿签订的《广汉市美佳彩瓦有限公司销售安装合同》成立且生效。双方应按合同约定，履行各自义务。现原告履行了合同义务，被告陈洪明作为合同一方当事人应承担付款义务。关于货款及安装费的金额，被告陈洪明辩称，其于2015年2月18日向丁成华付款6000元，应予扣除。经查，被告陈洪明并未提供证据证实丁成华的身份情况，原告亦对丁成华系其员工的身份予以否定，故本院对被告出具的该证据不予采纳。根据被告陈洪明、陈磊向原告出具的承诺书显示的欠款金额为105000元，本院对该金额予以支持，因被告陈磊同时承诺对该笔债务承担责任，故其对该债务也应承担还款义务。关于延迟支付利息起算时间，二被告于2015年2月17日共同出具的承诺书承诺还款时间为2015年9月20日，原告并未提供证据证实其对被告还款时间的承诺不予认可，故本院认定的延迟支付利息的起算时间为2015年9月20日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈洪明、陈磊于本判决生效后十日内支付原告广汉市美佳彩瓦有限公��货款及安装费105000元及资金利息。利息计算方式为：以105000元为基数，从2015年9月20日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告陈洪明、陈磊对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1200元，由被告陈洪明、陈磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一六年六月二十七日书记员  俸 丹
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初2157号原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路诗仙苑50号，统一社会信用代码91500236787478250T。法定代表人潘德成，总经理。委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告奉节县高码门矿产品有限公司高码门煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇竹坪村17组，统一社会信用代码915002367562196949。代表人袁文泉，该公司负责人。委托代理人胡川江，男，该公司职工，有特别授权。委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。本院在审理原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司与被告奉节县高码门矿产品有限公司高码门煤矿合同纠纷一案中，原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司负担。代理审判员 刘 宇二〇一六年六月二十三日书 记 员 余剑雪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初431号原告徐佩萍。委托代理人刘应华、曾晨，盐城市大丰区经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告大丰市东琳置业发展有限公司责任公司。诉讼代表人大丰市东琳置业发展有限责任公司清算组。委托代理人刘兴红、孙学涛，江苏煜衡律师事务所律师。第三人陈仕和。本院在审理原告徐佩萍与被告大丰市东琳置业发展有限公司责任公司、第三人陈仕和商品房销售合同纠纷一案中，原告徐佩萍于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐佩萍的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：���许原告徐佩萍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐佩萍负担。审 判 长  黄 杰代理审判员  奚锦静人民陪审员  焦长贵二〇一六年六月二十九日书 记 员  程 艳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初02198号原告：何理，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人：殷嘉永（特别授权），重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：向斌，男，1976年1月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。原告何理与被告向斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员霍振峰担任审判长、与人民陪审员叶文清、方海平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何理及其委托代理人殷嘉永到庭参加了诉讼。被告向斌因下落不明，经本院依法公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书后，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何理诉称：我和被告向斌系朋友关系。2014年12月25日，因生意周转，被告向斌提出向我借款，并出具了40000元（含利息2000元）的借条一张，约定于2015年1月16日前一次性偿还。借期满后，被告未偿还借款，特向法院起诉，要被告向斌偿还我欠款38000元及逾期利息（从2015年1月17日起，按照年利率6%的标准计算至本金付清时止）。被告向斌未答辩。经审理查明：原告何理与被告向斌系朋友关系。2014年12月25日，因资金周转需要，被告向原告借款。原告随即通过其中国建设银行账户（账号：6214993760098×××）向被告转款38000元。同日，被告通过手机短信的形式向原告出具借条一份，载明：“今借到何理人民币四万元整，本借款在2015年1月16日前一次性还清。借款人向斌”。同时，被告还通过手机彩信的形式向原告发送了其公民身份证照片一张。另查明，被告向原告出具借条中载明的借款40000元包含本金38000元和借期内利息2000元。以上事实有当事人陈述、手机短信及彩信、银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张或辩称意见，有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举示的银行交易明细能够证实其向被告转款的事实，而原告所举示的手机彩信及短信内容能够证实该笔转款实系被告向原告的借款以及借款期限。故综合以上证据，本院认为，原、被告间已形成合法的民间借贷关系，被告应负担按期偿还借款的义务。现原、被告约定的还款期限（2015年1月16日）已届满，被告即负有还款义务，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对于借款金额，原告主张38000元。本院认为，原告所主张借款金额虽与手机短信载明的借款金额40000元不一致，但原告该主张并不损害被告的利益。同时，原告对此也已作合理解释，且能与银行交易明细相互印证，故本院对原告该主张予以支持。此外，原告还请求从2015年1月17日起，按照年利率6%的标准计算逾期利息至本金付清时止。本院认为，原告的该诉讼请求不违反法律规定及当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告向斌于本判决生效之日起7日内支付原告何理借款本金38000元及逾期利息（从2015年1月17日起，按照年利率6%的标准计算至本金付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告向斌负担（原告已预交诉讼费，执行时由被告向斌一并支付原告诉讼费800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  霍振峰人民陪审员  叶文清人民陪审员  方海平二〇一六年六月二十八日书 记 员  邹小寒
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执367号被执行人谢佳汛，男，1988年5月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，身份证号码：520103198805226713。2015年12月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑刑二初字第22号刑事判决书及贵州省高级人民法院（2016）黔刑终8号刑事裁定书，受理执行谢佳汛犯诈骗罪，并处罚金及继续追缴赃款一案。在执行中，将被执行人谢佳汛在案发前在茅台集团购房交的定金34万元退还，并将改款执行到本院账户。现已将其中的10万元作为该案罚金上缴了国库，剩下的24万元发还了被害人聂文红。经过调查谢佳汛已无财产可供执行。申请执行方也未能提供任何可供执行的财产线索，此案目前暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）向、第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01执367号案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一六年六月十四日书记员  田镇华
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初2660号之二原告：张建明。被告：崔国峰。被告：孙文杰。被告：司志文。被告：常海员。被告：东营金海象钢板有限公司，住所地：广饶县广饶街道前燕村。法定代表人：崔国峰，该公司董事长。本院在审理原告张建明诉被告崔国峰、孙文杰、司志文、常海员、东营金海象钢板有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封被告等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告崔国峰、孙文杰、司志文、常海员、东营金海象钢板有限公司的银行存款50万元。冻结期间，未经本院许可，不得解冻、支付。需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前三日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。（轮侯查封的，本裁定自先查封解除或失效之日起自动发生法律资金积累。）如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱景明二〇一六年六月二十三日书记员  徐真真
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终223号上诉人（原审被告）浙江亦民医药有限公司，住所地在浙江省杭州市下城区文晖路303号交通大楼5楼。法定代表人张涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）响水县瑞泽化工有限公司，住所地在江苏省响水县经济开发区。法定代表人王洁萌，该公司董事长。被上诉人（原审被告）九江市嘉盛粮油工业有限公司，住所地在江西省九江市庐山区城东港区沿江大道99号。法定代表人黄显平，该公司董事长。上诉人浙江亦民医药有限公司（下称亦民公司）因与被上诉人响水县瑞泽化工有限公司（下称瑞泽公司）、九江市嘉盛粮油工业有限公司（下称嘉盛公司）确认债权债务纠纷管辖权异议一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院受理瑞泽公司诉亦民公司、嘉盛公司确认债权债务纠纷一案后，嘉盛公司在答辩期内(2016年4月29日)提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于管辖原告就被告的原则，本案的管辖法院为江西省九江市庐山区人民法院。亦民公司在答辩期内(2016年5月5日)提出管辖权异议，认为根据最高人民法院关于借款合同管辖问题的司法解释，借款合同的管辖权归被告住所地或合同履地，浙江亦民医药有限公司的帐户开设在日照，出借行为在日照完成，而亦民公司将该债权已转让给山东和泰能源煤电有限公司，故本案的管辖法院为山东省日照市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，本案瑞泽公司请求其与亦民公司、嘉盛公司之间不存在债权债务及民间借贷关系，其争议标的并非合同中的具体义务，在当事人对合同履行地没有约定或者约定不明时，应由被告住所地人民法院管辖。本案中亦民公司、嘉盛公司均提出管辖权异议，因嘉盛公司先于亦民公司提出管辖权异议，故本案应移送江西省九江市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，原审法院裁定：本案移送至江西省九江市中级人民法院审理。上诉人亦民公司不服原审裁定，上诉称：1、瑞泽公司诉讼中涉及的债权债务中的债权持有人山东省和泰能源煤电有限公司（下称和泰公司）已在合同履行地山东省日照市中级人民法院提起诉讼。和泰公司曾于2015年11月在原审法院提起诉讼，但案件受地方保护等因素的干扰而撤诉，为防止和泰公司或亦民公司另行起诉，瑞泽公司以并不存在的案由和诉讼请求立案，试图以此对抗和阻止债权人向其主张权利。2、嘉盛公司不能成为本案被告，至多只能列为第三人，嘉盛公司所在的九江法院无权管辖。3、既然原审法院无权管辖此案，即应将该案移送有管辖权且已受理关联案件的日照市中级人民法院审理。从涉案借款合同履行情况看，上诉人账户设在日照，出借行为已经在日照实际履行完成，剩下的只有偿还义务的履行，鉴于上诉人该债权已经于2016年4月19日转让给和泰公司，履行偿还义务的合同履行地只能是日照，鉴于和泰公司已经据此在日照市中级人民法院以借款合同起诉瑞泽公司，而案件首先需要审查借款关系是否成立，债权转让是否成立，故本案属同一案由应移送日照市中级人民法院审理。4、因债权转让，瑞泽公司与上诉人之间的债权债务关系已不存在，因此无需再起诉确认不存在。综上，上诉人认为嘉盛公司不是本案被告、九江也非合同履行地，故九江法院无管辖权。且日照市中级人民法院已经受理了关联案件，故请求将此案移送有管辖权的日照市中级人民法院审理。本院认为，本案瑞泽公司请求其与亦民公司、嘉盛公司之间不存在债权债务及民间借贷关系，该诉讼属于确认之诉。由于双方当事人对管辖权并未进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，亦民公司和嘉盛公司的住所地人民法院对本案均有管辖权，亦民公司上诉请求将此案移送日照市中级人民法院的理由不符合法律规定。瑞泽公司起诉时对嘉盛公司有明确的诉讼请求、事实和理由，其将嘉盛公司列为被告，并无不当。亦民公司上诉称和泰公司已经在日照市中级人民法院以借款合同纠纷起诉瑞泽公司，故本案应当移送日照市中级人民法院。对此，本院经审查认为，本案是瑞泽公司请求与亦民公司、嘉盛公司之间不存债权债务及民间借贷关系，而和泰公司另案起诉瑞泽公司是借款合同纠纷，两案并非同一案件，也非基于同一法律关系、相同事实和理由，故亦民公司以此理由请求将本案移送日照市中级人民法院审理亦不能成立。综上，上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  胥 霞审判员  张晨阳二〇一六年六月十五日书记员  王 浩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4301号原告：蔡某甲。被告：林某。原告蔡某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某甲起诉称：原、被告均系再婚，经人介绍认识后，于2004年3月份开始以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子蔡某乙，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为琐事争吵。儿子出生后，被告对家庭不负责任，染上赌博、吸毒恶习，曾二次被公安机关强制戒毒。2009年，被告擅自离家，后因犯罪被判刑，严重伤害了夫妻感情。现双方已经因感情不和分居生活达二年以上，为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子蔡某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担；三、本案诉讼费由被告负担。原告蔡某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.户口簿，用以证明被告的诉讼主体资格及儿子的身份情况；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。被告林某未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，证据1-3系国家相关职能部门颁发的证件，符合有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。婚后因感情纠葛，原告诉至本院请求离婚。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了儿子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李正中二〇一六年六月十四日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执405号之一申请执行人金吉祥，男，1984年1月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡苗苗，女，1989年12月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶敏敏，女，1988年12月27日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第278号民事判决书，于2016年02月23日立案执行申请执行人金吉祥与被执行人胡苗苗、叶敏敏民间借贷纠纷一案。本院于2016年02月26日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。2016年05月07日，双方当事人及案外人叶晓自行达成和解协议，协议约定：被执行人叶敏敏于2016年05月07日支付申请执行人金吉祥执行款1000元，于2016年6月份开始至2017年12月月底，于每月月底支付申请执行人执行款1000元。如被执行人叶敏敏按协议履行还款义务，申请执行人对被执行人叶敏敏应支付的余款予以放弃，否则申请执行人按原判决书内容继续强制执行，案外人叶晓对上述和解协议内容的履行自愿提供执行担保，并向本院提交了执行担保书。和解协议签订后，申请执行人向本院要求解除对被执行人叶敏敏所有的银行账户的冻结，并要求本院屏蔽被执行人叶敏敏失信被执行人名单，但要求对被执行人胡苗苗继续强制执行，如被执行人胡苗苗执行款到位，则对被执行人叶敏敏未履行的相应款项予以扣除。而后申请执行人于2016年05月20日向本院提出书面申请，因和解协议履行时间较长，要求本院先予终结本案的本次执行程序。本院认为，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行，申请执行人金吉祥与被执行人叶敏敏及案外人叶晓自行达成和解协议，由于和解协议履行时间较长，短时间内难以执行完毕，且申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若被执行人叶敏敏未按期履行协议内容履行义务或发现被执行人胡苗苗有其他财产可供执行时，可在规定时间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执405号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年六月二十九日书记员  厉慧洁
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初87号公诉机关诸城市人民检察院。被告人张某甲。2014年4月22日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。2016年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)77号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年4月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月18日21时20分许，被告人张某甲驾驶鲁G×××××号比亚迪轿车沿诸城市舜王大道由北向南行驶，至舜王大道万家庄医院路段处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，夜间行驶未降低行驶速度，与前方顺向的张某丙驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某丙死亡。事故发生后，被告人张某甲弃车逃逸，后于2016年2月21日投案自首。被告人张某甲承担事故的全部责任。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、归案说明、道路交通事故认定书、刑事判决书、户籍证明，证人张某乙、杜某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，可作为量刑情节予以考虑。被告人张某甲系自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害人亲属（民事赔偿另行诉讼处理），取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静人民陪审员  张崇样人民陪审员  狄明德二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 娟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢549号申请执行人罗昭喜，男，汉族，1970年4月5日出生，住重庆市万盛经开区。被执行人重庆市万盛区东风能源有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇板辽村大屋基社。工商注册号：500110000005181。法定代表人黄云超。在申请执行人罗昭喜与被执行人重庆市万盛区东风能源有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2014）第139号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区东风能源有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗昭喜于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市万盛区东风能源有限责任公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执恢549号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年六月二十日书 记 员  张 桢
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督877号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。被申请人:赵国光,住所地农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2009年03月14日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人赵国光给付借款25000.00元及利息(自2011年08月30日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人赵国光自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行25000.00元及利息(自2011年08月30日按月利率10.35‰计付至给付日止)。案件受理费838.00元由申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3524号之一申请执行人林明。委托代理人尤炳良、包新华，北京中银（厦门）律师事务所律师。被执行人黄碧莲。被执行人翟培举。申请执行人林明与被执行人黄碧莲、翟培举民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）湖民初字第520号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权为本金300000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年7月10日作出的（2015）湖民初字第520号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年六月十一日书 记 员  张逸毅
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1631号-4申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山。负责人钟晓华。被执行人佛山市德展皮革贸易有限公司。住所地广东省佛山市南海区。法定代表人黄祯服。被执行人黄祯服，男，汉族，住广西桂平市。被执行人黄祯展，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××0676。被执行人汤芳兰，女，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码×××0026。被执行人黄汉杰，男，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码×××2711。被执行人黄汉彬，男，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码×××271X。被执行人黄祯途，男，汉族，住广西桂平市。被执行人佛山市唯凯贸易有限公司。住所地广东省佛山市南海区。法定代表人黄祯途。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市德展皮革贸易有限公司、黄祯服、黄祯展、汤芳兰、黄汉杰、黄汉彬、黄祯途、佛山市唯凯贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1786号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市德展皮革贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿贷款本金23750067.09元及利息（利息暂计至2014年9月20日为747856.23元，之后至实际清偿之日止的利息按《人民币流动资金贷款合同》约定的贷款利率上浮50%的标准计算）以及支付律师费350000元。被执行人黄祯服、黄祯展、黄祯途、佛山市唯凯贸易有限公司对上述确定的债务分别在最高额4000万元范围内承担连带清偿责任。汤芳兰、黄汉杰、黄汉彬应在所继承黄焕平的遗产价值范围内对上述确定的债务在最高额4000万元范围内承担连带清偿责任。中国建设银行股份有限公司佛山市分行对位于佛山市三水区迳口华侨经济区中心区的房产【房产证号：粤房地证字第××号】及土地【产权证为：三府国用（2004）06831200005号】经拍卖或变卖所得款项在最高额38560000元的范围内享有优先受偿权。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案受理费、保全费合共168495元。本院于2015年4月3日立案执行。本案执行费93271元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市三水区人民法院在（2015）佛三法塘执字第75号案中依法处置抵押给本案申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的，被执行人汤芳兰、黄汉杰、黄汉彬继承黄焕平所得的位于佛山市三水区迳口华侨经济区中心区的房产（房产证号：粤房地证字第××号）及土地［产权证为：三府国用（2004）06831200005号］，本院依法参与分配，但上述财产经拍卖、变卖均未能成交（如需以物抵债，请尽快向该院提出）。本院将查封的被执行人黄祯服、黄祯途共有的位于佛山市南海区大沥镇虹岭四路33号金棕榈湾2栋1梯302房、303房和304房委托相关机构评估，评估价值合计为1705588元（基准日为2015年5月28日），经两次降价三次拍卖均未能成交，最后一次拍卖保留价合计为1091576.32元。本院又作价1091576.32元变卖上述房产，亦未能成交，且相关权利人也未申请以物抵债。本院还依法查封了被执行人黄祯服名下的粤Y×××××、粤Y×××××、粤Y×××××小汽车，查封了被执行人黄祯展名下的粤E×××××小汽车和被执行人佛山市唯凯贸易有限公司名下的粤Y×××××小汽车，因车辆流动性，均未能扣押、处置。本院依法扣划了被执行人黄祯服的银行存款3984.25元，扣划了被执行人黄祯途的银行存款25.33元，扣划了被执行人佛山市德展皮革贸易有限公司银行存款3196.89元，合计7206.47元，全部扣缴为本案执行费。本院在（2015）佛城法执字第2063号案中扣划了被执行人黄祯途的银行存款3631.94元，扣缴为该院执行费。本院在（2015）佛城法执字第2063号案中还依法处置了被执行人黄祯途所有的位于佛山市南海区大沥镇虹岭四路33号金棕榈湾地下车库127、128、129、130号（四个），评估价均为100212元，经两次降价共三次拍卖，均未能成交，流拍价均为641135.68元。因上述三车位抵押给案外人胡松鸿且流拍价低于抵押担保债权，本院不再继续变卖。另经查，佛山市南海区人民法院在（2014）佛南法狮民一初字第528号案中查封了被执行人黄祯途名下的位于佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区首层P55号和P50号房产，但该案仍未进入执行阶段，且本院无处置权。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1631号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈欣健
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初957号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社,住宝鸡市金台区陈仓大道兰宝小区第*栋*层**号。负责人张亚丽，任主任。委托代理人刘婷，该社法律顾问，特别授权。委托代理人张红卫，该社员工，一般代理。被告沈超，男，汉族，生于1979年1月25日，住宝鸡市高新区。被告谭鹏飞，男，汉族，生于1982年6月19日，住宝鸡市渭滨区。被告吕晓飞，男，汉族，生于1983年9月26日，住宝鸡市凤翔县。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社诉被告沈超、谭鹏飞、吕晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由本院审判员罗小玲适用简易程序进行审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社起诉称，2013年10月18日，原告与第一、二、三被告分别签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定由原告给第一被告发放贷款30万元，借款期限自2013年10月18日起至2014年6月17日止，月利率为9.89‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由第二、三被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款。第一被告取得上述借款后，在借款到期前分期归还本金37500元，剩余本金262500元经原告多次催要仍不能偿还。现原告诉至法院请求判令：1、第一被告归还原告借款262500元及利息（从2014年12月1日起按月利率14.835‰算至款清之日）；2、第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由三被告承担。本案在审理过程中根据原告提供的被告谭鹏飞的送达地址，无法找到被告谭鹏飞，不能向被告谭鹏飞送达。在本院向原告释明后，原告不能向本院提供新的送达地址，亦不同意公告送达等其他送达方式。本院认为，原告起诉被告所提供的地址无法向被告送达，原告亦不同意公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定起诉必须要有明确的被告，原告的起诉不符合该法律规定，依法应当驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社的起诉。案件受理费6136元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗小玲二〇一六年六月二十三日书记员  杨若嘉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初5862号原告张九其。被告卢摩西。原告张九其诉被告卢摩西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由审判员金晓璐适用简易程序于同年5月16日、6月13日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月1日，原、被告签订租赁合同约定了双方的权利义务，原告依约支付了保证金。后因原告发生特殊情况，一直未对房屋进行装修。但原告准备装修时，被告告知原告不再履行该租赁合同，并无正当理由地要求原告终止租赁合同。原告认为被告无正当理由不履行租赁合同，违背了合同约定。故起诉请求判令：一、确认原、被告双方签订的租赁合同有效；二、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告继续履行上述租赁合同。被告卢摩西未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告提交的租赁合同的真实性无异议，但因案涉租赁房屋的规划图纸、消防、土地使用权性质等各方面的审批资料均不齐全，被告希望可以与原告协商终止案涉租赁合同的履行，将定金退还原告，并补贴原告10000元。原告张九其为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《租赁合同》1份，欲证明原、被告之间的租赁合同关系及双方权利、义务的约定；2、收条1份，欲证明原告依约于2015年1月1日向被告支付保证金2万元的事实；3、房屋他项权利信息查询记录、萧山区衙前镇凤凰村委会证明各1份，欲证明案涉租赁房屋所有权人为杭州萧山凤凰山度假村有限公司（以下简称凤凰山度假村）的事实；4、《租赁合同》复印件1份，欲证明被告与房屋所有权人之间的租赁权利、义务关系。经庭审质证，被告卢摩西对上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，被告无异议，本院对其证明效力予以确认。被告卢摩西为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州萧山凤凰山度假村有限公司的申请书和授权委托书各1份，欲证明因案涉租赁房屋的审批资料不齐全，查询原审批手续有困难，故被告不愿意继续履行合同的事实。经庭审质证，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审查后认为，上述证据不足以达到被告的证明目的，故对其证明效力不予确认。根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年9月12日，被告向凤凰山度假村承租位于杭州市萧山区衙前镇凤凰村的房产，并签订《租赁合同》一份，约定承租期为2014年9月15日至2019年12月14日；凤凰山度假村同意其对案涉房屋的部分进行转租。2015年1月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告将其从凤凰山度假村承租的租赁物中的餐饮部（原凤凰山度假村餐饮部）、停车场（原公路道板地段）及配套设施房（员工宿舍3楼共10间）出租给原告，租赁期限自2015年1月1日至2019年12月30日止，其中2015年1月1日至2016年12月30日为免费装修期；年租金为100000元，从2017年12月30日起逐年递增，第一次租金在2016年12月30日前一次性付清；原告应在签署租赁合同当日缴纳履约保证金20000元；如因客观原因发生变化导致被告无法出租租赁标的的，被告应提前三个月书面通知原告，并应当按照当年租金总额的25%的标准向原告支付补偿金；若原告存在逾期支付各项费用、擅自改变房屋用途、利用承租场所进行非法活动、擅自转租、违法经营、存在其他严重危及租赁物的安全和原告名誉的行为等情形的，被告有权提前终止合同。合同签订后，原告于当日向被告支付履约保证金20000元。2015年2月至2016年4月期间，原告因其自身原因未使用案涉租赁物，被告更换案涉租赁物门锁，至今未将更换门锁后的钥匙交付原告。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，但根据法律规定，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人的，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定无效。故原、被告签订的《租赁合同》除超过原承租期限部分以外的部分内容不违反法律强制性规定，依法成立且有效，双方应依约全面履行。原告依约向被告缴纳履约保证金后，被告应依约交付案涉租赁物。被告未提供证据证明存在导致被告无法出租租赁物的客观原因或者原告存在导致被告有权提前终止合同的行为，被告应向原告交付案涉租赁物继续履行双方签订的租赁合同。故对原告要求被告继续履行有效部分合同的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的协商方案，在原告不予认可之下，不应作为被告不履行合同的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：卢摩西在判决生效后继续履行与张九其在2015年1月1日签订的《租赁合同》（租赁期限限于2019年12月14日之内）。本案受理费80元，减半收取40元，由卢摩西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  金晓璐二〇一六年六月二十一日书记员  徐婷婷
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初300号原告惠培民，男，1968年7月5日出生，汉族，农民。委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。被告王志年，男，1964年4月15日出生，汉族，农民。被告周庆，男，1969年2月14日出生，汉族，农民。被告陈建荣，男，1968年4月5日出生，汉族，居民。被告王力峰，男，1974年9月11日出生，汉族，居民。被告雷秋香，女，1964年9月23日出生，汉族，农民。被告黄龙，男，1990年12月5日出生，汉族，农民。共同委托代理人黄晓明，男，1961年8月6日出生，农民。系被告黄龙伯父。原告惠培民诉被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰、雷秋香、黄龙货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠培民及其委托代理人惠红林与被告王志年、王力峰及被告雷秋香、黄龙的共同委托代理人黄晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠培民诉称，2010年6月，被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰及黄新明（已死亡）筹办石料加工业务，被告王志年、周庆各出资50万元，黄新明出资35万元，未签订合伙协议，该石料加工企业取名为“齐胜石料厂”，未进行工商登记。在合伙经营期间，原告给齐胜石料厂拉运石料，该厂按照约定的价格支付现金。后因该厂资金周转困难，该厂便给原告出具欠条，双方定期结算。自2010年至2012年该厂共欠原告44851元未付。此后，原告多次催要，但均被以各种借口拒绝还款。因黄新明已死亡，所以要求其继承人即被告雷秋香、黄龙承担相应责任。现诉讼要求被告共同清偿原告石料欠款44851元；诉讼费用由被告承担。被告王志年辩称，被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰各出资50万元，黄新明出资35万元，五人合伙办厂，取名为“齐盛石料场”，当时雇佣吴海峰为管理人，其他人不参与管理。不清楚原告拉运石料的情况和结算方式，也不清楚谁给原告出具的欠条。2014年6月7日，五名合伙人签订了退伙协议，被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰退出合伙，石料厂归黄新明，合伙期间的债权债务由黄新明自己承担。原告的请求和被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰没有一点关系，不同意原告的诉讼请求。被告周庆辩称，被告周庆等合伙人与原告没有关系，不应承担任何责任。被告陈建荣辩称，被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰及黄新明五人合伙开办建齐盛石料厂后，五人于2014年6月7日共同签订了退伙协议，协议中约定其他人退伙，石料厂归黄新明一人所有，债权和债务均由黄新明享有和承担。原告的诉讼与被告陈建荣没有关系。被告王力锋辩称，原告的请求和被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰没有一点关系，不同意原告的诉讼请求。被告雷秋香、黄龙辩称，2015年11月26日黄新明因病已去世。2014年6月7日，五名合伙人签订的退伙协议属实。黄新明在世时没有承认原告的账目，也没有给原告支付原告诉讼的这笔款项，现在黄新明去世了，被告雷秋香、黄龙也不承认也不同意偿还原告石料款。经审理查明，2010年4月，被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰及黄新明（已死亡）合伙筹建齐盛石料厂，被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰各出资50万元，黄新明出资35万元。该厂未在工商行政管理部门核准登记。当时雇佣吴峰（又名吴海峰）进行管理经营工作，闫二刚担任出纳工作。2011年6月原告开始给石料厂拉运石料，石料厂支付原告运费。2011年12月1日，闫二刚给原告出具欠条一张，载明“欠条欠惠培民拉料款肆万肆仟捌佰伍拾壹元正。（44851）齐盛料厂2011.12.1”，并在该欠条上加盖“齐盛石料场专用章”。2011年年底后吴峰不再在此工作，黄新明在此前半年就到石料厂并在吴峰离开后对石料厂进行经营管理。2014年6月7日，被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰及黄新明签订退伙协议，该协议主要内容为，自2014年6月7日起，被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰退出合伙，石料厂归黄新明所有，由黄新明全面接管并继续该石料厂事务，合伙期间的债权债务及法律责任由黄新明自己承担。2015年7月25日，原告曾诉至本院，要求被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰及黄新明清偿原告石料欠款。此后又于2015年11月以需要调取证据为由申请撤回了起诉。2016年1月19日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告得知黄新明已于2015年11月26日死亡，便申请追加黄新明的法定继承人即其妻雷秋香、其子黄龙为本案被告参加诉讼。原告诉讼中变更诉讼请求为：判令六被告连带赔偿原告石料欠款人民币44851元；要求六被告共同承担该款从2016年1月19日到实际给付之日按照同期银行贷款利率进行计算的利息；诉讼费用由被告承担。另查明，黄新明生前其家中在蓝田县城南商贸城建有两间四层楼房，现被告雷秋香、黄龙在此居住。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、退伙协议、调查笔录及庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰及黄新明合伙开办齐盛石料厂期间，原告为合伙企业拉运石料，合伙企业拖欠原告运费，事实清楚，证据确凿。依照法律规定，作为合伙人的被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰及黄新明对合伙的债务承担连带责任。黄新明已死亡，其法定继承人即被告雷秋香、黄龙应当在继承黄新明遗产范围内承担相应责任。原告诉讼主张的运费款系被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰与黄新明合伙期间的债务，被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰退伙时虽与黄新明约定，合伙期间的债务由黄新明自己承担，但该协议系合伙人之间的协议，对原告无约束力。被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰辩称，其已退出合伙，石料厂归黄新明，合伙期间的债权债务由黄新明自己承担和享有，原告的请求和被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰没有关系，理由不成立，对此不予采信。被告雷秋香、黄龙在诉讼中称已支付了原告运费款一节，证据不足，对此不予采信。原告诉讼请求六被告共同承担拖欠的运费款从2016年1月19日到实际给付之日按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告雷秋香、黄龙在继承黄新明遗产范围与被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰连带清偿原告惠培民拉石料运费款44851元及该款从2016年1月19日到实际给付之日按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元（原告已预交），由被告王志年、周庆、陈建荣、王力峰、雷秋香、黄龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 毛    朝    晖代理审判员 惠文娟人民陪审员杨军利二〇一六年六月二十三日书 记 员 罗         林
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1791号罪犯张光光，男，1988年6月13日出生，汉族，出生地河北省深州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月30日作出(2014)珠香法刑初字第1074号刑事判决，以被告人张光光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张光光在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张光光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收所等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张光光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张光光予以减去有期徒刑四个月二十六日（刑期执行至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初694号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人何某，公司职员。因本案于2016年3月25日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月24日23时35分许，被告人何某饮酒后驾驶苏D×××××号小型越野客车（检验有效期至2016年1月）从金华市区宾虹路上的百老汇饭店出发，准备回其在金华市区绿城御园的家中。当其驾驶车辆沿金华市区宾虹西路由东往西行驶至宾虹西路白龙桥镇高桥村路段时，被金华交警执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml，后民警将其带至金华市婺城区第二人民医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，何某血液中的乙醇含量为118mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。何某在归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频录像光盘及其制作说明，现场查获及抽血照片，呼气酒精含量检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证信息、车辆信息查询单，违法记录查询单，查获经过，户籍资料，被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人何某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法对其从轻处罚；其醉酒后驾驶逾期未年检的机动车，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年六月二十八日代书 记员 戴梦恬
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执118号申请执行人王某某，男。被执行人胡某某，男。被执行人涂某某，男。本院在执行王某某与胡某某、涂某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00706号民事调解书，调解由被告胡某某偿还原告王某某本金40000元、利息6000元，共计46000元。此款分三次付清，2015年12月16日前偿还15000元，2016年1月16日前偿还15000元，2016年2月16日前偿还16000元即全部还清。被告涂某某承担连带偿还责任。调解书履行期限到期后，王某某于2016年2月24日向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，经调查，被执行人胡某某擅自离岗下落不明，其工资已停发，银行无存款，无车辆、股权登记信息，在蒿坪镇有住房一套，其价值远大于本案执行标的。被执行人涂某某的工资收入扣除银行住房贷款外，剩余的工资仅勉强维持一家人的基本生活开支，其它无任何财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现经申请人申请，本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00706号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 王洪波执行员 苏武榜二〇一六年六月二十三日书记员 卢贤勇
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执恢8号申请执行人:王维山，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：董斌，安徽永阳律师事务所律师。被执行人:吕昭军，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：张红梅，来安县新安法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人王维山与被执行人吕昭军机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2011年11月2日作出的(2011)来民一初字第00877号民事判决书，确定被执行人吕昭军赔偿申请人王维山经济损失47100，于判决生效后十日内履行。执行中，经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（(2015)来民一初字第02045号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年六月二十三日书记员  房云洁
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终483号上诉人（原审原告）：葛胜敏，男，汉族，住安徽省宣城市。上诉人（原审原告）：陈进，男，汉族，住安徽省宣城市。被上诉人（原审被告）：刘胜红，男，汉族，住安徽省宣城市。上诉人葛胜敏、陈进为与被上诉人刘胜红租赁合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）宣民一初字第04198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人葛胜敏、陈进，被上诉人刘胜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年7月份，刘胜红介绍葛胜敏、陈进到孙埠、宛陵湖两工地进行挖掘机作业。葛胜敏、陈进于2015年10月21日诉至原审法院，要求刘胜红支付拖欠葛胜敏、陈进的挖掘机使用费15693.3元及利息。诉讼中，原审法院根据葛胜敏、陈进财产保全申请，依法裁定冻结刘胜红在宣城市宣州区人民法院的案件款16000元。原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，葛胜敏、陈进所举的录音资料中，对于刘胜红欠葛胜敏、陈进的挖机款及葛胜敏、陈进诉称的刘胜红向葛胜敏、陈进出具的单据已由王某交给刘胜红的事实，刘胜红均未予认可，该录音资料未能证明刘胜红欠葛胜敏、陈进挖机款及刘胜红向葛胜敏、陈进出具的单据经由王某交给刘胜红的事实。庭审中，证人王某所称“葛胜敏、陈进将两人在刘胜红处做事的单据给了王某，王某在刘胜红起诉王某前将该单据给了刘胜红”的事实，亦无其他充分证据予以印证，故葛胜敏、陈进要求刘胜红支付案涉挖掘机使用费15693.3元及利息的主张，无事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告葛胜敏、陈进的诉讼请求。一审案件受理费减半收取96元，保全费180元，合计276元，由原告葛胜敏、陈进负担。葛胜敏、陈进不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定证据错误导致判决不当。其在原审中提交的录音资料和（2014）宣民一初字第02400号民事判决书与本案具有关联性。录音资料中涉及孙埠、宛陵湖工程和挖掘机使用时间等事实，刘胜红当庭也承认是其“邀请”葛胜敏、陈进到案涉工地作业，根据当地租赁挖掘机的交易习惯，挖掘机的使用费应由邀请人刘胜红支付。在录音中刘胜红提到“我答应八月节拿到钱，马上给你”、“你这个钱，你给王某也中，抵2900元，到时候王某可以少给2900元……”，从上述内容可知刘胜红认可挖掘机使用费由其支付。结合录音资料和证人王某的证言可证实，葛胜敏、陈进因欠王某钱，便将挖掘机的使用费结算单交给王某，王某将结算单交给刘胜红进行抵扣。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判支持葛胜敏、陈进的原审诉讼请求。刘胜红在庭审中辩称：1、挖掘机使用费按惯例确应由邀请人支付，但其在本案中只是介绍葛胜敏、陈进到孙埠、宛陵湖工地做事，并非邀请人，也不是案涉施工工地的负责人，其不应支付案涉款项。2、证人王某并未向其交付葛胜敏、陈进在案涉工地做事的结算单据，录音中提到的2900元是葛胜敏与另一人做事的费用，与本案无关，且其不予认可葛胜敏、陈进的挖掘机使用费由其支付。原判认定事实正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，葛胜敏、陈进向本院申请证人贺某某出庭作证，拟证实刘胜红介绍其到宛陵湖工地作业的事实。刘胜红质证认为其介绍葛胜敏、陈进到宛陵湖工地做事，但其与证人不认识。本院经审查认为：证人贺某某系接受陈进的指派在宛陵湖工地驾驶小挖掘机作业的驾驶员，但其证言不能证实葛胜敏、陈进与刘胜红存在租赁或者“邀请”等关系，故对该证人证言不予采信。二审中，被上诉人刘胜红未向本院提交新证据。双方当事人对原审诉讼证据证据的举证、质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。本院对原审查明的事实依法予以确认。另查明：王某在原审庭审中作证称：其通过葛胜敏、陈进认识刘胜红，其于2014年10-11月收到葛胜敏、陈进交付的案涉结算单据。葛胜敏、陈进在二审庭审中称：其于2014年端午节前后将案涉结算单据交与王某，以便其与王某、刘胜红三方之间的债权债务进行平账。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。葛胜敏、陈进关于原审证据采信错误的上诉理由，经查：1、葛胜敏、陈进在一审中提交的录音资料不能证实二上诉人与刘胜红之间就孙埠、宛陵湖工地存在挖掘机租赁合同或者系由刘胜红“邀请”葛胜敏、陈进到工地进行作业，亦不能证实刘胜红收到王某交与的结算单据以及葛胜敏、陈进与王某、刘胜红三方就债务抵销达成了合意等。2、证人王某系通过葛胜敏、陈进认识刘胜红，并与刘胜红存在因挖掘机使用费引发的诉讼，与本案当事人存在一定的利害关系。王某证言称将案涉结算票据交与刘胜红，刘胜红对此予以否认，而葛胜敏、陈进与王某就结算单据交付与王某的时间陈述也不相一致，亦无其他证据印证此节事实。3、（2014）宣民一初字第02400号民事案件，系刘胜红依据王某出具的欠条起诉王某要求支付挖掘机使用费，与本案不具有关联性。综合上述，原判对上述证据不予采信并无不当。刘胜红当庭认可是其介绍葛胜敏、陈进到案涉工地进行挖掘机作业，而不是“邀请”，两者并不相同。本案中，葛胜敏、陈进在案涉工地进行挖掘机作业的事实存在，其要求刘胜红承担给付挖掘机使用费，但提交的证据不足以证实其与刘胜红存在挖掘机租赁合同关系或者其他应由刘胜红支付挖掘机使用费的事实依据，对此，葛胜敏、陈进应承担举证不能的不利后果。综上，葛胜敏、陈进的各项上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由上诉人葛胜敏、陈进负担。本判决为终审判决。审 判 长  童晓梅审 判 员  陈 菲代理审判员  朱亚敏二〇一六年六月二十三日书 记 员  邓晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1653号申请执行人金明钱，男，1961年12月4日出生，住乐清市。被执行人叶林法，男，1967年8月3日出生，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第719号民事判决书，于2016年3月21日立案执行申请执行人金明钱与被执行人叶林法民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人叶林法在银行无存款记录，现查明被执行人叶林法长期在外，多次执行未果，且被执行人叶林法在本市范围内无房产土地登记记录。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金230000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执1653号案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。（此页无正文）执行员 林 浩二〇一六年六月二十四日书记员 杨玲红
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1126民初00998号原告乔某某，女，1987年5月29日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告郎某某，男，1984年4月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告乔某某与被告郎某某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，在审理过程中原告乔某某自愿申请撤诉。本院认为，原告乔某某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  龚兴君二〇一六年六月二十三日书记员  王亚鹏
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉05执异7号异议人（申请执行人）王怀玉，男，汉族，住山东省胶南市。被执行人中国人民解放军某部队。本院在执行王怀玉与中国人民解放军某部队拖欠工程款纠纷一案中，异议人王怀玉提出书面异议，本院作出（2015）通中执异第20号执行裁定，王怀玉不服提起复议后，吉林省高级人民法院以（2015）吉执复字第50号执行裁定发回我院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王怀玉称，其申请执行中国人民解放军某部队拖欠工程款纠纷一案中，没有收到执行款，执行卷宗多处申请执行人的签名都是伪造的，（2007）通中执字第46号终结执行裁定书依据的《关于偿还王怀玉工程款及从中支付部分经费的协议》系伪造，该协议上申请人的签字不是本人所签。2013年12月19日，申请人给被执行人出具的收到现金35.2万元的收条也是伪造的，而且该执行裁定书的送达回执的签字也不是申请人所签。申请人根本就没有收到35.2万元执行款。故请求撤销（2007）通中执字第46号执行裁定。本院查明，申请执行人王怀玉因与被执行人中国人民解放军某部队拖欠工程款纠纷一案，吉林省高级人民法院于2007年5月20日作出（2007）吉民三终字第42号民事判决书，判令中国人民解放军某部队于判决生效后十日内偿还拖欠王怀玉工程款373492.8元及违约金321203.8元。进入执行程序后，申请执行人王怀玉与被执行人中国人民解放军某部队于2010年1月19日达成“关于偿还王怀玉工程款及从中支付部分经费的协议”，双方约定以38万元一次性了结与原某某部队工程有关的一切债权债务纠纷（包括由此引发的各种利息），截止2010年1月19日，除去预先支付部分，双方协商的纠纷款余额为35万2千元。2013年12月19日，王怀玉打收条，收到35.2万元。本院于2013年12月19日作出（2007）通中执字第46号执行裁定，裁定：吉林省高级人民法院（2007）吉民三终字第42号民事判决书执结。同日，王怀玉在本院的送达回证上签字。王怀玉的代理人于2015年7月21日申请对2013年12月19日的收条及送达回证上王怀玉的签字进行鉴定。本院于2015年8月3日委托技术部门进行笔迹鉴定。吉林一诺司法鉴定中心于2015年10月22日出具司法鉴定意见书，检验意见为：“1、时间为2013年12月19日《收条》上收款人处王怀玉签名字迹与所送检的样本王怀玉字迹是同一人书写。2、时间为2011年12月19日（本院送达裁定时间为2013年12月19日，吉林一诺司法鉴定中心已给本院出具笔误更正说明）送达回证上受件人签名盖章或按指印处王怀玉签名字迹与所送检的样本王怀玉字迹是同一人书写”。2016年1月27日，本院依法调取王怀玉代理人马新贵的询问笔录，其明确表示王怀玉不同意指纹鉴定。本院认为，异议人王怀玉主张收条及送达回证上的签字不是其本人所签，本院依据异议人的申请委托鉴定部门进行了鉴定，鉴定结论为该两处签名系王怀玉本人书写。异议人与被执行人在2010年1月19日达成执行和解协议，而且被执行人于2013年12月19日对和解协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”之规定，本院作出执行终结裁定并无不当。本次审查过程中，王怀玉代理人明确表示不同意指纹鉴定，?根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。综上，本院认定王怀玉在收条和送达回证的签字是其本人所写，确已收到35.2万元执行款，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王怀玉所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  林立洲审判员  刘 凤审判员  黄吉国二〇一六年六月二十三日书记员  薛 亮
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1065号申请执行人谢佳易，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人严昌会，女，1969年6月18日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。本院在申请执行人谢佳易与被执行人严昌会借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日作出的（2016）渝0119民初612号民事调解书已发生法律效力。被执行人严昌会逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人谢佳易于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人严昌会除在保险公司赔付的保险费按比例分配给申请人谢佳易30080元外暂无可供执行财产，经申请人谢佳易同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执1065号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良华审判员  朱劲松审判员  周 峰二〇一六年六月二十日书记员  周 彦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1375号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人王晓刚、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与王晓刚、内蒙古鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第91号执行证书，被执行人王晓刚、内蒙古鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司应向申请人偿还927738.53元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人王晓刚所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人王晓刚、内蒙古鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金927738.53元及利息，并负担本案申请执行费11677元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人王晓刚的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第91号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十三日书记员  陈 琴
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执414号申请执行人于金城，男，1981年3月30日生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人韩志莉，男，1980年1月20日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区。本院执行的于金城、韩志莉诉山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若民干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3517号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年六月八日书 记 员  郑云静
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初988号原告ＸＸ，女，1986年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县王官庄镇前丁村***号，身份证号1305341986********。被告河北颐正房地产开发有限公司，住所清河县文昌路金海花园A2-3栋。法定代表人周水木，系该公司董事长。本院在审理原告ＸＸ诉被告河北颐正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费人民币4,000元，由原告ＸＸ负担（根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，予以免交）。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴艳元
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执953号申请执行人：李辉，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：张敬敬，女，汉族，居民，住汶上县。申请执行人李辉诉被执行人张敬敬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李辉诉被执行人张敬敬民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十八日书记员  渠修昌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华腾实业发展有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号华创大厦****室。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托代理人：杨发文，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴金屏。再审申请人重庆华腾实业发展有限公司因与被申请人吴金屏商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 锶
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0105行初95号起诉人贺建国，男，1963年7月13日出生，汉族。2016年5月26日，本院收到贺建国的行政起诉状，起诉中国保险监督管理委员会湖南监管局，请求法院判令被告依法撤销湘保监罚(2015)61号行政处罚决定，对负有直接责任的陈金花作出撤销任职资格的处罚。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，贺建国不是涉诉行政行为的相对人，与该行政行为也缺乏法律上的利害关系，故贺建国不具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对贺建国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李建科审 判 员  兰莉莎人民陪审员  陈文艺二〇一六年六月一日代理书记员  彭 洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初929号原告李进富，男，汉族，1972年6月11日出生，住齐市龙沙区。被告朱明军，男，汉族，齐市泰来县六三监狱服刑。原告李进富与被告朱明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由法官苑海艳独任审理此案。本院于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李进富、被告朱明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进富诉称，原告与被告系战友关系，被告分别于2012年11月7日、2013年3月17日向原告借款，每笔15,000.00元，两笔共计30,000.00元，月息三分。利息给付原告至2014年4月28日。被告因犯罪被关押在泰来县六三监狱服刑，无法还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30,000.00元及自2014年4月28日至今的利息。原告向本院提交以下证据予以证明：一、2012年11月7日个人借款合同一份；二、2013年3月12日个人用款补充合同一份；三、2013年3月17日个人用款合同一份；四、个人用款合同一份；五、邮政银行账户明细一份。以上证据证实被告向原告借款及每月给付利息的事实。被告朱明军辩称，对原告的请求没有异议，原告所述真实，一直按三分利给付原告利息，2015年11月29日因诈骗罪进监狱，利息给付原告至2014年4月28日，后本息一直没还，等出狱后有钱一定还。被告朱明军未向本院提交证据。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的五份证据的真实性、关联性、合法性没有异议，本院予以确认。本院依据上述认证查明，原告与被告系战友关系，被告于2012年11月7日向原告借款15,000.00元，借款三个月，月息三分，到期后未能还款。2013年3月12日，双方签订个人用款补充合同，对2012年11月7日合同进行补充，约定自2012年11月7日至2013年3月9日的4个月利息一次性付清给原告，本金由被告继续使用，从用款第5个月起利息每月1-10日存入原告账户，用款期限为一年自，2012年11月7日至2013年11月7日止。2013年3月17日被告第二次向原告借款15,000.00元，月息三分，用款期限自2013年3月17日至2013年9月17日。两笔借款被告均给付原告利息至2014年4月28日。2014年7月1日，原、被告双方签订个人用款合同，对两次借款共计30,000.00元进行补充约定，用款期限自2014年7月1日至2014年8月31日，月息五分。后被告因诈骗罪被关押在泰来县六三监狱服刑，未偿还原告本息，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30,000.00元及自2014年4月28日至今的利息。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告李进富与被告朱明军之间存在明确借贷法律关系，被告朱明军拖欠原告借款本金30,000.00元未予偿还的事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月息三分，原告要求被告按月息二分给付自拖欠之日2014年4月28日至今的利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告朱明军应偿还原告李进富借款利息15,600.00元（30,000.00*2%*26），自2014年4月28日至2016年6月28日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告朱明军偿还原告李进富借款本金30,000.00元，利息15,600.00元（自2014年4月28日起至2016年6月28日止），此后利息顺延至本判决履行时止。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.00元，由被告朱明军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  苑海艳二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵丹阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初3430号原告：王某。委托代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：树某。本院在审理原告王某与被告树某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回对被告树某的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。代理审判员  沈井春二〇一六年六月二十八日书 记 员  沈梦莹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第43号申请执行人朱洪明，居民。被执行人左法庭，居民。被执行人左兆宝，居民。申请执行人朱洪明与被执行人左法庭、左兆宝排除妨害纠纷一案，（2014）南长民初字第643号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月05日立案受理。本案在执行过程中，经查明双方当事人私下协商解决，权利人同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院查明双方当事人私下协商解决，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南长民初字第643号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年六月二十三日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1122民初00853号原告刘某甲，男，汉族，1959年7月18日生。原告康某某，女，汉族，1959年9月18日生。二原告委托代理人袁仲麟，陇西县司法局文峰开发区法律服务所。被告刘某乙，男，汉族，1982年7月23日生。被告金某某，女，汉族，1982年10月17日生。原告刘某甲、康某某与被告刘某乙、金某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘某乙和金某某系我们儿子和儿媳，均在一宅院生活，双方经常因琐事吵闹打架，无法共同在一个院子生活。现要求分割位于陇西县巩昌镇汪家门村刘家巷社58号宅院内价值2万元砖木结构房屋一座归我所有，在宅院东面留2米宽的通道供被告通行，我们走原通道。被告缺席未答辩。经审理查明：原告刘某甲、康某某系夫妻关系，被告刘某乙和金某某系二原告儿子和儿���，原、被告共同在陇西县巩昌镇汪家门村刘家巷社58号居住生活，宅院内建有砖木结构西房一座和砖混结构二层楼西房1栋，宅院内还有厨房、厕所等附属建筑。生活期间双方经常因琐事吵闹打架，关系不和。2016年3月31日，二原告向本院起诉，要求分割位于陇西县巩昌镇汪家门村刘家巷社58号宅院价值2万元的砖木结构房屋归其所有，在宅院东面留2米宽的通道供被告通行，原告走原通道。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、现场勘验照片等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告分家析产主张涉及宅院内砖木结构房屋及砖混结构二层楼房等财产价格不清。审理中，本院对原告负有的举证责任进行了释明，原告未能在本院限定的期限内对涉案房屋价格申请鉴定，致原告所诉房产无法分割，视为对举证权利的放��，应承担不利的法律后果。原告要求分割位于陇西县巩昌镇汪家门村刘家巷社58号宅院内价值2万元砖木结构房屋、在宅院东面留2米宽的通道供被告通行，自己走原通道的请求，缺乏相关证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲、康某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇一六年六月二十七日书记员 付亚梅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1951号罪犯程新华，男，1975年3月29日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2008年2月20日作出(2008)肇刑初字第9号刑事判决，以被告人程新华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯程新华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2030年7月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯程新华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯程新华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次，2014年1月获得记功，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2014年10月获得改造积极分子，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程新华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年六月二十三日书 记 员  钟伽汶
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初841号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨某，无业。被告人杨某曾因偷窃，于2013年1月2日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被取保候审。2016年6月7日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕780号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于2016年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏���市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月20日中午，被告人杨某至苏州市吴江区黎里镇北厍社区大长港翁家港水闸桥附近被害人陈某家中，采用踹门入室的手段，入户窃得被害人陈某的现金人民币5000余元。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回人民币2000元，被告人杨某又退还了剩余赃款，并已发还被害人陈某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异���，且有被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、物证鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、退赔谅解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某退赔被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日���五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年六月七日书记员  王丁维
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初330号原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。负责人甘为民，董事长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告曾胜林，男，汉族，1962年10月1日出生，住重庆市合川区。被告李利，女，汉族，1968年1月9日出生，住重庆市合川市。原告重庆银行股份有限公司诉被告曾胜林、李利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告重庆银行股份有限公司的委托代理人邹平到庭参加了诉讼。被告曾胜林、李利经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司诉称，重庆银行股份有限公司基于曾胜林签暑的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》、李利签署的《共同还款承诺书》以及《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1.被告曾胜林、被告李利立即偿还原告截止2015年8月6日信用卡欠款本息共计人民币194580.6元，其中欠款本金183130.2元，透支利息、复利2595.07元，滞纳金8855.33元，2015年8月7日起至全部款项付清之日止的利息按未还本金183130.2元为基数按日利率万分之五计算，复利以新产生的利息为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以当期应还最低还款额未还部分的百分之五计算（复利、滞纳金基数明确不了）；2.本案公告费57元、诉讼费用全部由被告承担。被告曾胜林未到庭答辩。被告李利未到庭答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：重庆银行股份有限公司。信用卡持有人：曾胜林。用途及透支金额：曾胜林以重庆银行信用卡，并以透支方式支付购车款，透支金额为599900元。结合《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》以及被告曾胜林信用卡使用情况查明：2013年1月22日透支消费金额599900元，手续费率10%共计59990元，分期还款共分36期，每期还款16663.89元。信用卡领用合约关于透支利息和复利的约定:日利率万分之五，并按月计收复利。信用卡领用合约关于滞纳金的约定：除支付透支利息及复利外，曾胜林还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。欠款情况：被告曾胜林使用信用卡进行透支消费，截止2015年8月6日欠本金183130.2元，利息、复利2595.07元、滞纳金8855.33元，共计194580.6元。共同偿债情况：李利于2013年1月11日向重庆银行股份有限公司出具《共同还款承诺书》，载明李利与曾胜林系夫妻关系，李利自愿作为共同债务人，对曾胜林本案所涉债务共同履行还款义务。本院认为，重庆银行股份有限公司经曾胜林申请为其办理了信用卡透支业务，曾胜林办卡后进行透支消费用于汽车分期资金的支付，双方真实意思表示明确，且未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同行为，双方应当按照约定履行各自的义务。但曾胜林在使用信用卡进行透支消费后没有按约按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆银行股份有限公司有权按照约定要求曾胜林立即偿还全部透支本金，并按照领用合约的规定计收透支利息、复利及滞纳金。李利自愿书面承诺作为本案案涉贷款的共同债务人，故李利对曾胜林的上述债务应承担共同还款责任。关于重庆银行股份有限公司要求曾胜林、李利支付从2015年8月7日起至付清时止的滞纳金的问题，重庆银行股份有限公司经本院释明后仍未明确计算基数，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对重庆银行股份有限公司的该项诉讼请求予以驳回。被告曾胜林、被告李利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾胜林、被告李利在本判决生效之日起十日内向重庆银行股份有限公司偿还所欠本金183130.2元、以及截止2015年8月6日的利息和复利2595.07元、滞纳金8855.33元，并从2015年8月7日起至前述款项付清时止，以183130.2元为基数，按每日万分之五的利率支付利息，按月计收复利（复利利率为每日万分之五）；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4192元，公告费57元，共计4249元，由被告曾胜林、被告李利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十一日书 记 员  张玮佳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执22号申请执行人王国华，男，1951年7月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人王成富，男，1984年1月1日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。申请人王国华依据已经发生法律效力的（2014）会理民初字第1499号民事调解书申请执行王成富买卖合同纠纷一案，本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行，在执行过程中查明：被执行人王成富在会理县妇幼保健院有房屋修建工程款，本院因其他案件已全额冻结，待结算后本院所有受理的涉及王成富的执行案件予以分配；王成富无其他财产可供执行，申请人王国华也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2014）会理民初字第1499号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘齐胜执行员  沈富勇执行员  易 兰二〇一六年六���十七日书记员  罗文杰
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执566号申请执行人徐重泉。被执行人杨振春。本院在执行申请执行人徐重泉与被执行人杨振春健康权纠纷一案中，申请人申请执行标的额2316.87元及利息，已执行完毕。因被执行人杨振春已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1529号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周立新二〇一六年六月十二日书记员  盖 睿
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1206号罪犯胡茂涛，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2014年3月26日作出(2014)沐川刑初字第21号刑事判决，以被告人胡茂涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年12月18日起至2017年6月17日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡茂涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年3月计分考核累计积分147分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯胡茂涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡茂涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡茂涛减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年7月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2013)武执字第355号申请执行人谢顺平，男，1964年12月27日出生，汉族，住武陟县龙源镇万花村。被执行人ＸＸＸ，男，1969年4月7日出生，汉族，住武陟县圪垱店乡大城村。第三人马国栋，男，1982年9月8日出生，汉族，住武陟县木城镇朝阳二街。本院在执行谢顺平与ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ拒不履行本院作出的（2013）武民东初字第19号民事判决书确定的义务。2014年8月13日第三人马国栋向本院提供担保，担保被执行人ＸＸＸ于2014年8月30日前将义务履行完毕，如逾期，其愿承担一切法律责任。逾期后，被执行人ＸＸＸ及第三人马国栋均未自觉履行。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：追加第三人马国栋为本案的被执行人，第三人马国栋应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人谢顺平清偿本院（2013）武民二初字第19号民事判决书确定的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正超二〇一六年六月二十三日书记员  鲍胜利
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2775号申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行，组织机构代码68341301-4，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。负责人鲁兰君，职务该行行长。委托代理人徐明明,系该支行员工。被执行人郝君,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李春平,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区北出口中国重汽专营店。法定代表人张利军，系该公司职务董事长。申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行与李春平、郝君、鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第533号执行证书，被执行人李春平、郝君、鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司应向申请人偿还本息共计20.559021万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人郝君所有宝马牌小型轿车一辆。现因被执行人及抵押车辆下落不明，被执行人李春平、郝君、鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人李春平、郝君、鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂证执字第533号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年六月二十六日书记员 越伟伟
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初286号原告蔡维贞，女。被告任金发，男。被告周海棠，女。被告任富有，男。被告刘平，女。原告蔡维贞诉被告任金发,周海棠,任富有,刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡维贞及被告任金发到庭参加诉讼。被告周海棠,任富有,刘平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告蔡维贞诉称，被告任金发、周海棠经被告任富有、刘平担保从原告蔡维贞处贷款4000元本金，利息每月200元，四个月800元利息。借款时间1999年6月23日，还款时间为1999年10月23日。借款期限到后，经原告索要，被告任金发、周海棠于2011年1月28日偿还1000元，2012年1月17日偿还2000元，2013年3月22日偿还2000元，其余未予偿还。现诉至法院，请求：1、判令被告任金发、周海棠偿还原告借款本金4800元，利息19000元整，本息合计：24000元；2、被告任富有、刘平承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据材料：1、借条一份，证明被告任金发于1999年6月23日借到原告现金4000元，利息约定是5分。原告实际给付被告任金发借款本金4000元，800元是四个月利息，被告任金发连利息带本一共给原告出具了4800元的借条，约定1999年10月13日偿还，由被告任富有和被告刘平担保；2、被告任金发给原告偿还钱后，给原告出具的条子，证明被告任金发于2011年1月28日偿还了1000元，2012年1月17日偿还了2000元，2013年3月22日偿还了2000元。被告任金发辩称，从原告处借款属实，借条也是其给原告出具的，但是其已经给原告偿还了5000元本金，其再不欠原告钱了。被告任金发未向法庭提交证据。被告周海棠,任富有,刘平未提交答辩意见及证据。在审理中，经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告任金发均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，1999年6月23日因被告任金发给其儿子结婚需要用钱，从原告处借款4000元，约定利息5分，约定还款期限为199910月23日，由被告任富有、刘平对该借款提供担保。到期后，被告任金发于2011年1月28日偿还原告1000元，2012年1月17日偿还原告2000元，2013年3月22日偿还2000元，共计偿还原告5000元。本院认为，被告任金发、周海棠因给儿子结婚需要，从原告处借款并约定了利息及还款时间，双方之间形成民间借贷的法律关系，原告要求被告任金发、周海棠清偿借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但原告在给付被告该借款时，实际给付被告4000元，故本金应以实际出借的4000元为准。且双方约定的利息高于法律规定，应按照年利率24%计算利息。被告任金发辩称其已偿还原告5000元属于给付本金，不欠原告钱的意见，原告不予认可，认为偿还的是利息，本院认为依照相关法律规定，应认为偿还顺序为先息后本，故被告偿还原告的款项应认为偿还的是利息，故对被告该辩称意见不予采纳。因原告作为债权人未按照法律规定的在债务履行期限届满后六个月内要求被告任富有、刘平承担保证责任，故保证人任富有、刘平应免除保证责任，对于原告要求被告任富有、刘平作为保证人承担连带责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告任金发、周海棠于判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡维贞借款本金4000元并按照年利24%计算承担自1999年6月23日起至给付清之日止的利息（给付时应减去被告任金发已给付的5000元）；二、驳回原告蔡维贞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告任金发、周海棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年六月二十九日书记员  马军法律适用：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院因当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1897号原告兴化市昭阳镇双潭村村民委员会，住所地兴化市昭阳镇双潭村东潭。法定代表人徐正华，主任。委托代理人（特别授权）刘启兵，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住所地西郊镇农业园。法定代表人丁建江，总经理。原告兴化市昭阳镇双潭村村民委员会诉被告兴化市西郊葡萄农庄有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴化市昭阳镇双潭村村民委员会委托代理人刘启兵到庭参加诉讼，被告兴化市西郊葡萄农庄有限公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市昭阳镇双潭村村民委员会诉称：双方于2009年10月30日签订兴化市农业观光协议书一份，被告未依约履行协议中的条款，原告于2015年5月13日向兴化市人民法院提起诉讼，兴化市人民法院于2015年9月14日作出（2015）泰兴西民初字第0597号民事判决书，判决解除原被告于2010年10月30日签订的兴化市农业观光园协议书，判决生效后被告至今未将其承租原告处土地上的葡萄树及葡萄架清除。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即拆除其在原告处承包土地上的葡萄树及葡萄架。被告兴化市西郊葡萄农庄有限公司未答辩。经审理查明：原告兴化市昭阳镇双潭村村民委员会与被告兴化市西郊葡萄农庄有限公司签订兴化市农业观光园协议书一份。协议约定，被告租赁原告405.3亩耕地，其中2008年11月30日前租用213.3亩，2009年11月30日前租用192亩，水面两条河约220亩，扩建兴化市西郊葡萄农庄，租赁期至2028年11月30日止。2015年9月14日本院作出（2015）泰兴西民初字第0597号民事判决书，解除原告兴化市昭阳镇双潭村村民委员会与被告兴化市西郊葡萄农庄有限公司于2010年10月30日签订的兴化市农业观光园协议书。以上事实有原告提供的（2015）泰兴西民初字第0597号民事判决书及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告兴化市昭阳镇双潭村村民委员会与被告兴化市西郊葡萄农庄有限公司签订兴化市农业观光园协议书一份。协议约定，被告租赁原告405.3亩耕地，租赁期至2028年11月30日止。2015年9月14日，本院作出（2015）泰兴西民初字第0597号民事判决书，解除原告兴化市昭阳镇双潭村村民委员会与被告兴化市西郊葡萄农庄有限公司于2010年10月30日签订的兴化市农业观光园协议书。被告兴化市西郊葡萄农庄有限公司至今未将其承包原告处土地上的葡萄树及葡萄架拆除，妨害了原告对该土地的正常使用，侵害了原告合法权益，故原告兴化市昭阳镇双潭村村民委员会要求被告兴化市西郊葡萄农庄有限公司立即拆除其在原告处承包土地上的葡萄树及葡萄架，依法应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告兴化市西郊葡萄农庄有限公司于本判决生效后立即拆除其在原告处承包土地上的葡萄树及葡萄架，不得妨害原告对该土地的正常使用。案件受理费100元，由被告负担。公告费200元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费100元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一六年六月二十八日书 记 员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第349号申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路72号。法定代表人何萍芬，系该公司董事长。被执行人马先炳。被执行人江琴，女。申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司依据（2015）绵仲裁字第142号裁决书申请执行马先炳、江琴一案。执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绵仲裁字第142号裁决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨小平审判员  王 林（代理）审判员刘斌二Ｏ一六年六月十五日（院印）书记员王雷