广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民一初字第1455号原告：吕星桥，男，1973年3月20日出生，汉族，住广东省罗定市。委托代理人：孙华平、李芳，均系广州市法律援助处指派广东执正律师事务所律师。被告：揭莉莉，女，1986年3月26日出生，汉族，住广东省廉江市。原告吕星桥诉被告揭莉莉健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕星桥及其委托代理人孙华平，被告揭莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕星桥诉称：原告是广州名膳汇餐饮有限公司员工，于2013年6月4日17时20分左右，在公司所属餐厅二楼酒吧台边正常工作时，被被告与同事员工争吵过程中故意摔烂的茶杯溅起的玻璃碎片击中右眼的伤害后果，经报警冼村派出所出警员现场记录调查处理，确认属于民事纠纷。原告受伤后被送暨南大学附属第一医院治疗，经住院抢救治疗至2013年6月24日，共住院21天，医疗费用由公司垫付，后于2014年3月27日经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。以上事实客观存在，原告认为在正常工作期间，遭受被告故意重大致人伤害后果严重，被告属于侵犯他人身体健康权利的严重非法行为，依照《民法通则》及最高人民法院依法审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，应当承担侵权赔偿。现起诉要求：1.被告赔偿原告伤残赔偿金60453.42元、伙食费1050元、误工费36000元（按3000元计算至2014年6月25日）、护理费3150元（150元／天计算21天）、交通费1000元、被扶养人生活费（包括父亲11198.18元、长女11198.18元、次女13437.81元、儿子15677.45元）、精神损失费1万元，共计163165.04元。2.被告承担诉讼费。被告揭莉莉辩称：1.我与原告是同事关系，本次事件发生在工作范围内，因此应按工伤处理，且这属于意外事件，并非我对原告主观实施侵权行为，我不存在过错，两者不存在直接的因果关系，即使要赔偿，我也不是承担全部赔偿责任。2.原告已根据工伤保险条例领取了伤残补助金，向公司提出了工伤补偿，我的补偿是属于人身损害赔偿，原告是不能主张双重赔偿，如果我要赔偿，应要剔除工伤赔偿部分。3、原告实际收入是没有减少的，也没有丧失劳动能力，因此伤残赔偿金应该作出相应的调整。4.伙食费，原告并没有提供证据，事实上在原告住院期间，我有支付伙食费。5.误工费，在原告提供的工资发放记录中显示其每月工资收入是没有因伤残而减少的，单位每月都有准时向原告发放工资，不存在误工问题，因此我不同意支付误工费。6.交通费，没有证据证明交通费是与本案有关的，如果工伤保险有支付相应的费用，伙食费和交通费是包括在里面的。7、关于原告父亲的被扶养人生活费，要求原告出示证据证明原告父亲有几个子女，因被扶养人生活费是应该由众子女分担；关于原告子女的被扶养人生活费，超过计划生育范围子女是不受法律保护，这部分在本案中应该剔除。8、关于精神损害抚慰金，原告应提供赔偿精神损失费的依据，要有证据证明其精神上确实受到损害才能要求精神损失费，如果伤残已赔偿，这里面已包含精神损害赔偿，没有其他以外的精神赔偿。经审理查明：原告是广州名膳汇餐饮有限公司员工，每月工资3000元。2013年6月4日17时20分左右，原告在公司所属餐厅二楼酒吧台边工作时，被被告与同事争吵过程中摔烂的茶杯溅起的玻璃碎片击中右眼而受伤。原告受伤当天到暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）住院治疗，2014年6月24日出院，共住院21天，诊断为右眼球穿通伤、右眼外伤性白内障等。2013年12月26日，广州市天河区人力资源和社会保障局作出穗天人社工伤认（2013）003773号《工伤认定决定书》，对原告本次受伤认定为工伤。广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴（2014）011326号《广州市劳动能力鉴定结论》，评定原告停工留薪期为2013年6月4日至2013年10月4日。原告提供的银行转账记录显示其受伤后的工资均正常发放，原告也确认其工资发放至2014年4月。2014年6月25日中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（中大法鉴中心（2014）临鉴字第L49473号），评定原告本次受伤相当于交通事故十级伤残。原告住院期间被告支付原告130元护理费及其他款项1500元。原告属于农业家庭户口，事发时已在广州居住一年以上且有收入。事发时原告母亲已去世，父亲吕国荣82岁，吕国荣共生育10个子女（包括原告在内）；原告与妻子共生育3个子女，大女儿吕安琪2004年10月2日出生，事发时8周岁零8个月，小女儿吕思其2006年10月26日出生，事发时6周岁零8个月，儿子吕其轩2009年1月1日出生，事发时4周岁零6个月。被告主张除了上述1500元和130元护理费外，其还为原告支付了交通费172元、中山大学眼科医院费用300.18元（通过招商银行转账）、华侨医院费用3608.59元（通过招商银行分别划账1608.59元和2000元），并提供出租车票、消费凭证予以证明；其中消费凭证显示2013年6月17日被告在华侨医院消费2000元，2013年6月24日在华侨医院医保消费1608.59元，2013年6月26日被告在中山大学中山眼科中心医保消费300.18元。原告认为交通费票据与本案无关，其在本案也未主张医疗费，故对消费凭证也不予认可。本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。2013年6月4日原告在酒吧台边工作时，因被告与同事争吵过程中摔烂的茶杯溅起的玻璃碎片导致其右眼受伤，虽然被告当时摔茶杯的行为并非针对原告而作出，但被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到在此环境下做出摔茶杯的行为，极有可能会伤及无辜，而被告还是放任这种行为发生，导致摔烂的茶杯溅起的玻璃碎片刺伤原告右眼。因此，被告对原告本次受伤存有过错，而原告在本次事件中并无过错，故依法应由被告赔偿原告本次受伤造成的损失。关于被告要求扣减原告工伤赔偿款问题，虽然原告本次受伤属于工伤，但工伤和侵权属于两种不同的法律性质，适用不同法律法规，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及其他现行的法律条文也未禁止获得工伤和侵权双份赔偿，故被告要求扣减原告工伤赔偿款的主张缺乏依据，本院不予采纳。关于原告受伤后被告已为原告支付的款项问题，双方对被告已支付原告1500元和130元护理费均无异议，本院对此予以确认。此外，被告主张还为原告支付了交通费172元，但其提供的出租车票无法看出与原告有关，原告对此亦有异议，本院对被告主张的该交通费不予支持；至于被告在中山大学眼科医院及华侨医院消费的3908.77元（300.18＋3608.59），虽然原告在本案未主张医疗费，但从被告提供的消费凭证显示的时间及消费内容，可以认定确因原告本次受伤而为原告支付的款项，故仍应作为被告已为原告支付的款项予以抵扣。综上，本院认定被告已为原告支付的款项共计5538.77元（1500＋130＋3908.77）。按照查明的事实，原告受到的其他损失有：一、残疾赔偿金，（一）原告本次受伤经中山大学法医鉴定中心评定相当于交通事故十级伤残，事发时原告已在广州居住一年以上且有收入，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告主张60453.42元未超法定数额，本院予以支持；（二）被扶养人生活费，上文已认定原告残疾赔偿金应按城镇标准计算，则其被扶养人生活费也应按城镇标准计算；原告父亲吕国荣82岁，共生育10个子女（包括原告在内），则吕国荣的生活费为1205.28元（24105.6×0.1×5÷10）；原告与妻子共生育三个子女，事发时大女儿吕某某8周岁零8个月、小女儿吕某某6周岁零8个月、儿子吕某某4周岁零6个月，原告主张吕某某的生活费11198.18元、吕某某的生活费13437.81元、儿子吕某某的生活费15677.45元均未超法定数额，本院均予以支持；被告关于不承担原告超计划生育子女生活费的主张缺乏依据，本院不予采纳；综上，原告的被扶养人生活费为41518.72元；上述费用合计101972.14元。二、住院伙食补助费，原告本次受伤住院21天，原告主张住院伙食补助费1050元未超法定数额，本院予以支持。三、误工费，原告本次受伤属于工伤，根据相关劳动法规定，停工留薪期内的工资应当正常发放，且原告提供的银行转账记录显示其受伤后的工资仍正常发放，原告也确认其工资发放至2014年4月，故原告并未因本次受伤实际减少收入，本院对其主张的误工费不予支持。四、护理费，原告住院21天，其护理费按80元／天计算为1680元。五、交通费，虽然原告未提供证据，但原告因本次事故确会产生交通费，故本院酌情根据原告就诊次数、地点等酌情支持200元。六、精神损害抚慰金，原告因本次受伤导致相当于交通事故的十级伤残，结合具体案情，本院对其主张的精神损害抚慰金酌情支持8000元。原告上述损失合计112902.14元，扣除上文认定被告已为原告支付的5538.77元，被告实际还应赔偿原告107363.37元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告揭莉莉自本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告吕星桥107363.37元；二、驳回原告吕星桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3500元，由原告吕星桥负担1400元，被告揭莉莉负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈慧峰人民陪审员  陈美良人民陪审员  关东英二〇一四年十二月一日书 记 员  黄 娟