江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1421号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市通江中路301号新惠大厦13楼。负责人何华平，该公司总经理。委托代理人张方芳，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许小春。被上诉人（原审被告）陈俊。被上诉人（原审被告）尹宁江。上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许小春、陈俊、尹宁江机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院（2014）坛民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审情况：许小春诉称，2014年1月1日晚22时30分许，许小春驾驶二轮摩托车（后搭载王春华）行驶至金坛市盐港路新241省道路口向东200米地段与陈俊驾驶的苏D×××××小客车在19时30分许撞坏的栏杆相撞，发生交通事故，致许小春及王春华受伤，财产受损。陈俊负事故的次要责任，许小春负事故的主要责任。苏D×××××小客车在保险公司投保了交强险。现要求保险公司在交强险范围内赔偿许小春事故损失13428.12元。保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。医药费扣除10%非医保用药，许小春主张的误工费、物损较高，具体意见质证时发表。根据法律规定公司不承担诉讼费。陈俊辩称，同意保险公司的意见。尹宁江辩称，同意保险公司的意见。一审经审理查明，2014年1月1日20时30分，许小春驾驶二轮摩托车（搭载王春华）沿金坛市盐港路由西向东行驶，与陈俊驾驶的苏D×××××小型普通客车撞坏的护栏相撞，发生事故，致许小春、王春华受伤，摩托车受损，许小春、王春华衣裤、手机、手表损坏，造成交通事故。2014年1月8日金坛市交警部门出具道路交通事故认定书，认定陈俊负事故的次要责任，许小春负事故的主要责任，王春华不负事故责任。苏D×××××小客车在保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。苏D×××××小型普通客车的车主是尹宁江，事发时系交由陈俊驾驶。2014年2月22日，许小春、王春华、陈俊在交警部门达成调解协议，但该协议未实际履行。一审又查明，许小春于2014年1月2日入金坛市人民医院住院治疗，于2014年1月8日出院，共住院6天。共花去医疗费6143.17元。许小春在庭审中追加请求，保留待其脸部疤痕修复费用实际发生后再行主张的权利。许小春事故发生前系金坛市电信器件厂职工。本起事故的另一伤者王春华同意本案交强险限额由许小春优先享受。一审经审理认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。许小春因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏D×××××小客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内对许小春的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的，由当事人按责承担。因苏D×××××小客车投保了商业三者险，陈俊方承担的赔偿责任可由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。本起事故造成许小春的损失有：1.医疗费：许小春所举的病历、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为6143.17元，其中非医保用药为614.32元，由当事人按责承担，许小春承担70%，即430元，陈俊承担30%，即184.32元。非医保用药由当事人自行承担。2.住院伙食补助费：许小春主张6天，按每天18元计算，计108元，予以支持。3.营养费：许小春主张6天，按每天10元标准计算为60元。4.护理费：许小春住院6天，参照当地护工工资标准60元每天计算，护理费计算为360元。5.误工费：许小春事故发生前系金坛市电信器件厂职工，考虑其工资表存在涂改，对其工资收入法院参照2011年江苏省金属制品行业平均工资标准35709元每年计算。许小春误工34天，误工费计算为3326.3元。5.交通费：结合许小春伤情及治疗情况，法院确定交通费为150元。6.财产损失：结合许小春提供的车辆修理发票及估损单，许小春的摩托车损失为875元。许小春的手机、手表、裤子等财产损失经过金坛市价格认证中心评估损失为1450元，法院对该项损失主张予以支持。7.施救费：许小春主张施救费200元，提供了施救费发票，各方当事人无异议，法院予以支持。上述损失共计12672.47元，由保险公司在交强险限额内赔偿11733.15元。根据许小春的诉讼请求，对许小春超出交强险部分的损失法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，作出如下判决：一、保险公司于本判决生效之日起15日内赔偿许小春事故损失11733.15元。二、驳回许小春其余诉讼请求。案件受理费人民币68元（已减半），由许小春负担23元，保险公司负担45元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，判决缺乏法律依据。1、一审认定的误工损失事实不清，证据不足，请求二审查明被上诉人许小春是否金坛市电信器件厂的职工。一审在许小春提供的工资单存在涂改的情况下，就按行业标准认定其误工损失过于轻率，本案中许小春提供的误工证据明显存在瑕疵，许小春是否存在误工减少的情况并没有审查清楚，请求二审法院查明其是否存在收入减少的情况，以确定实际的误工情况。2、一审认定的手机、手表、裤子等损失没有相应的票据及照片，上诉人无法确认该部分损失是否真实存在，对该部分费用既然一审予以认定，上诉人认为许小春应提供相应的手机、手表、衣裤等的发票、照片及实际损坏的物品给上诉人。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人许小春口头答辩称：1、关于误工费，许小春有医院出具的病休证明，工资表则是单位会计出具的。2、许小春委托价格认证中心进行评估，当时价格认证中心对相关物品都有拍照留档。被上诉人陈俊、尹宁江未作答辩。二审中各方当事人对一审判决查明事实部分均未提出异议，本院对一审查明的事实依法予以确认。二审中，被上诉人许小春当庭出示了受损的手机、手表原物，并称衣物受损后都已经丢弃。本院认为：一、关于上诉人保险公司上诉提出的误工费的问题。受害人不能提供收入减少情况的相应证据，但能提供证据证明其所具体从事的行业的，可按行业标准计算误工费用。根据被上诉人许小春一审提交的相关证据和许小春本人二审的当庭陈述，可以证明许小春从事的行业，故一审参照有关行业标准将许小春的误工费标准定为97.83元／天，该金额并无不当。二、关于上诉人保险公司上诉提出的衣裤、手机、手表等财产损失的问题。本院认为，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书中明确载明本次交通事故造成许小春、王春华衣裤、手机、手表损坏，且摔倒造成衣裤损失符合常理，二审中许小春也当庭出示了受损的手机、手表原物，故一审确认许小春存在衣裤、手机、手表等财产损失，并根据金坛市价格认证中心出具的评估鉴定书确定该项损失的金额为1450元亦并无不当，但经本院核算，包含此1450元在内的许小春的总财产损失为2525元，对此上诉人在交强险限额内应承担2000元，加上交强险限额内的其余损失9533.15元，总计应为11533.15元，一审认定该金额为11733.15元不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：一、撤销江苏省金坛市人民法院（2014）坛民初字第1505号民事判决；二、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿许小春事故损失11533.15元；三、驳回许小春其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费68元，由许小春负担10元，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担58元；二审案件受理费136元，由许小春负担20元，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担116元。本判决为终审判决。审 判 长  顾 洋代理审判员  刘岳庆代理审判员  是飞烨二〇一四年十二月二日书 记 员  赵 艳