天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第2250号原告崔宁，女，1980年2月15日出生，汉族。委托代理人刘超，天津天烁律师事务所律师。被告曹毅，男，1989年11月1日出生，汉族。委托代理人ＸＸ奎（曹毅之父），男。被告ＸＸ奎，男，1965年9月19日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。负责人王然。委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。原告崔宁与被告曹毅、ＸＸ奎、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭福来独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔宁的委托代理人刘超、被告曹毅的委托代理人ＸＸ奎、被告ＸＸ奎、被告保险公司的委托代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宁诉称，2013年5月26日1时，被告曹毅驾驶津H×××××号小型客车沿河北区×××××路由南向北行驶至××道交口未能避让直行的崔宁驾驶的津G×××××号机动车，致使原告崔宁胸骨及肋骨多处骨折。经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队（以下简称：交通队）认定曹毅负事故全部责任，原告崔宁不负责任。被告ＸＸ奎在被告保险公司处为津H×××××号机动车投保交强险和商业险。事故发生后原告多次找被告协商解决赔偿事宜未果。现原告起诉要求被告保险公司在交强险和商业险的责任限额内赔偿原告医疗费19169.91元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、误工费24000元、护理费16560元、伤残赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、伤残鉴定费1820元，共计129251.91元，不足部分由被告曹毅、ＸＸ奎连带赔偿。诉讼费用由被告曹毅、ＸＸ奎承担。被告曹毅、ＸＸ奎辩称，原告所述事故发生时间、地点、过程均属实，对被告曹毅负事故全部责任也没有异议，津H×××××号机动车登记在被告ＸＸ奎名下所有，被告ＸＸ奎为该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额50万元的第三者责任商业保险，对原告的合理损失由被告保险公司在交强险和第三者责任商业保险的责任限额内进行赔偿。被告保险公司辩称，津H×××××号机动车在我公司投保了交强险和责任限额50万元的第三者责任商业保险、不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿。但是ＸＸ奎投保第三者责任商业保险时指定驾驶人为高×，现在发生交通事故的驾驶员是曹毅，非保险合同中约定的指定驾驶人。按照第三者责任商业保险条款第十六条约定，赔偿时增加10%的绝对免赔率，所以使用商业保险赔偿时我公司要扣除10%，由被告ＸＸ奎承担。认可原告崔宁的合理损失为医疗费19169.91元、营养费1350元（鉴定营养期90天×15元）、住院伙食补助费450元、误工费20000元（误工期120天，每月5000元）、护理费5400元（护理期30天×原告提供的护理票据每天180天）、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元。认可崔宁伤残鉴定费1820元，但是鉴定费不是保险公司赔偿范围之内。交强险限额以外的医疗费部分要扣除10%的非医保用药1057元［（19169.11元-8956.41元）×10%］，我公司赔偿崔宁医疗费18112元。使用商业第三者责任保险赔偿的部分要扣除非指定驾驶员的10%的绝对免赔率，这两部分应该由ＸＸ奎个人负担。经审理查明，被告ＸＸ奎为登记在其名下的津H×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额50万元的第三者责任商业保险、不计免赔率附加险。保险期限均自2012年10月19日起至2013年10月18日止。2013年5月26日1时许，ＸＸ奎之子曹毅驾驶津H×××××号机动车沿河北区×××××路某向北行驶至××道交口时，遇崔宁驾驶津G×××××号机动车沿增产道由东向西行驶。曹毅驾车未及时发现情况，其所驾车辆前部与崔宁所驾车辆左侧接触后，曹毅所驾车辆碰撞电子警察设备箱，崔宁所驾车辆碰撞监控点位设备，造成曹毅、崔宁、津G×××××号车内乘车人钟嵬三人受伤及双方车辆不同程度损害、道路交通设施受损的交通事故。该起交通事故经交通队认定，被告曹毅负事故全部责任，崔宁、钟嵬无责任。原、被告对事故责任认定结论均无异议。事故发生后，原告崔宁赴天津市中医药大学第二附属医院急救，后转至天津医院住院治疗8天，诊断结果为：胸部闭合性损伤、胸骨柄近端右缘骨折、左耻骨上下支骨骨折、颈肩部皮肤挫伤。经交通队委托天津市天通司法鉴定中心对原告崔宁骨盆骨折进行伤残等级鉴定，天津市天通司法鉴定中心于2013年9月29日出具道路交通事故法医临床鉴定意见（津通（2013）伤鉴字第05485-04号），鉴定意见：崔宁的骨盆骨折至畸形愈合为十级伤残；伤后误工期为120日、营养期90日、护理期30日。庭审中，双方对原告主张的医疗费19169.91元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1820元均无异议。就误工问题，原告提交天津医院出具的休假证明8份，证明原告出院后自2013年6月3日至9月6日休假95天；原告工作单位天津市西青区商业局×××开发公司出具的劳动关系证明、误工证明、工资台账、完税证明，证明原告自2013年5月27日至9月26日期间原告未到公司上班，共计4个月，此期间工资24000元全部扣发。另查，被告ＸＸ奎在被告保险公司处为津H×××××号机动车投保第三者责任商业保险时，指定该车驾驶人为高×。ＸＸ奎与被告保险公司签订的《电话营销专用机动车辆保险条款》第一部分第一章第十六条黑体字约定“指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率”。再查，原告崔宁与本次交通事故中另一无责任受伤当事人钟嵬系夫妻，本案与钟嵬诉曹毅、ＸＸ奎、保险公司机动车交通事故责任纠纷案件合并开庭审理。庭审中，本案原、被告及钟嵬均同意由保险公司在交强险1万元医疗费赔偿限额内先赔偿钟嵬医疗费1403.59元，剩余部分8596.41元赔偿崔宁的医疗费，崔宁的医疗费损失余额由保险公司在商业险的责任限额内赔偿，不足部分由曹毅、ＸＸ奎赔偿；保险公司在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿崔宁、钟嵬每人5.5万元，且优先赔偿二人的精神损害抚慰金5000元，二人的损失余额由保险公司在商业险的责任限额内赔偿，不足部分由曹毅、ＸＸ奎赔偿。上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。本院认为，被告ＸＸ奎为其所有的津H×××××号机动车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任商业保险、不计免赔率附加险。被告曹毅驾驶该机动车发生交通事故造成原告人身伤害，本起事故经交通队认定被告曹毅负事故全部责任，原告崔宁不负事故责任。双方对此不持异议，本院予以确认。关于原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费问题双方已共同确认，本院不再质疑。关于原告主张营养费2000元，结合原告伤情及鉴定机构出具的营养期90日的意见，并无不当，本院予以支持。关于原告主张误工费24000元，有原告提交的证据佐证，本院予以支持。关于原告护理费，根据原告提交的鉴定意见护理期为30日，按原告提供的护理票据每天180元标准核算，护理费应为5400元，原告主张护理期30日以外的护理费，本院不予支持。原告主张交通费1000元，未提供证据支持其主张，被告保险公司赔偿200元交通费的意见，本院予以采纳。本院认定原告的合理损失为医疗费19169.91元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、护理费5400元、误工费24000元、交通费200元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元。原、被告及同起交通事故中另一无责任受伤人员钟嵬共同认可在交强险医疗费1万元赔偿限额内先赔偿钟嵬医疗费1403.59元；死亡伤残11万元赔偿限额由钟嵬、崔宁每人获赔5.5万元，且优先赔偿精神损害抚慰金5000元的意见，本院照准。被告保险公司主张原告医疗费超出8596.41元部分，剔除10%的非医保用药，由被告ＸＸ奎负担。被告曹毅、ＸＸ奎对被告保险公司的意见不持异议，本院照准。被告ＸＸ奎在投保第三者责任商业保险时指定了津H×××××号机动车驾驶人为高×，而发生事故时该车驾驶人为曹毅，根据ＸＸ奎与保险公司签订的保险合同约定，使用第三者责任商业保险赔偿的部分，应由ＸＸ奎、曹毅连带承担10%的绝对免赔率。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告崔宁医疗费8596.41元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金50000元；二、本判决生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告崔宁医疗费8564.54元［（19169.91元-8596.41元）×90%×90%］，被告曹毅、ＸＸ奎共同赔偿原告崔宁医疗费2008.96元；三、本判决生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告崔宁住院伙食补助费450元、营养费2000元、误工费24000元、护理费5400元、交通费200元、残疾赔偿金9252元，共计41302元的90%，即37171.8元；四、本判决生效后10日内，被告ＸＸ奎、曹毅共同赔偿原告崔宁住院伙食补助费450元、营养费2000元、误工费24000元、护理费5400元、交通费200元、残疾赔偿金9252元，共计41302元的10%，即4130.2元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1482.5元、伤残鉴定费1820元，由原告崔宁担负180元，被告ＸＸ奎、曹毅共同负担3122.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭福来二〇一四年七月十七日书记员  宋晓慧附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。