浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临杜商初字第171号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。负责人：谢文。委托代理人：葛为民。被告：陈飞。被告：吕信兵。被告：林远敏。被告：章仁根。被告：陈学国。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告陈飞、吕信兵、林远敏、章仁根、陈学国金融借款合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院依法于同日受理。因被告陈飞下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人葛为民及被告吕信兵、林远敏到庭参加诉讼，被告陈飞、章仁根、陈学国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月5日，被告陈飞向原告申请自助可循环方式农户小额贷款5万元。2011年7月29日，原告同意向被告陈飞发放自助可循环方式农户小额贷款5万元，并签订了编号为33020620110032381《农户贷款借款合同》1份，约定：单笔期限最长不超过1年，到期日最迟不超过2015年1月28日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%，对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为农户联保加自然人担保，即由被告吕信兵、林远敏、章仁根、陈学国提供连带保证担保；还款方式为一次性利随本清。2012年7月29日，被告陈飞通过原告自助设备取得贷款5万元，设定到期日为2013年7月29日。贷款到期后，原告多次催讨无果。截止2014年2月21日，被告陈飞共欠原告逾期贷款本金5万元，利息6439.85元，本息合计56439.85元。故原告起诉至法院，请求法院判令：被告陈飞偿还原告借款本金5万元及利息（截止2014年2月21日利息计6439.85元，并支付利息自2014年2月21日起至贷款付清之日止，按合同约定在借款执行利率基础上上浮50%即按年利率11.7%计算）；被告吕信兵、林远敏、章仁根、陈学国对上述借款本息负连带责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈飞偿还原告借款本金5万元，并支付利息（截止2014年2月21日利息计6439.85元，并支付自2014年2月22日起至贷款付清之日止，按合同约定在借款执行利率基础上上浮50%即按年利率11.7%计算的利息）。被告吕信兵辩称：原告所述的情况均属实，被告吕信兵未代被告陈飞偿还过借款本息。被告林远敏辩称：原告所述的情况均属实，被告林远敏未代被告陈飞偿还过借款本息。被告陈飞、章仁根、陈学国未答辩。经审理，本院认定的事实如下：2011年7月5日，被告陈飞向原告申请农户小额贷款。2011年7月29日，原告与被告陈飞签订了1份《农户贷款借款合同》（编号：33020620110032381）。合同约定：借款金额5万元；借款用途为种植业；放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××11）；用款方式采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期（2011年7月29日至2014年7月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同还特别约定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确定贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。同时，该借款由被告吕信兵、林远敏、陈学国、章仁根提供最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。合同签订后，被告陈飞通过开在原告处的银行卡，于2011年7月29日通过自助转账方式提款5万元，于2012年7月29日按约履行了还款付息义务。同日，被告陈飞又通过自助转账方式提款5万元，约定正常执行年利率即借款期限内为7.8%，超期年利率为13.05%，借款的到期日期为2013年7月29日。借款到期后，被告陈飞未能按约还款，被告吕信兵、林远敏、陈学国、章仁根未能履行保证义务。截止2014年2月21日，被告陈飞尚欠借款本金5万元、利息6439.85元。本院认定的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、账户信息、交易明细、利息结算单、原告的陈述等证据证实。本院认为：原告和五被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈飞借款后，应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，但被告陈飞借款后逾期未能清偿，显属违约，应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。被告吕信兵、林远敏、章仁根、陈学国在合同中承诺对借款人的债务在约定的可循环借款额度的1.5倍即7.5万元范围内承担连带保证责任，则被告吕信兵、林远敏、章仁根、陈学国应按约在最高额范围内承担保证责任。同时，被告吕信兵、林远敏、章仁根、陈学国共同为被告陈飞的借款提供保证担保，四保证人之间没有约定保证份额，四保证人为连带共同保证，四保证人均负有在最高额担保范围内担保债权实现的义务。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞在判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金5万元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2014年2月21日计6439.85元；2014年2月22日以后的逾期利息按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止）。二、被告吕信兵、林远敏、章仁根、陈学国对上述借款本息承担连带偿还责任；被告吕信兵、林远敏、章仁根、陈学国承担保证责任后，有权向被告陈飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告陈飞负担，被告吕信兵、林远敏、章仁根、陈学国负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1211元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一四年七月十五日代书 记员  尤宣淇