wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4167号之一申请执行人泉州澳清投资有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人黄海洋，该公司总经理。被执行人李光鑫，男，1988年12月6日出生，汉族，住晋江市。申请执行人泉州澳清投资有限公司与被执行人��光鑫民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第4736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2015年10月12日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行偿还借款20万元及相应利息的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，遂将李光鑫纳入失信被执行人名单。因查无被执行人李光鑫可供执行的财产线索，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可��执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年六月二十八日书记员  庄晖煌
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终334号上诉人（一审原告）彭晶，女，1979年1月21日出生，汉族。委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人ＸＸ，区长。彭晶因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00333号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，沙坪坝区政府针对彭晶涉诉原重庆市沙坪坝区站东路200号怡鑫大厦12—8房屋作出征收补偿决定之后，向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制搬迁，重庆市沙坪坝区人民法院依法作出非诉执行裁定，并作出执行通知书及发布公告，涉诉房屋在强制搬迁完毕后已交付重庆市沙坪坝区房屋征收中心。因此，被征收原房屋依据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定已产生物权转移的法律后果，彭晶对被征收原房屋不再享有物权，其与该房屋的爆炸拆除已无法律上的利害关系，其提起行政诉讼已不具备原告诉讼主体资格。一审法院据此裁定驳回彭晶的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  罗华国二〇一六年六月二十一日书 记 员  张亚红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执872号之一申请执行人：时某。被执行人：宋某。本院在执行申请执行人时某申请执行被执行人宋某离婚纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）衡桃西民一初字第1号民事调解书第三项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年六月二十二日书记员  于 强
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5444号原告常熟市交电家电有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行金家浜路2号3幢。法定代表人邵建洪，该公司董事长。委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被告冯有军。原告常熟市交电家电有限责任公司诉被告冯有军股权转让纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本院书面通知原告常熟市交电家电有限责任公司在规定时间内交纳案件受理费人民币2175元，但原告常熟市交电家电有限责任公司未能按时交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江彩英二〇一六年六月二十日书记员  陈 铭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3706号罪犯樊世旦，男，1973年8月10日出生，汉族，湖南省永顺县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)浙甬刑一初字第155号刑事附带民事判决，认定樊世旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯樊世旦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯樊世旦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯樊世旦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年1月27日起至2024年7月26日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  楼 莹
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执729号之八申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。法定代表人：任静。被执行人章跃辉。被执行人彭海燕。被执行人李海文。被执行人罗树芬。被执行人姜建军。被执行人李学英。被执行人王金生。被执行人刘金玉。被执行人陈林军。本院依据新津县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）新津民初字第1286号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行申请执行章跃辉、彭海燕、李海文、罗树芬、姜建军、李学英、王金生、刘金玉、陈林军借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金玉在银行的存款20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年六月二十日书记员 唐灵俊
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3899号之一申请执行人陈伴，女，1933年10月20日出生，公民身份号码35×××××22，汉族，住晋江市。被执行人纪荣彪，男，1954年12月26日出生，公民身份号码35×××××17，汉族，住晋江市。被执行人许瑞（又名许随），女，1956年10月3日出生，公民身份号码35×××××28，汉族，住晋江市。申请执行人陈伴与被执行人纪荣彪、许瑞民间借贷纠纷执行一案，根据本院已生效的（2015）晋民初字第4920号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款145000元及利息，但二被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并向中国银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存。2015年10月29日，本院查封了被执行人纪荣彪名下、址在晋江市陈埭镇海尾村九五北路17号的房产，且在2016年5月11日移送本院执行局综合组对上述房产进行拍卖。因拍卖所需时间较长，且拍卖程序尚在进行之中。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年六月二十八日书记员  彭劲松
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执558号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人周某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2921号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2921号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执742号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2013年11月12日作出（2013）扶民初字第2876号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2876号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1058号原告：郭天元，男，汉族，1971年5月20日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：杨兴刚，男，汉族，1968年12月1日出生，奇台县人，现住奇台县，其他信息不详。本院在审理原告郭天元与被告杨兴刚种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告郭天元提供的被告杨兴刚送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告郭天元仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭天元的起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取626元，退回原告郭天元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年六月二十二日书记员 胡晓飞
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执18-1号申请执行人迟春涛，男，1971年2月12日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇西大街**号。被执行人杨建，男，1975年10月7日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇尧山别院小区*号楼*单元*楼*室。被执行人汪会平，女，1976年4月8日出生，汉族，教师，住址同上，系被执行人杨建之妻。迟春涛诉杨建民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02798号民事判决书、（2016）陕0526执异35号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人迟春涛于2016年1月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案二被执行人应履行案款140000元及利息，并承担案件受理费1550元、执行费2852元。在执行中，本院依法查封了杨建所有的位于蒲城县银河小区8号楼1单元3楼东户的单元楼，同时冻结了被执行人汪会平的工资账户。因房产尚在处理期间，征得申请执行人迟春涛的同意，终结本案本次执行程序。待该房产评估拍卖程序结束或该工资账户能足额支付该案案款时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02798号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年六月二十一日书 记 员 曾斌州
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执237号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路。企业代码：10436193-5。法定代表人赵六栋，该单位总经理。被执行人王凯，男，1986年8月19日生，汉族，山东省淄博市博山区石马镇蛟龙村龙北街***号。身份证号：3703041986********。吉运集团股份有限公司申请王凯融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00348号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年六月二十日书记员  陈岗文
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初1359号原告：公主岭市利国农机有限公司。法定代表人：刘金侠，总经理。委托代理人：梁吉祥，该公司职员。被告：王明星，现住公主岭市。被告：徐海军，现住公主岭市。本院在审理原告公主岭市利国农机有限公司与被告王明星、徐海军买卖合同纠纷一案中,原告公主岭市利国农机有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭市利国农机有限公司的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告公主岭市利国农机有限公司撤回起诉。案件受理费2250元减半收取，由原告公主岭市利国农机有限公司负担。代理审判员 王 锐二〇一六年六月二十一日书 记 员 高荣莉
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执329号申请执行人王敬霖，住弥勒市。被执行人刘双美，住弥勒市。王敬霖与刘双美追偿权纠纷一案，弥勒市人法院于2016年1月13日作出（2016）云2504民初61号民事调解书，已经发生法律效力。因刘双美未履行义务，权利人王敬霖于2016年2月15日向本院申请强制执行。本案执行标的为477000元。因被执行人刘双美暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执329号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤正鸿审判员  王建生二〇一六年六月二十日书记员  王永赛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执663号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人苏某，现住扶余市。扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2552号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2552号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执573号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人艾某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2012年6月11日作出（2012）扶民初字第1683号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1683号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执27号之一申请执行人王海贤。被执行人李志飞。本院在执行王海贤与李志飞机动车交通事故责任纠纷一案即(2015)矿民一初字第00107号民事判决书中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。被执行人其他暂无财产可供执行且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为27672.87元，已履行4800元，申请执行人剩余债权22872.87元未受偿。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定的规定，裁定如下：本院作出的(2015)矿民一初字第00107号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  王锋华二〇一六年六月二十四日书记员  李小平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第00767-1号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人顾涛。被执行人庞秀芳。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人顾涛、庞秀芳追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02776号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人顾涛、庞秀芳暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人顾涛、庞秀芳追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年六月二十七日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终104号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：田仕红，男，土家族，1973年5月19日出生，住重庆市酉阳县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人田仕红商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年4月15日作出(2016)渝0242民初989号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：从田仕红向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族��治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙文凤
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执388号申请执行人吕福林，男，住长春市朝阳区被执行人吉林泰安的士有限公司，住所地长春市二道区法定代表人王世杰被执行人宋学，男，住长春市二道区案由：机动车交通事故纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2885号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，且已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第2885号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年六月二十日书记员  王世刚
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5952号之一申请执行人厦门鑫升爵贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路238号。法定代表人叶森，总经理。委托代理人俞承生、俞菲菲，福建金海湾律师事务所律师。被执行人叶增新，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人厦门鑫升爵贸易有限公司与被执行人叶增新民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月29日作出（2015）思民初字第1349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿付原告厦门鑫升爵贸易有限公司借款30万元及利息（利息自2014年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际付款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5952号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0124执408号申请执行人丁秋兰，女，1963年11月03日出生，汉族，农民，住方正县德善乡丰裕村。申请执行人张恩训，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住方正县德善乡丰裕村本院依据已发生法律效力的（2016）黑0124民初字127号民事判决书，责令被执行人张恩训履行生效法律文书确定的给付申请执行人丁秋兰2015年水稻收益共计人民币13，500元及案件受理费及执行费由被执行人承担，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年05月27日向本院申请执行此案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并全部履行完毕。申请执行人丁秋兰向本院申请撤销该案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：撤销对方正县人民法院作出的（2016）黑0124民初字127号民事判决书执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  陈宏岩审 判 员  朱振东代理审判员  高 亮二〇一六年六月二十日书 记 员  于福强
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1002民初4387号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。代表人：王国才，该分行行长。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：潘泰俊。被告：林平蕊。被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。法定代表人：冯如辉，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告潘泰俊、林平蕊、台州市和信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年6月21日向本院提请撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费6578元，减半收取3289元，由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 丁民二〇一六年六月二十一日代书记员 金媚附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执524号申请执行人段文明，住弥勒市。被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人唐吉悦升，该公司经理。段文明与弥勒市金坤农业产业有限公司劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月23日作出（2015）弥民二初字第884号民事判决书，已经发生法律效力。因弥勒市金坤农业产业有限公司未履行义务，权利人了段文明于2016年4月12日向本院申请强制执行。本案执行标的为19660元。在执行过程中，经查明，被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执524号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤正鸿审判员  王建生二〇一六年六月二十日书记员  王永赛
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执421号之二申请执行人：桦甸市第四建筑工程有限责任公司。法定代表人：尹士顺。委托代理人：苏建成。被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。法定代表人：连月照。本院在执行申请执行人桦甸市第四建筑工程有限责任公司与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司暂无可供执行财产。申请执行人桦甸市第四建筑工程有限责任公司于2016年6月27日向本院提出终结���次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初169号民事判决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 张 革审判员 崔进德二〇一六年六月二十七日书记员 王 琦
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初915号原告王新武，男，1974年4月9日生，汉族，农民。委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。委托代理人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。被告马国永，男，1977年5月20日生，汉族，农民。被告内乡县坤源物流有限责任公司。住所地：内乡县312国道北工业路东。法定代表人王建中，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，系该公司总经理。委托代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师。本院在审理原告王新武与被告马国永、内乡县坤源物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新武于二〇一六年六月二十一日向本院申请撤回对内乡县坤源物流有限责任公司的起诉。本院认为，原告王新武申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新武撤回对内乡县坤源物流有限责任公司的起诉。代理审判员  胡璞二〇一六年六月二十一日书 记 员  李峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6044号之2申请执行人深圳市宝安区神彩涂料厂，深圳市宝安区福永和平村天福三路以西五队冲地段和平村工业区。法定代表人：李国任被执行人深圳市金润奇华科技有限公司，深圳市宝安区松岗沙埔洋涌工业区六路3号厂房。法定代表人：谢新华谢新华，1979年4月27日出生，暂住地江西省萍乡市莲花县。申请执行人深圳市宝安区神彩涂料厂与被执行人深圳市金润奇华科技有限公司、谢新华买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第282号民事判决书、（2015）深中法商终字第2199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金润奇华科技有限公司、谢新华的银行存款(以人民币225121.8元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年六月二十七日书记员 罗布谷
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0103民初1163号原告：南关区美日鲜超市，住所地长春市南关区菜北街永宁小区东安市场。经营者：吴占军，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍地长春市二道区远达街道裕民委南50组。委托代理人：程涌铭,男，1989年10月14日出生，汉族，该超市经理，现住长春市南关区亚泰大街东南阳光小区5栋4门307室。被告：吉林省惠伯通商用电脑有限公司，住所地长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城3层C-58段。法定代表人：何云飞，总经理。委托代理人：何庆春，男1971年9月26日出生，现住长春市朝阳区。本院在审理原告南关区美日鲜超市与被告吉林省惠伯通商用电脑有限公司合同纠纷一案中，认为本案系技术合同纠纷案件，故长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。本案应移送至有管辖权的长春市中级人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案移送至长春市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 徐 君人民陪审员 赵 宏人民陪审员 边彦辉二〇一六年六月二十一日书 记 员 丁 宁
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初708号原告魏明远，男，汉族，四川省兴文县人。委托代理人罗大均、潘国芹，四川丰宜律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司。负责人龙中，该支公司经理。委托代理人李敏、陆其居，该支公司职工。原告魏明远诉被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏明远及其委托代理人罗大均、潘国芹，被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司委托代理人李敏、陆其居到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏明远诉称：2014年9月30日，原告到被告处购买了一份人身保险吉祥卡E并激活，该保险约定的意外伤害保险金额为80000元，意外医疗保险金额为5000元，该保险合同同时约定同一保险事故造成被保险人2处或2处以上相同的伤残等级时，被告将该伤残等级在原基础上晋升1级并按晋升后所对应的保险金予以赔付。2015年8月3日，原告在云南省务工时从高凳上摔下，致左侧桡骨粉碎性骨折、左侧颌面部骨折、左侧面部软组织挫伤。原告先后在云南省昭通市会泽县拖车中心卫生院、会泽县人民医院、宜宾市第二人民医院住院治疗，其中在宜宾市第二人民医院治疗就花费了32311.16元。2015年11月19日，原告伤情经宜宾金沙司法鉴定所鉴定，原告左颧弓骨折致张口受限评为十级伤残，左腕关节损伤评为十级伤残。因被告未对原告的伤残予以赔付，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告伤残保险金16000元，医疗保险金5000元，案件诉讼费用由被告承担。被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司辩称：1.原告对其受伤情况未向我公司申请过赔付，故其案件诉讼费用应由原告自行承担；2.对原告受伤的伤残等级无意见，但根据该保险合同约定，被保险人从事2米以上高处作业发生的保险事故，保险人仅承担50℅的赔偿责任，原告在2米以上的高凳上作业摔下受伤，故我公司仅应赔偿原告50℅的赔偿金。3.原告医疗费有第三方予以赔偿，根据相关法律规定，医疗费不能二次赔偿，故原告起诉我公司要求赔偿医疗费5000元的请求，不符合法律规定，应予以驳回。经审理查明：2014年9月30日，原告到被告处购买了一份人身保险（吉祥卡E）并激活生效，该保险约定的意外伤害保险金额为80000元，意外医疗保险金额为5000元，该保险合同有如下约定内容：被保险人从事2米及2米以上高处作业发生的保险事故，保险人仅承担50℅的赔偿责任；同一保险事故造成被保险人2处或2处以上相同的伤残等级时，保险人将该伤残等级在原基础上晋升1级并按晋升后所对应的保险金予以赔付。2015年8月3日，原告在云南省会泽县务工时从工作高凳上摔下，致左侧桡骨粉碎性骨折、左侧颌面部骨折、左侧面部软组织挫伤。原告先后在云南省昭通市会泽县拖车中心卫生院、会泽县人民医院、宜宾市第二人民医院住院治疗，其中在宜宾市第二人民医院治疗就花费了32311.16元。2015年11月19日，原告伤情经宜宾金沙司法鉴定所鉴定，原告左颧弓骨折致张口受限评为十级伤残，左腕关节损伤评为十级伤残。因被告未对原告的伤残予以赔付，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告伤残保险金16000元，医疗保险金5000元，案件诉讼费用由被告承担。上述事实，有双方签订的保险合同、原告住院病历、医疗费发票、伤残鉴定意见书等为证。本院认为：原告在工作中遭受意外损伤，其伤情经鉴定已构成伤残，符合双方签订的人身保险（吉祥卡E）所约定的赔付条件，被告应予赔付。被告对其评定的伤残等级无意见，原告伤情系两处十级伤残，根据保险合同约定，应按九级伤残予以赔付，对应其赔偿金为16000元。根据原告在门诊及住院时的陈述，原告是从2米左右的高凳上摔下受伤，其摔下的高度并不确定，其举证责任应由原告承担，本案中原告没有提供证据证明自己是从2米以下的高度摔下，因此，被告主张对原告保险金赔偿50℅的请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持的规定，被告没有证据证明原告的医疗费第三者已进行了赔偿，故被告主张医疗保险费5000元应当由第三者赔付的理由，本院不予支持。原告没有证据证明在向人民法院起诉前曾向被告申请过理赔，故其案件受理费应由原告承担。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司在本判决生效后十日内赔付原告魏明远伤残赔偿金8000元、医疗保险金5000元。案件受理费324元，减半收取162元，由被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一六年六月二十日书记员  李幼红
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初690号原告张安会，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。被告重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇村37号，注册号500102100003600。法定代表人李建伟，该公司董事长。委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师。被告重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路（荔枝顺江1、2社）C区负1层至13层，统一社会信用代码91500102733979033A。法定代表人洪又亮，该公司董事长。委托代理人陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。委托代理人龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。本院在审理原告杨张安会诉被告重庆市泰诚建设工程有限公司、重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张安会于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安会自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张安会撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张安会负担。审 判 长  郑德生代理审判员  王艳国人民陪审员  冉 健二〇一六年六月二十日书 记 员  李江洪
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执420号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人申某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2015年9月8日作出（2015）扶民初字第2964号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2964号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0291民初2359号原告张政飞。委托代理人李雪慧。委托代理人高畅。被告新区健昌快餐服务部。经营者葛健。委托代理人费园。本院在审理原告张政飞与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追索劳动报酬纠纷一案中，原告张政飞经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭莹华二〇一六年六月二十一日书记员  狄春欢
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1192号原告杨某甲，男，1989年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。委托代理人曹某甲，山东九公律师事务所律师。被告李某甲，女，1990年12月出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告杨某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  郭正芝二〇一六年六月二十日书记员  贠苗苗
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初805号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱陶洋，男，1973年7月11日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江津区。2011年10月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年3月16日刑满释放；2013年3月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年3月3日刑满释放。2016年4月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]741号起诉书指控被告人朱陶洋犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱文静出庭支持公诉，被告人朱陶洋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人朱陶洋于2016年4月10日20时许，在本市渝中区较场口日月光商场车库入口处，收取肖某毒资300元，后将净重0.65克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给肖某，被民警当场捉获，查获毒品毒资。在抓捕过程中查获朱陶洋从其身上扔掉的净重0.65克甲基苯丙胺和净重0.27克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关当庭举示了毒品、毒资照片等物证，户籍资料、到案经过等书证，证人肖某等人的证言，被告人朱陶洋的供述和辩解，鉴定意见物证检验报告，提取、称量笔录等证据以证明指控朱陶洋犯贩卖毒品罪的事实。公诉机关认为，被告人朱陶洋的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判处。被告人朱陶洋对指控的事实无异议，请求从轻处罚。审理查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，被告人朱陶洋在庭审中无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、见证人情况说明、抓获经过、到案经过、户籍资料、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第00353号刑事判决书及释放证明书，证人肖某、陈某、蒋某某、陈某某的证言，被告人朱陶洋的供述和辩解，鉴定意见物证检验报告，称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱陶洋明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖1.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。朱陶洋曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。朱陶洋当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱陶洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2017年4月9日止。）二、对涉案毒品1.53克依法予以没收。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙茂寅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终866号上诉人（原审原告）：辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会，住所地海城市牌楼镇富强街道18号。法定代表人:周绕，该管委会主任。委托代理人：罗桂彬，该单位员工。被上诉人（原审被告）：邢本范。被上诉人（原审被告）：江志彪。被上诉人（原审被告）：江秀丽。被上诉人（原审被告）：江秀敏。四被上诉人的委托代理人：李瑞波，辽宁省海城市大维法律服务所法律工作者。原审原告辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会与原审被告邢本范、江志彪、江秀丽、江秀敏劳动争议纠纷一案，海城市人��法院于2015年12月28日作出（2015）海民一初字第00496号民事判决，辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 昆
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3948号原告张清鹤，农民。被告李要金，农民。原告张清鹤与被告李要金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016日6月22日公开开庭进行了审理。张清鹤到庭参加诉讼，李要金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清鹤诉称：2013年9月30日，被告因家庭资金周转需要，向原告借款21000元，月息3分，被告亲笔书写借条一份，还款时间已到，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱，至今未还。特诉至法院，请求判令被告归还借款21000元及利息；被告承担本案诉讼费用。被告李要金未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告张清鹤在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到张清鹤现金人民币￥（21000）大写贰万壹千元整，月息3分。钱以收到。借款人：李要金。2013年9月30号。”原告张清鹤在庭审中要求借款利息按月息3分从借款时计算到还清借款之日止。以上事实，有原告张清鹤的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告张清鹤与被告李要金之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，李要金应当承担向张清鹤归还借款本息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的月息3分显然超出了年利率24%，对其超出的部分利息依法不予保护。因此对于涉案借款利率只能按照年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李要金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张清鹤支付借款人民币21000元及利息（利息自2013年9月30日起按照年利率24%计算借款还清之日止）。二、驳回原告张清鹤的其他诉讼请求。案件受理费326元减半收取163元，由被告李要金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年六月二十七日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8664号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告尹大卫，男，1982年8月17日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告尹大卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告尹大卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。尹大卫开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令尹大卫立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币34123.52元（截至2016年2月21日，本金19887.95元，利息13316.88元，费用918.69元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、尹大卫身份证复印件、信用卡交易明细。被告尹大卫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告尹大卫未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，尹大卫填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：尹大卫应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，尹大卫同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据尹大卫的资信状况有权决定是否批准尹大卫的领卡申请；交通银行可以根据尹大卫的书面申请决定是否同意向尹大卫的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日尹大卫的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则尹大卫账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为尹大卫在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；尹大卫到期还款日为月结单账单日起的第25天，如尹大卫在到期还款日前未能全额偿还应付款项，尹大卫有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，尹大卫累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止尹大卫太平洋卡的使用；尹大卫如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对尹大卫所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；尹大卫未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对尹大卫除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，尹大卫如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；尹大卫使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了尹大卫的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付尹大卫使用。尹大卫开卡使用后，截至2016年2月21日，该卡因透支产生的应付本息共计34123.52元（其中本金19887.95元，利息13316.88元，费用918.69元）。本院认为：尹大卫与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。尹大卫与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。尹大卫自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。尹大卫在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。尹大卫逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向尹大卫催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求尹大卫支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹大卫于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息三万四千一百二十三元五角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告尹大卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十三元，由被告尹大卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨 璐
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执69号申请执行人：梁雪竹，女，1998年11月5日出生，汉族，学生，住中江县。法定代理人：梁正金，男，1964年2月5日出生，汉族，中专文化，教师，住中江县。委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。被执行人：黄成辉，男，1976年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。申请执行人梁雪竹依据（2014）中江民初字第2065号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人黄成辉赔偿损失14179.02元及垫付的诉讼费640元。执行中查明，被执行人外出务工，无具体地址，无财产可供执行，申请执行人书面同意总结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2065号民事判决书第二项的本次执行的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年六月二十日书 记 员  李云娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初587号原告孙国安，男，1970年10月5日生，土家族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人冉吉扬，重庆汇润律师事务所律师。被告曾荣卫，男，现年44岁，重庆市酉阳县人，住酉阳县。第三人孙锡瀛，男，1976年12月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告孙国安诉被告曾荣卫、第三人孙锡瀛民间借贷纠纷一案，原告孙国安于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员向慧担任审判长，与人民陪审员冉俊平、人民陪审员徐茂和组成合议庭，由书记员冉淮担任法庭记录，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉吉扬，第三人孙锡瀛到庭参加了诉讼，被告曾荣卫经本院依法公告送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年左右，原告因租赁被告的房屋与其相识，并建立起相互信任的人际关系，2013年2月，被告因做生意急需资金而向原告借钱，原告当时手中无资金但又想帮助被告度过难关，于是多次与第三人联系，请求第三人支援一下被告，原告愿作担保。2013年3月，被告于原告一同到第三人孙锡瀛家中，由第三人的妻子田丽当着第三人和原告的面将52000元现金交给了被告，被告当场打下借条，还款期满后，被告以没有钱还款为由撕毁原写的借条，重新写下新的借条。重新约定的还款时间满后，被告拒不还款，原告于2015年6月归还了被告所欠的借款。现原告诉至本院请求判决：1、被告向原告支付伍万贰仟元资金和按银行同期贷款利率标准支付2015年6月7日至判决生效之日的资金占用利息；2、被告承担本案的所有诉讼费用。被告曾荣卫未有答辩意见。第三人孙锡瀛辩称，原告所述属实，无其他意见。经审理查明，2014年2月4日，被告曾荣卫向第三人孙锡瀛借款52000元，并出具借条一份。借条载明“借条今借到孙锡瀛人民币伍万贰仟元整（52000.00元）归还日期为2014.5.31.用曾荣卫位于酉阳县钟多镇玉柱社区3组（319线石柱溪）房屋门面一间作抵押，如不归还，门面一间归孙锡瀛所有。此剧，借款人：曾荣卫2014.2.4，担保人：孙国安，2014.2.4”。2015年6月7日，孙国安向孙锡瀛偿还借款52000元，并由孙锡瀛向孙国安出具收条一份，收条载明“收条今收到2014年2月4日曾荣卫担保人孙国安归还的曾荣卫借款伍万贰仟元（52000.00元）现金。此剧，孙锡瀛，2015年6月7日”。另查明，原、被告及第三人之间未约定资金利息，借条中所载明的“房屋门面一间作抵押”，原、被告及第三人未对此办理抵押登记。上述事实有当事人陈述，被告出具给原告的借条原件，孙锡瀛出具给孙国安的收条，田丽证实等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曾荣卫向第三人孙锡瀛借款52000元，并出具了借条，曾荣卫与孙锡瀛之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，借款人曾荣卫理应按借条之约定完全履行还款义务。同时，孙国安以担保人身份在借条中签字，但并未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故，在本案中孙国安应对曾荣卫的借款承担连带保证责任，即借款期限届满后，曾荣卫和孙国安承担上述借款的连带偿还责任。但借款期限届满后，曾荣卫未履行还款义务，孙国安按照担保责任完全履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故，对原告孙国安要求被告曾荣卫支付52000元资金的请求，本院予以支持。对于资金利息问题，因原被告之间没有书面约定，原告也未举示相关证据予以证明，故应视为未约定资金利息。但借条中载明了借款期限，被告曾荣卫未按期履行还款义务，则其已构成违约，孙国安于2015年6月7日履行了保证义务，自孙国安还款之日起，对孙国安由此产生的损失应予赔偿，故本院支持以52000元为基数，自2015年6月7日起至判决生效之日止的资金利息，利率按照6%执行。被告曾荣卫经本院依法送达出庭传票期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾荣卫限于本判决生效之日起10日内支付原告孙国安52000元人民币，并以52000元为基数，按年利率6%支付原告孙国安自2015年6月7日起至判决生效之日止的资金利息；二、驳回原告孙国安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告曾荣卫负担，原告孙国安预交的案件受理费1100元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 慧人民陪审员  冉俊平人民陪审员  徐茂和二〇一六年六月二十日书 记 员  冉 淮
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02868号申请执行人抚顺市望花区铸型涂料厂。投资人邓智岩，厂长。被执行人丹东庆兴金属机械有限公司。法定代表人金暎和，该公司总经理。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）东民初字第3923号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效调解书规定，被执行人丹东庆兴金属机械有限公司应给付申请执行人抚顺市望花区铸型涂料厂人民币101000元，并承担案件受理费1160元。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2013）东民初字第3923号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人丹东庆兴金属机械有限公司有可供执行财产线索，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年六月二十日书记员  孙美艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执105-2号申请执行人徐文光，男，1955年2月1日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被执行人陈桂莲，女，1950年10月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人辛玉荣，男，1945年3月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人辛炬才，男，1979年10月24日生，汉族，广西壮族自治区柳州市柳北区。关于徐文光与陈桂莲、辛玉荣、辛炬才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)北民一初字第1894号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人陈桂莲、辛玉荣、辛炬才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文光于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人辛玉荣、辛炬才的银行账户，查封了辛玉荣、陈桂莲名下房产，但该房产暂不宜处置。除此以外，被执行人辛玉荣、辛炬才、陈桂莲无其他可供执行财产，本案暂无法继续执行。本院认为，本案被执行人陈桂莲、辛玉荣、辛炬才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐文光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈桂莲、辛玉荣、辛炬才新的财产线索，申请执行人徐文光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2015)北民一初字第1894号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 胡李欣审判员 梁加灵二〇一六年六月三十日书记员 蓝婷钰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1519号罪犯江丽，女，1987年2月15日出生，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。云南省保山市中级人民法院于2008年2月29日作出(2008)保中刑初字第21号刑事判决，对被告人江丽犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年9月20日起至2022年9月19日止），并处没收个人全部财产。云南省昆明市中级人民法院于2010年8月29日将罪犯江丽的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年9月20日起至2021年1月19日止）；云南省昆明市中级人民法院于2011年8月29日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年9月20日起至2019年7月19日止）；云南省昆明市中级人民法院于2012年10月10日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年9月20日起至2018年2月19日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯江丽确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯江丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯江丽减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月20日起至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  魏 瑄
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1476号原告刘某，女，1965年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告高某，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院审查受理后，于2015年6月17日由审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：1985年10月12日，原、被告按农村习俗结婚，婚后生育二子均已成年独立生活。近年来因双方感情不和，无法共同生活，致使夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交“居民户口簿”一份，证明原、被告的夫妻关系及子女情况。被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据原告的举证，结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提交的“居民户口簿”，被告未出庭质证是对其权利的放弃，同时该证据系公安机关户籍管理部门依法出具，能够明确的反映原、被告的夫妻关系及子女情况，系有效证据，本院予以确认。经审理查明：原告刘某与被告高某于1985年10月12日结婚，婚后生育两名男孩，长子高甲、次子高乙现均已成年。原、被告婚后因感情不和，经常因琐事吵架，致使夫妻感情已破裂。另外，综合原告的陈述及其提交的居民户口簿所反映的原、被告夫妻关系及其次子高乙的出生日期为1989年7月26日，原告刘某与被告高某的婚姻属于事实婚姻法律关系。本院认为：原告起诉与被告离婚，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，同时被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，又未出庭积极作和好努力，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请应予以支持。关于原、被告家庭共同财产及债权、债务问题，原告不要求处理是对其权利的处分，应与准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告高某离婚。案件受理费150元、邮寄送达费40元，原、被告各承担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。原、被告在本判决生效之前不得另行登记结婚。审判员 李 磊二〇一六年六月二十一日书记员 王学良
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执异52号异议人义乌潘朵电子商务有限公司。法定代表人：赖万兴。申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。负责人：张山明。委托代理人吴晶。被执行人义乌市广兴伞业有限公司。法定代表人：倪承位。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市广兴伞业有限公司申请实现担保物权一案过程中，异议人义乌潘朵电子商务有限公司于2016年4月29日向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。异议人义乌潘朵电子商务有限公司称，异议人承租了被执行人义乌市广兴伞业有限公司位于义乌市城店路××号厂房三幢1-8楼的厂房，租赁期限自2014年5月6日起至2015年5月6日止，年租金1560000元整。并于2015年5月6日到期后续租一年，租赁期到2016年5月6日止，年租金为1996838元整。在2016年4月28日又签订了第三年的租赁合同，租期从2016年5月6日起到2017年5月5日止，年租金为1778000元整。且异议人按约定付清了全部租金。现义乌市人民法院的执行行为侵害了异议人合法的租赁权。为此，请求法院在执行中保留异议人的租赁权。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市广兴伞业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年12月1日作出（2015）金义商特字第103号民事裁定，对被执行人义乌市广兴伞业有限公司所有的坐落于义乌市城店路××-××号的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第b××号、c××号、c××号、c××号，土地证号：义乌国用（2007）第××号]准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金5100万元及利、罚息范围内以8009万元为限优先受偿。裁定书生效后，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月10日作出（2015）金义执民字第9216号执行裁定，查封被执行人义乌市广兴伞业有限公司所有的坐落于义乌市城店路××-××号的房地产。同年3月30日，本院作出（2015）金义执民字第9216号之一执行裁定，拍卖上述被查封的房地产，并于同年4月26日发布了腾空公告，责令被执行人及相关人员于2016年5月8日前将该处房产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院强制腾空。另查明，被执行人义乌市广兴伞业有限公司以涉案房地产作抵押，与申请执行人签订最高额抵押合同，办理了抵押登记手续，抵押期限登记为自2015年4月27日起至2018年4月26日止。2015年4月27日，异议人与被执行人出具了承租人出租人承诺书，承诺如申请执行人行使抵押权，处置上述承租房产，则承租人与出租人订立的房屋租赁合同于申请执行人通知之日提前终止等内容。根据异议人提供的证据，异议人义乌潘朵电子商务有限公司（乙方）与被执行人义乌市广兴伞业有限公司（甲方）于2014年5月6日签订租房协议，协议约定：甲方将坐落在稠江城店路××号的厂房三幢1—8层出租给乙方用于会所经营场地。甲方从2014年5月6日起将此房屋交付乙方使用，至2015年5月5日止，甲乙双方议定年租金1560000元等内容。后2015年、2016年按约续租。异议人提供2014年、2015年、2016年的租房协议各一份、收款收据三份，用以证明异议人承租上述房产并按约定支付了全部租金的事实。本院认为，房屋抵押登记具有公示公信的效力，抵押权设立后设定的相关权益不得对抗已登记的抵押权。本案异议人与被执行人签订的房屋租赁合同虽在该房产办理抵押登记手续之前，但在设定抵押时本案异议人与被执行人承诺，如抵押权人实现该抵押权，同意终止相关权益。故该租赁合同确定的房屋租赁权不能对抗本案抵押权，法院可依法对上述房产进行查封处置。故异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人义乌潘朵电子商务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审 判 长 刘苏英审 判 员 陈建清审 判 员 龚旭明二〇一六年六月二十一日代书记员 王 蓓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初710号原告刘战峰，男，汉族。委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。被告陕西云峰建筑机械设备有限公司。住所地：西安市未央区枣园小区28号4单元3层西户301室。注册号610000100446370。法定代表人杨青田，经理。本院在审理原告刘战峰诉被告陕西云峰建筑机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘战峰申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘战峰撤回起诉。案件受理费2934元（原告已预交），由原告负担1467元，剩余1467元退回原告。审 判 长 张 平代理审判员 宋 欢代理审判员 曹英萍二〇一六年六月二十一日书 记 员 薛艳梅
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初170号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人周某，无业。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被取保候审，同年5月25日再次被取保候审。2016年6月20日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)142号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日15时20分，被告人周某酒后无证驾驶苏C×××××号蓝色重型普通货车上道路行驶，行驶至徐州市襄王北路与三环北路交叉口向北200米处，被公安机关当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，周某静脉血中乙醇含量为194.5mg/100ml血。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言；呼出气体酒精含量检查结果、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；被告人无驾驶证查询结果、车辆行驶证复印件及查询结果；抽血现场视频资料；当事人陈述材料；本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人周某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周某酒后无证驾驶营运车辆，且驾驶的车辆未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年11月19日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一六年六月二十日书记员 高圣恩
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执162号申请执行人吴某某，男，汉族。被执行人吴某某，男，汉族。被执行人高某某，女，汉族。本院在执行吴某某诉吴某某、高某某民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人吴某某的工资收入予以冻结。案件受理费2600元，执行费3800元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初651号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  韩斌宏二〇一六年六月二十八日书记员  刘香莲
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民���49号原告黄志坚，男，1973年12月1日出生，汉族，南安市人，住南安市。被告赖开栋，男，1964年7月26日出生，汉族，德化县人，住泉州市丰泽区。被告连文光，男，1972年3月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。本院在审理原告黄志坚与被告赖开栋、连文光民间借贷纠纷一案中，因原告黄志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费663元，减半收取331.50元，公告费260元，由原告黄志坚负担。审 判 长 林 雅 春人民陪审员 陈 丽 蓉人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年六月二十日书��员黄燕萍
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书2016辽13**执213号申请执行人张某某，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人兰某某，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民三初字第02122号民事调解书已发生法律效力。该民事判决书确认被告兰某某给付原告张某某75000元。本院在执行申请人张某某与被执行人兰某某离婚纠纷执行一案过程中，因被执行人兰某某被诊断为精神分裂症，无给付能力。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民三初字第02122号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年六月三十日书记员  胡艳雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初478号原告：何学莲，女，汉族，1982年3月16日出生，现住昌吉市。委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被告：张德俊，男，汉族，现年31岁，住昌吉市。被告：高新国，男，汉族，1977年1月3日出生，住昌吉市。被告：高新远，男，汉族，1973年3月12日出生，住昌吉市。被告：张凌，女，汉族，1973年10月10日出生，住昌吉市。被告：昌吉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘福生，该公司董事长。被告：秦刚，男，汉族，现年40岁，住昌吉市。本院受理的原告何学莲诉被告张德俊、高新国、高新远、张凌、昌吉农村商业股份有限公司、秦刚确认合同无效纠纷一案,原告何学莲于2016年6月24日以收集新证据为由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何学莲撤回起诉。本案受理费50元，由原告何学莲负担。审 判 长  吴云代理审判员  刘燕人民陪审员  朱平二〇一六年六月二十八日书 记 员  张敏
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0524民初582号原告姚某某。被告宋某某。本院在审理原告姚某某诉被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告姚某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某承担。审判员  钱永杰二〇一六年六月二十四日书记员  柏志强
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初3039号原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。法定代表人苏强，系该公司经理。委托代理人朴海燕。被告张贵银。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告张贵银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由本院审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕、被告张贵银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1578元及滞纳金。被告辩称，车辆在园区内被划伤,找到物业无监控可查;窗户从入住起就缺失封条,多次找到物业,没有维修;对讲机入住后5个月就坏了,至今未修;2013年后,园区内就没人打扫卫生;2012年末进户门被认为破坏,找物业无人管理。综上,物业服务不到位,所以才不交物业费。经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区8#322号（建筑面积93.93平方米）房屋业主。被告自2013年6月24日起未缴纳物业费。另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2015年4月原告办理完毕交接事宜撤出该小区。再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。上述事实,有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、照片等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。对于拖欠物业费的起始时间按双方一致认可的2013年6月24日，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费677元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张贵银于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费677元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贵银负担。本判决为终审判决。审判员 谢 菲二〇一六年六月二十三日书记员 王君爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00316号申请执行人马建国，男，汉族。被执行人内蒙古恒伟建筑有限责任公司。法定代表人张伟业。被执行人刘的明，男，汉族。被执行人刘连成，男，汉族。本院(2013)赛民初字第3041号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人内蒙古恒伟建筑有限责任公司在银行存款202181元。本裁定送达后立即生效。执行员  彭云生二〇一六年六月十五日书记员  尔 登
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初868号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨某，经商。被告人杨某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕813号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月21日8时11分许，被告人杨某驾驶牌号为“苏E×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区梅坛公路由南向北行驶至盛八线路口处左转弯时，因疏于观察，撞击沿梅坛公路由南向北步行穿越道路的被害人赵某乙，致其倒地受伤，后经医院抢救无效于同年3月27日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人杨某负该起事故的主要责任。案发后，被告人杨某打电话向公安机关报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某与被害人近亲属达成了民事调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、接处警信息、酒精含量呼气测试单、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验笔录、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、门诊病历、死亡记录、民事调解书、调解协议、收条、谅解书、证人赵某甲的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某与被害人的近亲属达成调解协议，并获得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年六月二十四日书 记 员  滕欣欣
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2608号申请执行人：王泽超，男1991年6月1日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：于学良，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住黄岛区被执行人：刘艳艳，女，1981年6月28日出生，汉族，居民，住黄岛区本院在执行申请执行人王泽超与被执行人于学良、刘艳艳民间借贷纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2608号案件的本次执行���序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1514号原告谢光志，男，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆品冠房地产开发有限公司。法定代表人谭晓峰。本院在审理谢光志与重庆品冠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢光志于2016年年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢光志撤回起诉。案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由原告谢光志负担。审判员  戴晓东二〇一六年六月十四日书记员  高 原
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第1687号原告向怀莲，云南省文山市人，住文山市。委托代理人张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告黄自华，云南省砚山县人，住砚山县。原告向怀莲与被告黄自华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。原告向怀莲诉称，原告在工地上称向林，其于2014年8月至2014年9月为被告做文山市樱花山谷保障住房水池工程。工程完工后，经原、被告双方结算，被告于2015年2月15日写下欠条给原告，确定被告欠原告4000元，定于2015年2月28日付清。欠款到期后，原告多次向被告追要，被告均以种种理由推脱拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资4000元；诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告”。也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案虽然原告列明了被告黄自华的送达地址，但经过法院查明被告并不在该居住地，原告提供被告的住址不详，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告向怀莲的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  刘光辉审判员  朱应洪审判员  姚 伟二〇一六年六月二十日书记员  陈 丽
宁夏回族自治区西吉县人民法院行 政 裁 定 书(2016)宁0422行初23号原告杨小玲，女，汉族，1963年11月12日出生，宁夏隆德县人，初中文化，居民，住隆德县。被告隆德县房地产管理局，住所地隆德县政府政务办公楼。法定代表人李小平，男，主任。第三人赵兴才，男，汉族，1950年8月8日出生，宁夏隆德县人，初中文化，退休职工，住隆德县。第三人赵谦，男，汉族，1973年4月19日出生，宁夏隆德县人，大学文化，职工，住隆德县。原告杨小玲不服被告隆德县房地产管理局其他一案，本院已于2016年5月16日依法受理。原告于同年6月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告杨小玲申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨小玲撤诉。案件受理费25元，由原告杨小玲负担。审 判 长  马忠成审 判 员  靳 利人民陪审员  马 军二〇一六年六月二十日书 记 员  韩玉玉附本裁定适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执257号申请执行人：吴春宁，男。被执行人：李汉远，男，1957年3月12日出生，汉族，住海口市秀英区美华路滨涯湖新村*号。申请执行人吴春宁与被执行人李汉远刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）秀刑初字第239号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年3月11日将本案移送执行，执行标的2103.59元。本院经四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。rcywd8lte8evm9mya2案件唯一码审判长  赵炎炎审判员  柯田荣审判员  林 林二〇一六年六月二十二日书记员李哲
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1345号原告周某某，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托代理人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。被告李某，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人：杨某某，女，61岁，住梨树县。（被告母亲）原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人、被告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原被告于2001年7月经人介绍相识，双方相处半年左右，于2002年11月6日在婚姻登记机关登记结婚，婚后生育男孩，名系李某甲（2003年9月6日），现在梨树县某某镇中学读初一年级。原告与被告登记结婚共同生活以来，婚初尚可。后双方常因琐事吵架，严重影响夫妻感情。原告辛勤照顾家庭及孩子，被告不尽家庭义务，经常外出不回家。2011年9月，原告发现被告与其他女人有婚外不正当关系，现被告对原告不闻不问，双方已分居满两年。为了维护自身的合法权益。原告无奈诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子女李某甲由被告抚育原告承担抚育费，并判令被告承担本案诉讼费用。被告委托代理人辩称：原告起诉离婚，被告也同意离婚。孩子被告抚育也行，原告得承担抚育费。原被告还有饥荒，养大车，开化肥站拉的饥荒，离婚的话也得把饥荒问题解决了。本案争议的焦点为：原被告的共同财产分割及外债问题？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：提交被告亲自书写的保证书，证明原被告夫妻感情不和。被告代理人在庭审时表示不清楚保证书的事情。原告在庭审时陈述：我们是2002年11月6日办理结婚登记手续。2003年9月6日生育男孩李某甲。我们在2014年腊历24日就分居了，因为被告外边有女人，还把我给打了。被告也承认他外边有人的了。保证书是被告亲自书写的，当时我爸，我二大爷还有其他亲属都在场的。没有其他证据了，被告在外边有人了，我们分居满两年了，被告对我不闻不问的。子女归被告抚育，我愿意按照法律规定承担子女抚育费。有大挂车和捷达小轿车都在被告手里呢，房子是老人的，院舍是后添的，其他就没有什么了。外债没有。我们是2012年开始卖化肥的，2014年被告外边有人我们分开就不做了。我们是从天丰进购化肥，是欠了天丰32万元。当时农行给被告放贷款，天丰给担保的，后来被告没还上钱。贷款的钱是买车了。当时贷款买车花了大约40万左右。买车期间被告在外边养别的女人。钱就是那么花没的。2011年贷款买车的，具体贷款数额我不清楚，都是被告办的。我现在要求离婚，孩子由被告抚育，原告同意按照法律规定承担子女抚育费。外债的数额无法认定，应由债权人另案主张权利。被告已经承认有过错，离婚的话应适当照顾女方的权益。原被告的财产车辆及全部化肥的债权由被告收取，我们不同意承担债务。被告代理人在庭审时提交如下证据：对天丰化肥站的欠款清单一份，具体数额如下：截止2013年12月16日欠款本金356033.9元，利息截止到2016年5月23日是273808元，本金和利息合计629842元。证明原被告婚姻存续期间欠款事实及数额。原告在庭审时表示对真实性有异议，没有天丰的财务章，无法认定欠款数额。天丰是否放弃该债权也无法认定，应由天丰另案告诉主张权利。被告代理人在庭审时辩称如下：关于家里的财产房子是我们老人的，牛圈都要塌了。小车值1万多，去年已经卖了。小车是我儿子和我妹妹的儿子一起买的，后来卖化肥有饥荒了就把小车卖给我妹妹的儿子了。卖的时候原告没在家。有外债，梨树天丰化肥站去要过钱的，还有利息的，本金大概能有50多万。就这些饥荒。原告主张被告在外边有女人没有的事。被告没有钱没有女人会跟他的。欠的钱还有利息的，利息一分二。用我的房子做的抵押，都好几年的事了。我也不清楚原被告当时具体贷款多少钱。天丰帮忙还款的具体数额我们也不清楚。化肥生意是原被告经营的，具体的事情我们不清楚，但是外债是原被告婚姻关系存续期间欠下的，应该共同偿还。清单上没有财务章我们也没办法，法院可以去核实。现在原告提出离婚，外债问题就是解决了，天丰是否要求偿还外债是后续的问题。外债由被告一个人承担不合理，债务是婚后的，是二人共同生活期间欠下的，应共同偿还。我们没有过错，离婚应该有钱分钱，有债务解决债务。天丰是否主张权利对本案没有影响。经审理查明：原被告于2002年11月6日办理结婚登记。后于2003年9月6日生育男孩李某甲。二人感情不和经常发生争吵，二人于2014年腊月开始分居至今。现原告认为二人的夫妻感情已经破裂，向法院起诉与被告离婚。被告未出庭参加诉讼，其委托代理人称被告同意离婚，要求抚育子女由原告承担抚育费，家庭债务平均分割。本院认为，原告诉至法院请求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，故针对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时表示家庭财产由被告所有，故针对原告关于家庭财产分割的请求，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原被告在共同生活期间经营化肥生意，被告代理人在庭审时主张因为经营化肥生意欠下大额外债，外债应由原被告共同偿还。原告称该笔外债是被告购买大车贷款由天丰担保形成。综合庭审情况及相关证据，被告本人出庭说明外债形成的情况，且债权人天丰集团未对欠款主张权利，依据现有证据无法认定外债的所有事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告未能提出其他证据对欠款形成的事实予以佐证是否为原被告夫妻共同外债，被告本人又未能到庭说明该外债如何形成，故针对被告代理人主张原被告共同偿还该笔外债的请求，本院暂无法认定为夫妻共同外债。该外债问题待案外人天丰集团主张权利时，可另行裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：一、原告周某某与被告李某离婚；二、婚生子李某甲由被告李某抚育，原告周某某自2016年7月起每年承担子女抚育费4100元，至子女18周岁止。案件受理费300元，由原告周某某负担150元，另150元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一六年六月二十七日书记员  姜凤欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初3106号原告薛桂芝，女，1962年出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理王向军，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告王中雪，女，1991年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽科尔沁区。负责人张建民，总经理。本院在审理原告薛桂芝诉被告王中雪、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛桂芝于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王中雪、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛桂芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛桂芝撤回起诉。案件受理费减半收取216.00元，由原告薛桂芝承担。审判员  胡大明二〇一六年六月二十一日书记员  田赛男
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第00860-1号申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司。负责人方明华，总经理。被执行人吕俊华。被执行人张碧华。申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人吕俊华、张碧华买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第01229号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吕俊华、张碧华暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人吕俊华、张碧华买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年六月二十七日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执69号申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代理人：王金强，董事长。委托代理人：骆华磊，职工。委托代理人：郑军，职工。被执行人：刘刚。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与刘刚借款合同纠纷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00404民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年六月二十日书 记 员  赵兴旺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初8447号原告李艳华。被告王方南。本院在审理原告李艳华与被告王方南机动车交通事故责任纠纷一案中，李艳华于2016年6月21日向本院提出申请撤回对被告王方南的起诉。本院认为，李艳华申请撤回对王方南的起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李艳华撤回对王方南的起诉。案件受理费减半收取200元（李艳华已预交），由李艳华负担。代理审判员  尹德元二〇一六年六月二十一日书 记 员  卞菱燕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6043号之二申请执行人深圳市佳润纸业有限公司。法定代表人王颖。被执行人深圳市海源纸制品有限公司。法定代表人季小霞。被执行人王敏。申请执行人深圳市佳润纸业有限公司与被执行人深圳市海源纸制品有限公司、王敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市海源纸制品有限公司、王敏的银行存款(以人民币20517元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年六月二十二日书记员  何孝剑
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0424民初1435号原告李武，男，1975年1月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告郑阿对，男，1969年12月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。二原告委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被告张吉民，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告张建国，男，1970年1月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李武、郑阿对诉被告张吉民、张建国承揽合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李武、郑阿对撤回起诉。案件受理费减半收取150元，邮寄送达费80元，均由原告承担。审判员 ：张国良二〇一六年六月二十一日书记员 ：钱宇琪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2697号罪犯侯元，男，1998年3月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省四川省三台县，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省三台县人民法院于2013年10月31日以（2013）三刑初字第324号刑事判决书判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币1000元。后其又在缓刑期间因抢劫罪经四川省三台县人民法院以（2014）三刑初字第259号刑事判决书判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元，决定撤销对其前罪所判的缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳），被告上诉。经四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月11日以（2014）绵刑终字第224号刑事裁定书裁定准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年3月30日起至2017年9月29日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分103分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯侯元在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分103分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯侯元在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯元减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十九日止。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年六月二十四日书 记 员  叶云婧
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3750号原告:重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，该公司董事长。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:陈聪,汉族，出生年月及民族情况不详。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈聪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈聪的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司��撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 程 行二〇一六年六月二十日书 记 员 樊娇玉