四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5723号上诉人（原审被告）帅飞，男，汉族，1979年10月5日出生，住四川省西充县。委托代理人周仁贵，四川智力律师事务所律师。上诉人（原审被告）张洪群，女，汉族，1986年2月13日出生，住四川省南部县。委托代理人周仁贵，四川智力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川新兴华业工程机械有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人袁鸿梦，总经理。委托代理人朱明高，男，汉族，1953年8月15日出生，住成都市武侯区。四川新兴华业工程机械有限公司员工。被上诉人（原审第三人）四川格瑞特华业工程机械有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人袁鸿梦，总经理。委托代理人房胜，男，汉族，1976年9月17日出生，住成都市新都区。四川格瑞特华业工程机械有限公司员工。上诉人帅飞、张洪群因与四川新兴华业工程机械有限公司（以下简称新兴华业公司）及原审第三人四川格瑞特华业工程机械有限公司（以下简称格瑞特公司）追偿权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人帅飞及其委托代理人周仁贵，上诉人张洪群委托代理人周仁贵，被上诉人新兴华业公司委托代理人朱明高，被上诉人格瑞特公司的委托代理人房胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2010年5月17日，帅飞、张洪群与光大银行武侯支行签订《个人贷款合同》，约定帅飞向光大银行武侯支行贷款84万元，用于购买神钢牌SK260LC-8挖掘机一台，贷款期限36个月，从2010年6月25日起至2013年6月25日，年利率为6.48%。如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。同年5月19日，帅飞用上述贷款从新兴华业公司购买了一台挖掘机。经查，光大银行武侯支行与新兴华业公司签订《中国光大银行.成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议》，约定新兴华业公司承诺对购买成都神钢工程机械（集团）有限公司／四川成都成工工程机械股份有限公司产品的借款人，依照本协议的约定承担回购担保责任，该借款人应为与新兴华业公司签订《销售合同》的买方且符合光大银行武侯支行贷款条件的借款人。借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还光大银行武侯支行贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还光大银行武侯支行贷款本息，回购条件成立。2012年9月24日，新兴华业公司、格瑞特公司与光大银行武侯支行签订《权利义务转让协议》，约定新兴华业公司将与光大银行武侯支行签订的《中国光大银行.成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议》中约定的新兴华业公司应享有的权利和应履行的义务全部转让给格瑞特公司，并确认至2012年9月23日仍承担回购担保责任的债务总额为28264112.71元，其中帅飞的贷款余额为276017.47元。从2011年8月31日至2012年7月31日，新兴华业公司代帅飞向光大银行武侯支行垫付贷款6笔，合计金额为137026.53元。从2012年9月28日至2013年7月4日，格瑞特公司代帅飞向光大银行武侯支行垫付贷款9笔，合计金额为292144.16元。2013年8月1日，格瑞特公司与新兴华业公司签订《债权转让协议》，确认格瑞特公司于2012年9月28日至2013年7月4日期间，共计为帅飞垫付在光大银行武侯支行的按揭款本息292144.16元，约定格瑞特公司将该债权转让给新兴华业公司。庭审中，新兴华业公司和格瑞特公司均认可帅飞于2013年2月1日，向新兴华业公司付款10万元，新兴华业公司将该款冲抵了其向光大银行武侯支行的代垫款。新兴华业公司诉至原审法院，诉请判令：帅飞支付新兴华业公司为其垫付款329170.69元及从2013年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。原审法院认定以上事实有《个人贷款合同》、《发票》、《合格证》、《中国光大银行.成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议》、《权利义务转让协议》、《关于帅飞个人工程机械贷款垫款的说明》、《贷款本息代偿证明书》、《债权转让协议》等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。原审法院认为，帅飞、张洪群与光大银行武侯支行签订的《个人贷款合同》及光大银行武侯支行与新兴华业公司签订的《中国光大银行.成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，合同各方均应严格履行其义务。帅飞借款后未能按约归还借款本息，致使新兴华业公司为帅飞所欠的借款本息按合同约定，向光大银行武侯支行进行了代偿，新兴华业公司对此享有向帅飞的追偿权，帅飞对上述款项应当予以偿还。经查，新兴华业公司共计代帅飞向光大银行武侯支行代偿137026.53元，格瑞特公司共计代帅飞向光大银行武侯支行代偿292144.16元，之后格瑞特公司又将该债权转让给新兴华业公司，并以起诉的方式通知了债务人帅飞，原审法院对此予以确认。扣除帅飞于2013年2月1日向新兴华业公司支付的10万元，帅飞共计应向新兴华业公司支付代垫款为137026.53元＋292144.16元-100000元=329170.69元，故对新兴华业公司的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定，判决：帅飞于本判决生效之日起10日内向新兴华业公司支付代偿款329170.69元及利息（利息以329170.69元为本金，从2013年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6238元，减半收取3119元，由帅飞负担（该款新兴华业公司已垫付，帅飞于支付欠款时一并支付）。宣判后，原审被告帅飞、张洪群不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回新兴华业公司的诉讼请求。其主要理由为：一、一审对本案法律关系认定错误。本案中，帅飞贷款的目的在于购买挖掘机，本案应为买卖合同纠纷，而非追偿权纠纷。帅飞以买卖合同关系提起反诉，原审法院不予受理不当。二、新兴华业公司、格瑞特公司未证明借款人光大银行已将债权转让给新兴华业公司，原审法院认定债权转让无事实依据。三、原审认定帅飞所欠光大银行的欠款金额有误。被上诉人新兴华业公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审中，新兴华业公司对其主张均提供了充分的证据予以证明，帅飞在一审中也认可欠款事实和欠款金额。被上诉人格瑞特公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。一审中，新兴华业公司、格瑞特公司均提供了充分的证据证明其为帅飞垫付款项的事实，帅飞对欠款利息、罚息的计算存在误区，且无证据证明其主张。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、帅飞、张洪群与光大银行签订《个人贷款合同》的目的在于将贷款用于购买挖掘机，借贷双方形成的是借款合同关系。光大银行与新兴华业公司签订的《中国光大银行.成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议》中关于“在借款人未能足额归还贷款本息时，新兴华业公司承担回购责任的条件成立”的条款实质和目的是在借款人帅飞未能足额归还贷款本息时，新兴华业公司对帅飞的贷款承担担保责任。帅飞借款后未能按约归还借款本息，致使新兴华业公司按该从属协议的约定就帅飞所欠的借款本息向光大银行武侯支行进行了代偿，新兴华业公司因此享有向帅飞追偿的权利，原审认定本案纠纷为追偿权纠纷并无不当。基于此，原审法院未受理帅飞就买卖合同关系提起的反诉亦无不当，帅飞可另案主张。二、债权转让非必须经债务人同意才成就，仅需告知债务人即可，债务人帅飞至少在新兴华业公司提起本案诉讼时即被告知了债权转让的事实，新兴华业公司为本案合法的债权人。三、帅飞上诉主张欠款金额错误，但缺乏相应证据支撑。故帅飞的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6237元，由上诉人帅飞负担。一审案件受理费的负担方式不变。本判决为终审判决。审 判 长  王卫红代理审判员  叶 歆代理审判员  姚 兰二〇一四年十二月一日书 记 员  廖颖异