wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9355号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周丹红，女士，1979年02月12日出生，住浙江省宁海县跃龙街道红枫路红枫公寓*幢****室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周丹红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周丹红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56659.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56659.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9889号原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告包其顺，先生，1968年08月20日出生，住福建省罗源县松山镇泥田村外澳**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包其顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告包其顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116736.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116736.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送��被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第2632号罪犯高小军，男，1970年7月26日生，汉族，出生地内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2008年4月28日作出（2008）东刑初字第75号刑事判决，认定被告人高小军犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，附加并处罚金10000元（已缴纳9000）。判决发生法律效力后，于2008年5月27日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2016年2月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯高小军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯高小军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年4月、11月、2013年6月、9月、2014年2月连续记功6次。经审理查明，罪犯高小军在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯高小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部缴纳。减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高小军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉山审判员  窦 双审判员  贾慧芳二〇一四年十二月十九日书记员  宋晓瑾
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞行执字第49号张集利：舞阳县人民防空办公室与你行政征收纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞行审字第49号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法立民初字第5号原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人朱洛英。委托代理人李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。被告廖健明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××。本院在2014年12月30日立案受理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告廖健明物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。同月31日，原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司以经法院调解双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  潘绮梅二〇一四年十二月三十一日书记员  刘 敏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第04119号原告：郭某，女，1980年3月27日生，汉族，农民。被告：李某，男，1980年3月10日生，汉族，农民。本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年12月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告郭某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判员  李世光二〇一四年十二月九日书记员  朱理想
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1892号原告上海楚英实业有限公司。被告杭州西域兵农农业开发有限公司。本院在审理原告上海楚英实业有限公司诉被告杭州西域兵农农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海楚英实业有限公司撤回对被告杭州西域兵农农业开发有限公司的起诉。案件受理费人民币950元、减半收取475元，由原告上海楚英实业有限公司负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇一四年十二月十二日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执字第242-2号申请执行人：经贸国际（集团）有限公司。住所地：香港中环皇后大道中128-140号威享大厦5字楼。法定代表人：袁胜庆，该公司总经理。被执行人：北海市建设工程开发公司。住所地：北海市建设局大院内。组织机构代码：199323658。法定代表人：廖建新，该公司经理。经贸国际（集团）有限公司依据已经发出法律效力的本院（2007）北民一初字第51号民事判决书，于2008年8月8日申请执行北海市建设工程开发公司返还房屋款纠纷一案，申请执行标的金额160687.6元（未含逾期利息），本院已依法立案执行。本案在执行中，对被执行人北海市建设工程开发公司的财产状况，本院经向有关金融机构、房地产及车辆管理等部门进行财产调查，未查控到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2007）北民一初字第51号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬兴审判员  黄志宇审判员  李建威二〇一四年十二月五日书记员  杨卓勇附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无贵产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、托育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）获执字第797号申请人新乡瀚海生物科技有限公司。法定代表人李壮俊，经理。被执行人王天宏。关于新乡瀚海生物科技有限公司申请执行王天宏买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2012）获民初字第202号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：获嘉县人民法院（2012）获民初字第202号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。执行员  ＸＸ光二〇一四年十二月十日书记员  浮立平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22297号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。被告颜国珍，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告颜国珍的物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2014年12月3日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十二月三日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第2553号执行机关上海市周浦监狱。罪犯钟晨，现在上海市周浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二○一一年七月十四日作出（2011）宝刑初字第648号刑事判决，认定钟晨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十一月二十日提出（2014）沪司狱周减字第280号减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月11日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表胡敏依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇、严肃受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。罪犯钟晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯钟晨自入监后，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加“三课”教育学习，劳动态度端正，完成劳役任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯钟晨予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯钟晨的认罪书，关于罪犯钟晨遵守监规纪律的情况说明，“三课”教育情况统计表，劳动情况统计表，计分考核明细表，年度评审表和罪犯奖励审批表，中国农业银行现金缴款单、大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。同意对罪犯钟晨在减刑幅度内裁量减刑。罪犯钟晨对执行机关宣读并提交的相关证据材料没有异议，并对自己所犯罪行作了忏悔。经审理查明，罪犯钟晨自服刑以来，能认罪服判，主动书写认罪服法书。该犯能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况；认真参加“三项”教育学习；劳动态度端正，履行了部分附加财产刑。期间，还先后获得执行机关表扬六次、记功三次的司法行政奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯钟晨的认罪服法书，关于罪犯钟晨遵守监规纪律的情况说明，“三课”教育情况统计表，劳动情况统计表，计分考核明细表，年度评审表和罪犯奖励审批表，中国农业银行现金缴款单、大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料予以证实。本院认为，罪犯钟晨自服刑以来，能认罪服判，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，学习认真，劳动态度端正，符合法定的减刑条件。综合罪犯钟晨的在监表现，执行机关上海市周浦监狱提请对罪犯钟晨的减刑建议及检察机关同意对罪犯钟晨予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟晨减去有期徒刑二个月二十六天。（刑期自2011年3月15日起至2014年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一四年十二月十九日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂夷陵刑初字第00185号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人周玉书。因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪，2014年10月8日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，同年11月17日对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人周玉书涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。被告人周玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月17日晚，被告人周玉书将其非法持有的两支枪支（俗称“垫铳”）架设在宜昌市夷陵区黄花镇香龙山村四组自家田里。次日5时许，被告人周玉书在田坎上追赶野猪时不慎击发其中一支枪支扳机将自己腿部和腰部击伤，被告人周玉书受伤后请邻居易某某将已经击发的枪支和另一支未击发的枪支收回，在家属将其送往夷陵医院救治过程中被该医院保卫科工作人员发现并报警。公安机关接警后从易某某手中扣押被告人周玉书非法持有的两支枪支。2014年7月25日，公安机关再次从被告人周玉书家中扣押其非法持有的第三支枪支。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周玉书非法持有的三支枪支均是以火药为动力发射弹丸的枪支，均具有致伤力。案发后，被告人周玉书经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周玉书在开庭审理的过程中亦无异议，且有枪支照片、证人证言（汪某某、易某某、张某某）、《到案经过》、宜昌市公安司法鉴定中心枪支鉴定书、《现场勘验检查笔录》、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉书违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸具有致伤力的枪支三支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人周玉书经公安机关电话通知到案，到案后如实供述上述事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人周玉书认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周玉书犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚圣兵人民陪审员  刘兴玉人民陪审员  李先伸二〇一四年十二月二日书 记 员  谈梦华
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民初字第2470号原告：曹县亿联置业有限公司。住所地：曹县湘江路与青岛路交汇处。法定代表人：陈加海，该公司经理。委托代理人：董鹏，山东创维律师事务所律师。委托代理人：张辛纪，男，1984年1月14日出生，汉族，曹县亿联置业行政副总，住牡丹区岳城办事处闫庄村390号。被告：高照美，女，1980年12月5日出生，汉族，住曹县安蔡楼镇。被告：陈新彪，男，1970年8月4日出生，汉族，住成武县天富镇。本院在审理原告曹县亿联置业有限公司与被告高照美、陈新彪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是其对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹县亿联置业有限公司撤回起诉。案件受理费1851元，减半收取926元，由原告负担。审 判 长  李东成人民陪审员  王洪魁人民陪审员  田明新二〇一四年十二月二十六日书 记 员  赵 静
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）齐刑初字第159号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，户籍所在地系山东省齐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员朱梅、被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县人民检察院指控：2014年8月21日晚上9时许，被告人徐某某骑着电动车路过齐河县城区阳光路翠峰苑火锅店，发现被害人郭某某停放在马路西侧火锅店门口的汽车左后车窗未关，车后座上放有皮包一个，遂产生非法占有的企图，趁周围无人之机，伸手将包拿出后盗走，包内有现金、手机、银行卡、身份证等物品，涉案价值5400余元。另查明，上述被盗物品现已发还受害人。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明信、破案说明、办案说明、扣押清单、发还清单，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人范某某、赵某某证言，被害人郭某某陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，积极缴纳部分罚金，赃物已退回，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳三千元，余款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  纪庆华二〇一四年十二月三日书记员  吕琪琪山东省齐河县人民法院刑事判决书（2014）齐刑初字第124号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张莉，女，1973年7月23日出生，身份证号码372425197307230326，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县晏北街道办事处桑园赵村299号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张莉犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员张菊、被告人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年6、7月份，被告人张莉在张立庆经营的“开源副食保健品配送中心”打工期间，利用工作便利，从张立庆的仓库中窃取泸州醇、银剑南等8箱白酒，并将盗窃来的酒水私自销售。经物价鉴定，被窃取的8箱白酒价值5772元。2014年8月19日，被告人张莉到齐河县公安局刑警大队投案。上述事实，被告人张莉在开庭审理过程中无异议。并有物证被盗酒水照片，张莉的户籍信息、齐河县刑警大队出具的办案说明、自首情况说明、接受证据材料清单、张立庆提供的被盗酒水目录、本案被盗酒水价格标签复印件、张立庆所写的收条等书证，证人张海山、张海军的证言，受害人王桂瑕、张立庆的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张莉有自首情节，积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张莉犯盗窃罪单处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员纪庆华二O一四年九月十九日书记员吕琪琪
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2014）临兰执字第69号本院在执行胡兆民申请扈祥勇纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将胡兆民申请扈祥勇请执行纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2012）梅蕉法民二破字第2-13号申请人：蕉岭县文福坑头水泥厂破产管理人。2014年12月2日，蕉岭县文福坑头水泥厂破产管理人向本院提出申请，破产财产已分配完毕，破产清算工作已经结束，请求本院终结蕉岭县文福坑头水泥厂破产程序。本院认为：蕉岭县文福坑头水泥厂破产管理人，依照债权人会议通过的破产财产分配方案，将破产财产已分配完毕，破产清算工作全部完成，向本院申请请求终结蕉岭县文福坑头水泥厂破产程序，本院予以同意。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定以下：终结蕉岭县文福坑头水泥厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  徐文峰审判员  林先庆审判员  丘 吉二〇一四年十二月四日书记员  王清姝
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江顺盛建设工程有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街**号汇隆大厦*楼。法定代表人：王涌波，该公司董事长。委托代理人：麻昌华，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：刘胜刚，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江金万达港口有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区册子乡小道头湾。法定代表人：王璐璐，该公司执行董事。委托代理人：朱南平，浙江明达律师事务所律师。委托代理人：傅林涌，浙江天册律师事务所律师。再审申请人浙江顺盛建设工程有限公司（以下简称顺盛公司）因与被申请人浙江金万达港口有限公司（以下简称金万达公司）船坞建造合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院作出的（2013）浙海终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是船坞建造合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。根据一、二审法院查明的事实，顺盛公司没有建造船坞、码头工程的资质，因此，顺盛公司与金万达公司之间订立的涉案建设工程合同应认定为无效合同。二审判决按照合同有效处理，适用法律错误。综上，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令浙江省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王淑梅代理审判员  傅晓强代理审判员  黄西武二〇一四年十二月二十二日书 记 员  赵 迪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第399号申请执行人王国风，男，1981年4月6日生，汉族，住河南省新蔡县棠村镇大王寨东王庄，身份号码412828198104062455。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。机构代码：66723325—9，法定代表人：王涛，该支公司经理。本院在执行王国风申请执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人王国风主动要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新蔡县人民法院（2014）新民一初字第95号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 闫保华审判员 王长征二〇一四年十二月一日书记员 王昆鹏
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶始法民二初字第229号原告：中国电信股份有限公司始兴分公司，场所：始兴县。负责人：华东，总经理。委托代理人：李高桂，该司职员。被告：黄承福，男，汉族，住广东省南雄市珠玑镇。本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告黄承福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司始兴分公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国电信股份有限公司始兴分公司以被告要求协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司始兴分公司负担。（此页无正文）审判员  赖书娥二〇一四年十二月十二日书记员  刘 娟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第546-1号申请执行人姜召友，居民。申请执行人董芹英，居民。被执行人姜召贵，居民。被执行人赵夫芝（赵福芝），居民。被执行人姜秀才。本院（2009）费民初字第440号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人姜召贵及其同住成员在金融机构的存款6000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划���款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员  王硕二〇一四年十二月五日书记员  闵鹏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施民初字第01922号原告向兴涛，男，生于1970年3月5日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。委托代理人（特别授权）魏长群，湖北夷水律师事务所律师。被告张文珍，女，生于1975年9月27日，湖北省恩施市人，住恩施市。被告雷云，男，生于1964年2月7日，湖北省恩施市人，住恩施市。原告向兴涛诉被告张文珍、雷云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成由审判员黄泽勇担任审判长，审判员陈雪峰、助理审判员刘燕参加的合议庭于2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告向兴涛及其委托代理人魏长群到庭参加了诉讼，被告张文珍、雷云经本院公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向兴涛诉称，2011年6月被告雷云和被告张文珍在夫妻关系存续期间因位于恩施市土桥坝沙湾路怡馨园小区D栋901室房屋需装修向原告借款180000元，被告承诺一年后归还。因双方系亲戚关系，借款时原告未要求被告出具借条。一年期满后被告雷云找种种理由推脱还款，2013年6月24日，被告雷云向原告出具借条，并保证三个月内归还，但时至今日，被告仍分文未还，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金18000元，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月24日起至还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告向兴涛为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告张文珍、雷云未予答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告向兴涛所提交的证据1、2的来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年6月24日，被告雷云向原告向兴涛借款180000元，并亲笔出具借条一份。因被告未偿还借款，现原告遂诉至本院，请求判准前述诉请。审理中，原告变更第二项诉求为被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月30日起至还清之日止的利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告雷云在原告向兴涛处借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，原、被告之间的借贷事实清楚、权利义务关系明确，二人间的借贷关系成立，本院予以确认。借条中虽未约定还款时间，但原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，且被告也应在合理期限内偿还借款，故对原告向兴涛要求被告雷云偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告以借款时二被告系夫妻为由请求二被告共同偿还借款的主张，因原告告未提交相关证据予以证实，故对原告的此项诉求本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故对原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月30日起至还清之日止的利息，本院予以支持。被告雷云、张文珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷云于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告向兴涛借款180000元，并支付自2014年7月30日起至还清之日止按银行同类贷款利率计算的利息。二、被告张文珍在本案中不承担偿还责任。三、驳回原告向兴涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3900元，公告费600元，由被告雷云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄泽勇审 判 员  陈雪峰代理审判员  刘 燕二〇一四年十二月二日书 记 员  张小丽
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民保字第238号申请人：宽城忠诚矿山机械修理厂。法定代表人：杨国忠职务：厂长被申请人：永兴矿业有限责任公司。申请人宽城忠诚矿山机械修理厂与被申请人永兴矿业有限责任公司修理合同纠纷一案，申请人于2014年12月8日向本院提出申请，请求对被申请人永兴矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司宽城支行板城分理处存款15万元采取诉前保全措施。经审查，申请人宽城忠诚矿山机械修理厂的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人永兴矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司宽城支行板城分理处存款15万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何玉花审 判 员  刘井臣人民陪审员  杜新春二〇一四年十二月八日书 记 员  陆 路
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5427号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5427号申请执行人刘细根，男，1970年3月24日生，汉族，住江西省吉安市。被执行人上海良基物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李尚雷，总经理。被执行人李尚雷，男，1976年6月28日生，汉族，住山东省莱西市。原告刘细根诉被告上海良基物流有限公司、李尚雷公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的(2014)松民二(商)初字第959号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海良基物流有限公司、李尚雷不履行生效法律文书确定的义务，原告刘细根于2014年9月10日向本院申请执行，要求被告上海良基物流有限公司、李尚雷价款67,000元及违约金14,000元，并承担案件受理费740元。本院立案受理后，依法向被执行人上海良基物流有限公司、李尚雷发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行义务。本案审理过程中，本院依法查封了被执行人上海良基物流有限公司名下的牌号为沪B0XX**的东风牌大型汽车，但因该车辆下落不明，故本院暂无法予以处置变现。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘细根与被执行人上海良基物流有限公司、李尚雷公路货物运输合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十二月二十九日代理书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一五年一月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第1028号申请执行人苏小华。委托代理人覃政平，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。委托代理人郭明，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所：柳州市荣军路158号。法定代表人冯旭林，该公司董事长。苏小华与柳州市市政工程集团有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）柳劳人仲调字第667号仲裁调解书已经发生法律效力。因柳州市市政工程集团有限公司未按生效仲裁调解书完全履行，苏小华向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人柳州市市政工程集团有限公司在银行的存款采取强制扣划措施。因柳州市市政工程集团有限公司作为被执行人所涉及的案件较多，本案未能全部执行完毕。申请执行人苏小华已就本次执行回款参与分配。另查，被执行人柳州市市政工程集团有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，未执行款项待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）柳劳人仲调字第667号仲裁调解书确定的给付义务，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗水祥审 判 员  严敬军代理审判员  龚 明二〇一四年十二月十日书 记 员  邓珊珊
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜印民初字第00140号原告铜川市印台区农村信用合作联社，住所地：铜川市印台区延安路61号。法定代表人姚小虎，该联社理事长。委托代理人任小文，该联社法律顾问。委托代理人尚斐，该联社法律顾问。被告姚最巧，女，1962年10月2日生，汉族。被告张盼，男，1991年6月20日生，汉族。本院在审理原告铜川市印台区农村信用联社诉被告姚最巧、张盼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市印台区农村信用联社向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜川市印台区农村信用联社撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告承担。审 判 长  杨 军代理审判员  杭萌萌人民陪审员  杨彦妮二〇一四年十二月八日书 记 员  崔圆圆
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第2384号原告马丽红，市民。被告董涛，市民。被告张艳红，约34岁，市民。本院在审理原告马丽红诉被告董涛、张艳红承揽合同纠纷一案中，原告马丽红于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丽红的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马丽红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员刘秀艳二〇一四年十二月五日书记员李琰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽执字第2007号申请执行人天津市福腾源机械有限公司。法定代表人王金喜，总经理。被执行人天津君晟成套设备有限公司。法定代表人刘楠，总经理。本院在执行天津市福腾源机械有限公司与天津君晟成套设备有限公司承揽合同纠纷［（2014）丽民初字第5362号］一案中，申请执行标的为45000元，执行费575元，总计45575元。经查，被执行人已被津南区人民法院进行破产清算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5362号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑学森审判员  刘志刚审判员  卢玉岭二〇一四年十二月九日书记员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第16951号原告陈丽，女，汉族，1988年12月7日出生，住重庆市北碚区。被告重庆同略房地产顾问有限公司，组织机构代码：05480879-3，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路451号1栋32-2。法定代表人卢彬，总经理。原告陈丽与被告重庆同略房地产顾问有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告陈丽、被告的法定代表人卢彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽诉称：原告于2013年7月19日进入被告公司从事置业顾问工作。双方于2014年2月10日已经解除劳动关系，但被告至今仍拖欠原告云山外项目提成工资2705.45元以及豪生项目提成工资1682.07元未支付。原告现诉来院，请求判决：1、确认原被告的劳动关系于2014年2月10日已经解除；2、被告支付原告提成工资4387.52元（2705.45元＋1682.07元）。被告重庆同略房地产顾问有限公司辩称，原告的入职时间、工作岗位、双方劳动关系解除时间属实。原告在云山外项目有提成工资2705.45元、在豪生项目有提成工资1682.07元未发放，但被告不是无故拖欠，是因为这两个项目的甲方（即新华立公司、申基公司）还没有与被告结算完毕，如果两公司将提成支付给被告后，被告愿意支付原告提成工资4387.52元。故请依法判决。经审理查明：原告于2013年7月进入被告公司任置业顾问，双方签订有书面劳动合同，原告每月工资包括基本工资、岗位工资、提成工资以及交通补贴、通讯补贴、伙食补贴。因原告辞职，双方劳动关系于2014年2月10日解除。工作期间，原告受被告安排在云山外项目以及豪山项目担任置业顾问。至今，在云山外项目，被告还欠原告2705.45元提成工资未发放；在豪山项目，被告还欠原告1682.07元提成工资未发放。2014年8月27日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人1、2013年9月-2014年2月的提成工资7000元；2、2013年10月的工资2200元。2014年10月13日，该委逾期未审结案件，原告故起诉来院。上述事实，有激励明细、奖励分配表、提成明细表、工资明细表、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，首先，原告要求确认与被告的劳动关系于2014年2月10日解除，被告在庭审中认可双方劳动关系于2014年2月10日解除，故本院依法确认原被告的劳动关系于2014年2月10日解除。其次，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告认可有4387.52元提成工资未支付给原告，但其辩称未支付的理由系甲方未结算。而提成工资系劳动者的劳动报酬，被告向原告支付提成工资并不影响被告与甲方的结算，被告不得以甲方未结算为由来对抗原告要求支付提成工资的请求，故被告应当向原告支付提成工资4387.52元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告陈丽与被告重庆同略房地产顾问有限公司的劳动关系于2014年2月10日解除。二、被告重庆同略房地产顾问有限公司限本判决生效之日起5日内支付原告陈丽提成工资4387.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  潘寒冰二○一四十二月九日书 记 员  叶 欢
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字第3856号原告王会举，男，生于1968年09月25日，汉族，住禹州市。被告王晓鹤，男，生于1978年11月25日，汉族，住禹州市。被告王帅亮，男，生于1984年07月26日，汉族，住禹州市。原告王会举诉被告王晓鹤、王帅亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王会举撤回起诉。本案受理费25元，减半收取13元，由原告王会举承担。审判员  郭晓玉二〇一四年十二月十二日书记员  党李阳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰兴执字第2120号申请执行人泰州市苏能物资贸易有限公司，住所地兴化市戴南镇永丰村文化路锦鹏花园12幢8号。法定代表人李荣辉，董事长。被执行人严永康。被执行人王先明。被执行人季松斋。申请执行人泰州市苏能物资贸易有限公司与被执行人严永康、王先明、季松斋运输合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月30日作出的（2014）泰兴戴民初字第0368号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人严永康应返还申请执行人代偿款50000元，被执行人王先明、季松斋对上述款项承担连带偿还责任，被执行人王先明、季松斋给付申请执行人货款45000元，被执行人严永康对所欠货款45000元承担连带偿还责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人王先明已给付申请执行人45000元，余款暂无其他可供执行财产，本案暂无执行条件。申请执行费1330元已交。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰兴戴民初字第0368号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟元圣审判员  卞文斌审判员  李志英二〇一四年十二月二日书记员  孙 鹏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一初字第51号原告：贾程惠，城镇居民。被告：山东恒昇集团实业发展有限公司。住所地：枣庄市市中区光明东路****号。法定代表人：尤寿印，总经理。被告：王明桂。原告贾程惠与被告山东恒昇集团实业发展有限公司（以下简称“恒昇集团公司”）、王明桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾程惠到庭参加了诉讼，被告恒昇集团公司、王明桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾程惠诉称，2013年9月23日，恒昇集团公司因经营需要，需资金周转向贾程惠借款人民币5000000.00元，约定借期半年，并由王明桂提供担保。恒昇集团公司于2014年6月3日又向贾程惠借款200000元。恒昇集团公司没有还款，王明桂也没有履行担保责任。鉴于上述事实，现依据法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院：（1）判令恒昇集团公司偿付借款人民币5200000.00元（伍佰贰拾万元）及逾期还款利息至实际还款日止（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。王明桂对上述借款及利息承担连带责任；（2）本案诉讼费用由被告承担。被告恒昇集团公司、王明桂均未作答辩。经审理查明，2013年9月23日，山东恒昇集团向贾程惠出具借条一份，载明：“今借到贾程惠女士现金人民币伍佰万元整，期限为半年还清。此据”尤寿印在借款人处签字并加盖山东恒昇集团印章，王明桂在担保人处签字并按捺手印。同日，恒昇集团公司向山东康尔医用产业有限公司出具收据一份，载明：“缴款单位：山东康尔医用产业有限公司摘要：往来款（已给尤寿印借条）人民币（大写）：伍百万元正￥5000000”，收据加盖恒昇集团公司财务专用章。同日，山东康尔医用产业有限公司分三次通过中国工商银行16×××88账户向恒昇集团公司1605020119200216837账户累积汇款400万元。山东康尔医用产业有限公司通过中国建设银行37×××88账户向恒昇集团公司1605020119200216837账户累积汇款100万元。2014年6月3日，恒昇集团公司向贾程惠出具借条一份，载明：“今借到贾程惠女士现金人民币贰拾万元整。此据”尤寿印在借款人处签字并加盖恒昇集团公司印章。同日，枣庄市万东医用器材有限公司通过中国工商银行16×××15账户向尤寿印6222081605000233215账户汇款20万元。2014年10月29日，山东康尔医用产业有限公司出具证明一份，载明：“山东康尔医用产业有限公司于2013年9月23日，用网银汇入恒昇集团公司现款3笔，电汇1笔总计：500万元整。回单编号分别是：132××××0001金额1000000.00元；132××××0002金额2000000.00元；132××××0003金额1000000.00元；电汇1000000.00元。由本人贾程惠使用公司账户汇出。按照协议，这500万元款项。于2014年3月22日还清，但直到现在这笔款恒昇集团公司还未归还。特此证明”，加盖山东康尔医用产业有限公司印章。同日，枣庄市万东医用器材有限公司出具证明一份，载明：“枣庄市万东医用器材有限公司于2014年6月3日，用网银汇入尤寿印名下现金业务1笔，金额20万元整。电子回单号码是：0008-1775-4530-1100。特此证明是贾程惠使用我公司帐户汇出”，加盖枣庄市万东医用器材有限公司印章。以上事实有借条、收据、网上银行电子业务回单、银行凭证、证明、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法成立的民间借贷合同受到法律保护。依据恒昇集团公司向贾程惠出具的借条，能够证实恒昇集团公司与贾程惠之间的存在民间借贷关系，其行为系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。根据恒昇集团公司出具的收据，结合贾程惠提交用于证明款项支付的银行业务凭证等证据，足以证实贾程惠与恒昇集团公司之间的520万元的借贷行为已经生效并实际履行，贾程惠与恒昇集团公司之间的借贷行为真实合法有效，本院予以确认。由于恒昇集团公司到期未能偿还借款，现贾程惠诉请恒昇集团公司依法偿还借款，理由充足，于法有据，本院予以支持。对于双方之间借款利息的计算，贾程惠未提供证据证明其与恒昇集团公司之间存在利息约定，其主张从借款之日按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日无事实和法律依据，本院不予支持。恒昇集团公司应自贾程惠主张权利之日即本案起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率为标准支付贾程惠逾期利息。王明桂自愿为恒昇集团公司与贾程惠之间的500万元借款向贾程惠提供担保，王明桂对其担保的债务应当承担连带清偿责任，王明桂承担清偿责任后，有权向恒昇集团公司追偿。恒昇集团公司及王明桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东恒昇集团实业发展有限公司偿还原告贾程惠借款本金人民币500万元及利息（该利息以500万元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率为标准，自2014年7月7日起计算至本判决生效之日止）；二、被告山东恒昇集团实业发展有限公司偿还原告贾程惠借款本金人民币20万元及利息（该利息以20万元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率为标准，自2014年7月7日起计算至本判决生效之日止）；三、被告王明桂对上述第一项内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告山东恒昇集团实业发展有限公司追偿；四、驳回原告贾程惠其他诉讼请求。上列给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48200元，由被告山东恒昇集团实业发展有限公司、王明桂共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一四年十二月十日书 记 员  蓝 月
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第71号原告杜玉庭，男，1962年8月14日出生，汉族，居民。被告董业良（曾用名董军），男，1978年1月5日出生，汉族，居民。被告董运山，男，1943年1月10日出生，汉族，居民。原告杜玉庭与被告董业良保证合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉庭、被告董业良和董运山到庭参加诉。本案现已审理终结。原告杜玉庭诉称，2014年6月18日，董县委因运输矿石渣子缺少流动资金，由被告董军和董运山担保向原告借款30000元，约定月息2℅，由董县委和二被告共同为原告出具借条一份。后董县委外出下落不明，原告向二被告催要，被告拒不偿还。因此，请求法院判令二被告偿还借款30000元及利息3600元，共计33600元，诉讼费用由二被告承担。被告董业良辩称，不同意偿还33600元。这笔钱应由借款人董县委和二被告共同偿还，每人还三分之一。被告董运山辩称，不同意偿还，被告只是证明人，不是保人。经审理查明，董业良曾用名董军。2014年6月18日，董县委由被告董业良和董运山担保向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，内容是：“借条今有太平村董县委借小闫庄村杜玉庭现金叁万元正，¥30000.00元，期限6个月（2014.5.18-2014.12.18），月息2℅，到期归还。担保人自愿承担连带责任，负责常（偿）还清（每2个月付一次利息）。借款人：董县委担保人：董军董运山。2014年6月18日。”上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和借款人董县委之间的债权债务关系明确。被告董业良和董运山作为担保人，对保证方式约定明确，故二被告应按照约定即连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案中，原告作为债权人要求二被告在其保证范围内承担保证责任并无不当。二被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求利息按月息2℅，符合法律规定，本院予以支持。被告董运山辩称在本案中是证明人不是保人，但未提交相应的证据，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：被告董业良和董运山偿还原告杜玉庭借款30000元及利息3600元，共计33600元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，保全费420元，共计740元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一四年十二月二十九日书记员  边 辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)调确字第2912号申请人徐巧根，男，1964年6月28日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人王凤根，男，1967年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。本院于2014年12月24日受理了申请人徐巧根、王凤根关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2014年1月6日经上海市青浦区练塘镇太北村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人王凤根于2014年1月6日赔偿给申请人徐巧根人民币300元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐巧根与王凤根于2014年1月6日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王爱铭二〇一四年十二月二十六日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第4366号原告林岳锉，男，1946年3月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告胡福耀，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告林岳锉与被告胡福耀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林岳锉到庭参加诉讼，被告胡福耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林岳锉诉称：被告胡福耀称其资金缺乏，于2014年4月22日向原告借款人民币120000元（币种下同），时约定月利息为1.5%，期限6个月，到期本息一次性还清，超期按5%计息。之后，被告又于2014年5月6日向原告借款48200元，时约定期限10天还清，超期按5%计息。可时至今日，被告分文未还。请求判令被告归还借款168200元及自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算利息；本案诉讼费由被告承担。被告胡福耀未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。2、借条一份，意在证明2014年4月22日，被告向原告借款现金120000元，约定月息1.5%，期限6个月，到期本息一次付清，超期按5%计息的事实。3、欠条一份，意在证明被告又于2014年5月6日向原告借款现金48200元，约定期限10天还清，超期按5%计息的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月22日，被告胡福耀向原告林岳锉借款120000元，时被告出具借条一份给原告收执，约定月利率为1.5%，借款期限为6个月，若逾期未还月利率按5%。2014年5月6日，被告又向原告借款48200元，并出具欠条一份给原告，约定借款期限为10天，若逾期未还月利率按5%。后经催讨，被告未能还款。2014年10月25日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告胡福耀未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告胡福耀向原告林岳锉两次借款共计168200元，有原告提供的借条及欠条各一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定逾期未还款月利率按5%计息，超出法律规定的许可范围，原告诉请自借款之日起至起诉之日止按月利率2%（折算为20‰）计息，合法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告胡福耀应在本判决生效之日起五日内支付给原告林岳锉借款人民币十六万八千二百元，其中本金十二万元自二〇一四年四月二十二日起至二〇一四年十月二十五日止按月利率千分之二十计息，本金四万八千二百元自二〇一四年五月六日起至二〇一四年十月二十五日止按月利率千分之二十计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4068元，减半收取2034元，由被告胡福耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一四年十二月八日书记员  陈 斌附判决适用法律条文如下及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2014）召法执字第307号申请执行人南召县农村信用合作联社。法定代表人庞令久，任理事长。被执行人李长生，男，住南召县城郊乡董店村。被执行人谷会昌，男，住址同上。被执行人王德峰，男，住南召县城关镇。被执行人张宗平，男，住南召县城关镇。被执行人席武松，男，住南召县城郊乡。被执行人崔小东，男，住南召县城郊乡董店村。申请人南召县农村信用合作联社与被执行人李长生等借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）南召民商金初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南召县农村信用合作联社于2014年8月29日向本院申请执行。本院于2014年9月9日立案执行。本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）召法执字第307号案的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判长 马 松审判员 宋长玺审判员 王东宏二〇一四年十二月十二日书记员 王 峰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民初字第2564号原告：铁龙江，男。被告：盛振国，男。被告：冯恩花，女。本院在审理原告铁龙江与被告盛振国、冯恩花民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁龙江撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元由原告铁龙江承担。审 判 长  单洪海审 判 员  周京涛人民陪审员  刘伟杰二〇一四年十二月二日书 记 员  刘铁军
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）翔刑初字第487号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人林XX，男，1985年7月1日出生。2014年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人林XX犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月28日13时许，被告人林XX驾驶闽DBXX**号小轿车由东往西超速行驶至省道201线翔安区董水路段时，碰撞前方由何XX驾驶停在道路��间的无牌农用车及正在固定斗车的被害人雷XX，造成被害人雷XX受伤经送医抢救无效死亡及两车损坏的损害后果。经事故认定，被告人林XX负事故的主要责任；被害人雷XX负事故的次要责任；何XX负事故的次要责任。事故发生后，被告人林XX主动报警，后陪同被害人到翔安区同民医院进行抢救，并在同民医院配合公安机关调查。2014年11月19日，被告人林XX经电话通知主动到公安机关接受调查并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，被告人林XX与被害人雷XX的家属达成调解协议，其个人及保险公司已支付赔偿款共计人民币800000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的人员基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询结果单，保���单，委托书，协议书，谅解书，银行卡交易查询单，证人何XX、付X、雷XX的证言，被告人林XX的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林XX违反交通安全法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人林XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶予静二〇一四年十二月十八日代书 记员  王晓晖附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第03126号罪犯方超，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2013年1月4日作出（2013）綦法刑初字第00011号刑事判决，以被告人方超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元，责令退赔各被害人相应经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯方超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。经审理查明，执行机关所报罪犯方超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯方超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯方超减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 杜 伟二〇一四年十二月十八日书记员 胡海滨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民二金初字第00023号原告焦作市宏达运输股份有限公司。住所地：焦作市建设东路墙南口。法定代表人秦海生，董事长。委托代理人王乐意，该公司法制室主任。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市。负责人杨军生，总经理。委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。被告中银保险有限公司河南分公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。负责人李安民，总经理。委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所���师。原告焦作市宏达运输股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、中银保险有限公司河南分公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市宏达运输股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市宏达运输股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2569元，由原告承担。审 判 长  樊媛媛代审 判员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一四年十二月二十五日书 记 员  王 影
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民初字第02059号原告胡某某。委托代理人刘某某。被告梁某某甲。委托代理人高某某。被告梁某某乙。原告胡某某与被告梁某某甲、梁某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某和被告梁某某乙到庭参加了诉讼；被告梁某某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2012年4月5日被告梁某某甲向原告胡某某贷款100万元，约定月利率为25‰，未约定期限，并由被告梁某某乙担保。2012年6月5日被告偿还了原告两个月利息5万元并偿还本金45万元。2013年3月16日被告梁某某甲又向原告胡某某贷款50万元，约定月利率为25‰，未约定期限，并由被告梁某某乙担保。被告总计贷原告款为105万元。后被告又偿还了原告2014年5月8日以前的全部利息，并偿还原告本金为219963元，结欠本金总计为830037元。此后被告再未偿还贷款本息。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还贷原告胡某某款本金人民币830037元及其从2014年5月8日起的利息；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款及担保条据，证明原、被告间的借贷及担保事实。被告梁某某甲辩称，贷款属实。但被告所偿还的款为本金。被告梁某某甲向法庭提供了以下证据：付款凭证，证明被告偿还原告款的数额。被告梁某某乙辩称，贷款担保属实，应由被告梁某某甲先偿还。被告梁某某乙未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原、被告提供的证据来源合法、客观真实，双方均无异议，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2012年4月5日被告梁某某甲向原告胡某某贷款100万元，约定月利率为25‰，未约定期限，并由被告梁某某乙担保。2012年6月5日被告偿还了原告两个月利息5万元并偿还本金45万元。2013年3月16日被告梁某某甲又向原告胡某某贷款50万元，约定月利率为25‰，未约定期限，并由被告梁某某乙担保。被告总计贷原告款为105万元。2013年11月26日至2014年5月8日被告分多次偿还了原告2014年5月8日以前的全部利息，并偿还原告本金为219963元，结欠本金总计为830037元。此后被告再未偿还贷款本息。原告经催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还贷原告胡某某款本金人民币830037元及其从2014年5月8日起的利息；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告梁某某乙在担保条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告梁某某乙依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告梁某某乙承担连带担保责任，故被告梁某某乙依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告梁某某甲辩解所还款为利息的观点不符合民间借贷先偿还利息后再偿还本金的交易习惯，故其辩解不能成立本院不予采纳。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：一、由被告梁某某甲在本判决生效后十日内偿还贷原告胡某某款本金人民币830037元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年5月8日起计算至履行完毕之日止）；二、由被告梁某某乙对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14130元，减半收取7065元，由被告梁某某甲、梁某某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦战二〇一四年十二月十五日书记员  张晨希
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2301号罪犯钟小燕，女，年龄27岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2008年9月27日广东怀集县人民法院刑事判决，认定罪犯钟小燕犯抢夺罪，判处有期徒刑8年；青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯钟小燕在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬6次，优秀学员1次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟小燕减刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 吕 勇二〇一四年十二月一日书记员 马振凯韩风
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泽刑初字第309号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人李某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月2日被取保候审。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年至2011年期间，被告人李某甲在不从事渔业捕捞生产的情况下，虚报苏洪渔XXXXX渔船用于捕捞生产的事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币47010元。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并退出部分赃款。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某甲、董某、魏某、丁某、刘某甲、杨某、贺某、李某乙、朱某、孙某甲、狄某、周某、陈某乙、胡某、夏某、刘某乙、孙某乙、段某某的证言、洪泽县渔政监督大队出具的成品油补贴发放明细及证明、洪泽县农村信用合作联社出具的个人账户明细清单、李某甲船舶检验证书、船舶登记证、渔业捕捞证、职务船员适任证某与渔业局2006年至2011年关于机动渔船柴油价格改革财政补贴的通知、洪泽县财政局2006至2011年柴油补贴账目明细、发破案经过、被告人李某甲的户籍证明及照片等证据证实。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某甲退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李某甲犯罪所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  潘慧宇二〇一四年十二月十九日书 记 员  司 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠龙法民二初字第206号原告：刘锦权，男。委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。被告：刘伟来，男。原告刘锦权诉被告刘伟来合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘锦权到庭参加诉讼。被告刘伟来经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦权诉称：2005年6月26日，原告刘锦权（乙方）与被告刘伟来（甲方）签订一份《关于永兴电站参股的协议》，被告刘伟来将其持有位于蓝田乡到流村大坑口永兴电站的股份，转让出20万元给原告刘锦权。协议签订后，原告刘锦权当年已支付20万元给被告刘伟来，被告刘伟来承诺原告刘锦权是参与被告刘伟来在永兴电站的股份，分红由被告刘伟来先领取后再转交给原告刘锦权，被告刘伟来不得以任何形式挪用原告刘锦权的股权利益。永兴电站发电后的开始几年，被告刘伟来依约转交了分红款给原告刘锦权，但2011年后原告刘锦权再没拿到分红款。2013年1月30日，被告刘伟来立下欠款单交原告刘锦权收执，确认欠原告刘锦权分红款102378元。经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1、被告刘伟来支付给原告刘锦权分红款102378元，并从2013年1月1日起按月利率2%计付利息至付清欠款日止；2、本案受理费由被告承担。原告刘锦权在诉讼中为其陈述提供如下证据：1、原告居民身份证复印件1份；2、被告户籍证明复印件1份；3、个体户机读档案登记资料复印件1份；4、《关于永兴电站参股的协议》复印件1份；5、收据复印件2份；6、欠款单复印件1份；7、退股证明复印件1份。被告刘伟来没有答辩，没有提供证据。被告刘伟来经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告刘锦权的证据，经审查，可作为本案认定事实的依据。经审理查明：2005年6月26日，原告刘锦权（乙方）与被告刘伟来（甲方）签订一份《关于永兴电站参股的协议》，协议约定：被告刘伟来为甲方，原告刘锦权为乙方。甲方刘伟来同意将他所持有位于蓝田乡到流村大坑口的永兴电站的股份中，转出20万元给乙方刘锦权。参股时间从2005年6月1日开始计时，从发电之日起享有股份分红。乙方的股份是参与（股）甲方的股权，今后电站的利益和财产分享，由甲方负责办理和领取，按股份所得利益如实转交给乙方，甲方不得以任何形式挪用乙方股权利益，违者乙方有权起诉和追究。参股协议签订后，原告刘锦权当年已将入股股金20万元交给被告刘伟来，由被告刘伟来立下收据交原告刘锦权收执。永兴电站发电后的开始几年，被告刘伟来均依约转交了永兴电站的分红款给原告刘锦权。自2011年开始，被告刘伟来没有转交永兴电站的分红款给原告刘锦权。2013年1月30日，经原告刘锦权催收，被告刘伟来立下一张欠款单交原告刘锦权收执。欠款单中被告刘伟来确认几年来欠原告刘锦权永兴电站的股权分红款102378元，并从2013年1月1日起按月利率2%计付利息。另查明，位于蓝田瑶族乡到流村大坑口永兴电站登记为个体工商户，其经营者登记为杨敬泉。2014年7月28日，刘伟来与永兴电站经营者杨敬泉签订了一份《退股证明》，内容为：根据刘伟来股东提出的要求，经永兴电站的内部股东研究决定，同意刘伟来入股电站的20万元股份中，除已于2013年2月10日转让给股东杨敬泉的10万元股份外，刘伟来剩余10万元股份转让给刘锦权。刘伟来入股电站的股权转让后，刘伟来持有的永兴电站的全部股份已退清，刘伟来原来入股的一切证据和股权证作废。本院认为，位于蓝田瑶族乡到流村大坑口永兴电站登记经营者为杨敬泉。从刘伟来与永兴电站经营者杨敬泉签订的《退股证明》中，可以证明在2012年前刘伟来持有永兴电站的内部股份20万元。又根据原告刘锦权与被告刘伟来签订的《关于永兴电站参股的协议》，刘伟来同意将他所持有的永兴电站的股份中，转出20万元股份给刘锦权。刘锦权的股份是参股刘伟来在永兴电站的股份，对外仍然是以刘伟来的名义持有永兴电站的股份。参股协议还约定，永兴电站的利益和财产分享，由刘伟来负责办理和领取，按股份所得利益如实转交给刘锦权，刘伟来不得以任何形式挪用刘锦权股权利益，违者刘锦权有权起诉和追究。被告刘伟来欠原告刘锦权2011年至2012年永兴电站的股权分红款，有被告刘伟来立下的欠款单为证，对被告刘伟来欠原告刘锦权几年来永兴电站的股权分红款102378元及从2013年1月1日起按月利率2%计付利息的事实，本院予以确认。原告刘锦权请求被告刘伟来支付股权分红款102378元，并从2013年1月1日起按月利率2%计付利息至判决确定清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟来欠原告刘锦权股权分红款102378元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、股权分红款102378元的利息，从2013年1月1日起按月利率2%计付利息至判决确定清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，被告刘伟来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟永平审判员  廖伟荣审判员  肖吉亮二〇一四年十二月十六日书记员  杨金燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲南商初字第359号原告：叶林炜。被告：刘俊。原告叶林炜与被告刘俊民间借贷纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶林炜到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶林炜诉称：原告和被告刘俊系朋友关系。2012年2月19日，被告刘俊以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币300000元。被告刘俊亲笔出具借条一份，约定按月利率3%支付利息。2014年7月23日，原、被告双方进行结算，确认被告刘俊拖欠原告借款本金人民币200000元。被告又向原告出具相应的借款补充协议一张。此后，原告按照借款补充协议向被告催讨剩余借款，但被告均以种种理由拒绝归还。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告刘俊归还原告叶林炜借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率3%，从2014年7月23日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘俊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院对案件事实作如下认定：2012年2月19日，被告刘俊以生产经营为由，向原告借款人民币300000元。双方在借款合同中约定按月利率3%支付利息，借款期限15天。2014年7月23日，原、被告双方进行结算，被告刘俊出具借款补充协议确认尚欠原告借款本金人民币200000元。被告同时承诺于2014年8月30日起每月归还借款本金人民币30000元，至2015年3月30日还清。但此次结算，双方未就利息作出明确约定。然借款补充协议签订后，被告未能按约支付上述款项。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告和被告的身份证（复印件）、借款合同、借款补充协议书、中国工商银行卡交易明细及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告刘俊出具借款补充协议确认尚欠原告借款本金人民币200000元，原、被告之间借贷关系成立。被告刘俊应在出具借款补充协议后按约每月归还借款本金人民币30000元直至款项全部还清。但其一直未能按约按期归还借款，以自己的行为表明其不再履行还款义务。被告刘俊对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。为此，原告叶林炜诉请被告刘俊立即归还借款本金人民币200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时诉请被告刘俊按月利率3%支付从2014年7月23日起的利息，因原、被告双方签订的借款补充协议未就借款利息作出明确约定，应视作不支付利息，故对不合理的诉请，本院不予支持。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效后十日内归还原告叶林炜借款本金人民币200000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告叶林炜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定执行。案件受理费人民币4660元，减半收取2330元，由原告叶林炜负担300元，由被告刘俊负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  冯丽燕二〇一四年十二月十七日书 记 员  颜冰峰
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执民字第12号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社。住所地：宁波市江北区大庆。代表人：朱超定，该信用社主任。被执行人：宁波雷孟德度假酒店有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：周启藩。被执行人：周启藩，住奉化市。本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司、周启藩［（2012）甬北商初字第694号］金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司、周启藩名下房产经三次拍卖而流拍，无法处置，除此之外经查两被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第12号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 李文辉审 判 员 沈元丰二〇一四年十二月二十四日代书记员 王 佳
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）西更民二初字第00084号原告西丰县金星乡联合村***户村民。诉讼代表人尤德库，男，1965年2月26日生，满族，农民。诉讼代表人吴玉宽，男，1971年2月8日生，满族，农民。委托代理人汪兵，系西丰县中心法律服务所法律工作者。被告西丰县金星乡联合村民委员会。负责人宫连波，系该村党支部书记。被告姜跃昌，男，1955年8月7日生，满族，农民。原告西丰县金星乡联合村180户村民与被告金星乡联合村民委员会、姜跃昌农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人尤德库、吴玉宽、委托代理人汪兵，被告负责人宫连波到庭参加诉讼。被告姜跃昌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告180户村民诉称：2001年被告村委会与姜跃昌协商，村委会将本村四组村民所有的分别位于莲家沟、狐狸洞两把柞蚕场承包给姜跃昌，期限均为2014年至2020年，计7年，承包金合计7000.00元。2001年1月15日，姜跃昌交承包费7000.00元，村委会给出具了收款收据。原告认为，二被告未召开村民代表会议或村民大会，其次姜跃昌系三组村民，因此违反了法律及相关条例、规定，请求依法确认柞蚕场承包无效，收回姜跃昌柞蚕场承包经营权，被告承担诉讼费用。被告联合村民委员会辩称：《农村专用收款收据》复印件是真实有效的，证明村委会与姜跃昌形成了对上述柞蚕场承包关系。村委会2014年10月28日组织召开的村民会议所形成的《会议记录》、《会议记录结果》是真实的。此案结果请求法院依法判决。被告姜跃昌未提交书面答辩意见。经审理查明，被告村委会于2001年，在未召开村民大会或村民代表会议情况下，将本村四组村民所有的分别位于莲家沟（前承包人梁友）、狐狸洞（前承包人吕国斌）两把柞蚕场承包给姜跃昌，期限均为2014年至2020年，计7年，承包金合计7000.00元，双方未签订承包合同。2001年1月15日，姜跃昌交承包费7000.00元，村委会给出具了《农村专用收款收据》一份。2013年末，四组村民准备发包上述两把柞蚕场2014年经营权时，发现被村委会于2001年私自发包给姜跃昌，遂维权于乡、县政府，协调未果后来本院诉讼。现该村村民小组资产仍归小组村民经营、管理。另查明，联合村原党支部书记兼村主任辞职，现任党支部书记是今年五月份由乡党委、政府指派其在该村任职，并组织工作。2014年10月28日，联合村民委员会召开村民大会，对2000年以来形成的，柞蚕场发包合同是否继续有效，是否继续承包给原承包人，进行表决。该屯常住人口176户，签署意见的122户，不同意继续承包给原承包人的95户。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《农村专用收款收据》复印件、《联合村村民会议结果》、《会议记录》、《联合村户在人不在户主名单》、《联合村1-4组柞蚕场发包明细表》在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，农村土地等资源归农民集体所有，农业集体经济组织的村委会，村民小组在处理涉及村民利益事项时，应召开村民大会或村民代表会议讨论决定；发包资源时，权属单位的成员有优先承包权，非权属单位成员承包的必须经村民大会或村民代表会议决定。本案被告联合村民委员会将本案诉争两把柞蚕场承包给姜跃昌时，没有召开村民大会或村民代表会议，没有考虑本集体经济组织成员的利益，其行为违反了相关的法律规定，违背了民主议定程序，侵害了权属经济组织成员的合法权益，致使大部分村民为自身权益而诉求。该承包关系，当今是否有效，本案审理时，村委会再次召开村民大会，经广播宣传，村民表决，没有得到法定比例通过。故原告诉讼请求，有法可依，本院予以支持。村委会与姜跃昌虽未签订柞蚕场承包合同，但姜跃昌已交付了蚕场承包费用，姜跃昌对该蚕场事实上已形成了承包关系。被告姜跃昌未参加本案诉讼活动，也未提交书面答辩意见，本院视为姜跃昌对原告起诉书中所述的事实无异议。柞蚕场不能得到承包，主因村委会，姜跃昌由此而产生的损失，由二被告共同协商，妥商处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年11月4日施行）第十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》（2010年10月28日施行）第二十二条，《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行）第十四条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五条、第七条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告联合村民委员会与被告姜跃昌协商所形成的四组村民所有的，分别位于莲家沟（前承包人梁友）、狐狸洞（前承包人吕国斌）两把柞蚕场，2014年至2020年承包经营权的承包关系无效，经营权由第四村民小组收回，由村民处理。案件受理费1000.00元，由被告联合村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  翁宪章人民陪审员  刘 学人民陪审员  富 蕾二〇一四年十二月三日书 记 员  赵春利
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1807号申请执行人连云港华耀国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路9-1号。法定代表人魏绪明，董事长。被执行人连云港天邦建设工程有限公司，住所地连云港市海州区建设东路78号苏豪大酒店西侧院内1楼。申请执行人连云港华耀国际贸易有限公司与被执行人连云港天邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0811号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘文龙执行员  龚 政执行员  董延磊二〇一四年十二月十六日书记员  蒋 倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1722号原告上海上坤东聚置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱静，总经理。委托代理人毕莹。被告杨波，男，1973年12月19日生，汉族，住浙江省龙泉市。被告王霞，女，1980年10月2日生，汉族，住浙江省龙泉市。本院在审理原告上海上坤东聚置业有限公司起诉被告杨波、王霞商品房预售合同纠纷一案中，原告上海上坤东聚置业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海上坤东聚置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海上坤东聚置业有限公司撤回起诉。审判员  杨利民二〇一四年十二月二十四日书记员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武商初字第1335号原告苏州市相城区合力工业投资有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人宁晓明，该公司总经理。委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所。被告江苏欧港昌盛装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人诸俊杰，该公司总经理。委托代理人孙雪松、陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。被告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路9号。负责人杨国英，该行行长。原告苏州市相城区合力工业投资有限公司与被告江苏欧港昌盛装饰材料有限公司、江苏江南农村商业银行股份有限公司、江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年12月15日公开开庭审理了本案，原告苏州市相城区合力工业投资有限公司的委托代理人张晓芳、被告江苏欧港昌盛装饰材料有限公司委托代理人陈敏丰、江苏江南农村商业银行股份有限公司委托代理人徐炜到庭参加诉讼。被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区合力工业投资有限公司诉称：原告从前手处取得票号为GA/0106494554，出票人为江苏欧港昌盛装饰材料有限公司，票面金额为70000元的银行承兑汇票。原告向支付行请求支付遭拒，故起诉请求判令：一、判令三被告共同支付票据款70000元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，自愿承担诉讼费用。被告江苏欧港昌盛装饰材料有限公司辩称，被告无过错，无须承担付款责任。被告江苏江南农村商业银行股份有限公司辩称，1、武进支行无公章，亦无应诉资格，应由我公司应诉并承担相应责任；2、被告无过错，由法院依法判决。被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行未答辩。原告苏州市相城区合力工业投资有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：承兑汇票、退票理由书。被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。其余被告对证据真实性无异议。本院对于原告提供的证据真实性依法予以确认。经审理查明：2011年1月25日，江苏欧港昌盛装饰材料有限公司作为出票人出具银行承兑汇票1张，汇票号码为GA/0106494554，票面金额为70000元，收款人为常州市爱尔特木业有限公司，到期日为2011年7月25日，付款行为江苏江南农村商业银行股份有限公司武进支行，该行在承兑行签章处已盖章确认。后原告于2014年6月27日向江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行托收，遭该行拒付，理由未为票据逾期已超两年。原告遂诉至法院。另查明，案涉承兑汇票背书记载如下：常州市爱尔特木业有限公司、如皋市宏茂铸钢有限公司、苏州市永成纸制品有限公司、海盐县华联纸业有限公司、苏州市相城区合力工业投资有限公司。还查明，案涉承兑汇票出票人款项仍在付款行账户上。本院认为：持票人超过票据权利时效，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告虽然超过票据权利时效提示付款，导致票据权利消灭，但仍可向出票人或承兑人主张返还票据金额相当的利益7万元。对于原告同时向出票人及承兑人主张返还的请求，本院认为，原告仅能选择其一进行主张，现出票人款项仍在承兑人账户上，故该票据款应由承兑人返还。同时，由于江苏江南农村商业银行股份有限公司自愿与承兑人江苏江南农村商业银行股份有限公司武进支行共同承担付款责任，本院对此予以确认。故原告请求被告江苏江南农村商业银行股份有限公司、江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行支付承兑汇票款项70000元的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏江南农村商业银行股份有限公司、江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市相城区合力工业投资有限公司支付票据款70000元。二、驳回原告苏州市相城区合力工业投资有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告苏州市相城区合力工业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇一四年十二月三十日书记员  梁程
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10659号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄升起，先生，1957年06月07日出生，住广东省阳江市江城区白沙麻地美村委会大寨村三巷*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄升起信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄升起系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68089.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68089.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……