wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执民字第4132-4号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道**。负责人朱义勇，行长。被执行人李林峰。被执行人沈锋。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行与被执行人李林峰、沈锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2826号民事判决书，已于2014年10月9日发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，被执行人李林峰应偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行借款本金143888.93元及逾期利息（以143888.93元为基数，按年利率18%自2014年6月16日计算至实际履行之日止），被执行人沈锋对上述债务承担连带清偿责任。本院于2014年11月25日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。在执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人沈锋在建设银行瑞安莘塍支行有存款244.81元、在农业银行瑞安城区支行有存款34359.44元，本院于2014年12月8日对上述账户予以冻结，被执行人沈锋的配偶陈海丽在建设银行瑞安滨江支行有存款726265.73元，本院于2014年12月17日冻结其中的170000元，并于2014年12月19日划拨147635.26元，被执行人李林峰名下仅有小额存款，无执行价值；于2014年12月3日向瑞安市住建局查询，被执行人李林峰在瑞安市范围内有坐落于东山街道中埠村镇中路8幢301室、东山街道中埠村镇中路8幢南至北第2间两处房产，被执行人沈锋在瑞安市范围内有坐落于飞云街道阁巷塘头村一处房产，本院于2014年12月9日进行查封；于2014年12月3日向温州市公安局车管所查询，被执行人沈锋名下有车牌号为浙C×××**海马牌小型轿车一辆，本院已于2014年12月9日对该车辆予以查封，被执行人李林峰名下无车辆登记信息；于2014年12月2日向温州市工商局查询，被执行人沈锋在瑞安市宇泰汽车电子有限公司有投资信息，被执行人李林峰名下无投资信息。2014年12月19日，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行与被执行人达成执行和解协议：一、双方结清本息合计164057.08元，被执行人沈锋于2014年12月20日前偿还申请执行人借款本金143888.93元，剩余利息20168.15元于2015年4月6日前偿还，在款项付清后双方债权债务归于消灭；二、被执行人沈锋在承担上述保证责任后，有权对被执行人李林峰进行追偿；三、本案受理费1688元、申请执行费2058.33元，由被执行人负担；四、申请执行人同意对被执行人名下房产、车辆、银行账户等解除强制执行措施；五、若被执行人未按期偿还，申请执行人可就剩余款项向法院继续申请按原判决内容强制执行。在执行和解协议达成后，本院依法对查封的被执行人名下的房产、车辆予以解除查封，对依职权冻结的银行账户予以解除冻结。以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行裁定书及协助执行通知书、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行与被执行人李林峰、沈锋已就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期还款义务143888.93元，现剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执民字第4132号案本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛林敏二〇一四年十二月十九日代理书记员  虞新新
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第00847号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：唐山新戴河房地产开发有限公司。法定代表人：刘忠宁，该公司董事长。委托代理人：刘玥，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：宛丽红，北京市尚公律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：唐山康泰建筑工程有限公司。法定代表人：仇云生，该公司董事长。委托代理人：钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。委托代理人：赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。再审申请人唐山新戴河房地产开发有限公司（以下简称新戴河公司）因与被申请人唐山康泰建筑工程有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，新戴河公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  辛正郁代理审判员  司 伟代理审判员  沈丹丹二〇一四年十二月三十一日书 记 员  王楠楠
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁商初字第1732号原告：杭州特斯林网业有限公司。住所地：建德市三都镇工业功能区。法定代表人：章进通，该公司董事长。委托代理人：陈楚，杭州特斯林网业有限公司员工。被告：宁波华泓休闲用品有限公司。住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。法定代表人：严迎菲，该公司董事长。原告杭州特斯林网业有限公司为与被告宁波华泓休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员应建军适用简易程序审理。由于被告宁波华泓休闲用品有限公司需公告送达，2014年9月22日，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈楚到庭参加诉讼，被告宁波华泓休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杭州特斯林网业有限公司以被告宁波华泓休闲用品有限公司尚欠货款6748元为由，诉请判令被告立即付清货款6748元。被告宁波华泓休闲用品有限公司未作答辩，也未举证。本院经审理认定以下事实：2014年2月11日，原、被告签订《采购合同》一份，由被告向原告购买沙滩网，共计金额9912元，被告预付定金3164元，尚未支付货款6748元。以上事实由被告提供的采购合同、托运单及送货清单、浙江省增值税发票、中国农业银行小额支付入帐通知书及原告在庭审中陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖关系，应认定合法有效，被告向原告购买沙滩网后，应当按合同约定付清货款，现原告主张被告立即支付余款6748元的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告宁波华泓休闲用品有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州特斯林网业有限公司货款6748元。本案受理费50元，由被告宁波华泓休闲用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  应建军人民陪审员  陈庭云人民陪审员  单小乾二〇一四年十二月九日代书 记员  林巧莹
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执行字第671-1号申请执行人林建忠，男，汉族，1984年3月30日出生。被执行人陈墘平，男，汉族，1974年8月5日出生。申请执行人林建忠与被执行人陈墘平债权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄荣雄代理审判员  卢建斌代理审判员  吴建中二〇一四年十二月二日书 记 员  邱胜侠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）楚中刑执字第1223号罪犯董尚发，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄州中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）楚中刑初字第16号刑事判决，以被告人董尚发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年9月17日起至2021年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯董尚发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯董尚发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯董尚发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董尚发减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月17日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚丽人民陪审员  杨桂芬人民陪审员  尹朝富二〇一四年十二月二十日书 记 员  乔艳霞
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汉中刑执字第01246号罪犯白新国，男，1977年1月30日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院2011年12月23日作出（2011）陕刑一终字第00225-2号刑事判决，以被告人白新国犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期至2025年11月9日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿125322.40元。2012年4月27日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯白新国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯白新国在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励25个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯白新国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯白新国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯白新国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯白新国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白新国减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2023年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 孙蕊莲审判员 房建军二〇一四年十二月九日书记员 任 娜
福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第4597号 原告许怀颖女，汉族，，住台江区。 委托代理人陈业业、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。 被告廖晓枫，男，汉族，，住福建省福州市鼓楼区。 被告林振英（），女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告曾美琛），女，汉族，，住福州市台江区，电话。 被告高学锴（，男，汉族，，住福州市台江区。 原告许怀颖诉被告廖晓枫等民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许怀颖及其委托代理人蔡文惠，被告曾美琛到庭参加诉讼，被告廖晓枫、林振英、高学锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月起，被告廖晓枫向原告许怀颖借款1000000元。2014年9月18日，被告廖晓枫向原告许怀颖出具《借条》，确认截止2014年9月18日被告廖晓枫尚欠原告许怀颖借款人民币800000元，同时被告廖晓枫承诺于2014年9月30日前向原告许怀颖偿还借款人民币300000元，2014年12月30日前偿还500000元根据《婚姻法》与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，因被告廖晓枫与被告林振英系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，故被告林振英应与被告廖晓枫共同向原告许怀颖偿还借款本金及利息。被告曾美琛、被告高学锴以保证人身份在《借条》上签字按手印，应对被告廖晓枫的上述借款承担连带保证责任。现《借条》约定的被告廖晓枫向原告许怀颖偿还人民币300000元的期限已届至，但被告廖晓枫、林振英仍未向原告偿还借款本金，被告曾美琛、被告高学锴也未履行连带保证责任。四被告的行为明确表明其不按借条的约定履行还款义务，故原告有权要求四被告清偿全部债务及利息。四被告拒不偿还原告借款的行为严重损害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，现请求：1、判令被告廖晓枫、被告林振英共同向原告许怀颖偿还借款本金人民币捌拾万元（￥800000元）及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际还清借款之日止）；2、请求依法判令被告曾美琛、被告高学锴对被告廖晓枫的借款本金及利息承担连带保证责任。3、请求依法判令四被告承担本案诉讼费、财产保全费。 被告廖晓枫、林振英、高学锴未做答辩。 被告曾美琛辩称，高学锴系其儿子，其与高学锴为被告廖晓枫借款提供担保属实，要求协商解决。 经审理查明：2014年9月18日，被告廖晓枫向原告出具《借条》，确认于2012年12月起先后向原告借款100万元，已返还20万元，尚80万元承诺在2014年9月30日前还30万元，剩余50万元分期在2014年12月30日前还清。双方未约定利息。被告曾美琛、高学锴作为担保人在借条上签字。后还款期限到期，被告廖晓枫未还款，其余被告也未履行还款责任。本案在诉讼过程中，被告廖晓枫返还原告20万元，现尚欠60万元至今未还。另查，被告廖晓枫、林振英系夫妻关系。 本院认为，原告和被告廖晓枫借款关系意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约定向被告廖晓枫提供借款，被告廖晓枫未按时还款显属违约，应承担违约责任，返还原告尚欠借款60万元。被告廖晓枫与被告林振英系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林振英对被告廖晓枫上述债务应承担共同返还责任。被告曾美琛、高学锴为廖晓枫上述债务提供担保意思表示真实，不违反法律规定，双方担保关系成立。被告曾美琛、高学锴依法对廖晓枫上述债务承担连带责任。被告廖晓枫、林振英、高学锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告廖晓枫和被告林振英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许怀颖借款本金600000元及利息（按自2014年10月16日原告起诉之日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、被告曾美琛、高学铠对被告廖晓枫上述债务承担连带责任。 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5800元，适用简易程序减半收取2900元，保全费4520元由四被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一四年十二月十日 书记员  郑焱彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民四（民）初字第2589号原告薛颂惠。被告上海虹叶物业管理有限公司。法定代表人方震。委托代理人崔银珍。原告薛颂惠与被告上海虹叶物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛颂惠诉称：其2014年6月23日进入被告公司，从事财务工作，双方口头约定试用期一个月，试用期工资4，000元，转正之后每月工资5，000元。其入职之后就多次要求被告签订劳动合同，但被告未予回应。2014年7月26日、7月27日，原告在四川出差双休日加班两天，被告仅支付该两日标准工资，尚存在双休日加班工资差额。2014年8月1日，被告口头告知不再用原告，不需要再上班了，原告之后离开公司，但被告上述解除行为未提前通知，系违法解除，被告应支付代通金及违法解除赔偿金。故原告现不服仲裁委裁决诉至法院，要求被告支付1、未提前三十日通知解除劳动合同的一个月替代工资5，000元；2、支付违法赔偿金5，000元（5，000元／月×0.5×2）；3、2014年7月26日、7月27日双休日加班工资差额459.78元（5，000元／月÷21.75×2×2-459.77元）；4、2014年7月23日至8月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额2，758.62元（5，000元／月÷21.75×8个工作日＋5，000元／月÷21.75×2个双休日×2）。对于仲裁委其余裁决没有异议。被告上海虹叶物业管理有限公司辩称：原告于2014年7月21日至7月29日期间根据公司安排出差，7月26日及27日公司并未安排其加班，上述两天由其自行安排，因此其不存在双休日加班，故不同意支付该二日加班工资差额。现同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月23日，原告进入被告公司，从事财务工作，双方约定试用期一个月，试用期工资4，000元，转正后工资5，000元，双方未签订劳动合同。2014年7月21日至7月29日期间，原告按照被告安排前往四川出差。原告正常工作至2014年8月1日，当天被告决定不再使用原告，原告之后离开公司。2014年8月20日，原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1、2014年7月26日、7月27日双休日加班工资差额459.78元；2、2014年6月23日至2014年8月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额6，758.62元；3、未提前三十天通知解除劳动合同一个月替代工资5，000元；4、违法解除劳动合同赔偿金5，000元；5、2014年7月1日至8月1日期间工资共计5，403.07元；6、2014年7月23日至7月29日期间出差车费159元、2014年6月23日至7月31日期间本市市内外出车费27元，共计186元。在仲裁庭审中，原告撤回第5、6项请求。2014年10月13日该仲裁委作出裁决：1、被告支付原告2014年7月23日至8月1日未签订劳动合同双倍工资差额1，839.08元（5，000元／月÷21.75×8天）；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4，500元（4，500元／月×0.5×2）；3、对原告其余请求不予支持。原告不服裁决遂诉至本院。庭审中，原告认可在职期间平均月工资低于4，500元。原告提供电子邮件一页，载明2013年7月23日至8月1日的工作天数为10天，被告对邮件真实性无异议，但不认可原告加班。上述事实，由仲裁裁决书、邮件与双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：一、支付违法解除劳动关系赔偿金的月工资标准为劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。本案原告在职期间平均月工资低于4，500元，被告现同意按仲裁裁决支付原告违法解除劳动合同赔偿金4，500元（4，500元／月×0.5月×2）并无不当，原告主张按月工资5，000元／月计缺乏依据，本院不予支持。另，被告已向原告承担了违法解除劳动合同相应的法定责任，原告现主张违法解除也需提前三十日通知而要求被告支付未通知的一个月替代工资5，000元于法无据，本院依法不予支持。二、根据原告提供的电子邮件反映出被告对于原告2013年7月23日至8月1日期间的工作天数计算为10天（其中含2014年7月26日、27日），故原告现要求被告支付该两天加班工资差额并无不当，本院依法予以支持，数额为459.77元（5，000元／月÷21.75×2天）。三、每月支付未签订书面劳动合同二倍工资的工资标准为正常工作期间的工资，并不包含加班费，原告现要求将2天双休日加班工资计算在内于法无据，故被告应支付原告2014年7月23日至8月1日未签订劳动合同双倍工资差额1，839.08元（5，000元／月÷21.75×8天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告上海虹叶物业管理有限公司支付原告薛颂惠违法解除劳动关系赔偿金4，500元；二、自本判决生效之日起7日内，被告支付原告2014年7月23日至8月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额1，839.08元；三、自本判决生效之日起7日内，被告支付原告2014年7月26日、7月27日双休日加班工资差额459.77元；四、原告要求被告支付未提前三十日通知解除劳动合同的一个月替代工资5，000元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 华二〇一四年十二月十一日书记员 秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿埇民保字第255号 申请人：印顺平，男，汉族。 被申请人：赵伟宏，男，汉族。 申请人印顺平因与被申请人赵伟宏民间借贷纠纷，于2014年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市两淮北关新城C区2号123室、124室予以查封。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人赵伟宏所有的位于宿州市两淮北关新城C区2号123室（房地权宿字第2013XXXXX号）、124室（房地权宿字第2011XXXXX号）予以查封。 二、对担保人印顺利所有的座落在宿州市北苑小区D区4#楼0112室（房地权证宿字第××号）予以查封。 上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王恒民 二〇一四年十二月九日 书记员  孙理侠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第3539号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人贺洪明，男，1978年4月15日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月20日被羁押，2014年2月21日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2587号起诉书指控被告人贺洪明犯抢劫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人贺洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月18日凌晨，被告人贺洪明驾驶摩托车去到佛山市顺德区大良街道，先后持刀抢劫了四名女子的财物，具体如下：1.2014年2月18日凌晨1时许，被告人贺洪明驾驶摩托车去到佛山市顺德区大良街道龙京路附近，持刀恐吓被害人张某某，抢走现金人民币1350元后驾车逃离。破案后已起回赃款并发还被害人张某某。2.2014年2月18日凌晨1时许，被告人贺洪明驾驶摩托车去到佛山市顺德区大良街道一楼下，持刀恐吓被害人吴某某，抢走苹果牌Iphone4S手机一台、三星牌I9100手机一台、项链一条、戒指一枚及现金人民币300元。经鉴定，被抢的两台手机共计价值人民币3471元。破案后，起回苹果牌Iphone4S手机、戒指、项链及赃款发还被害人吴某某。3.2014年2月18日凌晨2时许，被告人贺洪明驾驶摩托车去到佛山市顺德区大良街道同晖路附近，持刀恐吓被害人向某某，抢得现金人民币200元及三星牌I9502手机一台，后被害人向某某夺回被抢手机，过程中被贺洪明的小刀划伤，随后贺洪明驾车逃离。经鉴定，被抢的手机价值人民币3579元，被害人向某某的损伤未达轻微伤。破案后已起回赃款发还被害人向某某。4.2014年2月18日凌晨2时许，被告人贺洪明驾驶摩托车去到佛山市顺德区大良街道附近，持刀恐吓被害人汤某某，抢得现金人民币100元及杂牌手机一台，后贺洪明将手机返还被害人汤某某并驾车逃离。破案后已起回赃款并发还被害人汤某某。2014年2月20日12时许，民警抓获被告人贺洪明。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人贺洪明的供述及对作案现场、作案时驾驶的摩托车、销赃的手机店、抢得苹果牌IPHONE4S手机、戒指、项链的指认笔录；2.被害人张某某的报案陈述及对被告人贺洪明的辨认笔录；3.被害人吴某某的报案陈述及对被抢的手机、戒指、项链的指认笔录；4.被害人向某某的报案陈述及对被告人贺洪明的辨认笔录，对涉案手机、银行卡、其被贺洪明划伤伤痕的指认笔录；5.被害人汤某某的报案陈述及对被告人贺洪明的辨认笔录，对其被抢手机的指认笔录；6.证人朱某某的证言及对其向贺洪明收购手机的指认笔录；7.证人贺某某的证言及对涉案摩托车的指认笔录；8.现场勘查记录；9.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；10.涉案物品价格鉴定结论及告知书；11.抓获被告人贺洪明的经过；12.搜查笔录；13.扣押、发还物品清单；14.接受证据材料清单；15.被告人贺洪明的户籍证明；16.情况说明；17.销赃手机店的监控录像。公诉机关据此认为被告人贺洪明无视国家法律，以非法占有为目的，多次使用暴力或暴力胁迫手段当场劫取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人贺洪明有期徒刑十三年至十五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人贺洪明对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人贺洪明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人贺洪明无视国家法律，以非法占有为目的，多次使用暴力或暴力胁迫手段当场劫取公私财物，侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人贺洪明犯抢劫罪，罪名成立。被告人贺洪明归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贺洪明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2025年2月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（此页无正文）审 判 长  邓杏华人民陪审员  何惠婷人民陪审员  帅 霞二〇一四年十二月二十五日书 记 员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）桂市刑执字第2771号 罪犯胡敬，（以上均属自报）。现在广西英山监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2008年5月20日作出（2008）同刑初字第169号刑事判决，以被告人胡敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2008年6月3日交付执行。罪犯胡敬于2012年4月经本院裁定减刑一年十个月。刑期至2016年9月16日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯胡敬减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱以罪犯胡敬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。 经审理查明：罪犯胡敬已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬。自2012年1月起至2014年8月止累计获奖励分136.03分。该罪犯于2014年7月24日缴纳罚金人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 另查明：罪犯胡敬的身份与桃江县公安局三堂街派出所登记的胡敬身份证号××）一致。 本院认为，罪犯胡敬已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡敬减完余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文曙光 审判员  肖四平 审判员  许志成 二〇一四年十二月十八日 书记员  文胜昔
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初字第2297号原告刘某某，女。被告常某，男。本院在审理原告刘某某与被告常某为变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常某的起诉。本院认为，原告刘某某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某某负担。审判员  李瑞二〇一四年十二月二十二日书记员  于冕
清远市清城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）清城法民一初字第954号 原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。 负责人：杨文胜，该分行行长。 委托代理人：梁乃权、李文锋，该分行职员。 被告：曾燕青，女，1979年10月19日出生，汉族，住清远市清城区。 原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告曾燕青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁乃权，到庭参加诉讼。被告曾燕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告曾燕青于2013年3月18日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远新城支行申领信用卡一张，卡号：000＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。于2013年3月29日起以上述信用卡进行透支，至2014年9月2日止透支本金83497.51元、利息7118.33元、滞纳金3539.79元。以上事实有开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、交易帐单为证。被告曾燕青透支后，经原告多次催收无效，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告曾燕青偿还信用卡透支款（人民币）本金83497.51元、利息7118.33元、滞纳金3539.79元，合计94155.63元（计至2014年9月2日止，此后利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至还清之日止）。 被告曾燕青没有提出答辩意见和证据。 经审理查明，2013年2月26日，被告曾燕青向原告提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗准贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为0004＊＊＊＊********的金穗信用卡一张，此后被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2014年9月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金83497.51元、利息7118.33元、滞纳金3539.79元。 以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗准贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、金穗信用卡对帐单等，以及本院庭审笔录证实。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、对帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗准贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告曾燕青于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金83497.51元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2014年9月2日为利息7118.33元、滞纳金3539.79元；从2014年9月3日起按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算利息、滞纳金、其他费用等费用至款项全部还清之日止）。 本案受理费1077元，由被告曾燕青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审判员  潘金桥 二〇一四年十二月十七日 书记员  朱洁雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2537号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路**。负责人盛伟。委托代理人黄一忠。被上诉人（原审原告）顾成兵。委托代理人黄健华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人顾成兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第01762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2007年12月7日，南通市公安局交通警察支队向顾成兵颁发了苏F×××**小型轿车所有人为顾成兵的机动车行驶证。2014年5月1日14时40分左右，施斌兵驾驶苏F×××**号小型轿车沿336省道由东向西行驶至336省道第四人民医院东侧路段时，与停放于上述路段原由宋翠红驾驶的苏F×××**号小型轿车发生碰撞，致施斌兵、茅雁辉受伤、两车受损。同年5月14日，启东市公安局交警大队出具第3206811052065号道路交通事故认定书，认定：本起事故由施斌兵承担全部责任，宋翠红、茅雁辉无责任。另查明，2005年8月10日，住址在启东市和合镇建丰村****的宋翠红取得C1E的机动车驾驶证，有效期限2011年至2021年8月10日。2010年8月19日，住址在启东市和合镇和合街55号的茅雁辉取得苏F×××**号小型轿车的行驶证，检验有效期至2014年8月。2010年9月13日，，住址在启东市和合镇和合街**的施斌兵取得C1机动车驾驶证有效期限为6年。2013年8月7日，茅雁辉为其苏F×××**号小型轿车向保险公司投保了50万元第三者责任保险附不计免赔。2014年7月4日，启东市价格认证中心受顾成兵的委托作出启价估（2014）165号《关于苏F×××**汽车车损修复费用的价格鉴证结论书》，结论：苏F×××**汽车车损修复价格为64990.00元。2014年7月28日，顾成兵支付了价格鉴定费3000元。2014年7月30日，上海永达启东销售服务有限公司开具了苏F×××**汽车车损修复发票7张，共计费用64990.00元（注：其中税额9442.98元）。庭审中，保险公司提出要求对受损车辆重新进行价格鉴定，由于双方对鉴定的项目意见不一加上受损车辆修复的原因致鉴定不成。原审法院认为，公民的财产权受法律保护。顾成兵因交通事故所遭受的财产损失，依法有权获得赔偿。关于本案所涉交通事故的基本事实及责任认定，双方当事人未持异议，依法予以确认。关于顾成兵的具体损失，根据顾成兵的有效证据及诉请，虽然保险公司在庭审中提出要求对受损车辆进行重新鉴定，但因双方对鉴定的项目意见不一加上受损车辆修复的原因致鉴定不成，故碍难支持保险公司所提价格异议之请求。启东市价格认证中心鉴定修复价64990.00元（注：其中税额9442.98元），据此，核定车辆修理费为64990.00元。综上所述，肇事车辆向保险公司投保了商业险（附不计免赔），保险公司应按商业险保险合同约定对施斌兵负担的赔偿责任向“第三者”（原审原告）承担理赔责任。据此，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：顾成兵因交通事故造成的车辆修复损失64990.00元，由保险公司负责给付，限于判决生效之日起十日内履行。宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称，启东市价格认证中心就苏F×××**号车辆做出的鉴定已经超过了该车的实际价值，已经不存在修理价值，因此，原审法院判决支持修理费不符合法律规定，保险公司最多只能按照该车的实际价值进行赔偿，原审时双方已在法院协调下达成复勘的和议，但张玉昌未能提供车辆，由此产生的不利后果应由张玉昌承担。请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人顾成兵辩称，原审判决正确。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为对涉案车辆修理费的应当如何认定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，保险公司在原审法院庭审过程中，先是主张重新鉴定，后在法庭让其决定是否申请鉴定之时，又表示待复勘后再行决定。约定复勘当天，因案涉车辆已售，来回费用较大，保险公司又同意由顾成兵提供照片，经观看照片后，保险公司又表示无异议，鉴上，表明保险公司在原审中即已放弃其案涉车辆修理费不合理之主张，故原审法院支持张玉昌的主张，按照启东市价格认证中心鉴定的修复价确定案涉车辆的修理费并无不当。对保险公司二审仍提出原审中张玉昌复勘时未能提供车辆，修理费不合理的上诉理由，本院不予采信。综上，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱泊霖审 判 员  王建勋代理审判员  吕 敏二〇一四年十二月十八日书 记 员  王邵君
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民三终字第347号上诉人（原审被告）：山东泰山新合作商贸连锁有限公司。法定代表人：彭和文，董事长。委托代理人：滕少艳，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东泰山新合作商贸连锁有限公司肥城汶阳店。代表人：马燕青。委托代理人：滕少艳，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司。法定代表人：周少雄，董事长。委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。上诉人山东泰山新合作商贸连锁有限公司（以下简称泰山新合作公司）、山东泰山新合作商贸连锁有限公司肥城汶阳店（以下简称汶阳店）因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰知初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，泰山新合作公司、汶阳店以其已与七匹狼公司达成和解协议为由，于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，泰山新合作公司、汶阳店撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人泰山新合作公司、汶阳店撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费550元，减半收取，由上诉人泰山新合作公司、汶阳店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于志涛审 判 员  柳维敏代理审判员  赵有芹二〇一四年十二月八日书 记 员  于明君
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芝民一初字第853号 原告青岛铁路红宇物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路****。 负责人魏兆军，该分公司经理。 委托代理人于湘水，山东金律通律师事务所律师。 被告杜家驿，烟台车务段工作人员。 本院在审理原告青岛铁路红宇物业管理有限公司烟台分公司诉被告于浩物业服务合同纠纷一案中，原告青岛铁路红宇物业管理有限公司烟台分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛铁路红宇物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告青岛铁路红宇物业管理有限公司烟台分公司自行负担。（已交纳）。 代理审判员  庞磊 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  王斌
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第108号原告：张金枝，住丰宁满族自治县。原告：王淑云，河北省滦平县人，住滦平县。原告：王淑利，河北省滦平县人，住滦平县。原告：王金山，河北省滦平县人，住滦平县。被告：郭世斌，住张家口市。现羁押于滦平县看守所。被告：中国人民财产保险股份有限公司万全支公司，住所地张家口市万全县民主街**。负责人：杨春占，职务：经理。原告张金枝、王淑云、王淑利、王金山与被告郭世斌、被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张金枝、王淑云、王淑利、王金山于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭世斌驾驶的冀G878**号／冀GX7**号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并提供担保。本院认为：原告张金枝、王淑云、王淑利、王金山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告郭世斌驾驶的冀冀G878**／冀冀GX7**重型仓栅式货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井泉二〇一四年十二月二十二日书记员  苗 地
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15264号上诉人（原审被告）王志浩，男，1989年4月23日出生。被上诉人（原审原告）胡四海，男，1990年3月10日出生。上诉人王志浩因与被上诉人胡四海劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第09746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官魏志斌、孙京参加的合议庭，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人王志浩、被上诉人胡四海经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡四海在一审中起诉称：2013年11月4日，王志浩组织胡四海及其他人进驻中建一局集团第五建筑有限公司承建的，位于北京市顺义区天竺镇长乐宝苑项目施工工地。从2013年11月8日起，胡四海开始为该项目提供劳务，至2013年12月31日结束，王志浩共拖欠胡四海工资18000元。2014年1月2日王志浩打下欠条一张，胡四海多次向王志浩催要均被其以各种理由推脱。现为维护胡四海的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.王志浩给付胡四海劳务费18000元；2.王志浩承担本案诉讼费。王志浩在一审中答辩称：不同意胡四海的诉讼请求，胡四海在宝苑二期干过，但是钱已经给了。一审法院审理查明：胡四海受王志浩雇佣，分别在顺义区宝苑项目、门头沟汇江大厦工程、大望路国贸项目、良乡保和庄南通二建工地提供劳务。胡四海劳务费标准为每天190元。胡四海主张就上述顺义区宝苑项目、门头沟汇江大厦工程、大望路国贸项目工程所提供的劳务，王志浩拖欠其劳务费18000元未付。2014年1月2日，王志浩给胡四海等九人出具欠条一张，载明：“今欠到胡四海人民币壹万捌仟元整（18000）整……余2014年1月25日结清。二零壹肆年壹月二十五日。欠款人：王志浩。×××2014.1.2”。王志浩提供承诺书一份，内容为：“现有以下人员在北京王志浩钢筋组所有工地，所得工资已一次性全部结清。自工资结清日起，不得发生任何事情。（2013年3月-2014年1月25日）”。王志浩主张上述文字内容为其班组带班张红军书写，时间是王志浩本人书写。上述内容下方有包括胡四海等二十二人的签名及手印。上述签名及捺印下方有王志浩签名及手印，并书写日期2014.1.2。王志浩提交该证据拟证明，胡四海等人的劳务费已经结清。胡四海确认该证据中的签名和捺印由其本人书写，按压；但胡四海主张在南通二建工地结工程款时，南通二建要求胡四海等人在两张纸上签名并捺印，其中一张系向南通二建出具的收条，另一张为王志浩班组人员统计情况。承诺书的内容在其签字捺印时并没有写明，是王志浩后加上去的。一审法院判决认定：胡四海为王志浩提供劳务，王志浩书写的欠条确认了双方之间的债权债务关系。本案的争议焦点在于承诺书是否能够证明王志浩已经偿还上述债务。首先，胡四海据以主张债权的欠条仍在其手中。其次，承诺书的内容并非签字及捺印人本人书写。此外，承诺书内容中有超过落款日期的时间约定。最后，承诺书下方有王志浩本人的签字及捺印。综上，一审法院难以确认承诺书之内容系胡四海等人真实意思表示，就王志浩的答辩意见，该院亦难以采信。故王志浩应向胡四海支付劳务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决：王志浩于判决生效之日起7日内给付胡四海劳务费18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决后，王志浩不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。王志浩的上诉理由为：2014年1月1日夜里，胡四海与其他工人一起到良乡工地找到王志浩，要求支付所欠工资。经过协商，王志浩于次日早晨为他们出具了欠据，约定该款于1月25日结清。但胡四海等人拿到欠据后依然不让王志浩离开，王志浩无奈之下通知用工方，用工方于当日将胡四海等人的工资发放下来。在王志浩向胡四海索要欠条时，胡四海以欠条可能放在宿舍，暂时不能交给王志浩，故王志浩让当时在场的带班组长张红军书写承诺书一份。考虑到欠条所写还款期限为1月25日，故在承诺书中载明了所发工资已结清至1月25日，该承诺书经胡四海等人签字后，王志浩将所欠款项以现金方式发放给了胡四海。王志浩认为现有两份证据相互矛盾，但王志浩所提供的承诺书上有胡四海领款签字及手印，完全能够证明王志浩已向胡四海完全履行了债务，胡四海无权依据已经完全履行的欠据再向王志浩主张债权。综上，王志浩请求撤销一审法院（2014）顺民初字第09746号判决，驳回胡四海的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由胡四海负担。胡四海针对王志浩的上诉理由书面答辩称：胡四海本人服从一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述及其提交的欠条、承诺书等在案佐证。本院认为，本案争议焦点就在于胡四海与王志浩之间的劳务费是否已结清。现根据胡四海所提供的欠条显示，王志浩于2014年1月2日认可欠胡四海18000元，并承诺于2014年1月25日前付清。而王志浩所出示的同日形成的承诺书中，表述的结清工资期间与落款日期存在矛盾之处，王志浩未就此作出合理解释，且未表述承诺书中的款项与欠条中所记载的欠款是否为同一笔款项。现一审法院认为王志浩所出示的承诺书内容并非债权人所写，且内容有超出落款日期的时间约定，无法确认该承诺书为胡四海等人的真实意思表示，故未采信王志浩所主张的钱已给付的答辩意见。本院认为一审法院的上述认定符合客观事实和法律规定，并无不当。由于王志浩对其上诉主张未能提供充分证据予以佐证，故本院认为其上诉理由缺乏事实与法律依据，不应予以支持。另，王志浩及胡四海经本院合法传唤均未到庭应诉，不影响本院依法作出处理。综上所述，王志浩的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费125元，由王志浩负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费250元，由王志浩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张丽新代理审判员魏志斌代理审判员孙京二〇一四年十二月八日书记员 张                禾
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2014）足法刑初字第00431号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人蒋道富（绰号蒋二娃、蒋三），男，1963年2月19日出生，未上户，汉族，重庆市荣昌县人，文盲。因犯奸淫幼女罪、盗窃罪，于1996年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑九年，2003年刑满释放。因犯盗窃罪，于2007年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年4月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人蒋道富犯盗窃罪一案，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人蒋道富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月3日早上被告人蒋道富到重庆市大足区三驱镇（以下简称三驱镇）赶场，因身上无钱可用，遂生扒窃邪念，当其走到三驱镇菜市场唯一超市下面的鸡市时，看到被害人何某某正在弯腰购买鸭子，趁被害人何某某不注意，用右手将被害人何某某裤子右边口袋里的243元盗走。2014年8月19日，被告人蒋道富在三驱镇农贸市场鱼市附近闲逛时，因形迹可疑，被正在巡逻的民警盘问，被告人蒋道富向民警主动交代了其在2014年8月3日上午在三驱镇农贸市场家禽区扒窃了一位老人财物的犯罪事实，随后被告人蒋道富被带回公安机关接受调查。另查明，被告人蒋道富于2014年8月19日被抓获后即被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。归案后，被告人蒋道富如实供述了盗窃事实。被告人蒋道富于1996年因犯罪判处有期徒刑被下户后一直未重新上户。上述事实，被告人蒋道富在庭审过程中亦无异议，且有证人罗某某、段某某、姚某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人蒋道富的供述，抓获经过，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍信息，前科材料及释放罪犯信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋道富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人蒋道富的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋道富在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人在接受公安机关干警盘问时，主动交代此次盗窃事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋道富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蒋道富于本判决生效后十日内退还被害人何某某现金人民币243元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 攀人民陪审员 钱 斌人民陪审员 陈中万二〇一四年十二月二日书 记 员 钟 骁
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2113号罪犯谭志安，男，汉族，1984年5月18日出生于广西省陆川县。现在丽江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年7月12日作出[2005]临中刑初字第523号刑事判决，认定谭志安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年11月10日至2027年5月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零6个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2014年12月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯谭志安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年4月至2014年5月获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的谭志安在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭志安减去有期徒刑7个月（刑期至2022年4月9日）,剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  夏 颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民二初字第766号原告广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司。负责人陈向军，广州利海酒店物业管理有限公司副总经理。委托代理人李老铁、河南华融律师事务所律师。被告牛媛媛，女，汉族，1979年10月3日生，住郑州市惠济区。原告广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司与被告牛媛媛物业服务合同纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解，申请撤回对被告的起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司撤回起诉。案件审理费50元，减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公负担。审判员  韩建伟二〇一四年十二月一日书记员  张晓庆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民五（民）初字第98号原告谢忠。委托代理人吴育先。被告张属明。委托代理人张纪恩。原告谢忠与被告张属明排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序分别于2014年1月22日、4月10日、10月9日及12月1日公开开庭进行了审理。原告谢忠的委托代理人吴育先、被告张属明的委托代理人张纪恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢忠诉称，原告于2010年8月26日从卖家潘某某处合法购得坐落于XX区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，全额支付购房款并取得房地产权证，原告为该房屋的合法权利人。原告购买该房屋后，发现被告住在该房屋内，多次要求被告停止侵害并搬离该房屋，遭被告拒绝（原告之后才知道被告曾经是该房屋权利人，2006年二次转手卖给原告的卖家潘某某，2010年卖家潘某某再将房屋卖给原告）。原告购买该房屋至今已有3年，却因被告无理占用该房屋而无法处分和收益。被告的行为严重影响原告的合法权益。根据有关法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告非法侵占原告的房屋，拒绝迁出，妨碍了原告的物权。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令被告立即搬出XX市XX区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告张属明辩称，系争房屋是其与家人动迁所得，最早房屋登记在其父亲名下，转给被告后，因被告缺少资金，委托案外人潘某某贷款，为骗取银行贷款，虚构了将房屋出售给潘某某的事实，办理了虚假的房屋买卖手续。之后潘某某又再次用该套房屋做了虚假买卖骗取银行的房屋贷款。因此所有的房屋买卖都是不真实的。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月26日，原告谢忠（作为买受人，签约乙方）与案外人潘某某（作为卖售人，签约甲方）签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定由乙方向甲方购买XX区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋。合同第二条约定房屋转让价款为975，000元。合同第四条约定甲方于2010年10月31日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接。合同第六条约定在2010年9月30日前，甲、乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同附件三付款协议约定乙方于2010年8月12日前支付195，000元，于2010年10月31日前支付780，000元。合同还对其他事项作了约定。2010年8月12日，案外人潘某某向原告出具收到系争房屋首付款195，000元的收条。2010年9月6日，原告与案外人XX银行股份有限公司上海XX支行签订《个人房屋抵押借款合同》1份，约定原告向该行贷款780，000元，贷款期限自2010年9月6日起至2035年9月6日止。2011年9月2日，涉案房屋产权登记至原告名下。现因原告认为其系涉案房屋合法权利人，而被告居住在房屋内不肯搬离，遂成讼。2014年12月1日的庭审中，被告代理人提供由XX市XX区XX镇XX居民委员会出具的关于其小区居民张属明长期不回家，长期联系不到的证明后，本院于2014年12月5日至该居民委员会向居委会主任孙某某就上述证明的内容进行调查核实后形成的《调查笔录》反映如下事实：张属明的户籍在**XX路******房屋内，属其小区居民，也是该小区统计的低保人员，张属明从不回来居住，在其任职的近三年期间，没有看到过张属明。而张属明作为低保人员三个月一次的复审手续也都是张的家人来代办的。以上事实，由原告提供的权利人登记为原告的涉案房屋的产权证、用以证明被告户口在涉案房屋户口在涉案房屋内的户籍证明、付了首付款195，000元并通过银行贷款780，000元，已向案外人潘某某付款的收条、XX银行存取款凭条及《个人房屋抵押借款合同》、原告与案外人潘某某签订的《上海市房地产买卖合同》、契税缴款书、原告及案外人金容明等向贷款账户存款用以归还贷款的华夏银行存款凭条及存款回单1组，被告提供的其父亲张顺发作为被拆迁人的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》、系争房屋原权利人登记为张某某的产权证、被告要求仲裁机构确认其与陈卫签订的房屋买卖合同无效提起仲裁而由仲裁机构出具的仲裁裁决书、被告就仲裁裁决向一中院提起诉讼而由一中院出具的民事裁定书、案外人陈某某出具的证明书、被告与案外人潘某某签订的协议书、沁春园第二居委会出具的证明以及原、被告的当庭陈述等为证。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了产权证以证明其系涉案房屋合法登记的权利人，要求对被告排除妨害。但根据本院至XX市XX区XX镇XX居民委员会调查的内容反映出，被告并未在涉案房屋内居住，因此原告要求被告搬离涉案房屋之诉请，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢忠的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 洁二〇一四年十二月九日书记员 陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第5525号罪犯尤立清，男，1981年7月29日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2006年2月16日作出（2005）江中法刑二初字第69号刑事判决，以被告人尤立清犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯尤立清在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年1月28日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯尤立清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤立清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年2月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子；2013年2月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬：2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尤立清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尤立清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一四年十二月二十六日书 记 员  王洋子
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园民初字第02921号原告柳世永。被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路**。法定代表人BRUNOROBERTMERCIER。被告苏州欧尚超市有限公司星塘店，住，住所地江苏省苏州工业园区淞江路**/div>负责人杨叶飞，店长。本院在审理原告柳世永诉被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司星塘店买卖合同纠纷一案中，原告柳世永于2014年12月26日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回对被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司星塘店的起诉。本院认为，原告柳世永申请撤回对被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司星塘店的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳世永撤回对被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司星塘店的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳世永承担。审判员  江福禄二〇一四年十二月二十六日书记员  杨惠娟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东灶商初字第0061号原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。法定代表人江志刚，董事长。委托代理人冯健峰，职员。委托代理人顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被告姜小龙，居民。被告何月华，居民。被告梅云山，居民。被告王均龙，居民。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告姜小龙、何月华、梅云山、王均龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人冯健峰、顾小平到庭参加诉讼。被告姜小龙、何月华、梅云山、王均龙经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东台农商行诉称，被告姜小龙于2013年4月15日以购兽药为由，向原告下属的曹丿支行申请贷款100000元，约定还款期限为2015年12月31日，由被告何月华、梅云山、王均龙担保。借据约定利率为9.6‰，逾期加收50%罚息。原告依约分两次向被告姜小龙发放贷款。贷款到期后，原告多次催要，四被告至今未予清偿。故原告诉至法院，请求判令被告姜小龙归还借款本金100000元及合同约定的利息，被告何月华、梅云山、王均龙承担连带担保责任，四被告承担原告追索贷款而支出的代理费、诉讼费。被告姜小龙、何月华、梅云山、王均龙未应诉、答辩。经审理查明，2013年4月15日，被告姜小龙经被告何月华、梅云山、王均龙担保，向原告东台农商行借款100000元，并签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：“第一条借款金额：壹拾万元正，借款期限：自2013年4月15日至2015年12月31日。第二条借款利率以借据利率为准。第九条本借款的担保方式为最高额保证担保：（一）保证方式为连带责任保证；（二）保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费用和律师代理费）；（三）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。第十条违约责任：（二）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息。被告姜小龙在该合同的借款人栏内签字、盖章，被告何月华、梅云山、王均龙在保证人栏内签字、捺印。2013年4月20日被告姜小龙签订《江苏东台农村商业银行借款借据》一份，载明：“借款日期：2013.4.20，到期日期：2014.4.15，借款金额50000元，月利率9.6‰。”被告姜小龙在该借据上的借款人栏内签字、盖章；2013年4月29日被告姜小龙签订《江苏东台农村商业银行借款借据》一份，载明：“借款日期：2013.4.29，到期日期：2014.4.15，借款金额50000元，月利率9.6‰。”被告姜小龙在该借据上的借款人栏内签字、盖章。借款到期后，被告姜小龙结付利息至2014年3月20日，余款四被告至今未履行还本付息的义务。故原告诉至法院，请求判令四被告归还本金100000元及合同约定的利息。同时查明，原告东台农商行为实现案涉合同的债权支出律师代理费4000元。审理过程中，因四被告未到庭，致调解未果。上述事实，有原告向本院提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告姜小龙经被告何月华、梅云山、王均龙担保，向原告借款的事实有双方签订的借款合同和借据为证，事实清楚，应予认定，原、被告双方均应按合同约定的内容履行义务。借款到期后，被告姜小龙未能按约定的时间足额偿还借款，应承担相应的民事责任。偿还借款，按约定利率给付利息，并承担原告为实现债权而支出的费用。被告、何月华、梅云山、王均龙为被告姜小龙提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告姜小龙、何月华、梅云山、王均龙经本院合法传唤未到庭，依法应当承担因其不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜小龙应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2014年3月21日起至2014年4月15日止按照月利率9.6‰的标准计算，从2014年4月16日起至实际给付之日止，按月利率9.6‰上浮50%的标准计算）；支付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告何月华、梅云山、王均龙对被告姜小龙的上述给付义务承担连带保证责任。被告何月华、梅云山、王均龙在履行保证责任后，有权向被告姜小龙追偿。案件受理费2300元，由被告姜小龙、何月华、梅云山、王均龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4001010********，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  黄 颖代理审判员  李振杰人民陪审员  王永兴二〇一四年十二月十日书 记 员  钱海惠附录法律条文1、《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑执字第00794号罪犯王裕，男，1984年2月6日生，汉族，原户籍所在地江苏省扬州市广陵区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2009年2月20日作出（2008）徐刑初字第574号刑事判决，以被告王裕犯走私罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年3月12日至2017年3月11日止。2011年5月31日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑九个月，刑期至2016年6月11日。2013年6月21日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2015年6月11日止。执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王裕服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯王裕剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。经审理查明：罪犯王裕服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年2月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯王裕服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王裕减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 宁代理审判员 王 芳人民陪审员 郭家强二〇一四年十二月三日书 记 员 刘 嘉
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民一初字第00375号原告于新芳，女，1980年4月15日出生。委托代理人林国光，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。被告王流中，男，1965年10月3日出生。原告于新芳与被告王流中租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。2014年10月24日向原告于新芳送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于同日向被告王流中送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了此案。原告于新芳的委托代理人林国光到庭参加了诉讼，被告王流中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月15日被告用欺诈的手段与原告签订房屋转让协议一份（因该房屋是焦作市机床厂的，被告租用期间不能转让），转让费21000元。2013年4月8日原告看房时支付被告1000元，协议转让当天支付被告10000元，2013年4月14日原告和被告同时到焦作市农村信用社直接转款给被告10000元。后原告又支付房屋押金500元。转让费付清后，原告开始准备开业（照相复印门市部），2013年4月29日焦作机床厂得知被告原修车门市部转让成复印门市部，通知原告此房屋不能使用（附2013年4月29日焦作机床厂证明一份）。后原告多次向被告要转让费，被告不接电话或关机。后被告在焦作市万方洗浴中心打工。原告寻找未见被告。原告去被告家，被告避而不见，无奈提起诉讼，请求判令：1、被告返还转让费用10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王流中在答辩期期限内未向本院提交书面答辩状。围绕诉讼请求，原告提交的证据有：1、转让协议1份，证明原被告于2013年4月15日签订转让协议1份，证明被告将焦作机床厂门口一间门面房转让给原告，转让费是21000元，签协议当日支付给被告11000元。2、2013年4月29日焦作机床厂证明一份，证明被告王流中与焦作机床厂约定王流中租赁焦作机床厂的门面房不能出租、转租，原告从王流中手中转租该房屋后，不能使用该房屋。3、2009年2月18日收据1份，证明王流中向焦作机床厂缴纳的500元保证金其在将房屋转租给原告后，原告将500元支付给王流中，王流中将该收据交付给原告。4、收到条1份，证明2013年4月8日被告收到原告1000元。5、2014年8月22日焦作机床厂证明1份，证明从2013年4月29日到2014年2月19日原告一直没有使用转租房屋。被告王流中未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据认证如下：原告所提交证据的真实性本院均予以确认，合法性、关联性本院综合分析认证。依据有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年2月20日焦作机床厂（甲方）和郑某某、王流中（乙方）签订租赁合同一份，约定甲方将房屋一间出租给乙方使用，租赁期自2013年2月20日至2014年2月19日。租金每月每间350元，签订租赁合同时，乙方一次性向甲方交纳承租期间的全部租金。同时规定，乙方在租赁期间不得将房屋出售、出租或转租，否则甲方收回所租房屋，租金不退。2013年4月15日，王流中将房屋转租给本案原告于新芳，同时签订转让协议一份，载明：今王流中在机床厂门口有门面房一间，现转让于新芳，于新芳付王流中转让费21000元。现已交11000元，剩余10000元于新芳决定在5月1日前交清。如有违约，王流中有权收回房屋，且已交转让费不退。同时于新芳交给王流中保证金500元。认定王流中共收于新芳11500元。2013年4月29日焦作机床厂出具证明一份，证明王流中在厂家不知情的情况下，将房屋私自转让给于新芳，因厂家不同意转让，2013年4月29日厂家通知于新芳不能使用该房屋。2014年8月22日焦作机床厂给于新芳出具证明一份，证明2013年4月29日至2014年2月19日于新芳没有使用争议的房屋，该房屋一直贴着转让。此为本案事实。本院认为，被告王流中于2013年2月20日和焦作机床厂签订的房屋租赁合同中明确约定承租人在租赁期间不得将房屋出售、出租或转租，却违反合同的约定在2013年4月15日将房屋转租给原告于新芳，于新芳在明知王流中无权转租房屋的情况下仍与其签订房屋转让合同，故2013年4月15日王流中与于新芳签订的转让协议为无效协议。对于无效协议的形成，王流中和于新芳均有责任，应当承担同等的过错责任。原告于新芳提交的证据证明共交给王流中租赁费12500元，但本院认为2013年4月8日王流中收到的1000元应当涵盖在2013年4月15日王流中打条所收到的11000元，否则不可能在协议中出现“剩余10000元于新芳决定在5月1日前交清”的约定。认定王流中共收于新芳11500元。焦作机床厂出具的证明证实于新芳并未实际使用转让的房屋，王流中理应退还于新芳的租赁费，于新芳对于无效合同的形成存在过错，其要求王流中退还10000元有悖公平原则，本院认为应当退还认定王流中所收11500元的一半5750元为宜。被告王流中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王流中于判决生效后五日退还原告于新芳租赁费5750元。案件受理费50元由原、被告各半承担（被告承担部分暂由原告垫付，待执行时由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  孙慧芳二〇一四年十二月二十九日书 记 员  李丽霞
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮法刑初字第0341号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人许某甲，农民。2014年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现居住在家。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：被告人许某甲与被害人许某己系同村村某2014年1月30日晚7时许，被告人许某甲和儿子许某丁、侄子许某戊三人到许某己家索要许某己欠许某甲哥哥家的树款，因言语不合发生争吵，后相互厮打，许某甲拳击许某己脸部数拳，致许某己鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人许某己损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人许某甲与被害人许某己在本区公安局复兴派出所的主持下达成刑事和解协某许某甲赔偿许某己医药费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币4万元，已兑付。取得了许某己的谅解。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某己陈述，证人许某乙、许某丙、王某、李某、杨某、许某丁、许某戊等人证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人许某甲犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某甲与被害人许某己达成和解协某取得了许某己的谅解，本院结合本案的性质、情节，决定依法对被告人许某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓梅二〇一四年十二月一日书记员  华 蓉
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第1777号罪犯陈某灿，男，1991年4月24日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年3月25日作出（2013）安刑初字第250号刑事判决，认定被告人陈某灿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月11日起至2015年12月10日止），并处罚金15000元。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理，并提讯罪犯陈某灿，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某灿自2013年5月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年5月至2014年9月累计达标分9分。另查明，罪犯陈某灿原判并处罚金15000元，在判决时已缴交。还查明，罪犯陈某灿户籍所在地安溪司法局出具了安司矫评估（2014）458号《调查评估意见书》，认为该犯具备社区矫正条件；陈某灿的母黄求英与执行机关漳州监狱订立了帮教协议，同意在假释期间对该犯进行帮教。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，安溪司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈某灿假释的异议。本院认为，罪犯陈某灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈某灿予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期（假释考验期限自2014年12月20日起至2015年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一四年十二月五日书记员  黄溢琼
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第10814号原告范利辉，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省宁化县。委托代理人蒲健业、杨守强，福建厦宇律师事务所律师。被告王传坤，男，1984年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被告王金耀，男，1959年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被告程爱珍，女，1959年6月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告范利辉与被告王传坤、王金耀、程爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告范利辉的委托代理人蒲健业、杨守强到庭参加了诉讼。被告王传坤、王金耀、程爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范利辉诉称，原告与三被告于2013年6月19日签订了一份借款协议，约定三被告共同向原告借款60000元；借款期限从2013年6月19日至2013年7月19日；如三被告未能按时还款及续付利息，则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金；上述借款在双方订立协议之时已由原告支付给三被告，无需另立借据……因本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等均由违约方承担。借款到期后，原告催讨未果。故请求判令：1、三被告共同偿还原告借款60000元；2、三被告共同向原告支付违约金（违约金以60000元为基数，按银行同期贷款利率即5.6%／年的四倍计算，自2013年7月20日起计至实际还款之日止）。被告王传坤、王金耀、程爱珍均未作答辩。经审理查明，2013年6月19日，原告范利辉与被告王传坤、王金耀、程爱珍签订一份借款协议，约定被告王传坤、王金耀、程爱珍向原告范利辉借款60000元；借款期限从2013年6月19日至2013年7月19日；如被告王传坤、王金耀、程爱珍未能按时还款及续付利息，则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金；上述借款在双方订立协议之时已由原告范利辉支付给三被告，无需另立借据。此后，被告王传坤、王金耀、程爱珍未偿还借款60000元及支付逾期还款违约金。以上事实，有借款协议书、被告身份信息及庭审陈述笔录为证，本院予以确认。本院认为，依三被告与原告共同签署的借款协议，可以认定原告与三被告之间存在60000元的借贷关系。三被告借款期限届满后依法应承担共同偿还借款并支付违约金之责任。原告诉请的违约金标准违反法律规定，应调整为按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍予以计算。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传坤、被告王金耀、被告程爱珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范利辉借款本金60000元并支付违约金（违约金以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年7月20日计至实际还款之日止）；二、驳回原告范利辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1636元，由原告范利辉负担200元，被告王传坤、王金耀、程爱珍共同负担1436元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吕云平审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  陈 艳二〇一四年十二月二十五日书 记 员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00650号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：贾志强，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：贾礼峰，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：贾功信，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告贾志强、贾礼峰、贾功信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告贾志强、贾礼峰、贾功信经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告贾志强于2013年7月13日在亳州药都农村合作银行芦庙支行（以下简称芦庙支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为11.10%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人贾某甲、贾某乙在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人贾志强及担保人贾某甲、贾某乙至今仍未履行还款义务。截至2014年9月22日被告尚欠借款本金20000元，利息2907元，为此起诉，请求判令被告贾志强归还借款本金20000元，利息2907元，合计22907元，担保人贾某甲、贾某乙承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2014年9月22日以后贷款利息另行计算。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据及借款合同各一份，证明贾志强于2013年7月13日从芦庙支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年7月13日，结算方式利随本清。2、贾志强、贾某甲、贾某乙的身份证，证明其三人基本情况。3、贷款登记表一份，证明贾志强从芦庙支行贷款的事实及担保人贾某甲、贾某乙承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。被告贾志强、贾某甲、贾某乙未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告贾志强于2013年7月13日从芦庙支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年7月13日，结算方式利随本清。担保人贾某甲、贾某乙在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年9月22日，被告尚欠借款本金20000元，利息2907元。芦庙支行是药都银行的分支机构。本院认为：芦庙支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告贾志强由被告贾某甲、贾某乙担保从芦庙支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2014年7月13日贷款到期后，被告贾志强及担保人贾某甲、贾某乙未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告贾志强偿还贷款本金及利息，担保人贾某甲、贾某乙承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人贾某甲、贾某乙按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告贾志强于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息2907元，合计22907元（2014年9月22日以后的利息按原约定年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告贾礼峰、贾功信承担连带还款责任。贾礼峰、贾功信承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告贾志强、贾礼峰、贾功信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  丰灵芝人民陪审员  张 慧二〇一四年十二月二十六日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第页
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民二初字第520号原告：郑道福，男，1960年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市，系广州市番禺区市桥东城阳光电机商场的经营者。委托代理人:刘英莲，系广东纬国律师事务所律师。委托代理人:冼杰逊，系广东纬国律师事务所律师。被告:广州市番禺财益机械工业有限公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌村第二工业区，组织机构代码61870921－4。法定代表人：李仕豪。被告:肇庆裕山机械工业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区临江工业园，组织机构代码79627947－2。法定代表人：李仕豪。原告郑道福诉被告广州市番禺财益机械工业有限公司、肇庆裕山机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，并于2014年10月27公开开庭进行了审理。原告郑道福的委托代理人刘英莲到庭参加了诉讼，被告广州市番禺财益机械工业有限公司、肇庆裕山机械工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑道福诉称：两被告是关联公司，被告广州市番禺财益机械工业有限公司的唯一全资股东兼法人代表李仕豪也是被告肇庆裕山机械工业有限公司的股东和法人代表。两被告均是生产印刷及纸制品机械的公司。原告与两被告一直有业务来往，自2013年6月起，两被告向原告购置电机用于生产经营，后于2014年3月3日，经双方对账，被告尚欠款项26181元。原告多次向两被告追讨款项，但两被告寻找各种理由拖欠至今支付。原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、两被告支付货款26181元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日起算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告广州市番禺财益机械工业有限公司、肇庆裕山机械工业有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。经审理查明,两被告广州市番禺财益机械工业有限公司、肇庆裕山机械工业有限公司为关联公司，两被告向原告郑道福个体经营的广州市番禺区市桥东城阳光电机商场购买活动泵、鼓风机等机器设备，2013年6月18日、2013年7月1日、2013年8月3日、2013年8月22日，原告分四次向两被告送货，送货单抬头注明“财益”，但分别由两被告盖章签收，送货单货物总价款为26181元。2014年3月3日，双方对账确认尚欠原告货款26181元，对账单上加盖的是广州市番禺财益机械工业有限公司，但备注栏写明“裕山”。前述货款，原告催收未果，诉至本院要求解决。另原告提交本院已生效的（2014）穗番法民二初字第18号《民事判决书》，该判决书系因广州市番禺区卓帆金属制品厂诉广州市番禺财益机械工业有限公司、肇庆裕山机械工业有限公司承揽合同纠纷作出，该案审理查明：广州市番禺财益机械工业有限公司、肇庆裕山机械工业有限公司为关联公司，2011年起，两被告（即广州市番禺财益机械工业有限公司、肇庆裕山机械工业有限公司）委托广州市番禺区卓帆金属制品厂加工印刷机械的零配件，在合同履行过程中，两被告实际作为一个主体而未作区分，且在2013年11月8日，两被告是一起与广州市番禺区卓帆金属制品厂对账，故该判决判令两被告一起向广州市番禺区卓帆金属制品厂承担清偿义务。另查明，被告广州市番禺财益机械工业有限公司、肇庆裕山机械工业有限公司均为有限责任公司，法定代表人均为李仕豪。以上事实，由原告郑道福提交的对账单、送货单、（2014）穗番法民二初字第18号民事判决书、受理执行案件通知书、广州市番禺财益机械工业有限公司企业基本信息、肇庆裕山机械工业有限公司企业基本信息及本院庭审笔录予以证实。本院认为：被告广州市番禺财益机械工业有限公司与肇庆裕山机械工业有限公司为关联公司，两被告向原告郑道福个体经营的广州市番禺区市桥东城阳光电机商场购买机器设备，虽然没有签订书面买卖合同，但是有实际交易发生，且在交易中，两被告实际作为一个主体收货及与原告对账，两被告理应对货款承担共同清偿责任。现原告主张两被告尚欠货款26181元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该欠款，两被告理应支付。另原告主张自起诉之日即2014年6月6日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准要求两被告支付迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广州市番禺财益机械工业有限公司、肇庆裕山机械工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告广州市番禺财益机械工业有限公司、肇庆裕山机械工业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑道福支付货款26181元及利息（以26181元为基数，以中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准，自2014年6月6日计至本判决发生法律效力之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227元、公告费560元，由被告广州市番禺财益机械工业有限公司、肇庆裕山机械工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 媛人民陪审员  朱英慧人民陪审员  何伟峰二〇一四年十二月八日书 记 员  欧展程
河南省商丘市梁园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）商梁民初字第2982-1号 原告袁某，男，汉族。 被告商丘市翔龙餐饮有限公司，住所地商丘市长征路。 法定代表人王某谦，该公司经理。 被告王某谦，男，汉族。 本院于2014年9月10日作出（2014）商梁民初字第2982号财产保全的裁定，2014年9月19日查封被告王光谦豫NWT0**号马自达轿车一辆，现因原、被告达成调解协议。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 一、解除对被告王光谦豫NWT0**号马自达轿车一辆的查封； 二、解除对原告担保物豫NQQ1**号轿车一辆的查封。 审 判 长  申朝帅 审 判 员  张 君 人民陪审员  杨清河 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  张绍林
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民一初字第1129号原告X某某，男，汉族，住白山市江源区。被告X某甲，男，汉族，住白山市江源区。被告X某乙，男，汉族，住白山市江源区。被告X某丙，女，汉族，住白山市江源区。被告X某丁，女，汉族，住白山市江源区。原告X某某诉被告X某甲、X某乙、X某丙、X某丁赡养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员王树春独任审判，公开开庭进行了审理。原告X某某、被告X某甲、X某乙、X某丙、X某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系四被告之父，原告患病于2014年6月9日至6月20日在江源区生殖保健医院住院治疗11天，7月6日至7月14日在通化矿业（集团）有限责任公司职工总医院住院治疗8天，8月15日至9月2日在吉林省肿瘤医院住院治疗18天，三次住院花费医疗费5843.99元（新农合核销后），住院期间花交通、伙食、检查、买药等费用总计7574元。原告独自生活，现有病在身，无劳动能力，没有经济来源，无力承担上述费用。因此，原告诉至法院，要求四被告共同承担医疗费5843.99元、其他费用7574元。四被告每人每月给付原告生活费200元，诉讼费由四被告承担。被告X某乙答辩：夫妻均是残疾人，经济状况不好，不同意拿。被X某甲、X某丙、X某丁同意原告的诉讼请求。本案争议焦点：四被告应否给付原告医疗费5843.99元、住院期间各项费用7574元，每月生活费各给付200元。原告举证：1、合作医疗证一份、吉林省肿瘤医院票据一份，证明原告于2014年在吉林省肿瘤医院、江源区生殖保健医院、通化矿业总医院住院治疗，花费医疗费，经新农合报销后，原告个人承担5843.99元。2、××镇××村证明一份，证明四被告均系原告子女，原告无劳动能力，因有病需住院手术。3、通化矿业集团总医院诊断书一份，吉林省肿瘤医院出院诊断书一份，证明原告患有膀胱癌，双肾积水，出院后应继续检查治疗。四被告质证：对证据1、3四被告均无异议，对证据2被告X某甲、X某丙、X某丁无异议，被告X某乙质证认为，原告有收入，对原告现无劳动能力、有病需要治疗无异议。庭审中四被告均无证据提交。对住院期间所花费的车票、食宿费等费用7574元，原告没有书面证据提交。被告X某乙有异议，认可住院、出院的交通费、一人37天的住宿费用。庭审中四被告均同意每月给付原告200元生活费，原告称按照起诉状要求四被告给付医疗费5843.99元。原告及被告X某甲、X某丙、X某丁对被告X某乙是残疾人无异议。经审理查明，原告系四被告之父，原告患病于2014年6月9日至6月20日在江源区生殖保健医院住院治疗11天，7月6日至7月14日在通化矿业（集团）有限责任公司职工总医院住院治疗8天，8月15日至9月2日在吉林省肿瘤医院住院治疗18天，被诊断为，膀胱癌，双肾积水。出院要求，定期复查，病情变化随时就诊，继续检查及治疗。三次住院花费医疗费16370.14元，新型农村合作医疗核销7670元，原告无劳动能力，2013年度没有收入，2014年收入约2000元。被告X某乙系残疾人。本院认为，原告年事已高，体弱多病，无劳动能力，生活困难，治疗又需要花费医疗费用，四被告均系原告的子女，对原告有法定赡养义务。原告要求四被告每人每月给付原告赡养费200元，四被告均同意给付，不违反法律规定，应予支持。原告要求四被告共同负担医疗费用及住院期间的交通费、伙食费、买药等其他费用，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”之规定，应予支持。原告主张医疗费5843.99元，不违反法律规定，应予支持。住院期间的其他费用7574元，原告无书面证据提交，被告X某乙有异议，被告X某甲、X某丙、X某丁同意原告的诉讼请求，结合本案案情酌情支持3700元。原告因治疗产生的费用合计9543.99元（5843.99元＋3700元）。应由四被告共同负担，被告X某乙系残疾人，生活困难，应适当少负担，以被告X某甲、X某丙、X某丁每人负担2600.33元，被告X某乙负担1743元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“子女对父母有赡养扶助的义务”第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：一、自2014年12月份开始，被告X某甲、X某乙、X某丙、X某丁每人每月10号前给付原告X某某赡养费200元至原告失去供养条件时止。二、被告X某甲、X某乙、X某丙、X某丁在本判决生效后三日内给付原告X某某因治疗产生的费用9543.99元，其中被告X某甲、X某丙、X某丁每人负担2600.33元，被告X某乙负担1743元。如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告X某甲、X某乙、X某丙、X某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王树春二〇一四年十二月十一日书记员  王玉娟