安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初819号原告：田某。委托代理人：崔某某。被告：李某。被告：刘某某被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。负责人：张某某，该公司总经理。委托代理人：郑某某，安徽国运律师事务所律师。原告田某诉被告李某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李璜独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人崔某某，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年2月18日被告李某驾驶刘某某所有的投保于被告三处交强险和商业三者险的浙G089**小型轿车，在阜阳市阜涡路抱龙桥向南路段撞到原告驾驶的浙B669**小型轿车，造成原告受伤和车辆受损。后经阜阳市公安局交警六大队认定：浙G089**小型轿车承担事故全部责任。可被告不愿对原告进行赔偿。故诉至法院，恳请依法判令：一、被告连带赔偿医疗费293元、误工费200元、车辆修理费60062元、车辆贬值损失14946元、替代租车费用9100元、施救费用260元、停车保管费用240元、评估费2600元等总计87701元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一，原告身份证。证明原告诉讼主体资格。证据二、公安机关道路事故认定书。证明责任分配情况。证据三、价格评估意见书。证明原告车辆损失情况。证据四、修理结算单及发票。证明原告车辆修理花费情况。证据五、施救费发票。证明原告车辆施救花费情况。证据六、停车保管费发票。证明事故发生后原告车辆保管花费情况。证据七、病历及医疗费发票。证明原告受伤花费情况。证据八、保险单。证明肇事车辆保险情况。被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司辩称：投保人应提交有效的驾驶证、行驶证、保险单，另从事故证明中看不出真正的驾驶人，保险公司对车辆维修定损55631元，车辆贬值损失不是法定的赔偿项目，对其间接损失不予赔偿，原告诉求无依据，保险公司不承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、责任免除说明书及投保人声明书。证明间接损失及贬值损失不属于保险公司赔偿范围，且不承担诉讼费。证据二、定损确认书。证明原告车辆损失55631.6元。经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司对原告提交的证据质证意见：对证据一、八无异议；对证据二有异议，该证据没有查明实际驾驶人；对证三有异议，三份评估报告均属原告单方委托，车辆损失评估报告与保险公司现场确定的损失有差异，保险公司定损为55631元，车辆贬值费不属法律规定的项目，且该车辆已经修复，替代性交通工具费实际原告是否租用不清楚，是间接费用，不属保险公司赔偿项目；对证据四是原告单方委托修理，与保险公司定损不一致；对证据五施救费属于间接损失，出具票据属于另外的修理厂，不是施救单位；对证据六该票据属于无关联间接损失；对证据七不能证明是在该次事故中受伤，没有相关的病历证明；对证据八没异议。被告李某对原告提交的证据均未有异议。被告刘某某未提交证据及到庭质证。原告田某对被告保险公司提交证据的质证意见：对证据一有异议，认为是格式条款，不能免除保险公司的赔偿义务；对证据二有异议，认为是保险公司自己的定损。被告李某同意原告的质证意见。经庭审举证、质证，本院对各方当事人提交证据的质证意见认证如下：对原告提交证据的认证意见：因被告保险公司、被告李某对原告证据一、八不持异议，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定；对证据二保险公司虽持有异议，但被告李某承认是其驾驶，且原告予以认可，故本院对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定；对证据三价格评估意见书，保险公司虽持有异议，但确系有资质的鉴定机构作出，本院对其真实性予以认定，但车辆贬值损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，替代交通工具费用无其他相关证据佐证，不予认定；对证据四修理费发票，是原告根据评估结论修车的实际花费，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定；对证据五、六施救费停车费无合法的票据证实，不予认定；对证据七、病历及医疗费发票系原告的实际支出，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。对被告保险公司提举的证据认证如下：对证据一的真实性予以认定，但系格式条款，不能免除保险公司的赔偿责任；对证据二，并非有资质的公估机构作出，故本院不予认定。经审理查明：2016年2月18日20时30分，被告李某驾驶被告刘某某所有浙G089**小型轿车，在本市阜涡路抱龙桥向南路段行驶时撞到原告田某驾驶的浙B669**小型轿车，造成原告受伤和车辆受损，当日原告田某到阜阳市第五人民医院检查，支付检查费283元。后经阜阳市公安局交警支队直属六大队出具的《道路交通事故证明》证明：浙G089**小型轿车承担事故全部责任；田某无责任。田某驾驶的浙B669**小型轿车经《安徽硕宇价格评估有限公司价格评估意见书皖硕价评字【2016】018号》评估：浙G089**小型轿车修复费用60062元。原告田某支付鉴定费2600元。经查，浙G089**小型轿车登记车主为刘某某，G0899X小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司处投保有机动车交强险、商业第三者责任保险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告的各项请求是否适当；各方当事人应承担的责任比例。本院认为：本起事故责任经交警部门认定，并无不妥，本院对事故认定书责任划分予以采信。参照《安徽省实施(中华人民共和国交通安全法)》的规定，机动车与机动车发生交通事故，肇事机动车负事故全部责任，应承担100%的赔偿责任。因此，本案原告因交通事故造成的损失，超出交强险限额的部分，应由被告车主刘某某承担全部赔偿责任。因该肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险及三者险，因此，被告保险公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿原告损失，对超出部分，应在三者险内赔偿。原告各项损失计算如下：医疗费283元，因原告未住院治疗，故不予支持误工费，车辆维修费60062元、鉴定费2600元，合计62945元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险内赔偿2283元（其中车辆损失2000元、医疗费283元）；在商业险范围内赔偿原告60662元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告田某损失2283元；在商业第三者责任保险内赔偿原告田某损失60662元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1993元，减半收取996.5元，由原告田某负担226.5元，被告李某负担770元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇一六年六月六日书记员  刘影附：(2016)皖1204民初819号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：208182015128