wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初4539号原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。代表人：郑波，该分行行长。委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。被告：袁若松，新昌县澄潭镇永昌机械厂经营者。被告：何黎霞，职业不详。被告：新昌县澄潭镇永昌机械厂。住所地：新昌县澄潭镇北街村西花园路**号。统一社会信用代码：330624604038960。经营者：袁若松，男，1968年8月18日出生，汉族，住新昌县南明街道钟楼南村**幢***室。原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告袁若松、何黎霞、新昌县澄潭镇永昌机械厂金融借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。案在审理中，经本院释明，本案案由变更为信用卡纠纷。原告请求判令：1.被告袁若松、何黎霞共同归还原告透支本金185734.84元、支付透支利息2884.51元及滞纳金9897.01元，并支付自2016年5月9日起至实际履行日止按《中国银行信用卡领用合约》的规定计算的利息、复利、滞纳金，承担律师代理费8000元；2.如被告袁若松、何黎霞不支付上述款项，原告有权对被告新昌县澄潭镇永昌机械厂名下的牌号为浙D×××××宝马牌汽车（车架号：WBAFG2014DL967955，发动机号：03778537N55B30A）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；3.案件诉讼费由三被告承担。案在审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告袁若松、何黎霞共同归还原告透支本金185734.84元、支付透支利息2884.51元及滞纳金9897.01元，并支付自2016年5月9日起至实际履行日止按《中国银行信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金，承担律师代理费8000元，其余诉讼请求不变。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2013年10月21日，被告袁若松向原告（原中国银行股份有限公司余姚支行）申请领用长城信用卡（卡号：62×××10）。2013年10月24日，原告分别与被告袁若松、新昌县澄潭镇永昌机械厂签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各1份，约定原告给予被告袁若松汽车分期付款总额度为668739.50元，用于购买宝马汽车等款项，款分36期，每月归还1期，利率按《中国银行长城信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支款、手续费、或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费费用）由持卡人承担，并以所购买的登记在被告新昌县澄潭镇永昌机械厂名下的车牌号为浙D×××××号宝马汽车对主合同项下的全部债务承担担保责任，同时办理了抵押登记手续。另外，2013年10月18日，被告何黎霞向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》1份，承诺为被告袁若松的上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，2013年10月25日，被告袁若松持信用卡消费借款668739.50元，但从2015年12月28日之后，被告袁若松未按合同约定向原告足额还款付息。截止2016年5月8日，被告袁若松尚欠透支本金185734.84元（未到期92875元）、欠透支利息2884.51元及滞纳金9897.01元。另查明，原告为本起诉讼支付代理费8000元。以上事实由原告提供的信用卡申请表及中国银行长城信用卡领用合约各1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录和欠款明细表各1份、系统截图2份、委托代理合同及发票各1份予以证明。本院认为：原告与被告袁若松、新昌县澄潭镇永昌机械厂签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告何黎霞出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，三被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁若松、何黎霞共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金185734.84元、支付利息2884.51元及滞纳金9897.01元，合计198516.36元，并从2016年5月9日起至判决确定的履行日止按《中国银行长城信用卡领用合约》的规定支付利息、滞纳金，赔偿原告律师代理费8000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；二、如被告袁若松、何黎霞不按期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告新昌县澄潭镇永昌机械厂名下的牌号为浙D×××××宝马牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4398元，减半收取2199元，财产保全费1570元，合计3769元，由被告袁若松、何黎霞、新昌县澄潭镇永昌机械厂共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一六年六月十七日代书记员 杨 怡
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5377号原告:重庆市富强物业管理有限公司,住所地重庆市江津区几江时代广场B区H单元302号，统一社会信用代码91500116771756383B。法定代表人：谭国水，总经理。委托代理人：黄建国，系重庆市富强物业管理有限公司员工，特别授权。被告：江津区小什字街道办事处建材经营部，住所地重庆市江津区南门路111号。本院在审理原告重庆市富强物业管理有限公司诉被告重庆江津区五金工具有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市富强物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市富强物业管理有限公司负担。代理审判员 吴 笛二〇一六年六月十五日书 记 员 付小敏
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初3516号之二原告厦门金百汇印刷有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路153号（厂房）3S2单元，组织机构代码67826665-4。法定代表人蔡希伦，公司总经理。委托代理人李月英，公司职员。被告厦门达思服饰有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路153号（厂房）第六层东侧第四单元，统一社会信用代码913502065684119454。法定代表人王惠清。本院作出���2016）闽0206民初3516号财产保全的裁定，于2016年5月19日冻结了被告厦门达思服饰有限公司在中国工商银行股份有限公司厦门华侨支行的账户，查封了担保人蔡希伦名下的址于厦门市湖里区房产。现原告厦门金百汇印刷有限公司以双方已自行调解、本案已申请撤诉为由申请解除对上述财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告厦门达思服饰有限公司在中国工商银行股份有限公司厦门华侨支行账户的冻结。二、解除对担保人蔡希伦名下的址于厦门市湖里区房产的查封。代理审判员  范功怡二〇一六年六月十三日代书 记员  马承威附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民终210号上诉人（原审原告）陈斌，男，汉族，生于1984年2月22日，住四川省武胜县。委托代理人贺江，四川维尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武胜县计量检定测试所，住所地：四川省武胜县。法定代表人刘剑，该测试所所长。委托代理人王琴，四川维尊律师事务所律师。上诉人陈斌与被上诉人武胜县计量检定测试所劳动争议纠纷一案，不服武胜县人民法院(2015)武胜民初字第752号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月16日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人陈斌又以双方达成了和解协议为由，于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈斌的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人陈斌撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人陈斌承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴丽华审 判 员  黄正明代理审判员  梁 成二〇一六年六月七日书 记 员  杨 珺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘0522执恢1号申请人庞牛娃，被执行人庞建平：关于本院执行的庞牛娃申请执行庞建平民间借贷纠纷一案，被执行人庞建平已全部履行完（2015）秦民初字第276号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知。秦安县人民法院二〇一六年六月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0204民初525号原告唐某某，男，1965年4月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省肇州县。委托代理人付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。被告巴某某，女，1962年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告唐某某与被告巴某某借款合同纠纷一案，于2017年3月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人付瑶、被告巴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：被告巴某某于2014年12月21日向原告借款10,000.00元，当时约定还款日期为2015年12月21日，并约定了一年利息为1,500.00元。后被告未按约还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金10,000.00元、利息1,500.00元，本息共计11,500.00元，本案诉讼费用由被告承担。被告巴某某辩称：原告所述与事实不符。被告向原告借款10,000.00元后，于2015年11月21日在大庆向原告提供的其子唐东贺的账户打款11,800.00元。由于当时被告与原告在异地，借据便没有要回来，因此被告不应再承担还款责任。原告唐某某为证明自己的诉讼请求向本院提供2014年12月21日借据一份，欲证明被告向原告借款的金额、还款期限以及利息的约定。被告巴某某对原告提供的证据的真实性无异议，但称该借款已经还完。被告巴某某为支持其抗辩理由向本院提供农业银行交易明细清单一份，欲证明被告在2015年11月21日通过银行汇款的方式向原告偿还了借款本息共计11,800.00元，并将打款凭证向原告的妻子与儿子出示。原告唐某某对该证据的真实性无异议，但是认为该证据与本案没有关联性。原告主张2014年期间被告共向原告借款三次，每次一万元，被告所提供的打款凭证是偿还2014年9月的借款，非本次起诉的借款，当时约定还款期限是2015年9月，因被告晚还了两个月，所以在本金和利息的基础上多打了两个月的利息300.00元。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告提交的证据，因还款期限与金额与原告起诉的这笔借款不符，且庭审中被告亦承认与原告之间存在多笔借款，因此该证据不能充分证明原告起诉的这笔借款已经偿还，故本院不将该证据作为本案的定案依据。本院根据上述认证查明：2015年12月21日，被告巴某某向原告唐某某借款10,000.00元，被告为原告出具借据一份，约定还款日期为2015年12月21日，借款期间的利息为1,500.00元。该借款本息被告至今未予偿还。本院认为：被告巴某某拖欠原告唐某某借款本息共计11,500.00元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告关于该笔借款已经偿还的辩解，因其提供的证据在还款日期与还款金额方面与双方的约定不符，且原、被告均主张双方之间除本次起诉的借款外还存在多笔借款，考虑到被告为原告出具的借据仍在原告处保管，被告的证据不能充分证明其已偿还了原告本次起诉的借款，故本院对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告巴某某于本判决生效后十日内一次性给付原告唐某某借款本金10,000.00元、利息1,500.00元，本息共计11,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费88.00元，由被告巴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  宗贵和二〇一六年六月一日书 记 员  高 崇附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0303刑初69号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人吴某某，男。2016年4月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月14日9时许，被告人吴某某在恒山区人民法院一楼办公大厅内，因琐事与被害人王某某发生争吵，吴某某将王某某打伤，经鉴定，王某某的伤构成轻伤二级。2016年4月7日，被告人吴某某被公安机关抓获。同年4月12日，吴某某与被害人王某某和解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、收条、协议书、谅解书、住院病历、户籍证明、证人赵某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人吴某某的供述和辩解、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某某到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人吴某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇一六年六月二十九日书记员 王钟羚
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执600号之一申请执行人：潍坊瑞祥新材料有限公司。被执行人：安丘市丰金工贸有限公司。本院在执行潍坊瑞祥新材料有限公司与安丘市丰金工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人潍坊瑞祥新材料有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望商初字第234号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年六月七日书记员  徐 超
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初223号原告曾强，男，生于1985年3月11日，汉族，四川省长宁县人。委托代理人李飞华，四川竹都律师事务所律师。被告黄腾飞，男，生于1989年7月28日，汉族，四川省长宁县人。本院在审理原告曾强与被告黄腾飞合伙协议纠纷一案中，原告曾强于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾强撤回起诉。案件受理费5950.00元,减半收取2975.00元，由原告曾强承担。代理审判员 李 娟二〇一六年六月二十九日书 记 员 李幼红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执859号（2016）黑0102执859号之一申请执行人黑龙江龙阳国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区恒祥家园富华轩1单元22层C。法定代表人霍春光。被执行人黑龙江肇东姜家国家粮食储备库，住所地黑龙江省肇东县姜家镇。法定代表人张启民。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行黑龙江龙阳国际贸易有限公司于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江肇东姜家国家粮食储备库给付828021.52元及利息348223元。本院在执行中查明，被执行人黑龙江肇东姜家国家粮食储备库无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人黑龙江龙阳国际贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  张 岩二〇一六年六月十三日书 记 员  徐海昌
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初202号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人韦某某，女。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2015年4月29日下午13时许，被告人韦某某伙同梁某某（另案处理）窜至本市开发区九方购物中心L330可可尼服装店内，趁营业员不备，窃取连衣裙三件（经鉴定，总价值人民币2870.36元）。2、2015年11月27日下午13时许，被告人韦某某伙同梁某某窜至本市浔阳区四码头联盛购物广场二楼地素服装店内，趁营业员不备，窃取酒红色兔毛线衫一件（经鉴定，价值人民币798元）。案发后，公安机关已将追回的线衫发还被害人汪婷。被告人韦某某、梁某某已对被害人汪某、邢某某进行赔偿，并取得被害人的谅解。被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某、汪某的陈述材料、同案犯梁某某的供述、对案笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、案发现场监控视频、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人韦某某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年6月19日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年六月七日书记员  肖 亮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3132号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第3132号申请执行人沈虹，女，1965年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海堡昆建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人魏冬，男，1971年6月26日生，汉族，住安徽省。本院在执行沈虹诉上海堡昆建设工程有限公司、魏冬借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海堡昆建设工程有限公司、魏冬无财产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海堡昆建设工程有限公司、魏冬其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，并已告知申请执行人沈虹待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3643号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一六年六月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年六月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初1918号原告安岳县农村信用合作联社白水分社。住所地安岳县白水乡浙桂街**号。负责人陈伟，该社主任。被告王佳贤，男，生于1968年8月3日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告王佳贤金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社白水分社未在人民法院指定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建权二〇一六年六月二十八日书记员  唐 莉
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终863号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托代理人：冯爱玲，该公司职员。被上诉人（原审原告）：管金路，男。委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王耀，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人管金路、王耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉。二审案件受理费2963元，减半收取1481.5元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年六月十七日书 记 员  张永乐
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1324号原告:金碧物业有限公司铜陵分公司,住所地安徽省铜陵市。负责人：柳彬，该公司经理。委托代理人：陈利华，该公司职工。委托代理人：蒋黎黎，该公司职工。被告:汪树德，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司与被告汪树德民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司铜陵分公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月20日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年六月二十日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0324执391号申请执行人吴迎军，男，汉族，生于1973年12月28日，干部，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李辉国，男，回族，生于1967年10月30日，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人吴迎军申请执行被执行人李辉国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第2085号民事调解书，于2016年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人吴迎军偿还借款11万元、案件受理费1250元。该案在执行过程中，经查被执行人李辉国无可供执行财产，被执行人李辉国作为国家工作人员，涉案较多，工资账户已在另案中冻结，经申请执行人吴迎军同意，本院依法将该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第2085号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。审判长  马卫东审判员  买小林审判员  田进虎二〇一六年六月二十四日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3502号原告孙业安。委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。委托代理人扈丽伟，江苏孙吴律师事务所律师。被告张林福。被告张春凯。被告何小磊。被告江阴市福龙铝业有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇华宏村华宏路38号。法定代表人张春凯。原告孙业安与被告张林福、张春凯、何小磊、江阴市福龙铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告孙业安（乙方、出借人）与被告张林福（甲方、借款人）、张春凯、何小磊、江阴市福龙铝业有限公司（连带担保人）在2016年5月10日的借款合同中约定?如甲方有任何违约行为，导致乙方诉讼到法院，纠纷由苏州市姑苏区人民法院管辖?。但上述借款合同中并未载明合同签订地和约定合同履行地，双方当事人的住所地也均不在苏州市姑苏区，因此苏州市姑苏区并不是与原、被告之间借贷争议有实际联系的地点，原、被告约定由本院管辖系无效约定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款人张林福的住所地在江苏省江阴市，故本案由被告住所地法院即江苏省江阴市人民法院审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：原告孙业安与被告张林福、张春凯、何小磊、江阴市福龙铝业有限公司民间借贷纠纷一案移送江苏省江阴市人民法院审理。代理审判员 肖 明二〇一六年六月六日书 记 员 陈文彬
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初3265号原告张世荣，男，汉族，生于1963年8月16日，住重庆市璧山区。委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。被告重庆市璧山区第十建筑工程公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227203946592A。法定代表人戴新强，经理。委托代理人娄安伯，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。委托代理人罗英华，男，汉族，生于1954年2月17日，住重庆市璧山区。原告张世荣与被告重庆市璧山区第十建筑工程公司（以下简称十建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋凤霞、被告委托代理人娄安伯、罗英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：原告于2014年6月到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事木工工作，双方约定工资为260元/天，未签订书面劳动合同。原告在被告处共计上班48.5天，工资总金额为12610元。但至今被告仍差欠原告工资10000元。经原告多次催要，被告拒不支付，请求：一、判决被告支付原告工资10000元；二、诉讼费由被告承担。被告十建司辩称，原告与被告之间没有劳动关系，原告不是被告单位的职工，且原告起诉状上的名字应该不是本人所写，起诉不是原告本人的真实意思。原告可能是工程承包人徐元志聘请的工人，由于被告在璧山区大旺社区的还建工程承包给徐元志，工程款基本已经支付，只剩下质量保证金需要手续完善后再行支付，被告方工人的工资已经全部支付完毕，至于徐元志是否支付工人工资，被告不清楚。本院查明，原告于2014年6月起到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年春节前，原告等23人就被告拖欠劳动报酬问题投诉至璧山区劳动监察大队，经璧山区劳动监察大队核实，2015年1月29日，被告出具拖欠原告等23人的工资表，其中原告做工48.5天，工资260元/天，应得工资12610元，被告方在2015年春节期间支付了2610元，尚余10000元未支付。被告无证据证明所承接的璧山区大旺社区还建房项目工地劳务用工的人工工资已经支付完毕。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、国办发明电（2010）4号《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市璧山区第十建筑工程公司于本判决生效之日立即支付原告张世荣劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市璧山区第十建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵洪莲二〇一六年六月三十日书记员  白琳琳
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1295号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告曹喜，农民。被告曹林春，农民。被告曹林清，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告曹喜、曹林春、曹林清金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月六日书记员  王金峰
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0224民初280号原告XX，女，藏族，生于1986年12月7日，青海省XXXXXX县（以下简称XX县）人，现住XX县XX乡XX村***号，身份证号：6321271986********。委托代理人XX，XX法律服务所法律工作者。被告XXXX，男，藏族，生于1982年10月16日，青海省XX县人，现住XX县XX乡XXXX村，身份证号：6321271982********。原告XX诉被告XXXX离婚一案，本院受理后，依法由审判员袁铭德独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人XX、被告XXXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告XX诉称，我与被告XXXX经父母包办于2006年正月初六结婚，并于2008年3月12日补办了结婚证。在共同生活期间感情一直较好。但由于原告一直没有生育，被告开始对原告进行辱骂。2014年6月原告实在受不了便返回娘家居住生活，在此期间被告对原告不闻不问。2016年4月24日原告因病到青海省交通医院住院治疗，花去医药费43800元、营养费2000元、护理费900元、误工费900元、伙食补助费450元，共计48050元。由于被告不履行义务，原告全部向他人借款支付了该笔费用。现原被告之间夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、返还原告个人财产藏衣一件，金耳坠一对（8克）；3、要求被告给予原告经济帮助款5万元；4、要求被告给付原告住院期间的医疗费用总计48050元。在庭审中原告向本院提交以下证据：1、结婚证；医疗费发票三份，金额为43800元；3、住院病历证明一份。被告XXXX对原告主张的因夫妻感情破裂，请求离婚的事实和诉求及返还原告个人财产藏衣一件，金耳坠一对（8克）没有异议。但认为本人困难，有十多万的外债，原告要求给付5万元的经济帮助款的请求不能成立。同时原告生病住院是���原告第一次起诉离婚，在分居期间发生的费用，被告不予承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律的规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费用的问题，本院经对原告提交的医疗费发票及住院病历证明当庭质证，被告对其真实性不持异议，但认为是在分居期间所发生的，不予承担。本院认为原告因病住院，发生医疗费43800元的事实存在，本院应予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告XX与被告XXXX经父母包办于2006年正月初六结婚，并于2008年3月12日补办了结婚证。在共同生活期间由于不能正确处理家庭矛盾，2014年6月原告返回娘家居住生活。2015年12月原告向本院提起离婚诉讼，后经他人调解撤诉。2016年4月24日原告因病到青海省交通医院住院治疗，花去医药费43800元。2016年6月20日原告再次诉至本院请求解除与被告的婚姻关系。本院认为：夫妻关系应由夫妻感情来维系。本案中因原被告不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情完全破裂。对原告的离婚请求及返还个人财产藏衣一件，金耳坠一对（8克）的请求被告不持异议。故对原告要求与被告离婚，被告返还个人财产藏衣一件，金耳坠一对（8克）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付经济帮助款5万元，但未提供相应证据予以证明，故对原告的该请求，本院不予支持。原告要求被告给付医疗费43800元，营养费2000元、护理费900元、误工费900元、伙食补助费450元，共计48050元。本院认为，夫妻之间应有相互扶养的义务，原告的请求本院应酌情予以支持。被告以���一次起诉离婚后在分居期间生病，不承担医疗费用的理由不能成立。被告提出有十万元的共同债务，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二十条，第十八条之规定，判决如下：一、准许原告XX与被告XXXX离婚；二、原告XX个人财产藏衣一件，金耳坠一对（8克）归原告XX所有；三、被告XXXX给付原告XX医疗费用30000元整（限于判决生效后7日内履行）；本案诉讼费300元，由原告XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXXXX市中级人民法院。审判员 ��袁铭德二〇一六年六月二十九日书记员 才 仁 吉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执469号之一申请执行人闫鹏斌，男，1983年11月20日出生，汉族，员工，住大武口区。被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。法定代表人郭俊明，该公司董事长。本院在执行闫鹏斌申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-9号仲裁调解书所确定的执行标的714元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 瑞代理审判员 彭 磊代理审判员 程亚飞二〇一六年六月二十八日书 记 员 毛 仁
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执718—1号申请执行人张渭平，男，汉族。被执行人冯爱梅，女，汉族，居民。上列当事人追偿权纠纷一案，本院2015年9月16日作出的(2015)临渭民初字第00411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张渭平向本院申请执行，执行标的为35200元、案件受理费680元及公告费560元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯爱梅发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯爱梅未履行。执行中，申请执行人张渭平向本院明确表示被执行人冯爱梅下落不明且暂无可供执行财���，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第00411号民事判决的本次执行程序。申请执行人张渭平发现被执行人冯爱梅有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年六月七日书 记 员  李 蕊
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1206号之一申请执行人管延艳被执行人李国栋申请执行人管延艳与被执行人李国栋民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2015年8月10日作出（2015）新民初字第3012号民事调解书，于2015年8月10日发生法律效力，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。本案执行标的是91800元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1206号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  万 辉
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0621执恢1号申请执行人王某某，男，生于1971年，甘肃省民勤县人。被执行人王某某，男，生于1955年，甘肃省民勤县人。申请执行人王某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）民民初字第150号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王某某于2016年1月4日向本院申请恢复执行。依生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人案件款7.50238元、诉讼费2262.5元。本案在执行过程中，被执行人王某某对第三人民勤县蔡旗中心卫生院享有到期债权，经本院执行，第三人民勤县蔡旗中心卫生院给付10000元。另本院依法划拨被执行人在甘肃农村商业银行股份有限公司蔡旗支行的存款16066元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）民民初字第150号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王国华代理审判员  刘成礼代理审判员  杨在乐二〇一六年六月二十九日书 记 员  甘世洋
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初585号原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市开发区吴洲东路200号物业。法定代表人张威平，该公司总经理。委托代理人张珑，该公司员工。被告顾黎明。被告尹瑞瑞。原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告顾黎明、尹瑞瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员姜锐适用简易程序（小额诉讼），于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人张珑到庭参加诉讼，被告顾黎明、尹瑞瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金地物业公司诉称，被告为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）21栋208室业主，房屋面积为98.06平方米，原告按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2015年2月至2016年1月未支付原告物业管理费2353.2元。另根据物业管理合同约定，如被告逾期支付物业管理费，原告可从逾期之日起按应缴纳费用每日万分之五加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金428.28元。现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费2353.2元，并支付滞纳金428.28元，并承担本案诉讼费。原告提供以下证据：1、收楼手续流转单1份，证明被告业主已经入住；2、前期物业服务委托合同以及前期物业管理服务协议，证明原、被告之间对物业管理费和滞纳金的约定；3、律师函1份，证明原告多次要求被告支付该笔费用，但被告仍未支付；4、房屋建筑面积分户计算明细表1份，证明业主房屋面积，用以计算物业费；5、业主身份证1份，证明业主个人信息。被告顾黎明、尹瑞瑞未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年7月，原告与金地集团扬州房地产发展有限公司签订《艺境城前期物业服务委托合同》，由原告为艺境城小区提供物业服务，其中约定物业服务费的收取标准及电梯运行费为0.4元/月/平方米。2013年10月28日，经扬州市物价局备案回复，该小区普通住宅物业服务费标准为1.6元/月/平方米。被告顾黎明、尹瑞瑞为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）21栋208室业主，该房屋建筑面积为98.06M2。截止2016年1月31日，被告尚欠原告物业管理费2353.2元，被告至今未能自觉履行。2016年2月1日，原告向被告发出律师函一份，要求被告交纳拖欠的物业费。庭审中，原告主动放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、收楼手续流转单、分户计算明细表等证据以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告金地物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议，不违反法律规定，具有法律效力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业管理费2353.2元的诉讼请求，依法予以支持。被告顾黎明、尹瑞瑞经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，本案将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾黎明、尹瑞瑞于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司物业管理费2353.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告顾黎明、尹瑞瑞负担（此款原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  姜锐二〇一六年六月十三日见习书记员  华蕊
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初381号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省曲阜市，高中文化，户籍登记住址曲阜市王庄镇，现住东营市东营区。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月19日被该分局取保候审，2016年5月30日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月21日21时5分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁E3XX**号小型轿车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至与东一路交叉路口处时，与沿北一路由西向东行驶至此处左转弯的王某甲驾驶的鲁AMXX**号小型轿车相撞，致鲁AMXX**号轿车乘车人王某乙、王某受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人陈某某血液中的酒精含量为179.3mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，王某甲电话报警，陈某某向出警民警如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；其与对方达成各自承担自身损失的口头协议。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年六月八日书记员 张沙沙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44962号原告厉丹，男，1988年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告李强，男，1982年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告厉丹诉被告李强民间借贷纠纷一案中，原告厉丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币3,300元，减半收取计1,650元，由原告厉丹负担(已交纳)。审 判 长  王 睿审 判 员  李世宇人民陪审员  施 斌二〇一六年六月十五日书 记 员  胡琛罡
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更834号罪犯张志军，男，1979年4月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月4日作出(2013)深南法刑初字第1110号刑事判决，以被告人张志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月15日。执行机关因罪犯张志军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张志军予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10027号之八申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人方海光。被执行人杭州心意包装材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人丁祥夫。被执行人丁建。被执行人何彩雅。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2264号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州天平房地产评估有限公司对被执行人何彩雅所有的位于杭州市萧山区潘水南苑35幢2单元301室，建筑面积141.27平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何彩雅所有的位于杭州市萧山区潘水南苑35幢2单元301室，建筑面积141.27平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭天平房估（2016）字第1138号房地产评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱剑英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2319号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭上执民字第750号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。代表人方舟。被执行人罗志荣。被执行人郑小平。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第00173号民事调解书，于2013年04月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行人民币4047513.29元，承担申请执行费42875.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、��二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郑小平、罗志荣名下位于杭州市拱墅区锦昌文华苑21幢4单元1301室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘水俊二〇一六年六月十六日书记员  陈 弘
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1405号原告齐小蓓齐某某（又名齐艳萍某某甲），女，生于1981年10月20日，汉族，住宝鸡市高新区千河镇寨子村*组，身份证号码6103211981********。被告郑豪杰郑某某，男，生于1970年10月30日，回族，住宝鸡市金台区卧龙寺丰苑小区**号楼*单元*楼中户4-17，身份证号6103021970********。原告齐小蓓齐某某诉被告郑豪杰郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐小蓓齐某某起诉称，原、被告于2014年5月15日登记结婚，婚后夫妻感情不和，生活中被告常因喝酒在家中无理取闹，酒后乱摔东西，毁坏家中多样财物。对原告本人威胁殴打，经常半夜打电话骚扰原告父母和亲戚朋友，去原告上班的地方闹事，致使原告不能上班，无法生活。2016年阴历2月26日晚因被告喝酒又给原告找事，砸东西，打原告，门也被被告反锁，不让原告出门，并威胁说要原告的命，在万般无奈的情况下，原告打110报警，且好几次将原告推倒在地。当晚派出所出警民警劝说无果，作了备案记录后已半夜3点多，民警怕我一个人回家不安全，警察开车将我送回了娘家居住至今，综上，被告的种种行为导致了原、被告间夫妻感情破裂，现诉至法院要求与被告离婚。原告齐小蓓齐某某向本院提交下列证据材料予以证明：结婚证复印件被告郑豪杰郑某某答辩称，我不同意原告的离婚请求。我与原告是在2008年我开出租车时相识，后双方就在一起同居生活，2014年5月15日登记结婚。关于原告诉状中说我的事情根本不属实，但我也认可我与原告在共同生活期间为生活琐事产生矛盾，但不至于达到离婚的地步。被告郑豪杰郑某某未向本院提交证据材材料。经审理查明，原、被告于2008年相识后开始同居生活，2014年5月15日登记结婚，原告系再婚。婚后夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事产生矛盾，致原告于2016年农历2月26日回娘家居住至今。原告现诉至法院，以与被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的结婚增复印件等相关证据在卷佐证。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应在共同生活中互敬互爱，共���创造美好和谐的幸福生活，而在本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，未能采取合理、有效的方式方法化解矛盾，使双方矛盾加剧。但原告虽以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但其却未向本院提交任何能证明夫妻感情已经彻底破裂的证据。另外，本院认为，只要原、被告双方再相互理解，相互尊重的基础上努力化解矛盾，双方和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告齐小蓓齐某某与被告郑豪杰郑某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动��回上诉处理。审判员  刘宝忠二〇一六年六月十五日书记员  周千翔
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执行字第280号申请执行人郑珉，女。被执行人陈永，地址衡阳市石鼓区演武坪**栋*单元***户。郑珉与陈永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案的的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易善凯审判员  王孝杰审判员  凌 云二〇一六年六月八日书记员  魏芸璐
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1831号原告：侯某某，女，生于1966年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，生于1966年3月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：古留君，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告侯某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤诉。案件受理费260元，减半收取，由原告负担。审判员  王振建二〇一六年六月三十日书记员  李艳亮
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初658号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人龚某某（聋哑人），女，1982年4月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2002年4月29日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2004年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2007年7月12日刑满释放；2011年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年4月24日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被羁押，次日被监视居住，现在家中。指定辩护人程璇、简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。被告人杜某某（聋哑人），男，1971年6月25日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2006年1月6日刑满释放；2014年5月26日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，2014年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人陈雪松，重庆中钦律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）586号起诉书指控被告人龚某某、杜某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人龚某某及其指定辩护人简娇娇，被告人杜某某及其指定辩护人陈雪松，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人龚某某、杜某某系夫妻关系。2015年10月4日12时45分许，被告人龚某某、杜某某经共谋后，在重庆市沙坪坝区磁器口正街171号“稀奇古怪”饰品店门口，趁被害人王某某选购商品不备之机，由杜某某负责望风，龚某某负责实施盗窃，共同将被害人王某某放在上衣口袋内的一部华为荣耀6PLUS手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的手机价值1760元。2016年3月21日，被告人龚某某、杜某某在其家中被民警抓获。案发后，被告人龚某某、杜某某退赔了被害人王某某的经济损失1760元。上述事实，被告人龚某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，辨认笔录，视频监控截图，指认盗窃现场的照片，涉案财物价格认定结论书，到案经过，社区证明情况，退赃凭条，本院（2011）沙法刑初字第339号刑事判决书，暂予监外执行决定书，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00649号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人龚某某、杜某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人龚某某、杜某某均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人龚某某的辩护人认为，被告人龚某某系聋哑人，到案后认罪悔罪态度较好，积极退赃，且家中有两个未成年子女需要抚养，建议法院对其从轻处罚。被告人杜某某的辩护人认为，被告人杜某某系聋哑人，到案后如实供述罪行，积极退赃，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人龚某某、杜某某以非法占有为目的,共同在公共场所扒窃他人财物，所盗财物价值1760元,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人龚某某、杜某某在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本院不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中地位和作用大小分别予以处罚。龚某某、杜某某有犯罪前科，均可以酌情从重处罚。龚某某、杜某某系又聋又哑的人，均可以从轻处罚。龚某某、杜某某到案后能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。龚某某、杜某某共同退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于龚某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年7月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王志锋人民陪审员  陈 凌人民陪审员  许前华二〇一六年六月七日书 记 员  王利娇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执634号之一申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人牛相坤，总经理。被执行人邹平县宏达机械制造有限公司。住所地邹平县。法定代表人高希平，经理。被执行人邹平县弘泰金属材料有限公司。住所地邹平县。法定代表人赵山，经理。被执行人山东省邹平县阀门有限责任公司。住所地邹平县。法定代表人张维法，经理。被执行人高希平，居民。被执行人高华，居民。被执行人赵山，居民。被执行人张维法，居民。申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人邹平县宏达机械制造有限公司、邹平县弘泰金属材料有限公司、山东省邹平县阀门有限责任公司、高希平、高华、赵山、张维法小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年七月十日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第287号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在��行过程中，被执行人所欠申请执行人款1200000元及利息，已执行／元，尚欠1200000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第287号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年六月七日书记员  夏 毅
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执138号申请执行人张书全，男，住隆化县。被执行人赵汉林，男，住隆化县。申请执行人张书全与被执行人赵汉林租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张书全于2016年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人赵汉林履行给付0.6525万元的义务，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年6月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2222号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一六年六月十六日书记员  徐 瀛
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执39号之一申请执行人李立国，男，33岁。被申请执行人王文才，男，43岁。被申请执行人岳玉秋，女，42岁。本院在执行李立国申请执行王文才、岳玉秋民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院申请终结本案本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2015）集商初字第476号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一六年六月二十三日书记员  李嘉玮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1309号原告吴红霞，女，1969年2月8日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。委托代理人白涛，重庆渝鑫律师事务所律师。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。组织机构代码：711647425。法定代表人：江冰，该公司经理。委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，住重庆市渝北区。原告吴红霞与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴红霞的委托代理人白涛、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。现有证据不能证明本案经过了仲裁程序，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的前提条件是诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议。原告诉称被告欠其工资532.22元，被告称“花名册”上只欠原告32.22元，由此可见原、被告对劳动报酬发生的事实存在争议，本院不应直接受理本案。原告可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，若对仲裁裁决不服，再向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告吴红霞的起诉。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由原告负担，退回原告5元。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘畅二〇一六年六月十三日书 记 员  朱胤
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00932号之一申请执行人何静梅。被执行人颜红京。被执行人姚翠梅。被执行人江苏省云鹏塑业有限公司（以下简称云鹏公司），住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人颜红京，董事长。申请执行人何静梅与被执行人颜红京、姚翠梅、云鹏公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2756号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、颜红京、姚翠梅于判决生效之日起十五日内向何静梅支付借款本金1200000元、利息133920元、违约金180000元，合计1513920元；二、何静梅对高邮市新华园5-7、8-01房屋在1500000元范围内享有优先受偿权；三、云鹏公司对上述房屋的担保以外的债权向原告何静梅承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18102元，减半为9051元由颜红京、姚翠梅、云鹏公司共同负担。因三被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向一审法院申请执行。本院于2015年6月4日接受扬州市广陵区人民法院的执行委托并立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人颜红京、姚翠梅、云鹏公司的银行账户、车辆、房产等进行了查询，除发现颜红京、姚翠梅的位于高邮市新华园5-7、8-号房产（产权证号156624，建筑面积161.02㎡）已抵押给申请执行人，且被本院查封暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人颜红京、姚翠梅、云鹏公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年六月八日书 记 员  王 勇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初第5736号原告刘琴，女，1972年10月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被告庄军，男，1970年10月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被告袁晓秋，女，1971年10月2日生，汉族，住江苏省昆山市。原告刘琴与被告庄军、袁晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘琴、被告庄军、袁晓秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴诉称：被告庄军、袁晓秋系夫妻关系。被告庄军向原告借款55万元,用于生意周转。后在原告多次催讨下，被告庄军拒不归还，原告遂向法院起诉，于是被告庄军自行亲来与原告协商，并于2013年3月19日向原告出具还款承诺书一份，后在原告多次讨要下，被告庄军归还了原告15万元，余款被告庄军至今拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款40万元；2、案件受理费由二被告承担。被告庄军辩称：实际借款是40万元，不是55万元。被告袁晓秋辩称：对被告庄军向原告的借款，此二人均未告知过我该借款情况。经审理查明：被告庄军分别于2011年9月7日、2011年12月11日、2011年12月19日、2012年6月6日、2012年6月8日、2012年9月7日向原告分别出具借条各1份，载明的借款金额分别为143000元、187000元、100000元、40000元、20000元、60000元，共计55万元。2013年3月19日，被告庄军与原告签订还款协议书一份，主要内容有：被告庄军自2011年9月至2012年9月，共计向原告借款55万元，均为现金，被告庄军于2013年3月20日归还原告5万元，于2013年5月13日之前归还原告25万元，于2013年12月31日之前归还原告15万元，余款10万元于2014年3月31日之前归还原告。被告庄军称当时每借一笔钱就出具了上述的一份借条，但已经归还了很大一部分。对此，本院向被告庄军释明庭后7日内提交证据，其同意，但并未提交。上述事实有原告提供的借条原件6份、还款承诺书一份、结婚登记信息一份以及当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，六份借条及还款承诺书相互印证，能够证明被告庄军向原告借款55万元的事实，现被告在归还15万元后，余款拒不归还，责任在被告庄军，故原告要求被告庄军归还借款40万元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该借款是发生在被告庄军、袁晓秋婚姻关系存续期间，故对该借款被告袁晓秋也负有偿还责任。被告庄军认为已归还了大部分借款，但经本院释明后，未提交证据予以证明，故对被告庄军的该主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告庄军、袁晓秋于本判决生效后十日内偿还原告刘琴借款400000元（该款项如采用转账方式支付，请汇入原告刘琴指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7300元，减半收取3650元，公告费300元，两项合计3950元，由二被告负担。此款原告已交纳，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李勇二〇一六年六月二十九日书记员  周寅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初7701号原告张柱录，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告刘清海，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住青岛市经济技术开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛经济技术开发区。代表人韩荣，总经理。本院在审理原告张柱录与被告刘清海、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告刘清海的住所地，本院无法找到，无法向被告刘清海直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告。审判员  吴广银二〇一六年六月十五日书记员  孙艳伟
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3072号原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区西环南路付12号。法定代表人韩凤兰。该公司总经理。委托代理人罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。被告河北瑞生药业有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街85号。法定代表人马春彦，该公司经理。被告御盛隆堂药业有限责任公司，住所地石家庄市藁城区市府路东段。法定代表人马玉华。被告马某。本院在审理原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司与被告河北瑞生药业有限公司、御盛隆堂药业有限责任公司、马某民间借贷纠纷一案中，原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司于2016年6月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告河北瑞生药业有限公司在邢台银行股份有限公司价值500万元的股权。刘安宁自愿以其名下位于鹿泉市获鹿镇大李庄奥克兰风情小镇013号楼00单元0102（B-04-2）号、鹿泉市获鹿镇大李庄奥克兰风情小镇014号楼00单元0102（B-03-2）号、鹿泉市获鹿镇大李庄奥克兰风情小镇015号楼00单元0102（B-02-2）号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告河北瑞生药业有限公司在邢台银行股份有限公司价值500万元的股权；二、查封刘安宁名下位于鹿泉市获鹿镇大李庄奥克兰风情小镇013号楼00单元0102（B-04-2）号、鹿泉市获鹿镇大李庄奥克兰风情小镇014号楼00单元0102（B-03-2）号、鹿泉市获鹿镇大李庄奥克兰风情小镇015号楼00单元0102（B-02-2）号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽娜二〇一六年六月十四日书记员  曹 洁
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1021号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄成军，出生地湖南省汉寿县，住湖南省汉寿县（以上身份情况均系自报）。因犯盗窃罪于2013年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑一年，2015年6月12日刑满释放。因本案于2015年9月9日被拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白��区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄成军犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2016）粤0111刑初447号刑事判决。原审被告人黄成军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年9月9日16时许，被告人黄成军在本市白云区富力半岛公交车站，趁杨某乙上车不备之机，扒窃得其裤袋内的联想K30型无线移动电话机一部，后被伏击的民警当场人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币513元。案发后，缴获的赃物无线移动电话机一部，已由公安机关发还被害人。原判决认定上述事实，有被害人杨某乙的陈述，证人苏某的证言，涉案赃物的照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，监控录像，到案经过，被告人黄成军的前���材料及供述等证据证实。原审法院认为，被告人黄成军扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄成军曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄成军犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已缴获并发还被害人，酌情对被告人黄成军从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄成军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。上诉人黄成军上诉称：1、其在公安人员没有掌握证据的情况下主动交代了犯罪行为,应以自首论；2、其是盗窃未遂。原判量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理认��，原判决认定上诉人黄成军扒窃被害人无线移动电话机的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄成军所提的上诉意见，经查，首先，根据公安机关出具的《抓获经过》证实，本案是由广州市公安局便衣侦查支队民警与反扒民兵等人共同在案发的公交车站进行便衣伏击时将正在扒窃的嫌疑人黄成军抓获的，证人苏某的证言及辨认材料亦证实，其当时看见黄成军右手伸到被害人右侧裤袋内，偷出一台手机，随后将黄成军抓获，此外，被害人杨某乙的报案陈述亦证实，其在车站上车时感觉右边裤袋里的手机动了一下，且手摸了一下发现裤袋里的手机不见了。可见，上诉人黄成军是在已经扒窃得被害人杨某乙手机的情况下，被公安人员现场抓获的，其行为已构成盗窃罪的既遂，不符合刑法关于未遂的规定，且公安人员是发现黄成军正在实施扒窃行为而将其抓获的，黄成军如实供述犯罪行为亦不构成自首，但可依法从轻处罚，原审判决综合本案的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依法在法定量刑幅度内对黄成军判处刑罚，量刑适当，黄成军要求从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄成军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄成军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄成军犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于赃物已缴获并发还被害人，可酌情对黄成军从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一六年六月十七日书记员  龚彩玉
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执39号之二申请执行人王子制纸商贸（中国）有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：谭迪伦，公司董事长。被执行人廊坊市瑞森商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人李金苓，该××总经理。本院在执行申请执行人王子制纸商贸（中国）有限公司与被执行人廊坊市瑞森商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，因被执行人廊坊市瑞森商贸有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止对中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0162号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕忠磊审 判 员  王东山代理审判员  郑江涛二〇一六年六月二日书 记 员  卢雅滨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5488号原告:殷明全，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。委托代理人：戴玲，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆市林正机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村3社。法定代表人：钟林正。被告：重庆博旭人力资源信息咨询有限公司江北区分公司,住所地重庆市江北区桥北村北苑2号3幢7-7，组织机构代码30511247-6。负责人：刘俊。委托代理人：陈瑜，女，住重庆市涪陵区。本院受理原告殷明全与被告重庆市林正机械有限公司、重庆博旭人力资源信息咨询有限公司江北区分公司工伤保险待遇纠纷一案后，被告重庆博旭人力资源信息咨询有限公司江北区分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告重庆市林正机械有限公司是承担责任的主体，该公司所在地在九龙坡区白市驿，本案应移送九龙坡区人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《认定工伤决定书》载明，被告重庆市林正机械有限公司是用人单位，被告重庆博旭人力资源信息咨询有限公司江北区分公司是受委托参保单位。查，被告重庆市林正机械有限公司的公司所在地及原告殷明全的劳动合同履行地均在九龙坡区。因此，本案应由九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告重庆博旭人力资源信息咨询有限公司江北区分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈学军二〇一六年六月十四日书记员  王 瑀
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更370号罪犯王树利，男，1966年1月21日出生，满族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）喀刑初字第175号刑事判决，以被告人王树利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年10月17日起至2017年4月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王树利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王树利在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为85分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年12月26日至2015年10月25日，累计获考核分300.3分，记功5次。二〇一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王树利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王树利减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年10月17日起至2016年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十五日书记员 江                      南
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8037号之一原告范付来，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人何欢勇、黄邵峰。被告张保留，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省商水县。被告张春迎，男，1982年5月9日出生，汉族，住河南省商水县。本院在审理原告范付来与被告张保留、张春迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日适用简易程序立案受理后，原告黄志明以庭外和解为由，于2016年6月22日向本院申请撤回对被告张保留、张春迎的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范付来撤回对被告张保留、张春迎的起诉。本案案件受理费25元，由原告范付来负担。代理审判员  杨绿芳二〇一六年六月二十二日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤回起诉；
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2000号原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街。法定代表人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘兰梅，女，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司诉被告刘兰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄滟适用小额诉讼程序审理。审理中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆东林物业管理有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员 黄 滟二〇一六年六月一日书 记 员 曹仕林
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终451号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）田祥彬，男，1979年2月20日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民。2012年5月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月12日刑满释放。2016年2月9日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人田祥彬犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月6日作出（2016）渝0118刑初155号刑事判决，认定原审被告人田祥彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。原审被告人田祥彬不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人田祥彬申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人田祥彬要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人田祥彬撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 莉代理审判员 赵 甫代理审判员 张江飞二〇一六年六月二十九日书 记 员 邹辉平
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执330号之一申请执行人汪万山。被执行人周守和。申请执行人汪万山与被执行人周守和请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特17号民事裁定书，于2016年1月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币125000元。本案在执行过程中，被执行人已履行人民币25000元。本院依法冻结并划拨了被执行人周守和所有的银行存款人民币37000元，申请执行人共受偿人民币63000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执330号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月二日书 记 员  方铖
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1046号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，职务：行长。委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日出生，住山东省夏津县，该行客户经理。被告：曹传礼，男，汉族，1985年6月21日出生，住山东省夏津县。被告：曹学坤，男，汉族，1977年4月10日出生，住山东省夏津县。被告：曹学松，男，汉族，1978年7月10日出生，住山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告曹传礼、曹学松、曹学坤金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理。依法由审判员吴洪杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰，被告曹传礼、曹学坤到庭参加诉讼。被告曹学松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月19日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。曹传礼于2014年7月10日借款20000元，于2014年7月11日借款10000元，后偿还本金3465.59元，利息1534.41元，剩余本金6534.41元。请求：1、依法判令被告曹传礼立即偿还拖欠我行借款本金26534.41元及按合同约定的全部借款利息（自借款日至到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令曹学松、曹学坤对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告曹传礼辩称，原告所诉借款和还款的情况都属实。曹学坤辩称，为曹传礼担保属实。曹学松未答辩。经审理查明，2012年6月19日，被告曹传礼作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年6月18日至2015年6月17日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。被告曹学松、曹学坤作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年6月21日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于曹传礼开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比40%。曹传礼于于2014年7月10日借款20000元，2015年7月10日到期；于2014年7月11日借款10000元，2015年7月9日到期，后偿还该笔借款本金3465.59元及相应部分的利息1534.41元，剩余本金6534.41元。上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、承诺书、信息凭证各一份在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告农行夏津支行与被告曹传礼签订的农户贷款借款合同及与被告曹学松、曹学坤签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比40%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮40%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹传礼于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金26534.41元及相应利息（其中本金20000元自2014年7月10日起，本金6534.41元自2014年7月11日起，均按同期中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告曹学松、曹学坤对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吴洪杰二〇一六年六月七日书记员  王 灿
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1222号原告窦某某。委托代理人李某。被告王某某。原告窦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告窦某某诉称，我与被告王某某1995年3经人介绍登记结婚。婚后生育一名女孩，现已成年。婚姻存续期间被告王某某经常殴打我，给我造成严重心理伤害。我于2002年5月回到娘家，一直分居至今。现诉至法院，要求与被告王某某离婚。被告王某某未到庭，无答辩意见。经审理查明，原被告于1995年3月登记结婚，婚后生育一名女孩，现已成年。原被告婚后感情不和，双方于2002年5月分居至今。上述事实，有原告陈述、询问笔录和长岭县巨宝山镇新立村介绍信等材料在卷，属实无异。本院认为，原、被告分居时间已超过二年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产、共同债务等问题，因被告未到庭，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定判决如下：原告窦某某与被告王某某离婚。诉讼费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  孙天光人民陪审员  鲁艳华二〇一六年六月六日书 记 员  王 彬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初87号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人郭，男，汉族。因犯诈骗罪于2012年8月30日被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2016)71号起诉书指控被告人郭犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人郭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日7时30分许，被告人郭在佳木斯市前进区农垦医院附近其网友刘家中，趁刘出门办事之机，将刘挂在衣架上的衣服兜内人民币4510元盗走，赃款全部被其用于个人日常开销。2016年1月20日，被告人郭在哈尔滨市被公安机关抓获。上述事实，公诉机关以有书证被告人郭的抓获经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书及释放证明、接受证据清单、案发现场照片、被害人刘的陈述、辨认笔录、被告人郭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人郭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内重新犯罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人郭因个人挥霍等原因未能退赃退赔，给被害人造成经济损失，应当责令赔偿，具有酌定从重处罚情节。被告人郭当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告人郭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日日起至2017年2月20日止。）二、责令被告人郭赔偿被害人刘玉红经济损失人民4510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国军二〇一六年六月二十四日书记员  盖英慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1359号申请执行人李霞。被执行人杨振千。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2363号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨振千的银行存款或扣留、提取其收入人民币1693059元（未计算2014年7月29日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月八日书记员 张 霖
马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初1977号原告：孙芳，女，1980年12月4日生，汉族，农村商业银行工作人员，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人:孙科贞(系孙芳之父)，向山硫铁矿退休工人。被告：宋雯，女，1974年4月29日生，汉族，九村小学教师，住安徽省马鞍山市雨山区。原告孙芳诉被告宋雯相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵雪珍独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙芳及其委托代理人孙科贞，被告宋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芳诉称：2016年3月，孙芳购买了位于本市荷西嘉园10栋1310号房屋，与1309室相邻。孙芳家其中一个卧室窗户距离1309室外墙仅1.5米。开发商在外墙预设有用于安置空调外机的座板，被告将新安装的空调外机另用三角架架高，超出原告家窗户，该空调外机距离原告家卧室仅1米，侧面距离原告家客厅窗户仅0.6米。被告若使用该空调，噪音、排气及环境污染，严重妨害原告生活，且空调距离原告窗户过近，存在严重安全隐患。原告多次找被告协商，未果，故诉请：1、判令被告排除妨害，被告10日内把空调外机移机远离原告家窗户；2、此案诉讼费由被告承担。被告宋雯辩称：一、依法应驳回原告的诉讼请求，停止对我家人的骚扰；二、原告因此事对我方造成的伤害和影响赔礼道歉。我家的空调外机是由格力公司专业技术人员上门安装在开发商预留的空调位置上。完全符合安装规范，安装合理合法。原告诉状称，我方故意用三脚架把空调室外机架高。我家室外机支架是格力公司提供，是安装必须。原告家的窗户有严密的安全护栏，小孩不可能碰到空调外机。原告并没有多次到我家协商，6月3日社区书记到我家，她看到安装现场后，不坚持调解，支持我去法院应诉。我家空调外机正面距离原告家窗户仅一米，原告明知不是我家所为，是设计院、开发商、规划院设计的，原告应该起诉他们，正对我家阳台窗户，原告家安装了两台空调。我家空调是2016年4月28日安装的，还没有使用过。我家的空调外机到原告家窗户具体多少米我不清楚，应该至少有2米，我的空调就是在开发商留的位置安装的。经审理查明：孙芳与宋雯系隔壁邻居关系。2016年4月28日，宋雯在其西面外墙上安装一台格力空调外机（长约90cm;宽约33.5cm;高约67cm），该外机利用三角钢架（约20cm）架设于外墙墙面，外机距离孙芳家东侧卧室外墙约147cm、距离孙芳家客厅北侧外墙约47cm。孙芳家东侧卧室外墙、客厅北侧外墙均有窗户。外机高出孙芳家高于客厅北侧窗台约29cm。空调外机正对孙芳家东侧卧室窗户北侧半面窗户。另查明，在该外墙墙面下方预留有用于放置空调外机的水泥平台（宽约50cm），宋雯安装空调外机底部距离水泥平台约50cm。双方曾自行协商处理，宋雯允诺将空调外机降至水泥平台位置但须继续使用三角钢架，孙芳要求宋雯将空调外机直接放置于水泥平台，双方协商未果，以致成讼。审理过程中，本院曾到原被告家中进行过实地勘查，并主持双方调解，但双方未达成和解。上述事实，有当事人陈述以及孙芳向法庭提举的身份证和房屋所有权证复印件、照片等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。孙芳与宋雯房屋相邻。宥于商品房自身的设计现状，邻里之间应相互体谅和包容。空调室外机的安装应选择其噪音和出风不影响邻居的位置。宋雯因为安装空调外机位置与孙芳家窗户距离小于国家空调安装标准中的最短距离并高出孙芳家窗台位置，且该位置本不属于建筑物预留安装空调外机位置，给孙芳的正常居住生活造成影响，应当依法承担相应的民事责任。孙芳诉请判令被告十日内把空调外机移机远离原告家窗户承担排除妨害的民事责任，具有事实和法律根据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：宋雯应当于本判决生效之日起十五日内将其位于安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉园10栋1309号西侧外墙的格力空调外机直接放置于墙面下方预留的安装空调外机的水泥平台位置，排除对孙芳位于安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉园10栋1310室的妨碍。案件受理费减半收取40元，由宋雯负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵雪珍二〇一六年六月二十七日书记员  孙惠娟附法律条文：１、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。２、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终499号上诉人（原审起诉人）姚文武,男,生于1970年3月11日,汉族。上诉人姚文武不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初1110号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚文武上诉称，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，上诉人起诉苍溪县月山乡人民政府房屋土地侵权纠纷符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院民事诉讼的范围。请求撤销原审民事裁定，发回重审。本院经审查认为，苍溪县月山乡人民政府于2000年7月23日对起诉人作出月府发（2000）罚字1号“限姚文武于2000年8月14日前拆除新建在月山场规划区内占地107平方米的建筑物”的行政处罚决定，上诉人不服该行政处罚决定，向苍溪县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，苍溪县人民���院于2001年1月6日判决驳回其诉讼请求。上诉人上诉后，本院于同年8月27日判决驳回上诉，维持原判。现上诉人起诉苍溪县月山乡人民政府，以该乡人民政府通过非法规划变更和非法改变土地用途与上诉人签订“关于姚正宣自留地上房屋拆除协议”，导致上诉人合法房屋被拆为由，要求撤销上诉人与苍溪县月山乡人民政府签订的“关于姚正宣自留地上房屋拆除协议”并恢复房屋，由于该房屋拆除协议并非平等主体之间的民事行为，而是属于行政机关行使行政管理职能与上诉人签订的行政协议，不属人民法院民事受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐朝武审判员  易晓晖审判员  张德太二〇一六年六月七日书记员  何 蓉
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初521号原告明万柏。被告金成。未到庭。被告赵红巧。原告明万柏与被告金成、赵红巧民间借贷纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法由审判员李锦骏独任审判，在审理过程中，原告明万柏以被告金成与赵红巧系夫妻关系为由，申请追加赵红巧为本案被告参加诉讼，本院依法准许。后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明万柏、赵红巧到庭参加诉讼、被告金成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明万柏诉称：2015年9月18日，被告借原告款5万元，约定借期三个月，到期后，经多次催要未还，依法要求被告还款5万元及利息；被告承担本案的诉讼费用。被告赵红巧辩称：金成借款我不知道，借款时我与金成已离婚，我不应承担还款责任。被告金成没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。经审理查明：2015年9月18日，被告金成向原告借款50000元，约定借款期限三个月，即2015年9月18日至2015年12月18日。并由被告金成向原告出具借条一份，内容为，借条，今借到明万柏现金伍万元（大写），￥50000元（小写），借款期限：2015年9月18日至2015年12月18日，如到期不还，违约金按200元/天计算。因被告没有按约还款，引起诉讼。另查明，被告金成与赵红巧原系夫妻关系，2015年7月3日，双方在民政部门办理离婚登记手续。上述事实，由当事人陈述及原告提供的借条、被告赵红巧提供的离婚证明予以证实，其证据效力本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告金成向原告明万柏借款50000元，有被告金成签字确认的借条为证，原告与被告金成间的债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。原告要求被告金成偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因赵红巧与金成离婚后，才产生本案的债权债务关系，故原告要求被告赵红巧承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金成于本判决生效五日内偿还原告明万柏借款本金50000元及利息（自2015年12月19日至给付之日，按月息2分计算）。二、驳回原告明万柏要求被告赵红巧还款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏人民陪审员  王砚超人民陪审员  夏涟洪二〇一六年六月十七日书 记 员  周 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执625号之二申请执行人：王金生。被执行人：陵县恒源物流有限公司。法定代表人：张艳伟，经理。被执行人：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。法定代表人：张瑞国，经理。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。被执行人：唐文智。临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第545号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人王金生于2016年6月6日向我院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2015）临民初字第545号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一六年六月六日书 记 员  孙守彬
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈风英,女,1954年2月16日出生,汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:西宁市公共交通有限责任公司。法定代表人：王海洪，该公司董事长。再审申请人陈风英因与被申请人西宁市公共交通有限责任公司（以下简称西宁公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00592号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈风英申请再审称：请求判令伤残补助金389978元，医疗费32000元，营养费32655元,误工费919600元，交通费45200元，保姆费250600元，保姆生活费14800元，出租车费45200元，精神损失费35000元。根据《民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院认为：陈风英在原审中要求西宁公交公司赔偿医疗费7487元，因陈风英提交的医疗费票据无病历相印证，不能证明该费用是治疗其此次受伤的费用，原审未予支持正确；陈风英在原审中要求西宁公交公司赔偿误工费588400元、营养费19635元、保姆费124000元、保姆生活费11400元及出租车费22520元，因其未提供证据，原审未予支持并无不当。陈风英现申请再审提出的请求已超过原审诉讼请求，不属再审审查的范围。另，陈风英提出A60874号58路公交车司机孙利杰以及西宁公交公司第四分公司张晓敏在二审法院的陈述不真实，系伪证，但未提供证据予以证明，理由不能成立。综上，陈风英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回陈风英的再审申请。审判长 韩 锐审判员 周志华审判员 张语芯二〇一六年六月二日书记员 张高军