广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深盐法民二初字第172号原告：深圳市兴农进出口有限公司。法定代表人：张善业，总经理。委托代理人：唐秀荣，该公司法务(时任)。委托代理人：彭辉，该公司法务。被告：谷会文。委托代理人：陈述。被告：深圳市领域物流有限公司。法定代表人：张延军，总经理。委托代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。委托代理人：刘伟忠，该公司法务。原告深圳市兴农进出口有限公司诉被告谷会文、深圳市领域物流有限公司（以下简称领域公司）运输合同纠纷一案。本院立案受理后，由本院审判员吴静依法适用简易程序于2013年5月10日和2013年5月21日两次开庭独任审理。原告时任委托代理人唐秀荣，被告谷会文委托代理人陈述，被告领域公司委托代理人吴宗海庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年10月15日委托赵某前往深圳蛇口堆场提柜并至呈贡顺成冷库装货后返回深圳报关出口。当日，赵某驾驶登记在领域公司名下的粤BRXX**重型半挂牵引车牵引粤BFX**挂重型集装箱半挂车去深圳蛇口堆场提用OOCL船公司的一个冷藏箱，并于2012年10月21日晚10点左右在呈贡顺成冷库装货后返回深圳，后运往昆明。在10月22日早上8点43分左右，赵某驾驶该车往兴义方向行驶时，在贵州兴义小店子村收费站约300米的地方，因操作不当，造成自己死亡，该车车头、车架、承运蔬菜及冷藏集装箱严重受损的交通事故。2012年11月8日，兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2012]第00XXX号道路交通事故认定书，认定赵某负事故全部责任。因OOLU6137XXX号柜内所装全部为新鲜蔬菜，事故发生后，原告另行安排车辆前往车辆出事地，将出事冻柜内的蔬菜倒装后重新运回昆明。但货物返回昆明后，均已达不到出口要求，造成原告直接货物损失及施救费用共计人民币139314.5元（以下币种均为人民币）。同时，事故还造成货柜大梁变形，制冷设备损坏，由此产生的修理费100055元；因为事故发生后倒柜及修柜，导致滞期还柜，原告为此支付滞期还柜的柜租6650元。由此，事故导致原告总损失共计246019.5元。原告认为，赵某作为承运人，应当对事故导致的货物损失、修柜损失及滞期柜租承担赔偿责任；领域公司作为事故车辆的登记车主，应当对赵某的赔偿责任承担连带责任。事后，原告多次找两被告协商赔偿事宜，两被告均未予理睬。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告谷会文在赵某遗产范围内赔偿原告各项损失合计246019.5元，其中包括货物损失133014.5元、施救费用6300元、货柜的修理费100055元及因事故逾期还柜的柜租6650元；二、被告领域公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费及其他相关费用由两被告承担。2013年12月4日，原告以谷会文与赵某系在夫妻关系存续期间共同购买车辆并挂靠在领域公司经营、经营期间所产生的债权债务应属于夫妻共同债权债务为由，申请变更诉讼请求为：一、判令被告谷会文赔偿原告各项损失合计239719.5元；二、判令被告领域公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费及其他相关诉讼费用由两被告承担。在2014年2月19日质证过程中，原告再次申请变更诉讼请求为：一、判令被告谷会文赔偿原告各项损失合计110599.83元，其中包括直接货物损失67871.1元、货柜的修理费36078.73元及因事故逾期还柜的柜租6650元；二、判令被告领域公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费及其他相关诉讼费用由两被告承担。2014年12月5日，原告向本院提交撤回部分诉讼请求申请，请求撤回货柜的修理费36078.73元及因事故逾期还柜的柜租6650元。被告谷会文辩称：一、本案不属于运输合同纠纷，而是机动车交通事故责任纠纷。本案纠纷的原始起因乃是承运货物是否受损以及承担责任的主体认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，结合本案事实，原告没有任何合法、有效的证据予以证实涉案运输合同系赵某与其建立并生效，据此，该举证不能的不利后果理应依法由原告自行承担。二、原告主张涉案货物受损缺乏事实和法律依据。根据原告提交的公安机关依职权所作的事故认定书显示，此次事故导致赵某当场死亡及车辆损坏，并无任何证据证实涉案货物受损的事实。三、退一步说，即使此次事故有导致原告货物受损的事实，但依照被告提交的工伤认定书显示：1、赵某是领域公司的员工；2、事故发生时在履行领域公司指派的职务行为过程中，依照侵权责任法第三十四条之明确规定，该民事责任理应依法由领域公司承担。被告领域公司辩称：粤BRXX**及粤BFX**挂车辆虽然登记在领域公司名下，但实际支配人为赵某，事故发生时所承运的运输业务也是由原告直接派单给赵某的，与领域公司无任何关系。因此根据合同法及相关法律规定，对于原告损失应由赵某家属在所继承的财产范围内予以承担。对于原告主张的各项费用，领域公司对施救费用、因事故逾期还柜的柜租不予认可，其余费用予以认可。在2014年2月19日质证过程中，领域公司确认其应就被告谷会文的上述债务承担连带责任。经审理查明:2012年10月，原告委托赵某前往深圳蛇口堆场提柜并至呈贡顺成冷库装货后返回深圳报关出口。赵某驾驶登记在领域公司名下的粤BRXX**重型半挂牵引车牵引粤BFX**挂重型集装箱半挂车去深圳蛇口堆场提用OOCL船公司的一个冷藏箱，并于2012年10月21日晚10点左右在呈贡顺成冷库装货后返回深圳，后运往昆明。赵某签名的《出口蔬菜出库记录表》显示，该车所装货物包括925件菜花、100件青蒜、380件西兰花、200件甜豆、218件荷兰豆。2012年10月22日，赵某驾驶前述车辆由乌沙往兴义方向行驶。当日8是42分许，行至在贵州兴义小店子村收费站附近方，因赵某操作不当，造成自己死亡，该车车头、挂车、冷藏集装箱及承运蔬菜受损的交通事故。2012年11月8日，兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2012]第00XXX号道路交通事故认定书，认定赵某负事故全部责任。2014年，深圳市华南价格鉴证财产评估公司出具HN13-2010XX号《价格鉴证报告》，记载涉案蔬菜总价为111295.5元，经鉴定涉案蔬菜残值为43424.4元，涉案冻柜的修理费为36078.73元。本院审理的（2013）深盐法民二初字第472号案查明的事实包含：2012年，案外人赵某以216000元的价格向案外人黄某成购买一辆重型货车及挂车并变更登记在领域公司名下，变更后的车牌号码为粤BRXX**、粤BFX**挂。赵某向黄某成支付款项中的100000元系赵某向领域公司借款。2012年9月20日，赵某与领域公司签订《集装箱运输协议》。同日，领域公司、赵某及保证人王某军签订《集装箱运输协议之购车补充协议》。2012年10月，领域公司根据赵某申请，分两次将购车款100000元打至卖车人黄某成账户。2012年9月27日，原车主黄某成将车辆过户到领域公司名下，车辆挂靠在领域公司名下运营。谷会文系赵某的妻子。在该案审理过程中，谷会文称：因赵某生前购买粤BRXX**、粤BFX**挂车辆所借款项系与谷会文夫妻关系存续期间的行为，该债权债务属于夫妻共同债权债务，现赵某已经死亡，谷会文承受该债权债务的全部权利义务。该案法院认为：该案为借款合同纠纷。《集装箱运输协议之购车补充协议》是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方具有约束力。粤BRXX**、粤BFX**挂车辆的所有权归赵某。赵某于2012年9月向领域公司借款100000元，系与谷会文夫妻共同债务，现赵某已经死亡，谷会文应对该债务承担全部偿还义务。王某军应对前述债务承担连带清偿责任。谷会文不服该一审判决，向深圳市中级人民法院上诉，案号为（2014）深中法商终字第1043号案，该案确认赵某是本案涉案车辆的实际所有权人，其将车辆登记在领域公司名下，双方存在挂靠合同关系。该判决现已发生法律效力。以上事实有粤BRXX**、粤BFX**挂行驶证、赵某身份证及驾驶证、结婚证、交通事故认定书、死亡证明及注销证明、码头存根及备案登记表、订舱单、拖车委托单、出口蔬菜加工入库记录表、出口蔬菜出库记录表、集装箱运输协议、货损照片、保险公司调查报告、索赔函、价格鉴证报告、（2013）深盐法民二初字第472号案民事判决书、（2014）深中法商终字第1043号案民事判决书等证据及庭审笔录、询问笔录、质证笔录在案为凭。本院认为：本案为运输合同纠纷。运输合同的托运人和承运人均应按照运输合同的约定及法律规定履行权利义务。原告自愿撤回部分诉讼请求，本院予以准许。被告领域公司作为被挂靠人自愿承担连带赔偿责任，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、赵某是否为本案运输合同的承运人。二、兴农公司的损失金额及责任承担。关于第一个争议焦点，原告主张运输合同的承运人系赵某，其提交的《深圳市兴农进出口有限公司拖车委托单》记载赵某为承运司机，有赵某本人签名，原告提交的《出口蔬菜出库记录表》也有赵某本人签名确认，结合赵某系涉案车辆实际所有人的事实，本院认为，运输合同的承运人系赵某。赵某的妻子即被告谷会文对原告提交的前述证据真实性不予认可，但未提交反驳证据亦未提起笔迹鉴定申请，故本院对谷会文的该意见不予采纳。关于第二个焦点问题。兴农公司提交了有赵某本人签名的《深圳市兴农进出口有限公司拖车委托单》和《出口蔬菜出库记录表》、《交通事故认定书》及货损照片等证据，前述证据相互印证，足以证明赵某驾驶涉案车辆发生交通事故造成了货损。为进一步确定货物损失金额，本院委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司进行了价格鉴证。该评估公司出具的《价格鉴证报告》记载涉案蔬菜总价为111295.5元，经鉴定涉案蔬菜残值为43424.4元。兴农公司及领域公司对前述《价格鉴证报告》予以认可，谷会文拒绝对该报告发表质证意见。本院认为，深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司具有相应的鉴证资质，双方当事人均未对前述报告提出异议，本院予以确认。根据该报告记载的内容，赵某驾驶涉案车辆造成兴农公司货物损失为67871元（111295.5-43424.4）。该损失系赵某与谷会文夫妻共同债务，现赵某已经死亡，谷会文应对该债务承担全部偿还义务。被告领域公司作为被挂靠人自愿承担连带赔偿责任，故其应对谷会文的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告谷会文于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴农进出口有限公司支付货物损失人民币67871元；二、被告深圳市领域物流有限公司对谷会文的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市兴农进出口有限公司的其他诉讼请求。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按减半收取为人民币2495元、评估费人民币3400元，由原告深圳市兴农进出口有限公司承担人民币6764元，被告谷会文、深圳市领域物流有限公司承担人民币1626元。受理费和评估费原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。多收取的案件受理费，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴   静二〇一四年十二月五日书记员 欧均（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一人以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。