辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00649号上诉人（原审被告）王晓春，男，1972年6月29日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市凌河区铁新东里****号。委托代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王磊，男，1979年6月7日出生，满族，农民，现住辽宁省义县义州镇振兴街*******号。被上诉人（原审原告）李凤阳，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县地藏寺满族乡杨树沟村**号。邮寄地址：辽宁省义县义州镇振兴街999-692号。收件人王磊。被上诉人（原审原告）郑凤军，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县城关满族乡高家屯村***号。被上诉人（原审原告）曹立国，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县石镇赵木村*组。被上诉人（原审原告）郭维红，男，1968年7月6日出生，满族，农民，现住辽宁省义县前杨乡洪家屯村**号。被上诉人（原审原告）李爽，男，1980年9月20日出生，满族，农民，现住辽宁省义县前杨乡小七里河村**号。被上诉人（原审原告）杨峰，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县前杨乡小七里河村**号。原审原告白海军，男，1968年6月14日出生，满族，农民，现住辽宁省义县前杨乡后泥河子村**号。原审原告杨辉，男，1972年12月19日出生，满族，农民，现住辽宁省义县城关满族乡高家屯村***号。原审原告王树勋，男，1973年3月24日出生，满族，农民，现住辽宁省义县前杨乡大营子村***号。上诉人王晓春因与被上诉人王磊、李凤阳、郑凤军、曹立国、郭维红、李爽、杨峰，原审原告白海军、杨辉、王树勋劳动合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海民二初字第01622号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓春及其委托代理人柏卓林，被上诉人王磊、李凤阳、郑凤军、曹立国、郭维红、李爽、杨峰，原审原告杨辉、王树勋到庭参加诉讼。原审原告白海军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月至9月，原告李凤阳、杨辉、王树勋、曹立国、郭维红、李爽、杨峰为被告王晓春从事木工工作。2014年2月28日，被告王晓春为原告李凤阳、杨辉、王树勋、曹立国、郭维红、李爽、杨峰分别出具欠条各一份，欠条中分别载明被告王晓春欠原告李凤阳劳务费64364元，欠李爽劳务费人民币5720元，欠杨峰劳务费人民币60520元，欠杨辉劳务费人民币4700元，欠曹立国劳务费人民币115000元，欠王树勋劳务费人民币4000元，欠郭维红劳务费人民币12451元。被告王晓春出具欠条后分别支付给原告李凤阳劳务费人民币5500元，原告王树勋劳务费1000元，曹立国劳务费人民币2000元，郭维红劳务费人民币1000元，原告李爽劳务费人民币1000元，原告杨峰劳务费人民币2500元，原告杨辉劳务费人民币1500元，经与原告杨辉确认扣除伙食费人民币1500元。综上，被告王晓春尚欠原告李凤阳劳务费人民币58864元，原告杨辉劳务费人民币1700元，原告王树勋劳务费人民币3000元，原告曹立国劳务费人民币113000元，原告郭维红劳务费人民币11451元，原告李爽劳务费人民币4720元，原告杨峰劳务费人民币58020元。从2013年3月至9月，原告郑凤军为被告王晓春从事木工工作。2014年2月28日，被告王晓春为原告郑凤军出具欠条一份，欠条载明被告王晓春欠郑凤军劳务费人民币4419元，后被告王晓春支付给原告劳务费人民币1000元。从2013年3月12日至8月30日，原告王磊为被告王晓春从事木工带班工作，当时没有明确约定工资，但口头约定木工班每工作1平方米，原告王磊提成1元。2013年3月12日至2013年8月30日，原告王磊在工地进行管理期间，被告王晓春支付给原告王磊人民币20800元。2013年9月19日，被告王晓春支付给原告王磊人民币30000元。被告王晓春于2014年4月10日为原告王磊出具欠条一份，欠条载明被告王晓春欠王雷劳务费人民币30000元。被告认可王雷即为原告王磊。2013年3月10日至2013年8月17日，原告白海军为被告王晓春从事木工工作。被告王晓春于2013年6月11日支付给原告白海军劳务费分别为人民币6620元、人民币2000元，于2013年8月6日支付给原告白海军劳务费人民币1000元。原审法院审理后认为，债务应当清偿。原告李凤阳、杨辉、王树勋、曹立国、郭维红、李爽、杨峰为被告王晓春从事木工工作，被告王晓春应当按照约定给付劳务费。现被告王晓春对原告李凤阳、杨辉、王树勋、曹立国、郭维红、李爽、杨峰请求支付劳务费的数额及所依据的事实和理由均无异议。故对原告李凤阳、杨辉、王树勋、曹立国、郭维红、李爽、杨峰的请求，依法予以支持。关于原告郑凤军要求被告王晓春支付劳务费的诉讼请求，被告王晓春以其为原告郑凤军出具欠条后又支付给其人民币2000元为由，要求减少劳务费人民币2000元，原告郑凤军只认可收到人民币1000元。因被告王晓春提交的证据只能证明原告郑凤军收到人民币1000元，与原告陈述一致。故原告郑凤军要求被告王晓春给付其劳务费人民币3419元的请求，依法予以支持。关于原告王磊要求被告王晓春支付劳务费的诉讼请求，被告王晓春以已经支付给原告王磊人民币50800元，双方已经结清为由进行抗辩。本院认为，被告提交的证据只能证明原告王磊收到该笔款项，无法证明已经结清。故原告王磊要求被告王晓春支付劳务费人民币30000元的诉讼请求，依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人提供证据不足以证明当事人的事实主张的应由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告白海军提交的证据不能证明被告王晓春欠其劳务费，故原告白海军的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）被告王晓春于本判决生效之日起十日内给付原告李凤阳劳务费人民币58864元，原告杨辉劳务费人民币1700元，原告王树勋劳务费人民币3000元，原告曹立国劳务费人民币113000元，原告郭维红劳务费人民币11451元，原告李爽劳务费人民币4720元，原告杨峰劳务费人民币58020元，原告郑凤军劳务费人民币3419元，王磊劳务费人民币30000元；（二）驳回原告白海军要求被告王晓春给付其劳务费21346元的诉讼请求；（三）驳回原告王磊、白海军、李凤阳、杨辉、郑凤军、王树勋、曹立国、郭维红、李爽、杨峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7190元，由被告王晓春负担5203元，原告王磊、白海军、李凤阳、杨辉、郑凤军、王树勋、曹立国、郭维红、李爽、杨峰共同负担1987元。上诉人王晓春不服上述判决，上诉称，1、一审判决上诉人在给付管理人王磊劳务费30000元属于认定事实错误。王磊在上诉人的工地是带班的，属于管理人员。对于他的工资支付标准是整个木工班每完成灰面1平方米给他提成1元。从2013年3月12日至8月30日他给上诉人带班，在5个半月的时间里，他已从上诉人手领取了50800元的工资，平均月工资近一万元，一个带班的木工，能挣到这些钱实属大价。因上诉人工程赔了50多万元，确实拖欠了雇员的部分工资。雇员们去劳动监察局、去信访局、去公安局要求解决都是王磊带的头，这倒也无可非议。由于王磊是带班的，而且几乎所有木工又都是他找来的，他的影响力在工地上是可想而知。但是他在今年开春带着工人到我家里来闹，在他的威胁下，我怕把84岁的老母吓着，为促使王磊他们以后不再来我家闹事，才写的那张欠他30000元的条。并非我真的欠他的劳务费30000元。一审对这张欠条予以认定是完全错误的。王磊等人一审起诉共计392700元，实际判决为253270元，相差十几万元，可见王磊一贯好讹人。2、一审原告方6人的罚款不应有我承担。由于工地管理不善，个别工人（李凤阳、郑凤军、曹立国、郭维红、李爽、杨峰）在工地上乱截合子板，往坑里仍钢筋头。被甲方罚款3—4万元。对于这些工地的罚款我曾承诺，如果大家因工资问题不乱找、乱闹“罚款由我来承担”。但是他们又上访、又告状，本应由他自己承担的罚款我不能再给其支付。因此，次罚款应该由其本人承担，从拖欠工资中扣除，这是合情合理的。故请求二审法院：撤销辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海民二初字第01622号民事判决，依法改判。被上诉人郑凤军答辩称，上诉人说的罚款不是事实，这是一年多的事了，当时怎么没说，我们木工不可能扔钢筋头，与木工无关。被上诉人曹立国答辩称，我们是木工，不能在工地乱扔钢筋头，当时工地有监工，不可能乱截合子板，如果有罚款应该有我的签名。被上诉人郭维红答辩称，同意郑凤军和曹立国的意见，木工拉板属于正常。被上诉人李爽答辩称，同意以上的意见。被上诉人杨峰答辩称，同意以上的意见。被上诉人王磊答辩称，他其实欠我8万元，但是他说赔钱了，他是今年4月给我打的欠条，我依据欠条要钱。被上诉人李凤阳答辩称，同意郑凤军等人的意见。如果有这个事应该有照片记载，现在没有照片。原审原告杨辉答辩称，没有答辩意见。原审原告王树勋答辩称，没有意见。原审原告白海军未出庭参加庭审，亦为提交书面答辩意见。经审理查明，原审判决认定的事实各方当事人在二审庭审中，均表示无异议。本院予以确认。本院认为，原审判决依据查明的事实，判决上诉人王晓春给付王磊、李凤阳、杨辉、郑凤军、王树勋、曹立国、郭维红、李爽、杨峰相应的劳务费是正确的。关于上诉人王晓春的上诉理由，经查，上诉人王晓春在庭审中承认，在2014年4月10日为被上诉人王磊出具欠劳务费人民币30000元是其所书写，现上诉人王晓春提供的证据不足以证明，在该欠条的形成过程中，受到被上诉人王磊的胁迫或欺诈的情形存在。同时，对于工地罚款的问题，上诉人王晓春没有提交证据证明该罚款是针对被上诉人李凤阳、郑凤军、曹立国、郭维红、李爽、杨峰的个人罚款，且上诉人王晓春在原审中，并未对此进行抗辩，故上诉人王晓春的上诉理由及上诉请求，因缺乏事实和法律依据不以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7190元，由上诉人王晓春承担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  庄 晓审判员  杨丽洁二〇一四年十二月十二日书记员  张 悦