wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执373号之三申请执行人肖一国，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区，住安徽省黄山市徽州区。被执行人盛耿耿，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年12月2日作出的（2015）屯民一初字第01414号民事判决书，于2016年5月16日立案执行，并向被执行人盛耿耿发出执行通知书，责令被执行人盛耿耿立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛耿耿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人盛耿耿收入3442412元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中荣二〇一六年六月二十日书记员  戴宏斌
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2410号原告孙祖洪，男，生于1957年3月4日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司。住所地，重庆市万州区龙都广场*号。统一社会信用代码915001016912391915。负责人李政良，该公司总经理。委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。原告孙祖洪诉称，原告系被告聘用的梁平县境内中城电管站的工作人员，后被解聘，依照聘用合同和被告的文件规定，被告应对原告缴纳养老保险费，但被告未按合同的约定和文件的规定解决原告的养老保险问题，现请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司辩称，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，原告提出的补缴社会保险费的请求，只应通过行政途径解决，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙祖洪曾在梁平县原中城电管站上班，于2001年被解聘。在此期间，用人单位未为其参加养老保险。原告为此诉讼来院，请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律和法规之规定，国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的关系是行政管理与被管理关系，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是向社会保险费征缴部门履行行政义务，用人单位未为劳动者参加养老保险，或者参加了养老保险，未足额缴纳养老保险费，属不履行行政义务的行为，劳动者应通过行政途径解决，原告的请求不属于本院民事案件的受理范围。现依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙祖洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  白在勇二〇一六年六月二十九日书记员  王娅君
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3776号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告樊海雁。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告攀海雁物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年六月二十三日书记员  祁 源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第4434号一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告叶火娟，女，1967年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇盐行村427号。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告鞠明观，男，1963年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区第二管理小区冯桥211号。委托代理人吴健，上海市天华律师事务所律师。委托代理人吴超勣，上海市天华律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，总经理。委托代理人田志华，上海市中和律师事务所律师。本院在审理原告叶火娟与被告鞠明观、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 锋二〇一六年六月二日书 记 员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1712号原告王鑫。委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。被告张五清。被告潘江风。被告钱永祥。原告王鑫诉被告张五清、潘江风、钱永祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托代理人巫文全到庭参加诉讼，被告张五清、潘江风、钱永祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫诉称，2014年8月24日，被告张五清向原告借款100000元并出具借条1张，约定月息2%，按月支付，如张五清违约原告诉至法院，被告承担原告因为维权所支付的律师费、诉讼费等。被告钱永祥对上述借款提供连带担保，担保期限为借款付清之日止。自2015年1月起，被告张五清不再向原告支付利息。被告张五清、潘江风为夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务。原告现诉至法院，请求判令：一、被告张五清、潘江风归还借款100000元并按月息2%承担自2015年1月1日起至借款付清之日止的利息；二、被告张五清、潘江风承担律师代理费8000元；三、被告钱永祥对上述第一、第二项请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告张五清、潘江风、钱永祥均未答辩也未举证。经审理查明，2014年8月24日，被告张五清向原告王鑫借款100000元并于当日出具了借条1份，借条主要载明：张五清向王鑫借款100000元，每月利息2000元，如张五清逾期不还，王鑫诉至法院，张五清承担诉讼费、律师代理费。被告钱永祥对上述借款进行担保，担保期限至借款付清之日止。嗣后，此款经原告索要未成，原告诉至本院处理。另查明，被告张五清、潘江风系夫妻关系。原告王鑫因诉讼支付律师代理费8000元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告张五清出具的借据可以证明原告与被告张五清之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，借款应及时清偿。被告张五清、潘江风在债务发生时是夫妻关系，该债务属夫妻关系存续期间的共同债务，故被告潘江风应对上述债务承担共同清偿责任。借据中虽然没有保证条款，但被告钱永祥以担保人的身份在借据上签名且明确表示担保期限至借款付清之日止，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式没有约定，根据我国担保法规定，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等，因此，被告钱永祥应对被告张五清所负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告张五清追偿。原告为此诉讼产生律师代理费用8000元，根据约定，三被告亦应当承担。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张五清、潘江风于本判决生效之日起10日内返还原告王鑫借款100000元、支付代理费8000元，合计108000元，并以100000元为基数承担自2015年1月1日起至借款付清之日止的利息。二、被告钱永祥对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告张五清、潘江风、钱永祥负担（此款原告已预交，三被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3060元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤代理审判员  贾梦姣人民陪审员  袁 震二〇一六年六月二十一日书 记 员  王于吉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执800号申请执行人李某，山东省青岛监狱干警。被执行人张某，无业。上述当事人离婚纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2014年5月15日作出（2014）李民初字第953号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院已向青岛市不动产登记中心送达法律文书，将青岛市李沧区金水路警苑新居14号楼3单元602户过户至李某名下，执行费500元由申请执行人自愿缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2014）李民初字第953号民事调解书本项申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年六月二十三日书 记 员  高黎夏
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3228号原告孙渤翔。被告徐修喜。原告孙渤翔与被告徐修喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，由审判员顾建华独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙渤翔到庭参加诉讼，被告徐修喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙渤翔诉称，被告徐修喜于2014年2月21日分两次向原告借款27000元。后经原告多次催促，被告至今仍未能偿还。为维护原告合法利益，请求法院判令被告归还原告借款27000元；本案诉讼费用由被告承担。被告徐修喜未作答辩及举证。经审理查明：2014年2月21日，被告徐修喜向原告孙渤翔出具借条一份，主要内容：今借宝才现金壹万柒仟元整，小写17000元；帮小王借宝才壹万元整，小写10000元。总计27000元。借条中的“宝才”是原告的曾用名。被告至今未能履行还款义务，遂引发诉讼。以上事实，由借条、本院(2016)苏0508民初1712号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告孙渤翔与被告徐修喜之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告归还借款。故原告要求被告徐修喜归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告徐修喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐修喜于本判决生效之日起10日内归还原告孙渤翔借款27000元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，因适用简易程序减半收取238元，由被告徐修喜负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾建华二〇一六年六月二十三日书记员  朱琰华
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0624民初322号原告李光华，男，生于1964年5月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告李具贵，男，生于1981年4月9日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告李光华诉被告李具贵健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李光华到庭参加诉讼，被告李具贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光华诉称:2015年3月27日，被告李具贵在高桥街上张朝伦家餐馆与我发生口角并将我打伤，经大关县公安局高桥派出所处理，被告李具贵赔偿我四百余元并被处以罚款。被告李具贵因此不满，2016年2月27日，在高桥村沙坪小学背后的公路上拦路对我拳打脚踢，致我全身软组织挫伤。我当日到高桥镇中心卫生院输液，第二日转到大关县人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左肘部软组织擦挫伤，期间由子李旭春陪护，于2016年2月23日出院。在大关县高桥中心卫生院支出146.48元，大关县铁路医院支出检查费240元，大关县人民医院支出1807.10元，交通费260元。被告李具贵因此被大关县公安局行政拘留并处罚款，但没有对我进行民事赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，请求被告李具贵赔偿我医疗费2193.58元，误工费185.70元/天×6天=1114.20元、护理费80元/天×6天=480元、住院期间生活补助费100元/天×6天=600元、交通费260元，合计4647.78元，并由被告李具贵承担本案案件受理费。被告李具贵未作答辩。原告李光华针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：1、身份证复印件一页，欲证明原告李光华的基本情况。2、大关县高桥镇中心卫生院转院于2016年2月18日出具的转院证明一份，收费发票二张，欲证明原告李光华转院及在该院支出费用146.48元；大关县铁路医院门诊收费票据一张，欲证明在该院支出检查、材料费用240元；大关县人民医院住院病案、出院证一份，住院费用清单、病人结帐卡及收费收据各一份，欲证明原告李光华在该院被诊断为全身软组织挫伤、左肘部软组织擦挫伤以及治疗支出费用1807.10元的事实。3、樊康明于2016年2月18日出具的手写“发票”一张，王安品于2016年2月23日出具的手写“发票”一张，欲证明支出的交通费用260元。4、请假条及大关县高桥镇财政所于2016年3月8日出具的工资证明各一份，欲证明原告李光华的月收入及因此事的损失。5、大公（高）行罚决字[2015]第4号、大公（高）行罚决字[2016]第2号大关县公安局行政处罚决定书复印件各一份，欲证明被告李具贵对原告李光华实施侵权行为以及被处罚的情况。被告李具贵未向法庭提交证据。为查明本案事实，本院到大关县公安局高桥派出所调取了治安案件卷宗中的询问笔录、当事人身份信息、处罚决定书等材料。公安机关对李具贵的询问中，笔录载明李具贵陈述：“我就上去逮他的衣服，就把他拖倒在地上了。”，“其次就是李光华不是自己倒在地上的，是被我逮来倒在地上。”。公安机关对吴永全、吴永万的询问中，笔录载明二人均陈述：“李具贵就用右脚一边脚把李光华踢到在地上。”大公（高）行罚决字[2016]第2号大关县公安局行政处罚决定书中载明：“现查明2016年02月17日18时许，李具贵酒后骑摩托车在高桥镇高桥村沙坪小学学校背后的公路上遇见李光华，便要求李光华退还李具贵之前因殴打李光华被高桥派出所处罚及支付李光华的医药费及误工费合计八百余元，遭到李光华的拒绝后，李具贵便对李光华实施殴打，造成李光华受伤入院治疗，以上事实有违法嫌疑人李具贵的陈述和申辩，证人证言，被侵害人李光华的陈述，李光华入院治疗的医药发票及诊断证明，查获经过，户籍证明等证据证实。”。经质证，原告李光华对笔录中李具贵陈述欠钱、没有殴打的事实以及仅将其拉倒在地上的事实不予认可，对其余均无异议。本院结合各方当事人质证意见综合评判如下：原告李光华提交的证据1系国家机关出具，真实、合法，能够证明身份信息，本院予以采信；证据2，均属医院出具，盖有医院公章，真实、合法，能够证明待证事实，本院确认其有证明力并予以采信；证据3,个人出具的手写“发票”，形式不合法，本院不予采信；证据4，真实、合法，能够证明收入状况，但不能证明其被扣除工资状况，本院予以采信；证据5，系公安机关出具，虽系复印件，但与本案调取的材料能够核对一致，本院予以采信；本院调取的材料，本院予以采信。据此，本院确认如下法律事实：原告李光华与被告李具贵于2015年3月27日发生纠纷，被告李具贵被大关县公安局处以罚款并赔偿原告李光华部分医疗费用。2016年2月17日，被告李具贵在高桥村沙坪小学背后公路遇到原告李光华，要求返还之前赔偿的费用，遭拒绝后殴打原告李光华。致原告李光华受伤，其当日晚到大关县高桥中心卫生院治疗并到大关县铁路医院做检查，第二日转到大关县人民医院住院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左肘部软组织擦挫伤，于2016年2月23日出院。被告李具贵于2016年3月1日被行政拘留七日及罚款二百元。现原告李光华以要求被告李具贵承担民事赔偿责任诉至本院。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告李具贵是否应对原告李光华进行赔偿？本院认为：行为人具有过错，侵害公民的身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。本案中，原告李光华主张被告李具贵的侵权行为致其受伤，应由被告李具贵承担全部赔偿责任。根据被告李具贵在公安机关询问中的陈述及吴永全、吴永万的陈述，可认定被告李具贵对原告李光华实施了侵权行为，其行为与原告李光华全身软组织挫伤之间具有因果关系，所以其应当承担民事赔偿责任，对原告李光华主张赔偿的主张，本院予以支持。因被告李具贵要求对第一次纠纷的赔偿款进行返还而引起本次纠纷，其具有过错，应承担全部民事赔偿责任。原告李光华的损失，医疗费2193.58元，住院伙食补助费600元，予以支持，交通费，因提交的票据不是正式票据，予以酌情支持60元，合计共支持2853.58元。其余部分，对误工费，原告李光华为政府工作人员，未提供证据证明其有误工损失，本院不予支持。护理费，提交的住院病历资料未说明需要护理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李具贵赔偿原告李光华医疗费2193.58元、住院伙食补助费600元、交通费60元等损失共2853.58元（限本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告李光华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李具贵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐明省二〇一六年六月三十日书记员  闵俊强
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00388号申请人曾蒙，男。被执行人吉连祥，男。本院在执行过程中，因申请人申请，现因收到法院退款的75200元，因已扣划被执行人的工资，故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0105执00388号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二十一日书 记 员  苑晓巍
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初3798号原告：崔正栋。被告：辽宁天意汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：江崇宾，该公司经理。原告崔正栋与被告辽宁天意汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告崔正栋到庭参加诉讼，被告辽宁天意汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔正栋诉称，原告于2015年5月12日在辽宁天意汽车销售服务有限公司丹东分公司一次性付款购买比亚迪汽车一辆，给付购车款人民币42900元（内含惠民款人民币3000元），并将车提走。被告告知十日内给付合格证，但被告一直并未向原告给付合格证。后来辽宁天意汽车销售服务有限公司负责人到丹东分店先后两次给原告几人写下协议书，承诺一个月内将合格证全部返还，如不兑现将店内没有出售的车辆作为抵押和保障。但被告一直未将合格证返还。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告返还原告车辆合格证及惠民款人民币3000元。被告辽宁天意汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，2015年5月11日，原告崔正栋于辽宁天意汽车销售服务有限公司丹东分公司处购买比亚迪牌BYD7150A3轿车一辆（车辆识别代码/车架号码LGXC16AF2F0075746），原告交付全部车款人民币39900元后，被告辽宁天意汽车销售服务有限公司为原告金额为人民币39400元的发票。同日，辽宁天意汽车销售服务有限公司丹东分公司收取原告崔正栋人民币3000元抵押金，并以惠民款形式开具收款收据。但被告辽宁天意汽车销售服务有限公司并未向原告交付车辆合格证，导致原告购买车辆无法正常使用。现原告与被告因此产生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、机动车销售统一发票、收款收据2张等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告辽宁天意汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人的合法权益受法律保护。辽宁天意汽车销售服务有限公司丹东分公司系被告辽宁天意汽车销售服务有限公司依法设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，辽宁天意汽车销售服务有限公司丹东分公司的民事责任应由被告辽宁天意汽车销售服务有限公司承担。本案原、被告虽未签书面的车辆买卖合同，但原告向被告交付车辆全款后，被告向原告交付所购买车辆的行为，能够证明原、被告买卖车辆的事实存在，原、被告之间买卖关系依法成立、合法有效，买卖行为应受法律保护。合同具有相对性，被告在收取原告车辆全款后理应向原告交付车辆的合格证，因汽车合格证是汽车的一个重要凭证，也是汽车上户及更名过户时必备的证件。只有具有合格证的汽车才符合国家对机动车装备质量及有关标准的要求。由于被告违约，致使原告在无法取得合格证的情况下，不能为所购买的车辆办理相关手续，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还车辆合格证的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告返还抵押金人民币3000元的诉讼请求，虽该抵押金原告认可系车辆办理牌照后被告方予返还，但由于被告的违约行为致使原告无法办理牌照，被告应承担相应的违约责任，故本院对原告该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁天意汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告崔正栋车辆识别代号/车架号码为LGXC16AF2F0075746的比亚迪牌BYD7150A3轿车的合格证；二、被告辽宁天意汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告崔正栋抵押金人民币3000元；三、驳回原告崔正栋的其他诉讼请求。如被告辽宁天意汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币785元，减半收取人民币392.5元，由被告辽宁天意汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  班蕊二〇一六年六月十七日书记员  王雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执253号申请执行人：苏守和被执行人：方燕、刘正彬本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月一日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更470号罪犯李泉，男，1993年12月21日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2012年7月23日作出(2012)安刑未初字第6号刑事判决，以被告人李泉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四个月；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1194号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月十天。减刑后，刑期自2011年11月7日起至2022年8月26日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯李泉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李泉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李泉减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2011年11月7日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复38号申请复议人（被执行人、异议人）：侯方华，住山东省泰安市岱岳区。申请复议人（被执行人、异议人）：广州市兰桂置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：侯方华，该公司总经理。上述两申请复议人的共同委托代理人：徐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。申请执行人：广州市方圆房地产发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：韩曙光。申请复议人侯方华、广州市兰桂置业有限公司（以下简称兰桂公司）不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法执异字第249号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。广东省广州市海珠区人民法院在执行（2013）粤高法民二终字第85号民事调解书一案过程中，于2014年11月11日作出(2014)穗海法执字第2906号执行裁定，查封被执行人兰桂公司所持有的广东XX置业发展有限公司（以下简称XX公司）80%的股权；查封被执行人侯方华所持有的XX公司20%的股权。并于2014年12月23日举行司法委托摇珠选定受托机构现场会，对XX公司100%的股权的市场价进行评估。侯方华、兰桂公司对此分别提出异议，认为法院选定评估机构程序违法，要求依法纠正。执行法院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条的规定，人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。在该案选择评估机构程序中，司法委托部门已提前以电话和短信的方式通知了异议人当时的委托代理人，但异议人提供的手机号码错误，最终异议人未到选定评估机构现场。之后，执行法官亦向异议人送达了评估公司需要的资料清单和执行裁定书，可见，异议人对于最终选定的评估机构情况是知晓的，相关法律亦未规定“必须”以书面形式送达选择机构的情况。在此过程中，法院已按相关法律的规定进行了提前通知，程序上合法。至于异议人主张其提供了其他的联系方式要求按其他联系方式进行通知，涉及司法委托部门具体的司法活动，是否应穷尽所有的联系方式通知法律未作强制性规定，异议人亦未提供地址、联系方式确认书，故该意见不予采纳。故异议人的异议理由不成立，其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条之规定，裁定：驳回异议人侯方华、兰桂公司提出的执行异议。侯方华、兰桂公司共同向本院申请复议称：执行法院在执行（2014）穗海法执字第2906号案中，在选定评估机构时未通知其到场，选定的结果及委托评估费用的确定亦未予通知，损害其程序权利和实体权利。原审裁定认定事实有误，其两位委托代理人留给执行法院的联系电话有四个，且是日常工作联系电话，包括两部座机电话号码、两部手机号码。因此，工作日无论如何是能够联系上其委托代理人的，法院在未通知其参加选定评估机构的情况下擅自私定评估机构的行为明显违法，严重的侵害其程序权利，这必然带来侵害其实体权利的后果。执行法院的执行违反了《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条的规定。故请求：撤销(2015)穗海法执异字第249号执行裁定，认定执行法院选定评估机构程序违法，并依法纠正。本院查明，广州市方圆房地产发展有限公司（以下简称方圆公司）依据已经发生法律效力的（2013）粤高法民二终字第85号民事调解书申请执行兰桂公司、侯方华股权转让合同纠纷一案，经本院指定，执行法院以（2014）穗海法执字第2906号立案执行。在执行过程中，执行法院于2014年11月11日作出（2014）穗海法执字第2906号执行裁定，查封兰桂公司所持有的XX公司80%的股权；查封侯方华所持有的XX公司20%的股权。2014年12月23日，执行法院举行司法委托摇珠选定受托机构现场会，委托事项为（2014）穗海法执字第2906号案中对XX公司100%的股权的市场价进行评估。据执行法院系统内通知记录记载，执行法院司法委托科于2014年12月18日9点18分向侯方华、兰桂公司当时的委托代理人刘X华（手机号码：137××××3170）发送了短信，内容为：“刘X华：现定于2014年12月2X日下午2点30分在海珠区广州大道南逸景路333号海珠区人民法院A203室法院新闻发布中心举行第X期摇珠大会选定评估机构对XX公司100%的股权的市场价进行评估，收到此信息请回复。”并附联系方式。据《摇珠现场签到表》记载，执行法院司法委托科于2014年12月18日17点34分致电侯方华、兰桂公司当时的委托代理人刘X华，显示“已电话告知”，但申请执行人和被执行人均未到场签到。经核实，侯方华、兰桂公司提交的两份《授权委托书》中委托代理人刘X华的手机号码均为137××××3170。未另提交地址、联系方式确认书。侯方华及兰桂公司表示，《授权委托书》中委托代理人刘X华的手机号码有错误，应是137××××9170，又表示委托授权书上还有另一位代理人许茜也留有手机号码，包括两个座机号码共提供了四个电话，为什么没有全部去核对。2015年4月22日，执行法院对双方当事人的执行问话笔录记载，执行法官向侯方华、兰桂公司的代理人刘X华送达了评估公司提交给执行法院的股权评估需要的资料清单、（2014）穗海法执字第2906号执行裁定书，被执行人表示“明白。我会告知当事人尽快提供”。本院认为：《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条规定：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。”本案中，被执行人侯方华及兰桂公司对执行法院选择评估机构程序的合法性提出异议，但执行法院未对该程序的相关事实逐一予以查明而作出裁决，属认定基本事实不清，依法应予撤销，并发回重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法执异字第249号执行裁定；二、本案发回广州市海珠区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年六月十七日书记员  叶 迪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1312号原告杨小城，男，。被告刘春明，女。被告钟海波，男。原告杨小城诉被告刘春明、钟海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员谢学文、廖庆明组成合议庭，适用普通程序依法进行了公开开庭审理。原告杨小城到庭参加了诉讼，被告刘春明、钟海波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2015年10月2日，被告刘春明因做生意需资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率2.5%及借款期限为一个月。借款后，被告支付利息至2015年11月2日���借款本金及剩余利息经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不支付。为此，原告特提起诉讼，要求被告归还本金30000元并支付2015年11月2日起按月利率2.5%计算的利息至款清之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告刘春明、钟海波未作答辩，也未提交证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份；证明原告主体适格；2、借据原件一份，证明被告刘春明向原告借款3万元，未注明还款时间及利率。3、婚姻信息查询表一份，证明两被告系夫妻关系。上列证据均为书证，本院审核后予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告刘春明与被告钟海波于2009年11月30日办理结婚登记，双方为夫妻关系。2015年10月2日，被告刘春明以资金周转为由向原告杨小城借款30000元，并出具一张借条，未约定利率和还款时间。因要求两被告还款未果，原告遂提起本讼。本院认为，原告与被告刘春明之间借贷关系合法成立，被告刘春明没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。关于原告主张月利率2.5%的请求，因双方未有约定，原告也未提供证据证明，故本院不予支持，但可以支付从起诉之日起按年利率6%主张逾期还款期间占用资金的利息。被告刘春明与被告钟海波为夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春明、钟海波应于本判决生效后十日偿还原告杨小城借款本金30000元，并承担从2016年2月23日起按月利率6%计算的逾期付款利息，至款清之日止。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，公告费560元，由被告刘春明、钟海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  谢学文人民陪审员  廖庆明二〇一六年六月三日书 记 员  李恭明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4523号原告王翀，男，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人周伟、罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。被告刘江，男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王翀与被告刘江居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭胜勇适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告王翀的委托代理人周伟、罗秋燕、被告刘江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王翀诉称，2013年11月23日，原告王翀与被告刘江签订《委托合同》约定刘江介绍王翀与重庆用洲房地产开发有限公司联合开发“重庆市北碚区滨江路10地块旧城改造”项目。2013年12月3日，王翀向刘江支付该项目中介费1000000元。后因该项目拆迁不能完成，刘江同意向王翀返还中介费1000000元，其中500000元由重庆用洲房地产开发有限公司代为返还，另500000元由刘江返还。2015年6月4日，王翀与刘江就剩余500000元中介费返还问题达成协议约定刘江于2015年6月30日前还王翀50000元，2015年10月30日前还王翀200000元，2015年11月30日前还王翀250000元。现起诉请求：1.判令被告刘江向原告王翀返还中介费450000元及截止2016年3月20日的资金占用费6785元；2.判令被告刘江从2016年3月21日起至付清之日止以450000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用费；3.本案诉讼费用由被告刘江承担。被告刘江辩称，1.中介费是因为其促成原告王翀与用洲房地产开发有限公司合作收取，且佣金开始约定的是2000000元，王翀将佣金调低为1500000元，实际已收取了1000000元，其已经促成双方达成协议，不应返还；2.对于资金占用损失，双方不是借贷关系，不应支持资金占用费；3.我承诺返还500000元是因为我考虑和张光禄的关系而答应，现在我生意失败，不能履行承诺，不应还款。经审理查明，2013年11月23日，原告王翀作为甲方与被告刘江作为乙方签订《委托合同》，合同主要约定：“乙方介绍及促成甲方以收购或入股等方式，参与重庆用洲房地产开发有限公司开发重庆瀛丹房地产开发有限公司与重庆市北碚区人民政府签订的重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司所属北碚滨江路10号地块的旧城项目改造；甲方与重庆用洲房地产开发有限公司签订正式合作合同之日起7日内，甲方向乙方一次性支付报酬人民币1000000元，待重庆用洲房地产开发有限公司拆迁协议签订后支付其余500000元，共计1500000元整，以现金或转账的方式支付；如发生合同争议，双方协商解决；协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会及人民法院诉讼。”2013年12月3日，原告王翀的妻子唐丽丽的账户向被告刘江的账户转支1000000元，刘江出具收条载明收到王翀委托中介费壹佰万元整，但收条时间为2013年11月27日。2015年6月4日，原告王翀作为甲方与被告刘江作为乙方签订《协议》，协议主要约定：“甲方与乙方于2013年11月23日签订《委托合同》约定，乙方介绍甲方与重庆用洲房地产开发有限公司联合开发重庆市北碚区10地块旧城改造项目（以下简称北碚项目），乙方于2013年11月21日帮助甲方与重庆用洲房地产开发有限公司签订双方合作协议。现因北碚项目拆迁不能完成，甲方与重庆用洲房地产开发有限公司已于2015年5月31日达成《联合开发合作协议》解除协议，北碚项目终止。鉴于该情况乙方拟向甲方支付已收壹佰万元中介费，其中伍拾万元由重庆用洲房地产开发有限公司总经理张光绿自愿替乙方归还，另伍拾万元由乙方归还。乙方将于2015年6月30日前还甲方50000元，2015年10月30日前还甲方200000元，2015年11月30日前还甲方250000元，合计人民币伍拾万元。”协议签订后，被告刘江陆续向原告王翀还款50000元。庭审中，经本院释明，原、被告双方均同意将本案案由由委托合同纠纷变更为居间合同纠纷。上述事实，有《委托合同》、打款凭证、结婚证、收条、《协议》以及当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告刘江向原告王翀提供订立合同的媒介服务，王翀向刘江支付报酬，双方构成居间合同关系。刘江居间促成王翀与重庆用洲房地产开发有限公司达成《联合开发合作协议》后收取了王翀1000000元报酬，因王翀与重庆用洲房地产开发有限公司于2015年5月31日达成《联合开发合作协议解除协议》，刘江与王翀于2015年6月4日达成《协议》，约定刘江拟向王翀支付已收取的1000000元中介费，其中刘江归还500000元，该协议是刘江与王翀的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，对双方都有约束力。协议达成后，刘江亦按约定归还了部分金额50000元，还剩450000元没有归还，故对王翀要求刘江返还450000元中介费的诉讼请求予以支持。刘江未按时向王翀归还中介费，造成了王翀资金占用损失，王翀主张截止2016年3月20日的资金占用费6785元计算有误，本院支持6691.85元，王翀主张以450000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年3月21日起至付清之日止的资金占用费符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘江辩称其已经居间促成原告王翀与重庆用洲房地产开发有限公司达成协议，不应返还中介费的意见，合同法规定居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，本案中，刘江确已促成王翀与重庆用洲房地产开发有限公司达成《联合开发协议》，但《联合开发协议》解除后王翀与刘江就已支付的中介费又达成了《协议》，该《协议》内容是王翀与刘江的真实意思表示，没有违反法律规定，刘江应当按照《协议》全面履行自己的义务，故对刘江的辩称本院不予采纳。关于刘江辩称本案不是借贷法律关系，不应支持资金占用费的意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘江在本判决生效后十日内返还原告王翀中介费450000元及支付截止2016年3月20日止的资金占用费6691.85元，并支付以450000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年3月21日起至实际付清之日止的资金占用费；二、驳回原告王翀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4075元，由被告刘江负担。案件受理费4075元已由王翀交纳，刘江在履行上述义务时将应负担的案件受理费4075元一并支付王翀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭胜勇二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴梦琪
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0526刑初96号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人杨某某，男，1975年12月5日出生，汉族，小学文化程度，陕西省富平县人，住陕西省富平县，农民。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒲城县人民检察院指派代检察员王啊纯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月31日22时许，被告人杨某某伙同杨某某（已判决）流窜至蒲城县城区欲寻找盗窃目标，当窜至漫泉路南段时，驾驶借来的三轮摩托车将路边光明建设集团施工队的高压铝线盗走，在逃至现场北100米的西域上品小区附近时杨某某被蒲城县公安局重泉路派出所民警抓获，并缴获盗窃铝线300余米（经鉴定铝线价值3516元），杨某某脱逃。破案后所盗赃物已发还失主。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李增安的陈述，证人梁纪恒、范冬冬、杨某某的证言，抓获证明，称重记录，扣押发还清单，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴【2015】134号价格鉴定结论书，辨认作案现场照片，（2015）蒲刑初字第00158号刑事判决书，被告人杨某某的户籍证明及平时表现证明，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。公诉机关建议判处被告人杨某某六个月以下拘役，量刑建议适当。被告人杨某某庭审中认罪态度较好，能如实供述自己罪行，故酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年6月26日止；罚金限判决执行之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  同小虎二〇一六年六月八日书记员  田宏钢
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1102民初3131号原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。诉讼代表人：何余静，总经理。委托代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。被告：赵加云，居民。被告：李辉，居民。以上二被告委托代理人：张传稳，系日照市物资再生综合利用公司副经理。被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路59号。诉讼代表人：谭东升，副总经理。委托代理人：孙殿榉，该公司职员。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告赵加云、被告李辉、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财险临沂公司）的委托代理人陈康，被告赵加云、被告李辉二人共同委托代理人张传稳，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称永安财险日照公司）到庭参加了诉讼。本案现已审���终结。原告浙商财险临沂公司诉称：2014年6月22日，尹峰驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂（车载聂根朋）沿335省道由西向东行驶至17KM+700ZM路段时，与前方李辉驾驶的鲁L×××××重型自卸车相撞，造成尹峰当场死亡聂根朋受伤，两车受损。经日照市公安局交警大队东港支队认定，尹峰、李辉各负事故同等责任，聂根朋不负事故责任。鲁Q×××××、鲁Q×××××挂在原告处投保了交强险和商业险，鲁L×××××在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。鲁Q×××××、鲁Q×××××挂登记车主山东振兴物流有限公司将原告起诉至蒙阴县人民法院，蒙阴县人民法院于2014年10月31日作出判决书，判决原告赔偿山东振兴物流有限公司理赔款284730元。后山东振兴物流有限公司自愿放弃1万元赔偿款。判决生效后，原告向山东振兴物流有限公司赔偿274730元损失并按照判决书支付了诉讼费，根据保险法第60条关于保险公司代位求偿权的规定，特向两被告行驶代位求偿权。被告赵加云、被告李辉答辩称：被告赵加云出事故的车辆在永安财产投保了交强险和第三者责任险，投保了不计免赔，原告起诉的应由被告永安财险日照公司赔偿。被告永安财险日照公司答辩称：事故发生属实，鲁lb5233在本公司投保了交强险、第三者责任保险保险金额100万元属实，原告赔偿鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车损失费用过高，无超过主挂车的实际损失，本公司对原告主张的金额不予认可。经审理查明：2013年8月18日，山东振兴物流有限公司与原告浙商财险蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××是（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在刘旭东所有的鲁L×××××号牌轿车在原告处投保交强险及机动车损失险。2014年11月28日，被告陈辉（未戴安全头盔）无证驾驶登记所有人为被告陈常峰的鲁L×××××号牌二轮摩托车载陈志祥（未戴安全头盔），沿南王公路由北向南行驶至山海西路与南王公路路口时与刘旭东驾驶的沿山海西路由西向东行驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，陈志祥及被告陈辉从所乘坐摩托车上摔下后，鲁L×××××号牌二轮摩托车又先后与在路口南侧停止线外的由南向北行驶的陈志祥驾驶的鲁L×××××号牌轿车、迟玉功驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相刮。事故致使陈志祥（鲁L×××××号牌二轮摩托车载陈志祥）受伤，四车损坏。2014年12月2日，日照市公安局交通警察支队东港大队作出日公交证字【2014】第L118号交通事故证明书载明，因该起道路交通事故各方当事人对陈��驾驶摩托车进入路口时南北方向是否为红灯说法不一，部分事实无法查清，故无法确定事故责任。事故发生后，陈志祥被送往日照市东港区人民医院住院1天，后又被送往日照市人民医院住院治疗30天。同时查明，2015年5月5日，陈志祥起诉原告、上述事故责任人包括被告陈辉、被告陈常峰等人至本院，要求赔偿其因事故造成的经济损失391058.36元。日照市东港区人民法院于2015年10月23日作出（2015）东民一初字第2043号民事判决。判决认为，被告陈辉无证驾驶二轮摩托车且未按规定未佩戴安全头盔上路对本次事故发生的存在较大过错。被告陈常峰作为被告陈辉父亲和涉案二轮摩托车登记所有人应当知道被告陈辉未取得相应驾驶资格而允许其驾车上路，对事故的发生具有一定的原因力，也应承担一定责任。刘旭东驾驶车辆行经路口未确保安全��速对事故的发生也存在一定过错。此外，陈志祥未佩戴安全头盔乘车且乘坐原告无证驾驶的车辆，自身也应承担一定责任。综合分析各方在本次事故中的过错程度，本院酌定由被告陈辉、陈常峰与刘旭东、陈志祥按5：4：1的比例承担事故责任。由原告人保财险日照分公司及被告陈辉、被告陈常峰、刘旭东赔偿陈志祥各项经济损失。还查明，事故发生后，刘旭东维修鲁L×××××号牌轿车因事故造成的损失支出8200元，后向原告申请理赔。原告于2016年1月1日向刘旭东支付理赔款8200元。同日，刘旭东同意将向被告陈辉、陈常峰追偿的权益转让给原告。庭审过程中，原告要求被告陈辉、被告陈常峰赔偿8200元的明细：被告陈辉、被告陈常峰承担交强险财产损失2000元，剩余6200元按两被告承担事故责任比例承担3100元���故要求两被告承担数额应为5100元。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、民事判决书、车辆维修发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、机动车保险权益转让书、网上银行电子回单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，（2015）东民一初字第2043号民事判决书已经查明认定被告陈辉、被告陈常峰为其所有的鲁L×××××号牌轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险，双方之间保险合同关系成立且合法有效。原告已根据保险合同约定向刘旭东履行了支付保险金的义务，且刘旭东同意将追偿权益转让给原告亦符合法律规定。原告依法享有对被告陈辉、陈常峰的追偿权。对于原告要求被告陈辉、陈常峰偿付垫付款8200元问题。原告为被告陈辉、被告陈常峰垫付赔��款数额应根据被告陈辉、被告陈常峰依法承担交强险2000元后，扣除原告所承保车辆即刘旭东应承担事故责任份额，对余额6200元根据被告陈辉、被告陈常峰在交通事故中责任比例承担50%，即应为3100元，本院对原告要求被告陈辉、被告陈常峰偿付垫付款5100元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告陈辉、被告陈常峰于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司垫付款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  仝桂香二〇一六年六月七日书记员  薄珊珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法民二初字第1054号原告：深圳市治标环保环境技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城新亚洲花园*栋10D。统一社会信用代码为914403003499322146。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托代理人：赵文清，广东文宁律师事务所律师。被告：东莞市镒联鑫电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙第六工业大道海滨路*号。组织机构代码为57446525-3。法定代表人：黄洪泉。委托代理人：雷学兵，广东维强律师事务所律师。深圳市治标环保环境技术有限公司诉被告东莞市镒联鑫电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后依法作出（2015）东二法民二初字第1054-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，该裁定已生效。本案原依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，依法由审判员杨粤欣担任审判长，与代理审判员陈韵菲、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告的法定代表人胡斌及其委托代理人赵文清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从事线路板生产，每天会产生大量废水需要处理。原告是从事废水处理的环保公司。2015年8月及2015年9月，被告委托原告进行废水处理，经对账确认被告共欠原告废水处理费用412668元。双方约定对账后立即付款，但被告一直未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的水处理费用共计412668元；本案全部诉讼费用由被告承担。原告为其主张提交了以下证据：2015年8月及2015年9月对账单。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告提交的对账单显示：原告为被告处理废水，其中2015年8月的废水处理量为20729立方米、2015年9月的废水处理量为14360立方米，每立方米的处理单价均为12元，每月在扣除原告从被告处领用的硫酸费用4200元后，2015年8月及2015年9月被告应付原告的废水处理费分别为244548元及168120元。两份对账单上均加盖有原、被告名称字样的印章。其中2015年8月对账单上还有手写字体注明“以上数据真实”，手写字体下方有人员签名，原告主张签名人员为被告的员工熊小斌。2015年9月对账单被告名称字样印章下方有相关人员签名，原告称签名人员亦为被告的员工，但签名笔迹无法辨认。尚无证据显示原、被告有对付款期限进行书面约定，原告主张双方口头约定为月结30天。以上事实，有原告提交的对账单以及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告于2015年8月及2015年9月为被告处理废水、产生处理费共计412668元的事实，有经被告盖章确认的对账单为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。尚无证据显示原、被告有对付款期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应当在原告交付工作成果时支付；但原告主张双方口头约定为月结30天，该主张属原告对于己不利事实的承认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，本院对原告该主张予以认可。按照月结30天，案涉废水处理费的付款期限已届满，尚无证据显示被告有向原告付款，故原告要求被告支付案涉废水处理费412668元，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：限被告东莞市镒联鑫电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市治标环保环境技术有限公司支付废水处理费412668元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为7490元，由被告东莞市镒联鑫电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣代理审判员  陈韵菲人民陪审员  李子聪二〇一六年六月二十三日书 记 员  梁启文谢仲绅
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)郴北民一初字第1075号原告张敏峰（曾用名张敏锋），男，1984年8月24日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被告王忠仪，男，1961年9月29日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。被告阳秋花，女，1962年8月30日出生，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系被告王忠仪之妻。原告张敏峰与被告王忠仪、阳秋花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏峰到庭参加了诉讼，被告王忠仪、阳秋花经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏峰诉称,原告与被告王忠仪系朋友关系。2013年4月15日，被告王忠仪因资金周转向原告借款，原告通过转账方式支付100000元给被告王忠仪；2013年6月，被告王忠仪再次向原告借款，原告分别于2013年6月10日分两次转账共计95000元、6月21日分两次转账共计60000元给被告王忠仪。之后，被告陆续归还了部分借款。2013年9月30日，经原告与被告王忠仪结算，其尚欠20万元借款本金未归还，当即出具了借条给原告，约定借款期限为6个月。此后被告一直未归还借款本金。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款200000元及逾期利息17000元（从2014年4月1日至2015年9月1日，之后另计）,合计217000元。原告张敏峰为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、“借条”1张。拟证明至2013年9月30日，被告王忠仪尚欠原告借款本金200000元，并约定借款期限6个月。2、身份证复印件。拟证明原告的身份情况。3、“户籍信息”。拟证明被告王忠仪、阳秋花的身份情况，两被告系夫妻关系。4、银行卡“交易明细清单”。拟证明原告于2013年4月15日、6月10日、6月21日分别向被告王忠仪转账共计255000元。被告王忠仪、阳秋花未到庭答辨，亦未向本院提交证据。证据应当符合合法性、真实性和关联性的属性。原告张敏峰提供的证据1-4形式合法，内容真实，本院予以认定，可以作为本案定案依据。根据原告的举证及本院的认证，结合庭审中当事人的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：原告张敏峰与被告王忠仪系朋友关系，被告王忠仪、阳秋花系夫妻关系。2013年4月至6月期间，被告王忠仪因资金周转向原告借款，原告分别于2013年4月15日、6月10日、6月21日经银行向被告王忠仪转款共计255000元。被告王忠仪归还了部分借款，于2013年9月30日与原告张敏峰进行结算，并当即对尚欠借款出具了借条一张，载明借到原告200000元，期限6个月。借款到期后，原告多次向被告王忠仪、阳秋花催讨还款未果，遂诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款200000元及逾期利息17000元（从2014年4月1日至2015年9月1日，之后另计）,合计217000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告与被告王忠仪之间的借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。被告王忠仪未按约定归还借款实属违约，应承担违约责任。该笔借款系于被告王忠仪、阳秋花夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，应由两被告负责共同偿还。对原告要求两被告共同偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。原、被告对借款利息未作约定，应视为不支付利息，对原告要求两被告支付利息17000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠仪、阳秋花共同偿还原告张敏峰借款本金200000元，此款限被告王忠仪、阳秋花在本判决生效后十日内共同支付完毕。二、驳回原告张敏峰的其他诉讼请求。如果被告王忠仪、被告阳秋花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4540元，由被告王忠仪、阳秋花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗文林人民陪审员  李翠玉人民陪审员  梁瑞军二〇一六年六月十五日书 记 员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省兴海县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2524民初170号原告曹某，男，藏族，1986年1月10日生。被告鲁某某，女，土族，1986年1月13日生。原告曹某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由助理审判员独任审判于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告卢晓霞经本院依法传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告于2010年11月经女方表姐介绍认识，认识后在没有经过深入了解、充分考虑的情况下，于2011年2月8号订婚，后于2011年9月20日在兴海县民政部门登记结婚，婚后育有一女曹钰琳。在共同生活期间，被告做事我行我素，且经常不回家，婚后两人长期处于分居状态。综上，结婚以来，被告不仅没有尽到做妻子的义务，更没有尽到做母亲的责任，现夫妻感情彻底破裂，两人的夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告鲁某某书面答辩称，自2015年5月份被告就经常生病，同年中旬病情越来越严重，原告曹某对被告根本不管不顾，故被告经常回娘家，分居期间原告曹某从没有询问过被告的病情。现被告同意与原告离婚，婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费，但要求原告曹某缴纳被告自2013年至今欠缴的养老金。原告曹某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、离婚协议书一份，拟证明原、被告于2015年11月5日协议离婚，并签字捺印。2、结婚证一对，拟证明原、被告于2011年9月20日登记结婚。被告鲁某某经本院依法传票传唤未出庭，但欠缴被告鲁某某2013年至今的养老金。经审理查明，2010年11月原、被告认识，2011年2月8日原、被告订婚，2011年9月20日在兴海县民政部门登记结婚，2012年6月21日生育婚生女曹钰琳。夫妻共同生活期间，原、被告处于长期分居状态，夫妻感情已经彻底破裂。另查明，原、被告夫妻共同生活期间，无共同财产、共同债权，但欠交被告鲁某某2013年至今的养老金。本院认为，?原、被告曾多次协议离婚,表明了夫妻关系的现状，即感情已经破裂，且婚后原、被告长期处于分居状态，现原告提出离婚,被告也同意,应予准许；对被告鲁某某辩称，要求原告曹某给付被告2013年至今欠缴的养老金，实践中，养老金一般由企业从职工工资中带扣代缴，因此养老金具有工资属性，系夫妻共同财产，由此在婚姻生活期间未缴纳的养老金可以认定为夫妻共同债务，考虑到被告鲁某某现生病且无具体工作，应由原告曹某承担该债务，故被告鲁某某要求原告承担2013年至今欠缴的养老金，本院予以支持；双方离婚后,从有利于子女身心健康,保障子女合法权益出发,结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等,婚生女曹钰琳由原告抚养为宜,被告不承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条，第一百四十四条判决如下:一、准予原告曹某与被告鲁某某离婚；二、原、被告的婚生女曹钰琳由原告曹某抚养;被告鲁某某不承担抚养费；被告鲁某某对婚生女曹钰琳有探望权。四、原告曹某缴纳被告鲁某某2013年至判决生效之日欠缴的养老金；三、案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院，并根据《诉讼费交纳办法》的规定，向海南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费300元。助理审判员  崔晓辉二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨 见附本案法条：《婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0921刑初52号公诉机关奉新县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1975年3月11日出生于江西省奉新县，初中文化，务农。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年2月7日被奉新县森林公安局刑事拘留,同年2月16日被奉新县森林公安局取保候审，2016年1月21日被依法变更为监视居住。奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人陈某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派代理检察员郑静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月7日，被告人陈某驾驶农用车行至奉新县赤岸镇下坑村的“大获岭”山场，将之前已经清理好的樟树、阔叶树等树枝桠及原木装运上车，准备运回家中做柴火。当日下午5时许，车辆行驶至赤岸镇下坑村村部附近时，被奉新县森林公安局民警当场查获并扣押。经鉴定，扣押的47根原木及枝桠的生态特性与国家二级保护植物香樟的生态学特性完全吻合，确定为香樟；按照大小对接其中5根原木段可拼接成香樟两株，折合立木蓄积0.15立方米。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场示意图及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单，发还清单，奉林鉴意字[2015]003号鉴定意见书，归案情况说明，无前科证明，被告人陈某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家森林法规，非法运输国家二级保护植物香樟2株，折合立木蓄积0.15立方米，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年6月14日起至2016年8月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 文二〇一六年六月二日书 记 员 梁勇飞
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初2140号之一原告：张光成，男，1964年4月24日出生，汉族，住普兰店市体育路**号3-4-39.委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。被告：普兰店市荣华糖酒有限公司，住所地普兰店市体育路东段3-1号。法定代表人：孙立华，系该公司经理。本院受理原告张光成诉被告普兰店市荣华糖酒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日对担保人张晓娟名下银行存款60万元予以冻结，因案件已审理终结，应对该笔银行存款予以解除冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对担保人张晓娟名下银行存款60万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明阳二〇一六年六月二十八日书记员  于 佳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初1473号原告陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司。住所地：陕西省神木县孙家岔镇神树塔村。法定代表人白治彪，系该公司董事长。委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。委托代理人乔磊，陕西秦北律师事务所律师。被告葛占库，男，1968年8月出生，汉族，黑龙江省呼玛县人，工人，现住陕西省神木县孙家岔镇。委托代理人刘治美，内蒙古三恒律师事务所律师。委托代理人赵美丽，内蒙古三恒律师事务所律师。原告陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司诉被告葛占库劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司委托代理人张志强、乔磊，被告葛占库及其委托代理人刘治美、赵美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月11日，被告葛占库进入原告煤矿工作，原、被告签订了劳动合同，合同期限从2014年2月11日至2014年12月31日，被告于2014年7月自动离职，合同期内再未返回原告单位工作，被告自己单方解除了劳动关系。原告认为，被告是在合同期内自动离职，单方解除劳动关系，故原告不应当向其支付解除劳动合同经济补偿金，至于被告在劳动仲裁时要求原告补缴各项社会保险，被告在与原告签订劳动合同时要求各项社会保险费随着工资发放，原告已经将各项社会保险费随工资发放给被告，故原告不应当再为被告缴纳各项社会保险。神木县劳动争议仲裁委员会于2015年11月24日做出的神劳仲案（2015）168号裁决，要求原告向被告补缴各项社会保险、支付解除劳动合同经济补偿金。原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，要求判决原告不承担给被告缴纳各项社会保险、不向被告支付解除劳动合同经济补偿金，判令由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：一、神木县劳动争议仲裁委员会裁决书及送达回证各一份，用以证明原告诉讼主体适格，被告在仲裁时自称其从2010年5月份进入原告处工作并签订劳动合同，2014年双方签订劳动合同期限至2014年12月，被告自称从2014年7月份因工作面变化井下车辆不符合要求就去改装了车辆。二、劳动合同书一份，用以证明原、被告于2014年2月11日签订劳动合同，该合同系双方真实意思表示，合同期限从2014年2月11日至2014年12月31日，应为有效合同。被告辩称：原告没有为被告缴纳社会保险属于违法行为，不管是用人单位解除劳动合同还是劳动者因为单位未按照规定交纳社会保险而解除劳动合同，用人单位均需向劳动者支付经济补偿金。被告从2010年5月进入原告单位工作至2014年7月，双方仅在2014年签过一次劳动合同，2014年2月前从未签订过合同，原告称被告于2014年7月自动离职不属实。被告向本院提交了以下证据：一、神木县劳动争议仲裁委员会裁决书一份，用以证明被告进入原告单位工作，原告没有给被告缴纳相关社会保险。二、赵家梁煤矿入矿情况统计表两份，用以证明被告从2011年已经在原告处工作的出勤情况。三、被告申请证人徐永富出庭作证，证人徐永富证明被告于2010年5月进入原告处工作，每月工资平均1.2万元左右，被告于2014年因工作面变化车辆改装离开原告单位。经庭审质证，被告对原告向本院提交证据及证人证言发表以下质证意见：对原告提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，裁决书不能证明双方的劳动关系从2014年开始，不能证明未签订劳动合同就不成立劳动关系，也不能证明被告是2014年7月份自动离职；对原告提交的证据二真实性无异议，对其证明目的有异议，该合同书只能证明2014年2月份签订过劳动合同，不能证明其他时候不存在劳动关系；对证人徐永富的证人证言无异议。原告对被告向本院提交证据及证人证言发表以下质证意见：原告对被告提交证据一无异议，对被告提交证据二真实性及证明目的均有异议，对该证据来源有异议，认为该入矿统计表并非原告公司出具，该统计表上没有原告公司的公章，且内容也不属实。对证人徐永富的证言有异议，对证人所述的被告进入原告处工作的开始时间、被告离开原告处的原因、被告要求在合同期内重新上班被原告拒绝有异议，证人所述情况不属实。经本院审查，对原、被告向本院提交的证据作出如下认证：原告向本院提交的证据一、二，因被告对其真实性无异议，证明目的不认可，且原告未能提供证据充分证明其主张，故对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可；被告向本院提交证据一能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且原告无异议，故予以采信，被告向本院提交证据二能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，原告虽然有异议，但是并未提交证据予以证明，故予以采信；证人徐永富出庭作证，因其也曾在原告处工作，故其证言真实可信，予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：被告葛占库于2010年5月进入原告处工作从事车工工作，2014年2月11日，双方签订了《劳动合同书》，合同期限从2014年2月11日至2014年12月31日，原告没有给被告缴纳社会保险。2014年7月份被告因工作面变化改装车辆离开原告处，之后回到单位因原告通知解聘再未到原告处上班。2015年，被告向神木县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告为其补缴劳动关系存续期间的各项社会保险及支付解除劳动合同的经济补偿金。神木县劳动争议仲裁委员会于2015年11月24日做出神劳仲案（2015）168号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由被申请人承担，个人部分由申请人承担；二、被申请人向申请人葛占库一次性支付解除劳动合同经济补偿金23467.1元（4693.42元／月×5月）。原告陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司对此仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案用工单位原告因工作面变化致使劳动者无法在原岗位工作，且被告否认其属于自愿离职，原告也未能提供其他有效证据证明劳动者被告存在自愿离职行为。故用人单位原告单方面解除劳动合同的行为不符合法律规定，存在违反《中华人民共和国劳动合同法》规定的解除或终止劳动合同的行为，依法应当承担支付赔偿金的责任。被告葛占库称其月平均工资为12000元，但未能提交证据予以证明，对其月工资依法参照2014年榆林市社会平均工资认定其月工资为4693.42元/月。关于被告请求原告承担缴纳社会保险费用，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”之规定，缴纳社会保险费用的请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：一、原告陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告葛占库违法解除劳动合同赔偿金23467.1元（4693.42元/月×5月）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 崔 宏代理审判员 张 婧代理审判员 高瑞廷二〇一六年六月二日书 记 员 刘莹莹
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初764号原告邱某某，女，汉族，农民，生于19**年*月*日。委托代理人温某某，岐山县148法律服务所法律工作者。被告田某某，男，汉族，农民，生于19**年*月*日。委托代理人张某某，男，汉族，农民，生于19**年*月*日，系被告表兄。原告邱某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2005年3月14日在扶风县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育。我与被告属二次组织家庭，婚后被告到我家中落户。因婚前接触较少，致使婚后十数年来双方一直未建立起真正的夫妻感情。被告对我不关心、不体贴，没有夫妻之间的关爱之情。婚后共同生活中，被告特别自私，家庭经济大权独揽，不给我花费，还将我卖猪、卖粮的钱据为己有。尤其让我不能容忍的是，被告经常对我实施家庭暴力，殴打次数多、下手重，使我对婚姻绝望，故我诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。被告辩称，我与原告经人介绍相识，于2000年农历2月19日到原告家上门落户，于2005年3月14日在扶风县民政局登记结婚。婚后，我与原告感情深厚，婚姻幸福美满。我农忙时在家务农，农闲时在村楼板厂打工，每年还养几头猪补贴家用，打工的钱全部交给了原告。原告对我生活漠不关心，不尽妻子义务，很少给我做饭，出门不打招呼，一走就是几个月。我在原告家里生活了十多年，给家里盖起了三间二层楼房，给原告的儿子娶了媳妇，花费的大部分是我打工赚的钱。我从来没有打过原告，相反，原告经常对我实行家庭暴力。2016年3月19日，我与原告因生活琐事发生争吵，原告叫人将我打倒，后经过扶风县中医医院诊断为多处软组织损伤。近年来，我们争吵的主要原因是原告嫌我年老力衰，挣不来钱。我坚决不同意离婚，我们可以和好。经审理查明，原、被告经人介绍相识，后被告到原告家生活，并于2005年3月14日在扶风县民政局登记结婚，婚后未生育。原、被告均系再婚，婚后夫妻关系尚可，后双方因生活琐事发生过争吵，致夫妻关系不睦。2016年3月19日，俩人因琐事发生争吵撕打，致矛盾加剧。上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的扶风县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录经庭审质证核实，予以认定。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽均系再婚，但俩人在自愿登记结婚前，已共同生活一段时间，有了较为深入的了解，婚后共同生活已达十一年，共同将孩子抚养成人，双方建立起了一定的夫妻感情。虽然婚后共同生活期间，原、被告也因生活琐事发生过吵架，但不至于导致夫妻感情完全破裂，和谐的婚姻关系并非不存在矛盾，只要双方互谅互让，相互包容，加强沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。庭审中，原告当庭陈述并提交银行卡复印件一份证实被告私自取走俩人共同存款13000元的事实，被告当庭予以承认，法庭亦认可原告陈述的真实性；原告当庭提交的在岐山县中医医院诊断证明书、青化镇凤家庄村人民调解委员会证明材料、被告书写的保证书及原告伤情照片能够证实2016年3月19日俩人确实发生争吵厮打，致双方受伤的事实，但以上证据尚不足以证明俩人感情完全破裂，故对以上证据的证明目的不予采信，对其主张不予认可。故对原告离婚请求，因其未提供夫妻感情破裂及符合法定离婚条件的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告邱某某与被告田某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘永锋审 判 员  付俊民人民陪审员  王存劳二〇一六年六月二十九日书 记 员  吴继凯
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初3655号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市乐成镇清远路121号。组织机构代码：73601695-3。负责人：陈宗强，该支行行长。委托诉讼代理人：周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，女，系原告员工。被告：乐清市银达建材有限公司，住所地：乐清市乐成镇万岙农场（浙江银河混凝土有限公司内），统一社会信用代码：330382000033349。法定代表人：叶利强，董事长。被告：温州兴达经贸有限公司，住所地：乐清市虹桥镇育虹路28-34号，统一社会信用代码：330382000082079。法定代表人：陈金荣，董事长。被告：浙江仙力铝合金有限公司，住所地：乐清市虹桥镇仙垟陈工业区，统一社会信用代码：330382000153555。法定代表人：倪宗理，董事长。委托诉讼代理人：叶ＸＸ，浙江合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：南仕，浙江合众律师事务所律师。被告：叶利强，男，1973年10月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯程程，浙江蓝汇律师事务所实习律师。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告乐清市银达建材有限公司、温州兴达经贸有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、叶利强金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行于2016年6月3日向本院提出撤回对被告温州兴达经贸有限公司的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行撤回对被告温州兴达经贸有限公司的起诉。代理审判员  郑琦霞二〇一六年六月四日书 记 员  梁静静
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初949号原告陕西省长虹塑料彩印有限公司。法定代表人常林科，任公司执行董事。被告宝鸡东来食品有限公司。法定代表人王清平,任公司执行董事。陕西省长虹塑料彩印有限公司诉宝鸡东来食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西省长虹塑料彩印有限公司到庭参加诉讼，被告宝鸡东来食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西省长虹塑料彩印有限公司诉称：原告陕西省长虹塑料彩印有限公司与被告经过口头协商，从2014年起由原告给被告加工塑料包装袋，被告向原告支付货款。从2014年4月1至2015年4月7日，陕西长虹塑料彩印有限公司向被告供给塑料包装袋，被告清偿了部分货款，下欠32430.6元未支付，被告公司经理梁红才向原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告一直推脱未能清偿。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，遂状诉法院请求判令：由二被告清偿原告欠款32430.6元及利息5000元。原告吴智昭向本院提交以下证据予以证明：1、被告东来食品有限公司经理梁红才书写的欠条一张；2、宝鸡东来食品发货明细一张；3、陕西省长虹塑料彩印有限公司发货单12张。被告宝鸡东来食品有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告宝鸡东来食品有限公司未提供证据。经本院庭审质证，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2014年4月，原告陕西省长虹塑料彩印有限公司与被告宝鸡东来食品有限公司双方约定，由原告陕西省长虹塑料彩印有限公司向被告宝鸡东来食品有限公司加工塑料食品包装袋。2014年4月至9月，被告宝鸡东来食品有限公司共欠原告货款52430.6元。2015年4月，原告要求被告宝鸡东来食品有限公司清偿该笔欠款后才能继续向其供货，后被告宝鸡东来食品有限公司向原告支付了货款20000元，剩余32430.6元未支付，为此被告公司经理梁红才向原告出具了内容为“今欠长虹彩印公司袋子款叁万贰仟肆佰叁拾元零陆角（¥32430.6），欠款人东来公司梁红才，2015.4.7日”的欠条一张。后原告多次向被告催要无果，为了维护自身合法权益，原告起诉至法院请求判令如诉。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告陕西省长虹塑料彩印有限公司与被告宝鸡东来食品有限公司之间的加工合真实有效，应当受法律保护。原告按照合同约定向被告宝鸡东来食品有限公司加工塑料食品包装袋，但被告宝鸡东来食品有限公司却未能及时支付货款。后经原告多次催要，被告支付了货款20000元，对未支付的货款32430.6元由被告公司经理梁红才向原告陕西省长虹塑料彩印有限公司出具了欠条一张。原、被告之间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还上述欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宝鸡东来食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下:一、由被告宝鸡东来食品有限公司于本判书决生效之日起五日内偿还原告陕西省长虹塑料彩印有限公司货款32430.6元及利息2145.76元（利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.75％，计算期间从2015年4月7日计算至2016年6月1日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元减半收取340元，由被告宝鸡东来食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 韩 涛二〇一六年六月二日书 记 员 孟耀飞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1551号罪犯梁家兴，男，汉族，1976年4月10日出生于云南省泸西县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一一年八月二十二日作出(2011)普中刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人梁家兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁家兴不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十九日作出(2011)云高刑终字第1403号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年二月七日作出(2014)云高刑执字第270号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梁家兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年6月27日起至2035年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘源哲
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书晋09**民初32号原告岢岚县兴岢热力有限责任公司，住所地：岢岚县岚漪镇坪后沟村瓦罐塔。法定代表人刘频，女，该公司董事长。委托代理人刘炜，男，山西艾哲律师事务所律师。被告岢岚县宾馆，住所地：岢岚县北大街196号（县政府对面）。负责人段美生，男，该宾馆总经理。委托代理人高来明，男，1961年5月26日出生，现住岢岚县。原告岢岚县兴岢热力有限责任公司为与被告岢岚县宾馆供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告岢岚县兴岢热力有限责任公司的委托代理人刘炜、被告岢岚县宾馆的委托代理人高来明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岢岚县兴岢热力有限责任公司诉称，2012年10月15日至今，我方按时、按质向被告岢岚县宾馆供热，但被告每年均未足额缴纳供热费242209元（商铺面积6324平方米乘以单价38.3元），四个供热年仅支付600000元供热费，剩余368836元至今未付。按照《忻州市人民政府关于印发忻州市城市供热管理办法的通知》第40条第5款规定：“用户拒不缴纳热费的，应当按日支付千分之三的违约金。”在2015年供热前，我方通过电视台多次向被告催交，但被告均置之不理。故从2015年10月15日至今，被告岢岚县宾馆应支付我方违约金99586元。经我方多次催要下欠供热费及违约金，被告岢岚县宾馆拒不支付，故向法院提起诉讼，要求判决：1，被告支付拖欠的供热费368836元；2，被告支付2015年拖欠供热费的违约金99586元，诉讼期间产生的违约金另算；3，本案件诉讼费用由被告承担。被告岢岚县宾馆辩称，1，原告岢岚县宾馆所述的每年应缴的供热费数额，我们认可；2，在今年原告方提起诉讼后，我方还交纳了50000元供热费；3，2015年职工涨工资，仅工资数额一项就有80多万，我们必须先保障工资的发放，在资金上有困难，所以我们并不是对原告方催要供热费置之不理；4，原告岢岚县兴岢热力有限责任公司至今欠我们食宿费27557元，我们希望抵顶部分供热费用；5，至于违约金，我方不同意支付。原告岢岚县兴岢热力有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料：1，营业执照、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告方的诉讼主体资格；2，岢岚县物价局文件、被告岢岚县宾馆欠费金额记录，拟证明被告岢岚县宾馆欠原告岢岚县兴岢热力有限责任公司供热费的事实；3，换热站供热运行参数记录，拟证明原告方供热质量符合标准；4，催缴取暖费通知、岢岚县电视台广告业务单、岢岚县有限电视台发票，拟证明原告岢岚县兴岢热力有限责任公司通过电视媒体进行过催缴取暖费通知；5，《忻州市城市供热管理办法》一份，拟证明原告方收取违约金的请求符合法律规定。经被告岢岚县宾馆质证，对证据1，2，3，4，5均未提出异议。被告岢岚县宾馆为证明其答辩主张，向本院递交了下列证据材料：1，2016年2月3日打款凭证一份，拟证明原告方提起诉讼后，被告方支付50000元取暖费；2，2012年度—2016年度，被告方欠原告的取暖费情况及应收取的食宿费情况。经原告岢岚县兴岢热力有限责任公司质证，对被告方提供的证据1,2均未提出异议。经本院认证认为，原告提供的证据1，2，3，4和被告提供的证据1，2，对方均不提出异议，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。原告提供的证据5系复印件，且来源不清，对其证明效力，本院不予采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定如下案件事实：2012年10月15日至今，原告岢岚县兴岢热力有限责任公司按约向被告岢岚县宾馆供热。按照岢岚县物价局文件的规定，非居民按建筑面积执行38.30元/㎡。岢岚县宾馆的建筑面积为6324㎡，故岢岚县宾馆每年应支付供热费242209元。在四个供热年里，被告岢岚县宾馆向原告岢岚县兴岢热力有限责任公司支付供热费650000元，下欠318836元至今未付。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付热费。本案中，原告岢岚县兴岢热力有限责任公司自2012年10月15日起履行了供暖义务，被告岢岚县宾馆也认可原告为其提送供暖服务，故原、被告之间虽然未签订书面供暖协议，但形成了事实上的供用热力合同关系，原告提供了供暖服务，被告亦应履行支付供暖费的义务。故对于原告岢岚县兴岢热力有限责任公司要求被告岢岚县宾馆支付下欠供热费318836元的诉讼请求，本院予以支持；原告岢岚县兴岢热力有限责任公司要求被告岢岚县宾馆支付违约金99586元，但其提供的法律依据不合法，对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告岢岚县宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告岢岚县兴岢热力有限责任公司供热费318836元。二、驳回原告岢岚县兴岢热力有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费8200元由被告岢岚县宾馆负担。审判员  段宏伟二〇一六年六月二十七日书记员  郭晓曦
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1616号原告：张某某，女，生于1976年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区兴文街道办事处。委托代理人：何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告：苟某某，男，生于1976年，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区兴文街道办事处。原告张某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何官德到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1994年12月经人介绍相识，1996年农历10月15日按农村习俗举行婚礼，1996年12月25日在原巴中市巴州区兴文镇民政办办理结婚证。1998年2月16日生育一子苟某甲（曾用名苟某乙），现在巴中六中读高一。原、被告婚后夫妻关系一直不好，双方性格不合，被告性格内向脾气古怪，双方一直吵吵闹闹；被告对原告长期实施家庭暴力，1997年原告怀孕期间被告仍因琐事殴打原告，当年冬月被告殴打原告差点导致流产；被告对原告漠不关心，原告身患多种疾病，寻医治疗期间被告从不理睬，夫妻形同路人；被告对原告极不信任，不准原告与异性交谈沟通，否则就恶语相向、拳打脚踢。为此双方多次发生纠纷，亲友、村社干部多次调解都无济于事。2013年7月开始双方各吃各、各住各，分居生活已近三年。现原告起诉来院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子苟某甲由原告抚养成年，被告按每月1000元金额支付抚养费至苟某甲成年；3、原、被告夫妻共同财产共同分割；4、依法判决被告一次性补偿给原告经济帮助费5万元；5、本案案件受理费由被告承担。被告苟某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1994年12月经人介绍相识，1996年农历10月15日按农村习俗举行婚礼，1996年12月25日在原巴中市巴州区兴文乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证书，1998年2月16日生育一子苟某甲（曾用名苟某乙）。原、被告婚后因性格不合导致夫妻关系不睦，原告起诉来院提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，结婚证复印件，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告在长达近二十年的共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，后虽因性格原因导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有修复的可能。原告诉称被告对其实施家暴，但并未提供证据予以证明。只要双方在以后的共同生活中加强沟通交流，互相理解、互相支持，为家庭、子女共同努力，原、被告的夫妻感情尚有和好的可能。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告苟某某离婚。本案案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一六年六月二十一日书记员  肖 潇
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初176号原告王鹏，男，1980年12月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。委托代理人张慧，山西弘韬律师事务所律师。被告刘冬青，男，1962年12月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。被告张桂香（系被告刘冬青之妻），女，1962年4月19日出生，汉族，住址同上。原告王鹏与被告刘冬青、张桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏之委托代理人张慧到庭参加诉讼。被告刘冬青、张桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏诉称，被告刘冬青于2014年4月4日从原告处借款15万元，并向原告出具借条，约定借款期限为6个月。截止目前，被告刘冬青未向原告偿还借款本息。二被告系夫妻关系，应当共同偿还借款本息。现原告诉至本院，要求判令二被告向原告支付借款150000元并支付自2014年10月5日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止的逾期利息。被告刘冬青、张桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月4日，被告刘冬青向原告借款150000元，并为原告出具借条，内容为：“借款人：刘冬青于2014年4月4日和王鹏借人民币壹拾伍万元正（150000）借款期限6个月到期日10月4日如到期不还本人愿以现有财产押压承担法律追究责任借款人：刘冬青20**年4月4日”。以上事实有借条、借记卡账户历史明细表、结婚登记处理表、及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，被告刘冬青、张桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告刘冬青向原告借款150000元，借款后被告刘冬青未按双方约定的还款期限偿还借款，现还款期限（2014年10月4日）已过，被告刘冬青应当向原告偿还借款本金150000元，并依法应向原告支付借款本金150000元自2014年10月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。原告的诉请，与法有据，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告刘冬青向原告借款时处于二被告婚姻关系存续期间，二被告亦未提供证据证明涉案借款约定为个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，故应按二被告夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告刘冬青、张桂香于本判决生效后十日内给付原告借款本金150000元及借款本金150000元按年利率6%计算的自2014年10月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，由被告刘冬青、张桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王彩君人民陪审员  郭榆生人民陪审员  银金明二〇一六年六月二日书 记 员  武晓慧
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1227号申请执行人夏国明，女，生于1989年10月17日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人杨治伟。被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人闫朗。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2746号民���判决书，于2016年5月13日受理了夏国明申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民���院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2746号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  李云华审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一六年六月二十四日书记员  钟 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第1520号原告陀桂忠，住址广西容县。委托代理人谭霖，广西五行律师事务所律师。被告徐祖全，住址广西容县。被告陈喜灵，住址深圳市宝安区。被告林丽金，住址深圳市宝安区。二被告共同委托代理人余国祥，广东圣天祥律师事务所律师。被告黄林，住址广东省廉江市。本院于2015年7月20日立案受理原告陀桂忠与被告徐祖全、陈喜灵、林丽金、黄林触电人身损害责任纠纷一案，2016年6月23日原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告陀桂忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：按原告陀桂忠撤回起诉处理。案件受理费人民币6385元，减半收取人民币3192.5元，由原告承担。审 判 长 林    雪人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 陈    荣二〇一六年六月二十三日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 张    培
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1454号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人唐晓清，男，1978年09月14日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐晓清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7164号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐晓清支付本金88641.72元及息费、一审案件受理费1008元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7164号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员 穆尚静