wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温龙刑初字第844号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张某甲。因本案于2014年3月17日被抓获并被取保候审。同年9月22日被本院取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人王庭奎。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1787号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人张某甲及指定辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月份始，被告人张某甲伙同王某（另案处理）为使其加工的禽类食品便于销售，在明知双氧水对人体有害的情况下，仍在其位于温州市龙湾区永中街道永宁路97-99号的住处，将禽类食品用双氧水进行漂白，并将用双氧水浸泡漂白的熟食鹅等禽类食品在附近菜场等地销售。2014年3月17日凌晨2时30分，公安机关查获该住处，并在现场扣押三脸盆禽类食品及一瓶塑料壶装的疑似双氧水。经鉴定，查获的疑似双氧水主要成分为过氧化氢。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲伙同他人在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处，并建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张某甲对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人张某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，且本案涉案时间较短，被告人年事已高，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年1月份始，被告人张某甲伙同他人为使其加工的禽类食品卖相更好而便于销售，在明知双氧水对人体有害的情况下，仍在其位于温州市龙湾区永中街道永宁路97-99号的住处，将禽类食品用双氧水进行漂白，并将用双氧水浸泡漂白的熟食鹅等禽类食品在附近菜场等地销售。2014年3月17日凌晨2时30分，公安机关查获该住处，现场抓获被告人张某甲等人，并扣押三脸盆禽类食品及一瓶塑料壶装的疑似双氧水。经鉴定，查获的疑似双氧水主要成分为过氧化氢。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张某甲的供述，供认2014年1月份开始，其在明知双氧水对人体有害的情况下，仍与妻子王某一起在位于温州市龙湾区永中街道永宁路97-99号的住处，用双氧水对禽类食品进行漂白，并将用双氧水浸泡漂白的熟食鹅等禽类食品在附近菜场等地予以销售的事实经过。2、证人王某的供述，供认其与张某甲在明知双氧水对人体有害的情况下，仍用双氧水对禽类食品进行漂白加工，并将用双氧水浸泡漂白的熟食鹅等禽类食品在附近菜场等地予以销售的事实经过。3、证人张某乙（系农贸市场管理人员）的证言，证明其所在的农贸市场对经营户进行法制教育，要求经营户销售符合国家标准的食物，不得在食品加工过程中添加不符合要求的添加剂的情况。4、现场检查笔录、搜查笔录、扣押物品决定书、清单及照片，证明公安机关在温州市龙湾区永中街道永宁路97-99号的案发地点进行现场搜查并查扣涉案物品的情况。5、检测报告，证明现场查获的双氧水，经检测主要成分为过氧化氢的情况。6、情况说明，证明对现场查扣物品的处理情况。7、公安机关出具的抓获经过，证明被告人张某甲系被抓获归案的情况。8、身份材料，证明被告人张某甲的身份情况。本院认为，被告人张某甲伙同他人在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；鉴于本案涉案时间较短，且被告人张某甲年事已高，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，均予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、扣押在公安机关的双氧水，予以没收。三、禁止被告人张某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、经营销售活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  林 森人民陪审员  张婷婷二〇一四年十二月四日书 记 员  肖珍珍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第361号罪犯沈彦伟，男，1985年7月6日出生，汉族，出生地河南省商水县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）佛顺法刑初字第68号刑事判决，认定罪犯沈彦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期至二〇一八年十二月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈彦伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈彦伟在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈彦伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯沈彦伟的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期至二〇一七年九月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  吴培青审判员  于世军二〇一四年十二月二十二日书记员  魏 静
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2012）鄂枣阳刑一初字第00360号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人王某某。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2011年7、8月份的一天上午，被告人王某某窜至文某某家中，盗得一部价值335元的电钻。同日下午文某某找王某某索要电钻时，王某某将被盗的电钻归还。2、2011年8、9月份的一天下午，被告人王某某窜至付某某家中，盗得一把价值164元的犁耙。同年11月的一天，付某某的妻子王某甲找王某某索要犁耙时，王某某将被盗的犁耙归还。3、2011年6月份的一天中午，被告人王某某窜至王某乙家中二楼，盗得现金2300元。事后王某乙找王某某索要被盗现金时，王某某将2300元现金归还。4、2012年7、8月份的一天晚上，被告人王某某窜至王某丙家中，将其院内的一辆旧自行车、一柄大锤、一部抛光机、一部电钻及一个手扶犁盗走，被盗物资折款共计131元。同年冬天，王某丙找王某某索要时，王某某将被盗的物品归还。5、2012年秋，被告人王某某窜至文某甲家中，将其家的一个笼屉及一个铁水壶盗走。文某甲找王某某索要时，王某某将被盗的物品归还。6、2013年9月9日晚，被告人王某某趁程某某离开蜂棚时，将其价值345元的蜜蜂及蜂箱盗走。综上所述，2011年7月至2013年9月，被告人王某某趁本村村民家中无人之机，分别在该村农户家中盗窃作案6起，盗窃财物物质折款共计3275元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某某、付某某、王某乙等人陈述；证人闫某、武某某等人的证言；现场勘验笔录、现场图和照片；枣阳市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人的供述与辩解；抓获经过、办案说明、受案登记表和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且退还了赃款、赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙俊波审判员  李有保审判员  赵义明二〇一四年十二月八日书记员  胡 峰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧商初字第2733号原告金伟尧。被告林竹兢。被告林华刚。被告杭州可迪亚石材工艺有限公司，机构代码74104684-x，住所杭州市萧山区闻堰街道工业园区。法定代表人林华刚。被告裘永锋。被告华芳芳。本院在审理原告金伟尧诉被告林华刚、林竹兢、杭州可迪亚石材工艺有限公司、裘永锋、华芳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金伟尧自愿申请撤回对被告林华刚、林竹兢、杭州可迪亚石材工艺有限公司、裘永锋、华芳芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金伟尧撤回对林华刚、林竹兢、杭州可迪亚石材工艺有限公司、裘永锋、华芳芳的起诉。案件受理费4798元，减半收取2399元，由金伟尧负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  李 松人民陪审员  冯农星二〇一四年十二月一日书 记 员  陈丽英
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第2614号申请执行人李晨辉，居民。被执行人张召奎，居民。被执行人张侠，居民。原告李晨辉诉被告张召奎、张侠民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2013年作出的（2013）沛民初字第0936号民事判决书，内容：“一、被告张召奎、张侠于本判决生效后十日内偿还原告李晨辉借款本金21万元；二、驳回原告李晨辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，财产保全费1820元，公告费607.20元，合计7627.20元，由被告张召奎、张侠负担6627.20元，由原告李晨辉负担1000元。该判决书送达后，被告未按判决书规定履行义务，李晨辉向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人张召奎、张侠的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人名下没有可供执行的房产，查询被执行人土地、车辆，被执行人名下没有可供执行的土地，被执行人的车辆已经交到法院。本院认为，李晨辉申请执行张召奎、张侠间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，张召奎、张侠无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2013）沛民初字第0936号民事判决书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 孙 毅执行员 王长江执行员 张 林二〇一四年十二月十二日书记员 甄振宇
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青羊民初字第2306号 原告成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人李显之，董事长。 委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。特别授权。 被告田登银。 委托代理人王斌，四川得邦律师事务所律师。一般代理。 原告成都市青羊区建筑工程总公司与被告田登银劳动争议纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都市青羊区建筑工程总公司的委托代理人梅松，被告田登银及其委托代理人王斌，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市青羊区建筑工程总公司诉称，2013年12月18日，被告向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告双方存在劳动关系。2014年4月1日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出“成青劳人仲委裁字（2014）第0033号”《仲裁裁决书》，确认原被告双方存在劳动关系。原告认为成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会在事实认定和法律适用上都存在明显错误。原告从未雇佣被告，并且根本不认识被告。被告在申请劳动仲裁期间，没有向劳动争议仲裁委提交任何证明原被告双方劳动关系的具有法律效力的证明材料。而原告提交的证据材料已经明确证明原被告双方确实不存在劳动关系。请求法院确认原被告双方不存在劳动关系，判令被告承担本案诉讼费。 被告田登银辩称，成青劳人仲委裁字（2014）第0033号《仲裁裁决书》证据充分，认定事实正确，符合法律和事实依据，仲裁结果是正确的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 审理查明，原告是龙湖时代天街项目工程的承建施工单位，具体施工等由其第九分公司内部承包经营，负责人是文德钢。 2013年6月，田登银经其老乡刘华生（音）介绍到龙湖时代天街工地从事拆模拆架子工作。田登银待遇为每天220元。原告没有向田登银发放工作牌、工作服。2013年6月27日，田登银到工地在带班组长文雪民安排下从事模具等拆除工作。2013年7月23日上午9时30分许，田登银在龙湖天街工地1B区3段16号楼拆模时从架子上掉落，导致受伤。当天，田登银被送到郫县人民医院住院治疗，2013年9月28日出院。出院病情证明书载明出院诊断为腹部闭合性损伤：脾挫裂伤、胰尾损伤，腹腔脓肿；行脾切除术、胰腺修补术；出院医嘱及建议为注意休息，半年内每月复查，门诊随访，不适就医。田登银的医药费和生活费是由带班工长文雪民支付的。 2013年9月12日，被告向成都市高新区安全生产监督管理处报告，该单位作出了《高新区工伤事故备案表》载明事故单位为原告；事故情况为2013年7月23日上午9时30分左右，田登银在原告承建的龙湖二期16号楼负一楼拆除模板时从约4.7米高的架子上摔下受伤，经送郫县人民医院住院救治，进行脾脏和胰腺手术，带班工长文雪民；处理记录载明告知伤者依法维权，经与多方协商未果。 2013年12月19日，被告田登银向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与被告双方存在劳动关系。2014年4月1日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委作出成青劳人仲委裁字（2014）第0033号仲裁裁决书，裁决原告与被告双方存在劳动关系。该仲裁裁决书送达后，成都市青羊区建筑工程总公司不服，起诉来院。 审理中，原告为证明其主张，还提供了：1.原告公司花名册，主张该花名册上没有被告，被告不是原告单位员工。2.《时代天街1B-1区16号楼建安总包工程（成都市建设领域市场主体及从业人员信用管理系统）》载明工地现场进出的工人均有刷卡记录，其中没有被告的记录，主张被告不是原告单位员工。被告主张是原告不愿意将被告纳入其单位管理，责任在原告。 上述案件事实，有仲裁裁决书、送达证明、刷卡记录、高新区工伤事故备案表、郫县人民医院出院病情证明书及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。本案中，被告作为劳动者通过其老乡的介绍到龙湖时代天街项目工程的工地务工，其直接到工地上拆除模具、架子的班组从事工作并由班组人员支付其劳动报酬。被告到该项目部工作前，未与作为承建单位的原告及其工作人员协商双方建立劳动关系以及如何管理被告、被告待遇如何等内容，被告现有证据不能证明双方当事人之间有建立劳动关系的合意，且被告未向本院提交其与原告存在事实劳动关系的其他相关证据，故田登银主张其与成都市青羊区建筑工程总公司存在事实劳动关系的依据不足，田登银与成都市青羊区建筑工程总公司不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 田登银与成都市青羊区建筑工程总公司不存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由田登银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一四年十二月一日 书记员  高若梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00964-1号申请执行人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。法定代表人：缪某，主任。被执行人：朱某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00021号行政裁定书，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付社会抚养费人民币74640元，并承担执行费1020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱某、刘某存款人民币75660元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 红二〇一四年十二月十日代理书记员  何萍萍附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第1384号申请执行人战耀华。被执行人薛斌。本院在执行（2014）黄执字第1384号申请执行人战耀华与被执行人薛斌民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2012）黄民初字第725号民事判决书的执行在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐付波人民陪审员  李 梅人民陪审员  何利娟二〇一四年十二月二日书 记 员  刘龙飞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第2354号申请执行人徐锁华，男，1966年5月16日生。被执行人施杨，男，1981年7月31日生。被执行人钟敏妍，女，1981年4月21日生。申请执行人徐锁华与被执行人施杨、钟敏妍民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月08日作出的（2013）秦民初字第4392号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告施杨、钟敏妍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐锁华借款本金542000元；并自2013年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）秦民初字第4392号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  杨厚林执 行 员  吕 锐二〇一四年十二月十日见习书记员  陈 敬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第6807号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第6807号申请执行陈文武，男，1963年5月1日生，汉族，住上海市。被执行人伟烨(上海)建筑咨询有限公司，住所地上海市，经营地上海市。原告陈文武与被告伟烨(上海)建筑咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第2393号民事判决书确认：由被告给付原告欠款人民币162043.63元及迟延履行期间债务利息等。判决书生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2014年12月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，先行给付申请执行人人民币50000元，余款分期还清，因申请执行人的债权未及时兑现，故终结本次执行程序，上述情况已告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第2393号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年十二月十九日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年十二月二十四日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第4413号罪犯赵正五，男，1959年1月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）渝四中法刑初字第45号刑事判决，认定赵正五犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月4日、2013年5月15日裁定两次共对其减去有期徒刑二年九个月，缩减剥夺政治权利二年。执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯赵正五在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯赵正五在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵正五减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2007年3月10日起至2018年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一四年十二月十八日书 记 员  游欣妍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳照民初字第202号原告：迟寿刚，男，1968年10月30日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处大吕疃村**，身份证号码3706821968********。被告：吕寿涛，男，1985年10月8日出生，汉族，，住莱阳市古柳街道办事处前泉水村身份证号码3706271985********。被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市市**山东路**阳光泰鼎大厦**。负责人：徐晓玲，该公司总经理。委托代理人：王飞、姜克磊，该公司职工。原告迟寿刚与被告吕寿涛、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟寿刚、被告吕寿涛、安邦公司委托代理人姜克磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月24日1０时０分，被告吕寿涛驾驶鲁B6０7**轿车在柳沟铁路桥南，将步行的原告撞伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定：被告吕寿涛负事故的全部责任，原告不负责任。该车在第二被告处投保交强险，原被告因赔偿事宜协商未果。故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计82０48.41元，诉讼费用由被告负担。被告吕寿涛辩称，原告损失应由保险公司赔偿，我不应承担责任。被告安邦公司辩称，鲁B6０7**号车在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告损失我公司在交强险及商业险合理范围内赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不应承担。经审理查明，2014年5月24日1０时０分，被告吕寿涛驾驶鲁B6０7**轿车沿莱羊路由北南行至柳沟村北站点处，将步行的原告撞伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，吕寿涛驾车未确保安全应负事故全责。事故发生后，原告迟寿刚在烟台市莱阳中心医院住院治疗6天，花费医药费5831.11元，交通费150元。2014年12月18日，原告迟寿刚伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定为：1、迟寿刚右足损伤，构成十级伤残。2、迟寿刚伤后误工时间为5个月。3、迟寿刚伤后需护理2个月（包括住院期间）。原告为此花费鉴定费2100元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿的范围为：医药费5831.11元，误工费11615.3元、护理费4644元、住院伙食补助费180元、伤残赔偿金56528元、交通费150元、鉴定费2100元、精神赔偿金1000元，合计82048.41元。经当庭质证，被告安邦公司对原告迟寿刚花费的医药费无异议，交通费认可100元，对于原告的伤残鉴定认为不构成伤残，对鉴定报告鉴定的误工时间、护理时间认为过长。另查明，鲁B607**车车主为付玲，该车于2013年9月13日在安邦公司投保机动车交通事故责任强制保险，及投保金额50万元商业三者险，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。由于被告不同意调解，致本案调解未成。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、医药费单据、烟台市莱阳中心医院门诊病历、住院病历、医药费单据、用药明细、烟台富运司法司法鉴定中心司法鉴定书及单据、村委证明及保单等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告吕寿涛在驾驶机动车辆过程中，违反相关法律规定，发生交通事故，致原告受伤，莱阳市公安局交通警察大队对该事故的责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该事故发生在保险期间内，原告要求被告安邦公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿的各项损失除精神赔偿不予支持及交通费被告只认可100元外，其余均符合法律规定标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及有关民事法律法规之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告迟寿刚的损失医疗费5831.11元、误工费11615.3元、护理费4644元、住院伙食补助费180元、伤残赔偿金56528元、交通费100元，共计人民币78898.41元，于判决生效后10日内付清；被告吕寿涛赔偿原告鉴定费2100元，于判决生效后10日内付清；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元减半收取，由被告吕寿涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇一四年十二月三十日书记员  崔鹏文
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辉民初字第3226号 原告李振国（又名李关印）。 被告裴继东，男，1956年2月10日生，汉族。 原告李振国诉被告裴继东民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后依法审判员李启庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：裴继东以做生意为由2007年3月27日借我现金51600元，经多次催要被告拖欠至今未偿还，故诉至法院要求被告偿还我借款51600元。 被告辩称：我欠原告的51600元借款属实，但原告在催款时，将我打伤，我要求原告赔偿我精神损失费10万元，名誉损失5万元，医疗费和误工费8万元，共计23万元。 本案经审理查明：被告以做生意为由，于2007年3月27日借原告现金51600元，经向被告催要，拖欠至今未偿还，致原告诉讼在案。 本院认为：债务应当偿还，被告借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，本院予以支持。根据《民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。但本案被告要求原告赔偿其受伤损失，系侵权赔偿与本案民间借贷不属于同一法律关系，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 被告裴继东在本判决生效后十日内偿还原告李振国借款51600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员  李启庆 二〇一四年十二月二十五日 书记员  蒋 锴
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2014）港唐民初字第01019号原告薛美云。委托代理人徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。被告邱双晨。委托代理人金朋举，江苏友诚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人高峰，该公司经理。委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告薛美云诉被告邱双晨、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告薛美云的委托代理人徐志、被告邱双晨的委托代理人金朋举、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的委托代理人张善斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年10月18日6时58分左右，邱双晨驾驶苏F×××**小型普通客车，途经南通市北大街探险王国前路段，由北向南行驶时，所驾车右前部碰撞前方同向行驶的薛美云所驾南通市997265电动自行车后部，发生道路交通事故，造成薛美云受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，邱双晨垫付了70000元，包含2014年10月18日的门诊急救费用。人保公司垫付了10000元。二、交警部门的责任认定结果：邱双晨负事故的主要责任，薛美云负事故的次要责任。三、肇事车辆投保情况：苏F×××**在被告人保公司投保了交强险及商业三者险500000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告薛美云因该交通事故造成的损失：四、医疗费：原告薛美云主张事故发生后截止2014年12月18日的住院期间医疗费共计339873.12元。两被告对医疗费的真实性予以认可，邱双晨认为应当按照70%的责任比例承担赔偿责任，对已垫付款暂不要求原告返还，人保公司要求扣除15%的非医保用药。五、原告的诉讼请求：要求判令两被告赔偿原告薛美云截止2014年12月18日的住院期间医疗费339873.12元（不包含非住院期间的医疗费）。双方对第一至三项事项没有争议，本院予以确认。双方有争议的事项为第四、五项。裁决结果本院认为：一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：医疗费：原告自2014年10月18日至2014年12月18日在住院期间共产生医疗费434841.4元。被告人保公司辩称应扣除医疗费中的非医保用药费用，对该免责事项其未能举证证明已尽到对投保人的提示、明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对该意见本院不予采信。二、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告邱双晨负事故主要责任，原告薛美云负事故的次要责任。邱双晨驾驶车辆为机动车，薛美云系非机动车方，原告主张其损失超过交强险限额的部分，应由被告按照80%的比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以认可。被告邱双晨在事故发生后垫付了70000元，当庭表示在本案中不予主张，待原告薛美云主张后期费用时一并处理，本院照准。原告主张自2014年10月18日至2014年12月18日在住院期间共产生的医疗费434841.4元，应由人保公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿339873.12元，共计349873.12元，扣除保险公司先期垫付的10000元，人保公司还应赔偿薛美云3398**.12元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛美云3398**.12元，该款直接汇至薛美云浦发银行账户，账号62252223********。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072.5元、保全费1020元，合计2092.5元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1072.5元，由邱双晨负担1020元。（该款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、邱双晨于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  黄立威二〇一四年十二月十九日书记员  孙兴达
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第2325号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人宋秀山。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2326号起诉书指控被告人宋秀山犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人宋秀山及其辩护人黄少群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月18日凌晨，被告人宋秀山驾驶温州市XX治理工程有限公司浙C×××**号重型自卸货车（核定载质量为12.76吨，实际载质量不小于23.17吨）从温州市瓯海区建筑工地运送泥浆驶往瑞安市湖岭镇方向。2时30分许，车辆沿高桐线由北往南行至与新瑞枫线交叉路口地段（即新瑞枫线18KM＋930M）并在右转弯驶入新瑞枫线时，因车速较快采取措施不及，车头撞击在新瑞枫线上由西往东左转弯进入高桐线由被害人李某乙驾驶的皖A×××**号重型普通货车，造成被告人驾驶的车辆向左侧翻挤压皖A×××**号重型普通货车，车上运载的泥浆倾泄到皖A×××**号重型普通货车上，造成皖A×××**号重型普通货车内驾驶员李某乙、乘坐人员王某丙、李某丙三人死亡。事故发生后，被告人宋秀山身体被卡在驾驶室，在车辆内呼喊求助，并让他人报警，后在获救后接受公安人员调查。经鉴定，死者李某丙符合泥土掩埋致机械性窒息死亡，死者王某丙符合泥土掩埋致机械性窒息死亡，死者李某乙符合头部遭外力作用致严重颅脑损伤而死。经鉴定，浙C×××**号重型自卸货车，经静态检验制动器技术状况差，不符合相关技术要求；货厢栏板有加高，与原车技术参数不符。皖A×××**号重型普通货车未发现安全隐患。经事故责任认定，被告人宋秀山夜间驾驶货厢尺寸加高且载物超过核定载质量、制动性能差的重型货车行经黄灯闪烁的施工路口地段时，未充分注意前方路况、采取措施不当，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；死者李某乙持G类机动车驾驶证、注销的C3类机动车驾驶证，夜间驾驶载物超过核定载质量的重型货车行经事故路段左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；死者李某丙、王某丙乘坐车辆发生事故，没有责任。案发后，温州市XX治理工程有限公司调解赔偿被害人李某乙近亲属经济损失39万元、被害人李某丙近亲属经济损失42.5万元、被害人王某丙近亲属经济损失41万元，上述三名被害人近亲属均对被告人宋秀山的行为表现谅解。上述事实，被告人宋秀山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、吴某、谢某、李某甲、王某乙的证言，道路现场勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片及说明，事故调查报告，车辆质量过秤单，车辆技术鉴定意见书，交通事故责任认定书，法医学尸表检验分析意见书，驾驶证和行驶证，驾驶员和机动车信息，医疗诊断证明书，调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋秀山违反交通运输管理法规，因而发生特大交通事故，造成三人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋秀山能自首并赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法和酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋秀山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2018年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 张丽平人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一四年十二月十七日（代）书记员 缪 苗
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2014)大执字第400号申请人邹志坤，男，生于1965年11月16日，汉族初中文化，农民，现住大姚县。被执行人大姚县三岔河镇背阴地村委会。关于申请人邹志坤与被执行人大姚县三岔河镇背阴地村委会建设工程合同纠纷一案，本院2005年5月25日作出的（2005）大民初中第155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大姚县三岔河镇背阴地村委会未按生效判决给付申请人邹志坤执行款106170元，申请人邹志坤向本院申请强制执行。本案在执行工程中，因被执行人大姚县三岔河镇背阴地村委会无任何可供执行的财产，经多方做工作，申请人邹志坤与大姚县三岔河镇人民政府达成如下执行和解协议：大姚县三岔河镇背阴地村委会所拖欠执行款106170元，由大姚县三岔河镇人民政府负责偿还80000元（已兑付给申请执行人邹志坤），余款26170元申请人邹志坤自愿放弃，申请人邹志坤确认案件执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条》第（六）项、第二百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2005）大民初字第155号民事判决书执行完毕现已结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇一四年十二月十二日书记员 白艳君
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第2077号申请执行人徐化义，个体户。被执行人孙玉亚（曾用名孙玉峰），农民。徐化义与孙玉亚买卖合同货款纠纷一案，本院于2010年9月6日作出（2010）沛朱民初字第267号民事调解书，内容：“被告孙玉亚欠原告徐化义编织袋款50100元，于2010年10月31日前一次性付清。案件受理费1053元，减半收取为527元，由被告孙玉亚负担。”该调解书送达后，被执行人孙玉亚未能按期履行偿还义务，现徐化义向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院认为，徐化义与孙玉亚买卖合同货款纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人孙玉亚无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2010）沛朱民初字第267号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 孙 毅执行员 张 林执行员 李 林二〇一四年十二月十六日书记员 李大壮
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）康刑初字第288号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人刘某某，男，1955年3月7日出生，汉族，大专文化，捕前住康平县。因本案于2014年2月17日被康平县公安局取保候审，5月12日被康平县公安局监视居住，同年11月7日再次被康平县公安局取保候审，同年12月2日经本院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辩护人王宏刚，辽宁欣合律师事务所律师。辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。康平县人民检察院指控，被告人刘某某与冯某某因为感情问题发生矛盾，2014年2月16日9时30分许，被告人刘某某携带装有汽油的塑料桶，来到康平县方家屯镇前旧门村3组冯某某妹妹冯某甲家，被告人刘某某未找到冯某某，遂将汽油泼洒到张某某家的东屋，后使用气体打火机将汽油点燃后逃出门外，屋内多处地点开始燃烧，冯某甲身上的衣服起火，皮肤被烧伤，屋内李某某和张某不同程度的烧伤，邻居杨某赶来救火时被烧伤。经鉴定，被烧毁物品总价值3100元。公诉机关为指控上述犯罪事实，向法庭提供了相应证据，并认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪定罪处罚。被告人刘某某认为自己的行为构成犯罪，但其行为没有危害公共安全。辩护人辩称公诉机关指控被告人刘某某放火罪的证据不足。被告人自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，建议对被告人刘某某从轻处罚。经审理查明，被告人刘某某与冯某某（1973年出生）系同居关系。2014年春节前，冯某某提出与被告人刘某某分手，被告人刘某某不同意分手。2014年2月16日9时30分，被告人刘某某携带装有约5升汽油的塑料桶乘车来到康平县方家屯镇前旧门村三组冯的妹妹冯某甲家找冯某某。被告人刘某某因在冯某甲家未找到冯某某遂将汽油泼洒在冯某甲家东屋地上，用气体打火机将汽油点燃后逃出门外。冯某甲家屋内多处开始燃烧，冯某甲的母亲李某某及赶来的邻居等人将火扑灭。冯某甲及其母亲李某某、儿子张某、邻居杨某被不同程度烧伤，经鉴定，冯某甲家被烧毁物品总价值3100元。案发后，被告人刘某某赔偿被害人经济损失28000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、冯某丙、冯某乙的证言，被害人冯某甲、杨某、李某某的陈述，情况说明，价格鉴定意见，勘验、检查笔录及照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某供述其购买汽油并在冯某甲家东屋地上撒完汽油后用打火机点燃；被害人冯某甲及其母亲均证实被告人刘某某打开装汽油的塑料壶盖将汽油往屋内地上倒，冯某甲往屋外推刘某某，刘某某用打火机把汽油点着，屋里就起火了。被告人刘某某故意在居民区的居民卧室内点燃汽油，其行为足以危害公共安全。被告人刘某某主观上有放火的故意，客观上实施了放火行为，公诉机关指控被告人行为构成放火罪证据充分，被告人刘某某辩称其行为没有危害公共安全的辩护意见及辩护人辩称公诉机关指控被告人刘某某放火罪的证据不足的辩护意见不属实，不予采信。辩护人辩称被告人刘某某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚的意见属实，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2017年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  盛红娟代理审判员  任麒超人民陪审员  董 璐二〇一四年十二月三十日书 记 员  李 嘉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民初字第3255号原告：周某。被告：谭某。本院在审理原告周某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审 判 长  蒲业超审 判 员  阎子佳审 判 员  潘 丽二〇一四年十二月十五日代理书记员  张颖颖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浙金民受终字第7号 上诉人（原审起诉人）陈娟娟。 上诉人陈娟娟因不服义乌市人民法院作出的（2014）金义民受初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审查，上诉人陈娟娟在上诉状中提出其具有《户口簿》、《党员证》、选举权等证据证明其为村集体经济组织成员。本院认为，上诉人是否具有村集体经济组织成员资格应由所在村的村集体经济组织根据当地实际情况进行认定。上诉人认为其具有集体经济组织成员资格，却被排除在分配范围之外而产生的纠纷，属于涉农村集体经济组织成员资格认定的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯少华 审 判 员  陈进民 代理审判员  应 帅 二〇一四年十二月四日 代书 记员  管 盼
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪商初字第0273号原告仪征市特种线缆厂。法定代表人顾永生，厂长。委托代理人赵文林，江苏征远律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司仪征市支行。负责人张连华，行长。委托代理人周恩祥，男。委托代理人翟立新，男。第三人仪征市玉林精密铸造有限公司。法定代表人沈玉林，总经理。本院在审理原告仪征市特种线缆厂与被告中国农业银行股份有限公司仪征市支行、第三人仪征市玉林精密铸造有限公司返还财产纠纷一案中，原告仪征市特种线缆厂于2014年12月18日以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仪征市特种线缆厂撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  林洪飞代理审判员  李 丽人民陪审员  刘姗姗二〇一四年十二月十八日书 记 员  余瑶瑶
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2007）滑法执字第172-1号申请执行人杨红允，女，1975年7日1月生，汉族。被执行人仝相占，男，1976年3月2日生，汉族。本院在执行杨红允申请执行仝相占离婚纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：恢复滑县人民法院（2006）滑民初字第928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  刘 涛审判员  范 冰二〇一四年十二月十五日书记员  魏志明
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮刑初字第0427号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人颜某，男。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月21日被刑事拘留，10月21日、11月11日被取保候审。辩护人洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人颜某犯非法经营罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞、代理检察员马春晓出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3、4月份至2014年9月19日期间，被告人颜某违反国家烟草专卖管理法律法规，在未依法取得烟草专卖零售许可证的情况下，先后三次从江苏省连云港市购进香烟向淮安市清河区经营烟酒店的嵇某某、张某某销售并牟利，非法经营额共计人民币247730元。具体分述如下：1、2013年3、4月份的一天，被告人颜某向嵇某某销售21条软中华香烟，销售额为人民币11865元。2、2014年中秋节前的一天，被告人颜某向张某某销售硬中华4条，苏烟（软金砂）17条，苏烟（天星）1条，销售额共计人民币8960元。3、2014年9月19日上午，被告人颜某将其从连云港市购买的香烟准备运往淮安市向张某某销售时，在淮安市淮阴区京沪高速王兴出口被公安机关查获并移送烟草管理部门，烟草管理部门共从被告人颜某驾驶的轿车内查扣软中华香烟228条，硬中华香烟125条，苏烟（软金砂）92条，苏烟（金砂2）13条，苏烟（新星）1条，苏烟（天星）2条，约定销售额共计人民币226905元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站、江苏省烟草质量监督监测站鉴定，从被告人颜某轿车内查获的香烟均系真品卷烟。案发后，被告人颜某于2014年9月20日被公安机关传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人嵇某某、张某某、李某、金某某等人证言笔录，辨认笔录，淮安市淮阴区烟草专卖局制作的现场检查笔录，手机短信，交通银行客户交易凭条，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站、江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，连云港市烟草专卖局出具的被告人颜某未办理过烟草零售专卖许可证的证明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某在未依法取得烟草专卖零售许可证的情况下，以营利为目的，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人颜某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。对被告人颜某的辩护人提出的被告人颜某系初犯，且坦白、有悔罪表现，建议对其适用缓刑的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人颜某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔建坤代理审判员  王丽静人民陪审员  陈 峰二〇一四年十二月八日书 记 员  吕 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮渔民初字第0544号原告杨余和。委托代理人阮伟华、徐学刚，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告卜维春。原告杨余和与被告卜维春劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨余和及其委托代理人徐学刚到庭参加诉讼，被告卜维春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨余和诉称：原告自2012年8月起一直在被告处做工。期间，被告仅支付了部分工资，所余欠工资尚未支付。2014年1月29日，原、被告双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资款计14700元，有被告出具的欠条为证。后原告又在被告处做了13个工日，每天140元，工资计1820元，被告也未支付给原告。上述工资合计16520元。后经原告多次催要，被告总借故推诿，至今未履行给付义务。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款计16520元，按银行同期贷款利率支付自立案之日起至实际付清之日的逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告卜维春未作答辩。经审理查明：被告卜维春为建筑包工头，原告杨余和自2012年8月起一直在被告处工作，从事瓦匠工作，工资每天140元。2014年1月29日，原、被告对工资进行结算，被告向原告出具一份欠条，载明：“欠到杨余和壹万四仟柒佰元（14700元），卜维春，2014.1.29。”本次结算后，原告又在被告处工作，计13个工日，但被告未能支付原告工资，被告于2014年7月12日向原告出具一份结账单，载明：“结张（帐）工日杨余和结张（帐）清13工日，以后再做再结（工钱没给），以清张（帐），2014.7.12，卜维春。”原告在被告向其出具该份结账单后，又在该单上添加“备注：去年下半年每天140元结算，今年最低140元，工钱未付，只算工日！2014年7月12日晚22：30分。”原告称其添加备注内容是在双方结账当场，原告向被告宣读了备注的内容，按每天140元计算，此份结账单的工资额为1820元。在本案开庭审理之前，因被告对原告提供的上述两份条据的真实性不予认可，认为两份条据均不是被告的字迹，原告申请对上述两份条据上字迹是否为被告本人笔迹进行司法鉴定，本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该所于2014年11月18日出具南师大司鉴中心（2014）文鉴字第501号《司法鉴定意见书》，认定：1、署期”2014.1.29“的《欠条》中除了“余”以外字迹与提供的卜维春字迹样本为同一人书写。2、对署期“2014.7.12”的“结账单”中除“余”、“（工钱没给）”和备注部分外的其他内容与提供的卜维春字迹样本为同一人书写。本次鉴定花去鉴定费2400元、邮政汇款手续费24元，合计2424元，为原告预交。上述两份条据出具后，被告至今未向原告支付条据中的工资款项。现原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠原告的工资款合计16520元，并按同期银行贷款利率支付自2014年7月28日起至实际付清之日止的逾期利息。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的欠条、结账单、司法鉴定意见书、邮政汇款收据予以证实，本院对此予以确认。本院认为：原告杨余和在被告卜维春所承包的建筑工地从事瓦匠工作，为被告卜维春提供劳务，被告卜维春应向原告支付劳务工资。被告卜维春向原告出具欠条和结账单，经鉴定，两份条据中的字迹为被告所书写，故本院对两份条据的真实性予以认可。欠条中明确载明了拖欠的工资为14700元，结账单中明确载明了原告的工日，原告自称其工资按每天140元计算，该工资标准符合本地建筑行业的平均工资，本院对此予以认可。综上，被告出具的两份条据中共欠原告的工资款为16520元，因条据中未明确约定付款期限，被告应依原告催要及时履行支付义务，现原告要求被告支付拖欠的工资款合计16520元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未能依原告催要及时履行支付义务，故其应支付相应的逾期利息，原告主张的逾期利息起止时间及利率标准均符合法律规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜维春于本判决生效后十日内支付原告杨余和工资款16520元，并按同期银行贷款利率支付自2014年7月28日起至实际付清之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，鉴定费2424元，合计2530.5元，由被告卜维春负担，于本判决生效后十日内一次性支付原告杨余和。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈海孝二〇一四年十二月十三日书记员  陈跃佳附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳法执字第136号申请执行人田阳县银鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人蒙建傧，该公司董事长。被执行人梁永乐。被执行人田阳县都阳包装箱厂。法定代表人：梁永乐。申请执行人田阳县银鑫小额贷款有限责任公司与被执行人梁永乐、田阳县都阳包装箱厂民间借贷纠纷一案。2014年8月4日，申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第368号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款400000元、案件受理费3650元、财产保全费2520元，交纳本案执行费5993元，共计412163元。经查明，被执行人梁永乐在田阳县住房和城乡规划建设局承建办公大楼有尚未结算的工程款，该工程款现已冻结。并且划拨被执行人梁永乐所有的在广西田阳农村商业银行营业部账号×××的存款33000元至田阳县人民法院，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第368号民事调解书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇一四年十二月十九日书记员  李定壬
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青法商初字第1161号 原告许成立。 委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被告赵世祯。 被告赵世迎。 本院在审理原告许成立与被告赵世祯、赵世迎买卖合同纠纷纠纷一案中，原告许成立于2014年12月8日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许成立撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告许成立负担。 审 判 长  郭同忠 代理审判员  于 宁 代理审判员  项在亮 二〇一四年十二月十日 书 记 员  陈京营
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定商初字第1355号原告朱某甲。被告朱某乙。原告朱某甲与被告朱某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告朱某甲、被告朱某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原被告系亲戚关系。被告朱某乙以做生意为由，于2010年3月22日向原告借款，并出具借条，借款金额贰拾万元。借款后，被告未还款。原告起诉，要求被告朱某乙归还原告借款本金人民币20万元。被告辩称：原告诉称属实。原告提供借条，拟证明原告出借款项的事实。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的借款事实与原告诉称一致。本院认为，被告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。原告向被告提供借款后，被告未按约还款，已构成违约，应按约承担还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱某乙于本判决生效之日归还原告朱某甲借款本金人民币20万元。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判员 姚 卡二〇一四年十二月二十三日书记员 朱春益
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00801号申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行。被执行人邸贯义。被执行人王田华。被执行人新沂市安隆房地产开发有限公司。中国工商银行股份有限公司新沂支行与邸贯义、王田华、新沂市安隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月28日作出的（2013）新商初字第422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂不能执结，经申请人同意，终结本次执行程序。本案申请执行标的为245142元，执行到位0元，尚未执行到位245142元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新商初字第422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一四年十二月二十日书记员  田 媛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民二初字第1394号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人李建军。被告杨周春，农民。被告吴君求，农民。本院于2014年12月3日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告杨周春、吴君求金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨周春、吴君求的起诉。案件受理费25元，由被告杨周春、吴君求负担。审 判 员  龙瑞林二〇一四年十二月四日代理书记员  杨志鑫
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第1158号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人孙兵，农民。因犯开设赌场罪于2010年3月31日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2010年9月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人陈红玲、贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。被告人向某（绰号“阿二”），农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2019号起诉书指控被告人孙兵、向某犯开设赌场罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人孙兵及其辩护人贺春曙、陈红玲、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月4日下午，舒序林（另案处理）纠集被告人孙兵、向某等人在宁波市北仑区大碶街道嘉溪村古阿育王寺旁山岙上开设赌场，以赌“硬牌九”的方式供人赌博并抽头获利。其中，被告人孙兵负责招揽赌客并物色钱某、田某（二人均另案处理）到赌场工作；被告人向某负责在赌场抽头。舒序林另纠集他人护场。当天下午，该赌场在开设过程中因被白某乙、白某丙（均另案处理）等人砸场而冲散，其间抽头获利共计约人民币6000余元。另查明：2014年5月5日下午，被告人孙兵经民警电话联系至宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案，并如实供述了主要罪行。同日，被告人向某在宁波开往秀山的K1078／K1075次列车上被乘警抓获。上述事实，被告人孙兵、向某在庭审过程中均无异议，并有证人朱某、陈某甲、周某、沃某、唐某甲、唐某乙、张某甲、崔某、罗某、何某甲、何某乙、白某甲、宋某、张某乙、贺某、解某、陈某乙、乐某、陈某丙、吴某、姜某、田某、钱某、孙某、顾某、白某乙、白某丙的证言，现场勘验检查笔录与现场照片，身份辨认笔录，到案经过情况说明、户口证明、户籍证明、宁波市北仑区人民法院（2010）甬仑刑初字第107号刑事判决书、宁波市北仑区看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙兵、向某伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙兵、向某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙兵有自首情节，被告人向某到案后如实供述主要罪行，均依法予以从轻处罚。孙兵的辩护人以上述为由等提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年2月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人向某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年1月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 杰二〇一四年十二月十五日代书 记员 张蓓蓓
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第4629号原告：徐忠顺。委托代理人：翁月红。委托代理人：孙可。被告：徐庭强。被告：陈芬红。被告：江西兴瑞实业有限公司。法定代表人：徐庭强。原告徐忠顺为与被告徐庭强、陈芬红、江西兴瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐忠顺的委托代理人翁月红到庭参加诉讼。被告徐庭强、陈芬红、江西兴瑞实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐忠顺起诉称：被告徐庭强、陈芬红系夫妻关系。2012年8月27日，被告徐庭强以需要资金周转为由向原告借款150万元，约定还款日期为2012年9月3日。由于被告徐庭强未能按时归还，原告与被告徐庭强、江西兴瑞实业有限公司于2013年8月7日签订协议书一份，协议约定将还款期限延期至2014年7月31日，借款利息从2013年1月1日起按月利率1.5%计算，利息每月结算并支付一次。以上债务由被告江西兴瑞实业有限公司提供连带责任保证。借款到期后，被告未有归还借款。为此，请求判令：1、由被告徐庭强、陈芬红归还原告借款人民币150万元及支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、由被告徐庭强、陈芬红承担原告因本案支出的律师代理费2万元；3、由被告江西兴瑞实业有限公司对上述款项承担连带还款责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告徐庭强、陈芬红支付原告为实现债权花费的律师代理费2万元的诉讼请求。被告徐庭强未作答辩。被告陈芬红未作答辩。被告江西兴瑞实业有限公司未作答辩。原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：1、被告徐庭强的人口基本信息查询表、被告陈芬红的户籍证明、被告江西兴瑞实业有限公司的工商公示登记信息各一份，用以证明被告的主体资格。2-1、2012年8月27日由被告徐庭强出具的借据原件、2013年8月7日由原告与被告徐庭强签订的协议书原件各一份，用以证明2012年8月27日，被告徐庭强向原告借到人民币150万元，原还款时间是2012年9月3日，由于被告徐庭强不能按时归还，原告同意延期归还借款，被告徐庭强承诺归还时间延期到2014年7月31日止，借款利息从2013年1月1日开始计算，月息为1.5%，利息每月结算并支付一次，由被告江西兴瑞实业有限公司提供担保的事实。2-2、中国农业银行股份有限公司永康步行街支行银行卡取款业务回单原件一份，用以证明原告于2012年8月27日通过徐爱君的账户转账给被告徐庭强150万元的事实。2-3、2014年11月10日由徐爱君出具的代付款证明原件一份，用以证明2012年8月27日，原告委托徐爱君转账给被告徐庭强150万元的事实。3、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明被告徐庭强、陈芬红于2007年12月12日登记结婚的事实。4、原告在庭审中陈述，被告徐庭强已支付原告利息至2013年12月31日止。本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告徐庭强与被告陈芬红于2007年12月12日登记结婚。被告徐庭强于2012年8月27日向原告借款150万元，约定于2012年9月3日归还，月息为1.5%计算，由被告江西兴瑞实业有限公司提供连带责任担保。到期后被告徐庭强未归还，2013年8月7日由原告与被告徐庭强签订协议书一份，被告徐庭强承诺于2014年7月31日止归还，借款利息从2013年1月1日开始计算，月息为1.5%，利息每月结算并支付一次，由被告江西兴瑞实业有限公司提供担保。事后，被告徐庭强已支付原告利息至2013年12月31日止。现被告徐庭强尚欠借款本金150万元及从2014年1月1日起的利息，被告江西兴瑞实业有限公司未履行保证责任。本院认为，原告徐忠顺由被告江西兴瑞实业有限公司担保的与被告徐庭强之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告徐庭强尚欠原告徐忠顺借款150万元的事实清楚，证据充分。被告徐庭强应按约定期限归还借款并支付利息，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告江西兴瑞实业有限公司为被告徐庭强提供担保，也未履行连带担保义务，也应承担本案的违约责任。被告陈芬红与被告徐庭强系夫妻关系，被告陈芬红在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告徐庭强个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为被告徐庭强、陈芬红在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告陈芬红负有共同偿还责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告徐庭强、陈芬红支付律师代理费，系对自身诉讼权利的处分，内容并不违反法律规定，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐庭强、陈芬红归还原告徐忠顺借款人民币150万元并支付利息（利息自2014年1月1日起按双方约定的月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告江西兴瑞实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如被告徐庭强、陈芬红、江西兴瑞实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10253元，由被告徐庭强、陈芬红负担，由被告江西兴瑞实业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵兆亮二〇一四年十二月十日代书记员 王丽秋
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2014）汀民初字第1320号原告罗敦建，男，1968年7月4日生，汉族，住福建省建阳市。委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告赖海荣，男，1979年6月9日生，汉族，住长汀县。原告罗敦建与被告赖海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗敦建的委托代理人饶如清到庭参加诉讼，被告赖海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗敦建诉称：2012年2月12日，被告赖海荣以资金周转为由向原告借款200000元，约定于2012年5月12日归还借款，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。请求判令：1、被告赖海荣归还借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年5月13日始至清偿借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。被告赖海荣未作答辩，也未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了由被告赖海荣出具的借条一份，证明被告赖海荣于2012年2月12日向原告借款200000元，约定借款期限至2012年5月12日止的事实；中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告于2012年2元12日向被告NO：622845083002301＊＊＊＊账户转入200000元的事实。本院认为，被告赖海荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。原告提交的证据是被告亲手出具的，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明；2012年2月12日，被告赖海荣以资金周转为由向原告借款200000元，约定借款期限至2012年5月12日止，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗敦建所诉被告赖海荣向其借款的事实，有原告向本院提交的借条、转账记录各一份在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告赖海荣偿还借款200000元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赖海荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖海荣应于本判决生效后三日内偿还原告罗敦建的借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年5月13日始至清偿借款之日止的利息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赖海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  蔡金生人民陪审员  黄晓娟人民陪审员  童 珍二〇一四年十二月二十二日代理书记员  修 健附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执行字第869号申请执行人江俊雄，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人庄震川，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人江俊雄与被执行人庄震川民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庄震川应偿还申请执行人江俊雄借款50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月23日立案执行。在执行过程中，本院于2014年6月25日向被执行人庄震川发出执行通知，责令被执行人庄震川应在2014年7月2日前自觉履行还款义务，但被执行人庄震川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经统一调查，查询到被执行人庄震川址在石狮市×房产，现已被另案［（2014）狮执行字第522号申请执行人黄文鹏与被执行人庄震川民间借贷纠纷］查封。申请执行人江俊雄没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为，因涉及被执行人庄震川的执行案件为集团案，查封的房产一时未能处置，申请执行人江俊雄也没提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）狮执行字第869号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志审 判 员  邱长途代理审判员  杨少婷二〇一四年十二月十八日书 记 员  许自猛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第5736号申请执行人陈寿锋，男，1977年5月5日出生。被执行人吴莹楠，女，1980年5月9日出生。被执行人王晨明，男，1979年3月18日出生。申请执行人陈寿锋与被执行人吴莹楠、王晨明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2012）丰民初字第15399号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告吴莹楠、王晨明于本判决生效之日起七日内偿还原告陈寿锋借款四十七万五千零四十五元。二、案件受理费一万五千一百九十五元，保全费五千元，由原告陈寿锋负担一万一千四百六十五元（已交纳），由被告吴莹楠、王晨明负担八千七百三十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人陈寿锋于2014年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人吴莹楠、王晨明可供执行的财产线索。申请执行人陈寿锋亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）丰执字第5736号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 许秀山审判员曹学昱代理审判员吕艳丽二〇一四年十二月十一日书记员 刘               洋
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汉中刑执字第01262号罪犯周正山，男，1959年5月20日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）汉中刑一初字第82号刑事判决，以被告人周正山犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年4月29日送陕西省汉中监狱服刑。2007年8月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2029年10月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯周正山的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周正山在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励24个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周正山在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周正山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周正山确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯周正山的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周正山减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2027年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 孙蕊莲审判员 房建军二〇一四年十二月九日书记员 任 娜
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长矿商初字第383号原告：陈彩香。委托代理人：陆建国。被告：江再良。被告：黄雅芸。被告：范锦火。被告：周朝辉。原告陈彩香诉被告江再良、黄雅芸、范锦火、周朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈彩香的委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告江再良、黄雅芸、范锦火、周朝辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月18日，被告江再良、黄雅芸以资金周转为由向原告借款200000元，并约定了借款期限，被告范锦火、周朝辉为借款提供担保。2011年12月22日，被告江再良归还借款50000元，剩余150000元至今未予归还。现原告诉至法院，请求判令：一、被告江再良、黄雅芸立即归还原告借款本金150000元，并支付利息87000元（利息计算方式：按月息两分计算，从2011年12月23日计算至2014年5月22日，计29个月），共计237000元；二、被告范锦火、周朝辉对借款本金、利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。四被告均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条（原件）一份，证明被告江再良、黄雅芸向原告借款，被告范锦火、周朝辉提供担保。被告江再良在举证期限内向本院提交以下证据：银行客户交易查询单（原件）一份及浙江省农村信用社存款分户查询明细（原件）六份，证明被告江再良向原告打款23800元，用于归还本案借款。被告江再良、黄雅芸、范锦火、周朝辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告提供的证据，因其所有转账交易均打入案外人薛莉的账户，且原告对薛莉代收还款不予认可，故本院不予认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2011年9月18日，被告江再良、黄雅芸以资金周转为由向原告借款200000元，约定月息2.5%，还款期限为2012年9月18日。被告范锦火、周朝辉为借款提供连带责任担保。2011年12月22日，被告江再良归还借款50000元，剩余150000元经原告多次催讨，四被告迟迟不予归还，故纠纷成讼。本院认为，原告与被告江再良、黄雅芸之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告江再良、黄雅芸履行了交付借款的义务，但二被告未在约定期限归还借款，已构成违约，应承担清偿借款的民事责任。有关被告已通过案外人薛莉还款23800元的抗辩，因被告未提供该名案外人具有代收还款资格的证据，且原告不予认可，本院不予认定。原告要求被告清偿借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定了借款利息，原告要求被告按照月息2分计算支付利息的主张，本院予以支持。故利息应以借款150000元为基数，从2011年12月23日起计算至2014年5月22日，合计87000元。被告范锦火、周朝辉自愿为被告江再良、黄雅芸的借款提供连带责任担保，在借款人未按期还款的情况下，保证人应对借款本息承担连带清偿责任，本案中原、被告约定担保期限为还清全部借款为止，应视为对担保期限约定不明，保证期限应自主债权履行期限届满之日起两年内，即自2012年9月19日起至2014年9月18日止。故对原告主张被告范锦火、周朝辉对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告范锦火、周朝辉承担保证责任后，有权向被告江再良、黄雅芸追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江再良、黄雅芸共同偿还原告陈彩香借款150000元，利息87000元，合计237000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告范锦火、周朝辉对上述第一、二项给付责任承担连带清偿责任；三、被告范锦火、周朝辉向原告陈彩香承担保证责任后，有权向被告江再良、黄雅芸追偿；四、驳回原告陈彩香其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4855元，由被告江再良、黄雅芸、范锦火、周朝辉承担，于判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  赵耀中审 判 员  柯晓蕾人民陪审员  陈小勤二〇一四年十二月五日本件和原件核对无异书 记 员  张思媛
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第340号罪犯张鹏，现在天津市李港监狱服刑。天津市南开区人民法院于2013年1月23日作出（2012）南刑初字第0565号刑事判决，以被告人张鹏犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年3月8日起至2015年9月7日止。天津市李港监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月8日起至2015年1月7日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十二月三十日书 记 员  史军锋
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第1058号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行被申请执行人：张永江。被申请执行人：马端江。被申请执行人：于淼飞。被申请执行人：隋巍。被申请执行人：辛宁宁。本院在执行（2013）乳商初字第18号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与张永江、马端江、于淼飞、隋巍、辛宁宁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）乳商初字第18号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 张国闻二〇一四年十二月二十五日书记员 于 辉
广东省阳东县人民法院民 事 调 解 书（2014）阳东法民一初字第312、314号原告（并案被告）：田胜春，女，汉族，1970年2月5日生，身份证地址：湖南沅陵县，委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告（并案原告）：阳东县和鑫五金制品有限公司。住所地：阳东县红丰镇红丰村瓮面垌。法定代表人：谢贵权，该公司总经理。委托代理人：陈诚谊，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：陈文驱，广东言必行律师事务所实习律师。案由：劳动争议纠纷原告（并案被告）田胜春不服阳东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案非终字[2014]023号仲裁裁决，于2014年8月15日向本院起诉，请求判决被告（并案原告）阳东县和鑫五金制品有限公司支付2006年2月至2014年4月1日经济补偿金42121元。被告（并案原告）阳东县和鑫五金制品有限公司亦不服东劳人仲案非终字[2014]023号仲裁裁决，于同日向本院提起诉讼，请求判决被告（并案原告）阳东县和鑫五金制品有限公司不需支付原告（并案被告）田胜春解除劳动合同关系经济补偿金20767.04元。根据相关法律规定，两案并案审理，在诉讼中，双方当事人均表示愿意调解解决纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告（并案原告）阳东县和鑫五金制品有限公司在2014年12月25日前一次性支付解除劳动合同经济补偿金22500元给原告（并案被告）田胜春。原告（并案被告）田胜春与被告（并案原告）阳东县和鑫五金制品有限公司的劳动关系于2014年4月1日终止。三、原告（并案被告）田胜春不再向被告（并案原告）阳东县和鑫五金制品有限公司主张任何经济补偿。案件受理费共10元，由原告（并案被告）田胜春负担5元，被告（并案原告）阳东县和鑫五金制品有限公司负担5元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  姚智发审 判 员  曾飞跃人民陪审员  许 允二〇一四年十二月十日书 记 员  柯擎宇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1646号罪犯杨洪，男，汉族，1990年5月1日出生于重庆市永川市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）德中刑初字第87号刑事判决，认定杨洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年11月8日起至2023年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零2个月。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2014年5月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次．该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨洪在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，杨洪在本次减刑服刑期内被记过一次。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪减去有期徒刑6个月（刑期至2021年3月7日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执字第596号申请执行人湘潭县农村信用合作联社，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路**。法定代理人李志武，该社理事长。委托代理人赵建光，该社响水信用社副主任。被执行人湘潭市雨湖区响水乡雅艾村委会（现名湘潭市雨湖区响水乡雅爱村村民委员会）。负责人陈新其，该村村主任。关于申请执行人湘潭县农村信用合作联社与被执行人湘潭市雨湖区响水乡雅艾村委会借款合同纠纷一案，本院在执行中，已扣划提取了被执行人湘潭市雨湖区响水乡雅艾村委会的银行存款862372.72元（包括本案执行费11290元），并已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）雨法响民初字第769号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 俊审判员 向海洋审判员 夏文成二〇一四年十二月一日书记员 李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第1279号原告兴业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**福建省农业高新技术试验中心大楼**。负责人官大经。委托代理人许政、张旻，公司员工。被告陈世兴，男，汉族，1979年9月21日出生，住福建省闽侯县。被告陈先女，女，汉族，1983年8月2日出生，住江西省赣州市石城县。原告兴业银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称“兴业鼓楼支行”）因与被告陈世兴、陈先女金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人许政、被告陈世兴到庭参加了诉讼，被告陈先女经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业鼓楼支行诉称：2012年11月2日，原告与被告陈世兴、陈先女签订了编号为个商117052012104号《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定债务人陈世兴向原告借款用于购买福州市台江区茶亭街道广达路房产，借款金额为人民币741万元，借款期限自2012年11月2日至2022年11月2日；借款利率为基准利率上浮15%；借款合同第十三条约定：当出现债务人不按本合同规定按时偿还借款本息时，原告可解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人陈世兴、共同权人陈先女提供其购买的福州市台江区茶亭街道广达路房产设定抵押，抵押担保范围包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用等。该房产已办理了抵押登记手续。为担保被告陈世兴依约还款，被告陈先女出具了《个人担保函》，承诺无论原告对借款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），原告均有权直接要求被告陈先女承担全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。另，被告陈世兴、陈先女为合法夫妻关系，依据婚姻法相关规定，夫妻共同生活所负的债务，亦应当共同偿还。上述合同签订后，原告即依约发放了借款。但被告陈世兴、陈先女从2014年4月起未按约定归还借款本息，被告陈先女也未履行担保责任。原告兴业鼓楼支行请求：1、解除借款合同，被告陈世兴、陈先女偿还原告借款本金人民币6748626.18元及利息221015.97元（本息合计6969642.14元，利息、罚息、复利暂计至2014年8月13日，从2014年8月14日起至被告陈世兴还清借款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、原告对被告陈世兴、陈先女上述债权，有权以原被告签订的个商117052012104号《个人购房抵押（保证）借款合同》项下的抵押物福州市台江区茶亭街道广达路房产折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。原告向本院提交了下列证明资料：1、个商117052012104号《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、借款借据；3、陈世兴、陈先女身份证、户口簿、结婚证复印件；4、陈世兴房产证；5、个人担保函；6、抵押权证；7、客户还款明细清单、逾期利息计算表。被告陈世兴对原告的诉请无异议。两被告均未向本院提交证明资料。经法庭质证和审查，原告提交的证明资料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为认定本案事实之依据。根据本案现有证据，本院确认原告所述之事实属实。另审理查明，原告与两被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告陈世兴在合同落款处的“主债务人（抵押人）”栏签字确认，被告陈先女在合同落款处的“抵押物共有人（抵押人）”栏签字确认；借款按约定直接发放到陈世兴个人账户。被告陈先女于2012年11月2日出具的《个人担保函》约定保证人承担连带责任保证。本院认为：本案讼争的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《个人担保函》，系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告陈世兴发放了贷款用于购买房产，被告陈世兴未依约按期支付借款利息，已构成违约，故原告有权依约解除合同。故本院确认双方签订的借款合同解除。被告陈世兴应向原告偿还尚欠的借款本金人民币6748626.18元。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，故原告诉请被告陈世兴支付相应之利息（包括利息、罚息、复利，暂计至2014年8月13日为221015.97元，之后利息按合同约定计算），于法有据，本院予以支持。因《个人购房抵押（保证）借款合同》约定借款债务人为陈世兴，被告陈先女仅作为抵押物共有人的身份在合同落款处签字，在原告明知陈先女与陈世兴为夫妻关系情况下，未要求陈先女作为共同债务人签字确认，且被告陈先女亦作为保证人的身份向原告出具了担保函，故可认定原告认可讼争借款债务系被告陈世兴的个人债务。因被告陈先女出具的《个人担保函》明确其为讼争债务提供连带责任保证，故其应对被告陈世兴向原告的借款债务承担连带清偿责任。两被告自愿以福州市台江区茶亭街道广达路房产为本案讼争借款债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。原告有权对讼争抵押物行使优先受偿权。被告陈先女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告兴业银行股份有限公司福州鼓楼支行与被告陈世兴于2012年11月2日签订的借款合同解除；二、被告陈世兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福州鼓楼支行借款本金人民币6748626.18元，并支付相应利息（暂计至2014年8月13日为221015.97元，之后利息按合同约定计算至款项还清之日止）；三、被告陈先女对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、原告有权以被告陈世兴、陈先女提供的位于福州市台江区茶亭街道广达路房产折价或拍卖变卖所得价款，对本判决第二项确定的债权，行使优先受偿权。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60587元，由被告陈世兴、陈先女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈光卓代理审判员  潘水晶人民陪审员  徐苏琳二〇一四年十二月九日书 记 员  卓垚磊（2014）榕民初字第1279号共6页
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民初字第839号 原告：何进龙，又名何俊龙，男，1975年3月21日出生，汉族，贵州省盘县人，自由职业，住贵州省盘县。 被告：富源县后所镇中森煤业有限责任公司。 组织机构代码：56622399-1 住所：富源县后所镇栗树坪村委会大落冲村。 法定代表人：樊小江。 原告何进龙诉被告富源县后所镇中森煤业有限责任公司（简称中森煤业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告何进龙到庭参加诉讼。被告中森煤业公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告何进龙诉称：2010年至2012年期间，原告提供劳务为被告在其所属厂矿打挡墙、打地板。2012年6月20日，被告与原告结算后，被告应该支付原告劳务费51000元。2012年8月，被告支付了10000元，下欠41000元没有给付。原告多次索要无果，故向人民法院起诉，要求被告给付劳务费41000元，并承担诉讼费。 被告中森煤业公司未作答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交结算单2份，用以证实原告与被告结算，被告出具结算单给原告，下欠原告劳务费51000元，已经给付了10000元，现下欠41000元没有给付。 本院认证认为，被告中森煤业公司经公告传唤未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的关联性、来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 经过庭审，本院查明如下法律事实：2010年至2012年期间，原告何进龙为被告中森煤业公司砌挡墙、打地板。2012年6月20日，被告中森煤业公司与原告何进龙结算后，被告中森煤业公司应该支付原告何进龙劳动报酬51000元，中森煤业出具了两张结算单给原告何进龙，并在结算单上加盖了“富源县后所镇中森煤业有限责任公司”的公章。2012年8月，被告中森煤业公司支付了何进龙人民币10000元，下欠人民币41000元至今未付给何进龙。 本院认为，何进龙为中森煤业公司提供劳务砌挡墙、打地板，并交付了工作成果。2012年6月，双方结算后，中森煤业公司应该在合理期限内支付劳动报酬，但中森煤业公司至今仍下欠41000元没有支付，故何进龙要求中森煤业公司支付下欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下： 由富源县后所镇中森煤业有限公司于本判决生效后10日内给付原告劳动报酬人民币41000元。 案件受理费人民币825元，由被告富源县后所镇中森煤业有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  李梅仙 人民陪审员  温双云 人民陪审员  刘小春 二〇一四年十二月二日 书 记 员  文春芳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）盘县执字第00295-1号申请执行人张艳红，女，1978年12月11日出生，住辽宁省盘山县。申请执行人潘洪生，男，1950年6月29日出生，住辽宁省盘山县。申请执行人朱秀玲，女，1951年5月5日出生，住辽宁省盘山县。被执行人金庆龙，男，1970年4月15日出生，辽宁省盘山县。申请执行人张红艳、潘洪生、朱秀玲与被执行人金庆龙交通事故赔偿纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2011年6月29日作出的（2011）盘县民一初字第00478号民事调解书已经发生法律效力。经权利人张红艳、潘洪生、朱秀玲提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的5000元、执行费50元，共计5050元。在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人金庆龙于2014年12月5日之前一次性给付申请人张红艳、潘洪生、朱秀玲执行款2050元，对剩余款项申请执行人自愿放弃，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2011）盘县民一初字第00478号民事调解书确定的内容执行和解并已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张莹二〇一四年十二月十九日书记员  张阳
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2014）珠香法执字第1950号本院在执行朱天瑜与梁伟进、王伟民借贷纠纷一案中，查明被执行人梁伟进有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第614号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人梁伟进（男，公民身份号码：XXXXX）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十七日
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉港商初字675号原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。法定代表人：励攻。委托代理人：陈春华。委托代理人：严广忠。被告：黄友波。被告：郑友元。被告：龚淑燕。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告黄友波、郑友元、龚淑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陈春华、严广忠到庭参加诉讼，被告黄友波、郑友元、龚淑燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月16日原告与被告黄友波签订了玉兴村银（楚门支行）保借字第6011120140000595号《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告黄友波发放贷款人民币100000元，借款用途为购服装，借款期限自2014年4月16日至2014年10月15日，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清，由被告郑友元为保证人，后被告龚淑燕以保证函形式向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款月利率为10.8‰，若被告未按期归还贷款本金，则被告应从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2014年4月16日向被告黄友波发放了100000元贷款。贷款到期后，被告黄友波未按约还本付息。经原告多次催讨，被告黄友波偿还了本金9258.16元及利息741.84元，尚余90741.84元及相关利息未付清。被告龚淑燕、郑友元作为保证人亦未履行保证责任。经当庭变更，原告诉请：1、判令被告黄友波偿还原告贷款本金90741.84元，利息3439.99元（暂从2014年11月19日起计算至2014年12月21日止），合计人民币94181.83元，并继续支付从2014年12月22日起按照月利率16.2‰计算至实际给付之日止。2、要求其余被告对第一被告黄友波的借款本息向原告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄友波、郑友元、龚淑燕未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、被告黄友波、郑友元、龚淑燕的身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据、被告黄友波贷款本息偿还情况的计算清单各一份、被告黄友波的还贷（息）清单三份以及原告当庭陈述为证。本院认为，被告黄友波、郑友元、龚淑燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告黄友波因购服装需要向原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司贷款之后，尚余借款本金90741.84元及相关利息未偿还的事实清楚。被告在贷款后未能及时、足额偿还本金、支付利息，显属违约，应当按照合同的约定，承担继续履行的违约责任。被告郑友元为本案借款提供连带责任保证担保，在被告黄友波不履行债务的情况下，应当按照合同约定履行债务或承担责任。被告龚淑燕以保证函的形式为被告黄友波向原告提供限额为100000元的最高额保证，最高额保证的期间为2014年4月16日至2015年4月15日。本案借款发生于该最高额保证担保的债权发生期间之内，且借款金额没有超过最高额保证的限额，故属于该最高额保证所担保的债权。被告龚淑燕应向原告就本案借款承担连带保证责任。被告郑友元与被告龚淑燕同为本案借款的保证人，双方并未约定保证份额，保证人间应相互承担连带责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄友波于本判决生效后十五日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金90741.84元，支付利息3439.99元，并自2014年12月22日起至按月利率16.2‰支付利息至本判决确定的履行之日止。二、由被告郑友元、龚淑燕对上述第一项被告黄友波的债务承担连带清偿责任。被告郑友元、龚淑燕在承担连带清偿责任后，有权在其承担清偿责任的范围内向被告黄友波行使追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元（原告预交2346元），减半收取1077.50元，由被告黄友波负担，被告郑友元、龚淑燕负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2155元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）代理审判员  屠超峰二〇一四年十二月二十三日代理书记员  陈 琪