wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）文中民二终字第129号 上诉人（原审原告、反诉被告）何世波，男，1984年1月20日生，汉族，农民，住西畴县。 委托代理人张权珏，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）石之洪，男，1970年9月23日生，汉族，居民，住西畴县。 委托代理人刘亚铭，文山州诚实法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。 原审第三人王锡祯，男，1938年1月9日生，汉族，住砚山县。系王尔贤父亲。 原审第三人柏月槐，女，1946年12月3日生，汉族，住砚山县。系王尔贤母亲。 原审第三人耿鑫，女，1989年1月23日生，汉族，住砚山县。系王尔贤之妻。 原审第三人王某，男，2011年2月6日生，汉族，住砚山县。系王尔贤之子。 法定代理人耿鑫，女，1989年1月23日生，汉族，住砚山县。系王某之母。 上诉人何世波因与被上诉人石之洪、原审第三人王锡祯、柏月槐、耿鑫、王某合伙协议纠纷一案，不服西畴县人民法院（2013）西兴民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何世波又以一审判决已经明确属于上诉人何世波的座位险理赔款50000元已被被上诉人石之洪领取，因何世波诉请返还该笔理赔款与本案解决的合伙协议纠纷属于两个不同的法律关系，对此不予一并处理，并告知何世波可另案起诉为由，于2014年7月29日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人何世波申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人何世波撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费8388元，减半收取4194元，由上诉人何世波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 熊 祥 审判员 莫 文 审判员 陆正义 二〇一四年七月二十九日 书记员 林 川
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15136号罪犯何有华，男,1985年10月11日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二O一一年十二月十四日作出(2011)安刑初字第400号刑事判决，以被告人何有华犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年零六个月。宣判后，被告人何有华不服，提出上诉。本院于二Ο一二年三月十六日作出（2012）昆刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何有华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何有华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系同类累犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何有华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何有华减去有期徒刑二个月(刑期自2011年7月12日起至2022年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣恢执字第217-1号申请执行人吕玉珍，女，住荣成市。被执行人曲彩芳，女，住荣成市。我院在执行申请执行人吕玉珍与被执行人曲彩芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已将执行款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省荣成市人民法院（2012）荣石民初字第602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一四年七月三日书记员  刘 静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01743号罪犯童欢，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于二〇一〇年九月一日作出（2010）蕲刑初字第117号刑事判决，以被告人童欢犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。执行中，二0一二年十二月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯童欢在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯童欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯童欢在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯童欢减去有期徒刑一年。（刑期至2014年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年七月十五日书记员 鲁习梅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛栖民初字第0366号原告贺锦，居民。委托代理人朱诗靓被告娄文礼，居民。本院在审理原告贺锦诉被告娄文礼追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺锦于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺锦的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告贺锦撤回对被告娄文礼的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告贺锦承担。审判员  张长顺二〇一四年七月二十二日书记员  夏 伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第1851号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫、张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海祺亮进出口贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴轶。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告上海祺亮进出口贸易有限公司电信服务合同纠纷一案(电话号码XXXXXX****X欠费)中，原告于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费免于收取。代理审判员  虞增鑫二〇一四年七月八日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮涟高民初字第0354号原告韩苏航，男，汉族，居民。委托代理人潘子刚，男，汉族，居民。被告刘成义，男，汉族，居民。被告濮玲丽，女，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青西大道。负责人周芹，该公司经理。委托代理人张波，该公司职工。原告韩苏航与被告刘成义、濮玲丽、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称涟水保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告濮玲丽的起诉。原告韩苏航的委托代理人潘子刚、被告刘成义、被告涟水保险公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩苏航诉称，2013年7月16日14时许，刘成义驾驶濮玲丽所有的苏HGN9**号小型客车，在岔庙街掉头时，与陈洪柱驾驶的二轮摩托车（后乘坐韩苏杭）相撞，致原告韩苏杭及陈洪柱受伤的交通事故。经涟水县公安局认定，被告刘成义负事故的全部责任，原告韩苏杭无责任。另被告刘成义驾驶的苏HGN9**号小型客车在被告涟水保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险（限额50万元，不计免赔）。原告韩苏杭伤后在涟水县人民医院住院治疗10天，诊断为多处软组织挫伤，花医疗费5329.05元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告住院治疗等费用。被告刘成义辩称，对本次交通事故发生、责任认定及肇事车投保事实无异议。对原告损失应当由被告涟水保险公司承担。被告涟水保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，营医药费要求扣除10%的非医保用药。事故车辆在我公司投保交强险及商业三责险属实，同意依法赔偿。经审理查明，2013年7月16日14时许，刘成义驾驶濮玲丽所有的苏HGN9**号小型客车，在岔庙街掉头时，与陈洪柱驾驶的二轮摩托车（后乘坐韩苏杭）相撞，致原告韩苏杭及陈洪柱受伤的交通事故。经涟水县公安局认定，被告刘成义负事故的全部责任，原告韩苏杭无责任。另被告刘成义驾驶的苏HGN9**号小型客车在被告涟水保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险（限额50万元，不计免赔）。原告韩苏杭伤后在涟水县人民医院住院治疗10天，诊断为多处软组织挫伤，花医疗费5329.05元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告住院治疗等费用。另查明，原告韩苏航伤前在苏州市华通旧车交易有限公司工作，月收入6000元左右。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、苏州市华通旧车交易有限公司证明、被告刘成义的驾驶证及肇事车辆行驶证、涟水县人民医院住院医药费收据、费用流水账、出院记录、出院证、交强险及商业三责险保单等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人受伤的，依法应当赔偿医药费等费用。在该起事故中，被告刘成义负该起事故的全部责任，故原告的损失应当由被告刘成义赔偿。因被告刘成义驾驶的苏HGN9**号小型客车在被告涟水保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险，该起事故发生在保险期间内，故被告涟水保险公司应当在交强险及商业三责险限额内予以赔偿。庭审中，被告刘成义主张其为原告垫付了2000元费用，原告予以认可。对原告主张的损失，结合原、被告庭审质证意见，本院确定原告陈洪柱的损失如下：1、医疗费5329.05元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费100元；4、误工费3880元；5、护理费500元；6、交通费100元。综上1-7项，合计10089.05元，属交强险和商业三责险限额，故由被告涟水保险公司承担。对被告涟水保险公司称要扣除10%的非医保用药，因被告没有提供证据证明，原告不予认可，故本院不予支持。对被告刘成义垫付的2000元待原告领取赔偿款时予以返还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告韩苏航因交通事故造成医药费等损失10089.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在交强险及商业三责险限额内赔偿10089.05元。原告在领取赔偿款时返还被告刘成义垫付款2000元。以上赔款限判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取，由被告刘成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）审判员 胡 洋二〇一四年七月二十日书记员 于四伟
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2998号原告王绪坚。原告朱可花。原告王恒芝。原告杨兆秀。被告响水嘉明医院。被告响水人民医院。被告连云港市第一人民医院。本院在审理原告王绪坚、朱可花、王恒芝、杨兆秀与被告响水嘉明医院、响水人民医院、连云港市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绪坚、朱可花、王恒芝、杨兆秀申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王绪坚、朱可花、王恒芝、杨兆秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  曹洪卫二〇一四年七月二十八日书记员  陈笑笑法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑减字第01003号罪犯吴乐，男，1990年2月7日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）西刑一初字第00201号刑事判决，以被告人吴乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年11月28日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2014年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴乐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯吴乐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴乐准予减刑一年（余刑执行至2022年11月28日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 朱庆利审判员 高小林二〇一四年七月三十日书记员 杨 阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第637号原告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人王某某，总经理。委托代理人郑天生、陈海霞，上海永盾律师事务所律师。被告呼某某，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人郭1，董事长。委托代理人郭某2。上列原告与被告建设工程合同纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案诉讼费200元，由原告负担。审 判 长  奚利强代理审判员  贺美娟人民陪审员  陈 谦二〇一四年七月十一日书 记 员  张 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第2582号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人张清来，系五棵树支行行长被告谷万刚，男，1976年9月29日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇盟温站村**。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告谷万刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人张清来到庭参加了诉讼，被告谷万刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年1月10日，被告谷万刚用直补折抵押在原告处贷款12500元，利率为月利率7.475‰，最终还款日期为2017年4月1日，分5次还清。2013年1月10日前被告用直补折偿还一部分贷款，尚欠3215.54元未还。起诉要求被告立即偿还此款。被告未出庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2012年1月10日，被告谷万刚用直补折抵押在原告处贷款12500元，利率为月利率7.475‰，最终还款日期为2017年4月1日，分5次还清。2013年1月10日前被告用直补折偿还一部分贷款，尚欠3215.54元未还。现原告要求被告立即偿还此款诉来本院。上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。本院认为，被告谷万刚在原告处贷款，并签订了借款合同，被告谷万刚应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谷万刚偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司到期贷款3215.54元，此款于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一四年七月二十二日书 记 员  赵 宇
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第371号申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路**，组织机构代码证：85759641-3。法定代表人邱岳峰，行长。被执行人雷伏清，男，畲族，住福安市。被执行人雷伏成，男，畲族，住福安市。被执行人钟发松，男，畲族，住福安市被执行人雷木森，男，畲族，住福安市。被执行人雷智平，男，畲族，住福安市。中国农业银行股份有限公司福安市支行与雷伏清、钟发松、雷伏成、雷木森、雷智平金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年3月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2013）安民初字第2718号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦代理审判员  蔡庆华代理审判员  苏锦玲二〇一四年七月三十日书 记 员  姚仁英
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第1620号原告薛宏宇。被告吴艳。本院在审理原告薛宏宇与被告吴艳民间借贷纠纷一案中，原告薛宏宇于2014年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告薛宏宇自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛宏宇撤回起诉。案件受理费减半收取为1230元，财产保全费1120元，合计2350元，由原告薛宏宇负担。审判员 徐 辉二〇一四年七月十七日书记员 石欣雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第2122号罪犯田景高，男，1984年4月20日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2005年10月21日，该犯因盗窃罪被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2006年5月2日刑满释放。2010年6月29日，贵州省铜仁市人民法院作出（2010）铜刑初字第22号刑事判决，认定被告人田景高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（未缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。2011年5月25日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2010）铜中刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年4月22日起至2020年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯田景高在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务。积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年11月至2012年10月考核年度被评为改造积极分子，2012年11月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子。另查明其系累犯，且财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯田景高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田景高减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田景高减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 屠筑云二〇一四年七月十七日书记员 左龙祥
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑执字第323号罪犯侯志有，男，1970年5月13日生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。原吕梁地区中级人民法院于二00一年十月十二日作出（2001）吕刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人侯志有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计一万二千四百四十元。准许自愿补偿陈春花生活补助费二千五百六十元。山西省高级人民法院于二00二年七月十一日作出（2002）晋刑一复字第1号刑事裁定，予以核准。2005年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2007年11月2日起至2024年5月1日止）。2010年9月被本院减刑一年九个月，2012年8月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯侯志有在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。经审理查明，罪犯侯志有在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年11月、2013年1月、2月、9月、2014年1月、3月共获监狱表扬六次，2013年1月获监狱记功奖励一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯志有在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯侯志有减刑一年十个月。（刑期自2007年11月2日起至2019年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋东平审 判 员  赵 玺人民陪审员  吕德成二〇一四年七月十五日书 记 员  张 敏
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台三商初字第662号原告：包玲玲。被告：杨天寅。本院在审理原告包玲玲与被告杨天寅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以原、被告之间已达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包玲玲撤回起诉。本案受理费1410元，减半收取705元，由原告包玲玲负担。代理审判员  刘海赟二〇一四年七月二十四日代书 记员  奚聪聪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄青商初字第0177号原告江苏星源航天材料股份有限公司。法定代表人张新明，该公司董事长。委托代理人徐建民（受该公司特别授权委托）。委托代理人尹协卿，江苏振强律师事务所律师。被告浙江省常山绝缘材料有限公司。法定代表人金志龙，该公司董事长。原告江苏星源航天材料股份有限公司（以下简称星源公司）与被告浙江省常山绝缘材料有限公司（以下简称常山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2014年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星源公司的委托代理人徐建民到庭参加诉讼。被告常山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星源公司诉称：2013年8月31日，星源公司与常山公司经过对账，确认常山公司结欠星源公司货款832589.03元，此后星源公司又向常山公司供货326500元。常山公司陆续支付货款555500.44元，尚结欠货款573588.59元至今未付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款573588.59元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告常山公司未答辩。经审理查明：星源公司与常山公司有长期的覆铜板买卖业务往来，截止2013年8月31日，常山公司结欠星源公司货款832589.03元。之后星源公司分别于2013年10月14日、2013年11月16日、2013年12月9日又共计供给常山公司价值326500元的覆铜板，并向常山公司出具了相应的增值税专用发票。庭审中，对于2013年11月16日、2013年12月9日的供货，星源公司提供的《合同书》中对于付款方式及期限均明确约定为月结60天。庭审中，星源公司自认常山公司已支付货款585500.44元，尚结欠货款573588.59元未付。上述事实，有《往来账项询证函》、《合同书》、《产品送货单》、《增值税专用发票》、《银行承兑汇票》复印件以及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：星源公司与常山公司间的买卖合同关系无法定的无效情形，应认定为合法有效。合同生效后，双方当事人均应依据合同的约定及时、全面履行合同义务。本案中，常山公司在星源公司按合同约定交付货物后，未按合同约定及法定时间及时给付剩余货款，构成违约，星源公司有权要求常山公司继续履行给付货款的义务并承担违约责任。常山公司结欠星源公司货款573588.59元事实清楚，星源公司按约要求常山公司支付货款573588.59元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。常山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江省常山绝缘材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏星源航天材料股份有限公司货款573588.59元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4768元、诉讼保全费3520元，合计8288元（江苏星源航天材料股份有限公司已预交），由浙江省常山绝缘材料有限公司负担（江苏星源航天材料股份有限公司同意其预交的案件受理费、诉讼保全费由浙江省常山绝缘材料有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏星源航天材料股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。代理审判员  尹德元二〇一四年七月七日书 记 员  张秀君援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六民一终字第00488号 上诉人（原审被告）：江国军。 上诉人（原审被告）：杨正申。 两被上诉人共同的委托代理人：胡良燕，安徽大别山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁洪柱。 委托代理人：汪洋，安徽晟成律师事务所律师。 上诉人江国军、杨正申因与被上诉人袁洪柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）六金民一初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人江国军、杨正申于2014年7月24日向本院申请撤回上诉；被上诉人袁洪柱与2014年7月24日向本院申请撤回对江国军、杨正申提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉。 本院认为，上诉人江国军、杨正申撤回上诉，被上诉人袁洪柱撤回起诉，均属双方真实意思的表示，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2014）六金民一初字第00191号民事判决； 二、准许江国军、杨正申撤回上诉； 三、准许袁洪柱撤回起诉。 一审案件受理费3210元，由袁洪柱负担1280元，江国军、杨正申负担1930元；二审案件受理费3210元，减半收取1605元，由上诉人江国军、杨正申负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾德明 审 判 员  尚 滨 代理审判员  魏 晋 二〇一四年七月二十四日 书 记 员  郝先春 附法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂洪山刑初字第00617号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人唐某某，武汉市汉阳区闽东国际保安。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）605号起诉书指控被告人唐某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2014年3月3日12时许，被告人唐某某窜至本市洪山区珞瑜路金盾大酒店对面的湖边，趁被害人吴某某坐在湖边的凳子上玩手机之机，从吴某某背后用左手抓住其肩膀，右手持一把弹簧刀抵住其脖子抢劫吴某某现金人民币630多元后逃离。同年3月5日13时许，被告人唐某某窜至本市汉阳区莲花湖公园内，趁被害人邓某坐在公园内的石凳上玩手机之机，从身后抱住邓某，持弹簧刀抵住邓某，抢走邓某折合价值人民币2915元的粉色苹果5C手机一部、红色提包一个（内有身份证、银行卡和一张面值一美元等物品）后逃离。2013年1月底至5月，被告人唐某某趁被害人杨某上班之机，三次进入杨某租住在本市武昌区粮道街青龙巷的房间，盗得被害人杨某放在房间柜子里的钱包内的交通银行信用卡一张、工商银行卡一张、平安银行卡一张及平安银行信用卡一张。被告人唐某某分别从杨某的工商银行卡内、平安银行卡内盗取现金人民币20，000元、10，000元；通过消费、套现等方式盗刷杨某的交通银行信用卡人民币39，000余元、平安银行信用卡63，322.55元。2014年3月24日，被告人唐某某被公安机关抓获归案，赃款已挥霍。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押物品清单及照片；价格鉴证结论书；银行交易流水及交易凭条；被害人杨某的报案材料、陈述及辨认笔录；证人许德奇的证言；被告人唐某某的供述与辩解；其他证据材料等证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，数额较大，该行为已构成抢劫罪：以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪，应当实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人唐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五，并处罚金人民币10，000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2025年3月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付俊宝代理审判员  刘 毅人民陪审员  朱燕燕二〇一四年七月九日书 记 员  彭 芳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第00839号原告蒙自兴明汽车维修服务有限公司,法定代表人张家文。诉讼代理人王雪萍。被告李仕勇，男性，汉族，43岁。本院在审理蒙自兴明汽车维修服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告蒙自兴明汽车维修服务有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自兴明汽车维修服务有限公司申请撤回对被告李仕勇的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自兴明汽车维修服务有限公司撤回起诉。案件受理费273元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计136.50元，由原告蒙自兴明汽车维修服务有限公司承担。审判员  许艳飞二〇一四年七月十日书记员  夏许莲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3324号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人秦某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3047号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年4月中旬某日，被告人秦某在本市浦东新区周祝公路XXX号XXX幢XXX室某科技（上海）有限公司宿舍内，趁无人之机，窃得室友董某某、王某中国邮政储蓄银行存折各一本，后于同年4月17日、5月9日先后两次至本市徐汇区中国邮政储蓄银行漕河泾支行取款人民币1，500元、2，900元。2014年5月18日，被告人秦某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人秦某的供述及辨认笔录，被害人董某某、王某的陈述笔录，徐汇区中国邮政储蓄银行漕河泾支行提供的中国邮政储蓄银行取款凭单，有关银行监控录像，公安机关的调取证据清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人秦某的犯罪所得，应予追缴，发还被害人。被告人秦某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年1月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人秦某的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一四年七月二十二日书记员  蔡浩若附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第4193号原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。被告：邢海微，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告邢海微借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告邢海微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年11月11日被告邢海微在我单位借款9900.00元，约定还款日期为2007年11月10日。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。被告缺席，亦未提供答辩。经审理查明：2006年11月11日被告邢海微在原告单位借款9900.00元，约定还款日期为2007年11月10日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邢海微于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款9900.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年七月二十日书 记 员  赵 展
河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）许民终字第616号 上诉人（原审被告）秦朝阳，男。 委托代理人张智博，许昌市魏都区丁庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）罗红南，男。 委托代理人贾虎君，河南许都律师事务所律师。 上诉人秦朝阳因买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秦朝阳的委托代理人张智博、被上诉人罗红南的委托代理人贾虎君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告罗红南和被告秦朝阳系生意伙伴关系。原告于2009期间为被告供应鞭炮等货物。经双方于2011年10月30日结算，被告仍欠原告货款88000元，并出具有欠条一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。 原审认为：双方为买卖关系，原告履行了交付货物的义务后，被告应当及时履行支付价款的义务。因被告至今未履行支付价款的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告请求被告支付货款88000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未及时付款，构成违约，应当承担违约责任。被告辩称原告供货存在严重质量问题，未提供证据证明，本院不予支持。被告还应自欠款之日按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告秦朝阳支付原告罗红南货款88000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年10月31日计算至本判决确定偿还之日）。 被告秦朝阳不服原判上诉称，双方买卖关系属实，但被上诉人罗红南所供货物存在严重质量问题，所以才存在不支付货款的情形，据此望二审法院依法改判。 被上诉人罗红南庭审答辩称原判正确应依法维持原判。 本院经审理查明的事实和证据与原审认定的一致。 本院认为，被上诉人罗红南与上诉人秦朝阳系生意伙伴关系，被上诉人给上诉人供货计货款8.8万元，其上诉人至今未付款的事实清楚。上诉人称其所供货物存在质量问题，但未举出相关证据予以证明，其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费由公诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡乔琳 审 判 员  李随成 代理审判员  秦东亮 二〇一四年七月十八日 书 记 员  杨京京
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第03349号原告：熊某。被告：赵某。本院在审理原告熊某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告熊某负担。审判员 周 杰二〇一四年七月二十六日书记员 陈健夫
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）颍刑初字第00321号公诉机关颍上县人民检察院。被告人杨某甲，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，城镇居民、住安徽省颍上县江口镇江西村晴江路**。因为赌博提供条件，于2014年2月25日被颍上县公安局处行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪，于同年3月12日被颍上县公安局转刑事拘留，同年3月25日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。辩护人周岭清、韩光存，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员许琳出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人周岭清、韩光存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月至2014年2月25日，被告人杨某甲在颍上县江口镇镇政府对面南北路东侧租赁他人房屋开设游戏机室，设置具有赌博功能赌博机26台（3台不能正常工作）组织赌博活动，其中打渔机6台，老虎机4台，连线机两组共16台。经公安机关现场勘验检查，上述游戏机均为具有上分、退币功能的赌博机。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、行政处罚决定书、颍上县公安局治安大队《关于杨某甲游戏机室设置赌博机认定的说明》、户籍证明，证人吴某、王某、杨某乙的证言，现场勘验、检查笔录、扣押笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲为谋取非法利益，在其开设的游戏室内设置赌博机，组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人杨某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审时认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚，其辩护人建议对杨某甲从轻处罚的辩护意见基本成立，本院予以适当采纳。为打击赌博犯罪，净化社会环境，维护社会管理秩序，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立代理审判员  白 蕾人民陪审员  姜因芳二〇一四年七月二十五日书 记 员  余晓琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省岳阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）岳行审字第152号 申请执行人岳阳县人口和计划生育局 法定代表人梁绪望，局长。 被执行人邹来舟，男，汉族，1981年5月18日出生，农民，住步仙乡广福村上丰组。 被执行人戴石柳，女，汉族，1984年2月10日出生，农民，住步仙乡广福村上丰组。 申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2014）第204764号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人夫妇2011年结婚，男女双方系再婚，再婚前各有一个子女，2002年女方与前夫生育了一个女孩，2006年4月男方与前妻生育一个男孩，双方再婚后，于2011年8月15日生育了第三个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年4月10日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳阳县征决（2014）第204764号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币29024元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年4月11日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人邹来舟、戴石柳在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。 本院认为，被执行人邹来舟、戴石柳不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人邹来舟、戴石柳作出的岳阳县征决（2014）第204764号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）第204764号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭林梅 审 判 员  程开支 人民陪审员  刘旺晴 二〇一四年七月三十日 书 记 员  张 萍 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第1488号罪犯张亚福。现在广西桂林监狱服刑。广西南宁铁路运输法院于2011年11月8日作出（2011）南铁刑初字第56号刑事判决，以被告人张亚福犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年12月23日交付执行。刑期执行至2026年6月20日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯张亚福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯张亚福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2013年度被评为优秀学员。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分98.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯张亚福在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯张亚福减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（刑期执行至2025年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年七月十四日书记员  文胜昔
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温苍行审字第476号 申请执行人苍南县人口和计划生育局。 法定代表人上官光子，局长。 被申请执行人林国勉。 被申请执行人谢小燕。 申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2013）第478号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2014年2月19日作出苍灵计生征字（2013）第478号行政决定，并于2014年2月19日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年2月19日作出苍灵计生征字（2013）第478号行政决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章华树 审 判 员  范则共 审 判 员  白少华 二〇一四年七月二日 代理书记员  林其长
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第02261号罪犯杜红斌，男，1973年10月28日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年12月1日作出（2009）硚刑初字第739号刑事判决，认定被告人杜红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年4月20日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杜红斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜红斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杜红斌的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅剑清审 判 员  甄 骞代理审判员  谢 迟二〇一四年七月十一日书 记 员  桂霄雨
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临商初字第600号原告汪慧芳。原告俞立忠。委托代理人汪慧芳，身份证号码3301211973********，1973年3月8日出生，住杭州市萧山区浦阳镇灵山村前山头****，其配偶。被告俞云萍。被告金贤惠。原告汪慧芳、俞立忠诉被告俞云萍、金贤惠追偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及原告俞立忠的委托代理人汪慧芳到庭参加诉讼。被告俞云萍、金贤惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告汪慧芳、俞立忠诉称：杭州市萧山区人民法院于2012年4月23日作出（2012）杭萧临商初字第408号民事判决书，判决周仁爱代俞云萍返还银行借款本息1150289.64元中的50%，即575144.82元由汪慧芳、俞立忠给付周仁爱，案件受理费4795元由汪慧芳、俞立忠负担。后原告汪慧芳、俞立忠履行了上述付款义务，另支出执行费8151元。因被告俞云萍的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故起诉，要求：两被告返还代偿款588090元，支付该款自2012年7月10日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告返还代偿款579939元，并支付该款自2012年7月10日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息。被告俞云萍、金贤惠未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧临商初字第408号民事判决书1份，欲证明原告被判决负担代偿款575144.82元并承担案件受理费4795元的事实；2.浙江省法院诉讼费专用票据3份，欲证明原告履行判决确定的给付义务并支付案件受理费的事实；3.结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经二被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2010年12月30日，被告俞云萍作为借款人，案外人周仁爱、王美娟与原告汪慧芳、俞立忠作为共同连带责任保证人与中国工商银行杭州江南支行订立联保合同1份。2012年3月5日，案外人周仁爱作为保证人代被告俞云萍返还银行借款1126410.87元及利息23878.77元，合计1150289.64元。案外人周仁爱于同年3月9日向本院起诉，要求原告汪慧芳、俞立忠给付周仁爱575144.82元及相应利息。本院于2012年4月23日作出（2012）杭萧临商初字第408号民事判决书，判决：周仁爱代俞云萍返还银行借款本息1150289.64元中的50%，即575144.82元，该款由汪慧芳、俞立忠给付周仁爱。案件受理费4795元由汪慧芳、俞立忠负担。后原告汪慧芳、俞立忠履行了上述付款义务。原告汪慧芳、俞立忠于2014年4月16日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，两被告于1998年1月5日登记结婚。本院认为：原告汪慧芳、俞立忠为被告俞云萍向中国工商银行杭州江南支行借款提供连带责任保证的事实成立。原告在代被告俞云萍履行了还款义务后，有权向被告俞云萍追偿。被告俞云萍的该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞云萍、金贤惠支付汪慧芳、俞立忠代偿款579939元，并支付该款自2012年7月10日起至本判决确定的履行日止，按年利率6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由俞云萍、金贤惠负担。该款已由汪慧芳、俞立忠向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞云萍、金贤惠直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  李 诚人民陪审员  汤翰清人民陪审员  李兴明二〇一四年七月十六日书 记 员  黄渭莉
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第1735号原告薛阿凤，女，1976年5月9日出生，汉族，住福鼎市。被告高定洲，男，1987年8月27日出生，汉族，住福鼎市。被告蔡美金，女，1987年10月1日出生，汉族，住福鼎市。原告薛阿凤与被告高定洲、蔡美金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛阿凤到庭参加了诉讼，被告高定洲、蔡美金经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛阿凤诉称，原告系网吧经营者，被告高定洲原为原告店内员工。2012年6月2日，被告高定洲以资金短缺需要周转数日为由向原告借款人民币50000元，当天二被告一同来向原告取款，并允诺及时还款，但到2012年6月24日出具欠条之前被告只还了10000元（分了三次还）。2012年6月24日，被告向原告出具欠条一份，欠40800元，其中800元是当时被告自己提出到七月份的利息。借款后，被告却未按约定付还本息，后经原告多次催讨，被告总是以各种理由推托，拒不支付借款本金及利息，到最后竟演变成完全不接原告电话，对原告避而不见。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系依法有效，被告至今未向原告偿还借款及利息的行为已违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法债权；被告蔡美金作为被告高定洲的配偶，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，其理应为该笔债务承担共同偿还责任。为此，请求依法判令两被告共同偿还原告借款人民币40000元及逾期利息（从2013年12月21日起至还款之日止，按银行同期利率计算）；本案诉讼费由二被告承担。被告高定洲未作答辩。被告蔡美金未作答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：1、原、被告身份证复印件、被告结婚登记审查处理表，以此证明原、被告身份情况，被告高定洲与蔡美金的婚姻登记时间及双方系合法夫妻关系的事实。2、欠条一份、银行款项记录，以此证实2012年6月2日原告从建设银行取款100000元，其中50000元是出借被告的；同时证明该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间及被告至今未还借款的事实。经庭审质证，本院认为，因被告高定洲、蔡美金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；且上述证据与原告主张的待证事实存在关联性，可确认其证明效力。经庭审举证并认证，结合原告本人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：2012年6月2日，被告高定洲以资金需要周转为由向原告借款人民币50000元，之后，被告仅偿还了10000元给原告，并于2012年6月24日向原告出具欠款40800元的欠条一份，约定分24次每次还款1700元还给原告，还款最后的期限为2013年12月20日。被告出具欠据后至今，未按约定偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告结欠原告借款人民币40000元，有原告提供的借据等证据为证，事实清楚，证据充分。被告借款后，未按约定的期限还款，且经原告催讨仍未能还款，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任；双方约定的最后还款时间是2013年12月20日，原告请求被告支付12月20日以后的逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告蔡美金系被告高定洲合法妻子，债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告高定洲、蔡美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高定洲、蔡美金应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告薛阿凤借款本金人民币40000元及逾期利息（从2013年12月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  林小玲二〇一四年七月二十九日书记员  王其冬本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2、《最高人民法院法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息；或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第04841号原告胡培书，女，1944年12月21日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人王定能，重庆大祥律师事务所律师。委托代理人江凌，重庆大祥律师事务所律师。被告秦茂炜，男，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区二级车站内，组织机构代码70946107－4。被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区沙溪路**附****，组织机构代码73984593－3。本院在审理原告胡培书与被告秦茂炜、重庆汽车运输集团綦江有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡培书于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡培书撤回起诉。案件受理费减半收取535元，由原告胡培书承担（已交纳）。代理审判员  瞿金华二〇一四年七月二十五日书 记 员  李红梅
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第710号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人唐某。因吸毒，2009年5月27日被杭州市公安局萧山区分局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒，2013年9月15日被昆明市公安局官渡分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案，2014年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月5日下午，被告人唐某窜至海宁市袁花镇濮桥村东庄某号，采用插片、推门等手段，窃得被害人朱某某家中财物计现金7000元、黄金生肖猪挂件1个，共计价值8200元。窃后销赃。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，价值8200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某所犯罪名成立。被告人有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  费 洁人民陪审员  王国梁人民陪审员  金德香二〇一四年七月二十九日书 记 员  张 佳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莒十民初字第642号 原告：王某，农村居民。 原告：陈某（王某之母），农村居民， 二原告委托代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：孟某甲，居民。 被告：孟某乙（孟某甲之父），居民。 二被告委托代理人：李克强，山东隆山律师事务所律师。 二被告委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 原告王某、陈某与被告孟某甲、孟某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、陈某及委托代理人高宪希，被告孟某甲及二被告的委托代理人李克强、韩希峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、陈某诉称，王某与孟某甲经人介绍相识，于2014年3月12日按照传统风俗定亲，陈某给孟某甲现金10100元，给孟某甲的亲属现金计2100元，次日，王某给孟某甲购买床上用品及服装，折款计8000元，购买三金，折款计5286元。现要求二被告返还索要的彩礼及物品折价共计款20000元。另外王某还收到孟某甲给的回礼2010元。 被告孟某甲辩称，我收到原告王某给我的一部分现金不错，但我用这笔现金全部购买了床上用品及服装，因故解除婚约后，我于2014年5月28日雇出租车将床上用品及服装全部送回原告家中了，三金也退了，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，王某还收受了我的回礼2010元，如若让我返还原告彩礼，王某也应返还所收我的彩礼款2010元。 被告孟某乙辩称，我没收到原告的任何现金或者物品，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王某与被告孟某甲经媒人孙希玲介绍相识并确立恋爱关系，于2014年3月12日定亲，当日原告陈某给被告孟某甲现金10100元。次日，王某到莒南县县城给孟某甲购买“金项链、金戒指、金耳环”，另购买了床上用品及服装，以上物品，王某于2014年3月14日送到孟某甲婶子家中，同日，原告王某收到被告孟某甲的回礼2010元。后因故双方婚约关系解除，孟某甲于2014年5月28日雇佣出租车将以上物品送回到原告家中。原告于2014年6月24日诉来本院，要求二被告返还索要的彩礼等共计款20000元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的书证及证人证言在案佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告王某与被告孟某甲恋爱期间，孟某甲收受原告王某彩礼款10100元，在双方婚约关系解除后，被告孟某甲应将其所收受的彩礼款返还。原告王某所收被告孟某甲现金2010元亦应予以返还。 审理中，孟某甲陈述将床上用品及服装送回到原告家中，证人冯守彬出庭予以证实，本院予以采信。王某称孟某甲将“金项链、金戒指、金耳环”返还后又要回，孟某甲不予认可，王某又不能提供证据予以证实，本院不予采信。二原告要求被告孟某乙返还收受彩礼款，但未提供孟某乙收受彩礼的证据，孟某乙亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告孟某甲于本判决生效后五日内返还给原告王某、陈某其所收受的彩礼款10100元。 二、原告王某于本判决生效后五日内返还给被告孟某甲其所收受的彩礼款2010元。 三、驳回原告王某、陈某要求被告孟某甲返还其它财物以及折款的诉讼请求。 四、驳回原告王某、陈某要求被告孟某乙返还彩礼款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告王某、陈某承担75元，被告孟某甲承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛学波 二〇一四年七月三十日 书记员  靳如洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第2592号原告浏阳市万红出口艺术包装有限公司。法定代表人邱宇，经理。委托代理人邱正仁，男，60岁。被告浏阳市田家花炮厂。负责人王继平。被告王继平，男，1971年10月18日出生，汉族，居民。原告浏阳市万红出口艺术包装有限公司与被告浏阳市田家花炮厂、王继平定作合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由代理审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市万红出口艺术包装有限公司委托代理人邱正仁，被告兼被告浏阳市田家花炮厂的负责人王继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市万红出口艺术包装有限公司诉称，被告浏阳市田家花炮厂因生产需要于2005年多次向原告赊购花炮纸箱。2010年9月，经被告王继平与原告结算，被告浏阳市田家花炮厂尚欠原告纸箱款19460元，并由被告王继平向原告出具了欠条。后原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付。请求人民法院依法判令两被告立即给付原告纸箱款19460元。被告浏阳市田家花炮厂辩称，被告浏阳市田家花炮厂至今尚欠原告纸箱款19460元属实，因目前资金周转困难实无力偿付。被告王继平辩称，尚欠原告的纸箱款属于被告浏阳市田家花炮厂的债务，而非被告王继平的个人债务，故应当由被告浏阳市田家花炮厂向原告偿付所欠的纸箱款。经审理查明：浏阳市田家花炮厂因生产经营需要于2005年3月至2006年多次向浏阳市万红出口艺术包装有限公司定作花炮纸箱。2010年9月，经浏阳市万红出口艺术包装有限公司与王继平结算，浏阳市田家花炮厂尚欠浏阳市万红出口艺术包装有限公司纸箱款19460元，并由王继平出具了欠条。欠条内容为：“今欠到浏阳市万红出口艺术包装有限公司2006年纸箱货款共计壹万玖仟肆佰陆拾元整￥19460元。浏阳市田家花炮厂，王继平，20109月。”出具欠条时，双方未书面约定付款期限。后浏阳市田家花炮厂也未向浏阳市万红出口艺术包装有限公司偿付欠款。另查明，浏阳市田家花炮厂成立于1990年4月18日，该厂于2007年5月16日将法定代表人由王继平变更为王啟凤；王啟凤与王继平系父子关系；王啟凤曾用名王启凤，因死亡其常住户口于2010年11月25日被注销；王啟凤去世后，王继平负责处理浏阳市田家花炮厂的具体事务。以上事实，有原、被告陈述，欠条，对账明细表等相关证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为：原告浏阳市万红出口艺术包装有限公司与被告浏阳市田家花炮厂之间形成了合法的定作关系，原告已向被告浏阳市田家花炮厂交付了相应的劳动成果，被告浏阳市田家花炮厂应当及时向原告支付相应的报酬。由于双方未约定具体的付款期限，故在原告向被告进行催问并给予了被告必要的准备时间后可以随时要求被告偿付所欠报酬。关于被告王继平辩称所欠原告的纸箱款属于被告田家花炮厂的债务，而非其个人债务，根据原告所提交的送货单、对账明细表，可以推定原告是与被告浏阳市田家花炮厂发生业务往来，而非与被告王继平个人发生业务往来，且双方发生业务往来的时间是在被告王继平担任被告浏阳市田家花炮厂法定代表人期间，故所欠原告的纸箱款应当认定为被告浏阳市田家花炮厂的债务，对于被告王继平的上述抗辩观点本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第四项，第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：一、浏阳市田家花炮厂于本判决生效后十日内偿付浏阳市万红出口艺术包装有限公司欠款19460元；二、驳回浏阳市万红出口艺术包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，减半收取143元，由浏阳市田家花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  吴银辉二〇一四年七月二十九日书 记 员  陈 淼附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第03052号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区。被告：陈永刚，男，住址沈阳市于洪区。本院立案受理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告陈永刚物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  詹力彦二〇一四年七月三十日书 记 员  魏立涛
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑假字第167号罪犯阿木尔浪贵，男，1986年5月28日生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇芒哈图嘎查3社**。内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2011年9月9日作出（2011）鄂前刑初字第46号刑事判决，认定被告人阿木尔浪贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴）。宣判后，公诉机关内蒙古鄂托克前旗人民检察院提出抗诉，经内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年12月8日以（2011）鄂刑二终字第70号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付执行。刑满日期2015年10月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯阿木尔浪贵在服刑期间确有悔改表现并不致再危害社会为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯阿木尔浪贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2012年11月、2013年3月、2013年8月、2013年12月，连续记功5次。经审理查明，罪犯阿木尔浪贵在服刑期间有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯阿木尔浪贵在服刑期间确有悔改表现，并不致再危害社会，符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：对罪犯阿木尔浪贵予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年7月22日起至2015年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杜子洋代理审判员  杨利民二〇一四年七月二十二日书 记 员  刘世民附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟法行执字第41号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人刘某某。被执行人任某某，男，汉族，农民，住中牟县郑庵镇大汾店村。被执行人贾某某，女，汉族，农民，住中牟县郑庵镇大汾店村。本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与任某某、贾某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第10-057号征收决定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱进昌代理审判员  李建军代理审判员  陈廷甫二〇一四年七月九日书 记 员  李 月
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2O14）深宝法龙刑初字第930号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人席某，无业。 辩护人袁运忠，广东深鹏律师事务所律师。 被告人陆某，无业。 被告人李某，无业。 上列三名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月8日被羁押并被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）3489号起诉书指控被告人席某、陆某、李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人席某、陆某、李某及辩护人袁运忠到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2013年12月8日凌晨4时许，被害人唐磊与被害人陈锌强到棒棒堂网吧借用洗手间时，因为同行的女性朋友韦婉玲、李杰被网吧内的三名男子（具体情况不详，另案处理）调戏而与对方发生了争执，期间唐磊还被对方踢了一脚，随后唐磊与陈锌强跑出网吧。在唐磊、陈锌强跑出网吧的同时，网吧内的管理人员被告人席某伙同被告人陆某、被告人李某等十余名男子（具体情况不详，另案处理）手持钢管追出，在棒棒堂网吧门口对唐磊、陈锌强以及被害人张宇科实施殴打，导致唐磊枕顶部4CM、3CM缝合创、右上臂14＊5CM肿胀，陈锌强右眉间2CM缝合创、左耳前1.5CM皮肤裂伤、左肩部四处挫伤，张宇科右枕顶部4CM缝合创伴5.5×3CM肿胀。唐磊所受损伤为轻微伤，经鉴定陈锌强、张宇科所受损伤为轻微伤。打完之后，被告人席某等人还将唐磊的朋友范志林带回网吧不让其离开。由于席某等人殴打唐磊等人的过程被路过附近的群众发现，于是该群众向附近的巡防队员报警，随后民警及巡防队员赶到棒棒堂网吧将席某、陆某、李某抓获归案，并在网吧内缴获了作案工具铁棍5根。 上述事实，被告人席某、陆某、李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人席某、陆某、李某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。 公诉机关指控被害人唐磊构成轻伤，经查，根据现行鉴定标准，唐磊的缝合创为7CM，未达轻伤的8CM标准，因唐磊下落不明无法重新鉴定，本院采信辩护人的意见，认定唐磊的损伤构成轻微伤。 鉴于被告人席某、陆某、李某认罪态度较好，均是初犯，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人席某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年10月7日止）。 二、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年10月7日止）。 三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年10月7日止）。 四、缴获的作案工具铁棍5根，由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李    雯 二〇一四年七月二十三日 书记员 林    倩 书记员 颜伦灿（兼）
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍商初字第1277号原告：林新兴。委托代理人：庄益探。被告：浙江林垟房地产开发有限公司。法定代表人：郑祖返。原告林新兴诉被告浙江林垟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告林新兴在本院指定的期限内未预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  董文乐二〇一四年七月二十八日书记员  陈秀明
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第311号申请执行人通海县农村信用合作联社，住所通海县秀山镇西大街兴文巷。组织机构代码：21775080-6。法定代表人沈洪平，理事长。委托代理人钱宏琨，系通海县农村信用合作联社四街信用社主任。代理权限：特别授权代理。被执行人余勇，男，1977年3月11日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人余勇借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第112号民事调解书，已经发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人余勇应偿还通海农村信用合作联社借款本金人民币3000元及利息（其中2009年9月21日起至2009年11月10日止的借款利息按6.45‰计付，2009年11月11日起至还款日止的借款利息按9.67‰计付）利随本清，并承担案件受理费25元，执行费50元。本案执行至今，被执行人分文未履行。现因本案暂无执行条件，且申请执行人通海县农村信用合作联社同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止云南省通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第112号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冯崇泰二〇一四年七月二十一日书记员  魏海云
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第667号上诉人（原审被告）郑明清，男，1965年8月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）杨立江，男，1972年10月8日出生，汉族。上诉人郑明清与被上诉人杨立江房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑明清，被上诉人杨立江到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原审法院查明：2007年8月8日，杨立江与郑明清签订租房协议书，租期一年，约定租赁郑明清位于京广鞋城西11区333号南半间商铺及楼上仓库，全年租金53000元，押金5000元。房租到期后，双方于2008年8月12日、2010年10月25日签订两次书面租房协议，年租金分别为53000元、64600元。经双方口头约定租金变更为每月6500元。2012年9月25日，杨立江向郑明清交付了自2012年10月25日始至2013年10月25日止的年租金86000元，郑明清向杨立江出具了收条。后因京广鞋城西11区333号商铺拆迁，杨立江于2013年7月20日自所租赁郑明清处搬出。杨立江诉至法院，请求判令郑明清返还杨立江2013年6月26日至10月26日的租金28666.67元。原审院认为，杨立江、郑明清签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但在履行过程中因杨立江所租商铺拆迁，杨立江于2013年7月20日从所租赁的半间商铺及楼上仓库搬离，故双方的租赁合同自杨立江搬离之日起解除。合同解除后，没有履行的应终止履行，杨立江未实际使用的房屋租金，郑明清应予退还，但杨立江请求返还租金28666.67元过高，原审法院支持24739.73元（86000元／年÷365天×105天＝24739.73元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、郑明清于该判决生效后十日内返还杨立江房屋租金24739.73元；二、驳回杨立江的其他诉讼请求。如未按该判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，杨立江负担72元，郑明清负担444元。郑明清不服原审法院判决，向本院提起上诉称：京广鞋城拆迁后，原商户搬至合盛鞋城。郑明清利用原商户的权利、优势为杨立江协调承担了合盛鞋城的半间商铺，如没有郑明清的居中协调，杨立江根本不可能承租合盛鞋城的商铺，故原审判决让郑明清支付杨立江剩余租金是不公平的。请求：1、依法撤销原审判决，并予以改判；2、一、二审诉讼费用由杨立江承担。杨立江答辩称，我是合聚商贸城自主招商过去的，与郑明清没有任何关系。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：杨立江、郑明清所签订的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议，双方均应按照协议约定享有权利并履行各自的义务。该协议在履行过程中，因涉案商铺拆迁，杨立江于2013年7月20日从所租商铺搬离，故双方的租赁合同自杨立江搬离之日起解除。合同解除后，没有履行的应终止履行，杨立江未实际使用的房屋租金，郑明清应予退还。郑明清上诉称其利用原商户的权利、优势为杨立江协调承租了合盛鞋城的半间商铺，故原审判决让郑明清支付杨立江剩余租金有失公平，对此郑明清未提供相关证据加以证明，杨立江亦不予认可，因此，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由郑明清负担。本判决为终审判决。审 判 长  王华伟审 判 员  马 莉代理审判员  刘平安二〇一四年七月二十二日书 记 员  黄会苹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1144号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨辉，男，1991年1月18日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度小学，住广东省遂溪县。因本案于2013年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。辩护人陈永忠、王凡，广东诺臣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）957号起诉书，指控被告人杨辉犯组织他人偷越国（边）境罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人杨辉及辩护人陈永忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年3月始，被告人杨辉伙同李某妹等多名同案人（均另案处理）在越南社会主义共和国组织45名越南籍人员，分批绕过边防检查站非法进入我国境内，后在广东省遂溪县黄略镇文车村杨的家中汇合。同年3月3日上午，由杨租用大巴车将偷渡人员运往汕头市，当车行驶至本市白云区金沙街环城高速沙贝壳牌加油站服务站时被公安人员查获。公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人杨辉无视国家法律，结伙组织他人偷越国（边）境，人数众多，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项，应以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨辉对起诉指控的事实及罪名均不持异议，称其出于孝心，听从母亲的安排，在湛江帮忙将偷渡人员转运到汕头，现在很后悔，请求法庭对其从轻处罚。辩护人认为指控被告人杨辉犯组织他人偷越国（边）境罪证据不足，应判处被告人杨辉无罪，提出如下辩护意见：（一）本案无证据显示被告人杨辉有从境外组织人员入境的行为。被告人杨辉只是在湛江境内应其母亲的要求帮助45名外来人员转车前往汕头，其接人到送人均在国境以内，其没有到过越南。（二）被告人杨辉在本案中没有任何获利，属于纯粹帮忙，没有主观犯意。被告人杨辉在本案中所有行为均是应其母亲要求，自己没有任何获利，作为不懂越南语的湛江本地人，这些人来到湛江后，杨辉不可能，也没有权利义务去检查这些人的真实身份。此外，被告人杨辉与其母常年少见面，电话沟通是主要途径，受母亲的电话拜托，杨辉在没有任何牟利的情况下帮忙是合情合理合法的。辩护人在第二次庭审中提出如下补充辩护意见：（一）被告人杨辉表示自愿认罪。（二）被告人杨辉应认定为从犯，其所起的作用属于协助母亲安排转运，协助行为发生在内地湛江，所转运人员还没有送到目的地汕头即全部被查获，社会危害性不大。建议法庭对被告人杨辉从轻或减轻处罚。经审理查明，2013年3月始，被告人杨辉伙同李某妹等多名同案人（均另案处理）在越南社会主义共和国组织45名越南籍人员，分批绕过边防检查站非法进入我国境内，后在广东省遂溪县黄略镇文车村杨的家中汇合。同年3月3日上午，由杨租用大巴车将偷渡人员运往汕头市，当车行驶至本市白云区金沙街环城高速沙贝壳牌加油站服务站时被公安人员查获。2013年11月26日，公安人员抓获被告人杨辉。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、现场照片，越南籍45名偷渡人员遣送出境决定书，被告人杨辉的到案经过、身份材料，证人阮某强、裴某升、阮某善、阮某光、泰某全、潘某环、阮某全、梁某南、范某、黎某宋、武某凯、阮某桃、阮某菊、邓某成、阮某香、武某中、郑某定、黎某俊、武某明、李某某莲、陈某华、蔡某平、李某群的证言，被告人杨辉的供述及辩解。关于辩护人提出的指控被告人杨辉犯组织他人偷越国（边）境罪证据不足的辩护意见，经查，第一，被告人杨辉有组织他人偷越国（边）境的客观行为，本案几乎所有偷渡人员都可以详细叙述在越南芒街通过“阿翠”或两名男子坐船偷渡到广西东兴，再由东兴转乘汽车至湛江，再由湛江乘坐大巴车到汕头，途中被警察查获的经过；阮氏香等多名偷渡人员可以明确指认被告人杨辉是在湛江接到偷渡人员后，将偷渡人员带到一处三层楼房休息，并安排食宿，并在第二天早上送偷渡人员乘坐大巴，将路费交给大巴车司机的人；郑云成等多人指认被告人杨辉是“阿翠”的儿子；武智明指认杨辉在芒街的偷渡人员集散地出现过，“阿翠”将杨辉的手机号给了其，交待其如果没有顺利出芒街就联系杨辉；被告人杨辉本人也供述其母亲李三妹让其代为租赁车辆，接到人员后将这些人员转运汕头，并指定从东兴至湛江的司机将车费带给杨辉，由杨辉将车费交给从湛江到汕头的司机。第二，关于被告人杨辉的主观故意，多名偷渡人员的证言证实他们是分多批在3月2日晚间陆续到达被告人杨辉在湛江的家中，被告人杨辉从送人来的同案人手中接管他们，安排他们在杨辉家中住宿，且有一名偷渡人员称杨辉告诫其要保持安静，因为警察会查；被告人杨辉在第二次庭审中亦表示对指控其参与组织他人偷越国（边）境不持异议。综上，足以认定被告人杨辉明知系偷渡入境的人员，仍积极实施转运，其行为构成组织他人偷越国（边）境犯罪的共犯，其辩护人对此的辩护意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人杨辉无视国家法律，结伙组织他人偷越国（边）境，人数众多，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人杨辉犯组织他人偷越国（边）境罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨辉根据同案人的安排，实施组织他人偷越国（边）境犯罪的其中一个转送环节，本案证据亦不足以认定其非法获利的情况，故可认定其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。辩护人关于被告人杨辉是从犯的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关对此情节未予认定，本院予以纠正。本院综合考虑被告人杨辉犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨辉犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2017年9月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄    丽    娜人民陪审员 黎珍人民陪审员陈秀娥二〇一四年七月二十八日书 记 员 龙    筱    晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；（三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（六）违法所得数额巨大的；（七）有其他特别严重情节的。犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民三终字第00472号上诉人（原审原告）：邓州市机动车驾驶员培训学校。法定代表人：许怀洲，该学校校长。委托代理人：惠春生，河南震世律师事务所律师。委托代理人：马红星。被上诉人（原审被告）：孙家明。委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务所律师。上诉人邓州市机动车驾驶员培训学校（以下简称邓州驾校）与被上诉人孙家明委托合同纠纷一案，邓州驾校于2007年12月21日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令孙家明返还邓州驾校10万元及利息，诉讼费由孙家明负担。原审法院于2008年4月28日作出（2008）邓法民初字第117号民事判决。孙家明不服，向本院提起上诉，本院于2008年11月8日作出（2008）南民一终字第642号民事裁定，将本案发回重审。发回重审后，原审法院于2014年3月18日作出（2008）邓法民初字第563号民事裁定。邓州驾校不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。邓州驾校的委托代理人惠春生、马红星，孙家明及其委托代理人葛进英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：邓州驾校与孙家明之间的来往帐目未及时结算，邓州驾校所诉事实不清、证据不足。原审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第139条规定，裁定：驳回邓州驾校对孙家明的起诉。邓州驾校上诉称：一、原审裁定适用法律错误。原审裁定以邓州驾校与孙家明之间的来往帐目未及时结算，邓州驾校所诉事实不清、证据不足，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定错误。正因为邓州驾校与孙家明之间账目未及时清算，才形成本案诉讼。即使邓州驾校证据不足，也应该是驳回诉讼请求。二、原审认定事实错误。邓州驾校已提供了2005年5月1日至2007年4月22日的报名表、学院领证表、登记表及法院委托的会计鉴定等证据，已形成了证据链条，证明了邓州驾校的诉讼请求。三、原审程序违法。1.原审以事实不清、证据不足为由驳回起诉适用法律错误，即使存在事实不清、证据不足，也应当是驳回诉讼请求。2.原审审判长赵玉涛未参与庭审，违反民诉法规定。3.本案在南阳中院发回重审后审理了五年程序违法。4.原审判决将孙家明的代理人葛进英误写为邓州驾校的代理人。四、邓州驾校提交了充分的证据证明孙家明欠款102400元。原审法院应支持诉讼请求。故请求：撤销原审裁定，支持邓州驾校的诉讼请求。孙家明答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、本案是否属于人民法院受理案件范围。二、原审法院审理程序是否合法。本院认为：一、本案中，邓州驾校于2007年12月21日向原审法院提起诉讼，原审法院已受理立案并于2008年4月28日作出（2008）邓法民初字第117号民事判决。孙家明不服提起上诉，南阳中院将此案发还重审，原审法院重审后以邓州驾校与孙家明之间的来往帐目未及时结算，邓州驾校所诉事实不清、证据不足为由裁定驳回起诉显属不当。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。邓州驾校的起诉符合法律规定的立案条件，邓州驾校还提供了2005年5月1日至2007年4月22日的报名表、学院领证表、登记表及法院委托的会计鉴定等证据证明其诉讼请求，原审判决裁定驳回起诉错误。邓州驾校的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2008）邓法民初字第563号民事裁定。指令邓州市人民法院依法进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 峰审 判 员  魏春光代理审判员  沈 飞二〇一四年七月二十二日书 记 员  张俊博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第603号原告上海驿创信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人马忆原。委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。被告展讯通信(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人LIYOULEOLI。委托代理人董科，上海申新律师事务所律师。委托代理人钱倞譞，上海申新律师事务所律师。本院在审理原告上海驿创信息技术有限公司诉被告展讯通信(上海)有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告向本院申请撤回全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海驿创信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10,600元，减半收取5,300元，由原告上海驿创信息技术有限公司负担。审 判 长  杜灵燕人民陪审员  马顺山人民陪审员  宋 凯二〇一四年七月三十一日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第02579号原告王华强，男，1981年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告郑伟，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告邱真，女，1983年5月7日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。委托代理人王平，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。原告王华强与被告郑伟、邱真民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员钟婧适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王华强，被告邱真的委托代理人王平到庭参加诉讼。被告郑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华强诉称，被告郑伟以做工程需缺资金向原告借款15万元。借款到期后，经原告多次催收未果。现请求法院依法判令被告郑伟、邱真连带偿还借款本金15万及利息，利息从2011年10月30日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止。被告郑伟未答辩。被告邱真辩称，因借款人郑伟未到庭，无法核实借款真实性。即使借款成立，被告对郑伟借款均不知晓，且借款并未用于家庭生活开支，被告不应承担连带还款责任；原告请求利息于法无据，不予认可。经审理查明，原告王华强与被告郑伟系朋友关系。2013年10月22日，被告郑伟以做工程缺资金为由向原告王华强借款15万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到王华强现金15万元（大写壹拾伍万元整）。于一个月内归还。如一个月内不归还按每月15万元（大写：壹拾伍万元整）的违约金支付。借款人郑伟2013年10月22日”。借款到期后，经原告多次催收未果遂起诉至本院。同时查明，被告郑伟与邱真于2009年2月2日登记结婚，2014年2月7日因夫妻感情不和协议离婚，离婚协议约定：“一、男方郑伟与女方邱真自愿离婚；二、……；三、……；四、债权与债务：无债权。双方确认在婚姻关系存续期间由男方签名或签字借款的，由男方承担；由女方签名或签字借款的，由女方承担”。以上事实，有当事人陈述、借条、离婚协议书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告郑伟以做工程差资金为由向原告王华强借款15万元，原告并提供借条予以证实，双方借贷关系成立并生效。现借款到期，被告郑伟未按约定履行还款义务应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案的争议焦点是原告请求利息及被告邱真是否承担连带偿还责任。关于原告请求的利息问题。原告请求自2011年10月30日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止。本院认为，原告提交借条载明的借款时间为2013年10月22日，并约定一个月内归还，即还款时间为2013年11月22日，虽原告陈述被告郑伟实际借款时间为2011年10月，但未提交证据证实且该陈述与其提交借条载明借款时间不符，本院不予采信。因借条并未约定借款利息应当视为不支付利息。现被告逾期未还款，原告可以主张逾期还款利息。借条中，双方约定逾期还款按每月15万支付违约金，本院认为，双方约定的逾期还款违约金实际为逾期还款利息，但该约定利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分本院不予保护。关于被告邱真是否承担连带责任问题。被告邱真辩称，二被告已于2014年2月7日协议离婚，离婚前双方已实际分居两年多时间，被告并不知晓郑伟在外做生意以及对外借款情况，同时该笔借款并未用于家庭生活开支不属于夫妻共同债务，故不应当承担连带还款义务。本院认为，被告邱真的辩称意见不成立。其一，本案诉争两笔借款均产生在二被告夫妻关系存续期间，虽然二被告在离婚协议中约定夫妻关系存续期间所有债务由谁签字谁承担还款义务，但该约定仅对二被告有效，原告不受该约定约束；其二，原告与被告郑伟未明确约定本案诉争两笔借款为郑伟的个人债务，同时被告邱真也未提供证据证实其与郑伟约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓该约定的情形；其三，被告邱真虽辩称本案诉争借款并未用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，但除其陈述未提交充分证据予以证实，故本院认为，原告主张该债务属二被告夫妻共同债务成立，被告邱真应当与被告郑伟对该笔借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑伟、邱真在本判决生效后十五日内连带偿还原告王华强借款150000元及逾期利息，逾期利息从2013年11月23日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清时止；二、驳回原告王华强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告郑伟、邱真连带负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  钟婧二〇一四年七月十六日书 记 员  梁志
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂新洲阳民初字第00281号原告林某，女，1991年2月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告向某，男，1983年1月30日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告林某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，2014年7月29日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某、被告向某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，我与被告于2009年认识，2011年2月21日登记结婚，2011年1月21日生育一子向某甲。婚后被告赌博不顾家，长期殴打我，致我全身多处软组织损伤，再加上被告长期和多名异性有过关系，我和被告分居已满两年，请求判决我与被告离婚。被告向某辩称，原告所述不是事实，如我没有赌博，只是打牌；我们没有分居两年，是从2013年8月开始分居，为了小孩和家庭，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2009年认识并确立恋爱关系，2011年2月21日登记结婚，2011年1月21日生育一子向某甲。原、被告婚前感情一般，婚后被告于2013年外出打工，双方感情出现裂痕。本院认为，原告林某与被告向某婚前感情一般，婚后因被告外出打工，双方缺少沟通，导致家庭矛盾产生，但原、被告间并无不可调和的矛盾，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告林某要求与被告向某离婚缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告林某与被告向某离婚。本案诉讼费300元，由原告林某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；帐号：0795010********；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志芬二〇一四年七月三十日书记员  余建勇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）五法民三初字第1—1号原告：李杰，男，1969年10月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：吴涛，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈善权，男，1974年6月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：陶聪，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南曌林公路工程有限公司。住所：昆明市经开区云大西路**创业大厦**845—**。法定代表人：林梅雄，董事长。委托代理人：于桐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告李杰诉被告沈善权股权转让纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因案件的审理结果与云南曌林公路工程有限公司有利害关系，本院依法将其追加作为本案的第三人参加诉讼并于2013年7月8日中止本案诉讼。原告起诉称：2012年5月原告欲以115.8万元转让持有的云南曌林公路工程有限公司3.86%的股份，云南曌林公路工程有限公司其余股东告知后，没有任何股东提出购买意愿。后原、被告双方于2012年9月29日签订了《股权转让协议》。现云南曌林公路工程有限公司其余股东却对《股权转让协议》不认可，造成原告无法行使相应的股东权利。为此特向法院提起诉讼，请求法院判决确认原、被告双方于2012年9月29日所签订的《股权转让协议》合法有效，本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年8月,云南曌林公路工程有限公司股东林梅雄、钱国华与被告沈善权就其持有的公司3.86%的股份向他人签订《股权转让协议》向官渡区人民法院提起诉讼，请求法院判决确认被告沈善权与他人所签订的《股权转让协议》无效，案件正在审理中。本院认为：有关被告沈善权持有的云南曌林公路工程有限公司3.86%的股份转让协议的纠纷已由官渡区人民法院先行受理，案件正在审理中，原告依据和被告沈善权所签股份转让协议所提诉请与该案诉讼内容重复，原告可作为具有独立请求权的第三人参加该案诉讼，原告向本院所提诉讼系重复诉讼，并无必要。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。案件受理费人民币15222元退回原告李杰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  傅志军人民陪审员  赵芸平二〇一四年七月八日书 记 员  李子园