上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第S1708号原告张某某。委托代理人戴某某，上海久某律师事务所律师。委托代理人龚某某，上海久某律师事务所律师。被告泰兴市华某装饰工程有限公司。法定代表人周某某。委托代理人陈某某。被告陈某某。原告张某某与被告泰兴市华某装饰工程有限公司（以下简称“泰兴华某公司”）、陈某某间民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月16日，原告与两被告签订《借款合同》以及《借款补充协议》，约定被告“泰兴华某公司”向原告借款人民币（以下币种同）84万元，其中50万元用于支付其员工薪资，34万元用于其与苏州惠某建筑装潢有限公司、上海惠某铝合金制品有限公司案件的相关诉讼费及律师费支出；借款期限为一年，自2011年11月16日起至2012年11月15日止；被告陈某某为被告“泰兴华某公司”向原告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约将被告“泰兴华某公司”所借款项划至其指定的账户内，然借款期满，被告仅归还34万元借款，尚余50万元借款至今迟迟未还。原告多次催促两被告，两被告均置之不理。原告认为，被告逾期还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉请判令：一、被告“泰兴华某公司”向原告归还借款本金50万元；二、被告“泰兴华某公司”向原告支付逾期还款利息（以50万元为基数，自2012年11月16日起计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；三、被告陈某某对被告“泰兴华某公司”上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。两被告未作答辩。原告为证明自己的主张提供下列证据材料：1、借款合同，旨在证明原告与被告“泰兴华某公司”间借款合同关系以及被告陈某某同意为被告“泰兴华某公司”的借款承担连带保证责任；2、借款补充协议，旨在证明原、被告明确50万元借款已经通过案外人上海泰某无尘室设备安装有限公司电汇至被告“泰兴华某公司”指定人员账户内；3、电汇凭证，旨在证明2011年11月8日至2011年11月14日间上海泰某无尘室设备安装有限公司已经按照原告的要求将50万元款项汇至被告“泰兴华某公司”指定人员账户内。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭对证据发表质证意见，本院经审核，对于原告提供的证据予以确认。经审理查明：2011年11月16日，原告与被告“泰兴华某公司”、陈某某签订借款合同1份，约定被告“泰兴华某公司”向原告借款84万元用于资金周转；借款期限为一年，自2011年11月16日起至2012年11月15日止；被告“泰兴华某公司”逾期归还借款本金、利息的，违约金按银行同期贷款利率计算，从逾期之日起算；被告“泰兴华某公司”违约的，原告有权要求被告“泰兴华某公司”承担为实现债权而支出的所有费用；被告陈某某根据被告“泰兴华某公司”的请求，同意为被告“泰兴华某公司”在本合同项下的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为被告“泰兴华某公司”借款的本金及利息、违约金、赔偿金以及原告为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证期间为本合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年。同日，原告与被告“泰兴华某公司”、陈某某签订借款补充协议1份，被告“泰兴华某公司”承诺借款中50万元仅用于其支付员工薪资，34万元仅用于其与苏州惠某建筑装潢有限公司、上海惠某铝合金制品有限公司相关案件的仲裁受理费、处理费、保全费、保证金及律师费支出；双方并对款项的支付予以明确：50万元借款已于2011年11月14日通过上海泰某无尘室设备安装有限公司账户电汇至被告“泰兴华某公司”指定员工账户，原告根据被告“泰兴华某公司”的要求，将34万元通过上海泰某无尘室设备安装有限公司汇入上海久某律师事务所账户。2011年11月8日至2011年11月14日间，原告通过上海泰某无尘室设备安装有限公司账户向被告“泰兴华某公司”指定的人员支付款项50万元。原告并通过上海泰某无尘室设备安装有限公司将34万元借款汇入上海久某律师事务所。后被告“泰兴华某公司”仅于2011年年底归还了34万元，余款50万元至今未能归还。故原告涉诉。本案系涉台借款及保证合同纠纷，各方未对适用的法律进行约定，因借款及保证的事实均发生在中华人民共和国内地，故本案处理应适用中华人民共和国内地法律。本院认为，原告与被告“泰兴华某公司”、被告陈某某间签订的借款合同合法有效，原告按约向被告“泰兴华某公司”交付了借款后，被告“泰兴华某公司”理应按约归还借款。现被告“泰兴华某公司”拖欠部分借款不还，显属违约，应当承担归还借款并支付逾期付款利息的民事责任。原告与被告陈某某间的保证合同法律关系合法有效，在被告“泰兴华某公司”未能按约还款的情况下，被告陈某某应当承担相应的连带保证责任。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰兴市华某装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款人民币500，000元；二、被告泰兴市华某装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某以人民币500，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月16日起计算至判决生效之日的逾期利息；三、被告陈某某对被告泰兴市华某装饰工程有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告陈某某承担保证责任后，有权向被告泰兴市华某装饰工程有限公司追偿。被告泰兴市华某装饰工程有限公司、陈某某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8，800元，财产保全费人民币3，020元，合计诉讼费人民币11，820元，由被告泰兴市华某装饰工程有限公司、陈某某共同负担。如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起三十日内、被告泰兴市华某装饰工程有限公司、陈某某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰代理审判员  张志慧人民陪审员  徐 力二〇一四年十二月十五日书 记 员  林金晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。根据法律和司法解释中选择适用法律的规则，确定适用台湾地区民事法律的，人民法院予以适用。二、《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款……涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。