长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初430号原告孙和顺，男，1963年7月17日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人许子生，吉林翔韵律师事务所律师。被告宋春光，男，1979年4月10日生，汉族，住长春市西新镇。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。负责人王竟飞，经理。委托代理人张丽红、周莹莹，该职位职工。原告孙和顺诉被告宋春光、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙和顺、被告宋春光、阳光保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月24日15时30分，被告宋春光驾驶吉X小型客车，在安庆路一汽50街区内将原告撞伤。经长春交警支队绿园大队出具道路交通事故认定书认定，宋春光在该事故中负全责，孙和顺无责任。事故发生后原告就医于一汽总医院·吉林大学第四医院，经诊断原告左胫骨平台骨折。原告在医院住院20日，共花医疗费30477.72元。被告宋春光违法行驶，给原告造成损害，应承担赔偿责任，各项损失如诉讼请求；被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据法律应在保险合同约定的限额内承担保险责任。协商未果后，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宋春光赔偿医疗费31256.60元、住院伙食补助费2000元、交通费778元、后续治疗费13000元、误工费26028.48元、护理费11464.7元、营养费6000元、伤残赔偿金46435.64元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费4000元、律师费8000元，共计158803.42元；被告阳光财产保险股份有限公司在保险限额内承担保险赔偿责任；被告承担诉讼费用。被告宋春光辩称，对事故发生、责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业险，并有不计免赔，应由保险公司赔偿。被告阳光保险公司辩称，医疗费在医保范围内进行承担，超过医保范围外的用药我公司不应承担。另外我公司已为原告垫付医疗费1万元，在此次诉讼中应扣除。对于伙食补助费、后续治疗费无异议。对于护理费，应为一人，且医嘱及鉴定结论为证。对于误工费根据高院司法解释误工时间最长可能保护至评定残疾前一日。对于原告诉讼诉讼请求的工资标准，因原告有工作，应提供工资收入减少证明及劳务合同，出险前3个月的工资明细，受伤到现在的工资银行流水来证明其工资确实有减少，若原告工资没有减少，对于此项费用不同意承担。对于伤残等级、伤残赔偿金无异议，原告按照城镇户籍申请，应提供能证明其为城镇户籍性质的相关证明。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告诉讼请求金额过高。关于营养费、精神抚慰金金额认为过高。本案的诉讼费，律师费，鉴定费不在保险公司理赔范围内，不同意承担。经审理查明，2015年11月24日15时30分，被告宋春光驾驶吉X小型客车，在安庆路一汽50街区内将原告撞伤。经交警认定，宋春光负全部责任，孙和顺无责任。事故发生后原告到一汽总医院就医，经诊断原告左胫骨平台骨折。原告在医院住院20日。2016年2月24日，经吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第X鉴定意见，孙和顺此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残；后续治疗费用需人民币13000元；护理期限评定为90日；误工期限评定为180日；营养期评定为60日，每日营养费参照住院伙食补助费用计算。另查明，被告宋春光驾驶的吉X小型客车在被告阳光财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期间内。机动车商业保险第三者责任险责任限额500000元，不计免赔。本案争议的焦点为：原告因此次事故所造成的合理损失及二被告应承担的赔偿责任。针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：一、原告因此次事故造成的合理损失原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：1、医疗费。原告当庭提交了医疗费票据7张，其中住院费30032.72元、门诊费678.88元，共计30711.6元，本院予以保护。2、住院伙食补助费。原告住院20天，本院依据《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿标准》，按照每天100元的伙食标准保护2000元。3、交通费。原告主张交通费778元，考虑到原告就医必然产生费用，本院酌情保护交通费500元。4、后续治疗费。依据鉴定意见，原告孙和顺后续治疗费为13000元，本院予以保护。5、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”原告有固定收入，提供了受伤前其银行卡交易明细证明其收入状况，但未提供受伤后银行卡交易明细，无法证明其收入减少。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。6、护理费。经鉴定，原告护理期限评定为90日，本院依据《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿标准》按居民服务业标准保护原告护理费共计11167.2元。7、营养费。原告主张营养费6000元，有鉴定机构意见支持，本院予以保护。8、残疾赔偿金。依据吉林正达司法鉴定中心司法意见鉴定书，原告孙和顺因此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告是城镇居民，故本院保护残疾赔偿金23217.82*20*0.1=46435.64元。9、精神损害赔偿金。最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人损害，造成严重后果的人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外；可依据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告因此次外伤导致十级伤残，给予适当的精神补偿可以在一定程度上抚慰原告及其家人的精神痛苦。至于精神损害抚慰金数额，保护5000元为宜。10、鉴定费。鉴定费4000元费用合理，本院予以保护。11、律师代理费。根据本案支持原告诉讼请求的情况，结合《吉林省律师服务收费标准》，酌情保护4000元。本案中原告孙和顺因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费30711.6元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、后续治疗费13000元、护理费11167.2元、营养费6000元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元、律师代理费4000元，以上共计122814.44元。二、二被告赔偿责任的确定根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。本案肇事的吉X小型客车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。阳光保险公司在交强险限额内的赔偿项目包括医疗费10000元（已给付）、残疾赔偿金46435.64元、护理费11167.2元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计73102.84元，已给付10000元，还需再给付63102.84元。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案肇事车辆在被告阳光财产保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额500000元，不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内，故对原告孙和顺的合理损失超过交强险责任限额的部分，被告阳光保险公司应当在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿医疗费20711.6元、营养费6000元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费13000元，共计41711.6元。对保险人不负赔偿责任的律师费、鉴定费，应由侵权人宋春光承担赔偿责任，为8000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告孙和顺63102.84元；二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告孙和顺41711.96元；三、被告宋春光赔偿原告孙和顺律师费、鉴定费8000元；四、驳回原告孙和顺的其他诉讼请求。以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费共计3645元（原告已预交），由原告孙和顺负担607元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1600元，被告宋春光负担598元，与前款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲审 判 员  王 赫人民陪审员  于 瑾二〇一六年六月十七日书 记 员  ＸＸ杰