甘肃省白银市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）白中民二初字第9号 原告白银市铜城热力有限责任公司。住所地甘肃省白银市白银区长安路。 法定代表人翟斌，该公司董事长。 委托代理人周敏，甘肃文谭律师事务所律师。 被告中国长江动力集团有限公司。住所地湖北省武汉市洪山区关山一路**。 法定代表人李俊，该公司总经理。 委托代理人肖萍英、李文采，均系该公司职员。 原告白银市铜城热力有限责任公司与被告中国长江动力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白银市铜城热力有限责任公司委托代理人周敏，被告中国长江动力集团有限公司委托代理人肖萍英、李文采，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2002年12月30日，原告与武汉汽轮发电机厂（现为中国长江动力集团有限公司）通过招投标的方式签订了一份“12MW汽轮发电机组供货合同”，合同约定：原告购买被告C12-3.43╱0.882，QF-15-2汽轮发电机组一套，现场交货价658万元人民币（中标价）。付款方式：合同经双方签字盖章7日内，支付合同总价的30%；被告按合同及技术协议规定向设计方提供了全部设计资料的，设计方确认后10日内，原告向被告支付合同总价的10%；合同生效后3个月，原告派人到现场查验所定货物主要部件的生产准备情况，具备生产条件后，原告向被告支付合同总价款的30%作为进度款；机组发货前，原告派员到现场查验所定货物，验收合格开始发货，最后一批货物发出前7日内，原告向被告支付合同总价款的20%作为完工款；10%留作质保金。交货日期：本合同生效后7个月开始设备供货，两个月内供完。交货地点：白银鸿运热力有限公司热电车间院内。违约责任：如果被告未能按约定时间按期供货，（本合同第16款规定的不可抗力除外），在被告同意支付核定损失额的条件下，原告将同意延长交货期。核定损失额的支付将由原告从未付货款中扣除，核定损失额比率为每迟交7个工作日，按迟交货物金额的0.5%计算，不满7个工作日按7个工作日计算，但是核定损失额的支付不得超过迟交货物部分合同金额的5%，如果供方在达到核定损失额最高额限额后仍不能交货，原告有权因被告违约终止合同，而被告仍有义务支付上述迟交核定损失额。合同生效方式：合同第27.1条约定：本合同经双方法定代表人或其授权代表签字或盖章后，定金到即开始生效。双方在第11.1条约定：合同经双方签字盖章后，原告应支付被告合同总价的40%作为合同定金。于是，原告按约定时间在2003年3月19日付清了约定的40%定金，共263.2万元，合同开始生效。之后，经被告再次催促，原告在2004年1月18日又支付了200万元，共计支付了463.2万元，已达到合同总价款70%，原告多次催促，但被告至今不能供货。2007年1月20日，国务院、国家发改委下发了《关于加快关停小火电机组若干意见通知》国发【2007】2号文件，通知要求20MW以下各类机组停止安装使用。导致该项目无法上马，原告采取口头或书面方式多次告知被告要求停止生产，返还已付款项，均遭拒绝。因此，请求人民法院依法判令解除原被告双方于2002年12月30日签订《12MW汽轮发电机组供货合同》；判决被告立即返还货款463.2万元，并承担违约金32.9万元；本案全部诉讼费用由被告承担。 另，签订合同的白银鸿运热力有限责任公司经过政府改制，已经注销，所有资产、人员及债权债务由原告白银市铜城热力有限责任公司承继。 原告方为支持自己的主张向法庭提供了以下证据：第一组证据。1、白银公司城市供热系统及热电联产项目移交协议；2、白银公司城市供热系统移交补充协议；3、资产收购合同；4、政府办公室文件；5、白银铜城热力有限责任公司股东会关于出资热力净资产的决议；6、出资协议；7、全球要闻报纸公告一份。以上7份证据证明：白银鸿运热力有限责任公司资产、人员、债权债务已全部移交白银铜城热力有限责任公司，白银鸿运热力有限责任公司已经注销的事实。 第二组证据。1、白银鸿运热力有限责任公司与武汉汽轮机厂2002年12月30日签订的12MW汽轮发电机组供货合同一份。证明：⑴、合同总价款为人民币658万元。定金总价款的40%。⑵、合同生效方式为：双方法定代表人或其授权代表签字并盖章，定金到时生效。⑶、交货日期为合同生效后7个月开始供货，两个月内供完。⑷、供方向设计方提供设计资料。机组图纸、技术文件须供10套。合同生效后30天内供方提供给设计院设计图纸两套，合同生效后四个月内供方提供给需方全套图纸、技术文件四套，其余图纸、技术资料随机供应。⑸、如果供方未按合同规定时间按期交货，应承担核定损失的比率为每迟交7个工作日，按迟交货物金额的0.5%计算，不超过迟交货物金额5%。如果供方在达到核定损失额的最高限额后仍不能交货，需方有权因供方违约行为终止合同，而供方仍有义务支付上述迟交核定损失金额。2、白银鸿运热力有限责任公司与武汉汽轮机厂2002年12月30日签订的补充协议。证明：双方约定交货站点为白银公司专用线、吊装费1.8万元由供方承担。3、白银鸿运热力有限责任公司与武汉汽轮机厂2002年12月签订的12MW汽轮发电机组技术协议。证明：原告所需货物的相关技术参数。 第三组证据。1、付款凭证3页。证明：原告2003年1月8日支付被告货款197.4万元的事实。2、付款凭证3页。证明：原告2003年3月19日支付被告货款65.8万元的事实。3、付款凭证3页。证明：原告2004年1月18日支付被告货款200万元的事实。 第四组证据。1、2005年4月13日原告发函被告催促被告尽快向设计单位和原告提供相关资料、图纸的事实。证明合同签订已经两年多了，原告已经将463.2万元款项都已支付给被告了，但被告还没有按照约定向设计单位提供全部资料，更别说生产制造了。已经严重违约。2、被告2009年10月24日复函一份。证明因客观情况发生变化，国家关停20MW以下的各类机组，原告自知道该情况后多次告知被告不再供货的相关事宜，为了防止损失扩大，告知被告如果正在生产，将已经生产的备件转让给其他需要的单位。该复函充分说明还没有生产完毕，被告接到原告通知后同意暂停。充分说明被告已严重违约的事实。（因为按合同约定2003年10月19日被告就应该生产完毕，2013年12月19日就应该供货完毕，但被告在合同签订后的第七个年头称还在生产）。3、原告2010年8月18日给被告致函一份。证明原告要求退回已付463.2万元的事实。4、被告2010年8月18日复函一份。证明问题同该组证据的第2份证据，还证明该机组在接到原告通知后继续暂停生产的事实。5、原告2011年7月20日给被告致函一份。证明原告继续要求退回已付463.2万元的事实。6、被告2011年7月20日复函一份。证明被告同意将该机组转让给他人的事实。7、原告2012年4月18日给被告致函一份。证明：原告继续要求退回已付463.2万元的事实。8、原告2013年6月6日给被告致函一份。证明原告继续要求退回已付463.2万元的事实。9、被告2013年6月17日复函一份。证明该函前矛后盾，本来在2009年时原告就通知被告不再生产，被告也致函同意停止生产，事隔四年后又称已经垫资生产完毕，原告认为不论真假，如果被告擅自继续生产则与原告无关。10、原告2013年10月17日被告致函一份。证明原告继续要求退回已付463.2万元并同时要求被告提供已加工好的设备清单。11、被告2013年10月18日复函一份。证明问题同该组第9份证据，还证明被告没有提供已加工好的设备清单，充分说明被告根本就没有进行该设备的生产。 第五组证据。1、国务院批转发改委、能源办《关于加快关停小火电机组若干意见的通知》；2、《关于加快关停小火电机组若干意见的通知》，证明2007年后国家关停20MW各类机组的事实。说明由于被告长达四年没有交货政策发生变化，导致该项目不能实施。 被告委托代理人对原告方上述证据的质证意见是：（一）真实性无异议。但，1、没有鸿运公司向工商局申请注销的任何材料；2、报纸公告只是将债权债务人员移交给了白银市人民政府，而非铜城热力公司。（二）真实性无异议。（三）对三笔款项的金额无异议，对付款时间有异议。（四）真实性无异议。但，生产暂停把零部件生产完毕后不进行装配。（五）真实性无异议。但对证明问题有异议，若得到发改委的批准，就不在关停范围内。 被告方辩称，（一）本案诉讼中原告主体不适格。本案诉讼原告是白银市铜城热力有限责任公司，被告与之无任何业务往来关系。诉状中涉及的合同是被告与白银鸿运热力有限公司所签订，并不是与原告签订。据被告向白银市工商局查询得知，白银市鸿运热力有限公司（以下简称鸿运热力）主体资格还存在，并没有被注销，也未见将白银鸿运热力有限公司名称变更为白银市铜城热力有限责任公司（下称铜城公司）的工商资料，铜城公司与鸿运公司也不是母子公司关系。由此可见：原告代替鸿运公司提起诉讼不符合法律规定。故在本案中作为原告的是主体资格不适格。本案原告应是鸿运公司。 （二）本案已过诉讼时效。据原告在《诉讼请求及事实理由的变更》中称：由于被告不能按时供货，拖至2005年，国家政策发生变化，合同目的无法实现。也就是说，2005年时国家政策就发生了变化，此时不管是由于鸿运热力自身原因还是被告原因导致该项目没有上马，鸿运热力应该知道合同目的无法实现。根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的法律规定，鸿运公司应该在2007年前向被告提出返还货款的请求，但鸿运公司在此期间未提出返还货款请求，所以本案已过诉讼时效。 （三）本合同未能履行的真正原因是鸿运公司发电系统未开工建设。据被告向甘肃省发改委电力处了解到：鸿运公司的发电项目未经甘肃省发改委审批、核准、备案，如果未经发改委审核批准，该项目不得开工建设。结合鸿运公司2007年7月30日给被告的《关于汽轮发电机组启动制作的征询》函中所述“由于种种原因发电系统未能按计划开工建设，期间，由于市场原材料的价格变化，贵公司多次就合同价提出过变更意见，我公司未能同意，目前，我公司有意启动发电系统的建设，特此征询贵公司：1、合同价有无变化；2、供货周期有多长”。及其后鸿运公司给被告的其他函件中称“考虑到贵公司接触需要该型号机组厂家的几率较大，烦请贵公司对该机组予以合理转让”，等意思表示均可以看出：本合同未能履行是鸿运公司自身原因造成的，鸿运公司的发电系统没有开工建设是本合同未能履行的真正原因。 （四）被告为履行本合同共发生实际成本共计371.46万元，仓储费111万元，保管费55.5万元。合同生效后，被告积极组织生产，按合同约定时间完成了整套发电机组的生产，共发生实际成本371.46万元，其中：汽轮机部套件材料费用227.66万元、加工费用68.30万元；发电机部套件材料费用63.60万元、加工费用11.90万元。机组生产完毕后，因鸿运公司发电系统一直未开工建设，货物无法交出，答辩人为避免机组产品毁损、灭失，2005年3月，答辩人将机组由存放的临时场地搬运到租赁场地，从2005年3月至2014年5月共花费仓储费用111万元，保管费用55.5万元。综上所述，因鸿运公司自身原因导致该合同无法履行，给答辩人造成了极大的经济损失，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求、赔偿答辩人因此所受的经济损失。 被告方为支持自己的主张向法庭提供了下列证据：1、白银鸿运热力有限公司工商资料。证明白银鸿运热力有限公司没有被注销，主体资格还存在，铜城公司代替鸿运公司起诉不合适。2、12MW汽轮发电机组供货合同。证明（1）原被告双方签订的合同是真实、合法、有效的；（2）被告机组已按合同约定生产完毕。3、12MW汽轮发电机组技术协议。证明被告生产的发电机组是按照原告机组安装地的特殊的地理环境设计制作的，是特制产品，不具有通用性。4、2003年元月9日和2003年3月24日原告的付款凭证。5、被告给原告的催款函。证明原告未按合同第11.2条约定于2003年6月24日前支付30%的款项。6、原告给被告关于没有及时付款的解释。证明原告延期付款是因自身改制原因。7、被告给原告的催款函。证明原告还没按合同要求支付款项，此时已延期3个月，付款违约。8、2004年2月原告的付款凭证。证明原告本该在2003年6月24日前支付的30%款项在延期了8个月后才支付。9、原告给被告关于要求了解合同生产情况函件。此证据基本内容为：原告在合同签订后3年多后才打算了解机组生产情况。此证据结合第9项证据证明：原告发电系统未能开工建设，原告暂时不需要机组。10、原告关于汽轮发电机组启动制作的征询函。该函件内容：（1）、原告发电系统未能按计划开工建设；（2）、原告拟在2007年7月30日后重新启动发电系统建设并就“启动项目后合同价格及交货周期”向被告征询意见。证明原告发电系统项目在此之前一直处于暂停状态。11、被告就原告启动制作的函件的回复函。该回函内容：被告就原告2007年7月30日的征询意见给出答复：鉴于原告发电系统未能开工建设，导致合同未能继续执行，如原告近期启动建设，被告考虑到双方友好的合作关系，同意合同维持原价，但在发货前支付到合同价格的100%，交货期从启动之日起6-8个月。证明原被告双方已针对原告发电系统建设暂停后的启动事宜进行过交流沟通。12、原告关于汽轮发电机组协商处理的征询函。函件内容：（1）原告因各种原因汽轮发电系统未能开工建设，前期支付费用463.2万元；（2）原告考虑到被告接触需要该型机组厂家的几率较大，请被告对该机组有机会予以转让。证明因原告原因，原被告双方合同已无法履行，原告准备转让合同机组。13、被告就原告2008年12月2日协商处理机组函件的回复。函件内容：（1）被告告知原告已尽力为原告寻找转让客户，但因该机组是定做产品，被告未能替原告找到合适的转让对象。（2）被告就原告未付款项提出支付请求。（3）请原告继续履行合同。证明被告从原告利益出发，尽力为原告找寻过转让客户，说明被告是重合同、讲诚信、守信誉的企业。14、15、原告关于汽轮发电机组协商处理的征询函。再次证明合同无法履行的根本原因是原告的汽轮发电系统未开工建设。16、被告就原告2010年8月18日协商处理机组函件的回复。证明内容同证据13。17、18、19、20、原告关于汽轮发电机组协商处理的征询函，证据内容同证据14。21、被告就原告2013年6月6日协商处理机组函件的回复。证明内容同证据13。22、原告关于汽轮发电机组协商处理的征询函。证明内容同证据14。23、被告机组入库单。证明被告机组已生产完毕，因原告原因无法发货，被告为保障已生产机组设备不受损坏，入库存放。24、汽轮机部套件和发电机部套件实际成本表（经2002-066号合同）。证明被告为该合同所发生的材料费用和加工费用371.46万元，其中材料费用共计291.26万元、加工费用共计80.20万元。25、关于经字2002-066号合同所涉机组历年的仓储费用。证明被告为合同所涉机组从2005年3月至2014年5月发生的仓储费用111万元。。26、关于经字2002-066号合同所涉机组历年的保管费用。证明被告为合同所涉机组从2005年3月至2014年5月发生的保管费用55.50万元。27、白银鸿运热力项目DCS系统第二次技术联络会纪要。证明技术协议约定不清楚，三方重新签订会议纪要。以上证明综合证明合同不能履行的原因是原告方未获得发改委的批文不能开工建设。 原告委托代理人对被告方上述证据的质证意见是：（一）对证据1不予认可，工商档案没有调全。（二）对证明2、3的真实性无异议，对证明的问题有异议，这两份合同可能证明已经按合同生产完毕的事实。（三）对证明4付款数额无异议。（四）证据5从未见过。（五）证据6不知情。（六）证据7没见过。（七）证据8、9无异议。（八）证据10、11没见过，也并未发放过。（九）证据12、13未收到过。（十）证据14、15、16、17、18、19、20、21、22中与我方提供的证据时间内容相同的予以认可，其他的没见过。（十一）证据23不予认可。三份入库单没有显示是为原告生产的设备，入库单的设备如果真的存在，也是与我方无关的设备。（十二）证据24有异议，因为被告单方制作的，与被告所举证据23前后矛盾。证据23中未体现出证据24的这么多配件。具体型号是否为原告购买的设备没有标示。与本案无关。（十三）证据25不予认可，没有生产就没有仓储费用，也是被告单方面制作。（十四）证据26的质证意见同证据25。（十五）证据27的真实性有异议，内容不可证明被告所证明的问题。 经庭审质证，辩论。对双方所举证据，评判如下：原告方提供的证据能相互印证，且形成完整的证据链，予以认定。对被告方提供的证据1，原告方虽认为不完整，但该证据本身是真实的，应予认定；证据2、3、4，原告方无异议，予以认定；证据5、6、7，虽原告方称不知情，但与原告方所举证据能印证，应予认定；证据8、9，原告方无异议，予以认定；证据10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22，原告方虽对其中部分不知情，但与双方所举其他证据能相互印证，应予认定；证据23、24、25、26系被告方单方制作，原告亦有异议，不予认定；证据27系双方会议纪要，应予认定。综上，对本案的基本事实，认定如下： 2002年12月30日，原告白银市铜城热力有限责任公司（原为白银鸿运热力有限责任）与被告中国长江动力集团有限公司（原为武汉汽轮发电机厂）签订了《12MW汽轮发电机组供货合同》、《12MW汽轮发电机组技术协议》。合同约定：原告购买被告C12-3.43/0.882，QF-15-2汽轮发电机组一台套，合同总价为658万元人民币（施工现场交货价）。付款方式：（1）合同经双方签字盖章7日内，原告向被告支付合同总价的30%；（2）被告按合同及技术协议规定向设计方提供了全部设计资料，设计方确认后10日内，原告向被告支付合同总价的10%；以上两项为合计为合同定金。（3）合同生效后3个月，原告派人到现场查验所定货物主要部件的生产准备情况，具备生产条件后，原告向被告支付合同总价款的30%作为进度款；（4）机组发货前，原告派员到现场查验所定货物，验收合格开始发货，最后一批货物发出前7日内，原告向被告支付合同总价款的20%作为完工款；（5）留合同总价的10%留作质保金。交货日期：本合同生效后7个月开始设备供货，两个月内供完。交货地点：白银鸿运热力有限公司热电车间院内。违约责任：如果被告未能按约定时间按期交货，（本合同第16款规定的不可抗力除外），在被告同意支付核定损失额的条件下，原告将同意延长交货期。核定损失额的支付将由原告从未付货款中扣除。核定损失额比率为每迟交7个工作日，按迟交货物金额的0.5%计算，不满7个工作日按7个工作日计算，但是核定损失额的支付不得超过迟交货物部分合同金额的5%。如果供方在达到核定损失额最高额限额后仍不能交货，原告有权因被告违约终止合同，而被告仍有义务支付上述迟交核定损失额。原告付款时间延后则被告交货时间顺延。超过7个工作日，原告有义务支付上述迟付款项滞纳金，滞纳金计算按上述0.5％执行。合同生效方式：合同第27.1条约定：本合同经双方法定代表人或其授权代表签字或盖章后，定金到即开始生效（2002年12月30日）。 按合同约定，原告应于2003年1月8日前付263.2万元定金、于2003年3月底前付197.4万元的进度款，合计应付460.6万元。原告实际付款日期为：2003年1月8日付197.4万元、2003年3月20日付65.8万元、2004年1月18日付200万元。共计463.2万元。原告迟延付款的原因是“公司正在进行改制前的资产评估，短期内所有资金、账号封存，因此不能及时支付贵厂的部分进度款”。 按合同约定和原告实际付款的情况，被告应于2004年8月19日起供货，2004年10月19日供完。而被告实际至今未供货。 双方自原告付款70％（2004年1月18日）后，再无有关供货的信息交流。只是2005年4月13日，原告向被告发函索要电机控制系统部分的相关资料，被告未予提供。至2006年10月18日，原告给被告发函称：“由于长时间未派员人员去贵厂了解，不知目前所订设备的生产情况，望贵厂能够将目前设备的生产情况作一介绍，传真于我公司”。被告没有传真答复。2007年7月30日，原告给被告发函称：合同签订后“由于各种原因发电系统未能按计划开工建设，期间，由于市场原材料的价格变化，贵公司多次就合同价提出过变更意见，我公司未能同意。目前，我公司有意启动发电系统的建设，特此征询贵公司：1、合同价有无变化；2、供货周期多长”。被告复函：合同价不变；交货期限6－8个月。2008年12月2日、2009年10月15日、2011年7月20日、2011年12月20日、2012年4月18日，原告向被告发函：“由于种种原因发电系统未能开工建设。考虑到贵公司接触需要该型号机组厂家的几率较大，烦请贵公司对该机组有机会予以合理转让”。被告复函：已付款不予退还，且应承担被告资金垫付的损失。2013年6月6日、2013年10月17日，原告发函被告“现我单位企业改制完成，白银鸿运热力有限责任公司已经注销，新公司名称为白银市铜城热力有限责任公司。关于汽轮发电机组后续协商处理事宜，由新公司联系处理。该项目为国债项目，国家审计署在跟踪审计，12MW汽轮发电机组不再建设，我方烦请贵公司退回前期已支付给贵公司的463.2万元款项。同时，请贵公司列出已加工好的汽轮发电机组的设备清单并回复我方”。被告复函：“2003年贵公司按合同条款支付了部分货款463.2万元，我公司也按合同的约定，进行了全部生产并垫付了资金，后来由于贵公司项目暂停，未按合同继续履约，故我公司只得将该项目机组生产暂停。对于加工好的设备部套件已经入库，贵公司可随时派人来我公司了解。根据合同约定的有关法律规定，该定金和货款463.2万元应不予返还，且贵公司还应承担我公司造成资金垫付损失的赔偿责任”。 本院认为，（一）关于本案原告的诉讼主体是否合适的问题。虽然签订合同时需方白银市鸿运热力有限公司尚未注销，但其权利义务已移交白银市铜城热力有限责任公司，且白银市鸿运热力有限公司亦于2013年6月6日函中亦告知被告，故白银市铜城热力有限责任公司作为原告的主体是适格的。 （二）关于本案是否已过诉讼时效的问题。本案中双方当事人一直存在函件往来至2013年10月18日，就合同履行中的问题进行磋商，原告不存在怠于行使权利的情形。2014年4月18日原告起诉，显然未超过诉讼时效。 （三）关于本案所涉合同未能履行的责任问题。1、原告应于2003年1月8日前付263.2万元定金、于2003年3月底前付197.4万元的进度款，合计应付460.6万元。原告实际付款日期为：2003年1月8日付197.4万元、2003年3月20日付65.8万元、2004年1月18日付200万元。共计463.2万元。原告延迟付款，属违约行为。但被告未表示异议，且合同中亦有延迟付款的约定的合同责任，只是被告未予主张。另外，原告在合同逾期2年多时间没有催促被告履行义务，怠于行使自己权利，亦存在过错。2、被告应于2004年8月19日起供货，2004年10月19日供完。而被告实际至今未供货。被告虽辩称生产完成后，原告要求暂不发货，但未向法庭提供相应证据，故不予采信。原告于2008年12月2日才明确表示让被告另行转让所订机组设备。因此，被告亦存在违约行为。 综上，本案所涉合同不能全面履行，双方当事人均有过错，就其双方的过错来分析，原告付款日期虽迟于约定日期，但对合同履行影响较小，属一般性违约行为，应承担次要责任。被告未能按约履行供货义务，拖至国家出台政策，原告的发电项目属关停范围，不可能实施。最终使合同目的不能实现，所以，被告的违约属根本性违约行为，应承担主要责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”。本案中，因国家政策调整，使合同目的最终不能实现，原告请求解除合同的理由正当，应予支持。合同法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告要求被告返还已付货款及利息的主张过高，应合理返还。结合案件的实际情况、双方当事人的过错责任、被告在履行合同有实际支出的费用，综合考量，被告向原告返还已付货款的80％即370.56万元（463.2×80％）较为合理。至于原告主张的利息，因原告所付货款被告用于生产原告所订设备之中，故对此主张不予支持。被告虽要求原告支付仓储费、保管费，但未提出反诉，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告中国长江动力集团有限公司返还原告白银铜城热力有限责任公司货款370.56万元。 二、驳回白银铜城热力有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费43856元，由原告白银铜城热力有限责任公司负担8771.20元；被告中国长江动力集团有限公司负担35084.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长  高登云 助理审判员  于 燕 助理审判员  段延红 二〇一四年十二月八日 书 记 员  张丽丽