wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院刑 事 判 决 书（2014��行刑初字第186号公诉机关行唐县人民检察院。被告人马金良，又名马金亮，曾用名马金亮，男，1972年11月2日出生，居民身份证号码1323371972********，汉族，初中文化，户籍地行唐县龙州填小康街**号*栋*单元***室，现住河北省石家庄市行唐县口头镇鲁家庄村，农民。因涉嫌赌博罪于2010年11月11日被行唐县公安局上网追逃，2011年3月l2日马金良到公安机关投案自首，当日被行唐县公安局取保候审；因多次传唤不到案，2013年8月20日行唐县公安局第二次对马进良追逃，被告人马金良于2013年10月18日被行唐县公安局刑事拘留，同年10月19日因患病被行唐县公安局取保候审；取保候审后因马金良被再次传讯时仍然拒不到案，公安机关于2014年10月18日再次对马金是上网追逃。2014年11月11日马金良被行唐县公安局刑事拘留，2014年11月21日被行唐县公安局监视居住。2014年11月21日被本院取保候审，现在家。行唐县人民检察院以行检公刑诉（2013）174号起诉书指控被告人马金良犯开设赌场罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员指派检察员马鲁娜出庭支持公诉、被告人马金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控；2009年11月中旬至2009年12月10日，冯建立（已判刑）、伙同张志（已判刑）在行唐县团山村北一矿坑开设赌场，用推牌九的方式进行赌博谋取暴利，期间被告人马金良等人受冯建立、张志的雇佣，负责接送参赌人员、看护赌场，保障赌场的运营，每日获取非法利益200一500元不等。被告人马金良对公诉机关指控的事实当庭没有异议，且有其在公安机关的供述，有证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金良在冯建立、张志开赌场期间，受雇佣为赌场放哨、开车运送赌客，其行为已构成开设赌场罪。与冯建立、张志一起系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于马金良当庭认罪态度较好且在本次犯罪中起辅助、次要作用，系共同犯罪的从犯，本院对其依法从轻处罚。综上，为打击刑事犯罪，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人马金良犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金5000元。（罚金待判决生效后缴纳）（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人两次被拘留计11日，折抵管制刑期22日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗云峰二〇一四年十二月十一日书记员  王婉路合议庭评议笔录时间：2014年11月6日上午10时30分至55分。地点：法院刑事庭合议庭成员：审判长：罗云峰陪审员：朱振国李会芹案件主审人：罗云峰书记员：王晥璐评议李乾寻衅滋事一案记录如下：罗云峰：该案件已经开庭，今天来合议一下。我本人认为，公诉机关指控被告人李乾参与的三起犯罪事实，均有被告人李乾在公安机关的供述，有同案犯的证言及被害人的陈述以及价格鉴定结论等证据证实。三起犯罪事实，均符合无故滋事，随意殴打他人，任意损毁他人财物的行为，其行为依法构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李乾当庭称在“老娃手擀面馆”门前，自己没有参与砸车，且出示了被害人付光的一份“李乾没有参与砸车”的书面证明。此辩解不能推翻同案犯卢玉龙“李乾拿着把钢管把车的前后玻璃敲碎了”及付光在公安机关“他们追着我们打，追不上就砸我的车…有李乾、李盟、龙龙”的证言，故对其辩解及辩护人的辩护意见不予支持。被告人李乾在其参与三起的犯罪中，都是被人召集而参与的犯罪，均起到次要作用，系从犯，应对其依法从轻处罚。当庭对指控其参与的两起犯罪事实没有异议，本院对其酌情予以从轻处罚。关于被害人赵长乐的经济损失，被告人李乾等人案发那天点要的两桌饭菜价值1124元、在村卫生室的治疗费用2125元、误工费1815元、损毁物品1596元四项共计6660元，属于被害人因被告人的犯罪行为造成的直接经济损失，应有被告人李乾等人承担连带赔偿责任。对于被害人请求赔偿40000元的营业��失费不属于直接的经济损失，且没有经相关部机关依法予以确认，故对该赔偿请求不予支持。被害人请求赔偿精神损失费5000元，不符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的相关规定，故对其请求亦不予支持。同案的卢玉龙对被害人已经赔偿5000元，应从总赔偿数额6660元中减去，剩余的数额1660元为李乾等人应连带赔偿的数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三十六条、第七十条的规定以及《民法通则》第一百一十九条的规定，我的判决意见；1、被告人李乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与原犯绑架罪判处的有期徒刑三年实行二罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。2、被告人李乾赔偿被害人赵长乐经济损失1660元人民币。朱振国：我本人认为，本案被告人当庭认罪，可以从轻处罚，但其是受人指使参与的犯罪，系从犯，应当从轻。我同意主审人判处三年八个月的量刑意见及经济赔偿意见。李会芹；被告人当庭认罪，但是不能赔偿被害人赵长乐的经济损失。我同意主审人判处意见。评议结果；一、被告人李乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与原犯绑架罪判处的有期徒刑三年实行二罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。二、被告人李乾赔偿被害人赵长乐经济损失1660元人民币。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法蛇民初字第604号原告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人张宁，总经理。委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告深圳市易华顺物流有限公司。法定代表人唐文碧，执行董事。委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院受理原告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市易华顺物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院在审理案件过程中，原告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费为900元，由本院退还给原告。（本页无正文）审 判 长  张 黎人民陪审员  李三凤人民陪审员  彭向阳二〇一四年十二月十九日书 记 员  石 莉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)鲁民申字第934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢庆雨。委托代理人：刘纯学，山东锦心源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹城市北宿镇罗厂村村民委员会。住所地：邹城市北宿镇罗厂村。法定代表人：陈庆方，村主任。委托代理人：李巍，山东匡衡律师事务所律师。委托代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。再审申请人邢庆雨因与被申请人邹城市北宿镇罗厂村村民委员会（以下简称罗厂村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢庆雨申请再审称，一、再审申请人领取的补偿款是青苗补偿款，不是附着物桃树的补偿款，被申请人提交的证据上并未显示再审申请人已领取桃树补偿款，因此再审申请人有权要求补偿。原审判决要求再审申请人举证证明桃园的棵树，不符合举证规则，桃园的实际棵树，应由被申请人举证证明未达到政策规定的标准，由于被申请人在土地征收程序中未尽到应尽的义务，理应承担其程序不当的法律后果。二、再审申请人领取每亩6000元的补偿且在领款表上签字按手印，不是再审申请人与被申请人之间的协议约定，不具有合同的效力，不得约束再审申请人再要求补偿款的权利。三、再审申请人要求按每亩16000元补偿杨树林，该请求符合法律规定，原审未支持再审申请人的请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。请求撤销原判决，改判被申请人支付再审申请人补偿款264520元，再赔偿再审申请人直接经济损失5万元。罗厂村委会提交意见称，一、再审申请人要求被申请人对其桃园按照每亩80棵，每棵500元进行补偿，没有提供相应的证据证明，再审申请人已经就该桃园从被申请人处按照每亩6000元领取了补偿款，其再要求补偿，没有事实和法律依据。二、再审申请人已经签字并从被申请人处按照每亩6000元领取了粮田补偿款，该签字以及领取补偿款的行为，应当是再审申请人对补偿数额的认可，再审申请人想通过诉讼再要求被申请人按照每亩16000元对粮田进行补偿，没有事实和法律依据。三、再审申请人种植杨树的土地是集体土地，其私自在集体的土地上种植杨树不受法律保护，且再审申请人已经自行将杨树卖掉，因此，要求被申请人就集体土地予以补偿，没有任何法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为：因新济邹公路占用邢庆雨的粮田4.7亩、桃园5.4亩和邢庆雨种杨树的村集体土地2.12亩，邢庆雨根据村里的规定自行将地上附着物全部清理，2009年12月12日邢庆雨按每亩6000元领取5.4亩桃园青苗补偿费32400元，同日按每亩6000元领取4.7亩粮田青苗补偿费28200元，并在邹新路占地青苗补偿明细表上签字按手印，邢庆雨对占用其粮田、桃园涉及的补偿款已经实际领取，双方对粮田、桃园的补偿已经达成协议，且已履行完毕，邢庆雨没有证据证明罗厂村委会截留了其征地补偿款，其要求罗厂村委会对桃园按每亩80棵桃树，每棵500元，对粮田按每亩16000元再进行补偿，没有事实和法律依据。邢庆雨主张的杨树补偿，因其种植杨树的土地为村集体土地，且邢庆雨种植杨树未经罗厂村委会批准，亦未缴纳任何费用，其种植的杨树也已自行卖掉，邢庆雨要求对杨树林进行补偿，亦没有事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，邢庆雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邢庆雨的再审申请。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一四年十二月三十日书 记 员  周蓉蓉
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第3573号之三申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市景山路68号。负责人：罗沧海，行长。被执行人：珠海市安普路服饰有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：黄凤霞。被执行人：黄凤霞，女，汉族，住所地：珠海市香洲区。被执行人：任龙枝，女，汉族，户籍地址珠海市香洲区，身份证号码：×××0540。被执行人：秦鹏，男，汉族，户籍地址珠海市香洲区，身份证号码：×××0031。被执行人：黄云立，男，汉族，户籍地址珠海市香洲区，身份证号码：×××401X。关于广发银行股份有限公司珠海分行申请执行珠海市安普路服饰有限公司、黄凤霞、任龙枝、秦鹏、黄云立贷款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）珠香法民二初字第1560号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书，珠海市安普路服饰有限公司应在2014年9月15日前向广发银行股份有限公司珠海分行清偿借款本金人民币14499537元及其利息，并支付律师费、案件受理费、保全费合计人民币445234.5元。黄凤霞、任龙枝、秦鹏、黄云立对上述债务承担连带清偿责任。如未按照约定还款，珠海市安普路服饰有限公司、黄凤霞、任龙枝、秦鹏、黄云立还应向广发银行股份有限公司珠海分行支付强制执行阶段律师费382413元。广发银行股份有限公司珠海分行对被执行人珠海市安普路服饰有限公司的出口退税账户内的出口退税款享有优先受偿权。在民事调解书生效后，珠海市安普路服饰有限公司、黄凤霞、任龙枝、秦鹏、黄云立未按约定履行付款义务，广发银行股份有限公司珠海分行于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，五被执行人涉及多宗案件，五被执行人名下的房地产已经被另案查封，本案享有优先受偿权的珠海市安普路服饰有限公司的出口退税账户内的出口退税款，因涉及刑事犯罪暂无法执行。向申请执行人送达限期提供财产通知书，申请执行人无法提供其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人财产被另案查封，无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）珠香法执字第3573号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞审判员袁海平代理审判员  柏文璋二〇一四年十二月十七日书记员陈文聪第3页，共3页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1511号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告苏苗拳，男，1980年10月21日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏苗拳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,676.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,676.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一四年十二月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民二初字第01111号原告：梁许东，男，汉族，生于1986年11月6日，现住奇台奇台县。被告：奇台县龙首节能建材有限公司地址：奇台县奇台镇东外环路水磨河巷64号。被告：钱某某，男，汉族，现年约34岁，现住奇台县奇台镇东外环路水磨河二巷64号，其它信息不详。本院审理原告梁许东与被告奇台县龙首节能建材有限公司、钱某某装饰装修合同纠纷一案中，被告于2014年12月24日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁许东撤回对被告奇台县龙首节能建材有限公司、钱某某的起诉。本案案件受理费减半收取为2900元，邮寄费80元，合计2980元由原告梁许东负担。代理审判员  杨敏峰二〇一四年十二月二十四日书 记 员  张 岩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第7507号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘士平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘士平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘士平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,746.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,746.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）川刑监字第215号郑环军：你因为犯故意杀人罪一案，对四川省眉山市中级人民法院（2012）眉刑初字第22号刑事判决、四川省高级人民法院（2012）川刑终字第767号刑事裁定不服，以鉴定程序不合法、没有杀人故意等理由，向本院提出申诉。本院审查后认为，原裁判认定事实和适用法律正确，应予维持。一、关于鉴定机构是否具备鉴定主体资格问题。经查，本案鉴定意见作出机构鼎城司法鉴定所和鉴定人朱某某、唐某某、谢某某在2012年具有交通事故痕迹鉴定资质。故你申诉称“鉴定机构鼎城司法鉴定所不具备车辆痕迹鉴定资格”的理由不成立。二、关于鉴定程序是否违反法律规定问题。本案二审期间，四川省人民检察院要求侦查机关补充鉴定���动前瞬时速度，并由侦查机关委托鉴定，符合最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第457条规定，程序合法。同时该证据在二审庭审中提交质证，你及辩护人均发表了意见，充分保护了你的辩护权利。你申诉称“由原公安机关委托鉴定程序违法”的理由不能成立。三、关于你对危害结果所持心态是放任的故意还是过于自信的过失问题。这是本案的关键问题。第一，即使从有利于你的角度出发，以出现“反光背心碎片点”为撞击点，你的制动距离不足十米，该距离已不是防止危害结果发生的有效距离。此时采取措施，危害结果也不可避免。第二，本案众多证据反映出你为达到冲关目的，没有及时有效制动减速，以此逼迫被害人避让。在确认被害人不避让的情况下，你采取了“向左打方向盘、刹车”的避让措施，但这时危害结果的发生已不可避免。因此你驾车冲向被害人以逼迫其避让，其最初故意是冲关的故意，但在能够采取有效措施的时间段内未采取措施即为对危害结果的放任。第三，“过于自信”的过失是指相信自己有能力避免危害结果发生。你将避免危害结果发生的希望寄托在相信“对方看见后一定会躲开”，不属于过于自信的过失。综上，本院认为，你驾车冲关时有放任被害人死亡结果发生的主观心态，原判认定你构成故意杀人罪正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持，你的申诉应予以驳回，请你服判息诉。特此通知。二〇一四年十二月二日
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第103号原告长子县农业综合开发办公室。法定代表人杜永丽，任开发办副主任。委托代理人程义栋，山西省晋熨律师事务所律师。被告山西省长子县天然薄荷开发有限公司。法定代表人王荣华，任公司总经理。原告长子县农业综合开发办公室与被告山西省长子县天然薄荷开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长子县农业综合开发办公室特别授权代理人程义栋、被告山西省长子县天然薄荷开发有限公司法定代表人王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2000年向原告借款105万元，占用费8.82万元；2002年向原告借款125万元，占用费10.012万元。两次均签订了借款合同。在还款期内，被告因未年检，被吊销营业执照。借款到期后，原告多次向被告公司法定代表人下达催款通知书。2004年5月9日，被告由长子县福源淀粉厂还款20万元，剩余借款至今未还。为此，原告请求依法判令被告归还原告借款210万元及占用费18.83万元，诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求，提供了如下证据材料：事业单位法人证书一份、原告单位证明一份。证明杜永丽为其法定代表人。借款合同两份。证明被告向其借款数额及占用费数额。催款通知书九份。证明原告从2003年10月24日至2011年12月16日，曾先后9次向王先堂及王荣青催收欠款。长子县工商行政管理局对被告下达的行政处罚决定书一份。其内容为吊销被告公司营业执照���该处罚决定书为复印件，署名法定代表人为王荣青。经质证，被告对证据1、2不持异议，对证据3表示其公司法定代表人为王荣华，王先堂及王荣青均不是法定代表人，王荣青在2002年底以前为其公司会计。对证据4表示处罚决定书中的被告法定代表人有误。被告辩称，原告所述借款及占用费属实，但借款到期后，原告始终未向被告追索借款，王先堂与王荣青均不能代表公司。因此，原告诉讼请求已超过诉讼时效，应依法予以驳回。被告针对诉讼主张，提供了山西省长子县天然薄荷开发有限公司营业执照一份。该营业执照载明，法定代表人为王荣华，营业期限自2001年3月23日至2003年7月12日。经质证，原告认为被告公司的法定代表人应以处罚决定书中记载的为准。经审理查明，2000年8月16日，原被告签订借款合同一份，��告向原告借款105万元，并约定占用费8.82万元，期限为四年；2002年6月11日，原被告签订借款合同一份，被告向原告借款125万元，约定占用费10.012万元，并约定2004年8月30日还本金62万元，占用费4.216万元；2005年还本金63万元，占用费5.796万元。2004年5月9日被告由长子县福源淀粉有限公司向原告还款20万元。在原告提供的2013年10月24日至2011年12月16日间的9份催款通知书中，虽部分有王荣青（清）签字以及长子县福源淀粉有限公司的印章，但均没有被告公司印章，据被告称王荣青在2002年前为其公司会计。原告未能提供2011年12月16日最后一次催款通知书之后仍向被告催收借款的相关证据。本院认为，被告向原告借款，现尚欠原告借款210万元及占用费18.832万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方争议的焦点在于被告公司的法定代表人为谁以及本案的诉讼时效。原告以工商部门的行政处罚决定书中记载的法定代表人为依据，主张被告公司的法定代表人为王荣青，从而认为被告在2011年12月16日曾收到原告的催款通知书，而被告则以营业执照为依据证明其公司的法定代表人为王荣华。鉴于原告提供的行政处罚决定书为复印件，而被告提供的营业执照为原件，因此对原告提供的证据本院不予采信。被告公司的法定代表人应为王荣华。原告的9支催款通知书中因无被告公司印章以及其法定代表人签字，不足以证明被告已收到原告催款通知书，况且原告不能证明在2011年12月16日最后一次催款通知书之后直至本案诉讼之时原告曾向被告主张债权，可见原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告长子县农业综合开发办公室的诉讼请求。案件受理费25106.4元，由原告长子县农业综合开发办公室承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  胡文宏审判员  左雅萍审判员  刘春霞二〇一四年十二月二十三日书记员  赵 静
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字��00972号申请执行人杨群，女，住安徽省广德县。被执行人广德盛广五金制品有限公司，住安徽省广德县。法定代表人：叶峰，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01848号民事调解书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2014）广民一初字第01848号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  王 冰审判员  闻 剑二〇一四年十二月二日书记员  刘义婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3482号原告上海奉缘物业服务有限公司。法定代表人徐伟勇,经理。委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。被告夏静。本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告夏静物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓟执字第3980号申请执行人蓟县侯家营镇人民政府。法定代表人刘志远，镇长。被执行人张家铭。本院执行的申请执行人蓟县侯家营镇人民政府与被执行人张家铭农业承包合同纠纷一案，经查被执行人家庭困难，无可供执行的财产。依据《民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民初字第0046号民事判决书的本次执行程序。二、本案具备执行条件后，申请人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴振国审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一四年十月十日书 记 员  刘福军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2217号原告新昌县三和轴承有限公司，住所地浙江省。法定代表人张军，该公司总经理。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。被告上海沪昕展览有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人常超，该公司总经理。委托代理人管友明，上海伟创律师事务所律师。本院在审理原告新昌县三和轴承有限公司与被告上海沪昕展览有限公司展览合同纠纷一案中，原告新昌县三和轴承有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新昌县三和轴承有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一四年十二月一日书记员  朱 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第4393号原告任某某，男，汉族，27岁，农民，现住阿鲁科尔沁旗。委托代理人刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。被告于某某，女，汉族，18岁，农民，现住巴林左旗。被告于某甲，男，汉族，43岁，农民，现住巴林左旗。被告刘某某，女，蒙古族，44岁，农民，现住巴林左旗。原告任某某与被告于某某、于某甲、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人刘国义，被告于某甲、刘某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月26日经介绍人焦某某介绍，原告与被告于某某订立婚约，订婚时，被告向原告索取了彩礼款120000元，此款交给被告于某甲、刘某某，并书写礼单一份。订立婚约后，被告于某某移情别恋退婚。对于彩礼问题，经与被告协商未果。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告返还彩礼款120000元，并由被告承担诉讼费用。被告于某甲、刘某某辩称：原告共计给付被告120000元，其中100000元为给付女方父母彩礼款，另20000元为给被告于某某买三金的钱。2014年3月26日，原告与被告于某某订婚后，于某某随原告及其父母到鄂尔多斯市打工并与原告一起生活。2014年5月下旬，原告及其父母回到阿旗，突然让介绍人通知被告解除婚约，被告于某某却没有回来，经被告多方寻找，至今于某某音讯全无。因此，被告要求原告先将于某某找回来，再解决彩礼问题，找不回来于某某就不解决彩礼问题。被告于某某未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：1、订婚礼单一份。证明被告向原告索要彩礼款120000元；2、证人焦某某书面证言一份，证明证人系原告与被告于某某的介绍人，2014年3月26日，原告在介绍人家给付被告于某某父母彩礼款120000元。另原告在订婚过程中，还花费换手绢钱400元、改口钱1000元、给于某某金戒指一枚价值1260元、满水钱5000元、酒席钱5200元、打车钱300元、认亲钱1500元，合计花费134660元。被告于某甲、刘某某为支持自己的答辩主张，向本院递交以下证据：1、证人焦某某出庭作证，证明其系原告与被告于某某的介绍人，订婚礼单为其书写，其中彩礼款为100000元，另有20000元为给于某某买三金的钱，其给原告出具的书面证言中写道彩礼款120000元系按介绍人的理解，买三金的钱也属于彩礼款，过彩礼时证人在场，过的现金120000元；2、证人刘某甲出庭作证，证明彩礼款为100000元，另有20000元为给于某某买三金及零花钱，订完婚于某某就跟原告外出打工了。被告于某某未向本院递交证据。经庭审质证，被告对原告递交的证据1、2的质证意见为原告确给了被告120000元，但彩礼款为100000元，20000元为给于某某买三金的钱，订婚过程中被告方也给了原告改口钱和给原告买了衣服和手表。原告对被告递交的证据1、2认为彩礼款应以书证即礼单为准，彩礼款应为120000元。本院认证如下：对于原告递交的证据系本案订立婚约的礼单以及彩礼款数额为120000元予以确认；对于被告所举证据中被告于某某与原告订婚后共同外出打工予以确认。依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：被告于某甲、刘某某与被告于某某系父女、母女关系。2014年3月26日，原告与被告于某某经焦某某介绍订立婚约。在订立婚约过程中，原告共计给付三被告彩礼款人民币120000元。原告与被告于某某订婚后未办理结婚登记，双方一起外出打工。2014年5月，双方解除婚约，因彩礼返还发生纠纷诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告于某某订立婚约，尚未办理结婚登记手续，解除婚约后，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼款，理由成立，依法应予支持。对于返还数额，结合本案实际情况，本院酌定被告方返还原告彩礼款84000元为宜。对于被告要求由原告负责找回于某某在退还彩礼款的辩解主张，无法律依据亦非本案审理范围，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告于某某、于某甲、刘某某于本判决生效之日起五日内返还原告任某某彩礼款人民币84000元；二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告任某某负担405元，被告于某甲、于某某、刘某某负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  黄佳磊二〇一四年十二月十八日书 记 员  聂春龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6905号原告冯胜泰，男，1980年1月25日生，汉族，住福建省。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告王泽民，男，1962年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军。委托代理人季冬荣，上海国策律师事务所律师。委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人张家庆。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告冯胜泰与被告王泽民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  林庆强二〇一四年十二月十二日书 记 员  黄晓轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）滕行非执字第16号申请执行人滕州市人口和计划生育局。法定代表人朱绍邦，局长。被执行人邵某某，男，住滕州市。被执行人侯某，女，住址同上。申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人邵某某、侯某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月29日分别作出了滕费征字（2014）377、378号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限邵某某、侯某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决���书送达后，因被执行人邵某某仅履行了8806元义务，尚欠缴28314元，被执行人侯某尚欠缴37120元，被执行人均未完全履行义务，申请执行人于2014年9月15日作出了滕费催告字（2014）317、318号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）377、378号社会抚养费征收决定书已于2014年7月29日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）317、318号社会抚养费征收催告书已于2014年9月15日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）377、378号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人邵某某、侯某于本裁定书送达之日起7日内分别将28314元、37120元（共计65434元）社会抚养费交至滕州市人民法院；三、执行费用由被执行人邵某某、侯某负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张海龙审判员  赵曰涛审判员  唐海林二〇一四年十二月五日书记员  周娟娟
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源民初字第1561号原告：谢明宝。委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。被告：沈照成，村民。原告谢明宝与被告沈照成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢明宝的委托代理人伊斌、被告沈照成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明宝诉称：被告于2011年2��19日向我借现金50000.00元，我多次找被告催要，被告以无钱为由拒付，为此诉至法院，要求被告归还欠款50000.00元，并赔偿自借款日至还款日的经济损失，诉讼费由被告负担。被告沈照成辩称：借条是我写的，但是原告逼着我写的，钱是徐志祥用的，没有经我手。经审理查明：被告沈照成向原告谢明宝借款50000.00元，并书写借条一份，内容为“今借谢明宝现金伍万元50000元借款人沈照成2011年2月19日”，并在借条中注明电话号码及座机号码。上述事实，有原告谢明宝提供被告沈照成书写的借条及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为：原告提供的借条内容具体明确，形式合法有效。被告沈照成对涉案借条由其出具并无异议，并且认可原告谢明宝已将款项实际借出，其虽辩称系受原告威胁出具借条及涉案款项系由他人使用，但并无证据证实，因此，对被告的抗辩理由，本院不予支持。原告谢明宝要求被告沈照成支付欠款50000.00元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中并未明确约定还款时间及利息，对于原告要求的经济损失，应以50000.00元为基数，自2014年11月14日即原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告沈照成于本判决生效后十日内支付原告谢明宝借款50000.00元。二、被告沈照成于本判决生效后十日内支付原告谢明宝经济损失（以50000.00元为基数，自2014年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回原告谢明宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告沈照成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员 周 鹏二〇一四年十二月八日书 记 员 何玉红
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字���62号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人张某某，男，1988年6月14日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2170号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年9月26日22时许，被告人张某某酒后驾驶闽C88L**二轮摩托车至石狮市嘉禄路防疫站路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为101.48mg／100ml，属于醉酒状态。被告人张某某的驾驶证状态为逾期未换证。在本院审理过程中，被告人张某某向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，抽血照片，当事人血样提取登记表，车辆照片，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，缴款凭证，户口证明及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在驾驶证已过期的情况下，酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾���罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月31日起至2015年1月23日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许鸿源二〇一四年十二月三十一日书 记 员  蔡燕瑜附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2014)兴民初字第00728号原告兴平市农村信用合作联社，住所地陕西省兴平市金城路中段。机构代码证号：70995452-2。法定代表人梁成林，该社理事长。委托代理人张景川，男，1972年12月8日生，汉族，兴平市农村信用合作联社庄头信用社主任，住兴平市南关西路农行家属院。被告王彪，男，1987年8月6日生，汉族，现住兴平市槐里路金都花园四区5号楼3单元1层西户。身份证号码：610481198708066217。被告王维智，男，1956年2月13日生，汉族，住址同上，系被告王彪之父。身份证号码：610421195602136213。被告杨新练，女，1960年2月5日生，汉族，住址同上，系被告王彪之母。身份证号码：610421196002056249。本院在审理原告兴平市农村信用合作联社与被告王彪、王维智、杨新练借款合同纠纷一案中，原告兴平市农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴平市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3720元减半收取，由原告兴平市农村信用合作联社承担。审 判 长  冯亚娟人民陪审员  徐 斌代理审判员  杨小刚二〇一四年十二月十七日书 记 员  王 琪
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1239号原告冯君，男，汉族，1956年1月29日出生，初中文化，工人，黑龙江省尚志市人。原告张秀梅，女，汉族，1960年4月29日出生，初中文化，居民，黑龙江省尚志市人。二原告委托代理人刘文育，青海凡圣律师事务所律师。被告甘肃亨星汽车贸易有限公司白银分公司。负责人张小芳，系公司经理。被告马建军，男，回族，1989年7月1日出生，初中文化，农民，青海省西宁市人。委托代理人马彦龙，男，回族，1970年1月8日出生，文盲，农民，青海省西宁市人。本院在审理原告冯君、张秀梅与被告甘肃亨星汽车贸易有限公司白银分公司、马建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯君、张秀梅于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯君以达成调解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯君、张秀梅撤回起诉。案件受理费1046元减半收取523元，由原告冯君、张秀梅承担。审判长  马福成审判员  白生海审判员  李建林二〇一四年十二月八日书记员  马 蓓
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3692号-1申请执行人黄清芳，男，1967年7月10日出生，住所地：佛山市南海区。被执行人徐莉，女，1972年12月8日出生，住所地：佛山市禅城区。被执行人朱有坤，男，1971年11月1日出生，住所地：佛山市禅城区。关于黄清芳诉徐莉、朱有坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱有坤、徐莉应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向黄清芳偿还借款62万元及利息等。因徐莉、朱有坤未完全履行上述生效法律文书确定的义务，权利人黄清芳向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱有坤、徐莉名下的佛山市禅城区丝绸大街1号八座704房及配套单车房，并委托有关机构进行评估拍卖，共得拍卖款款457792元。拍卖款扣除相关费用后由房屋抵押权人中国工商银行股份有限公司汾江支行及黄清芳案抵押权设立的先后顺序受偿，本案申请执行人黄清芳共受偿182964.47元。执行过程中查明，被执行人朱有坤、徐莉现下落不明，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人徐莉、朱有坤的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3692号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十二月三日书记员  李晓君
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第04999号原告叶昊，男，1973年3月8日出生。原告牛纯正，男，1939年4月18日出生。上述原告共同委托代理人孙睿婕，北京市尚公律师事务所律师。被告北京天一和恒景观规划设计院，住所地北京市东城区方家胡同**号***房间。法定代表人崔莉，董事长。委托代理人朱志明，北京市君泰律师事务所律师。第三人崔莉，女，1980年4月18日出生。委托代理人朱志明，北京市君泰律师事务所律师。第三人北京天一和恒投资顾问有限公司，住所地北京市东城区史家胡同41号109室。法定代表人庞鹤。原告叶昊、原告牛纯正与被告北京天一和恒景观规划设计院（以下简称天一和恒设计院）、第三人崔莉、第三人北京天一和恒投资顾问有限公司（以下简称天一和恒投资公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官王子龙，人民陪审员宋春武参加的合议庭审理本案。原告叶昊和牛纯正之委托代理人孙睿婕，被告天一和恒设计院和第三人崔莉之委托代理人朱志明到庭参加诉讼，第三人天一和恒投资公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶昊和牛纯正诉称：被告天一和恒设计院于2007年11月5日成立，注册资金100万元(实收30万元)，法定代表人为钟兆慧，性质为集体所有制（股份合作）公司。股东为第三人天一和恒投资公司（持股49%，出资49万元），原告牛纯正（持股10%，出资10万元）和原告叶昊（持股41%，出资41万元）三方。2009年10月15日，被告天一和恒设计院注册资金增加到300万元，法定代表人不变，股东变更为第三人天一和恒投资公司（持股16.33%，出资49万元），原告牛纯正（持股3.33%，出资10万元）和原告叶昊（持股13.67%，出资41万元），增加股东张翼鹏（持股66.67%，出资200万元）。2009年10月30日，被告天一和恒设计院法定代表人变更为原告叶昊，股东变更为第三人天一和恒投资公司（持股49%，出资147万元），原告牛纯正（持股1%，出资3万元）、原告叶昊（持股45%，出资135万元）和张翼鹏（持股5%，出资15万元）。2011年8月18日，第三人崔莉伪造了股东牛纯正、张翼鹏及叶昊的签字，伪造了被告天一和恒设计院三届三次股东及职工代表大会决议。原告叶昊和原告牛纯正知晓该事实后诉至法院要求：1、确认2011年8月18日被告天一和恒设计院三届三次股东及职工代表大会决议无效；2、本案诉讼费及公告费由被告天一和恒设计院承担。被告天一和恒设计院和第三人崔莉辩称，不同意原告叶昊和原告牛纯正的诉讼请求。（2012）一中民终字第10375号民事判决书已经生效，本案违反一事不再理的原则，应当驳回原告叶昊和牛纯正的诉讼请求。另外，第三人崔莉并不存在伪造的事实，被告天一和恒设计院的股东变更都是由中介办理，不是由股东本人签署的，这是公司惯例，原告叶昊和原告牛纯正对于转让均知情。第三人天一和恒投资公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第462号民事判决书和北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第10375号民事判决书均查明：被告天一和恒设计院系集体所有制（股份合作）企业，注册资金300万元。依据工商登记档案显示，2009年10月30日，设计院章程记载的法定代表人为叶昊，股东为北京天一和恒投资顾问有限公司（持股49%，出资147万元），牛纯正（持股1%，出资3万元）、叶昊（持股45%，出资135万元），张翼鹏（持股5%，出资15万元）。公司章程第十八条记载，职工个人股只得在本企业职工之间转让。第十九条记载，社会法人股和社会个人股转让，必须经股东和职工代表大会半数以上股东和职工同意。2011年8月18日，崔莉未经牛纯正同意，通过社会中介机构虚构制作了非牛纯正本人签字并认可的“北京天一和恒景观规划设计院转股协议”及“北京天一和恒景观规划设计院三届三次股东及职工代表大会决议”，内容为同意崔莉加入企业股东会，将原股东牛纯正在设计院持有的股份3万元以货币方式转让给崔莉自己，相应修改了设计院章程，并办理了相应工商登记变更手续。变更之后，崔莉成为设计院新股东，并持有原股东牛纯正的设计院1%的股权。最终，北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第462号民事判决书判决：“确认签订日期为二〇一一年八月十八日转让方为牛纯正，受让方为崔莉的《北京天一和恒景观规划设计院转股协议》无效”，北京市第一中级人民法院对崔莉的上诉作出（2012）一中民终字第10375号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。另查，在开庭过程中，原告叶昊、原告牛纯正和第三人崔莉均确认“北京天一和恒景观规划设计院三届三次股东及职工代表大会决议”中的签字，不是他们本人所签。上述事实，有原告叶昊和原告牛纯正提交的（2012）一中民终字第10375号民事判决书及各方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，第三人天一和恒投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告叶昊和原告牛纯正的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。第三人崔莉辩称原告叶昊和原告牛纯正的诉讼请求已经被发生法律效力的判决书确认，符合一事不再理原则。本院认为，（2012）一中民终字第10375号民事判决书虽认定了“北京天一和恒景观规划设计院三届三次股东及职工代表大会决议”中原告牛纯正的签字非本人所签，但仅判决“确认签订日期为二〇一一年八月十八日转让方为牛纯正，受让方为崔莉的《北京天一和恒景观规划设计院转股协议》无效”，并未对“北京天一和恒景观规划设计院三届三次股东及职工代表大会决议”的效力进行判断，故本案并未违反一事不再理原则，对于第三人崔莉的答辩意见，本院不予采信。另外，对于第三人崔莉辩称“北京天一和恒景观规划设计院三届三次股东及职工代表大会决议”原告叶昊和原告牛纯正均知情，且委托中介公司办理工商登记系惯例。原告叶昊和原告牛纯正均表示对该股东会决议不知情。本院认为，第三人崔莉并未提交有证明力的证据证明其主张，故对于该答辩意见，本院亦不予采信。根据查明的事实，“北京天一和恒景观规划设计院三届三次股东及职工代表大会决议”并未体现原告叶昊和原告牛纯正的真实意思表示，该决议应属无效，故原告叶昊和原告牛纯正要求确认“北京天一和恒景观规划设计院三届三次股东及职工代表大会决议”无效的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二Ο一一年八月十八日北京天一和恒景观规划设计院三届三次股东及职工代表大会决议无效。案件受理费七十元和公告费二百六十元，由北京天一和恒景观规划设计院负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 岩代理审判员  王子龙人民陪审员  宋春武二〇一四年十二月三十日书 记 员  张婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第997号原告：新疆挚龙工程技术有限公司。法定代表人：ＸＸ春，该公司董事长。委托代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。委托代理人：陈琳（未出庭），新疆北方律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司。法定代表人：杨栋臣，该公司总经理。本院在审理原告新疆挚龙工程技术有限公司与被告乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆挚龙工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费10368.08元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，减少后的诉讼请求应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款10343.08元退还原告。审判员 穆 丹二〇一四年十二月一日书记员 康馨月
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第2671号原告吴调美。委托代理人（特别授权代理）章关兴。被告潘卫丽。被告成嵘。委托代理人（特别授权代理）任越。原告吴调美与被告潘卫丽、成嵘民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告潘卫丽无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴调美及其委托代理人章关兴、被告成嵘的委托代理人任越到庭参加了诉讼，被告潘卫丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴调美诉称，两被告系夫妻关系，被告以家庭经营为由，从2013年6月起陆续向原告借款：2013年6月25日借现金2万元、7月2日借现金6万元、7月12日借现金5万元、7月18日借现金2万元、7月19日借现金5万元，该期间共借现金20万元，并于2013年7月19日累计确认后重新出具借条。2013年8月30日借现金8万元、9月20日借现金4万元2014年3月10日借现金3万元、2月30日借现金10万元、3月25日借现金2万元，上述累计借款共计47万元。因被告至今未能还款，故请求判令被告共同归还借款人民币470000元，并按同期同类贷款利率为基准，以该欠款为本金支付自立案之日起至判决确定的履行日止的利息。被告潘卫丽书面答辩称，2013年9月20日4万元、2014年2月30日10万元、3月10日3万元，合计17万元的三份借条，其实际一分钱也未拿到，是原告强迫其写的利息钱。至于其他借条，都是欠原告的赌债。被告潘卫丽未提供证据。被告成嵘辩称，借条是否属实其不清楚，其不认识原告，家庭无需借款，两被告已于2014年7月离婚，原告要求其承担共同还款义务没有依据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。原告在举证期限内提供证据1、2013年7月19日以前五次借款累计的借条一份，以证明被告潘卫丽向原告借款200000元的事实；证据2、借条五份，以证明被告潘卫丽共向原告借款270000元的事实。上述证据，被告成嵘经质证，认为借条是否属实其不清楚，从时间上排列看，借款过于频繁。被告成嵘向本院提供离婚证一份，以证明双方已于2014年7月份离婚的事实。原告经质证，对真实性没有异议。对原告提供的证据，被告潘卫丽经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告及被告成嵘提供的证据系原件，能够证明待证的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年7月19日、8月30日、9月20日、2014年2月30日（实为2月28日）、3月10日、3月25日，被告潘卫丽分别向原告出具借条各一份，具体载明的借款金额分别为20万元、8万元、4万元、10万元、3万元、2万元，合计47万元。其中2013年8月30日借的8万元款项，双方约定借期至2014年8月30日归还。另查明，被告潘卫丽与被告成嵘原系夫妻关系，于2014年7月9日登记离婚。本院认为，原告和被告潘卫丽之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告潘卫丽出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告潘卫丽向原告借款后至今未能归还，已构成违约。现原告要求被告潘卫丽归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告成嵘对被告潘卫丽的债务承担共同还款责任的诉讼请求，上述借款虽发生在被告潘卫丽与被告成嵘夫妻关系存续期间，但被告成嵘否认被告潘卫丽向原告所借款项用于家庭生活，同时，对被告潘卫丽向原告的借款也未予追认。因此，根据合同相对性原则，对原告要求被告成嵘承担共同还款的请求，证据不足，本院不予支持。据此，被告成嵘抗辩理由成立。对被告潘卫丽提出的向原告出具的借条均系赌债及高利息的书面辩称意见，因被告潘卫丽的抗辩无证据证明，故本院不予采信。被告潘卫丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：一、被告潘卫丽归还原告吴调美借款人民币47万元，并支付自2014年7月29日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告吴调美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8350元，公告费400元，合计8750元，由被告潘卫丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8350元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘 娜审 判 员  刘宏华人民陪审员  唐百年二０一四年十二月三十日书 记 员  顾瑶瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民(商)初字第46308号原告白世桥,男,1976年12月11日出生。被告北京欧尚超市有限公司来广营店，住所地北京市朝阳区香宾路66-1。法定代表人恺达南，店长督导。委托代理人孙艳，女，1989年9月1日出生。委托代理人胡林伟，男，1989年9月16日出生。原告白世桥与被告北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告白世桥、被告欧尚超市的代理人孙艳、胡林伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。白世桥起诉称：2014年10月25日，白世桥在欧尚超市处以6.5元购买了“妙洁塑料杯50只装”一包，后发现产品产地并非超市店内商品价签上标注的“江苏无锡”，而是苏州。欧尚超市故意虚假标注产品产地，违反了相关法律法规，对白世桥构成了欺诈。故白世桥诉至本院，要求欧尚超市退还购物款6.5元、按《消费者权益保护法》赔偿500元并承担本案诉讼费用。白世桥提交了以下证据予以证明：1、商品包装标签及店内价签照片；2、购物小票及发票。被告欧尚超市答辩称：消费者在购买商品时主要关注的是品牌和价格，产地并不会影响消费者是否购买某商品;本案所涉商品有多个产地，但店内价签只能录入一个产地，欧尚超市不存在欺诈，不适用《消费者权益保护法》规定的惩罚性赔偿。故只同意退货退款。经本院组织举证质证，欧尚超市对白世桥的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明力均不持异议，本院予以确认。经审理查明：2014年10月25日，白世桥在欧尚超市以6.5元的价款购买了“妙洁塑料杯50只装”一包，商品包装上载明“委托方厂址江苏省无锡市新区锡达路259号，被委托方厂名为苏州市苏容塑料制品有限公司”，店内价签上产地显示为江苏无锡。庭审中，白世桥称在购物过程中只看了店内标签，并未关注其他事项。上述事实，有原告白世桥提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：白世桥从欧尚超市购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案商品并非地域性商品，对一般消费者而言，产地信息并非决定或提升其商品价值的主要因素。产品包装上已明确标示了产地信息，消费者在商品价签之外亦可通过产品包装知晓该商品的产地信息，故超市价签标注错误并不必然导致消费者对该产地信息陷于错误认识。现白世桥未能提交证据证明所购商品标注产地错误对该产品的价值及其自身选择造成了实质影响，并且本案中商品存在多个产地，欧尚超市标注并无错误，本院对白世桥以欺诈为由要求欧尚超市赔偿五百元的诉讼请求不予支持。现欧尚超市同意退货，视为双方就买卖合同的解除达成一致，本院不持异议。因欧尚超市已同意退还货款，白世桥应向超市退还所购商品。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条之规定，判决如下：一、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起十日内退还原告白世桥货款六元五角，同时原告白世桥向被告北京欧尚超市有限公司来广营店退还购买的“妙洁塑料杯50只装”一包；二、驳回白世桥的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司来广营店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔立斌二〇一四年十二月十七日书记员  程惠炳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1548号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨北军，男，1984年3月5日生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨北军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,663.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,663.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一四年十二月十二日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深罗法行初字第167号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。被告深圳市规划和国土资源委员会。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦29A08号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》，原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除港丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院均需从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 欣审 判 员  邱昭霞人民陪审员  丰 凡二〇一四年十二月四日书 记 员  林晓晴
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2014���郏民初字第1022号原告武某某，女，1974年9月3日生。委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告周某，男，1970年4月15日生。原告武某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，武某某与周某经人介绍相识，于1993年农历11月6日举行结婚仪式。1994年农历3月16日生育一女孩（已结婚）武某甲，于1999年4月23日生男孩周某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后周某好逸恶劳，并且经常殴打武某某。武某某不堪家庭暴力，离家出走。2013年6月武某某曾起诉与周某离婚未果。之后双方互不联系。现双方没有和好的希望，故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生之子周某甲由武某某���养，抚养费自理。被告周某缺席无答辩。经审理查明，武某某与周某经人介绍相识，于1993年农历11月6日举行结婚仪式。结婚后双方感情一般。于1999年4月23日生男孩周某甲。婚后武某某与周某因家务事吵打，武某某于2013年5月14日离家出走。2013年6月武某某曾起诉与周某离婚，（2013）郏民初字第719号判决书判决双方不准离婚。之后双方互不联系。周某收到出庭传票后未按时参加庭审。现武某某再次诉至法院，请求与周某离婚。诉讼中周某甲提交声明一份，内容为：“我叫周某甲，男，1999年4月23日生，关于我爸周某跟我妈武某某离婚一事，我愿意跟随我爸周某生活”。上述事实，有武某某提交的婚姻登记证明、身份证复印件、户口簿复印件、禹州市鸿畅镇小武庄村委会证明、（2013）郏民初字第719号民事判决书、周某甲的“声明”等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，武某某与周某于1993年农历11月6日举行结婚仪式，双方已经形成事实婚姻。但双方未建立良好的夫妻感情，双方自2013年5月份即分居生活，且武某某曾起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，对武某某的离婚请求，本院予以支持。关于婚生之子周某甲的抚养问题及双方的财产、债权、债务等问题，因周某缺席，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予武某某与周某离婚。案件受理费300元，由武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 贾 卫 真审 判 员 何 星 布人民陪审员 ��素红二〇一四年十二月三十日书 记 员 周 米 娜
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一劳初字第66号原告钟华秀。委托代理人李淑平，广东华途律师事务所律师。委托代理人桑洋，广东华途律师事务所律师实习律师。被告深圳基业彩印有限公司。法定代表人甄晁晖，该公司总经理。委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。原告钟华秀（以下简称原告）与被告深圳基业彩印有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付2014年的奖金人民币208元；2、被告支付拖欠的加班工资人民币14772元；3、被告支付拖欠的工资人民币8688元；4、被告承担诉讼费用。本案相关情况双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：1995年2月。二、工作岗位：钉装部。三、劳动合同期限：签订从2008年7月1日起的无固定期限劳动合同。四、原告2013年的工资结构：出勤工资人民币1600元+加班工资+奖金+勤工奖。五、被告是否需要支付原告2014年奖金人民币208元：不需要。原告主张，被告每月发放的奖金实际上是从伙食津贴变更而来，每月数额基本固定。2014年深圳市最低工资标准上调后，被告取消奖金补贴到基本工资上，致使原告工资总额虽然不变，但实际变相降低了工资。被告辩称，原告2013年的工资条中并没有伙食津贴这一项，而奖金的数额与出勤天数有关，并且奖金也不是法律规定的强制发放项目。经查，劳动合同中没有关于伙食津贴和奖金的约定。2006年3月起，原告的工资结构为出勤工资+加班工资+奖金+勤工奖。2014年2月，深圳市最低工资标准从人民币1600元提高到人民币1808元。2014年1月起，被告调整了工资结构的金额，将原告奖金的款项合并到正常工作时间工资中，正常工作时间工资为人民币1820元，奖金一栏为0。本院认为，首先，劳动合同和公司的规章制度中都没有关于伙食津贴的约定和规定，并且原告也确认，从2006年3月起工资结构中就没有伙食津贴这项内容，因此，原告主张每月发放的奖金实际为伙食津贴的说法没有证据证实；其次，奖金或伙食津贴均不是用人单位需支付的法定劳动报酬，发放与否以及发放标准可由用人单位根据员工的工作情况及公司业绩确定，用人单位享有自主权；再次，《最低工资规定》第十二条规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒、有害等特殊工作环境和条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。因此，衡量员工工资是否低于最低工资标准时，无论是伙食津贴还是奖金均可应纳入工资的组成部分进行比较，只要总额不低于最低工资标准即可。现被告调整奖金金额到基本工资以后，员工的工资总额并未降低，也不低于深圳市最低工资标准。综上，原告要求被告支付奖金差额没有法律依据，本院不予支持。六、原告主张被告支付加班工资差额和工资差额的诉讼请求：不予支持。原告称，被告是按照基本工资÷30÷8的标准计算加班工资，而没有按照法律规定的基本工资÷21.75÷8计算，同时，原告的底薪也低于深圳市最低工资标准，因此，要求被告补足加班工资差额和工资差额。原告提交了1999年至2005年的《薪金收据》，并申请证人徐某玉出庭作证。证人徐某玉称其于2002年5月入职后，曾抄写过部分《薪金收据》，《薪金收据》为一式两联，但不清楚所抄写的《薪金收据》上工资等项目的具体计算方式和计算依据。被告对《薪金收据》及证人证言均不予认可。本院认为，原告提交的《薪金收据》为复写件，没有被告的签章，被告对其真实性也不予确认，因此，本院对该证据不予采信。证人徐某玉的证言不能证明原告提交的《薪金收据》的内容与原件一致，也不足以证明原告主张的被告未足额支付加班工资及工资的事实。故本院对原告的这两项诉讼请求不予支持。七、申请仲裁时间：2014年4月17日。八、仲裁请求：与本案诉讼请求相同。九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钟华秀的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告钟华秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一四年十二月四日书记员 张小玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第1588��罪犯段振岩，男，1980年1月10日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2006年9月12日作出（2006）临刑初字第173号刑事判决，以被告人段振岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2009年5月8日、2012年4月21日、2013年8月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年10月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1093号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段振岩减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 张   磊代理审判员 刘 云 宝人民陪审员 ���王健二〇一四年十二月十七日书 记 员 张 玉 芬
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深罗法行初字第153号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。被告深圳市规划和国土资源委员会。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦26A07号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》,原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除港��大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院应当从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱昭霞审 判 员  黄 欣人民陪审员  丰 凡二〇一四年十二月四日书 记 员  宋 宇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第29-1号申请执行人宋艳鹏，居民。被执行人高思峰，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）苍商初字第2036号民事判决书，立案执行申请执行人宋艳鹏与被执行人高思峰民间借贷纠纷一案，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高思峰银行存款100000元整。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效审判员  黄传华二〇一四年十二月二十六日书记员  孙贵乾
广东省深圳市南山���人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第1577号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人王某某。因本案于2014年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1930号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员肖艳花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年l0月7日19时05分许，被告人王某某因没钱花预谋抢夺，窜至深圳市南山区南新路某珠宝店内以购买项链为由，趁营业员温某某不注意将一条黄金项链抢走，后逃至宝安西乡销赃给刘某明获利人民币8600元。经鉴定，被抢项链价值人民币11370元。公诉机关向本院递交深南检公诉量建[2014]1718号量刑建议书，建议对被告人王某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另，被抢项链于2014年10月11日被公安机关缴回并发还被害人，后被告人王某某退赔刘某明人民币2000元。上述事实，有被抢黄金项链（照片），受案登记表，情况说明，抓获经过，缴赃经过，扣押、发还物品清单，证人刘某明、林某逢的证言，被害人温某某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像视频，被告人王某某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，��据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被盗财物已被缴回且被告人部分退赃，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起执行至2015年6月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无��文）审判员  刘付斌二〇一四年十二月十二日书记员  邢燕芳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第3109号原告单XX。被告王XX。被告倪XX。原告单XX与被告王XX、倪XX被继承人债务清偿责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单XX诉称，2014年3月25日，被告王XX丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处借款20000元，双方约定月利1.5分,柳XX出具借据一枚，并由倪XX担保。现因柳XX已死亡,原告向被告索要,被告一直未还款。现原告诉讼来院要求被告王XX还款，担保人倪XX承担连带清偿责任。被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，利息也对，我同意还款。但我现在没有钱，需要一些时间。被告倪XX辩称，原告所述借款情况属实，但是我没有给原告担保，借据上担保是原告自己签的字，我不同意承担连带偿还责任。经审理查明，2014年3月25日，被告王XX丈夫柳XX（已死亡）向原告借款20000元，柳XX为原告出具借据一枚，约定月利1.5分,未约定还款期限。现因借款人柳XX死亡，原告向被告王XX多次索要，被告王XX未还款。现原告诉讼来院要求被告王XX给付借款。并要求担保人倪XX承担连带偿还责任。王XX承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。被告倪XX不同意承担连带清偿责任。上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。本院认为，债务应当偿还，约定利息亦应给付，该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。因被告倪XX未在借据上签字担保，故原告要求被告倪XX承担连带担保责任本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定判决如下：一、被告王XX偿还原告单XX借款本金20000元。此款限本判决生效后付清。二、驳回原告要求被告倪XX承担连带清偿责任的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告负担；剩余182元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一四年十二月四日书记员  杨 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21769号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人李萌刚，男。被告俞庆国，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告俞庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十二月九日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03638号罪犯魏龙云，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于二0一二年十一月十五日作出（2012）鄂鄂城刑初字第308号刑事判决，以被告人魏龙云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯魏龙云在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯魏龙云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，且积极执行财产刑。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯魏龙云在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，减刑时可以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯魏龙云减去有期徒刑三个月。（刑期至2014年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一四年十二月十八日书记员 鲁习梅
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执行字第489号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，系该联社理事长。被执行人李先洪,男。被执行人张积容,女。被执行人李阳春,男。被执行人陈友福,男。被执行人张明文,男。被执行人陈自慧,男。被执行人汤赞权,男。被执行人魏青东,男。被执行人李锦芳,男。被执行人周晓静,女。被执行人上海川河经贸有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人陈友福。被执行人上海彩宁物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李阳春。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人李先洪、张积容、李阳春、陈友福、张明文、陈自慧、汤赞权、魏青东、李锦芳、周晓静、上海川河经贸有限公司、上海彩宁物资有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李先洪、张积容、李阳春、陈友福、张明文、陈自慧、汤赞权、魏青东、李锦芳、周晓静、上海川河经贸有限公司、上海彩宁物资有限公司应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本息共计3466997.11元。申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人李先洪、张积容、李阳春、陈友福、张明文、陈自慧、汤赞权、魏青东、李锦芳、周晓静、上海川河经贸有限公司、上海彩宁物资有限公司发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人张明文、魏青东、李先洪等数个银行账号被本院另案冻结并予以扣划，但余款不足以支付相关诉讼执行费用，被执行人陈自慧、魏青东、李先洪、李阳春、汤赞权、张明文、李锦芳等人在上海地区的数处房产均存在抵押，已被其他法院查封，暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第445号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  滕 闪二〇一四年十二月十六日书 记 员  赵珠芳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2014)浑民二初字717号原告尚金海，住河北省邢台市临西县。委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。被告白山市轴承有限责任公司。法定代表人姜松，系董事长。住所：浑江区城西二小区。原告尚金海诉被告白山市轴承有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告尚金海及其委托代理人田德臣到庭参加诉讼。被告白山市轴承有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告有轴承业务往来。2012年12月18日，原告与被告公司对账，时任公司会计的薛红向原告出具了欠据手续，该手续内容为：截止到2011年6月30日白山市轴承有限责任公司欠尚金海货款壹拾伍万元整（￥150000.00）。但之后，被告公司一直未还欠款，并以种种理由推脱。现原告诉请人民法院判令被告给付原告货款150000元并承担本案诉讼费用。被告白山市轴承有限责任公司未答辩。法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证并陈述如下：证据1.2012年12月18日薛红出具的情况说明一份，证明被告公司欠原告货款15万元，对账人薛红，是公司的会计。证据2.工商局登记资料一份，证明被告公司登记情况，法定代表人为姜松。也证明薛红自2009年3月至2013年7月4日之前是被告公司的工作人员及办理公司年检的指定代理人，证明薛红履行职务行为，是代表公司出具真实的欠款情况。该证据材料第三页显示薛红的身份信息情况，显示薛红是公司的指定代表，有公司的印章。在第四页由薛红书写的字迹与证据1薛红签字一致，是其本人书写。证据3.证人封某某出庭证实：2009年姜松聘我到被告公司工作，职务是副经理，2011年8、9月份不在被告处工作。我在被告公司工作时与原告有业务往来。2012年10月左右我和原告一同找到被告公司姜松要钱，对账后发现被告欠原告货款18万元左右，当时以欠15万为准。姜松让财务的薛红给原告出具了一份情况说明。该15万元欠款至今未付。对于原告所举证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及以上认证意见，本院认定以下案件事实：原告与被告有轴承业务往来。2012年12月18日，被告白山市轴承有限责任公司职员薛红向原告出具了一份情况说明，该情况说明内容为：截止到2011年6月30日白山市轴承有限责任公司欠尚金海货款壹拾伍万元整（￥150.000.00）。对帐人:薛红。白山市轴承有限责任公司。被告对原告该笔欠款至今未还。本院认为，薛红为被告白山市轴承有限责任公司职员，其为原告出具的一份情况说明虽未加盖白山市轴承有限责任公司公章，但其行为是履行单位职务行为。故原告与被告之间成立买卖合同关系，被告欠原告货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告白山市轴承有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告尚金海支付货款150000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元减半收取，由被告承担1650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一四年十二月二十八日书记员  杨文博
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民六终字���01171号上诉人（原审原告）任兰祥。委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。法定代表人韩建军，该公司董事长。委托代理人温立波，该公司法律顾问。上诉人任兰祥因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛、被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00766号民事判决；二、发回���家庄市桥西区人民法院重审。审 判 长 郭广平审 判 员 张国俊审 判 员 赵增志代审判员 赵伟华代审判员 王淑芳二０一四年十二月十二日书 记 员 经 微
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)江执字第00653号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号法定代表人韦露茹，董事长被执行人韦海航，男，壮族，住所地柳江县，本院在执行广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请执行韦诲航借款合刚纠纷一案中，被执行人韦海航确无财产可供本院执行，申请执行人广西柳江柳银村填银行股份有限公司又未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)江民初字第1172号民事调解书的本次执行程序。今后如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复立案执行。本裁定送达后印发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一四年十二月十六日书记员  黄丽娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰山民初字第2040号原告于某某，男，1982出生，住河南省范县。委托代理人程合福，山东拓创律师事务所律师。委托代理人侯延洁，山东拓创律师事务所实习律师。被告陈某某，女，1985年出生，住泰安市泰山区。委托代理人张心强，山东超然律师事务所律师。原告于某某与被告陈某某变���抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人程合福、侯延洁、被告陈某某及其委托代理人张心强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，2012年11月，原、被告在泰山区人民法院经调解离婚，调解书约定，婚生子于某甲由陈某某抚养，于某某支付抚养费，2014年8月因陈某某再婚且又育有一女，被告便将于某甲送至于某某处，陈某某已不适宜再抚养于某甲。现于某甲随原告在河南范县上学生活。为了更有利于孩子成长，现原告诉至法院，请求人民法院依法将婚生子于某甲变更为由原告于某某抚养，被告陈某某每月支付抚养费1000元，直至孩子18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某辩称，被告不同意变更孩子的抚养关系，理由如下：1、（2012）泰山民初字第XXXX号民事调解书��经明确约定孩子于某甲由陈某某抚养，该约定是双方的真实意思表示，现在原告于某某要求变更抚养关系，对孩子的健康成长不利，该诉求于法无据。2、孩子于某甲与母亲陈某某属于回族，跟随母亲生活上学，符合民族习惯有利于孩子的成长。3、原告请求变更孩子的抚养关系不符合法律规定的条件。4、现在孩子暂时随原告生活，是为了有利于孩子的身心健康成长，不是被告方放弃履行抚养义务的情形。5、被告陈某某现在正在为孩子于某甲就读回民小学在协调关系，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，双方于2009年6月生育一子，取名于某甲。双方因感情不和诉至本院，经本院主持调解于作出（2012）泰山民初字第XXXX号民事调解书，该调解书载明：原被告双方婚生子于某甲由被告陈某某抚养。现原告以被告陈某某已再婚且��育一女，双方婚生子现跟随原告生活且在原告处上学为由，诉来本院，要求变更婚生子于某甲的抚养权给原告。庭审中，原告提交河南省范县新区幼儿园出具的收据两份，用以证明双方婚生子于某甲目前在原告居住地范县新区幼儿园上学的事实，同时证明原告为孩子缴纳保教费和被褥款的事实。被告对两份收据的真实性无异议，对证明对象有异议，称该证据只能证明原被告双方为了让孩子体会家庭亲情，暂时在原告方居住一段时间，不影响孩子的抚养关系。原告自述其月收入为平均2800元，被告自述其月收入为平均2500元，但原、被告双方均未提交证据证实各自的收入情况。另查明，双方婚生子于某甲的户口现落在被告陈某某处。上述事实有调解书复印件一份、收据两份、户口本一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。本院认为，本院作出的（2012）泰山民初第XXXX号民事调解书中，是在双方真实意思表示的前提下作出的，该调解书中载明原、被告双方的婚生子于某甲由被告陈某某抚养是经过双方协商一致，并且本着有利于孩子健康成长的原则达成的意见。现原、被告双方在抚养婚生子的抚养能力方面没有发生重大的变化，原告也未提供足够的证据证实其有变更抚养关系的法定情形，且被告陈某某不同意原告要求变更婚生子于某甲的抚养权，故原告于某某要求变更婚生子于某甲由其抚养并要求被告每月支付1000元抚养费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张同祯二〇一四年十二月二十五日书记员  李思宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第4376号原告项颖，女，1984年10月17日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。委托代理人丛丽惠，巴林左旗法律援助中心工作人员。原告张金虎，男，1983年12出15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告项颖与被告张金虎民间借贷纠纷一案过程中，原告项颖于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项颖撤诉。案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由原告负担。代理审判员 各根他那二〇一四年十二月十八日书 记 员 李 贺 伟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1487申请执行人中国邮储银行股份有限公司费县支行。法定代表人张传红，行长。被执行人梁士强，居民。被执行人张丽，居民。被执行人杨庆礼，居民。被执行人陈启勇，居民。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）费商初字第236号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁士强、张丽、杨庆礼、陈启勇及在其同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段文杰二〇一四年十二月九日书记员  戴德祥
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00131号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告李兆师。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李兆师物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大洼刑初字第00268号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人石某某，男，1980年2月2日出生。因涉嫌盗窃一案，于2014年9月23日被盘锦市公安局辽东湾新区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于辽宁省看守所医疗分所。大洼县人民检察院以大检公诉刑诉【2014】第267号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控：2014年8月13日，被告人石某某来到辽宁省盘锦市辽东湾新区田庄台镇南大社区王某甲经营的石材店应聘工作。2014年8月14日10时许，石某某趁王某甲石材店无人之机，将石材店院内的12块人造石英板材、一台角磨机和一台无齿锯盗走。后将12块人造石英板材以人民币3800元的价格卖给盘锦市辽东湾新区荣兴乡的曲某某，所获赃款被其挥霍。无齿锯和角磨机暂时存放在大洼县大洼镇的小何石材店。案件发生后，被盗物品被公安机关扣押并已返还给被害人王某甲。经盘锦市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4687元。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲陈述，证人付某某、王某乙、曲某某证言，盘锦市价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，案件来源，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，符合盗窃犯罪的构成要件，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石某某能够自愿认罪，涉案物品已返还被害人，对石某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  徐宏昊二〇一四年十二月十六日书 记 员  王兴刚
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2014）泾民初字第720号原告张永全，男，汉族，生于1976年4月17日。被告陶志平，男，汉族，生于1982年9月26日。原告张永全诉被告陶志平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永全到庭参加了诉讼，被告陶志平经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年5月份前后，我与被告陶志平达成协议，由永全名烟名酒商行与被告经营的灵台县什字镇星辰KTV建立酒品供应合作关系，并签订了《夜场购销合同》。现因被告在合同约定期间擅��违反《夜场购销合同》第9款、11款、13款等相关协议且拒付酒款18800.00元，现我诉至法院请求：1、被告偿还所欠酒款18800.00元及利息。2、请求被告返还原告金威展示柜一台、啤酒桌一套、酒篮8个及赞助酒50件。3、请求被告承担违约金50000.00元。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告向法庭提交了如下证据：1、欠条原件一份；2、收条原件一份；3、购销合同原件一份；4、光盘一张。被告未到庭，但在庭审后对原告提交的证据均无异议。根据认证及当事人的陈述，本院确定如下事实：2013年6月10日，原告与被告达成协议，由原告所有的永全名烟名酒商行向被告经营的灵台县什字镇星辰KTV供应酒品，双方签订了《夜场购销合同》，合同第四条约定“原告为被告独家提供洒水，借用一台金威展示柜，送一套啤酒桌凳、八个酒篮、开业赞助五十件酒”，第十三条约定“任何一方违约，必须赔偿对方违约金5万元，并且原告追回给乙方的所有赞助费用”。原被告在合作初期，被告拖欠原告酒款18800.00元，于2013年7月18日向原告出具了欠条一张。后双方在合作中，被告违反约定使用了非原告提供的酒品。原告于2014年9月10日诉至法院，本院依法组成合议庭，并向被告送达民事诉状副本、开庭传票等材料，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本院认为：原、被告系完全行为能力人，双方签订的《夜场购销合同》系其真实意思表示，其内容不违反法律和政策的强制性规定，原、被告签订的《夜场购销合同》为有效合同。原、被告在合同中约定“此合同有效期到2015年6月30日止”，2014年9月10日，原告张永全以被告陶志平违约为由诉至法院，经审查，原、被告签订的合同履行期未满，原告张永全在诉讼请求中并未要求解除合同，���也不具备原、被告约定的合同终止情形，双方应按照合同的约定继续履行相关的权利义务。原告张永全请求被告陶志平承担拖欠酒款及利息的主张，因对利息没有约定，本院对利息的诉求不予支持。同时，原、被告在《夜场购销合同》第四条约定“甲方为乙方独家提供洒水，借用一台金威展示柜，送一套啤酒桌凳、8个酒篮、开业赞助50件酒”，第十三条约定“任何一方违约，必须赔偿对方违约金5万元，并且原告追回给乙方的所有赞助费用”。合同中的“金威展示柜”系原告借给被告，被告应在合同履行期满后予以归还原告，关于“啤酒桌凳、酒篮、50件酒”可视为原告对被告附条件的赠与，该赠与行为的成立是以双方缔结合同为前提，原、被告目前仍在合同履行期，原告可在合同履行期满后向被告主张返还。最后，关于原、被告约定的违约金5万元，因合同履行期未满，原告亦可在合同履行期满后向被告主张返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陶志平于判决生效后五日内归还原告张永全欠款18800.00元。二、驳回原告张永全的其他诉讼请求。案件受理费270.00元，由被告陶志平承担。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  单俊生代理审判员  朱 婷人民陪审员  脱首创二〇一四年十二月九日书 记 员  杨春霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书���2014）甬慈调确字第1769号申请人：张素珍，申请人：何明，本院于2014年12月16日受理了申请人张素珍与申请人何明关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人张素珍与申请人何明因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人何明赔偿申请人张素珍医药费797元、误工费1760元、交通费50元、电动自行车修理费500元，合计3107元，于2014年11月25日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨智文二〇一四年十二月十六日代书 记员  徐 异
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法立保字第13号申请人：陈卓恩、黄绮梨等47人（详细见附表）。委托代理人：陈卓恩，系开平市泓溢制衣厂的员工。委托代理人：黄绮梨，系开平市泓溢制衣厂的员工。被申请人：开平市泓溢制衣厂。经营者：梁泽华。申请人陈卓恩、黄绮梨等47人因与被申请人开平市泓溢制衣厂追索劳动报酬纠纷一案,为防止转移财产，于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值148238.29元的机器、设备、半成品、银行存款等财产进行查封、扣押、冻结。根据开平市劳动人事争议仲裁委员会的函[开仲委函（2014）006号]，该仲裁委于2014年12月2日依法受理了申请人陈卓恩、黄绮梨等47人追索拖欠工资的申请，且正在处理中。本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人开平市泓溢制衣厂的银行存款148238.29元，或查封、扣押相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁颖文审判员  梁玉庆审判员  何 芳二〇一四年十二月三日书记员  冯子豪附表：申请人：陈卓恩。申请人：黄绮梨。申请人：甄冬香。申请人：陈美霞。申请人：谭玉满。申请人：谭美娟。申请人：梁丽娥。申请人;余丽贞。申请人:吴妙嫦。申请人：周妙琼。申请人:莫报尧。申请人:黄伟杰。申请人:陈焕坚。申请人：司徒肖玲。申请人：司徒美丽。申请人：黎美限。申请人：梁丽芬。申请人：李洁明。申请人：谭秀香。申请人：冯惠琴。申请人：ＸＸ见。申请人：张秀华。申请人：曹雅容。申请人：余丽媚。申请人：李灶兰。申请人：张泳琼。申请人：吴秋眉。申请人：龚杏文。申请人：李柳燕。申请人：李柏焕。申请人：熊有君。申请人：熊有琼。申请人：蔡日君。申请人：司徒金梅。申请人：谭雅练。申请人：伍光利。申请人：吴银英。申请人：梁雪梅。申请人：陈彩用。申请人：何极生。申请人：朱新连。申请人：周克志。申请人:罗正梅。申请人:曹妙容。申请人:司徒美聪。申请人:梁素贞。申请人:蒙启用。