wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初467号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人范某某，男，1985年10月20日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月16日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人范某某系重庆市南岸区宇洋广告材料商行（以下简称“宇洋商行”）司机，因参与网络赌博，遂产生盗窃的念头。2016年2月5日20时许，被告人范某某在重庆市巴南区李家沱街道办事处娄八路口采取翻窗入室的方式进入宇洋商行仓库，用螺丝刀破坏监控视频后，驾驶停于该公司内的渝A237**金杯车，将总价值24244.08元的L0B0牌商业级车身贴140卷盗走，其中1.27米×50米∕卷型号的127卷，0.914米×50米∕卷型号的13卷。被告人范某某将赃物拉至重庆市綦江区，后通过在网上查看广告公司的电话联系到綦彩广告公司老板丁某某，将该批赃物以10000元的价格卖给丁某某。后被告人范某某将金杯车停于重庆市巴南区李家沱街道恒大城小区附近，被宇洋商行老板高某找回。2016年4月6日，公安民警从丁某某处扣押L0B0牌商业级车身贴（1.27米×50米∕卷型号）14卷，并于2016年4月29日发还给被害人高某。2016年4月7日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，0.914米×50米∕卷型号的车身贴13卷价值1663.48元，1.27米×50米∕卷型号的车身贴127卷价值22580.60元，总价值为24244.08元。2016年4月1日，被告人范某某在其家中被公安民警抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款等物证照片；立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人丁某某、王某某的证言；被害人高某的陈述；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；被告人范某某的供述与辩解；指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值24244.08元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人范某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四万八千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年5月31日止）二、责令被告人范某某退赔被害人高某损失21754.88元（此款限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘恒二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵朦
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执283号申请执行人：ＸＸ刚被执行人：刘胜喜本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01179号民事判决书，于2016年06月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结刘胜喜银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年六月二十四日书记员  杨存鹏
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1316号原告马俊兰，现住扶余市。被告吴仁，现住扶余市。本院在审理原告马俊兰与被告吴仁土地承包经营权纠纷一案中，原告马俊兰于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告马俊兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年六月一日书 记 员  苗 壮
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0236刑初161号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人孙某某，男，1990年9月28日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被重庆市万州区红光派出所抓获并被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人孙某某在奉节县看守所通过远程视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月7日凌晨1时许，被告人孙某某经过奉节县滨江国际某区车库，发现被害人李某甲停放在251号车位的某牌照的宝马X5型越野车的车门没锁，遂进入车内，将车内手提包中的现金人民币8000元、打火机1个盗走。后被告人孙某某将打火机还给了被害人李某甲的弟弟李某乙。2016年4月6日晚上24时许，被告人孙某某在万州区孙家书房路某宾馆被重庆市万州区公安局红光派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书及对被告人孙某某采取强制措施的相关文书卷材料；2、抓获经过、情况说明、被告人孙某某的户籍信息等；3、证人李某乙、李某丙的证言；4、被害人李某甲的陈述；5、被告人孙某某的供述；6、辨认笔录及照片；7、视频截图。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币8000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的性质、情节及认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人孙某某退赔被害人李某甲人民币8000元。罚金及退赔款项限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某某的刑期自2016年4月7日起至2016年12月6日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊行文二〇一六年六月二十二日书记员  周 婧
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1387号申请执行人:李静静;被执行人:李绍民纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第3960号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)郯民初字第3960号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月二十九日书记员 颜廷川
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1299号申请执行人:张计划;被执行人:白云,张鹏纠纷一案，本院作出的(2015)临民一终字第1301号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)临民一终字第1301号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十七日书记员 颜廷川
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1300号起诉人宋春有，男。2016年6月6日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第407号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第832号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁定书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年六月二十三日书记员  王 硕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2249号罪犯李锐辉，男，1980年11月26日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)江中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人李锐辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月16日作出(2012)粤高法刑一终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李锐辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李锐辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李锐辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锐辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李锐辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1845号原告陆嘉怡。被告葛恒学。原告陆嘉怡诉被告葛恒学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原告陆嘉怡于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员 严 亮二〇一六年六月四日书记员 陶婷婷
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初530号原告陕西矿元工贸有限公司，住所地:澄城县城关镇串业村一组。法定代表人路欣凯，男，系该公司经理。委托代理人路鹏，男，汉族。被告任振虎，男，汉族.原告陕西矿元工贸有限公司与被告任振虎排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员闫刚公开开庭进行了审理。原告陕西矿元工贸有限公司委托代理人路鹏、被告任振虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西矿元工贸有限公司诉称，2015年10月15日原告经与石小强、澄城县平利工贸有限公司协商，石小强、澄城县平利工贸有限公司将其位于澄城县交道镇中交路的5450.36平方米的土地，连同地上建筑物转让于原告公司，原告公司及时办理土地、房屋过户登记手续，现该土地和房屋登记在原告公司名下，因被告当时承租该土地上的房屋用作库房存放纸箱，租赁合同至2016年4月15日到期。房屋转让后原告公司及时通知被告将租金交付原告，被告置之不理，原告要求被告腾房，被告借故推脱，现原告认为原告取得该土地和房产系受让所得，且办理了登记手续，被告的行为侵犯了原告的物权，故原告诉至法院。请求依法判令被告立即从原告陕西矿元工贸有限公司位于澄城县交道镇中交路的土地及地上房屋中搬出；被告承担诉讼费。在诉讼中原告提出以下证据支持其主张。一、澄城县人民法院（2014）澄民初字第00384号民事调解书、2015年3月28日出让方石小强和受让方陕西矿元工贸有限公司签订的土地、房屋转让合同。用以证明经法院调解原属于澄城县平利工贸有限公司（澄城县燕辉工贸有限公司变更后名称）位于澄城县交道镇中交路的5450.36平方米的土地和地上建筑物以物抵债形式抵给石小强，石小强又将该土地和地上建筑物转让给原告。被告对该证据的真实性和证明目的予以认可。二、澄国用（2015）第00324号国有土地使用证和澄房权证交股字第E0**号房屋所有权证，用以证明本案涉及的位于澄城县交道镇中交路5450.36平方米的土地和建筑面积1890.08平方米的房屋登记确权在原告陕西矿元工贸有限公司名下。被告对该证据的真实性和证明目的予以认可。被告任振虎辩称，原告请求不能成立。原告办理土地证没有及时通知被告，若书面通知，被告最后一期租金就不会交给别人。被告这几年将房费一直通过李锦辉给房主，房主一直在变更，诉讼中被告也找不见原房主，无法联系中间人，被告一直不知道转让房子这事。现在无法腾房，因其库房里存放很多货。原告2014年持澄城县法院民事调解书对被告说此土地房屋是原告的，原告没有通过前任房主通知被告。在庭审中被告提出以下证据支持其辩称：房屋租赁合同一份及雷涛出具的收条两份，证明原告找被告时，被告已经与燕辉工贸公司签订租房合同，并支付房费至2017年4月16日。原告对此证据的质证意见为：不认可此证据的真实性，不再质证。原告只要求被告腾房。经审理查明，2015年10月15日原告经与澄城县平利工贸有限公司（澄城县燕辉工贸有限公司更名后名称）和石小强协商，石小强将位于澄城县交道镇中交路5450.36平方米的土地，连同地上1890.08平方米建筑物转让于原告公司，原告公司及时办理土地、房屋过户登记手续，原告陕西矿元工贸有限公司取得澄国用（2015）第00324号国有土地使用证和澄房权证交股字第E0**号房屋所有权证，土地证和房产证分别载明土地面积5450.36平方米、房屋建筑面积1890.08平方米。被告任振虎占用该土地上房屋用作库房，原告陕西矿元工贸有限公司相关人员在2014年12月至诉讼前多次找被告，要求被告腾房，被告借故推拖。原告向本院提起诉讼。本院认为，物权具有排他性。原告取得位于澄城县交道镇中交路5450.36平方米的土地及地上1890.08平方米建筑物，不仅有人民法院生效法律文书为依据，而且以转让形式取得该土地和房屋且向主管部门依法办理了该土地、房屋转让的过户、登记手续，取得合法的所有权和使用权，原告请求排除被告妨碍其物权行使的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与澄城县燕辉工贸有限公司签订租赁合同，已将租金交至2017年4月，经审查被告提供的交付租金的条据，最迟一张条据的交款时间是2016年4月16日，被告明知该土地、房屋已转让给原告公司，原告持有合法产权证，依然将租金交付案外人，且该案外人在诉讼期间无法联系，加之被告提供的租赁合同出租方为澄城县燕辉工贸有限公司且加盖澄城县燕辉工贸有限公司印章，本院2014年12月17日作出的（2014）澄民初字第00384号民事调解书载明澄城县燕辉工贸有限公司已更名为澄城县平利工贸有限公司，显然租赁合同主体也存在问题，原告与澄城县燕辉工贸有限公司签订的租赁合同时间在人民法院生效法律文书确认的以物抵债以后，即澄城县燕辉工贸有限公司（实际为澄城县平利工贸有限公司）明知其名下土地和房屋已以物抵债形式抵偿给石小强，还与被告签订租赁合同，其合同效力有待认定，故对被告的辩称意见依法不予采信，被告对其与案外人签订的租赁合同和租赁费可另案主张。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：被告任振虎于判决生效后十日内腾出占用原告陕西矿元工贸有限公司位于澄城县交道镇中交路澄国用（2015）第00324号国有土地使用证和澄房权证交股字第E0**号房屋所有权证的土地和房产。案件受理费500元，减半收取250元，由被告任振虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫刚二〇一六年六月三十日书记员  董华
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘行申78号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）崔云同。再审申请人崔云同因诉永靖县扶贫开发办公室、刘家峡镇人民政府贫困户审核确认公示一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2015）临行终字第18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人崔云同申请再审称，贫困户公示书盖有人民政府的公章，就是行政行为，并在公示栏要求如有异议，在7日内提出意见，该公式的贫困户无证据证明符合“七要素、九不准”的条件。综上请求撤销一、二审行政裁定，指令立案受理。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九（四）项的规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案被诉的《红柳村贫困户初选名单公示》是刘家峡镇红柳村民委员会对贫困户初选名单公示，不属于行政行为。对于刘家峡镇人民政府盖章的《刘家峡镇贫困户审核确认情况公示》是将贫困户审核确认情况告知村民，其本身没有设定新的权利义务，是一种单纯的公示行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一、二审裁定不予受理并无不当。综上，申请人崔云同的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回崔云同的再审申请。审 判 长  陈金瑞代理审判员  张云霞代理审判员  朵利民二〇一六年六月二十六日书 记 员  赵静莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初第12519号之一原告戴佩芬，女，1929年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈双辉，自然情况如下。原告陈双辉，男，1953年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被告厦门市诚益房屋拆迁工程有限公司。被告中国共产党厦门市思明区中华街道工作委员会，住所地厦门市镇海路26号。委托代理人陈秀红、华鋆，福建均融律师事务所律师。原告戴佩芬、陈双辉与被告厦门市诚益房屋拆迁工程有限公司、中国共产党厦门市思明区中华街道工作委员会合同及侵权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，于2016年6月3日依法组成合议庭公开进行审理。原告陈双辉、被告中国共产党厦门市思明区中华街道工作委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴佩芬、陈双辉诉求重新签订就中山路274号三楼房屋及中山路274号巷口房屋的拆迁安置合同，并要求被告赔偿精神损失和侵害名誉权、肖像权的损失共计50万元。经审理查明，2005年11月28日，原告与厦门中华街旧城改造有限公司就原告戴佩芬承租的厦门市中山路274号三楼的房屋及中山路274号巷口的房屋拆迁分别签订了中华A段（公、代、信、退管）NO：G129号《厦门市城市房屋拆迁安置补偿协议书》和中华A段（公非）NO：GF024号《厦门市城市房屋拆迁安置补偿协议书》。后双方又于2005年11月28日补充签订了中华A段（公、代、信、退管）NO：G129-1号《房屋拆迁补偿补充协议书》。三份协议就拆迁安置补偿的权利义务作了具体约定，并已履行完毕，负责拆迁的是厦门市诚誉房屋拆迁工程有限公司。现原告所诉之被告厦门市诚益房屋拆迁工程有限公司并不存在；原告所诉之中国共产党厦门市思明区中华街道工作委员会不具民事诉讼主体资格。上述事实，有（2012）思民初字第8353号民事判决书及生效证明予以佐证，本院予以确认。本院认为，依照我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须要有明确的被告。现原告所诉之被告均因上述原因导致不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：驳回原告戴佩芬、陈双辉对被告厦门市诚益房屋拆迁工程有限公司、中国共产党厦门市思明区中华街道工作委员会的起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。原告应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 陈  彤代理审判员 旷 洁 玉人民陪审员 罗 世 翊二〇一六年六月十二日书记 员（ 吴宇昌）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0521民初232号原告魏有来。委托代理人魏艳。被告祁万应。被告马永杰。被告郭庆明，具体信息不详。原告魏有来与被告祁万应、马永杰、郭庆明买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏有来、委托代理人魏艳，被告祁万应、马永杰到庭参加诉讼，被告郭庆明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三被告在合伙经营清水县万发砖厂的过程中，购买原告混煤拖欠货款71100元。被告祁万应于2013年8月13日出具金额为25500元的欠条1张，当日清偿500元，剩余25000元。被告马永杰于2014年6月14日出具金额为24700元的欠条1张，同年7月2日出具金额为20900元的欠条1张。被告祁万应于2015年8月8日清偿货款1万元，剩余60600元货款至今未结。三被告借故推托，不予清偿。现原告起诉要求：1.判令被告立即清偿原告剩余煤款60600元，并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告祁万应辩称：拖欠货款是事实。当时给原告支付货款10500元，剩余15000元。被告马永杰于2014年6月14日给原告出具金额为24700元的欠条1张，同年又为原告出具金额为20900元的欠条1张。出具欠条是事实。被告马永杰出具的欠条，被告祁万应不清楚。被告马永杰辩称：被告马永杰当应被告祁万应的要求在砖厂当会计。由于被告祁万应要看病，故被告马永杰帮其看管砖厂。原告所持有的欠条合适。被告郭庆明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告提供的证据有：被告祁万应出具的欠条1张（金额25500元）、被告马永杰出具的欠条2张（金额45600元）。证明被告拖欠原告货款的事实。被告祁万应、马永杰认可。被告郭庆明收到本院送达的起诉状副本及其他应诉材料和开庭传票后，即未出庭应诉，也未向法庭提供证明材料。本院视为被告放弃了对原告起诉的答辩及对原告提交的证明材料的质证权利。经原、被告陈述、举证，本院认证，确认本案事实为：被告祁万应在经营清水县万发砖厂的过程中，购买原告混煤拖欠货款71100元。被告祁万应于2013年8月13日出具金额为25500元的欠条1张，当日清偿500元，剩余25000元。被告马永杰于2014年6月14日出具金额为24700元的欠条1张，同年7月2日出具金额为20900元的欠条1张。被告祁万应于2015年8月8日清偿货款1万元，剩余60600元货款至今未结。因原告多次向被告索要货款未果，故诉至法院。本院认为：合同双方当事人应当按照约定全及时面履行自己的义务。从本案查明的事实看，原告按约定向被告供应了沙石，故双方形成了合法的买卖合同关系，在原告履行了供货义务后，被告应及时履行付款义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对原告要求三被告支付拖欠货款利息的要求，因其未提供证据证明，其与三被告曾约定过拖欠货款利息的事实，故对其该项请求，不予支持。对被告祁万应辩称拖欠的货款系其与被告马永杰在合伙经营清水县万发砖厂过程中产生，故被告马永杰出具的欠条应由被告马永杰偿还的意见，因被告祁万应未提供相关证据证明系主张，故对被告祁万应该项辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁万应于本判决生效之日起10日内支付原告魏有来货款60600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取658元，由被告祁万应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  陈建忠二〇一六年六月二日书记员  李金芳
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代继春，女。委托代理人：胡平安（代继春之子），男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡平安。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代继福，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何联玉，女。一审第三人：胡强荣，女。再审申请人代继春、胡平安因与被申请人代继福、何联玉及原审第三人胡强荣返还原物纠纷一案，不服本院(2015)安中民一终字第00095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代继春、胡平安申请再审称，代继福、何联玉否认与代继春、胡平安之间存在房屋买卖合同关系，凭空编造其将房屋交予代继春、胡平安居住，直接导致原一、二审法院判决认定代继福、何联玉拥有争议房屋的所有权，否认代继春、胡平安与代继福、何联玉之间存在房屋买卖合同关系及代继春、胡平安已支付相应购房款，明显与事实不符，缺乏证据证明。申请人现提交有2013年5月17日代先芳到争议房屋处吵闹经过的录音，当时在电脑中进行了备份，之前因胡平安将保存在手机中的原始录音不小心删除，故在原一、二审中未能及时提供。录音中代继春质问何联玉为何不给她办房产证，何联玉和代先芳回答，钱都没给够，为啥要给办房产证，由此可证实双方的房屋买卖合同真实存在，只是由于亲属关系，加之代继福不会写收据，未就已支付的购房款出具收据，事实上购房款的尾款胡平安于2007年与代继福以抵账方式支付完毕，因代继福、何联玉将争议房屋的所有权凭证抵押在信用社办理贷款手续，一直无法办理房屋过户手续。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，撤销（2014）紫民初字第00544号民事判决及（2015）安中民一终字第00095号民事判决，依法改判或者发回重审。代继福、何联玉提交意见称，代继春、胡平安提供的新证据录音的真实性和合法性存在严重质疑，2013年5月17日双方发生纠纷，胡平安当时既然对事情经过进行了录音，并用电脑进行了备份保存，为何在一、二审长达两年的时间不提供，且原始录音已被删除，现在提供的是传来证据，不能作为认定案件事实的依据。代继春、胡平安对自己购买房屋的购房款金额及已付房款金额，这些最基本的问题都说不清楚，且争议房屋的产权登记在代继福、何联玉名下，因2002年将房屋交给代继春、胡平安暂住，2003年至2009年全家外出打工，2010年9月回家要求腾还房屋遭拒导致发生纠纷，没有证据证明双方存在房屋买卖合同关系。请求依法驳回代继春、胡平安的再审申请。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依法进行登记，登记后发生法律效力。代继春、胡平安以其与代继福、何联玉存在房屋买卖合同关系，且于2007年付清购房款为由申请再审，经审查，争议房屋目前仍然登记在代继福、何联玉名下，代继福、何联玉依法享有争议房屋的所有权和使用权，代继春、胡平安提供的证据不能证实双方之间的房屋买卖合同成立，也不能证明其已付清购房款及争议房屋的产权曾经发生变动。再审审查过程中，胡平安虽然提交了何联玉、代先芳母女去争议房屋吵闹的录音备份，但该录音不能证实双方之间存在买卖关系，且原一、二审审理时胡平安均未提及录音的存在，故不能视为“新证据”。综上，代继春、胡平安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回代继春、胡平安的再审申请。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  王 飞二〇一六年六月二十四日书 记 员  汪明月
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初479号原告安玉林，男，1950年8月4日出生，汉族。被告唐艳国，男，1974年2月14日出生，满族。被告王素平，女，1972年8月11日出生，满族。被告孟庆芳（曾用名孟庆芬），女，1961年6月19日出生，汉族。原告安玉林与被告唐艳国、被告王素平、被告孟庆芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告安玉林、被告孟庆芳到庭参加诉讼，被告唐艳国、王素平经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月9日被告向原告借现金10000元整，利息2分，同时被告向原告出具借条1张，担保人为孟庆芬。双方当时口头约定借款后随时可以偿还，原告因用钱多次向被告催要，被告以无钱给付为由一再推脱给付时间，因被告借款数大，长时间不还，给原告造成极大的经济困难。现诉至法院请求人民法院判令被告即时给付借原告现金及利息22000元整，本案诉讼费用由被告承担。被告唐艳国未到庭未答辩也未提交证据。被告王素平未到庭未答辩也未提交证据。被告孟庆芳口头辩称，借款属实，被告唐艳国、被告王素平给付利息6000元，本金至今未偿还。我同意承担保证责任。经审理查明，2010年12月9日被告唐艳国、被告王素平向原告出具借条，内容为：“今借安玉林现金人民币壹万元整（￥10000.00元���，借款人：唐艳国、王素萍，借款日期2010年12月9号至2011年6月9号还清本息，利息壹仟伍佰元整，担保人孟庆芬，2010年12月9日起。”以上借款本金被告唐艳国、被告王素平至今未向原告偿还。另查明“王素萍”应为“王素平”,“孟庆芳”曾用名为“孟庆芬”。以上事实有原告陈述及借条可以认定，并经当庭质证。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，被告唐艳国、被告王素平向原告安玉林借款，债权债务关系明确。被告唐艳国、被告王素平应积极履行还款义务。对于原告要求被告孟庆芳承担连带保证责任偿还借款的诉求，本院认为，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，庭审中被告孟庆芳明确表示继续承担担保责任，故本院对原告要求被告孟庆芳承担连带保证责任偿还借款的诉求予以支持。另庭���中原告放弃了对利息的诉求，故本院认定被告唐艳国、被告王素平向原告偿还借款本金10000元。经本院合法传票传唤，被告唐艳国、被告王素平无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐艳国、被告王素平于本判决书生效后十日内一次性向原告安玉林偿还借款10000元；二、被告孟庆芳对被告唐艳国、被告王素平以上所欠借款本金承担连带偿还责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.00元，减半收取177.50元，由被告唐艳国、被告王素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一六年六月二十七日书记员  黄 萌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4776号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托代理人：卢成熚，系该公司员工。被告：陈作旺。被告：罗琴。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告陈作旺、罗琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人卢成熚、被告陈作旺到庭参加诉讼。被告罗琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行起诉称：2014年8月5日，被告陈作旺与原告签订编号为8611120140066789号《保证借款合同》，约定：原告向被告陈作旺发放贷款5万元，期限为2014年8月5日至2015年7月25日，借款月利率为8.9‰。按月付息，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告罗琴对被告陈作旺的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2014年8月5日向被告陈作旺发放贷款5万元。现合同履行期限届满，被告陈作旺至今未偿还本息，保证人亦未能履行保证责任。为此，诉请判令：一、被告陈作旺偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年8月5日至2015年7月25日止，按月利率8.9‰；2015年7月26日起至至判决确定履行之日止按月利率13.35‰计算）；二、被告罗琴对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告陈作旺偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年6月21日至2015年7月25日止，按月利率8.9‰；2015年7月26日起至至判决确定履行之日止按月利率13.35‰计算）原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实；被告陈作旺答辩称：借款属实，本金至今未偿还，但利息已经支付至2015年6月20日。现在没有能力偿还本息，需要分期偿还。被告陈作旺未提供证据材料。被告罗琴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告陈作旺已支付原告利息至2015年6月20日。本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告陈作旺仅支付利息至2015年6月20日，本金及之后利息至今未偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告罗琴作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告陈作旺的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈作旺追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈作旺于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2015年6月21日至2015年7月25日止，按月利率8.9‰；2015年7月26日起至至判决确定履行之日止按月利率13.35‰计算）；二、罗琴对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈作旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由陈作旺、罗琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年六月二十二日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3630号之一申请执行人许文韩，男，1968年7月18日出生，汉族，住晋江市。被执行人石狮市傲暴马服饰有限公司，住所地石狮市。法定代表人张文贵，该公司执行董事。申请执行人许文韩与被执行��石狮市傲暴马服饰有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第7666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2015年8月28日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付货款462277元及相应利息的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，遂将石狮市傲暴马服饰有限公司纳入失信被执行人名单。因查无被执行人可供执行的财产线索，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结��次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年六月二十九日书记员  庄晖煌
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初102号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人周某甲，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被依兰县公安局取保候审，2016年5月19日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月22日18时许，被告人周某甲酒后驾驶×××号三轮摩托车行驶至依兰县依兰镇老二中附近时，被执勤交警检查出醉酒驾车，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人周某甲血液中乙醇含量为207.043mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人周某甲于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人周某乙的证言笔录；被告人周某甲的供述和辩解笔录；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人周某甲在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月3日起至2016年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐莹二〇一六年六月三日书记员  朱妍
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1230号原告：孙某，女，汉族，无职业，住抚松县。被告：石某，男，汉族，无职业，住抚松县。原告孙某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙某诉称，孙某与石某于2000年登记结婚，孙某系再婚，双方婚前缺乏了解，婚后发现石某好吃懒做，经常酗酒，酒后耍酒疯，为了孩子孙某忍受16年，现没有办法与其继续生活下去。请求法院判决双方离婚，婚生子及婚生女都由孙某抚养，石某每月承担抚养费1000元，案件受理费由石某承担。石某未答辩。经审理查明，孙某与石某于2000年8月1日，在抚松县人民政府登记结婚，孙某系再婚。婚后生育子一女石力匀（2001年6月17日生）、一子石林（2005年8月8日生）。现孙某以石某经常酗酒不履行家庭义务为由，提起离婚诉讼。上述事实由原告提交的抚松县人民政府出具的结婚证，常住人口登记卡予以证实，。本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原告以感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供证据证明。故原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告孙某与被告石某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘迎华人民陪审员  王秀霞人民陪审员  孙增梅二〇一六年六月三十日书 记 员  叶志国
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初468号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某，女，1985年12月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯重婚罪，于2016年3月23日被取保候审。被告人胥某某，男，1974年11月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯重婚罪，于2016年3月23日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人张某、胥某某犯重婚罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人张某、胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1996年12月3日，被告人胥某某与被害人董某某在重庆市綦江区隆盛镇依法登记结婚。2012年，被告人张某在明知被告人胥某某未离婚的情况下，与其以夫妻名义在重庆市巴南区石滩镇共同生活至今，并分别于2013年8月、2015年8月生育二子。2016年3月23日，被告人张某、胥某某接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某、胥某某在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、结婚证、出生医学证明、常住人口登记表、户籍信息等书证；证人崔某某、李某某、谢某某、殷某某等人的证言；被害人董某某的陈述；被告人张某、胥某某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张某违法国家婚姻法的规定，在明知被告人胥某某与他人登记结婚而未离婚的情况下，仍与被告人胥某某以夫妻名义共同生活并生育二子，其行为已构成重婚罪；被告人胥某某违反国家婚姻法的规定，在没有与被害人解除婚姻关系的情况下，与被告人张某以夫妻名义共同生活并生育二子，其行为亦构成重婚罪。公诉机关指控二被告人犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某、胥某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据二被告人的认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人胥某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘恒二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵朦
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0982执10号申请执行人玉门市星宇矿业有限公司。法定代表人王永清，公司总经理。被执行人敦煌市新型建材有限公司。法定代表人牛小平，公司总经理。申请执行人玉门市星宇矿业有限公司与被执行人敦煌市新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院做出的（2015）敦民初字第836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第836号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法���效力。审 判 长  胡占荣审 判 员  王 军代理审判员  武 艾二〇一六年六月二十三日书 记 员  吕山山
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初422号公诉机关重庆市巴南区���民检察院。被告人陈某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]329号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月26日20时许，被告人陈某甲在XX桥附近吃饭喝酒，酒后驾驶川VXX**的轻型三轮摩托车准备到XX镇。当车辆行驶至XX街道办事处XX村X组XX桥附近时，撞上道路边路碑，造成单车受损交通事故。路边群众随即报警，被告人陈某甲明知他人报警，仍在现场等待。民警随即赶到现场，发现陈某甲浑身酒���，但陈某甲拒绝配合民警进行酒精呼气检测。2015年11月26日23时许，民警将陈某甲带至重庆市巴南区界石卫生医院进行静脉血抽取。2015年12月4日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定被告人陈某甲静脉血检出乙醇，乙醇含量为160.4毫克/100毫升。2016年5月12日，民警在重庆市巴南区界石镇将被告人陈某甲刑事传唤到重庆市公安局巴南区分局南泉派出所接受调查。被告人陈某甲到案后，如实供述了上述危险驾驶的事实。上述事实，被告人陈某甲在审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证等书证；证人蒋某某、陈某乙等人的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录等证据，足以认���。本院认为，被告人陈某甲违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲明知他人报警，仍在现场等待，系自首，可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第三款，七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨开建二〇一六年六月十二日书 记 员  朱俊吉
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1649号之一申请执行人吴某某被执行人刘某某申请执行人吴某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案。新泰市人民法院于2016年2月26日作出（2016）鲁0982民初1311号民事调解书，于2016年2月26日发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案执行标的是111500元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请��同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1649号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  万 辉
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初482号原告沈德连，女，生于1965年9月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告康琼芬，女，生于1963年9月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人唐兴方，系四川黎源律师事务所律师。原告沈德连诉被告康琼芬合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈德连、被告康琼芬及其委托代理人唐兴方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈德连诉称：2009年原告家因瀑电农村移民，从原市荣乡前进村10组移民到前域乡，本户户下原有房屋面积除自家置换修建移民房屋外，尚有剩余面积。2009年3月，被告康琼芬弄虚作假，通过乡、村、组出具被告与原告之夫康西治（已故）系亲兄妹的虚假证明，一手操办将原告家剩余的部分砖木结构房屋面积42平方米分割到被告户下。后被告仅给付原告21756元。移民局对原告移民同类房屋的剩余面积进行结算补偿时对砖木结构类房屋按650元每平方米进行补偿。据此，被告擅自分割原告42平方米房屋面积应得补偿款27300元，除去被告已支付原告的21756元外，尚应补付原告5544元。请求依法判令被告支付因分割原告砖木结构房屋面积42平方米（按每平方米650元计算）的应付款5544元，并承担本案诉讼费。被告康琼芬辩称：2009年初政府出台一个文件，允许亲属之间将多余的房屋面积分割，砖木结构是按564元/平方米进行结算。为移民多得利益，政府鼓励相互分割划转，对于不是亲属的划转，只要有一个证明则可，政府没有刻意严格审查。分割划转的双方及房款结算，政府只认划转得到房屋面积的人，在政府退款后，由得到房屋面积的一方按约定交给被划转方。在以上背景下，原告找到原前进村村民杨光珍一起到李玉清家，要求帮忙联系有实物面积不够的申请建房户，因康琼芬的房屋面积还差42平方米，于是双方协商，由原告家分割划转42平方米砖木房屋给康琼芬，原告将自己的身份证、户口本复印件提交给了李玉清，由李玉清协助为他们办理了相应手续。双方在移民局办理了相应手续后，移民局将划转的房屋进行了结算。2009年3月20日，政府退给被告42平方米房屋现金23688元，被告立即就给了原告21750元，并明确告知政府是按564/平方米进行的结算，按照当初双方的约定，由被告按518元/平方米给付了原告划转房屋款。2014年元月，政府对有剩余的面积进行了结算，是按500元/平方米，也就是原告所剩余的196平方米的房屋，也只能按500元/平方米进行结算，而原告划转给被告的房屋，被告与移民局结算的房屋款未变，原告所得到的房款是按518元/平方米结算的，已经多得到了18元/平方米。综上，在政府将款项退给被告后，被告立即就按双方约定给了原告。按政府公布的政策，砖木结构的房屋是按564/平方米进行结算，并不是原告所诉按650元/平方米进行结算。原告从2009年3月到现在起诉已是7年之久，早已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年，本案原告沈德连（原系市荣乡前进村10组村民）因瀑电建设移民至本县前域乡，在置换修建移民房后尚有剩余房屋面积，经原市荣乡前进村村民杨光珍介绍，认识时任市荣乡桃坪村7组组长李彬华之妻李玉清，因李玉清对农村移民房屋划转政策了解，同意协助原告沈德连家办理相关移民房屋划转事项，并联系了尚差建房面积42平方米的本案被告康琼芬。2009年3月2日，原告沈德连之夫康西治与被告康琼芬签订了“农民移民房屋分割申请书”，申请书载明：“市荣乡镇人民政府：我是市荣乡前进村10组移民户康西治，我户现有移民人口4人，选择白鹤集镇方式安置。我户现有房屋砖混91.34平方米、砖木327.76平方米，按规划和规定应建房屋，建房后还剩房屋砖木196.17平方米，按汉移函[2008]111号的规定，特申请将本户剩余砖木42平方米分割给市荣乡桃坪村6组康琼芬，系亲生兄妹关系”，房屋所在户代表康西治和分割房屋户代表康琼芬进行了签字确认，村民小组、村民委员会及市荣乡人民政府作了同意分割划转的审批意见。同日，双方签订了“移民房屋分割协议书”，该协议第二项载明“康西治同意将本户剩余房屋分割砖木42平方米给康琼芬”，分割协议书上原告之夫康西治、被告康琼芬、桃坪村6组李少绿进行了签字，桃坪村村民委员会作了签章。房屋分割、划转后，被告康琼芬在政府处领取划转房屋退还款23688元，并将其中的21750元给付了原告沈德连，收到21750元房屋划转款后，原告沈德连并无异议。后沈德连提出被告康琼芬应按650元/平方米补齐划转的房款，还应给付其5544元为由诉至本院。另查明：原告沈德连之夫康西治已于2010年4月4日死亡。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，农村移民房屋分割申请书、移民房屋分割协议书、桃坪村6组证明、康西治的死亡证明、证人证言及双方当事人的陈诉等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告沈德连经中间人介绍后，自愿协议按相关移民政策分割、划转自家的砖木结构房屋42平方米给本案被告康琼芬，后原告沈德连在收到被告方支付的房屋划转款21750元后并无异议，现原告沈德连要求被告康琼芬按照650元/平方米与其结算划转的房屋面积，无相应的证据证实，且于法不符，该请求本院依法不予支持。据此，依照，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈德连的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告沈德连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一六年六月十四日书记员 刘月琴附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1123执130号之一申请执行人刘铁川,男，1966年6月20日出生，汉族，武强县周窝镇寨子村人，现住该村。被执行人王秋立，男，1971年8月27日出生，汉族，武强县豆村乡吉屯村人，现住该村。本院在执行刘铁川与王秋立为民间借贷纠纷一案中，已将强制扣划的银行存款交付申请执行人，剩余部分不在追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）武民二初字第18号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭坤奇审 判 员 严云杰代审判员 徐小勇二〇一六年六月三十日书 记 员 麻志楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书粤06**民初4801号原告易凤贤，男，汉族，住所地：江西省萍乡市。公民身份号码×××1554。委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。被告冯彩德，男，汉族，住所地：广东省连州市。公民身份号码×××3938。原告易凤贤诉被告冯彩德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月25日，被告因生意资金周转困难向原告借款，双方在三水区时代城就有关借款事宜商谈好后，到南庄镇商业广场原被告经营的易德利达烟酒商行签订借据合同，原告即将100000元现金交付给被告。借款合同约定借款10万元，自当日起3个月或年内归还，如到期不还，被告愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款利息，原告有权处理���告的一切财产，至还清该借款为止。借款到期后，原告要求被告归还借款及利息，被告未支付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款100000元及利息（从2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息至实际清偿之日，暂计至2016年5月18日为32846.58元）；2.诉讼费由被告承担。被告辩称：被告是向原告借款10万元用于与原告一起经营酒庄。后来被告从酒庄退出股份时，将其股份转让给原告，股份转让款项从借款中予以扣除，扣除之后被告还欠原告的借款67432元。经审理查明：2014年5月25日，原被告双方签订一份《借据合同》，约定：被告因生意资金周转困难，向原告借到现金10万元；该款项从借款当日起，3个月或年内归还；如到期不还，被告愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息给��告，原告有权处理被告的一切财产，至还清款项为止。庭审中，经询问，双方确认还款时间为《借据合同》签订之日起的三个月。另查明：2014年6月25日，原被告双方与案外人兰文武签订一份《合股经营协议》，约定三人共同出资经营易德利达商行。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告依照《借据合同》的约定向被告出借了10万元，履行了贷款人的义务，被告作为借款人，应当按照合同的约定的还款时间，即2014年8月偿还上述借款。被告抗辩称已经通过向原告转让股份的方式抵扣了部分借款，但其对于向原告转让股份、所转让的股份的价值以及原告同意抵扣借款等事实均未能举证证明。根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，被告的抗辩证据不足，不能采纳。被告与原告之间的合作经营纠纷应另行主张。综上，被告未依约还款，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款10万元以及从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，理据充分，应予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十九条第一款的规定，民间借贷的利率以不超过年利率24%为限，因此，原告所主张的利息也应当遵循上述规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告冯彩德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易凤贤偿还借款100000元及利息（利息计算方法：从2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程度，受理费减半收取为1478元，由被告冯彩德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一六年六月十四日书记员 冯嘉欣
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6481号原告苏州吴中经济开发区桂星装卸搬运服务部，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区东吴南路51号。经营者李芳平。被告昆山市巴城镇恒佳装饰工程部，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆常公路西侧19号房。经营者张加济。本院于2016年6月14日立案受理了原告苏州吴中经济开发区桂星装卸搬运服务部诉被告昆山市巴城镇恒佳���饰工程部承揽合同纠纷一案，原告苏州吴中经济开发区桂星装卸搬运服务部于2016年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告苏州吴中经济开发区桂星装卸搬运服务部的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州吴中经济开发区桂星装卸搬运服务部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一六年六月二十七日书记员 顾静娟
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执268号申请执行人张某某。被执行人史某某。本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初297号民事调解书，立案执行张某某与史某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向史某某送达了执行通知书并对其在丹棱县科学技术协会的工资收入予以了扣留（提取）。2016年6月27日，申请执行人张某某同意由被执行人的工资收入每月给付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，当事人��成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院作出的（2016）川1424民初297号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一六年六月二十七日书记员  王孟乔
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1666号原告朱伟军。被告茆丹丹。本院受理的原告朱伟军诉被告茆丹丹民间借贷纠纷一案，原告向本院提交了苏州市公安局人口信息资料，该资料显示被告茆丹丹的暂住信息为苏州市虎丘区枫桥镇支津村（8）古巷里XX号，但经本院调查走访，得知被告茆丹丹于2015年春节后即搬离了该地址。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地为被告的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告的户籍所在地不在本院辖区内，借贷合同的履行地点也不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至被告户籍地法院即高邮市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条的规定，裁定如下：本案移送至高邮市人民法院审理。代理审判员  耿科明二〇一六年六月二十二日书 记 员  唐辛悦
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1351号罪犯刘红，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2014年2月10日作出（2012）五通刑初字第110号刑事判决书，以被告人刘红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万四千元。刑期自2012年3月8日起至2023年9月7日。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月15日减刑十个月，刑期至2022年11月7日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘红在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年3月计分考核累计积分102分，评为2015年度监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年2月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初2016号原告白金钢，男，1989年2月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告宋志彬，男，出生日期不详，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告白金钢诉被告宋志彬民间借贷纠纷一案中，因原告白金钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告白金钢负担。审判员  吴晓鸿二〇一六年六月二十九日书记员  吴丹丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第4290号申请执行人梁文亮，男，1961年1月5日出生，汉族。被执行人郑健力，男，1974年3月27日出生，汉族。申请执行人梁文亮与被执行人郑健力债权转让合同纠纷一案，我院于2013年8月10日作出的（2013）东民初字第3039号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第3039��民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨    林审 判 员 张    波代理审判员 白 布 拉 格二〇一六年六月二十三日书 记 员 阿拉腾其木格
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015���大法执字第1051号申请执行人刘永，女，汉族，村民。被执行人鱼晓平，男，汉族，村民。申请执行人刘永与被执行人鱼晓平离婚纠纷一案，申请执行人于2015年12月28日依据（2015）大城民初字第513号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的房屋折价款30000元，并承担本案执行费用。本院于2015年12月28日依法立案执行。本案受理后于2016年1月4日向被执行人鱼晓平送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务。在执行过程中,被执行人鱼晓平交款1000元后，以打工挣上钱到冬季再给付，暂付不上案款。经查询无银行存款，申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大城民初字第513号民事调解书确定给付内容的案款30000���的本次执行程序。如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高建华审判员  钱生梅审判员  阿怀恩二〇一六年六月二十日书记员  韩昌明附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失��动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执557号申请人:周朝选。被执行人:徐尚鹏。被执行人:徐庆和。被执行人:安徽君鹏机械有限公司,住所地安徽桐城市龙眠街道金大地工业园A08-9#。法定代表人：徐尚鹏,该公司经理。申请人周朝选与被执行人徐尚鹏、徐庆和、安徽君鹏机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初445号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款280000.00元及迟延履行期间的债务利息13050.00元，执行费4296.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人徐尚鹏、徐庆和、安徽君鹏机械有限公司银行存款在297346.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月二十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执字74号申请执行人张化刚，男。被执行人谢印清，男。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民初字第1608号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月6日立案执行，被执行人应承担债务20000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2012）聊东商初字第1608号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三日书记员  王子增
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终4585号上诉人（原审被告）王福平。委托代理人法明程，山东万绥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛钧德源电力成套设备工程有限公司。法定代表人孔源，总经理。委托代理人孔敏。系该公司员工。上诉人王福平因与被上诉人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司（以下简称钧德源公司）民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。钧德源公司在一审中诉称：王福平于2013年10月14日向钧德源公司借款人民币100万元，承诺于2013年11月14日偿还借款，经钧德源公司多次催要，王福平未予偿还。现钧德源公司诉至法院请求依法判令：1、依法确认钧德源公司与王福平存在借款关系；2、王福平偿还钧德源公司借款100万元；3、王福平支付钧德源公司利息10万元；4、本案的诉讼费用由王福平承担。王福平在一审中未到庭，未答辩。原审法院经审理查明：2013年10月14日，王福平出具借条一份，载明：今借青岛钧德源电力成套设备工程有限公司现金人民币1,000,000元(壹佰万元整),于2013年11月14日前还清,如不还清按银行利息总金额的5%支付给青岛钧德源电力成套设备工程有限公司。2013年10月15日,钧德源公司通过青岛银行向王福平转账100万元。据钧德源公司在庭审中陈述，王福平与钧德源公司公司法定代表人是朋友关系，王福平说有急用需要借100万元，使用一个月，所以钧德源公司就借给王福平，当时借款期限内也没有约定利息，只是约定如果没有按期还就按照借款总金额的5%计算年息，从2013年11月15日起至今已超过两年，所以钧德源公司主张10万元利息。王福平没有偿还过本金也没有支付过利息。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据钧德源公司提交的证据及在庭审中的陈述可以证明钧德源公司与王福平之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法有效，依法予以确认。现借款期限已过，钧德源公司向王福平主张偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。关于钧德源公司主张的逾期利息，双方在借条中约定“如不还清按银行利息总金额的5%支付给青岛钧德源电力成套设备工程有限公司”，根据钧德源公司的陈述现钧德源公司按照年息5%自2013年11月15日起计算两年主张10万元，符合法律的规定，依法支持。王福平经传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王福平偿还钧德源公司借款人民币1,000,000元；二、王福平支付钧德源公司逾期利息100,000元。上述一至二项，王福平于判决生效之日起十日内给付钧德源公司。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取为7350元，由王福平承担。保全费5000元，退还钧德源公司。宣判后，王福平不服，上诉至本院。上诉人王福平上诉称：一、原审法院适用简易程序缺席判决程序违法，应当发回重审。《民事诉讼法》第142条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》（以下简称《意见》）第168条、第175条均明确规定了人民法院适用简易程序审理一审民事案件必须同时满足事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，同时，卷宗里必须有被告的答辩状或口头答辩记录。依照《民事诉讼法》第130条的规定，人民法院可以缺席判决的情形有两种：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭；未经法庭许可中途退庭。在本案王福平未到庭的情况下仅凭单方之言无法判定该案是否是简单民事案件，依法不应适用简易程序。其二，《意见》第175条规定，适用简易程序审理案件，卷宗中应具备答辩状或者口头答辩记录，而在被告未到庭的情况下，审理卷宗中不可能有答辩状或者口头答辩记录，因此，在被告未到庭，也无书面答辩状的情况下不应当适用简易程序审理。三、原审法院适用简易程序超过审理期限，在应当转化为一审普通程序审理案件时，原审审判长未依法转化为一审普通程序，严重违反民事诉讼法。根据《民事诉讼法》第146条的规定，适用简易程序审理的民事案件，应当自立案之日起3个月内审结，本案已经超过了三个月。综上，诉请二审法院：一、撤销原审判决，发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司答辩称：一审判决正确，上诉人没有新证据，一审多次联系到王福平，起诉时能联系上王福平，程序不存在问题。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明事实予以确认。本案经调解，未能达成协议。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第157条的规定，基层人民法院和它派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第256条规定民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。上述规定体现了适用简易程序审理的民事案件特点为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第257条规定不适用简易程序的案件类型：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。本案中王福平并未下落不明，且一直与原审法院工作人员保持电话联系，本案传票依法送达，王福平签收后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决，不属于上述不适用简易程序的情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第263条规定了十二项简易程序案件卷宗中应当具备的材料，但不完全具备上述材料并不意味着适用简易程序违法。综上，本案中，钧德源公司在一审中提交借条及转账凭证，借贷事实清楚，权利义务关系明确，且王福平在上诉时并未对本案实体部分提出异议，本案符合适用简易程序审理的要求，因此，上诉人关于本案不应当适用简易程序审理的上诉理由本院不予支持。此外，依照《最高人民法关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第4条规定，双方当事人申请庭外和解的期间不计入审限。本案中钧德源公司在一审中向法院已经递交庭外和解申请书，其庭外和解的期间不计入审限，因此本案一审并未超出法定审限。因此，上诉人关于本案超出审限的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由上诉人王福平负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  张仁珑二〇一六年六月二十九日书 记 员  王志虹
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初716号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨宏虎，男。2012年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）805号起诉书指控被告人杨宏虎犯非法持有毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人杨宏虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日1时许，民警在对由被告人杨宏虎驾驶的黑色小车进行盘查时，在杨宏虎的手包内检查出一个铁盒，该铁盒内有一包疑似甲基苯丙胺（冰毒）、一管疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）及半颗疑似甲基苯丙胺片剂，另从杨宏虎上衣口袋内检查出一包疑似甲基苯丙胺和一颗疑似甲基苯丙胺片剂。经鉴定和称重，查获的疑似毒品净重共计12.98克，从中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人杨宏虎归案后，协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某，李某现已被逮捕。上述事实，被告人杨宏虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某的证言，到案经过，检查笔录，扣押物品清单，称重记录，指认毒品照片，物证检验报告，立功情况说明，李某的讯问笔录、逮捕证，本院（2013）沙法刑初字第00965刑事判决书，刑满释放证明及杨宏虎的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨宏虎判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人杨宏虎违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，净重12.98克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨宏虎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。杨宏虎归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚，其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨宏虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品12.98克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年六月十四日书记员 马瑞勤
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书(2016)粤72民初208号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市。代表人：金在明，该分公司总经理。委托代理人：陈龙杰，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘云，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被告：马里墨航海运有限公司（MALIMERSHIPPINGCOMPANYLIMITED）。住所地：塞浦路斯共和国尼科西亚市。法定代表人：马里奥·拉扎罗（MARIOSLAZAROU），该公司唯一董事。委托代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。委托代理���：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司与被告马里墨航海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告逾期未按本院通知预交受理费，并于2016年5月31日向本院书面确认其不再交纳受理费。本院认为，原告已明确表示不再交纳受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉处理。审 判 长 宋 瑞 秋审 判 员 平阳丹柯代理审判员 周 田 甜二〇一六年六月十二日书 记 员 张 秀 洁
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2352号原告彭琳。被告姜焕新。原告彭琳与被告姜焕新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员肖艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭琳到庭参加诉讼，被告姜焕新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭琳诉称，原、被告系党校同学。2016年1月29日，被告因资金周转向原告借款10000元，承诺三、五天归还，并出具了借条。后原告多次催收未果。为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。被告姜焕新未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告彭琳与被告姜焕新系党校同学。2016年1月29日，被告姜焕新向原告彭琳借款10000元，并出具了借条，借条内容为：“借条今借到彭琳现金壹萬元正￥：10000.00元姜焕新20**年元月29日”。借款后，原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。上述事实，有借条、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜焕新向原告彭琳借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜焕新于本判决生效之日起十日内偿还原告彭琳借款本金10000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜焕新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  肖艳二〇一六年六月八日书 记 员  周晟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2016)新2328民初776号原告：李某某，个体工商户，住木垒县。被告：安某某，住木垒县。本院在审理原告李某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月27日以双方已自行和好为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。代理审判员郭疆卫二○一六年六月二十七日书记员徐萌
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执113号申请执行人刘金奇，男，1961年8月17日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县龙阳镇店子村*组。被执行人陈卫峰，男，1978年5月26日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇三义村*组。被执行人陈耀利，女，1979年6月28日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇三义村*组。刘金奇诉陈卫峰、陈耀利民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01136号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘金奇于2016年1月5日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院确认执行标的为案款466560元及利息（自2011年2月13日起按月利率18%计算至还清之日）、案件受理费8800元、保全申请费3020元、执行费8100元。本院在执行中查明，本案在审理阶段查封了被执行人陈卫峰位于蒲城县尧山别院2栋1单元7楼A号单元房一套，现正处于评估当中。本院征得申请人刘金奇的同意，暂退出本案的本次执行程序，待评估结束后，申请人刘金奇可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01136号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年六月二十三日书 记 员 唐树孝
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初423号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人田某某，男，1956年3月22日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，农民。因犯诈骗罪，于1984年11月7日被原巴县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月4日被抓获，2016年4月5日被刑事拘留，2016年5月12日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月至2016年3月期间，被告人田某某多次到重庆市巴南区安澜镇、跳石镇入户盗窃财物，共计盗窃7次，盗窃物品共计价值7950元。具体事实如下：1.2015年9月份的一天晚上，被告人田某某在重庆市巴南区安澜镇小龙村2组46号被害人陈某某家，采取撬锁入室的方式，将猪圈屋内的价值225元的土鸭3只、价值264元的土母鸡3只盗走。2.2015年11月1日晚上，被告人田某某在重庆市巴南区安澜镇小龙村2组69号被害人饶某某家，采取挖墙洞入室的方式，将猪圈屋内价值720元的土鸭8只盗走。3.2016年2月17日晚上，被告人田某某在重庆市巴南区跳石镇永隆村6组60号被害人岳某某家，采取翻窗入室的方式，将厨房内的价值1000元的腊猪肉25公斤、价值600元的腊猪脚12.5公斤、价值700元的腊香肠10公斤等物品盗走。4.2016年2月26日晚上，被告人田某某在重庆市巴南区跳石镇永隆村2组52号被害人苏某某家，采取撬门入室的方式，将鸡圈内的价值990元的土公鸡1只、土母鸡8只盗走。5.2016年3月4日晚上，被告人田某某在重庆市巴南区跳石镇永隆村8组75号被害人文某某家，采取撬门入室的方式，将价值792元的土母鸡5只、价值1000元的腊猪肉25公斤、价值75元的土鸡、鸭蛋60枚盗走。6.2016年2月22日，被告人田某某在重庆市巴南区跳石镇永隆村4组94号附1号刘某某家，用随身携带的编织口袋，将刘某某家中价值660元的土母鸡5只盗走。7.2016年3月20日左右的一天晚上，被告人田某某在重庆市巴南区跳石镇永隆村13组29号附1号被害人孙某某家，采取推门入室的方式，将价值924元的土母鸡8只盗走。2016年4月4日6时许，被告人田某某在重庆市巴南区跳石镇跳石车站被捉获，并从其身上查获作案工具尖嘴钳1把、编制袋1个。被告人田某某归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、刑事判决书、通话清单、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人姜某某的证言；被害人陈某某、饶某某、岳兴益、苏某某、文某某、刘某某、孙某某的陈述；被告人田某某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证结论书》等鉴定意见；搜查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计7950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人田某某有前科，酌情从重处罚；被告人田某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年12月3日止）二、责令被告人田某某退赔被害人陈某某损失489元、退赔被害人饶某某损失720元、退赔被害人岳某某损失2300元、退赔被害人苏某某损失990元、退赔被害人文某某损失1867元、退赔被害人刘某某损失660元、退赔被害人孙某某损失924元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）；三、作案工具尖嘴钳1把、编织袋1个予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘恒二〇一六年六月七日书 记 员  赵朦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执343-1号申请执行人济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人张继东，董事长。被执行人胡延忠，男，1967年10月1日生，汉族，济南市市中区党家第一建筑安装工程公司副经理，住济南市被执行人胡宝瑭，男，1943年1月6日生，汉族，济南市市中区党家街道办事处邵而庄西村村民，住该村二区134号被执行人尹清旗，男，1968年4月14日生，汉族，济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄居民，住该村112号被执行人孙建勇，男，1970年9月2日生，汉族，济南市市中区党家第一建筑安装工程公司经理，住济南市本院在执行申请执行人济南市市中区汇金小额贷款有限公司与被执行人胡延忠、胡宝瑭、尹清旗、孙建勇民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第2589号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第2589号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1610号原告吴小花，女，1979年9月3日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县。委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。被告杨永明，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告吴小花与被告杨永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员陈莉、胡群英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告吴小花及其委托代理人李绍明到庭参加诉讼。因采取法律规定的其他送达方式不能向被告杨永明送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告杨永明仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小花诉称，2010年初，被告因资金紧张向原告借款，原告通过亲戚杨磊向被告转款3万元。后被告归还给原告2万元，尚余1万元未还。特起诉请求法院判决被告归还原告借款1万元，并支付从2014年11月1日起至付清时止，按年利率24%计算的逾期利息损失。被告杨永明未作答辩。经审理查明，2010年3月7日，原告通过亲戚杨磊给被告在中国农业银行的账户上存款3万元。2011年元月26日，被告给原告出具《借条》载明：“今借到吴晓花现金3万元（叁万元正）”。后被告归还给原告2万元，尚余1万元未还。经原告催收，被告于2014年8月26日给原告出具《借条》载明：“今借到吴小花现金10000.00元（壹万元正），10月份还清”。到期后，经原告多次催收，被告仍未还款，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方的借贷关系自原告将款项支付给被告时成立并生效。原告在约定的还款期限内未将借款归还给原告属违约行为，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告杨永明于本判决生效后10日内归还原告吴小花借款10000元，并支付从2014年11月1日起至付清时止，按年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告吴小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  陈 莉人民陪审员  胡群英二〇一六年六月十三日书 记 员  黄勤勤
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初440号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人马某某某，男，因涉嫌盗窃罪于2016年3月6日被宁波市公安局北仑分局民警抓获，于2016年3月15日被重庆市公安局合川区分局刑事拘留，2016年4月21日被重庆市公安局合川区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]376号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派助理检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月中旬的一天凌晨2时许，被告人马某某某与吉某某某、阿某某某（均已判决）到XX廉建房小区，由吉某某某、阿某某某望风，被告人马某某某攀爬阳台进入XX房屋，趁被害人邓某熟睡之机，将放置在客厅沙发上的诺基亚手机一部以及现金800余元盗走。后马某某某继续攀爬阳台至XX号房屋，因阳台门上锁欲行窃未果。随即，三人又到该小区A幢，由被告人马某某某、吉某某某望风，阿某某某翻窗进入A幢XX号房屋，趁被害人陈某不在家之机，将放置��卧室柜子女士包内的现金180余元盗走。上述被盗财物共计价值980余元。被告人马某某某于2016年3月6日被宁波市公安局北仑分局民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某某在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、到案经过、户口信息、情况说明等书证；证人吉某某某、阿某某某等证人证言；被害人邓某、陈某的陈述；被告人马某某某的供述和辩解；指认、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人马某某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六���七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千八百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年9月5日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）二、被告人马某某某赔偿被害人邓某损失800元；赔偿被害人陈某损失180元。（限本判决生效后十日内支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨开建二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱俊吉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初558号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。委托代理人：胡江平，该行员工，全权代理。被告：徐波，男，1987年1月6日出生，宜春市袁州区人，汉族，住宜春市袁州区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告徐波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回起诉。案件受理费486元，减半收取计币243元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。代理审判员 杨 浩二〇一六年六月三十日书 记 员 李凯亮
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2015)开江民初字第1637号原告达州市开江县昌金小额贷款有限责任公司,住所地：开江县新宁镇正北街淙城花园二楼法定代表人朱宏均委托代理人周小波。被告蔡果。被告莫欢欢。达州市开江县昌金小额贷款有限责任公司诉蔡果、莫欢欢小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。达州市开江县昌金小额贷款有限责任公司的委托代理人周小波到庭参加了诉讼，被告蔡果、莫欢欢无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达州市开江县昌金小额贷款有限责任公司诉称，2014年7月30日，被告蔡果因经营需要，向原告借款30万元，约定借款期限为2014年7月30日至2015年1月29日止，月利率为2%。合同签署后，原告依照合同约定发放了该笔贷款。现借款期限届满，虽经原告多次催收，被告蔡果未按照借款合同约定偿还借款，其行为已经违反了合同约定。被告莫欢欢作为蔡果的妻子，对夫妻关系存续期间的债务负有连带偿还责任。综上，请求判令被告蔡果立即偿还借款本金30万元，并按每月利率2%承担从2014年7月30日计算至款项全部还清之日止的利息；被告莫欢欢承担连带偿还责任；案件受理费由被告承担。被告蔡果、莫欢欢没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2014年7月30日，原告达州市开江县昌金小额贷款有限责任公司与被告蔡果签定了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款30万元；借款期限为2014年7月30日至2015年1月29日；借款利率为月利率2%，按月结息；借款到期一次性还本付息。同日，原告向被告蔡果发放了30万元借款。同时查明，被告蔡果、莫欢欢于2008年3月27日登记结婚。以上事实，有原告提供的贷款申请书、身份证复印件、结婚证复印件、银行卡复印件、咨询合同、贷款审查表、借款合同、借款借据在案予以佐证。本院认为，原告与被告蔡果之间的借款合同成立生效。被告蔡果接受了原告提供的借款就应当按照合同约定向原告还本付息。对于原告主张该笔债务属于被告蔡果、莫欢欢的共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务按夫妻共同债务处理的规定，本案中原告仅提供了二被告于2008年3月27日登记结婚的证据，对于借款发生时二被告婚姻关系是否仍然存续，没有证据证实，故被告蔡果的该笔债务是否属于夫妻共同债务，原告没有提供充分的证据予以证明，应当对此承担举证不力的不利后果。综上，原告的部分诉请具有事实和法律依据应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告蔡果偿还原告达州市开江县昌金小额贷款有限责任公司借款本金30万元人民币并支付利息（以30万元为本金按月利率2%从2014年7月30日起算至付清之日止），限本判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回原告达州市开江县昌金小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告蔡果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  刘 超审 判 员  唐亚军人民陪审员  成 铃二〇一六年六月一日书 记 员  张文君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执849号申请执行人:常州长江钛白化工有限公司,住常州市新北区。被执行人：滁州华邦塑业科技有限公司，住所地安徽省滁州市。常州长江钛白化工有限公司与滁州华邦塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00768号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州华邦塑业科技有限公司的银行存款656708元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年六月二十八日代理书记员  张莹莹
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第01502-1号申请执行人西安投融资担保有限公司。被执行人西安邦邦商贸有限公司。被执行人西安达达实业发展有限公司。被执行人西安乐成实业有限公司。被执行人缪一华，男。被执行人郑凯标，女。西安投融资担保有限公司与西安邦邦商贸有限公司、西安达达实业发展有限公司、西安乐成实业有限公司、缪一华、郑凯标借款纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2015）西证执字第363号执行证书，已经发生法律效力。因西安邦邦商贸有限公司、西安达达实业发展有限公司、西安乐成实业有限公司、缪一华、郑凯标未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安投融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安邦邦商贸有限公司、西安达达实业发展有限公司、西安乐成实业有限公司、缪一华、郑凯标支付欠款本金8000000元、利息91540.06元、罚息21424.26元及迟延履行期间债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，依法将被执行人名下房屋查封，经查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)新执字第01502号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年六月三日书 记 员  白 龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1809号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区铁路东街247号。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告朱华本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告朱华供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
江苏省张家港市人民法院民事裁��书(2016)苏0582民初5703号原告薛某。委托代理人张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所。被告王某。本院在审理原告薛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年6月14日以被告未到庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告薛某负担。审判员  唐奇英二〇一六年六月十四日书记员  包 宏
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706执保150号原告:铜陵新安物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。法定代表人：王强，该公司总经理。委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。被告:徐小定，男，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告铜陵新安物业有限公司诉被告徐小定物业服务合同纠纷一案中，现因原告铜陵新安物业有限公司提出申请，要求撤回对被告徐小定的诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤回对被告徐小定的诉讼保全。审判员 唐 泽二〇一六年六月七日书记员 程志杰
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初496号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某某，女，1984年3月24日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日被刑事拘留，于2016年5月27日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴���刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月13日10时40分许，被告人陈某某在重庆市巴南区李家沱街道办事处新界1号居民住宅小区后面梯坎处，将疑似毒品海洛因一小包（净重0.16克）以50元的价格贩卖给吸毒人员杨某。双方交易完成后被民警当场抓获。2016年5月18日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。2016年5月25日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人陈某某作案时无精神病，具备完全刑事责任能力。被告人陈某某���案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还清单、当面清点称量记录、通话清单、尿液检测结果、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人杨某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》、《重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止）二、涉案毒品0.16克予以没收并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘恒二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵朦