江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张金民初字第800号原告卢念清。委托代理人孟献成。被告任江。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。负责人戴振威。委托代理人潘秋红。本院于2014年8月11日立案受理了原告卢念清与被告任江、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安财险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员曹刚适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告卢念清的委托代理人孟献成、被告任江、被告平安财险江阴公司的委托代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢念清诉称：2012年12月31日16时，任江驾驶苏B×××**轿车由北向南行经张家港市金港镇长江路时，与由西向东过路的卢念清撞到，造成卢念清受伤，车辆损坏。任江在平安财险江阴公司办了交强险。故原告卢念清起诉要求：一、被告赔偿原告损失约141825.6元（医疗费52327元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费42000元、护理费10600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、车损2000元、拖车费300元、鉴定费2350元）；二、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中原告诉讼请求中变更医疗费为40410.85元、司法鉴定费为2626元、车损200元。被告任江辩称：对医疗费项目要求按医疗费票据计算，对其他赔偿项目没有异议。被告平安财险江阴公司辩称：对事实及责任、投保情况没有异议，关于损失在质证时发表。经审理查明：2012年12月31日16时5分左右，任江驾驶苏B×××**轿车由北向南行经张家港市金港镇长江路中国农业银行前右转弯时，车辆的右前部与由西向东在长江路北侧非机动车道内卢念清驾驶的电动二轮车相撞，造成卢念清受伤，车辆损坏。事故发生后，卢念清当即被送往张家港张家港广和中西医结合医院住院治疗，于2013年2月6日出院，后于2014年4月8日至2014年4月18日在该院住院治疗，住院共计16天。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认为：任江驾驶机动车借道通行时，观察不够，未让所借道路内行驶的车辆优先通行，其违法行为违反《江苏省道路交通安全条例》第三十八条第（一）项之规定，是造成事故的主要原因；卢念清驾驶电动二轮车逆向行驶，其违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成事故的次要原因。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，任江承担事故的主要责任、卢念清承担事故的次要责任。任江已为卢念清垫付医疗费39634.45元。上述事实，有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交保认字（2012）第0225号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。另查明，任江系苏B×××**轿车车主，该车在平安财险江阴公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。发生事故时在保险期间内。上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。又查明，由卢念清委托，2014年5月16日，卢念清伤势经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，出具的张中医司鉴所（2014）临鉴字第363号司法鉴定意见书结论为：卢念清左下肢丧失部分功能构成十级伤残，误工时限为210日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。为此鉴定，卢念清支付鉴定费2626元。对该司法鉴定意见书被告平安财险江阴公司提出异议，认为：1、卢念清内固定在位评残，未治疗终结，残疾鉴定时间过早，不符合伤残评定时机。2、鉴定报告为卢念清单方委托，不能损害被告选择鉴定机构及质证的权利。并申请法院委托相关机构对卢念清的伤残程度，误工、营养、护理期重新进行司法鉴定。本院根据被告平安财险江阴公司的申请，依法启动司法鉴定程序，委托苏州大学司法鉴定中心鉴定，同时书面要求申请人平安财险江阴公司限期缴纳鉴定相关费用，但申请人至今未提供缴费凭证，故由本院司法鉴定室作退案处理。本院认为，对原告单方鉴定，被告平安财险江阴公司提出异议，故由本院委托重新司法鉴定，被告平安财险江阴公司未缴纳鉴定相关费用，致司法鉴定程序未能进行，其后果由其自负。对张中医司鉴所（2014）临鉴字第363号司法鉴定意见书，经查：卢念清鉴定时内固定已取出，骨折愈合；该鉴定机构及鉴定人具备相关的鉴定资格，且无鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形；鉴定结论与卢念清的门诊病历、出院记录等相吻合。被告平安财险江阴公司提出异议但因其原因致未能重新鉴定，且未提交相反的证据证明，故对张中医司鉴所（2014）临鉴字第363号司法鉴定意见书本院予以采信。以上事实，有张家港市中医医院司法鉴定所出具的张中医司鉴所（2014）临鉴字第363号司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院委托鉴定移送表、本院司法鉴定室退案函及庭审笔录等予以证实。原告主张的赔偿项目及费用质证及认证意见：1、医疗费40410.85元。被告任江认为：没有异议。被告平安财险江阴公司认为：没有异议。本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的医疗费发票与用药清单、出院记录、病历等相互印证，本院予以支持。认定医疗费40410.85元。2、住院伙食补助费1200元（20元／天＊60天）被告任江认为：没有异议。被告平安财险江阴公司认为：有异议，认可18元／天按住院天数计算。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按照每天18元，住院治疗16天计算，认定住院伙食补助费288元。3、营养费1200元（20元／天＊60天）被告任江认为：由法院判决。被告平安财险江阴公司认为：有异议，认可15元／天计算，对营养期限有异议。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据鉴定结论其营养时限为60日，按15元／天计算90天。认定营养费1350元。4、护理费10600元（100元／天＊106天），陈述由其原告妻子护理。被告任江认为：支持法庭判决。被告平安财险江阴公司认为：有异议，认可50元／天，对护理期限有异议。本院认为：本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供护理人员的收入证明，本院按一般护工标准每人50元／天计算。根据司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理，合计76天。认定护理费3800元。5、误工费42000元（200元／天＊210天），陈述原告从事木工工作，每天收入200元。提交金港镇中苑社区居委会出具的证明一份，证明原告以前主要做木匠和装潢。被告任江认为：由法院判决，金港镇中苑社区居委会出具的证明与本案没有关系。被告平安财险江阴公司认为：原告已满60周岁，村委无权证明原告从事木匠和装潢工作，退一步讲只能证明原告以前做木匠和装潢。原告没有证据证明其每天收入200元，也没有相应的收入减少证明。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告未提交发生交通事故时原告收入实际减少的证据，且年满60周岁，对原告主张的误工费本院不予支持。6、残疾赔偿金65076元。（32538元／年＊2年）被告任江认为：由法院判决。被告平安财险江阴公司认为：有异议，对伤残等级不认可，原告的计算方式有异议，原告已年满62周岁，不应计算20年。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。卢念清定残时已超过六十二周岁，按十八年计算，根据鉴定结论伤残等级为十级，残疾系数为10%，卢念清为本市居民，按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算18年的10%为58649.4元。认定残疾赔偿金58649.4元。7、主张精神损害抚慰金5000元。在交强险范围内优先赔偿。被告任江认为：依法判决。被告平安财险江阴公司认为：因对伤残等级不认可，不认可精神损害抚慰金，退一步讲原告主张精神损害抚慰金也应按照事故责任分担。本院认为：原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了极大的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、过错程度等因素，依法酌定为4000元。在交强险赔偿范围内优先赔付。8、司法鉴定费2626元。被告任江认为：依法判决。被告平安财险江阴公司认为：不认可，原告是单方鉴定，而且鉴定费不应由平安财险江阴公司承担。本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残程度等鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2626元。但不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，由被告任江按责赔付。9、主张施救费、特检费、停车费300元。提交发票。被告任江认为：该费用其自愿承担。被告平安财险江阴公司认为：不是交通事故的损失，不应由平安财险江阴公司承担。本院认为：以上费用因本次交通事故产生，有相应的票据证明。被告任江自愿承担该费用，是其真实意思表示，并不违反法律规定，认定施救费、特检费、停车费300元。10、主张车损费200元。被告任江认为：按定损单的发票依法判决。被告平安财险江阴公司认为：对车损200元没有异议，但原告应当提供修理费发票。本院认为：原告未提交修理费发票，其电动二轮车损失无法确认，本院不予支持。对于上述赔偿项目及费用，原告卢念清请求被告平安财险江阴公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内赔付。本案争议的焦点：原告卢念清认为：对交警部门事故责任认定有异议，发生交通事故当天被告任江在碰到原告的车时没有发现原告从右面开车过来，所以被告任江的车继续向前开，把原告的腿压在右前轮下。认为原告不应该承担责任。被告任江认为：对交警部门事故责任认定没有异议。被告平安财险江阴公司认为：对交警部门事故责任认定没有异议。审理过程中，本院调取了交警部门对本次交通事故处理的案卷。经质证，原、被告对案卷中的交通事故现场图、对任江、卢念清的询问笔录、事故现场照片7份、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告2份等均无异议。以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故现场图、对任江、卢念清的询问笔录、事故现场照片7份、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告2份、本院庭审笔录等证据证明。本院认为：综合交通事故现场图、对任江、卢念清的询问笔录、事故现场照片、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等证据分析：本次交通事故中，任江驾驶机动车借道通行时，观察不够，未让所借道路内行驶的车辆优先通行，其违法行为违反《江苏省道路交通安全条例》第三十八条第（一）项之规定，是造成事故的主要原因；卢念清驾驶电动二轮车逆向行驶，其违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成事故的次要原因。交警部门就此并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，作出的：在该起事故中，任江承担事故的主要责任、卢念清承担事故的次要责任的张公交保认字（2012）第0225号道路交通事故认定书事故责任认定并无当，原告虽提出异议，但无证据证明，本院对该道路交通事故认定书予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人卢念清在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定在该起事故中任江承担事故的主要责任、卢念清承担事故的次要责任，且无程序违法等事由，对该道路交通事故认定书本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中苏B×××**轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，且发生事故时在保险期间内，故被告平安财险江阴公司应当按照机动车交通事故责任强制保险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的合理损失承担直接的赔偿责任。原告合理损失中交强险赔偿不足的部分，由被告任江承担80%的赔偿责任为宜。被告任江已垫付原告卢念清的39634.45元，可视为其已经支付给原告的赔偿款在其应当赔偿的总额中予以扣除，超过部分予以返还。原告卢念清因本次道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，核定为111424.25元（医疗费用部分42048.85元、死亡伤残部分66449.4元、其他损失部分2926元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：一、原告卢念清因道路交通事故造成的损失111424.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付76449.4元［医疗费用部分10000元、死亡伤残部分66449.4元］；由被告任江赔偿28565.08元［（42048.85元-10000元）＊80%＋2926元］，其他损失由原告卢念清自理。以上款项扣除被告任江先行垫付的39634.45元，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司赔付原告卢念清65380.03元、由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司支付被告任江11069.37元。均限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）二、驳回原告卢念清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取555元，由原告卢念清负担75元，由被告任江负担480元。该款原告卢念清已预交，本院不再退还。被告任江负担部分由被告任江在本判决生效后十日内直接支付给原告卢念清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  曹刚二〇一四年十二月二十六日书记员  卢熙