广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法少民初字第196号原告：张嘉锋。法定代理人：张位勇，男，汉族，1974年6月15日出生，系原告张嘉锋的父亲。被告：邱浩楠。法定代理人：蔡枝荣，系被告邱浩楠的母亲。被告：邱潮新。被告：蔡枝荣。原告张嘉锋与被告邱浩楠、邱潮新、蔡枝荣侵权责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张嘉锋的法定代理人张位勇、被告邱浩楠的法定代理人即被告蔡枝荣到庭参加诉讼。被告邱潮新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告张嘉锋诉称：原告在宝安区北亭实验学校读初一，2013年10月21日中午，原告吃完午饭上教室的时候让初二的邱浩楠拦住，不让原告通过，并用脚把原告绊倒，造成原告骨折，当时有邱浩楠的班主任在门口看到，校方当时通知了邱浩楠的母亲蔡枝荣，邱浩楠的母亲（蔡枝荣）赶到学校，并和校方一起把张嘉锋送到医院，邱浩楠的母亲垫付了5，000元的住院费，之后的费用，邱浩楠父母和学校达不成共识，一直不肯支付。特向法院提出以下诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告医疗费用24，206元，鉴定费3，115元，伤残费22，000元，后期治疗费10，000元，护理费3，500元，营养费1，500元，孩子精神损失费10，000元，住院伙食补助费1，350元，交通费1，000元，共计人民币76，671元。2、本案诉讼费由三被告承担。被告蔡枝荣口头答辩称：1、三被告仅认可医疗费和鉴定费，其他费用过高。2、被告邱浩楠是在逗原告玩，不是故意的，这个事情三被告也并不想发生，被告与原告应各自承担50%的责任。经审理查明，原告张嘉锋在宝安区北亭实验学校读初一。2013年10月21日中午，原告张嘉锋吃完午饭上教室的时候，让初二的邱浩楠拦住，不让张嘉锋通过；张嘉锋便叫邱浩楠的外号“南瓜”，于是邱浩楠用脚将张嘉锋绊倒致其骨折。2013年10月21日至10月22日原告入住深圳复亚医院，住院1天，2013年10月22日至11月18日入住深圳市松岗人民医院，住院27天，两次住院共计28天，共花费医疗费24，206.52元，出院医嘱注明术后一月拆除石膏，术后一年骨折愈合后取出内固定，暂休假2个月。2012年2月10日原告经广东南天司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，后续治疗费约1万元，并花费了鉴定费2，800元。2013年10月29日原告因报警到广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心作鉴定，为轻伤，花费鉴定费315元。被告蔡枝荣已垫付原告医疗费共计人民币5，000元。上述事实，有经过庭审质证的派出所的鉴定书、司法鉴定意见书、医疗收据及病案首页、住院费用明细单、入院记录、出院记录、诊断证明书、手术记录、住院病历首页、鉴定费发票、收费收据、报警回执及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的人身权利受到法律的保护，任何人不得侵犯。案发时原被告均系十周岁以上的限制民事行为能力人，被告邱浩楠拦住张嘉锋，张嘉锋叫邱浩楠外号“南瓜”，于是邱浩楠用脚将张嘉锋绊倒致其骨折，根据上述查明的事实可知被告邱浩楠绊倒原告的行为是造成原告伤害后果的主要原因，被告邱浩楠系限制民事行为能力人，应由其监护人即被告邱潮新、蔡枝荣承担70%的法律责任；原告叫被告邱浩楠外号，激化了矛盾，对其伤害后果起次要作用，本院酌定其承担30%的法律责任。关于赔偿金额，本案中，按广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，计算原告方损失数额为：1、医疗费24，206.52元，原告主张24，206元，本院予以支持；2、交通费1，000元；3、住院伙食补助费1，400元（50元／天×28天），原告主张1，350元属自己对权利的处分，本院予以支持；4、鉴定费3，115元；5、营养费酌定为1，000元；6、精神损害抚慰金酌定为10，000元；7、护理费：原告住院28天，参照居民服务业标准，护理费为3，727.12元（47，920元÷12月÷30天×28天），原告主张3，500元，属自己对权利的处分，本院予以支持；8、残疾赔偿金21，085.68元，原告系农业户籍，其伤残等级一个拾级，故残疾赔偿金为21，085.68元（10，542.84元／年×20年×10%）；9、后续治疗费10，000元，以上款项共计为75，256.68元，按70%承担责任，被告邱浩楠、蔡枝荣应向原告支付的数额为人民币52，679.68元。因被告蔡枝荣已向原告支付人民币5，000元，故被告邱浩楠、蔡枝荣还应向原告支付人民币47，679.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱浩楠、蔡枝荣于判决生效之日起十日内向原告张嘉锋赔偿人民币47，679.68元；二、驳回原告张嘉锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币383元，由被告邱浩楠、蔡枝荣承担人民币238元，原告张嘉锋承担人民币145元。该款原告张嘉锋已预交，被告邱浩楠、蔡枝荣径付原告张嘉锋即可。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王   灿二〇一四年七月十六日书记员 方雪（兼）书记员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。