wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）钟刑二初字第200号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人付家理，男，1975年10月27日出生于河南省信阳市。2000年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2003年7月因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年10月刑满释放。2014年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 被告人吕海，男，1982年11月11日出生于河南省信阳市。2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年6月刑满释放。2014年8月7日因本案在河南息县抓获，次日羁押于当地看守所，同月10日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 被告人张平北，男，1980年8月6日出生于河南省信阳市。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2008年11月刑满释放。2014年8月19日因本案被取保候审。2014年12月19日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）195号起诉书指控被告人付家理、吕海、张平北犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人付家理、吕海、张平北到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人付家理、吕海、张平北及栗仁海（另案处理）经预谋，于2014年7月18日下午15时许，在本市钟楼区怀德北路亚细亚影城白云溪温泉洗浴中心，趁人不备，采用撬锁的手段，窃得被害人黄XX放在男更衣室25号储物柜里的捷豹牌JM1920系列黑色手提包1只，内有人民币3800元、捷豹牌钱包1只、泰富商场面值1000元现金购物卡10张、新世纪商场面值1000元现金购物卡3张、银行卡12张及身份证、驾驶证等物，手提包、钱包价值计人民币1660元。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人黄XX的陈述笔录、未到庭证人郭XX等人的证言笔录、价格鉴证结论书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人付家理、吕海、张平北盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人付家理、吕海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张平北犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人付家理、吕海、张平北对起诉指控的盗窃事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。 经审理查明，被告人付家理、吕海、张平北及栗仁海（另案处理）经预谋，于2014年7月18日下午15时许，在本市钟楼区怀德北路亚细亚影城白云溪温泉洗浴中心，趁人不备，采用撬锁的手段，窃得被害人黄XX放在男更衣室25号储物柜里的捷豹牌JM1920系列黑色手提包1只，内有人民币3800元、捷豹牌钱包1只、泰富商场面值1000元现金购物卡10张、新世纪商场面值1000元现金购物卡3张、银行卡12张及身份证、驾驶证等物，手提包、钱包价值计人民币1660元。 案发后，赃物已追回，并由公安机关发还被害人。被告人张平北于2014年8月14日向公安机关投案。 审理中，被告人张平北退出人民币3800元。 上述事实，有下列证据证实，1、未到庭被害人黄XX的陈述笔录证实了失窃的时间、地点、现金、物品等事实，与被告人付家理、吕海、张平北的供述基本吻合，并有未到庭证人郭XX、黄XX等人的证言笔录、辨认笔录、勘察笔录、清点笔录等佐证。2、扣押、发还物品清单证实了追回赃物及处理情况。3、价格鉴证结论书证实了赃物的价值。4、发破案经过、抓获经过等证实了案发时的情况及被告人付家理、吕海、张平北到案情况。5、刑事判决书等证实了被告人付家理、吕海、张平北的前科情况。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，予以采信。 本院认为，被告人付家理、吕海、张平北以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人付家理、吕海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张平北犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吕海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕海、张平北认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人张平北积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人付家理、吕海、张平北犯盗窃罪；属共同犯罪；被告人付家理、吕海是累犯，应当从重处罚；被告人张平北是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付家理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。 （刑期自2O14年7月19日起至2O15年9月18日止）。 二、被告人吕海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。 （刑期自2O14年8月8日起至2O15年8月7日止）。 三、被告人张平北犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。 （刑期自2O14年12月19日起至2O15年6月18日止）。 上述三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 四、被告人张平北退出的人民币三千八百元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 （此页无正文） 审 判 长  吴一东 人民陪审员  郭静娣 人民陪审员  顾华珍 二〇一四年十二月十九日 书 记 员 诸凌燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）麒民初字第2738号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麒麟区支行。 负责人杜云，行长。 组织机构代码证：67658087-7。 委托代理人朱海东，系该行员工。（特别授权代理） 被告朱国花，女，汉族，1978年2月2日生，云南省沾益县人，住曲靖市沾益县。 被告张海东，男，汉族，1976年11月2日生，云南省沾益县人，住曲靖市沾益县。 被告张美芳，男，汉族，1969年3月12日生，云南省沾益县人，住曲靖市沾益县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麒麟区支行诉被告朱国花、张海东、张美芳借款合同纠纷一案中，因原告不能提供三被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麒麟区支行的起诉。 案件受理费1722元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麒麟区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  曹琪梅 二〇一四年十二月二日 书记员  李梦琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民申字第00167号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王进，江苏开承律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国良，个体工商户。委托代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。再审申请人王进因与被申请人赵国良房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）徐民终字第2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王进申请再审称：1.造成涉案房屋租赁合同解除的违约方系被申请人，按照规定合同解除后被申请人有权直接收回房屋，但在被申请人怠于行使该项权利造成的损失应当自己承担；2.涉案房屋损失不应以1200元／月计算，而应以被申请人向百惠佳美时缴纳的租金为依据。综上，原二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求法院支持申请人的再审申请。赵国良提交意见称：1.合同效力发生变化后，申请人锁门未拆门头、未清理房屋内的东西，给被申请人收回房屋造成困难。2.二审法院认定涉案房屋损失为1200元／月，该1200元是被申请人对外出租可获得的利益，依据这个数额判决是合乎事实的。综上，原二审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回王进的再审申请。本案的争议焦点为：租赁合同解除后的房屋损失应由谁承担及如何承担。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，涉案房屋租赁合同经（2011）泉民初字第1637号生效判决确认于2011年4月9日解除，合同解除后，申请人应当交还房屋钥匙并与被申请人处理清点财物、检查房屋状况、清算租金等事宜，即使被申请人可以强行开门并实际使用房屋，亦不能免除申请人的上述义务，因此，由于申请人的原因致使涉案房屋自合同解除之日起至被申请人强行开门之日止一直处于封闭状态，由此造成的损失应由申请人承担，故原二审法院将涉案房屋的损失认定为进入租赁市场可能获取的租金收益，并参照涉案房屋租赁合同约定的租金酌定该损失为1200元×20.5个月（2011年4月9日至2012年12月27日）=24600元并无不当。综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王进的再审申请。审 判 长  张 艳审 判 员  胡晓文代理审判员  蔡青峰二〇一四年十二月五日书 记 员  唐 诚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)锡商终字第00828号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**。负责人杨春，该公司总经理。委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所。被上诉人（原审原告）吴瑞南。委托代理人胡超。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴瑞南财产保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第0991号民事判决向本院提起上诉，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吴瑞南一审诉称：其所有的苏B×××**小型轿车由保险公司承保，2012年9月22日出险。请求判令保险公司立即给付保险金31022元。保险公司一审辩称：其有权扣除20%的自费药，并按70%的事故责任比例赔付。原审法院审理查明：2012年1月4日，保险公司承保吴瑞南所有的苏B×××**号小型轿车的商业第三者责任险、不计免赔险，保险期间自2012年1月20日0时起至2013年1月19日24时止。2012年9月22日11时22分许，在宜兴市丁蜀镇查紫线顺美停车场门口，吴超驾驶苏B×××**号小型轿车，与庞现杰驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，致庞现杰受伤，两车损坏。交警部门认定，吴超负事故主要责任，庞现杰负次要责任。庞现杰向胡超、吴瑞南、保险公司提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，原审法院于2014年6月5日作出（2014）宜丁民初字第0103号民事调解书，确认：庞现杰因事故造成损失合计146738.71元，即医疗费52270.71元、住院伙食补助费1116元、营养费930元、护理费4500元、误工费12000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元（在交强险内优先赔偿）、被抚养人生活费6404元、交通费500元、车损442元，由保险公司于2014年8月5日前在交强险责任限额内向庞现杰支付赔偿款102422元，超出部分44316.71元由胡超、吴瑞南按70%比例承担31022元，扣除已支付23094元，尚需支付赔款7928元，由胡超、吴瑞南于2014年6月15日支付；庞现杰自愿放弃其他诉讼请求。上述款项吴瑞南已赔付完毕。上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、保险单、民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效，保险公司应按照合同约定承担赔偿保险金的责任。保险公司在交强险责任限额内已经向庞现杰赔偿了102422元，超出部分44316.71元由胡超、吴瑞南按70%比例承担31022元，保险公司应当履行保险合同义务。保险公司提出要扣除20%自费药的诉讼主张，未提供相关依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，原审判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴瑞南保险金31022元。案件受理费288元（已减半收取），由保险公司负担。该款已由吴瑞南垫付，保险公司于判决发生法律效力之日起10日内支付吴瑞南。保险公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：双方之间明确约定，保险公司有权扣减非医保用药部分费用，故其要求扣除20%的非医保用药费用的主张应当得到支持。请求二审法院查清事实，依法改判。吴瑞南未答辩。二审审理查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：保险公司主张对非医保费用免责，但未提供非医保费用清单及相应的医保内替代用药清单，即未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果，故本院对保险公司要求扣除20%的非医保用药费用的上诉主张，依据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一四年十二月二日书 记 员  朱俊燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）叠执字第596-3号申请执行人：曾伯桥被执行人：付有晚本院在执行曾伯桥申请执行付有晚民间借贷纠纷一案中，现申请执行人曾伯桥申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2014）叠民执字第596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一四年十二月十七日书 记 员 张文武
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第432号罪犯曹中林，男，1972年1月1日出生，汉族，出生地重庆市合川县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于一九九九年九月三日作出（1999）深中法刑一初字第262号刑事判决，认定罪犯曹中林犯强奸、抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。刑期至二〇一八年六月十一日止。二〇〇九年十月二十七日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一一年十二月二十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利二年；二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一五年十月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹中林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹中林在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹中林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极交纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯曹中林的刑罚减去剩余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  吴培青审判员  于世军二〇一四年十二月二十二日书记员  魏 静
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨执字第00891号申请人刘霞，女，1977年12月17日出生，汉族。被执行人南京旭禾建设工程有限公司，住南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园清水亭西路**，法定代表人：吴洪山。刘霞与南京旭禾建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第1788号民事判决书已经发生效力，依该判决书：南京旭禾建设工程有限公司应给付刘霞欠款9900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人南京旭禾建设工程有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无其他可供执行的财产，尚未执行到位9900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）雨民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王旭干二〇一四年十二月十一日书记员  高 静
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第2418号原告张永峰，男，1979年9月28日生，汉族，居民。委托代理人龚红军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。被告洪明干，男，1965年12月21日生，汉族，居民。原告张永峰诉被告洪明干不当得利纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永峰及其委托代理人龚红军到庭参加诉讼，被告洪明干经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永峰诉称，2012年11月，被告称因小李集工业园区规划需要，拆除小李集尹庄村居民点，且拆除工程由其对外发包。原告是专门负责拆除的人员。2012年11月9日，原、被告签订一份房屋拆除协议，被告要求原告预交100000元费用，由被告出具一张收条给原告。但被告一直没有交付拆除工程给原告施工。原告要求被告返还预付款，被告以种种借口拖延返还。现诉至法院，请求依法判决被告归还100000元。被告洪明干未作答辩。经审理查明，2012年11月，被告称因小李集工业园区规划原因，需拆除小李集尹庄村居民点，且拆除工程由其对外发包。原告是从事房屋拆除工作的专业人员。2012年11月9日，原、被告经协商签订了一份房屋拆除协议，被告向原告承诺，小李集工业园区规划拆迁工程承包给原告，要求原告预交100000元费用，并向原告出具一张收条。原告交款后，被告一直没有交付拆除工程给原告。原告要求被告返还预付款，被告以种种借口拖延返还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的收条、房屋拆除协议等证据为佐证，本院予以采信。本院认为，没有合法的根据，取得不当的利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返回受损失的人。本案中，原、被告于2012年11月9日签订房屋拆除合同，原告预付拆除费用100000元后，被告至今没有将房屋交付给原告拆除。被告在不履行合同义务的情况下，取得预付款100000元已无法律依据，原告要求被告返还该款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪明干于判决生效后十日内返还原告张永峰拆除房屋预付款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告洪明干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：3412010********）（此页无正文）审判员  杨金星二〇一四年十二月十二日书记员  唐 堂
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1075-1号申请执行人鲁言良，（已去世）。被执行人王文忠。第三人史翠香。（系鲁言良之妻）第三人鲁绍宁。（系鲁言良之长）第三人鲁绍霞。（系鲁言良之次）本院在执行鲁言良与王文忠身体权、健康权、生命权纠纷一案的过程中，申请执行人鲁言良于2014年11月10日因病去世，2014年12月1日第三人史翠香、鲁绍宁、鲁绍霞向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了鲁言良死亡证明及亲属关系证明。经审查，第三人提交的证据材料真实有效。本院认为，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，本案的权利人鲁言良因病去世，其法定继承人即是本案的申请执行人，第三人史翠香、鲁绍宁、鲁绍霞作为鲁言良的法定继承人申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人史翠香、鲁绍宁、鲁绍霞为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李翔飞审判员  林 远二〇一四年十二月三日书记员  冯 光
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台仙刑初字第592号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人陈某，农民。2009年5月22日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2013年5月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月7日被仙居县公安局监视居住，同年12月3日因监视居住期限届满予以解除，2014年9月22日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于12月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月7日至5月9日期间，王丹（另案处理）在本县步路乡白岩村的梨园开设赌场，以扑克牌翻“三十二”张的形式进行赌博，参赌人数累计多达二十人以上。在王丹开设赌场期间，被告人陈某为该赌场望风。上述事实，被告人陈某在审理中亦无异议，且有同案王丹的供述，证人项某、张某、周某、徐某、俞某、郑某、朱某、郭某等人的证言，辨认笔录及照片，被告人陈某的户籍信息、前科查询及刑事判决书、罪犯档案资料、归案情况的说明等证据经当庭质证所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，帮助他人开设赌场，聚众赌博，参赌人数累计达二十人以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在开设赌场过程中起到辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。结合其在共同犯罪中的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巧巧人民陪审员  张定余人民陪审员  蒋朝旺二〇一四年十二月三十一日代理书记员  王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）怀中刑执字第799号罪犯向建勇，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2012年9月24日作出（2012）溆刑初字第146号刑事判决，认定被告人向建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月5日起至2016年6月4日止）。判决发生法律效力后，2013年1月8日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯向建勇在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯向建勇确有悔改表现的相关证据。经审理查明，罪犯向建勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、考试成绩合格；积极参加劳动，累计获量化考核奖励分105.8分。上述事实，有考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议及溆浦县司法局社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯向建勇在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向建勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  张家强审 判 员  谢云霞二〇一四年十二月二十九日代理书记员  颜利华
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)曲中法民终字第00940号上诉人（原审被告）云南安厦建筑工程有限公司。组织机构代码证号：75357239-6。地址：云南省曲靖市建宁西路河北商业街口。法定代表人荀自全，系该公司董事长兼总经理。委托代理人尹荣峰，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）李娥，女，1980年2月7日生，汉族，云南省陆良县人，系曲靖开发区银海不锈钢工程部经营部业主(注册号530300600011720)，住曲靖市麒麟区。上诉人云南安厦建筑工程有限公司因与被上诉人李娥定作合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2011年7月13日，云南安厦建筑工程有限公司设置安厦第十五工程处，任命周儒章为云南安厦建筑工程有限公司十五工程处处长，负责承建公司西城街道白牛社区龙潭新村工程。2011年8月16日曲靖安厦房地产集团有限公司作为发包人将西城街道白牛社区龙潭新村项目发包给云南安厦建筑工程有限公司，因西城街道白牛社区龙潭新村建设工程项目需要，2013年1月5日，陈进文对外以云南安厦建筑工程有限公司第十五工程处的名义与曲靖开发区银海不锈钢工程部经营部业务员黄奕辉签订合同一份，合同签订后，原告按照约定制作并安装不锈钢扶手，货款总计106384.64元，被告一直末支付货款。后经原告多次催要无果，遂诉至法院提出前述主张。原审法院审理认为，因云南安厦建筑工程有限公司承建的龙潭新村项目施工工地需要，项目工地管理员陈进文对外以安厦十五处的名义定作不锈钢扶手，原告有理由相信陈进文代表云南安厦建筑工程有限公司第十五工程处，陈进文在《曲靖开发区银海不锈钢工程部合同书》上签字属职务行为，非个人行为，其行为应当由被告云南安厦建筑工程有限公司所属的十五工程处承担。本案应为定作合同纠纷。由于云南安厦建筑工程有限公司所属的十五工程处不具有法人资格，应由云南安厦建筑工程有限公司承担民事责任。被告在原告处定作不锈钢扶手，货款106384.64元至今未付，被告应当按照约定履行付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：由被告云南安厦建筑工程有限公司于判决生效后15日内支付原告李娥货款106384.64元。案件受理费2428元(原告已预交)，由被告云南安厦建筑工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，云南安厦建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，不能认定上诉人应当支付给被上诉人货款。1、首先，上诉人与周儒章之间并不是一审法院所认定的上下级关系，周儒章也并非是上诉人的分支机构，从周儒章与上诉人订立的施工协议可以看出，周儒章其实质只是一个独立的自然人，在本案中其实也就是一个独立的实际施工人，仅仅是取得这个工程的实际承包资格，而且该工程承包经营的盈亏结果也是由周儒章最终来负责的，与被上诉人发生直接买卖合同关系的也是实际施工人陈进文、周巧，而这二人也是周儒章自己私自聘请和雇佣的，与上诉人一点关系都没有，依据合同相对性原则，被上诉人也只能向工程的实际施工人周儒章、周巧、陈进文追索款项。2、其次，从本案证据上来讲，被上诉人起诉所要求上诉人支付货款的依据不足，因为从被上诉人所提供的证据上来看，所有的单据都是周巧、陈进文以私人名义所欠的，材料和价格、数量、也是由其自行确认。被上诉人所供之货物也是直接交给他们二人，被上诉人事先并没有索取任何公司的授权，事后也未征求任何公司的追认，就连合同上的公章都是假的，所以对周巧、陈进文二人的身份不能只凭其一面之词，就冒然地界定二人是代表上诉人，二人的行为就构成表见代理。3、再次，在本案一审中，看待本案的实质应该是看谁是真正的利益获得者，这样责任才好划分和承担，周儒章从表面上看是上诉人所任命的，但实质是为了他方便承包此工程而为的，只是一种形式而已，上诉人对他无任何的劳动人事关系，也无薪酬关系，他又雇佣其他人和从事什么行为是他们自己承担，与上诉人无关。二、关于本案中周巧所写的承诺书，这么重要的证据，一审法院竟轻描淡写代过，由此种证据看出，周儒章只是安厦任命的一个人而不是一个机构，在实际工程中一切由周儒章自行安排，而周巧是周儒章所雇佣，故此周巧承诺的一切人工费及所欠材料款与上诉人无关，一切由其自己负责全权解决，而非上诉人承担。请求二审法院依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李娥未作答辩。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，关于本案诉争的合同主体问题，上诉人云南安厦建筑工程有限公司作为承包人承包了西城街道白牛社区龙潭新村工程项目，在工程进行过程中，陈进文对外以云南安厦建筑工程有限公司第十五工程处的名义与曲靖开发区银海不锈钢工程部经营部签订定作合同一份，因第十五工程处系云南安厦建筑工程有限公司设置的机构，不具有独立法人资格，由此产生的权利义务应由上诉人云南安厦建筑工程有限公司承担；曲靖开发区银海不锈钢工程部经营部系个体工商户，其业主为被上诉人李娥，即本案的合同主体双方应依法认定为上诉人云南安厦建筑工程有限公司及被上诉人李娥。上诉人云南安厦建筑工程有限公司与被上诉人李娥签订的定作合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应的权利义务，在本案中，被上诉人李娥已按合同约定制作并安装了不锈钢扶手，由此产生的合同款项应由上诉人云南安厦建筑工程有限公司承担，一审法院据此依法判决由上诉人云南安厦建筑工程有限公司支付被上诉人李娥相应的下欠货款并无不当。综上所述，上诉人云南安厦建筑工程有限公司的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2428元，由上诉人云南安厦建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  高体所审判员  刘滢靖审判员  赵艳绘二〇一四年十二月八日书记员  贾琼丽
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐民初字第3466号原告：沈哲生。委托代理人：侯建亮。被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。法定代表人：张跃飞。委托代理人：刘洋。被告：桐乡世贸中心有限公司。法定代表人：卢小丰。原告沈哲生诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员王芳芳适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工，被告飞耀公司组建桐乡世贸中心二期工程项目部将原告招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬30450元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠235万余元工程款未结清，因此被告世贸公司有义务在该限额内对被告飞耀公司拖欠的劳动报酬先行垫付。故原告诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬30450元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告飞耀公司答辩称，原告诉称属实，被告飞耀公司于2014年7月份承建了被告世贸公司开发的涉案装饰工程，当时被告飞耀公司为了配合被告世贸公司的进度，在未签订施工合同的情况下就招募原告等人进场施工，两被告因工程款支付及施工合同的签订产生矛盾，被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款数额巨大，导致被告飞耀公司无力支付项目部工人工资。被告飞耀公司愿意支付原告工资，但被告世贸公司作为该项目的受益人，拖欠工程款导致被告飞耀公司无力支付，因此请求法院判令被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司工程款范围内先行支付原告工资。被告世贸公司向本院提交书面答辩意见称，原告系被告飞耀公司的员工，与被告世贸公司没有任何的劳动关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回原告对被告世贸公司的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：一、工人工资发放明细表复印件1份【原件在（2014）嘉桐民初字第3185号案件中】，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。二、声明打印件1份（打印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有部分工程款未结算的事实。对原告证据一、二，被告飞耀公司质证对其真实性均无异议，但对原告的应付工资金额尚需核实，原告证据二恰恰证明被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款，被告世贸公司在声明中提到在监理见证下与被告飞耀公司进行工程结算，事实并未进行，导致被告飞耀公司欠薪。两被告均未提交任何证据。本院认证意见如下：原告的证据一、二，被告飞耀公司对其真实性均无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额所提异议未提供相反证据，上述证据材料经本院核实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。结合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司，被告飞耀公司招录原告于2014年7月至9月在上述工程处从事木工工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬30450元。2014年9月份，两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。本院认为，债务应当清偿。一、被告飞耀公司结欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告飞耀公司理应及时足额支付。故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。二、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证证明被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，依据现有证据无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案尚不具备要求被告世贸公司在欠付工程款范围内承担垫付责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款范围内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告沈哲生劳动报酬30450元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王芳芳二〇一四年十二月十九日书记员  黄晓燕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2014）娄星民一初字第1602号原告李某。被告谢某。本院在审理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。审 判 长  刘浩然人民陪审员  贺奇辉人民陪审员  贺德娥二〇一四年十二月四日书 记 员  彭凤艳附法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）楚刑初字第343号公诉机关楚雄市人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某1，男，1949年2月19日生，汉族，四川省自贡市荣县人，无文化，农民，住云南省楚雄市。被告人胡应许，男，1954年2月28日出生于云南省楚雄市，汉族，无文化，农民，住云南省楚雄市，2014年7月25日因涉嫌抢劫罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年8月8日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人胡应许犯抢劫罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡应许赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1、被告人胡应许到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2014年7月24日0时30分许，被告人胡应许窜至同村村民胡某1家中，进入到胡某1家堂屋时发现胡某1正往楼梯上下来，被告人胡应许便上去将胡某1打倒，后被告人胡应许将胡某1家1000元现金、两本存折及两本“一折通”抢走后逃离现场。控称所述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为被告人胡应许以非法占有为目的，对受害人当场使用暴力，后将财物拿走，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人胡应许造成一人轻伤，可酌定从重处罚；被告人所抢财物已被公安机关查获并归还了受害人，可酌定从轻处罚，被告人家属垫付被害人胡某1住院费1万元，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人胡应许在有期徒刑四至六年期间量刑，并处罚金。附带民事诉讼原告人胡某1要求被告人胡应许赔偿下列损失：医疗费53763.54元，误工费13860元（180天×77元/天），护理费3750元（30天×125元/天）、2125元（17天×125元/天），住院伙食补助费2100元（21天×100元/天），营养费4500元（90天×50元/天），残疾赔偿金27634.50元（6141元/年×15年×30%），后期治疗费7000元，鉴定费2000元，交通食宿费500元，合计117263.04元。被告人胡应许对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。对民事部分表示愿意赔偿但无履行能力。经审理查明，2014年7月24日0时30分许，被告人胡应许窜至同村村民胡某1家中，进入到受害人胡某1家堂屋时发现受害人胡某1正往楼梯上下来，被告人胡应许便上前将受害人胡某1打伤在地后，将胡某1家中现金1000元、两本存折及两本“一折通”抢走逃离现场。经云南维权司法鉴定中心鉴定，受害人胡某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人胡某1受伤后于当天即2014年7月24日到楚雄州人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性广泛性大面积心肌梗死，心脏扩大；2、下颌骨开放性粉碎性骨折；3、头面部软组织挫裂伤；4、左侧顶骨骨折；5、牙A1B1外伤性牙冠折；6、牙B5外伤性缺失；7、双眼软组织挫伤；8、左侧腹部软组织挫伤；9、高血压Ⅲ级，极高危组；10、右上肢手背挫伤；11、双肺肺炎；12、慢性贫血。住院治疗21天后于2014年8月14日好转出院。2014年10月31日到云南维权司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、胡某1的伤残程度为八级；2、胡某1的后期医疗费为人民币7000元；3、胡某1的休息期为180日，营养期为90日，护理期为30日。附带民事诉讼原告人胡某1伤后经济损失为：医疗费52321.84元、后期治疗费7000元、护理费1603.35元（21天×76.35元/天）、交通费300元、住院伙食补助费420元（21天×20元/天）、营养费210元（21天×10元/天）、鉴定费2000元，合计63855.19元。在受害人胡某1住院期间，被告人胡应许家属垫付医疗费人民币1万元。上述事实，被告人胡应许在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人胡某1的报案及陈述，证人胡某2、杨某的证言，被告人胡应许的供述，现场勘验笔录、照片，提取笔录，鉴定文书，辨认笔录及照片，扣押清单，发还物品清单，户籍证明、前科查询，抓获经过，住院医疗收费收据，出院证，诊断证明，鉴定费发票，鉴定意见书等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人胡应许以非法占有为目的，进入受害人胡某1家欲行盗窃，在被受害人胡某1发现后当场使用暴力将受害人胡某1打致轻伤，强行抢走受害人财物的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。依据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》“入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者一暴力想威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为入户抢劫；如果发生在户外，不能认定为入户抢劫”，被告人胡应许的行为应认定为入户抢劫。公诉机关指控被告人胡应许的行为构成抢劫罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人胡应许到案后如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，其家属赔偿了受害人部分经济损失，依法可从轻处罚。被告人胡应许除应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人胡某1的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某1主张的医疗费以实际发生费用的票据为准，2014年10月31日以后所发生的诊疗费、药费因已进行后期医疗费评估，不再单独予以计算；鉴定费、后期治疗费符合法律规定，本院予以支持；误工费因附带民事诉讼原告人胡某1属于年满六十周岁的老人，且其未提交相应证据证明其误工损失，本院不予支持；护理费、住院伙食补助费、营养费按其实际住院天数27天参照相关标准予以计算；交通食宿费根据本案实际情况，本院酌情予以支持300元；残疾赔偿金的诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据被告人胡应许犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡应许犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十五日起至二0二四年七月二十四日止。所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡应许赔偿附带民事诉讼原告人胡某1伤后经济损失人民币63855.19元，扣除已支付的1万元，余款53855.19元限于本判决生效后十日内履行完毕，款交本院；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  武 荣人民陪审员  郎文启二〇一四年十二月十日书 记 员  张傲蕾
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）开民保字第04474号 提请人长沙仲裁委员会。 仲裁申请人黄某。 被申请人尹某某。 被申请人周某某。 被申请人湖南绿色妈妈家纺有限公司。 法定代表人尹某某。 提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人黄某与被申请人尹某某、周某某、湖南绿色妈妈家纺有限公司仲裁纠纷一案中，于2014年12月1日将申请人黄某请求保全被申请人尹某某、周某某、湖南绿色妈妈家纺有限公司名下价值人民币70万元财产的申请提交本院。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下： 一、准许申请人黄某的财产保全请求； 二、冻结申请人黄某名下银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 三、冻结被申请人尹某某、周某某、湖南绿色妈妈家纺有限公司名下银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  黄仲平 审 判 员  邓 平 审 判 员  何祥猛 二〇一四年十二月一日 代理书记员  王 璐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1478-1号申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路**。法定代表人江志刚，该公司董事长。被执行人东台展宏贸易有限公司，住，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司****）/div>法定代表人郭乐贵，该公司董事长。被执行人郭乐贵。被执行人王富明。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台展宏贸易有限公司、郭乐贵、王富明金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2013年11月8日作出的（2013）盐商初字第0135号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台展鸿贸易有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金400万元，并支付利息。被告郭乐贵、王富明对被告东台展鸿贸易有限公司所欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，本院受江苏省盐城市中级人民法院指定，于2014年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）盐商初字第0135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 瑶审 判 员  王益华代理审判员  杨 鹏二〇一四年十二月十四日书 记 员  吴 军
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第2972号罪犯田锦政，男，1990年7月14日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年6月18日作出（2012）西刑初字第189号刑事判决，认定被告人田锦政犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，赃款人民币1246元继续追缴。刑期自2011年12月2日起至2015年12月1日止。于2012年7月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯田锦政在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款。于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯田锦政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及退清赃款，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田锦政减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2015年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 王明芹审判员 严开英二〇一四年十二月十日书记员 潘 芳
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑（速）初字第90号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人赵某，个体经营户。2014年6月4日因酒后驾车被莱阳市公安局处以罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2014年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。同年12月25日被本院决定逮捕，现羁押于莱西市看守所。公诉机关以西检刑诉（2014）670号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指控的主要事实：2014年11月3日14时许，被告人赵某酒后无证驾驶号牌为鲁B×××**号五菱面包车行驶至石岛路路口处，被查获。经血液乙醇含量鉴定，结果为106mg／100ml。公诉机关认为赵某系坦白，建议三个月以下拘役刑量刑并处罚金。被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，赵某归案后如实供述其犯罪事实；已缴纳罚金人民币七千元。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。赵某系坦白，缴纳罚金，可分别从轻和酌情从轻处罚。曾因酒后驾车被行政处罚，无证驾驶，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期自判决确定之日起计算，判决确定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  白文莉二〇一四年十二月三十日书 记 员  臧艳华
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民港初字第276号原告：陈某某，男，×年×月×日出生，汉族。原告：赵某某，女，×年×月×日出生，汉族。委托代理人：张某某，山西某某律师事务所律师。被告：雷某某，男，×年×月×日出生，汉族。被告：乔某某，男，×年×月×日出生，汉族。本院在审理原告陈某甲（死亡）诉被告雷某某、乔某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，陈某甲于2014年11月27日死亡，原告陈某某、赵某某作为继承人参与诉讼，并于2014年12月5日以与二被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某、赵某某作撤回起诉；案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈某某、赵某某承担。（此页无正文）审判员  刘艳红二〇一四年十二月五日书记员  杨 杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河市刑执字第1227号罪犯兰流昌，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西南丹县人民法院于2011年6月27日作出了（2011）丹刑初字第45号刑事判决，以被告人兰流昌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年10月14日起至2020年10月13日止，于2011年9月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1032号提请减刑建议书提出，罪犯兰流昌在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯兰流昌减刑一年三个月。经审理查明，罪犯兰流昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2011年12月起至2014年7月底止，累计获奖励分92.53分，悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯兰流昌在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰流昌予以减刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月14日至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾铁军审判员  黄庆文审判员  韦礼奎二〇一四年十二月十日书记员  陈莉莉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2013）融执行字第1785号申请执行人叶于银，男，汉族，1967年4月16日出生，住福建省福清市。被执行人叶华妹（又名叶钦萍），女，汉族，1969年2月19日出生，住福建省福清市。被执行人钟凯程，男，汉族，1994年11月5日出生，住住福建省福清市。申请执行人叶于银与被执行人叶华妹、钟凯程追偿权纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第1913号民事判决已经发生法律效力。申请执行人叶于银向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日立案执行后，依法向被执行人叶华妹、钟凯程发出执行通知书及报告财产令，但被执行人叶华妹、钟凯程未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人叶于银向本院提供被执行人叶华妹、钟凯程可供执行的财产证据及线索。本院查明，申请执行人叶于银与被执行人叶华妹、钟凯程民间借贷纠纷一案（（2014）融执行字第1782号），本院已依法查封了登记在被执行人叶华妹、钟凯程名下的座落于福清市混合结构楼房一幢，并作出裁定拍卖上述财产。本院认为，本案被执行人叶华妹、钟凯程与（2014）融执行字第1782号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第1913号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  陈观捷审判员  郑学品二〇一四年十二月十一日书记员  林灿萃
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民（商）初字第21397号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人杨运，北京市兰台律师事务所律师。被告赵斌斌，男，1989年5月23日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北分）与被告赵斌斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员吴玲玲、张宝珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告建行北分的委托代理人庞珊珊到庭参加了诉讼，被告赵斌斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建行北分起诉称：2012年10月26日，建行北分与赵斌斌签订了编号为XF-3-9436-201200224号的《中国建设银行个人消费普通借款合同》（以下简称《借款合同》）及《中国建设银行个人消费借款支用单》（以下简称支用单）。《借款合同》及支用单约定：建行北分向赵斌斌提供不可循环使用的贷款20万元借款，用于消费使用，借款期限12个月，即自2012年10月26日至2013年10月26日，贷款利率为年利率，采用固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，借款期限内该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率采用浮动利率，即在本笔借款执行的贷款利率水平上上浮50%；借款的只用方式为赵斌斌自主支付，归还贷款本息方式为按月付息，任意还本法。《借款合同》第二十一条约定担保方式为信用保证；第二十三条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成的向建行北分住所地人民法院起诉。2012年10月26日，建行北分依约向赵斌斌发放贷款20万元，但赵斌斌未按照约定偿还借款本息，建行北分多次催告无效，故诉至法院，请求判令：1、赵斌斌偿还借款本息203730.96元（暂计至2014年7月10日，其中本金190799.99元、利息434.17元、罚息12496.80元）及自2014年7月11日起至实际偿还之日止的罚息；2、赵斌斌承担诉讼费、公告费等诉讼费用。原告建行北分向本院提交以下证据予以证明：证据一、《借款合同》（编号：XF-3-9436-201200224）及支用单，证明双方订立借款合同的事实以及权利义务。证据二、个人贷款支付凭证，证明建行北分已向赵斌斌足额发放贷款的事实。证据三、客户信息管理明细表，证明赵斌斌借款合同项下截止2014年7月10日的逾期还款事实以及欠款数额。证据四、赵斌斌身份证复印件，证明赵斌斌的身份信息。经本院庭审质证，建行北分提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建行北分提交证据的真实性、关联性均予以确认。被告赵斌斌既未做出答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2012年10月11日，建行北分与赵斌斌签订编号为XF-3-9436-201200224的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，合同约定以下主要内容：赵斌斌向建行北分申请个人消费普通借款，建行北分同意提供个人消费普通借款；本合同项下借款金额为20万元；借款期限为12个月，即2012年10月26日至2013年10月26日；赵斌斌应将借款用于消费，未经建行北分书面同意，赵斌斌不得改变借款用途；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整，本合同中贷款逾期是指赵斌斌未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；本合同项下贷款的利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；还款日为每月放款对应日，最后一期的约定还款日为贷款到期日；还款方式为委托扣款方式，扣款账户户名为赵斌斌，账号为×××；还款方法为按月付息到期还本；担保方式为信用担保；赵斌斌不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，均构成违约；赵斌斌出现违约情形，建行北分有权解除合同、有权宣布贷款立即到期并要求赵斌斌立即清偿借款本息及相关费用，有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；对于赵斌斌未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。2012年10月26日，建行北分与赵斌斌签订支用单，双方约定：借款人为赵斌斌，借款合同编号为XF-3-9436-201200224，申请支用借款为20万元，用途为消费；借款如获批准则划入赵斌斌在建行开设的账号为×××的账户内；本笔借款为额度借款，由赵斌斌自主支付；建行北分同意赵斌斌申请借款20万元，期限12个月，自2012年10月26日至2013年10月26日；利率为固定利率，即起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内保持不变；逾期罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%；还款日为贷款到期日，以按期付息任意还本法归还贷款本息；还款方式为委托扣款，户名为赵斌斌，还款账户为×××。2012年10月26日，建行北分向赵斌斌约定账户付款20万元。另查明，赵斌斌逾期偿还借款本息，截止至2014年7月10日，尚欠建行北分借款本息共计203730.96元，其中本金190799.99元、利息434.17元、罚息12496.80元（利息罚息370.41元、本金罚息12126.39元）。上述事实，还有当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为：建行北分与赵斌斌签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，建行北分与赵斌斌作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵斌斌在收到建行北分发放的贷款之后，应当按照合同约定偿还借款本息，现赵斌斌逾期偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，建行北分有权根据合同约定，要求赵斌斌立即清偿借款本息，并承担相关费用。建行北分的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵斌斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金十九万零七百九十九元九角九分及截至二〇一四年七月十日的利息四百三十四元一角七分、罚息一万二千四百九十六元八角，并按照《中国建设银行个人消费普通借款合同》（合同编号为XF-3-9436-201200224）约定的标准支付自二〇一四年七月十一日起至全部本息清偿之日止的罚息。如果被告赵斌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百五十六元，公告费（以实际发生数额为准），由被告赵斌斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 郝卉人民陪审员吴玲玲人民陪审员张宝珍二〇一四年十二月十八日书记员 赵        秋        菊
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温民初字第1103号原告：杨棚。原告：覃邵珍。原告：杨秀成。三原告共同委托代理人：蒋龙涯。被告：温岭市美格实木床板制造厂。负责人：王昌分。原告杨棚、覃邵珍、杨秀成与被告温岭市美格实木床板制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月24日以适用简易程序立案受理。因被告下落不明，本院于同年8月14日将本案转为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨棚、覃邵珍、杨秀成及三原告的共同委托代理人蒋龙涯到庭参加了诉讼，被告温岭市美格实木床板制造厂已经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨棚、覃邵珍、杨秀成起诉称：三原告系一家人。2010年起，三原告到被告处务工，从事床板加工工作。2014年1月25日，被告对三原告2013年10月份至2014年1月份的工资进行结算，扣除原告已领取的生活费，被告尚欠三原告工资21000元，由被告负责人王昌分出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告支付三原告工资款21000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期、同档次贷款利率标准计算的利息。为支持其诉讼主张，三原告向本院提交了下列证据：1、身份证三份、协助查询户籍函（回执）一份、工商信息一份，用以证明原、被告的主体资格。2、结算单据、欠条一份，用以证明被告尚欠三原告工资21000元的事实。被告温岭市美格实木床板制造厂未作答辩，亦未向本院提交证据。经原告举证，本院认证如下：原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告既未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃了答辩和质证的权利。本院经审查认为，三原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：被告温岭市美格实木床板制造厂系个体工商户，负责人为王昌分。2010年起，三原告到被告处务工，从事床板加工工作。2014年1月25日，三原告与被告经结算，被告尚欠三原告工资21000元，并由被告负责人王昌分出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。本院认为：在被告负责人王昌分出具欠条后，三原告与被告已形成了债权、债务关系，被告应及时支付欠款。在三原告向法院起诉后，被告仍未支付，还需承担相应的违约责任。故三原告要求被告支付工资款21000元及利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温岭市美格实木床板制造厂在本判决生效后十日内支付给原告杨棚、覃邵珍、杨秀成工资款21000元，并支付自2014年7月24日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告温岭市美格实木床伴制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  林昂扬人民陪审员  丁秀平人民陪审员  陈小莉二〇一四年十二月十八日代书 记员  林文婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2296号罪犯侯忠富，男，1973年7月5日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。蒙自市人民法院于2011年9月15日作出（2011）蒙刑初字第101号刑事判决，以被告人侯忠富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，刑期从2011年4月15日起至2019年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯侯忠富减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯忠富在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年8月获减刑八个月。从2013年6月至2014年8月改造考核中获表扬三次，2013年度获特殊表扬一次。本院认为，罪犯侯忠富确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯忠富准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民督字第158号申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：詹如军，董事长。被申请人：白祥起，男。申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人白祥起申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费1550元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王恒民二〇一四年十二月四日书记员  孙理侠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第992-2号申请执行人桓台县社建筑公司。被执行人刘立军。被执行人山东省桓台县田庄镇宗王建筑公司。本院在执行桓台县社建筑公司诉刘立军、山东省桓台县田庄镇宗王建筑公司承包合同纠纷一案中，尚有1074388元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项），裁定如下：本院（2008）张法执字第992号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  何会英二〇一四年十二月十九日书记员  郑文文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚中民一终字第625号上诉人（原审被告）楚雄美地物业管理有限公司。住所地：楚雄安楚公路上章联线西侧，组织机构代码：66554277-9。法定代表人李勇，该公司总经理。委托代理人郑光权，该公司职工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）郭圣荣，男，1966年3月20日生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市。上诉人楚雄美地物业管理有限公司因与被上诉人郭圣荣建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人楚雄美地物业管理有限公司又以服从原审判决为由，于2014年12月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人楚雄美地物业管理有限公司自愿申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人楚雄美地物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人楚雄美地物业管理有限公司负担，退还上诉人楚雄美地物业管理有限公司25元。本裁定为终审裁定。审判长  善从安审判员  杨 霞审判员  刘 莹二〇一四年十二月十九日书记员  李佳岭
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁执字第2878号申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼**，组织机构代码证79089759-5。代表人陈国水，该公司总经理。委托代理人徐春英，女，该公司法务。被执行人陶礼荣，男，1988年10月17日生，汉族。申请执行人保险公司与被执行人陶礼荣保险追偿权纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）江宁商初字第424号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人陶礼荣赔偿申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司51898.20元，并承担案件受理费549元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行帐户、工商、房产、车辆信息，暂无可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）江宁商初字第424号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  戴小虎审判员  陶建荣审判员  薛志宏二〇一四年十二月十八日书记员  王立佳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第3094号申请执行人王守林。被执行人徐州奥博机械科技有限公司。法定代表人高秀英，该公司董事长。申请执行人王守林与被执行人徐州奥博机械科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）铜商初字第00309号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州奥博机械科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王守林定作价款237477.61元并赔偿利息损失（利息损失计算：以237477.61元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年10月28日计算至本判决确定的给付之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2530元，保全费1770元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况；查封被执行人财产，因轮候查封，不宜处理；尚未执行到位252617.61元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜商初字第00309号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 洪 伟执行员 张 惠执行员 马伏新二〇一四年十二月十五日书记员 张希欣
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温瓯行审字第618号 申请执行人温州市瓯海区环境保护局。 法定代表人凌晓敏。 委托代理人陈鸣、林茜。 被执行人温州市新逸鞋材有限公司。 法定代表人徐迟雪。 申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月28日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）101号行政处罚决定确定的被执行人温州市新逸鞋材有限公司履行停止生产一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年6月30日作出温瓯环罚字（2014）101号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市新逸鞋材有限公司停止生产，并于2014年7月1日送达。2014年9月4日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市新逸鞋材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年6月30日作出温瓯环罚字（2014）101号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇一四年十二月四日 代书记员 舒 晨
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第1732号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人高某，农民。曾因赌博分别于2003年8月、2007年3月被常州市武进区公安局罚款三千元、行政拘留十三日并罚款三千元。因本案于2014年9月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人徐成伟、金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2014年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人徐成伟、金丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年上半年的一天，被告人高某在常州市武进区湖塘镇金鸡花园17幢丙单元503室家中，容留贾某、潘某吸食毒品“冰毒”。2、2014年上半年的一天，被告人高某在常州市武进区湖塘镇金鸡花园17幢丙单元503室家中，容留贾某、潘某、董某、吴亚东吸食毒品“冰毒”。3、2014年上半年的一天，被告人高某在常州市武进区湖塘镇金鸡花园17幢丙单元503室家中，容留贾某、潘某吸食毒品“冰毒”。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、尿样检测记录、证人任某、贾某、潘某、董某的证言笔录等证据证实，被告人高某被处罚情况有公安行政处罚决定书所证实，足以认定。本院认为，被告人高某，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人高某属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人高某的辩护人认为被告人高某属坦白、积极缴纳罚金可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一四年十二月五日书记员  郭建兰附：相关法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第4439号原告：胡中仲。委托代理人：胡小龙。被告：张骆伟。被告：马驰。本院于2014年10月27日立案受理原告胡中仲与被告张骆伟、马驰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡中仲的委托代理人胡小龙到庭参加诉讼。被告张骆伟、马驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡中仲起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年9月2日，被告张骆伟以需要周转资金为由，向原告借款183万元，当日由被告张骆伟出具借款借据一份，对借款金额、还款期限、违约金计算等内容作了明确约定。后原告将借款打入被告张骆伟指定的胡望晖所在中国农业银行的账户（账号62×××71）。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告张骆伟仅支付至2014年4月2日止的利息，对借款本金及其余利息至今未有支付。另，本案债务放生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。应由两被告共同归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由两被告归还原告借款183万元并支付违约金（违约金自2014年4月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等。被告张骆伟、马驰未作答辩。原告胡中仲为证明自己的主张，向本院举证如下：1、被告张骆伟、马驰的人口登记信息各一份，用以证明被告的身份情况。2、2013年9月2日出具的借条原件一份、银行转账凭证一份，用以证明被告张骆伟于2013年9月2日向原告借款183万元，并约定借款期限为2013年9月2日至2013年11月1日，逾期未还款，借款人应承担按浙江农村合作银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金，款项汇入被告指定胡望晖的农行账户（62×××71）。原告已经按约向被告指定账户交付借款的事实。3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告张骆伟、马驰系夫妻关系的事实。被告张骆伟、马驰均未提交证据。经审查，本院认证如下：被告张骆伟、马驰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，也能与原告的陈述相印证，可以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以确认。经审理，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，原告胡中仲与被告张骆伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定借款期限，被告张骆伟应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告张骆伟与被告马驰系夫妻关系，诉讼中，被告马驰既未举证证明本案借款系被告张骆伟个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案借款应认定为两被告婚姻关系存在期间的共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张骆伟、马驰归还原告胡中仲借款本金人民币1830000元并支付违约金（违约金从2014年4月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11598元，保全费5000元，合计人民币16598元，由被告张骆伟、马驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈飞峰二〇一四年十二月十五日代书记员 应安康
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）楚中刑执字第1111号罪犯赤黑尔呷，男，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄州中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）楚中刑初字第73号刑事判决，以被告人赤黑尔呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年4月17日起至2027年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赤黑尔呷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赤黑尔呷在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，该犯属于病犯。罪犯赤黑尔呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赤黑尔呷减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月17日起至2026年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先人民陪审员  杨桂芬人民陪审员  尹朝富二〇一四年十二月二十日书 记 员  李 波
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁商初字第2234号原告：赵洪吉，农民。委托代理人：谢文翠。被告：吕建东，农民。原告赵洪吉为与被告吕建东民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵洪吉的委托代理人谢文翠到庭参加诉讼，被告吕建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵洪吉起诉称：被告因经营资金紧张，于2011年1月15日向原告借款30000元，口头约定利息为2分。借款后被告利息支付到2013年2月份后就一直未付。后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款30000元并支付利息12000元（自2013年6月15日至2014年10月15日按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金30000元。为证明自己的主张，原告赵洪吉提供借条、宁海县跃龙街道云台村村民委员会出具的证明、录音光盘各一份，以证明被告吕建东向原告赵洪吉借款30000元的事实。被告吕建东未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认证如下：原告提供的借条及村委会证明来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。原告提供的录音光盘系复印件，未提供原件予以核对，故本院对其不予认定。经审理，本院认定事实如下：2011年1月15日，被告吕建东向原告赵洪吉借款30000元，出具借条一份，载明：“今向赵红吉借款人民币叁万元整。（小写：30000）。借款人：吕建东，借款日期：2011.1.15。”2014年11月27日，原告起诉来院。本院认为：原告赵洪吉与被告吕建东之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告吕建东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕建东于本判决生效之日起十日内归还原告赵洪吉借款本金30000元。如果被告吕建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  邵秀蓓二〇一四年十二月二十二日代书 记员  邬希熹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法审监民提字第60号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：广东省公路管理局。住所地：广东省广州市环市东路**。法定代表人：柳和平，局长。委托代理人：吴有必，广东省公路管理局副局长，男，汉族，1962年9月出生，住广东省广州市海珠区，委托代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：广东省基础工程公司。住。住所地：广东省广州市天河路**天涯楼**/div>法定代表人：钟晓晖，董事长。委托代理人：黄定平，广东金海圣律师事务所律师。申诉人广东省公路管理局（下称省公路局）与被申诉人广东省基础工程公司（下称基础公司）建设工程施工合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2012)穗中法民五终字第3915号民事判决和本院(2013)粤高法民申字第555号民事裁定，已经发生法律效力。省公路局不服，向检察机关申诉。2014年3月14日，广东省人民检察院作出粤检民抗字［2014］44号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年3月26日作出（2014）粤高法审监民抗字第91号民事裁定，提审本案，再审期间中止原判决执行。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，因基础公司的施工方人员曾广兴涉嫌行贿犯罪一案已被提起再审[（2014）粤高法刑再字第13号]以及曾秋木、郑柏灿涉嫌合同诈骗犯罪一案也正在司法机关审理中，均未审结，而本案的事实认定必须以上述刑事案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百七十四条、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  梁 聪审 判 员  王玉宇代理审判员  黎晓燕二〇一四年十二月八日书 记 员  钟镜培
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沭华商初字第00120号 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。 负责人陆静超，系该支行行长。 委托代理人袁俊堂。 被告殷其晃，居民。 被告殷中明，居民。 被告殷振军，居民。 被告王茜，居民。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告殷其晃、殷中明、殷振军、王茜金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告负担。 审 判 长  岳 阳 审 判 员  李 航 人民陪审员  孙建州 二〇一四年十二月九日 书 记 员  孔玛丽
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第2140号罪犯沙阿，英文名：AYUBSHAH，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）穗中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人沙阿犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯沙阿在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第43号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；又经本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2029年8月3日。执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯沙阿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沙阿在2013年2月1日至2014年9月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年9月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为44元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。本院认为，罪犯沙阿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙阿减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2028年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰代理审判员  陈彩玲代理审判员  刘冬虹二〇一四年十二月二十日书 记 员  朱伦攀
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第1606号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被宁波市公安局鄞州分局口头传唤，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2411号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月6日18时许，被告人王某在宁波市鄞州区石碶街道朱韩村xx号和被害人孙某乙因房屋租金费用发生争执，后被告人王某用拳头击打孙某乙鼻部、胸部等部位，致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、右眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人孙某乙鼻部损伤已构成轻伤，其右眼部损伤已构成轻微伤。争执过程中，被告人王某打电话报警，后在现场等候民警处理，并在到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲的证言，对王某所作的辨认笔录，体表原始伤情记录表，损伤程度初步检验意见，法医学人体损伤程度检验意见书，抓获经过，接处警清单，情况说明，侦破报告，被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张建昌二〇一四年十二月十五日代书记员 谢 徐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第04702号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。负责人易映森，行长。被执行人北京市小型动力机械有限责任公司。法定代表人赵伟，董事长。被执行人北京兴东方实业有限责任公司。法定代表人吕振清，董事长。被执行人天津市博奥格瑞生物科技发展有限公司。法定代表人赵伟，总经理。中国农业银行股份有限公司北京市分行与北京市小型动力机械有限责任公司、北京兴东方实业有限责任公司、天津市博奥格瑞生物科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第11325号民事判决书发生法律效力后，因北京市小型动力机械有限责任公司、北京兴东方实业有限责任公司、天津市博奥格瑞生物科技发展有限公司未履行判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求北京市小型动力机械有限责任公司、北京兴东方实业有限责任公司、天津市博奥格瑞生物科技发展有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人北京市小型动力机械有限责任公司、北京兴东方实业有限责任公司、天津市博奥格瑞生物科技发展有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国农业银行股份有限公司北京市分行亦不能提供北京市小型动力机械有限责任公司、北京兴东方实业有限责任公司、天津市博奥格瑞生物科技发展有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行依据（2012）西民初字第11325号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）西民初字第11325号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贾秋春审判员刘昊审判员胡宗富二〇一四年十二月十五日书记员 张            帆
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）荥刑初字第466号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王某某，男，1956年6月4日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被荥阳市公安局刑事拘留，于2014年4月25日被荥阳市公安局取保候审，于2014年5月26日被逮捕，于2014年8月7日被荥阳市人民检察院取保候审。辩护人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、李娴静出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2012年5月5日，被告人王某某在荥阳市煤矿机械厂院内，将被害人王某某甲放置在机械厂院内的一台200＊3**型颚式破碎机卖掉。后经荥阳市价格认证中心鉴定：200＊365型颚式破碎机在价格鉴定基准日的价格为13874元。现王某某的家属与被害人王某某甲已达成赔偿协议，已取得被害人谅解。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言等相关证据，指控被告人王某某构成盗窃罪，提请依法判处。被告人王某某对指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人的行为不构成盗窃罪为由进行辩护。经审理查明：2012年5月5日，被告人王某某在荥阳市煤矿机械厂院内，将被害人王某某甲放置在机械厂院内的一台200＊3**型颚式破碎机卖掉。后经荥阳市价格认证中心鉴定：200＊365型颚式破碎机在价格鉴定基准日的价格为13874元。现王某某的家属与被害人王某某甲已达成赔偿协议，已取得被害人谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某甲陈述证明王某某甲于1997年承包了荥阳市煤矿机械厂一分厂，生产洗煤设备和破碎机等机械设备，到2005年时厂里停产，原生产的破碎机放在厂院里车间外的工作场地上，后场地租给了驾校；证人陈文涛、张小发等人证言证明被害人王某某甲原承包的荥阳市煤矿机械厂一分厂生产有破碎机，证明内容能够与被害人陈述相互印证；另有其他证人证言、被盗物品照片、鉴定结论、谅解协议、收到条、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。辩护人以被告人的行为不构成盗窃罪为由的辩护意见，经查，被告人王某某在被害人不知情的情况下，采用秘密手段将被害人的物品卖掉从中获得收益，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，故其辩护意见不成立，不予采纳。被告人王某某归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨 云审判员 张义苹审判员 尹永胜二〇一四年十二月九日书记员 吴淑丽
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长商初字第118-1号原告山东明察律师事务所，住所地济南市山大。法定代表人牛海邦，该事务所主任。被告济南诺飞亚商贸有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人马宁，该公司经理。本院在审理原告山东明察律师事务所与被告济南诺飞亚商贸有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告山东明察律师事务所于2014年12月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南诺飞亚商贸有限公司的银行存款30万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。本院认为，原告山东明察律师事务所申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告济南诺飞亚商贸有限公司的银行存款30万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郑 娟审 判 员  杨卫国代理审判员  严子真二〇一四年十二月三十日书 记 员  张美玉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第1597－1号申请执行人东莞市亮鑫电子有限公司，住所地在广东省东莞市长安镇横岗头工业区横安路****。法定代表人戴群英，总经理。被执行人盐城克莱斯电子有限公司，住所，住所地在射阳县海通镇工业园区div>法定代表人吴京泽，董事长。申请执行人东莞市亮鑫电子有限公司与被执行人盐城克莱斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）射黄商初字第0029号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人189739元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射黄商初字第0029号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  王进良审判员  孙天华二〇一四年十二月十七日书记员  边海凤
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桃民一初字第1183号原告彭某，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区岳家桥镇彭家山村。被告丁某，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇新建路**。本院于2014年10月10日受理原告彭某与被告丁某离婚纠纷一案，在审理过程中原告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。代理审判员 鲁 旺二〇一四年十二月十六日代理书记员 陈俊雄
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第618号申请人黄辉申请执行被执行人富源县后所镇钱兴煤矿劳动争议纠纷一案，富源县人民法院于2014年8月26日作出（2014）富民初字第756号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人黄辉于2014年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人富源县后所镇钱兴煤矿生产经营困难，暂无给付能力，又无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：富源县人民法院的（2014）富民初字第756号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李加祥审判员  吕勇纲审判员  耿通飞二〇一四年十二月十（院对书记员彭文学书记员李达书记员李达
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮商初字第0912号原告上海创益中空玻璃材料有限公司，住所地上海市奉贤区平阳镇邵厂路****楼**。法定代表人罗金，该公司总经理。被告江苏海斯特特种玻璃有限公司，住所，住所地淮安市淮阴经济开发区嫩江路**div>法定代表人江淮建，该公司总经理。本院于2014年12月3日立案受理了原告上海创益中空玻璃材料有限公司（以下简称上海创益公司）与被告江苏海斯特特种玻璃有限公司（以下简称海斯特公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海创益公司法定代表人罗金及委托代理人到庭参加诉讼，被告海斯特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海创益公司诉称：原告是被告的材料供应商，截止2013年12月31日被告共欠原告货款26050元，并出具了欠条。原告多次催讨未果，现请求判令被告向原告支付货款26050元，并承担本案的诉讼费用。被告海斯特公司未答辩。经审理查明：被告海斯特公司于2013年12月31日向原告出具欠条一张，注明：截止2013年12月31日共欠上海创益公司货款人民币26050元，欠条上加盖有被告海斯特公司公章。原告持上述欠条以诉称事实与理由起诉来院。本院认为：被告欠原告货款，事实清楚，原告要求被告给付货款并承担诉讼费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏海斯特特种玻璃有限公司于判决生效后十日内给付原告上海创益中空玻璃材料有限公司货款26050元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费451元减半收取226元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：3412010********）。审判员  钱晓晖二〇一四年十二月二十三日书记员  王 莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑二初字第00179号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人徐某，无业。曾因盗窃，于2013年4月8日被盐城市盐都区人民检察院决定不起诉；因盗窃，于2014年3月27日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日并处罚款一千元；因犯盗窃罪，于2014年9月16日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被建湖县公安局取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年12月9日由建湖县公安局执行取保候审。经本院决定，于2014年12月19日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告徐某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2013年9月30日13时许，被告人徐某至建湖县九龙口镇警民巷春光复印社内，采用顺手牵羊的手段窃得一部白色三星i9308手机，经建湖县物价局价格认证中心鉴定，其价格为2420元。案发后，被告人徐某的父亲替徐某退还全部赃款给被害人，归案后被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有被告人徐某的基本信息以及近期照片，建湖县公安局出具的涉案人员案底查询清单、盐城市亭湖区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表，建湖县公安局民警出具的查获经过，银行卡客户交易查询单，建湖县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，现场辨认笔录及照片，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证人刘某、吴某的证言以及辨认笔录，被害人邵某的陈述，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃私人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十九日起至二○一五年二月十八日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一四年十二月十九日书记员  臧道玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。