福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第6182号原告陈贵珍，男，住仙游县。委托代理人陈贵清，男，住仙游县。被告陈建伟，男，住仙游县。被告黄荣持，男，住仙游县。系被告陈建伟之父。被告陈素英，女，住仙游县。系被告陈建伟之母。被告苏志鹏，男，住仙游县。原告陈贵珍与被告陈建伟、黄荣持、陈素英、苏志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈贵珍的委托代理人陈贵清、被告黄荣持、被告陈素英、被告苏志鹏到庭参加诉讼；被告陈建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。期间，到庭当事人请求庭外和解。本案现已审理终结。原告陈贵珍诉称，本起交通事故造成原告损失：医疗费1976元（人民币，下同）、营养费500元、误工费1500元、护理费500元、交通费200元，请求被告共同赔偿4676元。被告黄荣持、陈素英辩称，肇事无号牌二轮摩托车属于被告苏志鹏。事发当天，有个女孩子要被告苏志鹏去载她，被告苏志鹏将其摩托车借给被告陈建伟并让被告陈建伟去接她。原告的损失依法认定。请求法院依法判决。被告苏志鹏辩称，其所有的无号牌二轮摩托车发生事故时未投交强险。被告陈建伟擅自拿走车钥匙致事故发生，被告苏志鹏对事故的发生没有过错，不应承担责任。请求法院依法判决。被告陈建伟未进行答辩。经审理查明，2014年1月30日晚，被告陈建伟未戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿243县道自仙游县枫亭镇往园庄镇方向行驶，20时20分，行经肇事路段，未能注意观察路面交通情况，降低行驶速度以确保安全，适遇前方同向行走在路右边的行人陈贵明、陈文才、许玉珍、陈贵珍、赵美霞等五人时发现过迟，临危采取避让措施不及，致无号牌二轮摩托车前部与陈贵明、陈文才二人在路右边发生碰撞后，陈贵明、陈文才摔倒时其身体又碰撞赵美霞、许玉珍、陈贵珍三人，造成陈建伟、陈贵明、陈文才、赵美霞、许玉珍、陈贵珍等六人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，被告陈建伟承担事故全部责任，陈贵明、陈文才、赵美霞、许玉珍、陈贵珍无责任。事故发生后，陈贵珍在莆田人民医院住院2天，花费医疗费1462.88元。原告出院时医嘱其继续休息2周。赵美霞未产生医疗费。无号牌二轮摩托车属于被告陈建伟，发生事故时未投交强险。另查明，被告黄荣持、陈素英系被告陈建伟父母。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。对本案争议问题，本院予以查明并确认如下。一、关于误工费、护理费、交通费、营养费问题。原告认为，请求营养费500元、误工费1500元、护理费500元、交通费200元应予认定。到庭被告认为，由法院依法认定。本院认为，原告是农民并住院2天，医嘱其出院后继续休息2周，参照福建省统计局统计数据，本院予以认定原告误工费88.7元／天×（2＋14）天=1419.2元、护理费88.7元／天×2天=177.4元、交通费40元。参照原告医疗费用，予以认定原告营养费140元。二、关于被告苏志鹏是否让被告陈建伟去接女孩子并将摩托车借给被告陈建伟问题。被告黄荣持、陈素英主张，事故当天，有个女孩子要苏志鹏去载她，苏志鹏将其摩托车借给陈建伟并让陈建伟去载她。被告苏志鹏认为，其没有将摩托车借给陈建伟，是陈建伟擅自拿走其车钥匙。被告苏志鹏申请证人陈宗彬、谢颖出庭作证。陈宗彬证实：事故当天晚上，不是苏志鹏叫陈建伟去载女孩子；苏志鹏的车钥匙放在桌子上，其看到陈建伟拿走车钥匙；要接的女孩子打电话给苏志鹏，不是打给陈建伟。谢颖证实：苏志鹏的车钥匙放在桌子上，其看到陈建伟拿走车钥匙，苏志鹏还在与要接的女孩子通电话。本院认为，被告黄荣持、陈素英主张，有个女孩子要被告苏志鹏去载她，苏志鹏将其摩托车借给陈建伟并让被告陈建伟去载她，但没有提供证据证明。证人陈宗彬、谢颖虽证实要接的女孩子与苏志鹏通电话，但均只证实陈建伟将苏志鹏放在桌上的车钥匙拿走，均没有证实苏志鹏将摩托车借给陈建伟，也没有证实苏志鹏让陈建伟去接女孩子。故本院对被告黄荣持、陈素英的主张不予认定。综上所述，本院认为，本事故造成陈贵珍损失：医疗费1462.88元、营养费140元、误工费1419.2元、护理费177.4元、交通费40元，共计3239.48元，其中交强险医疗费用包括医疗费、营养费计1602.88元，交强险伤残赔偿包括误工费、护理费、交通费计1636.6元。本事故造成陈贵明损失：医疗费39505.38元、营养费3900元、误工费1862.7元、护理费1862.7元、交通费420元、精神损害抚慰金1000元，共计48550.78元，其中交强险医疗费用包括医疗费、营养费计43405.38元，交强险伤残赔偿包括误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计5145.4元。本事故造成陈文才损失：医疗费42444元、营养费4200元、误工费1862.7元、护理费1862.7元、交通费420元、精神损害抚慰金2000元，共计52789.4元，其中交强险医疗费用包括医疗费、营养费计46644元，交强险伤残赔偿包括误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计6145.4元。本事故造成许玉珍损失：医疗费3248元、营养费320元、误工费177.4元、护理费177.4元、交通费40元，共计3962.8元，其中交强险医疗费用包括医疗费、营养费计3568元，交强险伤残赔偿包括误工费、护理费、交通费计394.8元。上述四人交强险医疗费用总额为95220.26元、伤残赔偿总额为13322.2元。原告自愿将交强险医疗费用责任限额10000元全部让给陈文才享有是可以的。相对于无号牌二轮摩托车，陈贵明、陈贵珍、陈文才、许玉珍均为第三者，该车发生事故时未投交强险，作为投保义务人的被告苏志鹏应在交强险责任限额内赔偿给原告伤残赔偿限额1636.6元，被告陈建伟作为侵权人应负连带责任，本事故发生时，被告陈建伟属限制民事行为能力人，被告黄荣持、陈素英作为监护人，未尽监护责任，应共同负连带责任。原告的损失超过交强险赔偿限额的部分1602.88元，被告苏志鹏对自己的车辆管理不善，致其车被不具有驾驶资格的被告陈建伟开走，并发生本事故，被告苏志鹏对损害的发生具有一定的过错，应承担30％责任即480.86元；余下的1122.02元由被告陈建伟承担，被告黄荣持、陈素英作为被告陈建伟的监护人，未尽监护责任，应与被告陈建伟共同承担赔偿责任。被告苏志鹏共应承担2117.46元。对原告不合理的诉求部分应予驳回。被告陈建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏志鹏在本判决生效后十日内赔偿给原告陈贵珍损失计人民币二千一百一十七元四角六分，被告陈建伟、黄荣持、陈素英对其中的人民币一千六百三十六元六角负连带责任。二、被告陈建伟、黄荣持、陈素英在本判决生效后十日内赔偿给原告陈贵珍损失计人民币一千一百二十二元零二分。三、驳回原告陈贵珍的其他诉讼请求。如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币二十五元（已减半收取），由被告苏志鹏负担人民币十六元，由被告陈建伟、黄荣持、陈素英负担人民币九元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯天祥二〇一四年十二月十五日书记员  余忆红