wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初503号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。负责人：刘川。委托代理人（特别授权代理）：赵扬，男，生于1988年3月12日，汉族，公司员工，住四川省成都市。委托代理人：罗建华，女，生于1987年9月4日，汉族，公司员工，住四川省乐山市。被告：四川好多熊猫酒店管理有限公司，住所地成都市。法定代表人：秦建。本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告四川好多熊猫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑 欣人民陪审员  彭远冲二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初2238号原告：詹天柱，男，1995年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。委托代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被告：詹昌文，男，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：吴冉，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：吴磊，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系吴冉哥哥。原告詹天柱诉被告詹昌文、吴冉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告詹天柱的委托代理人邓传信，被告詹昌文，被告吴冉及其委托代理人吴磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹天柱诉称：2016年3月2日，被告詹昌文未经原告授权，与被告吴冉签订《存量房买卖合同》，合同第一条、第二条约定将原告所有的合肥市当涂支路和昌都汇华府*幢**室房屋出售给被告吴冉。原告得知上述情况后，认为两被告签订的《存量房买卖合同》侵犯原告合法权利。请求法院判令：1、依法确认两被告签订的《存量房买卖合同》无效;2、诉讼费由被告承担。被告詹昌文辩称：涉案房屋所有权人是詹天柱，房屋是我签订的合同私自出卖，因为我当时要还债缓减经济压力，卖房子时我儿子不知情，我儿子知道后不同意卖房子。被告吴冉辩称：请依法驳回原告诉请，判令诉讼费由原告承担。原告、被告詹昌文系父子关系，据了解原告是学生，房屋实际出资人是被告詹昌文，我方认为原告父亲詹昌文有代理权限；在签订《存量房买卖合同》时，中介告知我方有委托手续但在办理公证；涉案房屋2015年9月挂在房产中介公司出卖，原告说不知情不符合实际情况；被告詹昌文在签订合同后，收取3万元现金并出具收条，原告及被告詹昌文家人均知情。原告詹天柱提供《存量房买卖合同》复印件、合同补充协议复印件等证据，证明2016年3月2日詹昌文未经原告授权，与吴冉签订《存量房买卖合同》及补充协议等。被告詹昌文对原告上述证据无异议。被告吴冉对原告上述证据真实性无异议，对证明目的有异议，主张詹昌文有权限和吴冉签订《存量房买卖合同》及补充协议。被告詹昌文未提供证据。被告吴冉提供《存量房买卖合同》、合同补充协议、房地产经纪合同、收条等证据，证明《存量房买卖合同》及补充协议有效，被告詹昌文得到原告授权等。原告詹天柱对吴冉上述证据真实性无异议，但主张《存量房买卖合同》、合同补充协议中的“詹天柱”三个字不是詹天柱本人所签；收条原告不清楚，收条应属无效。被告詹昌文主张不懂法律不知什么意见。庭审中，原、被告均主张涉案合肥市包河区当涂支路和昌都汇华府*幢**室房屋产权人是原告詹天柱。原告詹天柱主张在原告不知情时，被告詹昌文将房屋卖掉属欺诈行为，存量房买卖合同原告没有签字，应确认两被告签订的《存量房买卖合同》无效。被告詹昌文主张《存量房买卖合同》甲方（一）后面的“詹天柱”三个字，合同补充协议甲方后面的“詹天柱”，代理人后面的“詹天柱”三个字均是詹昌文所签，原告詹天柱没有签字。在卖涉案房屋时詹昌文未得到原告授权，签订合同后也未得到詹昌文授权。2016年3月25日，詹天柱第一次知道卖房子事情时，当场就说不同意卖房子。被告吴冉主张买房子时比较急，中介说詹昌文有原告的委托手续，正在办理公证，虽签合同当天原告没有来，但因詹昌文是詹天柱的父亲，所以吴冉认为詹昌文会有代理手续，签合同当天，吴冉交了定金。基于原告与被告詹昌文是父子关系，虽被告詹昌文没有委托手续，但构成表见代理，被告詹昌文所签订的存量房屋买卖合同依法有效。本院认为：原告詹天柱主张在原告不知情、没有在存量房买卖合同及合同补充协议上签字，没有授权詹昌文时，被告詹昌文擅自将原告房屋卖掉属欺诈行为，两被告签订的存量房买卖合同应无效。本院认为，按原告陈述，原告本人未在存量房买卖合同及合同补充协议上签字，亦没有授权被告詹昌文出卖涉案房屋，后被告詹昌文出卖涉案房屋的行为亦没有得到原告的追认，故原告无证据证明原告、被告吴冉就涉案房屋的买卖达成一致的意思表示，原告就本案主张两被告签订的《存量房买卖合同》无效没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告詹天柱的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告詹天柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 石 庆二〇一六年六月十二日书 记 员 李倩倩附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十五条承诺生效时合同成立。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初5873号原告江阴市金北纤纺有限公司，统一社会信用代码9132028173654334X0（1/1），住所地江阴市徐霞客镇阳庄村下浜4号。法定代表人朱间明，该公司总经理。委托代理人张磊，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告江阴市江东劳保用品有限公司，组织机构代码69547038-2,住所地江阴市周庄镇长寿长啸路123号。法定代表人戚浩华，该公司董事长。原告江阴市金北纤纺有限公司（以下简称金北公司）与被告江阴市江东劳保用品有限公司（以下简称江东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告金北公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告江东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金北公司诉称：他公司供应各类纺织原材料给被告生产使用。双方经结算，被告向他公司出具回执，确认结欠他公司货款103600元。后经催讨，被告陆续支付65000元，余款38600元一直未支付。故向法院起诉，请求判令被告立即给付货款38600元并承担本案诉讼费。被告江东公司未答辩，亦未举证。本院经审理后认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中江东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据金北公司提供的送货单、增值税专用发票、财务账册明细及江东公司出具的核对回执，对金北公司与江东公司之间存在买卖合同关系及江东公司结欠金北公司货款38600元的事实予以认定。故江东公司应对结欠的货款承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市江东劳保用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市金北纤纺有限公司货款38600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取383元、财产保全费406元，合计789元（江阴市金北纤纺有限公司已预交），由江阴市江东劳保用品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给江阴市金北纤纺有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一六年六月十二日书记员 缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5120号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良风山西路1号。法定代表人贺春林。被执行人罗石祥，男，汉族，1958年6月9日出生，住广东省英德市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗石祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗石祥应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币49878.18元及利息、滞纳金，并承担案件受理费1275.52元。因义务人罗石祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案未执行标的为债务60296.1元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5120号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  黄业龙二〇一六年六月二十八日书记员  李嘉良
朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1321民初532号原告：李振贺，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。被告：田洪文，男，1966年7月4日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：庄福新，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：田洪雨，男，1975年3月5日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。本院立案受理原告李振贺诉被告田洪文、庄福新、田洪雨民间借贷纠纷一案，依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振贺及其委托代理人孙冰洁，被告田洪文、庄福新到庭参加诉讼，被告田洪雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年10月17日被告因缺少土地资金周转，向原告借款30万元，约定此款在同年11月10日前偿还，逾期不还违约损失按照国家规定最高利率计算，被告庄福新、田洪雨为此借款提供保证担保。此款到期后，被告无力偿还，故原告诉至法院，请求被告田洪文偿还借款本金30万元及违约金，其他被告对此款承担连带偿还责任并承担诉讼费用。被告田洪文辩称：与事实不符，我借了20万元现金，2015年11月份打的条，借款20万元，10万元是利息。20万元的条是2014年分三次借的，中间给了利息。2015年11月份，20万元的条没收回来，又打的30万元条。被告庄福新辩称：第一次借5万元我不知道，第二次10万元的我担保了，后来的30万元我担保了。2015年10月份，因钱未交上来，11月份才打的30万元的条，20万元的条没要回来，又找的公务员担保。被告田洪雨未到庭亦未答辩。经审理查明：2015年10月17日原告李振贺借给被告田洪文现金30万元。被告田洪文给原告出具借条一张载明：“今借到人民币现金叁拾万元整￥300000.00元，用于工地资金周转，定于2015年11月10日还，逾期不还违约损失按照国家规定最高利率计算。（此款用于工地资金周转）。借款人：田洪文，担保人：庄福新，担保人：田洪雨。2015年10月17日。”审理中，依原告李振贺申请本院依法冻结被告田洪雨银行存款30万元。借款到期后，原告催要未果，故诉至本院请求被告田洪文偿还借款本金30万元及违约金，其他被告对此款承担连带偿还责任并承担诉讼费用。以上事实有借条一张，原、被告陈述在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，被告田洪文为原告出具借条，借条载明借款本金、日期、用途，借款人、担保人，被告田洪文提出借款20万元，10万元利息，20万元（分三次）的借条未抽回又重新订立30万元借款合同的抗辩主张，因其提供的光盘不足以证明且未提供其它证据，故本院不予支持。被告庄福新主张曾经归还2万元利息的抗辩主张，因其未提供证据证明，故本院不予支持；被告庄福新经本院释明保证责任权利义务法律关系后对保证责任无异议，被告田洪雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告庄福新、田洪雨同为借款合同担保人但在合同中未明确约定何种保证及各自的担保份额，应依法认定为连带共同保证。综上，原告请求被告田洪文偿还借款本金30万元，被告庄福新、田洪雨对此款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告请求违约金自2015年11月11日起，月利率2%计算的诉讼请求，因借款合同中约定“逾期不还违约损失按照国家规定最高利率计算”属于约定不明，故本院参照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第六十二条（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田洪文、庄福新、田洪雨于本判决生效后10日内连带偿还原告李振贺借款人民币300，000元并支付违约金（自2015年11月10日起至还款日止利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费5800元减半收取2900元，申请保全费2020元，以上合计4920元由被告田洪文、庄福新、田洪雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一六年六月一日书记员 张宗良
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初240号原告赵红莉，女，1963年3月25日出生，汉族，住略阳县。委托代理人陈凌进，男，生于1961年3月28日，汉族，住略阳县.（特别代理）。委托代理人陈嫒嫒，略阳县148法律服务所法律工作者。被告略阳县中瑞房地产开发有限责任公司.住所地:略阳县北街。法定代表人张中保，该公司经理。被告张中保，男，生于1948年5月14日，汉族，住汉中市汉台区。被告ＸＸ，男，生于1977年8月17日，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理赵红莉与略阳县中瑞房地产开发有限责任公司、张中保、ＸＸ合同纠纷一案中，原告赵红莉于2016年6月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案证据不足为由撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红莉撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告赵红莉承担。审 判 长  陈利明审 判 员  王 蓉人民陪审员  裴兰英二〇一六年六月二十日书 记 员  张 尧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1552号罪犯代来义，男，1984年2月2日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年1月22日作出(2010)东三法刑初字第73号刑事判决，以被告人代来义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年6月3日作出(2010)东中法刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月11日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯代来义在服刑期间确有悔改表现，我院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年1月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯代来义在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代来义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；获得嘉奖4次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯代来义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯代来义予以减去有期徒刑六个月二十二天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审110号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人郭小毛，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对郭小毛作出的运国土资盐执罚字【2015】305号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】305号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人郭小毛未经批准，非法占用蚩尤村村西土地676平方米建住宅，现已建成300平方米的住宅。该地块图幅号为：I49G025050，地类为其他林地、其他草地（033/043），不符合土地利用总体规划为由。于2015年10月25日作出了运国土资盐执罚字【2015】305号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物300平方米和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地676平方米；2、对被处罚人未经批准非法占地676平方米，处以罚款壹万零壹佰肆拾元整（10140元）。并于2015年10月27日将运国土资盐执罚字【2015】305号行政处罚决定书送达被申请人郭小毛，又于2015年11月25日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】305号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月十二日书 记 员  张腊腊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛昔明。委托代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈小容。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡斯（曾用名胡雪庆）。再审申请人盛昔明因与被申请人陈小容、胡斯不当得利纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。盛昔明申请再审称：1.一审判决认定事实错误，判决结果错误。盛昔明与陈小容于2008年5月14日办理结婚登记，陈小容与胡斯于同年5月27日签订《分手协议》，协议签订当日，胡斯收到陈小容子女抚养费56000元，这56000元名义上是陈小容支付的实际是盛昔明支付，余下10000元是2008年6月7日胡斯前往盛昔明家收取，盛昔明共计支付抚养费66000元，一、二审人民法院认定上述抚养费系盛昔明、陈小容的夫妻共同财产支付错误。2.一、二审人民法院对证据的认定缺乏客观性。盛昔明提供收据等证据能够相互印证，足以证明陈小容支付给胡斯的子女抚养费共计66000元是由盛昔明支付。盛昔明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利的成立条件包括一方收益、他方受损；一方收益与他方受损之间有因果关系；收益人取得利益没有合法依据。本案中，盛昔明与陈小容结婚后，在明知支付胡圣英抚养费是陈小容的义务而非其义务的情况下，同意支付该笔抚养费，是其对财产的处分。胡斯收取子女抚养费依据的是其与陈小容之间的《分手协议》。盛昔明举示的证据不足以证明陈小容系借婚姻骗取财物，也不足以证明陈小容、胡斯没有合法根据取得了不当利益，一、二审人民法院判决驳回盛昔明的诉讼请求并无不当。综上，盛昔明申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛昔明的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年六月十二日书 记 员  蹇璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0240行审8号申请执行人石柱土家族自治县环境保护局，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道86号，组织机构代码：00913547-0。法定代表人陈正华，该局局长。出庭负责人秦绍宗，该局副局长。委托代理人陈恺石，该局环境监察大队副队长。委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。被执行人石柱土家族自治县太和页岩砖瓦厂，住所地：重庆市石柱土家族自治县大歇乡大歇村ＸＸ院。法定负责人马兹余，该厂负责人。申请执行人石柱土家族自治县环境保护局（简称石柱县环保局）于2016年5月4日向本院申请强制执行对被执行人石柱土家族自治县太和页岩砖瓦厂（简称石柱县太和页岩砖瓦厂）作出的石环罚字[2015]13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。由于申请执行人石柱县环保局与被执行人石柱县太和页岩砖瓦厂达成缴纳排污费协议，申请执行人石柱县环保局于2016年6月1日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人石柱县环保局要求撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行申请条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人石柱县环保局撤回执行申请。审 判 长  吴 平人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一六年六月一日书 记 员  余春曦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑终42号之一原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢平，农民。曾因犯诈骗罪于2012年12月14日被广西自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月12日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。原审被告人杨ＸＸ，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月12日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。2016年3月11日被贺州市八步区人民法院取保候审。现因涉嫌其他案件羁押于柳城县看守所。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察���指控的原审被告人谢平、杨ＸＸ犯诈骗罪一案，于2016年1月19日作出（2016）桂1102刑初55号刑事判决，判决：（一）被告人谢平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（二）被告人杨ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人谢平不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了全面审查，审阅了全部案卷材料并分别提审了原审被告人谢平、杨ＸＸ。现已审理终结。本院认为，原判认定于2015年5月11日，与上诉人谢平一起骗取被害人何某财物的原审被告人杨ＸＸ的身份情况不清。为了查清本案的事实，依法作出公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初55号刑事判决。二、发回贺州市八步区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 毅代理审判员  陈小坤代理审判员  罗鑫林二〇一六年六月十四日书 记 员  龚惠青
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1349号原告刘正芝，女，汉族，生于1945年12月2日，住四川省叙永县。被告秦吉元，男，汉族，生于1972年12月23日，住叙永县。被告秦素行，男，汉族，生于2001年5月12日，住叙永县分。法定代理人秦吉元（本案被告），系其父亲。原告刘正芝与被告秦吉元、秦素行机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘正芝撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员  郑晓亮二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 玲
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初第1472号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇莱薰东路5组，组织机构代码82608093-2。负责人刘洪平，行长。诉讼委托代理人张树申，职员。被告徐海艳，男，1968年1月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被告徐海林，男，1966年10月22日生，汉族，住吉林省长岭县。被告张志强，男，1966年12月17日生，汉族，住吉林省农安县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告徐海艳、徐海林、张志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树申、被告徐海艳到庭参加诉讼，被告徐海林、张志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉称，徐海艳于2014年7月1日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行太平山分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，合同约定还款方式为利随本清，现剩余借款本金28000元。徐海林、张志强为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。借款到期后，经我行多次向其及担保人催收，借款人至今尚欠我行借款本金28000元及利息。现要求徐海艳偿还借款本金28000元及利息，徐海林、张志强承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。徐海艳辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我签的，钱也是我花的。徐海林未到庭，无答辩意见。张志强未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年5月17日，徐海艳向中国农业银行股份有限公司长岭县支行申请贷款。2012年6月28日，徐海艳与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元；贷款人在额度有效期2012年6月27日至2015年6月27日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年；徐海林、张志强为徐海艳可循环方式借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月1日，中国农业银行股份有限公司长岭县支行按合同约定为徐海艳放借款30000元，利率为9.00%，借款期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经中国农业银行股份有限公司长岭县支行多次催收，徐海艳偿还借款本金2000元，徐海艳尚未偿还借款��金28000元及利息。现中国农业银行股份有限公司长岭县支行起诉到法院，要求徐海艳偿还借款本金28000元及利息，徐海林、张志强承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、身份证复印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。中国农业银行股份有限公司长岭县支行为徐海艳提供了借款，徐海林、张志强为徐海艳承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对中国农业银行股份有限公司长岭县支行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐海艳于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金28000元及利息。徐海林、张志强承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由徐海艳、徐海林、张志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王长河二〇一六年六月二十六日书记员  朱松涛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初479号原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住址；安徽省铜陵市长江东路50号。法定代表人崔国强,系该行行长。委托代理人倪暘，安徽众佳律师事务所律师。被告杨轩。原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告杨轩信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪暘到庭参加诉讼，被告杨轩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，2011年3月22日被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为；37×××89。被告在使用该信用卡后，出现逾期情况，截至2015年11月13日被告累计拖欠原告本金55887元，利息10578.18元，滞纳金6449.46元。经原告多次催讨被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金55887元，利息10578.18元，滞纳金6449.46元（截至2015年11月13日），并支付至欠款付清之日止的利息及滞纳金；判令被告承担本案诉讼费。被告杨轩辩未答辩。经审理查明，2011年3月22日被告杨轩向原告工作人员提供了身份证和授权书申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：37×××89。原、被告在办理牡丹信用卡时，依据《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，约定了该信用卡的收费标准，日利息万分之五，按月计收复利，以及滞纳金的收取等相关内容。被告在使用该信用卡后，自2014年6月开始逾期不归还透支款，截至2015年9月23日被告累计拖欠原告本金55887元，利息10578.18元，滞纳金6449.46元。以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约；4、交易明细；5、情况说明；6、委托代理合同等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告杨轩签订的中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。被告在该信用卡使用过程中，多次透支且未在规定期限内还款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金并承担诉讼费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨轩于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行逾期透支本金55887元，利息10578.18元，滞纳金6449.46元以及自2015年9月23日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（计算方法按合同约定执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，公告费600元由被告杨轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  江 玲审 判 员  吴 慧人民陪审员  陈爱民二〇一六年六月十二日书 记 员  包利霞。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2881号原告：陈志芳。被告：杨绍银。被告：杨夏子。原告陈志芳与被告杨绍银、杨夏子民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨绍银偿还借款10万元及利息（从2015年4月18日起，按月利率2%计算至判决确认履行之日止）；2.被告杨夏子在继承董某的遗产范围内对上述欠款承担偿还责任3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年12月20日，董某与原告陈志芳签订还款协议，该协议载明：经结算，董某欠原告借款10万元，须在2015年3月18日前向原告偿清借款并按月利率3.5%支付借款利息。上述协议签订后，在2015年1月至4月期间，董某实际按月利率3%即每月3000元向原告支付4个月的借款利息。2015年4月22日，董某死亡。被告杨绍银与董某于1996年12月4日登记结婚，与董某生前系夫妻关系，被告杨夏子系被告杨绍银与董某的儿子，系董某遗产的第一顺序继承人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨绍银于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志芳借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2015年4月18日起按月利率2%计算至实际履行履行之日止）；二、被告杨夏子在继承董某遗产的限额内对被告杨绍银的上述第一项债务承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650，由杨绍银、杨夏子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年六月十二日书记员  周雨晴
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初1703号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司职员。被告：李化学，农民。被告：李石狼，农民。被告：李继峰，农民。被告：李明涛，农民。被告：张名望，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李化学、李继峰、李明涛、张名望、李石狼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告李化学、李继峰、李明涛、李石狼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告张名望的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月5日，被告李化学经其余被告担保向原告借款6万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告李化学返还借款本金6万元及利息、逾期利息，其余被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告李化学、李继峰、李明涛、李石狼逾期未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照；2、被告李化学、李继峰、李明涛、张名望、李石狼的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证；5、贷款收回计算清单。6、山东监管局鲁银监准[2015]495号批复。根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的其余证据，被告李化学、李继峰、李明涛、李石狼未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。综上，本院确认如下事实：2013年2月26日，五被告与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月26日起至2016年2月25日止的期限内，为五被告在债权人处发生的借款业务所形成的债务最高余额55.2万元，提供最高额担保。被告李化学的授信额度为10万元，借款人可在约定期限和授信额度内循环使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证期间为上述约定期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年6月5日，该社向被告李化学的账户支付借款6万元，约定月利率为11.78‰，到期日为2015年5月15日。至2016年5月3日，被告李化学欠原告该笔借款本金6万元，利息及逾期利息13976.4元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告李化学未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告李化学返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告李明涛、李石狼、李继峰承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2016年5月3日之前的利息共计13976.4元，2016年5月4日起的利息应按本金6万元、月利率17.67‰（11.78‰+11.78‰×50%）计算。因双方未约定保证方式，被告李明涛、李石狼、李继峰应按照连带责任保证对李化学的上述借款本息承担保证责任。被告李明涛、李石狼、李继峰承担保证责任后，有权向被告李化学追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李化学返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金6万元并支付利息（2016年5月3日之前的利息共计13976.4元，2016年5月4日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金6万元、月利率17.67‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告李明涛、李石狼、李继峰对被告李化学的上述借款本息在55.2万元的限额内承担连带保证责任；三、被告李明涛、李石狼、李继峰承担保证责任后，有权向被告李化学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，由被告李化学、李明涛、李石狼、李继峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李治国代理审判员  闫 鹏人民陪审员  董喜胜二〇一六年六月十二日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初361号原告杨翱，男，1978年3月19日出生，汉族，湘潭市人。被告蔡章平，男，1973年4月20日出生，汉族，长乐市人。委托代理人向文，湖南公畅律师事务所律师。原告杨翱与被告蔡章平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员黄义华担任审判长，与审判员陈书经、人民陪审员谢文组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，代理书记员傅云担任法庭记录。原告杨翱及被告蔡章平的委托代理人向文均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡章平的银行存款35万元或查封（扣押）其同等价值的财产，本院予以准许并依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。原告杨翱诉称：2015年4月，被告邀请原告与其合伙投资开办御龙车行，并要求原告投资80万元，原告不参加经营管理。同年10月底，被告告知原告，说车行经营亏损，所投资的80万元亏损了45万元，只余下35万元，现在车行无法经营下去只能关闭。原告没有办法多次要求被告退还35万元投资款，被告于2016年1月22日向原告出具借条一张，承诺在2016年1月31日退还该款，到期后原告催要，但被告一直推脱。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告欠款35万元，并支付利息（自起诉之日起至清偿完毕之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。原告杨翱为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体资格；2、借条复印件，拟证明被告欠原告35万元借款的事实。被告蔡章平辩称：原、被告属合伙关系，不存在借款事实。被告蔡章平未向法庭提供证据。以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1无异议，对证据2中被告签名的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告没有借款的交付，没有借款的事实，不是借贷关系。以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-2的真实性合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月22日，被告向原告出具借条一张，载明：今借杨翱现金叁拾伍万元整，归还时间2016年1月31日，违约后果自负。该借条借款人处有被告签名并按印，但双方未约定利息。经原告向被告催要借款后，被告拒绝归还。原告遂于2016年3月11日向本院起诉，并提出如诉称所述之请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条效力优于其他的证据完全证明力。根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人也不会随便给借条持有人出具借条，在借款人没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立。被告辩称原、被告属合伙关系，不存在借款事实，没有提供证据证明双方合伙关系成立，亦未提供证据证明原告参与管理并分享合伙利润和承担合伙亏损，对该辩解意见本院不予采信。被告向原告出具的借条载明系现金叁拾伍万元整，亦载明了归还时间，由于借条乃由被告所书写并按手印，被告在庭审中亦未对原告未提供借款的情况下仍然出具借据向法庭作出合理说明，被告作为完全民事行为能力人，应当谨慎行事并对其行为负责，被告仅辩称原、被告属合伙关系，不是借款关系，故本院认定该叁拾伍万元借款已经实际交付。原告向被告提供了借款，被告应履行还款义务。原、被告双方约定了还款期限，被告未在约定期限内偿还借款构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告偿还欠款35万元，并支付利息（自起诉之日起至清偿完毕之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蔡章平在本判决生效之日起十日内偿还原告杨翱借款本金35万元，并以借款本金35万元为基数，自2016年3月11日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告杨翱支付利息。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由被告蔡章平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄义华审 判 员  陈书经人民陪审员  谢 文二〇一六年六月十二日代理书记员  傅 云附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第1985号原告：昌吉市博野商贸有限公司。住所地：新疆昌吉市。法定代表人：王雄刚，系该公司经理。委托代理人：刘延新，系新疆圆方律师事务所律师。被告：李玉明，男，汉族，1967年5月出生，住新疆。被告：牛敏莉，女，汉族，1957年5月出生，现住新疆。被告：李双明，男，汉族，1977年7月出生，新疆。原告昌吉市博野商贸有限公司与被告李玉明、被告牛敏莉、被告李双明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告昌吉市博野商贸有限公司的委托代理人刘延新到庭参加了诉讼，被告李玉明、牛敏莉、李双明经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年3月24日，原告与被告李玉明签订购车还款合同一份。该合同约定：被告李玉明购买原告销售的东方华神牌小卡车一辆，车款总计为50800元，合同生效之日付25800元，其余车款25000元在九个月内付清，若到期未还清，原告有权收回此车，并承担车辆总价30%的违约金，被告李双明对被告李玉明所欠车款25000元承担连带责任担保。合同签订当日被告李玉明、牛敏莉支付车款25800元并出具借款23000元借据一张。合同约定的付款期间内，原告多次催要欠车款，被告李玉明、牛敏莉及担保人李双明分文未付。现还款期限已届满，被告仍拖延不付。现请求判令：1、被告立即偿还购车款25000元及违约损失7500元；2、被告李双明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。三被告均未到庭应诉，未答辩。原告举证及本院认证如下：一、购车还款合同一份，证实原告给被告出卖小卡车一辆。逾期付款承担全部车款的30%违约金。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。二、借据一份，证实被告购车后，向原告出具借据。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。三、担保书一份，证实约定了担保的期间及担保责任。本院对该证据的真实性予以确认。三被告未提交证据，未质证，视为放弃质证权利。根据原告举证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年3月24日，原告与被告李玉明签订了一份购车还款合同一份。该合同约定：被告李玉明购买原告销售的东方华神牌汽车一辆，车款总计为50800元；本合同生效之日付25800元，其余车款25000元在九个月内付清，若到期未还清，原告有权收回此车，并承担车辆总价30%的违约金。合同对其他事项作了明确约定。合同签订后被告李玉明支付25800元，余款25000元被告李玉明、牛敏莉向原告出具“今借到昌吉市博野商贸有限公司现金贰万伍仟元整”的借据。同日，被告李双明向原告出具担保书，约定：担保人李双明自愿为被担保人李玉明作购买昌吉市博野商贸有限公司东风华神牌车余款经济担保，担保贷款额25000元，如到期未还清车款，担保人承担车辆总价30%的违约金；被担保人在分期付款期间，若出现本人无力偿还的部分由担保人承担并负责偿还；担保期间为二年，从欠款之日起开始计算。在还款期间内，被告未付车款，原告遂诉至本院。本院认为：被告李玉明购买原告车辆并签订购车还款协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律行政法规禁止性规定，协议合法有效。根据《购车还款合同》及《借据》，被告李玉明尚欠原告购车款25000元未付，现原告请求被告李玉明支付剩余未付车款25000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的违约损失7500元，实际应为被告李玉明逾期还款所应负担的违约金。根据双方签订的《购车还款合同》第三条约定的“如若到期未还清，甲方有权收回此车，并可处理以抵未还的债务，同时乙方承担车辆总价30%的违约金”。原告主张被告承担欠付车款25000元的30%的违约金符合合同约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。本案被告李玉明、牛敏莉向原告出具的借据系基于被告李玉明与原告签订的《购车还款合同》，名为借据实为欠条。被告牛敏莉自愿作为债务人在借据上签字，视为被告牛敏莉自愿与被告李玉明共同承担《购车还款合同》的义务。被告牛敏莉应对其在《借据》上的签字，原告要求被告牛敏莉与被告李玉明偿还欠付车款25000元及违约金7500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李双明自愿为被告李玉明欠付原告的上述债务提供担保，其应承担担保责任。关于担保方式的认定，原告主张被告李双明应承担连带担保责任。本院认为，根据《担保书》中关于担保方式的约定“被担保人在分期付款期间，若出现本人无力偿还的部分由担保人承担并负责偿还”，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，即“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因此，本案中被告李双明为被告李玉明的债务提供的是一般保证，原告要求被告李双明承担连带担保责任无合同及法律依据，本院不予支持。因《担保书》中明确约定被保证人系被告李玉明，作为保证人，被告李双明应按《担保书》的约定就被告李玉明不能履行的债务向原告承担一般保证。担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉明向原告昌吉市博野商贸有限公司支付购车款25000元并赔偿违约金7500元；二、被告牛敏莉对被告李玉明的上述债务承担共同还款责任；三、被告李双明对被告李玉明的上述债务在被告李玉明不能清偿的范围内承担担保责任。本判决确定的给付义务人，应在本判决生效后十日内履行本判决所确定的给付义务，如未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元，公告费500元，全部由被告李玉明、牛敏莉负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  王 涛代理审判员  姜海龙人民陪审员  朱 平二〇一六年六月十二日书 记 员  陈 瑛
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初312号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司法定代表人：方化臣，董事长。委托代理人：王贤军，男，系该单位职工﹙特别授权﹚。被告：齐金峰，男，汉族，住庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告齐金峰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，由审判员赵红梅担任审判长，与审判员张德来、人民陪审员赵玉河依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王贤军、被告齐金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年5月15日，原告与被告齐金峰签订个人借款合同，期限1年。2003年5月15日，原告向被告齐金峰发放借款7万元，利率为8.8500‰，2004年5月8日到期；2003年5月28日，原告与被告齐金峰签订个人借款合同，期限1年。2003年5月28日，原告向被告齐金峰发放借款3万元，利率为8.8500‰，2004年5月8日到期。借款逾期后被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故具状起诉，要求被告偿还原告借款10万及相应利息、罚息等费用。被告齐金峰答辩称，对借款事实无异议。经审理查明，2003年5月15日，庆云县农村信用合作联社与被告齐金峰签订个人借款合同，借款金额7万元，期限1年，2003年5月15日至2004年5月8日。2003年5月28日，庆云县农村信用合作联社与被告齐金峰签订个人借款合同，借款金额3万元，期限1年，2003年5月28日至2004年5月8日。合同约定，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记账不一致，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之3.6计收逾期利息。2003年5月15日，庆云县农村信用合作联社向被告发放借款7万元，月利率8.8500‰，2004年5月8日到期。2003年5月28日，庆云县农村信用合作联社向被告发放借款3万元，月利率8.8500‰，2004年5月8日到期。被告现共欠本金10万元及自借款日的利息未还，逾期月利率12.036‰。2015年8月20日，原告向被告送达贷款逾期催收通知书。另查明，2014年11月28日中国银监会山东监管局批复，山东庆云农村商业银行股份有限公司开业的同时，庆云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。上述事实由原告陈述、原告提供个人借款合同2份、借款借据2份、鲁银监准[2014]531号批复在卷证实。本院认为，庆云县农村信用合作联社与被告齐金峰签订的个人借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告应自觉按合同约定履行义务。因庆云县农村信用合作联社经批复已自行终止，其债权债务由本案原告承担，因此，原告作为债权人请求被告偿还借款及相应利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告齐金峰于判决生效后三日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息(以7万元为基数自2003年5月15日至2004年5月8日按月利率8.85‰计息，自2004年5月9日按逾期月利率12.036‰计息至本判决确定履行期限届满之日)。被告齐金峰于判决生效后三日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息(以3万元为基数自2003年5月28日至2004年5月8日按月利率8.85‰计息，自2004年5月9日按逾期月利率12.036‰计息至本判决确定履行期限届满之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告齐金峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审 判 长  赵红梅审 判 员  张德来人民陪审员  赵玉河二〇一六年六月十一日书 记 员  马畔畔
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执352号之一申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司。法定代表人余孝岛，董事长。被执行人杨旭东。被执行人朱兰珠。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3403号民事判决书，于2016年3月17日作出（2016）闽0982执352号执行裁定书，一、冻结被执行人杨旭东在中国农业银行的存款账号内的存款人民币40364.25元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人杨旭东在福鼎市农村信用合作联社的存款账号内的存款人民币40364.25元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人杨旭东在福鼎市农村信用合作联社的存款账号内的存款人民币40364.25元，冻结期限为一年。四、冻结被执行人杨旭东在福鼎市农村信用合作联社的存款账号内的存款人民币40364.25元，冻结期限为一年。五、冻结被执行人杨旭东在兴业银行的存款账号内的存款人民币40364.25元，冻结期限为一年。六、冻结被执行人杨旭东在中国银行的存款账号内的存款人民币40364.25元，冻结期限为一年。七、冻结被执行人杨旭东在中国建设银行的存款账号内的存款人民币40364.25元，冻结期限为一年。八、冻结被执行人杨旭东在中国工商银行的存款账号内的存款人民币40364.25元，冻结期限为一年。九、冻结被执行人朱兰珠在中国工商银行的存款账号内的存款人民币40364.25元，冻结期限为一年。十、冻结被执行人朱兰珠在中国建设银行的存款账号内的存款人民币40364.25元，冻结期限为一年。十一、冻结被执行人朱兰珠在福鼎市农村信用合作联社的存款账号9内的存款人民币40364.25元，冻结期限为一年。现被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对执行人杨旭东在中国农业银行的存款账号内的存款人民币40364.25元的冻结。二、解除对执行人杨旭东在福鼎市农村信用合作联社的存款账号内的存款人民币40364.25元的冻结。三、解除对执行人杨旭东在福鼎市农村信用合作联社的存款账号内的存款人民币40364.25元的冻结。四、解除对执行人杨旭东在福鼎市农村信用合作联社的存款账号内的存款人民币40364.25元的冻结。五、解除对执行人杨旭东在兴业银行的存款账号内的存款人民币40364.25元的冻结。六、解除对执行人杨旭东在中国银行的存款账号内的存款人民币40364.25元的冻结。七、解除对执行人杨旭东在中国建设银行的存款账号内的存款人民币40364.25元的冻结。八、解除对执行人杨旭东在中国工商银行的存款账号内的存款人民币40364.25元的冻结。九、解除对执行人朱兰珠在中国工商银行的存款账号内的存款人民币40364.25元的冻结。十、解除对执行人朱兰珠在中国建设银行的存款账号内的存款人民币40364.25元的冻结。十一、解除对执行人朱兰珠在福鼎市农村信用合作联社的存款账号内的存款人民币40364.25元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年六月十一日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1755号原告张兰，女，汉族，1975年10月28日出生。委托代理人黄国栋，男，汉族，1974年5月18日出生，系原告的小叔（夫之弟），特别授权。被告骆建，男，汉族，1969年12月20日出生。原告黄国波与被告骆建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后。由审判员江陆清担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同负责案件的审判。审理过程中，原告黄国波于2016年4月去世。其妻张兰申请作为原告参加诉讼，本院依法继续审理，并适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张兰及其委托代理人黄国栋到庭参加诉讼。被告骆建经本院公告送达诉状副本、传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。原告张兰诉称，2014年3月14日，被告骆建称在万州投资工程需保证金而向原告借款300000.00元。借款时向原告出具房屋抵押协议一份。抵押协议中约定借期为一年，逾期未还房屋由黄国波自行处理，骆建本人无任何权力干涉。借款到期后骆建至今不见踪影，原告为维护其合法权益，起诉请求：判决被告偿还原告借款本金300000.00元，并从2015年2月14日起按月息8000.00元支付利息至本金还清时止，其中截至2016年3月14日的利息为104000.00元。被告骆建未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原告张兰与黄国波于1996年1月7日登记结婚，系夫妻关系。黄国波于2016年4月死亡。2014年3月14日，被告骆建向黄国波借款300000.00元，借款时出具抵押协议一份，协议中约定“骆建将位于双江镇双江镇体育路77号（温志平联建房）3单元7-1室抵押给黄国波。向黄国波借款30万元（叁拾万元整），期限一年，如不按时归还借款。此房归黄国波所有或卖掉，骆建无任何权力干涉和制止。利息每月按时支付。每月支付8千元。”同日，原告向被告交付借款现金50000.00元，其后又于2014年3月17日向被告转账支付250000.00元。借款后，被告按月息8000.00元的约定向原告支付利息，利息已付至2015年1月。2015年6月30日，被告骆建托人给原告黄国波带回书信一封，信中表明“借黄国波等人的钱在工程款到位后归还，借款不会有一分钱的损失，让黄国波不要担心”等内容。上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的抵押协议、转款凭证、结婚证、火化证明、骆建于2015年6月30日给黄国波的书信等予以证实，本院予以确认。上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告骆建向黄国波借款的事实清楚，被告骆建与黄国波之间形成合法有效的民间借贷关系。黄国波在诉讼过程中死亡，原告张兰申请参加诉讼。因该借款发生于原告张兰与黄国波婚姻关系存续期间，本系原告张兰与黄国波的夫妻共同债权，且黄国波的其余已知法定继承人均表示自愿放弃参加本案诉讼，因此原告张兰可以独立作为债权人向被告骆建主张债务。借款时，借贷双方明确约定借款期限为一年，现借款已逾期，故原告要求被告偿还借款的理由正当，而被告拒不还款有违诚信，应负限期偿还借款之责任。民间借贷可以约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定年利息为8000.00元，其年利率在24%到36%之间，故被告已给付的利息合法有效，而原告主张从2015年2月14日起按月息8000.00元支付利息至本金还清时止，其标准超出了法律规定，本院依法按年利率24%予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆建于本判决生效后十日内偿还原告张兰借款本金300000.00元，并从2015年2月14日起按年利率24%支付利息至付清时止；二、驳回原告张兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360.00元，公告费400.00元，由被告骆建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江陆清人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年六月十二日书 记 员  付双庆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3631号原告：陈某某，男，1983年12月27日生，汉族，重庆市大足区人。被告：杨某某，女，1983年11月1日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案。本院于2016年1月26日立案受理后，依法由本院审判员田敏担任审判长与代理审判员文贤洪、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某外出下落不明，本院在人民法院报向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，公告期满后被告杨某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2006年12月认识，2007年7月9日，双方在原大足县民政局登记结婚。由于被告性格孤僻，不通人情，原、被告无共同语言，常因家庭琐事吵架、打架，婚后未能建立起夫妻感情，结婚多年来，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻间的相互照顾，致使夫妻关系一直不好。2013年3月被告将家里存在邮政储蓄银行的5万多元钱全部带走，分居至今，没有沟通、感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，继续共同生活下去已经没有意义，再无和好可能，夫妻关系已名存实亡，原、被告的夫妻感情完全破裂。故原告向人民法院起诉，请求人民法院判令准予原、被告离婚。被告杨某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告陈某某为支持其诉求，向本院提供了如下证据：证据一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；证据二、证人冉某某、杨某甲、李某某三人的证词，证明原、被告于2013年3月分居至今；证据三、原告人将证人杨某甲带到法庭由法庭做的调查笔录，证明杨某甲与原、被告曾经一起打工，2013年农历正月，原、被告吵架后，被告外出，下落不明；证据四、原告人将证人李某某带到法庭由法庭做的调查笔录，证明李某某与原、被告曾经一起打工，最近三年没有看到被告与原告在一起了，被告现在下落不明，原、被告感情不好，经常吵架。被告杨某某未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的上述四份证据，证据一为书证，证据二、三、四能相互应证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据上述有效证据，结合原告当庭陈述，经审理查明：原、被告于2006年在浙江打工认识恋爱，2007年7月9日，双方自愿在原大足县民政局婚姻登记机关登记结婚，没有小孩，也没有共同财产、存款、债权及债务。2013年农历正月，原、被告吵架后，被告外出，下落不明。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。原、被告认识恋爱一年就结婚，婚后五年无子女。原、被告婚姻基础差，婚后无子女，且分居已达三年之久，应视为原、被告的夫妻感情完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求,本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某某与被告杨某某离婚。案件受理费240元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决书未发生法律效力时，双方当事人均不能另行与他（她）人结婚。审 判 长  田 敏代理审判员  文贤洪人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一六年六月十二日书 记 员  石 仟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2058号原告张曦，男，汉族，1990年1月11日生。被告南京旭强信息科技有限公司，组织机构代码证号码08591836-2，住所地在南京市雨花台区长虹路222号虹悦城1幢1533室。法定代表人赵昂，该公司总经理。原告张曦诉被告南京旭强信息科技有限公司（以下简称旭强公司）追索劳动报酬一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张曦到庭参加诉讼，被告旭强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张曦诉称，原告于2015年11月2日进入该公司上班，依据劳动合同于每月15日发放工资，在2016年1月份公司负责人汪海亭以公司困难为由，拒绝支付工资并进行相应的劝退，原告虽自愿离开公司，但是协商在2016年2月7日前一次性归还相应的工资合计10293.12元人民币，后来在规定期限并未收到任何工资，每次讨要时被告都是不停的拖延，且被告单位目前其他员工的工资都在正常发放，原告有该公司劳动合同欠条作为证据，希望通过法律手段要回工资。要求被告支付：拖欠的2015年11月至12月份工资，合计现金10293.12元人民币。被告旭强公司未作答辩。经审理查明：原告张曦于2015年11月2日入职被告公司，从事运营工作，签了一次劳动合同，2016年1月4日被告旭强公司向原告出具工资欠条一份，上面写明：“南京旭强信息科技有限公司拖欠员工张曦2015年10至12月份工资，合计现金（小写）：￥10293.12元人民币，（大写）壹万零贰佰玖拾叁元一角二分人民币，定于2016年2月7日前一次性归还。乙方今后不得向甲方主张任何其他权利，双方今后无涉。员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款单位：南京旭强信息科技有限公司……。”后原告就该笔费用讨要未果，后诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的工资欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资。被告出具书面欠条确认欠原告张曦在职期间2015年10月至12月份工资10293.12元，故被告旭强公司应当及时支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决如下：被告南京旭强信息科技有限公司于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告张曦工资10293.12元。如果被告南京旭强信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费57.33元，减半收取29元，判决书公告费300元，由被告南京旭强信息科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费57.33元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。代理审判员  米玲二〇一六年六月十二日见习书记员  龚雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1091民初845号原告：耿奎。被告：于会强。被告：纪术焕。本院在审理原告耿奎与被告于会强、纪术焕合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额614649元），威海银通融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、按原告申请的标的额614649元，查封被告纪术焕名下的、座落于威海市恒瑞街28-2号405室；二、查封期限为三年。被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年六月十四日书记员  周洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3194号原告：新疆天然房地产开发有限公司。被告：乔丽英，女，1983年6月25日出生，汉族。本院在审理原告新疆天然房地产开发有限公司与被告乔丽英商品房预售合同纠纷一案过程中，原告新疆天然房地产开发有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆天然房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告新疆天然房地产开发有限公司负担。剩余案件受理费35元，由本院退还原告新疆天然房地产开发有限公司。审判员 曹 玮二〇一六年六月十三日书记员 王义代
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执337号之一申请执行人张美杰，男，汉族，1984年1月14日生，住郑州市中原区。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人张美杰与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1538号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1538号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初343号原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人张晓男，职务行长。委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。被告尉连华，男，1960年9月25日出生，汉族，住青岛市。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告尉连华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告尉连华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称，被告于2012年3月15日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××76。至起诉之日止尚欠原告本金3977.47元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还透支的本金3977.47元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。被告尉连华未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××76的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年9月17日被告共欠原告本金3977.47元、利息2560.43元、滞纳金294.17元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金3977.47元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、其他费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尉连华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金3977.47元；二、被告尉连华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截止2015年9月17日的利息2560.43元及自2015年9月18日起至实际还款之日的利息，按照日万分之五计算；三、被告尉连华于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至实际还款之日的滞纳金；被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  韩丽华人民陪审员  蒋 苓二〇一六年六月十五日书 记 员  闫康民
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫13行终144号上诉人（一审原告）苏菊，女，生于1965年3月30日，汉族。被上诉人（一审被告）桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长。被上诉人（一审被告）桐柏县人民政府。法定代表人贾松啸，任县长。上诉人苏菊与被上诉人桐柏县公安局为治安行政处罚一案，不服唐河县人民法院（2015）唐行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，本案现已审理终结。唐河县人民法院一审查明，2015年5月21日，原告等七人一起为桐柏县生产公司破产等事项到北京上访，当天下午15时许，原告等七人携带上访材料到天安门广场周边，被北京警方查获后交给南阳市驻京信访工作组，2015年5月22日桐柏县信访局移交被告桐柏县公安局处理。桐柏县公安局经审查后认定原告等七人到北京市天安门广场周边非正常上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出桐公（城）行罚决字（2015）0611号行政处罚决定书，决定对原告苏菊行政拘留十日，并于当日送桐柏县拘留所执行拘留。原告不服，于2015年6月6日向桐柏县人民政府申请行政复议，被告桐柏县人民政府经审理后，作出桐政复决（2015）3号行政复议决定书，维持被申请人作出的《公安行政处罚决定书》。原告等人仍不服，向本院提起行政诉讼。唐河县人民法院一审认为，信访人向有关部门反映诉求，应按《信访条例》的规定，逐级到信访接待场所进行，而天安门周边不是信访接待场所。原告等人称去天安门广场游玩，但在其诉状中承认去北京上访，且原告等人携带上访材料到天安门广场周边，即构成了非正常访。故原告的请求，本院不予支持。被告桐柏县公安局的行政处罚决定及被告桐柏县人民政府的行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告苏菊的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。上诉人不服该判决上诉称：上诉人去天安门仅是游玩，不是上访，没有实施任何扰乱公共场所秩序的行为，也不符合情节较重情形。桐柏县公安局作出行政处罚所依据的证据不足。一审法院未认真核实二被上诉人的证据，作出的判决错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审所有的诉讼请求。本院经书面审查，查明的事实同一审相一致。本院认为：公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。上诉人经常居住在桐柏县，被上诉人桐柏县公安局对上诉人的违法行为享有管辖权。《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门广场地区不是信访接待场所，不接待信访人走访也不允许信访人员滞留或聚集。2015年5月21日，上诉人到北京天安门广场附近非信访接待场所上访，扰乱了该地区的公共秩序，此有重点地区上访人员报告单、证人证言、上诉人的陈述等证据在卷佐证，被上诉人桐柏县公安局对上诉人作出该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，被上诉人桐柏县人民政府作出的复议决定程序合法。一审判决适当，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人苏菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  张志谦审 判 员  尹乐敬代理审判员  郭国旗二〇一六年六月十二日书 记 员  郭 栋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新42行终18号上诉人(原审原告)：侯建新，男，1973年1月13日出生，汉族，个体，住额敏县。上诉人(原审原告)：马杰，男，1958年3月18日出生，回族，住额敏县。上诉人(原审原告)：张磊，男,1989年6月13日出生，汉族，个体，现住额敏县金未来大厦*单元***室，身份证号码：6542211989********。上诉人(原审原告)：陈玉红，女，1970年2月23日出生，汉族，住额敏县。上诉人(原审原告)：周庆华，女，1973年1月1日出生，汉族，住额敏。上诉人(原审原告)：托海·阿奴，男，1962年9月20日出生，哈萨克族，住额敏县。共同委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：额敏县额敏镇人民政府。负责人：阿布都卡哈尔·米吉提，系额敏县额敏镇人民政府党委副书记。被上诉人(原审被告)：额敏县额敏镇友好路社区居委会。负责人：王如意，该社区居委会主任。上诉人候新建、马杰、张磊、陈玉红、周庆华、托海·阿奴因与被上诉人额敏县额敏镇人民政府、额敏县额敏镇友好路社区居委会(以下简称友好路社区居委会)行政指导一案，不服额敏县人民法院(2016)新4221行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，原告侯建新、马杰、张磊、陈玉红、周庆华、托海·阿奴认为被告2015年12月15日组织召开的选举金未来大厦业主委员会及选举委员成员的行为违反物业管理条例。根据《》第规定:“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。故作为地方政府部门的被告友好路社区居委会在本案中负有的法定职责是对额敏县金未来大厦业主委员会成立和选举委员会成员给予指导和帮助，这种指导和帮助，是一种不具有强制力的行为。本案中,两被告并未以自己的名义对原告所在的金未来大厦选举业主委员会及委员作出具体行政行为。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条,《》第之规定，裁定：驳回原告侯建新、马杰、张磊、陈玉红、周庆华、托海·阿奴的起诉。案件受理费50元，投递费130元，合计180元（原告已预交），由原告侯建新、马杰、张磊、陈玉红、周庆华、托海·阿奴负担。上诉人候新建、马杰、张磊、陈玉红、周庆华、托海·阿奴不服上诉称，原审法院认为被告的行为不属于行政行为，其观点和理由不能成立。1.从组织召开会议的时间上，被告未按《物业管理条例》第14条的规定于会议召开15日前通知全体业主，程序错误。2.参会人员未达到法定人数，违反了《物业管理条例》第12条规定。3.业主委员会成员万新智不是金未来大厦业主，选举结果违反了《物业管理条例》第6条规定。上述三点均为被上诉人的行政行为。请求撤销原审裁定，依法认定被上诉人于2015年12月15日组织召开的选举金未来大厦业主委员会的行为和结果无效。被上诉人额敏县额敏镇人民政府及被上诉人友好路社区居委会未作答辩。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十五条规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助”。第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。根据上述法律规定，设立业主大会、选举业主委员会是业主的的权利，地方人民政府有关部门只是起指导和协助作用，该行政指导和协助行为不具有强制力，对业主的权利义务不产生实际影响，故不具有可诉性。如果业主认为业主大会的召开不符合法定程序，其作出的决定侵害了业主的合法权益，受侵害的业主可依法向人民法院提起民事诉讼，请求撤销业主大会做出的不当决定。故上诉人在本案中的诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 寇 华审判员 王世堂审判员 范淑桂二〇一六年六月十二日书记员 ＸＸ孜
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石法执字第334号申请执行人赖锦香，女，1981年6月10日生，汉族，居民，住江西省宁都县。被执行人陈剑明，男，1979年6月5日生，汉族，居民，住江西省石城县。申请执行人赖锦香与被执行人陈剑明变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2012）石民一初字第177号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人赖锦香于2014年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为0.3912万元及利息，现因被执行人陈剑明暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  曾林林二〇一六年六月一日书记员  李豪君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民特107号申请人佛山市顺德区有德五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区。法定代表人游士彦，总经理。委托代理人刘涛，广东南天星律师事务所律师。委托代理人梁雪颜，女，汉族，1981年9月19日出生，住广东省中山市，系该公司员工。被申请人杨润杰，男，汉族，1995年8月6日出生，住云南省保山市隆阳区。委托代理人舒静，广东常道律师事务所律师。申请人佛山市顺德区有德五金有限公司（以下简称有德公司）与被申请人杨润杰申请撤销仲裁裁决一案，于2016年4月18日向本院提出申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人有德公司述称：1.仲裁裁决认定事实错误。劳动仲裁裁决已经认定杨润杰的伤害由肇事方赔偿450372元，但却在没有任何调查的情况下将该赔偿款视为未包括杨润杰的医药费实属错误。该笔款项是杨润杰自愿与肇事方达成，以此了结该交通事故所有的赔偿内容，该谅解行为应当视为杨润杰在此次的事故中已经完全得到肇事方的所有赔偿，包括但不限于医药费、误工费、伙食补助费等赔偿项目。虽然赔偿金额没有完全达到法律规定的赔偿数额，但该谅解行为充分表明属于杨润杰对自身权利的自由处分，故该赔偿数额是杨润杰对其自身权益的适当放弃，应当受到法律保护，其放弃的权益依法不应当重复进行诉请。2.仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决的金额已经大大超过佛山当地月最低工资标准十二个月总和的金额，不属于法定的终局裁决，该裁决剥夺了有德公司向人民法院提起诉讼的权利，属于适用法律错误。综上所述，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]326号仲裁裁决认定事实不清，导致裁决错误，故申请撤销该仲裁裁决。被申请人杨润杰辩称：1.本案不属于法定可撤销仲裁裁决的情形；2.劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回有德公司的申请，维持顺劳人仲案终字[2016]326号仲裁裁决。本院经审理查明：有德公司与杨润杰工伤赔偿争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭，于2016年3月8日公开开庭审理，于2016年3月26日作出顺劳人仲案终字[2016]326号仲裁裁决。裁决内容是：“一、申请人与被申请人于2016年1月27日解除劳动关系；二、被申请人应向申请人支付一次性伤残补助金44544元、一次性工伤医疗补助金22272元、一次性伤残就业补助金111360元；三、被申请人应向申请人支付停工留薪期工资22272元；四、被申请人应向申请人支付住院期间伙食补助费8190元；五、被申请人应向申请人支付2015年3月份工资655元；六、被申请人应向申请人支付医疗费357428.84元；以上款项合共566721.84元，被申请人应在本裁决发生法律效力之日起三日内支付给申请人。”该裁决作出后，杨润杰没有在法定期间内提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”首先，有德公司认为本案不属于法定的终局裁决，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，作出终局仲裁裁决，剥夺其起诉的权利。本院认为，劳动者请求用人单位支付工伤保险待遇，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，劳动人事仲裁机构对此作出的仲裁裁决为终局裁决。因此，有德公司以此为由申请撤销仲裁裁决没有法律依据，本院依法不予支持。其次，有德公司主张因杨润杰与交通事故肇事方张有芹就赔偿问题达成谅解，并已经获得赔偿，故其住院期间的伙食补助费、医疗费不得在本案中重复主张，劳动仲裁裁决适用法律有误，应当予以撤销。本院认为，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，如果已经获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任应扣除第三人已支付的医疗费、住院伙食补助费等实际发生的费用。双方当事人对交通事故肇事方张有芹及其家属向杨润杰赔偿450372元，杨润杰对张有芹予以谅解的事实均无异议，本院予以确认。结合当事人的陈述、本案的相关证据，依照日常生活经验法则判断，张有芹及其家属向杨润杰赔偿的450372元款项一般应包括杨润杰住院期间的伙食补助费、医疗费等实际发生的费用，杨润杰收取上述赔偿费用后应当视为其相关赔偿项目已经获得受偿。杨润杰基于相同的事实，向劳动仲裁部门提起仲裁申请，要求有德公司向其支付住院期间的伙食补助费、医疗费，属于重复主张，依法应当不予支持。劳动仲裁裁决有德公司向杨润杰支付住院期间的伙食补助费8190元、医疗费357428.84元，属于适用法律、法规错误，依法应当予以撤销。因此，有德公司的该撤裁主张属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，其申请应予支持。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]326号仲裁裁决应予撤销。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]326号仲裁裁决。案件受理费400元，由申请人佛山市顺德区有德五金有限公司负担。杨润杰、有德公司可自收到撤销仲裁裁决的裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一六年六月十三日书 记 员  区晓颖
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1187号原告王仲均，女，生于1949年3月14日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。被告四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。法定代表人夏绪祥，该公司董事长。被告四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。法定代表人蒋华荣，该公司董事长。原告王仲均诉被告四川翔泰房地产开发有限公司（以下简称翔泰公司）、四川香叶尖茶业股份有限公司（以下简称香叶尖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王仲均的特别授权委托代理人唐晓明到庭参加诉讼，被告翔泰公司、香叶尖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年12月9日，原告与二被告签订《担保借款合同》，约定第一被告向原告借用资金50000元，借款期限12个月，利息按月利率1.5%标准计收。如果被告逾期还款除应按约支付利息外，还应当按约定利率标准的80%向原告支付违约金。第二被告为本次借款合同的连带责任保证人。合同签订后，原告按约向第一被告转付资金，但借款期限届满后，第一被告未履行还款义务。原告遂起诉来院请求判决第一被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息、违约金（按月利率2%，从2015年8月1日起计算至付清之日止）；第二被告对上述债务的清偿承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。被告翔泰公司、香叶尖公司未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告翔泰公司因经营需要，向原告商借款项。2014年12月9日，原告与被告翔泰公司、香叶尖公司签订《担保借款合同》，合同约定，出借人为原告，借款人为被告翔泰公司、担保人为被告香叶尖公司，借款金额为50000元，借款期限为12个月。借款利率按月利率1.5%执行。借款的担保方式为连带责任保证担保。同时，对借款逾期的违约责任约定为除按合同约定利率计算利息外，还应按约定利率80%标准支付违约金。合同签订当日，原告通过转账方式向被告翔泰公司银行账户转入现金人民币50000元，二被告向原告出具借据一份（系填充式格式借据），该借据载明：“今借到（出借人）王仲均人民币（大写）伍万元正，用于经营周转，月利率1.5%，每月10号支付利息，借款期限12个月，自2014年12月09日至2015年12月08日。担保人自愿为借款人上述借款承担连带担保责任，担保期限按《担保借款合同》的约定执行……”。被告翔泰公司、香叶尖公司分别在借款人及担保人处加盖公司及法人印章。借款后，被告翔泰公司通过转账方式，按照约定的利率支付利息至2015年8月止。借款期限届满后，被告翔泰公司未予偿还借款本金。后经原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，因被告翔泰公司，香叶尖公司未到庭参加诉讼，致本院无法组织双方进行调解达成一致意见。上述事实,有民事起诉状、原告身份证复印件，被告营业执照及组织机构代码证、担保借款合同、现金交款单、借据、账户明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与被告翔泰公司形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告翔泰公司提供了出借款项，被告翔泰公司收到借款后未按时支付利息，且在借款期限届满后至今未偿还借款本金，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告翔泰公司偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。因借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，其一并主张总计已超过年利率24%，原告要求按月利率2%的标准计算资金损失，符合法律规定，本院予以支持。被告香叶尖公司对被告翔泰公司的借款提供连带责任保证，因保证人与债权人未约定保证期间，故债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告香叶尖公司作为连带责任保证的保证人应对被告翔泰公司的全部债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川翔泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王仲均借款本金人民币50000元及利息、违约金，利息、违约金的计算方法为：以人民币50000元为基数，从2015年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止；二、被告四川香叶尖茶业股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告四川香叶尖茶业股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川翔泰房地产开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1160元，减半收取为580元，由被告四川翔泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 敏二〇一六年六月十二日书记员 王涛清
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书川05**民初1161号原告李某某，女，生于1971年7月9日，汉族，四川省叙永县人。委托代理人陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。被告罗某某，男，生于1973年3月25日，汉族，四川省叙永县人。原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员李相军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人陈忠梁到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识谈婚，婚后生育三个女儿，大女儿已成年。婚后常因家庭琐事发生争吵打架。2010年，原、被告外出务工期间，仍然纠纷不断，被告常将原告赶出出租屋，长期不照管孩子。2014年，原、被告分居生活，原告曾于2015年诉讼要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告关系仍未改善，原告诉讼要求与被告离婚，各抚养一个孩子。被告罗某某在法定答辩期间内未答辩。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识谈婚，1995年6月8日原、被告办理结婚登记，婚后于1996年3月11日生育长女取名罗其红（已成年），2001年12月1日生育次女，2009年2月19日生育三女。共同生活中，双方因性格不和，长期发生纠纷，原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚。2016年5月15日，原、被告自愿达成离婚协议，协议约定双方自愿离婚，小孩罗雨由原告抚养，罗敏由被告抚养，抚育费各自承担至孩子独立生活时止，双方因在外务工，未办理离婚登记，原告因此诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，证人许志洪、李文江、罗国春等人的证言，叙永县江门镇九江村村民委员会出具的证明，结婚登记申请书、常住人口登记卡，四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第1744号民事判决书以及原、被告2016年5月15日的离婚协议为据，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原、被告经人民法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，原告因此再次诉讼要求与被告离婚，对此，被告无异议，本院予以准许。双方婚后生育三个女儿，双方均有抚养义务，双方应负法定抚养之责，鉴于大女儿已成年，二女儿明确表示愿随被告生活，三女儿年幼，原告要求抚养，对此被告无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:准予原告李某某与被告罗某某离婚；婚生女由被告罗某某抚养，婚生女由原告李某某抚养。案件受理费130元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李相军二〇一六年六月十二日书记员  刘 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522民初3235号原告曹会民，男，汉族，1972年9月28日出生，现住通辽市科左后旗。被告科尔沁左翼后旗公路管理段（一段），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：巴正元，职务：段长。被告科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：李建红，职务：局长。被告通辽市交通运输局（原通辽市交通局），地址：内蒙古通辽市。法定代表人：王宏图，职务：局长。曹会民与科尔沁左翼后旗公路管理段、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于二○一六年五月二十五日收到曹会民的起诉状，诉状要求人民法院依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）三被告：1、支付待岗生活费；2、按照不低于最低工资标准的80%的两倍支付劳动关系存续期间待岗职工的基本生活费；3、按照国家和通辽市规定为原告补办、补交劳动关系存续期间的社会保险（五险一金）；4、为原告一名劳动者安排（上岗）工作。经审查，本院认为，原告起诉的劳动争议纠纷涉及被告通辽市交通运输局，不属于我院管辖，故不符合受理条件。况且原告与通辽市交通运输局的劳动争议纠纷已经先行向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已经于2016年4月19日以超过仲裁申请时效为由不予受理。申请人不服，应在法定期限内向通辽市有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，本院已经向原告释明，但原告坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对曹会民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 关 晶二〇一六年六月二日书记员 赵立超
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1041号原告：祝龙顺。被告：刘淑红。被告：周水深。被告：王七妹。被告：周剑桥。被告周水深、王七妹、周剑桥的共同委托代理人（特别授权）：王援国,系被告王七妹侄子。原告祝龙顺与被告刘淑红、周水深、王七妹、周剑桥被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令四被告在遗产继承范围内归还周洪亮生前欠原告的借款81万元，并支付利息（利息按本金72万元月利率2%，从2015年8月31日起支付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。本院适用简易程序立案受理后于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告祝龙顺，被告周水深、王七妹、周剑桥的共同委托代理人王援国到庭参加诉讼，被告刘淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：周洪亮曾向原告借款，并向原告分别出具了落款日期为2014年8月20日和9月1日的借条各一份。2014年8月20日的借条载明：今借到祝龙顺现金玖万元整。2014年9月1日的借条载明：今借到祝龙顺现金柒拾贰万元整，归还日期2015年8月31日前，逾期未还按月息10%计息。借条出具后周洪亮未归还过原告款项。本院另查明，周洪亮于2016年1月15日死亡。被告刘淑红系周洪亮妻子，被告周水深、王七妹系周洪亮父母，被告周剑桥系周洪亮儿子，均系周洪亮的第一顺序继承人。庭审中被告周水深、王七妹、周剑桥明确表示放弃对周洪亮遗产的继承。本院认为：原告与周洪亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求支付72万元借款从2015年8月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息符合借条的约定及法律规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告周水深、王七妹、周剑桥庭审中明确表示放弃对周洪亮遗产的继承，对周洪亮的债务可以不负偿还责任。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑红于本判决生效之日起十日内归还原告祝龙顺借款本金810000元并支付利息（利息以720000元借款本金为基数从2015年8月31日起至还清之日止按月利率2%据实计算），以继承周洪亮遗产的实际价值为限。二、驳回原告祝龙顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告刘淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李亿朝二〇一六年六月十二日书记员  蔡渊靖
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初978号原告：舒兰市士平农业生产资料有限责任公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：吕士平，董事长。委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：刘国华，男，1979年9月23日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告舒兰市士平农业生产资料有限责任公司诉被告刘国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员谷俐利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市士平农业生产资料有限责任公司委托代理人武景理到庭参加诉讼，被告刘国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月4日，被告刘国华在原告处赊购化肥、种子等农业生产资料合计人民币22150元。赊购后被告一直没有给付农资款，原告多年来一直向被告索要，被告一直推托不还。原告要求被告偿还原告赊购农资款22150元并承担诉讼费��诉来院。被告缺席未向本院提供书面答辩意见。本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的合同买卖关系及原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。针对争议焦点，原告向本院举出以下证据：1、舒兰市士平农业生产资料有限责任公司的欠款帐页一份，证明被告刘国华2012年4月4日在原告处赊购尿素、二铵、嘉旺通用、口肥、嘉旺水稻合计人民币22150元，并且欠款人处签字是刘国华本人签字，约定2012年6月末还清；2、证人董玉民当庭证言，证明：吕士平是做化肥生意的，证人和同学吕士平，每年都去刘国华家催要化肥，一年都去好几趟；3、证人王忠良当庭证言，证明：2013年证人退休之前，证人的同学吕士平经常到我单位跟我聊天，提到刘国华欠他化肥款，证人退休之后陪吕士平去刘国华家要过���肥款。本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2012年4月4日，被告刘国华在原告处赊购化肥、种子等农资产品，金额合计为22150元，约定2012年6月末前还款。被告刘国华至今未给付原告该笔农资款。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告同被告之间成立买卖合同关系，意思表示真实，合法有效。被告向原告购买种子及化肥，享受权利后应当全面履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘国华于本判决发生法律效力后立即给付原告舒兰市士平农业生产资料有限责任公司给农资款22150元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费354元减半收取，由被告刘国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  谷俐利二〇一六年六月二十三日代理书记员  王一博