wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初761号原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司，住所地雅安市雨城区姚桥镇。法定代表人王磊,职务董事长。委托代理人唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。被告李文革，男,汉族,生于1967年8月18日,住四川省名山区。委托代理人骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司（以下简称金石公司）与被告李文革劳动争议一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员陈玉梅于2016年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金石公司的委托代理人唐智斌，被告李文革及其委托代理人骆开龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金石公司诉称，原、被告与2009年7月签订劳动合同，双方建立劳动关系。2014年被告的月平均工资为4312元。原告因处在“北外环”项目建设范围内，应雅安市拆迁安置办的要求停产。原告遂与公司全体员工协商后，在厂区门口张贴了公告，与全体员工解除了劳动关系，但被告拒绝领取经济补偿金。双方争议经雨城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告给付被告经济补偿金和失业救济金。因原、被告之间的劳动关系存在中止的情形，且失业救济金的发放机构不是原告，仲裁机构作出的错误裁决，损害了原告的合法权益，请求判决：1、确认原、被告于2015年4月1日起解除劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系后的经济补偿金25872元；3、原告不承担给付失业救济金。被告李文革辩称，被告与原告建立劳动关系是在2002年11月，但未签订书面劳动合同，签订合同的时间不等于建立劳动关系的时间。经审理查明，被告李文革于2002年11月在原告金石公司上班，双方签订有2009年7月至2015年7月的书面劳动合同。2015年3月13日，原告金石公司收到雅安市拆迁安置办函告，被告知：“贵公司位于姚桥新区姚桥村的资产，按照政府规划，处于“北外环”项目建设拆迁范围内，望贵公司庚即停产，做好相应的准备工作，并确定专人负责征收事宜的对接”。原告金石公司随后向全体职工通报了该情况，并于2015年3月16日在厂区门口张贴公告，公告上载明：“……公司决定从2015年4月1日起，与全体职工解除劳动合同，并按相关法律规定给予经济补偿”。原、被告双方因解除劳动关系后的补偿问题协商未果。2016年1月19日，被告李文革向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告金石公司：1.进行离职前的职业病检查；2.缴纳2015年1月至12月的社会保险；3.支付解除劳动合同经济补偿金60000元；4.支付解除劳动经济补偿金19774元；5.支付2015年4月至12月的生活费12420元；6.支付失业保险金23184元。上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲案字[2016]第2号《仲裁裁决书》，裁决原告金石公司给付：1.解除劳动关系经济补偿金51744元2.驳回被告李文革的其他申请事项。另查明，被告李文革对解除劳动关系前近一年来的月平均工资为4312元，无异议。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲案字[2016]第2号《仲裁裁决书》、劳动合同、政府拆迁告函、公告、工资明细表及汇总表、《关于雅安市金石新型建筑材料有限责任公司征地拆迁涉及相关劳动争议问题的函》及《金石公司职工花名册》，仲裁庭审笔录及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间建立劳动关系的时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告金石公司提出在2007年因公司改制，双方存在劳动关系中止中断的情形。经庭审，原告金石公司未能举证证明公司在改制时已与被告李文革解除了劳动关系，应由其承当举证不能的责任。且被告李文革向本院提供的证据足以证明原、被告之间于2002年11月建立劳动关系，本院予以认可。本案中，原告金石公司于2015年3月接到雅安市拆迁安置办的拆迁函告，并按照法定程序张贴公告告知了被告李文革，与其于2015年4月1日解除劳动关系，符合法律规定。故原告要求确认原、被告双方于2015年4月1日起解除劳动关系的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”。故原告金石公司与被告李文革解除劳动合同后，应当向被告李文革支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。……本条所称月平均工资是劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告金石公司应当支付被告李文革51744元的经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司与被告李文革从2015年4月1日起解除劳动关系；二、原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李文革51744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈玉梅二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄 洁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执334号移送执行人上蔡县人民法院。被执行人张涛，男，1978年7月15日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县人民法院移送执行张涛罚金一案,本院（2014）上刑二初字第389号刑事判决书已生效，由于被执行人张涛未履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月4日移交强制执行，责令被执行人张涛交纳罚金5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张涛存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张涛目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张涛有新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年六月十二日书记员  王洪新
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1182号原告苏州市中川纺织有限公司。法定代表人吴红根，该公司总经理。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告苏州雅纤纺织有限公司。法定代表人柯联峰，该公司总经理。被告柯联峰。原告苏州市中川纺织有限公司与被告苏州雅纤纺织有限公司、被告柯联峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告苏州市中川纺织有限公司的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告苏州雅纤纺织有限公司、被告柯联峰经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市中川纺织有限公司诉称：原告与被告苏州雅纤纺织有限公司素有纺织品买卖的业务往来，由原告向被告苏州雅纤纺织有限公司提供纺织品布料。经结算，被告苏州雅纤纺织有限公司一共结欠原告货款150267元，该款项经原告多次催讨，被告苏州雅纤纺织有限公司至今未能支付。经查，被告苏州雅纤纺织有限公司系自然人独资公司，被告柯联峰系该公司股东。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告苏州雅纤纺织有限公司支付原告货款150267元；2、被告柯联峰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告苏州雅纤纺织有限公司、被告柯联峰未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明:原告与被告苏州雅纤纺织有限公司素有业务往来，由被告苏州雅纤纺织有限公司长期向原告购买纺织品。经双方于2016年1月6日对账，被告苏州雅纤纺织有限公司确认自2015年9月4日起至2015年11月10日止，共结欠原告货款150267元。同时，该公司向原告出具还款计划书一份，还款计划书载明：苏州雅纤纺织共计欠中川纺织货款壹拾伍万零贰佰陆拾柒元整（150267元）。还款日期：1月8日还款20000元、1月26日还款30000元、3月28日还款30000元、4月30日还款30000元、5月30日还款40267元。被告苏州雅纤纺织有限公司在出具还款计划书后，并未按照还款计划书约定向原告支付货款，因原告催款无着故引起本案纠纷。另查明：被告苏州雅纤纺织有限公司成立于2013年4月24日，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），被告柯联峰系该公司股东。以上查明事实，由原告提供的对账单、还款计划书、工商登记信息及原告委托代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告苏州市中川纺织有限公司与被告苏州雅纤纺织有限公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告苏州雅纤纺织有限公司在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付欠款的违约责任。被告苏州雅纤纺织有限公司系一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，而被告柯联峰未对此作任何举证，故原告要求被告柯联峰对上述货款承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏州雅纤纺织有限公司、被告柯联峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州雅纤纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市中川纺织有限公司支付货款150267元；二、被告柯联峰对上述货款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，保全费1295元，公告费600元，共计5201元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审 判 长 王 惠代理审判员 陈 蕾人民陪审员 张海生二〇一六年六月八日书 记 员 陈良杰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复60号申请复议人（异议人）：罗带妹，住广东省广州市花都区,送达地址广东省广州市花都区新华街。申请执行人：艳玲，住重���市九龙坡区。原被执行人：曾纪相（已死亡），曾住重庆市九龙坡区，原住所地广州市花都区狮岭镇。申请复议人罗带妹不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法执异字第54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。广东省广州市花都区人民法院在执行重庆市九龙坡区人民法院（2010）九法民初字第2993号民事调解书一案过程中，于2013年11月20日作出（2010）花法执字第2269号执行裁定，裁定公开拍卖被执行人曾纪相名下的位于广州市花都区新华街XX村5栋4号的房产（以下简称涉案房产）以清偿债务。2015年9月1日，执行法院发布处置公告。罗带妹不服上述执行行为，认为侵犯了其及婆婆徐某、儿子曾某乙、曾某丙、曾某丁的居住权。执行法院经审查认为：在执行涉案的广州市花都区新华��XX村5栋4号的房产的过程中，相关案外人多次就上述房产的执行提出执行异议，执行法院亦作出相应的裁决结果。现异议人（案外人）罗带妹再次就上述房产提出异议，显不符合执行异议的受理条件。故，对异议人罗带妹的执行异议申请，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人罗某的执行异议申请。罗带妹向本院申请复议称：1、曾纪相已于2013年12月25日死亡，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第274条的规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。在徐某、曾某乙、曾某丙、曾某丁并无放弃继承的情况下，仍以曾纪相为被执行人是不合法的。2、原审裁定依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定作出裁定是不恰当、不合法的。其第一次向执行法院提出执行异议是请求解除对涉案房产的查封措施。执行法院于2011年9月5日作出（2011）穗花法执异字第29号执行裁定，支持其异议请求。2012年11月19日，执行法院作出（2012）穗花法执监字第1号执行裁定，驳回其的异议。随后其提出执行异议之诉，执行法院作出（2013）穗花法民一初字第220号民事判决，判决驳回其全部诉讼请求。后其上诉，广州市中级人民法院维持原判。现执行法院将整个诉讼过程当做是其对同一执行标的提出异议是不恰当的，其只是尽一个公民的义务作应诉。另外，徐某于2013年12月23日因涉案房产的居住问题曾向执行��院提出过执行异议，因徐某现时的身体状况不能应诉，提议改由其提出异议申请。3、曾纪相和罗带妹于1989年6月23日离婚，并签订离婚协议，约定罗带妹等5人对涉案房产拥有终身居住权，这种约定实际是一种双方民事法律行为，也就是执行法院若拍卖涉案房产，会令其5人合意合法取得的居住权消失。在1989年其5人就合法取得居住权，而艳玲是1993年出生，于2010年才向曾纪相追讨抚养费，即其5人的合法取得居住权比艳玲早，而艳玲要维持自己的合法权益，要么等其5人行使完终身的居住权，要么对其5人的终身居住权的限期进行货币补偿。徐某与曾纪相是母子关系，已属高龄，正是最需要照顾的时候，除涉案房产外其5人并无其他住所。故请求：1、撤销(2015)穗花法执异字第54号执行裁定；2、停止拍卖涉案房产；3、判定罗带妹、徐某、曾某乙、曾某丙、曾某丁拥有涉案房���的居住权。本院查明，申请执行人艳玲与被执行人曾纪相抚养费纠纷一案，由于曾纪相未履行重庆市九龙坡区人民法院（2010）九法民初字第2993号民事调解书所确定的支付扶养费的义务，执行法院于2013年11月20日作出（2010）花法执字第2269号执行裁定，裁定公开拍卖权属人为曾纪相的涉案房产以清偿债务。2015年9月1日，执行法院发出（2010）花法执字第2269号公告，责令曾纪相腾空涉案房屋，执行法院将公开委托评估拍卖该房屋。罗带妹遂提出本案异议。另查明：曾纪相与罗带妹原为夫妻关系。两人已于1989年6月27日在广州市花都区新华镇人民政府办理离婚，离婚证号：花新字第X号。离婚时，两人就子女抚养及财产处理达成了协议，并签订一份《家庭自愿分配书》，约定：“1、座落在花县新华镇商业大道XX村五栋4号的两层半楼房一栋业权人归曾纪��所有，与其人无关。2、罗带妹、徐某意、曾某乙、曾某丙、曾某丁五人有权享受该楼房的永久居住……。”另，在《离婚登记申请书》处理财产一项中也注明：“房屋产业属曾纪相、使用管理属罗带妹。”两人离婚后，上述房屋已按离婚协议规定交付给罗带妹、徐某意、曾某乙、曾某丙、曾某丁居住。现该房屋仍登记在曾纪相名下。再查明：罗带妹曾于2011年5月29日向执行法院提出执行异议，请求解除对上述房产的查封措施。2011年9月5日，执行法院作出（2011）穗花法执异字第29号执行裁定。2012年11月19日，执行法院作出（2012）穗花法执监字第1号执行裁定，裁定：“一、撤销本院的（2011）穗花法执异字第29号执行裁定；二、驳回异议人罗带妹的异议。”异议人罗带妹随后提出执行异议之诉。2013年7月5日，执行法院作出（2013）穗花法民一初字第220号民事判决，判决驳回原告罗带妹的全部诉讼请求。罗带妹不服上诉。2014年12月16日，本院作出（2014）穗中法民一终字第1527号民事判决。该判决认定，因第三人曾纪相死亡，依法通知其继承人徐某意、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊参加诉讼。判决同时认定：原审法院认定涉案房产为曾纪相的个人财产并无不当；而房屋的所有权与使用权是两个不同的法律概念，罗带妹与曾纪相对此亦在财产分配协议中进行了清晰的约定，不存在混淆的情形，故即使该房屋在此后被允许自由转让，亦不能改变双方离婚时对房屋所有权和使用权的约定。据此，本院判决驳回上诉，维持原判。另外，徐某（曾用名徐某意）曾因涉案房产的居住问题向执行法院提出执行异议，请求停止拍卖涉案房产。执行法院于2015年1月9日作出（2014）穗花法执异字第3号执行裁定，驳回徐某的执行异议。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项规定，作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的，人民法院应当裁定中止执行。本案中，被执行人曾纪相已经死亡，执行法院应依法定程序确定其继承人，列明执行案件的被执行人，以处置曾纪相的遗产。但执行法院在未依法确认执行案件的被执行人情况下，公告处置曾纪相名下的案涉房产，违反法定程序，本院对原审裁定予以撤销，并发回执行法院重新审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法执异字第54号执行裁定；��、本案发回广东省广州市花都区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年六月二十八日书记员  叶 迪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初153号原告孙永君，市民。被告王冬祥，市民。被告阜宁为信投资理财有限公司，住所地阜宁县阜城镇徐州路588号。法定代表人王冬祥，该公司董事长。原告孙永君诉被告王冬祥、阜宁为信投资理财有限公司（以下简称为信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙永君到庭参加诉讼，被告王冬祥、为信公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙永君诉称，我与被告王冬祥系熟人关系，被告王冬祥系被告为信公司的法定代表人。2012年3月2日，被告王冬祥、为信公司因资金周转需要，向我借款100000元，并于当日出具借条一份，同时由公司法定代表人王冬祥个人签字，并加盖公司印章，口头约定月利率为2%，未约定借款期限。后经我多次向被告催要，被告王冬祥通过手机短信承诺还款，但一直未有还款。现我诉至法院，要求判令二被告偿还借款100000元及利息（自2012年3月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并由被告承担诉讼费用。被告为信公司未作答辩。被告王冬祥未作答辩。经审理查明，被告王冬祥系被告为信公司的法定代表人。2012年3月2日，被告王冬祥、为信公司共同立据向原告孙永君借款100000元，借条载明：“今借到孙永君人民币壹拾万元整。据：￥100000.00，王冬祥，2012.3.2”。现原告因索要借款未果诉至本院，要求二被告偿还借款100000元及利息（自2012年3月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。上述事实，有原告孙永君提交的借条一份、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙永君与被告为信公司之间的债权债务关系，有原告孙永君提供的借据予以证实，足以认定，故对原告孙永君要求被告为信公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告以该公司法定代表人被告王冬祥在借条上签字为共同借款，要求被告王冬祥共同承担还款责任的请求，本院从被告为信公司的实际经营情况和二被告共同出具的借条的行为进行分析，能够认定涉案借款为二被告共同借款，故被告王冬祥应承担共同还款责任，对原告该项主张予以支持。关于原告主张被告自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故利息应自2016年1月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王冬祥、阜宁为信投资理财有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告孙永君借款本金100000元及利息（自2016年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙永君的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王冬祥、阜宁为信投资理财有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  李正坤审 判 员  潘春如代理审判员  张 莉二〇一六年六月二十二日书 记 员  沈 凯附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执819号申请执行人黄志阳，男，1971年1月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人王良标，男，1968年2月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人王海阳，男，1975年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院依据已经发生法律效力的（2016)闽0505民初643号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人王良标、王海阳发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王良标、王海阳应当履行义务部分的银行存款；二、扣留、提取被执行人王良标、王海阳应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押被执行人王良标、王海阳应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年六月二十二日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9677号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告李淑珍，女，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被告忠县珍贵粮食加工有限公司，住所地重庆市忠县黄金镇黄土村五组。法定代表人李淑珍。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告李淑珍、忠县珍贵粮食加工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年六月十五日书 记 员 杨凌燕
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执687号申请执行人李强，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人黄家良，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人李强与被执行人黄家良借款合同纠纷一案，申请执行人李强依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第4280号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人黄家良至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄家良的存款以及在其他单位的收入55522元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年六月十五日书记员  蒲陶
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0923民初795号原告马殿章，男，1953年3月20日生，汉族。被告赵兵元，男，1964年12月29日生，汉族。委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告赵桃园（又名赵桃元），男，1953年6月29日生，汉族。委托代理人赵兵元，男，1964年12月29日生，汉族。系被告赵桃园胞弟。委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。原告马殿章与被告赵兵元、赵桃园买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，2016年5月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2016年6月8日裁定转为普通程序审理。原告马殿章，被告赵兵元及其委托代理人李章顺，被告赵桃园委托代理人赵兵元、李章顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马殿章诉称，二被告合伙承建南乐县工会工程期间，从原告处购买钢筋，至今拖欠原告货款22672.94元。经原告多次催要，至今未给付原告。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令二被告连带偿还货款12672.94元及利息，并承担本案诉讼费。被告赵兵元、赵桃园辩称，二被告当时购买钢筋时，是向赵麦松购买的，并向赵麦松书写了单据。后来二被告与赵麦松结算，未回收所打单据。三四年前，原告派人找二被告要求结算，二被告已说明不欠该款，已经结算过了。故三四年来，原告再没有找过二被告。原告的单据已经超过诉讼时效，二被告不同意偿还该款。经审理查明，二被告在1996-1997年间从原告马殿章处赊购钢材合款9238.94元，并向原告出具由二被告签名的欠据六支。后经原告催要，二被告未还款。原告起诉来院，请求法院判令被告偿还货款，并承担本案诉讼费用。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，二被告主张已经偿还原告货款，但并未提交相关证据予以证明，其抗辩理由不能成立。因此对原告马殿章要求二被告偿还9238.94元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告安排安水录购买钢材价值3434元由二被告承担，因二被告对该单据不予认可，本院不予支持，原告可与案外人安水录协商解决或另行主张权利。因双方并未约定还款期限，且未达成还款协议，其诉讼时效应自原告向二被告主张权利之日起计算，故二被告主张原告起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。关于利息原被告未约定，应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告赵兵元与被告赵桃园于本判决生效后十日内给付原告马殿章货款共计9238.94元及利息【利息自2016年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行期限届满之日止】，二被告对该欠款承担连带清偿责任。二、驳回原告马殿章的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由原告马殿章负担133元，二被告共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭豪杰审 判 员  彭兵洋人民陪审员  郑聚军二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 冬
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初166号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人易某某，男，1993年2月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪一案。本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年3月17日20时许，袁某某打电话帮况某某向被告人易某某求购价值100元���毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，易某某表示同意，并约定在本市南川区XX园区居民安置房XX幼儿园旁交易。当日21时许，况某某来到袁某某与易某某约定地点，易某某以100元的价格向况某某贩卖了1颗净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂和1小包净重为0.15克甲基苯丙胺。交易完成后，公安民警将况某某和易某某当场抓获。公安民警在易某某身上另查获4颗净重为0.4克的甲基苯丙胺片剂，1小包净重为0.4克的甲基苯丙胺和100元毒资；在况某某身上查获向易某某购买的1颗净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂和1小包净重为0.15克甲基苯丙胺。公安民警将上列物品予以查封、封存、扣押、提取、称量。经重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告检验，检出的甲基苯丙胺疑似物含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。2016年3月17日公安机关因贩卖毒品将被告人易某某抓获归案，易某某归案后如实供述了自己的罪行。2016年3月18日重庆市南川区公安局因易某某吸食毒品，对其决定行政拘留5日。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人况某某的证言，被告人易某某的供述，辨认笔录，辨认现场笔录，现场勘查笔录搜查笔录，检材提取笔录，称量笔录，扣押决定书及扣押清单，照片，通话清单，短信照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，办案说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，甲基苯丙胺片剂0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被��人易某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人易某某向不满十八周岁的未成年人贩卖毒品的证据不充分，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月23日起至2017年1月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在的毒品甲基苯丙胺0.55克，甲基苯丙胺片剂0.49克依法予以没收，交有关部门处理。扣押在案的毒资现金人民币100元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈期英二〇一六年六月六日书 记 员  王 橙
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初874号原告谭乐民。原告张得军。原告张得林。原告张得军、张得林共同委托代理人张光升。三原告共同委托代理人赵明霞。被告高密市大牟家镇谭家庄村民委员会。法定代表人宋长雷。委托代理人楚奇。原告谭乐民、张得军、张得林与被告高密市大牟家镇谭家庄村民委员会（下称谭家庄村委）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告谭乐民及三原告的共同委托代理人赵明霞、原告张得军、张得林的共同委托代理人张光升，被告谭家庄村委法定代表人宋长雷、委托代理人楚奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，2002年4月22日，原被告签订土地延包合同，被告将荒置无法耕种的土地12亩承包给三原告种植树木，承包期限为20年，三原告每年向被告缴纳承包费889元，在合同有效期内承包价格不变；2009年，在未与三原告协商的情况下，被告擅自将土地承包价格提高到每亩200元，并且一次收了两年的承包费；2010年，被告无故解除土地承包合同，安排人员将三原告种植在承包地上且进入盛果期的果树挖出，给原告造成严重的经济损失；被告当年又将三原告的承包土地以每亩600元的价格承包给他人使用，现又以每亩1000元卖给他人。被告无视法律，给原告造成较大经济损失。现具状诉讼，请求法院判令被告：1、继续履行与原告签订的土地承包合同并；2、赔偿因非法解除合同造成原告各项损失399022元。被告辩称，1、合同已经合法解除，无法继续履行。双方签订土地延包合同中第四条规定苗木达不到70%的标准，村收回承包地，即在合同签订时双方约定了一方解除合同的条件，根据合同法第93条规定，当事人可以一方解除合同的条件，解除合同条件成立时，解除权人可以解除合同，由于原告所种的苗木没有达到70%的标准，解除条件成就，合同已经合法解除；2、合同合法解除后，所种的树木原告已自己卖掉，地上没有其它附着物，土地现已承包给第三方，原告诉请法院要求赔偿于法无据；3、根据民法通则第一百三十五条、第一百三十七条的规定，原告诉状中称2010年解除合同，原告当时就知道权利被侵害，现起诉已经过了诉讼时效时间，且无时效中断中止事由，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年4月12日，三原告与被告签订了“土地延包合同”一份，将该村旧村址的部分土地承包给三原告经营。合同内容为：“土地延包合同一、为响应上级政策，调整种植业结构，村两委把村五荒地定为村树苗、果木基地。面积达到苗木70%，村适当延长土地承包期二十年（村利用广播的形势进行宣传发动）。二、承包户必须每年按时交纳土地承包费。承包费在每年十月三十号前交清。承包价格不变。三、因国家和集体修建水利，各种建设片用土地，村可按上级有关政策办理。四、不按时交纳土地承包费，苗木达不到70%标准，村收回承包地，承包地上的苗木无效。村不负任何负担和责任。五、承包地座落：旧村里，旧街以北、旧街以南原现旺宋德之旧房址。价格889元。甲方：谭家庄村委会乙方：谭家庄村民承包户：张德君谭乐民张德林同意双方签字：谭家庄村委2002年4月12号”。合同签订后，三原告在所承包的土地上种植了柿子树苗。自2002年至2007年，承包费按889元交纳，2008年、2009年，三原告按每亩200元的价格向谭家庄村委交纳土地承包费。2010年，谭家庄村委与三原告解除合同，将土地收回，现该部分土地由案外人承包经营。以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的土地延包合同一份等为证。本院认为，对原告要求被告继续履行合同并赔偿损失的请求，被告提出了诉讼时效抗辩。而原告的两项诉讼请求，均属请求权，应适用诉讼时效的规定。根据双方当事人陈述，合同解除是在2010年，如果当时存在纠纷，原告在当时就应知道权利被侵害，因此诉讼时效期间应从2010年合同被解除时起算。至原告向本院主张权利时止，早已超出了民法通则规定的两年的诉讼时效期间。虽然原告称曾多次到政府部门反映、通过上访等方式主张权利，但在本案审理过程中，原告并未提交相关证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。综上，原告的诉讼请求因超出请求法院保护的诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回三原告的诉讼请求。案件受理费7286元，由三原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武人民陪审员  雷传斌人民陪审员  邱玉红二〇一六年六月十七日书 记 员  韩雪1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执259号之一申请执行人崔美蓉，女，1961年2月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人杨祖文，男，1986年3月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人杨祖明，男，1988年4月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人崔杨，女，1990年3月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人李刘里，男，1979年7月27日出生，住安徽省蒙城县小辛集乡辛集。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00939号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李刘里名下的银行存款人民币4965元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一六年六月二十九日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初2119号之一反诉原告成松森。委托代理人米京涛，河北领航律师事务所律师。反诉被告宁晋县佳源热力有限公司。法定代表人高永群，该公司总经理。委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。本院在审理反诉原告成松森与反诉被告宁晋县佳源热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，反诉原告成松森于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告宁晋县佳源热力有限公司的起诉。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许反诉原告成松森撤回对反诉被告宁晋县佳源热力有限公司的反诉。案件反诉受理费181元，由反诉原告成松森负担。审判员  李晓光二〇一六年六月二十八日书记员  孔更欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民二初字第605号之三原告东莞市深远净化科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代理人赵娟。委托代理人郭琼琼，该公司员工。被告深圳市亮晶晶电子有限公司，住所地：深圳市光明新区凤新路勒堡工业区1栋一楼、二楼、三楼东、五楼。法定代表人杨兴友，该公司执行董事。本院在审理原告东莞市深远净化科技有限公司诉被告深圳市亮晶晶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月16日向原告东莞市深远净化科技有限公司送达了预交另一半诉讼费通知书，该通知书上明确要求原告东莞市深远净化科技有限公司于收到该通知之日起七日内预交案件受理费251元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，原告东莞市深远净化科技有限公司未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。另，本院定于2016年6月16日15时30分准时开庭审理，但原告在开庭当日并未到庭参加诉讼，本院工作人员电话联系原告，原告明确表示不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。本院认为，原告收到本院传票之后，应当准时到庭或者办理手续委托合法的代理人到庭。但原告东莞市深远净化科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费501元，减半收取250元，由原告东莞市深远净化科技有限公司负担；因原告未缴纳另一半诉讼费，因此无需退回另一半诉讼费251元。审 判 长  尤中琴人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  利见弟二〇一六年六月十六日书 记 员  张楚妍书 记 员  郑丽萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审575号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局宣教科科长。被申请人吴江市元盛冶金铸造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年8月31日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对吴江市元盛冶金铸造有限公司作出吴环罚决字2015/163号行政处罚决定，责令你单位立即停止冶金铸造项目的生产，处罚款40000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/163号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月十七日书 记 员  赵丽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015)聊东执字第3184号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人杨公兴，男。被执行人吴秀兰，女。被执行人杨思昌，男。被执行人许恒英，女。被执行人杨之顺，男。被执行人常振喜，女。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1108号民事判决书及申请人的申请，于2015年12月15日立案执行，被执行人应承担债务78723.21元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2013）聊东商初字第1108号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三日书记员  王子增
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016��闽07**执263号申请执行人毛雪英，女，1967年10月30日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人陈茶英，女，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司，住所光泽县坪山路8号，组织机构代码：74169498-6。法定代表人江枭，该公司经理。申请执行人毛雪英与被执行人江荣兴、陈茶英、江枭、光泽县隆腾工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）光民初字第745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金530000元。本案在执行过��中，经对被执行人江荣兴、陈茶英、江枭进行财产调查，未发现被执行人江荣兴、陈茶英、江枭有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司的财产已依法处置，需要等待执行分配。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，表示不能提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2015）光民初字第745号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  邱卫平审判员  杨小琴二〇一六年六月二十九日书记员  余明琴附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6211号原告褚真勇，男，汉族，1977年11月18日生。委托代理人潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托代理人徐雪晨，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被告南京顺诚物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道工业园。法定代表人石广会，该公司总经理。原告褚真勇诉被告南京顺诚物业管理有限公司（以下简称顺诚物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告诉请���院判令被告返还其交纳的2015年1月1日至2016年6月30日的停车费1800元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告褚真勇的委托代理人潘超及徐雪晨、被告顺诚物业公司法定代表人石广会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年9月29日，南京市新光花园住宅小区业主委员会与被告顺诚物业公司签订《新光花园小区物业服务合同》1份，约定由顺诚物业公司为新光花园小区提供物业管理服务。合同约定有固定地面停车位的停车费（包括车位使用费和停车服务费）标准为100元/月。上述合同签订后，顺诚物业公司为该小区提供物业服务至今。原告褚真勇为新光花园小区×××业主，其名下的牌号为苏Ａ×××××轿车在小区有固定地面停车位。褚真勇按100元/月标准分两次交纳了2015年1月1日至2016年6月30日的停车费1800元。褚真勇主张顺诚物业公司收取停车费没有相关事实及法律依据，要求退还已交纳的停车费1800元，但未就该主张提供充分证据予以证明，且该主张与合同约定不符，本院依法不予支持。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告褚真勇全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告褚真勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘国才二〇一六年六月二十七日见习书记员  吕 浩附：本判决引用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初1645号原告：金永军，男，1979年11月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：卞世德，六安经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李登桥，男，1985年11月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张明惠，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。被告：李绪江，男，1952年5月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告金永军诉被告李登桥、李绪江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告金永军的委托代理人卞世德、被告李登桥及其委托代理人张明惠到庭参加诉讼，被告李绪江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永军诉称：依法判令两被告立即偿还30万元借款；依法判令由被告承担诉讼费用。被告李登桥辩称：上述借款即2015年2月6日的借款30万，当天被告李登桥并没有得到现金，此款是金永军在2013年3月20日借款10万，金永军合伙人王东在2014年元月1日借款6万，王东在2013年8月9日借款5万，2013年3月9日王东借款10万，合计为31万元。因此，到2015年2月6日，上述款项被告李登桥已还15万，其中手写据5万元（一张四万，一张一万），至2015年2月6日王东将自己的债权转让给金永军，金永军再和李登桥进行结算，当时按照3分利息，当时算过后不足30万，按照30万立据，其中包括6个月利息，在2015年2月6日欠条上并未约定利息。被告李绪江未予答辩。为证明自己的诉讼主张，原告金永军向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、回迁安置房屋抵押借款合同一份、借条一份，证明被告借款情况及用房屋抵押情况。被告李登桥质证意见为：对证据1无异议；对证据2的回迁安置房屋抵押借款合同、借条真实性无异议，但需要说明：李登桥确认合同上李绪江的签字是其父亲所写，抵押面积并非是381.18平方，是381.18平方其中的90多平方，是以拿到房屋的实际平方数为准，该房屋金永军实际已领取93.96平方，该款按照县城拆迁政策每平方为3300至3400元，金永军领取房屋实际上已抵付了30万。为支持自己的辩解，被告李登桥向本院提交了如下证据：借款协议4份、收条2份，证明目的：实际借款本金为31万，已还款有15万，其中累计还款10万的收据由原告方收回，另有2014年12月5日的4万及2014年11月30日的1万，合计5万元的还款收据。原告金永军质证意见为：对2013年3月20日借款协议认为与2015年2月6日的借条和抵押合同没有关联性，且上面说明以别克车作抵押；对剩下3份借款协议出借人是王东，与本案无关联性；对收条认为与本案没有关联性。被告李绪江未到庭质证，亦未提交证据。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；被告提交的证据，原告对其真实性无异议，对其关联性有异议，本院对其真实性予以认定，对其关联性不予认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2015年2月6日,被告李登桥向原告金永军出具借条，约定：今借到金永军人民币30万元，未约定利息。当日，原告金永军、被告李登桥、李绪江签订了一份回迁安置房屋抵押借款合同，约定：借款金额为人民币30万元，借款期限为六个月，被告李登桥、李绪江自愿以位于六安市裕安区平桥乡胡家渡村（凤凰东苑）搬迁序号为136（回迁号为H119-1、H119-2、H119-3）的房屋作为抵押。借款到期后，原告金永军追要借款无果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告金永军要求被告李登桥偿还借款30万元，事实清楚，证据确实充分，且被告李登桥予以认可，本院予以支持。关于原告金永军要求被告李绪江承担共同偿还责任一节，由于被告李绪江在回迁安置房屋抵押借款合同的签字仅是对回迁安置房屋抵押借款的认可，其没有在借条上签名，并不是实际借款人，且原、被告双方均没有提供回迁安置房屋的产权证明或确权证书，故本院不予支持。被告李登桥辩称原告主张的30万元借款系被告偿还原欠原告金永军和案外人王东部分共同借款后结算形成的欠款一节，由于被告提交的证据仅能证明其与原告金永军和案外人王东存在债权债务关系，并不能证明其答辩主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李登桥于本判决生效之日起十日内偿还原告金永军借款人民币30万元；二、驳回原告金永军对被告李绪江的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李登桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红枫二〇一六年六月十二日书记员  卢秉方附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第1666-1号申请执行人居月明。委托代理人李江，江苏××律师事务所律师。委托代理人仇春勇，江苏××律师事务所律师。被执行人谈兵。关于居月明与谈兵债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬广民初字第929号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人居月明的申请，本院立案执行。依上述判决书被执行人谈兵应给付申请执行人居月明520000元，并承担案件受理费4500元。在执行过程中，本院依法查封被执行人谈兵名下苏K×××××机动车一辆，但该车辆目前下落不明。同时本院轮候查封谈兵与刘秀梅共有的位于扬州市江都区邵伯镇邵兴路的房产一套，该房产另案设有抵押权。此外本院查明被执行人谈兵无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年六月二十一日书记员  梁田田
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执217号申请执行人赵开德，农民。被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。法定代表人谭兴国，系该公司总经理。申请执行人赵开德与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，本院于2015年11月10日作出（2015）普民初字第3363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人赵开德于2016年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人赵开德亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年六月十五日书 记 员  刘天纬
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10714号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。被告王飞飞，男，1972年6月11日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王飞飞信用卡纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼。被告王飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告王飞飞于2012年1月26日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理相关业务手续，领取了卡号为62×××65信用卡。被告自2012年4月份开卡消费，后未按约还款。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王飞飞未答辩。经本院开庭审理查明，2012年1月26日，被告王飞飞向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡。被告王飞飞填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理银联香港旅游卡业务。原告依约向被告王飞飞发放了卡号为62×××65信用卡一张，信用额度为15000元。被告自2012年2月6日开户使用，最后一次还款日期为2015年5月28日。后被告王飞飞未按约定偿还透支款项本息，截止2015年12月31日欠本金15613.68元、利息6150.87元。原告索要未果，诉来本院。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告基本信息明细、被告账户信息明细等证据在案佐证，且经本院当庭审核，可以采信。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告王飞飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞飞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡欠款本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告王飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇一六年六月二十九日书记员  梅 帅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑核95564358号被告人徐佰民，曾用名刘广民，男，汉族，1973年12月15日出生于黑龙江省安达市。指定辩护人祝桂滨，黑龙江天公律师事务所律师。黑龙江省绥化市中级人民法院审理绥化市人民检察院指控被告人徐佰民犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年3月17日作出（2016）黑12刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人徐佰民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；徐佰民赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失人民币236671.00元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。绥化市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，指定辩护人提出本案系民间纠纷引发，系突发性犯罪，徐佰民不具有杀人故意，构成故意伤害罪，有坦白情节，对徐佰民从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。经复核查明，被告人徐佰民与被害人梁某某（男，殁年20岁）均系黑龙江省安达市某乡某村居民。1993年10月15日14时许，徐佰民与梁某某在安达市某乡供销社打台球时，因锁事发生争吵并厮打。在厮打过程中，徐佰民持随身携带的尖刀捅刺梁某某胸部一刀后逃离现场。梁某某因被锐器刺破肝脏，失血性休克死亡。2015年6月16日，公安机关在重庆市江北区华荣物流市场1区将徐佰民抓获。上述事实，有证人刘某、郑某某、张某乙、梁某某、徐某甲、唐某某、徐某乙、徐某丙的证言，公安机关制作的《鉴定书》《法庭DNA鉴定书》、辨认笔录、《受理刑事案件登记表》《在逃人员登记表》《抓获及破案经过》，公安机关调取的《户籍证明》《常住人口信息登记表》，被告人徐佰民的供述等证据证实。本院认为，被告人徐佰民故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。徐佰民用尖刀捅刺被害人胸部要害部位，作案后不顾被害人死活逃离现场，放任被害人死亡结果发生的行为，具有故意杀人的主观故意。辩护人所提徐佰民没有杀人故意，构成伤害罪的辩护意见，不予采纳。原审判决考虑本案系民间纠纷引发，徐佰民归案后能如实供述犯罪，已对其从轻处罚。辩护人所提对徐佰民从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12刑初14号认定被告人徐佰民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘子良代理审判员  李林军代理审判员  范杰臣二〇一六年六月二十七日书 记 员  秦 颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2015)松商初字第471号原告官俊成，住哈尔滨市道外区。被告王晓敏，户籍地哈尔滨市松北区，现住址山东省青岛市鲁商小区。原告官俊成与被告王晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告官俊成，被告王晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官俊成诉称，王晓敏以办厂急需资金为由于2003年7月3日向官俊成借款20,000元，口头约定一年内还款，月息是3分或4分，官俊成记不清了。王晓敏于当日为官俊成出具了欠条。官俊成每年催要借款，王晓敏对借款本息均未偿还，只是每两年更换欠条。2015年7月3日，王晓敏再次出具欠条，约定2015年9月还款。借款到期后，王晓敏对借款本息未偿还，官俊成催要无果，故诉至法院，要求王晓敏偿还借款本金20,000元，借款利息15,363.29元〔20,000元×6%÷30天/月×4673天（自2003年7月3日起至2016年4月18日止）〕。被告王晓敏辩称，官俊成所述借款经过属实，双方当时口头约定月息5分，未约定还款期限。王晓敏从官俊成的亲戚卢平处取走该借款19,000元，扣除了一个月的利息1000元，卢平让王晓敏给官俊成打了欠条。官俊成催要过借款，王晓敏偿还过官俊成2000元。王晓敏同意偿还官俊成借款20,000元，因该借款是用于帮案外人王彪盖房子，王晓敏自己没有使用，故不同意给付利息。在本院开庭审理过程中，官俊成为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王晓敏进行了质证。官俊成举示证据情况如下：证据A1.2008年10月7日借条、2014年10月23日借条、2015年7月3日欠条，拟证明：官俊成借给王晓敏20,000元。王晓敏对官俊成举示的证据质证认为，对证据A1无异议。本院确认：原告提交的证据A1内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理查明：王晓敏于2003年7月3日向官俊成借款20,000元，口头约定月息3至5分左右。官俊成一直向王晓敏催要借款，王晓敏多次更换过借条。2015年7月3日，王晓敏为官俊成出具欠条，约定2015年9月还款。借款到期后，王晓敏对借款本息均未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。借款到期后，王晓敏未依约还款，其应当履行偿还借款本息义务，故对官俊成要求王晓敏给付借款20,000元及利息15,363.29元的诉讼请求，本院予以支持。对王晓敏用该笔借款帮助他人建房，自身未使用，故不同意给付利息的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王晓敏给付原告官俊成借款20,000元，利息15,363.29元，本息合计35,363.29元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告王晓敏负担。被告王晓敏应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告官俊成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  赵 钰人民陪审员  刘 凯二〇一六年六月十二日书 记 员  李君璐
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小华。委托代理人：肖芳涌，北京市高朋律师事务所律师。委托代理人：申爱山，北京市高朋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆建工集团建设工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路19号。法定代表人：张风云，该公司董事长。一审被告：中国人民武装警察8660部队，住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市英阿瓦提街。法定代表人：刘明榜，该部队师长。再审申请人张小华与被申请人新疆建工集团建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）、中国人民武装警察8660部队（以下简称8660部队）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年12月23日作出的(2015)新民一终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小华向本院申请再审称：（一）二审判决关于《工程项目内部经济承包合同》无效的认定显属错误。在（2013）乌中民四初字第32号等民事判决中，并没有认定《工程项目内部经济承包合同》无效。依据《建筑法》第28条等相关法律规定，《工程项目内部经济承包合同》不属于法律规定的无效合同情形。张小华与建设公司签订的《工程项目内部经济承包合同》是否有效与本案无关。8660部队与中国人民武装警察8664部队（以下简称8664部队）是两个不同的部队，各自独立承担民事责任，张小华没有与8660部队签订合同，8660部队应当退还350万元。（二）张小华给8660部队缴纳的500万元“建设工程招标保证金”不是《工程项目内部经济承包合同》中约定的风险抵押金。500万元收据清楚的表明是“建设工程招标保证金”，而不是履约保证金。8660部队给建设公司退还350万元时，并未说明该款转变为《工程项目内部经济承包合同》中的风险抵押金。根据《工程项目内部经济承包合同》第十一条第2款约定，风险抵押金具体金额以财务办理手续为准，张小华并未办理财务手续。依照法律规定招标保证金不得超过工程总价款2%，最高不得超过50万元。本案工程8664部队没有向建设公司提供工程款支付担保，建设公司也没有给8664部队提供履约保证金。因此，建设公司应当给张小华退还其剩余的350万元招标保证金及保证金利息。张小华不欠任何劳务工资及材料款。二审判决对此认定没有任何事实根据，也不符合双方合同约定及法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案再审审查的焦点主要有两个:一是《工程项目内部经济承包合同》是否有效，二是建设公司是否应予退还张小华350万元。关于《工程项目内部经济承包合同》的效力问题。2010年7月8日，建设公司(甲方)与张小华(乙方)签订《工程项目内部经济承包合同》，约定：建设公司将8664部队一、三营宿舍楼发包给张小华施工，合同价款、承包范围、风险抵押金等都作了明确约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：“(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”。本案建设公司与张小华签订的《工程项目内部承包合同》，实际是不具备建筑工程施工资质的自然人张小华借用建设公司名义进行施工，建设公司收取一定比例的管理费，《工程项目内部承包合同》违反了法律强制性规定，应当为无效合同。根据一审查明的事实，8664部队系8660部队的下级单位，本案所涉350万元保证金系张小华为竞标8664部队一营、三营宿舍楼工程缴纳的保证金，由8860部队收取，最终由建设公司与8864部队签订《建设工程施工合同》，建设公司再转包给张小华，并签订《工程项目内部经济承包合同》。因此，本案诉争350万元保证金与本案工程及《工程项目内部经济承包合同》的效力有关联，对张小华关于8660部队与8664部队是两个不同的部队，《工程项目内部经济承包合同》是否有效与本案无关，张小华没有与8660部队签订合同，8660部队应当退还350万元的主张，本院不予支持。关于建设公司是否应予退还张小华350万元。张小华主张本案350万元是招标保证金，不是《工程项目内部经济承包合同》约定的风险抵押金。对此，本院认为，根据《工程项目内部经济承包合同》的约定，张小华需向建设公司缴纳风险抵押金，张小华在本案一、二审中都没有提交证据证明其已经另行交纳了风险抵押金。张小华虽主张该350万元是招标保证金，但未提供证据证明8660部队在招标完成后将350万元退还给建设公司时，即提出异议要求归还该笔款项，而是继续履行转包合同并最终施工完毕。此种情况下，二审判决认定该350万元为《工程项目内部经济承包合同》中约定的风险抵押金并无不当，对张小华关于该350万元是招标保证金不是风险抵押金的主张，本院不予支持。因涉案工程，张小华与其他劳务人员及材料供应商存有纠纷，涉案风险抵押金不具备约定的支付条件，二审判决不予退还张小华剩余风险抵押金并无不当。张小华以二审判决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形为由申请再审，但并未说明具体的理由，也未提交证据证明二审判决认定事实的主要证据是伪造的。对该申请再审理由，本院不予支持。综上，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张小华的再审申请。审 判 长  刘 涛代理审判员  王文兵代理审判员  张丽洁二〇一六年六月十二日书 记 员  刘晓晴
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督197号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:赵春香,现住农安县。被申请人于2009年4月22日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款500.00元,余款19,500.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵春香应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金19,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费95.83元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执619号申请执行人：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：孙武贤，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：陈菊花，女，1971年8月10日生，汉族，住址徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨民一初字第01950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙武贤的银行存款人民币64144.00元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一六年六月二十九日书记员  陈 旭
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初1719号原告王淑云，女，1974年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市南市区。委托代理人姚兴省，北京大成(济南)律师事务所律师。被告曹鹏，男，1975年2月27日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告王淑云与被告曹鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告王淑云以双方已达成和解为由，于2016年6月29日向本院申请撤回对被告曹鹏的起诉。本院认为：原告王淑云自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑云撤回对被告曹鹏的起诉。案件受理费减半收取945元，财产保全费5000元，由原告王淑云负担负担。审判员  王庆二〇一六年六月二十九日书记员  李辉
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终714号上诉人(一审被告)内蒙古自治区煤田地质局151勘探队,住所地包头市昆都仑区阿尔丁大街63号。法定代表人王虎文,队长。委托代理人张金莲,内蒙古道扬律师事务所律师。被上诉人(一审原告)赵小东,住陕西省延长县。被上诉人(一审被告)贾国栋,住山东省聊城市荏平县。被上诉人(一审被告)内蒙古恒德矿业开发有限公司,住所地巴彦淖尔市乌拉特中旗温更镇。法定代表人梁策,经理。委托代理人刘波,内蒙古辰星律师事务所律师。上诉人内蒙古自治区煤田地质局151勘探队(以下简称151勘探队)因与被上诉人赵小东、被上诉人贾国栋、被上诉人内蒙古恒德矿业开发有限公司(以下简称恒德公司)合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第1023号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成由审判员吴钢担任审判长,审判员刘兴平、魏晓燕参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明,2012年6月2日被告恒德公司与被告151勘探队签订了煤炭资源普查合同,约定恒德公司委托151勘探队对乌拉特中旗文更区煤炭资源进行地质勘查,由151勘探队负责勘查项目的各项工程组织及工程费用。后151勘探队将其中的钻探工程承包给被告贾国栋,贾国栋雇佣原告进行施工,欠原告劳务费34085元一直未付。故原告诉至该院。原告提供了151勘探队与贾国栋签订的合同、151勘探队出具的钻探进尺情况表、贾国栋出具的欠条证明被告欠劳务费的事实。被告151勘探队认为与贾国栋签订的合同系复印件,不予质证,对钻探进尺情况表称是政府要求出具的,对欠条认为与自己无关。被告恒德公司不认可。被告151勘探队出具了乌拉特中旗政府关于解决拖欠农民工工资的函、自己与恒德公司签订的合同证明钻探费用应由贾国栋和恒德公司支付。被告恒德公司对真实性无异议,认为工程款应由贾国栋支付,双方合同约定工程费用由151勘探队负责。原告无异议。一审法院认为,被告恒德公司与被告151勘探队签订的煤炭资源普查合同明确约定由151勘探队负责勘查项目的各项工程组织及工程费用。151勘探队出具的钻探进尺情况表中记载了原告完成的工程量,能够证明原告进行了施工。被告贾国栋给原告出具的欠条证明贾国栋与原告形成雇佣关系。故贾国栋应支付原告劳务费。151勘探队将工程承包给无资质的贾国栋,存在过错行为,故151勘探队应承担连带责任。恒德公司与原告未形成合同关系,不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告贾国栋于判决生效后十五日内支付原告赵小东劳务费34085元及利息(从20115年2月12日至欠款付清之日,按中国人民银行同期贷款利率计算);二、被告内蒙古自治区煤田地质局151勘探队承担连带清偿责任;三、驳回原告赵小东对内蒙古恒德矿业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费704元、公告费760元(原告预交),由被告贾国栋、内蒙古自治区煤田地质局151勘探队负担。一审宣判后151勘探队不服,向本院提起上诉,请求撤销一审判决,依法改判上诉人不承担责任或发回重审;一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉的主要理由是,一、一审法院认定事实不清。上诉人151勘探队与被上诉人恒德公司签订的《煤炭资源普查合同》明确约定,被上诉人恒德公司负责为上诉人151勘探队按工程进度支付工程款。也就是说,该项目的工程款不是上诉人支付,而是由被上诉人恒德公司来支付。二、一审判决认定“上诉人151勘探队将工程承包给无资质的被上诉人贾国栋,存在过错行为,故151勘探队应承担连带责任”是完全错误的,没有事实和法律依据。客观真相是,把该工程承包给贾国栋的不是上诉人,而是被上诉人恒德公司。钻机与槽探施工队由被上诉人恒德公司负责选派和调动,工程款也由其支付。上诉人只负责工程测量、地质填图、水文地质测绘、地球物理测井、采样化验和编制普查地质报告等技术工作。贾国栋是被上诉人恒德公司的合作方,也是实际施工方,工程款由贾国栋支付是正确的,但判决上诉人承担连带责任没有任何事实和法律依据。综上所述,该项目工程的发包方是被上诉人恒德公司,上诉人只承包了其中一部分技术含量高的工程,钻机与槽探等涉案工程由发包人负责指派,与上诉人无关,故请求二审法院查明事实真相、分清是非责任,依法撤销一审判决、支持上诉人的上诉请求,维护上诉人的合法权益。被上诉人赵小东答辩称,同意一审判决,请求驳回上诉,维持原判。被上诉人贾国栋未提出答辩意见。被上诉人恒德公司答辩称,被上诉人恒德公司委托上诉人151勘探队进行各项工程地质勘探和费用结算,被上诉人恒德公司不承担责任,请求二审法院公正裁决。本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致,本院予以确认。本院认为,被上诉人恒德公司与上诉人151勘探队签订《煤炭资源普查合同》,约定被上诉人恒德公司委托上诉人151勘探队对乌拉特中旗文更区煤炭资源进行地质勘查,由上诉人151勘探队负责勘查项目的各项工程组织及工程费用。上诉人151勘探队将部分工程承包给无资质的被上诉人贾国栋,被上诉人贾国栋雇佣被上诉人赵小东进行施工,欠被上诉人赵小东劳务费34085元,被上诉人贾国栋应承担给付欠款的责任。上诉人151勘探队将部分工程承包给无资质的被上诉人贾国栋,应承担连带给付责任。上诉人151勘探队提出的“该项目工程的发包方是被上诉人恒德公司,上诉人151勘探队只承包了其中一部分技术含量高的工程,钻机与槽探等涉案工程由被上诉人恒德公司负责指派,与上诉人无关”的上诉主张未能举证证明,本院不予支持。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。上诉人151勘探队提出的上诉请求证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费704元,由被上诉人内蒙古自治区煤田地质局151勘探队负担。本判决为终审判决。审判长 吴 钢审判员 刘兴平审判员 魏晓燕二〇一六年六月二十三日书记员 邢海峰附:本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00011号申请执行人张福存，男，1948年4月12日出生，汉族，住武川县哈乐镇，农民。被执行人张润栓，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住武川县哈乐镇。本院在执行张福存申请执行张润栓提供劳务者受害责任纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00177号民事判决书过程中，经本院查明，被执行人张润栓暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三、五）的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00177号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一六年六月十五日书记员  王曾何附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢913号申请执行人高某。被执行人孙某。本院执行的高某申请执行孙某抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第79号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十四日书 记 员  耿佳玉
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1023号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人李明星，该行行长。委托代理人刘雪茹，江苏××律师事务所律师。委托代理人吴冬雪，江苏××律师事务所律师。被执行人彭宪庄。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人彭宪庄信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月26日立案执行，立案标的为128273.63元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年4月28日本院依法向被执行人彭宪庄邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年4月至6月本院依法查询了被执行人彭宪庄的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年4月至6月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人彭宪庄的房产信息，被执行人名下登记有位于徐州市粮市西街39-1���房屋（面积11.9平方米）一套，本院依法对该房屋进行了查封，因该房屋系被执行人唯一一套住房，本院无法对该房屋进行处置。4、2016年4月至6月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人彭宪庄的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年6月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0303民初111��民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月二十二日书记员  卢亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第02619号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码55549XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦家园1-3层。负责人王志忠，职务该行行长。委托代理人王飞,中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被执行人王一栋,公民身份号码×××,男,1989年4月16日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。法定代表人温利平，职务董事长。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王一栋、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第509号公证执行证书，被执行人王一栋、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司应向申请人偿还本金万元及利息11.015992万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人王一栋所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆（车牌号为×××）。现因被执行人下落不明，被执行人王一栋、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年10月22日，被执行人王一栋、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息11.015992万元，并负担本案申请执行费1553元。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人王一栋、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第509号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员郝宇二〇一六年六月十六日书记员越伟伟
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽01民终1421号上诉人(原审原告)董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人(原审被告)王彦伟，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省厦门市思明区（大成庙附近）。上诉人董卫强因与被上诉人王彦伟返还原物纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原、被告因（2014）鼓执行字第645号保管合同纠纷执行一案于2015年9月16日签订《执行和解协议书》，约定：1、被告于2015年9月16日之内向原告赔偿两台水魔方咖啡饮料机的折价款人民币6000元；2、被告履行完上述还款义务后视同（2012）鼓民初字第5672号民事判决书所确定的义务全部履行完毕；3、若被告未按期履行上述还款义务，原告有权向法院申请恢复按照（2012）鼓民初字第5672号民事判决书强制执行。当日，被告即向原告支付了赔偿款，原告向被告出具了收条。另，经原告申请，原审法院于庭审前向执行员魏某某了解相关情况，其表示2015年9月16日晚上，原、被告在其办公室内达成执行和解协议后，被告当场依协议履行完毕，原告申请结案。在双方和解过程中，其有听到原告说被告在偷拍他，也听到被告否认偷拍，因其忙于制作执行和解协议，且两人也未继续对此问题纠缠下去，故其未予过问，其并不知道被告是否有偷拍偷录的行为。被告履行完毕债务后提出要收回之前的收条原件，执行员魏某某认为该要求合理合法，且原告也将收条交还给了被告，不存在非法侵占的问题。原审法院认为：原告诉请被告返还（2012）鼓民初字第5672号民事案件中原告依法应持有的收条原件证据两份，虽然双方在执行和解协议中未明确约定原告需返还收条原件给被告，但在债务人履行完毕债务后收回相关债权凭证原件，符合民事交易惯例，亦无违反法律规定，现原告债权已实现，其持有的收条原件作为债权凭证的效力已终止，且原告也将收条交还给了被告，故现主张返还缺乏法律依据，原审法院不予支持。原告诉请被告因所有权肖像权主物权侵权责任向原告公开道歉，赔偿精神损害抚慰金9999元，但未提供相关证据予以证明被告确有侵权行为并产生损害后果，故该诉请缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告承担。一审宣判后，原审原告董卫强不服，向本院提起上诉。上诉人董卫强上诉称：一、一审判决适用法律错误，与审理存在自相矛盾瑕疵。上诉人诉请被上诉人返还涉案（2012）鼓民初字第5672号保管纠纷案原告依法持有的两份收条原物证据，该证据系上诉人在该案唯一涉案证据支持，上诉人对该证据具有法定所有权，被上诉人原审也承认目前已非法占有该证据原物，原判认定是上诉人把证据原物交给被上诉人没有依据，且仅凭“符合民事交易惯例”枉法错判，于法无据；该证据不是双方债权凭证，而是物权保管法律关系凭证，也是上诉人维持诉权的支撑凭证；另被上诉人同时也对上述案件书面申请再审，故上诉人更加急需上述两份涉案证据原物返还，以应对被上诉人对前案申请再审诉讼。二、由于被上诉人非法占有该证据原物拒不返还，侵害了上诉人的所有权及合理正常应诉权利，助长被上诉人违规翻案申请，增加上诉人不必要讼累包括但不限于诉讼交通费、误工损失费、精神损失费、律师与咨询费等，并且与对方违规占有证据原物、庭审偷拍偷录侵权行为具有因果关系，被上诉人应当承担侵权责任。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉请并由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人王彦伟答辩称：一、上诉人要求被上诉人归还两张咖啡机收条原件的要求不符合交易规则。被上诉人已经履行完（2014）鼓执行字第645号一案，现场支付给上诉人6000元现金，并与其签订了执行和解协议书，还收到了上诉人6000元的赔偿款收条，此案件已经结案。二、被上诉人根本没有拍摄上诉人，上诉人诉被上诉人侵犯肖像权，并要求赔偿精神安慰费9999元没有依据，上诉人有欺诈的嫌疑。综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中，双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案现有证据以及查明的事实，可以确认上诉人与被上诉人就（2012）鼓民初字第5672号保管合同纠纷一案已达成执行和解，因案件标的两台咖啡机已灭失，被上诉人向上诉人赔偿了两台咖啡机的折价款6000元，上诉人向被上诉人出具了收条，同时将之前两台咖啡机的收条原件交还被上诉人，该执行案件已结案。在被上诉人将咖啡机折价款支付给上诉人后，上诉人的债权已经实现，且其亦已将咖啡机收条原件交还给被上诉人，上诉人与被上诉人因保管合同纠纷所产生的债权债务关系已经了结；现上诉人又主张被上诉人返还上述收条原件明显已无意义且没有依据，故一审法院对上诉人的该诉请不予支持正确。另，上诉人还主张被上诉人存在偷拍偷录行为，被上诉人应承担相应侵权责任；但诉讼中上诉人并未提供相应的证据证明其所主张的事实，应承担举证不利的法律后果，故对上诉人的该主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行。本案二审案件受理费75元，由上诉人董卫强负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴一萍代理审判员  黄 锋代理审判员  吴筱洲二〇一六年六月六日书 记 员  刘 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执694号申请执行人：马丽萍，女，汉族，1970年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵成强，男，汉族，1981年10月出生，住乌鲁木齐市。本院作出的（2016）新0106民初338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵成强银行存款65801.41元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人赵成强应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年六月十三日书记员  杨 川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2011号罪犯石以木鲁写，女，1970年10月20日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）川凉中刑初字第156号刑事判决，以被告人石以木鲁写犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第685号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2012年6月6日止于2030年6月5日；四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2245号刑事裁定，。对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2029年7月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯石以木鲁写在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯石以木鲁写被判处没收个人全部财产，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯石以木鲁写在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯石以木鲁写减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二八年七月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1394号原告郑某某，女，1967年7月12日出生，汉族，个体，现住梨树县。被告刘某某，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告丁某某，女，1962年12月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。郑某某与刘某某、丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员闫国辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。郑淑霞到庭参加了诉讼，刘春山、丁淑华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑淑霞诉请：原告郑淑霞在梨树县孟家岭镇经营梨树县永恒农民合作社，被告于2012年至2013年期间一直从原告处以赊购的方式购买化肥，共欠化肥款本金1200元，利息1152元。被告于2015年8月21日给原告出具了欠条，并口头约定，打完玉米就还款。现原告又多次找到被告索要该款，被告均以各种理由推拖偿还，至今该款尚未给付。无奈，现为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告给付原告化肥款12000元，利息1152元。刘春山、丁淑华经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：2012年至2013年期间，刘春山在郑淑霞处赊购化肥，欠郑淑霞化肥款12000元，由刘春山在2015年8月21日出具欠据，欠据上未约定偿还期限及利息承担方式。现刘春山、丁淑华未能偿还，郑淑霞来院告诉，要求刘春山及其妻子丁淑华承担给付责任。本院认为：郑淑霞与刘春山之间买卖关系成立，刘春山应按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，给付郑淑霞价款。双方虽未约定利息，但刘春山购买化肥系生产经营性活动，依据有关法律规定，应给付利息。郑淑霞诉求的利息，符合法律规定，本院予以支持。丁淑华作为刘春山配偶，对于在夫妻关系存续期间因生产经营活动的欠款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应承担共同给付责任。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：刘春山、丁淑华于本判决发生法律效力后十日内立即共同给付郑淑霞欠款人民币1200元，利息1152元，合计13152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由刘春山、丁淑华负担64元，退回郑淑霞64元。本判决为终审判决。审判员  闫国辉二〇一六年六月二十三日书记员  刘洪波
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初666号原告苏州工业园区中辰进出口有限公司,住所地苏州市工业园区苏州大道313号嘉实大厦五楼。法定代表人盛清平，总经理。委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人高骏，江苏狮山律师事务所实习律师。被告李文明。被告冯立梅。被告苏州兰登纺织品有限公司,住所地苏州吴中经济开发区东湖二路3号。法定代表人沈永芹。原告苏州工业园区中辰进出口有限公司(以下简称中辰公司)与被告李文明、冯立梅、苏州兰登纺织品有限公司（以下简称兰登公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告中辰公司的法定代表人盛清平及其委托代理人张晶、高骏到庭参加诉讼，被告李文明、冯立梅、兰登公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告中辰公司诉称，2014年2月1日，被告李文明向原告借款448000元，借款期限为12个月，约定年利息11%，由被告兰登公司承担担保责任，并约定如逾期，则每日按照借款金额的千分之一支付违约金。同日，被告李文明向原告出具借条一份。被告李文明、冯立梅系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次要求被告李文明归还借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李文明、冯立梅归还借款448000元，支付借款利息49280元（按年息11%，从2014年2月1日计算至2015年1月31日）、违约金98560元（按照年利率24%暂计算至2015年12月31日，主张至实际还款之日止）。2、被告兰登公司承担连带责任。被告李文明未作答辩。被告冯立梅未作答辩。被告兰登公司未作答辩。经审理查明：2014年2月1日，被告李文明、冯立梅向原告中辰公司出具借据一份，载明“本人李文明今向中辰公司借款人民币肆拾肆万捌仟元整（RMB448000.00），借期为12个月，利率为年息11%，如有逾期，则每日按借款金额的1‰支付违约金。担保人苏州兰登纺织品有限公司对以上借款本息承担担保责任”。被告兰登公司在担保人处盖章。借款到期后，被告李文明、冯立梅未按约还款，原告遂诉至本院。庭审中原告陈述，2013年7月24日、7月30日、11月19日，原告应被告李文明要求，通过银行汇款分别支付被告兰登公司10万元、10万元、25万元，共计45万元，其中448000元系交付本案借款。原告提供华夏银行电子银行转账凭证、单位结算业务申请凭证为证。上述事实，有借据、华夏银行电子银行转账凭证、华夏银行单位结算业务申请凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告中辰公司与被告李文明、冯立梅之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告李文明、冯立梅理应按约归还借款。原告要求被告李文明、冯立梅归还借款448000元并支付利息、逾期还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告兰登公司未约定保证方式，故被告兰登公司的保证为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告并未提供证据证明其在借款到期后六个月内曾向被告兰登公司主张过权利，故被告兰登公司的保证责任应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文明、冯立梅于本判决生效之日起10日内归还原告苏州工业园区中辰进出口有限公司借款448000元，并支付原告利息（自2014年2月1日起按照年利率11%计算至2015年1月31日）、违约金（自2015年2月1日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。二、驳回原告苏州工业园区中辰进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9758元，财产保全费4170元，公告费600元，合计14528元，由被告李文明、冯立梅负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 肖 明人民陪审员 许丽丽二〇一六年六月二十三日书 记 员 陈文彬
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执50号之二申请执行人黄攸兴，男，1976年1月6日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人余建玲，女，1974年2月25日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。本院执行申请执行人黄攸兴与被执行人余建玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古民初字第525号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人余建玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还借款本金人民币80000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2332元，执行费人民币1100元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人黄攸兴与被执行人余建玲于2016年4月1日达成一致协议，该协议目前正处于履行阶段。此外，申请执行人黄攸兴同意对本案作终结本次执行程序。本院认为，申请执行人黄攸兴与被执行人余建玲自愿达成一致协议，该协议目前正处于履行阶段，且申请执行人黄攸兴同意对本案作终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2015）古民初字第525号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈能容审判员  陈承伟审判员  李进毅二〇一六年六月十二日书记员  林啟恒附：本案适用的有关法律及司法解释中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执恢39号申请执行人齐齐哈尔市承运新型墙体材料厂,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村，组织机构代码55611XXXX。法定代表人韩寿山,系该厂厂长。被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区富共路9号（油库相邻）。法定代表人刘淑芬，系该公司董事长。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市承运新型墙体材料厂与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司债权转让纠纷一案中，齐齐哈尔市承运新型墙体材料厂于2016年1月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富商初字第135号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付价值50万元的水泥货款。本院在执行过程中，齐齐哈尔市承运新型墙体材料厂与齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限公司经协商自愿达成执行和解协议:齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司于2016年6月28日起每月给付齐齐哈尔市承运新型墙体材料厂水泥50吨(每吨300.00元),由齐齐哈尔市承运新型墙体材料厂自提至价值50万元止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富商初字第135号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  李瑞麟审判员  王宏伟二〇一六年六月十七日书记员  刘广富