贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第2536号 原告徐敬祥，男，1946年2月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人陈亨，男，1975年9月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人谢盛健，男，1973年9月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告龚成祥，男，1958年4月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告李锦颜，女，1962年11月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 上列两被告共同委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道935号财富中心13A楼。 负责人林愿平，经理。 委托代理人叶卫杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告徐敬祥与被告龚成祥、李锦颜、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依 法由审判员覃春德适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上列当事人的委托代理人或共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敬祥诉称，2014年4月18日16时许，被告龚成祥在贵港市商贸城小区内实施倒车时，未按照操作规范安全驾驶，导致桂Ｒ×××××号小型轿车撞倒站在修理店门 前的原告徐敬祥及停在道路西侧的电动三轮车和电动车修理店设备，造成徐敬祥受伤，桂Ｒ×××××号小型轿车、电动三轮车和电动车修理店设备不同程度损坏的道路交通事故。该 事故经贵港市公安局交警支队一大队作出责任认定为：龚成祥负本次交通事故的全部责任，徐敬祥在本次交通事故中无责任。 事故发生后，原告被送往贵港市人民医院抢救治疗。目前已经造成的损失有：1、医疗费20919.7元；2、住院伙食补助费3500元；3、误工费6831.5元；4、护理 费3678.5元；5、后续治疗费1000元；6、交通费246元；7、车辆停车保管和维修费300元；8、施救费125元。共计36600.7元。被告龚成祥已经支付 8000元，尚有28600.7元没有得到赔偿。 据查，桂Ｒ×××××号小型轿车已向被告保险公司购买了交强险，因此，应由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿原告的经济损失，不足部分由被告龚成祥及李锦颜承担赔偿责 任。为维护原告的合法权利，诉请法院判决被告保险公司在桂Ｒ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿28600.70元给原告，保险赔偿不足部分由被告龚成祥及李锦颜承担赔 偿责任；本案受理费由被告负担。 被告龚成祥、李锦颜共同辩称，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者险30万元（不计免赔），原告的经济损失应该由被告保险公司先在保险限额范围内赔偿。原告 的医疗费诉讼请求超出了本次交通事故的范围，被告已经向原告垫付了8000元医疗费，这部分费用应该由被告保险公司退回。 被告保险公司辩称，1、原告主张的误工费、护理费、后期治疗费、停车费等费用没有事实和法律依据；2、原告主张的医疗费、住院伙食费已超出交强险限额范围，保险公司只在超 出部分按责任比例分担；3、原告只诉请在交强险限额范围内赔偿，没有要求在第三者险限额范围内要求赔偿，因此交强险的医疗费等限额范围为10000元。 经审理查明，2014年4月18日16时30分，被告龚成祥在贵港市商贸城小区内驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车实施倒车时，未按照操作规范安全驾驶，导致上述车辆碰撞 到站在修理店门前的徐敬祥及停靠在道路西侧的电动三轮车和电动车修理店设备，造成徐敬祥受伤，上述两车及电动车修理店设备不同程度损坏的道路交通事故。该事故经贵港市公安 局交警支队一大队处理，认定龚成祥负本次交通事故的全部责任，徐敬祥在本次交通事故中无责任。 事故发生后，当日原告被送至贵港市人民医院住院治疗，2014年5月24日出院，住院35天，用去医疗费20919.7元。原告出院时，医院向其出具诊断证明书，建议定期 复诊（每个月），全休一个月，营养神经治疗。后因原告造成的经济损失未得到合理赔偿，故提起本案诉讼。 原告全家系城镇居民，其未提供护理人员的身份及工作情况。原告主张事故发生前其一直从事个体经营活动，其仅提供户口簿和个体工商户营业执照，且营业执照登记的经营者为其妻 子陈永艳。 被告持准驾车型“C1E”类机动车驾驶证，其驾驶的肇事车辆桂Ｒ×××××号小型轿车登记在被告李锦颜名下，该车辆于事发前在被告保险公司投保交强险和商业第三者险等险 种，保险期限为一年，其中商业第三者险保险金额30万元（不计免赔偿率），且本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告龚成祥为原告预交住院费8000元。 本院根据法律规定，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告主张的损失项目进行确认： 一、对于医疗费20919.70元、住院伙食补助费3500元、施救费125元，原告提供相关病案材料及发票予以证实，本院予以确认； 二、对于护理费，因原告未提供护理人员的身份及工作收入情况，本院比照居民服务业标准，计算35天，确认为3467.10元； 三、对于交通费，因原告未提供相关交通费发票，本院根据原告的伤情及住院治疗情况，酌情确认150元； 四、对于误工费，原告主张6831.50元，按批发和零售业标准，计算65天（住院35天，出院全休30天）。由于原告在事故发生时年满68周岁，已经超过国家规定男性职 工的法定退休年龄（55周岁）13年，原告是否仍有劳动能力，其应提供相关的证据予以证明，证明事发前其所从事的职业和收入情况，没有证据或所举证据不足以证实的，本院不 予支持。原告对误工费的主张，仅提供户口簿和个体工商户营业执照，而营业执照登记的经营者为陈永艳，虽然陈永艳与原告为夫妻关系，但不足以证实事发生前原告从事个体经商活 动，因此，本院对原告主张的误工费不予确认和支持。 五、对于后续治疗费、车辆停车保管和维修费，因原告无证据证实该费用已实际发生，本院不予确认。 综上，本院核定原告各项经济损失合计28161.80元。对原告主张超出部分，本院不予确认。 以上事实，有原告提交的居民身份证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、住院费用详细清单、住院收费收据、收据、个体工商户营业执照、户口簿，被告 龚成祥提交的驾驶证、收条、保险单，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案所涉交通事故发生于机动车与行人之间，且经交警部门认定为被告龚成祥负本次交通事故的全部责任，原告徐敬祥在本次交通事故中无责任。该事故责任认定并无不 妥，双方对此均无异议，本院依法予以确认。 由于肇事车辆桂Ｒ×××××号小型轿车于事故发生前同时在被告保险公司投保交强险和商业第三者险30万元（不计免赔偿率），根据道路交通安全法及相关司法解释规定，原告徐 敬祥由此产生的经济损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业第三者险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告龚成祥予 以赔偿。被告李锦颜作为桂Ｒ×××××号小型轿车所有人，对损害的发生并无过错，依法不承担赔偿责任或连带责任。 经本院核定，原告各项经济损失合计28161.80元，均属于交强险责任项目范围，其中医疗费用项目合计24419.70元(医疗费、住院伙食补助费),死亡伤残赔偿项 目合计3617.10元(护理费、交通费),财产损失项目合计125元(施救费)。因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿13742.10元（医疗费用 10000元、伤残赔偿3617.10元、财产损失125元)；不足部分14419.70元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以全额赔偿。被告龚成祥在本案中 不用承担赔偿责任,其于事发后为原告预交住院费用8000元，实际替代被告保险公司履行了部分赔偿义务，被告保险公司应从其承担的赔偿款中扣减8000元用于返还给被告龚 成祥，只支付原告20161.80元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿 案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险、商业第三者险责任限额内尚应赔偿原告徐敬祥各项经济损失20161.80元； 二、驳回原告徐敬祥的其他诉讼请求。 本案受理费515元,适用简易程序审理减半收取为258元，由被告龚成祥负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费515元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一四年十二月二日 书记员  邓尚伟