wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2740号原告戴学文,男,1957年4月28日出生。委托代理人李淑贤，北京市中喆律师事务所律师。被告张晓青，男，1990年10月13日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。负责人刘志远，总经理。委托代理人李岩，男，该单位职员。原告戴学文（以下简称原告）与被告张晓青、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李淑贤到庭参加诉讼，被告张晓青、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月1口19时49分许，被告张晓青驾驶车牌号为×××的小客车由北向西右转，周陈良开车由北向南行驶至西城区广义街广益大厦东门门前，两车发生接触。坐在周陈良车上的原告受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，被告张晓青承担事故全部责任，原告及周陈良无责任。当日，原告至北京丰台右安门医院住院治疗，出院诊断证明书建议：休3个月、功能恢复2个月，1人陪护6周。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费2785.88元、误工费59500元（8500元/月×7个月）、护理费15000元（5000元/月×3个月）、交通费1320元、住院伙食补助费450元；诉讼费由被告承担。被告张晓青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其在庭前谈话时答辩：事发时原告乘坐周陈良驾驶的经改装的三轮车行驶在路上，我看到后紧急刹车，是周陈良撞上我的车，原告等人从车上摔下来，交警认定我负事故主要责任，周陈良负次要责任。据我了解原告不是项目经理，只是给包工头打工。原告伤情没有达到必须护理的标准。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其在庭前谈话时答辩：肇事车辆在我公司投保有交强险和限额为10万元的商业三者险，含不计免赔。我公司已经在交强险医疗项下赔偿原告7629.13元，死亡伤残赔偿项下赔偿560元，共计赔偿8189.13元。根据三期标准，原告多根肋骨骨折误工期最长为90天，护理期为15-20天，故原告主张的误工期、护理期过长，不予认可。经审理查明：2015年1月1日19时49分许，在北京市西城区广义街广益大厦东门门前，被告张晓青驾驶车牌号为×××的小客车由北向西右转，适逢案外人周陈良骑轻便正三轮摩托车由北向南行驶，张晓青车辆右侧与周陈良接触，周陈良车上乘客陈守民、戴学文受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，被告张晓青负事故主要责任，周陈良负事故次要责任。事发当日，原告被送往北京丰台右安门医院治疗（急诊留观8天），诊断为：多发软组织损伤、右侧第5、6、7肋骨骨折，建议：休息3个月，功能恢复2个月，1人陪护6周。原告共支付医疗费2781.55元。庭审中，原告称因住院部无床位，故一直在急诊留观。就误工损失的主张，原告提交以下证据：北京华欣富源建筑装饰工程有限公司（以下简称华欣公司）营业执照复印件、原告与华欣公司签订的劳动合同书以及该公司出具的误工证明、薪资表，可以证实：原告在华欣公司担任项目经理，月工资8500元，因交通事故受伤，自2015年1月1日至10月1日期间请假，请假期间工资不予支付。薪资表显示，原告2014年8月至2014年12月的月工资为9450元。就护理费的主张，原告提交了案外人郭益中的劳动合同、误工证明、薪资表，主要内容为：郭益中是华欣公司职工，月工资5000元，因原告交通事故受伤，公司安排郭益中对其进行护理，护理时间为3个月，期间工资不予发放。薪资表显示，郭益中2014年9月至12月的月工资为5100元。经本院释明，原告不申请误工期、护理期鉴定，要求法院予以酌定。就交通费的主张，原告提交一卡通充值费发票、长途客车票等。另，因周陈良对本次事故负次要责任，在本案审理过程中，经本院释明，原告申请追加周陈良为本案共同被告。后原告经考虑明确表示放弃对周陈良的起诉。此外，经本院与事故另一伤者陈守民联系，其表示事故发生后，周陈良对其进行了赔偿，故不再到法院主张，并表示已将此告知本案原告。再查，肇事车辆在被告保险公司承保交强险及限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、医疗费发票、劳动合同、误工证明、营业执照复印件、薪资表、一卡通充值费发票、长途客车发票等证据材料在案佐证。本院认为：被告张晓青驾驶机动车未让与周陈良车辆先行，应承担事故主要责任，周陈良无照驾驶摩托车应负事故次要责任。本院认定，张晓青应承担70%的赔偿责任，周陈良应承担30%的赔偿责任。经本院释明，原告放弃对周陈良的起诉，则周陈良在责任范围内不承担赔偿义务。张晓青驾驶的小客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内按照责任比例予以赔偿。不足部分或保险不予赔偿部分，由当事人依法承担。原告要求医疗费的诉讼请求，出示了病历、医疗费票据，本院予以确认。原告要求住院伙食补助费的诉讼请求，考虑原告入院后在医院急诊留观的事实，本院予以支持。原告要求误工费的诉讼请求，提交了劳动合同书等证据，可以证实其月收入情况，但其主张的误工期过长，参考医嘱，该项应按照8500元/月计算3个月。原告要求护理费的诉讼请求，出示的证据不足以证明护理人员误工损失，参考医嘱，本院酌定原告受伤后的护理期为自事故发生日起7周，按照120元/天计算。原告要求交通费的诉讼请求，符合法律规定，但其主张金额过高，本院酌定为200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告戴学文医疗费二千三百七十元八角七分、误工费二万五千五百元、交通费二百元、护理费五千八百八十元。二、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告戴学文医疗费二百八十七元四角八分、住院伙食补助费三百一十五元。三、驳回原告戴学文的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百七十六元，由原告戴学文负担五百一十二元（本判决生效之日起七日内交纳），由被告张晓青负担六百六十四元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  王晓莉审 判 员  刘红宇代理审判员  马维洪二〇一六年六月二十七日书 记 员  任 杰-6--5-
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初1248号原告：董树威，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。委托代理人：宋香娟，黑龙江诚清律师事务所律师。被告：王智育，女，1969年7月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。委托代理人：赵金玉，双城区法正法律服务所法律工作者。被告：姜立波，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。委托代理人：赵金玉，双城区法正法律服务所法律工作者。原告董树威与被告王智育、姜立波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告姜立波及其委托代理人宋香娟、二被告共同委托代理人赵金玉、被告王智育到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告夫妻饲养奶牛，从2010年开始从原告处赊购饲料，2013年12月7日双方经过结算，二被告欠原告饲料款69,000.00元，并给原告出具欠据一张，口头约定月利率1.5%。2015年3月19日，二被告给原告出具24,425.00元欠据一张，以后二被告分两次偿还原告23,000.00元，尚欠1,425.00元，原告多次向二被告索要二笔欠款，二被告拒不还款，故诉至人民法院，要求二被告给付原告70,245.00元及利息（以69,000.00元为本金，按月利率2%计算利息，自2014年10月8日起至给付日止）。二被告辩称，二被告欠原告饲料款70,245.00元不属实，实际欠款为20,980.00元。1、自2010起至2014年11月，二被告从原告处购买饲料，经双方对2010年至2013年1月27日期间购买的饲料结算后，欠款为71,470.00元，偿还66,000.00元，尚欠5,470.00元；2、2013年全年欠款为43,740.00元，扣除2013年1月27日前三张票据的4,650.00元，2013年欠款为39,090.00元；3、2014年全年欠款为57,495.00元，偿还51,000.00元，尚欠6,495.00元；4、原告已承认二被告于2015年7月4日还20,000.00元，2015年9月30日还3,000.00元；5、原告误将姜在波的三张票据7,075.00元当成二被告的欠款，应当扣除。所以二被告的欠款应为20,980.00元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、借据二张,意在证明被告王智育于2013年12月7日给原告出具借据一张,欠款金额为69,000.00元，还款日期为2014年10月7日，被告王智育于2015年3月19日给原告出具借据一张,欠款金额为24,425.00元，已偿还23,000.00元，尚欠1,425.00元。被告为证明其抗辩的理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据B1、2013年1月27日,被告为原告出具的欠据一张,意在证明自2010年起至2013年1月27日止,被告共欠原告饲料款71,410.00元。证据B2、原告妻子书写的被告还款流水账一份，意在证明被告2013年1月27日前偿还原告66,000.00元的事实。证据B3、2013年票据25张，意在证明2013年全年被告在原告处购买饲料，价款为57,495.00元，票据为原告书写。证据B4、2014年票据29张，意在证明2014年全年被告在原告处购买饲料，价款为43,740.00元，票据为原告书写。证据B5、原告妻子书写的被告还款流水账一份，意在证明被告2014年偿还原告51,000.00元的事实。证据B6、原告向本院提交的2015年3月19日借据一张，意在证明被告偿还原告23,000.00元的事实。证据B7、案外人姜在波票据3张，意在证明原告误将姜在波的7075.00元欠款当成被告的欠款，应当从被告的总欠款中扣除。证据B8、欠据一张，意在证明2013年3月25日被告欠原告59,775.00元，偿还了10,000.00元，尚欠49,775.00元。二被告对原告举示的证据A1有异议，认为被告虽然在借据上签了字，但是当时未经考虑错误签下了名字，不是真实意思表示，即使是拖欠饲料款，也不是70,245.00元，而是20,980.00元。本院认为，被告承认借据上的签字是其本人书写，虽主张借据的签字不是真实意思表示，但未向本院提交相应的证据予以证明，本院对证据A1予以采信。原告对二被告举示的证据B1、B2、B8有异议，认为与本案无关联性，本院认为，原告的抗辩理由成立，本院对证据B1、B2、B7、B8不予采信。原对二被告举示的证据B3、B4、B5、B6有异议，认为原、被告之间每次业务往来用票据结算，三个月、半年、或者一年结算一次，结账后票据交结被告，被告仅出示票据不能证明被告欠原告饲料款的总额，不排除被告手中留下若干票据，本院认为，被告提交的证据不能证明其拖欠饲料款的数额，本院对证据B3、B4、B5、B6不予采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告从原告处赊购饲料，2013年12月7日双方经过结算，二被告欠原告饲料款69,000.00元，并给原告出具欠据一张，双方约定2014年10月7日还款，被告王智育在欠据上签字。2015年3月19日，被告王智育给原告出具24,425.00元欠据一张，以后二被告分两次偿还原告23,000.00元，尚欠1,425.00元，原告向二被告索要二笔欠款，二被告未还款。本院认为，原告与二被告买卖合同关系事实清楚，权利义务明确，二被告应给付原告饲料款，原告主张按口头约定月利率1.5%计算利息，未向本院提交相应的证据予以证明，二被告未按约定的时间给付饲料款，构成违约，其利息损失可按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告王智育、姜立波偿还原告董树威饲料款70,245.00元；二、被告王智育、姜立波给付原告董树威利息，以69,000.00元为本金，从2014年10月8日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2,012.00元减半收取1,006.00元由被告王智育、姜立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。代理审判员 张 顺二〇一六年六月四日书 记 员 曹素华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4463号原告何君德，男。委托代理人王玉珠。被告周长剑，男。原告何君德诉被告周长剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉珠，被告周长剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了借款合同，原告于当时即给付被告30,000元，借款期限为2014年4月1日起至2015年2月1日止、利息月息1.5%。原告多次催要，被告未按约定还款。现请求法院判令被告归还本金30,000元及逾期利息从2015年2月1日起至判决之日止暂计6600元、违约金2200元，共计38,800元；被告承担本案诉讼费。被告周长剑辩称，我和何远征是朋友，何远征找我让以我的名帮他借款，在何信德家拿到借款后，我又在何远征家门口把钱给了何远征。我没花这笔钱，不同意偿还。经审理查明，何信德与原告系亲兄弟。何远义及何远征（已故）系原告的两个侄子。2014年起原告委托何信德、何远义、何远征向外放贷款。2014年4月1日何信德代表原告与被告周长剑签订了借款合同，该合同约定出借人为原告，借款人为被告，借款金额为30,000元，于订立本合同时，由原告给付被告，不另立据。借款期限为10个月，自2014年4月1日至2015年2月1日止，利率为月息1.5%，利息共计4500元。该合同签订后，何信德将30,000元交付周长剑。因被告未偿还借款本金及后期利息，促成原告诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的借款合同、证人何信德证言、有被告提供的证人邢金龙证言。上述证据经质证和本院审查，对合同及何信德证人证言采信。本院认为，原告与被告签订合同后，原告按合同约定将借款给付被告，被告应按约定偿还本息。借款到期后，被告未能履行，原告要求其偿还借款本金30,000元，要求给付从2015年2月1日起至判决之日止的利息，本院予以支持。被告称我和何远征是朋友，何远征找我让以我的名帮他借款，在何信德家拿到借款后，我又在何远征家门口把钱给了何远征。我没花这笔钱，不同意偿还。被告对此负有举证责任，虽然邢金龙出庭为被告作证，但因为邢金龙系该合同的担保人，与被告有利害关系，并且邢金龙陈述在何远义家门口把钱给了何远征，而被告确陈述在何远征家门口把钱给了何远征，其二人陈述互相矛盾。被告未能尽到举证责任，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告周长剑于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30,000元；二、被告周长剑给付原告借款利息，从2015年2月1日起至2016年6月3日止，按月利率1.5%，按借款本金30,000元计算利息，于本判决生效后十日内一次给付；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费770元，减半收取385元，由被告负担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 光二〇一六年六月三日书记员 李雪琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初3180号原告李某某，男。委托代理人艾保芹，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被告杨某，男。被告石某某，女。原告李某某诉被告杨某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告杨某、石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：两被告系夫妻关系。被告杨某于2008年、2009年、2010年分多次向原告借款人民币1,200,000元，约定月息2%，2012年被告向原告归还了借款200,000元，尚欠借款1,000,000元。2015年3月原告曾向法院提起诉讼，要求被告归还借款，被告杨某提出愿与原告庭外和解，归还了300,000元借款后原告撤诉。2015年5月6日双方签订还款协议，确认剩余借款本金915,000元，被告承诺于2015年12月31日前还500,000元，其余以后归还。但被告未按承诺还款。诉请判令两被告归还原告借款本金915,000元,支付该款自2015年5月4日起至2015年12月31日止的利息137,250元，自2016年1月1日起至借款实际还清之日止的资金占用利息，并支付第一次起诉产生的案件受理费7710元、保全费5000元、律师代理费20,000元，由两被告承担本案诉讼费。被告杨某、石某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、借条、存折各一份，欲证实截止2014年被告累计向原告借款1,000,000元；2、还款协议、银行交易记录、民事裁定书各一份，欲证实双方于2015年5月达成和解协议；3、结婚登记申请书一份，欲证实两被告系夫妻。被告杨某、石某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相应证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：本案系第二次起诉。2015年3月8日，原告李某某诉被告杨某、石某某民间借贷一案，提交借条两份，其内容均为:“借到李某某人民币伍拾万元，月息2%”。诉讼期间，原告李某某与被告杨某达成还款协议一份，其内容为：“从2008年10月19日开始，乙方（被告杨某）向甲方（原告李某某）借款壹佰贰拾万元，截止至2015年5月3日止，乙方共计欠甲方借款本息壹佰贰拾壹万伍仟元整。2015年5月4日，乙方还给甲方叁拾万元，乙方要求甲方撤诉，并承担诉讼费柒仟柒佰壹拾元、财产保全费伍仟元、律师费贰万元，乙方在2015年12月31日前归还甲方伍拾万元，其余借款及利息2015年12月31日后归还。”当日，原告李某某向本院申请撤诉，本院作出（2015）官民一初字第1688号民事裁定书准予原告李某某撤诉。本案在审理过程中，依据原告李某某的申请，本院作出（2016）云0111执保480号民事裁定书，对被告杨某、石某某价值1,100,000元的财产予以查封、冻结。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告提交的还款协议能够证实本案原告李某某与被告杨某于2015年5月6日就双方形成借贷关系、还款金额及还款期限等作出约定，被告杨某应按该协议的约定履行还款义务，本院依法予以支持。原告主张的债务在被告杨某与被告石某某夫妻关系存续期间，此项债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告李某某要求两被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告李某某要求两被告承担第一次诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师代理费等，因双方未有约定，故此项请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、石某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某某借款915,000元，并支付该款自2015年5月4日起按照每月2%的标准计付利息至款项付清之日止；二、原告李某某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费14,565元由被告杨某、石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一六年六月十五日书 记 员  张婷婷
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初420号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人丁明建，男，1994年8月7日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。因犯盗窃罪，于2015年6月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人丁明建犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人丁明建到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月10日凌晨，被告人丁明建到重庆市巴南区，使用随身携带的起子将被害人瞿某停放在楼下麻将馆门口、价值9500元的富路牌红色三轮摩托车门撬开，再用钥匙将该车通电后盗走，后销赃获款5500元。2016年4月7日，被告人丁明建被公安民警抓获，到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人丁明建在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人丁明建的户籍信息，前科材料，摩托车买卖合同，车辆一致性证书，机动车行驶证，抓获经过说明等书证；被害人瞿某、邹某的陈述；被告人丁明建的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；指认现场笔录；道路监控视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人丁明建以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人丁明建犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人丁明建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚；被告人丁明建到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁明建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2017年2月6日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人丁明建退赔被害人瞿某、邹某9500元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。三、追缴被告人丁明建所获赃款5500元。（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘天柱二〇一六年六月八日书 记 员  罗馨柔
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执983号申请执行人纪小卫，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第635号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  田伊原执行员  王 谦二〇一六年六月十八日书记员  曲 倩
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执276号申请执行人林秀兰，女，1963年4月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人张淑花，女，1968年3月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人林秀兰与被执行人张淑花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3177号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3177号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年六月二十三日书记员  陈明霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2093号罪犯刘林艳，女，1980年5月23日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年4月16日作出（2010）朝刑初字第453号刑事判决，以被告人刘林艳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）二中刑终字第1263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年8月12日止于2024年8月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年9月27日、2014年5月12日作出（2012）成刑执字第5716号、（2014）成刑执字第2297号刑事裁定，各对其减去有期徒刑1年2个月、1年5个月，剥夺政治权利3年均不变。减刑后刑期止于2022年1月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘林艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。另查明，罪犯刘林艳被判处没收财产30000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘林艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘林艳减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年四月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初01146号原告：郭光明。委托代理人（特别授权代理）：李轶，浙江无剑（常山）律师事务所律师。委托代理人：徐宁，浙江无剑（常山）律师事务所实习律师。被告：周建国。原告郭光明诉被告周建国民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告周建国归还借款50000元及逾期还款利息（利息自2015年11月2日起至款还清之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告周建国承担。本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈雄平独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更了诉讼请求：1、要求被告周建国归还原告借款5000元及支付自2015年11月2日起至款还清日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告周建国负担。原告郭光明及其委托代理人李轶到庭参加诉讼；被告周建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，原、被告之间存在借贷关系。2015年10月2日，被告周建国向原告郭光明借款50000元，并向原告出具借条一份。借条载明“今借到郭光明人民币伍万元整（50000元），承诺于2015年11月2日归还。”借款后，被告分文未付，至今尚欠原告借款50000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周建国归还原告郭光明借款50000元及支付自2015年11月2日起至履行完毕之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由被告周建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈雄平二〇一六年六月二日书记员  何 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初669号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人宁某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检公诉汉语刑诉（2016）631号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2015年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月4日2时36分许，被告人宁某醉酒后驾驶新A7***5号思威牌小型越野车,行驶至乌鲁木齐市东环路路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人宁某血液中的酒精含量为109mg/100ml。上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人宁某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到109mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人宁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人宁某血液中酒精含量在109mg/100ml以下，无从重处罚情节，且宣告缓刑对居住的社区无重大、不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一六年六月二十日书记员  范晨晨
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执159号申请执行人远达租赁站，住所：攀枝花市东区。经营者夏显池，男，汉族，1959年10月17日生，住攀枝花市东区。被执行人吴伟，男，汉族，1971年7月5日生，住攀枝花市东区。被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：成都市。法定代表人田野，该公司董事长。申请执行人远达租赁站依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第365号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，中国十九冶集团有限公司将承担连带给付责任的104892.11元自动履行。现查明被执行人吴伟现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执159号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年六月二十七日书记员 周小彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初14151号原告刘伟，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告于广华，身份证住址广东省深圳市光明新区。原告刘伟诉被告于广华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘伟承担。代理审判员 何    静二〇一六年六月二十九日书 记 员 黄佳惠（兼）
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执字398号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮云城区。负责人刘勇，该行行长。委托代理人何营均、赖建军，该行员工。被执行人韦炳强，男，汉族，1989年4月10日出生，住云浮市云安县。被执行人黄灼连，女，汉族，1988年4月10日出生，住云浮市云安县。被执行人谢永标，男，汉族，1954年3月23日出生，住云浮市云城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人韦炳强、黄灼连、谢永标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民二初第156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢永标位于云浮市区金山小区17号第一、二层，第三、四层。二、查封被执行人谢永标名下的国有土地使用权。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年六月七日书记员  曾 浩
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初361号原告殷亮，住弥勒市。委托代理人杨亚萍，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。被告杨炳才，住弥勒市。被告陈石英，住弥勒市。原告殷亮与被告杨炳才、陈石英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告殷亮及其委托代理人杨亚萍到庭参加诉讼。被告杨炳才、陈石英因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告杨炳才、陈石英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷亮诉称：我与被告杨炳才、陈石英系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年6月17日，被告杨炳才、陈石英因资金周转需要，向我借款50000元，还款时间为我随时讨要随时偿还。同年9月21日，二被告再次因资金周转需要分两次向我借款共计140000元，还款时间为我随时讨要随时偿还。截止目前，二被告共向我借款190000元。我已经将借款支付给被告，被告也承诺只要我索要便立即偿还。但是到了2016年2月5日，我索要欠款时，被告以各种理由推脱，之后电话便打不通，我无法联系上二被告，并经人告知二被告已负债累累外出逃债，现下落不明。为此，我依法向法院起诉，要求由二被告偿还我借款本金人民币190000元，并支付自2016年2月16日至借款清偿之日的利息（按年利率24%计算）；案件受理费由被告承担。被告杨炳才、陈石英未作答辩。原告为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件3份，欲证明原告、被告的基本情况。2.结婚证复印件1份，欲证明二被告系夫妻关系。3.借条3份，欲证明二被告先后三次共向原告借款共计人民币190000元。4.证明1份、金碧贷记卡、惠农借记卡复印件各1份，欲证明所借给被告的借款40000元经过卡号为×××支付，100000元为卡号×××支付。5.借款凭证、客户存款回单、客户取款回单、历史分户明细账、储蓄取款凭证、储蓄存款凭证复印件各1份，身份核查信息表复印件3份，欲证明原告借给被告的100000元是通过银行转账方式借出的。6.证人向某某出庭证言1份，欲证明2015年6月原告借给被告50000元。7.短信打印件、照片打印件各1份、尾号7106的信用卡账单摘要2张，欲证明2015年7月24日原告用尾号7106的信用卡套现39855元借给被告，因为支付了手续费，所以二被告于2015年9月21日出具了1份40000元的借条给原告。8.历史分户明细账1份，欲证明2015年6月11日原告在信用社取了30000元，和家里原有的20000元现金，2015年6月17日借给二被告50000元。被告杨炳才、陈石英未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1、2，内容真实，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信。证据3、4、5、6、7、8，内容真实，来源合法，能相互印证证明二被告于2015年6月17日向原告借款50000元，于2015年7月24日向原告借款39855元，于2015年9月21日向原告借款100000元，合计189855元的事实，采信上述能证明的事实。根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实：原告与被告杨炳才系亲戚，二被告系夫妻。2015年6月17日，二被告因资金周转需要，向原告借款50000元，原告当日将现金50000元交给被告杨炳才，二被告出具借条1份交原告收执。2015年7月24日，二被告向原告借款人民币40000元，当日原告用卡号为×××的金碧贷记卡套现39855元交给被告杨炳才，由二被告于2015年9月21日出具借条交原告收执，借条载明：“今杨炳才、陈石英因资金周转向殷亮借人民币，借款人：杨炳才、陈石英”。2015年9月21日，二被告向原告借款人民币100000元，原告向弥勒市农村信用合作联社虹溪信用社贷款100000元存入卡号为×××的惠农借记卡后，以转账方式支付给被告杨炳才，当天二被告出具借条1份交原告收执。以上三笔借款双方均未约定借款期限、借期利息、逾期利息。后经原告多次催收，二被告未予偿还借款本金，原告遂起诉至本院。审理过程中，原告自愿放弃40000元借款中的145元，只要求二被告偿还借款本金共计人民币189855元，并支付自2016年2月16日至借款清偿之日的利息（按年利率24%计算）。本院认为:原告殷亮与被告杨炳才、陈石英自愿商定借款事宜是双方的真实意思表示，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，且不违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。借款合同自原告提供借款给二被告时生效，双方应按约定全面履行各自的义务。原告按约履行了交付借款的义务，二被告也应按约履行偿还借款的义务。原告要求由二被告偿还其借款人民币189855元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求由二被告支付自2016年2月16日至借款清偿之日止的利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，且对三笔借款，原、被告双方均未约定借款期限、借期利息、逾期利息，本院依法支付由二被告支付原告自2016年2月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨炳才、陈石英于判决生效之日起五日内一次性偿还原告殷亮借款人民币189855元，并支付自2016年2月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告殷亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告杨炳才、陈石英承担。公告费300元，由原告殷亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杨正云审 判 员  何 丽代理审判员  谢井秀二〇一六年六月八日书 记 员  周 梅
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初00288号原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县雉城街道太湖大道1号。法定代表人：丁毅，董事长。委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。被告：章要林。被告：师云平。被告：顾新强。被告：彭福英。被告：董加凤。被告：长兴荣跃塑料制品有限公司，住所地长兴县李家巷镇工业集中区。法定代表人：章要林，董事长。被告：长兴安康塑料制品有限公司，住所地长兴县泗安镇初康村工业园区（泗槐公路旁）。法定代表人：彭福英，董事长。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告章要林、师云平、顾新强、彭福英、董加凤、长兴荣跃塑料制品有限公司、长兴安康塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的委托代理人方彦雯到庭参加诉讼，被告章要林、师云平、顾新强、彭福英、董加凤、长兴荣跃塑料制品有限公司、长兴安康塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉称：2014年1月8日，被告章要林因资金周转需要向原告借款350000元，并与原告签订《保证借款合同》一份。合同中，双方对借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等作了明确约定。被告顾新强、彭福英在保证人一栏中签字，被告师云平、董加凤、长兴荣跃塑料制品有限公司、长兴安康塑料制品有限公司各出具《还款责任约定书》一份，六被告均自愿对被告章要林的借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。后原告将350000元款项划入被告章要林的银行账户中，但借款期限届满，被告却未能如期还款。截止2015年3月20日，被告尚欠借款本金350000元，利息59901.34元，合计409901.34元。经原告催讨后，被告仍不履行还款义。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告章要林向原告归还借款本金350000元、利息59901.34元，合计409901.34元（利息计算起止日期为2014年6月21日至2015年3月20日，2015年3月20日以后的利息按《保证借款合同》第十三条约定的方式计算至本息还清时止）；2、被告师云平、顾新强、彭福英、董加凤、长兴荣跃塑料制品有限公司、长兴安康塑料制品有限公司对被告章要林的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。七被告均未作答辩。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、保证借款合同一份，证明被告章要林向原告借款350000元，被告顾新强、彭福英自愿承担连带保证责任的事实；2、还款责任约定书四份，证明被告师云平、董加凤、长兴荣跃塑料制品有限公司、长兴安康塑料制品有限公司为本案借款自愿承担连带还款责任的事实；3、借款借据及进账单回单各一份，证明原告已依据合同向被告章要林出借350000元的事实；4、利息清单一份，证明被告尚欠的利息。原告提供的上述证据材料，七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。七被告未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年1月8日，被告章要林因资金周转需要与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为350000元，借款期限自2014年1月8日至2014年10月8日，月利率为16‰，按季付息，同时约定借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计算复息。被告彭福英、顾新强作为保证人在该合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息和实现债权的费用等。同日，被告师云平、董加凤、长兴荣跃塑料制品有限公司、长兴安康塑料制品有限公司各自向原告出具《还款责任约定书》一份，自愿对被告章要林的上述350000元借款承担连带归还本息的责任，包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费及原告实现债权时所涉及的一切费用。合同签订后，原告依约向被告章要林提供了350000元借款。但此后被告章要林并未按合同约定归还借款本息，其仅支付了2014年1月8日至2014年6月20日的借款利息30613.33元，2014年6月21日之后的利息、罚息及借款本金至今未付，其余被告亦未按照约定履行连带还款责任，故纠纷成讼。本院认为：案涉《保证借款合同》是合同当事人真实的意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告章要林向原告借款后，未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告章要林归还借款本金350000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定月利率16‰，没有违反国家有关限制借款利率的规定，故被告章要林应按该利率支付原告从2014年6月21日至2014年10月7日的利息20346.67元。对于从2014年10月8日至2015年3月19日的利息及罚息，因原告关于该期间利息与罚息的计算已超过国家规定的限制借款利率，本院依法予以调整，按月利率2%计算，计38033.33元，2014年3月19日之后的利息（含罚息）按月利率2%计算至本金还清时止。因此，对原告诉请的利息中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告彭福英、顾新强为被告章要林在本案中的借款承担连带责任保证，且被告章要林在本案中的债务符合案涉合同约定的保证范围，故应当按照约定对被告章要林在本案中的债务承担连带清偿责任。被告师云平、董加凤、长兴荣跃塑料制品有限公司、长兴安康塑料制品有限公司向原告出具《还款责任约定书》，自愿为被告章要林在本案中的借款承担连带归还本息的责任，系自愿承担债务，故原告诉请被告师云平、董加凤、长兴荣跃塑料制品有限公司、长兴安康塑料制品有限公司对被告章要林在本案中的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章要林于本判决生效之日起十日内给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金350000元，从2014年6月21日计算至2015年3月19日的利息（含罚息）58380元，2015年3月20日之后的利息（含罚息）以350000为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止；二、被告师云平、顾新强、彭福英、董加凤、长兴荣跃塑料制品有限公司、长兴安康塑料制品有限公司对被告章要林在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费7499元，由原告长兴诺力小额贷款有限责任公司承担29元，被告章要林、师云平、顾新强、彭福英、董加凤、长兴荣跃塑料制品有限公司、长兴安康塑料制品有限公司共同承担7470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  阳锦翔代理审判员  尤 丰人民陪审员  吴焕川二〇一六年六月八日书 记 员  王金学
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6440号原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。法定代表人杜鹃，该公司总经理。被告高俊超，男，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告高俊超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。审判员  任璐二〇一六年六月八日书记员  张琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初2479号原告皮某某，女，满族。委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。被告吴某，男，蒙古族。原告皮某某诉被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告皮某某诉称，皮某某与吴某系上下级关系，2015年12月4日18时许，皮某某与吴某因工作发生纠纷，吴某将皮某某打伤；随后原告出现头晕、恶心呕吐、口鼻出血等症状，被送至通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗9天，经诊断为头部外伤、鼻挫伤、眼挫伤，颈部、腹部膝盖挫伤。产生医疗费3911.27元、误工费8750元、护理费990元、营养费900元、住院伙食补助费900元。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费等损失合计15451元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知其申请再审。本案中，原告皮某某诉被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，已经一审法院作出生效判决，原告皮某某再次就同一事实、理由提起诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（五）项的情形，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告皮某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高朝东二〇一六年六月十四日书记员  王 伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5022号之一申请执行人蔡秋娜，女，1987年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人徐林武、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。被告林献忠，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告厦门优朵广告有限公司，住所地厦门市湖里区江头园山工业区二楼A单元，组织机构代码68529816-0。法定代表人林涌浩。申请执行人蔡秋娜与被执行人林献忠、厦门优朵广告有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月18日作出（2014）思民初字第2048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿付借款本金600000元、利息（按银行同期贷款利率四倍，自2011年10月24日起计至2014年9月11日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已冻结被执行人名下的车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5022号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十四日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2938号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人李虎、宋英俊、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李虎、宋英俊、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第369号民事判决书，被执行人李虎、宋英俊、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还22.839044万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人李虎所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李虎、宋英俊、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月24日，被执行人李虎、宋英俊、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金22.839044万元及利息，并负担本案申请执行费3326元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李虎、宋英俊、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第369号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十四日书记员  郭 强
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初539号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陆××，男，1991年9月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被羁押，同年3月15日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人陆××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月6日10时许，被告人陆××在北京市昌平区天通苑六区“焕芳美容院”内，窃得甘××“苹果”牌iphone6splus型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4580元。2016年3月8日，被告人陆××在北京市昌平区天通苑西三区7号楼5单元××地下室被公安机关抓获。现被告人陆××已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人陆××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，���议判处被告人陆××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陆××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陆××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年六月二十一日书记员  路思远
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终674号上诉人（原审被告）南京复兴置业有限公司,住所地南京市鼓楼区姜家园20号。法定代表人顾嵩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张芳,女,土家族，1978年1月25日出生。被上诉人(原审原告)徐博捷,男,汉族,1976年7月31日出生。被上诉人(原审原告)徐某。原审法院：南京市鼓楼区人民法院原审案号：（2016）苏0106民初2826号上诉理由及请求：本案虽为独立案件，但是一系列纠纷中的第一个起诉的案件，具有示范效应，本案在辖区内具有的重大影响，上诉人认为本案应由南京市中级人民法院管辖，请求将本案移送到南京市中级人民法院审理。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案不属于本院的级别管辖范围，且本案的被告住所地及合同履行地均属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐 姗
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执429号之一申请执行人张振斌，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人张永军，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人张桃，女，1970年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行张振斌依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06543号民事判决书申请执行张永军、张桃民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张永军、张桃发出执行通知书，责令其向申请执行人张振斌偿还借款本金12万元及其从2013年5月24日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，以及2013年5月23日前的利息3万元。承担案件受理费1980元，诉讼保全费1370元，申请执行费2200元。执行中本院依法查封了被执行人张永军所有的起亚牌小型汽车一辆及其所有的位于神木县神木镇沙渠村东四巷12号房屋一套，现因上述财产暂不宜处置，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2014）神民初字第06543号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年六月二十一日书 记 员  王文华
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执90、91号之一申请执行人唐根秀，女，1949年7月21日出生，汉族。被执行人徐衍明，男，1961年1月28日出生，汉族。被执行人闵振莲，女，1962年1月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐根秀与被执行人徐衍明、闵振莲民间借贷纠纷和保证合同纠纷二案中，申请执行人唐根秀于2016年6月1日向本院提出申请，以与被执行人徐衍明、闵振莲案外达成执行和解为由，申请向我院撤回对两案的执行申请。经本院审查，申请执行人唐根秀的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第266号和（2015）奉城民二初字第52号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  周景鹏审判员  刘方建二〇一六年六月二日书记员  余训浪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书2015年大民(商)初字第17777号原告黄义生，男，1982年4月7日出生。委托代理人梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。被告陈旭东，男，1971年12月12日出生。原告黄义生与被告陈旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪担任审判长，与人民陪审员秦东爱、人民陪审员解春燕共同组成合议庭，���用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄义生的委托代理人梁云龙到庭参加诉讼。被告陈旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义生诉称：2014年3月至12月期间，被告陈旭东多次到原告黄义生开设的加工厂购买仿羽绒等服装辅料，后经双方对账结算，截止至2015年2月2日，被告陈旭东尚欠原告货款41000元尚未支付。后经多次讨要货款，被告陈旭东迟迟不予支付。故诉至法院，请求：1、判令被告陈旭东给付货款41000元；2、判令被告陈旭东承担本案诉讼费用。原告黄义生向本院提交以下证据予以证明：证据1、发货单（三张）；证据2、欠条。被告陈旭东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。因被告陈旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。故本院对原告黄义生提交的上述证据予以确认。本院根据上述认证查明：原告黄义生提交的单号为0005536的发货单载明：“日期2014年10月29日，购货单位陈旭东，产品名称仿羽绒30包，金额5400元。”单号为0005002的发货单载明：“日期2014年11月21日，购货单位陈旭东，产品名称仿羽绒26包，金额4680元。”单号为0005085的发货单载明：“日期2014年11月23日，购货单位陈旭东，产品名称仿羽绒30包、松100g，金额6633元。”陈旭东在三张发货单上签字确认。原告黄义生提交的欠条一张载明：“截止2015年2月2日，未结货款41000元（肆万壹仟元整），陈旭东，2015.2.2，×××，浙江省兰溪市兰江街道望霞村3幢3单元502室。”陈旭东在欠条上签字并写明本人身份信息。庭审中，原告黄义生称双方存在业务往来，由被告陈旭东到其工厂自行提货。上述事实，有原告黄义生提交的上述证据��当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告陈旭东经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。黄义生与陈旭东未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。经双方对账，陈旭东承认截止2015年2月2日尚欠黄义生货款41000元，并出具欠条一张，本院对此予以认可。故对于黄义生要求陈旭东支付货款41000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈旭东于本判决生效之日起十日内支付原告黄义生���款四万一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百二十六元及公告费二百六十元，由被告陈旭东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 雪人民陪审员  秦东爱人民陪审员  解春燕二〇一六年六月十四日书 记 员  王 然
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2013）青执字第139号恢1申请执行人石淑霞。被执行人张海朋。申请执行人石淑霞与被执行人张海朋买卖合同纠纷一案的(2012)青法商初字第671号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2012)青法商初字第671号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月二日书 记 员  路 凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终844号上诉人（原审原告）张洪玲，住黑龙江省甘南县。委托代理人张恩祥，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）甘南县中医院，住所地黑龙江省甘南县镇建设路***号。法定代表人张剑，该院院长。委托代理人张继成。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。上诉人张红玲因医疗损害赔偿纠纷一案，不服甘南县人民法院〔2015〕甘民初字1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理上诉人张洪玲与被上诉人甘南县中医院医疗损害赔偿纠纷一案中，张洪玲既不预交二审案件诉讼费，也未办理免交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。审判长  王霁虹审判员  朱秀萍审判员  李朝东二〇一六年六月八日书记员  刘 东
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终271号上诉人(原审原告)陈茂生。委托代理人陈波慈。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。被上诉人（原审被告）无锡市南长区人民政府，住所地无锡市南长区永丰路1号。法定代表人陈锡伦，该区区长。委托代理人鲁杰，该区政府工作人员。委托代理人单科琳，江苏居和信律师事务所律师。上诉人陈茂生因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市南长区人民政府（以下简称南长区政府）征地拆迁及行政赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00105号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院认定，陈茂生于2004年10月14日就XXX房屋与无锡市南长区扬名镇人民政府、无锡市仕振拆迁有限公司签订了《房屋拆迁补偿协议书》。陈茂生认为对上述房屋的征地拆迁违法，向法院提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。陈茂生于2004年与拆迁人已签订《房屋拆迁补偿协议书》，双方形成民事法律关系，陈茂生再行主张拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用上诉人陈茂生上诉称：1、两被上诉人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定实施征地拆迁，侵犯上诉人合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，上诉人提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。3、原审法院未开庭审理错误。4、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定并依法改判。被上诉人无锡市政府、南长区政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复[1996]12号)第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人陈茂生已于2004年与相关拆迁单位就涉案房屋签订了拆迁安置补偿协议，其已实际处分了自己的权益。因该协议未经法定途径被确认为违法、无效或被撤销，在此情况下，陈茂生再行通过行政诉讼主张征地拆迁权益，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回陈茂生的起诉并无不当。综上，陈茂生的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年六月二十九日书 记 员 胡志成附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0326民初576号原告许某某，女。被告胡某某，男。原告许某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，：原、被告经人介绍于2006年9月1日在眉县婚姻登记机关登记结婚。2008年9月18日生育一子，名叫胡耀扬，2011年生育一女名叫胡芸茜。原、被告婚初就开始为琐事吵架，被告脾气暴躁，一吵架对原告拳打脚踢。被告父母对原告及其家人也特别苛刻，结婚多年，原告父母很少登被告家门。原、被告有了矛盾，被告的父母不但不劝阻，还火上浇油。2008年元月，原、被告吵架叫来双方父母，被告父亲竟然还要对原告母亲动手。2008年12月左右，原告生完大孩子三月后俩人吵架。原被告曾多次协商离婚均因被告善变而告终。2014年7月中旬，原告因病做手术回家十天左右，被告就因琐事打得原告鼻青脸肿，被告母亲在边上看着也不管。2015年8月20日左右，当时给被告说我和同学吃饭，因为吵没有接上电话，被告将我打了后，我就叫我父亲来了，因为矛盾将我父亲三根肋骨也打断了。结婚十年一直吵架，为了孩子我可以忍受。被告现在把我父亲伤成这样，我心里过意不去接受不了。原、被告之间早已毫无感情可言，夫妻感情早已彻底破裂，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系。婚生子胡耀扬由被告抚养，婚生女胡云茜由原告扶养。共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，两个小孩尚小，需要母亲关照。我俩感情好着，俩人之间没有什么大的矛盾。孩子百天左右发生矛盾是因为吃米线的事闹矛盾，因为老人觉得吃这些东西不利于健康，原告将碗摔了，我叫我岳父叫来的，没有想到在说话的过程中我岳父和我爸发生矛盾。我平时在外上班，周末才回家，2014年7月孩子他舅的孩子来我家，孩子们在一起玩吵闹很正常，大人不会太多干涉，孩子之间的矛盾与我们的婚姻没有关系。2015年7月原告流产一事，原告说已有两个孩子，不想要那个孩子，手术期间我一直陪着原告尽到我的责任。平时两人有言语冲突，但不可能打原告。原告说想给我减轻负担要上班，我不想原告去上班，觉得孩子的教育比较重要，希望原告照看好孩子。原告从2014年开始参加一些同学聚会，经常回来晚。2015年8月份那天晚上，原告当天5点打电话说要陪她同学吃饭，晚上9点半女儿要妈妈，我就打电话让原告给娃说两句话，连着打了十多个电话都没接，因为孩子不停闹我有些生气。原告回来后洗漱时我就问原告不接电话原因，话语不和我很气愤就下楼了。期间原告给我手机发了几条信息，显然是发错了信息，后有一男的打电话过来。最后我给我岳母打了电话，我岳父随后来我家，两句话没说对要抢手机，对我赶着打，我用手拨了一下，我岳父就倒床边的梳装台，我没有打。原告搬出我家后，我想着原告在气头上，为了让原告消气，空调、电冰箱等都是我给装好的，我经常过去看孩子，还给原告钱。我不同意离婚，两人感情好着呢。十多年虽然发生矛盾，但不能因为矛盾而给我们的婚姻定性。两个孩子尚小，需要父母关爱，婚姻走到今天，原告离家及我岳父受伤我很难过，如果原告不愿意在家居住我们可以搬出去住，不能影响到孩子以后的成长。经审理查明：原、被告双方于2006年5月经人介绍认识，2006年9月1日在眉县婚姻登记机关登记结婚。2008年9月18日生育一子，名叫胡耀扬；2011年7月12日生育一女名叫胡芸茜。2015年8月一天，因原告与同学聚餐回家晚，原、被告双方发生争吵，随后双方电话告知原告父母，原告父亲当晚赶至原、被告家，在争执过程中导致原告父亲受伤。2015年原告8月底原告搬出在外租房居住。现原告以双方感情破裂为由，诉到法院要求解除与被告的婚姻关系。上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明等在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚初关系尚好，共同生活近十年，生育一子一女。婚后双方在共同生活期间由于家庭琐事出现一些矛盾，但不足以证明原、被告双方感情确已破裂。现孩子年幼，为了有利于孩子的健康成长，双方有义务维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 杜 娟二〇一六年六月二十七日书记员 张粉宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5398号原告冯永。委托代理人冯海行。被告李生成。本院在审理原告冯永与被告李生成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯永于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯永撤回起诉。已缓交的案件受理费4250元，不再收取。审判员  马存兴二〇一六年六月十三日书记员  刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3146号原告李某某。被告刘某某。本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某应交纳诉讼费用300元，立案时交纳150元，现需补交150元，本院依法向原告送达了催交、补交诉讼费通知书，原告在本院催交期限内未交纳诉讼费用。最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，“原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费150元，由原告李某某负担。（此页无正文）审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一六年六月三日书 记 员  张 强
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初309号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人钟某，务工。因本案于2016年3月15日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议对被告人钟某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年6月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：2016年3月14日21时30分许，被告人钟某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区世纪大道49号附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人钟某血液中的酒精含量为129mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；现场呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人曾某、姚某的证言；被告人钟某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人钟某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年六月二十九日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人钟某首次报到单位：江西省修水县司法局社区矫正科；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3282号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，系公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理。被告：罗霞，女，1986年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告罗霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年六月十二日书 记 员  唐巧
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初825号原告苏某某，女，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民。原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员闫伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识，并登记结婚。原被告双方婚前缺乏了解，感情一般，因原告年龄小不懂事就草率与被告登记结婚。婚后在共同生活中原告发现被告作风粗暴，没有责任心，双方没有共同语言，无法交流。2012年12月男孩张某甲出生，但被告全家无一人照顾原告，没有给原告花过一分钱，原告找被告理论时遭到了被告的白眼和破口大骂。孩子四个月时原告带孩子回河北娘家生活至孩子一岁半，后原告把孩子带回家交由被告父母代为照管，原告外出打工，这期间被告一直在西安打工。原被告在西安打工期间也没有共同生活，双方从2015年2月分居生活至今，被告电话不接，短信息不回，肆意遗弃家庭成员，原告试图找人调解，被告却拒不到场，致使夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生男孩张某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元至孩子十八周岁；3、被告给付原告曾承诺付给孩子的生活费25000元；4、被告给付原告在哺乳期因高血糖治疗花费8000元；5、被告赔偿原告青春损失费30万元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求判决原被告离婚，婚生孩子由法院判决，对于其他诉讼请求表示放弃。原告为证明其主张提供的证据有:1、苏某某身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份情况；2、结婚证两本，证明原被告系合法夫妻关系；3、保证书复印件一份，证明被告父亲曾承诺为原被告买房，并给付25000元的事实。被告张某某辩称，原被告婚前相互了解，婚后建立了了一定的感情基础，原告生完孩子后因家庭琐事和被告产生矛盾，就带着孩子到河北娘家生活，在这期间被告为了原告和孩子的生活打两份工，每月都给原告和孩子寄生活费，并非原告说的对其不闻不问。原被告发生矛盾后原告不接被告电话，不给被告机会沟通。被告认为原被告只是缺乏沟通，夫妻感情并未破裂，还有和好可能，故不同意与原告离婚。被告张某某未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2不持异议，对证据3提出该保证是原告以离婚为理由逼被告父亲所写，并非被告父亲真实意思表示。根据以上质证意见及对证据的审查，本院对原告提供的证据作以下认定：原告提供的身份证及常住人口登记卡复印件能够证明原告的身份情况；结婚证能够证明原被告系合法夫妻关系。上述证据合法、真实，本院予以认定。保证书复印件不能证明原被告夫妻感情事实，与本案无关，本院不予认定。根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告于2010年7月7日经人介绍相识，2011年4月28日在商州区民政局登记结婚，2012年12月14日生一男孩取名张某甲。婚后被告在西安打工，原告带孩子在河北娘家生活，孩子一岁半时原告带孩子回家，将孩子交由被告父母代为照管，后原告也外出打工，在共同生活期间双方因家庭琐事发生争吵，2015年2月分居生活至今。另查明，原告婚前嫁妆有“创维”牌电视机一台、洗衣机一台、被子四床，其中电视机、被子原告已拿回了娘家。原被告婚后无共同财产及债权债务。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原被告经人介绍相识，经过一段时间了解后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，且婚后育有一子，建立了夫妻感情。双方共同生活期间，曾因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，给夫妻关系造成一定的影响，但不足以造成夫妻感情完全破裂，只要双方在以后的共同生活中能够相互沟通，互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。现原告以被告对家庭不负责任，不管原告和孩子，肆意遗弃家庭成员，致夫妻感情完全破裂为由要求离婚，但未提供证据予以证实，故对原告的离婚请求本院不予支持。为避免草率离婚，维护家庭和睦，同时给孩子创造温馨、稳定的成长环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告苏某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇一六年六月二十一日书记员  柴 蓓
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书豫13**刑初141号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被西峡县公安局刑事拘留，同月12日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2015年3月30日21时许，被害人张某酒后在西峡县城区仲景路某足疗店与足疗店老板被告人陈某某发生冲突，相互辱骂后互相撕打，致使被害人张某受伤。经鉴定：张某身体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈某某赔偿被害人张某现金6万元。针对上述指控，西峡县人民检察院认为被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人陈某某对起诉书指控其犯罪的事实及证据均无异议，当庭供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2015年3月30日21时许，张某酒后与其朋友一起在西峡县城关镇仲景路某足疗店门口说话，足疗店老板陈某某劝说张某离开，张某辱骂陈某某后离开。过了一会张某又来到陈某某的足疗店门市，张某与店内一个女服务员发生争吵。随后陈某某与张某发生互骂，辱骂过程中双方引起撕打。在此过程张某将足疗店玻璃门砸碎，后陈某某等人将张某打倒在地，造成张某受伤。后经鉴定张某身体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈某某主动报案且是现场等待，并如实供述了其故意伤害的犯罪事实。案发后，被告人陈某某赔偿被害人张某现金6万元，取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有赔偿谅解协议，鉴定意见，证人张某某等人证言，被害人张某陈述，另有户籍证明、报案证明、抓获证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人陈某某主动报案且在现场等待，并如实供述了其故意伤害的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人与被害人达成了赔偿谅解协议，被害人对被告人谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一六年六月三十日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4523号之一原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人夏天，支行行长。委托代理人沈黎海，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人郑小杏，上海德载中怡律师事务所律师。被告上海生阳建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆继承。被告雷洪，男，1973年2月2日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海生阳建材有限公司(下称生阳公司)、被告雷洪金融借款合同纠��一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，本案于2016年5月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件审理中，上海市奉贤区公安局就原告原负责人王勤涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查，公安机关在侦查中确认王勤存在利用其职务便利，通过其实际控制的生阳公司向原告借款的情况，王勤涉嫌的犯罪行为与本案有关。被告雷洪在案件审理过程中亦向本院反映本案所涉借款及担保事实，其均不知情，合同上的签字不是其本人所签。同时雷洪称其已经与王勤签订了《股权转让协议》，将生阳公司的股权转让给了王勤，并提供了《股权转让协议》。被告雷洪申请将本案移送公安机关侦查处理。本院认为，案外人王勤利用其原为原告负责人的身份，利用职务之便，从事非法行为，涉嫌犯罪，并与本案事实有关。本案应由公安机关在王勤的刑事案件中一并处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。财产保全费人民币5,000元，由原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  沈知芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠��案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初991号原告金耀明，男，回族,1966年6月17日生，个体户，住宁夏吴忠市同心县。委托代理人王耀文，青海汇元律师事务所律师。被告韩永春，男，撒拉族,1972年1月13日生，个体工商户，住青海省循化县。本院受理原告金耀明与被告韩永春民间借贷纠纷一案后，被告韩永春未进行书面答辩亦未对管辖权提出异议。本院在审理中查明，被告韩永春户籍所在地是青海省循化县街子乡团结村133-2号，原告无证据证明西宁市城东区黄河源家园2号楼3单元13楼是被告韩永春的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送循化县人民法院处理。审判员  陈桂武二〇一六年六月二十三日书记员  李雯君附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，……最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执848号申请执行人陈浪。被执行人孙林。被执行人陆翠云。申请执行人陈浪与被执行人孙林、陆翠云民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0449号民事调解书。经权利人陈浪申请，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0449号民事调解书终结本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐新枝审 判 员  黄爱萍代理审判员  赵凡淇二〇一六年六月十四日书 记 员  董亚吉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0921执317号申请执行人杜景云。申请执行人崔洪友。申请执行人毕文利。申请执行人李兴点。申请执行人王洪伟。申请执行人刘艳美。申请执行人王庆军。申请执行人王天星。申请执行人陈雪峰。申请执行人孔澎波。申请执行人刘加臣。申请执行人张兆廷。申请执行人王士昌。申请执行人王士生。申请执行人张护民。申请执行人董国庆。申请执行人王成勇。申请执行人吴殿军。申请执行人褚洪伟。申请执行人田昌炳。申请执行人彭建安。申请执行人苑文芳。申请执行人苏为丽。申请执行人张金生。申请执行人齐瑞荣。申请执行人赵风华。申请执行人孟红香。申请执行人徐焕清。申请执行人金爱青。申请执行人郭素文。申请执行人胡太东。申请执行人金艳华。申请执行人刘爽。申请执行人左茂辉。申请执行人桑歧龙。申请执行人张芹。申请执行人陈运生。申请执行人高绍红。申请执行人汪峰。申请执行人陈中国。申请执行人陈国强。申请执行人张廷臣。申请执行人张艳秋。申请执行人刘连强。申请执行人王保坤。申请执行人张健。申请执行人常秉勤。申请执行人秦传香。申请执行人张明。上述申请执行人的委托代理人杜景云。被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。法定代表人王立东，大地××执行董事。申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上��情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一六年六月二十日书记员 刘丹丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终477号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘强，男，1963年12月10日出生于重庆市渝中区，户籍地重庆市渝中区。2016年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日因吸毒被行政拘留十二日，2016年3月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘强犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月4日作出(2016)渝0103刑初575号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人刘强有期徒刑六个月，并处罚金1000元；对涉案毒品海洛因0.1克依法予以没收。原审被告人刘强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，刘强以服判为由自愿撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人刘强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘强自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人刘强撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年六月十七日书 记 员  陈 鹤
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0626刑初59号公诉机关吴起县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1987年2月23日出生。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月28日，被告人王某从窗户潜入吴起县贺石湾小区被害人陈某某家实施盗窃，在陈某某家盗得金戒指一枚、金项链一条、银手镯一个后，又从窗户逃离现场。后被告人王某将金戒指、金项链以2000元卖给了吴起县振东金店的老板赵某某，银手镯丢失，去向不明。后金戒指、金项链依法追回返还被害人陈某某，经鉴定被盗金戒指、金项链价值为5763元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表，扣押及返还物品、文件清单，吴起县人民法院刑事判决书，常住人口信息查询单，吴起县价格认证中心价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录及照片，辨认被告人笔录及照片，现场勘查笔录及照片，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾犯盗窃罪被判处拘役刑，有前科劣迹，依法酌情从重处罚。案发后，被告人王某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月3日起至2016年10月2日止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一六年六月七日书记员  张桂霞
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书2016冀01**刑初177号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人王某某，无业。2005年1月24日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；2007年9月3日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2014年8月4日因犯盗窃罪、抢劫罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金44万元，剥夺政治权利二年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月15日被石家庄市公安局裕华分局从河北省石家庄市监狱解回，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]121号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2012年4月18日22时许，被告人王某某在石家庄市裕华区方村网情深网吧上网时因琐事与马某发生口角。次日6时许，王某某用刀将随后赶来的马某的男朋友胡某胸腹部扎伤，经鉴定，被害人胡某之损伤属重伤。据此，公诉机关认为被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。但其辩称拿刀只是为了吓唬被害人，但是在双方撕扯过程中，由于脚蹬楼梯滑了一下，向前扑倒时无意扎伤对方。经审理查明，2012年4月18日22时许，被告人王某某在石家庄市裕华区方村网情深网吧上网时因琐事与马某发生口角。次日6时许，马某的男友胡某来到网吧找马某，马某再次和王某某因琐事发生口角，随后王某某用刀将胡某的胸腹部扎上致其肝破裂、腹腔内积血。经鉴定，被害人胡某之损伤属重伤。针对上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实，1、被告人王某某的供述，被害人胡某的陈述，证人马某、曾某、时某、任某的证言；2、鉴定文书，证实被害人胡某之损伤属重伤。3、工作说明，证实被告人王某某曾和被害人就赔偿问题达成过协议，实际未履行，而受害人已经出具了谅解书。4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、刑事判决书、案发现场照片、工作说明、户籍证明等证据。上述证据经当庭出示质证。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某在刑罚执行完毕前发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与原判刑罚进行数罪并罚。关于被告人王某某辩称，不是故意扎伤被害人而是由于未站稳导致滑倒从而扎到被害人，本院认为，根据案卷证据可证实，被告人系与被害人发生争执后，拿出弹簧刀将被害人扎伤，其主观具有伤害他人的故意，客观上持有凶器，具有较大人身危险性，其无意伤害被害人的辩解不能成立，本院不予采信。庭审中，被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。与石家庄市裕华区人民法院（2014）裕少刑初字第00028号刑事判决书中判处被告人王某某有期徒刑十五年，并处罚金44万元，剥夺政治权利二年数罪并罚，合并执行有期徒刑十八年四个月，并处罚金44万元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑有期徒刑十八年，并处罚金44万元，剥夺政治权利二年。（限本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月十二日起至二0三二年四月十一日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋 亮审 判 员  王兴锋人民陪审员  于艳双二〇一六年六月十六日书 记 员  党明星
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2496号原告某联社被告宋某龙原告某联社与被告宋某龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志国到庭参加诉讼,被告宋某龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2007年4月12日，被告宋某龙在某联社东岭信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2009年2月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还借款本金10000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2007年4月12日，被告宋某龙在某联社东岭信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2009年2月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋某龙于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年六月七日书记员  于海亮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初5577号原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡俩家子村。法定代表人：巩志永。委托代理人：程辉。被告：刘学义。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告刘学义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告刘学义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月份原告开始为被告所居住的小区提供物业服务，合同约定物业费每月每平米0.3元，被告是沈阳市大东区，面积为119.11平方米，从2014年7月至2016年4月止的物业费合计786元，我方多次催缴未果，故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费786元（从2014年7月至2016年4月止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依合同约定支付物业费，被告应向原告支付从2014年7月至2016年4月止共计22个月的物业费786元（0.3元119.11平方米22月，以元为单位），由于原告仅向被告主张物业管理费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘学义于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司物业费786元（自2014年7月至2016年4月止，按每月每平0.3元计算）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年六月二十四日书 记 员  王任凭
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执928号申请执行人成都市新都区中医医院，地址：成都市新都区新都镇香樟路120号。法定代表人谭天林，院长。被执行人薛成，男，汉族，1984年4月2日出生，住新都区。本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第4745号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人薛成所有的车牌号为川Ａ×××××捷达牌小型汽车予以查封。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年六月二十日书记员  钟波
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民辖终108号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良。被上诉人（原审原告）李中良，男，汉族，1968年2月出生，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）王革，男，汉族，1969年3月出生，住四川省泸州市江阳区。上诉人中太建设集团股份有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502号民初2046号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称，被上诉人提交的《水电分包合同》中，虽然盖有“中太建设集团股份有限公司上力理想城工程项目部专用章”，但项目部的签章不可等同于被告的签章，谢刚也未取得我司授权，没有代表我司签订合同的权限。因此本案与上诉人无关。被上诉人如对上诉人提起诉讼，只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，因上诉人所在地为河北省廊坊市广阳区。请求依法撤销（2016）川1502号民初2046号民事裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，工程所在地位于宜宾市翠屏区。根据《最高人民法院人民法院关于适用的解释>第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案的合同纠纷应按专属管辖确定管辖法院，即由不动产所在地的宜宾市翠屏区人民法院管辖。原裁定以合同履行地为由确定管辖属适用法律错误，予以纠正，但结论正确。被上诉人李中良、王革属依法行使诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院人民法院关于适用的解释>第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宗秉审判员  蔡宗跃审判员  单 川二〇一六年六月三十日书记员  王 俊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初1967号原告张某某，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告包某某，男，1984年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告张某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  闫俊华二〇一六年六月二十二日书记员  亚 琴
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执254号申请执行人漆某军,男，生于1990年3月7日，汉族，四川渠县人。被执行人蒲某珊，男，生于1956年10月28日，汉族，四川渠县人。被执行人张某碧，女，生于1955年3月21日，汉族，四川渠县人。本院依据已经发生法律效力的(2015）达渠民初字第2370号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人蒲某珊、张某碧发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人购房款183950元。但被执行人蒲某珊、张某碧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某碧在渠县农村信用合作联社拱市信用社的存款55251.86元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏细二〇一六年六月二十一日书记员  ＸＸ