wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第333号原告海马财务有限公司。法定代理人赵树华，董事长。委托代理人崔春虎、吴刚，均为海马财务有限公司职员。被告黄兆亮。被告曹金霞。原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告黄兆亮、曹金霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加了诉讼。原告诉称，2011年8月2日，原告与被告黄兆亮签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告黄兆亮为购买车辆而向原告借款人民币76000元，借款期限为36个月，自2011年8月9日至2014年8月8日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“苏HTXX**”、车架号为“LH16CHH07BH107XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告曹金霞即被告黄兆亮的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2011年9月15日开始还款，共还款22期，但自2013年7月15日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告黄兆亮、曹金霞支付贷款剩余本金32453.43元、利息1834.34元（暂计算到2014年3月7日）、违约金7600元；二、被告黄兆亮、曹金霞支付自2014年3月8日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告黄兆亮、曹金霞未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“苏HTXX**”、车架号为“LH16CHH07BH107XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。被告黄兆亮、曹金霞未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告与被告黄兆亮、曹金霞于2011年8月2日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告黄兆亮为购买轿车（车牌号为“苏HTXX**”、车架号为“LH16CHH07BH107XXXXX”）向原告借款人民币76000元，借款期限为36个月，自2011年8月9日至2014年8月8日，还款方式为等额本息，被告曹金霞为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告黄兆亮）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。合同签订后，双方于2011年8月8日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告依约向被告黄兆亮、曹金霞发放了76000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年3月7日，两被告尚欠原告贷款本金32453.43元、利息1834.34元。再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。本院认为，原告与被告黄兆亮、曹金霞签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告黄兆亮按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但两被告未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金32453.43元、利息1834.34元（计算至2014年3月7日）和违约金7600元（76000元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄兆亮、曹金霞在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金32453.43元、借款利息1834.34元、违约金7600元，共计41887.77元；二、原告海马财务有限公司对被告黄兆亮的车辆（车牌号为“苏HTXX**”、车架号为“LH16CHH07BH107XXXXX”）享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费847元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  陈少燕人民陪审员  黄循洪人民陪审员  裴振山二〇一四年七月十六日书 记 员  余红梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15286号罪犯玉丙应，女，1985年7月25日出生，布朗族，勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年四月十二日作出（2011）昆刑三初字第53号刑事判决，以被告人玉丙应犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉丙应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉丙应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉丙应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯玉丙应减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月14日起至2025年1月13日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第8866号原告厦门市坤驰联合出租汽车公司，住所地厦门市湖里区枋钟路****。组织机构代码76928549-8。法定代表人叶恢霖，董事长。委托代理人汪占坦，特别授权。被告刘秀华，女，汉族，1981年4月20日出生，住江西省抚州市乐安县七二一矿莲塘**。被告中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦，住所地厦门市思明区湖滨南路**闽南大厦第**代码85504889-4。法定代表人郭继敏。原告厦门市坤驰联合出租汽车公司与被告刘秀华、中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬独任审理。本案审理过程中，原告厦门市坤驰联合出租汽车公司于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门市坤驰联合出租汽车公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门市坤驰联合出租汽车公司撤回起诉。本案本诉案件受理费25元，由原告厦门市坤驰联合出租汽车公司负担。代理审判员  杨丽芬二〇一四年七月十五日书 记 员  孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯商初字第1840号原告：俞惠尧。委托代理人：徐晓军、张丽英，浙江鉴水律师事务所律师。被告：陈浩源。本院在审理原告俞惠尧诉被告陈浩源民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞惠尧撤回对被告陈浩源的起诉。案件受理费人民币9094元，减半收取4547元，由原告负担。代理审判员  陈良二〇一四年七月三十一日书 记 员  易青
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青法执他字第368号 申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人张纯武。 申请人青州市国土资源局于2014年7月29日向我院申请执行张纯武行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市国土资源局以张纯武于2013年10月擅自占用益都街道办事处西张村土地3960平方米建预制件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-175号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款118800元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-175号行政处罚决定书，于2013年11月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-175号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-175号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  冯建伟 审判员  赵莹莹 二〇一四年七月三十一日 书记员  李建慧
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉民初字第1021号原告熊某某，男，1975年2月19日出生。被告肖某某，女，1976年5月18日出生。委托代理人黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。委托代理人黄贤清，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告熊某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和好由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。审判员  廖秀壮二〇一四年七月二十八日书记员  颜志军
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东魅力四射文化娱乐管理有限公司。住所地：山东省济南市市中区经十路**山东体育中心内。法定代表人：李满，该公司董事长。委托代理人：孙裕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托代理人：李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪晓慧。委托代理人：纪晓腾，男，汉族，1968年8月19日出生，系纪晓慧之兄。再审申请人山东魅力四射文化娱乐管理有限公司（以下简称魅力四射公司）因与被申请人纪晓慧民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魅力四射公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误，魅力四射公司与纪晓慧之间不存在借贷关系。首先，魅力四射公司法定代表人李满与纪晓慧的哥哥即本案纪晓慧代理人纪晓腾系交往多年的朋友关系，双方曾就多笔业务展开合作，纪晓腾也予以认可。2010年初，纪晓腾曾与李满商议济南金龙大厦西楼的建设问题，待济南金龙大厦西楼装修好后，可以拿出部分办公场地，由双方合作设立投资公司。因纪晓腾曾担任过中国长城资产管理有限公司济南办事处项目经理一职，可以获得好的项目，纪晓腾表示其先拿出一部分资金用于装修，将来成立投资公司的时候，魅力四射公司提供办公场地，由投资公司无偿使用。后纪晓腾委托其妻宋艳春、其妹纪晓慧陆续向魅力四射公司汇款人民币1000万元。因此，魅力四射公司接收上述款项是基于与纪晓腾之间的约定，同时也将上述款项按约定进行了支配，魅力四射公司从未以书面、口头或其他任何方式承诺上述款项系借款。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。作为一个完整的借款合同关系，须由合同双方当事人对借款细节协商一致并达成合意后方可成立，而本案纪晓慧却未能提供任何证据证明双方存在以上合意。本案诉争款项是分八次汇出，竟没有一次证实其是借款的证据，恰恰说明双方在来往上述款项时从未将其作为借款对待，纪晓慧除向法院直接提起诉讼外，也从未要求过纪晓慧偿还。根据“谁主张，谁举证”的原则规定，纪晓慧无法举证双方存在借款关系，应承担举证不能的不利后果。二审判决仅以纪晓腾、纪晓慧向魅力四射公司汇过款，便认定双方存在民间借贷关系，而忽视了双方存在其他法律关系，径直判决魅力四射公司承担偿还义务，于法无据，应予纠正。二、二审判决认定未予偿还的数额有误，导致判决结果错误。魅力四射公司与纪晓慧、纪晓腾来往的款项中，魅力四射公司曾于2011年4月15日向山东欧亚投资有限公司（以下简称欧亚公司）汇款人民币100万元，而欧亚公司工商登记情况显示，该公司法定代表人、股东李祥健系纪晓慧之夫，纪晓慧对此也当庭表示认可。尽管纪晓慧当庭辩解该100万是基于其他关系所汇，却始终没有出示相应证据予以证实，因此该辩解不能成立。该款项应认定为魅力四射公司已向纪晓慧进行支付，应从本案诉争款项中应予扣除。三、二审法院未依法定程序调查收集涉案的主要证据。魅力四射公司曾应纪晓腾要求，向苍山县华瑞汽车贸易有限公司（以下简称华瑞公司）转款300万元，向欧亚公司转款100万元，并出示了证实转款的单据。由于上述转款行为系纪晓腾安排，而魅力四射公司与该两公司没有联系，无法取得纪晓腾安排汇款的相关证据。在二审审理期间，魅力四射公司向法院提交了调取证据申请书，请求依法调取上述证据，二审法院接受了魅力四射公司的申请后，却始终未核实上述情况，直接影响本案裁判结果，而魅力四射公司因客观原因不能自行收集。二审法院未予调查收集，最终导致认定事实错误。魅力四射公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，向本院申请再审。纪晓慧提交意见称：魅力四射公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：一、魅力四射公司与纪晓慧之间是否存在借贷关系；二、二审判决确认的魅力四射公司已偿还借款数额是否正确；三、二审法院应否调取纪晓慧之兄纪晓腾要求魅力四射公司向华瑞公司、欧亚公司转款的相关证据。一、关于魅力四射公司与纪晓慧之间是否存在借贷关系的问题。纪晓慧提供的银行汇款凭据显示，自2010年3月2日起至同年11月15日，其先后分八次向魅力四射公司汇款1000万元，其中部分汇款凭证中“汇款用途”一栏载明为“借款”。魅力四射公司亦认可收到上述款项，并于2011年5月20日、8月9日分别通过银行汇款方式向案外人纪晓腾之妻宋艳春的账户汇款100万元、向纪晓慧的账户汇款200万元。可见，魅力四射公司收到纪晓慧的汇款1000万元，并偿还其中的300万元，有银行汇款凭证支持。虽然魅力四射公司主张“基于合作关系收到纪晓慧1000万元汇款”，但是没有提供证据证实双方存在合作关系，或基于其他法律关系发生资金往来。因此，一、二审判决根据魅力四射公司与纪晓慧之间存在资金往来事实，在没有证据证明存在基于其他法律关系汇款的情形下，认定双方存在借贷关系，并判决魅力四射公司偿还借款及支付利息，证据采信及事实认定均无不当。魅力四射公司申请再审称二审判决认定其与纪晓慧之间存在借贷关系属认定事实错误，理由不能成立。二、关于二审判决确认的魅力四射公司已偿还借款数额是否正确的问题。2011年4月15日，魅力四射公司向欧亚公司汇款100万元。欧亚公司的法定代表人李祥健与纪晓慧之间系夫妻关系。但是，欧亚公司与纪晓慧在法律上非同一民事主体，欧亚公司的收款行为不能代表纪晓慧收取了上述款项。而且，魅力四射公司也未提交证据证明其向欧亚公司汇款是基于纪晓慧的授权。因此，一、二审判决未认定魅力四射公司向欧亚公司汇款100万元是向纪晓慧偿还借款，并无不当。魅力四射公司申请再审称一、二审判决确认的还款数额错误，没有证据支持。三、关于二审法院应否调取纪晓慧之兄纪晓腾要求魅力四射公司向华瑞公司、欧亚公司转款的相关证据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”魅力四射公司向欧亚公司汇款100万元，前面已分析，不能认定为向纪晓慧偿还借款，属于另外法律关系。对于魅力四射公司汇款给华瑞公司300万元的事项，一审法院曾到华瑞公司所在地调取该公司银行账户，并对调取的相关证据进行了庭审质证。一审判决后，魅力四射公司也未就其向华瑞公司汇款300万元的事项提起上诉。因此，二审法院未调查魅力四射公司向欧亚公司汇款100万元、华瑞公司汇款300万元是否基于纪晓慧之兄纪晓腾要求，并不存在违法诉讼程序的情形。魅力四射公司申请再审称二审法院未依职权调取纪晓慧之兄纪晓腾要求魅力四射公司向华瑞公司、欧亚公司转款的相关证据，属于程序违法，没有事实和法律依据。综上，魅力四射公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东魅力四射文化娱乐管理有限公司的再审申请。审 判 长  王慧君代理审判员  李玉林代理审判员  杨 卓二〇一四年七月二十一日书 记 员  杨立超
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长太商初字第210号原告：朱疆。委托代理人：薛卫海。被告：张海虎。原告朱疆诉被告张海虎民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月27日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽芩独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱疆及其委托代理人薛卫海到庭参加诉讼，被告张海虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月17日，被告以赎回被朋友典当的汽车为由，借原告名下的中行信用卡一张用以透支，为此被告以借款人的身份向原告出具了借条一份，承诺该卡所产生的费用均由其负责，包括年费、利息等，还款时间为2014年2月28日前。2014年1月20日，被告又提升该卡临时额度5万元。2014年3月27日被告归还了该卡。借卡期间，被告共刷卡支取165974元，仅归还16000元，尚欠透支款149974元及相应的利息和滞纳金未还。因多次向被告催讨未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告张海虎立即归还原告借款149974元、利息和滞纳金8871.79元（算至2014年5月6日，之后的利息和滞纳金按银行规定继续计算），合计人民币158845.79元；2、本案受理费和财产保全费由被告承担。被告张海虎未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交：1、借条一份，证明在2014年1月17日，被告为了赎回浙E×××**奥迪轿车，以借款人的身份向原告借走信用卡一张，卡号为40×××38，信用卡的额度是10万元，承诺该卡产生的费用包括年费、利息等均由被告承担，还款时间是2014年2月28日以前，后来被告在该借条上又加注“在2014年1月20日提临时额度5万元”；2、信用卡一张，证明所借信用卡样式；3、信用卡已出账单查询单四份，账单日期分别是2014年2月6日、2014年3月6日、2014年4月6日、2014年5月6日，证明在被告借走该卡后共刷卡支取165974元，但仅仅还款16000元，截止2014年5月6日尚欠透支款149974元，产生利息7061.74元，滞纳金1810.05元。被告张海虎未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告张海虎未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明本案事实如下：2014年1月17日，被告以赎回被朋友典当的汽车为由，借原告名下的中行信用卡一张用以透支，为此被告以借款人的身份向原告出具了借条一份，承诺该卡所产生的费用均由其负责，包括年费、利息等，还款时间为2014年2月28日前。2014年1月20日，被告提升该卡临时额度5万元。2014年3月27日被告归还了该卡。借卡期间，被告共刷卡支取165974元，仅归还16000元，尚欠透支款149974元及相应的利息和滞纳金未还。因原告多次向被告催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间发生的借用信用卡关系实为借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告张海虎在取得借款后，经原告催讨未在合理的还款期限内全额返还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海虎立即归还原告朱疆借款149974元、利息和滞纳金8871.79元（计算至2014年5月6日），合计人民币158845.79元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费3447元，减半收取1723.5元，财产保全费1320元，合计3043.5元，由被告张海虎承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  郑丽芩二〇一四年七月二十二日书记员  杨 云
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濮民劳初字第968号原告：何某某，女，1987年1月5日生，汉族。被告：赵某某，男，1985年11月25日生，汉族。原告何某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告以原、被告私下去民政局办理离婚手续为由，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告何某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  刘效涛二〇一四年七月三日书记员  马传聪
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第217号 起诉人普建梅，女，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到普建梅的起诉状。起诉人普建梅称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金113400.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人普建梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第0503号上诉人（原审被告）苏州金海达纸品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊村**。法定代表人金丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，，住所地苏州市吴江区同里镇云梨路**法定代表人秦惠春，该公司董事长。委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤雯健。被上诉人（原审被告）王蓼。被上诉人（原审被告）苏州一达彩色包装印刷有限公司，住所地，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼开发经济区五方路（友谊村）iv>法定代表人王蓼，该公司总经理。上诉人苏州金海达纸品有限公司因与被上诉人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司、汤雯健、王蓼、苏州一达彩色包装印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省吴江市人民法院（2013）吴江商初字第0613号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人苏州金海达纸品有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按苏州金海达纸品有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈   秋   荣审判员 管丰审判员孙晓蕾二〇一四年七月三十一日书记员 李      诚附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1143号原告上海捷腾顺工贸有限公司。被告平湖市博瑞箱包有限公司。原告上海捷腾顺工贸有限公司诉被告平湖市博瑞箱包有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海捷腾顺工贸有限公司撤回对被告平湖市博瑞箱包有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1,176元、保全费1,050元，由原告上海捷腾顺工贸有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一四年七月八日书 记 员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第2620号原告莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街**荔园小区会所。法定代表人姚友松，董事长。委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所实习律师。被告陈启腾，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住所，住所地福建省莆田市荔城区div>原告莆田市安居物业管理有限公司与被告陈启腾因物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莆田市安居物业管理有限公司以与被告已协商解决完毕为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莆田市安居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币73元，减半交纳案件受理费人民币36.5元，由原告莆田市安居物业管理有限公司负担。审判员  连森妹二〇一四年七月四日书记员  谢超萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民一初字第674号原告腾冲县界头镇永安村尹家寨村民小组。负责人尹志海，男，1962年2月28日生，汉族，粮农，住腾冲县，任该村民小组组长。负责人尹其森，男，1975年12月3日生，汉族，粮农，住腾冲县，任该村民小组组长。被告汪绍统，男，1979年5月14日生，汉族，粮农，住腾冲县。委托代理人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。被告汪绍总，男，1982年2月15日生，汉族，粮农，住腾冲县。委托代理人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。本院在审理原告腾冲县界头镇永安村尹家寨村民小组诉被告汪绍统、汪绍总排除妨害纠纷一案中，原告腾冲县界头镇永安村尹家寨村民小组于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲县界头镇永安村尹家寨村民小组的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告腾冲县界头镇永安村尹家寨村民小组撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告腾冲县界头镇永安村尹家寨村民小组交纳。审 判 长  赵增武审 判 员  何凤鸣人民陪审员  苏文孝二〇一四年七月二十四日书 记 员  邓 斌
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪瑶商初字第0015号 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王昌林，系公司董事长。 委托代理人戴文选，该行职员。 被告朱泽斌，男，1970年11月5日出生，汉族，农民。 被告杜华平，女，1971年8月7日出生，汉族，农民。 被告马昌伦，男，1966年11月17日出生，汉族，农民。 被告王新明，男，1965年5月17日出生，汉族，农民。 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）诉被告朱泽斌、杜华平、马昌伦、王新明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告商业银行委托代理人戴文选到庭参加诉讼，被告朱泽斌、杜华平、马昌伦、王新明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商业银行诉称：被告朱泽斌于2012年12月13日在我行双沟支行借款22000元，约定于2013年10月23日到期，贷款年利率为12%，从逾期之日起对逾期部分加收百分之五十罚息，杜华平是共同借款人，由马昌伦、王新明提供连带担保责任，贷款到期后，我行多次催要无果，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款22000元及利息，并由被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。 被告朱泽斌、杜华平、马昌伦、王新明未作答辩。 经审理查明：2012年12月20日，被告朱泽斌从商业银行双沟支行贷款22000元，约定还款日期为2013年10月23日，利息为年利率12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），约定贷款用途为水产养殖业，被告杜华平做为被告朱泽斌的共同借款人签字承担共同连带还款责任，由被告马昌伦、王新明作为担保人承担担保责任。此款经原告多次催要未果，故而成诉。 上述事实，有原告提供的借款借据一份、个人担保借款合同一份和原告陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告朱泽斌向原告贷款22000元，由原告提供被告朱泽斌出具的借款借据予以证实，本院予以确认。被告朱泽斌到期未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。另外原告与四被告签订的个人担保借款合同合法有效，被告杜华平作为自愿承担债务的共同借款人与借款人朱泽斌负有共同偿还责任。庭审中，原告申请撤回对被告马昌伦、王新明的起诉，是对其权利的处分行为，本院予以准许。被告朱泽斌、杜华平经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱泽斌、杜华平偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款22000元及利息（从2012年12月20日起以22000元本金按年利率12%计算至2013年10月23日，2013年10月24日起以22000元本金按年利率12%加收50%利息计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费300元，由被告朱泽斌、杜华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4601010********）预交上诉案件受理费350元。 审 判 长 谢 斌 代理审判员 李 伟 人民陪审员 涂家禹 二〇一四年七月十二日 书 记 员 张 超
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第6494号原告郑美贤，女，1975年6月20日出生。委托代理人张欣，北京华标律师事务所律师。委托代理人李标田，北京华标律师事务所律师。被告韩跃杰，男，1993年5月17日出生。被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路31-1，组织机构代码59095812-X。负责人魏燕超，总经理。委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。原告郑美贤与被告韩跃杰、民安财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑美贤及其委托代理人张欣、李标田，被告韩跃杰，被告民安保险公司之委托代理人王慧贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月16日7时10分，在北京市顺义区昌金路北小营村路口，谭业成驾驶轿车（车号为京P86E**）由西向东等候时，适遇田晓波驾驶重型货车（车号为冀G597**）由西向东行驶，田晓波追尾，造成车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，田晓波负事故全部责任。此次事故给原告造成了如下损失：修理费31000元，交通费3000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：二被告依法赔偿并负担诉讼费。被告韩跃杰辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。田晓波是我雇佣的员工，事发时系给我干活，同意依法承担责任。对车辆超载保险公司增加免赔率的情况我不清楚。被告民安保险公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。修理费认可定损金额29000元。交通费不认可。因田晓波驾驶重型货车（车号为冀G597**）超载，我公司增加免赔率30%。经审理查明：2013年9月16日7时10分，在北京市顺义区昌金路北小营村路口，谭业成驾驶轿车（车号为京P86E**）由西向东等候时，适遇田晓波驾驶重型货车（车号为冀G597**）由西向东行驶，重型货车（车号为冀G597**）前部与谭业成驾驶轿车（车号为京P86E**）后部相撞，造成原告车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，田晓波负事故全部责任。车号为京P86E**轿车系郑美贤所有，事发后该车拖至北京中德汽车销售有限公司进行修理，花费修理费31000元，原告提交了修理费发票一张、清单一套。韩跃杰认可田晓波系其雇佣的员工，事发时履行韩跃杰指派的劳务活动，双方对此情况均无异议。车号为冀G597**的车辆在民安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险五十万元，事故发生在保险期间内。该车行驶证显示核定载质量9990Kg，该车发货原始码单显示实际载量21.011吨。民安保险公司商业车险投保单特别约定，如果超载不是造成事故的主要原因，出险后增加10%-30%的免赔率，民安保险公司据此要求该公司增加免赔率30%。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、修理费发票、清单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。田晓波作为提供劳务一方，因劳务造成原告损害的，应由接受劳务一方韩跃杰承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，修理费属于郑美贤因此事故造成合理损失的范围。民安保险公司不认可修理费中玻璃水、减震板、蓄电池、刹车油、泡沫天窗总成、顶盖天窗总成、表板蜡的费用，未提交相反的证据也未申请相应鉴定，且原告对上述费用作出合理解释，本院对民安保险公司辩解意见不予采信；民安保险公司不认可山峰防冻液的费用，原告对该费用无法作出合理解释，对山峰防冻液90元费用本院不予认可；郑美贤陈述该车2014年1月8日修理完毕，提交的交通费票据均为车辆修理后的费用，郑美贤据此主张交通费的不符合法律规定的条件，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认郑美贤因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：修理费30910元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。郑美贤的上述各项合理损失，首先由民安保险公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由韩跃杰按照赔偿。韩跃杰所应当承担的赔偿责任由民安保险公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿。民安保险公司赔偿仍有不足的，由韩跃杰承担赔偿责任。民安保险公司商业车险投保单特别约定，如果超载不是造成事故的主要原因，出险后增加10%-30%的免赔率，故因车号为冀G597**车辆超载，对民安保险公司本院酌定增加10%的免赔率。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑美贤财产损失赔偿金，共计二千元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郑美贤财产损失费，共计二万六千零一十九元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告韩跃杰赔偿原告郑美贤车辆损失费，共计二千八百九十一元，于本判决生效之日起七日内付清；四、驳回原告郑美贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十五元，由被告韩跃杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  涂琳二〇一四年七月一日书 记 员  刘佳
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）娄星民保字第122-1号 申请人刘喜华。 被申请人何国庆。 申请人刘喜华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月10日向本院提出申请，要求将登记在被申请人何国庆名下的湘KA10**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人刘喜华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将登记在被申请人何国庆名下的湘KA10**号小型普通客车予以扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 志 审 判 员  黄正文 人民陪审员  李智杰 二〇一四年七月十日 书 记 员  曾洪英 附本裁定书引用的相关法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭非执字第335号申请执行人上杭县人口与计划生育局，住所地上杭县城区二环路金秋大厦**，组织机构代码00411402-1。法定代表人何永生，职务：局长。被执行人张文进，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人陈美樟，女，1984年4月16日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人张文进、陈美樟计生行政非诉纠纷一案中查明，被执行人张文进、陈美樟在房产、工商部门无财产登记信息；被执行人张文进在银行的存款10100元已被本院扣划，用于支付拖欠社会抚养费，但不足以清偿，其所有的车牌号为闽FS67**车辆已被本院查封，其余无财产可供执行；申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭非执字第335号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一四年七月二十九日书书记员王玉春
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺庆民初字第2689号原告陈某某，女。委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。被告童某某，男。委托代理人黄定强，四川天普律师事务所律师。本院在审理原告陈某某诉被告童某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回诉讼。本案案件受理费130元，由原告陈某某承担。审判员  雷春华二〇一四年七月二十八日书记员  张佳佳
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第1140号公诉机关温岭市人民检察院。被告人曹某，农民。因本案于2014年3月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1909号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月26日13时45分许，被告人曹某酒后驾驶椒江J01218燃油助力车途经温岭市松门镇红光村上王叶232号前路段时，与胡奶根驾驶的浙5B3**小型轿车发生碰撞，造成被告人曹某本人受伤及两车部分受损的交通事故。胡奶根报案后，温岭市公安局交通警察大队民警在事故现场当场抓获被告人曹某。经鉴定，被告人曹某血液中酒精含量为1.35mg／ml。被告人曹某到案后，如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡奶根的证言，物证检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 应荣辉二〇一四年七月二十八日代书记员 蔡婷婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第03561号原告董月娥，女，1964年9月20日出生。被告宗振刚，男，1959年5月27日出生。原告董月娥与被告宗振刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告董月娥，被告宗振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董月娥诉称：原告与被告系亲属关系，双方亦是东西邻居，2012年1月2日被告家安装彩钢板，因彩钢板过长，遂将过长的部分插入了原告家东侧房檐里面，将原告家东侧压瓦向内推进五公分，并导致房檐砖块翘起。原告见自己房屋受到损害，于是找到被告协商此事，被告不仅不立即停止安装，还因此恼怒并两次辱骂原告。辱骂过后被告找到原告家中揪住原告头发将原告右侧脸部及眼睛打伤，并将原告拖到大门口殴打。随后原告立即报警，后原告先后就诊于北京市通州区郎府卫生院和北京市通州区潞河医院，经诊断为：面部软组织挫伤、右眼视力模糊、视网膜振荡等，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故要求法院判令被告支付原告医药费6088.77元，误工费4000元，交通费350元，营养费500元，诉讼费由被告负担。被告宗振刚辩称：原告所述不属实，我没有打她，以法院名义向我敲诈，欺骗法院，要求找出证人，证明是否有伤，我安装彩钢板不妨碍原告，请求法院查清事实，第一次起诉我，我要求对方提出证人，对方撤诉了，我安装彩钢板的活有别人跟我一起干的，要求原告找出证人，谁看见原告有伤了，法院查不清，请将此案移交检察院和公安局查清此案，于情于理于法，事情发生两年多时间，中间发生什么事情我也不知道，做不做鉴定与我没有关系。经审理查明：董月娥与宗振刚系东西院邻居关系。2012年1月2日17时左右，在董月娥家院内，董月娥与宗振刚因生活琐事发生纠纷，进而发生肢体冲突，造成董月娥受伤。后董月娥先后前往北京市通州区郎府卫生院和北京市通州区潞河医院治疗，经诊断为：面部软组织挫伤、右眼视网膜震荡伤等。董月娥系农业户口。经核实，董月娥的全部损失为医疗费6040.27元、交通费300元，误工费1055元，以上共计人民币7395.27元。上述事实，有医疗费票据、诊断证明、收费专用收据、用药明细、询问笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据本案查明的事实，董月娥与宗振刚因琐事发生纠纷，在纠纷过程中致董月娥受伤，双方均存在过错，根据本案已经查明的事实，董月娥应承担次要责任，其责任比例以30%为宜；宗振刚应承担主要责任，其责任比例以70%为宜，宗振刚应在其责任范围内赔偿董月娥的合理损失，现董月娥要求赔偿医疗费、交通费、误工费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；其中医疗费的数额，具体数额以本院核实为准；交通费具体数额由本院结合其就诊情况予以酌定；误工费要求过高，具体数额由本院参照2013年北京市农村居民人均纯收入水平并根据董月娥的病情将误工期限酌定为21天的标准予以确定，另董月娥主张营养费的诉讼请求，因其未向法庭提供相应的证据证明应加强营养，故本院不予支持。宗振刚辩称其并未打董月娥的辩解意见，与其在派出所做的笔录内容相冲突，故本院不予采信，综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告宗振刚赔偿原告董月娥医疗费、交通费、误工费共计人民币五千一百七十六元六角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告董月娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十七元，由原告董月娥负担十九元（已交纳），由被告宗振刚负担十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐明祺二〇一四年七月三十一日书 记 员  喻倩雯
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执行字第102号申请执行人林德兴，男，汉族，住莆田市城厢区。被执行人徐国清，男，汉族，住莆田市城厢区。被执行人王佳英（系被告徐国清的妻子），女，汉族，住莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2245号民事判决，向被执行人徐国清、王佳英发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人林德兴借款人民币500000元及该款自2013年5月22日起至判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）城民初字第2245号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈金贤执行员  陈 勇执行员  刘 明二〇一四年七月二日书记员  方 燕
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第373号公诉机关景洪市人民检察院。被告人杨富，男，1984年4月3日出生于云南省凤庆县，汉族，初中，个体，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月4日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第342号起诉书指控被告人杨富犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人杨富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月12日03时许，被告人杨富饮酒后驾驶云Ａ×××**号小客车行驶至景洪市勐泐大道天顺超市路口处时，与前方同向行驶的由张文强驾驶的云Ｋ×××**号小客车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第909号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人杨富血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为218.06mg/100ml；经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨富负此事故的全部责任。上述事实，被告人杨富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；证人李某的询问笔录；西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第909号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通违法照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人杨富常住人口信息及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨富醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨富犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾玲蓉二〇一四年七月三十一日书记员  傅志军附：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿豫来民初字第0399号 原告周玮，居民。 被告徐朗，居民。 委托代理人徐贵，男，1963年3月14日生，汉族，居民。 被告张先彬，居民。 原告周玮诉被告徐朗、张先彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告周玮到庭参加诉讼，被告徐朗、张先彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玮诉称，2013年11月5日，被告徐朗以做虫害防疫生意需要资金为由向我借款75000元，并于当日书写借条一张，约定2013年11月11日还款，后经双方协商，还款期限定于2013年11月18日，被告张先彬为担保人。借款到期后，被告徐朗还我39000元，余款经我多次索要，被告至今未给付。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告立即偿还借款36000元，利息以36000元为基数从2013年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，并承担本案的诉讼费。 被告徐朗提交书面答辩状辩称，1、我已经偿还原告周玮70200元；3、我只承担2013年11月5日至18日所借款项共计70000元整的合法借款利息；2、我不应承担本案诉讼费。 被告张先彬未作答辩。 经审理查明，2013年11月5日，被告徐朗向原告周玮借款75000元，并出具借条一份，约定于2013年11月11日一次性还清，逾期不还徐朗向周玮每天支付借款总额10%的违约金，被告张先彬为徐朗该笔债务承担连带保证责任，担保范围及担保期限为2013年11月5日至借款人还清所有借款及违约金和逾期追款费用为止。借款到期后，被告徐朗仅偿还39000元，余款经原告多次索要未果，因而成讼。 上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款数额予以约定，被告徐朗已给付39000元，故原告周玮要求被告徐朗偿还借款36000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告张先彬作为保证人应当对被告徐朗的36000元借款承担连带保证责任，双方约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此，原告要求被告徐朗、张先彬偿还借款36000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原告主张按照利息以36000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月19日起计算至本判决确定的给付之日止，符合法律规定，故本院对原告的主张予以支持。关于被告徐朗提出的书面答辩意见称，因未能提供相应证据加以佐证，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐朗于本判决生效后十日内给付原告周玮借款36000元及利息（利息以36000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月19日起计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告张先彬对上述债务承担清偿责任。 案件受理费减半收取679元，由被告徐朗、张先彬连带负担（原告已垫付，待二被告履行义务时一并给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  蒿泽群 二〇一四年七月二十八日 书 记 员  宋 建 一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。 第3页／共6页
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第1047号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人薛某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月2日23时许，被告人薛某某经事先与鲁某某联系，至本市奉贤区南桥镇南亭公路红叶网吧附近，欲将0.52克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币300元的价格出售给鲁某某时被守候民警当场抓获。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某某、施某某的证言，辨认笔录，通话记录单，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押决定书及清单、照片、收缴毒品专用单据、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年8月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓杰二〇一四年七月二十五日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14227号罪犯古相义，男,1966年11月3日出生，汉族，重庆市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年八月二十一日作出（2009）昆刑三初字第449号刑事判决,以被告人古相义犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第628号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯古相义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯古相义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯古相义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯古相义减去有期徒刑九个月(刑期自2012年4月20日起至2031年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）通中执异字第0018号 异议人（案外人）常州市欧尼盛达办公家具有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥村。 法定代表人张林春，总经理。 委托代理人刘珏。 申请保全人中国农业银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。 负责人葛红娟，行长。 委托代理人任春峰、张红星。 被保全人江苏吉星管业科技有限公司，，住所地江苏省南通市通州区滨江新区韩通路** 法定代表人吉林。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南通通州支行（下称通州农行）申请诉前保全江苏吉星管业科技有限公司（下称吉星公司）等一案中，依据本院（2013）通中商诉保字第0124号民事裁定书，于2013年12月18日查封了吉星公司内的全部资产，案外人常州市欧尼盛达办公家具有限公司（下称欧尼公司）提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 欧尼公司异议称，2013年1月18日，本公司与吉星公司签订了销售合同一份，合同价款为94080元，标的为工作位和椅子各112个；次日，双方又签订一份销售合同，合同价款为6720元，标的为工作位和椅子各8个；此后双方又签订了一份价值9000元的买卖合同；上述合同均约定货款付清前，本公司保持对货物的所有权。上述合同签订后，本公司已交付了全部货物，但吉星公司至今仅给付1万元，尚结欠9.98万元，按合同约定，上述货物的所有权仍归本公司所有，故请求解除对清单所列财产的保全措施。 通州农行辩称，我行申请查封吉星公司资产时不知道上述办公家具属于欧尼公司，对案涉合同中的所有权保留条款无异议。 吉星公司经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。 经审查查明： 欧尼公司所提交的落款时间为2013年1月18日、盖有该公司及吉星公司公章的销售合同载明，吉星公司（甲方）向欧尼公司（乙方）定购家具一批，合同总价为94080元；该合同一经双方签订，甲方即付定金10000元；乙方将货物安装完毕后，甲方验收合同，并将全部货款84080元付于乙方，在付清货款前，乙方保持对货物的所有权。该合同所附销售清单载明工作位和椅子各112个。欧尼公司另提交了两份销售合同，其中一份落款时间为2013年1月19日，另一份无双方签章及落款时间，由于两份合同均系复印件，庭审中通州农行对该两合同的真实性不予认可。 审查过程中，本院前往吉星公司进行了现场勘查，发现在该公司内确有100余套工作位和椅子，但均无铭牌。 欧尼公司为证明其所售案涉货物均已运往吉星公司并已安装完毕，提请证人李某和吴某到庭作证。二者均承认受欧尼公司委托分别为吉星公司运送、安装了大量工作位、椅子等办公用品。 另查明，申请人通州农行于2013年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2013）通中商诉保字第0124号民事裁定书，裁定冻结被申请人吉星公司等的银行存款1010万，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益，并于同日通过在该公司张贴查封公告的形式查封了该公司的厂房、机器设备及厂区内所有的树木、办公用房等所有资产。 以上事实有销售合同、销货清单、现场勘查照片、查封公告等予以证实。 本院认为，案涉家具在本院采取查封措施时位于被保全人吉星公司办公楼内，故本院依据生效裁定书采取案涉保全措施并不违反法律规定。本案中，欧尼公司与吉星公司于2013年1月18日所签订的合同加盖了两公司的公章，是双方真实意思表示，合法有效。结合本院实地调查情况及相关证人证言，可以确定该合同项下的112套办公桌及椅子存放于吉星公司内；而该合同约定欧尼公司在吉星公司付清货款前保持对该合同项下货物的所有权，因无证据证实吉星公司已付清上述货款，故欧尼公司仍应享有该合同项下112套办公桌椅的所有权。由于欧尼公司所提交的另外两份合同均系复印件，且通州农行不予认可，本院亦难以确认，故对于该公司所主张的另外两份合同项下货物的所有权，本院不予支持。综上，欧尼公司主张对落款时间为2013年1月18日的合同项下的货物享有所有权，有一定的事实和法律依据，该部分异议理由成立。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对本院查封的目前存放于江苏吉星管业科技有限公司内的112套办公桌椅的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑜 代理审判员  杜太光 代理审判员  赵永刚 二〇一四年七月十八日 书 记 员  潘 伟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执仲字第00125号申请执行人高琳，女，汉族，1978年10月28日出生，住西安市未央区凤城五路兴盛园**。委托代理人赵彦松，陕西正义法律咨询服务部法律工作者。被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区兴盛园小区**楼**。法定代表人周尚，该公司董事长。委托代理人樊小周、梁远，陕西丰瑞律师事务所律师。高琳与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第540号调解书已经发生法律效力。申请执行人高琳向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的支付违约金26400元。执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行法定义务。现被执行人已履行了支付申请执行人26400元违约金的义务，申请执行人向我院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲调字（2013）第540号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚卫民代理审判员  李 凯代理审判员  宋 原二〇一四年七月十五日书 记 员  杨 燕
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）园商初字第0157号 原告苏州工业园区洁源物业服务有限公司吴中分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路**（金桥经济城）。 法定代表人杨韧，系该公司经理。 委托代理人包福男，江苏久顺律师事务所律师。 被告江苏银宁担保有限公司，住所，住所地苏州工业园区唯亭镇浦田路**div> 法定代表人林华。 原告苏州工业园区洁源物业服务有限公司吴中分公司（以下简称“洁源物业吴中分公司”）诉被告江苏银宁担保有限公司（以下简称“银宁担保公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，由审判员张志斌担任审判长组成合议庭进行审理。后因工作原因，由代理审判员赵美容担任审判长，与人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，并于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告洁源物业吴中分公司委托代理人包福男到庭参加诉讼，被告银宁担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洁源物业吴中分公司诉称：2012年5月，原被告签订《保洁服务合同》，约定由原告为被告提供保洁服务，费用为每月2000元，逾期付款的违约滞纳金每日按金额总数的3%计算，合同期限为一年。合同服务期满后，被告同意继续由原告提供保洁服务，保洁费在原合同每月2000元的基础上增加100元。但被告未能向原告支付自2013年6月1日起的保洁费，原告无奈提前一个月通知被告终止合同的履行，并于2013年12月1日撤回了保洁人员。截止2013年11月30日，被告欠付原告保洁费共计人民币12600元。经原告多次催讨无果，故起诉至人民法院，请求判令：一、被告向原告支付保洁服务费12600元及违约滞纳金7200元、查档费50元；二、被告承担自起诉之日至判决履行之日的利息损失；三、被告承担本案诉讼费用。 庭审过程中，原告将诉请变更为要求判令被告立即支付原告保洁服务费12600元及自2013年12月1日起至判决确定履行之日止的利息损失（以12600元为基数，按照同期银行贷款利率计算）及承担本案诉讼费用。 被告银宁担保公司未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2012年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《保洁服务合同》，约定：甲方委托乙方为其座落于N3A幢9楼的办公区域提供保洁服务；保洁服务内容为乙方为甲方提供专职保洁员，每周一至周五工作5天，每天工作时间8小时，负责甲方办公区域日常清洁保洁、地毯吸尘、地毯吸尘等工作期限自2012年6月1日至2013年5月31日；甲方应按时足额支付保洁服务费用；保洁服务费用为每月人民币2000元整，每一季度（三个月）为一支付周期，支付时间为每期的第一周，甲方收到乙方开具的符合财务制度服务发票后的10个工作日内，向乙方支付上一支付周期的服务款项；因甲方原因为能按时支付的，应付乙方违约滞纳金（每日按金额总数的3%收取），合同期内乙方服务期间发生的正常水、电费由甲方承担；甲方违反合同约定，使乙方未完成规定管理目标，乙方有权要求甲方在一定期限内解决，逾期未解决的，乙方有权终止合同，造成乙方经济损失的，甲方应给予乙方经济赔偿；合同还作了其他约定。 2013年5月28日，原、被告、苏州工业园区洁源物业服务有限公司（以下简称“洁源物业公司”）签订了《保洁服务合同》，合同约定委托管理期限自2013年6月1日至2014年5月31日，保洁服务费用为每月人民币2100元整，合同其他内容与2012年5月20日双方签订的合同一致。 庭审中，原告陈述称因被告未按期支付保洁服务费用，洁源物业公司于2013年11月16日致函被告，决定提前终止合同，并于2013年11月30日撤出被告公司的日常保洁工作；2013年6月至11月原告履行保洁服务后，开具了相应的发票，交由被告公司员工徐登银签收；截止2013年12月17日，被告尚欠原告保洁服务费共计12600元。 以上事实，由原告提交的保洁服务合同、工作函、发票回执单以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的保洁服务合同合法成立生效，对当事人有法律拘束力。现原告已依约履行了保洁服务，被告亦应支付相应的服务费用。被告未按约付款已构成违约，原告要求被告支付2013年6月至11月保洁服务费共计12600元（2100元／月×6月）以及逾期付款的利息损失有事实及法律依据，本院予以支持。 被告江苏银宁担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告江苏银宁担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区洁源物业服务有限公司吴中分公司支付保洁服务费人民币12600元，并赔偿原告自2013年12月1日起至判决确定的履行之日止，按同期同类银行贷款利率计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，公告费600元，合计896元，由被告江苏银宁担保有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告履行上述判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  赵美容 人民陪审员  孙令奇 人民陪审员  邱火根 二〇一四年七月十五日 书 记 员  苏骊珠 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第1页共6页
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第07646号原告李正月，女，1963年2月10日出生。委托代理人李小良，男，1973年3月19日出生。被告北京金地茗苑休闲俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区方城东里**楼**。法定代表人徐燕。本院在审理原告李正月诉被告北京金地茗苑休闲俱乐部有限公司劳动争议一案中，原告李正月于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正月提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正月撤回起诉。案件受理费5元，由李正月负担，已交纳。代理审判员  凌小薇二〇一四年七月十一日书 记 员  梁代杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15058号罪犯杨继吕，男,1993年3月22日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）晋刑初字第245号刑事判决,以被告人杨继吕犯盗窃罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨继吕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨继吕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨继吕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨继吕减去有期徒刑七个月(刑期自2012年4月19日起至2017年9月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第257号申请执行人董延生，男，汉族，住武威市凉州区。申请执行人龚文林，男，汉族，住武威市凉州区。本院受理的董延生与龚文林民间借贷纠纷执行一案，被执行人龚文林应按调解书偿还申请执行人董延生借款46000元及利息2000元，并从2013年11月1日起每月按2.3%支付利息，息随本清，并负担案件受理费505元、执行费652元。在执行过程中，被执行人已执行案款46000元、利息2843元、案件受理费505元、执行费652元，剩余利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第344号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铎二〇一四年七月三十日书记员 叶玉柱
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2014）启执字第0131号申请执行人高平。被执行人朱永辉。被执行人陈卫忠。申请执行人高平与被执行人朱永辉、陈卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）启民初字第2010号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱永辉、陈卫忠于本判决生效之日起二十日内归还申请执行人高平借款8万元及该款自2012年12月9日起至判决确定还款之日止按月利率2分计算的利息，并承担诉讼费1000元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为96400元（其中本金8万元、利息1.54万元、受理费1000元）及迟延履行债务的双倍利息。本院于2014年1月8日立案受理。执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人陈卫忠名下只有少量银行存款；其位于本市汇龙镇江海南路345幢105、205、305室房屋抵押银行贷款；被执行人朱永辉名下位于本市汇龙镇紫薇三村173幢303室、182幢303室房屋抵押银行贷款，并被另案查封；两被执行人名下无车辆登记信息。本院依法冻结被执行人陈卫忠名下银行存款（目前存款余额不足），并对两被执行人名下的上述房产进行了查封，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位96400元及迟延履行债务的双倍利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封、冻结裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行存款、查封被执行人抵押房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）启民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱红忠执行员  黄志勇执行员  李兴冲二〇一四年七月四日书记员  胡建娥
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第651号申请执行人青岛日月顺汽车维修有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人吴永凤，经理。被执行人青岛市崂山区供水管理办公室，住所地青岛市崂山区。法定代表人赵永军，主任。申请执行人青岛日月顺汽车维修有限公司于2014年5月4日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区供水管理办公室修理合同纠纷一案，申请执行标的10880元，执行费63元。本案在执行过程中，于2014年5月8日向被执行人青岛市崂山区供水管理办公室送达了执行通知书、传票、报告财产另、财产申报表。2014年7月17日被执行人青岛市崂山区供水管理办公室到本院交纳案款10979元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2013）崂民二商初字第528号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  李建才审判员  侯 睿二〇一四年七月二十一日书记员  孙开福
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金牛刑初字第744号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人曲某某。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2014年4月12日凌晨2时许，被告人曲某某伙同熊某某（另案处理）、“金勇”（身份不详，另案处理）经预谋后，在成都市金牛区凤凰山凤林四路将该路边的被害单位中国移动通信集团四川有限公司金牛分公司基站房顶上的两台美的牌空调外机盗走，后被民警抓获，归案后被告人曲某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，两台被盗美的牌空调外机价值人民币8284元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曲某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年4月12日凌晨2时许，被告人曲某某伙同熊某某（另案处理）及另一名男子经预谋后，在成都市金牛区凤凰山凤林四路将该路边的被害单位中国移动通信集团四川有限公司金牛分公司基站房顶上的两台美的牌空调外机盗走，后被民警抓获。经鉴定，两台被盗美的牌空调外机价值人民币8284元。本院另查明，两台被盗美的牌空调外机已追回返还被害单位。上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，证人刘某、郭某、邓某某的证言笔录，四川鼎诚司法鉴定所法医临床学检验报告书，价格鉴定意见书，共同作案人熊某某的供述，被告人曲某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人曲某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人曲某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月十三日起至二〇一四年十一月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 田 岳二〇一四年七月二十四日书记员 任鹏程附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸商初字第467号原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司。负责人于明，该分公司总经理。委托代理人魏民勋。被告陈安祥。原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告陈安祥服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏民勋到庭参加了诉讼，被告陈安祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈安祥于2012年10月10日与原告签订《3GiPh0ne合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理无预存3GiPh0ne合约计划业务，其中第二条第二款第一项约定被告办理原告提供的3GiPh0ne合约计划，自愿选择原告提供的186元3GiPh0ne套餐，承诺在网36个月，即2012年10月至2015年9月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买iPh0ne48GB型号的3G定制手机终端一部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅按合同履行至2013年4月，期间被告尚欠原告话费517.30元，另加手机终端款1702.30元，共计欠原告款2219.60元，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿付拖欠话费517.30元、手机终端款1702.30元，共计款2219.60元；诉讼费由被告承担。经审理查明，2012年10月10日，被告陈安祥与原告签订《3GiPh0ne合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理无预存3GiPh0ne合约计划业务，其中协议第二条第二款约定被告办理原告提供的3GiPh0ne合约计划，自愿选择原告提供的186元3GiPh0ne套餐，承诺在网36个月，即2012年10月至2015年9月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买iPh0ne48GB型号的3G定制手机终端一部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅按合同履行至2013年4月，期间被告尚欠原告话费517.30元，原告除主张上述拖欠话费外，另主张手机终端款1702.30元，共计款2219.60元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《3GiPh0ne合约计划业务协议》，该协议系当事人的自主意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同，原告按合同履行义务后，被告拒不按合同履行义务，已构成违约，由此造成的损失应由其自行承担，原告依此主张拖欠话费517.30元及手机终端款1702.30元，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陈安祥偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司话费517.30元及手机终端款1702.30元，共计款2219.60元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈安祥负担。本判决为终审判决。审判员 李 辉二〇一四年七月四日书记员 朱兆荣
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉桐崇民初字第457号原告：吴江市桃源瑾下浜苗木专业合作社。住所地：江苏省苏州市吴江市桃源镇海润路**，组织机构代码：57261051-7。负责人：顾顺英，该社社长。委托代理人：章加荣、沈丽（实习）。被告：桐乡市卓越园林绿化有限公司。住。住所地：浙江省桐乡市崇福镇青年路****织机构代码：57174424-9。法定代表人：李伟兴。原告吴江市桃源瑾下浜苗木专业合作社与被告桐乡市卓越园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吴江市桃源瑾下浜苗木专业合作社撤诉处理。代理审判员  易明二〇一四年七月二十三日书 记 员  许立
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂秭归民初字第00660号原告宋艳玲。委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告佘琼。原告宋艳玲与被告佘琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员鲁华强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋艳玲及其委托代理人王必新、被告佘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳玲诉称：被告称与他人合伙办砂石料厂，需要资金，自2013年4月开始先后多次向原告借钱，承诺按照月利率2分给原告付利息，并称如果砂石料厂效益好还可以提高利息。至2013年5月20日累计借款金额180000元，原告当日询问被告什么时候可以归还，被告便给原告书写了借条，借条上没有明确写明还款期限，被告口头承诺有了钱就优先还给原告。2014年3月，原告开始向被告催要借款，被告总是拖延不还。请求判令被告及时归还借款180000元，并按照月利率2%承担利息。本案诉讼费由被告承担。被告佘琼辩称：被告向原告借款180000元中，只有5万元用于办砂石料厂投资；其余部分是原告提供资金给被告，由被告将钱转借给他人赚取利息两人分成，赚取的利息及时分给了原告。被告在向原告借钱时没有约定支付利息。180000元的借条是被告出具的，被告应该偿还，但是被告目前没有偿还能力，他人也欠被告很多钱，只有向他人收回欠款后才能偿还原告借款。经审理查明：被告于2013年3月认识原告后，多次向原告借款，截止2013年5月20日，被告累计向原告借款180000元，被告当日给原告出具借条，载明：今借到宋艳玲现金（180000.00），大写：壹拾捌万元整。借款人：佘琼。嗣后，原告向被告追索，被告未予偿还。上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告出具的借条等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和本院审核，可以认定。本院认为：原告请求判令被告返还借款180000元，有被告出具的借条和当庭陈述证实，可以认定，其该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求判令被告按月利率2%承担利息，因被告否认借款时双方对支付利息有约定，且被告出具的借条中无支付利息的约定，原告未能提供证据证实借款时双方对支付利息有约定，应视为不支付利息，原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告出具的借条中未约定借款期限，原告催告后被告应及时返还借款。被告辩称现无偿还能力，只有向他人收回欠款后才能偿还原告借款的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限佘琼于本判决生效后十日内返还宋艳玲借款180000元。二、驳回宋艳玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由佘琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  鲁华强二〇一四年七月八日书记员  邓 娇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民一初字第722号原告：陈某甲，女，1960年1月10日出生，汉族，住广州市海珠区。第一被告：侯某乙，男，1967年8月15日出生，汉族，住广州市天河区。第二被告：广州市快诚房地产代理有限公司，住所地。法定代表人：简竞成。第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。负责人：何永成，职务总经理。委托代理人：李某丙，第三被告公司职员。原告陈某甲诉第一被告侯某乙、第二被告广州市快诚房地产代理有限公司、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋群独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、第一被告侯某乙、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人李某丙均到庭参加了诉讼。第二被告广州市快诚房地产代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：2013年5月15日18时，第一被告驾驶粤A×××**号轿车从西往南行驶至纸厂路口，撞到通过人横道的原告，致使原告左脚受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。第二被告是车主、第三被告是保险公司。故请求法院判决三被告共同赔偿原告：医疗费5452.7元、误工费10500元、护理费2800元、交通费1134元、营养费1000元、后续治疗费1000元。本案诉讼费由三被告承担。第一被告侯某乙辩称：我是肇事司机，我是第二被告的员工，事发时我是在履行职务，肇事车辆登记在第二被告名下，其他意见与保险公司一致。事发后我垫付了200多元，我没有发票，不需要在本案中处理。第二被告广州市快诚房地产代理公司未向本院提出任何答辩意见。第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司辩称：车辆粤A×××**在我司购买交强险，在我司没有购买商业险记录。对原告诉求的医疗费，我方认为其主张的金额与提交的金额不一致，单据的金额为5432.7元。误工费我方仅同意按82元／天标准计算70天。原告没有住院，不同意计算护理费，对原告提交的病历材料上11月4日的加强营养无异议，但5月27日书写的建议护理和5月29日加强营养的字迹不一样。交通费、营养费主张过高，由法院酌定。后续医疗费应当实际发生后主张。不同意赔偿诉讼费。经审理查明：2013年5月15日18时，第一被告驾驶粤A×××**号车辆（车主为第二被告、交强险保险公司为第三被告）从西往南行驶至广州市海珠区纸厂路口时，因为第一被告通过人横道时未避让，造成原告左脚受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后同日前往医院门诊治疗，诊断为左踝外伤。后原告多次门诊治疗，2013年9月30日MRI诊断报告诊断意见为：1、左足距腓后韧带损伤；2、左踝跟骨骨囊肿；3、左足附骨窦综合症；4、左踝跟后皮下滑囊炎；5、左踝关节腔积液。另查，原告为证明其误工损失，提交了广州蒂斯满月表业有限公司出具的证明及该公司的营业执照，证明原告每月收入3500元，因交通事故停发3个月工资。本院认为：本次事故事发的经过及原因、责任，已由交警部门作出的事故认定书予以认定，并确认第一被告承担全部责任，原告无责任，对此原告、第一、三被告未提出异议，故本院对交警部门确定的责任分担予以确认。故根据本次事故责任大小，本院确定本案民事责任由第一被告承担。由于第一被告系第二被告的职员，事发时系履行职务行为，故第一被告对原告的赔偿责任应由第二被告承担。参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于第三被告是肇事车辆机动车交强险的承保单位，所以第三被告应在交强险保险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿。对于本案涉及的各赔偿项目及数额，双方未达成协议，由本院依法核定如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票，本院将原告的此项诉讼请求核定为5432.7元。2、误工费。根据原告提交的证据已形成完整的证据链条，本院可确认原告因交通事故导致误工损失，故本院将原告的此项诉讼请求核定为10500元（3500元／月×3个月）。3、护理费。根据原告伤情、治疗情况及医嘱，原告确有护理必要，本院将原告的此项诉讼请求调整为1200元（30天×40元／天）。4、交通费。本院将原告的此项诉讼请求酌定为1000元。5、营养费。根据医嘱，原告确有加强营养的必要，本院将营养费酌定为500元为宜。6、后续医疗费。原告应待实际发生后，另行主张。综上所述，原告方的损失总额为：5432.7元（医疗费）＋10500元（误工费）＋1200元（护理费）＋1000元（交通费）＋500元（营养费）＝18632.7元。依据上述认定意见，应由第三被告在交强险赔偿限额120000元内先行予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、第三被告于本判决生效之日起5日内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费，合共18632.7元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，由原告负担41元，第三被告负担133元。原告已预交齐受理费，第三被告应在本判决生效之日起5日内，将其应负担的受理费133元径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 隋 群二〇一四年七月二十八日书记员 黎丹丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15292号罪犯吴志梅，女，1973年12月30日出生，壮族，广西扶绥县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年七月二十一日作出（2003）临中刑初字第380号刑事判决，以被告人吴志梅犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第204号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执法机关以罪犯吴志梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴志梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴志梅减去有期徒刑八个月(刑期自2006年2月3日起至2020年10月2日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第10214号原告李×（曾用名马×4），女，1987年9月11日出生。原告孙×，女，1967年1月29日出生。二原告共同委托代理人张雅琴，北京市盈科律师事务所律师。二原告共同委托代理人张海涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告马×1（曾用名马×5），男，1947年3月31日出生。被告马×2（曾用名马×6），女，1951年8月25日出生。委托代理人张伟（被告马×2之子），男，1973年6月17日出生。被告马×3（曾用名马×7），女，1957年6月13日出生，北京市朝阳区王四营乡双合村**。三被告共同委托代理人鲁升阳，北京市金栋律师事务所律师。原告李×、孙×（以下合称二原告，分称姓名）与被告马×1、马×2、马×3（以下合称三被告，分称姓名）析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及二原告的共同委托代理人张雅琴、张海涛，三被告的共同委托代理人鲁升阳以及马×2的委托代理人张伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：孙×与马×8是夫妻关系，李×是双方所生之女，马×8于1989年8月25日去世，后孙×改嫁。李×的祖父母马×9和闫×1共育有四个子女，分别为长子马×1、长女马×2、次女马×3、次子马×8。闫×1于1977年9月13日去世。马×9是聋哑人，于2003年4月7日去世。马×9和闫×1均为朝阳区垡头村村民，双方去世后留有位于北京市朝阳区x号的院落一处，内有正房四间、东西厢房各两间。马×8自幼在该院落随马×9和闫×1共同生活，婚后携二原告亦居住于此，而三被告婚后均各自申请了宅基地并搬离该院。现该院落由马×1占有并对外出租。该房屋属马×9和闫×1的夫妻共同财产，应予分割。马×8对马×9尽了主要的赡养义务，应多分得遗产，其应分得的遗产应由二原告转继承。闫×1去世后，李×有权代位继承闫×1的遗产。现起诉要求依法分割位于北京市朝阳区垡头村xxxx号院的房屋，其中北房东数第一间和第二间归原告李×所有。三被告辩称：孙×早在1990年3月21日就与三被告签订协议，放弃了涉案院落的所有房屋和财产。当时，孙×是李×的唯一监护人，孙×已经放弃，故二原告无权再主张分割遗产。另，二原告的主张已超过诉讼时效，故三被告不同意二原告的诉讼请求。经审理查明：马×9和闫×1是夫妻关系，双方共生育子女四人，分别为长子马×1、长女马×2、次女马×3、次子马×8。马×8与孙×是夫妻关系，李×是双方之女（为肢体残疾人，残疾等级为三级）。闫×1于1977年9月13日去世，马×8于1989年8月25日去世，马×9于2003年4月7日去世。位于北京市朝阳区x号的院落（下称x号院）是马×9名下宅基地，马×9和闫×1及其子女原来均居住于此，马×1、马×3和马×2结婚后，陆续搬出该院落，马×8和马×9、闫×1一直共同居住于此直至去世。孙×婚后亦在该院居住，马×8去世后，孙×和李×于1991年自该院搬离。后马×1的家人搬进该院居住，现该院落仍由马×1家人实际掌控。关于涉案房屋的建设，二原告称x号院原有北房四间、东西厢房各两间，均是马×9和闫×1于1970年前后所建，其后涉案房屋确实被翻建过，但对具体的翻建情况并不知情。三被告称xxxx号院原有北房三间，是马×9和闫×1于1963年所建；1975年，马×1在北房东侧新建北房一间；1992年，马×1在该院内东侧新建两间棚子；1999年，马×1将院内东侧两间棚子拆除，并新建东厢房三间、西厢房两间；2005年，马×1将院内东西厢房全部拆除，并新建了现有的东厢房三间和西厢房三间；2011年，马×1还对北房四间进行了加固，更换门窗等。为证明建房情况，马×1分别申请证人玉×、范×、贾×出庭作证。但二原告对三位证人的证言均不予认可。经查，马玉江去世后，孙×曾在1991年3月21日与马×1签订《协议书》，约定：“垡头生产队村民马×9之二儿媳孙×因其夫马×8因病死亡，孙×自愿改嫁，现处理家庭财产意见如下：经乡、大队、生产队各级领导与马×9长子马×1、孙×协商达成以下协议：1、孙×与马×8结婚前后所制财产，由孙×自愿运走，归孙×所有；2、孙×从马×9家搬走两人一年口粮；3、孙×改嫁后带走其亲生女儿并归孙×抚养成人，马×9所剩房产、物产与孙×及女儿无关。”另查，涉案院落的农村宅基地发证审批表载明，涉案院落的土地使用者为马×9，相关单位和部门的审批时间均在1993年9月至1993年12月期间，土地使用者签字人为马×1。三被告称马×1对马×9尽到主要的赡养义务，故应多分得马×9的遗产。马×3和马×2均表示其应分得的遗产，均由马×1继承。上述事实，有当事人陈述、派出所证明信、宅基地发证审批表、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：公民合法的财产受法律保护。公民的继承权亦受法律保护。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。马×8去世后，孙×通过签署《协议书》的方式放弃了二原告对涉案房屋所享有的权利，故二原告无权再就马×8的遗产主张权利。但马×9去世后，李×作为马×9的孙女，有权代为继承应由马×8继承的遗产份额。根据现有证据可以认定，涉案院落中现有的北房东数第一间、东厢房三间和西厢房三间均为马×1所建，应归马×1所有。北房东数第二、第三和第四间原属马×9和闫×1的夫妻共同财产，闫×1去世后，一半份额属于马×9的个人财产，另外一半份额为闫×1的遗产。因孙×已放弃房产的相关权利，故闫×1的上述遗产应归马×9、马×1、马×3和马×2共同共有。马×9去世后，马×9所属房产应由马×1、马×3、马×2和李×共同继承。马×3和马×2均表示由马×1继承其所应分得的遗产，本院对此不持异议。三被告主张马×1对马×9尽了主要的赡养义务，但现有证据并不足以证明该项主张，本院无法支持。关于涉案房屋的具体分割方案，本院在各继承人所应享有的遗产份额的基础上，综合考虑各继承人的基本情况，酌情予以确定。三被告关于诉讼时效的抗辩，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条之规定判决如下：一、位于北京市朝阳区**院内的**东数第一间归原告李×所有；二、位于北京市朝阳区**院内的**东数第二、第三、第四间，东厢房三间和西厢房三间归被告马×1所有；三、驳回原告孙×和李×的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告马×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李君升人民陪审员  卢维东人民陪审员  马 娇二〇一四年七月十七日书 记 员  宋学亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民保字第138号原告（申请人）余欣洁，女，1985年9月30日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住昆明市盘龙区。被告（被申请人）段才龙，男，1984年1月8日生，汉族，云南省昭通市盐津县人，住昆明市官渡区。本院在审理原告余欣洁诉被告段才龙民间借贷纠纷一案中，申请人余欣洁于2014年7月23日向本院申请对被申请人段才龙所有的位于昆明市官渡区（房产证号：昆明市房权证字第**）的房屋进行诉讼保全，并提供现金170,541元作为担保。本院认为，申请人余欣洁的保全申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人段才龙所有的位昆明市官渡区号（房产证号昆明市房房权证字第**号）的房屋予以查封，查封期限为两年。该房屋在查封期间不得设定任何形式的转让、变卖、担保和抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。查封期限届满需要续封的，申请人应在查封期限届满前十五日向本院提出申请，逾期造成损失申请人自行负责。审判员 李 勇二〇一四年七月二十四日书记员 张婷婷