wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10323号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘菊芳，女士，1988年05月17日出生，住河北省石家庄市井陉县天长镇山北村北头区**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘菊芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘菊芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68370.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68370.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2014)吴执字第1552-1号申请执行人吴燕清。被执行人苏州埃伯瑞机械科技有限公司,住所地苏州市吴中区。法定代表人廖罗明。吴燕清与苏州埃伯瑞机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月11日作出的吴劳人仲案字〔2014〕第349号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州埃伯瑞机械科技有限公司应于2014年5月31日前一次性全额支付吴燕清2013年8月至2013年12月份工资、2014年1月至2014年5月13日期间的产假工资、生育医疗费、生育营养津贴、围产保健津贴等合计人民币29787元，并为吴燕清补缴社会保险。因苏州埃伯瑞机械科技有限公司未自动履行仲裁调解书所确定的义务，权利人吴燕清向本院申请执行，要求苏州埃伯瑞机械科技有限公司按生效仲裁调解书履行义务。本院于2014年6月6日立案受理，执行标的29787元，执行费347元。本案立案后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至未履行。执行中，本院查封登记在被执行人苏州埃伯瑞科技有限公司名下车牌为苏E×××××小型汽车一辆，该车下落不明，无法处置变现。经查，被执行人苏州埃伯瑞科技有限公司无登记在其名下的厂房、土地等其他财产线索，现已停业。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封登记在被执行人苏州埃伯瑞科技有限公司名下车牌为苏E×××××小型汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结吴劳人仲案字〔2014〕第349号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 施 展执行员 陈建军执行员 丁启龙二〇一四年十二月三日书记员 徐春艳
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类民事裁定书发文编号（）新执字第号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1150号申请执行人孙星。被执行人连云港市彩信通讯有限公司彩通分公司，住所地连云港市海州区海连东路2号楼振大超市一楼。负责人吴飞，经理。申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新民初字第2620号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币9500元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月25日立案执行。本案在执行过程中，依职权对被执行人财产进行了调差，查明被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第2620号案件本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  宋 剑执行员  许传恒二〇一四年十二月十七日书记员  掌云南
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨华民初字第00420号原告怡禾(无锡)物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区华清路280号。法定代表人魏成彪，该公司董事长。委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托代理人吕冬琦，该公司员工。被告王珩。被告晋艳。本院在审理原告怡禾(无锡)物业服务有限公司与被告王珩、晋艳物业服务合同纠纷一案中，原告怡禾(无锡)物业服务有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告怡禾(无锡)物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怡禾(无锡)物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告怡禾(无锡)物业服务有限公司负担。审判员  钱晓平二〇一四年十二月三十一日书记员  钱 杰
吉林省蛟河市人民法院执行null2015年蛟执恢字第00009号执 行 裁 定 书（2015）蛟执恢字第9号申请执行人：上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市青浦新丹路128号。法定代表人：林凯胜，总经理。被执行人：蛟河市同鑫热力有限公司，住所地蛟河市教育大厦旁边阳光物业2楼。法定代表人：满寅成，董事长。申请执行人上海康大泵业制造有限公司与被执行人蛟河市同鑫热力有限公司合同纠纷执行一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）蛟民二初字第215号民事调解书，主文如下：一、被告蛟河市同鑫热力有限公司于2013年10月31日前一次性给付偿还原告上海康大泵业制造有限公司尚欠货款230,000.00元。二、原告上海康大泵业制造有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5,500.00元，减半收取2,750.00元，由被告蛟河市同鑫热力有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人上海康大泵业制造有限公司于2013年11月20日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市同鑫热力有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。双方当事人自愿达成和解协议后，被执行人蛟河市同鑫热力有限公司已给付申请执行人上海康大泵业制造有限公司货款232,750.00元。本院认为，本案已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案应做执行结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第215号民事调解书执行完毕。二、申请执行费3,350.00元由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春青二〇一四年十二月二十五日书记员  鲍 晶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2966号原告褚XX，男，1937年10月25日生，汉族。委托代理人褚XX，女，1979年9月13日生，汉族。委托代理人孙XX，男，1963年5月10日生，汉族。被告黄X，男，1950年10月24日生，汉族。原告褚XX与被告黄X林业承包合同纠纷一案中,原告于2014年12月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一四年十二月三十日书记员 王建伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第248号申请人罗迎春，。被申请人方中丽。申请人罗迎春与被申请人方中丽民间借贷纠纷中,于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方中丽银行存款15万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人罗迎春并提供罗涛自己所有的位于都市花园3号楼东三单元一层东户，房权证号：济字第××号作为担保。本院认为，申请人罗迎春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一.查封罗涛自己所有的位于都市花园3号楼东三单元一层东户，房权证号：济字第××号。二.冻结被申请人方中丽的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年十二月五日书记员  谢 飞
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民金初字第00282号原告西平县农村信用合作联社。代表人张国平，该社理事长。委托代理人王素芬，该社信贷员。被告王新锋，男，1959年5月15日出生，汉族。原告西平县农村信用合作联社与被告王新锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王素芬到庭参加了诉讼，被告王新锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2013年3月14日，被告王新锋在我社贷款300000元，由被告王新锋房产作抵押担保。借款到期后，经我社人员多次催要，被告仍欠借款本金300000元及相应利息未还。请求依法判令被告偿还借款本金及利息。被告王新锋未答辩。经审理查明：2010年3月10日，被告王新锋在原告处贷款400000元，借款到期后被告偿还100000元，下欠300000元因无力偿还向原告申请展期。经协商双方于2013年3月14日又分别签订个人借款合同及抵押合同各一份。合同约定，原告借给被告款300000元，用途购料，借款期限为12个月，自2013年3月14日起至2014年3月14日。借款利率为月利率7.5‰。自愿以本人有权处分的财产房屋所有权证号00008063房产作为抵押物（该抵押物在西平县房产管理所进行了抵押登记），合同签订后，原告履行了合同义务，合同到期后，被告清息至2014年10月31日，尚欠本金300000元，经原告多次催要，至今未还，引起纠纷。上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及原告提供的个人借款合同、抵押合同、借款借据、房产抵押书、房产（土地）抵押清单、房权证、转贷申请书等各一份在卷作证、足以认定。本院认为，原告西平联社与被告王新锋签订的个人借款合同及抵押合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。被告王新锋未按合同约定偿还借款，是造成纠纷的原因，应负违约责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新锋于本判决生效后10日内偿还原告西平县农村信用合作联社款300000元及相应利息（利息从2014年11月1日起按约定利率计算至判决确定还款日止），逾期变卖抵押物予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王新锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭智勇二〇一四年十二月二十五日书记员  苏永丽
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书曲民初字第1492号原告刘某，农民。委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者。被告孔某甲，农民。原告刘某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘奉义、被告孔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，××××年××月我与被告自由恋爱认识并定亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名孔某乙。婚前二人感情尚可，婚后被告经常打骂我。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。被告孔某甲辩称，为了孩子有个完整的家，我不同意离婚，我的缺点我可以改正。经审理查明，原、被告系同村，于××××年××月自由恋爱认识并登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名孔某乙，婚前二人感情尚可，婚后常因生活琐事吵闹，原告于2014年11月26日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养婚生女孩。以上事实有结婚证、庭审笔录为据，本院已记录在卷。本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚前感情基础较好，婚后已生育抚养一女，其是双方爱情的结晶，也夫妻建立深厚感情基础的见证，夫妻生活期间因家务事经常吵闹在所难免，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告孔某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  王晓彬人民陪审员  周连泉二〇一四年十二月二十二日书 记 员  曹 思
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民二初字第01340号原告：赵光成，男，汉族，生于1957年7月7日。被告：李玲，女，汉族，生于1964年10月23日。委托代理人：陈有奇，男，汉族，生于1963年1月14日，系被告的丈夫。本院在审理原告赵光成与被告李玲劳务合同纠纷一案中，原告赵光成于2014年12月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵光成撤回起诉。本案受理费减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，原告赵光成自行负担。审判员  梁洁秀二〇一四年十二月二十九日书记员  杨 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭滨民初字第01311号之二原告吴林，男，生于1956年10月3日，住宝鸡市金台区。被告魏安宏，男，生于1947年6月24日，住宝鸡市渭滨区。被告秦小兵，男，生于1972年11月15日，住天水市麦积山区。本院在审理原告吴林与被告魏安宏、秦小兵合伙协议纠纷一案中，因本案需等待另案的审理结果，另案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  高建军审判员  贾丽丽审判员  韩 菲二〇一四年十二月一日书记员  陆 鹏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民一初字第240号原告谭达华，男。被告梁仲好，女。原告谭达华诉被告梁仲好劳务合同纠纷一案,本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告谭达华诉称，2012年10月5日，被告以资金周转困难为由，未能将欠我的工资10900元付清，并约定两年内还清。经我多次催讨，被告拒不还清。故起诉请求，1、要求被告返还工资10900元。2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供如下证据：欠条原件1张，以证明被告欠款的事实。被告梁仲好没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审查核证，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。根据原告的陈述，结合本院对以上证据的认定，本院确认如下事实：2011年至2012年4月期间，原告为被告到餐饮行业收取潲水，被告支付工资给原告。被告于2012年10月5日书面立据确认，被告欠原告工资13000元，二年内还清。此后，被告只支付2100元给原告，现仍欠原告10900元。本院认为，本案定为劳务合同纠纷。原告提供劳力为被告收取潲水，被告支付劳动报酬，双方形成个人之间的劳务合同关系，该劳务合同关系没有违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告已依约履行了收取潲水的义务，但被告没有依约支付相应的劳动报酬给原告，被告的行为违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告付清尚欠的工资10900元理据充分，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁仲好应在本判决发生法律效力之日起10日内付清10900元给原告谭达华。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费72.5元，由被告负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒有劲代理审判员 余 小 红代理审判员 甄 灼 辉二〇一四年十二月二十五日书 记 员 梁 佩 琼朱晓贤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民申字第56号再审申请人：王玉福，男，1956年10月11日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心。被申请人：杨青学，男，1950年3月11日生，汉族，退休工人，现住长春市双阳区。被申请人：杨洪波，男，1974年8月16日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。再审申请人王玉福与被申请人杨青学、杨洪波相邻权关系纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1670号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行审查。本院在审查过程中，再审申请人王玉福于2014年12月1日向我院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，再审申请人王玉福在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王玉福撤回再审申请。审 判 长 管 莉代理审判员 赵 欣代理审判员 李 磊二〇一四年十二月一日书 记 员 姜晓涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1776号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人张某，男，1973年1月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局取保候审。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年9月9日13时许，被告人张某在本市云岩区三桥公交车站处，徒手扒窃被害人黄某某的钱包一个，内有人民币135.2元及身份证、银行卡等物品。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明：2013年9月9日13时许，被告人张某在本市云岩区三桥公交车站处，徒手扒窃被害人黄某某的钱包一个，内有人民币135.2元及身份证、银行卡等物品。案发后，涉案赃款赃物均已发还被害人俱领。上述事实，被告人张某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人张某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年10月1日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  王海嫫人民陪审员  高 菁二〇一四年十二月一日书 记 员  管乾煜第2页第2页第1页第1页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第708号原告杨以昊，男，1988年9月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人尤英，女，1963年12月15日出生，汉族，住同原告。被告邢岳峰，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省。被告邢征，男，住上海市松江区九亭镇沪松公路XXX号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人张渝。本院在审理原告杨以昊与被告邢岳峰、被告邢征、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其已收到被告方赔偿的车辆修理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其已收到被告方赔偿的车辆修理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨以昊撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一四年十二月三十日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第5593号原告叶章英，男，1974年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈玲，上海市宇钧律师事务所律师。委托代理人穆道彦，上海市宇钧律师事务所律师。被告陈宗耀，男，1966年1月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告叶章英与被告陈宗耀民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币2105元，减半收取，计人民币1052.50元，由原告叶章英负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 莉人民陪审员  钱春林二〇一四年十二月五日书 记 员  王 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书(2014)乌勃刑初字第330号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王某某，男，出生于内蒙古乌海市，汉族，高中文化，无业。2012年5月21日因涉嫌故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2014年9月4日因殴打乔某某被乌海市公安局海勃湾区分局行政拘留十日，于2014年11月18日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，于2014年12月15日被本院决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人张某某，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控：2014年9月4日1时30分许，被告人王某某在海勃湾区金澜湾宾馆二楼收银台内与被害人乔某某发生口角，王某某用敲碎的啤酒瓶将乔某某的左右胳膊捅伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，乔某某的伤情程度为轻伤二级。控方认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，且系累犯，要求依法惩处。控方向本院移送了全部卷宗材料。被告人及辩护人对指控的罪名及犯罪事实无异议。同时辩护人辩称王某某认罪态度好，与被害人达成民事赔偿协议，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。王某某伤害乔某某事出有因，建议在量刑时考虑此情节。经审理查明：2014年9月3日21时40分许，被告人王某某到海勃湾区金澜湾宾馆以找对象为名纠缠金澜湾宾馆收银员王某娥，王某娥躲避后，9月4日凌晨1时许，王某某持啤酒瓶将宾馆工作人员乔某某左右胳膊及左侧食指割伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人乔某某的伤情程度为轻伤二级。另查明，被告人王某某的亲属在案发后与被害人乔某某达成了民事赔偿协议，并已部分履行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述、被害人乔某某的陈述、证人王某娥的证言、轻伤鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人亲属在案发后与被害人乔某某达成民事赔偿协议，并已部分履行，得到乔某某的谅解，可视为被告人有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩解意见予以采信。其它辩解意见与事实不符，不予支持。被告人王某某因故意伤害罪被判处过有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2016年10月4日止。此刑期已折抵先行羁押的十日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵鲜梅审 判 员  王 洢人民陪审员  潘凤兰二〇一四年十二月三十一日书 记 员  贺庆杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11494号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林晨，女士，1971年09月22日出生，住福建省福州市鼓楼区软件大道*号格林兰苑*座***单元。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77569.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77569.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2014)石行初字第00107号原告褚庆敏。原告侯素杰。原告侯素丽。原告侯素娟。原告杨敬芹。原告侯国明。原告侯秋顺。原告侯福顺。诉讼代表人侯素娟、侯国明、侯秋顺、侯福顺。原告侯秋顺、侯福顺委托代理人侯虹飞。八原告共同委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。被告河北省人民政府，住所地：石家庄市维明南大街46号。法定代表人张庆伟，省长。委托代理人伊文勇、严钢锤，河北省人民政府法制办行政复议处工作人员。原告因河北省人民政府所作告知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告河北省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告侯素娟、侯国明、侯秋顺、侯福顺委托代理人侯虹飞及八原告共同委托代理人殷玉航，被告河北省人民政府委托代理人伊文勇、严钢锤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告河北省人民政府于2014年8月28日作出告知书。该告知书的主要内容为：侯福顺等8人，对省政府作出的冀政转征函[2010]0024号、冀政转征函[2011]293号、冀政转征函[2012]706号、冀政转征函[2012]1l20号、冀政转征函[2012]1572号等5个建设用地批复不服，提出的行政复议申请已收悉，经调查，上述5个建设用地批复范围内的地块，均不涉及侯福顺等8人的承包地，没有侵害侯福顺等8人的土地使用权。被告河北省人民政府提供的作出被诉具体行政行为的证据及法律依据如下：1、告知书；2、行政复议申请书；3、常各庄村委会及唐山市国土局路北分局出具的证明；4、邮寄详单；5、有关法律依据。原告请求依法撤销河北省人民政府2014年8月28日作出的《告知书》;责令被告依法受理原告的复议申请;本案诉讼费用由被告承担。具体理由如下：原告系唐山市路北区果园乡常各庄村村民，在本村拥有宅基地及房屋。常各庄村委会因原告房屋坐落在平改回迁楼配套管网建设用地区域，以排除妨碍申请法院将原告房屋拆除。为查验自身相关信息，2014年6月24日原告向路北区国土资源分局申请公开常各庄平改项目所有征地批准文件，路北分局向原告公开了上述批复。原告方知晓上述《批复》己将原告承包地所在土地转为建设用地，原告与涉案具体行政行为具有法律上的利害关系。原告认为被告所作出上述《批复》报批程序违法，侵害了原告知情、确认、听证权利，应予以撤销。为此，原告特依据《行政复议法》及《行政复议法实施条例》之规定，于2014年8月20日向被告申请行政复议，被告于2014年8月28日作出《告知书》，告知原告五个建设用地批复范围内地块均不涉及原告承包地，没有侵害原告的土地使用权。自2008年起，常各庄多次以平改名义征收本村承包地、宅基地，原告的承包地目前事实上也都用于了常各庄平改建设。原告认为，对于五个建设用地批复是否包含原告承包地的问题，在原被告双方各执一词的情况下，复议机关应当要求双方提供相应证据，特别是要求被申请人提供历次征收的红线图，进行实质审查，而不是简单地经过电话了解及作出本案《告知书》，不受理原告的复议申请。原告褚庆敏等8人向本院提交的证据如下：1、集体土地使用权证及承包合同书；2、省政府告知书复印件；3、信息公开申请表及信息告知书复印件；4、村民证明。被告河北省人民政府请求维持其所作告知书。具体答辩理由如下：一、答辩人于2014年8月28日作出的《告知书》事实清楚。2014年8月22日，答辩人收到被答辩人邮寄来的5份《行政复议申请书》，分别请求撤销省政府作出的冀政转征函[2010]0024号、冀政转征函[2011]293号、冀政转征函[2012]706号、冀政转征函[2012]1120号、冀政转征函[2012]1572号等5个建设用地批复，根据被答辩人所在村村委会和唐山市国土资源局路北分局提供的证明，上述5个批复均不包含被答辩人的承包地，与被答辩人没有利害关系。为此，省政府依法作出了《告知书》。二、答辩人于2Ol4年8月28日作出的《告知书》适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第二项规定，申请人与具体行政行为有利害关系是可以受理其行政复议申请的前提条件。被答辩人请求撤销的5个建设用地批复均不包含申请人的承包地，与被答辩人没有利害关系。因此，答辩人作出的《告知书》适用法律正确。三、答辩人于2014年8月28日作出的《告知书》程序合法。2014年8月22日，答辩人收到被答辩人邮寄来的5份《行政复议申请书》，分别请求撤销省政府作出的5个建设用地批复。答辩人于2014年8月28日作出了《告知书》，并以特快专递方式送达了被答辩人，符合行政复议法的相关程序要求。综上，答辩人作出的《告知书》认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序，请法院依法维持。经审理查明，2014年8月20日，褚庆敏等8人向河北省人民政府邮寄了五份行政复议申请书，分别请求撤销河北省人民政府作出的冀政转征函[2010]0024号、冀政转征函[2011]0293号、冀政转征函[2012]0706号、冀政转征函[2012]1120号、冀政转征函[2012]1572号5个建设用地批复。2014年8月22日，河北省人民政府收到褚庆敏等8人的五份行政复议申请后，于2014年8月28日作出了告知书并于当日邮寄送达。褚庆敏等8人不服该行政复议告知书，提起行政诉讼。本院认为，被告河北省人民政府所作告知书，对褚庆敏等8人的行政复议申请未予受理而是告知其申请复议的5个建设用地批复范围内的地块，均不涉及褚庆敏等8人的承包地，没有侵害其土地使用权，对褚庆敏等8人的权利义务有实际影响，该告知书属行政诉讼受案范围。河北省人民政府所提供的证据3常各庄村委会及唐山市国土局路北分局出具的证明，盖有褚庆敏等8人所在村村委会的印章及当地国土资源部门印章，该证据能够证明河北省人民政府所作告知书认定的内容。河北省人民政府作出告知书，对褚庆敏等8人的行政复议申请予以告知，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一）项之规定判决如下：维持河北省人民政府2014年8月28日所作告知书。案件受理费50元由原告褚庆敏等8人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  刘立虹审判员  李文华审判员  张 力二〇一四年十二月十七日书记员  石 璐
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2014���湖浔刑初字第469号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人崔某，农民。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑（2014）1341号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人朱瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月2日8时24分许，被告人崔某驾驶河北d×××××变型拖拉机由北往南通过本市南浔区南浔镇适园西路滨江花园工地叉口时，因未按规定让行，与张某驾驶的一辆无牌轻便二轮摩托车发生刮碰，后该轻便二轮摩托车失控碰撞北侧人��道上的行道树，造成张某受伤，后张某经医院抢救无效于当日死亡。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人崔某驶河北d×××××变型拖拉机未按规定让行，且疏忽大意驶离现场，负事故主要责任；被害人张某未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车，负事故次要责任。经法医鉴定，被害人张某符合在交通事故中头部遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡。被告人崔某已与被害人张某的亲属达成了赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款人民币24万元。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，拖拉机驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，协议书，谅解书，收条，证人干某、陈某、李某等人的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学尸体检验意见书，道路���通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人崔某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人崔某已与被害人亲属达成了赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款，酌情对被告人崔某从轻处罚。根据被告人崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 辉人民陪审员 孔 品人民陪审员 谈桂群二〇一四年十二月四日书 记 员 陆方方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2402号原告林宇平，男，1967年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人姜小皓，上海嘉创润华律师事务所律师。被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人王惠英。委托代理人拜守华，上海市海燕律师事务所律师。被告上海英创投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜怀标。委托代理人钮正铨，男。本院在审理原告林宇平与被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司、被告上海英创投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林宇平撤回起诉。案件受理费人民币80元(已减半)，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一四年十二月八日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东宝漳民初字第00001号原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司。委托代理人江雪，系该公司员工。被告何罗元。原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司（以下简称碧桂园物业荆门分公司）与被告何罗元物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邵国平适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业荆门分公司的委托代理人江雪到庭参加了诉讼。被告何罗元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园物业荆门分公司诉称，2009年4月27日，荆门碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《荆门碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对荆门碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有线电视等设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告所有的荆门碧桂园凤鸣湖13街26号房屋正处于该物业管理服务范围内。2009年11月29日，原、被告双方签订《荆门碧桂园前期物业服务协议》一份，约定被告应按照房屋建筑面积每月每平方米1.5元和花园面积每月每平方米0.5元的标准按时间向原告交纳物业服务费。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金。2011年1月1日，被告登记入住。但被告在享受原告提供物业服务的同时，虽经原告多次催促，仍未缴纳自2011年5月起至今所拖欠的物业服务费及违约金。请求判令：1、被告立即向原告支付上述房屋自2011年5月至2014年9月止的物业服务费21844.80元；2、被告向原告支付违约金39216.75元。3、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告碧桂园物业荆门分公司向本院提交了如下证据：A1、公司变更通知书复印件一份，证明广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司于2012年12月10日变更工商登记名称为广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司；A2、碧桂园前期物业服务合同复印件、荆门市物价局关于荆门碧桂园物业服务收费有关问题的函复印件、物业服务收费公示栏照片各一份，证明原告系由广东碧桂园房地产开发有限公司选聘担任前期物业服务单位，原告具有相关资质；原告的收费符合相关单位的规定且收费项目、标准经公示；A3、荆门碧桂园前期物业服务协议、房权证、土地证、业主入住登记表各一份，证明被告系荆门碧桂园凤鸣湖13街26号房屋产权人，与原告签订了前期物业服务协议并享受了原告提供的各项物业服务；A4、催收物业服务费凭证、欠费明细表各一份，证明被告长期拖欠物业费，经原告多次催要拒不缴纳。被告何罗元未向本院提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。经本院审核，原告碧桂园物业荆门分公司所提交的四份证据能够客观、真实反映其与被告何罗元之间的权利义务及何罗元于2011年5月1日至2014年9月30日欠缴其物业费21844.8元，和应按合同约定支付其违约金39216.75元的事实，故本院依法予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审中原告方的陈述，本院查明以下事实：2009年4月27日，荆门碧桂园房地产开发有限公司与广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司签订《荆门碧桂园前期物业服务合同���，约定选聘广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司对荆门碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订后至今，广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司对该物业进行了包括房屋共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有线电视等设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。何罗元所有的荆门碧桂园凤鸣湖13街26号房屋正处于该物业管理服务范围内。2009年11月29日，广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司与何罗元签订了《荆门碧桂园前期物业服务协议》一份，约定何罗元应按照房屋建筑面积每月每平方米1.5元和花园面积每月每平方米0.5元的标准按时间向广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司交纳物业服务费。逾期��纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金。2011年1月1日，何罗元登记入住，其房屋建筑面积为287.53平方米，花园面积为203平方米，预缴了2011年2月至4月三个月物业服务费。2012年12月10日，广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司。何罗元自2011年5月1日起至2014年9月30日未缴纳物业服务费21844.80元，按协议约定应支付违约金为39216.80元。本院认为，原告碧桂园物业荆门分公司系由建设单位选聘的具有合法资质的物业服务企业，其与何罗元签订的前期物业服务协议合法有效，对双方具有约束力，原告按约定履行了物业服务合同相关义务，被告负有按时向原告交纳物业费的义务，被告无正当理由一直拖欠原告物业费，构成违约，应依合同约定补交所欠物业费并支付违约金。关于违约金。本院���为，何罗元未按期缴纳物业费，虽然对碧桂园物业荆门分公司造成了一定损失，但双方依协议约定按每日3‰支付拖欠物业费违约金，该约定明显过高，碧桂园物业荆门分公司在法庭辩论阶段同意按违约金总额的30%计算，多余部分其自愿放弃，结合原告实际损失、被告过程程度、合同履行情况，本院对其该请求予以支持。何罗元应支付碧桂园物业荆门分公司违约金为11765.04元（39216.80元×30%）。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何罗元于本判决生效之日��十日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司物业费21844.80元及违约金11765.04元，共计33609.84元；二、驳回广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司负担626元，被告何罗元负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1326元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用��，按自动撤回上诉处理。审判员  邵国平二〇一四年十二月二十五日书记员  付 刚广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与何罗元物业服务合同纠纷一案一审民事判决书
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴仲保字��40号申请人张莉莉。委托代理人张贤山，江苏永德律师事务所律师。被申请人苏州康沃斯商贸有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇越溪越城南路。法定代表人葛英东。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人张莉莉与被申请人苏州康沃斯商贸有限公司因工伤九级待遇引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币23万元的资产采取财产保全。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月28日向本院提交了财产保全建议书，苏州嘉迪担保有限公司提供了担保。本院认为，申请人张莉莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州康沃斯商贸有限公司银行存款人民币23万元或查封相等价值的财产（详见��产清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为六个月，续冻期限为三个月；对上述财产的初始查封期限为一年，续封期限为六个月。如保全期限临近届满，案件仍未审结或者在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严汉卿二〇一四年十二月二日书记员  奚晓莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2014)奇民一初字第01794号原告：袁柳香，女，汉族，生于1974年4月18日，现住奇台县。委托代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：孙成信，男，汉族，生于1967年1月22日，身份证号码：6523251967********，奇台县人，初中文化，现住奇台县西大街振繁巷*号，农民。原告袁柳香与被告孙成信确认合同无效纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨敏峰独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告袁柳香及其委托代理人孙文静，被告孙成信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁柳香诉称：2013年6月11日，被告驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，交警部门认定被告承担全部责任，原告入院治疗41天。由于原告急需获得赔偿款进行治疗，加之对自己实际损失及法定权利并不清楚，遂于2013年12月21日，在被告的要求下与其达成赔偿协议。约定由被告赔偿原告的各项损失合计32000元（不包括医疗费），后原告的伤情经鉴定为10级伤残，误工费为180日，护理期为90日，各项损失数额合计约84000元，由于赔偿金额与实际应赔偿金额相差太远，该协议显失公平，据此，原告要求判令：1、撤销原、被告之间签订的《道路交通事故赔偿协议》；2、本案的诉讼费邮寄费由被告承担。被告孙成信辩称：诉状所述部分不正确，原告第一次、第二次治疗的费用都是自己支付的，在发生交通事故半年后原告与被告才签订了赔偿协议，故不存在原告对自己的伤残不知情的情形，双方已经达成了赔偿协议了，故不同意撤销原告与被告之间的赔偿协议。原告向法院提供了以下证据：奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证实交通事故发生的经过以及被告在交通事故中承担全部责任的事实。被告对此证据无异议。对此证据的真实性本院予以确认。2、新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告因该起交通事故致十级伤残，误工期为180日，护理期为90日的事实。被告对此证据无异议。对此证据的真实性本院予以确认。3、交通事故赔偿协议一份，拟证明原告与被告在2013年12月20日达成协议，被告赔偿原告各项损失32000元的事实。被告对此证据无异议。对此证据的真实性本院予以确认。4、奇台县杨氏骨科医院票据一张，拟证实原告在杨氐骨科治疗花费医疗费4500元的事实。被告对此证据无异议。对此证据的真实性本院予以确认。5、鉴定费发票一份，拟证明原告鉴定费花费2500元的事实。被告对此证据无异议。对此证据的真实性本院予以确认。6、马王庙社区证明一份，拟证明原告在马王庙社区居住至今的事实。被告对此证据无异议。对此证据的真实性本院予以确认。7、结婚证一份，拟证明原告与刘应中为夫妻关系，原告的护理人员是其丈夫刘应中的事实。被告对此证据无异议。对此证据的真实性本院予以确认。被告向法院提供了以下证据:1、交通事故赔偿协议一份，拟证明原告与被告在2013年12月20日达成赔偿协议，被告向原告赔偿各项损失合计32000元的事实。原告对此证据的真实性无异议。对此证据的真实性本院予以确认。2、原、被告达成的交通事故谅解书一份，拟证明被告孙成信已经就交通事故民事部分进行了赔偿并取得被告谅解的事实。原告对此证据的真实性没有异议。对此证据的真实性本院予以确认。收条15张、医疗费票据6800元，拟证明在交通事故发生后被告给原告支付医疗费10039.4元，给付现金6800元的事实。原告对此证据的真实性没有异议。对此证据的真实性本院予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年6月11日，被告孙成信驾驶新BB××××号小型普通客车沿县道166线由东向西行驶至44公里加700米处时车辆不慎滑入路基下，与道路旁的电线杆相撞后侧翻，致使车上乘客张杨选死亡，张小菊、张亮花、付张兰，袁柳香等人受伤，当日原告袁柳香即入住奇台县人民医院进行治疗，经诊断原告袁柳香为左右腓骨骨折、腰椎间盘突出，在奇台县人民医院治疗期间被告孙成信共计支付医疗费10039.4。原告于2013年7月22日出院，于2013年10月6日前往奇台县杨氐骨科诊所治疗，于2014年6月13日杨氏骨科诊所出具了出院证，认为原告袁柳香已经痊愈。2014年6月25日原告前往杨氏骨科就诊花费医疗费4500元。在整个治疗过程中的医疗费外，被告孙成信给原告袁柳香现金合计6800元。在2013年12月21日，原告袁柳香与被告孙成信达成调解协议，该协议中约定，“甲方（孙成信）自愿赔偿乙方（袁柳香）各项损失合计32000元，人民币（不包括医疗费用），损失赔偿包括乙方的交通费、护理费、误工费、伙食费、精神损失费、住宿费、残疾赔偿金各项损失赔偿，本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方不再负有任何赔偿责任，本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解等情形，甲乙双方不得以任何理由对协议提出反悔……。”协议签订当日，被告孙成信将32000元现金给付了原告袁柳香，并由原告袁柳香向被告孙成信出具了谅解书。另，在签订协议过程中，参与人员有：孙成信及其妻子，原告袁柳香及其丈夫和儿子。该协议由袁柳香的签名由其丈夫代签。本院认为：合同是双方当事人设立变更终止民事权利义务的协议，合同双方意思表示一致签订的协议受法律保护。同时，依据法律规定，一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中原告与被告均为平等主体之间的公民，二人在协商一致的基础上签订了赔偿协议，在签订该协议时，原告已经从奇台人民医院转入杨氏骨科诊所进行治疗，原告已经接受治疗达半年之久，并且该协议在明确约定32000元的赔偿内容为交通费、伙食费、护理费、误工费、精神损失费、住宿费、残疾赔偿金，原告及其家属与被告均为普通公民，并且文化教育程度差异也不大，不存在文化知识等方面的优势地位或者利用对方（袁柳香）没有经验签订了该协议，故不属于法律规定的，一方当事人利用自已的优势地位或者利用对方没有经验使双方的权利义务明显违反等价有偿、公平原则，不应当认定为显失公平。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第七十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款、第三款、第四款的规定，判决如下：驳回原告袁柳香的诉讼请求。本案案件受理费70元，减半收取为35元，邮寄费80元，合计115元，由原告袁柳香承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  杨敏峰二〇一四年十二月二十五日书 记 员  孙文静
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2014）曲民初字第1256号原告孔某甲，女，汉族，居民。委托代理人毛建华，曲阜杏坛法律服务所法律工作者，一般代理。被告李某甲，男，汉族，职工。原告孔某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及委托代理人毛建华，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年我与被告经人介绍认识，2000年1月18日登记结婚。2001年生一女孩，取名李某乙。我与被告虽结婚多年，但性格差异较大。被告性格内向，双方沟通较少，经常产生家庭矛盾，多次发生争吵和打砸家具。我们感情基础已丧失，无法维持下去。故依法起诉，要求与被告离婚，由原告抚养孩子，被告支付抚养费，家庭财产平均分割。被告辩称，我们虽然沟通有问题，但并没有感情破裂。为了孩子，我不同意离婚。经审理查明，原告孔某甲与被告李某甲1999年经人介绍认识，2000年1月18日登记结婚。婚后于2001年1月2日生一女孩，取名李某乙。二人婚后感情尚好，后因性格差异，常因家庭琐事发生争吵。原告遂诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，又生有子女，夫妻感情尚好。近年来虽有时发生争吵，但多是因家庭琐事引起。双方今后只要注重沟通、相互理解、珍惜家庭，夫妻关系是能够和好如初的。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孔某甲与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一四年十二月十五日书记员  王迁
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民二初字第375号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：刘子秋。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告刘子秋信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年12月25日由审判员郭宁华、代理审判员徐维阳、张婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告刘子秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币249170.78元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年11月27日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2011年12月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银威士精英白金卡；2、卡号：40967009XXXXXXXX。三、截至2014年11月27日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币141743.58元；2、欠款利息：人民币79373.72元；3、欠付滞纳金等费用：人民币28053.48元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年11月28日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘子秋应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币141743.58元及利息、滞纳金等费用（截至2014年11月27日，利息为人民币79373.72元、滞纳金等费用为人民币28053.48元，2014年11月28日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4938.66元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭宁华代理审判员  徐维阳代理审判员  张 婷二〇一四年十二月二十五日书 记 员  郭智超附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执���第1405-1号申请人铜山县农村信用合作联社东店子信用分社，住所地徐州市云龙区城东大道惠民农贸市场北面。负责人李珍，该分社主任。委托代理人陈超，江苏红杉树律师事务所律师。被执行人胡银萍。被执行人刘杰。被执行人贾连侠。被执行人徐州市彭宇絮棉厂，住所地徐州市云龙区乔家湖村北。投资人贾连侠，该公司经理。铜山县农村信用合作联社东店子信用分社与胡银萍、刘杰、贾连侠、徐州市彭宇絮棉厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的1505960元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本���况。3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆执行。5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）云商初字第365号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本��重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  黄如河执行员  张俊波二〇一四年十二月九日书记员  张 帅
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第1557号原告：李某。被告：张某。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  陈建合二〇一四年十二月十一日书记员  齐 新
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书���2015）敖民初字第246号原告路云龙，男，1987年2月18日出生，身份证号15043019870218131X，汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇贝子府村。被告郑朝辉，男，24岁，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡马架围子村一组。本院在审理原告路云龙诉被告郑朝辉民间借贷纠纷一案中，原告路云龙于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路云龙申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路云龙撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  马广平二〇一四年十二月二十四日书记员  张秀梅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00283号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。委托代理人肖鹏。被告赵俊然。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告赵俊然物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十三日书记员  雷 蕾
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法祝民初字第202号原告：巫北泉，男，1959年10月20日出生。委托代理人：李先吉，惠东县大岭法律服务所法律工作者。被告：朱佛水，男，1978年7月24日出生。原告巫北泉诉被告朱佛水民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫北泉到庭参加诉讼，被告朱佛水经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巫北泉诉称：被告朱佛水于2014年4月4日因做生意缺乏资金向原告借款1.8万元，口头约定每月支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），但自借款日至现在被告分文未付，经多次催讨，被告总是以诸多理由拒付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告一次性偿还借款1.8万元，利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款日起计至还清款日止）计付给原告。二、本案诉讼费由被告负担。被告朱佛水未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及举证。经审理查明：2014年4月4日，被告朱佛水以做生意缺乏资金向原告巫北泉借款。当日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款18000元，未约定借款期限及借款利息。原、被告分别在合同的贷款人和借款人栏签字��认。庭审中，原告巫北泉称双方签订借款合同后原告立即将现金18000元交付给被告朱佛水，借款口头约定每月利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告以上主张，均未提供相应的证据予以证实。以上事实，有原告巫北泉提交的民事起诉状、原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借款合同及本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：原告巫北泉与被告朱佛水采用合同书形式订立借款合同，该合同自双方签字时成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告虽举证证实原、被告订立借款合同的事实，但未能提供证据证实其已将借款交付给被告，原、被告之间的借款合同尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规��，原告应承担举证不能的法律后果。据此，原告向本院请求被告清偿借款，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：驳回原告巫北泉的诉讼请求。案件受理费250元，由原告巫北泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一四年十二月十六日书 记 员  邹远青
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第1903号原告：邓伟军，男，汉族。委托代理人：张健，广东通用律师事务所律师。被告：惠州市惠城区水口街道洛塘村红群村民小组（以下简称“水口洛塘红群村民小组”）。被告：徐增强，男，汉族。原告邓伟军诉被告水口洛塘红群村民小组、徐增强建设用地使用权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告邓伟军的委托代理人张健到庭，被告水口洛塘红群村民小组、徐增强未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原告经案外人黄贤秋介绍，并与时任被告一小组长的被告二协商一致，由被告一出让其村内一块土地给原告建住宅使用。原告与两被告于2012年1月8日签订了《土地转让协议书》，其中约定了拟转让土地的四至范围、转让单价及总价等事宜。原告于当天向两被告交付了买地定金40000元，并由两被告盖章及签名予以确认。原告交付前述购地定金后，原告多次要求两被告交付约定土地给原告使用，但两被告拒绝交付，后经原告了解，拟转让土地已由两被告另行转让给其他人，两被告现已无法再交付，在前述土地无法交付的情况下，合同目的已无法实现。后原告多次要求两被告返还买地定金，但两被告拒绝返还。经原告再了解到：拟转让土地为被告一之宅基地，且并未经土地行政部门对拟转让土地进行权属确认。依据相关法律之规定，拟转让土地是不能转让的。原告与两被告签订的《土地转让协议书》属于无效协议。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律之规定，特具状至贵院，请求依法判决：1、原告与两被告于2012年1月8日签订的《土地转让协议书》依法无效；2、两被告连带返还买地定金40000元，并从原告交付款项之日起赔偿原告利息损失7440元（利息从2012年1月8日暂计算至2014年8月7日，以后发生的另计）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告水口洛塘红群村民小组未到庭参加庭审，亦无提出答辩。被告徐增强未到庭参加庭审，亦无提出答辩。经审理查明，被告徐增强与被告水口洛塘红群村民小组作为甲方于2012年1月8日与原告（乙方）签订《土地转让协议书》一份，约定将被告水口洛塘红群村民小组村内的一块100平方的土地以10万元的总价转让给原告建住宅。2012年1月8日，两被告出具收据给原告，收据上盖有水口洛塘红群村民小组公章，证实收到原告买地定金40000元。庭后，本院对被告徐增强进行了询问，其本人确认其与原告签订了上述《土地转让协议书》并收取了原告40000元定金，《土地转让协议书》及定金收据上盖的是被告水口洛塘红群村民小组的公章。被告徐增强称，原、被告双方买卖的土地为红群村村民的开荒地，没有相关土地权利凭证，该土地事实存在，是原告方买了自己不去建楼。以上事实有《土地转让协议书》、收据、询问笔录及庭审笔录在案为据，可以认定。本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，原告与两被告签订《土地转让协议书》时，两被告并未依法取得涉案土地的土地使用权证，其签订《土地转让协议书》的行为是一种无权处分行为，因此该合同效力待定。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，截至起诉前，没有证据显示两被告已经依法取得了该涉案土地的土地使用权证，因此，原告与两被告签订的《土地转让协议书》应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或���没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原告与两被告签订的《土地转让协议书》无效，两被告应当向原告返还购地定金40000元。两被告明知没有涉案土地使用权仍将涉案土地转让给原告，有过错，而原告在签订转让协议时，明知涉案土地未取得相关土地使用权证，仍与两被告签订《土地转让协议书》，也有过错，因此在合同签订过程中双方均存在过错，依法应当各自承担相应的责任。原告要求被告赔付自原告交付40000元定金之日起计算至起诉之日止的利息本院不予支持，但两被告应当赔偿原告从起诉之日起计算至款项还清之日止的利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率50%计算），另外利息损失由原告自行承担。被告水口洛塘红群村民小组、徐增强���本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告邓伟军与被告惠州市惠城区水口街道洛塘村红群村民小组、被告徐增强于2012年1月8日签订的《土地转让协议书》无效。二、被告惠州市惠城区水口街道洛塘村红群村民小组、被告徐增强应在本判决生效之日起十五天内共同向原告邓伟军返还购地定金40000元并支付利息（利息以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率50%，从2014年8月7日起计算至款项还清之日止）。三、驳回原告邓伟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币985元（原告已预交），由被告惠州市惠城区水口街道洛塘村红群村民小组与被告徐增强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 卜 健审 判 员 李 军代理审判员 张 霞二〇一四年十二月八日书 记 员 黄丽芬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民（商）初字第21821号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告陈东胜，男，1968年2月10日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈东胜信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员武丕显、张燕生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告陈东胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2008年7月13日，陈东胜向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。陈东胜开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月13日，已经累计欠款本息共计61543.74元。经交通银行多次催收，陈东胜仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陈东胜立即支付交通银行信用卡欠款本息共计61543.74元（截至2013年12月13日，本金32657.53元，利息26462.37元，费用2423.84元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、陈东胜身份证复印件、信用卡交易明细。被告陈东胜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈东胜未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年6月29日，陈东胜填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解��同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈东胜应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈东胜同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据陈东胜的资信状况有权决定是否批准陈东胜的领卡申请；交通银行可以根据陈东胜的书面申请决定是否同意向陈东胜的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日陈东胜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈东胜账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈东胜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈东胜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈东胜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈东胜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈东胜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈东胜太平洋卡的使用；陈东胜如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈东胜所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈东胜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对陈东胜除现金和转账外的交易，从交��银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，陈东胜如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；陈东胜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了陈东胜的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付陈东胜使用。陈东胜开卡使用后，截至2013年12月13日，该卡因透支产生的应付本息共计61543.74元（其中本金32657.53元，利息26462.37元，费用2423.84元）。本院认为：陈东胜与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈东胜与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈东胜��愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈东胜在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈东胜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向陈东胜催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求陈东胜支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东胜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一三年十二月十三日的信用卡欠款本息六万一千五百四十三元七角四分，并按照《交通���行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一三年十二月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告陈东胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百三十九元，由被告陈东胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  武丕显人民陪审员  张燕生二〇一四年十二月十六日书 记 员  苑斯阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2580号原告俞志恒，男，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告俞志恒与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告俞志恒未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一四年十二月十一日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2014)奇民一初字第1762号原告：张俊生，男，汉族，生于1979年4月1日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。被告：丁毅，男，汉族，生于1974年8月12日，本科文化，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：王海燕，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告张俊生与被告丁毅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张俊生及委托代理人刘永昌，被告丁毅及委托代理人王海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊生诉称：2014年9月25日被告丁毅收到我购房订金10000元，并出具收条一张，当时我并不知道该房是公务员集资房，后于第三天得知该房不允许买卖，因此原告于28日就告知被告该房不买了，要求退钱，但被告拒绝退还，经多次协商无望，原告将被告诉至法院，请求依法判令被告向原告返还订金10000元。被告丁毅辩称：订金不予退还，理由是该房屋是原告和被告协商好购买的，之后在9月25日双方签订了一个协议，在签订协议时是原告及家人与被告签的协议，订金确实存在，但协议约定订金是不返还的，请求法院驳回原告诉讼请求。原告提供了以下证据：1、收条一份，拟证实被告收到原告订金10000元及该订金不是法律意义上的定金的事实。被告丁毅对此证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告认为订金也是法律意义上的，收条也是个协议书，上面约定了订金不予退还。本院对此证据的真实性予以确认。2、手机短信一份（照片），拟证实原告已以短信方式告知被告不买房屋的事实。被告对此证据不认可，认为该证据不能确定短信是否发出。并且通知是有几种方式的，无法证实原告已以短信的方式通知被告。本院对此证据的真实性予以确认。被告丁毅提供了以下证据：1、房产证一份，拟证实该房屋是有房产证并且登记在被告名下，还证实有房产证的房屋是可以买卖的房屋。原告对此证据的真实性无异议，但认为此证据上面盖的集资建房的印章，证明此种房屋在五年内是不允许买卖的。本院对此证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年9月原告张俊生通过广告得知被告丁毅出售房屋，原告与被告联系并于2014年9月23日原告看了被告位于奇台县金域新城一期4号楼1单元101室。2014年9月25日原告张俊生向被告丁毅给付订金10000元，由被告丁毅向原告出具收条一张，内容为“收条，今收到张俊生买丁毅房的订金壹万元（10000.）。在10月20日将买房首付款14万元（壹拾肆万元）交清，过期或延期不交首付款，订金不予退还，卖房人：丁毅，买房人：张俊生，2014年9月25日”。2014年9月29日原告张俊生向被告丁毅电话通知其不购买该房屋，并要求被告丁毅退还已交订金10000元，被告丁毅拒绝退还，故原告以上述诉讼请求将被告诉至法院。另查明：奇台县金域新城一期4号楼1单元101室的房屋所有权人登记在被告丁毅名下，登记时间为2010年8月9日，房屋产权证附记中载明为集资建房。本院认为：原告张俊生于2014年9月25日向被告丁毅交付订金10000元，被告向原告出具订金收条。虽被告辩称该收条即为购房协议，协议约定订金应不予返还。但是该收条中原、被告双方并未对房屋买卖合同的主要条款进行约定，庭审中原、被告对购房款亦表述不一，故原、被告之间的房屋买卖合同并未成立，本院对被告丁毅的辩解不予采信。因原告已于2014年9月29日电话通知被告不购买该房屋，由此可以证实原告于2014年9月29日已放弃购房，现原告要求被告返还订金10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十条、第十二条，判决如下：被告丁毅于本判决生效后十日内向原告张俊生返还订金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取25元、邮寄费80元，共计105元，由被告丁毅负担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一四年十二月十六日书记员  周铠文
原 告 杨 善 委 诉 被 告 王 振 平 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2014)达民初字第727号原告杨善委，个体工商户，住内蒙古包头市。被告王振平，个体工商户。被告达茂旗教育局，住所地达茂旗百灵庙大街，组织机构代码01171XXXX。法定代表人郭杰，局长。委托代理人张俊峰，住内蒙古包头市。委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。原告杨善委与被告王振平、达茂旗教育局买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告杨善委、被告达茂旗教育局的委托代理人高攀泉、张俊峰均到庭参加了诉讼，被告王振平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告诉称，被告于2013年7月承揽了达茂旗乌克镇学校和大苏吉学校的建筑工程，从原告处赊购了价值40800元的防盗门，合同签订后付了10000元定金，当时约定安装完毕后就支付全部款项。后原告多次催要无果，现要求二被告支付原告拖欠的防盗门款30800元，同时要求本案诉讼费由二被告负担。被告达茂旗教育局委托代理人答辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是达茂旗教育局与原告方不存在任何的法律关系，原告与王振平之间的个人关系应该由其二人自己解决，与达茂旗教育局无关；达茂旗教育局与包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司签订过一份建筑工程施工合同，是修缮乌克镇学校与大苏吉学校的达茂旗薄弱学校改造的项目。原告提供2013年7月18日被告王振平与原告杨善委签订的工业品买卖合同一份，欲证明被告王振平拖欠原告杨善委购买防盗门款的事实及数额。被告达茂旗教育局委托代理人对该证据的真实性认可，证明目的不认可。该合同系百灵庙巨福门业与王振平之间签订的合同，与我方无关。经庭审质证，本院认为原告提供的证据，来源合法，其内容客观真实，被告达茂旗教育局对证据的真实性无异议，本院予以采信。被告达茂旗教育局向法庭提供的证据：达茂旗教育局与包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司（以下简称五环公司）签订的《建筑工程施工合同》一份（副本），证明达茂旗教育局将工程承包给了五环公司，与原告无关。原告认可被告达茂旗教育局提供的该份证据的真实性及证明目的。经庭审质证，本院认为被告达茂旗教育局提供的证据，来源合法，其内容客观真实，原告对证据的真实性及证明目的无异议，本院予以采信。被告王振平未到庭，未向法庭提供证据也未提供书面答辩意见。经审理查明：原告杨善委与被告王振平于2013年7月18日签订了《工业品买卖合同》一份，被告王振平从原告处赊购了价值40800元的防盗门，合同签订时被告王振平支付了10000元定金，待防盗门安装完毕再支付20000元，剩余部分交工验收付到95%，留5%的质保金，三个月后付清，合同双方在落款处签字盖章。被告王振平支付原告10000元定金后剩余款项至今未付。达茂旗教育局与包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司签订一份关于修缮乌克镇学校与大苏吉学校的达茂旗薄弱学校改造的项目的《建筑工程施工合同》。原告杨善委未与被告达茂旗教育局签订合同。以上事实有原告杨善委、被告代理人的陈述和原、被告提供的证据证实。本院认为：原告杨善委与被告王振平之间存在买卖合同关系，原告已履行了合同义务，被告应当履行付款义务，故原告要求被告王振平支付防盗门款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告达茂旗教育局支付防盗门款的主张，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王振平给付原告杨善委防盗门款30800元，此款于本判决生效时即付。二、驳回原告杨善委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、公告费600元，共计1170元（原告已预交），由被告王振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费570元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 青   山审 判 员 韩娜仁图雅人民陪审员 祁 保 平二〇一四年十二月三十日书 记 员 王 力 力附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）宿中执字第00063-8号（2012）宿中执字第00102-6号（2012）宿中执字第00107－1号申请执行人：邓西军，男，汉族，1966年3月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市环宇银河置业有限公司。法定代表人：袁军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2012）皖宿拂公证字第4154号、（2012）皖宿拂公证字第4160号公证债权文书和本院（2012）宿中民二初字第00029号民事判决书，向被执行人送达执行通知并限期履行义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人协商达成执行和解协议。被执行人宿州市环宇银河置业有限公司自愿以其坐落于宿州市人民路与银河一路交叉囗东北角环宇银河广场裙楼四层全部及二楼232#，约3968平方米（以房产管理部门实际测绘为准），抵偿申请执行人邓西军借款本息合计43180000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人宿州市环宇银河置业有限公司所有的位于宿州市人民路与银河一路交叉囗东北角环宇银河广场裙楼四层全部及二楼232#（平面图附后），约3968平方米（以房产管理部门实际测绘为准），作价43180000元交付申请执行人邓西军抵偿债务。二、申请执行人邓西军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    贵审 判 员 陆  荣  生代理审判员 赵    路二〇一四年十二月五日书 记 员 任鹏飞（代）附相关法律规定：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮行执字第42号不执行人贺亚文本院在执行白城市人民政府申请执行白城市人民政府行政非诉案由一案中，申请执行人白城市人民政府于2014年12月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为事情发生器。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：准予申请执行人白城市人民政府撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李力苏二���一四年十二月九日书记员  李昊然
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂谷城城民初字第00315号原告黄明林，女，生于1957年2月1日，汉族，居民、谷城县人，住谷城县，委托代理人杨福书，系原告丈夫。委托代理人张文阳，谷城县城关法律服务所法律工作者。被告肖道荣，女，生于1965年5月20日，汉族，谷城县人，住谷城县，被告张光军，男，生于1958年6月22日，汉族，谷城县人，住谷城县，系被告肖道荣之夫原告黄明林与被告肖道荣、张光军健康权纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员肖勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明林及其委托代理人杨福书、张文阳、被告张光军到庭参加诉讼，被告肖道荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明林诉称，2014年9月21日上午，在我承包地里，我和被告肖道荣、张光军因土地使用权发生争议。被告肖道荣、张光军毁坏大棚及菜秧，又用菜刀等物殴打我，致我受伤。我伤后住院治疗12天。为此依法请求人民法院判令被告赔偿我各项损失18077元；并承担本案的全部诉讼费用。原告黄明林为证明所陈述的事实及支持其主张,向本院举出如下证据:1、谷城县中医院作出的原告黄明林出院记录、诊断证明、住院收费收据及明细,证明对象为原告黄明林伤后住院治疗及误工的情况。2、谷城县公安局鉴定文书及3份询问笔录，证明对象为原告黄明林因纠纷受到被告肖道荣、张光军伤害的事实。被告张光军辩称，原告黄明林侵占我的承包地，并且原告用竹竿打我，我只捉住她的手，我没有打她，我不应当赔她。原告打伤我致我住院，我的损失我另行诉讼。被告肖道荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告肖道荣、张光军没有提交证据。庭审中，被告张光军对原告黄明林所举出的证据均予以质证，并发表了质证意见。被告张光军对原告黄明林提交的二组证据的真实性均提出异议，认为该二组证据不真实。因原告黄明林提供的二组证据均系国家机关、社会团体依职权制作的公文书证，该二组相对充分、完整，符合法定证据标准的真实性、合法性、关联性，且被告肖道荣、张光军无相反的证据予以反驳，对该组证据，本院予以采信。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：经审理查明，原、被告系邻居。2014年9月21日上午，被告肖道荣、张光军在与原告黄明林发生土地使用权争议的土地上拆除大棚时，与闻讯赶到的原告黄明林发生口角，原告黄明林用拆除的竹竿殴打被告张光军，被告张光军捉住原告黄明林的双手，并厮打在一起，被告肖道荣见状，用菜刀将原告黄明林拍伤。原告黄明林受伤后在谷城县人民医院住院治疗12天，花费医疗费1867元。经谷城县人民医院诊断原告黄明林的伤情为：脑震荡伤；多处软组织损伤。医嘱为：1、休息三周；2、不适随诊。被告张光军亦伤后住院。原、被告双方经谷城县公安局城关派出所调解无果，现原告黄明林提起诉讼。本院认为，原、被告之间住房相邻，本应团结互助、有利于工作、生活，却因土地使用权发生纠纷，进而被告肖道荣、张光军将原告黄明林殴伤。原告黄明林要求被告肖道荣、张光军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金的诉讼请求,其合理部分本院予以支持。原告黄明林的各项损失依法确定为：1、医疗费凭据认定为1867元；2、住院伙食补助费，原告黄明林合计住院12天，按照每天20元的标准，计款240元；3、误工费，原告黄明林住院12天，休息三周，合计误工33天，其已年满55周岁，按照农村居民人均纯收入标准计算计款801.57元，合计2908.57元。护理费、营养费没有医疗机构明确意见，精神抚慰金没有法律依据，财产损失没有证据证实，本院均不予支持。同时，原告黄明林在此次纠纷中不采取合理合法的方式解决，而且在发生口角后率先动手，导致本案诉争的纠纷扩大和激化，故应承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告黄明林的医疗费1867元、住院伙食补助费240元、误工费801.57元，合计2908.57元,由被告肖道荣、张光军赔偿70%即2036元，于本判决生效之日起3日内给付；余款872.57元，由原告黄明林自己承担。二、驳回原告黄明林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告黄明林负担200元，由被告肖道荣、张光军负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 勇二〇一四年十二月二日书记员 蔡保荣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿执字第1669号（2014）阿执字第号1669号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号法定代表人于龙飞，职务行长。被执行人郭青林，，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿商河初字第109号民事判决书，于2014年11月4日依法受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行被执行人郭青林借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人郭青林发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1669号执行案件本次执行程序，本次程序终结后如符合重新立案条件时，可重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付志强审判员  刘向晨审判员  王洪君二〇一四年十二月九日书记员  张 利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9450号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告唐治中，先生，1970年06月04日出生，住安徽省宿州市砀山县唐寨镇夹堤子村夹堤子***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐治中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐治中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55125.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55125.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大洼刑初字第00289号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人王某甲，男，1957年9月12日出生，汉族。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月27日因患病被取保候审，同年11月27日本院重新对其取保候审。被告人孙某某，女，1959年10月24日出生，汉族。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月23日执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。大洼县人民检察院以大检公诉刑诉[2014]127号起诉书指控被告人王某甲、孙某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员郭晓颖出庭支持公诉，被告人王某甲、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月17日，被告人王某甲因在互联网上大量转发虚假的盘锦市大洼县田家镇政府负面帖文，先后两次敲诈田家镇政府现金四万五千元。被告人孙某某明知是删帖所得钱款帮助其丈夫王某甲从银行取款转存到亲属的帐户上。案后，赃款已全部返还被害人。上述事实，被告人王某甲、孙某某在开庭审理过程中无异议，并且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、聊天记录，证人王某乙证言、被害人徐某某陈述、社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、孙某某以非法占有为目的，利用互联网大量转发虚假负面帖文手段，敲诈勒索他人财物四万五千元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，二被告人系共同犯罪，被告人王某甲作用主要，系主犯，被告人孙某某起辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。二被告人案后能如实供述自己犯罪事实，并且自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合二被告人案后将赃款全部返还被害人的情节及二被告人所居住地社区矫正管理局对二被告人适用缓刑的建议，对二被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后30日内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 谦审 判 员  李自萍人民陪审员  孙宏友二〇一四年十二月十七日书 记 员  石记旭
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书[2015]鄂襄新保执字第00010号原告李明国，男，汉族。被告罗明军，男，汉族。被告王树红（与罗明军系夫妻关系），女，汉族。本院在审理原告李明国与被告罗明军借款合同纠纷一案中，原告李明国于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告罗明军、王树红所有的位于襄阳高新区佳海工业园C-13号厂房采取财产保全。并用原告李明国所有的位于襄阳市樊城区中原路盛源物资公司1幢2单元3层左户房屋提供担保。原告李明国已向本院提交书面担保书自愿提供担保。经审查，本院认为，原告李明国的财产保全申请符合法律规定;同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对原告李明国所有的位于襄阳市樊城区中原路盛源物资公司1幢2单元3层左户房屋予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：查封被告罗明军、王树红所有的位于襄阳高新区佳海工业园C-13号厂房；查封原告李明国所有的位于襄阳市樊城区中原路盛源物资公司1幢2单元3层左户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 云 飞审 判 员 晏 大 欣代理审判员 熊 龙 泉二〇一四年十二月二十六日书 记 员 宋���山
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1694号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告吴东，男，1979年8月25日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十二月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民一初字第201号原告：周某某，男，汉族，1978年11月24日生，工人，现住大安市。委托代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：王某某，女，1981年7月4日生，汉族，个体。委托代理人：孙奎，大安市法律援助中心律师。原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员曲文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及代理人张晓峰、被告王某某及代理人孙奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月9日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后双方性格不合常因琐事争吵，被告经常讥讽、抱怨原告致感情破裂，请求依法判令原被告离婚。发生纠纷后，被告未经原告同意私自将原告婚前财产被告向原告个人借款8000元、电视机二台、冰箱一台、电热水器一台、餐桌椅、鞋柜（立式）、床上用品、梳妆台、LED灯具、床头灯具、水龙头二个、凳子二个及婚后财产尼康单反相机、电磁炉、吸尘器、电烤锅、加湿器、蒸锅、餐具及原告的衣物均被被告拿走。被告的行为侵犯了原告的财产权，请求法院依法判令被告返还原告婚前财产，分割婚后共同财产，诉讼费由原被告共同承担。被告辩称：同意离婚。原告称未经其同意被告私自将原告婚前财产连同婚后财产一同拿走不是事实，因为被告婚前个人出资购买的物品为：箭牌座便器一个、九牧不锈钢地漏两个、海尔电热水器一个、伸缩电视组合柜一套、鞋柜（立式）一个、梳妆台一个、壁挂挂衣钩一个、水立方镂空烤漆玻璃茶几一个、餐桌椅一套、LED灯具两个、水龙头两个、洗面盆一套、箭牌花洒一套、老板中式油烟机一台、华帝聚能灶一个、床头灯具一个、床上用品一套、电表箱装饰画一个、窗帘韩式成品加密线帘一个、电视机两台、海尔冰箱一台、凳子两个。被告11月7日将海尔电热水器一个、鞋柜（立式）一个、梳妆台一个、餐桌椅一套、LED灯具两个、水龙头两个、床头灯具一个、床上用品一套、电视机两台、海尔冰箱一台、凳子两个拿走。被告婚前购买的个人物品还在原告处的有（11件）：箭牌座便器一个、九牧不锈钢地漏两个、伸缩电视组合柜一套、壁挂挂衣钩一个、水立方镂空烤漆玻璃茶几一个、洗面盆一套、箭牌花洒一套、老板中式油烟机一台、华帝聚能灶一个、电表箱装饰画一个、窗帘韩式成品加密线帘一个。被告要求在原告处的被告婚前购买物品折价偿还给被告。原告诉称的婚后财产：尼康单反相机、电磁炉、吸尘器、电烤锅、加湿器、蒸锅、餐具，都由被告出资在网上购买，现都在原告处，属共同财产，被告要求依法分割。经审理查明：原、被告2013年9月9日经人介绍登记结婚，婚后无子女。被告婚前在网上购买的物品有箭牌座便器一个、九牧不锈钢地漏两个、海尔电热水器一个、伸缩电视组合柜一套、鞋柜（立式）一个、梳妆台一个、壁挂挂衣钩一个、水立方镂空烤漆玻璃茶几一个、餐桌椅一套、LED灯具两个、水龙头两个、洗面盆一套、箭牌花洒一套、老板中式油烟机一台、华帝聚能灶一个、床头灯具一个、床上用品一套、电表箱装饰画一个、窗帘韩式成品加密线帘一个、电视机两台、海尔冰箱一台、凳子两个。被告于2014年11月7日将海尔电热水器一个、鞋柜（立式）一个、梳妆台一个、餐桌椅一套、LED灯具两个、水龙头两个、床头灯具一个、床上用品一套、电视机两台、海尔冰箱一台、凳子两个拿走。余下物品及双方婚后财产尼康单反相机、电磁炉、吸尘器、电烤锅、加湿器、蒸锅、餐具现都在原告处。上述事实有结婚证、淘宝网购物材料、大安市鑫源家电商场、大安市畅源日杂百货及大安市光远电子城购物收据、双方当事人陈述证实。本院认为:原告要求离婚，被告亦同意离婚应准许离婚。婚前个人购买的财产应为本人所有，被告诉前拿走的物品是其婚前购买的应为个人财产，原告应将被告婚前购买的现在其处的物品退还给被告。婚后夫妻共同财产应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告王某某离婚。二、被告王某某拿走的海尔电热水器一个、鞋柜（立式）一个、梳妆台一个、餐桌椅一套、LED灯具两个、水龙头两个、床头灯具一个、床上用品一套、电视机两台、海尔冰箱一台、凳子两个、现在原告处被告婚前购买的老板CXW-185-3008中式油烟机一台、华帝聚能灶燃气灶单灶BH8338/A/D一个归被告王某某个人所有；三、双方共同财产尼康单反相机一个归被告王某某所有；电磁炉一个、吸尘器一个、电烤锅一个、加湿器一个、蒸锅一个、餐具一套归原告周某某所有。原告周某某于本判决生活后十日内将在其处认定为被告所有的物品退还给被告王某某。四、个人衣物归本人所有。案件受理费300.00元减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 曲 文二〇一四年十二月三十一日书记员 张化磊
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋市法刑终字第275号原公诉机关陵川县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭××，男，1968年4月27日出生，山西省陵川县人，汉族，大专文化，原系陵川县公安局民警，曾任陵川县保安服务公司经理、陵川县公安局治安管理大队副大队长（副科级），因涉嫌犯贪污罪，经陵川县人民检察院决定，于2013年12月19日被刑事拘留，经晋城市人民检察院决定，于2014年1月2日被依法执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人王广富，山西健杰律师事务所律师。辩护人马小元，山西健杰律师事务所律师。陵川县人民法院审理陵川县人民检察院指控被告人郭××犯贪污罪一案，于2014年10月10日作出（2014）陵刑初字第15号刑事判决，认定被告人郭××犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判后，被告人郭××不服，以原审判决认定事实不清，证据不足、违反法定程序为由提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：1、撤销陵川县人民法院（2014）陵刑初字第15号刑事判决;2、发回陵川县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  秦树杰审判员  王 婵二〇一四年十二月二十五日书记员  冯雯雯发回提纲陵川县人民法院：我院在审理被告人郭××犯贪污罪一案中，发现原判存在如下问题，望在重审时予以考虑：关于原审判决中认定的被告人郭××与马俊亮三次碰帐销毁取款条的的事实，只有马俊亮的证言和被告人郭××的供述可以证实，但在一二审审理中，被告人郭××对该事实均予以否认，鉴于马俊亮与本案有较大利害关系，其证言证明力不高，因此对于该事实，应予以进一步补充证据予以证实。二〇一四年十二月二十五日