wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2014）营民初字第1862号原告龚某某。委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告李某某。委托代理人李正刚，系被告李某某的祖父。原告龚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人饶磊、被告李某某的委托代理人李正刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚某某诉称：原、被告于2006年农历正月26日经人介绍相识确立恋爱关系，同年农历2月8日按农村风俗举行了婚礼并开始同居生活，2007年3月27日办理了结婚登记；原、被告于2007年2月17日生育长女取名李某甲，于2008年11月27日生育次女取名李某乙，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起牢固的感情基础，婚后在共同生活期间常为生活琐事发生争吵、打闹；被告对原告不关心不体贴，在原告生病期间对原告不闻不问；2010年7月原、被告因感情不和开始分居生活，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生女李某甲、李某乙由原、被告各抚养一个，互不给付对方抚养子女的抚养费用。原告龚某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：1.原、被告身份证复印件及户口本复印件。欲证明原、被告及其子女的身份情况。2.原、被告的结婚证复印件。欲证明原、被告于2007年3月27日登记结婚。3.证人胡某某的证言。胡某某系原告龚某某的母亲。其证言欲证明原、被告经人介绍相识后仅十天左右就结婚，婚前感情基础差，婚后经常发生争吵，夫妻感情不好；原、被告婚后生育了两个小孩；原、被告于2010年7月分居生活，经家人亲友劝解后双方和好了一段时间，于2013年10月再次分居生活至今；原、被告婚姻关系存续期间没有共同债权、债务。被告李某某辩称：原告诉称原、被告从相识到办理结婚登记的情况是真实的；原、被告婚后夫妻感情一般，未有争吵、打闹现象，2013年原、被告在一起共同生活，2013年10月原告回其娘家居住生活，2014年1月，被告李某某给原告邮寄了3000元钱；原、被告夫妻感情没有完全破裂，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。综合本案证据，经审理查明：原告龚某某与被告李某某于2006年农历正月26日经人介绍相识后确立恋爱关系，同年农历2月8日以夫妻名义同居生活，2007年3月27日办理了结婚登记。原、被告于2007年2月17日生育长女取名李某甲，于2008年11月27日生育次女取名李某乙，李某甲、李某乙长期跟随其祖父母生活，现在木桠完小读书。婚后原、被告夫妻感情一般，后在共同生活中，双方因性格差异，为家庭琐事发生过争吵、打闹，2013年10月，原、被告开始分居生活至今，夫妻感情产生了裂痕。本院认为：原告龚某某与被告李某某经人介绍相识确立恋爱关系，通过了解后自愿办理了结婚登记，婚前感情基础较好；婚后共同生活中，生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因双方性格差异为家庭琐事发生过争吵、打闹，导致夫妻感情产生了裂痕，但只要原、被告双方多一些沟通，多一些关爱，多一些信任，感情裂痕是可以修复的，双方有和好的可能。现原告起诉请求离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：不予准许原告龚某某与被告李某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何礼东二〇一四年七月二十一日书记员  何俐辉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第01820号原告：西安永诚融资担保有限公司。法定代表人：原永祥，该公司董事长。委托代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。被告：黎世才，1989年10月3日，无业。第三人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。负责人：荀雪红，该行行长。本院在审理原告西安永诚融资担保有限公司与被告黎世才、第三人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行金融借款合同纠纷一案中，原告西安永诚融资担保有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安永诚融资担保有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安永诚融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告西安永诚融资担保有限公司负担（此款原告已预交）。审判长  朱绍清审判员  吴养奇审判员  马巧会二〇一四年七月九日书记员  朱 璘
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2014）桃民二初字第194号原告张某某，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇杨林村。被告桃江县某某木业有限公司，地址：桃江县鲊埠回族乡江家坝村。法定代表人：李卫平。原告张某某与被告桃江县某某木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员吴丽亚适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：被告系木材加工企业，他为被告运送锅炉燃料，至2014年5月9日止，被告共欠其燃料款9460元，经他多次催讨后，被告一直不予支付，现为维护自己的合法权益，故诉至法院要求被告支付所欠燃料款9460元。被告桃江县某某木业有限公司未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。经审理查明：被告系从事细木工板加工销售的有限公司，共有李卫平、文爱锋、李建冬、谢赛辉四个投资人；原告张某某向被告公司供应竹节等燃料，双方于2014年5月10日结算后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“客户张某某，欠款9460元”，加盖有桃江县某某木业有限公司公章，并有谢赛辉签字，因被告未支付欠款，故形成诉讼。本院认为：原告张某某与被告桃江县某某木业有限公司虽未签订书面的买卖合同，但是被告方出具的欠条能证实双方因买卖竹节等燃料形成欠款人民币9460元，其后所形成的债权、债务关系明确合法，故原告要求被告支付所欠燃料款的诉讼请求，本院予以支持；该欠条双方未约定履行期限，原告可随时要求被告履行；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告桃江县某某木业有限公司在本判决生效后十日内支付原告张某某燃料款9460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由桃江县某某木业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  吴丽亚二〇一四年七月二十二日书 记 员  万 晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）薛民初字第923号 原告：朱某，农民。 被告：张某，农民。 本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。 审判员  陈建合 二〇一四年七月十日 书记员  王 欣
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2014）广利州民初字第1506号原告朱均，男，生于1966年12月23日，汉族，旺苍县人，大专文化，旺苍县物价局员工。被告苏云海，男，生于1967年8月15日，汉族，广元市朝天区人。原告朱均与被告苏云海民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱均到庭参加了诉讼，被告苏云海经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2013年12月11日原告与被告签订借款协议，约定借款期限为5个月，从2013年12月11日至2014年5月11日止，从2013年12月11日起每月偿还借款6400元，2014年5月11日前偿还32000元，余款80000元于2014年5月11日一次性付清，并用被告在莲花村二楼住房一套抵押。如不履行每天按1000元承担违约金。2014年1月5日被告又向原告借款30000元，使用时间2个月。到期后原告催要，被告避而不见，故原告起诉要求被告偿还借款本金142000元并承担资金利息和违约金42600元。原告提供证据如下：借款协议及借条两张。证明被告苏云海借钱的事实，借款金额为142000元及违约责任。被告苏云海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2013年12月11日原告与被告签订借款协议，约定借款期限为5个月，从2013年12月11日至2014年5月11日止，从2013年12月11日起每月偿还借款6400元，2014年5月11日前偿还32000元，余款80000元于2014年5月11日一次性付清。违约责任：如到期不还款，三天后按每天1000元罚金处罚，依次类推，直到还款为止。2014年5月11日一次性付清，如到期不能兑现，被告用本人莲花村四组住房二楼抵押给原告。2013年12月12日被告向原告出具借条，“今借到朱均现金人民币壹拾壹万贰千元整，按借款合同执行还款。2013年12月11日—2014年5月11日。”2014年1月5日被告又向原告借款30000元，并出具借条，“今借到朱均现金人民币叁万元整，使用时间二个月”。借款到期后，原告催要无果，故起诉要求被告偿还借款本金142000元并承担资金利息和违约金42600元。上述事实，有借款协议及借条及当事人当庭陈述加以佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款后未按约定期限归还借款，其行为已经违约，故被告应承担偿还借款本金的民事责任。原告主张借款资金利息，因双方未约定利息，按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”因此，原告主张利息，应从主张之日起至付清之日止，利息按照中国人民银行公布同期一年期的贷款年利率计算。原告要求被告承担违约金42600元，虽借款协议中约定“如到期不还款，三天后按每天1000元罚金处罚”，但该约定违反法律规定，原告也未提供证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告苏云海在本判决生效后十五日内向原告朱均偿还借款本金142000元及利息（从2014年5月20日起至付清之日止，利息按照中国人民银行公布同期一年期的贷款年利率计算）；二、驳回原告朱均的其它诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996.00元，由被告苏云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王玉二0一四年七月一日书记员 罗    玉    梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民二初字第00839号原告洪百玫。委托代理人侯俊（原告洪百玫母亲），女，1942年3月27日出生，汉族。代理权限为特别授权。被告武汉居然之家建材超市有限公司，住所地武汉市江汉区常青路**。法定代表人杨明，总经理。本院在审理原告洪百玫与被告武汉居然之家建材超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪百玫于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪百玫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪百玫撤回起诉。减半后案件受理费325元、其他诉讼费用46元，合计371元由原告洪百玫负担（已付）。审判员  陈艳玲二〇一四年七月十四日书记员  叶长青
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2014）鄂洪山法执字第00391号 湖北德安建设工程有限公司： 本院于2014年4月21日依法受理的湖北德安建设工程有限公司申请湖北余家头集团股份有限公司、武汉市洪山区钢建发展有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，经执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一四年七月十七日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第957号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汪某某（自报）。被告人卢某某（自报）。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人汪某某、卢某某犯招摇撞骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人汪某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月22日11时许，被告人汪某某、卢某某等人经预谋后至上海市某某镇××公路××路路口附近，尾随从足浴店出来的被害人肖某某至××公路××路附近，采用冒充警察的方法，以嫖娼违法要被处罚为由，从肖某某处骗取人民币（以下币种相同）400元，后又将肖某某带至××街建设银行ATM机取款4600元，后分赃化用。公安机关经侦查发现被告人汪某某、卢某某有重大作案嫌疑，遂于2014年4月6日在上海市嘉定区某某镇××路××公路抓获二名被告人。到案后汪某某、卢某某如实供述了主要犯罪事实，并通过家属分别退赃2500元。上述事实，被告人汪某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某的证言，扣押清单、调取证据清单、随案移送清单、监控录像截图、照片，银行卡客户交易查询，公安机关工作情况，代管款收据，常住人口基本信息、劣迹材料及汪某某、卢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某、卢某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，依法应从重处罚。本案系共同犯罪。公诉机关关于汪某某、卢某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合两名被告人在共同犯罪中的作用、均有劣迹及均退出赃款等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年1月5日止。）二、被告人卢某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年12月5日止。）三、在案款人民币5000元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一四年七月二十五日书记员  吴 粲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新瓦民初字第00299号原告杜秀林。委托代理人晁祥琴。被告纪计坡。本院在审理原告杜秀林与被告纪计坡劳务合同纠纷一案中，原告杜秀林于2014年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜秀林自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜秀林撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜秀林负担。代理审判员  陈都冉二〇一四年七月二十日书 记 员  李 浩
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）肥西民一初字第01492号 原告张某，男，汉族，1983年11月29日生。 被告鹿某，女，汉族，1984年9月30日生。 原告张某诉被告鹿某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张某之撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。 代理审判员 曾凡玲 二〇一四年七月七日 书 记 员 刘 坤  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋非执字第179号申请执行人晋江市环境保护局。法定代表人吴飞跃，该局局长。委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。被执行人谢德星，男，1981年8月16日出生，汉族。本案在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人谢德星环保行政处罚一案中，被执行人谢德星因违反《建设项目环境保护管理条例》进行违规生产，被晋江市环境保护局责令停止生产，并处罚款5万元，罚款至今尚未履行。2014年6月17日晋江市环境保护局向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向各大银行查询被执行人谢德星的银行存款情况，均查无存款可供执行，2014年7月24日申请执行人晋江市环境保护局的委托代理人杨振煌到庭表示我院执行人员与其局工作人员到现场检查，发现被执行人已主动停止生产，目前无法提供被执行人可供执行的财产情况，本案可以先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  张景旭执行员  林焕荣二〇一四年七月二十九日书记员  王 星
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）渝北法少民初字第00133号 原告杨某甲，2003年12月9日出生。 法定代理人陶某某（原告之母），女，1978年11月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告杨某乙，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告杨某甲与被告杨某乙共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任韵霖适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。原告杨某甲的委托代理人廖成双、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某甲诉称：原告系被告婚生女。2009年6月22日，原告母亲陶某某与被告离婚时协议约定，陶某某与被告各分得位于重庆市渝北区兰馨大道77号汇祥好莱坞2幢3-8房屋33%的产权，原告分得该房屋34%的产权。2012年8月23日，被告将共有房屋以每平方米4000元，总价32万元的价格转让他人，该房屋经评估价值为48万元。原告应分得16.32万元。故原告提起诉讼，请求判令被告分给原告共同财产10.88万元及利息，赔偿原告损失5.44万元。本案诉讼费由被告承担。 被告杨某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。原告系未成年人，不具有民事行为能力。将该钱判给原告会被其直接抚养人即原告母亲挥霍一空。 经审理查明，原告杨某甲系被告杨某乙婚生女，原告母亲陶某某与被告杨某乙在婚姻关系存续期间按揭购买了房屋一套，并登记于被告杨某乙名下。2009年6月22日，陶某某与被告协议离婚，约定上述房屋原告分得34%的产权，陶某某与被告各承担该房50%按揭款。陶某某与杨某乙离婚后，2012年8月23日，被告杨某乙以每平方米4000元的价格将上述房屋卖与他人，总价为320000元。 2013年，陶某某起诉至重庆市渝北区人民法院，要求根据离婚协议约定对诉争房屋进行分割，经法院委托重庆天度资产评估房地产土地估价有限公司对房屋总价进行估价评估，并作出重天房评报字（2013）第055号房地产估价报告，该房屋总价为480000元。 以上事实有出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、房产查询结果证明、（2013）渝北法民初字第12473号民事判决书、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。 本院认为，法律规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。原告母亲陶某某与被告杨某乙于2009年6月22日达成的自愿离婚协议书，约定将渝北区双龙湖街道兰馨大道77号汇祥.好莱坞2幢3-8号房屋34%的产权赠与给原告杨某甲。陶某某与被告均在在协议上签名按印，系双方真实意思表示，合法有效，应按照该协议内容予以履行。离婚后，被告杨某乙将诉争房屋以320000元的价格出卖，上述款项，原告杨某甲应分得108800元（即320000元×34%）。又因该房屋经评估应价值480000元，被告杨某乙以320000元的价格出卖侵害了原告杨某甲的权益，给原告杨某甲造成损害，故被告杨某乙应赔偿原告杨某甲损失54400元（（480000元-320000元）×34%）。被告杨某乙辩称原告系未成年人，无民事行为能力，不应将该财产交予原告。根据法律规定，10周岁以上的未成年人是限制行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人同意。未成年人的监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除违背监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。因此，被告的答辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某乙于本判决生效之日起七日内支付原告杨某甲房屋价款108800元； 二、被告杨某乙于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨某甲损失54400元； 三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，被告杨某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  任韵霖 二〇一四年七月二十二日 书 记 员  陈秋洁
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第866号罪犯穆特萨·塔赫里（MORTEZATAHERI），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）穗中法刑一初字第303号刑事判决，以被告人穆特萨·塔赫里犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人穆特萨·塔赫里不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月20日作出（2006）粤高法刑一终字第951号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯穆特萨·塔赫里死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）粤高法刑执字第664号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯穆特萨·塔赫里在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年1月10日以（2012）粤高法刑执字第295号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯穆特萨·塔赫里在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯穆特萨·塔赫里在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2012年9月、2013年4月、2013年10月共获得表扬3次，2013年10月被评为改造积极分子，被扣6分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。本院认为，罪犯穆特萨·塔赫里在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯穆特萨·塔赫里减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2030年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  郭伟强二〇一四年七月二十五日书 记 员  陈耀锋
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2014）足法民初字第04556号原告：重庆辉明物业管理有限公司（组织机构代码57898882－8），住所地重庆市大足区邮亭镇火车站居委**.阳光商业步行街1幢13号门市。法定代表人：林辉明，董事长。委托代理人：林辉琼，女，1974年5月21日出生，汉族，系公司员工。委托代理人：冷宪章，男，1975年7月11日出生，汉族，系公司员工。被告：鼓志强，男，1976年8月27日出生，汉族。原告重庆辉明物业管理有限公司（以下简称辉明公司）诉被告鼓志强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员陈天适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告辉明公司的特别授权代理人林辉琼、冷宪章、被告鼓志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉明公司诉称：2012年以来，按原告与被告签订的物业管理协议的约定，原告依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年1月1日至2014年5月31日共拖欠应缴纳的物业费、公摊费等1092.42元。原告曾多次以多种形式向被告催收物业管理费未果，现原告起诉来院，请求法院依法判决：1、被告立即支付所欠原告2013年1月至2014年5月的物业管理费、公摊费1092.42元，违约金793.68元，共计1886.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告鼓志强辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有按照合同约定履行义务，没有维修小区公共设施，卫生脏乱差，小区治安混乱，外来车辆乱停乱放，对业主态度恶劣，原告聘请的保安年龄偏大，没有经过培训，存在安全隐患，所以不能收取物业费。被告没有收到原告的催收通知，故不应计算违约金。另原告主张1元／平方米的物业收费价格过高，应调低。经审理查明：原告辉明公司成立于2011年7月18日，经营范围为物业管理，物业资质等级为三级。2012年5月28日，原告与重庆足丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，主要内容约定原告为“金地.阳光小区”提供物业服务，服务的主要内容为物业共同部位的维护、养护和管理。物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理。共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管理的疏通。交通与车辆秩序的管理。公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。物业服务收费标准住宅为0.6元／月.平方米，商业物业1元／月.平方米。业主应于接房之日起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务。合同期限为3年，自2012年5月28日起至2015年5月27日止。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之30的标准支付违约金。该合同还对其他事项进行了约定。2012年6月5日，原、被告签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，服务的主要内容为：对公共配套设施进行定期维修、养护。保持小区卫生、清洁。对小区内的治安、消防进行巡视与监控，防范制止偷盗、抢劫等违法行为。代收（送）书信、报刊等。物业服务缴费标准商业门市为1元／平方米／月，公摊用能费每户每月8元。如业主延期缴纳应缴的物业管理服务费及其他费用的，按日加收应缴纳费用3%的滞纳金。该合同还对其他事项进行了约定。本案在审理过程中，被告对其在“金地.阳光小区”拥有门市一个，门市建筑面积为56.26平方米，自2013年1月至2014年5月未缴纳物业服务费等事实无异议，但提出未缴费的原因系原告物业服务不到位。原、被告双方争执较大，经本院调解未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述，营业执照、资质证书、《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》、小区保安巡逻记录及业主情况反映登记表、工资表、照片、证人彭某某、胡某、易某某、林某的证言等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与重庆足丰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原、被告之间签订的《物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。本案争议之一，被告以原告服务不到位从而拒交物业服务费及公摊费的抗辩理由是否成立，对此本院作如下评述：1、如果被告认为原告物业服务不到位，可及时与原告沟通，或直接向原告的上级主管部门反映，要求其改善服务质量，加强小区管理。如果原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒交物业服务费。2、如果原告提供的物业服务导致小区大多数业主对其不满意，业主可以召开业主大会或通过业主委员会作出相关决议重新选聘物业服务企业。因此被告的抗辩理由不能成立，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。关于公摊费的问题，因原告提交的合同对公摊费及数额作出明确约定，且根据交易惯例，楼道路灯、公共区域用水等都系实际公共支出，因此公摊费应当缴纳。被告2013年1月至2014年5月应缴纳的物业服务及公摊费共计为1元／月／平方米×56.26平方米×17月＋8元／月／户×17月＝1092.42元。本案争议之二，关于违约金问题。庭审中被告举示的照片及证人彭某某、胡某、易某某、林某的证言可以相互印证，原告在提供物业服务的过程中确实存在瑕疵，在消防、清洁、保安等方面存在一些不完善的地方，被告非无理由拒不缴纳。因此，对于原告要求被告支付违约金793.68元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告鼓志强于本判决生效后十日内向原告重庆辉明物业管理有限公司支付2013年1月至2014年5月的物业服务费、公摊费共计1092.42元。二、驳回原告重庆辉明物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告鼓志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 天二〇一四年七月二十五日书记员 奉继规
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第950号罪犯王启松，男，1982年7月28日生，布依族，农民，小学文化，原住贵州省麻江县宣威镇岩头村第**，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。贵州省凯里市人民法院于2012年11月1日作出（2012）凯刑初字第197号刑事附带民事判决，认定被告人王启松犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年2个月，附带民事赔偿86030.44元（未赔偿），系累犯。于2013年1月14日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年12月24日至2015年2月23日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年3至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯王启松在2013年3至2014年2月获改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王启松减去有期徒刑4个月（刑期自2011年12月24日至2014年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石修华审判员  刘晓羽审判员  张春森二〇一四年七月四日书记员  罗 维
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）江法民执字第01174号 申请人邬某甲，男，2005年4月25日出生，汉族，现住重庆市江**。 法定代理人邹某某，女，1971年2月26日出生，汉族，现住重庆市江**。 被执行人邬某乙，男，1975年4月7日出生，汉族，现住重庆市南岸区。 邬某甲与邬某乙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）江法民初字第02518号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的行为义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邬某乙在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入8150元。若不足，则查封、扣押同等价值的财产以清偿债务。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员  宋康 二〇一四年七月十七日 书记员  石依
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1071号上诉人（原审被告）：于方丁。农村居民。委托代理人：任志升，男，1952年4月14日出生，汉族，农村居民。被上诉人（原审原告）：陈希群，农村居民。委托代理人：徐锐，上诉人于方丁因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州平民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人于方丁及其委托代理人任志升，被上诉人陈希群的委托代理人徐锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告主张，被告于2013年6、7月份向原告购买化肥，2013年8月15日经对账仍欠化肥款5600元，被告为原告出具借款条一张，该借条载明：“借款条借款人姓名：化肥借款日期2103年8月15日借款金额（大写）伍仟陆佰元正借款人于方丁”。原告对借款条上载明“借款日期2103年”解释为：借款日期应为2013年，写成2103年为笔误。经质证，被告称记不清该借条是否为其出具，原审法院依法对其释明，告知其应对该借款条给予明确的质证意见，被告仍坚持记不清该借款条是否为其出具。但被告还称原告提交的上述借款条中，贰仟多系被告欠原告化肥款，剩余三千多系被告欠原告种子款，对此，原告不认可，被告未能举证证明上述主张。被告还提出反诉，要求原告赔偿因销售给被告种子而导致的原告损失。原审法院认为，原告主张被告购买其化肥，经对账后仍欠款5600元并提交借款条一张，经质证，被告虽称记不清该借款条是否为其出具，在告知其应对该借款条给予明确的质证意见后，被告仍坚持记不清该借款条是否为其出具，应当认定该借款条系被告出具的。对于原告对借款条上借款日期写成“2103年”解释为笔误，从借款条的全部内容及本案的庭审过程看，对原告的上述解释予以认可。综上，对该借款条依法予以认定。被告虽称原告提交的借款条中部分数额为其购买原告种子款，原告不认可，被告未能提供证据予以证实，不予采信，故对原告主张被告欠其化肥款5600元依法予以支持。审理中被告提出的反诉，因不属同一法律关系，不予合并审理。综上，原告要求被告给付原告化肥款5600元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告于方丁给付原告陈希群化肥款5600元，限判决生效后十日内付清。如果被告于方丁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已向原审法院交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告50元。宣判后，上诉人于方丁不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当：2013年6月，上诉人购买被上诉人到其承包地处推销的玉米种子和化肥，当时没有开发票，事后被上诉人来要钱，上诉人写下了涉案借条，写完后发现日期不对，内容也不对，被上诉人也承认不是借款不应用借款条，当时这个条就废弃了，用别的纸又写了一张欠款条，欠款条上载明：今欠到多少钱，化肥多少钱，共计多少钱。欠款人：于方丁。该欠款条在被上诉人处。被上诉人依据一张作废的借款条要求上诉人还款，原审法院予以支持是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈希群答辩称，原审法院正确，要求驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人称其为被上诉人出具了一张欠款条，欠款条中载明种子2956元，剩下的是化肥钱，但化肥多少钱不清楚。并称，该欠款条在被上诉人处，但未提供证据证明。被上诉人对于上诉人的陈述不予认可，称欠款条不存在，涉案借款条系上诉人书写。本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。本院认为，本案争执的焦点问题是上诉人是否欠被上诉人化肥款，欠款的数额是多少，上诉人是否应予偿还。根据上诉人在二审中自认的事实，本院对于上诉人欠被上诉人化肥款的事实予以确认。关于欠款的数额，上诉人书写的借款条上明确载明“欠化肥款5600元”。上诉人在二审中主张涉案借款条已被废弃，上诉人另书写欠款条一张，对此未提供证据证明，上诉人的该上诉主张证据不足，本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉主张不成立，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于方丁负担。本判决为终审判决。审判长  隋明玉审判员  付景波审判员  刘 腾二〇一四年七月二十三日书记员  初小禄
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）怀鹤非诉审字第113号 申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。 法定代表人李利朝，局长。 被申请执行人李翠平，女，汉族，城镇居民，住址怀化市鹤城区。 申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年6月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月23日作出的怀鹤计生征字（2012）第1918号征收社会抚养费决定。 本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字（2012）第1918号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人李翠平于2012年9月26日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字（2012）第1918号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费34174元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。 本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对李翠平作出的怀鹤计生征字（2012）第1918号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下： 对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字（2012）第1918号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗志坚 审判员  陈龙飞 审判员  陈 林 二〇一四年七月二日 书记员  唐 颖
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通川民初字第2771号原告王茂春，男，汉族，生于1949年10月1日，小学文化。被告张志杨，男，汉族。本院在审理原告王茂春诉被告张志杨民间借贷纠纷一案，原告王茂春于2014年7月23日向本院申请撤回对被告张志杨的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王茂春撤回对被告张志杨的起诉。案件受理费1015元，减半收取508元，由原告王茂春承担。代理审判员 兰 静二〇一四年七月二十三日书 记 员 廖海洋
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第0901号原告曹宁红，女，汉族。委托代理人张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告朱广华，男，汉族。被告吕灯云，女，汉族。原告曹宁红与被告朱广华、吕灯云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员茅小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宁红的委托代理人张桂江到庭参加诉讼，被告朱广华、吕灯云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹宁红诉称，被告朱广华、吕灯云系夫妻关系。2013年6月5日，被告朱广华因资金周转困难向原告借款人民币20万元，约定2013年7月5日归还，并对逾期还款的违约责任进行了约定。借款到期后，被告合计偿还借款本金113400元，利息8600元，自2013年11月5日起不再向原告履行还款义务。现请求法院判令两被告共同偿还借款本金86600元及此款自2013年11月5日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告朱广华、吕灯云未答辩。经审理查明：被告朱广华、吕灯云系夫妻关系。2013年6月5日，被告朱广华向原告曹宁红借款人民币20万元，并向原告出具借据一份，内容载明：“今借到曹宁红人民币现金贰拾万元整￥200000.00，用于经营周转，借用期2013年6月5日至2013年7月5日，如到期不还，则按每天承担违约金贰佰元整，借款人：朱广华，担保人：仲庆友，2013年6月5日”。原告曹宁红自认被告朱广华已偿还借款本金113400元，利息8600元，余款原告曹宁红索要未果，遂于2014年4月22日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，借条原件、结婚申请书复印件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹宁红与被告朱广华间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。借款人朱广华未能及时还款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱广华向原告曹宁红借款的行为发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同还款的义务，原告要求被告吕灯云共同偿还借款，本院应予支持。被告朱广华、吕灯云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱广华、吕灯云偿还原告曹宁红借款人民币86600元，并承付该款自2013年11月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，减半收取983元，由被告朱广华、吕灯云负担。于本判决生效后10日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1965元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审判员  茅小红二〇一四年七月十六日书记员  蒋延凯附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第733-2号申请执行人陈拉平。被执行人深圳市宝明城花园酒店实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人卢亮春。申请执行人陈拉平与被执行人深圳市宝明城花园酒店实业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝明城花园酒店实业有限公司的银行存款（以人民币2521元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨燕华二〇一四年七月三日书记员  何孝剑
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第5202号原告王春玲，女，1961年6月15日生。委托代理人王刚（系原告之子），回族。被告李敏林，男，1963年1月21日生，汉族。原告王春玲与被告李敏林民间借贷纠纷一案，原告王春玲于2013年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王春玲及其委托代理人王刚到庭参加诉讼。被告李敏林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王春玲诉称，2010年3月25日，被告因周转需要向原告借款50000元，约定三个月内还款，并出具借条一张。借款到期后原告多次向被告主张，但被告却一再拖延拒不归还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款50000元。被告李敏林未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年9月25日，被告李敏林向原告王春玲借款50000元，并出具借条一张，约定三个月内还清。原告向被告交付现金50000元。借款到期后，被告未按约归还。上述事实，有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李敏林向原告王春玲借款，未按时归还借款，应当承担相应的法律责任。原告王春玲要求被告李敏林归还本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李敏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃举证、质证和辩论等诉讼权利，并由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李敏林于本判决生效后十日内返还原告王春玲借款50000元。当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李敏林负担。（原告王春玲已预交，被告李敏林随上述款项时一并给付原告王春玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  顾荣荣人民陪审员  仇锦川人民陪审员  尤网才二〇一四年七月二十八日见习书记员  何思思
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民三初字第00018号原告买继业，男，1988年4月7日出生，住焦作市马村区。委托代理人王国顺，焦作市148法律服务所法律工作者。被告王武州，男，1961年6月12日出生，住焦作市修武县高村乡。原告买继业与被告王武州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日予以受理。本院受理后将开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼材料送达给原被告双方。因原告申请鉴定，本院裁定中止诉讼。鉴定作出后，2014年7月15日，本院依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告买继业及其委托代理人王国顺到庭参加诉讼，被告王武州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月1日23时40分许，被告王保贵驾驶豫HBxx**号轿车经解放东路北侧机动车车道由东向西行驶至计划生育委员会西侧时与由南向北横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，王保贵负事故的全部责任，原告不承担责任。经查事故车辆豫HBxx**号轿车车主为被告王武州。原告受伤后在焦作市人民医院住院治疗，共住院20天，花费医疗费25000元。按照医生要求，住院期间及出院后需要两人护理，出院后原告在家休息5个多月。期间被告王武州及亲属到医院看望原告一次，支付4500元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告置之不理。原告认为，被告王保贵作为机动车驾驶人，违反交通规则造成原告受伤，应当承担原告的赔偿责任；被告王武州作为机动车所有人，违反道路安全法的规定，明知该车未参加机动车强制保险而将该车给被告王保贵使用，存在明显过错，应对此次事故承担连带责任。请求法院判令：被告王武州赔偿原告医疗费10000元、伙食补助费600元、营养费200元、误工费32400元、护理费1200元、伤残赔偿金44796.06元、精神抚慰金3000元。被告王武州在本院指定的期限内未进行答辩，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交证据有：买继业户口本、身份证，证明原告诉讼的主体资格及身份证明。原告系非农业户口，适用城镇标准进行赔偿。道路交通事故认定书1页，证明王保贵驾驶的豫HBxx**号机动车实际所有权人为被告，本次事故王保贵驾车逃逸负本次事故全部责任，原告无责任。该车的所有权人被告未办理交强险，依据最高院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条之规定，由被告在交强险限额内对原告进行赔偿。住院证、出院证、诊断证明、病历16页，证明原告因本次交通事故受伤治疗的过程。医疗费发票7张，证明原告因本次交通事故治疗所花费的医疗费23966.02元，原告请求在交强险医疗费限额内承担10000元。买继业误工证明（焦作市新筑王材料科技有限公司）计算标准：32400元（事故发生时至伤残鉴定前日按18个月计算×1800元／月）。李桂梅护理误工证明（与买继业系母子关系）证明护理费：1200元（按60元／天×20天）。司法鉴定书证明原告因本次交通事故造成的伤害鉴定为十级伤残，伤残赔偿金：44796.06元（22398.03×20×10%）。依据《司法鉴定书》原告要求精神抚慰金赔偿3000元。鉴定费票据一张，证明鉴定费700元。出租车票30张，共计300元，证明因鉴定产生的交通费用。经审查，原告所提供的证据真实合法有效，本院予以确认。根据原告的陈述，结合本院认定的有效证据，对案件事实认定如下：2012年10月1日23时40分许，王保贵驾驶豫HBxx**号轿车经解放东路北侧机动车车道由东向西行驶至计划生育委员会西侧时与由南向北横过道路的行人王四明、买继业、马小亮发生碰撞，造成王四明、买继业、马小亮受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后王保贵驾驶车辆逃离现场，后将车辆遗弃在市古城路化工厂东墙外。2012年11月13日，经焦作市公安局定和分局交管巡防大队认定，认定王保贵承担该起事故的全部责任。王保贵驾驶的豫HBxx**号轿车车主为王武州，该车没有投保交强险。原告受伤当日被送往市人民医院救治。经诊断原告的伤情为：右胫腓骨骨折。2012年10月22日，原告出院，共住院20天，支出医疗费23466.02元。出院医嘱记载有：建议卧床休息六个月、期间需陪护两人。原告住院期间由其母亲李桂梅进行陪护。李桂梅系焦作市池典假日酒店有限公司职工，月工资1800元。原告系焦作市新筑王材料科技有限公司职工，月工资1800元。出院后原告另支付门诊检查费420元。事故发生后王保贵支付原告医疗费4500元。由原告申请，经本院依法委托河南中允司法鉴定中心对原告买继业的伤残等级进行鉴定，结论为十级伤残。原告支出鉴定费700元。买继业系城镇户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。诉讼中，原告申请撤回对被告王保贵的起诉，本院予以准许。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王保贵驾驶未参加机动车强制保险的机动车发生交通事故致人受伤后驾车逃逸，公安交警部门认定王保贵承担该起事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因王保贵的过错行为给原告买继业所造成的伤害，应当予以赔偿。但被告王武州作为车主有义务却没有为肇事车辆投保交强险，其作为车主应当在交强险范围内承担赔偿责任。故原告请求被告王武州在交强险范围内承担赔偿医疗费、误工费、陪护费、伤残赔偿金以及精神抚慰金，理由正当，本院予以支持。但营养费、住院伙食补助费属于交强险医疗费1万元的范畴，原告的医疗费已经超过此范围，故被告王武州不应再承担这两项费用。原告所主张的误工费，结合原告的住院期间及医嘱，原告所主张的误工期限过长，应当按照6个月加住院天数计算。被告已经支付的医疗费，不在原告所主张的范围内，故不予扣除。被告王武州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条之规定，判决如下：一、被告王武州于本判决生效后二十日内赔偿原告买继业医疗费10000元、误工费12000元、陪护费1200元、伤残赔偿金44796.06元、精神抚慰金3000元。二、驳回原告买继业的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2105元，由原告承担105元，被告王武州承担2000元（暂由原告垫付，待执行时被告一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光人民陪审员  薛海波人民陪审员  周 蕾二〇一四年七月十六日书 记 员  祁军晖
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦东商初字第219号原告傅善根。委托代理人潘文生。委托代理人郑妙妙。被告王苍松。被告陈巧珍。原告傅善根诉被告王苍松、陈巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何清良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：两被告因经营需要于2013年10月24日向原告借款50000元，有被告王苍松出具的借条为据。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。现原告请求判令两被告归还借款本金人民币50000元及利息6000元（按照月息1.5分从2013年10月24日起计算到2014年6月24日止，以后利息从起诉之日起按约定计算至实际付清之日止）；并由两被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供了证据如下：一、两被告的户籍证明两份、婚姻登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告的主体身份及夫妻关系的事实。二、2013年10月24日借条（原件）一份，证明被告王苍松向原告借款50000元，月息1.5分的事实。被告王苍松、陈巧珍未做答辩，也未向本院提交证据。针对原告提交的证据，经审核，其来源合法、内容客观真实，本院予以认定。经审理认定的事实：被告王苍松、陈巧珍于1995年2月28日登记结婚。2013年10月24日，被告王苍松向原告傅善根借款人民币50000元，并出具借条一张。原、被告约定月利率1.5%、到2014年4月24日还清本息。后经原告催讨，两被告至今未归还借款本息。以上事实有原告的证据和庭审陈述予以证实。本院认为：被告王苍松向原告傅善根借款人民币50000元之事实清楚，证据充分，有王苍松出具的借条为凭。被告本应按期如数归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王苍松、陈巧珍归还原告傅善根借款人民币50000元及利息（按照双方约定的月利率1.5%从2013年10月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效之日起十日内还清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（已减半收取），由被告王苍松、陈巧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  何清良申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年七月二十九日书记员  许 可
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第27681号之二原告黄言程，男，1968年10月9日生，汉族，住浙江省。原告陈寿同，男，1967年10月19日生，汉族，住浙江省。原告郑思样，男，1969年2月7日生，汉族，住浙江省。原告胡思郑，男，1965年6月4日生，汉族，住浙江省。上述四名原告的共同委托代理人方亮，上海汇茂律师事务所律师。被告上海浦星房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人戚海丽。被告戚海丽，女，1978年11月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海明明房产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛超。委托代理人王斌，北京市君泰律师事务所上海分所律师。本院于2013年8月5日立案受理原告黄言程、陈寿同、郑思样、胡思郑诉被告上海浦星房地产经纪事务所排除妨害纠纷一案后，于2014年1月追加戚海丽作为被告参加诉讼，于2014年6月追加上海明明房产经纪有限公司作为被告参加诉讼。2014年7月7日，被告戚海丽向本院提出管辖权异议，认为其的实际营业地在上海市普陀区中山北路XXX号，故要求本院将本案移送上海市普陀区人民法院处理。经审查，原告黄言程、陈寿同、郑思样、胡思郑要求被告迁出上海市浦东新区云台路XXX号，并支付相应房屋使用费所涉及的不动产位于本院管辖范围。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，被告戚海丽提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告戚海丽对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告戚海丽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良审 判 员  金 鸣人民陪审员  江梅娟二〇一四年七月二十九日书 记 员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第7069号原告中国民生银行股份有限公司上海分行。负责人王庆东。委托代理人杨见钧，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人张乾红，上海市汇业律师事务所律师。被告郑正盛。被告上海浦成金属材料有限公司。法定代表人郑正盛。被告郑谢斌。原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告郑正盛、上海浦成金属材料有限公司（以下至判决主文前简称浦成公司）、郑谢斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张乾红到庭参加了诉讼。被告郑正盛、浦成公司、郑谢斌经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2012年9月3日，被告郑正盛与原告签订《个人借款合同》，根据该合同，原告向被告郑正盛借款人民币300万元，借款期限自2012年9月4日至2013年9月4日，年利率7.86%，逾期利率加收40%，同日，被告上海浦成金属材料有限公司与原告签订《担保合同》，根据该合同，被告浦成公司为被告郑正盛上述债务提供连带责任保证担保，担保责任范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；被告郑谢斌与原告签订《最高额保证综合授信合同》，根据该合同，被告郑谢斌为被告郑正盛上述债务提供连带责任保证担保，担保责任范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。截至目前，被告郑正盛上述贷款已逾期，其逾期不还行为已构成违约，原告有权要求其立即偿还所欠本息并依法追究其违约责任以及保证人的保证责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告郑正盛立即归还借款本金3，000，000元；2、判令被告郑正盛支付截至2013年11月27日的利息9，109.22元，逾期利息77，948.86元；3、判令被告郑正盛支付自2013年11月28日起至实际清偿之日的利息及逾期利息（按《个人借款合同》约定的方式计算，以原告提供的对账单为准）；4、判令被告郑正盛赔偿原告律师费损失92，176.45元；5、判令被告浦成公司、郑谢斌为被告郑正盛的上述1-4项还款义务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由三位被告承担。被告郑正盛、浦成公司、郑谢斌未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人借款合同》，证明原告向被告郑正盛借款300万元；证据2、《担保合同》，证明被告浦成公司为被告郑正盛上述债务承担连带保证责任；证据3、《最高额保证综合授信合同》，证明被告郑谢斌为被告郑正盛上述债务承担连带保证责任；证据4、《个人借款凭证》，证明原告在前述借款合同下向被告郑正盛发放贷款300万元，于2013年9月4日到期；证据5、不良贷款明细表，证明被告郑正盛贷款逾期情况；证据6、《委托代理合同》及律师费发票，证明原告为实现本案所涉债权发生的律师费。被告郑正盛、浦成公司、郑谢斌未提供证据材料。鉴于被告郑正盛、浦成公司、郑谢斌未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告郑正盛签订的《个人借款合同》，原告与被告郑谢斌签订的《最高额保证综合授信合同》，原告与被告浦成公司签订的《担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告郑正盛未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告郑正盛归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告浦成公司、郑谢斌自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告郑正盛、浦成公司、郑谢斌经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑正盛应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金300万元；二、被告郑正盛应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年11月27日的利息9，109.22元和逾期利息77，948.86元，合计87，058.08元；三、被告郑正盛应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年11月28日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（以借款本金300万元为基数，按中国人民银行相关规定及《个人借款合同》约定的方式计算）；四、被告郑正盛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失92，176.45元；五、被告上海浦成金属材料有限公司、郑谢斌对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任；六、被告上海浦成金属材料有限公司、郑谢斌履行上述第五项判决义务后，有权向被告郑正盛追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32，233元，公告费560元，共计32，793元，由被告郑正盛、上海浦成金属材料有限公司、郑谢斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 尹 伟人民陪审员 孙 鹏二〇一四年七月二十三日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）亭刑初字第00249号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人朱某某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月30日被取保候审，同年5月24日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年4月12日0时25分左右，被告人朱某某酒后驾驶苏J×××**号小型轿车，在盐城市区东进路卡萨布兰卡KTV西侧南北通道由南向北倒车时，与其车后由南向北行驶的由姜某驾驶的苏J×××**号小型客车相撞，导致苏J×××**号车损坏，后被查获。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人朱某某负事故的全部责任。经检验，被告人朱某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升124毫克。案发后，被告人朱某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。被告人朱某某已经与被害人姜某就民事赔偿达成协议且已经履行完毕并获得谅解。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，宣读并出示了被告人的户籍证明、归案情况说明、血液乙醇采血记录表、调解协议书、谅解书等书证、证人花某的证言、被害人姜某的陈述、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年4月12日0时25分左右，被告人朱某某酒后驾驶苏J×××**号小型轿车，在盐城市区东进路卡萨布兰卡KTV西侧南北通道由南向北倒车时，与其车后由南向北行驶的由姜某驾驶的苏J×××**号小型客车相撞，导致苏J×××**号车损坏，后被查获。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人朱某某负事故的全部责任。经检验，被告人朱某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升124毫克。案发后，被告人朱某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。被告人朱某某已经与被害人姜某就民事赔偿达成协议且已经履行完毕并获得谅解。以上事实，被告人朱某某当庭无异议，并有被告人户籍证明、归案情况说明、血液乙醇采血记录表、调解协议书、谅解书等书证、证人花某的证言、被害人姜某的陈述、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人朱某某赔偿了被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨    碧    蓉代理审判员 陈宁怡人民陪审员施玉志二〇一四年七月七日书 记 员 张         宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3892号罪犯涂毅，男，1989年10月26日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年8月16日作出（2010）深罗法刑二初字第82号刑事判决，以被告人涂毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月2日作出（2010）深中法刑二终字第688号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省北江监狱因罪犯涂毅在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂毅系累犯，且属严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖29次；2011年12月记表扬一次，2012年5月记表扬一次，2012年10月记表扬一次，2012年10月记改造积极分子一次；2013年7月记表扬一次，2014年1月记表扬一次。罚金人民币5000元执行了1000元，未出具其经济状况的证明材料，其个人收支及消费台帐反映，该犯入监以来开支正常。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯涂毅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一四年七月三日书 记 员  范 杰
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第1176号公诉机关义乌市人民检察院。被告人宋某，农民。现因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月3日被义乌市公安局取保候审。2013年5月6日被依法取保候审。2014年5月4日被监视居住。现在家。被告人许某，农民，现因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月3日被义乌市公安局取保候审。2013年5月2日被依法取保候审。2014年5月4日被监视居住。现在家。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第477号起诉书指控被告人宋某、许某犯销售假药罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人宋某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月中旬开始，被告人宋某、许某（夫妻）在义乌市某镇某村某单元经营化妆品文胸直营店，被告人宋某、许某在未取得药品销售许可证的情况下，从他人处购进“力加力超强生力胶囊”、“强力伟哥”、“女伟哥”、“男露”“美国红蚂蚁”、“男人王”等药品在店内进行销售牟利。2012年5月2日该店被公安机关查获，从店内查扣“力加力超强生力胶囊”（九盒）、“美国红蚂蚁”、“男人王”等疑似假药24种。经义乌市食品药品监督管理局认定，该“力加力超强生力胶囊”九盒（内有48小盒共计192颗）应以假药论处。上述事实，被告人宋某、许某在庭审过程中亦无异议，且有证人毛某某的证言，扣押物品清单，搜查笔录及照片，义乌市食品药品管理局假药认定书，现场辨认笔录，抓获经过，被告人宋某、许某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某、许某销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋某、许某的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋某、许某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人许某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、禁止被告人许某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 强二〇一四年七月二十日代书记员  龚芳芳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第1693号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨家胜，男；2009年12月、2010年11月、2012年8月、2013年8月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院先后判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年3月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被刑事拘留，2014年6月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人杨家胜犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人杨家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年2月20日15时40分许，被告人杨家胜伙同范某某（已起诉）至本市闵行区中谊路华林路“如海超市”门口，采用撬锁的方式窃得被害人张甲停放于该处的一辆红色电动自行车。2014年2月21日19时许，被告人杨家胜伙同范变化至本市闵行区中谊路290号“姝丽咖啡店’’门口，采用撬锁的方式窃得被害人汤某某停放于该处的一辆价值人民币1，240元的派乐牌电动自行车。2014年5月6日，被告人杨家胜被公安机关抓获。上述事实，被告人杨家胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲、汤某某的证言，同案人范变化的供述及辨认笔录，证人张乙、郑某某的证言及辨认笔录，监控录像截图，上海市闵行区物价局出具的结论书，相关刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关的工作情况、案发简要经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨家胜与他人结伙，以非法占有为目的，窃取公私财物，价值人民币1，240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人杨家胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人杨家胜能当庭认罪，对杨可酌情从轻处罚。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨家胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、追缴被告人杨家胜的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  董孟范人民陪审员  丁海华二〇一四年七月十四日书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁桥商初字第224号原告：陈梅女。委托代理人：冯俊翔。被告：许忠杰。原告陈梅女为与被告许忠杰民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈梅女的委托代理人冯俊翔、被告许忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅女起诉称：2010年2月11日，被告许忠杰因资金周转困难向原告借款人民币30000元，双方约定月利率2%，原告现金交付后被告即出具借条一份。借款后，被告利息付至2011年12月11日，后经原告多次催讨本息均未果。故原告诉至法院请求：1.依法判令被告许忠杰立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付利息（自2012年1月11日起按中国人民银行对外公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明2010年2月11日，被告向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，并出具借条一份的事实。被告许忠杰答辩称：出具借条是事实，但出具借条时未约定利息，且已归还15000元至18000元左右的本金。被告许忠杰未提供证据。对原告提供的证据，被告许忠杰对借条中除“月息两分”之外的内容均予以认可，被告认为借条中“月息两分”非其本人所写，且出具借条时未约定利息。本院认为，该份证据仅能证明2010年2月11日，被告向原告借款30000元并出具借条一份的事实，无法证明原、被告双方就30000元借款约定月利率2%的事实，应视为没有约定利息。理由如下：1.庭审中，原告承认“月息两分”是由原告本人所书写，对于借条中除“月息两分”外都由被告本人所写，而仅“月息两分”由原告所写不合常理；2.对于原告所陈述的被告每月支付利息600元至2011年12月11日没有相关证据予以佐证。经审理，本院对以下事实予以认定：2010年2月11日，被告许忠杰向原告陈梅女借款人民币30000元并出具借条一份。本院认为，原告陈梅女与被告许忠杰之间的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应认定为合法有效。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故本院对原告要求被告归还借款本金人民币30000元的诉请予以支持。因原告无法证明原、被告之间约定月利率2%的事实，本院认为原告有权要求被告自起诉之日起按中国人民银行对外公布的同期同类同档次贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许忠杰应于本判决生效后十五日内归还原告陈梅女借款人民币30000元并支付利息（以30000元为基数，自2014年6月30日起按中国人民银行对外公布的同期同类同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告许忠杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告许忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  闫林花二〇一四年七月二十二日代书 记员  金紫莹
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第01182号原告：龙应见，男，汉族。委托代理人：胡洁，系荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地荣昌县昌元镇工业园区。法定代表人：赵一川。原告龙应见与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司（以下简称“川宇公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告龙应见及其委托代理人胡洁到庭参加诉讼。被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙应见诉称：2004年7月，原告经人介绍到被告处工作，工种为焊工，每天工作8小时，工资按小时计算，每月工资平均2396元。原告在被告处工作期间，被告长期无故拖欠原告工资，为此，原告曾多次找到被告要求其支付工资，被告都不理不睬。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：一、请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告工资5715元。二、解除原、被告劳动关系，并支付原告经济补偿金15575元。三、要求被告承担本案诉讼费用。被告川宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告川宇公司为依法成立的有限责任公司，于2005年3月29日依法成立，其经营范围为：钢结构件的加工、制造。原告系被告公司员工，从事焊工，原告认为在被告单位工作期间尚有工资未领取，为此原告于2014年2月14日向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资。2014年2月21日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。原告对不予受理案件通知书不服，诉讼来院，遂提出上述诉讼请求。原告为证实其拖欠工资情况向本院举示盖有被告川宇公司财务印章的《员工未发工资统计表》，该表载明：“龙应见2013年1月工资1000元，2013年10月工资1230元，2013年11月工资2410元，2013年12月工资1075元，合计5715元。”2014年7月18日，荣昌县社会保险局出具证明，证明载明：“兹有重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司员工龙应见，身份证号×××××××××××********，于2007年1月25日今参加职工工伤保险。”庭审中，原告陈述被告川宇公司与重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司系两块牌子一套人马，原告与重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司不存在劳动关系，重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司成立在前，而被告川宇公司成立在后，所以原告的工伤保险以重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司的名义购买。原告要求从2008年1月起计算经济补偿金至2013年12月。另查明：被告川宇公司于2013年12月底已经停产关闭。原告2013年月平均工资为2396.81元。重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司于1997年6月3日成立，法定代表人为赵一川，经营范围：制作安装彩色压型钢板、夹芯保温板及轻型钢结构；销售建筑装饰材料、组合型楼板、各种钢型材；制作销售彩色门窗。以上事实有《员工未发工资统计表》、《2013年度工资表》、不予受理案件通知书、工商查询档案、工伤保险参保证明等证据，以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。本院认为：工资应当以货币形式支付给劳动者，用人单位不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。根据被告公司的《员工未发工资统计表》载明，被告尚欠原告工资5715元，原告请求被告支付其工资的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告拖欠原告工资，原告要求解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的陈述以及工伤保险参保证明、工商查询档案，本院确认原告于2007年1月至2013年12月在被告处工作，工作年限为七年，原告要求从2008年1月起计算经济补偿金符合法律规定，故其经济补偿金为14380.86元（2396.81元×6个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙应见与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司之间的劳动关系。二、被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告龙应见工资5715元。三、被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告龙应见经济补偿金14380.86元。四、驳回原告龙应见的其他诉讼请求。案件受理费10元，诉讼保全费233元，共计243元（原告已预付），由被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司承担，并连同上述款项直付原告龙应见。如果被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘向琼代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟历英二〇一四年七月二十一日书 记 员  陈邸星
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第3924号原告邱某，女，1985年10月30日出生，汉族，居民。委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。委托代理人陈凯，福建天岩律师事务所律师。被告林某，男，成年，汉族，居民。本院在审理原告邱某与被告林某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年6月30日以欲与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以欲与被告和解为由，向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某负担。审判员 黄    静二〇一四年七月二日书记员 吴书娴（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第5031号原告王俊录。被告赵显贵。本院在审理原告王俊录诉被告赵显贵劳务合同纠纷一案过程中，原告王俊录在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘红丽二〇一四年七月二十九日书 记 员  孟青青
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌民执字第676号申请执行人：杨艳华，女，1974年2月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：刘成武，男，1955年10月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：尹淑华，女，1957年5月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行杨艳华与刘成武、尹淑华民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年9月15日作出（2013）昌民二初字第434号民事判决书，已发生法律效力。杨艳华于2013年10月21日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为93100元，申请执行费1296元。本院于2013年10月22日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查财产，查明被执行人名下有工资收入可供执行，现已从2013年12月2日起冻结被执行人工资，至足额时止。因执行期限较长，依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待扣足执行标的时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）昌民执字第676号案的本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张元忠二〇一四年七月三日代理书记员  隋 娜
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商初字第211号原告宋惠兴。被告孔金富。原告宋惠兴诉被告孔金富民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年7月7日进行了公开开庭审理。原告宋惠兴到庭参加诉讼，被告孔金富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋惠兴诉称：由于孔金富资金周转需要，向宋惠兴借款人民币50000元，并于2012年2月22日向宋惠兴出具借条一张，承诺与2012年3月22日前归还所有借款，但在借款期限到期后，孔金富未归还任何款项，经宋惠兴催讨后，孔金富仍拒绝归还本金。故向法院起诉，要求判令：1、孔金富归还借款本金人民币50000元；2、孔金富支付利息人民币5102.3元（自2012年3月23日起按银行同期贷款利率暂计算至2014年1月8日，自2014年1月9日起至实际付款之日按银行同期贷款利率另行计算）；3、孔金富承担本案的诉讼费。被告孔金富未到庭，也未提交书面答辩。原告宋惠兴为证明自己的主张，向本院提交如下证据：《借条》一份，证明双方之间民间借贷关系存在的事实。被告孔金富未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：孔金富因资金周转需要于2012年2月22日向宋惠兴借款人民币50000元，并出具借条一份，约定该款于2012年3月22日前归还，借款到期后，孔金富并未归还。另查明，宋惠兴为本案支付公告费人民币650元。本院认为，《借条》具有较高的证明效力，可以证明双方民间借贷关系的存在，本院对宋惠兴与孔金富之间的民间借贷关系存在的事实予以确认。孔金富未按时归还借款已构成违约，现宋惠兴要求被告孔金富归还借款本金50000元的事实，本院予以支持。对于宋惠兴要求孔金富支付逾期利息的规定，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告孔金富全于本判决生效之日起五日内支付原告宋惠兴借款本金人民币50000元，并支付逾期利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2012年3月23日计算至判决确认之日止）。二、被告孔金富于本判决生效五日内支付原告宋惠兴为本案支付的公告费人民币650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1178元，减半收取人民币589元，由被告孔金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1178元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）代理审判员  卢佳音二〇一四年七月七日书 记 员  张潇骏
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第886号申请执行人王爱明，其他。被执行人陈来富，农民：其他。申请执行人王爱明与被执行人陈来富民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三小商初字第00280号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年06月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第886号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一四年七月十七日代书记员 赖军辉
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑执字第594号罪犯周燕林，男，1981年9月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省丹棱县人民法院于2012年1月16日作出（2012）丹棱刑初字第8号刑事判决，以被告人周燕林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元。该犯不服，提起上诉。2012年5月17日，四川省眉山市中级人民法院作出（2012）眉刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年5月30日送眉州监狱服刑。刑期至2019年11月4日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第400号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯周燕林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周燕林减刑。经审理查明，罪犯周燕林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周燕林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯周燕林减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伶审判员 姚俊辉审判员 冷 晶二〇一四年七月三十日书记员 蒋光辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第1906号原告薛某。委托代理人朱键、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。被告何某。委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。原告薛某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员朱文娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人朱键、朱鹏程，被告何某及其委托代理人蒋丽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称：2011年9月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于原、被告恋爱时间短，草率结婚，彼此间缺乏了解，加之被告性格孤僻，双方间没有沟通与交流，导致夫妻感情破裂。现请求依法判令准予原、被告离婚。被告何某辩称：原、被告感情基础较好，是原告主动要求与被告谈恋爱的，由于被告自身的原因，婚后被告对原告是百依百顺，两人的感情非常好，不存在感情破裂的情形；原、被告的现状，只是被告闹情绪而已，是夫妻间的正常闹别扭，原、被告夫妻感情并未达到破裂的地步，现被告有和好的愿望，双方间也有和好的可能，故被告不同意离婚。经审理查明：2011年9月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月举行结婚仪式，婚后双方未生育子女。共同生活中，原告认为双方脾气性格存在较大差异，彼此间没有沟通与交流，导致夫妻间产生隔阂。原告故诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主成婚，夫妻感情尚可。婚后原、被告因脾气性格不合，缺乏沟通与交流而产生矛盾，对此双方均有一定的责任。庭审过程中，被告有和好的愿望，希望法庭能进行调解。可见原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的地步。今后，只要双方多为家庭的利益着想，加强思想沟通与交流，互相尊重、互相关心，双方的夫妻关系是可以改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告薛某与被告何某离婚。案件受理费120元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  朱文娟二〇一四年七月十一日书记员  徐 娟附：本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第4810号罪犯赵军，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2010年9月17日作出了（2010）丽庆刑初字第60号刑事判决，以被告人赵军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金19000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯赵军减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯赵军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵军予以减刑一年八个月（刑期至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年七月四日书记员  朱勤超
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2014）大洼民一初字第00733号原告：田国飞，男，1966年4月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：赵常有，男，1965年4月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县。委托代理人：吴国辉，辽宁公理律师事务所律师。原告田国飞为与被告赵常有民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告田国飞、被告赵常有的委托代理人吴国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国飞诉称：被告以建筑工程款紧缺为由向原告借款130，000.00元，被告向原告出具借据一份。原告多次向被告催讨，但是被告分文未归还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款130，000.00元；从2012年9月10日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止。被告赵常有未作书面答辩，在庭审中辩称：借贷关系成立，借款130，000.00元属实；如原告所述是因为工程资金紧缺，没钱偿还借款。经审理查明：被告因建筑工程缺少资金，于2012年6月10日向原告借款130，000.00元，期限3个月，被告为原告出具了借条。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款130，000.00元；从2012年9月10日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止。证明以上事实的证据材料有，原、被告陈述及借条。证明被告向原告借款的时间、金额及借款期限的事实。以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因建筑工程缺少资金，向原告借款130，000.00元，被告为原告出具了借条，且被告对借款事实及借款金额均无异议，故原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款人民币130，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2012年9月10日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止的诉讼请求，因被告未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，但利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告赵常有于本判决生效后十日内偿还原告田国飞借款人民币130，000.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2012年9月11日起，计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取，原告已预交），由被告赵常有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一四年七月十八日书记员  李 君
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第0931号罪犯汤蕊，女，1980年2月19日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2011年1月25日作出（2011）乾刑初字第11号刑事判决，认定被告人汤蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为罪犯汤蕊端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2010年10月4日，被告人汤蕊以存款能得到高额回扣为由，骗取代某某人民币25000元，案发后，被告人汤蕊赔偿了被害人全部经济损失。另原审查明，2007年11月23日，罪犯汤蕊因犯诈骗罪，被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。现在吉林省女子监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月4日获得表扬，2013年8月27日获得表扬，获得考核积分266分。该犯本次考核期内，已执行财产刑5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯汤蕊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤蕊减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟代理审判员  孙宁代理审判员  徐俊二〇一四年七月四日书 记 员  杨笑
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民申字第85号再审申请人（一审被告）：四川达宏物联射频科技有限公司。法定代表人：刘齐宏委托代理人：付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。委托代理人：冯润珍，广东广鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘齐巍再审申请人四川达宏物联射频科技有限公司与被申请人刘齐巍劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第195号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，刘齐宏代表四川达宏物联射频科技有限公司于2014年7月2日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，四川达宏物联射频科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许四川达宏物联射频科技有限公司撤回再审申请。审 判 长 钟 宏审 判 员 彭 勇代理审判员 王 军二〇一四年七月三十一日书 记 员 范远旺