wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1194号原告张之全，男，1957年10月12日生，汉族，住夏津县。委托代理人李吉祥，夏津第三法律服务所，法律工作者。被告张金跃，男，1970年4月1日生，汉族，住夏津县。原告张之全与被告张金跃健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张之全、委托代理人李吉祥到庭参加诉讼，被告张金跃经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月23日14时30分许，因琐事被告用砖头将原告砸伤，随后向夏津县白马湖镇派出所报案并入聊城市第二人民医院治疗，诊断为脑震荡、头皮外伤、耳外伤，共住院27天，支付治疗费用7000余元，2015年5月18日夏津县公安局下达夏公（白）行罚决字（2015）00005号处罚决定书，对被告进行了行政处罚，但对民事部分经多次调解，被告至今未支付。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费7819.7元、住院伙食补助费2400元共计10219.7元。被告张金跃没有到庭，提交书面答辩意见称：1该事件完全是由于原告的原因挑起的，2015年4月份村里修建广场时，原告仅仅上任村主任几个月就向被告索要工资，都知道村干部的工资每年1000多元，每年发一次，到年底才发，对此被告多次给原告解释，原告不听，2015年4月23日下午原告又向被告重提此事并张口辱骂被告，被告在忍无可忍的情况下才对原告进行反击，被告虽然把原告打伤是被告的不对，但是原告骂人、挑事在先，原告也存在一定的过错；2时间发生在2015年4月23日，而原告到2016年5月17日才向法院起诉，根据《民法通则》第136条之规定，已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告均为某村村民。2015年4月23日14时30分左右，在某村广场西北角，被告用砖块将原告砸伤。原告称事发时原告任陈庄村主任，被告任村党支部书记，事发下午被告与镇干部李庆磊讨论村主任的工资由镇政府发放还是村委会发放的问题时，原告要求李庆磊给副镇长打电话，打电话的过程中被告插话说谁给你说乡里不发主任的工资了，原告回答说那天开会的时候你说的，被告说我看你不顺眼，看你找事，顺手拿起坐着的一块转砸了原告头顶偏右的位置。原告认可事发当天中午和被告一起喝酒，并称事发后与被告互相抓住双方的双肩，打了两个滚起来的。后原告与被告被人拉开。事发后原告被送往聊城市第二人民医院进行急诊治疗，在4月24日办理入院手续，经诊断原告伤情为头部外伤、脑震荡、头皮裂伤、房颤、耳外伤，原告住院治疗27天，于2015年5月21日治疗好转出院。后原告的伤情经夏津县公安局鉴定属轻微伤。2015年5月18日，夏津县公安局对被告给予行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚，该行政处罚决定书于同日送达被告张金跃。2016年5月17日，原告诉来我院，要求被告赔偿各项损失共计10219.7元。后原告变更诉讼请求为13803.3元，后原告在审理中自愿撤回追加部分的诉讼请求，仍请求按原起诉金额主张权利。为证明自己的主张，原告提供的证据有：聊城市第二人民医院住院病案一份及住院单据一份、门诊单据4份，证明原告门诊、住院治疗情况。夏津县公安局公安行政处罚决定书复印件一份，证明被告的行为被公安机关制裁的情况及被告负有过错责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。2015年4月23日下午2时30分许被告因琐事用砖头将原告砸砍伤，有公安机关的行政处罚决定书为证，证据充分，本院予以认定。关于纠纷发生的原因，被告在提交的书面材料中称系原告因工资一事辱骂被告在先，但被告没有提供原告辱骂的证据，因此关于被告所称因原告索要工资并辱骂被告导致原、被告发生冲突的意见，本院不予采纳，综合原、被告对纠纷发生原因及经过的陈述及公安机关的行政处罚决定，本院认定被告行为有过错，原告的行为没有过错，因此对于原告所受损失，被告应当依法予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，理由成立，予以支持。原告提交的聊城市第二人民医院出院及门诊结算单据，属正式单据，本院予以认定，因原告门诊及住院花费有聊城市第二人民医院病历相佐证，且均发生在原告与被告冲突之后到原告治愈出院之前，因此原告门诊及住院治疗花费以实际支出数额为准，原告主张的数额不超过单据载明的金额，属对自己权利的放弃，本院予以准许。原告的住院伙食补助费按我省机关工作人员出差伙食计算标准计算为每天100元，原告主张的2400元不超过原告按照住院天数以上述计算标准得出的数额，因此原告主张住院伙食补助费2400元，本院予以支持。关于被告在审理中称的诉讼时效问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”，因此本案的诉讼时效应在夏津县公安局白马湖派出所介入调查起中断，自公安机关开始处理原告与被告间的冲突至处理终结需要的一定的时间，而该时间的长短非原告所能左右，且该时间因公安机关对事件定性未明、处理未定，原告的民事权利是否被侵犯以及被侵犯的承担等始终处于不确定状态，因此该时段不应计入诉讼时效期间，否则与法律规定诉讼时效的初衷相悖，因此原告所受伤害的民事权利自公安机关行政处罚程序终结时重新起算，被告于2015年5月18日收到行政处罚决定书，应认定该事件的行政处理程序已经结束，此时原告的民事权利受到侵害方处于确定状态，因此该案的诉讼时效应自2015年5月19日重新计算，至原告起诉时并未超过《民法通则》规定的诉讼时效，被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金跃赔偿原告张之全医疗费7819.70元、住院伙食补助费2400元，共计10219.70元，限判决生效后十日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告张金跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇一六年六月十五日书记员  李 月
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初3868号原告：李向梅，女，汉族，1976年10月13日出生被告：白波，男，回族,1961年5月18日出生本院在审理原告李向梅诉被告白波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李向梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向梅承担。审 判 长  洪昊澜代理审判员  付 玉人民陪审员  陶世英二〇一六年六月十日书 记 员  于 淼
隆化县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民初字第02734号原告屈万印，住隆化县。委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。被告孙士诚，干部，住隆化县。被告李炳新，住隆化县。原告屈万印与被告孙士诚、李炳新健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈万印委托代理人冷志军到庭参加诉讼,被告孙士诚、李炳新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告屈万印诉称：2013年7月19日16时，被告孙士诚雇佣被告李炳新的挖掘机在原告家所在的村里施工，在施工过程中挖掘机掉落的石头将原告砸伤。事故发生后，第一次治疗的费用及相关损失二被告已经赔偿。现原告二次治疗终结，要求二被告赔偿原告已扣除合作医疗支付部分的医疗费1105元、误工费5137元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、营养费280元、交通费500元，合计9822元的90%即8840元。被告孙士诚未答辩。被告李炳新未答辩。经审理查明，2013年7月19日，被告孙士诚租赁被告李炳新的挖掘机在改造原告屈万印自有水井施工过程中，从挖掘机斗掉落的石头将在一旁观看的原告砸伤。事故发生后，经承德市中级人民法院（2015）承民终字第00060号判决书判决，被告孙士诚赔偿原告经济损失的70%即40338.76元，被告李炳新赔偿原告经济损失的20%即11525.36元，上述款项已履行完毕。原告屈万印于2014年9月12日在隆化县中医院进行第二次手术，诊断为1、右胫腓骨远端骨折术后，2、心律失常-室上性早搏，住院14天，支出医疗费3268.26元，隆化县新型农村合作医疗已核销3078.47元。对原告损失确定如下：医疗费1105.45元，住院伙食补助费1400元，误工费588元，护理费1400元，交通费200元，，合计4693.45元。以上事实有原告提交的隆化县中医院诊断书、出院记录、隆化县新型农村合作医疗住院补偿结算单、交通费单据等证据予以证实。本院认为，被告孙士诚承包安装工程，未尽到相应的安全保障义务，导致原告屈万印在观看施工中受伤，对原告的经济损失应承担主要赔偿责任，以70%为宜。被告李炳新为挖掘机管理人，在雇佣司机操作过程中未尽到相应的注意义务，导致原告在观看施工中受伤，对原告的经济损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。原告屈万印在观看施工中，未与施工机械保持安全距离，自己未尽到注意义务，对自身损害亦有过错，其承担责任以10%为宜。原告主张误工费5137元，未提供相应证据予以证实，按河北省上一年度家、林、牧、渔业职业工资标准每天42元计算，合计588元，原告未能提供证据证明有加强营养的医嘱，对营养费不予支持，交通费根据实际情况酌定200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告孙士诚于本判决生效后五日内赔偿原告屈万印医疗费等各项经济损失3285.42元（按经济损失4693.45元的70%计算）。二、被告李炳新于本判决生效后五日内赔偿原告屈万印医疗费等各项经济损失938.69元（按经济损失4693.45元的20%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担25元，被告孙士诚负担175元，被告李炳新负担50元。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  徐红敏二〇一六年六月十五日书 记 员  周安岩附页：一、判决适用的法律1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执912号之七申请执行人吴俊。被执行人徐自力。被执行人肖又珠。被执行人徐强。被执行人林焕清。被执行人张军。被执行人徐世华。被执行人武汉江河化工有限公司，住所地武汉市东西湖区武汉中小企业城二期标准工业厂房5栋1-5层。法定代表人徐树立，该公司执行董事。被执行人武汉绿水环保科技有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场百花新村4栋1层。法定代表人袁君，该公司执行董事。被执行人武汉诚信化工有限公司，住所地武汉市东西湖区九通路武汉中小企业城二期标准厂房5栋1-5层（8）。法定代表人徐强，该公司执行董事。被执行人武汉天升康源科技有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特86号。法定代表人徐强，该公司执行董事。被执行人武汉南海一号商务咨询服务有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南五支沟西1栋2单元601室。法定代表人徐强，该公司执行董事。被执行人武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。法定代表人林焕清，该公司董事长。被执行人武汉东顺房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。法定代表人张军，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00777号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐自力、肖又珠、徐强、林焕清、张军、徐世华、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司、武汉诚信化工有限公司、武汉天升康源科技有限公司、武汉南海一号商务咨询服务有限公司、武汉新一建设集团有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司至今未履行。本院在执行中查明：（一）被执行人武汉绿水环保科技有限公司在本市硚口区额头湾农贸市场晨星交易厅2层1室至7室有7套房屋项下的土地使用权；（二）被执行人武汉绿水环保科技有限公司在本市硚口区汉西二路59-61号A1栋3层1至6号、21号、23号、30号、32号、36号、37号有12套房屋项下的土地使用权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉绿水环保科技有限公司所有的位于本市硚口区额头湾农贸市场晨星交易厅2层1室至7室共7宗土地使用权；位于本市硚口区汉西二路59-61号A1栋3层1至6号、21号、23号、30号、32号、36号、37号共12宗土地使用权。二、查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2016年月日至2019年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一六年六月二十七日书记员 肖震宇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初4115号原告贾春彬，男，1946年9月10日出生。委托代理人刘丽梅（贾春彬之儿媳），女，1973年7月4日出生。被告胡立新，男，1980年3月16日出生。委托代理人李丹丹（胡立新之妻），女，1984年3月14日出生。委托代理人陈艳芬（胡立新之母），女，1952年6月15日出生。原告贾春彬与被告胡立新排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾春彬及其委托代理人刘丽梅，被告胡立新及其委托代理人李丹丹、陈艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春彬诉称：原、被告均为村民，且系邻居。原告居被告东侧，被告居原告西侧，两家相邻处本应各自留出0.5米的滴水，但被告在建南房时不但未留出滴水，更企图霸占原告滴水范围。现被告将其北房北墙向东延伸连接到原告的西墙，其又在其北房与东房之间建了一堵夹山墙，两堵将原告的滴水部分堵死，致使该部分的雨水排不出去，雨水长期浸泡原告的西墙。2012年9月，原告翻建西房，被告曾多次无理阻拦，制造两家的纠纷，致使原告家西墙的散水一直未能建成。现被告更是将家庭污水排向了原告未打散水的西墙处。2015年5月,被告无故在紧贴原告西墙靠南的位置沿墙挖沟，其挖了一条长5米、宽0.6米、深1米的深沟，该沟的一侧露出了原告西墙的地基。现被告自家的污水、宅院内的雨水长期流向此沟，致使原告西墙长期被水浸泡，墙体已出现倾斜。同时，被告在原告宅院的西南角紧贴原告西墙处砌门垛一处，该门垛阻拦的原告西房的正常排水，易造成雨水排放不畅，浸泡原告的西房。被告曾于2015年起诉原告宅基界限问题，但其无理的诉求未得到法院的支持，现原告诉请：一、判令被告停止将生活污水以及宅院内的雨水、废水向原告西墙跟排放；二、判令被告将建在原告西墙外侧的门垛拆除、将建在其宅院内北房与东房之间夹山墙拆除、将其北房与原告西墙相连接的墙拆除，保证原告西墙外流水畅通；三、判令被告不得阻拦原告给自家宅院的西墙做防水施工；四、判令被告将其在原告西墙外挖掘的土坑填平；五、判令被告将其宅院的院墙圈齐，不得再使用原告的院墙；六、本案诉讼费由被告负担。被告胡立新辩称：一、我家有渗水井，东屋有排水口，顺排水管往南通向当街，排水对原告没有影响。二、西墙外侧的门垛是我们家的大门口，是建在我们家的宅基地上；北房与原告西墙相连接的墙、北房与东房之间的夹山墙是1999年盖的，是在我原有宅基地范围内建设的，1999年盖时两家没有纠纷，现在让我拆除是无理要求。三、我们没有阻拦过他们的防水施工，他要留出地方来我就不会拦的。四、我们家这没有土坑。五、原告可以圈墙，但我自个儿的地儿原告不能圈。经审理查明：原告贾春彬与被告胡立新东西相邻，贾春彬居东，胡立新居西。本案中，贾春彬第一项诉求是”被告停止将生活污水及其宅院内的雨水、废水向原告西墙跟排放”。现场勘验显示，胡立新家东房与贾春彬家西墙相邻，中间有北窄南宽排水沟。胡立新出东房后墙（淋浴间位置）外设排水口，贾春彬家西墙与之相对的位置附近有湿渍一块（长86厘米，宽70厘米）。第二项诉求是”拆除被告所建门垛、北房与东房间夹山墙、北房与西墙相连接的墙，保证排水畅通”。胡立新家原未建东院墙，其曾于1999年，齐北房北外墙一侧砌砖墙与贾春彬西院墙相接，并砌一截砖墙使北房与东房的东外墙相接（以下称”夹山墙”），砌墙时贾春彬未提出异议。现场勘验显示，两家间排水沟，北窄南宽，最北端宽39厘米，最南端宽49厘米，被告夹山墙距离原告西墙11厘米。2015年，胡立新在东南角翻建门垛，并欲从新建门垛开始向北至其东房垒砌自家东院墙，受到贾春彬阻止后暂停施工。2015年7月，胡立新母亲陈艳芬曾以排除妨害为由诉至本院，要求贾春彬不再阻止其对东南角门垛的施工。该案经过一审、二审程序，法院最终认定，陈艳芬提交的证据不能证明是在其宅基地范围内施工，亦不能证明其对施工处的土地享有合法使用权，故未支持其请求。第三项诉求是”不得阻拦贾春彬给自家宅院的西墙做防水施工”，经询问，贾春彬所称防水工程系指在其西墙后打混凝土散水。第四项诉求是”被告将其在原告西墙外挖掘的土坑填平”。现场勘验显示，胡立新欲建东院墙所挖的沟紧挨贾春彬家西房后墙，胡立新称系在其宅基地范围内挖沟，贾春彬称其在此处有50公分滴水范围。上述事实，有当事人陈述、现场勘验笔录及照片、（2015）房民初字第11556号民事判决书、（2015）二中民终字第11584号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告胡立新东房（淋浴间位置）东外墙所设排水口与被告贾春彬西房后墙相对，其直接由此处排放生活废水对贾春彬西房墙体安全存在影响，庭审中胡立新表示尚未修复向南通往官道的排水管，本院判定胡立新不得使用该排水口直接向贾春彬西墙跟排放生活废水。贾春彬要求胡立新拆除1999年垒砌的北房与东房间夹山墙、北房与原告西墙相连接的墙，未提供证据证明上述建设对排水造成妨害，本院不予支持。贾春彬要求胡立新拆除所建门垛，留出己方滴水面积，以及在西墙跟打出混凝土散水，现双方对上述请求涉及的土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间的土地使用权争议，由人民政府处理，不属于法院主管范围，本院不予处理。胡立新欲建东院墙所挖的沟紧挨贾春彬家西房后墙，在双方土地使用权争议未经人民政府处理之前，胡立新应当填平其所挖的沟，避免形成贾春彬家西房后墙墙体下沉、受潮等安全隐患。贾春彬要求胡立新将其宅院的院墙圈齐，不再使用己方院墙，该诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：一、被告胡立新不得使用其东房（淋浴间位置）东外墙所设排水口直接向原告贾春彬西墙跟排放生活废水。二、被告胡立新于本判决生效后十日内填平其紧挨原告贾春彬家西房后墙所挖的沟。三、驳回原告贾春彬的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告贾春彬负担十七元五角（已交纳），由被告胡立新负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  张雨琪二〇一六年六月十三日书 记 员  李文达
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2185号原告徐夕武。委托代理人龚根龙。被告潘林松。委托代理人潘茂荣。本院在审理原告徐夕武诉被告潘林松排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐夕武撤回起诉。本案本案案件受理费减半收取为40元，由原告徐夕武负担。代理审判员  袁敦亮二〇一六年六月十七日书 记 员  倪 超
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督491号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人刘卫军，该公司职员。委托代理人槐占鹏，该公司职员。被申请人孙培新，男，成年，住泊头市。被申请人张金玉，男，成年。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十六日向本院提出支付令的申请，本院受理后，经审查认为，申请人没有提供被申请人张金玉的身份信息及送达地址，支付令无法送达被申请人张金玉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条第(二)款之规定，裁定如下：驳回泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请。本案受理费372元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十五日书记员  常 青
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3675号罪犯王南，男，1986年10月8日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在江西省洪城监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年12月2日作出(2008)穗中法刑一初字第275号刑事附带民事判决，认定王南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2011)粤高法刑执字第1575号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。之后，广东省阳江市中级人民法院以(2014)阳中法刑执字第1797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王南在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王南减去有期徒刑一年五个月十天,剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期:自2011年10月10日起至2027年12月30日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁04民终321号上诉人（原审被告）河南创宏建设工程有限公司。住所地：河南省开封市。法定代表人郑维宏，系该公司总经理。委托代理人马守军，系上诉人公司职工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）汉中市汉台区盛航钢管租赁站。住所地：陕西省汉台区。经营者田玉春，男，1963年2月6日出生，汉族，高中文化，福建省莆田市人，个体户，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人陈宗贵，系被上诉人汉中市汉台区盛航钢管租赁站员工。代理权限为特别授权。委托代理人魏平,系被上诉人汉中市汉台区盛航钢管租赁站员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）华正平，男，1976年12月3日出生，汉族，中专文化，宁夏彭阳县人，居民，住宁夏彭阳县。委托代理人谢亚西，陕西至正律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告彭阳县建筑集团有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人徐安廷，任董事长。委托代理人安乐平，系彭阳县建筑集团有限责任公司副总经理。代理权限为特别授权。上诉人河南创宏建设工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南创宏建设工程有限公司的委托代理人马守军，被上诉人汉中市汉台区盛航钢管租赁站的委托代理人陈宗贵、魏平，被上诉人华正平的委托代理人谢亚西，原审被告彭阳县建筑集团有限责任公司的委托代理人安乐平均到庭参加诉讼。本院认为，建设工程施工过程中，实际施工人对外从事的买卖、租赁、借贷等相关民事行为，应根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定认定责任主体。原审法院认定本案的租赁合同是汉中市汉台区盛航钢管租赁站与华正平签订，却适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定判令上诉人河南创宏建筑工程有限公司承担连带责任，属认定事实不清，适用法律错误，处理结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭民初字第1307号民事判决；二、发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重新审理。二审预收案件受理费9114元，退还上诉人河南创宏建设工程有限公司。审 判 长  马晓红审 判 员  米 峰代理审判员  苟改莉二〇一六年六月二十七日书 记 员  闫儒红
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0111行审25号申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人童强，该局局长。委托代理人胡朝伟，该局工作人员。被执行人肖代华，男，1962年9月22日出生，汉族。申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2016年6月18日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2015）第111号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法组成合议庭对该案进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局向本院提出申请，要求撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回对大足国土房管[处罚决定]（2015）第111号行政处罚决定的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平代理审判员  代温世二〇一六年六月二十六日书 记 员  江黎明
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初529号原告兰世禄，男，汉族，云南省马关县人。委托代理人张忠明，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告涂进苹，女，汉族，云南省马关县人。原告兰世禄与被告涂进苹健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员田有帅适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告兰世禄及其委托代理人张忠明、被告涂进苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰世禄诉称：被告系原告的儿媳，原告和被告同在一幢房屋里居住生活。自从被告嫁到原告家后，因公媳关系处理不好，被告多次辱骂、殴打原告，打砸原告的生活用品，撵原告走。2016年4月22日15时许，原告与被告因为琐事发生口角，争执过程中，被告打砸原告的电饭煲、电炒锅等物品，用锅柄打伤原告，原告受伤后独自一人到马关县人民医院治疗，经诊断，原告颈部及全身多处外伤，右颈部皮肤软组织肿胀，颈部和肩部软组织挫伤。事发后，相关部门组织双方调解，但被告均不到场调解。为此原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费114.40元，误工费150元，精神抚慰金9000元，共计9264.40元。并由原告承担本案诉讼费。被告涂进苹辩称：原告说的不是事实，原告是和我们一起居住的，我与原告产生矛盾的原因是原告会叫人来家里，影响小孩的休息。我没有与原告打过架，只是吵过架，我也没有用电饭锅砸过原告，电饭锅还在好好的，我不知道原告是怎么受伤的，原告主张的损失我不知道，我不赔。综合双方诉、辩主张，本院确定本案争议焦点为：1．被告涂进苹是否打伤原告兰世禄。2．原告受伤所产生的医疗费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失是多少。针对争议焦点，原告兰世禄向本院提交以下证据：1.《马关县公安局马白派出所接警登记表》1张，以此证明双方打架的时间和地点。2.《马关县人民医院医学影像科CT诊断报告单》、《马关县人民医院证明》以及原告的照片各1份，以此证明原告受伤的情况。3.《医疗费发票》1张，以此证明原告受伤后到马关县人民医院治疗，支付医疗费共计141.40元。经质证：被告涂进苹对第1号证据无异议，认为第2号证据不真实，对第3号证据的真实性无异议，但认为不知道原告的这些医疗费用是用了去看什么的。针对争议焦点，被告涂进苹未向本院提供任何证据。经庭审，举证及质证，本院认为：原告提供的第1、2、3号证据真实、合法，其内容相互印证，能够证明主要事实为：2016年4月22日，原告与被告因为家庭琐事发生吵闹，吵闹过程中致原告颈部及肩部软组织挫伤等；原告受伤后于当天到马关县人民医院检查、治疗，支付医疗费共计人民币114.40元等。综上，本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。通过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告涂进苹系原告兰世禄的儿媳，双方同在一幢房屋里居住生活。2016年4月22日，原告与被告因为家庭琐事发生吵闹，吵闹过程中致原告颈部及肩部软组织挫伤等。原告受伤后于当天到马关县人民医院检查、治疗，支付医疗费共计人民币114.40元。现原告以维护自身的合法权益为由，诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金共计9264.40元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为：根据我国法律规定，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，依法应当承担赔偿损失等民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告作为原告儿媳，属于晚辈，应当尊重孝敬作为长辈的原告，日常生活中因家庭琐事与被告发生矛盾，应尽量克制谦让，而不宜与原告吵闹并造成原告受伤；原告作为长辈，遇事不冷静，不能克制情绪也是引发双方吵闹的原因之一。结合各方过错程度、原因力等实际，本院酌定被告涂进苹对原告所造成的损失应承担60%的责任，其余40%的责任由原告兰世禄自行承担。关于原告受伤所产生的各项经济损失。根据我国法律的规定，结合原告的诉讼请求及提供的相关证据，本院确定原告受伤所产生的经济损失为医疗费114.40元。对于原告误工费，因庭审中原告未提供相关证据加以证明，结合原告受伤程度、治疗情况及其年龄等本案实际，且到医院检查后并未进行治疗，检查时间不足以构成误工，原告主张误工费无事实依据，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，因原告的受伤程度较轻，且其自身也有过错，结合本案实际，本院对原告主张的精神抚慰金依法不予支持。综上，原告的经济损失为医疗费114.40元。综上所述，依法应由被告涂进苹赔偿原告兰世禄的经济损为68.60元（114.4元×60%），其余45.80元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、由被告涂进苹一次性赔偿原告兰世禄医疗费人民币68.60元，限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告兰世禄的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告兰世禄承担10元，由被告涂进苹承担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  田有帅二〇一六年六月一日书记员  李国荣
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执728号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人刘某某，现住扶余市。扶余市人民法院于20143年09月05日作出（2014）扶民初字第2094号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2094号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民特23号申请人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人丁惠华，董事长。委托代理人王兰，张世勇，该银行员工。被申请人郑应刚，男，1983年8月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人杨倩，女，1984年2月27日生，汉族，住重庆市渝中区。本院于2016年6月14日受理了申请人资阳雁江农村合作银行申请实现担保物权一案，由审判员徐旭依法进行了审查，现已审查完毕。申请人资阳雁江农村合作银行称：申请人郑应刚与资阳雁江农村合作银行分支机构城南分理处于2014年7月29日签订《个人借款合同》，约定借款金额28万元，借款到期日2015年7月28日，用途进货，借款利率为固定利率月利率9.0‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。被申请人郑应刚、杨倩以位于资阳市雁江区松涛镇狮子村三社（天宇商贸批发市场）10栋6号1-2层的营业用房（产权证号：房权证资阳字第××号；土地使用证号：XXXX-XX114600）为借款提供抵押担保，并已按规定办理了抵押登记。因被申请人不能按期偿还借款，借款展期至2016年6月28日，被申请人为展期后的借款提供担保。在履行合同义务的过程中，被申请人违反合同约定，拖欠申请人借款利息，申请人多次催收无果，根据双方签订的《抵押合同》第十条的约定，申请人有权处分抵押财产，并就所得价款优先用于清偿债务。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院依法裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。请求法院1、裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房他证资阳字第XXXX0729010**号的营业用房（附产权证号复印件）共计1处，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金28万元及资金利息和罚息（按《个人借款合同》合同编号：2014年雁合个借字第80620032号约定的内容计算）。2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用（按《抵押合同》合同编号：2014年雁合个抵字第80620032号中的第三条“担保范围”中第二项给付）。被申请人郑应刚、杨倩称，申请人所述属实，请求法院依法解决。经审查，被申请人郑应刚、杨倩系夫妻关系。2014年7月29日，郑应刚向申请人贷款28万元，双方签订《个人借款合同》，同日，郑应刚、杨倩以位于资阳市雁江区松涛镇狮子村三社的营业用房为该借款提供抵押担保，并按规定作了抵押登记，双方并签订了《抵押合同》，因郑应刚、杨倩未偿还该借款本息，申请人向本院申请实现担保物权。本院认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》及《抵押合同》合法、有效，被申请人郑应刚未按约定偿还借款本、息，应以设定抵押的二被申请人的夫妻共同财产清偿债务，申请人的申请应依法获得支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：对被申请人郑应刚、杨倩设定抵押担保的座落于资阳市雁江区松涛镇狮子村三社10栋6号1-2层的房屋一套（产权证号：房权证资阳字第××号，土地使用证号：资阳国用XXXX第XX114600号）予以拍卖（或变卖），申请人资阳雁江农村合作银行对所得款在贷款本金28万元及利息、罚息及实现担保物权的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。案件受理费400元，由被申请人郑应刚、杨倩负担。审判员 徐 旭二〇一六年六月二十二日书记员 刘丽宏
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初1188号原告：芜湖爱丽医药贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：陈曦，总经理。委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：方浩，男，1976年8月26日出生，汉族，中专文化，驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖爱丽医药贸易有限公司诉被告方浩不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖爱丽医药贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1896元，由原告芜湖爱丽医药贸易有限公司承担。审判员  朱顺旺二〇一六年六月二十七日书记员  周 冉附适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初4806号原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。法定代表人傅卓洋，董事长。委托代理人李乐，系该公司职员。被告张翠峰。本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告张翠峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年六月六日书记员  刘晓聪
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初247号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人胡某，农民。被告人胡某曾因吸毒，于2015年4月2日被如东县公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2015年6月18日被如东县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年7月3日被如东县公安局行政拘留十五日。被告人胡某因涉嫌吸毒，于2016年4月7日被如东县公安局抓获；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。经本院决定，于同年6月17日被逮捕，现羁押于如东县看守所。被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌吸毒，于2016年4月7日被如东县公安局抓获；次日，如东县公安局对被告人胡某、陈某涉嫌犯容留他人吸毒罪立案侦查，被告人陈某于2016年4月18日被取保候审。经本院决定，于同年6月17日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人胡某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人胡某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2015年6月至10月间，被告人胡某先后三次在其苏F×××××号汽车内及其位于如东县掘港镇周店村二十一组37号的住宅内容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；被告人陈某先后三次在其位于如东县掘港镇周店村八组43号的住宅内容留胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：1、被告人胡某于2015年6月的一天，容留陈某在其苏F×××××号汽车内吸食甲基苯丙胺；2、被告人胡某分别于2015年9月、10月的一天，两次容留陈某在其位于如东县掘港镇周店村二十一组37号的住宅内吸食甲基苯丙胺；3、被告人陈某于2015年9月，先后三次容留胡某在其位于如东县掘港镇周店村八组43号的住宅内吸食甲基苯丙胺。被告人胡某、陈某因吸食毒品被如东县公安局传唤接受询问期间，主动、如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局出具的发破案经过；如东县公安局行政处罚决定书；二被告人胡某的基本信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。二被告人犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人胡某、陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人胡某、陈某在庭审中均自愿认罪，均可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年9月8日止。）被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年六月十七日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1655号原告冉顺祥，男，1962年7月1日生，土家族，湖北省利川市人，居民，住重庆市黔江区。委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。被告李国昌，男，1967年5月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。原告冉顺祥诉被告李国昌追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员邓升富独任审理，适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告冉顺祥及其委托代理人陈双；被告李国昌的委托代理人郭沛然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:我与被告拟共同做工程，2009年5月28日，向冉光珍借款30万元后，还了10万元，尚欠20万元未还。冉光珍遂诉请原、被告连带偿还借款20万元，2011年5月9日，酉阳法院以（2011）酉法民初字第00794号民事判决书作出判决：限冉顺祥、李国昌于判决生效后三十日内连带清偿冉光珍借款20万元。宣判后，李���昌不服，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，在案件审理过程中，李国昌于同年8月16日撤回了上诉。判决生效后，因未履行判决内容，冉光珍申请本院强制执行，在执行过程中，原告冉顺祥于2013年1月1日，经法院全部支付了所欠冉光珍借款20万元执行款。由于原、被告是共同借款，事后，原告要求被告支付10万元未果。故请求人民法院依法判决被告偿还其垫付的执行款和执行费10万元，同时承担10万元从2013年1月1日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率的资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告李国昌：我与原告不存在共同做工程，酉阳涂市乡华夏甜茶产业项目，是重庆积玉生物工程有限公司承建，原告是该公司聘请的副总，我只是公司聘请的驾驶员；原告找冉光珍借款时，我只是作为见证人在借条上签的字，该借款与我无��，不应由我偿还，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年初，重庆积玉生物工程有限公司拟建酉阳涂市乡华夏甜茶产业项目，同年5月28日，原告冉顺祥以工程需要资金周转为由，向冉光珍借款30万元，并由冉顺祥书写借条一张，内容为：“今借到冉光珍现金叁拾万元整。用于涂市建设项目前期工程用款，此款待开工一月后逐步归还。借款人冉顺祥。”被告李国昌在借条上签了名。原告冉顺祥借款后，将30万元用于涂市乡华夏甜茶产业项目，同时，重庆积玉生物工程有限公司给冉顺祥出具了30万元借条一张，事后，在冉光珍的催收下，重庆积玉生物工程有限公司于同年8月归还冉光珍借款10万元，尚欠20万元未还。2011年3月21日，冉光珍诉请原、被告连带偿还借款20万元及资金利息，同年5月9日，本院以（2011）酉法民初字第00794号民事判决书作出判决：限冉顺祥、李国昌于判决生效后三十日内连带清偿冉光珍借款20万元及资金利息。宣判后，李国昌不服，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，在案件审理过程中，李国昌于同年8月16日撤回了上诉。判决生效后，因冉顺祥、李国昌未履行判决内容，冉光珍申请本院强制执行，在执行过程中，原告冉顺祥于2013年1月1日，经本院全部支付了所欠冉光珍借款20万元及资金利息。事后，原告要求被告支付10万元未果。2016年5月23日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告偿还其垫付的执行款和执行费10万元，同时承担10万元从2013年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。另查明：2010年7月12日，冉光珍曾向被告李国昌借款1万元，已在执行款中予以扣除。还��明：原告冉顺祥借款后，将30万元用于涂市乡华夏甜茶产业项目，同时，重庆积玉生物工程有限公司给冉顺祥出具了30万元借条一张，事后，冉顺祥一直未向重庆积玉生物工程有限公司主张过权利。又查明：根据重庆积玉生物工程有限公司证明证实：原告冉顺祥向冉光珍借款30万元的行为，系受公司委托的行为，与李国昌无关，李国昌只是作为见证人在借条上签的字，该证实与冉光珍在庭审中的陈述一致。另查明：2009年6月24日，李国昌、向继军与冉茂海、冉茂书签订了华夏甜茶产业建设项目合伙经营合同书一份。合同约定四方各占25%的比例。对于该合同，被告李国昌称没有落实，原告冉顺祥称：向继军是其内侄儿，因其身分原故，向继军是代其出面签的字，实际是与李国昌合伙，对此李国昌不予认可，原、被告均未提供证据予以证明。��上事实有当事人陈述，有原告提供的原、被告身份证复印件、（2011）酉法民初字第00794号民事判决书复印件、（2011）渝四中法民终字第00456号民事裁定书复印件、酉阳县人民法院关于（2011）酉法执恢复字第00230号的档案记录、华夏甜茶产业建设项目合伙经营合同书复印件；有被告李国昌提供的身份证复印件、重庆积玉生物工程有限公司证明、冉光珍给被告出具的借款借条复印件及证人冉光珍的调查记录复印件等证据在卷，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民、法人的合法权益均应受到法律的保护。同时，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。关于冉顺祥、李国昌是否合伙做工程的问题，根据原、被告举证质证可见：原告冉顺祥所举证据，不能证明其与���告李国昌系合伙做工程，虽然，2009年6月24日，李国昌、向继军与冉茂海、冉茂书签订了华夏甜茶产业建设项目合伙经营合同书一份。合同约定四方各占25%的比例，原告冉顺祥称，向继军是其内侄儿，因其身分原故，向继军是代其出面签的字，但冉顺祥并未提供证据予以证明，且被告李国昌对该事实又不予认可，可见，原告冉顺祥所持与李国昌合伙做工程之理由，缺乏证据支持，对此，原告冉顺祥应承担举证不能的法律后果。关于本案的债务主体问题：根据原、被告举证质证，结合重庆积玉生物工程有限公司的证明可知，原告冉顺祥向冉光珍借款30万元后，将款用于涂市乡华夏甜茶产业项目，同时，重庆积玉生物工程有限公司给冉顺祥出具了30万元借条一张，由此充分说明，冉顺祥向冉光珍借款30万元后，又将该款以个人名义借给了重庆���玉生物工程有限公司，而被告李国昌自始没有经手过该借款，可见，本案的债务主体应为重庆积玉生物工程有限公司。尽管原告冉顺祥已经归还了所欠冉光珍的借款，其完全可以凭借手中的借条向重庆积玉生物工程有限公司主张权利，其利益不会受到损害。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告冉顺祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元由原告冉顺祥承担，退还原告预交的诉讼费1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓升富二〇一六年六月二十二日书记员  冯 菁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0782民初9459号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民。委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。特别授权委托代理人：龚凯红，系原告单位员工。特别授权被告：靳明明。被告：洪雪芳。本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告靳明明、洪雪芳合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  王慧二〇一六年六月十七日书 记 员  周胜
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初12号原告孙明慧，男，1973年9月6日出生，汉族。被告吴永飞，男，1972年6月3日出生，汉族，无业。委托代理人刘延平，阜新市海州区司法局中心法律服务所法律工作者。被告阜新市海州区智晟小额贷款有限公司。法定代表人张红伟，系该公司董事长。原告孙明慧与被告吴永飞、阜新市海州区智晟小额贷款有限公司（以下简称阜新智晟小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员于丽担任审判长，与审判员白华雪、代理审判员韩博组成合议庭。于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙明慧、被告吴永飞的委托代理人刘延平到庭参加诉讼，被告阜新市海州区智晟小额贷款有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙明慧诉称：2014年2月24日，被告吴永飞向我借款50万元，借款期限一年。即自2014年2月24日起至2015年12月23日止，约定月利率30‰，吴永飞给我出具了借条，被告阜新智晟小贷公司为此提供担保，并于同日签订了《保证合同》，承担连带保证责任。借款手续履行完毕后，我以银行转账的方式给吴永飞汇款50万元，还款期限届满后，我多次要求二被告偿还借款本息，但二被告均以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告偿还50万本金及按约定偿还利息。被告吴永飞辩称：向孙明慧价款50万元的事实存在，但我当时是被告阜新智晟小贷公司聘用的经理，我所借的钱都用于公司的周转中，因此，我的借款行为是职务行为，实际使用人是阜新智晟小贷公司，此笔借款应由其进行偿还。我不负担偿还责任被告阜新智晟小贷公司未答辩。经审理查明：2014年2月24日，时任被告阜新智晟小贷公司经理的吴永飞向孙明慧借款50万元，约定月利息30‰，还款时间为2015年12月23日。吴永飞给孙明慧出具借据一份，同日，阜新智晟小贷公司为此提供担保，与孙明慧签订了《保证合同》，履行完借款手续后，孙明慧在中国农业银行以卡卡转账的方式给吴永飞汇款50万元。还款时间届满后，二被告没有按照约定履行还款义务。证明上述事实的证据有：原告孙明慧向法庭提供的借条一张、担保合同一份、银行转账凭证一份及双方当事人的当庭陈诉，以上证据均经本庭审查及质证，证据来源合法，内容真实，可以作为定案证据使用。本院认为：合法的权益受法律保护。原告孙明慧与被告吴永飞之间的借贷关系及与阜新智晟小贷公司之间的担保关系系三方真实意思的表示，依法成立，孙明慧按照约定履行了借款义务，二被告应该按照约定履行还款义务。没有还款，即构成违约，对此应承担偿还的民事责任，被告阜新智晟小贷公司自愿为此次借款提供担保，吴永飞没有履行还款的义务，阜新智晟小贷公司应该在保证范围内承担连带保证责任。关于孙明慧要求按照月利率30‰支付利息的诉求，因双方的约定超出了法律的规定，对超出部分本院不予支持，因此对依法对利率作出调整，调整为年利率24%。为宜吴永飞提出自己不是实际借款人，自己的借款行为是职务行为，并向法庭提供了与阜新智晟小贷公司之间的银行转账凭证等证据用以证实，但该证据只能证实吴永飞与阜新智晟小贷公司之间有转账业务来往，不具有对外效力，不能证实其抗辩主张，因为其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题得的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴永飞给付原告孙明慧借款本金50万元。并按照年利率24%给付利息，利息计算时间从2014年2月24日起至本判决书确定给付之日止。该款项在判决书生效后五日内一次性给付。二、被告阜新市海州区智晟小额贷款有限公司承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费760元由被告吴永飞及阜新市海州区智晟小额贷款有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  于 丽审 判 员  白华雪代理审判员  韩 博二〇一六年六月八日书 记 员  曲鸿运
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初4058号原告陶凤凤,女,汉族,1981年12月4日生。委托代理人王智海，男，汉族。被告南京湖南路北京华联综合超市有限公司第一分公司,住南京市秦淮区建康路1号。法定代表人张红，该公司总经理。委托代理人糜泽毅，该公司行政部经理。原告陶凤凤与被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司(以下简称北京华联南京第一分公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，由代理审判员粟琴独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陶凤凤的委托代理人王智海，被告北京华联南京第一分公司的委托代理人糜泽毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶凤凤诉称，2016年4月14日，原告在被告处购买“吉力贝什锦口味糖果”一盒，单价198元，生产日期为2014年10月7日，保质期至2016年4月7日，已过期。原告没有离开超市，当场向超市服务台投诉，投诉无果。原告认为，被告违反了相关法律规定，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告：退还原告货款198元并赔偿其1980元。被告北京华联南京第一分公司辩称，被告未销售过涉案商品。原告同一时间购买了同样的商品，而故意拆分成三笔销售，导致三个诉讼，是恶意的行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陶凤凤于2016年4月14日在被告处购买“吉力贝什锦口味糖果”600g/盒，价款198元。购买时，买一盒送同品牌同规格商品一盒。两盒商品绑定在一起。其中一盒外包装上显示：“生产日期2014/10/07；保质期至2016/04/07。”该盒产品已超过保质期。另一盒外包装上显示：“生产日期2014/10/29；保质期至2016/04/29。”以上事实有“吉力贝什锦口味糖果”600g/盒商品、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当按照食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供涉案产品原件以及购物发票已经足以证明其在被告购买了涉案产品，且根据该产品其中一盒外包装显示，该产品已超过保质期。另外，被告销售了不合格产品，原告要求其退还货款，本院予以支持。同时，原告同意退货货物，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶凤凤货款198元，同时，原告陶凤凤退还被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司“吉力贝什锦口味糖果600g/盒”两盒。二、被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陶凤凤1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司负担。（此款，原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。代理审判员  粟琴二〇一六年六月八日见习书记员  石莹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执恢158号申请执行人于国庆。委托代理人赵万明，江苏××律师事务所律师。被执行人印纪根。被执行人吴纪凤。申请执行人于国庆与被执行人印纪根、吴纪凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1103号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人436645元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理，执行费6450元未缴纳，被执行人先前拍卖房屋，预留50000元于本院账户，现已退还给申请执行人。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第1103号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴春洪审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一六年六月二十五日书 记 员  方沁雨
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执240号申请人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人关建全，男，1968年11月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。徐州重型机械有限公司申请执行关建全分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0231号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的1204711.2元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年1月27日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、廉政监督卡。2、2016年1月29日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。3、2016年5月9日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，其名下有位于乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路49号天山景轩小区11栋1单元202室房产一套，已被另案查封，有车牌号为新Ａ×××××汽车一辆，已被本案查封，且暂时无法处置。4、2016年6月24日，本院与申请人代理人联系，申请人代理人表示也无法提供被执行人财产线索，向其告知执行过程，对本案以暂无可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）云商确字第0231号确认决定书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  张俊波执行员  赵朝晖二〇一六年六月二十四日书记员  梁 媛
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724民初2600号原告刘某，居民。被告孙某，居民。原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，因被告孙某下落不明，原告需交纳公告费用，本院已向原告刘某发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告刘某已预交案件受理费120元，予退还60元。代理审判员 蒯 舒二〇一六年六月六日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3371号原告成某，男，汉族，1963年12月28日生。委托代理人殷照祥，江苏焯燃律师事务所律师。委托代理人郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师，执业证号13201201010692217。被告陈某，女，汉族，1962年2月20日生。本院于2016年4月11日立案受理原告成某诉被告陈某离婚纠纷一案后，依法由审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成某及其委托代理人郁苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某诉称:原、被告于2008年经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年11月登记结婚，双方均系再婚。婚后，随着时间的推移，双方在共同生活过程中逐渐出现矛盾，既有家庭琐事，也有其他涉及各自子女之间产生的种种矛盾，无法调和，彼此失去了信任，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2015年7月向法院起诉要求与被告离婚，被判驳回诉讼请求。该判决生效至今已超过半年，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：原、被告双方于2008年经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年11月4日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。原、被告各自的儿子目前均已成年。婚后，因家庭琐事双方时常发生争执。原告曾于2015年7月29日诉至法院要求与被告离婚，后被判驳回其诉讼请求。现原告再次诉至本院要求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述、结婚登记证明，法院生效裁判文书等证据在卷，可以认定。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方均系再婚，本该更加珍惜这份来之不易的感情，但婚后双方时常为家庭琐事发生争执，又因彼此猜疑、经济不透明等原因使夫妻间丧失了基本信任。双方虽然共同居住在一个屋檐下，但彼此不沟通、不交流，夫妻感情日益淡漠。原告两次向法院提起诉讼，足见其离婚的决心，且在第一次离婚诉讼后，半年多时间双方无任何和好的迹象，被告在收到法院的开庭传票后，拒不到庭陈述意见，可见其也无意再与原告共同生活。本院认定，双方感情已完全破裂，无和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：准许原告成某与被告陈某离婚。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告成某负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  傅 蓉二〇一六年六月二十八日见习书记员  叶筱蓉
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初308号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人靳××，无职业。该被告人因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人靳××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月21日向本院提起公诉。本院经审查于2016年5月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人靳××及其辩护人潘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年9月19日20时许，被告人靳××驾驶牌照号为津H×××××号的白色宝马轿车，在天津市西青区西青道青云桥附近，在明知系被盗赃物的情况下，仍从托依别克•吐恒别克（另案处理）处收购由其伙同帕夏古力•吾麦尔、努尔曼古丽•阿布拉及彭传德（均另案处理）所盗窃的被害人吕××红米NOTE2型号手机一部。经鉴定，该手机价值人民币500元。2015年10月19日20时许，被告人靳××驾驶牌照号为津H×××××号的白色宝马轿车，在天津市西青区西青道青云桥附近，在明知系被盗赃物的情况下，仍从托依别克•吐恒别克（另案处理）处收购由其伙同帕夏古力•吾麦尔及彭传德（均另案处理）所盗窃的被害人孙一×苹果牌6SPLUS型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4600元。2015年11月份的某一天，被告人靳××驾驶牌照号为津H×××××号的白色宝马轿车，在天津市南开区密云路五金城附近，在明知系被盗赃物的情况下，仍从依力吾斯曼•吾麦尔（另案处理）处收购由其伙同艾则孜•尼牙孜及努尔曼古丽•阿布拉（均另案处理）所盗窃的被害人孙二×苹果牌6型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2800元。2015年11月18日，被告人靳××在天津市河东区被公安机关抓获归案。现被告人靳××自愿对被害人吕××、孙一×进行了退赔，并取得谅解。被告人靳××退赔孙二×的人民币2800元交由本院保管。被告人靳××供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人靳××的辩护人提出以下辩护意见：被告人靳××能如实供述、系初犯、偶犯并退还违法所得。综上，请求法院对被告人靳××从轻处罚。上述事实，被告人靳××在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押清单，被害人陈述，帕夏古力•吾麦尔、努尔曼古丽•阿布拉、彭传德、依力吾斯曼•吾麦尔、艾则孜•尼牙孜、托依别克•吐恒别克供述，辨认笔录，案件来源、抓获经过，被告人户籍证明，前科证明，鉴定意见，收条、谅解书、票据，被告人靳××供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人靳××明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳××能够如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人靳××主动退还全部赃物并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人靳××辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自2015年11月18日起至2016年6月17日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、在案保管款人民币2800元发还被害人孙浩洋。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨长青二〇一六年六月八日书 记 员  饶炎锰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第09422号原告王洪军，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告杨昌旗，男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王洪军与被告杨昌旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。本案原适用简易程序审理，因向被告直接送达诉讼文书困难，不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年1月19日作出了(2015)綦法民初字第09422-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由代理审判员赵世玺担任审判长，与人民陪审员石云贵、陈琳组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加诉讼，被告杨昌旗经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪军诉称，被告杨昌旗以经营需资金为由，于2014年7月9日在原告处借款25万元，并出具借条和还款承诺书各一份，约定了利息计算方式以及还款时间。借款期限届满后，被告仅支付了部分利息，至今未偿还借款本金25万元及相应利息，特诉至法院，要求被告杨昌旗立即归还原告借款本金25万元及利息（以借款本金25万元为基数，从2014年7月10日起按月利率3%向原告计付利息至借款还清时止）并承担违约责任。被告杨昌旗未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月9日，被告杨昌旗向原告王洪军借款25万元，并出具借条一张，该借条载明:“本人杨昌旗（身份证号：XXX22319751217XXX）借到王洪军（身份证号：XXX22319740620XXXX）现金250000元（大写贰拾伍万元整）。”同时，向原告出具了一份还款承诺书，该承诺书载明：“本人杨昌旗于2014年7月9日在王洪军处借现金250000元，大写贰拾伍万元，并自愿承诺从2014年7月9日起，在2015年1月9日前还清全部借款。如不能按时足额归还借款，每日按借款总额千分之五向王洪军支付违约金。连续两个月不能按时足额还款，出借人可以将全部借款及利息起诉借款人杨昌旗，同时同意变卖自己财产（包括不限于房屋等不动产），由此所产生的费用由本人杨昌旗承担，变卖所得现金首先用于归还王洪军的该笔借款及相关费用，余款归杨昌旗。”在前述借条及承诺书上，被告杨昌旗签名捺指确认。2015年2月8日，被告杨昌旗再次向原告王洪军出具承诺书，该承诺书载明：“本人杨昌旗承诺，在王洪军处借款250000元（贰拾伍万元整），于2015年8月9日全部还清，如到时未还清此款，自愿将证明材料上的房产以贰拾伍万元的价格转让给王洪军作为偿还借款。注明：该房产地名为古南镇名山村3组晒谷坝。”在该承诺书上，被告杨昌旗签名捺指印确认。借款期限（2015年1月9日）届满后，被告杨昌旗按月利率3%向原告王洪军支付了截至2015年2月9日的利息，至今未向原告偿还借款及2015年2月9日之后的利息。现原告诉至本院请求如前。审理中，原告当庭将诉讼请求调整为：要求被告偿还借款本金25万元，并从2015年2月10日起按月利率2％向原告计付利息至借款还清时止。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，还款承诺书，承诺书，中国工商银行股份有限公司綦江支行历史明细清单，结婚证，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行文龙分理处对私客户对账单等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨昌旗向原告王洪军借款并出具金额为25万元的借条及承诺书，约定于2015年1月9日偿还，逾期未还，则按每日按借款总额千分之五计付违约金，原告依约向被告提供了借款25万元，双方的借贷关系依法成立。被告按月利率3%支付了截至2015年2月9日的利息，至今未向原告偿还借款本金，依法应承担违约责任。2015年2月8日，被告承诺借款期展期至2015年8月9日，但原被告并未对利息及之前的违约责任重新作出约定。现原告要求被告偿还借款本金25万元，并从2015年2月10日起起按月利率2％向原告计付利息至借款还清时止，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下：被告杨昌旗在本判决生效后立即偿还原告王洪军借款本金250000元，并从2015年2月10日起按月利率2％向原告王洪军计付利息至借款还清时止。如果被告杨昌旗未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5660元（其中案件受理费5060元、公告费600元）由被告杨昌旗负担（此费用原告王洪军已预交。本院应原告王洪军申请在本判决生效后退还原告案件受理费5060元，此费用限被告杨昌旗在本判决生效后立即向本院交纳；原告预交的公告费600元，由被告杨昌旗在履行前述判决义务时一并支付给原告王洪军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵世玺人民陪审员  石云贵人民陪审员  陈 琳二〇一六年六月一日书 记 员  黎 松
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初2190号之一原告季珍来，1973月9月26日生。被告孙益财。本院在审理原告季珍来与被告孙益财民间借贷纠纷一案中，于2016年4月12日立案受理，并根据原告季珍来的申请对被告孙益财的相关财产采取了保全措施，后通知双方于2016年6月23日到庭参加开庭审理，现原告季珍来向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告季珍来的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告季珍来撤回本案诉讼。案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，合计28400元，原告季珍来负担。审 判 员  刘春华二〇一六年六月二十三日见习书记员  曹智梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：……（五）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3041号之一原告杨淑琴，女，1952年2月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在审理原告杨淑琴与被告董彦军债权转让合同纠纷一案中，原告陈永萍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董彦军名下银行存款200万元或等值的其他财产。案外人王远用自己名下房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人王远名下位于石家庄市裕华区槐岭路31号石家庄裕华万达广场B13号商住楼11303室，房产证号为石房权证裕字第××号房产及石家庄���新华区钟旺路19号华创大厦4806号，房产证号为石房权证新字第××号房产各一套。本裁定书送达后立即执行。审判员  周涛涛二〇一六年六月三日书记员  白 杨
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第739号之一申请执行人谢秀霞，女，1968年8月16日出生，汉族。申请执行人赖彩秀，女，1970年3月1日出生，汉族。申请执行人ＸＸ梅，女，1979年3月24日出生，汉族。被执行人清流新源煤业有限公司，住所地福建省清流县田源乡田口村石盘棋。组织机构代码77066993-2。法定代表人许晋明，该公司负责人。被执行人许晋明，男，1968年1月16日出生，汉族。被执行人连衍钦，男，1957年8月1日出生，汉族。被执行人赵伟民，男，1970年3月23日出生，汉族。申请执行人谢秀霞、赖彩秀、ＸＸ梅与被执行人清流新源煤业有限公司、许晋明、连衍钦、赵伟民民间借贷纠纷一案，本院2015年5月4日作出的（2015）清民初字第37号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢秀霞、赖彩秀、ＸＸ梅于2015年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1，141，947元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人清流新源煤业有限公司的银行存款3，300元，扣划被执行人许晋明的银行存款4，481元，扣划被执行人连衍钦的银行存款1，348元，合计9，129元，已支付给本案申请执行人谢秀霞；轮候查封了被执行人赵伟民所有的位于永安市益民新村162号、永安市观澜世纪城小区5幢2-1801室的房产各一套，因已设置抵押，暂时无法处置；查封了被执行人清流新源煤业有限公司所有的闽GH19**东风牌货车一辆，因无法找到具体车辆下落，暂时无法处置。经本院查明，被执行人清流新源煤业有限公司、许晋明、连衍钦、赵伟民无银行存款、被执行人清流新源煤业有限公司、许晋明、连衍钦无房产登记信息、被执行人许晋明、连衍钦、赵伟民无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人谢秀霞、赖彩秀、ＸＸ梅未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年5月4日作出的（2015）清民初字第37号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一六年六月二十九日书记员  叶庆民
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终692号上诉人（一审被告）达州市大地房地产开发有限公司，住所地达州市通川区大北街100号。法定代表人李其普，董事长。委托代理人李威（一般授权），四川虹信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王忠诚，男，生于1969年4月24日，汉族，住达州市通川区红旗路***号。上诉人达州市大地房地产开发有限公司（简称大地房产公司）因与被上诉人王忠诚商品房销售合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地房产公司的委托代理人李威、被上诉人王忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2009年3月16日，王忠诚预购大地房产公司开发建设的“大地●天和盛世”商品房并与之签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，该协议约定，王忠诚购位于达州市通川区红旗路177号“大地●天和盛世”1幢20层1单元11号房屋一套，房屋总价276182元。其中第二十条第二款第二项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的双方同意按下列第2种方式处理，即见《补充协议》”。《补充协议》第十条第二项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付”。王忠诚于2010年6月4日付清购房款和办证相关税费，大地房产公司于当日将房屋交付给王忠诚。王忠诚应当于2011年6月3日之前取得房屋所有权证书，但大地房产公司至今未将房屋所有权证书交与王忠诚。2016年5月6日，王忠诚向一审法院起诉，请求判令：确认王忠诚与大地房产公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》有效；大地房产公司赔偿迟延办理房屋产权证书违约金40310.60元及利息；案件受理费由大地房产公司负担。一审法院认为，王忠诚与大地房产公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示。其内容未违反国家法律强制性的规定，该合同及补充协议合法有效，予以确认。根据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”的约定。大地房产公司应从2011年6月3日起至主张权利的2015年5月6日止按已付全部房款每日万分之一计算违约金予以赔付的请求本院予以支持。但主张违约金利息无法律依据。关于大地房产公司提出王忠诚违约金的诉讼请求超过诉讼时效的问题。因王忠诚至今未取得房产证，随时均有权主张权利。因此，大地房产公司关于超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立。关于大地房产公司提出王忠诚主张违约金过高的问题。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。而王忠诚主张按合同约定即已付款的每日万分之一计算违约金未超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。同时，大地房产公司未举证证明逾期办证非大地房产公司原因。因此，大地房产公司的上述抗辩理由均不成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和第一百一十四条之规定，判决：王忠诚与大地房产公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效；大地房产公司于本判决生效后次日支付王忠诚因逾期办理房屋所有权证书违约金39576元；驳回王忠诚其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满后次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由大地房产公司负担。大地房产公司上诉称：1.一审法院认定事实不清。商品房办理房产证的约定是双务条款，逾期办理房产证，被上诉人也应承担一定的过错责任；2.一审判决适用法律错误，无证据证明被上诉人因延期办理房产证受到了损失。不应计算违约金。同时，即使有违约损失，一审认定违约金也过高，应予调低。王忠诚答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。双方当事人均未提交新证据。本院认为，二审中，双方当事人存在以下争议焦点：1.王忠诚应否对逾期办理房产证承担责任的问题。本案查明，王忠诚于2010年6月4日接房并办理相关税费结算，即此时王忠诚已完全履行了其作为购房者应承担的支付购房款的责任，大地房产公司应按约交付质量合格的房屋及相关产权证照。同时，在商品房买卖过程中，大地房产公司作为开发商，占据交易的强势和主导地位，王忠诚作为一名普通的购房者，其购房的相关身份资料在双方签订购房合同时，大地房产公司就应完全掌握。其上诉称逾期办理房产证，王忠诚也应承担一定的过错责任无证据证明，本院不予支持。2.大地房产公司应否承担违约责任及违约金是否过高的问题。大地房产公司称无证据证明王忠诚因延期办理房产证受到了损失，不应承担违约责任。本院认为，违约责任的承担既有补偿性质的，也有惩罚性质的。具体到商品房买卖过程中而言，买受人未按约取得房屋权属证书在经济上是否受到损害，损害有多少不好判定，但最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。即不管买受人是否有经济损失，出卖人均应承担违约责任。因此，大地房产公司对未按期为王忠诚取得房屋权属证书应承担违约责任。同时，王忠诚与大地房产公司所签合同、协议明确约定“如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，该约定不超过法律规定的范畴，一审法院据此认定大地房产公司应支付王忠诚违约金39576元并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由达州市大地房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓东川审 判 员  古 霞代理审判员  古钰钦二〇一六年六月三十日书 记 员  张治鹏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢5号申请执行人刁力，个体工商户，现住松原市。被执行人宋丽丽（曾用名宋立凯），现住扶余市。申请执行人刁力与被执行人宋丽丽买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月25日作出（2014）扶民初字第224号民事调解，协议如下：被告宋丽丽欠原告刁力货款38000元，此款于2014年5月1日前给付。案件受理费810元，减半收取405元由原告承担，下余405元由本院退回给原告。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2016年1月5日立案恢复执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第224号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月二十四日书记员  李欣铭
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1710号罪犯徐国平，男，1989年2月20日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省四会市人民法院于2008年5月19日作出(2008)四刑初字第108号刑事判决，以被告人徐国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐国平在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年3月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐国平在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐国平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯徐国平予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初00330号之一原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路1、3、5、17号。代表人：张连怀，该分行行长。委托代理人：陈璐、张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。被告：徐永根，职业不明。本院在审理原告上海银行股份有限公司宁波分行与被告徐永根信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回对被告原文雄的起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司宁波分行撤回对被告徐永根的起诉。本案案件受理费减半收取为1152.50元，公告费650元，合计1802.50元，由原告上海银行股份有限公司宁波分行负担。审 判 长  任啸雷人民陪审员  李 刚人民陪审员  方 红二〇一六年六月二十三日代书 记员  陈蓉丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执501号申请执行人胡某，女，1978年出生，汉族，无职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人武某某，男，1968年出生，蒙古族，无职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3017号民事判决书，申请执行人胡某与被执行人武某某合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人武某某价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年六月二十三日书记员 柳婷婷
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0725民初269号原告：李军林，男，1972年5月27日生。委托代理人：张二全，男，1963年12月13日。委托代理人：王满元，寿阳县法律服务所法律工作者被告：山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司，住所地：寿阳县解愁乡方山村。法定代表人：宋长青，该公司总经理。委托代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。委托代理人：高栋荣，该公司企管部部长。被告：山西西山金信建筑有限公司，住所地：山西省古交市金牛街60号。法定代表人：秦永强，该公司董事长。委托代理人：马敏，该公司职工。被告：王江山，男，1968年7月14日生。委托代理人：侯成军，男，1981年10月25日生。原告李军林诉被告山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司、山西西山金信建筑有限公司、王江山建设工程施工合同纠纷一案，原告李军林于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李军林的申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李军林撤回对被告山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司、山西西山金信建筑有限公司、王江山的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李军林负担。审 判 长  张增光人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  张晓玲二〇一六年六月十五日书 记 员  赵 亮（校对人：赵亮）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初1663号原告：广州开发区建设工程质量检测中心,住所地广东省广州市广州经济开发区。法定代表人：张远发，主任。委托代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。被告:广州赛能冷藏科技有限公司,住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：黄洪滔。原告广州开发区建设工程质量检测中心诉被告广州赛能冷藏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋强到庭参加诉讼。被告广州赛能冷藏科技有限公司经本院依法送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月11日，原告接受被告的委托就被告位于广州开发区东区骏功路16号的工程进行搅拌桩、灌注桩抽芯检测，委托合同编号为JZ201400016。原告已按双方合同约定完成检测任务并出具了检测报告，但被告却未依约支付相关的检测费用，至今尚欠检测费用人民币6520元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告立即偿还原告逾期未交搅拌桩、灌注桩抽芯检测费用人民币6520元；2.被告存在违约，应向原告支付违约金暂计人民币476元（从2014年5月15日工程结算后三十天开始，每日按上述逾期未交检测费的1‰计付违约金，至检测费支付完毕为止。现暂计至2016年5月14日止共730天，合计人民币476元）；3.本案是诉讼费用全部由被告承担。被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。经审理查明：2014年2月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程质量检测委托合同书》，就项目名称为广州赛能冷藏科技有限公司厂房（2号厂房）基桩抽芯试验约定相关事宜。合同约定乙方按有关规定进行检测，提供资料完整和野外工作完成后10个工作日完成检测报告每项4份，工程检测服务费预算款为11200元，甲方需预交检测费7840元。另，合同约定在乙方完成检测报告书、书面的领取报告通知单以特快专递方式寄出30天内，如果甲方仍不付清合同规定的检测费用，乙方将从第31天起按每日1‰对预期未交部分的检测费计算收取违约金。合同落款处甲方有被告的盖章，乙方处有原告的盖章并有委托代理人的签名。原告提供工程结算单以证明该工程的结算金额为16520元，该结算单在备注注明2014年2月11日预付10000元。原告在庭审中明确合同虽载明预算款为11200元，但双方有口头沟通增加检测费用至16520元，且被告预付的10000元也比合同中约定的预付款多。原告提供中国邮政国内标准快递以证明原告向被告邮寄报告书因被告无法联系而遭退件，工程检测报告书也未能交付到被告。以上事实有《建设工程质量检测委托合同书》、工程结算单中国邮政国内标准快递回单退件回执以及原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据符合证据规则，本院予以采信。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原被告签订的《建设工程质量检测委托合同书》系合同当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方均具有法律约束力，各方合法权益均受法律保护。原告已按合同的约定完成检测义务并出具检测报告书，被告应依约按时结清费用。检测费用的变动虽无书面的约定，但结合检测的性质、被告已预付的金额以及工程结算单，本院采信原告关于检测费用的变动已经双方的口头沟通变更为16520元，除去被告已预付的10000元，被告尚欠原告工程检测费用6520元，因此原告请求被告偿还检测费用6520元有事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定若被告逾期未支付检测费用则需按未交费用部分的每日1‰计付违约金，现被告逾期未付检测费用，故原告请求被告支付违约金（以未付部分6520元为基数，按每日1‰计算）符合合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州赛能冷藏科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州开发区建设工程质量检测中心支付检测费用6520元；二、被告广州赛能冷藏科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州开发区建设工程质量检测中心支付违约金（以6520元为基数，按每日1‰计付）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州赛能冷藏科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张静怡二〇一六年六月二十九日书记员  苏映霞
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执110号之一申请执行人宜宾市南溪区新潮电器有限公司，住址：宜宾市南溪区。法定代理人罗丽，董事长。被执行人陕西省三秦建设集团总公司，地址：陕西省商洛市。法定代表人杨金杜，董事长。本院在执行宜宾市南溪区新潮电器有限公司申请执行陕西省三秦建设集团总公司建设工程分包合同纠纷[案号（2015）江安民初字第1694号]一案中，于2016年5月6日向被执行人陕西省三秦建设集团总公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人陕西省三秦建设集团总公司无银行存款。于2016年6月22日查实陕西省三秦建设集团总公司在宜宾市南溪区法院有可得收入，我院以（2016）川1523执110号执行裁定书对其予以提取。故本案的标的款150000元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息被执行人陕西省三秦建设集团总公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1694号民事调解书第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 陈象桥审判员 成关云二〇一六年六月二十二日书记员 陈 宇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3300号之一申请执行人田光龙与被执行人吕文笑、尹妖怀申请支付令一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）浙0109民督123号支付令，已经发生法律效力。权利人田光龙于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3300号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月二十三日书记员  朱剑英
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪民二初字第342号原告吉林恒鑫担保有限公司,住所延吉市昌盛市场南。法定代表人许翰，经理。委托代理人张雷,原告公司法律顾问。委托代理人赵德宝,原告公司法律顾问。被告惠馨，女,汉族，1978年6月9日生,身份证住址辽宁省大连市旅顺口区。被告信德控股集团有限公司,工商登记住所吉林省汪清县工业集中区金城街。法定代表人惠馨，经理。被告地球卫士环保新材料股份有限公司,工商登记住所吉林省汪清县工业集中区金城街。法定代表人宋旭，董事长。本院在审理原告吉林恒鑫担保有限公司（简称恒鑫公司）诉被告惠馨、被告信德控股集团有限公司（简称信德公司）、被告地球卫士环保新材料股份有限公司(简称地卫公司)追偿权纠纷一案中，恒鑫公司于2016年6月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告恒鑫公司在诉讼过程中，因无法查找各被告的具体下落，导致本案难以继续审理，遂撤回本次起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吉林恒鑫担保有限公司撤回对被告惠馨、被告信德控股集团有限公司、被告地球卫士环保新材料股份有限公司的起诉。案件受理费2690元,减半收取1345元，由原告恒鑫公司负担。审 判 长  辛 树审 判 员  黄 伟人民陪审员  王玉玲二〇一六年六月二日书 记 员  张 威
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1216号之一申请执行人：上虞市天瑶纺织有限公司。住所地：上虞市盖北镇镇东村。组织机构代码：67255127-8。法定代表人：陈伟明，经理。被执行人：海宁市许村镇吉达布艺经营部。经营场所：海宁市浙江许村被面装饰布市场493号。经营者：王吉。第三人：王吉，男，1985年11月13日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人上虞市天瑶纺织有限公司与被执行人海宁市许村镇吉达布艺经营部买卖合同纠纷一案中，被执行人海宁市许村镇吉达布艺经营部未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人海宁市许村镇吉达布艺经营部为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人王吉系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条的规定，裁定如下：一、追加第三人王吉为本案被执行人。二、王吉应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人上虞市天瑶纺织有限公司清偿债务70352.8元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1092元、执行费955元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万李二〇一六年六月十七日书记员  高东
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第1094号之一申请执行人:邵长水，男，1988年6月28日生，汉族，住寿光市。被执行人：王海龙，男，1965年2月23日生，汉族，祖籍山东省肥城市石横镇北高余村，寿光市永强建筑劳务有限公司项目经理，住寿光市。申请人邵长水申请执行被执行人王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）寿民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马效民于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）寿民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  郭 腾二〇一六年六月二十七日书记员  张龙涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3966号原告曹某，职业不详。被告胡某，余项不详。本院在审理原告曹某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员 高 云二〇一六年六月二十三日书 记 员 王茹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初2579号原告杜某某，女，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。被告周某，男，1985年2月15日出生，汉族，住所同上。本院在审理原告杜某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜某某提出的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担(已交纳)。（此页无正文）审判员  黄隆刚二〇一六年六月十五日书记员  易 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6015号原告苏州金木鱼建筑装饰设计有限公司，住所地苏州工业园区中天湖畔生活广场1幢216室。法定代表人范效贫，项目经理。被告周益军。原告苏州金木鱼建筑装饰设计有限公司（以下简称金木鱼公司）诉被告周益军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告金木鱼公司法定代表人范效贫、被告周益军到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告金木鱼公司诉称：2015年5月26日，原告受被告夫妻委托为其购买的迎春乐家36幢1406室新毛坯房进行设计装修，经双方洽谈最终以41800元签订合同。瓦工施工期间由于被告采购的地砖质量有瑕疵，客厅地砖不平后被告要求返工，原告遂答应被告补偿其3500元，让被告自行找人进行瓷砖返工及保洁。原告按约施工后，被告一直未按约支付尾款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付装修工程尾款2090元；2、支付逾期违约金1254元；3、返还抵扣瓷砖款3500元；4、支付橱柜门更改增加费用350元；5、承担本案诉讼费。被告周益军辩称：1、装修尾款应在项目结束之后支付，原告一直未进行保洁，项目未结束，故答辩人不会支付尾款和逾期违约金；2、3500元是原告方同意赔偿答辩人的损失；3、橱柜门更改增加费用350元是抵扣原告已收取但未施工的阳台找平费用；4、诉讼费不应由答辩人承担。经审理查明：周益军作为甲方，金木鱼公司作为乙方，双方签订《装潢设计施工家庭装饰工程合同》一份，约定工期75天，自2015年5月26日起至2015年8月10日止；工程总造价为41800元；漆工完成，工程竣工验收合格后甲方支付余款2090元一次性付清；工程竣工验收，乙方应通知甲方竣工验收。甲方自接到验收通知3日内组织验收，验收合格办理移交手续。如甲方在规定时间内不能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期，但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相关费用；工程竣工结算，在竣工验收合格后7天内由乙方提交工程结算单及有关资料，甲方自接到上述资料5天内审查完毕，至期未提出异议，视为同意。并在3天内结清尾款；如未经验收，甲方自行搬入居住的，则视为验收合格；甲方未按合同的约定付款，每逾期一天，按逾期未付款的1‰支付违约金。另查明：周益军于2016年2月10日左右入住。以上事实，有原告提供的装潢设计施工家庭装饰工程合同以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的装潢设计施工家庭装饰工程合同依法成立并有效，合同各方均应依约履行义务。原告依约履行了装修义务，但被告未能履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。被告虽辩称保洁为工程竣工验收的前提，但未举证证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。双方虽未进行工程竣工验收，但被告已入住，按照合同约定，被告入住之日视为验收合格，故对原告要求被告支付装修尾款2090元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的逾期付款违约金主张，首先，因被告无法明确入住日期，仅指出2016年2月10日左右入住，而该入住日期系原告无法举证，故本院认定被告入住日期为2016年2月10日，故对原告要求自2015年8月10日起计算逾期付款违约金的主张，本院不予支持，根据合同第七条第四项规定，被告应于2016年2月25日前支付尾款，故应自2016年2月26日起计算逾期付款违约金；其次，原告主张按照合同约定每日1‰计算逾期付款违约金，违反法律规定，本院不予支持，且原告未举证证明其因被告逾期付款而发生的实际损失，根据公平和诚信原则，本院依法将逾期付款违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率。关于原告要求返还抵扣瓷砖款的诉讼请求，系原告自愿赔偿给被告的款项，本院不予支持。关于原告要求支付橱柜门更改增加费用的诉讼请求，因被告自认橱柜门更改增加费用为350元且未支付，故对原告的该主张，本院予以支持，被告辩称该费用已与原告收取但实际未施工的阳台找平费用相抵扣，因未举证证明，本院不予采纳，待被告有相关证据时，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告周益军应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金木鱼建筑装饰设计有限公司装修款2090元，并偿付逾期付款利息（以2090元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告周益军应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金木鱼建筑装饰设计有限公司橱柜门更改增加费用350元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、驳回原告苏州金木鱼建筑装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周益军负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一六年六月二十三日书 记 员  沈赟
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执435号申请执行人汝丽波，住所地泰来县。被执行人蒋涛，住所地泰来县。汝丽波与蒋涛民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汝丽波于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人蒋涛履行生效法律文书确定的给付汝丽波人民币131450元的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人蒋涛除工资外没有可其他可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人汝丽波也未能提供蒋涛有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执435号案件的本次执行程序。对申请执行人汝丽波尚未实现的上述债权，应由被执行人蒋涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后蒋涛有履行能力或其他条件成就时，汝丽波可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。汝丽波再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年六月十二日书记员  陶 鸣
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执211号之二移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄俊雄，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码×××4299。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潮安法刑初字第502号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄俊雄在指定期限内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人黄俊雄至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄俊雄在中国农业银行潮安城南支行的银行账户62×××15的存款人民币60800元。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年六月二十三日书记员  黄 枫