wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第771号上诉人（一审原告、反诉被告）周学团，农民。委托代理人黄武庆，广西崇左市江州镇法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告、反诉原告）姚元义，农民。委托代理人杨正照，职工。被上诉人（一审被告）广西五鸿建设集团有限公司，住所地南宁市长湖路52号。法定代表人蔡立宗。委托代理人杨正照，职工。上诉人周学团、上诉人姚元义因劳务合同纠纷一案，不服靖西县人民法院（2014）靖民一初字第1009号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年9月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年11月18日组织双方到庭进行法庭调查，上诉人周学团的委托代理人黄武庆，上诉人姚元义及被上诉人广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）的共同委托代理人杨正照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年初，靖西县水利局将位于靖西县渠洋镇大龙村的水利工程项目发包给五鸿公司承建，五鸿公司又将该工程项目转给姚元义承建，姚元义又将工程具体施工任务交由周学团负责，双方口头约定被告负责供应材料和技术指导，并按每米31元工钱给付原告。后原告带领工人对大龙村水利工程进行了建设，期间，原告陆续领取了部分工程费。在工程尚未完工时，原告要求与被告结帐并支付其工程款20453元。被告认为并反诉称，被告确实将工程具体施工任务交给原告负责，但原告承包工程不符合标准，没有按质按量完成任务，被靖西县水利局责令返修或整改，返修或整改期间其损失材料费和人工费13962元，应由原告承担。庭审中，被告明确表示五鸿公司在本案中享有权利和承担义务都由其承担，双方当事人同时表示不需要新的答辩期限和举证期限，可以直接开庭审理。一审法院认为，本案争议焦点是原告的诉讼请求及被告反诉请求有无事实和法律依据问题。原告提供的收方单证明原告确实承包了大龙村水利工程具体建设任务，在施工过程中，原告也领取了部分工程费，但不能证明原告已经按质按量完成全部工作任务，故原告要求被告结帐并支付全部工程款，该院不予支持。原告承包工程标段是否达到合同约定的规格和质量要求，及整改返修所用材料或费用，都没有相应的有资质的机构认定，故对被告反诉要求原告赔偿其损失，不予支持。被告五鸿公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）周学团的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）姚元义的反诉请求。本案本诉案件受理费312元，反诉案件受理费220元，共532元，适用简易程序减半收取266元，由原告（反诉被告）周学团负担156元，被告（反诉原告）姚元义负担110元。周学团上诉称，五鸿公司承包工程后，转包给姚元义，姚元义又将部份工程转包给周学团。周学团带领工人进行施工，按质按量完成工程，工程管理员谭某乙验收后写下欠条，没有任何单位或个人告知周学团工程质量不好。请二审改判被上诉人支付工程款20453元。姚元义上诉称，姚元义与五鸿公司是挂靠关系，五鸿公司的权利义务由姚元义承受。周学团完成的工程不合格，姚元义因返修造成损失13962元，证人出庭作证2740元，应由周学团赔偿。被上诉人五鸿公司同意姚元义的意见。二审中，双方均未提供新证据。经审理查明，姚元义承建的大龙水利工程总长3000多米，周学团完成的工程为其中的901米。周学团为完成涉案工程，组织10人进场施工，按每米29元支付报酬。姚元义雇请谭某乙在工地负责发放施工材料，王日泰、姚茂乾负责技术指导。2013年3月25日，谭某乙向周学团出具一份《收方单》，确认周学团施工的工段长901米，每米31元，工钱共计27931元，扣除借支等款项后，尚欠工程款20453元，于工程完工一次性付清。姚元义与五鸿公司属挂靠关系。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人周学团完成的工程是否存在质量问题。周学团在施工中，有姚元义派出的技术人员进行指导，技术员对周学团完成的工程没有提出异议。周学团完成工程后，与姚元义的工作人员谭某乙进行结算，确认了周学团完成的工程量及尚欠的工程款，并同意完工时付清。姚元义主张周学团完成的工程存在质量问题，为此提供靖西县水利局出具的情况说明、证人谭某甲、吴某、谭某乙的证言。靖西县水利局证明大龙水利工程K1＋650——K2＋550段不按设计要求施工，但姚元义未能举证证明该工程段与本案具有关联性；证人谭某甲、吴某是听姚元义说周学团完成的工程不合格，属间接证据；谭某乙证明收方单是周学团逼迫，没有证据证明，且谭某乙是姚元义雇请的工人，与姚元义有利害关系，其所作的证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此，周学团提供的证据的证明力，明显大于姚元义提供的证据的证明力，故对周学团提供的证据，本院予以确认。现大龙水利工程已交付使用，姚元义应当依约向周学团支付报酬，故对周学团要求姚元义支付工程款的诉讼主张本院予以采纳。因周学团与姚元义签订的口头合同约定，姚元义负责提供材料和技术指导，周学团负责施工，双方签订的合同属劳务合同，合同当事人为姚元义和周学团，广西五鸿建设集团有限公司不是合同当事人，不应承担本案的给付责任。综上所述，一审适用法律及判决有误，本院予以纠正。上诉人周学团的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人姚元义的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持靖西县人民法院（2014）靖民一初字第1009号民事判决第二项；二、撤销靖西县人民法院（2014）靖民一初字第1009号民事判决第一项；三、由姚元义向周学团支付劳务报酬20453元；四、驳回周学团要求广西五鸿建设集团有限公司承担连带给付责任的诉讼请求；五、驳回姚元义的上诉请求。一审案件本诉受理费312元，反诉费220元，共532元，简易程序减半收取266元，由姚元义负担；二审案件受理费532元，由姚元义负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 凌 除审判员 邓梅君审判员 杨玉林二〇一四年十二月十日书记员 许艳梅
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙绍刑终字第630号原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡永章，农民。2002年8月7日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年4月25日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2007年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人蔡永章犯盗窃罪一案，于2014年12月1日作出（2014）绍嵊刑初字第676号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人蔡永章有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审��告人蔡永章不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡永章申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡永章申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡永章撤回上诉。浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊刑初字第676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  梁赛群代理审判员  袁建国二〇一四年十二月二十六日书 记 员  赵剑英
卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）卢刑初字第260号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人杨某某，男，住卢氏县沙河乡张家村岩湾组*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被卢氏县公安局取保候审。2014年11月27日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月22日13时许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫MS91**号两轮摩托车由卢氏县药城南门驶往卢氏县城西关，行至卢氏县靖华大道高村路口路段被卢氏县公安局民警查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定：杨某某血液中的乙醇含量为114.72mg／100ml。另经庭审查明，被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，卢氏县公安交通警察大队接处警登记表，受案登记表，酒精检测记录单，现场盘问检查笔录，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0685号血醇检验鉴定意见单，被告人杨某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨海军二〇一四年十二月十一日书 记 员  王 斌
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第1783号罪犯李进，男，现年23岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。2009年9月21日，云南省大理市人民法院作出（2009）大刑初字第221号刑事附带民事判决书，确认罪犯李进犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年3月18日起至2018年3月17日止。罪犯李进在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2015年4月17日止。云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯李进在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯李进获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李进在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年十二月十五日书记员  彭雅洁
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）殷刑初字第163号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人宁某，男，1989年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省安阳市文峰区，租住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月3日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月16日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人张某某，河南金太行律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人宁某犯抢劫罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案，安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2014年8月4日21时30分许，被告人宁某进入到安阳市殷都区文峰大道工商银行后街一家按摩店，以持刀威胁的方法，抢劫被害人张某某现金100元和小米2S手机一部。经鉴定，手机价值为1098元。2014年10月28日，被告人家属赔偿被害人2500元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了：1、物证刀具、手套等；2、书证到案经过、情况说明等；3、证人刘某某、张某某等人证言；4、被害人张某某陈述；5、被告人宁某供述和辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录。公诉机关认为，被告人宁某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人宁某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人提出的辩护意见是：被告人宁某系初犯，偶犯，赔偿了被害人损失并已取得了被害人的谅解，认罪态度较好，希望法院从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明：2014年8月4日21时30分许，被告人宁某进入到安阳市殷都区文峰大道工商银行后街一家按摩店，以持刀威胁的方法，抢劫被害人张某某现金100元和小米2S手机一部。经鉴定，手机价值为1098元。2014年10月28日，被告人家属赔偿被害人2500元，被害人对被告人表示谅解。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证刀具、手套等；2、书证到案经过、情况说明等；3、证人刘某某、张某某等人证言；4、被害人张某某陈述；5、被告人宁某供述和辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录。本院认为，被告人宁某以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，安阳市殷都区人民检察院指控宁某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宁某认罪态度较好，且已将赃款退还被害人并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人宁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2017年9月2日止。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄咏梅审 判 员  姚志广代理审判员  胡文娟二〇一四年十二月十六日书 记 员  周斌浩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第10192号原告李菲，女，1979年4月15日出生。委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被告艾宏杰，男，1948年8月11日出生。委托代理人冉维芳，北京市中润律师事务所律师。委托代理人张朝伟，北京市中润律师事务所律师。原告李菲诉被告艾宏杰用益物权确认纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范明京，被告委托代理人冉维芳、张朝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李菲诉称：艾××与李××系夫妻关系，被告艾宏杰系艾××与李××之子。原告系艾××的外孙女。1981年9月，艾××原承租的位于本市东城区×××号房屋拆迁，后安置于本市东城区×××号楼×门××号房屋。1991年11月18日，艾××去世，该房屋承租人由艾××变更为被告艾宏杰。原告自幼出生并居住于被拆迁房屋内，且户籍登记于被拆迁房屋。原告认为，原告应享有居住使用本市东城区×××号楼×门×××号房屋的权利，但经多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令原告对本市东城区×××号楼×门×××号房屋有权居住使用，本案诉讼费由被告承担。被告艾宏杰辩称：不同意原告的诉讼请求。原告并未出生于被拆迁房屋，也未在被拆迁房屋居住。原告并非被拆迁安置人，原告的户籍并未在本市东城区×××号楼×门×××号房屋，也从未在该房屋内实际居住过。该房屋由被告及其爱人姜××使用二人工龄出资购买，被告系产权人，原告无权对被告的房屋主张居住使用权。原告从未与被告沟通协商过居住权的问题，原告的起诉已经超过诉讼时效。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李菲系被告艾宏杰之外甥女。位于本市东城区×××号楼×门×××号房屋（建筑面积47.67平方米，以下简称涉诉×××号房屋）产权登记在被告艾宏杰名下。原告李菲的外祖父艾春圃原在本市东城区×××号承租房屋3间。1981年，该地区进行拆迁建设，当时艾××的《住户登记表》中登记的家庭人口为：艾××（65岁）、李××（64岁）、艾××（31岁）、艾××（29岁）、李××（7岁）、被告李菲（2岁）；艾宏杰的《住户登记表》中登记的家庭人口为：艾宏杰（33岁）与姜××（28岁）；艾××的《住户登记表》中登记的家庭人口为：张××（44岁）、张××（3岁）、周××（64岁）。拆迁时，艾××一家共被安置在本市东城区×××号楼×××门×××号（一居室）、×××号（两居室）、×××号（即涉诉房屋，两居室）、×××号（一居室）。其中，×××号房屋由被告艾宏杰承租，×××号、涉诉×××号房屋由艾××承租，×××号房屋由案外人艾××承租。1989年1月，涉诉×××号房屋的承租人由艾××变更为案外人艾××。1991年12月，该房承租人由案外人艾××又变更为被告艾宏杰。2002年8月2日，被告艾宏杰通过与北京市房屋经营管理公司签订《房屋买卖契约》，其出资购买登记取得涉诉×××号房屋的所有权证。被告艾宏杰及其爱人姜××的户籍登记在涉诉×××号房屋处。原告的户籍并未登记在此。现涉诉×××号房屋由被告艾宏杰及其爱人姜×××实际居住使用。另查，案外人艾××系被告艾宏杰之女。2014年2月17日，艾××在本院起诉李菲、李××、李××返还原物纠纷一案，要求李菲、李××、李××腾退位于本市东城区×××号楼×门×××号房屋。本院依法作出（2014）东民初字第02676号民事判决书，写明经审理认定，当初五道营胡同拆迁时李菲与其外祖父艾××在同一《住户登记表》中，而艾××与姜××则登记在另外的《住户登记表》中。在随后的安置过程中，艾××分别承租了×××号房屋及涉诉×××号房屋，艾宏杰承租了×××号房屋。由此可以看出，李菲不是与艾宏杰作为同一户籍进行安置，而是与其外祖父艾××作为同一户籍进行的安置，故李菲表示对×××号房屋享有居住使用权利的辩解，依据不足，本院不予采纳。最终，本院判决李菲、李××、李××于本判决生效后15日内将×××号房屋腾空，交艾××收回，艾××于本判决生效后15日内给付李菲、李××、李××装修补偿金50000元。该判决现已发生法律效力。庭审中，原告提供派出所证明信，拟证明原告的户籍于1979年4月29日迁入本市东城区×××号，且于1981年8月30日由本市东城区×××号迁入本市东城区×××号楼×门×××、×××号房屋的事实。对此，被告不认可真实性，称1979年本市东城区×××号房屋的户籍已经冻结，不可能迁出迁入，原告的户籍也不可能登记在×××、×××号两套房屋处。另，被告提供艾××、张××的证人证言，李菲、李××于2013年9月5日出具的《情况说明》以及2013年8月29日庭审笔录，拟证明原告曾在×××号房屋居住而从未在涉诉×××号房屋居住的事实。对此，原告不认可证人证言的真实性，亦不认可被告的证明目的，称原告曾居住在涉诉×××号房屋，后因家庭内部协商才调换到×××号房屋居住。上述事实，有双方当事人的陈述，京房权证东私成字第×××号房屋所有权证，《住户登记表》，房屋租赁契约，分户档目录，《房屋买卖契约》，收据，居民户口簿，（2014）东民初字第02676号民事判决书，证明信等证据在案为证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，被告系涉诉房屋的所有权人，对涉诉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。但应指出，当初×××号拆迁时，原告与其外祖父艾××在同一《住户登记表》中，而被告与其爱人姜××则登记在另外的《住户登记表》中。在随后的安置过程中，艾××分别承租了×××号房屋及涉诉的×××号房屋，被告承租了×××号房屋。由此可以看出，原告是与其外祖父艾××作为同一户籍进行的安置。此后，涉诉的×××号房屋的承租人变更为被告艾宏杰，并由被告艾宏杰购买取得涉诉×××号房屋的产权。但原告李菲作为案外人艾××的共同被安置人口之一，依法对涉诉的×××号房屋有权居住使用。原告的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。关于被告主张原告并非涉诉的×××号房屋被安置人的抗辩意见，因被告未提供证据予以证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。综上所述，判决如下：原告李菲对北京市东城区×××号楼×门×××号房屋有权居住使用。案件受理费70元，由被告艾宏杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 代 净代理审判员 杨 莹人民陪审员 侯广库二〇一四年十二月四日书 记 员 宿云达
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞执字第457号张书进：舞阳县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1037号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月十二日
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江蓬法执字第2784号申请执行人：张泽俊，男，1980年2月21日出生，汉族张凤华，女，1978年7月26日出生，汉族张泽俊申请执行张凤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2013）江蓬法民一初字第1804号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月11日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江蓬法执字第2784号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一四年十二月十二日书 记 员  梁相初
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2014）通法执字第217号马文明：关于李东方申请执行你合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）通民初字第379号民事判决书，已于2014年7月23日发生法律效力。李东方于2014年12月5日向本院申请强制执行，本院于2014年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）给付申请执行人李东方执行款30000，及本案诉讼费550元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费358元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执��，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：2493****二〇一四年十二月五日书记员 郝 俊 鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第7058号原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。代表人焦国群，该公司总经理。委托代理人关进喜，该公司员工。被告张怀奇，男，汉族。本院在审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费25元由原告负担。审判员 王���炜二〇一四年十二月十五日书记员 逯 瑞 芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第2438号原告吴空，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托代理人刘剑威，广东泽轩律师事务所辅助人员。被告袁镇权，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。被告袁秀勤，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告吴空诉被告袁镇权、袁秀勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘礼荣到庭参加诉讼，被告袁镇权、袁秀勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月23日，被告袁镇权因资金紧张向原告借款人民币30000元，并出具《借据》给原告，约定该借款于2014年8月20日归还，月息25厘。被告袁秀勤为被告袁镇权提供连带责任担保。但借款到期后，被告袁镇权仍不归还借款本息。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告袁镇权归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为本金，自2014年6月24日起按月息25厘计算至实际清偿之日止）；二、被告袁秀勤对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告支付原告为实现债权所支付的律师费人民币4800元；四、本案诉讼费用由两被告承担。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2014年6月23日，被告袁镇权向原告出具一份《借据》，主要约定：被告袁镇权因企业资金周转不足借到原告现金人民币30000元；在2014年8月20日归还；月息25厘；如借款人未按时归还借款，愿意承担一切因出借人起诉的诉讼费及律师费。被告袁秀勤作为担保人在《借据》上签名摁印。原告主张其先以现金方式支付了3000元，后向袁秀勤的银行账户转账支付27000元。被告袁镇权借款后一直未归还，原告为此诉至法院请求解决，并主张花费律师费4800元。以上事实，有原告提供的《借据》、电子银行回单、委托代理合同、律师费发票等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告袁镇权向其借款30000元，并提供了《借据》、电子银行回单予以证明，被告袁镇权对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告袁镇权没有证据证明其已经还清了案涉借款，故原告要求被告袁镇权归还借款人民币30000元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。因双方约定的利息计算标准（月息25厘）超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本案利息应以30000元为本金，自2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。原告超出部分的诉请，本院予以驳回。另，原告提供了委托代理合同、律师费发票等证据材料，主张为追讨案涉借款花费律师费4800元。本案律师费已经实际发生，且支付标准合理，应予以支持。再，被告袁秀勤在案涉《借据》中作为保证人签名确认，但未约定保证方式，按照相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告袁秀勤应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告袁镇权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴空归还借款本金人民币30000元，并支付利息（利息以30000元为本金，从2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至实际清偿之日止）；二、限被告袁镇权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴空支付律师费人民币4800元；三、被告袁秀勤对上述第一、二判项所确定的债务向原告吴空承担连带清偿责任；四、驳回原告吴空其他的诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费372.50元（已由原告预缴），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 刘 洋二〇一四年十二月五日书 记 员 吴敏珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第5页共7页
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟行申执审字第245号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人刘岛华，男，1983年1月7日出生。被执行人吴祝平，女，1985年8月16日出生。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对刘岛华、吴祝平计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06-102号社会抚养费征收决定。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-102号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘岛华、吴祝平于2013年3月12日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘岛华、吴祝平作出涟计生征字（2013年］第06-102号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘岛华、吴祝平社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06-102号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-102号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、限被执行人刘岛华、吴祝平在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06-102号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18636元。逾期不履行，本院将依法执行。本案受理费50元，申请费179元，由被执行人刘岛华、吴祝平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 斌审 判 员  刘建雄审 判 员  谭 芳二〇一四年十二月十六日代理书记员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法知民初字第936号原告：霍军，住广州市天河区。委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托代理人：姚婉，该司法务经理。委托代理人：赵辉，该司法务经理。本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告霍军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。审 判 长 朱  颖人民陪审员 梁 健 东人民陪审员 康 国 安二〇一四年十二月十八日书 记 员 司徒晓君
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第4099-1号被执行人董海，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊＊＊组＊＊号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。关于被执行人董海盗窃罪一案，本院于2014年2月21日作出（2014）城刑初字第185号刑事判决，以董海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年11月26日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人董海现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人董海目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城刑初字第185号刑事判决对董海罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  官静敏代理审判员  陈小龙代理审判员  王大宝二〇一四年十二月四日书 记 员  罗 景
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2014）顺执异字第53号申请执行人王宝利，男，1965年10月17日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份证号码×××。被执行人北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街10号，组织机构代码75013352-3。负责人王钢，经理。第三人北京金兆宏业投资有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇旗星工业区新南村1号，组织机构代码74938968-7。法定代表人邓娟，董事长。本院在执行王宝利与北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼（以下简称金兆福酒楼）劳动争议纠纷一案中，金兆福酒楼不能履行北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3275号裁决书确定的义务。因金兆福酒楼为非法人的其他经济组织，北京金兆宏业投资有限公司（以下简称金兆宏业公司）系金兆福酒楼的开办单位，故金兆宏业公司对金兆福酒楼所欠债务负有给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：追加第三人北京金兆宏业投资有限公司为本案的被执行人，北京金兆宏业投资有限公司应在本裁定生效之日起十日内清偿北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3275号裁决书确定的北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼所欠王宝利债务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  马维生代理审判员  杨 冰二〇一四年十二月二日书 记 员  张丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民二初字第02495-01号原告：杨文建，男，汉族，1975年6月5日出生，住安徽省宣城市宣州区狸桥双合村小山村民组。被告：安徽中原轨道交通工程有限公司，住安徽省合肥市滨湖新区临滨苑写字楼A楼1112室，组织机构代码79644394-9。本院在审理本院在审理原告杨文建诉被告安徽中原轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现因原告方申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：立即解除对被告安徽中原轨道交通工程有限公司银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮怀祥二〇一四年十二月十六日书记员  袁 野
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3932号申请执行人：宁波银行股份有限公司跃龙支行（。住所地：宁海县。代表人：徐式安，该支行行长。委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。被执行人：薛家骥，职工，住宁海县。被执行人：战玲琴，退休职工，住宁海县。申请执行人宁波银行股份有限公司跃龙支行与被执行人薛家骥、战玲琴为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1426号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，暂无法处置。现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第3932号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨晨炯审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一四年十二月十日代书记员 施 川
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2014）土民初字第1589号原告赵海清，男，1947年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。被告白云华，又名白存福，男，1951年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。被告康琴英，女，1948年12月8日出生，汉族，农民，系被告白云华妻子。原告赵海清诉被告白云华、康琴英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵海清、被告白云华到庭参加了诉讼，被告康琴英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告白云华于2012年12月30���从原告处借款人民币40000元，利息2%。双方口头约定借期三个月，被告白云华承诺三个月后连本带利一并还清。后原告向被告催款，被告至今分文未付。原告认为，被告康琴英作为被告白云华的配偶，理应对婚姻关系存续期间的债务承担连带还款责任。为此，原告特诉至法院，请求1、依法判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息（按月息2%计算，从2012年12月30日起至借款本息还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。被告康琴英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告白云华辩称，原告所述是事实。我因外甥孔令龙急需资金周转向原告提出借款。2012年12月30日我与外甥孔令龙到原告家拿钱。当时孔令龙代我书写借条，我在借条“借款人”处签字署名。因为实际所借的40000元钱是给孔令龙用，故我又让孔令龙给我出具了借条。原告后向我��款我无力偿还，由此我只能向孔令龙催款，现在我准备用孔令龙给我出具的借条起诉孔令龙，孔令龙给我还钱，我才有能力给原告还钱。原告为证明其主张向本院提交《借条》一份，欲证明被告白云华曾向原告借款本金40000元，约定利率为月息2%。经质证，被告白云华对该证据认可，因被告白云华对该证据认可，且该证据符合证据形式，故本院对该证据予以采信。经审理查明，原、被告同村居住，关系较好。2012年12月30日被告白云华为给其外甥孔令龙筹措资金向原告借款本金40000元。当日被告白云华给原告出具《借条》一张。《借条》约定月息2%，口头约定借期三个月。借款后被告至今分文未付，为此原告诉至本院，请求支持诉求。上述事实，有原告赵海清及被告白云华的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案���证。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉求应予支持。因该借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告康琴英虽未在借款凭据上签字署名，依法也应认定属夫妻共同债务。被告康琴英对40000元的借款本金也应承担还款责任。庭审查明双方对利息按月息2%给付的约定不违反法律规定，故本院对原告主张利息的诉求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白云华、康琴英于本判决生效后十日内偿还原告赵海清借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数，按月息2%计算，从2012年12月30日起至借款本金还清之日止，利随本清。��被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由二被告白云华、康琴英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  惠丽娜二〇一四年十二月十日书记员  解 芳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以��时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第1241号申请执行人某某联社。被执行人韩某，住吉林省长岭县。申请执行人某某联社与被执行人韩某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月2日作出（2014）长民初字第2089号民事调解，调解如下：被告韩某于2014年9月18日前偿还原告贷款本金16800元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第2089号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一四年十二月十九日书记员  于昊沅
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第2326号罪犯孟福玉，男，1977年4月14日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）兴刑初字第61号刑事判决，认定被告人孟福玉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已缴150元）。判决发生法律效力后，于2005年1月17日交付执行。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第216号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2012年4月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年10月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯孟福玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯孟福玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、12月，2013年3月、7月、12月，2014年5月，连续记功6次。经审理查明，罪犯孟福玉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯孟福玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孟福玉减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2022年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑代理审判员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一四年十二月十九日书 记 员  多琳娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执异字第35号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执异字第35号异议人(即本案申请执行人)华夏银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦。负责人林显斌，行长。被执行人天达印刷集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人杨加宗，董事长。被执行人苍南县阳光印业有限公司，住所地浙江省。法定代表人陈作乾，董事长。被执行人杨加宗，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省。案外人上海耀港印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林益古。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行(以下简称“华夏银行温州分行”)与被执行人天达印刷集团有限公司(以下简称“天达印刷公司”)、苍南县阳光印业有限公司(以下简称“阳光印业公司”)、杨加宗金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人同意，本院于2013年12月2对被执行人杨加宗位于本市松江区文翔东路XXX号XXX幢厂房进行带“租约”拍卖。在上述厂房进行第三次拍卖过程中，2014年11月18日，申请执行人华夏银行温州分行对本院被执行人杨加宗位于本市松江区文翔东路XXX号XXX幢厂房进行带“租约”拍卖提出书面异议，请求确认被执行人杨加宗与案外人上海耀港印刷有限公司(以下简称“耀港印刷公司”)签订的“厂房租赁合同”无效，不同意带“租约”拍卖。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人华夏银行温州分行称，上海市松江区文翔路XXX号XXX幢厂房系本案被执行人杨加宗在向异议人借款时抵押给异议人的，抵押登记时该登记房屋并未出租。在贵院依法拍卖该厂房时，确发现该厂房被出租、转租。已违背被执行人借款时的承诺，异议人对出租不知情。根据我国有关法律规定，在抵押后出租的房屋(未得到抵押权人同意)，在房屋被处置时，承租人不能提出与房屋有关的主张。拍卖该抵押物也不需把抵押物内的租赁合同一并计入拍卖标的。此前异议人因故曾同意带“租约”拍卖。对此，异议人现明确表示，此同意显然不准确，既不是异议人本意，也不符合法律规定。故现异议人向贵院提出不同意“带租约”拍卖。为此，异议人向本院提供了抵押权登记、房地产登记信息、厂房租赁合同等证据。本院查明，2013年10月22日，申请执行人对被执行人杨加宗位于本市松江区文翔东路XXX号XXX幢厂房同意带“租约”拍卖。同年12月2本院对上述厂房进行带“租约”拍卖。2014年11月18日，申请执行人对本院带“租约”拍卖上述厂房提出书面执行异议。另查明，上述厂房异议人于2011年9月22日进行了“抵押权登记”。2012年5月21日，被执行人杨加宗与案外人“耀港印刷公司”签订了《厂房租赁合同》，约定：位于本市松江区文翔东路XXX号XXX幢、8幢厂房出租给案外人；建筑面积8948.24平方米；租赁期限15年；第一年至第五年租金1,306,443元于本合同签订之日一次性支付；租金每五年递增8%；自第六年起，租金每半年支付一次；出租人同意承租人转租他人使用。上述厂房租赁合同签订后，案外人相继将上述系争拍卖的位于本市松江区文翔东路XXX号XXX幢厂房全部转租给他人使用。再查明，上述《厂房租赁合同》未向有关部门登记。本院认为，异议人提出的执行异议，系对拍卖标的带“租约”提出异议，是对执行标的提出的异议。本案涉及的拍卖标的即厂房被执行人与案外人签订的《厂房租赁合同》的真实性及效力，系实体争议的处理，在执行程序中不宜认定，应另循其他法律途径处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人华夏银行股份有限公司温州分行的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长范明火审判员程建明代理审判员李涛二○一四年十二月十日书记员王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄文昭审判员  范明火二〇一四年十二月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第2217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾凡容，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市龙华新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连展科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区。法定代表人：林肇聪，董事长。再审申请人曾凡容与被申请人连展科技（深圳）有限公司（下称连展公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第2015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾凡容申请再审称：1、二审判决对我入职时间的认定没有事实依据，我对连展公司提交的人事资料卡的真实性不予认可。如果按照二审的认定我于2007年8月17日入职连展公司，那么连展公司支付我2007年8月份整月工资、2008年1月1日双方签订无固定期限劳动合同以及我享受每年10天年休假的事实就都不符合逻辑；2、我主张因连展公司没有依法为我缴纳社会保险而提出解除劳动合同，要求其支付经济补偿金有事实和法律依据。根据社保缴费记录，直至2013年1月开始，连展公司才开始依法为我缴纳失业保险，一审认为连展公司一直依法为我缴纳社保以及二审认为我有义务先书面要求连展公司于一个月内缴纳社保均没有法律依据。综上，请求立案再审。连展公司未提交书面意见。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于曾凡容的入职时间，根据原审查明事实，曾凡容主张为1995年11月20日，并提交了工牌、深圳市社会保险参保证明作为证据，社保参保证明显示曾凡容工伤保险累计缴费月数为10年，连展公司对工牌不予确认，并提交人事资料卡作为证据，该人事资料卡记载曾凡容入职时间为2007年8月17日，虽曾凡容对此不予确认，但该记载与一审法院庭后调取的曾凡容社会保险清单中显示的连展公司为曾凡容缴纳社会保险的时间相一致。社会保险清单同时显示曾凡容从2003年7月至2007年8月一直由深圳市宝安区观澜松元联展电子厂购买社保，该厂与连展公司是两个独立的企业，两个企业在成立时间与注销时间上没有延续性，在股东构成上也没有关联性。结合以上事实，原审采纳连展公司的主张，认定曾凡容入职时间为2007年8月17日并无不当。关于曾凡容提出的被迫解除劳动合同经济补偿金和未买社保造成损失的诉请，原审查明连展公司从2007年9月开始为曾凡容购买养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险，故连展公司已经为曾凡容参加了基本保险，曾凡容以连展公司未为其购买社保为由提出解除劳动关系，要求连展公司支付解除劳动合同经济补偿金58900.5元和未依法购买社保而给曾凡容造成的损失88814.70元均没有事实依据，原审不予支持恰当。综上，曾凡容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾凡容的再审申请。审 判 长 强 弘代理审判员 李 磊代理审判员 陈慧峰二〇一四年十二月五日书 记 员 潘丽君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民保字第47903号申请人招商银行股份有限公司北京建国路支行，住所地xxx。负责人曹蓬，行长。委托代理人曲寒，北京联慧律师事务所律师。委托代理人戚璟，北京联慧律师事务所律师。被申请人北京展华科技有限公司，住所地xxx。法定代表人洪波，总经理。申请人招商银行股份有限公司北京建国路支行于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京展华科技有限公司、被申请人罗进银行存款共计四百二十六万四千七百二十元，如存款不足，查封被申请人北京展华科技有限公司、被申请人罗进相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司北京建国路支行已向本院提供担保。本院认为：申请人招商银行股份有限公司北京建国路支行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京展华科技有限公司、被申请人罗进银行存款共计四百二十六万四千七百二十元，如存款不足，查封被申请人北京展华科技有限公司、��申请人罗进相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司北京建国路支行应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘超二〇一四年十二月四日书记员  赵萌
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城民一初字第00245号原告徐某甲。法定代理人徐某乙。委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。被告邓某。委托代理人邓万福。委托代理人郑远军，谷城县盛康法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐某甲诉被告邓某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某甲向本院提出撤回对被告邓某的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回对被告邓某的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判长袁大平审判员邱林助理审判员詹忠君二〇一四年十二月十九日书记员冯毓坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第02734号原告张诗田，男，1979年10月8日出生，汉族。委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。被告康飞，男，1987年6月14日出生，汉族。委托代理人王婷婷，女，1985年3月24日出生，汉族。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧。法定代表人李占富，职务总经理。机构代码证78620861-1。委托代理人孟黎，公司员工。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张诗田于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康飞、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张诗田撤回对被告康飞、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本案受理费180元，减半收取90元，由原告张诗田承担。审 判 长  刘爱民审 判 员  洪 博人民陪审员  吴金刚二〇一四年十二月四日书 记 员  姜 杰
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）获民初字第1437号原告王佳，男，汉族，1981年4月12日出生，住获嘉县。委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心法律工作者。被告高芬，女，汉族，1983年2月13日出生，住博爱县。委托代理人高会峰，男，汉族，1957年8月29日出生，住博爱县。系被告父亲。本院于2014年10月29日立案受理原告王佳诉被告高芬离婚纠纷一案，由审判员郭亮依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王佳及委托代理人孙新颜、被告高芬及委托代理人高会峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王佳诉称：原告王佳与被告高芬于2004年1月2日在获嘉县民政局登记结婚，2004年8月31日生育婚生子王某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，夫妻之间缺乏有效的沟通，两人婚后常因琐事争吵，原、被告未能建立良好的夫妻感情，于2010年12月13日双方在焦作市博爱县民政局办理离婚登记，自愿解除了夫妻关系。协议离婚后，经调解，考虑到给孩子一个完整的家庭，原、被告又于2013年8月27日在获嘉县民政局登记复婚，但双方仍不能很好的沟通，吵闹不断，2013年10月2日，被告离家出走，一度与原告失去联系，对孩子不管不问，本薄弱的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求离婚，婚生子由原告抚养。被告高芬辩称：不同意离婚。如果法院判决离婚应将婚生子判给被告，被告婚前购买的财产归被告所有。原告王佳向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明双方于2013年8月27日办理复婚手续；2、注销的结婚证一份，证明原被告于2004年1月2日办理结婚登记；3、离婚协议书一份，证明原被告双方的感情不好于2010年12月13日协议离婚，婚生子由原告抚养，且婚生子一直有原告抚养。4、婚生子王某某户口本复印件一份，证明婚生子基本情况。被告高芬向本院提供的证据材料有：1、收据及清单各一份，证明这些物品均为被告购买。2、网购家具用品清单15张，证明这些物品为被告购买。3、集资收据、证明各一份，证明被告父亲为被告购买家具的部分出资额。证据1、2都在原告处存放，被告要求原告返还。经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、4均无异议，对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，双方虽办理离婚，但双方于2011年3月份就又恢复夫妻关系，同居生活，婚生子由双方共同抚养；原告对被告提供证据1对真实性有异议，认为收据并非正式发票，不足以证明购买家具的情况，且收据上的25200元数额不对，只有10000多元，不超过15000元，另外清单上的物品虽然都对，但均是在郑州购买。原告对证据2真实性无异议，但有部分是原告出钱购买。原告对证据3的真实性不发表意见，但是该收据及收到条不能证明被告用于购买证据1中的家具，和购买家具没有关联性，另外，收到条在被告手中不符合逻辑。本院认为：被告对原告提供的证据1、2、4均无异议，故对其证明效力予以认定。对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为双方虽办理离婚，但双方于2011年3月份就又同居生活，婚生子由双方共同抚养，原告予以自认，故对原告证据3的真实性予以认定。原告对被告证据有异议，且被告提供的不是正式发票，故对证据1的证明效力不予认定。原告对证据2的真实性无异议，虽提出异议，但无证据提供，故对证据2的证明效力予以认定。被告的证据3与本案无关联性，且原告提出异议，故对其证明效力不予认定。根据以上有效证据及主审人庭审中的一致陈述，可以证明以下事实：原告王佳与被告高芬于1998年9月份相识，同年冬天确立恋爱关系，2000年9月份订婚，2003年10月1日举行典礼仪式并同居生活，2004年1月2日办理结婚登记。婚后2004年8月31日生育婚生子王某某。原、被告于2005年5月份至2010年12月13日在焦作市博爱县共同生活，原、被告婚后因琐事争吵，于2010年12月13日在焦作市博爱县民政局办理离婚登记，协议约定婚生子归原告抚养，被告不支付抚养费，婚后无共同房产，室内财产全部归原告所有，无共同债权、债务。协议离婚后，原、被告于2011年3月份同居生活，于2013年8月27日在获嘉县民政局登记复婚。2013年10月2日，原、被告因生活琐事发生争执，原、被告开始分居至今。原告诉至法院，要求离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理。本院认为：原告王佳与被告高芬于1998年9月份相识，至2004年1月2日办理结婚登记，婚前认识时间较长，有较好的感情基础。婚后生育一子，双方虽于2010年12月13日办理离婚登记，但双方很快于2011年3月份同居生活，2013年8月27日办理复婚登记，证明双方有着较好的夫妻感情。原、被告于2013年10月2日因生活琐事分居至今，分居时间较短，被告方不同意离婚，双方仍有共同生活的可能，故双方的感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王佳与被告高芬离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一四年十二月十八日书记员 李佳伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法民一初字第8220号原告：徐群娣，女，1951年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市花都区城市环境卫生管理所，住所地广州市花都区。法定代表人：向泽森，该所所长。本院在审理原告徐群娣诉被告广州市花都区城市环境卫生管理所确认劳动关系纠纷一案中，原告徐群娣自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐群娣向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许���告徐群娣撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  俞颖二〇一四年十二月二十五日书记员  邝俊
湖北省武汉市汉阳区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2010）阳执字第575-1号武汉一棉集团有限公司：栾四林与武汉一棉集团有限公司劳动争议纠纷一案，权利人栾四林依据生效的法律文书向本院申请强制执行。执行中，被执行人武汉一棉集团有限公司已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。特此通知二〇一四年十二月十八日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中刑终字第00265号原公诉机关兴山县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊作宽，1999年9月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑两年六个月，2006年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2013年5月16日刑满释放。2014年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日经批准逮捕，同日执行。现羁押于兴山县看守所。上诉人（原审被告人）赵文洪，2003年3月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2009年2月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年10月23日刑满释放。2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日经批准逮捕，同日执行。现羁押于兴山县看守所。原审被告人肖军，1994年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1999年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2009年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月，2011年10月20日刑满释放。2014年2月12日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年3月21日经批准逮捕，同日执行。现羁押于兴山县看守所。兴山县人民法院审理兴山县人民检察院指控被告人熊作宽、肖军、赵文洪犯盗窃罪一案，于2014年10月10日作出（2014）鄂兴山刑初字第00062号刑事判决。即：一、被告人熊作宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000.00元。二、被告人肖军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000.00元。三、被告人赵文洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。判决后，原审被告人熊作宽、赵文洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊作宽、赵文洪申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人熊作宽、肖军、赵文洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊作宽、赵文洪申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊作宽、赵文洪撤回上诉。兴山县人民法院（2014）鄂兴山刑初字第00062号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓明审 判 员  曹 萍代理审判员  韩 璐二〇一四年十二月八日书 记 员  董 艳
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣非诉行执审字第20号申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。法定代表人：李文俊，局长。被执行人：邹三东，男，1975年1月生，汉族。被执行人：黄惠铃，女，1983年7月生，汉族。申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2008）第412138号征收社会抚养费决定。本案执行费203元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 曹祖华审判员 宋小勤二〇一四年十二月十五日书记员 雷雯霞
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第183-3号原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：范晓云，理事长。现负责人：张午奎。委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。被告：王建英，女，1978年5月25日出生，汉族，新绛县泽掌镇张家庄村村民，住本村。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）新商初字第183号民事调解书,确定由被告王建英履行调解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被告王建英银行存款3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 倩二〇一四年十二月五日书记员 段瑞静
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第799号申请执行人：杜荣，地址白城市。被执行人：沈伟，地址白城市。杜荣申请沈伟合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2013)白洮市民初字第206民事判决书被执行人沈伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)白洮执字第799号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王晓楠二〇一四年十二月八日书记员 ：王丽秋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1707号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告俞水，男，1983年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告俞水金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十二月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂汉阳执字第00570-1号湖北福通汽车有限公司：原告钟少华与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人钟少华依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知二〇一四年十二月六日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民二初字第00012-4号原告：虎振红，男，回族，1968年7月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。被告：中恒建设集团有限公司（原江西中恒建设集团公司）。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。被告：张振仑，男，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告虎振红与被告中恒建设集团有限公司、张振仑合同纠纷一案，本院根据虎振红的财产保全申请及财产保全担保人提供的担保分别作出（2014）亳民二初字第00012-2号及（2014）亳民二初字第00012-3号民事裁定，查封了中恒建设集团有限公司位于江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋商住楼2单元1702室（第17-18层）的洪房权证红谷滩新字第2000528**号房产；又查封了财产保全担保人杨末的房地权亳字第2008033**号房产、李乃胜的房地权证亳字第2013110**号房产、魏凤的房地权证亳字第2014058**号房产、陈影的房地权证亳字第2012051**号房产、李夫华的房地权亳字第2008024**号房产。2014年12月23日虎振红向本院申请解除财产保全及对担保财产的查封。本院认为：虎振红申请解除财产保全及解除对担保财产的查封符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对中恒建设集团有限公司位于江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋商住楼2单元1702室（第17-18层）的洪房权证红谷滩新字第××号房产的查封；二、解除对杨末的房地权亳字第2008033**号房产、李乃胜的房地权证亳字第××号房产、魏凤的房地权证亳字第××号房产、陈影的房地权证亳字第××号房产、李夫华的房地权亳字第2008024**号房产的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 燕审判员 郑彩玲审判员 刘 强二〇一四年十二月二十三日书记员 张宇楠
江西省婺源县人民法院行 政 裁 定 书（2015）婺行非执审字第17号申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。法定代表人王东平，该委员会主任。委托代理人汪竹青，该委员会工作人员。委托代理人洪兵荣，该委员会工作人员。被执行人洪建成，农民。被执行人洪晓玲，农民。申请执行人依据已经发生法律效力的婺计生征决（2014）第205580号行政征收决定，于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，查明2012年3月13日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年8月7日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人洪建成、洪晓玲作出征收社会抚养费人民币42679的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的婺计生征决（2014）第205580号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决（2014）第205580号行政处理决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴菊芳人民陪审员  郑嘉媚人民陪审员  刘美清二〇一四年十二月二十九日书 记 员  汪端福
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2014）合江民初字第2145号原告王某某，男，汉族，四川省合江县人，居民。委托代理人，合江县佛荫法律服务所法律工作者。被告唐某某，女，汉族，四川省南充市人，居民。原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后共同生活期间，时为家庭琐事产生矛盾。被告于1989年3月离家出走，至今杳无音讯，下落不明。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。诉请判令与被告离婚。被告唐某某未提供答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，1984年8月双方自愿登记结婚。婚初夫妻关系尚可，于1986年11月生育一女王纪，现已独立生活。原、被告婚后共同生活期间，双方时为生活琐事产生矛盾。1989年3月，被告离家出走，至今杳无音讯，下落不明。上述事实，除原告陈述外，有原告向法庭出示的身份证明、常住人口登记卡、村委会证明及原被告之女王某甲、出庭证人蔡某某关于原被告夫妻关系状况的证言在案相互印证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦共同生育子女，但后因双方在共同生活期间时有矛盾发生，致被告离家出走，至今下落不明，其夫妻关系已名存实亡。诉讼中，原告坚持离婚，已无和被告和好的愿望，其夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚之请求，本院依法予以支持。据此，为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：）第（四）项（因感情不和分居满二年的；）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）之规定，判决如下：准予原告王某某与被告唐某某离婚。案件受理费260.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  赵廷清人民陪审员  蒲政斌人民陪审员  冯小勇二〇一四年十二月一日书 记 员  夏益艳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔七民初字第2535号原告刘某某，女，1976年8月13日出生，汉族，贵州省毕节市人。委托代理人李朝胜、龙杰，毕节市律师事务所律师。被告岳某某，男，1971年11月11日出生，汉族，云南省昭通市人。委托代理人丁鹏志、丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。原告刘某某诉被告岳某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原刘某某及其委托代理人李朝胜、被告岳某某及其委托代理人丁鹏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2008年夏天，被告经人介绍认识原告，双方通过接触了解后，当年冬天按照习俗在毕节松山路大满宴酒楼举办结婚酒后在市西办事处北门社区租用邵洪、王建华二户人家房屋居住，从事瓷粉销售和刮瓷粉工作。2011年元月，原被告购买了七星关区市西办事处北门社区、金钟社区共有的位于北门社区德胜组的砖混平房一幢。2013年秋天，双方将房屋进行装修，并举办搬家酒宴后搬入该房屋居住。2014年春天，因双方的子女间发生矛盾，被告以此为借口，拒绝原告进家门。特依法起诉，请求判决对原被告同居期间购买的位于七星关区市西办事处北门社区德胜组的房屋进行平均分割，本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告对其诉讼主张，提供了居住情况说明、转让协议书予以证明。被告岳某某辩称，原告所诉房屋系被告自己出资购买，且没有任何产权手续；双方同居期间在原告户籍所在地修建了约600平方米的房屋，要求进行分割。被告岳某某对其诉讼主张，提供了产品销售清单、销货清单、材料购买清单及房屋照片予以证实。经审理查明，原、被告2008年经人介绍认识恋爱，后未办理结婚登记在一起同居生活。因双方同居期间未能正确处理双方子女间的矛盾，从而产生纠纷。为此，原告诉来本院，请求判决对原被告同居期间购买的位于七星关区市西办事处北门社区德胜组的房屋进行平均分割。而被告认为原告所诉房屋系被告自己出资购买，且没有任何产权手续；双方同居期间在原告户籍所在地修建了约600平方米的房屋，要求进行分割。本院认为，当事人对自己在诉讼中的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告所称位于七星关区市西办事处北门社区德胜组的房屋及被告所称双方同居期间在原告户籍所在地修建的约600平方米的房屋均无任何合法的产权手续。因此，对原告要求分割七星关区市西办事处北门社区德胜组房屋的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王友志二〇一四年十二月十一日书记员  孔羽佳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民诉保字第00006号申请人姜小龙。被申请人赵大本。申请人姜小龙亲属吴海燕驾驶的电动三轮车与何高强驾驶的登记在被申请人赵大本名下的苏C＊＊＊**号小型轿车，在2014年12月20日发生交通事故，致吴海燕死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年12月26日向本院提出申请，要求对何高强驾驶的登记在被申请人赵大本名下的苏C＊＊＊**号小型轿车（保全价值15000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供1500元现金担保。经审查，本院认为申请人姜小龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、查封何高强驾驶的登记在被申请人赵大本名下的苏C＊＊＊**号小型轿车一辆。二、查封期限为一年（自2014年12月29日起至2015年12月28日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一四年十二月二十六日书记员 王雅晴
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中刑一抗字第00003号抗诉机关原公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。原审被告人陆某，男，汉族，1968年10月31日出生于辽宁省沈阳市，大学文化，原系德恒证券有限责任公司某证券营业部副总经理，住辽宁省沈阳市皇姑区。因本案于2011年10月1日被抚顺市公安局取保候审，2012年9月28日被抚顺市公安局监视居住，2013年2月27日经抚顺市望花区人民法院决定，次日被抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕，2013年3月7日被抚顺市望花区人民法院取保候审。指定辩护人狄颖，抚顺市法律援助中心律师。辽宁省抚顺市望花区人民法院审理辽宁省抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人陆某犯非法吸收公众存款一案，于2014年10月16日作出（2013）望刑初字第00003号刑事判决，宣告被告人陆某无罪。抗诉机关抚顺市望花区人民检察院认为原判认定事实错误且适用法律错误，提出抗诉。本院审理过程中，抚顺市人民检察院认为抗诉不当，于2014年12月19日以抚检诉撤抗（2014）17号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院认为，抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许抚顺市人民检察院撤回抗诉。抚顺市望花区人民法院（2013）望刑初字第00003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宪琪审 判 员  李 民代理审判员  朱虹霖二〇一四年十二月二十六日书 记 员  王 雪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第04936号原告贺某某，男。被告廖某，女。本院于2014年10月8日立案受理原告贺某某与被告廖某离婚后财产纠纷一案后，依法由审判员张毅适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称：我于1990年3月入伍，2002年10月14日与被告廖某结婚，2010年3月转业。我所得转业一次性费用170753．67元属于我个人财产，被告擅自将其中的13万元据为已有。现要求被告返还我转业一次性费用13万元。被告廖某辩称：原告贺某某所述不符合实际，原告退伍后自己当家管钱，我确实于2011年7月9日将原告所述的13万元取出用于准备装修房屋，但是取回来后，我就全部拿给了原告。故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告贺某某于1990年3月入伍，2010年3月1日转业，军龄21年，获得转业费55800元（生活补助费37200元，安家补助费18600元）。2011年5月9日，经原告所在服役部队结算，原告获得住房资金96047.20元（1990年3月至2010年12月，按月计算，其中住房补贴66151.72元，住房公积金5431元），共计151847.20元。2001年，原告贺某某与被告廖某经人介绍相识恋爱，2002年10月14日登记结婚（均系再婚）。2011年7月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同月28日作出（2011）长法民初字第2642号民事判决，驳回了原告的离婚请求。2012年2月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼后，后申请撤回起诉，本院于同年4月1日作出（2012）长法民初字第00960号民事裁定，准予其撤回起诉。2012年10月16日，原告又向本院起诉，要求与被告离婚，被告在该案中要求分割原告的转业费用13万元。2014年4月18日本院判决准许原、被告离婚，因被告未提供证据证明转业费用13万元仍存在，故本院未支持其要求分割此款的请求。原告不服判决上诉后，重庆市第一中级人民法院于2014年8月11日作出终审判决，维持原判，驳回上诉。另查明，2011年5月14日，原告贺某某以其个人名义分别在中国农业银行XX支行存入8万元和重庆银行凤城支行存入5万元。审理中，被告承认在2011年7月9日将上述存款取出，但辩称将该款取出系准备用于装修位于重庆市长寿区XXX路的房屋，该房屋实际并未装修；被告还称该13万元是家庭存款，且已将该款交与原告，但未提供证据加以证明。2011年10月11日，被告将上述房屋以45.5万元的价格出售给案外人谭某某。审理中，原告贺某某向本院表示愿意放弃分割一次性转业费用13万元中属于夫妻共同财产部分的份额。上述事实，有当事人的陈述、复员、转业费结算表一份、记账凭证二份、住房资金领报证一份、转业证、本院（2012）长法民初字第03634号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05024号民事判决书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条的规定，除一方的婚前财产、一方因身体受到伤害获得的医疗费和残疾人生活补助费等费用、遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产、一方专用的生活用品、其他应当归一方的财产外，其他夫妻关系存续期间所得财产都应当归夫妻共同所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产；前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额，具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。本案中，原告转业费为55800元，其参军时20周岁，故应计算50年，年平均值为1116元（55800元÷50年）；原、被告婚姻关系存续期间为12年（即从2002年10月至2014年8月），故转业费中属于夫妻共同财产的部分为13392元（1116元×12年），属于原告个人财产的部分为42408元（55800元－13392元）。原告转业获得的住房补贴和住房公积金共计96047.20元，因该部分发放的标准是按月发放，原告参军至转业共250个月（从1990年3月计算至2010年12月），月均为384.19元（96047.20元÷250个月）；原、被告结婚至原告贺某某转业，双方婚姻关系存续期间为99个月（2002年10月至2010年12月），故上述款项中，属于夫妻共同财产的部分为38034.81元（384.19元×99个月），属于原告个人财产的部分为58012.39元。综上所述，原告贺某某转业获得的转业费、住房补贴和住房公积金中，属于原、被告夫妻共同财产的部分为51426.81元（13392元＋38034.81元），属于原告个人财产的部分为100420.39元（42408元＋58012.39元）。现原、被告均认可转业复员费用现仅存为13万元，对于减少部分21847.20元（151847.20元－13万元），应视为原、被告在夫妻关系存续期间已用于家庭共同开支，应从双方夫妻共同财产中予以扣减，故该13万元中，现存的属于夫妻共同财产为29579.61元（51426.81元－21847.20元）。对于被告称取出该款系准备用于房屋装修，后将该款交给原告，且该款系家庭存款的辩解意见，本院认为，被告辩称取出该款系用于房屋装修，但该实际并未进行房屋装修；而被告称将该款取出后交给了原告，也未向本院提供证据加以证明；被告系家庭存款亦未提供证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。原告要求被告返还属于其个人所有的转业一次性费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当将属于原告个人所有的转业费及住房公积金、住房补贴100420.39元予以返还。原告自愿放弃分割转业费及住房公积金、住房补贴中属于夫妻共同财产部分现存的29579.61元，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告廖某在本判决生效后15日返还属于原告贺某某转业后属于其个人所有的转业费42408元及住房公积金和住房补贴558012.39元，共100420.39元；二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原、被告各负担725元（原告贺某某已预交，执行时由被告迳付原告贺某某725元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张 毅二〇一四年十二月十九日书记员 刘飞宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法民二初字第731号原告东莞市长安浙中钢材经营部，住所地为广东省东莞市。投资人赵永明，总经理。委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。委托代理人吴惠。被告东莞佳品模具有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人林显忠。原告东莞市长安浙中钢材经营部诉被告东莞佳品模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹤飞担任审判长，与代理审判员杨诚、人民陪审员叶东胜组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间自发生业务往来后，被告一直有向原告采购钢材，截止本案起诉时至，被告拖欠原告2014年3月至7月份钢材款368896.97元，前述钢材款虽经原告催讨，但被告一直拒不支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款368896.97元及利息（利息自起诉之日计算至被告支付完所有货款时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有2014年应收款明细报表、发票签收函、对账单、送货单、进料验收单。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告销售钢材，原告向本院提交了2014年3月份、2014年4月份、2014年5月份、2014年6月份、2014年7月份的对账单，其中2014年3月份、2014年4月份、2014年5月份、2014年6月份对账单的备注、客户签章、核准处有黄权有、周素香等人的签名，经对账的金额分别为64060元、117390元、83550元、69900元，原告称黄权有、周素香是被告的员工。2014年7月份的对账单没有被告的签名确认，载明的金额为33996.97元，原告称由于此时被告已经跑路，公司已经倒闭无人上班，因此就没有被告的签名，但是被告提交的2014年的送货单上有被告的员工唐运杰、杨志锋、杨莲美等人的签名。在庭审中原告明确其利息请求为以368896.97元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至货款付清之日止。以上事实，有对账单、送货单、进料验收单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原、被告间成立买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务，原告向被告交付了货物，被告理应向原告支付相应的货款。原告提交的2014年3月、4月、5月、6月的对账单有被告员工的签名确认，本院依法予以采信，经核算上述四个月的货款总额为334900元，原告提交的2014年7月的对账单虽没有被告的签名确认，但是相应的送货单上有被告的员工签名确认，经核对，送货单与对账单能购对应，货款数额为33996.97元，故本院对原告主张2014年7月份货款33996.97元的诉讼主张依法亦予以支持。被告未向本院提交付款的证据，本院确认被告尚欠原告的货款为368896.97元。被告未能依照约定付款，已经构成违约，理应承担相应的违约责任。原告请求从起诉之日即2014年9月19日开始，以368896.97元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞佳品模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安浙中钢材经营部支付货款368896.97元；二、限被告东莞佳品模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安浙中钢材经营部支付利息（以368896.97元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月19日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6834元，由被告东莞佳品模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓鹤飞代理审判员  杨 诚人民陪审员  叶东胜二〇一四年十二月三十日书 记 员  郑佳丽附相关法律法规条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2014）云罗法民初字第720号原告罗定市连州镇车战村委石古凹村民小组。负责人叶木荣，该村民小组组长。委托代理人陈其荣，男，62岁，住罗定市。被告叶均汉，男，1970年12月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告陈北林，男，1970年8月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。两被告的委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。本院在审理原告罗定市连州镇车战村委石古凹村民小组诉被告叶均汉、陈北林农业承包合同纠纷一案，原告于2014年12月4日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市连州镇车战村委石古凹村民小组。案件受理费958元（原告已预交1915元，撤诉减半收取），由原告负担。审判长 刘 祺审判员 蒋海涛审判员 刘新可二〇一四年十二月四日书记员 陈小跃
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第476号原告昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，该公司理事长。委托代理人张义军，联社职员。被告李绍新。被告董涛。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告李绍新、董涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军到庭参加诉讼，被告李绍新经传票传唤未到庭，被告董涛经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2011年4月28日原被告签订借款合同，约定被告李绍新向原告贷款3万元，用于养殖，2012年4月27日到期，利率执行月息10.516667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，由被告董涛提���保证担保。贷款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。为了维护自身的合法权益，特起诉请求判令被告李绍新偿还原告借款本金3万元，利息11421.11元，（从2011年4月28日-2014年4月16日）及至本金清偿之日止的利息和按合同约定产生的复利；被告董涛承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。被告李绍新、董涛未提交答辩状。原告昌黎县农村信用合作联社为支持自己的主张提交如下证据：一、2011年4月28日原告与被告李绍新签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社，借款人为李绍新，借款用途为养殖，借款金额为3万元，借款期限自2011年4月28日至2012年4月27日，借款利率（月利率）为10.516667‰。贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百���之伍拾。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字和被告李绍新签字按印。二、2011年4月28日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款利率、借款日期、到期日期、借款用途等内容同《借款合同》一致。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，被告李绍新签字按印。三、2011年4月28日原告与董涛签订的《保证合同》一份，主要记载了董涛为李绍新上述借款的连带责任保证人，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上有原告授权代理人签字及被告董涛签字按印。原告用以上证据证实与二被告签订《借款合同》和《保证合同》的过程及合同内容、原告已将借款3万元交付被告李绍新，保证��董涛系李绍新连带责任保证人，二被告至今未按约定偿还借款本息的事实。经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，被告李绍新、董涛经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2011年4月28日被告李绍新从昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社办理借款3万元，借款利率为月息10.516667‰。贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之50%。借款用途为养殖，于2012年4月27日到期。保证人董涛对该笔借款承担连带责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告李绍新。被告至今未归还借款本息。本院认为，2011年4月28日原告��黎县农村信用合作联社钱庄子信用社与被告李绍新、董涛之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告李绍新借款3万元的义务，借款到期后，被告李绍新未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告李绍新之间的债权债务关系明确，被告李绍新应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告董涛作为被告李绍新借款的连带责任保证人，应当对李绍新的上述借款承担连带清偿责任，综上，本院对原告要求二被告连带偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求予以支持。被告李绍新、董涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条���第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李绍新于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社借款3万元及利息（利息计算方法为：借款期限内的利息按月利率10.516667‰计算，借款逾期利息按中国人民银行公布的同期执行利率基础上上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。二、被告董涛对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由二被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长周志玮审判员赵守勤代理审判员佟德龙二〇一四年十二月十一日代理书记员郭思园
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00929号李某：你（单位）与宋某某婚姻家庭、继承纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第02924号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月四日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1968号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报曹某某。辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。被告人自报孔某某。辩护人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。被告人自报刘丙（曾用名“刘功友”），男，1992年8月10日江西省安义县，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地江西省安义县乔乐乡社坑村庙二村小组26号。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人张碧燕，上海磊天律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。被告人自报贺某某。辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。被告人自报马某某。被告人自报黄某某。辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。被告人自报邓某。辩护人王书楷，北京长安（上海）律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1911号起诉书指控被告人曹某某、孔某某、刘丙、贺某某、马某某、黄某某、邓某犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人曹某某及其辩护人张学敏、被告人孔某某及其辩护人赵瑞生、被告人刘丙及其辩护人张碧燕、被告人贺某某及其辩护人丁少堃、被告人马某某、被告人黄某某及其辩护人邬晓青、被告人邓某及其辩护人王书楷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月20日，被告人曹某某因其女友与刘甲在工作上发生纠纷而要求刘道歉，后双方相约于本区车墩镇车泾路、李高路附近解决。当晚21时许，被告人曹某某纠集同事被告人孔某某、刘丙、贺某某等人，被告人孔某某又纠集了被告人马某某、黄某某、邓某等人，上述人员赶至上址，在要求刘甲道歉未果后，将刘殴打致伤。经鉴定，刘甲因外伤致L2椎体左侧横突骨折，左顶部头皮裂创，右眼部挫伤，构成轻伤二级。同年7月7日，被告人曹某某、孔某某、贺某某、马某某、黄某某、邓某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；同年8月1日，被告人刘丙被公安机关抓获，到案后未如实供述自己参与殴打的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘甲的陈述，证人陈甲、刘乙、陈乙、冷某某、王某某、孙某、周某的证言，辨认笔录，验伤通知书及鉴定意见书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某因琐事纠集被告人孔某某、刘丙、贺某某马某某、黄某某、邓某等人随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某、孔某某、贺某某、马某某、黄某某、邓某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。上列七名被告人当庭均表示自愿认罪，均可酌情从轻处罚。关于被告人邓某辩护人提出邓某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人邓某在他人纠集下，积极参与了对被害人的殴打，在共同犯罪中起到了积极、主要的作用，不符合从犯的条件，该辩护意见，不予采纳，但其作用与纠集者有所不同，在量刑中予以考虑。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年10月6日止。）二、被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年7月6日止。）三、被告人刘丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年5月31日止。）四、被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。）五、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。）六、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。）七、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华人民陪审员  李美华人民陪审员  张士雄二〇一四年十二月八日书 记 员  王 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第6784号原告金照怿，男，1952年12月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人王某某。被告汪霞芳，女，1958年1月7日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告金照怿与被告汪霞芳相邻关系纠纷一案中，因原告金照怿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币130元，减半收取，计人民币65元由原告负担。审判员  张依琳二〇一四年十二月十六日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蛟民二初字第394号原告曹振德，男，1964年12月18日出生，汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市长安街道铁东街54-7号。身份证号：220281196412181811被告曹殿志，男，1968年9月20日出生，汉族，蛟河市漂河镇桦皮甸子村农民，住蛟河市漂河镇桦皮甸子村四道沟屯。身份证号：220281196809201833被告张艳华（系被告曹殿志妻子），男，1971年10月11日出生，汉族，蛟河市漂河镇桦皮甸子村农民，住蛟河市漂河镇桦皮甸子村四道沟屯。身份证号：220281197110111820本院在审理原告曹振德诉被告曹殿志、张艳华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹振德撤回起诉。案件受理费65.00元，由原告负担。审判员 马影二〇一四年十二月九日书记员 陆          旸
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第00972号罪犯汤道天，因犯抢劫罪于2010年11月5日被江苏省睢宁县人民法院以（2010）睢刑初字第425号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元，刑期自2010年6月14日至2015年12月13日。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0109号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年2月13日止）。现在连云港监狱服刑。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤道天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯汤道天予以减刑二个月二十三天。经审理查明，罪犯汤道天在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤道天在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汤道天减去有期徒刑一个月二十五天（刑期至2014年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘李彦
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥民一初字第00182号原告许德凤。委托代理人宗应斌。被告罗宗兵。被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市天鹅广场金宇小区被告钟祥市温峡神龙客运车队，住所地：温峡口水库。负责人陈代清，队长。被告陈立国。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司本院审理的原告许德凤诉被告罗宗兵，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，被告钟祥市温峡神龙客运车队，被告陈立国，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许德凤自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准予原告许德凤撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元由原告许德凤负担。审判员  彭友德二〇一四年十二月十日书记员  杨玉华
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第01724-2号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告张福平、郭志芬、张添成、张晓蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月8日作出（2012）怀民初字第04387号民事判决书。判决生效后，被执行人张福平、郭志芬、张添成、张晓蓉未自动履行生效判决确定的义务。权利人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2014年7月向本院申请强制执行（2012）怀民初字第04387号民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人张福平、郭志芬、张添成、张晓蓉无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院认为，被执行人张福平、郭志芬、张添成、张晓蓉应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人张福平、郭志芬、张添成、张晓蓉无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第04387号民事判决书内容本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人张福平、郭志芬、张添成、张晓蓉有可供执行财产，具备执行条件，可向本院申请恢复执行，被执行人张福平、郭志芬、张添成、张晓蓉仍有继续履行的义务。主执行官王长山执行员  张春阳执行员  胡光明二〇一四年十二月十五日书记员  王英楠