绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第1949号原告：浙江绍兴县振亚热电有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇九墩仓头。法定代表人：徐建娣，系公司总经理。委托代理人：鲁宝兴、李太松，该公司员工。被告：绍兴县金峰银锡有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村。法定代表人：胡柏峰。被告：浙江众鼎新材料有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。法定代表人：许国宝。被告：绍兴县东森印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇滨海工业区。法定代表人：傅益民。委托代理人：傅传耀，该公司员工。被告：浙江金峰针织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。法定代表人：胡柏峰。被告：胡柏峰。被告：王倩。被告：胡丽丽。被告：胡丽庆。原告浙江绍兴县振亚热电有限公司（以下简称振亚公司）为与被告绍兴县金峰银锡有限公司（以下简称金峰银锡公司）、浙江众鼎新材料有限公司（以下简称众鼎公司）、绍兴县东森印染有限公司（以下简称东森公司）、浙江金峰针织有限公司（以下简称金峰针织公司）、胡金城、钱云珍、胡柏峰、王倩、胡丽丽、胡丽庆追偿权纠纷一案，于2014年7月9日起诉来院。本院依法组成由审判员傅国兰担任审判长，人民陪审员魏木根、潘金华参加评议的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告振亚公司的委托代理人鲁宝兴、李太松及被告东森公司的委托代理人傅传耀到庭参加诉讼，被告金峰银锡公司、众鼎公司、金峰针织公司、胡金城、钱云珍、胡柏峰、王倩、胡丽丽、胡丽庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告在诉讼中申请撤回对被告胡金城、钱云珍的起诉，本院经审查依法予以准许，并另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告振亚公司诉称，2012年8月23日兴业银行股份有限公司绍兴支行（以下简称兴业银行）与被告金峰银锡公司签订流动资金借款合同一份，约定兴业银行向被告金峰银锡公司发放贷款2000万元，借款期限自2012年8月23日至2013年4月10日，双方还对利率等其他事项作了约定。该贷款本金及利息由被告众鼎公司、东森公司、金峰针织公司、胡柏峰、王倩、胡丽丽、胡丽庆提供连带责任保证，由被告胡金城、钱云珍提供抵押担保。同日，兴业银行向被告金峰银锡公司发放贷款2000万元，但被告金峰银锡公司逾期未还，其他被告也未尽担保之责。2013年11月8日，原告为被告金峰银锡公司代偿上述贷款308.1万元。兴业银行为追讨上述债务于2013年5月向绍兴市越城区人民法院起诉，越城区人民法院经开庭审理，于2013年11月20日作出（2013）绍越商初字第1381号民事判决书，确认上述事实，该判决书于2014年3月11日生效。故起诉要求：1、判令被告金峰银锡公司立即支付给原告由原告为其代偿的贷款本金308.1万元，同时支付自2013年11月8日起到判决确定应支付日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告众鼎公司、东森公司、金峰针织公司、胡柏峰、王倩、胡丽丽、胡丽庆对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告东森公司在答辩期内未提出书面答辩意见，但在庭审时辩称：原告起诉是事实。被告金峰银锡公司、众鼎公司、金峰针织公司、胡柏峰、王倩、胡丽丽、胡丽庆在本案答辩期间均未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1381号民事判决书复印件、法律文书确认生效书复印件各一份，以证明被告金峰银锡公司向银行借款的事实；2、和解协议、申请复印件、兴业银行出具的情况说明、单位汇款委托书各一份，以证明原告已支付308.1万元给兴业银行的事实。对于原告提供的证据，被告东森公司质证认为均无异议。对于原告提供的证据，因被告金峰银锡公司、众鼎公司、金峰针织公司、胡柏峰、王倩、胡丽丽、胡丽庆未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：2012年8月22日，兴业银行分别与被告众鼎公司、东森公司、金峰针织公司及原告签订《最高额保证合同》各一份，编号为兴银绍支业四高保（2012）第035、036、037、045号，合同约定：为确保被告金峰银锡公司在2012年8月22日至2013年8月21日之间连续发生的债务的清偿，被告众鼎公司、东森公司、金峰针织公司及原告自愿为被告金峰银锡公司与兴业银行发生的债务提供连带责任保证，被告众鼎公司、东森公司、金峰针织公司及原告的保证最高本金限额均为2000万元，保证范围均为最高本金限额项下的所有债权余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等），合同还对其他事项作出了明确约定。2012年8月22日，被告胡柏峰、王倩、胡丽丽、胡丽庆分别向兴业银行出具了《最高额个人担保声明书》，均承诺为兴业银行与金峰银锡公司在2012年8月22日至2013年8月21日之间连续发生的债务提供连带责任保证，担保主债务限额均为2000万元，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并对其他事项分别作出承诺。2012年8月23日，兴业银行与被告金峰银锡公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：兴业银行向被告金峰银锡公司发放贷款2000万元，借款期限自2012年8月23日至2013年4月10日，固定年利率为7.2%，如被告金峰银锡公司未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，兴业银行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，双方还对其他事项进行了明确约定。同日，兴业银行向被告金峰银锡公司发放了2000万元。2013年11月8日，原告代为归还借款本金308.1万元，履行了相应的保证义务。因原告代被告金峰银锡公司归还的款项至今尚未得到清偿，遂成讼。本院认为，兴业银行与被告金峰银锡公司签订的《流动资金借款合同》，与被告众鼎公司、东森公司、金峰针织公司及原告签订的《最高额保证合同》，被告胡柏峰、王倩、胡丽丽、胡丽庆分别向兴业银行出具的《最高额个人担保声明书》均系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告作为《流动资金借款合同》的保证人之一，在保证范围内代被告金峰银锡公司清偿债务后，有权要求被告金峰银锡公司支付其代为清偿的款项并赔偿相应的利息损失；但因原告是于2013年11月8日代为偿还了款项，故利息损失应自支付款项之次日即2013年11月9日起算。被告众鼎公司、东森公司、金峰针织公司、胡柏峰、王倩、胡丽丽、胡丽庆作为借款的共同保证人，在主债务人金峰银锡公司未按约还本付息的情况下，应当与原告共同承担保证责任。现原告作为保证人已履行了保证责任，故原告要求被告众鼎公司、东森公司、金峰针织公司、胡柏峰、王倩、胡丽丽、胡丽庆承担相应的保证责任依法有据，但因本案所涉《流动资金借款合同》项下，为被告金峰银锡公司借款提供担保的共有八名保证人，因各保证人之间在内部未约定分担比例，故被告众鼎公司、东森公司、金峰针织公司、胡柏峰、王倩、胡丽丽、胡丽庆各自向原告承担的份额应为被告金峰银锡公司不能清偿部分的八分之一。对于原告要求被告众鼎公司、金峰针织公司、胡柏峰、王倩、胡丽丽、胡丽庆对被告金峰银锡公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告金峰银锡公司、众鼎公司、金峰针织公司、胡柏峰、王倩、胡丽丽、胡丽庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县金峰银锡有限公司应支付给原告浙江绍兴县振亚热电有限公司代为偿还的借款本金计人民币3081000元，并赔偿上述款项自2013年11月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江众鼎新材料有限公司、绍兴县东森印染有限公司、浙江金峰针织有限公司、胡柏峰、王倩、胡丽丽、胡丽庆对被告绍兴县金峰银锡有限公司上述第一项债务不能清偿部分各按八分之一份额向原告浙江绍兴县振亚热电有限公司承担清偿责任；三、驳回原告浙江绍兴县振亚热电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32631元，由八被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费32631元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  傅国兰人民陪审员  魏木根人民陪审员  潘金华二〇一四年十二月二十三日书 记 员  薛 琦