wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙舟刑终字第101号原公诉机关舟山市定海区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶均革，公司职员。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。辩护人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。原审被告人董某，公司职员。因本案于2013年12月31日被取保候审。现在原籍。原审被告人叶某甲，无业。因本案于2014年6月18日被取保候审。现在暂住地。舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人叶均革、董某、叶某甲犯非法经营罪一案，于2014年9月23日作出（2014）舟定刑初字第277号刑事判决。原审被告人叶均革不服，提出上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，舟山市人民检察院指派检察员金丹出庭履行职务，上诉人叶均革及其辩护人俞栋到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2011年底起，被告人叶均革在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，将从定海区小沙、岑港等地小店内收购的卷烟出售给钱某（另案处理）。截至2013年7月，叶均革向钱某共销售价值人民币584597元的大前门、牡丹等卷烟。同年12月3日，叶均革在从岑港收购卷烟途中被浙江省舟山市烟草专卖局执法人员当场查获，扣押违法收购的大前门、红双喜等卷烟，共计价值人民币35785元。2012年起，被告人董某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，将从定海区岑港、双桥等地小店内收购的卷烟交由叶均革用于出售。2012年至2013年期间，董某帮助叶均革将收购的黑软利群等卷烟销售给岑港王某甲小店，共计价值人民币11250元。2013年12月，董某伙同被告人叶某甲将存储于叶均革家中的牡丹、和天下等卷烟销售给陈某、刘某，分别得烟款39757.5元、18700元。综上，叶均革非法经营卷烟，共计价值人民币690089.5元，董某非法经营卷烟，共计价值人民币69707.5元，叶某甲非法经营卷烟，共计价值人民币58457.5元。据此，原审法院以非法经营罪分别判处被告人叶均革有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，判处被告人董某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人叶某甲判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，扣押在舟山市公安局定海区分局的卷烟收购款人民币二万零五百五十四元五角二分，予以没收。叶均革上诉及其辩护人辩护称：1、叶均革被刑事拘留后，董某又卖掉叶均革放在家里数额为58457.5元的烟不应计入叶均革的犯罪数额，对该笔犯罪，叶均革主观上无犯罪故意，客观上未实施犯罪行为，且该批烟的用途不明。2、当场查扣的35785元涉案烟草应当认定为犯罪未遂。综上原判量刑过重，请求二审依法从轻判处并适用缓刑。出庭的检察员认为，一审法院认定叶均革非法经营的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人叶均革、董某、叶某甲犯非法经营罪的事实，有证人钱某、王某甲、刘某、陈某、黄某、白某、陆某甲、杨某、王某乙、李某、叶某乙、鲁某、俞某、陆某乙、夏某、何某、方某、龚某、易某、周和平等人证言，被告人叶均革记载卷烟购销情况的笔记本，扣押清单、发还清单，现场检查（勘验）笔录及照片，证据先行登记保存处理通知书，委托书，涉案卷烟定价表，卷烟鉴别检验报告，舟山市烟草专卖局证明，浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据，舟山市烟草专卖局指定收购烟草专卖品通知书，违法物品集中销毁记录表，户籍信息资料及破案经过，被告人叶均革、董某、叶某甲的供述与辩解等证据予以证实。上述证据均来源合法，足以证明案件事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于叶均革的上诉理由及其辩护人的辩护理由，经查：1、叶均革从事非法经营卷烟长达二年，其辩称存放于家里的近500条各类卷烟用于自吸或送人，显属狡辩。2、根据有关司法解释，非法经营行为包括一系列环节，经营者运输或购进卷烟并存放于家里等场所的行为均属于经营行为的中间环节，对此可以认定为非法经营行为。故叶均革及辩护人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶均革、原审被告人董某、叶某甲违反国家法律规定，未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，三人的行为均已构成非法经营罪，部分属共同犯罪。其中叶均革属情节特别严重，董某、叶某甲属情节严重。原判根据叶均革的犯罪数额等具体情节，已对其从轻处罚。叶均革及其辩护人请求二审从轻判处并适用缓刑的理由，与法律规定不符，不予采纳。二审出庭检察员的意见予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回叶均革的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 伟审 判 员  徐 琼审 判 员  王奇红二〇一四年十二月八日代书记员  陈 昶
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第1155号罪犯魏雷。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）莱州刑初字第228号刑事判决，以被告人魏雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年4月17日起至2016年4月16日止。山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，呈报对魏雷予以假释，本院于2014年8月20日作出（2014）烟刑执字第802号刑事裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2014年10月28日再次提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年7个月16天，获得监狱记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余6分，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯魏雷的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯魏雷在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。另查明，（2010）莱州刑初字第228号刑事判决判令罪犯魏雷赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币41723.1元，罪犯魏雷赔偿人民币3500元。上述事实有罪犯魏雷的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯魏雷在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯魏雷予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一四年十二月三日书 记 员  宋慧慧
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛坡法刑初字第160号公诉机关湛江市坡头区人民检察院。被告人林某，男，1980年1月7日出生，汉族。初中文化。农民。无前科。因本案于2014年4月29日被羁押，同年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押湛江市第一看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）144号”起诉书，指控被告人林某犯贩卖毒品罪，��2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院代理检察员蔡斌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月份的一天晚上，被告人林某在湛江市坡头区坡头镇“勾鼻饭店”旁向黄某某贩卖1小包毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），得款人民币100元。2014年4月26日12时许，被告人林某在上述“勾鼻饭店”旁又向黄某某贩卖1小包毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），得款人民币100元。2014年4月29日17时许，被告人林某窜到上述“勾鼻饭店”旁准备向黄某某贩卖毒品时，被公安机关抓获，当场从其身上缴获4小包可疑毒品，并依法扣押。经湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，上述缴获林某的4小包可疑毒品净重3.02克，均检见甲基苯丙胺成份。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，��控被告人林某多次非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。建议本院对被告人林某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和定性无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人林某的供述和辩解；（2）证人黄某某的证言；（3）湛江市公安局坡头分局海东派出所出具的《证据保会决定书》、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单；（4）湛江市公安局坡头分局出具的“调取证据通知书”、以及调取的被告人林某手机的通话记录；（5）照片辨认及辨认笔录；（6）侦查机关出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（7）广东省湛江市公安司法鉴定中心的“粤湛公（司）鉴（化）字（2014）501号”《毒品检验鉴定报告》，以及送达给被告人的鉴定意见通知书；（8）侦查机关出具的被告人林某的到案经过；（9）湛江市公安局坡头派出所出具的被告人林某的户籍证明和无犯罪前科证明材料。本院认为，被告人林某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，多次向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人林某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案扣押被告人的甲基苯丙胺3.02克，依法予以没收。被告人林某对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最���人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月29日至2017年4月28日止）二、缴获林某的毒品甲基苯丙胺3.02克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  郑兴群审判员  陈 夏审判员  龙志军二〇一四年十二月四日书记员  刘 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责���，予以刑事处罚。第三百四十七条四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金���应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情节之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
纪勇与第一被告于洪河、第二被告前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权纠纷一案一审民事裁定书（2014）前民初字第2527号原告纪勇第一被告于洪河第二被告前郭县吉拉吐乡人民政府法定代表人李国军本院在审理纪勇与第一被告于洪河、第二被告前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告纪勇于2014年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告纪勇撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担，剩余50.00元由本院退还给原告。审判员  孙立清二〇一四年十二月二十四日书记员  张 庆
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第3662号原告张坤辉，男，汉族，1990年6月6日出生。委托代理人方志雄，福建磊达律师事务所律师。被告袁勇艺，男，汉族，1985年12月18日出生。被告林亚娇，女，汉族，1984年3月17日出生。被告刘禹强，男，汉族，1986年4月19日出生。原告张坤辉与被告袁勇艺、林亚娇、刘禹强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张坤辉及其委托代理人方志雄到庭参加诉讼。被告袁勇艺、林亚娇、刘禹强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤辉诉称，2014年3月29日，被告袁勇艺因资金周转需要，由被告刘禹强作担保人，向原告借款50000元，并承诺一个月内归还借款本息。借款到期后，原告多次向被告袁勇艺、刘禹强要求还款，但二被告总以各种理由推脱。原告认为被告袁勇艺、林亚娇是夫妻关系，该借款又用于家庭需要，应承担共同还款责任。被告刘禹强作为担保人，应承担连带偿还责任。原告诉请法院判令：1、被告袁勇艺、林亚娇共同偿还原告本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月29日起计至实际还款之日止）。2、被告刘禹强对上述借款本息承担连带偿还责任。被告袁勇艺未作答辩。被告林亚娇未作答辩。被告刘禹强未作答辩。经审理查明，2014年3月29日，被告袁勇艺向原告出具《借条》一份，确认其向原告借到50000元，借款期限1个月，自2014年3月29日至2014年4月29日，借款期间月利息为5%。被告刘禹强同意为被告袁勇艺的上述债务提供担保，并在上述借条担保人处签字确认。另查明，被告袁勇艺与被告林亚娇系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的《借条》1份，《人员基本信息》2份作为证据加以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。本院认为，被告袁勇艺、林亚娇、刘禹强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。被告袁勇艺向原告出具的借条足以证明其向原告借款5万元的事实，其未举证证明其已按借条约定的日期向原告偿还相应的借款本息，故原告要求其偿还借款本息的诉求合法有据，本院予以支持。上述债务产生于被告袁勇艺与被告林亚娇夫妻关系存续期间，被告林亚娇未举证证明该债务系被告袁勇艺的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告林亚娇承担共同还款责任合法有据，本院予以支持。被告刘禹强自愿为被告袁勇艺的上述债务承担保证责任，因借条中未约定保证方式及保证范围，本院依法认定被告刘禹强应对被告袁勇艺、林亚娇的上述借款本息承担连带还款责任。被告刘禹强承担保证责任后，依法有权向被告袁勇艺、林亚娇追偿。被告袁勇艺、林亚娇、刘禹强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁勇艺、林亚娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告张坤辉借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月29日起计至实际还款之日止）。二、被告刘禹强对被告袁勇艺、林亚娇的上述借款本息承担连带还款责任。被告刘禹强承担保证责任后，有权向被告袁勇艺、林亚娇追偿。如果被告袁勇艺、林亚娇、刘禹强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1133元，由被告袁勇艺、林亚娇负担，被告刘禹强负连带缴交责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  黄禹水人民陪审员  林振焕二〇一四年十二月十八日书 记 员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第1765号申请执行人陈某，村民。被执行人施某，村民。申请执行人陈某与被执行人施某离婚纠纷一案，于2013年2月2日作出（2012）射开民初字第0973号民事判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币5万元，并应承担案件受理费120元。但被执行人只给付3万元，尚欠2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月11日立案受理。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）射开民初字第0973号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴志成审判员  王进良审判员  顾正涛二〇一四年十二月十八日书记员  顾明旺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执字第273号申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社。被执行人李俊兴，蔡始立。本院在执行防城港市区农村信用合作联社港口信用社申请执行李俊兴、蔡始立关于金融借款合同纠纷一案，经查被执行人李俊兴、蔡始立无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2011）港民初字第465号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦旭芳审判员  王 丽审判员  林家良二〇一四年十二月五日书记员  苏 林
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第922号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人顾某某。辩护人李巧民，上海海汇律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人顾某某、辩护人李巧民到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2013年3月至2014年1月，被告人顾某某在先后与蔡某某、陈甲、何某某谈恋爱期间，编造公司税收可以抵扣信用卡消费、公司有事急需用钱、购买内部理财产品等事由，骗取蔡某某、陈甲、陈甲母亲俞某某、何某某信用卡、现金，并先后在本市杨浦区苏宁电器五角场店等地使用骗得的信用卡刷卡消费、取现，共计骗取被害人蔡某某人民币5，000余元（以下币种均为人民币）、陈甲10，000余元、陈甲母亲俞某某8，000元、何某某4，000元。2014年6月6日，被告人顾某某母亲汤某某代其向蔡某某、陈甲、何某某等退赔了钱款。该院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人顾某某对上述指控事实无异议，并表示认罪；辩护人对上述指控事实及罪名亦无异议，其辩称，被告人顾某某到案后在亲属帮助下向被害人退赔赃款，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。公诉人确认，被告人顾某某在侦查阶段曾作过如实供述，后虽在检察机关有过翻供，但最终在庭审中又能如实供述，故可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。经审理查明，2013年3月至2014年1月，被告人顾某某先后与蔡某某、陈甲、何某某交往恋爱，在此期间，被告人顾某某通过编造公司有事急需用钱、购买内部理财产品、公司税收可以抵扣信用卡消费等虚假事由，骗取陈甲与其母亲俞某某、何某某通过支付宝、银行转账或现金形式交付的钱款，并使用蔡某某、陈甲的银行卡刷卡消费、取现，从而骗取被害人蔡某某5，000余元、陈甲10，000余元、俞某某8，000元、何某某4，000元。到案后，被告人顾某某在其母汤某某帮助下向被害人退赔了钱款。以上事实，有下列证据为证：1、被害人蔡某某、陈甲、俞某某、何某某的陈述及信用卡交易明细、对账单、签购单、支付宝交易记录，证明被告人顾某某在与蔡某某、陈甲、何某某谈恋爱交往期间，虚构事实，骗取蔡某某、陈甲及其母亲俞某某、何某某财物等情况。2、证人唐某某的证言，证明2013年3月初，蔡某某同一男子结识，后确立恋爱关系。3、证人汤某某的证言及陈甲、蔡某某、何某某等出具的收条，证明2013年6月6日，汤某某代其子顾某某向被害人退赔钱款。4、顾某某的工商银行账户明细，证明该账户收到被害人转入钱款的情况。5、公安机关出具的工作情况记录，证明本案案发及被告人顾某某的到案情况。6、被告人顾某某的供述，供认其骗取他人财物的事实。以上证据均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人顾某某依法应予处罚。鉴于被告人顾某某如实供述自己罪行、自愿认罪及在亲属帮助下退赃，故依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李晓东人民陪审员  潘 抒人民陪审员  王 刚二〇一四年十二月八日书 记 员  韩 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 判 决 书（2014）宿埇行初字第00097号原告：余文婷。被告：宿州市埇桥区民政局，住所地宿州市。法定代表人：王廷军，局长。委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所。第三人：韩飞飞。委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：藏恒辉，安徽三联律师事务所律师。原告余文婷不服被告宿州市埇桥区民政局结婚行政登记一案，于2014年10月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年10月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因韩飞飞与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告余文婷，被告宿州市埇桥区民政局的委托代理人孙云鹏，第三人韩飞飞的委托代理人藏恒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年9月8日，被告宿州市埇桥区民政局受理第三人韩飞飞和余文婷的结婚登记申请，办理了结婚登记，颁发皖宿埇结字第010912676号《结婚证》。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据有：1，《结婚登记审查处理表》，韩飞飞和余文婷《申请结婚登记声明书》，韩飞飞和余文婷的身份证、户口簿，拟证明被告办理结婚登记的程序合法。2，《婚姻登记条例》，证明被告颁证的法律依据。原告余文婷诉称：第三人韩飞飞于2009年9月8日以非法手段盗取原告余文婷的身份信息，用于其与女友余娜办理结婚证明。该份结婚证中，除照片系韩飞飞与女友余娜外，其余身份信息及其他相关材料均是原告余文婷的信息。被告作为婚姻登记机关，理应依法对前来婚姻登记的双方当事人身份真实性、合法性进行审查，但被告未尽婚姻登记机关的程序义务，违反《婚姻法》和《婚姻登记条例》，给予第三人办理结婚登记。特请求法院对皖宿埇结字第010912676号《结婚证》予以撤销。原告在法定期限内未向本院提交证据。被告宿州市埇桥区民政局辩称：1，被告的具体行政行为程序合法。被告在办理结婚登记时，有结婚登记审查表、申请结婚登记声明书、韩飞飞和余文婷的身份证和户口簿，被告根据《婚姻登记条例》第五条的规定进行审查，认为符合办理结婚登记的条件。2，被告已经尽到审查义务，不存在疏忽或违法登记行为。《婚姻登记条例》第五条、第七条规定，婚姻登记机关在办理结婚登记时，需要审查男女双方的身份证、户口簿及签字声明，身份信息是否造假，被告无法审查出来。第三人韩飞飞述称：第三人与余娜经人介绍相识，经中间人带着办的结婚证，不知道材料有假。原告无证据证明第三人盗取身份信息。第三人同意撤销该结婚证。第三人在法定期限内未向本院提交证据。经庭审举证，原告对被告提供的证据质证意见，认为档案中余文婷的身份证信息虚假，信息是自己的，但照片不是自己。对其他证据无异议。第三人对被告提供证据无异议。合议庭认为，被告提交证据中，余文婷的身份证信息不真实，照片不是本人，证明效力不予确认。其他证据证明效力予以确认。经审理查明：2009年9月8日，第三人韩飞飞与女友余娜到被告处办理结婚登记。双方提供了韩飞飞的身份信息及照片为余娜，其他身份信息为余文婷的身份证、户口簿。被告根据双方填写的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、韩飞飞和余文婷的身份证、户口簿，经审查，认为符合结婚条件，予以登记，并颁发了皖宿埇结字第010912676号《结婚证》。2014年8月，原告到被告处开单身证明时，发现他人冒用自己身份信息与第三人韩飞飞登记结婚，遂提起行政诉讼，请求法院撤销皖宿埇结字第010912676号《结婚证》。本院认为：《婚姻登记条例》第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。本案中，被告作为婚姻登记的法定机关，根据男女双方提供的身份证、户口簿及签字声明，经审查符合法定的形式和要求，当场予以登记，并颁发结婚证，应当认为被告已尽到了法定的审查义务。由于第三人在办理结婚登记时，故意隐瞒冒名事实，以致被告未能发现虚假冒名行为，导致原告未亲自到场即登记结婚。因此，被告在这种情况下办理结婚登记并颁发结婚证的行为，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：撤销被告宿州市埇桥区民政局于2009年9月8日为韩飞飞和余文婷办理结婚登记并颁发皖宿埇结字第010912676号《结婚证》的具体行政行为。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王华东代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一四年十二月四日书 记 员  袁玮涓附法律条文：《婚姻登记条例》第五条办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1.主要证据不足的；2.适用法律、法规错误的；3.违反法定程序的；4.超越职权的；5.滥用职权的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第5421号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人白乙。辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告人张某某。辩护人何汝玫，上海知谦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4823号起诉书指控被告人白乙、张某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉。被告人白乙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，李建辉（另案处理）因摆摊做生意问题和被告人白乙发生矛盾。2014年8月14日凌晨，李建辉纠集郝林军、胡义仝（均另案处理）等人驾车至本区南汇新城镇五七农场联华超市门口的夜排档处，对正在该处吃夜宵的被告人白乙、张某某等人持刀威胁并持啤酒瓶、木棍等实施殴打，期间被告人白乙、张某某持啤酒瓶将李建辉、郝林军殴打致伤。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，李建辉因外伤致额部、左眉弓处、鼻背部及左上唇唇红处皮肤裂创，已构成轻伤；郝林军因外伤致顶部头皮裂创，已构成轻微伤；被告人白乙因外伤致额顶部发际内头皮裂创、额部发际外皮肤裂创和左腕部皮肤裂创，已构成轻微伤；被告人张某某因外伤致左额部、鼻背部、鼻唇沟处及左颏部皮肤擦伤，已构成轻微伤。2014年9月13日，被告人白乙、张某某接公安机关电话通知后自动至公安机关接受调查，并如实供述了上述故意伤害的犯罪事实。本院审理期间，被告人白乙、张某某和李建辉、郝林军、胡义仝达成相互谅解协议，由被告人白乙家属代表白乙、张某某赔偿李建辉人民币15，000元，双方别无纠葛。上述事实，被告人白乙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的关系人李建辉、郝林军、胡义仝的供述笔录、辨认笔录，证人王甲、白甲、刘某、吕某某的证言笔录、辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人白乙、张某某到案后的供述笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白乙、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人白乙、张某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白乙、张某某具有自首情形，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人白乙、张某某和李建辉、郝林军、胡义仝达成相互谅解协议，被告人白乙家属代表白乙、张某某积极进行赔偿，可以分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人白乙、张某某均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人白乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）白乙、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一四年十二月三日书记员 张小延附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第1218号原告季相岩。被告彭晓峰。本院在审理(2014)临兰商初字第4052号原告季相岩与被告彭晓峰借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值480万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告彭晓峰所有的位于临沂市兰山区泰鼎花园小区A号楼1××号的房产（证号为00××64）；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十二月十二日书记员  史运芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院行 政 判 决 书（2014）港行初字第21号原告李红。委托代理人李恒慧，广西南港律师事务所律师。委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。被告防城港市人力资源和社会保障局，住所地防城港市金花茶大道中段市人力资源市场。法定代表人覃菊花，局长。委托代理人李明业，该局干部。委托代理人张真聪，该局干部。第三人防城港市国土资源勘测规划院，住防城港市港口区云南路**号天马大厦。法定代理人蔡良东，院长。委托代理人邓李强，该单位员工。原告李红因不服被告防城港市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）于2014年8月14日作出的防人社工认字（2014）018号《不予认定工伤决定书》（以下简称“不予认定书”）一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于2014年10月10日受理后，于2014年10月20日依法向被告市人社局及第三人防城港市国土资源勘测规划院（以下简称“市国土勘测院”）送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告李红及其委托代理人许家华、被告市人社局的委托代理人李明业、张真聪，第三人市国土勘测院的委托代理人邓李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年8月14日，被告市人社局向原告作出不予认定书，其中认定：2014年7月15日晚饭后，市国土资源局人教科曾咏强科长安排，原告回局办证大厅加班整理有关材料，工作持续到2014年10月16日凌晨1点左右才结束，在骑电动车回家途中，当行至贵州路东港小区门口时，由于当时下着雨车轮打滑，不慎摔倒受伤。经防城港市中医医院诊治，诊断为：1、右桡骨小头骨折。2、右肘关节脱位复位术后。2014年7月22日受理防城港市国土资源局勘测规划院工伤认定申请后，根据提交的材料核实情况如下：李红同志受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。被告市人社局在举证期限内向本院提供了其作出具体行政行为的证据、依据：1、《不予认定决定书》（防人社工认字（2014）018号，以下简称“不予决定书”），证明被告依法作出行政行为；2、《事业单位聘用合同》，证明第三人是原告的用人单位；3、职工工伤事故调查询问笔录，证明原告确有加班的事实；4、医学诊断证明书，证明原告受伤的事实；5、防城港市公安局交警支队港口大队证明，证明原告跌伤的情况；6、《工伤认定申请表》、身份证复印件、《工伤认定受理决定书》、《服务事项受理通知书》（材料清单）、《工伤认定补正材料通知书》、送达回证，证明被告作出工伤认定的行政程序合法。原告李红诉称，原告为第三人员工，从事文印工作，2014年7月15日下班后，应国土资源局人教科科长安排，回到单位一楼交易大厅进行加班，工作一直持续到次日凌晨1点多，原告骑电动车回家途中，在贵州路东港小区门口摔伤，出院后第三人向被告提出工伤认定申请，被告作出不予认定书，原告表示不服，理由如下：1、被告认定事实错误，本案交通事故系由深夜暴风雨恶劣的客观原因导致的意外事件，原告在事故中不负主要责任，被告认为原告自己原因导致事故发生，故不予认定工伤是错误的；2、被告适用法律有误，原告是在上下班途中发生交通事故，其行为符合《工伤保险条例》的规定，应享受工伤待遇，故特具状状至法院，请求依法判令：一、撤销被告于2014年5月27日作出的防人社工认字（2014）018号《不予认定工伤决定书》；二、本案诉讼费由被告负担。原告李红为其陈述事实提供的证据如下：1、身份证，证明原告的主体资格；2、不予认定书，证明被告对原告受伤不予认定为工伤；3、《证明》，证明交警部门对本次事故的时间、地点及本次事故为交通事故的证明；4、《门诊病历》、《诊断证明书》、《入院记录》等，证明原告在本次事故中受到的伤害治疗情况。被告市人社局辩称，一、我局作出工伤决定书的行政行为，事实清楚，证据充分。（一）2014年7月15日晚饭后，李红受防城港市国土资源局人教科科长安排，回单位加班，工作持续到2014年7月16日凌晨1点左右，在驾驶电动车回家途中，因操作不当摔倒受伤。经医院诊断为：右桡骨小头骨折、右肘关节脱位术后。（二）原告受到的事故伤害，是因其驾驶车辆操作不当发生，无第三人责任，其后交警出具证明，也排除了第三人责任。二、我局作出不予认定书有法律依据。根据《工伤保险条例》第十四条第六项，“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，才能认定为工伤。原告在上下班途中受到的事故伤害，是因雨天路滑，其操作电动车不当所导致，其应负本次交通事故的全部责任，故其不应认定为工伤。三、我局作出不予认定书的行政行为，符合法律程序。综上所述，我局作出不予认定为工伤的结论事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。请贵院依法驳回原告的诉讼请求，维持我局作出的工伤决定书。第三人市国土勘测院陈述称，本案由法院作出裁判。第三人未向法庭提供证据。经质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对各方当事人提交的证据，其他当事人均无异议的，本院采纳该证据作为本案的定案依据。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：被告在工伤决定书中查明的，关于原告李红所受事故伤害经过、其后的诊断事实，根据有关证据和各方当事人的陈述。本院对该事实予以认定。另查明，原告李红从2000年2月15日至今一直在第三人市国土勘测院处工作。2014年8月7日，防城港市公安局交警支队港口大队为该道路交通事故出具了《证明》，证明“李红驾驶电动二轮车回家途中行驶到东港小区时，因雨天路滑、操作不当导致摔倒，李红受伤。”2014年7月21日，第三人市国土勘测院向被告提交了《工伤认定申请表》，2014年8月12日，被告受理了该申请，并于次日到原告单位进行了相关调查。本案争议焦点为：李红所受到的事故伤害是否应予认定为工伤。本院认为，首先，本案案发时正值“威马逊”台风登录前夕的台风雨天气，气候恶劣，道路湿滑，难以正常行驶；其次原告加班至深夜一点，因工作劳累的缘故对其驾驶状态难免造成影响；其三，××的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险”之目的，从交警大队出具的《证明》来看，也未记录原告有何具体不当操作，即便原告确有不当操作，也无法断定“雨天路滑”和“操作不当”两个原因，何者为此次交通事故的主因，考虑前述客观因素的影响及原告未受任何侵权人侵害而导致事故伤害等事实，被告宜重新对该案事实问题再行确认。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）之规定，判决如下：撤销被告防城港市人力资源和社会保障局于2014年8月14日作出的防人社工认字（2014）018号《不予认定工伤决定书》。案件受理费50元，由被告防城港市人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 海人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一四年十二月五日书 记 员  杨二月
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第1403号申请执行人延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市。委托代理人禇森森，延边荣祥热力有限公司工作人员。被执行人潘秀云，女，1960年3月2日生，汉族，职业不祥，现住延吉市延吉市。申请执行人延边荣祥热力有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第797号民事判决书，于2014年8月12日向本院提出执行申请（供热费等共计13690元）。在执行过程中，被执行人潘秀云履行了法律文书所确定的义务。申请执行人本次申请本院（2014）延民初字第797号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  邵明照二〇一四年十二月十一日书记员  韩曙擎
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿商初字第253号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行（寿阳邮储银行）。负责人郝国风，该行行长。地址寿阳县新东关街商业门店。委托代理人杨光，男，该行副行长。被告聂景峰，男，汉族，山西省寿阳县宗艾镇宗艾村人。被告朱香莲，女，汉族，山西省寿阳县宗艾镇宗艾村人。被告孙常青，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇董家洼村人。被告闫惠萍，女，汉族，山西省寿阳县朝阳镇董家洼村人。被告孙昌春，男，汉族，山西省寿阳县宗艾镇宗艾村人。被告岳爱琴，女，汉族，山西省寿阳县朝阳镇向阳村人。被告郭瑞琴，女，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇赵庄村人。被告李建忠，男，汉族，山西省太原市小店区人。本院在审理原告寿阳邮储银行诉被告聂景峰、朱香莲、孙常青、闫惠萍、孙昌春、岳爱琴、郭瑞琴、李建忠金融借款合同纠纷一案中，被告孙昌春于2014年8月1日被寿阳县公安局执行逮捕，本院不能送达起诉书副本，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王晋贤人民陪审员  朱俊生人民陪审员  柳 林二〇一四年十二月十六日书 记 员  王建新（校对人王建新）
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执指字第1号申请执行人刘长建，居民。被执行人王宗广，居民。申请执行人刘长建与被执行人王宗广民间借贷纠纷一案，临沭县人民法院已立案执行，为便于案件执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：将申请执行人刘长建与被执行人王宗广民间借贷纠纷一案指定临沂市兰山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  密启娜审判员  陈会杰审判员  柏建松二〇一四年十二月二十二日书记员  李 艳
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青章商初字第136号原告：黄文波，经商。委托代理人：陈根雄。被告：李爱华，经商。原告黄文波与被告李爱华民间借贷纠纷一案中，原告黄文波于2014年12月1日向本院申请撤回对被告李爱华的起诉。本院认为，原告黄文波申请撤回对被告李爱华的起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文波撤回起诉。本案受理费3938元，减半收取1969元，由原告黄文波负担。审 判 员 王忠光二〇一四年十二月一日代书记员 刘 勇
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第2033号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。法定代表人张云青，该行董事长。委托代理人朱志刚，，该行资产管理部职员。委托代理人张豪，该行资产管理部职员。被执行人太仓东大钢铁贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号华东国际塑化城内，组织机构代码55585838-5。法定代表人李加玉。被执行人苏州福宁投资发展有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号华东国际塑化城内，组织机构代码55023660-8。法定代表人苏仙福。被执行人江苏沪太投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇世纪广场财务富商务大厦602室，组织机构代码78710942-0。法定代表人苏仕发。被执行人太仓佳烨金属材料有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号华东国际塑化城内，组织机构代码55461773-1。法定代表人李斌。被执行人太仓永东钢材有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号华东国际塑化城内，组织机构代码55023295-7。法定代表人李家春。被执行人太仓盛腾贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号华东国际塑化城内，组织机构代码55124452-X。法定代表人詹安春。被执行人太仓洋涌贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号华东国际塑化城内，组织机构代码55246745-0。法定代表人詹建容。被执行人王玉龙，男，1970年3月24日生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人李加玉，男，1975年3月14日生，汉族，住所地福建省福安市。江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓东大钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓佳烨金属材料有限公司、太仓永东钢材有限公司、太仓盛腾贸易有限公司、太仓洋涌贸易有限公司、王玉龙、李加玉金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第0279号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓东大钢铁贸易有限公司于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金766421.28元，利息13017.8元（计算至2013年6月20日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止），苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓佳烨金属材料有限公司、太仓永东钢材有限公司、太仓盛腾贸易有限公司、太仓洋涌贸易有限公司、王玉龙、李加玉对太仓东大钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并由太仓东大钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓佳烨金属材料有限公司、太仓永东钢材有限公司、太仓盛腾贸易有限公司、太仓洋涌贸易有限公司、王玉龙、李加玉共同负担江苏太仓农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费、财产保全费、公告费17669元，合计797108.08元，太仓东大钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、江苏沪太投资担保有限公司、太仓佳烨金属材料有限公司、太仓永东钢材有限公司、太仓盛腾贸易有限公司、太仓洋涌贸易有限公司、王玉龙、李加玉未按判决书规定期限履行义务。根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年8月28日立案执行，执行标的792108.08元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到可供执行的财产，本案尚未执行到位792108.08元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太商初字第0279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李卫平执行员  王惠生执行员  陆玲华二〇一四年十二月二日书记员  周 波
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第3484号申请执行人张宗伟，男，汉族，1970年11月16日出生，住四川省。申请执行人周述兰，女，汉族，1972年5月10日出生，住同上。被执行人廖显武，男，汉族，1963年10月30日出生，住上海市金山区。原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)金民四(民)初字第201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及诉讼费15,707元。本院受理后依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中依法对其名下的银行存款、房地产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未查到可供执行的财产。本院对其社保信息进行查询，未查到有替其缴纳社会保险的单位。本院又对其户籍所在地及户籍所在地社区分别进行了走访，均未能找到其人，被执行人廖显武的女儿称廖显武与其妻感情不和常年外出，家人也无法与其联系。本院亦未能掌握其去向，未能与其取得联系。对于被执行人廖显武不履行本案生效判决的行为，本院已决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的威慑措施。本院认为,被执行人去向不明，且无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待获知被执行人下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第201号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆卫国审 判 员  陆建波代理审判员  王 徽二〇一四年十二月十日书 记 员  张 彪附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法横执字第757号申请执行人黄凯翔与被执行人深圳市雄力实业有限公司雄力酒店、深圳市雄力实业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4070号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人劳动工资及违约赔偿款人民币56885元。本院已依法受理。本院在执行过程中，被执行人深圳市雄力实业有限公司雄力酒店、深圳市雄力实业有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。本院认为，（2014）深中法劳终字第4070号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4070号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一四年十二月三十日
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第2074号原告丁仁兵，住浙江省椒江区。委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所。被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司，住所地福鼎市山前水北普后岙仔头。法定代表人郑永康，该公司执行董事兼总经理。原告丁仁兵与被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁仁兵诉称，从2010年起至2013年2月期间，被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司陆续向原告购买化油器橡胶件。截止2013年2月7日，被告结欠原告橡胶件货款317600元。因催讨无果，为此请求依法判令被告偿还货款317600元及利息（从2013年2月7日起至还清欠款之日止按中国商业银行同期同类贷款利息计算）。被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司未作答辩。经审理查明，自2010年起，被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司与原告丁仁兵之间长期存在化油器橡胶件买卖往来。截止2013年2月7日，被告结欠原告橡胶件货款317600元。上述事实，有原告的陈述和经庭审质证及本院审查的暂时结算单、送货单、企业信用信息公示系统、原告身份证等为证。综上所述，本院认为，原告丁仁兵与被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司之间的买卖关系成立，依法应受法律的保护。被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司尚欠原告丁仁兵货款317600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未及时偿还货款，原告要求计付逾期付款利息，予以支持，但应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息。因双方对结欠货款未约定付款时间，计息时间可自出具结算单之次日即2013年2月8日起计算，原告主张自2013年2月7起计付逾期付款利息，本院不予以支持。被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁仁兵货款316700元及逾期付款利息（自2013年2月8日起至判决确认履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息）。二、驳回原告丁仁兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6051元，由被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周友泉代理审判员  林进务人民陪审员  黄雪影二〇一四年十二月八日书 记 员  许佳佳附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2014）北法执字第571号王来堂：本院受理申请人王玉荟与被执行人离婚后财产纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月十二日
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第1497号申请执行人谢华。被执行人黄曦。谢华与黄曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）青民一初字第1073号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄曦在银行存款人民币95000元至法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌吴二〇一四年十二月十五日书记员  朱宣任
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民调确字第20457号申请人顾九义，男，1956年10月18日出生。申请人北京宇通兴宇阀门有限公司，住所地北京市丰台区马家楼1号南城京开五金建材批发市场南区N道55-56号。法定代表人张东伟，经理。申请人顾九义、北京宇通兴宇阀门有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人顾九义、北京宇通兴宇阀门有限公司因人身损害赔偿一事于2014年11月25日在北京市丰台区诉前人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：一、北京宇通兴宇阀门有限公司于2014年12月18日一次性给付顾九义一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残赔偿金、护理费、误工费、继续治疗费、交通费、营养费、精神损害赔偿金等共计壹拾万元整（人民币：100000元）。二、上述协议均自2014年12月18日一并履行。三、本协议为一次性解决，双方不因此事再发生任何争执，顾九义不再因此事向北京宇通兴宇阀门有限公司主张任何相关权利。经审查，本院认为，顾九义与北京宇通兴宇阀门有限公司之间系人身损害赔偿纠纷，现双方约定的赔偿项目中涉及劳动争议的范畴，且该部分赔偿项目的支付主体、数额计算等法律均有明确的规定，现双方达成的协议违反了相关法律规定，本院不予认定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：驳回申请人顾九义、北京宇通兴宇阀门有限公司要求确认人民调解协议有效的申请。代理审判员  马洁蓉二〇一四年十二月四日书 记 员  马文丽
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闽刑执字第624号罪犯赵庚申，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省临颍县，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2011年12月19日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第162号刑事附带民事判决，认定被告人赵庚申犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币249940元。宣判后，被告人赵庚申不服，提出上诉。本院于2012年5月11日作出（2012）闽刑终字第216号刑事裁定，维持原判。于2012年7月16日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯赵庚申在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年12月2日报送本院审理。本院于2014年12月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵庚申在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，6次违规被扣8分，参加各项教育，成绩合格。2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯赵庚申减刑的异议。本院认为，罪犯赵庚申系累犯，死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵庚申死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培新审判员  林标礼审判员  林小超二〇一四年十二月十六日书记员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。1997年《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）建南民初字第300号原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司，住所地本市建邺区河西大街87号。法定代表人芦宝翔，总经理。被告吴宁。被告汪庆。本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司诉被告吴宁、汪庆物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审 判 员  宋毅刚二〇一四年十二月十三日见习书记员  谢海婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民一初字第02713－3号原告：赵俊芳，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口。法定代表人：张应斌，主任。委托代理人：陆向阳，该单位干部。委托代理人：李健，该单位法律顾问。被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号。法定代表人：刘全友，董事长。委托代理人：常齐洪，该单位职工。委托代理人：王兴明，该单位职工。被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1栋2701室。法定代表人：程锐，总经理。委托代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：胡康宁，安徽原声律师事务所实习律师。本院在审理原告赵俊芳诉被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因原告方撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：立即解除对被告河南省广宇建设集团有限公司银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  史芸二〇一四年十二月五日书记员  丁宝
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁知民辖初字第49号原告：奥克斯集团有限公司，住所地浙江省宁波鄞州市姜山镇明州工业区。法定代表人：郑坚江，该公司董事长。委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：张爽，北京大成（南京）律师事务所律师。被告奥克斯快速电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇桔园路北。法定代表人：沈利��。本院在审理原告奥克斯集团有限公司（以下简称奥克斯公司）与被告奥克斯快速电梯（苏州）有限公司（以下简称奥克斯（苏州）公司）知识产权与竞争纠纷一案中，被告奥克斯（苏州）公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系知识产权与竞争纠纷，被告是否侵犯原告方所持有的商标权益，依法原告依法应向被告住所地的中级人民法院提起诉讼，被告住所地在苏州市吴江区震泽镇八都工业园太湖大道，根据相关法律规定，本案应当移送至苏州市中级人民法院审理。经了解，苏州市中级人民法院已取得上级法院授权审理包括商标权等知识产权纠纷案件，本案由苏州市中级人民法院审理符合地域管辖规定及方便查清案件事实，请求法院支持被告的请求。原告奥克斯公司���诉称，2014年6月，原告发现南昌市象湖金沙大道新华都超市金沙店内，安装了商标为“奥克斯AUX”的自动扶梯，经核实发现该电梯的生产厂家为奥克斯快速电梯（苏州）有限公司。另又查明被告注册网址为www.auxlift.com，其中“aux”与原告英文字号“AUX”完全相同，且被告网站栏目中显著“走进奥克斯、ABOUTAUX”等描述，足以使相关公众以为原告与被告具有许可使用及关联企业关系，被告的行为已构成商标侵权及不正当竞争。2001年6月23日宁波奥克斯电子实业有限公司成立，2003年11月12日更名为宁波奥克斯集团有限公司，同年12月24日经工商机关核准，以该公司为核心企业组建集团公司，企业名称更名为：奥克斯集团有限公司，即原告。原告下属控股企业有20余家，间接控投及参股企业有10余家，是一家经营范围横跨电力、家电、通讯、地产、医疗、投资等6个产业的综合性集团企业。随着原告经营规模地不断扩大，原告先后荣获制造业信息化科技工程应用示范企业、国家科学技术进步二等奖、苏浙皖赣沪名牌产品50佳、省百强民营企业等几十项荣誉，至被告企业成立前，原告企业字号“奥克斯”、“AUX”已成为广为公众知晓的知名商号。至2009年12月，原告营业规模达到201亿元，总资产91亿元，公司经营区域覆盖中国内地所有省份。1995年12月21日，第800469号“奥克斯”商标、第800471号“AUX奥克斯及图”商标和第800472号“AUX”获准注册。2003年第3246107号“奥克斯AUX及图”商标获准注册，该商标于2004年11月12日经行政认定为驰名商标。被告在明知��告“奥克斯”商标知名度和“奥克斯”知名商号的情况下，还注册与原告“奥克斯”商标和“奥克斯”字号相同的企业名称，并在企业网站宣传和产品上突出使用该标识，具有恶意攀附原告商标和商号的故意，诱导相关公众对原告和被告发生市场主体上的混淆，使相关公众将被告提供的商品或服务误认为系原告提供，其行为已严重侵害了原告的合法权益，构成对原告的商标侵权及不正当竞争。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，因侵权纠纷提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中原告起诉请求法院依法对其持有的“奥克斯”驰名商标予以司法保护，并请求判令被告立即停止或变更使用含有“奥克斯”字样的企业名称。原告获准注册的第3246107号“奥克斯AUX及图”商标，经行政认定为驰名商标。根据最高人民法院《关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》规定，“涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院，以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖。其他中级人民法院管辖此类民事纠纷案件，需报经最高人民法院批准”，目前，苏州市中级人民法院尚无受理涉及驰名商标认定的民事纠纷案件的权限，原告依据最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权及不正当竞争诉讼，根据一般地域管辖的规定，本院作为被告住所地的江���省人民政府所在地的中级人民法院，对本案有管辖权。被告奥克斯（苏州）公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告奥克斯快速电梯（苏州）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一四年十二月三十日书 记 员  王晶晶
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邱民初字第585号原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。法定代理人：赵玉锋。被告：谈保华。本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告谈保华供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。审判员  王永岭二〇一四年十二月十二日书记员  郭燕燕
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙温行终字第410号上诉人（原审被告）乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路。法定代表人蒋荣国。委托代理人夏法礼、林昌文。被上诉人（原审原告）许乾宇。委托代理人周科召。原审第三人胡忠杜。上诉人乐清市公安局因许乾宇诉其治安行政处罚一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第93号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人乐清市公安局的委托代理人夏法礼、林昌文，被上诉人许乾宇及其委托代理人周科召到庭参加诉讼。原审第三人胡忠杜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2014年5月23日，乐清市公安局作出乐公不罚决字（2014）第23号《不予行政处罚决定书》，认定2010年10月8日9时许，许乾宇向乐清市公安局的派出机构乐成派出所报案，称自己在乐成土地所被其姐夫胡忠杜打伤。经查证，因证明胡忠杜殴打许乾宇的违法事实不能成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，决定对胡忠杜不予行政处罚。原判认定：2010年10月8日9时许，许乾宇到其姐夫胡忠杜的工作单位乐成土地所里，与胡忠杜发生争吵。被胡忠杜同事劝阻离开后，许乾宇遂向乐清市公安局的派出机构乐成派出所报案，称自己被胡忠杜殴打致伤。乐清市公安局受案后，于当日对其进行询问，并出具委托书委托法医进行人体损伤鉴定。同日下午，乐清市公安局对胡忠杜进行询问。10月9日至10月17日，乐清市公安局分别向证人王某甲、王某乙、金某、卢某、梁某、黄某进行调查询问，2011年8月19日调查询问了证人陈某。2010年11月3日，乐清市公安局出具乐公伤鉴（法）字（2010）1229号《法医学人体损伤程度鉴定书》，评定许乾宇损伤程度未达到轻伤。鉴定书于次日分别送达许乾宇和胡忠杜，双方收到后均未在规定期限内申请重新鉴定。由于证人证言均未证实胡忠杜有实施殴打许乾宇的违法行为，乐清市公安局于2014年5月23日作出乐公不罚决字（2014）第23号《不予行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，决定对胡忠杜不予行政处罚。决定书送达后，许乾宇不服，提起本案行政诉讼。原判认为：作为行使行政职权的公安机关遵守行政时限规定，是依法行政的要求，违反行政时限的规定行使职权，不仅有损执法行为的严肃性，也会给相关利害关系人的合法权益的保护造成损害。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案中，乐清市公安局于2010年10月8日在许乾宇报案后立案调查，期间虽因鉴定事宜不计入期限的日期为24天，但至2011年8月19日询问最后一名证人后，已经查明了涉案相关事实，此后乐清市公安局也没有进行任何调查取证工作。而其直至2014年5月23日才作出涉案不予处罚决定，远远超出了法律规定的时限，且缺乏正当理由，应依法确认其行为违法。鉴于本案不予行政处罚决定的实体认定并无不当，不具有可撤销的内容，因此许乾宇的诉讼请求符合法律规定。据此判决：确认乐清市公安局于2014年5月23日作出乐公不罚决字（2014）第23号《不予行政处罚决定书》的具体行政行为违法。上诉人乐清市公安局诉称：1.本案属于瑕疵问题而非程序违法。2.原判以本案不具有可撤销内容为由，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条的规定作出确认违法的判决，属适用法律不当。3.原判认为公安机关履行职责的行为属违法行为，违背了《中华人民共和国人民警察法》的立法精神。4.由于警力严重不足造成部分案件不能在法定期限内办结，是全国公安机关普遍存在的共性问题。只要未影响当事人的实体权利，人民法院一般均予以维持。原判以超出了法定期限为由认定被诉处不予行政罚决定违法，将会导致公安机关对于大量未结治安案件无所适从，处在作出处理决定和不作出处理决定都是违反法律规定的两难境地。综上，请求改判依法维持被诉不予行政处罚决定。被上诉人许乾宇辩称：乐清市公安局在不存在治安管理行为人逃跑等客观因素的情况下，未在法定期限内作出被诉不予行政处罚决定，属于行政行为违法。原判确认被诉不予行政处罚决定违法正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人胡忠杜没有向本院提交答辩状。各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。二审庭审中，各方当事人围绕被诉不予行政处罚决定程序是否违法、原审判决方式是否正确等问题进行了质证、辩论。综合各方意见，本院认为：1.各方当事人对于原判认定的事实均没有异议，且上述事实有随卷证据证实，本院予以确认。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”乐清市公安局于2010年10月8日受理本案，至2011年8月19日询问最后一名证人，此后除在2014年5月22日对胡忠杜进行过一次谈话外，没有进行任何调查取证工作。在无违反治安管理人逃跑等客观原因的情况下，乐清市公安局直至2014年5月23日才作出被诉不予处罚决定，即便扣除因鉴定事宜不计入期限的24天，也已远远超出了法律规定的时限，原审判决认定其违法并无不当。综上，本院认为，乐清市公安局作出的被诉不予行政处罚决定，事实清楚但程序严重违法。原审法院鉴于撤销该被诉不予行政处罚决定没有实际意义而判决确认乐清市公安局作出该行为违法，并无不当。上诉人乐清市公安局的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人乐清市公安局负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军审 判 员  章宝晓二〇一四年十二月二十六日代书记员  沈奇峰
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第5073号罪犯陈礎华，男，1985年9月27日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2009年11月19日作出（2009）端刑初字第413号刑事判决，以被告人陈礎华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月10日作出（2010）肇中法刑终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈礎华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年10月30日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈礎华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈礎华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月表扬，2014年3月表扬，2014年8月表扬。服刑期间交罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈礎华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈礎华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪代理审判员  林惠雯二〇一四年十二月一日书 记 员  张莉萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3473号原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平,总经理。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告刘玉振。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告刘玉振物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第4832号罪犯樊旺，男，1984年3月17日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2010年1月6日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2010）云法刑初字第85号刑事判决，认定樊旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年10月7日起至2018年4月6日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3049号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2017年1月6日止）。2014年12月11日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊旺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月两个考评周期连续被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯樊旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊旺予以假释（假释考验期至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年十二月二十三日书记员 吴帮杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第4914号罪犯邬豫新。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年4月1日作出（2012）天少刑初字第9号刑事判决，认定邬豫新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年5月16日起至2021年5月15日止。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯邬豫新的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯邬豫新在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，获三次季度表扬奖励，获一次季度记功奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯邬豫新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年3、4季度，2014年1季度获季度表扬奖励三次，2013年1季度获记功奖励一次，以上奖励本院予以确认。本院认为，罪犯邬豫新在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邬豫新予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年十二月十七日书记员 李  浩
浙江省诸暨市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第1192号公诉机关诸暨市人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某，住诸暨市。被告人任某，农民，住房县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1899号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼中，附带民事诉讼原告人魏某以要求被告人任某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控，2014年4月12日9时许，被告人任某在诸暨市陶朱街道文种路15号和创电机科技有限公司厂房边空地，与魏某因言语不和发生叉打。期间二人用木棒击打对方身体，致双方不同程度受伤。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人魏某要求被告人任某赔偿医疗费16709.41元、误工费25609.50元、陪护费14634元、交通费625元、营养费3000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币88577.91元。并提供了门诊病历、医疗证明单、医疗费发票、交通费发票等证据。被告人任某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示愿意赔偿被害人合理的经济损失。经审理查明，2014年4月12日9时许，被告人任某在诸暨市陶朱街道文种路15号和创电机科技有限公司厂房边空地，与被害人魏某因言语不和发生口角并叉打。在叉打过程中，二人互用木棒击打对方身体，致双方不同程度受伤。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某系左尺骨骨折，左膝部后角半月板损伤，所受的人体损伤程度属轻伤二级；被告人任某系头皮裂伤，所受的人体损伤程度属于轻微伤。附带民事诉讼原告人魏某伤后在诸暨市人民医院和第六人民医院治疗，共花去医疗费16747.41元。2014年4月14日，被告人任某被传唤归案。庭审后，被告人任某向本院缴纳了人民币30000元。上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人魏某的陈述、证人楼某、李某的证言、诸暨市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、伤势照片、现场示意图、现场照片、扣押物品清单及照片、抓获经过、户籍证明、门诊病历、医疗证明单、医疗费发票、交通费发票、被告人任某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人任某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某归案后能如实供述罪行，预缴赔偿款，对其予以从轻处罚并适用缓刑。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应予赔偿。现附带民事诉讼原告人魏某要求赔偿医疗费、误工费等经济损失，其中合理部分予以支持，但要求赔偿后续治疗费和精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人任某赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费16709.41元、误工费12195元、陪护费3658.50元、交通费625元、营养费500元，合计人民币33687.91元，限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小荣人民陪审员  徐黎明人民陪审员  吕汉成二〇一四年十二月十九日书 记 员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第1317号原告高继国，男，1972年7月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，个体。委托代理人白丽丽，女，内蒙古义盟律师师事务所乌审旗分所律师。被告马科高，男，1986年7月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，个体。被告旗强，男，1974年11月28日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，电工。被告刘景春，男，1987年2月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，个体。原告高继国诉被告马科高、旗强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，由被告马科高申请将刘景春追加为本案被告，依法由审判员仁钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高继国及其委托代理人白丽丽，被告马科高、旗强、刘景春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高继国诉称，2014年4月13日，被告马科高雇用原告高继国为被告旗强建羊草棚。2014年4月15日下午5时许，由于高空防范措施做得不好，致使原告在干活途中从草棚房顶上掉下来受伤，送往乌审旗博仁医院住院治疗10天后出院，在榆林市第二医院诊查诊断为1、左侧创伤性湿肺；2、左侧肩胛骨骨折；3左侧3—5肋骨骨折。被告刘景春将工程做完后付给原告高继国1500元。现要求三被告赔偿医疗费4731元、误工费178.3元×110天=19613元、伙食补助费9天×40元=360元、营养费60天×40元=2400元、交通费265元、鉴定费1600元、伤残补助金25497元×20年×20%=101988元、精神抚慰金30000元×20%=6000元、被抚养人生活费19249元×9年×20%=34648.2元，共计177665元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：证据一、诊断书三份、医药费票据六张、病历、医药清单各一份，证明原告受伤后治疗情况及所花费用。证据二、交通费票据六张，证明原告治疗过程中及鉴定所花的交通费265元。证据三、伤残等级鉴定意见书两份及鉴定费票一张、证明原告伤残等级情况及三期（营养、护理、误工）的计算时间，及鉴定费费用1600元。证据四、户口薄复印件一份，证明被抚养人高勇龙的自然情况。证据五、小学生素质发展报告、证明，证明2012年9月开始被抚养人高勇龙在乌审旗第二实验小学就读。证据六、房屋租赁合同，证明2012年开始至今，原告高继国及妻子租用万粉翠位于乌审旗嘎鲁图镇林荫路街面房居住。被告马科高辩称，我和刘景春、高继国一起去旗强家看的工程，经商量以6000元的价格做这个工程，我没有雇用高继国，我们三个共同施工的途中高继国出事了。主家旗强给了我们4000元工资，2000元还没有给，给原告支付了1500元的工资。我们三个人承揽的这个工程，应共同承担责任。被告马科高未向法庭提供证据。被告旗强辩称，高继国、刘景春、马科高三个来我家，我们商量后，我同意让他们三个盖羊棚，当时出事的时候我也不在场，什么时候出事我也不知道，后来才知道的。我和他们商量的时候就和他们说高空作业，要小心，我不承担责任。被告旗强未向法庭提供证据。被告刘景春辩称，马科高、高继国和我都同意后才一块承包的这个建羊草棚工程，谁也没强求谁，我们都是亲戚，为了彼此照顾，为了多挣些钱，才一起去干的，责任应该一块承担。被告刘景春未向法庭提供证据。经庭审质证，被告马科高、旗强、刘景春对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均无异议。本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。经审理查明，2014年4月13日，原告高继国、被告马科高、刘景春电话联系见面后一同去被告旗强家里洽谈建羊草棚事宜，经双方洽谈以6000元的价格由高继国、马科高、刘景春负责给旗强建羊草棚。2014年4月15日，原告高继国在焊接羊草棚过程中从4米多高的棚顶不慎踩空坠落摔伤，随即被送往乌审旗博仁医院住院治疗9天，被诊断为左侧第3、4、11肋骨骨折，支出医疗费4178.55元，后又去榆林市第二医院检查诊断为左侧创伤性湿肺、左侧肩胛骨骨折、左侧3—5肋骨骨折，支出医疗费552.9元，经鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定为工伤九级伤残，伤后“三期”评定为误工60—120日，营养60日，护理30—60日。施工时高继国、马科高、刘景春又雇用了一个小工，共计四人施工。事故发生后，被告旗强已给付马科高4000元劳务费，2000元未给付。被告马科高给付原告高继国工钱1500元。另查明，原告高继国于2012年3月至今在乌审旗嘎鲁图镇居住。原告高继国的儿子高勇龙于2005年8月1日出生。本院认为，原告高继国、被告马科高、刘景春共同协商、共同承揽、共同施工，承建羊草棚工程，对工程所得的劳务费应共同受益，对工程所产生的风险应共同承担责任。被告旗强作为接受劳务方也是受益人，在本案中应承担一定责任。原告高继国的医疗费4731元、护理费4040元（40天×101元）、误工费11110元（110天×101元）、伙食补助费360元（9天×40元）、营养费2400元（60天×40元）、交通费265元、伤残补助金101988元（25497元×20年×20%）、精神抚慰金6000元（30000元×20%）、被扶养人生活费34648.2元（19249×9年×20%），共计165542.2元，由被告旗强承担33108.44元（165542.2元×20%），剩余132433.76元（165542.2元-33108.44元）由被告马科高承担44144.5元（132433.76元×1／3），由被告刘景春承担44144.5元（132433.76元×1／3），由原告高继国自行承担44144.5元（132433.76元×1／3）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告旗强赔付原告高继国33108.44元，于本判决生效后十日内付清。二、被告马科高赔付原告高继国44144.5元，于本判决生效后十日内付清。三、被告刘景春赔付原告高继国44144.5元，于本判决生效后十日内付清。四、原告高继国自行承担44144.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费1600元，共计1650元，由被告旗强负担330元、由被告马科高负担440元、由被告刘景春负担440元、由原告高继国负担440元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 仁 钦二〇一四年十二月一日书记员 刘玉洲
浙江省嵊州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）绍嵊刑初字第723号公诉机关嵊州市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲。系本案被害人张某丁之父。附带民事诉讼原告人谭某。系本案被害人张某丁之母。上述原告人之委托代理人（特别授权）过学超、马芳，浙江计然律师事务所律师。被告人张月洪，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年7月23日被嵊州市公安局刑事拘留，8月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。指定辩护人王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人张月洪犯过失致人死亡罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、谭某向本院提起附带民事诉讼。本案依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、谭某申请撤回对童某、嵊州市剡湖街道办事处的附带民事诉讼，本院准予撤诉。嵊州市人民检察院指派检察员项素芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及委托代理人马芳、被告人张月洪及其辩护人王慧勇到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2014年7月22日16时许，被告人张月洪与被害人张某丁（未满18周岁），以及张某丙、彭某乙（均未满18周岁）、彭某甲，张某乙等6人一同到嵊州市剡湖街道张墅村水库游玩。期间，被害人张某丁上了水库岸边停靠着的一条水泥船，同伴张某丙与彭某乙出于玩乐将水泥船推离岸边。被告人张月洪见状即游向水泥船边，参与共同玩乐，先用手大力摇晃水泥船，然后爬到水泥船上。在被害人张某丁因害怕用两手紧紧抓住船沿，且船上没有救生设施的情况下，被告人张月洪用两手抓住船沿在水泥船的一头用力摇晃，致水泥船迅速进水，后船沉张某丁翻落水中。同日23时许，被害人张某丁的尸体被打捞上岸。经法医检验系溺死。案发后，被告人张月洪主动报警，归案后如实交待了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张月洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、彭某甲、彭某乙、张某丙、童某、张某甲的证言，现场勘验检查工作记录及照片，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴（法尸）字（2014）28号法医学尸体检验鉴定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）967号物证检验报告，绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公鉴法硅字（2014）5号硅藻检验报告，接处警单，归案说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人张某甲、谭某诉称，因被告人张月洪用力摇晃其儿子张某丁所坐的水泥船，致使船内大量进水而侧翻，张某丁落入水中溺水身亡。要求被告人张月洪赔偿死亡赔偿金322120元、丧葬费22256.50元、处理丧葬事宜误工费1097.55元、精神损害抚慰金100000元，计445474.05元。为证明上述事实，其提交了相应的证据。被告人张月洪称其没有能力赔偿。经审理查明，被害人张某丁于2014年4月退学后到嵊州市与在此打工的父母即附带民事诉讼原告人张某甲、谭某一起生活。2014年7月22日16时许，由于被告人张月洪的过失行为，造成被害人张某丁溺水身亡，由此使附带民事诉讼原告人张某甲、谭某遭受并可列入赔偿范围的经济损失有：死亡赔偿金322120元、丧葬费22256.50元、处理丧葬事宜误工费1097.55元，计345474.05元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证的户口本、身份证复印件、户籍证明、火化证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张月洪应当预见在水库中摇晃水泥船可能发生沉船的结果，因为其疏忽大意而没有预见，以致坐在水泥船上的张某丁溺水身亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。由于被告人张月洪的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼范围，故不予支持。附带民事诉讼原告人张某甲、谭某作为被害人张某丁的法定监护人，未尽到应尽的监护责任，故对其所遭受的经济损失，由其自身承担30％，由被告人张月洪赔偿70％。被告人张月洪在犯罪后自动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人以被告人张月洪有自首情节为由提出对其从轻处罚的意见成立。根据被告人张月洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张月洪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年七月二十三日起至二o一九年七月二十二日止）。二、被告人张月洪赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、谭某经济损失计人民币241831.84元，限判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  单学忠人民陪审员  董伯千人民陪审员  倪越明二〇一四年十二月二十三日书 记 员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》相关法条：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户执字第01321号申请执行人薄介娃，男，1953年4月12日生，汉族，农民。申请执行人薄引北，男，1952年9月25日生，汉族，农民。被执行人户县渭丰镇元村东堡第二村民委员会。法定代表人刘博，系该村委会主任。申请执行人与被执行人借款纠纷一案，二申请执行人依据已经发生法律效力的（2005）户民初字第1977号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款15000元及从1993年12月1日起按月息0.015元计算利息至给付之日，并承担诉讼费760元、执行费700元。执行中，双方达成和解协议，被执行人给付二申请执行人借款本息36000元，其余利息二申请执行人予以放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2005）户民初字第1977号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 弋 行二〇一四年十二月十八日书记员 李建民
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑执字第1987号罪犯刘国平，男，1967年6月15日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市龙川县人民法院于2009年11月11日作出（2009）龙刑初字第141号刑事判决，以被告人刘国平犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘国平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年2月8日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月19日。执行机关因罪犯刘国平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；另嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘国平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一四年十二月十二日书 记 员  任婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第10291号原告武××诉被告田××离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武××撤回起诉。案件受理费一百五十元，由原告武××负担（已交纳）。代理审判员  薛恩同二〇一四年十二月一日书 记 员  李思伟
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第5号原告招商银行股份有限公司太原支行，住所地太原市新建南路8号。法定代表人王月光。被告潘东升，男，1970年10月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告范宝珍，女，1972年9月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。本院在审理原告招商银行股份有限公司太原支行与被告潘东升、范宝珍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款973270元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告招商银行股份有限公司太原支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告潘东升、范宝珍银行存款合计九十七万三千二百七十元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年十二月二十六日书记员  刘 勇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑终字第107号原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨金萍，女，1964年1月20日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，捕前住宁夏平罗县。2014年5月7日因涉嫌犯受贿罪经石嘴山市人民检察院决定被取保候审；9月10日经石嘴山市大武口区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。原审被告人郭学文，男，1961年3月23日出生于宁夏平罗县，回族，大学本科文化，原系平罗县人大常委会副主任，捕前住宁夏平罗县。2014年3月7日因涉嫌犯受贿罪经石嘴山市人民检察院决定被刑事拘留；3月19日经宁夏回族自治区人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人郭学文、杨金萍犯受贿罪一案，于2014年9月17日作出（2014）石大刑初字第157号刑事判决，判决：一、被告人郭学文犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；二、被告人杨金萍犯受贿罪，判处有期徒刑五年；三、对被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。宣判后，被告人杨金萍不服，以“原判认定事实不清，量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨金萍又以“服从原审判决”为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨金萍申请撤回上诉符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨金萍撤回上诉。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大刑初字第157刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫文梅审 判 员  程改焕代理审判员  张建兴二〇一四年十二月一日书 记 员  张 博附本裁定适用相关法律：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01089号申请执行人乾安县农行被执行人李凤山被执行人孙凤有被执行人孙宝刚本院于2014年11月7日立案执行乾安县农行申请李凤山、孙凤有、孙宝刚合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00233号法院生效裁判，被执行人李凤山孙凤有孙宝刚应支付申请人乾安县农行案款20850.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李凤山孙凤有孙宝刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01089号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连国二〇一四年十二月十八日书记员  王兰贺