wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民一终字第00887号上诉人（原审被告）：张再辉，男，1974年6月14日生，汉族，建筑工，住江苏省南京市。被上诉人（原审原告）：毛文英，女，1965年1月12日出生，汉族，商人，住安徽省来安县。被上诉人（原审被告）：安徽龙锐模塑有限公司。法定代表人：周莉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区谷里建筑工程公司。法定代表人：胡明，该公司总经理。上诉人张再辉与被上诉人毛文英、安徽龙锐模塑有限公司、南京市江宁区谷里建筑工程公司买卖合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出（2014）来民一初字第00022号民事判决，宣判后张再辉不服，向本院提起上诉。上诉人收到本院预交诉讼费通知后，向本院递交了缓交诉讼费申请，经本院审查，其不符合缓交诉讼费条件，上诉人在收到本院缴费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人张再辉自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  杜春雷代理审判员  司武山二〇一四年七月一日书 记 员  俞 琳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第4291号原告董胜军，男。被告陈敏，女。被告宋广宽，男。本院在审理原告董胜军与被告陈敏、宋广宽民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董胜军撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审 判 长  王景海审 判 员  杨艳松人民陪审员  丁玉芳二〇一四年七月二十八日书 记 员  王 乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3740号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告俞杰，男，1981年4月30日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告俞杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海良友物业管理有限公司负担。审判员  何吉英二〇一四年七月二十五日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江鹤法执字第797号申请执行人：鹤山市人民法院，地址：。被执行人：黄尚升，壮族，地址：广西壮族自冶区田东县。关于申请执行人鹤山市人民法院申请执行被执行人黄尚升盗窃之罚金一案，鹤山市人民法院作出的（2011）鹤法刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款3000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人黄尚升没有依照上述判决履行义务，因此，鹤山市人民法院于2014年6月19日立案执行。本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2014）江鹤法执字第797号执行案终结本次执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕铁城代理审判员  吕成福代理审判员  廖杰华二〇一四年七月十七日书 记 员  谭志锋广东省鹤山市人民法院合议庭笔录时间：二○一四年七月十七日下午三时十五分至四时地点：鹤山市人民法院执行局执行三组合议庭成员：吕铁城（主持人）、吕成福、廖杰华承办人：廖杰华书记员：谭志锋评议执行申请人鹤山市人民法院与被执行人黄尚升盗窃之罚金一案的情况。记录如下：吕铁城：下面先由本案承办人介绍一下案件的具体执行情况。廖杰华：关于申请执行人鹤山市人民法院与被执行人黄尚升盗窃之罚金一案，本院依据已发生法律效力的本院于2011年3月1日作出的（2011）鹤法刑初字第108号刑事判决书，本院于2014年6月19日立案执行，依法立案后，于当日移交执行局分到执行三组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，应裁定终结本院（2014）江鹤法执字第797号执行案的本次执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。吕铁城：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。吕成福：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2014）江鹤法执字第797号执行案的本次执行，被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。合议庭成员：
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2014）钦南民初字第785号原告黄成福，个体司机。被告高旗，居民。原告黄成福诉被告高旗运输合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄成福到庭参加诉讼；被告高旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成福诉称，2013年上半年被告高旗雇请原告黄成福为其从钦州皇马工业园区运输货物到广西梧州。2013年6月3日原、被告结算后，被告高旗尚欠运费38400元并立下欠条一张。后经原告黄成福多次催收，被告高旗仅支付了8000元，仍拖欠30400元运费。为此原告黄成福诉至人民法院请求判令，被告高旗支付运费30400元及承担本案一切诉讼费用。原告黄成福在举证期限内提供以下证据：1、<；；<；；身份证>；；>；；复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格的事实；2、《欠条》复印件一份，证明被告高旗尚欠运费30400元的事实。被告高旗不到庭，亦不作答辩。被告高旗在举证期限内没有提供任何证据。经开庭举证、质证，本院对原告提供的以上两项证据进行审核，均符合证据的合法性、真实性、客观性，本院予以采纳。经审理查明，2013年上半年被告高旗雇请原告黄成福为其从钦州皇马工业园区运输货物到广西梧州。2013年6月3日原、被告结算后，被告高旗尚欠运费38400元并立下欠条一张。后经原告黄成福催收，被告高旗支付了8000元，但仍拖欠30400元。为此原告黄成福诉至人民法院提出上述请求。本院认为，被告高旗以口头形式与原告黄成福从事运输合同法律行为，并且双方已按交易习惯进行交易完成，未违反法律法规规定，本院予以确认。被告高旗尚未支付原告黄成福运费30400元，事实清楚，证据确凿充分。因此原告黄成福请求被告高旗支付运费30400元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告高旗应支付运费30400元给原告黄成福。案件受理费560元，减半收取280元，由被告高旗负担。（此费已由原告黄成福预交，被告在履行债务时一并付给原告）上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费560元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏德海二〇一四年七月十八日书记员  李肇艺
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00121-1号申请执行人杨双成，无业。被执行人贡小妹，农民。杨双成与贡小妹民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2013年3月12日作出（2013）徒民初字第00064号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人贡小妹应支付借款40000元、诉讼费642元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，杨双成申请强制执行标的20642元，本院于2014年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，本院强制执行到位5000元，其中执行费210元。未执行到位15852元。本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）徒民初字第00064号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘光耀审 判 员  李寿海代理审判员  吴俊猛二〇一四年七月一日书 记 员  丁 琦
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第455号上诉人（原审原告）大名县名鼎化工有限责任公司。住所地：大名县城西常马庄。法定代表人王纲敏，该公司董事长。委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安学坤，农民。委托代理人王志军，河北天雄律师事务所律师。上诉人大名县名鼎化工有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2013）大民初字第2896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，大名县劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月25日受理了被告与原告的劳动争议一案，于2013年9月10日作出大劳人仲案（2013）26号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付赔偿金61015.24元，并于同日作出大劳人仲案（2013）26号-1仲裁裁决书。后原告不服大劳人仲案（2013）26号仲裁裁决书，于2013年10月11日向原审法院提起诉讼，请求法院判决其不应向被告支付经济补偿金61015.24元，诉讼费由被告承担。另查明，原告大名县名鼎化工有限责任公司与被告安学坤自2002年9月25日双方建立劳动关系，至2013年6月份。2013年7月份，原告大名县名鼎化工有限责任公司单方解除劳动关系，双方持续劳动关系10年9个月。解除合同前一年，被告的月平均工资为2713.22元。原审认为，原告大名县名鼎化工有限责任公司以被告因存在重大偷盗行为为由而解除劳动关系且不支付经济补偿金的事实不能成立。据此，对被告的经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告应向被告支付经济补偿金���计2713.22×10年＋2713.22元=29849.52元；对被告的经济赔偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应向被告支付经济赔偿金（2713.22×10年＋2713.22元）×2=59690.84元；对按经济补偿金数额的50%支付额外经济补偿金，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条的规定，原告应额外向被告支付经济赔偿金（2713.22×10年＋2713.22元）×50%=14924.76元。综上，原告应向被告支付共计104465.12元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十一条、第八十六条，参照劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条的规定，遂判决：一、原告大名县名鼎化工有限责任公司给付被告安学坤解除劳动合同��经济补偿金、经济赔偿金等共计104465.12元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告大名县名鼎化工有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大名县名鼎化工有限责任公司负担。宣判后，上诉人大名县名鼎化工有限责任公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人具有重大偷盗行为是有事实根据的，是全体职工共知的，公司对相关人员的处理结果是向全体职工公开公示的，一审法院对该事实没有认定，是对事实不尊重。虽然被上诉人有重大偷盗行为，公司看在被上诉人多年在公司上班的情份上，没有向公安机关报警，只是依据《中华人民共和国劳动法》第25条的规定与其解除了劳动合同，上诉人与���上诉人解除劳动合同符合法律规定，根据关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第39条规定：“用人单位依据劳动法第25条解除劳动合同，可以不支付劳动者的经济补偿”。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，改判上诉人不支付经济补偿金和经济赔偿金。被上诉人安学坤答辩称，一审法院判决认定上诉人给付安学坤经济赔偿金、经济补偿金事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于大名县名鼎化工有限责任公司上诉称不应支付经济赔偿金的问题，因大名县名鼎化工有限责任公司不能举证证明安学坤有重大偷盗行为，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以���明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，大名县名鼎化工有限责任公司上诉称不应支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。关于经济赔偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，大名县名鼎化工有限责任公司应予支付安学坤经济赔偿金。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大名县名鼎化工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 文 华代理审判员 ���海燕代理审判员 刘   勇二〇一四年七月十五日书 记 员 张 翠 英
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2014）七民初字第90081号原告张红芳（反诉被告），女，1981年出生，汉族，无业，现居住甘肃省兰州市七里河区。被告孙军（反诉原告），女，汉族，1970年出生，住兰州市城关区。委托代理人张琦、杨晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。被告白有才（反诉原告），男，汉族，1964年出生，住兰州市城关区。委托代理人张琦、杨晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。原告张红芳与被告孙军、白有才房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红芳、被告孙军、白有才及共同其委托代理人张琦、杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红芳本诉称，2013年9月18日，原被告达成协议，被告将其经营的位于兰州市七里河区建兰路明皇苑11号的品上品茶吧转让给原告，该茶吧房屋产权属甘肃倚能电力，房租为每月每平米90元，被告保证房租不变并协助原告到倚能电力办过户手续。2013年9月18、19日原告分两次共付给被告30000元转让定金，2013年9月26日原告到甘肃倚能电力去办理过户手续，甘肃倚能电力答复房租要涨价，每平方米130元，倚能电力和孙军所签房租合同于2013年12月份到期，后才能重新签订。原告从倚能电力出来后给被告孙军打电话，被告拒不接电话并锁上了品上品茶吧。2013年10月14日，其看见被告在兰州各报纸刊登品上品茶吧转让广告并拒绝原告电话。故诉至法院，要求：1、被告返还定金60000元，承担利息330元。2、本案诉讼费用由被告承担被告孙军、白有才答辩称，第一、本案原告向被告交付的为订金，非定金，原告诉请依据的法律错误。第二、双方签订的转让协议并未约定房租，更未向原告保证房租不变，原告的该主张无事实依据。三、原告诉称其在2013年9月26日去到倚能集团办理过户手续得知房租要涨价，立即联系被告，被告拒绝签订转让协议，与事实不符。四、自2013年9月29日双方签订书面协议之后，被告多次联系原告，要求其支付剩余转让款，原告却以其转行做其他生意为由，拒绝履行合同义务，由于其恶意违约行为，致使合同不能继续履行，同时造成了被告严重的经济损失。五、被告向倚能集团缴纳了本应由原告缴纳的房租22500元及物业费501元，该费用依约由原告承担。反诉原告孙军、白有才反诉称，2013年9月18日，其将位于兰州市七里河区建兰路明皇苑11号的品上品茶吧转让给被反诉人张红芳，双方协议约定转让价格为人民币叁拾叁万元。被反诉人交付三万元定金后，以自己的资金另用他处为由，一直拒绝支付剩余款项，在其多次联系催促下，被反诉人仍拒绝支付剩余30万元转让款。为避免扩大损失，反诉人被迫于2013年11月16日将上述茶吧转让于第三人郑燕，并因此损失了转让款3万元，同时其还缴纳了应由被反诉人缴纳的房租2万元及物业费501元。由于被反诉人的违约，致使反诉人遭受共计50501元的经济损失。故提起反诉，要求：1、反诉被告赔偿反诉人经济损失53001元（转让金损失3万元，房租22500万元，物业费501元，合计53001元）2、反诉被告承担本案诉讼费用。反诉被告张红芳辩称，反诉原告所述不属实。其与反诉原告签订合同后，先支付了定金3万元。后其多次打电话联系反诉原告，二人拒接电话并将其拉入黑名单，其无法联系到反诉原告，反诉原告二人应返还其定金，其没有义务赔偿反诉原告的53001元。经审理查明，2012年7月30日，被告孙军与兰州倚能电力（集团）有限公司房产经营分公司签订了房屋租赁合同，由被告孙军承租坐落于兰州市七里河区建兰路明皇苑11﹟房屋，房屋面积167.03平方米，租赁期限自2012年8月1日至2013年12月31日，月租金15000元。该协议第十二条第一款：租赁期内，甲方禁止乙方转租、转让租赁房屋。2013年9月18日，原告张红芳支付被告孙军订金10000元，9月19日，原告张红芳支付被告白有才订金20000元。2013年9月29日，被告孙军与张红芳签订转让协议，被告孙军将该房屋以叁拾叁万元价格转让给张红芳。以上事实有房屋租赁合同、转让协议、当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，订金是当事人愿意购买物品或服务而支付的预付款。合同未履行时，接受预付款的一方必须如数返预付款。本案中，被告孙军、白有才在收据中使用的是“订金”，且没有写明该订金具有定金性质，原告张红芳接受该收据后对收据上使用“订金”一词及未写明该订金具有定金性质没有表示反对，且原告张红芳也没有任何证据证明这30000元订金具有定金性质，故对原告主张定金双倍返还的诉讼请求，本院不予支持。原告向被告孙军、白有才共支付了订金30000元，原被告签订了转让协议，并完成了充电卡、煤气卡、壁挂炉的交接，但实际该合同并未履行，被告孙军、白有才负有将30000万元订金返还给原告张红芳的义务。被告孙军、白有才反诉原告张红芳赔偿其经济损失53001元的请求，无证据证明系原告张红芳行为直接造成其转让金损失。被告孙军与兰州倚能电力（集团）有限公司房产经营分公司签订的房屋租赁合同明确约定承租期限自2012年8月1日至2013年12月31日且被告孙军不得转租、转让该房屋，被告孙军也未提交证据证明其转让行为得到兰州倚能电力（集团）有限公司房产经营分公司的同意，致使原告张红芳与被告孙军签订的转让协议未能实际履行。因该房屋承租人依然是被告孙军，故被告在其承租兰州倚能电力（集团）有限公司房产经营分公司房屋期间产生的一切费用应当由其个人承担，故对被告孙军、白有才的反诉要求原告承担转让金、房租和物业费损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙军、白有才于本判决书生效之日起十五日内返还原告张红芳订金30000元。二、驳回原告张红芳的其他诉讼请求。三、驳回被告孙军、白有才的反诉诉讼请求。本诉案件受理费1108元由原告张红芳承担554元，被告孙军、白有才承担554元，本诉保全费623元由被告孙军、白有才承担。反诉案件受理费1063元由被告孙军、白有才承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学代理审判员  周瑞芹人民陪审员  徐建婷二〇一四年七月三十日书 记 员  魏荣峰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第60号原告陈保仓，男，汉族，1941年10月27日出生。委托代理人胡艳立、李伟，河南奉献律师事务所律师。被告孙永停，男，汉族。委托代理人李正义，河南真源律师事务所律师。原告陈保仓与被告孙永停提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈保仓及其委托代理人胡艳立、李伟、被告孙永停及其委托的代理人李正义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保仓诉称，被告孙永停在汲水乡祁桥路口开办一个废品收购站，并雇佣原告在废品收购站整理废品。2013年农历九月二十一日下午，原告受被告指派整理废品时，不慎被铁丝扎伤左眼，被告只支付7900元医疗费后就不再支付。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各种费用109513.73元，并承担本案的诉讼费用。被告孙永停辩称，原告与被告不存在雇佣关系；原告是在段春红的楼板厂整理钢丝，不是在被告的废品站从事劳务；原告所受的伤是由自己的重大过错造成的，请求依法驳回原告的诉讼请求，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，被告孙永停从事废品收购及建筑生意，平时雇佣原告陈保仓为其整理废品和支房顶工作，并向其支付工钱。因为段红春的楼板厂不再经营，段红春将楼板厂的废钢筋、铁丝出售给被告孙永停，孙永停指派原告陈保仓、石工厂、王哑巴三人去楼板厂整理废品。2013年10月25日下午，原告陈保仓在捆钢筋时不慎被钢筋扎伤左眼。原告陈保仓受伤后，先被送至郸城县人民医院住院治疗11天，后因伤情严重被送至郑州大学第一附属医院住院治疗两次共计16天，治疗期间共产生医疗费14955.03元。2014年2月27日，经郸城县人民法院委托，周口天目法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行了鉴定，经鉴定，原告陈保仓构成七级伤残。另查明，原告陈保仓治疗期间，被告孙永停分四次向其支付7900元；原告陈保仓系农村户口，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年。本院认为，被告孙永停收购段红春的楼板厂废钢筋后，指派原告陈保仓和其他二人到楼板厂内整理废钢筋，原告陈保仓与被告孙永停形成雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。原告陈保仓在整理废钢筋的过程中，自己未尽安全注意义务，致使左眼受伤；被告孙永停未按劳动法规的规定尽到对提供劳务者进行安全生产教育、监督、保护的职责，双方对损失的发生均有过错，均应承担原告因伤损失的部分责任。根据本案的具体情况，原告陈保仓、被告孙永停应分别承担原告总损失的20%、80%为宜。本院认定原告合理损失有：1、医疗费：第一次住院医疗费574.02元＋第二次住院医疗费8894.60元＋第三次住院医疗费4612.13元＋挂号、检查、外购药费874.28元=14955.03元，原告主张的外购药费中的230元因无正规票据，不予支持；2、护理费：（8475.34÷365）×27=626.94元；3、住院伙食补助费：27天×30元／天=810元；4、营养费：27天×20元／天=540元；5、误工费：（8475.34÷365）×95=2205.91元；6、残疾赔偿金：8475.34元／年×8年×40%=27121.09元；7、、交通费：考虑到原告多次到郑州治疗的实际情况，本院酌定为2000元；8、、住宿费：本院酌定为500元；9、鉴定费：700元；10、精神损害抚慰金根据侵权情节、当事人过错程度及本地生活水平，以20000元为宜。以上共计69458.97元。被告应赔偿原告各项损失70125.98×80%=55567.18元。扣除被告孙永停已支付的7900元，被告孙永停应再支付47667.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告孙永停赔偿原告陈保仓医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计55567.18元，扣除被告孙永停已支付的7900元，被告孙永停再支付47667.18元，限本判决生效之日起5日内履行完毕。二、驳回原告陈保仓的其他诉讼请求。案件受理费2490元，由被告孙永停负担1080元、由原告陈保仓负担1410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰审判员 侯海峰陪审员 王法玉二〇一四年七月十五日书记员 朱怡凡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1377号原告上海骁升建筑装饰工程有限公司。法定代表人骆效升，总经理。委托代理人邵鸣，上海邵鸣律师事务所律师。被告上海爱杰建设有限公司。法定代表人朱爱国。被告杨灏。本院在审理原告上海骁升建筑装饰工程有限公司与被告上海爱杰建设有限公司、被告杨灏建设工程合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。人民审判员  杨士芳审 判 长  张 慧代理审判员  裴孙英人民陪审员  杨士芳二〇一四年七月二十八日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民一初字第784号原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。法定代表人许浩洪。委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。被告ＸＸ，男，汉族。委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告ＸＸ劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金44000元。2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金44000元。3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金44000元。4.入职时间：2006年8月。5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为5500元。6.被告在原告处的工作年限：8年。6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。（二）被告没有提供书面的证据材料。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为5500元，双方确认被告在原告处工作的年限为8年，故原告应支付经济补偿金44000元（5500元×8个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金44000元予被告ＸＸ。二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  刘俊霞二〇一四年七月十八日书 记 员  何丽斯
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）唐刑初字第284号公诉机关唐河县人民检察院。被告人罗某甲，男。因涉嫌故意伤害于2014年4月11日被唐河县公安局取保候审。监护人郑某某，女。系被告人罗某甲之母。指定辩护人王金建，河南匡世律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人罗某甲及其监护人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2014年3月14日7时许，被告人罗某甲与本村邻居罗某乙因琐事发生争执，罗某甲持木棍欲殴打罗某乙，罗某乙的嫂子代某某上前劝阻。罗某甲将代某某摔倒在地后用棍子击打代某某后背及腰部，致代某某受伤。经唐河县公安局法医鉴定，代某某左侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。2014年4月21日，经南阳市精神病司法鉴定所司法鉴定，罗某甲系精神分裂症，限制刑事责任能力。公诉机关认为：被告人罗某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其属限制刑事责任能力，犯罪后能够自首，且在其亲属配合下，已经和被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，对被告人罗某甲依法判处。被告人罗某甲及其监护人、辩护人对公诉机关的指控均没有异议。其辩护人辩称：被告人罗某甲患有精神病，属于限制刑事责任能力，并且系自首，案发后在其亲属配合下，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求法庭对被告人罗某甲免于刑事处罚。经审理查明：2014年3月14日7时许，被告人罗某甲从本村后院邻居罗某乙家门前路过时，认为被罗某乙家饲养的家犬追咬，持棍追打该犬时受到罗某乙阻拦，罗某乙与被告人罗某甲争夺木棍时二人发生厮打，罗某乙夺过木棍并将罗某甲推倒在地。尔后被告人罗某甲回到家中再次拿起一根木棍，来到罗某乙家中持木棍欲殴打罗某乙。罗某乙的嫂子代某某上前劝阻与被告人罗某甲争夺木棍时，罗某甲将代某某摔倒在地后，用棍子击打代某某后背及腰部，致代某某受伤。后被告人罗某甲被其母郑某某劝止带回家中。2014年4月11日，被告人罗某甲主动到唐河县公安局郭滩派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经唐河县公安局2014年3月18日对被害人代某某进行法医鉴定，代某某左侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。同年4月21日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所对被告人罗某甲进行精神病司法鉴定，罗某甲系精神分裂症，限制刑事责任能力。案发后，被害人代某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人罗某甲及其母郑某某共同赔偿各项经济损失共计21807.63元。同年6月17日，被告人罗某甲之母郑某某与被害人代某某达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人代某某各项经济损失共计5000元，被害人代某某对罗某甲表示谅解，不再追究其一切责任，建议本院对被告人罗某甲从轻处罚。上述事实，有被告人罗某甲对作案时间、地点及其经过的详细供述，被害人代某某对被害过程的具体陈述，证人罗某乙、郑某某等人对目击案发及劝解情况的证言，且有唐河县公安局法医鉴定书、到案证明、南阳耿介法医精神病司法鉴定书、赔偿协议书、收据、撤诉书等证据在卷佐证，上述证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其患有精神分裂症，属限制刑事责任能力人，犯罪后能够自首，且在其亲属配合下，已经和被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年7月10日起至2014年10月9日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郜 峰审判员 李全体审判员 惠钦贤二〇一四年七月十日书记员 张 杨
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）月民一初字第328号原告章力选，男，汉族。被告黄接菊，女，汉族。原告章力选诉被告黄接菊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章力选、被告黄接菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章力选诉称，原告与被告因感情破裂，曾于2010年12月13日起诉至法院。原告经人介绍认识被告，不到四个月于1993年结婚。婚后不久发现被告性格暴躁，常为家庭琐事吵闹，甚至常常趁原告睡着或者不注意时拿刀砍或者用开水泼，对小孩也是实施暴力。原告与被告的日子没有法子继续过下去，原告于2006年8月离家出走，家里所有钱被被告掌管。从2006年8月开始原告与被告分居至今，这样的婚姻早已名存实亡，原告诉至法院，请求法院判决一：原告与被告离婚；二、原、被告三个子女：章亚萍、章亚林、章建东由原告抚养；三、财产中房子归章建东和被告所有。被告黄接菊当庭辩称，离婚可以，但是三个小孩的抚养权归我，原告章力选应当一次性以现金的方式支付给我抚养孩子所需要的抚养费、教育费等费用，原告在我们结婚期间在外面有女人，对于外面的共同财产应当不分或者少分，我们共同所有的房子应当归我所有。我和原告章力选生活了这么多年，他应当赔偿我这么多年的精神损失费。根据原告章力选的诉称和被告黄接菊的辩称，本案的争议焦点是1、原、被告双方夫妻感情是否已破裂；2、原告是否应补偿被告黄接菊；3、原、被告双方婚生子女应由谁扶养。原告章力选为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：证据1身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；证据3本院民事判决书一份、鹰潭市中级人民法院民事判决书一份，证明原告多次向法院起诉离婚。被告黄接菊在本院规定的举证期限内未提供证据。经庭审质证，被告黄接菊对原告章力选提供的证据均无异议。经各方当事人质证，本院对原告提供的证据采信如下：证据1、2、3被告黄接菊均无异议，本院予以采纳。综上所述，本院对以下事实予以确认，原告章力选与被告黄接菊经人介绍相识，并于1993年5月11日登记结婚，1994年2月14日生意女孩，取名章亚萍，1999年7月8日生一女孩，取名章亚林，2001年10月1日生一男孩，取名章建东。近年来，因家庭琐事及经济上的原因发生争执，导致夫妻感情不睦。为此，原告曾诉至本院要求离婚，本院作出（2010）月民一初字第181号民事判决，对原告的诉讼请求未予支持。判决生效后，原、被告扔处于分居状况，双方感情无任何好转。2010年12月13日原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院作出（2011）月民一初字第18号民事判决，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。2013年6月7日，江西省鹰潭市中级人民法院作出（2013）鹰民一终字第58号民事判决，认定原、被告夫妻感情没有完全破裂，故判决不准原、被告离婚。另查明，原告与被告建有二层楼房一栋，房屋地址为鹰潭市高新技术产业园区白露办事处章家村委会桂山底村48号，每层面积为80平方米，合计为160平方米。本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活多年，生育三个子女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事吵闹，对夫妻感情造成一定的影响，但这并不能说明夫妻感情已破裂，只要双方珍惜共同建立的这个家庭，相互多关心，交流，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告以双方感情不和，分居多年，夫妻感情破裂为由诉至本院要求和被告黄接菊离婚，但原告所举的证据不足以证实双方夫妻已破裂，故对原告要求与被告黄接菊离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：原告章力选要求与被告黄接菊离婚之诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币300元，由原告章力选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长 ??陈??勇审判员 程  瑜  林审判员 徐  刚  兴二〇一四年七月二十五日书记员 ?? 刘 志琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3732号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告姚建国，男，1970年5月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告姚建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海良友物业管理有限公司负担。审判员  何吉英二〇一四年七月二十五日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第700-2号原告：黄俊贤，男，1959年9月18日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：马灼金，男，1972年10月20日生，汉族，住福建省福安市。被告：林丽梅，女，1973年3月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告黄俊贤与被告马灼金、林丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋俐兴独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  蒋俐兴审 判 员  刘金顺人民陪审员  陈 芬二〇一四年七月六日书 记 员  陈巧梨
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江鹤法执字第795号申请执行人：鹤山市人民法院，地址：。被执行人：胡水珍，汉族，地址：湖北省武穴市。关于申请执行人鹤山市人民法院申请执行被执行人胡水珍盗窃之罚金一案，鹤山市人民法院作出的（2011）鹤法刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款10000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人胡水珍没有依照上述判决履行义务，因此，鹤山市人民法院于2014年6月19日立案执行。本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2014）江鹤法执字第795号执行案终结本次执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕铁城代理审判员  吕成福代理审判员  廖杰华二〇一四年七月十七日书 记 员  谭志锋
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2011）荔民初字第00614号原告（被反诉人）大荔县城关镇某水泥预制品厂。负责人牛某，系该厂厂长。被告（反诉人）张某，男，汉族，住大荔县城关镇。本院在审理原告（被反诉人）诉被告（反诉人）买卖合同纠纷一案中，原告（被反诉人）于2011年4月8日向本院提出撤诉申请，被告人（反诉人）于2011年4月11日亦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（被反诉人）大荔县城关镇某水泥预制品厂、被告（反诉人）张某在本案审理中主动提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告（被反诉人）大荔县城关镇某水泥预制品厂撤回起诉；准予被告（反诉人）张某撤回反诉。案件受理费1046元，减半收取，由原告（被反诉人）大荔县城关镇某水泥预制品厂负担；反诉费27元，减半收取，由被告（反诉人）张某负担。审判员  王艳妮二〇一四年七月十七日书记员  宋 阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）叠执字第263号申请执行人：李松林。被执行人：桂林市金城房地产开发公司。法定代表人：王君宁。本院在执行李松林申请执行桂林市金城房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解，且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第269号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一四年七月三日书 记 员 张文武
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经民初字第0990号原告裴某，超市职员。被告郭某甲，金东纸业职员。委托代理人赵志忠、王富春。原告裴某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告、被告和委托代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有赌博恶习，没有家庭责任感，现夫妻感情完全破裂。原告请求判令原、被告离婚；郭某乙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述不是事实，原、被告婚后感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。近年来，因生活琐事双方产生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告是自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。近年来虽为生活琐事产生矛盾，但原告未有证据证明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚理由不充分，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告裴某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  袁泉二〇一四年七月十六日书记员  王盈附：法律条文、上诉须知法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第00665号申请执行人新余市渝水区百丈峰农业投资有限公司。被执行人万啟明。被执行人江西万佳果业科技有限公司。被执行人江西荣昌医药化工有限公司。本院作出的（2012）渝民初字第00684号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应自动将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人万啟明、江西万佳果业科技有限公司、江西荣昌医药化工有限公司在银行及其他机构的款项1071984元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  敖金根二〇一四年七月七日书记员  习 彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1822号原告上海艾的维机械制造有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3398号。法定代表人王在荣，董事长。委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。被告上海英科实业有限公司，住所地上海市奉贤区胡滨公路1299号。法定代表人刘ＸＸ。本院在审理原告上海艾的维机械制造有限公司诉被告上海英科实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币675元，减半收取计337.50元，由原告负担。审判员  邵忠华二〇一四年七月二十八日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第42号罪犯库志敏，男，1989年8月10日出生于内蒙古自治区土默特左旗，回族，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区武川县人民法院于2012年3月7日作出（2012）武刑初字第3号刑事判决，认定被告人库志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。刑满日期2015年7月18日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年6月12日以罪犯库志敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯库志敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年5月、11月各记功1次，连续记功3次，并被评为2013年度所级改造积极分子。经审理查明，罪犯库志敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯库志敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯库志敏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月10日起至2014年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一四年七月十日书记员 任丽娜
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新聚民初字第125号原告：邢某。委托代理人：娄瀛洲。被告：袁某。原告邢某诉被告袁某离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汤志刚独任审判，于2014年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢某及其委托代理人娄瀛洲到庭参加诉讼。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢某起诉称：其与被告2010年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，没有共同语言，加之被告怀疑其生活作风问题，双方经常发生争吵。2014年5月起，其与被告分居生活。现诉请要求判决准予原、被告离婚。原告邢某为证明其所主张的事实，向本院提交了结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。被告袁某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。经当庭举证，本院认为，原告提供的结婚证，能够证明双方登记结婚的事实，本院对该证据的证明力予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告邢某与被告袁某经自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告曾为生活琐事发生争吵，致夫妻关系恶化。2014年6月，原告起诉离婚至本院，致纠纷发生。本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，夫妻间相互忠诚是维系夫妻感情的基础。原、被告系经自由恋爱后登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增强家庭责任感，做到互相信任、互为忠诚，原、被告是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邢某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号︰09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。审判员  汤志刚二〇一四年七月三日书记员  陈梓晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民终字第2406号上诉人（原审被告）汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。法定代表人刘迎建，董事长。委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴发洲，男，1946年2月9日出生。委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。原审被告刘迎建，男，1953年2月22日出生。委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。上诉人汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）因与被上诉人吴发洲、原审被告刘迎建证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第3651号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。吴发洲在一审中起诉称：2010年2月8日，汉王公司公告首次发行股票招股说明书，以每股发行价格41.90元的价格发行2700万股”汉王科技”股票。2011年12月23日，汉王公司发布公告，因公司涉嫌信息披露违法违规，中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）稽查总队决定对公司立案稽查。2013年12月，证监会发布行政处罚决定书，认定汉王公司未披露其与北京汉王信息技术开发有限公司关联关系及关联交易，其行为违反了《中华人民共和国证券法》第六十三条之规定，构成了《中华人民共和国证券法》第一百九十三条所述的上市公司报送的报告有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的违法行为。同时认定对汉王公司上述违法行为直接负责的主管人员为刘迎建和张学军。汉王公司的上述违法行为，给吴发洲造成了经济损失，故诉至法院，请求：1、判令汉王公司赔偿因虚假陈述给吴发洲造成的损失487631元；2、判令刘迎建对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由汉王公司及刘迎建负担。一审法院在向汉王公司及刘迎建送达起诉状后，汉王公司在法定答辩期内提出管辖权异议，其理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在该辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。故一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，吴发洲系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司及刘迎建提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，汉王公司系上市公司，汉王公司的住所地位于该院辖区，而该院属于直辖市所在地中级人民法院，故该院对本案有管辖权。汉王公司对本案提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定，驳回汉王公司对本案管辖权提出的异议。汉王公司不服一审裁定向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由与一审时其所提出管辖权异议的理由一致。本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项之规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，吴发洲系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司及刘迎建提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，汉王公司系上市公司，汉王公司的住所地位于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。汉王公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上诉人汉王科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳代理审判员 谷 升代理审判员 魏志坚二〇一四年七月九日书 记 员 张铱婷
北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第731号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘银兰，女，1953年6月3日出生。刘银兰因政府信息公开一案，不服本院2013年12月20日作出的（2013）二中行终字第1226号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，刘银兰向北京市房山区阎村镇人民政府（以下简称阎村镇政府）申请公开的政府信息为“2004年肖庄村二队及四队砖厂关闭，国家给予的补偿明细及复耕补偿款明细”，阎村镇政府根据该申请内容，作出（2013）第10号—告《政府信息公开答复告知书》。在该告知书中，向刘银兰公开了砖厂关闭补贴款和平整砖厂大坑补贴款数额、存储账户及支出补偿款的数额、用途，已反映刘银兰申请公开的信息事项。而刘银兰提出该告知内容缺乏原始凭证，但其在申请中并未提出公开相关原始凭证的明确要求。据此原审所作判决即驳回你的诉讼请求并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年七月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1700号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告泰科安全设备（上海）有限公司。法定代表人毛应俊。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告泰科安全设备（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2014）年宣区法执字第157号申请执行人吴玉华，宣钢紫光气体厂退休工人。被执行人张佩珉，宣钢机修厂退休工人。本院在执行吴玉华与张佩珉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人的工资收入已经被另案冻结执行中，被执行人现无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2008）宣区民初字第1023号民事调解书的本次执行程序。本案申请执行标的219500元及迟延履行期间的债务利息。在本案终结后，申请执行人吴玉华如发现被执行人张佩珉有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律生效。执行员  李平二〇一四年七月十一日书记员  陈岩
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第1161号罪犯陈佳恒，男，1972年8月11日出生，汉族，出生地福建省连城县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。福建省连城县人民法院于2014年1月10日作出（2014）连刑初字第11号刑事判决，以被告人陈佳恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈佳恒在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈佳恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年二月至二○一四年四月累计获得达标分零点六分。另查明，罪犯陈佳恒此次减刑拒交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈佳恒犯盗窃罪，不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈佳恒不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一四年七月十八日书 记 员  陈晓燏
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第547号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人沈某，务工。2014年3月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月11日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2014年3月29日早上，被告人沈某利用其到台州市路桥区路北街道数码街166号台州海风电子设备有限公司上班之便，趁无人注意，窃走刘丽放在该公司车间工作台上的车钥匙，用该钥匙将刘丽停放在公司门口的牌号为浙J×××××的灰色五菱牌面包车窃走（价值人民币23000元）。同日，被告人在驾车逃跑的过程中发生交通事故后被抓获。现窃得的车辆已发还给失主。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主刘丽、郭红涛的陈述；2、辨认笔录；3、现场勘查笔录；4、价格鉴定结论书；5、发还清单；6、抓获经过；7、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人沈某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年6月28日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊磊二〇一四年七月一日代书 记员  张宁宁附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第02738号田建军、王小丽：你与李平执行一案，本院于二〇一三年十一月十九日作出的（2014）金民二初字第6017号民事判决书民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李平于二〇一四年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令田建军、王小丽自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年七月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3749号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告苏兴娟，女，1966年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告苏兴娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海良友物业管理有限公司负担。审判员 乔 栋二〇一四年七月二十四日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14755号罪犯娃娃领，女，1977年5月30日出生，缅族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸仰光市德宫***号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年九月五日作出（2003）临中刑初字第450号刑事判决，以被告人娃娃领犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1101号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娃娃领在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯娃娃领在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娃娃领在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯娃娃领减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月10日起至2023年1月9日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第833号罪犯陈招明，男，1979年6月4日出生，汉族，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。四川省洪雅县人民法院于2010年8月4日作出（2010）洪刑初字第63号刑事判决，以被告人陈招明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金50000元，刑期自2010年3月9日至2018年3月8日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间于2013年1月减刑十一个月，刑期止于2017年4月8日。执行机关四川省乐山监狱于2014年6月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯陈招明在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分120分。经审理查明，罪犯陈招明在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈招明，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈招明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2016年8月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年七月十日书 记 员  周 静
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第2328号原告：朱兴芹，居民。委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。被告：高秀芬，居民。委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。被告：日照公路运输有限公司，住所地：山东省日照市。法定代表人：孙延文，董事长。委托代理人：王贵生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市。诉讼代表人：葛庆民。委托代理人：徐少昊。原告诉朱兴芹诉被告高秀芬、日照公路运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉朱兴芹的委托代理人任远、被告高秀芬的委托代理人梁允江、被告日照公路运输有限公司的委托代理人王贵生到庭参加了诉讼。被告保险公司于庭前向本院递交了书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉朱兴芹诉称：2013年10月27日16时许，原告乘坐周文平驾驶的鲁L×××××号牌大型普通客车在S222线日照市东港区后村镇石桥官庄村路段，因处理路面情况发生侧翻，发生交通事故，致使原告受伤。请求判令被告赔偿原告各项损失共计53216元。被告高秀芬、日照公路运输公司辩称：发生交通事故属实，同意依法处理。被告保险公司书面辩称：因原告系鲁L×××××号牌大型普通客车乘员，故答辩人不应在第三者强制责任保险限额内承担赔偿责任。经审理查明：2013年10月27日16时许，周文平驾驶鲁L×××××号牌大型普通客车沿S222线由北向南行驶至日照市东港区后村镇石桥官庄村路段，因处理路面情况发生侧翻，发生交通事故，致使乘坐该车的原告等32人受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定周文平驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速且未在确保安全畅通的原则下通行是造成此次事故的原因，承担事故的全部责任，原告等32人不承担事故责任。事故发生后，原告被送至日照市中医医院住院治疗，被诊断为左肩部软组织损伤、左臀部软组挫伤、腰部软组织伤等多处损伤，实际住院17天，被告高秀芬支付医疗费9600元。2014年3月15日，原告之伤被日照方正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明：鲁L×××××号牌大型普通客车系被告高秀芬所有，挂靠在被告日照公路运输有限公司处营运，并在被告保险公司处投有第三责任强制保险。对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费16312.94元，提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细、门诊病历、诊断证明；2、后续治疗费6300元，提供司法鉴定意见书；3、住院伙食补助费340元，按照20元／天×17天计算；4、护理费1972元，按照3480元／30天×17天计算，提供护理人员刘为亮身份证明、误工证明；5、误工费2240元，按照2013年度农村居民人均纯收入10620元／365天×77天计算；6、残疾赔偿金21240元，按照10620元／年×20年×10%计算，提供司法鉴定意见书；7、鉴定费1461元，提供票据；8、交通费350元；9、精神损害抚慰金3000元。对以上损失，被告高秀芬、日照公路运输有限公司对医疗费请法庭依法认定；对后续治疗费有异议，认为该损失尚未产生，不予认可；对护理费认为应按50元／天计算；对住院��食补助费、残疾赔偿金无异议、鉴定费无异议；对误工费、交通费、精神损害抚慰金不认可。本院认为：原告乘坐被告高秀芬所有的鲁L×××××号牌大型普通客车发生交通事故，致使原告受伤属实，应予确认。被告高秀芬作为鲁L×××××号牌大型普通客车的所有人，应对原告承担损害赔偿责任。被告日照公路运输有限公司作为被告鲁L×××××号牌大型普通客车的登记、挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。因原告系鲁L×××××号牌大型普通客车乘员，故本案中被告保险公司不在第三者强制责任保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费16312.94元，原告提供的住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细、门诊病历、诊断证明可��证实该项损失情况，予以确认；2、住院伙食补助费340元，按照日照市机关、事业单位人员的出差伙食补助标准20元／天×17天（住院天数）计算，符合法律规定，予以确认；3、护理费1190元，应按照日照市护工工资收入70元／天×17天计算；4、误工费2240元，原告未提供证据证实原告伤前实际收入和收入减少情况，考虑到原告住院治疗确存在该项损失，对于误工费标准，可以按照2013年度农村居民人均纯收入10620元／365天计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告主张，原告误工损失日可以为77天（10620元／365天×77天）；5、残疾赔偿金21240元、后续治疗费6300元，原告提供的司法鉴定意见书可以证实，原告因车祸伤及左肩致肩锁关节脱位，经手术治疗现左肩关节仍活动障碍，功能丧失10%以上，构成十级伤残，左锁钢板���留取出需费用6300元，该鉴定意见程序合法，适用标准正确，予以采信，对于残疾赔偿金，原告按照2013年山东省农民人均纯收入10620元／年×20年×10%计算，符合法律规定，予以确认；6、鉴定费1461元，原告提供了票据佐证，予以确认；7、交通费170元，考虑原告住所地至就医地的实际距离及住院天数等情况，酌情支持；8、精神损害抚慰金1000元，原告因事故致伤并致残，确存在一定的精神损害，酌情支持。上述损失合计50253.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、���告高秀芬赔偿原告诉朱兴芹医疗费16312.94元，扣除已给付的9600元，余款6712.94元，于判决生效后七日内付清。二、被告高秀芬赔偿原告诉朱兴芹住院伙食补助费340元、护理费1190元、误工费2240元、残疾赔偿金21240元、后续治疗费6300元、鉴定费1461元、交通费170元，合计32941元，于判决生效后七日内付清。三、被告高秀芬赔偿原告诉朱兴芹精神损害抚慰金1000元，于判决生效后七日内付清。四、被告日照公路运输有限公司对上述一、二、三项承担连带赔偿责任。五、驳回原告诉朱兴芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担133元，由被告高秀芬负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  田文新二〇一四年七月二日书记员  郑 文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）融水执字第15-2号申请执行人曾庆全，男，农民，住融水苗族自治县。被执行人邓宗林，男，农民，原住址博白县，现下落不明。申请执行人曾庆全与被执行人邓宗林租赁合同纠纷一案，广西融水苗族自治县人民法院作出的（2013）融水民一初字第418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾庆全向本院申请执行，申请标的为39512元，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人邓宗林下落不明，无银行存款、亦无房产、土地、车辆登记；其在融水苗族自治县红水乡政府有尚未领取的工程款收入。本院于2014年1月15日以（2014）融水执字第14-1号执行裁定书���裁定扣留被执行人邓宗林在融水苗族自治县红水乡政府尚未领取的工程款，因被执行人邓宗下落不明，红水乡政府无法对该工程款进行核算，无法协助本院将工程款提取至本院。申请执行人曾庆全亦未能提供被执行人邓宗林下落及可供执行的财产，本院经查明被执行人邓宗林无其他可供执行财产，应裁定终结本次执行程序。申请执行人邓宗林的债权为39512元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2014）融水执字第15号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）融水执字第15号执行案件��执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴国社审 判 员  何建明代理审判员  廖彦松二〇一四年七月七日书 记 员  韦韩生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第155-1号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人魏树斌，该公司董事长。被执行人张海珍，男，1968年3月31日生，寿阳县人。被执行人高润梅，女，1970年10月26日生，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张海珍、高润梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）寿商初字第76号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人张海珍、高润梅发出执行通知书，责令被执行人张海珍、高润梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海珍、高润梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海珍、高润梅相应数额的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李国清二〇一四年七月二十四日书记员  张 弘（校对人：张弘）
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2014）深罗法执一恢字第102号申请执行人黄丽华与被执行人傅海洋民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1039号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月11日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户扣划人民币25587.05元，被执行人主动将人民币136000元汇入本院账户，本院依法扣划执行费人民币2281.05元后，将剩余款项人民币159306元支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1039号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：（2013）深中法民终字第1039号民事判决书执行完毕，予以结案。二〇一四年七月十一日
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民初字第142号原告余美金，男，1952年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。委托代理人蔡栋梁，福建泓源律师事务所律师。被告李联教，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省永春县。被告林鸿飞，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市。委托代理人杨映源，福建力涵律师事务所律师。本院在审理原告余美金与被告李联教、林鸿飞确认合同无效纠纷一案中，原告余美金于2014年7月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余美金自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余美金撤回起诉。案件受理费人民币30800元，减半按15400元收取，由原告余美金负担。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  黄有志二〇一四年七月三日书 记 员  张 萍
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松���执字第1392号申请人孙晓东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王军,男，汉族,农民,现住赤峰市松山区。本院执行孙晓东申请执行王军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1158号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年七月三十日书记员  陆广华
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第801号申请执行人：徐恭雪。被执行人：青岛爱兮家纺有限公司。住所地青岛市黄岛区。法定代表人：张振华，经理。本院依据已经发生法律效力的青黄劳仲案字（2013）第911号仲裁裁决书，于2014年2月19日向被执行人青岛爱兮家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行案件款9900元，申请执行费50元。本院在执行过程中，查封被执行人的部分财产，对查封的财产需要进行评估、拍卖应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止青黄劳仲案字（2013）第911号仲裁裁决书的执行。中止执行后，若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  梁云学审判员  王永申二〇一四年七月十八日书记员  庄 照
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法少刑初字第231号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某，男，1987年出生。2013年6月4日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留七天。2014年2月27日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）556号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月23日4时许，被告人黄某在佛山市第一人民医院门诊三楼心电图室外盗走一台挂在墙上的价值人民币2614元的海信牌液晶电视。2014年2月27日5时许，民警在广东省佛山市第一人民医院抓获被告人黄某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工某某某的陈述，抓获经过，视频资料，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某曾因盗窃被处以行政处罚，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2614元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建明二〇一四年七月二十八日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）西法执字第1231号申请执行人：邱毅梅，女，1969年7月28日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在昆明管路经贸有限公司，身份证登记住址：云南省昆明市西山区西园路西华北区5幢1单元402室，现住址同身份证登记住址，公民身份号码：5301021969********。被执行人：朱立迎，男，1968年10月3日出生，汉族，江苏省人，硕士文化，现在云南警官学院工作，身份证登记住址：云南省昆明市五华区教场北路***号**栋*单元***号，现住昆明市西华北区*幢***室，公民身份号码：5301021968********。上列当事人因离婚纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2010）西法民初字第3583号民事调解书已发生法律效力。权利人于2012年6月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，发现申请执行人和被执行人互为债权债务关系，双方因离婚矛盾，都不愿做出让步解决矛盾，只能等到其中一方债务抵消完毕后，再对两个案件进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  段晓明执行员  徐 斌执行员  陈 芮二０一四年七月二十三日书记员  周 颖
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2009）大郊民初字第312号原告大安市农村信用合作联社。法定代表人徐茂友，职务理事长。委托代理人郭晶秋，信用社职员。被告申丽红，女，1978年8月9日生，汉族，现住大安市。被告谢青鹏，男，1959年10月31日生，汉族，工作单位公安局。被告丁景伦，男，1974年11月11日生，汉族，工作单位公安局。被告刘欣，女，1976年10月9日生，汉族，工作单位铁西小学。被告刘占林，男，1956年7月5日生，汉族，工作单位经济开发区。被告刘丹，女，1981年3月12日生，汉族，工作单位经济开发区。被告崔海明，男，1966年11月21日生，汉族，工作单位大安二中。本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告申丽红、谢青鹏、丁景伦、刘欣、刘占林、刘丹、崔海明借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5.200.00元减半收取2.600.00元由原告负担。审判员  辛世杰二〇一四年七月八日书记员  张彦玲
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字239号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。代表人秦广民，该支行行长。被执行人赵明福，男，1971年7月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人王阳，男，1990年3月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人赵君生，男，1972年1月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人王秀荣，女，1961年5月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处九三村5社。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人赵明福、王阳、赵君生、王秀荣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第239号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 云二〇一四年七月十七日书记员 赵岩松
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第03285号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理委托代理人：关丽丽，女，1988年12月23日生，汉族，现住沈阳市于洪区黄海路**号***室，被告：王佩丽，现住沈阳市于洪区北固山路****号***室。本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王佩丽物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王霄霄二〇一四年七月三十一日书记员  魏立涛
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）都龙执字第0135号申请执行人宦万贵，男，1963年8月13日生，汉族，居民。被执行人何宝荣，男，1970年3月20日生，汉族，居民。申请执行人宦万贵与被执行人何宝荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）都龙民初字第0038号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人何宝荣应偿还申请执行人11996.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人宦万贵与被执行人何宝荣达成和解，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）都龙民初字第0038号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄约平执行员  蒋为华执行员  张 玉二〇一四年七月十六日书记员  刘 留
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第2314-2号申请执行人厉丹。被执行人钱晓锋。被执行人沈锋英。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧瓜商初字第885号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江大地拍卖有限公司公开拍卖被执行人钱晓锋所有的在浙江萧山农村合作银行119080.00股股权。2014年6月27日，竞买人袁亚芳以最高价68万元买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人钱晓锋所有的在浙江萧山农村合作银行119080.00股股权［内容详见杭萧资评报（2014）第48号资产评估报告书］归买受人袁亚芳所有。注销原股东钱晓锋所有的股权证（股金证号：49270，股金账号70×××87）。所有权自本裁定送达买受人袁亚芳时起转移。二、买受人袁亚芳可持本裁定书及时到浙江萧山农村合作银行和工商登记管理部门办理相关股权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一四年七月七日书记员  许璘哲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）朝刑执字第02606号罪犯孙杰，男，1972年12月13日出生，汉族，文盲，籍贯辽宁省昌图县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2006年10月13日作出了（2006）兴刑初字第192号刑事判决，以被告人孙杰犯盗窃、抢劫、脱逃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期至2021年7月11日止。执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功五次，表扬二次。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功五次，表扬二次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：对罪犯孙杰准予减去有期徒刑一年三个月。刑期从裁定之日起计算，至二○二○年四月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王文彦审 判 员 ：王占义代理审判员 ：李春兆二〇一四年七月十八日书 记 员 ： 李 玢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1297号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第1297号原告浙江浦高管桩有限公司，住所地浙江省。法定代表人沈安鑫。委托代理人孙啸东，男。被告上海松昊钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人车锡松。委托代理人郑毓春，男。本院在审理原告浙江浦���管桩有限公司与被告上海松昊钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员 张 琳二〇一四年七月十八日书 记 员 郑丽娜代理审判员 张 琳二〇一四年七月二十二日书 记 员 郑丽娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳���起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）成华执字第830号申请执行人牟x。被执行人许xx。申请执行人牟x与被执行人许xx民间借贷纠纷一案，本院（2013）成华民初字第553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人牟x于2014年5月29日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人牟x亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第553号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 刘玉明审判员 范忠诚二〇一四年七月二十八日书记员 倪海娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11837号原告沈锦文，女，1951年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告惠新建，男，1995年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告沈锦文与被告惠新建身体权纠纷一案期间，原告沈锦文于2014年7月3日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈锦文撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年七月三日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1417号原告王亚开与被告刘志定民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）甬奉商初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。权利人王亚开于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了登记在被执行人刘志定名下的位于奉化市西锦村西门外的房产。该房现已拍卖成交，待参与分配。申请执行人王亚开不能提供被执行人刘志定其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年7月30日，被执行人刘志定尚欠申请执行人王亚开借款人民币40000元，并承担案件受理费800元，公告费300元，执行费516.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第1417号案终结执行。申请执行人王亚开发现被执行人刘志定有其他可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  周 贞二〇一四年七月三十日书记员  周梅舟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第3930号原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人黎辉，董事长。委托代理人王立起，该公司法务经理。被告王铁良。本院于2014年6月16日受理受理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告王铁良物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费123元，减半收取，由原告负担。审判员 田  云二〇一四年七月七日书记员 ��张骞
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛霞法民三初字第288号原告陈度宁，男，1972年12月29日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告戚建华，男，1978年4月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告林彩珠，女，1979年9月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告陈度宁诉被告戚建华、林彩珠民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈度宁到庭参加诉讼，被告戚建华、林彩珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈度宁诉称，2012年5月20日，被告戚建华因资金周转困难，向原告借款人民币4万元，并出具借据一份，定于2012年6月5日前归还，并承诺逾期不还则按银行同期贷款利率四倍支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。被告林彩珠作为被告戚建华的配偶，应负有偿还借款责任，故请求法院判决：1、判决被告归还原告借款4万元及相应利息（自2012年6月6日算至2014年6月4日的利息为19200元）；2、判决被告负担本案诉讼费用。被告戚建华不到庭，亦不作书面答辩。被告林彩珠提交书面答辩状辩称，原告所诉的债务并非夫妻共同债务，被告戚建华向原告借款我并不知情，且借据没有我的签名，该借贷行为纯属被告戚建华的个人借贷行为。我虽与戚建华是夫妻关系，但戚建华所借债务并未用于夫妻共同生活支出，亦没有用于夫妻共同生产、经营活动支出。戚建华于2012年6月便与家人失去联系，不知所踪。据戚建华的家人及朋友所述，戚建华一直有赌博、打七星彩习惯，在向原告借钱的前后时间里，戚建华从事赌博行为并处于巨额亏损状态，且在外多处借债赌博，由此有理由相信戚建华向原告借款4万元是用于赌博等违法行为，该借贷关系不受法律保护。故原告与戚建华的借贷关系属于戚建华个人债务，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告与被告戚建华系朋友关系，被告戚建华以资金周转困难为由，于2012年5月20日向原告借款人民币4万元，并出具借据一张写明：“今借到陈度宁人民币肆万元整，（40000.00），定于6月5日还清，逾期按银行最高贷款利息4倍计息。借款人：戚建华，2012年5月20日”。借款期限届满后，经原告催讨，被告戚建华至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求两被告偿还借款和支付利息。另查明，被告戚建华与林彩珠系夫妻关系。本院认为，被告戚建华向原告借款人民币4万元未予偿还的事实，有被告戚建华出具的借据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告戚建华应当按照约定的期限返还借款，并依约支付逾期利息，现原告请求被告戚建华偿还借款4万元及支付逾期利息，于法有据，应予支持。因该借款行为发生在被告戚建华与林彩珠婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告林彩珠应负共同偿还责任。因被告林彩珠无法举证证实该债务系其所主张的赌债，也无法举证证明该借款为戚建华个人债务。故被告林彩珠提出自己不应承担共同偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。被告戚建华、林彩珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚建华、林彩珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈度宁借款人民币4万元，及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2012年6月6日起计至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由被告戚建华、林彩珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一四年七月二十八日书记员 林 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第667号罪犯何天仕，男，1964年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2002年2月9日作出（2003）永中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人何天仕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿5万元。检察机关提出抗诉。附带民事诉讼原告人及该犯不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2003年7月4日作出（2003）湘刑一终字第158号刑事附带民事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，全案维持原判。2003年7月30日交付执行。2005年12月13日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期两年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年7月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2010年12月14日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年六个月，夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何天仕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何天仕确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何天仕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何天仕减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇代理审判员  谢 琼二〇一四年七月二十四日书 记 员  张 宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3737号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告顾宝良，男，1953年5月21日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告顾宝良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海良友物业管理有限公司负担。审判员  何吉英二〇一四年七月二十五日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1930号原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告朱卫东。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告朱卫东物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（本页无正文）代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十八日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2014）偃刑一初字第136号公诉机关偃师市人民检察院。被告人姚正和，男，回族，初中毕业，农民。2012年12月7日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月7日被偃师市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人姚正和犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派助理检察员王晓辉出庭支持公诉，被告人姚正和到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2014年4月6日23时许，被告人姚正和翻墙进入本村孙某某家二楼门朝西房间内，三次盗窃直径40厘米的制鼓牛皮97张，并将盗窃的牛皮存放于孙某某家西邻孙某甲家（家中无人）二楼门朝东的房间内，后姚正和返回孙某某家准备清理现场时，被孙某某及其子孙某乙发现并报警，姚正和被当场抓获。经偃师市价格认证中心鉴定：被盗牛皮价值人民币1164元。案发后被盗牛皮已发还被害人孙某某。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定：姚正和作案时无精神症状存在，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人姚正和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的报案材料及陈述，证人孙某乙、马某某的证言，涉案物品扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场示意图及指认现场照片，前科材料、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所对姚正和作案时的精神状态及刑事责任能力的司法鉴定意见书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚正和以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。该归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：被告人姚正和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员  高亚飞二〇一四年七月二十五日代理书记员  周晨翔