wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初3214号原告刘宇飞，男，1972年1月8日出生，汉族，个体，住陕西省靖边县。委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。被告鲁践，男，1973年5月8日出生，汉族，银川市大中电器城总经理，住中国香港九龙。委托代理人王肖，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托代理人赵美容，北京市泽元（银川）律师事务所律师。原告刘宇飞与被告鲁践合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2005年10月7日，原、被告签订《油田评价井钻井工程承包合同》（协议条款），约定被告将卫宁油气田钻井工程胜利油田450区块钻井工程承包给原告。合同签订后，原告为履行合同向正在作业的长庆油田采油六厂提出退出作业，并将设备从长庆油田采油六厂作业区搬迁至靖边进行检修，但被告迟迟不向原告提交设计图纸和坐标，后被告告知原告其不打算再投资了。原告为了履行合同，损失惨重，为了维护原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：被告向原告支付各项损失604400元；本案诉讼费由被告负担。被告鲁践在答辩期内向本院提交《钻井工程承包合同》（通用条款）并提出管辖权异议申请，称原、被告在《钻井工程承包合同》（通用条款）中约定如发生争议应向银川仲裁委员会申请仲裁，故应驳回原告刘宇飞的起诉。原告称该份合同中刘宇飞的签字不是其本人签字，故向本院提出对《钻井工程承包合同》（通用条款）中刘宇飞的签字是否系其本人书写的鉴定申请。后原告称经过回忆该份合同中刘宇飞的签字系其本人书写并放弃鉴定申请。本院认为，原、被告于2005年10月7日签订《钻井工程承包合同》（通用条款），该合同约定“17.1在合同履行过程中发生争议时，双方应及时协商解决。17.2如协商不成，向银川仲裁委员会申请仲裁；因关联交易发生的争议，双方应积极协商解决。协商不成的，提交双方上级协商解决。仍不能解决的，双方可选择仲裁方式解决”。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”之规定，被告在首次开庭前向本院提交管辖权异议申请，故对原告刘宇飞起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告刘宇飞的起诉。案件受理费4922元，退还原告刘宇飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员 李 静二〇一六年六月十二日书 记 员 马艳霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执355号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人葛咏，女，1973年2月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中刑初字第290号刑事判决书，于2016年2月17日立案执行。本院查明，被执行人葛咏现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为10820元，尚未受偿款项为10820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中刑初字第290号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。执行费62元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出移送执行不受申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 冬审判员 赵学福审判员 史红旗二〇一六年六月十二日书记员 贾钰奇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初1380号原告重庆驰鑫运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路63号1-2，组织机构代码67337827-8。法定代表人李斌，总经理。被告廖清选，男，1982年3月18日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告重庆驰鑫运输有限公司与被告廖清选挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰鑫运输有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖清选的起诉。本院认为：原告重庆驰鑫运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆驰鑫运输有限公司撤回对被告廖清选的起诉。本案诉讼受理费用265元，由原告重庆驰鑫运输有限公司承担。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年六月十二日书 记 员  周维娜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0111执1491号申请人闻申平与被执行人陈利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭富龙商初字第246号民事判决已经发生法律效力。权利人闻申平于2016年3月15日向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案执行。执行标的为人民币35000元及利息，另应向本院交纳案件受理费350元、执行费425元。本案在执行过程中查明，本院另案查封被执行人陈利平名下的车牌号为浙Ａ×××××号小车，因该车去向不明，暂无法处置。另查明，被执行人陈利平长期在外，且名下无其它财产可供执行。本院于2016年5月30日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016)浙0111执1491号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨益明二〇一六年六月六日书记员  周权富
四川省都江堰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0181行初36号原告张文峰，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省三台县。被告郫县交通运输局。住所地：四川省成都市郫县红旗大道。法定代表人杨武，该局局长。本院在审理原告张文峰诉被告郫县交通运输局行政其他一案中，因原告张文峰逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苏继东代理审判员  邓安宁人民陪审员  韩 燕二〇一六年六月六日书 记 员  赵 娜
四川省都江堰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0181行初40号原告谢志勇，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省三台县。被告郫县交通运输局。住所地：四川省郫县红旗大道。法定代表人杨武，局长。本院在审理原告谢志勇诉被告郫县交通运输局行政其他一案中，因原告谢志勇逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邬伟文代理审判员  邓安宁人民陪审员  韩 燕二〇一六年六月六日书 记 员  赵 娜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执203号之一申请执行人卢昌锋，男，1973年10月23日出生，汉族，住景泰县。被执行人常守林，男，1963年4月3日出生，汉族，景泰县居民，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第408号民事判决书，向被执行人常守林发出执行通知书，责令被执行人常守林自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人常守林未按民事判决书履行义务，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人常守林有位于景泰县房产一套，本院已将该项财产予以登记查封。由于该项财产暂不宜强制评估、拍卖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结景泰县人民法院（2015）甘0423执203号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年六月十二日书 记 员  雷晓莉
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初639号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某甲。因本案于2016年3月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，当日被该局取保候审，现在家候审。被告人曾某。因本案于2016年3月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，当日被该局取保候审，现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人王某甲、曾某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张鸿鹏出庭支持公诉。被告人王某甲、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月16日19时50分许，被告人王某甲、曾某与王某乙（已判刑）、王某丙（已判刑）因听说其亲戚王某丁在金华市婺城区白龙桥镇临江工业区金沙街充话费的手机店门口处被人砍伤，就驾车赶到现场，四人下车后见王某丁血流满面，遂上前殴打被害人林某。其中王某乙持铁棍、王某甲、曾某、王某丙用拳脚殴打林某，造成林某肋骨、肩胛骨等全身多处受伤。经金华市公安司法鉴定中心法医学损伤鉴定，林某当日所受损伤程度为轻伤一级。案发后同案犯王某乙、王某丙家属已代表各被告人赔偿被害人损失，被害人出具谅解书，对王某乙、王某丙及被告人王某甲、曾某表示谅解。2016年3月24日，被告人王某甲、曾某到金华市公安局婺城分局白龙桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某甲、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁、涂某、徐某、万某、刘某的证言，被告人王某甲、曾某的供述和辩解，归案经过，自首情节证明，搜查笔录及照片，扣押决定书和清单，门诊病历和诊断证明书，证据保全清单和伤势照片，接警单，人口信息材料，金公司鉴（伤）字〔2016〕111号人体损伤程度鉴定书，金婺公（刑）勘〔2015〕12219号现场勘验检查笔录及照片，人员辨认笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人有自首情节，依法从轻处罚；被害人已表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  龙 霞人民陪审员  姜景明二〇一六年六月二十日代书 记员  郭 桦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6168号原告:甘在超,男,汉族,1953年4月25日出生,住重庆市江津区。被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告甘在超与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告甘在超经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年六月十五日书记员  梁利君
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1126民初843号原告：刘玲，1986年5月13日出生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。被告：倪腾飞，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：成晨，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告刘玲与被告倪腾飞、成晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。本案在审理过程中，原告刘玲于2016年6月6日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘玲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘玲撤回起诉。案件受理费人民币460元，减半收取230元，由原告刘玲负担。审判员  郑守勋二〇一六年六月六日书记员  朱 政
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执326号之一申请执行人陈同光，农民。被执行人黄立文，农民。被执行人朱文丽，农民。本院依据已经发生法律效力的崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1177号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文丽所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行账号为62×××02的账户存款14000元，冻结期限为12个月；本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  黄新城二〇一六年六月十二日书 记 员  陆薪羽
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初1003号之一原告灵山县旧州镇塘寮村委会塘二村民小组。代表人张雄林，该村民小组长。委托代理人潘子春，广西子春律师事务所律师。被告灵山县旧州镇北晨石场，住所地灵山县旧州镇塘寮村委会塘二村。代表人凌永心，该石场负责人。委托代理人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。委托代理人蒙佑斌，广西立辉律师事务所实习律师。被告张杰林。被告张济勤。原告灵山县旧州镇塘寮村委会塘二村民小组与被告灵山县旧州镇北辰石场、张杰林、张济勤确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月3立案受理后，由审判员何耀鹏适用简易程序独任审理，后因案件情况复杂变更适用普通程序审理，依法由审判员何耀鹏担任审判长，与审判员黄茂光、人民陪审员凌长往组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，张雄林以村民小组长的身份代表原告以对事实未有充分的了解为由向本院提出撤诉。本院认为，虽然张雄林未能提供充分的证据证明其经过合法程序被推举为原告灵山县旧州镇塘寮村委会塘二村民小组的组长，不能证明其作为原告代表人的合法性，从而不能证明本案中原告起诉的合法主体资格。但本院认为由于张雄林以村民小组长的身份代表原告向本院提出撤诉，因属于诉讼程序上的处理，不对任何资格等实体问题作出任何认定，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许本案中的原告灵山县旧州镇塘寮村委会塘二村民小组撤回起诉。案件受理费人民币100元减半收取50元，由原告灵山县旧州镇塘寮村委会塘二村民小组负担。审 判 长  何耀鹏审 判 员  黄茂光人民陪审员  凌长往二〇一六年六月六日书 记 员  马德胜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4211号罪犯蔡齊，男，1990年9月21日出生，汉族，贵州省正安县人，初中毕业，住贵州省正安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于二〇一三年八月二十九日作出(2013)甬奉刑初字第858号刑事判决，以罪犯蔡齊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡齊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯蔡齊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡齊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡齊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡齊准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月六日书记员陈秀锋
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第188号之一申请执行人中恒国际租赁有限公司。法定代表人王超，该××总经理。被执行人张麦英。被执行人李占军。申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行被执行人张麦英、李占军融资租赁合同一案，本院作出的（2014）东民初字第245号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月六日书记员  张 志
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0492民初492号原告常州市远翔燃料有限公司，住所地常州市武进区遥观镇东村青城路6号。法定代表人苗青。委托代理人孟菲菲，江苏常弘律师事务所律师。被告常州天霸印铁包装有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西村。法定代表人郑文伟。委托代理人金波、曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。原告常州市远翔燃料有限公司（以下至判决主文前简称“远翔公司”）诉被告常州天霸印铁包装有限公司（以下至判决主文前简称“天霸公司”）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告远翔公司的委托代理人孟菲菲、被告天霸公司的委托代理人金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远翔公司诉称，被告于2014年5月14日开始向原告购买煤炭，双方约定煤炭价（不含税）640元/吨。后原、被告发生多次业务往来，原告均按被告要求送货至被告单位。截止至2014年8月31日，原告累计送货13次，被告应付货款87648元。后该款原告催要无果，遂起诉来院，请求法院判令：1、被告支付原告货款87648元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告天霸公司辩称，1、原告的主体并不适格，我方并未与原告直接发生业务往来，我方是与一个叫张照武的人发生的业务往来，因此原告的起诉并无事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求；2、关于煤炭的价格，我方与张照武约定640元/吨，要求开具增值税发票；3、对2014年8月10日唐立红签字的入库单和出货凭证有异议，唐立红并非我公司员工。经审理查明，原告向被告供应煤炭而发生往来。原告主张被告共计结欠其货款87648元，原告催要该款无果，遂诉至法院，请求判如所请。审理中，原告向本庭提交了2014年5月至2014年8月的13张入库单及与入库单相对应的13张出货凭证，金额共计87648元，其中12张入库单、出货凭证由杨玲娣签字，另有2014年8月10日金额为7206.4元的入库单、出货凭证由唐立红签字。被告经质证后认为，杨玲娣系被告公司员工，由杨玲娣签字的入库单、出货凭证均予以认可，但由唐立红签字的2014年8月10日金额为7206.4元的入库单、出货凭证不予认可，唐立红不是被告公司员工。审理中，本院向案外人张照武制作谈话笔录，其称自己系原告远翔公司的员工，原、被告之间的往来是通过他进行联系，货物也由其运送；当时与被告公司工作人员杨玲娣商谈的货物价格就是入库单载明的价格，且系不含税价；关于唐立红签字的入库单、出库凭证，因为送货时杨玲娣下班了，而唐立红系杨玲娣的老公，所以就让唐立红签收了，货物是送到了被告公司。以上事实有原告提交的入库单、出货凭证、谈话笔录及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告供应货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。关于原告主张的送货金额，其中12张金额共计80441.6元由杨玲娣签字的送货凭证，因被告对真实性予以认可，本院对该结欠金额予以确认；另由唐立红签字的2014年8月10日金额为7206.4元的送货凭证，因原告未提交充分依据证明唐立红系被告公司员工，故该笔送货金额，本院不予确认。故原告要求被告支付货款87648元的诉讼请求，本院依法支持其中80441.6元部分，其余部分不予支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称原告主体不适格，被告并非与原告发生往来，而是与案外人张照武发生往来的意见，本院认为，案外人张照武到庭陈述其系原告员工，且被告未能提交充分的反驳依据，故本院对被告该抗辩意见不予认可。被告主张要求原告开具相应增值税发票，因被告未能提供相应证据证明双方商议价格为含税价，故本院不予处理，被告如有新的证据可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告常州天霸印铁包装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市远翔燃料有限公司人民币80441.6元并承担该款自2015年12月21日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告常州市远翔燃料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元（已减半收取）、保全费920元，合计1916元，由原告负担158元，由被告负担1758元（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)代理审判员  常鑫二〇一六年六月六日书 记 员  章蕾附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执664号之四申请执行人郑铁檩，男，汉族，1972年出生，住所地献县。被执行人王书杰，男，汉族，1965年出生，地址献县。被执行人朱再飞，男，汉族，1979年出生，地址献县。被执行人史新明，男，汉族，1971年出生，地址献县。被执行人沈高峰，男，汉族，1968年出生，地址献县。申请执行人郑铁檩与被执行人王书杰、朱再飞、史新明、沈高峰附带民事赔偿一案，沧州市中级人民法院作出的(2014)沧刑终字第272号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人史新明在华夏银行千童支行账号为15×××93内的存款263960.0元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一六年六月十三日书记员  张会启
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初2849号原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区经济开发区汇福路278号。法定代表人钱莉宁，该公司总经理。委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。被告徐光。被告葛志平。本院在审理原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司诉被告徐光、葛志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出申请要求撤回对被告徐光、葛志平的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司撤回对被告徐光、葛志平的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司负担。代理审判员 庄 娇二〇一六年六月六日书 记 员 卢婷婷
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执行字第293号申请执行人王建平，男。被执行人陈永，地址衡阳市石鼓区演武坪**栋*单元***户。王建平与陈永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易善凯审判员  朱 溯审判员  凌 云二〇一六年六月十二日书记员  魏芸璐
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初1452号原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人黄胜，系公司总经理。被告邓大荣，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司诉被告邓大荣物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何敏二〇一六年六月十八日书记员  向荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院民事裁定书（2016）新3128民初85号原告侯永富，个体工商户，住岳普湖县。委托代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。被告张子荣，住岳普湖县。委托代理人：于新泉，新疆法衡律师事务所律师。第三人：岳普湖县也克先拜巴扎镇人民政府，住所地：岳普湖县也克先拜巴扎镇。法定代表人：阿不都热依木卡斯木，该镇镇长。第三人：岳普湖县也克先拜巴扎镇其盖里克村村委会，住所地：岳普湖县也克先拜巴扎镇其盖里克村。法定代表人：克热木吐地，该村村委会主任。第三人阿布都克热木阿布都外力，住岳普湖县。原告侯永富与被告张子荣、第三人岳普湖县也克先拜巴扎镇人民政府、岳普湖县也克先拜巴扎镇其盖里克村村委会、阿布都克热木阿布都外力土地承包经营权出租合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告侯永富于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯永富向本院申请撤诉，不违反法律法规的相关规定，不损害他人的合法权益。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告侯永富撤回起诉。案件受理费1942元，翻译费300元，由原告侯永富负担。审判员李伙权二〇一六年六月六日书记员李倩
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0114民初880号原告陈某某。被告海某某。本院在审理陈某某与海某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿负担。审判员  张素粉二〇一六年六月十二日书记员  王 夏
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1581号申请执行人王秀珍，女，1967年4月8日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人杜世怀，男，1962年5月11日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人杜光成，男，汉族1988年4月29日出生，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人杜世怀、杜光成给付申请执行人王秀珍借款本金17万元及利息（利息从2010年12月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3000元、公告费600元及申请执行费2500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第04758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年六月三十日书 记 员  张艳芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第667号原告燕友玉。被告鲁善军。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告鲁善军、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告鲁善军的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1660号罪犯陈永航，男，23岁，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2012年5月23日作出（2012）黔赫刑初字第121号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月～2014年4月、2014年5月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈永航准予减刑十一个月(刑期自2011年12月14日至2021年1月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执86之二号申请执行人王学文，男，生于1963年6月17日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人钟珍，女，生于1965年3月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2015)顺庆民初字第1829号民事判决书，受理申请执行人王学文申请执行被执行人钟珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人主动申请暂时终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、王学文申请执行被执行人钟珍民间借贷纠纷一案，债权总额为本金50万元及利息，已实现的债权数额6.8万元，其余皆未实现,申请执行人王学文在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  魏川力二〇一六年六月十六日书记员  兰 艳
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初377-1号原告李国民，男，1964年2月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。被告叶发玉，男，1962年6月25日生，汉族，住四川省南充市营山县。被告罗晓玲，女，1964年11月7日生，汉族，住四川省南充市营山县。二被告委托代理人李波，四川果城律师事务所律师。本院于2016年1月8日立案受理了原告李国民诉被告叶发玉、罗晓玲民间借贷纠纷一案，现原告叶发玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告叶发玉撤回起诉。本案案件受理费15400元，由原告叶发玉负担。审 判 长  刘兴胜人民陪审员  何志华人民陪审员  吴碧玉二〇一六年六月十二日书 记 员  舒 凤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初325号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人韩某某，曾用名韩某某，男，汉族，高中文化，1987年11月2日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年1月25日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留七日，并处罚款二百元。2016年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月24日21时许，被告人韩某某在鄂尔多斯市东胜区冰度KTV内与被害人白某某因言语不和发生矛盾，后韩某某用残损的酒瓶将白某某左脸部划伤。经法医鉴定，白某某左脸部瘢痕的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另查明，案发后，被告人韩某某与被害人白某某关于此次纠纷给被害人白某某造成的损失达成和解协议且已履行，被告人韩某某获得了被害人白某某的谅解。又查明，被告人韩某某在案发后主动陪同被害人白某某到鄂尔多斯市中心医院进行治疗并拨打110报警，且归案后如实供述自己的罪行。再查明，案发当时，被害人白某某因醉酒先动手打了被告人韩某某并掐被告人韩某某的脖子。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料、接处警登记表及受案登记表，侦破报告及抓获经过，被告人基本情况及户籍证明，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，视听资料，和解协议书、谅解书及收条，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人韩某某案发后主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人韩某某与被害人白某某达成和解协议且已履行，并获得了被害人白某某的谅解，酌情从轻处罚；本案中被害人白某某有过错，对被告人韩某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年六月十二日书 记 员  苏子祥
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初988号原告蒋建辉，女。委托代理人蒋斌，男。被告四川省威远县通联客运有限公司。委托代理人高建华，该公司员工。原告蒋建辉诉被告四川省威远县通联客运有限公司（下简称通联公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋斌，被告通联公司的委托代理人高建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月17日13时许，原告搭乘被告所有的川K248**客运班车前往单位上班途中，当车行至威连路24公里处，由于被告的车辆驾驶员吴昌友突然刹车，将车厢内的原告摔伤，造成交通事故。该事故经威远县交警大队认定，被告的驾驶员吴昌友承担全部事故责任，原告无责任。原告受伤后被送往威远县人民医院治疗，其伤诊断为：左侧肋骨两处骨折，伴有全身多处软组织挫伤，住院13天后，原告伤情好转，经车方与原告协商，原告逐出院回家休养。事故发生后，对原告所受伤害的赔偿，经威远县交警大队多次调解无果。为此，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计13020.26元。被告辩称：对交通事故的事实及事故的责任认定无异议，但原告主张的部分赔偿费用过高。经审理查明：1、2015年11月17日，原告购票乘坐被告所属的川K248**客运班车由威远往连界方向行驶，13时5分该车行驶至威连路24公里处停车下客踩刹车时，将原告从车厢过道摔向车前引擎盖，致原告受伤，造成交通事故。事故发生当日，威远县交警大队对该事故作出《道路交通事故认定书》认定，被告的驾驶员吴昌友承担全部责任；原告无责任。2、原告受伤当日即被送往威远县人民医院住院治疗，其伤诊断为:左侧肋骨骨折；左侧臀部挫伤，2015年12月1日原告伤情好转出院，住院12天。出院医嘱：逐步功能锻炼，门诊随访6个月，若有不适，及时就诊。原告住院期间及出院后共花去医疗费4645.46元（其中：住院医疗费4169.40元；出院门诊医疗费476.06元），该费用中被告已支付4169.40元。3、原告的工作单位威远县新场中学证明，原告受伤治疗期间（2015年11月至2016年1月）学校未支付原告绩效工资和课时津贴共计8514.20元。4、庭审中，对原告的医疗费计算4645.46元，误工费计算8514.20元，住院期间护理费计算960元（80元／天×12天），住院伙食补助费计算180元（15元／天×12天），交通费计算200元，原、被告经协商均无异议。原告放弃对营养费的请求，同时要求计算部分出院后的护理费。对原告要求出院后的护理费，被告表示不应予以计算。以上事实，有道路交通事故认定书，机动车行驶证，机动车驾驶证，原告的住院病历，出院证明，休息证明书，医疗费票据，威远县新场中学的证明及当事人的当庭陈述等证据证明。本院认为：原告购票乘坐被告的客运班车，双方形成旅客运输合同关系，被告负有将原告安全送往目的地的义务。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外“的规定，由于被告的驾驶员在行车过程中踩刹车将原告摔伤，原告主张被告赔偿损失的理由成立，于法有据，本院依法予以支持。关于原告的损失的确认。原告的医疗费计算4645.46元，误工费计算8514.20元，住院期间护理费计算960元，住院伙食补助费计算180元，交通费计算200元，共计14499.66元，原、被告经协商均无异议，本院予以确认；原告放弃营养费的请求，不违反法律规定，本院予以确认；依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告请求计算出院后的护理费，因原告未举证证明出院后需护理的合理合法性，故对原告的该请求，缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告四川省威远县通联客运有限公司赔偿原告蒋建辉的损失14499.66元；上述确定的赔偿款，迭扣被告四川省威远县通联客运有限公司已支付原告蒋建辉的4169.40元，被告四川省威远县通联客运有限公司还应赔偿原告蒋建辉10330.26元；于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋建辉的其他诉讼请求。本案受理费63元，由被告四川省威远县通联客运有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李晓路二〇一六年六月十六日书记员  刘晓燕
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初1916号原告何明库。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告孙会君。原告何明库与被告孙会君不当得利纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告何明库及其委托代理人王冬军，被告孙会君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明库诉称，原告何明库与被告孙会君同住建国村二屯，2006年建国村民委员会化解村民欠村上债务，孙会君在村上有欠款4047.00元，在化解中被告找原告为其转账，原告在村上有存款，而且与被告是一个屯的，所���在村上账面为被告转化了债务，因此，原、被告之间形成了债权、债务关系，2008年1月16日被告偿还原告1000.00元，尚欠3047.00元，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付此款。被告孙会君辩称，原告何明库称与被告系同村社员不对，被告给的1000.00元不是1998年给的，是1996年给的，也不是抵陈欠款，剩余的3047.00元后期被告已经陆续偿还完毕，现不欠原告钱。为证明自己观点，原告向本院提供如下证据：收据一张，证实原告为被告在村上偿还了4047.00元陈欠。庭审质证时被告孙会君没有异议，但称以前偿还了1000.00元，后期陆续偿还了3047.00元，现不欠原告钱。被告孙会君未向本院提供证据。为查明案件事实，本院依法对孙会君进行调查，并出示该调查笔录，笔录中被告认可事实存在，并称已经给付1000.00元。庭审��证时原告没有异议；被告提出异议称，原告没有提供欠据，要是提供欠据就承认欠其钱。经本院审查认为，对原告提供的证据，被告没有异议，故本院对该证据予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2006年12月12日，原告何明库用甘南县平阳镇建国村的存款替被告孙会君偿还其欠村里的陈欠4047.00元，后孙会君偿还原告何明库1000.00元，余款至今未给付。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中原告何明库替被告孙会君偿还了村里陈欠，该款应当返还给原告何明库，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；关于被告称该款已经偿还完毕，因原告否认，且被告未提供相应证据证实，故对被告的该辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国��法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙会君给付原告何明库替其偿还陈欠款3047.00元，此款于判决生效后立即给付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年六月十五日书记员  孙 龙
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执213号申请执行人张旭东，男，汉族，1982年4月2日出生，住自贡市沿滩区。被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人张旭东申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第17号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人张旭东于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第17号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年六月十五日书 记 员  王莉娟
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执340-56号申请执行人赵柏安被执行人李艳荣本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执340号之一裁定书，于2016年06月03日向被执行人李艳荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳荣在中国工商银行160XXXXXX账户内存款人民币82150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁思明二〇一六年六月三日书记员  刘海君
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书[2016]赣08**民初477-3号原告江西万安锅炉有限公司。法定代表人陈圣以，董事长。委托代理人王新朋,万安县芙蓉法律服务所法律工作者。被告贵溪市东金高新材料有限公司。法定代表人戴金强，董事长。本院受理原告江西万安锅炉有限公司诉被告贵溪市东金高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万安锅炉有限公司撤回起诉。本案诉讼费1025元（已减半收取），由原告江西万安锅炉有限公司负担。审判员  梁义铨二〇一六年六月十二日书记员  肖金凤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民初953号原告：阜康市虹利建材店。经营者：于秀丽，女，汉族。被告：谭伟，男，汉族，成年人。原告阜康市虹利建材店与被告谭伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，于同年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜康市虹利建材店的经营者于秀丽到庭参加了诉讼。被告谭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜康市虹利建材店诉称：2012年12月，被告在原告处购买建材瓷砖，2012年12月20日经结算，被告尚欠货款19044元。此款经原告多次催要，被告于2014年3月25日支付10000元，余款9044元被告至今仍未能支付。原告现诉至法院，请求：一、判令被告支付拖欠货款9044元；二、判令被告承担欠款利息1763元；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告阜康市虹利建材店自愿放弃第二项诉讼请求。被告谭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告阜康市虹利建材店为证实自己的请求向本院提交以下证据：对账单一份、工作记录一份，证实：被告谭伟截止目前为止尚欠原告货款9044元未付。被告谭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。被告谭伟未向本院提交证据。经审理查明：2012年12月，被告在原告处购买建材瓷砖。2012年12月20日，原、被告对账结算，被告欠原告货款19044元。被告于2014年3月25日向原告偿还10000元，原告在对账单上予以记载，对此原告陈述“对账单中‘2014年3月25日已付10000’这句话是我自己写的。其他部分都是由谭伟书写。当时我要给谭伟出具收条让他重新给我出具欠条，但谭伟说都是邻居没必要。”现余货款9044元被告至今仍未向原告支付。本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交对账单证实了原被告之间形成口头买卖合同且被告尚欠原告货款9044元，本院予以确认。被告不及时支付货款，已经构成违约行为，对原告要求被告支付货款9044元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭伟于本判决生效后十日内向原告阜康市虹利建材店支付货款9044元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元、减半收取35元（原告已预交35元），其他诉讼费用80元，合计115元，均由被告谭伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  孙有静二〇一六年六月十二日书 记 员  高 峰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执563号之一申请人陶玉林。被执行人张异忠。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）川0132民初181号民事判决书，立案受理陶玉林申请执行张异忠劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户余额不足，此外被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执563号案件的本次执行程序。待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年六月十二日书记员 任佳杰
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初3165号之一原告林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。被告刘黎莉，女，1988年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告王东平，男，1983年9月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。二被告共同委托代理人邹永权，福建知圆律师事务所律师。本院在审理原告林红与被告刘黎莉、王东平民间借贷纠纷一案中，原告林红于2016年4月25日申请冻结被告刘黎莉、王东平名下的银行存款100000元或查封、扣押相应等值的财产。本院于2016年4月27日作出（2016）闽0206民初3165号民事裁定，于2016年5月6日依法查封了被告刘黎莉名下位于厦门市海沧区沧湖东一里526号407室房产。被告王东平于2016年5月26日自愿缴纳担保金116000元，请求解除对被告刘黎莉名下位于厦门市海沧区沧湖东一里526号407室房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告刘黎莉名下位于厦门市海沧区沧湖东一里526号407室房产的查封。审 判 员 苏天胜二〇一六年六月六日代书记员 陈逸天附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书赣04**刑初73号公诉机关都昌县人民检察院。被告人方某某，女，汉族，1967年9月21日出生，小学文化，无业，江西省都昌县人，家住江西省都昌县三汊港镇。因涉嫌窝藏罪，于2016年1月20日被九江市八里湖公安分局刑事拘留，2016年2月3日被九江市浔阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉[2016]第57号起诉书指控被告人方某某犯窝藏罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月下旬的一天晚上，被告人方某某明知黄某某涉嫌杀人罪在逃，还让其住在自己家中一个月之久，并照顾其起居生活，收取黄某某伙食费10000元，未向公安机关检举揭发。2016年1月20日晚，当公安机关前往方家抓捕黄某某时，方大声叫喊：“派出所搜家来了”，提醒被告人黄某某逃跑。黄��某听到叫喊后，从方某某家的二楼跳下来逃跑，并开枪拒捕。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人方某某明知黄某某涉嫌杀人罪在逃，将其窝藏在家，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。同时方某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。被告人方某某当庭未发表辩护意见。经审理查明：方某某与黄某某系远房亲戚关系。2015年11月的一天晚上，黄某某来到被告人方某某家，要求在被告人方某某家藏匿。当时，被告人方某某意识到黄某某可能是犯了罪。黄某某在被告人方某某家中藏匿数日后，被告人方某某知道黄某某杀了人，但直至黄某某2016年1月20日被抓获，被告人方某某一直未向公安机关检举揭发。藏匿期间，被告人方某某收取了黄某某约1万元并照顾其起居生活。侦查期间，被告人方某某如实供述了自己的罪行。另查明，黄某某因涉嫌故意伤害罪于2016年1月20日被九江市公安局八里湖分局刑事拘留。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人方某某归案情况说明、人口信息表及无前科证明，证人黄某某的证言、归案情况说明，被告人方某某的供述，足以认定。被告人方某某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。本院认为，被告人方某某明知黄某某是犯罪的人，仍让其在自己家中藏匿并照顾起居生活，���助了黄某某逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方某某归案后在侦查机关如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人方某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  查裕富二〇一六年六月十二日代书 记员  冯晋军
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初1383号原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司），住所地：四川省都江堰市幸福镇。法定代表人谢斌燕，公司董事长。委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。该公司职员。委托代理人魏征，女，1983年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。该公司职员。被告余国海，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告秦艳，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告产权担保公司与被告余国海、秦艳借款合同追偿权纠纷一案中，本院于2016年5月20日向原告产权担保公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告产权担保公司于7日内向本院缴纳案件受理费682元。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  毛爱君二〇一六年六月十六日书记员  何习阳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1569号罪犯张青权，男，45岁，穿青族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵阳市南明区人民法院于2012年3月8日作出（2012）南刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年4月、2014年5月～2015年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张青权准予减刑十二个月(刑期自2011年9月24日至2023年9月23日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执79号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。负责人张洪润，该行行长。被执行人韦婧凌。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人韦婧凌信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）园商初字第00302号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告韦婧凌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币49542.22元，并偿付计算至2015年1月5日的利息（含复利）人民币10769.62元，滞纳金人民币2611.82元，以及自2015年1月6日起至被告实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息（含复利）、滞纳金。案件受理费人民币1374元，公告费人民币300元，合计人民币1674元，由被告韦婧凌负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有苏州工业园区自由水岸花园8幢2103室房地产一处，该房地产设定有大额抵押债权，且被多家人民法院查封，处置对申请执行人无利益。此外，未发现被执行人名下有可供执行之财产。本案在审理阶段为公告送达，本院邮寄送达的执行通知书等法律文书因原址查无此人而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的73381.59元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年六月九日书 记 员  顾 魁
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1031号原告陶智,男,1970年10月21日出生,汉族，住四川省都江堰市。委托代理人柳宇红，四川长康律师事务所律师。被告成都达江装饰材料有限公司，住所地：崇州市三江镇。法定代表人吴绍良，公司总经理。被告吴绍良，男，1955年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被告广安达江木业发展有限公司，住所地：广安经济开发区。法定代表人吴绍良，公司总经理。原告陶智与被告成都达江装饰材料有限公司、吴绍良、广安达江木业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日本院受理后，依法进行了审理。2016年3月14日，广安市中级人民法院根据刘宣的申请，作出了（2016）川16民算2-4号决定书，受理了申请人刘宣对被申请人广安达江木业发展有限公司清算申请一案。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。……”的规定，因本案受理时间在广安市中级人民法院受理强制清算申请之后，故本院对本案无管辖权，应当将本案移送至广安市中级人民法院处理。据此，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送广安市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  易凌波二〇一六年六月六日书记员  陈 晨
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0424民初913号原告林西镇南街学府花园小区业主委员会，住所地内蒙古赤峰市林西县。代表人孙凤启，系该业主委员会主任。被告李淑兰，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理林西镇南街学府花园小区业主委员会诉被告李淑兰物业合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员 ：刘则民二〇一六年六月十二日书记员 ： 王 贺
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2642号原告王某某，男，满族，农民，现住巴林左旗。被告李某某，女，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告王某某与被告李某某之间离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  刘东昊二〇一六年六月六日书记员  郭 彬
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执992号申请执行人江光华，女，汉族，生于1939年8月13日。被执行人王友财，男，汉族，生于1937年10月6日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江法民初字第2433号民事判决书，受理上列申请人与被执行人给付医疗费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王友财的银行存款1300元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费50元，从被执行人王友财处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月六日书记员  陈礼
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1903号之四申请执行人闫庆琳，女，1988年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区工业街56号。被执行人临沂嘉顺置业有限公司。住所地：临沂市新华路与平安路交汇。法定代表人：张坤，总经理本院作出的（2014）临罗商初字第757号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人临沂嘉顺置业有限公司开发的临沂盛翔玻璃建材物流城的J栋（J-102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113）K栋（K-113、114、117、118）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人临沂嘉顺置业有限公司开发的临沂盛翔玻璃建材物流城的J栋（J-102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113）K栋（K-113、114、117、118）二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐可平二〇一六年六月十二日书记员  任铭涛
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0121执491号申请执行人崔永贵。被执行人石家庄泛海通信科技有限公司。法定代表人张雅明。崔永贵与石家庄泛海通信科技有限公司为借款纠纷一案，井陉县人民法院于2016年2月17日作出（2016）冀0121民初373号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月24日向本院申请执行。执行标的额为200000元，诉讼费2150元，执行费2932元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请200000元，诉讼费2150元，执行费2932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年六月十五日书记员  杜志平
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初381号之一原告：王某，居民。委托代理人：邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：何某甲，居民。被告：何某乙，居民。被告：杨某，居民。三被告共同委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某与被告何某甲、何某乙、杨某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年6月12日向本院申请撤回对被告何某甲、何某乙、杨某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告何某甲、何某乙、杨某的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王某负担。审 判 长  周庆海代理审判员  陈志琴人民陪审员  柳景芳二〇一六年六月十二日书 记 员  许晓霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6543号原告重庆众望物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区松牌路92号百康年.拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。法定代表人祖洪飞，总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告代永芳，女，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理原告重庆众望物业服务有限公司与被告代永芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆众望物业服务有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众望物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆众望物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆众望物业服务有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  肖秉文二〇一六年六月十五日书 记 员  邹孔丽
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3724号原告洪延成，男，汉族，无业，住沈阳市浑南区。委托代理人关婷，系辽宁冠维律师事务所律师。被告洪延昌，男，满族，无业，住沈阳市东陵区。原告洪延成与被告洪延昌排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告洪延成于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告洪延成撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告洪延成承担。代理审判员 马 娜二〇一六年六月六日书 记 员 王朝霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3096号原告李珊珊，女，1989年1月13日出生，汉族。被告鄂尔多斯市百维路城市景观建设有限责任公司。同一社会信用代码：152700000010732。法定代表人黄唯，系该公司总经理。本院在审理原告李珊珊诉被告鄂尔多斯市百维路城市景观建设有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，原告李珊珊于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李珊珊申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李珊珊撤回起诉。案件受理费400元，由原告李珊珊负担。审判员 庆达玛尼二〇一六年六月十二日书记员 李 睿 原
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1584号罪犯梁晓军，男，48岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月4日作出（2011）南刑初字第850号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月～2014年10月、2014年11月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯梁晓军准予减刑十二个月(刑期自2011年7月12日至2016年12月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
四川省都江堰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0181行初39号原告廖艳容，女，1972年8月4日出生，汉族，住四川省郫县。被告郫县交通运输局。住所地：四川省郫县红旗大道。法定代表人杨武，局长。本院在审理原告廖艳容诉被告郫县交通运输局行政其他一案中，因原告廖艳容逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邬伟文代理审判员  邓安宁人民陪审员  韩 燕二〇一六年六月六日书 记 员  赵 娜
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初9130号之二原告深圳市乐天泰商贸有限公司，住所：深圳市南山区龙珠大道新屋村工业区六栋二楼东侧。法定代表人周遨。被告新一佳超市有限公司，住所地，广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人李彬兰。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告深圳市乐天泰商贸有限公司依法向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市乐天泰商贸有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市乐天泰商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3540元，保全费用2465元，由原告深圳市乐天泰商贸有限公司负担。审判员  戴少雄二〇一六年六月十五日书记员  蔡晓雪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2758号原告田家锟，男，1987年8月24日出生，汉族，住广饶县大王镇田辛村***号，身份证号码：3705231987********。被告霍磊，男，1982年6月21日出生，汉族,住青州市高柳镇北星落村***号，身份证号码：3707811982********。原告田家锟诉被告霍磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。原告诉称，被告于2015年7月份、2015年11月份、2015年12月份分别向原告借款，借款额总计人民币102000元，现原告向被告追要该借款未果，被告的行为给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款102000元及相应利息；诉讼费由被告承担。本院认为，本案中，根据原告所提供的被告霍磊的家庭住址相关手续无法送达，按照我国的法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田家锟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年六月八日书 记 员  赵晓明
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初967号之一原告淮安市大成建筑有限公司，住所地淮安经济技术开发区苏州路8号。法定代表人韦志龙，职务董事长。委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。委托代理人田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。被告广西建工集团第五建筑工程有限公司江苏分公司，住所地南京市高淳县古柏镇韩村集镇镇兴路8-8号。负责人于洪瑞，职务不详。被告广西建工集团第五建筑工程有限公司，住所地广西柳州市东环大道167号。法定代表人黄鼎龙，职务董事长。本院在审理原告淮安市大成建筑有限公司诉被告广西建工集团第五建筑工程有限公司江苏分公司、广西建工集团第五建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告淮安市大成建筑有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告告淮安市大成建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告告淮安市大成建筑有限公司撤回起诉。本案案件受理费132元，减半收取66元，由原告淮安市大成建筑有限公司负担。审判员  董树林二〇一六年六月二日书记员  魏 娜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4270号原告：刘海，男，1970年7月1日出生，汉族。委托代理人：马惠，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告：西安中硕工程履约担保有限公司，住所地本市莲湖区冰窖巷小区1号楼2单元0709室。法定代表人：谷忠云，该公司董事长。委托代理人：马纹纹，女。原告刘海诉被告西安中硕工程履约担保有限公司合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘海诉称，2010年12月21日，其与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，由被告作为原告银行贷款的担保人。合同签订后，2011年1月25日，被告要求原告缴纳74840元的风险保证金，并告知原告，贷款还清以后就退还。2014年原告依约还清所有贷款后，2014年2月24日，被告工作人员李瑞收走了原告的风险保证金票据原件，并在复印件上写明金额审批完后打入原告指定的光大银行卡上。此后原告多次催要，被告均以资金短缺，审核未通过为由拒绝退回风险保证金。故现诉至法院请求：1、判令被告返还原告风险保证金74840元；2、判令被告按照年利率6％支付资金占用期间利息（从诉讼之日起至还清之日止）；3、判令由被告承担本案诉讼费。被告西安中硕工程履约担保有限公司辩称，未见到风险保证金收款收据原件，无法核实是否收取原告保证金。且原告未按合同约定在被告指定的保险公司续保，故原告违约在先，被告有权利拒绝返还合同履约保证金。经审理查明，2010年12月21日，原告刘海（乙方）与陕西中硕投资担保有限公司（以下简称中硕投资担保公司）（甲方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定因乙方以贷款方式购买汽车，甲方协助乙方办理银行贷款，并为乙方之银行贷款提供担保及与担保相关的服务。合同第七条约定：因甲方为乙方的银行贷款提供担保，乙方应在甲方指定的保险公司办理保险。合同第十二条约定，乙方应严格、诚实履行本合同，不得有增加甲方担保风险或影响甲方与保险公司、贷款银行合作关系或加大甲方将来实现追偿权难度等行为。为保证依约履行本合同，乙方同意向甲方交纳风险保证金。不论任何原因，乙方有下列情形之一的，甲方不退还风险保证金：1、逾期还款或有逾期还款记录的。2、未按合同约定委托甲方在甲方指定的保险公司办理续保的，或未在出售本合同项下车辆的销售商处或委托该销售商办理续保的。2010年12月30日，原告与中国光大银行西安分行、中硕投资担保公司签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为36个月，贷款金额为990000元，中硕投资担保公司为贷款提供全程连带责任保证。2011年1月25日，原告向中硕投资担保公司交纳了风险保证金74845元，中硕投资担保公司向原告出具收款收据，并加盖公司财务专用章。原告按期向光大银行偿还贷款，并于2014年1月9日全部还清。此后，原告多次催要，中硕投资担保公司均未向其退还风险保证金。庭审中，原告提供风险保证金收款收据原件作为证据，被告对此亦予以认可。被告称因原告未按合同约定按期在其指定的保险公司为贷款车辆续保的行为违约在先，故其有权利依据合同约定拒绝返还风险保证金，但对该事实未向法庭提供证据予以佐证。另查，陕西省工商行政管理局于2012年11月19日准予中硕投资担保公司变更名称为陕西中硕担保有限公司，2015年7月1日准予陕西中硕担保有限公司变更名称为西安中硕工程履约担保有限公司。上述事实，有庭审笔录，汽车消费贷款担保服务合同、收款收据、个人贷款合同及中国光大银行对私活期账户对账单、工商公示信息等证据存卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2010年12月21日签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定按时向银行还款付息，并已还清全部贷款，被告未依约向原告退回风险保证金，故原告要求被告退还风险保证金74840元的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告认为原告未按合同约定按期在其指定的保险公司为贷款车辆续保的行为违约在先，但未向法庭提供证据予以佐证，故对此本院不予采信。对于原告要求被告支付诉讼之日即2016年4月19日起至保证金还清之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但应调整利率为按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：一、被告西安中硕工程履约担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘海返还风险保证金74840元；二、被告西安中硕工程履约担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘海支付风险保证金的资金占用利息（以74840元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月19日起算至实际还清风险保证金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1671元，由被告西安中硕工程履约担保有限公司负担。（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 彧代理审判员 梁 媛人民陪审员 裴亭云二〇一六年六月二十一日书 记 员 郑艳艳
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 裁 定 书（2016)新3201民初1065号原告刘广菊，个体工商户，住和田市，公民身份号码：×××。被告黄亚楠，其他不详。本院在审理原告刘广菊与被告黄亚楠名誉权纠纷一案中，原告刘广菊于2016年6月29日以与被告达成和解协议为理由向本院提出撤诉申请。因原告刘广菊未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高新豫二〇一六年六月二十九日书记员  张雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5703号之一申请执行人钟雪梅。被执行人陈家发。申请执行人钟雪梅与被执行人陈家发民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈家发的银行存款(以人民币104900元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年六月十五日书记员  曾 娴
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执650号申请执行人张啟珍，女，1941年9月26日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人刘顺玉，女，1966年10月10日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人黄钰鹏，男，1995年9月15日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人宋少军，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人张啟珍、刘顺玉、黄钰鹏与被执行人宋少军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张啟珍、刘顺玉、黄钰鹏依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1224号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人宋少军至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋少军的存款以及在其他单位的收入154127元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年六月十二日书记员  蒲陶
陕西省汉中市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕07行终26号上诉人(原审原告)王小兵。被上诉人(原审被告)汉中市国土资源局。法定代表人汪宗礼。委托代理人封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。上诉人王小兵因诉被上诉人汉中市国土资源局政府信息公开一案，不服汉台区人民法院(2015)汉台行初字第00030号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2015年4月12日，原告为核实土地房屋征地及安置补偿有关事宜，向被告汉中市国土资源局提交政府信息公开申请，要求被告公开：1、省以上人民政府批准征收批文；2、征地报批前，市县国土部门将批复的征收土地的用途、位置、补偿标准和安置途径，相关公告，通知及相应的送达回证；3、征地报批前对拟征土地现状调查结果，原告及所在集体经济组织共同答复或盖章确认过的确认文件；4、征地报批前，告知原告在内的其他被征收入有权对征地行为要求举行听证的相关告知听证权利的告知文件以及相关送达回证；5、报批单位提交并经征地批准部门批准的“一书四方案”政府信息；6、证明原告集体土地上的房屋在本次征地范围内的勘测走界图或红线图政府信息；7、县以上人民政府取得征地批文后，在批后的征地实施过程中所制定的征收土地方案和征地补偿安置方案，告知相关公告及送达回证政府信息。被告受理后，由汉中市国土资源局汉台分局于2015年4月24日向原告书面告知。被告汉中市国土资源局于2015年5月22日向原告作出政府信息公开申请答复书，明确告知原告所申请公开信息已由汉中市国土资源局汉台分局向其公开，涉及省人民政府批准征收的征地批文政府信息，应向陕西省国土资源厅申请公开。2015年6月8日陕西省国土资源厅作出陕西省国土资源厅政府信息公开告知书，向原告公开其申请的政府信息内容。原审法院认为，被告汉中市国土资源局作出了政府信息公开的行为，并给原告进行书面答复，已履行了政府信息公开的法定职责，原告的请求理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王小兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。王小兵不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销汉台区人民法院作出的(2015)汉台行初字第00030号行政判决书，将本案发回重审或直接改判确认被上诉人不履行政府信息公开义务的行为违法；改判被上诉人依法向上诉人公开以下政府信息：即“县以上人民政府取得征地批文后，在批后的征地实施过程中所制定的《征收土地方案》和《征地补偿安置方案》，以及这两个方案依法向包括申请人（上诉人）在内的广大被征收人告知过的相关公告及送达回证”的政府信息。被上诉人汉中市国土资源局在二审中没有提交答辩状。经审理查明，2015年4月12日，上诉人王小兵为核实土地房屋征地及安置补偿有关事宜，向被上诉人汉中市国土资源局提交政府信息公开申请，要求被告公开：1、省以上人民政府批准征收批文；2、征地报批前，市县国土部门将批复的征收土地的用途、位置、补偿标准和安置途径，相关公告，通知及相应的送达回证；3、征地报批前对拟征土地现状调查结果，原告及所在集体经济组织共同答复或盖章确认过的确认文件；4、征地报批前，告知原告在内的其他被征收入有权对征地行为要求举行听证的相关告知听证权利的告知文件以及相关送达回证；5、报批单位提交并经征地批准部门批准的“一书四方案”政府信息；6、证明原告集体土地上的房屋在本次征地范围内的勘测走界图或红线图政府信息；7、县以上人民政府取得征地批文后，在批后的征地实施过程中所制定的征收土地方案和征地补偿安置方案，告知相关公告及送达回证政府信息。被告受理后，由汉中市国土资源局汉台分局于2015年4月24日向王小兵书面告知，向其公开了：1、征地预告知书及听证告知书；2、土地权属证明、被征地村组耕地基本情况、被征地农民人口情况调查表；3、村组听证告知书送达回证及放弃听证证明；4农用地转用和土地征收用地勘测定界图。被上诉人汉中市国土资源局于2015年5月22日向王小兵作出政府信息公开申请答复书，明确告知王小兵所申请公开部分信息已由汉中市国土资源局汉台分局向其公开；涉及省人民政府批准征收的征地批文政府信息，应向陕西省国土资源厅申请公开；向王小兵公开表格式的“内部资料”（汉市国土资字［2013］第46号）：建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。2015年6月8日陕西省国土资源厅作出陕西省国土资源厅政府信息公开告知书，向王小兵公开《关于汉中市2013年度第四十六批次农用地转用和土地征收的批复》。以上事实，经原审开庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人汉中市国土资源局是涉案政府信息的法定制作单位，具有公开《征收土地方案》和《征地补偿安置方案》的法定职责。依据《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条规定，上诉人王小兵要求公开信息中的《征收土地方案》和《征地补偿安置方案》属于政府主动公开的政府信息，被上诉人应当主动公开。被上诉人向王小兵公开的《征收土地方案》是表格式的内部资料，与应当公开的《征收土地方案》不是同一文件信息。所以，被上诉人没有完全公开上诉人申请公开的全部信息，系不完全履行法定职责，其行为违法。上诉人的上诉理由成立，依法予以采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项，《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销汉台区人民法院(2015)汉台行初字第00030号行政判决；二、责令被上诉人汉中市国土资源局在本判决送达15日内向上诉人王小兵公开《征收土地方案》和《征地补偿安置方案》。本案一、二审诉讼费各50元，均由被上诉人汉中市国土资源局承担。本判决为终审判决。审 判 长  马小红代理审判员  刘正中代理审判员  李俊杰二〇一六年六月二十日书 记 员  查 理
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初375号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人廖长荣，男，1960年2月3日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯容留、介绍卖���罪，于2012年9月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月27日刑满释放；因犯容留卖淫罪，于2015年9月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月25日刑满释放。因本案于2016年1月25日被捉获，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于次日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人任涛、陈霞，重庆固德律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人廖长荣犯敲诈勒索罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人廖长荣及其辩护人任涛、陈霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月15日20时许，被告人廖长荣伙同章某（系重庆市公安局江北区分局江北城派出所协勤）、胡某（均已判决）在重庆市江北区观音桥北城旺角D幢楼下挡获涉嫌吸毒的被害人邓某某，并以派出所工作人员的身份将邓某某带至北城旺角X幢X-X后，以送交公安机关处理相要挟，向邓某某勒索钱财。邓某某被迫通过网上银行将10000元转入胡某的银行账户后，廖长荣、章某、胡某方将邓某某释放。事后，胡某将勒索所获款项取出，章某、胡某共分得6000元，廖长荣分得4000元。2016年1月25日，被告人廖长荣被公安机关捉获归案。案发后，廖长荣的亲属代为退赔了被害人经济损失4000元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人廖长荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，提请对其依法判处。被告人廖长荣对起诉书指控的事实和罪名均无异议。廖长荣的辩护人以廖长荣在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯；到案后能够如实供述罪行，并积极退赔等为由，建议对其予以从轻处罚。经审理查明，2015年5月15日20时许，被告人廖长荣伙同章某（系重庆市公安局江北区分局江北城派出所协勤）、胡某（均已判刑）在重庆市江北区观音桥北城旺角D幢楼下挡获涉嫌吸毒的被害人邓某，并以派出所工作人员的身份将邓某带至北城旺角X幢X-X后，以送交公安机关处理相要挟，勒索邓某钱财。邓某被迫通过网上银行将10000元转入胡某的银行账户后，廖长荣、章某、胡某方将邓某释放。事后，胡某将勒索所获款项取出，章某、胡某共分得6000元，廖长荣分得4000元。2016年1月25日，被告人廖长荣被公安机关捉获归案。案发后，章某的亲属代为退赔被害人邓某经济损失3000元��廖长荣的亲属代为退赔了邓某经济损失4000元。被告人廖长荣到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人廖长荣曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2012年9月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月27日刑满释放；因犯容留卖淫罪，于2015年9月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月25日刑满释放。上述事实，被告人廖长荣在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人邓某的陈述、证人章某、胡某、章某甲、青某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、银行交易明细、扣押及发还物品清单、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第01044号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初205号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖长荣以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人现金10000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人廖长荣的辩护人提出的廖长荣在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，在案的证据能够证实在廖长荣、章某等人挡获涉嫌吸毒被害人邓某后，被害人因害怕几人将其送交公安机关处理而提出要拿钱私了的情况下，廖长荣等人又继续实施威胁行为，迫使被害人将私了金额提升至10000元后，几人才同意，并在随后取得被害人钱款，事后几人又共同分赃。在主观上廖长荣等人有共同敲诈他人财物的故意，客观上有一定分工配合，几人共同参与，或佯装调查取证，通知公安机关以实施威胁行为，或与被害人商议私了事宜，或提供银行卡以便对方转账。故综合上述情节，相关行为人在���同犯罪过程中作用相当，不应区分主从犯，对廖长荣不应认定为从犯。故对辩护人据此提出的相关辩护意见不予采纳。被告人廖长荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以后再犯应当判处有期徒刑的敲诈勒索罪，系累犯，依法对其从重处罚；廖长荣到案后能够如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的部分经济损失，依法对其从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人廖长荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖长荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日��计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年10月24日止。）二、责令被告人廖长荣对重庆市江北区人民院(2016)渝0105刑初205号判决主文第（三）项所确定的退赔事项与章某、胡某承担共同的退赔义务。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑 旭代理审判员  王国平人民陪审员  戴真银二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 丽
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1312号原告：雷刚，男，1980年3月7日出生，汉族。被告：熊东，男，1969年6月5日出生，汉族。被告：刘少分，女，1969年7月4日出生，汉族。原告雷刚诉被告熊东、刘少分民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年6月8日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告雷刚到庭参加了诉讼，被告熊东、刘少分经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷刚诉称，原、被告系朋友，二被告系夫妻，因被告需要资金周转向原告借款，约定月利率为2%。原告将被告所借款项支付给原告，被告出具借条一张，被告未按照约定履行还款义务，现起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付借款29万元及利息（以29万元为基数，从2015年8月12日起按照月利率2%计算利息）原告雷刚为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：1、2014年2月18日借条复印件和2015年8月12日借条原件一张，证明2014年2月28日，被告熊东向原告借款60万元，后归还部分借款，2015年8月14日被告熊东另外向原告出具借条一张，对双方借款进行了结算，并注明月息为2%。2、二被告身份证复印件及结婚证复印件，证明借款在夫妻关系存续期间。被告熊东、刘少分未出庭亦未答辩。经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月18日被告熊东向原告出具借条一张，内容载明“今借到雷刚人民币：600000.00元（大写：陆拾万元整）。借款人：熊东，身份证号码××××××××××，借款日期2014年2月18日”。2015年8月12日被告熊东向原告雷刚再次出具借条一张，内容载明“今借到雷刚人民币290000元（大写：贰拾玖万元正）利息为2%月息。（黑线划掉部分内容为：此款为2014年2月28日借条未完清借款，2015年8月12日前利息已结清）2015年8月12日以前的借条作废，利息结清，借款人：熊东，身份证号码××××××××××，2015年8月12日”。被告熊东2015年8月12日出具借条后未支付利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款29万元及利息（以29万元为基数，从2015年8月12日起按照月利率2%计算逾期利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告熊东、刘少分于1991年8月13在原××省××县××乡人民政府登记结婚。本院认为，被告熊东、刘少分经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。庭审中，原告举示了被告熊东书写的2014年2月18日借条复印件和2015年8月12日借条原件，结合原告陈述及借条书写内容，可以印证原告雷刚与被告熊东借款关系发生在2014年2月18日，2015年8月12日只是对原有借款关系未归还借款情况进行了书面结算，可以认定原告雷刚与被告熊东之间存在民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还。关于原告要求被告从2015年8月12日起按照月利率2%支付利息至付清为止的诉讼请求。从原告举示被告出具的借条来看，双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。故原告要求按照月利率2%计算利息与法有据，应予支持。本案被告熊东所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告刘少分婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与二被告也未约定该笔债务为熊东个人债务，被告熊东也未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告刘少分亦负有返还之责。故，对原告要求被告熊东与刘少分偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊东、刘少分于本判决生效之日起十日内归还原告雷刚借款290000元及利息（利息以290000元为基数，从2015年8月12日起按照月息2%计算至本息付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，公告费600元，由被告熊东、刘少分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  黎朝廷人民陪审员  王龙江二〇一六年六月十五日书 记 员  曾祥芯
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保162号申请人四川拓宇律师事务所。法定代表人温厚平。委托代理人王茂吉、张培，四川拓宇律师事务所律师。被申请人邓玉明，女，汉族，1967年3月10日出生。被申请人陈晓东，男，汉族，1985年1月19日出生。本院受理四川拓宇律师事务所与邓玉明、陈晓东合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请。本院作出（2016)川0304民初803号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓玉明银行存款40000元；二、查封担保人张培所有的座落于成都市郫县郫筒镇创智南一路39号9栋2单元7楼707号（产权证号：郫房权证监证字第04880**号）的房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年六月六日书记员  彭竞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初1752号原告肖功光，男，汉族，居民。被告朱广秀，女，汉族，郯城县马陵山景区，居民。原告肖功光与被告朱广秀排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖功光到庭参加诉讼，被告朱广秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖功光诉称，原告现有房产一处（村委欠原告的款，在执行过程中抵押给原告的），2002年4月28日郯城县人民政府颁布了村镇私房所有权证书，编号为：郯房字第××号。房屋东西长11米，南北长20米，现因房屋多处漏雨，无法居住，需要翻新。2016年3月7日原告雇佣了挖掘机开始动工建房，原告的东邻朱广秀以种种理由干预不准动工。综上，原告在施工中，被告无理干预，致使原告雇佣的挖掘机不能正常工作，给原告造成经济损失，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告立即停止侵权，被告赔偿经济损失2340元，本案诉讼费用由被告承担。被告朱广秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，原告肖功光与被告朱广秀同系郯城县马陵山景区管委会肖家村居民，2002年4月12日原告与郯城县泉源乡肖家村村民委员会（现郯城县马陵山景区管委会肖家村村民委员会）签订执行和解协议，协议约定郯城县泉源乡肖家村村委自愿将村委办公室六间房屋的西头三间房屋及所属土地折抵给原告，2002年4月28日郯城县人民政府对该三间房屋颁发《临沂市村镇私房所有权证》（郯房字第××号），所有权人为原告肖功光。2016年3月7日原告欲拆除其房屋，被告朱广秀到原告屋顶阻止原告方施工。2016年3月22日原告诉讼来院，请求法院判令被告立即停止侵权，赔偿经济损失2340元，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、书证、视频录像、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，公民的合法财产受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告肖功光依据其与郯城县泉源乡肖家村村委达成的执行和解协议及郯城县人民政府颁布的《临沂市村镇私房所有权证》，已经合法取得原村委办公室西三间房屋的所有权，原告有权依照法律法规对其所有的房屋进行占有、使用、处分以及排除他人干涉，其拆除房屋行为应受法律保护，被告朱广秀对原告施工活动进行阻止构成对原告依法享有物权的妨碍，属侵权行为，应当承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿经济损失，因其提供的挖掘机收费单据系单方出具，其损失也缺乏相关机构评估，故对原告该诉求，本院不予支持。被告朱广秀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱广秀自本判决生效之日起立即停止对原告肖功光所有的房屋的侵害，不得妨害原告肖功光拆除房屋。二、驳回原告肖功光的其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由被告朱广秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年六月十二日书记员  陈 晨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第349号申请人李武阳，男，汉族，1933年6月15日出生，农民，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区银行家属楼*单元***室。被执行人李长宝，男，汉族，1975年8月24日出生，农民，现住内蒙古乌兰浩特都林街5委，身份证号不详。被执行人李凤英，女，汉族，1953年1月3日出生，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗科尔沁镇柳树川村三社26号。被执行人李凤芝，女，汉族，53岁，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。被执行人李长海，男，汉族，1967年5月7日出生，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。申请人李武阳与被执行人李长宝、李凤英、李凤芝、李长海合同、不当得利、无因管理执行一案,乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长宝、李凤英、李凤芝、李长海拒不履行生效法律文书确定的内容(即：被告李长宝、李凤英、李凤芝、李长海自2013年4月22日起每月给付原告李武阳赡养费100.00元至原告李武阳不需要时止)，申请执行人李武阳于2015年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李长宝、李凤英、李凤芝、李长海履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月13日依法��案执行。在执行过程中，本院于2015年4月14日向被执行人李长宝、李凤英、李凤芝、李长海发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人李长宝、李凤英、李凤芝、李长海无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第349号婚姻家庭、继承执行一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���子厚审判员 包 金 锁审判员 海   锁二〇一六年六月十八日书记员 魏 晓 瑞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1629号罪犯刁福志，男，53岁，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2012年4月24日作出（2012）方刑初字第97号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2014年9月、2014年10月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刁福志准予减刑十二个月(刑期自2011年11月6日至2019年11月5日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲