wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽庆商初字第929号原告瞿彦松。委托代理人（特别授权）瞿洪英。被告鲍世晖。委托代理人（特别授权）蔡鹏飞。被告杨利玲。原告瞿彦松诉被告鲍世晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，原告瞿彦松于2016年1月8日向本院提出追加杨利玲为本案被告的申请，本院准予原告的申请，追加杨利玲为本案被告。本案依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告瞿彦松及其委托代理人瞿洪英、被告鲍世晖委托代理人蔡鹏飞到庭参加诉讼，被告杨利玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告鲍世晖系朋友关系，被告鲍世晖以生意资金周转为由，于2014年7月23日向原告借现金人民币壹拾叁万元（小写：130000元）。约定借款期限自2014年7月23日起至2014年8月30日止。后原告多次向被告鲍世晖催要，但被告鲍世晖拒不偿还借款。综上，原告依法向法院起诉，要求判令：一、被告鲍世晖、杨利玲共同归还原告人民币壹拾叁万元（小写130000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告鲍世晖、杨利玲共同归还原告借款本金人民币90000元。被告鲍世晖对原告所主张的事实无异议。被告杨利玲辩称，一、对于原告瞿彦松于2014年7月23日出借给鲍世晖的借款，被告杨利玲并不知情，该借款系被告鲍世晖的个人借款；二、原告所提交的借条并没有被告杨利玲的签字，原告也未将款项交付给被告杨利玲；三、原告系被告鲍世晖的朋友，理应知道两被告夫妻关系早已破裂，且双方正在办理离婚手续，借款日期与离婚日期相差不过几日，该笔借款并未用��两被告的夫妻共同生活支出，案涉债务为被告鲍世晖个人债务，应由被告鲍世晖个人偿还，被告杨利玲不应承担还款责任。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；三、借款条一份，待证被告鲍世晖向原告借款的事实；四、离婚登记审查处理表一份，待证案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间；五、银行取款凭证以及目录表复印件各一份，待证款项交付的事实。被告鲍世晖对原告提交的证据没有异议。被告杨利玲未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年，被告鲍世晖陆续向原告瞿彦松借款。2014年7月23日，被告鲍世晖向原告出具借款条一份，借款条载明“今向瞿彦松借到人民币壹拾叁万元整，￥：130000元，从2014年7月23日至2014年8月30日”。嗣后，被告鲍世晖偿还借款本金40000元，剩余借款本金90000元至今未归还。另查明，被告鲍世晖与被告杨利玲于2014年8月29日办理离婚手续，案涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告瞿彦松与被告鲍世晖之间的借贷关系成立有效。原告已按照约定向被告鲍世晖交付借款，被告鲍世晖亦应依约履行还款义务。被告鲍世晖至今未归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告鲍世晖归还借款本金人民币90000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告鲍世晖、杨利玲婚姻关系存续期间，被告杨利玲并未提供证据证明本案所涉借款为被告鲍世晖的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故案涉借款应认定为被告鲍世晖、杨利玲的夫妻共同债务，被告杨利玲应承担共同还款责任。因此，对被告杨利玲的抗辩主张本院不予支持。被告杨利玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍世���、杨利玲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告瞿彦松借款本金人民币90000元。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告鲍世晖、杨利玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郎文盈人民陪审员  周小礼人民陪审员  方 芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  周 锋
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1821执33号申请执行人曾祥多，男，1965年2月5日出生，汉族，住佛冈县。被执行人邱小宇，女，1964年9月5日出生，汉族，住佛冈县。曾祥多与邱小宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）清佛法民二初字第636号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人邱小宇应于本判决生效之日起十五日内付清借款300000元及利息给申请人曾祥多。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人的不动产已被另案处理。经查询金融部门、不动产、车辆登记等管理部门无发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意终结本次执行。本院认为：经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1821执33号案终结本次执行。二、申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年六月二十七日书记员  张帮超
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3750号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人王小燕，女，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区，系该公司员工。委托代理人吴飞，男，生于1964年，苗族，住重庆市黔江区，系该公司员工。被告牛锐，男，现住重庆市黔江区，其他身份信息不详。本院受理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告牛锐物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员 李 化二〇一六年六月二十四日书记员 张云江
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4339号原告重庆华事达机电工具有限公司，组织机构代码20280691-8，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州交易城B区九龙支四路B区3-9号。法定代表人叶朝辉，重庆华事达机电工具有限公司总经理。委托代理人陈万荣，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律服务工作者。被告重庆川东船舶重工有限责任公司，组织机构代码20850016-X，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处双河口。法定代表人林俏，重庆川东船舶重工有限责任公司董事长。本院在审理原告重庆华事达机电工具有限公司与被告重庆川东船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华事达机电工具有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华事达机电工具有限公司在诉讼过程中因被告已履行付款义务而自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华事达机电工具有限公司撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告重庆华事达机电工具有限公司负担。代理审判员  董怡二〇一六年六月十三日书 记 员  康敏
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初116号原告，张学洪，男，1973年7月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告，王代祥，男，1962年12月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩市。原告张学洪诉被告王代祥买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审判，由于无法向被告王代祥进行送达，本案依法裁定转为普通程序，采用公告送达方式向王代祥进行送达，本案于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告张学洪到庭参加诉讼，被告王代祥经本院传票传唤无正当理由，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张学洪诉称：2014年，被告承建芦山县飞仙关镇农房建设工程中，向原告购买模板、木方。2014年5月20日，经结算，被告差欠原告材料款27060元，被告向原告出具了欠条。原告经多次催收无果。请求：1.被告给付材料款27060元；2.被告承担资金利息（从2014年5月21日起至给付之日止）；3.被告承担诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份信息情况；2.送货单（欠条）一张，用以证明经结算，被告差欠原告货款27060元，约定付款时间为2014年6月5日前。被告王代祥未提交书面答辩意见也未向本院提交证据，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，视为被告王代祥对答辩、举证、质证权利的放弃。经本院组织，在庭审中进行举证、质证。原告提交的证据客观，能证明原、被告身份，双方经结算，被告差欠原告货款27060元，并约定于2014年6月5日前付清的事实，本院予以采信。经审理查明：原告为销售模板、木方的个人，2014年被告在承建芦山县飞仙关镇农房建设工程中，因工程需要向原告购买模板、木方，期间支付部份货款。2014年5月20日，经结算，被告向原告出具了送货单（欠条）一张，载明：“王代祥欠张学洪模板、方条款在2014年6月5号前付清，在2014.5.20号以前的欠条作废。2014年5月20号笔下欠贰万柒仟零陆拾元王代祥小写（27060元）王代祥”，后原告催收被告未支付。原告诉至本院。本院认为：原、被告达成口头协议，原告依约定向被告提供模板、木方，用于被告工程建设，原、被告间形成买卖合同关系。被告原告进行货款结算并支付货款，原告已向被告交付了货物，履行了出卖人的义务，被告应按结算数额按期、足额支付原告货款。根据被告向原告出具的欠条载明差欠原告的货款金额为27060元，付款时间为2014年6月5日前，现已到期，被告未支付原告该款项，违反约定，应承担违约责任，对原告请求支付该欠条本金与承担利息的请求，本院予以支持，利息的支付时间为2014年6月5日起，原告请求中超过部份，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王代祥于本判决生效后五日内��付原告张学洪货款27060元，并以27060元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付原告张学洪自2014年6月5日起至付清之日止利息；二、驳回原告张学洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，公告费600元，由被告王代祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。（此页无正文。）审 判 长  杨烨审 判 员  方蓉人民陪审员  卫超二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨婵
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初671号原告：徐某某，女，汉族，无职业，住抚松县。被告：闫某甲，男，汉族，无职业，住抚松县。原告徐某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某诉称，徐某某与闫某甲于1994年1月4日登记结婚，2004年8月领养一子闫某乙，双方结婚以来，闫某甲每次喝酒都回家耍酒疯，还动手打徐某某，并对其无端猜疑，为了孩子徐某某忍受其家庭暴力。近两年来闫某甲酒后总拿刀威胁徐某某，为了自身安全，不能再继续忍受下去，因此提出与闫某甲离婚，养子闫某乙由闫某甲抚养，存款双方各一半，房产留给儿子，谁抚养孩子谁有权居住。闫某甲辩称，徐某某提出离婚理由与事实不符，闫某甲好几年都不喝酒了，也没有猜疑、不信任徐某某，双方还可以生活在一起，如果徐某某认为闫某甲有缺点，闫某甲可以改正。经审理查明，徐某某与闫某甲于1994年1月4日，在抚松县民政局登记结婚，婚后未生育子女，2004年8月双方领养一子闫某乙现年12岁。现徐某某以闫某甲酗酒并实施家庭暴力为由提出与闫某甲离婚，闫某甲否认对徐某某实施家庭暴力，自己已不再喝酒，也没有猜疑对方，不同意离婚。上述事实由原告提交的抚松县民政局出具的婚姻登记记录证明予以证实，部分事实双方在庭审中共同确认。本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原告以感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供证据证明。原、被告结婚至今已有二十多年，有一定的感情基础，被告也表示今后改正缺点与原告好好生活。双方如能多加沟通，相互体贴，相互谅解，还是有和好可能的。故原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告徐某某与被告闫某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘迎华人民陪审员  王秀霞人民陪审员  孙增梅二〇一六年六月三十日书 记 员  叶志国
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保266号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。法定代表人赵德九，董事长。被申请人高小虎，男，汉族，住禹城市。本院于2016年5月17日作出（2016）鲁1482财保266号民事裁定书，现因双方当事人以自愿达成和解协议，申请人自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人高小虎的银行存款70000元的冻结。审判员  张凤强二〇一六年六月二十八日书记员  胡荣宾
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执151号申请执行人：徐某某。被执行人：任某某。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人任某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00757号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年六月十二日书记员  宋春生
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第858号罪犯古某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年6月11日作出(2014)梅华法刑初字第97号刑事判决，以被告人古某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯古某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯古某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯古某某予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5952号之一申请执行人赵祥龙。被执行人崔德民。申请执行人赵祥龙与被执行人崔德民借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日提级执行，在执行过程中查明，被执行人崔德民现无可供执行财产，申请执行人赵祥龙表示终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第2121号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王占存执行员  杜晓刚执行员  刘春贵二〇一六年六月二十八日书记员  张 琳
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初472号原告营口市温馨物业管理有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人毕显娟，系该公司经理。被告靳杰，现住营口市老边区。原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告靳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人毕显娟到庭参加诉讼，被告靳杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营口市温馨物业管理有限公司诉称，2014年1月至2015年12月，原告与被告居住的小区业主委员会签订了为业主物业服务的合同，约定由原告实施物业服务，业主支付物业费，以每户建筑面积每平方米每月0.5元的价格自行到物业管理办公室交纳，被告住所建筑面积72.61平方米。被告接受服务后自2014年1月起至2015年12月止，没有向原告交付物业费。故诉至法院，请求判决被告立即给付所欠的物业费人民币871.32元及声控灯电费20元。被告靳杰未答辩。经审理查明，被告靳杰系营口市老边区宝潞花园小区5#楼4-1-2号业主，建筑面积72.61平方米。2014年9月1日，宝潞花园小区业主委员会与原告签订一份物业委托合同，该合同主要内容如下：1、宝潞花园小区业主委员会将营口市老边区宝潞花园小区委托原告提供物业管理服务；2、物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为住宅每月每平方米0.5元；3、物业管理服务项目包括房屋建筑共用部位的维修、共同设施设备的维修养护运行管理、公共绿地花木等的养护和管理、公共环境卫生垃圾清运、交通与车辆停放秩序管理、管理物业相关图纸住户档案、维护公共秩序等；4、本合同双方签字盖章之日起生效。上述物业合同签订后，原告依据合同向全体业主提供了物业服务，被告从2014年1月起至2015年12月止未向原告交纳物业服务费，所欠物业费数额为871.32元，所欠声控灯电费20元。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，宝潞花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同不违反法律规定，合法有效，其效力及于包括被告靳杰在内的全体业主。原告对宝潞花园小区提供了相应物业服务，根据合同的约定要求被告靳杰支付相应的物业费用理由正当，本院予以支持。靳杰在经本院传票传唤后无正当理由未参加本案诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳杰给付原告营口市温馨物业管理有限公司物业费871.32元；二、被告靳杰给付原告营口市温馨物业管理有限公司声控灯电费20元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟代理审判员  邱珊珊代理审判员  邓悦婷二〇一六年六月六日书 记 员  刘长清
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执324号之一申请执行人湘西自治州兴业投资担保有限责任公司，住所地吉首市，机构代码为XXXXXX。法定代表人张来林，该公司董事长。委托代理人田波，湖南四维律师事务所律师。被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇，机构代码为XXXXXX。法定代表人梁远华，该公司经理。被执行人刘志忠，男，苗族，1972年2月5日出生，居民，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。被执行人刘志娥，女，苗族，1977年3月30日出生，居民，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。依据已经发生法律效力的湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1825号民事调解书，申请执行人湘西自治州兴业投资担保有限责任公司履行了连带担保责任,但被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司、刘志忠、刘志娥未履行该生效的民事调解书确定的义务。为确保生效法律文书得到执行，可对被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司、刘志忠、刘志娥的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、查封被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司享有的位于湖南省花垣县城南开发区衡阳路国有土地使用权(权证号码为花国用(2006第XXXXXX号)),查封期限为三年；二、责令被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司、刘志忠、刘志娥于2016年7月30日之前履行完本院（2015）吉民初字第1825号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王振荣二〇一六年六月十五日书 记 员  李 玲
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更255号罪犯陈某，农民，现在浙江省台州市看守所服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年4月26日作出(2016)浙1002刑初字第368号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20100元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市看守所于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省台州市看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯陈某，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十五日。庭审中，罪犯陈某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。检察机关同意执行机关对罪犯陈某报请减刑十五日的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分53.00分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑十五日（刑期自2015年11月23日起至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一六年六月二十三日代书记员 王钟音
大英县人民法院支 付 令(2016)川0923民督6号申请人大英县市政管理中心法定代表人邓大勤，主任。被申请人大英县蓬莱镇老地方茶楼。申请人大英县市政管理中心于2015年5月24日向本院申请支付令。被申请人大英县蓬莱老地方茶楼欠申请人城市生活垃圾生处理费元672元未付，现在申请人要求被申请人大英县蓬莱老地方茶楼给付人民币672元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人大英县蓬莱镇老地方茶楼应当在收到本支付令之曰起15日内给付申请人大英县市政管理中心人民币672元。本案诉讼费100元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  代文豪二〇一六年六月十六日书记员  闫小敏
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏0612民初2581号原告江苏中科机械有限公司，住所地南通市港闸区幸福工业集中区1号。法定代表人周淑平，董事长。被告南通丰鑫水泥有限公司，住所地南通市通州开发区盆架桥村。法定代表人陈冲，董事长。本院在审理原告江苏中科机械有限公司与被告南通丰鑫水泥有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏中科机械有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏中科机械有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏中科机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1232元，由原告江苏中科机械有限公司负担。代理审判员  邓建华二〇一六年六月六日书 记 员  王 惠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初6745号之二原告项有玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0326。被告杜雪丽，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1326。委托代理人：蒙其焕、李晖，分别、实习律师。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，由代理审判员谢晓东适用简易程序进行了审理。后经本院主持，双方当事人自愿达成调解协议，原告项有玲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告项有玲撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取733.5元，财产保全费686.8元，合共1420.3元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  谢晓东二〇一六年六月八日书 记 员  车惠青
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初114号公诉机关巧家县人民检察院。被告人余某甲，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年3月12日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月24日被巧家县公安局取保候审，2016年6月7日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于二〇一六年五月三十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员高开锐、被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控，2015年11月6日18时许，被告人余某甲与被害人余某乙因生活琐事发生矛盾，余某甲持钢管到巧家县X镇XX村XXX社余某乙家中，将余某乙头部、腰部、腿部打伤，用铲子将余某乙之妻晏某某手指、腿部打伤。经鉴定，余某乙的损伤为轻伤一级，晏某某的损伤为轻微伤。案发后，被告人余某甲和被害人余某丙达成和解，并取得被害人谅解。上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铲子一把，报案笔录，抓获经过，证人张某某、李某某、余某丁等人的证言，被害人余某乙、晏某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，赔偿协议，谅解书，收条，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲与被害人余某乙系亲兄弟，本应该和睦相处，但因为生活琐事发生打架。被告人余某甲致余某乙轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人余某甲到案后如实供述犯罪行为，并当庭认罪，悔罪表现较好，可以从轻处罚。案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人余某甲从轻处罚并适用缓刑符合法律规定。公诉机关建议判处被告人余某甲二年以下有期徒刑，并可以宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定。判决如下：一、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。二、随案移送物证铲子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 亚二〇一六年六月十六日书 记 员 李协梦
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1220号原告郑某被告张某第三人李某原告郑某与被告张某、第三人李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某、被告张某、第三人李某均到庭参了加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月8日，被告向李某贷款人民币50万元，月利率为2.5分，口头约定3个月一清息，原告以担保人的身份在贷款单上签名捺印。在履行合同过程中被告一直不按时清息，迫使债权人向原告主张债权。同年6月16日，原告只得代为偿还了256333元（其中本金20元，利息56333元），同年7月23日，原告又代为偿还了393500元（其中本金30万元，利息93500元）。就此，将该笔贷款本息全部还清，李某给原告出具了收款证明，并将之前的债权凭证交给了原告。之后原告向被告行使追偿权，可被告一直以各种理由推脱，时至今日未见付来一文。迫于无奈原告只得诉讼到人民法院维权，现请求：一、依法判令被告偿还原告人民币649833元，并赔偿拖欠上述款项给原告造成的利息损失（其中256333元从2013年6月17日开始以月利率2分计算至还清之日止;393500元从2013年7月24日开始以月利率2分计算至还清之日止）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、借款借条一支证明被告张某于2012年7月8日向第三人李某借款人民币50万元，约定利息为2.5分，担保人为郑某。二、证明一份证明第三人李某于2013年6月16人收到郑某代张某还2012年7月8日贷款20万元本及其56333元利息，2013年7月23日还张某贷款30万元本金及其93500元利息。三、打款条据一支证明原告妻子于2012年7月8日向被告打款42.8万元。四、打款凭证一组证明原告与被告之间一直有业务往来。五、横山县人民法院庭审笔录复印件一份证明原被告合伙期间的账务已算清完毕。被告张某辩称：2013年的3-4月份的时候李某给他打电话说还不给他还钱，我告诉他条子是我打的，但是钱不是我拿的，你和郑某要去，之后第三人再就没有给我打电话，那30万元是我打，因为我和原告是合伙人，原告让我给第三人打的钱，还有原告和第三人都提供的是虚假证据，我认为必须要追究他们的法律责任。被告张某向法庭提供了一下证据：一、工商银行个人业务凭证回单复印件一份、个人流水证明一份证明2013年7月22日给第三人李某打款人民币30万元。二、借款借条复印件一支，证明复印件才是真正的借条，上面的备注是被告写上去的，也是本来就有的，没有原条据因为原条据上面已被他们撕掉了。三、证明一份，证明贷款50万元，原告先前打款的36.8万元与贷款50万元没有直接的关系，这是我们合伙账务共同算账时里边我拿出来的条子。第三人李某辩称：一开始郑某说张某要贷款了，我说我手上刚好有别人给我还回来的钱，但是我不认识张某我只认郑某，郑某说行我就拿了50万元的现金到郑某家里，那时候郑某家里还有张某，他们给我打了条子我就走了。再就是还款的时候2013年6月份郑某给我还来20万元本金及其利息，在2013年7月份又打过来30万元，那个时候我不知道钱是谁给我打过来的，我一直和郑某要的钱，之后郑某又把30万元的利息打过来了。第三人李某没有向法庭提供证据。经庭审质证被告张某对原告提供的证据一、二的真实性无异议，认为7月23日还那30万元是被告自己给第三人李某打的；对原告提供的证据三认为与50万元贷款没有关系：对原告提供的证据四认为是原告欠被告的钱都是给被告还的；对原告的提供的证据五没有异议。经庭审质证原告对被告张某提供的证据一无异议，对被告提供的证据二、三认为和本案没有关系不予认可。经庭审质证第三人李某对原提供的证据一、二、三、四、五和被告提供的证据一、三没有发表质证意见，对被告提供的证据二认为因时间长了不敢肯定。本院对原被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据一有原被告双方的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信；原告提供的证据二有第三人李某的签名，并对原告偿还20万元本金及其56333元利息，以及被告偿还30万本金原告偿还93500元利息的事实予以认定；原告提供的证据三、四就证据的真实性予以认定；原告提供的证据五被告无异议本院予以采信。被告提供的证据一原告及第三人无异议，本院予以采信；被告提供的证据二因未能提供原件且第三人也不予肯定，原告又不予认可，所以对该证据本院不予认定；被告提供的证据三因原告提供证据五已证明合伙账务清算完毕，且并非本案审理的范围，故对该证据不予认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年7月8日被告张某因资金周转在原告郑某的引荐下向第三人李某贷款人民币50万元，约定率为25‰，并由原告郑某担保，双方未约定还款期限，担保方式。贷款后在第三人李某的催要下，原告郑某于2013年6月16日向第三人李某偿还了20万元本金及其56333元利息，被告张某于2013年7月22日通过银行转账给第三人李某偿还了30万元本金，之后原告郑某又向第三人李某偿付了93500元利息。第三人李某于2014年5月20日向原告郑某出具了还款证明并将贷款原件一并交给原告，后原告向被告主张追偿。另查明原告郑某与被告张某之前存在合伙关系，有账务来往，但合伙账务已清算完毕。本案在审理过程中，经原告申请并提供担保本院依法冻结了被告张某在长安银行股份有限公司横山县支行的工资账户6214481001060304190。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告作为担保人替被告偿还了借第三人李某贷款本金20万元及利息（56333＋93500）149833元，共计349833元，现原告向被告追偿依法受法律保护，原借款按照25‰利率支付的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。原告请求上述款项应以20‰计息，因未能提供证据加以证明，故不予支持。被告张某辩称该笔借款用于合伙经营，下剩的20万本金及利息应由原告偿还，因合伙账务已清算完毕，且被告未能提供详实充分的证据加以证明，故不予支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内偿还原告郑某人民币349833元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6540元，减半收取3270元，保全费1000元，由被告张某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 康 凯二〇一六年六月十三日书记员 郑亮亮
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执异21号异议申请人：贵州省龙里县福临房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇东门街。法定代理人：唐福林，董事长委托代理人池泽举，该公司员工。申请执行人：冯毅，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。被执行人重庆市云邦实业集团有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处长安路133号，组织机构代码76593350-7。法定代表人唐福林，该公司董事长。委托代理人程洪亮，该公司员工。被执行人唐建彬，男，汉族，住重庆市合川区。被执行人唐福林，男，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆威凝混凝土有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处龙燕路39号，组织机构代码58426840-5。法定代表人唐建彬，该公司董事长。以上委托代理人迟泽举，该公司员工。本院在审查异议申请人贵州省龙里县福临房地产开发有限公司对申请执行人冯毅申请执行重庆市云邦实业集团有限公司、唐建彬、唐福林、重庆威凝混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，异议申请人贵州省龙里县福临房地产开发有限公司2016年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对冯毅的查封异议申请。本院认为，异议申请人贵州省龙里县福临房地产开发有限公司在本案审查期间申请撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，异议申请人贵州省龙里县福临房地产开发有限公司提出的撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许异议申请人贵州省龙里县福临房地产开发有限公司撤回对冯毅的查封异议申请。审 判 长  瞿宏国审 判 员  邓 敏人民陪审员  向 均二〇一六年六月一日书 记 员  毛 露
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1440号原告白方元，男，1975年出生，苗族，住湖北省咸丰县。被告罗杰，男，年龄民族不详，住重庆市黔江区。本院在审理原告白方元诉被告罗杰劳务合同纠纷一案中，因被告在接到本院电话通知后已与原告白方元协商兑现了所欠款项，原告白方元遂于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白方元在本案诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自有民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白方元撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告白方元负担。审判员 谭 兵二〇一六年六月八日书记员 石成建
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执191号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。法定代表人王茂翠。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的���产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额5025元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的���产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00877号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初1161号原告郝继兰，女，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。被告刘托花，女、汉族，甘肃省合水人，现住靖边县张家畔镇。被告丁保山，男，汉族，甘肃省合水人，现住靖边县张家畔镇。本院在审理原告郝继兰诉被告刘托花、丁保山健康权纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郝继兰撤回起诉。案件受理费300元，免于收取。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一六年六月十四日书记员  刘 苗
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1691民初315号原告赵某。被告王某。本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告赵某未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  马文霞二〇一六年六月八日书记员  宫惠杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执663号之一申请执行人：尹鹏。被执行人：徐庆武。被执行人：杜玉静。申请执行人尹鹏与被执行人徐庆武、杜玉静机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）博民初字第125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人尹鹏于2016年3月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第125号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉锋二〇一六年六月二十日书记员  高隆鑫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执306号申请执行人纪相林，男，1962年10月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。申请执行人纪红剑，男，1988年5月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人赵宝君，男，1964年5月出生，汉族，现羁押于乌塔其监狱。被执行人赵悦，男，1985年4月出生，汉族，现羁押于乌塔其监狱。纪相林、纪红剑申请执行赵宝君、赵悦故意伤害罪一案，乌兰浩特市人民法院于2015年9月23日作出的(2015)乌刑初字第282号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪相林、纪红剑于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人赵宝君、赵悦存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赵宝君、赵悦暂无履行能力。现申请执行人纪相林、纪红剑未受偿金额为149694.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执306号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月二十八日书记员 赵青山
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申321号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路230号。法定代表人：刘雪莲，该办公室主任。委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳联赢房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路146号嘉兴国际大厦1515室。法定代表人：苏益平，该公司总经理。委托代理人：万曰林，该公司主管。被申请人（原审第三人）：沈阳万通电力电信工程有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区大潘镇小潘村。法定代表人：苏益平，该公司董事长。委托代理人：范永刚，该公司副经理。一审被告、二审被上诉人：沈阳市皇姑区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区庐山路。法定代表人：王新北，该区区长。委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室因与被申请人沈阳联赢房地产开发有限公司、沈阳万通电力电信工程有限公司及一审被告、二审被上诉人沈阳市皇姑区人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2015)辽民一终字第00232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 华审判员 汪国献审判员 苏 戈二〇一六年六月十七日法官助理苗佳书记员 黄婷婷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4833号原告：王立涛。委托代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。被告：廖瑞庭。被告：王颖妍。本院在审理原告王立涛诉被告廖瑞庭、王颖妍民间借贷纠纷一案中，原告王立涛于2016年6月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告王立涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王立涛撤回对本案的起诉。案件受理费1160元（原告已预交，已减半），由原告王立涛负担。审 判 员 王晓萍二〇一六年六月二十日代书记员 章 琴
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2305号原告唐某，女，1988年6月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告王某，男，1989年4月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员陈晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理结束。原告唐某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相恋，2012年2月13日双方自愿在原潼南县民政局登记结婚。婚后未生育子女，因性格不合，共同生活期间常为生活琐事发生纠纷，从2013年6月双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚。被告王某辩称，同意与原告唐某离婚。经审理查明，原告唐某与被告王某于2009年10月经人介绍相恋，2012年2月13日双方自愿在原潼南县民政局登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格差异，常因生活琐事发生纠纷。从2013年6月，双方互不履行夫妻义务、互不通音讯，分居生活至今。唐某认为夫妻感情破裂，遂诉至本院，请求如诉称。在本案审理过程中，收到被告王某书面答辩状，同意与原告唐某离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、证人证言等证据材料在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。本案中，原告唐某与被告王某因性格差异，致使夫妻感情不和，自2013年6月开始双方各在一地，互不履行夫妻义务、互不通音讯，分居生活至今已经超过2年，夫妻感情确已破裂。故唐某要求与王某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下：一、准予原告唐某与被告王某离婚；案件受理费240元，减半收取为120元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。审判员 陈 晶二〇一六年六月二十七日书记员 王议晨
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执317-1号申请执行人周某，住广州市荔湾区。委托代理人蒋继元，广东创杰律师事务所律师。被执行人林某，住广东省惠来县。申请执行人周某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民二初字第1090号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行,要求被执行人履行支付借款本息414000元，执行费6110元的义务。本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月9日履行支付借款本息414000元、执行费6110元的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，依法划拨被执行人的银行存款48078.16元，缴纳执行费1001元，代管款47077.16元已发还给申请执行人。经向本市房屋、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执317号案尚未执结的标的终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年六月三日书记员  宋煜珍
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执294号之一申请执行人李继春。被执行人成都博大房地产开发有限公司。法定代表人潘建明。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年10月11日作出的（2014）新津民初字第1356号民事判决书，立案受理李继春申请执行成都博大房地产开发有限公司房屋买卖合同一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年六月十二日书记员 唐灵俊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋开民初字第1452号原告薛飞。委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告杜晓霞。委托代理人李晓霞，江苏如一律师事务所律师。被告许金星。原告薛飞与被告杜晓霞、许金星民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，先由代理审判员孙俊驹独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛飞及其特别授权委托代理人季广泉、被告杜晓霞及其委托代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告许金星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛飞诉称：2015年3月30日被告杜晓霞向原告薛飞借款65000元，原告于当日通过中国建设银行转账至杜晓霞账户，约定于2015年4月8日归还，第二被告许金星自愿为此提供担保，借款到期后，被告至今未能归还，现诉至法院，要求：判令被告给付原告借款65000元及利息（自2015年4月8日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；诉讼费用及其他费用由被告承担。被告杜晓霞辩称,虽通过鉴定确定原告提供的借条上借款人处的“杜晓霞”为本案杜晓霞所签，但是本案原告与被告杜晓霞之间并未就借款进行过任何的协商，双方没有借贷的合意，实际借款人为被告许金星；本案所涉款项65000元也是由被告许金星所实际使用，许金星本人也是认可的，本案的借贷关系实际存在与于原告与许金星之间，现原告要求被告杜晓霞承担还款责任的主张不能成立。被告许金星辩称，我与被告杜晓霞系朋友关系，因杜晓霞缺少资金，问我有没有朋友可以借款，我将原告约到杜晓霞的店门口，她跟我说她店里有客户，不方便在她店里写借据，就让我写好后由杜晓霞签字。后来原告将钱汇入杜晓霞的卡中，杜晓霞让我去银行取出。经审理查明：被告杜晓霞向原告薛飞出具了借条一份，载明：“今借到薛飞65000.00（陆万伍仟元整），于2015年4月8日归还借款人：杜晓霞”。被告许金星作为担保人在上述借条上签字。就该借条的真实性被告杜晓霞不予认可，其申请对该借条上的签名及手印进行了鉴定。后经本院委托苏州同济司法鉴定书所鉴定，鉴定意见为：送检的《借条》上借款人“杜晓霞”签名字迹处的指印是杜晓霞右手拇指捺印。2015年3月30日，原告薛飞向被告杜晓霞中国建设银行账户32×××64汇款64999元。被告许金星未到庭参加庭审，其在本院2015年12月28日组织的听证中陈述：因原杜晓霞欠其48000元，后因其买车需要资金65000元，其联系了原告借款给杜晓霞，其本人作为担保人，原告转账后，由其提款5万元，并用该卡刷卡5000元，后将取出的5万元及银行卡交还了杜晓霞。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、转账凭条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于本案中借贷事实实际发生在原告与杜晓霞之间还是原告与许金星之间的问题，本院认为，从借贷合意上看，被告杜晓霞向原告出具了借条，且借条上载明的内容意思表示清楚，能够证明被告杜晓霞与原告之间已形成了借款65000元合意。从款项的交付来看，原告向被告杜晓霞中国建设银行账户汇入款项64999元，原告完成了64999元的款项交付，故本案借贷的事实应认定发生在原告与杜晓霞之间，至于被告杜晓霞在收到上述款项后，与他人发生何种法律关系的问题，非本案处理的问题，杜晓霞可凭相关证据另行主张。被告许金星作为担保人在借条上签字，系其本人真实意思表示，双方未约定担保方式，应依法对所借款项承担连带责任。被告许金星承担保证责任后，有权向债��人追偿。因被告逾期还，现原告主张自逾期之日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息亦符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杜晓霞偿还原告薛飞借款本金64999元以及逾期利息（以64999元为本金自2015年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后立即履行。二、被告许金星对上述还款义务承担连带责任，其在承担保证责任后可持本判决书直接向债务人杜晓霞追偿。三、驳回原告薛飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的���间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告杜晓霞、许金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1530元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  周远来人民陪审员  曹刘娟二〇一六年六月二十八日见习书记员  许笔砚
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执163号申请执行人赖明慧，女，1966年9月16日生，汉族，住四川省仁和区。被执行人攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人熊波，公司总经理。本院在执行劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执163号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年六月二十八日书记员  王宾
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7814号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。被告王贵太。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告王贵太信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费828元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月二十八日书记员  郭宗宽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执554号之一申请执行人ＸＸ。被执行人胡天宝。ＸＸ与胡天宝加工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）熟虞民初字第00368号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：胡天宝归还ＸＸ加工款人民币268000元，并以本金268000元为标准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付ＸＸ自2014年12月8日起至实际给付之日的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，公告费658.70元，合计人民币6038.70元，由胡天宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位274038.70元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00368号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年六月二十八日书记员  朱勇文
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初562号原告王忠，男，生于1976年12月1日，汉族，住山东省成武县。被告易恒，男，生于1981年11月12日，汉族，住四川省宜宾市兴文县。本院受理原告王忠诉被告易恒买卖合同纠纷一案后，因该案原告曾向被告催要货款发生纠纷于2016年6月3日向高县文江镇城关派出所报案，该所经调查核实，认为该案不属于刑事案件范围，建议原告到本院提起民事诉讼，为查明本案事实，本院依法到高县文江镇城关派出所调取了该案相关材料。高县文江镇城关派出所的案卷材料显示，本案原告王忠系山东省菏泽市牡丹区服装市场的服装批发经销商，被告易恒陆续从原告处进货在河南省清丰县销售，双方凭《进货单》进行结算。截止2016年5月1日，被告共计赊欠货款37048元。2016年6月1日，被告易恒与罗建平签订《房屋租赁合同》，租赁位于四川省高县文江镇民主街76号门面用于销售服装，租赁期限从2016年5月28日起至同年8月31日止。被告易恒未在高县文江镇城关派出所办理暂住登记。经审查，本案被告易恒户籍地系四川省兴文县，其在四川省高县居住期限未超过一年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……。故高县人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定裁定如下：本案移送四川省���文县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  罗志强二〇一六年六月二十九日书 记 员  凌 瑾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2394号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)1202执653号沈红：你（单位）与王红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01455号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月二十一日经办人：王耘辉书记员：王倩倩电话：255****
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2869号原告何贤平,男性,汉族,1982年10月15日出生,住重庆市开县。委托代理人何青山,男性,汉族,1977年07月12日出生,住重庆市开县。原告何青山,男性,汉族,1977年07月12日出生,住重庆市开县。被告陈荣华,男性,汉族,1975年09月09日出生,住重庆市开县。原告何贤平、何青山与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由本院代理审判员刘熙依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告何青山、原告何贤平的委托代理人何青山到庭参加了诉讼；被告陈荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何贤平、何青山诉称，2015年4月1日，被告向原告借款人民币7万元，约定在2015年5月15日还本金2万元，余款按每日1/1000计息，每月结息。被告借款后拒不偿还借款本金和利息，为此原告起诉至人民法院要求被告立即偿还原告借款本金7万元以及利息。被告陈荣华未作答辩。本院查明：被告为原告书立借条一张其上记载为“今借到何贤平、何青山现金人民币70000.00元，大写柒万元整，其中50000.00元大写伍万元整，每月从借款之日起按1/1000计算利息，每月按时付息，2015年5月15日归还2万元，大写贰万元整。此据，借款人陈荣华，2015年4月1日”。原告以被告未按照约定偿还本金和利息为由起诉至人民法院要求被告立即偿还借款本金和利息。上述事实有原告的当庭陈述，以及原告和被告的身份证复印件、借条原件一张在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。原告出示被告未原告出具的借条用于证明双方存在借贷关系，在被告未到庭视为放弃答辩和举证质证的情况下，应当认定双方的债权债务合法有效，被告应当按照借条中的约定偿还借款本金以及利息，但被告未按照约定偿还借款本金和利息，故对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼主张予以支持；原告主张借款中的5万元按照月利率1%计算利息，但原告举示的借条中明确约定月利率为1‰，并且双方的约定符合法律规定，本院确认双方在借款期限内的月利率为1‰。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣华在本判决生效之日起十日内偿还原告何青山、何贤平借款本金7万元以及利息（利息以本金5万元自2015年4月2日起按照月利率1‰支付至还清本金之日为止）；二、驳回原告何青山、何贤平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘���二〇一六年六月十二日书 记 员 余 化 婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋开民初字第1545号原告陈建强。委托代理人杨军妹，江苏奔月律师事务所律师。被告许金星。被告顾井华。原告陈建强与被告许金星、顾井华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法先由代理审判员孙俊驹适用简易程序，后转为适用普通程序组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈建强的委托代理人杨军妹到庭参加诉讼，被告许金星、顾井华经本院传票传唤无正当理由参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建强诉称：2015年9月5日被告许金星因农商行贷款到期急需资金还贷，向韩金龙借款169000元用于还款，该借款于2015年10月5日到期。原告的前妻杜某是该两次借款的担保人，由于被告许金星借款到期后未能偿还借款，韩金龙向担保人杜某索要，杜某就请原告帮忙筹钱，原告将被告借韩金龙的款项连本带息还清，韩金龙将欠条给了杜某，被告许金星就出具了一份借条给原告，现原告多次催要，被告未能偿还。现要求：判令被告立即偿还原告借款20万元并按中国人民银行同期银行贷款利率计息从起诉之日至实际给付之日止；诉讼费用由被告承担。被告许金星、顾井华未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2015年10月28日，被告许金星向原告出具借条一份，载明：“今借到陈建强人民币20万整（贰拾万元整）借款人：许金星××1806811291182015.10.28”。因被告许金星、顾井华未到庭参加诉讼，原告陈述借款20万元系于2015年6月24日借款4万元，该款系原告通过其前妻杜某转交，后又于2015年10月20日向原告借款169000元，该款由杜某直接代被告许金星归还了借韩金龙的借款，被告许金星曾于2015年9月7日还款9000元，后被告许金星于2015年10月28日出具了上述借条。原告并当庭保证其所举证据及所作陈述的真实性。另查，被告许金星、顾井华于2007年10月17日登记结婚。以上事实，有当事人庭审陈述，借据，结婚登记审查处理表，韩金龙出具的收条，证人杜某、许某的证人证言等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告许金星、顾井华未应诉答辩，亦未向本院提交证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及所举证据进行缺席审理，综合评判后，依法确认相关的案件事实。本案中，被告许金星向原告借款20万元的事实有其出具的借条及证人证言等证据在卷佐证，应予以认定。因被告许金星未能按照约定的期限履行还款义务，原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息符合法律规定，应予以准许。本案所涉借款时间在被告许金星、顾井华夫妻关系存续期间，被告顾井华未能提供证据证实该笔债务为被告许金星的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告顾井华共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金星、顾井华偿还原告陈建强借款本金20万元及利息（以20万元为本金自2015年12月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告许金星、顾井华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  张丹丹人民陪审员  曹梅芳二〇一六年六月六日见习书记员  李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5051号原告沙建平。委托代理人刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告施祥如。被告英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司，地址：如皋市如城街道益寿南路A04幢646、648室。本院在审理原告沙建平与被告施祥如、英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙建平于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沙建平申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙建平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告沙建平负担。审 判 长 马 跃代理审判员 李 茜代理审判员 刘雅娟二〇一六年六月三十日见习书记员 姚婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3524号原告沈学华。委托代理人张亚健，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告范存兵。被告薛翠芬，系范存兵之妻。原告沈学华与被告范存兵、薛翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，于2016年6月20日日公开开庭进行了审理。原告沈学华的委托代理人张亚健、被告范存兵到庭参加诉讼，被告薛翠芬经本院传票传唤无正当理由参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈学华诉称：2014年6月27日，被告向原告借款20万元用于生意周转，当时口头约定月息2%，但被告至今未能还款，两被告系夫妻关系，现要求判令被告立即偿还借款20万元；以20万元为本金自2014年7月28日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告沈学华辩称：借款20万元是事实，但借款后已经还款2万元，且双方没有约定利息。被告薛翠芬未到庭应诉，亦未提供任何证据。经审理查明：原告沈学华与被告范存兵系朋友关系，2014年6月27日，被告范存兵向原告沈学华出具借条一份，载明：“今借到沈学华人民币贰拾万元整（￥200000.00元）（用一个月）借款人：范存兵2014.6.27”。同日，原告向被告范存兵的账户转账20万元。另查，2014年10月10日，被告范存兵通过中国建设银行向原告沈学华转账3万元。被告范存兵陈述在上述借款后又分两次向原告借款5000元，合计1万元。对此，原告予以认可，但认为转账3万元非对本案的还款，系其他往来。又查，被告范存兵、薛翠芬于1994年3月30日登记结婚。原告沈学华原起诉被告为范存兵、刘松秀，后于2016年5月27日撤回对刘松秀的起诉，本院已另行裁定准许。审理中，原告申请追加薛翠芬为本案被告。以上事实，有当事人庭审陈述、借据、结婚登记审查处理表、银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告范存兵向原告借款20万元的事实有其出具的借条以及银行转账记录等证据在卷佐证，应予以认定。被告在借款后已偿还3万元，后又借款1万元，故被告现尚欠原告18万元。原告主张被告范存兵3万元的转账系其他往来，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信，现仍主张要求被告偿还20万元本金，无事实和法律依据，被告尚欠的18万元应及时归还。关于利息问题，原告主张与被告范存兵口头约定了月息2分，被告范存兵不予认可，且原告未能提供证据予以佐证，对原告主张的逾期利息，可按年利率6%计算。本案所涉借款时间在被告范存兵、薛翠芬夫妻关系存续期间，被告薛翠芬未能提供证据证实该笔债务为被告范存兵的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告薛翠芬共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范存兵、薛翠芬偿还原告沈学华借款本金18万元、及利息（以18万元为本金自2015年7月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告沈学华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告沈学华负担370元，由被告范存兵、薛翠芬负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  孙俊驹二〇一六年六月二十八日见习书记员  许笔砚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5103号原告缪其建。被告王兴春，（英田东厂西88米新概念汽车美容装潢店）。原告缪其建诉被告王兴春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李斯武独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告缪其建、被告王兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪其建诉称，2014年元月，被告向原告购买建材用于建房，原告根据被告要求将货物交付给被告，因被告当时资金紧张，且为熟人介绍，原告同意被告迟延支付货款。但在原告多次催要后被告仅支付了部分货款，截止2015年2月10日尚欠货款13000元，并写下欠条。后原告多次催款未果，现请求判令被告支付原告材料款13000元，并支付从2015年2月10日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，承担本案的诉讼费用。被告王兴春对欠原告材料款13000元的事实及原告所举证据的真实性均予以确认，但辩称，原告所提供的人字梁与夹芯瓦不相配，现房已搭建好，要求原告把上盖加固好后才同意给钱。经审理查明，2014年1月1日，被告王兴春向原告缪其建购买人字梁、方管、夹芯瓦等建材用于搭建房屋。当日，被告王兴春收货后在供货单（合计金额21240元）背面签名，并给付部分货款。2015年2月10日，经双方结帐，被告王兴春向原告缪其建出具欠条一份，载明：今欠到缪其建材料款人民币（￥13000）壹万叁仟元整。此据王兴春2015年2月10号。后原告催款未果，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告王兴春称，原告所供应的人字梁与夹芯瓦不相配，房屋大约于2014年2月份搭建好，夹芯瓦比人字梁短，要求原告予以修复加固。对此，原告缪其建陈述，被告向其购买材料，瓦的尺寸是被告报来的，送货当天被告先给了部分货款，后经催要，双方于2015年2月10日在被告儿子的汽车装潢店里结帐，扣除退货款937元后，共结欠13000元，被告出具欠条给原告。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所提交的供货单、欠条等证据在卷，本院予以确认。本院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王兴春向原告购买建材并欠部分材料款的事实，有被告王兴春签字的供货单、欠条为证，欠条上未约定给付期限，可视为出具欠条当日就应当支付所欠材料款。原告要求被告给付所欠材料款13000元，并支付从2015年2月10日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王兴春在上述建筑材料被使用一年左右后，经双方结账，于2015年2月10日又向原告出具欠条确认欠原告材料款13000元，现辩称要求原告为其屋顶加固修复后才同意给付所欠货款的理由不能成立，本院不予采信。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王兴春于本判决生效后立即给付原告缪其建材料款13000元及利息损失（自2015年2月10日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告王兴春负担。本判决为终审判决。审 判 员  李斯武二〇一六年六月十六日见习书记员  倪翠晶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3084号原告张缪华被告黄长明被告黄磊磊原告张缪华与被告黄长明、黄磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张缪华及其委托代理人金志学、张晓龄，被告黄长明、黄磊磊的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张缪华诉称，2015年9月25日原告借给两被告560000元，借款时约定2015年10月26日前还款，每逾期一日罚金5600元，双方还订立借款补充协议一份，黄磊磊将位于如皋市如城镇华府名庭2幢601室住房抵押给原告，未办理抵押登记。借款到期后被告未能偿还。现要求，1、两被告偿还借款560000元，并支付违约金84000元及律师费6000元，从2016年3月27日至借款还清之日的违约金按每日5600元计算。2、要求对被告抵押房产享有优先权。3、诉讼费、保全费由被告负担。被告黄长明、黄磊磊辩称，被告方收到原告款项75000元，并且已经归还42000元，违约金没有约定，律师费不符合法律规定，每日的违约金明显偏高，超过国家法律规定，关于抵押房产，因为没有办理抵押登记，不发生法律效力。经审理查明，2015年9月25日被告黄长明、黄磊向原告张缪华出具借条一份，载明：“借条今借到张缪华人民币现金伍拾陆万元，于2015年10月26日前还清。借款人：黄长明黄磊磊2015年9月25日备注：肆拾柒万陆仟元（476000）打卡捌万肆仟元现金（84000）现金。逾期一日，罚金伍仟陆佰元（5600）。黄长明黄磊磊”。同年9月26日原告与被告黄磊磊签订借款补充协议一份，约定，被告黄磊磊将位于如皋市健康东村华府名庭2幢601室（140平方米）房屋抵押给原告，如被告黄磊磊到期不能偿还借款，则此房屋所有权归原告所属。2015年9月26日原告通过农行转账75000元给被告黄磊磊。同年9月27日原告给付两被告现金84000元，又通过其女儿张晓龄分别从江苏农村商业银行及农行如皋支行取现金270000元、131000元给被告。借款到期后，被告未能偿还。原告于2016年3月30日向本院起诉，要求判如所请。本院根据原告的保全申请，于2016年4月18日对被告黄磊磊位于如皋市健康东村华府名庭2幢601室商品房予以保全。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供借条及借款补充协议各一份，农行江苏分行转账单，江苏农村商业银行及农行如皋支行取款单等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告向原告借款560000元，有相关证据佐证印证，本院予以认定。关于原告违约金的请求，明显超过法律规定，依据相关规定可按年利率24%计算利息，自逾期之日起计算至实际给付之日止。关于原告律师费的主张，因双方未约定，本院不予支持。关于原告对抵押房产优先权的主张，因未进行抵押权登记，抵押权尚未依法成立，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄长明、黄磊磊于判决生效后立即偿还原告张缪华借款560000元及利息（自2015年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5100元、保全费3770元，合计8870元，由被告黄长明、黄磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10200元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员 葛 兵二〇一六年六月二十八日书记员 吴小丽
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执516号之一申请执行人徐荣兵，居民。被执行人韦志兵，居民。被执行人柳春，居民。申请执行人徐荣兵与被执行人韦志兵、柳春民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人柳春支付申请执行人徐荣兵人民币计50000元，另由被执行人韦志兵支付徐荣兵诉讼费、执行费（韦志兵已履行完毕），申请执行人徐荣兵对其他应由两被执行人负担的部分或费用全部放弃。柳春应支付的50000元，柳春已实际支付25000元，剩余25000元由柳春在2016年8月15日前履行完毕。按期履行，本案作执行完毕处理；如不能按期履行，则恢复原法律文书执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00198号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年六月十二日书记员  王 波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5195号原告重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾凤路2-1、2-2、2-5-1号。法定代表人蒋思海，重庆市金科星聚置业有限公司董事长。委托代理人何家胜，男，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市渝北区。委托代理人吴皓男，男，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市渝中区。被告罗通，男，1976年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市金科星聚置业有限公司与被告罗通商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市金科星聚置业有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科星聚置业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆市金科星聚置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科星聚置业有限公司撤回起诉。案件受理费12402元，减半交纳6201元（原告已预交），由原告重庆市金科星聚置业有限公司负担。代理审判员 张 娟二〇一六年六月二十二日书 记 员 景雪梅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执371-2号申请执行人：淄博新华纸业有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：北京典元九章图书有限公司，住所地：北京市朝阳区。本院在执行申请执行人淄博新华纸业有限公司与被执行人北京典元九章图书有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项184921.38元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人北京典元九章图书有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：对淄博市周村区人民法院做出的（2015）周商初字第218号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二○一六年六月十七日书记员丁雪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执51号申请执行人汤金铭，男，汉族，1954年11月29日生。申请执行人梅桂花，女，汉族，1959年9月23日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。汤金铭、梅桂花与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）建民初字第3442号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付汤金铭、梅桂花租金14447.41元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，汤金铭、梅桂花遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月八日见习书记员  张 薇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋白民初字第912号原告颜志亮被告徐铁新被告徐晓云原告颜志亮与被告徐铁新、徐晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告颜志亮及其特别授权代理人冒月建、兰燕，被告徐铁新的特别授权代理人陈永鹏均到庭参加诉讼，被告徐晓云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜志亮诉称，原告与被告徐铁新系表兄弟关系，原告从事位于如皋市长江镇的“海上明珠”房地产开发项目的土建工程施工。被告徐铁新在该项目中也向开发商供应了部分门窗材料。后被告徐铁新与开发商结算，开发商以开发的店面房抵算材料款给被告徐铁新，因被告徐铁新所供材料款拿一间店房有余，拿两间店房不足。被告徐铁新即向原告提出，希望借用原告的工程款帮其抵算一部分购房款。考虑到双方系亲戚关系，原告同意了被告徐铁新的要求，经与开发商结算，被告徐铁新以其父徐良的名义从开发商处选购了两间店房，签订了书面购房合同并取得了购房款收据，以其供货的材料款及借用原告的80万元工程款抵算了房款。原告与开发商也办理了该部分工程款的结算手续。2014年4月27日，原被告双方就被告徐铁新借用原告工程款抵算房款后的还款时间协商一致，由被告徐铁新向原告出具借条，借条载明被告徐铁新向原告借款80万元整，并明确约定于2014年年底前还30万元整，其余借款于2015年年底前还清。然而，还款期限届满后，被告未能按期还款，反而以其跟开发商之间存在纠纷为由拒绝付款，原告多次要求被告还款，但被告一直置之不理，严重侵犯了原告的合法权益。另外两被告系夫妻关系，根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间所欠债务，应为夫妻共同债务，故被告徐晓云对该笔债务应共同偿还。现要求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金800000元。2、判令被告支付以本金300000元为基数、按同期银行贷款利率标准计算，自2015年1月1日起至实际偿还之日止的利息；以本金500000元为基数，按同期银行贷款利率标准计算，自起诉之日起至实际支付之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。被告徐铁新辩称，1、首先陈述一下案件的事实，原告系如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司对工程的实际施工人，与被告是表兄弟关系，被告在该工程中也有工程款，因海上明珠房地产开发经营有限公司以出卖房产的形式抵算被告的工程款，两者之间有差额80万元，原被告协商用原告的工程款80万元出借给被告用于与海上明珠公司的结算，结算完毕后，海上明珠公司是委托原告向被告出具了购房认购单及房款收据，我方在依据购房认购单和房款收据向海上明珠公司主张权利时，海上明珠公司辩称没有在认购单和房款收据上加盖公章，相关的印章是假的，我方与海上明珠的商品房买卖合同纠纷有两起案件，一起已经如皋法院判决，海上明珠公司不服，已经上诉，另一起我方也已经起诉，法院尚未进行开庭。2、我方认为原告将款项出借给我方，并受海上明珠公司的委托向我方交付了购房认购单，和房款收据，只有购房认购单和房款收据是真实的情况下其出借80万元用于我方购房款，事实才成立，现在该事实其权利人提出相关的意见，所以说本案的审理与我方与海上明珠公司之间正在进行的商品房买卖合同的审理结果有关，请求查明事实，中止本案的审理，待我方与海上明珠公司的案件有结论后再恢复审理。被告徐晓云未应诉答辩。经审理查明，2009年7月12日如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司（下称海上明珠公司）（甲方）与南通瑞华置业有限公司（下称瑞华公司）（乙方）签订《房地产开发项目合作合同》，双方约定以甲方名义、由乙方总承包的方式合作开发“海上明珠”项目，由乙方向甲方支付项目总承包金2600万元，乙方投入“海上明珠”项目后续开发建设及销售所需的全部资金，并全面负责项目的开发建设和销售；还约定，项目合作期间，甲方积极配合乙方因项目开发建设及销售需要的用章等内容。2009年9月6日，海上明珠公司（发包人）与如皋市万全建筑装潢工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同协议书》，约定由发包人将如皋港开发区长江路1号的海上明珠（小区）的土建、安装发包给承包人。该土建、安装工程的实际施工人系原告颜志亮和钱洪波（案外人），系其二人借用如皋市万全建筑装潢工程有限公司名义承建。被告徐铁新在该项目中亦向开发商供应了部分门窗材料，后经结算，海上明珠公司以其A17、A18商业房抵算被告徐铁新的工程款，抵算后，被告徐铁新尚欠海上明珠公司房款800000元，即借用原告的工程款抵算该房款。2014年1月25日被告徐铁新的父亲徐良（买方）与海上明珠公司（卖方）签订A17、A18商业房《楼宇买卖认购单》，海上明珠公司亦出具了房款收据。2014年4月27日被告徐铁新向原告出具借条一份，借条载明：“今借颜志亮人民币捌拾万元整（￥800000.00元整），其间利息不计，双方约定于2014年底前还叁拾万整，其于欠款于2015年底还清。今借人：徐铁新，日期2014年4月27日”。后被告徐铁新未能偿还。原告于2015年12月24日向本院起诉，要求判如所请。另查，被告徐铁新、徐晓云20**年5月24日登记结婚，系夫妻关系。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的借条一份、本院（2014）皋民初字第1157号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，原告颜志亮以其应收工程款帮被告徐铁新抵算房款，事实存在，开发商海上明珠公司亦已认可，并出具了房款收据，被告徐铁新也向原告出具借条，借贷事实存在，被告徐铁新应予偿还。关于逾期利息可从约定还款之日次日起算，利率按同期银行贷款基准利率计算。被告徐铁新、徐晓云系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告徐晓云应对该债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐铁新偿还原告颜志亮借款800000元及利息（自2015年1月1日起至判决生效之日，以本金300000元、中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2016年1月1日起至判决生效之日，以本金500000元、中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告徐晓云对上述徐铁新债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告徐铁新、徐晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  葛 兵人民陪审员  钱顺林人民陪审员  杨建兵二〇一六年六月二十日书 记 员  吴小丽
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1552号原告任忠华，男，1973年出生，汉族，农村居民。委托代理人郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被告武隆县诚信煤炭有限公司，住所地重庆市武隆县鸭江镇三元村，统一社会信用代码91500232057762583D。法定代表人项福盛，该公司总经理。委托代理人游国海，该公司职工。委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。原告任忠华诉被告武隆县诚信煤炭有限公司（以下简称诚信煤炭公司）劳动争议一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告任忠华及其委托代理人郑华成，被告诚信煤炭公司的委托代理人游国海、应远华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任忠华诉称，在1997年至2016年5月期间，原告任忠华在被告诚信煤炭公司从事井下采煤工作。2016年5月，被告诚信煤炭公司因政策原因关闭，原告任忠华要求离岗前进行职业病诊断，因重庆市职业病防治院需要被告诚信煤炭公司开具职业病诊断体检证明，原告任忠华多次要求被告诚信煤炭公司开具上述证明遭到拒绝。2016年5月16日，原告任忠华向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在规定时间未作出受理决定。综上，原告任忠华在被告诚信煤炭公司从事井下采煤工作，已建立劳动关系，现因政策性关闭，依法应当对原告任忠华进行离岗前职业病体检，为维护原告任忠华的合法权益，请求法院判决确认原告任忠华与被告诚信煤炭公司自1997年至2016年5月期间存在劳动关系。庭审中，原告任忠华将2016年5月变更为2016年6月12日。被告诚信煤炭公司辩称，原告任忠华的诉讼请求与诉状上的理由没有任何事实及法律上的关系，其请求确认劳动关系，而事实与理由中又涉及职业病检查。2014年1月1日，原告任忠华与被告诚信煤炭公司建立劳动关系，进行了岗前体检，被告诚信煤炭公司认可双方劳动关系存续至2016年6月12日。被告诚信煤炭公司在2016年5月初接到关闭文件后，于5月11日组织全厂职工进行了离岗职业病体检，原告任忠华因在建立劳动关系前便患有疑似尘肺，被告诚信煤炭公司及时通知原告任忠华到重庆市疾病预防控制中心进行检查，但原告任忠华拒不检查，相关法律责任应由原告任忠华自行承担。经审理查明，2014年1月1日，原告任忠华（乙方）与被告诚信煤炭公司（甲方）签订《劳动合同书》，合同约定：“第一条、合同类型和期限。甲、乙双方选择以下第2种形式确定本合同期限：……（二）无固定期限：自2014年1月1日起至法定的退休或本合同所约定的终止条件出现时止。第二条、工作内容。（一）根据甲方工作需要，乙方同意从事采煤岗位（工种）工作。……第三条、劳动报酬和社会保险。……1、计件工资制（标准根据公司的规定执行）；……第六条、劳动合同的解除和终止。（一）乙方在合同期内，有下列情况之一者，甲方有权予以解除合同并辞退。1、表现不好；2、因自身身体或其他原因不能适应从事的工作；3、安全生产技术知识不合格的。（二）劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，合同即行终止。甲乙双方协商同意，可以续订劳动合同。（三）甲方因自然灾害或放假而人员超编的，甲方可以辞退乙方，乙方应无条件服从，但甲方应提前十天通知乙方；乙方如因本人身体状况或其他原因提前辞职的，也应提前十天向甲方提出书面报告，经批准同意后方可终止合同。”2016年5月，被告诚信煤炭公司因政策性原因关闭，公司组织原告任忠华等人进行了离岗前职业健康体检，原告任忠华的检查结论为疑似尘肺，建议到市级职业病机构确诊。同年5月16日，原告任忠华向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委逾期未作出受理决定。2016年5月31日，原告任忠华向本院起诉。庭审中，原告任忠华与被告诚信煤炭公司均认可双方劳动关系存续期间为2014年1月1日至2016年6月12日。上述事实，有原告任忠华、被告诚信煤炭公司当庭陈述及答辩，原告任忠华提供的《武隆县劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、被告诚信煤炭公司提交的《职业健康检查结果报告书》、《劳动合同书》等证据在案为凭，以上证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的关系，劳动关系的成立主要依据劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。本案中原告任忠华与被告武隆县诚信煤炭有限公司于2014年1月1日签订了无固定期限的劳动合同书，并且双方在庭审中均认可从2014年1月1日起至2016年6月12日具有劳动关系，因此，本院对原告任忠华的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：确认原告任忠华与被告武隆县诚信煤炭有限公司自2014年1月1日起至2016年6月12日止具有劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告任忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  代霞二〇一六年六月二十一日书 记 员  钱伟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执849号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人高宽，公司董事长。被执行人杨志刚，居民。被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司。住所地邹平县。法定代表人李执金，公司经理。被执行人李执金，邹藤有限公司经理。被执行人韩艳萍，居民。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人杨志刚、邹平南洋汇友藤业有限公司、李执金、韩艳萍小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年九月二十三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第591号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1000000元及利息，已执行／元，尚欠1000000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第591号民事判决书的本次执行程序终结。被��行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月二十八日书记员  夏 毅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢915号申请执行人中国联通有限公司张店分公司。住所地，张店区人民西路16-1。被执行人鲁强。本院执行的中国联通有限公司张店分公司申请执行鲁强电信合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5831号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2230号上诉人（原审被告）李赟，女，1977年1月22日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄书育，男，1955年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市，系晋江市永和镇新联化工经营部业主。委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。上诉人李赟因与被上诉人黄书育买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第7244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，黄书育与李赟存在买卖合同关系。2013年2月28日，李赟出具欠条一张，载明：“截止2012年12月31日共欠新联化工材料款61600元。”欠款人处由李赟签字确认。原审法院另查明，在案件审理过程中，因李赟对2013年的4次送货存在异议，黄书育因需要补充相关证据，撤回对李赟2013年4次供货总计20720元的诉讼请求。原审法院认为，黄书育与李赟虽然没有签订书面合同，但从案涉欠条可见双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。黄书育按约履行供货义务后，李赟应及时履行付款义务。李赟出具欠条，确认截止至2012年12月31日共欠新联化工材料款61600元，但至今未向黄书育支付该笔货款的行为构成违约，应继续履行付款义务。黄书育要求李赟支付货款61600元的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：李赟于判决生效之日起十日内向黄书育支付货款61600元。宣判后，李赟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回黄书育的诉讼请求。主要上诉理由如下：根据欠条的内容，李赟欠款的相对方是新联化工，而不是黄书育，黄书育不是本案适格的权利主体。即便黄书育是适格权利主体，也应提交其与新联化工相关证据。被上诉人黄书育答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。对原审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，黄书育在一审中提交了晋江市永和镇新联化工经营部的营业执照副本，载明黄书育系晋江市永和镇新联化工经营部的经营者。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故黄书育系适格的诉讼主体和权利主体，李赟关于黄书育不是本案适格的权利主体的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费1340元，由上诉人李赟负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  刘玉琬代理审判员  唐欣欣二〇一六年六月十三日书 记 员  曾 欢
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执恢291号申请执行人胡春红，住隆化县。被执行人段兴，住隆化县。申请执行人胡春红与被执行人段兴买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4803号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡春红于2016年6月22日向本院提出执行申请，要求被执行人段兴履行给付0.529万元的义务，本院于2016年6月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年6月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4803号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年六月三十日书记员  徐 瀛
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3392号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：刘伟，经理。委托代理人：温德刚，系该公司职员。委托代理人：于潇，系该公司职员。被告：陈胜印，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告陈胜印物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交25元）由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。审 判 员  袁 波二〇一六年六月二十四日代理书记员  刘晓微
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初5103号之一原告：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。负责人：张鹏，该支行行长。被告：诸暨雷诺•菲尔服饰有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇东一工业区。法定代表人：朱婷婷。被告：宣杨添。被告：朱婷婷。被告：浙江菲尔诺服饰有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇东一工业区。法定代表人：朱婷婷。本院在审理原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告诸暨雷诺•菲尔服饰有限公司、宣杨添、朱婷婷、浙江菲尔诺服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行以原、被告双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤回起诉。案件受理费4412元，依法减半收取2206元，财产保全费1520元，合计3726元，由原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行负担。审判员  何炯珉二〇一六年六月十七日书记员  杨海霞
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0505民初1457号原告郭某某，女，回族，1977年11月4日出生，住泉州市泉港区。委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告林某某，男，汉族，1976年7月27日出生，住址同上。本院于2016年5月23日立案受理了原告郭某某与被告林某某离婚纠纷一案。2016年6月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某以其欲与被告林某某庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告郭某某负担。审判员  郭文波二〇一六年六月二十三日书记员  钟伟科速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保136号申请人张伟，居民。被申请人泰安贵和包装有限公司，住所地：岱岳区化马湾乡荏家庄村。申请人张伟与被申请人泰安贵和包装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人的*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月二十四日书 记 员  郑 轲