wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武山民初字第0228号 原告黄雪勇。 委托代理人邵岳方。 被告韩春芬。 被告宋华良。 被告颜焕发。 原告黄雪勇诉被告韩春芬、宋华良、颜焕发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晋鹏独任审判，分别于2014年5月15日、同年6月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告黄雪勇的委托代理人邵岳方、被告韩春芬、宋华良、颜焕发到庭参加诉讼，第二次开庭原告黄雪勇及其委托代理人邵岳方、被告韩春芬、宋华良、颜焕发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄雪勇诉称，三被告承包原告所有的东方回收经营部，因资金缺乏向原告借款50万元，并于2013年1月1日出具借条一张，借款后三被告先后还款36.6万元，尚欠13.4万元，该款原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告归还该款；本案诉讼费用由三被告承担。 被告韩春芬辩称，借款是事实，尚欠原告13.4万元，请法院依法裁判。 被告宋华良辩称，对借款事实没有异议。 被告颜焕发辩称，这个借款我没有看到钱，也没有拿到一分钱，还款的事情也不清楚。 经审理查明，原告系常州市名都物资回收有限公司东青东方收购站（以下简称东方回收站）负责人，三被告原系该站员工。2012年11月，三被告与原告协商由三被告共同经营该站，双方协商一致后经盘库，东方回收站的库存、现金、应收款、银行存款等价值共计80余万元。三被告因需启动资金，向原告借款50万元（其中40万元系从该站盘库后的库存等价值80余万元转化而来，另外10万元系借得现金），并向原告出具借条一张，载明“今有宋华良、韩春芬、颜焕发叁人借到黄雪勇人民币伍拾万元正（500000），用于东方回收经营周转，借款日期2013年1月1日”，借款后被告先后归还原告36.6万元，尚欠13.4万元，该款经原告多次催要未果，诉来本院，要求处理。 以上事实有原告黄雪勇提供的借条原件、证人证言及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，三被告在共同经营中向原告借款的事实存在，三被告向原告出具的借条系其真实的意思表示，该债务合法有效，原告的诉讼请求理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告颜焕发辩称没有拿到钱，不能否定借款的事实，故对其抗辩意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 韩春芬、宋华良、颜焕发于本判决生效之日起十日内共同归还黄雪勇借款134000元。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1490元，由韩春芬、宋华良、颜焕发负担。（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳交原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。 代理审判员  赵晋鹏 二〇一四年七月二十一日 书 记 员  刘 洁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第0146号原告李吉明。委托代理人范斌、胡进，江苏尚扬律师事务所律师。被告毛士军。被告连云港市昌盛运输有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳镇新张路**。法定代表人张俊英。原告李吉明与被告毛士军、连云港市昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡进到庭参加诉讼。被告毛士军、昌盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李吉明诉称，原告常年为被告运输货物，经结算被告尚欠68960元运费未付。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告给付原告运费68960元及利息，并承担本案诉讼费用。被告毛士军、昌盛公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告李吉明常年为被告昌盛公司运输货物。2014年1月12日，被告员工毛士军向原告出具欠条一份，确认欠原告李吉明运费68960元。本案在审理过程中，经原告申请依法对被告连云港市昌盛运输有限公司所有苏G×××**／苏G×××**号车进行保全。上述事实，有原告提供的欠条及被告工商登记资料查询单以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李吉明与被告昌盛公司之间系运输合同关系。原告李吉明按约定完成运输业务后，有权要求被告昌盛公司支付相应款项。被告昌盛公司拖欠运费的行为，侵害了原告李吉明的合法权益，应承担民事法律责任。被告毛士军系被告昌盛公司员工，其履行职务的行为产生的法律后果，应由被告昌盛公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市昌盛运输有限公司于本判决生效后十日内付给原告李吉明运费68960元及利息（自2014年1月14日起至本判决确定给付之日至按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元、保全费710元（原告已预交），共计2330元由被告连云港市昌盛运输有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1620元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才人民陪审员  余新明人民陪审员  李 虹二〇一四年七月四日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民初字第3054号原告张春兰。被告顾平。本院在审理原告张春兰与被告顾平离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春兰自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春兰撤回对被告顾平的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张春兰承担。（此页无正文）代理审判员  车小娇二〇一四年七月二十九日书 记 员  魏葭陵
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑初字第00539号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人甘伟，男，1979年3月18日出生。因吸食毒品分别于2003年被广东省深圳市公安局劳动教养一年九个月；2012年被萍乡市公安局劳动教养二年。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人甘伟犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人甘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，1、2013年12月25日15时许，被告人甘伟窜至长沙市雨花区湘水一城6栋1701房，从该栋楼的天台踩着空调外机，爬窗进入徐某某家中（1701房），盗得黑色“神舟”笔记本电脑1台、棕色“COACH”男士提包1个等财物。2、2013年12月27日15时许，被告人甘伟窜至长沙市雨花区中江佳境天城小区内，采用爬窗入户的方式进入到该小区6栋王某某3005房家中实施盗窃，盗得王某某“和天下”香烟4条、黑色“波司登”皮衣1件。3、2013年12月30日15时许，被告人甘伟窜至长沙市雨花区高桥大市场现代商贸城2栋2单元29楼办公室，采用爬窗入户的方式进入徐某甲的办公室内实施盗窃，盗得黑色“联想”笔记本电脑1台。4、2014年1月2日15时许，被告人甘伟窜至长沙市雨花区菁华源小区A栋B单元3011房，采取从楼顶天台踩空调外机爬窗的方式进入姜某某家中实施盗窃，盗得“SONY”笔记本1台、“劳力士”手表、“天梭”手表各1块、钻戒、铂金戒指各1枚、“软中华”香烟4包等财物。经鉴定，本案被盗物品共计价值人民币31760元。公诉机关为证明上述事实，当庭提交了扣押、发还物品文件清单、指认照片、身份及前科材料等书证、物证；证人潘某某、刘某某、江某某的证言；被害人徐某某、徐某甲、王某某、姜某某的陈述；被告人甘伟的供述与辩解；价格证明结论书等证据。公诉机关认为，被告人甘伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。经审理查明，被告人甘伟采取从顶楼天台爬窗入户的方式多次盗窃他人财物共计价值人民币31760元，具体事实如下：1、2013年12月25日15时许，被告人甘伟窜至长沙市雨花区湘水一城6栋1701房，盗得徐某某价值人民币1440元的黑色“神舟”笔记本电脑1台、价值人民币1200元“COACH”皮包1个。案发后，被盗“COACH”皮包已追回并发还被害人徐某某。2、2013年12月27日15时许，被告人甘伟窜至长沙市雨花区中江佳境天城小区6栋3005房，盗得王某某价值人民币3920元“和天下”香烟4条、价值人民币4000元的“波司登”皮衣1件。案发后，被盗“波司登”皮衣已追回并发还被害人王某某。3、2013年12月30日15时许，被告人甘伟窜至长沙市雨花区高桥大市场现代商贸城2栋2单元29楼办公室，盗得徐某甲价值人民币3400元的黑色“联想”笔记本电脑1台。4、2014年1月2日15时许，被告人甘伟窜至长沙市雨花区菁华源小区A栋B单元3011房，盗得姜某某价值人民币3200元的“SONY”笔记本电脑1台、价值人民币2000元的“劳力士”手表及价值人民币300元的“天梭”手表各1块、价值人民币1万元的钻戒及价值人民币2000元的铂金戒指各1枚、价值人民币300元“软中华”香烟4包。案发后，被盗的“劳力士”手表及“天梭”手表、钻戒及铂金戒指均已追回并发还被害人。认定上述事实的证据如下：1、抓获经过，证明被告人甘伟被公安机关抓获归案的事实。2、现场指认照片，证明本案被盗财物的具体方位的事实。3、长沙市公安局直属分局扣押、发还物品及文件清单，证明本案部分被盗物品已发还被害人的事实。4、长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2014）第023号《价格证明结论书》、长沙市雨花区价格认证中心出具的情况说明，证明本案被盗财物的价值及被害人反映的部分财物因未能提供有效票据无法鉴定价值的事实。5、证人江某某、杨某某、唐某某、刘某某、潘某某的证言，证明被告人甘伟盗窃他人财物后去销赃的事实。6、被害人徐某某、徐某甲、王某某、姜某某的陈述，证明各被害人被盗财物的时间、地点及财物具体情况的事实。7、被告人甘伟的户籍、现实表现材料，证明被告人甘伟的身份和现实表现情况。8、被告人甘伟的供述，对起诉书指控的事实供认不讳。以上证据，经过庭审举证、质证，本院均予以确认作为定罪量刑的依据。本院认为，被告人甘伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘伟能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人甘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2016年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  杨志勇人民陪审员  邵国安二〇一四年七月十一日书 记 员  何润琼附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）洪法执字第77号 申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。 代表人刘宗斌，行长。 被执行人蔡汉成，男，1959年6月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 被执行人石章金，女，1965年2月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 被执行人石章炳，男，1966年5月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 被执行人石宪科，男，1955年10月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 被执行人石章发，男，1959年5月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 被执行人张兆团，男，1969年6月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民督字第17号支付令，于2014年6月26日向被执行人蔡汉成、石章金、石章炳、石宪科、石章发、张兆团发出执行通知书，责令被执行人蔡汉成、石章金、石章炳、石宪科、石章发、张兆团在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人蔡汉成、石章金、石章炳、石宪科、石章发、张兆团至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 本案申请执行标的23800元及利息。经查被执行人蔡汉成、石章金、石章炳、石宪科、石章发、张兆团确无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行书面同意终结本次执行程序。符合《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8款第1项关于适用终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人蔡汉成、石章金、石章炳、石宪科、石章发、张兆团有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行可以再次向本院提出执行申请。申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易江山 审判员  黄国庆 审判员  蒋国庆 二〇一四年七月四日 书记员  赵俊杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱商初字第1301号原告：杭州华享汽车有限公司。法定代表人：陈巍。委托代理人（特别授权代理）：杨化锋。被告：邵建卫。被告：邵贤达。被告：傅雪贞。本院在审理原告杭州华享汽车有限公司诉被告邵建卫、邵贤达、傅雪贞追偿权纠纷一案中，因原告杭州华享汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理减半收取计475元，由原告杭州华享汽车有限公司负担。审 判 员 周小林二〇一四年七月一日代书记员 周 吟
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）莲行初字第00133号原告高锦石。被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。法定代表人张俊，该大队大队长。本院在审理原告高锦石要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告高锦石向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高锦石自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告高锦石撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退还原告25元。审判长 张 君审判员 王艳玲审判员 耿卫星二〇一四年七月十五日书记员 左 静
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第975-1号原告潘怀恩，男，生于1954年12月18日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人彭正周，男，汉族，1952年4月17日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告潘定祥，男，生于1978年10月11日,汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告潘怀恩诉被告潘定祥返还原物纠纷一案中，被告潘定祥认为该争议属土地权属争议纠纷，申请镇雄县牛场镇人民政府处理，牛场镇人民政府已受理。因本案须以镇雄县牛场镇人民政府的处理结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李清富二〇一四年七月二十日书记员  阿治惠
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民初字第0511号原告盐城锦悦国际商贸有限公司。住所地：滨海县东坎镇海滨大道北侧景湖理想城商业****。法定代表人沈鑫，该公司总经理。委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告滨海县田园农业生产资料有限公司，住，住所地滨海县东坎镇阜东中路县社巷**/div>负责人徐怀友，该公司经理。被告滨海县合作经济联合会，住所，住所地滨海县东坎镇阜东中路**div>法定代表人戴飞，该单位理事会会长。委托代理人徐怀友，男，56岁。代理权限：特别授权代理。被告徐怀友，男，56岁。被告薛峰，男，51岁。被告丁红霞，女，50岁。原告盐城锦悦国际商贸有限公司（以下简称“锦悦公司”）诉被告滨海县田园农业生产资料有限公司（以下简称“田园公司”）、滨海县合作经济联合会（以下简称“滨海经济联会”）、徐怀友、薛峰、丁红霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周陇独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告锦悦公司的委托代理人王柳军、被告田园公司、被告滨海经济联会的委托代理人徐怀友、被告徐怀友、被告薛峰、被告丁红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦悦公司诉称：原告公司系一家合法登记的预包装食品零售商。2010年2月起至2012年7月止，被告一多次从原告处签单购进各类酒品共计人民币65560元。期间原告多次向被告主张上述货款，被告均搪塞、推脱。被告二、三、四、五系被告一的股东。根据被告一工商登记资料所反映的注册资本为1000万元的事实、公司的经营现状，以及无力支付所欠65660元债务的事实和原告了解的情况，可确定被告二、三、四、五存在抽逃出资的行为。故原告为维护自身合法权益，特具状起诉至法院，请求：1.判令被告一支付原告酒款人民币65560元，并从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的损失；2.判令被告二、三、四、五对被告一的上述债务承担补充清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。被告田园公司辩称，田园公司是合法登记的股份制企业，根据公司章程，招待消费需登记后经公司同意方可安排，而原告起诉的酒款，公司并未登记亦不知情，原告起诉酒水收货人为张通佐等，该购买行为系张通佐等的个人行为，公司不承担付款责任。被告滨海经济联会辩称，原告起诉的酒款系张通佐等的个人行为，被告滨海经济联会作为田园公司的股东对原告主张的酒款并不知情，田园公司不应付款，亦无需被告滨海经济联会承担补充清偿责任。被告徐怀友的答辩意见同被告滨海经济联会的意见。被告薛峰的答辩意见同被告滨海经济联会的意见，另该表示愿意承担原告主张的酒款中由其签字经手的3740元。被告丁红霞的答辩意见亦同被告滨海经济联会的意见，另该提出，该作为田园公司股东期间没有抽逃出资的行为，且该已于2011年4月退股。经审理查明：原告锦悦公司经营预包装食品零售业务。2010年2月至2012年7月，被告田园公司的原法定代表人张通佐先后11次在原告公司签字购进酒品，金额合计59556元。2011年4月13日，薛峰在原告处签字购酒3740元。2012年5月22日，吴正明在原告公司签字购酒2264元。2014年2月，张通佐病故。原告诉至本院，要求被告田园公司给付以上酒款65560元。另查明，被告滨海经济联会、徐怀友、薛峰等系被告田园公司的股东。以上事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的张通佐、薛峰等人签字的供货凭单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的民事活动应当遵循诚实信用的原则。卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张通佐、薛峰等人在原告处签字购酒，应及时支付价款。关于原告提出田园公司的原法定代表人张通佐、股东薛峰、吴正明，以田园公司名义在原告处签字购酒，原告有理由相信其有代理权，构成表见代理，应由被告田园公司承担付款义务的主张，原告未能对吴正明与被告田园公司的关系进行举证，亦未能就上述个人以公司名义购酒进行举证。张通佐、薛峰等人在原告公司签字购酒，均没有田园公司的授权或审核确认，均表现为个人行为，原告所举证据不能证明本案买卖合同是田园公司的消费行为，故原告要求被告田园公司承担还款责任依据不足，应当承担举证不能的法律后果。原告提出的被告田园公司的股东应承担补充赔偿责任的主张，因没有田园公司应给付价款的事实和法律依据，本院不予支持。另被告薛峰在庭审中表示自愿承担其签字的3740元酒款的给付义务，该意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告薛峰归还原告盐城锦悦国际商贸有限公司货款3740元。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告盐城锦悦国际商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，减半收取719元，由原告盐城锦悦国际商贸有限公司承担694元，被告薛峰承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1439元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员 周 陇二〇一四年七月五日书 记 员 陈瑞琦附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂钟祥刑初字第00191号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人王某甲.钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员尤然，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。钟祥市人民检察院指控，2014年2月20日21时01分许，被告人王某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（后载王某乙、王某丙）沿311省道由东向西行驶至171KM＋700M（冷水鲍岗村六组）路段时，与路边的行人鲍光富相撞，造成摩托车损坏，鲍光富受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人王某甲在此事故中承担全部责任。被告人王某甲于2014年3月18日主动到钟祥市交警大队事故处理中队投案。另查明，事故发生后，被告人王某甲即送伤者到医院实施抢救，伤者于2014年3月4日经抢救无效死亡。2014年3月13日，被告人王某甲与被害人亲属达成赔偿协议，并于当日履行，被告人王某甲获得了被害人亲属的谅解。本院委托钟祥市司法局对被告人王某甲进行了社会调查评估。经调查评估，被告人王某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、户籍信息查询单、常住人口登记卡复印件、医院死亡记录复印件、钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、经济赔偿凭证、冷水镇鲍岗村民委员会证明、被害人亲属谅解书、评估意见书、证人王某丙、王某乙、刘某、王某丁的证言、钟祥市公安局法医检验中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车违规载人上路行驶，且未确认安全驾驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人王某甲积极施救，赔偿了被害人亲属经济损失，获得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人王某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，故本院决定对被告人王某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周万林二〇一四年七月二十九日书记员  朱清玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14445号罪犯施建国，男,1984年11月3日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年八月十八日作出（2003）昆刑少初字第7号刑事附带民事判决,以被告人施建国犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1068号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二十二日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯施建国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯施建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯施建国减去有期徒刑一年(刑期自2006年1月10日起至2017年4月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  诸玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第565号原告李甲。委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。委托代理人李启宏，上海卓君律师事务所律师。被告李乙。委托代理人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。委托代理人叶榕，上海市公义律师事务所律师。被告李丙。被告王某某。被告李甲。被告李丙、王某某、李甲的共同委托代理人陈文龙，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。被告李丙、王某某、李甲的共同委托代理人陈佳，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。原告李甲诉被告李乙、李丙、王某某、李甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人李启宏，被告李乙的委托代理人车圣婴、叶榕，被告李丙、王某某、李甲及其共同委托代理人陈文龙、陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉称，父亲李乙和母亲胡某某生育李甲、李乙、李乙、李丙和李乙五个子女，李乙和胡某某均已去世。李乙已死亡，生前未婚无子女。李乙已死亡，和妻子王某某生育一女李甲。上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号私房（以下简称系争房屋）系两被继承人在解放前共同建造，子女成年后共同出资进行了扩建，土地使用人为李乙。2010年12月11日李乙死亡，原告在办丧事期间得知系争房屋动迁。同年12月23日原、被告在场时，动迁组两位工作人员为动迁之事上门，李丙和王某某提出给李甲和李乙各人民币（以下涉及货币均为人民币）17万元，李甲不了解具体的动迁补偿情况只能接受。之后，李丙和动迁组签订动迁协议，但李甲没有在出具给动迁组的授权委托书上签字。李丙和动迁组签订动迁协议后，李甲和李乙各取得了17万元动迁款。2013年12月，李甲通过调查得知李丙、王某某、李甲三人共取得动迁款200多万元李甲才知道自己的权利被侵害，故李甲起诉没有超过诉讼时效。李甲认为系争房屋所有动迁款应为李乙的遗产，故要求取得四分之一的份额，扣除已取得的17万元，要求李丙、王某某和李甲共同支付李甲360，407.80元。被告李乙辩称，对原告所述的房屋和动迁款情况无异议。2010年年底父亲李乙告诉李乙系争房屋即将动迁，委托李丙办理相关事宜。李乙去世后，李乙丈夫去动迁组了解情况，遭拒绝。李乙对取得动迁款17万元自认为金额差不多，故未提出异议，也没有进一步了解。原告起诉后，李乙才得知动迁款总金额，发现自己的权利被侵害。现同意原告诉讼请求，李乙已取得的17万元可在实际支付时扣除。被告李丙、王某某、李甲辩称，系争房屋系两被继承人共同建造，李丙、李乙结婚后居住该处，曾出资扩建和加层，故该房屋原住房面积货币补偿款中的三分之一可作为李乙的遗产分割。系争房屋动迁前，原告和被告李乙是了解情况的。2010年12月23日在两位动迁工作人员和邻居见证下，原、被告协商动迁款分配方案，李丙和王某某表示给原告和李乙每人17万元，并出具字据作为承诺。李丙和动迁组签订协议后，原告和李乙每人取得17万元动迁款，并出具收条。被告李丙、王某某、李甲认为双方已按协议履行，原告起诉已过诉讼时效，故不同意原告诉请。经审理查明，被继承人李乙和胡某某共生育李甲、李乙、李乙、李丙和李乙五个子女。1975年12月24日，李乙死亡，生前未婚无子女。1994年10月19日，胡某某死亡，生前未立遗嘱。2005年8月22日，李乙死亡，李乙和妻子王某某生育一女李甲。系争房屋系两被继承人生前共同建造，子女成年后曾扩建和加层，土地使用人登记为李乙。2010年12月11日，李乙死亡，生前未立遗嘱。同年12月23日，原、被告在系争房屋内办理丧事，动迁组工作人员为动迁之事上门，原、被告对系争房屋动迁款进行了协商，李丙和王某某共同出具字据，内容为：“河间路XXX弄XXX号动迁，大姐李甲应得壹拾柒万元整，二姐李乙应得壹拾柒万元整。”李丙和王某某均在字据上签字，动迁组工作人员胡志俊作为见证人也在字据上签字。之后，该字据由李乙丈夫保管。2011年1月30日，李丙、李甲和上海杨房拆迁综合服务有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。系争房屋被安置人为李乙、李丙、王某某、李甲，共取得拆迁补偿安置款2，121，631.20元，包括原住房面积货币补偿款1，543，780.80元、保障托底补贴45，900元、最低补偿单价补贴364，795.20元及其他补助奖励。李丙、王某某和李甲分别订购了二套房屋，总计购房款为1，920，727.20元。2011年3月20日，李丙向原告和李乙分别支付了17万元，原告和李乙分别出具了收条，内容为：“收到人民币壹拾柒万元，此为河间路XXX弄XXX号动迁款。”同时，李丙收回字据。2014年1月26日，原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，系争房屋为两被继承人生前共同建造，之后进行扩建和加层，土地使用人登记为李乙。两被继承人生前未立遗嘱，原告作为继承人有权按法定继承对系争房屋主张权利。该房屋动迁过程中，原、被告经协商后由被告李丙、王某某出具字据，并由李乙丈夫保管，该字据表示系争房屋动迁，原告和李乙每人应得动迁款17万元，系对原告和李乙的动迁款分配的承诺。《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》签订后，原告和李乙每人收到了17万元动迁款，并出具了收条。原、被告的上述行为证实双方对动迁款的分配取得一致意见，并且已自愿履行完毕。原、被告双方均系完全民事行为能力人，应明知自己的行为所产生的法律后果。至于原告和李乙称对系争房屋动迁情况不了解，根据其二人在庭审中的陈述，两人在动迁之前已经知晓系争房屋面临动迁，从被告李丙、王某某出具字据到李丙支付动迁款过程中，原告和李乙作为继承人完全有权利、有理由，也有充分的时间和途径去了解系争房屋动迁情况。故原告和李乙表示自己在起诉前才发现权利被侵犯，本院不予采信。综上所述，对原告主张要求分割系争房屋拆迁补偿安置款，取得四分之一的份额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：原告李甲要求取得上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿安置款人民币2，121，631.20元的四分之一，扣除已取得的人民币170，000元，由被告李丙、王某某和李甲共同支付人民币360，407.80元之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币6706元，由原告李甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  李富宝人民陪审员  杜祖德二〇一四年七月十五日书 记 员  张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。二、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳铁民初字第0780号原告金某，女，1989年4月3日生，汉族，农民。被告闫某，男，1987年12月16日生，汉族，农民。本院立案受理原告金某诉被告闫某离婚纠纷一案。原告金某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告金某负担。审判员  冯宪勇二〇一四年七月十一日书记员  刘明浩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0918号上诉人（原审原告）陈某甲，女，汉族，2001年2月5日生，淮安市北京路中学学生。法定代理人潘某甲（系上诉人陈某甲母亲），女，汉族，1975年6月1生，打工。被上诉人（原审被告）陈某乙，男，汉族，1967年11月19日生，自由职业。上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙抚养费纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年4月8日作出（2014）河少民初字第0006号民事判决，上诉人陈某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲的法定代理人潘某甲及其委托代理人罗来峰，被上诉人陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告陈某甲的法定代理人潘某甲与被告陈某乙原系夫妻关系，双方于2009年1月12日在淮安市清河区民政局婚姻登记管理处协议离婚，婚生一女陈某甲，随其母潘某甲生活，被告陈某乙每月给付陈某甲抚育费800元，教育费和医疗费被告陈某乙自愿承担。2013年5月被告陈某乙以不给看望陈某甲为由至今未给付抚养费。2014年3月10日原告陈某甲诉至法院要求被告陈某乙一次性支付2013年1月至其18周岁止抚养费57600元。原告陈某甲诉称：母、父协议离婚后，我随母生活，父每月给付800元抚养费。但从2013年1月父亲就不给抚养费，现要求被告陈某乙一次性支付原告2013年1月至18周岁的抚养57600元。被告陈某乙辩称：要求一次性支付抚养费没有经济能力，原告是我女儿，但女儿不能和我见面，抚养女儿是应尽的义务，但也应有探视女儿的权利。现仍同意每月支付抚养费800元，另外我要求有探视女儿的权利，每周末要见女儿一次，春节、中秋节中午或晚上聚会一次。原审判决认为，原告陈某甲父母虽已离婚，但双方对子女都有抚养、教育的义务。父母对子女生活费和教育费的承担是平等的，抚养责任是相同的。子女抚育费包括：生活费和教育费等。抚育费的数额，可根据子女的实际需要及父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告陈某甲随其母亲生活，其父亲有义务亦有能力给予部分抚育费。对原告主张从2013年1月起至其18周岁止一次性给付抚养费的诉请，被告陈某乙不予认可，并辩称其是从2013年5月至今尚未给付抚养费，原告在庭审中对给付时间未能向法庭提供证据，证实被告陈某乙系从2013年1月未付抚养费的。被告对原告诉请不愿调解，且法律亦未作强制性规定一次付清抚养费，故对原告陈某甲要求被告陈某乙一次性给付抚养费的诉请，原审法院不予支持。关于被告陈某乙辩称每周末探视原告陈某甲一次，中秋、春节中午或晚上聚会一次的要求，因不同一诉讼请求，不在本案审理之中，被告陈某乙可另行主张探视权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款、法发（1993）30号《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决：一、被告陈某乙从2014年4月起每月给付原告陈某甲抚养费800元整，直至原告陈某甲独立生活时止。届时由被告陈某乙每月30日前送至原告陈某甲处。二、被告陈某乙一次性给付原告陈某甲2013年5月至2014年3月共15个月（每月800元）的抚养费计12000元。（后裁定对2013年5月至2014年3月共15个月补正为2013年1月到2014年3月共15个月）三、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取，由被告陈某乙承担40元。一审宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实错误。被上诉人从2012年10月份起就没有支付抚养费，上诉人从2013年1月开始主张，一审法院仅凭被上诉人辩称意见就认定从2013年5月开始给付抚养费没有依据。2.一审判决适用法律错误。对于给付之诉，一审判决主文没有明确履行期限。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人陈某乙辩称，被上诉人没有少支付抚养费，关于起算时间问题，上诉人负有举证责任。上诉人没有支付抚养费是因为上诉人的法定代理人剥夺被上诉人对上诉人的探视权。二审经审理确认一审查明的事实。二审另查明，本案审理期间，原审法院于2014年6月13日作出（2014）河少民初字第0006号民事裁定书，对原审判决中主文第二项的笔误予以了补正，即：“被告陈某乙一次性给付原告陈某甲2013年5月至2014年3月共15个月（每月800元）的抚养费计12000元。”补正为“被告陈某乙一次性给付原告陈某甲2013年1月至2014年3月共15个月（每月800元）的抚养费计12000元。”本院认为，对于上诉理由1，原审判决主文第二项，其中“2013年5月至2014年3月共15个月”确系笔误，原审法院发现后已经裁定补正，补正后的给付抚养费起算时间为2013年1月，也就是上诉人主张的起算时间，故对此上诉理由不予支持。对于上诉理由2，原审判决没有确定被上诉人的履行期限，应为判决生效后立即给付，不违反法律规定，故上诉人此上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑 华审 判 员 王 健代理审判员 刘 斌二〇一四年七月十九日书 记 员 仲瑶瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2246号原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人高云峰。委托代理人王凯，男。委托代理人秦健峰，男。被告环旭电子股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人张洪本。本院在审理原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告环旭电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市大族激光科技股份有限公司以被告已经支付货款为由，未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗懿二〇一四年七月三日书记员  范颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丽莲执民字第610号 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。住所地丽水市莲都区中山街**。 法定代表人：鲁频，行长。 被执行人遂昌奥之洁洁具有限公司。住。住所地遂昌县上江工业园区/div> 法定代表人：钟益华，董事长。 被执行人钟益华。 被执行人苏燕霞。 被执行人李发明。 被执行人李菊英。 被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司，住，住所地遂昌县妙高镇妙高镇平昌村鸭埠**/div> 法定代表人：李发明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第1531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人苏燕霞所有的坐落于遂昌县妙高镇西街东段沿街A3地块第五层房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建伟 审判员  卢建青 审判员  朱为民 二〇一四年七月十五日 书记员  姜慧丽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通川民初字第3201号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。 法定代表人蒲志远，行长 被告刘云斌，男，生于1973年12月28日，汉族，住达州市达川区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告刘云斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。 审判员  李京锦 二〇一四年七月二十日 书记员  张 阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）七民初字第20183号原告甘肃星工机械工程有限公司。住所地：兰州市七里河区。法定代表人贺东升，公司总经理。被告曾贤国，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告孔海鹏，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。本院在审理原告甘肃星工机械工程有限公司诉被告曾贤国、孔海鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃星工机械工程有限公司撤回起诉。案件受理费1331元减半收取。由原告甘肃星工机械工程有限公司承担。审 判 长  李亦汭审 判 员  豆丽娟人民陪审员  代庆兰二〇一四年七月十六日书 记 员  李春庆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15202号罪犯张瑞莲，女，1962年1月31日出生，纳西族，云南省丽江市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇〇三年十二月十日作出（2003）昆刑三初字第621号刑事判决，以被告人张瑞莲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年一月十二日以（2004）云高刑复字第41号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2435号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3026号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月十八日、二〇一一年十一月十八日、二〇一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张瑞莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张瑞莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张瑞莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张瑞莲减去有期徒刑八个月(刑期自2008年6月10日起至2024年6月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第131号 起诉人吕宗乐，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到吕宗乐的起诉状。起诉人吕宗乐称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金112000.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人吕宗乐的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法北民初字第0228号原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区县前街****。法定代表人施坚，该公司董事长。委托代理人何长德，该公司员工。被告叶锡高。原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告叶锡高物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德到庭参加诉讼，被告叶锡高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告恒升公司诉称：叶锡高系蔚蓝都市花园4号401室业主。2005年6月15日，无锡市恒福置业有限公司与无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）签订了蔚蓝都市花园前期物业管理合同，物业管理公司接受委托，对蔚蓝都市花园小区进行了物业管理。2005年7月1日，物业管理公司与叶锡高订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议）。协议签订后，叶锡高入住蔚蓝都市花园小区，但未能缴纳自2009年7月17日至2011年11月21日期间的物业管理费用，共计结欠物业管理费2393元。物业管理公司名称已变更为恒升公司，现诉至法院，要求判令叶锡高立即支付上述物业管理费，并偿付滞纳金482元。审理中，恒升公司将诉讼请求变更为：要求判令叶锡高立即支付2009年7月17日至2010年9月13日期间合同约定的物业管理费用，并偿付相应的滞纳金。被告叶锡高未作答辩。经审理查明：2005年7月17日，物业管理公司与原蔚蓝都市花园4号401室业主唐珏如订立协议。协议明确了物业管理中的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项。协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）交纳时间为，每季首月1日-7日；无电梯的住宅房每月每平方米以0.7元计算，电梯房住宅每月每平方米以1.1元计算；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议还约定了违约责任：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。蔚蓝都市花园4号401室建筑面积为121.41㎡，属无电梯房住宅。另查明，叶锡高于2008年8月从唐珏如处购得蔚蓝都市花园4号401室房屋。2010年9月12日，叶锡高将该房屋转让给了戴三女、赵沛正，转让前未能缴纳自2009年7月17日至2010年9月12日期间的物业管理费用。又查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。以上事实，有恒升公司提供的工商登记资料、物业管理服务协议，本院调取的房产信息及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：物业管理公司与原蔚蓝都市花园4号401室业主唐珏如签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。叶锡高作为蔚蓝都市花园4号401室新的业主，从房屋转让之日起就视为接受了原业主相关物上的附随义务。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，无电梯房住宅每月每平方米为0.7元，故叶锡高每月应交纳的物业服务费用为84.987元。自2009年7月17日至2010年9月12日止，叶锡高应交纳而未交纳的物业服务费用总计为1175元，对此事实本院予以确认。由于叶锡高未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金，恒升公司主张违约金482元低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。本案审理中，叶锡高对恒升公司的主张未进行抗辩，也未提供证据。故叶锡高应对由此而造成的不利后果承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶锡高于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用1175元及违约金482元，二项合计1657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，二项合计450元，由叶锡高负担（该费已由恒升公司预交本院，恒升公司同意叶锡高于本判决生效后十日内直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡建忠审 判 员  丁建兴人民陪审员  严露玮二〇一四年七月二十四日书 记 员  唐倩芸本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》：第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条第二项物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第918号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告单位上海联光不锈钢材料有限公司。诉讼代表人高某，系上海联光不锈钢材料有限公司法定代表人。被告人沈方。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告单位上海联光不锈钢材料有限公司、被告人沈方犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告单位上海联光不锈钢材料有限公司、被告人沈方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月至11月，被告人沈方在担任被告单位上海联光不锈钢材料有限公司副总经理期间，为牟取非法利益，通过黄某某（已判刑）介绍，以收取开票费的方式，由联光公司为住所地在本区柘林镇浦卫公路**的上海杰禹金属制品有限公司虚开增值税专用发票，价税合计人民币135万元，其中税款人民币19.6万元，均由杰禹公司向税务部门申报并抵扣税款。2013年8月8日，被告人沈方接到公安机关电话通知后，自行前往接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告单位上海联光不锈钢材料有限公司、被告人沈方在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、黄某某、金某某、高某的证言，公安机关制作并出具的案发经过，支票清单、业务清单、中国农业银行支票存根、财务凭证，增值税专用发票复印件，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明，企业法人营业执照等复印件，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海联光不锈钢材料有限公司、被告人沈方为牟取非法利益，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，且有其他严重情节，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海联光不锈钢材料有限公司、被告人沈方具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。为严肃国家法制，保障国家对增值税专用发票的监督管理制度，维护国家正常的税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海联光不锈钢材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人沈方犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、违法所得予以追缴。被告人沈方回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万剑峰二〇一四年七月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新双民初字第00105号原告熊新华熊某某。，女，1969年2月6日生，居民身份证号码3203811969********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇黑埠村****。被告朱华成朱某某。，男，1965年3月8日生，居民身份证号码3203811965********，汉族，农民，住，住新沂市阿湖镇黑埠村****/div>本院在审理原告熊新华熊某某与被告朱华成朱某某离婚纠纷一案中，因原告熊新华熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊新华熊某某负担。审 判 长 李 涛人民陪审员 郭 威人民陪审员 王秋保二〇一四年七月一日书 记 员 王凡凡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第8457号原告毕某某，女，1967年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吕一强，上海市协力律师事务所律师。委托代理人陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被告陆某某，男，1965年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。本院受理原告毕某某与被告陆某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告毕某某与陆某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  益颢颖二〇一四年七月二十八日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第36号 起诉人康健荣，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到康健荣的起诉状。起诉人康健荣称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金10800.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人康健荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法少民初字第160号原告马某，女，1950年12月15日生，汉族，居民。委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告杨某，女，1979年9月18日生，汉族，居民。原告马某诉被告杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2014年7月14日、16日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人肖平英，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原告之子罗某甲与被告于2012年7月离婚时约定，其婚生女罗某乙由被告抚养至2014年5月31日止，此后罗某乙由其父罗某甲抚养。但自罗某乙父母离婚后，罗某乙一直是原告在抚养，被告未给付任何费用，原告因此支付的抚养费按每月1000元从2012年7月起计算至2014年5月31日止共23个月，计23000元，要求被告支付。被告杨某辩称，被告自与原告之子罗某甲离婚后，婚生女罗某乙平时是原告在抚养是事实。但在周末和节假日，罗某乙都在被告处生活，被告为其添置衣物、给零花钱，每月大概花费800左右，其已履行了抚养义务；同时，被告还要按调解协议每月给予罗某甲经济帮助300元，故原告要求被告再负担抚养费的诉讼请求，被告不予认可。经审理查明，原告之子罗某甲与被告杨某于2001年11月登记结婚，2003年1月12日婚生一女，名罗某乙。2012年7月20日，经本院调解，罗某甲与被告离婚，调解协议约定：“婚生女罗某乙由杨某抚养教育至2014年5月31日止，2014年6月起由罗某甲抚养教育至独立生活时止”，协议还约定有其它事项。罗某甲与被告离婚后，其女罗某乙一直是原告在抚养，逢周末和节假日，罗某乙也到其母即被告处玩耍、生活。庭审中，原告称其抚养罗某乙，被告未给付任何费用；被告称其每月花费在罗某乙身上的费用在800左右；双方对对方的陈述互不认可且均未向本院提供相关证据加以证实。同时查明，罗某甲因吸毒被公安机关强制戒毒至2014年5月释放。上述事实，有原、被告陈述、户籍信息、结婚证、民事调解书、社区证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。被告杨某与原告之子罗某甲离婚后，应当按照调解协议的约定或依法承担子女抚养义务。但事实上，罗某乙自父母离婚后，主要是其祖母即原告在抚养。原告出于亲情，抚养孙女罗某乙，自然要付出心血和劳动，其因抚养孙女额外多付出的合理费用（每月按1000元抚养费，被告承担一半即500元，减去罗某乙逢年过节不在原告处生活的相关费用，被告实际承担400元／月，从2012年7月1日起至2014年5月31日止计算23个月，共9200元），要求被告承担相应的份额并无不当，本院予以支持。原告要求被告一人承担全部抚养费用于法无据，本院不予支持。被告称，其已履行了抚养义务，但没有证据予以证明，故对被告的辩称理由，本院不予采信；被告又称，其每月给予罗某甲经济帮助300元，不应再负担抚养费，因该理由不得对抗其依法应承担的法定抚养义务，故对被告的辩称理由，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后7日内给付原告马某已支出的抚养费用9200元；二、驳回原告马某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈晓斌二〇一四年七月二十三日书记员  杨 洋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江商初字第0718号原告中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路**。负责人汤慧，该行行长。委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。被告何金虎，系个体工商户吴江市横扇镇荣根羊毛衫厂经营者。被告何丽英。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告何金虎、何丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丽洁、朱全明，被告何金虎到庭参加诉讼。被告何丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行诉称：2013年1月18日，原告与被告何金虎、何丽英、吴江市横扇镇荣根羊毛衫厂签订了一份《综合授信合同》，约定了被告可以向原告申请的最高授信额度为100万元。被告何金虎系吴江市横扇镇荣根羊毛衫厂的经营者。合同签订之后原告按约向被告发放贷款100万元，借款期限自2013年1月18日至2014年1月18日。借款到期之后被告尚结欠原告借款本金721066.05元未予以返还，故原告向法院提起诉讼，要求两被告归还借款本金721066.05元，支付罚息29203元（以剩余借款721066.05元为本金，按照年利率12.15%为罚息利率自2014年1月18日暂计算至5月18日，以后再计算至法院判决之日），赔偿律师费损失34835元，并承担本案诉讼费。被告何金虎辩称：对原告方陈述的借款事实和诉讼请求均无异议；其于2014年7月2日向原告返还了借款本金3万元。被告何丽英未作答辩。本院经审理查明以下事实：2013年1月18日，原告中国民生银行股份有限公司吴江支行作为授信人与被告何金虎、被告何丽英、吴江市横扇镇荣根羊毛衫厂签订《综合授信合同》一份，约定双方在共同授信的模式下受信人可以在2013年1月18日至2015年1月18日期间向原告申请使用的最高授信额度为100万元，最高授信额度可以用于个人贷款、企业流动资金贷款和票据承兑；并约定了授信提用人有任何一笔贷款发生逾期的，应当按照约定利率上浮50%计算罚息。2013年1月18日，原告向被告何金虎发放贷款100万元，个人借款凭证中约定贷款期间为2013年1月18日至2014年1月18日，借款期间执行年利率为8.1%，还款付息方式为按月结息，每月付息日为15日，罚息利率按照执行年利率加收50%。在上述借款期间被告按月支付利息，但在借款到期时未按约定向原告返还本金。另查明，被告何金虎签订综合授信合同之前签署中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书，依照小微企业互助基金章程的规定根据其授信额度缴纳保证金15万元，并就该保证金在原告处开设帐户，为其向原告的贷款提供最高额质押。根据该章程的规定，基金会员发生违约时，民生银行有权从其基金账户中扣划。借款到期之后，被告未按期归还本金，故原告扣收被告在原告账户中的保证金15万元，用以抵充借款本金。在原告扣收保证金之后，被告何金虎亦向原告归还借款本金128933.95元，尚有721066.05元借款本金未予以归还。2014年7月2日，被告何金虎另向原告归还借款本金3万元，尚结欠原告借款本金691066.05元。再查明，被告何金虎系个体工商户吴江市横扇镇荣根羊毛衫厂经营者。2014年5月8日，原告与江苏天辩律师事务所签订委托代理协议，约定原告就本案诉讼应向该律所支付的代理费为34835元。原告于2014年6月4日向其支付代理费34835元。以上事实有原告提交的综合授信合同、个人借款凭证、民事委托合同、律师费收费标准和付款凭证、被告何金虎提交的民生银行业务受理单、双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告何金虎、何丽英、吴江市横扇镇荣根羊毛衫厂经营者的借款合同关系合法有效。被告何金虎系吴江市横扇镇荣根羊毛衫厂个体工商登记的经营者，故应由被告何金虎对该个体工商户的经营活动承担民事责任。原告依约向被告发放贷款100万元，而被告未按约向原告足额归还本金，应承担相应的违约责任。关于原告主张的罚息利率，因双方约定的罚息利率为双方真实意思表示且未违反法律强制性规定，本院予以支持。由于被告何金虎于2014年7月2日向原告返还借款本金3万元，故自2014年7月3日起的罚息应以实际结欠的借款本金691066.05元计收。关于原告主张的律师费，因该项费用已实际发生且计收金额符合律师服务收费标准，本院亦予以支持。被告何丽英作为共同借款人，应当对上述债务承担共同清偿责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金虎、何丽英于本判决生效后起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江支行归还借款691066.05元并支付相应欠息（按照双方约定的罚息利率即年利率12.15%，以721066.05元为本金自2014年1月18日计算至2014年7月2日；以691066.05元为本金自2014年7月3日计算至本判决确定的给付日）。二、被告何金虎、何丽英于本判决生效后起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失34835元。（上述一、二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5987元，保全费4570元，共计10557元，由被告何金虎、何丽英共同负担，于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号10×××99；户名：苏州市中级人民法院）代理审判员 夏 锋二〇一四年七月二十八日书 记 员 杨秋娅附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15147号罪犯何睿，男,1989年3月16日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一三年十月二十二日作出（2013）盘刑二初字第138号刑事判决,以被告人何睿犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何睿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何睿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明：该犯为过失犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何睿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何睿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第03875号原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。法定代表人：周存富，所长。委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：杨世明，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告杨世明房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。审 判 长  漆恒邦审 判 员  程 鹏人民陪审员  刘崇福二〇一四年七月二十一日书 记 员  周 寒
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第242号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人秦勇，男，生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，农民，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月。2013年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人秦勇犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关于2014年4月29日以被告人秦勇又犯故意毁坏财物罪而追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人秦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2013年9月6日17时许，被告人秦勇在胶州市胶西镇苑家会村村北卫生院盖房子处与高某甲因琐事发生纠纷，后秦勇将高某甲殴打致轻伤。2012年10月份，被告人秦勇开车行至胶州市营海办事处营房东村处，伙同林某、高某乙（均在逃）宋某（另处理）无故将刘某停放在此的挖掘机车玻璃砸碎，经鉴定损失价值人民币9270元。公诉机关公诉机关针对其指控提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人秦勇故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪；故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条的规定惩处。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人秦勇对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2013年9月6日17时许，被告人秦勇在胶州市胶西镇苑家会村村北卫生院盖房子处与一起盖房子的工友高某甲因琐事发生纠纷，后秦勇追打高某甲，致高某甲双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤。本案在审理期间，被告人就附带民事赔偿部分与高某甲达成协议并已履行完毕。高某甲对被告人予以谅解，要求对被告人从轻处理。上述事实，被告人在庭审中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人高某甲陈述、证人黄某、宋某证言、辨认笔录、胶州市公安局法医学人体损伤程度补充鉴定书、本院刑事判决书等证据证实，以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。2、2012年9月30日凌晨，被告人秦勇与林某、高某乙（均在逃）宋某（另处理）一起行至胶州市营海办事处营房东村处时，见刘某的一辆挖掘机停放在路边，林某对秦勇、宋某、高某乙提出自己与挖掘机车主矛盾，该三人遂将挖掘机车玻璃砸碎，经鉴定损失价值人民币9270元。2013年11月4日被告人秦勇因本案第一笔故意伤害被刑事拘留，在同年11月15日接受公安机关讯问时供述了该笔故意毁坏财物事实，宋某随后被刑事拘留。上述事实，被告人在庭审中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某陈述、宋某供述、公安机关讯问秦勇笔录、胶州市公安局案件来源及情况说明、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人秦勇故意伤害他人身体，致他人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪；与他人伙同一起故意毁坏公私财物，涉案数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法惩处，数罪并罚。被告人在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人在因故意伤害犯罪接受公安机关讯问时如实供述了公安机关尚未掌握的其伙同他人故意毁坏财物的事实，对该笔犯罪应以自首论，可以从轻处罚。被告人故意伤害犯罪系由工友之间矛盾而引发，案发后被告人近亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对该笔犯罪可以酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第二款、第六十九条的规定，判决如下：被告人秦勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一四年七月十五日书 记 员  袁明芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第254号申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。组织机构代码：43136123-8。委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。被申请执行人邹文语，男，1977年07月26日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2013年06月17日以昆交租管罚字（2013）第00005号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年7月29日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）依照其法定负责具体实施客运出租汽车管理的职责和职权，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第33条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得客运经营许可证，擅自从事客运经营的违法行为处罚款10000元整。此处罚决定作出后，申请执行人于2014年3月11日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月18日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的昆交租管罚字（2013）第00005号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2013年06月17日作出的昆交租管罚字（2013）第00005号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年七月二十九日书 记 员  毛书梅
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民不字第6号起诉人彭德金，男。起诉人李菊芬，女。起诉人彭朝坤，男。2014年7月17日，本院收到起诉人彭德金等三人的起诉状。彭德金、李菊芬、彭朝坤共同诉称：1983年9月5日，永仁县人民政府向原告核发了《云南省永仁县人民政府社员（机关）自留山林地使用证》（编号：永林地字第013067号）证书，将坐落于永仁县维的乡麦冲河组杨家坟良子右侧面积为4.9亩（四至界限为：东至恩旧分水界，南至大箐及地边，西至箐头麦地小路，北至车路）的自留山林地划给原告合法使用。被起诉人祁仕录、尹加翠、祁连兰、祁连平在未征得起诉人同意的情况下，于2008年擅自将起诉人在自留山林地上挖好准备种植板栗的树塘250多塘填平，造成原告直接经济损失6980元；2012年被起诉人再次擅自将起诉人于当年重新种植在自留山林地上的板栗树共计300余棵予以全部毁损挖出后大肆种植果树，造成起诉人直接经济损失14530元，至今被起诉人非法侵占起诉人的自留山林地约3亩。多年来虽经起诉人多次要求被起诉人停止侵害和维的乡大保关村委会和麦冲河村民小组多次组织调解，但被起诉人仍未停止在起诉人的自留山林地上种植果树的侵权行为和恢复起诉人自留山林地原状，致使起诉人合法享有的自留山林地一直无法进行正常种植生产，由此给起诉人造成了共计121510元的巨大经济损失。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被起诉人将种植于起诉人合法享有的自留山林地上的果树予以清除，并恢复自留山林地土地原状；并赔偿起诉人于2008年在自留山林地上挖板栗树塘及购买树苗的经济损失6980元、起诉人于2012年种植在自留山林地上的板栗树全部经济损失14530元及2008年至今起诉人在自留山林地上种植的板栗树应得的经济收益100000元。同时请求判令被起诉人向起诉人当面赔礼道歉及承担本案全部诉讼费用。本院认为，起诉人彭德金、李菊芬、彭朝坤与被起诉人祁仕录、尹加翠、祁连兰、祁连平双方因山林使用权发生纠纷，经大保关村委会和麦冲河村民小组多次组织调解，双方对争议的山林使用权属未能得到解决，双方因山林使用权归属引发的争议，不属人民法院民事诉讼的管辖范围，起诉人应向相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对彭德金、李菊芬、彭朝坤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  尹绍山二〇一四年七月二十四日书记员  李金龙
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01892号罪犯王闯，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于二〇一一年五月二十五日作出（2011）陂刑初字第168号刑事判决，以被告人王闯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王闯在服刑中获监狱四次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，二次记功。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王闯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王闯减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年七月七日书记员 鲁习梅
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民一初字第1725号原告：高平，男，1979年1月13日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。被告：谢立茂，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。被告：罗立锋，住广州市花都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所：。负责人：吕成道。原告高平诉被告谢立茂、罗立锋、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审判，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告高平的委托代理人王亦文，被告谢立茂到庭参加了诉讼，被告平安保险广东分公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平诉称：2013年3月14日20时20分，高艳斌驾驶粤A×××**号小轿车沿花都区宝华路由东往西行驶至与花城北路交叉路口时，遇谢立茂驾驶粤A×××**号两轮摩托车沿花都区花城路由南往西左转弯行驶至，结果双方发生碰撞，造成谢立茂受伤，两车不同程度损坏的事故后果。经认定，由高艳斌、谢立茂各承担事故的同等责任。事故造成原告损失车辆维修费7539元、拖车费330元。经查，肇事车辆粤A×××**号两轮摩托车在平安保险广东分公司投保了交强险。据此，请求法院判令：1、被告平安保险广东分公司在交强险范围内支付原告2000元。2、被告谢立茂、罗立锋连带赔偿原告损失2934.5元。3、诉讼费由三被告负担。被告谢立茂答辩称：一、对交通事故的发生经过及交警部门作出的责任认定无异议。二、粤A×××**号两轮摩托车是我于2012年自二手市场购买，我是摩托车的实际所有人，该车登记车主是罗立锋，该车辆在平安保险广东分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。三、对于原告的损失，请法院依法审查核实。因事故造成我腿部受伤至今还没有痊愈，我已40多岁了，尚未娶妻生子，现我没有经济来源，也没有经济能力支付赔偿款。被告平安保险广东分公司书面答辩称：确认粤A×××**号两轮摩托车在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，属于交强险保险责任，我司同意在交强险财产损失限额范围内向原告赔偿2000元，超出部分按照涉案当事人过错程度由法院依法作出审理。经审理查明：高平诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，作出交通事故认定书，认定谢立茂承担事故的同等责任，高艳斌承担事故的同等责任。事故导致高平所有的粤A×××**号小轿车受损，该车辆经定损维修费7539元后，高平将上述车辆交由广州福远汽车贸易有限公司进行维修，共用去维修费7539元。另，事故发生后，高平还支付了拖车费330元。谢立茂是肇事车辆粤A×××**号两轮摩托车的司机及实际所有人，罗立锋为登记车主。谢立茂为该车辆在平安保险广东分公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期限内。本院认为：谢立茂驾驶的两轮摩托车与高平亲属高艳斌驾驶其所有的小客车发生交通事故，交警部门认定谢立茂及高艳斌各承担事故的同等责任，本院予以确认。谢立茂驾驶的粤A×××**号两轮摩托车在平安保险广东分公司投保了交强险，故平安保险广东分公司应首先在交强险赔偿限额内对高平的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，由谢立茂承担50%的民事赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、原告要求赔偿维修费7539元，提供了结算单及维修费发票等证据证明，证据充分，本院予以支持。2、原告要求赔偿拖车费，凭据计算330元。原告上述损失共计7869元，均属于交强险财产损失限额赔偿项目，但已超过2000元的财产损失赔偿限额，故平安保险广东分公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元，超出交强险部分5869元，由谢立茂承担50%为2934.5元。罗立锋、平安保险广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高平2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告谢立茂向原告高平赔偿2934.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担10元，被告谢立茂负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一四年七月十五日书记员  焦云霞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第4403号原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑**。法定代表人刘增良，该公司经理。委托代理人刘绍川，天津文韬律师事务所律师。被告辛雨丛。本院于2014年6月30日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告辛雨丛物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。代理审判员  汪忆静二〇一四年七月二十二日书 记 员  孙宏硕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第4619号罪犯刘金铸，男，1957年3月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2010年1月28日作出（2009）城刑初字第291号刑事判决，以被告人刘金铸犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年4月3日作出（2010）莆刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金铸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘金铸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘金铸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘金铸减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金铸减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年7月15日起至2014年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一四年七月十三日书记员 周 舟
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）锡刑执字第03172号 罪犯杨某，男，1993年5月31日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。 江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年12月5日作出（2012）锡法少刑初字第0050号刑事判决，认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年3月9日起至2014年9月8日止。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯杨某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨某，在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达149分。为此，2013年12月获监狱表扬，2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现，建议对罪犯杨某予以减刑。 经审理查明，执行机关所提出的罪犯杨某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨某自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨某减去有期徒刑一个月九天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 羚 审判员 张天浪 审判员 龚育勤 二〇一四年七月三十日 书记员 汤燕峰
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）梁民初字第1893号 原告：王风臣，农民。 被告：肖文堂，农民。 原告王风臣诉被告肖文堂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风臣到庭参加诉讼，被告肖文堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王风臣诉称，2013年6月，被告肖文堂承包南水北调建造河道管理房工程，原告为其打工，被告欠原告工资款1147.68元，并为原告出具记工单及证明各一份。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告工资款1147.68元；诉讼费用由被告负担。 被告肖文堂未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、被告肖文堂为原告王风臣等出具的记工单一份，证明原告王风臣等15人为被告打工，共计330.2个工分，共欠21054元。原告个人18个工分，每个工分计63.76元，被告共欠原告工资款1147.68元。 2、被告肖文堂向原告王风臣出具的证明一份，证明被告欠原告工资，被告肖文堂承诺到2014年4月份结清。 被告肖文堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告肖文堂未提供证据。 经审查，原告提供的记工单及证明来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。 综上，下列事实可以认定：原告王风臣在被告肖文堂承包的南水北调建造河道管理房工程打工，被告欠原告工资款1147.68元，承诺于2014年4月份结清，并为原告出具记工单及证明各一份。欠款到期后，经原告催要，被告未予给付。 本院认为，被告肖文堂欠原告王风臣工资款1147.68元，有被告肖文堂出具的记工单及证明在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告给付工资款1147.68元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖文堂于本判决生效之日起三日内给付原告王风臣工资款1147.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告肖文堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  倪广稳 代理审判员  丛莹莹 人民陪审员  董玉宽 二〇一四年七月十一日 书 记 员  马晓臣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民保字第8号申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人谢辉。被申请人上海佳泰机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局因被申请人上海佳泰机电设备有限公司拖欠劳动者工资报酬，故于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海佳泰机电设备有限公司价值人民币723,310.03元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人上海佳泰机电设备有限公司价值人民币723,310.03元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周蓉霞二〇一四年七月二日书记员  张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第20081号原告上海仁恒物业管理有限公司。法定代表人钟百灵。委托代理人贺晓旻。委托代理人蒋岚。被告瞿国良。原告上海仁恒物业管理有限公司与被告瞿国良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贺晓旻、蒋岚，被告瞿国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海仁恒物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区季景路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称102室房屋）业主，原告系该房屋所在小区仁恒家园的物业服务公司。根据《仁恒家园管理公约》以及《仁恒家园小区管理规约》的规定，业主不得封闭房屋朝南景观阳台。2014年3月左右，被告封闭了102室房屋朝南景观阳台。2014年3月7日，原告向被告发出整改通知书，但被告未予理会。因此，原告起诉要求：1、判令被告拆除擅自封闭的102室房屋朝南景观阳台玻璃和窗框，将房屋恢复原状；2、案件受理费由被告负担。被告瞿国良辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的诉讼请求没有依据，因为《仁恒家园管理公约》已经作废，业主委员会成立后制定的《仁恒家园小区管理规约》没有及时告知业主，被告并不知情，对被告没有约束力；第二，被告对102室房屋阳台享有物权，有权封闭102室房屋阳台；第三，被告封闭102室房屋阳台没有妨碍其他业主的合法权益；第四，102室房屋靠近马路和地铁6号线，路上集卡车很多，噪音很大，灰尘很多，不封闭阳台会严重影响被告的生活；第五，封闭阳台也是防盗的需要。经审理查明，被告系102室房屋业主，原告系该房屋所在小区仁恒家园的物业服务公司。2009年6月21日，被告在《仁恒家园管理公约》上签字，承诺遵守该公约的一切规定，该公约第二十一条规定：“在本住宅区管理范围内，业主或使用人不得有下列行为：……（四）严禁破坏房屋外貌，保持建筑物外墙的整齐性、观瞻性；1、严禁破墙开窗；严禁以任何形式封闭阳台、露台、庭院（天井）和外门窗，并不得改变该等部位的原建筑结构状态；……”。2012年1月1日，该小区业主大会通过了《仁恒家园小区管理规约》，该规约第七条规定：“各业主、使用人在物业使用中，除应当遵守国家法律、法规的规定外，不得有下列行为：（一）不得损坏房屋承重结构和破坏房屋外貌：1、在未征得物业服务企业书面同意前，业主不得擅自改变房屋结构，尤其不得损坏房屋的承重结构；2、业主不得在该住宅区的外墙及作为延伸部分的立面或外立面上安装任何户外遮光帘、遮篷、花架、金属支框架、旗杆、招牌或其它任何伸出物及装置，严禁破墙开窗及堵塞任何窗户，损坏房屋外貌；（二）不得擅自改变房屋设计用途、功能和布局等；……”。2014年3月左右，被告封闭了102室房屋朝南景观阳台。2014年3月7日，原告向被告发出整改通知书，要求被告予以整改，但被告未予整改。2014年5月29日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有房屋状况及产权人信息、《仁恒家园物业服务合同》、《仁恒家园管理公约》、《仁恒家园小区管理规约》、整改通知书、照片以及当事人的庭审陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。业主应当遵守法律、法规以及管理规约。本案中，被告擅自封闭102室房屋朝南景观阳台，违反了《仁恒家园管理公约》及《仁恒家园小区管理规约》的规定，现原告要求判令被告拆除擅自封闭的102室房屋朝南景观阳台玻璃和窗框，将房屋恢复原状，于法有据，本院予以支持。被告辩称，《仁恒家园小区管理规约》对被告没有约束力；被告对102室房屋阳台享有物权，有权封闭102室房屋阳台；被告封闭102室房屋阳台没有妨碍其他业主的合法权益；不封闭阳台会严重影响被告的生活；封闭阳台是防盗的需要。本院认为，第一，《仁恒家园小区管理规约》系该小区业主大会通过的，对全体业主具有约束力；第二，业主应当遵守法律、法规以及管理规约；第三，被告的上述辩称意见不足以成为其擅自封闭102室房屋朝南景观阳台的正当理由；因此，本院对被告的上述辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：被告瞿国良于本判决生效之日起十五日内拆除其安装的位于上海市浦东新区季景路XXX弄XXX号XXX室房屋朝南景观阳台的玻璃和窗框，将房屋朝南景观阳台恢复原状。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告瞿国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨东锋二〇一四年七月十一日书 记 员  粟 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……二、《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。……三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。