广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法庙民初字第53号原告洪XX，女，汉族，2010年7月13日出生，住江西省九江市都昌县。法定代理人洪明，住江西省九江市都昌县。委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托代理人冯敏钊，广东盈安律师事务所实习律师。被告刘润生，男，汉族，1964年4月17日出生，住湖南省桃江县。委托代理人郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人李雄伟，总经理。委托代理人毛玲，住广东省佛山市禅城区。系公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。上述两被告的共同委托代理人曾镍聪，住广东省潮安县。系公司员工。案件程序：原告洪XX诉被告刘润生、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“太平洋保险顺德支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋保险佛山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序独任审判。诉讼中，本院查明本次交通事故中的一死者曹放花家属洪琴、洪诚、余菊华、洪明对被告刘润生、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提起诉讼【（2013）佛城法庙民初字第596号】，该案一审审理终结后，被告刘润生在上诉期内对该案提出上诉。因本案应以（2013）佛城法庙民初字第596号案的审理结果作为依据，故本院依法于2014年2月26日裁定本案中止诉讼。后佛山市中级人民法院于2014年11月17日对该案作出（2014）佛中法民一终字第1029号民事判决，本院于2014年12月2日恢复本案的审理，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告洪XX的法定代理人洪明以及委托代理人李来斌、被告刘润生以及委托代理人郭扶危、被告太平洋保险佛山分公司以及被告太平洋保险顺德支公司的共同委托代理人曾镍聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令被告刘润生赔偿原告交通事故损失45134.08元【包括医疗费87441.60元、药品费2646元、住院伙食补助费3100元（50元／天×62天）、辅助器具费980元、营养费6000元，合计100167.60元。其中被告太平洋保险顺德支公司已经在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）医疗费用限额项下支付10000元，超过交强险的部分应由被告刘润生承担80%的赔偿责任72134.08元，扣减被告刘润生垫付27000元，被告仍应赔偿原告45134.08元】；2、被告太平洋保险顺德支公司在交强险限额范围内向原告承担直接赔偿责任；3、被告太平洋保险佛山分公司在第三者责任商业保险限额范围内承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实认定以下是双方无异议的事项，本院予以确认：2013年8月29日20时40分，被告刘润生驾驶湘A×××××号重型自卸货车沿佛山市禅城区东平路小型车专用车道以超过该路段限速标志标明的最高时速由西往东方向行驶至湾梁路口时，遇曹放花怀抱原告洪XX沿湾梁路由北往南横过东平路，湘A×××××号重型自卸货车车头正面左侧与曹放花发生碰撞，造成货车损坏、原告洪XX受伤、曹放花受伤经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。佛山市公安局禅城分局于2013年10月10日作出佛公交认字（2013）第00063号《道路交通事故认定书》，认定被告刘润生驾驶机动车不按照规定进入专用车道内以超过该路段限速标志标明的最高时速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条、第四十二条第一款的规定，是导致事故发生的一方面原因，曹放花横过机动车道时没有从人行横道通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，是导致事故发生的另一方面原因，刘润生与曹放花承担事故的同等责任，原告洪XX不承担事故责任。被告刘润生对上述事故认定有异议，向佛山市公安局交通警察支队提出复核申请，佛山市公安局交通警察支队于2013年10月22日受理了复核申请，并于2013年11月22日作出佛公交复字（2013）第236号《道路交通事故认定复核结论》，认为原道路交通事故认定事实不清、适用法律错误、责任划分不公正，责令佛山市公安局禅城分局交通警察大队就本案交通事故重新调查、认定。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2013年12月6日作出撤销“佛公交认字（2013）第00063号《道路交通事故认定书》”的决定书，并于当日重新作出了佛公交（重）认字（2013）第00063-1号《道路交通事故认定书》，认定被告刘润生驾驶机动车以超过该路段限速标志标明的最高时速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，其对路面疏于观察、判断而导致危险情况发生，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，曹放花通过没有交通信号灯、人行横道的路口，没有确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，原告洪XX不承担事故责任。事故发生后，原告洪XX被送往佛山市第一人民医院神经外二科住院治疗，住院时间从2013年8月29日至2013年10月10日，共42天，经诊断为：重型闭合性颅脑外伤、全身多发软组织挫伤、左股骨骨折、右肺炎。原告于2013年10月10日转至该医院康复医学科住院治疗，至2013年10月30日出院，共20天，经诊断为：重型颅脑外伤恢复期、左股骨骨折切开复位＋髓内钉内固定术后、全身多发软组织挫伤、蚕豆病。出院医嘱为：门诊复诊、注意休息、营养、注意陪护、防跌倒等。原告出院后多次进行门诊治疗。在上述住院及门诊治疗过程中，原告共产生医疗费87295.90元，其中被告太平洋保险顺德支公司垫付了10000元，被告刘润生垫付了27000元。此外，原告自行购买人血白蛋白支出2646元，购买矫正鞋支出980元。另查明，湘A×××××号重型自卸货车的所有人为被告刘润生。该车在被告太平洋保险顺德支公司投保了交强险，在太平洋保险佛山分公司投保了保险金额为500000元的第三者责任商业保险，附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。再查明，本案事故的一死者曹放花的家属洪琴、洪诚、余菊华、洪明于2013年11月11日就本案交通事故向本院起诉，请求判令各被告向四原告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计639936.96元。本院于2014年1月21日作出（2013）佛城法庙民初字第596号民事判决，认定被告刘润生承担本案交通事故的主要责任，曹放花承担事故的次要责任，洪XX不承担事故责任，并判令被告太平洋保险顺德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下向该案原告洪琴、洪诚、余菊华、洪明赔偿89799.50元（不包含事故发生后被告太平洋保险顺德支公司已经向四原告垫付的20200.50元），被告太平洋保险佛山分公司在第三者责任商业保险500000元赔偿限额范围内向该案四原告赔偿489443.62元。被告刘润生不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2014年11月17日对该案作出（2014）佛中法民一终字第1029号民事判决，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉、维持原判。该判决发生法律效力后，被告太平洋保险顺德支公司已经履行了相应的赔偿义务。以下是双方有争议的事实，本院认定如下：一、关于本案交通事故的责任划分。被告刘润生认为，其与本案交通事故的死者曹放花应各自承担事故的同等责任，本院对其抗辩不予采纳。本院认为，已经发生法律效力的（2013）佛城法庙民初字第596号民事判决以及（2014）佛中法民一终字第1029号民事判决均认定，被告刘润生承担本案交通事故的主要责任，曹放花承担事故的次要责任，本案原告洪XX不承担事故责任，本院予以确认。二、医疗费。原告因本次交通事故致重型闭合性颅脑外伤，其因伤情需要自行购买人血白蛋白用于治疗，该费用有正规发票予以证实，本院予以支持。原告于2013年11月3日、2013年12月14日进行门诊治疗，结合原告提供的门诊费用清单，经本院审查，该费用与本案交通事故无关，本院不予支持。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告在本案事故中遭受的损失如下：序号项目金额（元）备注医疗费89941.90凭医疗收费收据以及人血白蛋白发票计算。其中被告太平洋保险顺德支公司垫付10000元，被告刘润生垫付27000元住院伙食补助费50元／天×62天营养费根据医嘱酌定残疾辅助器具费矫正鞋发票合计95021.90赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案为机动车与行人之间发生的交通事故，被告刘润生既承担此次事故的主要责任，即应对原告洪XX因本案事故造成的损失承担80%的赔偿责任。湘A×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险顺德支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，故被告太平洋保险顺德支公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。鉴于被告太平洋保险顺德支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额项下为原告洪XX垫付了医疗费10000元，且死亡伤残赔偿限额项下的110000元已经在（2013）佛城法庙民初字第596号案中支付完毕，故被告太平洋保险顺德支公司无需再赔偿原告。湘A×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险佛山分公司投保了保险金额500000元的商业第三者责任险，附加不计免赔特约条款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定以及本案事故的责任划分，对超过交强险部分的85021.90元（95021.90元－10000元），应由被告太平洋保险佛山分公司在第三者责任商业保险限额范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告刘润生承担80%的赔偿责任。鉴于已经发生法律效力的（2013）佛城法庙民初字第596号民事判决判令被告太平洋保险佛山分公司在第三者责任商业保险500000元赔偿限额范围内向该案四原告赔偿489443.62元，故第三者责任商业保险剩余限额为10556.38元（500000元－489443.62元），被告太平洋保险佛山分公司应赔偿原告10556.38元。被告刘润生为原告垫付的27000元应在本案中予以扣减，故被告刘润生仍应赔偿原告30461.14元（85021.90元×80%－10556.38元－27000元）。综上，被告太平洋保险佛山分公司应在第三者责任商业保险500000元赔偿限额范围内赔偿原告10556.38元；被告刘润生应赔偿原告30461.14元。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额500000元范围内赔偿原告洪XX10556.38元。2、被告刘润生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告洪XX30461.14元。三、驳回原告洪XX的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元，因适用简易程序审理减半收取464元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担103元，被告刘润生负担309元，原告负担52元（原告起诉时已经预交受理费，原告可向本院申请退费412元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司及被告刘润生各自负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  杨莹二〇一四年十二月十日书 记 员  张越