wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都龙民初字第0360号 原告张中海，居民。 被告陈兆昌，居民。 被告郭金礼，居民。 原告张中海与被告陈兆昌、郭金礼民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张中海到庭参加了诉讼。被告陈兆昌、郭金礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张中海诉称：2013年1月23日，被告陈兆昌因经营需资金向我借款50000元，约定按银行贷款利率四倍计算利息，还款日期为2014年1月22日。被告郭金礼为该借款作连带责任担保。借款到期后，被告陈兆昌未能还款，被告郭金礼亦未履行保证义务。现要求被告陈兆昌归还借款50000元，并承担按银行贷款利率四倍计算的利息，被告郭金礼负连带清偿责任。 被告陈兆昌未作答辩，亦未提交证据。 被告郭金礼未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2013年1月23日，被告陈兆昌因经营需资金向原告张中海借款50000元，由陈兆昌出具借据一份，载明：今借到张中海人民币50000元（银行贷款四倍计算利息）归还日期2014年1月22日，借款人陈兆昌。被告郭金礼为陈兆昌借款作担保，并在借据下方签注“担保人郭金礼，152××××3519，盐都区学富镇联进村五组”字样。借款到期后，陈兆昌未能还款，郭金礼亦未履行保证义务。张中海经催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告张中海提交的借据一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。原告张中海与被告陈兆昌、郭金礼间借贷及担保行为，不违背国家法律政策及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告陈兆昌借款后未按约还款，应承担全部违约责任。被告郭金礼为陈兆昌借款作担保，未明确约定担保方式，从其签注的“担保人郭金礼”字样，应视为连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告张中海要求被告陈兆昌归还借款50000元并承担自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，被告郭金礼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兆昌归还原告张中海借款人民币50000元，并承担自2013年1月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。被告郭金礼对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈兆昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。 审判员  蒋为华 二〇一四年七月八日 书记员  孙艺珊 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第01653号原告：陈纪祥，男，住安徽省广德县。委托代理人：刘志成，安徽宣广律师事务所律师。被告：张建平，男，住安徽省广德县。被告：祝琳，女，成年，汉族，居民，住安徽省广德县。原告陈纪祥诉被告张建平、祝琳确认合同有效纠纷一案，原告陈纪祥于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈纪祥撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由陈纪祥承担。代理审判员  汪莲莲二〇一四年七月二十九日书 记 员  李伦娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城商初字第0178号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路**。法定代表人魏礼亚，行长。委托代理人王忠涛、叶以宝。被告蔡芸。被告张海波。被告邬程军。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告蔡芸、张海波、邬程军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶以宝到庭参加诉讼。被告蔡芸、张海波、邬程军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称，被告蔡芸由被告张某、邬某担保，于2010年2月26日向我行借款100000元整，约定月利率10.1775‰，借款到期日为2011年2月23日。借款期满后，经原告多次索要，被告蔡芸一直尚欠借款本金100000元及利息，被告张某、邬某作为担保人亦未履行连带清偿责任。现请求依法判令三被告连带偿还借款本金100000元及利息（借款期限内利率为月利率10.1775‰，逾期利率为日利率万分之5.08875）并承担本案诉讼费用。被告蔡芸、张某、邬某均未作答辩。经审理查明，2010年2月26日，江苏宿迁民丰农村合作银行西郊支行与被告蔡芸、张某、邬某签订《保证担保借款合同》一份，约定：借款人蔡芸向原告借款100000元，月利率10.1775‰；借款期限自2010年2月25日起至2011年2月23日止，实际借款期限以借款借据记载为准。借款借据作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息；保证人张某、邬某对借款人的上述借款债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用，保证期间为借款债务履行期届满之日起两年。借款人蔡芸向原告出具100000元的借款借据一份，该借据载明的借款期限为2010年2月26日起至2011年2月23日止。另查明，江苏宿迁民丰农村合作银行已变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，即本案原告。其债权债务由变更后的民丰银行依法继受。截至2014年7月4日，被告蔡芸尚欠原告借款本金100000元、利息45781.79元，合计145781.79元，现因原告向三被告索款未果，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。以上事实，有借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、三被告身份证明以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告蔡芸、张某、邬某签订的《保证担保借款合同》依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告蔡芸未按照合同约定如期归还全部借款，已构成违约，原告据此要求被告蔡芸偿还借款本金100000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利率，本院按双方合同及借款借据约定利率的标准予以确定，即合同期限内利率为月利率10.1775‰，逾期利率为月利率15.26625‰（10.1775‰＊1.5=15.26625‰）。另，虽然被告张某、邬某作为连带责任保证人未在约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，但《保证担保借款合同》明确约定保证人的保证期间为借款债务履行期届满之日起两年，即2011年2月24日至2013年2月23日，而原告未能举证证明在此期间向保证人张某、邬某主张过权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，被告张某、邬某的保证责任应免除。被告蔡芸、张某、邬某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡芸于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2014年7月4日之前利息为45781.79元，2014年7月5日之后利息以100000元本金按月利率15.26625‰计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告对被告张海波、邬程军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费520元，合计2820元，由被告蔡芸负担（原告民丰银行已垫付，被告蔡芸在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。审 判 长  朱倩倩人民陪审员  冯凯英人民陪审员  张寿华二〇一四年七月六日书 记 员  胡志恒第页／共页
曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)曲中法民终字第00573号上诉人（原审原告）李其祥，男，汉族，1965年5月2日生，福建省南安市人，小学文化，个体户，住曲靖市。上诉人（原审原告）李金平，男，汉族，1971年7月19日生，福建省南安市人，小学文化，个体户，住曲靖市。上诉人（原审被告）云南安厦建筑工程有限公司。住所地：曲靖市建宁西路河北商业街口。法人代表：荀自全，职务：总经理。委托代理人王洪丽，曲靖市精茂律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李其祥、李金平因与上诉人云南安厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭审理了本案，上诉人李其祥、李金平、上诉人云南安厦建筑工程有限公司的委托代理人王洪丽到庭参加了诉讼。本院认为，原判认定基本事实不清，实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沾益县人民法院（2014）沾民初字第262号民事判决；二、发回沾益县人民法院重审。审判长 陈 宁审判员 丁 红审判员 余 瑾二〇一四年七月二十三日书记员 贾琼丽张雪怡
肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第2200号罪犯李振衡，男，1987年9月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年7月26日作出（2010）南刑初字第1129号刑事判决，以被告人李振衡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月27日作出（2010）佛刑二终字第264号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李振衡在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年12月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李振衡在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李振衡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬。已缴纳罚金2100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李振衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李振衡予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文翠芳审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一四年七月九日书 记 员  余文涛
湖南省岳阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）岳行审字第138号 申请执行人岳阳县人口和计划生育局 法定代表人梁绪望，局长。 被执行人廖傲枚，男，汉族，1970年10月25日出生，农民，住毛田镇廖段村大屋组。 被执行人郭岳敏，女，汉族，1977年12月13日出生，农民，住毛田镇孟城村堪屋组。 申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的（2013）岳县计生征字第102081号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人夫妇1999年结婚，2000年1月3日生育第一个女孩，2005年6月8日生育第二个男孩，于2011年12月30日生育第三个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年11月25日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征字第102081号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币27636元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2013年11月27日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人廖傲枚、郭岳敏在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。 本院认为，被执行人廖傲枚、郭岳敏不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人廖傲枚、郭岳敏作出的（2013）岳县计生征字第102081号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013）岳县计生征字第102081号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭林梅 审 判 员  程开支 人民陪审员  杨建萍 二〇一四年七月三十日 书 记 员  张 萍 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第273号原告刘锦榕，女，1978年5月31日出生，汉族，住福建省闽清县。被告李行，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告陈诸玲，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告刘锦榕诉被告李行、陈诸玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告刘锦榕到庭参加诉讼，被告李行、陈诸玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦榕诉称，被告李行于2013年9月13日以资金周转不灵为由，由被告陈诸玲担保，向原告借款人民币壹拾万伍仟元整，由被告李行出具借条，被告陈诸玲担保，两人均签字认欠。借款到期后，原告多次向俩被告催讨，被告陈诸玲于2013年11月13日偿还原告人民币壹万元后，两被告以各种理由拒不偿还。综上，请求判令被告李行、陈诸玲偿还原告借款人民币玖万五仟元及相应利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计至还款之日止），由被告承担本案诉讼费用。被告李行、陈诸玲未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据一、刘锦榕身份证，证明原告身份信息；证据二、借条一张，载明“借条兹向刘锦榕借款人民币壹拾万零伍仟元整（￥105000.00）借期壹个月（2013.9.13-2013.10.13）借款人：李行当保人：陈诸玲188591603332013.9.13”，证明被告向原告借款的事实；证据三、账号的DCC历史流水单一张及中国建设银行转账凭条一张，证明原告将借款交付被告李行的事实。被告李行、陈诸玲均未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。本院分析原告提供的证据材料认为，因原告提供的上述证据均有原件核对，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性均予以确认。经审理查明，2013年9月13日，被告李行向原告借款人民币100000元，原告通过其中国建设银行账户向被告李行的账户转账人民币80000元，并在ATM机上取款人民币20000元交付被告李行。当日，被告李行向原告出具借条一份（金额为人民币105000元）予以认欠，约定于2013年10月13日前还款，被告陈诸玲作为保证人在讼争借条上签字。原告在庭审中陈述被告李行仅向其借款人民币100000元，讼争借条上载明105000元含借款本金100000元及还款期限届满前一个月利息5000元。被告借款后，仅向原告偿还借款本金10000元，余款均未偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，虽然讼争借条上载明被告李行向原告借款人民币105000元，但原告自认被告李行事实上仅向其借款人民币100000元，故本院依法确认原告与被告李行之间存在借款本金为人民币100000元的借贷关系。原告亦自认被告向其偿还本金人民币10000元，故被告李行尚欠原告借款本金人民币90000元，对原告主张被告尚欠借款本金人民币95000元本院不予支持。关于利息问题，原告主张按同期银行贷款利率自起诉之日起计算利息，原告该主张未超过法律规定，本院予以支持。被告陈诸玲在被告李行出具的借条上担保人处签字，以其行为表明其自愿对被告李行的讼争借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告陈诸玲对被告李行的上述债务承担连带偿还责任。被告李行、陈诸玲经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李行应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘锦榕借款本金人民币90000元及相应利息（利息自2014年2月11日起按银行同期贷款利率计算至本判决确认的还款之日止）；二、被告陈诸玲对被告李行的上述债务负连带偿还责任；三、驳回原告刘锦榕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2175元，由原告刘锦榕负担人民币115元，由被告李行、陈诸玲共同负担人民币2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  林月琴人民陪审员  林光英二〇一四年七月二日书 记 员  高巧萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民一初字第4540号 原告张玉江。 被告王新。 原告张玉江与被告王新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉江、被告王新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月26日和7月5日被告因做生意，分两次向原告借款人民币共计60000元。在2013年7月5日借款时被告曾口头承诺三个月内归还全部借款。到期后被告未能归还，经原告多次催要被告仍未给付，原告无奈成诉，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告陈述的借款时间和借款事实属实，但借款时未承诺还款期限，同意还款，但要求分期偿还。 经审理查明，原告与被告通过他人介绍认识，被告于2013年4月26日、2013年7月5日分两次向原告借款共计人民币60000元。经原告催要，被告至今未能归还。庭审中，原告未能提供证据证明双方约定了还款期限。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、借条等证据证明属实。 本院认为，原、被告之间借款关系成立且合法有效，受法律保护。因原告未能提供证据证明双方约定了还款期限，故对原告陈述的三个月为还款期限的主张不予采信。根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经原告催要后未能偿还借款，应当承担本案的民事责任。本案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定判决如下： 被告王新于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告张玉江借款人民币60000元。 如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告担负。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  唐津津 二〇一四年七月十日 书记员  史凡凡 附判决所依据的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3236号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2952号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年4月23日19时许，被告人高某至本区康桥镇秀沿路XXX号某科技（上海）有限公司员工宿舍13栋930室内，趁无人之际，窃得室友被害人张某某放于床上的价值人民币2，200元的苹果牌iphone516G型移动电话机一部。2014年4月24日凌晨，被告人高某在同事的陪同下向等候在公司内的公安人员投案，并如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人张某某。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人高某的供述笔录、辨认笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某具有自动投案的情形，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人高某酌情从轻处罚。被告人高某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年7月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一四年七月十七日书记员 马丹虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第02905号原告沈某某，女，1981年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托代理人周勇，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告冉某某，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。本院在审理原告沈某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回对被告冉某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告中沈某某负担。（此页无正文）审 判 长  句志荣代理审判员  朱晓丽人民陪审员  雷有清二〇一四年七月二十八日书 记 员  姚志超
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第00529号申请执行人：杜绍余，男，1954年12月14日出生。被执行人：安徽祥住置业有限公司。组织机构代码：67263362-8被执行人。法定代表人：王伟。被执行人：王继祥，男，1963年11月2日出生，汉族。身份证号码：340123196311020013被执行人。申请执行人杜绍余与被执行人安徽祥住置业有限公司、王继祥民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2013）肥东民一初字第03473号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人安徽祥住置业有限公司、王继祥按照判决书确定的义务履行，但被执行人安徽祥住置业有限公司、王继祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人安徽祥住置业有限公司、王继祥的银行存款957084.2（含利息362089.2、诉讼费6395元、执行费8600元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  阮全民二〇一四年七月二十九日书 记 员  陈 翔
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第00503号罪犯陈士田。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯陈士田曾因犯抢劫罪，于2006年5月10日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。本次因犯强奸罪于2012年6月19日被江苏省建湖县人民法院以（2012）建少刑初字第0011号刑事判决，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2011年12月31日至2016年9月30日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈士田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈士田在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈士田在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈士田减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年七月十七日书 记 员  刘李彦
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）津法民初字第03685号 原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地：重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码证77488076-9。 法定代表人：周存富，主任。 委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。 被告：管海鸥，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告管海鸥房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告管海鸥的诉讼。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。 审判员  熊肖敏 二〇一四年七月二十三日 书记员  刘晓琴
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民商初字第578号原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—**。法定代表人宁宇，行长。委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。被告何景友，男，1960年9月17日出生，满族，农民，现住五常市。被告赵志生，男，1973年6月18日出生，满族，农民，现住五常市。被告何海翁，男，1987年2月6日出生，满族，农民，现住五常市。被告何大勇，男，1979年6月17日出生，满族，农民，现住五常市。被告赵北平，男，1975年12月11日出生，满族，农民，现住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告何景友、赵志生、何海翁、何大勇、赵北平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对借款人何景友、担保人何海翁的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告赵志生、何大勇、赵北平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月8日，原告向被告何景友发放贷款29，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由赵志生、何海翁、何大勇、赵北平提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月8日至2012年2月7日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告何景友尚欠本金29，500.00元及利息13，519.97元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计43，019.97元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。被告赵志生、何大勇、赵北平未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。证据二，何景友身份证复印件一份。证明借款人何景友身份。证据三，2010年12月8日借款凭证一份。证明借款人何景友借款29，500.00元的事实。证据四，2010年12月8日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。综上，本院认定下列事实，2010年12月8日，哈行五常支行与何景友、赵志生、何海翁、何大勇、赵北平签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人何景友发放贷款29，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月8日至2012年2月7日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人何景友从哈行五常支行借款29，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月7日。贷款到期后，借款人何景友尚欠本金29，500.00元及利息13，519.97元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃借款人何景友、担保人何海翁承担保证责任，请求由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人何景友未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人何景友未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对借款人及部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告赵志生、何大勇、赵北平于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，500.00元及利息13，519.97元（截止日期2014年1月15日），本息合计43，019.97元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。二、被告赵生志、何大勇、赵北平对上述债务互负连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元减半收取，由被告赵志生、何大勇、赵北平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵洪雁二〇一四年七月十一日书记员  宫喜媛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第713号上诉人（原审原告）上海冶方机电设备安装有限公司。法定代表人仇正涛。委托代理人谢志于。委托代理人戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐龙全。委托代理人宋引仙。委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。上诉人上海冶方机电设备安装有限公司（以下简称冶方公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，一、唐龙全于2007年7月24日进入冶方公司担任项目区域负责人，负责日常管理、起重指挥、考勤等工作。双方签有数份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2013年6月30日止。2011年8月起唐龙全月工资标准调整为人民币（以下币种均为人民币）4，200元，现工资发放至2013年6月30日。2012年7月11日，唐龙全因工作原因受伤。2013年9月5日，唐龙全以冶方公司未缴纳社会保险费、未按时支付劳动报酬为由书面提出辞职。二、2013年5月27日，嘉定区人力资源和社会保障局作出《工伤认定书》，认定唐龙全于2012年7月11日所受之伤为工伤。同年7月22日，嘉定区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，确定唐龙全之伤为因工致残程度八级。现工伤认定书和鉴定结论书均已生效。2013年8月13日，唐龙全通过冶方公司向上海市社会保险事业管理中心提出申请，要求申领工伤保险待遇。同月23日，该中心出具不能办理的《办理情况回执》，并告知如有异议，可在60日内申请行政复议，属于人民法院受案范围的，也可以在三个月提起行政诉讼。冶方公司向上海市人力资源和社会保障局申请行政复议，同年10月24日，该局作出维持《办理情况回执》具体行政行为的行政复议决定书，认为冶方公司作为用人单位未按规定缴纳社会保险费，故工伤保险待遇应由冶方公司支付，上海市社会保险事业管理中心作出不予支付的决定并无不当，故作出维持决定，并告知如不服可在收到复议决定书之日起15日内依法提起行政诉讼。现该行政复议决定书已经生效。冶方公司在该期限内未提起行政诉讼。三、2013年7月26日，唐龙全向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请冲裁，要求冶方公司支付一次性伤残补助金46，200元，该仲裁委于同年12月13日作出裁决支持了唐龙全的请求。现冶方公司不服该裁决，向原审法院起诉，请求判令冶方公司不支付唐龙全一次性伤残补助金46，200元。原审法院认为，冶方公司、唐龙全之间的劳动关系以及唐龙全因工致残程度八级的事实清楚，予以确认。冶方公司尽管主张仲裁委员会未考虑冶方公司是否提起行政诉讼提前作出了对唐龙全有利的裁决，致使冶方公司丧失了通过行政诉讼进行救济的机会，但鉴于冶方公司应在收到行政复议决定书后15日内提起行政诉讼，但仲裁裁决作出时该期限已满而冶方公司并未提起行政诉讼，故冶方公司的该项主张于法无据，不予采纳。又因冶方公司未按规定为唐龙全正常缴纳社会保险费，导致唐龙全无法享受该待遇，相关责任应由冶方公司自行承担，故冶方公司应按照4，200元／月的标准支付唐龙全一次性伤残补助金46，200元。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决：冶方公司自判决生效之日起十日内支付唐龙全一次性伤残补助金46，200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人冶方公司不服，向本院提起上诉称：一次性伤残补助金应由社会保险事业管理中心承担，不应由冶方公司承担。原审判决于法无据，故请求撤销原审判决。被上诉人唐龙全辩称：根据相关法律规定，冶方公司没有缴纳相关工伤保险待遇费用，因此冶方公司应当支付一次性伤残补助金。故请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位应依法为员工缴纳工伤保险费，劳动者享有依法享受工伤保险待遇的权利。现冶方公司未为唐龙全缴纳工伤保险费，理应承担唐龙全的工伤保险待遇赔偿责任。冶方公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海冶方机电设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  虞恒龄审判员  张 松审判员  顾继红二〇一四年七月十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3548号申请执行人杨琴，女，1974年11月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市。被执行人石晓辉，男，1982年10月16日生，汉族，户籍地河南省林州市。本院在执行杨琴与石晓辉离婚纠纷的(2013)嘉民一(民)初字第3585号民事判决书一案中，依法向被执行人石晓辉公告送达执行令，责令其于公告期满之日起5日内缴纳执行款项，但被执行人届期未缴纳执行款项。经查，本院未查实被执行人石晓辉有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人来信表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有情况说明、被执行人银行账户信息、集中调查情况表等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民一(民)初字第3585号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一四年七月三十一日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第4874号原告上海力博劳务有限公司。法定代表人葛红明。委托代理人喻斌。被告文永珍。原告上海力博劳务有限公司与被告文永珍劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海力博劳务有限公司的委托代理人喻斌、被告文永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海力博劳务有限公司诉称，被告于2008年9月进入原告的生活后勤服务分公司担任食堂服务员，双方签有期限至2016年3月31日止的劳动合同。2013年8月2日，原告临时股东会决议于2014年5月19日经营期限到期后不再经营且撤销了生活后勤服务分公司。2013年9月3日，上海市宝山区人民法院因原告股东之间的纠纷冻结了原告的账户，造成原告无法继续为员工发放工资以及缴纳社会保险费，2013年10月14日，原告在被告工作的食堂大门口张贴了《告全体上海力博劳务有限公司员工书》，将上述情况对员工进行了告知。自2013年10月起，被告的工资由上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）直接发放，经原告与宝冶公司协商，宝冶公司为被告缴纳了2013年10月-11月期间的社会保险费，自2013年12月开始宝冶公司不再为被告缴纳社会保险费。2014年3月5日，原告为被告办理退工备案登记手续，之后被告仍然在原工作岗位工作。原告认为，生活后勤服务分公司系全权由宝冶管理，原告的临时股东会已经于2013年8月2日作出决议，原告于2014年5月19日经营期限到期不再经营，并且原告已经将上述情况以及账户被冻结的情况告知给了被告。被告一直在宝冶公司的员工食堂工作，自2013年10月起，宝冶公司直接为其发放工资，故被告与宝冶公司之间建立了事实劳动关系，原告于2014年3月5日为被告办理退工备案登记手续的行为合理合法。现原告不服仲裁裁决，起诉要求确认原、被告间的劳动关系于2014年3月5日解除。被告文永珍辩称，宝冶公司于2006年进行改制，将辅业分离出去，故而成立原告公司。被告系生活后勤服务分公司的员工，而该分公司系原告下属的非法人单位，与宝冶公司无关。生活后勤服务分公司员工的工资和社会保险费的费用均来自该分公司为宝冶公司服务所得的收益。该分公司每月通过其一般账户将员工工资和社保费用转入原告的基本账户中，再由原告为该分公司的员工发放工资以及缴纳社会保险费。2013年8月、9月，生活后勤服务公司将钱款转入原告的基本账户后原告并未按时发放被告工资，之后被告通过向劳动监察举报等方式才从原告处领取到上述2个月的工资。2013年10月，生活后勤服务分公司又将相关钱款转入原告基本账户，但是原告未为被告发放工资。宝冶公司考虑到这部分员工的利益从该月开始直接为被告发放工资。原告并未告知其曾召开临时股东会并作出2014年5月19日到期不经营的决议，也从未在食堂大门口张贴告示告知任何事项，而是与2014年3月5日擅自为被告办理的退工备案登记手续且不再为被告缴纳社会保险费。被告认为，若原告决定于2014年5月19日经营期限到期不再经营，应当按照法律规定与被告协商并支付相应的补偿，而不是提前于2014年3月5日擅自解除双方间的劳动合同。被告在申请劳动仲裁时，原告尚未经营期限届满。另外，原告解除双方间劳动合同也未通知工会，亦未为被告出具退工单。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2008年9月进入原告处工作，双方签有期限至2016年3月31日止的劳动合同。原告为被告办理了日期为2014年3月5日的退工备案登记手续。2014年3月5日之后，被告仍在原工作岗位工作。另查明，被告于2014年4月16日向上海市宝山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求自2014年3月起与原告恢复劳动关系。仲裁委员会于2014年5月5日作出仲裁裁决，裁决原告自2014年3月5日起与被告恢复劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有宝劳人仲（2014）办字第1029号裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2014年3月5日为被告办理了退工备案登记手续，但此前原告并未与被告就解除劳动合同事宜进行过协商，而原、被告双方签有期限至2016年3月31日止的劳动合同，原告为被告办理退工备案登记手续时双方劳动合同尚未到期且原告所述的自2014年5月19日起不经营尚未到期，故原告于2014年3月5日为被告办理退工备案登记手续的行为应属违法，原告主张双方间劳动合同于2014年3月5日解除的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告上海力博劳务有限公司自2014年3月5日起与被告文永珍恢复劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由原告上海力博劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王玉平二〇一四年七月二十一日书 记 员  黄华娣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越民初字第1003号原告李某甲。委托代理人（一般代理）马春荣。被告莫某。原告李某甲与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马春荣到庭参加诉讼，被告莫某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于1995年1月1日经人介绍相识，于××××年××月××日在贵州省麻江县贤昌布依族乡政府登记结婚，生育女儿李某乙，现年19岁，但智力有严重障碍，生活不能自理。婚后原、被告因性格不合，被告于2004年3月离家出走，至今未归。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后又由于性格不合，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养。被告莫某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告李某甲与被告莫某1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年12月31日婚生女儿李某乙出生，有严重的智力障碍。被告莫某于2004年离家出走，至今未归。原告特诉至法院，请求解除双方之间的婚姻关系。以上事实由原告提交的结婚证1本、户口本复印件1份、绍兴市越城区东湖镇水产村村委证明1份、李某乙残疾证复印件1份及原告的当庭陈述予以证实，被告莫某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，婚后生育一女李某乙，患有严重智力障碍。被告莫某于2004年离家出走，至今未归，夫妻间没有任何联系，被告未履行妻子义务，亦未照顾患病的女儿，夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚并提供证据证实被告已离家多年，本院予以认定，对原告的离婚请求予以准许。关于婚生女儿李某乙的抚养问题，原告请求归其抚养教育，同时表示不要求被告支付抚养费，本院认为原、被告婚生女儿李某乙一直由原告抚养教育，同时考虑到李某乙患有严重的智力障碍，不适宜变更其成长环境，本院对原告诉请予以支持。原告诉称原、被告之间夫妻关系存续期间无共同债权债务、无共同财产，故本案中不予处理。被告莫某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某甲与被告莫某离婚；二、婚生女儿李某乙由原告李某甲负责抚养教育。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告莫某负担，于本判决生效之日起三十日向本院缴纳。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆代理审判员  冯 青人民陪审员  陈美珍二〇一四年七月十七日书 记 员  沈 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民二初字第174号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。被告：李康军，男，汉族，1990年8月19日出生。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告李康军信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告李康军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年5月28日在原告处申请使用号码为6259960010877215的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月7日止，被告透支本金为人民币1390.00元，暂计利息为人民币189.43元，滞纳金为人民币81.92元，其他费用为人民币24.00元，合计欠款人民币1685.35元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金为人民币1390.00元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月7日止金额为人民币189.43元）；二、判令被告支付滞纳金81.92元、其他费用24.00元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告明确透支利息从银行记账日即每笔欠款消费发生日开始起、按日利率万分之五计算。从2014年3月7日之后计算透支利息的本金基数都是1390.00元。原告为其诉称提供如下证据：1、申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年5月28日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6259960010877215的金穗信用卡。原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2014年3月7日止，被告透支本金为人民币1390.00元，暂计利息为人民币189.43元，滞纳金为人民币81.92元，其他费用为人民币24.00元，合计欠款人民币1685.35元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。另查明，2014年7月16日，原告提交《说明暨申请书》一份，内容为：“经我行核实，截至2014年7月7日，被告已将信用卡欠款全部偿还，但欠诉讼费25元”。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告表示2014年7月7日前被告已偿还所欠款项，因此原告的诉讼请求被告已自动履行完毕，现在不能成立。尽管原告表示被告已还清全部欠款，但本案纠纷的发生系被告起诉前违约行为所致，因此本案诉讼费25元应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告李康军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张美均二〇一四年七月十六日书记员  谢职昭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第1672号原告昆明市广红饲料有限公司。法定代表人李绍清，总经理。住所地昆明市官渡区矣六乡广卫村。委托代理人刘志强，男，1970年7月21日生，汉族，住昆明市盘龙区，系公司总经理助理。代理权限为特别授权代理。被告马见恩，男，1970年1月4日生，汉族，云南省江川县人，住云南省玉溪市江川县。被告周欣燕，女，1969年12月29日生，汉族，云南省江川县人，住址同上。原告昆明市广红饲料有限公司诉被告马见恩、周欣燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告昆明市广红饲料有限公司委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告马见恩、周欣燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明市广红饲料有限公司诉称：2013年1月7日，原告与被告马见恩、周欣燕签订《饲料销售合同》，合同期限至2013年12月25日止。根据合同约定，原告先后向被告出售饲料14吨，被告马见恩、周欣燕在合同到期后一直欠原告货款55650元，后二被告签下《还款保证书》，承诺2014年4月25日还款27825元，4月30日前付清余款，否则承担银行贷款利息并支付欠款总额20％的违约金。但被告马见恩、周欣燕一直未履行还款义务。故提起诉讼，请求判令被告马见恩、周欣燕支付原告货款55650元、违约金11130元，按同期银行贷款利率支付自2013年10月13日起还清欠款之日的利息。被告马见恩、周欣燕未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。庭审中，原告昆明市广红饲料有限公司针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、《饲料销售合同》、《销售单》，欲证明原被之间的买卖关系成立，原告已履行了供货义务；2、《还款保证书》，欲证明被告马见恩、周欣燕确认欠款事实，明确违约责任。被告马见恩、周欣燕未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料系真实、合法的证据，内容相互印证，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采纳。通过审理，本院依法确认如下法律事实：2013年1月7日，原告与被告马见恩、周欣燕签订《饲料销售合同》，约定原告向被告出售肉鸡粒料，由被告马见恩、周欣燕自行提货，价格为原告出厂价，同时约定原告向被告提供14吨肉鸡粒料作为周转，超出部分先付款后供货，合同期限自2013年1月7日至12月25日。合同签订后，原告先后二次将14吨肉鸡粒料交付给被告马见恩、周欣燕。被告马见恩、周欣燕在合同期限届满后未支付原告货款。2014年4月21日，二被告出具《还款保证书》，承诺所欠原告货款55650元，于2014年4月25日还款27825元，4月30日前付清余款，否则承担银行贷款利息并支付欠款总额20％的违约金，但被告马见恩、周欣燕至今未履行还款义务。现原告向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。本院认为，原告与被告马见恩、周欣燕之间订立的《饲料销售合同》及被告马见恩、周欣燕出具的《还款保证书》均系双方自愿订立，内容未违反法律规定，属有效合同，对双方具有法律约束力。在原告如约将货物交付给被告马见恩、周欣燕后，被告未按约定的时间支付货款，经被告马见恩、周欣燕确认，共欠原告55650元，因此，原告要求判令被告马见恩、周欣燕支付该欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金11130元，双方关于违约金的约定未超过《合同法》的规定，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，利息与违约金均属违约责任范畴，原告在获得了违约金后再行主张利息，属重复主张被告马见恩、周欣燕的违约责任，且原告未举证证明违约金尚不能弥补其诉讼，故该诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马见恩、周欣燕于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市广红饲料有限公司欠款55650元及违约金11130元；二、驳回原告昆明市广红饲料有限公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1311元，由被告马见恩、周欣燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。审判员  周栋二〇一四年七月十一日书记员  梅浩
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽古民二初字第104号原告:李鑫，男，汉族，1975年8月24日出生，现住丽江市玉龙县。委托代理人（特别授权）：周云兴，系云南云勇律师事务所律师。被告：丽江大雅阁酒店管理有限公司。公司住所：丽江市古城区长水路。法定代表人：邱琳。原告李鑫诉被告丽江大雅阁酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，2014年3月24日本院受理后，原告李鑫于2014年7月14日以双方庭外达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。本诉案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告李鑫承担。审判长  刘智超审判员  尹丽莎审判员  顾 银二〇一四年七月十五日书记员  邹正琴
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经商初字第0142号原告江苏恒伟达机械设备有限公司，住所地江苏省镇江新区港口路**（镇江大港集体资产经营公司内）。法定代表人睢一鸣，该公司董事长。委托代理人严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。被告绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司，，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道新建庄村法定代表人顾兴祥，该公司执行董事。原告江苏恒伟达机械设备有限公司与被告绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严海霞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月23日，原、被告签订销售合同一份，原告依约向被告供应机械设备一组，被告至今尚欠原告货款185000元。原告诉请法院判令被告立即给付货款185000元。以下为原告提交的证据材料以及本院认证意见：1、2011年5月23日原、被告签订的销售合同一份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，且约定争议由原告所在地法院管辖。2、机台规格确认书一份，拟证明被告对所购设备已经验收确认。3、增值税发票3张，拟证明原告已经向被告开具了235000元的增值税发票。4、记账回执2张，拟证明被告已支付货款50000元，尚欠货款185000万元。5、工商登记信息及变更情况一份，拟证明被告公司名称已由“绍兴皓亮实业有限公司”变更为“绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司”。原告提交的证据真实，与本案关联，本院予以确认。被告未作答辩。经审理查明：被告设立于2002年10月24日。2014年1月21日，该公司名称由原绍兴皓亮实业有限公司变更为绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司。2011年5月23日，原、被告签订销售合同一份，约定：原告向被告供应一组规格型号为RH-200（Ton）-FTMO-4RT全自动快速油压成型机一组；交付时间为2011年7月3日前；货款235000元支付时间为合同签订之日付30000元定金，货到安装调试后付30%，1个月后付20%，余款半年内付清，留10%质量保证金1年后付清。该合同由被告委托代理人阮建萍签名并加盖了公司公章。同时，阮建萍还代表公司签署机台规格确认书，确认了机台基本参数，并将此作为验收机台的凭证。原告交付货物后，被告于2011年11月7日和2012年10月12日分别支付货款30000元和20000元。原告于2012年6月1日向被告开具了3张共计235000元的增值税专用发票。被告至今尚未支付剩余货款185000元，原告故诉至本院。本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。原告依约向被告履行了交付义务，被告未能按约履行全部付款义务。本院对原告要求被告给付剩余货款185000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏恒伟达机械设备有限公司货款185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元、财产保全费1495元，共计3495元，由被告绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 凯二〇一四年七月十五日书记员 朱华蓉附上诉须知及本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长县民初字第1474号 原告：章清云，女，1980年7月11日出生，汉族。 委托代理人：彭顺，男，1990年2月27日出生，汉族。 被告：毛雷（曾用名毛旺），男，1988年9月1日出生，汉族。 原告章清云与被告毛雷合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章清云的委托代理人彭顺、被告毛雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告章清云请求本院判令：1、被告支付原告股份转让款46000元及利息（自2012年2月27日起按同期银行贷款利率算至判决生效之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告毛雷辩称：不同意支付该欠款的利息。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、原告章清云与被告毛雷原在长沙县黄兴镇打卦岭村合伙经营卷烟零售等商品，起字号长沙县黄兴镇云雷烟酒商行。 2、原告投入现金58400元及电脑一台，被告投入现金12000元。 3、原、被告双方于2012年2月27日解除合伙关系。原告将合伙份额作价65000元转让给被告，被告于同日出具了欠条，认可偿还原告65000元，且被告自愿承担合伙企业至散伙时止的债务。合伙期间双方没有分配利润。 4、原告在云雷烟酒商行拿取了价值19000元的货物抵扣部分欠款，现被告还欠原告投资转让款46000元。 对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 二、双方当事人有争议的事实 1、被告毛雷是否应支付该46000投资转让款的利息。原告主张被告未按约定期限偿还欠款，应支付利息。被告主张并未向原告借款，该欠款是原告投入合伙企业的资金，故不应支付利息。本院认为，原、被告约定了投资转让款的偿还期限，现被告未按约定期限偿还，应承担相应的逾期付款责任。 判决的理由与结果 本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的为个人合伙。合伙人可以在合伙过程中依协议等方式退伙，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。2012年2月27日的转让协议约定原告章清云退伙，被告毛雷独自经营云雷烟酒商行，因此该协议是章清云的退伙协议。退伙协议约定章清云退出合伙关系，明确应付章清云投资转让款为65000元，并约定了付款期限。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按约履行。现毛雷尚欠46000元未付，理应支付。并承担相应的逾期付款责任。原告章清云主张按银行同期贷款利率支付从2012年2月27日起至判决生效之日止的利息，又在举证期满后变更诉请，要求利息支付至执行完毕之日止。本院认为，原、被告双方约定于2013年12月31日之前还清欠款，故利息从逾期次日（即2014年1月1日）起算至判决生效之日止为宜，故对该诉请本院部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条之规定，判决如下： 一、限被告毛雷于本判决生效之日起三日内偿还原告章清云转让款46000元及其利息（利息计算方式为：从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率算至本判决发生法律效力之日止。）。 二、驳回原告章清云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取475元，保全费480元，合计955元，由被告毛雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 彭 明 二〇一四年七月三十一日 书记员 高添涵 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十三条个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浑民保字第69号 申请人马金霞，女，1973年4月22日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。 被申请人蔡伟，男，1968年1月26日生，汉族，江源区供电公司职工，住白山市浑江区。 申请人马金霞与被申请人蔡伟餐饮服务合同纠纷一案，申请人马金霞于2014年7月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人蔡伟在白山市住房公积 金管理中心47624.81元公积金予以冻结。申请人马金霞已向本院提供马成强、王丽清的房屋（白BQ字第2013003113、2013003114）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人蔡伟在白山市住房公积金管理中心47624.81元公积金（单位帐号0100838、职工帐号0061073）予以冻结。冻结期限为六个月（自2014年7月4日起至2015年1月4日止）。冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除； 申请人马金霞应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振良 二〇一四年七月四日 书记员  赵 琳
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第414号申请执行人陈应芳，男，1960年4月16日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被申请执行人姚治平，男，1956年9月24日生，汉族，住晋宁县。陈应芳与姚治平买卖合同纠纷一案的本院（2014）晋民初字第359号民事判决书已经发生法律效力,申请执行陈应芳于2014年6月24日向本院申请执行。本案执行标的为85962.5元，执行费1189元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2014)晋法执字第414号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行不按期履行协议或义务的，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一四年七月七日书记员  钱志超
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字570号申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。负责人陈金民，该行行长。被执行人王光祥，男，生于1962年9月15日，汉族，住济南市长清区。被执行人董和英，女，生于1967年4月19日，汉族，住址同上。系王光祥之妻。被执行人邢浩，男，生于1987年1月28日，汉族，住济南市长清区。被执行人车忠亮，男，生于1955年3月31日，汉族，住济南市长清区。申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人王光祥、董和英、邢浩、车忠亮金融借款合同纠纷一案，本院于二0一四年一月七日作出的（2013）长商初字第601号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于二0一四年三月二十日申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王光祥、董和英、邢浩、车忠亮均无大额存款；无房产、车辆登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索且申请中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）长执字第570号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  郝晓波审判员  张昌阳审判员  刘爱国二〇一四年七月十日书记员  岳秋荣
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭西泗民初字第300号原告：宋某。被告：曹某。本院在审理原告宋某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告宋某未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告宋某自动撤回起诉处理。审判员  庞邦彩二〇一四年七月二十九日书记员  倪倩虹
光山县人民法院民 事 判 决 书（2014）光民初字第00372号原告姜某某，女，汉族，1979年6月22日生。被告黄某某，男，汉族，1973年7月20日生。原告姜某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某某诉称，原、被告于2003年相识，2005年4月29日双方办理结婚登记手续。2010年2月3日生男孩黄某甲，现由原告抚养。其与被告婚姻存续期间，被告对原告母子不管不问，不仅没有尽到做丈夫的责任和做父亲的义务，也没有给原告母子任何生活费用。被告有赌博的恶习，常常将货款全部用于赌博。2011年6月原、被告一起带着孩子回到新疆的娘家居住，十余天后被告离开，从此失去联系，再也没有回来看望过原告母子。原告独自抚养孩子多年，与被告多年失去联系，夫妻关系名存实亡。故起诉要求解除婚姻关系；要求男孩由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；要求被告经手借的外债由被告自己承担。为支持其诉讼请求，原告举证以下证据证明：1、原告本人身份证复印件，证明其诉讼主体资格。2、原被告双方结婚证，证明其与被告的婚姻关系。3、被告黄某某母亲的证言一份，证明被告黄某某自2011年6月离开家至今没有回家，与家庭失去联系。4、原告姜某某社区证明一份，证明被告黄某某自2011年6月离开后，再也没有来过原告姜某某娘家看望原告及孩子。被告黄某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，原、被告于2003年相识，2005年4月29日双方办理结婚登记手续。2010年2月3日生男孩黄某甲，现随原告姜某某一起生活。婚后原、被告感情一度尚好，孩子出生后，原、被告双方时有摩擦，发生争吵，原告试图与被告沟通，被告多年来毫无改变，导致原、被告双方矛盾进一步升级。2011年6月原、被告一起带着孩子回到新疆娘家居住，十余天后被告离开，从此查无音讯，再也没有回来看望过原告母子。原告姜某某独自抚养孩子，与被告黄某某失去联系多年，夫妻关系名存实亡，为此原告姜某某起诉要求与被告黄某某离婚，要求男孩黄某甲由其抚养，被告黄某某每月支付600元抚养费；要求婚姻存续期间被告经手借的外债由被告自己承担。上述事实有原、被告结婚证书、证人证言及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原、被告于2003年相识，2005年4月29日双方办理结婚登记手续。2010年2月3日生男孩黄某甲，孩子出生后一直由原告姜某某抚养教育。婚后原、被告双方因性格差异经常发生争吵，影响了夫妻感情。被告黄某某自2011年6月离开家后与家庭失去联系，没有尽到做丈夫的责任，也没有尽到做父亲的义务，因原、被告双方失去联系多年，夫妻关系名存实亡，原告姜某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告姜某某要求抚养孩子的诉讼请求，由于孩子只有四岁且被告黄某某与家庭失去联系，孩子跟随母亲生活客观上会得到更好的照顾，为了给孩子更好的学习成长环境，原告要求抚养孩子的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于家庭债权债务，原告姜某某未提供相关证据证明，本院暂不处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告姜某某与被告黄某某离婚；二、婚生男孩由原告姜某某抚养，被告黄某某每月支付孩子抚养费600元，于每年12月31日前付清（从2014年至2028年12月31日止）；三、驳回原告姜某某其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审 判 长 左 忠 志审 判 员 向 国 银人民陪审员 欧阳晶晶二〇一四年七月九日书 记 员 陈  鹏
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）唐刑初字第435号公诉机关唐河县人民检察院。被告人段某甲，男。因涉嫌故意伤害于2014年6月24日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2014年7月4日经唐河县人民检察院批准逮捕，同年7月5日由唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。辩护人张磊，河南大为律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人段某甲及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2014年5月4日下午15时许，被告人段某甲和朋友朱某某等人驾车经过唐河县古城乡井楼街，见到自家祖坟上有垃圾，便来到附近的“东方明珠”家具店质问该店的经营者王某某。因双方言语不和，段某甲和王某某及其弟弟韩某甲发生厮打，厮打过程中，段某甲用拳头将王某某右眼部打伤。经唐河县公安局法医鉴定，王某某损伤构成轻伤二级。2014年6月24日，被告人段某甲被洛阳铁路公安处南阳站派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人段某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故提请依法判处。被告人段某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，被告人表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被害人具有过错，被告人无前科，并已赔偿被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年5月4日中午，被告人段某甲在古城乡井楼村老家吃饭后，和朋友一起乘坐朱某某的轿车，于下午15时30分左右路过唐河县古城乡井楼街时，见312国道南自家祖坟上有垃圾，便来到其祖坟南面附近的“东方明珠”家具店，质问该店的经营者王某某为什么往坟上到垃圾，王某某说有垃圾了我给你们清清，同在店里的王某某婆家弟弟韩某甲说垃圾不是他们倒的。双方言语不和，段某甲动手殴打韩某甲，两人发生厮打，致韩某甲倒地。因脚部受伤拄着拐杖的王某某见状上前，段某甲又用拳头击打王某某头部和身上。韩某甲跑到里屋后，段某甲又从屋内追到屋外，王某某往前凑时，段某甲再次用拳头击打王某某头面部，致王某某右眼受伤。2014年5月20日，经唐河县公安局法医学人体损伤鉴定，王某某右眼损伤已构成轻伤二级。2014年6月24日，被告人段某甲被洛阳铁路公安处南阳站派出所民警抓获。2014年7月9日，段某甲母亲张天凤代表段某甲、韩某甲之兄韩某乙代表王某某、韩某甲，双方自愿达成协议：段某甲一次性赔偿王某某、韩某甲各项费用40000元，王某某、韩某甲不再追究段某甲刑事及民事责任。上述40000元已履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人段某甲供述、被害人王某某的陈述、证人韩某甲、朱某、段某乙证言、唐河县公安局鉴定意见、归案情况说明、协议书、收据等证据证实。上述证据经庭审质证，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人段某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人认罪态度较好，并赔偿了被害人一定损失，取得了被害人的谅解，故可对被告人段某甲酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即段某甲的缓刑考验期自2014年7月30日起至2015年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  惠钦贤二〇一四年七月三十日书记员  李航路
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中刑执字第01038号罪犯李武，男，1983年12月18日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱一监区服刑。湖北省松滋市人民法院于2012年7月12日作出（2012）鄂松滋刑初字第100号刑事判决，认定被告人李武犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。李武不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年8月22日以（2012）鄂荆州中刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李武减刑建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯在本考核期履行罚金3500元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提请的减刑幅度，不符合相关规定，本院不予采纳。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李武减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一四年七月二日书记员  何春梅
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）永执审字第237号 申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街**。组织机构代码00385086－0。 法定代表人陈铁城，该局局长。 委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。 被执行人郑清池，男，29岁，汉族，住永春县。 被执行人郑丽滨，女，30岁，汉族，住址同上。 申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请执行郑清池、郑丽滨计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人永春县人口和计划生育局以郑清池、郑丽滨于2012年11月25日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年11月12日作出了永人口计生达征决字（2013）第20020号征收社会抚养费决定书，决定对郑清池、郑丽滨征收社会抚养费99500元。 本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年11月12日、2014年2月14日向郑清池、郑丽滨依法送达了永人口计生达征决字（2013）第20020号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2014）20005号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生达征决字（2013）第20020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑清池、郑丽滨在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人郑清池、郑丽滨应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费99500元及逾期每月加收2‰滞纳金。 三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 审 判 长  陈声艺 审 判 员  吕曙晋 代理审判员  杨 巍 二〇一四年七月十四日 书 记 员  潘才坤
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第00949号原告：张梓富，业务员。被告：任乐阳，业务员。原告张梓富与被告任乐阳民间借贷纠纷一案，本院2014年5月12日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年7月1日，公开开庭进行了审理。原告张梓富到庭参加诉讼，被告任乐阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张梓富诉称：2012年11月7日，任乐阳向张梓富借款5万元，2012年12月21日又借款3万元，2014年1月29日再次借款4万元，合计12万元。并在最后一次借款时口头约定2014年3月10日之前还清全部借款。到期后任乐阳一直未还款，张梓富提起诉讼，请求法院判令任乐阳立即偿还借款本金12万元及利息，并承担本案诉讼费用。张梓富为支持其诉讼请求，提供任乐阳向其借款时出具的借条三张，分别是2012年11月7日借款5万元、同年12月21日借款3万元，2014年1月29日借款4万元。任乐阳未答辩，也未提供证据。经审理查明：任乐阳以做生意需要资金为由，向张梓富借款。2012年11月7日，任乐阳向张梓富借款5万元，并出具借条一张，注明：今借到张梓富伍万元。同年12月21日、2014年1月29日，任乐阳两次又以同样方式向张梓富借款7万元，并出具借条二张。任乐阳并且口头承诺2014年3月10日还清全部借款。到期后任乐阳分文未还。现张梓富提起诉讼，要求任乐阳偿还借款12万元及利息。以上事实，有当事人陈述，借条等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：任乐阳三次向张梓富借款12万元，并出具借条，且口头约定还款时间。到期后一直未还款，应负本案的全部责任。现张梓富持借条要求任乐阳偿还借款12万元，本院予以支持。张梓富要求任乐阳支付利息，因双方未约定利息，张梓富主张的利息应从起诉之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任乐阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张梓富借款本金12万元及利息（利息从2014年5月12日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告任乐阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇一四年七月九日书记员  刘红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民一初字第00638号原告：王×，女，1983年6月20日出生，汉族。被告：徐××，男，1980年8月12日出生，汉族。原告王×诉被告徐××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告徐××经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年10月28日登记结婚，2011年6月14日生育一男孩，取名徐××。婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告对原告和小孩不管不问，夫妻感情不和，双方分居已有两年时间，夫妻感情已经完全破裂。故诉请要求解除原、被告的婚姻关系。被告徐××未作答辩。原告王×为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告于2010年10月28日登记结婚。3、村委会证明一份，证明原告自2012年1月25日从被告家离开至今。被告徐××未质证、未举证。本院对原告所举证据审查后，对其所举证据1、2、3的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。经庭审认定的法律事实：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年10月28日登记结婚，2011年6月14日生育一男孩，取名徐××，现随徐××生活。婚后双方为家庭琐事发生过争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系。本院认为，原、被告分居生活已满两年，且原告已是第三次诉讼来院要求离婚，可视为双方的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。婚生子徐××现随徐××生活，且原告未主张徐××的抚养权，故婚生子徐××由徐××抚养，王×承担抚养费，结合王×的收入情况以及当地经济发展情况，本院酌定王×每月支付300元抚养费，自2014年6月15日付至徐俊宇年满18周岁止，每年支付一次。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告王×与被告徐××的婚姻关系。二、婚生子徐××由被告徐××抚养，原告王×每月支付抚养费300元（自2014年6月15日付至2029年6月14日，每年支付一次，于每年6月1日前支付3600元）。案件受理费200元，由原告王×承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  沐敬华代理审判员  韦 军人民陪审员  钟宜顺二〇一四年七月一日书 记 员  王 巍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥民调确字第00092号申请人张某。申请人张某。本院于2014年7月16日受理申请人张某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王凤雨审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人张某、张某于2014年4月8日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人张某、张某于2014年4月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  王凤雨二〇一四年七月十七日书记员  杨玉华
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第335号公诉机关景洪市人民检察院。被告人车龙，男，1964年9月7日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省西双版纳州勐腊县，住勐腊县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月13日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以（2014）景检公诉刑诉字第295号起诉书指控被告人车龙犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉。被告人车龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月15日O时30分，被告人车龙酒后驾驶云Ｋ×××**小轿车从景洪驶往勐腊，在勐打线附+700米处时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车龙受伤，车辆损坏的交通事故，经西双版纳州明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验鉴定，检测出乙醇成分，含量156.84mg/lOOml，经景洪市交通警察大队道路交通事故责任认定书认定车龙负此事故的全部责任。上述事实，被告人车龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、归案经过；血样提取照片、血样提取登记表、西双版纳明信司法鉴定中心【2013】法毒检字第642号人体血液中乙醇含量检验报告书及鉴定结论通知书；道路交通事故认定书与现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证；机动车行驶证与驾驶证；被告人车龙的身份基本情况及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人车龙案发后能如实供述，有悔罪表现，故本院决定对被告人车龙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人车龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 和二〇一四年七月七日书记员 柴沁辰附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。--------------------------------------------------------------------------------
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2013）滨商初字第614号原告滨州市众成担保有限公司。法定代表人张忠正，该公司董事长。委托代理人张姗。委托代理人侯正全。被告朱茜。被告张延滨，与被告朱茜系夫妻关系。被告滨州市瑞园绿洁农牧有限公司。法人代表人杜建廷，该公司经理。被告滨州鑫源工贸有限公司。法定代表人张延滨，该公司经理。被告杜建廷。被告张颜青。被告宋丹。原告滨州市众成担保有限公司诉被告朱茜、张延滨、滨州市瑞园绿洁农牧有限公司、滨州鑫源工贸有限公司、杜建廷、张颜青、宋丹担保追偿权纠纷一案，于2013年9月10日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张姗、侯正全到庭参加了诉讼，被告朱茜、张延滨、滨州市瑞园绿洁农牧有限公司、滨州鑫源工贸有限公司、杜建廷、张颜青、宋丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市众成担保有限公司诉称，2012年6月6日，被告朱茜、张延滨在滨州市滨城区天成小额贷款有限公司借款300000元。借款期限是2012年6月7日起至2012年10月10日止，月息2.033%。2012年5月30日被告朱茜、张延滨委托原告有偿为其在滨州市滨城区天成小额贷款有限公司借款提供担保，双方签订了《委托担保协议》，同时原告与被告滨州市瑞园绿洁农牧有限公司、滨州鑫源工贸有限公司、杜建廷、张颜青、宋丹签订了《反担保保证合同》。合同签订后，原告依约履行了义务。借款到期后被告朱茜、张延滨并未按照借款合同的约定还款，致使原告为其代偿本息316670.60元。原告多次与被告交涉未果，诉至法院：一、请求依法判令被告朱茜、张延滨支付原告代偿借款本息316670.6元及代偿后利息72900元（该利息从代偿之日2012年12月31日计算至2013年8月31日止，之后至清偿之日的利息要求被告按照合同的约定计算），担保费5604元，违约金10000元，共计405174.60元；二、判令滨州市瑞园绿洁农牧有限公司、滨州鑫源工贸有限公司、杜建廷、张颜青、宋丹对上述款项承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。被告朱茜、张延滨、滨州市瑞园绿洁农牧有限公司、滨州鑫源工贸有限公司、杜建廷、张颜青、宋丹在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2012年5月30日，被告朱茜、张延滨委托原告滨州市众成担保有限公司有偿为其借款提供担保，双方签订了《委托担保协议》。该协议约定，造成原告垫付的自代偿之日起以原告代偿额为基数按月3%计算利息。到期不能偿还债务的应还向原告支付担保金额的10%违约金，被告按被担保金额和担保期向原告支付担保金额的0.467%（月）的担保费用。同时原告与被告滨州市瑞园绿洁农牧有限公司、滨州鑫源工贸有限公司、杜建廷、张颜青、宋丹签订了《反担保保证合同》，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述《委托担保协议》和《反担保保证合同》签订后，2012年6月6日，被告朱茜、张延滨与滨州市滨城区天成小额贷款有限公司签订了借款合同，该合同约定，借款300000元，借款时间自2012年6月7日起至2012年10月10日止，借款利率按月息2.033%。合同签订后滨州市滨城区天成小额贷款有限公司通过银行转账方式将300000元汇入被告朱茜银行账户。被告朱茜、张延滨借款期限届满后，没有按照合同约定还清借款，原告履行了代偿义务，截止2012年12月31日原告为被告朱茜、张延滨代偿本息316670.60元。原告代偿后多次与被告交涉未果，诉至本院。上述事实，由原告提交的代偿证明、委托担保协议、保证合同、反担保合同、反担保合同承诺书和当事人的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告朱茜、张延滨在滨州市滨城区天成小额贷款有限公司借款时，双方在协商一致原则基础上签订了委托担保协议，同时，原告又与被告滨州市瑞园绿洁农牧有限公司、滨州鑫源工贸有限公司、杜建廷、张颜青、宋丹签订了《反担保保证合同》，上述合同签订是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，滨州市滨城区天成小额贷款有限公司根据借款合同约定，通过银行转账方式将贷款300000元汇入被告朱茜帐户，贷款期限届满后，被告朱茜、张延滨没有按期偿还借款，原告滨州市众成担保有限公司依委托担保协议履行了代偿义务，截止2012年12月31日原告为被告朱茜、张延滨代偿本息316670.60元，事实清楚，证据充分，我国《合同法》规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告代偿后行使追偿权利，符合法律规定，因此原告要求被告朱茜、张延滨支付代偿款316670.60元及代偿后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告滨州市瑞园绿洁农牧有限公司、滨州鑫源工贸有限公司、杜建廷、张颜青、宋丹自愿对原告提供反担保，没有损害国家、集体和他人利益，该保证合同约定，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人并未超过担保期限，担保行为合法有效。因此，原告要求被告滨州市瑞园绿洁农牧有限公司、滨州鑫源工贸有限公司、杜建廷、张颜青、宋丹承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担欠款期间利息，再要求被告承担违约损失，同时又要求被告担保期向原告支付担保金额的0.467%（月）的担保费用，原告的主张属重复计算损失，缺乏法律上的依据，对此请求，本院依法不予支持。由于双方合同约定的利率标准过高，本院依法调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告朱茜、张延滨、滨州市瑞园绿洁农牧有限公司、滨州鑫源工贸有限公司、杜建廷、张颜青、宋丹未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱茜、张延滨于本判决生效后十日内支付原告滨州市众成担保有限公司代偿本息316670.60元及利息（时间从2013年1月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告滨州市瑞园绿洁农牧有限公司、滨州鑫源工贸有限公司、杜建廷、张颜青、宋丹对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告滨州市众成担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7378元，财产保全费2520元，由原告滨州市众成担保有限公司负担898元，由被告朱茜、张延滨、滨州市瑞园绿洁农牧有限公司、滨州鑫源工贸有限公司、杜建廷、张颜青、宋丹娜负担9000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  陈建强人民陪审员  王新民人民陪审员  李惠珍二〇一四年七月八日书 记 员  李永康
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武东开民一初字第00630号原告：陈虎。委托代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。被告：兰兰。委托代理人：胡娟，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：陶雅莉。本院在审理原告陈虎诉被告兰兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈虎于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈虎的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈虎撤回起诉。本案案件受理费155元，减半收取77.50元，由原告陈虎承担。代理审判员  王友二〇一四年七月七日书 记 员  赵倩
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第117-2号申请执行人李金枝。被执行人曾敬阳。申请执行人李金枝与被执行人曾敬阳买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月12日作出的（2012）晋民初字第4433号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，执行标的为259700元。本案在执行过程中，尚有259700元未执行。申请执行人到庭表示与被执行人达成了案外和解，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张安腾代理审判员  黄东来代理审判员  雷斯凡二〇一四年七月二十九日书 记 员  黄汀洲
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第00836-1号申请执行人：合肥艾通自动化工程有限公司，住所地合肥市高新区天达路**华亿科学园****，组织机构代码74309195-1。法定代表人：王正升，总经理。被执行人：安徽广力电气科技发展有限公司，住，住所地长丰县双凤工业区织机构代码75853646-6。法定代表人：朱化佐，总经理。申请执行人合肥艾通自动化工程有限公司与被执行人安徽广力电气科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）长民二初字第00092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽广力电气科技发展有限公司银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕斌审 判 员  张毅代理审判员  黄磊二〇一四年七月九日书 记 员  赵伟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02054号罪犯夏敬中，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄石市铁山区人民法院于二〇〇七年八月二十八日作出（2007）铁刑初字第10号刑事判决，以被告人夏敬中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。执行中，二0一一年七月、二0一二年九月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯夏敬中在服刑中获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯夏敬中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯夏敬中在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯夏敬中减去有期徒刑一年。（刑期至2015年8月19日止。）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年七月二十八日书记员 鲁习梅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第256号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人贺志建，男，1968年4月18日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，家住重庆市垫江县。被告人贺志建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）233号起诉书指控被告人贺志建犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人贺志建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月16日22时许，被告人贺志建饮酒后驾驶渝Ｇ×××**号“海马”牌小型普通客车，行驶至昆明市中隔离栏相撞，致隔离栏部分损坏。经抽取被告人贺志建血样进行检验，其静脉血样中乙醇成份含量为211.8毫克/100毫升。上述事实，被告人贺志建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺志建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人贺志建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人贺志建醉酒后在道路上驾驶机动车，本应严惩，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。综上，鉴于被告人贺志建在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人贺志建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贺志建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周瑞骁二〇一四年七月八日书 记 员  杨 城