wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第6866号原告：唐某，女，汉族，生于1975年1月24日，四川省绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区。委托代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。被告：雍某甲，男，汉族，生于1968年10月26日，四川省绵阳市游仙区人，本科文化，自由职业，现住绵阳市涪城区。委托代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。委托代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。原告唐某诉被告雍某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人钟宇，被告雍某甲及其委托代理人张黎东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年9月30日登记结婚，并于2001年2月22日生育女儿雍某，2006年4月24日生育儿子雍某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，被告后期长期夜不归宿，也未尽到做父亲的责任，原、被告双方于2007年11月正式分居。原告曾于2008年5月向绵阳市涪城区人民法院起诉与被告离婚，贵院判决不准予离婚。原、被告至今分居已达七年之久，夫妻关系名存实亡。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，为维护原告合法权益，现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女雍某、婚生子雍某乙由原告抚养，被告每月支付生活费5000元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半；3、夫妻共同债权、债务依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告雍某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。若法院认为原告的诉讼请求符合法律规定，请依法作出判决。若法院判决二人离婚，同意婚生子女由原告抚养，但被告现没有抚养能力，无力承担抚养义务。原、被告无共同财产，无共同债权债务，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告唐某（曾用名：唐某某）与被告雍某甲于2007年9月30日登记结婚，并于2001年2月22日生育女儿雍某，2006年4月24日生育儿子雍某乙。两小孩一直跟随原告共同生活。被告雍某甲当庭陈述若婚生子女判决由原告抚养，则愿意每月支付生活费5000元。原、被告在庭审中均陈述无夫妻共同财产。原告主张位于绵阳市涪城区长虹大道中段＊号＊幢＊单元＊楼＊座房屋系其婚前个人财产，因另案被人民法院查封。经本院释明后，原告自愿放弃在本案中处理该财产。原、被告夫妻共同债务有借李艳130000元、借李飞（李和兴）190000元，合计320000元。原、被告无共同债权。另查明，原告唐某曾于2008年向我院起诉要求与被告离婚，本院作出（2008）涪民初字第1365号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。以上事实，有当事人身份证明、结婚证、民事判决书、借条以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，载卷证明，足以认定。本院认为：“夫妻感情确已破裂”是人民法院准予当事人离婚的法定理由。本案原、被告在婚后生活中因为性格、习惯等各方面原因导致无法共同生活。原告也曾于相同的理由向人民法院起诉要求离婚，在法院作出不准予其离婚的判决生效六年后，原告又以相同的理由向我院再次起诉，证明原、被告的矛盾并没有得到缓和，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对于原告主张解除婚姻关系的请求，本院予以支持。原、被告婚后生育女儿雍某、儿子雍某乙，均跟随原告共同生活，因两子女尚年幼，且长期跟随原告生活，从有利于未成年人健康成长的角度，其二人跟随原告共同生活更为有利，故对于原告要求抚养女儿雍某、儿子雍某乙的主张，本院予以支持。原告主张被告每月承担子女的生活费5000元的请求、被告对此明确表示没有异议，故对于原告的该主张，本院予以支持。原告要求婚生子女的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半的主张于法有据，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由原、被告共同偿还。其中欠李艳130000元，欠李飞（李和兴）190000元。上述债务应由原、被告各承担一半。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告唐某与被告雍某甲离婚；二、原、被告婚生女雍某、婚生子雍某乙由原告唐某抚养，被告雍某甲每月支付生活费5000元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半，上述费用支付至雍某年满十八周岁时止，雍某年满十八周岁后，雍某乙的生活费标准为每月2500元，教育费、医疗费标准不变，支付至雍某乙年满十八周岁时止；三、原、被告夫妻共同债务欠李艳130000元，欠李飞（李和兴）190000元，由原告唐某、被告共同偿还；本案案件受理费减半收取150元，由被告雍某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一四年十二月二日书记员  侯学附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常非诉行审字第23号申请执行机关常州市国家税务局稽查局依据其2014年6月10日作出的常国税稽罚（2014）14号税务行政处罚决定，于2014年12月2日向本院申请执行常州新区莱达物资有限公司拖欠的罚款397839.74元，本院已依法受理。本院在审查过程中，因被执行人常州新区莱达物资有限公司已关门且无可供执行财产，法定代表人陆镜江、实际经营人章坚无法联系，据此，申请执行机关向本院申请撤回上述执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟 翔审 判 员  秦 琳代理审判员  章福泉二〇一四年十二月十日书 记 员  丁 怡
文书名称：原告汪某与被告罗某房屋租赁合同纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第3461号原告：汪某，男，汉族。委托代理人：徐某，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族。委托代理人：李某某，女，汉族，系被告妻子。委托代理人：罗某某，女，汉族，系被告女儿。原告汪某与被告罗某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人徐泽，被告罗某其委托代理人李某某、罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月28日，原告租用被告一处位于某某处的房屋。原告当天交付被告一年的房租3万元。合同签订第三天该处房屋被政府动迁。双方合同约定如房屋动迁，在动迁完成后房租余额被告按月返还原告。该房屋动迁后，原告多次找到被告要求退还房租，被告均以各种理由拒绝，故原告起诉至法院要求被告退还租金3万元及利息并支付原告另行租房房租3000元。审理中原告增加诉讼请求要求解除双方签订的租房协议。被告辩称：一、在没认定租赁房是何原因灭失的前提下，依据合同，答辩人没有义务向原告返还租金。答辩人的房屋在2014年8月31日凌晨在未经答辩人同意的情况下被政府相关部门推倒。之后答辩人一直与政府相关部门沟通，但未得到准确的书面答复。原、被告在合同中约定：如房屋动迁，动迁给原告造成的损失，被告不负责任，在动迁完成后，房租余额按月退还原告。结合本案，政府相关部门在答辩人不知情的情况下强制将租赁房屋拆除的行为至今未定性，应在相关部门对该行为定性后，根据定性结果处理。二、原告主张利息违背合同约定，根据合同约定，动迁完成后答辩人只需退还房租，并未约定返还利息。三、原告主张另行租房的房租违背合同约定。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月28日，原、被告签订租房协议一份，约定原告租赁被告位于某某处的房屋一间。租期从2014年8月29日起至2015年8月28日止。年租金为3万元，一次付清。合同约定如房屋变动、动迁给原告造成的损失被告不负责任，在房屋动迁完后，房租余额按月退还给原告。原告于签订合同的当日交付被告房租3万元。另查明，2014年8月31日，涉案房屋灭失。原告租赁使用该房屋2天。以上事实的认定，有租房协议及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的租房协议，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。因涉案房屋灭失，双方合同已无法继续履行，故本院依法解除原、被告签订的租房协议。涉案房屋灭失后被告应退还原告剩余租金，故原告要求被告返还剩余租金的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息及另行租房的房屋，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：解除原、被告的租赁关系；二、被告罗某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪某租金29836元（30000元／年÷365天×363天）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费588元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杜晓红二〇一四年十二月五日书记员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第1389号原告：田甜，男，汉族，1987年3月19日出生，初中文化，住正阳县。委托代理人：田艳来，男，汉族，1963年10月7日出生，住正阳县。被告：王莉，女，汉族，1990年5月6日出生，初中文化，住正阳县。原告田甜诉被告王莉同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭惨叫诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍认识，2012年12月20日典礼同居，同居后没有办理结婚登记手续，同居后于2013年10月5日生育一个女儿，与被告生活期间，原被告经常生气打架，被告置出生两个月的女儿不顾，外出至今不予家里联系，为此诉来我院要求与被告解除同居关系，被告归还彩礼款33480元。被告在法定期限内没有提出答辩意见。经审理查明：2012年12月20日经人介绍认识，典礼同居后没有办理结婚登记手续，同居后于2013年10月5日生育一个女儿，取名田雨晨。与被告生活期间，原被告经常生气打架，2014年1月份，被告因生气独自外出至今未归。传柬的时候原告给被告拿了30000元，原告与被告典礼，原告给付被告王莉上、下车款1480元，看家钱2000元。原告与被告王莉举行典礼后，没有办理结婚登记手续。被告王莉带去的个人财产有被子四床、床罩一个、美的空调一台、洗衣机一台。同居生活期间，原告与被告王莉因生活琐事产生矛盾，2014年1月，被告离家外出至今未归。为此，原告诉来我院，请求判决被告返还彩礼款33480元。上述事实有当事人陈述及相关证人的证言予以证明或说明。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，当事人请求按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；……。彩礼款是按照我国民间婚俗，订立婚约的财物往来，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持，本案中因原告田甜与被告王莉已典礼并同居生活，故彩礼款应予部分返还。结合其同居时间本院酌定被告应返还彩礼款15000元。婚生女田雨晨，2013年10月5日出生，现随原告生活，由原告抚养，被告应当支付给原告17年的子女抚养费。参照2013年河南省农村居民纯收入为8475.34元／年计算，被告应当支付子女抚养费为28816.15（8475.34元×17年×20%）元；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效后三日内退还原告田甜彩礼款15000元；二、被告王莉的个人财产被子四床、床罩一个、美的空调一台、洗衣机一台，原告田甜于本判决生效后三日内返还被告王莉；三、女儿田雨晨由原告抚养，被告王莉于本判决生效后三日内向原告支付之女抚养费28816.15元。逾期履行本判决确定之给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  车卫东审 判 员  郭华伟人民陪审员  史连文二〇一四年十二月十三日书 记 员  朱 勇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第7081号原告刘海卿，男。被告焦术江，男。被告焦延成，男。本院在审理原告刘海卿诉被告焦术江、焦延成民间借贷纠纷一案中，原告刘海卿于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告焦术江撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一四年十二月十六日书记员  韩大鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中立二民申字第00175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春吉，男，1978年1月19日出生，汉族，住吉林省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省长久建筑工程有限公司。住所地：吉林省长春市南关区解放大路吉宇大厦。法定代表人：陈世江，该公司总经理。再审申请人李春吉因与被申请人吉林省长久建筑工程有限公司劳动争议一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二终字第00160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春吉申请再审称：一、二审法院对本案的事实认定及适用法律上均存在错误之处。第一、两级审法院认定李春吉系宝志佳、崔胜军雇佣没有事实依据。宝志佳只是工地的工长，李春吉是为长久公司工作。第二、即使李春吉受雇于崔胜军，长久公司同样应承担用工主体责任。另外，李春吉是在工地工作中被石头砸伤，属于劳动安全事故，属于劳动安全卫生范畴。一、二审判决李春吉与长久公司之间不具有事实劳动关系是完全错误的。综上，根据《民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定，请求再审。本院认为，再审申请人李春吉系工程分包者崔胜军、宝志佳雇佣，接受其劳动管理和工作安排，并由其发放工资。依据上述事实，一、二审未认定李春吉与吉林省长久建筑工程有限公司之间存在劳动关系，认为双方的关系不符合劳动关系的特征符合法律规定。故一、二审判决在事实认定及法律适用方面没有不当之处。综上，申请人李春吉在申请再审期间不能举出新的证据证明自己的主张，其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李春吉的再审申请。审判长  陈立君审判员  路 军审判员  宁 伯二〇一四年十二月十六日书记员  田 甜
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2257号罪犯郎伍翠，女，年龄43岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2010年3月15日福建省晋江市人民法院刑事判决，认定罪犯郎伍翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年；青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯郎伍翠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郎伍翠减刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 吕 勇二〇一四年十二月一日书记员 马振凯韩风
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第01256号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人万某，男，1954年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，（身份自报，无户籍登记）。1980年4月因逃跑、扒窃被判处有期徒刑八年；1987年6月因扒窃被劳动教养三年；2002年6月因盗窃被劳动教养二年；2012年9月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2014年7月31日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人万某于2014年6月27日12时30分，在位于本市江汉区的协和医院门诊大楼二楼抽血检验窗口，趁被害人余某不备，用手从被害人余某背包内盗得装有现金人民币100元及银行卡等物品的钱包1个。被告人万某还于同年7月21日15时许，在位于本市江汉区的协和医院门诊大楼一楼挂号处，趁被害人李某不备，用手从被害人李某单肩包内盗得价值人民币2200元的苹果iPhone5C移动电话机1部。被告人万某还于同年7月27日12时许，在位于本市江汉区的协和医院门诊大楼一楼10号挂号窗口，趁被害人翁某不备，用手从被害人翁某单肩包内盗得价值人民币500元的红米移动电话机1部。接被害人报案，公安机关根据线索于同年7月31日将被告人万某抓获。赃款已挥霍，赃物均已灭失。综上，被告人万某实施盗窃3次，盗窃数额共计人民币2800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、被害人报案材料及公安机关的抓获、破案经过和情况说明、全国违法犯罪人员信息、劳动教养决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、执行回执等书证；被害人余某、李某、翁某的陈述；价格认定意见书；监控录像及监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人万某具有前科、扒窃、多次盗窃、在医院盗窃病人财物、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田炼二〇一四年十二月二十六日书记员  钟帆
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第2339号原告：史伟东，男，年月日出生，汉族，，住敦化市。委托代理人：，吉林冠宁律师事务所律师。被告：刘广华，男，年月日出生，汉族，，住敦化市。委托代理人：，吉林衡佳律师事务所律师。第三人：史伟立，男，年月日出生，汉族，，住敦化市。原告史伟东诉被告刘广华并有第三人史伟立参加的财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员郭立鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史伟东及其委托代理人，被告刘广华及其委托代理人，第三人史伟立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月，被告擅自将原告耕种的1.2公顷（地块为北沟里）黄豆收割，后经原告多次索要未果。为此，原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失人民币13000元，并且承担本案的诉讼费用。被告刘广华辩称：1、原告在诉状中所称的不是事实，被告收割的是自己耕种的黄豆，根本没有收割原告耕种的黄豆，不存在侵权行为；2、本案涉案土地，被告已经耕种了5年，从2010年春天到现在一直由被告耕种，是从史文生前流转过来的土地，因此，被告对本案涉案的土地具有使用权及耕种的权利；3、本案涉案土地不是承包合同地，是册外小片荒。按照最高院的司法解释，本案不应当属于人民法院的受案范围；4、从2014年春天开始种地到2014年秋收割地，原告从来没有出现过，也没有与被告产生过任何纠纷，原告也没有找过被告，只是在被告收割完黄豆后，原告才出现；5、本案涉嫌原告和史伟立串通，损害被告的合法权益。因为原告和史伟立是同一祖父母的兄弟；6、原告请求13000元的损失没有任何依据，诉讼费应当由败诉方承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被告刘广华陈述不对。从我父亲2002年进监狱后，被告就开始种地，到我父亲出狱后又种了三年，期间我还种了二年。被告串通欺骗我父亲，该争议土地被告也种了10多年。地应由史伟东耕种。经审理查明：本案争议土地位于敦化市官地镇大荒地村后山北沟里，四至为东至徐景鑫地，北至道，西至水沟，南至小水沟，面积1.2公顷。该地最初为史文通过开荒方式耕种，后享受农业直补，第三人史伟利是史文（已故）的儿子，与史文在同一户籍。因史文与被告刘广华存在债务关系，从2010年春开始，该土地由被告刘广华耕种。截止至2013年秋，该土地无争议，2014年初史文去世。2014年3月8日，第三人史伟利与原告史伟东签订出租合同书，合同内容“今有史伟利将北沟里耕地壹垧贰亩出租承包给史伟东，承包期为叁年，价格为每年4800元，秋后结清所有承包款，每年一结帐”。2014年秋天，该耕地上农作物由被告刘广华收割。本院认为：通过庭审调查，能够认定第三人史伟利的父亲史文生前将其具有合法使用权的耕地（即本案争议土地）交由被告刘广华耕种的事实，并且原告史伟东及第三人史伟利对被告从2010年耕种至2013年的事实均无异议。被告针对其耕种本案争议土地已经举证证明其理由，现原告仅仅依据其与第三人签订的出租合同书主张被告存在侵权行为，证据不足。原告与被告均陈述2014年春季耕种本案争议土地，原告除证人证言外未提供其他证据证明其于2014年春耕种本案争议土地的事实，并且第三人也陈述存在被告耕种本案争议土地被第三人毁坏的事实，故通过原告举证，本院不予确认原告2014年春耕种本案争议土地的事实。综上，现原告主张被告赔偿原告损失的诉讼请求，不能依法成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条；《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告史伟东的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，诉讼费用50元，合计112.5元，由原告史伟东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郭立鑫二〇一四年十二月二十三日书记员  张立全
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第4680号申请执行人李继良，男，1964年10月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人侯金学，男，出生日期不详，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人薛见廷，男，1971年11月30日生，汉族，住青岛市黄岛区。上述当事人借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第794号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付24080元。在执行过程中，被执行人薛见廷自动履行付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）黄民初字第794号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯人民陪审员 卢 妍人民陪审员 卢 萍二〇一四年十二月二日书 记 员 薛振东
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）章刑初字第544号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人张某某，男，1981年8月27日生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因犯交通肇事罪，2009年1月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2009年2月2日起至2014年2月1日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被取保候审，同年12月1日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。辩护人曹沛合，山东百���律师事务所律师。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）588号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员张晴出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曹沛合到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控：2014年6月18日10时左右，被告人张某某驾驶车牌号为鲁AQC9**号的黑色东风日产尼桑牌轿车至章丘市绣惠镇三星村集市时，将车停至三星村西路南小树林里，看见被害人赵某某停放于此的车牌号为鲁AUA6**号的银灰色海马牌轿车，被告人张某某携带一把螺丝刀至赵某某的车前，从地上捡起一块砖头砸碎赵某某的车的右后侧车窗玻璃，用螺丝刀将玻璃剔出后打开右后车门，从副驾驶座套后面的袋子里盗窃现金12500元。案发当日，公安机关接到被害人赵某某的报警后，赶至三星村集市，将被告人张某某抓获，被告人张某某对所犯罪行供认不讳，并全部退赃。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证并予以确认的受案登记表、抓获经过，物证螺丝刀、物证照片、被砸车辆照片提取笔录、发还清单、刑事判决书、执行通知书、谅解书、被告人张某某的户籍信息，证人张某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。关于被告人张某某的辩护人提出的张某某系自首的辩护意见，本院认为，被告人张某某向被害人张印否认自己盗窃的事实，被害人张印���警，并要求张某某不得离开现场，后公安机关民警赶至现场，将被告人张某某抓获，被告人张某某不具有自动投案的主动性，不构成自首，对辩护人的辩护意见不予采纳。关于被告人张某某的辩护人提出的张某某认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚，本院认为，被告人张某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。关于被告人张某某的辩护人提出的张某某积极退赃，取得了被害人的谅解，建议免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张某某已全部退赃，取得了被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚，但被告人张某某缓刑考验期届满后五个月内，采取破坏性手段，故意实施犯罪，其主观恶性较大，不宜免予刑事处罚，不宜适用缓刑，对辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人��共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年4月30日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具螺丝刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一四年十二月二日书记员  彭克伍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2612号罪犯严建华，现在文山监狱服刑。云南省文山州人民法院于2008年7月1日作出（2008）文中刑初字第55号刑事判决，以被告人严建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年。刑期自2007年10月28日至2022年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯严建华减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严建华在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011年、2012年、2013年三次共获减刑2年9个月。从2013年3月至2014年6月改造中获表扬3次。本院认为：罪犯严建华确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严建华准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年十二月十七日书记员  罗翠光
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨塘民初字第6707号原告天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。法定代表人金鑫，董事长。被告天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路3369号。法定代表人王义龙，总经理。委托代理人胡锐利，天津市恒周律师事务所律师。委托代理人王晓亮，天津渤化永利化工股份有限公司计划员。本院在审理天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区鑫钰五交化批发有限公司撤回起诉。案件受理费免交。审判员  孙文胜二〇一四年十二月十五日书记员  高丹娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第3658号原告王某，女，1986年1月6日生，汉族，现住上海市虹口区。委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。被告余某某，男，1985年10月10日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月17日以双方已于2014年12月12日在民政局办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员  谭永玮二〇一四年十二月二十六日书记员  顾青芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第3998号申请人鲍胜东。被执行人薛锋。鲍胜东与薛锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）皋民初字第2400号民事裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息，案件受理费50元，执行费51元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。执行中查明，被执行人无银行存款，长期外出，具体地址不明，申请人亦未提供其他可供本院查控的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  胡洪俊执行员  吴宣泽二〇一四年十二月二十五日书记员  刘国军
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第03081号罪犯钟飞，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2011年7月29日作出（2011）巴刑初字第549号刑事判决，以被告人钟飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元，共同退赔被害人经济损失八千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02917号刑事裁定，对罪犯钟飞减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯钟飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。经审理查明，执行机关所报罪犯钟飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯钟飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯钟飞减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 杜 伟审判员 王宗富二〇一四年十二月十八日书记员 胡海滨
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芗刑初字第889号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某某，女，1994年12月30日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2014年9月10日晚，被告人陈某某来到芗城区某镇某村某足浴店三楼，进入被害人曾某某租住的某号房间，盗走曾某某放于房间内的一个红色钱包，内有一条黄金手链、一条银手链（均无法鉴定价值）、银行卡和人民币50元。之后，被告人陈某某又来到该楼被害人邹某某租住的C307房间，盗走邹某某放于房间内的一个皮包，内有一部三星牌5830i型手机（价值人民币406元）和户口本等物品。案发后，已追回部分赃物并归还被害人。另查明，2014年9月10日20时许，被告人陈某某被抓获归案。案发后，被告人陈某某的家属已赔偿被害人曾某某的损失，并取得曾某某的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明暨前科劣迹情况证明、扣押及发还物品清单、被害人曾某某出具的收条及谅解书；被害人曾某某、邹某某的陈述；漳州市价格认证中心的价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。归案后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案大部分赃物已追回，以及被害人曾某某的经济损失已得到赔偿并谅解被告人陈某某，可酌情对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第十四条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年1月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李杨惠贞二〇一四年十二月十日书记员 王  芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浑民一初字第770号原告范秀君，住白山市。原告孙洪霞，住白山市。二原告委托代理人卜凡文，白山市法律援助中心律师。被告王景河，住白山市。被告蔡凤梅，住白山市。原告范秀君、孙洪霞诉被告王景河、蔡凤梅排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，均为浑江区七道江镇东岗村的村民。原告家有5.4亩承包地位于浑江区青松路西侧，四至为：东至青松路西、南至团结地小道、西至于贵福家承包地、北至北线公路南侧。1995年，白山市在修建鹤大公路时在原告家的承包地里搭建了一处临时工棚用于公路施工。2002年，在鹤大公路修建结束后，二被告便搬进该临时工棚内居住至今。原告多次找二被告协商此事，均被拒绝。原告认为，二被告侵占原告的承包地并在其上私搭乱建的行为已侵犯二原告的合法权益，故要求二被告拆除所有地上的违法建筑物并返还侵占原告的承包地。本院认为，二被告现占有使用的临时工棚及其周围附属设施均未取得乡村建设规划许可证等相关审批手续，属违章建筑，对此违章建筑物的处理，应由乡、镇人民政府予以解决。乡、镇人民政府既是作出责令停止建设、限期改正等行政决定的主体，也是直接实施强制拆除活动的主体。二原告要求被告拆除所有地上的违法建筑物并返还侵占原告的承包地的诉讼请求，不属人民法院受案范围，本院不予审理。故根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：驳回原告范秀君、孙洪霞的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜延彬二〇一四年十二月二十六日书记员  赵 斌
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）长经开民初字第01592号原告：胡彦波，女，汉族，1965年1月3日生，住吉林省九台市。委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地：长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。委托代理人：刘彦梅，该公司综合办主任。原告胡彦波诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称“东兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理。第一次开庭原告的委托代理人关文萍、被告的委托代理人刘彦梅到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买商品房一套。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告接管验收，被告应在2012年10月21日前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，导致原告不能办理权属证书，被告共违约510天（2014年6月4日被告与原告签署补充协议）。被告应支付原告违约金18518.10元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币18518.10元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：一、被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护，因此请法院核实立案时间后予以依法驳回。二、被告已经按照《商品房买卖合同》约定将属于被告应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，众所周知，办理产权事宜应为双方共同之义务即被告备案后，原告要拿购房合同、购房发票及各项完税证明等材料自行到产权处办理，且办理过程中还有法定的行政审批时间，因此被告认为：在被告将材料递送产权机关备案之日起，已经完成合同约定义务，至于原告在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该由被告承担，因为那是行政审批的时间和原告自行决定办理产权的时间，而非合同第十五条所述的“因出卖人的责任……”，因此被告不应当承担备案时间即2014年1月23日之后的违约责任。三、被告与原告签订的合同约定，被告应于房屋交付原告之日起365日递交登记备案材料，因此被告的违约日期应以房屋交付原告之日的第365日后的次日起计算违约天数，且违约天数的截止日期应为被告将产权资料递交产权部门登记备案之日即2014年1月23日，而非产权证实际下发之日。经审理查明：2011年1月3日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于长春经济技术开发区东环城路东方之珠南区的商品房一套，总价款为363104元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”原告于2011年1月3日对其购买的房屋进行了接管验收。2014年1月23日产权登记机关给被告出具了《业务受理单》，该《业务受理单》中写明：“审批级别：0级测绘管理”。2014年5月14日被告向产权登记机关提交一份《申请书》，该《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任。”2014年5月19日产权登记机关给被告出具了《商品房屋登记证明》。原、被告之间签订过一份《补充协议》，该《补充协议》中没有写明签约日期。原告于2014年9月向本院提起诉讼。以上事实有《商品房买卖合同》、业主接管验收记录、《补充协议》、《业务受理单》、《商品房屋登记证明》、《申请书》及庭审笔录在卷为凭。本院认为，一、关于本案中原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。被告在向原告交付商品房后，未在365日内按《商品房买卖合同》第十五条的约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告属于违约，其违约行为一直持续至2014年，原告在2014年9月向法院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，被告提出原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。二、关于原告主张的违约金应如何计算的问题。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”及被告在2014年5月14日向产权登记机关提交的《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任”的内容，可以确认2014年5月14日被告向产权登记机关提交《申请书》的行为，才应是被告履行《商品房买卖合同》第十五条规定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的行为，故对于被告提出的其已于2014年1月23日履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的义务的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。因本案中认定被告违约行为的截止日期为2014年5月13日，故被告应承担违约金计算的截止日期亦应为2014年5月13日。原告诉请的按房款总额的日万分之一计算510天违约金18518.10元属于合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省东兴建设开发集团有限公司于本判决生效后立即向原告胡彦波支付违约金18518.10元。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元由被告吉林省东兴建设开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一四年十二月三十日书记员  陶海红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第3960号原告韦华。委托代理人刘浩，河南文中律师事务所律师。被告张舞钢。原告韦华诉被告张舞钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，经本院多次催告，原告无法提供被告张舞钢身份信息及送达地址。本院认为：原告韦华以张舞钢为被告诉至本院，但不能提供被告的身份信息及送达地址，被告不明确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韦华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孔德娴人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李秀琴二〇一四年十二月十九日书 记 员  秦李丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第7599号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告王莉雯，女，1970年09月24日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王莉雯信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王莉雯经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，王莉雯于2012年03月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币79995.71元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79995.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告王莉雯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王莉雯未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年03月22日，王莉雯向光大银行申请办理光大银行信用卡。王莉雯在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准王莉雯的申请，将卡号×××的信用卡交付王莉雯使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，王莉雯尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79995.71元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与王莉雯之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王莉雯在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王莉雯未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王莉雯偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莉雯于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万九千九百九十五元七角一分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告王莉雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百九十九元，公告费五百元，均由被告王莉雯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  牛淑珍二〇一四年十二月十日书 记 员  李 响
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宜中执字第1-2号申请执行人：丰城市洪源小额贷款股份有限公司。住所地：江西省丰城市。法定代表人罗细权，该公司董事长。被执行人涂金兰，女，1950年10月1日出生，经商，住南昌市青山湖区。被执行人：江西恩正矿业有限公司，住所地：南昌市南京东路。法定代表人龚信刚，该公司执行董事兼经理。本院在执行丰城市洪源小额贷款股份有限公司与胡智波、罗菲借款合同纠纷的宜春市中级人民法院（2012）宜中民二初��第9-2号民事调解书一案的过程中，由申请执行人丰城市洪源小额贷款股份有限公司与被执行人胡智波、罗菲，以及第三人涂金兰、江西恩正矿业有限公司达成执行和解协议。协议由被执行胡智波、罗菲向申请执行人丰城市洪源小额贷款股份有限公司一次性支付本院（2012）宜中民二初字第9-2号民事调解书确定其所欠8555000元借款本金及违约金的欠款5000000元后，免除被执行人胡智波、罗菲履行清偿剩余债务的义务，所余债务由涂金兰、江西恩正矿业有限公司承担。在变更后的执行过程中，对被执行人涂金兰、江西恩正矿业有限公司的财产多方查找，均未发现有可供执行的财产。综上，宜春市中级人民法院（2012）宜中民二初字第9-2号民事调解书确定由被告偿还原告8555000元借款本金、违约金及未按指定期限应付款项按月息2%计算利息，目前，被执行人已支付5000000元，��余3555000元和按月息2%利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结宜春市中级人民法院（2012）宜中民二初字第9-2号民事调解书的本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  张小庆审判员  朱 斌二〇一四年十二月二日书记员  易 骊
湖北省武汉市某区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东西湖民初字第00207号原告成稳丽。委托代理人熊朝廷，湖北百思得律师事务所律师。委托代理人陈德军，湖北百思得律师事务所律师。被告左军平。委托代理人阮志兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人张红兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告刘宏斌。本院在审理原告成稳丽诉被告左军平、刘宏斌民间借贷纠纷一案中，原告成稳丽于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成稳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成稳丽撤回起诉。案件受理费5，368元（已减半收取），退还原告成稳丽。公告费300元，由原告成稳丽负担。（此页无正文）审 判 长  李义飞人民陪审员  付玲玲人民陪审员  曾 晨二〇一四年十二月五日书 记 员  胡 琼
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第3260号罪犯覃柳鹏，男，1990年1月30日出生，壮族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。福建省将乐县人民法院于2012年3月7日作出（2012）将刑初字第6号刑事判决，以被告人覃柳鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年7月6日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币10000元。福建省将乐县人民检察院提出抗诉。本院于2012年5月18日以（2012）三刑终字第54号刑事判决，维持福建省将乐县人民法院（2012）将刑初字第6号刑事判决对原审被告人覃柳鹏定罪处刑的刑事判决，继续追缴原审被告人覃柳鹏全部违法所得。判决发生法律效力后于2012年6月20日交付福建省清流监狱执行。执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯覃柳鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年6月至2014年9月考核达标累计17.8分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃柳鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃柳鹏减去有期徒刑七个月，刑期自2011年7月6日起至2016年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 刘  涌  泉代理审判员 吴  有  强二〇一四年十二月三日书 记 员 陈少君（代）
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第748号罪犯胡运春，1977年4月22日出生，汉族，四川省天全县人，文化程度初中，住天全县城厢镇解放街***号附*号，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。四川省雅安市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）雅刑初字第1号刑事判决，以被告人胡运春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币人民币10000元。宣判后，被告人的同案不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）川刑终字第360号刑事判决，维持对被告人胡运春的原判。刑期止于2016年6月1日。判决生效后于2010年5月21日交付执行刑罚。刑罚执行期间，2012年12月30日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第831号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，减后刑期止于2016年1月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡运春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡运春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡运春减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年七月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 寒审判员 胡开江人员陪审员马佳二〇一四年十二月三十一日书记员 汪云川
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡桃执中字第320号申请执行人衡水金菱投资有限公司。法定代表人田广孟，董事长。被执行人冀州市冀州镇二甫村村民委员会（原冀州市二甫村委会）。法定代表人张明路，村委会主任。本院在执行衡水金菱投资有限公司申请执行冀州市冀州镇二甫村村民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人冀州市冀州镇二甫村村民委员会暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第五项的规定，裁定如下：中止河北省冀州市人民法院（2003）冀民再字第00-14号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  李振山审判员  孙新卷二〇一四年十二月一日书记员  杜 淼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2667号原告松原市万福房地产咨询服务有限公司（以下简称万福公司）。法定代表人王树和。委托代理人孙善君，住黑龙江省。被告包淑芬，现住前郭县。原告松原市万福房地产咨询服务有限公司与被告包淑芬定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙善君到庭参加诉讼，被告包淑芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告万福公司诉称，2014年4月18日，原告与被告经协商签订售房委托合同，被告委托原告出售房屋，收取原告定金1万元，在原告通知被告与该房屋买主办理更名过户手续时，被告不配合办理，导致该交易无法进行，根据合同法的规定，要求被告返还定金1万元并承担违约金1万元。被告未提出答辩。经审理查明，2014年4月18日，原告万福公司与被告包淑芬签订售房委托合同一份，合同约定，被告委托原告出售位于幸福E家5号楼3楼117号面积95.65平方米的住宅楼，合同还约定了其它事项。原告于当日交给被告包淑芬定金1万元。原告为被告联系了购房者，因该房为期房，导致合同没有履行。本院认为，原、被告签订的房屋买卖委托合同系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。原告诉称被告出售的房屋是期房不是现房，导致合同无法履行，因被告未提出答辩，对原告的意见本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：被告包淑芬在判决生效后即返还原告定金1万元，同时给付原告违约金1万元，合计2万元。案件受理费300元由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 房 辉二〇一四年十二月一日书记员 杨晨静
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2014）万民初字第1550号原告杜艳，女，1995年1月1日出生，汉族，山西陆彤装饰工程有限公司员工，住山西省平遥县，现暂住太原市。委托代理人高建华，山西国华律师事务所律师。被告高有斌，男，1981年3月12日出生，汉族，个体，住山西省临县，现暂住太原市。被告梁淑平，女，1981年12月17日出生，汉族，个体，住山西省临县，现暂住太原市。二被告委托代理人闫永平，山西行直律师事务所律师。原告杜艳与被告高有斌、梁淑平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜艳及其委托代理人高建华，被告高有斌及二被告的委托代理人闫永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜艳诉称，被告系”斌子拉面”饭店的经营者。2013年11月6日我到”斌了拉面”饭店就餐，点了一个锅仔，就餐过程中服务员往炉子里填加液体酒精时，因操作不慎，液体酒精失去控制燃烧，致使原告的面部、颈部被告严重烧伤。火熄灭后，被告梁淑平打了120，我被救护车送往太化集团公司职工医院住院治疗，住院期间被告支付了部分医疗费，其余应赔偿款项被告至今不予赔偿。我认为我作为消费者在消费过程中，享有人身及财产不受侵害的权利，为维护我的合法权益不受侵害，现诉至法院请求法院依法判令被告赔偿我医疗费9090元、护理费3583.33元、伙食补助费2150元、营养费1075元、交通费通信费1000元、误工费25252元、伤残赔偿金144000元、精神损害抚慰金50000元、伤残鉴定费1500元；诉讼费用由被告承担。被告高有斌、梁淑平辩称，事故确实是在我们经营的”斌子拉面”饭店发生的，饭店属于个体，我们是业主。2013年11月6日事发时是我们的下班时间，原告来要吃饭就点了个锅仔，后原告要求服务员填加酒精，服务员在填加酒精前原告已经将炉里的酒精点着了，服务员没有注意就填加液体酒精，导致事故发生。事故发生我们打了120急救将原告送往太化集团公司职工医院进行治疗，我们花费了全部的医疗费14076.2元，原告在住院期间我们让服务员一直陪侍原告直到出院，住院期间的伙食费都是由我们负担，我还给原告买了衣服。我们愿意承担责任，但原告没有尽到注意义务也有过错，也应承担责任，请法院依法裁判。经审理查明，被告高有斌、梁淑平系”斌子拉面”饭店的业主，该饭店现无营业执照。2013年11月6日，原告杜艳在”斌子拉面”饭店就餐时，点了一份锅仔，原告用自己的打火机将酒精炉内的酒精点燃后，饭店服务员往酒精炉内填加酒精时发生燃烧，导致原告被烧伤。事发后，原告杜艳被送往太原化学工业集团有限公司职工医院进行住院治疗，住院期间从2013年11月6日至2013年12月19日，经该院诊断原告的伤情为：酒精火焰烧伤面颈躯干双手TSBA8%Ⅱ°深等。原告住院期间共发生医疗费14076.2元，原告支付住院押金300元，其余费用均由二被告支付。另外，二被告委派一名饭店服务员对原告进行了日间陪侍，在二被告知情的情况下，原告雇佣了一名护工对其进行夜间陪侍共24天，原告支付了陪护费2400元。原告提供的病历显示，出院医嘱为创面外用继续硅酮霜软膏，弹力套加压抗瘢痕，加强功能锻炼，不适随诊。原告购买了颈颌套花费了150元。另查明，原告杜艳在本市长风西街街道新庄社区居住2年以上。本案诉讼过程中，根据原告的申请我院依法委托山西省太原人身伤害司法鉴定中心对原告的伤情进行了伤残等级鉴定，经鉴定原告的伤情构成八级伤残。原告支付鉴定费用1500元。以上事实有医疗费票据、住院病历、证明、司法鉴定意见书等及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告杜艳在被告高有斌、梁淑平经营的”斌子拉面”饭店就餐时，由于饭店服务员添加酒精的行为，导致原告被烧伤，该行为已构成侵权。二被告认可添加酒精的服务员是二被告雇佣的，且该服务员从事的是雇佣活动，因此，原告因烧伤所造成的人身损害，应由接受劳务的被告高有斌、梁淑平承担赔偿责任。二被告辩解原告没有尽到注意义务应承担一定责任的意见，于法无据，不予采纳。本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。原告的损失按照法律规定及实际的损失计算：住院期间的医疗费为14076.2元(其中原告支付押金300元，其余二被告已支付)，原告要求的医疗费9090元中，购买颈颌套花费了150元，二被告认可，本院予以认定，要求的外购密丽疤痕灵膏花费的8640元，无相关证据佐证是必要花费，本院不予认定；要求的护理费因二被告已派人对原告进行了护理，同时，经过双方同意原告雇佣护工实际花费护理费2400元，二被告应予以承担；原告要求的残疾赔偿金，按照法庭辩论终结前山西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为134736元（22456元×20年×30%），要求的精神抚慰金应为15000元，原告要求的住院伙食补助费2150元，营养费1075元，符合法律规定，予以认定；原告要求的误工费提供的证据不够充分，不能证明因误工实际发生的损失，不予支持；要求的交通费、通信费未提供相应证据证明，也不予支持。二被告辩解应按农村居民计算残疾赔偿金的意见，不符合法律规定，不予采纳。以上费用共计169587.2元，二被告已负担医疗费13776.2元，实际再赔付155811元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：被告高有斌、梁淑平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜艳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计155811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元、保全费1020及鉴定费1500元，由被告高有斌、梁淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  马晓鹏人民陪审员  郭榆生人民陪审员  郭如意二〇一四年十二月二日书 记 员  康晓栋
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第33号申请执行人于增森，男，1962年7月24日出生。被执行人北京九龙驾驶技术学校，住所地北京市门头沟区龙泉镇岳家坡村北。法定代表人郝福元，校长。本院在执行（2014）门民初字第1729号于增森与北京九龙驾驶技术学校劳动争议一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京九龙驾驶技术学校银行存款一万六千零四十元一角。二、冻结、划拨被执行人北京九龙驾驶技术学校迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京九龙驾驶技术学校相当价值的财产。执行员 王 磊二〇一四年十二月二十三日书记员 艾谨怡
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一初字第864号原告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区，个体工商户。被告青海某某商贸有限公司，住所地：西宁市某区。法定代表人林某某，公司总经理。委托代理人程某某、张某某，青海某律师事务所律师。被告庞某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区，个体工商户。本院于2014年11月24日立案受理了原告王某某与被告青海某某商贸有限公司（以下简称“某某公司”）、庞某某房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员马占海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某某公司委托代理人程某某、被告庞某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月13日，原告与两被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于西宁海湖大道综合建材厂内停车场的简易彩钢房租赁给原告，年租金为15000元，一年支付一次。原告依约向两被告缴纳了一年的租金，被告开具了收款收据。合同签订后因被告与他人的矛盾等原因，致原告无法实际使用该房屋。经双方商量，两被告同意将已给付的房屋租金全部退还原告，并出具了退款承诺，但两被告推托不付。现诉至法院，要求判令：一、两被告返还房屋租金15000元；二、两被告赔偿原告损失8000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告某某公司辩称，原告诉状所述事实和理由属实，但已经退还了5000元，现只欠原告10000元的租金，我们会积极的偿还，但原告主张的损失没有事实依据，请求法院驳回。被告庞某某辩称，我是给林某某打工的，林某某是青海某某商贸有限公司的法定代表人，在西宁海湖大道综合建材市场有停车场，我把所有的账给他交完了，并且他给我打了收条。经审理查明，2014年3月13日原告与被告某某公司职员庞某某协商承租了位于西宁海湖大道综合建材市场内停车场的简易彩钢房，年租金为15000元。原告承租上述房屋后，因被告与他人产生矛盾致使原告无法实际使用上述房屋。2014年8月7日经双方协商，某某公司法定代表人林某某退还原告房屋租金5000元，并承诺余款10000元在两个月内退清，因被告未按承诺退付租金，致使原告诉至法院。庭审中原告变更第一项诉讼请求为10000元。另查明，被告庞某某系某某公司工作人员。以上事实有当事人称述，原告出示被告质证无异议的收条、退款条在案佐证，足以认定。本院认为，被告某某公司将房屋租赁给原告不能正常使用，理应退还租金。原告要求被告返还房屋租金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿损失8000元的诉讼请求，原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果，该项诉讼请求本院不予支持；关于原告要求被告庞某某承担返还租金及赔偿损失的请求，因被告庞某某系被告某某公司工作人员，系职务行为，原告的起诉主体不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告青海某某商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告王某某房屋租金10000元；二、驳回原告王某某对被告庞某某的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费376元，本院减半收取188元，由被告青海某某商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马占海二〇一四年十二月二十三日书记员  张丽丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、交易习惯履行通知、协助、保密义务。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐中民初字第2914号原告：文义方，男，1953年3月7日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。委托代理人：李红梅，四川则思律师事务所律师。委托代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。被告：叶明华，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告文义方与被告叶明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告文义方的委托代理人李红梅、傅全洪到庭参加诉讼。被告叶明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文义方诉称：2011年1月至2012年1月被告共计从原告处借款160万元，并分别写下《借条》5份。借款到期后，原告多次当面向被告追讨未果，故诉至法院，请求判决被告归还原告借款160万元及利息。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的请求被告叶明华未答辩。经审理查明：被告分别于2011年1月31日、2011年4月7日、2011年8月22日、2011年12月22日、2012年1月12日向原告借款5万元、10万元、60万元、15万元、70万元，其中，2011年8月22日的借款期限为2个月、2011年12月22日的借款还款期限为2012年1月15日前。被告并向原告出具了《借条》5份。以上事实有当事人的陈述，身份证复印件，户籍证明复印件，《借条》，《明细对账单》，《明细清单》，证人证言等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该借贷关系依法成立，受法律保护。其中，2011年8月22日和2011年12月22日的借款已经到期，被告应当按照约定归还借款。虽然，借款中有部分借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未对借款期限达成补充协议，原告向本院起诉后，被告仍未归还借款，故原告要求被告归还全部借款的请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：在本判决生效之日起15日内，被告叶明华归还原告文义方借款160万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19200元、公告费300元、保全费3020元，合计22520元，由被告叶明华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  宋晓轩代理审判员  陈 黎人民陪审员  彭 东二〇一四年十二月十一日书 记 员  黄 斗
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第00653号原告吴自奎，男，1957年6月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。被告汪信银，男，1974年2月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告吴自奎与被告汪信银农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告吴自奎于2014年12月3日以与被告自行协商解决完毕为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吴自奎撤回起诉。本案案件受理费294元，减半收取147元，由原告吴自奎负担。审判员  李小明二〇一四年十二月九日书记员  王燕冰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市民初字第2977号原告张某某，女，1954年11月27日生，汉族，住济南市。被告王某某，男，1954年10月22日生，汉族，住济南市。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告王某某双方父母都是老乡，自幼相识，关系非常好，经双方父母包办，我与被告王某某于1983年5月28日依法登记结婚，婚前基础一般，婚后感情一般，平时很少交流沟通。双方于1984年9月10日生一男孩，取名王某甲，现已30岁整。由于被告王某某性格内向，不爱说话，与我很少交流，且非常自私，不尽夫妻和抚养后代的义务，儿子王某甲从生下来基本都是由我抚养长大，导致夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，我与被告王某某分居已达五年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决我与被告王某某离婚。被告王某某未答辩。经审理本院认定，原告张某某与被告王某某自幼相识，双方于1983年5月28日登记结婚，于1984年9月10日生育一子王某甲，现已成年。原告张某某与被告王某某在婚后共同生活过程中，因家庭琐事产生分歧，矛盾未及时化解。现原告张某某主张双方已经分居五年，认为双方夫妻感情已破裂，要求离婚。以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据为证。本院认为，原告张某某与被告王某某自小相识后登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告婚前感情尚可，双方婚后生育一子，由此可知原、被告在婚后建立起了相应的夫妻感情。原、被告在共同生活中难免会产生分歧，双方应珍惜多年的夫妻感情，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题。双方应增强责任感和家庭意识，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流，以消除隔阂。原告张某某主张与被告王某某已分居五年，但未提交证据予以证实，也未能举证证明其与被告王某某的夫妻感情已经完全破裂，对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费25元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一四年十二月八日书记员 陈海燕
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2014）行监字第530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐贵霞。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻靖然。法定监护人：唐贵霞，喻靖然母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗运萍。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。再审申请人唐贵霞、喻靖然、罗运萍因诉重庆市人民政府土地征用行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2013）渝高法行赔终字第00097号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐贵霞、喻靖然、罗运萍向本院申请再审称：重庆市人民政府渝府地（2004）第238号《重庆市人民政府关于实施北部新区总体规划建设用地的批复》违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，侵犯了申请人的合法权益，应当依法予以赔偿。原审裁定认定事实不清，裁定驳回起诉错误，请求依法撤销重庆市高级人民法院（2013）渝高法行赔终字第00097号行政赔偿裁定，依照审判监督程序，依法立案再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项的规定，单独提起行政赔偿诉讼应当符合人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。本案中，渝府地（2004）第238号《重庆市人民政府关于实施北部新区总体规划建设用地的批复》是重庆市人民政府作出的土地征用批复，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，为行政终局行为。因此，唐贵霞、喻靖然、罗运萍对此批复单独提起行政赔偿诉讼，不属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，唐贵霞、喻靖然、罗运萍提出的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐贵霞、喻靖然、罗运萍的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  袁晓磊代理审判员  熊俊勇二〇一四年十二月二十五日书 记 员  李 旸
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第01720号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告管永贵、范永晶、顾德跃、冯士俊、张红喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月3日作出（2012）怀民初字第04792号民事判决书，该判决书确定被执行人管永贵、范永晶给付租金492058.02元、违约金432000元，被执行人顾德跃、冯士俊、张红喜承担连带责任。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2014年7月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人管永贵、范永晶、顾德跃、冯士俊、张红喜暂不具备执行条件。本院认为，被执行人管永贵、范永晶、顾德跃、冯士俊、张红喜应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第04792号民事判决书第二项、第三项、第五项本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人管永贵、范永晶、顾德跃、冯士俊、张红喜有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人管永贵、范永晶、顾德跃、冯士俊、张红喜仍有继续履行的义务。主执行官胡光明执行员  张春阳执行员  王长山二〇一四年十二月十日书记员  张英为
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淄行初字第9号王玉胜诉桓台县人民政府不履行征地补偿法定职责一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为方便当事人参加诉讼，妥善化解行政争议，本案适宜由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交桓台县人民法院审理。审 判 长 姜 敏代理审判员 陈 磊人民陪审员 田学锋二〇一四年十二月二十六日书 记 员 冯 媛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第10959号原告冯某某，男，汉族，农民，住德惠市。被告邵某某，女，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告冯某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，返回原告150元，由原告负担150元；邮寄费72，由原告负担72元。代理审判员 王 林二〇一四年十二月八日书 记 员 魏丹爽
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法生民初字第702号原告张某甲，住所地广州市海珠区。被告伍某，住所地广州市海珠区。原告张某甲诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告伍某经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1990年认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不深，婚后不注意感情培养，夫妻性格不合，导致夫妻关系日益恶化，现感情已破裂，故向法院起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明，原、被告于1990年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某丙(曾用名张某乙)。婚后，原、被告因生活琐事，及原告与被告家人关系等问题产生矛盾，夫妻关系日渐恶化。诉讼中，原告表示其于2014年10月20日左右，搬离与被告共同生活多年的广州市海珠区新村南华大街南九巷9号房屋。本院认为，原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同搞好已建立的婚姻家庭关系。审查本案，原、被告经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。现原告主张在婚后因夫妻性格不合，被告爱听其母亲的话，导致夫妻经常产生矛盾，夫妻关系日渐恶化。对此，原告没有提供相关的证据证实，由于目前没有证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，为此，判决如下：不准原告与被告离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌代理审判员  熊丹丹人民陪审员  潘 锋二〇一四年十二月十八日书 记 员  邱时迁黄智敏
文件名称：原告沈阳某物业有限公司与被告周某物业服务合同纠纷的民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第03522号原告：沈阳某物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。委托代理人：张某，该公司职员。被告：周某。原告沈阳某物业有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原为沈阳市铁西区某小区的物业服务公司，在园区服务期间与该小区业主委员会（以下简称某业委会）签订有《某家园Ⅱ期物业合同》，现某业委会单方解除该份合同，原告已接受某业委会提出的解除合同的要求，与其协定于2013年8月10日停止物业服务、撤出园区并对合同解除之日前业主所欠物业费进行清缴。被告系该小区业主，从2012年12月1日起至2013年8月10日欠付物业费。该户建筑面积132平方米，按合同约定的收费标准每月0.5元／平方米，共计欠付物业费594元，被告一直未缴纳，故原告起诉至法院，请求判令被告给付物业服务费594元。被告周某辩称：南北屋漏雨严重，多次要求物业不给解决，我自己花了1000多块钱修的，车辆放在物业划定的停车位上，一个月被划了三次，物业答应给赔偿，到现在也没有给我，我自己修车花了1500元。经审理查明：被告系某花园二期业主（建筑面积132平方米）。2011年5月1日，原告开始提供物业服务。2011年5月11日，某花园二期住宅小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》。约定：铁西区某花园二期小区委托给原告实行物业管理，住宅物业管理费每月每平方米0.5元，并对委托管理事项及双方的权利、义务等进行了约定。原告提供了物业服务，被告未交付自2012年12月1日起至2013年8月10日物业费481.8元（7.3×132×0.5）。原告存在车辆保管不当的问题。以上事实的认定，有物业服务合同及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与某花园二期住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制规定，均合法、有效。原、被告双方之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告主张的房屋漏雨问题，因不属于双方签订的《物业服务合同》中约定的物业公司的服务范围，故关于被告的主张本院不予支持。关于原告物业服务存在车辆保管不当的问题，因其未完全按照合同约定提供物业服务，服务存在一定瑕疵，本院支持70%的物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司物业费337.26元（481.8元×70%）；二、驳回原告沈阳某物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担。本判决为终审判决。审判员  王桂华二〇一四年十二月四日书记员  闻 慧本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄商催字第106号申请人：龙口德瑞国际贸易有限公司。住所地：龙口市龙口经济开发区xxxx。法定代表人：王楠楠，经理。申请人龙口德瑞国际贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为3040005121648382，金额为100000元，出票日期为2013年12月24日，到期日为2014年6月23日，出票人为青岛灵山湾开发建设有限公司，收款人为青岛西海岸交通基础设施建设有限公司，最后持票人为申请人龙口德瑞国际贸易有限公司厂的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人龙口德瑞国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人龙口德瑞国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李嘉强审判员  赵玉京审判员  张成镇二〇一四年十二月十五日书记员  宋 萍
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇商初字第1221号原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。负责人王志祥。委托代理人武斌、李娜，江苏周秋平律师事务所律师。被告刘朝元，男，汉族。原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告刘朝元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告华夏银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是刘朝元；贷款于2009年9月2日发放，于2014年7月17日提前到期；贷款本金20万元已归还71165.91元，期内利息归还至2014年2月20日；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。刘朝元应承担华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费6079元。2、物的担保情况：刘朝元以锡房他证北塘字第WX10000999**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。请求法院判决：1、刘朝元立即向华夏银行返还贷款本金128834.09元；并支付期内欠息3607.98元、逾期罚息（截止至2014年7月17日为140.14元；自2014年7月18日起至实际给付之日止，以128834.09元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年7月17日为63.74元；自2014年7月18日起至实际给付之日止，以3607.98元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费6079元。2、对刘朝元前述第1项债务，华夏银行有权以刘朝元提供抵押的锡房他证北塘字第WX10000999**号房屋他项权证项下房屋所有权与刘朝元协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告刘朝元未作答辩。本院认为：原告华夏银行诉称事实有个人借款合同、借款凭证、不良贷款／坏账查询、提前收贷通知书、邮寄凭证及查询单、个人抵押合同、房屋他项权证、聘请律师合同等证据在卷证实，被告刘朝元未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘朝元应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行返还贷款本金128834.09元；并支付期内欠息3607.98元、逾期罚息（截止至2014年7月17日为140.14元；自2014年7月18日起至实际给付之日止，以128834.09元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年7月17日为63.74元；自2014年7月18日起至实际给付之日止，以3607.98元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费6079元。二、对刘朝元前述第一项债务，华夏银行有权以刘朝元提供抵押的锡房他证北塘字第WX10000999**号房屋他项权证项下房屋所有权与刘朝元协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元、保全费1370元、公告费690元，合计5135元，由被告刘朝元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一四年十二月十九日书 记 员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖民三初字第3—1号原告冯京亮，男，1959年8月1日出生，汉族，住栖霞市。被告邢树强，男，1968年05月06日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告冯京亮与被告邢树强建筑工程合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告邢树强在银行的存款，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告邢树强在银行的存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘旭明代理审判员  袁伟芳代理审判员  李玉梅二〇一四年十二月十五日书 记 员  姜丽丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第45040号原告中美御ＸＸ物科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号内4号楼2806室。法定代表人张伟，总经理。委托代理人封建英，北京市汇源律师事务所律师。被告樊春红，男，1986年3月2日出生。委托代理人穆洲，女，1989年2月11日出生，新兴铸管建设工程有限公司文员，在北京市丰台区方庄南窑3号2号楼1单元3205。原告中美御ＸＸ物科技（北京）有限公司（以下简称原告）与被告樊春红（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告原为原告员工，任库管和司机一职。2014年7月10日起，原告无正当理由拒不到公司正常工作，2014年8月6日，原告以被告旷工为由解除与被告的劳动关系。现不服仲裁裁决起诉，请求判令确认原被告解除劳动关系合法。经查，被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，2014年10月13日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第10138号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系赔偿金9652.77元，驳回被告其他申请请求。该裁决书对原告为终局裁决。经询，原告未向中级人民法院申请撤销仲裁裁决；被告未就上述仲裁裁决起诉。本院认为，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力；用人单位有证据证明该裁决存在法定情形的，可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。本案中，原告起诉所依据的仲裁裁决为终局裁决，而原告未向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，现原告直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告中美御ＸＸ物科技（北京）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  师一哲二〇一四年十二月一日书 记 员  王 涛
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第00462号罪犯王欣，女，1982年5月18日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年2月11日作出（2011）兴刑初字第49号刑事判决，认定被告人王欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，于2012年4月9日交付执行。刑满日期2026年4月29日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯王欣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王欣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年3月、8月、12月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯王欣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王欣减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2025年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一四年十二月十五日书记员 任丽娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民一终字第113号上诉人（原审被告）：新疆福宁房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市中山南巷*号科技数码大厦2604A。法定代表人：邹贤斌，该公司董事长。委托代理人：白雪，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：普鲁加甫，新疆忠和勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世霞，女，汉族，1969年11月17日出生，博乐市宏强建筑设备租赁站负责人，住新疆博乐市园艺小区*号楼*单元***室。委托代理人：高社林，新疆爱博律师事务所律师。上诉人新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称福宁公司）因与被上诉人李世霞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2013）博中民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福宁公司的委托代理人白雪、普鲁加甫，被上诉人李世霞及其委托代理人高社林到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2013）博中民二初字第34号民事判决；二、发回博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院重审。二审案件受理费75940.51元（福宁公司已预交），退还福宁公司。审 判 长 戴   昀   杞审 判 员 魏   玉   林代理审判员 孙   万   里二〇一四年十二月十一日书 记 员 孜巴尔姑.阿不拉
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第2769号罪犯王发海，男，1982年1月21日生，苗族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2005年12月20日作出（2005）清刑初字第305号刑事判决，认定被告人王发海犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。被告人王发海不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2006年4月5日作出（2006）筑刑一终字第148号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年3月16日起至2019年3月15日止。于2006年7月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年6月26日获贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年，2011年4月25日、2013年7月12日经本院二次裁定减刑共计二年六个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期应执行至2015年9月15日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王发海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王发海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王发海减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2015年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年十二月十日书记员 潘 芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6841号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱涛。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,046.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,046.66元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第11289号原告刘炳义，男，1961年9月24日出生。委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。被告郭建国，男，1963年2月1日出生。委托代理人李俊荣（系被告之妻），女，1961年9月9日出生。原告刘炳义与被告郭建国健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘炳义及其委托代理人向翠平、被告郭建国委托代理人李俊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳义诉称：原告刘炳义租用被告郭建国的车牌号为AB××××的吊车在位于房山区×镇×庄×区×号干活。2014年7月21日6时许，郭建国在驾驶吊车吊塔节时未垂直起吊，未等挂钩人刘炳义离开，将刘炳义撞倒致使受伤。刘炳义被120急救车送至北京市房山区第一医院，诊断为：下颌骨骨折、头皮裂伤术后，经14天住院治疗，现第一次手术治疗完毕。刘炳义多次找郭建国就赔偿问题协商，未能达成一致意见，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费22876.23元、住院伙食补助费700元、误工费5000元、护理费3000元、营养费5000元、交通费135元、伤残赔偿金36674元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元，合计80635.23元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告郭建国辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符。我的吊车没有碰到原告，原告是自己滑倒的，其伤害是自己造成的，所以不同意赔偿原告的各项损失。原告说自己从3米高台坠落，这个不符合事实。经审理查明，2014年7月21日，在北京华义信恒机械设备租赁有限公司厂区内，刘炳义租用郭建国的吊车起吊塔节，郭建国担任吊车司机。在起吊塔节的过程中，刘炳义从挂塔节的高台上掉落导致受伤。经北京市房山区第一医院诊断，刘炳义伤情为：下颌骨骨折、头皮裂伤术后、腰椎骨折术后。为此，刘炳义于北京市房山区第一医院住院14天，花费门诊费696.38元、住院费22179.85元、救护车费135元。审理中，经刘炳义申请，本院依法委托北京天平司法鉴定中心对刘炳义之伤残等级进行了鉴定。北京天平司法鉴定中心于2014年11月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘炳义伤残等级为十级。为此，刘炳义支付鉴定费2250元。本案审理中，刘炳义称因郭建国在起吊塔节时未等其离开，亦未垂直起吊，导致塔节摇晃，将其从高台撞落并致其受伤。为此，刘炳义申请证人王×（系北京华义信恒机械设备租赁有限公司法定代表人，刘×妻）、徐×（系北京华义信恒机械设备租赁有限公司看门人）出庭作证，二名证人证明其在事发现场，看到郭建国起吊塔节时，由于塔节摇晃，撞倒了刘炳义。郭建国对上述证人证言均不予认可，称王×、徐×当时不在事发现场且二名证人所述不属实。另查，郭建国通过了北京市特种设备检测中心考试并取得了特种设备作业人员证。上述事实，有诊断证明书、出院通知单、门诊收费票据、住院收费票据、特种设备作业人员证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告申请出庭作证的证人与其存在利害关系，故该二人之证人证言无法单独作为认定案件事实的依据。原告未能提供充分证据证明其所受损伤与被告有因果关系，且被告不予认可，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘炳义的诉讼请求。本诉案件受理费八百零八元，由原告刘炳义负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 苏 佳二〇一四年十二月十日书 记 员 谭紫晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第979号原告金平。被告徐丹平。本院在审理原告金平诉被告徐丹平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金平撤回对被告徐丹平的起诉。本案案件受理费收取人民币10元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员 李 青二〇一四年十二月八日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第01634-2号原告北京农商银行股份有限公司渤海支行与被告李振忠、孟宪云、陈国平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月16日作出（2012）怀民初字第04056号民事调解书，该调解书第二项、第三项确定被告李振忠给付原告北京农商银行股份有限公司渤海支行至实际付清日止的利息、复利及罚息【截止二〇一二年七月二日的利息、罚息、复利为人民币四十六万七千九百四十四元六角六分；自二〇一二年七月三日起至实际付清日止的利息，复利及罚息，按照（2006）年（借）字（020388）号借款合同的约定计算】，被告李振忠、孟宪云、陈国平分别以相应房产对该金钱给付义务承担抵押担保责任。调解书生效后，被执行人未自动履行生效调解书确定的义务，故权利人北京农商银行股份有限公司渤海支行于2014年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人李振忠、孟宪云、陈国平暂无履行能力。本院认为，被执行人李振忠、孟宪云、陈国平应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人李振忠、孟宪云、陈国平暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第04056号民事调解书第二项、第三项本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人北京农商银行股份有限公司渤海支行在本次执行程序终结后发现被执行人李振忠、孟宪云、陈国平有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人李振忠、孟宪云、陈国平仍有继续履行的义务。主执行官张春阳执行员  胡光明执行员  王长山二〇一四年十二月五日书记员  周忠良