天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第5237号原告刘一×。委托代理人闫西广，天津高朗律师事务所律师。被告刘二×。被告刘三×。被告刘四×。被告刘五×。被告刘六×。原告刘一×与被告刘二×、刘三×、刘四×、刘五×、刘六×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人闫西广、被告刘二×、刘三×、刘四×、刘五×、刘六×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一×诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的母亲邓××于2000年12月10日去世，父亲于××××年××月××日去世，父母遗有天津市河北区××小区房屋一套，面积57.3平方米。父亲生前与原、被告达成一致意见，由父亲支付给各被告2万元或3万元不等的补偿款后，房屋与被告无关。父亲生前已给付刘六×房屋款2万元，给付刘三×房屋款3万元。父亲去世后，刘二×从父亲的存款中支取3万元给付刘四×作为房屋款，支取3万元给付刘五×作为房屋款，刘二×自己也支取3万元作为房屋款。由于五被告均已取得遗产房屋相应的补偿款，对遗产房屋不再享有继承权。现五被告推翻自己的承诺，要求继承房屋，违反诚实信用的原则。另外，原告名下的基金系原告的个人财产，不应作为遗产分割。父亲生前的存款已分割完毕，父亲的英格牌手表不应作为遗产。父母的遗产为价值30万元的河北区××小区房屋一套，故起诉要求按父亲生前的遗嘱由原告继承遗产房屋；诉讼费由被告负担。被告刘二×辩称，父亲生前是和我说过，河北区××小区房屋给原告，待原告百年后再过户给刘六×之子刘毅，生前父亲写了一份材料，我在上面也签字了，但是父亲并未有书面遗嘱。1974年我花费260元购买英格牌手表一块，给父亲佩戴，父亲去世后，我将英格牌手表取回，英格牌手表不应作为遗产分割。父亲生前有七张存单存款本息合计92102.04元，父亲去世后，我从该款取出3万元给刘四×，取出3万元给刘五×，余款32102.04元都在我这。父亲养老保险存折中的存款及丧葬费都用于给父亲办理丧葬事宜所花费，不应再分割。父母的遗产为价值30万元的河北区××小区房屋一套，我同意按继承法的原则处理遗产房屋，谁继承房屋应给我相应的补偿。被告刘三×辩称，父亲生前的意愿是房屋由原告暂时居住，后再给刘六×之子刘毅，给我们每人相应的补偿款，不再分割房屋，父亲生前写了份材料，我在上面签了字。父亲生前已给我房屋款3万元，但是父亲尚未处理完毕房屋的事情，就去世了。父亲养老保险存折中的存款及丧葬费都用于给父亲办理丧葬事宜所花费。父母的遗产为价值30万元的河北区××小区房屋一套，我同意按继承法的原则处理遗产房屋，我继承我应得的份额。被告刘四×辩称，父亲去世后，2012年8月12日原告给我一份材料，我在上面签了字，我又在上面写上房屋过户给原告，但是原告百年之后，谁继承谁负责给我补偿。后来刘二×从父亲的存款中支取3万元给我作为房屋补偿款。父亲养老保险存折中的存款及丧葬费都用于给父亲办理丧葬事宜所花费。父母的遗产为价值30万元的河北区××小区房屋一套。既然原告和其他被告均推翻自己的承诺，而父亲未留有书面遗嘱。我同意按继承法的原则处理遗产房屋，谁继承房屋应给我相应的补偿。被告刘五×辩称，父亲去世后，2012年12月23日原告给我一份材料，我在上面签了字，又写上房屋过户给原告，但是原告百年之后，谁继承谁负责给我补偿。后来刘二×从父亲的存款中支取3万元给我作为房屋补偿款。父亲养老保险存折中的存款及丧葬费都用于给父亲办理丧葬事宜所花费。父母的遗产为价值30万元的河北区××小区房屋一套。我同意按继承法的原则处理遗产房屋，谁继承房屋应给我相应的补偿。被告刘六×辩称，以前我和父亲居住在一起，2000年我要购买房屋，父亲不同意，后来为了家庭和谐，父亲同意我买房，给我2万元房款，当时我很感动，就说不要红波西里的房屋，给父亲写了一张条。2011年10月底父亲查出患有胃癌，为了避免日后发生纠纷，生前父亲就给每人3万元补偿款，并将房屋赠与我儿子刘毅，但是应保证原告的居住权，父亲临终时，我们几个子女都在场，没有外人，他说过房屋给刘毅，原告有居住权，还跟我讲有一份遗嘱、四张纸条、一张9万元的存折放在大卧室阳台镜子后面和抽屉中，其他的被告在纸条上承诺“遵照父亲遗嘱本人放弃以上房产”，证明父亲留有遗嘱，但原告现在却私藏遗嘱拒不拿出。父亲在分割房屋时，没有给我任何补偿款，由此表明我对房屋有继承权。父亲去世后，张振忠多次为我们调解遗产房屋问题，但都未达成一致意见。另外，父亲去世后留有存款92102.04元，应当作为遗产分割。父亲去世后的丧葬费我们已分割完毕，父亲的养老金存款我不想分，但是要求弄清楚钱财的去向。父亲生前佩戴的英格牌手表被刘二×取走，手表应作为遗产分割。父母的遗产为价值30万元的河北区××小区房屋一套、父亲名下的存款92102.04元、英格牌手表一块、父亲生前取走的养老金工资。本来父亲的遗嘱是房屋由原告居住，原告去世后房屋由我儿子刘毅继承。但由于原告拒不拿出遗嘱，我也拿不出遗嘱，同意按继承法原则处理，我继承应得的遗产。经审理查明，被继承人刘七×（2012年3月13日死亡）与邓××（2000年12月10日死亡）夫妻二人共生育子女六人分别为：长子刘二×、次子刘三×、长女刘四×、三子刘五×、次女刘一×、四子刘六×。被继承人刘七×遗有其名下的天津市河北区××小区房屋一套，现由原告居住。刘七×生前在中国邮政储蓄银行有存单七笔，存款本金合计92025元，刘七×死亡后原告取款本息合计92102.04元交由被告刘二×，刘二×从该款中支取6万元，给被告刘五×、刘四×各3万元，余款32102.04元由被告刘二×保管。刘七×名下中国邮政储蓄银行养老金账户截至2012年3月13日账户余额为6.89元。刘七×生前佩戴价值260元的英格牌手表一块，死亡后，由被告刘二×取走。现原告起诉要求继承遗产房屋，庭审中原、被告均认可遗产房屋的价值为30万元。另查，刘七×生前曾书写材料一份，载“坐落在天津市河北区×小区偏单房屋一套老爸给30000元今后对以上房屋问题，与我无关。特此证明。父手写”，被告刘二×在“签字人处”签字。被告刘二×于2012年8月12日在上述材料下方补充书写“遵照父亲遗嘱我本人放弃以上房产，同意将房产过户给刘一×，但是刘一×百年之后谁继承谁负责给我补偿。”刘七×生前曾书写材料一份，载“坐落在天津市河北区××小区偏单房屋一套老爸给30000元今后对以上房屋问题，与我无关。特此证明。父手写”，刘三×、孟庆云在“签字人”处签字。刘七×生前已给付刘三×房屋款3万元。刘七×生前曾书写材料一份，载“坐落在天津市河北区××小区偏单房屋一套老爸给30000元今后对以上房屋问题，与我无关。特此证明。父手写”，刘四×、李××在“签字人处”签字。被告刘四×于2012年8月12日在上述材料下方补充书写“遵照父亲遗嘱我本人放弃以上房产，同意将房产过户给刘一×，但是刘一×百年之后谁继承谁负责给我补偿。”刘七×生前曾书写材料一份，载“坐落在天津市河北区××小区偏单房屋一套老爸给30000元今后对以上房屋问题，与我无关。特此证明。父手写”，刘五×、翟××在“签字人”处签字。被告刘五×于2012年12月23日在上述材料下方补充书写“遵照父亲遗嘱我本人放弃以上房产，同意将房产过户给刘一×，但是刘一×百年之后谁继承谁负责给我补偿。”2000年6月28日刘六×和冯××向刘七×书写材料一份，载“因购房屋，老爸支付20000元现金，今后××小区房屋与我本人无关”。刘七×生前已给付刘六×购房款2万元。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。本院认为，公民有权立遗嘱处分个人财产。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。关于原告所述被继承人刘七×生前所写由被告刘二×、刘五×、刘三×、刘四×签字的材料系刘七×的自书遗嘱一节，因上述材料的签名人非被继承人刘七×，且内容均记载四被告对××小区房屋的意见，而非刘七×本人对遗产房屋的处理意见，故不应认定上述材料系刘七×的自书遗嘱。被告刘六×主张被继承人刘七×生前曾自书遗嘱和公证遗嘱，但未提供书面遗嘱予以支持，该意见本院不予采信。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。原告和被告刘六×均主张被继承人刘七×立有口头遗嘱，但均未提供符合法定形式要件的口头遗嘱证据，故该意见本院不予采信。现原、被告均未提供证据证明被继承人刘七×有符合法定形式的遗嘱，故本案应按法定继承处理。关于被告刘二×、刘四×、刘五×在被继承人死亡后书写的“遵照父亲遗嘱本人放弃以上房产，同意将房产过户给刘一×，但是刘一×百年之后谁继承谁负责给我补偿”的效力问题，因原、被告均未提供被继承人的遗嘱，且三被告的意思表示为原告继承遗产房屋但死亡后应给予补偿，该放弃附随相应的条件，原告在本案中未表示同意在其死亡后由继承人给予三被告补偿，庭审中三被告均要求继承遗产，故不应认定被告刘二×、刘四×、刘五×放弃继承。原告与五被告均系被继承人的子女，属同一顺序法定继承人，遗产应当在原、被告六人间依法均等分割。被继承人的遗产范围：（一）刘七×名下的天津市河北区××小区房屋一套，价值30万元。（二）刘七×名下的中国邮政储蓄银行存单七笔本息合计92102.04元，其中刘四×分得3万元、刘五×分得3万元、刘二×分得32102.04元。（三）关于被告刘二×处的价值260元英格牌手表问题，被告刘二×虽自述手表系其花费260元购买，但在刘七×生前刘二×早已赠与其父，该手表系刘七×的个人财产，应作为遗产予以分割。（四）关于被告刘三×签字确认给3万元后××小区房屋与其无关、刘七×生前已给付刘三×3万元一节，该内容系刘三×在被继承人刘七×死亡前的单方承诺，即刘三×接受3万元后遗产房屋与其无关，本案中被告刘三×仍要求继承遗产房屋，违反其承诺，故该3万元应予返还，鉴于刘七×已死亡，按照公平原则，该3万元应认定为遗产予以分割。（五）关于被告刘六×签字确认给2万元后××小区房屋与其无关、刘七×生前已给付刘六×购房款2万元一节，该内容系刘六×在被继承人刘七×死亡前的单方承诺，即刘六×接受2万元购房款后遗产房屋与其无关，本案中被告刘六×仍要求继承遗产房屋，违反其承诺，故该2万元应予返还，鉴于刘七×已死亡，按照公平原则，该2万元应认定为遗产予以分割。（六）关于被告刘六×所述要求将被继承人刘七×生前已支取的存款作为遗产一节，因被继承人在其死亡前对自有财产享有完全的处分权，该项主张，本院不予支持。（七）关于被继承人刘七×名下的中国邮政储蓄银行养老金账户中截至2012年3月13日余留存款6.89元一节，原、被告均不要求作为遗产分割，本院不再置议。故被继承人的遗产包括：天津市河北区××小区房屋一套（价值30万元）、刘二×处32102.04元的存款和英格牌手表（价值260元）、刘三×处的3万元钱款、刘四×处的3万元钱款、刘五×处的3万元钱款、刘六×处的2万元钱款，以上合计442362.04元，原、被告各应分得73727元（442362.04元÷6）。因原告生前与被继承人共同居住遗产房屋，且原告无其他住房，故由原告继承遗产房屋，原告给予五被告相应的房屋补偿款。鉴于被告刘二×已得遗产32362.04元，故被告刘二×还应得遗产41364.96元；被告刘六×已得遗产2万元，被告刘六×还应得遗产53727元；被告刘四×、刘二×、刘五×均已得遗产3万元，三被告还应得遗产均为43727元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、刘七×名下的天津市河北区××小区房屋由原告刘一×继承；二、被告刘二×处的英格牌手表由被告刘二×继承；三、判决生效后15日内，原告刘一×给付被告刘二×遗产补偿款45091.96元；四、判决生效后15日内，原告刘一×给付被告刘六×遗产补偿款50000元；五、判决生效后15日内，被告刘二×给付被告刘六×遗产补偿款3727元；六、判决生效后15日内，原告刘一×分别给付被告刘五×、刘三×、刘四×遗产补偿款各43727元；七、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8176元，由原告负担1366元，被告刘二×、刘五×、刘三×、刘四×、刘六×各负担1362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭福来代理审判员  乔双红人民陪审员  常 婷二〇一四年七月十四日书 记 员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照医嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。