wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中法民终字第01102号上诉人（原审原告）王三囡，女，1939年10月19日生，汉族，云南省沾益县人，文盲，无业，住沾益县。委托代理人李芬，云南千仞律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）卢本江，男，1973年1月8日生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。被上诉人（原审被告）杨凤琼，女，1971年9月13日生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，农民，住江。被上诉人（原审被告）卢媛，女，1994年12月9日生，汉族，云南省沾益县人，学生，住址。委托代理人王利苏，女，1988年8月29日生，汉族，住沾益县。系卢媛亲属。特别授权代理。被上诉人（原审被告）卢京，男，1996年6月9日生，汉族，云南省沾益县人，学生，住址。委托代理人王利苏，女，1988年8月29日生，汉族，住沾益县播乐乡奴革村委会上奴革村42号。公民身份号码5303281988××××××××。系卢京亲属。特别授权代理上诉人王三囡因与被上诉人卢本江、杨凤琼、卢媛、卢京健康权纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认：被告卢本江、杨凤琼、卢媛、卢京为一家人，原告王三囡与四被告家系邻居。2014年5月23日17时20分，原告丈夫袁金桥向盘江镇派出所报警称，原告王三囡被被告家的施工人员用钢管打着。盘江派出所接警后到现场进行处置时原告口述称被被告卢本江用钢管打伤。经民警现场调查了解，原告所诉与事实不符，案发时卢本江并未在现场。所谓被钢管击伤，据施工工人茹其恒称，其在墙壁东侧穿钢管，后听西侧有一女性叫喊，称其被钢管击伤。原告伤后到曲靖市第二人民医院进行治疗，经诊断为前胸部软组织挫伤，共用去医疗费6698.26元。原审法院认为，民事诉讼的一般举证原则为“谁主张，谁举证”，本案涉及的是侵权之诉，原告以四被告为赔偿义务人提起诉讼，其应举证证实原告的身体损伤与四被告的行为有因果关系，但从原告的举证程度来看，仅有公安机关的接处警登记表加以证实，并无相应证人证言相佐证，但由于被告的否认及该录音中自始至终并无四被告的言语表述，本案昝不能确定四被告为侵权行为人。故原告对其诉讼主张缺乏相应证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王三囡的诉讼请求。案件受理费50元，免收。一审判决宣判后，原告王三囡不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，查清本案事实并改判。其上诉的主要理由是：1、《接处警登记表》及《建房协议书》已可以证实，上诉人被来自被上诉人家墙壁洞内的钢管击伤的事实，一审认为不能确定被上诉人为侵权人，认定事实不清。2、本案属物件致人损害的特殊侵权案件，应适用过错推定责任，被上诉人必须就自己无过错承担举证责任。一审以“谁主张，谁举证”原则分配举证责任错误。3、一审未向沾益县公安局盘江派出所全案调取本案证据材料。导致未能查清案件基本事实，使上诉人权益不能得到保护。被上诉人卢本江、杨凤琼、卢媛、卢京在二审中辩称，事发时，四被上诉人并不在家，未对上诉人实施过侵权行为，对上诉人是否受伤也不清楚，不应承担赔偿责任。二审中，上诉人申请人民法院调取了事发当日沾益县公安局盘江派出所警员到达现场后执法记录仪拍摄的视频光盘一份，欲证实事发当日，上诉人被从被上诉人家墙壁洞孔中穿出的钢管击伤的事实。经质证，上诉人认为该证据可以证实上诉人被从被上诉人家墙壁洞孔中穿出的钢管击伤，事发后派出所出警了解情况并进行处理的过程。四被上诉人认可视频的真实性，但认为事发时四被上诉人均不在现场，其不清楚上诉人为何会受伤。本院认为，该视频可以证实2014年5月23日上诉人受伤，公安机关警员达到现场了解情况并进行处理的过程。经二审审理查明，四被上诉人家与上诉人家系邻居。上诉人家房屋系二层。四被上诉人家房屋在事发当日，即2014年5月23日正在建盖第三层。当日16时许，上诉人在其房屋二层阳台上时，被从四被上诉人家正在建盖的房屋墙壁洞孔中穿出的钢管击伤胸部。上诉人伤后，于2014年5月25日至6月6日在曲靖市第二人民医院住院治疗，经诊断为前胸部软组织挫伤，支出医疗费6698.26元。其余事实与一审认定的一致，应当依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，从公安机关调取的《接处警登记表》、执法记录仪视频，及上诉人的住院治疗单据等证据材料，已能相互印证上诉人被从四被上诉人家正在建盖墙壁内穿出的钢管击伤的事实。四被上诉人虽声称事发时不在现场，但均不能证明自己没有过错，作为房屋的所有人、管理人或者使用人，应对上诉人所受损害承担侵权责任。对上诉人所主张的各项损失，确认如下：医疗费6698.26元；因上诉人已年满75周岁，误工费不予支持；结合医嘱需加强营养和上诉人伤情状况，营养费酌情支持500元；住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；根据医院所出具上诉人住院期间由卢冬梅进行陪护的证明，护理费确定1200元（12天×100元/天）；交通费酌情支持300元；因上诉人不能证明其因伤造成严重精神损害，精神抚慰金不予支持。以上损失共计9898.26元，由四被上诉人承担赔偿责任。综上所述，上诉人王三囡的上诉理由部分成立，本院予以支持。原判认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沾益县人民法院（2014）沾民初字第882号民事判决；二、由卢本江、杨凤琼、卢媛、卢京于本判决生效之日起十日内赔偿王三囡经济损失9898.26元；三、驳回王三囡的其他诉讼请求。一、二审案件受理费均免交。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审 判 长  李祖发审 判 员  周梅芳代理审判员  曾 佳二〇一四年十二月十五日书 记 员  张立瑞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第7948号罪犯谭大海，男，1987年2月17日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，住湖北省恩施市屯堡乡木贡村。现在福建省福清监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年5月29日作出（2012）晋刑初字第1065号刑事判决，以被告人谭大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭大海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭大海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯谭大海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭大海假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭大海予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年十二月十五日书 记 员  张 静
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙杭行终字第407号上诉人（原审原告）王庆卫。被上诉人（原审被告）淳安县粮食局。法定代表人胡相旗。委托代理人张承进、项长松。王庆卫诉淳安县粮食局作出的淳粮（1997）77号《关于饲料公司企业转制有关房产问题的批复》一案，淳安县人民法院作出（2014）杭淳行初字第24号行政裁定。王庆卫不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淳安县粮食局针对淳安县饲料公司的请示于1997年10月15日作出淳粮（1997）77号《关于饲料公司企业转制有关房产问题的批复》，其中载明：将淳安县粮食局所有的四间营业房产的使用权交由其下属单位淳安县饲料公司使用。上诉人王庆卫提起行政诉讼，请求撤销淳安县粮食局于1997年10月15日作出淳粮（1997）77号《关于饲料公司企业转制有关房产问题的批复》的具体行政行为；诉讼费用由淳安县粮食局承担。原审法院认为：淳安县粮食局于1997年10月15日作出淳粮（1997）77号《关于饲料公司企业转制有关房产问题的批复》，其主要内容是将淳安县粮食局所有的四间营业房的使用权划转给其下属单位淳安县饲料公司使用。该批复形成的关系属于内部行政关系，王庆卫要求撤销该批复的请求，不属于行政审判的权限范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回王庆卫的起诉。上诉人王庆卫上诉称：根据最高人民法院22号指导案例，地方人民政府对其所属行政管理部门的请示作出的批复，一般属于内部行政行为，不可对此提起诉讼。但行政管理部门直接将该批复付诸实施并对行政相对人的权利义务产生了实际影响，行政相对人对该批复不服提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，被上诉人作出的批复属于内部行政行为，不向相对人送达，对于相对人的权利义务尚未产生实际影响，一般不属于行政诉讼的受案范围。但是，被上诉人作出的批复是在1997年10月15日，已经经过17年的时间，《物权法》2007年实施，被上诉人的行为没有法律依据。被上诉人将批复直接交给县城乡建设局房屋登记部门，城乡建设局房屋登记部门根据该批复实施了更正行为。该批复在（2013）杭淳行初字第1号和（2013）浙杭行终字第183号行政判决中作为证据被采纳，对原所有权的权利人的权利义务产生了实际影响，故该批复是已实施执行并对外发生法律效力的具体行政行为。因此，对该批复不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。请求：撤销（2014）杭淳行初字第24号行政裁定，发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人淳安县粮食局答辩称：一、原审法院认定“被上诉人于1997年10月15日作出《关于饲料公司企业转制有关房产问题的批复》，主要内容是将被上诉人所有的四间营业房的使用权划转给被上诉人的下属单位淳安县饲料公司使用”的事实清楚。被上诉人依法申请更正登记的行为已经被生效的判决所确认。二、原审法院认定“该批复形成的关系属于内部行政关系”符合法律规定，且该批复并没有侵犯上诉人的合法权益。淳安县饲料公司系被上诉人下属的国有企业，而上诉人与淳安县饲料公司没有任何的法律关系和权利义务关系。从已经生效的淳安县人民法院（2013）杭淳行初字第1号行政判决书来看，淳安县粮食局取得的淳房权证千岛湖镇字第××号《房屋所有权证》是合法的，并没有侵犯上诉人的合法权益；批复在（2013）杭淳行初字第1号案件中作为证据使用，已被法院认定该证据符合证据的合法性、真实性和关联性。具有行政权能的组织或个人没有运用行政权所作的行为，没有针对行政相对人所作的行为，不具有法律意义的事实行为，均不是行政行为，该批复不具有可诉性。三、上诉人提及的最高人民法院22号指导案例不适用于本案，上诉人的理解不恰当。上诉人所称“城乡建设局房产登记部门根据该批复实施更正行为”是对（2013）杭淳行初字第1号行政判决书的曲解。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本院认为，淳粮（1997）77号《关于饲料公司企业转制有关房产问题的批复》系由淳安县粮食局针对淳安县饲料公司的请示作出，未涉及王庆卫的权利义务。对王庆卫的权利义务产生实际影响的是淳安县城乡建设和城市管理局向淳安县粮食局颁发淳房权证千岛湖镇字第××号《房屋所有权证》的更正登记行为，而根据本院针对王庆卫诉淳安县城乡建设和城市管理局房屋行政登记一案作出的（2013）浙杭行终字第183号终审判决所确认的事实，淳安县粮食局作出的淳粮（1997）77号《关于饲料公司企业转制有关房产问题的批复》并非淳安县城乡建设和城市管理局作出上述房屋登记行为的依据，故王庆卫与案涉批复不具有法律上的利害关系。王庆卫不服案涉批复提起本案诉讼，不符合《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第十二条的规定，应根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定驳回其起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 方审 判 员  李 洵代理审判员  李希芝二〇一四年十二月十五日书 记 员  汪金枝
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第942号上诉人（原审原告）刘从均，男，汉族，1968年1月19日出生，住四川省富顺县。委托代理人岑宇安，广东凤南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区平平物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人曾宪波。上诉人刘从均因与被上诉人佛山市顺德区平平物流有限公司（以下简称平平物流公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“驳回原告刘从均的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，本院准予免交。”上诉人刘从均不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、刘从均与平平物流公司之间存在劳动关系。刘从均在平平物流公司上班时，驾驶平平物流公司法定代表人曾宪波拥有的货车为平平物流公司提供劳动。而且，向刘从均的银行卡发放工资的帐户，同时也向平平物流公司的员工发放工资。平平物流公司在仲裁开庭审理时以及一审开庭审理时，均亲口承认丁瑶是其公司员工。另外在一审开庭时，平平物流公司还主动提供了几个平平物流公司员工的姓名。二、一审审理时举证责任分配不适当。（一）既然一审判决书第4页第5行通过两份简易程序处罚决定书认定了刘从均曾经驾驶平平物流公司法定代表人的车辆，就应当要求平平物流公司举证证明刘从均驾驶该车辆时并非向平平物流公司提供劳动。理由如下：1.两份简易程序处罚决定书表明刘从均多次驾驶平平物流公司法定代表人的车辆。因为按照常识，不可能存在刘从均仅两次驾驶平平物流公司法定代表人的车辆，就正好两次被交警查处的情况，由此可以推论出刘从均是多次驾驶车辆。2.粤X×××××号汽车是小型货车，用途是运输货物，刘从均驾驶该车辆时只可能是为平平物流公司提供劳动。（二）刘从均试图通过归纳法去证明帐号为01×××16的顺德农村商业银行帐户每月向平平物流公司的其他员工发放工资的事实。一审立案时，刘从均提交了《调查取证申请书（一）》，一审第一次开庭后，刘从均又提交了《调查取证申请书（三）》。刘从均两次请求人民法院调查取证，但是，一审法院以刘从均无证据证明平平物流公司委托万安县江南汽车运输有限责任公司向刘从均支付工资为由，不同意刘从均请求法院调查取证的申请，一审法院这个做法是错误的。综上，一审判决认定基本事实不清。上诉请求：一、撤销（2014）佛顺法民四初字第151号民事判决；二、改判平平物流公司支付刘从均未签劳动合同的双倍工资差额25000元；三、本案的一、二审诉讼费用由平平物流公司承担。被上诉人平平物流公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回刘从均全部上诉请求。上诉人刘从均、被上诉人平平物流公司在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案系追索未签订书面劳动合同二倍工资差额引发的劳动合同纠纷案件。本案二审期间的争议焦点是：一、刘从均与平平物流公司是否存在劳动关系；二、如果双方存在劳动关系，平平物流公司是否应向刘从均支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，刘从均为证明其与平平物流公司存在劳动关系，提交了简易程序处罚决定书、苏宁服务上岗证、工资表复印件、恒通卡交易明细（2013年6月21日至2014年6月11日）复印件、银行交易回单，上述证据拟证明其主张。本院对前述证据分析如下：一、两份简易程序处罚决定书仅能证明刘从均曾经驾驶平平物流公司法定代表人的车辆的事实，该事实可能基于刘从均借用该司法定代表人的车辆，也可能基于刘从均为该司法定代表人本人提供劳务，或者基于刘从均与该司的法定代表人有其他方面的合作等，仅凭该事实并无法证明刘从均与平平物流公司存在劳动关系。二、苏宁服务上岗证显示的部门为物流配送中心，并无显示是平平物流公司的物流配送中心，也无平平物流公司的盖章确认，该证据也无法证明刘从均与平平物流公司存在劳动关系。三、工资表为复印件，无平平物流公司的签名或盖章，且平平物流公司也不确认该复印件的真实性。虽然刘从均卡号为62×××91的银行账号每月月底均有款项存入，但付款方名称为万安县江南汽车运输有限责任公司，即该证据亦无法显示与平平物流公司存在劳动关系。关于刘从均申请调取01×××16的账户曾经向公司其他员工发放工资的问题，因为该账号的付款方名称为万安县江南汽车运输有限责任公司并非平平物流公司，原审法院因此未支持刘从均的调查取证申请并无不妥。原审法院综合考虑刘从均、平平物流公司双方的陈述和举证情况，未认定刘从均与平平物流公司曾存在劳动关系并无不当。因刘从均、平平物流公司之间不存在劳动关系，故刘从均主**平物流公司支付未签订劳动合同二倍工资差额无法律依据。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘从均负担，本院准予免交。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一四年十二月十五日书记员  禤丽欣
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临中刑执字第812号罪犯胡征南，男，汉族，1969年2月14日出生于云南省双江自治县，文盲，原住所地双江自治县邦丙乡岔箐村老邱寨二组43号，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江自治县人民法院于2013年9月17日作出(2013)双刑初字第47号刑事判决，以被告人胡征南犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月23日至2016年4月22日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行机关临沧监狱于2014年12月1日以（2014）临狱假字第852号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月11日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员杨正华、黄维云出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡征南予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  潘继忠人民陪审员  朱朝良二〇一四年十二月十五日书 记 员  何志鹏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第02286号罪犯李伟，男，1976年11月29日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2002年7月26日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2002）榆刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯李伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年；剥夺政治权利六年；2007年4月24日经本院减刑二年；2009年9月26日经本院减刑一年十个月；2011年12月26日经本院减刑二年。执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯李伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。本院认为，罪犯李伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李伟的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2005年2月20日至2015年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民四终字第1223号上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。法定代表人：米恩民，该公司总经理。委托代理人：刘莹。委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏醒。上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第466号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1220.99元（华凌公司已预交），本院减半收取610.49元，由上诉人华凌公司负担，余款610.50元由本院退还华凌公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 莉审 判 员  黎 剑审 判 员  陈映红审 判 员  王 宏代理审判员  柳 燕二〇一四年十二月十五日书 记 员  胡江林
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临中刑执字第802号罪犯李铁二，男，拉祜族，1990年2月16日出生于云南省双江自治县，小学文化，原住所地云南省双江自治县勐勐镇那布村那布二组20号，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江自治县人民法院于2013年3月15日作出(2013)双刑初字第012号刑事判决，以被告人李铁二犯盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月23日起至2016年10月22日止）,并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。刑罚执行机关临沧监狱于2014年12月1日以（2014）临狱假字第893号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月11日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员杨正华、黄维云出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李铁二予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张峰人民陪审员  潘继忠人民陪审员  朱朝良二〇一四年十二月十五日书 记 员  何志鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城开民初字第0841号 原告石金良。 委托代理人石先元（系原告父亲）。 被告宿迁市希望房地产开发有限公司，组织机构代码75272812-5，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。 法定代表人吕静，董事长。 委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。 委托代理人陆琴。 原告石金良与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日、2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石先元，被告委托代理人王艳、陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石金良诉称：原告于2012年3月27日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H8幢****号商品房。原告于2012年5月8日前支付了全部房价款488394元。原告又于2012年12月10日与被告签订了一份储藏室买卖合同，购买希望城H8幢7号储藏室一间，并于2013年1月8日前支付了全部储藏室购房款23700元。但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房及储藏室交付原告，被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求：1、判令被告支付逾期交房违约金35164.37元（2013年12月29日至2014年8月25日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付逾期交房违约金42290.3元（自2013年12月29日起至2014年10月14日），此后按照合同约定向原告支付违约金；2、判令被告支付逾期交付储藏室的违约金3436.5元（自2013年12月29日起至2014年10月14日）。 被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。关于储藏室，《五期“储藏室”使用权转让协议》第四条约定遇雨雪天气超过15天可以延期交房，被告方存在合理的顺延理由，原告不得对储藏室逾期交房主张违约责任。原告主张的两项违约金数额过高，请求予以调整。 经审理查明：2012年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以488394元的价格购买被告开发的希望城H8幢****号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。” 2012年12月10日，原、被告签订《五期“储藏室”使用权转让协议书》，约定原告23700元的价格购买被告开发的希望城H8幢7号储藏室。协议第三条约定，“甲方在2013年12月28日前将该储藏室交付乙方使用。”第四条约定，“甲方应按期将储藏室交付乙方使用，每逾期交付一天，应按乙方已付款的万分之五支付违约金，如甲方遇到不可抗力或施工期内雨、雪天气超过15天，甲方可合理顺延交付储藏室时间，乙方不得追究甲方逾期交付储藏室之责任。” 合同签订后，原告已付清购房款及储藏室的价款，但截至2014年12月8日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋及储藏室。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《五期“储藏室”使用权转让协议》、购买储藏室价款发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同及储藏室使用权转让协议依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋及储藏室，且被告未能提供证据证明其逾期交付储藏室存在合理的顺延理由，应承担逾期交付商品房及储藏室的违约责任，向原告支付违约金。本案逾期交房的违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年12月8日，合计为488394元×日万分之三×345天＝50548.78元（四舍五入取小数点后两位）。逾期交付储藏室的违约金应按协议约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年12月8日，合计23700元×日万分之五×345天＝4088.25元（四舍五入取小数点后两位）。 关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。 关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石金良支付逾期交房违约金50548.78元（2013年12月29日至2014年12月8日）； 二、被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石金良支付逾期交付储藏室违约金4088.25元（2013年12月29日至2014年12月8日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告宿迁市希望房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费680元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 审 判 长  司杨凯 人民陪审员  王新权 人民陪审员  索铁生 二〇一四年十二月十四日 书 记 员  李宵骁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8921号罪犯林晓华，出生于浙江省乐清市，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年3月21日作出了（2013）温乐刑初字第375号刑事判决，以被告人林晓华犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯林晓华减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林晓华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林晓华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务林晓华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林晓华予以减刑二个月（刑期至2014年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一四年十二月十五日书记员  刘 菁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第3192号罪犯张荣威，男，1988年11月23日生，彝族，贵州省六盘水市人，无业，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年2月5日作出（2013）黔钟刑初字第29号刑事判决，认定被告人张荣威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，未追回赃款赃物依法追缴，发还失主。被告人张荣威不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。该院于2013年3月29日作出（2013）黔六中刑二终字第24号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年6月14日起至2016年6月13日止。于2013年4月3日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯张荣威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑和退赃，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯张荣威执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣威予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年十二月十五日书记员 潘 芳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第01133号罪犯韩飞，男，1974年6月3日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于二○○○年六月六日作出（2000）庐宿中刑初字第38号刑事判决，以被告人韩飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千五百元。被告人韩飞服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二○○三年三月十一日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○○七年七月二十三日、二○○九年八月三日、二○一一年八月二十三日经本院三次裁定减去有期徒刑五年二个月，执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。另该犯在服刑期间主动缴纳罚金二千元五百元。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩飞减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戎 震审 判 员  李 萍代理审判员  王殿召二〇一四年十二月十五日书 记 员  孙庆堂附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第02351号罪犯马峰，男，1969年5月6日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，回族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2011年5月18日，陕西省定边县人民法院作出（2011）定刑初字第00077号刑事判决书，认定罪犯马峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯马峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯马峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马峰的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年12月25日至2024年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨 静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑一终字第119号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人黄宝，男，1983年6月6日出生，壮族，初中文化，户籍地广西靖西县渠洋镇雅力村大雅屯3-19号，刑拘前住广东省肇庆市端州区黄岗市场附近一旅店，无业。因本案于2014年6月18日被抓获并刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人黄宝犯故意毁坏财物罪一案，于2014年10月23日作出（2014）肇要法刑初字第365号刑事判决，判决被告人黄宝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人黄宝不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄宝申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄宝申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄宝撤回上诉。肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法刑初字第365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蓝燕琴审判员  颜国军审判员  邓肇欣二〇一四年十二月十五日书记员  谢 琪相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民五特字第70号申请人：新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：陈昊远，乌鲁木齐金海威装饰设计有限公司总经理。委托代理人：王仕瀚，男，1962年5月13日出生，汉族，新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：陈永祥，男，1989年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。申请人新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司（下称弘高昊远公司）申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的乌经（头）劳人仲裁字（2014）第385号仲裁裁决一案，本院于2014年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭对申请人弘高昊远公司的申请进行了审查。现已审查完毕。申请人弘高昊远公司申请称，2014年5月16日我公司与陈永祥签订劳动合同，约定试用期一个月，在试用期第一个星期后陈永祥便不知去向，我公司遂依据劳动纪律对其予以开除，之后陈永祥伙同陈斯华等人到公司无理取闹，我公司向其说明了开除决定，陈永祥不予理会，之后向仲裁委提起了仲裁申请。仲裁委裁决我公司向陈永祥支付工资5500元与事实不符。请求法院撤销乌经（头）劳人仲裁字（2014）第385号仲裁裁决。被申请人陈永祥答辩称，弘高昊远公司撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，其所主张的事实亦不属实，故其请求应予驳回。本院经审理查明，陈永祥因弘高昊远公司未向其支付劳动报酬、未签订劳动合同等为由，向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月22日作出乌经（头）劳人仲裁字（2014）第385号仲裁裁决，裁决内容如下：一、新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司支付陈永祥2014年5月至2014年7月期间工资5500元；二、驳回陈永祥的其他申诉请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案弘高昊远公司认为双方劳动关系存续期间、其并不欠付陈永祥工资等，以乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲裁字（2014）第385号仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的用人单位申请撤销仲裁裁决的六种情形。故弘高昊远公司撤销乌经（头）劳人仲裁字（2014）第385号仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司请求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲裁字（2014）第385号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元（新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司已预交），由申请人新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍   文   林代理审判员 韩      璟代理审判员 王   洪   乾二〇一四年十二月十五日书 记 员 帕尔哈提·热夏提
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第4096号罪犯吴文然。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○九年七月十三日作出（2009）州刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人吴文然犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年八月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三二年八月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴文然自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分，并被评为优胜小组成员共获奖励分5分，2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。踊跃参加监狱及监区组织的各项文体活动，2013年在监区组织的春节晚会上表演节目《三监区进行时》获二等奖；同年五月参加监狱举办的改造歌曲合唱比赛获一等奖共计奖励考核分2.8分。积极参加劳动，现从事钻工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共20分。截止2014年9月共获考核分180.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴文然悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴文然在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴文然减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○三○年八月五日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一四年十二月十五日书记员 高 芳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3381号罪犯张光辉，又名张广辉，男，1968年8月23日出生，汉族，因犯流氓罪于1986年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1992年11月被判处有期徒刑二年，1994年10月17日被假释。现在河南省豫中监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2012年2月16日作出（2011）禹刑初字第714号刑事判决，认定张光辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2010年10月21日起至2022年10月20日止。判决生效后，于2012年3月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张光辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1998年12月31日晚上，张光辉非法持有余鹤购买的自制左轮手枪一支。1999年1月1日上午8时许，张光辉伙同李旭兵等人在禹州市滨河路楼外楼酒店门口与和李旭兵有宿怨的李海某、徐海某、罗红某等人相遇，双方发生厮打，张光辉持自制左轮手枪向李海某射击，击伤头部逃离，致李海某重伤。案发后，李旭兵的亲属赔偿被害人3万元。张光辉亲属经调解赔偿被害人1万元，其行为征得被害人的谅解。2000年八九月份的一天，张光辉伙同余鹤共谋后，由余鹤指使余可等人多次去到胡永某的药材行，以胡永某之子与张光辉之妻有两性关系为由，索取胡永某人民币14000元挥霍，张光辉系累犯，主犯。罪犯张光辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月获得记功；2013年8月、2014年1月、5月获得表扬3次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张光辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一四年十二月十五日书 记 员  姚晓科
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第3579号罪犯朱得发，男，1968年10月3日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。本院于2009年9月29日作出（2009）红中刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人朱得发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。判决生效后，于2009年12月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱得发准予减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月9日起至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年十二月十五日书记员  鲍 薇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第1814号罪犯杨兆权，男，现年30岁，汉族，初中文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。2013年5月20日，云南省永平县人民法院作出（2013）永刑初字第44号刑事判决书，确认罪犯杨兆权犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑二年，刑期自2013年3月17日起至2015年3月16止日。云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯杨兆权在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨兆权入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兆权在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兆权准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2014年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年十二月十五日书记员  彭雅洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8846号罪犯赵志平，出生于贵州省开阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年3月19日作出了（2012）温苍刑初字第154号刑事判决，以被告人赵志平犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯赵志平减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵志平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵志平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯赵志平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵志平予以减刑一年四个月（刑期至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云耀审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘 菁
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1401号申请执行人査付君。被执行人宋昌伦。被执行人吕继森。关于申请执行人査付君与被执行人宋昌伦、吕继森借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第443号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币某元，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人邱海元送达了执行令、财产申报裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并申报收到执行令及执行裁定书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达了财产查证结果通知书，限期提供财产线索，申请执行人至今未向本院提供。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  雷 激审 判 员  蔡焕娣代理审判员  尚彦卿二〇一四年十二月十五日书 记 员  梁振鹏
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)丽中民一终字第272号 上诉人（原审原告）李德菊，女，汉族，生于1964年8月30日，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。 被上诉人（原审被告）陈明，男，汉族，生于1962年9月20日，初中文化，云南省永胜县人，农民，位永胜县。 被上诉人（原审被告）陈建刚，男，汉族，生于1986年3月7日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。 被上诉人（原审被告）何玉平，男，汉族，生于1982年5月10日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。 上诉人李德菊因与被上诉人陈明、陈建刚、何玉平健康权纠纷一案，不服永胜县人民法院（2014）永民初字第534号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明的案件事实是：2014年3月3日晚，被告陈明、陈建刚、何玉平到原告李德菊家中结算工程款。期间双方发生争执并引发厮打，在厮打过程中，原告李德菊与原告背上的孙女赵欣莲受伤。原告李德菊的伤情经永胜县人民医院诊断为:1、脑震荡，2、全身多发软组织挫伤;3、左下侧切牙外伤性缺失。2014年3月3日至2014年3月14日原告在永胜县人民医院住院治疗11天，支出医疗费5927.67元，交通费150.00元。2014年4月22日，云南省永胜县公安司法鉴定中心出具(永)公(司)鉴(伤)字[2014]18号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告李德菊的损伤程度为轻微伤。原告李德菊支出鉴定费用400.00元及病案调阅复印费30.00元。2014年8月28日，原告李德菊在永胜县中医院安装牙齿，支出费用6100.00元。 原审法院认为:公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷并引发厮打，在厮打过程中被告陈明、陈建刚、何玉平致原告李德菊受伤，被告陈明、陈建刚、何玉平应承担民事责任。本案纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告陈明、陈建刚、何玉平应承当主要责任，依法确认被告陈明、陈建刚、何玉平承担60%的民事赔偿责任，原告李德菊自担40%的责任。对于原告主张的住院生活补助费、护理费、误工费，符合法律规定，原审法院予以支持，但应参照当地经济发展状况，酌情判处。原告主张的营养费，因无医疗机构确需补充营养的相关说明，原审法院不予支持。依照法定赔偿项目、标准，原告李德菊的实际损失项目数额为:医疗费12027.67元，住院生活补助费11天×50元/天=550.00元，护理费11天×76元/天=836.00元，误工费11天×76元/天=836.00元，交通费150.00元，鉴定费用400.00元及病案调阅复印费30.00元，上述合计人民币14829.67元。根据双方过错程度，被告陈明、陈建刚、何玉平应承担8897.80元(14829.67×60%)，其余损失由原告李德菊自行承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决:一、由被告陈明、陈建刚、何玉平在本判决生效后30日内赔偿原告李德菊医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计人民币8897.80元。原告李德菊的其余损失，由其自行承担；二、驳回原告李德菊的其它诉讼请求。案件受理费人民币300.00元，由原告李德菊负担120.00元，被告陈明、陈建刚、何玉平负担180.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原判后改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：一、原判认定事实有误。原判认定双方是因为结算工程款引发厮打，不是事实。实际情况是，当天下午，上诉人的女儿、女婿叫陈明把石脚水平找平，当天晚上，三被上诉人来谈的都是质量问题而不是结算问题，三人的目的就是为了打上诉人。二、责任分担不合理。三被上诉人开口就骂、举手就打，上诉人没有过错，要求上诉人承担40%的责任不合理、不公平。三、原判对赔偿项目计算有误。昆明医科大学第二附属医院的单据只是日期写错，上诉人确实进行了治疗，应当认定。原判确定每天的生活补助费50元不符合2014年的赔偿标准。 三被上诉人没有提交书面答辩。 双方当事人在二审中均没有提交新的证据。 经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，侵害他人的身体健康，造成损害后果的，应按过错责任对被侵权人的损害后果承担民事赔偿责任。被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人与被上诉人因结算工程款的事项发生纠纷，上诉人自己对事态的扩大也有不当言行，对遭受的人身损害后果，应自行承担相应的责任。原判关于上诉人与被上诉人双方的责任划分、上诉人遭受的人身损害后果的项目及数额认定，符合本案事实及法律规定。上诉人提出原判认定事实错误的请求，没有证据证实，本院不予采纳。而上诉人提出原判原判责任划分错误、赔偿项目计算错误的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人提出的昆明医科大学第二附属医院的费用单据，日期不符、姓名有改动，不符合法定证据的客观性、合法性，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币300元，由上诉人李德菊负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡强胜 审判员  高精红 审判员  普丽仙 二〇一四年十二月十五日 书记员  杨向梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8814号罪犯李清明，出生于重庆市，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2008年8月28日作出了（2008）平刑初字第476号刑事判决，以被告人李清明犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2012年5月减刑一年八个月。执行机关浙江省十里坪监狱于2014年11月19日向本院提请对罪犯李清明减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李清明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李清明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯李清明在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李清明予以减刑一年六个月（刑期至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一四年十二月十五日书记员  刘 菁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第02316号罪犯王亚利，男，1976年11月20日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2011年12月26日，陕西省户县人民法院作出（2011）户刑初字第00248号刑事判决，认定罪犯王亚利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（。判决发生法律效力后交付执行。执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯王亚利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。2014年10月8日缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯王亚利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王亚利的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2011年9月27日至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第2565号 原告程宁。 委托代理人刘成久、李伟青。 被告姜涛。 被告项晓红。 原告程宁诉被告姜涛、项晓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月14日、12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成久、李伟青到庭参加诉讼。被告姜涛、项晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程宁诉称：2013年8月28日，被告姜涛向原告借款并签订借款协议，约定：借款期限为2013年9月1日起至2014年9月1日止；月利息为2.5%，于每月的10-15日支付，由被告项晓红提供担保。并约定如借款人未按时足额还本付息，应承担出借人为实现债权、追讨债务所指出的律师费、诉讼费、通讯费、差旅等相关费用。如发生诉讼，管辖法院为宿城区人民法院。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍久拖未付，故诉至法院请求判令二被告支付借款本金9万元及利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息）并支付原告垫付的律师费5000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告姜涛、项晓红均未作答辩。 经审理查明：2013年8月28日，被告姜涛立据向原告程宁借款9万元，被告项晓红作为担保人签字确认。2013年8月29日，原告程宁通过中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁发展大道支行向被告姜涛转账9万元。借条约定：“……借款期限为12月，即自2013年9月1日起至2014年9月1日止，借款期限内，本人愿意承担借款本金2.5%的借款月利息，于每月的10日还付，最后一次连本带息一次性还付……借款期满后，如借款人未按时足额还付本息，应向程宁按日承担所欠本息总和1%的违约金，并承担出借人为实现债权、讨债务所支出的相关费用，包括但不限于律师费用、诉讼费用、通信费用、差旅费用、调查费用、财产保管费用、人员佣金等……”。后借款到期后，原告多次索要未果，因而成讼。 上述事实，有借条、中国邮政储蓄银行转账凭单、账户交易明细（客户）、律师代理费发票及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告姜涛与原告程宁之间所产生的借贷关系，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有拘束力，借款人应按约定偿还借款。原告在借款期限届满后未能偿还借款，故原告主张被告姜涛给付9万元本金的诉请，本院予以支持。自然人关于借款利息的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定，故原告自行调整利息计算标准并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息的诉讼请求，本院予以支持。尽管款项交付时间为2013年8月29日，被告自愿按照借条载明的借款期限主张权利系其行使处分权的行为，本院予以认可。至于原告要求二被告承担律师代理费的诉请，因二被告在借条中已经对此作出明确承诺，该承诺系其真实意思表示，对其具有约束力，故对于原告的此项诉请，本院亦予以支持。被告项晓红自愿为被告姜涛的该笔借款提供担保，且借条中已经对担保的方式及担保债务的范围作出明确约定，故被告项晓红应当承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告程宁借款9万元及其利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并支付原告已经垫付的律师费5000元； 二、被告项晓红对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 代理审判员 王 更 二〇一四年十二月八日 书 记 员 李晓雨 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。 第页／共页
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3227号罪犯桑长江，男，1983年5月14日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于2002年12月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2005年3月2日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2007年12月20日作出了（2008）新刑初字第62号刑事判决，认定桑长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年；桑长江等人退赔受害人经济损失共计29183元。刑期自2007年4月26日起至2018年10月25日止。判决生效后，于2008年1月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对桑长江减去有期徒刑六个月，于2011年9月28日对桑长江减去有期徒刑一年六个月。刑期至2016年10月25日至。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯桑长江入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年3月至4月，桑长江伙同他人预谋后，携带工具，先后窜至新郑市、许昌市、长葛市等地盗窃作案21起，盗取摩托车、电动车、三轮车等共计21辆，价值共计60941元。该犯系主犯；系累犯。罪犯桑长江服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2011年7月获得表扬，2011年11月获得表扬，2012年4月获得表扬，2012年11月获得记功，2013年9月获得记功，2014年6月获得记功，2012年2月获得监狱级改造积极分，2013年1月获得监狱级改造积极分子；2013年2月获得省级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯桑长江本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑长江减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一四年十二月十五日书 记 员  姚晓科
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民申字第09909号再审申请人（一审被告）：东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。再审申请人（一审被告）：东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司，住所地北京市石景山区阜石路168号一层。以上二再审申请人的委托代理人：杨淑媛，女，1972年11月18日出生，东方家园家居建材商业有限公司法务。被申请人（一审原告）：上海瑞居金属制品有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号1幢418室。再审申请人东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司因与被申请人上海瑞居金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第4596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，本院根据本案实际情况，经研究决定，向原审法院发出《指令自行审查函》，指令原审法院自行审查决定及处理，并已告知再审申请人向原审法院直接反映相关诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  赵兰审 判 员  冯哲代理审判员  王新二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘濛
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第09448号 罪犯詹其伟，男，1968年2月9日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。 安徽省灵璧县人民法院于2012年9月29日以（2012）灵刑初字第00197号刑事判决书，认定罪犯詹其伟犯非国家工作人员受贿罪、妨害作证罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2013）宿中刑终字第00003号刑事判决书，改判有期徒刑三年。判决生效后交付执行。 执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯詹其伟在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。 经审理查明，罪犯詹其伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯詹其伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯詹其伟减去自本裁定送达之日起至2015年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 琳 审 判 员  汤晓红 代理审判员  高晓云 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  方璟瑜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇诉字第00176号上诉人（原审被告）张云民。被上诉人（原审原告）王国富。原审被告孙静华。上诉人张云民因与被上诉人王国富、原审被告孙静华民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第01112号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张云民在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  章晓东审判员  成宝春二〇一四年十二月十五日书记员  孔金燕
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第3042号罪犯钱国，男，1974年10月1日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年12月26日作出（2013）黔盘刑初字第29号刑事判决，认定被告人钱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年8月2日至2015年8月1日止，于2013年1月7日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯钱国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯钱国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系毒品再犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱国减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期执行至2015年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年十二月十五日书记员 潘 芳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）洛刑二终字第167号抗诉机关河南省孟津县人民检察院。原审被告人吕某某，男，1990年3月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省孟津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被孟津县公安局取保候审。河南省孟津县人民法院审理河南省孟津县人民检察院指控原审被告人吕某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月25日作出（2014）孟刑初字第176号刑事判决，河南省孟津县人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。河南省洛阳市人民检察院指派检察员梁建设、梁利超出庭履行职务。原审被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2013年11月23日22时2分许，被告人吕某某醉酒后驾驶小型轿车由西向东行驶至孟津县城会盟大道与西霞路交叉口处，撞住同向前方右转弯赵某某驾驶的军车，事故发生后，被告人吕某某欲离开事故现场，被被害人赵某某等人追回，造成双方车辆损坏，后吕某某在接到孟津县交警队通知后到孟津县交警队接受处理。经认定：被告人吕某某负事故的全部责任。经鉴定，吕某某血液中的酒精含量为205.9mg／100ml。另查明：事故发生后，被告人吕某某与被害人赵某某就民事赔偿部分已达成协议，且已履行完毕，取得被害人赵某某的谅解。原审认定上述事实的证据有：1、被告人吕某某的供述及辩解；2、证人杨钊的证言；3、被害人赵某某的陈述；4、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；5、被告人吕某某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、被害人赵某某的驾驶证、行车执照复印件；7、交通事故认定书；8、抓获证明；9、司法鉴定检验报告书；10、协议书、赔偿凭证、谅解书；11、被告人吕某某的户籍证明及无违法犯罪证明等。原审判决认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某与被害人赵某某已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人的谅解，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条一、三款之规定，作出如下判决：一、被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕；二、本判决生效之日起七年内，被告人吕某某不得驾驶机动车辆。孟津县人民检察院对一审判决提出抗诉，理由如下：1、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》，该案判决中对禁止被告人吕某某驾驶车辆的行为已经为《中华人民共和国道路交通安全法》所明确禁止的行为，不应再通过禁止令的形式予以禁止；2、该案判决中禁止令的设定期限与《中华人民共和国道路交通安全法》相抵触。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款之规定：“醉酒后驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证”。而该判决中禁止被告人吕某某七年内不得驾驶机动车辆，禁止的期限和道路交通安全法相抵触，实属错误。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。抗诉机关所提出的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项之规定，判决如下：维持河南省孟津县人民法院（2014）宁刑初字第155号刑事判决第一项的判决内容；二、撤销河南省孟津县人民法院（2014）宁刑初字第155号刑事判决第二项的判决内容。本判决为终审判决。审判长  王万臣审判员  王小生审判员  符华锋二〇一四年十二月十五日书记员  李晓伟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第02255号罪犯高海波，又名高波，男，1983年8月12日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2004年10月29日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2004）榆中法刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯高海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月28日经本院减刑二年；2012年4月12日经本院减刑二年。执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯高海波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2011年省级改造积极分子。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个，2011年省级改造积极分子。本院认为，罪犯高海波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯高海波的刑罚，减去有期徒刑二年四个月。（刑期自2007年8月25日至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨 静
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）佛城法民三初字第2533-3号 原告冯利锋，男，汉族，1983年2月4日出生，身份证地址：广东省阳山县，现住:佛山市禅城区。 担保人广东顺豪融资担保有限公司,住所地:广东省佛山市顺德区大良环市东路康湖商厦北座三楼,注册号:440681000023045。 法定代表人徐铁峰。 被告**，男，汉族，1979年10月15日出生，住所地：广东省阳山县。 原告冯利锋诉被告**民间借贷纠纷一案，本院根据原告冯利锋申请，于2014年11月24日作出（2014）佛城法民三初字第2533-1号民事裁定书，依法查封了被告**名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会桂华路A112号乐宜居宜景阁501（权证号：粤房地权证佛字第××号）。现原告冯利锋于2014年12月11日以被告已履行还款义务为由，向本院书面申请撤回对被告的起诉并解除对被告被查封财产的保全措施。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对被告**名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会桂华路A112号乐宜居宜景阁501（权证号：粤房地权证佛字第××号）的查封。 审判员  陈宁斌 二〇一四年十二月十二日 书记员  黄晓曼
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临中刑执字第808号罪犯李小奕，男，汉族，1988年9月16日出生于云南省镇康县，小学文化，原住所地云南省镇康县勐捧镇岔沟村委会小地方村二组，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2007年11月29日作出(2007)临中刑初字第519号刑事判决，以被告人李小奕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年8月2日起至2020年8月1日止）,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2009）、（2011）、（2012）、（2013）临中刑执字第994号、21号、507号、463号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零七个月（刑期至2017年1月1日止）。刑罚执行机关临沧监狱于2014年12月1日以（2014）临狱假字第743号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月11日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员杨正华、黄维云出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，在2013年度的改造中被评为“改积”分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小奕予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张峰人民陪审员  潘继忠人民陪审员  朱朝良二〇一四年十二月十五日书 记 员  何志鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第07130号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。法定代表人：黎伟，该公司董事长。委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴陵秋。委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人吴陵秋商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05266号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一四年十二月十五日书 记 员  喻 瑜书 记 员  邓 超
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3303号罪犯张煜，男，1981年2月7日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2007年3月28日作出（2007）漯郾刑初字第19号刑事判决，认定张煜犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。刑期自2006年11月5日起至2017年11月4日止。张煜不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）漯刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年5月8日对张煜减去有期徒刑九个月；2011年5月10日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张煜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年9月上旬高文彩伙同张煜预谋后购买摩托车、电警棍、仿真手枪、水果刀、胶带等作案工具，寻找目标伺机绑架，跟踪单身驾驶本田轿车的李某某时因害怕遂放弃。10月20日，高文彩、张煜骑摩托车跟踪张某某驾驶的本田轿车至一百货门口，张某某上车时，张煜拉车门欲对其绑架时，因车门未拉开未得逞。10月25日，二人再次跟踪张某某至一洗浴中心，待张某某开车至一小区西边的柏油路上时，二人骑摩托车拦住张的去路，张煜上前拉开车门，用仿真枪抵住张的脸，欲实施绑架，后边来一辆车将二人吓跑。张煜系主犯。罪犯张煜服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得记功；2011年4月、9月、2013年11月、2014年5月获得表扬4次。2013年4月受到禁闭处分。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张煜入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张煜减去有期徒刑七个月（刑期至2015年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一四年十二月十五日书 记 员  姚晓科
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开民初字第0500号原告张某。被告李某。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 长  司杨凯人民陪审员  王新权人民陪审员  蔡志成二〇一四年十二月十一日法官 助理  朱文举书 记 员  李 乐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第07229号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。法定代表人：黎伟，该公司董事长。委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭文玉。委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人彭文玉商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05299号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一四年十二月十五日书 记 员  喻 瑜书 记 员  邓 超
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第09912号上诉人（原审原告）刘浩，男，1986年10月11日出生。委托代理人邢瑞楠，北京履厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京中宣艺影文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818-050。法定代表人刘放，总经理。上诉人刘浩因与被上诉人北京中宣艺影文化传媒有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2898号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 芳审 判 员  文武平代理审判员  张 瑞二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘 佳书 记 员  张凌博书 记 员  刘芳明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城催字第00030号申请人徐州东方运销实业集团有限公司，住所地徐州市沛县大屯矿区。法定代表人魏明仁，总经理。申请人徐州东方运销实业集团有限公司因记载票号3130005132937179，票面金额500000元，出票人宿迁国贸大厦有限公司，收款人江苏恒兴农业生产资料有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。现上海劲刚工贸有限公司在公示催告期间向我院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人徐州东方运销实业集团有限公司承担。审判员  蔡元元二〇一四年十二月十六日书记员  王南南
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑一终字第227号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊某某，女，1971年10月4日出生，汉族。辩护人唐小霞，河南地利律师事务所律师。辩护人王某某，男，系樊某某丈夫。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人樊某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年10月24日作出（2014）文刑初字第251号刑事判决。原审被告人樊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人樊某某，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年3月至8月期间，被告人樊某某在未经中国银行业监督管理委员会安阳监管分局批准，未取得金融许可证的情况下，通过其上线王某某（已判刑）以新沂公司的名义，以利息高、存款保险为诱惑进行宣传，以期限4个月，月息5分，存款时扣除2个月利息的方式帮助新沂公司在安阳市非法吸收公众存款涉及9人12笔，票面金额146万元，扣除已支付的利息和返点146000元，损失金额1314000元。王某某汇给樊某某49000元，樊某某给付张某20800元，个人获利28200元。实际造成集资群众损失金额1293200元。认定上述事实的证据有：1、被告人樊某某供述，证实王某某在文峰立交桥下面的饮水机门市为新沂公司融资，并让其去新沂公司看看，其和王某某、陈某某还有王某某的一个同事到新沂公司看了售楼处和工地，并拍了许多照片，负责接待的陈某表示利息5分。其通过王某某存款，票面金额共46万元，没有返点。其同事宋某某、林某某、申某某、刘某在新沂公司存钱了，是他们主动一再问其的情况下，其告诉他们新沂公司存钱的，张某和其一块找地方存钱。开始王某某说没有返点，后来知道有返点了，其找王某某要过没有给。王某某为了让其以后继续存钱，给过其4万元，但不是返利，其给了张某22000元。2、另案被告人索喜红供述证实，新沂公司存款期限6个月，月息5分，上线陈某给其返点是18-23%，给22%的返点最多。存款时其给集资群众2个月利息和15-18%的返点。3、另案被告人王某某供述，证实2011年6月份，其和陈某某、桑某某、樊某某去新沂公司见到陈某。一起吃饭时，陈某和孙某表示有20%返点。樊某某介绍了张某存款，还介绍了其他人，利息5分，1万元给其返点20%，其给樊某某返点19%。樊某某和其一块去过新沂公司，樊某某知道陈某给20%返点。集资群众交款后，当天就给樊某某19%返点，有一次张某汇钱后，其给樊某某汇过4万多元返点款。4、被害人张某陈述证实，其和樊某某因为孩子是同学认识。樊某某向其介绍新沂公司，让其到新沂公司存款。其共分两次存了票面金额104万元，期限4个月，月息5分，实际存款936000元。樊某某给过其20800元，说是他表妹夫给的，王某某不知道。其存款大部分是网银转款，现金是其和樊某某一块找到王某某的净水设备门市存的款。5、被害人申某某、宋某某、林某某的陈述，证实其均和樊某某是单位同事，樊某某介绍其向新沂公司存款，还给看了新沂公司开发的楼房照片，月息5分，没有给付返利。6、张某、申某某等9人与新沂公司签订的借款合同、新沂公司出具的收据、被害人身份证复印件、集资情况调查笔录。7、河南四方会计师事务所有限责任公司出具的司法会计鉴定意见书。8中国银监会安阳监管分局办公室出具的复函证等证据予以证实。原判认为，被告人樊某某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，核其行为，已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第三款之规定，作出判决：一、被告人樊某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币5万元。二、本案追缴的非法所得退还被害人，剩余赃款赃物及非法所得继续予以追缴。上诉人樊某某上诉称：1、存款人都是其朋友或同事，不属社会不特定人员，不构成犯罪；2、其没有主动宣传、介绍存款，也没有获利，不构成犯罪。辩护人辩护称，刘某不是樊某某介绍存款的，刘某存款不应计算在犯罪数额，其它辩护意见与上诉人樊某某的上诉意见一致。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人樊某某及辩护人所提存款的都是其朋友或同事，不属社会不特定人员，不构成犯罪的上诉理由，经查，新沂公司通过王某某面向社会集资，并非面向特定人群，樊某某以新沂公司的名义为王某某介绍存款，其与王某某应属共同犯罪，所涉及的集资户相对于新沂公司，属社会不特定人员，故上诉人樊某某该上诉理由不能成立。关于上诉人樊某某及辩护人所提其没有主动宣传、介绍存款，也没有获利，其不构成犯罪的上诉理由，经查，樊某某与王某某等人到新沂公司实地考察，拍取照片，并一起与新沂公司相关负责人陈某商谈存款利息、期限、返点等事宜，王某某设立集资点后，樊某某即向其同事及张某展示新沂公司照片，介绍新沂公司有实力、存款利息高，为新沂公司吸收存款，且事后获得利益，该事实已由申某某、宋某某、林某某、张某等被害人的陈述、被告人樊某某、同案犯王某某的供述等证据予以证实，证据之间能够相互印证，故樊某某该上诉理由不能成立。关于辩护人所提刘某不是樊某某介绍存款，刘某的存款不应计算为犯罪数额的辩护意见，经查，刘某在王某某处存款，并持有新沂公司的购房协议，其在侦查机关对非法吸收公众存款案件情况调查时明确表示是通过樊某某存款，并签字确认，能够证实刘某系通过樊某某介绍存款到王某某处的事实，故辩护人所提刘某不是通过樊某某存款的理由不能成立。本院认为，上诉人樊某某违反国家金融管理法规，为新沂公司非法吸收公众存款，扰乱了金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人樊某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖奇志审 判 员  张 鑫代理审判员  申江波二〇一四年十二月十五日书 记 员  原嘉玺
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0801号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人陈翰真，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年2月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 辩护人陆春侠，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］763号起诉书指控被告人陈翰真犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人陈翰真及其辩护人陆春侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、抢劫事实 2014年5月20日7时30分许，被告人陈翰真在宿迁市宿城区江山城市广场盗窃时，被此时回到家中的被害人胡某发现。被告人陈翰真为抗拒抓捕，掐住胡某脖子，将胡某按倒在沙发上，致胡某无法反抗，陈翰真趁机逃离现场，并藏匿于该小区5幢一单元的10楼楼道控电室，后被公安机关抓获。 二、盗窃事实 2014年5月15日下午，被告人陈翰真利用事先窃取的钥匙，进入宿迁市宿城区江山城市广场被害人胡某家中，窃取现金人民币200元。 另查明，案发后被告人陈翰真赔偿被害人胡某损失，并得到胡某谅解。 上述事实，被告人陈翰真在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人胡某的陈述笔录，证人李某、陈某甲、张某、陈某乙的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、出所登记表、谅解书、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈翰真在入户盗窃时为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。被告人陈翰真入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈翰真在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈翰真曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈翰真已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈翰真归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈翰真已得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈翰真犯抢劫罪减轻处罚。被告人陈翰真辩护人提出的与上述相同意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（一）项，第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下： 被告人陈翰真犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定先执行有期徒刑五年九个月，再执行拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李夫宝 人民陪审员  高爱银 人民陪审员  朱万凝 二〇一四年十二月四日 书 记 员  侍智敏 第页／共页
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑二初字第50号公诉机关中华人民共和国山东省青岛市人民检察院。被告人南松石，英文名NAMS0NGSE0K，韩国国籍，无业。2014年7月8日因涉嫌犯走私普通货物罪被流亭机场海关缉私分局取保候审。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院以青检公二刑诉（2014）43号起诉书指控被告人南松石犯走私普通货物罪一案，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派代理检察员宁楠出庭支持公诉，被告人南松石到庭参加诉讼。受本院委托，青岛市翻译中心指派吴圣花到庭翻译。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月25日、2014年1月1日，被告人南松石先后二次因走私入境被行政处罚。2014年6月30日15时许，被告人南松石自韩国仁川至青岛流亭机场进境，以旅客携带行李物品方式走私物品被现场查获，偷逃应缴税款共计人民币5375.59元。为证实上述指控，公诉人当庭出示并宣读了受案登记表、发破案经过及到案经过、查扣物品清单、行政处罚决定书、海关核定应缴税额证明书、证人张某等人的证言、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人南松石的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条之规定，应以走私普通货物罪追究刑事责任。被告人南松石对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2013年12月25日、2014年1月1日，被告人南松石因携带明显超出自用合理数量的物品，未经申报从流亭国际机场走私入境被当场查获，先后被二次行政处罚。2014年6月30日15时许，被告人南松石乘坐CA128次航班自韩国仁川至青岛流亭机场进境，经无申报通道，以旅客携带行李物品方式走私香烟、手机、化妆品、电器等物品，被流亭机场海关旅检部门现场查获。经鉴定，货物价值人民币15960元，偷逃应缴税额共计人民币5375.59元。上述证据，有经本院当庭质证、确认的下列证据证实：（1）受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书证实，本案系流亭机场海关旅检科查验时发现，2014年7月1日，流亭机场海关缉私分局立案侦查。当日被告人南松石被刑事拘留，同月8日被取保候审。（2）行政处罚决定书、扣留清单、查验记录、核定税款说明书等证实，2013年12月25日、2014年1月1日，被告人南松石先后二次因走私被流亭机场海关查获，并分别收到行政处罚。（3）扣押决定书、扣押清单，处理物品文件清单证实，被告人南松石因本案被扣押香烟、手机、化妆品、电动榨汁机等物品。（4）海关货物、物品归类认定书、完税价格核定表、税款计核证明书、鉴定意见通知书证实，涉案物品完税价格共计人民币15960元，偷逃应缴税额共计人民币5375.59元。（5）证人张某（系中韩带工）的证言证实，南松石也是做中韩带工的，2014年6月30日上午，其与南松石一起乘坐韩国仁川至青岛的CA128次航班并携带物品进境。（6）被告人南松石供述称，其此前曾经受到过中国海关作出的行政处罚。2013年12月25日，走私7部手机从韩国仁川至青岛流亭机场入境，被海关行政处罚；2014年1月1日，走私绿茶饮品2盒、高丽参5盒、眼霜30盒从韩国仁川至青岛流亭机场入境，被海关行政处罚。2014年6月30日下午，乘坐CA128次航班自韩国仁川出发，于北京时间14点30分抵达青岛流亭机场，走“无申报通道”通过海关申报台，被海关查获。南松石的全部行李物品包括sevenstars（七星牌）卷烟10条（200支／条），三星galaxyS5手机2部，各类护肤品15公斤（护肤品套装、面膜等），榨汁机1台，一小部分辣椒和调味品。大部分辣椒和调味品是朋友张某的，而南松石的重量比较轻的护肤品、手机和榨汁机交给张某携带。所携带的物品中，属于带工的是护肤品15公斤、三星galaxyS5手机1部和榨汁机1台。另外1部三星手机是捎给中国朋友的，卷烟是自己购买之后准备带到中国卖掉的，少量辣椒和调味品是准备带回韩国的。不认识青岛的收货人，到青岛后再联系商量交货。这次带工的运费是92500韩币。知道海关对于进出境旅客携带物品的规定，旅客携带物品应以自用合理数量为准，因为之前已经因走私被海关处罚过两次，知道如果再违反规定被中国海关查到会导致刑事责任，所以不敢向海关申报。次日，海关缉私部门宣布对其拘留。（7）身份、户籍资料证实，被告人南松石的身份情况。本院认为，被告人南松石违反海关监管规定，一年内因走私被给予二次行政处罚后，仍再次实施走私行为，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人南松石到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第三十五条、第三十七条第三款之规定，判决如下：被告人南松石犯走私普通货物罪，驱逐出境。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  傅庆涛代理审判员  安 诚人民陪审员  阎兴国二〇一四年十二月十五日书 记 员  李光军李辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法知民初字第317号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青。委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。被告：骆汉群，系东莞市大朗永嘉百货店经营者。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告骆汉群侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年12月15日申请撤回起诉。本院认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为87.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担，另退回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司87.5元。审 判 长  蒋小美代理审判员  谢保明代理审判员  邹 越二〇一四年十二月十五日书 记 员  陈 琨
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)昆刑终字第351号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李维敏，男，1972年6月11日出生，贵州省遵义市人，苗族，小学文化，农民，住遵义市务川仡佬族苗族自治县。2008年1月16日因盗窃被劳动教养一年零三个月，2012年6月25日因犯盗窃罪被呈贡区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月4日刑满释放，2014年5月15日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。 昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控被告人李维敏犯盗窃罪一案，于2014年9月5日作出（2014）官刑一初字第424号刑事判决。宣判后，原审被告李维敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李维敏书面申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定被告人李维敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李维敏在二审审理期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李维敏撤回上诉。 昆明市官渡区人民法院（2014）官刑一初字第424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  阮文波 代理审判员  张金科 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  曹新胜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第2299号罪犯邓瑞，男，1985年5月28日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。光泽县人民法院于2012年12月14日作出（2012）光刑初字第139号刑事判决，以被告人邓瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千五百元。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓瑞在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年1月至2014年8月累计获达标分10分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓瑞减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年3月14日至2015年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一四年十二月十五日书 记 员  郑姗姗