河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一初字第1083号原告李凤荣，工人。委托代理人彭英亮、李庆春，威县利群法律事务所法律工作者。被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区钢铁北路***号维也纳花园**号楼*层。负责人张伟，公司总经理。委托代理人任晓波，公司员工。原告李凤荣诉被告李洋、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，于2014年12月1日，公开开庭进行了审理。原告李凤荣的委托代理人彭英亮、被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人任晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月23日14时0分，邢清线76公里614米处，张振旺驾驶电动三轮车（乘载李凤荣）沿邢清线由西向东行驶时，与前方对向行驶李洋驾驶的冀E×××××号轿车相撞，造成张振旺、李凤荣受伤，车辆损坏的交通事故。2014年6月4日，威县公安交通警察大队作出威公交认字（2014）第00166号道路交通事故认定书认定：李洋负此事故的主要责任，张振旺负此事故的次要责任，李凤荣无责任。原告曾将被告诉至威县人民法院，原告伤情严重，需鉴定伤残，故诉至法院，请求：依法判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、评残费、精神抚慰金等共计7.5万元，保留后续治疗费用等诉求权利，诉讼费由被告承担。原告提交以下证明材料：（2014）威民一初字第620号调解书、判决书、伤残鉴定书、家庭关系证明、户口本、停发工资证明、营业执照、组织机构代码、工资表、劳动合同等。被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，已赔偿原告17，505元，原告损失应提交合法的证据，对本案的诉讼费，鉴定费，我公司不予承担。对原告事故认定书、调解书、判决书无异议；对原告所提交伤残鉴定书鉴定结果有异议，该鉴定报告显示左肩关节扫描未见明显异常，而伤者鉴定照片显示，伤者左侧锁骨骨折位置在中间，左肩关节活动受限不大，并且该鉴定报告一直未对伤者上肢活动度未见描述，无法证明伤者上肢丧失活动25%以上；被扶养人户口本登记日期为2014年11月14号，为事故发生之后新出户口本，李书卯和袁贵兰抚养人的情况由法院核实后确定；对原告所提交误工证明、工资表、劳动合同为复印件，我公司不予认可；对原告伤残鉴定报告，我公司申请重新鉴定；被抚养人生活费，被抚养人为数人年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出总额。鉴定意见书鉴定结论明显依据不足，符合最高院证据规则第27条，允许申请重新鉴定，申请重新鉴定的期间，不超民事诉讼法一个月的期限。被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提交证据。经审理查明，2014年5月23日14时0分，邢清线76公里614米处，张振旺驾驶电动三轮车（乘载李凤荣）沿邢清线由西向东行驶时，与前方对向行驶李洋驾驶的冀E×××××号轿车相撞，造成张振旺、李凤荣受伤，车辆损坏的交通事故。2014年6月4日，威县公安交通警察大队作出威公交认字（2014）第00166号道路交通事故认定书认定：李洋负此事故的主要责任，张振旺负此事故的次要责任，李凤荣无责任。原告第一次起诉后，我院作出（2014）威民一初字第620号民事调解书，被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2014年8月5日前赔偿原告李凤荣人民币17，070元（含住院期间40日误工费）；经原告申请，和被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司协商一致，受我院委托，原告鉴定时，被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司派员参加，邢台市人民检察院于2014年10月29日出具邢检技鉴（2014）131号鉴定书，李凤荣的损伤（左肩关节活动受限）系九级伤残，李凤荣的损伤（外伤性脑脊液耳漏）系十级伤残。庭审中，原告李凤荣的具体请求为：误工费11，310元（【2，900元／30天】元×【157-40】天），残疾赔偿金45，510元（9，102元×20年×0.25），被扶养人生活费9，967.75元（李凤荣之父李书卯：6，134元×8年×0.25／2人，李凤荣之母袁贵兰：6，134元×5年×0.25／2人），精神抚慰金8，000元。原告李凤荣，女，1968年3月4日出生。李凤荣之父李书卯，1942年11月6日出生，李凤荣之母袁贵兰，1938年11月11日出生，李书卯、袁贵兰夫妇生有2个子女。另查明，冀E×××××号轿车车主、司机均系李洋，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险，本次事故发生在保险期限内。上述事实有（2014）威民一初字第620号调解书、判决书、伤残鉴定书、家庭关系证明、户口本、停发工资证明、营业执照、组织机构代码、工资表、劳动合同、调查笔录等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护，本次交通事故的发生造成原告受伤，原告的合理损失，被告应依法赔偿。原告请求保留后续治疗费用等诉求的权利，该请求不违反法律禁止性规定，本院予以准许，审理中原告请求撤回对被告李洋的起诉，本院予以准许。被告保险公司对邢检技鉴（2014）131号鉴定书有异议，庭后提交重新鉴定申请，本院认为，原告该鉴定和被告保险公司协商一致，且被告保险公司派员参加，本院依法向该被告送达该证据，被告保险公司未提交相关证据，该异议不成立，该重新鉴定申请，本院不予准许，本院已通知驳回，本院对邢检技鉴（2014）131号鉴定书予以采信。残疾赔偿金确定为45，510元（9，102元×20年×0.25）；被抚养人生活费确定为，李书卯6，134元（6，134元×8年×0.25÷2人），袁贵兰3，833.75元（6，134元×5年×0.25÷2人），共计人民币9，967.75元（6，134元＋3，833.75元），被抚养人生活费计入残疾赔偿金应为55，477.75元（9，967.75元＋45，510元）；被告对误工费有异议，误工期自事故发生之日（2014年5月23日）计算至定残前一日（2014年10月28日），应为156日，扣除（2014）威民一初字第620号调解书中已支持的40日，本案中误工日应为116日，参照河北省2013年度零售业年平均工资标准（32，544元），误工费确定为10，342.56元（89.16元×116日），原告主张精神损害抚慰金，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院地平均生活水平等因素本院酌定6，000元。综上，原告的具体损失数额，本院依照相关规定的计算标准确定为：残疾赔偿金55，477.75元，误工费10，342.56元，精神损害抚慰金6，000元，共计人民币71，820.31元。因冀E×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。上述损失，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李凤荣人民币71，820.31元（残疾赔偿金55，477.75元，误工费10，342.56元，精神损害抚慰金6，000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李凤荣人民币71，820.31元；二、驳回原告李凤荣其他诉讼请求。上述给付事项于判决书生效后五日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，675元（原告已垫付），减半收取840元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张学龙二〇一四年七月二十三日书记员  陈 萌