安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民一初字第01112号原告：吴爱群，女，1973年10月26日出生。委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。被告：俞启保，男，1974年8月7日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：李振，总经理。委托代理人：张天武，该公司员工。原告吴爱群诉被告俞启保、中国人寿财产保险有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴爱群及其委托代理人周世景，被告俞启保，被告人寿财保芜湖支公司的委托代理人张天武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱群诉称：2013年10月3日18时10分许，俞启保驾驶皖B×××**号小型轿车沿九华中路自北向南行驶至九华中路人防路段，遇胡金辉驾驶电动自行车沿该路段人行横道自东向西横过道路，双方发生碰撞，造成胡金辉及电动自行车乘坐人原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经芜湖市交警支队镜湖交警大队认定，俞启保负事故主要责任，原告无责任。俞启保致原告受伤，应当承担赔偿责任。人寿财保芜湖支公司作为肇事车辆的投保人应当承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令上述被告赔偿原告各项经济损失27003.38元，其中医疗费7318.38元、护理费1487元（8天×186元／天）、营养费500元、住院伙食补助费200元（8天×25元／天）、交通费500元、精神抚慰金4000元、误工费12792元［（96＋8）天×123元／天］、辅助器具费206元。被告俞启保辩称：原告所述属实，但我已为原告垫付了7500元医药费，应当扣除。请求法院依法判决。被告人寿财保芜湖支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元商业险和不计免赔险。原告诉请过高，主张精神抚慰金没有法律依据。诉讼费我公司不承担。经审理查明：2013年10月3日18时10分许，俞启保驾驶皖B×××**号小型轿车沿九华中路自北向南行驶至九华中路人防路段，遇胡金辉驾驶电动自行车沿该路段人行横道自东向西横过道路，双方发生碰撞，造成胡金辉及电动自行车乘坐人原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，俞启保负主要责任，胡金辉负次要责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往芜湖市第二人民医院治疗，被诊断为，多部位损伤，于2013年10月10日出院，用去医药费7318.38元。出院半个月后，原告在复诊时诊断出腰椎2－3右侧横突骨折。医嘱载明，建议累计休息三个月零一周。出院后，原告购买护腰带用去206元。芜湖奇瑞出租汽车有限公司系皖B×××**号小型轿车的所有权人，俞启保承包该车经营。肇事车辆已在人寿财保芜湖支公司投保机动车交通事故责任强制保险、50万元商业第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。另查明：事故发生前，原告在籍山镇梅园新村的门面房经营一家杂货、毛线的百货店。原告自述月收入3000元，住院期间，百货店未能正常营业。出院后，请了一个雇工，百货店正常经营。上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、出院记录、票据及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。本案中，俞启保违规驾驶致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在人寿财保芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万商业第三者责任保险和不计免赔险，故首先由人寿财保芜湖支公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项经济损失，1、医疗费7318.38元、辅助器具费206元，有票据为凭，应予支持；2、护理费、住院伙食补助费、营养费，原告住院7天，护理费、住院伙食补助费、营养费应以7天计算。原告主张护理人员的误工费以每日186元计算，未提供证据证明，不予支持。护理费可参照本省上一年度居民服务业平均工资以每日97.5元计算。原告主张住院伙食补助费以每日25元计算，不违反法律规定。营养费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以每日30元计算。故对该项诉请予以支持护理费682.5元（7天×97.5元／天）、住院伙食补助费175元（7天×25元／天）、营养费210元（7天×30元／天）；3、交通费，原告住院7天，其主张的交通费过高，对该项诉请酌情予以支持100元；4、精神损害抚慰金，俞启保的侵权行为虽致原告受伤，但未造成严重后果，故对该项诉请，不予支持；5、误工费，原告主张误工期114天有医嘱为凭、其经营百货店，自述月收入3000元，现主张误工费以每日123元计算没有事实依据。原告住院期间的误工费可参照上一年度批发和零售业的平均工资以每日95.86元计算。出院后，考虑到其百货店已经营，但生意可能受到一定的影响，酌定出院后的误工费以每日50元计算，故对该项诉请予以支持5521.02元［（7天×95.86元／天）＋（97天×50元／天）］。经本院确认，原告的上述经济损失共计14212.9元，未超出交强险的保险限额，且俞启保负主要责任，故由人寿财保芜湖支公司承担。俞启保称为原告垫付了医药费，但未提供证据证明，原告亦不认可，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴爱群各项经济损失14212.9元；二、被告俞启保在本案中不承担给付义务；三、驳回原告吴爱群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，原告吴爱群承担122元，被告人寿财保芜湖支公司承担136元（诉讼费原告已预交，被告人寿财保芜湖支公司在给付上述款项时将诉讼费136元一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐晓丽二〇一四年七月八日书记员  丁 伟附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。