河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第362号原告马倩，女，汉族，1988年1月15日生，住新乡市。委托代理人王新友，河南宇华大众律师事务所律师。被告辉县市金龙运业有限公司，住河南省辉县市南环路西段路南。法定代表人任金龙，总经理。委托代理人郭松，河南共鸣律师事务所律师。被告苏丹，男，汉族，1980年3月23日生，住河南省郑州市金水区。委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师。被告司小芳，女，汉族，1978年11月28日生，河南省上蔡县。被告司永刚，男，汉族，1981年1月25日出生，住河南省上蔡县。委托代理人曹宪科，男，汉族，1992年5月20日生，住河南省济源市。被告李新明，男，回族，1971年2月14日出生，住河南省辉县。委托代理人刘国辉、刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。原告马倩诉被告李运星、苏丹、司小芳、辉县市金龙运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马倩在审理过程中撤回对被告李运星的起诉，并申请追加司永刚为本案被告。原告马倩及其委托代理人王新友，被告李新明的委托代理人刘晓旭，被告苏丹的委托代理人李艳霞、被告司小芳及司永刚的委托代理人曹宪科到庭参加诉讼。被告辉县市金龙运业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告马倩诉称：2013年2月24日3时20分，被告苏丹驾驶的豫Ａ×××××号小轿车沿金穗大道由东向西行驶至与新中大道交叉口与被告李运星驾驶沿新中大道由北向南行驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告头部等部位严重受伤，现仍昏迷不醒，两车损坏的交通事故。新乡市事故处理大队作出1330076号事故认定书认定被告苏丹负主要责任，被告李运星负事故次要责任，马倩不承担事故责任。事故发生后原告受伤被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，已经花去医疗费8000元，仍需后续治疗，各被告分文未付。原告起诉诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等150000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告李新明辩称，原告计算数额过高，李运星系李新明雇佣的司机。被告苏丹辩称，李新明和金龙公司应在交强险限额内承担责任，不足部分按30%的比例赔偿。被告司小芳、司永刚辩称，司永刚购买司小芳的车，两者是亲兄妹关系，司永刚为该车投保车上人员险限额5000元，苏丹是承包司永刚的车辆经营使用，李新明和金龙公司应在交强险限额内承担责任，不足部分按30%的比例赔偿。被告辉县市金龙运业有限公司未向本院提交书面答辩意见及相关证据。原告马倩向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份；2、新乡医学院第三附属医院诊断证明、病历、住院费票据、出院证、费用清单各一份；3、护理证明二份、客运资格证复印件二份；4、鉴定费收据、鉴定意见书各一份；5、交通费票据一组；6、妇科专家意见一份。被告李新明对原告马倩提交的证据材料的质证意见为：对证据1、4真实性无异议；对证据2认为诊断证明护理人数和期间需要鉴定予以证明，对该诊断证明不予认可；对证据3有异议，认为证据证明力不足，不予支持，误工费无证据证明；对证据5交通费明显过高；对证据6认为与本案无关。被告苏丹对原告马倩提交的证据材料质证意见为：对证据3认为不能证明停运损失；对证据5交通费应按住院天数确定费用；对证据1、2、4、6同李新明的质证意见一致。被告司小芳、司永刚对原告马倩提交的证据材料的质证意见为：与被告苏丹质证意见相同。被告司永刚向本院提交的证据材料为：1、保险单二份；2、合同书一份。被告李新明未向本院提交证据材料。原告对被告司永刚提交的证据1、2均无异议。被告李新明对被告司永刚提交的证据1、2均无异议。被告苏丹对被告司永刚提交的证据1、2均无异议。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可确认以下案件事实：2013年2月24日3时20分，被告苏丹驾驶的豫Ａ×××××号小轿车沿金穗大道由东向西行驶至与新中大道交叉口与被告李运星驾驶的沿新中大道由北向南行驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乡市事故处理大队作出事故认定书，认定被告苏丹负事故主要责任，被告李运星负事故次要责任，马倩不承担事故责任。事故发生后，原告到新乡医学院第三附属医院住院治疗，临床诊断为：1、骨盆多发骨折；2、右侧额面部挫裂伤；3、右侧筛骨纸样板骨折并内直肌疝；4、宫内早孕；5；第六前肋骨骨折。原告经治疗于同年3月10日出院，住院14天，花费住院费用8074.27元，支出门诊费用886.18元，新乡医学院司法鉴定中心根据本院的委托，对原告的伤残程度进行评定。该鉴定机构于2013年7月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马倩伤残等级为十级，原告为此支出鉴定费700元。另查明，肇事车辆豫Ｇ×××××号重型自卸货车车主为被告李新明，被告李运星是其雇员，该车挂靠在被告辉县市金龙运业有限公司，事故发生时该车未投保交强险。又查明，被告豫Ａ×××××号轿车登记车主为司小芳，司小芳在事故发生前将该车卖给被告司永刚，实际车主为司永刚。司永刚为该涉案车辆投保有车上人员责任保险，限额5000元。原告表示不申请追加被告司永刚投保的保险公司为被告。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告李运星驾豫Ｇ×××××67号重型自卸货车在事故发生时未投保交强险，故被告辉县市金龙运业有限公司与被告李新明应在交强险责任限额内向原告承担连带赔偿责任。同一事故造成多人受伤的，应按照被侵权人人身伤亡、财产损失比例赔偿。超出交强险限额以外的部分承担本次事故的次要责任即30%的赔偿责任；被告苏丹承担本次事故主要责任，应向原告承担70%的赔偿责任。原告马倩的上述损失为：医疗费8960.45元；原告的住院时间为14天，住院伙食补助费210元（14天×15＝210）；营养费210元（14天×15＝210）。以原告主张的误工费6282.67元（以每月1240元，误工时间自2013年2月24日至定残前一日即2013年7月26日，共计152天）；原告护理费参照医嘱以住院期间及出院后的三个月为准，一人护理，护理费8513元【（以居民服务业和其他服务业29041元为标准，护理费为29041÷365×107（住院14天+出院后三个月=107天）＝8513元）】；原告的残疾赔偿金44796.06元（以2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，原告十级伤残，故原告的残疾赔偿金为22398.03×20×10%＝44796.06）；根据本案案情，原告的精神损害抚慰金酌情认定5000元，交通费700元，以上共计74772.18元。故被告辉县市金龙运业有限公司、李新明在交强险限额内按比例赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费700元（按交强险医疗费限额10000元的7%的比例）；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计11000元（按交强险死亡伤残赔偿限额比例的10%）。不足部分由被告金龙公司、李新明赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计62972.18元的30%即18891.65，被告苏丹承担该赔偿数额的70%即44080.52元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告被告辉县市金龙运业有限公司、李新明在交强险限额内一次性连带赔付原告马倩11800元；二、在本判决生效后十日内，被告辉县市金龙运业有限公司、李新明一次性连带赔付原告马倩18891.65元；三、在本判决生效后十日内，被告苏丹一次性赔付原告马倩44080.52元；四、驳回原告马倩的其他诉讼请求。如果被告辉县市金龙运业有限公司、李新明、苏丹未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告马倩负担1530元，被告辉县市金龙运业有限公司、李新明负担531元，被告苏丹负担1239元。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十二月十一日书 记 员  王秀明