wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）陆刑��字第266号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某堪，男，1962年8月29日出生，汉族，住陆川县，系本案被害人。诉讼代理人刘静某，女，1970年11月22日出生，住陆川县，系原告人之妹。诉讼代理人刘益某，女，1954年6月22日出生，住陆川县，系原告人之姐。被告人李某德，男，1981年5月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因故意伤害，于2014年3月30日被陆川县公安局传唤，次日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月10日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。辩护人暨诉讼代理人卢长青，广西泰盛律师事务所律师。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人李某德犯故意伤害罪，于2014年8月21日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，2014年9月25日，转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某堪提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派代理检察员邱璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某堪、诉讼代理人刘益先、刘静先、被告人李某德、辩护人暨诉讼代理人卢长青到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2014年3月30日18时许，在陆川县乌石镇建设中路142号被告人李某德家门口，刘某堪与李某德发生口角纠纷，刘某堪先持木棍朝李某德打了二棍，李某德即从身边的麻袋中拿出一把勾刀砍伤刘某堪的左手，刘某堪被砍逃跑后，李某德仍持刀追砍刘某堪，将刘某堪的身体多处砍伤，当追到附近的“亚丘六”家门口处，李某德被刘某堪的家人制服扭送公安机关。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，刘某堪的损伤程度构成轻伤。公诉机关认为，被告人李某德的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某堪诉称，其系从事三轮货车营运工作，其在陆川县乌石镇中心卫生院住院治疗14天，出院时医生建议休息6个月，其住院治疗期间，由其在乌石镇华茂皮具厂工作的儿子刘某荣护理。因被告人李某德的犯罪行为造成其经济损失，请求本院判令被告人李某德赔偿其经济损失共24999.1元。诉讼代理人刘益某、刘静某的代理意见与刘某堪的诉讼请求相同。被告人李某德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称由本院依法判决。辩护人暨诉讼代理人卢长青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没异议，但提出被害人有过错，被告人有坦白情节��原告人没有证据证实其是从事三轮货车营运工作，原告人的伤情明显与乌石卫生院建议休息六个月不符，原告人没有充足证据证实护理人刘某荣的月收入为4000元。经审理查明，2014年3月30日18时许，被告人李某德因干活劳累坐在陆川县乌石镇建设中路142号自家门口唱歌。刘某堪见到便谩骂李某德并与李某德发生争吵，尔后刘某堪持木棍上前朝李某德打了二棍，李某德即从身边的麻袋中拿出一把勾刀砍伤刘某堪的左手，刘某堪被砍逃跑后，李某德仍持刀追砍刘某堪，将刘某堪的身体多处砍伤，当追到附近的“亚丘六”家门口处，李某德被刘某堪的家人制服扭送公安机关。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，刘某堪被砍伤后，造成全身共三处已缝合创口，累计长17.5CM，损伤程度构成轻伤二级；李某德的损伤程度构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认���的接受刑事案件登记表，破案经过，被害人刘某堪的陈述，证人尤某荣、刘某荣、丘某明、徐某兵的证言，现场指认笔录及照片，陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验报告书，户籍证明，被告人李某德的供述等证据证实，足以认定。另查明，被害人刘某堪受伤后于2014年3月30日至2014年4月12日在陆川县乌石镇中心卫生院住院治疗14天，用去医疗费3719.5元。该事实，有附带民事诉讼原告人刘某堪提交并经庭审质证、认证的陆川县乌石镇中心卫生院收费收据等证据证实。对附带民事诉讼原告人刘某堪的诉讼请求，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014年度）》，其请求的医疗费3719.5元，住院伙食补助费1400元（100元／天×14天=1400元），合法有据，本院予以支持；请求误工费19200元，因原告人没充足证据证实其是从事三轮货车营运，且医生出��的疾病证明书建议原告人休息六个月与其伤情明显不符，因此，对原告人的误工损失，只能按实际发生的计算，经核算为937.1元（24432元／年÷365天×14天=937.1元）；请求护理费1599.6元，因原告人没能提供用人单位与护理人的用工合同及工资收入，对护理费只能按实际发生的计算，经核算为937.1元（24432元／年÷365天×14天=937.1元）。综上，附带民事诉讼原告人刘某堪的实际经济损失为6993.7元。民事赔偿部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。本院认为，被告人李某德故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某德犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某德归案后如实供述犯罪行为且当庭自愿认罪，可从轻处罚。因被告人李某德的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某堪的经济损失，依法应予以赔偿，但赔偿数额应由本院核准。经核算，附带民事诉讼原告人刘某堪的实际经济损失为6993.7元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某德犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年12月29日止）。二、被告人李某德赔偿附带民事诉讼原告人刘某堪经济损失人民币六千九百九十三元七角。上述款项限于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  庞显奇代理审判员  姚 飞人民陪审员  沈瑞勇二〇一四年十二月二日书 记 员  吕振锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14641号之一原告张进。委托代理人林耀强，上海市郑传本律师事务所律师。委托代理人张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。被告梅庆珍。原告张进与被告梅庆珍遗赠纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张进诉称，上海市闵行区航华一村一街坊XXX号401室房屋原产权人系梅阿宝，其于2005年去世，丈夫戎巨成于1979年去世，夫妻双方未生育子女。原告系梅阿宝侄孙。系争房屋系1997年由威海路XXX弄21号房屋拆迁安置取得，当时梅阿宝系威海路房屋的承租人，原告系同住人，均系安置对象。拆迁单位考虑到承租人和同住人的实际情况，安置了房屋两套，一套给梅阿宝，一套给原告，即系争房屋及航华一村一街坊XXX号402室。两套房屋所有的分房费由原告承担。但在办理产权证时，原告出于对老人的尊重将两套房屋都办在梅阿宝名下。取得房屋后原告又出资将两套房屋装修，系争房屋由梅阿宝居住，另外一套房屋由原告居住，原告照料梅阿宝的日常生活。2003年4月6日，在梅庆林家中，由梅阿宝、戎万举（戎巨成的侄子）、梅庆珍、梅庆岗、梅庆松、梅庆章、梅庆林（梅阿宝的侄子、侄女）参加，共同对梅阿宝以后的日常生活和财产归属进行讨论和安排，并共同签署《座谈协议》。该协议中梅阿宝明确表示系争房屋应为张进所有。2005年3月8日，梅阿宝去世，原告为其办理了后事，尽到了生养死葬的义务。2013年5月被告未经原告同意，强行搬进系争房屋居住。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令原告根据《座谈协议》对梅阿宝名下的上海市闵行区航华一村一街坊XXX号401室房屋享有受遗赠的权利，确认该房屋属原告所有并变更登记在原告名下。经审理查明，原告张进与被告梅庆珍系母子关系。上海市闵行区航华一村一街坊XXX号401室房屋登记权利人为梅阿宝，2005年，梅阿宝死亡。被告梅庆珍非梅阿宝直系亲属。本院认为，诉应当基于一定的民事权利义务争议。本案中，根据现有证据材料及原、被告双方陈述，被告梅庆珍非梅阿宝遗产的继承人，被告与本案中原告要求继承梅阿宝遗产的系争事项无利害关系，对系争事项不负有任何民事权利义务，故原告以梅庆珍为被告就本案系争事项提起诉讼，不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  陈 英二〇一四年十二月十五日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法三民初字第12-2号原告广州岷昕顺饲料有限公司。法定代表人诸兴才，职务总经理。委托代理人黄东。被告江门市丹谷饲料有限公司。法定代表人吴培侨，职务董事长。委托代理人朱健新。本院受理原告广州岷昕顺饲料有限公司诉被告被告江门市丹谷饲料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江门市丹谷饲料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在《销售合同》中约定由供方所在地人民法院管辖，供方广州岷昕顺饲料有限公司的所在地在广州市天河区，本案应移送至广州市天河区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方当事人可以协议约定由原告住所地法院管辖。原告广州岷昕顺饲料有限公司为供货方，双方在《销售合同》中约定由供方所在地人民法院管辖，符合法律规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定。原告广州岷昕顺饲料有限公司的住所地在广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。被告江门市丹谷饲料有限公司提出的管辖权异议理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江门市丹谷饲料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇一四年十二月十八日书记员  何晓雯
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第4号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人谢斌。曾因犯寻衅滋事罪于2011年8月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月2日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉[2014]251号起诉书指控被告人谢斌犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人谢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控称：2014年9月12日14时许，吸毒人员符某与被告人谢斌联系购买毒品，二人约好在盐田街道洪安围村某房进行交易。二人在交易完毕时被深圳市公安局盐田派出所民警抓获，民警当场从谢斌身上缴获毒资人民币300元，并扣押了符某从谢斌处购买的疑似冰毒1小包。经鉴定，从谢斌卖给符某的1小包白色固体晶体中检出甲基苯丙胺，重量为0.59克。上述事实，被告人谢斌亦无异议且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、扣押物品清单、疑似毒品收条、情况说明、刑事附带民事判决书，释放证明、户籍信息，证人符某的证言及辨认笔录，被告人谢斌的供述与辩解，检验报告，现场勘查笔录及现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢斌无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪行，系累犯，应依法对其予以从重处罚。被告人谢斌在归案后及在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.59克，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  全浙宾二○一四年十二月三十日书记员孙晓康（兼）附法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第288号申请执行人沙河市人口和计划生育局。住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人周召岗，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人周小利，女，汉族，农民，住沙河市。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年6月21日以被执行人周召岗、周小利政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0044）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费52350元。本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0044）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月22日依法向被执行人送达，该决定书已生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0044）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年10月10日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人周召岗、周小利必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费52350元；三、被执行人周召岗、周小利在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年十二月四日书 记 员  刘 东
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1928-1号原告王琮。被告曹金慧。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。本院在审理原告王琮诉被告曹金慧、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曹金慧驾驶的鲁G***6P号小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告曹金慧驾驶的鲁G***6P号小型客车一辆本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一四年十二月十五日书记员  赵中亭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)伊刑初字第370号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人徐某甲，男，汉族，1992年2月12日出生，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月3日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留��现羁押于伊金霍洛旗看守所。被告人徐某乙，男，汉族，1991年8月11日出生，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月3日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]359号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控,2014年10月30日23时许，被告人徐某甲伙同徐某乙到伊金霍洛旗纳林陶亥镇布日都阿麻村张家塔社轿车修理厂院内，用事先准备好的断线钳将狗窝上的链锁剪断，盗走范某某的一条白色灵���犬和一条黑色灵啼犬。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗白色灵啼犬价格900元、黑色灵啼犬价格1000元。公诉机关认为，被告人徐某甲、徐某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某甲、徐某乙对指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实；1、报案材料、受案登记表，证实案发的时间和地点。2、被告人供述、受害人陈述、现场勘查笔录、现场照片，证实案件发生的经过、案发地点的具体方位。3、鉴定意见书，证实被盗两条灵啼犬价格1900元。4、常住人口基本信息，证实被告人徐某甲、徐某乙是承担刑事责任能力适格主体。5、扣押、发还物品清单、刑事谅解书证实被盗赃物已发还受害人，被告人徐某甲、徐��乙取得受害人谅解。6、抓获经过，证实被告人徐某甲、徐某乙于2014年11月3日被伊金霍洛旗刑警大队传唤到案。以上证据，来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某甲、徐某乙的行为属于共同故意犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某甲、徐某乙能够自愿认罪，赃物已退还受害人，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月；并处罚金二千元，罚金于判决生效后即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即��2014年11月3日起至2014年12月2日止。）被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役一个月；并处罚金二千元，罚金于判决生效后即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2014年11月3日起至2014年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 乌云花拉二〇一四年十二月一日书 记 员 鲁 雨 石法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：盗窃金融机构，数额特别巨大的；盗窃珍贵文物的，情节严重的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑少民终字第135号上诉人（原审被告）李某某，男。委托代理人闫正，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某某，女。委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。委托代理人冯睿，河南银基律师事务所实习律师。原审被告李某，男。上诉人李某某与被上诉人赵某某、原审被告李某违反安全保障义务责任纠纷一案，赵某某于2014年8月7日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：1、两被告赔偿原告医疗费19969.67元、住院伙食补助费270元、营养费180元、护理费5554.5元、误工费11083.33元、交通费1000元、伤残赔偿金89592.12元、精神抚慰金10000元、鉴定费2040元、后续治疗费10000元，以上费用共计149689.62元。2、两被告承担本案全部诉讼费用。郑州市中原区人民法院于2014年11月4日作出（2014）中少民初字第105号民事判决。李某某不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人李某某的委托代理人闫正、被上诉人赵某某及其委托代理人赵虎森、冯睿、原审被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月9日11时许，原告赵某某与宋某某在郑州市中原区后河卢村的传承担担面饭店消费，赵某某当日穿着拖鞋，该店店员在赵某某摔伤前曾拖地且未设置防滑警示标志，赵某某在店内消费后离开时在该店门口台阶处因湿滑摔倒并受伤，经查该传承担担面饭店未办理营业执照，被告李某某是该店的经营管理者。赵某某受伤后被送往郑州市中心医院住院治疗，于2014年6月10日出院，实际住院1天。出院诊断：左肱骨干骨折。出院医嘱：1、患肢制动；2、加强营养；3、3天复查；4、不适随诊。住院期间花费医疗费1323.04元。2014年6月11日赵某某在河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2014年6月19日出院，实际住院8天。出院诊断：左肱骨骨折并神经损伤。出院医嘱：功能锻炼；可下床；伤口定期换药；加强营养，普食；不适随诊；1个月后复查。住院期间花费医疗费16821.03元。2014年7月14日在河南省洛阳正骨医院花费门诊费5.6元。被告李某某曾为赵某某垫付医疗费2400元。赵某某在郑州市中原区后河卢村居住已两年许，受伤前在郑州市中原区棉纺路王府井商场时尚殿堂美容美发店上班，受伤后至今未再工作。2014年9月15日河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见，赵某某伤情构成九（9）级伤残，评估意见，根据赵某某情况，出院后需1人护理2个月。其左肱骨骨折内固定物取出费用约10000元。该鉴定评估产生鉴定费、检查费共计2040元。原审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中传承担担面饭店未办理营业执照，原审法院依据录音谈话内容及询问笔录认定李某某为该店经营管理者，应对该店各项设施尽到安全保障义务，对该店可能存在的不安全因素提供告知及消除的义务，应当对可能出现的伤害和意外情况作出明确的警示，而该店员工在拖地导致地面湿滑情形下未设置明确的警示标志，原审法院认定李某某作为该店经营管理者未尽到合理的安全保障义务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案赵某某当日穿着拖鞋在该店消费时摔伤，对本次损害的发生存在一定过错，原审法院认为可以减轻李某某的侵权责任，酌定李某某对赵某某的各项损失承担50%的赔偿责任。关于被上诉人赵某某的经济损失，原审法院计算如下：医疗费用18149.67元、住院伙食补助费270元、营养费180元、护理费5490元、误工费6014元、残疾赔偿金89592.12元��精神损害抚慰金为10000元、交通费为500元、鉴定费2040元、后期治疗费10000元，以上合计为142235.79元。李某某应赔偿各项经济损失71118元（142235.79元×50%），扣除已经垫付的2400元，还应赔偿68718元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵某某各项损失共计68718元。二、驳回原告赵某某对被告李某以及过高部分的诉讼请求。案件受理费3294元，减半收取1647元，由被告李某某负担775元，原告赵某某负担872元。宣判后，李某某不服上诉称：原审判决认定事实错误，被上诉人赵某某并不是在涉案饭店的台阶上摔倒，一审审理程序违法，请求二审驳回被上诉人赵某某��诉讼请求。被上诉人答辩称：被上诉人赵某某到上诉人李某某经营的面馆就餐，因饭店工作人员拖地致使地面湿滑，且饭店没有设置防滑明示牌，最终导致赵某某在离开饭店时摔倒受伤，且录音资料中也可以看出李某某、李某愿意承担责任，原审法院在适用简易程序审理过程中，李某某并未对此提出任何异议，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告李某的意见同上诉人李某某，陈述不知道被上诉人是怎样受伤的，自己听到外面有人摔倒了才出去的。二审期间上诉人李某某提供证人证言一份，被上诉人的受伤与上诉人无关。二审经审理查明的事实同一审相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求，有责任提供必要的证据，没有证据或者证据不足证明其主张的，应承担不利的法律后果。关于其上诉称赵某某并不是在涉案饭店的台阶��摔伤的上诉理由，经查，根据现有证据能够证明被上诉人赵某某在其经营饭店门口台阶处因台阶湿滑摔伤，其在经营过程中未尽到安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任，原审法院根据查明的事实判决其承担50%的赔偿责任并无不当，故其该上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；关于其上诉称原审适用简易程序审理，程序违法的上诉理由，经查，本案事实清楚，原审法院适用简易程序审理本案并无不当，且其在审理过程中对此未提出任何异议，故其该上诉理由亦不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3294元，由上诉人李某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  耿胜利审 判 员  邓先理代理审判员  王东黎二〇一四年十二月二十六日书 记 员  徐成龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗番法立保字第1957-1号申请人：广州大凌实业股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：凌代年，职务：董事长。被申请人：广州天迈通讯设备有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人:戴荣欣。申请人广州大凌实业股份有限公司因与被申请人广州天迈通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人广州天迈通讯设备有限公司价值296681.92元的财产，并提供相应296681.92元现金作为担保。本院认为，申请人广州大凌实业股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州天迈通讯设备有限公司价值296681.92元的财产（包括银行存款等财产，具体以本院协助冻结存款通知书、财产查封清单或协助执行通知书为准）；申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕荐宗二〇一四年十二月二日书记员  黄一宾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8349号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平，该公司总经理。委托代理人朱国红。被告张俊雁。本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告张俊雁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费15895.40元；2、被告支付违约金4649.40元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权���，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年十二月一日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1428号原告温州市玖玖旅馆管理有限公司，注册地浙江省温州市。法定代表人于琨。委托代理人向开虎，男。被告周红莉，女，汉族，1975年12月11日出生，户籍地江苏省扬州市。本院在审理原告温州市玖玖旅馆管理有限公司与被告周红莉特许经营合同纠纷一案中，原告温州市玖玖旅馆管理有限公司于2014年12月1日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市玖玖旅馆管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币819.43元，由原告温州市玖玖旅馆管理有限公司负担。审 判 长  杨亦兵代理审判员  苏琳琳人民陪审员  曹文进二〇一四年十二月一日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省宣化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣县民初字第639号-1原告周玉林，男，汉族。法定监护人周吉敏，女，汉族，系原告周玉林女儿。委托代理人卢万英，河北天权律师事务所律师。被告吴玉贵，男，汉族。委托代理人郭光，天津耀达律师事务所律师。本院在审理原告周玉林诉被告吴玉贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴玉贵的起诉。本院认为，原告周玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，财产保全费1020元，共计1045元由原告周玉林承担。审 判 长  杨 永审 判 员  苏金龙助理审判员  杨绍青二〇一四年十二月十二日书 记 员  刘亚梅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2394号-2申请执行人杨艾，女。被执行人刘蒂，女。被执行人李长征，男。关于杨艾诉刘蒂、李长征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1080民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，刘蒂应向杨艾偿还借款本金19万元及利息（自2012年5月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，刘蒂已支付的5000元利息应予以扣减）；李长征对刘蒂的前述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费4170元由刘蒂、李长征共同负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨艾向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。在执行过程中，因佛山市南海区人民法院正在处置被执行人刘蒂所有的佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园金霞2座901房，本院已致函该院参与财产分配。另经向本辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人刘蒂、李长征有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2394号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年十二月十五日书 记 员  谢洁仪
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2014���港执字第00762号申请执行人山东奥太电气有限公司，住所地在济南市高新开发区伯乐路282号。法定代表人陈仁富，该公司董事长。委托代理人周国培，系山东奥太电气有限公司销售经理。被执行人江苏锐鼎金属结构制造有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸街道河东新村5幢东侧10米2楼。法定代表人陆建峰，该公司总经理。申请执行人山东奥太电气有限公司（以下简称奥太公司）与被执行人江苏锐鼎金属结构制造有限公司（以下简称锐鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院（2013）港商初字第0322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奥太公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款201800元、违约金20180元、诉讼费及公告费5230元，合计227210元。本院于2014年12月15日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行��锐鼎公司的存款、房产、汽车、工商登记等情况，未发现其名下有可供执行的财产。另查明锐鼎公司已歇业，公司基本账户于2012年12月21日已销户，其厂房系租赁，公司法定代表人陆建峰目前下落不明。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位227210元。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人无任何财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）港商初字第0322号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建华审判员  张国华审判员  张俊秋二〇一四年十二月二十九日书记员  蒋 强
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第9632号原告胡安华，住四川省大竹县。被告杨国发，住湖南省龙山县。本院在审理原告胡安华与被告杨国发劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡安华撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告胡安华负担。审判员  吴煌增二〇一四年十二月十五日书记员  黄东德
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第87原告青海湟源盛鑫煤炭有限公司。法定代表人孙智大，董事长。委托代理人赵裕华、张衍光，江苏通运律师事务所律师。被告青海美奥广告装饰工程有限公司。法定代表人刘海军，总经理。原告青海湟源盛鑫煤炭有限公司（以下简称盛鑫公司）与被告青海美奥广告装饰工程有限公司（以下简称美奥公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，原告盛鑫公司的委托代理人赵裕华到庭参加诉讼，经对被告美奥公司公告送达，该公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛鑫公司起诉称，原告通过银行转账借给刘海军15万元。后双方签订《合作协议》，约定双方合作完成美奥公司中标的涩北气田、台南气田井位指示牌加工定做115.5万元和35万元，被告负责实施，原告负责资金投入，并约定签订协议当日一次性打入被告指定账户60万元作为启动资金。签订当日，原告通过银行转入刘海军账户45万元，其余15万元以之前欠原告的冲顶。被告完成工程的施工、验收后，未按约定将原告投入的资金及利润90万元汇入原告的账户。现诉求判令被告返还工程款60万元、利润30万元、逾期付款利息36万元，合计126万元。庭审中增加诉讼请求为：上述款项的利息支付自2014年9月26日后按同期银行贷款利率计息至付清时止。经法庭释明，原告盛鑫公司提出法院如认定本案法律关系性质为借贷，其诉讼请求则变更为返还借款60万元、利息66万元以及自2014年9月26日后按同期银行贷款利率的四倍计息至付清时。被告美奥公司未应诉答辩。本院经审理查明，2011年6月17日、6月23日，盛鑫公司通过银行分别向刘海军转款60000元、90000元，转款单上用途处分别写为“借款”、“付借款”。2011年10月11日，盛鑫公司作为甲方与美奥公司作为乙方签订《合作协议》约定，双方协作完成乙方所中标的“涩北气田8.5亿方产能建设地面工程-道路，井位指示牌加工定做115.5万元，台南气田主干道工程-道路，井位指示牌加工定做35万元”合同；乙方负责工程的具体实施，并负责该工程的验收以及资金回笼；甲方负责在本协议签订之日一次性打入乙方所指定账号600000元，作为上述标的的启动资金，并有义务监督乙方的工程实施；乙方确保于2011年11月31日前完成施工、验收等工作，确保于2011年12月25日前汇回甲方本金及利润90万元整，如未能按期回款，按90万元每天千分之一自2011年12月26日开始计息；如因不可抗力因素导致乙方不能正常履行合同，乙方应提前通知甲方并在2011年10月31日前归还甲方投资60万元。该协议上乙方代表处有“刘海军”签字。同日，盛鑫公司出纳张艳以其名义将盛鑫公司的45万元通过银行转到了刘海军账上。以上事实有协议书、银行转账单、庭审笔录、调查笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，盛鑫公司与美奥公司签订的《合作协议》中仅对盛鑫公司投资款、利润的返还作了约定，而对合作项目风险的承担等其他权利、义务未有约定。结合庭审中盛鑫公司对该合作项目具体情况均不能陈述的事实，及盛鑫公司提供的银行转账单转款用途为“借款”的记载，应认定该《合作协议》中约定的60万元名为投资实为借款。该协议与银行转账单形成证据链能证实盛鑫公司与美奥公司之间为借贷法律关系事实。双方协议中对利息的约定超出了银行同期贷款利率的四倍，应酌情按银行同期贷款利率的二倍支付自2011年10月11日至2014年10月11日的利息216000元。经对美奥公司依法传唤其未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。盛鑫公司部分诉求有事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十八条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：青海美奥广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还青海湟源盛鑫煤炭有限公司借款600000元，支付利息损失216000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，由青海美奥广告装饰工程有限公司负担10491元，青海湟源盛鑫煤炭有限公司负担5649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长  卓 玛审 判 员  付元泰人民陪审员  马 芳二〇一四年十二月十二日书 记 员  葛 艳附︰法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百三十四条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决时，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014��长民二(商)初字第7509号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖显东。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖显东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖显东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,120.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款48,120.42元及至清偿之日止的透支利息��本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明��的被告；……
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第769号之一申请执行人张以林，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住韶关市曲江区。委托代理人吴伟强，广东众同信律师事务所律师。被执行人曾永成，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人张以林申请执行被执行人曾永成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第275号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曾永成未按生效法律文书履行，本院于2014年12月1日立案执行。在本次执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人曾永成欠申请执行人张以林借款款本金xxx元及利息xx元，于2015年1月30日前一次性归还给申请执行人。二、由乳源瑶族自治县龙王寨水电站有限公司做担保人，并将其名下全部财产作为履行该案的担保财产，且对被执行人所负的债务承担连带保证责任。三、在协议签订后2日内，申请执行人向法院申请解封被查封的仁化县黄坑镇黄石滩电站和仁化县黄坑镇黄田水电站，被执行人对解封的电站只能用于银行贷款清偿申请执行人的债务，不得对外承包或转让。四、若被执行人违约，则应向申请执行人支付违约金xx元，申请执行人可向法院申请强制执行。同时申请执行人同意本案做终结本次执行程序处理。本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2014）韶曲法执字第769号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一四年十二月十七日书记员  王晓饶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6462号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告余利军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余利军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余利军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,060.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,060.12元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宾县人民法院民 事 判 决 书（2014）宾民初字���2233号黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院民＋事＋判＋决＋书原告赵云革，住宾县。被告刘殿福，住宾县。被告马新春，住宾县。原告赵云革与被告刘殿福、马新春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵云革到庭参加诉讼，被告刘殿福、马新春经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵云革诉称：一、请求二被告立即给付欠款30000.00元及相应利息。二、由二被告承担本案的诉讼费用。二被告未出庭亦未答辩。经审理查明：原告赵云革与被告马新春系朋友关系，2013年10月27日经马新春介绍并提供担保，被告刘殿福在原告处借款人民币3万元，未约定还款期限，月利率按3%计息，同时��被告给原告出借据一份，被告刘殿福并用自己的房屋产权证做抵押担保，未办理抵押登记。事后原告向二被告索要借款，二被告互相推托至今未付以致原告诉讼来院。争议焦点：原告诉讼请求合法性。原告为维护其主张成立而举证如下：证据一：书证一份，宾县宁远镇青河村民委员会证明，证明刘殿福外出打工。证据二：书证一份，被告刘殿福、马新春欠原告赵云革欠款的事实。二被告未出庭亦未提出证据。合议庭审理认为原告提出证据一、证据二具有合法性、关联性、真实性，予以采信；本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力，能够证明被告刘殿福欠款的事实，也能证明被告马新春为刘殿福提供连带保证的事实，原、被告之间的民间借贷合同成立并���法有效，原告诉讼有理有据，二被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条及《中华人民共和国担保法》第6条、第19条、第31条的规定判决如下：一、被告刘殿福于本判决生效后30日内给付原告赵云革借款人民币30000.00元，利息自2013年10月27日起按月利率3%计息结算至本判决生效后自动履行期限届满之日止。二、被告马新春对上述借款的本息承担连带保证责任，被告马新春清偿上述借款的本息后有向被告刘殿福追偿的权利。案件受理费550.00元、公告费600.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日��15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  冯殿文人民陪审员  王丽娜二〇一四年十二月四日书 记 员  张文玉
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执保210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地成都市成华区二环路东二段**号。法定代表人王兵，行长。被告：德阳市富可斯润滑油有限公司。住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区大渡河路北侧。法定代表人邹华银，董事长。被告：德阳登鸿投资（集团）有限公司。法定代表人陈登武，董事长。被告：德阳市三合房地产开发有限责任公司。法定代表人陈登武，董事长。被告：陈登武，男，汉族，1965年5月8日出生。被告：邹华银，男，汉族，1977年12月1日出生。被告：陈大海，男，汉族，1962年9月27日出生。被告：陈登国，男，汉族，1960年12月11日出生。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告德阳市富可斯润滑油有限公司、德阳登鸿投资（集团）有限公司、德阳市三合房地产开发有限责任公司、陈登武、邹华银、陈大海、陈登国金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出申请，请求对各被告的财产采取保全措施，冻结被告的存款1800万元或查封、扣押其等值的财产，并以其自己的财产提供担保。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告德阳市富可斯润滑油有限公司、德阳登鸿投资（集团）有限公司、德阳市三合房地产开发有限责任公司、陈登武、邹华银、陈大海、陈登国的存款1800万元或查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石清玉代理审判员  吴中学人民陪审员  史艳丽二〇一四年十二月一日书 记 员  罗义玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第03438号原告：张某，女，汉族。委托代理人：车兆基，陕西润慈律师事务所律师。委托代理人：赵晓蕊，陕西润慈律师事务所实习律师。被告：磨某某，男，汉族。被告：马某某，男，汉族。委托代理人：李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告张某与被告磨某某、马某某申请执行人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告马某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告磨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告与被告磨某某民间借贷纠纷一案，经法院作出民事判决书，在该判决书在执行期间，法院将被告磨某某个人出资的独资企业“西安绿森林网络俱乐部”予以查封，并裁定强制提取营业收入。但被告马某某对执行标的提起案外人异议，称其已在原告与被告磨某某的民间借贷纠纷案件判决前一日受让了该俱乐部。后法院作出裁定，对争议标的物涉及其所有权归属，在执行程序中不宜进行实体审查。故现诉至法院要求确认“西安绿森林网络俱乐部”所有权、收益权归被告磨某某所有，并由二被告承担本案诉讼费用。被告磨某某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。被告马某某辩称，其与被告磨某某签订的是网吧的证照转让协议。合同签订后，已将磨某某未使用的房租支付给磨某某，并将网吧装修，办理网吧相关证件，该网吧已与被告磨某某无关。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告磨某某、贺艳华系夫妻关系，二人于2012年11月22日向原告张某借款820000元。2013年原告张某将被告磨某某、贺艳华以民间借贷纠纷为由诉至本院。2013年8月5日原告张某与被告磨某某、贺艳华以民间借贷纠纷一案，经本院审理后于作出（2013）雁民初字第02970号民事判决书，判决被告磨某某与贺艳华向原告张某偿还借款820000元及利息。该判决生效后，原告张某向本院申请执行，本院于2014年1月3日作出（2013）雁民执字第01203-1号执行裁定书，该裁定书查明“西安绿森林网络俱乐部”系个人独资企业，投资人系磨某某个人，并裁定提取“西安绿森林网络俱乐部”的每天营业额收入至法院。被告马某某于2014年1月13日向本院提出执行异议。并提交其与被告磨某某于2013年8月4日签订《网吧证照转让协议》，该协议约定：将被告磨某某名下“西安绿森林网络俱乐部”转让给被告马某某，估价50000元整证照。原磨某某与房主所签订租房合同由被告马某某与房主协商变更，转让后的房费由被告马某某向房主缴纳，合同未变更之前由被告磨某某代缴。注明转让之前各种债权债务由被告磨某某负责。经审查，本院于2014年1月24日作出（2014）雁执异字第00009号执行裁定书，驳回马某某的执行异议。马某某不服向西安市中级人民法院提出异议，西安市中级人民法院审查后于2014年4月8日作出（2014）西中复字第00047号执行裁定书，撤销本院于2014年1月24日作出的（2014）雁执异字第00009号执行裁定书，本案由本院重新审查。嗣后，本院于2014年5月26日重新作出（2014）雁执异字第00009号执行裁定书，并以（2013）雁民执字第01203-1号执行裁定书认定“西安绿森林网络俱乐部”系磨某某个人所有，证据不足，异议人马某某的执行异议成立，中止对“西安绿森林网络俱乐部”每天营业额提取的执行。另查明，2013年8月25日被告磨某某向被告马某某出具收条，内容为：“收到马某某退网吧房租300000元。“自此被告马某某承受被告磨某某与陕西金道建筑科技有限公司于2010年4月8日所签订的《房屋租赁合同》。2013年8月23日西安市雁塔区公安消防大队向被告马某某颁发《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。2013年8月27日被告马某某向贺艳华转账160000元，并称该费用是其交给被告磨某某除转让费之外的费用。2014年1月14日西安市文化广电新闻出版局，向被告马某某颁发《网络文化经营许可证》。2014年8月23日西安市公安局对“西安绿森林网络俱乐部”《安全审核证》予以年度审验，该证法人代表一栏为被告马某某。再查，被告马某某在与被告磨某某签订《网吧证照转让协议》后，其自行装修该网吧，购买空调，并分两次从西安市莲湖区奥炬电子经营部购买电脑238台用于经营。庭审中原告张某称，被告磨某某转让网吧，系明显转移财产、逃避债务的行为。被告马某某则称，其只是购买被告磨某某名下“西安绿森林网络俱乐部”的证照，现除证照被法院查封外，其他各项相关证照均在其名下，网吧的装修，及各项设备均是其出资，与被告磨某某无关。上述事实有，民事判决书、民事裁定书、银行对账单、网吧证照转让协议、安全审核证、网络文化许可证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并当庭核对无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告马某某与被告磨某某所签订的协议中约定，将被告磨某某名下“西安绿森林网络俱乐部”转让给被告马某某，估价50000元整证照。该协议签订后，被告马某某向被告磨某某支付了相关款项及剩余期限的房屋租金，承继了被告磨某某与陕西金道建筑科技有限公司所签订的《房屋租赁合同》，成为实际承租人。而后被告马某某将该网吧装修，购买空调2台、电脑238台，并办理《网络文化经营许可证》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、《安全审核证》等相关证照。被告马某某所提交的证据能够证明“西安绿森林网络俱乐部”的财产均系其出资所得，且被告马某某与原告张某、被告磨某某无债权债务关系，被告磨某某对上述财产也无所有权。综上，故对原告要求确认“西安绿森林网络俱乐部”所有权、收益权归被告磨某某所有的主张，本院依法不予支持。兹依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司title》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某之诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇代理审判员  张叡婕代理审判员  李晓婷二〇一四年十二月二十四日书 记 员  刘 敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6535号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,843.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款43,843.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
；；；；；；；；；；；；；；湖北省武穴市人民法院；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；执行裁定书；；；；；；；；；；；；；；；；；（2014）鄂武穴诉执初字第00073号；；；申请执行人：吕浩秋，男，1965年7月16日出生，汉族，干部，住武穴市财政局宿舍69号。公民身份号码422129196507160552。；；；被执行人：程道斌，男，1967年1月3日出生，汉族，职工，住武穴市卫生监督局宿舍。公民身份号码422129196701031332。；；；本院在执行吕浩秋与程道斌民间借贷纠纷一案中，被执行人程道斌应支付借款20000元及利息。��行中查明被执行人程道斌无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：；；；对（2013）鄂武穴民初字第00516号民事判决书终结本次执行程序。；；；如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；执行员郭博林；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；���；；；；；；；；；执行员喻政胜；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；执行员蒋明帜；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；二0一四年十二月八日；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；书记员陈彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3264号原告楚守利，男，1951年1月21日生，汉族，个体，现住前郭县。委托代理人尤金林，系松原市中信法律服务所法律工作者。被告张联江，男，1964年5月18日生，汉族，农民，现住前郭县。原告楚守利诉被告张联江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告楚守利及其委托代理人尤金林，被告张联江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楚守利诉称，被告于2010年11月26日，在我处购买化肥合计19678元，当时因被告无法给付现金，被告给我出具欠据2枚。逾期后，被告未付款。我要求被告给付化肥款农药款19678元及利息，利息自2010年11月26日起按照双方约定月利率2分计算至执行终结时止。被告张联江辩称，我承认欠原告化肥款，本金我可以偿还，但是我不同意给付利息，原告卖化肥已经有利润了。经审理查明，2008年4月份，被告在原告处购买化肥和农药，欠化肥款和农药款32000元。被告偿还部分化肥款。2010年11月26日，经结算被告尚欠原告化肥款12000元及利息，合计19678元，约定2011年11月26日还款，否则从即日计息，月利贰分，到还款日正常计息。逾期后，被告未付款。本院认为，被告在原告处购买化肥，被告应按约定时间还款。逾期后，被告未付款。对原告请求被告偿还欠款，本院予以保护，原告要求自还款之日起按照双方约定月利率2分计算利息至执行终结时止，本院予以支持。因双方约定逾期还款被告应支付利息，因此，被告不同意给付利息，本院不予采信。依照中华人民共和国合同法》第五十九条，第六十条，第一百三十条之规定，判决如下：被告张联江于本判决生效后立即给付原告楚守利货款19678元及利息。利息自2011年11月26日起按本金12000元，月利2分计算至执行终结时止。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，本院减半收取145元，由被告负担，剩余145元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张景海二〇一四年十二月八日书记员  刘翠彤
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涡民一初���第01409号原告蒋某某，女，1946年12月29日出生。委托代理人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被告张某某，男，1948年5月10日出生。原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖永建二〇一四年十二月十七日书记员  王 梅
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈商初字第2096号原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路*******号。法定代表人：冯国平，该公司董事长���委托代理人：邱建群、蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。被告：徐松焕（系慈溪市横河乘圣轴承厂业主），个体工商户。被告：慈溪市锦越轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇乌玉桥村。法定代表人：龚洪锋，该公司执行董事。被告：龚洪锋，系慈溪市锦越轴承有限公司法定代表人。被告：慈溪市恒隆轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙泉村。法定代表人：徐仙强，该公司执行董事。被告：徐仙强，系慈溪市恒隆轴承有限公司法定代表人。被告：徐耀飞。被告：徐乃浓，系慈溪市锦越轴承有限公司监事。被告：胡旭（系慈溪市盛诺轴承厂业主），个体工商户。被告：徐桑桑。被告：胡建群。原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）与被告徐松焕、慈溪市锦越轴承有限公司（以下简称锦越公司）、龚洪锋、慈溪市恒隆���承有限公司（以下简称恒隆公司）、徐仙强、徐耀飞、徐乃浓、胡旭、徐桑桑、胡建群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托代理人邱建群到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告金汇公司以被告徐松焕等未归还借款为由，诉请判令：1.被告徐松焕立即偿还原告借款本金1620000元，并支付自2014年7月21日起至2014年11月25日止的逾期利息130944元及自2014年11月26日起至款项实际清偿日止、以本金1620000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告徐松焕承担原告为实现债权而支出的律师代理费24750元；3.如被告徐松焕不能清偿上述债务，依法处置被告徐松焕提供抵押的设备，所得款项由原告优先受偿；4.被告锦越公司、龚洪锋、���隆公司、徐仙强、徐耀飞、徐乃浓、胡旭、徐桑桑、胡建群对上述被告徐松焕应偿还的款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由十被告共同承担。十被告未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：2013年12月10日，被告徐松焕所开设慈溪市横河乘圣轴承厂（以下简称乘圣厂）的因流动资金所需向原告借款1900000元，约定月利率16.8‰，到期日为2014年6月9日，还款方式为到期还本，按月结息，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起原告可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收罚息。同日，原告向乘圣厂发放借款1900000元。乘圣厂提供其所有的自动轴承外圈沟磨床等设备为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，动产抵押登记书编号为13-378，抵押担保的最高融资限额为1900000元，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、律师代理费等。被告锦越公司、龚洪锋、恒隆公司、徐仙强、徐耀飞、徐乃浓、胡旭、徐桑桑、胡建群为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的最高融资限额为1900000元，保证担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告徐松焕借得款项后，支付利息至2014年7月20日。2014年7月20日、11月26日，被告徐松焕分别归还借款本金250000、30000元，共计280000元。现被告徐松焕尚欠原告借款本金1620000元、至2014年11月25日止的逾期利息130944元及自2014年11月26日起的逾期利息。上述事实由原告提供的最高额抵押合同、动产抵押登记书、抵押物概况、最高额保证合同、借款合同、借款借据、中国银行商务客户通存通兑业务通知单、律师委托合同、宁波增值税普通发票、中国银行人民币跨行支付业务借记通知单、个体工商户登记情况及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案所涉最高额抵押合同、最高额保证合同、借款合同、借款借据均依法成立、生效。原告已如约提供借款给乘圣厂，乘圣厂未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求乘圣厂的业主即被告徐松焕归还本金，并按约支付逾期利息及律师代理费，也可以要求其余被告按约在保证范围内承担连带保证责任。原告在约定的最高额范围内享有对被告徐松焕提供的抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法��第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告徐松焕于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金1620000元、至2014年11月25日止的逾期利息130944元及自2014年11月26日起至款项付清之日止、以本金1620000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息以及原告为实现债权而支出的律师代理费24750元；二、原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司对被告徐松焕提供的登记编号为13-378动产抵押登记书项下的抵押财产在上述判决确定的债权额范围内享有优先受偿权；三、被告慈溪市锦越轴承有限公司、龚洪锋、慈溪市恒隆轴承有限公司、徐仙强、徐耀飞、徐乃浓���胡旭、徐桑桑、胡建群对上述判决确定的被告徐松焕应给付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告徐松焕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费19870元，由被告徐松焕、慈溪市锦越轴承有限公司、龚洪锋、慈溪市恒隆轴承有限公司、徐仙强、徐耀飞、徐乃浓、胡旭、徐桑桑、胡建群共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达���上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 骏人民陪审员  赖佰君代理审判员  杨 芸二〇一四年十二月九日代书 记员  潘玲燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2358号原告马金妹，女，1945年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李界冲，男，1967年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李其忠，男，1969年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。上列三原告共同的委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告李冲贤，男，1965年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告夏世妹，女，1965年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李斌，男，1988年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。上列三被告共同的委托代理人张琴丽，上海运帷律师事务所律师。本院在审理原告马金妹、李界冲、李其忠与被告李冲贤、夏世妹、李斌所有权确认纠纷一案中，原告马金妹、李界冲、李其忠于2014年12月4日以需进一步提供证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现三原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金妹、李界冲、李其忠撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告马金妹、李界冲、李其忠负担。代理审判员  章国栋二〇一四年十二月四日书 记 员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第07813号原告包万明，男，汉族，无固定职业，住重庆市南川市。委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，汉族，住福建省安溪县。原告包万明与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组��合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告包万明及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告包万明诉称，原告自2012年01月25日起到被告处从事工作，工资为3300元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3660元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3660元。被告未作答辩。经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告包万明自2012年01月25日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为3300元。2014��8月14日被告业主徐建良因故去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3660元。2014年8月20日后被告停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人���陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告包万明支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资3660元（已先予执行）。案件受理费10元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 袁 勇人民陪审员 罗 利人民陪审员 杨方华二〇一四年十二月九日书 记 员 李 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2569号原告欧海波，男，1972年6月21日生，汉族，无职业，住前郭县。被告刘晓东，男，1974年5月10日生，汉族，无职业，住松原市。原告欧海波诉被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月28日被告在原告处借款6万元，经多次索要未果，诉至法院要求判令其偿还借款及给付利息。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告欧海波的起诉。案件受理费2569元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。审判员  惠玉田二〇一四年十二月三十日书记员  刘翠彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2651号原告龚建荣，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告龚建荣与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告龚建荣自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 殷 雪二〇一四年十二月七日书 记 员 许雯燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2014）达达民初字第3925号原告徐某某，男，汉族，生于1972年7月12日，住四川省达州市达川区。被告杨某某，女，汉族，生于1972年7月2日，住四川省达州市达川区。原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长何多奇、人民陪审员吴平宣、孙欢组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告于1991年3月相识恋爱，1992年7月17日生育一子徐某甲，1996年2月11日登记结婚。婚后，原被告常为家庭琐事吵闹，被告于2002年外出至今下落不明，不履行夫妻义务，且不履行作母亲的义务，故请求判令与被告离婚。被告杨某某未到庭答辩。经审理查明：原、被告于1991年3月相识恋爱，1992年7月17日生育一子徐某甲，1996年2���11日登记结婚。在婚姻关系存续期间，双方因日常家庭生活琐事偶有争执。原告遂诉讼来院，提出与被告离婚。上述事实，有原、被告的身份信息，结婚证明，达州市达川区大树镇宝山村委会证明，以及原告的陈述予以证实。本院认为：原、被告相识恋爱并自愿结婚达十余年，在婚姻关系存续期间，双方虽因日常家庭生活琐事时有意见分歧，但原告所举证据尚不足以证明其夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告杨某某离婚。案件受理费260元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 何  多  奇人民陪审员 ���吴平宣人民陪审员 孙    欢二〇一四年十二月六日书 记 员 李  洪  平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2579号原告王连霞，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告王连霞与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王连霞未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一四年十二月十一日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2009)莱州执字第690—3号申请执行人:招远市明磊石材厂。负责人丛成明，厂长。被执行人：李瑞海，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：孙玉芳，女，1968年5月16日出生，汉族，农民，住址同上.申请执行人招远市明磊石材厂与被执行人李瑞海、孙玉芳合同欠款纠纷一案，申请执行人招远市明磊石材厂以本院（2009）莱州商初字第73号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李瑞海、孙玉芳拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李瑞海有商品房两处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李瑞海的房屋两处。二、被执行人李瑞海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一四年十二月十五日书记员  张学佐
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽��终字第1410号上诉人（原审被告）：杨俊先，男，汉族，1979年11月1日出生，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：杨朝飞，男，汉族，1956年5月16日出生，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：赖永隆，男，汉族，1990年1月13日出生，住福建省厦门市思明区。上诉人杨俊先、杨朝飞因与被上诉人赖永隆民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨俊先、杨朝飞未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人杨俊先、杨朝飞自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林国新审 判 员  ��青代理审判员  陈志辉二〇一四年十二月九日书 记 员  朱 彤
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第290号申请执行人沙河市人口和计划生育局。住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人杨东东，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人许坤妹，女，汉族，农民，住沙河市。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年6月11日以被执行人杨东东、许坤妹政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0042）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费54960元。本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0042）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月12日依法向被执行人送达，该决定书已生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0042）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年10月10日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人杨东东、许坤妹必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费54960元；三、被执行人杨东东、许坤妹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年十二月四日书 记 员  刘 东
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书���2014）丰民初字第10354号原告陈×，女，1944年5月21日出生。委托代理人李建华，女，1969年5月28日出生，中国平安人寿保险有限公司北京分公司营销员。被告李×1，女，1970年11月30日出生。被告李×2，女，1973年7月30日出生。委托代理人李×3，男，1974年10月31日出生，长辛店派出所消防协管员。委托代理人李长和，男，1942年7月1日出生。被告李×3，男，1974年10月31日出生。委托代理人王立英，女，1976年3月28日出生。原告陈×与被告李×1、李×2、李×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人李建华，被告李×1，被告李×2及其委托代理人李长和，被告兼被告李×1委托代理人李×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈×诉称，李×1是我次女，是中创博维有限公司董事长，还兼为北京第二水泵厂业务员，2009年因为她曾许诺把我养老送终，我便将现在丰台区长辛店辛庄109号内1号院赠予给她，但是她几次装修后也没有把我接到她家去住，反倒把我送到了她大姐李建华家，当时承诺每月给我1000元的生活费、医药治疗费单掏，但除了给我10000元离婚诉讼费用（当时我曾答应离婚后把财产给李×1，但她为了拿到买卖契约又背叛我帮助李长和）和11000元的生活费外，就不再给付。2012年我跟她要赡养费，她让我上法院去要。2013年正月初一时，李×1带着她儿子张云鹏到我处，说起赡养费和养我的事，当着她儿子的面说“你们把所有的财产都给我，我才养。”直到现在，我几次住院她都没有给我负担任何治疗和医药、护工费用，还在医院里大声训斥我，导致病情反复。到现在极少探望我，还伙同李长和进行财产转移。三女儿李×2，近几年从未给过我生活费和医药护工费用，也极少探���，还伙同（一年一次到两次，今年只有春节时才见一次）。李×3以及儿媳王立英不但不给我生活费、治疗和护工费用，还趁我离婚时机帮李长和转移财产。我是二级残废，而且多种重病缠身，包括脑卒中后遗症、偏袒和慢性肾功能不全，视力仅为0.1、0.2，自己不能照顾自己，虽有退休金，但是在现在物价和服务费用水涨船高的情况下，不够请护工和生活、治疗的费用，只能依赖大女儿生活，耽误她的工作，影响收入和生活。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保护法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保护法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用��护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务和扶养义务。现原告诉至法院，请求：1、请求法院判令李×1每月支付赡养费1000元、李×2每月支付赡养费500元、李×3每月支付赡养费500元，今后医药费均摊。2、请求法院判令李×1、李×2、李×3均摊医药费、治疗费53905.26元。另外还要支付所有人工护理费用，按当地实际标准计算。被告李×1辩称，原告起诉与事实不符，不同意原告诉讼请求。被告李×2辩称，不同意原告的诉讼请求。从1994年开始以来除了李建华没出一分钱以外，其他儿女都尽了责任，我也经常去买东西，照看母亲，后李建华偷偷把母亲弄走，原告的工资10多年前就由她自己保管，钱到那儿去了原告应该说清楚。被告李×3辩称，原告主张的医药费都是离婚前的费用，是应当家庭承担费���不应当分担。我是低保户，我妻子身患重病，我儿子还小，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：李长和与陈×原系夫妻关系，于1967年10月7日登记结婚，婚后生育三女一子：长女李建华，次女李×1，三女李×2，一子李×3。陈×于2013年5月起诉至本院要求离婚，本院于2013年12月判决准许离婚，后陈×不服一审判决，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年4月29日判决驳回上诉，维持原判。陈×系北京市赛欧工贸有限公司赛欧京西商业分公司退休职工，退休后每月收入3122元，二级肢体残疾补助费每月100元。李×1系北京第二水泵厂员工，月平均收入2000余元。李×2每月收入2000元左右。李×3每月收入1885元，以及低保户补助费300元。诉讼中，陈×要求李×1、李×2、李×3支付赡养费，今后医药费均摊，同时请求判令李×1、李×2、李×3均摊医药费、治疗费53905.26元，并支付护理费用。上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、医疗费收据、发票、报警记录、谈话笔录、护工证明等证据在案佐证。本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，也是中华人民共和国每个公民的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案中，陈×年事已高，且身患重病，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候，��李×1、李×2、李×3均有稳定的生活来源及一定的经济基础，具备一定的赡养能力。陈×的收入难以满足日常生活需要，其要求李×1、李×2、李×3支付赡养费的请求，本院予以支持，具体数额本院结合各方当事人实际收入情况予以酌定。对于其要求今后医药费子女均摊的请求，本院予以支持。对于其要求李×1、李×2、李×3均摊已经发生的费用以及护理费的请求，因其已实际支出且其有一定的收入及相应的医疗保险，该请求本院不予支持。同时，本院需指出，我国古语有云：父母乃人之本，人乃以孝为先，孝为德行之门，德为成事之本。百善孝为先，以孝行天下。可谓人之正道也！希望被告在母亲有生之年，恪守孝道，为后代做出表率。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第二款的规定，判决如下：一、李×1、李×2、李×3自二〇一五年一月始每人每月三十日前给付陈×赡养费三百元。二、自本判决生效之日起，原告陈×的医疗费用在核准报销后需个人承担的部分，由被告李×1、李×2、李×3各负担四分之一，于医疗费报销后十五日内给付清（凭医疗费报销单据）；三、驳回原告陈×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由陈×负担十元（已交纳），由李×1、李×2、李×3各负担二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理��，按自动撤诉处理。审 判 长  孙玉华人民陪审员  李德祥人民陪审员  周 鑫二〇一四年十二月十九日书 记 员  王美茜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊城民三初字第00668-2原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）。住所地：湖北省襄阳市长征路58号。法定代表人赵世运，万洲电气公司董事长。委托代理人程丽，万洲电气公司员工。特别授权代理。被告北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称北京至清时光公司）。住所地：北京市海淀区莲花池西路16号金鑫商务大厦A座609。法定代表人周琪，北京至清时光公司总经理、执行董事。本院在审理原告万洲电气公司诉被告北京至清时光公司买卖合同纠纷一案中，原告万洲电气公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告万洲电气公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万洲电气公司撤回起诉。案件受理费依法收取3579元，由原告万洲电气公司负担。审 判 长  彭 辉审 判 员  石海燕代理审判员  王 倩二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘俊亨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6537号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告江明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,843.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,843.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第275号申请执行人沙河市人口和计划生育局。住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人闫世杰，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人冯路霞，女，汉族，农民，住沙河市。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年11月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年6月9日以被执行人闫世杰、冯路霞政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-02-0112）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费49900元。本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0112）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月9日依法向被执行人送达，该决定书已生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0112）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年9月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人闫世杰、冯路霞必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费49900元；三、被执行人闫世杰、冯路霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年十二月四日书 记 员  刘 东
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾刑附民执字第00009号申请执行人张德有，男性，住所地乾安县被执行人刘树军，地址乾安县。被执行人张志枫，地址乾安县。本院于2014年11月10日立案执行张德有申请刘树军、张志枫附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾刑初字第00089号法院生效裁判，被执行人刘树军张志枫应支付申请人张德有案款311427.69元，承担执行费4571.42元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘树军张志枫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾刑附民执字第00009号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连国二〇一四年十二月二十二日书记员  王兰贺
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)晋中中法商终字第285号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称介休支公司）。住所地介休市南河沿**号。负责人郑忠，职务经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔青龙，男，1976年6月5日生，汉族，介休市人，住介休市。委托代理入赵剑楠，山西语道律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。（以下简称晋中市分公司）住所地晋中市榆次区新建北街***号。负责人李志雄，职务经理。上诉人介休支公司因保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆商民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2014年3月14日，乔青龙驾驶晋Ｋ×××××陕汽牌重型半挂牵引车拖带晋KB3**挂车，行至平遥县梁家滩村附近，由于驾驶不慎，致使该车掉入沟中，导致发生该车辆损坏的交通事故。该主车及挂车均于2014年1月15日在介休支公司投保了交强险及商业险等全险，约定牵引车发生交通事故不计免赔保险额为180000元，挂车为64800元（无不计免赔约定）。另查明，该车于2008年3月7日购置，牵引车价格为208400元，挂车为80000元。2014年4月18日，乔青龙向山西省榆次司法鉴定中心提出车辆损失司法鉴定申请，该鉴定中心对晋Ｋ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、拖带晋KB3**挂车进行了残留物鉴定，认为该车“己无修复价值，属报废车辆”，“结合车辆使用时间、车辆剩余价值……等确定该车鉴定价格为180000元”。乔青龙还支付处理事故施救费8000元，鉴定费7200元。庭审中乔青龙向法庭提供了行车证、驾驶证、购车发票、保险单、施救费、鉴定费发票以及鉴定结论。经质证，介休支公司与晋中市分公司对行车证等无异议，对鉴定结论提出异议，并提起了再次鉴定申请，但在规定期限内未向鉴定部门缴费，视为放弃鉴定申请。介休支公司与晋中市分公司认为该车已使用6年，鉴定价格过高，应按行业年限报废率计算。原审认为，乔青龙就其所有的晋Ｋ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、拖带晋KB3**挂车与介休支公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同，双方均应遵照执行。乔青龙投保的车辆出险后，乔青龙主张赔偿权利，向法庭提供的车辆损失鉴定之证据，因介休支公司与晋中市分公司未能向法庭提供充分的反驳理由与证据，对介休支公司与晋中市分公司反驳理由依法不予支持。介休支公司与晋中市分公司有义务按照合同的约定赔付车辆造成的相关损失，该不赔付行为于法无据。乔青龙的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于乔青龙要求中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担赔偿责任一节，没有事实和法律依据，依法不予支持。为维护当事人的合法权益。原审判决，一、限介休支公司在判决生效后十日内支付乔青龙各项经济损失195200元。二、驳回乔青龙的其他诉讼请求。当事人在判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的利息。宣判后，介休支公司不服向本院提起上诉，其上诉的主要内容是：依法改判介休支公司不承担多判的78483.2元，判令将车辆交付介休支公司，案件受理费由乔青龙承担。理由是：1、事故车辆在2008年3月7日购买，事发时间是2014年3月17日，值为准，并约定车辆月折旧率为千分之九。据此车辆新车购置价格为主挂车288400元，折旧费用为288400元×6年×12个月×0.9%＝186883.2元。288400元-186883.2元＝101516.8元。故原审多判78483.2元。2、本案车辆已经报废，属于全损，故在赔付乔青龙车辆后，应将事故车辆交付介休支公司。乔青龙辩称：原审正确，应予维持。晋中市分公司未参加庭审亦未提交书面答辩状。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：各方对于事故事实以及签订的保险合同均不持异议，本院予以确认。双方建立的合同保险中约定牵引车发生交通事故不计免赔保险额为180000元，挂车为64800元（无不计免赔约定），两项相加244800元，鉴定结论是对牵引车和挂车的损失进行计算，同时在认定车辆的损失价值时已经将成新率和残值予以考虑。介休支公司未提供证据证实其主张，亦无证据反驳该鉴定结论，对其上诉理由不予支持。案件受理费用依据各方责任予以确定。综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1765元，由介休支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡晓明助理审判员  胡 睿助理审判员  申子西二〇一四年十二月九日书 记 员  赵 烨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1559号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶善才，男，1975年5月23日生，住福建省建瓯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶善才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,158.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,158.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一四年十二月十二日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1449号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告励青，男，1968年9月29日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告励青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,833.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,833.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一四年十二月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第321号申请人张玉，男，64岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇中智家园，农民。被执行人王世明，男，59岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗城川镇北大池街道，农民。申请人张玉与被执行人王世明民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月2日作出（2014）鄂前执字第321号执行裁定书中止执行，现因延期执行期限已到，申请人张玉向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：伊拉图二〇一四年十二月四日书记员 ：石皓文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1523号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王希杰，男，1982年3月18日生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王希杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,530.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,530.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一四年十二月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1554号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，1973年10月28日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币144,397.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币144,397.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一四年十二月十二日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民二(商)初字第6471号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王聪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王聪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王聪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,723.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,723.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3549号原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟志明。委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。被告陆海峰，住上海市金山区金山卫镇飞虹南村***号***室。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告陆海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告陆海峰的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十二月十七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3581号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告刘章余，男，汉族，1957年12月18日生，住上海市金山区。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告刘章余物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告刘章余的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十二月四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。