云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚民初字第1689号 原告龚正旗，男，1993年8月24日生，汉族，初中文化，江西省宜春市靖安县人，个体户，住楚雄市。 委托代理人张绍良，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告江涛，女，1964年11月12日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，红塔集团楚雄卷烟厂职工，住楚雄市。 委托代理人徐光明，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告韩佑华，男，1954年9月20日生，汉族，高中文化，四川省威远县人，红塔集团楚雄卷烟厂退休职工，住楚雄市。 委托代理人王枫，云南宁昱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告龚正旗与被告江涛、韩佑华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员冯素娟适用简易程序，原、被告于2014年11月21日在本院组织下进行了证据交换。2014年11月21日，本院公开开庭进行了审理。原告龚正旗及其委托代理人张绍良，被告江涛及其委托代理人徐文明,被告韩佑华及其委托代理人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚正旗诉称，原告父亲与被告韩有华系熟人。因被告韩佑华和隔壁江涛两家的别墅要做阳光顶，让原告给他们帮忙一下，价格从优一点，双方商定后，原告进行施工，先给韩佑华家做，后给江涛家做。2014年6月26日下午17时左右，在给江涛家安装最后两块玻璃顶时，原告龚正旗从江涛家楼顶跌到楼下地板上，当时原告父母亲在场，及时报120急救，当晚韩佑华、江涛也到州医院看望伤者，江涛医药费分文未付。韩佑华共计支付了工程款12400元，江涛支付了工程款定金2000元。原告的伤情经楚雄州医院诊断为：1、脾破裂、肝破裂，2、失血性休克，3、左肾挫裂伤、腹膜后血肿，4、双肺挫伤并右侧气胸，5、左股骨干骨折，6、胸腰椎骨折，7、水盐酸碱平衡紊乱，低钾血症。因原告伤势过重，后转云南省第一人民医院救治，并于2014年8月5日出院回家休养。原告的伤情经楚雄正源司法鉴定中心鉴定为六级伤残，在此次事故中原告花光了多年的积蓄，债台高筑，在双方的调解下未达成协议。原告认为二被告雇佣原告帮忙安装阳光顶，被告既是雇主又是房屋所有人，原告的伤是在给被告劳动过程中造成的，故此，二被告对雇员在从事雇佣活动中造成的人身损害后果负有不可推卸的赔偿责任；原告在事故责任中也应承担一定责任，因疏忽大意没有注意好安全，导致后果的发生，请求人民法院按过错责任依法判决。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、二被告江涛、韩佑华共同赔偿原告龚正旗经济损失共计447777.68元的60%，即267666.608元，其中：1、医疗费197717.68元;2、后期治疗费12000元;3、残疾赔偿金23236元/年×20年×0.5%=232360元;4、鉴定费1000元;5、误工费47天×100元/天=4700元。本案诉讼费由被告承担60%，原告承担40%。庭审中，原告变更增加了诉讼请求，变更、增加情况：医疗费:199638元(增加1921元)，4、残疾赔偿金:23236元/年×20年×40%=185888元(变更减少46472元)，误工费：180天×(50622/365)=24965元(变更增加20265元)，护理费:47天×(50622/365)=6518元(新增)，住院伙食补助费:47天×50元/天=2350元(新增)，营养费:47天×10元/天=470元(新增)，交通费:3000元(新增)，以上合计:435829元(减少11948元)；请人民法院判决两被告连带共同赔偿原告龚正旗经济损失435829元的70%，即:305080元(新增37414元)。 被告江涛辩称，江涛没有雇请原告，江涛只是将钢结构承包给了龚某，与原告之间没有雇佣关系，本案起诉之间遗漏了当事人，原告真正的雇请人是龚某，本案应该追加龚某作为被告参加诉讼，起诉的费用在法庭调查阶段再予以陈述。 被告韩佑华辩称，被告韩佑华不是适格的被告，原告在起诉的时候就把被告韩佑华的名字写错，说明原告与被告韩佑华不是熟人关系，原告摔伤与韩佑华无关，被告韩佑华只是将款项交给龚某，本案是承揽合同关系，不是雇佣关系，真正的雇佣是发生在原告和龚某之间。本案应该依法追加龚某作为被告参加诉讼，起诉的费用在法庭调查阶段再予以陈述。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：本案是承揽合同关系还是雇佣关系？本案是否应该追加龚某作为被告参加诉讼？原告龚正旗的经济损失是否应该由被告江涛、韩佑华承担？ 针对以上争议焦点，原告龚正旗向本院提交了以下证据：1、鉴定书，欲证实原告的伤残程度为六级伤残，后期治疗费为12000元，误工损失日为180日；2、病历，欲证实原告受伤以后，医院对原告的伤情诊断的情况；3、医疗费收据，欲证实原告支出医疗费等费用合计202163元（包括医疗费197717元、门诊费1921元、交通费2525元）；4、户口册、证明，欲证实龚某、余茶英系原告的父母，原告一家2008年在太原、2009年起至今在楚雄居住生活；5、租房合同、房产证,6、营业执照，7、收据，欲证实原告的父母及原告一家在楚雄居住、工作、生活及原告的母亲多年来一直交协会费、父亲多年来一直交水电物管费；8、缴款单、储蓄卡，欲证实原告在楚雄家里装宽带、交话费、转款、买手机，原告在楚雄居住、工作、生活；9、收据，欲证实原告及父亲为被告做活；10、照片，欲证实原告一家居住的房屋照片及多年来原告一家在楚雄打工做活的工作地点照片，以及原告在被告家做工受伤时被告家房子概貌；11、鉴定费发票，欲证实鉴定产生的鉴定费。 经质证，被告江涛对证据1不予认可；对证据2的真实性无异议；对证据3中的《中国银行收费凭证》、汇款申请书认为与本案无关，其余无异议；对证据4中户口册无异议，对证明的真实性不予认可；对证据5中租房合同的真实性不予认可，对房产证的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据6的真实性无异议；对证据7的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据8中交款单与本案无关，对储蓄卡，认为只能证明开户的情况，与本案无关；对证据9的真实性无异议，但认为不能证明原告所要证明的内容，刚好证明原、被告只是定做的法律关系；对证据10的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据11，认为正源鉴定了三项，对后期治疗费的鉴定无异议，所以只认可这一项鉴定所产生的费用。 经质证，被告韩佑华对证据1中的后期治疗费无异议，对伤残等级和误工费不予认可；对证据2无异议；对证据3中，维权鉴定书上记载入院日期是2014年6月26日，出院日期是2014年7月10日，州医院的出院证上的入院时间有明显的改动改成了2014年6月26日，对出院证有异议，出院以后的费用应该计算至后续治疗费中，保险单仅仅只是投保的说明，并没有记载交付了多少的费用，所以不予认可；对证据4中户口册无异议，对证明不予认可；对证据5的租房合同不予认可，对房产证无异议；对证据6的真实性无异议，但认为业主是余茶英，不是原告本人；对证据7不予认可，认为不能证明原告是连续居住的过程，记载陈达立交纳的费用与本案无关；对证据8中买手机、交话费的单子与本案无关，认为只能证明原告购买手机和交纳话费，储蓄卡不能证明原告在楚雄居住生活，只能证明某一个时间点，原告在楚雄开卡情况；对证据9，认为只能证明被告韩佑华付款给龚某，龚某与原告之间才是真正的雇佣关系；对证据10，认为只能证明余茶英办理营业执照之后，开了店面，看不出与原告有关系，其余照片也看不出是楚雄被告家的房屋，不予认可；对证据11不予认可。 被告江涛针对其辩解向本院提交了以下证据：1、收据，欲证实被告江涛将阳光顶的制作安装承揽给龚某；2、工商登记，欲证实原告具有钢结构的资质，被告江涛是经过了筛选才选择原告家做钢架，被告江涛没有任何过错；3、鉴定费，欲证实重新申请鉴定产生了2000元的鉴定费。 经质证，原告龚正旗对证据1中收到2000元的事实无异议，但认为只能证实原告为被告做钢结构的工作；对证据2的真实性无异议，但认为不能证实原告有钢结构的资质，恰好能够证明原告一直在楚雄居住生活；对证据3无异议。 经质证，被告韩佑华对被告江涛提交的证据无异议，但认为工商登记上只是销售，从照片上可以看出有钢结构，这样是否存在超范围经营，说明原告也有过错，那么余茶英是否也应该作为被告参加诉讼。 被告韩佑华针对其辩解向本院提交以下证据：1、定金收条，欲证实被告韩佑华因需要定做钢架，因面积单价暂未确定，被告韩佑华遂于2014年5月19日向原告的父亲龚某先行支付定金500元；2、预算清单、预付款收款收据，欲证实被告韩佑华与龚某于2014年6月1日对定做钢架进行协商，双方确定单价及面积后对项目做出预算，预算总价为11532元，被告韩佑华也于同日支付预付款5000元；3、收据，欲证实被告韩佑华于2014年6月28日向龚某支付工程款6900元，至此，被告韩佑华共计向龚某支付工程款12400元。 经质证，原告龚正旗无异议，认为被告韩佑华支付了原告一家的劳务费是事实，从收条上可以看出是做钢架不是做门窗，但看不出是承揽关系。 经质证，被告江涛无异议，认为从被告韩佑华提交的证据可以看出原告与被告之间就是承揽关系。 被告江涛申请本院调取原告的住院病历，要求对原告龚正旗的伤残程度和后续治疗费用重新鉴定。 经质证，原告龚正旗对病历无异议，对鉴定书认为伤残程度评定过轻。 经质证，被告江涛对病历及鉴定书无异议。 经质证，被告韩佑华对病历无异议，对鉴定书认为应该是由原告举证的，但因为被告江涛重新申请鉴定，才进行了补正。 经原告龚正旗申请，证人龚某到庭欲证实2014年6月26日下午5点多，我儿子龚正旗从盛世舒苑36-2幢三楼房顶洞口上的钢架上掉下来，当时我们是帮江涛家做钢架，我是又下来去韩佑华家把门打开了以后才看见我儿子的，我是请别人帮忙打了120的电话，我也打了韩佑华的电话，韩佑华过了几分钟就过来了，救护车也过了几分钟就来了，我们把儿子送到了新州医院，当时我们在外干活，身上也没有装太多的钱，韩佑华也跟着我们去医院了，韩佑华就拿了1900元给我们，后来晚上江涛也去了。证人余某到庭欲证实原告是我外甥，二被告请原告去做工，2014年6月26日下午5点半左右，我接到我姐夫龚某的电话，说我外甥出事了，我就去到了出事地点，当时我外甥躺在被告江涛家天井的下面，我就抱着我外甥拿矿泉水降温，还请人打了救护车的电话，去到医院之后就住进了重症监护室。 经质证，原告龚正旗对证人证言无异议，认为证人证言能够证实原告是在为二被告提供雇佣的活动中受伤。 经质证，被告江涛认为证人证言只能证实事发的经过，但不能证实原告与被告之间是雇佣关系；原告一直强调原告不具有做钢结构的资质，做阳光顶，钢结构只是一个辅助材料，原告不能片面的隔离这两者之间的关系。 被告韩佑华对证人证言，认为证人与原告之间是亲属关系，事发以后的救护过程予以认可，对证实原告家从2009就过来楚雄生活是不予认可的。 本院认为，原告龚正旗提交的证据1，因被告江涛申请对原告龚正旗的伤情重新鉴定，故本院采信原告的后续治疗费为12000元、误工损失日为180日；证据2能够证实原告受伤以后，医院对原告伤情诊断的情况，本院予以采信；证据3能够证实原告支出住院相关费用情况，本院予以采信；证据4能够证实龚某、余茶英系原告父母的情况，本院予以采信；证据5能够证实原告与父母在楚雄居住生活的情况，本院予以采信；证据6、7、8、9、10与本案无关，本院不予采信；证据11能够证实鉴定产生的鉴定费，本院采信。被告江涛提交的1能够证实被告江涛将阳光顶的制作安装承揽给龚某，本院予以采信；证据2能够证实原告龚正旗家销售塑钢门窗，登记的经营者为原告龚正旗的母亲，本院予以采信；证据3能够证实重新申请鉴定产生了2000元的鉴定费，本院予以采信。被告韩佑华提交的证据1能够证实被告韩佑华因需要定做钢架，因面积单价暂未确定，被告韩佑华于2014年5月19日向原告的父亲龚某先行支付定金500元，本院予以采信；证据2能够证实被告韩佑华与龚某于2014年6月1日对定做钢架进行协商，双方确定单价及面积后对项目做出预算，预算总价为11532元，被告韩佑华也于同日支付预付款5000元，本院予以采信；证据3能够证实被告韩佑华于2014年6月28日向龚某支付工程款6900元，至此，被告韩佑华共计向龚某支付工程款12400元，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告龚正旗的父亲龚某与被告韩佑华系熟人。因被告江涛、韩佑华两家的别墅要做钢架阳光顶，经商议，被告江涛全权委托被告韩佑华为自己家安装钢架阳光顶的事宜。后被告韩佑华与龚某商定，由龚某为被告江涛、韩佑华两家的别墅做钢架阳光顶，被告韩佑华家的安装完毕以后为被告江涛家安装。2014年6月26日下午17时左右，在给被告江涛家安装最后两块玻璃顶时，原告龚正旗从楼顶跌到一楼，后原告龚正旗被送到楚雄州医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、脾破裂、肝破裂，2、失血性休克，3、左肾挫裂伤、腹膜后血肿，4、双肺挫伤并右侧气胸，5、左股骨干骨折，6、胸腰椎骨折，7、水盐酸碱平衡紊乱：低钾血症；2014年7月7日转入云南省第一人民医院治疗，2014年8月12日出院，出院诊断为：1、左股骨干骨折，2、腰椎骨折，3、双侧髋臼骨折，4、左侧坐骨骨折，5、骶骨翼骨折，6、肝挫伤修补术后，7、脾破裂切除术后。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告龚正旗的伤残程度为六级伤残，后续治疗费为12000元，误工损失日为180日。审理过程中，经被告江涛申请，本院委托云南维权司法鉴定中心对原告龚正旗的伤残程度和后续治疗费用重新鉴定，经鉴定，原告龚正旗的伤残程度为七级伤残，后期医疗费用为12000元。 同时查明，龚某收到被告韩佑华支付的定做钢架工程款12400元，收到被告江涛支付的定做钢架顶预付款2000元。 本院认为，原告的父亲龚某与二被告江涛达成口头协议，为二被告安装钢架阳光顶，二被告就其工作成果给予相应的报酬，龚某与二被告之间成立的法律关系应为承揽合同关系，故原告认为其与二被告成立雇佣关系的主张缺乏依据。本案中，原告龚正旗与自己的父母龚某、余茶英一起为二被告安装钢架阳光顶，故应视为家庭经营的个体工商户，故原告龚正旗的费用计算标准应按城镇居民标准进行计算。被告江涛作为定做人，将自己家的别墅阳光顶钢架安装工程选任工作全权委托给被告韩佑华，被告韩佑华又将钢架安装工程发包给原告之父龚某；被告韩佑华、江涛未尽到相应的审查义务，存在选任过失。原告龚正旗应对自己疏忽大意摔伤的过错承担80%的责任，被告江涛应对没有尽到合理范围内的管理义务和选任过失承担15%的责任，被告韩佑华应对选任过失承担5%的责任。原告龚正旗的合理费用按法律规定进行计算，因原告龚正旗鉴定了后期治疗费，故对出院以后发生的门诊费用不予支持；原告支付的急救车费用共2525元应计入医院费用；交通费本院酌情支持。经审核，原告龚正旗的合理经济损失为：医疗费201764.58元，后期治疗费12000元，鉴定费1000元，残疾赔偿金23236元×20年×40%=185888元，误工费24163.20元(180天×134.24元)，护理费4684元（47天×99.66元/天)，住院伙食补助费940元（47天×20元/天)，营养费470元（47天×10元/天)，交通费1000元，合计431909.78元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 原告龚正旗的损失为431909.78元，由被告江涛赔偿原告龚正旗64786元，由被告韩佑华赔偿原告龚正旗21595元，其余损失由原告龚正旗自行承担。 案件受理费1013元（已减半收取），由被告江涛承担215元（未交），被告韩佑华承担72元（未交），由原告龚正旗承担726元（已交）。 以上被告江涛、韩佑华应履行的款项，限于判决生效后十五日内一次付清（款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  冯素娟 二〇一四年十二月二十三日 书记员  徐建梅