上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第18666号原告陈建芳。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告李根。被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人信志科。委托代理人董成林，安徽征宇律师事务所律师。委托代理人佟宇，安徽征宇律师事务所律师。原告陈建芳诉被告李根、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下至判决主文前简称永诚安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈建芳的委托代理人唐维君、被告李根、被告永诚安徽分公司的委托代理人董成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建芳诉称，2013年9月29日12时30分许，被告李根驾驶皖N9XX**车辆在本市浦东新区鸿音路飞渡路口将驾驶电动自行车的原告撞伤。交警部门认定李根负事故的全部责任。现原告的损失为医疗费人民币（币种下同）540.30元、住院伙食补助费360元、交通费500元、衣物损失费300元、误工费10，920元、护理费4，500元、营养费3，600元、残疾赔偿金192，944.40元、精神损害抚慰金13，000元、鉴定费5，300元。皖N9XX**车辆在被告永诚安徽分公司处投保了交强险及商业三者险，故被告永诚安徽分公司应在交强险责任限额内先行赔付原告损失，超出部分在商业三者险内赔偿原告。在商业三者险范围外的费用及律师费，由被告李根赔偿原告。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：1、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书各1份；2、验伤通知单、病历、出院小结、放射诊断报告、医疗费发票1组；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各2份；4、个体工商户营业执照、户口簿各1份。审理中，原告增加医疗费请求1，163.72元，将误工费请求变更为15，294元，将住院伙食补助费变更为340元，明确律师费为4，000元，并提供律师费发票作为证据。被告永诚安徽分公司辩称，皖N9XX**车辆的交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于该公司，对事发经过及责任认定无异议。医疗费中新增加的医疗费1，163.72元属于眼科检查，与本案无关，原告支付的540.30元及被告李根垫付的15，216.40元无异议，但其中非医保部分不予承担；住院伙食补助费无异议；交通费认可200元；衣物损失费不予认可；对原告从事的“农、林、牧、渔”行业无异议，对原告休息期无异议，但对误工费不予认可；护理期限认可60天，护理费计算标准认可1，200元／月；营养期限认可60天，营养费计算标准认可900元／月；对原告身体伤残十级无异议，对XXX伤残九级有异议，对残疾赔偿金按城镇居民标准计算无异议；精神损害抚慰金依法处理；鉴定费属商业三者险条款中的间接费用，保险公司不予承担；律师费不属于保险赔偿范围。被告永诚安徽分公司申请对原告XXX伤残进行重新鉴定。被告李根辩称，事发经过、责任认定无异议。医疗费由法院依法处理，非医保部分应由被告保险公司承担；鉴定费、律师费应由被告保险公司承担；对原告其余各项损失的辩称意见，均同被告永诚安徽分公司一致，但不申请重新鉴定。事故发生后，被告李根已为原告垫付医疗费15，216.40元。被告李根提交医疗费单据1组作为证据。经庭审质证，本院查明如下事实：2013年9月29日12时30分，被告李根驾驶皖N9XX**专项作业车由东向西行驶至本市浦东新区鸿音路飞渡路口时，适逢原告驾驶电动自行车由南向北通行，两车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。原告受伤后，至上海市第六人民医院东院、上海市浦东医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等机构进行治疗。上海市公安局浦东分局交通警察支队于2013年10月9日作出事故认定书，认定李根负事故的全部责任，陈建芳无事故责任。受上海市公安局浦东分局交警支队的委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年4月30日对原告的伤情作出司法鉴定意见：“被鉴定人陈建芳因交通事故致颅脑损伤，右髋臼骨折等，现右髋关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日”。受上海市公安局浦东分局交警支队的委托，该中心于2014年5月13日对原告的伤情作出司法鉴定意见：“1、被鉴定人陈建芳于2013年9月29日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人陈建芳休息期150日，营养期和护理期各90日”。原告为两次鉴定，支付鉴定费5，300元。另查明，皖N9XX**车辆的交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于被告永诚安徽分公司，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李根已为原告垫付医疗费15，216.40元。上述事实，由原告陈建芳、被告李根、被告永诚安徽分公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由原、被告提交的上述证据予以证实。本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告李根驾驶机动车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。根据交警部门已作出的事故责任认定情况，本院确定被告李根负全部赔偿责任。因皖N9XX**车辆的交强险、商业三者险投保于被告永诚安徽分公司，故被告永诚安徽分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失。超过部分，在商业三者险保险范围内的原告合理损失，由被告永诚安徽分公司赔偿原告，在商业三者险范围外的合理费用，由被告李根赔偿原告。原告提交的关于伤残等级的司法鉴定意见，由具有资质的司法鉴定机构作出，被告永诚安徽分公司对XXX伤残九级的司法鉴定意见不予认可，但未提供充分证据证明其辩驳意见成立，故本院对其提出的该异议不予采信，对重新鉴定申请不予准许。原告提供的2份司法鉴定意见书作为本案确定相关损失的依据。对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费，原告支付的540.30元、被告李根为原告垫付的医疗费15，216.40元，合计15，756.70元，由相应的医疗费发票、病历予以佐证，本院予以确认。因鉴定意见中载明复视与外伤之间因果关系难以认定，故原告增加的检查眼睛的费用，本院不予支持。被告永诚安徽分公司提出的非医保金额不予承担的意见，无法律根据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费340元，两被告均无异议，本院予以确认。3、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定为400元。4、衣物损失费，本院酌定为200元。5、误工费，原告主张按“农、林、牧、渔”行业计算，两被告对原告从事的行业无异议，故本院以2012年上海市“农、林、牧、渔”行业“其他单位”职工工资28，394元的标准，结合原告需休息180日的鉴定意见，酌定误工费为14，197元。6、营养费，本院根据原告的伤情，酌情以40元／天计算，结合原告需营养90日的鉴定意见，酌定营养费为3，600元。7、护理费，因原告未提供充分证据证明护理人员因护理原告而遭受的实际损失，本院以本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准计算，结合原告需护理90日的鉴定意见，酌定护理费为4，500元。8、残疾赔偿金，原告系非农户口人员，本院以2013年上海市城镇居民人均可支配收入43，851元的标准，结合原告伤残十级、九级的鉴定意见，确定残疾赔偿金为192，944.40元（43，851元／年＊20年＊0.22）。9、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及责任认定情况，酌定为11，000元，该费用在交强险内优先赔偿。10、鉴定费5，300元，由相应的司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。被告永诚安徽分公司未提供证据证明商业三者险条款对鉴定费作出了排除约定，故该费用由被告永诚安徽分公司在商业三者险内承担。为本案诉讼，原告主张律师费4，000元，根据本案合理损失，参照上海市律师收费相关标准，该请求并无不当，本院确定被告李根赔偿原告律师费4，000元。综上，原告的各项合理损失计248，238.10元（不含律师费）。被告永诚安徽分公司在交强险责任限额内赔偿120，200元［医疗费费用责任限额内承担10，000元；死亡伤残责任限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金）；财产损失责任限额内承担衣物损失费200元］。原告超过交强险责任限额的损失128，038.10元，由被告永诚安徽分公司在商业三者险范围内赔偿。律师费4，000元，由被告李根赔偿原告，因被告李根先前已为原告垫付医疗费15，216.40元，超过了其应赔偿部分，超过部分11，216.40元，直接由被告永诚安徽分公司在商业三者险内赔付，故被告永诚安徽分公司在商业三者险内赔偿原告116，821.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈建芳120，200元；二、被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈建芳116，821.70元；三、被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿被告李根11，216.40元；四、驳回原告陈建芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，916元（原告已预交4，779元），减半收取计2，458元，由原告陈建芳负担158元，被告李根负担2，300元。被告李根负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  徐进二〇一四年七月二十九日书 记 员  张磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。