wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第2686号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人方某。2009年1月5日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月4日刑满释放。2010年1月14日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月31日刑满释放。2012年7月31日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月17日刑满释放。因本案于2014年7月28日被拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2728号起诉书，指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年7月27日23时许，被告人方某在本市白云区景泰街平安路云西小区内某街某号门口路段，使用剪刀、套筒等工具盗得张某停放在该处的凯骑牌电动自行车1辆，后在携赃逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述财物价值人民币2205元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人方某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人方某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对其判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的刑罚。被告人方某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明，2014年7月27日23时许，被告人方某在本市白云区景泰街平安路云西小区内某街某号门口路段，使用剪刀、套筒等工具盗得张某停放在该处的凯骑牌电动自行车1辆，后其推着赃物车辆逃跑，在途中被人赃并获，并被缴获剪刀、套筒等工具。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币2205元，已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述，被害人张某的陈述，证人谷某的证言、辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图、搜查笔录，涉案的赃物照片，涉案的作案工具照片，涉案电动车票据单、合格证复印件，扣押、发还清单，被告人方某的身份材料，公安机关出具的到案经过，前科材料证实，足以认定。本院认为，被告人方某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具剪刀1把、套筒1个、尖头批1个（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 昊人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  黎 珍二〇一四年十二月三日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民二初字第514号原告广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道。法定代表人樊忠秋，董事长。委托代理人谭宁斌。该公司职员。被告陈锋。本院在审理原告广西山宁工程机械有限公司诉被告陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。本案在审理过程中，原告广西山宁工程机械有限公司以双方需要自行协商解决为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西山宁工程机械有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西山宁工程机械有限公司撤回起诉。审判长蒙永富人民陪审员卢瑞玲人民陪审员唐耀华二〇一四年十二月十三日书记员林春荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2276号原告上海齐丰投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周海洋。委托代理人潘昶，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人陈馨宇，上海市捷华律师事务所律师。被告曹永馨，汉族，户籍地上海市闵行区，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海齐丰投资发展有限公司与被告曹永馨房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日以被告向原告承诺将严格按照《租赁合同》的约定履行义务，并已得到原告的谅解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海齐丰投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,950元(已减半)，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一四年十二月二十六日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22883号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告叶伟林，住上海市闵行区漕宝路1467弄4区74号805室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告叶伟林物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年十二月十七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郎执字第00872号申请执行人：胡勇。被执行人：王觉。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01223号民事判决书确定的义务，向被执行人王觉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王觉银行存款102380.00元；或扣留、提取被执行人王觉尚未支取的收入102380.00元；或查封、扣押被执行人王觉所有的价值102380.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一四年十二月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第00542号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张XX，男，1969年9月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被汝南县公安局取保候审；同年11月4日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2014年7月1日20时许，被告人张XX酒后驾驶一车牌号为豫QFL2**的���豪爵”牌普通两轮摩托车沿汝南县张楼镇张楼街由西向东行驶，行驶至汝南县张楼镇张楼街王民化肥销售部门前与行人盛某某发生碰撞，致使盛某某、张XX受伤，后被执勤民警查获。经鉴定，盛某某的损伤程度已构成轻伤一级。2014年7月2日，驻马店市公安局（2014）982号检验鉴定报告认定，被告人张XX的血样中乙醇含量为131.21mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年7月15日，汝南县公安局交通警察大队认定，被告人张XX负事故的主要责任，盛松花负事故的次要责任。2014年8月8日，被害人盛松花与被告人张XX达成和解协议如下：被告人张XX支付被害人盛松花医疗费用共计26000元并履行完毕；被害人不再追究被告人张XX的法律责任。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某某的陈述，证人曹某某、方某某、桂某某的证言，被告人张XX血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）982号检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驻公交认字（2014）第00052-A号道路交通事故认定书、盛松花的住院病历、（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）804号法医学人体损伤程度鉴定意见书、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、汝南县人民医院诊断证明书、协议书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，致盛松花、张XX受伤，被告人张XX负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪��，可从轻处罚。被告人张XX积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 森二〇一��年十二月二日书记员 左龙飞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第6235号原告郭某某，男，被告大连万隆成套设备有限公司，法定代表人陈晓敏，系公司经理。原告郭某某与被告大连万隆成套设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2010年到被告处工作，被告拖欠原告工资合计为28，641元。被告的行为严重违反《劳动法》的有关规定。故原告诉至法院，请求判令被告予以支付原告拖欠工资合计28，641元。本院认为，原告提起诉讼，需有明确的被告。本院按原告提供的被告居住地址无法将有关应诉手续送达给被告。本案属无明确的被告，待原告提供被告准确身份信息及地址后，可再行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费10元，全额退还给原告郭某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  潘宏杰二〇一四年十二月八日书记员  马 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10988号原告上海忆健物业管理有限公司，住所地上海西部工业园区。法定代表人沈建芳。委托代理人陈英芳，上海市四方律师事务所律师。被告王莉，现住上海市闵行区虹桥镇虹井路XXX弄XXX号XXX室。被告李世年，现住上海市闵行区虹桥镇虹井路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海忆健物业管理有限公司与被告王莉、李世年间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海忆健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  李 珺审 判 员  薛 靓人民陪审员  刘金娣二〇一四年十二月二十六日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2014）贺八刑初字第814号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人唐飞训，男，1984年6月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）838号起诉书指控被告人唐飞训犯贩卖毒品罪。于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人唐飞训到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2014年8月份，被告人唐飞训从他人处购得毒品（海洛因）后，在贺州市八步区铺门镇二级公路南华村入口、中华小学路口、魏氏宗祠等地将毒品贩卖给魏某甲2次（重0.2克）、魏某乙2次（重0.18克）等。2014年9月1日下午，被告人唐飞训在贺州市八步区信都镇信都街广宇汽车修理厂被公安机关抓获归案，并从被告人唐飞训身上缴获可疑毒品2小包（净重0.5克）等物品。经鉴定，上述所扣押可疑毒品检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人唐飞训的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐飞训对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2014年8月份，被告人唐飞训从他人处购得海洛因后，在贺州市八步区铺门镇二级公路南华村入口、中华小学路口、魏氏宗祠等地分别将海洛因贩卖给魏某甲2次（重0.2克）、魏某乙2次（重0.18克）。2014年9月1日下午，被告人唐飞训在贺州市八步区信都镇信都街广宇汽车修理厂被公安机关抓获归案，从被告人唐飞训身上缴获海洛因2小包（重0.5克）。上述事实，被告人唐飞训在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某甲、魏某乙的证言及辨认笔录，通话清单，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押物品笔录、清单及照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理）字（2014）209号检验报告，被告人唐飞训的供述等证据证实，足以认定。综上，被告人唐飞训贩卖海洛因给2人4次，共重0.88克。本院认为，被告人唐飞训违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖海洛因，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐飞训犯贩卖毒品罪成立。被告人唐飞训向他人多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐飞训如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人唐飞训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年11月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵澜岚代理审判员  盘桂淑代理审判员  朱慧强二〇一四年十二月二日书 记 员  罗 阳
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）丹非诉行审字第00141号申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路8号。法定代表人吴正飞，局长。委托代理人袁向阳、毛春生。被申请执行人丹阳市中丹建设工程有限公司皇塘分公司。负责人荆春华，总经理。申请执行人于2014年8月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）182号行政处罚决定：1、退还非法占用的0.82亩；2、限期15日内拆除在非法占用的0.82亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的0.82亩土地处以非法占地20元／平方米的罚款，共计罚款10939元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行，申请执行人经催告无果后，于2014年11月26日依法向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）182号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  张跃平二〇一四年十二月九日书 记 员  花 红附本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第06248号原告罗淑兰，女，1955年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人方文博（系罗淑兰之夫），男，1938年3月6日出生，汉族，重庆市涪陵区政协退休干部，住址同上。被告曾鹏，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区琳鹏家政服务有限公司，住所地重庆市涪陵区石嘴街大堡坎1-9-3号，组织机构代码58280804-1。法定代表人曾鹏，该公司经理。本院在审理原告罗淑兰诉被告曾鹏、重庆市涪陵区琳鹏家政服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗淑兰于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗淑兰在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗淑兰撤回起诉。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告罗淑兰负担。审判员  瞿明胜二〇一四年十二月十日书记员  李亚灵
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）积民初字第473号原告：白某。被告：魏某。原告白某被告魏某同居关系纠纷一案，原告于2014年10月20日起诉来院。本案在审理期间，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告白某的撤诉理由正当，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白某撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  姬学强二〇一四年十二月四日书记员  马艳燕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂青山民一初字第00667号原告江清润，武钢幼教中心退休职工。委托代理人刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托代理人杜双喜，武钢氧气公司退休职工。被告杜建强，武钢综合服务公司职工。委托代理人杜敏，武汉市水务集团制水部余家头水厂职工，（一般代理）。本院在审理原告江清润诉被告杜建强返还原物纠纷一案中，原告江清润于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江清润的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江清润撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告江清润负担。审判员  陈小兰二〇一四年十二月十八日书记员  苏 琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市商初字第2357号原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人王云龙，行长。委托代理人穆丙利，男，该行职工，住该单位宿舍。被告刘东海，男，1979年8月6日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。被告谢淑平，女，1981年3月26日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。被告李吉逢，女，1976年7月16日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。被告李志，男，1973年7月21日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。被告周斐，女，1978年11月4日生，回族，住济南市。其他身份情况不详。被告刘伟，男，1975年6月12日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。被告山东领秀家居生活��场有限公司，住所地济南市。被告济南中信世通住宅设施有限公司，住所地济南市。被告刘东理，男，1975年7月27日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。被告唐海冉，女，1979年8月18日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告刘东海、谢淑平、李吉逢、李志、周斐、刘伟、山东领秀家居生活广场有限公司、济南中信世通住宅设施有限公司、刘东理、唐海冉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭庆军二��一四年十二月二十四日书记员  孙仲妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民二初字第301号原告佛山日创灯箱展示有限公司，住所地佛山市南海区桂城东部工业区胜利东路。法定代表人倪发金。委托代理人周腾，系广东创顺律师事务所律师。被告广东三源生活电器有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇罗南嘉村工业区（罗南罗家）。法定代表人罗喜沃。委托代理人肖禹、张春兰，系广东禅信律师事务所律师、实习律师。原告佛山日创灯箱展示有限公司与被告广东三源生活电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，经本院裁定后不服提出上诉，佛山市中级人民法院终审裁定本院有管辖权。本院收到中院退卷后依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周腾、被告的委托代理人肖禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年12月11日同被告签订加工承揽合同，产品为1.5米专柜，数量50套，单价970元，总金额48500元，于2月10日交货，双方约定45天内付清货款，但被告至今未付。原告于2014年3月10日同被告签订合同，合同编号sy20140310xjh，合同总额29100元，于4月10日发货，约定45天付清货款，但被告至今未付。原告于2014年4月1日同被告签订合同，合同编号sy20140401xjh，合同总额29100元，于4月20日发货，约定45天付清货款，但被告至今未付。原告于2014年3月份，供其他物品，共计总额268元，被告至今未付。原告于2014年5月27日与被告对账，确认欠原告货款共计106968元。原告起诉请求判令：1、被告偿还原告承揽合同款106968元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告之间存在交易关系，对诉状中所述的拖欠原告货款数额无异议。被告因为资金链断裂处于停业状态，并非被告故意拖欠原告货款，希望法院根据原告提供的证据作出公正裁决。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格。被告工商企业机读档案资料打印件1份，证明被告的诉讼主体资格。三源专柜、演示台制作合同传真件3份，证明原、被告之间的承揽合同关系。对账通知书1份，证明经对账被告确认欠原告货款共106968元的事实。被告没有证据提供。经质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3，因为没有原件，且被告公司员工已经解散无法找到员工予以核实，故对该组证据无法核实。经审查，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，证据3为传真件，但被告对欠原告货款及货款事实无异议，且原告提供的证据能相互印证，故对原告提供的证据，本院予以确认并据此确认原告所诉属实。本院认为，被告欠原告承揽款106968元，事实清楚、证据充分，被告亦无异议，本院予以确认，被告应支付予原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告广东三源生活电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽款106968元予原告佛山日创灯箱展示有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1219.68元(原告已预交)，由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。被告提出管辖权异议，因异议不成立，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一四年十二月八日书记员  林仲航
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽莲刑初字第821号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年8月被本院判处拘役五个月；又因盗窃，于2013年1月23日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2013年5月11日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十五日。因本案，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月26日12时许，被告人杨某到丽水市莲都区丽水大厦停车场电梯口，采用拼锁的方式将被害人郑某停放在此的一辆丰平牌电动自行车盗走，被害人郑某及时发现并将电动自行车拦下，被告人杨某趁机逃离现场。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1730元。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杨某系犯罪未遂。提请依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人杨某的供述；3、被害人郑某的陈述；4、证人沈某的证言；5、价格鉴定结论书；6、辨认笔录；7、视频监控；8、情况说明；9、被盗物品照片；10、刑事判决书；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采用拼锁的方法秘密窃取他人财物，被告人杨某曾因盗窃行为在一年内受过两次行政处罚，且本案盗窃价值人民币在1500元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人杨某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年12月25日止）；二、被告人杨某被公安机关扣押的作案工具钥匙五把等物品，予以没收，由扣押机关直接上交国库。上述款项限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阙少萍二〇一四年十二月三日书记员  魏小云
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）张中行初字第71号原告田和清诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案由湖南省慈利县人民法院管辖。二〇一四年十二月十八日附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑假字第3623号罪犯崔冉，男，33岁（1981年4月6日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市天河监狱服刑。本院于2007年8月21日作出（2007）一中刑初字第1850号刑事判决，认定被告人崔冉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。崔冉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）高刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月8日以（2010）一中刑减字第979号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年6月3日以（2011）一中刑减字第2517号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月27日以（2012）一中刑减字第3255号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市天河监狱于2014年11月4日提出对罪犯崔冉的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯崔冉进行了讯问，现已审理终结。北京市天河监狱认为，罪犯崔冉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年5月、2014年6月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据崔冉的改造及奖励情况，建议对崔冉予以假释。经审理查明，罪犯崔冉的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及崔冉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯崔冉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔冉予以假释（假释考验期限自2014年12月1日起至2018年2月3日止），原判附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  王雪枫代理审判员  黄晓丰二〇一四年十二月一日书 记 员  秦梦晨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第3980号罪犯周平。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于二OO八年四月二日作出（2007）桃刑初字第293号刑事判决，以被告人周平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年七月十二日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O一六年七月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次被评为月劳动积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分128分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周平减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O一四年十二月十七日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一四年十二月二日书记员 高 芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第10369号原告覃玲，女，1989年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。委托代理人袁毓，重庆祥博律师事务所律师。被告重庆蓝天医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333号附7号，组织机构代码不详。法定代表人詹新华，职务不详。本院在审理原告覃玲与被告重庆蓝天医院有限公司劳动争议一案中，原告覃玲于2014年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告覃玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃玲撤回起诉。代理审判员 肖 力二〇一四年十二月十九日书 记 员 赵俸玉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第12251号原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区枯柳树西（天龙宾馆），组织机构代码07660559-1。法定代表人吴元财，执行董事。委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。委托代理人刘洪涛，北京市中盾律师事务所律师。被告汲坤明，男，1991年11月5日出生。原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司（以下简称云秀无忧公司）与被告汲坤明劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云秀无忧公司的委托代理人刘洪涛及被告汲坤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云秀无忧公司诉称：我公司从聘任汲坤明为公司员工开始，多次要求项目总经理韩铁锤与包括汲坤明在内的员工签订劳动合同书，汲坤明自己不签订劳动合同，无权向我公司主张未签订劳动合同的双倍工资，该责任应由汲坤明等人自行承担。综上所述，因汲坤明等非我公司原因未签订劳动合同，我公司不应向汲坤明支付双倍工资。仲裁委裁决无事实依据，请求判令我公司无须支付汲坤明2013年10月20日至2014年4月1日未签订劳动合同二倍工资差额32384.03元。被告汲坤明辩称：我不同意云秀无忧公司的诉讼请求，工作期间，云秀无忧公司没有与我签订劳动合同，应支付我未签订劳动合同双倍工资差额。经审理查明：汲坤明与云秀无忧公司自2013年9月20日至2014年4月1日存在劳动关系，工资以银行打卡方式发放，双方未签订书面劳动合同。汲坤明于2014年4月1日离职后，申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与云秀无忧公司2013年9月20日至2014年4月1日存在劳动关系，裁决云秀无忧公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及加班工资。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日作出仲裁裁决，确认汲坤明与云秀无忧公司自2013年9月20日至2014年4月1日存在劳动关系，裁决云秀无忧公司支付汲坤明2013年10月20日至2014年4月1日未签订劳动合同二倍工资差额32384.03元，驳回了汲坤明的其他申请请求。云秀无忧公司不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。本院审理中，云秀无忧公司对仲裁裁决确认的双方劳动关系存续期间予以认可，并表示如果法院判决其公司支付汲坤明未签订劳动合同二倍工资差额，其公司亦认可仲裁裁决确认的数额，但坚持认为未签订劳动合同的责任在汲坤明及其公司项目经理韩铁锤，所以表示不同意支付汲坤明未签订劳动合同二倍工资差额。云秀无忧公司为证实其主张，提交了会议记录和通知。上述事实，有双方当事人陈述、银行打卡记录、仲裁裁决书等在案证实。本院认为：汲坤明与云秀无忧公司对仲裁裁决确认的劳动关系存续期间予以认可，本院加以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。汲坤明入职云秀无忧公司，云秀无忧公司未与汲坤明签订书面劳动合同，应支付汲坤明未签订劳动合同的二倍工资差额。汲坤明与云秀无忧公司对仲裁裁决确认的未签订劳动合同二倍工资差额数额予以认可，本院亦加以确认。云秀无忧公司诉讼要求判决无须支付汲坤明未签订劳动合同二倍工资差额，其请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司与被告汲坤明自二○一三年九月二十日至二○一四年四月一日存在劳动关系；二、原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司支付被告汲坤明二○一三年十月二十日至二○一四年四月一日未签订书面劳动合同二倍工资差额三万二千三百八十四元零三分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 建人民陪审员  李振涛人民陪审员  柳显金二〇一四年十二月十八日书 记 员  葛连娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民二初字第00481号原告：陈晓春，女，汉族，1971年3月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：杨梅香，女，汉族，1939年12月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。本院在原告陈晓春诉被告杨梅香赠与合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈晓春撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈晓春负担。审判员  沈斌二〇一四年十二月四日书记员  杨璐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第5170号罪犯许开良，男，1969年9月9日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年7月3日作出（2009）南刑初字第517号刑事判决，以被告人许开良犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月31日作出（2009）佛刑一终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许开良在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年9月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯许开良在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许开良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子，并分别缴纳罚金计550元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许开良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系严重暴力犯，故综合其犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许开良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱杏花审判员  曹 兰审判员  文翠芳二〇一四年十二月三十日书记员  莫振英
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第65号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市龙泉路39号。负责人：王玉栋，行长。被告王以迎。被告郭秀英。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王以迎、郭秀英借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王以迎、郭秀英的银行存款12万元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告王以迎、郭秀英的银行存款12万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张力二〇一四年十二月十六日书记员  张旭
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑执字第00782号罪犯宁洪涛，男，1972年1月10日出生于安徽省阜阳市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月1日以（2009）阜刑初字第43号刑事判决，以抢劫罪判处被告人宁洪涛有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。被告人宁洪涛不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月16日以（2009）皖刑终字第0283号刑事判决，维持原判对宁洪涛定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年8月8日至2021年8月7日止。2013年1月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2020年12月7日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯宁洪涛服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年。经审理查明：罪犯宁洪涛服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬一次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功二次，评为2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯宁洪涛在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁洪涛减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月8日至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 宁审 判 员  刘 畅人民陪审员  郭家强二〇一四年十二月三日书 记 员  刘 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑一终字第161号原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨平，男，1983年4月11日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化程度，无业，租住乌鲁木齐市米东区振兴村东六巷出租房。2014年6月17日因本案被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2014年9月12日经乌鲁木齐市米东区人民法院决定，同年9月15日由乌鲁木齐市公安局米东区分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。乌鲁木齐市米东区人民法院审理的乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人杨平犯强奸罪一案，于2014年9月15日作出（2014）米东刑初字第272号刑事判决，以被告人杨平犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人杨平不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨平申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）杨平的定罪量刑并无不当。上诉人杨平提出撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨平撤回上诉。乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2014）米东刑初字第272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹 军代理审判员 徐 峰代理审判员 仝淑莉二〇一四年十二月五日书 记 员 陈军全
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第144号罪犯刘天华，男，生于1971年11月19日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2009年11月13日因被告人犯引诱幼女卖淫罪，以（2009）夹江刑初字第138号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。被告上诉，于2010年1月11日，经四川省乐山市中级人民法院以（2009）乐刑终字第173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月22日至2022年5月21日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月减刑一年一个月，刑期变更至2021年4月21日止。执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关嘉州监狱提出，罪犯刘天华在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分122分。经审理查明，罪犯刘天华在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘天华认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘天华减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期至2020年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年十二月二十九日书 记 员  李聪颖
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂张湾民一初字第01613号原告张某。被告李某，无业，公民身份号码，公民身份号码（旧）420303751230174。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，在审理过程中，原告张某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员 张 珣二〇一四年十二月四日书记员 陶婉霞
湖北省武汉市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂武汉中执字第00872号陈玉莲、黄仕明：湖北省人民医院：本院作出的（2005）武民二初字第00003号民事判决已经发生法律效力。陈玉莲、黄仕明于2014年12月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院按民事判决书内容已于2014年12月12日强制执行了被执行人湖北省人民医院案款人民币509965.97元（含诉讼费2799元、执行费7397元），并已发还陈玉莲、黄仕明，故本案业已执行结束，特此通知。二〇一四年十二月十二日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历商初字第39号原告仲涛，男，1970年出生，汉族，住济南市。委托代理人袁国民，山东北方永丰律师事务所律师。被告杨恒，男，1973年出生，汉族，住济南市。原告仲涛与被告杨恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲涛的委托代理人袁国民到庭参加了诉讼。被告杨恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲涛诉称，在2008年11月5日，被告因做生意需要向原告借款人民币15万元，双方签订借款合同，约定借款利息按每月1%计算，按年支付借款利息，2年内还清借款，如逾期按照银行借款利息四倍支付。在签订合同当日原告将借款交付被告，被告签订合同的签字代借款借据。被告在借款后未按约定清偿本息，在2012年11月2日签订还款承诺，承诺在2013年12月5日付清借款本息。但被告仍未支付借款本息。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币15万元，支付借款利息人民币50000元。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、2008年11月5日原、被告双方签订的借款合同；2、2012年10月2日被告向原告书写的偿还借款承诺书。被告杨恒未提供答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定下列事实：2008年11月5日，出借人原告仲涛（甲方）与借款人被告杨恒（乙方）签订借款合同，约定：甲方借给乙方15万元，于签订合同当时交付乙方；借款利息按每月1%计算，按年支付；借款期限自2008年11月5日起至2010年11月4日；乙方如逾期不还，按同期银行贷款利率四倍支付利息，并承担甲方清欠追偿产生的一切费用；借款以现金形式交付，本合同签字之日当即交付乙方（此合同代借据）；本合同如发生纠纷，由济南市历下区人民法院解决。仲涛、杨恒分别签名。2012年11月2日，杨恒作为承诺人向仲涛出具偿还借款承诺书，载：在2008年11月5日承诺向仲涛借款人民币15万元，到期后未还款，保证在2013年12月5日清偿借款本息共计人民币20万元，如逾期自愿承担法律责任。杨恒签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告仲涛提交的证据，能够确定其作为出借人与借款人被告杨恒之间存在民间借贷合同关系法律事实成立，并依法生效。双方签订的借款合同约定，借款于合同签字之日当即交付，此合同代借据。该约定系当事人双方经协商达成的相一致自愿意思，具有法律效力，双方签字确认应当作为出借人交付借款的凭据。本院确定仲涛交付杨恒借款15万元。借款发生后，由于杨恒未如期归还借款，其向仲涛作出书面承诺，仲涛表示接受，该承诺依法构成双方另行达成的还款协议，对双方均具有法律约束力。杨恒应当全面履行承诺，但至今尚未履行。为此，仲涛要求杨恒依照承诺归还借款本金15万元，支付利息50000元理由成立，本院予以支持。杨恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨恒返还原告仲涛借款本金人民币15万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨恒支付原告仲涛借款利息人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告杨恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币4300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈昭新人民陪审员  马俊华人民陪审员  李 军二〇一四年十二月十日书 记 员  楚龙龙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆周民初字第0648号原告孙雪坤。委托代理人王耀琦，上海知谦律师事务所律师。被告昆山市东明翰电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路1601号11号房。法定代表人高凤明，该公司执行董事。委托代理人张宏，江苏海联海律师事务所律师。原告孙雪坤诉被告昆山市东明翰电子有限公司（以下简称东明瀚公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀琦和被告委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪坤诉称：2012年12月，案外人顾健（借贷合同中出借人）向昆山市人民法院提起诉讼，要求原告承担连带担保责任，替被告偿还借款，后经昆山市人民法院（2013）昆民初字第0064号判决确认，原告应承担担保责任，替被告归还借款本金1020000元。原告按判决履行后，向被告进行追偿无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告为其承担担保责任归还第三方的借款本金、利息及损失共计1020000元；判决被告支付本案全部诉讼费。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告返还原告担保垫付款共计1035931元。被告东明翰公司辩称：昆山法院（2013）昆民初字第0064号判决书判决本案原告承担连带保证责任，支付顾健1000000元及相应利息，但被告并不是相对于顾健的主债务人，实际借款人是高月珍，应该由高月珍归还给孙雪坤，被告要求驳回原告起诉。另被告已于2014年10月15日向昆山市人民检察院书面申请对（2013）昆民初字第0064号一案申请抗诉，现检察院已收下材料，但要求我方补充证据，尚未出具受理案件通知书，所以答辩人要求中止本案诉讼。经审理查明：被告东明瀚公司成立于2010年8月23日，原法定代表人为高月珍，2011年12月16日该公司法定代表人由高月珍变更为徐粉扣，2012年5月后变更为高凤明。2011年2月23日，案外人顾健从其个人卡上转账1000000元至高月珍个人账户，高月珍出具相应借条给顾健，后因高月珍未能按时归还借款，2011年8月23日，东明瀚公司出具借条一份给顾健，言明：今借到顾健人民币1000000元，借款期限自2011年8月23日至2012年8月22日。该借条借款人处有高月珍签字，东明瀚公司在借款人处加盖公章，本案原告孙雪坤作为担保人在该借条上签字。后因顾健未收回借款，即将孙雪坤诉至本院要求其承担保证责任，该案审理期间，本院依法追加高月珍、东明瀚公司为第三人，并于2013年5月24日作出（2013）昆民初字第0064号民事判决书，认定顾健与东明瀚公司间借款合同成立并有效，孙雪坤作为担保人在借条上签字，未能明确约定为何种方式担保，故其担保应视为连带责任担保，据此判决孙雪坤支付顾健1000000元并支付利息损失（本金1000000元，自2012年8月23日起算至本判决生效之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费16680元，保全费5000元，合计21680元，由孙雪坤承担17111元、顾健承担4569元。该案判决后，孙雪坤提出上诉后主动撤诉，之后顾健根据生效判决向本院申请强制执行，执行局扣划本案原告孙雪坤个人账户资金后，分别于2014年2月26日及2014年5月6日出具给孙雪坤执行款交接单三份，金额分别为12371元、103560元、920000元，合计执行孙雪坤1035931元（其中判决书中的借款本金1000000元，诉讼费17111元及债务利息18820元）。现本案原告孙雪坤认为在原判决中承担担保责任，依法享有追偿权，由此引起本案纠纷。另查明：本案审理期间，被告东明翰公司书面申请要求中止本案审理，主张已就（2013）昆民初字第0064号民事判决向昆山市人民检察院递交抗诉申请，后在2014年10月21日庭审本院询问被告为何不上诉时，被告陈述因在该案中系第三人身份，判决内容中未判决被告公司承担还款责任，所以当时没有上诉，另在庭审中，被告认可原告按原判决实际支付款项为1035931元，原、被告双方一致确认如在2014年11月30日前检察院未正式立案受理该案抗诉的，同意由本院对本案直接裁判。现被告至今未提供检察院就（2013）昆民初字第0064号民事判决正式立案受理抗诉的相关材料。上述事实，有（2013）昆民初字第0064号民事判决书、昆山市人民法院执行款交接单、抗诉申请书及本院庭审笔录和当事人陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为：当事人的合法权益依法受到保护。根据本院作出的（2013）昆民初字第0064号民事判决书，认定本案被告东明瀚公司与顾健之间的借款合同成立且生效，判决本案原告孙雪坤对该借款承担连带责任保证。现被告虽就该判决向昆山市人民检察院提出抗诉申请，但被告并未在规定期限内向本院提供检察院立案受理抗诉的相关材料，检察院至今也未正式立案受理该抗诉，故本院采纳已经发生法律效力的（2013）昆民初字第0064号民事判决认定的事实和结论，该案已认定东明瀚公司为借款人，孙雪坤作为担保人承担连带责任担保，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现孙雪坤在（2013）昆民初字第0064号案件执行过程中支付1035931元，已经履行了相应的担保责任，故有权向借款人东明瀚公司进行追偿。原告孙雪坤主张的追偿金额1035931元，有相应证据证实，被告也予认可，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告昆山市东明翰电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙雪坤1035931元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费13980元，减半收取6990元由被告负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 忠二〇一四年十二月十九日书记员 陶玉良﹤附相关法律条文﹥1、《中华人民共和国民法通则》第八十九条：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10412号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈秋静，女士，1991年10月21日出生，住江苏省张家港市杨舍镇七里庙村泗港第*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈秋静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈秋静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55546.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55546.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2014）邯县行执字第720号申请人邯郸县国土资源局。被申请人柴月新。申请人邯郸县国土资源局于2014年12月8日向本院提出执行申请，要求被申请人柴月新履行2014年8月11日作出的邯县国土资罚字（2014）02007号行政处罚决定书确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，经审查申请人的申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：准予执行邯郸县国土资源局2014年8月11日作出的邯县国土资罚字（2014）02007号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  李 岩代理审判员  张红超人民陪审员  杜勇霖二〇一四年十二月八日书 记 员  李丽芬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民（行）终字第101号上诉人（原审原告）王晓。上诉人（原审原告）王鞍山。委托代理人王晓。上诉人（原审原告）谢蓓莉。上诉人（原审原告）顾剑鹰。上诉人（原审原告）顾倩盈。被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。法定代表人王益洋。委托代理人胡福弟。被上诉人（原审被告）王岳州。上诉人王晓、王鞍山、谢蓓莉、顾剑鹰、顾倩盈因房屋征收补偿安置合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民（行）重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王晓（兼上诉人王鞍山委托代理人）、谢蓓莉、顾剑鹰、顾倩盈，被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局（下称虹口房管局）的委托代理人胡福弟，被上诉人王岳州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2012年7月24日，上海市虹口区人民政府作出房屋征收决定，虹口房管局作为征收部门，委托上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司实施征收。王岳州系本市公平路XXX弄XXX号公房承租人，其承租的房屋位于征收范围内。该户在册户籍6人，即王晓、王鞍山、谢蓓莉、顾剑鹰、顾倩盈和王岳州。2012年9月28日，虹口房管局与王岳州签订了《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》。协议确认被征收房屋居住面积10.2平方米，建筑面积15.71平方米，房屋价值补偿款为794，499.97元，该户选择购买产权调换本市彩虹湾4幢东2单元501室、一室一厅、建筑面积52.74平方米的房屋一套，房屋价格1，068，881.58元，该户需补差价274，381.61元。协议还约定，虹口房管局应支付该户签约搬迁补贴、搬迁奖励等费用。协议签订后，王岳州搬离原址，房屋遂被拆除。嗣后，王晓、王鞍山、谢蓓莉、顾剑鹰、顾倩盈认为协议未对其进行居住困难保障补贴，侵犯其合法权益，要求重新补偿安置。因王岳州拒绝提出居住困难申请，致协商不成，王晓、王鞍山、谢蓓莉、顾剑鹰、顾倩盈遂诉至原审法院，要求确认虹口房管局与王岳州签订的房屋征收补偿协议无效。原审另查明：1、王晓户口迁入被征收房屋时，其父亲王鞍山曾于1991年3月31日向王岳州出具书面承诺，表明王晓不享有该房屋居住权。目前，王晓实际居住本市共富一村XXX号XXX室，其系该房屋产权人之一。王鞍山、谢蓓莉居住外省市，本市无住房；2、顾剑鹰与王岳州于2003年10月经原审法院判决离婚，顾剑鹰自行解决居住问题，其与女儿顾倩盈户口暂留于王岳州处，至房屋拆迁止。目前，母女俩租房居住。原审中，王晓、王鞍山、谢蓓莉、顾剑鹰、顾倩盈以及案外人王某某（系王岳州妹妹，户外服刑人员）提出的居住困难审核申请，经上海市虹口区房屋征收事务中心核查认定：王岳州、王鞍山、谢蓓莉、顾剑鹰、顾倩盈、王某某属于居住困难户保障范围。原审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房屋征收补偿系以户为单位进行，由房屋产权人、承租人代表该户与征收人签订协议。本案被征收房屋系公房，王岳州系该房屋承租人，其享有与虹口房管局签订房屋征收补偿安置协议的主体资格，虹口房管局与王岳州通过协商确定的征收补偿协议，并不违反法律禁止性规定，补偿款总额符合相关政策规定，所签协议涵盖整户居民利益，协议无法律规定的可撤销情形，该协议应属有效。王晓等要求撤销协议的诉讼请求，无事实证据及法律依据，原审不予支持。至于王晓等在原审中就居住困难户提出相关申请，该申请并未包括被告王岳州，不能体现全户人员的共同意愿。原审遂判决：驳回王晓、王鞍山、谢蓓莉、顾剑鹰、顾倩盈的诉讼请求。判决后，王晓、王鞍山、谢蓓莉、顾剑鹰、顾倩盈不服，向本院提起上诉。上诉人王晓、王鞍山、谢蓓莉、顾剑鹰、顾倩盈上诉称，五上诉人户籍均在被征收房屋处，该户符合居住困难户的认定条件，被上诉人王岳州作为承租人拒绝申请居住困难保障补贴，其与被上诉人虹口房管局签订征收补偿协议存在主观恶意，严重损害了上诉人合法权益，被诉征收协议应属无效。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人虹口房管局辩称，本案中公房承租人未向其申请居住困难保障补贴，故被上诉人无法进行相关申报，且该户不符合居住困难户标准。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王岳州辩称，五上诉人户籍虽然在被征收房屋，但并不在此居住，不属于本次征收安置对象。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，房屋征收补偿安置协议应当由房屋征收部门与被征收房屋所有权人或公房承租人签订。被上诉人虹口房管局与公房承租人王岳州签订的征收补偿协议系当事人真实意思表示，签约主体适格，协议内容符合房屋征收相关法律法规及基地政策的规定。本案所涉协议系对该户进行的整体安置，该协议所包含利益如何分配应由该户另行解决。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》及相关政策的规定，本案房屋征收居住困难保障补贴应由公房承租人即被上诉人王岳州提出，并经相关机构审核后予以公示。因王岳州明确表示不申请该补贴，系争协议未对此予以约定，并不违反房屋征收的强制性规定。上诉人要求确认征收补偿协议无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王晓、王鞍山、谢蓓莉、顾剑鹰、顾倩盈共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  马浩方代理审判员  张 璇代理审判员  王 征二〇一四年十二月十一日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第4522号原告：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：辛红军，经理。委托代理人：赵国军，男，汉族，赤峰阳宏物业管理有限公司职工，住赤峰市。被告：田华莹，女，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰阳宏物业管理有限公司诉被告田华莹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告支付拖欠的物业费1144元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院于2014年12月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰阳宏物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰阳宏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰阳宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  曲志红二〇一四年十二月五日书记员  李红丹
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第775号申请执行人富苑置地（深圳）有限公司申请执行被执行人深圳信业有限公司物业管理合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民三初字第978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳信业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一四年十二月十二日书记员  刘嘉骏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第03035号罪犯陈益满，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）渝四中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈益满犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16946元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第148号刑事裁定，对罪犯陈益满减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01808号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈益满在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次年终记功、3次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯陈益满在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈益满在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑、附带民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈益满减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 杜 伟二〇一四年十二月十六日书记员 庹科玲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法执字第1165号被执行人：朱福庭，男，汉族，1982年4月15日出生，暂住地广东省阳山县。关于被执行人朱福庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第1584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人朱福庭应承担诉讼法1630.48元。因被执行人未按期履行义务，本院于2014年10月23日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广东省阳山县，本院于2014年11月14日委托阳山县人民法院调查被执行人财产线索，根据受托法院调查结果，被执行人朱福庭除一辆粤Ｒ×××××号两轮摩托车外没有其他可供执行的财产，而上述摩托车去向不明，暂无法处理。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛南法执字第1165号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨洁莹执行员  杜康宁执行员  叶伟玲二〇一四年十二月五日书记员  黎伟炼
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书2014年西行初字第00566号起诉人张惠女，女性，72岁。2014年12月2日，本院收到张惠女的起诉状。起诉人诉称：北京市宣武区XX胡同XX号房屋系直管公房。张殿臣与白秀阁系夫妻关系，二人育有一子张惠来，一女张惠女。张殿臣系原北京市宣武区XX胡同**号房屋承租人，此房屋是由张殿臣位于北京市西城区白塔寺XX道XX号的承租公房与孙德珊位于北京市宣武区XX胡同XX号房屋置换而得。张殿臣于1976年10月6日去世，其妻子白秀阁于1977年10月10日将户口迁入XX胡同XX号。白秀阁于1982年脑血管病去世后，XX胡同XX号一直由张惠来居住使用。张殿臣去世后，椿树房管所未经张惠来、张惠女、白秀阁同意，利用其职权私自将房屋租赁合同变更至李贵忠名下，李贵忠与张殿臣、白秀阁无任何法律上的权利义务关系，其也不符合变更承租人的条件，椿树房管所将房屋租赁合同下发给李贵忠系违法行为，严重侵害了其他共同居住人的权利。椿树房管所是被告的下属单位，宣武区椿树房管所已不存在，所以请求法院判令撤销被告将北京市宣武区XX胡同XX号房屋于1980年8月5日变更为李贵忠的行为。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张惠女起诉北京市西城区人民政府，要求法院判令撤销北京市西城区人民政府将北京市宣武区XX胡同XX号房屋于1980年8月5日变更为李贵忠的行为。因张惠女起诉的北京市西城区人民政府将北京市宣武区XX胡同XX号房屋变更为李贵忠的行为发生在1980年，起诉人2014年提起诉讼，已经超过20年的最长起诉期限，故对起诉人张惠女的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定如下：对起诉人张惠女的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟人民陪审员  张京颖人民陪审员  许子莲二〇一四年十二月九日书 记 员  刘晓政
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第2127号上诉人（原审被告）：周天伦。被上诉人（原审原告）：陈胜。委托代理人：董新，河北德圣律师事务所律师。原审被告：秦皇岛市奇石园林有限公司。法定代表人：陈宝义，该公司总经理。上诉人周天伦因劳务合同纠纷一案，不服海港区人民法院（2014）海民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：被告秦皇岛市奇石园林有限公司（以下简称奇石公司）将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，被告周天伦找原告让其担任放线工，每月工资1万元。原告工作了5个月零8天，预支部分工资，剩余工资18000元未付。原告向法院起诉，要求被告周天伦给付尚欠的工资18000元，被告奇石公司对此应承担连带给付责任。原审法院认为：根据被告奇石公司出具的《证明》能够证明奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，以及被告周天伦雇佣原告的事实。根据通话记录、证人证言等证据，能够证明原告工作期限及工资标准，被告虽提出异议，以记工表丢失提出原告工资不准确的抗辩，但未提交证据证明已付工资、应付工资的数额，应承担举证不能的不利后果，该抗辩不予采纳。故原告要求支付工资18000元的请求，予以支持。被告奇石公司对原告提出的因未给付周天伦工程款应承担连带责任的请求未提出抗辩，原告的请求应予支持。原审法院判决：一、被告周天伦向原告陈胜支付欠付工资款18000元。被告秦皇岛市奇石园林有限公司连带支付。于本判决生效后五日内履行完毕。二、对原告其他诉讼请求不予支持。判后，上诉人周天伦不服，向本院提出上诉。上诉人周天伦提交上诉后，庭审中称，确实还欠钱，但是因为记工表丢了，具体的数额不知道，被上诉人记的数额不认可。被上诉人未提交书面答辩状，庭审中认为，1、原审判决事实清楚，证据充分，被上诉人提交的证据已经形成完整的证据链，完全能够证明上诉人周天伦及原审被告秦皇岛市奇石园林有限公司欠被上诉人劳务费的事实存在，而且欠付金额正确。2、本案的适用法律正确，由于上诉人不能拿出欠付金额具体多少的记账本，而被上诉人提交的一系列证据能够证明欠付的劳务费及数额，所以应由上诉人承担不利后果。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实基本相同。本院认为：双方对劳务关系无异议，但对尚欠的劳务费数额记法不一。现被上诉人个人有记工记录，同时亦认可已从上诉人处支取的款项；上诉人承认尚欠被上诉人的劳务费，又拿不出记工表来佐证被上诉人工作的天数及支取劳务费的记载，故被上诉人的诉讼请求依法应得到支持。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人周天伦负担。本判决为终审判决。审 判 长 鲍成新审 判 员 汪向荣代审判员 桑华民二〇一四年十二月十日书 记 员 李 楠
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第00631号罪犯杨静，女，1985年8月12日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年6月19日作出（2012）包昆刑初字第168号刑事判决，认定被告人杨静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院提出抗诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出（2012）包刑一终字第55号刑事判决，撤销原判量刑部分，认定被告人杨静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行。刑满日期2018年8月30日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯杨静在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年2月、6月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯杨静在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨静减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一四年十二月十九日书记员 任丽娜
石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）石高刑初字第127号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人赫某，无业。2013年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年12月27日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在户籍地候审。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人赫某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人赫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月5日13时50分许，在石家庄高新区水榭花都小区北门内侧，被告人赫某与被害人王某乙因琐事发生争执，后双方互相推搡，被告人赫某将王某乙打伤，经鉴定，王某乙之损伤属轻伤。现被告人赫某已对被害人王某乙进行了经济赔偿并取得谅解。上述事实，被告人赫某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被害人王某乙陈述为证。有证人王某甲、朱某等证言为证。有被告人赫某供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书为证。有被害人王某乙出具的谅解书、收条等证据为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人赫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赫某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赫某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，亦取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭建辉代理审判员  刘天宇代理审判员  魏 义二〇一四年十二月八日代书 记员  王 垚
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第2125号原告钟建平，男，汉族，农民。被告廖风华，男，汉族，农民。原告钟建平与被告廖风华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，向原告发送了受理案件通知书，通知原告应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费670元，但原告至今，又未申请办理减、缓、免手续。本院认为，当事人预交案件受理费是法律规定的诉讼义务，本院已通知原告钟建平预交案件受理费，但原告至今未予预交，又未申请办理减、缓、免手续，故本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林丽红人民陪审员  钟文远人民陪审员  洪路平二〇一四年十二月二日书 记 员  方启华附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第4496号原告：应维言。委托代理人：厉明侠。被告：浙江省永康市欧特工贸有限公司。法定代表人：胡伟成。被告：永康市金叶门业有限公司。法定代表人：胡伟成。被告：郭璟。上述三被告的委托代理人：唐龙青。原告应维言与被告浙江省永康市欧特工贸有限公司、永康市金叶门业有限公司、郭璟买卖合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告应维言的委托代理人厉明侠，被告浙江省永康市欧特工贸有限公司、永康市金叶门业有限公司、郭璟的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应维言起诉称，2013年9月开始，原告和被告浙江省永康市欧特工贸有限公司、永康市金叶门业有限公司之间有塑钢线条买卖往来。经双方对账，截止2014年8月27日，被告尚欠原告货款753611元并由被告出具还款协议一份，约定8月底前支付5万元，以后每月还款5万元至10万元。如违约按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。9月1日前，被告浙江省永康市欧特工贸有限公司、永康市金叶门业有限公司仅支付2万元，现尚欠733611元经原告催讨未果。被告郭璟与胡伟成系夫妻关系，其对上述债务自愿承担支付责任。为此，请求：判令三被告支付货款733611元并赔偿利息损失（利息损失自2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定付款之日止）。被告浙江省永康市欧特工贸有限公司答辩称，我公司系独资企业，本案实际欠款人系永康市金叶门业有限公司，而非我公司。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告永康市金叶门业有限公司答辩称，对事实没有异议，货款金额有部分出入，原告诉讼请求中货款总额相差1200元，此外还有部分货款（大约价值23000元）已通知原告方来退货，但是原告没有来退货。被告郭璟答辩称，我是永康市金叶门业有限公司出纳也是股东，本案债务应由被告永康市金叶门业有限公司承担。请求驳回原告要求我承担共同付款责任的诉讼请求。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、原告应维言的身份证复印件、被告浙江省永康市欧特工贸有限公司、永康市金叶门业有限公司的公司基本情况，被告郭璟的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。被告的质证意见：真实性没有异议。本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。2、还款协议原件一份，用以证明：截止2014年8月27日，被告尚欠原告货款753611元，约定8月底前支付5万元，以后每月还款5万元至10万元。如违约按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的事实。说明：2014年9月1日，被告浙江省永康市欧特工贸有限公司、永康市金叶门业有限公司支付货款2万元，现尚欠货款733611元的事实。被告的质证意见：真实性没有异议，永康市金叶门业有限公司、胡伟成和时间是一次性写好的，但是在此之前还有一份由永康市金叶门业出具的欠条，欠条写好后，原告要求被告再行明确，胡伟成就另外书写了欧特工贸有限公司，所以两部分笔迹不同。证据中能够证明被告郭璟注明的该部分货款已付过3万元，郭璟由于系出纳，故在还款协议上注明了该事实。由于郭璟在公司占有股份，所以也在还款协议上签了名字。本院认证意见：对真实性予以确认。还款协议处由胡伟成书写“永康市欧特工贸有限公司”、“永康市金叶门业有限公司”，因胡伟成系两个公司的法定代表人，其书写公司名称，系履行公司职务行为，结合被告提交的入库单、送货单、领付款凭证载明的内容，本院认定本案买卖合同的买受人系永康市金叶门业有限公司，被告浙江省永康市欧特工贸有限公司系自愿对永康市金叶门业有限公司的债务承担共同还款责任，胡伟成在还款协议上签名系履行浙江省永康市欧特工贸有限公司、永康市金叶门业有限公司的职务行为，被告郭璟在还款协议上签名系履行永康市金叶门业有限公司的职务行为。被告永康市金叶门业有限公司为支持其抗辩主张提交了入库单、领付款凭证、送货单多份，用以证明：（1）被告尚欠原告货款732411元。（2）本案买卖合同的买受方实际为永康市金叶门业有限公司的事实。原告的质证意见：真实性没有异议，对证明目的有异议。货款的金额应以双方还款协议确认的金额为准。本院认证意见：对真实性予以确认。（1）2014年8月27日的还款协议中，被告永康市金叶门业有限公司对欠款已进行了确认，并承诺了付款期限，故本院不根据入库单、领付款凭证、送货单来认定欠款金额。（2）多份入库单、领付款凭证、送货单有载明“金叶门业”，本院认定买卖合同的买受人为永康市金叶门业有限公司。经审理，本院认定，原告应维言与被告永康市金叶门业有限公司之间存在塑钢线各买卖业务往来。2014年8月27日，被告永康市金叶门业有限公司法定代表人胡伟成向原告出具还款协议一份，载明尚欠原告货款783611元，2014年8月底前支付5万元，以后每月还款5万元至10万元；如违约按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。被告浙江省永康市欧特工贸有限公司法定代表人胡伟成又在还款协议的欠款人落款处添加“永康市欧特工贸有限公司”。被告永康市金叶门业有限公司的股东郭璟在还款协议中加注“该货款中已于2014年7月21日付了叁万元正”。此后，被告永康市金叶门业有限公司、浙江省永康市欧特工贸有限公司未付款，现尚欠原告货款733611元。本院认为，原告应维言与被告永康市金叶门业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市金叶门业有限公司尚欠原告货款733611元的事实清楚，双方约定了付款期限，逾期被告永康市金叶门业有限公司应承担相应违约责任。原告要求被告永康市金叶门业有限公司支付货款并从2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江省永康市欧特工贸有限公司由其法定代表人胡伟成履行职务行为，在还款协议中又书写了该公司的名称，故应当认定浙江省永康市欧特工贸有限公司系自愿共同履行永康市金叶门业有限公司的债务，故对原告要求被告永康市金叶门业有限公司共同承担付款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告郭璟共同承担付款责任的诉讼请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告永康市金叶门业有限公司、浙江省永康市欧特工贸有限公司支付原告应维言货款733611元并赔偿损失（损失从2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告应维言对被告郭璟的诉讼请求。如被告永康市金叶门业有限公司、浙江省永康市欧特工贸有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5713元，由被告永康市金叶门业有限公司、浙江省永康市欧特工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一四年十二月十六日代书记员 王雨薇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民一初字第0162号申请人天津公牛酒吧有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1101－A号。法定代表人顾积宁，总经理。委托代理人马××，天津公牛酒吧有限公司法务。被申请人陈红梅。申请人天津公牛酒吧有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。申请人天津公牛酒吧有限公司的委托代理人马××，被申请人陈红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人天津公牛酒吧有限公司请求：申请撤销天津市河西区劳动争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第321号裁决书。主要理由是：被申请人陈红梅不属于申请人的员工；天津市河西区劳动争议仲裁委员会所作的裁决书申请人并不知晓，开庭通知并未通知到申请人。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，劳动争议仲裁委员会程序不合法，应予撤销。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。天津市河西区劳动争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第321号裁决属缺席审理，其所依据的是开庭通知天津公牛酒吧有限公司已经签收。对此，天津市邮政速递物流有限公司河西分公司出具书面说明，“由于投递员在投递过程中存在投递过失，造成用户未收到该邮件”。故天津市河西区劳动争议仲裁委员会缺席审理的依据不足，该仲裁裁决违反法定程序，申请人天津公牛酒吧有限公司的申请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销天津市河西区劳动争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第321号裁决。案件受理费人民币400元，由被申请人陈红梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王广利审判员  吴文琦二〇一四年十二月十二日书记员  武耀明速录员  王 帅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第49号申请执行人刘昆，男，1988年12月2日出生，汉族，陕西省西安市未央区南沙口88号。兰艺森，男，1987年7月31日出生，汉族，山东省青岛崂山区东海东路89号，住淄博市张店区张周路12号。被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。法定代表人朱庆章，经理。本院在执行刘昆、兰艺森与中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人刘昆、兰艺森本次申请执行的（2014）源民初字第1351号民事调解书确定的义务内容已执行完毕。审判员 丁 秀 春二〇一四年十二月二十九日书记员 何玉红3
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第2399号原告袁晓娟，女，1989年5月19日出生，汉族，住三明市。委托代理人丁传琦、吴红，福建枫桦律师事务所律师。被告陈开记，男，1966年6月1日出生，汉族，住三明市。原告袁晓娟与被告陈开记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁传琦到庭参加诉讼，被告陈开记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓娟诉称，2013年7月5日，原告与被告达成借款协议，借款协议约定：原告借款给被告500000元，借款期限为30日，明确了借款利息为每月2.7%，原告依约履行出借人义务。借款到期后，被告未还本金与利息，经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延。按借款协议约定，若发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款500000元及支付利息130000元（利息暂计至2014年8月5日，此后利息计至还清借款日止，每月利息按2%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告陈开记未作答辩。经本院审理，查明的主要事实如下：2013年7月5日，原告与被告达成借款协议，借款协议主要约定：原告借给被告500000元，借款期限为30日（自2013年7月5日至2013年8月4日止，被告应向原告出具借条（收款收据）或以原告的支付凭据，作为被告收到借款的依据，借款利息按每月27‰收取，被告应于借款之日起在约定的借款期限内一次性归还原告借款本金和利息，本协议在履行过程中若发生纠纷，由各方友好协商解决，协商不成的，由原告所在地的人民法院管辖。协议签订后，原告于2013年7月5日通过中国工商银行网上银行将500000元转入被告中国工商银行622208140400014＊＊＊＊账号内。借款期限届满后，上述借款本息被告至今未还。以上事实有原告提供的一张“借款协议”、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行网上银行回单及原告委托代理人在法庭中的陈述等证据予以证实。被告陈开记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。综上所述，本院认为，被告陈开记向原告袁晓娟借款500000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告陈开记借款后未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款500000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈开记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈开记应于本判决生效之日起五日内偿还给原告袁晓娟借款500000元，并支付按本金500000元，时间从2013年7月5日起算至生效判决确定还款之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告陈开记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长郑芳远审判员阮训升审判员陈奕光二〇一四年十二月二十二日书记员罗丽敏附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第46号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人叶某，男，1970年x月x日出生，汉族，出生地四川省富顺县，文化程度高中，户籍地四川省富顺县。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被广州市公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月3日1时许，被告人叶某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经本市越秀区广园西路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人叶某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为187mg／100ml。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，被告人叶某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人叶某的户籍材料，被告人叶某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人叶某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一四年十二月二十五日书记员  冯春华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2742号原告崔春燕，女，1979年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告崔春燕诉被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一四年十二月十五日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘刑初字第813号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人宋某某，男。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2014年11月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人刘芳，系辽宁五寰律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）843号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月至10月间，被告人宋某某谎称可以帮助被害人姜某某办理到某监狱、某市某局某中心等处工作，先后七次以需要支付人情费、培训费等费用为由，共计骗取被害人姜某某人民币15，600元。案发后，被告人宋某某家属向被害人姜某某返还了人民币15，600元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人宋某某及其辩护人均无异议，且有经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、刑事谅解书、收条等书证，被害人姜某某的陈述，被告人宋某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋某某多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，案发后全部退还赃款并获得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人与此认定相同的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10，000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年6月17日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄玉珍人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一四年十二月一日书 记 员  刘 雪
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肃刑初字第215号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人曹某甲，农民，住肃宁县。2014年9月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月22日被肃宁县公安局取保候审，同年10月30日被肃宁县人民检察院监视居住。被告人曹某乙，农民，住肃宁县。2014年10月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被肃宁县公安局取保候审，同年10月30日被肃宁县人民检察院监视居住。被告人顾某，农民，住肃宁县。2014年9月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被肃宁县公安局取保候审，同年10月30日被肃宁县人民检察院监视居住。被告人刘某，农民，住肃宁县。2014年10月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月30日被肃宁县人民检察院监视居住。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙、顾某、刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员吕继伟出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙、顾某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2014年2月14日13时许，被告人曹某甲、曹某乙、顾某、刘某因宅基地纠纷将被害人曹某丙家围墙推倒，将曹某丙家院内的配电保安器、配电器电闸、摄像头、石棉瓦等物品砸坏。经鉴定曹某丙家被损物品总价值为5925元。案发后，被告人曹某甲、曹某乙、顾某、刘某赔偿了被害人曹某丙经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人曹某甲、曹某乙、顾某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某丙的陈述，证人张某、李某的证言，肃宁县公安局出具的勘验笔录、到案经过、办案说明，肃宁县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，和解协议书，谅解书，（2007）海法刑初字第3251号刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲、曹某乙、顾某、刘某故意毁坏他人私有财物，价值5925元，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物所有权，构成故意毁坏财物罪。肃宁县人民检察院指控被告人曹某甲、曹某乙、顾某、刘某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人曹某甲、曹某乙、顾某、刘某已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，且被告人曹某乙、顾某、刘某有自首情节，可以从轻处罚。被告人曹某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曹某甲因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，被先行羁押一个月，应予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十四条判决如下：被告人曹某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月。被告人曹某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元。（所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）被告人顾某犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元。（所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元。（所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王冰洁二〇一四年十二月二十九日书 记 员  于渤海
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟牟执字第655-1号申请执行人孙正状。申请执行人张艺凡。被执行人烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。申请执行人孙正状、张艺凡与被执行人烟台大洋置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民提字第17号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人烟台大洋置业发展有限公司尚有欠款90776元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人要求延期执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民提字第17号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一四年十二月一日书 记 员  徐永功