广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2014）清连法星民初字第62号原告：周标雄，男，汉族，湖南，1955年3月30日出生，住湖南省宜章县。委托代理人：杨三民，系广东湘攸律师事务所律师。被告：连州市星子供销社。法定代表人：欧阳红芳，男，系该社经理。委托代理人：黄来成，男，系该社法律顾问。原告周标雄诉被告连州市星子供销社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人杨三民、被告的委托代理人黄来成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周标雄诉称，所属原告周标雄个人的爆竹厂（宜章绿源水爆竹厂）自2007年9月22日开始向被告供应爆竹。分别在2007年9月23日、12月20日、12月21日，2008年1月4日、1月7日、2月4日，分7次供货给被告。后经双方结算。被告总共拖欠原告货款62983（28511+34472）元。其中被告在2009年1月11日写有欠条一张交原告收执，注明欠原告货款28511元。后来，被告原法定代表人欧阳礼上因贪污、挪用公款罪被查处。2009年7月8日，经连州市人民检察院主持，原告周标雄、连州市星子供销社会计成盛卷、原法定代表人欧阳礼上，三方对账，查实欧阳礼上以宜章绿源水爆竹厂名义挪用货款34472元，确认连州市星子供销社还欠周标雄货款34472元。并写有欠条交原告收执。连州市星子供销社会计成盛卷在欠条上予以见证。上述两笔欠款合计为62983元。自对账以后，原告（每年）多次到被告单位要求支付货款，但被告都是以资金紧张为由，予以拒付。时至今日，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。请求人民法院判令被告连州市星子供销社如数支付原告周标雄爆竹货款62983元及银行同期存款利息15745.25元。原告就其主张提交以下证据：1、周标雄身份证，证明原告主体适格；2、欧阳礼上欠条，证明经连州市人民检察院组织三方核对，确认被告欠原告货款34472元；3、星子供销社欠条，证明被告欠原告爆竹货款28511元；4、企业机读档案登记资料，证明被告主体适格及企业成立情况；5、商品调拨单、送货单、收条共7张，证明原告发货及被告收货、验货的情况；6、连州市人民检察院2009年7月7日调查笔录，证明原告与被告原经理欧阳礼上、会计成盛卷一起核对拖欠货款的事实；7、连州市人民检察院调查笔录三份，证明被告原经理欧阳礼上、会计成盛卷一起核对，确认拖欠原告货款62983元。被告质证如下：证据1无异议；证据2的真实性无异议，但其关联性不予以认可，这个欧阳礼上个人欠款并不是公家的事；证据3公章的真实性不能确定，被告的账目上没有这笔账；证据4无异议；证据5的调拨单、送货单上的金额，我方已经支付了货款，我方有进账单为证；证据6、7均无异议。被告没有对上列证据提交证据反驳。本院对原告提交的证据予以确认。被告连州市星子供销社辩称，一、本案的诉讼主体不适格，被告于2009年7月8日前，已经与原告结清货款，有原告提供的“欠条”为证。当时担任供销社主任的欧阳礼上，已经以个人的身份与原告结清所有的货款。欧阳礼上已经承认了是个人行为欠下这笔货款，根本与被告无关。二、原告提供的2009年1月11日“收据”，此收据与欧阳礼上于2009年7月8日所写的欠条重复，有当时的经手人黄福昌作证。三、欧阳礼上挪用原告的货款是经过原告认可的，并且“欠条”上面没有盖公章，属于其个人欠款。综上所述，请求人民法院驳回原告的一切诉讼请求。被告没有就其主张提交证据。经审理查明：原告周标雄系宜章绿源水爆竹厂的业主，2007年，原告与被告口头约定了爆竹买卖协议，由原告生产爆竹，根据被告提供的包装材料及要求进行包装，然后送货到被告仓库，由被告的工作人员验收后，并在送货凭证上签收确认。双方在送货凭证上并没有注明货物的单价及价款，被告也不当场支付货款，而是由原告凭送货凭证不定期与被告结算，收取货款。原告依照约定分别于2007年9月22日、9月23日、12月20日、12月21日，2008年1月4日、1月7日、2月4日，共7次送货给被告仓库，并由被告工作人员签收确认。被告支付了部分货款后，就开始以各种理由拖欠货款，原告多次向被告催收。2009年1月11日，被告写了一张欠条交原告收执，注明欠原告货款28511元。原告继续向被告追收货款未果。另查明，被告的原法定代表人欧阳礼上因贪污、挪用公款罪被连州市人民检察院立案侦查。被告原法定代表人兼任该单位出纳，在亏空单位公款无法填平的情况下，一方面通过职权要求会计将支出证明单交给他，另一方面要求供货商提供送货凭证并据此计算所拖欠的货款，然后假冒供货商在支出证明单上签名，交给单位会计以抵销账面的欠款。2009年7月8日，连州市人民检察院组织原告周标雄、被告原法定代表人欧阳礼上、会计成盛卷三方进行清算，查实欧阳礼上假冒宜章绿源水爆竹厂、周标雄的签名，伪造已经支付原告货款34472元的证据，从而填平所欠公款的账目。经三方清算，被告连州市星子供销社尚欠原告周标雄货款34472元，欧阳礼上写了欠条交原告收执，被告的会计成盛卷在欠条上签名见证。据此，被告共拖欠原告货款合计为62983元。结算后，原告多次到被告单位要求支付货款，但被告均以资金紧张为由，拒不支付。本院认为：本案的焦点：1、被告是否已支付原告2009年1月11日出具的欠条的款项；2、欧阳礼上被采取强制措施后所书写的欠条是否其个人欠款还是被告拖欠的货款。关于被告在2009年1月11日出具的欠条，虽然是在印刷的格式“收据”上书写，但清楚记载了时间、债权人、债务人、欠款项目、金额，并有被告工作人员签章及加盖被告单位公章，形式、实质均齐备，准确表述了原告与被告的债权债务关系。虽然被告提出被告单位的账目上并没有此笔账，可能已支付了，没有收回欠条，但是被告没有证据证明已经支付此笔欠账给原告。同时，这涉及到被告的内部管理问题，不应以内部管理不善，没有记账为由，对抗对外发出的债权证明，由此造成的经济损失应当自行承担。被告对此应承担举证不能的法律后果。关于欧阳礼上写的欠条，被告的原法定代表人欧阳礼上兼职出纳时亏空了本该支付给供货商的公款，为逃避法律责任，采取了违法手段将账面填平，造成被告没有拖欠原告货款的假象，但并没有将货款支付给原告，原告有权向被告主张债权。欧阳礼上的行为已构成犯罪，其所写的欠条，是经过原告、被告、欧阳礼上三方结算，计算出欧阳礼上就与宜章绿源水爆竹厂的交易过程中所贪污或挪用公款。这是因欧阳礼上的违法行为而没有按照规定应该支付给原告的货款数额，并不是欧阳礼上个人欠原告的债务，司法机关也以此欠条作为证据追究欧阳礼上的法律责任。依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。原、被告口头达成的协议是双方协商而成，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告没有按照双方协议支付价款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付货款62983元及按银行同期存款利息支付14745.75元以作赔偿，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告连州市星子供销社在本判决书发生法律效力后十日内支付货款本金人民币62983元及利息14745.75元。本案受理费1768元，适用简易程序减半收取884元，由被告连州市星子供销社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。此页无正文审判员  梁勇文二〇一四年七月二十九日书记员  蔡燕芳附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。