wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宣执字第825号 申请执行人龙建，男，1987年6月9日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人董云，女，1982年6月20日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 关于龙建申请执行董云民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2013年10月24日作出（2013）宣民初字第1882号民事判决书，该判决书发生效力后，因董云未按判决书确定的义务履行。权利人龙建于2014年9月3日向本院申请执行。 根据民事判决书确定，被申请执行人董云应赔偿申请执行人龙建借款本金人民币1200000元，并负担案件受理费人民币21756元和申请执行费14618元。现因被申请执行人董云行踪不定。多次联系龙建无果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。 审 判 长  李 龙 审 判 员  陈克勇 代理审判员  保德满 二〇一四年十二月五日 书 记 员  晏 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠前民初字第00328号原告殷某某，曾用名殷某。委托代理人李朝曦（受殷某某特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。委托代理人许国平（受殷某某特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。被告杨某某。原告殷某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，因被告杨某某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、证据副本、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托代理人李朝曦到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷某某诉称，杨某某结欠其木材款120000元，请求法院判令杨某某支付欠款120000元及赔偿逾期付款利息损失。被告杨某某未作答辩。经审理查明：殷某某与杨某某系业务往来客户，由殷某某向杨某某供应木材，杨某某支付相应货款。2013年11月13日，杨某某向殷某某出具欠条一份，确认结欠殷某某木材款150000元。欠条出具后，杨某某仅于2014年4月支付殷某某30000元，尚结欠120000元。殷某某遂于2014年7月8日诉至本院。以上事实有还欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：杨某某与殷某某间的买卖合同关系已经成立并合法有效。杨某某结欠殷某某木材款120000元的事实，有相应的欠条等在卷佐证；杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未向本院提交答辩状，视为对殷某某的诉讼请求及提交的证据放弃答辩、质证的权利，依法应承担不利的法律后果，综上，本院对殷某某主张的欠款事实予以认定。因欠条未约定付款期限，杨某某应从起诉之日即2014年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息的法律责任。综上，对于殷某某要求杨某某支付欠款120000元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某某于本判决生效后立即支付殷某某货款120000元，并承担逾期付款利息损失（以120000元为本数，自2014年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1220元，公告费710元，合计4630元，由杨某某承担。诉讼费用已由殷某某预交，杨某某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付殷某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨卫东代理审判员  金 民人民陪审员  龚培良二〇一四年十二月十八日书 记 员  王 蕾本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第1203号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人金某，农民。2014年8月26日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1946号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派谢由南出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月21日19时多，被告人金某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从临海市尤溪镇古竹塘驶往龙门水库，途经x925县道温加岙村路段时，撞倒了同方向行走的陈某，造成被害人陈某以及自己受伤的交通事故。临海市公安局交警大队认定被告人金某负事故全部责任。经鉴定，被害人陈某两处损伤程度分别达到轻伤二级、轻伤一级。经检验，被告人金某当时的血液酒精含量为83mg／100ml。事故发生后，被告人金某受伤昏迷被送往台州医院治疗，民警至医院后对其进行调查，其如实供述了自己的罪行。另查明，在审理过程中，被告人金某与被害人陈某达成和解协议，赔偿被害人陈某经济损失人民币67800元（已当场付清），取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息、摩托车照片、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、归案经过、和解协议、谅解书、收条，被害人陈某的陈述，被告人金某的供述，现场勘查笔录、图、照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  屈 峰二〇一四年十二月十二日代理书记员  章永红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第2068号申请执行人高有田，男，1963年7月26日出生。被执行人王凤岭，男，1964年4月24日出生。高有田与王凤岭返还原物纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第7803号民事判决书已经发生法律效力。王凤岭未按判决书履行义务，高有田于2014年10月20日向本院申请执行，要求王凤岭将车牌号为京X**的雪佛兰小客车返还高有田。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，经查，被执行人王凤岭已不在其居住地居住，现下落不明。车牌号为京X**的雪佛兰小客车长期在天津市辖区内行驶，现下落不明。申请人认可上述事实，亦不能提供涉案小客车可供执行的线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院做出的（2013）石民初字第7803号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  崔 扬代理审判员  吕丽娜二〇一四年十二月九日书 记 员  刘志凯
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第1846号原告镇雄县远宏摩托销售有限公司。法定代表人冷远宏，公司总经理。地址：镇雄县南环路中段。被告武绍佺，男，汉族，1970年2月17日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县远宏摩托销售有限公司诉被告武绍佺买卖合同纠纷一案中，原告镇雄县远宏摩托销售有限公司于2014年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告原告镇雄县远宏摩托销售有限公司申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告镇雄县远宏摩托销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告镇雄县远宏摩托销售有限公司负担。审判员  严睿二〇一四年十二月十二日书记员  彭勇
山东省邹平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）邹商初字第93-1号 原告济南兴华盛物资有限公司，住所地：山东省济南市天桥区山东济南生产资料批发市场******。 法定代表人张书亮，总经理。 委托代理人赵鸿江，该公司职工，（特别授权代理）。 被告山东昊强机械有限公司，住，住所地：邹平县魏桥镇里八田村/div> 法定代表人田旭东，总经理。 本院在审理原告济南兴华盛物资有限公司与被告山东昊强机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南兴华盛物资有限公司于2014年12月31日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告在银行存款330000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被告山东昊强机械有限公司银行存款330000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高 伟 审 判 员  张延行 人民陪审员  刘兆刚 二〇一四年十二月三十一日 书 记 员  范 晶
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民初字第1308号 原告黄志灵，女，1970年3月26日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托代理人谢晋安，男，1965年11月9日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告漳浦县祥庆建筑有限公司，住所地漳浦县。 法定代表人陈庆分。 委托代理人许毅强，男，1972年6月14日出生，系被告所在公司职员。 本院在审理原告黄志灵与被告漳浦县祥庆建筑有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告黄志灵于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄志灵向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄志灵撤回起诉。 本案受理费人民币5800元，撤诉减半收取为人民币2900元，由原告黄志灵负担。 审判员  陈谦梅 二〇一四年十二月十七日 书记员  刘旺兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民特字第00036号申请人刘德才，汉族。被申请人刘开明，男，汉族。申请人刘德才要求宣告被申请人刘开明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘德才是被申请人刘开明之父，1998年7月刘开明离家外出后便与家人失去联系。同年秋天申请人及其妻子前往湖南株洲市寻找刘开明并张贴寻人启示，2010年、2011年、2012年也多次打听刘开明的下落，但最终杳无音讯。现原告申请宣告刘开明失踪，并指定刘德才为失踪人刘开明的财产代管人。经查，刘开明，男，1976年11月5日生，汉族，公民身份号码5112031976********，系申请人刘德才之子。刘开明于1998年离开家中后失踪，至今一直未曾回家，杳无音讯，不知去向。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月25日在《人民日报》发出寻找刘开明的公告。法定公告时间为三个月，现已届满，刘开明仍下落不明。本院认为，刘开明下落不明已16年，符合法定的宣告失踪的条件，现刘德才作为利害关系人提出申请，且经过法定公告程序，应当予以准许。申请人刘德才是被申请人刘开明的父亲，且刘开明的母亲宋明芳也同意由刘德才作为刘开明失踪期间的财产代管人，因此刘德才要求指定其为刘开明失踪期间的财产代管人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告刘开明为失踪人。指定刘德才为失踪人刘开明的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员 黄 亮二〇一四年十二月四日书 记 员 李仲干
河北省衡水中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡民二终字第573号上诉人（原审原告）：张国山。上诉人（原审原告）：张国权。上诉人（原审原告）：张国才。上诉人（原审原告）张合宁。四上诉人共同委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。四上诉人共同委托代理人：扈博坤，河北新高律师事务所见习律师。被上诉人（原审被告）：衡水市桃城区彭杜乡陈辛庄村委会。法定代表人：张振华，该村委会主任。委托代理人陈新才。上诉人张国山、张国权、张国才、张合宁因土地承包合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃物民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成王新强担任审判长，高彦明、关信娜参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国山、张国才、张合宁及四上诉人委托代理人王洪池、扈博坤、被上诉人的法定代表人张振华、委托代理人陈新才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为：原审法院受理本案违反一事不再理的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃物民一初字第54号民事判决书；二、发回桃城区人民法院重审。审判长  王新强审判员  高彦明审判员  关信娜二〇一四年十二月十六日书记员  刘婷婷合议庭笔录时间：二0一四年十二月十六日地点：衡水中院513室参加评议人员：王新强、高彦明、关信娜记录人：刘婷婷一、当事人的基本情况上诉人（原审原告）：张国山，男，1971年4月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区彭杜乡陈辛庄村。上诉人（原审原告）：张国权，男，1973年2月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区彭杜乡陈辛庄村。上诉人（原审原告）：张国才，男，1976年2月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区彭杜乡陈辛庄村。上诉人（原审原告）张合宁，男，1970年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区彭杜乡陈辛庄村。四上诉人共同委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。四上诉人共同委托代理人：扈博坤，河北新高律师事务所见习律师。被上诉人（原审被告）：衡水市桃城区彭杜乡陈辛庄村委会。法定代表人：张振华，该村委会主任。委托代理人陈新才，该村村民。一、案件的基本情况王新强汇报案情：上诉人张国才、张国权、张国山、张合宁承包本村土地70亩，合同到期日为2012年11月21日，合同到期后，四上诉人没有退还本案诉争的土地，被上诉人将四上诉人诉至一审法院，一审判决后，四上诉人提出上诉，本院判决四上诉人给付被上诉人土地承包费并在15日内清除地上农作物。本院判决后，四上诉人再次到桃城区法院起诉。要求延长承包期限，一审法院受理，并作出驳回诉讼请求的判决。二、合议庭意见王新强：我认为上诉人的诉求明显违反了《民诉法》一事不再理的原则，一审法院依据本院的生效判决作出驳回当事人诉讼请求的判决，明显是程序违法，适用法律错误。我认为应当撤销一审判决，发回一审法院，由立案庭作出是否应当受理的裁定，我是这样认为的，请你们二位同志发表意见。高彦明：能不能直接驳回起诉呢？王新强：如果直接驳回起诉，当事人有申请再审的权利，本案是因为一审法院违反了一事不再理的原则，没有实体的内容，我认为发回一审法院由立案庭作出是否受理的裁定，更妥。另本案四上诉人的承包合同已经到期，下一步如何承包，是村民委员会决定的事情，法院不宜职权干涉，我认为发回一审法院更妥当。高彦明：有道理，我同意撤销一审判决，发回一审法院重新审理。王新强：同意本案撤销一审判决，发回一审法院重新审理。关信娜：同意本案撤销一审判决，发回一审法院重新审理。合议庭一致意见：撤销一审判决，发回一审法院重新审理。河北省衡水市中级人民法院函（2014）衡民二终字第573号衡水市桃城区人民法院：你院审理的上诉人张国山、张国权、张国才、张合宁与衡水市桃城区彭杜乡陈辛庄村委会土地承包纠纷一案，本院经审查认为，本案程序违法，适用法律错误，故决定发回你院重审，现提供一下意见供参考：本院于2014年5月28日作出（2014）衡民二终字第154号民事判决书，已经确认上诉人张国山、张国权、张国才、张合宁15日内清除地上农作物，你院再次受理上诉人张国山、张国权、张国才、张合宁要求延长承包期的诉求，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十条第一款第（五）项之规定，另四上诉人的承包合同已经到期，能否延长承包期，应由陈辛庄村委会作出决定，法院不宜干涉。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民二初字第2015号原告河南银信投资担保有限公司。住所地：郑州市。法定代表人李久立，总经理。委托代理人赵中杰，该公司员工，住河南省滑县枣村乡东姜村**。被告鹤壁中翼型材有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黎阳工业园区。法定代表人贾玉军，经理。被告河南恒瑞橡塑科技股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黎阳镇杨堤村。法定代表人李国民，经理。被告河南时珍制药有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路**。法定代表人李桂霞，经理。委托代理人李国民，男，河南恒瑞橡塑科技股份有限公司法定代表人，住河南省鹤壁市浚县黎阳镇杨堤村**。被告贾玉军，男，1969年1月1日出生，汉族，，住河南省鹤壁市被告李国民，男，1979年6月17日出生，汉族，，住河南省鹤壁市本院在审理原告河南银信投资担保有限公司诉被告鹤壁中翼型材有限公司、河南恒瑞橡塑科技股份有限公司、河南时珍制药有限公司、贾玉军、李国民追偿权纠纷一案中，原告河南银信投资担保有限公司于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鹤壁中翼型材有限公司、河南恒瑞橡塑科技股份有限公司、河南时珍制药有限公司、贾玉军、李国民银行存款3392361元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。在案件审理过程中，原、被告达成调解协议，原告向本院提出解除对被告财产查封或冻结的申请。本院认为，原、被告达成调解协议后，原告向本院提出解除对被告财产查封或冻结的申请，符合有关法律规定，本院应当解除查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告鹤壁中翼型材有限公司、河南恒瑞橡塑科技股份有限公司、河南时珍制药有限公司、贾玉军、李国民银行存款3392361元的冻结或对被告相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贯一二〇一四年十二月四日书记员  董晓蕾-2-
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈浒商初字第1174号原告：马某某。委托代理人：胡露皎。委托代理人：张天云。被告：王某某。原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告马某某的委托代理人胡露皎到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告马某某以与被告王某某民间借贷纠纷为由，诉请判令被告即时偿还原告借款本金100000元，并支付原告自2014年10月11日起至判决确定的履行日止、以100000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：被告即时偿还原告借款本金100000元，并支付该款自2014年10月27日起至判决确定的履行日止、按年利率5.6%计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。被告王某某未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定以下事实：2014年7月26日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利率，借款经原告催讨，被告至今未还。以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起七日内归还原告马某某借款100000元，并支付该款自2014年10月27日起至判决确定的履行日止、按年利率5.6%计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）代理审判员 张 熠二〇一四年十二月二十五日代书 记员 张迪玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）水民三初字第672号原告：史晓莉。委托代理人：罗发俊，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。委托代理人：陈瑞。委托代理人：周玉慧。原告史晓莉与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史晓莉及其委托代理人罗发俊，被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史晓莉诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2013年5月30日逾期交房违约金31653.6元及因迟延支付违约金的利息2991元，交通费300元，误工费635元。被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但原告房屋于2012年11月20日已竣工验收合格。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋2单元604号房屋，房屋总价款为659450.4元；被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月22日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发（2014）12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发（2014）542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复（2014）177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2013年5月30日期间的逾期交房违约金于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的利息2991元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告主张交通费300元、误工费635元，其未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告史晓莉逾期交房违约金31653.6元（1318608.2元×2‱×240天）；二、驳回原告史晓莉的其他诉讼请求。本案争议标的35580元，给付金额31653.6元，占争议标的的89％，案件受理费689.5元（原告已预交），被告新疆华凌房地产开发有限公司负担89%即613.66元，原告自行负担75.84元。以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 陈 新人民陪审员 秦 平人民陪审员 王秋实二〇一四年十二月十日书 记 员 王 蓓
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第4125-1号申请执行人：简康达，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0011。被执行人：简建伟，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××7515。关于简康达与简建伟健康权纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2013）珠中法民一终字第1028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人简建伟名下的银行存款，冻结金额以人民币8200元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王敏二0一四年十二月五日书记员郑林瀚第2页，共2页
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第5281号原告刘广仁，住江苏省通州市。被告柯金杯，住福建省晋江市。本院于2014年7月8日立案受理了原告刘广仁诉被告柯金杯民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘广仁到庭参加诉讼，被告柯金杯经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘广仁诉称，被告柯金杯于2007年1月24日向原告借款82000元。借款后经原告多次催讨，被告还款38300，尚余43700元未还。请求判决被告立即返还借款43700元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告柯金杯未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供借条、欠条各二份，以此证明被告柯金杯向原告借款82000元及尚余借款47300元未还的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等权利。原告提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，能够证明原告主张的借款事实，本院对上述证据的证明效力予以认定。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：被告柯金杯于2007年1月24日向原告借款82000元，借款后陆续还款38300元，2008年11月2日经双方结算，被告尚欠43700元未还。结算后，被告三次向原告出具了43700元的借（欠）条。综上事实，本院认为，被告向原告借款82000元，有被告出具的借（欠）条和原告的陈述加以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款时，双方未约定借款利息及还款期限，该借贷关系属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告还款，经原告催讨，被告已还款38300元，尚欠43700元未还，经原告起诉催告后被告仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款43700元并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付利息，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯金杯应于本判决生效之日起十日内返还原告刘广仁借款43700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月8日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费893元，由被告柯金杯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  周泽强代理审判员  朱小强代理审判员  雷斯凡二〇一四年十二月十五日书 记 员  吴水泉附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通知民初字第0049号 原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室 法定代表人黄勇武，董事长。 委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。 被告单朝晖，系南通市通州区川姜镇单朝晖超市个体经营业主。 本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告单朝晖侵害商标权纠纷一案中，原告以本案已达成庭外和解协议，并已履行完毕为由，于2014年12月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告单朝晖的起诉。 案件受理费510元，减半收取255元，公告费300元，合计555元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。 审 判 长  纪建华 审 判 员  汤荣平 人民陪审员  徐建锋 二〇一四年十二月二十二日 书 记 员  张 鑫
南通市崇川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）崇非诉行审字第0049号 申请人南通市卫生局，住所地南通市青年中路**。 法定代表人王晓敏，局长。 委托代理人张蔚怡。 被申请人周永泽。 南通市卫生局于2014年6月17日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，作出通卫食罚字［2014］0046号《行政处罚决定书》，被申请人在收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2014年10月17日向被申请人送达了通卫食催［2014］0046号《催告书》，要求被申请人接到通知书后依法履行缴纳罚款及加处罚款的义务，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2014年12月1日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请人南通市卫生局作出的通卫食罚字［2014］0046号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 彬 审 判 员  王 星 人民陪审员  杨惠明 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  张智智
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00002号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人徐某，无职业。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2014年7月30日21时许，被告人徐某在武汉市硚口区新合村土巴餐馆门口，以人民币100元的价格，将1.22克的毒品氯胺酮（俗称“k粉”）贩卖给胡某，交易完成后被武汉市公安局江岸区分局民警当场抓获归案。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人胡某的证言、武汉市公安局毒品检验鉴定书、扣押物品清单、扣押决定书、检查笔录、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。被告人徐某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一四年十二月二十六日书记员  方一飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法商申字第34号再审申请人（一审被告）：深圳泽洪广告有限公司。法定代表人：薛维洪，该公司总经理。委托代理人：王业，男，汉族，1965年6月7日出生，系该公司员工。委托代理人：邹兴莲，女，汉族，1970年10月21日出生，系该公司员工。被申请人（一审原告）：华娱广告（深圳）有限公司。法定代表人：杨国猛，该公司董事长。再审申请人深圳泽洪广告有限公司因与被申请人华娱广告（深圳）有限公司广告合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第8206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳泽洪广告有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  丘庆均审 判 员  黄爱斌代理审判员  唐林波二〇一四年十二月十日书 记 员  袁旭君
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第1394号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，董事长。委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。被告王本军，居民。被告熊桂花，居民。被告公为成，居民。被告王本法，居民。被告熊玉江，居民。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王本军、熊桂花、公为成、王本法、熊玉江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告王本军、熊桂花、公为成、王本法、熊玉江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告王本军于2013年7月30日从原告处取得借款99000元，到期日为2014年7月10日，月利率为11.5‰。被告熊桂花、公为成、王本法、熊玉江为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告王本军偿还借款本金人民币99000元及利息，被告熊桂花、公为成、王本法、熊玉江承担连带清偿责任。被告王本军、熊桂花、公为成、王本法、熊玉江未作答辩。经审理查明，被告王本军于2013年7月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为99000元，期限为2013年7月30日至2014年7月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年7月30日从原告处取得借款99000元，到期日为2014年7月10日，月利率为11.5‰。被告熊桂花、公为成、王本法、熊玉江于2013年7月30日与原告签订保证合同一份，约定熊桂花、公为成、王本法、熊玉江自愿为被告王本军在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2014年6月20日，剩余本金及利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告王本军偿还借款本金人民币99000元及利息，被告熊桂花、公为成、王本法、熊玉江承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王本军签订的个人借款合同及与被告熊桂花、公为成、王本法、熊玉江签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王本军未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告王本军偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告熊桂花、公为成、王本法、熊玉江应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告熊桂花、公为成、王本法、熊玉江对被告王本军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王本军于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年6月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告熊桂花、公为成、王本法、熊玉江对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如人民陪审员  宋立勇人民陪审员  孙照坤二〇一四年十二月一日书 记 员  吕义成
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）阜东民初字第0505号 原告郭某，男，汉族，农民。 委托代理人袁建春。 被告伍某，女，汉族，农民。 本院在审理原告郭某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担（原告已交）。 审判员 刘 勇 二〇一四年十二月二日 书记员 王新媛
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）璧法行非审字第00794号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特**。组织机构代码：66891782-0。 负责人周永华，大队长。 委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。 被执行人耿大彬，住四川省资阳市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2014年11月28日向本院申请强制执行N0.1533747号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2014年6月29日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了N0.1533747号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的N0.1533747号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李远宏 审判员  陈 伟 审判员  吴存友 二〇一四年十二月八日 书记员  廖福胜
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗南法执字第1780号申请执行人：刘兴友，身份证住址湖南省洞口县。被执行人：上海澍润船舶工程技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙林祥。关于刘兴友与上海澍润船舶工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2013）1527号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，上海澍润船舶工程技术有限公司应向刘兴友支付经济补偿金16000元，工伤待遇154578.6元、劳动能力鉴定费390元、医疗费5575.67元的义务。因被执行人未履行判决确定的义务，刘兴友向本院申请执行，本院于2014年7月23日依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人上海澍润船舶工程技术有限公司送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向工商登记部门查询，发现该公司已经停止经营，本院到该公司在上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号1747室的经营地址查找，发现该公司已搬离。在执行过程中，本院向案外人广州中船龙穴造船厂有限责任公司发出协助执行通知书，该公司将被执行人上海澍润船舶工程技术有限公司的未付工程款157702.19元汇入我院账户。由于被执行人仍有案件在本院执行，经过听证程序，本院依法已作出分配方案，根据该分配方案，本院依法将51533.67元发还给申请执行人刘兴友，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施无异议，亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2013）1527号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已执行情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）穗南法执字第1780号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一四年十二月十八日书 记 员  王迪克附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台三商特字第14号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路**。 负责人：党振华，支行行长。 委托代理人：吴伍元。系申请人职工。 被申请人：方加舜。 被申请人：郑海燕。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2014年11月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员刘海赟独任进行了审查。 申请人称，两被申请人系夫妻关系。2009年6月8日，被申请人方加舜向申请人申请借款人民币420000元，双方签订了最高额担保个人借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2009年6月18日起至2014年6月17日止，按年为周期循环借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%确认，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则申请人按月对借款利率作相应的调整；还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若被申请人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，申请人有权自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计算罚息；被申请人方加舜、郑海燕自愿以所有的坐落于三门县海游街道西山路38号101室的房产为被申请人方加舜自2009年6月18日起至2014年6月17日止与申请人发生的债权债务提供最高额为420000元的最高额抵押担保，抵押范围包括贷款本金、利息（逾期利息）等，申请人有权对贷款抵押物享有优先受偿权，后依法办理抵押登记手续，取得房屋他项权利证书。合同订立后，申请人按约向被申请人方加舜发放了人民币290000元。被申请人方加舜在取得借款后尚能偿还借款本息，并循环使用，2013年7月2日，被申请人方加舜继续向申请人循环借款290000元，但未能按约还本付息，后经申请人催讨，被申请人方加舜尚欠申请人借款本金人民币290000元及相应利息至今未偿还。故申请人向法院提起申请，要求对被申请人方加舜、郑海燕所有的坐落于三门县海游街道西山路38号101室的房产（房屋所有权证号为：三房权证台三海字第**620703-××号；土地使用权证号为：三国用（2009）第001359号）折价、拍卖、变卖后所得价款在借款本金290000元及利息（截至2014年10月23日共计人民币23125.20元，之后自2014年10月24日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止）范围内享有优先受偿权。 被申请人方加舜、郑海燕辩称，申请人所称属实，愿意由法院依法直接裁定。 本院经审查认为，被申请人方加舜、郑海燕自愿以其所有的房产为被申请人方加舜提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在被申请人方加舜不履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人方加舜、郑海燕共有的坐落于三门县海游街道城西西山路（房屋所有权证号为：三房权证台三海字第**620703-××号；土地使用权证号为：三国用（2009）第001359号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：本金290000元及利息（截至2014年10月23日共计人民币23125.20元，之后自2014年10月24日起按合同中约定的利率计算至款项付清之日止）。 本案申请费3000元，由被申请人方加舜、郑海燕共同负担。 本裁定为终审裁定。 代理审判员  刘海赟 二〇一四年十二月十九日 代书 记员  奚聪聪
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑二初字第365号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人胡某，男，1974年12月22日出生，汉族，初中文化，系安徽无为国华电缆厂业务员。2014年5月9日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年6月13日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市秦淮区人民检察院取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏、代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2014年5月9日15时许，被告人胡某在其妻子经营的本市秦淮区御道街33号南京飞午商贸有限公司店面内，在查验、收购被害人杜某所带的4条南京牌九五至尊香烟、6条软中华香烟及2条软苏烟时，趁被害人杜某不备之机，采用调包的方式，窃得其中的2条南京牌九五至尊香烟和2条软中华香烟，共计价值人民币3300元。2014年5月9日，被告人胡某被公安机关抓获归案。案发后，被盗的2条南京牌九五至尊香烟和2条软中华香烟被公安机关依法追缴并发还给被害人杜某。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述、证人叶某、周某、居某等人的证言、调取证据清单、辨认笔录、江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明、江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人胡某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘娟二〇一四年十二月九日见习书记员  徐蝶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立民终字第132号上诉人（原审起诉人）王洪吉，男，1940年1月20日出生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县。上诉人王洪吉因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求法院判令唐学文赔偿因其儿子为唐学文打工死亡造成的损失403万元本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案经审查并结合对上诉人的询问，上诉人提起诉讼的诉讼请求和事实、理由符合上述法律规定的人民法院受案条件，一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正，上诉人的上诉理由成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第37号民事裁定；二、本案由昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  万绍敏审判员  方 虎审判员  贾 音二〇一四年十二月四日书记员  杨皓凯
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民初字第183号原告云南某某钢结构工程有限公司，组织机构代码68369071—6。地址：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A22-10号。法定代表人：辛绍伟，总经理。委托代理人郑鸿麟，男，1974年3月9日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人。系该公司员工，特别授权。被告黄某某，男，1976年10月16日出生，汉族，云南省绥江县人。原告云南某某钢结构工程有限公司与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑鸿麟到庭参加了诉讼，被告黄某某因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南某某钢结构工程有限公司诉称，2012年，被告黄某某从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下借条一份。还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。故请求人民法院判决被告黄某某偿还原告借款100000元，并承担从借款之日起至起诉之日止的利息12678.23元，合计112678.23元。被告黄某某未作答辩。原告云南某某钢结构工程有限公司针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告云南某某钢结构工程有限公司的主体资格。2、黄某某身份证复印件，证明被告黄某某的姓名、性别、年龄等自然人基本情况。3、借条一张，证明被告黄某某于2012年7月16日向原告云南某某钢结构工程有限公司出具借条，借条内容：“今借到云南某某钢结构工程有限公司人民币100000.00元（壹拾万元正）。借款人：黄某某，落款时间为2012年7月16日”。被告黄某某未向本院提交证据。本院出示依职权调取的黄某某常住人口详细信息，证实被告黄某某的姓名、性别、年龄等自然人基本情况。经质证，原告对本院出示的证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据和本院出示的证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年7月16日，被告黄某某向原告云南某某钢结构工程有限公司借款100000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到云南某某钢结构工程有限公司人民币100000.00元（壹拾万元正）。借款人：黄某某”。双方未书面约定利息及还款期限。被告黄某某至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告云南某某钢结构工程有限公司与被告黄某某之间借贷关系明确，被告黄某某向原告云南某某钢结构工程有限公司借款100000元，属民间借贷关系，被告黄某某至今未偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中没有约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故原告请求被告黄某某支付利息12678.23元，本院不予支持。被告黄某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告云南某某钢结构工程有限公司借款100000元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费2554元，由原告云南某某钢结构工程有限公司负担254元，被告黄某某负担2300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  辛 华审 判 员  罗梦琦代理审判员  王星文二〇一四年十二月十五日书记员蒋仕友
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开商初字第00410号原告南通开发区龙马钢丝制品有限公司，住所地南通开发区竹行街道竹行村。法定代表人陈惠涛。委托代理人胡忠霖。被告南通泰达金属制品有限公司，住所地南通开发区农场张江公路西工业园区。法定代表人包新健。本院在审理原告南通开发区龙马钢丝制品有限公司与被告南通泰达金属制品有限公司追偿权纠纷一案中，原告南通开发区龙马钢丝制品有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通开发区龙马钢丝制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通开发区龙马钢丝制品有限公司撤回起诉。案件受理费13146元，减半收取6573元，由原告南通开发区龙马钢丝制品有限公司负担。代理审判员  曹维维二〇一四年十二月十七日书 记 员  张圣威
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第6537号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路**，机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男。被告高丽。本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告高丽借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元减半为25元，由原告负担。审判员  方顺昌二〇一四年十二月十二日书记员  周伟鹏
濮阳市华龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）华法民初字第2916号 原告濮阳市市区联谊商场（原濮阳市市区华侨商业公司）。 被告濮阳银行股份有限公司。 委托代理人程彪，该单位职工。 委托代理人张巍，河南泽民律师事务所律师。 本院在审理原告濮阳市市区联谊商场诉被告濮阳银行股份有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告濮阳市市区联谊商场于2014年12月2日向本院提出对被告濮阳银行股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告濮阳市市区联谊商场向本院提出对被告濮阳银行股份有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告濮阳市市区联谊商场撤回起诉。 本案受理费1471元（原告应补缴1471元），由原告濮阳市市区联谊商场负担。 审 判 长 王 勇 代理审判员 李 艳 人民陪审员 金利君 二〇一四年十二月二日 书 记 员 靳伟华
签发：核稿：校对：拟稿：浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5836号申请执行人：章颍，住所慈溪市。被执行人：宁波飞普电子商务有限公司，住所慈溪市宁波（慈溪。法定代表人：姜文。本院在执行章颍与宁波飞普电子商务有限公司慈劳人仲案字（2014）第0341号追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人宁波飞普电子商务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人宁波飞普电子商务有限公司尚欠申请执行人章颍执行款5256.09元；另被执行人宁波飞普电子商务有限公司需承担本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第5836号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤代理审判员  孟祥亭代理审判员  靳春营二〇一四年十二月二十二日、书记员施淑芳（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江汾民初字第00926号原告陈威。委托代理人张费华。被告肖洪亮。被告唐雪文。被告任晓明。原告陈威与被告肖洪亮、唐雪文、任晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，因被告肖洪亮、唐雪文、任晓明下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈威及其委托代理人张费华到庭参加诉讼，被告肖洪亮、唐雪文、任晓明经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈威诉称：原告与被告任晓明系朋友关系。2013年2月9日，被告任晓明因资金周转困难，向原告结款300000元，部分通过银行转账至被告任晓明指定的银行账户，部分以现金形式交付被告任晓明，被告任晓明向原告出具了借条。后原告多次向被告催讨，被告均未归还借款。经查，被告唐雪文系被告任晓明之妻子，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。被告肖洪亮作为该借款的担保人，应承担连带责任。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告任晓明、唐雪文共同返还原告借款本金300000元，被告肖洪亮承担连带保证责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告肖洪亮、唐雪文、任晓明均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年2月9日，任晓明与陈威签订“借款协议”一份，约定：任晓明向陈威借款300000元，通过现金及转账方式交付，任晓明确认收到上述款项，借款期限为2013年2月9日起至2013年3月9日止，借款利息按同期银行贷款年利率的四倍计算，肖洪亮为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费等。陈威作为出借人、甲方在借款协议上签名，任晓明作为借款人、乙方在借款协议上签名捺印，肖洪亮作为连带责任保证人在借款协议上签名捺印。庭审中，陈威称其于2013年2月9日向任晓明交付现金215000元，并通过其父亲王某名下账号为6********的银行卡向任晓明所指定的马晶芝名下账号为6********的银行账户转账汇款85000元。证人王某到庭作证称，其子陈威说借钱给别人但手上钱不够，其于2013年2月9日将其名下的农业银行卡交给陈威，由陈威自行向马晶芝银行账户转账85000元。后陈威多次向任晓明、唐雪文、肖洪亮催讨未果。另查明，任晓明、唐雪文于1994年5月20日登记结婚，于2013年6月25日办理离婚登记手续，本案借款发生在二者夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借款协议、银行转账交易回单、结婚申请书、证人王某的证言、户口簿某本院认为：原告陈威与被告任晓明之间的借款合同成立并生效。被告任晓明向原告陈威借款300000元，未按约定的期限归还，业已构成违约。故原告要求被告任晓明归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。本案所涉借款300000元发生在被告任晓明、唐雪文夫妻关系存续期间，在被告唐雪文未提供证据证明该借款系任晓明个人债务的情况下，本院认定该笔借款系被告任晓明、唐雪文夫妻共同债务，应由二者共同清偿。被告肖洪亮为本案所涉300000元借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告肖洪亮承担清偿责任后，有权向债务人任晓明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓明、唐雪文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈威返还借款本金300000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07XXX93）二、被告肖洪亮对被告任晓明的上述债务承担连带清偿责任，被告肖洪亮承担连带清偿责任后，有权就其实际清偿的金额向被告任晓明追偿。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07XXX93）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告任晓明、唐雪文、肖洪亮共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审 判 长  李建波代理审判员  范媛娟人民陪审员  倪炳荣二〇一四年十二月五日书 记 员  洪善伦
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下民初字第2200号原告：朱长根。委托代理人（特别授权）：孙国民、巴秋萍。被告：杭州派特健康管理有限公司。法定代表人：支利忠。被告：支利忠。原告朱长根诉被告杭州派特健康管理有限公司（以下简称派特公司）、支利忠服务合同纠纷一案，于2014年11月10日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章幼戎独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱长根委托代理人孙国民到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱长根诉称：原告是被告派特公司的长期会员。2014年4月5日，原告与派特公司续签了合同，并通过派特公司员工何某支付了会员费3万元。被告派特公司也承认3万元已到公司账户。因派特公司的服务远未达到承诺的质量，导致原告至今未拿到体检报告，使得该服务合同的目的不能实现。另因原告的3万元款项是汇款到派特公司业务员何某账户上，而非公司账户上，显然派特公司存在财务混同，法人人格混同的行为，且派特公司是一人有限责任公司，根据公司法第64条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。并且原告多次与两被告协商，被告支利忠均愿意将会员费3万元退还。但到约定退款时间，被告均以各种理由推迟。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告派特公司退还原告会员费3万元；2、被告支利忠对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告朱长根为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.证明、朱某身份证复印件及客户回单各1份，欲证明原告于2014年4月7日委托侄女朱某向被告公司业务员何某汇款3万元会员费；2.何某短信2份，欲证明原告是被告派特公司的会员，原告通过被告派特公司员工何某支付了3万元的会员费；3.支利忠短信，欲证明原告通过律师与被告短信往来，被告同意退还原告3万元的会员费。上述证据因两被告拒不到庭应诉，自动放弃了质证的权利，本院认为上述证据能够相互印证，对于欲证事实具有证明力，对其证据效力予以认定。两被告均未做答辩，亦无证据提交。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告支利忠是被告派特公司法定代表人，该公司性质为一人有限责任公司（自然人独资），公司经营范围包括个人健康咨询等，原告朱长根为该公司会员，2014年6、7月期间朱长根先后多次以电话短信的方式致函支利忠，要求退还3万元会员费，对此支利忠未持异议，并最终承诺将在2014年8月底退还该费用，因多次催讨两被告至今仍未能退还上述费用，现原告提起诉讼。本院认为，根据原告所提交的证据显示，被告支利忠在收到原告退还3万元费用的短信后并未表示异议，并同意在2014年8月底前退还该款。原告与被告派特公司之间的债权债务关系明确，因派特公司为一人有限责任公司，在其法定代表人支利忠不能证明财产没有混同的情况下，依法应对公司对外债务承担连带还款责任。原告的诉讼请求事实及法律依据充分，依法应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州派特健康管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告朱长根3万元；二、被告支利忠对上述还款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杭州派特健康管理有限公司、支利忠负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。审 判 员 章幼戎二〇一四年十二月二十二日代书记员 傅婷婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）诸执字第2514-1号 申请执行人王友花。 被执行人郑德娟。 申请执行人王友花与被执行人郑德娟机动交通事故责任纠纷一案，执行标的总额6964.24元，尚未执行标的额为6964.24元，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 志 二〇一四年十二月十日 执行员 徐江庆
广东省河源市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）河中法刑二终字第104号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1976年5月7日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年5月16日向东源县公安局投案自首，同日被东源县公安局决定监视居住。2014年10月23日依法被取保候审。辩护人肖鹰，广东盈美律师事务所律师。原审被告人李某甲，女，1979年11月7日出生，汉族，小学文化，因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。2014年10月16日依法被取保候审。广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人周某某、李某甲犯故意伤害罪一案，于2014年10月14日作出（2014）河东法刑初字第76号刑事判决，原审被告人周某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2014年4月8日6时许，被告人周某某、李某甲夫妇和姚某某、魏某某夫妇在东源县仙塘镇中心市场门外路边与205国道交汇处相邻摆摊卖早餐，由于下雨，双方都打开伞挡住各自的档口。当天7时许，雨越下越大，由于周某某夫妇的太阳伞比姚某某夫妇的帐篷伞高，雨水从太阳伞流到魏某某的帐篷伞后又流到周某某夫妇的档口中，双方因此发生争执，在此过程中，魏某某用一把夹子（铁制，用于夹煎饼的）敲打了李某甲的头部几下，接着两人就互相抓住对方的头发、衣服扭打在一起。在扭打过程中，李某甲用勺子打魏某某的头部、面部，魏某某被打得鼻梁流血。这时，被告人周某某和姚某某两人也各自拿了铁锅、勺子之类的工具互打，而李某甲与魏某某两人一直扭打在一起，这时，有一个过路的男子上前制止李某甲与魏某某继续扭打，双方才停下来。双方打架致魏某某鼻部贯通伤，左眼睑内侧壁骨折，面部创口瘢痕累计达16.2cm，其中10.2cm的瘢痕为浅表性瘢痕，经鉴定构成轻伤一级，被告人周某某、李某甲也不同程度受伤，经鉴定都构成轻微伤。东源县公安局仙塘派出所民警接警后赶到现场，遂将李某甲与魏某某俩人送医院治疗，同时让周某某和姚某某收好各自摊档财物后到派出所接受进一步调查。在周某某和姚某某收拾各自摊档财物时，两人又争吵起来，在争吵过程中，姚某某拿了一把铲刀（铲煎饼用的刀）走来走去，扬言要砍周某某，周某某拿起一锅烧开的水泼在姚某某身上，致姚某某头、面部，双上肢等处烫伤，经鉴定为轻伤一级。在场的民警将双方制止，并送医院治疗。2014年9月13日，被告人周某某与被害人魏某某、姚某某案外达成刑事和解协议，并按协议支付了赔偿款，被害方出具了谅解书，对被告人李某甲、周某某表示谅解，不再追究二被告人的刑事责任，并请求法院对二被告人从轻处罚，适用非监禁刑，最好是免予刑事处罚。上述事实，二被告人在原审开庭审理过程中无异议，且有受案登记表与立案决定书；被害人魏某某、姚某某的陈述；证人杨某某、卢某某、李某乙证言；到案经过；关于魏某某被故意伤害案的处警经过；证明；接受证据清单及情况说明；视频资料；辨认笔录；鉴定意见及伤情照片；现场勘验、检查笔录及提取笔录；被告人的供述与辩解及身份证明；撤诉申请书；刑事谅解书；刑事和解协议书及暂收条等证据证实，足以认定。原判认为，被告人周某某、李某甲无视国家法律，共同故意伤害他人身体，被告人周某某致二人轻伤，被告人李某甲致一人轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪。被告人周某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制一年三个月；三、随案移送的作案工具铁锅二个、铁勺二把、木柄一根、长条形铁钩一根，依法予以没收。上诉人周某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：上诉人对原判认定上诉人的行为构成故意伤害罪无异议，但上诉人具有自首情节，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，被害人也出具谅解书表示对上诉人的行为予以谅解，原判对上诉人的量刑过重，请求法院对上诉人判处管制或适用缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周某某及原审被告人李某甲无视国家法律，因小事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，两人的行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。上诉人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后上诉人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。考虑到本案系因邻里纠纷引发，上诉人案发后能主动投案，积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，本案的社会矛盾已妥善解决，因此本院再对上诉人周某某从轻处罚，并适用非监禁刑，实行社区矫正。原判在对上诉人周某某量刑时虽已考虑了上述从轻或减轻量刑情节，但所作的量刑仍然偏重，应予调整。上诉人及其辩护人认为原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省东源县人民法院（2014）河东法刑初字第76号刑事判决第二、第三项判决内容，即维持原审被告人李某甲的定罪量刑及随案移送的作案工具铁锅二个、铁勺二把、木柄一根、长条形铁钩一根，依法予以没收部分。二、撤销广东省东源县人民法院（2014）河东法刑初字第76号刑事判决第一项判决内容，即撤销上诉人周某某的定罪量刑部分。三、上诉人（原审被告人）周某某犯故意伤害罪，判处管制两年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）本判决为终审判决。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一四年十二月九日书 记 员  伍福明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第6059号原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。被告郑瑞。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告郑瑞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。案件受理费87.52元，由原告负担。审判员 杨 毅二〇一四年十二月二十二日书记员 白秀东
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第617号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈江，男，1993年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省镇雄县，家住云南省镇雄县。被告人陈江曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月11日被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年9月27日刑满释放。被告人陈江因本案涉嫌抢劫罪、故意伤害罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现被羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2014]423号起诉书指控被告人陈江犯抢劫罪、故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，同时，以官检公二科量建（2014）281号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员常宏敏、罗俊出席法庭支持公诉，被告人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院起诉指控：一、2013年12月21日23时许，吕某（另案处理）因琐事与被害人罗某产生矛盾，便邀约被告人陈江等人，在云南省昭通市镇雄县用刀将罗某砍伤。经鉴定，被害人罗某的伤情为轻伤。另查明，2014年2月25日，被害人罗某与吕某自愿达成刑事和解协议，由吕某一次性赔偿罗某30,000元，被害罗某雄对其谅解并书面表示不再追吕某鑫的刑事责任，该协议已履行完毕。二、2014年6月27日15时55分许，被告人陈江伙同李某江（另案处理）等人，昆明市官渡区村大型停车场门口，持刀威胁被害胡某银后，将胡某银的一辆“金捷”牌两轮摩托车抢走。经鉴定，被抢摩托车价值人民币8280元。破案后，被抢财物已追缴发还被害人。对上述起诉指控的事实及罪名，被告人陈江当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈江无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁的方法，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人陈江伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。且被告人陈江刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈江犯抢劫罪、故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈江在判决宣告前一人犯有数罪，依法应当在总和刑期以下，数罪中最高刑以上，酌情决定执行的刑期。鉴于被告人陈江因抢劫被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且故意伤害案的被害罗某已经得到共同被告人的实际赔偿，客观上已降低了故意伤害的社会矛盾，依法可以对被告人陈江从轻处罚。官检公二科量建（2014）281号量刑建议书建议对被告人陈江数罪并罚判处四年以上七年以下有期徒刑实行的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理的规定，本院予以支持。据此，本院根据被告人陈江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2019年6月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋洪源人民陪审员  杨 凡人民陪审员  罗凤珍二〇一四年十二月十五日书 记 员  倪静雪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第5242号申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县睢城镇东升街北侧金顶世贸城丁香园**楼**。负责人卞强，该行行长。被执行人冯静，个体户。被执行人陆铮，个体户。被执行人涂朝臣，个体户。被执行人冯利，个体户。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行申请执行冯静、陆铮、涂朝臣、冯利金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第693号执行证书已经生效。因被执行人冯静、陆铮、涂朝臣、冯利拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第693号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一四年十二月十八日书 记 员  田 丰
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）门民再初字第2589号原告张宇燕，女，1973年6月20日出生。原告张宇莺，女，1976年2月28日出生。原告张宇雷，男，1978年4月23日出生。三原告之委托代理人张秀珍（三原告之姑姑），1952年6月14日出生。被告冯长青，男，1962年11月12日出生。被告武淑君，女，1964年8月19日出生。原告张宇燕、张宇莺、张宇雷与被告冯长青、武淑君返还原物纠纷一案，本院于2011年6月20日作出（2011）门民初字第247号民事判决，原告张宇燕、张宇莺、张宇雷不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）一中民终字第12908号判决，驳回上诉，维持原判。原告张宇燕、张宇莺、张宇雷仍不服，向北京市高级人民法院申请再审。2013年8月20日，北京市高级人民法院作出（2012）高民申字第01108号民事裁定，指令北京市第一中级人民法院对本案再审。北京市第一中级人民法院再审后于2014年5月23日作出（2014）一中民再终字第02286号民事裁定：一、撤销北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第12908号民事判决及北京市门头沟区人民法院（2011）门民初字第247号民事判决；二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张宇燕、张宇莺、张宇雷的委托代理人张秀珍，被告冯长青、武淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇燕、张宇莺、张宇雷诉称，门头沟区X村X号（简称X村X号）2间西房的北侧一间是葛秀兰的，我们系葛秀兰继承人。2009年3月，冯长青组织工人，在武淑君带领下拆除并翻建了原房屋。因X村X号葛秀兰的房屋被征收拆除，原腾退房屋的诉讼请求不能实现，现我们要求判决X村X号葛秀兰的房屋及宅基地的权益归我们所有。被告冯长青、武淑君辩称，X村X号的2间西房归我爷爷冯启泰所有，冯启泰将房屋转让给王荣时，宅基地没有转让，仍是冯启泰的，王荣对房屋只有居住使用权，不能买卖。王荣将房屋卖给他人是不合法的，所以我们有权将房屋拆除重建，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：张兴旺与葛秀兰原系夫妻，生有张宇燕、张宇莺、张宇雷三个子女。冯长青与武淑君系夫妻关系。在门头沟区X村X1号、后变更为X号有2间西房，张兴旺以购买方式取得了房屋的所有权，张兴旺购房时得到了王荣购买该房屋时于1956年10月30日申领的京郊矿字第95号北京市郊区房地产所有证，该证中地基国有或私有一栏载明“地皮是冯启泰的”。1988年5月，经北京市朝阳区人民法院（1987）朝民字第1844号民事判决：张兴旺与葛秀兰离婚；X村X号的西房2间，南侧一间归张兴旺所有，北侧一间归葛秀兰所有。2004年4月，葛秀兰死亡。2009年3月11日，冯长青组织工人，在武淑君带领下，将X村X号的西房2间拆除，并在该址新建了房屋，新建房屋为里外间，共用一门出入，葛秀兰被拆的房屋位于里间的位置。张兴旺的房屋被拆除后，张兴旺诉至本院，请求财产损害赔偿，2009年6月19日，本院作出（2009）门民初字第926号民事判决，判决冯长青、武淑君赔偿张兴旺经济损失5000元。2012年6月30日和2014年4月8日，冯长青与房屋征收单位就X村X号房屋分别签订了房屋征收补偿安置协议和房屋征收补偿安置补充协议约定：被征收范围为平房5间，建筑面积121.46平方米；被征收人选定的安置房为石门营二期地块期房一居室一套，总建筑面积约40平方米；房屋被征收后，各项征收补助费用共1893999元；被征收人应当在协议签订之日起5个工作日内完成搬家并腾空房屋交拆迁部门拆除等。X村X号房屋已于2014年4月被拆除，安置房尚未交付，征收补助费1893999元已经支付到账。北京市房屋征收估价结果通知单及房地平面示意图载明：1号（区域）房屋共5间，面积共80平方米。经双方当事人确认，葛秀兰被拆的房屋在1号（区域）房屋位置。经本院调查和双方当事人确认，门头沟区X村X1号、X2号及X3号均为X村X号房屋所在地门牌号。另查，本院（2013）门民初字第727号张兴旺与冯长青、武淑君宅基地使用权纠纷一案，于2014年5月16日判决，认定涉案房屋已被冯长青、武淑君翻建成整体房屋，无法明确甄别和分割西房北侧一间和南侧一间，且涉案房屋已被征收，原有房屋面积无法测量，根据评估中显示涉案房屋总面积为80平方米，本院酌情参考房屋面积及日常通行、排水、采光等需要，并结合双方陈述及当地建房的实际情况，综合判定宅基地的面积。判决门头沟区X村X号原西房南侧一间房屋对应的40平方米宅基地上的权利归张兴旺所有。本院（2013）门民初字第727号民事判决已经生效。在本院审理（2013）门民初字第727号案件中，张兴旺陈述：被冯长青、武淑君拆除的西房每间的使用面积约15平方米、建筑面积约25平方米；房墙为石墙，宽0.45米。冯长青、武淑君陈述：2间西房的面积相同，每间的面积约10平方米；房墙为石墙，宽0.45米。上述事实，有房地产所有证，证明，（1987）朝民字第1844号民事判决书、（2009）门民初字第926号民事判决书、（2013）门民初字第727号民事判决书，现场勘察笔录，现场照片，房屋征收补偿安置协议及补充协议，张秀珍、冯长青、武淑君的陈述等证据在案佐证。本院认为，X村X号的2间西房，经北京市朝阳区人民法院判决北侧1间归葛秀兰所有，葛秀兰死亡后，该房屋应由其三个子女法定继承，房屋产权归张宇燕、张宇莺、张宇雷共有。2009年3月，冯长青、武淑君将葛秀兰的房屋拆除后新建的行为损害了房屋共有人的合法权益，应当承担相应的民事责任。鉴于原西房2间已被冯长青、武淑君拆除，已无法实地测量原西房及其宅基地面积，本院根据张兴旺和冯长青、武淑君在（2013）门民初字第727号张兴旺与冯长青、武淑君宅基地使用权纠纷一案中有关原西房面积的陈述，酌情确定葛秀兰的西房建筑面积为20平方米，对应的宅基地面积为40平方米。建筑面积为20平方米房屋和对应的40平方米宅基地的相应权益应归张宇燕、张宇莺、张宇雷共有。虽然1956年10月30日北京市人民委员会颁发的京郊矿字第95号北京市郊区房地产所有证中地基国有或私有一栏载明地皮是冯启泰的，但之后国家对土地所有制进行了改革，明确规定土地归国家或集体所有。因此，冯长青所提其爷爷冯启泰将房屋转让给王荣，地基并未转让王荣的答辩意见与现行法律规定相悖，不能成立。三原告要求判令葛秀兰在X村X号的房屋及其宅基地权益归三原告所有的诉讼请求，本院应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十七条的规定，判决如下：位于北京市门头沟区X村X号（原X1号）原西房北侧一间建筑面积二十平方米房屋和对应的四十平方米宅基地的权益归张宇燕、张宇莺、张宇雷所有。案件受理费七十元，由被告冯长青和武淑君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 卢富明审判员刘杰人民陪审员闫锐伶二〇一四年十二月十八日书记员 贾              娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红民保字第6号申请人方勇，男，1979年6月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人周楠，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。被申请人戴自洪，男，1966年10月3日生，汉族，住玉溪市通海县。被申请人鲁翠华，女，1969年11月16日生，汉族，住玉溪市通海县。申请人方勇因其与被申请人戴自洪、鲁翠华以及担保人通海县自洪铸造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对土地使用者为被申请人戴自洪的座落于河西河埂坝的（17）-019号工业用地（国有土地使用证号为：通国用（2000）字第01-02-0755号）予以查封。申请人已向本院提供了属于李山东、王某荣所有的坐落于江川县路居镇××房屋××栋作为担保。经审查，本院认为，申请人方勇提出的诉前财产保全符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封土地使用权人为戴自洪的座落于河西河埂埧的（17）-019号工业用地（国有土地使用证号为：通国用（2000）字第01-02-0755号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁的，逾期不起诉的或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王滟波二〇一四年十二月二日书记员  李 娟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第3348号申请执行人马艳秋，无业。被执行人张金良，个体工商户。申请执行人马艳秋与被告张金良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）铜茅民初字第1874号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款41211.25元及利息、案件受理费1595元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有可供执行的房产、土地。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下拥有苏C×××**号轿车，并进行了查封，但因未实际扣押，故无法处置。4、传唤、查找被执行人，因被执行人经常不在家中而无果。通过以上执行措施，本案未能有效执结。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）铜茅民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  宋红磊执行员  庞 峰执行员  张 翼二〇一四年十二月十日书记员  魏可栋
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第31号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人鄢某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2426号起诉书指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月12日19时30分许，被告人鄢某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车沿本区新奉公路由南向北行驶至川南奉公路南约30米处时被交警查获。经鉴定，案发时被告人鄢某某血液中乙醇含量为1.06mg／ml。上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发经过及查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息、车辆详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人鄢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人鄢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一四年十二月三十一日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第07268号原告龙相其，男，1945年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告陈德川，男，1939年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告陈德海，男，1943年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告龙相其诉被告陈德川、陈德海土地承包经营权确认纠纷一案中，原告龙相其于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙相其申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许龙相其撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由龙相其负担。审判员  庹昌文二〇一四年十二月二十日书记员  戴 兵
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商外初字第93号原告：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏。委托代理人（特别授权代理）：张爱国、沈俊俊。被告：赫和平。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告赫和平追偿权纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告赫和平经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称，2012年7月9日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款40000元用于购车，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对被告在合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被不告能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息。渤海公司有权利立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将40000元交付给被告。被告于2012年8月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年10月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年9月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2013年1月12日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了59310.4元（其中本金40000元，拖欠利息18720元，扣款失败手续费150元，罚息440.4元），为保护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币59310.4元；2、被告支付违约金12000元，律师费600元；3、被告承担本案的诉讼费用。原告维仕公司在举证期限内提交了以下证据：1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明：被告与三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款本金、利息、担保及违约责任。2、个人消费信托贷款借款借据及银行付款通知。证明：渤海公司依约将借款支付给被告。3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行汇款凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。7、金融许可证、营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。8、律师费发票。证明：原告因多案诉讼共支付律师费114600元。9、律师费支付明细。证明：本案律师费金额为600元。被告赫和平在法定答辩期内未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。被告赫和平无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告维仕公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年7月9日，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由渤海公司向赫和平发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；赫和平自2012年8月起连续36个月以每月人民币1631.11元分期向渤海公司偿还本息；如赫和平不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，赫和平应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除合同，赫和平应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若赫和平对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司在2012年7月10日依约扣除贷款手续费800元后，将39200元交付给了赫和平。赫和平借款后未归还任何一期贷款本金或利息。2012年12月22日，渤海公司向赫和平发出《解除合同通知书》，解除了与赫和平签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年1月10日，维仕公司向渤海公司支付了赫和平所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币59310.4元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕公司为本案支出了律师代理费600元。本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，结合被告未归还任何一期本金或利息的情况，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫和平于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币59310.4元；二、被告赫和平于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12000元、律师费人民币600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1598元，由被告赫和平负担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告赫和平于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1598元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  王 玲代理审判员  项炳那人民陪审员  陈 杰二〇一四年十二月十八日书 记 员  王梦炯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10363号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐金凤，女士，1959年03月02日出生，住辽宁省大连市金州区拥政街道三里村三里屯**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐金凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐金凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77104.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77104.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……