wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第64号原告董某某，委托代理人常某某，（系原告之夫）。被告单某某，（未到庭）。原告董某某与被告单某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，因原告无法提供被告住所地，无法向被告送达而中止，本案依法组成合议庭，于2014年12月3日恢复并公开开庭进行了审理，原告委托代理人常某某到庭参加诉讼，被告单某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告董某某诉称，2012年11月9日被告单某某向原告借款人民币5万元，约定借款月利率3分，于2013年1月8日偿还，到期不还，每日支付100.00元违约金。被告出具欠据一张，借款到期后，被告单某某未偿还借款，现要求被告偿还借款本息68，750.00元，利息直至结清为止并承担案件受理费。被告未到庭、未应诉、未答辩。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份，客观真实，本院予以认证。2、借据一份，证明被告借款时间、数额及事实、利率违约金，真实有效，本院予以认证。经审理查明，2012年11月9日被告单某某向原告董某某借款人民币5万元，约定借款月利率3分，于2013年1月8日偿还，到期不还，每日支付100.00元违约金，被告出具欠据一张，借款到期后，被告单某某未偿还借款，现原告诉来本院要求被告偿还借款本息68，750.00元并承担案件受理费。本院认为，原告董某某持有被告单某某出具的借据一张要求被告偿还借款，被告经本院传唤未出庭、未答辩并放弃对证据质证权利，本院对被告向原告借款的事实予以认定。被告未按约定偿还借款本息的行为违背诚信原则。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持，关于利息请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分利息不予保护，双方约定利率偏高，应予调整，按中国人民银行同期贷款一至三年贷款年利率6.15%的四倍计算，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告单某某于判决生效后10日内偿还原告董某某借款5万元。二、被告单某某于判决生效后10日内偿还原告董某某借款利息14，350.00元（借款本金5万元从2012年11至2014年1月共计14个月按中国人民银行同期贷款一至三年贷款年利率6.15%的四倍计息即月利率2.05%计算）。从2014年2月至还清借款之月继续按月利率2.05%支付利息至结清借款为止。案件受理费1，519.00元由被告单某某负担1，409.00元，原告负担110.00元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  任德志审判员  关玉峰审判员  吴振海二〇一四年十二月十五日书记员  米 娜
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00676号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人侯某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年11月26日因涉嫌非法持有枪支犯罪被宁乡县公安局决定取保候审。2014年12月5日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年12月16日经本院决定对其取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）631号起诉书指控被告人侯某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2003年被告人侯某某非法持有一支“鸟铳”藏在家中用于打猎。2014年11月18日晚，被告人侯某某在宁乡县朱良桥乡莲花山村汽车桥附近持有该“鸟铳”打鸟时被公安机关抓获，现场扣押枪型物一支、黑火药一瓶、钢珠一瓶、照片灯一盏。经鉴定：送检枪型物为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某某的到案经过，户籍证明，现实表现材料，扣押笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单、证据保全决定书，证据保全清单，辨认笔录，物证检验报告，证人陈某某证言，被告人侯某某的供述和辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人侯某某违法枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人侯某某的指控成立，本院予以支持。被告人侯某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻奇志二〇一四年十二月三十日书记员  贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第05356号原告张群林，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。被告ＸＸ林，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告邓隆英，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙三组桥南云梦都2-4号。法定代表人ＸＸ平，该公司经理。被告重庆市宇杰装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号1-9室（政府办公楼）。法定代表人ＸＸ林，该公司经理。本院在审理原告张群林诉被告中化重庆涪陵化工有限公司、ＸＸ林、邓隆英、重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司、重庆市宇杰装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张群林在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张群林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张群林负担。代理审判员 周 波二〇一四年十二月八日书 记 员 潘呈静
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东安民初字第0537号原告陈某，汉族。委托代理人曹汉甫，江苏石湖律师事务所律师。被告杨某，汉族。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曹汉甫到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：1998年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年10月4日生一女陈某甲。婚前双方相处甚少，婚后被告经常与原告家人争吵。被告于2012年8月离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令双方离婚，婚生女由原告抚养，待被告出现后另行主张抚养费。被告杨某未应诉、答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年10月4日生一女陈某甲。婚后，因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。被告于2012年8月离家出走，至今未归。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。上述事实，有结婚证、东台市某镇某村村民委员会出具的证明以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方因琐事产生矛盾后，被告离家出走至今未归，分居时间已超过两年，应认定为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。婚生女陈某甲一直随原告生活，故仍由其直接抚养。原告主张待被告出现后另行主张抚养费，本院照准。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某和被告杨某离婚；二、婚生女陈某甲随原告陈某生活至其独立生活时止。案件受理费240元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审  判  长 杨小英代理 审 判员 何 娟人民 陪 审员 吴瑞根二〇一四年十二月二十四日书记员（代） 周娜娜附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱阳执字第404号申请执行人：张纯兰，女，1955年8月16日出生，汉族，个体户，住山东省青州市北城东街31路。被执行人：董仁钦，女，1963年8月4日出生，汉族，个体户，住莱阳市城厢街道办事处西至泊村。被执行人：任树春，男，1963年4月10日出生，个体户，汉族，住址同上。申请执行人张纯兰申请执行董仁钦、任树春买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳民一初字第148号民事判决书已发生法律效力。2014年12月23日申请执行人以与被执行人协商达成和解协议并履行完毕不再用法院执行为由申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）莱阳执字第404号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一四年十二月二十三日书记员  宋胜宾
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）内东刑初字第16号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人林某，男，1991年6月18日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市三台县。2014年10月26日因涉嫌盗窃被抓获归案，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2014年7月20日，被告人林某在成都市成华区天祥街32号飞跃网吧，盗走被害人杨某价值1944元的白色IPHONE4S（8G）型手机一部，以1650元的价格销赃。2014年8月15日，被告人林某翻窗进入我区东兴街18号楼2单元2楼4号室内，盗走价值1425元的黑色惠普一体机、价值504元的黑色联想笔记本和台式组装机各一台。被告人林某的行为构成盗窃罪。被告人林某对指控事实罪名没有异议。经审理查明，2014年7月20日10时许，被告人林某在成都市成华区天祥街32号飞跃网吧，将被害人杨某放在48号机位桌上的一部白色IPHONE4S（8G）型手机盗走，以1650元的价格销赃，赃款用于消费后，剩余970元已追回发还被害人。经成都市成华区物价鉴定中心价格鉴定，被盗手机价值1944元人民币。2014年8月15日19时许，被告人林某窜至内江市东兴区东兴街18号楼2单元2楼4号（“人民公社火锅店”宿舍），翻窗进入室内，盗窃室内电脑三台，分别为黑色惠普PAVILION-A211CXATO型一体机、黑色联想G480笔记本，台式组装机。经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定，黑色惠普PAVILION-A211CXATO型一体机电脑价值1425元，黑色联想G480电脑价值504元。案发后，被告人林某如实供述了上述犯罪事实，其亲属赔偿了被害人文某、石某某、李某的损失并取得谅解。另查明，被告人林某于2014年7月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局成华区分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月12日被监视居住。2014年10月26日再次因涉嫌盗窃被成都市双流县公安局抓获归案。上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人林某的供述，被害人杨某、文某、石某某、李某的陈述，证人唐某某、谢某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。上述证据经当庭质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年4月2日止（已扣除2014年7月21日至2014年8月12日被羁押的23天）。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩华二〇一四年十二月三十日书记员  熊勇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梨执字第719号申请执行人陈国明，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人左立志，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第266号民事判决书，于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，报告财产令。现被执行人个人工资已本院冻结，该案暂时不能执结。因此申请人特向本院提出，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：（2014）梨民二初字第266号民事判决书本次执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴学田二〇一四年十二月三日书记员  费允峰
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2014）玄刑初字第347号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人胡某，男，1963年6月20日出生，汉族，无业。2014年7月1日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人胡某犯妨害信用卡管理罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人居志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2013年6月至2014年2月期间，被告人胡某盗用前妻汪某身份证，采用伪造房产证、伪造证明文件、找人假冒汪某等方式，在本市玄武区等地的多家银行骗领信用卡6张，截至案发前共透支消费本金人民币37万余元。2014年6月30日，胡某主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项的规定，已构成妨害信用卡管理罪，其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡某及辩护人对起诉书指控的事实及定性不持异议。辩护人提出，胡某系初犯，具有自首情节，依法可以从轻处罚。经审理查明，2013年6月至2014年2月期间，被告人胡某盗用前妻汪某身份证，采用伪造房产证、伪造证明文件、找人假冒汪某等方式，先后在本市玄武区等地的宁波银行、民生银行、中国银行、中国工商银行、华夏银行、中信银行骗领信用卡六张，并予以套现、消费。2014年6月30日，胡某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某均供认不讳。本案另有受案登记表、归案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、信用卡申领材料、相关银行账户交易明细、对账单、民事调解书、借条、个人信用报告、胡某伪造的房屋所有权证及房屋登记薄、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，证人汪某、何某、陈某、张某甲、费某、张某乙、施某、张某丙、罗某的证言，被告人胡某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人胡某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见能够成立，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年3月31日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国营人民陪审员  窦玉龄人民陪审员  孙晓彦二〇一四年十二月十五日见习书记员  张 霞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第8600号申请执行人杨博，男，1985年3月7日出生。被执行人李世伟，男，1981年9月12日出生。被执行人北京苍狼商贸有限公司。法定代表人ＸＸ伟，职务不详。申请执行人杨博申请执行李世伟、北京苍狼商贸有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第00976号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月18日依法受理。本案在执行过程中查明：李世伟、北京苍狼商贸有限公司应偿还杨博案款28万元及利息、受理费5500。我院在执行期间，未查找到可供执行的财产线索，杨博亦不能提供李世伟、北京苍狼商贸有限公司的相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第00976号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张笑竹审判员  ＸＸ阳审判员  陈 涛二〇一四年十二月十五日书记员  侯雅晖
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂京山屈民一初字第00250号原告郑勇军，无业。委托代理人黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告秦耿，司机。原告郑勇军与被告秦耿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年9月23日，被告秦耿以谢伟既是本案中的借款人，也是担保人为由向本院提出申请，要求追加谢伟为共同被告。本院于2014年10月14日作出（2014）鄂京山屈民一初字第00250-1号民事裁定书，驳回被告秦耿要求追加谢伟为本案共同被告的申请。于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑勇军的委托代理人黄新平、被告秦耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月9日，被告因资金周转不灵，经谢伟介绍向原告借款50000元，并向原告出具借条。现因谢伟失去联系，原告找被告还款时，被告以将钱还给谢伟为由拒不还款。请求判决被告向原告偿还借款50000元，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，我与谢伟共同向原告借款5万元，每人借款2.5万元。在庭审质证过程中，原告举证如下：1、原告郑勇军的身份证复印件一份，拟证实原告的基本身份信息。2、被告秦耿于2013年4月9日出具的欠条一张，拟证实被告秦耿向原告借款5万元的事实。被告未提交证据。在庭审质证过程中，原告所举证据，被告秦耿均无异议，本院予以确认。经审理查明，2013年4月9日，被告秦耿因资金周转困难，经担保人谢伟介绍，向原告郑勇军借款5万元并出具一张借条：今借到郑勇军现金伍万元整（50000）。原告秦耿在借款人处签名，谢伟在担保人处签名。同时，原告将5万元交付被告。之后，原告要求被告偿还借款，被告以已还给谢伟为由拒不偿还，形成讼争。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。原告郑勇军提供的由被告秦耿出具的借条，能够证明双方存在民间借贷关系的事实，被告秦耿对借款50000元的事实亦表示认可。被告秦耿辩称借款系与担保人谢伟的共同债务，因没有证据证明，故其辩称理由不予采信。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告可以要求被告偿还债务，也可以要求担保人谢伟承担保证责任，二者系非必要共同诉讼。若被告邮政局证明其与谢伟是共同借款人，可另行主张权利。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告秦耿偿还原告郑勇军借款50000元，于本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告秦耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  毛晓玲二〇一四年十二月二十二日书记员  潘庆云附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛吴法黄民初字第167号原告李壹初，男，汉族，住吴川市。被告庞志忠，男，汉族，住湛江市。本院在审理原告李壹初诉被告庞志忠民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  骆伟生二〇一四年十二月五日书记员  郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第3641号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市。负责人：金朝洲，系该行行长。被执行人：浙江万洲电气有限公司，住所地乐清市。法定代表人：黄燕丽。被执行人：陈荣虎，男，1942年9月18日出生，汉族，住乐清市柳市镇广乐路8-10号，公民身份号码330323194209181216。被执行人：乐清市领誉实业有限公司，住所地乐清市。法定代表人：代中宇。被执行人：黄燕丽，女，1979年10月14日出生，汉族，住乐清市柳市镇广乐路8号-10号，公民身份号码330323197910140926。被执行人：大江控股集团有限公司，住所地乐清市。法定代表人：陈耀哲。本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第416号，责令被执行人偿还申请执行人执行款3984357.22元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明坐落于乐清市柳市镇智广村的房产（所有权证号：138201，宗地号：046-036-0008-0000；）系被执行人陈荣虎和案外人章爱竹、陈耀敏、陈耀哲共同共有，坐落于乐清市虹桥镇华一村的房产（所有权证号：126489，宗地号：029-004-0069-0000；）系被执行人乐清市领誉实业有限公司所有，坐落于乐清市乐成镇双雁花苑A幢1103室的房产（所有权证号：010f33192，宗地号：001-058-0403-0002；）系被执行人黄燕丽所有，坐落于乐清市柳市镇后西垟村的房产（所有权证号：174582，宗地号：044-046-0237-0000；）系被执行人大江控股集团有限公司所有。依据《中华人民共和国民讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈荣虎和案外人章爱竹、陈耀敏、陈耀哲共同共有的坐落于乐清市柳市镇智广村的房产（所有权证号：138201，宗地号：046-036-0008-0000；）、被执行人乐清市领誉实业有限公司所有的坐落于乐清市虹桥镇华一村的房产（所有权证号：126489，宗地号：029-004-0069-0000；）、被执行人黄燕丽所有的坐落于乐清市乐成镇双雁花苑A幢1103室的房产（所有权证号：010f33192，宗地号：001-058-0403-0002；）、被执行人大江控股集团有限公司所有的坐落于乐清市柳市镇后西垟村的房产（所有权证号：174582，宗地号：044-046-0237-0000；）。二、被执行人陈荣虎、乐清市领誉实业有限公司、黄燕丽、大江控股集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。代执行员  邹苍锋二〇一四年十二月六日书 记 员  周婉倩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸草商初字第708号原告：郭柳定，系诸暨市新泽冷风机厂业主。委托代理人（特别授权）：张夏峰，诸暨市城区法律服务所工作人员。被告：骆常青。原告郭柳定为与被告骆常青买卖合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭柳定及其委托代理人张夏峰，被告骆常青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭柳定起诉称：原告与被告骆常青间曾有冷风机用件买卖业务来往。从2011年5月12日起至2012年5月25日止，双方共发生业务11笔，税票1笔，计人民币106239.90元。已付76000元，尚欠30239.90元。该款经催讨被告至今未付。现原告起诉请求判令：被告骆常青支付原告郭柳定货款人民币30239.90元。庭审中，原告变更被告所付货款为人民币76099元。被告骆常青答辩称：对双方发生冷风机配件买卖业务关系无异议；但原告提供的产品有质量问题，货款总金额不准确，同时其已付货款96099元。为证实自己的主张，原告郭柳定向本院提供以下证据：1、销货清单9份，用以证实2011年5月12日至2012年5月25日，被告骆常青向原告购买冷风机配件计人民币91673元的事实；经质证，被告骆常青无异议；2、税金计算单一份，用以证实原告替被告承担税金人民币5216.90元，该税金应包括在总货款内的事实。经质证，被告认为该单据无其本人签字确认，故与本案无关。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2系原告本人书写形成，没有被告骆常青的签字确认，且被告不予认可。本院认为，该税金单的内容与本案无关，故不予认定。经审理，本院认定事实如下：原告郭柳定与被告骆常青曾有冷风机配件买卖业务来往。自2011年5月12日起至2012年5月25日止，双方共发生配件买卖业务9笔，计人民币91673元。后被告骆常青已支付76099元，余款15574元至今未付。本院认为，原告郭柳定与被告骆常青间的冷风机配件买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告郭柳定主张被告向其购买的货物总价值为人民币106239.90元，但所提供的证据只能证实为人民币91673元。结合原告庭审中自认被告已付款76099元，故余款15574元被告骆常青应承担清偿之责。被告骆常青抗辩原告所提供的货物存在质量问题及其已支付货款96099元，因未有证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告骆常青应支付原告郭柳定冷风机配件款计人民币15574元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告郭柳定其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费556元，依法减半收取278元，由原告郭柳定负担78元，由被告骆常青负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费556元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  蒋少煚二〇一四年十二月八日书 记 员  马 琼
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���商初字第4728号原告：陈金波。委托代理人：吴锦群。被告：金飞跃。本院在审理原告陈金波与被告金飞跃民间借贷纠纷一案中，因原告陈金波在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交申请和司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶冬良二〇一四年十二月十八日书记员  吴育红
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇滨民初字第2312号原告高海月，女，1971年2月17日出生。被告鹤壁鑫源诚信物业服务有限公司。负责人李振霞，该公司总经理。本院在审理原告高海月与被告鹤壁鑫源诚信物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高海月于2014年12月15日向本院提出对被告鹤壁鑫源诚信物业服务有限公司的撤诉申请。本院认为：原告高海月的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高海月撤回对被告鹤壁鑫源诚信物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高海月负担。审判员  王振平二〇一四年十二月十五日书记员  李 想
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沁民一初字第00315号原告闫秀娥，女，1929年10月16日出生，汉族，现住沁阳市。原告杨恒心，男，1948年4月18日出生，汉族，住沁阳市。原告闫素云，女，1951年4月29日出生，汉族，住沁阳市。原告闫素花，女，1953年11月6日出生，汉族，现住沁阳市。原告闫丽，女，1961年2月11日出生，汉族，现住沁阳市。原告闫美丽，女，1964年5月9日出生，汉族，现住沁阳市。六原告共同委托代理人崔明德，沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告闫恒太，男，1956年7月6日出生，汉族，现住沁阳市。委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。委托代理人闫超超，男，1985年5月18日出生，汉族，系被告儿子。本院受理原告闫秀娥、杨恒心、闫素云、闫素花、闫丽、闫美丽与被告闫恒太为法定继承纠纷一案，六原告于2014年12月5日以六原告自愿放弃对闫福田遗产的法定继承为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，六原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫秀娥、杨恒心、闫素云、闫素花、闫丽、闫美丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告杨恒心自愿负担。审 判 长  陈娇娇代理审判员  任东芳人民陪审员  丁金兰二〇一四年十二月五日代书 记员  黄艳萍
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民一初字第993号原告孙志齐，男，1976年9月出生，汉族，住河南省濮阳县。被告焦作市振德窑业有限公司。住所地：焦作市解放区。负责人梁博，总经理。委托代理人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人常隆，河南苍穹律师事务所实习律师。原告孙志齐与被告焦作市振德窑业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院向焦作市振德窑业有限责任公司送达了应诉手续，焦作市振德窑业有限责任公司提出原告所诉被告并非该公司，认为该公司不是本案适格被告。本案现已审理终结。本院认为，原告孙志齐所诉被告主体不明确，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙志齐的起诉。本案诉讼费1344元予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一四年十二月二十九日书记员 王华强
山西省乡宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）乡刑初字第00067号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人李X，男，1959年6月11日出生，汉族，高中文化，无业。2014年2月24日，因涉嫌犯诈骗罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年3月6日被乡宁县公安局取保候审。2014年8月4日被本院取保候审，同年10月31日被本院决定逮捕，同日被乡宁县公安局执行逮捕。现羁押于乡宁县看守所。乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李X犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、杨红雷出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。在诉讼中，因核实证据困难，2014年10月17日经临汾市中级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。乡宁县人民检察院指控：2013年6月，被告人李X谎称承包了吉河高速公路工程项目，急需资金周转，从李XX手骗取现金20000元。2014年3月1日，李X家属退赔给被害人李XX20000元，取得被害人李XX的谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证：借条、谅解书、户籍证明等；2、证人曹XX等人证言；3、被害人李XX陈述；4、被害人李X的供述与辩解；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人李X诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李X对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为案发后，给被害人李XX退赔经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2013年5月份，被告人李X经人介绍租住被害人李XX岳父杨XX房屋，期间，二人相识。同年6月，被告人李X谎称承包了吉河高速公路工程项目，急需资金周转向被害人李XX借款20000元，并出具借款条据，承诺十天后将借款归还。借款到期后，李XX多次向被告人李X索要，李X均寻找借口一再推拖。同年9月，被告人李X离开乡宁县，同年10月，李XX联系被告人李X时手机关机，遂到吉河高速公路项目部了解情况发现李X并未承包工程，便向公安机关报案。另查明，2014年2月24日，被告人李X在西安被公安机关抓获。同年3月1日，李X家属向被害人李XX退赔损失款20000元，取得被害人李XX谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人李XX报案材料及陈述，证实2013年5月份，被告人李X经人介绍租住岳父杨XX房屋。在租住期间，二人相识。同年6月份，李X说承包了吉河高速公路工程项目，急需资金周转，向其借款20000元，并出具借款条据一张，承诺10天后归还借款。借款到期后，其多次索要，李X均寻找借口一再推脱。2013年10月1日，发现李X离开租住房屋，联系李X时手机关机，到吉河高速公路项目部了解情况发现李X并未承包工程。2、证人王XX（李XX岳母）证言，证实2013年5月份，李X经人介绍租住其房屋。从其女婿李XX手借款20000元，后来多次索要，李X都一直推拖，后来失去联系。3、证人冯XX证言及辨认笔录，证实2013年5月份，在凤凰谷洗浴中心工作时，认识被告人李X，李X说他在吉河高速包工程，让帮忙找房租住，其介绍被告人李X到寺院村杨XX家租住。4、证人曹XX证言，证实同李X认识后，李X同其协商过一块合作干工程，但没有协商好，李X没有同其签过承包合同。5、吉河高速LT6合同段、LT7合同段、LT8合同段中铁二十局集团第四工程有限公司项目部证明，证实被告人李X没有在该项目部承包过构造物工程及劳务合同。6、租房协议，证实被告人李X租住被害人李XX岳父杨XX房屋时，签订的房屋租房协议。7、借条一张，证实被告人李X向被害人出具20000元借条一张。8、收条及谅解书，证实被告人李X家属向被害人李XX退赔损失款20000元，取得被害人李XX谅解，请求对被告人从轻处罚。9、山西省临汾市乡宁县在逃人员上网登记表，陕西碑林分局长安路派出所抓获经过、呈请对李X临时羁押报告书，证实2014年2月24日，陕西碑林分局长安路派出所民警在西安市碑林区夏家庄小蚂蚁网吧二楼将山西省临汾市乡宁县公安局经侦大队上网逃犯李X抓获。10、常住人口基本信息、户籍证明信、调查报告，证实被告人李X的自然情况。11、被告人李X供述，证实2013年5月份，经人介绍租住李XX岳父杨XX房屋。在租住期间，同李XX相识。同年6月，谎称承包了吉河高速公路工程项目，急需资金周转向李XX借款20000元，并出具借款条据，承诺十天后将借款归还。借款到期后，李XX多次索要，其均未归还，同年9月，离开乡宁县。本院认为，被告人李X以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，确已构成诈骗罪。乡宁县人民检察院指控成立。审理中，被告人李X当庭自愿认罪，案发后，委托亲属积极将非法所得退赔给被害人李XX，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，结合被告人李X的犯罪事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李X犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 文 军审判员 张闫章审判员 张香玲二〇一四年十二月四日书记员 张 婷
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭建梅商初字第761号原告：华勋（公民身份号码：330103198511262019）。被告：陈钰平（公民身份号码：330182198702132212）。本院在审理原告华勋与被告陈钰平民间借贷纠纷一案中，于2014年12月4日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费563元。但原告逾期未交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  蓝仙明二〇一四年十二月十五日此件与原本核对无异书 记 员  徐永宝
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈调确字第1640号申请人：罗惠挺。申请人：傅香容。本院于2014年12月4日受理了申请人罗惠挺与申请人傅香容关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人罗惠挺与申请人傅香容因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人罗惠挺于2014年11月19日向申请人傅香容赔偿2739.10元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孙群美二〇一四年十二月四日代书 记员  吴科丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第00001号原告顾济林。委托代理人朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告张家港市金正机械制造有限公司。法定代表人胡惠娟，该公司董事长。被告茅剑旗。被告胡惠娟。本院在审理原告顾济林与被告张家港市金正机械制造有限公司、茅剑旗、胡惠娟民间借贷纠纷一案，原告顾济林于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，被告张家港市金正机械制造有限公司、茅剑旗、胡惠娟名下现金、存款或资产人民币肆佰肆拾万元。并已提供担保。本院认为，原告顾济林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张家港市金正机械制造有限公司、茅剑旗、胡惠娟名下现金、存款或资产人民币肆佰肆拾万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张知悦二〇一四年十二月二十九日书记员  许晓丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第04344号原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路某C2栋，组织机构代码20316470-X。法定代表人何长君，董事长。委托代理人刘文燕（特别授权），女，1984年10月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人曹霜，男，1978年9月30日出生，汉族，住四川省珙县。被告吴邦玲，女，1952年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达公司）诉被告吴邦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洋世达公司的委托代理人刘文燕、曹霜到庭参加诉讼，被告吴邦玲经本院依法向其送达了开庭传票，被告吴邦玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆洋世达物业管理有限公司诉称：原告系被告居住的某小区的物业服务公司，被告自2007年10月15日入住以来，一直接受原告提供的物业服务。2010年8月11日原告与某业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定由原告继续对“某小区”提供物业服务。该合同经法院确认合法有效。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告却于2010年9月起不再按时缴纳物业服务费、公摊费及水费，截止2014年4日被告累计拖欠原告物业服务费5522元、公摊费374元、水费1960元。2011年2月、2012年3月、2012年9月，分别产生修理费25元、10元、20元，以上共计7911元。虽经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。故原告诉至法院，要求判令被告支付以上费用，并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数，自欠费之日起计算至付清之日止）。被告吴邦玲未到庭答辩。经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区某小区某号房屋业主，该房屋建筑面积96.5平方米。2004年4月24日，某小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定由原告对某小区进行物业服务，服务期限为三年，自2004年5月1日起至2007年4月30日止。该合同到期后，某小区业主委员会与原告于2010年8月11日签订《物业服务合同》，并报南岸区房管局备案。该合同约定，由原告对某小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层（电梯房）以1.3元／月／平方米收取物业服务费，住宅多层（非电梯房）以1.0元／月／平方米收取物业服务费；业主公用部分、公用设备设施的用水、水电实行包干制，按照每月8.5元每户进行收取；本物业区域内的供水按供水公司相关标准代收代缴供水费用；洋世达公司接受业主委托，提供专项服务的，专项服务的内容和费用按其约定执行；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10前缴纳物业服务费，逾期一月未交将收取每日千分之三的违约金。合同签订后，原告一直为某小区提供物业服务至今。2013年10月25日，重庆市自来水有限公司江南营业管网所出具《情况说明》，证实某小区供水属于总表计量，先由洋世达公司将总表水费支付我所，再由洋世达公司抄取业主每户分表用量后，向业主收取水费。原告认为，被告自2010年9月至2014年4日累计拖欠原告物业服务费5522元、公摊费374元、水费1960元。2011年2月、2012年3月、2012年9月，分别产生修理费25元、10元、20元，以上共计7911元，依据《物业服务合同》的约定，原告多次向被告催收未果，遂以前述请求诉至本院。以上事实，有原告提交的资质证书、《物业服务合同》、物业服务合同备案证明、房屋信息查询证明、重庆市物业管理服务收费标价表、接房通知书、接房程序书、《关于某小区物业服务合同到期后相关事宜的通知》、三期水表明细表、《公证书》、关于催收物业服务费的函等证据为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：原告与某小区业主委员会于2010年8月11日签订的《物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同已经生效判决确认合法有效，故依法应受法律保护，签订该合同的各方当事人应受到约束。故被告吴邦玲作为某小区的业主，应受该合同的约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费、公摊费、水费及相应的维修费的义务。原告提供相关的证据证实被告自2010年9月至2014年4日累计拖欠原告物业服务费5522元、公摊费374元、水费1960元。2011年2月、2012年3月、2012年9月，分别产生修理费25元、10元、20元，共计7911元。已尽到合理的举证责任，被告无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉辩权，故本院对原告要求被告支付物业服务费、公摊费、水费及维修费的诉讼请求，依法予以支持关于违约金，被告未按时交纳物业服务费，给原告造成一定损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院应予支持。但被告要求按每日收取千分之三的违约金的诉讼请求过高，本院酌情将违约金调整为从欠费之日起以拖欠的金额为基数按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算违约金至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告吴邦玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司物业服务费5522元、公摊费374元、水费1960元及维修费55元，共计7911元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数，自欠费之日起计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元减半收取123元，由被告吴邦玲负担（此款暂由原告重庆洋世达物业管理有限公司垫付，限被告吴邦玲于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆洋世达物业管理有限公司）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 王 烁二〇一四年十二月八日书 记 员 曹文娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第05448号原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路某C2栋，组织机构代码20316470-X。法定代表人何长君，董事长。委托代理人刘文燕（特别授权），女，1984年10月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人曹霜，男，1978年9月30日出生，汉族，住四川省珙县。被告赵莹，女，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达公司）诉被告赵莹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洋世达公司的委托代理人刘文燕、曹霜，被告赵莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆洋世达物业管理有限公司诉称：原告系被告居住的某小区的物业服务公司，被告自2006年2月9日入住以来，一直接受原告提供的物业服务。2010年8月11日原告与某业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定由原告继续对“某小区”提供物业服务。该合同经法院确认合法有效。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告却于2007年12月起不再按时缴纳公摊费，2009年9月起不再按时缴纳物业服务费、公摊费及水费，截止2014年2月28日被告累计拖欠原告物业服务费8787元、公摊费588元，截止2014年3月13日，被告累计拖欠原告水费2128元，共计11503元。虽经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。故原告诉至法院，要求判令被告支付以上费用，并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数，自欠费之日起计算至付清之日止）。被告赵莹辩称：我是某小区某号业主。我没有缴纳相关费用的原因是我家楼下有一排门面被租给了餐馆，餐馆油烟朝我家窗户排放，严重影响了我的生活；家中在无人居住或很少有人居住的情况下，产生大量水费，原因不明；某小区保安年龄结构配置不合理；原告在进行物业服务的过程中，未对小区业主及时公开相关事宜，故一直未交纳物业服务费、公摊费及水费。经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区某小区某号房屋业主，该房屋建筑面积129.59平方米。2004年4月24日，某小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定由原告对某小区进行物业服务，服务期限为三年，自2004年5月1日起至2007年4月30日止。该合同到期后，某小区业主委员会与原告于2010年8月11日签订《物业服务合同》，并报南岸区房管局备案。该合同约定，由原告对某小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层（电梯房）以1.3元／月／平方米收取物业服务费，住宅多层（非电梯房）以1.0元／月／平方米收取物业服务费；业主公用部分、公用设备设施的用水、水电实行包干制，按照每月8.5元每户进行收取；本物业区域内的供水按供水公司相关标准代收代缴供水费用；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10前缴纳物业服务费，逾期一月未交将收取每日千分之三的违约金。合同签订后，原告一直为某小区提供物业服务至今。2013年10月25日，重庆市自来水有限公司江南营业管网所出具《情况说明》，证实某小区供水属于总表计量，先由洋世达公司将总表水费支付我所，再由洋世达公司抄取业主每户分表用量后，向业主收取水费。庭审中，被告对拖欠物业服务费、公摊费的时间、金额无异议，对拖欠水费的时间无异议，对拖欠水费的用水吨数有异议，但并未提交相关证据予以证明原告提交的重庆市自来水有限公司江南营业管网所制作的“三期水表明细表”系虚假的。现原告认为被告无故拖欠应缴纳的物业服务费、公摊费、水费，依据《物业服务合同》的约定，原告多次向被告催收未果，遂以前述请求诉至本院。另查明，被告曾向南岸区环境保护局投诉某小区L1栋的火城老火锅和M3栋的二凤火锅管油烟扰民，南岸区环境保护局于2009年11月作出回复：“我局执法人员将对两家火锅馆依照法律程序依法作出行政处罚”。以上事实，有原告提交的资质证书、《物业服务合同》、物业服务合同备案证明、房屋信息查询证明、重庆市物业管理服务收费标价表、《关于某小区物业服务合同到期后相关事宜的通知》、三期水表明细表、南岸区环境保护局文件等证据为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：原告与某小区业主委员会于2010年8月11日签订的《物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同已经生效判决确认合法有效，故依法应受法律保护，签订该合同的各方当事人应受到约束。故被告赵莹作为某小区的业主，应受该合同的约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费、公摊费的义务。被告当庭对其所欠2009年9月至2014年2月的物业服务费8787元、2007年12月至2014年2月的公摊费588元的金额无异议，本院予以确认。关于被告拖欠的水费，《物业服务合同》第四章约定原告代收代缴某小区的供水费用，重庆市自来水有限公司江南营业管网所制作的“三期水表明细表”表明，被告拖欠的水费起度为432吨，截止2014年3月13日，止度为1040吨，共计用水608吨，每吨3.5元，共计2128元。庭审中，被告对原告代收代缴水费及单价无异议，本院予以确认。关于被告用水吨数，本院认为，2014年3月13日，重庆市自来水有限公司江南营业管网所稽查科工作人员抄表后制作的“三期水表明细表”客观、真实，被告并未提交相关证据证明其系虚假的，故对原告请求的水费2128元，本院依法予以支持。对被告的抗辩理由，本院依法不予支持。关于被告认为小区内开设了餐馆，油烟排放严重影响其生活的意见，此与本案不属同一法律关系，本案对此不作审理评述，被告的损失可通过另案解决。关于违约金，被告未按时交纳物业服务费，给原告造成一定损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院应予支持。庭审中，被告自愿将违约金调整为从欠费之日起以拖欠的金额为基数按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算违约金至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：由被告赵莹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司物业服务费8787元、公摊费588元、水费2128元，共计11503元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数，自欠费之日起计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元减半收取292，由被告赵莹负担（此款暂由原告重庆洋世达物业管理有限公司垫付，限被告赵莹于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆洋世达物业管理有限公司）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 王 烁二〇一四年十二月八日书 记 员 曹文娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第7984号原告王周荣。原告陈文安。委托代理人单艳伟、刘峰杰（实习）河南中豫律师事务所。特别授权。被告郑州光影数码科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人贺贵勤，总经理。委托代理人王红雨。被告张建申。原告王周荣、陈文安诉被告被告郑州光影数码科技有限公司、张建申买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月14日提起诉讼，要求判令被告向原告返还佳能数码相机两台；诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。经审查，本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。原、被告因买卖合同产生纠纷，而该案所涉及的事实因涉嫌诈骗已被郑州市公安局东风路分局立案侦查。故本案涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王周荣、陈文安的起诉。案件受理费915元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘美丽人民陪审员  蒋根成二〇一四年十二月十五日书 记 员  杜松林
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第2310-1号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。负责人王学伟，该公司董事长。被执行人袁宗江。被执行人袁兆海。被执行人袁敦玲。被执行人袁召亮。被执行人陶福华。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁宗江、袁兆海、袁敦玲、袁召亮、陶福华借款合同纠纷一案，标的额为304935元，尚未执行标的额304935元，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一四年十二月十日执行员 马春雷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第73号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:龙福华，男，汉族，1973年9月16日出生，身份证地址：贵州省织金县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人龙福华劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]226号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十二月一日书 记 员  张 芳
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2014）静民四(商)初字第1283号原告蒋颖，女，汉族，1982年6月21日出生，住上海市杨浦区。委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟民独任审理。原告诉称，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成三名人员受伤。事后，原告向被告索赔，被告未按约理赔。原告诉至法院，要求判令被告支付原告保险金人民币361,408.46元，诉讼费用由被告承担。被告表示，可协商解决纠纷。在审理过程中，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定,主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2015年1月11日之前支付原告蒋颖保险金人民币300,000元；二、原、被告双方就本案再无其他争议；三、案件受理费人民币5,800元，减半收取为人民币2,900元，由被告负担(与第一项规定时间一并付予原告)。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李伟民二〇一四年十二月十六日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉台执字第00330号申请执行人谢义鹏，男，出生于1963年3月14日，汉族，陕西省旬阳县人。被执行人中铁二十局集团有限公司，住所地：西安市太华北路89号。法定代表人雷升祥，董事长。被执行人汉中宏基工程机械有限公司，住所地：汉台区石马立交桥东侧。组织机构代码：719724579法定代表人徐先利，总经理。上列当事人因承揽合同纠纷一案，经本院作出（2013）汉民初字第00307号民事判决书，已发生法律效力。因中铁二十局集团有限公司、汉中宏基工程机械有限公司未履行判决书确定义务，谢义鹏于2014年4月30日申请执行，本院同日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人中铁二十局集团有限公司、汉中宏基工程机械有限公司发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人谢义鹏给付工程款445957元及利息损失218240.20元（2008年1月30日至2014年4月30日），合计：664197.20元。各承担鉴定费4000元、各承担受理费4000元，承担执行费6830元。二被执行人互负连带给付责任。逾期按银行同期贷款利率双倍计算迟延履行债务利息至实际给付之日。被执行人中铁二十局集团有限公司已支付679027.20元（含执行费6830元），被执行人汉中宏基工程机械有限公司已支付鉴定费、受理费共计8000元。申请执行人谢义鹏已领取案款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）汉民初字第00307号民事判决书执行终结。本案执行费6830元，由被执行人中铁二十局集团有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一四年十二月三十日书记员  保大明
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第2127-1号原告张超。被告边蒙。本院在审理原告张超诉被告边蒙所有权确认纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款450000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告边蒙在银行的存款450000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年十二月九日书记员  谭杰中
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民二(商)初字第7282号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告范宗恒。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告范宗恒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员斯慧民独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告范宗恒系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,275.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款174,275.46元及至清偿之日止的透支利息。���院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  斯慧民二〇一四年十二月十八日书记员  赵琛琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1520号申请人王会杰。被执行人姚会平。王会杰申请执行姚会平民间借贷纠纷一案，申请人王会杰依据生效的本院（2014）辉民初字第1050号民事判决书，于2014年11月26日立案执行，本院依法向被执行人姚会平送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金25000元，及自2014年4月17日起至判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费212.5元、执行费275元，逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人姚会杰的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第1050号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一四年十二月十日书 记 员 高 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第017号申请执行人吴长春，男，汉族，1970年1月25日生。被执行人开封安利达金属工程有限公司。法定代表人孙建设，任董事长。吴长春申请执行开封安利达金属工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第375号民事判决书已经发生法律效力；判决书判令：一、本判决生效之日起10日内，原告开封安利金属工程有限公司为被告吴长春办理基本养老保险账户，由原告开封安利达金属工程有限公司（单位应承担费用）与被告吴长春（个人应承担部分）按国家规定共同缴纳2002年5月20日至2014年2月1日的养老保险费（以开封市社会保险事业管理局核算说额为准）。二、本判决生效后10日内，原告开封安利达金属工程有限公司为被告吴长春建立医疗保险账户，由原告开封安利达金属工程有限公司（单位应承担费用）与被告吴长春（个人应承担部分）按国家规定共同缴纳2002年5月20至2014年2月1日的医疗保险费（以开封市社会医疗保险中心核算为准）。三、本判决生效后10日内，原告开封安利达金属工程有限公司赔偿被告因其未被告缴纳失业保险费致其无法领取失业保险金损失21120元（每月880元计算24个月）。四、本判决生效后10日内，原告开封安利达金属工程有限公司支付被告未提前一个月解除劳动合同代通知书2107.28元。五、本判决生效后10内，被告返还原告多支付的经济补偿金2512.64元。因原告开封安利达金属工程有限公司未履行义务，被告吴长春申请执行。本院于2015年1月4日向被执行人开封安利达金属工程有限公司发出执行通知书，限被执行人开封安利达金属工程有限公司于2015年1月8日前按照（2014）鼓民初字第375号民事判决书所确定的义务履行完毕。但至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封安利达金属工程有限公司的存款及其他经济收入75000元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杨中阁二〇一四年十二月二十六日书记员  翟 威
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民保字第12号申请人谭凤利被申请人围场满族蒙古族自治县兴业草原牧鸡养殖专业合作社（以下简称围场兴业草原牧鸡养殖专业合作社）法定代表人钱跃森，职务经理。申请人谭凤利与被申请人围场兴业草原牧鸡养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，申请人谭凤利于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人围场兴业草原牧鸡养殖专业合作社所有的在围场华商村镇银行（账号：5900027100011）的资金冻结84000.00元，申请人以自有大众汽车一辆进行担保（车号为冀H1N1**）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被申请人围场兴业草原牧鸡养殖专业合作社所有的在围场华商村镇银行（账号：5900027100011）的资金冻结84000.00元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏洪林二〇一四年十二月三十日书记员  马天原
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第10601号原告：秦宗明，男，1954年6月8日出生，汉族，现住重庆市江北区。委托代理人：饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。法定代表人：吴秉琪，董事长。委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告秦宗明诉被告重庆天拓置业发展有限公司（下称天拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦宗明的委托代理人饶跃祥，被告天拓公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宗明诉称，2010年11月24日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告销售的“华润中央公园”商品房一套，总成交金额为1469785元。合同约定了被告应在房屋实际交付使用之日起60日内向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请和提交相关资料并取得登记受理单，否则逾期违约后被告应按日支付已付房价款万分之1.0（逾期60日内）或万分之1.5（逾期超过60日）的违约金。2011年12月31日，原告接房。2012年8月17日，被告才办理产权登记，逾期167天。原告请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金36818元，并赔偿原告因被告占用应向原告按约及时支付的违约金而给原告造成的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。被告天拓公司辩称，根据约定，原告需交齐办证资料，缴清相关税费，付清房款且实际接房90日内，被告才负有为原告办理产权证义务。在原告未尽配合义务情况下，被告无法为原告办理权属转移登记手续。经审理查明，2010年11月24日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于重庆市江北区大石坝一村XX号X号楼（X幢）X单元X房屋一套，房屋总价款为1467791元。该合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.5的违约金。当日，原、被告签署附件五《合同补充协议》，补充协议第八条（对合同第十三条产权登记的补充规定）第三款约定，在乙方交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接收房屋后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。另查明，涉案房屋于2011年12月30日取得竣工验收备案登记证，原告已实际支付房款1469785元。2011年12月31日，原告缴清契税后接房。2012年8月17日，被告取得重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的业务受理通知书。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、发票、收据、业务受理通知单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告共同签署的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。补充协议系双方在原合同基础上对双方具体权利义务进行的明确、补充和变更。关于办证义务履行期限的起算日，买卖合同已明确载明为实际交付使用之日，在此前提之下，补充协议第八条是对合同第十三条（产权登记）的补充规定，再次强调为买受人实际接收房屋之日；关于办证义务履行期限，买卖合同约定60日，而补充协议明确变更为90日，此条款属双方对有关办证权利义务等内容的变更约定，内容明确，且该条款并未免除、限制被告的责任，亦未加重原告的责任或排除其主要权利，应属合法有效。根据约定，原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接收房屋后90日内，被告为原告办理房屋权属转移登记。原告缴清契税后于2011年12月31日接房。被告应于2012年3月30日前为原告办理产权证，被告于2012年8月17日才取得业务受理通知书，故2012年3月31日至2012年8月17日被告违约，共计139天。因此，被告应当支付原告逾期办证违约金30645元（1469785元×139天×0.00015）。原告要求被告赔偿违约金的利息损失没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告秦宗明支付逾期办证违约金30645元；二、驳回原告秦宗明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取360元，由原告秦宗明负担76元，被告重庆天拓置业发展有限公司负担284元。应由被告重庆天拓置业发展有限公司负担的部分已由原告秦宗明预交，被告重庆天拓置业发展有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告秦宗明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王涛二〇一四年十二月二十六日书记员  刘培
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第01320号罪犯宁晓磊，女，1982年10月17日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年11月8日作出（2010）泉刑初字第177号刑事判决，以被告人宁晓磊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，合并决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元。宁晓磊不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）阜刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省女子监狱提出，罪犯宁晓磊在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯宁晓磊自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯宁晓磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁晓磊减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵耀审 判 员  张智代理审判员  仰芮二〇一四年十二月二日书 记 员  胡奇
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁商初字第1567号原告：季亚君，农民。委托代理人：田桂枝。被告：应满芬，农民。被告：许仁查，农民。原告季亚君为与被告应满芬、许仁查民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判。因被告应满芬下落不明，本案于2014年9月2日转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告季亚君的委托代理人田桂枝到庭参加诉讼，被告应满芬、许仁查经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告季亚君起诉称：两被告系夫妻关系，于2011年11月8日注册成立了宁海县顺查水产发展有限公司用于夫妻共同经营。2011年12月15日、2012年2月6日，被告应满芬均以该公司流动资金周转困难为由，分别向原告借款各50000元，共计100000元，并出具借条二份。双方口头约定月利率为2%，两被告付息至2014年5月份。后原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.两被告共同归还借款本金100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案受理费由被告负担。为证明上述事实，原告提供如下证据：（1）借条两份，拟证明两被告因需分两次向原告借款共计100000元的事实；（2）录音一份，拟证明被告许仁查知晓本案借款并同意共同归还的事实。被告应满芬、许仁查未答辩，亦未提供证据。因被告应满芬、许仁查未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供证据，经审查，本院认证如下：1.原告提供的证据（1），本院认为，能与其庭审陈述相印证，证明待证事实，故本院予以认定；2.原告提供的证据（2），被告许仁查在录音中表示不会在借条上签字，且经本院询问，其表示对借款当时的情况并不知情，也从未向原告借款。本院认为，该证据不能证明借款发生当时被告许仁查与应满芬存在对外举债的合意，原告要求两被告承担共同还款责任依据不足，故本院对该证据不予认定。经审理，本院认定如下事实：被告应满芬因需分别于2011年12月15日、2012年2月6日向原告借款50000元、50000元，共计100000元，并出具借条各一份。原告因多次催讨未果，诉至法院。本院认为：原告季亚君与被告应满芬之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应满芬应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还。原告起诉要求被告许仁查归还借款，但未举证证明两被告之间存在举债合意且借款用于夫妻共同生活、经营所需，故其该诉请主张，本院不予支持。被告应满芬、许仁查经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应满芬应于本判决生效后十五日内归还原告季亚君借款100000元，并支付逾期利息（自2014年8月12日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告季亚君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2380元，由被告应满芬负担；财产保全费1020元，由原告季亚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王 翠代理审判员 金 荣人民陪审员 魏章潮二〇一四年十二月十八日代书 记员 邬丽霞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平商初字第714号原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。委托代理人：朱坚凡，系该公司员工。被告：应新恩。被告：温丽君。被告：周茂庚。被告：刘玉平。被告：吴国栋。委托代理人：包崇取，系平阳县维权法律服务所法律工作者。被告：陈祖早。被告：刘兰妹。被告：应良明。被告：赵银青。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司为与被告应新恩、温丽君、周茂庚、刘玉平、吴国栋、陈祖早、刘兰妹、应良明、赵银青金融借款合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的委托代理人朱坚凡、被告吴国栋的委托代理人包崇取到庭参加诉讼，被告应新恩、温丽君、周茂庚、刘玉平、陈祖早、刘兰妹、应良明、赵银青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司起诉称：2013年1月28日，原告与被告应新恩、周茂庚、刘玉平、吴国栋、陈祖早、刘兰妹、应良明、赵银青签订《最高额保证合同》，约定被告周茂庚、刘玉平、吴国栋、陈祖早、刘兰妹、应良明、赵银青对被告应新恩在2013年1月28日至2015年1月27日期间向原告的借款在100万元最高额范围内提供连带保证。2014年1月15日，被告应新恩向原告借款50万元，借款期限为2014年1月15日至2014年6月20日，月利率为1.83%，按月付息、一次还本。未按期偿还借款本息按约定利率上浮20%计收罚息、复息。同日，原告发放借款。现借款期限届满，被告应新恩未及时偿还借款本息。被告温丽君系被告应新恩妻子，应对被告应新恩的债务承担共同偿还责任。现请求判令：1、被告应新恩、温丽君偿还借款50万元及利息（自2014年4月21日起至2014年6月20日止按月利率1.83%计算，自2014年6月21日起至实际偿还之日止按月利率2.196%计算）；2、被告周茂庚、刘玉平、吴国栋、陈祖早、刘兰妹、应良明、赵银青对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由及保全费用5000元由被告承担。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证9份、结婚证4份，证明五位被告的诉讼主体资格及被告应新恩、温丽君系夫妻关系的事实；3、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据各1份，证明被告应新恩借款50万元及被告周茂庚、刘玉平、吴国栋、陈祖早、刘兰妹、应良明、赵银青提供100万元最高额连带保证的事实；4、银行交易回单1份，证明借款50万元已经交付的事实；5、（2014）温平保字第101号民事裁定书1份，证明原告支出保全费用5000元的事实。被告吴国栋答辩称：借款用途担保人不清楚，原告诉讼请求中部分利息已经超过法定范围，应予以调整。被告吴国栋在本院指定的举证期限内未提供证据。被告应新恩、温丽君、周茂庚、刘玉平、陈祖早、刘兰妹、应良明、赵银青未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经当庭出示，被告应新恩、温丽君、周茂庚、刘玉平、陈祖早、刘兰妹、应良明、赵银青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。对原告提供的证据，被告吴国栋无异议，且内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。结合上述认定的证据及原被告的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉事实一致。另查明，借款期限届满后，被告应新恩偿还利息至2014年4月20日，借款本金50万元及自2014年4月21日起的利息一直未予偿还。被告应新恩、温丽君于2004年12月28日办理结婚登记。本院认为：原被告之间签订的最高额保证合同及借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，应认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。双方约定的罚息利率2.196%超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院依法予以调整为同期银行四倍。现借款期限届满，被告应新恩尚欠借款本金50万元及利息（自2014年4月21日至2014年6月20日按月利率1.83%计算期内利息为18605元，自2014年6月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算罚息），应予以偿还。对超出本院认定范围的利息，本院不予支持。该债务发生在被告应新恩、温丽君婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款，本院予以支持。被告周茂庚、刘玉平、吴国栋、陈祖早、刘兰妹、应良明、赵银青自愿为被告应新恩向原告的借款在最高额100万元范围内提供连带保证，保证期间为主债务借款期限届满之日起二年。现原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告为诉讼保全支出保全费用5000元，依据双方合同约定，被告应予以偿还。被告应新恩、温丽君、周茂庚、刘玉平、陈祖早、刘兰妹、应良明、赵银青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告应新恩、温丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款50万元及利息［期内利息为18605元，罚息（自2014年6月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）］、保全费用5000元；二、被告周茂庚、刘玉平、吴国栋、陈祖早、刘兰妹、应良明、赵银青对上述款项在最高额100万元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9036元，由应新恩、温丽君、周茂庚、刘玉平、吴国栋、陈祖早、刘兰妹、应良明、赵银青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9036元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李小华人民陪审员  毛海青人民陪审员  陈素影二〇一四年十二月二十二日书 记 员  周雨晴
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第537号申请执行人赵晓军，男，住隆化县。被执行人方兵，男，住隆化县。被执行人任伟朋，男，住隆化县。被执行人姜建国，男，住隆化县。申请执行人赵晓军与被执行人方兵等3人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵晓军于2014年3月24日向本院提出执行申请，要求被执行人方兵等3人履行给付17.387万元的义务，本院于2014年3月24日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）隆民初字第251号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年十二月十六日书 记 员  于 涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第00485号申请执行人：宽甸满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：孙广全。委托代理人：腾飞。被执行人：陈国运。被执行人：王海贵。申请执行人宽甸满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈国运、王海贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）宽民二初字第03153号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，因被执行人下落不明，现无财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2014）宽民执字第00485号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 泽 林执行员 王柏森＊执行员 潘 兆 德二〇一四年十二月二日书记员 杨  武
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2014）范民初字第01336号原告：石立军，男，住河南省范县。委托代理人：石世端，男，住河南省范县。被告：于成芹，男，住河南省范县。本院在审理原告石立军与被告于成芹买卖合同纠纷一案中，原告石立军于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石立军撤回起诉。案件受理费25元，由原告石立军负担。审 判 长  祖 伟代理审判员  李芳旗人民陪审员  赵志祥二〇一四年十二月十九日书 记 员  申才勇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民三初字第7763号原告王晓菲，男，1986年3月18日出生，汉族，住天津市河北区元纬路54号楼203号，公民身份证号120105198603182431。被告南京卓越国际旅行社有限责任公司，住所江苏省南京市鼓楼区水佐岗老菜市8号2楼。法定代表人张锡明。本院在审理原告王晓菲与被告南京卓越国际旅行社有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王晓菲于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓菲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  谢莉莉二〇一四年十二月十九日书 记 员  陈 芸
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第03080号原告：太和县农村信用合作联社。组织机构代码：15206990-4法定代表人：蒋颖，系信用社理事长。委托代理人：刘琳玲，系该社员工委托代理人：张可用，系该社员工。被告：范兆欣，男，1971年8月29日生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和联社）诉被告范兆欣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。太和联社的委托代理人张可用到庭参加了诉讼，范兆欣经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和联社诉称：2013年5月30日，范兆欣以太和县建设路北侧36幢402户的房地产（房产所有权号F0706001100360402）作抵押，向我社借款150000元，期限12个月，年利率为10.56%。利息已付至2014年7月2日，余款及经多次催要未果。为此起诉，要求范兆欣支付太和联社借款本金150000元及利息加罚息10626元（利息算至2014年12月10日，2014年12月10日以后的利息、罚息按合同约定另计），共计本息160626元。范兆欣未答辩。经审理查明：2013年5月30日，范兆欣和太和联社签订借款合同，合同其中约定，借款用途为经营水泵，借款金额150000元，借款期限12个月，贷款利率为年利率10.56%，逾期不还按贷款利率上浮50%加收罚息。同日，范兆欣和太和联社签订抵押合同，以太和县建设路北侧36幢402户的房地产（房产所有权号F0706001100360402）作抵押，为上述借款作抵押担保，并到太和县房地产管理局办理了抵押登记（抵押期限为2013年5月30日至2014年5月29日）。2013年5月30日，太和联社将150000元如数交给范兆欣，后范兆欣还利息至2014年7月2日，余款及利息经多次催要未还。以上事实有太和联社借款合同、抵押合同以及当事人的陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年5月30日，范兆欣和太和联社签订借款合同和抵押合同，事实清楚，约定明确，符合法律规定，合同有效。2014年5月29日，借款到期后，范兆欣未按照约定归还借款本金及利息，已构成违约。太和县农村信用合作联社要求范兆欣支付贷款本金及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息及罚息按合同约定计算，自2014年7月2日计算至2014年12月10日，计10626元（150000元×15.84%÷12个月÷30天／月×161天）。2014年12月10日至还款之日的利息及罚息按年利率15.84%另计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范兆欣于本判决生效之日起10日内偿还原告太和县农村信用合作联社贷款本金150000元及利息、罚息10626元，合计160626元。2014年12月10日至还款之日的利息、罚息按年利率15.84%另计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告范兆欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  耿万生代理审判员  蒋卫斌人民陪审员  范 敏二〇一四年十二月十日书 记 员  张晶晶
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第1701号原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。住所：平邑县浚河路**号。委托代理人李常峰，信用社职工。被告米跃文，男，1964年2月20日生，居民，住平邑县。被告杨艳会，女，1964年3月1日生，居民，住平邑县。被告杨艳辉，男，1973年3月18日生，居民，住平邑县。被告杨艳民，男，1974年11月22日生，居民，住平邑县。被告胡佩君，女，1978年8月16日生，居民，住平邑县。原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告米跃文、杨艳会、杨艳辉、杨艳民、胡佩君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人李常峰到庭参加诉讼，被告米跃文、杨艳会、杨艳辉、杨艳民、胡佩君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑农信联社诉称，被告米跃文于2013年1月9日向原告下属单位庞庄信用社借款190000元，双方约定月利率为11.5‰，借款期限为12个月。被告杨艳会、杨艳辉、杨艳民、胡佩君提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告米跃文偿还借款190000元及利息，被告杨艳会、杨艳辉、杨艳民、胡佩君承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告米跃文、杨艳会、杨艳辉、杨艳民、胡佩君未作答辩。经审理查明，2013年1月9日原告平邑农信联社与被告米跃文签订个人借款合同，被告米跃文借原告平邑农信联社现金190000元，双方约定借款月利率为11.5‰，借款使用期限为2013年1月9日至2014年1月8日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2013年1月9日向被告米跃文发放完毕。被告杨艳会、杨艳辉、杨艳民、胡佩君为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告以其诉讼请求诉来本院。上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，被告米跃文向原告平邑农信联社借款190000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告米跃文应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息不违背法律规定，本院予以支持。被告杨艳会、杨艳辉、杨艳民、胡佩君自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告杨艳会、杨艳辉、杨艳民、胡佩君应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米跃文于判决生效后三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金190000元并支付借款利息（利息按合同约定计算）。二、被告杨艳会、杨艳辉、杨艳民、胡佩君对上述给付内容负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告米跃文、杨艳会、杨艳辉、杨艳民、胡佩君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  华志诚人民陪审员  牛宗波人民陪审员  常 亮二〇一四年十二月五日书 记 员  刘 伟
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第2601-1号申请执行人王海田。被执行人孟宪章。申请执行人王海田与被执行人孟宪章民间借贷纠纷一案，标的额为57005元，尚未执行标的额57005元，执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一四年十二月五日执行员 马春雷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第13517号原告王×1，男，1948年6月24日出生。委托代理人陈国君，北京市三维律师事务所律师。被告李×1，男，1937年10月15日出生。被告李×2。被告李×3（上述二被告之共同委托代理人），男，1967年2月2日出生，自由职业者。被告李×4，女，1969年5月29日出生。被告孔×1，男，1938年2月24日出生。被告孔×2，男，1966年10月1日出生。被告孔×3（兼上述二被告之委托代理人），男，1963年4月25日出生。上述三被告之共同委托代理人周德恩，山东通世律师事务所律师。原告王×1与被告李×1、李×2、李×3、李×4、孔×1、孔×3、孔×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人陈国君，被告李×4，被告李×3（兼被告李×1、李×2之共同委托代理人），被告孔×3，被告孔×1、孔×3、孔×2之共同委托代理人周德恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王×1诉称：我祖父遗有位于北京市东城区东四北大街×号产权房一套，此房产后由我父亲王×2及其弟弟王×3、妹妹王×4、王×5、王×6共同继承，并于1989年6月17日在北京市东城区房屋权属登记中心进行了房屋所有权登记，即所有权证号东字第15094号，共有权证号东字第09467号、东字09468、东字09469、东字09470号。房产证及共有权证现保存在该中心。因原房屋年久失修，共有权人计划对现有房屋进行修缮，但因施工单位需要出示房产证方能施工，北京市东城区房屋权属登记中心告知只有亲属达成一致意见，才能发放所有权证书。我父亲王×2于1985年5月24日病逝，母亲时×于1978年5月20日病逝。因父母生前一直与原告共同生活，并由原告承担了生养死葬的义务，故父亲王×2留下口头遗嘱，明确表示其房屋的共有份额由原告继承。现原告诉至法院，要求判令位于北京市东城区东四北大街×号房产中王×2享有的产权份额由原告王×1继承；本案诉讼费用由被告承担。被告李×1、李×2、李×3辩称：我们同意原告的诉讼请求，我们在诉争房产中所享有的所有权利都赠给王×1，此后此房有任何纠纷都与我们无关。被告李×4辩称：我父母对被继承人王×2、时×尽到了赡养义务，我要求继承我应继承的。被告孔×1、孔×3、孔×2辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，王×2在诉争房产中的份额应按照法定继承办理。原告没有证据证明王×2留有口头遗嘱，即便留有口头遗嘱，王×2不是在紧急情况下离世的，可以留下书面遗嘱。而且王×2也没有权利处分时×的份额。原告主张按照口头遗嘱继承已超过诉讼时效。王×7对王×2、时×尽到了赡养义务。孔家三人有权继承王×7应该继承的份额。经审理查明：被继承人王×2与时×系夫妻关系，二人共育有三个子女，分别是王×8、王×1、王×7。时×于1978年5月20日死亡，王×2于1985年5月24日死亡。王×7于2002年死亡，王×7之夫为孔×1，王×7与孔×1共育有二子，分别是孔×3、孔×2。王×8于2013年3月29日死亡，王×8之夫为李×1，王×8与李×1共育有三个子女，分别是李×3、李×4、李×2。原、被告一致认可时×未留有遗嘱；孔×1、孔×3、孔×2一致认可王×7未留有遗嘱；李×1、李×3、李×4、李×2一致认可王×8未留有遗嘱，但李×1、李×3、李×2称王×8生前表示过王家财产传男不传女，其三人尊重王×8的意思，自愿放弃对诉争房屋的继承权，将其应继承的份额全部赠给王×1。王×1称王×2留有口头遗嘱，指定由其一人继承王×2在诉争房产中的所有权份额。北京市东城区东四北大街×号房屋登记在王×3、王×4、王×5、王×6、王×2名下，由上述五人共有。上述事实，有原、被告当庭一致陈述，派出所出具的证明信、东城区房屋权属登记中心出具的证明、房产证复印件等在案佐证。本院认为：根据法律规定，公民可以依照继承法之规定立遗嘱处分个人财产。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。现王×1主张的王×2所立的口头遗嘱不符合继承法之规定，系无效遗嘱。故王×1主张按照遗嘱继承王×2名下的本案争议房产，本院不予支持。遗嘱无效部分所涉及的遗产应按照法定继承办理。法定继承人包括被继承人的配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。王×1主张其对被继承人王×2、时×尽到了主要赡养义务，但其提供的证据不足以证明其对被继承人生活提供了较多的经济来源或在劳务等方面给予了较多的扶助，故不能认定其对被继承人尽到了较多的赡养义务；故王×2在诉争房产中的所有权份额应由王×8、王×1、王×7均等继承。王×8死亡后，王×8之遗产应由李×1、李×3、李×4、李×2继承，庭审时李×1、李×3、李×2当庭表示，要将诉争遗产中属于自己的份额赠与给王×1，王×1亦表示接受该赠与，本院不持异议。王×7死亡后，王×7之遗产应由孔×1、孔×3、孔×2继承。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、位于北京市东城区东四北大街×号（房屋产权证号：东字第150**号）房产中王×2所有的所有权份额由王×1、李×4、孔×1、孔×3、孔×2共同所有；其中，王×1占王×2在该房屋所有权份额的十二分之七；李×4占王×2在该房屋所有权份额的十二分之一；孔×1、孔×3、孔×2各占王×2在该房屋所有权份额的九分之一；二、驳回原告王×1的其他诉讼请求；案件受理费三千六百五十元，由原告王×1负担二千一百二十八元（已交纳）；被告李×4负担三百零四元，孔×1、孔×3、孔×2各负担四百零六元，均自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵庆玲二〇一四年十二月十五日书 记 员  王 悦
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第2934号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李×，男，1976年5月11日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月16日被羁押，同年9月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2960号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2014年8月16日19时许，买毒人通过电话向被告人李×约购毒品，后在本市海淀区筹集毒资。2014年8月16日21时许，被告人李×在本市朝阳区立水桥地铁站外路边，以人民币1600元的价格向买毒人贩卖毒品1包时，被民警当场抓获。经鉴定上述毒品系甲基苯丙胺（冰毒），净重0.41克。被告人李×到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李×在庭审过程中亦无异议，并有被告人李×的供述，证人刘×、席×、秦×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，现场检测报告书，照片，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系以特情介入侦破，毒品并未流入社会，被告人李×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一四年十二月十一日书记员  李倩倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第00897号原告樊丰敏，女性，年龄36。被告董红伟，男性，年龄43。本院在审理原告樊丰敏诉被告董红伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊丰敏于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊丰敏撤诉。案件受理费七十元由原告樊丰敏负担，已交纳。审 判 长  张 俊人民陪审员  王延尚人民陪审员  冯淑敏二〇一四年十二月十七日书 记 员  程建民
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1200号申请执行人：招远市农村信用合作联社金源信用社。负责人：栾兴林，主任。被执行人：李金平，男,1966年11月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处赵家庵村。被执行人：王学忠，男,1962年10月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处北坞党村。被执行人：张金鉴，男,1966年7月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处赵家庵村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人李金平、王学忠、张金鉴金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一四年十二月十四日书记员  张 伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）寒民初字第1-1号原告王某甲。原告李某，系王某甲妻子。被告柳某。被告王某乙。被告王某丙。本院在审理原告王某甲、李某与被告柳某、王某乙、王某丙继承纠纷一案中，原告于2012年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封原被告的以被继承人王廷文名义下的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结原被告的在被继承人王廷文名下银行存款（详见协助冻结存款通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭少委审判员  李兆玉审判员  王 宏二〇一四年十二月三十一日书记员  李 新
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5072号罪犯程友好，现在天津市李港监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2009年3月12日作出（2009）丰刑初字第65号刑事判决，以被告人程友好犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万��千元。刑期自2008年7月23日起至2023年6月6日止。被告人程友好不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）二中刑终字第1116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2008年7月23日起至2022年3月6日止。天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯程友好在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯程友好在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯程友好在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程友好减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月23日起至2021年5月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十二月十二日书 记 员  史军锋
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1558号本院立案执行的申请人任君与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十四日