wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3541号原告陆锦兰。被告胡国桥。本院在审理原告陆锦兰与被告胡国桥民间借贷纠纷一案过程中，原告陆锦兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告陆锦兰承担。代理审判员  孙俊驹二〇一六年六月七日见习书记员  许笔砚
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执497号之一申请执行人来建国与被执行人冯瑞芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）杭萧临商初字第902号民事调解书，已经发生法律效力。权利人来建国于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执497号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月十六日书 记 员  朱剑英
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初1089号原告沈俊贤，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人沈国树（系原告沈俊贤之父），男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住所地同上。特别代理。被告詹剑伟，男，1992年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告沈俊贤与被告詹剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈国树到庭参加诉讼。被告詹剑伟经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈俊贤诉称，原、被告系同乡关系。2015年2月24日，被告以经商资金周转需要为由，向原告借款人民币10.6万元（以下货币均指人民币），被告承诺两个月内还款，但被告未履行承诺，且虽经原告催讨，被告仍借故拒不还款。请求判令被告归还原告借款10.6万元。被告詹剑伟未作书面答辩，也未到庭应诉。原告沈俊贤在本院指定的举证期限内提供欠条一份，证明被告于2015年2月24日向原告借款10.6万元并约定借款期限为两个月的事实。被告詹剑伟在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2015年2月24日，被告詹剑伟以经商需要为由向原告沈俊贤借款10.6万元，时由被告向原告出具借条一张为凭，约定期限两个月。期满后，虽经原告多次催讨，被告借故未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款10.6万元。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，本院认为，被告詹剑伟向原告沈俊贤借款10.6万元未还，有被告向原告出具的借条一张予以证实，可以认定。现原告请求被告归还借款10.6万元，符合法律规定，应予支持。被告詹剑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告詹剑伟应在本判决生效之日起五日内归还原告沈俊贤借款十万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，公告费300元，计3720元，由被告詹剑伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许代群人民陪审员  蔡金荣人民陪审员  崔海英二〇一六年六月二十三日书 记 员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初647号原告王红权，男。委托代理人刘建楼。被告澄城县赵庄镇赵庄村一组。负责人康有顺。被告王振锋，男。本院在审理原告王红权与被告王振锋、澄城县赵庄镇赵庄村一组返还原物纠纷一案中，原告王红权于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红权于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王红权撤回起诉。案件受理费742元，减半收取，由原告王红权负担。审 判 长  杜宏刚审 判 员  苏平刚人民陪审员  袁德寿二〇一六年六月二十一日书 记 员  程 潜
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722行审71号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人范志阳被执行人陈虎山。被执行人葛敏。申请执行人向本院申请强制执行东卫计征决字（20150220）号社会抚养费征收决定。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年6月7日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人东海县卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行2015年11月16日作出的东卫计征决字（20150220）号社会抚养费征收决定的申请。审判长  刘根尚审判员  戚 宇审判员  单迎霞二〇一六年六月七日书记员  朱 兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执985号之二申请执行人刘前德门，住开鲁县。被执行人乌力吉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初598号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人乌力吉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二〇一六年六月一日书记员  王 凯
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1081执130-2号申请执行人曾祥进，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住所地广西南宁市。被执行人武汉鑫铭发工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市南区蓝天大厦五楼。法定代表人魏先芳。本院在执行申请执行人曾祥进与被执行人武汉鑫铭发工程技术有限公司租赁合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2014年9月30日作出的(2014)靖民一初字第577号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人武汉鑫铭发工程技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾祥进于2016年3月29日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款254000元，本院2016年3月29日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人武汉鑫铭发工程技术有限公司送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。由于被执行人武汉鑫铭发工程技术有限公司身处湖北省武汉市，本院已委托武汉市汉南区代为执行。经查明，被执行人无银行存款信息、无车辆、房产、国土登记信息。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：靖西市人民法院（2016）桂1081执130号案以终结本次执行程序方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马振东审判员  李健祥审判员  周义富二〇一六年六月二日书记员  梁景耿
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初4195号原告：中国兵器科学研究院宁波分院（统一社会信用代码为12330200720484461C）。住所地：浙江省宁波市科技园区凌云路***号。法定代表人：赵宝荣，该院院长。委托代理人：曹双，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：呼和浩特众环数控机床装备有限公司（统一社会信用代码为150111000001535）。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金川工业园区金四路*号。法定代表人：张国斌。原告中国兵器科学研究院宁波分院为与被告呼和浩特众环数控机床装备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付价款522878.75元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍向原告支付自2015年9月29日起至款项付清之日止的利息损失（利息损失的起算时间原告在庭审中进行了变更）。被告未作答辩。本院经审理认定以下事实：原、被告于2012年1月1日签订四份《订货合同》，由被告向原告购买缸体、缸盖等产品，双方在合同中约定了产品的规格型号、单价，并约定货到一个月内付清货款，逾期货款按每日1%计收违约金。合同签订后，原告按照被告的计划单向被告供货。2015年8月29日，被告在原告出具的询证函上盖章确认尚欠原告价款522878.75元。被告至今未向原告支付上述价款。以上事实由原告提供的《订货合同》、询证函以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间存在货物买卖关系以及被告至今尚欠原告价款的事实有原告提交的订货合同、询证函等证据予以证实，本院予以认定，对原告要求被告支付拖欠价款的诉讼请求本院予以支持。原、被告在订货合同中对逾期付款的违约金计算方式作了约定，现原告要求被告在询证函出具一个月后按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息损失，未超出双方的约定，也不违反法律的规定，本院也予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼和浩特众环数控机床装备有限公司向原告中国兵器科学研究院宁波分院支付价款522878.75元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自2015年9月29日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失，在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9263元，减半收取4631.50元，由被告呼和浩特众环数控机床装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  何彬彬二〇一六年六月十四日书记员  杨迪霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2051号申请执行人乔德志，男，1983年1月26日出生。被执行人陆杰，男，1986年4月18日出生，职业不祥。乔德志与陆杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）大民（商）初字第8107号民事判决书，已发生法律效力。乔德志于2016年3月24日向我院申请执行，要求陆杰给付130000元及利息1800元及违约金、诉讼费3032元、公告费260元。本院于2016年3月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陆杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陆杰无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人陆杰纳入失信被执行人名单，限制被执行人陆杰高消费及有关消费。本案申请执行人乔德志申请执行的133292元及违约金，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陆杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第8107号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  焦 岗审判员  刘云成二〇一六年六月二十日书记员  刘长松
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015)新4002民初3614号原告：李文龙，男，汉族，1971年6月21日生，住伊宁市经济合作区金苹果*期**号楼*单元***室。被告：李相缗，男，汉族，1974年2月15日生，住伊宁市经济合作区吉林路怡安蓝屋小区*号楼*单元***室。被告：郭永平，女，汉族，1974年12月15日生，住伊宁市经济合作区吉林路怡安蓝屋小区*号楼*单元***室。本院受理原告李文龙诉被告李相缗、郭永平民间借贷纠纷一案，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 伟二〇一六年六月三十日书记员 朱婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1366号上诉人（原审被告）：莱州市城港路街道大新庄村民委员会。法定代表人：孙万超，该村民委员会主任。委托代理人：毛景涛，男，汉族，1977年10月29日出生，村支部委员。住莱州市。被上诉人（原审原告）：山东嘉程律师事务所。住所地：莱州市北苑路***号*楼。负责人：孙旭坤，主任。上诉人莱州市城港路街道大新庄村民委员会（简称大新庄村委）因与被上诉人山东嘉程律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州平民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莱州市城港路街道大新庄村民委员会的委托代理人毛景涛到庭参加诉讼。被上诉人山东嘉程律师事务所经本案传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年9月10日，山东嘉程律师事务所与大新庄村委签订了聘请常年法律顾问合同，约定自2014年9月10日起，大新庄村委聘请山东嘉程律师事务所担任常年法律顾问，由山东嘉程律师事务所指派律师曲伟为其提供法律服务，该律师因事外出，由山东嘉程律师事务所指派其他律师代理。法律顾问报酬为每年人民币1万元，与本合同生效之日一次性付清；合同期限为一年。其中，顾问律师应依法履行职责，维护被告的合法权益，具体的工作范围包括：1为大新庄村委就业务上的法律问题提供意见；2为大新庄村委草拟、审查法律事务文书；3代理大新庄村委参加诉讼、调解或者仲裁活动；4、办理大新庄村委委托的其他法律事务。为了便于顾问律师工作，大新庄村委应设立法律顾问室，提供必要的办公条件。顾问律师定期或者不定期到大新庄村委法律顾问室办公，大新庄村委遇有急办法律事务可及时与顾问律师联系。……。合同签订后，大新庄村委没有支付山东嘉程律师事务所法律顾问费用。现山东嘉程律师事务所诉至法院，要求大新庄村委给付法律顾问费1万元。为此，山东嘉程律师事务所提交了2014年9月10日与大新庄村委签订的常年法律顾问合同1份。大新庄村委对合同真实性没异议，但称山东嘉程律师事务所没有履行合同的内容，从来没有为被告提供过法律服务。山东嘉程律师事务所称，签订合同时，大新庄村委主任是毛某，书记是孙百仁。山东嘉程律师事务所指派的律师曲伟多次为大新庄村委的建楼提供建筑合同和销售合同，以及到现场，提供建筑法律知识；也多次到大新庄村委办公室为大新庄村委提供法律服务。大新庄村委不认可。山东嘉程律师事务所申请证人毛某出庭作证。证人毛某出庭作证称，其于2012年8月份至2014年12月份期间在村里担任村委主任；大新庄村委和山东嘉程律师事务所签订的法律服务合同是其经手的。当时村里盖楼有纠纷，经别人介绍找到山东嘉程律师事务所，开始山东嘉程律师事务所要价高，经过商议确定每年1万元，村里打官司和其他法律事务以及卖楼协议都由山东嘉程律师事务所负责。有空就去把顾问律师拉来，没空就他自己来，给报销车费。有事就找他，没事不用来。因为当时村里没钱，这1万元还没给付。当时聘请法律顾问没有会议记录。山东嘉程律师事务所对证人证言没有异议。大新庄村委称该合同大新庄村委也找到了，和山东嘉程律师事务所提交的一致，但对证人证言真实性无从考察。山东嘉程律师事务所为大新庄村委提供法律服务是以合同为准，是为我村常年法律顾问。自2014年支村两委选举以来，山东嘉程律师事务所一直没有与我村委进行任何的工作交接，也从未到我村办公，没为我村尽过任何法律服务，如果为我村尽过法律服务，应该有档案记载。希望驳回山东嘉程律师事务所的诉请。原审法院依据山东嘉程律师事务所提供的法律顾问合同、申请出庭作证的证人证言及庭审笔录等认定上述事实。原审法院认为，山东嘉程律师事务所主张大新庄村委欠其法律顾问费，提供了法律顾问合同，大新庄村委对真实性没有异议，因此，法院认定双方签订的常年法律顾问合同系双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。依据合同约定大新庄村委应支付山东嘉程律师事务所每年1万元的法律顾问费，但大新庄村委没有给付山东嘉程律师事务所，并称山东嘉程律师事务所没有给其提供法律服务，为此，山东嘉程律师事务所申请了大新庄村委原村委主任出庭作证称山东嘉程律师事务所确实为大新庄村委提供了相应的法律服务，大新庄村委仍不认可。法院认为，山东嘉程律师事务所申请出庭作证的证人系大新庄村委的原法定代表人，其证言有效，能充分证明山东嘉程律师事务所指派律师为其提供了相关的法律服务。为此，山东嘉程律师事务所要求大新庄村委按约定支付所欠法律服务费1万元的请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原审法院于2015年12月7日判决：莱州市城港路街道大新庄村民委员会于判决生效后十日内给付山东嘉程律师事务所法律顾问费人民币1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由莱州市城港路街道大新庄村民委员会承担，限判决生效后十日内交纳法院。宣判后，上诉人大新庄村委不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。双方虽然签订过合同，但被上诉人未提供过法律服务，该合同约定的义务没有履行。被上诉人提供的前村委主任出庭作证，并没有提供具体履行合同的工作记录和会议记录，不能作为定案的依据。原审判决后，上诉人发现了两个案件的民事裁定书，是在涉案合同签订后发生的，该两案中，上诉人一方的代理人并不是被上诉人所指派的律师，说明上述合同未实际履行。根据相关规定，被上诉人应举证其履行了涉案合同，其举证不能，应承担责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人山东嘉程律师事务所辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院审理中，上诉人大新庄村委提供了本院（2015）烟民一终字第54号、55号民事裁定书复印件各一份，以此证明该两案上诉人一方的委托代理人均不是被上诉人指派的律师，至被上诉人本案起诉之前，被上诉人一直没有为上诉人提供过法律服务。被上诉人因未到庭应诉，未能对该证据进行质证。本院审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，原审判决认定上诉人大新庄村委与被上诉人山东嘉程律师事务所签订的常年法律顾问合同系双方当事人真实意思的表示、内容合法、为有效合同正确。被上诉人山东嘉程律师事务所是否按合同约定为上诉人大新庄村委提供了法律服务系双方争执的焦点问题。在原审审理当中，被上诉人山东嘉程律师事务所提供了上诉人原村委主任毛某出庭作证，其证明山东嘉程律师事务所确实为大新庄村委提供了相应的法律服务，上诉人大新庄村委虽不认可，但其未提供出充分的证据予以抗辩，原审法院对山东嘉程律师事务所要求大新庄村委按约定支付所欠法律服务费1万元的请求予以支持，并无不当。从目前的证据看，上诉人大新庄村委提供的证据不足以证实被上诉人山东嘉程律师事务所没有为其提供相应的法律服务。故，其上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人莱州市城港路街道大新庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年六月二十日书记员  汤学宇
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督995号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。被申请人:杨春富,住所地农安县永安乡。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2007年10月21日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人杨春富给付借款50000.00元及利息(自2008年03月30日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人杨春富自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行50000.00元及利息(自2008年03月30日按月利率10.695‰计付至给付日止)。案件受理费1050元由被申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执166号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人杨某某，男，汉族。依据已生效的本院（2015）城民初字第01139号民事调解书，申请执行人李某某于2016年3月3日向本院申请强制执行与杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的要求由杨某某偿还李某某借款50000元及逾期付款利息等，本院即日立案执行。本案在执行中，于2016年3月24日向被执行人杨某某送达了法院执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行，但被执行人未主动履行并报告其名下财产，故本院于2016年5月18日作出执行决定书，将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单并通过互联网对外公布。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院经查询被执行人杨某某名下也无银行存款信息，本案在执行期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(三)项之规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2015）城民初字第01139号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宝义审 判 员 陈文彬代审判员 覃朝华二〇一六年六月二十三日书 记 员 丁 晓
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执483号原告金华市烟草公司兰溪分公司与被告蓝浩租赁合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）金兰永商初字第306号民事判决书已经发生法律效力。权利人金华市烟草公司兰溪分公司于2016年2月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人蓝浩至今尚欠人民币8779元、受理费29元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执483号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年六月二十一日代书 记员  陈君华
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1415号之三原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告徐智，男，1977年7月23日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告许凤、王小军、余飞宽、毕力格、郝巧梅、徐智金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求依法对登记于被告徐智名下的蒙K96M**号车辆予以查封。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产为保全提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法对登记于被告徐智名下的蒙K96M**号车辆予以查封；二、依法查封登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  夏美萍二〇一六年六月二日书 记 员  燕飞达
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昌刑初字第00377号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人何某某，男，1969年9月27日出生于昌吉市，回族，初中文化程度，住昌吉市延安北路。因犯盗窃罪，于1989年9月13日被昌吉市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月24日被昌吉市公安局刑事拘留；同年4月30日被昌吉市公安局取保候审。同年10月28日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年6月24日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2015〕366号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月16日12时许，被告人何某某在昌吉州中医门诊住院楼负一层CT主任办公室，将被害人王某某放在办公室电脑桌显示器前的华为荣耀7型手机一部盗走。经鉴定，手机价值人民币3230元。被告人何某某于2015年4月24日抓获归案；被盗手机已发还被害人王某某。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、昌吉市人民法院出具的刑事判决书被害人王某某陈述、昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3230元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被盗手机已被追回，可以对被告人何某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  杜彦侠
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初484号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，该支行行长。委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。被告苟波，男，汉族，生于1966年1月7日，平昌县五木镇红山村1社50号。被告蒲翠英，女，汉族，生于1968年2月19日，平昌县五木镇红山村1社50号，系苟波之妻。被告王国邦，男，汉族，生于1968年10月13日，平昌县双鹿乡大鹿村1组78号。被告苟万方，女，汉族，生于1970年8月19日，平昌县双鹿乡大鹿村1组78号，身份证号码5130281970********，系王国邦之妻。被告李云峰，男，汉族，生于1972年12月13日，平昌县双鹿乡文明村7组38号。被告陈红梅，女，汉族，生于1971年9月28日，平昌县双鹿乡文明村7组38号，身份证号码513028197109288847系李云峰之妻。本院于2016年3月2日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告苟波、蒲翠英、王国邦、苟万方、李云峰、陈红梅金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜的委托代理人王圣军、何羽轩,被告苟波、蒲翠英经本院传票传唤，被告王国邦、苟万方、李云峰、陈红梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：2013年9月18日原告与被告苟波、蒲翠英签订《小额贷款借款合同》，原告向被告苟波、蒲翠英贷款80000元，期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款，被告苟波、蒲翠英、王国邦、苟万方、李云峰、陈红梅组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告王国邦、苟万方、李云峰、陈红梅为被告苟波、蒲翠英贷款提供最高限额连带责任保证。原告按合同约定履行了合同义务，但被告苟波、蒲翠英未能按约还本付息，自2015年7月28日偿还原告借款部分本息，原告多次催收未果，余下部分贷款本金及利息尚未偿还。现请求解除原告与被告苟波、蒲翠英之间签订《小额贷款借款合同》，被告苟波、蒲翠英、王国邦、苟万方、李云峰、陈红梅立即一次性连带清偿下欠原告借款本金34466.41元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利。被告苟波、蒲翠英、王国邦、苟万方、李云峰、陈红梅未作答辩。经审理查明，2013年9月18日原告与被告苟波、蒲翠英签订《小额联保借款合同》，约定：原告向被告苟波、蒲翠英贷款80000元，贷款用途购买巴山新居，贷款期限36个月（自2013年9月至2016年9月），年利率11.7%，每月等额归还贷款本息，被告苟波、蒲翠英不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时被告苟波、蒲翠英、王国邦、苟万方、李云峰、陈红梅组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：由被告王国邦、苟万方、李云峰、陈红梅为被告苟波、蒲翠英贷款提供最高限额连带责任保证。当天原告履行了合同义务，向被告苟波、蒲翠英支付现金80000元。截止2015年7月28日被告苟波、蒲翠英按照合同约定，只归还了贷款本金45533.59元及利息,下余贷款本金34466.41元及利息未归还,原告催收无果，诉讼来院。上述事实，原、被告身份信息、《小额联保借款合同》（与原件核对后的复印件）、《小额贷款联保协议书》（与原件核对后的复印件）、手工借据（与原件核对后的复印件）、放款单（复印件）、存折（复印件）、苟波账户还款明细（复印件），本院予以认定。本院认为，2013年9月18日原告与被告苟波、蒲翠英签订《小额贷款借款合同》，以及被告苟波、蒲翠英、王国邦、苟万方、李云峰、陈红梅与原告签订《小额贷款联保协议书》系原、被告真实意思表示，而且符合法律规定，应予有效，但被告苟波、蒲翠英未按照《小额贷款借款合同》约定，履行偿还原告贷款本息的义务，明显违约，原告要求解除《小额贷款借款合同》的理由成立，依法予以支持，同时被告苟波、蒲翠英应立即偿还在原告处下余贷款本金34466.41元及利息，并按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利；同时被告王国邦、苟万方、李云峰、陈红梅，按照《小额贷款联保协议书》的约定，对被告苟波、蒲翠英下余贷款本金34466.41元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除2013年9月18日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告苟波、蒲翠英签订的《小额贷款借款合同》。二、限被告苟波、蒲翠英在判决生效后五日内付清在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行处贷款本金34466.41元及利息，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利（其利率、罚息、复利按合同约定履行），并由被告王国邦、苟万方、李云峰、陈红梅承担连带偿还责任。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费661元，由被告苟波、蒲翠英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费661元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  白 均人民陪审员  陈仕芬人民陪审员  王 蓉二〇一六年六月二十八日书 记 员  谭 兵
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执401号申请执行人高某某。被执行人胡某某。被执行人胡某甲。本院在执行申请人高某某与被执行人胡某某、胡某甲（2015）横民初字第01282号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人胡某某偿还申请人高某某人民币2万元;被执行人胡某甲对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费150元及执行费200元由被执行人负担。执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执401号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富助理审判员  贾鹏杰二〇一六年六月八日书 记 员  吕 荣
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1687号原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。法定代表人赵伟庆，总经理。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告谢举刚，男，1972年3月18日生，汉族。原告南京积富顺物业管理有限公司与被告谢举刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼，被告谢举刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京积富顺物业管理有限公司诉称，2011年1月10日，原告与南京市浦口区天润城四街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向天润城四街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。被告系该小区业主。依据《物业服务合同》被告应当及时支付原告物业服务费，然而被告却未按合同约定支付。截止2013年2月28日尚欠原告物业服务费1598.05元。原告经催要未果，现向法院起诉，请求判令被告谢举刚支付物业管理费1598.05元并承担本案诉讼费。被告谢举刚未到庭答辩。经审理查明，被告谢举刚系南京市浦口区天润城第四街区35幢2单元504室业主，房屋建筑面积为81.7平方米，房屋类型为小高层。2011年1月10日，原告南京积富顺物业管理有限公司与浦口区天润城第四街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由原告南京积富顺物业管理有限公司对天润城四街区提供物业管理服务。合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。物业费按双方协商的标准向小高层业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.83元，第二年开始按照每月每平方米建筑面积0.80元收取。协议签订后，原告积富顺物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。庭审中原告主张被告谢举刚拖欠2011年3月1日至2012年2月29日的物业费81.7平方米*0.83元/月/平方米*12月=813.73元；2012年3月1日至2013年2月28日的物业费81.7平方米*0.80元/月/平方米*12月=784.32元，共计1598.05元。上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告南京积富顺物业管理有限公司为被告谢举刚提供了相应的物业服务，被告谢举刚接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2011年3月1日至2013年2月28日的物业服务费共计1598.05元符合法律规定，本院予以支持。被告谢举刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告谢举刚于本判决生效之日起五日内给付原告南京积富顺物业管理有限公司物业服务费1598.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告谢举刚负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年六月一日书记员  李金凤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督370号申请人王昌亮,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人王昌亮的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督370号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督370号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督370号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人王昌亮承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执675号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人何某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2014年9月10日作出（2014）扶民初字第2294号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2294号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2016)辽1011民初269号原告：王XX。被告：张XX。原告王XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1994年11月3日登记结婚，婚生一子张X1（1995年3月28日出生）现当兵服役。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，感情不和，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚姻关系存续期间无共同财产、存款、债权、债务。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。本院经审理查明：原、被告于1994年11月3日登记结婚，婚生一子张X1（1995年3月28日出生）现当兵服役，并独立生活。婚初双方感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生争吵，现已分居八年之久，原告坚持要求与被告离婚。另查：原、被告婚姻存续期间无共同财产、存款、债权、债务。以上确认事实的依据有户籍证明、介绍信、结婚登记证、及当事人陈述笔录在卷佐证，该证据材料经当庭举证、认证，可以采信。本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础，原、被告由于婚前了解不够，婚后性格不合，未能建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告坚持要求与被告离婚，应予准许。被告未出庭应诉属规避法律的行为，不影响依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王XX与被告张XX离婚；二、个人衣物、被褥归各自所有。案件受理费300元，原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 王 彤代理审判员 安 丹人民陪审员 曹 伟二〇一六年六月十五日代书 记员 周一丹法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0903民初406号原告岳某凡。委托代理人熊凯荣，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告袁某。本院在审理原告岳某凡与被告袁某离婚纠纷一案中，原告岳某凡于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳某凡撤回对被告袁某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某凡负担。代理审判员  龚盛林二〇一六年六月七日书 记 员  李 翔
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执94号申请执行人：李成俊，男，生于1963年8月11日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。李成俊依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资23993元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执856号申请执行人沈丽华，女。被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。申请执行人沈丽华与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第3-6号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第3-6号仲裁裁决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月十六日书记员  蒋子杰
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0627执80号申请执行人白延龙，男，1980年4月9日出生，汉族，甘泉县道镇东沟社区乔庄居民，现住甘泉县城内。申请执行人白成亮，男，1982年1月28日出生，汉族，甘泉县道镇东沟社区乔庄九牛塔村民小组村民，现住甘泉县城内。被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市仓山区徐大道325号。本院在执行白延龙、白成亮与福建省第二公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初字209号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人白延龙、白成亮欠款200000元，并承担本案执行费2900元。经查明，被执行人福建省第二公路工程有限公司的银行存款202900元，我院于2016年6月17日依法划拨了被执行人福建省第二公路工程有限公司的银行存款，申请人白延龙、白成亮同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初字209号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  杨会军二〇一六年六月二十一日书记员  刘阳阳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督373号申请人钟昌桂,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人钟昌桂的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督373号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督373号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督373号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人钟昌桂承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
四川省达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执第79号之一申请执行人闵晓明，男，生于1966年6月21日，汉族，住达州市通川区。被执行人赖仕明,男,生于1966年9月10日,汉族,住达州市达川区。申请执行人闵晓明申请执行被执行人赖仕明民间借贷纠纷一案,本院(2015)达达民初字第635号民事判决书已发生法律效力,申请执行人闵晓明向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，现申请执行人闵晓明撤回执行申请。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：准予申请执行人闵晓明撤回执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋树红二〇一六年六月二十一日书记员  牟正俊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书豫10**民初946号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：楚冰，行长。被告：马冠军，男，汉族，1974年3月7日生，住禹州市。被告：陈向彩，女，汉族，1976年6月25日生，住禹州市，系马冠军配偶。被告：韩永超，男，汉族，1980年8月25日生，住禹州市。被告：杨晓菲，女，汉族，1982年12月19日生，住禹州市，系韩永超配偶。被告：闫旭峰，男，汉族，1977年12月22日生，住禹州市。被告：闫俊贞，女，汉族，1980年2月14日生，住禹州市，系闫旭峰配偶。被告：陈红敏，女，汉族，1968年2月7日生，住禹州市。被告：任永青，男，汉族，1969年10月14日生，住禹州市，系陈红敏配偶。被告：杨小景，女，汉族，1959年3月25日生，住禹州市。被告：文国朝，男，汉族，1958年3月8日生，住禹州市，系杨小景配偶。被告：张凯，男，汉族，1979年12月23日生，住禹州市。被告：文丽花，女，汉族，1982年2月27日生，住禹州市，系张凯配偶。被告：禹州市旭锋机械有限公司。住所地：禹州市火龙镇后陈村*组。法定代表人：闫旭峰，公司总经理。被告：禹州市金城机械有限公司。住所地：禹州市顺店镇米庄村。法定代表人：韩永超，公司总经理。被告：禹州市永青机械配件有限公司。住所地：禹州市火龙镇太和村。法定代表人：陈红敏，公司总经理。被告：禹州市博林机械设备有限公司。住所地：禹州市方山镇马庄村。法定代表人：马冠军，公司总经理。被告：禹州市鑫腾机械铸造有限公司。住所地：禹州市远航路西段。法定代表人：杨小景，公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行因与被告马冠军、陈向彩、韩永超、杨晓菲、闫旭峰、闫俊贞、陈红敏、任永青、杨小景、文国朝、张凯、文丽花、禹州市旭锋机械有限公司、禹州市金城机械有限公司、禹州市永青机械配件有限公司、禹州市博林机械设备有限公司、禹州市鑫腾机械铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法对本案进行了审查。原告诉称：2013年11月1日，上述被告共同与原告签订《联保体授信合同》，约定在2013年11月1日至2014年11月1日期间内，原告给予被告马冠军、陈向彩200万元的授信额度等，授信方式为个人贷款。剩余全部被告作为联保体成员或者联保体成员的控制企业，均自愿为联保期限内非本人向原告的融资提供最高额连带责任保证，即为马冠军、陈向彩向原告的贷款提供连带责任保证。2013年11月6日，被告马冠军、陈向彩使用授信额度向原告贷款200万元，2014年11月1日贷款到期，年利率8.4%，原告依约履行出借义务。现在贷款已经到期，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告马冠军、陈向彩偿还原告借款本金1570394.67元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定自2014年11月12日计算至还清欠款之日止；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、请求依法判令被告韩永超、杨晓菲、闫旭峰、闫俊贞、陈红敏、任永青、杨小景、文国朝、张凯、文丽花、禹州市旭锋机械有限公司、禹州市金城机械有限公司、禹州市永青机械配件有限公司、禹州市博林机械设备有限公司、禹州市鑫腾机械铸造有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由十七被告承担。经审查，本院认为，被告马冠军已因犯骗取贷款罪于2015年11月27日被本院判处有期徒刑二年，因此本案原、被告之间的金融借款合同行为属于骗取银行贷款犯罪行为，不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈文方
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审85号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。法定代表人金玮，局长。被执行人王晓飞，男，1979年1月27日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行王晓飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以王晓飞未经依法批准，于2012年11月份占用高柳镇西八户村土地196平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第68号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款4900.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第68号行政处罚决定书，于2015年5月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第68号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第68号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人王晓飞在收到本裁定书三日内交纳罚款4900.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款4900.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；三、限被执行人王晓飞在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年六月二十日书记员  王兆荣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2834号上诉人（原审被告）重庆卡顿尔食品有限公司。法定代表人曾光富，总经理。委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张欢凤。上诉人重庆卡顿尔食品有限公司因与被上诉人张欢凤劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15346号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。本院审理中，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司以与被上诉人另行和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆卡顿尔食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆卡顿尔食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  商雪梅审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年六月十二日书 记 员  刘琳妍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1502执1343号申请执行人：聊城交运集团长安货运有限责任公司，住所地：聊城经济开发区新东外环路东侧千千佳物流园。法定代表人：荆长涛，总经理。委托代理人：郑培昌，该公司员工。被执行人：黄德书（又名黄德福），男，1984年10月27日生，汉族，农村居民，住河南省台前县。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第976号民事调解书，已向被执行人黄德书发出执行通知书，但被执行人黄德书至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄德书名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄德书在金融机构的存款****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一六年六月二十日书记员  温新国
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1005执恢6号之二申请执行人柴某某，男，1965年7月27日出生，汉族，个体工商户。被执行人林某某，男，1949年10月15日出生，汉族，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的（2008）西民商初字第53号民事判决书，在执行申请执行人柴某某与被执行人林某某买卖合同纠纷一案中，依法分期扣划了被执行人的工资收入，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结牡丹江市西安区人民法院（2008）西民商初字第53号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺常青审 判 员  赵 军人民陪审员  齐宪东二〇一六年六月十三日书 记 员  杨 岩
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审378号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇。被执行人蒋巍。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-110号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2014年1月起擅自占用未央区汉城街道办事处雷寨村集体土地5000平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-110号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处75000元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-110号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年六月七日书 记 员  段博誉
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初1225号原告：王昌龙，男，1947年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院受理原告王昌龙诉被告王辉排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告王昌龙于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王昌龙的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王昌龙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王昌龙负担。审判员  王光辉二〇一六年六月十三日书记员  胡永兵
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初5375号原告刘秀花，居民。委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。被告刘玲玲，居民。被告陶沛夏，居民。本院在审理原告刘秀花与被告刘玲玲、陶沛夏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告刘秀花现尚未做伤残鉴定，致使本院无法正常审理。本院认为，原告刘秀花现尚未做伤残鉴定，导致本案无法正常审理，可在伤残鉴定后，再行主张，故对本案予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告刘秀花的起诉。案件受理费260元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王汝海二〇一六年六月七日书记员  程雪红
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1421号原告郭春荣，住玉溪市。公民身份号码：×××。委托代理人李鸿明，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告魏德祥。公民身份号码：×××。被告杨会仙。公民身份号码：×××。原告郭春荣诉被告魏德祥、杨会仙劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郭春荣及其委托代理人李鸿明、被告魏德祥、杨会仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭春荣诉称，2015年3月9日前后，被告魏德祥从红塔区北城用面包车接原告等人到晋宁县被告承包的在建山庄干活，工程结束后，2015年4月3日，被告统一用面包车把原告等人送回红塔区北城镇。被告在请工时答应原告活计干完后当天就进行结算付钱。可在活干完后，被告以没带钱为由未付工钱。回到玉溪后，被告不是关机就是不接电话。2016年4月29日，原告等工人找到被告并拨打了110报警，北城派出所出警。在民警的见证下，被告拿出了记帐本，与原告等人核对结算，出具了一张欠条给原告等人，之后仍不支付所欠劳务费给原告。同时，该款项系夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。为了维护原告权益，特向人民法院起诉，请求：一、判令被告魏德祥、杨会仙支付拖欠原告劳务费5550元及其2015年4月3日至2016年5月18日的利息374元，利息按每10000元每月50元计算；二、���案诉讼费用全部由被告承担。被告魏德祥答辩称，欠原告郭春荣工钱5500元不是事实，还应扣除18天半的伙食费370元，另外我还预支过1000元给原告，现还欠4180元。但是自己现在没有赔还能力，等老板支付我工程款后我才能赔还给原告。被告魏德祥关于所欠劳务费的答辩，原告当庭表示认可。被告杨会仙答辩称，原告与被告魏德祥之间是怎么做活及结算我都不清楚。本案审理过程中原告向本院提交欠条一张，证明被告于2016年4月29日与原告对工钱结算后写下欠条欠原告工钱的事实。被告魏德祥经质证对上述证据真实性无异议，但认为数字不对，原告承认欠条上的5500元未扣除伙食费和预支款，现尚欠4180元。本院对原告提供的上述证据本院予以采信，对双方认可的欠款数额4180元本院予以确认。经审理，结合原告的陈述本院认定本案法律事实如下:二被告系夫妻关系。2015年3月9日，被告魏德祥从红塔区北城用面包车接原告等人到晋宁县被告承包的在建山庄干活，2015年4月3日工程结束后，被告统一用面包车把原告等做工人送回红塔区北城镇。之后，被告一直未支付原告劳务费。2016年4月29日，原告等做工人找到被告并拨打了110报警，北城派出所出警。在民警的见证下，被告与原告等人核对并进行结算，出具了一张欠条给原告等做工人，之后被告仍不支付所欠劳务费给原告。为此，原告向本院起诉。本院认为，原告郭春荣为被告魏德祥提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告按约提供了劳务，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方于2016年4月29日对所做劳务报酬进行结算，并由被告出具欠条一张，但该欠条未对利息进行约定。故原告要求自2015年4月3日至2016年5月18日起按年利率6%支付利息374元的请求无事实依据，也不符合相关法律规定，本院不予支持。关于上述劳务费是否是二被告的夫妻共同债务的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本院认为，被告魏德祥尚欠原告的劳务费发生在��被告婚姻关系存续期间，该款项应由二被告魏德祥、杨会仙共同赔还。被告杨会仙关于其不知道魏德祥欠原告劳务费事实的辩解，因其未能提供相关证据证明，本院不予采信。故应认定该劳务费为二被告的夫妻共同债务。对原告主张该劳务费系夫妻共同债务请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告魏德祥、杨会仙共同于本判决生效之日起十日内支付原告郭春荣劳务费4180元；二、驳回原告郭春荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半征收25元，由被告魏德祥、杨会仙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法��。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 严 斌二〇一六年六月八日书记员 曹海丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初1178号之二原告：张军委。委托代理人：韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。被告：新疆金方正科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市河北东路966号康城果岭小区10号楼1801室。法定代表人：蔡宏程，该公司总经理。委托代理人：郭丽。委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。本院审理原告张军委与被告新疆金方正科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  刘萌二〇一六年六月二十七日书 记 员  郑媛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3495号之一申请执行人：交通银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县龙港镇泰安。法定代表人:叶肖艺。被执行人：陈智凯。被执行人:朱爱芝。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2153号民事判决书，于2015年12月25日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人陈智凯、朱爱芝金融借款合同纠纷一案。2016年1月4日向被执行人陈智凯、朱爱芝发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款449492.52元及利息、逾期利息；二、被执行人陈智凯到期未履行款项，将拍卖、变卖陈智凯所有的坐落于苍南县龙港镇龙洲东路170号房屋所得价款以最高额70万元为限对上述款项优先受偿；三、负担本案诉讼费4119.5元，申请执行费6642元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈智凯、朱爱芝的财产情况，发现被执行人陈智凯名下的坐落于苍南县龙港镇龙洲东路170号房屋已被本院作出的（2014）温苍龙保字第41号民事裁定查封，本院依法作出（2015）温苍执民字第3495号拍卖执行裁定：拍卖被执行人陈智凯名下的坐落于苍南县龙港镇龙洲东路170号房屋，现申请执行人要求暂缓该房屋的处置，被执行人陈智凯、朱爱芝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈智凯、朱爱芝有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第3495号拍卖裁定书、腾空公告、搜查令等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实属实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈智凯、朱爱芝有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第3495号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年六月二十日书记员  谢智慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2378号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2223民初2413号原告高郭龙，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。被告孟庆宏，男，，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。被告白六十九，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。本院在审理原告高郭龙诉被告白六十九、孟庆宏借款合同纠纷一案中，原告高郭龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高郭龙的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高郭龙撤回起诉。案件受理费675元减半收取337.50元由原告高郭龙承担。（此页无正文）审判员 胡格吉勒图二〇一六年六月二十三日书记员 白 玉 荣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1078号申请执行人朱绍强。被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。本院在执行申请执行人朱绍强与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第418号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0911民初字第418号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月二十七日书记员  张和顺
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督606号申请人陈德伦,女。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈德伦的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督606号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督606号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督606号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈德伦承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1573号罪犯刘升达，男，1991年3月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年11月11日作出(2013)东三法刑初字第536号刑事判决书，以被告人刘升达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广���省东莞市中级人民法院于2014年2月12日作出(2014)东中法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2024年2月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘升达在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘升达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子，获得4个嘉奖，罚金已缴纳4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘升达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘升达予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初722号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴昌勇，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）774号起诉书指控，2014年10月23日中午，被告人吴昌勇在沙坪坝区西永镇某房间内，趁被害人罗某某熟睡之机，盗窃其iphone4s手机一部。经鉴定，被盗手机价值2100元。另查明，案发后，公安机关追回被盗手机并已发还被害人罗某某。公诉机关认为吴昌勇的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金。吴昌勇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴昌勇犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年六月八日书记员 马瑞勤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3237号罪犯石奇志，男，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年7月10日作出(2009)东三法刑初字第903号刑事判决，以被告人石奇志犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月8日作出(2009)东中法刑终字第370号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石奇志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑七个月；2014年8月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯石奇志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石奇志系累犯。该犯在本次考核期间（2014年3月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2014年9月至2015年11月获得14次嘉奖）。2015年1月19日因违反监规纪律，危害监管秩序被扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石奇志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石奇志予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3714号罪犯靳妮，女，1985年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月22日作出(2013)沈中刑一初字第129号刑事判决，以被告人靳妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯靳妮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯靳妮获得记功奖励三次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯靳妮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳妮减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年2月28日起至2019年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初673号原告盛桂芳，男，1949年8月5日出生，汉族。被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。本院在审理原告盛桂芳与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告盛桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元，由原告盛桂芳承担。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  文建春二〇一六年六月二日代理书记员  邱 权
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1138-1号申请执行人苏伟，男，1974年9月9日生，汉族，济南耀文物流有限公司员工，住济南市。被执行人王新华，男，1960年4月16日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在执行申请执行人苏伟与被执行人王新华返还垫付款纠纷一案的（2016）鲁0103民初1013号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0103民初1013号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8076号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告姜月，女，1991年3月5日出生，工作不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告姜月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告姜月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月7日，已经累计欠款本息合计10396.83元，其中本金6436.56元，利息3854.53元，相关费用105.74元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币10396.83元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月8日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。被告姜月既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告姜月未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月7日，该卡因透支产生的应付本息共计10396.83元（其中本金6436.56元，利息3854.53元，费用105.74元）。本院认为：交通银行与姜月之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜月于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零三百九十六元八角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告姜月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十元，由被告姜月负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  陈 婵代理审判员  郝思聪二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁佳欣
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初1321号原告延安市宝塔区南关小学，住所地：延安市宝塔区南大街（以下简称南关小学）。法定代表人王海娃，系学校校长。委托代理人马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。委托代理人关平，系该学校职工。被告胡庭忠（又名胡会平），男，汉族，1973年9月20日出生，初中文化，个体户，延安市宝塔区川口乡同岔村新尧坪156号村民，现住宝塔区广电局家属院.被告杜浩楠，男，汉族，约40岁，现住宝塔区南关街南关小学门面房。本院于2016年3月14日立案受理的原告延安市宝塔区南关小学诉被告杜浩楠租赁合同纠纷一案，原告延安市宝塔区南关小学于2016年5月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告延安市宝塔区南关小学的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告延安市宝塔区南关小学撤回起诉。案件受理费1000元原告已预交，实际减半收取500元，由原告延安市宝塔区南关小学承担。审判员  马志斌二〇一六年六月七日书记员  殷 振
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初339号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1981年12月25日出生，云南省沾益县人，身份证号码5322331981********，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人陈某某，云南和欣律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人陈某及被告人陈某的辩护人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月23日21时，被告人陈某在曲靖市麒麟区文华街道丰登5队乘风机械设备有限公司内，将被害人余某某停放于此处等待维修保养的一辆黄色龙工牌885型装载机盗走，并匿于曲靖市沾益县龙华街道气象局附近的空地上等待变卖。经鉴定，被盗装载机价值人民币210666元。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪。同时，被告人还具有一般立功情节，建议对被告人陈某在有期徒刑四年至六年内判处刑罚，并处罚金。被告人陈某对指控的罪名无异议。被告人陈某的辩护人提出被告人具有重大立功表现，系初、犯偶，主观恶性小，被盗财物已追回发还被害人，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年1月23日21时，被告人陈某在曲靖市麒麟区文华街道丰登5队乘风机械设备有限公司内（被告人陈某系该公司员工），将被害人余某某停放于此处等待维修保养的一辆黄色龙工牌885型装载机盗走，并匿于曲靖市沾益县龙华街道气象局附近的空地上等待变卖。经鉴定，被盗装载机价值人民币210666元。案发后，被盗车辆已被追回退赔失主，被害人出具了书面谅解书。上述事实有以下证据予以证实：1、被害人余某某的陈述，证实其财物被盗的事实；2、现场辨认笔录及照片，证实被告人盗窃作案的地点；3、价格鉴定结论，证实被盗财物的价值；4、扣押物品及发还物品清单，证实盗窃的财物被公安机关提取并发还被害人的事实；5、抓获经过材料，证实各被告人被抓获的事实；6、检举信、谈话笔录及情况说明，证实被告人陈某具有一般立功的事实情况；7、被告人的供述，证实其实施盗窃作案的事实。以上证据能相互印证，故可作为定案的证据予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。对于辩护人提出被告人的立功属重大立功情节，与本案查证事实不符，不予采纳。鉴于被告人具有一般立功情节，被盗财物已追回退赔被害人，并取得被害人谅解，可对其从轻轻处罚。公诉机关量刑建议过高，不予采纳。被告人陈某的辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八第之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年1月25日起至2019年1月24日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  朱国安人民陪审员  姜兆荣二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘玉艳
文书内容海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9022民初294号原告陈运滨，男，1987年9月2日出生，汉族，现住海口市。被告ＸＸ键，男，1990年9月6日出生，汉族，现住屯昌县。原告陈运滨与被告ＸＸ键民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。本案在审理过程中，原告陈运滨于2016年6月14日以被告因家庭住址不详没有联系上为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈运滨撤回起诉。案件受理费人民币120元，减半收取60元，由原告陈运滨承担。审 判 长  王丕琳人民陪审员  王 娟人民陪审员  吴韩莉b5tno5kk0il8xwixon二〇一六年六月二十日案件唯一码书记员邱荣军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1121号再审申请人（二审上诉人、一审第三人）：江西省汉威建设工程集团有限公司。法定代表人：陈国平，该公司董事长。委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。委托代理人：陈通华，江西英华律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：胡宗平。原审被告：江西省汉威建设工程集团有限公司铜陵分公司。负责人：吁文鹤，该分公司经理。再审申请人江西省汉威建设工程集团有限公司（以下简称汉威公司）因与被申请人胡宗平、原审被告江西省汉威建设工程集团有限公司铜陵分公司（以下简称汉威公司铜陵分公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2015)皖民二终字第00080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。汉威公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年9月21日《借条》中明确载明借款是现金，原审判决却认定借款是转账，明显存在矛盾。2011年9月21日《借条》中明确载明借款人是陈会明，所有款项都是交付给陈会明，也没有任何证据证明陈会明将借款用于工程项目，原判决却认定本案借款人是汉威公司铜陵分公司，缺乏事实依据。原判决仅凭胡宗平单方陈述就认定陈会明借款是因赶工期而借款，证据不足。胡宗平是职业放贷人，如此大金额的借款没有书面约定利息和借款期限不符合常理。2、原判决适用法律确有错误。胡宗平在诉讼中对借款的支付方式说法前后不一，而且只有231.8万元的转账凭证，这充分证明胡宗平的诉请不符合事实，借款本金不是510万元而是231.8万元，支付方式不是现金而是转账，借款人不是汉威公司铜陵分公司而是陈会明。2011年9月21日《借条》中虽然加盖了汉威公司铜陵分公司的印章，但并未表明是借款人或担保人，原判决认定汉威公司铜陵分公司是借款人不符合事实和法律规定。汉威公司铜陵分公司系陈会明等人非法变更，不是汉威公司设立，依法不具有合法性，因此，本案不适用《公司法》第十四条的规定，一审法院依据该条规定判决汉威公司承担全部还款责任与事实和法律不符。根据南昌市公安局刑侦支队提供的《讯问笔录》及陈会明亲笔所写的《关于陈会明与胡宗平借款的说明》，陈会明供述其所借胡宗平的全部款项均为其个人借款，由其个人支配和使用，并且其于2012年4月就其个人向胡宗平所借的所有借款及利息约定为480万元，出具了一张480万元的总借条，之前所有的借条都作废，故本案诉争借款为陈会明的个人借款，应由陈会明个人承担全部还款责任，且本案中胡宗平提交的《收据》及《借条》均已作废，不应该作为认定本案事实的依据。3、一审、二审法院程序严重违法。汉威公司铜陵分公司不是合法的分公司，不具有合法的民事诉讼主体资格。案涉借款系陈会明的个人行为，由此产生的全部责任应由陈会明个人承担，与汉威公司无关，本案应当追加陈会明为本案被告。胡宗平、汉威公司铜陵分公司均未提交书面答辩意见。根据汉威公司申请再审的理由以及提交的证据，本院对以下问题进行了审查：一、案涉借款的本金数额如何认定。根据一审、二审判决载明，胡宗平据以起诉的债权凭证有两份：2011年7月8日的收据和2011年9月21日的借条，其中，收据明确记载收到现金370万元，借条明确记载借到现金140万元。对于上述金额，案外人陈会明作为借款经手人，在《讯问笔录》以及《关于陈会明与胡宗平借款的说明》中均未否认。汉威公司主张未收到收据所载的370万元，但收据为南昌市民用建筑工程有限公司（后名称变更为汉威公司）安徽铜陵分公司出具且加盖有该铜陵分公司的财务专用章，应视为该铜陵分公司认可收到该笔款项，汉威公司对该铜陵分公司的行为应承担民事责任。对于借条所载的140万元，有121.8万元的转帐凭证对应，对于胡宗平所称的另外18.2万元的现金交付，一审判决没有认定，但胡宗平也未对此提出上诉或申请再审，此为其对自己诉讼权利的处分。陈会明虽在《讯问笔录》以及《关于陈会明与胡宗平借款的说明》中称上述收据、借条已经作废，另有一张480万元的总借条，但没有证据证明，胡宗平对其说法也不予认可。综上，一审、二审判决以上述收据、借条作为认定借款事实存在以及借款本金数额的证据并无不当，汉威公司关于此点的申请再审的理由不成立。二、案涉借款的偿还责任应否由汉威公司承担。2011年7月8日的收据明确载明为借款，并加盖有南昌市民用建筑工程有限公司安徽铜陵分公司的财务专用章，因此，应认定借款人为该铜陵分公司。2011年9月21日的借条借款人处虽然有陈会明签字，但同时有汉威公司铜陵分公司的盖章。根据一审、二审判决查明的事实以及汉威公司所提交证据显示，汉威公司铜陵分公司是在南昌市民用建筑工程有限公司变更名称为汉威公司后，由南昌市民用建筑工程有限公司安徽铜陵分公司变更名称而来，虽然在名称变更过程中，陈会明存在私刻汉威公司公章、擅自进行铜陵分公司名称变更登记等行为，但此变更行为至今尚未被撤销。即使被撤销，南昌市民用建筑工程有限公司安徽铜陵分公司依然存在，2011年7月8日的收据即由该分公司出具，且陈会明是安徽铜陵文化园项目部的代理人，该项目即挂在该分公司名下。此种情形下，胡宗平有理由相信汉威公司铜陵分公司是由南昌市民用建筑工程有限公司安徽铜陵分公司正常变更名称而来，且陈会明有权代表汉威公司铜陵分公司对外进行借款。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，陈会明的借款行为应视为职务行为。依据《中华人民共和国公司法》（2005修订）第十四条规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，案涉两笔借款均应由汉威公司承担偿还责任。一审、二审判决对此认定并无不当，汉威公司关于此点的申请再审的理由不成立。三、一审、二审法院是否存在程序严重违法的情形。汉威公司铜陵分公司只是被吊销营业执照，在工商登记中仍然存在，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“其他组织”，具有民事诉讼主体资格。陈会明的行为应由汉威公司承担相应民事责任，其本人不属于必须参加诉讼的当事人。至于陈会明的行为是否会给汉威公司造成损失，属于汉威公司和陈会明之间的内部关系，汉威公司可另行主张。综上，一审、二审法院并不存在程序严重违法的情形，汉威公司关于此点的申请再审的理由不成立。综上，汉威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回江西省汉威建设工程集团有限公司的再审申请。审 判 长  韩延斌代理审判员  王林清代理审判员  于 蒙二〇一六年六月二十一日书 记 员  柳 凝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执保179号申请人杜经伟,男,生于1967年11月27日,汉族,四川合江县人,住合江县合江镇新华南路*号*单元*号，公民身份证号码5105221967********。被申请人谢辉轩,男，生于1964年2月24日，汉族,四川合江县人,住合江县先市镇大土湾村2社**号，公民身份证号码5105221964********。被申请人胡怀英,女,生于1963年8月4日,汉族,四川合江县人，住合江县先市镇大土湾村2社**号，公民身份证号码5105221963********。本院受理的申请人杜经伟诉谢辉轩、胡怀英民间借贷纠纷一案，申请人杜经伟于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人谢辉轩、胡怀英价值80000元的财产采取财产保全措施，并提供了财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人谢辉轩所有的位于合江县合江镇建设路社区中段香林吉运山庄2号楼2幢2层D号的住房一套(产权证号33850，建筑面积131.31平方米)。二、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如果不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  余自有二〇一六年六月六日书记员  陈文锋
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1763号原告李金龙，男，汉族，1993年3月11日生，市民，住苏州市。被告杨映东，男，汉族，1981年6月22日生，市民，住阜宁县。本院在审理原告李金龙与被告杨映东民间借贷纠纷一案过程中，原告李金龙于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金龙撤回起诉。案件受理费94元减半收取47元，由原告李金龙负担。审 判 长  李正坤代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年六月二十一日书 记 员  高文轩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1094号之二申请执行人刘国祥、刘庆贺，住开鲁县。被执行人李旭辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第4056号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李旭辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一六年六月二十日书记员丛民
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初3069号原告赵保贤，女，1958年8月20日出生，汉族，现住巴林左旗。被告路广勇，男，1960年3月16日出生，汉族，现住巴林左旗。被告赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地赤峰市松山区。法定代表人王会志，经理。本院在审理原告赵保贤与被告路广勇、被告赤峰天德通建筑工程有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵保贤于201年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告路广勇、被告赤峰天德通建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告赵保贤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵保贤撤回起诉。案件受理费1949元，减半收取1474.44元，由原告赵保贤承担。审判员  聂文江二〇一六年六月七日书记员  刘 冬
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2015)弥民一初字第1548号原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。代表人魏树红，系小组长。原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇上清路。法定代表人赵泳，系公司经理。二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告杨顺云，男，生于1960年1月20日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组**号。委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告杨顺云返还原物纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李焕云适用简易程序于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告杨顺云及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开开庭进行审理，原告小古城村民小组、红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告杨顺云及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第1栋中自西向东第4幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第1栋的自西向东第4幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  赵学磊审判员  邓世香审判员  李焕云二〇一六年六月七日书记员  杨飞龙
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执779号申请执行人宋金民。被执行人刘钢。被执行人王炳花。申请执行人宋金民与被执行人刘刚、王炳花其他合同纠纷一案，执行标的为217792.5元,未执行217792.5元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）诸相商初字第180号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年六月二十七日执行员  王 勇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初773号原告谭某某，女，汉族，1964年10月11日出生。被告沈某某，男，汉族，1956年6月4日出生。本院在审理原告谭某某与被告沈某某离婚纠纷一案，原告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。审判员  田丽丽二〇一六年六月八日书记员  阙芮娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执279号申请执行人李祚铭，男，汉族，生于1981年8月25日。申请执行人叶帮兵，男，汉族，生于1977年10月10日。申请执行人周显忠，男，汉族，生于1974年12月3日。申请执行人李先红，男，汉族，生于1982年10月18日。被执行人王开山，男，汉族，生于1978年1月29日。李祚铭、叶帮兵、周显忠、李先红申请执行王开山买卖合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第777号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李祚铭、叶帮兵、周显忠、李先红于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人王开山给付申请执行人欠款147108元及相应资金利息，并负担案件受理费4260元的义务。本院在执行过程中查明被执行人王开山去向不明，经查询银行、车管、房产等部门无可供执行财产,现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：一、终结大竹县人民法院（2016）川1724执字279号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可就剩余债权151368元及相应资金利息向有管辖权的人民法院重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李春英审 判 员  向 荣代理审判员  杨宁敏二〇一六年六月二十三日书 记 员  余 丹