重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第08144号原告重庆红岩方大汽车悬架有限公司（代码：75008338-6），住所地重庆市渝北区农业园金果大道308号。法定代表人黄正，董事长。委托代理人莫华林，重庆康渝律师事务所律师。被告龙波，女，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人夏皓、张乐平，重庆向前律师事务所律师。被告重庆金属回收有限责任公司（代码：20280464-8），住所地重庆市渝中区华福巷51号。法定代表人蔡贵鹏，总经理。委托代理人刘毅，重庆志平律师事务所律师。原告重庆红岩方大汽车悬���有限公司（以下简称红岩方大公司）与被告龙波、重庆金属回收有限责任公司（以下简称金属回收公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2014年6月16日、9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫华林、被告龙波的委托代理人夏皓、张乐平、被告金属回收公司的委托代理人刘毅到庭参加了诉讼。2014年12月1日，由审判员余大勇担任审判长，与人民陪审员肖远国、李金诚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫华林、被告龙波的委托代理人张乐平、被告金属回收公司的委托代理人刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红岩方大公司诉称：2008年以来，被告龙波以被告金属回收公司沙坪坝分公司的名义与原告发生业务往来，由被告龙波代表被告金属回收公司向原告收购废旧钢材、铁屑等，并办理货款结算手续。2008年5月13日，原告与被告金属回收公司签订了废钢销售合同，约定由原告向被告金属回收公司供应废旧钢材，单价为4200元／吨。合同的经办人为被告龙波。被告龙波在合同履行过程中，通过向原告的过磅员、监磅员给付好处费的方式，诱使其在过磅时不作如实记录，造成销售重量低于实际重量，使被告龙波从中获利。被告龙波因行贿而被刑事处罚，原告的涉案工作人员亦受到了刑事处罚。经过原告计算，被告龙波以金属回收公司沙坪坝分公司的名义在2010年1月1日至4月30日间侵占原告的钢材185.28吨，价款为778176元。为此，请求判令被告龙波向原告返还不当得利778176元，并从2010年5月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息；被告金属回收公司承担连带返还责任。被告龙波辩称：被告的主体不适格。被告金属回收公司所属沙坪坝分公司在2009年已经注销了，不可能在原告处购买废旧钢材。原告须提交增值税发票以证明双方间有买卖合同关系，因原告未提供增值税发票，故在该原告主张的时间段内不存在不当得利。被告金属回收公司辩称：同意被告龙波的意见。沙坪坝分公司在2009年税务注销，2012年工商注销。在2009年后就没有对外经营。原告起诉的事实只是其推测，没有证据证明其观点。虽然在2008年签订了合同，但从我方提交的合同看，单价在不同时间是不同的，我方有入库单、过磅单及增值税发票予以证明。我方是按原告开出的增值税发票支付金额，我公司并没有获得不当得利。本案是被告龙波的犯罪行为导致，与我公司没有任何关系，故请求法院驳回原告的请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、磅码单12张，原告以此证明2010年1月1日至2010年4月30日间，原告���被告龙波共发生了12笔业务，磅码单载明原告向被告龙波及被告金属回收公司出售了废钢材等117.79吨；2、收购废旧金属登记表，原告以此证明在2010年1月1日至2010年4月30日间，被告龙波收到原告方出售的废旧钢材的实际重量为303.07吨；3、分公司的基本情况，原告以此证明沙坪坝分公司于2011年9月7日工商注销；4、讯问笔录（被告龙波在公安机关所作供述），原告以此证明被告龙波挂靠沙坪坝分公司经营；5、询问笔录（周源在公安机关所作陈述），原告以此证明被告龙波挂靠沙坪坝分公司经营；6、《刑事判决书》［（2013）渝北法刑初字第00035号、（2013）渝北法刑初字第00036号］，原告以此证明被告龙波及原告的少数工作人员涉嫌刑事犯罪被刑事处罚；7、《协议》，原告以此证明双方间存在买卖合同关系及双方约定的单价等。被告龙波对原告所举证据质证后认为，对证据1、2的真实性无异议，但二者不能相互印证。废旧金属登记表并不准确客观，无法与原始的进销存货记录印证。废旧金属登记表中记载的197.37吨，在原告的过磅单中并不存在。对其他证据的真实性无异议。被告金属回收公司对原告所举证据质证后认为，被告金属回收公司所属沙坪坝分公司在2009年已经注销，并不清楚原告与被告龙波间的业务往来情况；被告龙波在2008年底前是金属回收公司业务员，之后与金属回收公司无任何关系。被告龙波为支持其辩称，向本院提交了以下证据：1、讯问笔录（公安机关对於文鸿、甘智的讯问笔录），被告龙波以此证明原告销售给被告龙波的废钢中存在杂质，应予扣除；2、废钢案涉案人员及金额统计，被告龙波以此证明原告追回了相关损失。原告经对被告龙波所举证据质证后认为，证据1对废钢价格的影响无法反映；证据2证明的是原告的工作人员非法收取了被告龙波的赃款，赃款退回了公司。退回的赃款与被告龙波无关，不能在被告应承担的款项中抵扣。被告金属回收公司经质证后认为，该两份证据与被告金属回收公司无关。被告金属回收公司为支持其辩称，向本院提交了以下证据：1、入库单、磅码单、增值税发票（2008年1月1日到2009年2月11日），被告金属回收公司以此证据其所属沙坪坝分公司与原告发生业务往来是在2009年2月11日前；被告金属回收公司的业务往来要求入库单、磅码单、增值税发票一一对印；2、注销税务登记通知书、说明，被告金属回收公司以此证明金属回收公司沙坪坝分公司在2009年已注销。原告对被告金属回收所举证据经质证后认为，证据1的真实性无异议，但与本案无关。证据2只能证明2009年注销的是税务登记，而工商档案载明的沙坪坝分公司的注销时间是2011年。被告龙波对被告金属回收公司所举证据经质证后认为，没有意见。根据双方举、质证意见，本院认为，原告所举证据真实，与本案有关联，本院予以采信。根据原告向本院提供的磅码单明细表，原告在2010年1月1日至2010年4月30日间共有32笔业务往来，而原告举示的被告龙波的收购废旧金属登记表中只有20笔，磅码单明细表与收购废旧金属登记表间不能形成一一对应关系。原告举示的12张磅码单载明的日期虽在收购废旧金属登记表中均有登记，但未完全覆盖收购废旧金属登记表中的记载，不能真实反映双方间的业务往来情况。原告所举证据1和证据2不能达到其在2010年1月1日至2010年4月30日间因被告龙波与原告工作人员串通后扣减的废钢等物资数量的证明目的。证据3能证明金属回收公司沙坪坝分公司的注销时间。证据4、5、6证明被告龙波与金属回收公司沙坪坝分公司间属挂靠关系。证据7能证据双方间存在买卖合同关系及合同约定内容。被告龙波所举证据1真实，与本案有关联，本院予以采信。证据1证明被告龙波在原告处回收的废旧物资中存在杂质。证据2真实，但其只能证明涉案人员的涉案金额。因该款系违法所得，根据其性质不能冲抵原告的损失。证据2与本案无关，本院不予采信。被告金属回收公司所举证据1真实，证明被告龙波在2009年2月11日交付给其的废旧金属的基本情况及办理流程。其证明的时间段与原告主张的时间段不一致，与本案无关，本院不予采信。证据2真实，证明金属回收公司沙坪坝分公司的税务登记注销时间为2009年，与本案有关，本院予以采信。据此，本院认定如下事实：原告由重庆红岩长力汽车弹簧有限公司于2010年6月变更而来。2008年至2012年3月间，被告龙波分别挂靠被告金属回收���司所属沙坪坝分公司、案外人重庆科辉金属回收有限公司与重庆红岩长力汽车弹簧有限公司发生废钢购销业务往来。2008年初，被告龙波以原告销售的废钢、铁屑中有杂质为由，要求原告方工作人员在过磅时扣除一定重量，并表示会给予适当的感谢。原告方工作人员表示同意，并在废钢、铁屑的过磅过程中未如实记载手写磅单，而是扣除一定的重量。2008年5月，以重庆红岩长力汽车弹簧有限公司为甲方、金属回收公司沙坪坝分公司为乙方签订《协议》约定：甲方的废钢销售给乙方，价格按4200元／吨结算，从2008年5月6日开始执行。如遇废钢市场发生变化，双方可以再协商。甲方按公司规定程序过磅计量并开票挂账，乙方于次月5日前结清上月货款。乙方交保证金50000元，乙方退出时甲方一次性退还。乙方保证每月在甲方所购废钢的50%销售给重庆美中汽车配件有限公司，销售价格由乙方与重庆美中汽车配件有限公司商定。未尽事宜，双方协商解决。2012年3月，被告龙波不再从原告收购废钢等。原告红岩方大公司向公安机关报案后，被告龙波于2012年6月20日退出赃款180000元。另查明，被告金属回收公司所属沙坪坝分公司于2009年注销税务登记，于2011年9月7日注销工商登记。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告龙波通过向其工作人员送好处费的方式，使原告工作人员在过磅时少记重量，从而获得不当利益，应当承担举证责任。原告虽举示证据证明了被告龙波以向其工作人员送好处费的方式获得了不当利益，但所举证据不能证明其因被告龙波的行为而受到损失的大小。原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。为���，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆红岩方大汽车悬架有限公司的诉讼请求。本案案件受理费9300元，由原告重庆红岩方大汽车悬架有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余大勇人民陪审员  肖远国人民陪审员  李金诚二〇一四年十二月五日书 记 员  杜 洋