wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第468号原告桑国平，男，1970年11月8日出生，汉族，现住长治市。被告山西潞安常平集团有限公司（原名山西省壶关县常平工业集团有限公司），住所地壶关县常平开发区常平村。法定代表人陈忠孝，职务董事长。委托代理人孙仲堂，男，汉族，1947年5月22日出生，住长治市。该公司员工。委托代理人赵俊红，山西耿诚律师事务所律师。被告长治市经济和信息委员会，住所地长治市长兴街70号。法定代表人张旭亮，职务主任。委托代理人李荣，山西维尼律师事务所律师。被告长治市潞苑建材有限公司，住所地长治市城区东大街442号。法定代表人吴建红，职务总经理。委托代理人李军、申振飞，山西维尼律师事务所律师。原告桑国平与被告山西潞安常平集团有限公司（以下简称潞安常平公司)、长治市经济和信息委员会（以下简称经信委）、长治市潞苑建材有限公司（以下简称潞苑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑国平和被告潞安常平公司的委托代理人孙仲堂、赵俊红、经信委的委托代理人李荣、潞苑公司的委托代理人李军、申振飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告潞苑公司的职工，2014年7月24日改制时，已按政策领取了相关费用与原企业解除了劳动关系。被告山西常平集团有限公司已按2012年10月9日与经信委签订的产（股）权移交过户、妥善安置职工就业的《协议书》约定，为原告提供了劳动就业岗位，原告自愿放弃就业岗位，愿自谋职业，山西常平集团有限公司应按与其它员工所签协议书约定的标准支付原告三个年度养老保险14364元、医疗保险4524.66元，但其没有支付原告，故请求判令三被告一次性支付原告三个年度养老保险金14364元、医疗保险4524.66元。被告潞安常平公司辩称：我公司不是适格的被告，我公司已在长治日报两次公告，履行了告知义务，不再承担相关义务，本案应仲裁后再起诉。被告经信委辩称：原告和经信委没有劳动关系，经信委不是适格的被告。被告潞苑公司辩称：股权已移交给常平集团，潞苑公司不是适格的被告。经审理查明：潞安常平公司原名山西省壶关县常平工业集团有限公司。被告经信委是被告潞苑公司的主管单位，被告潞苑公司改制时，2012年10月29日被告经信委和被告潞安常平公司签订了潞苑公司产（股）权移交过户、妥善安置职工就业的《协议书》。2012年11月2日，潞安常平公司在长治日报登公告通知为确保与潞苑公司解除劳动关系的职工再就业，凡与潞苑公司解除劳动关系的职工，持解除劳动关系《协议书》和《通知书》到潞安常平公司接待点报名登记，以《通知书》时间为准，逾期责任自负。2012年11月潞苑公司与其公司职工签订了终止或解除劳动合同（关系）协议书，终止或解除了双方的劳动合同，并发放通知书通知：为确保与公司解除劳动关系的职工再就业，解除劳动合同的职工持解除劳动合同的有关文书，自收到通知书起十五日内，至潞安常平公司报名登记，逾期不报名登记者，视为自愿放弃就业，责任自负。2013年3月21日潞苑公司将企业改制（常平）档案和接收职工花名表移交潞安常平公司。2013年3月28日，潞安常平公司在长治日报登公告通知已与潞苑公司解除劳动关系的人员，从本公告之日起务于十五天内携本人身份证原件及复印件、解除劳动关系协议书等有效证件，到潞安常平公司签订上岗就业合同或相关协议。逾期责任自负，无条件取走个人档案。潞安常平公司不再承担其就业和相关义务。2013年4月，潞安常平公司依据潞苑公司移交的职工花名表接受了潞苑公司的职工，为其提供了劳动就业岗位，自愿放弃就业岗位，愿自谋职业的职工，潞安常平公司和其签订了协议书，协议约定，一次性支付其三个年度养老保险金14364元、医疗保险4524.66元，双方自协议签订之日起，双方不存在任何形式的劳动关系，双方权利、义务终止。2014年2月26日长治市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书认定原告桑国平和被告潞苑公司存在劳动关系，2014年7月24日原告桑国平和被告潞苑公司签订了终止或解除劳动合同（关系）协议书，协议约定双方的劳动合同（关系）至2011年12月31日终止，桑国平依相关规定，领取了安置费和生活补贴。原告桑国平于2015年5月6日向壶关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求潞安常平公司一次性支付其三个年度的养老保险14364元和医疗保险4524.66元，壶关县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出壶劳人仲不字[2015]第6号不予受理案件通知书。原告桑国平不服向本院提起诉讼，要求判令三被告一次性支付其三个年度的养老保险14364元和医疗保险4524.66元。认定以上事实的证据有：1、企业信息查询单，证明山西省常平集团有限公司更名为山西潞安常平有限公司。2、企业改制（常平）档案移交表及职工花名表，证明潞苑公司向潞安常平公司移交的职工中没有桑国平。3、潞苑公司和其职工签订的终止或解除劳动合同（关系）协议书以及潞苑公司的通知书，证明和潞安常平公司签订协议书的职工均持有这两份书面材料。4、潞安常平公司在长治日报所登的两份公告，证明潞安常平公司已履行了告知义务。5、长治市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书和潞苑公司和原告桑国平签订的终止或解除劳动合同（关系）协议书，证明桑国平和潞苑公司原存在劳动关系，2014年7月24日双方签订协议终止了劳动关系。本院认为：潞苑公司在改制过程中，依照经信委和潞安常平公司签订的潞苑公司产（股）权移交过户、妥善安置职工就业的《协议书》，其职工应由潞安常平公司进行妥善安置，但在潞苑公司移交给潞安常平公司的花名表和档案中均没有桑国平，因此潞苑公司并没有将桑国平的劳动关系移交给潞安常平公司，潞安常平公司和桑国平不存在劳动关系，故对于桑国平求潞安常平公司一次性支付其三个年度的养老保险14364元和医疗保险4524.66元的诉求，本院不予支持。关于其要求经信委一次性支付其三个年度的养老保险14364元和医疗保险4524.66元的诉求，因其和经信委之间不存在劳动关系，故对原告此诉求本院不予支持。关于原告要求潞苑公司一次性支付其三个年度的养老保险14364元和医疗保险4524.66元的诉求，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后方可向人民法院起诉，故对原告此诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告桑国平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告桑国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  赵碧波二〇一五年九月七日书 记 员  王文玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未行执字��00151-2号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人严石，局长。被执行人郭银柱，住西安市未央区未央路。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人郭银柱行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2013）第1974号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00213号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年11月25号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人郭银柱银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2013）第1974号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2013）第1974号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年十二月四日书记员 丁慧琴
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）狮刑初字第1663号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人赵某某，男，1973年3月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，住漳浦县。曾因犯开设赌场罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，同年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2027号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年10月16日1时许，被告人赵某某酒后驾驶一辆无牌二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市凤里街道东村大道路段时被公安人员查获。��泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人赵某某血液中检出乙醇浓度为179.49mg／100ml，属于醉酒状态。在审理过程中，被告人赵某某向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表，抽血照片，呼气式酒精检测报告单，驾驶员信息查询结果单，福建信诚司法鉴定所车辆属性鉴定意见书，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，缴款凭证，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以���轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月10日起至2015年1月2日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许鸿源二〇一四年十二月十日书 记 员  蔡燕瑜录入员邱茵茵附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案��如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3358号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海诺曼纳企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱兴宜。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海诺曼纳企业发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第3829号原告李X，女，1982年5月13日出生，汉族。被告陈XX，男，1983年2月1日出生，汉族。本院在审理原告李X与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告李X于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李X撤回对被告陈XX的起诉。案件受理费100元，由原告李X承担。审判员 ：贾树槐二〇一四年十二月十八日书记员 ：刘玉龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2014)楼刑一初字第314号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李某，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月13日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同月22日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2014]320号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员杨玉香、文建设参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2014年12月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员欧恒星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年4月份，被告人李某在本市岳阳楼区冷水铺红光驾校路段从一疑似维吾尔族男子(在逃)手中以8000元的价格买得自制仿六四手枪一支把附带子弹四发。随后将枪支一直藏匿于其位于临湘市长塘镇柳厂村李家组的父母家中。2014年6月6日，李某在去王某某贺新房做客时因得知与其有过节的朱某某也会前去，便携带该枪支“防身”。尔后，李某在王某某家与朱某某发生口角并掏出枪支上膛，双方发生推搡，期间枪支掉落并走火，在场群众将枪支夺走并送交派出所。被告人李某逃离现场。该枪支经物证检验认定为以火药为发射动力的枪支。2014年8月12日，被告人李某被公安民警抓获。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人李某予以判处。被告人李某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某犯非法持有枪支罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人王某，黄某、朱某某、王某某的证言，岳阳市公安局白石岭分局康王派出所民警陈利、陈宇关于抓获被告人李某的经过的证言，提取枪支照片，扣押决定书及物品清单，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（痕迹）字【2014】453号物证检验鉴定报告，提取笔录，现场勘验笔录，同步录音录像，被告人李某的供述和辩解及户籍资料等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪，罪名成立。被告人李某到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下。被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止，罚金限在本判决生效后30日缴纳，逾期强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  杨玉香人民陪审员  文建设二〇一四年十二月六日书 记 员  游洪志
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第31号申请人：刘子兰，女，汉族，1936年12月25日生，郯城县人。被申请人：李学龙，男，汉族，1989年10月1日生，临沂市人。申请人刘子兰与被申请人李学龙因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2014年12月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁Q3X6**号“福田牌”小型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人刘子兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李学龙驾驶的鲁Q3X6**号“福田牌”小型货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一四年十二月十八日书记员  徐 军
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第553号上诉人（原审被告）林奕驹。上诉人（原审被告）林奕禄。上诉人（原审被告）林引丁。被上诉人（原审原告）澄迈县农业科学研究所。法定代表人黄彪，所长。被上诉人（原审原告）澄迈县良种繁育示范场。法定代表人黄彪，场长。原审被告海南省农业技术推广服务中心。法定代表人王朝弼，主任。原审原告澄迈县农业科学研究所、澄迈县良种繁育示范场与原审被告海南省农业技术推广服务中心、林奕驹、林奕禄、林引丁排除妨害纠纷一案，前由澄迈县人民法院于2014年9月22日作出（2014）澄民初字第236号民事判决。林奕驹、林奕禄、林引丁不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在二审过程中，被上诉人（原审原告）澄迈县农业科学研究所、澄迈县良种繁育示范场以“考虑不成熟”为由，向本院申请撤回一审起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，一审原告申请撤回起诉，必须在一审宣判前提出，是否准许，由人民法院裁定。现本案已进入二审程序，一审原告澄迈县农业科学研究所、澄迈县良种繁育示范场在原审已胜诉的情形下以“考虑不成熟”为由申请撤回一审起诉，不符合法律规定的撤诉条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：不准许原审原告澄迈县农业科学研究所、澄迈县良种繁育示范场撤回起诉，本案继续审理。审 判 长  陈秀儒审 判 员  蔡大武代理审判员  邱 甜二〇一四年十二月十一日书 记 员  梁 莹附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：李雪茹撰稿：陈秀儒校对：梁莹印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月11日印制（共印15份）
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书��2014）召民初字第1287号原告石某某，女，汉族，1990年10月25日出生。被告李某某，男，汉族，1991年1月15日出生。原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，原告石某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。审判员  张俊峰二〇一四年十二月二十五日书记员  马 良
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)常鼎民保字第328号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街邾城花园西16号。法定代表人詹必志。被告詹必志，男。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司、詹必志融资租赁合同纠纷二案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司、詹必志的银行存款6688000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司、詹必志的银行存款6688000元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 勇二〇一四年十二月十二日书记员 陈敏爱
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)虎民初字第02601-1号原告许根大。原告许艺菲。委托代理人陆晓薇（以上两原告共同委托），江苏拙正律师事务所律师。被告马建平。被告府爱珍。被告马海峰。本院在审理原告许根大、许艺菲与被告马建平、府爱珍、马海峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告许根大、许艺菲于二○一四年十二月十六日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马建平、府爱珍、马海峰银行存款10万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告许根大、许艺菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告马建平、府爱珍、马海峰银行存款10万元或者查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  游进国二〇一四年十二月十六日书 记 员  顾 雯
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第104号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：曹书春，男，53岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-077号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚决字（2014）第2-077号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月二日书 记 员  刘保强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3416号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告施爱民。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告施爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3476号原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人徐伟勇,经理。委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。被告俞涛。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告俞涛物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3355号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海诺曼纳企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱兴宜。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海诺曼纳企业发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7240号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告潘纪刚。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告潘纪刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。���院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十二月十二日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3252号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告徐黎青，女，汉族，1985年8月25日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告徐黎青电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9498号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张子亮，先生，1970年02月12日出生，住浙江省绍兴市越城区大乘弄*号*室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张子亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张子亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93532.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93532.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1532号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢秋凤，女，1988年6月20日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢秋凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币108,907.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,907.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一四年十二月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深罗法行初字第168号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。被告深圳市规划和国土资源委员会。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦29B05号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》，原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除港丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院均需从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 欣审 判 员  邱昭霞人民陪审员  丰 凡二〇一四年十二月四日书 记 员  林晓晴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014)聊东民初字第2504号原告梁士云，城镇居民。委托代理人孙玉成、连成顺，山东鸣远律师事务所律师。被告周玉珍（又名王同燕），城镇居民。委托代理人李汝刚，山东同心达律师事务所律师。原告梁士云与被告周玉珍不当得利纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁士云诉称，2011年，被告通过我认识了案外人满某，在她们认识后，满某向被告借用了部分款项，为此双方产生了债权债务关系。2012年因满某有部分借款未还，被告让我代给满某写下40万元的借条一张（电话经满某认可），由于日后满某未还上这笔借款，被告以我欠其借款为由，于2014年6月11日将我的鲁P×××××号宝马牌小型轿车一辆（价值约25万元）非法扣留，后经向其索要未果。综上，我与被告之间并不存在真实的债权债务关系，而被告扣押我的车辆没有任何事实和法律依据，故诉至法院，请求依法判令被告返还我的鲁P×××××号宝马牌轿车一辆，诉讼费用由被告承担。被告周玉珍辩称，一、原被告就涉案40万元存在真实的债权债务关系，原告至今未向被告偿还该借款，被告与满某没有债权债务关系。二、被告未扣押原告的涉案车辆，请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告提交以下证据：1、2014年7月10日，原告与被告的通话录音一份，证明被告认可扣押原告车辆的事实。2、证人冯某书面证明一份，证明被告承认扣押原告车辆的事实。3、涉案车辆行驶证一份，证明涉案车辆系原告所有。及根据原告的申请，本院对冯某作的询问笔录一份。对上述证据，被告认为，对证据一真实性无异议，是原被告的通话，但不能证明被告扣车。对证据二有异议，证人未出庭接受质询，证人身份及证明事项不能确定。对证据三无异议。对冯某的询问笔录，被告认为1、该笔录为证人证言，证人应当出庭接受当事人质询，该证据形式不合法。2、证人从某给被告打电话说要车的事，证人陈述的扣车过程是原告告诉证人的。3、证人陈述给被告打电话要车时间为2014年4月，而原告称扣车时间为2014年6月11日，之间时间相互矛盾。4、原被告之间是否存在经济纠纷，证人并不知情，被告给原告出借款项时，证人也不在场，同时证人陈述的原告替李庆龙书写的欠条，与原告称是替满某出具的欠条，二者相互矛盾。5、证人与原告系同事关系，存在法律上的利害关系，不能作为有效证据使用。在庭审中，原告申请证人满某出庭作证，证明被告承认扣车的事实，以及其与被告之间存在经济纠纷、与原告之间不存在经济纠纷的事实。被告对证人的陈述认为不属实。经庭审质证，并结合当事人的陈述与质证意见，可确认如下案件事实：2014年6月11日12时30分许，被告周玉珍安排他人在聊城开发区东方家园小区20号楼车库处，将原告梁士云所有的鲁P×××××号宝马牌小型轿车（型号为WBAPG510）一辆强行开走，并载原告将车辆送至被告在东昌府区香江光彩大市场门市部处。原告下车后，原被告通电话，被告电话称“梁姐，你不用害怕，就是因为冠县40万元的事”。原告随即向聊城市开发区公安局东城派出所报警。后公安机关以涉及经济纠纷为由未做处理。原告又多次向被告索要所扣车辆未果。被告称原告与其有经济纠纷，原告予以否认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告周玉珍无故将原告梁士云所有的车辆扣押，其行为构成侵权。原告所举证据构成完整的证据链，足以证实原告的车辆系被告扣押，故原告要求被告返还车辆的主张，本院予以支持。被告辩称没有扣押原告的车辆未提交证据，其抗辩理由不能成立。如原被告存在其他经济纠纷，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：限被告周玉珍于本判决生效后三日内返还原告梁士云鲁P×××××号宝马牌小型轿车一辆。如逾期未能返还，则按该车辆的市场价格折价赔偿。案件受理费5050元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张福涛人民陪审员  王友成人民陪审员  段文燕二〇一四年十二月二十五日书 记 员  王荣华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3435号原告上海居上物业管理有限公司。法定代表人安江，经理。委托代理人郑存艺，上海市昆仑律师事务所律师。被告吴潘华。本院在审理原告上海居上物业管理有限公司与被告吴潘华物业服务合同纠纷一案中，原告上海居上物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海居上物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2059号原告上海罗田贸易有限公司。法定代表人黄小星。委托代理人章乘光，上海君澜律师事务所律师。被告上海茂斌玻璃有限公司。法定代表人陈茂斌。本院在审理原告上海罗田贸易有限公司与被告上海茂斌玻璃有限公司票据追索权纠纷一案中，因原告上海罗田贸易有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  俞蔚明代理审判员  张 静人民陪审员  童士伟二〇一四年十二月十五日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第95号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：曹绍里，男，36岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第4-110号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚决字（2014）第4-110号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月二日书 记 员  刘保强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴财保字第29号申请人张玉红，女，1956年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人张志锋，男，1960年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人张玉红为保护自身合法权益，于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结银川市滨河新区草原管理站向被申请人张志锋发放的土地补偿款100.47万元。担保人张玉娥以其名下位于银川市城区一处房屋、担保人杨志刚以其名下位于银川市兴庆区一处房屋、担保人贺倩以其名下位于银川市金凤区一处房屋为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结银川市滨河新区草原管理站向被申请人张志锋发放的土地补偿款100.47万元；二、冻结担保人张玉娥名下位于银川市城区一处房屋产权；三、冻结担保人杨志刚名下位于银川市兴庆区一处房屋产权；四、冻结担保人贺倩名下位于银川市金凤区一处房屋产权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小虎二〇一四年十二月二十四日书 记 员  郑晓峰
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2014)凤执字第00074-2号申请执行人韩素云。被执行人宝鸡华忻面粉有限公司。法定代表人杨登良。申请执行人韩素云与被执行人宝鸡华忻面粉有限公司民间借贷纠纷一案，凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00030号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40500元及逾期债务利息，承担诉讼费775元，执行费519元，共计41794元。执行中，本院于2014年9月17日向被执行人宝鸡华忻面粉有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，办案人员未在金融机构查询到被执行人财产信息，被执行人公司法定代表人杨登良无法联系，本案目前暂无被执行人任何财产线索，经向申请人说明情况并经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2014）凤民初字第00030号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵 旭审 判 员  张小斌代理审判员  孙伟强二〇一四年十二月十一日书 记 员  王 丰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法涌民一初字第338号原告广东中成化工股份有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人廖能成，董事长。委托代理人亓成杰，广东国锋律师事务所律师。委托代理人唐新生，广东国锋律师事务所律师。被告傅建新，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省安沅江市，身份证号码：XXX。原告广东中成化工股份有限公司与被告傅建新劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员周汝丽独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人亓成杰，被告傅建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告1999年12月入职原告处从事保险粉合成工作。被告于2012年12月3日受工伤，于2013年3月11日被评为十级伤残。2013年4月2日，被告领取了社保部门支付的一次性伤残补助金12600元。因原告转型升级停止化工生产，双方于2014年8月31日协商一致解除劳动关系。被告于2014年9月3日向东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭申诉，要求原告按6541元/月的标准支付工伤待遇，麻涌仲裁庭支持了被告该主张。原告对仲裁裁决结果不服，请求法院判令：1、原告按被告受伤前12个月的平均工资3297.8元向被告支付一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金合计13729元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不确认原告的诉请。经审理查明，被告在原告处的工龄为15年。被告于2012年12月3日受到工伤，被评定为十级伤残。东莞市社会保险基金管理中心于2013年4月2日支付了被告一次性伤残补助金12600元，于2014年9月3日支付了被告一次性工伤医疗补助金2760元。依据原告提供的工资表，计算得被告工伤前12个月平均应发工资为3297.83元，离职前12个月平均应发工资为4770.44元。被告主张原告提供的工资表仅是银行转账部分，并未将劳动竞赛奖、倒班津贴、评优奖、年终奖计入。2014年8月30日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定由原告支付被告经济补偿金等费用98119元，原告另于2014年9月20日前支付被告2014年8月份工资。被告主张该98119元是解除劳动关系的经济补偿金，按离职前12个月平均工资6541.27元乘以15个月（工龄15年，一年算1个月）计算得出。原告主张该98119元是双方协商的结果，并非严格按照法律规定计算。被告提供的广东省地方税务局个人所得税纳税清单显示，被告于2013年8月至2014年7月期间申报的工资、薪金所得总额为77931.3元。原告确认真实性，但认为不能作为被告离职前12个月平均应发工资的认定依据。本案争议经过劳动仲裁程序，东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭于2014年10月15日作出东劳人仲院麻涌庭案字[2014]139号裁决书，裁决：原告支付被告一次性工伤医疗补助金差额3781元、一次性伤残就业补助金26164元，驳回被告其他申诉请求。原告不服裁决结果，于法定期限诉至本院。以上事实，有工资表、《解除劳动合同协议书》、广东省地方税务局个人所得税纳税清单、东劳人仲院麻涌庭案字[2014]139号裁决书以及本院的庭审笔录等在卷证实。本院认为，被告在原告处工作期间受到工伤，依法可享受相应工伤待遇。被告离职前12个月的平均应发工资高于工伤前12个月的平均应发工资，计算一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金应以被告离职前12个月的平均应发工资为基数。双方争议焦点为被告离职前12个月平均应发工资金额。原告对其主张提供工资表佐证，被告不予确认。被告对其主张提供《解除劳动合同协议书》佐证，原告不予确认。原、被告均认可广东省地方税务局个人所得税纳税清单的真实性，本院以该纳税清单记载的工资、薪金收入作为认定被告离职前12个月平均应发工资的依据。依据该纳税清单，被告于2013年8月至2014年7月期间申报的工资、薪金所得总额为77931.3元，平均每月收入为6494.28元。因此，原告应支付被告的一次性工伤医疗补助金差额计算为3734.28元（6494.28元/月×1个月-2760元）、一次性伤残就业补助金计算为25977.12元（6494.28元/月×4个月）。原告诉请按被告受伤前12个月的平均工资3297.8元向被告支付一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金合计13729元，本院不予支持。综上，依据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告广东中成化工股份有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告傅建新一次性工伤医疗补助金差额人民币3734.28元、一次性伤残就业补助金人民币25977.12元；二、驳回原告广东中成化工股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币5元（原告广东中成化工股份有限公司已预交），由原告广东中成化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一四年十二月十五日书记员  李文威附相关法律条文：《广东省工伤保险条例》第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。第三十五条计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。本人平均月缴费工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。第五十八条用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3321-1号原告鲁万海。被告李久学。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街华都集团商务楼*楼。负责人陈晓，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出申请，要求对被告李久学驾驶的豫P×××××号重型罐车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李久学驾驶的豫P×××××号重型罐车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十二月十一日书记员  吴玉苗
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第90号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：曹兴爽，女，34岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第4-91号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚决字（2014）第4-91号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月二日书 记 员  刘保强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第827号申请执行人：潘学军，男。被执行人：焦雪强，男。被执行人：范彬，男。本院在执行潘学军申请执行焦雪强、范彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘雪强、范彬暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十二月二十一日书记员  李洪全
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第8号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，专科文化，户籍地湖南省新邵县寸石镇。因本案，于2014年9月9日被羁押，同年9月10日被刑事拘留，同年的9月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2651号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人黄某某于深圳市罗湖区xx村xx号经营性用品店，且在不具有药品销售经营许可证的情况下，私下向客户销售性药品。2014年7月，被告人黄某某到广州市的成人用品批发市场向一名身份不明的女子购买了“金枪不倒”、“美国黑金”、“vigour”、“劲霸伟哥”等一批男性壮阳药用于销售。采购时，黄某某为了牟利没有核对上述产品的销售人员及生产公司的资格证明，不管上述产品是否真药便购买。其后，黄某某在没有获取食品药品监督管理部门对该产品的安全认定证明的情形下，先后销售“金枪不倒”六粒，获利50元人民币。同年9月9日，公安机关接群众举报到上述地点检查，当场抓获被告人黄某某，并缴获“金枪不倒”1盒、“美国黑金”1盒、“vigour”1瓶、“劲霸伟哥”1盒等性药品。经深圳市药品监督管理局直属分局鉴定，上述药品为假药。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：涉案假药一批；2、书证：立案登记表、立案决定书、四盒性药品照片、扣押决定书、扣押清单，搜查证及搜查笔录，被告人黄某某身份信息、人员指纹卡，情况说明；3、证人证言：证人巩某杰的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解；5、鉴定意见：药监部门出具的假药鉴定函；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人黄某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控的被告人黄某某犯销售假药罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人黄某某违反国家对药品的管理法规，明知是假药仍予以进货销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人黄某某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年1月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的上述涉案假药“金枪不倒”1盒、“美国黑金”1盒、“vigour”1瓶、“劲霸伟哥”1盒等性药品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群代理审判员  杨晓玲人民陪审员  朱国萍二〇一四年十二月三十一日书 记 员  王雨婷附:本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���龙民初字第2112号原告张冬菊，女，汉族，1949年11月16日生。委托代理人许关芳、李苗青，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者。被告冯晶，女，汉族，1985年1月7日生。本院在审理原告张冬菊诉被告冯晶健康权纠纷一案中，原告张冬菊于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬菊的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张冬菊撤回起诉。案件受理费250元，由原告张冬菊承担。审判员  常鹏翼二〇一四年十二月五日书记员  王 倩
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第783号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人李某，男，1982年10月10日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地永兴县。曾因犯非法持有枪支罪于2007年4月被判处有期徒刑三年，2009年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区��民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年8月23日22时许，被告人李某经与杨某某电话联系后，在福州市晋安区肿瘤医院门口附近，将0.77克毒品以人民币200元卖给杨某某后被公安机关当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品经检验，均检出甲基苯丙胺成分，现已全部上缴。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1018号检验报告、户籍证明、指认照片、到案经过、前科判决书及证明、情况说明、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、通话清单等证据，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.77克，其行为已��成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某有前科劣迹，可酌情从重处罚，但被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑六个月以上、一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止。上述罚金已向本院缴纳。）二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人李某的犯罪通讯工具OKTEL手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丽娟二〇一四年十二月三日书 记 员  陈 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十���条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}云南省高级人民法院刑事裁定书(2014)云高刑执字第3838号罪犯袁静诗，出生于重庆市南岸区，现在云南省第二监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○〇八年十一月二十八日作出(2008)曲中刑初字第226号刑事判决，以被告人袁静诗犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人袁静诗不服，提出上诉。本院于二○〇九年四月二十二日作出(2009)云高刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○〇九年九月二十三日作出(2009)刑五复字第41392195号刑事裁定，发回本院重审。本院于二○一〇年九月六日作出(2009)云高刑终重字第0074－1号刑事判决，以被告人袁静诗犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十月二十三日作出(2012)云高刑执字第2827号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯袁静诗的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2014年12月16日起至2034年8月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王涛审判员钟梅代理审判员陈金平二O一四年十二月二十六日书记员李彦鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3282号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告邱晓燕，女，汉族，1982年8月23日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告邱晓燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第516号罪犯李健，男，1989年5月10日出生，汉族，贵州省福泉市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。2011年7月29日贵州省福泉市人民法院作出（2011）福刑初字第99号刑事判决，以被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，刑期自2010年9月21日起至2021年9月20日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期��，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定���下：对罪犯李健减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月21日起至2020年3月20日止。罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一四年十二月十八日书记员  黄海燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河市刑执字第1181号罪犯刘芳，男，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2009年12月16日作出了（2009）河市刑一初字第56号刑事判决，以被告人刘芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年4月23日起至2022年4月22日止。同案人覃周庆等五人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年12月8日作出了（2010）桂刑一终字第22号刑事判决，以被告人刘芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。于2012年6月12日交付执行。该犯曾因犯故意伤害罪，于2002年1月18日被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑八年，2007年5月30日刑满释放。执��机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第986号提请减刑建议书提出，罪犯刘芳在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯刘芳减刑一年三个月。经审理查明，罪犯刘芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年9月至2014年7月，奖励分累计86.18分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯刘芳在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，有悔改表现，但其对判决确定罚金20000元仅缴纳5000元，尚有15000元缴纳义务未履行，且系累犯，对其减刑从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘芳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月23日至2021年4月22日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾铁军审判员  黄庆文审判员  韦礼奎二〇一四年十二月十日书记员  陈莉莉
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2014)双郑民初字第330号原告高敏，女，1960年4月16日生，汉族，无业，现住双辽市。委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所律师。被告高志明，男，1984年1月28日生，汉族，教师，现住双辽市。原告高敏与被告高志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志军独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王德志、被告高志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高敏诉称，2013年12月17日，被告从我处借款300000元，双方约定还款期限为2014年3月17日，按月利3分付息，超期按约定利息给付并按本金20%承担违约金。到期后，我多次索要，被告履行给付借款100000元，余款至今未付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担违约责任。被告高志明辩称，借款合同上的名字是我签的，但我不是实际借款人，实际借款人是刘洋。当时刘洋借款500000元，还款200000元后，原告上店里找刘洋换条，刘洋不在，我给刘洋打工，原告让我先出欠条，等刘洋回来后再换条，于是我就给出具了300000元的欠条。最后找刘洋换条时，刘洋不同意，只在300000元欠条上签做保人，事后刘洋又还了100000元，现尚欠200000元。在开庭审理中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提交了书面证据，本院对下列事实予以确认；本案的争议焦点为：2013年12月17日，被告从原告处借款300000元，双方签订了借款合同，合同约定还款期限为2014年3月17日，届期未能返还本金，被告除照付超期利息外，并按本金20%利率加计违约金。到期后，被告实际给付借款100000元，余款200000元至今未付。本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款200000元及利息并承担违约金的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：被告应立即偿还借款200000元。庭审中，原告向法庭提交了被告高志明于2013年12月17日出具的借款合同，证明被告高志明借款200000元属实，且合同规定按本金20%给付违约金。被告高志明到庭承认借款合同是他本人签字，现尚欠200000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。故本院对原告要求被告偿还借款的请求应予支持；原告要求被告按本金的20%给付违约金，不符合法律规定，不予支持；另借据中没有约定利息，因此原告要求按3分利给付利息的请求不予保护。综上所述，本院认为，原告提供的欠据能够证明原、被告间的债权债务关系成立，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：被告高志明于判决生效后立即偿还200000元借款给原告；从2014年11月7日起按中国人民银行同期借款利率的四倍给付利息至欠款付清之日止。案件受理费4300由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  田志军二〇一四年十二月十九日书记员  聂 萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第2770号原告周扣鸿，男，1962年5月16日生，汉族，住本市。委托代理人李航，上海英泽律师事务所律师。被告史红妹，女，1961年1月22日生，汉族，户籍地本市。委托代理人燕开新，上海俱进律师事务所律师。本院在审理原告周扣鸿与被告史红妹民间借贷纠纷一案中，原告周扣鸿于二〇一四年十二月九��向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周扣鸿的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周扣鸿撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告周扣鸿承担。审 判 长  姚 峥审 判 员  徐立新人民陪审员  梁联瑞二〇一四年十二月十一日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字01351—1号本院二O一四年十二月十七日对原告秦某甲诉被告秦某已、秦某丙土地承包经营权纠纷一案作出的（2014）平民初字第01351号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第三页判决内容漏写诉讼费承担，补正为“案件受理费500元由被告秦某已、秦某丙承担。”审 判 长  苏 达审 判 员  杨 毅代理审判员  杨雅军二〇一四年十二月十八日书 记 员  许成林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3242号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告陆丽华，男，汉族，1962年5月18日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陆丽华电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
磁县人民法院（）拟稿纸发文字号：（2014）磁民初字第2155号缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：拟稿人：份数：印制单位：校对人：印制时间：附件：河北省磁县人民法院民 事 调 解 书（2014）磁民初字第2155号原告：郭振斌，男，1970年4月18日出生，汉族，磁县磁州镇固城村。身份证号码：1321301970********。被告：杜俊强，男，1971年3月26日出生，汉族，磁县磁州镇粮斗庄村。身份证号码：1304271971********。被告：袁美玲，女，1969年11月4日出生，汉族，磁县磁州镇龙王庙村。身份证号码：1304271969********。被告：赵红军，男，1969年10月14日出生，汉族，磁县磁州镇固城村。身份证号码：1304271969********。本院于2014年9月12日立案受理了原告郭振斌诉被告杜俊强、袁美玲、赵红军为民间借贷纠纷一案。依法由审判员朱春生适用简易程序公开进行审理。2013年12月14日，被告杜俊强因资金紧张向原告借款500000元，约定借款期限为三个月，该借款由被告袁美玲、赵红军作担保，借款到期后，经原告催要，被告杜俊强未偿还借款。综上所诉，原告要求被告杜俊强偿还借款500000元，并要求被告袁美玲、赵红军承担连带责任，案件受理费由三被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杜俊强在2014年12月4日前一次性给付原告郭振斌借款500000元；案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，全由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  朱春生二〇一四年十二月一日书记员  王树娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第00103公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年8月29日出生于陕西省榆林市佳县，汉族，初中文化。2014年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年5月23日被依法取保候审，2014年12月17日经榆阳区人民检察院决定重新取保候审，2014年12月19日经本院决定后被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）807号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月21日20时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕K362**号号丰田小轿车由东向西行驶至榆阳区怀德路与长城路十字时，被榆林市交警二大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定，刘某某血液中的乙醇浓度为135.60㎎／100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段的供述、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录、车辆及违法人员照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  刘文慧二〇一四年十二月二十九日书记员  孙 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21563号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐新。委托代理人魏政。委托代理人王东。被告张捷，男，1979年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告张捷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年7月1日至2014年10月31日的物业管理费5,055.63元及相应滞纳金3,640.05元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年十二月二十五日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014���定民初字第2749号原告何某，住深泽县。被告司某，住定州市。原告何某与被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2013年9月生女儿司某甲，现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，被告对我和孩子漠不关心，无法继续生活。2014年8月我回娘家居住，与被告分居至今。请求与被告离婚，女儿随我生活，被告负担抚养费。被告辩称，我认为我们感情很好，夫妻之间免不了闹矛盾，感情并没有破裂，还没有达到离婚这一步，并且我们生有一女儿，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿司某甲��现随原告生活。2014年农历8月原、被告开始分居生活至今。本院认为，原、被告分居时间不长，在共同生活期间为琐事发生争吵在所难免，双方仍能和好。原告以与被告经常发生争吵为由要求与被告离婚，因被告否认且原告未提交证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安丽萍二〇一四年十二月二十四日书记员  申 阳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民初字第02008号原告张晓林。委托代理人严新海，江苏致祥律师事务所律师。被告周波。委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。被告徐磊。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，地址扬中市三茅镇扬子中路266-1号。负责人陈志斌，该公司总经理。委托代理人罗心宇，该公司职员。本院在审理原告张晓林与被告周波、徐磊、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓林撤回起诉。案件受理费减半收取447元，由原告张晓林负担。代理审判员  陈泽鑫二〇一四年十二月二十六日书 记 员  孙慧君
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民二初字第00515号原告王影和。被告邢世荣。原告王影和诉被告邢世荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理，该案受理后依法公开开庭进行了审理，原告王影和、被告邢世荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告邢世荣于2014年9月份向原告购买块煤，双方约定货到付款，原告将煤送至被告指定地点后，双方确认煤款21000元，但被告当时说暂时没钱付款，让原告过几天取钱，原告几天后找到被告要钱，被告仍说没钱支付，9月28日，在原告的要求下，被告为原告出具了书面欠条，并承诺10月5日前付清货款，付款期限已过，被告至今未向原告支付货款，无奈诉至法律，维护自己合法权益。被告辩称，原告所说事实不符，原告在今年9月份向我方提供3车块煤，前2车煤我欠原告6000元，没打欠条，第3车煤到时，原告知我方没钱，我告诉先欠几天煤款，汽车运费原告先付清，我给原告打欠条15000元加上车煤款6000元，共计21000元正。后来煤降价，原告打电话问我煤卖完了没有，向我要钱，我说第3车没前两车好，没有卖动，你是拉走还是便宜卖？原告同意每吨便宜100元，先卖着看，并来我这先拿走5000元，说欠条没有带在身上，没事的，不可能差钱。现在我接到法院传票上写的21000元欠款，我实欠原告方12000元。经审理查明，被告从原告处于2014年9月期间购进3车块煤，前两车欠原告6000元，第3车未支付煤款，且是原告垫付的运费，被告一并给原告出具一张欠条21000元。上述本院所确认的事实，有原告陈述，原告提供的证据欠条一张，证明原告与被告之间存在债务关系。并经开庭质证，可以采信。被告称已还款5000元，但没有收条和其他凭证证明还款事实，本庭不予支持。本院认为，原被告之间的买卖合同出自双方当事人自愿，为有效合同，并且合同已经履行，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告邢世荣给付原告王影和煤款人民币21000元。该款于本判决生效后5日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。被告至起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至偿还欠款之日。案件受理费330元，邮寄费80元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，可提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  李云涛二〇一四年十二月十九日书 记 员  袁 丹
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第854号之一被执行人：杜明，男，满族，。本院（2013）珠中法刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：杜明犯走私毒品罪并处罚金人民币二千元。因被执行人杜明未缴纳该款，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2014年9月5日立案执行。在执行过程中，本院向广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出、珠海市工商行政管理局查询通知，未发现杜明名下有财产可供执行。本院依法将杜明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）珠中法执字第854号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  庞俊霞二〇一四年十二月二日书 记 员  关文浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7214号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第7214号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告袁玉龙，男，1960年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告袁玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十七日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)罗民初字第955号被告李承红，男，1955年8月出生，汉族。委托代理人方海平，男，河南保城律师事务所律师。原告李成伟，男，1963年11月出生，汉族。本院在审理原告李承红与被告李成伟健康权纠纷一案中，因被告李成伟个人信息不准确，无法向其送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈亮审 判 员  赵斌人民陪审员  黄力二〇一四年十二月二十一日书 记 员  李瑞
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6291号原告王树刚，男，1974年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。被告关绍东，男，出生年月日、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告王树刚诉被告关绍东买卖合同纠纷一案中，原告王树刚于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王树刚撤回起诉。案件受理费178元，由原告负担。审判员  刘丽娜二〇一四年十二月十七日书记员  姚松昊
赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)赤民三终字第386号上诉人（原审被告）赤峰翔龙机械租赁有限公司，住所地赤峰市红山区原乡镇企业管理局二楼。法定代表人吕某，董事长。委托代理人庞某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。委托代理人张某，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人赤峰翔龙机械租赁有限公司因与被上诉人刘某财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第1583号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人赤峰翔龙机械租赁有限公司的委托代理人庞某，被上诉人刘某的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2011年2月15日，刘某与案外人孙某签订了车辆购买合同，孙某将其豪泺牌自卸车辆（车型号为ZZ3257N3847A，车架为×××）出售给刘某。2011年3月21日，赤峰翔龙机械租赁有限公司以租赁合同纠纷为由，向翁牛特旗人民法院对案外人孙某提起诉讼，将刘某列为该案第三人，2011年3月21日，翁牛特旗人民法院依据赤峰翔龙机械租赁有限公司的申请，将刘某的车辆予以扣押。后赤峰翔龙机械租赁有限公司将该案撤诉，同时又以买卖合同为由将案外人孙某作为被告、刘某列为第三人提起诉讼。该案由于孙某提出管辖异议，交由赤峰市松山区人民法院审理，经赤峰市松山区人民法院和赤峰市中级人民法院审理后，均驳回了赤峰翔龙机械租赁有限公司的诉讼请求。2013年3月19日，翁牛特旗人民法院裁定将刘某车辆解除扣押并予以返还。本案在审理期间，原审法院依据刘某的申请，委托鉴定机构对刘某的车辆贬损价值和该车辆每天的营运损失进行鉴定，结论为：车辆贬损值为39020.00元，车辆每天营运损失为416.40元，刘某支付鉴定费8000.00元。截止2013年3月19日，本院解除对涉案车辆扣押时时间达728天。原审认为，由于赤峰翔龙机械租赁有限公司错误诉讼，在诉讼中错误申请法院采取诉讼保全措施，给刘某造成了经济损失，赤峰翔龙机械租赁有限公司应予以赔偿，刘某的诉讼请求原审法院应予支持。原审判决：赤峰翔龙机械租赁有限公司于判决生效后10日内赔偿原告车辆贬值损失39020.00元、营运损失303139.20元（728天×416.40元/天）、鉴定费8000.00元，合计人民币350159.20元。宣判后，赤峰翔龙机械租赁有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，同时请求中止本案审理。理由是：一、涉案车辆没有营运损失，涉案车辆没有在车辆管理部门登记，没有道路运输许可证，就没有营运损失。所谓的营运损失是违法所得不应得到法律的支持，一审判决由上诉人给付被上诉人营运损失没有法律依据。二、资产评估报告不具有科学性和客观性，车辆贬损价值和营运损失是重叠的，营运损失的计算是以车辆正常营运为基础，贬损是必然的，既然有了营运损失当然不应当再有贬损价值的出现；计算营运损失时没有计算修理费用，评估报告没有做相应的处理有失客观性，其结论当然不具有科学性和客观性，不应当作为本案判决的证据。三、一审判决赔偿728天的损失303139.20元不合理，没有证据支持，涉案车辆正常运营必然需要维修，这种工程作业车辆维修更加频繁，评估报告是一天的损失，一审法院直接按照728天计算没有考虑维修的时间，以及转场和冬季停工的时间，所以是不合理的也是没有依据的，故请二审法院予以纠正。四、（2012）赤民二终字第238号民事判决已经不具有法律效力，内蒙古自治区高级人民法院已经做出（2013）内民申字第1520号民事裁定，要求赤峰市中级人民法院再审，故请求中止审理本案，待再审判决后审理本案。被上诉人刘某答辩称，上诉人将车辆交给孙某时就没有营运手续，孙某买车后也是在上诉人的矿山从事运输业务，该业务还是上诉人安排的，目的是孙某用该运输业务挣的钱偿还上诉人的债务，可见涉案车辆在被上诉人手中也是可以营运的；车辆贬损价值和营运损失是两个概念，上诉人的错误保全给被上诉人造成了巨额营运损失，即使没有防护措施，贬值也是必然发生的，原审依法判决正确。二审中双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，本院在审理本案过程中，内蒙古自治区高级人民法院已经指令本院再审（2012）赤民二终字第238号民事判决。由于该案与本案具有关联性，本案应等待该案的处理结果，故本院裁定本案中止诉讼。本院对申请再审人赤峰翔龙机械租赁有限公司与被申请人孙某买卖合同纠纷一案已于2014年8月15日作出(2014)赤民再字第22号民事判决，并已送达双方当事人，故本案恢复审理。该判决结果为：一、撤销本院（2012）赤民二终字第238号民事判决及赤峰市松山区人民法院（2012）松民初字第427号民事判决；二、被申请人孙某于判决生效后十日内给付申请再审人赤峰翔龙机械租赁有限公司人民币125695元；三、驳回申请再审人赤峰翔龙机械租赁有限公司的其他诉讼请求。本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人赤峰翔龙机械租赁有限公司在与案外人孙某买卖合同纠纷一案中，根据上诉人的申请，原审法院将涉案车辆予以扣押，2013年3月19日，原审法院解除车辆扣押并予以返还，被上诉人请求上诉人赔偿因扣押错误给被上诉人造成的营运损失及车辆贬损价值。原审以(2012)松民初字第427号民事判决书及（2012）赤民二终字第238号民事判决书为依据，认定上诉人错误诉讼，诉讼中错误申请诉讼保全措施，给被上诉人造成经济损失，判决由上诉人赔偿被上诉人的损失。本案现经过再审，再审判决并未支持上诉人确认买卖合同无效的诉讼请求，而是改判孙某给付上诉人尾欠的购车款125695元。根据再审判决确定的内容，孙某有权出售涉案车辆，上诉人将已经出售给被上诉人的车辆扣押是错误的，应赔偿扣押该车辆给被上诉人造成的财产损失。上诉人对于其不应当承担该损失的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人上诉提出的对车辆损失的鉴定意见不应采信的上诉主张，因该鉴定意见并不存在不能作为证据使用的法定情形，原审以该鉴定意见作为依据确定财产损失数额并无不当，上诉人该上诉主张本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6553元，由上诉人负担；邮寄费60元，由双方当事人均担。本判决为终审判决。审判长  刘润涓审判员  吴玉梅审判员  张欢欢二〇一四年十二月十九日书记员  冯 玲
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2009）吴法执字第363号恢字之十六申请执行人：龙韦潮，男，汉族。被执行人：李晓，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2009年5月13日作出的（2009）吴民初字第248号民事判决书，于2009年7月15日向被执行人李晓发出了执行通知书，责令执行人李晓在收到���行通知起7日内按判决书的内容履行归还借款本金100000元及利息给龙韦潮的义务，但被执行人李晓至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李晓在中国建设银行股份有限公司设有存款帐户，但余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓在中国建设银行股份有限公司的帐户人民币30000元。冻结期限6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请，造成存款被支取的风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 ��陈春佩审 判 员 詹 国 锐代理审判员 梁 光 伟二〇一四年十二月十八日书 记 员 李 春 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3385号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告李春风。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告李春风物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3854号-2申请执行人陈浩，男，1972年6月11日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人黎祖荣，男，1988年6月23日出生，住广东省佛山市禅城区。关于陈浩与黎祖荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费等合计40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费500元。在执行过程中经查，被执行人黎祖荣名下位于佛山市禅城区市东下路33号204房被本院另案查封处置，处置完毕扣除优先债权数额后有余款本案可参与分配；另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3854号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十二月十二日书 记 员  黄淑明
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执行裁定书发文编号（20）海执字第号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第01672-1号申请执行人刘在梅。被执行人邱金法。申请执行人刘在梅与被执行人邱金法机动车交通事故纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第2492号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第2492号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王永田执行员  薛云海执行员  苏 亮二〇一四年十二月十日书记员  舒士桓
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2014)河执字第459-1号申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。被执行人王浩，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人夏宁宁，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人河间市银锋棉花有限公司，地址：河间市光明路25号。本院依据已经发生法律效力的（2014）沧民终字第265号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王浩质押在被执行人河间市银锋棉花有限公司仓库的皮棉141.11吨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一四年十二月四日书记员  王兵权
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4480号原告曹静中，男，1960年10月28日出生，汉族，信用社职员，现住翁牛特旗。委托代理人林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。被告曹静辉，男，1958年7月22日出生，蒙古族，退休干部，现住翁牛特旗。被告周景方，男，45岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。被告周景民，男，40岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。被告周银河，男，70岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。本院在审理原告曹静中与四被告民间借贷纠纷一案中，原告曹静中于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告曹静中的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹静中撤回起诉。案件受理费4810元，减半收取2405元，邮寄送达费100元，合计2505元，由原告曹静中负担。审判员  秦国生二〇一四年十二月四日书记员  崔晓娟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3979号-2申请执行人侯丽蓉，女，1973年9月6日出生，住佛山市禅城区。被执行人朱凤群，男，1964年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。关于侯丽蓉与朱凤群民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第2115号和本院作出的（2013）佛城法民三初字第1159号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费等合计76806.66元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费1052元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3979号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十二月十二日书 记 员  黄淑明
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7947号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告王俭，男，1958年11月21日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王俭电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之���定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。代理审判员  沈敏华二〇一四年十二月八日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2012）清执字第56号-2申请执行人李喜怀，原清苑县冉庄乡财政所职工。被执行人王伟军，农民。本院依据已经发生法律效力的（2010）保民二终字第00884号民事判决书，于2012年2月23日向被执行人王伟军发出执行通知书，责令被执行人限期履行清苑县人民法院生效判决书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王伟军名下位于清苑县建设路西、南大冉四村路南产权证保房清字第0016898号项下房产一楼转角大厅及大厅南侧两间。在查封期间内，由被执行人王伟军负责保管，可以使用但不得转让、毁损，不得设定其他有碍执行的权利。二、查封期限为两年，自2014年12月1日至2016年11月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永振二〇一四年十二月一日书记员  王彦昌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法蛇民初字第153号原告深圳市大族激光科技股份有限公司。法定代表人高云峰，董事长。委托代理人秦健峰，男，汉族。被告广州市艾派克激光器件科技有限公司。法定代表人王仁亮。委托代理人胡乐清，广东法全律师事务所律师。委托代理人金梦，广东法全律师事务所律师。原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告广州市艾派克激光器件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2014年8月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦健峰，被告委托代理人金梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月13日，原、被告签订了《购销合同》，原告向被告交付1套激光设备，被告收到设备后确认已验收合格，能够正常生产。被告因资金紧张没有向原告付清货款，原告多次催要，被告至今仍拖欠原告货款40000元。综上，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款40000元，违约金7200元，以上合计47000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示被告在原告起诉之后又支付了货款2万元，其依法变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款20000元，违约金3600元，以上合计23600元；被告答辩称，因被告法定代表人变更，被告对于本案并不知情，原告提交的《用户现场安装调试验收报告》（以下简称《验收报告》）中“宋桂林”的签名是虚假的，被告对机器没有验收过，也不知道有没有收到过，被告不存在违反购销合同第5条第2款规定的行为，更不存在需给付违约金的情况。经审理查明，原、被告于2012年3月13日签订了《购销合同》（合同编号：12-HN-FS-04），合同落款处盖有原、被告印章，被告代表处签名人员为“宋桂林”，合同约定：被告向原告购买两套激光焊接机，规格型号为WF300,货款总额为160000元；原告负责机器安装调试，由原告派遣工程师到被告指定的场所安装，期限为3至5天；交货期：原告收到被告约定款项后7个工作日内由原告负责将机器送到被告工厂；付款方式：双方签订合同后，被告向原告支付机器款的40%作为首期货款，即64000元，机器到位验收合格后45天内，被告即向原告付清余款96000元，机器验收期为机器到位后1个月内；如被告逾期不付，原告将向被告每天加收欠款总额1‰的违约金，并有权停止对机器的维修。庭审中，原告主张其实际交付货物数量为1套激光焊接机，该货物已经被告验收合格，被告应按照合同约定向原告支付剩余货款20000元，原告对此提交了《验收报告》予以证明，该报告的落款日期为2012年8月20日，用户负责人处有“宋桂林”签名，内容写明：“合同编号：12-HN-FS-04，产品型号为WF300，出厂日期为2012年6月7日，客户名称为广州市艾派克激光器件科技有限公司，验收结果为合格”。被告对《验收报告》的真实性不予认可，表示被告代表宋桂林从未签收过《验收报告》，原告没有证据证明被告已收到货物，被告无须支付合同剩余货款及给付违约金。被告向本院申请对《验收报告》落款用户负责人处“宋桂林”签名的真实性进行鉴定，本院予以准许并依法委托广东南天司法鉴定所进行笔迹鉴定。广东南天司法鉴定所依法于2014年11月10日出具粤南[2014]文鉴字第779号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为《验收报告》落款用户负责人处“宋桂林”签名字迹与宋桂林签名样本不是同一人所写。原、被告对于上述鉴定结论的真实性、合法性、关联性均无异议。庭审中，原告表示被告已支付的货款系通过现金支付，货物交付除《验收报告》外没有其他交接清单；关于违约金，其系按欠款总额的日1‰计算，从2013年1月1日起计至2013年7月1日止。庭后，原告补充提交了一份《送货单》用于证明被告已收到货物，《送货单》中发货人处盖有原告发货专用章，收货人签单处签名为“麦海艳”，原告主张麦海艳系被告公司员工，被告对此真实性不予认可，表示《送货单》无被告印章，麦海艳亦并非被告员工。上述事实，有原告提交的《购销合同》、《验收报告》等证据及《文书司法鉴定意见书》、本院庭审笔录在卷为证，足以证实。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同约定的付款方式为：双方签订合同后，被告向原告支付机器款的40%作为首期货款，机器到位验收合格后被告向原告付清余款。原告提交了《验收报告》用于证明其已依约将货物交予被告并经验收合格，被告对此不予认可，经鉴定，《验收报告》中用户负责人处签名并非被告代表宋桂林本人所签；原告补充提交的《送货单》中无被告印章，原告称收货人“麦海艳”系被告员工，但未提交相应证据予以证明，被告对此亦不予认可，且《送货单》中的收货人与《验收报告》中的用户负责人并不一致，原告未提交充分证据证明“机器到位且经验收合格”，故原告要求被告按照合同约定向其支付剩余货款及违约金，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市大族激光科技股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费390元，由原告负担（原告已预交受理费975元，原告多预交的585元，本院依法予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张 黎人民陪审员  李三凤人民陪审员  张丙林二〇一四年十二月十八日书 记 员  石 莉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江开法民二初字第481号原告中国银行股份有限公司江门开平支行。负责人叶志荣。委托代理人方永焕，该行职员。委托代理人周俊健，该行职员。被告谭燕喜，女，汉族，1987年10月28日出生。被告邝顺彩，女，汉族，1984年6月27日出生。本院在��理原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称“开平中行”）诉被告谭燕喜、邝顺彩信用卡纠纷一案中，本院于2014年12月4日受理，并于当日向原告开平中行达了预交受理费通知，但原告开平中行逾期不缴纳案件受理费又未提出司法求助申请。本院认为：原告开平中行逾期不缴纳案件受理费且没有提出司法求助申请，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江门开平支行自动撤诉处理。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平人民陪审员  张荫星二〇一四年十二月十二日书 记 员  郭雪银
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3226号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海亚泽太阳能金属屋面工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王帅。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海亚泽太阳能金属屋面工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民（1）初字第5号原告：李某某,女,1955年12月30日出生,汉族。委托代理人：于浩，系辽宁东来律师事务所律师。被告：周某某，男，1953年7月11日出生，汉族。本院在审理原告李某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告李某某承担。审判员  贾雪艳二〇一四年十二月十九日书记员  孔斯文