江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城埠民初字第0663号 原告陆启森。电话。 委托代理人陈建甫。电话。 被告陆敬云。电话。 委托代理人王新刚。电话。 原告陆启森诉被告陆敬云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月3日公开开庭进行审理。原告陆启森及其委托代理人陈建甫，被告陆敬云及其委托代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆启森诉称：原、被告系同村同组邻居。被告经营铝合金门窗加工销售，因资金周转紧张，向原告借款，分别于2012年11月1日借款20000元，口头约定利息为月利率2.5%，使用期限为1年；2012年12月6日借款40000元，2013年4月12日借款50000元，该两笔借款口头约定使用期限均为1年，利息均为每10000元3个月计息1000元。借款到期后，原、被告经结算，20000元借款利息已给付至2013年11月2日；40000元借款利息给付至2013年12月6日；50000元借款利息给付至2013年10月12日。上述三笔借款共计110000元本金及后期利息经数次催要未果。故请求判令被告偿还原告借款110000元及约定利息。本案诉讼费用由被告负担。 在庭审中，关于已付和未付利息原告明确如下：被告已给付的利息就给付了，未给付的部分原告自愿放弃。关于利息计算方式、给付方式及给付的期限原告陈述如下：20000元借款利息按月利率2.5%给付至2013年11月2日；40000元借款利息按月利率2%给付至2013年12月6日；50000元借款利息按月利率2%给付至2013年10月12日。 被告陆敬云辩称：1、原告在诉状中陈述的内容不属实，被告向原告借款110000元，双方之间没有约定利息。2、被告每三个月还一次款，即20000元借款每三个月给付1500元，40000元借款每三个月给付4000元，50000元借款是每三个月给付5000元。截至2014年7月12日，经被告偿还了原告借款63000元，经被告父亲偿还原告20000元，合计83000元。3、2014年2月16日，原告要求被告以房屋买卖形式对该笔借款抵押担保，并签订了房屋出售协议书。依据法律规定，该房屋出售协议系无效协议。且原告已经就其债权向法院提出诉讼。4、2014年农历正月15日，原告强行扣留被告的苏N×××××面包车（奇瑞牌），原告应归还被告的面包车，被告同意偿还剩余款项。5、被告给原告13000元，让其帮忙办理营业执照。事后发现办理该营业执照不需要费用。因此，该笔13000元应折抵欠款。 经审理查明：被告经营铝合金门窗加工销售，因资金周转紧张，分三次向原告借款共计110000元，分别为：2012年11月1日借款20000元，2012年12月6日借款40000元，2013年4月12日借款50000元。三张借条上均未注明借款期限、利息。后被告给付了原告陆启森一定的款项。 原告认可被告按原告陈述的方式给付了一定数额的款项，且为利息，但在诉状中和庭审中陈述了并不完全一致的两种给付方式（参见原告诉称部分中相关表述）。被告给付的上述款项原告均未向被告出具收据。2014年2月16日，原告与被告及案外人陆庄等签订了房屋出售协议：“现有时胡组路北大园地门面房六间，东屋一间及院落，以柒万元出售给陆启森。”被告在该协议上签字承诺：“两年内还清借款，如不还此协议生效。”现原告向被告索要借款，因而成讼。 以上事实，有原告提供的借据三份、被告经营铝合金门窗经营场地工商登记信息、房屋出售协议，被告提供的证人（被告父亲）证言，及原、被告陈述等证据证明，足以认定。 本案争议焦点：被告给付的钱款数额及性质。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计110000元，双方形成合法有效的借贷关系。 关于被告给付的钱款数额，被告依法负有举证义务。被告称已给付63000元，未提供证据证明，应承担不利后果。原告陈述的两种给付方式中，诉状中陈述的每三个月的给付额与被告陈述相一致（下述括号中为被告表述）：20000元借款给付额为每月500元（每3个月给付1500元），40000元借款给付额为每10000元3个月给付1000元（40000元每3个月给付4000元），50000元借款给付额为每10000元3个月计息1000元（50000元每3个月给付5000元），本院予以确认。被告不能证明给付了多长时间，原告认可20000元借款给付至2013年11月2日，40000元借款给付至2013年12月6日，50000元借款给付至2013年10月12日，系原告自认，本院予以确认。故原告认可被告已给付32000元。本院对被告给付32000元予以确认，并对被告辩称给付中多出的部分不予采信。 关于被告给付的32000元的性质。本院认为，该笔32000元还款应认定为偿还利息，理由如下：一、借条系借款的一种证据，借条未载明事项并不能表明一定不存在。二、被告还款每次给付数额与民间借贷通行的利率计算标准及偿还方式基本相符。三、被告向原告借款出具借据，如该笔还款系偿还本金，通常情况下，被告会要求原告出具收据。事实上，原告未向被告出具收据，而被告并不能给出合理解释。四、民间借贷存在利息不在借据上注明，但确实存在利息的情形。五、原、被告系同村关系，并无证据证明该种关系足以导致原告提供借款不索要利息，或存在其他原因致使原告提供借款不索要利息。综上，本院认定被告给付的32000元系偿还借款利息。 关于房屋出售协议。该协议非借款时发生，并非被告所辩称的抵押担保协议。该协议约定了“两年内还清借款”作为协议生效的要件，现借款未还清，两年的时限亦未届满，故该协议未生效。原告对此也未提出主张。故本院不予理涉。 关于苏N×××××面包车，被告辩称原告强行扣留抵债，未提供证据证明。故本院对其辩解不予采信。 关于被告辩称的因办理营业执照给付原告13000元应折抵欠款的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。 关于利息，至本院判决确定给付之日，被告已给付的32000元未超过应给付原告的利息总额，原告主张已给付利息作为全部利息认定，并对剩余应付利息不再主张，不违反法律规定，本院照准。 借款经原告多次催要未果，被告构成违约。原告现主张被告给付借款110000元，于法有据，本院照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陆敬云于本判决生效后十日内偿还原告陆启森借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告陆敬云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 长  韩光升 代理审判员  臧 委 人民陪审员  徐遵华 二〇一四年十二月八日 书 记 员  刘 倩 提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。 附：本院账户 户名：宿迁市宿城区人民法院 开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部 账号：3213026901201000054355 行号：314309002016 汇款请注明埠子法庭