wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法黄民一初字第757号原告：韩伟，男，1981年3月2日出生，汉族，住黑龙江省汤原县，被告：冯家亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省中山市，被告：陈银坚，女，1986年2月2日出生，汉族，住广东省中山市，原告韩伟诉被告冯家亮、陈银坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年2月5日因资金困难向原告借10000元，承诺于2014年2月14日归还，但该款被告至今未归还。原告为维护自身的权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告归还欠款10000元。原告对其诉称提交以下证据：1.借据;2.结婚证、证明。被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。经审理查明：两被告于2008年7月2日在中山市三角镇登记结婚。被告冯家亮于2014年2月5日向原告韩伟借款10000元，并向原告出具借据，载明“本人冯家亮，身份证号码：因本人资金困难于2014年2月5日特向韩伟先生私人借款人民币（大写）：壹万元整；（小写10000元整）。本人承诺于2014年2月14日当天下午6点之前还清全部借款，如有拖欠本人愿意每天向韩伟先生支付欠款总额的30%作为每天的违约金，拖欠时间超过3天以上，出借方有权上门进行追款，而所造成的所有影响及追讨费用都由本人承担。特此声明：以上条款和约束纯属本人在自愿和完全了解的情况下所签署，唯恐口说无凭，特立此借条为证”，落款处载明“借款人签名：冯家亮”、“借款时间：2014年2月5日”、“担保人签名：陈银坚”。原告向被告冯家亮支付借款后，被告冯家亮至今没有还款，经原告追讨，未果。原告遂于2014年9月23日诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告冯家亮向原告韩伟借款10000元，被告冯家亮在借据上签名确认借款事实及金额，双方权利义务明确。被告冯家亮借款后没有依约偿还借款给原告，其行为已构成违约，现原告起诉要求被告冯家亮偿还借款10000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于陈银坚的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告冯家亮于2014年2月5日向原告借款，而两被告于2008年7月2日登记结婚，故本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈银坚未能提供证据证明上述借款属于冯家亮个人债务的法定情形，故本案借款属夫妻共同债务，被告陈银坚对上述债务应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯家亮、陈银坚于本判决生效之日起三日内支付借款10000元给原告韩伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 东二〇一四年十二月十二日书记员 梁俊民
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第07278号原告北京市兴胜山鹰线缆有限公司，住所地北京市丰台区花乡白盆窑**。法定代表人蔡晓圈，董事长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被告王永安，男，1960年7月6日出生。原告北京市兴胜山鹰线缆有限公司（以下简称兴胜山鹰线缆公司）与被告王永安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴胜山鹰线缆公司委托代理人刘云松到庭参加诉讼。被告王永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告兴胜山鹰线缆公司诉称，2009年12与4日至2011年3月9日期间，被告从原告处购买多批次电线电缆，原告负责将货物送至指定地点，后被告确认签收，货款共计264622元，被告已支付229145元，尚欠35477元至今未付，故诉至法院要求被告给付拖欠货款35477元，并自2011年3月9日始至付清欠款止，按银行同期贷款利率给付利息。被告王永安未答辩。经审理查明，2009年12月4日至2011年3月9日原告兴胜山鹰线缆公司为被告王永安提供电线、电缆，货款共计264622元，王永安给付部分货款，尚欠35477元。现原告来院起诉要求被告给付货款并支付利息。上述事实，有原告陈述、兴胜线缆有限公司提货欠据单等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王永安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告兴胜山鹰线缆公司为被告王永安提供电线、电缆，双方形成买卖合同关系，被告王永安应当积极履行给付货款的义务，现原告起诉要求被告给付剩余货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永安于判决生效后十日内给付原告北京市兴胜山鹰线缆有限公司货款三万五千四百七十七元。二、被告王永安于判决生效后十日内给付原告北京市兴胜山鹰线缆有限公司自二零一一年三月九日始至付清欠款止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百一十二元及公告费五百六十元，均由被告王永安负担（判决生效后七日内给付原告北京市兴胜山鹰线缆有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 丁颖人民陪审员孙佑波人民陪审员王国明二〇一四年十二月十六日书记员 张        刚        燕
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）博民初字第115号 原告：刘运江，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住博白县。 委托代理人：林有锦，广西金桂北斗律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：刘潇怡，女，1987年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。特别授权。 被告：博白县房地产开发公司。住所地：博白县博白镇南洲南路**。 法定代表人：王勇，经理。 委托代理人：梁志才，广西广盟律师事务所律师，特别授权。 原告刘运江与被告博白县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员刘长春适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审 理。后因案件复杂而转为普通程序，依法组成由审判员彭业胜担任审判长、审判员刘长春和人民陪审员庞志盛组成的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。书记员 莫春媛担任法庭记录。原告刘运江的委托代理人林有锦、刘潇怡及被告博白县房地产开发公司的委托代理人梁志才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1994年3月18日，被告称其开发花园城区商品房项目，原告向被告购买一套80平方米的商铺，并于1994年3月22日交付购房款60000元。被告收款后至 今未向原告交付房屋，亦未将购房款退还给原告,直到2012年其去找被告，才明确知道被告无法交房，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、请求依法判决被告立即退还购房 款60000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计，自1994年3月23日起，计至其退完款项为止。）2、本案诉讼费由被告承担。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、电脑咨询单，证明被告的主体适格。2、收款收据，证明原告交付购房款的事实，1994年3月22日原告向被告支付了购 买商铺的购房款60000元，双方实际上形成了购房协议。花园城区位于博白县（建设银行办公生活住宅处）《收款收据的原件本庭已收执》 被告辩称，原告主张退还房款及利息超过诉讼时效，依法不受法律保护。 被告在举证期限内，未提供任何证据。 本院依职权调查获取的证据有：被告的工商登记材料，内容是被告的企业法人申请开业登记注册书、企业法人年度检验情况及法定代表人变更登记材料。 被告对原告提供的证据材料质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，不符合购房流程，不能支持原告的主张。 原告对法院调查的证据无异议。 本院经审核认为，对双方无异议的书证予以采信，原告提供的证据2，被告对其真实性有异议，但未能提供相关证据证明其主张，对该证据本院依法予以采信，并作为定案依据。对本 院调查的证据材料，原、被告均无异议，应予认定。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：1994年3月18日，被告称其开发花园城区商品房项目，原告向被告购买一套80平方米的商铺，并于1994年3月22日交付 购房款60000元。被告出具收款收据一张给原告收执。此后，双方未就房屋面积、单价、质量和交付时间作进一步的约定，被告收款后至今未向原告交付房屋，亦未将购房款退还 给原告，2014年1月6日原告向本院起诉请求被告还款。 另查明，被告博白县房地产开发公司成立于1989年三月份，现法定代表人为王勇。 本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。 根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否已超过诉讼时效；2、被告是否应退还购房款60000元给原告并赔偿利息损失。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告刘亚新与被告博白县房地产开发公司虽未签订书面房屋买卖合同，但从原告出具的《收款收据》看，其上明确载 明收到的是原告刘亚新交来的购房款，那么显然双方对房屋买卖达成了合意，足以证明双方形成了房屋买卖合同关系，该合同关系的建立系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行 政法规的禁止性规定，应受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告双方并未约定合同履行时间，原告诉称其2012年底才明确知道被告不 能交付房屋，被告辩称本案已，但未能提供相关证据证明其主张，故对被告的该辩称本院不予采信。原告于1994年向被告预付购房款，但至今被告都未能履行交房义务，依照 《》第“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”；第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履 行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。据此，原告主张解除双方的房屋买卖合同，并要求被告返回购房 款及赔偿损失的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《》第十条、第、第第一款（四）、第九十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下： 一、解除原告刘运江与被告博白县房地产开发公司达成的房屋买卖合同； 二、被告博白县房地产开发公司返还原告刘运江购房款60000元并赔偿损失（损失以60000元为基数，从1994年3月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计 算至还清之日止）。 案件受理费1300元，由被告博白县房地产开发公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七 日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也 不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长      审判员      审判员      二〇一四年十一月二十四日 书记员  莫春媛
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安商初字第00312号原告翟小良。被告温州联宇建设工程有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇城北路**。法定代表人贾小凯，公司董事长。本院受理原告翟小良诉被告温州联宇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告翟小良于2014年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告翟小良申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟小良撤回起诉。案件受理费11612元，减半收取5806元，由原告翟小良负担。审 判 长  缪宏勇代理审判员  丁 隽人民陪审员  李 明二〇一四年十二月四日见习书记员  王 莹附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第6334号原告陶成鹏，男，汉族，1956年3月20日生，住南京市。被告杨进，男，汉族，1950年9月10日生，住南京市。本院立案受理原告陶成鹏诉被告杨进排除妨害纠纷一案，原告陶成鹏于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶成鹏的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶成鹏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶成鹏负担。（此页无正文）审 判 员  周力文二〇一四年十二月二十五日见习书记员  庄 妮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执字第1001号申请执行人王爱民，47岁，居民。被执行人陈德跃，44岁，居民。本院在执行申请执行人王爱民与被执行人陈德跃保证合同纠纷一案过程中，未能查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2013）滨商初字第0452号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑钧木审判员  孙永光审判员  周艳琴二〇一四年十二月十八日书记员  胡嘉璇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第830号罪犯俸保明，男，傣族，1963年3月5日出生于云南省耿马自治县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年5月24日作出（2009）临中刑初字第189号刑事判决，以被告人俸保明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年8月20日起至2019年8月19日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）临中刑执字第338号、第678号、第711号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零九个月（刑期至2016年11月19日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第854号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俸保明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俸保明减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬商初字第17号原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地江苏省扬中市扬子中路**。负责人魏灿斌。委托代理人侍栋。被告曹阳。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告曹阳信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹阳的起诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行撤回对被告曹阳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 柯 巍二〇一四年十二月三十一日书 记 员 袁锡培
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）仓刑初字第859号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人韩某某，男，1971年10月14日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省安化县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月10日变更强制措施为取保候审，同年11月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年11月27日被本院取保候审，2014年12月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）1001号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2013年6月30日，被告人韩某某潜入福州市仓山区被害人江某某的房间，盗走房间内的一台三星牌笔记本电脑和一部杂牌手机（鉴定价格共计人民币2270元）。赃物三星牌笔记本电脑和手机现已追回发还被害人江某某。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人江某某的陈述、搜查笔录、扣押发还物品清单、辨认笔录、现场平面图、福州市价格认证中心出具的榕价认仓扣（2013）207号《关于笔记本电脑等物品的价格鉴定结论书》、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人韩某某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  刘文锋 二〇一四年十二月二日 书 记 员  周雪闽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10401号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姜静，女士，1989年09月07日出生，住哈尔滨市呼兰区二八镇元宝村。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55568.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55568.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)曲中法民终字第00941号上诉人（原审被告）云南安厦建筑工程有限公司。组织机构代码证号：75357239-6。地址：云南省曲靖市建宁西路河北商业街口。法定代表人荀自全，系该公司董事长兼总经理。委托代理人尹荣峰，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）孟文，男，1983年9月13日生，汉族，山东省惠民县人，系曲靖开发区文鑫建筑工程物资经营部业主(注册号530300600067713)，住曲靖市麒麟区。上诉人云南安厦建筑工程有限公司因与被上诉人孟文买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2011年7月13日，云南安厦建筑工程有限公司设置安厦第十五工程处，任命周儒章为云南安厦建筑工程有限公司十五工程处处长，负责承建公司西城街道白牛社区龙潭新村工程。2011年8月16日曲靖安厦房地产集团有限公司作为发包人将西城街道白牛社区龙潭新村项目发包给云南安厦建筑工程有限公司，因西城街道白牛社区龙潭新村建设工程项目需要，2012年2月，周巧(周儒章之子)对外以云南安厦建筑工程有限公司第十五工程处项目经理的名义向原告订购钢丝网等材料，原告按照口头约定向龙潭新村建设工地供应钢丝网等材料，2012年10月22日被告云南安厦建筑工程有限公司通过转账方式支付原告货款10000元，2013年3月14日，被告龙潭新村建设工地材料管理员陈进文向原告出具龙潭新村所欠材料款单，确认尚欠18648元货款未付。后经原告多次催要无果，遂诉至法院提出前述主张。原审法院审理认为，周巧、陈进文因云南安厦建筑工程有限公司承建的龙潭新村项目施工工地需要，对外以安厦十五处的名义订购建筑材料，原告有理由相信周巧、陈进文代表云南安厦建筑工程有限公司第十五工程处，原告将材料供应到龙潭新村项目施工工地上后，云南安厦建筑工程有限公司向原告指定账户打款支付10000元货款，履行部分付款义务。龙潭新村项目工地材料管理员陈进文在所欠材料款单上的签字属职务行为，非个人行为，其行为应当由被告云南安厦建筑工程有限公司所属的十五工程处承担。由于云南安厦建筑工程有限公司所属的十五工程处不具有法人资格，应由云南安厦建筑工程有限公司承担民事责任。被告在原告处购买建筑材料，除支付部分货款外，尚欠原告货款18648元未付，被告应当按照约定履行付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：由被告云南安厦建筑工程有限公司于判决生效后15日内支付原告孟文材料款18648元。案件受理费266元(原告已预交)，由被告云南安厦建筑工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，云南安厦建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，不能认定上诉人应当支付给被上诉人货款。1、首先，上诉人与周儒章之间并不是一审法院所认定的上下级关系，周儒章也并非是上诉人的分支机构，从周儒章与上诉人订立的施工协议可以看出，周儒章其实质只是一个独立的自然人，在本案中其实也就是一个独立的实际施工人，仅仅是取得这个工程的实际承包资格，而且该工程承包经营的盈亏结果也是由周儒章最终来负责的，与被上诉人发生直接买卖合同关系的也是是实际施工人陈进文、周巧，而这二人也是周儒章自己私自聘请和雇佣的，与上诉人一点关系都没有，依据合同相对性原则，被上诉人也只能向工程的实际施工人周儒章、周巧、陈进文追索款项。2、其次，从本案证据上来讲，被上诉人起诉所要求上诉人支付货款的依据不足，因为从被上诉人所提供的证据上来看，所有的单据都是周巧、陈进文以私人名义所欠的，材料和价格、数量、也是由其自行确认。被上诉人所供之货物也是直接交给他们二人，被上诉人事先并没有索取任何公司的授权，事后也未征求任何公司的追认，就连合同上的公章都是假的，所以对周巧、陈进文二人的身份不能只凭其一面之词，就冒然地界定二人是代表上诉人，二人的行为就构成表见代理。3、再次，在本案一审中，看待本案的实质应该是看谁是真正的利益获得者，这样责任才好划分和承担，周儒章从表面上看是上诉人所任命的，但实质是为了他方便承包此工程而为的，只是一种形式而已，上诉人对他无任何的劳动人事关系，也无薪酬关系，他又雇佣其他人和从事什么行为是他们自己承担，与上诉人无关。二、关于本案中周巧所写的承诺书，这么重要的证据，一审法院竟轻描淡写代过，由此种证据看出，周儒章只是安厦任命的一个人而不是一个机构，在实际工程中一切由周儒章自行安排，而周巧是周儒章所雇佣，故此周巧承诺的一切人工费及所欠材料款与上诉人无关，一切由其自己负责全权解决，而非上诉人承担。请求二审法院依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人孟文未作答辩。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定”之规定，关于本案诉争的合同主体问题，上诉人云南安厦建筑工程有限公司作为承包人承包了西城街道白牛社区龙潭新村工程项目，在工程进行过程中，陈进文、周巧对外以云南安厦建筑工程有限公司第十五工程处的名义向曲靖开发区文鑫建筑工程物资经营部购买钢丝网等材料，因第十五工程处系云南安厦建筑工程有限公司设置的机构，不具有独立法人资格，由此产生的权利义务应由上诉人云南安厦建筑工程有限公司承担；曲靖开发区文鑫建筑工程物资经营部系个体工商户，其业主为被上诉人孟文，且之后上诉人云南安厦建筑工程有限公司还支付了部分货款，即本案的合同主体双方应依法认定为上诉人云南安厦建筑工程有限公司及被上诉人孟文。上诉人云南安厦建筑工程有限公司与被上诉人孟文之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应的权利义务，在本案中，被上诉人孟文已按合同约定履行了供货义务，由此产生的合同款项应由上诉人云南安厦建筑工程有限公司承担，一审法院据此依法判决由上诉人云南安厦建筑工程有限公司支付被上诉人孟文相应的下欠货款并无不当。综上所述，上诉人云南安厦建筑工程有限公司的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人云南安厦建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  高体所审判员  刘滢靖审判员  赵艳绘二〇一四年十二月八日书记员  贾琼丽
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚民初字第1735号 原告王某，女，2004年10月10日生，彝族，学生，楚雄市人，住楚雄市。 法定代理人普菊兰，女，1968年5月13日生，彝族，无文化，楚雄市人，农民，住址同上，（系原告王某之母） 被告楚雄市苍岭镇中心小学，住所地：楚雄市苍岭镇饱满街**，组织机构代码：56009288-X。 法定代表人何绍祥，该校校长。 原告王某与被告楚雄市苍岭镇中心小学健康权纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员钟学圣适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人普菊兰，被告楚雄市苍岭镇中心小学的法定代表人何绍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2013年12月5日，原告在楚雄市云完小读书时发生意外事故受伤。2014年5月8日，原告的监护人普菊兰与被告在人民调解委员会的调解下达成调解协议，协议约定:中心小学承担王某伤后治疗费、交通费及人道主义赔偿金共计32000元（叁万贰仟元），定于2014年9月30日前一次付清。但时至今日，被告以各种理由拒绝按照协议支付赔偿金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告楚雄市苍岭镇中心小学支付原告伤后治疗费、交通费等各种费用13173元，人道主义赔偿金18827元，共计32000元。诉讼费由被告承担。 被告楚雄市苍岭镇中心小学辩称，原、被告经过协商达成协议，但被告在办理赔付时，保险公司只愿意赔付医疗费，故被告无法赔付人道主义赔偿金18827元。 原告王某针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、人民调解协议书，欲证明2014年5月8日原、被告达成调解协议及协议的内容；2、司法鉴定意见书，欲证明原告的伤情。 经质证，被告楚雄市苍岭镇中心小学对原告王某提交的证据均无异议。 被告楚雄市苍岭镇中心小学针对其辩解理由，未向本院提交证据。 本院认为，原告王某提交的证据1证实了2014年5月8日原、被告在人民调解委员会达成的调解协议内容，本院予以采信；证据2证实了原告的后期两枚牙脱落过度义齿及种植牙齿费用为18000元的事实，本院予以采信。 根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：原告王某系楚雄市苍岭镇中心小学西云完小的学生。2013年12月5日，原告王某在楚雄市云完小读书时发生意外事故受伤，导致三颗门牙当场脱落，当天送往楚雄州人民医院进行治疗。2014年5月8日，原告王某的法定代理人普菊兰与被告在人民调解委员会的调解下达成调解协议，协议约定:中心小学承担王某伤后治疗费、交通费及人道主义赔偿金共计32000元，定于2014年9月30日前一次付清。但被告至今未按照协议支付赔偿金。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对于侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用”。“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致使他人人身损害的，应当承担与其过错相对应的赔偿责任；第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担相应的补充赔偿责任”。本案中，原告王某系楚雄市苍岭镇中心小学西云完小的学生，原告王某在学校读书时发生意外事故受伤后，其母亲普菊兰与被告在人民调解委员会的调解下，双方自愿达成调解协议，由被告中心小学承担王某伤后治疗费、交通费及人道主义赔偿金共计32000元。此协议属原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，被告中心小学应按协议履行其义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条及《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决如下： 由被告楚雄市苍岭镇中心小学按人民调解协议中约定的内容赔付原告王某伤后各项经济损失人民币32000元。 案件受理费250元（已减半收取），由被告楚雄市苍岭镇中心小学承担（未交）。 以上被告应执行的款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清（款交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  钟学圣 二〇一四年十二月三十日 书记员  白 丽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2014）确民初字第00953号原告确山县普会寺乡凡店村委南高庄村民组代表人张文学，男，汉族，农民，1956年7月9日生，住确山县普会寺乡凡店村南高庄。身份证号412821195607094012.委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。被告崔春岭，男，汉族，农民，1972年2月23日生，住确山县普会寺乡马沟村崔庄北。委托代理人李志刚，男，汉族，1976年1月24日生，住河南省确山县盘龙镇新生街**院**楼******。第三人崔永强，男，汉族，农民，住确山县普会寺乡马沟村崔**。第三人崔建永，男，汉族，农民，1970年07月07日生，住确山县普会寺镇凡店村南高庄。身份证号412821197007074017.原告确山县普会寺乡凡店村委南高庄村民组与被告崔春岭、第三人崔永强、崔建永确认合同效力纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告确山县普会寺乡凡店村委南高庄村民组的诉讼代表人张文学及其委托代理人王道君、被告崔春岭及其委托代理人李志刚、第三人崔建永到庭参加诉讼，第三人崔永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告确山县普会寺乡凡店村委南高庄村民组诉称，原告村民沈平、沈末二人分别于2004年、2005年去世、二人无继承人，二人原承包的土地及宅基地应由原告收回。但是被告却将原由沈平、沈末使用的宅基地出租给第三人使用，并从第三人处收取租金。据此原告要求1、确认被告与第三人之间的租赁关系无效；2、将收取的租金2000元返还原告；3、第三人向原告赔偿损失返还土地。被告崔春岭辩称，一、对张文学诉讼代表人的身份不予认可；二、被告依据法律规定继承了沈末、沈平的遗产，对房屋及宅基地有使用权和管理权；三、被告是否把宅基地租赁给第三人和原告在法律上没有利害关系，被告没有把宅基地租给第三人。综上所述，应驳回原告的请求。经审理查明：原告村民组沈平、沈末二人，分别于2004年、2005年去世、二人无继承人，二人原承包的土地4.16亩由崔春岭帮忙耕种，经（2011）确民初字第1713号民事判决书及（2012）驻民二终字第268号民事判决书判决崔春岭应当返还承包地，现原告认为被告与第三人签订了租赁合同，本高将本村民组分配给沈平、沈沫的宅基地出租给了本案第三人，原告主张该行为侵犯了其合法权益。被告及第三人均不认可双方签订租赁合同。上述事实，有原、被告及第三人崔建永的陈述、（2011）确民初字第1713号民事判决书、（2012）驻民二终字第268号民事判决书、庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求确认被告与第三人之间的租赁合同无效，并要求退还租金2000元，但是其没有证据证明被告与第三人之间有租赁关系且收取了租金，根据原告提交的证据本院无法查明被告与第三人之间是否存在租赁关系，因此原告要求确认租赁合同无效及返还租金的诉讼请求本院不予支持。原告要求第三人向原告赔偿损失，没有证据证明第三人是否侵占了宅基地并给原告造成损失，因此对原告要求返还土地及赔偿损失的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告确山县普会寺乡凡店村委南高庄村民组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告确山县普会寺乡凡店村委南高庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭亚东人民陪审员  尹耀宇人民陪审员  渠 鹏二〇一四年十二月十日书 记 员  马 俊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民一初字第238号申请人刘正祥，男，1973年5月22日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。申请人马琳，女，1984年5月5日生，回族，住云南省大理白族自治州大理市。两申请人共同委托的特别授权诉讼代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。被申请人云南盛湖投资有限公司。住所地：云南省昆明市经济开发区云大西路**创业大厦****。法定代表人刘嵛，总经理。特别授权诉讼代理人王豫红，女，1975年11月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区，系被申请人公司职员。特别授权诉讼代理人杨佳康，男，1953年2月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系被申请人公司职员。申请人刘正祥、马琳与被申请人云南盛湖投资有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日对本案公开开庭进行了审理。两申请人共同委托的诉讼代理人虞怀兴，被申请人委托的诉讼代理人王豫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人刘正祥、马琳申请称：申请人不服昆明仲裁委员会昆仲裁【2014】80号裁决书，向法院申请撤销，理由如下：一、昆明仲裁委员会的仲裁程序违法：1、仲裁庭在2014年3月6日开庭时申请人指定的仲裁员谢同春出差在外未到庭，但仲裁庭仍然开庭并作出裁决，导致仲裁员未能充分听取申请人的请求及理由，最终做出错误裁决。2、《仲裁规则》第60条规定仲裁庭最迟应当在组成4个月内作出仲裁裁决，有特殊情况确需延长期限的，由仲裁庭提请仲裁委员会主任批准可以适当延长。本案中，2013年7月11日昆明仲裁委员会受理仲裁申请，直至2014年6月30日才作出裁决，违反了上述规定，即便延长审理期限，也超过了“适当”的范围。二、昆明仲裁委员会作出的裁决让数百户购房者损失了数千万元之后既无法获得房产，也无法获得任何收益，让恶意违法的被申请人获得巨额利益，违背了社会公共利益。综上，昆仲裁【2014】80号裁决书符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的仲裁裁决的情形，请求法院：一、撤销昆仲裁昆仲裁【2014】80号裁决书；二、由被申请人承担仲裁费及本案诉讼费。被申请人云南盛湖投资有限公司答辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。对于仲裁员未到庭的情况，仲裁庭已经有书面记录，申请人的代理人对此情况是明知且当庭表示同意继续开庭，仲裁程序是合法的。请求法院驳回申请人的申请。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”对申请人认为仲裁程序违反法定程序的问题，经审查，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定：“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，或者仲裁庭认为不必要开庭并征得双方当事人书面同意的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。”本案中，仲裁庭受理案件后，已于2013年10月21日开庭对本案进行了审理，三位仲裁员均到庭参加了案件的审理，在2014年3月6日的笔录已经载明，当日仲裁庭组织双方当事人对补充证据进行质证，对于仲裁员谢同春不能出席的情况仲裁庭已经告知双方当事人，在征得双方当事人同意后仲裁庭才继续进行质证，该程序并不违反上述仲裁规则的规定。另外，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第七十二条规定：“适用简易程序的仲裁案件，仲裁庭应当在仲裁庭组成后30日内作出裁决。有特殊情况确需延长期限的，经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。”上述仲裁规则并未对延长审理期限的时间作强制性规定，仲裁庭审理期限经报请仲裁委员会主任批准已经延长至2014年7月1日，故仲裁庭于2014年6月30日作出裁决并未违反上述仲裁规则的规定。综上，申请人关于仲裁程序违反法定程序的主张缺乏相应依据，本院对申请人该项主张不予采信。对申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益，应当予以撤销的问题，本院认为，本案系双方当事人在平等、自愿的基础上签订房屋买卖合同所引发的纠纷，并不涉及社会公共利益，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：驳回申请人刘正祥、马琳撤销昆明仲裁委员会昆仲裁【2014】80号裁决书的申请。案件受理费人民币400元，由申请人刘正祥、马琳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 莉审 判 员  朱 欢代理审判员  黄金成二〇一四年十二月二十三日书 记 员  孙浩宇
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）北民二商初字第163号 原告郝罡，无业。 委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。 被告郭索柱，无业。 本院在审理原告郝罡与被告郭索柱租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝罡撤回对被告郭索柱的起诉。 案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告郝罡负担。 审判长 孙 静 审判员 侯向东 审判员 黄莹莹 二〇一四年十二月十日 书记员 左璐璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11146号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周海兵，先生，1978年12月16日出生，住湖南省衡南县相市乡仰山村大龙木组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周海兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周海兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82136.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82136.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第7500号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴存拼。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴存拼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴存拼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,380.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,380.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2637号罪犯尹建龙，男，1988年3月4日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）红中刑初字第235号刑事判决，以被告人尹建龙犯聚众斗殴、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年。刑期自2011年11月18日至2018年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯尹建龙减刑4个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹建龙在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2014年9月改造中获表扬3次。该犯系数罪并罚。本院认为：罪犯尹建龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹建龙准予减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年十二月十七日书记员  詹大奂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10966号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钟敏，女士，1978年08月05日出生，住四川省合江县二里乡法王寺村五社**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81958.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81958.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚民初字第1907号 原告金贵斌，男，1961年5月10日生，汉族，中专文化，牟定县人，从事建筑业，住牟定县，现住楚雄市。 被告杨汝彪，男，成年人，汉族，楚雄市人，住楚雄市。 原告金贵斌与被告杨汝彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员钟学圣适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告金贵斌到庭参加诉讼，被告杨汝彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金贵斌诉称，原告在龙正地产牟定时代龙庭任甲方代表时认识被告。2013年1月18日，被告在建1、2栋楼房时，钢筋拉到现场，无钱付款。被告向原告借款，原告奈于被告投保预算交保证金，资金确实紧缺，就借给被告26000元，有证人有借条。近20个月，每月都在讨要，被告借口说竣工后偿还，现己竣工4个月，近2个月打电话不接，发短信不回。为维护原告的权益，现起诉要求判令被告偿还原告借款本金26000元，并按被告口头承诺支付利息9000元。 被告杨汝彪到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告金贵斌针对其诉讼请求向本院提交借条2份，欲证明被告向原告借款的事实。 被告杨汝彪未到庭，亦未向本院提交书面证据。 本院认为，原告金贵斌提交的借条证实了被告向原告借款26000元的事实，本院予以采信。 根据以上有效证据，本院确认本案如下法律事实：被告杨汝彪分别于2013年1月18日、2013年1月19日向原告金贵斌共借款26000元用于购买钢筋，并出具借条，承诺竣工后还清。经原告金贵斌多次催要，被告至今未归还借款本金。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限足额偿还借款。本案中，被告杨汝彪向原告金贵斌借款人民币26000元未归还，有原告提交的证据为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告杨汝彪理应承担清偿借款的责任。关于原告要求被告支付借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持，关于原告诉请被告支付利息的问题，因双方在借款时没有约定，故本院不予支持。被告杨汝彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨汝彪归还原告金贵斌借款本金人民币26000元； 二、驳回原告金贵斌的其他诉讼请求。 案件受理费338元（已减半收取），由被告杨汝彪承担（未交）。 以上应由被告杨汝彪执行的款项，限本判决生效后十五日内一次性付清，款交法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  钟学圣 二〇一四年十二月二十六日 书记员  白 丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第8338号原告深圳市英捷迅实业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南本元大厦4A。法定代表人刑云庆，总经理。委托代理人田勇，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。委托代理人树宏玲，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。被告上海丽辕实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******。法定代表人周如冰。被告深圳市大友联合光电科技有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房**v>法定代表人金维亮。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一四年十二月十五日书 记 员 钟文灏（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第42642号原告黄某某，女，1987年6月27日生，汉族，住上海市黄浦区。被告胡某某，男，1986年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案后，原告黄某某未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宣志鸿二〇一四年十二月十一日书记员  冯 婧附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)弥民一初字第1052号 原告沈远会，女，生于1993年3月1日，汉族，居民，住云南省昭通市昭阳区。 委托代理人高永兵，云南呈祥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告黄绍金，男，生于1978年1月29日，汉族，居民，住昆明市嵩明县。 委托代理人李正坤，云南会凌律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告云南宏美建筑防水工程有限公司，住所地：昆明市官渡区昌宏路国雅建材综合市场******。 法定代表人：敖丽，系公司经理。 委托代理人朱禹睿、刘明周，云南凌云律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告个旧云锡恒通建筑安装公司，住所，住所地：云南省红河州个旧市金湖东路**div> 法定代表人：李德波，系公司经理。 委托代理人朱健泉，男，生于1964年11月4日，汉族，个旧云锡恒通建筑安装公司职工，住个旧市，代理权限：特别授权。 本院在审理原告沈远会与被告黄绍金、云南宏美建筑防水工程有限公司、个旧云锡恒通建筑安装公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈远会于2014年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告沈远会申请撤回起诉，系其自愿的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈远会撤回起诉。 案件受理费2083元，由原告沈远会承担1000元，免交1083元。 审判员  刘福清 二〇一四年十二月十日 书记员  李虎燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第2065号申请执行人赵健。委托代理人胡国栋、赵江锋，江苏柯兰律师事务所律师。被执行人邵小瑜。被执行人杜越。委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。申请执行人赵健与被执行人邵小瑜、杜越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨太民初字第0398号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：邵小瑜与杜越于本判决生效后立即归还赵健借款45.5万元。邵小瑜与杜越于本判决生效后立即向赵健支付违约金9.1万元。受理费9500元、保全费3770元、公告费用600元，共计13870元由赵健负担333元，由邵小瑜与杜越负担13537元。因邵小瑜、杜越未履行还款义务，根据申请执行人赵健的申请，本院于2014年10月9日立案执行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人邵小瑜、杜越名下并无银行存款、有金泰新村21号402室房产、无车辆登记。执行中，双方达成分期履行和解协议，并履行15万元的还款义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，鉴于双方已就还款达成和解，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并以双方达成和解为由，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太民初字第0398号民事判决书未执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  倪晓锋执行员  项 晶二〇一四年十二月三十一日书记员  许伟杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）石民六终字第01088号 上诉人（原审原告)李冉，女，汉族，1959年8月7日出生，现住石家庄桥**。 原审原告李磐，男，汉族，1964年4月7日出生，住北京市海淀区。 委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。 委托代理人李波，河北正岩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街**。组织机构代码74340373-2。 法定代表人韩建军，该公司董事长。 委托代理人温立波，该公司法律顾问。 上诉人李冉因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司、原审原告李磐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00626号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛，被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。 本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00626号民事判决 二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。 （此页无正文） 审 判 长 郭广平 代审判员 赵伟华 代审判员 王淑芳 二〇一四年十二月十二日 书 记 员 经 微
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第2374号申请执行人赵梅，居民。被执行人刘寒，居民。被执行人曹祥银，居民。申请执行人赵梅与被执行人刘寒、曹祥银民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）邳民初字第4955号民事判决书：被告刘寒、曹祥银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵梅借款本金20万元，并20万元为本金，自2012年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息，同时扣除已付利息18000元。案件受理费收取2150元由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人赵梅向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人赵梅同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第2374号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 郭伟众二〇一四年十二月十五日书记员 张苗苗
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1740号罪犯戴小燕，女，汉族，1978年11月10日出生于广东省汕尾市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）德中刑初字第712号刑事判决，认定戴小燕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2012年7月17日至2032年4月16日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯戴小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2014年1月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。该犯系病犯。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的戴小燕在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴小燕减去有期徒刑10个月（刑期至2031年6月16日）,剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年十二月十二日书记员  杨 磊
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)通中行诉初字第00052号 起诉人丁付俊，男，1951年10月30日生，××族，住如皋市。 本院收到起诉人丁付俊起诉南通市人民政府的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。 丁付俊诉称，自二轮土地承包以来，其所在地的村民委员会和如皋市人民政府一直未向其发放土地承包证书。2014年6月14日，其向如皋市人民政府申请发放土地承包证书，如皋市农村工作办公室回复称，待确权后即发证。同年6月17日，其向南通市人民政府提起行政复议，要求对如皋市人民政府的不作为作出处理。该府于6月20日作出答复，答复内容与如皋市人民政府的答复基本一致。现诉请：确认南通市人民政府“纵容”如皋市人民政府不向起诉人发放土地承包证书之行为违法；判决该府对如皋市人民政府不向起诉人发放土地承包证书的违法行为重新作出处理。 本院经审查认为，我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。 本案中，丁付俊的诉讼请求实际上是要求南通市人民政府履行对下级政府的监督、管理职责。首先，上级政府对下级政府的监督、管理，属内部行政行为，该行为所涉及的权利义务发生在上、下级政府之间，对他人的权利不产生影响，属行政机关行使行政管理权的范畴，不属于行政审判权限范围。其次，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证；县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。该办法第七条规定，县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。根据前引规定，如皋市人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的申请材料审核、备案、登记、发放等具体工作，如皋市人民政府并不负责具体工作，丁付俊认为农村土地承包经营权证发放工作有违法违规之处，应向如皋市人民政府农业行政主管部门提出，或向其上级机关如皋市人民政府提起行政复议。南通市人民政府并非其直接的上级机关，故涉及该行政机关是否存在不作为的问题，亦应由如皋市人民政府行使监督、管理职权进行处理，而不应由南通市人民政府直接进行处理。综上，丁付俊的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人丁付俊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陆久斌 审 判 员  杨新祥 代理审判员  周祖俊 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  周玮丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第01936号原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路******，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，总经理。委托代理人江海，男，汉族，1989年1月出生，该公司员工，住重庆市南岸区。被告廖廷云，男，1965年5月出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆富森汽车运输有限公司（下称富森公司）诉被告廖廷云挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。富森公司委托代理人江海到庭参加诉讼，廖廷云经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。富森公司诉称：2011年1月17日，廖廷云自愿将渝AS25**号车挂靠在富森公司处经营，双方签订了挂靠经营合同。合同履行过程中，廖廷云从2013年1月起未再向富森公司缴纳管理费。截至2014年2月，廖廷云欠富森公司管理费2400元，且未办理国家规定的强制保险及车辆年审。故富森公司诉至法院，请求判令：1、解除富森公司与廖廷云之间关于渝AS25**号车的《汽车挂户经营合同》；2、廖廷云向富森公司支付管理费2800元、违约金1万元；3、本案诉讼费由廖廷云承担。诉讼过程中，富森公司自愿将请求的违约金减少为2000元。廖廷云未答辩，未出庭参加诉讼。富森公司举证如下：汽车挂户经营合同，拟证明富森公司与廖廷云之间的挂靠经营合同权利义务关系；经当庭审查，富森公司举证系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2011年1月17日，富森公司与廖廷云签订《汽车挂户经营合同》，约定的主要内容为：廖廷云将其出资购买的渝AS25**号车挂靠在富森公司名下经营；合同期限自挂靠之日起至该车报废或转让、转籍为止；合同期间，富森公司每月缴纳管理费200元，廖廷云向富森公司一次性提前缴纳全年管理服务费2400元；过户后为每月缴纳200元，逾期一天，富森公司将按日加收月管理服务费款百分之五的滞纳金，直至缴清为止；若不履行或不完全履行合同的应按违约责任处理，双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金2万元（2.9吨以下1万元）。合同签订后，双方开始履行各自义务。从2013年1月起，廖廷云未再向富森公司缴纳管理费。截止2014年2月，廖廷云尚欠富森公司14个月的管理费共计2800元。本院认为，富森公司与廖廷云签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。廖廷云从2013年1月起未再按约向富森公司缴纳管理费，属违约行为，富森公司要求其支付拖欠的管理费2800元，本院予以支持。按合同约定，违约方应向对方支付违约金1万元，富森公司自愿减少为2000元，系富森公司对自身权利的处分，本院予以支持。廖廷云长期拖欠富森公司管理费，不履行合同约定的主要义务，致使富森公司不能实现合同目的，富森公司请求解除双方之间的车辆挂靠合同，本院予以支持。廖廷云经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除重庆富森汽车运输有限公司与廖廷云之间关于渝AS25**号车的《汽车挂户经营合同》；二、廖廷云于本判决生效之日起10日内向重庆富森汽车运输有限公司支付管理费2800元、违约金2000元，共计4800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由廖廷云负担（此款已由重庆富森汽车运输有限公司垫付，廖廷云于本判决生效之日起10日内付给重庆富森汽车运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一四年十二月一日书 记 员  谭 楷
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金磐执民字第969号申请执行人卢红弟，住磐安县。被执行人贝橹平，住磐安县安文镇黄山。申请执行人卢红弟与被执行人贝橹平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）金磐商初字第479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人贝橹平暂无可供执行的财产，申请人卢红弟也无法提供可供执行财产的线索，申请人自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金磐执民字第969号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 马其六二〇一四年十二月十八日代书记员 厉丹丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛龙民初字第1422号原告濮升涛，男，1945年12月6日生，汉族。委托代理人濮汝钦，男，1977年3月27日生，汉族。原告濮某某，女，2010年7月19日生，汉族。法定代理人濮汝钦，男，1977年3月27日生，汉族。被告王书兴，男，1965年3月28日生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人徐冬梅，该公司总经理。委托代理樊印，该公司员工。原告濮升涛、濮某某诉被告王书兴、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年3月18日18时35分，在洛阳市洛龙区政和路与望春门街交叉口，被告王书兴驾驶豫CWJ0**号大众牌轿车沿望春门街由北向南行驶至政和路口，自北向东左转弯行驶过程中，遇原告濮升涛背着原告濮某某沿政和路由北向南步行至该处，被告驾驶的轿车前部与原告濮升涛身体接触，造成原告濮升涛、濮某某受伤的交通事故。该事故洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2014年4月1日作出了洛公交认字（2014）第7055号道路交通事故责任认定书，认定被告负该事故的全部责任，二原告没有责任。事故发生后二原告被送往医院进行治疗，原告濮升涛在医院住院10天，花费医疗费7753.4元。原告濮某某在医院门诊治疗花费医疗费921元。现二原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等费用共计23582.38元。被告王书兴辩称，我车辆入的是全险，保险公司赔偿以外的，我愿意承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，我公司愿意对于原告合理费用进行赔偿，如果原告的某一项诉求不在保险公司保险条款范围内，我们不予赔偿。经审理查明，2014年3月18日18时35分，在洛阳市洛龙区政和路与望春门街交叉口，被告王书兴驾驶豫CWJ0**号大众牌轿车沿望春门街由北向南行驶至政和路口，自北向东左转弯行驶过程中，遇原告濮升涛背着原告濮某某沿政和路由北向南步行至该处，被告驾驶的轿车前部与原告濮升涛身体接触，造成原告濮升涛、濮某某受伤的交通事故。该事故洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2014年4月1日作出了洛公交认字（2014）第7055号道路交通事故责任认定书，认定被告负该事故的全部责任，二原告没有责任。事故发生后二原告被送往医院进行治疗，原告濮升涛在河南科技大学第一附属医院新区医院住院10天，花费医疗费7753.4元，另外濮升涛在河南科技大学第一附属医院新区医院门诊花费445元，原告濮升涛医疗费共计8198.4元。原告濮升涛在医院住院期间陪护2人，分别为濮汝钦和孟祥飞。濮汝钦为国网河南省电力公司洛阳供电公司职工，在濮升涛住院期间陪护，被单位扣发工资6545.66元。孟祥飞为洛阳鼎和电力建设有限公司职工，在濮升涛住院期间陪护，被单位扣发工资5850.22元。原告濮某某在河南科技大学第一附属医院新区医院门诊治疗花费医疗费921.4元。被告王书兴所驾驶的豫CWJ0**号大众牌轿车，车主为被告王书兴，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交通事故责任强制保险、第三者责任保险及其他险种和不计免赔率特约条款，交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，共计122000元。第三者责任保险金额为20万元。现二原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等费用共计23582.38元。另查，原告濮升涛为洛阳鸿木商贸公司员工，职务为技术顾问，月工资为3500元。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，由于交通事故造成的人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分进行赔偿。在本起交通事故中，依据交通事故责任认定书的认定，二原告在本次事故中无责任，被告王书兴负此次事故的全部责任，被告王书兴应对原告承担超出交强险部分承担全部责任。二原告对于自己的诉讼请求，向本院提供了道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、医药费单据等证据进行证实。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司所提出的关于原告濮升涛在住院期间医疗费存在治疗其他疾病的情况，但是未向本院提出用药合理性鉴定，本院对此不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司另提出原告濮升涛已经69岁，不应赔偿误工费，但是原告濮升涛有工作，且因为本次交通事故造成其收入减少，应当支付误工费。原告所提供的护理人员工资情况及减少收入证明及完税证据均证实护理人员减少的收入情况，被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司虽提出异议，但是不能提供证据反驳原告所提供的证据材料。综上，根据二原告提供证据计算，二原告应得到的赔偿如下：原告濮升涛医疗费8198.4元。原告濮某某医疗费921.4元。原告濮升涛的误工时间为住院10日，根据其工资情况，计算误工费为1166.7元。原告濮升涛的陪护人员为二人，濮汝钦因护理濮升涛减少收入6545.66元。孟祥飞因护理濮升涛减少收入5850.22元，二人共计减少收入12395.88元。原告濮升涛营养费为住院10天时间，每天按10元标准计算，共计100元。原告濮升涛住院伙食补助费计算住院10天时间，按每天30元计算，共计300元。原告要求的交通费500元，根据二原告病情及住院情况，本院酌定每人150元交通费。二原告的以上损失均属于交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内，未超出保险公司应赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应给予二原告进行赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告濮升涛医疗费8198.4元、误工费1166.7元、护理费12395.88元、营养费100元、住院伙食补助费300元、交通费150元，共计22310.98元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告濮某某医疗费921.4元、濮某某交通费150元，共计1071.4元；三、驳回原告濮升涛、濮某某的其他诉讼请求。本案诉讼费390元，由被告王书兴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 郭 瑜代审 判员 董曾曾人民陪审员 王 倩二〇一四年十二月十五日书 记 员 王淑杰
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2014)盈刑初字第267号公诉机关盈江县人民检察院。被告人丁石才，男，1983年7月27日生，汉族，小学文化，务农，捕前住昆明市寻甸县。因涉嫌合同诈骗于2014年5月25日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月1日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人肖东柱，男，1972年11月25日生，住云南省昆明市寻甸县。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2014〕276号起诉书指控被告人丁石才犯合同诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月18日在本院大法庭公开开庭审理了本案，盈江县人民检察院指派助理检察员袁声鹏、代理检察员段景闰出庭公诉，被告人丁石才及其辩护人肖东柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月份，被告人丁石才与管某1、景某等人口头约定收购他们的洋芋。2014年2月中旬至2014年3月中旬期间，被告人丁石才跟管某1和管某2收购洋芋，在支付了部分货款后，还欠其二人洋芋货款89859元人民币没有支付；同时被告人丁石才向景某和赵某收购洋芋，在支付了部分货款后，还欠其二人洋芋货款117813元人民币没有支付，以上两项共计货款207672元人民币。后被告人丁石才在未付清余款的情况下逃匿。2014年3月21日，被告人丁石才将其让饶号于2014年3月15日从芒市安信租车行租来的小汽车云Ｎ×××**（东南牌DN7156L4S型、发动机号：SDL9273、价值70748元）抵押给受害人管某1和景某，并于2014年3月22日用其伪造的姓名为李某的居民身份证、机动车驾驶证到芒市安信租车行办理车辆云Ｎ×××**转租车辆，此后下落不明。云Ｎ×××**汽车案发前由管某1、景某返还芒市安信租车行。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示以下证据：1、被告人丁石才的户口证明；2、抓获经过；3、受害人管某1、管某2、景某、赵某的陈述及证人刘某、孟某，饶号的证言；4、欠条二份；5、身份证复印件（丁石才假冒李某身份证）、驾驶证、汽车租赁合同；6、被告人丁石才以李某身份租的车子（丁石才假冒李某的驾驶证、饶号的驾驶证，云Ｎ×××**）、行车证照片、车辆照片；7、辨认笔录、被辨认人情况说明、辨认照片；8、扣押笔录、扣押清单（扣押丁石才让人制作的“李某”的身份证照片）；9、电话通话记录信息；10、关于拨打丁石才大哥丁某电话的情况说明、关于拨打丁石才电话的情况说明；11、被告人丁石才的供述及辩解等。经庭审质证，被告人丁石才对公诉机关的指控及所举证据部分有异议，认为跟景某、赵某、管某2、管某1的协议中，管某1、赵某是后来进来的，事后才知道，其只跟景某、管某2有口头协议，如果当时按协议履行，不因为洋芋质量的问题，就不会造成今天的事，其并没有让凯邦宾馆服务员删除自己的入住信息，联系不上是因为手机被偷，曾想找点钱来给他们，用假身份租车是在他们逼迫要钱的情况下才租的车。本院认为，公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序，且证据间能相互印证，形成证据链，印证了公诉机关对被告人丁石才的指控，本院予以确认。对于被告人丁石才所持异议，不影响本案罪名的构成。本院认为，被告人丁石才以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成合同诈骗罪，且造成受害人货款损失20余万元，依法应予处罚。公诉机关指控被告人丁石才的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁石才被抓获后认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其酌情从轻处罚。被告人丁石才的辩护人提出被告人被抓获后能如实坦白自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以部分采纳。综上所述，根据被告人丁石才的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁石才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2017年5月24日止。罚金定于本判决生效后三十日内向本院缴纳）二、违法所得207672元人民币予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰人民陪审员  克桑发二〇一四年十二月三日书 记 员  瞿 易
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第463号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人濮玉雄，男，1975年11月30日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月9日被刑事拘留，同月14日被取保候审，现暂居其家中。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人濮玉雄犯滥伐林木罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人濮玉雄到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年6月上旬，被告人濮玉雄以清林造林为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯到腾冲县以皆伐方式任意采伐自家林地上的杂栎木阔叶林。经调查，被告人濮玉雄滥伐林木现场面积为22.53亩，共计327株，折合活立木蓄积31213立方米。上述事实，被告人濮玉雄无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明，腾冲县森林公安局的到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，被告人濮玉雄的林权证，腾冲县林业局猴桥林业工作站的证明；2、证人徐某、赵某、梁某、濮某的证言；3、被告人濮玉雄的供述；4、腾冲县林业局关于腾冲县猴桥镇东村社区濮家寨小组牛头坡林木采伐现场调查报告；5、腾冲县森林公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人濮玉雄的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人濮玉雄未办理林木采伐许可证，滥伐林木折合活立木蓄积31.213立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人濮玉雄在接到公安机关口头传唤后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人濮玉雄犯滥伐林木罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人濮玉雄判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。扣押的油锯1台，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人濮玉雄犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的油锯1台，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  濮进华二〇一四年十二月二日书记员  李晓曼c
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第00427号申请执行人陶某，男，1959年6月27日生，汉族，保山腾冲县人，农民。住保山市腾冲县。委托代理人刘学林，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人王某，女，1960年6月4日生，汉族，保山市隆阳区人。住隆阳区。被执行人兰某1，女，1985年12月14日生，汉族，保山市隆阳区人，无业。住隆阳区。被执行人兰某2，女，1990年12月20日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市城区全球通信城员工。住隆阳区。关于申请人陶某与被执行人王某、兰某1、兰某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第0271号民事调解书，已经发生法律效力。申请人陶某于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王某等三人偿付给申请人陶某材料款9698元。本院于2014年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月6日依法向被执行人王某、兰某1、兰某2发出执行通知书，责令被执行人给付申请人陶某材料款9698元，交纳执行费50元，但被执行人未按本院指定的内容履行法律义务。经本院查询，被执行人王某、兰某1、兰某2无车辆、存款登记，被执行人王某、兰某1、兰某2虽有房产登记，但目前暂不宜处置，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民执字第00427号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一四年十二月十二日书记员  彭安乐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24765号罪犯李太江，男，1979年10月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00五年二月十六日作出（2005）昆铁中刑初字第92号刑事判决，以被告人李太江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十二日以（2005）云高刑复字第336号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2727号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2960号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯李太江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李太江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李太江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李太江准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2024年5月22日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1927号 申请执行人：大连金州新区土地管理局。 被执行人：大连经济技术开发区运贸商社。 本院作出的（2013）开民初字第3244号民事判决书，已经发生法律效力。2014年8月12日，申请执行人向我院申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的为土地租金40546.12元、滞纳金3609.71元，案件受理费904元、公告费600元，延迟履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院已经查封被执行人名下土地使用权，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定： 本院（2014）开执字第1927号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 白 力 忠 执行员 王   勇 二〇一四年十二月十五日 书记员 王琪（代）
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 [2014]北新民初字第4940号 原告张国静，男，1970年7月24日出生，住址沈阳市铁**。 被告兆志宇，男，1988年11月19日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告堵治国，男，1981年2月4日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告韩丽，女，1982年2月26日出生，住址沈阳市沈北新区。 原告张国静与被告兆志宇、堵治国、韩丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告张国静到庭参加诉讼，被告兆志宇、堵治国、韩丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告堵治国、韩丽系朋友关系，2012年10月26日，原告经被告堵治国、韩丽介绍认识被告兆志宇，并将50000元借给被告兆志宇，约定月利息1250元，三个月后还款，被告兆志宇于当日出具借条一张，2013年2月8日，被告堵治国、韩丽出具保证书一张，为被告兆志宇借款承担保证责任。三被告至今未能还清借款本金及利息，故原告诉至法院要求判令三被告偿还借款本金及利息。 被告兆志宇辩称，借款属实，暂无能力一次性偿还。 被告堵治国未答辩。 被告韩丽未答辩。 经审理查明，原告与被告堵治国、韩丽系朋友关系，2012年10月26日，原告经被告堵治国、韩丽介绍认识被告兆志宇，并将50000元借给被告兆志宇，约定月利息1250元，三个月后还款，被告兆志宇于当日出具借条一张，2013年2月8日，被告堵治国、韩丽出具担保书一张，为被告兆志宇借款承担保证责任。被告兆志宇已经给付给原告利息7000元。 以上事实，有当事人陈述、借条、担保书等证据在卷，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告兆志宇之间的借贷关系真实有效，故原告要求被告兆志宇偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，被告兆志宇应自借款之日起按月息2.5分计算，如双方决定利息超过中国人民银行同期同类借款利率4倍则按4倍计算；因被告堵治国、韩丽均系连带保证人，原告起诉时，被告堵治国、韩丽尚处在保证期间之内，故对于原告要求被告堵治国、韩丽对借款本金及利息的偿还承担连带责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一是一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、被告兆志宇于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告张国静借款50000元； 二、被告兆志宇于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张国静利息（自2012年10月26日起按月息2.5分计算，如双方约定利率超过中国人民银行同类同期贷款利率的4倍则按4倍计算至本判决确定偿还借款之日止，并扣除已付利息7000元）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、被告堵治国、韩丽对被告兆志宇偿还借款本金及利息承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元。由被告兆志宇负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 代理审判员  李博群 二〇一四年十二月十日 书 记 员  张 威 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定 或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应 当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十二条 保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条 民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 有关执行的相关规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01253号申请执行人：杨福寿，男，汉族，1966年3月17日出生，住四川省渠县。被执行人：唐果，男，汉族，1968年8月27日出生，住昆明市盘龙区。本院受理的杨福寿申请执行唐果买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）昆民一终字第176号民事判决书，由被告唐果于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币30万元及利息。案件受理费9901.2元、由被告承担，现本案已全部执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市中级人民法院的（2013）昆民一终字第176号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一四年十二月十三日书记员 王志清
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）文中执字第73号申请执行人黄友鹏，男，1944年12月19日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。被执行人邓馥佳，女，1983年2月8日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人付连贵，男，1960年7月25日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。黄友鹏申请执行邓馥佳、付连贵采矿权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）文中民二初字第7号民事判决书，判决：由被告（反诉原告）黄友鹏返还原告（反诉被告）邓馥佳、付连贵给付的转让费160万元，由反诉被告邓馥佳、付连贵赔偿给反诉原告黄友鹏损毁的矿井、轨道及机械设备部分经济损失2018210.40元，两项相冲抵后被执行邓馥佳、付连贵应支付给黄友鹏418210.4元，一审的案件受理费、鉴定费128365元，共合计546575.4元，被执行邓馥佳、付连贵不服判决上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院于2014年5月26日作出了（2014）云高民二终字第103号民事判决书，判决：维持原判，现判决文书发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，权利人黄友鹏于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行。申请执行的标的金额人民币54.658万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人付连贵收到执行通知书后履行了273290.00元，无其它可供的执行财产，查被执行人邓馥佳在文山民族有一幢房产，在昆明滇池路有一幢房产均抵押在农村信用社贷款3000万元，无其它财产可供执行，现还有273290.00元未履行，申请执行人也提供不了其它可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意终结本案执行，待发现被执行人有可供执行财产时申请法院继续执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：文山州中级人民法院作出的（2014）文中执字第73号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向人民法院申请继续执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  熊应超二〇一四年十二月十一日书记员  张 杰
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第02979号原告：胡金美，女，汉族。委托代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宁国市兴昊耐磨材料有限公司。法定代表人：徐贻平，经理。原告胡金美诉被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮成霞独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡金美及其委托代理人周柏林到庭参加诉讼，被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金美诉称：2012年4月15日，被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司以资金周转为由向原告胡金美借款180000元，口头承诺月利率2%，并出具收款收据一张。2014年2月份后，被告不再按照约定支付利息，原告遂向被告催要借款，2014年5月15日，被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司的法定代表人徐贻平在原告借款收据上签字承诺一星期内付款。承诺期限过后，被告仍未归还借款，原告遂于2014年10月16日诉至本院，要求被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司向原告偿还借款本金人民币180000元及利息（自诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司未向本院提交书面答辩意见。原告胡金美为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、收款收据一份，拟证明原告借款给被告的事实；3、公司变更登记申请书、信息查询单各一份，拟证明被告主体资格。被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司未向本院提供证据材料。本院审查认为：原告胡金美所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：2012年4月15日，被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司以资金周转为由向原告胡金美借款180000元，并出具收款收据一张。2014年5月15日，原告向被告催要借款，被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司的法定代表人徐贻平在原告借款收据上签字，载明：“在一星期内付款，5.15，徐贻平”。承诺期限过后，被告仍未归还借款。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司在原告胡金美处借款并出具了借据，双方形成明确的债权债务关系。因双方在借款时未书面约定利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡金美借款180000元及利息（利息自2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元（系减半收取），由被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  阮成霞二〇一四年十二月二日书记员  高 银附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1016号 申请执行人：大连伽倻船业有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区兴港路****办公楼203。 法定代表人：金东轩，董事长。 被执行人：大连东方船舶重工有限公司，住，住所地大连经济技术开发区孤山东街**/div> 法定代表人：徐锺锡，董事长。 本院作出的（2012）开民初字第2471号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年3月11日向本院申请执行，本院于同日日立案执行。 执行标的为本金632，279.8元，诉讼费5，061.5元。 本院在执行过程中，因大连市中级人民法院已受理被执行人大连东方船舶重工有限公司的破产重整申请，并于2014年11月3日作出“一、批准大连东方船舶重工有限公司重整计划；二、终止大连东方船舶重工有限公司重整程序。”的民事裁定书。因此，被执行人大连东方船舶重工有限公司破产程序已经终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条的规定，裁定如下： 本院（2012）开民初字第2471号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 曹   雨 执行员 王   勇 二〇一四年十二月五日 书记员 王琪（代）
陕西西安市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）西中行终字第00223号上诉人（原审原告）贺养志委托代理人张仁杰被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局法定代表人李宁君，该局局长。委托代理人苗佳委托代理人周海波被上诉人（原审第三人）西安北方庆华电器（集团）有限责任公司破产清算组负责人庞改农，清算组组长。委托代理人巨丽娟委托代理人张珂上诉人贺养志与被上诉人西安市人力资源和社会保障局（以下简称西安市人社局）、原审第三人西安北方庆华电器（集团）有限责任公司破产清算组（以下简称庆华公司）限期履行法定职责一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00093号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，贺养志原系庆华公司工人，1972年3月被该厂解除工作关系回原籍务农，后其上访，相关问题被平反，工作关系恢复，于1992年再至庆华公司为计划内合同制工人，至2005年8月退休。2014年3月，贺养志向西安市人社局去信反映工龄和工资待遇问题，同年7月初，西安市人社局向贺养志予以书面答复，认为其问题应向退休单位提出，经其退休单位审核后，报审批退休的劳动保障部门认定。2014年6月底，贺养志向原审法院提起行政诉讼，要求西安市人社局对其申请给予答复。诉讼中，贺养志承认已收到西安市人社局的答复，经原审法院释明相关法律规定，贺养志仍坚持起诉意见。原审法院认为，西安市人社局收到贺养志的申请后，已予答复贺养志，已履行行政职责。西安市人社局答复日期延后，属瑕疵，不影响答复这一行政行为的效力。贺养志已收到西安市人社局的答复，现坚持要求西安市人社局予以具体答复，无法律依据，原审法院依法不予支持，应予驳回。综上所述，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，原审法院判决：驳回原告贺养志要求被告西安市人力资源和社会保障局限期对原告申请作出具体答复及承担本案诉讼费的诉讼请求。本案诉讼费50元（原告已预交），由原告承担。宣判后，贺养志不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人西安市人社局将上诉人贺养志被错误处理回家期间的工龄扣减，没有任何政策和法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决；判令被上诉人西安市人社局依照相关政策规定指令被上诉人庆华公司，对上诉人错被处理期间工龄连续计算；一审、二审诉讼费由二被上诉人承担。被上诉人西安市人社局辩称，西安市人社局已经将答复意见送达给贺养志，贺养志在一审时已承认收到过答复意见，所以不存在不履行法定职责的情形。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人庆华公司辩称，答辩人已依据政策规定为贺养志办理退休手续，就上诉人贺养志反映工龄认定问题进行了沟通，上诉人要求被上诉人西安市人社局指令答辩人连续计算工龄的诉请已超出一审诉讼范围，属于二审新增诉求。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，各方当事人对原审查明事实均无异议，本院对原审查明事实予以认可。二审又查明，贺养志陈述其2014年3月后去过西安市人社局口头咨询过工龄和工资待遇问题，西安市人社局工作人员口头对其进行答复。上述事实有当事人陈述在卷佐证。本院认为，在二审期间贺养志要求判令西安市人社局依照相关政策规定指令庆华公司对其错被处理期间工龄连续计算，属于二审期间变更诉讼请求，本院不予处理，应在贺养志提出一审诉讼请求的基础上审理本案。2014年3月，贺养志向西安市人社局去信及口头反映工龄和工资待遇问题，西安市人社局工作人员给予贺养志口头答复，并在同年7月初，西安市人社局向贺养志予以书面答复。2014年6月底，贺养志提起行政诉讼，要求西安市人社局对其申请给予答复。一审诉讼中，贺养志承认已收到西安市人社局的答复，证明被上诉人西安市人社局已履行行政职责。因此，上诉人贺养志坚持要求西安市人社局予以具体答复，于法无据，依法不予支持，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贺养志承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 峰代理审判员  范水艳代理审判员  张 静二〇一四年十二月二日书 记 员  罗 康
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第110号申请人廖其铭，男，汉族，1965年2月15日生，重庆市人，无业，住昆明市。被执行人胡庆英，女，汉族，1962年11月29日生，云南省元阳县人，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。本院在执行廖其铭与胡庆英合同纠纷一案中，查明：被执行人胡庆英已外出，下落不明，在元阳县新街镇林场已无其可供执行财产，查询各金融机构也无存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结元阳县人民法院（2013）元执字第56号执行案件的执行。若债权人发现被执行人或其可供执行财产时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐志辉审判员  普爱民审判员  代成平二〇一四年十二月八日书记员  曹箭林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23148号罪犯王旭，男,1988年12月28日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○八年十月二十二日作出（2008）官刑初字第884号刑事判决,以被告人王旭犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王旭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑七个月(刑期自2008年4月9日起至2017年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第2566号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第2566号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人上海亚兴实业有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路２号７幢**。法定代表人杨益方。被执行人上海兴宇集团有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人杨益方。被执行人虞素慷，男，汉族，1954年3月17日出生，住上海市崇明县。被执行人赵玉芳，女，汉族，1954年9月11日出生，住上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2012)静民二(商)初字第311号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海亚兴实业有限公司、上海兴宇集团有限公司、虞素慷、赵玉芳钱款人民币XXXXXXXXX.65元及利息，或查封、扣押、变价被执行人上海亚兴实业有限公司、上海兴宇集团有限公司、虞素慷、赵玉芳相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡立标审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一四年十二月三日书记员  李 军审判长  蔡立标审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一四年十二月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民初字第01203号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。委托代理人崔允亮，泌阳县农村信用合作联社职工。被告姜兴乾，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告姜连法，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告王长忠，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告姜全学，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告余仿，女，1982年3月25日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告姜兴乾、姜连法、王长忠、姜全学、余仿金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一四年十二月二十二日书记员  侯保献
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24437号罪犯王福海，男，1966年10月23日出生，汉族，台湾省台中市人，大专文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年十二月六日作出（2005）昆刑一初字第208号刑事判决，以被告人王福海犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月十三日以（2006）云高刑终字第222号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3476号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3091号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯王福海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王福海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王福海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王福海准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月26日起至2026年6月25日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文