wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉红民催字第4号申请人昆明市官渡区胜利高仪表电器经营部（业主郑志湘）。住址:昆明市官渡区宏盛达五金机电市场****。注册号：530111600754990。申请人昆明市官渡区胜利高仪表电器经营部（业主郑志湘）于2014年10月14日申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告付款银行为中国民生银行玉溪支行、出票人为云南台力精密机械有限公司，持票人为昆明市官渡区胜利高仪表电器经营部（业主郑志湘），票面金额为30000.00元，号码为3050005323341091的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人昆明市官渡区胜利高仪表电器经营部（业主郑志湘）有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  桂丽华审判员  杨国民审判员  段杨春二〇一四年十二月二十六日书记员  梁舰文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第239号甘晓林申请执行董建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年5月12日作出（2014）禄民初字第276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人甘晓林于2014年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：禄劝彝族苗族自治县人民法院的（2014）禄民初字第276号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李晓峰执行员  梁孟秋执行员  王开武二〇一四年十二月十日书记员  曹泽华
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民（商）初字第06833号原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路**。组织机构代码：102949190-1。负责人谢靖宇，行长。委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行客户经理。委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行客户经理。被告王为芹，女，1971年12月14日出生。被告支学军，男，1969年11月5日出生。被告尉素霞，女，1964年9月16日出生。被告龙广军，男，1969年8月1日出生。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行与被告王为芹、支学军、尉素霞、龙广军金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行撤回起诉。审判员  高晓颖二〇一四年十二月二十一日书记员  陈 跃
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）津法行非审字第00415号 申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路**，组织机构代码：73394580-2。 法定代表人：陈开超，主任。 委托代理人：刘明富，重庆市江津区白沙镇社会事业局工作人员，特别授权。 被执行人：陈光伟，男，汉族，1968年12月29日出生，住重庆市江津区。 被执行人：曹世琼，女，汉族，1968年10月9日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人陈光伟、曹世琼计生行政征收一案，本院于2014年12月12日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。 申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2010年11月4日立案调查，查明被执行人于2009年11月30日违法生育一女孩，名陈某某。我委遂于2014年8月11日作出江津人口计生征字（2014）858号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对陈光伟、曹世琼二人合计征收社会抚养费60060元，并于2014年8月15日将该决定书送达给陈光伟、曹世琼。因陈光伟、曹世琼未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年11月4日作出江津人口催通（2014）121号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年11月13日送达陈光伟、曹世琼，但陈光伟、曹世琼至今未履行义务。 另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津卫生和计划生育委员会执行。 经书面审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）858号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对原重庆市江津区人口和计划生育委员会（现名为重庆市江津区卫生和计划生育委员会）2014年8月11日作出的江津人口计生征字（2014）858号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈迎春 审 判 员  陈利斌 代理审判员  柯润菲 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  王蜀舟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24153号罪犯黄少雁，女，1979年3月30日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，原住广东省廉江市安铺镇下潮村，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年六月十八日作出（2007）保中刑初字第304号刑事判决，以被告人黄少雁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄少雁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯黄少雁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄少雁在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯黄少雁予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年8月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十八日书 记 员  柏天文
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3775号申请执行人：施志伟，公务员，住宁海县。被执行人：陈建波，住宁海县。申请执行人施志伟与被执行人陈建波为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈建波下落不明且无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案程序程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第3775号案程序程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 葛昊明审 判 员 林晓奎审 判 员 朱黎明二〇一四年十二月二十二日代书记员 卢艳萍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沈民初字第1125-1号原告高煜，女，1991年2月7日生，汉族，住沈丘县。委托代理人张伟，河南恪信律师事务所律师。被告周口市鼎狮汽车销售服务有限公司。住所地：周口市迎宾大道南段路西。法定代表人杜文峰，该公司经理。委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。本院在审理原告高煜诉被告周口市鼎狮汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案的审理结果须以本院(2014)沈民初字第891号判决为依据，而(2014)沈民初字第891号案件已上诉，周口市中级人民法院正在审理中，故本案依法应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张志静审判员  黄国平审判员  马广富二〇一四年十二月二十二日书记员  韩 啸
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1786号申请执行人周某，男，1975年12月6日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人杨某，女，1974年2月7日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。申请执行人周某与被执行人杨某抚养纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2001年4月19日作出的（2001）官民初字第716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某于2014年11月24日向本院申请执行，本案执行标的为2014年度一年抚养费1200元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院执行被执行人杨某已履行付款义务，我院已将执行款发还给申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1786号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一四年十二月五日书记员 李海坤
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）师执字第41号申请执行人：师宗县宏联汽修厂，师宗县丹凤镇丹凤西路，负责人：殷冬青。被执行人：史国双，男，汉族，1975年2月27日生，文盲，农民，师宗县人，师宗县彩云镇小可居村。师宗县宏联汽修厂诉史国双买卖合同纠纷一案，师宗县人民法院于2013年11月27日作出（2013）师民初字第1019号民事调解书，已经发生法律效力。申请人师宗县宏联汽修厂于2014年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人史国双不在居住地居住，申请人也无法提供其下落，现下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）师执字第41号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  郭 飞审判员  张保坤二〇一四年十二月三日书记员  袁红兵
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第1219号原告刘涛，男，1988年9月5日生，汉族，居民，住全南县。委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告月奇著，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住全南县。被告徐子明，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住全南县。原告刘涛诉被告月奇著、徐子明民间借贷纠纷一案，本院2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告月奇著、徐子明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛诉称，2014年2月20日被告月奇著以资金周转向原告借款3万元，月利率3%，借期一个月，由被告徐子明为被告月奇著担任连带责任保证人，借款到期后两被告未归还本金，也未支付利息。现提起诉讼，请求判令两被告连带归还借款3万元，并自2014年3月20日起按3%月利率计付至还清借款止。被告月奇著、徐子明未进行答辩。经审理查明，2014年2月20日，被告月奇著因资金周转向原告刘涛借款人民币30000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（月奇著）向甲方（刘涛）借款金额（大写）人民币叁万元整（小写：￥30000.00元），借款期限1个月，月利率3%，自2014年2月20日至2014年3月20日止；丙方（担保人）自愿为乙方的借款提供连带责任担保，保证期限为乙方借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告月奇著、徐子明在《借款合同》上的乙方、连带担保人处签了名和捺了印，原告刘涛按照《借款合同》的金额支付了现金30000元给被告月奇著，被告月奇著、徐子明还出具了一份《借条》给原告刘涛。借款到期后，被告月奇著支付给了原告刘涛一个月的利息，借款本金30000元及2014年3月20日之后的利息，原告刘涛多次向被告月奇著、徐子明催取，被告月奇著、徐子明却分文未付。为此，原告刘涛诉至本院，请求判令两被告连带归还借款3万元，并自2014年3月20日起按3%月利率计付至还清借款止。上述事实，有原告刘涛提供的原、被告签订的《借款合同》和被告月奇著、徐子明出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告月奇著向原告刘涛借现金人民币30000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告月奇著、徐子明出具的《借条》予以证明，因此，原告刘涛与被告月奇著之间的借贷法律关系明确。被告月奇著本应积极归还原告刘涛的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告刘涛主张被告月奇著归还借款30000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告刘涛主张被告月奇著按月利率3%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告刘涛的借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。对原告刘涛主张被告徐子明对被告月奇著借款30000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中被告徐子明对被告月奇著的借款承担连带责任保证，同时被告徐子明的连带责任保证期间约定为借款期限届满之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，被告徐子明的保证责任不能免除，因此，原告刘涛的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告月奇著应当归还原告刘涛借款人民币30000元及利息（利息从2014年3月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告月奇著于本判决发生法律效力后15日内支付给原告刘涛。二、被告徐子明对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告月奇著、徐子明承担，限被告月奇著、徐子明连同上述款项一并支付给原告刘涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王福明二〇一四年十二月二十二日代理书记员  袁静玉
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚民初字第1894号 原告高明良，男，1966年11月17日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 被告高相中，男，1958年1月12日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 被告余贵琼，女，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 原告高明良诉被告高相中、余贵琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员钟磊适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告高明良到庭参加诉讼，被告高相中、余贵琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后二被告于2014年11月13日到庭对原告提交的证据发表质证意见。本案现已审理终结。 原告高明良诉称，原告与被告系村邻，2011年7月，被告用土石将原告家正房山尖处的后阴沟排水通道阻断。原告为此于2012年9月向楚雄市人民法院起诉，楚雄市人民法院审理后作出（2012）楚民初字第1609号民事判决，判令“被告高相中于判决生效之日起10日内将其堵在原告高明良正房山尖处的土石清除，保障原告高明良后阴沟排水通畅，今后也不得以任何形式阻断此排水通道”。判决生效后，被告拒不履行，至今没有疏通原告家的后阴沟排水。自2014年7月22日始，因原告高明良家的正房后阴沟排水不畅，连日的降雨导致原告高明良家的三格正房、一格耳房被淹后变成危房，现已无法居住。目前，原告为了人身安全，已搬离正房到厢房居住。综上，被告拒不履行生效判决的行为，给原告造成了损失，现请求人民法院判令被告高相中、余贵琼：一、赔偿原告房屋受损的经济损失45000元；二、承担本案诉讼费。 被告高相中、余贵琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告高明良为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、（2012）楚民初字第1609号民事判决书1份（复印件），欲证明（2012）楚民初字第1609号民事判决确定被告高相中清除原告高明良正房山尖处的土石，保障原告家排水畅通；2、集体土地使用证1本（复印件），欲证明受损房屋是原告家的；3、照片71张，欲证明原告家房屋受损情况及原、被告家的纠纷经八角镇政府处理过的事实；4、申请1份（复印件），欲证明房屋受损后原告申请政府处理原、被告之间的纠纷的事实。 经质证，被告高相中对原告高明良提交的证据1、2无异议；对证据3不认可，认为原告的房屋损坏与被告无关，被告是在自家的土地上修砌挡墙；对证据4不认可，认为与被告无关。 经质证，被告余贵琼的质证意见与被告高相中一致。 针对其辩解，被告高相中、余贵琼均未向本院提交证据。 经审查，本院认为原告高明良提交的证据1证实了被告高相中应当承担的义务及履行期限，本院予以采信；证据2证实了原告高明良的土地使用权及房屋坐落情况，本院予以采信；证据3证实了原告高明良的房屋渗水及原、被告之间的纠纷经楚雄市八角镇政府处理过的事实，本院予以采信；证据4证实了原告申请对原、被告之间的纠纷进行处理的事实，本院予以采信。 通过庭审，本院确认本案如下法律事实：2011年7月，被告高相中用土石将原告高明良家正房山尖处的后阴沟排水通道阻断，原告高明良为此于2012年9月向楚雄市人民法院起诉，楚雄市人民法院审理后作出（2012）楚民初字第1609号民事判决，判令“被告高相中于判决生效之日起10日内将其堵在原告高明良正房山尖处的土石清除，保障原告高明良后阴沟排水通畅，今后也不得以任何形式阻断此排水通道”。判决生效后，被告未按期履行判决确定的义务。另查明，2014年9月16日，楚雄市人民法院强制执行（2012）楚民初字第1609号民事判决。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则应当承担不利的诉讼后果。本案中，原告高明良诉称由于被告高相中拒不履行生效判决确定的义务，导致其房屋被雨水浸泡损坏，其应当对被告高相中实施了侵权行为及损害后果承担举证责任。根据原告高明良向本院提交的证据，尚不能认定系由于被告高相中不履行生效判决的行为导致原告高明良的房屋受损，故对于原告高明良的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告高明良的诉讼请求。 案件受理费462.5元（已减半收取），由原告高明良承担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  钟磊 二〇一四年十二月八日 书记员  孙燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）佛城法执字第1683号-2 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行。 被执行人佛山市禅城区物产贸易发展公司。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与佛山市禅城区物产贸易发展公司借款纠纷一案，本院作出的（2010）佛禅法民二初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区物产贸易发展公司应在期限内向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金957742.44美元及利息、受理费192138元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人持有的佛山市禅城区XX房地产开发公司100%的股权。由于本院另案［（2013）佛城法执字第3501号］执行佛山市禅城区XX房地产开发公司作为被执行人的案件中，经查佛山市禅城区XX房地产开发公司已无财产可供执行，因此对该股权不具备评估、拍卖的价值。此外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2011）佛城法执字第1683号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  陈文戈 审判员  羊 挺 二〇一四年十二月十二日 书记员  周健玲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第03510号原告张秀英，女，1962年2月16日生。委托代理人杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。被告胡勇，男，1974年8月28日生。被告张双成，男，1955年3月27日生。被告董金成，男，1955年5月10日生。本院在审理原告张秀英诉被告胡勇、张双成、董金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告张秀英于2014年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀英撤回起诉。本案受理费35元，由原告张秀英承担。审判员 韩 宁二〇一四年十二月五日书记员 程琳琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民一初字第1254号原告梁运，男，汉族，地址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××7293。被告李志强，男，汉族，地址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××1534。被告颜伟红，女，地址：广东省珠海市香洲区。原告梁运诉被告李志强、颜伟红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁运到庭参加诉讼。被告李志强和被告颜伟红经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁运诉称：2013年1月8日被告李志强向原告借款20000元用于经商周转急用，承诺一个月还款。但被告李志强一直拖欠，并于2014年2月从公司辞工后失踪。被告颜伟红是被告李志强的妻子。故原告请求法院判令：1.两被告偿还原告的借款本金人民币20000元整及逾期（违约）利息【从2013年1月8日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即以月息20‰计算，每月400元）】暂计5个月，逾期（违约）利息为2000元，本息合计22000元整；2.两被告承担本案的诉讼费。被告李志强和被告颜伟红没有提交答辩意见及证据。经审理查明，原告梁运向本院提供一份《借条》，内容为：本人李志强今借到梁运人民币20000元，借款用途用于经商、周转急用，借期一个月，限于2013年2月7日前归还，逾期利息每月按2000元计算。被告李志强在借款人处签名，落款时间为2013年1月8日。原告梁运称，与被告李志强原为公交巴士公司同事，被告李志强称经营大巴接着格力公司员工，以资金周转需买相关费用为由向原告借款。借条是原告打印好后由被告李志强签名的，借款是在原告楼下以现金方式支付给被告李志强的。原告梁运还称被告李志强借款时向其提供了一份房产证复印件，两被告是房屋的共同共有人，且原、被告为同事，主张被告颜伟红是被告李志强的妻子，要求其承担共同还款责任。本院认为，原告梁运提供了被告李志强出具的《借条》，证明被告李志强向原梁运借款的事实。据此，原告梁运与被告李志强成立了民间借贷关系。根据上述《借条》的表述，原告梁运已履行了出借款项的义务，被告李志强应按承诺在2013年2月7日前归还借款，否则应承担相应的违约责任。现被告李志强逾期未向原告梁运偿还借款，原告梁运诉讼请求被告李志强归还借款20000元，本院予以支持。由于原、被告双方未约定借款期间支付利息，只约定了逾期还款利息为每月2000元，故对原告梁运主张从2013年1月8日借款之日起计算逾期利息，本院不予支持。据此，被告李志强应支付原告梁运从2013年2月7日起至还清之日止的逾期利息。对原告梁运主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持。原告梁运主张两被告为夫妻关系，但其提供的房产证复印件不足以证明两被告的夫妻关系，本院对原告的上述主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告李志强于判决生效之日起十日内向原告梁运归还借款本金20000元及支付逾期利息（从2013年2月7日计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告梁运对被告颜伟红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  欧绍强审 判 员  陈彦薇人民陪审员  何润贤二〇一四年十二月一日书 记 员  黄尧敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24782号罪犯王有超，男，1982年3月16日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二00四年十月二十日作出（2004）昆刑三初字第491号刑事判决，以被告人王有超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年三月二十一日以（2005）云高刑复字第248号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，二00七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2458号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2973号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年五月二十日、二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯王有超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王有超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王有超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王有超准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2024年8月22日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2014）沾民初字第1360号原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行。地址：云南省曲靖市沾益县农业局大楼（东风路12号）。机构代码证：55012036-5。负责人樊灿，系该行行长。委托代理人徐贵林，精茂律师事务所律师。系特别授权代理。委托代理人谢礼晶，精茂律师事务所律师。系特别授权代理。被告董俊，男，汉族，1983年8月14日生，沾益县人，大学文化，个体户，住沾益县。被告柏玥希，女，汉族，1985年12月26日生，麒麟区人，大学文化，住曲靖市。原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行诉被告董俊、柏玥希金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员陈焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行的委托代理人徐贵林、谢礼晶到庭参加诉讼，被告董俊经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行诉称，2013年10月6日，二被告以进货急需资金为由，向原告贷款100万元。其中，2013年10月29日借款50万元，借期12个月，自2013年10月29日起到2014年10月20日到期，月利率12.5‰，逾期利率18.75‰。2014年4月22日，借款50万元，借期12个月，自2014年4月22日起到2015年4月20日到期，月利率12.5‰，逾期利率18.75‰。二被告未按时偿还本金及利息。请求判令二被告偿还借款本金100万元及借款全部清偿之日的利息，利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日；判令二被告承担诉讼费用和律师代理费用；依法处置二被告提供的抵押担保的房产优先偿还借款。被告董俊未答辩。被告柏玥希辩称，我现在没有能力偿还，现在我已经与董俊离婚。本案的焦点是：原告主张二被告偿还原告的借款的事实是否成立。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法人身份证明及身份证复印件，以证实原告的主体资格。2、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请表复印件、2013年融沾循借字第073号借款合同1份复印件、授信额度协议复印件1份、最高额抵押合同复印件1份、抵押财产清单复印件、房产抵押登记表复印件、他项权证复印件各1份，以证实二被告以夫妻共有的益洲苑小区1幢7号的房产向原告申请抵押循环贷款100万元，并办理了抵押登记手续的事实。3、循环贷款单笔用款贷款申请表复印件、2013年融沾循借字073-2号借款合同复印件、2013年融沾循借字073-3号借款合同复印件借款合同补充协议复印件、提款申请书复印件、借据复印件、欠款本息证明复印件、授权委托书、委托协议、律师代理费发票复印件，以证实二被告于2013年10月29日和2014年4月22日向原告二次贷款50万元，截止到2014年11月11日，二被告欠二笔借款本金和利息分别为506395.44元和501718.39元。原告为主张实现债权，支付了律师代理费。经质证，被告对原告提交证据1、2、3均无异议，本院作为原、被告符合借贷资格，双方订立借款合同和抵押合同，原告向被告发放借款的定案证据使用。被告柏玥希为支持自己的辩解，向本院提交了下列证据：离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份，以证实自己与董俊于2014年11月12日办理了离婚手续，并在离婚协议中约定夫妻共同债务欠商业银行的贷款1000000元由董俊承担。经质证，原告方对真实性、合法性不持异议，但认为该借款属于夫妻共同债务。本院作为二被告离婚的定案证据使用。经过庭审和质证，本院查明以下事实：2013年10月6日，被告董俊、柏玥希以进货急需资金为由，向原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行贷款100万元。其中，2013年10月29日借款50万元，借期12个月，月利率12.5‰，逾期利率18.75‰。2014年4月22日，借款50万元，借期12个月，月利率12.5‰，逾期利率18.75‰。二笔借款都在合同中约定为按月结息。二被告将其共有的位于沾益县砖混结构房屋作为抵押，并办理了抵押登记。2013年10月29日的借款到期后，二被告未按时偿还本金及利息。二被告也未按时偿还2014年4月22日的借款利息。审理中，原告自愿放弃罚息73.38元。截止2014年11月11日，二笔贷款的利息合计8040.45元。本院认为，合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息并应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。担保法规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。本案中，原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行与被告董俊、柏玥希签订的借款合同和抵押合同是有效合同，原告已经按照合同的约定提供了贷款，被告应当按时偿还借款。二被告在借款2013年10月29日的借款到期后未按时偿还本金及利息，以及未按时偿还2014年4月22日的借款的利息，已构成违约。根据双方在合同中的约定，因二被告的违约行为，原告有权要求二被告立即偿还已经到期和未到期的借款本金及利息。并有权要求二被告承担因合同订立、履行及解决争议的费用。故对原告请求二被告偿还借款本金及利息并支付诉讼费、代理费的请求予以支持。对被告柏玥希辩解自己已经和被告董俊离婚，无力偿还借款的理由，因二被告在借款时是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，离婚是在借款合同签订后，双方在离婚协议中的约定，不能对抗债权人。故被告柏玥希的辩解不符合法律的规定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董俊、柏玥希于判决生效后十日内共同偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行贷款1000000元，并按照借款合同约定的贷款利息计算至本金和利息还清之日。二、原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行有权在被告董俊、柏玥希未按时偿还借款时，对被告董俊、柏玥希所有的位于沾益县砖混结构房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款受偿。三、由被告董俊、柏玥希于判决生效后十日内给付原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行已支付给代理人的代理费15000元。案件受理费6936.5元（减半收取），由被告董俊、柏玥希负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇一四年十二月十二日书记员 杨红叶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李民初字第2202号原告青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人李香祖，职务董事长。被告王瑞征。本院在审理原告青岛都霖物业发展有限公司与被告王瑞征物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王瑞征的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛都霖物业发展有限公司负担。审判员  毛国宏二〇一四年十二月五日书记员  韩 璐
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宜非诉行审字第0129号 申请执行人宜兴市食品药品监督管理局，住所地宜兴市宜城街道东山卫生小区。 法定代表人花强，该局局长。 委托代理人谈亦玮，该局工作人员。 被申请人宜兴市红塔医院，住所地宜兴市宜城街道城西开发区长虹路。 法定代表人郑耀余，该医院院长。 宜兴市食品药品监督管理局（以下简称市药监局）申请本院对宜兴市红塔医院（以下简称红塔医院）强制执行（宜兴）药行罚［2014］11号行政处罚决定书一案，市药监局于2014年12月5日向本院提出申请，本院于2014年12月15日依法受理后，组成合议庭对市药监局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市药监局于2014年6月23日依据国务院《中华人民共和国药品管理法》第七十三条的规定，对被申请人红塔医院作出（宜兴）药行罚［2014］11号行政处罚决定，认定2014年1月至5月期间，红塔医院在未取得《医疗机构制剂许可证》的情况下，根据其临床需要，依据固定的中药处方，配置用于治疗前列腺炎、前列腺增生、性功能障碍的“中药液1号”、“中药液2号”、“中药液（灌肠用）”三种制剂共计1062袋，其包装上未标注批号、有效期，也未经过相关质量检验即供当事人白果巷门诊部临床使用于就诊患者。涉案药品货值金额共计49680元，当事人已使用涉案药品的收入共计44505元。该行为违反了国务院《中华人民共和国药品管理法》第二十三条第一款的规定，决定给予红塔医院如下行政处罚：1、没收违法配制的涉案制剂99袋（见没收物品凭证）；2、没收违法所得44505元；3、罚款99360元。被申请人红塔医院在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2014年6月27日交纳罚款120000元。申请执行人于2014年9月12日向被申请人红塔医院直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，因红塔医院在规定的期限内，仍未自觉履行剩余罚款，申请执行人市药监局向本院申请强制执行罚款23865元。 本院依法组成合议庭，经审查认为，市药监局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，且已经依法履行了催告义务。对其申请，法院应予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜兴市食品药品监督管理局作出的（宜兴）药行罚［2014］11号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘国民 审 判 员  陈君芳 代理审判员  叶棋刚 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  奚文琴
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第1153号申请执行人陈敏，女，1963年1月18日生，汉族，中专文化，昆明市人，铁路职工，住昆明市官渡区。被执行人陈红，男，1976年3月24日生，汉族，四川省南部县人，楚雄市利源房地产经纪有限公司业主，住楚雄市。本院在执行陈敏申请陈红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为执行款55344.00元（含申请执行费719.00元）。经本院执行后被执行人陈红下落不明，无可供执行的财产，本案无法在短时间内执行完毕，申请人根据本案的实际情况书面同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2014）楚执字第1153号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。（此页无正文）审判员 朱 雷二０一四年十二月十二日书记员 严艳红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24607号罪犯岩违，男,1973年9月13日出生，佤族，云南省孟连县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二00五年九月八日作出（2005）思中刑三初字第115号刑事判决,以被告人岩违犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年十二月十二日以（2005）云高刑终字第1085号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第311号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字1969裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年八月四日、二0一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩违在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩违在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩违在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岩违减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月6日起至2026年2月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第145号 申请执行人依尖香，女，1987年10月12日生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被执行人张晶，女，1972年12月24日生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 关于依尖香与张晶民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）腊民二初字第180号民事判决，确定张晶于判决发生法律效力之日起10日内偿还依尖香借款20000元，受理费150元由张晶负担。该判决于2013年8月3日发生法律效力。权利人依尖香于2014年6月6日向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日依法立案执行。 本案执行事项为：1、标的款20150元（含受理费150元）。2、执行费202元。合计：20352元。 经本院采取执行措施，查明被执行人张晶无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第145号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵璨璨 代理审判员  刀有刚 代理审判员  容求胜 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  罗永生
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第10744号原告上海新新物业管理有限公司，注册地上海市。法定代表人周永强。委托代理人沈海贵。被告朱玲丽，女，1983年11月5日生，汉族，住上海市松江区。原告上海新新物业管理有限公司诉被告黄金金物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付2011年4月至2014年1月止的物业服务费4,301.14元。本院于2014年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月19日以需要核实诉讼主体资格为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海新新物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海新新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇一四年十二月十九日书记员  严 华附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）武执字第186号 申请人杨建光，男，1965年12月10日生，彝族，住武定县。 被申请人武定县万德小学。 法定代表人杨宽胤，系校长。 关于申请人杨建光申请执行武定县万德小学劳动争议纠纷一案，武定县劳动人事争议仲裁委员会2014年5月17日作出武仲字（2014）03号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人杨建光于2014年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经多次做双方当事人工作，未能达成一致意见，而执行标的是行为，这一行为牵扯面太多，无法强制执行，且申请人杨建光表示理解，愿意自己去与学校交涉，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 武定县人民法院（2014）武法执字第186号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  饶一平 审判员  张志德 审判员  何东明 二〇一四年十二月五日 书记员  王爱康
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋法民初字第1499号原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司。法定代表人：李燕。住所：晋宁县昆阳街道办事处东凤路东兴花园。组织机构代码：58484557-5。被告李玉芬，女，汉族，住晋宁县。本院在审理原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司诉被告李玉芬物业服务合同纠纷一案中，原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，完全退回原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司。审判员 王 梅二〇一四年十二月十六日书记员 刘建君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1593号申请执行人施纯军，男，1995年9月15日出生，汉族，云南省大姚县人，现住云南省大姚县。委托代理人周贵荣，男，1974年8月17日出生，汉族，云南省鲁甸县人，现住昆明市西山区，特别授权代理。被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部，住所昆明市东郊路**。法定代表人刘正初。委托代理人孙晓霞，女，1969年9月24日出生，昆明煊腾餐饮管理服务部员工，特别授权代理。申请执行人施纯军与被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年9月26日作出的昆劳仲案字（2013）第697号仲裁裁决已发生法律效力。因昆明煊腾餐饮管理服务部未按生效仲裁裁决确定的期限履行义务，权利人遂申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部已履行了发生法律效力的仲裁裁决所确定的支付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳仲案字（2013）第697号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英才二〇一四年十二月一日书记员  张 睿
云南省丘北县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丘执裁字第21号申请执行人丘北县国土资源局，地址：丘北县锦屏镇锦华路**，机构代码：74146793—5。法定代表人徐金顺，该局局长。委托代理人赵良贵、林石开，系该局职工。被执行人朱胜忠，男，彝族，1962年4月10日生，住丘北县。申请执行人丘北县国土资源局于2014年11月27日向本院申请强制执行丘国土资行处决字（2014）10号国土资源违法案件行政处罚决定，本院于2014年11月27日依法受理。在审查过程中，申请执行人丘北县人民国土资源局以该处罚决定因催告时间不到为由于2014年12月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人丘北县国土资源局提出撤回执行申请，是对自己的权利进行处分，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准予申请执行人丘北县国土资源局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李生亮审判员  徐 敏审判员  邓 雪二〇一四年十二月三日书记员  林家凤
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民一初字第483号原告刘全荣，男，195澄江县麓195506100012。被告荣亮，男，19澄江县道196304011016。本院在审理原告刘全荣与被告荣亮民间借贷纠纷一案中，原告刘全荣于2014年12月2日向本院申请撤回对被告荣亮的起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告刘全荣向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告刘全荣的撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘全荣撤回起诉。案件受理费1326元，已按简易程序减半征收663元，退还刘全荣。审判员 李 聪二〇一四年十二月二日书记员 李建平
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第1223号原告曹长发，男，1974年1月3日生，汉族，经商，住全南县。被告王世金，男，1976年2月17日生，汉族，个体户，住全南县。原告曹长发与被告王世金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告曹长发，被告王世金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹长发诉称，2013年7月8日，被告王世金以生意周转为由向原告借款20000元。约定借期6个月，月利率5分，被告王世金向原告出具了借条，被告支付利息至2013年12月，之后不支付利息，也未归还借款本金。2013年8月9日被告又以同样的理由向原告借款10000元，约定借期1年，月利率4分，被告向原告出具了借条，被告支付利息至2013年12月，之后不支付利息，也未归还借款本金。为此，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金30000元并承担自2013年12月起至还清之日止利息，月利率20‰计算；本案受理费由被告承担。被告王世金口头辩称，对起诉的事实没有异议。经审理查明，2013年7月8日、2013年8月9日，被告王世金以生意周转分别向原告借款20000元、10000元，由被告王世金向原告出具借条2张，并签名、捺印。2013年7月8日的借条约定借款期限6个月，从2013年7月8日至2014年1月8日，月利息5分。2013年8月9日的借条未约定借款利息，约定借款期限从2013年8月9日至2014年8月9日。期间，被告王世金支付了2014年2月9日之前的利息。借款到期后，被告王世金尚欠原告本金30000元及剩余利息，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金30000元并承担自2013年12月起至还清之日止利息，月利率20‰计算；本案受理费由被告承担。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，借条2张等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王世金违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。2013年8月9日的借条因未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但其逾期利息可从其逾期之日起计算。原告主张利息按20‰计算利息，符合最高人民法院《关于审理借贷案件若干意见》的相关规定，未超过国家银行同期同类贷款基准利率的4倍，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王世金应当归还原告曹长发的借款30000元及利息（其中借款20000元，从2014年2月9日起至还清借款之日止，按国家银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；其中借款10000元，从2014年8月9日起至还清借款之日止，按国家银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告王世金在本判决发生法律效力后5日内付清。驳回原告曹长发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元。由被告王世金承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  刘芳求人民陪审员  赖兰耀二〇一四年十二月二十九日代理书记员  钟 婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）惠东法执字第757号 申请执行人：潘自生，男，1946年11月16日出生，汉族，广东省龙门县人，住广东省龙门县龙城街道北门居委**之一，公民身份号码XX。 申请执行人：潘晖，男，1979年11月14日出生，汉族，广东省大亚湾人，，住广东省大亚湾区公民身份号码XX。 申请执行人：李连娣，女，1950年9月17日出生，汉族，广东省龙门县人，，住广东省龙门县龙城街道北门居委会**之一公民身份号码XX。 申请执行人：谭榕杏，女，1982年11月28日出生，汉族，广东省惠州市人，住，住广东省惠州市惠城区惠新中街**民身份号码XX。 委托代理人：安风忠，广东尚宏律师事务所律师。 被执行人：惠东阳光花园置业发展有限公司。 法定代表人：张耀华，董事长。 委托代理人：陈玉辉，该公司法律顾问。 本院立案执行的被执行人为惠东阳光花园置业发展有限公司的案件共59宗，为有利于案件执行，以（2014）惠东法执字第676号案为主案进行财产处置。执行过程中，依申请，本院查封了被执行人惠东阳光花园置业发展有限公司名下位于惠东县平山行政文化中心阳光花园XX号房地产，该房地产现在处置过程中。本院将上述处置情况告知申请执行人，申请执行人表示财产正在处置，本案需等待处置款分配，处置期间，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）惠东法执字第757号案终结本次执行。 财产处置完毕，执行款到位后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行参与执行款分配。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一四年十二月四日 书 记 员  赖运贵
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第4112号申请执行人沈瑾娟，住余姚市。被执行人胡士林，住余姚市梨洲街道白山。被执行人余姚市林达投资咨询有限公司，住所地余姚市。法定代表人：胡士林。本院在执行申请执行人沈瑾娟与被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司的财产一时难以处理且无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且本院已在（2013）甬余执民字第2503号执行案件中将俩被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第4112号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一四年十二月十六日代书记员 张叶挺
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)师执字第262号申请执行人：万菊香，女，1956年2月27日生，汉族，师宗县人，中师文化，退休教师，住师宗县。被执行人：万老菊，女，汉族，1966年7月6日生，文盲，个体户，师宗县人，住师宗县。申请执行人万菊香与申请被执行人万老菊民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院2013年11月21日作出的（2013）师民初字第1046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人万菊香于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人万老菊没有履行能力，也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下:终结本院（2014）师执字262号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周宗明二〇一四年十二月十七日书记员  钱江涛
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01447号申请执行人施惠新被执行人姜利松申请执行人施惠新与被执行人姜利松买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）门四民初字第00548号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜利松应支付申请执行人施惠新货款人民币12399元，另应支付生效判决确定的逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人姜利松还应负担案件受理费人民币101元。因被执行人姜利松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施惠新向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。被执行人姜利松另应负担本案申请执行费人民币90元。本院在执行中，申请执行人施惠新与被执行人姜利松于2014年10月17日经自愿协商达成执行和解协议，约定：被执行人姜利松自2014年12月起，每月20日前履行人民币500元，直至履行完人民币12500元止，其余款项申请执行人施惠新自愿放弃。申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、谈话笔录及和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人施惠新与被执行人姜利松经自愿协商达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此同意本案终结本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门四民初字第00548号民事判决书第一项确定的被执行人尚未履行义务部分的的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一四年十二月二十九日书 记 员  李 兵
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第6258号原告施兴冲，男，1961年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人赵一心，江苏江花律师事务所律师。被告上海显高装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤伟生，总经理。委托代理人张海兵，该公司工作人员。原告施兴冲与被告上海显高装饰设计工程有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告施兴冲及其委托代理人赵一心，被告上海显高装饰设计工程有限公司的委托代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施兴冲诉称，被告系建设单位，其将建设工程发包给案外人秦海峰，原告于2012年9月由秦海峰招录，在被告的工地担任土建的代班，工资由秦海峰支付，被告负责与秦海峰结算。在职期间，秦海峰未支付原告劳动报酬，原告向其催讨，其称因被告未支付工程款故未发放劳动报酬，并带了原告等工友到被告处讨要劳动报酬，被告报警。2014年2月28日，原告等工友与被告及秦海峰在公安机关进行协商并签订协议，约定由被告在2014年6月1日前将钱款打入原告等工友的个人账户。嗣后，被告未按约支付，故现原告诉至法院请求判令：1、被告支付劳务工资人民币90000元（以下币种均为人民币）；2、被告支付因追索工资而产生的误工费、车旅费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海显高装饰设计工程有限公司辩称，原告系由秦海峰招录，其工资由秦海峰支付，被告发包给秦海峰的工地有十几个，不清楚原告在被告的工地工作了多久。原告等工人确实几次到被告处讨要工资，为此被告报警多次。2014年2月28日原告等工人与被告及秦海峰在公安机关达成协议，约定由被告在2014年6月1日前将钱款打入原告等工人的个人账户，协议签订后因被告与秦海峰间就工程款存在争议，故被告未将钱支付原告。被告认为，原告非被告员工，双方不直接发生关系，原告主张的劳务工资没有依据，故不同意原告的诉请。原告为证明其诉称的事实向本院提供了：1、治安调解协议书一份，证明被告承诺于2014年6月1日前支付结清工资款项，工资的给付方是被告；2、申明一份，表示申明中金额是被告代理人张海兵书写，证明原、被告间就劳务报酬达成结算协议，原告的诉请具有合法性和合理性。经质证，被告对证据1真实性无异议，表示被告支付原告工资的前提是秦海峰与被告结算后由秦海峰将工资支付原告；对证据2真实性无异议，表示该申明是在签订调解协议后当天在被告公司书写的，金额是秦海峰与原告等工人一起确定后提供给被告的，被告未经核实就将金额填写在申明上，现对金额不予认可，另外当时说好直接将钱打在原告等工人的银行账户上，免得原告等工人再跑一次，但之后被告通知秦海峰来结账，但他不接电话，之后就找不到秦海峰了，因被告与秦海峰没有结账，故无法支付原告钱款。经审理查明，原告系由案外人秦海峰招录在被告的工地工作。2014年2月28日，原告等工人（丙方：施兴冲、王云友、黄飞安等工人）与被告（甲方）及案外人秦海峰（乙方包工头）因工程款发生纠纷，在上海市公安局普陀分局长征派出所主持下达成调解协议，约定：1、甲方显高公司承诺于2014年6月1日结清涉事工程款项；2、支付方：由显高公司支付给丙方工人；3、甲方显高公司负责与包工头按相互间协议结算，乙方包工头负责将收到的工程款支付给所有工人，否则依法处理；4、本协议经甲、乙、丙三方认可，具法律效应。当日，被告出具申明一份，载明：“本人在显高公司所有人工费已全部结清，全金额为90000元，玖万元正”。原告称被告未将申明中载明的劳务报酬支付原告，故现诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告对于原告系案外人秦海峰招录在被告工地上工作的事实无异议，本院对此予以确认。根据治安调解协议书内容显示，原、被告及秦海峰就原告等工人的劳务报酬事宜达成了协议，被告承诺于2014年6月1日前结清涉事工程款项，并约定由被告支付给原告等工人，且被告亦确认签订协议书当天出具的申明，由被告直接将钱款打入原告等工人的账户，可见原、被告与秦海峰已就劳务报酬的支付主体进行了约定，由被告直接支付给原告等工人。另外，根据原告提供的申明内容显示，原告的劳务报酬为90000元，被告对申明真实性无异议，亦确认申明中金额系其填写，可见被告在填写申明内容时对于原告的劳务报酬金额是确认的，故现原告诉请要求被告支付劳务报酬90000元，于法无悖，本院对此予以支持。至于原告主张的误工费、车旅费，双方对此并无约定，原告亦无证据证明，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：一、被告上海显高装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施兴冲劳务报酬人民币90000元；二、对原告施兴冲的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币2175元，减半收取计人民币1087.50元，由原告承担人民币62.50元，被告承担人民币1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇一四年十二月二十六日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第01237号 申请执行人沈家文，男，1975年10月生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请执行人陈广银，男，1972年5月生，汉族，住肥西县。 申请执行人周磊，男，1990年2月生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人合肥科技职业学院。 法定代表人钱洲胜。 本院作出的（2014）肥西民一初字第00564、00563、00118号等民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥科技职业学院未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、（扣划）合肥科技职业学院银行存款1000000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁 飞 审 判 员  张正满 审 判 员  周 伟 二〇一四年十二月二十一日 书 记 员   朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第4846号罪犯吕明明，男，汉族，1986年8月14日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2008年8月18日作出（2008）阿刑初字第196号刑事判决，以被告人吕明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2682号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯吕明明自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在服装组劳动，努力完成生产任务。2014年获得省局举办的原创歌曲比赛三等奖。为此，建议对罪犯吕明明予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯吕明明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、教改奖励加分审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕明明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕明明的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕明明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2008年3月24日起至2015年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  李文博代理审判员  张晓光二〇一四年十二月十一日书 记 员  姜 博
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）隆民执字第00670号 申请执行人艾文军，男，1982年5月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。 被执行人车晓双，男，1993年12月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住本区。 被执行人杨旭道，男，1949年10月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住本区。 关于艾文军与车晓双、杨旭道租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）隆民初字第0763号民事判决书，判决由车晓双、杨旭道共同支付申请人艾文军租金91800元，违约金9180元，共计100980元，判决生效后车晓双、杨旭道均未按判决履行法律义务。申请人艾文军于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院于2014年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人车晓双、杨旭道送达执行通知书，责令被执行人车晓双、杨旭道共同支付艾文军租金、违约金共计100980元。执行中被执行人与申请人达成协议，定期还款，经征得申请人的同意，终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）隆民委执字第0670号案件的执行。 如申请执行人发现被执行人不按协议履行，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  赵伟之 执行员  吴 东 执行员  彭安乐 二〇一四年十二月四日 书记员  杨 浩
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第1160号申请执行人宣威市农村信用合作联社。法定代理人应某，系该社理事长。被申请执行人钱绍训，男，1974年10月14日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。关于宣威市农村信用合作联社申请执行钱绍训金融借款纠纷一案，云南省宣威市人民法院作出的（2014）宣民督字第161号支付令，该支付令发生法律效力后，钱绍训未按支付令内容履行，权利人宣威市农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请执行。根据支付令确定，由被执行人钱绍训偿还申请人宣威市农村信用合作联社贷款人民币50000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有可供执行财产，申请人可以随时请求人民法院恢复原支付令执行。审判长  李学界审判员  仇德苍审判员  胡光佳二〇一四年十二月一日书记员  晏 颇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25214号罪犯甘水方，男，1970年10月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年七月十二日作出((2005)昆刑三初字第509号刑事判决,以被告人甘水方犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月七日以(2005)云高刑复字第922号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第251号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字2036号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甘水方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯甘水方在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯甘水方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯甘水方减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月6日起至2026年9月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10933号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告严建光，先生，1971年04月14日出生，住广东省佛山市顺德区伦教街道花园南路永福楼****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严建光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严建光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57488.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57488.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第1914号罪犯郝硕，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省临朐县人民法院于二〇〇八年十二月五日作出（2008）临刑初字第263号刑事判决，以被告人郝硕犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年8月1日起至2018年7月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郝硕认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯郝硕认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯郝硕认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯郝硕确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郝硕减去有期徒刑一年。（刑期自2008年8月1日起至2016年5月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一四年十二月八日书 记 员  朱 峰
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）新法行审字第256号 申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。 法定代表人张政兵，该局局长。 被执行人蔡昌伍，男，汉族，农民。 被执行人彭青凤，女，汉族，农民。 2014年12月19日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年8月27日对被执行人蔡昌伍、彭青凤作出的新计生征决字（2014年］第14269号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查后认为，被执行人蔡昌伍、彭青凤于2002年5月24日生育一个男孩后，又于2012年12月7日生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月27日作出新计生征决字（2014年］第14269号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人社会抚养费18960元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年12月1日作出新计生催字（2014）第11004号《履行社会抚养费征收决定催告书》。被执行人于2014年12月8日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月19日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月27日对被执行人蔡昌伍、彭青凤作出的新计生征决字（2014年］第14269号征收社会抚养费决定书。 二、限被执行人蔡昌伍、彭青凤在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18960元。逾期不履行，本院依法强制执行。 案件申请费184元，由被执行人蔡昌伍、彭青凤负担。 审 判 长  罗 荣 审 判 员  吴成亮 审 判 员  曾卫华 二〇一四年十二月十九日 代理书记员  姚 雅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第989号申请执行人：袁志光，男，1971年12月27日生，汉族，昆明市人，自由职业，身份证住址为云南省昆明市，现租住昆明市。身份证号：******************。被执行人：李培雄，男，1968年1月22日生，汉族，昆明市人，住址不详。身份证号：******************。关于申请执行人袁志光申请执行被执行人李培雄民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年1月3日作出的（2013）官民一初字第2334号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁志光于2014年6月16日向本院申请执行，本案执行标的200000元，诉讼费4515元，执行费2968元(未收）。本案在执行过程中，因被执行人李培雄查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第989号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  保俊良二〇一四年十二月八日书记员  邓谷骏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第09705号原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路**（英利国际金融中心）第30、31、32层，组织机构代码20282475-3。法定代表人何谦，董事长。委托代理人叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托代理人陈强，浙江天册律师事务所律师。原告徐刚与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重庆百货”）产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李欣担任法庭记录。原告徐刚、被告重庆百货的委托代理人叶志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚诉称，徐刚于2014年9月28日在重庆百货处花费3.61元购得一瓶尖叫运动饮料（条码6921168504022，生产日期为2014.7.25，净含量550ml），重庆百货并出具了发票（号码05307015）。涉诉食品属于运动饮料，依据《饮料通则》（GB10789-2007）中5.9.1的规定，运动饮料属于特殊用途饮料类；并且，国家强制性标准《运动饮料》（GB15266-2009）中7.1规定，标签应符合GB7718、GB13432等相关规定；而国家强制性标准《预包装特殊膳食用食品标签通则》（GB13432-2004）中5.1.7.2规定，应标识预包装特殊膳食用食品适宜人群。故涉诉食品的生产者未标注适宜人群的行为是不符合有关强制性国家标准规定的。重庆百货作为销售者，违反《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，将明显不符合国家强制性标准的产品出售给了徐刚的行为属于欺诈行为。现原告徐刚起诉至法院，请求：判令被告重庆百货赔偿原告徐刚500元。被告重庆百货辩称，徐刚对上述相关产品和标签的国家标准、法律法规认识都是错误的。“尖叫”产品执行标准和标签标注符合国家法律法规规定。“尖叫”产品不是特殊膳食用食品。把运动饮料等同于特殊膳食用食品没有依据且与现行国家规定冲突。我国制定有标准食品分类系统表（见GB2760-2011和GB14880-2012附录中的“食品分类系统”）。涉案“尖叫”产品属于食品分类系统第14大类“饮料”产品下第14.04.02.01类别产品，属于大众普通食品，不存在食用方法和适宜人群的限制。“尖叫”产品在标签上也明确注明是第14.04.02.01类下的“运动饮料”。特殊膳食用食品是指食品分类系统中第13大类产品，主要包括婴幼儿配方、辅助食品，特殊医用食品和低能量食品等，这些产品特点是为满足某些特殊人群的生理需要，或某些疾病患者的营养需要，按特殊配方而专门加工的食品。这类食品成分或成分含量与可类比的普通食品应有显著不同。GB15266-2009《运动饮料》标准第7.1规定：标签应符合GB7718、GB13432等相关规定。这是指普通饮料适用GB7718，而属于特殊膳食用食品的饮料则才适用GB13432规定。“尖叫”运动饮料不属于特殊膳食用食品，因此“尖叫”运动饮料不需执行GB13432《预包装特殊膳食用食品标签通则》。“尖叫”产品食品生产许可证核定标签适用的标准是GB7718，不适用GB13432。食品行业属于国家严格监管的行业。饮料产品投入生产之前必需由国家标准监督管理机关即质监部门进行实质审核，认为产品生产流程合法的才颁发生产许可证。对于产品是否属于特殊膳食用食品，产品标签应适用哪一国家标准的问题，属于生产许可证核发审查和产品质量监督检查的内容，均由国家主管机关进行审查确认，不会发生产品适用标签标准发生错误这样的错误。综上，请求驳回原告徐刚的全部诉讼请求。经审理查明，2014年9月28日，徐刚在重庆百货处以3.61元购买了农夫山泉“尖叫”运动饮料一瓶。该饮料的外包装的营养成分表中标注该饮料每100ml含能量110KJ（营养参考值1%）、碳水化合物5.0g（营养参考值2%）、钠30mg（营养参考值2%）、维生素B60.10mg（营养参考值7%）、烟酸（烟酰胺）1.00mg（营养参考值7%）。每瓶“尖叫”运动饮料容量550ml。另查明，中华人民共和国国家标准GB10789-2007《饮料通则》于2008年12月1日开始实施，该标准5.9条规定，特殊用途饮料是指通过调整饮料中营养素的成分和含量，或加入具有特定功能成分的适应某些特殊人群需要的饮料，包括运动饮料、营养素饮料、其它特殊用途饮料；该标准6.3条规定饮料标签上标示内容应符合GB7718、GB13432的规定。中华人民共和国国家标准GB15266-2009《运动饮料》于2009年12月1日开始实施，该标准3.1条规定，运动饮料是指营养素及其含量能适应运动或体力活动人群的生理特点，能为机体补充水分、电解质和能量，可被迅速吸收的饮料；该标准7.1条规定标签应符合GB7718、GB13432等相关规定。中华人民共和国国家标准GB13432-2004《预包装特殊膳食用食品标签通则》于2005年10月1日开始实施，在该标准第3.1条将特殊膳食用食品定义为“为满足某些特殊人群的生理需要，或某些疾病患者的营养需要，按特殊配方而专门加工的食品（包括婴幼儿食品），这类食品的成分或成分含量，应与可类比的普通食品有显著不同”；该标准5.1.7条规定，特殊膳食的包装上必须强制标示食用方法和适宜人群。上述事实，有收银小票、发票、照片、GB10789-2007《饮料通则》、GB15266-2009《运动饮料》、GB13432-2004《预包装特殊膳食用食品标签通则》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，食品安全标准是强制执行的标准，食品生产经营应当符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定：食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。本案中，徐刚认为“尖叫”运动饮料属于特殊用途饮料则应该按照GB13432的标准标注适宜人群。本院认为，中华人民共和国国家标准GB15266-2009《运动饮料》第7.1条规定运动饮料标签应符合GB13432的规定，而不是规定运动饮料产品标签应按GB13432的规定进行标注；因此对该条款正确理解是：只有某运动饮料属于特殊膳食用食品，则其标签才应按照GB13432的标准标注适宜人群、食用方法、每日或每餐食用量，而不是所有饮料均需标注上述事宜。特殊用途饮料并不等同于特殊膳食用食品，特殊膳食用食品是指为满足某些特殊人群的生理需要，或某些疾病患者的营养需要，按特殊配方而专门加工的食品（包括婴幼儿食品），这类食品的成分或成分含量，应与可类比的普通食品有显著不同。徐刚并没有举示证据证明“尖叫”运动饮料属于特殊膳食用食品，应承担举证不能的后果，故其关于“尖叫”运动饮料的包装上应标注适宜人群的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐刚的全部诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谭宁模二〇一四年十二月十日书 记 员  李 欣
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑一初字第594号公诉机关惠东县人民检察院。被告人柯振祥某某，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县铁涌镇黄坑村委湖下村，居民身份证号码4413231992********。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月17日被惠东县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）778号起诉书指控被告人柯振祥某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人柯振祥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年3月份开始，被告人柯振祥某某在其位于惠东县铁涌镇黄坑村委湖下村一旧房屋的家中容留吸毒人员柯某美某某、吕某强某某、杨某明某某、方某强某某等人吸毒。惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，据此认为，被告人柯振祥某某提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。2、抓获经过，证实被告人柯振祥某某的到案经过。3、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的地点、方位及周边概况。4、现场检测报告书，证实被告人柯振祥某某、吸毒人员方美强方某强某某、杨书明杨某明某某、柯美霞柯某霞某某的检测样本经甲基安非他明试剂现场检测，结果均呈阳性。5、吸毒人员的证言及辨认笔录（1）吸毒人员方美强方某强某某的证言，证实其于2014年7月29日凌晨0时许在柯振祥某某位于铁涌镇黄坑村委湖下村的家中吸食毒品冰毒，同日上午10时被公安机关抓获。其在2014年7月去柯振祥某某家中吸食过四次冰毒。并辨认出5号（柯振祥某某）是提供场所给其吸食毒品的嫌疑人。（2）吸毒人员柯美霞柯某霞某某的证言，证实其和柯振祥某某是同村，想吸食冰毒的时候就去他家吸食。其到柯振祥某某家中吸食过很多次毒品冰毒（具体时间、次数不记得）。并辨认出3号（柯振祥某某）是提供场所给其吸食毒品的嫌疑人。（3）吸毒人员吕建强吕某强某某的证言，证实20148月14日15时许，其在铁涌镇黄坑村委湖下村柯振祥某某的家中阁楼吸食过毒品冰毒后被抓并送去拘留十日。2014年2月至被抓期间，其在柯振祥某某家中吸食冰毒约三十次。杨书明杨某明某某、柯美霞柯某霞某某、方美强方某强某某等吸毒人员也去过柯振祥某某家吸食毒品。并辨认出7号是多次容留其在家中吸食毒品的柯振祥某某。（4）吸毒人员杨书明杨某明某某的证言，证实其是在2014年7月10日中午12时许在柯振祥某某家中吸食过毒品冰毒后被公安机关抓获。其从2014年6月至被抓期间，在柯振祥某某家中吸食过三四次的毒品。并辨认出9号是提供场所、工具及毒品给其吸食毒品的柯振祥某某。6、被告人柯振祥某某的供述，证实柯振祥某某归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。庭审时承认，其从2014年3月到被抓期间，容留柯某霞某某、吕某强某某、杨某明某某、方某强某某四人在其家中吸食毒品。有人隔十几天、有人隔五六天、有个人隔一天就到其家吸食毒品。7、户籍证明，证实柯振祥某某的姓名、出生日期、性别、住址等基本情况。以上证据均经庭审举证质证，来源合法，内容真实，依法予以采信。此外，还有行政处罚决定书及庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。本院认为，被告人柯振祥某某多次提供场所给他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柯振祥某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。本案在审理过程中，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。该量刑建议能体现罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人柯振祥某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周凤珠二〇一四年十二月九日书 记 员  王 毅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第42339号原告孙永斌，男，1971年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙梅林，男，1946年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱明娟，女，1947年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告孙永斌与被告孙梅林、朱明娟所有权确认纠纷一案中，原告孙永斌未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙永斌自动撤诉处理。审判员 徐 俊二〇一四年十二月二十三日书记员 岑诗韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第5084号申请执行人：胶南市农村信用合作联社宝山信用社。住址：青岛市黄岛区。负责人：李章连，该信用社主任。被执行人：赵洪文，男，1955年6月9日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被执行人：王正科，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被执行人：赵光辉，男，1953年10月26日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被执行人：徐桂彬，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被执行人：王德志，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。申请执行人胶南市农村信用合作联社宝山信用社与被执行人赵洪文、王正科、赵光辉、徐桂彬、王德志金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院于2009年9月16日作出的（2009）胶南商初字第2763号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2011年2月24日申请执行。执行请求为要求支付案款30399.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2009）胶南商初字第2763号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  王永申二〇一四年十二月三日书记员  李同良
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9186号申请执行人左勇，男，汉族，1981年10月17日出生，户籍所在地安徽省安庆市。被执行人上海道禾广告有限公司，地址上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2014)办字第2323号裁决书，于2014年10月21日向被执行人上海道禾广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海道禾广告有限公司于2014年10月29日前按生效裁决书的要求自动履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海道禾广告有限公司钱款人民币14,264元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一四年十二月二十二日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24588号罪犯何广相，男，1980年7月28日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00五年三月二日作出（2005）昆铁中刑初字第118号刑事判决，以被告人何广相犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十六日以（2005）云高刑复字第369号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2728号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2961号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯何广相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何广相在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何广相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯何广相准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月23日起至2024年10月22日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民二初字第1815号原告：信宜市怡和物业管理有限公司。住所地：广东省茂名市信宜市星河畔小区**铺（东镇塘面文头村）。组织机构代码：07673545-x。法定代表人：邓汝田，总经理。委托代理人：戴定明，广东金名律师事务所律师。委托代理人：谢柳柳，该公司职员。被告：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。组织机构代码：79297608-6。法定代表人：林波，董事长。委托代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：邢益长，该公司职员。第三人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行。住所地：广。住所地：广东省增城市荔城街荔乡路**第**码：g3408144-x。负责人：麦愈强，行长。委托代理人：刘灼垣，该行职员。原告信宜市怡和物业管理有限公司诉被告广东粤财资产管理有限公司、第三人广州农村商业银行股份有限公司增城支行债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告信宜市怡和物业管理有限公司的委托代理人谢柳柳、被告广东粤财资产管理有限公司的委托代理人张瑾和邢益长、第三人广州农村商业银行股份有限公司增城支行的委托代理人刘灼垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信宜市怡和物业管理有限公司诉称：2013年12月19日，第三人与被告签订一份《债权转让协议》，约定将其对借款人增城市成通运输有限公司（以下简称为涉案债务人）根据涉案《借款合同》项下的债权资产转让给被告，并于2014年8月1日刊登了《债权转让暨催收公告》。2014年8月21日，原告通过拍卖方式受让了被告对涉案债务人的债权资产，双方为此签订了《转让协议》，并且被告于2014年9月19日刊登了债权转让及催收公告。鉴于上述事实，原告认为自己已依法取得了对涉案债务人的主债权及有关的全部从权利等所有相关权益，有权承继第三人作为债权人所享有的权利，取代其在相关诉讼程序中的地位。为此原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告的债权转让合法有效；2、案件受理费由原告承担。被告广东粤财资产管理有限公司辩称：对原告提供的证据没有异议，同意原告的诉讼请求。第三人广州农村商业银行股份有限公司增城支行述称：对原告提供的证据没有异议，同意原告的诉讼请求。经审理查明：本院作出的（2009）增法民二初字第438号民事调解书，调解协议如下：“一、增城市成通运输有限公司应于2009年7月14日前归还广州市农村信用合作社联社增城信用社借款本金1425000元及利息（利息从2007年6月29日起至2008年4月10日止，按照月利率7.655‰计算；从2008年4月11日起至还清款日止，按照中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计算）。二、刘灿成、刘华浩、刘广成对本调解书第一项协议约定的增城市成通运输有限公司债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费9380元，由增城市成通运输有限公司负担。”上述调解书生效后，广州市农村信用合作社联社增城信用社向本院申请强制执行并被立案受理。2013年12月19日，第三人经批准与被告签订《债权转让协议》及《单户资产转让协议》，约定将包括上述判决项下第三人对涉案债务人的债权（以下简称涉案债权）在内的系列债权资产转让给被告，并且双方于2014年8月1日就涉案债权转让事宜在羊城晚报上刊登了《债权转让暨催收公告》，通知并催促债务人及担保人向被告履行合同约定的还款及担保义务。2014年8月21日，原告通过拍卖竞价方式受让了被告包括涉案债权在内的系列债权资产，双方因此于2014年9月15日签订了《单户资产转让协议》。原告向被告支付受让债权资产的对价，被告向原告移交了《借款合同》等有关的债权凭证资料，并且双方于2014年9月19日就涉案债权转让事宜在羊城晚报上刊登了《债权转让暨催收公告》，通知并催促债务人及担保人向原告履行合同约定的还款及担保义务。上述债权转让后，原告认为其已经成为涉案债权的新债权人。由于债务人未向原告履行还款及担保义务，原告为变更申请执行权利人，遂向本院提起诉讼要求确认原、被告的涉案债权转让合法有效。另查明：原、被告及第三人均是依法成立的有限责任公司。被告是广东粤财投资控股有限公司独资成立的企业法人，经营范围包括收购、处置并经营资产；债权债务清理等。2009年12月7日，广州市农村信用合作联社增城信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司增城支行。本院认为：原、被告对于双方在2014年9月15日签订了涉案《单户资产转让协议》的事实并无异议，本院对该协议的真实性予以确认。经审查，原告向被告受让《单户资产转让协议》中约定的涉案债权，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应当认定原、被告协议转让涉案债权的民事法律行为合法有效。在签订协议后，原、被告均履行了各自的合同义务且双方依法在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收公告，至此双方之间的债权转让行为已完成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：确认被告广东粤财资产管理有限公司将其享有的（2009）增法民二初字第438号民事调解书项下的债权转让给原告信宜市怡和物业管理有限公司的民事法律行为合法有效。本案受理费100元，由原告信宜市怡和物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽娜二〇一四年十二月十三日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25142号罪犯何铜山，男，1968年4月7日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年八月十一日作出（2004）保中刑初字第396号刑事判决，以被告人何铜山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年十月二十日以（2004）云高刑终字第2070号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行刑期间，因没有故意犯罪，于二00六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第589号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第685号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年四月二十一日、二0一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何铜山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何铜山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，被评为二O一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何铜山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何铜山减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）汕龙法民二重字第1号原告李应钦,男,汉族,1949年8月23日出生,住广东省汕头市金平区,委托代理人夏锡辉，广东当儒律师事务所律师。原告刘秀云，女，汉族，1953年5月22日出生，委托代理人陈晓红，女、汉族，1973年8月1日，住广东省汕头市金平区，系原告刘秀云的女儿。被告纪炎通，男，汉族，1935年8年5日出生，住广东省汕头市，原告李应钦诉被告纪炎通买卖合同纠纷一案，原告李应钦于2012年4月20日向本院起诉，本院同日立案受理[案号（2012）汕龙法民二初字第21号]。该案审理后判决驳回原告李应钦的诉讼请求；案件受理费5,500元由原告李应钦负担。判决后，原告李应钦不服，上诉至广东省汕头市中级人民法院。广东省汕头市中级人民法院于2013年3月28日以原判决遗漏当事人，严重违反法定程序为由，作出（2012）汕中法民四终字第59号民事裁定书，裁定撤销本院判决，发回本院重审，同时附重审意见函，该函载明：本案的证据显示，向纪炎通购地的一方是李应钦、刘秀云，纪炎通也是向李应钦、刘秀云收取购地款的，故刘秀云系必须参加诉讼的当事人，重审时应通知刘秀云作为共同原告参加诉讼。本院重新立案[案号（2013）汕龙法民二重字第1号]，并依法另行组成合议庭，合议庭依法通知刘秀云为原告参加诉讼，重新公开开庭审理了本案。原告李应钦的委托代理人夏锡辉、原告刘秀云的委托代理人陈晓红到庭参加诉讼。被告纪炎通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应钦诉称：原告李应钦与被告纪炎通于1993年约定，原告李应钦向被告纪炎通购买位于火车站旁土地0.2亩作为民用建筑之用。协商一致后，原告李应钦向被告纪炎通支付购地款120,000元及其他费用5,380元，并约定付款后三天内被告纪炎通应将土地交原告使用，如违约被告纪炎通应按月2%利息赔偿原告损失。被告纪炎通未能履行协议，现原告李应钦要求被告纪炎通归还该款项并赔偿损失。请求判令：一、被告纪炎通立即归还原告购地款125,380元，并赔偿原告李应钦该款的利息损失（按人民银行贷款利率年6.56%计，暂计自1993年3月1日起至2012年2月28日止共148,048元），合计273,428元；二、本案诉讼费用由被告纪炎通承担。原告李应钦对其请求及陈述的事实向本院提交证据如下:1.身份证及户口资料，证明原、被告的主体资格；2.关于购地情况补充说明书；3.收条两张（复印件）；证据2至3均证明原告请求收回款项的依据。原告刘秀云诉称：原告李应钦的主张属实，无意见，但要求购地款125,380元中的60,000元归还原告刘秀云及相应利息（自1993年3月1日起暂计至2012年2月28日止，按人民银行贷款利率年6.56%计）。原告刘秀云没有向本院提供证据。被告纪炎通没有作出答辩，也没有向本院提交证据。经开庭质证，原告刘秀云对原告李应钦提交的上述证据无异议。本院经审查后认为：被告纪炎通无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩；对原告李应钦提交的证据1至2,根据证据审核认定规则，应予认定；原告李应钦提交的证据3是复印件，故该证据不予认定。据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：原告李应钦提交的关于购地情况补充说明书中载明：“李应钦先生、刘秀云女士于1993年向新厝寮纪炎通先生购买火车站旁0.2亩土地作为民用建筑之用。当时经双方协商同意，签订了购地协议书，并在签订购地协议书后，李应钦先生、刘秀云女士即向纪炎通先生如数交付人民币壹拾贰万元正作为购地款。原定付款后卖方在三天内交还所购土地给购方使用。几年来，因诸多原因土地划分工作还没着落，故拖至现在尚未能交付给购方使用。待近期土地划分工作完成后，再如数交还李应钦先生、刘秀云女士所购买的土地。卖方人纪炎通。1999年4月7日”。此后，被告没有履行上述的约定内容。2012年4月20日，原告李应钦诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。诉讼期间，两原告没有提供购地协议书、涉讼土地的性质及权属依据；原告李应钦对原告刘秀云要求被告直接归还其购地款中的60,000元及相应利息无异议；被告提出涉讼土地为农村集体建设用地。本院认为：两原告与被告约定买卖土地，违反了我国土地管理的相关法律规定，该约定无效，被告应返还两原告的购地款。两原告关于返还购地款125,380元的请求，其中返还购地款120,000元的证据充分，予以支持。其余部分的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告应按中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款基准利率，分别付还两原告各60,000元及自1999年4月7日起至本判决指定还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告纪炎通应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李应钦60,000元及该款按中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款基准利率计自1999年4月7日起至本判决指定还款之日止的利息；二、被告纪炎通应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘秀云60,000元及该款按中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款基准利率计自1999年4月7日起至本判决指定还款之日止的利息；三、驳回原告李应钦、刘秀云的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，由原告李应钦、刘秀云各负担75元，被告纪炎通负担5,350元。原告刘秀云、被告纪炎通应于本判决发生法律效力之日起十日内将各自负担的上述受理费直接付还原告李应钦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  纪维忠审判员  蔡美琼审判员  杨建平二〇一四年十二月十七日书记员  杨子访附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)破字第3号之二申请人：艾姆希厨具（上海）有限公司管理人。本院于2013年11月15日裁定受理申请人艾姆希厨具（上海）有限公司申请破产清算后，于2014年11月20日宣告艾姆希厨具（上海）有限公司破产。2014年12月15日，申请人艾姆希厨具（上海）有限公司管理人因债务人财产不足以清偿破产费用而向本院申请终结债务人艾姆希厨具（上海）有限公司破产程序。经审查，由于债务人艾姆希厨具（上海）有限公司财产不足以清偿破产费用，本院决定终结债务人艾姆希厨具（上海）有限公司破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：终结债务人艾姆希厨具（上海）有限公司破产程序。审判长 陆 淳审判员 叶沈翔审判员 杨 琼二〇一四年十二月二十六日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。