镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经丁民初字第0258号原告冷国芳。委托代理人谢建国、杨艳，江苏恒强律师事务所律师。被告张敏泉。被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，地址南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。负责人朱长宏，该公司总经理。委托代理人冷健。被告信泰人寿保险股份有限公司江苏分公司，地址南京市建邺区河西大街198号同进大厦5单元7楼。原告冷国芳与被告张敏泉、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦保险公司）、信泰人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨艳、被告都邦保险公司委托代理人冷健到庭参加诉讼。被告张敏泉、信泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月5日18时许，被告张敏泉驾驶苏A×××××轿车沿本市中兴路由东向西行驶至姚桥镇中兴路快乐购超市附近时，注意交通动态不够，碰撞到前方行人原告，造成原告受伤。交警部门认定被告张敏泉承担此事故的全部责任。后原告被送至镇江市第一人民医院新区分院治疗，经诊断为骶骨骨折、脑震荡、多处软组织挫伤。产生医疗费用7262.25元，该费用由被告张敏泉支付。住院期间被告张敏泉还为原告支付护理费1000元。经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告误工期为120天、护理期和营养期各60天。被告张敏泉支付鉴定费1520元。因苏A×××××轿车是被告信泰公司所有，在被告都邦保险公司处投保交强险及商业三者险，请求判令三被告赔偿原告后续护理费4200元（70元／天×60天）、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、误工费15180元（3450元／30天×132天）、交通费1000元、衣物损失3510元，合计24670元，并承担本案诉讼费。以下为原告向本院提交的主要证据材料及被告都邦保险公司的质证意见：1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生及责任大小认定的事实。被告都邦保险公司对该证据材料无异议。2、被告张敏泉驾驶证、信泰公司行驶证、交强险及商业险保单复印件各1份，拟证明事故车辆苏A×××××的投保情况。被告都邦保险公司对该组证据材料无异议。3、门诊病历、费用清单、出院记录各1份、医疗费发票8份，拟证明原告因本次事故发生医疗费7262.25元的事实（该款由被告张敏泉垫付）。被告都邦保险公司对门诊病历、费用清单、出院记录无异议，对医疗费金额有异议，认为原告计算错误，实际金额为7252.25元；根据保险条款及相关约定，需扣除10%的非医保用药。4、护理费票据1份，拟证明原告因本次事故发生护理费1000元的事实（该款由被告张敏泉垫付）。被告都邦保险公司认为护理费没有载明与原告存在关联性，对该费用不予认可。5、司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，拟证明原告因本次事故造成骶骨骨折，误工期120天、营养期及护理期各60天，原告支付鉴定费1520元的事实（该款由被告张敏泉垫付）。被告都邦保险公司对该组证据材料无异议，认为自己不应承担鉴定费用。6、镇江新区中天汽车部件有限公司出具的证明1份、工资表3份、劳动合同、该单位营业执照复印件各1份，拟证明原告在事故发生前三个月的工资情况，事故发生后，原告未上班，该单位未向其发放工资的事实。被告都邦保险公司对该证据中劳动合同未予质证，对证明和工资表不予认可，对营业执照的真实性无异议，认为该单位法人与原告有亲戚关系，该单位不能出具误工证明，该单位法人与原告工资的数额是一样的，不符合常理。原告已经57岁，需原告提交社保缴费记录、户口簿以及该单位的工资发放原始凭证等进一步证实。7、购物小票1份，拟证明原告因本次事故造成衣物损失3510元的事实。被告都邦保险公司认为事故认定书中未记载原告存在衣物损失，且其查勘时，原告及被保险人均未向自己提出发生了财产损失，对该证据材料不予认可。被告张敏泉辩称：对本次事故的发生和责任认定没有异议。苏A×××××轿车是信泰公司所有，由自己借用。自己在原告受伤后为原告垫付医疗费7262.25元，住院护理费1000元，三期鉴定费1520元，合计9782.25元，要求该笔款项在本案中一并处理。被告张敏泉未提交证据材料。被告信泰公司未答辩被告都邦保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，但对原告的赔偿清单中的金额有异议。苏A×××××轿车投保交强险和商业三者险（50万，含不计免赔），本次事故发生在保险期内。被告都邦保险公司未向本院提交证据材料。原告提交的证据材料1-6收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，本院予以确认；原告提交的证据材料7，本院将综合认定。经审理查明：2014年2月5日18时许，被告张敏泉驾驶苏A×××××轿车沿本市中兴路由东向西行驶至快乐购超市附近时，注意交通动态不够，碰撞到前方的行人原告。事故造成原告受伤。交警部门认定被告张敏泉承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。2014年2月6日-15日，原告被送至镇江市第一人民医院新区分院住院治疗，经诊断为骶骨骨折、脑震荡、多处软组织挫伤，医疗费用7252.25元，由被告张敏泉垫付。2014年2月15日，被告张敏泉向该院四病区支付原告护理费1000元。2014年7月8日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告误工期为120天、护理期、营养期均为60天。被告张敏泉垫付了为此产生的鉴定费1520元。苏A×××××轿车为被告信泰公司所有，在被告都邦保险公司处投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，原告是镇江新区中天汽车部件有限公司后勤工作人员，事故前三个月平均工资为3450元。事故发生后至2014年6月20日，原告到单位上班，该公司亦未向原告发放工资。原告就其损失向三被告主张未果，遂诉至本院。本案争议焦点：原告发生的各项费用是否合理。本院认为：被告张敏泉驾驶苏A×××××轿车与行人原告发生交通事故，被告张敏泉承担事故全部责任，原告不承担事故责任，有交警部门的事故责任认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险和商业三者险的保险公司在法定和约定的范围、限额内承担赔偿责任。超出法定和约定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告都邦保险公司承保了苏A×××××轿车的交强险和商业三者险50万（含不计免赔），该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，被告都邦保险公司应当在法定和约定的范围、限额内予以赔偿。原告主张的各项损失中：医疗费计算错误，实际金额为7252.25元，该费用有票据为证，本院予以支持；被告都邦保险公司辩称根据保险条款及相关约定，需扣除10%非医保用药的意见，缺乏依据，本院不予采信；营养费600元，主张合理，本院予以支持；原告住院9天，其住院伙食补助费应按35元／天计算9天，计315元；护理费，住院期间按照100元／天计算9天，计900元，出院期间按60元／天计算51天，计3060元，合计3960元；原告主张的误工期限偏长，应按3450元／月计算120天，计13800元；原告主张交通费1000元偏高，结合原告治疗次数以及事故处理情况，本院确定交通费为400元；原告主张其衣物损失3510元，证据不充分，但原告在此次事故受伤客观造成衣物损坏，本院确定衣物损失为200元。鉴定费1520元，有据为证，本院予以支持。上述款项扣除鉴定费合计26527.25元。该款应由被告都邦保险公司在苏A×××××轿车投保的交强险范围内予以赔偿（其中医疗费类损失8167.25元，伤残类损失18160元，财产类损失200元）。被告张敏泉为原告垫付的医疗费、护理费及鉴定费共计9772.25元，由原告冷国芳予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告冷国芳各项损失共计26527.25元。二、原告冷国芳于本判决生效后十日内返还被告张敏泉垫付的各项费用合计9772.25元。三、驳回原告冷国芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费1520元，合计1720元，由被告张敏泉负担720元，被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  曾晓青二〇一四年十二月七日书 记 员  阎蓓蓓附：法律条文、上诉须知附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人民保险公司。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的人民保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。