天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三初字第1943号原告颜文旺，无职业。被告天津道勤科技有限公司，住所地天津市南开区太极园a座22-8。法定代表人于俊。原告颜文旺与被告天津道勤科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告颜文旺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但向我院提交书面材料予以答辩。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月13日，原、被告签订《委托合同书》，被告委托原告前往赤峰市办理被告与案外人赤峰学院节电设备合同回款事宜，合同总金额1147400元。合同约定，处理委托事务产生的费用由受托人负担，受托人总佣金为追回所有欠款的50%（每追回一笔款项支付受托人50%）。2013年12月9日，双方再次签订协议一份，第2条约定，合同总额1147400元，其中有颜文旺占有比例为450000元，其余为于俊所占比例。第5条约定，首次于俊办理给颜文旺款项数目为第一次赤峰学院付款数目的一半。此后，赤峰学院付款，其中一半归颜文旺，直至颜文旺收到450000元为止。合同签订后一年多时间内，原告花费10余万元费用，做了大量催款工作，并主持工程验收。经原告多方努力，2013年底案外人赤峰学院向被告支付了首笔欠款500000元，但被告未按约定支付原告佣金250000元。之后，经原告做工作，案外人赤峰学院同意向被告支付剩余全部款项。由于被告虽要求案外人赤峰学院将所有款项汇入其公司账户，但拒不向案外人提供相应的发票，导致案外人暂停支付余款。被告的上述违约行为，给原告造成了重大损失。经双方协商未果，故起诉要求被告支付原告报酬450000元，本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交如下证据：1、2012年5月13日原、被告签订的《委托合同书》、2012年4月15日被告出具的委托函，被告法定代表人于俊在《委托合同书》上加盖被告的公章，并签名确认，证明双方委托关系成立；2、2013年12月9日原告与被告法定代表人于俊签署的说明（协议）一份，证明双方将委托费用变更为450000元；3、2012年9月27日赤峰学院出具的测试报告，证明原告办理了委托事项，组织工程验收，节电器经验收合格；4、2013年11月20日被告向赤峰学院出具的500000元发票和财政直接支付入账通知书，证明经原告努力为被告催要回款500000元；5、2012年4月15日被告出具的办款函、2013年5月27日赤峰学院出具的说明，两份文件均有赤峰学院相关领导批示，证明原告已经完成全部委托事项，只是由于被告的原因，导致债务人暂停付款；6、原告的银行卡二张附交易明细、原告花费的部分住宿费、交通费、餐饮费票据，证明原告为完成委托事项花费的相关费用，大约10余万元。被告辩称，原告非被告公司员工，其在办理被告与案外人赤峰学院节电设备合同回款事宜过程中采用的方式及行为系其个人所为，被告不承担任何法律责任。原告提供的2012年5月13日与被告签订的《委托合同书》，系原告伪造，被告不予认可。2013年12月9日，原、被告双方虽签订协议书一份，但签订时被告对协议内容并不认可，原告在协议签订之前对被告法定代表人于俊进行了多次骚扰，大量发送威胁性、侮辱性短信，长期给于俊工作单位同事及领导打电话，给于俊身心造成了巨大压力。如果于俊不接受原告拟定的不合理条款，赤峰学院领导会伙同原告压迫被告，托辞拒绝付款，所以该协议非于俊真实意思表示。原告应提供正常催款所花费的费用票据证明其支出，原告在催款过程中使用的非正常途径产生的费用及法律后果被告不承担任何后果。原告没有为被告公司及项目投入任何款项，现在原告要求拿走450000元，是对被告的敲诈勒索，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月15日，被告向原告出具委托函，内容为：兹由我公司颜文旺，职务总经理，前往赤峰学院办理2009（赤财购准字［电子］0380号）节电设备回款事宜，请赤峰学院给予办理。2012年5月13日，原、被告签订《委托合同书》，被告委托原告前往赤峰市办理赤峰学院2009（赤财购准字［电子］0380号）回款事宜，合同总金额1147400元。合同约定，处理委托事务产生的费用由受托人负担，受托人总佣金为追回所有欠款的50%，每追回一笔款项支付受托人50%。2013年12月9日，被告法定代表人于俊与原告签订补充协议，第2条约定，合同总额1147400元，其中颜文旺占有比例为450000元，其余为于俊所占比例。第5条约定，首次于俊办理给颜文旺款项数目为第一次赤峰学院付款数目的一半。此后，赤峰学院付款，其中一半归颜文旺，直至颜文旺收到450000元为止。合同签订后，原告与案外人赤峰学院办理了工程验收、工程款结算、支付等事宜。2013年12月30日，案外人赤峰学院支付被告首笔欠款500000元，但被告未按约定支付原告佣金250000元。后又经原告努力，案外人赤峰学院同意支付剩余全部款项，但由于被告未能向案外人提供相应发票，导致余款未付。以上事实有原告提供的书证及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的书面合同及被告向原告出具的委托函，符合委托合同的主要法律特征，该合同依法成立。被告虽辩称《委托合同书》系原告伪造；2013年12月9日的协议是被告法定代表人于俊受原告欺诈、胁迫所订立，不属于其真实意思表示，但其未提供相关证据加以证明，该抗辩理由本院不予采纳，并依法认定该合同有效。被告应依约承担民事责任。对于原告以完成被告委托全部事项，案外人未向被告支付其余款项主要责任在被告为由，向被告主张全部佣金45万元之诉请。本院认为，原告依约完成了被告委托其的各项事务，代表被告与案外人完成了涉案工程验收、结算等工作，并为被告实际追回欠款500000元。对于案外人未能归还被告其余全部款项647400元一节，其主要原因在于被告拒不提供结算发票，且案外人亦表示在收到被告方出具的发票后立即予以支付。此外，现被告已明确表示拒不向原告履行合同义务。故上述情况的主要责任不在原告，其后果应由被告承担。被告应依其承诺向原告支付全部佣金450000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津道勤科技有限公司给付原告颜文旺450000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，全部由被告天津道勤科技有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  欧阳红人民陪审员  周 聪二〇一四年七月十八日书 记 员  秦 艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。