江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜民初字第1323号 原告张隽。 原告张秀（系张南强之弟）。 原告蔡锦兰（系张隽、张秀之母）。 委托代理人蒋红英(受张隽、张秀、蔡锦兰的共同授权委托)。 被告朱颖。 被告陆行法。 被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司。 负责人芮伟鸣。 委托代理人邹律意。 原告张隽、张秀、蔡锦兰与被告朱颖、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2014年7月14日公开开庭进行了审理。审理中经保险公司口头申请，本院依法通知陆行法作为本案被告参加诉讼。原告张隽、张秀、蔡锦兰的委托代理人蒋红英，被告朱颖、陆行法，被告保险公司的委托代理人邹律意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张隽、张秀、蔡锦兰诉称，其亲属张南强在交通事故中死亡，被告朱颖与张南强负事故的同等责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费4274元、住院伙食补助费18元、营养费18元、护理费120元、死亡赔偿金357918元、丧葬费25640元、交通费2000元、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元(在交强险中优先赔偿)，以上合计442988元，由保险公司在交强险内赔偿114310元，超出部分由保险公司按照朱颖承担70%的赔偿比例在第三者责任险中赔偿230074元，合计赔付34484元。 被告朱颖辩称，对原告所主张的赔偿没有意见。 被告陆行法辩称，对原告所主张的赔偿没有意见。 被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆的被保险人不是被告朱颖而是陆行法，本案主体与他公司之间不存在保险合同关系，要求申请追加陆行法为本案被告。对原告的赔偿请求以质证意见为准。 经审理查明，2013年12月11日被告朱颖驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市宜城街道东虹路由西向东行驶至下漳桥段时，与由北向南斜过道路张南强驾驶的自行车发生相撞，造成张南强受伤、经送医院抢救无效于2013年12月12日死亡、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以宜公(交巡)公交认字(2013)第00879号道路交通事故认定书认定朱颖夜间驾驶机动车上路未及时降低车速，行驶中未及时发现道路情况采取有效措施；张南强驾驶自行车在路段上横过机动车道未下车推行，确认安全后通过，双方过错行为在事故中作用相当，确认朱颖、张南强分别承担该事故的同等责任。 事故发生后，2013年12月11日21时张南强在宜兴市中医医院抢救，于2013年12月12日01时38分死亡，发生医疗费4274.84元。 又查明，陆行法与朱颖系夫妻关系，苏B×××××车的车主为陆行法，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在交强险和第三者责任险保险期间。 另查明，张南强1944年8月14日出生，与原告蔡锦兰系夫妻关系，共生育二子女即长子张隽、次子张秀。张南强父母已亡故。 针对原告的诉讼请求，被告朱颖、陆行法无异议；保险公司则认为，张南强在事故发生后到宜兴市中医医院处于抢救状态，由此不发生住院伙食补助费、护理费、营养费，医疗费中应扣除20%的非医保用药，死亡赔偿金没有异议，丧葬费根据法律规定应当为25639.50元。交通费和误工费只认可2000元，精神损害抚慰金不属于保险公司的赔偿范围不予认可，对于超出交强险的赔偿比例，因张南强、朱颖负事故的同等责任，按照50%的比例承担保险责任，最多承担不超过60%的责任。 原告张隽、张秀、蔡锦兰则对保险公司的意见不予认可，认为医疗费扣除20%的非医保用药无法律依据，对住院伙食补助费、护理费、营养费可以放弃，但交通费、误工费因处理事故及丧葬事宜存在一定的损失法院应予支持，对超出交强险的部分要求按70%的比例赔偿。 以上事实，有交通事故认定书、交强险、第三者责任险保单各1份、死亡记录、医疗费发票、法医学尸体检验意见书、宜兴市新街街道归径村村民委员会、宜兴市公安局新街派出所的证明、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。因苏B×××××车在保险公司投保交通事故责任强制保险，保险公司应先在交强险限额内承担责任，超出部分因朱颖、张南强负事故的同等责任，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定：机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车、行人负事故同等责任的，减轻机动车一方百分之三十至百分之四十的赔偿责任，由此朱颖承担60%至70%的赔偿责任，本案中原告张隽、张秀、蔡锦兰主张被告朱颖承担70%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。苏B×××××在保险公司投保了第三者责任险，陆行法与保险公司之间的保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定各自履行义务。保险公司应对朱颖所造成的交通事故损失承担保险理赔责任，保险公司抗辩因朱颖负事故的同等责任，他公司承担50%的赔偿责任，最多不超过60%，对此抗辩本院不予采信。 有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费，张南强共发生医疗费4274元(张南强发生医疗费4274.84元，原告实际主张4274元)应予计损，保险公司主张应扣除20%的非医保用药没有法律依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费、护理费、营养费，原告放弃主张权利，是其处分自己民事权利的法律行为，应予准允；3、死亡赔偿金，张南强死亡时69周岁，赔偿11年，即357918元(32538元×11年)；4、丧葬费，25639.50元(按照职工年平均工资51279元的六个月计算)；5、精神损害抚慰金，张南强因交通事故死亡，给其亲属造成巨大的精神痛苦，应当给予精神抚慰，结合各方当事人在事故中的过错，精神损害抚慰金本院酌情确定为35000元。该款在交强险限额内优先赔偿；6、误工费，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用应予赔偿，原告张隽、张秀、蔡锦兰未提供因误工所产生的误工损失的相关依据，由此误工费结合当地办理丧葬事宜的风俗习惯，以三人七天、标准参照当地职工最低工资月标准1480元计算，即1480元÷30天×3人×7天=1036元；9、交通费，交通费的赔偿理由同上不再赘述，本院酌情确定为1000元。以上合计424867.50元，保险公司在交强险限额内114274元(含精神损害抚慰金35000元)，超出部分310593.5元由朱颖承担70%即217415.45元，该款因未超出第三者责任险的保险限额，且陆行法投保了不计免赔险，该款由保险公司在第三者责任险中赔付。保险公司合计赔偿331689.45元，朱颖、陆行法在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下： 一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张隽、张秀、蔡锦兰331689.45元。 二、驳回张隽、张秀、蔡锦兰对朱颖、陆行法的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2122元(适用简易程序已减半收取)，由保险公司负担2044元，张隽、张秀、蔡锦兰负担78元。保险公司负担的款项已由张隽、张秀、蔡锦兰预交，本院不作退还，张隽、张秀、蔡锦兰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张隽、张秀、蔡锦兰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05) 审判员 储 晓 惠 二〇一四年七月二十五日 书记员 诸葛泽颖