昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第508号原告闵含献，男，汉族，1963年7月15日出生，住四川省遂宁市船山区。委托代理人杨宏、王瑞星，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。被告邹少强，男，汉族，1958年9月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人肖胜德，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：昆明市圆通街23号太平洋大厦。负责人陆俊柏，系该公司总经理。委托代理人陈莺，国浩（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告闵含献诉被告邹少强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员周錞于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告闵含献及其委托代理人杨宏、王瑞星，被告邹少强的委托代理人肖胜德，被告太平洋保险公司的委托代理人陈莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵含献诉称：被告邹少强系云Ａ×××**号小型普通客车车主。2014年7月3日22时52分，被告驾驶该车辆由昆明市青松路立欣洲小区商铺停车场前往世纪城小区。途中被告邹少强因未注意观察路面情况，其所驾车左前、后轮碾压躺于人行横道内的原告的身体，导致原告受重伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故发生的原因系被告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶所致，由被告邹少强承担此事故的主要责任，原告无责任。原告因此次事故受伤住院，产生医疗费80000余元，被告邹少强垫付了30000元。原告出院后经法医鉴定为十级伤残。原告因本次事故产生经济损失合计200010.15元。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告共计人民币200010.15元（其中医疗费80116.68元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费4600元、营养费4600元、护理费11040元、误工费31779.37元、残疾赔偿金46472元、鉴定费1200元、交通费4202.10元、住宿费2500元、精神损害抚慰金5500元）；二、被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告邹少强辩称：首先，根据昆明市公安局交通警察支队六大队出具的昆公交认字（2014）第00232号道路交通事故认定书，本案系一般交通事故。其次，被告邹少强已在太平洋保险公司为云Ａ×××**号小型普通客车投保了交强险及限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。第三，原告对被告邹少强向其垫付了医疗费30000元的事实予以确认，但原告起诉时未将该笔费用予以扣减。被告太平洋保险公司应当将被告邹少强为原告垫付的30000元费用支付给被告邹少强。被告太平洋保险公司辩称：首先，原告主张的赔偿项目及赔偿数额部分缺乏事实与法律依据。医疗费仅认可与本案有关联的、发生在后续治疗费鉴定之前的费用；后续治疗费按照鉴定结论载明的金额予以赔付；住院伙食补助费的住院天数依据医疗费票据载明的44天，按100元/天的标准计算；护理费的计算天数只认可44天，原告主张每天120元的护理费没有法律和事实依据；误工费只能计算到定残日前一天，原告参照建筑行业标准计算误工费没有事实依据；残疾赔偿金应按照2013年农民人均纯收入6141元的标准和鉴定结论确定的伤残等级予以计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围；交通费酌情赔付300元；住宿费不予认可；精神损害抚慰金不予赔付，原告醉卧于道路上是引发交通事故的原因之一，原告对自身遭受的损害具有一定的过错，因此对精神损害抚慰金不予赔偿。其次，太平洋保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。按照我方认可的前述赔偿项目和赔偿数额，太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费的赔偿责任，合计不超过10000元；太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担护理费、误工费、残疾赔偿金和交通费的赔偿责任，合计不超过110000元。第三，太平洋保险公司对超出机动车交强险赔偿限额的损失在商业三者险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告提交的道路交通事故认定书载明，事故发生后被告邹少强驾车驶离现场，于2014年7月18日才被交警查获，故被告邹少强系肇事逃逸。根据机动车第三者责任保险条款（条款编号：A02H03Z02090923）第七条第一项，太平洋保险公司不负赔偿责任。原告及其代理人当庭陈述，原告因交通事故受伤是由于其醉卧于道路上，被告邹少强驾车从小区出来时因绿化带阻挡未看到躺在地上的原告，故发生交通事故。交通事故认定书虽认定被告邹少强承担事故的全部责任，但该道路交通事故认定书仅为认定交通事故赔偿责任的依据之一，在有其他证据证明事故责任有无或受害人对自身损害有过错的情况下，可以依据最终查明的事实判定交通事故赔偿责任的分担。原告醉卧道路上是引发交通事故的原因之一，原告对自身因交通事故受伤具有一定的过错，应在10%至20%的范围内减轻被告邹少强的赔偿责任。若法庭认定太平洋保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任，则太平洋保险公司按照商业三者险保险合同的约定，在被告邹少强应承担的赔偿责任的基础上，承担80%至90%的商业三者险赔偿责任。根据机动车第三者责任保险条款（条款编号：A02H03Z02090923）第十四条，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，通常保险人在核定的医疗费基础上予以扣减15%。原告邹少强为证明其主张向本院提交以下证据：1、被告邹少强的身份证明、驾驶证、机动车行驶证，证明被告邹少强的主体资格、驾驶资格及云Ａ×××**号小型普通客车为检验合格的车辆；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的情况及责任划分，被告尹辅维对交通事故的发生承担全部责任及被告的云Ａ×××**号车购买保险的情况；3、交强险及商业三者险保单，证明云Ａ×××**号小型车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险；4、中国人民解放军医疗门诊收费票据（发票号码013××××5972、01387360）、云南省第二人民医院住院医疗费收费收据（NO：05086865、NO:05086864）、云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司发票及销售单七张、云南健之佳连锁健康药房有限公司发票、云南省第二人民医院收费票据（NO:0002975793、NO:0002975812、NO:0002975796、NO:0042634699、NO：0092373193、NO:0092373182）、云南省急救中心收费收据（NO:00081206、NO:00081247）、个旧市中医医院收费票据十四张、昆明医科大学第一附属医院收费票据两张、昆明发华经贸公司出具的发票三张及云南省第二人民医院出具的外购人血白蛋白情况说明，证明原告因交通事故受伤治疗产生医疗费80116.68元、外购人血白蛋白13瓶；5、出院证（2014年8月3日、2014年8月18日）、诊断证明书，证明原告需加强营养、休息半年、误工期为226天；6、护理证明，证明原告住院期间需2人护理；7、伤情鉴定司法鉴定意见书、伤残等级评定鉴定意见书、后期医疗费用评估鉴定意见书，证明原告经鉴定为十级伤残，需后期医疗费8000元；8、个旧市建筑安装有限责任公司出具的证明，证明原告长期在城市工作；9、个旧市文锡社区居委会出具的证明、个旧市公安局人民路派出所出具的“关于闵含献居住证明的函”，证明原告长期在城市工作，其残疾赔偿金应按照城镇人口标准计算；10、伤残等级鉴定与后期医疗费用评估鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1200元；11、交通费发票，证明原告因本次交通事故产生交通费4075.10元；12、住宿费发票，证明原告因本次交通事故产生住宿费2500元。被告邹少强对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予认可。被告太平洋保险公司对原告提交的证据质证认为：对证据1、3予以认可；对证据2的真实性予以认可，但证明内容不予认可，认为被告邹少强在交通事故发生后驾车驶离现场，系肇事逃逸；对证据4中的云南省第二人民医院住院医疗费收费收据（NO：05086865、NO:05086864）、云南省第二人民医院收费票据（NO:0002975793、NO:0002975812、NO:0002975796、NO:0092373182）、云南省急救中心收费收据（NO:00081206）、及云南省第二人民医院出具的外购人血白蛋白情况说明予以认可，对证据4中的中国人民解放军医疗门诊收费票据（发票号码013××××5972、01387360）、云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司发票及销售单七张、云南健之佳连锁健康药房有限公司发票、个旧市中医医院收费票据十四张、昆明医科大学第一附属医院收费票据两张、昆明发华经贸公司出具的发票三张、云南省第二人民医院住院医疗费收费收据(NO:0042634699、NO：0092373193)、云南省急救中心收费收据(NO:00081247)的关联性不予认可；对证据5中2014年8月3日出具的出院证载明的休息三个月、加强营养的医嘱予以认可，但对2014年8月18日出具的出院证的证明内容不予认可；对证据6不予认可；对证据7伤残等级评定鉴定意见书、后期医疗费用评估鉴定意见书予以认可，且认为误工费应计算至定残日前一天；对证据8不予认可；对证据9不予认可；对证据10的真实性予以认可，但认为鉴定费不属于保险理赔范围；对证据11不予认可；对证据12不予认可。被告邹少强提交收条一张。原告闵含献、被告太平洋保险公司对被告邹少强提交的证据予以认可。被告太平洋保险公司提交以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险投保提示书、机动车交通事故责任强制保险条款，证明被告邹少强为云Ａ×××**号小型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险，保险期间为自2014年5月30日15时起一年内，原、被告的权利义务应按照合同约定予以确定；2、神行车保系列产品保险单（副本）、神行车保系列产品投保单、机动车第三者责任保险条款，证明被告邹少强为云Ａ×××**号小型普通客车在太平洋保险公司投保了限额为200000元的商业三者险，保险期间为自2014年5月30日15时起一年内，原、被告的权利义务应按照合同约定予以确定，且机动车第三者责任保险条款（条款编号：A02H03Z02090923）第十四条约定，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。原告闵含献、被告邹少强对被告太平洋保险公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，认为太平洋保险公司应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。综合原、被告的举证质证意见，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告闵含献、被告邹少强、被告太平洋保险公司提交的证据的真实性均予以认可。至于上述证据能否证明各自主张，本院将结合案件事实加以综合评判。根据对本案双方提交的证据的举证、质证、认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年7月3日22时52分，被告邹少强驾驶云Ａ×××**号小型普通客车，由昆明市青松路立欣洲小区商铺停车场前往世纪城小区。途中，被告邹少强驾车由停车场与人行道间隔离绿篱开口处驶出，左转弯驶入青松路时，因未注意观察车前路面情况，其所驾车左前、后轮碾压醉酒后躺于人行道内的原告身体，致原告受重伤。事故发生后，被告邹少强驾车驶离现场。原告家属于2014年7月13日到昆明市公安局交通警察支队六大队报案，被告邹少强及其肇事时所驾车辆于2014年7月18日被查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，此事故发生的原因是被告邹少强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶所致，确定由被告邹少强承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告自2014年7月4日至2014年8月3日住院31天，自2014年8月4日至2014年8月18日住院15天，共住院治疗46天，住院期间实际产生医疗费77572.38元（164.30元+360元+55383.24元+13803.04元+170元+220元+6元+112元+1268.80元+920元+3680元+1485元），其中原告支付了47572.38元，被告邹少强支付了30000元。2014年8月18日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为X级伤残、后期医疗费为8000元，原告为此支付了鉴定费1200元。后原告又实际产生医疗费2270.10元（968元+163元+5.50元+90元+2.40元+2.40元+15元+15元+67.50元+15元+15元+95元+139.40元+15元+139.40元+15元+15元+7.50元+60元+15元+410元）。另查明，被告邹少强为云Ａ×××**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险及相应的不计免赔，事故发生在保险期内。在发生交通事故时，原告已在城镇居住一年以上，系个旧市建筑安装有限责任公司员工。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。关于本案的事故责任及赔偿责任划分问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告邹少强驾车时未注意观察车前路面情况，所驾车辆碾压原告身体致其受伤,被告邹少强应当承担侵权责任。被告太平洋保险公司在庭审中辩称被告邹少强系交通肇事逃逸，但因其未提供相应证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。昆明市公安局交通警察支队六大队根据指认勘查记录、当事人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等依法作出道路交通事故认定书，被告太平洋保险公司提供的证据不足以推翻该道路交通事故认定书，故本院依法对道路交通事故认定书的证明力予以确认。但是，根据原告在庭审中的陈述及道路交通事故认定书关于事故发生经过的记载，事故发生时，原告具有醉酒卧于人行横道的妨碍道路交通安全的行为，原告对于事故的发生也有过错，应该承担相应的责任。综上，综合考虑本案案情及原、被告各自过错，本院认为，对于原告因此次事故产生的各项损失，由被告邹少强承担90%的赔偿责任，由原告自行承担10%的责任为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，对于原告产生的各项损失费用，先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内足额予以赔偿，不足的部分，由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险范围内按照90%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告闵含献按照90%的比例予以赔偿。原告产生的各项损失费用，本院分析认定如下：一、医疗费，根据原被告提供的医疗费票据，本院依法确认原告共产生医疗费77572.38元；二、后续治疗费8000元，根据鉴定意见，原告因此次事故受伤，后期需定期复查、促进骨折愈合、防止腹腔粘连及肠粘连的药物治疗及外伤后对症支持治疗，本院依法对后续治疗费8000元予以确认；三、营养费4600元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因此次事故受伤，医嘱加强营养，综合考虑原告伤情及医嘱，本院依法酌情支持营养费600元；四、残疾赔偿金46472元，原告已在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金可按云南省2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入人民币23236元的标准进行计算，原告的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为0.1，至定残日原告未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年，本院确认残疾赔偿金为46472元（23236元×20年×0.1）；五、鉴定费1200元，鉴定费有发票予以证实，本院依法对鉴定费1200元予以确认；六、住院伙食补助费4600元，原告共住院46天，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支100元/天的标准，本院依法确认住院伙食补助费为4600元（46天×100元/天）；七、护理费11040元，根据被告提交的云南省第二人民医院陪护证明及原告伤情，本院酌情支持原告住院期间二人护理，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬每人每天100元的标准，本院依法确认护理费为9200元（100元/天×46天2）；八、误工费31779.37元，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告的误工期可以从事故发生之日起计算至定残日前一天，为46天，根据原告提交的证据，原告系个旧市建筑安装有限责任公司员工，参照2013年云南省建筑业在岗职工平均工资50622元计算，原告的误工费为6379.75元（50622元÷365天×46天）；九、交通费4202.10元，原告因伤住院治疗，确需产生交通费，本院依法酌情支持交通费500元；十、住宿费2500元，原告系住院治疗，本院对其住宿费不予认可；十一、精神损害抚慰金5500元，此次事故致原告受伤，必然使其遭受肉体及精神上的痛苦，本院酌情支持原告精神损害抚慰金2000元。医疗费77572.38元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费4600元、营养费600元共计人民币90772.38元（77572.38元+8000元+4600元+600元），先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，不足的80772.38元，未超过商业三者险赔偿限额，由被告太平洋保险公司按照责任比例赔偿72695.14元（80772.38元90%）；残疾赔偿金46472元、护理费9200元、误工费6379.75元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币64551.75元（46472元+9200元+6379.75元+500元+2000元），因未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告太平洋保险公司予以赔偿。综上，被告太平洋保险公司共需赔偿原告147246.89元（10000元+72695.14元+64551.75元），扣除被告邹少强已经支付的30000元，被告太平洋保险公司还需赔偿原告117246.89元（147246.89元-30000元）。对于被告邹少强已经向原告支付的应由被告太平洋保险公司赔偿的费用，被告邹少强可以向被告太平洋保险公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告闵含献各项损失费用共计人民币117246.89元；二、驳回原告闵含献对被告邹少强的诉讼请求；三、驳回原告闵含献的其他诉讼请求。案件受理费人民币4300元，减半收取，即2150元，由原告闵含献负担889.70元，被告邹少强负担1260.30元。鉴定费1200元，由被告邹少强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 周 錞二〇一四年十二月十日书记员 张显丽