杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杭萧义商初字第1171号 原告陈国川。 被告程利娟。 委托代理人李斌。 原告陈国川诉被告程利娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈国川，被告程利娟及其委托代理人李斌两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国川诉称：2010年4月17日，被告之夫谢国军因资金周转需要向原告借款300000元，后谢国军于2011年10月17日重新出具借条一份予以确认，书面约定按月利率9厘计息。2011年4月20日，被告之夫谢国军因资金周转需要再次向原告借款300000元。后，谢国军要求续借该款并于2012年4月20日出具借条一份予以确认，并约定按月利率0.1%计息。同日，被告之夫谢国军因治病需要向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认，约定按月利率利息为0.15%计息。综上，被告之夫谢国军共向原告借款630000元，该款经原告多次催讨未果。2013年6月被告之夫谢国军去世。被告程利娟与谢国军于1995年12月31日登记结婚，后于2013年2月20日办理离婚登记。涉案债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故起诉要求：1.被告立即返还原告借款630000元并支付利息188400元（以300000元为基数自2011年10月17日起按月利率0.9%计算至2014年8月16日止的利息为91800元，以300000元为基数自2012年4月20日起按月利率0.1%计算至2014年8月19日止的利息为84000元，以30000元为基数自2012年4月20日起按月利率0.15%计算至2014年8月19日止的利息为12600元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告程利娟辩称：鉴于谢国军已经病逝，被告不知道案涉借款事实，同时谢国军去世后一年内，原告未向被告主张过权利，故对原告主张借款事实的真实性有异议。即使借款真实存在，该借款为谢国军个人债务，被告无需承担责任。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据一张、借条两张（附浙江省农村信用社即合作银行客户回单联两份），欲证明被告的丈夫谢国军分别于2010年10月17日、2012年4月20日共向原告借款630000元，并约定相应的利息的事实；2.结婚登记申请书、离婚登记信息各一份，欲证明上述借款发生于被告与谢国军夫妻关系存续期间的事实；3.浙江萧山农村合作银行河庄支行存款分户明细查询、分户明细对账单各一份，欲证明被告的丈夫谢国军分别于2010年10月17日、2012年4月20日共向原告借款630000元，并约定相应的利息的事实。经质证，被告认为，对证据1的真实性无异议；对证据2、3均无异议。经审查，本院认为，证据1内容客观明确，与本案具有关联性，需要指出的是，2011年10月17日借据载明“利息为9利”，根据原告自述的所涉款项形成于2010年4月17日及出具该借据是出于展期，故本院推定所涉利息为按年利率0.9%计息。2012年4月20日出具的300000元的收条上载明“利息为0.1%”，根据原告自述的所涉款项形成于2011年4月20日及出具该借据是出于展期，故本院推定所涉利息为按年利率0.1%计息。2012年4月20日出具的30000元的收条上载明“利息为0.15%”，根据原告的自述及以上两份借条，本院推定所涉利息为按年利率0.15%计息。证据2被告无异议，故予以采纳。证据3的内容客观明确，与本案具有关联性，且与证据1能够相互印证，对原告的待证事实具有证明效力，故予以采纳。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州江东工业园区二期房屋拆迁补偿安置协议（附补充协议）复印件一份，欲证明谢国军无需向原告借款的事实；2.杭州市萧山区最低生活保障救助证一本，欲证明被告没有分享到案涉借款的利益，同时被告无需承担责任的事实；3.离婚协议书一份，欲证明该协议约定所有债务由谢国军本人承担的事实。经质证，原告对证据1的真实性有异议；对证据2无异议，但该证据形成于谢国军死亡后；对证据3无异议。经审查，本院认为，对证据1，被告确认谢国军户拆迁安置系在2007年至2008年间，而案涉的借款分别发生在2011年10月17日以及2012年4月20日，距谢国军户拆迁安置已三年余，故证据1对被告欲证明的对象缺乏直接的证明效力。证据2的真实性予以确认，但该证据对原告的待证事实不具有证明效力。证据3中关于债务负担的约定，对原告不具有约束力，故对原告的待证事实，不具有证明效力。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：1995年12月31日，被告与谢国军登记结婚，后两人于2013年2月20日办理离婚登记。谢国军于2013年6月去世。2010年4月17日，谢国军向原告借款300000元。同年10月17日，谢国军支付原告该笔借款按月利率0.6%的标准计算自借款之日起至2010年10月17日止的利息10800元，并约定该笔借款本金展期。2011年10月17日，谢国军支付原告上述300000元借款按年利率7.2%的标准计算自2010年10月18日起至2011年10月17日止的利息21600元，并约定该300000元借款本金再次展期，以年利率0.9%计息，谢国军出具300000元的借据一份予以确认。2011年4月20日，谢国军再次向原告借款300000元。2012年4月20日谢国军支付原告该笔借款按按年利率7.2%的标准计算自借款之日起至2012年4月20日止的利息21600元，并约定该笔借款本金展期，以年利率0.1%计息，谢国军出具300000元的借条一份予以确认。同日，谢国军再次向原告借款现金30000元，约定以年利率0.15%计息，谢国军出具借条一份予以确认。 本院认为：原告与谢国军之间的民间借贷关系成立且合法有效。谢国军作为借款人未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。承上证据的认证，本院认定案涉借款的利息分别应按年利率0.9%、年利率0.1%、年利率0.15%计息。原告超出部分的主张，依据不足，本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，虽然被告抗辩案涉借款系谢国军个人债务，但由于所提供的证据不足以支持其相应主张，且案涉借款形成于被告与谢国军婚姻关系存续期间，故应认定案涉借款为被告与谢国军的夫妻共同债务，应共同承担。鉴于谢国军现已去世，原告要求被告承担付款义务的诉求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、程利娟于本判决生效之日起十日内返还陈国川借款本金630000元，并支付利息8338.05元（以300000元为基数自2011年10月17日起按年利率0.9%计算至2014年8月16日止的利息为7522.5元，以300000元为基数自2012年4月20日起按年利率0.1%计算至2014年8月19日止的利息为709.17元，以30000元为基数自2012年4月20日起按年利率0.15%计算至2014年8月19日止的利息为106.38元）； 二、驳回陈国川的其余诉讼请求。 如程利娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11984元，由陈国川负担1801元，程利娟负担10183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68） 审 判 长  唐伟利 代理审判员  孙可平 人民陪审员  戴志庆 二○一四年十二月二十二日 书 记 员  王 杰