广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法梅民初字第270号原告：赖显乃，男，1941年8月18日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。原告：赖秀玉，女，1948年6月28日生，汉族，籍贯。原告：张朝霞，女，1974年4月9日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。原告：戴思红，女，1993年9月8日生，汉族，籍贯。原告：戴思奇，女，1995年5月26日生，汉族，籍贯。原告：戴为，男，1996年1月1日生，汉族，籍贯。上述原告委托代理人：颜铁军，男，1970年7月28日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。被告：农志伟，男，1978年10月10日生，壮族，广西壮族自治区大新县人，住广西大新县。被告：吴玉辉，男，1976年9月13日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称保险公司）。地址：广东省广州市天河区天河北路559号。负责人：吴鹏，职务：总经理。委托代理人：周卉、黄俊涛，系该公司员工。原告赖显乃、赖秀玉、张朝霞、戴思红、戴思奇、戴为诉被告农志伟、吴玉辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜铁军、被告吴玉辉、被告运输公司委托代理人黄俊涛到庭参加诉讼，被告农志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月11日07时08分，原告亲人戴某驾驶二轮摩托车从海城往陆河方向，在公平水库管理局路口对侧路面处，车辆在从前面行驶，由被告农志伟驾驶粤Ｎ×××××号重型货车右侧超车过程中发生侧翻，戴某倒地后被粤Ｎ×××××号重型货车右轮碾压当场死亡的交通事故。经海丰县公安局交通警察大队责任认定被告农志伟和戴某承担事故的同等责任。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和在被告保险公司购买了第三者商业责任保险（下称商业险），并已购不计免赔。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在交强险限额内已赔偿人民币（下同）110000元。但被告保险公司至今未履行赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求判决三被告连带赔偿原告经济损失353900.25元（死亡赔偿金651974元、丧葬费29672元、处理丧葬人员误工费11250元、精神损害抚慰金60000元、鉴定费1500元、交通费5000元、被扶养人生活费58404.5元，扣除中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在交强险限额内已赔偿110000元，剩余数额按同等责任50%：50%比例）；诉讼费由三被告承担。被告农志伟答辩：原告主张的赔偿金额是否合理合法，请求法庭依法予以确定。答辩人不应与被告吴玉辉、保险公司承担连带赔偿责任，答辩人驾驶的粤Ｎ×××××号重型自卸货车系被告吴玉辉所有，答辩人是被告吴玉辉雇佣从事机动车驾驶工作，双方存在劳务关系，故答辩人不承担赔偿责任。肇事车辆粤Ｎ×××××号重型自卸货车已投保了交强险和商业险，原告请求赔偿没有超过保险金额，因此原告的赔偿数额应由保险公司给付或赔偿。被告吴玉辉辩称：原告的诉求及理由无异议。本次事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在交强险限额内已赔偿了原告110000元。答辩人的车辆还在被告保险公司投保了商业险1000000元及不计免赔，其他原告的损失应由被告保险公司赔付。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司购买商业险1000000元及不计免赔，本次事故发生时在保险期限内，我公司同意在限额赔偿内根据保险条款约定赔付原告合理合法的诉讼请求。根据保险条款规定，若相关证据过期或缺乏真实性，我公司不承担任何赔偿责任，请法院依法核实驾驶员的行驶证、驾驶证、车架钢印号等相关证件的真实性及有效期限。关于丧葬费同意按广东省2013年国有单位在岗职工年平均工资59345元计算六个月；关于死亡赔偿金，因原告是农村户口，其提供的证件不能证明在城镇居住工作满一年以上，我公司主张按2014年广东省农村居民人均可支配收入计算；关于误工费，原告主张3人25天每天150元计算，我公司不予认可，因原告无提供任何工作证明及误工证明，我公司同意按照3人7天以每月1310元计算；关于死亡鉴定费，我公司认为此部分费用并非必要费用，事故认定书中已表明当场死亡，火化证明及户籍注销即可证明其死亡，故此费用我公司不予赔偿；关于交通费，原告无提供发票，请法院酌情处理；精神损失费100000元过高，请求酌情处理；被扶养人我公司同意按2013年广东省农村居民人均生活消费支出8343.5元计算。经审理查明，2014年8月11日07时08分，戴某驾驶悬挂湘Ｅ×××××号二轮摩托车从海城往陆河方向，行驶至335省道194KM+900M处，车辆在从前面行驶、由被告农志伟驾驶粤Ｎ×××××号重型自卸货车右侧超车过程中发生侧翻，戴某倒地后被粤Ｎ×××××号重型自卸货车右轮碾压当场死亡的交通事故。2014年9月22日海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字（2014）第00483号《道路交通事故认定书》，认定被告农志伟和戴某承担事故的同等责任。2014年8月18日经广东天平法医临床司法鉴定所尸体检验鉴定：戴某于2014年8月11日07时08分，在335省道194kn+9*00m处发生的交通事故中，由碰撞及辗压的外力作用致重度颅脑损伤及胸腹部损伤死亡，被告吴玉辉用去鉴定费1500元。另查明，死者戴某生前为农业家庭户口，但其与家人（本案原告张朝霞、戴思奇、戴思红、戴为）于2011年3月份在县城居住至现，戴某生前从2011年3月至本案事故时在陆河县新田镇陆兴锯木厂工作，每月工资3000元。本案原告赖显乃、赖秀玉是戴某父母，其父母属被扶养对象，原告赖显乃、赖秀玉婚后共生育三个孩子；原告张朝霞是戴某妻子；原告戴思奇、戴思红、戴为是戴某的子女。肇事车辆粤Ｎ×××××号重型自卸货车的车主是被告吴玉辉，该车在中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司投保了交强险，本次事故发生后，该公司已理赔了原告110000元；该车在被告保险公司投保了商业险，赔偿限额为1000000元，并已购不计免赔，发生事故时均在保险期限内。为维护合法权益，2014年11月14日原告诉至本院并提出了以上诉讼请求及事实理由。被告亦为其主张提出了上述请求及理由。本院认为，本案的交通事故交警部门作出的事故责任认定，事实清楚，证据充分，适用法律准确，当事人也无异议，本院依法应予采信。肇事车辆粤Ｎ×××××号重型自卸货车的车主是被告吴玉辉，被告农志伟是被告吴志辉聘请司机，被告农志伟在发生事故时是从事雇佣活动，故被告吴志辉应为被告农志伟承担相应赔偿责任。该车在被告保险公司投保了商业险，故被告保险公司应依法对肇事车辆粤Ｎ×××××号重型自卸货车在保险限额内承担赔偿责任。戴某虽属农业户口，但其生前从2011年3月开始居住于城镇并有固定工作，其赔偿应按城镇居民标准计算，赔偿标准以《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定处理。本次事故原告应支持的赔偿数额及项目有：1、死亡赔偿金651974元（32598.7元×20年）；2、丧葬费29672.50元（59345元÷2）；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧葬亲属误工费4877.67元（59345元÷365元×3人×10天）；5、鉴定费1500元；6、交通费酌情按1000元计；7、被扶养人生活费58404.50元（8343.5元×21年÷3人）。以上原告可获赔偿合计为797428.67元，扣除中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司已赔偿款110000元，剩余687428.67元，按同等责任比例50%：50%的承担责任，即被告吴玉辉承担赔偿343714.34元，因该款没有超过被告吴玉辉在被告保险公司投保的商业险限额，可由被告保险公司直接赔付。扣除被告吴玉辉支付的鉴定费1500元，原告在本案中实际获赔数额为342214.34元。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第一百零六条，第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第九条，第十七条，第十八条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十一条，第三十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，第九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告赖显乃、赖秀玉、张朝霞、戴思奇、戴思红、戴为343714.34元。原告赖显乃、赖秀玉、张朝霞、戴思奇、戴思红、戴为索赔上述款项后应付还被告吴玉辉1500元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3304元，由原告负担76元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担3228元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。款汇到中国银行海丰支行，账号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员 ：罗好平二〇一四年十二月十八日书记员 ：黄镜明