福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2014）侯民初字第3113号原告黄锦顺，男，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。被告黄仁祥，男，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人沈良华，福建创元律师事务所律师。被告黄水平，男，汉族，住福建省闽侯县，委托代理人林汉儒，福建君立律师事务所律师。原告黄锦顺与被告黄仁祥、黄水平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦顺的委托代理人蔡一楠律师、被告黄仁祥及其委托代理人沈良华律师、被告黄水平的委托代理人林汉儒律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦顺诉称：2014年7月2日，原告黄锦顺受被告黄仁祥雇佣，为其刷新房外墙。当天上午，因被告提供的葫芦架上的钢筋绳断裂，葫芦架失衡脱落，导致原告从被告黄仁祥新房二楼外墙跌落至地面。原告随即被送往闽侯县第二医院治疗，后转送至中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗17天，共支付医疗费165448.91元。出院医嘱：1、建议休息3个月，加强营养；2、逐步加强腰背肌及患肢功能锻炼，防止肌肉萎缩、关节僵硬、功能障碍，防止深静脉血栓形成或脱落可能；3、骨折愈合前（约术后6-10月）扶双拐保护患肢，佩戴束腰，避免患肢负重及行走，防止内固定物断裂，再次发生骨折；5、骨折愈合后（约术后1.5-2年）我院取出固定物；6、门诊定期复查（出院后1月、3月、6月、12月、18月），不适随访。2014年10月15日，经福建正中司法鉴定所鉴定：原告伤残程度为一项八级伤残、一项十级伤残；后续治疗费用综合评定为20000元；休息期为180日、营养期为90日、护理期为90日。经查，2014年6月29日，被告黄仁祥向被告黄水平租用葫芦架、跳板等施工工具时，已经知道被告黄水平的葫芦架有质量问题并处于维修状态。2014年7月1日，被告黄水平将四台有质量隐患的葫芦架以每架5元／日的价格出租给被告黄仁祥。被告黄仁祥将该葫芦架提供给原告施工使用。被告黄仁祥在明知葫芦架有质量问题的情况下，未对该设施设备进行安全检验就提供给原告使用，其主观上有过错并导致原告人身损害结果的发生；被告黄水平将明知有质量问题的葫芦架出租与他人，并因为葫芦架钢丝绳断裂导致施工人员的人身损害后果发生，主观上也有过错，应当与被告黄仁祥承担连带赔偿责任。原告作为青口镇的泥水工，长期从事建筑服务业，是依靠工薪收入的劳动者。其人身损害赔偿应当按照城镇居民的标准进行赔偿。原告因本事故造成的经济损失：医疗费165448.91元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、护理费21400元（200元／天×107天）、后续治疗费20000元、误工费54000元（300元／天×180天）、被扶养人生活费40185.2元（20092.7×20年×30%÷3）、残疾赔偿金197222.4元（30816元／年×20年×32%=197222.4元）、交通费1800元、鉴定费1860元、营养费3000元、精神损害抚慰金15000元、残疾器具200元，以上各项共计521086.51元。扣除被告黄仁祥已支付的40000元，两被告还应支付481086.51元。原告诉至法院请求判令两被告共同赔偿原告经济损失共计481086.51元。原告黄锦顺提供的证据有：1、原告就诊南京军区福州总医院的入院记录、诊断证明书、出院小结、病人费用清单、住院收费票据，拟证明：（1）原告于2014年7月2日入中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗17天，共计支付医疗费165448.91元。（2）出院诊断情况及出院医嘱：建议休息3个月，加强营养；门诊定期复查，不适随访。2、2014年10月15日，福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2014）临鉴字第375号《司法鉴定意见书》一份，拟证明：（1）原告伤残程度为一项八级伤残、一项十级伤残；（2）后续治疗费用综合评定为20000元；（3）休息期为180日、营养期为90日、护理期为90日。3、闽侯县祥谦镇人民调解委员会记录簿材料三份，拟证明：（1）被告黄仁祥在明知葫芦架有质量问题并处于维修状态的情况下，仍然未对该设备进行安全检验就提供给原告使用；（2）被告黄水平明知葫芦架有问题却出租与他人使用。4、原告支付伤残鉴定费的发票两份，拟证明原告支付鉴定费1860元。5、2014年11月11日，闽侯县祥谦镇辅翼村民委员会出具的《证明》一份，拟证明原告多年以来从事建筑行业泥水工作系依靠工薪收入群体，应适用城镇居民赔偿标准。6、原告的《户口簿》一本，拟证明原告妻子洪玉贞依靠原告工薪收入生活，现已满50岁，已经丧失劳动能力。被告黄仁祥答辩称：1、本案原告具有一定过错，应对其自身所受到的伤害承担一定法律责任。被告黄仁祥提供的葫芦架等施工工具是租用而来，且其并非是专业人员，对施工工具不了解，无法对施工工具进行检查。原告黄锦顺作为施工人员，本应在施工前先检查施工的辅助工具葫芦架等是否存在安全隐患。但原告黄锦顺未尽到该义务，导致其在施工时因葫芦架不堪重压，致使固定在葫芦架上的钢绳断裂，葫芦架从而失衡脱落，最终导致原告黄锦顺摔倒受伤。2、被告黄水平应对原告的受伤承担主要的赔偿责任。被告黄仁祥因其房屋外墙粉刷的需要，应原告黄锦顺等人的要求去向被告黄水平租赁葫芦架并支付了租金，与被告黄水平之间产生了租赁合同关系。被告黄水平未尽到提供合格的葫芦架给被告黄仁祥使用的义务，从而最终导致原告黄锦顺在施工时因葫芦架上的钢绳断裂而受伤。3、原告的诉讼请求赔偿项目金额的具体意见如下：医疗费无异议；护理费原告未提供聘请专业护理人员替其护理的任何证据，且每天200元的标准太高。误工费应按照农村居民人均纯收入每年11184.2元的标准予以赔偿。被扶养人生活费不同意赔偿；残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算；交通费不同意赔偿；精神损害抚慰金按法律规定标准由法院酌定。4、被告黄仁祥已经垫付医药费35000元。被告黄仁祥未提供证据。被告黄水平答辩称：1、原告诉请各项过高或不合理部分由法院依法予以调整。具体意见如下：医疗费无异议；住院伙食补助费同意以30元／天标准赔偿17天；护理费标准过高；后续治疗费用未实际发生而不同意赔偿；误工费标准应按32391元／年标准计算从受伤之日到定残前一天（自2014年7月2日起至2014年10月14日）；被扶养人生活费不同意赔偿；残疾赔偿金应按照农村居民标准赔偿；交通费应以实际票据为准；鉴定费用1860元中的三期鉴定费600元、后续治疗费鉴定费用600元属非必要、合理支出。2、涉案葫芦架系被告黄仁祥从被告黄水平处无偿强行借走。被告黄水平从事建筑装修行业，故家中有一些该行业常备工具，包括葫芦架。两被告系邻居亦是同行，故被告黄仁祥知道被告黄水平家中有其装修房子所需的葫芦架。2014年7月1日，被告黄仁祥在被告黄水平未在家、且未与被告黄水平联系的情况下自行搬走涉案葫芦架。当时在场的被告黄水平的妻子以未经被告黄水平同意、不能作主为由明确拒绝被告黄仁祥。被告黄水平在葫芦架被强行借用期间没有自被告黄仁祥处收取任何费用。3、被告黄仁祥从被告黄水平处强行借走的葫芦架不存在质量问题。2014年7月1日，葫芦架从被告黄水平处拿走后就直接投入使用，并未产生任何问题。4、原告没有高空作业资质（如高空作业许可证），亦未进行任何专业培训，事故发生的直接原因很可能是因为原告或其他施工人员操作不当。在高空作业过程中，原告未采取任何安全防护措施。5、在村委会进行调解时，被告黄水平支付的5000元并非是赔偿给原告的赔偿金。被告黄水平未提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、4、6四份证据均为原件，且两被告对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据3中关于被告黄仁祥陈述的记录系单方陈述，无其他证据佐证，且被告黄水平提出异议，故该证据不具有证明力，本院不予采信。证据3中的其他两份记录材料与本案没有关联性，本院不予采信。原告提供的证据5属证人证言性质的证明，出具证明的证人未出庭作证，其真实性无法确认，本院不予采信。经审理查明：被告黄仁祥雇佣原告黄锦顺粉刷新房外墙。2014年7月2日，因施工辅助工具葫芦架的钢绳断裂，导致正在二楼外墙粉刷的原告黄锦顺跌落至地面而受伤，被送往闽侯县第二医院治疗，后转院至中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗17天，共支付医疗费165448.91元。原告的出院医嘱：建议休息3个月，加强营养；门诊定期复查，不适随访等。2014年10月15日，福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2014）临鉴字第375号《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为：（1）原告伤残程度为一项八级伤残、一项十级伤残；（2）后续治疗费用综合评定为20000元；（3）休息期为180日、营养期为90日、护理期为90日。原告支付鉴定费1860元。事故发生后，被告黄仁祥已经向原告黄锦顺支付赔偿金40000元。另查明，原告黄锦顺的妻子洪玉贞51周岁。关于本案侵权所造成的各项损失计算问题，本院结合原告提供的证据及被告答辩意见及证据，确认如下：一、原告诉请医疗费为165448.91元。本院认为，原告提供其就诊的病人费用清单、住院收费票据等证据可以证明原告因本事故支付医疗费165448.91元，且两被告对该费用无异议，故本院予以确认。二、原告诉请护理费为21400元（200元／天×107天）。本院认为，原告因伤住院治疗，被告应当赔偿原告的护理费损失。原告住院地点在福州市区，本院酌定住院期间按每天135.1元标准赔偿住院17天。原告出院后的护理费因未提供护理依赖程度鉴定，且医嘱中未注明原告出院后需要护理，本院不予支持。故本院确认原告的护理费为2296.7（135.1元／天×17天）。三、原告诉请住院伙食补助费为1100元（50元／天×22天）。本院认为，原告的住院伙食补助费按福州市公务人员出差补贴30元／天的标准予以赔偿合理。故原告的住院伙食补助费为510元（30元／天×17天）。四、原告诉请交通费为1800元。本院认为，原告因伤住院治疗，必然产生交通费用支出。原告诉请的交通费1800元偏高，本院酌定500元。五、原告诉请营养费为3000元。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本事故受伤构成一处八级伤残、一处十级伤残，故被告应赔偿原告必要的营养费。原告诉请营养费3000元较为合理，本院予以支持。六、原告诉请误工费为54000元（300元／天×180天）。本院认为，原告因本事故受伤，住院治疗及出院后需要休息，且伤情严重，必然会造成误工损失。原告居住在闽侯县的建制镇，属城镇居民，其收入也来自城镇。原告未提供有效证据证明其在事故前一年的平均收入情况，本院酌定其误工费的赔偿标准按照2013年度单位从业人员平均工资的标准赔偿。原告自事故日至定残日前一天共计105天。故本院确认原告的误工费为14190.2元（2013年度单位从业人员平均工资49328元／年÷365天／年×105天）。七、原告诉请伤残赔偿金为197222.4元（30816元／年×20年×32%=197222.4元）。本院认为，原告居住在闽侯县的建制镇，属城镇居民，其收入也来自城镇。故伤残赔偿金应按城镇居民赔偿标准赔偿。原告伤残等级为一处八级伤残、一处十级伤残，赔偿系数为31%。原告未满60岁，其赔偿年限为20年。故本院确认原告诉请的残疾赔偿金为191059.2元（农村居民可支配收入30816元／年×20年×31%）。八、原告诉请被扶养人生活费为40185.2元（20092.7×20年×30%÷3）。本院认为，原告提供的户口簿，可以证实其妻子洪玉贞未满55岁，原告未提供相关证据证明洪玉贞已丧失劳动能力且无生活来源，故本院对原告的该诉请不予支持。九、原告诉请的鉴定费为1860元。本院认为，原告提供福建正方圆司法鉴定所出具（2014）临鉴字第375号《司法鉴定意见书》一份及鉴定费发票两份，可以认定原告因本事故受伤而进行了伤残等级、后续治疗费等的司法鉴定，支付鉴定费1860元。该鉴定意见书的护理期、营养期、误工期的鉴定意见，本院未采纳，三期鉴定费600元属不合理支出，其余1260元的鉴定费属合理支出，应当予以赔偿。故本院确认原告的鉴定费为1260元。十、原告诉请精神损害抚慰金为15000元。本院认为，该项费用系基于侵权行为产生的民事赔偿责任，在提供劳务者受害赔偿纠纷中，雇主不是直接侵权人，其承担的是雇主责任，而非侵权责任，故原告该项诉请于法无据，本院不予支持。十一、原告诉请后续治疗费20000元。本院认为，原告提供福建正方圆司法鉴定所出具（2014）临鉴字第375号《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为原告的后续治疗费20000元，该鉴定结论合法有效，故本院予以确认。十二、原告诉请残疾器具200元。本院认为，原告未提供的该项支出的相关证明。故原告主张的该项赔偿，本院不予支持。本院认为，被告黄仁祥雇佣原告进行二楼外墙粉刷工程的施工，被告黄仁祥与原告之间形成雇佣合同关系，被告黄仁祥作为其雇主，在原告施工过程中未提供安全防范措施，致使事故发生，依法应当对原告在雇佣活动中受到的伤害承担主要赔偿责任。原告在进行二楼外墙施工时，未采取有效的安全防范措施，疏忽大意，致使事故发生，与其安全意识淡薄有直接关系，对损害的发生也有过错，应自行承担30%的责任。涉案葫芦架因两被告之间的关系，当时由被告黄仁祥占有和使用。被告黄水平与原告之间不存在雇佣关系，而被告黄水平与被告黄仁祥之间的关系，与本案提供劳务者受害责任纠纷属不同法律关系，应另案处理。故原告诉请被告黄水平与被告黄仁祥承担连带赔偿责任，本院不予支持。本事故给原告造成的经济损失经本院以上核实确认有：医疗费165448.91元、护理费2296.7元、住院伙食补助费为510元、交通费500元、营养费3000元、误工费14190.2元、残疾赔偿金191059.2元、鉴定费1260元、后续治疗费20000元，共计398265元。被告黄仁祥承担70%为278785.5元，扣除已支付的40000元，被告黄仁祥还应赔偿原告经济损失238785.5元。原告超出上述赔偿标准的请求，因缺乏事实或法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄仁祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄锦顺经济损失278785.5元，扣除已支付的赔偿金40000元，被告黄仁祥实际还应向原告黄锦顺支付赔偿金238785.5元；二、驳回原告黄锦顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8516元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计4258元。由原告黄锦顺承担1258元，被告黄仁祥负担3000元。该费已由原告黄锦顺全额代缴，被告黄仁祥还清上述债务时，一并付还原告黄锦顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑贤杰二〇一四年十二月十八日书记员  林 玲附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。