广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第1363号原告周敏婷，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人李丹霞，广东砝码律师事务所律师。委托代理人叶沃均，广东砝码律师事务所律师助理。被告祁志江，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。被告蔡瑞萍，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人黄远文，广东来复律师事务所律师。委托代理人王云涛，广东来复律师事务所律师。原告周敏婷诉被告祁志江、蔡瑞萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告周敏婷的委托代理人李丹霞���被告蔡瑞萍的委托代理人黄远文到庭参加诉讼，被告祁志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周敏婷诉称，2013年7月31日，被告祁志江向原告借款40000元，并出具借据一份，约定月利息按本金的1.5%计算，2013年8月4日前本息归还。原被告双方一向感情甚深，所以原告一直没有要求被告还款，直至2014年3月，原告要求被告祁志江还清上述款项时，被告祁志江虽答应但迟迟未见归还。被告蔡瑞萍为被告祁志江的配偶，依法应当对被告祁志江婚姻期间所产生的债务负连带责任。因此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息为每月按本金的1.5%计算，由2013年7月31日起计算至还清款项之日止，暂计至2014年4月31日为5400元），以上合计45400元；二、���案诉讼费用由两被告承担。被告蔡瑞萍辩称，一、原告诉被告的债务实际是非法债务。理由如下：1、从形式上，原告主张的借款事实的证据仅有借条，而没有相关的取款汇款凭证，原告起诉被告的5个案件均是如此。此与另案的50多个案件，形式上极为相似，有别于一般的民间借贷。2、从借款时间上看，原告于2013年5月28日向被告出借150000元，在分文未还本息的情况下，又于2013年6月6日、7月3日又向被告出借50000元、55000元，事后又于2013年7月4日出借100000元，而且全部是现金支付，此行为与一般的民间借贷行为不符，也不符合出借人的借款心里，一般出借人不可能在对方没有还款的情况下，还连续多次向其借款，而且原被告只是一般的朋友而已。3、同是同一出借人的借条，在借条上出借人的签名与起诉状的签名不一致。二、本案的借款为非法债务，并不属于夫妻共同债务，被告蔡瑞萍并不应该承担案涉债务的清偿责任。根据相关联的50多个案件及被告蔡瑞萍提供的微信记录，无不说明被告祁志江长期赌博，并欠下巨额赌债，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十一条规定，案涉借款是原告知道被告为了偿还赌债而出借的，因此该债务不应得到法律的保护。综上被告蔡瑞萍无需承担共同清偿责任。被告祁志江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，被告祁志江与被告蔡瑞萍于2006年1月11日登记结婚。2013年7月31日，被告祁志江向原告周敏婷出具一份《借条》，内容为：“本人祁志江因资金周转，今借到周敏婷人民币（大写肆万元正）（￥40000），每月按本金的1.5%计算利息，本人承诺在2013年8月4日前将前述本息全部还清。”其中“祁志江”��“周敏婷”、借款金额、借款利息及还款日期为手写，落款日期为2013年7月31日，借款人签名处有祁志江签字捺印。原告表示案涉借款是在原告周敏婷的家里现金交给被告祁志江的，在出具《借条》时就已支付完毕。被告蔡瑞萍对该《借条》中祁志江书写的内容真实性予以确认，但主张被告祁志江在出具《借条》时出借人及利息处是空白的，并表示该笔借款是原告周敏婷明知祁志江赌博欠下赌债而出借的，实际上案涉《借条》是出具给原告的配偶叶楚郎的，因案涉借款是由叶楚郎出借。被告蔡瑞萍还提出祁志江向包括原告在内的其他多人出具借条，借款情况均只有借条、借据等孤证，与一般民间借贷的特点不符，且提供手机微信记录，拟证明被告祁志江长期赌博，并欠下巨额赌债，案涉借款是为非法债务，故被告蔡瑞萍对此无需承担共同清偿责任。原告则主张案涉��款是合法真实的，《借条》中出借人及利息处的内容是原告所填写，利息的标准亦是与被告祁志江协商后确定的，并认为被告提供的手机微信记录显示的内容与原告的借款无关，案涉借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告蔡瑞萍应承担共同清偿责任。另庭审中原告主张案涉借款利息从2013年8月1日计至付清之日止。被告蔡瑞萍提交了银行流水明细，拟证明被告祁志江已向原告周敏婷归还40000元，分别于2013年8月21日归还3000元、2013年8月14日归还5000元、2013年8月17日归还5000元、2013年8月27日归还2000元、2013年8月31日归还20000元、2013年9月3日归还5000元。原告确认收到被告祁志江支付的40000元，但表示该还款是偿还祁志江之前欠周敏婷的款项，原告已将对应的借条返还给被告，案涉借款被告尚未偿还。上述事实，有原告提供的《借条》、结婚登记审查处理表，被告提供的还款记录表、银行流水明细、手机微信记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告祁志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告祁志江于2013年7月31日向其借款40000元，已提供了《借条》予以证明，该《借条》有被告祁志江本人签名，被告祁志江对此没有提出异议，被告蔡瑞萍亦确认收到案涉借款40000元，本院对此予以认定。虽然被告蔡瑞萍主张案涉借款实际出借人为叶楚郎，但被告出具的案涉《借条》显示的出借人为周敏婷，而《借条》原件也由原告所持有，因此原告应为案涉借款的出借人。对被告蔡瑞萍提交的手机微信记录，由于通信双方并不包括原告，故该证据不能证明案涉借款为赌债或原告周敏婷知晓案涉借款用于赌博，因此对于被告主张的案涉借款属于非法债务的抗辩意见，本院不予采纳。债务应当清偿，被告蔡瑞萍提交了银行流水明细，拟证明被告祁志江于2013年8月至2013年9月期间向原告归还了40000元。虽然原告主张被告祁志江汇入的40000元归还的是前期债务，但原告不能说明该40000元归还的是何时的借款，也无法提供相关证据予以证明，因此本院对于原告的主张不予采纳，依法认定被告祁志江支付的40000元为归还案涉的借款。虽然被告蔡瑞萍主张被告祁志江在出具《借条》时利息处是空白的，双方没有约定借款利息，但对此没有证据予以证明，且被告祁志江作为一个正常的、理智的成年人，应当对其签名所产生的法律效果具备一定的认知能力，并对此负有谨慎的注意义务，被告祁志江在《借条》处签名确认，《借条》内容视为其真实意思表示，因此根据案涉《借条》显示，案涉借款约定的月利率为1.5%，该约定没有超过法律相关规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务。因此，被告转账支付的40000元，先按月利率1.5%计算应付利息，余额部分应视为偿还借款本金，具体计算方式详见下表。转账时间借款天数（天）利率转账金额（元）应付利息（元）已还本金（元）剩余本金（元）2013.8.14140.015500040000×0.015÷365×14＝234977350232013.8.1730.015500035023×0.015÷365×3＝44996300272013.8.2140.015300030027×0.015÷365×4＝52995270322013.8.2760.015200027032×0.015÷365×6＝71993250392013.8.3140.0152000025039×0.015÷365×4＝41999650432013.9.330.01550005043×0.015÷365×3＝1499944从上表可见，截至2013年9月3日，被告祁志江已还清此前的借款利息及部分本金，尚欠借款本金44元及此后的逾期利息。该逾期利息应以44元为本金，按月利率1.5%的标准，自2013年9月4日起计算至实际清偿日止。关于被告蔡瑞萍是否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告祁志江明确约定由祁志江个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告蔡瑞萍对祁志江上述债务承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决如下：一、被告祁志江、蔡瑞萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周敏婷归还借款本金44元及利息（以44���为本金，按月利率1.5%的标准，自2013年9月4日起计算至实际清偿日止）。二、驳回原告周敏婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费936元（该款原告已预交），由原告周敏婷负担824元，由被告祁志江、蔡瑞萍负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  方敬萍代理审判员  赖艳君人民陪审员  袁影霞二〇一四年十二月十一日书 记 员  叶锐鸿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可���进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第10页共10页