辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第01176号原告：万力坚，男，1976年4月2日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：王伟，系昌图司法局“148”法律服务中心法律工作者。被告：沈阳铁道工业集团有限公司沈阳分公司。（以下简称铁道集团沈阳分公司）法定代表人：于长宇，系该公司经理。委托代理人：郑俊海，系该公司职工。委托代理人：邱月，系辽宁楚河律师事务所律师。被告：徐玉杰，女，1968年1月8日出生，汉族，驾驶员。原告万力坚与被告沈阳铁道工业集团有限公司沈阳分公司、被告徐玉杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，于2013年12月8日做出了（2013）昌民一初字第01349号民事判决。被告沈阳铁道工业集团有限公司沈阳分公司不服提出上诉，铁岭市中级人民法院于2014年4月14日做出（2014）铁民一终字第00093号民事裁定书，撤销（2013）昌民一初字01349号民事判决书，将此案发回本院重新审理。本院于2014年6月10日以提供劳务者受害责任纠纷为案由重新立案，依法适用普通程序，由审判员高阁担任审判长，与审判员王庆纯、人民陪审员许伟松依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告沈阳铁道工业集团有限公司沈阳分公司委托代理人、被告徐玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万力坚重审诉称：要求被告赔偿医药费48999.48元、伙食补助费1350元、二次手术费11500元、护理费4071.15元、误工费19089.17元、交通费700元、伤残赔偿金185784元、精神抚慰金27867.6元、万宝华生活费44250.66元，邢秀琴生活费14395.20元、万明哲生活费29869.20元。鉴定费3500元，共计391376.46元。被告铁道集团沈阳分公司重审辩称：原告是被告临时聘请的修理员，被告在原告进行修理后一次性支付费用，与原告间形成的是加工承揽合同关系，因此本案不是提供劳务者受害责任纠纷；原告在修车过程中违反安全注意事项，违规操作导致了事故的发生，事故与被告没有关系，因此被告不应承担赔偿责任。被告徐玉杰重审辩称：原告在车修好后，让被告上车落车斗，原告受伤与被告没有关系，因此不同意赔偿原告的经济损失。重审中，原告万力坚提供证据如下：1、四平市爱龄奇住院病历1份、四平市爱龄奇医院医药费收据1张，劳务费收据1张，欲证明原告因伤在四平市爱龄奇医院住院治疗45天，护理级别为二级，花费医药费42999.48元及专家费用6000元的事实。经质证，被告铁道集团沈阳分公司、徐玉杰对住院病历及医药费收据的真实性无异议，但均表示自己不应承担赔偿责任；被告铁道集团沈阳分公司对劳务费收据的真实性、关联性有异议，表示应当以发票为准，该证据不能作为主张费用的依据。2、铁岭诚证法医司法鉴定所伤残鉴定意见书1份（诚证司法鉴定所（2014）司鉴字第318号），欲证明经鉴定原告伤残等级为7级，二次手术费用11500元的事实。经质证，二被告有异议，均表示自己不应当承担赔偿责任，同时伤残鉴定级别过高。3、鉴定费票据2张，欲证明原告花鉴定费的事实。经质证，二被告有异议，均表示自己不应承担赔偿责任，该证据不具有关联性。4、护理人员赵敏身份证复印件1份，欲证明原告在住院期间的护理人赵敏为城镇户口的事实。经质证，被告徐玉杰无异议；被告铁道集团沈阳分公司对证据有异议，表示应当以户籍为准。5、原告父亲万宝华，母亲邢秀琴，长子万明哲户口复印件各1份，欲证明原告被扶养人的身份情况。经质证，二被告有异议，均表示自己不应当承担赔偿责任。6、昌图县公安局太阳山派出所调查报告1份、铁岭市民政局低保证、万宝华残疾证各1份，欲证明原告父母有子女三人及万宝华为四级伤残的事实。经质证，二被告有异议，均表示自己不应当承担赔偿责任。7、昌图县工商行政管理局营业执照复印件1份，欲证明原告为个体工商户，经营范围为水电焊修理服务的事实。经质证，二被告无异议。8、原告与负责协调的铁道集团沈阳分公司职工郑俊海的电话录音2份，欲证明郑俊海承认原告在修车中被翻斗车砸伤的事实。经质证，二被告有异议，均表示证据来源不合法，原告受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任，郑俊海打电话仅是出于关心。9、交通费收据32张（金额700元），欲证明原告因伤花费交通费700元的事实。经质证，二被告有异议，均表示交通费数额过高。经审查：证据1中的住院病历、医药费收据因二被告对其真实性无异议，同时证据来源、形式合法，能够证明原告受伤治疗情况及医药费花费情况，本院依法予以采信；证据1中的劳务费收据因被告提出异议，同时该证据非医院出具的正规收据，不能据此认定专家费的花销情况，因此本院对该证据依法不予采信；证据2-6虽二被告提出异议，但未能提供相反证据证明，同时上述证据来源、形式合法，与本案有关联性，能证明原告的伤残等级、二次手术费用、护理人员及被抚养人的身份情况，因此本院依法均予以采信；证据7因二被告无异议，且证据与本案有关联性，本院依法予以采信；证据8因二被告有异议，且证据中没有体现出原告欲证明的事实，故本院依法不予采信；证据9虽二被告表示数额过高，但其来源、形式合法，与本案有关联性，本院对其真实性予以采信。重审中，被告铁道集团沈阳分公司提供证据如下：1、报销粘贴单4张，欲证明原告曾两次为被告修车，被告按次支付报酬，双方是加工承揽关系的事实。经质证，被告徐玉杰无异议；原告对证据真实性无异议，但表示该证据仅证明了被告给付原告修理费的事实，不能证明双方间系承揽关系。2、照片3张，欲证明原告受伤时所处具体位置，进而证明公司的司机（被告徐玉杰）没有责任的事实。经质证，被告徐玉杰无异议，原告有异议，表示该证据不能证明被告无赔偿责任。经审查：证据1因原告及被告徐玉杰对其真实性无异议，本院对证据真实性予以采信，但该证据仅显示了原告为被告铁道集团沈阳分公司维修车辆的历史，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明被告铁道集团沈阳分公司与原告间系加工承揽关系，故本院对其欲证明问题依法不予采信；证据2因原告有异议，同时被告未能提供其他证据佐证，无法据此确认原告受伤时的具体位置，本院对该证据依法不予采信。被告徐玉杰诉讼中没有提供证据。经重审查明，原告万力坚在昌图县昌图镇银河村经营万合水电焊修理部。被告铁道集团沈阳分公司雇佣被告徐玉杰驾驶翻斗货车。2013年3月19日，被告铁道集团沈阳分公司的翻斗货车出现油路故障，该单位职工王山东联系原告修理，因该车不能启动，原告到被告铁道集团沈阳分公司的车库对该车辆进行修理。后被告徐玉杰将该车辆驾驶出车库，停放在厂区内，将车厢升起由原告继续检查。被告徐玉杰在驾驶室操作车厢下降过程中将原告头面部压住，造成原告受伤。原告于当日入四平市爱龄奇医院住院治疗，诊断为下颌骨多发骨折、下颌部软组织挫伤，原告住院治疗45天，花费医药费42999.48元，护理等级二级，原告住院期间由赵敏进行护理。诉讼过程中，经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为7级，二次手费用11500元，原告花费鉴定费1700元。另查，原审中经原告申请，曾由铁岭鹿城法医司法鉴定所对原告伤残等级及二次手术费用进行鉴定，鉴定费1800元已由原告支出。原告有被抚养人父亲万宝华（1953年10月9日生）、母亲邢秀琴（1951年11月7日生）、儿子万明哲（2004年5月31日生）三人，原告父母现有子女万力功、万力娜及原告三人。参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿有关数据计算，原告应损失误工费44511.24元（2013年3月19日至2014年7月24日，492天×90.47元／天）、护理费4071.15元（90.47元×45天）、伙食补助费1350元（30元×45天）、伤残赔偿金185784元（23223元×20年×40%）、精神抚慰金27867.6元（23223×3年×40%）、被扶养人生活费86802.83元（万宝华16594×20年×40%÷3人=44250.66元；邢秀琴5998×18年×40%÷3人=14395.20元；万明哲16594×5年×40%÷2人=29869.20元）。因原告庭审中自愿要求被告赔偿误工费19089.17元，综上，原告经济损失总计379464.23元。本院认为：原告是被告铁道集团沈阳分公司找来进行修车工作的，由公司安排协助并提供工作场所、给付劳动报酬，原告在被告铁道集团沈阳分公司工作人员（被告徐玉杰）的协助下在车库内、车库外进行维修，其维修行为并非完全独立不受干预，因此双方系提供劳务者与接受劳务者的关系，被告虽主张双方属承揽加工关系，但未能提供足够证据证明，因此本院对被告的主张本院依法不予支持。原告作为提供劳务一方，在进行劳务过程中发生事故受到伤害，接受劳务一方（铁道集团沈阳分公司）应当承担赔偿责任；但原告作为专业人员，在事故中存在疏忽大意，未能尽到安全注意义务，对事故的发生也有一定责任；结合本案事实经过，被告铁道集团沈阳分公司应承担70%赔偿责任为宜。被告铁道集团沈阳分公司雇佣被告徐玉杰驾驶翻斗车，双方形成雇佣关系；被雇佣人员因雇佣造成他人损害的，应由用人单位即被告铁道集团沈阳分公司承担责任，而被告徐玉杰不承担本案赔偿责任。诉讼过程中，原告主张花费交通费700元，二被告表示该数额过高，但被告因伤就医确需花费交通费，结合实际就医地点，本院认为应认定为300元为宜。原告庭审中自愿要求被告给付误工费19089.17元，该费用计算截止至原审做出鉴定结论的前一日，因该主张系原告自愿处分权利的行为，本院依法予以支持；原告要求被告赔偿专家劳务费6000元，但其提供的证据并非医院出具，亦非正规票据，因此本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条、三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳铁道集团有限公司沈阳分公司赔偿原告万力坚伤后经济损失379464.23元的70%，即265624.96元。此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告万力坚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6463元，司法鉴定费3500元，共计9963元。其中原告承担2988.9元，被告沈阳铁道集团有限公司沈阳分公司承担6974.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员  高 阁审 判 员  王庆纯人民陪审员  许伟松二〇一四年十二月十一日书 记 员  栾 薇