wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初207号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人涂振君,男，1991年10月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。2010年8月3日因盗窃被行政拘留十五日；2010年8月22日因盗窃被行政拘留十五日；2011年3月因盗窃被劳动教养一年；2013年9月20日因盗窃被行政拘留十五日；2013年11月22日因盗窃被行政拘留十五日；2014年5月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。因本案于2016年4月7日被行政拘留十五日，同年4月9日转刑事拘留，2016年4月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人涂振君犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人涂振君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月5日21时许，被害人彭某在南昌县莲塘镇精英网吧上网，其苹果5S手机掉在其座位下面，在旁边上网的被告人涂振君发现后趁机用脚将手机拨至自己座位下面，再将手机拿走，后在彭某寻找手机时离开。经鉴定，该手机价值人民币1899元。2016年4月6日，被告人涂振君被抓获归案。同日，公安机关从其住处电脑桌小抽屉中发现被盗手机，并将该手机发还被害人彭某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，检查笔录、提取笔录，证据登记清单，刑事照片，视频监控、情况说明，涉案物品价格鉴定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂振君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币1899元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人涂振君曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，被告人涂振君如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂振君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年12月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 程 婷二〇一六年六月十七日书 记 员 王海波附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2723号原告田士友，居民。被告江苏希尔佳置业有限公司（下称希尔佳公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路168号星海湾小区4#B二层。法定代表人颜奕孟，该公司总经理。委托代理人姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。原告田士友与被告希尔佳公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田士友诉称，2010年12月7日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的星海湾12幢404室房屋，合同约定应当在2012年1月30日前办理权属证书，但被告一直到2014年1月7日才办理完毕，现要求被告赔偿逾期办证违约金10万元。被告希尔佳公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告主张的违约金过高，应予以调整，合同条款显失公平，被告已经向原告支付逾期交房违约金30703元。经审理查明，2010年12月7日，原告田士友与被告希尔佳公司签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的星海湾12幢404室房屋，价款为482746元，合同中对逾期办理房屋权属证书进行了约定。涉案房屋于2012年5月30日交付原告，涉案房屋验收备案时间为2013年8月2日。房屋交付时，双方就逾期交房违约金已经协商处理完毕。2014年1月7日，涉案房屋取得产权证书。后原告以被告逾期办理房屋权属证书为由诉讼本院。本院认为，田士友与希尔佳公司签订商品房买卖合同，后希尔佳公司将合同约定的房屋于2012年5月30日交付给田士友，并于2013年8月2日完成资料备案。虽然田士友与希尔佳公司就涉案房屋的产权登记约定有“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房产权属证书的，双方同意按：买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”，但因在本案审理中，希尔佳公司请求调整违约金数额，因田士友在本案审理中未就逾期办证给其造成的损失举证，考虑到涉案房屋尚有按揭，已经抵押给银行，逾期办证可预见的损失较小，本院酌定希尔佳公司支付田士友违约金数额为6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏希尔佳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告田士友逾期办证违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告负担1000元，被告希尔佳公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  朱卫庆二〇一六年六月二十二日书记员  徐 静附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2325号罪犯郭浩文，男，1989年1月13日出生，汉族，出生地湖南省益阳市沅江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2010年12月15日作出(2010)萝法少刑初字第29号刑事判决，以被告人郭浩文犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月30日作出(2011)穗中法少刑初字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭浩文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯郭浩文在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭浩文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得改造积极分子，已缴纳罚金一仟元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭浩文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭浩文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执323号申请执行人熊爱灵，男，住四川省广安市广安区。被执行人牟昌仁，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1044民事判决书，依法向被执行人牟昌仁公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人牟昌仁履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人熊爱灵归还借款100000元，并承担案件的诉讼费2300元、公告费600元、执行费1400元。因被执行人牟昌仁逾期未履行义务，本院依法对被执行人牟昌仁的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人熊爱灵自愿申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、【最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知】第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第1044民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人熊爱灵发现被执行人牟昌仁有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院（2015）华蓥民初字第1044民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年六月二十三日书记员  李远斌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2055号罪犯杨克柱，女，1971年10月9日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）川凉中刑初字第083号刑事判决，以被告人杨克柱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。刑期起于2006年9月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）川刑执字第1237号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年。减刑后刑期起于2009年8月24日止于2029年2月23日；四川省成都市中级人民法院分别于2011年7月28日、2012年12月28日、2014年7月4日作出（2011）成刑执字第3530号刑事裁定、（2013）成刑执字第267号、（2014）年成刑执字第3550号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年、1年1个月。剥夺政治权利8年均不变，减刑后刑期至2025年12月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨克柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明，罪犯杨克柱被判处没收财产人民币10000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨克柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨克柱减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二四年十月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民特441号申请人王辉，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人邓明威，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2016年5月26日受理了申请人王辉与被申请人邓明威实现担保物权纠纷一案，依法由代理审判员王世争独任审理,本案现已审理终结。本院在审理申请人王辉诉被申请人邓明威实现担保物权纠纷一案中，因申请人经本院听证传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其撤回对担保物权的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十七条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。代理审判员  王世争二〇一六年六月二十日书 记 员  孙会芳
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执764号申请执行人何花榕，女，汉族，1970年7月30日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人张东，男，汉族，1973年11月29日出生，住福建省仓山区。被执行人潘美玉，女，1962年8月27日出生，台湾地区居民。被执行人潘红，女，汉族，1966年9月8日出生，住福建省福州市仓山区。申请执行人何花榕与被执行人张东、潘美玉、潘红民间借贷纠纷一案，福州中级人民法院作出的（2015）榕民初字第784号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何花榕向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币14.0448万元及利息、保全费人民币1420元、公告费人民币560元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张东、潘美玉、潘红应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年六月二十九日书记员  江 婷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第907号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人伊怀颖，汶上县农村信用合作联社信贷主管，住山东省汶上县。委托代理人王焱光，汶上县农村信用合作联社职工，住山东省汶上县。被告济宁瑞奥经贸有限公司，住所地为山东省汶上县郭仓镇政府驻地（105国道西侧），组织机构代码为59520858-X。法定代表人李振，总经理。被告山东胜宏矿业有限公司，住所地为山东省汶上县郭仓镇李官集，组织机构代码为66136883-0。法定代表人刘文明，总经理。委托代理人康霞琳，山东胜宏矿业有限公司员工，住山东省肥城市。被告山东豪晟投资置业有限公司，住所地为山东省济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层，组织机构代码为78077961-6。法定代表人党船，总经理。被告李进起，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。被告李振，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。被告吴茂香，女，1980年7月22日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。被告史爱玲，女，1964月6月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。被告党船，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。原告汶上县农村信用合作联社与被告济宁瑞奥经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王焱光到庭参加诉讼，被告济宁瑞奥经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2015年2月10日，原告与被告济宁瑞奥经贸有限公司签订《流动资金借款合同》，同日，原告与被告山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船签订《保证合同》。2015年2月10日，被告济宁瑞奥经贸有限公司在原告处借款2000万元，到期日为2016年1月15日，利率为9.33333‰，用途为购铁精粉，由被告山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船为其该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，被告未还清欠款。请求判令被告济宁瑞奥经贸有限公司偿还拖欠的借款本金2000万元及相应利息，被告山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告济宁瑞奥经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：2015年2月10日，原告与被告济宁瑞奥经贸有限公司签订《流动资金借款合同》；同日，原告与被告山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、党船签订《保证合同》；原告与李进起、李振、吴茂香、史爱玲签订《保证合同》。合同约定，2015年2月10日，被告济宁瑞奥经贸有限公司在原告处借款2000万元，到期日为2016年1月15日，利率为9.33333‰，用途为购铁精粉，由被告山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。根据被告济宁瑞奥经贸有限公司提交的《流动资金贷款提款申请书》，原告于2015年2月10日将该笔贷款2000万元发放至借款人济宁瑞奥经贸有限公司指定的山东泰宏达矿业有限公司在莱商银行长勺支行开设的账户内。借款到期后，经多次催要，被告未还清欠款。截止至2016年6月23日，被告拖欠原告借款本金2000万元、利息3187571.82元未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《流动资金借款合同》，《保证合同》两份，《流动资金贷款提款申请书》，被告济宁瑞奥经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司营业执照副本复印件各一份、组织机构代码证复印件各一份，李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船身份证复印件各一份，结算业务申请书，贷转存凭证，贷款帐卡及利率变动明细表，还息明细表等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告济宁瑞奥经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告济宁瑞奥经贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，被告山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告济宁瑞奥经贸有限公司的借款逾期后，截止至2016年6月23日，拖欠原告借款本金2000万元、利息3187571.82元未偿还,已构成违约，应按《流动资金借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船承担连带清偿责任后有权向被告济宁瑞奥经贸有限公司进行追偿。综上，原告主张被告济宁瑞奥经贸有限公司欠其借款本金2000万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告济宁瑞奥经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船偿还借款本金2000万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁瑞奥经贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金2000万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船对上述债务承担连带清偿责任；二、被告山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船承担连带清偿责任后有权向被告济宁瑞奥经贸有限公司进行追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147649元、保全费5000元，由被告济宁瑞奥经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、李进起、李振、吴茂香、史爱玲、党船负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  张进莉二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 骏第1页共6页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执953号申请执行人银川市西夏区红杉树地板经销部。经营者刘芳，女，回族，1963年3月6日出生，系该经营部总经理。被执行人宁夏凯田装饰设计有限公司。法定代表人陈柳萍，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴民初字第3615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏凯田装饰设计有限公司向申请���行人银川市西夏区红杉树地板经销部偿还工程款40136.8元及违约金2000元，并承担本案受理费853元，申请执行费545元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏凯田装饰设计有限公司在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 远
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2380号原告成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附8号。法定代表人徐耀祥，成都天府时代广场物业管理有限公司董事长。委托代理人邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。委托代理人张杰，四川衡平律师事务所律师。被告明登容，女，1957年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告成都天府时代广场物业管理有限公司与被告明登容物业服务合同纠纷一案中，原��成都天府时代广场物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都天府时代广场物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回对被告明登容的起诉。本案案件受理费减半收取212元，由原告成都天府时代广场物业管理有限公司承担。代理审判员  赖婷婷二〇一六年六月二十一日书 记 员  丁勤琴
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执478号申请执行人吴金中。委托代理人韩霞，江苏××律师事务所律师。被执行人南通雅俊服饰有限公司，住所地在南通市港闸区。法定代表人顾恩辉，该公司执行董事兼经理。被执行人顾恩辉。吴金中与南通雅俊服饰有限公司、顾恩辉定作合同纠纷一案，本院2016年2月29日作出的(2016)苏0611民初249号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告南通雅俊服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴金中货款人民币50000元，以及该款自2016年1月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息损失；被告顾恩辉对被告南通雅俊服饰有限公司的上述债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元，由被告南通雅俊服饰有限公司、顾恩辉负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定义务，向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人顾恩辉银行存款3000元，被执行人南通雅俊服饰有限公司已歇业，经查询两被执行人无可供执行财产。被执行人顾恩辉与申请执行人吴金中自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人50525元，2016年5月17日给付525元，2016年5月30日给付3000元，2016年12月30日给付10000元，2017年5月30日给10000元，2017年10月30日给付10000元，2017年12月30日给付17000元。申请执行人同意本案本次执行程序终结。现已强制执行到位为3525元，未执行到位47000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有本院查询、扣划回执，和解协议、谈话笔录等加以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、对银行存款进行扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行中双方达成和解协议并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0611民初249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年六月二十八日书记员  罗 帅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2011)中宁执裁字第593号申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人刘占明，系该联社理事长。委托代理人严生虎，系该联社黄滨信用社主任。代理权限为特别授权。委托代理人马奎，系该联社黄滨信用社客户经理。代理权限为特别授权。被执行人陈富军，男，生于1982年6月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2010）宁民初字第1064号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人陈富军金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人因借款抵押给申请执行人的房产暂不宜强制执行，再无其他财产可供执行。本案执行标的159805.1元（包括借款本金140000元、利息15789.1元、案件受理费3416元、公告费600元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）宁民初字第1064民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年六月二十六日书 记 员  李军荣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2310号罪犯程允裕，男，1983年12月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2010年4月23日作出(2010)茂南刑初字第75号刑事判决，以被告人程允裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月30日作出(2010)茂中法刑二终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程允裕在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑十一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯程允裕在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程允裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程允裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程允裕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初145号原告祁荣钟。委托代理人王逸秋，北京高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人梁军，北京高朋（扬州）律师事务所律师。被告袁军英。被告祁友芹。原告祁荣钟与被告袁军英、祁友芹民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，后裁定变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告祁荣钟及其委托代理人王逸秋、梁军到庭参加诉讼，被告袁军英、祁友芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁荣钟诉称：2015年1月21日，被告袁军英向原告借款176000元，并出具借条一份，约定于2015年6月21日还款。祁友芹为袁军英提供担保。还款期限届满后，原告多次催促两被告还款，但两被告至今仍未能偿还。故原告诉至法院，要求被告袁军英偿还借款176000元并承担利息（以本金176000元，自2015年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日），并承担律师代理费6000元，被告祁友芹对被告袁军英的上述债务承担连带偿还责任。原告祁荣钟提供下列证据证明其主张：1、2015年1月21日，被告袁军英向原告出具的借款金额为176000元的借条一张，被告祁友芹在该借条担保人处签名，证明原告向被告袁军英借款176000元以及被告祁友芹担保的事实；2、原告与两被告的短信、电话录音以及两被告手机号码话费充值发票，证明原告向两被告催要款项的事实；3、律师函以及交邮单存根一份，证明原告在担保期内要求被告祁友芹承担担保责任的事实；4、代理费发票一份，证明原告支出代理费6000元的事实。被告袁军英、祁友芹均未答辩，亦未提供证据。经审理查明:2015年1月21日，被告袁军英向原告出具借款金额为176000元的借条一张，并注明2015年6月21日归还，被告祁友芹在该借条上证明人、担保处签名。借款期限届满后，被告袁军英、祁友芹均未能向原告偿还借款。2015年8月29日，原告通过电话与被告祁友芹手机号码189××××9133联系，告知其目前被告袁军英尚未还款的情况。2015年9月29日，原告通过电话与被告袁军英手机号码188××××7863联系，向其催要还款。嗣后，原告又多次发短信向两被告催要借款。2015年11月19日，原告通过其代理人王逸秋向被告祁友芹邮递律师函，要求其尽快还款，但该信件被拒收。现因两被告至今未能还款，故原告诉至法院，要求两被告偿还借款并负担利息以及代理费。审理中，被告袁军英、祁友芹下落不明，本院在相关地区张贴了向两被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告。公告期满后，两被告未能到庭应诉。以上事实有原告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。被告袁军英、祁友芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条系证明借贷关系的直接证据。本案中，原告祁荣钟与被告袁军英之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告袁军英拖欠借款不还，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告袁军英偿还借款176000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在借条中明确约定了还款期限，还款期限届满后，被告袁军英未能按期还款，应当承担逾期还款责任，可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期还款期间的利息，故对原告主张逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告袁军英负担律师代理费6000元的诉讼请求，因原、被告在借条中对此费用的负担并未约定，故本院对原告此项主张依法不予支持。根据担保法的相关规定，被告祁友芹自愿在借条上担保人处签名，视为对被告袁军英所欠原告上述债务承担连带清偿责任。原、被告在借条中约定的还款期限届满后，根据原告提供的与被告祁友芹的通话记录、向被告祁友芹手机号码189××××9133发送的短信内容以及邮递的催款律师函，可以证明原告已在主债务履行期限届满之日起6个月内向被告祁友芹主张要求其承担担保责任的权利，故对原告要求被告祁友芹对被告袁军英所欠上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁军英于本判决生效之日起十日内偿还原告祁荣钟借款176000元并支付利息（以本金176000元，自2015年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告祁友芹对被告袁军英上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告祁荣钟的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4040元，保全费1420元，合计5460元，由原告负担50元，两被告负担5410元，两被告负担的部分已由原告垫付，由两被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  汪德义代理审判员  袁敦亮人民陪审员  张爱珍二〇一六年六月三十日书 记 员  倪 超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执12号之一申请执行人潘志鑫。被执行人曹异。申请执行人潘志鑫与被执行人曹异买卖合同纠纷一案，申请执行标的额48500元，未执行标的额48500元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执12号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年六月二十四日书记员  李尚移
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01582号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：马鞍山市华泰工贸有限公司。关于徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日冻结了被执行人马鞍山市华泰工贸有限公司在中国工商银行1306账户内存款人民币6940.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市华泰工贸有限公司在中国工商银行1306账户内存款人民币6940.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一六年六月二十八日书记员  李 媛
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书2016)苏0303执835号申请执行人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地徐州市新城区镜泊西路吉田商务广场北区E幢109、209室。负责人曲永江，该行行长。被执行人沈大孟，男，1986年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行与被执行人沈大孟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016��3月29日立案执行，立案标的为15541.20元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年4月1日本院依法向被执行人沈大孟邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年4月5日本院依法查询了被执行人沈大孟的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年4月5日本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人沈大孟的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年4月5日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人沈大孟的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年6月12日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序���本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第0688号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月十二日书记员  卢亚男
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初2644号之一原告：徐萍，女，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：朱洲、陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：郭子强，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在审理原告徐萍诉被告郭子强著作权侵权纠纷中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐萍负担。审判员  张凤妹二〇一六年六月三日本件于原本核对无异书记员  吕 盈
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第346号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：胡坚华，该行行长。被执行人：张宏建。被执行人：徐惠琴。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人张宏建、徐惠琴申请实现担保物权一案，本院作出的（2014）甬余商特字第90号民事裁定书已于2014年10月13日发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行于2015年1月14日向本院申请执行，要求对被执行人提供抵押的“余姚市余姚镇长安北区101幢104室、105室房屋依法变价，并对变价后所得款项在最高债权额本金770000元、680000元范围内对借款1450000元、利息155206.78元及从2014年9月4日起按合同约定方式计算至抵押物变价之日止的利息、律师代理费2500元优先受偿。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产经拍卖无法成交，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第346号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年六月十六日代书记员 徐虹玒
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初628号原告邵长江，男，1969年2月4日出生。委托代理人李柯，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。原告邵长江诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵长江及委托代理人李柯到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告邵长江诉称，2015年5月26日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月26日，邵长江前往阿尔及利亚从事建筑工作,邵长江称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，邵长江等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为邵长江出具欠条“今欠到绍长江出国押金10000元人民币（壹万元人民币整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,鸿福顺公司为原告出具欠发押金的欠条，现原告主张鸿福顺公司支付欠发押金，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付邵长江合同押金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初766号原告乔某，女。委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告薛某，男。原告乔某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人王建庄到庭参加诉讼。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识并恋爱，随后举行了结婚仪式，后于1991年6月6日生一子薛凯（现已成年），后二人因感情不和于2004年离婚。2005年4月，原、被告鉴于孩子小需要父母的关照，又办理了复婚手续。但复婚后，两人基本长期分居，且被告薛某从来不管孩子，对家庭也没有任何的贡献和责任。无奈，原告乔某于2014年11月起诉至法院要求离婚，但由于被告薛某经法院多次寻找仍不出面，原告乔某只得撤诉。2015年2月，原告第二次起诉到法院要求离婚，被告不愿意离婚，后法院判决不离。原告乔某认为，原、被告已分居多年，感情在十多年前已完全破裂，两人多年没有生活在一起，故起诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、请求依法判决被告薛某承担共同债务10万元；3、本案诉讼费由被告薛某承担。被告薛某未到庭答辩，法院庭前与其谈话，其称不同意离婚，其因工作原因长期在外，挣的钱也是给家里用，承担了相应家庭责任，2016年以前，其也经常回家，只是2016年乔某换了家里的锁，致使薛某无法回家。经审理查明，原告乔某与被告薛某于1990年经人介绍认识，后即以夫妻名义共同生活，并于1991年6月6日生育一子薛凯，现已成年。2003年，原告乔某起诉至本院要求与被告薛某离婚，同年11月29日，经本院依法判决，原、被告离婚。2005年4月1日，原、被告依法登记复婚。2014年11月5日，原告乔某起诉至本院要求与被告薛某离婚，后原告乔某撤诉。2015年8月13日，原告乔某二次诉至本院要求与被告薛某离婚。同年9月30日，本院判决驳回乔某的离婚诉讼请求。2016年5月3日，原告乔某再次诉至本院要求与被告薛某离婚。庭审中，原告乔某坚持认为，原、被告复婚后，被告薛某一直不顾家庭，且被告薛某常年在外，原、被告分居已达十年之久。被告薛某坚决予以否认，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因被告薛某缺席，致调解不能成立。以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2003）阎民一初字第00572号民事判决书、（2015）阎民初字第01023号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告乔某与被告薛某系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，且育有一子，夫妻感情较深。且原、被告于离婚后又复婚，足见夫妻感情深厚。共同生活中，夫妻双方发生矛盾在所难免，只要原、被告互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。原告乔某主张与被告薛某长期分居，但没有提供证据证明。被告薛某亦坚决不同意离婚，否认二人长期分居。原告乔英为提供充分证据证明原原告乔某未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，其离婚之诉请，于法无据，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告乔某离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨欣欣二〇一六年六月二十九日书记员  梁 勍
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督893号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。负责人:张继伟,支行行长。委托代理人:孙殿坤,支行副行长。被申请人邢德智,男,现住农安县。被申请人邢德智于2009年12月21日向申请人借款19,880.53元,约定月利率为9.9‰,约定还款日期为2011年3月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,880.53元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人邢德智应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金19,880.53元及利息,利息自2009年12月21日始至还清时止,按双方约定9.9‰利率计息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件申请费99元由被申请人负担。审判员 :史柏川二〇一六年六月二十二日书记员 : 韩 超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5631号原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人王某某，系该公司总经理。委托代理人杜某某，系内蒙古兴泰物业服务有限责任公司职工。被告陈某某。本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年六月十四日书 记 员 李   杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初373号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李某某，女，汉族，1978年1月22日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月8日22时许，被告人李某某酒后驾驶蒙KXXX**号黑色别克牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由南向北行驶至腾飞街丁字路口北路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某某的血液酒精含量为164.42mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证复印件、信息查询单及行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年7月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  耿光盛二〇一六年六月二十二日书记员  苏子祥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执7199号之一申请执行人韩锐，男，1978年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人李树林，男，1956年2月28日出生，汉族，住北京市东城区。韩锐与李树林公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02232号执行证书及（2016）京中信内民正字112430号公证书已经发生法律效力。申请执行人韩锐于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人李树林给付人民币546000元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院于2017年2月22日依法轮候查封了被执行人李树林名下位于北京市东城区朝阳门内大街×××室及北京市东城区朝阳门内大街×××室的房产二套；于2017年4月26日依法冻结了被执行人李树林名下在中国银行开立的银行账户一个。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02232号执行证书及（2016）京中信内民正字112430号公证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月二十九日书 记 员 李紫晨
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1304执371号申请执行人许婷，女，汉族，生于1980年8月9日，住浙江省安吉县。被执行人徐静，女，汉族，生于1964年10月12日，住四川省西充县。许婷申请执行徐静民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出（2016）川13执监3号执行裁定书，指定本院执行，本院于2016年4月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人徐静发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人徐静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐静所有的位于四川省南充市西充县某某镇某某路XX段XX号XX幢XX楼XX号（产权证号XXX**）房屋一套；二、在查封期间，查封财产由财产所有人负责保管；财产所有人可以使用被查封财产，但不得对查封财产造成损毁或灭失，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡浪涛二〇一六年六月十五日书记员  程 军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭滨执字第00938-1号申请执行人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司被执行人陕西恒升建设工程有限公司被执行人陕西振华培训学院本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第01544号民事判决书受理执行宝鸡冀东盾石混凝土有限公司诉陕西恒升建设工程有限公司、陕西振华培训学院买卖合同纠纷一案。依据该案判决书，二被执行人应于判决生效后十日内连带支付申请人货款412660元及违约金26479元，并承担诉讼费7490元。被执行人逾期未履行，应承担执行费6200元及逾期迟延利息。在本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。执行费6200元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年六月十五日书 记 员 宋 婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2535号原告杜悦铭，无职业。委托代理人朱丹婷，天津天关律师事务所律师。委托代理人王根余，天津天关律师事务所律师。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人刘万虎，该公司员工。原告杜悦铭与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜悦铭的委托代理人朱丹婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜悦铭诉称，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，被告应于2014年10月30日前交付该房屋。原告已经依约履行了付款义务。被告未能按照约定履行交付房屋的义务，构成违约。故请求法院判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务。2、被告向原告支付自2014年10月31日至2016年4月11日的违约金88166.67元。3、被告向原告开具剩余840000元房款的正式发票。4、诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司未到庭，未提交书面意见。原告向法庭提交如下证据：1、房屋租赁合同1份、租房款收据2张。2、房款发票1张。3、房屋买卖合同1份。4、还款凭证1份、借款合同1份。5、网上打印图片2张，证明租金行情。被告未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据未发表质证意见。本院经认证分析，原告提交的证据1因未提交相关部门备案信息佐证，对其真实性、关联性不予确认。原告提交的证4真实性予以确认。原告提交的证据5系网上打印，对其关联性不予确认。原告提交的证据2、3真实性、客观性、合法性予以确认。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2012年13月3日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，价款为1207620元。被告应于2014年10月30日前将涉案商品房交付原告使用。合同签订后，原告于2012年11月3日向被告缴纳首付款367620元，并向中国工商银行借款840000元，该款于2013年1月15日向原告发放,且该款项已经缴纳至被告账户。但被告未能按照合同约定的日期向原告交付涉案商品房。双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条及双方签订的补充合同第10条约定：甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。”本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现原告要求被告继续履行合同约定的交房义务不违反法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本院对原告主张的逾期交房期间即自2014年10月31日至2016年4月11日予以确认。关于逾期交房期间原告的损失，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照每日违约金10元及每日违约金20元的标准向原告支付违约金，该约定的计算方式明显过低，本院不予采纳。综合考虑本案实情，原告损失宜按照本市津南区同期住宅房屋指导租金价格计算违约金（2014年为12元/月/平方米，2015年为11元/月/平方米）为38837元。原告主张过高，本院不予全部支持。被告向原告收取房款后，有义务为其出具正式发票，现原告原告主张被告向原告开具剩余84000元房款发票的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司继续履行合同约定的交房义务。二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告杜悦铭2014年10月31日至2016年4月11日的违约金38837元。三、被告天津星耀投资有限公司向原告开具840000元房款发票。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，原告承担561元，被告承担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年六月八日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0703民初743号原告陶庆友。委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师，被告乔树。被告王越。原告陶庆友与被告乔树、王越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告王越到庭参加了诉讼、被告乔树经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月30日，被告乔树、王越以购买货车跑运输为由向原告借款15万元，一年的利息为3万元，约定2012年9月1日还清，并承诺以商品房买卖合同作为此笔借款的抵押。2013年11月6日，乔树归还了原告2万元作为此笔借款的利息。2012年9月1日借款到期后，原告向被告主张归还借款，被告均以种种理由予以推诿，拒绝归还借款，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金15万元及利息10万元。被告王越辩称，2011年因购买货车跑运输需要，我和乔树向原告借款15万元，并出具了一张18万元的借条，3万元是该笔借款的利息，借款期限为一年，我和乔树都在借条上签了字。离婚前我们还了原告2万元。2013年我和乔树协议离婚，离婚协议约定这笔借款由乔树归还。之后我与乔树和原告就没什么联系，2015年冬天原告给我打电话找乔树还钱，我才知道这笔钱乔树没有归还。被告乔树未答辩。经审理查明，2011年8月30日被告乔树、王越向原告陶庆友借款150000元，并出具借条，借条内容为“2011年8月30号借陶庆友人民币十八万元，2012年9月1号还清，现抵押商品房买卖合同（复印件一份）编号GF-2000-0171（作为凭证）；借款人：乔树，王越。”庭审中，被告王越不认可原告提供的借条的真实性，但其对借款���额、借款利息、借款期限与原告陈述一致，并明确表示其在借条上签字。借款时，双方约定用被告王越的商品房买卖合同作为抵押，但是未办理抵押登记。2013年11月6日被告乔树通过银行转账给付原告20000元作为借款利息。以上事实有原告及被告王越的陈述及原告提交的借条原件、银行转账凭证予以证实。本院认为，原告陶庆友持有被告乔树、王越出具的借条，虽然被告王越对该借条的真实性不予认可，但庭审中对借款金额、借款利息、借款期限均予以认可，表明双方存在合法的借贷关系，应受法律保护。现借款期限届满，二被告应当及时偿还借款。双方约定的利息符合法律规定。现原告要求二被告给付借款利息和逾期利息共计10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王越称2013年其与乔树协议离婚，离婚协议约定该笔债务由乔树承担，���以该笔债务应由被告乔树偿还。离婚协议上对债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力，而不能以此来对抗债权人，对被告王越的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乔树、王越于本判决书生效之日起十日内偿还原告陶庆友借款本金及利息25万元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受���费5050元，减半收取2525元，由被告乔树、王越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  凡丽娇二〇一六年六月二十八日书 记 员  侯云飞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;约定了借期内的利���但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执10号之三申请执行人唐平利。被执行人湖北汇隆置业发展有限公司（以下简称汇隆置业公司）。法定代表人林海松，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐平利与被执行人湖北汇隆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款，已查封被执行人湖北汇隆置业发展有限公司所有的“汇隆嘉源”一期3栋1单元402号房屋一套。申请执行人唐平利同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00817号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑玉梅执行员  项才明执行员  胡明杰二〇一六年六月八日书记员  余 华
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执335号之一申请人张青艳，女，36岁，汉族，公务员。被执行人ＸＸＸ，男，44岁，汉族，无职业。被执行人袁国臣，男，41岁，汉族，工人。2016年5月24日本院受理了张青艳申请执行ＸＸＸ、袁国臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人袁国臣的银行账户予以冻结，每月冻结3000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一六年六月八日书记员  杨田旭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终1517号上诉人（原审原告）：湖南凯恩泰科技有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场302房。法定代表人史皓，总经理。委托代理人马晓斌，湖南成法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊晖，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区海棠路*号。上诉人湖南凯恩泰科技有限公司（以下简称凯恩泰公司）因与被上诉人熊晖劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2015）天民初字第04067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：熊晖于2014年12月入职凯恩泰公司，试用期为2个月，试用期工资8000元/月，转正后工资10000元/月。2015年5月16日，熊晖离职。熊晖在凯恩泰公司工作期间，双方未签订书面劳动合同。熊晖离职后，向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：支付违法解除劳动合同的经济赔偿金16000元，2014年12月至2015年5月16日未签订书面劳动合同的二倍工资40000元。2015年8月31日，仲裁委员会裁决凯恩泰公司向熊晖支付未签订书面劳动合同的二倍工资36000元（8000元*2个月+10000元*2个月），其余仲裁请求予以驳回。凯恩泰公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”熊晖入职凯恩泰公司满一个月后，双方仍未订立书面劳动合同，凯恩泰公司诉称未订立书面劳动合同的原因系熊晖不愿签订书面劳动合同，但没有提供证据证明，原审法院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故凯恩泰公司应向熊晖支付未订立书面劳动合同的二倍工资36000元（8000元*2个月+10000元*2个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、驳回湖南凯恩泰科技有限公司的诉讼请求；二、湖南凯恩泰科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内向熊晖支付未订立书面劳动合同的二倍工资36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由湖南凯恩泰科技有限公司承担（此款湖南凯恩泰科技有限公司已预缴）。上诉人凯恩泰公司不服原审判决，上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，并改判凯恩泰公司无须支付熊晖未订立书面劳动合同的二倍工资。主要理由如下：原审判决缺乏事实、法律依据，应予撤销，并改判凯恩泰公司无须承担支付责任。2014年12月15日熊晖入职后,凯恩泰公司多次要求熊晖签订书面劳动合同,而熊晖一直以各种理由不与凯恩泰公司签订书面劳动合同,导致书面劳动合同无法签订。而一审法院并未查明上述事实，作出了错误的判决。被上诉人熊晖答辩称：凯恩泰公司所述理由不符合事实。根据相关法律，劳动法是保护劳动者的，社会保险是要求企业强制办理的，熊晖没理由拒绝签订劳动合同，而且凯恩泰公司也没有要求和熊晖签订劳动合同。综上，请求法院依法驳回上诉。本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，根据双方的诉辩意见及本案案情，本案争议焦点在于：凯恩泰公司是否应支付熊晖双倍工资。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”凯恩泰公司主张未订立书面劳动合同的原因系熊晖不愿签订书面劳动合同，但没有提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”凯恩泰公司应向熊晖支付未订立书面劳动合同的二倍工资。原审法院对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南凯恩泰科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  熊晓震代理审判员  李维潇代理审判员  龙付送二〇一六年六月一日书 记 员  何 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初5964号之一原告常熟市佳通纤维制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任窑路。法定代表人邱琴华。委托代理人盛一村，江苏众谊律师事务所律师。被告江阴润大防水工业有限公司，住所地江阴市周庄镇东林村。法定代表人钱瑞贤。原告常熟市佳通纤维制品有限公司诉被告江阴润大防水工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市佳通纤维制品有限公司以双方已经庭外达成和解为由向本院提出撤诉并解除保全的申请。本院认为，原告常熟市佳通纤维制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告常熟市佳通纤维制品有限公司撤回起诉。二、解除对被告江阴润大防水工业有限公司的诉讼保全措施。案件受理费减半收取500元、保全费510元，合计人民币1010元,由原告常熟市佳通纤维制品有限公司负担。审判员  焦林生二〇一六年六月八日书记员  高 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保161号申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳财兴街90号。法定代表人李延玲，任董事长。被申请人孙胜军，居民。被申请人赵平玲，居民。申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被申请人孙胜军、赵平玲金融借款合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人赵平玲名下位于泰安市凤凰小区*单元*室房产*，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人赵平玲名下位于泰安市御景龙城小区*单元*室房产*，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月二十九日书 记 员  郑 轲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4591号原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。法定代表人邵勇红，经理。委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告燕勇，出生年月不详。本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告燕勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告泰兴永大物业管理有限公司负担。审判员  戴红星二〇一六年六月二十九日书记员  丁 晖
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初788号原告：卢某某，女，生于1986年3月9日，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。委托代理人：尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。委托代理人：于安宁，广安市武胜县法律服务所法律工作者。被告：罗某某，男，生于1987年1月3日，汉族，住四川省南充市营山县人。委托代理人：黄志平，小桥法律服务所法律工作者。原告卢某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，由审判员吴波适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人尹昭荣、于安宁，被告罗某某及其委托代理人黄志平到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告卢某某诉称：原告卢某某与被告罗某某于2004年10月打工相识。同年11月同居生活，于2005年9月17日生育一女取名罗某甲，后于2009年4月7日补办结婚登记，原被告性格不和，婚后共同生活中，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾在长期的争吵中不断加深，导致原被告婚后未能建立起牢固的夫妻感情，现双方已无和好的可能，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1.法院判决或者调解原被告离婚。2.婚生子罗静随原告生活，不要求被告给予抚养费。3.原被告婚后购买的按揭房归原告所有。4.诉讼费用依法承担。被告罗某某辩称：我和原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明：原告卢某某与被告罗某某打工相识并恋爱。于2005年9月17日生育一女取名罗某甲，后于2009年4月7日补办结婚登记，原被告在共同生活中，夫妻之间产生了一定的矛盾，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。本院认为：原告卢某某与被告罗某某在婚姻机关登记结婚，系合法婚姻。婚后有较长一段时间的家庭美好时光，虽然近几年，夫妻之间常为生活琐事发生争吵，以至于夫妻感情受到伤害，但事出有因，情有可原，只要原被告正确对待出现的矛盾，找出各自的不足并加以改正，双方互谅互让，其夫妻关系是有可能改善和好的。且原告方提供的证据不能足以支持其离婚诉讼主张。因此，原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一六年六月一日书记员 宋元洪
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审191号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人徐求安，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人吕爱平，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X547号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐求安、吕爱平履行缴纳社会抚养费51956元，本院于2016年6月13日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X547号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X547号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人徐求安、吕爱平须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执���。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月十七日书 记 员  吴 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第01018-1号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。被执行人沈阳。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人沈阳追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第04965号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人沈阳暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人沈阳追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年六月二十九日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1154号之二申请执行人吕程序。被执行人王海军。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民简初字第879号民事判决书，已向被执行人王海军发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王海军有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人王海军名下的座落于烟台市芝罘区西山路付10号的房屋一套。二、被执行人王海军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年六月二十八日书记员  黄艺林
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6699号原告赵某。被告贝某。本院在审理原告赵某与被告贝某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。审判员  吴一非二〇一六年六月三十日书记员  钟 莹
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7854号之一申请执行人宋涛。被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。法定代表人林凯银，总经理。申请执行人宋涛与被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日提级执行，在执行过程中，申请执行人宋涛表示终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第943号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王占存执行员  杜晓刚执行员  刘春贵二〇一六年六月八日书记员  张 琳
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执892号之一申请执行人罗雪潮。被执行人洪叶壮。被执行人建德市乾潭镇大畈村村民委员会，住所地浙江省建德市。法定代表人杨柏卿，主任。被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社，住所地浙江省建德市。法定代表人胡卫芳，主任。申请执行人罗雪潮与被执行人洪叶壮、建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第224号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，执行标的为洪叶壮赔偿款人民币25803.70元及诉讼费用人民币514.80元，建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社赔偿款人民币9924.50元、退还申请执行人租金人民币11736.99元及诉讼费用人民币198元。本案在执行过程中查明，被执行人洪叶壮拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人洪叶壮所有的浙A号北京现代牌汽车一辆，拍卖所得款人民币93000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币3708.62元。本院依法划拨了被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社所有的银行存款人民币22699.10元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币22230.10元。经查询被执行人洪叶壮所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人洪叶壮采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执892号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月八日书 记 员  方铖
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初1902号原告杨某甲，男，汉族，1963年11月15日出生。委托代理人王忠益，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。委托代理人朱国存，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。被告周某，女，汉族，1972年8月16日出生。原告杨某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王忠益、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原被告于1993年6月经人介绍相识、相恋，××××年××月登记结婚，儿子杨某乙现已22岁。原被告因性格不合，不断为家庭琐事争吵或冷战，且双方无法沟通。2006年，原被告离婚。2007年4月4日双方复婚。复婚后，原被告仍难以相处。现原被告夫妻感情早已破裂，分居已两年。2015年7月，原告诉讼离婚，未获法院准许。原告认为双方婚姻已名存实亡，故原告再次诉至法院，请求判决原被告离婚。被告周某辩称，我同意离婚，但是原告所述不属实，是原告不顾家、不顾小孩，而且我现在生病了，原告才要求离婚的；我要求公平分割夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于1993年6月经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。2006年8月，周某诉至本院，请求与杨某甲离婚。2006年10月27日，本院作出（2006）栖民一初字第1227号民事判决书，判决准予周某与杨某甲离婚。2007年4月4日原被告复婚。复婚后，原被告因家庭琐事发生矛盾。2014年9月，被告被诊断为右肺癌，并行右中肺癌根治术和化疗。其后，原被告关系恶化。2015年7月，原告杨某甲诉至本院，请求与被告离婚。本院于2015年9月14日作出（2015）栖民初字第2476号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原被告关系并未改善，故原告再次诉至本院，作如上请求。另查明，原告自述其月收入3000元，被告自述其月收入1850元。2016年1月6日至2016年5月11日，被告个人支出医疗费为2661.9元。审理中，原被告均同意离婚。原告主张双方没有夫妻共同财产及债权、债务；被告认为双方没有夫妻共同财产，但主张2014年底至2016年期间，其因生病治疗和生活需要向其父母借款2.7万元，应系夫妻共同债务，且其生病需治疗，应由原告补偿被告2万元。被告对共同债务的主张未能提供证据，原告认可在被告化疗期间被告母亲给付被告7千元，但其认为该款项系被告母亲对被告的赠与，不是夫妻共同债务，对被告主张的另外2万元债务，原告表示不予认可。对被告给予经济补偿的主张，原告认为被告有医保，且原告也患有疾病，不同意给付。因原告不同意调解，致调解未果。以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、（2006）栖民一初字第1227号民事判决书、(2015)栖民初字第2476号民事判决书、医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷证实，上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，婚姻需以夫妻感情为基础。原被告复婚后，因家庭琐事发生矛盾，且2014年被告被诊断为右肺癌后，双方关系恶化。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告主张2.7万元的夫妻共同债务，未能提供证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。被告主张原告给予经济补偿2万元，考虑到被告现在的经济状况、健康状况和医疗费支出情况，本院酌情认定由杨某甲给予周某经济补助1万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十二条，判决如下：一、准许原告杨某甲与被告周某离婚；二、原告杨某甲于本判决生效之日起十日内给付被告周某经济补助1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院审判员  陈婷二〇一六年六月七日书记员  毛沁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6943号原告魏兴翠。被告陆其伟。原告魏兴翠与被告陆其伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告魏兴翠到庭参加诉讼，被告陆其伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兴翠诉称，原告与被告经人介绍认识后关系一直很好，2007年11月5日被告陆其伟称因资金周转需要向原告借现金8000元。2009年元月8日，被告又谎称资金紧张向原告借款5000元，二次借款共计13000元。事后，原告多次催讨，被告一直躲着原告拒绝还款。为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：被告陆其伟立即归还原告借款13000元；本案诉讼费用由被告承担。被告陆其伟未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2007年11月5日，陆其伟向魏兴翠出具欠条一张，上载明“吴江利里陆其伟欠魏新翠人民币捌仟元，2月4号归回”，陆其伟在欠款人处签名。2009年元月8日，陆其伟向魏兴翠出具借条一张，上载明“兹有陆其伟借魏兴翠人民币伍仟元”，陆其伟在借款人处签名并注明归回壹月15号。庭审中，魏兴翠陈述13000元均是以现金的方式给付。以上事实由原告提供的欠条、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉、视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告陆其伟向原告出具的欠条及借条金额合计为13000元，原告以现金方式给付借款，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。虽欠条中“魏兴翠”写成“魏新翠”，但因“新”、“兴”音似，且欠条由原告掌握，本院对该欠条予以认定。欠条、借条中明确约定了归还日期，被告理应按期归还，故本院对原告要求被告归还本金13000元的诉讼请求予以支持。被告陆其伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆其伟应归还原告魏兴翠欠款13000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告陆其伟负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。本判决为终审判决。代理审判员 李 娜二〇一六年六月二十八日书 记 员 张白帆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2501号罪犯罗天智，男，1964年10月15日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2013年11月28日作出（2013）都江刑初字第561号刑事判决，以被告人罗天智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元；犯罪所得110000元予以追缴。刑期起于2013年9月6日止于2017年3月5日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗天智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104.3分。另查明，罪犯罗天智被判处罚金人民币10000元；犯罪所得110000元予以追缴，罚金已缴纳3000元，犯罪所得未追缴，有家庭经济困难证明以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗天智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗天智减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年十月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
湖南省衡东县人民法院罚 款 决 定 书(2016)湘0424执罚186号之一被罚款人张吉文。本院在执行陈诚与周国泰、周艳生命权、健康权、身份权纠纷一案中，本院于2016年5月14日向被罚款人送达了执行通知书和报告财产令，责令被罚款人在收到执行通知书后5日内履行本院（2015）东少民初字第3号民事判决书所确定的义务，并在收到报告财产令后10日内申报前一年的财产情况，但被罚款人没有在本院规定限期内履行也没有按规定申报财产。本院认为，被罚款人未按规定申报财产，也没有履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被罚款人张吉文罚款3000元，限在收到此罚款决定书后三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。罚款交纳：开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：5887审判员  赵志明书记员  丁岳鹏二〇一六年六月十五日
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0322民初506号原告山西盂县农村商业银行股份有限公司法定代表人王春锋，男，公司董事长。委托代理人李瑞峰，男，1970年11月25日生，汉族，山西省盂县人（该公司副行长）。被告魏向军，男，1975年4月13日生，汉族，山西省盂县人。本院在审理原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告魏向军借款合同纠纷一案中，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西盂县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告山西盂县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭占宝二〇一六年六月二日书记员  胡瑞芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初407号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1974年7月22日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月16日20时46分，被告人杨某酒后驾驶蒙KXXX**号白色雪佛兰牌小型轿车，从东胜区东联现代中学出发驶回东胜区阳光新城B3区，因与高某某发生争执，经高某某报警，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杨某的血液酒精含量为166.35mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息，出警经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年7月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  耿光盛二〇一六年六月三十日书记员  苏子祥
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3337号原告重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，该公司总经理。被告任雪亮，男，1991年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告任雪亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。代理审判员  留微微二〇一六年六月三十日书 记 员  蒋南楠
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初收第133号原告李小平。被告惠小。被告惠振开。本院在审理原告李小平诉被告惠小、惠振开机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小平于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小平申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李小平承担。审 判 长  张耀斌审 判 员  王 伟人民陪审员  常竹芳二〇一六年六月二十九日书 记 员  申 宁
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1724号原告常国远。被告吴金强。被告常国霞。原告常国远诉被告吴金强、常国霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员刘国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常国远到庭参加诉讼，被告吴金强、常国霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:二被告与原告系堂兄妹关系，2015年8月二被告向原告称他们一直在做媒生意，恰好原告也需要冬天烧煤，为此，二被告与原告达成口头约定，被告叫原告先打款18000元给他们，然后由被告向原告供货。2015年8月31日，被告常国霞与原告一同到湄潭县湄江镇农村信用社分四次打款到了被告吴金强父亲吴浩前的账户上，该款共计人民币壹万捌仟元（18000.00元）。晚上，被告常国霞又叫原告给了她1000.00元购煤款，至此，原告共计给付被告购煤款壹万玖仟元（19000.00元）。尔后，被告拉煤到原告家，原告发觉被告运输的煤矿质量存在问题，且无发票。被告自知理亏将此煤炭另行处理，而与原告解除了买卖关系。2015年10月4日，原、被告共同平等协商，被告向原告立下《欠条》，自愿在2015年10月11日之前归还原告购煤款壹万玖仟元（19000.00元）。事后被告未自觉按约定履行其还款义务，经原告多次催收，被告总是以借口一直至今拒不退还，从而导致原告遭受交通费壹仟元的损失后果。原、被告买卖合同解除后被告自己立据欠条，承诺按期返还原告之款项，可期限届满后，被告违背诚信原则而一直至今不清偿其债务，其行为已侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。为此，原告特具状请求依法判决二被告限期一次性返还原告购煤款人民币壹万玖仟元（19000.00元），同时判决二被告偿还原告交通费人民币壹仟元（1000.00元），二被告承担连带责任。原告常国远为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院举证的证据有：1、原告常国远《身份证》一份（复印件），用以证明原告的身份信息。2、《打款凭证》四张、《借条》一张及2015年10月4日《欠条》一张（复印件），用以证明被告差欠原告购煤款19000.00元的事实。3、《车票》及《包车证明》各一份，用以证明原告包车找原告返还欠款所花去的车费。4、《照片》一张，用以证明被告拉给原告的煤是劣质煤，原告未接收该煤炭的事实。被告吴金强、常国霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证和答辩。本院依职权于2016年4月15日向被告常国霞所作的《询问笔录》证实：常国远是我后家哥，吴金强是我老公，差欠常国远19000.00元是事实，我也给常国远讲过，现在我们没有钱，有钱了在还给他。本院对证据的分析认定情况。原告举证的第1、2组证据，二被告虽未到庭质证，但该二组证据客观真实，对其证明效力本院予以确认。对原告举证的第3、4组证据，被告虽未到庭质证，但该二组证据来源合法，对其真实性本院予以认定。本院依职权于2016年4月15日向被告常国霞所作的《询问笔录》，系被告常国霞的真实意思表示，该询问笔录经原告质证无异议，可以作为定案的依据。经审理查明：原告常国远与被告常国霞系堂兄妹关系，被告吴金强与被告常国霞系夫妻关系。2015年8月，原告因需要煤炭与二被告达成口头买卖协议：原告给付二被告煤款18000.00元，二被告向原告提供煤炭一车。达成协议后，原告于2015年8月31日便通过湄潭县湄江镇农村信用合作社分四次向被告打了煤款18000.00元。打款时，被告常国霞在场。后被告常国霞又要求原告给付了现金1000.00元的煤款，并向原告出具了《借条》为据。被告将煤炭拉给原告后，原告认为煤炭质量不合格，遂与被告解除买卖合同关系。2015年10月4日原、被告就返还煤款事宜协商后，被告吴金强向原告出具了《欠条》一份，《欠条》载明：“今有贵州省金沙县茶园乡幸福村沙塘组吴金强欠贵州省湄潭县新街村渡江组常国远现金壹万玖仟圆（19000.00）元整，限于2015.10.11号归还，如到期不还后果自负。欠款人：吴金强，身份证号码：522424198609232219。见证人：易正强、常国建。借款人：常国远，亲笔人：刘仁波。2015.10.4中午。”约定的还款期限到后，被告吴金强未即时返还，经原告多次催收无果。原告因此诉至本院，请求判决二被告返还煤款人民币19000.00及因催款产生的交通费人民币1000.00，并要求二被告承担连带责任。在诉讼过程中，本院依职权于2016年4月15日向被告常国霞进行询问，并作了《询问笔录》，被告常国霞对以上事实予以认可，但开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告常国远与被告吴金强、常国霞达成的口头买卖协议，系双方当时人的真实意思表示，属有效合同，双方均应当履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”。该规定表明，依法成立的合同，出现法定解除条件的，一方或双方当事人可以解除合同。本案中，原告向被告购买煤炭，被告交付的煤炭不符合要求，原告解除合同，符合上述法律规定。原告常国远向二被告支付购煤款的金额及事实，有《打款凭证》、《借条》、《欠条》及本院对常国霞所作的《询问笔录》予以印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此，原告要求被告返还煤款人民币19000.00元的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。原告常国远要求二被告支付交通的费请求，由于《欠条》上未作约定，且未提供相关证据证明其花去的车费是找二被告返还煤款所必然发生的费用，因此，本院不予采纳。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的原则，举证不足或不能，均要承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告吴金强、常国霞返还原告常国远购煤款人民币19000.00元，自本判决生效后一个月内履行；二、驳回原告常国远的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由被告吴金强、常国霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效后，判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。审判员  刘国俊二〇一六年六月十七日书记员  黄朝江