重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第16787号原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。法定代表人李龙明，总经理。委托代理人刘业霞，系原告公司员工。被告何欣忆，男，汉族，1977年12月31日出生，住重庆市江北区。被告何友华，男，汉族，1949年8月2日出生，住重庆市江北区。原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称：美通公司）诉被告何欣忆、何友华担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁适用简易程序公开审判，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理��刘业霞到庭参加了诉讼。被告何欣忆、何友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告美通公司诉称：2011年8月3日，原告与二被告签订了个人汽车消费贷款服务代理／担保合同，约定原告为二被告代为办理汽车贷款消费手续，并为本次贷款提供保证担保，如二被告未按照约定进行还款，则应按照合同约定向原告承担违约责任。合同签订后，原告成功代理被告向工商银行申请了消费贷款，贷款金额85000元，期限36个月，每月偿还金额为2627元。但从2012年2月开始，二被告未再向工商银行按期足额偿还贷款，导致原告向工商银行累计代偿29个月的贷款本息，代偿金额为57552.37元。故原告起诉，请求：1.判令二被告立即向原告支付代偿本息57552.37元；2.判令二被告立即向原告支付违约金15236.6元。本案诉讼费、���全费由二被告承担。审理中，被告归还原告代偿本息20000元，故原告申请变更诉讼请求为：判令二被告立即向原告支付代偿本息37552.37元；2.判令二被告立即向原告支付违约金15236.6元。本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告何欣忆、何友华均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年8月3日，以原告美通公司为甲方，被告何欣忆、何友华为乙方，双方协议签订个人汽车消费贷款服务代理／担保合同，约定：1.乙方因购买现代悦动合格全新商品车，须办理汽车消费贷款，特委托甲方代为办理购车贷款手续并就本次贷款提供保证担保；2.借款金额为106000元，借款期限为36个月，月供为3296.8元；3.当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现���权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4.乙方在任何一个还款期内不按时归还到期贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金；5.乙方不能按时偿还当期贷款本息，甲方根据贷款及担保合同为乙方垫款，乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第1次逾期的：逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次；第2次逾期的：逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次；第3次逾期及以上的：逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次）。同日，以中国工商银行股份有限公司重庆分行北部新区支行为甲方，何欣��为乙方，双方签订了牡丹卡购车透支还款合同，约定：1.乙方通过汽车分期合作商美通公司购买现代悦动汽车，车辆总价为106000元；2.乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车分期合作商支付购车款，透支金额为85000元；3.乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款后，以按月分期方式向甲方分期偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还2643元，以后每期偿还2627元，乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡，甲方可从乙方的牡丹汽车分期卡账户内直接扣款；4.如乙方存入资金不足以支付手续费和还款金额的，按照手续费优先的方式处理；……等。之后，中国工商银行股份有限公司重庆分行北部新区支行向何欣忆发放贷款85000元。在���同履行中，被告何欣忆未按约定向银行偿还借款本息，原告作为何欣忆的担保人向工商银行重庆分行北部新区支行履行了偿还义务，原告代为偿还的具体时间及金额（包括本金、利息、手续费等）如下：1.2012年2月25日为10117.73元，2.2012年12月25日为7936.77元，3.2013年2月25日为5396.33元，4.2013年5月31日为7266.07元，5.2013年6月28日为2767.06元，6.2013年7月31日为2696.88元，7.2013年8月30日为2698.52元，8.2013年9月30日为2698.52元，9.2013年10月31日为2698.38元，10.2013年11月29日为2698.54元，11.2013年12月31日为2697.17元，12.2014年1月28日为2698.53元，13.2014年2月28日为2696.08元，14.2014年3月31日为2695.65元，15.2014年4月30日为2696.12元，16.2014年5月30日为2698.34元，17.2014年6月30日为2697.32元，18.2014年8月4日为2698.36元。以上合计68552.37元。被告于2012年7月18日、2013年5月3日、2013年12月25日、2014年5月31日向原告偿还共计11000元，并于本案审理中向原告偿还20000元。以上事实有个人汽车消费贷款服务／担保合同、牡丹卡购车透支还款合同、交易明细及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告与二被告签订的个人汽车消费贷款服务代理／担保合同，被告何欣忆与中国工商银行股份有限公司重庆分行北部新区支行签订的牡丹卡购车透支还款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何欣忆向银行借款后，应按约定向银行偿还借款，但被告何欣忆未按约定履行还款义务，原告作为被告的借款担保人向银行承担了担保责任，偿还了相应贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告何欣忆支付代偿款37552.37元的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。根据本案个人汽车消费贷款服务代理／担保合同中关于“当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金”的约定，被告何欣忆还需向原告支付违约金57552.37元×20%=11510.47元，关于原告主张的其余部分违约金，本院不予支持。原告要求被告何友华对被告何欣忆的上述债务承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。被告何欣忆、何友华拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何欣忆、何友华于本判决生效之日起五日内共同向原告重庆美通汽车销售有限公司支付代偿款37552.37元；二、被告何欣忆、何友华于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆美通汽车销售有限公司支付违约金11510.47元；三、驳回原告重庆美通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，财产保全费747.88元，合计1557.88元，由原告重庆美通汽车销售有限公司负担25元，由被告何欣忆、何友华共同负担1532.88元（二被告负担之金额，在支付判决款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵金阁二〇一四年十二月二十五日书 记 员  何西雪