湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄陂盘民初字第00135号原告张燕。委托代理人张培培。被告詹昭。被告詹锋。被告天安保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市江汉区新华下路特*号长江证劵大厦**层。负责人邹东亚，该公司总经理。委托代理人刘礼荣，（特别授权）。原告张燕诉被告詹昭、被告詹锋、被告天安保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称天安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员李晓华独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告张燕的委托代理人张培培、被告詹昭、被告天安保险股份有限公司湖北省分公司的委托代理人刘礼荣均到庭参加了诉讼，被告詹锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕诉称：2013年8月5日，被告詹昭驾驶鄂A×××××号小型轿车在盘龙城开发区简朴寨附近与原告张燕驾驶的电动车及车后坐的余美芳发生碰撞，造成原告及余美芳受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：詹昭负该事故的全部责任，张燕、余美芳不负此事故的责任。此事故发生后，原告张燕被送往中国人民解放军161医院治疗。经鉴定：原告张燕的损伤不构成伤残，后续治疗费1000元，伤后休息100日，护理时间35日。被告詹昭所驾车辆在被告天安财保湖北分公司已办��交强险和商业第三者责任险。原告与被告协商赔偿无果，诉至本院，请求法院判令：1、各被告赔偿原告各项损失20941元；2、本案诉讼费由各被告承担。原告张燕为支持其诉讼理由，向本院提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书。证明被告詹昭负该事故的全部责任。证据二、身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件。证明被告车辆信息及车主信息。证据三、中国人民解放军第161医院病历、诊断证明。证明原告因该事故造成损伤住院治疗的事实。证据四、鉴定意见书。证明原告的损伤不构成伤残，后续治疗费1000元，伤后休息100日，护理时间35日。证据五、劳动合同、误工证明、工资条、工商登记信息，证明原告因事故造成的误工损失。被告詹昭辩称：对事故无异议，但其向原告张燕垫付了医疗费791.6元，施救费300元，请求法院一并处理。被告詹昭为支��其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、医疗费发票、施救费发票，证明向原告张燕垫付医疗费791.6元，施救费300元。证据二、驾驶证、行驶证复印件，证明被告身份情况。证据三、交强险保单。证明事故车辆投保情况。被告詹锋未向法庭提交书面答辩意见，也未提交证据。被告天安财保湖北分公司辩称：被告的驾驶证，行驶证合法有效且无法定或约定免赔情形条件下，我公司同意在交强险范围内赔偿；原告张燕的诉讼请求过高，应当依法核减，医疗费依据保险条款，应当扣减非医保用药费用；护理费应为2250元；交通费酌情认定20元；误工费应以其批发零售行业收入标准计算；鉴定费、诉讼费均不予赔偿。被告天安财保湖北分公司向本院提交如下证据：事故跟踪联系记录单，证明原告张燕从事卖内衣职业，应当以相关行业收入标准计算其误工损失。被告詹昭对原告张燕、被告天安财保湖北分公司提交的证据均无异议。被告天安财保湖北分公司对原告张燕提交的证据一、二均无异议，对证据三医院病历、诊断证明真实性无异议，对其证明目的有异议，病历中所记录与交通事故损伤无关联，不能达到举证目的，并且应与医疗费票据一并佐证。对证据四法医鉴定意见书合法性有异议，后期治疗费过高，不应超过前期治疗费用二分之一，护理费不应超过误工费三分之一，即33天。对证据五劳动合同、误工证明、工资条、工商登记信息真实性、合法性有异议，误工证明复印件不具备合法性原则，劳动合同备案登记，工资条没有原告工资发放时间，不能达到证明目的。原告张燕对被告詹昭提交的证据均无异议。原告张燕对被告天安财保湖北分公司提交的事故跟踪联系记录单不予认可，因无原告签字认可。被告天安��保湖北分公司对被告詹昭提交的证据一、二、三均无异议，但保单上条款已明确规定，原告间接损失如鉴定费、诉讼费不予赔偿。施救费发票无法确定该车辆与原告的关系，不能证明该车辆是否需要施救，通过原告其他证据，该车辆无必须施救情形，保险公司不承担赔偿责任，且该车辆无修理及具体损坏，无需施救。对上述各方均无异议的证据本院依法予以采信，对有争议的证据本院认证如下：对原告张燕提交的证据三医院病历、诊断证明结合交通事故认定书、医疗费票据，足以证实原告因交通事故导致受伤进行治疗的事实，对该组证据本院予以采信；证据四法医鉴定意见书的鉴定程序合法、鉴定依据充分、鉴定人员具有相应资质，而被告天安财保湖北分公司未提供相反的足以推翻该法医鉴定意见书结论的证据，对该证据本院予以采信；对证据五劳动合同、误工���明、工资条、工商登记信息足以证实原告从事批发零售业工作，本院以2013年湖北省批发零售业年收入标准26189元计算其误工损失。被告詹昭提交的施救费发票，因无车辆号牌登记，无法证明是原告张燕驾驶的武汉Sxxxxx号电动车所产生的费用，故对该证据本院不予采信。经审理查明：2013年8月5日，被告詹昭驾驶鄂A×××××号小型轿车在盘龙城开发区简朴寨附近与原告张燕驾驶的武汉Sxxxxx号电动车及车后坐的余美芳发生碰撞，造成原告及余美芳受伤两车受损的交通事故。事故发生后，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：詹昭负该事故的全部责任，张燕、余美芳不负此事故的责任。此事故发生后，原告张燕被送往中国人民解放军161医院治疗，支出医药费791.6元。2013年9月27日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：原告张燕的损伤不构成伤残，后续治疗费1000元，伤后休息100日，护理时间35日，原告张燕支出鉴定费1000元。因双方多次协商赔偿未果，由此发生诉讼。事故发生后，被告詹昭为原告张燕垫付了医疗费791.6元。鄂A×××××号车登记车主为被告詹锋，实际车主为被告詹昭，该事故车在被告天安财保湖北分公司投保了交强险和限额为200000元的商业第三者责任险（不计免赔险），保险期间均为2013年2月9日0时起至2014年2月8日24时止。经依法计算，此次交通事故造成原告张燕的各项经济损失为医药费791.6元，后续医疗费1000元，护理费2240元（64元／天×35天）、误工费7175.07元（26189元／年÷365天×100天）、交通费300元，合计11506.67元。本院认为：被告詹昭在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，违法驾驶，造成原告张燕受伤的交通事故，因被告詹昭负此事故的全部责任，原告张燕不负此事故的责任。故被告詹昭对原告的经济损��应承担全部赔偿责任。事故车鄂A×××××号车虽登记在被告詹锋名下，但实际车主为被告詹昭，故被告詹锋对此事故不承担赔偿责任。因事故车在被告天安财保湖北分公司投保交强险，此次交通事故中有两人受伤，交强险的赔偿应按比例分配，故该公司应在交强险范围内先行向原告承担赔偿责任，即赔偿医药费1500元（为另一伤者预留医疗费8500元），护理费2240元、误工费7175.07元、交通费300元，合计11215.07元。原告超出交强险赔偿范围的经济损失291.6元（11506.67元-11215.07元），应由被告詹昭承担，因事故车辆在被告天安财保湖北分公司投保了商业第三者责任险（不计免赔险），依据双方签订的商业第三者责任险的保险合同的约定，故由该公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告经济损失291.6元。被告天安财保湖北分公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药费用的意见，于���无据，本院不予采纳。被告詹昭为原告张燕垫付的791.6元应予以返还。原告张燕主张的误工费、交通费金额过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司湖北省分公司在交强险范围内赔偿原告张燕的各项经济损失11215.07元。二、被告天安保险股份有限公司湖北省分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张燕的各项经济损失291.6元。三、原告张燕向被告詹昭返还垫付款791.6元。四、驳回原告张燕的其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效后十日内给付。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元、邮递费200元、法医鉴定费1000元，共计1450元，由被告詹昭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员  李晓华二〇一四年七月十八日书 记 员  肖子瑶