江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）锡滨太民初字第0530号原告袁斌洪。委托代理人钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。委托代理人李叶青，江苏恒茂律师事务所律师。被告无锡玉祁大唐置业有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村。法定代表人嵇匡。被告无锡大唐新时代商业管理有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光路与暮桥路交叉口东北侧。法定代表人嵇匡。被告无锡蓝天房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（玉东东环路）。法定代表人胡丹，该公司总经理。委托代理人肖激，江苏行德律师事务所律师。委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。原告袁斌洪诉被告无锡玉祁大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）、无锡大唐新时代商业管理有限公司（以下简称大唐新时代公司）、无锡蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日、6月19日公开开庭进行了审理。原告袁斌洪及委托代理人钱志伟，被告蓝天房地产公司委托代理人陆浩星到庭参加诉讼。被告大唐置业公司、被告大唐新时代公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告袁斌洪诉称：2013年1月16日，其与大唐置业公司、大唐新时代公司、蓝天房地产公司签订借款协议一份，约定由其借给大唐置业公司人民币100万元，借款期限为6个月，自2013年2月1日起至2013年7月31日止，以实际借款交付之日结算，利率半年为10%，借款到期之日归还本息计110万元，借款期限届满逾期归还，则从逾期之日起至实际归还之日止，除按约定支付利息外，还需按每月1000元支付罚息（违约金）。大唐新时代公司及蓝天房地产公司为大唐置业公司履行借款协议的义务承担连带保证责任，履行协议过程中发生争议，由无锡市滨湖区人民法院管辖。协议落款处由袁斌洪在甲方（出借人）处签字，由大唐置业公司在乙方（借款人）处盖章并由法定代表人嵇匡签字，由蓝天房地产公司、大唐新时代公司在丙方（担保人）处盖章。嵇匡亦系蓝天房地产公司与大唐新时代公司的法定代表人，两枚公章也是嵇匡盖上去的。协议订立后，其依约于2013年3月6日将借款100万给付大唐置业公司。借款期限届满后，经其多次催讨，大唐置业公司未能归还借款本息分文，大唐新时代公司与蓝天房地产公司也未履行保证责任。为维护其合法权益，特提起诉讼。请求依法判令：1、被告大唐置业公司归还借款本息1133000元、逾期还款违约金6万元（算至2013年11月5日）及律师费32000元，合计1225000元；2、被告大唐新时代公司与蓝天房地产公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告蓝天房地产公司辩称：借款协议中蓝天房地产公司的盖章与其公司所用的两枚公章均不符。其公司法定代表人已于2012年5月23日由嵇匡变更为了胡丹，嵇匡在该借款协议签订时已不再是其公司法定代表人。要求对借款协议中位于丙方处印有无锡蓝天房地产开发有限公司字样的公章与其公司实际使用的两个公章是否一致进行司法鉴定。被告大唐置业公司及大唐新时代公司在法定期间内未作答辩。经审理查明：袁斌洪提供了签约日期为2013年1月16日的《借款协议》一份，协议中甲方即出借人为袁斌洪，乙方即借款人为大唐置业公司，丙方即担保人为蓝天房地产公司、大唐新时代公司、嵇匡及张寅芝。协议约定：甲方同意借款100万元给乙方；借款用于乙方支付工程建设款；借款期限为6个月，自2013年2月1日期至2013年7月31日止（以实际借款交付结算）；甲乙双方商定半年利率为10%，借款到期之日乙方归还甲方本息合计110万元；借款期限届满，乙方如未归还，则从逾期之日起至实际归还之日止，乙方除了按照约定利率支付利息外，还需按每日1000元向甲方支付罚息；订立、执行本协议所需相关费用，由乙方负责支付；由于乙方违约，甲方除了有权宣布合同提前到期并按照本协议约定要求乙方归还借款、支付利息、违约金、罚息外还要求乙方承担诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费等所有费用；丙方对乙方在本借款协议中的所有义务向甲方承担连带保证责任，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权所发生的一切费用（诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费等）。袁斌洪在协议下方甲方处签字；乙方处由嵇匡签字并加盖大唐置业公司公章；丙方处由大唐新时代公司加盖公章，嵇匡亦签字落款，另还盖有印有无锡蓝天房地产发开有限公司字样的印章。张寅芝未签字。协议签订后，袁斌洪以银行本票的形式于2013年3月6日向大唐置业公司交付了100万元。借款到期后因大唐置业公司未能按约还款，各担保人亦未履行保证责任，成讼。蓝天房地产公司收到本案诉状后，在法定期限内提出管辖异议及管辖异议上诉。在管辖异议申请书及管辖权上诉状上其列明本单位法定代表人均为嵇匡。工商档案资料显示，蓝天房地产公司法定代表人已于2012年5月23日由嵇匡变更为胡丹。关于蓝天房地产公司公章事宜，蓝天房地产公司称其同时使用着两枚公章，其中一枚公章在工商年检等工商资料中进行过备案，该枚公章已于2014年被玉祁镇政府收掉；另一个公章其公司只在法院应诉时使用，现在因管理公章的人员找不到，故该公章下落不明且无法核实该公章从何时开始使用。对于其同时使用的两枚公章，蓝天房地产公司未提供其合法取得并使用的证据。审理中，本院至无锡市惠山区玉祁镇政府核实，玉祁镇政府确认蓝天房地产公司确有一枚公章于2014年3月份被其扣留，目的是防止蓝天房地产公司在外再产生纠纷。庭审中，袁斌洪放弃要求大唐置业公司支付32000元律师费的诉讼请求。上述事实，有《借款协议》、中国农业银行本票、中国农业银行明细对账单、调查笔录及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：袁斌洪于2013年1月16日与大唐置业公司签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，对双方均具有约束力。袁斌洪已按约于2013年3月6日履行了将100万给大唐置业公司的出借义务，有中国农业银行本票及明细对账单为证，本院予以确认。大唐置业公司应当按约归还借款，故对袁斌洪要求大唐置业公司归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期还款违约金，袁斌洪主张大唐置业公司支付利息133000元及逾期还款违约金6万元（算至2013年11月5日），因两项合计已超过银行同期同类贷款利率四倍的限额，故本院依法做出调整，大唐置业公司应向袁斌洪支付100万元自2013年3月6日起至2013年11月5日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。袁斌洪放弃主张律师费32000元的诉讼请求系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。大唐新时代公司在协议中作为担保人，有其公章及法定代表人嵇匡签字为证，本院予以确认。作为担保人其应按照协议约定履行连带保证责任。故对袁斌洪要求大唐新时代承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。公章系组织单位意思表示的信物，任何单位都应对自己的公章妥善保管、严格管理使用并对自己公章真实性具有证明义务。蓝天房地产公司虽称协议中担保人处的公章并非其公司所使用的两枚公章，但明确无法提供该两枚公章作为鉴定比对样本。其虽称在本案中其管辖异议及上诉状上的公章为其中一枚公章所加盖，授权委托书上为另一枚公章所加盖，但并未提供其两枚公章刻制备案材料等证据以证明该两枚公章均系其合法使用的公章。不论以该两枚公章作为鉴定比对样本出得出的结论如何，都不能证明《借款协议》上的公章非其公司所用公章，鉴定程序失去应有意义，故本院对其提出的鉴定申请不予准许。蓝天房地产公司亦未能提供其他证据证明《借款协议》上的印有无锡蓝天房地产开发公司字样的印章非其公司加盖，故蓝天房地产公司应承担举证不能的相应法律后果。对蓝天房地产公司的保证人身份，本院予以确认。对袁斌洪要求蓝天房地产公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。大唐置业公司与大唐新时代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡玉祁大唐置业有限公司于本判决生效之日立即归还原告袁斌洪借款本金100万元并支付该款自2013年3月6日起至2013年11月5日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、被告无锡大唐新时代商业管理有限公司与被告无锡蓝天房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告袁斌洪的其它诉讼请求。如果被告无锡玉祁大唐置业有限公司、无锡大唐新时代商业管理有限公司和无锡蓝天房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费15825元，保全费5000元，合计20825元，由原告袁斌洪承担1125元，由被告无锡玉祁大唐置业有限公司、无锡大唐新时代商业管理有限公司和无锡蓝天房地产开发有限公司承担19700元（该款袁斌洪已预交，无锡玉祁大唐置业有限公司、无锡大唐新时代商业管理有限公司和无锡蓝天房地产开发有限公司应承担部分于判决生效之日直接给付袁斌洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姚秋娟代理审判员  吴传杰人民陪审员  苏卓华二〇一四年七月二十日书 记 员  崔刚刚