wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢104号申请执行人李其明，男，生于1951年10月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇人和巷998号附349号。身份证号码：510522195110120010。被执行人鞠伟华，男，生于1963年3月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇少岷南路316号一单元3号。身份证号码：510522196303070253。本院依据已经发生法律效力的(2014）合江民初字第1018号民事调解书，于2016年2月14日立案受理李其明申请执行被执行人鞠伟华租赁合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人鞠伟华尚欠申请执行人李其明赔偿款及房租等共计69610元、垫付的诉讼费用770元。由于被执行人鞠伟华暂无财产可供执行，且申请执行人李其明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2014）合江民初字第1018号民事调解书本次执行程序。二、被执行人鞠伟华继续履行(2014）合江民初字第1018号民事调解书确定的义务，申请执行人李其明在发现被执行人鞠伟华有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年六月六日书记员 黄冬梅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初字第9483号原告重庆瑞生机械厂有限公司，住所地重庆市南岸区茶园工业园区樱花路1号，组织机构代码20318300-3。法定代表人卢宓，执行董事。委托代理人黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告重庆西南液压气动成套厂，住所地重庆市南岸区樱花路8号附1号，统一社会信用代码91500108202949070F。法定代表人朱松双，厂长。委托代理人蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。原告重庆瑞生机械厂有限公司（以下简称瑞生机械厂）与被告重庆西南液压气动成套厂（以下简称西南液压厂）合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由徐昌秀担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告瑞生机械厂的委托代理人黄洋，被告西南液压厂的委托代理人蒋丽参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞生机械厂诉称：2003年5月，原告与被告、重庆兀隆汽车技术发展有限公司签署了《联合征地协议》及《管理章程》，约定三家公司联合购买土地建房。原、被告所建房屋“共墙”，被告需在原告厂房内架设行车，案装“牛腿”，故被告扩大了建房费用。2005年8月4日，三公司召开协调会，被告同意补偿原告46000元，该事实有当天的会议记录和双方法定代表人签字。近一年来，原告多次催收，被告均不支付。故原告起诉来院请求判令：一、被告支付原告46000元；二、被告以46000元为基数，从2015年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失至付清为止；三、本案诉讼费由被告负担。被告西南液压厂答辩称：本案的债权债务在2005年8月4日成立，诉讼时效应从2005年8月5日开始计算两年，原告的诉讼请求已过时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，举示了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证书、法定代表人身份证明书，拟证明原告的身份情况。2、《联合征地协议书》、《关于联合征地的补充协议》、《管理章程》、（2010）南法民初字第2589号《民事判决书》，拟证明联合建房的事实。3、2005年8月4日《会议内容》，拟证明原、被告双方就被告向原告补偿46000元达成了一致，双方未就支付时间进行约定。4、《法律意见书》，拟证明原告于2015年12月14日向被告当面送达该《法律意见书》并主张债权，应从2015年12月14日起算诉讼时效。被告在法定期间内没有提交任何证据。庭审质证时，被告对原告举示证据1、2、3的真实性无异议，但认为原告从2005年8月4日起就知道被告应当支付该款，诉讼时效从原告知道权利被侵害之日起计算两年，到2007年8月5日就已经超过诉讼时效。被告对证据4的真实性不予认可，认为该《法律意见书》是原告单方制作，被告并没有收到。经审理查明，2003年6月19日，原告瑞生机械厂、被告西南液压厂与案外人重庆兀隆汽车技术有限公司和重庆瑞达机械制造厂签订了《联合征地协议书》。2003年6月26日，四家企业签订了《管理章程》，又于同日与案外人重庆南岸宏达皮革机械厂签订了《关于联合征地的补充协议》。2005年8月4日，原告法定代表人卢宓与被告法定代表人朱松双在《会议内容》签字，确认：“1#厂房钢结构部份的行车钢梁、牛腿部份，西南压液补偿瑞生机械46000.00元（肆万陆仟元整）。”被告至今未支付原告上述款项。本院认为，关于诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项之规定：“履行期限不明明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，原告法定代表人卢宓与被告法定代表人朱松双签订的《会议内容》性质属于合同，本案属于合同纠纷。在《会议内容》中，双方就被告应当支付原告的建房补偿金46000元进行了约定，而未就支付时间进行约定，诉讼时效应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告主张应当从该《会议内容》签订的第二天开始起算诉讼时效于法无据，本院对被告该主张不予支持。原告主张从其向被告送达《法律意见书》开始计算诉讼过时效，被告抗辩并未收到该《法律意见书》，原、被告均未就原告首次要求被告履行合同义务时间进一步举证，所以本院认为原告请求法院保护其债权的诉讼时效并未开始起算，但因原告主张诉讼时效从2015年12月14日起算，此系原告对自己诉讼权利的自由处份，本院予认尊重。本院认为原告于2016年3月10日向法院起诉请求对其债权进行保护，并未超过两年诉讼时效。关于款项支付和资金占用损失，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条之规定：“……损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……。”本案中，被告应当按照《会议内容》的约定全面履行自己的付款义务，支付原告建房补偿金46000元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。因原、被告双方未在《会议内容》中约定违约责任或利息，且原告所举示证据不能证明其有向被告主张过债权，即原告不能证明被告在履行义务的合理期限界满后拒绝履行合同义务，所以原告主张资金占用损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、被告重庆西南液压气动成套厂于本判决生效后三日内支付原告重庆瑞生机械厂有限公司建房补偿金46000元；二、驳回原告重庆瑞生机械厂有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1041元，由被告重庆西南液压气动成套厂负担（原告重庆瑞生机械厂有限公司已缴纳，被告重庆西南液压气动成套厂于本判决生效后三日内支付原告重庆瑞生机械厂有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐昌秀人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年六月三十日书 记 员  廖丹丹
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初72号原告：潍柴动力股份有限公司，山东省潍坊市高新区技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，董事长。委托代理人：窦小鹏、刘合，山东舜元律师事务所律师。被告：莒县和兴汽车配件经营部，地址：莒县山东中路与银杏大道交叉口往南200米路东（门头标识“莒县和兴汽配”）。经营者：卢安业，男。委托代理人：杨永超，日照莒县天援法律服务所法律工作者。原告潍柴动力股份有限公司诉被告莒县和兴汽车配件经营部侵害商标权一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定,裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费450元、减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  汉京明二〇一六年六月二十七日书 记 员  侯永霞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执986号之一申请执行人刘更新。被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，住所地衡水市武邑县。法定代表人：田桂芝，总经理。被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，住所地衡水市桃城区。法定代表人：刘颖，总经理。本院在执行刘更新申请执行河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初317号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年六月二十四日书记员  刘月红
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执209号之二申请人侯国勇，男，1969年4月18日出生，汉族。被执行人田朝军，男，1987年2月25日出生，汉族。被执行人阴晓丹，男，1986年10月5日出生，汉族。被执行人连胜，男，1989年10月3日出生，汉族。被执行人贾桂云，女，1965年7月10日出生，汉族。本院在侯国勇申请执行田朝军、阴晓丹、连胜、贾桂云民间借贷纠纷一案中，我院于2015年12月20日作出的（2015）荥民二初字第2386号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执209号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年六月六日书记员 李碧炜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1792号罪犯徐成旺，男，1982年9月17日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年8月1日作出(2014)穗增法刑初字第121号刑事判决，以被告人徐成旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月1日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐成旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐成旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐成旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐成旺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2058号罪犯欧晓，女，1968年10月23日出生，汉族，四川省绵阳市三台县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。北京市东城区人民法院于2008年8月20日作出（2008）东刑初字第378号刑事判决，以被告人欧晓犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收财产人民币30000元。刑期起于2008年4月8日止于2023年4月7日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年7月28日、2012年12月28日、2014年7月4日作出（2011）成刑执字第3533号刑事裁定、（2013）成刑执字第274号、（2014）成刑执字第3546号刑事裁定，各对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月、1年2个月，剥夺政治权利4年均不变。减刑后刑期至2019年12月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯欧晓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117分。另查明，罪犯欧晓被判处没收财产人民币30000元，未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯欧晓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯欧晓减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇一九年二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书豫05**执88号申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司（原汤阴县农村信用合作联社），住所地：汤阴县。法定代表人王本禹，该行董事长。被执行人史根秀。本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）汤民金初字第77号民事判决申请史根秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以现在无执行线索，债权暂时不能执行到位为由，申请撤销执行；并提出待发现财产线索，申请执行的条件具备时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）汤民金初字第77号民事判决的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一六年六月二十八日书记员 王武庆
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3974号原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。负责人陈勇，该行行长。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。被告张红梅。原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告张红梅信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判,适用简易程序,于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘佳、被告张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司常熟支行诉称：被告张红梅于2012年8月30日向原告申领信用卡，并确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告即交付了卡号为4057的信用卡。被告自2012年9月24日起持卡消费。由于被告所持信用卡的透支款出现多次逾期，原告经多次催讨，但被告未能履行。为此原告起诉要求：判令被告张红梅立即归还信用卡透支本金47011.32元，计算至2016年4月1日的利息2097.52元及费用（含滞纳金）6848.16元，并支付自2016年4月2日起至实际履行之日止的利息、复利、滞纳金；判令被告张红梅给付原告为实现债权而支付的律师费3900元；本案诉讼费由被告负担。被告张红梅辩称：对信用卡透支款本金及利息无异议，但滞纳金的计算过高，律师费希能减免。因本人的经济状况出现问题，而申请分期还款，但现无力归还。经审理查明：被告张红梅于2012年8月30日向原告申领信用卡，并在《信用卡申请表》中承诺执行《中国银行信用卡领用合约》。在该领用合约中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；原告按照上一条款对透支额计收利息；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支付款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；被告逾期还款，还应承担催收费用、律师费等费用。上述合约订立后，原告交付了卡号为4057的信用卡。被告自2012年9月24日起持卡消费。在此后因透支额较大，双方采用分期还款方式，因被告未按期还款，产生了利息和费用（包括分期手续费、滞纳金等）。2016年3月4日，原告发函律师函，向被告催讨款项。但被告未能按要求还款，至2016年4月1日，被告结余原告透支款本金47011.32元，利息2097.52元，费用（含滞纳金等）6848.16元。为此原告委托江苏正大发展律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费3900元。以上事实，有身份证、中银白金信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中银信用卡交易明细表及消费流水明细表、律师函和邮寄凭证、委托代理合同及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告张红梅间订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合法有效，应依法予以支持。被告张红梅取得信用卡并持卡消费后，应当按约按期归还信用卡透支款，但被告在还款过程中多次逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》的规定要求被告立即归还全部透支余款及支付约定的利息和相关费用。被告对滞纳金计算提出的异议，由于在《领用合约》中对滞纳金有明确定，本院应予以支持。另原告诉请中要求计算复利的诉请，由于信用卡中的利息、滞纳金等均属违约后的惩罚性条款，该部分款项再计复利并不适当。原告主张的律师费系合同约定应当由被告承担的违约损失，原告主张的金额也低于相关部门规定的收费标准，故本���对此也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张红梅支付原告中国银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款本金47011.32元，支付至2016年4月1日的利息2097.52及费用（含滞纳金）6848.16元，并支付自2016年4月2日起至实际付款之日止的按《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。二、被告张红梅偿付原告中国银行股份有限公司常熟支行律师费3900元。上述第一、二项款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取648元，由被告张红梅负担。（原告同意其预交的案件受理费648元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:1076。审判员  颜志明二〇一六年六月三日书记员  吴梦娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十��条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新民市人民法院民 事 裁 定 书[2015]新民民三初字第6323号原告张晓芹，女，住址新民市。被告李英利，男，住址新民市。被告苏国庆，男，住址同上。本院在审理原告张晓芹诉被告李英利、苏国庆民间借贷纠纷一案中，经审查，原告不能提供被告的详细地址，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对原告张晓芹的起诉，本院不予受理。案件受理费550元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 晶审 判 员  周旭辉人民陪审员  张姗姗二〇一六年六月十二日书 记 员  孙 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623民初717号原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇珠和东街。法定代表人杨秉智，系该公司执行董事兼经理。委托代理人韩挨存，男，1963年4月18日出生，系该公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被告王飞，男,1982年11月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司负担。审判员边子仙二○一六年六月二十三日书记员王蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终2772号上诉人(原审被告)：丁敬甫。被上诉人（原审原告）：姜达胜。原审被告：梁华萍。原审被告：丁洁s。上诉人丁敬甫与被上诉人姜达胜、原审被告梁华萍、原审被告丁洁民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初306号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丁敬甫未能在指定的时间内按规定交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人丁敬甫未在指定期限内按规定预交上诉案件受理费，应按照自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对上诉人丁敬甫按照自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡联审 判 员  肖炜代理审判员  杨莉二〇一六年六月二十一日书 记 员  牛瑶
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初第691号原告李某某，男，1986年11月13日出生，汉族，务农。被告张某某，女，1991年1月日4出生，汉族，务农。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员向昱谦适用简易程序审理，代理书记员向易娟担任法庭记录。本院于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2007年6月在工厂打工相识，2009年9月7日生育长子张某甲，2010年10月8日登记结婚，2012年9月18日生育次子李某乙。两个小孩户口均落在被告处。婚初，原、被告感情良好，一起在工厂打工，基本属于幸福家庭。由于社会诱惑太大，被告最终没有经得住诱惑疑是走上不法之路，抛家弃子，长年不归家。原、被告长期分居，没有夫妻之间的相互照顾，没有家庭温暖。分居期间，被告对原告漠不关心，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告还在外与他人同居，与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。被告曾与原告协商离婚，虽双方都认为没有和好的可能，但被告不同意离婚。原、被告分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、互相尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能。被告没有固定收入且居住不稳定，两个小孩由原告抚养，不要被告承担抚养费。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲、李某乙由被告抚养，不要求原告承担抚养费。被告张某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2007年6月在广州打工时相识，2009年9月7日生育一子张某甲，2011年10月8日登记结婚，2012年9月18日生育一子李某乙。婚初，双方感情尚可。近年来，因被告经常无故外出，导致夫妻感情日益淡化。上述事实，有结婚证、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前相处时间长，婚姻基础较牢。婚后生育两个小孩，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告的夫妻感情虽有所淡化，但只要双方在今后的生活中能够互相尊重、多沟通，夫妻关系仍可以改善。且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向昱谦二〇一六年六月八日代理书记员  向易娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执恢15号之二申请执行人ＸＸ，男，生于1983年6月24日，汉族。被执行人余晓刚，男，生于1962年12月4日，汉族。本院在执行（2013）仁寿民初字第3507号ＸＸ与余晓刚借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人余晓刚名下的权证号为监证0100111的车库一套及权证号为监证0126633的住房一套。现申请执行人ＸＸ自愿与被执行人余晓刚协商解决，申请执行人ＸＸ申请终结本次执行程序。被执行人余晓刚未履行偿还申请执行人ＸＸ借款本金420000及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）仁寿民初字第3507号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一六年六月二十三日书记员  徐煜伦
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执46号申请执行人：胡祥桂，女，汉族，1973年11月17日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人胡祥桂与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第270号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第270号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执68号申请执行人刘炳秋，男，1945年8月13日生，汉族。委托代理人张焕英。被执行人李苟。被执行人南京锦马投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路67号2901室。法定代表人李苟，该公司董事长。申请执行人刘炳秋与被执行人李苟、南京锦马投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人李苟、南京锦马投资管理有限公司在南京市无存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院委托被执行人李苟户籍地所在的基层法院查询，未获回复。本院已将被执行人李苟、南京锦马投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位24275元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1672号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年六月三十日书记员  王 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初644号原告：王振华，男，汉族，1985年10月15日出生。委托代理人：曾翼，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆辰龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙忠杰原告王振华与被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，2016年1月20日由本院受理后，依法由审判员张昊、人民陪审员曹向阳、陶秀琴组成合议庭，张昊担任审判长。于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王振华委托代理人曾翼到庭参加本案诉讼，被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告王振华诉称：2014年4月28日，原告王振华与被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司签订了《塑钢门窗合同书》，约定由原告王振华完成乌鲁木齐市属行政事业单位集中统一建设职工住宅C区7-12号楼的塑钢门窗制作安装工程。同日，原告王振华按照被告的要求交纳了30万元劳务保证金。因住宅楼主体施工尚未完成，原告迟迟不能进场，被告让原告等待通知。几个月后，被告向原告解释称，乌鲁木齐市属行政事业单位集中统一建设职工住宅C区工程，统一由新疆城建（集团）股份有限公司收回，须按照招投标程序确定承包人。2015年间，原告王振华多次找被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司协商合同履行的事宜，被告称再想办法。至起诉前，被告同意退还原告30万元保证金，但总是避而不见，一拖再拖。原告认为合同客观上已无法履行，被告拒不退款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令解除双方于2014年4月28日签订的《塑钢门窗合同书》；请求判令被告返还保证金30元及利息35100元；请求判令被告承担本案诉讼费、送达费。被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月28日原告王振华与被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司签订《塑钢门窗合同书》，约定由原告王振华承担乌鲁木齐市属行政事业单位集中统一建设职工住宅C区7-12#楼的塑钢窗制作安装，施工地点为乌鲁木齐市观园路，承包方式为：包工、包料、安装。合同签订后，原告王振华按照合同约定于2014年4月28日向原告王振华交纳劳务保证金300000元，被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司向原告出具收据。2014年10月15日乌鲁木齐建设工程招标投标管理办公司出具建设工程直接发包通知书将乌鲁木齐市市属行政事业单位集中统一建设职工住房观园路C区（第二标段）工程发包给新疆城建（集团）股份有限公司。经本院现场调查询问新疆城建（集团）股份有限公司乌鲁木齐市市属行政事业单位集中统一建设职工住房观园路C区（第二标段）工程项目负责人李建伟，乌鲁木齐市市属行政事业单位集中统一建设职工住房观园路C区（第二标段）工程现由新疆城建（集团）股份有限公司承建，乌鲁木齐市属行政事业单位集中统一建设职工住宅C区7-12号楼塑钢门窗统一由新疆城建（集团）股份有限公司采购安装，并已安装完毕，并非由原告王振华制作安装。以上事实有《塑钢门窗合同书》、收据、建设工程直接发包通知书、中国采招网打印信息及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）、当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中、原告王振华与被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司签订《塑钢门窗合同书》，原告王振华也依约支付了300000元劳务保证金，被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司应依约将乌鲁木齐市属行政事业单位集中统一建设职工住宅C区7-12号塑钢门窗制作安装工程发包给原告王振华制作安装。而经庭审中原告举证及本院现场调查，被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司未能中标承建乌鲁木齐市市属行政事业单位集中统一建设职工住房观园路C区（第二标段）工程。且乌鲁木齐市属行政事业单位集中统一建设职工住宅C区7-12号楼的塑钢门窗制作安装工程也已由新疆城建（集团）股份有限公司统一采购并安装，《塑钢门窗合同书》合同目的显然已经无法实现。故本院对原告王振华要求解除《塑钢门窗合同书》的诉讼请求予以支持。对于原告王振华起诉要求被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司返还保证金300000元的诉讼请求。本院认为，《塑钢门窗合同书》合同目的无法实现，系因被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司未能承建乌鲁木齐市市属行政事业单位集中统一建设职工住房观园路C区（第二标段）工程，从而无法履行合同义务造成的。原告王振华对于合同目的无法实现并无过错，因此要求被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司返还保证金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王振华主张被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司支付利息35100元的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《塑钢门窗合同书》中约定的保证金，就其性质实际为履约保证金，是支出保证金方对接受保证金方提供的资金支持，接受保证金方在合同正常履行的情况下，仅负有在工程竣工验收合格后退还保证金的义务，而无需支付资金占用期间产生的利息。本案所涉的《塑钢门窗合同书》合同目的无法实现，则被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司应于合同目的确定无法实现时及时向原告返还保证金，对于未能明确合同目的是否能够实现的期间占用保证金产生的利息损失被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司不应承担。但对于合同目的确定无法实现后仍拒不返还保证金所造成的原告方利息损失应当承担。综上所述，对于原告王振华主张被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司支付利息的主张，本院按照乌鲁木齐建设工程招标投标管理办公司出具建设工程直接发包通知书将乌鲁木齐市市属行政事业单位集中统一建设职工住房观园路C区（第二标段）工程发包给新疆城建（集团）股份有限公司之日起计算。即300000元×4.875‰×（2014年10月15日-2016年4月28日）=26958.75元综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原、被告2014年4月28日签订的《塑钢门窗合同书》；二、被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司返还原告王振华保证金300000元；三、被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司给付原告王振华利息26958.75元；本案诉讼标的335100元，应收案件受理费6326.50元（原告王振华已预交），本案判决给付标的为326958.75元，占诉讼标的的97.57%，故本案原告王振华应承担案件受理费6326.50元×（100%-97.57%）=153.73元；本案被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司应承担6326.50元×97.57%=6172.77元，随案款一并给付原告王振华。上述应付款项合计333131.52元，被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司应予本判决生效后十日内一次性给付原告王振华，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员  张 昊人民陪审员  曹向阳人民陪审员  陶秀琴二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐传龙
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1325民初1339号之一原告冯高，男，汉族，出生于1971年11月13日，住四川省西充县。被告徐益智，男，汉族，出生于1944年7月9日，住四川省西充县。本院受理原告冯高诉被告徐益智建设工程施工合同纠纷一案后，被告徐益智在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案系原、被告履行贵州纳雍县新城区某大桥工程而引发的诉讼，工程所在地为贵州省纳雍县，故本案应由贵州省纳雍县人民法院管辖，请求将本案移送贵州省纳雍县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告本次诉讼虽为贵州省纳雍县新城区某大桥工程而引发，但原告冯高现已退出该工程的建设，原告现主张权利的主要依据是被告徐益智所出具的欠条，原、被告间已形成债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，被告所在地人民法院具有管辖权…”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依此规定，本院亦具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告徐益智对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何洪二〇一六年六月八日书记员  周雯
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执114号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行法定代表人：王保国行长委托代理人冯金萍，该单位职工。被执行人：程春忠，男，1969年3月8日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：程德元，男，1968年5月6日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：徐洪利，男，1978年6月19日生，汉族，住山东省庆云县。本院于2016年5月5日作出（2016）鲁1423执114号执行裁定书，查封了被执行人徐洪利所有的奇瑞牌小型轿车车辆手续，现因徐洪利在本案中的法律义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐洪利所有的奇瑞牌小型轿车车辆手续的查封。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  孙铁成二〇一六年六月八日书记员  邓宁宁
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执207号申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街。负责人管振文，职务行长。被执行人魏相良，住讷河市。被执行人张宏飞，住讷河市。申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人魏相良、张宏飞金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执207号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年六月六日书记员  朱 敏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3134号原告重庆市黔江区国有资产营运中心，住所地黔江区。法定代表人冉福荣，该中心主任。委托代理人李炳森、孙飞，重庆森平律师事务所律师。被告安国华，男，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。本院认为，原告重庆市黔江区国有资产营运中心诉被告安国华租赁合同纠纷一案，因原、被告庭外和解，原告于2016年5月27日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区国有资产营运中心撤回起诉。本案案件受理费474元，减半收取237元，由原告重庆市黔江区国有资产营运中心负担。审判员  郎卓章二〇一六年六月六日书记员  雷 黎
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湟执字第803号申请执行人张贵云，男，1970年4月21日生，汉族，居民。被执行人青海伟毅新型材料有限公司。法定代表人何涛，该公司总经理。执行标的:5280元。本院在执行申请执行人张贵云与被执行人青海伟毅新型材料有限公司劳动争议一案中，于2015年10月24日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年11月1日前履行义务。现被执行人已履行全部给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：湟中县劳动人事争议仲裁委员会作出的湟劳人仲案字（2015）第76号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  柏文君二〇一六年六月十四日书 记 员  马丽莺
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执487号之四申请执行人刘梽华,男。被执行人彭廷国，男。被执行人江西建工机械施工有限责任公司。法定代表人谢兆伟。本院于2016年5月27日依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2015)高坪民初字第2001号民事判决书立案受理刘梽华申请执行彭廷国、江西建工机械施工有限责任公司民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院以（2015）高坪民保字第162号民事裁定书冻结了被告人江西建工机械施工有限责任公司银行存款550万元。执行中，本院以(2016)川1303执487号执行裁定书冻结了被执行人江西建工机械施工有限责任公司银行存款140万元，现需对上述存款解除冻结后予以扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：扣划被执行人江西建工机械施工有限责任公司在浦发银行湖影支行所开XXXX账户内存款人民币陆佰贰拾万元肆仟肆佰伍拾柒元（6204457元）至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙小军二〇一六年六月十二日书记员  唐福阳
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1225执777号张玉步、胡彬彬、王连四:我院已受理申请执行人中国农业银行股份有限公司阜南县支行申请执行你借款合同纠纷一案,阜南县人民法院送达的（2015）南民二初字第00681号民事判决书,已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行,权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一六年六月十五日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初2520号之一原告贾嘉仪，女，1951年2月14日出生。被告左荣忠，女，1968年3月18日出生。被告张卫国，男，1966年3月13日出生。本院在审理原告贾嘉仪与被告左荣忠、被告张卫国民间借贷纠纷一案中，原告贾嘉仪于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告左荣忠、被告张卫国在其开户银行内的存款364万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告与其女嘉×自愿以其二人名下按份共有的位于北京市丰台区×××路×××号院×××号楼×××层×××单元×××号、×××号的两套房屋提供担保。原告并自愿以现金72.8万元提供担保。本院认为，原告贾嘉仪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封嘉×、贾嘉仪名下位于北京市丰台区×××路×××号院×××号楼×××层×××单元×××号的房屋；二、查封嘉×、贾嘉仪名下位于北京市丰台区×××路×××号院×××号楼×××层×××单元×××号的房屋；二、冻结被告左荣忠、被告张卫国在其开户银行内的存款三百六十四万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 劼二〇一六年六月二十一日书 记 员 郭曼莉
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢45号之一申请执行人麦凯平，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1112。被执行人霍宝根，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：303X。关于麦凯平与霍宝根民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）佛三法民一初字第509号民事判决已经发生法律效力。因霍宝根未履行生效判决所确定的义务，麦凯平向本院申请强制执行，期间因被执行人名下无可供执行的财产，本院作出（2014）佛三法西执字第325-1号执行裁定终结本次执行程序。现麦凯平向本院申请恢复执行，经本院审查后予以准许立案恢复执行。在本案执行过程中，本院向辖区内的房管、车管、银行等部门发出查询，发现被执行人名下有房产（分别为位于禅城区澜石石头南北村北街1号、禅城区澜石街道石头村南北村民小组南街1号、佛山市禅城区澜石街道石头村南北村民小组南街3号），本院就上述房产已在房管部门作轮候查封。另据申请执行人的申请，本院已向被执行人所在村集体发出扣划分红通知，并提取被执行人分红款47000元。本院已将上述款项退付给申请执行人并将执行情况和执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意可终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢45号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  王 军代理审判员  陈艳斌二〇一六年六月三日书 记 员  彭 鼎
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2066号原告南京市建基物业管理有限公司。法定代表人姜同森，南京市建基物业管理有限公司经理。委托代理人邰晓东、杨永刚，男，南京市建基物业管理有限公司员工。被告戴炜，男，1971年1月17日生，汉族，南京东大智能化。本院在审理原告南京市建基物业管理有限公司诉被告戴炜物业服务合同纠纷一案中，原告南京市建基物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京市建基物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京市建基物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费374元，减半收取187元，由原告南京市建基物业管理有限公司负担。代理审判员 庆 莹二〇一六年六月六日见习书记员 张议文
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执80号之一申请执行人王立新。被执行人胡鹏。被执行人付育华。申请执行人王立新与被执行人胡鹏、付育华保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年5月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人王立新与被执行人胡鹏、付育华借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额901618元（含利息、案件受理费、财产保全费、公告费、执行费），申请执行人可在发现两被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年六月一日书记员 程 惠
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1175号原告南通瑞和纸业有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道星火村一组。法定代表人蔡月娥，董事长。委托代理人陈翔、刘亚（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告南通进明纺织有限公司，住所地南通市崇川区人民东路127号。法定代表人顾进生，厂长。本院在审理原告南通瑞和纸业有限公司与被告南通进明纺织有限公司不当得利纠纷一案中，原告南通瑞和纸业有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通瑞和纸业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1150元（已减半），由原告南通瑞和纸业有限公司负担。代理审判员  顾彬二〇一六年六月二日书 记 员  蔡栋第1页共2页
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初321号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。委托代理人：高瑜，山东智宇律师事务所律师。被告:海阳市客都超市。住所地：烟台市海阳。负责人:刘纪相。本院在审理原告福建恒安集团有限公司诉被告海阳市客都超市侵害商标权纠纷案一案中，原告福建恒安集团有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一六年六月二十七日书 记 员  任静静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执111号之一申请执行人泉州明旺家具有限公司，住所地福建省泉州市南安市康美镇福岭中学对面，组织机构代码：05431021-5。法定代表人余明旺，该公司董事长。委托代理人余明强，男，1974年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人福建鼎尚木业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇锦里西北区62号，组织机构代码：08431068-9。法定代表人章进化，该公司总经理。本院在执行申请执行人泉州明旺家具有限公司与被执行人福建鼎尚木业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第8193号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人福建鼎尚木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建鼎尚木业有限公司立即支付给申请执行人泉州明旺家具有限公司厂房设备转让款人民币150000元及违约金人民币5000元合计人民币155000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1700元、执行费人民币2225元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月27日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人没有按本院通知办理举证手续；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无房产、国土及车辆的登记信息。经查，被执行人已倒闭，暂无可供执行的财产，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年六月二十七日书记员  林志源
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初973号原告刘丰雷，男，1975年9月4日生，汉族，山西省晋城市城区人。被告李勇，男，1968年6月20日生，汉族，河南省淮滨县。被告刘瑞，女，1968年6月20日生，汉族，住址籍贯同上。被告王联合，男，1969年6月15日生，汉族，河南省沈丘县人。本院在审理原告刘丰雷诉被告李勇、刘瑞、王联合民间借贷纠纷一案中，原告刘丰雷于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丰雷的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丰雷撤回起诉。案件受理费200元，原告已预交，减半收取100元，由原告刘丰雷承担。审 判 员  王志新二〇一六年六月六日代理书记员  牛慧娟
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1177号原告郑平，男，1956年1月13日出生，住重庆市北碚区。原告汪磊，男，1983年8月14日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务大厦21-3。负责人徐丽霞，职务主任。委托代理人敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。本院在审理原告郑平、汪磊与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案中，原告郑平、汪磊于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑平、汪磊自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郑平、汪磊撤回起诉。本案案件受理费160元，减半交纳80元(原告已预交)，由原告郑平、汪磊共同负担。审 判 长  邹习奇人民陪审员  陈 红人民陪审员  夏 鹰二〇一六年六月六日书 记 员  王 雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2757号之一申请执行人林方好，男，1962年6月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人周士国，男，1966年7月17日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第545号民事调解书，于2016年5月12日立案执行申请执行人林方好与被执行人周士国民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人林方好与被执行人周士国就本案的借款本金8万元及利息自愿协商并达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行至第一期的还款义务2万元。由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金6元向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2757号案的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  林 浩二〇一六年六月二十四日代书记员  连新岳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5153号原告中国邮政银行股份有限公司榆林市乡企城支行负责人李波，该行行长。委托代理人徐东。被告王某某。被告张某某。被告苏某某。被告乔某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市乡企城支行（以下简称邮储银行榆林乡企城支行）与被告王某某、张某某、苏正峰、乔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行榆林乡企城支行的委托代理人徐东，被告王某某、乔某某到庭参加诉讼，被告张某某、苏正峰经本院合法未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行乡企城支行诉称：2014年07月09日，被告王某某、张某某、苏某某、乔某某与原告中国邮政银行股份有限公司榆林市乡企城支行签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告向原告借款总额共计100000元，借款期限为一年，年利率13.5%，逾期年利率17.55%，为一次性还本付息。合同签订后，原告依约向被告支付借款100000元。被告在2015年07月09日贷款到期后未按约定还款。经多次催收后借款人偿还贷款本金10000元，现还款期限已至，被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催收未果，截至2016年03月09日本案涉及本息合计116205.56元，故诉至贵院，请求：1、判令被告王某某及其配偶张某某清偿原告借款本金89999.91元及利息（从2014年07月09日至2015年07月09日以借款合同约定的年利率13.5%计算；从2015年7月10日起至执行对付之日止按逾期年利率17.55%计算）；2由被告苏某某、乔某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告邮储银行乡企城支行向法庭提交以下证据：第一组证据：小额借款及担保合同一份，用以证明被告王某某、张某某向原告借款10万元，被告苏某某、乔某某为该笔借款承担连带保证责任的事实。第二组证据：放款通知单一份、借款借据一支，用以证明原告按照合同约定将借款10万元发放给被告王某某、张某某，被告王某某、张某某收到借款10万元的事实。第三组证据：贷款结算试算单一份、还款流水详情打印单一份，证明王某某已经偿还借款本金11000元，截止2016年6月13日共计下欠原告本金88999.91元，利息及罚息30896.57元的事实。被告王某某辩称，借款是事实，借款到期后共计向原告偿还借款本金11000元，再没有偿还过借款本金或利息。因被告现在经济能力有限，希望银行能够免收利息，被告愿意分期分批偿还。被告王某某未向法庭提交证据。被告乔某某辩称，对该笔贷款提供担保是事实，但是应先由贷款人偿还借款，若借款人没有经济能力偿还，被告承担保证责任。被告乔某某未向法庭提交证据。被告张某某、苏某某未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。经庭审质证，被告王某某、乔某某对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告邮储银行乡企城支行提交的证据作如下认定：证据一能够证明原、被告之间存在借款合同及保证担保合同关系的事实，对本案具有证明力，依法予以认定；证据二能够证明原告依约向被告王某某共支付借款10万元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定；证据三能够证明被告王某某清偿了借款本金11000元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。本院根据原、被告在庭审中的陈述、举证、质证及本院的认证，查明以下事实:2015年1月8日，原告邮储蓄银行榆林北街支行与被告王某某、张某某、苏某某、乔某某签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定：被告王某某、张某某向原告借款100000元，借款期限为一年，年利率13.5%，逾期年利率17.55%，为一次性还本付息。被告苏某某、乔某某为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告支付借款100000元，被告王某某清偿了借款本金11000.09元，对剩余借款本金88999.91元及利息经原告催要未果。为此依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为:原告邮储蓄银行榆林北街支行与被告王某某、张某某、苏某某、乔某某签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，应系双方当事人的真实意思表示，合同形式主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告邮储蓄银行榆林北街支行按照合同约定足额发放借款，被告罗王某某、张某某仅清偿借款本金11000.09元，并未依照合同约定完全履行偿还借款本息义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金88999.91元及利息的违约责任，故原告邮储蓄银行榆林北街支行要求被告王某某、张某某清偿借款本息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏某某、乔某某为该借款的连带责任保证担保人，在保证期间，主债务人王某某、张某某未能清偿债务的情况下，其保证责任不能免除，依法应对该借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王某某、张某某追偿，故原告邮储蓄银行榆林北街支行要求被告苏某某、乔某某承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告王某某、张某某共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市乡企城支行借款本金88999.91元及利息（从2014年7月9日至2015年7月9日按照合同约定的年利率13.5%计算；从2015年7月10日起至款付清之日止按照约定的逾期年利率17.55%计算），被告苏某某、乔某某共同对上述借款本息承担连带清偿责任。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1310元，由被告王某某、张某某、苏某某、乔某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一六年六月二十九日书记员  万强强
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保59号申请人张友萍，女，汉族，生于1958年10月8日，住重庆市万州区。被申请人牟建兴，男，汉族，生于1965年3月22日，住重庆市万州区。被申请人张先琼，女，汉族，生于1966年7月22日，住重庆市万州区。被申请人重庆市xxxxx有限公司，住所地重庆市万州区。申请人张友萍与被申请人牟建兴、张先琼、重庆市xxxx有限公司因申请诉前财产保全产生纠纷，申请人张友萍于2016年6月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人重庆市xxxx有限公司所有的位于重庆市万州区的土地使用权予以保全。申请人张友萍已提供在中国建设银行股份有限公司万州支行存款1500万元和自己所有的位于重庆市房屋一套为本案保全提供担保。对申请人的申请及其提交的证据，本院依法进行审查。本院认为，申请人张友萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊道林二〇一六年六月六日书记员  吴小杰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2013)邹执字第00092-8号申请执行人王某。被执行人刘某。(2012)邹民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某在中国工商银行1633账户内存款人民币1531.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月二日书记员  路 峰
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第64号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人王文波。被执行人谢美琴。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]07-18号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年11月12日作出温卫生计生征字[2015]07-18号征收社会抚养费决定，对王文波、谢美琴夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费110000元。2016年5月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]07-18号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1550元，由被执行人王文波、谢美琴负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年六月二日书记员  杨 芬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执480号申请执行人李金兰，女，49岁，汉族，不识字，系吴忠仪表股份有限公司退休职工。被执行人顾玉明，男，48岁，汉族，初中文化，系吴忠仪表股份有限公司退休职工。本院依据已经发生法律效力的（2001）吴民终字第425号民事调解书，责令被执行人顾玉明将位于吴忠仪表股份有限公司家属院的68平方米楼房过户至申请人李金兰名下。但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，申请执行人李金兰与被执行人顾玉明达成私下解决了此案，达成和解协议，不再需要法院执行。本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2001）吴民终字第425号民事调解书的执行。如被执行人顾玉明不按和解协议履行，申请执行人李金兰可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人顾玉明的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 远
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更818号罪犯赖学培，男，1990年4月21日出生，汉族，福建省德化县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。德化县人民法院于2011年10月17日作出（2011）德刑初字第160号刑事判决，认定被告人赖学培犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，责令被告人赖学培退赔被害人人民币20元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年12月11日以（2014）泉刑执字第1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月1日起至2020年8月31日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赖学培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯赖学培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分13分，2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。罚金、退赔款已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赖学培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖学培减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月1日起至2019年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖终224号上诉人（原审被告）福建九鼎建设集团有限公司。被上诉人（原审原告）王尊洋。原审被告福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司。原审被告淮安金太阳房地产开发有限公司。上诉人福建九鼎建设集团有限公司因与被上诉人王尊洋、原审被告福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司、淮安金太阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）苏0891民初999-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案中根据当事人提供的工程结算单显示，工程施工地点为河畔花城E组团，涉案工程地点位于淮安××技术开发区，属原审法院管辖范围，故福建九鼎建设集团有限公司提出管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，作出一审裁定：驳回福建九鼎建设集团有限公司对管辖权的异议。一审裁定后，福建九鼎建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。福建九鼎建设集团有限公司工商登记的住所地为福建省闽清县省璜镇溪滨路1号，本案应由福建省闽清县人民法院管辖，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省闽清县人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的淮安经济技术开发区人民法院管辖。上诉人认为本案应移送福建省闽清县人民法院审理的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋其文审 判 员  李前兵代理审判员  王 敏二〇一六年六月二十七日书 记 员  仲瑶瑶
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2780号之一申请执行人王培对，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人李刚杰、唐帅华，福建君州律师事务所律师。被执行人方东洛，男，1963年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人陈玲霞，女，1963年9月15日出生，汉族。被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。法定代表人陈玲霞，董事长。申请执行人王培对与被执行人方东洛、陈玲霞、香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月4日作出（2015）思民初字第18322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款2649178.5元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人方东洛名下位于厦门市思明区斗西路158号13B室及被执行人陈玲霞名下位于厦门市思明区斗西路158号14B室房产，轮候查封被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市思明区环岛路东侧，香山南侧香山国际游艇俱乐部2005G05地块，轮候冻结被执行人香山国家游艇俱乐部（厦门）有限公司名下车牌号闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆及被执行人方东洛闽D×××××号，被执行人陈玲霞闽D×××××号车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2780号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月三十日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2919号之一申请执行人杨卫生，男，1967年7月15日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人卫贝贝，男，1987年6月23日生，汉族，住上海市宝山区。杨卫生与卫贝贝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第4892号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨卫生于2016年6月2日向本院申请执行，要求义务人卫贝贝归还借款本金等共计2,233,666.67元。本院于2016年6月2日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。双方同意由法院拍卖被执行人名下上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4892号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 朱 珮审判员 沈向阳二〇一六年六月二十七日书记员 史雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执208号申请执行人张玉良，男，1971年4月20日生，汉族，吉林白山滑动轿车门职工，住浑江区东兴街。申请执行人王秀华，女，1972年1月8日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。被执行人白山市丰润置业有限公司。法定代表人魏恒山，该公司总经理。本院立案执行申请执行人张玉良、王秀华与被执行人白山市丰润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人主动履行，给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)吉0602执208号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭静二〇一六年六月八日书记员  夏义
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执210号申请人吴恒军，个体户。被执��人刘维春，个体户。被执行人韩永，个体户。申请执行人吴恒军与被执行人刘维春、韩永民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘维春、韩永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴恒军向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第175号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年六月二十日书 记 员  薛皓文
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初1352-1号原告邵衍敬，住鄄城县。被告吕玉增，住鄄城县。被告郭振鹏，住鄄城县。被告太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负责人陆晓。本院在审理原告邵衍敬与被告吕玉增、郭振鹏、太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭振鹏的S号轿车予以扣押。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对S号轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  连进伟人民陪审员  杨荣建人民陪审员  史乃林二〇一六年六月二日书 记 员  孙丹丹
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执98号之一申请执行人：谢雪琴。被执行人：黄昌城。申请执行人谢雪琴依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第862号民事判决书，以被执行人黄昌城拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已依法裁定冻结被执行人黄昌城在中国建设银行股份有限公司南宁青山路支行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄昌城在中国建设银行股份有限公司南宁青山路支行账号为43×××55的存款1896元至本院设在中国农业银行宁明县支行营业室的案款账户20×××75。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘华坚审 判 员  黄宝翔代理审判员  马 琦二〇一六年六月一日书 记 员  林智伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督468号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:王殿海,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月29日被申请人王殿海向该行借款39,000.00元,约定月利率10.386667‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王殿海立即给付借款本金39,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王殿海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款39,000.00元及利息。利息从2011年12月29日始至还款日为止,月利率按10.386667‰计算。案件受理费258.33元由被申请人王殿海负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年六月十五日书记员  刘 辉
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂02民终284号之一上诉人（一审原告）张细妹。委托代理人汪一雄，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）皮本进。委托代理人罗威，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市西塞山区大智路1号。代表人杨朝辉，总经理。委托代理人周亚槟、叶顺，该公司员工。被上诉人（一审被告）黄石市昌达实业有限公司，住所地黄石市湖滨大道43号杜鹃园小区第1栋付03号。法定代表人叶燕，董事长。委托代理人柯锐，该公司员工。本院在审理上诉人张细妹与被上诉人皮本进、黄石市昌达实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人张细妹于2016年5月23日向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为：张细妹撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张细妹撤回上诉。二审案件受理费234元减半收取137元，由张细妹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪飞林审 判 员  聂 潇代理审判员  段 佳二〇一六年六月十六日书 记 员  曹 瑶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初4834号原告满某某。被告朱某某。本院在审理原告满某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日申请撤回起诉。本院认为，原告满某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告满某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告满某某负担150元，剩余150元退还原告满某某。审判员 白 剑二〇一六年六月十二日书记员 杨金翠
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初335号原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行，行长,住所地米脂县银南路3号。委托代理人冯彦军，身份当事人的工作人员，单位地址米脂县农业银行股份有限公司米脂县支行。被告孟士和，男，1960年6月25日出生，汉族。被告朱润玲，女，1960年4月8日出生，汉族。被告李宏斌，男，1961年12月29日出生，汉族。被告陕西宏丰房地产开发有限公司，经理,住所地西安市碑林区新文巷17号2栋10501室。本院在审理中国农业银行股份有限公司米脂县支行孟士和,朱润玲,陕西宏丰房地产开发有限公司,李宏斌借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行撤回起诉。案件受理费24141元，减半收取12071元，由原告承担。审判长  申世芬二〇一六年六月十三日书记员  常 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1251号之一原告：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D(1-1)。法定代表人：洪文振，公司董事长。委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州市泉润贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧丰乐南路100号，组织机构代码67586655-8。被告：安徽福安木业有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县相官镇，组织机构代码77739776-4。被告：林文进，男，1954年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告：柯纯英，女，1955年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：林圳滨，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告：钱锦，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告滁州市城投小额贷款股份有限公司与被告滁州市泉润贸易有限公司、安徽福安木业有限责任公司、林文进、柯纯英、林圳滨、钱锦小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。本院在审理过程中，被告安徽福安木业有限责任公司向本院提供来安县公安局立案告知书一份，来安县公安局已对郭建彬涉嫌伪造国家机关证件罪一案决定立案侦查。本院经审查认为，本案必须以郭建彬涉嫌伪造国家机关证件罪一案的审理结果为依据，而该案尚在侦查过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 彦审 判 员  唐 超人民陪审员  赵家玲二〇一六年六月一日书 记 员  林晓慧
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初98号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人黎某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月29日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。辩护人方秀莲，四川法派律师事务所律师。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员张美艳、朱静、被告人黎某某及其辩护人方秀莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月17日，被告人黎某某持“C1”证驾驶小型越野客车从彭山区牧马镇恒大往莲花街方向行驶。10时15分许，黎某某行至莲花村四组莲花街路段时因观察不够与行人邓某某相撞后碾压，致邓某某当场死亡。2016年1月19日，眉山市公安局彭山区分局交警大队道路交通事故认定书认定：黎某某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黎某某具有自首、积极赔偿并取得被害人家属谅解、认罪认罚情节，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人黎某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人方秀莲对公诉机关指控被告人黎某某犯交通肇事罪的罪名与事实均无异议，同时认为被告人具有自首、初犯、积极赔偿并取得被害人家属谅解，被告人具有合法的驾驶资格，且驾驶的车辆符合各项要求，即犯罪情节轻微等从轻处罚的情节，请求以交通肇事罪判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。并当庭提交（2016）川1403民初485号民事调解书、收条、谅解书、鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第4872、4873号司法鉴定意见书，予以佐证。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、第511422201502361号受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、照片及现场图、眉山市公安局彭山区分局公安交通管理行政强制措施凭证、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]病鉴字第142号法医病理学鉴定意见书、鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第4872、4873号司法鉴定意见书、死亡医学证明书、酒精检测单、检查/检测笔录、彭山区公安分局彭公交认字[2015]第00051号道路交通事故认定书、（2016）川1403民初485号民事调解书、被告人的供述与辩解、证人郑某某的证言、被告人身份信息材料、挡获经过、马鞍山市宏业建筑劳务有限公司常州分公司出具的证明、眉山市彭山区牧马镇武阳村村民委员会出具的证明、常州市新北区奔牛镇五兴村民委员会出具的证明以及居住证明、租房协议、收据、谅解书、机动车保险单、前科证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黎某某案发后主动拨打110及120，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际与法律规定，被告人亦无异议，予以采纳。关于辩护人认为被告人具有自首、初犯、积极赔偿并取得被害人家属谅解，予以从轻处罚的辩护意见，符合本案实际与法律规定，予以采纳。关于辩护人认为被告人犯罪情节轻微，请求对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年的意见，与本案实际不符，不予采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张宇利二〇一六年六月十三日书 记 员  李红梅
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更142号罪犯尚文举，男，汉族，1971年7月14日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市凤阳县人民法院于2014年8月25日作出（2014）凤刑初字第00217号刑事判决，以被告人尚文举犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯尚文举在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚文举在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚文举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚文举减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年3月25日起至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安代理审判员  隋鸿达代理审判员  许 汪二〇一六年六月十三日书 记 员  宋秋月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初716号原告博白县展虹空调有限公司。法定代表人陈红，该公司经理。委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。被告玉林市玉柴职业技术���校。法定代表人梁策，该校校长。委托代理人卢道雄，玉林市玉柴职业技术学校员工。原告博白县展虹空调有限公司与被告玉林市玉柴职业技术学校买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法组成由审判员陈洁担任审判长，审判员陈波、人民陪审员蒋鑫参加的合议庭，书记员刘小凡担任法庭记录，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告博白县展虹空调有限公司委托代理人黄富荣、被告玉林市玉柴职业技术学校委托代理人卢道雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，原、被告签订《格力空调购销合同》，约定由原告向被告供应格力空调，其中格力空调3匹单冷27套，单价4850元／套，共130950元；格力空调1.5匹单冷98套，单价2100元／套，共205800元；另外计电卡125套，单价120元／套，共15000元；���上总计货款351750元。合同同时约定：“安装好空调后必须付清所有工程款，如违约，按月息5%滞纳金收取。”。合同签订后原告即向被告供应合同约定的空调、计电卡，并在一周内安装调试完毕。但被告一直未向原告支付货款。经原告多次追讨未果，为此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款本金351750元，并支付滞纳金给原告（滞纳金计算方法：以本金351750元为基数，自2014年6月18日起按月息5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告的主体资格；2、原告组织机构代码证，证明原告的主体资格；3、原告法定代表人身份证，证明原告的主体资格；4、原告法定代表人证明，证明原告的主体资格；5、玉林市民政局出具的证明，证明被告的主体资格；6、格力空调购销合同，证明被告向原告购买格力空调，欠原告货款的事实；7、格力空调安装确认凭证，证明原告向被告供应了合同约定的空调，已履行合同义务。被告辩称，对欠原告货款351750元的事实无异议，但原告要求按月息5%计收滞纳金过高，应按银行同期同类贷款利率计。被告为其辩称在举证期限内无证据提供到庭。经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本庭予以认可。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系经营家用电器及配件销售；家用电器、制冷设备安装及维修的有限责任公司。2014年4月1日，原、被告签订《格力空调购销合同》，约定由原告向被告供应格力空调，其中格力空调3匹单冷27套，单价4850元／套，共130950元；格力空调1.5匹单冷98套，单价2100元／套，共205800元；另外计电卡125套，单价120元／套，共15000元；以上总计货款351750元。合同同时约定：“安装好空调后必须付清所有工程款，如违约，按月息5%滞纳金收取。”。合同签订后原告向被告供应合同约定的空调、计电卡。在空调、计电卡安装调试完毕后，原、被告在安装确认凭证上确认安装日期为2014年6月18日。原告履行完毕合同义务后，被告一直未向原告支付相应的货款。本院认为，原、被告于2014年4月1日签订的《格力空调购销合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效。原告依照合同交付并安装好空调、计电卡给被告，被告应支付相应的货款给原告，被告对欠原告货款351750元并无异议，原告要求被告支付货款本金351750元本院予以支持。被告没有依约于安装好空调后付清货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告迟延支付货款，给原告造成了占用资金的损失，双方在合同中约定违约责任为按“月息5%滞纳金收取”，已经远远超出了原告因被告迟延支付货款所受的损失，被告主张违约金过高请求予以调减，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，应依法调减为按月利率2%计付违约金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二、被告玉林市玉柴职业技术学校以351750元为基数，自2014年6月18日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付违约金给原告博白县展虹空调有限公司。本案受理费11539元，财产保全费3770元，合计15309元，由原告博白县展虹空调有限公司负担5010元，被告玉林市玉柴职业技术学校负担10299元。上述债务，义务人应于本案判决发生法���效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11539元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20-405201040005857xxx，开户行：农行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洁审 判 员  陈波人民陪审员  蒋鑫二〇一六年六月十六日书记��员刘小凡
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0125民初1554号原告申明兰，女，1962年8月23日生，汉族，住济阳县。原告孙婧，女，1988年9月11日生，汉族，户籍地济南市，住济阳县。两原告委托代理人沈光东，男，1987年2月28日生，汉族，住济阳县。系原告申明兰的外甥、原告孙婧的丈夫。两原告委托代理人庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。被告金秀美，女，1960年10月16日生，汉族，住济阳县。被告郭文琦，女，1994年2月26日生，汉族，住济阳县。两被告委托代理人郭分明，男，1958年1月4日生，汉族，住济阳县。系被告金秀美之夫、郭文琦之父。两被告委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。原告申明兰、孙婧与被告郭文琦财产损害赔偿及健康权纠纷一案，本院于2016年5月27日受理。依法由审判员姚圣雨适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告申明兰、孙婧的委托代理人沈光东、庞海涛，被告金秀美、郭文琦的委托代理人郭分明、陈远亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月25日，因被告非法砍伐原告的树木并垒砌围墙，原、被告发生争议，被告将原告殴打致伤。两原告因伤住院治疗，花费了不少医疗费用等。现根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告申明兰医疗费、误工费、护理费等共计2926元，赔偿原告孙婧医疗费等费用2581元，诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求两被告赔偿原告申明兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费2653元，赔偿原告孙婧医疗费382.7元、手机维修费500元，诉讼费由两被告负担。被告郭文琦辩称：一、原告应对本案的发生承担全部责任。2016年3月被告的父母在门前空地上栽种的树木，并垒砌了一米多高的围墙。2016年3月25日，原告同其家人、亲戚等多人将原告方的树木折断，并推到围墙。原告及其丈夫、母亲首先殴打了被告，被告行为属于正当防卫。济阳县公安局对原告孙婧也处以行政拘留三日的行政处罚。原告申明兰不应参与其姐姐与邻居的纠纷，但其确积极参与造成事态扩大，矛盾激化，故此，申明兰有重大责任。原告方无事生非，对本案发生应承担全部责任。二、原告所受伤害并非被告所致，其损失应由自己承担。本案纠纷过程中，双方虽然发生撕扯，但原告孙婧并未受伤，也未住院治疗，其要求被告对其赔偿无事实根据和法律依据。原告申明兰积极参与纠纷，造成矛盾激化，在混乱过程中自己碰伤，与被告无关。原告申明兰在本案纠纷过程中受伤轻微，经法医鉴定不构成轻微伤，无需住院治疗，其损失应由自己承担。经审理本院认定：原告孙婧与被告金秀美、郭文琦均系济阳县济阳街道金家村小郭家村村民，且系邻居关系。原告孙婧的婆婆沈明华系原告申明兰的姐姐。2016年3月25日下午14时左右，在被告、金秀美郭文琦家门前的小路上，原告孙婧、申明兰及其亲属沈光东、沈明华与被告金秀美、郭文琦及其家人郭分明因林地纠纷发生争执，争执过程中，被告金秀美殴打了原告申明兰、孙婧、被告郭文琦殴打了原告申明兰、孙婧及申明华。原告孙婧亦殴打了被告郭文琦。申明兰于当日15时28分被送往济阳县中医院检查治疗。原告申明兰被诊断为：闭合性颅脑外伤、脑外伤反应。济阳县中医院对原告进行各项辅助检查，予活血化瘀等治疗。原告共住院治疗3天，支付医疗费1786.73元（原告在庭审过程中主张了1786元）。经济阳县公安局法医鉴定，鉴定意见为申明兰所受损伤不构成轻微伤。济阳县公安局根据案情，依法对原告孙婧处以行政拘留三日的行政处罚，对被告金秀美处以罚款500元的行政处罚，对被告郭文琦处以行政拘留六日、并处罚款300元的行政处罚。庭审过程中，原告孙婧向本院递交了日期为2016年4月10日、金额为382.70元的医疗费单据依一份，主张该费用系因本次纠纷产生。原告孙婧主张，其手机因本次纠纷而损坏，要求被告赔偿其手机维修费500元，并提供了发票一份、手机照片一张予以佐证。以上事实有原告申明兰提供的病历、出院记录、医疗费单据，济公（济城）行罚决字【2016】00018号、第00022号行政处罚决定书，原告孙婧提供的医疗费单据一份、手机发票一照片一张，被告郭文琦提供的（济阳）公（刑）鉴（伤）自【2016】141号法医学人体损伤程度鉴定书、济公（济城）行罚决字【2016】00019号行政处罚决定书、本院依法调取的济阳县公安局调查材料、原、被告陈述等在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民依法享有健康权，任何人不得侵犯。公民之间发生纠纷，应本着依法、合理的原则予以解决，而不能非法侵害他人人身权。被告金秀美、郭文琦因林地问题与原告发生纠纷并将原告申明兰致伤，其行为侵害了原告的健康权，对造成的损害后果应承担相应赔偿责任。结合本案公安机关认定的事实及证人对纠纷经过的陈述、双方纠纷发生的时间、地点、起因及双方过错程度及双方受伤程度，以认定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。因被告金秀美、郭文琦对原告申明兰进行了殴打，且无法证明申明兰的伤情为哪一被告的侵权行为所致，二被告应对原告申明兰的损失承担连带赔偿责任。被告金秀美、郭文琦虽对原告申明兰在济阳县人民医院住院花费的1786.73元医疗费有异议，但无其他证据推翻原告的住院病历、医疗费单据等相关材料，本院对原告申明兰主张的医疗费1786元予以认定。原告的住院伙食补助费，本院依法认定300元（100元/天×3天）。结合原告申明兰本人的性别、年龄及住址，其所主张的误工费，可按2015年度城镇居民人均纯收入每人每天86.42元计算，据此，原告申明兰的误工费应为259.26元（86.42元/天×3天）。原告申明兰的护理费，可按当地护工收费标准每人每天90元计算，其护理费应为270元（90元/天×3天）。因原告孙婧提供的医疗费单据日期为2016年4月10日，距双方纠纷发生的时间2016年3月25日时间较长，且没有相关门诊病历、检查报告或用药明细予以佐证，无法证明该医疗费382.70元系因被告的侵权行为产生，对原告孙婧主张的医疗费，本院不予支持。原告孙婧没有提供充分证据证明其手机的具体损坏时间，亦不能证明其手机因被告的侵权行为而损坏，对其主张的手机维修费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告金秀美、郭文琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告申明兰医疗费1250.2元；二、被告金秀美、郭文琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告申明兰住院伙食补助费210元；三、被告金秀美、郭文琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告申明兰误工费181.48元；四、被告金秀美、郭文琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告申明兰护理费189元；五、被告金秀美、郭文琦对上述赔偿款项承担连带清偿责任；六、驳回原告申明兰的其他诉讼请求；七、驳回原告孙婧的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告申明兰负担3元，原告孙婧负担7元，被告金秀美、郭文琦负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚圣雨二〇一六年六月二十四日书记员  刘 丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3113号原告石宝民。委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。被告陕西金广房地产开发有限公司。法定代表人杨树屏，任该公司董事长。本院在审理原告石宝民与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石宝民撤回起诉。案件受理费231元（原告已预交），退还原告。代理审判员  杨怀周二〇一六年六月二日书 记 员  王 益
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1099号之一申请执行人李海建，住开鲁县。被执行人陈红、刘梓芳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2195号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈红、刘梓芳在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月21日至2017年6月21日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一六年六月二十一日书记员  周庆鸿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初4825号原告梁彬，男，蒙古族，1960年1月1日出生。被告哈斯巴图，男，蒙古族,1960年12月18日出生。被告阿腾花,女，蒙古族，1962年2月6日出生。原告梁彬诉被告哈斯巴图、阿腾花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁彬到庭参加了诉讼，被告哈斯巴图、阿腾花经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告哈斯巴图于2010年12月17日向原告借款15万元，约定月利率3.3%，由被告阿腾花担保，并向原告出具了借款单一张。后经原告索要���被告哈斯巴图至今未偿还借款本金及利息。故诉至人民法院，请求依法判令被告哈斯巴图偿还原告借款本金15万及利息14万元（以本金15万元为准，从2011年12月17日至2016年4月22日止，月利率按2%计算）；被告阿腾花对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭提供了借款单原件一张予以佐证。被告哈斯巴图、阿腾花未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审理查明，被告哈斯巴图于2010年12月17日向原告梁彬借款本金15万元，约定月利率3.3%，由被告阿腾花担保，并向原告出具借款单一张。利息付至2011年12月17日，借款本金及剩余的利息至今未偿还。本院认为，被告哈斯巴图于2010年12月17日借原告梁彬15万元有被告给原告梁彬出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告哈斯巴图应予偿还。原告主张的利息，双方在借款单中约定月利率为3.3%，现原告在诉讼请求中以月利率为2%计算，以本金15万元为准，从2011年12月17日至2016年4月22日止，利息共14万元，放弃其余所产生的利息，认定该行为是原告对其权利的自由处分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，予以支持。被告阿腾花在借款单中签字担保，并约定“担保人与借款人对债务承担无限连带责任”，故保证方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债���人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告阿腾花应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告阿腾花应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告哈斯巴图偿还原告梁彬借款本金15万元及利息14万元；于本判决发生法律效力之日给付；二、被告阿腾花对上述债务承担连带保证给付责任。案件受理费2825元及保全费1000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 格根塔娜二〇一六年六月二十九日书 记 员 吕 秦 汉