山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2013）即少民初字第77号原告郑惠予（曾用名郑睿），学生。法定代理人姜华，自由撰稿人。委托代理人江崇涛、张迪，山东文鼎律师事务所律师。被告吴曼丽。委托代理人朱继兰，城镇居民。被告即墨长江中学，住所地即墨市湘江二路**号。法定代表人赵丽群，董事长。委托代理人苗阳光，山东元衡律师事务所律师。委托代理人荆立清，即墨长江中学教师。原告郑惠予与被告吴曼丽、即墨长江中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人姜华及其委托代理人张迪，被告吴曼丽委托代理人朱继兰，被告即墨长江中学委托代理人苗阳光、荆立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月14日，原告在校期间被其班主任吴曼丽用木棍殴打致伤，经即墨市公安局鉴定为轻微伤。原告因精神受到极大刺激，生活不能自理，且性格狂躁易怒、不愿与人接触。为维护原告的合法权益，依法要求被告赔偿原告医疗费14429元、护理费73564.20元（103.90元×708天，自2012年5月15日至2014年4月23日止）、鉴定费4442元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，共计人民币114435.20元。被告吴曼丽辩称，我作为原告郑惠予的班主任，原告无故旷课，并且编造旷课事由，我有责任问明原告旷课原因。我批评、教育原告的方式、方法欠妥，并致伤原告身体。事发后，我首先向原告赔礼道歉，又和学校领导向原告及其父母赔礼道歉。即墨市教育体育局、即墨长江中学均对我作出行政处分，并将我辞退。本案有关民事赔偿应由学校承担责任。被告即墨长江中学辩称，第一，原告身体损伤已经公安机关鉴定为轻微伤，其主张患有××却无合法有效证据证实，故原告所称的××损失与被告即墨长江中学无关。第二，原告既没有住院治疗也未经鉴定需要护理，故原告诉求的护理费于法无据。第三，原告身体损伤构不成伤残，故原告所诉精神损害抚慰金与事实不符。原告针对被告答辩又称，第一，原告被打后精神失常，脾气暴躁，并有强烈的暴力倾向，无法与人沟通，辍学在家，其母姜华必须24小时看护。原告请求护理费符合客观事实，依法应予支持。第二，原告被打后病症的发生给原告的生活、学习及其家人的生活带来严重不良影响，原告的精神损害抚慰金请求，依法应予支持。经审理查明，原告郑惠予原系被告即墨长江中学七年级六班学生，被告吴曼丽原系该班的班主任。2012年5月15日上午课间操期间，原告以腹痛为由向其班主任吴曼丽请假，吴曼丽准许原告可不参加课间操跑步。同日下午第三节体育课，授课教师发现原告旷课，立即告知了被告吴曼丽。吴曼丽到各科教师办公室等处查找未果，并告诉其班中学生看见原告后让原告立即到其办公室。课间，原告到被告吴曼丽办公室解释未上体育课的原因系在语文教学组办公室抄课件。吴曼丽认为原告无故旷课，并编造事由说谎。同日17时许，被告吴曼丽用手背击打原告的面部，用多媒体教鞭（长50厘米、直径1厘米，实心塑料）抽打原告的胳臂和腿部。2012年5月19日，原告经青岛市市立医院诊断为：多发软组织挫伤，未住院,支付医疗费403.50元；原告于2012年5月20日经青岛市精神卫生中心诊断为：应激状态；2013年5月3日青岛市精神卫生中心诊断为：幻觉、妄想状态。原告自2012年5月20日至2013年5月23日先后10次在该精神卫生中心门诊治疗，共支付医疗费1105.90元。原告又于2013年4月25日至2014年5月22日先后16次在青岛市市立医院东院区心理科门诊治疗，原告提供的该期间医院门诊病历仅有2014年5月22日载明原告患有“创伤后适应障碍”的诊断结果，其他门诊病历未载明诊断结果，期间共支付医疗费10405.80元。被告认为原告病历多系复印件，又无诊断结果，且书写格式极不规范，系伪造；原告因无真实有效的病历佐证，其支付的医疗费被告均不予认可。2012年5月23日，即墨市公安局法医学鉴定书载明“法医检验：伤者自行步入门诊，神情语明，回答切题。查体见伤者左肘外侧有6×8CM皮下出血。双前臂、左大腿可见片状皮下出血。右小腿中段外侧有5×9CM皮下出血。其他部位检查未见明显外伤改变。郑惠予身体损伤构成轻微伤”。支付鉴定费200元。2013年6月21日，本院根据原告申请，依法委托烟台××司法鉴定所对其精神伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所作出原告“应激状态，幻觉、妄想状态系功能性疾病，目前国家未出台相关评定标准，不能给予评定伤残等级。”的意见。2013年9月9日，本院根据原告申请，又依法委托烟台××司法鉴定所对其精神状态及精神创伤的因果关系进行鉴定。该鉴定所作出烟精鉴所（2013）精鉴字第344号鉴定意见书载明，“鉴定时精神检查所见：被鉴定人意识清，接触被动，对人无礼貌，言语思维围绕被打事件，存在幻听及被害感，情绪不稳定，烦躁，易激惹，回避上学，无自知力”，“被鉴定人郑惠予既往上学、住校期间与同学相处无异，2012年5月15日被体罚后出现精神异常表现，且精神异常围绕被打事件，二者从时间及内容上关系密切，无其他证据证明其被体罚前有异常表现，因此认为该病的发生与2012年5月15日被打有因果关系”。该鉴定所作出原告“患有创伤性应激障碍，该病的发生与2012年5月15日被打有因果关系”的鉴定意见。2014年1月7日，本院根据原告申请，再次依法委托烟台××司法鉴定所对其创伤性应激障碍与被打行为原因力的大小进行司法鉴定，该鉴定所作出烟精鉴所（2013）精鉴字第1033号鉴定意见书载明“参与度评定：被鉴定人郑惠予既往上学，成绩一般，随其母亲再婚后转学。住校期间与同学相处无异，2012年5月15日被体罚后出现精神异常表现，且精神异常围绕被打事件，二者从时间及内容上关系密切，无其他证据证明其被体罚前有异常表现，因此认为该病的发生与2012年5月15日被打有因果关系，参与度为75%”的鉴定意见。之前于2013年12月18日，原、被告双方协商同意到司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告精神伤残等级和后期治疗费进行司法鉴定。该鉴定中心作出原告“不存在脑器质性损害，不具备精神伤残程度鉴定的前提条件，不予受理”的意见。期间原告向上述鉴定机构共支付鉴定费4402元。原告对烟台××司法鉴定所作出参与度的鉴定意见不认可，认为原告心理出现异常完全系由教师的侵权行为所致；被告对烟台××司法鉴定所作出的鉴定意见，认为其依据的鉴定材料不真实、不完整、不合法，故鉴定意见和鉴定费票据不具有真实性，亦不予认可。另查明，被告即墨长江中学系民办非企业法人单位。2011年12月19日，被告吴曼丽由被告即墨长江中学聘任为教师，试用期一年，双方无书面合同，口头约定试用期内月工资1500元，2012年12月双方解除了劳动关系。2012年5月20日，被告即墨长江中学领导、被告吴曼丽等向原告及其母亲姜华当面赔礼道歉。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的青岛市市立医院门诊病历复印件1份、青岛市市立医院东院区心理科门诊病历原本2份，青岛市精神卫生中心门诊病历复印件、原本各1份，医疗费票据，交通费单据，鉴定费票据，即墨市公安机关出具的行政处罚决定书复印件，（2012）即行初字第63号行政判决书复印件，青岛市公安机关出具的常住人口登记卡复印件，山东省青岛第五十九中学出具的原告休学审批表复印件，证人王某出具的书面证言证明原告被打前性格活泼、懂礼貌爱学习，是一个精神正常的孩子；被告吴曼丽提供的即墨市公安机关出具的常住人口登记卡复印件，济南市教育局核发的教师资格认定证书复印件；被告即墨长江中学提供的山东省病历书写基本规范式样复印件；本院根据原告申请，依法调取原告向青岛市市立医院东院区支付的医疗费清单，依法调取公安机关卷宗，（2012）即行初字第63号卷宗，青岛青大司法鉴定所退案说明、烟台××司法鉴定所退案说明，烟台××司法鉴定所作出的烟精鉴所（2013）精鉴字第344号、1033号鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心退案说明，调查笔录等证据证实本案相关事实。上述涉案证据均经当庭质证、认证、在案佐证。本院认为，根据我国义务教育法的规定“教师应当尊重学生的人格，不得歧视学生，不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为，不得侵犯学生合法权益”。我国的教师法、未成年人保护法对规范学校、教师的行为均做了明确的规定，对体罚学生的行为亦做了禁止性的规定。学校、教师在教育、教学活动中，教师应当遵循教育规律和符合学生身心发展特点教书育人、依法履行职责。本案中的被告吴曼丽作为被告即墨长江中学的教师，其在实施教育、管理职责中，故意致伤原告身体的事实，已经本院庭审查明，证据确实、充分，其在本案中具有完全过错，但被告吴曼丽的侵权行为系职务行为，依法应由其聘用单位被告即墨长江中学承担赔偿责任。烟台××司法鉴定所作出的烟精鉴所（2013）精鉴字第344号、第1033号鉴定意见，系根据原告的病历载明的事实、治疗过程及其体格检查、辅助检查后综合分析作出的司法鉴定意见，该鉴定意见无论在程序上还是在实体上均无不当，原、被告虽提出质疑，但在本院审理期间均未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据推翻上述鉴定意见，为此对该鉴定意见，本院均予以采纳。根据鉴定意见被告吴曼丽的侵权行为与原告创伤性应激障碍之间具有因果关系，为此原告治疗创伤性应激障碍支付的医疗费11511.70元、鉴定费4402元，本院均予以认定；根据原告之伤与被告侵权行为之间具有因果关系，且参与度为75%的鉴定意见，据此，原告因治疗创伤性应激障碍根据其就医地点、陪护人次和原告确需支付交通费的事实以及政府统计部门公布的上年度在岗职工年平均工资标准，本院依法支持其医疗费8633.78元、鉴定费3301.50元、交通费为1350元（1800元×75%）、其母亲姜华误工费为2280.53元(42688元÷365天×26天×75%)，对上述费用被告即墨长江中学应予承担赔偿责任。超出部分，本院不予支持；原告因治疗外伤支付的医疗费403.50元、鉴定费200元以及本院依法支持其交通费200元及其母亲姜华相应的误工费467.80元(42688元÷365天×4天)，被告即墨长江中学依法应承担全部赔偿责任，超出部分，本院不予支持；根据原告的年龄和被告吴曼丽的侵权行为以及产生的后果，本院依法支持原告的精神损害抚慰金为10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告即墨长江中学赔偿原告郑惠予医疗费9037.28元。二、被告即墨长江中学赔偿原告郑惠予治疗期间其母亲姜华的误工费2748.33元。三、被告即墨长江中学赔偿原告郑惠予治疗期间的交通费1550元。四、被告即墨长江中学赔偿原告郑惠予鉴定费3501.50元。五、被告即墨长江中学赔偿原告郑惠予精神损害抚慰金为10000元。上述一至五项共计人民币26837.11元，被告即墨长江中学于判决生效后十日内赔付。六、驳回原告对被告吴曼丽的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费2580元，由被告即墨长江中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘从星人民陪审员  王淑庆人民陪审员  孙晓燕二〇一四年七月二十一日书 记 员  傅欢欢附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：法官寄语：郑惠予，你正值年少英华、追求梦想的花季时代，你应尽情地享受花季阳光；优越的家庭环境，深深的父母关爱，绚烂多彩的校园生活；父母、老师、同学多么期盼你回到校园，坐在宽敞明亮的教室里实现自己的梦想。人的沟通、交流是相互学习、传递感情的重要方式，你应积极融入同伴的群体，这也是父母殷切的期盼；人生的故事告诉我们：勇敢比退缩更重要，对话比对抗更重要。我们相信你一定会成为一个自信、自爱、自尊、自强的好学生，我们总是以期待和信任的目光看着你，加油﹗