wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第3121号 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。 负责人张少波，该支行行长。 委托代理人王维稳，该支行客户经理。 被告张文兴，职业不详。 委托代理人张文芳（张文兴之弟），农民。 被告张文杰，职业不详。 委托代理人张文芳（张文杰之兄），农民。 被告潘艳红，职业不详，（现下落不明）。 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：农商行出头岭支行）与被告张文兴、张文杰、潘艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告潘艳红经本院公告送达开庭传票、被告张文兴、张文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行出头岭支行诉称：2006年4月5日被告张文兴在原告农商行出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款40000元，贷款利率10.695‰，2007年4月4日到期，由被告张文杰、潘艳红承担保证担保。贷款期限届满后，被告张文兴于2009年3月30日偿还原告贷款本金39990元，至今尚欠原告贷款本金10元及截止2014年4月30日前借款利息12545.03元和之后的利息。请求被告张文兴立即偿还；被告张文杰、潘艳红承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交以下证据予以证明： 1、2006年4月5日被告张文兴签名的《借款借据》一份；2、2006年4月5日被告张文兴、张文杰、潘艳红签名的《060525号保证担保借款合同》一份；3、2006年4月5日被告张文杰、潘艳红签名的《农户贷款担保书》各一份；4、2008年10月16日被告张文兴、张文杰、潘艳红签名的《贷款催收通知书》两份；5、（2010）蓟民初字第2672号、（2012）蓟民初字第2923号民事裁定书两份；6、原告提供欠息证明一份；7、企业名称变更证明一份。 原告提供上述证据证明以下事实： 1、被告张文兴欠原告贷款本金10元及相应利息至今未还；2、被告张文杰、潘艳红亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。 被告张文兴、张文杰、潘艳红既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。 本案在庭审质证过程中，被告张文兴、张文杰、潘艳红既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。 本院根据上述认证查明，2006年4月5日原告与被告张文兴、张文杰、潘艳红签订了《保证担保借款合同》。合同约定：被告张文兴向原告借款40000元；借款期限自2006年4月5日至2007年4月4日；贷款利率10.695‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息为从逾期之日起按日万分之5.3425计收利息；由被告张文杰、潘艳红承担保证担保责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款。贷款期限届满后，被告张文兴于2009年3月30日偿还原告贷款本金39990元，至今尚欠原告贷款本金10元及截止2014年4月30日前借款利息12545.03元和之后的利息。被告张文杰、潘艳红亦未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。 另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。 上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见在卷佐证。 本院认为，天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社（现已更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”）与被告张文兴、张文杰、潘艳红签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务，但被告张文兴未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故被告张文兴应承担偿还借款本息的民事责任。被告张文杰、潘艳红自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。原告诉求被告张文兴偿还借款本息，被告张文杰、潘艳红承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告张文兴、张文杰、潘艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、于本判决书生效后十五日内，由被告张文兴偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金10元及自2006年4月5日至2014年4月30日前借款利息12545.03元和自2014年5月1日起至本判决规定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）； 二、被告张文杰、潘艳红对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，原告已预交，由被告张文兴负担，并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 文 代理审判员  亢立伟 人民陪审员  刘国瑞 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  李 杨 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第6179号原告黄凤爱。委托代理人王佳明，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人王万业，山东齐鲁律师事务所律师。被告阮梅容。被告余希凡。原告黄凤爱与被告阮梅容、陈义清、余希凡民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员郭宗宽、王乃龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告陈义清的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人王万业到庭参加了诉讼，被告黄凤爱、阮梅容经本院公告送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告诉称，2013年5月5日被告阮梅容向原告借款500000元，借款期限至2013年5月20日，由被告余希凡提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还了借款本金250000元，剩余借款本息被告未付。原告起诉请求法院判令被告偿还借款本金250000元，诉讼费、律师费由被告负担。被告阮梅容、余希凡未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，2013年5月5日原告黄凤爱与被告阮梅容、余希凡签订借款合同一份，约定被告阮梅容向原告黄凤爱借款人民币500000元，被告余希凡提供连带担保责任，借款期限自2013年5月5日至2013年5月20日。借款方逾期不还借款，贷款方在追回借款期间的所发生的所有费用包括律师费全部由借款方负担。被告余希凡的担保期限为担保款项收回为止，担保范围包括本金、利息、诉讼费等原告实现债权的费用。被告阮梅容与被告余希凡分别在合同借款方、担保方处签字、按手印。同日，原告通过其父黄某的银行账户向被告阮梅容支付借款476000元，余款24000元原告主张以现金形式支付。借款到期后，被告偿还借款250000元，余款250000元二被告未偿还。原告为本案支出律师代理费14000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款合同一份、银行转账凭证一份、律师费发票一份，在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告阮梅容向原告黄凤爱借款人民币500000元，被告余希凡提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告阮梅容、余希凡还借款剩余借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原被告在借款合同中约定原告支出的律师代理费由被告负担，故对原告要求被告支付律师代理费14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告阮梅容、余希凡经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告阮梅容于判决生效后十日内偿还原告黄凤爱借款本金250000元。二、被告阮梅容于判决生效后十日内支付原告黄凤爱支出的律师代理费14000元。三、被告余希凡对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600，合计5650元，由被告阮梅容、余希凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋福顺人民陪审员  王乃龙人民陪审员  郭宗宽二〇一四年十二月十六日书 记 员  黄 娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第19号罪犯桂权，男，生于1980年4月10日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。罪犯桂权于2002年1月18日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十年，2009年3月17日刑满释放。四川省宣汉县人民法院于2012年7月31日作出了（2012）宣汉刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人桂权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期2012年1月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿1072.73元。该犯于2012年9月4日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯桂权在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分103分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯桂权系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，按时完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分103分。上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯桂权在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂权减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年十二月二十四日书 记 员  吴学龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23136号罪犯沈兴东，男，1983年1月6日出生,汉族，云南省龙陵县人,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月三日作出(2006)德刑初字第1203号刑事判决，以被告人沈兴东犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈兴东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈兴东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈兴东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沈兴东减去有期徒刑六个月(刑期自2006年8月15日起至2015年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
湖南省安仁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安行执审字第149号 申请人安仁县物价局。地址：安仁县永乐镇。 法定代表人谭立新，安仁县物价局局长。 委托代理人刘家红，男，安仁县物价局价格调节基金征收管理办公室主任。特别授权。 被申请人安仁县东桥加油站，地址安仁县华王乡。 负责人唐建林，男，1954年07月126日生，汉族，湖南省安仁县人。 申请人安仁县物价局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年09月15日作出的价征限字（2014）4号限期缴纳通知书。 本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，对安仁县物价局作出的价征限字（2014）4号限期缴纳通知书的合法性进行了审查。 本院认为，安仁县物价局作出的价征限字（2014）4号限期缴纳通知书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对安仁县物价局作出的价征限字（2014）4号限期缴纳通知书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  贺志成 审 判 员  龙建华 人民陪审员  彭前钧 二〇一四年十月二十七日 代理书记员  卢小娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市长寿区人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）长法行非审字第00183号 申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心**，组织机构代码：75009564－3。 法定代表人赵世庆，区长。 被执行人周国良，男，1947年11月8日出生，汉族，居民，户籍地址重庆市长寿区。 案由：房屋征收行政处理。 申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年10月28日向本院申请强制执行长府房征补（2014）55号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年5月23日对被执行人周国良作出长府房征补（2014）55号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并催告被执行人周国良履行义务，被执行人周国良在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人民政府所作出的长府房征补（2014）55号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对长府房征补（2014）55号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昌斌 审 判 员  张 颖 代理审判员  胡 梦 二〇一四年十二月二日 书 记 员  李朝阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24426号罪犯章云伟，男，1981年4月24日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二000年七月五日作出（2000）大中刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人章云伟犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二000年十二月十七日以（2000）云高刑终字第1021号刑事判决书，维持对被告人章云伟的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00三年一月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1208号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年二月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2003号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年;二00七年四月十日、二00九年四月二十日、二0一一年四月二十一日、二0一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯章云伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯章云伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章云伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯章云伟减去有期徒刑六个月（刑期自2005年2月20日起至2015年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第7332号罪犯吴马垵，男，1977年4月9日出生于福建省晋江市，汉族，小学五年文化，现在福建省福州监狱服刑。福福建省晋江市人民法院于2011年11月12日作出（2011）晋刑初字第1463号刑事判决，以被告人吴马垵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴马垵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴马垵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴马垵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴马垵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴马垵减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月24日起至2021年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年十二月八日书 记 员  张 静
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第1490号公诉机关东阳市人民检察院。被告人吕某，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月6日依法变更强制措施为取保候审。辩护人楼文军，东阳市国翔律师事务所律师。被告人厉某，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年6月24日被东阳市公安局依法取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2252号起诉书指控被告人吕某、厉某犯职务侵占罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人吕某、厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月份，被告人吕某应聘进入浙江诸永高速公路有限公司工作，任东阳市横店收费所收费员；2012年10月份至2014年3月份，任东阳市横店收费所二班班长。因发现收费所管理人员对出站车辆收取车辆通行费的特情处理记录管理不严，遂生侵占车辆通行费之邪念。被告人吕某在上班期间，利用给其他收费员代班之机，通过特情处理的方式更改收费系统中的车辆数据，将实际收到的车辆通行费扣除收费系统中显示的金额后，差额部分占为已有。具体如下：2012年10月15日至2014年3月17日，被告人吕某用同班人员卢某甲的工号（工号352733）违规操作车辆特情处理141次，侵吞公司收费款人民币40194元。2014年2月23日至2014年3月17日，被告人吕某用同班人员何某工号（工号352724）以及已离职员工张某甲工号（工号352725）、林某某工号（工号352727）违规操作车辆特情处理25次，侵吞公司收费款人民币8290元。综上，被告人吕某共计违规操作166次，共计侵吞公司收费款人民币48484元。2012年10月21日至2013年4月22日，被告人厉某利用担任浙江诸永高速公司有限公司横店收费所收费员职务之便，以非法占有为目的，使用与被告人吕某相同的方式，用已离职员工张某工号（工号352717）违规操作车辆特情处理共计140次，侵吞公司收费款41105元。案发后，被告人吕某向浙江诸永高速公路有限公司退出赃款人民币12997元，归案后其家属向公安机关退出赃款人民币35487元；2014年6月19日被告人厉某向浙江诸永高速公路有限公司退出赃款人民币41135元，并取得谅解。2014年6月24日，被告人厉某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吕某、厉某在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某、卢某甲、徐某、卢某乙、叶某甲、叶某乙、赵某、王某、周某、孔某、陈某某的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、调取证据清单及操作流水单、收费日报、出口流水详细信息报表、谅解申请书、悔过书、存款凭证、收款收据、谅解书、现金存款凭证、收款收据、报案材料、谈话笔录、营业执照、组织机构代码、职工养老金及公积金缴费情况、劳动合同、工资表、考勤表、车型费率、运行管理规定、视频资料、公安民警对被告人厉某投案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人吕某、厉某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某、厉某身为公司人员，利用职务之便，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人厉某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某、厉某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人吕某已退出全部犯罪所得，可酌情从轻处罚；被告人厉某退出全部犯罪所得，且被害单位亦表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人楼文军据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人吕某、厉某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人厉某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、暂存于公安机关由被告人吕某退缴的赃款人民币三万五千四百八十七元，发还被害单位浙江诸永高速公路有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 珮人民陪审员  楼正康人民陪审员  周福英二〇一四年十二月十八日代书 记员  刘剑萍
福建省德化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）德执审字第1508号 申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街**，组织机构代码：00385698－X。 法定代表人林宝贝，该局局长。 委托代理人李志勇、李海燕。 被执行人徐高山。身份号35052619790507****电话 被执行人吴菊兰。 申请人德化县人口和计划生育局于2014年12月12日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第676号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐高山、吴菊兰多生育一个子女的违法行为，于2014年6月10日立案、调查，2014年6月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年6月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第676号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐高山、吴菊兰已缴纳30000元，余额31686元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。 本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐高山、吴菊兰作出的德人口和计生征决字（2014）第676号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第676号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 二、被执行人徐高山、吴菊兰应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费31686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李立新 审 判 员  陈千钟 代理审判员  曾凯旋 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  陈文锋
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐民初字第656号原告：桐庐家禾物业管理有限公司（组织机构代码：××）。法定代表人：应志禄。委托代理人：吴言佩。被告：朱群。原告桐庐家禾物业管理有限公司诉被告朱群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，由代理审判员楼柯柯适用简易程序进行审理，后该案转为普通程序，组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴言佩到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告系春江大奇山居南香园25幢103室的业主，产权面积288平方米。该小区的物业管理由原告负责，并依据与小区业主委员会签订的物业管理服务合同及桐庐县物价局桐价费（2004）46号批复规定的标准收取物业费。物业费标准为：别墅排屋每月每平米0.60元。被告自2007年8月1日开始，一直拖欠物业费，至2014年4月已拖欠七年，所欠物业费为14304元。经原告多次催讨，被告至今未支付任何费用。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付物业费14304元（计算方式为：前四个月为0.42元／月／平方米，后为0.6元／月／平方米，面积为288平方米，从2007年8月1日起至2014年7月31日）。原告举证如下：1、桐庐县物价局文件（复印件）、物业管理服务合同（复印件）、前期物业管理服务协议，证明原告为春江大奇山居小区提供物业服务，物业费收费标准为0.6元／月／平方米。2、催缴告知书（复印件）、张贴照片（复印件）、函（复印件）、催缴通知书、快递邮件，证明原告多次向被告催交物业费。被告未作答辩，亦未提供证据。对于原告提交的证据，被告放弃到庭质证，经审查，本院予以认定。本院认定事实如下：被告系桐庐春江大奇山居南香园25幢103室业主。2004年11月19日，原、被告签订春江大奇山居前期物业管理服务协议，约定原告对被告所在小区进行前期物业管理服务，被告房屋建筑面积约为288平方米，前期物业管理自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业管理服务合同生效时止，物业费缴纳周期为每年预收一次，缴费时间为1月1日至1月15日，标准为暂收两年，每月0.3元／平方米，今后将结合小区实际情况，参照有关规定定价收取，从开发商发出入伙通知书后，因被告原因空置房屋，由被告按物业费标准的70%比例向原告交纳。2011年6月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业管理服务合同，约定由原告进行小区物业服务，期限自2011年6月1日起至2016年5月31日止，物业费收费标准为：多层排屋按建筑面积每月每平方米0.6元，由原告每一年向业主预收一次，业主如不按规定缴纳物业费，原告可从逾期之日起按应缴费用每日万分之五加收滞纳金。因被告自2007年8月1日起未交纳物业费，原告多次向被告催交物业费。另查明，2004年7月1日，根据原告要求核定春江大奇山居物业费标准的请示，桐庐县物价局作出《关于春江大奇山居物业管理收费标准的批复》，明确春江大奇山居的物业费最高收费标准为：别墅、排屋每月每平方米0.6元；公寓每月每平方米0.4元；商业用房服务费可按桐价费（2000）132号文件规定执行。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议以及原告与被告小区业主委员会签订的物业管理服务合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对被告具有约束力。被告作为该小区业主，实际享受了原告提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业费。故本院认为原告的诉请合法有据，予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱群于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐家禾物业管理有限公司自2007年8月1日起至2014年7月31日止的物业费14304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告朱群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费158元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼柯柯人民陪审员  胡笑鹿人民陪审员  柴文英二〇一四年十二月十八日书 记 员  吴琴雅
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余泗商初字第936号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：王建标。本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告王建标供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  裴 丹二〇一四年十二月九日代书记员  沈佳萍
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北商初字第839号 原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路****。 负责人夏捷，行长。 委托代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。 被告隋清华。 原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称“中行市北支行”）与被告隋清华借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁鹏担任审判长，与审判员白洁、崔莹共同组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告中行市北支行的委托代理人于海涛到庭参加诉讼，被告隋清华经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行市北支行诉称，原告与被告于2009年7月28日签订个人二手住房贷款借款抵押合同。该合同约定被告向原告借款人民币140000元整，并约定了贷款金额及期限、贷款利率、担保、保险、附件、抵押借款合同、争议解决等条款内容。被告同意将房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告在收到贷款后支付了部分本息，剩余本息至今已逾期多日未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告隋清华偿还贷款本金人民币80104.47元及实际还清之日止的利息、罚息和复利（至2014年8月7日为人民币5727.90元，之后按合同约定和有关规定计算）；2、被告隋清华承担本案律师费4792元；3、依法确认原告对被告抵押的位于胶州市云中办事处（杭州路）郭家庄小区29号楼1单元401东户房产享有优先受偿权；4、被告承担本案的案件受理费、保全费及原告为实现债权的其他诉讼费用。 原告为证明其主张，提交如下证据： 证据一、中国银行股份有限公司山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同一份，证明原告与被告签订个人二手住房贷款抵押合同，约定了贷款金额、期限、利率、抵押担保范围、违约等条款，并在第五页5项约定了律师费； 证据二、中国银行个人贷款凭证一份，证明2009年9月8日原告向被告隋清华发放贷款14万元，被告已经收到； 证据三、房地产他项权证一份，证明被告隋清华将位于胶州市杭州路郭家庄小区29号楼1单元401（东）户房屋为原告贷款办理抵押登记； 证据四、中国银行逾期未还款查询单一份，证明截止至2014年8月7日被告隋清华尚欠借款本金人民币80104.47元及利息、罚息、复利为5727.90元； 证据五、委托代理合同一份、明细表一份、律师代理费发票一份、付款凭证一张，证明原告支付律师费4792元。 被告隋清华未到庭未答辩，亦未提交证据。 被告隋清华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据形式与内容符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明，2009年7月28日原告中行市北支行与被告隋清华签订个人二手住房贷款借款抵押合同，约定：被告隋清华向原告中行市北支行借款人民币壹拾肆万元。借款用途是向杨瑞亭购买位于胶州中云办事处郭家庄小区29号楼1单元4层东户房屋。借款期限为10年，自2009年7月28日起至2019年7月28日止，以实际放款日起算。贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为第一套房的月利率3.465‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后下一年起实行新利率，贷款人不再另行通知借款人。合同项下的担保方式为借款人以所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用，订立履行本合同的费用及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等），担保条款同时约定如借款人连续三个月或累计六个月未能按时、如期如数还款的，即视为借款人及／或抵押人违约，抵押权人有权宣布本合同项下的贷款立即到期并依法处分抵押物，并以所得价款优先受偿。借款人未按合同约定按月偿还本息或出现上述担保条款里的违约情形，贷款人无须征得借款人与抵押人的同意，有权采取按照中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息；对借款人未支付的利息计收复利；提前终止合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以折抵欠款，如处分所得价款不足以偿还欠款的，贷款人有权继续向借款人追偿欠款。原告中行市北支行在贷款人处盖章，授权代表人签字；被告隋清华在借款人、抵押人处签字、摁手印。 2009年9月1日，原告中行市北支行与被告隋清华就位于胶州市杭州路郭家庄小区29号楼1单元401（东）户房屋办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为胶监房2009他字第034094号。 2009年9月8日，原告中行市北支行向被告隋清华指定账户发放贷款人民币壹拾肆万元。但被告隋清华未按照约定按月偿还贷款本息，截至2014年8月7日，已连续四月逾期，尚欠贷款本金80104.47元，利息、罚息及复利合计5727.90元。 另查明，原告中行市北支行与山东华冠律师事务所签订委托代理合同，就本案等借款合同纠纷案件委托该所指定律师作为代理人，并支付律师费4792元。 上述事实，有原告提交的个人二手住房贷款合同、贷款凭证、房地产他项权证、逾期未还款查询单、委托代理合同、现金交款单、律师费发票以及原告陈述等在案为凭。经本院审查，可以认定。 本院认为，原告中行市北支行与被告隋清华签订的个人二手住房贷款借款抵押合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款义务，被告应当按照约定偿还贷款本息。现被告隋清华出现连续多次逾期还款构成违约，根据合同约定贷款人有权宣布贷款立即到期，要求被告提前偿还全部借款本息并依法处分抵押物。故原告要求被告偿还全部借款本息的主张，本院予以支持。原告与被告依法就抵押房产办理了抵押登记手续，原告对抵押房屋享有抵押权，就抵押房屋变现价款享有优先受偿权。原告主张的律师费4792元，依据双方合同约定，应由被告隋清华承担，原告主张的数额经本院核对，未超过《山东省律师服务收费标准》的规定，对其主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隋清华返还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金人民币80104.47元； 二、被告隋清华支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行截至2014年8月7日的利息、罚息及复利共计5727.90元及自2014年8月8日起至判决确定的履行期内实际给付之日止，按照贷款合同约定的利率标准计算的利息、罚息及复利； 三、被告隋清华支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师费人民币4792元； 上述判决一至三项被告隋清华于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、原告中国银行股份有限公司青岛市北支行对被告隋清华位于胶州市杭州路郭家庄小区29号楼1单元401（东）户房屋享有抵押权，对抵押房产变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2066元、保全费1020元，共计3086元，由被告隋清华承担（原告均已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 梁 鹏 审判员 白 洁 审判员 崔 莹 二〇一四年十二月四日 书记员 肖兆明
云南省丽江币中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2239号罪犯杨加海，男，摩梭族，1978年5月4日出生于云南省宁菠县。现在丽江监狱服刑。云南省宁菠县人民法院于2012年6月12日作出〔2012〕宁法刑初字第34号刑事判决，认定杨加海犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金8000元（刑期自2011年11月15日起至2026年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨加海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年7月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨加海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨加海减去有期徒刑4个月（刑期至2026年7月14日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  杨 磊
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汴民申字第208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李风生，男，汉族，住杞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐国民，男，汉族，住杞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑乐功，男，汉族，住杞县。再审申请人李风生因与被申请人唐国民、郑乐功产品责任纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李风生申请再审称：李风生使用了唐国民、郑乐功销售的大蒜专用肥（“金蒜头”），造成种植的大蒜发黄、死苗，损失巨大，仅判决赔偿40000元错误。本院认为：李风生对于减产的具体损失未提交有效证据，一审法院根据本案案情，结合双方在工商部门申请调解情况，酌定唐国民、郑乐功对李风生赔偿40000元，二审予以维持，并无不当。综上，李风生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李风生的再审申请。审 判 长  马建庄代理审判员  石松林代理审判员  叶海涛二〇一四年十二月三十一日书 记 员  程广耀
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张商初字第1212号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区兴学街**。 负责人王金虎，行长。 委托代理人王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。 被告牛长栋。 委托代理人牛强龙。 被告殷翠花。 委托代理人牛强龙。 被告李延菊。 被告胡志超。 被告胡安光。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行（以下简称邮政银行）诉被告牛长栋、殷翠花、李延菊、胡志超、胡安光金融借款合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人王晓康、被告牛长栋、殷翠花的委托代理人牛强龙、被告李延菊到庭参加了诉讼；被告胡志超、胡安光经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行诉称，2011年10月14日，原告与被告牛长栋、李延菊、胡志超签订《小额贷款联保协议书》，牛长栋、李延菊、胡志超三人成立联保小组，且牛长栋的配偶、胡志超的父亲均在该联保协议书上签字。协议约定自2011年10月14日至2013年10月14日，小组任一成员为原告向联保小组其他成员发放的单一借款人最高贷款本金金额不超过100000元的贷款提供连带责任保证。2012年11月28日，原告与被告牛长栋签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告牛长栋向原告借款100000元，用于厂家促销进货。贷款发放后，被告未按约定期限履行还款义务。被告李延菊、胡志超、胡安光作为连带保证责任人，应承担连带清偿责任。截止2014年9月3日，被告尚欠借款本金42485.84元，利息13244.31元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告牛长栋、殷翠花共同偿还借款本金42485.84元，支付截止2014年9月3日的利息13244.31元，并按合同约定的逾期年利率支付从2014年9月4日至借款清偿之日的借款逾期利息；原告支付的律师费2000元由被告牛长栋、殷翠花承担；被告李延菊、胡志超、胡安光对上述款项承担连带清偿责任。 被告牛长栋、殷翠花辩称，原告所诉属实，但因经营上遇到困难，没有及时还款，与其他被告没有关系。希望与原告协商，给我时间还款。 被告李延菊辩称，对原告所诉没有异议。 被告胡志超、胡安光没有到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2011年10月14日，原告与被告牛长栋、李延菊、胡志超签订《小额贷款联保协议书》，约定被告牛长栋、李延菊、胡志超三人成立联保小组，小组内各成员为联保小组其他成员向原告的借款提供连带责任保证。原告可在单一借款人最高贷款本金金额不超过100000元、联保小组合计贷款额不超过300000元内发放贷款。被告牛长栋的配偶殷翠花、被告胡志超的父亲胡安光也分别在该联保协议书上签了字。协议约定期限为2011年10月14日至2013年10月14日。2012年11月28日，原告又与被告牛长栋签订《小额联保借款合同》，约定被告牛长栋向原告借款100000元，用于促销进货，利息为年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按月偿还当月利息，此后按等额本息法偿还。并约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，承担贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费等合理、必要的支出。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定期限履行还款义务。截止2014年9月3日，被告牛长栋尚欠借款本金42485.84元，利息13244.31元。 另查明，原告为实现债权而聘请律师，支付本案律师代理费2000元。 上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、银行对帐单、律师费发票及支付凭证、原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告所签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是各方真实意思的表示，其合法有效，对各方当事人皆有约束力。被告牛长栋在借款后没有按约定还款，已构成违约。在原告主张权利后，被告牛长栋具有偿还原告全部借款本金及利息，并承担原告为实现此债权支付的律师费之义务；被告殷翠花作为被告牛长栋的配偶，具有与被告牛长栋共同还款的责任；被告李延菊、胡志超作为保证人应按联保协议约定对被告牛长栋之借款承担连带清偿责任；被告胡安光只是作为被告胡志超的近亲属在联保协议中上签字，并没有承诺承担保证责任，故其不应在本案承担责任。被告胡志超、胡安光无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提出书面答辩，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告牛长栋、殷翠花于本判决生效后十日内，偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金42485.84元； 二、被告牛长栋、殷翠花于本判决生效后十日内，支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行截止2014年9月3日的借款利息13244.31元，并同时支付从2014年9月4日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定利率计算的利息； 三、被告牛长栋、殷翠花于本判决生效后十日内，支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行律师费2000元； 四、被告李延菊、胡志超对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告李延菊、胡志超在承担保证责任后，具有向被告牛长栋、殷翠花追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621.50元、诉讼保全费620元，均由被告牛长栋、殷翠花负担，被告李延菊、胡志超负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王怀建 二〇一四年十二月十五日 书记员  王若宇
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第1665号罪犯苏建民，男，1979年7月25日出生，汉族，高中文化，台湾省台南市人，捕前系商人。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）漳刑初字第76号刑事判决，认定被告人苏建民犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月25日起至2025年1月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20万元，继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）闽刑终字第130号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月19日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏建民在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料，于2014年11月19日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏建民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2011年10月至2014年9月累计达标分20分，2012年获监狱表扬、2013年获监狱改造积极分子。另查明，罪犯苏建民原判并处没收财产人民币20万元，继续追缴违法所得。判决时交没收财产10万元，本次减刑交没收财产6000元。服刑期间月平均消费474元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯苏建民减刑的异议。本院认为，罪犯苏建民在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系数罪、财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯苏建民的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期2010年1月25日起至2023年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张美清审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一四年十二月十二日书 记 员  董 杰附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第7326号上诉人（原审原告）：李继恩。被上诉人（原审被告）：广州市永秀物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路天胜村**之二第**。法定代表人：杨永军，该公司总经理。委托代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。委托代理人：刘文燕，广东信良兆诚律师事务所律师。上诉人李继恩因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2009年6月12日李继恩入职广州市永秀物业管理有限公司（以下简称永秀公司）担任幼儿园保安员，2013年7月31日李继恩因个人原因离职，双方曾签订期限自2011年3月1日至2014年2月28日的劳动合同。2014年8月26日李继恩以永秀公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于同日作出穗越劳人仲不字（2014）第317号《不予受理通知书》，认为李继恩无签劳动合同的双倍工资差额、休息日加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资、高温津贴、确认劳动关系（需补缴社保）的请求，因超出时效、无劳动关系证明而不符合受理条件、决定不予受理。庭审中李继恩认为离职后曾于2014年7月找永秀公司谈过相关请求，永秀公司则认为李继恩离职后从未找公司谈过。李继恩在原审诉称，其于2009年6月12日入职永秀公司，但未签订劳动合同、未购买社保、未支付加班费、未支付年假工资及高温津贴。故请求法院判令：1、永秀公司支付2009年6月12日至2011年2月28日未签订劳动合同双倍工资14300元；2、永秀公司支付在职期间休息日加班工资68848元、法定节假日加班工资10923元、年休假工资4965元、高温津贴3000元；3、确认双方2009年6月12日至2013年7月31日存在劳动关系且永秀公司需补缴社保。永秀公司在原审辩称李继恩的请求已过时效故请求法院驳回。原审法院认为，因补缴社保非人民法院劳动争议案件的受理范围，故对李继恩该请求原审法院不予调处；李继恩认为2014年7月曾向永秀公司主张过权利，但未能提供相关证据证明，故原审法院不予采信；现李继恩2014年8月26日才申请仲裁，而劳动争议适用一年时效，故李继恩的其余各项主张因超过时效从而丧失了胜诉权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回李继恩的诉讼请求。一审案件受理费10元由李继恩负担。判后，李继恩不服原审判决，向本院提起上诉称，一、李继恩于2009年6月12日入职永秀公司，工作岗位是保安，每天工作8小时以上，全年无节假日、休息日。工作底薪是1900元／月，每月有全勤奖200元，业绩奖200元，共2300元／月工资。永秀公司无签订劳动合同，应支付未签劳动合同的双倍工资、加班工资、高温补贴。二、李继恩提供的证据证实双方是从2009年6月12日至2013年7月31日存在事实劳动关系，出具终止劳动关系证明和补缴社会保险是用人单位的法定责任。李继恩上诉请求：1、撤销原审判决。2、永秀公司支付2009年6月12日至2011年2月28日未签订劳动合同双倍工资14300元；2009年6月12日至2013年7月31日的法定节假日加班工资13957.68元、休息日加班工资88821.60元，2009年至2013年高温津贴3000元，年休假工资4965元。3、永秀公司确认事实劳动关系从2009年6月12日至2013年7月31日。永秀公司答辩称，同意原审判决，请求驳回李继恩的上诉。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。另查明，李继恩在本案二审提交了以下证据：1、《证明》，拟证明永秀公司在2009年6月12日至2013年7月31日期间派驻李继恩到天河区华兴幼儿园年任保安；证据2、保安员资格证，拟证明李继恩在永秀公司工作期间办理了保安证。永秀公司对此质证称，1、李继恩提交的两份证据均超过了举证期限，不应被认定为新证据。2、这两份证据即使被认可，也不能证明李继恩的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，李继恩与永秀公司于2013年7月31日解除劳动关系，但李继恩在2014年8月26日才提出申请劳动仲裁，李继恩也未提供证据证明本案仲裁时效有中止、中断，因此，原审法院认定本案已过时效，并无不当。李继恩在本案二审提交的证据也不能证明时效有中止、中断的情形，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id=2&gid=117634122&showlink=false&preselectid=315233000&page=0&pagesize=20&orderby=1&subselectid=undefined﹥。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李继恩负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一四年十二月十七日书 记 员  傅贤珍
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第396号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人胡某某，出生于吉林榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）400号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2014年10月13日20时30分许，被告人胡某某酒后驾驶雅迪牌两轮电动摩托车行至健康路星期天火锅店门前时与柴某某驾驶的吉A5K3**号迈腾轿车相刮，致胡某某住院治疗，此起事故胡某某和柴某某承担同等责任，经长春市公安局司法鉴定中心检测，胡某某静脉血中乙醇含量为198.19mg／100ml。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某某、夏某某的证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较高，并发生交通事故，应依法从严惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其驾驶车辆虽发生交通事故，但造成财产损失较轻、未造成他人受伤，可酌情从轻处罚。综上，对胡某某依法可从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张立国二〇一四年十二月十二日书 记 员  全艳春
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸相商初字第176号原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。被告刘冲。被告刘焕杰。被告刘金平。本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告刘冲、刘焕杰、刘金平借款合同纠纷一案中，因被告刘冲、刘焕杰下落不明，需公告送达，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨奎友审 判 员  王有森人民陪审员  王振清二〇一四年十二月一日书 记 员  李 伟
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）扶民执字第38号 申请执行人田术平，女，1952年4月30日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031952********。 被执行人扶余市三井子粮库。 法定代理人高丛邦系主任 申请执行人田术平与被执行人扶余市三井子粮库买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月5日作出（2013）扶民初字第1508号民事调解书，内容如下：被告扶余市三井子粮库于2013年12月20日给付原告欠款26800元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2014年1月7日立案执行，并于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2013）扶民初第字第1508号民事调解书的本次执行程序。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 代理审判员  马辉 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  曹辉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民申字第869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙卫云。委托代理人：孙树亮。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方广英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北孙庄村村民委员会。住所地：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北孙庄村法定代表人：孙树建，主任。再审申请人孙卫云因与被申请人方广英、济宁市任城区人民政府李营街道办事处北孙庄村村民委员会（以下简称北村庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙卫云申请再审称，本案所诉争的土地，方广英没有证据证明其有承包权。原审认定2007年9月1日签订的土地承包合同是原承包合同剩余22年期限续签，但原审法院没有查明方广英在1999年9月1日签订合同时，是否还具备《农村土地承包法》规定的集体组织的农户的身份，是否还具有土地承包资格。原审法院在没有证据的情况下，就认定其在1999年时仍是北孙庄村村民，符合家庭承包条件，认定其与北孙庄村委会签订的合同有效，属于认定事实不清。请求撤销原审判决。方广英提交书面意见称，方广英原系北孙庄村村民，北孙庄村委会将集体土地5.756亩以家庭联产承包责任制的方式承包给了方广英。2007年9月1日，北孙庄村委会根据原承包地分配的情况就承包合同剩余的22年期限与村民补签了土地承包合同，故合同签订时属承包期内。方广英符合家庭承包条件，依法应享有合同中的5.756亩土地承包经营权。北孙庄村委会在原审中也明确表示，本案诉争的1.8亩土地是对孙卫云的合同审核有误造成的，北孙庄村委会并没有将诉争土地调给孙卫云。因此，原审法院认定事实清楚，请求驳回孙卫云的再审申请。北孙庄村委会提交书面意见称，北孙庄村委会自实行土地家庭承包责任制以来至今没有再调整过土地，2007年9月1日北孙庄村委会与村民延续补签土地承包合同是经过村民代表大会讨论，结合本村实际情况补签的承包合同剩余的22年。方广英原系北孙庄村村民，符合家庭承包条件，依法应享有合同中的5.756亩承包地的承包经营权。由于北孙庄村委会审核不严，造成孙卫云与方广英两份合同中重复1.8亩。对于诉争土地，北孙庄村委会并没有调整给孙卫云，因此，应归方广英承包。请求驳回孙卫云的再审申请。本院认为，方广英原系北孙庄村委会村民，北孙庄村委会将本村集体土地5.756亩以家庭联产承包责任制的方式承包给方广英，自2003年起，因劳动力不足，经协商，方广英将上述土地中的1.8亩流转给孙卫云耕种。2007年9月1日，北孙庄村委会分别与方广英、孙卫云签订土地承包合同，但两份承包合同中重复1.8亩土地。方广英的户口此时虽迁到镇政府驻场，但并非全家迁入设区的市，转为非农业户口，因此，方广英符合家庭承包条件，依法享有其与北孙庄村委会签订的承包合同中的土地承包经营权。且北孙庄村委会明确表示，其与方广英和孙卫云签订的两份承包合同中重复的1.8亩土地是因对孙卫云合同审核有误造成的，该村委会并没有将方广英所承包的诉争土地调给孙卫云，因此，对于两土地承包合同中所重复的1.8亩土地，其承包经营权应归方广英。据此，原审法院认定诉争的1.8亩土地的承包经营权归方广英，并无不当。综上，孙卫云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙卫云的再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  孔祥雨代理审判员  李莉军二〇一四年十二月四日书 记 员  丁 波
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）阜城民初字第01785号 原告王某，市民。 被告左某，市民。 本院于2014年11月15日立案受理原告王某与被告左某为离婚纠纷一案，2014年12月4日，原告王某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已交）。 代理审判员  郑文君 二〇一四年十二月六日 书 记 员  邹梦琪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第1291号原告王三杨。被告李光成。原告王三杨诉被告李光成建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王三杨、被告李光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王三杨诉称，2009年4月被告承建泗阳县南刘集中学新校区工程，被告将塑钢窗工程承包给宿迁市宏业塑钢门窗有限公司承建，该工程工期紧、工程量大。2009年8月被告找原告说明工程情况，被告说宏业公司逾期未完工，且还有大量工程未完成。宏业公司所做的工程质量不合格，也没有经济实力完成全部工程，另外教育局和县委督查办催工太紧。无奈，被告请原告帮忙把剩下的工程量分包一部分去做。经协商，原告按照合同约定于2009年10月完成了该工程中的剩余工程量，合同价格为137545元，被告已付原告13.5万元左右，尚欠原告3700元，被告向原告出具欠条，但经原告多次催要，被告均以种种借口拒不支付，请求判决被告支付原告工程款3700元。被告李光成辩称，欠原告3700元是事实，但泗阳法院（2010）泗民初字第2555号民事判决中，认定南刘集中学的工程款约为59万元，判决认定工程全部是由宿迁市宏业塑钢门窗有限公司完成，由此来推定原告根本就没有做工程，要求原告将被告已支付的工程款退还给被告。法院的判决没有以事实为依据，导致被告无法付该工程款。经审理查明：原告王三杨持张同成出具的欠条向本院起诉，要求被告李光成支付工程款3700元。原告王三杨所持欠条载明：“欠条-今下欠刘集中学窗款叁仟柒佰元正，￥3700.00元。-张同成-2011年1月31日”。审理中，被告李光成认可原告王三杨的起诉，认为张同成向原告出具欠条是代表被告李光成的行为。另查明：宿迁市宏业塑钢门窗有限公司（以下简称宏业公司）于2009年12月16日向本院提起诉讼称，2009年7月1日，江苏岩峰建筑工程有限公司（以下简称岩峰公司）将泗阳县南刘集中学新校区建设工程中的门窗工程发包给宏业公司承建，双方签订协议一份。宏业公司按协议履行了全部门窗工程，工程实际总价为60.65万元。岩峰公司仅支付工程款8万元，违反了双方约定，现请求法院判令岩峰公司、李光成、胡利红给付工程款52.7万元，支付违约金12.3万元。本院（2010）泗民初字第2555号民事判决查明，2009年4月28日，岩峰公司与泗阳县教育局签订《泗阳县教育局南刘集中学宿舍楼、食堂、教学楼等工程施工合同》一份，泗阳县教育局将泗阳县南刘集中学宿舍楼工程发包给岩峰公司承建。2009年6月2日，岩峰公司又与泗阳县南刘集中学签订与上述施工合同内容一致的《泗阳县教育局南刘集中学宿舍楼、食堂、教学楼等工程施工合同》。李光成作为岩峰公司的委托代表人在该两份施工合同上签名。2009年7月下旬，宏业公司开始进场施工至9月底施工结束。在施工过程中，宏业公司实际施工范围为泗阳县南刘集中学男女生宿舍楼、综合楼、教学楼、食堂和阶梯教室。2009年10月13日，泗阳县南刘集中学新校区工程通过工程竣工验收。本院在（2010）泗民初字第2555号案件审理中，被告李光成申请证人魏某、王三杨出庭作证，拟证明南刘集中学的塑钢窗一开始是宏业公司做的，后来是李光成找魏某和王三杨完成剩余工程，并非所有工程都是宏业公司完成。魏某、王三杨陈述其二人所装的玻璃型号全部都是5-9A-5中空玻璃。在现场勘验前和庭审中的陈述又不一致，而最终双方所确认的中空玻璃型号除女生宿舍是5-9A-5外，其余均为5-6A-5。相反，宏业公司陈述中空玻璃的型号自始至终均一致，与双方最终确认的相符。本院（2010）泗民初字第2555号民事判决认定，岩峰公司负有义务对剩余工程量进行确认，其提供的证据不足以证明是否有剩余工程量以及剩余工程量的具体内容。因此，本院推定宏业公司完成了全部的工作量，认为李光成为项目负责人，其行为代表岩峰公司，所产生民事责任也应由岩峰公司承担，判决岩峰公司应支付宏业公司工程款51万元。岩峰公司不服该判决向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院于2012年5月4日作出（2011）宿中民终字第1111号民事判决，维持原判。上述事实，有原、被告的陈述、本院（2010）泗民初字第2555号民事判决书、宿迁市中级人民法院（2011）宿中民终字第1111号民事判决书予以证实。本院认为，原告王三杨主张被告李光成将南刘集中学塑钢门窗工程包给其施工，被告李光成还欠其工程款3700元。被告李光成认可原告王三杨的起诉。但本院（2010）泗民初字第2555号民事判决已认定南刘集中学的工程量全部是由宏业公司完成，宿迁市中级人民法院（2011）宿中民终字第1111号民事判决也予以确认，现原、被告的陈述与生效判决查明的事实相矛盾，且上述两份判决确定承担责任的是岩峰公司，而本案中原、被告均未提供新证据证明原告王三杨确实完成一定工程，故对原告王三杨的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王三杨的诉讼请求。案件受理费50元（原告王三杨已预缴25元），由原告王三杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费50元。审 判 长  朱慈双代理审判员  朱兴剑人民陪审员  左学军二〇一四年十二月五日书 记 员  黄 凯
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）郯诉前保字第16号 申请人：黄颜氏，女，汉族，1948年11月生，郯城县人。 被申请人：陈保永，男，汉族，1969年2月生，江苏省铜山市人。 本院于2014年12月19日作出的（2015）郯诉前保字第16号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈保永驾驶的苏CBN6**号重型货车的扣押。 审判长  佟晓赋 审判员  刘国政 审判员  颜廷湘    二0一四年 十 二月十九日 书 记 员 徐 军
广东省湛江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）湛中法立民终字第329号 上诉人（原审原告）：吴美英，女，汉族。 被上诉人（原审被告）：湛江市东海岛经济开发试验区东简镇龙水村民委员会南岭下村村民小组。 负责人：吴明杰，该村村民小组长。 上诉人吴美英诉湛江市东海岛经济开发试验区东简镇龙水村民委员会南岭下村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2014）湛开法东民初字第79号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为：吴美英的户籍虽然自其出生起一直登记在被告村，但吴美英与香港居民李锦源于2011年10月27日已依法登记结婚。具有被告集体经济组织成员资格的村民才能享受被告村征地补偿款的分配。因此，原告吴美英原有被告村民资格是否丧失需要进行确认。集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受理范围。原审法院裁定：驳回吴美英的起诉。 上诉人吴美英上诉称：上诉人是被上诉人村民吴李海与朱金艺亲生女，上诉人生于1980年11月2日，出生后户籍随父母登记在南岭下村，一直在南岭下村居住、生活、是南岭下村村民，具有南岭下村村民资格，应与被上诉人村民享受同等待遇。2014年1月20日，被上诉人给每位村民分配征地补偿款4000元，但被上诉人以上诉人已结婚为由，不分配给上诉人，被上诉人的侵权行为属于法院受理范围。请求：撤销（2014）湛开法东民初字第79号民事裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人湛江市东海岛经济开发试验区东简镇龙水村民委员会南岭下村村民小组未作书面答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，村集体认为该土地补偿费分不分、分给谁等是由村集体决定。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审法院处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 湘 审判员 冯华祥 审判员 李常红 二〇一四年十二月十日 书记员 宋秋恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。 市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云商初字第1071号原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地徐州市**公路西原狮子山砖瓦厂院内。负责人吴谊农，该公司经理。委托代理人孔伟。委托代理人邓惠强，男，1963年9月11日生，汉族。被告中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。法定代表人李国，该公司董事长。委托代理人沈兆峰，江苏清正苑律师事务所律师。委托代理人王成松。原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司与被告中建八局第三建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月28日、2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司委托代理人邓惠强、被告中建八局第三建设有限公司委托代理人沈兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司诉称：2014年1月，原、被告双方经赵影介绍，签订了一份混凝土供货合同。原告履行了供货义务后被告未按照合同约定支付货款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还货款262835.05元，支付违约金20000元，并承担本案的诉讼费用。被告中建八局第三建设有限公司辩称：1、双方没有签订购销合同，只是口头约定该售楼处的混凝土款与整个工程的混凝土款一起支付。2、因口头约定的付款日期没到，因此，原告主张的违约金没有依据。3、原、被告公司与诚意公司三方达成转款协议，约定由被告直接向诚意公司付款，意向已经达成，尚未签字。4、诉讼费用被告不应承担。5、徐州市中级人民法院已经裁定被告对原告的债务协助执行。6、对原告起诉的欠款数额无异议。根据原告诉称以及被告口头答辩，本案争议焦点为：1、被告对原告所诉的欠款是否有给付的要求义务；2、原告要求被告支付违约金是否有事实和法律依据。经审理查明：原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司于2014年1月7日至2014年4月15日期间，向被告所承包的工程华润售楼处供应混凝土。后双方分别于2014年4月3日、2014年5月26日对华润售楼处使用的混凝土进行对账，并由被告资料员王仓伟在两份《华润售楼处商品砼结算单》上签字确认。经对帐，被告两次共使用原告混凝土957.73方，总金额计262835.05元。但被告使用混凝土至今未向原告付款。本院认为：原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的两份结算单，以及被告庭审时的自认，可以确认原被告之间存在买卖合同关系，原告履行供货义务后，被告中建八局第三建设有限公司未履行支付货款的义务。对于被告辩称未付款的原因是由于原、被告约定售楼处的混凝土与整个工程的混凝土一起支付，原、被告公司与诚意公司三方达成转款协议，以及徐州市中级人民法院作出的协助执行通知，但因其均没有提供相应的证据予以证明，因此本院不予采信。由于原告现无书面证据证明双方约定了货款的结算期限，且双方结算单上亦未约定相应的付款期限，故被告应当在原告主张权利之日起向原告履行付款义务。因此，对于原告要求被告支付货款262835.05元的请求，本院予以支持。但对于原告要求被告承担20000元违约金的请求，因无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中建八局第三建设有限公司向原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司支付货款262835.05元二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：建行徐州市永安支行，账号：32×××02）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 伟人民陪审员  王家亮人民陪审员  路 伟二〇一四年十二月八日书 记 员  梁 悦
吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）船民执字第503号 申请执行人：李某某，女，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：张某某，男，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人李某某与被执行人张某某离婚纠纷执行一案，本院于2014年10月31日作出（2014）船民一初字第322号民事调解书，调解书主文内容：一、原告李某某与被告张某某双方自愿离婚；二、个人衣物归个人所有；三、坐落于吉林市船营区欢喜乡下洼子村**砖木结构私产房屋一处（吉房权船字**，建筑面积72平方米，登记所有权人张海文）归原告李某某所有，原告李某某给付被告张某某房屋分割款人民币3.5万元（已当庭给付）；四、案件受理费150.00元由原告李某某负担（已交纳）。权利人李某某于2014年12月5日向本院申请执行、要求被执行人张某某履行协助房屋变更登记义务。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2014年12月24日依法向吉林市乡镇房屋产权管理中心送达了（2014）船民一初字第322号民事调解书及（2014）船民执字第503号协助执行通知书。已将坐落于吉林市船营区欢喜乡下洼子村六组砖木结构私产房屋（吉房权船字6-0788号，建筑面积72平方米）过户到申请执行人李某某名下。申请执行人李某某表示同意本案终结执行。 本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人李某某所申请执行的事项已经执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 本院（2014）船民一初字第322号民事调解书终结执行。 申请执行费100.00元由申请执行人李某某负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张 勇 审判员  闫 伟 二〇一四年十二月二十五日 书记员  赵 越
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2014）陆民初字第1664号原告周华林，男，汉族，1977年12月12日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告郭乔芬，女，汉族，1975年2月26日生，陆良县人，初中文化，农民，住址同上，系周华林之妻。被告李和明，男，汉族，1964年4月5日生。陆良县人，小学文化，住陆良县。被告刘乔娣，女，汉族，1969年12月27日，陆良县人，文盲，农民，住址同上，系李和明之妻。委托代理人：李玉芳，云南法闻律师事务所律师。（一般授权）原告周华林、郭乔芬诉被告李和明、刘乔娣财产损害赔偿纠纷一案，于2014年11月11日受理后于2014年12月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周华林、郭乔芬，被告李和明、刘乔娣及委托代理人李玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系邻居关系，原告家1992年经陆良县建设局、土地管理所批准建房，建房时留出了1.3米的设坎石做为滴水，1997年2月原告夫妇外出打工，被告家乘机占用原告家的滴水1.3米建新房，借用原告家山墙做围墙，1997年1月原告夫妇回来要求被告家拆除搭在原告家墙上所建房屋，经当时真理办事处调解，双方自愿达成协议，由被告家临时使用，等原告家拆旧翻新时被告家自行拆除超占的65公分。2014年8月被告加盖第二层房屋时违背协议继续搭在原告家的山墙上，后经报警才得以制止，2014年9月27日被告不但不拆，再次建二层抵着原告家后墙砌墙，原告出面制止，被告就邀约黑社会人员来恐吓，并将原告夫妻打伤，砸坏原告家太阳能及房屋瓦匹18.54平方米，经鉴定需修复费3379元，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决由被告赔偿损失人民币3379元并承担本案诉讼费。被告辩称：原告诉称与事实不符，原告家建房时设坎做滴水占用了被告家80公分，靠路边占用了被告家1.3米，为此原告家与被告方老人协商，不管多少年被告家均可借用原告家山墙接挂，调解也不是真理办事处所主持；被告家建盖第二层房屋是在原址原位上，并没有侵害原告的权益，原告家多次阻扰被告家的施工，并多次进入被告家销毁被告家砖墙，损害脚手架。在双方争执过程中，原告方站在其房屋上用砖瓦砸伤了被告刘乔娣等人，砸坏了被告家的铁大门、太阳能，强行拆除了被告家的围墙，经鉴定被告家的财产及误工损失为12343元。为此请求法院依法驳回原告对两被告的诉讼请求。原告针对自己的主张向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告主体资格。2、调解协议书，证明被告违背协议占了原告家的地。3、照片四张，证明原告家瓦房顶及太阳能被损害的情况。4、价格认定书，证实原告的损失为3397元。被告对原告所举的证据1、3、4没有异议，对证据2的关联性无异议，对真实性合法性有异议；协议是他家写的，是在他二哥家逼着我按了手印。本院认为，原告所举证据符合证据1、3、4的“三性”原则，本院予以采信。证据2与本案财产损害五关联性，本院不予采信。被告针对自己的主张进行举证：1、价格鉴定书，证实被告方的财产等损失为12343元。2、照片八张，证实被告方被损害财产及受伤的情况。原告认为被告所举证据是假的，太阳能是他家加层就拆除掉，在办事处调解他家也没有提出损坏东西。照片我们也不认可，是假的。本院认为被告所举证据虽然原告认为是假的不予认可，但未能提出足以推翻的相关证据加以证实，被告所举证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。本院根据本案有效证据确认以下法律事实：原被告系邻居关系，双方为建房产生纠纷，2014年8月因被告加盖第二层房屋发生纠纷，2014年9月27日被告再次建二层砌墙，原告出面阻止并销毁被告砖墙，双方发生冲突，被告刘乔娣砸坏原告房屋瓦匹18.54平方米，经价格认证其损失为3199元。原告于2014年11月11日向本院起诉，请求人民法院依法判决由被告赔偿瓦屋面及太阳能损失人民币3379元并承担本案诉讼费。本院认为：原被告作为相邻关系，理应和睦相处，发生问题时应采取合法适当的方法化解矛盾、解决纠纷，但双方采取了不明智的办法，不但没有解决纠纷反而激化了矛盾。被告刘乔娣的行为损坏了原告家的瓦屋面，应该负责赔偿；原告所说的太阳能系被告家叫来的人损坏的主张没有具体的行为证据加以证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘乔娣一次性赔偿原告瓦屋面修复损失3199元。（判决生效后十日内履行）二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  张兴良二〇一四年十二月十日书记员  资路斌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1613号申请执行人：李维娜，女，1961年6月7日生，汉族，重庆市人，住昆明市官渡区。身份证号：******************。被执行人：向镜明，女，1957年11月7日生，汉族，昆明市人，昆明市官渡区，住昆明市盘龙区。身份证号：******************。本院在执行李维娜与向镜明保管合同纠纷一案中查明，我院的（2014）官民一初字第600号生效民事判决书判令，由被执行人向镜明赔偿申请人李维娜车辆损失费15万元，案件受理费3696元由被执行人向镜明承担，执行费2205.44元。在本案的执行过程中，被执行人向镜明与申请人李维娜于2014年11月26日达成执行和解协议，约定被执行人向镜明在2015年一年内分期将判决书所判令的义务履行完，且本院于2014年12月10日将被执行人向镜明纳入失信被执行人名单。现该执行和解协议尚在履行期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 马 瑜审 判 员 文 永代理审判员 陈 昆二〇一四年十二月十一日书 记 员 晋昆林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鱼刑初字第646号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人莫益欢（曾用名：莫益辉），无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年3月3日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2013年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）739号起诉书指控被告人莫益欢犯盗窃罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人莫益欢到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年7月26日19时许，被告人莫益欢来到柳州市鱼峰区某小区预谋入户盗窃，后发现小区某栋某单元某室被害人李某家中未亮灯且窗户未关闭，便通过攀爬外墙排水管进入该户，盗走被害人置于家中的现金人民币260元、一块天梭牌手表、一台三星牌手机、一台苹果牌平板电脑和一台佳能牌数码相机等物品，后销赃挥霍。经柳州市价格中心鉴定，被盗天梭牌手表价值人民币4700元，三星牌手机价值人民币3470元，苹果牌平板电脑价值人民币3110元，佳能牌数码相机价值人民币450元。2014年8月1日，公安机关经侦查后在柳州市某开发区某大道177号某网吧内将被告人莫益欢抓获。上述事实，被告人莫益欢在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；现场勘验检查笔录；提取痕迹、物证登记表；现场图及现场照片；手印鉴定书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人李某的陈述及其提供的被盗物品购买凭证；被告人莫益欢的供述、现场辨认笔录及指认照片；到案经过；被告人莫益欢的前科判决书及释放证明书；被告人莫益欢的户籍证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人莫益欢以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫益欢犯盗窃罪成立。莫益欢年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。莫益欢归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因莫益欢已构成累犯，其如实供述行为尚不足以对其从轻处罚，本院决定对莫益欢不予从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫益欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年9月30日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人莫益欢退赔被害人李婷经济损失人民币11990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢兰兰二〇一四年十二月二日书记员  汪子钰相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第1872号原告谢乃超，男，1953年9月16日生，汉族，农民。委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。法定代表人黄树生，该公司董事长。委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。原告谢乃超诉被告涟水县天纶包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢乃超的委托代理人张廷清与被告委托代理人熊爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢乃超诉称，2008年3月，被告招聘原告为被告公司工人，原告一直在被告公司上班至2014年7月，期间双方签订了劳动合同，后被告让所有工人待岗。现被告公司突然宣布解散并转让，拒绝给付拖欠的原告工资、经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。被告涟水县天纶包装制品有限公司辩称，原告诉称一直在被告公司上班至2014年7月不符合客观事实，被告单位于2012年12月23日已经停产，原告亦不再到被告公司上班，实际上双方的劳动合同于2012年12月31日已经到期，也未续签劳动合同，原告的各项诉讼请求不能成立。经审理查明，原告于2009年3月受聘到被告单位上班，并签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购。2013年3月21日，原告等25名职工向涟水县劳动和社会保障局投诉，被告公司拖欠原告2013年1月份至3月份工资和生活费，该局于2013年7月18日作出处理决定书，限被告单位5日内将拖欠职工的生活费和工资全部支付给职工。该处理决定已由原告等人申请执行，并已由本院强制执行完毕。2014年8月1日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年8月16日向本院提起诉讼，要求被告支付2013年1月至2014年7月工资20900元，支付经济补偿金7700元，补交养老保险金16604元，失业金5000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求。另查明，涟水县企业最低工资标准：2012年6月1日至2013年6月30日月工资是950元，2013年7月1日至2013年12月31日月工资是1100元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、处理决定书、被告单位提供的证明等证据证实，本院予以采信。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形续签劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告从2009年3月到被告单位上班，并且每到一年劳动合同终止就续签一年的固定期限劳动合同，被告单位有专人负责签订劳动合同，原告亦同意续签。但原告并未提出续签固定期限劳动合同，据此，原被告在签订了二次固定期限劳动合同后，第三次虽然继续签订了固定期限劳动合同，因原告没有提出签订固定期限劳动合同，因此，原、被告从2010年签订的劳动合同应当为无固定期限劳动合同。据此，被告在审理中提出的原、被告劳动合同于2012年12月31日期满，劳动合同终止的抗辩理由不能成立。从2013年1月1日至2013年11月27日被告公司经营期限届满前，原、被告双方仍然存在劳动关系。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动，支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以依据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者的生活费。本案中，被告公司于2013年11月27日经营期限届满，公司自然解散，与原告的劳动合同应当终止。但原、被告自2010年开始的劳动合同为无固定期限劳动合同，按照《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，被告应当支付原告一个工资支付周期内的工资，超过一个月的，因被告没有安排原告工作，应当支付不低于当时最低工资标准的百分之八十的生活费。原告在2013年1月至3月的工资和生活费已由涟水县劳动和社会保障局作了处理，本院不再支持原告的该部分请求。被告应给付原告工资款具体数额为：3×950×80%＋4×1100×80%＋1×1100×80%×19／21.5=6577.6元，原告主张的超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，是其本人的真实意思表示，本院照准。对原告要求被告补交养老保险金16604元和失业金5000元问题，因这两项诉讼请求不属人民法院民事诉讼受案范围，故本院不予处理。综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告谢乃超工资款6577.6元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3412010********）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  杨 帆二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱文君附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨商辖初字第47号原告：扬中市飞扬电器有限公司，住所地在江苏省扬中市三茅镇友谊路**。法定代表人：张立阳，该公司总经理。委托代理人：刘小龙，江苏江州律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司江淮分公司，住，住所地在南京市雨花台区花神大道****楼**/div>负责人：史长斌，该公司总经理。被告：中国对外建设有限公司，住所地在，住所地在北京市海淀区西三环北路**v>法定代表人：焦志刚，该公司总裁。本院于2014年11月11日受理原告扬中市飞扬电器有限公司（以下简称飞扬公司）与被告中国对外建设有限公司江淮分公司（以下简称江淮分公司）、中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）买卖合同纠纷一案，被告对外建设公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员祝怡独任审查，现已审查终结。原告飞扬公司诉称，2011年7月，原告飞扬公司与被告江淮分公司达成协议约定原告向被告江淮分公司的淮安建华国际项目部供应桥架一批，总价共计364809元。原告按照双方的约定履行了供货义务，但是江淮分公司仅支付了部分货款，剩余货款214809元却迟迟不肯支付给原告，在原告不断的催促下，江淮分公司于2014年4月23日出具了欠条一张。原告飞扬公司多次催要未果。被告对外建设公司应当对被告江淮分公司的行为承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告江淮分公司支付原告货款214809元；2、被告对外建设公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告对外建设公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告对外建设公司的住所地为北京市海淀区西三环北路**，故要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院审查查明，2014年4月23日，被告江淮分公司向原告飞扬公司出具欠条一份，欠条载明“扬中市飞扬电器有限公司已供淮安建华国际项目部材料364809元，已支付材料款150000元，尚欠材料款214809元，已开发票328251元”。。被告江淮分公司的住所地在南京市雨花台区花神大道****楼**本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由合，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖讼中的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的法院都有管辖权。现本案。现本案被告之一江淮分公司的住所地在南京市雨花台区花神大道****楼**于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。综上，本案被告对外，本案被告对外建设公司要求将本案移送至其住所地法院即北京市海淀区人民法院审理的意见于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告中国对外建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  祝 怡二〇一四年十二月九日见习书记员  王闻文
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初字第3254号原告：马和平，男，生于1954年3月6日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：张永，男，生于1974年1月8日，汉族，章丘中信法律服务所工作人员。被告：许兰英，女，生于1960年3月24日，汉族，居民，住章丘市。被告：济南金行塔机制造有限公司，住所地章丘市。法定代表人：许兰英。原告马和平与被告许兰英、济南金行塔机制造有限公司（以下简称金行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马和平及委托代理人张永到庭参加诉讼。被告许兰英、金行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月28日，金行公司法定代表人许兰英以公司经营急需资金为由，向我借款400000元，借款期限至2014年4月27日。2014年2月21日许兰英偿还我100000元，尚欠300000元，后我多次催要未果，请求法院判令两被告偿还我借款300000元及利息。被告许兰英、金行公司在本案审理期间未答辩，也未提供证据。经审理本院认定：许兰英系金行公司法定代表人。2014年1月28日，马和平（甲方）与许兰英（乙方）签订借款协议一份，内容为：“乙方因急需用钱，经双方平等协商，就借款问题自愿达成以下协议：一、甲方借给乙方人民币40万元，借款时间2014年元月28日至2014年4月27日。二、乙方若到期不能偿还借款，从违约之日起每日按借款总额的20%向甲方承担违约责任。三、若双方就借款问题发生纠纷，任何一方有权向章丘市人民法院提起诉讼”，马和平、许兰英、金行公司均在在借款协议上签字或盖章。2014年2月21日，许兰英已偿还马和平借款100000元。庭审中，马和平提供了许兰英签字确认的银行承兑汇票三张，予以证实被告方收到其借款300000元的事实。两被告对马和平主张的该借款系用于公司经营，未作任何实体抗辩。本院认为：对于马和平关于金行公司欠其借款300000元的主张，有原被告三方签字盖章的借款协议、许兰英签字的三张银行承兑汇票为据，被告方也未予抗辩，马和平要求金行公司偿还借款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应自2014年4月28日逾期之日开始计算。马和平要求过高部分，本院不予支持。马和平要求金行公司的法定代表人许兰英对公司债务承担民事责任，于法无据，本院不予支持。被告金行公司、许兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担相应法律后果。依照依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告济南金行塔机制造有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告马和平借款300000元及利息（自2014年4月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马和平其它诉讼请求。案件受理费5800元、保全费2020元，由被告济南金行塔机制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 鹏审 判 员  王义国人民陪审员  谢 芳二〇一四年十二月三日书 记 员  李 娜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第2227号原告韩正。被告胡修豹。原告韩正诉被告胡修豹劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩正到庭参加诉讼，被告胡修豹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩正诉称：原告于2013年7月15日至2013年10月13日为被告的工地挖土，被告的工地位于李口镇罗圩村、崔陈村、渡口村、八堡村等地，被告共计欠原告挖机款34759元，后经催要被告陆续支付了15000元，尚欠尾款19759元，被告未付，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告未付款。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付劳务款19700元。被告胡修豹未作答辩。经审理查明：被告胡修豹于2013年雇用原告韩正开挖掘机在其工地上为其挖土，后双方于2014年10月29日经双方结算，被告共计欠原告挖机费19700元，被告于同日向原告出具欠条一张，欠条注明“今欠到韩正挖机费壹万玖仟柒佰元”。后原告索要未果遂起诉至本院。上述事实有原告的陈述，被告出具的欠条等证据予以证实。本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案中原告开挖掘机为被告作业，被告应支付其劳务费用，被告亦向原告出具了欠条，明确注明欠原告19700元，故原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡修豹于本判决生效后十日内支付原告韩正劳务费19700元；案件受理费已减半收取146元，由被告胡修豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费292元。审判员  房宇燕二〇一四年十二月十六日书记员  刘 红
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1779号罪犯马利达，男，回族，1978年6月2日出生于云南省巍山县。现在丽江监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）大中刑初字第174号刑事判决，认定马利达犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2010年6月24日至2030年4月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零8个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯马利达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马利达在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马利达减去有期徒刑10个月（刑期至2025年10月23日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年十二月十二日书记员  杨 磊