wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2740号上诉人（原审被告）周瑞成，退休工人。委托代理人梅宪莱，女，1954年8月11日生，汉族，系周瑞成之妻。被上诉人（原审原告）范玉启，退休干部。委托代理人范卫东，男，1969年7月30日生，汉族，系范玉启之子。委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。上诉人周瑞成因相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第0148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人周瑞成及其委托代理人梅宪莱，被上诉人范玉启的委托代理人范卫东、刘雪茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，范玉启系本市铜沛路金色里程小区6号楼2单元101室房屋的所有权人及实际居住人，周瑞成系本市铜沛路金色里程小区6号楼2单元102室房屋的所有权人及实际居住人。周瑞成在101室、102室外墙的中间部分安装了防盗网。范玉启认为，周瑞成安装防盗网占用了公共空间，周瑞成使用膨胀螺旋安装防盗网对101室外墙造成损害，防盗网上的挡雨板使雨水直接冲到101室外墙，长此以往会对101室外墙造成破坏。故范玉启诉至法院，要求周瑞成拆除防盗网、挡雨板、恢复原状。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据上述法律规定，因用水、排水、截水、通风、通行、采光、铺设管线等，相邻方应给予另一方必要的便利，但本案周瑞成在其厨卫窗外安装防盗网、挡雨板的行为，不属于法律规定的因生产、生活需要或便利而采用的用水、排水、截水、通风、通行、采光、铺设管线等行为。其次，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，业主或者其他行为人违反法律、法规、国家强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的规定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的“损害他人合法权益的行为”：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。周瑞成在房屋墙体外自行加装防盗网、挡雨板的行为，违反了相关规定，属于违章加建，此行为不符合法律规定。范玉启要求周瑞成拆除防盗网、挡雨板，恢复原状，有事实和法律依据，依法予以支持。最后，需要指出的是，本案双方系邻居关系，双方应互谅互让、互帮互助，文明健康、和谐的邻里关系对于生活质量的提升和居住幸福指数的提高影响甚远，远胜珍宝。因此，建议双方在诉争纠纷的处理及今后的相处中，都能在合法的前提下，互惠互利、互相尊重、互相包容、互相理解，建立良好的邻里关系。遂判决，周瑞成拆除其安装于本市鼓楼区铜沛路金色里程6-2-101、102室外墙中间的防盗网、挡雨板，恢复原状。上诉人周瑞成对原审判决不服提起上诉称，1、一审认定周瑞成安装防盗网损害了范玉启的合法权益没有事实依据。2、一审案由是相邻土地、建筑物利用关系纠纷，而一审法院判决恢复原状，不按案由办案，适用法律错误。3、安装防盗网是防贼防盗居家生活便利之需要，一审认定为违章加建错误。4、房屋外墙属于全体业主共有，范玉启以其个人名义起诉不符合法律规定。被上诉人范玉启辩称，周瑞成搭建的雨棚导致下雨时雨往墙上流，会把墙面破坏。一审法院判决正确，请求二审予以维持。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”因此，周瑞成安装防盗网时应当注意团结、友好协商、维护良好的邻里关系，尽量避免对邻里造成影响。为了安全便利之需要周瑞成可以在合理利用公共空间的基础上将防盗网固定在自己102室的外墙壁上，没有必要占据101室与102室外墙之间的整个空间，并将安装螺丝固定在范玉启101室的外墙壁上。综上，上诉人周瑞成的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人周瑞成负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝杰审 判 员  韩军代理审判员  曹健二〇一四年十二月二日书 记 员  陈瑶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀执字第02208号申请执行人北京新正大物业管理有限公司。法定代表人张伟，总经理。被执行人陈克怀，男，1960年8月23日出生。依据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）怀民初字第01580号民事判决书，被执行人陈克怀应给付申请执行人北京新正大物业管理有限公司二○○五年度、二○○六年度、二○○八年度、二○○九年度、二○一○年度、二○一一年度、二○一二年度、二○一三年度的物业服务费共计一万九千四百七十一元四角；迟延履行期间的债务利息；给付申请执行人陈克怀案件受理费一百四十三元。但被执行人陈克怀至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人北陈克怀的银行存款人民币一万九千四百七十一元四角及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、划拨被执行人陈克怀应负担的案件受理费人民币一百四十三元、执行费人民币一百九十二元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈克怀应当履行义务部分的财产。本裁定送达之后立即生效。主执行官于连鹏执行员  张春阳执行员  胡光明二〇一四年十二月二十日书记员  杨 璐
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第1898号罪犯李定佳（累犯），男，汉族，出生地江西省萍乡市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年4月16日作出（2012）惠东法刑初字第153号刑事判决，以被告人李定佳犯参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李定佳在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于11月13日公开开庭审理了本案，并邀请妇联代表旁听，现已审理终结。经审理查明，罪犯李定佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。罪犯李定佳已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李定佳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，且罪名在四个以上，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李定佳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一四年十二月四日书 记 员  李斯蔚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2708号原告于敏，女，1987年7月6日出生，汉族，户籍地青海省，现住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告于敏与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 群二〇一四年十二月十二日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，��人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7230号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第7230号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告徐国权，男，1952年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区江海新村17号201室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告徐国权物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十二月十一日书记员  钱园欢……审判员  盛德官二〇一四年十二月十二日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22542号原告张阁军，男，1971年9月11日出生，汉族，住河北省承德市。被告上海珍和艺术品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人卢思。本院在审理原告张阁军与被告上海珍和艺术品有限公司服务合同纠纷一案期间，原告张阁军于2014年12月8日以双方庭外达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张阁军撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十二月八日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2628号原告叶清华，男，汉族，1990年9月4日出生，户籍地福建省。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告叶清华诉被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶清华自动撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一四年十二月五日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）川行监字第98号陈德龙：你因诉成都市成华区环境保护局（以下简称成华区环保局）环境行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成行终字第240号行政判决，以一审法院严重违反法定程序，不执行回避规定，成华区环保局作出的成华环保罚字（2012）720—01号行政处罚决定（以下简称1号处罚决定）所列处罚主体错误以及1号处罚决定告知起诉期限错误为由，向本院提出申诉，要求撤销二审判决。本院依法对该案进行了复查。经审查，本院认为，第一，由于你无确切的证据证明一审法院的审判人员有回避的法定事由，一审法院对你要求回避的请求未予支持，并无不当。第二，关于被处罚的主体是你本人，还是龙泉驿区大面街道办德龙钢化玻璃加工厂（以下简称德龙玻璃加工厂）的问题。成华区环保局在处罚决定上所列的主体是德龙玻璃加工厂，该厂的营业执照上载明你是经营者，因此，被诉的处罚决定只是文书不规范，并不存在错列处罚主体的问题。第三，关于一、二审判决认定事实是否清楚的问题。成华区环保局对你的工厂现场检查，通过现场勘验发现该厂涉嫌未办理环评手续就投入生产，并将生产、生活废水排放至大头河（有现场勘验笔录、调查笔录、现场照片为证），违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定。成华区环保局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出1号处罚决定，并无不当。第四，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定向人民法院直接提起诉讼的期限为三个月，法律另有规定的除外。《中华人民共和国环境保护法》第四十条规定“当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内，直接向人民法院起诉”。成华区环保局按照上述规定告知起诉期限，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你的申诉不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一四年十二月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21716号原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新，男。委托代理人陈磊，男。被告茹福贵，年籍不详。原告上海通翼物业有限公司与被告茹福贵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费1,982.30元；判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海通翼物业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海通翼物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一四年十二月十二日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠民一初字第648号原告彭某某，男。被告杨某某，女。本院于2014年11月10日受理原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，被告杨某某于2014年11月28日对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地在衡阳市石鼓区合江路80号2栋205户，应属衡阳市石鼓区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本院认为：经审查，被告提出管辖异议的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省衡阳市石鼓区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  易珈羽二〇一四年十二月八日代理书记员  罗 珺
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法民一终字第1391号上诉人（原审原告）：吴世航，男，1960年9月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。被上诉人（原审被告）：唐书琼，女，1967年12月24日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人：廖旭东、齐胜利，系广东粤法律师事务所律师、实习律师。上诉人吴世航因与被上诉人唐书琼不当得利纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴世航于2014年12月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴世航申请撤回上诉，没有损害国家、社会、第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴世航撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年十二月二日书记员  方洁婷
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）历调确字第2号申请人徐伟，男，1979年7月15日出生，汉族，学生（在韩国读博士），住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人徐伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年12月4日自愿达成调解协议，于2014年12月18日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月18日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人徐伟与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员曲新华主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还徐伟的房款本金8.235万元；二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿徐伟80%的利息损失（以房款本金8.235万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月20日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐伟以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年12月4日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十二月十八日书记员  路文懿
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第1236号原告：杨建明。被告：汪伟华。原告杨建明诉被告汪伟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨建明到庭参加诉讼，被告汪伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年6月10日，被告汪伟华因投资洲际酒店自行车旅游项目资金周转需要，向原告借款150400元，借款期限为一年，于2014年6月10日归还，口头约定利息按月利率百分之二计算。逾期未还，则按百分之五计算违约金。为维护原告合法权益，故原告起诉请求判令：一、被告汪伟华偿还原告借款150400元；二、被告汪伟华支付原告利息36096元（2013年6月10日—2014年6月10日）；三、被告汪伟华支付原告违约金30080元；四、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告杨建明自认被告汪伟华分三次返还借款20000元，并变更诉讼请求为：一、被告汪伟华归还借款本金130400元、支付违约金7520元；二、被告汪伟华支付上述借款自2014年6月11日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份（原件），拟证明被告汪伟华向原告借款及约定违约金的事实；2、收条1分（原件），拟证明原告已向被告汪伟华交付借款的事实。被告汪伟华未提交答辩状、证据材料。经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告杨建明与被告汪伟华之间属于民间借贷关系，原告已向被告汪伟华提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告汪伟华未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付违约金及逾期利息的违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪伟华于本判决生效之日起十日内返还原告杨建明借款130400元。二、被告汪伟华于本判决生效之日起十日内支付原告杨建明上述借款自2013年6月11日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。三、被告汪伟华于本判决生效之日起十日内支付原告杨建明违约金7520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告汪伟华负担。原告杨建明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪伟华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3114元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 员 方钢军二〇一四年十二月十五日代书记员 方 丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1359号本院立案执行的申请人王洁与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十五日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第1172号申请执行人杨名华，教师。被执行人李敬洋，农民。申请执行人杨名华与被执行人李敬洋交通肇事罪一案，本院作出的（2013）沛刑初字第202号刑事附带民事判决书，内容：“一、被告人李敬洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年6月25日止。）二、附带民事诉讼原告人杨名华的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失、鉴定费等共计249447.39元（已扣除被告人李敬洋支付过的53000元）由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在强制责任保险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨名华的伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、车辆损失2000元。三、被告人李敬洋赔偿附带民事诉讼原告人杨名华医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失、鉴定费等损失人民币127447.39元，于本判决生效后三十日内付清。”该判决书送达后，被执行人李敬洋未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李敬洋的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。本院认为，申请执行人李大国与被执行人朱彬民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）沛刑初字第202号刑事附带民事判决书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王先忠执行员  杨夫彬执行员  王 欣二〇一四年十二月十二日书记员  王巨龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂汉阳执字第00118-1号倪天智：原告倪天智与被告刘正焕强制执行审查一案，申请人倪天智依据本院2014年1月13日作出的（2009）阳十民初字第00247号事判决书：确定由刘正焕、吴国芝归还欠款128616.50元。现本案在执行过程中，已由本院全部强制执行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一四年十二月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21681号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新、陈磊。被告王伟，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告王伟物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年十二月十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第4200号原告：孙洪珍，女。委托代理人：任传靖，男，系辽宁省庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。被告：孙秉章，男。被告：刘春荣，女。原告孙洪珍诉被告孙秉章、刘春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪珍的委托代理人任传靖到庭参加诉讼。被告孙秉章、刘春荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪珍诉称，二被告系夫妻关系。2000年4月25日，被告刘春荣向原告借款1万元，并约定年利息为1000元；后又向原告借款12700元。2003年4月6日二被告向原告出具借条一张，载明向原告借款22700元。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款22700元，其中1万元自2000年4月25日起至实际给付之日止按年利率10%承担利息。被告孙秉章、刘春荣未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘春荣于2000年4月25日向原告孙洪珍借款1万元，双方约定到期一年利息按1000元计算。2003年4月6日，二被告向原告出具借条一张，载明：借孙洪珍22700元，其中现金1万元、2000年4月25日借款人刘春荣。借存单一张，编号9713042金额12400元，抵押货款12000元，利息700元经手人孙秉章）。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款22700元，并承担借款1万元自2000年4月25日起至本判决确定的给付之日止按年利率10%计算的利息。本院所确认的上述事实，有借条、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春荣、孙秉章在原告孙洪珍处先后借款22700元，有借条佐证，足以认定，本院予以确认。其中2000年4月25日借款1万元，双方约定到期一年利息按1000元付，即年利率10%，符合法律相关规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秉章、刘春荣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙洪珍借款22700元，其中借款1万元自2000年4月25日起至本判决确定的给付之日止按年利率10%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费928元（其中案件受理费368元，公告费560元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 敏代理审判员 孙 京人民陪审员 何德新二〇一四年十二月二十二日书 记 员 刘 林
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第04756号原告李某某。被告刘某某。本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。诉讼费300元，原告已预交，由原告负担。审 判 长  李会茹代理审判员  张 倩人民陪审员  韦双利二〇一四年十二月二十二日书 记 员  牛 洋
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第98号罪犯李世敏，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2013年4月16日以（2013）峨眉刑初字第51号刑事判决，以被告人李世敏犯交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年1月1日起至2017年6月30日止。执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯李世敏在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分92分。经审理查明，罪犯李世敏在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。本院认为，罪犯李世敏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李世敏予以减刑八个月。刑期至2016年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年十二月二十九日书 记 员  李聪颖
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民一初字第294０号原告：刘建平。委托代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。被告：范汝涛。本院在审理原告刘建平与被告范汝涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘建平于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建平自愿撤回对被告范汝涛的起诉，不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建平撤回起诉。案件受理费226.25元（原告已预交1890.78元），减半收取113.13元，由原告刘建平自行负担；邮寄送达费20元，由原告刘建平自行负担。退还原告刘建平1777.65元。审判员  彭惠二〇一四年十二月八日书记员  孟谦
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2014）株天法民一初字第1327号原告殷某甲，男，1974年12月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被告殷某乙，女，1974年10月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省天元区。委托代理人黄绍泉，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托代理人曾ＸＸ，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告殷某甲诉被告殷某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员易红独任审理，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。书记员龙娟担任法庭记录。原告殷某甲、被告殷某乙及委托代理人黄绍泉、曾ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷某甲诉称：原、被告于1988年读初中的时候认识，于1998年10月20日在株洲市天元区民政局登记结婚，并于1999年12月13日生下一名小孩，取名为殷越。婚后两人感情尚可，但由于原、被告性格差异巨大，两人的价值观、人生观截然不同，结婚多年来一直争吵不断，再继续维持这样的婚姻已没有意义，理当结束这段婚姻。故原告依法诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩殷越由原告抚养；3、天泰小区8栋201号房产所有权归原告所有，其他财产依法分割。原告殷某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、结婚证复印件，证明原、被告于1998年10月20日在天元区民政局登记结婚；证据2、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据3、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据4、户口本复印件，证明殷越系原、被告的婚生女儿，于1999年12月13日出生。上述证据，经被告殷某乙质证，对证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，均予以采信。被告殷某乙辩称：原告殷某甲所诉部分事实属实，原、被告系自由恋爱，结婚16年来，两个人产生过矛盾，但是没有大吵大闹过，被告为原告生儿育女，婚后又共同添置了两处房产，被告对原告的家人很尊重，相处也很和谐，原、被告之间夫妻感情没有破裂，虽然存在一定的纠纷和误会，但只要双方加强沟通，尽量做到互相尊重和体谅，矛盾和误会就会解决好的。据此，被告坚持不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告没有向本院提交证据。本院根据采信的证据，结合原、被告的陈述，确认以下案件事实：1988年原、被告读初中时认识，1998年10月20日与被告在天元区民政局登记结婚。并于1999年12月13日共同生育一个小孩，取名殷越。婚后感情尚可，现原告认为双方性格不合，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案案由系离婚纠纷。本案的争议焦点为原被告夫妻感情是否已彻底破裂。从庭审查明的情况来看，原、被告相识、相恋的时间较长，婚姻基础很好，且原告主张双方性格不合导致感情破裂没有证据予以证实，本院认为，只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重、相互关心，原、被告的夫妻关系仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告殷某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告殷某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易红二〇一四年十二月二十六日书记员  龙娟附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴民二商初字第287号原告史学义，个体户，住巴彦县。委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。被告哈尔滨市惠农牧业有限公司，住所地巴彦镇振增小学院内。法定代表人丁忠伟，职务经理。本院在审理原告史学义与被告哈尔滨市惠农牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告史学义于2014年12月11日提出撤诉申请。本院认为，原告史学义的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史学义撤回起诉。案件受理费105.00元,减半收取52.00元,由原告史学义负担。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一四年十二月十一日书记员  马时光
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民重字第00004号原告三原县城关镇油坊道村白家巷组。负责人李建超，系该组组长。被告王忠民，男，被告三原县轻工公司。住所地：三原县城关镇东三路南段。法定代表人王忠民，系该公司经理。委托代理人杨庆发，男，代理权限：特别授权。被告陕西三原红旗实业有限公司。住所地：三原县城关镇东三路南段。委托代理人吉广玉，系陕西池阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告闫钊，男，本院在审理原告三原县城关镇油坊道村白家巷组与被告王忠民、三原县轻工公司、陕西三原红旗实业有限公司、闫钊确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三原县城关镇油坊道村白家巷组撤回对被告王忠民、三原县轻工公司、陕西三原红旗实业有限公司、闫钊的起诉。诉讼费用100元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙永庆代理审判员  夏 芳人民陪审员  赵勤胜二〇一四年十二月十七日书 记 员  徐张博附依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3762号原告王文义，男，汉族，工人，住松原市宁江区委托代理人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。被告吉林石油天然气开发有限责任公司。住所地前郭县清真街。组织机构代码法定代表人王乐天，董事长。委托代理人荆世东，男，汉族，吉林石油天然气开发有限责任公司人力资源部部长，住松原市宁江区委托代理人韩翠霞，女，汉族，法律顾问，住松原市宁江区原告王文义与被告吉林石油天然气开发有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文义及其委托代理人汪百灵，被告吉林石油天然气开发有限责任公司的委托代理人荆世东、韩翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文义诉称，原告是被告单位员工，在被告单位已经连续工作18年5个月。2014年6月，被告以单位生产经营困难，违反法定程序，没有提前30日通知原告，没有向职工说明情况，没有提供企业严重亏损的财务报告，即单方将原告辞退，后被告没有支付补偿金。原告已经连续工作18年5个月，属优先留用人员。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求被告给付原告解除劳动关系补偿金元、赔偿金元。被告吉林石油天然气开发有限责任公司辩称，原告于1996年4月到被告单位工作，从事井长工作，双方签订劳动合同。最后一次签订劳动合同的时间是2013年7月1日，合同期限为：2013年7月1日至2014年6月30日。合同到期后，被告单位生产经营发生困难，未再与包括原告在内的65名职工续签劳动合同。现原告拒绝领取经济补偿金，原告还要求赔偿金的请求没有事实与法律依据。经审理查明，原告于1996年4月到被告单位工作，工作岗位系井长，双方签订劳动合同，原告向本院提交了2012年7月1日双方签订了为期一年的劳动合同，到期后，双方又续签了期限为一年劳动合同，并于2014年6月30日到期。原告在解除劳动关系前12个月平均工资为元，在被告单位工作了18年5个月。另查明，被告单位属股份制企业，主要生产原油，从1998年开始原油产量下降，由最初年产20余万吨下降到年产5万余吨，很多油井停止运行，井少人多，机构庞大，导致企业生产经营发生严重困难。根据企业内部实际情况，经公司董事会研究决定，进行经济性裁员。在庭审中，原告申请出庭作证的证人张金成、张观新也证实公司原油产量下降，油井数量减少，说明公司经营发生严重困难。由于企业生产经营发生严重困难，公司需要裁减人员，并且征求了单位工会意见，工会也提出了相应意见。被告单位还制定了裁员方案，并且于2014年4月向前郭县人力资源和社会保障局提交了裁减人员报告书和裁员方案。本院认为，被告单位因生产经营发生严重困难，需要裁减人员，听取了工会的意见，并且已向当地劳动行政部门递交了裁减人员报告书及裁员方案，其事实清楚，程序并无不当。原告称，没有提前30日通知原告，没有向职工说明情况，没有提供企业严重亏损的财务报告，该做法并不是必然程序，其理由不能成立。所以原告只能请求经济补偿金，被告单位应按照原告在该企业的工作年限向原告支付经济补偿金，工作每满一年支付一个月工资，不满六个月的，支付半个月工资，故原告应得经济补偿金。原告要求支付非法解除劳动关系的赔偿金，没有事实依据。其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第（四）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、被告吉林石油天然气开发有限责任公司支付原告王文义经济补偿金元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王文义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担5元，由被告承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李顺利审 判 员  单灵光代理审判员  赵莉莉二〇一四年十二月十二日书 记 员  常 程
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2014）星执字第382号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地桂林市辅星路。负责人江尧夫，支行行长。被执行人桂林市祥天装饰工程有限公司，住所地桂林市七星区。法定代表人唐于理，该公司总经理。被执行人邓康明。被执行人唐于理（系被执行人祥天公司法定代表人）。被执行人桂林市铭锋石化设备有限公司，住所地桂林象山区。法定代表人王世军，该公司总经理。被执行人桂林泰林建材有限公司，住所地桂林市叠彩区。法定代表人何萍英，该公司总经理。被执行人杜建民。上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行诉桂林市祥天装饰工程有限公司、邓康明、唐于理、桂林市铭锋石化设备有限公司、桂林泰林建材有限公司合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）星民初字第274号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人桂林市祥天装饰工程有限公司、邓康明、唐于理、桂林市铭锋石化设备有限公司、桂林泰林建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司于2014年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人桂林市祥天装饰工程有限公司、邓康明、唐于理、桂林市铭锋石化设备有限公司、桂林泰林建材有限公司均无财产可执行，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司于2014年11月17日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请本院对该案件作出终结本次执行程序的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院对桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第274号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林幼平审 判 员  赵国胜代理审判员  蒋熙山二〇一四年十二月二日书 记 员  梁萝玲
江西省泰和县人民法院支 付 令（2014）泰民督字第10号申请人：涂金元，男，1951年8月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被申请人：郑庆国，男，1976年9月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，申请人涂金元于2014年12月1日向本院申请支付令，要求被申请人郑庆国归还欠款50000元及利息12000元，本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郑庆国应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人欠款50000元并支付利息（利息自2013年12月27日起按月利率20‰计算至还清借款时止）。本案诉讼费450元由被申请人郑庆国承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  熊红卫二〇一四年十二月三日书记员  郑 菲
大连市沙河口区人民法院民事裁定��（2014）沙民初字第3923号原告陈伊侨，住沈阳市。法定代理人金彦（原告母亲），住沈阳市。被告陈雷，住大连市。本院在审理原告陈伊侨与被告陈雷抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈伊侨撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。审判员  梁军二〇一四年十二月九日书记员  于萍
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经诉保字第0069号申请人镇江市澳华测控技术有限公司，住所地镇江新区经十五路99号41幢三楼。法定代表人陶长英，该公司董事长。委托代理人杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。被申请人南京捷朗迅通通信技术有限公司，地址南京市下关区幕府东路205号C-08幢。申请人镇江市澳华测控技术有限公司因承揽合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人南京捷朗迅通通信技术有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人镇江市澳华测控技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京捷朗迅通通信技术有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 沫二〇一四年十二月三日法官助理  曾晓青书 记 员  王 璐
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第16-1号申请执行人杨某甲，男，汉族，四川省长宁县人。被执行人杨某乙，男，汉族，四川省长宁县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第544号民事调解书，在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙赡养纠纷一案中查明：被执行人杨某乙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某乙在银行的存款1000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡良清二〇一四年十二月三十日书记员  陈 彬
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第1112号申请执行人单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人许强，该社职工。委托代理人梅爱国，该社职工。被执行人朱国松，男，1981年出生，汉族。被执行人付天永，男，1974年出生，汉族。被执行人王保成，男，1982年出生，汉族。被执行人朱贵柱，男，1981年出生，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年九月十七作出的（2013）单商初字第503号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十月十五日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院二0一三年九月十七作出的（2013）单商初字第503号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆林审判员  彭东春审判员  丁继民二〇一四年十二月十日书记员  孙 健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）科法执字第74号申请执行人薛姣，女，25岁，满族，公司职员，现住通辽经济技术开发区。委托代理人吴文学，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。被执行人通辽中联虹祥水泥有限公司，住所地：现住通辽市科尔沁区木里图。法定代表人孙荣泽，董事长。申请执行人薛姣与被执行人通辽中联虹祥水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）科民初字第3153号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人通辽中联虹祥水泥有限公司原名称为通辽虹祥新型建材有限公司（2014年2月16变更）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人通辽虹祥新型建材有限公司银行存款6115239.40元。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈景德二〇一四年十二月三十日书记员  魏天成
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清南法民二初字第602号原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。负责人：房海林。被告：ＸＸ东，男，汉族，34岁。本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告ＸＸ东电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。审判员  谢柳青二〇一四年十二月十五日书记员  沈土金
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玄商诉保字第1号申请人中国民生银行股份有限公司南京分行。负责人胡庆华，该行行长。委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被申请人曾武平。被申请人毕良美，女，汉族，1964年5月26日生。被申请人刘云。被申请人年夫良，男，汉族，1975年7月11日生。被申请人南京大润电子电器有限公司。法定代表人刘云。被申请人南京事久贸易有限公司。法定代表人曾武平。被申请人南京昌赛商贸有限公司。法定代表人年夫长。申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被申请人曾武平、毕良美、刘云、年夫良、南京大润电子电器有限公司、南京事久贸易有限公司、南京昌赛商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提出申请，要求对七名被申请人的财产进行诉前财产保全，保全金额为210万元。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曾武平、毕良美、刘云、年夫良、南京大润电子电器有限公司、南京事久贸易有限公司、南京昌赛商贸有限公司所有的价值210万元的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张健二〇一四年十二月三十日见习书记员  许健
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）合执字第00419-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号，组织机构代码71175911-X。负责人：胡惠莉，行长。委托代理人：高来阳，中国工商银行股份有限公司安徽分行营业部科员。委托代理人：王硕，中国工商银行股份有限公司安徽分行营业部科员。被执行人：合肥浩锐瀚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号安徽物资供应站D区105室，组织机构代码68498741-5。法定代表人：高凡。被执行人：汤道琼，女，1964年9月15日出生，汉族。被执行人：高凡，男，1986年6月26日出生，汉族。本案在诉讼过程中，查封了被执行人汤道琼所有的申请执行人享有抵押权的两套房产。该房产现尚在处置过程中，短时间内无法执行完毕。经征求申请人意见，其同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二初字第00472号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏秀群代理审判员  孙 伟代理审判员  李叶润二〇一四年十二月三日书 记 员  邹丽云
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2014）虞民初字第661号原告王义俭，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省宁陵县。委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。被告宋中杰，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省河南省虞城县。原告王义俭诉被告宋中杰追索劳动报酬纠纷一案，2014年3月25日原告向本院提起诉讼，本院受理后向原告送达了受理案件通知书、举证通知书等相关法律文书。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票等手续，并依法组成合议庭于2014年10月29日9时在本院城郊法庭进行了公开审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼，原告王义俭、被告宋中杰经本院合法传唤，均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月份种过麦以后，我（原告）带领工人宋中杰承包的夏邑县廉租房3号楼的内粉工程，面积3.8万平方米，每平方米9元。被告支付一部分报酬，剩余6.53万元一直未给。原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬6.5万元，本案诉讼费由被告承担。被告宋中杰未答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据是，录音资料一份，证明被告欠原告工程内粉刷款，已经给付28.3万元，尚欠6.53万元，此次原告起诉被告还款6.5万元。被告宋中杰未向本院提供证据。本院对原告提供的证据作如下评议：原告提供的录音光盘，没有显示谁与谁在对话，且本案当事人原、被告均没有参加庭审，不能确认录音中的对话就是本案原、被告之间的对话，也不能确认录音内容是否真实。总之，该证据不能证明原告的证明目的，本院不能作为有效证据使用。根据本案案情，本院认定如下基本事实，原告以被告欠其劳动报酬6.5万元一直未付为由，诉讼来院，请求判令被告支付原告劳动报酬6.5万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”本案原告提供的录音资料不能证明原告的证明目的，原告对其请求应承担举证不能的责任。原告要求判令被告支付原告劳动报酬6.5万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王义俭的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告王义俭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨新建审 判 员  范静静人民陪审员  朱新生二〇一四年十二月十六日书 记 员  蔡 威
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涪执字第10号申请执行人杨志勇，男，汉族，生于1977年，住四川剑阁县。被执行人四川乡村基餐饮有限公司绵阳临园路餐厅，住所地：绵阳市涪城区。案由：劳动争议。本院受理杨志勇申请执行绵劳人仲裁字（2013）第146号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人四川乡村基餐饮有限公司绵阳临园路餐厅拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川乡村基餐饮有限公司绵阳临园路餐厅的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  姚昆二〇一四年十二月二十五日书记员  李超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2470号原告上海新苗实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人华君。委托代理人王天池，上海儒君律师事务所律师。被告上海栩萌废旧物资回收利用有限公司，注册地上海市闵行区。被告上海公振建筑科技有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人王莉洁。委托代理人朱绮枫，女。委托代理人王忠明，男。本院在审理原告上海新苗实业有限公司与被告上海栩萌废旧物资回收利用有限公司、上海公振建筑科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海新苗实业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海新苗实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新苗实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收人民币25元，由原告上海新苗实业有限公司负担。审判员  沈慧芬二〇一四年十二月十二日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）韶曲法执字第669号申请执行人钟志锋，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市武江区。申请执行人邱建玉，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市武江区。申请执行人邱佩茹，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托代理人神斯媚、陈思，广东磨铁律师事务所律师。被执行人广东省曲江县工贸供销公司，住所地韶关市曲江区马坝镇南堤二路。法定代表人谭汝辉，经理。申请执行人钟志锋、邱建玉、邱佩茹申请执行被执行人广东省曲江县工贸供销公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2013年9月16日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时向申请执行人发出执行告知书，要求申请执行人限期提供被执行人的可供执行的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产情况。本院认为，本案我院已经穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2013）韶曲法执字第669号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一四年十二月十七日书记员  王晓饶
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定诉保字第00001号申请人定远县汇通小额贷款有限责任公司。法定代表人：吴延平，董事长。住所地：安徽省定远县。委托代理人杨文甫，男，定远县汇通小额贷款有限责任公司员工。被申请人：安徽省民生米业有限责任公司。法定代表人：雍成，董事长。住所地：安徽省定远县。被申请人：雍成，男，1966年6月22日生，汉族，住安徽省定远县。申请人定远县汇通小额贷款有限责任公司于2014年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人雍成在中国银行定远县支行的账户内的存款234万（账号：62×××78）予以保全。申请人已向本院提供现代、奔驰S400、奥迪A8轿车三辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对被申请人雍成在中国银行定远县支行的账户（账号：62×××78）内的存款234万，予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟庆阳二〇一四年十二月二十五日书 记 员  吴 荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21935号原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李越刚。委托代理人陈碧荣，男。委托代理人沈泓，男。被告沈春萍，女，1962年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海安华物业管理有限公司与被告沈春萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费8,440.80元，滞纳金3,009.15元。本院于2014年11月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海安华物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海安华物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年十二月十一日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）岳行审字第346号申请执行人岳阳县住房和城乡建设局。法定代表人方卫兵，局长。委托代理人陈义兵，岳阳县住房和城乡建设局工作人员。被申请执行人岳阳市颜氏燃烧器实业有限公司。法定代表人颜军，经理。申请执行人岳阳县住房和城乡建设局于2014年12月24日向本院申请执行其作出的岳县建罚（2014）28号《行政处罚决定书》第2项非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被申请执行人岳阳市颜氏燃烧器实业有限公司于2014年2月中旬在未办理建设工程质量手续和《建筑工程施工许可证》的情况下，擅自在岳阳县新开镇胜天村建设的办公楼和钢结构厂房工程。2014年5月8日，申请执行人岳阳县住房和城乡建设局对被申请执行人下达了《行政违法行为拟处罚告知书》。但在被申请执行人岳阳市颜氏燃烧器实业有限公司在法定期限内未提出书面陈述、申辩和要求组织听证。申请执行人岳阳县住房和城乡建设局根据被申请执行人的行为，于2014年6月9日依据《中华人民共和国建筑法》第七条和《建设工程质量管理条例》第十三条的规定，认定违法，并根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定作出岳县建罚（2014）28号《行政处罚决定书》，对被申请执行人岳阳市颜氏燃烧器实业有限公司给予行政处罚：1、责令改正；2、罚款200000元，并限其在收到决定书之日起15日内主动缴纳罚款，逾期未交纳依法每日按罚款额的3%加以处罚。2014年9月10日，申请执行人岳阳县住房和城乡建设局对被申请执行人岳阳市颜氏燃烧器实业有限公司下达了《行政决定履行催告书》责令其10日内按岳县建罚（2014）28号《行政处罚决定书》第2项履行义务。《行政处罚决定书》送达后，被申请执行人岳阳市颜氏燃烧器实业有限公司在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，被申请执行人岳阳市颜氏燃烧器实业有限公司在未办理建设工程质量手续和《建筑工程施工许可证》的情况下，擅自建设的办公楼和钢结构厂房工程，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条和《建设工程质量管理条例》第十三条的规定，申请执行人对被申请执行人岳阳市颜氏燃烧器实业有限公司作出的岳县建罚（2014）28号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被申请执行人岳阳市颜氏燃烧器实业有限公司在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行岳县建罚（2014）28号《行政处罚决定书》内容第2项。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐大兵审判员  程开支审判员  郭林梅二〇一四年十二月三十一日书记员  张 萍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定：第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项规定：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
松原市宁江区人民法院执行null（2014）宁民执字第754号执 行 裁 定 书申请执行人殷淑丽，女，1974年4月1日生，汉族，被申请执行人冯丽，女，1962年9月11日生，汉族，申请执行人段淑丽与被申请执行人冯丽民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月10日作出（2014）宁民初字第255号民事判决书，判决如下：一、被告冯丽于本判决生效后立即偿还原告欠款20000元，其中1万元自2011年9月10日起至2014年1月10日止按年利2分计算利息；其中1万元自2011年10月6日起至2014年1月6日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告冯丽承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月14日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供不执行下落及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第255号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  邢云鹤二〇一四年十二月一日书 记 员  郭玉魁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安岳执字第452号申请执行人彭增明，男，生于1961年8月14日，汉族，居民。申请执行人肖光模，男，生于1953年3月6日，汉族，居民。被执行人田应均，男，生于1963年2月15日，汉族，农民。本院在执行申请执行人彭增明、肖光模与被执行人田应均其他合同纠纷一案中，于2014年3月19日向被执行人田应均发出执行通知书，责令被执行人田应均履行向申请执行人彭增明偿还借款200000元及逾期利息和给付延迟履行期间的债务利息、向申请执行人肖光模偿还借款200000元及逾期利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费7300元、公告费560元、申请执行费5800元。在执行过程中查明，被执行人田应均暂无可供执行财产，申请执行人彭增明、肖光模亦未向本院提供被执行人田应均有其它可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）安岳执字第452号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人田应均有可供执行财产时，申请执行人彭增明、肖光模可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王明宏审 判 员  代安平代理审判员  陈建权二〇一四年十二月一日书 记 员  杨 轩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8741号原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人朱国红。被告朱红妹，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司诉被告朱红妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月起至2014年6月止物业管理费人民币7470元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币1736.78元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年十二月八日书记员 张周群
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民二初字第00694号原告：霍邱县农村信用合作联社城关信用社负责人：刘道宏，主任。委托代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。被告：张宏原告霍邱县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告张宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦旭到庭参加了诉讼。被告张宏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关信用社诉称：2013年1月10日，被告张宏向原告借款10万元，并签订有借款合同及房屋抵押合同。约定借款期限为12个月，年利率按12.06%。合同到期后，被告仅支付6个月的利息。现诉讼要求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及相应利息；2、被告承担诉讼费用。原告城关信用社为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、原告单位营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告张宏所立借款借据及其签订的房屋抵押合同，证明被告向原告借款10万元，并约定借款年利率12.06%以及房屋抵押的事实。被告张宏未作答辩。被告未有提供证据。本院对原告所举证据质证意见如下：对证据1，系原告单位身份证明，予以认定。对证据2，系被告所立借款借据及双方签订的借款抵押合同，对其真实性、合法性、关联性，予以确认。基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2013年1月10日，被告张宏向原告城关信用社立据借款10万元，并约定借款期限为一年，年利率为12.06%，同时双方签订一份房屋抵押合同。此后，被告支付利息至2013年6月30日。现原告催要无着，遂诉讼来院。本院认为：被告张宏立据向原告城关信用社借款10万元，有被告所立借据证实，事实清楚、证据充分。原告诉请被告偿还借款本金10万元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，应根据双方约定的年利率12.6%，从结欠利息开始计算。本院对此，依法予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏偿还原告霍邱县农村信用联社城关信用社借款本金10万元及其相应利息（利息按约定利率从2013年6月30日起算至本金还清之日止），于判决生效后五日内履行。二、驳回原告霍邱县农村信用联社城关信用社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李向东审 判 员  潘治海人民陪审员  沈 阳二〇一四年十二月三日书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2014)渭滨执字第00924号申请执行人宝鸡金山电子设备厂被执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00655号民事判决书受理执行宝鸡金山电子设备厂诉宝鸡华兴建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司银行存款8458.09元，或扣留、提取其相同价款的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯文科二〇一四年十二月十五日书记员  易诗杰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第05521号罪犯肖叶平，女，1986年9月17日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年2月18日作出（2012）娄星刑初字第3号刑事判决，以被告人肖叶平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖叶平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖叶平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖叶平减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一四年十二月十六日书记员  汤 靓
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第3513号罪犯王和龙，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年4月19日作出(2012)甬鄞刑初字第438号刑事判决，以被告人王和龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王和龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王和龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政记功、2014年9月获单项表扬。上述事实，有《罪犯��核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯王和龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王和龙准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一四年十二月二十二日代书记员 何锦霞
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民二初字第00531号原告：张某某甲，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。被告：张某某甲乙，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市。原告张某某甲诉被告张某某甲乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某某甲的委托代理人饶明旺、ＸＸ到庭参加诉讼，被告张某某甲乙经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某甲诉称：2014年4月20日，张某某甲乙以生意周转需临时用钱为由向我借款120万元，约定月利息2.5分，承诺过两个月就还款；现经我多次催要，被告以多种理由拒不还款。请求法院判令被告立即偿还借款本金120万元并承担相应利息。基于上述诉请，张某某甲提供下列证据：1、原告身份证，意在证明原告的身份情况；2、借条一张，意在证明被告于2014年4月20日向原告借款120万元、月利息2.5分的事实；3、银行转帐、汇款凭据一组，意在证明原告向被告汇款的事实。张某某甲乙未提供书面答辩，亦未提供证据。针对张某某甲的诉请、举证，由于张某某甲乙未到庭参加诉讼，放弃了对张某某甲所举证据的质证。本院审查认为，张某某甲所举的1-3号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张某某甲乙因工程开发需资金，于2014年4月20日向原告张某某甲借款120万元，约定月利息2.5分；后张某某甲向张某某甲乙催要还款未果，诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，张某某甲乙向张某某甲出具的借条合法有效，张某某甲要求张某某甲乙偿还借款本金的诉讼请求合法，本院应予以支持，其主张利息部分应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算（不超出的期间按月利率25‰计算）；张某某甲乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某某甲乙于本判决生效后5日内偿还张某某甲借款本金120万元，利息自2014年4月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算（不超出的期间按月利率25‰计算），息随本清。被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，由张某某甲乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  韩 强审 判 员  武 斌人民陪审员  张应军二〇一四年十二月二十三日书 记 员  朱新华附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第02969号原告张某，女，1989年11月29日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。被告梁某，男，1989年12月6日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。本院在审理原告张某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。审判员  张广海二〇一四年十二月十一日书记员  史国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第2307-2号原告张桂清、刘聪、刘立业、国焕荣与被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司、北京茹原金阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年9月4日作出（2014）怀民初字第04425号民事判决书。判决生效后，权利人张桂清、刘聪、刘立业、国焕荣于2014年10月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第04425号民事判决书，即要求被执行人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司、北京茹原金阳物流有限公司履行民事判决书义务。在执行过程中，经查，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司、北京茹原金阳物流有限公司现无财产可供执行且现暂无履行能力，申请执行人张桂清、刘聪、刘立业、国焕荣同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司、北京茹原金阳物流有限公司应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司、北京茹原金阳物流有限公司现无财产可供执行且现暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04425号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人张桂清、刘聪、刘立业、国焕荣在本次执行程序终结后发现被执行人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司、北京茹原金阳物流有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司、北京茹原金阳物流有限公司仍有继续履行的义务。主执行官周科执行员  朱洪日执行员  李瑞涛二〇一四年十二月十五日书记员  张晓丹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳民三初字第00453号原告枣阳市南都造纸有限公司。被告任强。本院在审理原告枣阳市南都造纸有限公司与被告任强卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市南都造纸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告枣阳市南都造纸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市南都造纸有限公司负担。审判员  郭德照二〇一四年十二月十五日书记员  王德忠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3666号原告白世桥。被告上海新欧尚超市有限公司。被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店。本院在审理原告白世桥诉被告上海新欧尚超市有限公司、上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白世桥撤回对被告上海新欧尚超市有限公司、上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店的起诉。案件受理费人民币50元、减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇一四年十二月十日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第12446号原告田X，男，1992年7月11日出生。委托代理人李晓丹，北京市智勇律师事务所律师。委托代理人赵连平，北京市智勇律师事务所律师。被告北京中消伟业安全技术工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号安泰小区1号楼4层04西段办公02，组织机构代码63378679-5。法定代表人穆重廉，董事长。被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼4层西段办公402，组织机构代码78251021-5。法定代表人穆嘉毅，总经理。上列二被告之共同委托代理人王雪，北京市摩文律师事务所律师。上列二被告之共同委托代理人于福元，北京市摩文律师事务所律师。被告陈X，男，1971年5月17日出生。原告田X与被告北京中消伟业安全技术工程有限公司（以下简称中消公司）、北京大德元泰建筑劳务分包有限公司（以下简称大德公司）、陈X劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田X及委托代理人李晓丹、赵连平，被告中消公司、大德公司之共同委托代理人于福元，被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田X诉称：原告于2014年2月至2014年7月在被告承包的位于顺义板桥创业天成项目部处工作（水工），每天180元，记工70天，已支付2000元，尚拖欠劳务费10600元，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.三被告连带支付拖欠的劳务费10600元；2.案件受理费由被告负担。被告中消公司辩称：我公司已经将工程劳务部分分包给大德公司，我公司与陈X及原告之间不存在法律关系和权利义务关系，请求法院驳回原告对我公司的起诉。被告陈X辩称：我是经中消公司项目经理明元涛同意在2013年8月24日正式开始干活，与中消公司之间有口头协议，按点位来算工程款，喷淋是每个点位120元，消火栓每个点是600元，电是每个点55元，这些都是粗装，赚不了钱。因为欠工人钱工人闹事，中消公司不让我干精装了。从2013年8月进场至12月份材料都没到齐，我是负责辅料和人工，现在我支付的工人工资和辅料一共是89万，其中工人工资开支了65万多元，辅料等是20多万元，原告田X主张的劳务费认可。被告大德公司辩称：中消公司将其承包的消防工程中劳务部分分包给我公司，我公司又将部分工程以内部承包的方式交给陈X施工，经陈X确认双方总的工程款为1026525元，尚未结算的工程款为84890元。我公司只同意在上述工程款范围内承担给付义务。原告是否为项目实际提供劳动服务，目前无证据予以佐证。原告陈述工种、金额及劳务时间，我公司都不清楚，我公司不承认与原告存在劳务关系。经审理查明：2013年5月20日，中消公司与大德公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，合同约定将北京市顺义区赵全营镇中心区西部（创意天承产业基地内）的顺义板桥项目G2-01地块消防工程分包给大德公司，分包范围为：1.火灾自动报警及联动系统；2.自动喷水灭火系统；3.消火栓系统。工程开工日期2013年6月1日，竣工日期2014年8月6日。合同总价款为1620000元。劳务作业内容为：（1）水喷淋系统：室内官网敷设、设备安装、调试，消火栓系统安装、调试。（2）火灾自动报警系统：室内穿线、设备、调试，室外电缆敷设、安装、调试。明元涛为该工程发包人项目经理，陈志华为该工程承包人施工队长。后大德公司将该消防工程中1、2、3、4、5号楼及车库中段的喷淋、消防栓、报警设备的劳务部分分包给陈X，双方未签订书面分包合同。陈X于2013年8月24日至2014年7月21日期间组织工人进行施工，原告田X系陈X所雇佣的工人。2014年7月24日，顺义板桥G2-01地块1#、2#、3#、4#、5#楼及车库施工费用结算单内容为：1.顺义板桥G2-01地块1#、2#、3#、4#、5#楼粗装量合同内工程款余款35135元；2.陈X施工队1#、3#、5#楼1层和3层精装量工程款26840元；3.1#、2#、3#、4#、5#楼及车库外线洽商工程款27000元；4.顺义板桥G2-01地块洽商工程量（风管下加点、走道下喷改上喷、车库右段坐管）款额26750元；5.顺义板桥G2-01地块1#至5#楼及车库喷淋管、消防栓、电线管反弯量人工费10000元；6.顺义板桥G2-01地块垃圾清运人工费10800元；7.需要陈X自己负责的电缆费用6163元在施工费中扣除；8.陈X施工队施工收尾存在问题修复人工费9000元由陈X给付陈志华。综上所述陈X施工费用总额为（原合同加洽商）1026525元整已支付陈X89万元整，另需扣除陈X15163元整，最终应支付顺义板桥G2-01地块1#至5#楼及车库陈X所有劳务费用为121362元。签字确认为陈X、陈志华。付款单内容为：今付给陈X顺义板桥创意天成产业基地G2-01项目1#至5#楼及车库消防工程施工费34000元整，用于支付魏立明、贺玉峰、王福、李振涛、李询五人工资，此款项从陈X施工结算总款中扣除（注：截止目前陈X施工结算总款剩余84890元未支取）。收款人陈X，2014年8月14日。考勤表记载，田X记工69.7天，日工资为160元／天。已经支付田X2000元，尚欠劳务费9152元。陈X认可田X主张的劳务费10600元。被告中消公司及大德公司对劳务费真实性提出异议，但未提交相反证据予以证实。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、付款单、结算单、劳务分包合同、考勤表等证据在案为证，可以作为认定事实的依据。本院认为：原告田X系被告陈X雇佣的工人，为被告陈X实际提供了劳务，被告陈X应支付原告田X相应的劳务费用。鉴于被告陈X对原告田X主张的劳务费数额无异议，故其应对原告田X主张的劳务费10600元承担责任。根据相关法律规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告陈X作为自然人，显然不具备雇佣大批工人从事涉诉消防栓工程劳务分包作业的用工主体资格，被告大德公司应对本院依照考勤表核定的劳务费数额9152元承担连带责任。原告田X要求被告大德公司在10600元范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告大德公司不认可考勤表的真实性，但未提交相反证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。原告田X要求被告中消公司承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈X于本判决生效之日起十日内支付原告田X劳务费一万零六百元，被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司在九千一百五十二元范围内承担连带责任；二、驳回原告田X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十六元，由被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司、陈X共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 蕾人民陪审员  牛德明人民陪审员  董桂芬二〇一四年十二月十九日书 记 员  卢丙乾
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蜀执字第00797号申请执行人：单家彬，男，汉族，1972年12月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：费祥炳，男，汉族，1959年2月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：费瑞霜，男，汉族，1983年12月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）作出的蜀民一初字第001216号民事调解书，已向被执行人费祥炳、费瑞霜发出执行通知书，责令二被执行人费祥炳、费瑞霜立即履行支付欠款400000元，利息88000元，（暂计算至2014年12月1日，款清息止）；并承担案件受理费3830元，执行费6620元的义务，共计498450元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人费祥炳、费瑞霜银行存款498450元；或扣留、提取被执行人费祥炳、费瑞霜尚未支取的收入498450元；或查封、扣押被执行人费祥炳、费瑞霜所有的价值498450元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一四年十二月一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第3083号原告开封市第二运输总公司。法定代表人ＸＸ，该公司经理。委托代理人杨明轩，该公司职工。被告民权县安捷运输有限公司。法定代表人韩兰英，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人钱修铓，该公司经理。委托代理人郭红亮，该公司员工。原告开封市第二运输总公司诉被告蔡继洪、民权县安捷运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告撤回对被告蔡继洪的起诉，本院予以准许。原告开封市第二运输总公司的委托代理人杨明轩，被告中华联合保险公司的委托代理人郭红亮到庭参加诉讼。被告民权县安捷运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开封市第二运输总公司诉称：2014年7月1日，王世操驾驶原告所有的车辆豫BDS8**、豫B81**挂号货车行驶至连霍高速645公里加600米处时，被被告蔡继洪驾驶的被告民权县安捷运输有限公司所有的的豫N295**、豫N94**挂号货车追尾，造成原告车辆及货物受损，此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定，被告蔡继洪负事故的全部责任，王世操无事故责任。现原告请求被告赔偿修车费22550元，货物损失5450元，施救费2150元，倒货费1900元，评估费1420元，交通费1419元，停运损失10000元，共计44889元。被告民权县安捷运输有限公司缺席未答辩。被告中华联合保险公司辩称：保险公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失；原告要求在商业三者险范围内赔偿其损失不应得到支持，请法院依法驳回；原告要求的车损过高，证据不足，保险公司申请对原告的车损进行重新鉴定；本次诉讼的鉴定费、诉讼费、其他间接损失保险公司均不承担。经审理查明：2014年7月1日23时20分，蔡继洪驾驶被告民权县安捷运输有限公司所有的豫N295**（豫N94**挂）号半挂车由东向西行驶至连霍高速公路645公里加600米北半幅时，追尾碰撞王世操驾驶的原告所有的豫BDS8**（豫B81**挂）号半挂车，造成蔡继洪、豫N295**（豫N94**挂）号半挂车乘车人张陆银受伤，两车及两车所载货物受损的交通事故。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定，蔡继洪负事故的全部责任，王世操无事故责任。原告的豫BDS8**号货车经河南省豫华价格事务所评估，车损为22950元，车载货物损失为5450元，原告花费评估费1420元。原告实际花费修车费22550元。因发生交通事故，原告花费施救费2150元。原告花费交通费1389元，以上原告的损失为32959元。另查明：豫N295**号半挂牵引汽车与豫N94**号挂仓栅式运输半挂车系被告民权县安捷运输有限公司所有。蔡继洪系被告民权县安捷运输有限公司的司机。豫N295**号半挂牵引汽车在被告中华联合保险公司投有交强险和第三者责任商业险（500000元不计免赔）。豫N94**号挂仓栅式运输半挂车在被告中华联合保险公司投有交强险和第三者责任商业险（50000元不计免赔）。事故发生时，在保险期间内。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因豫N295**号半挂牵引汽车与豫N94**号挂仓栅式运输半挂车连接使用时发生交通事故，且两车均投有交强险和商业险，作为两车的的保险人被告中华联合保险公司，应先在两车的交强险限额的范围内承担赔偿责任。原告损失的不足部分，由被告中华联合保险公司在商业险限额范围内根据保险合同及蔡继洪在事故中的责任进行赔偿。在本次交通事故中，蔡继洪承担事故的全部责任，王世操无事故责任。因蔡继洪在履行职务过程中发生交通事故，造成原告损失，故民事赔偿责任应由被告民权县安捷运输有限公司承担。原告要求被告赔偿其豫BDS8**重型半挂牵引车停运损失10000元，但其未向本院提交证据以证明豫BDS8**重型半挂牵引车在正常情况下每日的损失数额，豫BDS8**重型半挂牵引车重量为8.5吨，参照《河南省统一施工机械台班费用定额》水平运输机械载重汽车8吨的标准，停滞费为每日146.46元，水平运输机械载重汽车10吨的标准，停滞费为每日179.91元，酌定停滞费每日为154.82元，2014年7月1日发生交通事故，2014年7月22日原告对豫BDS8**重型半挂牵引车进行维修，停运期限为22天，则原告的停运损失为3406.04（154.82元×22天）元，对于原告多诉的损失，本院不予支持。此事故中，在中华联合保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的费用为31539（22550＋5450＋2150＋1389）元，超过了赔偿限额，按4000元计算，不足部分，根据商业三责险保险合同的约定，被告中华联合保险公司应按侵权人在交通事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任。因侵权人蔡继洪承担此事故的全部责任，原告无事故责任，因此，被告中华联合保险公司在商业三责险的保险责任范围内按100%责任比例承担原告车辆损失27539元【（31539-4000）×100%】，综上，被告中华联合保险公司赔偿原告损失共计31539元。对于原告的其余损失评估费1420元及停运损失3406.04元，依据保险合同的约定，不属于保险公司的赔偿范围。该损失应根据事故责任比例由侵权人予以承担，蔡继洪承担事故的全部责任责任，故被告民权县安捷运输有限公司应赔偿原告损失4826.04元。原告主张倒货费1900元，因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。原告起诉的过高部分，不予支持。被告中华联合保险公司要求对原告的车损进行重新鉴定的辩称因证据不足，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告开封市第二运输总公司三万一千五百三十九元；二、被告民权县安捷运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告开封市第二运输总公司四千八百二十六元零四分；三、驳回原告开封市第二运输总公司的其他诉讼请求。如果被告民权县安捷运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百二十二元，由被告民权县安捷运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  胡晓君人民陪审员  贺秋贤人民陪审员  岳天才二〇一四年十二月十五日书 记 员  康译方
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民初字第1719号原告顾进桂。委托代理人秦峰。被告顾琴芬。委托代理人王伟战。本院在审理原告顾进桂与被告顾琴芬保管合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾进桂撤回起诉。案件受理费人民币417.5元（已减半），由原告顾进桂承担。审判员  唐文新二〇一四年十二月一日书记员  陆馨玲
浙江省瑞安市人民法院裁 定 书（2014）温瑞保字第1247号申请人瑞安市人口和计划生育局。负责人施经略。被申请人林荣华。被申请人谢晓萍。被申请人林荣华、谢晓萍系夫妻关系。申请人瑞安市人口和计划生育局因被申请人林荣华、谢晓萍于2014年10月22日违法生育一女孩，于2014年12月4日作出瑞人口计生征字（2014）第4201号征收社会抚养费决定书，并限两被申请人于收到本决定书之日起30日内交纳社会抚养费20万元。为防止两被申请人转移财产，申请人于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林荣华所有的浙c×××××起亚牌小型普通客车采取诉前保全措施。经审查，本院认为，申请人瑞安市人口和计划生育局提出财产保全申请的理由成立。为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人林荣华所有的浙c×××××起亚牌小型普通客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周美琛审判员  连永考审判员  郑慎勇二〇一四年十二月八日书记员  蔡乐子
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22763号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告杨杰，男，1972年1月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2014年12月11日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十二月十一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2013）鄂汉阳执字第00635号高永鹏：高永鹏与武汉鸿远时代义齿有限公司加工合同纠纷一案，权利人高永鹏依据本院2013年8月29日作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00316号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为6439元。执行中，我院对被执行人武汉鸿远时代义齿有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。特此通知二〇一四年十二月十八日
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第1316-1号原告郭强，男，汉族，1968年3月出生，住保定市新市区。被告潘鹏，男，汉族，1964年7月出生，住保定市北市区。被告刘涛，女，汉族，1978年3月出生，住址同上。本院在审理原告郭强诉被告潘鹏、刘涛民间借贷纠纷一案中，原告郭强于2014年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘鹏、刘涛银行存款950000元或查封、扣押相应价值的财产。并以原告郭强名下小型越野客车、小型轿车作为担保本院认为，原告郭强的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告刘立强的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封原告郭强名下的小型越野客车的车辆手续。二、查封原告郭强名下的小型轿车的车辆手续本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈维华代理审判员  齐 芳人民陪审员  吴星远二０一四年十二月六日书 记 员  何婷婷
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳民终字第220号上诉人（原审被告）阳泉亿通煤炭运销有限责任公司。法定代表人张盛斌，总经理。委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阳泉市中联煤炭销售有限公司。法定代表人闫志成，经理。委托代理人梁燕青，山西真安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）穆宝军，男，1973年5月4日出生，汉族，现住阳泉市。上诉人阳泉亿通煤炭运销有限责任公司与被上诉人阳泉市中联煤炭销售有限公司、被上诉人穆宝军借款合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第212号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉亿通煤炭运销有限责任公司的委托代理人张润，被上诉人阳泉市中联煤炭销售有限公司的委托代理人梁燕青，到庭参加诉讼。被上诉人穆宝军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第212号民事判决书；二、发回阳泉市城区人民法院重审。审 判 长  田志国代理审判员  薛利华代理审判员  王永平二〇一四年十二月二日书 记 员  李海旭
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮民一初字第338号原告佟森建被告林岩洮南市人民法院在审理原告佟森建诉被告林岩供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告���担。审判长  邵永文审判员  刘 慧审判员  何 淼二〇一四年十二月二十日书记员  张晓丽
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2669号原告戴如玉与被告张照、宁波力拓担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）甬奉商初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴如玉于2014年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张照名下位于奉化市南山新村和奉化市大成路228-2号的房产已被我院依法查封，另案正在处置中，无其他可供执行的财产；被执行人宁波力拓担保有限公司名下银行存款已被我院依法扣划，本案可分配49852.07元，无其他可供执行的财产。截止2014年12月19日，被执行人张照、宁波力拓担保有限公司尚应归还申请执行人戴如玉借款150147.93元及相应利息；并承担案件受理费2284.5元、申请执行费2934.27元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第2669号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  周 贞二〇一四年十二月十九日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。