wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初267号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人秦某某，男，1974年9月18日出生于四川省合江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2016年3月7日将本案由速裁程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月13日20时许，被告人秦某某酒后驾驶牌照为渝BV****号的小型普通客车，搭乘税某某，行驶至重庆市沙坪坝区某红绿灯处时，与同向前方由张某甲驾驶正在等待红绿灯的渝BL****号小型轿车发生追尾事故，乘坐渝BL****号小轿车的车主张某乙当场报警，秦某某明知报警仍在现场附近等待，后被民警查获。经交通管理部门认定，秦某某负事故的全部责任。经抽血检验，秦某某驾车时血液中的酒精含量为253.5毫克/100毫升。另查明，案发后，被告人秦某某已赔偿了张某乙经济损失27000元，取得了谅解。秦某某到案后，向公安机关检举并协助将涉嫌贩卖毒品的江某抓获，后江某被依法逮捕，经重庆市渝北区人民检察院审查，因江某涉嫌贩卖毒品的犯罪事实不清，证据不足，决定对江某不起诉。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人税某某���张某甲、张某乙的证言，血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，秦某某的机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息、驾驶人信息查询结果，车辆维修发票，收条，到案经过，检举材料及情况说明，重庆市渝北区人民检察院不起诉决定书，被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人秦某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人秦某某辩解，其有自首、立功情节，且犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚或适用缓刑。本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，并搭乘他人且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于秦某某提出有自首情节的辩解意见，本院认为，秦某某明知他人报警仍在现场等待，��案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，该辩解意见予以采纳。关于秦某某提出有立功情节的辩解意见，本院认为，秦某某虽然向公安机关检举并协助抓获了贩卖毒品的嫌疑人，且嫌疑人被依法逮捕，但经检察机关审查该嫌疑人的犯罪事实不清，证据不足，决定不起诉，故其立功不能成立，该辩解意见不予采纳。关于秦某某提出其犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚的辩解意见，本院认为，秦某某驾车时酒精含量较高，且有载人驾驶和发生交通事故的情节，其行为不属于犯罪情节轻微，不能免予刑事处罚，该辩解意见不予采纳。秦某某赔偿了受损车辆的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于秦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对其请求适用缓刑的辩解意见予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯忠民人民陪审员  吴建君人民陪审员  田 艳二〇一六年六月三日书 记 员  杨雪朵
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执286号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。被执行人苏少德。被执行人游丽清。被执行人苏立党。被执行人黄凤吉。被执行人苏有海。被执行人杨小容。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921执286号执行裁定书，依法查封被执行人苏少德、游丽清夫妻共有的房屋。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人苏少德、游丽清夫妻共有的房屋壹套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年六月二十九日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3444号原告赵佐宣农村土地承包经营户。诉讼代表人赵佐宣，男，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合���区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。负责人李ＸＸ。委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告赵佐宣农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵佐宣农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村1社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地土1.27亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金1587.50元及违约金。被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（土1.27亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计793.75元，故应由被告向原告支付租金793.75元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告赵佐宣农村土地承包经营户支付租金793.75元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。审判员  刘文伟二〇一六年六月二十二日书记员  钟东吕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1169号被执行人牟建霞，女，1968年9月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。2015年9月30日因犯非法吸收公众存款罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币十万元。向被吸款人退赔违法所得共计22465183.79元。本院在执行被执行人牟建霞非法吸收公众存款罪一案的（2015）市刑初字第80号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币十万元。向被吸款人退赔违法所得共计22465183.79元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金、退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第80号刑事判决书中罚金、退赔部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞黑02**执20号之一申请执行人姚某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX号楼X单元X室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，男，19XX年XX月XX出，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX镇XX村X号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人何某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX小区X号楼X单元X室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第397号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，即申请人姚某某同意李某某所有的江西牌小四轮折价4000元抵给姚某某，剩余执行款26000元由李某某与何某某于2016年12月30日之前给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第397号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  肖萍二〇一六年六月二十一日书记员  张翀
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更772号罪犯���超凡，又名何龙帆，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月28日作出（2014）聊东刑初字第92号刑事判决，以被告人何超凡犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金18000元。同案被告人侯某等不服，提起上诉。本院经二审审理，于2014年11月6日作出（2014）聊刑二终字第73号刑事判决，改判被告人何超凡有期徒刑五年九个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2019年3月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]517号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何超凡减去有期徒刑六个月，刑期至2018年9月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  杜秀珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  张玉芬
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1004-2号申请执行人王XX,女。被执行人张XX，男。申请执行人王XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00829号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人未能履行确定的还款义务，现查明被执行人张XX在X银行府谷县河滨路支行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张XX在X银行府谷县河滨路支行账号内存款元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行账户61001697354052502343内；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年六月二十八日书记员  刘恩廷
陕西省三原县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0422行初14号原告李国庆，男。被告三原县住房和城乡建设局。法定代表人习军安，该局局长。委托代理人安亚莉，三原县房管所副所长。特别授权。委托代理人陈艳，三原县房管所工作人员。一般代理。第三人崔斌权，男。原告李国庆诉三原县住房和城乡建设局房屋行政登记一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，原告李国庆与第三人崔斌权达成和解，原告李国庆向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李国庆要求撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李国庆撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国庆负担。审 判 长  王景峰代理审判员  陈 楠人民陪审员  向莉莉二〇一六年六月六日书 记 员  张 艳附:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6479号上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。法定代表人：麦家声。委托代理人：余文颖，该司员工。被上诉人（原审原告）：莫建伟。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月19日购买的涉案产品五包及“鑫三鲜和田雪枣”五包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买涉案产品五包及“鑫三鲜和田雪枣”五包的行为属于同一购买行为。因产品价款的3倍为579元，故胜佳超市应赔偿莫建伟579元。因（2016）粤01民终2025号民事判决已判决胜佳超市赔偿莫建伟500元，故本案中胜佳超市须再赔偿莫建伟79元，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4783号民事判决第一项及案件受理费的决定。二、变更广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4783号民事判决第二项为：广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿79元给莫建伟。三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由莫建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十一日书 记 员  李燕银
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1667号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭某，出生地重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因本案于2016年2月27日被羁押并于次日被拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关于2016年6月21日以穗云检公诉刑诉〔2016〕1550号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月27日16时许，被告人谭某在本市白云区太和镇锦邦物流旁边的贺氏公寓门口，以人民币100元的价格贩卖1小包白色晶体给胡某平后，被公安人员抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.14克，检出甲基苯丙胺成分，且认为被告人谭某具有犯罪后如实供述自己罪行的量刑情节，建议依法判处。被告人谭某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。谭某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.14克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年六月二十九日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4396号之一申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路2号。负责人廖雪伟。被执行人邓凤兴，女，汉族，1963年8月2日出生，住佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告邓凤兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第275号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓凤兴应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金68987.83元，透支利息871.94元，并承担案件受理费773.25元。因债务人邓凤兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓凤兴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法予以查封，由于该车去向不明，暂未能扣押处理。本院于2016年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务70633.02元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4396号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  黄业龙执行员  容毓伟二〇一六年六月二十一日书记员  谭世俊
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执153号申请执行人冯素彪，男，1971年7月22日生，汉族，山西省沁水县柿庄镇人。被执行人王立军，男，1979年1月23日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。^被执行人王坤伦，男，1950年4月5日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。冯素彪与王立军、王坤伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）泽民初字第1587号民事判决书，判决内容为:被告王立军、王坤伦归还原告欠款本金118000.09元及利息4496.87元。案件受理费2750元，由被告王立军、王坤伦承担。现已发生法律效力。申请执行人冯素彪于2016年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年3月18向被执行人送迖执行通知书，现申请执行人冯素彪与王立军、王坤伦达成和解执行协议：一、被执行人王立军自愿以名下晋EHD5**现代小轿车折抵112692.53元给付冯素彪，王立军协助办理车辆过户手续。二、余款11000元被执行人王立军、王坤伦于2016年12月31日前付清。对尚未执行的债权11000元。若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016）晋0525执153号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  窦海明执行员  高晓社执行员  李军义二〇一六年六月二十九日书记员  杨 霜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初1544号之一原告涂华文。委托代理人龚智勇、柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。特别授权。被告陈建。被告陈志伟。本院在审理原告涂华文诉被告陈建、陈志伟民间借贷纠纷一案中，原告涂华文于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告陈建、陈志伟所有的价值154万元的财产或者等额的其他财物，并已提供相应的担保。本院认为：原告涂华文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告陈建、被告陈志伟所有的价值154万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张谨治人民陪审员  胡思慧人民陪审员  刘义锁二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 楚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初第1231号原告：雷仁材，男，汉族，1969年12月31日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：李林春，男，汉族，奇台县人，其他信息不详。本院在审理雷仁材与被告李林春民间借贷纠纷一案中，原告雷仁材于2016年7月1日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷仁材撤回对被告李林春的起诉。本案受理费减半收取588元，由原告雷仁材自行负担。审判员 杨 倩{���书日期}书记员 胡晓飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0502民初3183号原告陈有，男，1961年出生，现住通辽市科尔沁区。被告河南华安建设集团有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人候斌，经理。被告通辽批发城房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人丁立平，总经理。本院在审理原告陈有诉被告河南华安建设集团有限公司、通辽批发城房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈有于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈有的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈有撤回起诉。案件受理费减半收取即5.00元，由原告陈有负担。审判员  翟广明二〇一六年六月二十七日书记员  陈鹏飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初1686号之一原告梅存珍。委托代理人张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告何孔柱。被告何露霞，出生年月不详。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地江苏省泰兴市济川路12号。负责人祝辉，总经理。本院在审理梅存珍与被告何孔柱、何露霞、中国太平洋保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅存珍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长 吕 兵代理审判员 鞠 绮人民陪审员 张显怀二〇一六年六月八日书 记 员 陈 力
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初226号原告徐迎春，男，生于1975年12月20日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告姚生标，男，生于1971年8月5日，汉族，住重庆市开县。原告徐迎春诉被告姚生标买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由本院代理审判员凡磊担任审判长，与代理审判员代炼、杨大蓉依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐迎春的委托代理人罗显明到庭参加诉讼，被告姚生标经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐迎春诉称，被告姚生标在2013年至2014年间在开县XX镇承包了部分工程，需要在原告徐迎春经营的沙场购买沙。被告姚生标2013年至2014年在原告徐迎春处购沙，双方于2015年2月17日通过结算，被告姚生标共计下欠原告徐迎春沙款34400元。被告姚生标无现金给付便亲笔给原告徐迎春出具借条一张。2016年2月7日，被告姚生标偿还了14000元。余款经原告徐迎春多次催收无果。现原告徐迎春起诉来院请求判决被告姚生标立即偿还原告徐迎春下欠的沙款20400元，并从2015年4月1日起按银行同期贷款利率支付资金利息；本案诉讼费由被告姚生标承担。被告姚生标未到庭，也未向本院提交答辩状。经审理查明：2013年至2014年期间，被告姚生标因工程需要在原告徐迎春处购沙。2015年2月17日，经结算，被告姚生标向原告徐迎春出具借条一张，载明“今借到徐迎春砂场货款34400元,(2015年4月1日前付结)借款人：姚生标2015.2.17”。2016年2月7日，被告姚生标偿还了14000元，尚欠原告徐迎春20400。现原告徐迎春起诉来院，要求被告姚生标立即偿还原告徐迎春下欠的沙款20400元，并从2015年4月1日起按银行同期贷款利率支付资金利息；本案诉讼费由被告姚生标承担。上述事实，有原告当庭陈述、原告徐迎春的身份证复印件、被告姚生标的户口信息、借条原件在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。被告姚生标因需要向原告徐迎春购沙，2015年2月17日，被告姚生标向原告徐迎春出具借条，载明借到原告徐迎春砂场货款34400元，实为下欠原告徐迎春的货款，现被告姚生标偿还了14000元，尚欠原告徐迎春20400元。因原、被告双方约定的付款期限已到，被告姚生标应该根据诚实信用原则履行支付货款的义务。对于原告徐迎春主张的资金利息，因双方对利息没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚生标在本判决生效后十日内向原告徐迎春支付购沙款20400元；二、驳回原告徐迎春的其他诉讼请求。案件受理费660元，由被告姚生标负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长 凡 磊代理审判员 代 炼代理审判员 杨大蓉二〇一六年六月三十日书 记 员 李 路
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督827号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。被申请人:黄春成,住所地农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2008年12月27日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人黄春成给付借款20000.00元及利息(自2010年10月30日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人黄春成自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行20000.00元及利息(自2010年10月30日按月利率10.35‰计付至给付日止)。案件受理费640元由被申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0624民初306号原告：周永才，男，生于1965年12月29日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托代理人：冯金强，云南堃茂律师事务所律师，特别授权。被告：雷升友，男，生于1969年11月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：雷升元，男，生于1971年11月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：雷升祥，男，生于1975年7月9日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：雷声平，男，生于1979年1月24日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：雷升高，男，生于1976年7月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托代理人：韩成美，女，生于1976年7月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县，系雷升高之妻。被告：雷声正，男，生于1992年10月29日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告周永才诉被告雷升友、雷升元、雷升祥、雷声平、雷升高、雷声正恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告周永才及其委托代理人冯金强，被告雷升友、雷升元、雷升祥、雷声平、雷声正、雷升高及其委托代理人韩成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永才诉称：2014年1月，因被告修建自用公路需占用我家约200平方米的承包地，经我们双方协商，由被告与陈德武协商，将陈德武家路边的承包地调换给我管理和使用，作为被告占用我家承包地的附加条件。在被告与陈德武协商未果的情况下，被告仍继续修建公路并占用我家的承包地，为此事，我们双方经大关县玉碗镇司法所及当地村社干部调解，但无结果。后经大关县人民法院（2015）大民初字第245号民事判决书确认，被告在法院判决之后，仍然占用我的土地，并阻止我在自己的土地上经过和耕种，妨碍了国家赋予我对自己的承包土地的使用权利，并要求恢复原状，复耕复种。被告雷升友等6人共同辩称：我们双方协商同意后才在原告的地面上修公路，修建后原告的边界位置都是说好的，在协商之后到过年是原告提出不同意继续修建。挖机费用是我们承担，原告要求恢复原状，就要赔偿我们的损失，原告没出一分钱就想使用公路是不可能的。原告周永才针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况。2.（2015）大民初字第245号民事判决书，欲证明被告方在原告土地上修建公路对其承包地构成侵权的事实。被告雷升友、雷升元、雷升祥、雷声平、雷声正、雷升高针对其辩称未向本院提供证据。经质证，被告雷升友、雷升元、雷升祥、雷声平、雷声正、雷升高对原告周永才出示的两组证据均无异议。本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：被告雷升友、雷升元、雷升祥、雷升平、雷升正、雷升高对原告周永才出示的两组证据均无异议，本院予以采信。据此，本院确认如下法律事实：2014年1月，被告因修建自用公路需占用原告周永才家约200平方米承包地，经双方当事人协商，由被告雷升友、雷升元、雷升祥、雷声平、雷声正、雷升高与陈德武协商，将陈德武家路边的承包地调换给原告周永才管理使用，作为被告占用原告周永才家承包地的附加条件。在被告与陈德武协商未果的情况下，被告仍继续修建公路并使用原告周永才的承包地，经大关县玉碗镇司法所及当地村干部调解未果，几被告遂向大关县人民法院起诉，大关法院作出（2015）大民初字第245号民事判决书，判决驳回雷升元等6人要求周永才继续履行合同的诉讼请求。今年3月，原告向本院提起恢复原状之诉。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告周永才的诉讼请求是否予以支持。本院认为:《合同法》第45条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案被告雷升友等6人与原告周永才协议修建其自用公路，使用原告周永才承包地，双方约定被告雷升友等6人与本社陈德武协商，陈德武同意其用土地补偿原告作为协议生效的附加条件。但被告雷升友等6人在所附条件未成就时而强行使用原告享有承包经营权的耕地修建公路的行为，违反双方的约定，造成原告土地原状不能再现，无法继续耕种，被告雷升友等6人存在过错。因此，被告雷升友等6人依法应当将使用原告承包地修建的公路恢复到能复耕复种（原人行通道保留）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：限被告雷升友、雷升元、雷升祥、雷声平、雷升高、雷声正于本判决生效之日起10日内将其修路改变土地用途的原告周永才约200平方米承包地恢复原状（复耕复种为宜）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告雷升友、雷升元、雷升祥、雷声平、雷升高、雷声正共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  王启发二〇一六年六月二十一日书记员  胡 盼
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5348号之二申请执行人涂先树。被执行人深圳市鑫多达科技有限公司。法定代表人高德明。申请执行人涂先树与被执行人深圳市鑫多达科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新劳动人爭争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]788号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市鑫多达科技有限公司的银行存款(以人民币4387元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年六月三日书记员 何孝剑
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初681号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人夏某，女，1991年6月10日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕624号起诉书指控，2016年3月6日17时许，被告人夏某饮酒后驾驶车牌号为渝D1XX**的小型客车并搭载二人，在重庆市江北区万兴路“李记串串香”附近一巷道内挪车时，与停靠在路边的车牌号为渝BJXX**的小型客车、车牌号为浙C0XX**的小型客车发生擦挂，造成三车受损的交通事故。事故发生后，车牌号为渝BJXX**的小型客车驾驶人打电话报警，民警赶至现场将等候处置的夏某查获。经鉴定，夏某静脉血样中乙醇含量为136.7mg/100ml。公安交通管理部门认定，夏某负事故的全部责任。案发后，夏某已赔偿车牌号为渝BJXX**的小型客车、车牌号为浙C0XX**的小型客车的维修费用并取得了谅解。公诉机关认为被告人夏某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人夏某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年六月十五日书 记 员  汪琳琳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执475号申请执行人刘亚娜，女，汉族，居民。被执行人渭南北欧酒店管理有限公司（以下简称北欧酒店管理公司）。法定代表人许佩文，总经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。因北欧酒店管理公司未按生效裁决履行义务，申请执行人刘亚娜向本院申请执行，执行标的为：40692元。本案在执行过程中，本院经四查，被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无可供执行财产，故申请执行人刘亚娜申请执行的40692元暂时得不到受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书刘亚娜申请部分的本次执行程序。如果申请执行人刘亚娜发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  田剑桥二〇一六年六月十五日书记员  王长乐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终6827号上诉人(原审被告):上海易到网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：王影，该公司总经理。委托代理人：李海文，住上海市浦东新区，该公司职员。被上诉人（原审原告）：姚爱武，住上海市虹口区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。原审被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，该公司董事长。上述两原审被告共同委托代理人：谢海阳、李志华，均系广东木铎律师事务所律师。本院在审理上诉人上海易到网络科技有限公司因与被上诉人姚爱武，原审被告浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人上海易到网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。本案二审受理费50元减半收取为25元，由上诉人上海易到网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年六月十七日书记员  陶智斌何浩王振华
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申689号再审申请人(一审被告、二审上诉人):范文仓,农民。委托代理人:曹延发,沧州市供销社法律顾问室主任。被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津市勃旭自行车厂。住所地:天津市武清区王庆坨镇一街津霸公路北侧。法定代表人:曹作林,该单位经理。委托代理人:孙玉伟,天津法政牛津(北京)律师事务所律师。一审被告:沧州大业汽车运输有限公司。住所地:河北省沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北。法定代表人:韩清瑞,该公司经理。委托代理人:曹延发,沧州市供销社法律顾问室主任。一审被告:张绪军,无职业。再审申请人范文仓因与被申请人天津市勃旭自行车厂(以下简称勃旭厂)、一审被告沧州大业汽车运输有限公司(以下简称大业公司)、一审被告张绪军运输合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民二终字第0604号民事判决(以下简称原判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。范文仓申请再审称:原判决判处赔偿勃旭厂自行车货款损失85410元,严重缺乏事实证据和法律依据,其结果严重侵害范文仓合法权益,请求依法撤销原判决,依法改判或发回重审,由勃旭厂付清运费和保管费将涉案货物取走,并承担本案诉讼费及保全费。(一)范文仓已按照配货协议书约定履行了将涉案货物运至指定地点的义务,并及时通知收货人。(二)本案业务系物流零担配货运输业务,多拉快跑才能盈利。在司机及时通知收货人接货后,收货人以无仓库、无时间、无人为由拒绝接货卸车。在压车18个小时后,司机再次通知收货人接货卸车付运费遭拒绝后,为避免损失将涉案货物拉回沧州留置存放。范文仓等待的时间已是对收货人和勃旭厂的最大照顾。此类业务压车拒卸时,原判决要求范文仓听从勃旭厂指示是不公平不合理的,有违运输惯例。(三)物流零担配货协议约定运费到付,只有到付运费后才能卸车,且本案配货协议书只有收货人电话,如拒绝收货和不付款,范文仓有权决定将货物拉回。且范文仓决定将货物拉回沧州留置存放亦系为避免损失扩大和货物安全,符合《中华人民共和国合同法》及《汽车货物运输规则》的相关规定。(四)涉案货物大部尚存无损,不应按货物毁损、灭失判决赔偿。原判决在已查明涉案货物大部尚存情况下,却适用《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条,认定涉案货物无法再返还给勃旭厂,不合理不合法,事实上是将运输合同当做买卖合同进行判决。对于变卖部分货物所得货款,也应按照多退少补才符合法律规定。范文仓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。勃旭厂提交意见认为,原判决认定事实清楚,适用法律正确,请求依法驳回范文仓的再审申请。(一)范文仓因何原因将涉案货物运回沧州,勃旭厂不得而知。但勃旭厂认为,范文仓的做法不妥,将涉案货物运回沧州属于严重违约行为,给勃旭厂造成严重损失,不但不能取得买卖收益,还向相对方支付了20000元违约金。(二)关于范文仓所述因勃旭厂与收货人原因致使范文仓将涉案货物运回沧州,对此勃旭厂不予认可。勃旭厂与收货人间没有任何问题,也不存在收货人拒不接货且拒付运费情形。范文仓亦未提交相应证据,其主张不能成立。(三)范文仓留置涉案货物不具有合法性,留置的前提是托运人或收货人不支付运费、保管费及其他运输费用,本案中,没有任何证据对此予以证明。因此,本案不具备留置前提条件,范文仓留置涉案货物没有法律依据。(四)原判决判令按照货物价值进行赔偿符合法律规定。本案运输合同签订于2015年4月20日,至今已经一年时间,自行车供销市场已经发生巨大变化,涉案货物已被市场淘汰,早已不具备市场价值。且原审中,范文仓已经明确表示因无力支付仓储费用,自行车无法返还。(五)不认可范文仓关于由勃旭厂承担运费、保管费等费用的主张,范文仓在原审中并未对此提出反诉,在再审申请中提出上述主张,不属于本案审理范围。大业公司同意范文仓的再审请求。张绪军未提交意见。本院认为:本案当事人间就涉案货物形成的运输合同,意思表示真实,不违反法律、行政法规强制性规定,应认定为有效,各方当事人均应依约履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条之规定,承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。在货物运至目的地后,如因运费卸货等问题产生纠纷,范文仓应积极与相关主体联系协商解决,不得以货运惯例为由自行将货物拉回并留置,且范文仓亦未举证证明涉案货物未按约交货系因收货人拒付运费所致,原判决相应认定正确。依据《中华人民共和国物权法》第二百三十三条之规定,留置财产为可分物的,留置财产的价值应当相当于债务的金额。故而,即使范文仓就运费享有留置权利,其留置财产价值亦应与涉案货物运费相当,无权留置全部涉案货物。关于涉案货物是否毁损、灭失问题。由于涉案货物自本案运输开始后已逾一年,结合自行车市场行情、保管费用等因素,原判决基于《中华人民共和国合同法》中关于运输货物毁损、灭失的相关规定,判令范文仓等赔偿勃旭厂涉案货物价值,亦无不当。综上,范文仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回范文仓的再审申请。审 判 长 赵 伟代理审判员 张 昕代理审判员 张洪川二〇一六年六月二十七日书 记 员 尹 祺
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初934号原告蓝田县农村信用合作联社。法定代表人郑真鹏，系社理事长。委托代理人黄毅，该社职工。被告薛拴娃，农民。被告高打娃，农民。本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告薛拴娃、高打娃金融借款合同纠纷一案过程中，原告蓝田县农村信用合作联社于2016年6月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤回起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费830元（原告已预交），减半收取415元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。代理审判员  ＸＸ二〇一六年六月二十九日书 记 员  洪玉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保41号申请人李显法。被申请人于清亮。被申请人邵风祥，年龄不详。申请人李显法与被申请人于清亮、邵风祥机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年6月20日向本院提出申请要求查封被申请人邵风祥名下的鲁B×××××号小型轿车一辆（价值2万元），申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应���申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人被申请人邵风祥名下的鲁B×××××号小型轿车一辆（价值2万元）。二、查封担保人顾泽晓所有鲁B×××××小型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一六年六月二十日书记员 王德生
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0291民初3153号原告：赵金萍。委托代理人：周维泉，大连市金州新区大孤山法律服务所法律工作者。被告：大连沃土房地产开发有限公司。法定代表人：贾东强，董事长。委托代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。原告赵金萍诉被告大连沃土房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周维泉，被告委托代理人宋兆巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价9000元/平的价款购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园X#-X栋X号房屋一套，建筑面积46.92平方米，总房款422280元。合同签订后，原告全额支付了购房款，被告于2014年3月6日为原告开具了该房的销售不动产统一发票。时至今日案涉房屋未办理产权手续，故诉至法院，请求依法确认原、被告之间签订《商品房买卖合同》有效；诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告确实签订了《商品房买卖合同》，原告房款已付清，并且案涉房屋已交付原告使用。但由于施工方不配合验收的原因导致房屋至今无法办理产权，与被告无关。经审理查明，原、被告于2011年6月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园X#-X-X-X号房屋（建筑面积：44.92平方米）一套，被告于2014年10月31日前向原告交付经验收合格的房屋，被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2014年3月6日为原告开具了上述房屋的销售不动产统一发票，被告按照合同约定的交房时间向原告交付了案涉房屋，但案涉房屋至今不能办理房屋产权登记手续。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就案涉房屋所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已依约向被告交纳了全部购房款，本院确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告赵金萍与被告大连沃土房地产开发有限公司于2011年6月10日签订的《商品房买卖合同》有效。案件受理费100元，保全费2631元，合计2731元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张  景  馨二〇一六年六月十二日书记员 刘林虎（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2490号原告某联社被告赵某学原告某联社与被告赵某学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志国到庭参加诉讼,被告赵某学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年4月18日，被告赵某学在某联社东岭信用社借款1笔，金额为6000元，到期日为2010年3月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还借款本金6000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2009年4月18日，被告赵某学在某联社东岭信用社借款1笔，金额为6000元，到期日为2010年3月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金6000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵某学于判决生效后立即偿还原告借款本金6000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年六月七日书记员  于海亮
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1323号罪犯黄道和，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市高新技术开发区人民法院于2013年5月16日作出(2013)高新刑初字第1146号刑事判决，以被告人黄道和犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，伪造、买卖武装部队公文、证件、印章罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年8月5日起至2017年8月4日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄道和在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年3月至2016年3月计分考核累计积分160分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯黄道和在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄道和在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄道和减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年8月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1187号被执行人王惠，男，1989年1月29日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，无业，住山东省安丘市。2016年4月27日因犯抢劫罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。退赔石凯云7**元。本院在执行被执行人王惠抢劫罪一案的（2016）鲁0103刑初126号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五千元。退赔石凯云7**元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金、退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103刑初126号刑事判决书中罚金、退赔部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9373号原告童琇瑾，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市普陀区。被告ＸＸＸ，男，1956年11月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被告李佳莹，女，1995年6月6日生，汉族，住上海市徐汇区。原告童琇瑾诉被告ＸＸＸ、李佳莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，因无法向被告ＸＸＸ送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告童琇瑾、被告李佳莹到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童琇瑾诉称，本人和被告ＸＸＸ是朋友，被告李佳莹是ＸＸＸ女儿。2014年期间，本人分三次出借给ＸＸＸ合计人民币(以下同)11万元，ＸＸＸ出具了相应的三张《借条》。但借款到期后，ＸＸＸ未按约还款，本人只得于2014年11月起诉至法院。之后，双方达成庭外和解，ＸＸＸ返还了3.5万元，并对剩余的7.5万元于2014年12月5日重新出具了《借条》，承诺按月还款4,000元，直至还清，李佳莹自愿在该《借条》上签字担保。与此同时，ＸＸＸ收回原始的三张《借条》，本人随即向法院申请撤诉。但时至今日，ＸＸＸ仅返还1,000元，余款7.4万元至今未还。本人现要求ＸＸＸ返还借款本金余额7.4万元，李佳莹承担连带保证责任。被告李佳莹辩称，童琇瑾持有的7.5万元《借条》是本人父亲ＸＸＸ和童琇瑾一起至本人所在学校，在学校附近的餐厅，以胁迫的方式让本人签名。ＸＸＸ是否借过款，本人并不清楚。本人现无偿还能力，故不同意童琇瑾的诉请。经审理查明，被告ＸＸＸ和被告李佳莹系父女。2014年12月5日，ＸＸＸ作为借款人出具给原告童琇瑾《借条》一张，内容为：“从今日为止，本人一共欠童琇瑾人民币柒万伍仟元整(75000.00)，本人保证从本月起每月还四千元整。”该《借条》落款处“借款人”和“女儿担保”两栏分别签署有ＸＸＸ、李佳莹签名。另查，2014年11月12日，童琇瑾以ＸＸＸ为被告，向本院提交民事起诉状，要求ＸＸＸ返还三笔借款，合计11万元。童琇瑾提供的证据系落款日期分别为2014年1月28日、5月27日、7月15日的三张《借条》，金额分别为2万元、7万元、2万元，合计11万元。三张《借条》落款处“借款人”一栏均署有ＸＸＸ名字。本院受理案号为(2014)徐民一(民)初字第10232号。2014年12月9日，童琇瑾以“与对方达成和解”为由，申请撤诉，本院口头裁定予以准许。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有童琇瑾提供的《借条》证明，本院对此予以确认。本院认为，童琇瑾提供的《借条》证明双方当事人之间形成7.5万元的借款合同关系和保证合同关系。结合童琇瑾在以往诉讼中提供的证据可见，该7.5万元《借条》系双方当事人通过调解、和解达成的具有结算性质的债权债务协议，童琇瑾对此亦作了合理解释，本院采信其主张，认定该《借条》合法有效，双方当事人均应遵照履行。童琇瑾认可ＸＸＸ返还过1,000元，现诉请返还本金余额7.4万元，有事实和合同依据，于法无悖，本院对此予以支持。李佳莹作为保证人在《借条》上签名，童琇瑾据此要求李佳莹承担连带保证责任，有合同和法律依据，本院对此予以支持。李佳莹主张自己是被迫所签，对此未提供证据证明，本院不予采信。ＸＸＸ经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告童琇瑾7.4万元;二、被告李佳莹对上述判决主文承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元(原告童琇瑾已预缴)，由被告ＸＸＸ、李佳莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  沈鸣放人民陪审员  李雅萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
晋州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第00917号申请人晋州市沃福特农业服务合作社被执行人马某被执行人郑某申请人晋州市沃福特农业服务合作社与被执行人马某等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00139号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人马某、郑某履行完毕（2015）晋商初字第00139号民事判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的（2015）晋商初字第00139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄趁锁二〇一六年六月六日书记员  刘 林
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保146号申请人：孙风荣，女，汉族。被申请人：胥如庆，男，汉族。被申请人：聊城市正大运输有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路京九立交桥路北。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人聊城市正大运输有限公司名下牌号为鲁P×××××号轻型普通货车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人聊城市正大运输有限公司名下牌号为鲁P×××××号轻型普通货车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王守革二〇一六年六月二十一日书记员  王国拓
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3185号上诉人（原审原告）张维镰。委托代理人罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆迈捷建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区华一路1号13-2#。法定代表人张启武，董事长。上诉人张维镰与被上诉人重庆迈捷建筑劳务有限公司(下称迈捷公司)确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第09084号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告在重庆南方翻译学院綦江校区行政楼工程承包劳务施工。2015年11月2日，原告向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认从2015年4月起与被告存在劳动关系，该委同日以原告达到法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。同日，原告向法院起诉，要求判决确认从2015年4月起与被告存在劳动关系。审理中，原告提供了綦江区××保障监察大队2015年9月11日询问徐文春的询问笔录，内容主要证明原告2015年4月由翁光禾介绍到重庆南方翻译学院綦江校区行政楼工地上做木工，翁光禾是木工班小工头，被告是该工地劳务公司，徐文春和唐都会在被告处承包的木工工作，原告是在2015年7月1日上午从工地上撤模时摔下受的伤。经庭审质证，被告认为徐文春虽然在綦江区××保障监察大队作了询问笔录，但按照规定证人应当当庭作证，且该公司不认识徐文春，也没有这个职工，翁光禾（音）是在我公司工地上班。原审原告张维镰诉称，原告于2015年4月经人介绍到被告承建的重庆南方翻译学校綦江校区行政楼从事木工工作，2015年7月1日原告在撤模时从一米多高的架上摔下，经被告送到綦江中医院治疗，诊断为左桡骨远端伴尺茎骨折，后又经綦江区文龙街道医院诊断为左股骨粗隆间骨折，现被告拒绝赔偿，2015年11月2日原告向重庆市綦江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市綦江区劳动争议委员会申请仲裁不予受理。为此，诉至法院请求判决原告与被告于2015年4月至今存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。原审被告迈捷公司辩称，1、原告诉状陈述不是事实，原告不是经人介绍到被告处工作，是翁光禾聘请，发放工资。被告对原告工作受伤，以及经过仲裁毫不知情。2、原告在綦江中医院诊断为左桡骨远端伴尺茎骨折，后又经綦江区文龙街道医院诊断为左股骨粗隆间骨折，存在矛盾。3、原告进入厂区南方翻译学校綦江校区工作时已年满60周岁，即便原告是在该工地受伤，也不符合相关法律规定，不符合作为劳动者的条件，请求判决确认原、被告双方不存在劳动关系。原审法院认为，劳动合同法规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。确定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否为劳动者提供劳动条件支付劳动报酬等因素综合认定。劳动关系的根本特征是劳动者与用人单位之间形成的付出劳动与支付劳动报酬、接受管理和实施劳动管理的从属性关系。本案中，原告要求判决确认从2015年4月起与被告存在劳动关系，而被告否认与原告存在劳动关系。当事人对自己提出的主张，应当承担举证责任。原告仅提供了一份綦江区××保障监察大队2015年9月11日询问徐文春的询问笔录，虽然被告方承认翁光禾（音）是在该公司工地上班，但否认徐文春是该公司员工，且称不认识徐文春。故原告称在2015年4月到被告工地工作，缺乏充分证据证明。原告要求确认从2015年4月起与被告存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：驳回原告张维镰的诉讼请求。案件受理费10元，由张维镰负担。宣判后，张维镰不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费由迈捷公司承担。其理由是：张维镰经翁光禾介绍到迈捷公司分包的重庆市南方翻译学校綦江校区行政楼工地上从事木工工作，工资由木工班头徐文春支付给翁光禾，翁光禾再支付给张维镰，徐文春对张维镰、翁光禾及另一工友进行管理，2015年7月1日张维镰在工作中受伤，迈捷公司却拒绝承担用工主体的工伤保险待遇支付义务。迈捷公司在一审答辩称张维镰是翁光禾聘请、发放工资，而一审判决却认为张维镰在迈捷公司工地工作缺乏充分证据证明，是相互矛盾的。张维镰一审中举示的劳动监察大队的询问笔录如实的反映了张维镰因工伤原因受伤的事实，项目副经理黄滨和现场负责人黄顺平以及徐文春均在笔录上签字确认，结合迈捷公司答辩中的自认，能够证明迈捷公司应对张维镰受伤之事承担用工主体责任。被上诉人迈捷公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。二审中，张维镰举示照片1组，录音记录1份，拟证明涉案工程施工现场公示的管理人员中有黄滨，一审法院开庭后，徐文春在与张维镰代理人通话时认可了张维镰受工伤的事实。二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，张维镰一审中举示了重庆市綦江区××保障监察大队对徐文春的询问笔录，徐文春在笔录中称张维镰系由翁光禾介绍到迈捷公司承包的涉案工程工地上做工，黄顺平系迈捷公司的现场管理人员，黄滨作为总包单位的现场负责人，与黄顺平均在该笔录上签字确认，结合张维镰二审中举示的施工现场公示照片，以及迈捷公司在一审庭审中的辩称及质证意见，能够确认张维镰在迈捷公司承包的涉案工程工地上做工的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，张维镰到涉案工地上班时已年满60周岁达到法定退休年龄，其要求主张与迈捷公司存在劳动关系的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。至于录音记录，因无法确认通话人员的身份，即使徐文春身份能够确认，通话内容中其也并未认可张维镰遭受工伤的事实，故本院对该录音记录不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张维镰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  肖 飞代理审判员  钱昳心二〇一六年六月十二日书 记 员  曾 燕
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1714号原告：高某某，女，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区西城街道办事处。被告：张某某，男，生于1967年，汉族，住巴中市巴州区西城街道办事处。本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。审判员  肖黎明二〇一六年六月二十八日书记员  肖 潇
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2224号之一申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。法定代表人：孙水坤，董事长。被执行人浙江力邦农业科技开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路8号1幢4层。法定代表人：郑重信。被执行人郑重信，男，1948年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人张爱连，女，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人郑欣，女，1980年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人浙江力邦农业科技开发有限公司、郑重信、张爱连、郑欣借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年6月24日，被执行人浙江力邦农业科技开发有限公司尚欠申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款本金200万元，违约金91081.3元（按银行同期贷款利率5.35%的四倍计算，自2015年3月3日起计算至2015年7月6日，此后至实际偿还之日止的违约金按上述标准另计），财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人郑重信、张爱连对上述债务在最高限额240万元范围内承担连带清偿责任。申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司对被执行人郑重信、张爱连、郑欣出质的浙江力邦农业科技开发有限公司的股权的变卖或拍卖所得款就上述债务享有优先受偿权。经调查，申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司要求对被执行人已保全的财产暂缓处置,且被执行人浙江力邦农业科技开发有限公司、郑重信、张爱连、郑欣目前暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2224号案的本次执行程序。申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司发现被执行人浙江力邦农业科技开发有限公司、郑重信、张爱连、郑欣有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月二十四日书记员  陆海芳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3941号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1。负责人李长江，该公司经理。委托代理人刘金凤，女，生于1987年，汉族，住重庆市黔江区，系该公司员工。被告龚明楷，男，生于1966年，民族不详，住重庆市黔江区。本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告龚明楷物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员  刘光生二〇一六年六月二十九日书记员  庞春天
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1255号罪犯李某某，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2014年9月2日作出（2014）内中刑初字第219号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自2014年1月25日起至2017年1月24日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年3月计分考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年7月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执732号申请执行人某信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人王某。被执行人王某。申请执行人某信用合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年3月16日作出的(2016)吉0722执1298号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初220号公诉机关靖边县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年4月4日因涉嫌犯非法占用农用地罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年4月17日被靖边县人民检察院决定不批准逮捕，同日被靖边县公安局取保候审。2016年5月4日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年冬天至2014年春天，被告人赵某某在没有任何审批手续的情况下，雇佣贺某某、曹某某的装载机将靖边县杨桥畔镇杨二村七组渠树壕的林地推开，该块地的植被被破坏。经靖边县林业规划设计院对被摧毁的林地进行勘验，被告人赵某某的毁林总面积为3.077公顷（46.16亩），被毁林地属于灌木林地。2015年4月2日，被告人赵某某到靖边县公安局沙石峁森林警察大队投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，证人赵某甲、李某甲、曹某某、石某某、贺某某的证言，被告人赵某某的供述，现场鉴定意见书，告知鉴定结论笔录、林业行政处罚勘验、检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。靖边县人民检察院指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合本案犯罪事实、量刑情节和社会评估调查意见，对被告人赵某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马晓鸿审 判 员  徐 洲人民陪审员  谢青山二〇一六年六月二十九日书 记 员  高改荣
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第01785号原告刘福东,男,1973年2月22日出生，住重庆市武隆县。被告邹敏,女,1966年3月20日出生，住重庆市武隆县。原告刘福东与被告邹敏、刘峰民间借贷纠纷一案，原告刘福东于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判。诉讼中，被告刘峰于2015年8月12日死亡，因原告放弃追加被告刘峰的继承人参加诉讼，本院依法继续进行审理。因被告邹敏下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理。本案转为普通程序后，由代理审判员张秋玲担任审判长，与人民陪审员钱晓琼、陈明弟组成合议庭，于2016年3月9日、2016年6月23日、2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘福东、被告邹敏均到庭参加诉讼。2016年3月9日因被告邹敏对借条系刘峰签字书写有异议，原告刘福东遂提请司法鉴定，经原被告双方自愿协商，本院依法委托了西南政法鉴定中心进行了笔迹鉴定，西南政法鉴定中心于2016年6月6日作出了西政司法鉴定中心【2016】鉴字第1392号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告刘福东诉称，2013年4月13日，刘峰向原告借款20000元，约定2013年6月13日归还，借款到期后，刘峰未能按时归还，在原告的多次催促下，刘峰于2015年3月19日重新向原告出具借条，并约定2015年4月30日前归还，然而，借款到期后刘峰仍未履行还款义务，因该笔借款发生在刘峰与被告邹敏婚姻关系存续期间，现刘峰已经死亡，为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告邹敏立即归还原告借款20000元及其利息（利息计算方式：从2013年4月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。被告邹敏辩称，其对刘峰向原告刘福东借款的事实不清楚，原告刘福东在向刘峰提供借款时应当告知作为妻子的被告邹敏，而且对于借条是否是刘峰签字被告邹敏无法确认。根据原告提交的证据、原被告陈述及本院采信的证据，本院经庭审查明如下法律事实：2013年4月13日，刘峰以做工程差资金为由向原告借款20000元，约定还款日期为2013年6月13日，并出具借条为据，借条内容为：“借条今借到刘福东人民币20000元。大写。于2013年6月13日以前还清。借款人：刘峰2013.4.13”。然而约定还款期限到后，刘峰却未按约归还借款，在原告的多次催促下，2015年3月19日刘峰向原告重新出具借条，借条内容为：“借条今借到刘福东人民币20000元。大写。于2015年4月30日前归还。借款人：刘峰2015.3.19身份证:512326196603××××××”。诉讼中，被告邹敏对借条系刘峰书写有异议。在原被告协商一致的情况下，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对借条上借款人落款处“刘峰”二字是否系刘峰本人书写进行笔迹鉴定。经鉴定，【2016】鉴字第1392号司法鉴定意见书作出的鉴定意见为：送检《借条》上“刘峰”署名字迹与送检样本字迹应是同一人书写。另查明，被告邹敏与刘峰于1995年12月30日登记结婚，于2015年5月7日登记离婚。刘峰于2015年8月12日死亡。以上事实有经庭审质证的借条、结婚登记信息、离婚登记信息、死亡注销户口证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县建设中路支行账户交易明细、短信聊天记录、西政司法鉴定中心【2016】鉴字第1392号司法鉴定意见书及当事人陈述等在案为凭。本院认证认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告刘福东与刘峰之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，依法应当予以保护。原告依约向刘峰提供了借款，而刘峰未按约还款，刘峰依法应当承担向原告归还借款20000元及利息的违约责任。因该笔借款发生在被告邹敏与刘峰夫妻关系存续期间，刘峰以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告邹敏未提供证据，证明该笔债务是刘峰属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，现刘峰在诉讼中死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，被告邹敏依法应当承担向原告归还借款20000元及利息的违约责任。因原告与刘峰在第一次出具借条时未约定利息，在第二次出具借条仍未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告邹敏从2013年4月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向其支付借款利息的诉讼请求部分不符合相关法律规定，对不符合法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告邹敏在本判决生效后五日内立即偿还原告刘福东借款20000元及利息（利息计算方式：从2015年5月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费260元，鉴定费1000元，共计1560元（原告已预交），由被告邹敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张秋玲人民陪审员  陈明弟人民陪审员  钱晓琼二〇一六年六月二十四日书 记 员  周雪棽
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执52号之一申请执行人:朱国龙。被执行人：储金。申请执行人朱国龙与被执行人储金民间借贷纠纷一案，申请执行人朱国龙依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第528号民事判决书，于2016年2月1日向靖安县人民法院申请执行被执行人储金支付借款70800元及利息，并承担案件受理费785元，执行费974元。本案立案后，本院依法向被执行人储金送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人储金一直未履行。在执行过程中，本院依法在工商、房管、车管、银行等单位查询，未发现被执行人储金有可供执行的财产。申请执行人朱国龙在本院指定的期限内也未提供被执行人储金有可供执行的财产线索。2016年6月12日，本院依法将被执行人储金纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人朱国龙依据（2015）靖民一初字第528号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人朱国龙今后若发现被执行人储金有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梅国芳审判员  舒小晖审判员  吴鹏辉二〇一六年六月十七日书记员  李 敏
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书豫10**刑初238号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李某某，男，生于1973年8月4日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年5月2日被禹州市公安局刑事拘留，2016年5月14日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称，2016年2月19日16时许，被告人李某某在禹州市古城镇古王庄村秦某乙的水暖店门口，因琐事与秦某甲、秦某乙、乔某可发生厮打，在厮打过程中被告人李某某用拳头将秦某甲、秦某乙、乔某可打伤。经鉴定，秦某甲的伤情构成轻伤二级，秦某乙、乔某可伤情构成轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害公民身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2016年2月19日16时许，被告人李某某在禹州市古城镇古王庄村秦某乙的水暖店门口，因琐事与秦某甲、秦某乙、乔某可发生厮打，在厮打过程中被告人李某某用拳头将秦某甲、秦某乙、乔某可打伤。经鉴定，秦某甲的伤情为轻伤二级，秦某乙、乔某可的伤情为轻微伤。2016年5月25日，被告人李某某的亲属与被害人秦某甲达成调解协议，一次性赔偿秦某甲医疗费等共计27000元，征得被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人亲属已赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朱 琳二〇一六年六月十七日书记员 葛丽娟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1218号罪犯任某某，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月2日作出(2014)翠屏刑初字第459号刑事判决，以被告人任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2014年4月8日起至2017年4月7日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯任某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年3月计分考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯任某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任某某减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年7月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4533号罪犯王思华，男，汉族，文盲，1980年9月23日出生于陕西省安康县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年4月23日作出（2014）宜刑二初字第92号刑事判决，以被告人王思华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年2月25日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王思华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王思华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯王思华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王思华减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1225刑初35号公诉机关西和县人民检察院。被告人文保林，男，汉族，生于1987年9月6日。2005年因犯盗窃罪被西和县人民法院判处拘役四个月，同年4月19日释放。2010年5月25日因犯盗窃罪被甘肃省天水市秦州区人民法��以(2010)秦刑初字第58号刑事判决书判处有期徒刑四年,并处罚金4000元,2013年1月23日释放。2016年1月17日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留,同年2月5日被逮捕,现在押。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第24号起诉书指控被告人文保林犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞、代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人文保林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月19日18时许，被告人文保林窜至天水市秦州区东团庄小区，乘被害人高某家中无人之机，盗得其黄金耳钉一对、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金吊坠一枚、黄金锁子一枚。经天水市秦州区价格认证中心天秦价认（2016）45号关于被盗黄金首饰的价格认定结论书认定：���某家被盗物品价值共计5832.23元。盗得的上述黄金首饰于2015年10月29日被天水市公安局石马坪派出所扣押，并于2016年3月17日发还给被害人高某。2、2015年10月30日19时许，被告人文保林窜至西和县汉源镇城南廉租房小区，乘被害人马某某家无人之机，盗得其现金13000元、经典兰州烟4条、iphone4S手机一部、黄金项链（带吊坠）一条、黄金耳钉2对、黄金戒指1枚。经西和县价格认证中心2016（西认证）26号涉案财物价格鉴定结论书认定：马某某家被盗黄金耳钉、黄金戒指、黄金项链（带吊坠）价值共计9057元。经西和县价格认证中心2016（西认证）14号涉案财物价格鉴定结论书认定：马某某家被盗iphone4S手机价值1305元。盗得的上述黄金首饰和iphone4S手机被被告人销赃后又被西和县公安局追回并返还被害人马某某；盗得的经典兰州烟4条（价值1200元）被被告人吸食；盗得的13000元现金有一半被被告人购买毒品海洛因用于自己吸食，其余部分被被告人日常零星花用。综上，被告人文保林实施盗窃2起，盗窃物品价值共计人民币30394.23元，被盗物品除现金13000元和经典兰州烟外均已追回并返还被害人。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人盗取的黄金首饰及iphone4S手机的照片;书证西和县公安局受案登记表2份、立案决定书2份、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、现场检测报告书、扣押物品清单及发还清单，天水市公安局扣押物品清单及发还清单、办案说明一份，被害人报案材料,西和县烟草专卖局卷烟价目表，西和县宝盛黄金珠宝广场证明一份及查验实物说明，西和县质量技术监督局产（商）品净含量称重报告，甘肃省天水市秦州区人民法院（2010）秦刑初字第58号刑事判决书一份；证人卢学兵、吕长毛、文燕平、卢中心的证言；被害人马某某、高某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；西和县价格认证中心2016{西认证-}26号涉案财物价格鉴定结论书、西和县价格认证中心2016{西认证-}14号涉案财物价格鉴定结论书、天水市秦州区价格认定中心天秦价认（2016）45号关于被盗黄金首饰的价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人文保林目无国法，以非法占有为目的，趁他人不在户内之机两次入户盗窃，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值共计人民币30394.23元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人文保林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人入户盗窃，且盗取的部分现金用于购买毒品供自己吸食，依法从重处罚；被告人因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑四年，释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,依法从重处罚。看守所关于被告人文保林羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文保林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后十五日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2018年7月16日止。）二、赃款13000元及赃物依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  周 兴人民陪审员  黄 成二〇一六年六月六日书 记 员  朱可佳
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执37号申请执行人赵某某，女，1990年5月10日生，汉族，泽州县周村镇人。被执行人张某某，男，1987年7月26日生，汉族，泽州县周村镇人。申请执行人赵某某与被执行人张某某离婚纠纷执行一案，申请执行人赵某某依据（2013）泽民初字第1030号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付其女儿2015年的抚养费4800元、申请执行费50元，共计4850元。本案在执行过程中查明，被执行人张某某在银行无存款，无其他财产可供执行，对其未履行的抚养费4800元、申请执行费50元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）晋0525执37号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一六年六月十日书记员  许晓燕
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初1639号原告郭一。被告孟。原告郭一与被告孟离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员齐君锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭一、被告孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭一诉称，原被告于2001年相识、恋爱、结婚。婚后生育一女郭二，一子郭三X。婚后，感情一直不和，女方长期男方实施家族暴力，导致感情破裂。故原告起诉:1、要求与被告离婚；2、财产依法分割；3、婚生子郭睿朗，婚生女郭二随原告一起生活，抚养费共同承担；4、诉讼费用双方分担。原告为了支持自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、结婚证1份，用以证明原被告婚姻状况；2、常住人口登记卡1份，用以证明子女出生情况；3、照片8张，用以证明双方发生争吵后，被告对原告进行殴打，致使原告面部及身体多处软组织挫伤。被告孟在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，双方之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方尚有两名子女需要照顾，为了给孩子一个完整的家庭，故不同意与原告离婚。被告孟向本院提交证据照片2张，用以证明双方发生争吵时，原告对被告实施了殴打，致使被告身体多处软组织挫伤。经当庭审核实，被告对原告提交的照片真实性无异议，承认双方发生争吵时，对原告的脸部进行部分抓挠，但双方夫妻感情尚破裂。本院认为，原告提交的证据符合证据构成实质要件，本院予以采信。原告对被告提交的照片不予认可。经审理查明，原被告于2001年3月经人介绍相识，并于年月日登记结婚，婚后生育长子郭三X（年月日出生），长女郭二（XXXX年XX月XX日出生）。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，于2015年12月22日开始分居生活。原告于2016年5月11日提出诉讼要求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互相尊重、互相体谅、互相关心、平等相待，共同构筑一个和谐、温馨的家庭环境。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，本案中，原告提交的照片显示双方发生争吵未能冷静处理，致使双方身体受到部分伤害，但原告未能举证充分证实双方感情已破裂，故本院无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告郭一与被告孟因生活琐事产生纠纷，无实质性矛盾，特别是婚姻共同存续十几年，共同孕育两名子女，需要双方共同呵护，希望双方在今后的共同生活中，遇事多进行协商、沟通。本着维系家庭稳定的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准予原告郭一与被告孟离婚。二、驳回原告郭一的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告郭一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐君锁二〇一六年六月十四日书记员  刘玉龙附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2781号之一申请执行人韩彩芬。被执行人徐芬琴。被执行人何燕明。被执行人杭州盛贸金属材料有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人徐芬琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第6367号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人何燕明所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司246906股股权（含配股）。2016年6月3日，竞买人丁兰英以1215000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人何燕明所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司246906股股权（含配股）［内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明］归买受人丁兰英（身份证号码）所有。注销原股东何燕明持有的股权证［股金证号：000688910，股金账号：7075］。所有权自本裁定送达买受人丁兰英时起转移。二、买受人丁兰英应持本裁定书及时到浙江萧山农村商业银行股份有限公司和工商登记管理部门办理相关股权转让手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月十五日书 记 员  朱剑英
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑12行终38号上诉人(原审起诉人)侯志伟,住肇东市。上诉人侯志伟不服肇东市人民法院(2016)黑1282行初15号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人侯志伟上诉称，其诉讼行为符合法律规定,请求本院依法撤销原审裁定，对上诉人提出的行政诉讼给予立案。本院认为，上诉人侯志伟对肇东市住房和城乡建设局做出的《住建局关于肇东市民侯志伟举报问题的答复》提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。肇东市建筑工程管理处对肇东市紫都房地产开发有限公司、哈尔滨东方国际建筑工程有限责任公司实施2011年招投标活动的监督及对该两个公司所签订的《建设工程施工合同》进行备案的行政行为与侯志伟没有利害关系，侯志伟对此行为提起行政诉讼不具备诉讼主体资格。综上，原审法院裁定对侯志伟的起诉不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 辉审 判 员  王 鹤代理审判员  张银凤二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 雪