渑池县人民法院民 事 判 决 书（2014）渑民初字第574号原告南通市中南运输有限公司，住所地：江苏省南通市如东县河口镇中天工业园区。法定代表人缪建华，该公司董事长委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告曹允现，男，1962年4月21日生，汉族。被告费县成达运输有限公司。住所地：山东省费县北外环与连接线交汇处。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。法定代表人江山，该公司总经理。委托代理人王金斌，该单位职工。代理权限为特别授权。被告李全英，女，1969年7月9日生，汉族。被告孟祥英，女，1941年8月10日生，汉族。被告秦令超，男，1993年6月1日生，汉族。三被告委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区西昌路与人民路路口西50米。法定代表人陈克广，该公司总经理。委托代理人陈桥，中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司职工，代理权限为特别授权。原告南通市中南运输有限公司与被告曹允现、费县成达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、李全英、孟祥英、秦令超、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告南通市中南运输有限公司撤回了对被告曹允现的起诉，本院准许后，依法对该案公开开庭进行了审理。原告南通市中南运输有限公司的委托代理人姚群友、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王金斌、被告李全英、孟祥英、秦令超的委托代理人陈俊霞、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人陈桥到庭参加了诉讼，被告费县成达运输有限公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月17日4时5分左右，曹允现驾驶登记车主为被告费县成达运输有限公司的鲁Q112**／Q559G挂福田重型仓栅式半挂货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至801KM＋980M处时，于快车道撞击道路中央护栏，发生交通事故，造成该车及交通设施受损，此为第一次撞击事故；同日4时20分左右，原告的驾驶员叶林驾驶原告所有的苏FK26**／苏F22**挂豪泺重型低平板半挂货车，行驶至上述路段，于快车道撞击已发生交通事故的鲁Q112**／Q559G挂车尾部，造成两车受损，此为第二次撞击事故；同时被告李全英、孟祥英、秦令超的近亲属秦宜峰驾驶鲁DG29**重型厢式货车于快车道撞击已发生交通事故的苏FK26**／苏F22**挂车尾部，并推移苏FK26**／苏F22**挂车再次撞击已发生交通事故的鲁Q112**／Q559G挂车尾部，造成秦宜峰死亡，三车不同程度受损，此为第三次撞击事故。上述交通事故发生后，三门峡公安局交通管理支队高速交警第一大队作出道路交通事故认定书，认定：曹允现承担第一次撞击事故的全部责任；曹允现、叶林承担第二次撞击事故的同等责任；曹允现、叶林承担第三次撞击事故的同等责任，秦宜峰承担第三次撞击事故的同等责任。曹允现驾驶的鲁Q112**／鲁Q55**挂福田重型仓栅式半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和三责险；秦宜峰驾驶的鲁DG29**重型厢式在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和三责险。根据法律规定被告保险公司应在第三者责任强制保险限额内和三责险赔偿范围内赔偿原告的损失，超过保险范围外的损失由另外被告依法承担赔偿责任。该交通事故发生后就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司口头辩称：我公司承保车辆的交强险在事故中已使用完，不同意承担本案诉讼费。被告李全英、孟祥英、秦令超口头辩称：三被告不属本案侵权人，不应承担对原告损失的赔偿责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求；答辩人亲属秦宜峰所驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在交强险和商业险限额内承担；答辩人所投保的保险公司扣除交强险应承担的2000元后，在商业三责险内承担25%的赔偿责任，而不是原告要求的承担75%的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司口头辩称：到目前为止未见到我公司承保车辆驾驶人员秦宜峰的有效驾驶证、行驶证，我公司不承担相应费用。被告费县成达运输有限公司没有提交答辩意见。经审理查明：2013年8月17日4时05分许，曹允现驾驶鲁Q112**／鲁Q55**挂重型仓棚式半挂货车沿连霍高速公路自东向西行驶至801KM＋980M处于快车道撞击中央护栏，造成车辆及道路交通设施损坏，此为第一次撞击事故；同日4时20日分许，叶林驾驶苏FK26**／苏F22**挂重型平板半挂货车于快车道撞击已发生事故的鲁Q112**／鲁Q55**挂重型仓栅式半挂货车尾部，造成两车不同程度受损，此为第二次撞击事故；同时，秦宜峰驾驶鲁DG29**重型厢式货车于快车道撞击已发生事故的苏FK26**／苏F22**挂重型平板半挂货车，并推移苏FK26**／苏F22**挂重型平板半挂货车再次撞击已发生事故的鲁Q112**／鲁Q55**挂重型仓栅式半挂货车尾部，造成秦宜峰当场死亡，三车不同程度受损，此为第三次交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队高速交警第一大队对事故责任认定：一、曹允现夜间驾驶机动车辆在高速公路上易发生危险路段行驶，未降低行驶速度，未保持安全车速，其违法行为是造成第一次撞击事故的原因，应承担第一次撞击事故的全部责任；二、曹允现夜间驾驶具有安全隐患（车辆尾部反光标识遮盖）的机动车辆在高速公路上行驶且发生交通事故后未按规定设置警示标志，其违法行为在第二次撞击事故中起同等作用。叶林夜间驾驶机动车辆在高速公路上易发生危险路段行驶，未降低行驶速度，未保持安全车速，其违法行为在第二次撞击事故中起同等作用。曹允现、叶林应承担第二次撞击事故的同等责任；三、曹允现、叶林夜间驾驶机动车辆在高速公路危险路段上发生交通事故后，均未按照规定设置警示标志，其违法行为共同在第三次撞击事故中起同等作用。秦宜峰夜间驾驶机动车辆在高速公路上易发生危险路段行驶，未降低行驶速度，未保持安全车速，其违法行为在第三次撞击事故中起同等作用。曹允现、叶林应共同承担第三次撞击事故的同等责任，秦宜峰应承担第三次撞击事故的同等责任。另查明：被告费县成达运输有限公司系鲁Q112**／鲁Q55**挂重型仓栅式半挂货车所有人，曹允现系该车司机。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（主车投保交强险，挂车未投保交强险）、第三者责任险（主、挂车责任限额均为500000元）及不计免赔险，保险期间自2013年7月13日至2014年7月12日。中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险限额内赔偿秦宜峰财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿秦宜峰损失119878.12元。原告南通市中南运输有限公司系苏FK26**／苏F22**挂重型平板半挂货车所有人，叶林系该车司机。秦宜峰（已死亡）系鲁DG29**重型厢式货车所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、200000元第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2013年5月18日至2014年5月17日。被告李全英系秦宜峰之妻，被告孟祥英系秦宜峰之母，被告秦令超系秦宜峰之子。苏FK26**／苏F22**挂重型平板半挂货车在本次事故中的损失为：施救费3680元；车辆维修费91750元，共计95430元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告南通市中南运输有限公司的司机叶林驾驶的车辆与曹允现驾驶的车辆相撞，以及秦宜峰驾驶车辆与叶林驾驶车辆相撞后，推移叶林驾驶的车辆再次与曹允现驾驶的车辆相撞发生的交通事故是造成原告车辆受损的直接原因。公安机关交通管理部门对事故的责任认定，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足以赔偿的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告南通市中南运输有限公司在事故中的损失应当首先由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在侵权车辆投保的第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险责任限额内依据事故责任予以赔偿，仍不足赔偿的部分以及不在三者险赔偿范围的由侵权人予以赔偿。原告的财产损失共计95430元，因被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的交强险的财产限额已全部赔偿了本事故中其他受害人的损失，故由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，其余93430元，根据本案的事故责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任限额内承担30%的赔偿责任，即赔偿原告损失28029元，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险内承担35%的赔偿责任即赔偿原告损失32700.5元。原告损失没有超出保险公司的赔偿限额，侵权人被告费县成达运输有限公司不再承担赔偿责任。本案的侵权车辆鲁DG29**号货车所有人秦宜峰已在事故中死亡，原告要求其亲属李全英、孟祥英、秦令超承担赔偿责任，证据不足，不予支持。被告费县成达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告南通市中南运输有限公司财产损失32700.5元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告南通市中南运输有限公司财产损失30029元；三、驳回原告南通市中南运输有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内执行完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，原告南通市中南运输有限公司负担296元，被告费县成达运输有限公司负担1318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  毛克信二〇一四年七月十五日书记员  周鹏丽