江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民二初字第28号原告鹰潭农村商业银行股份有限公司。法定代表人周建平，系该公司董事长。委托代理人徐云华，系该公司法律顾问。被告贵溪市小际水电站，普通合伙企业。执行事务合伙人李某。被告李某，男。被告吴某，男。被告许某，男。委托代理人邹某，男。系被告许某的委托代理人。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告贵溪市小际水电站、李某、吴某、许某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐云华、被告贵溪市小际水电站执行事务合伙人李某、被告李某、被告吴某、被告许某及其委托代理人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某、许某、吴某合伙经营贵溪市小际水电站。三被告李某、许某、吴某因经营小际水电站需要资金周转，于2009年3月31日向原告的文坊分理处借款人民币85万元，借期三年。该借款以被告合伙投资的贵溪市小际水电站资产提供抵押担保。因流动资金周转困难，2012年3月24日被告申请展期一年，借款利率按约定及人民银行相应利率计算，被告仍以原抵押物继续为该展期借款提供抵押担保。展期借款到期后，虽经原告数次催讨，被告始终没有履行合同的意愿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告贵溪市小际水电站偿还原告借款本金85万元及利息194322.85元（利息结算到2014年7月4日），本息合计1044322.85元人民币；2014年7月4日以后的利息按合同约定计算至借款还清日止；2、被告李某、许某、吴某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押物贵溪市小际水电站价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、贵溪市小际水电站合伙企业营业执照及其组织机构代码证复印件，用以证明被告贵溪市小际水电站的身份信息；2、被告李某的身份证复印件、被告吴某与许某的常住人口信息复印件，用以证明三被告的身份信息；3、《关于开发小际水电站合伙投资协议书》、《文坊小际水电站退股协议书》复印件，用以证明三被告投资建立贵溪市小际水电站；4、贷款明细表原件，用以证明截止到2014年7月4日，被告贵溪市小际水电站偿还了利息282060.22元，尚欠本金85万元及利息194322.85元；5、中长期借款合同、抵押合同、（抵押）决议书、动产抵押登记书、借款凭证、借款展期协议书之原件，用以证明三被告因经营贵溪市小际水电站向原告借款85万元。被告贵溪市小际水电站、李某对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、5没有异议。对证据4中已还了282060.22元利息没有异议，但对尚欠多少利息不清楚。被告吴某对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5均没有异议。被告许某对原告提交的证据的质证意见为：证据1、3系复印件，对其真实性有异议，不予质证；对证据2没有异议；对证据4的真实性有异议，且与被告许某没有关联；对证据5的真实性无异议，但与被告许某没有关联。被告李某辩称，贷款85万元是事实，但当时原告要求必须先偿还了被告吴某欠原告的私人借款291761.97元，所以实际到手的是剩下的约56万元。被告吴某辩称，建贵溪市小际水电站的时候水电站合伙人以被告吴某的名义向原告借款291761.97元，当时一直没有还。后来向原告贷款85万元也是事实，贷款的时候三个合伙人都在场，合伙人协商一致同意将85万元先偿还291761.97元。被告许某辩称，对借款85万元及其用途不清楚，请求法院驳回对被告许某的诉请。被告贵溪市小际水电站辩称，85万元贷款是先还了被告吴某的291761.97元欠款，所以被告吴某应当向被告贵溪市小际水电站偿还此款项，但被告吴某一直未偿还。后来被告吴某将其股份转让给了被告李某，所以应由被告李某负责向被告贵溪市小际水电站偿还291761.97元。当时合伙人去贷款85万元的时候，被告许某是到场签字的，也是贷款的时候合伙人知道了被告吴某欠银行钱的事情。被告贵溪市小际水电站、李某、吴某、许某均未向本院提交证据。经庭审质证，被告贵溪市小际水电站、李某、吴某对原告提交的证据1、3无异议，且该证据1、3经与原件核对无异，故本院对原告提交的证据1、3予以采信。被告均对原告提交的证据2无异议，本院亦采信。原告提交的证据4中的被告贵溪市小际水电站已交利息明细清单及其共计282060.22元，被告贵溪市小际水电站、李某、吴某无异议，被告许某对其真实性、关联性有异议，但被告许某并无相反证明，故本院对被告贵溪市小际水电站已交利息282060.22元予以采信；对该证据4中的被告贵溪市小际水电站截止2014年7月4日尚欠利息194322.85元，被告贵溪市小际水电站、李某、许某有异议，且该尚欠利息是原告诉讼请求的一部分，不属于证据，故本院对尚欠194322.85元利息不予采信。原告提交的证据5，被告贵溪市小际水电站、李某、吴某无异议，被告许某对其真实性无异议，但对其关联性有异议，然而该证据5涉及本案的借贷事实和抵押事实，也涉及本案中合伙企业及其普通合伙人的偿债责任，与本案当然具有关联性，故本院对原告提交的证据5予以采信。综上所述，本院对以下查明的事实予以确认。原告由原贵溪市农村信用合作联社、原鹰潭市月湖区农村信用合作联社、原余江县农村信用合作联社于2012年11月12日合并设立。2008年6月19日，被告李某、吴某、许某及案外人邓某合伙设立了被告贵溪市小际水电站，该企业类型是普通合伙企业。2009年2月21日，各合伙人签订了《文坊小际水电站退股协议书》，一致同意案外人邓某从被告贵溪市小际水电站退伙。2009年3月25日，被告贵溪市小际水电站因付材料款需要资金，与原告约定向原告借款人民币85万元，借期三年及月利率为7.2‰，同时约定逾期还款从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%计收利息及贷款展期后若逾期则从逾期之日起按展期后约定利率基础上加收30%计收利息。2009年3月31日原告向被告贵溪市小际水电站发放了85万元贷款。因资金周转困难不能按期偿还借款，2012年3月24日被告贵溪市小际水电站与原告约定将上述借款延展至2013年3月29日，展期月利率为9.2‰。被告贵溪市小际水电站以其所有的一台发电机、一台水轮机、240米螺旋焊管及一台变压器为上述借款提供抵押担保，并经贵溪市市工商行政管理局办理了动产抵押登记。借款到期后，被告未完全履行还款义务，仅支付了部分利息共计人民币282060.22元。2014年9月22日，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告与被告贵溪市小际水电站之间的《中长期借款合同》、《借款展期协议书》、《抵押合同》及《动产抵押登记书》合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告贵溪市小际水电站未完全履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告贵溪市小际水电站偿还借款本金人民币85万元及其利息，应予支持，并且原告就抵押物即被告贵溪市小际水电站的一台发电机、一台水轮机、240米螺旋焊管及一台变压器享有优先受偿的权利。同时，前述的85万元借款发生于被告李某、吴某、许某的合伙期间，被告李某、吴某、许某作为被告贵溪市小际水电站的普通合伙人，依法应当对被告贵溪市小际水电站的此借贷债务承担连带清偿责任。至于原告主张的律师费，因原告委托代理人系原告法律顾问，且原告并未提交代理费相关正式票据，故本院对原告的此诉求不予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告贵溪市小际水电站在本判决生效后十日内向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币85万元，并支付利息（该利息以人民币85万元本金为基数，按约定月利率7.2‰从2009年3月31日计算至2012年3月24日、按约定月利率9.2‰从2012年3月25日计算至2013年3月29日、按约定逾期月利率11.96‰从2013年3月30日计算至本判决指定履行期限届满之日止，并扣除被告已支付的利息人民币282060.22元）；二、被告李某、吴某、许某对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告贵溪市小际水电站以其所有的一台发电机、一台水轮机、240米螺旋焊管及一台变压器作为抵押物对上述第一项债务承担抵押担保责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14199元，申请费5000元，合计人民币19199元，由被告贵溪市小际水电站、李某、吴某、许某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  胡加龙代理审判员  陈建华人民陪审员  黄有汉二〇一四年十二月四日书 记 员  黄小辉