云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民二初字第334号原告通海供电有限公司，住所地通海县秀山镇西街**。组织机构代码：21775113—9。法定代表人张华元，总经理。委托代理人李琼，女，1970年10月3日生，汉族，通海供电有限公司职工，住云南省玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。委托代理人黄柏森，云南大韬律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告通海旭城机械铸业有限公司，，住所地通海县里山工业园区组织机构代码：21775080—6。法定代表人陈建华，系该公司经理。原告通海供电有限公司（以下简称供电公司）与被告通海旭城机械铸业有限公司（以下简称旭城公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告供电公司委托代理人李琼、黄柏森到庭参加诉讼。被告旭城公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告的用电客户，至2014年8月15日，被告拖欠原告电费1580086.18元。2014年8月26日，原被告签订抵押协议，被告承诺于2014年9月20日前交清所有电费，并自愿将其所有的公司35KV线路、35KV降压变电站、所有炼钢炉子、连铸机抵押给原告。此后直到2014年11月6日，被告累计欠原告电费1530642.67元及滞纳金106897.42元，合计1637540.09元。经原告催要，被告一直未付款。请求判决：一、被告支付原告电费1530642.67元及滞纳金（2014年11月7日以前的滞纳金为106897.42元，自2014年11月8日起至实际清偿日止的滞纳金按每日2‰计算）；二、若被告不能还款，请求法院对被告的抵押物进行拍卖、变卖对原告优先受偿。被告旭城公司未向本院提交书面答辩及证据材料。原告为证明其主张出示如下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的身份情况；二、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，以证明被告的身份情况；三、供用电合同一份，以证明原告与被告签订了的供用电合同，双方对合同的权利义务进行了约定；四、台区抄表卡8页、电费计算清单4页，以证明被告欠原告电费1530642.67元及滞纳金1530642.67元，合计1637540.09元；五、催缴电费通知书，以证明原告于2014年7月15日向被告催要电费；六、抵押协议一份，以证明原被告于2014年8月26日签订抵押协议，被告承诺于2014年9月20日前交清所有电费1580086.18元，自愿将其所有的公司35KV线路、35KV降压变电站、所有炼钢炉子、连铸机作抵押。为查明案件事实，本院依职权调取（2014）通民二初字第317号案件卷宗以下证据材料：一、被告的工商登记卡片一份；二、本院对被告旭城公司陈建华的询问笔录一份；三、本院对管林昌的询问笔录一份。经质证，原告对上述证据表示无异议。本院认为，原告出示的全部证据材料系在本院指定的举证期限内提交，证据符合法律规定的书证形式，其内容与本案之债存在直接关联，能够证明原告的事实主张成立，本院确认其证据资格并采信其内容。本院调取的三份证据材料，系被告法定代表人陈建华及实际控制人管林昌对旭城公司股东、实际控制人、管理人等内容的所作的相同陈述，与工商登记卡片记载内容一致，本院予以采信。依据本院对本案证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：原告供电公司系经营核定的供电营业区域的电力销售法人独资企业法人。被告旭城公司系自然人出资的有限责任公司，工商登记法定代表人系陈建华，实际控制人与管理人为管林昌。2012年12月5日，原告与被告签订合同编号为201212089号《供用电合同》，合同主要内容为：原告向被告供电；供电方式以额定频率50兆赫，额定电压35千伏的交流电源向用电方供电；供电期间为三年自2012年12月5日至2015年12月4日止；主供线路110KV里山变35V里山刘线＃371开关送出的35V里山刘线N2增1.1塔T接处；电费结算方式为供电方每月一次抄表，抄表例日为每月的15日，用电方应在每月20日前一次结清当期电费，缴付费方式为转账，用电方每月20日前多退少补结清当月全部电费，并预付下月电费；违约责任为：用电方逾期交纳电费的，违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的（以每年12月31日24时为时点），每日按欠费总额的千分之三计算，经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法定程序对用电方中止供电等。合同签订后，原告按约定向被告供电。前期，被告均能按期缴付电费。自2014年6月15日起被告未按约定支付原告电费，其中，2014年6月15日至2014年7月15日电费为836522.93元，2014年7月15日至2014年8月15日电费为700064.06元。2014年8月18日，原告向被告发出中止供电通知书，告知被告因逾期不交电费，将于2014年8月25日15时起停止供电。2014年8月26日，原告与被告签订签抵押协议，协议主要内容为：双方一致确认被告共欠原告2014年6月15日至2014年8月15日的电费1530642.67元及至2014年8月26日以前所产生的滞纳金【原告对被告逾期缴付电费用的滞纳金计算方式为：滞纳金＝每个月应付电费金额×2‰×实际天数（于次月1日起算）】49443.5元，二项合计1580086.18元；被告承诺于2014年9月20日以前结清上述所欠费用，并根据9月所产生的电费交纳下月预付电费，被告保证从2014年10月起每月按时结清当月电费，如不能按时结清，被告自愿用其公司35KV线路、35KV降压变电站、所有炼钢炉子、连铸机抵押给原告。抵押协议签订以后，双方未到相关部门办理抵押物登记。2014年8月15日至2014年9月15日电费为836522.93元，2014年9月15日至2014年9月23日的电费为241163.27元。2014年9月22日，被告支付原告1100000元。此后，被告未再支付原告电费。2014年9月23日，原告停止供电。截止2014年11月7日，被告累计欠原告电费1530642.67元及滞纳金106897.42元，合计1637540.09元。经原告催要，被告一直未付款。本院认为，原告供电公司与被告旭城公司签订的供用电合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效。原告向被告旭城公司供电后，被告旭城公司应当履行支付电费的义务。原、被告双方在供用电合同及抵押协议中，均明确滞纳金的计算方式为按所欠电费金额以日千分之二计算。该计算方式既为约定计算方式也为法定计算方式。原告要求支付电费人民币1530642.67元及滞纳金（2014年11月7日以前的滞纳金106897.42元，自2014年11月8日起至实际清偿日止按2‰计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求即原告是否享有抵押物优先受偿权。原告与被告就被告旭城公司的35KV线路、35KV降压变电站、所有炼钢炉子、连铸机签订的抵押协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的效力性规定，抵押协议合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百八十九条的规定，企业、个体工商银行、农业生产经营者以动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记的，不得对抗善意第三人。据此规定，原告享有抵押物的抵押权，本院予以确认。因双方未向本县工商行政管理部门办理登记，其抵押权不得对抗善意第三人，即在抵押财产变现清偿债权时，对第三人之债权的清偿不享有优先序位。故对于原告要求本院判决确认其对抵押物变现款享有优先受偿权的请求，于法不符，本院不予支持。被告旭城公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当对此承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十八条、第一百八十九条，《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告通海旭城机械铸业有限公司于判决生效后十日内清偿原告通海供用电公司电费人民币1530642.67元及滞纳金（2014年11月7日以前的滞纳金为106897.42元，自2014年11月8日起至实际清偿日止的滞纳金按每日2‰计算）；二、驳回原告通海供用电公司的其余诉讼请求。案件受理费19540元，减半收取9770元，由被告通海旭城机械铸业有限公司负担。如果被告通海旭城机械铸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇一四年十二月十日书记员  张 玲