wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第826号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：马睿，男，汉族，1989年7月12日生，住昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告马睿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：根据原、被告双方于2012年11月14日签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》的约定，被告因购买汽车向原告借款人民币70000元，借款期限为三年，借款本金已经实际发放。但被告未按照约定偿还借款本息，截止至2014年6月11日，已经累计拖欠原告借款本金人民币42674.29元。根据双方签订的《个人消费借款合同》第六条第一款第一项的约定，被告的行为已构成违约，根据上述合同第六条第二款第二项、第十二项的约定，上述合同项下的借款本息全部立即到期，原告可解除上述合同。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《个人消费借款合同》；2、被告立即支付拖欠的借款本金人民币42674.29元及自拖欠之日起的利息、罚息；3、请求根据原、被告签订的《个人消费借款抵押合同》的约定实现抵押权，对抵押物变卖、拍卖后清偿债务；4、被告马睿承担律师费人民币2633元；5、被告马睿承担本案的诉讼费。被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、身份证，证明被告主体资格；3、《个人消费借款合同》，证明双方存在借款合同关系；4、《汽车购销合同》、《首付款证明》、《机动车登记信息》、《机动车行驶证》、《购车发票》、《权证收妥通知书》，证明被告购买车辆支付了首付款，剩余款项向原告借款，并办理了机动车注册登记及抵押登记，被告将机动车权证交由原告收妥；5、《个人消费借款抵押合同》，证明双方对抵押物约定了权利义务；6、《开立贷款账户通知书》、《代扣代缴委托书》，证明原告已经履行放款义务，被告同意从账户代扣代缴的委托；7、《个人贷款支付凭证》，证明原告已经履行放款义务；8、《个人贷款对账单》，证明被告违约的事实；9、《律师费发票》，证明原告为实现债权支付了律师费；10、《结清试算表》，证明被告违约的事实。被告马睿未到庭质证，也未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的十一组证据符合证据的形式，内容真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，能证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2012年11月14日，原、被告签订《个人消费借款合同》，约定被告向原告借款人民币70000元，用于购买汽车自用；借款期限为36个月，即2012年11月14日至2015年11月14日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，执行贷款年利率为7.995%，并按照合同约定的利率调整日调整；合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款，还款日为每月14日；原告实现债权而实际发生的费用由被告承担；被告如违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，被告并承担自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等主要内容。同日，原、被告签订《个人消费借款抵押合同》，约定被告用其购买的车牌号为云Ａ×××**号高尔夫牌轿车为上述借款提供抵押担保，担保的债权本金为人民币70000元等主要内容。2012年11月8日，被告提供抵押的云Ａ×××**号车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2012年11月14日，原告将借款人民币70000元发放至上述借款合同约定的账户。被告于2014年3月14日后开始逾期还款，截止2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金人民币42674.28元、利息人民币2249.35元（含罚息）。另确认，原告为实现债权支付了律师代理费人民币2633元。本院认为：原、被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约发放了借款，但被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，原告有权要求被告提前归还借款本息，原告请求解除与被告签订的《个人消费借款合同》及被告归还截止2014年10月14日止的借款本金人民币42674.28元、利息人民币2249.35元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自2014年3月14日起，被告的借款已经处于逾期状态，应当按照合同约定的罚息利率计收逾期利息，因逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。被告自愿将其购买的云Ａ×××**号车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费人民币2633元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，且该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告马睿签订的《个人消费借款合同》；二、被告马睿于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币42674.28元及截止2014年10月14日的利息人民币2248.91元，并承担该借款本金自2014年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、被告马睿于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师代理费用人民币2633元；四、被告马睿到期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对被告马睿所有的云Ａ×××**号车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币867元，由被告马睿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  贾 军审 判 员  李维佳人民陪审员  白建明二〇一四年十二月十五日书 记 员  卢 婧
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执字第960号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**。被执行人：李海实。被执行人：莱芜市金泰担保有限公司，，住所地：莱芜市长勺北路法定代表人：孟庆欣，经理。关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社申请执行被执行人李海实、莱芜市金泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城商初字第761号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱城区人民法院作出的（2010）莱城商初字第761号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  池洪波执行员  陈克俊执行员  吴 昊二〇一四年十二月十五日书记员  亓 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9554号申请执行人上海禹防建筑防水材料有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2014年8月28日作出的(2014)沪贸仲裁字第313号裁决书，向被执行人上海鼎高物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行裁决确定的义务并负担本案执行费，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人上海鼎高物业管理有限公司存款或收入人民币102,810.20元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年十二月十日书记员 周天娇
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2013）德民初字第10911号原告李树山，住德惠市。被告王延安，住德惠市。原告李树山与被告王延安保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树山到庭参加诉讼，被告王延安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树山诉称，2013年8月1日，谭敬武从我处借款40000.00元用于承包土地，由被告王延安担保，未约定还款时间及利息，谭敬武与被告为我出具借据一枚。其后，谭敬武未偿还借款，现请求法院依法判决被告承担还款义务，立即偿还借款40000.00元并支付利息。被告王延安未答辩。经审理查明，案外人谭敬武于2013年8月1日向原告李树山借款40000.00元，该笔借款由被告王延安提供保证，并由案外人谭敬武与被告王延安共同为原告李树山出具借据一枚，未约定利息及还款时间，亦未约定保证方式。上述事实有原告陈述并结合借据一枚在卷佐证。本院认为，被告王延安经法院合法传唤未到庭对原告李树山提供的证据（借据）进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；借据上承载两种法律关系，即原告李树山与借款人即案外人谭敬武之间的借款合同关系、原告与保证人即被告王延安之间的保证合同关系，基于证据采信，可以认定这两种合同关系均依法成立并生效，因当事人在借据上未明确约定保证方式，故依法应认定保证人王延安与债务人谭敬武对债务承担连带责任，债权人李树山可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告代为偿还借款的诉讼请求依法应予支持；因借据上未明确约定利息，应视为自然人间无息借款，对原告的利息请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延安于本判决生效后三日内给付原告李树山40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元及邮寄送达费108.00元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年十二月七日书 记 员  邵军
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第6801号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第6801号申请执行人赵孟皎，女，1945年1月15日出生，住所地上海市。申请执行人赵仲皎，女，1946年10月30日出生，住所地上海市。申请执行人赵光，男，1948年7月20日出生，住所地上海市。申请执行人ZHAOKANG(中文名赵康)，1948年7月20日出生，现住美国。被执行人赵方，男，1950年8月24日出生，住所地上海市。原告赵孟皎、赵仲皎、赵光、ZHAOKANG与被执行人赵方法定继承纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民一(民)初字第2390号民事判决书确认：上海市陕西南路XXX弄XXX号房屋产权由赵孟皎、赵仲皎、赵光、ZHAOKANG、赵方按份共有，并由被告赵方给付原告案件受理费、房屋评估费共计人民币22633元。判决书生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人赵方名下无银行存款等可供执行的财产。本院于2014年10月22日依法冻结了被执行人赵方设立于中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行的银行帐户，另经调查，未发现被执行人名下有车辆、证券、房屋等可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第2390号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年十二月二十二日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年十二月二十四日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第57号 原告：宁功卫，男，1960年7月17日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 被告：任秀林，男，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被告：富源县后所镇栗坪煤矿。 法定代表人：沙正伟。 本院在审理原告宁功卫诉被告任秀林、富源县后所镇栗坪煤矿合同纠纷一案中，原告宁功卫于2014年12月22日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁功卫自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁功卫撤回起诉。 案件受理费人民币100元免收。 审判员 周 纬 二〇一四年十二月二十三日 书记员 胡秋艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民二初字第580号原告：邓昌轩，男，汉族，1964年11月25日出生，住四川省达县，现住昆明市。委托代理人：傅志军，系浩然法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：昆明星河地基工程有限公司。住所：昆明市江东花园丽景园13幢1大院402室法定代表人：雷启兰。被告：云南东佑房地产开发有限公司住所：昆明市新迎小区三组团3-4幢底商24号法定代表人：熊云翔，系该公司总经理。委托代理人：李琳娜、孙洁静，二人系云南弘石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖北中南勘察基础工程有限公司云南分公司住所：昆明市官渡区世纪城元春苑2幢1单元12B号负责人：张春明。本院在审理原告邓昌轩诉被告昆明星河地基工程有限公司、被告云南东佑房地产开发有限公司、被告湖北中南勘察基础工程有限公司云南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓昌轩申请撤回起诉。经本院审查，原告邓昌轩的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邓昌轩撤回起诉。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  龙昆英人民陪审员  冯俊毅二〇一四年十二月九日书 记 员  李 佳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法北民初字第610号原告：刘玉红，女，汉族，1968年6月11日出生，住昆明市嵩明县。被告：刘永坤，男，汉族，1964年10月9日出生，身份证地址昆明市五华区。原告刘玉红诉被告刘永坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉红到庭参加诉讼，被告刘永坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉红诉称：被告刘永坤于2013年5月28日向原告借款3万元，并出具借条，双方约定还款时间为2013年10月31日，到期后被告未还款，且从2015年1月开始跟被告联系不上，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金人民币3万元；2、被告支付利息（自2013年5月28日至还清款项之日按银行同期贷款利率四倍计算）；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告刘永坤未到庭，也未提交答辩意见。原告刘玉红为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告刘永坤经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃对原告所举上述证据的质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举证据符合证据形式要件，本院予以确认。被告刘永坤未提交证据。根据原告的诉辩主张，举证及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2013年5月28日，被告刘永坤出具借条给原告刘玉红，向刘玉红借款合计人民币30000元，并约定2013年10月31日前还款。因被告至今未还款，原告诉至本院请求判令：1、被告偿还借款本金人民币3万元；2、被告支付利息（自2013年5月28日至还清款项之日按银行同期贷款利率四倍计算）；3、本案全部诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，2013年5月28日，被告刘永坤出具借条给原告刘玉红，向刘玉红借款人民币30000元。借款到期后被告刘永坤未支付所借款项，刘永坤应承担违约责任。故原告要求被告刘永坤偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息，由于被告出具的《借款借据》中承诺了还款期限，被告到期不还款已构成违约，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。逾期具体金额，由于原、被告未具体约定借款期间的利息，本院依法支持自借款期限届满后由被告按照银行同期贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告刘永坤于本判决生效后十日内归还原告刘玉红借款本金人民币30000元，并支付该款项自2013年11月1日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告刘玉红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元、由被告刘永坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李忠楠代理审判员  杨颖慧人民陪审员  周晓田二〇一四年十二月十五日书 记 员  王文婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第00189号上诉人（原审被告）江苏容宇物流有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路中国矿业大学科技园内科技大厦**。法定代表人王广宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住，住所地徐州市云龙区三环路狮子山东苑商业街**楼/div>负责人杨成君，该信用分社主任。原审被告徐勇。原审被告袁莉。原审被告江苏融沃实业有限公司，住，住所地徐州市泉山区解放南路中国矿业大学科技园内科技大厦**/div>法定代表人王广宏，该公司董事长。原审被告江苏法雷奥贸易有限公司，住所地，住所地徐州市泉山区七里沟徐州汽配城配件展览厅iv>法定代表人李漫，该公司董事长。原审被告徐州驰原汽车销售有限公司，住所地，住所地徐州市云龙区三环东路**汽配市场内iv>法定代表人梁军，该公司董事长。上诉人江苏容宇物流有限公司（以下简称容宇公司）因与被上诉人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称东环路信用社）、原审被告徐勇、袁莉、江苏融沃实业有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商辖初字第026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，2014年4月23日，原审法院受理东环路信用社诉徐勇、袁莉、江苏融沃实业有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、容宇公司、徐州驰原汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。东环路信用社起诉称：徐勇以购车为由向东环路信用社申请贷款369000元，于2011年3月1日签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保贷款合同》，合同约定借款金额为369000元，月利率为千分之9.9，借款期限24个月，由袁莉、江苏融沃实业有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司承担连带保证责任，争议解决方式由贷款人所在地法院以诉讼方式解决，容宇公司用徐勇挂靠在其名下的车辆提供抵押担保。合同签订后，东环路信用社按照合同的约定及时发放了贷款，容宇公司用徐勇挂靠在其名下的车辆提供了抵押物登记。借款到期后，经多次催要，徐勇仅给付部分利息，尚欠贷款本息346727.48元。现诉至人民法院，请求法院判决徐勇支付本息346727.48元（利息计算至2014年4月20日）；下余利息按照合同约定计算至付清之日，袁莉、江苏融沃实业有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司承担连带保证责任；容宇公司在抵押担保范围内承担清偿责任。东环路信用社提交2011年3月1日签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保贷款合同》一份，该合同首部所列贷款人为东环路信用社，借款人为徐勇，担保人为江苏徐矿容宇投资有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司，抵押人为徐勇（容宇公司），经销商为徐州驰原汽车销售有限公司；袁莉作为徐勇的配偶在该合同上签名；容宇公司在合同尾部抵押人处加盖了印章；第十一条约定：本合同履行中发生争议，由各方协商解决，协商不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。本合同选择贷款人所在地法院为管辖法院并不排除贷款人向其他有管辖权的人民法院提起诉讼的权利。另查明，江苏徐矿容宇投资有限公司于2013年6月21日经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏融沃实业有限公司。容宇公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，借款人徐勇住所地在铜山区，容宇公司住所地在铜山区，故本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。请求将案件移送至有管辖权的铜山区人民法院或泉山区人民法院审理。原审法院认为，《车辆（工程机械、农机）按揭担保贷款合同》第十一条约定发生争议在贷款人所在地法院以诉讼方式解决，但又同时约定“本合同选择贷款人所在地法院为管辖法院并不排除贷款人向其他有管辖权的人民法院提起诉讼的权利”。该协议管辖约定的法院不明确，系选择了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖，应认定为无效，本案应由借款人李春梅的住所地或者借款合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案按揭担保贷款合同的贷款方即原告东环路信用社的住所地在徐州市云龙区三环东路狮子山东苑商业街**楼，故合同履行地在该院辖区，该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回江苏容宇物流有限公司对本案管辖权提出的异议。容宇公司不服，向本院提起上诉称，本案应由其公司住所地的泉山区人民法院或贷款人徐勇住所地的铜山区人民法院管辖。原审法院认定事实不清，程序错误，请求撤销徐州市云龙区人民法院的民事裁定，支持上诉人提出的管辖权异议。本院认为，涉案《车辆（工程机械、农机）按揭担保贷款合同》第十一条约定“发生争议在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”，但又同时约定“本合同选择贷款人所在地法院为管辖法院并不排除贷款人向其他有管辖权的人民法院提起诉讼的权利”，该约定选择两个以上法院管辖，属于约定无效，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案贷款人东环路信用社的住所地为合同履行地。东环路信用社的住所地在徐州市云龙区三环路狮子山东苑商业街**楼，其选择向合同履行地的徐州市云龙区人民法院起诉，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。综上，容宇公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾开龙审判员  孙 燕审判员  李忠和二〇一四年十二月九日书记员  陈 琳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00932号申请执行人：马某1，女，2007年7月12日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。法定代理人：张某，系申请人母亲，女，汉族，1984年9月14日生，云南省巧家县人，住址同上被执行人：马某2，男，汉族，1981年3月16日出生，云南省巧家县人，住昆明市盘龙区上列当事人因抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的盘龙区人民法院（2013）盘法民未初字第10号民事判决书，被执行人马某2应于判决生效后一个月内支付申请执行人马某1拖欠的抚养费人民币6000元；被执行人马某2于2013年6月起每月支付申请人马某1抚养费人民币700元，至申请执行人年满十八周岁止。案件受理费人民币100元由被执行人马某2承担。因被执行人马某2逾期未履行上述还款义务，申请执行人马某1于2014年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人马某2暂无其他财产可供执行，申请执行人马某1亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法执字第932号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏娅伟二〇一四年十二月十日书记员  李 珩
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑终字第175号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人(原审被告人)袁某某，男，1963年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。2012年6月7日因扰乱单位秩序被河南省中牟县公安局行政拘留十日，2014年1月6日因扰乱单位秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。辩护人刘建忠，河南向东律师事务所律师。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控袁某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月11日作出（2014）夏刑初字第168号刑事判决。袁某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王洪波、刘薇出庭履行职务。袁某某及其辩护人刘建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2011年10月17日，翟某某酒后无证驾驶摩托车在河南省中牟县白沙镇肖庄村发生交通事故，造成袁某甲死亡、翟某某受伤。中牟县公安局交警大队认定，翟某某负事故的全部责任。2012年11月29日翟某某被中牟县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年。袁某某不服，要求以故意杀人追究翟某某刑事责任。从2012年12月至2014年3月袁某某多次到北京中南海进行非访，按照属地管辖原则，夏邑县中峰乡政府工作人员到北京接访，袁某某借机要挟接访人员，多次强行索要现金共50700元。原审认为，袁某某以赴京上访为由，多次硬要公共钱财，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判处被告人袁某某有期徒刑二年。袁某某上诉称，其子袁某甲是被翟某某谋杀，不是死于交通事故，中牟县公安局处理不公，是合法上访；乡政府给的是救助款，不是强拿硬要，不构成寻衅滋事罪。辩护人除同意袁某某的上诉理由外，还辩称乡政府只给了袁某某20000元，不是50700元。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。针对上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：关于袁某某及其辩护人称袁某某之子袁某甲是被翟某某谋杀，不是死于交通事故，中牟县公安局处理不公，袁某某是合法上访；乡政府给的是救助款，不是强拿硬要，不构成寻衅滋事罪的问题。经查，翟某某酒后无证驾驶摩托车，袁某甲乘坐翟某某的摩托车途中发生交通事故，袁某甲被摔死，翟某某被摔伤。死因鉴定意见表明袁某甲系摔跌致内脏破裂引起急性失血性休克死亡。袁某某对该鉴定不服，坚持袁某甲是被谋杀，中牟县公安局于2011年12月25日、30日两次邀请省、市司法机关医学专家组对袁某甲的死因进行复核，均认为袁某甲死于交通肇事。中牟县人民法院认定翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。袁某某无视上述说理充分的鉴定和生效判决，借口对处理结果不满，恶意利用国家信访政策，多次到北京中南海、外国驻华大使馆等非信访部门非法上访，肆意扰乱社会秩序，以此给当地政府施加压力，以不给钱就不返回，多次勒索钱财。袁某某借事生非，把上访闹事作为谋财手段，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。此上诉理由和辩护意见均不能成立，不予支持。关于辩护人称乡政府只给了袁某某20000元，不是50700元的问题。经查，袁某某在侦查阶段和一审庭审时均供述因袁某甲的死因多次到北京中南海等地上访，并多次向接访人员索要现金5万余元；该供述与证人王某某、吴某、胡某、刘某、龚某、王某1、王某2、闫某、马某、冯某等人的证言及银行交易明细、领款凭证等证据能相互印证。原审认定数额正确，此辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  屈忠勇审判员  程 伟二〇一四年十二月五日书记员  胡守洋
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01561号申请执行人温州市昊天服饰有限公司被执行人盛海丰申请执行人温州市昊天服饰有限公司与被执行人盛海丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）门工民初字第0096号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人盛海丰应给付申请执行人温州市昊天服饰有限公司货款人民币665000元、支付判决确定的逾期付款利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币10450元。因被执行人盛海丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市昊天服饰有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。被执行人盛海丰另应负担申请执行费人民币10033元。本院在执行过程中查明，被执行人盛海丰长期在国外经商，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门工民初字第0096号民事判决书第一、二项的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 施建辉审判员 董景松二〇一四年十二月八日书记员 陈向前
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）怀鹤执字第547号 申请执行人曾琳洁。 申请执行人向岩松。 被执行人怀化市宝源投资理财顾问有限公司，住所地怀化市迎丰中路**。 法定代表人杨学良，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第323号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下： （2013）怀鹤民二初字第323号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘明华 审判员  马宏华 审判员  黄雄剑 二〇一四年十二月十八日 书记员  舒美淘
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25030号罪犯谭大忠，男，1978年2月12日出生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年二月一日作出（2002）大中刑（一）初字第12号刑事附带民事判决，以被告人谭大忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月十五日以（2002）云高刑复字第207号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月二十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1628号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3718号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一一年四月二十一日、二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭大忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谭大忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭大忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯谭大忠减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月20日起至2018年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2013）贺八法执字第314号申请执行人黄仕芳，女，成年人，汉族，住贺州市八步区。被执行人李仕琼（又名李素琼），女，成年人，汉族，原住贺州市八步区。申请执行人黄仕芳与被执行人李仕琼民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行该案的过程中，经查，由于被执行人李仕琼下落不明，且无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2013）贺八法执字第314号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈缓一审 判 员  蒙明双人民陪审员  黄丽霞二〇一四年十二月十九日书 记 员  黎 媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24251号罪犯虎双存，男,1988年11月4日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。虎双存曾因犯抢劫罪，于二○○六年五月二十九日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，在缓刑考验期间又犯罪，被昆明市盘龙区人民法院于二○○九年一月十三日作出（2009）盘法刑二初字第002号刑事判决,撤销缓刑，以被告人虎双存犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年八月十日以（2009）昆刑终字第225号刑事判决书，数罪并罚，改判为有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年九月二十四日、二○一三年九月三十日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虎双存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯虎双存在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯虎双存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯虎双存减去有期徒刑八个月(刑期自2008年5月17日起至2016年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民二初字第1822号原告：信宜市怡和物业管理有限公司。住所地：广东省茂名市信宜市星河畔小区**铺（东镇塘面文头村）。组织机构代码：07673545-x。法定代表人：邓汝田，总经理。委托代理人：戴定明，广东金名律师事务所律师。委托代理人：谢柳柳，该公司职员。被告：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。组织机构代码：79297608-6。法定代表人：林波，董事长。委托代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：邢益长，该公司职员。第三人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行。住所地：增。住所地：增城市荔城街荔乡路**第**码：g3408144-x。负责人：麦愈强，行长。委托代理人：刘灼垣，该行职员。原告信宜市怡和物业管理有限公司诉被告广东粤财资产管理有限公司、第三人广州农村商业银行股份有限公司增城支行债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告信宜市怡和物业管理有限公司的委托代理人谢柳柳、被告广东粤财资产管理有限公司的委托代理人张瑾和邢益长、第三人广州农村商业银行股份有限公司增城支行的委托代理人刘灼垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信宜市怡和物业管理有限公司诉称：2013年12月19日，第三人与被告签订一份《债权转让协议》，约定将其对借款人荔城富强汽车配件营业部（何灶强）（以下简称为涉案债务人）《借款合同》（编号：1991-04-05）项下的债权资产转让给被告，并于2014年8月1日刊登了《债权转让暨催收公告》。2014年8月21日，原告通过拍卖方式受让了被告对涉案债务人的债权资产，双方为此签订了《转让协议》，并且被告于2014年9月19日刊登了债权转让及催收公告。鉴于上述事实，原告认为自己已依法取得了对涉案债务人的主债权及有关的全部从权利等所有相关权益，有权承继第三人作为债权人所享有的涉案权利，取代其在相关诉讼程序中的地位。为此原告诉至法院，请求判令：确认原、被告的债权转让合法有效，案件受理费由原告承担。被告广东粤财资产管理有限公司辩称：对原告提供的证据没有异议，同意原告的诉讼请求。第三人广州农村商业银行股份有限公司增城支行述称：对原告提供的证据没有异议，同意原告的诉讼请求。经审理查明：1991年4月5日，增城县信用社与荔城富强汽车配件营业部（何灶强）签订一份《借款契约》，载明：借款用途汽配周转，借款金额5万元，借款利率月息12.48‰，借款期限从1991年4月5日至1991年10月25日。2013年12月19日，第三人经批准与被告签订《债权转让协议》及《单户资产转让协议》，约定将包括上述判决项下第三人对涉案债务人的债权（以下简称涉案债权）在内的系列债权资产转让给被告，并且双方于2014年8月1日就涉案债权转让事宜在羊城晚报上刊登了《债权转让暨催收公告》，通知并催促债务人及担保人向被告履行合同约定的还款及担保义务。2014年8月21日，原告通过拍卖竞价方式受让了被告包括涉案债权在内的系列债权资产，双方因此于2014年9月15日签订了《单户资产转让协议》。原告向被告支付受让债权资产的对价，被告向原告移交了《借款合同》等有关的债权凭证资料，并且双方于2014年9月19日就涉案债权转让事宜在羊城晚报上刊登了《债权转让暨催收公告》，通知并催促债务人及担保人向原告履行合同约定的还款及担保义务。上述债权转让后，原告认为其已经成为涉案债权的新债权人。由于债务人未向原告履行还款及担保义务，原告为变更申请执行权利人，遂向本院提起诉讼要求确认原、被告的涉案债权转让合法有效。另查明：原、被告及第三人均是依法成立的有限责任公司。被告是广东粤财投资控股有限公司独资成立的企业法人，经营范围包括收购、处置并经营资产；债权债务清理等。2002年10月24日，增城市新塘农村信用合作社等十二家农村信用合作社被中国人民银行广州分行撤销法人资格，分别并入增城市荔新农村信用合作社或增城市沙仙农村信用合作社。2008年7月3日，荔新农村信用合作社和增城市沙仙农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社增城信用社，该信用社是广州市农村信用合作联社的分支机构。广州市农村信用合作联社授权广州市农村信用合作联社增城信用社处理原荔新农村信用合作社和增城市沙仙农村信用合作社的债权、债务及所有者权益承继关系等相关事宜。2009年12月7日，广州市农村信用合作联社增城信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司增城支行。本院认为：原、被告对于双方在2014年9月15日签订了涉案《单户资产转让协议》的事实并无异议，本院对该协议的真实性予以确认。经审查，原告向被告受让《单户资产转让协议》中约定的涉案债权，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应当认定原、被告协议转让涉案债权的民事法律行为合法有效。在签订协议后，原、被告均履行了各自的合同义务且双方依法在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收公告，至此双方之间的债权转让行为已完成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：确认被告广东粤财资产管理有限公司将其享有的《增城县信用社借款契约》（借款金额5万元）项下的债权转让给原告信宜市怡和物业管理有限公司的民事法律行为合法有效。本案受理费100元，由原告信宜市怡和物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇一四年十二月十三日书记员 赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一初字第394号原告韦玉和，男，1960年3月3日生，壮族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。（未到庭）委托代理人韦玉光，男，1967年5月9日生，壮族，农民。现住址。特别授权代理。委托代理人邓福祥，金平苗族瑶族傣族自治县红潮律师事务所法律工作者。特别授权代理。被告李万清，男，1953年8月18日生，哈尼族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人陈文学，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告韦玉和与被告李万清物权保护纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，于2014年6月27日以（2014）金民一初字第191号民事裁定书，裁定驳回原告韦玉和的起诉。后原告韦玉和不服本裁定向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。2014年9月17日红河哈尼族彝族自治州中级人民法院以（2014）红中民三终字第397号民事裁定书，裁定撤销本院(2014)金民一初字第191号民事裁定书，并指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告韦玉和的委托代理人韦玉光、邓福祥，被告李万清及其委托代理人陈文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦玉和诉称，我依法承包位于xx村委会的盘贵龙山地，并取得合法的土地承包经营权证书，盘贵龙山地四至界线东至刘玉和地、南至张志远地，西至唐永华地、北至黄成祥地，面积50亩。一直以来都是我管理耕种，无任何争议，2013年我将该地转包给他人种植香蕉，而被告以该承包地西北方向（可种植1000多棵香蕉的范围）是他人卖给被告为由与我发生争议。争议发生后经乡人民调解委员会调解未果。被告无证侵犯我的合法承包经营权，属于侵权行为，故为维护我的合法承包经营权，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告停止对我的土地承包经营权的侵权；本案案件受理费由被告承担。本院认为，在审理过程中，原告韦玉和出具了自己2007年换发的金政农地承包权证（2007）第XX号土地承包合同书及现场照片等证据，欲证实对争议地持有合法的权属证书。被告李万清出具了普正华在1999年取得的编号为XXXXXXXX农业土地承包合同书，2005年2月12日普正华与李万清的土地转让协议书，现场草图及现场照片等证据，欲证实普正华对争议地持有合法的农业土地承包合同书，普正华依法将争议地转让给李万清，故被告李万清对争议地享有合法的经营使用权的事实。经本院组织原、被告及其各村小组长，罗卜地普正华所在村小组长等人到现场指认查明，原告韦玉和所持有的金政农地承包权证（2007）第XX号土地承包合同书所登记的“盘贵龙山”地与罗卜地普正华于1999年的编号为XXXXXXXX号农业土地承包合同书中所登记的“小者兰大竹棚田”是重叠的，只是各个村小组对争议地的叫法不同。争议地属于一地多证，权属重叠，该土地权属不清。土地权属的确认属政府职能部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韦玉和的起诉。案件受理费50.00元，退还原告韦玉和。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 艳审 判 员  许文学人民陪审员  许秀琼二〇一四年十二月十日书 记 员  高 英
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1925号 申请执行人：大连金州新区土地管理局，住所地大连经济技术开发区。 法定代表人：谷军，局长。 委托代理人：曾迎春、代金艳，均系辽宁竞业律师事务所律师。 被执行人：呼伦贝尔盟粮油贸易总公司大连开发区分公司，住所地大连经济技术开发区。 法定代表人：赵振东。 本院作出的（2013）开民初字第3238号民事判决书，已经发生法律效力。2014年8月12日，申请执行人向我院申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的为土地租金92447.26元、滞纳金86514.86元，案件受理费3879元、公告费600元，延迟履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院已经查封被执行人名下土地使用权和房屋，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定： 本院（2014）开执字第1925号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 白 力 忠 执行员 王   勇 二〇一四年十二月十五日 书记员 王琪（代）
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第2170号申请执行人南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇骑岸居花园路**。法定代表人姜吉平，董事长。委托代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师。被执行人倪春新。被执行人江苏赛鼎重工有限公司，住，住所地南通市通州区五接镇天后宫村/div>法定代表人陶庆根，董事长。被执行人江苏远威重工有限公司，住，住所地海门市滨海新区港西大道**/div>法定代表人倪伟建，董事长。被执行人南通珠峰光电科技有限公司，住所地，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路**iv>法定代表人朱峰，董事长。被执行人江苏中兆建设工程有限公司，住所地南通，住所地南通市工农路**附****>被执行人杨亚群。被执行人朱峰。被执行人陶庆根。被执行人倪伟建。被执行人冯淑云。南通市通州区明达农村小额贷款有限公司与倪春新、江苏赛鼎重工有限公司、江苏远威重工有限公司、南通珠峰光电科技有限公司、江苏中兆建设工程有限公司、杨亚群、朱峰、陶庆根、倪伟建、冯淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）通商初字第0770号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付3237633元（不含逾期利息和执行费），本院于2014年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人均未自觉履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车，被执行人无银行存款、机动车。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通商初字第0770号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日，内向本院提出书面异议。审 判 长  顾慧华审 判 员  柯晓庆代理审判员  卫立山二〇一四年十二月十七日书 记 员  赵金锋
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盈法执字第241号申请执行人刀小刘（又名刀保留），男，1966年3月16日生。委托代理人杨永军，盈江县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被执行人杜永亮，男，1966年12月12日生。关于刀小刘申请执行杜永亮民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2014）盈民初字第292号民事调解书发生法律效力后，因被执行人杜永亮拒不履行生效法律文书确定义务，权利人刀小刘于2014年11月18日向本院申请强制执行，执行标的20000元、执行费200元，两项合计20200元。本院依法受理执行。本案在执行过程中，被执行人杜永亮已按生效法律文书履行完毕。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2014）盈法执字第241号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寸永宽审判员  张国盈审判员  杨正荣二〇一四年十二月二十六日书记员  夏维春
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1522号 罪犯杨任辉，男，汉族，1988年11月21日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。 云南省华坪县人民法院于2011年10月21日作出（2011）华刑初字第77号刑事判决，认定杨任辉犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元【已缴纳】（刑期自2010年10月17日起至2015年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯杨任辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年7月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨任辉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨任辉减去有期徒刑6个月（刑期至2015年4月16日）止。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月二日 书记员  杨 磊
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第34-2号申请执行人金以斌，男，住云南省保山市，现住瑞丽市。委托代理人毕玉明，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人南京长丰消防工程有限公司。住所地：南京市。法定代表的人黄建辉，该公司董事长。被执行人南京长丰消防工程有限公司瑞丽分公司。住所地：瑞丽市。负责人李嘉，该公司经理。金以斌诉南京长丰消防工程有限公司、南京长丰消防工程有限公司瑞丽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民二初字第13号民事调解书已经发生法律效力。因南京长丰消防工程有限公司、南京长丰消防工程有限公司瑞丽分公司未履行生效法律文书确定的义务，金以斌向本院申请执行，要求南京长丰消防工程有限公司、南京长丰消防工程有限公司瑞丽分公司支付工程款人民币2125696.90元及迟延履行期间的双倍债务利息，并承担执行费人民币23656.97元。本院受理后依法立案执行。执行过程中，在本院的组织下双方当事人于2014年12月9日自愿达成了分期履行的执行和解协议，履行期间，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人将向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）德执字第34号执行案件的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人随时可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国宇审判员  刘卫东审判员  霍 伟二〇一四年十二月十日书记员  向建平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11201号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林木荣，先生，1982年01月22日出生，住福建省安溪县龙门镇光孝村****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林木荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林木荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122575.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币122575.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2014）腾民二初字第672号原告陈维东，男，汉族，1964年12月生，住腾冲县。委托代理人杨德钦，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告邵维程，男，汉族，1971年11月生，住腾冲县，（未到庭）被告邵曰楷，男，汉族，年龄不详，住腾冲县，系被告邵维程父亲。（未到庭）被告杜增文，男，汉族，1962年12月生，住腾冲县。原告陈维东与被告邵维程、邵曰楷、杜增文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告陈维东、被告杜增文到庭参加诉讼，被告邵维程、邵曰楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维东诉称，被告邵维程于2013年3月16日向原告出具欠条一份，向原告借款人民币19300元。2013年4月26日被告邵维程再次向原告出具欠条一份，向原告借款人民币6000元，并承诺上述两笔借款于同年5月16日以前全部付清。被告杜增文以保证人的名义在该欠条上签字。2014年9月19日，被告的父亲邵曰楷在两份借条复印件中签名保证，并口头承诺于2014年9月22日归还，但至今三被告仍未还款。为此，特诉至法院,要求被告邵维程偿付借款人民币25800元，并要求被告杜增文、邵曰楷对上述款项承担连带责任。被告杜增文辩称，原告诉状中所述是事实，邵维程是借款人，杜增文为其担保，但该借款不应由杜增文偿还，只能由其协助原告向被告邵维程催款。被告邵维程、邵曰楷未到庭答辩，亦未提交答辩状。在诉讼中，原告陈维东向本院提交以下证据：1、《借条》二份，欲证明被告邵维程向原告借款19300元的事实及被告邵曰楷担保的事实。2、《欠条》二份，欲证明被告邵维程向原告借款6000元的事实及被告杜增文、邵曰楷在欠条中签字担保的事实。经质证，被告杜增文对原告提交的证据1不认可，认为该组证据没有自己的签名，与自己无关；对证据2认可。被告杜增文针对其答辩理由未向本院提交证据。被告邵维程、邵曰楷未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2内容客观真实，能证明被告邵维程向原告借款及被告杜增文、邵曰楷担保的事实，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告邵维程于2013年3月16日向原告出具《借条》一份，载明向原告借款人民币19300元，借款期限为2013年4月16日。2013年4月26日，被告邵维程又向原告出具《欠条》一份，再次向原告借款人民币6000元，并约定于2013年5月16日前将其以前所欠原告借款全部付清。被告杜增文作为担保人在该欠条上签字。上述两笔借款到期后，被告邵维程、杜增文一直未付。在原告催款过程中，被告邵维程之父邵曰楷于2014年9月19日，在上述两份借、欠条复印件中签字担保。至今三被告仍未归还借款。本院认为，被告邵维程欠原告陈维东借款人民币25300元逾期未归还的事实清楚，有被告出具的借款凭证予以证明。被告吴增文、邵曰楷分别签字承诺对被告邵维程的借款6000元、25300元担保，担保对保证方式没有约定，根据相关规定，二被告应按连带责任保证方式对其担保的欠款数额承担保证责任。故原告要求被告邵维程偿付借款25300元及要求被告吴增文、邵曰楷承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告邵维程、邵曰楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵维程于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈维东借款人民币25300元。二、被告吴增文对上述借款中的人民币6000元承担连带清偿责任。三、由被告邵曰楷对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费人民币432元，由被告邵维程、邵曰楷、吴增文交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  章丽萍二〇一四年十二月二日书记员  尹楚云
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）滑法执字第497-1号申请执行人李万党，男，1981年1月29日生，汉族。被执行人刘孟裕，男，1962年2月25日生，汉族。本院在执行李万党申请执行刘孟裕民间借贷纠纷一案中，经法院执行，被申请人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2013）滑民三初字第165号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 索忠伟审判员 杨建峰二〇一四年十二月七日书记员 魏志明
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民一终字第202号 上诉人（原审起诉人）：李某某，男，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。 委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。 上诉人李某某不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李某某称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江某某某某矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是泸水县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人李某某对原审被告怒江某某某某矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人李某某主体适格；有明确的被告，怒江某某某某矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江某某某某矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失890010.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下： 撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第3号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月十二日 书记员 和黎强
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民二初字第23号原告：杨某，女，汉族，1977年10月18日出生，云南省富民县人，住昆明市云山路**红庙市。委托代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，男，汉族，1973年5月24日出生，云南省嵩明县人，住昆明市五华区。本院在审理原告杨某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2014年12月31日申请撤诉。本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告李某的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告杨某承担人民币50元。代理审判员 徐 嘉二〇一四年十二月三十一日书 记 员 赵云莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1551号申请执行人：罗开宝，男，1981年5月25日生，彝族，云南省南华县人，住昆明市。被执行人：何荣礼，男，1982年1月15日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：王翠莲，女，1983年9月1日生，汉族，住昆明市官渡区。关于申请执行人罗开宝申请执行被执行人何荣礼、王翠莲民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）官民一初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗开宝于2014年10月10日向本院申请执行，本案执行标的额为66620元，执行费899.3元（未收）。本案在执行过程中，已对被执行人何荣礼、王翠莲所有的位于昆明市金河小区3幢2单元4层401号房屋（产权证号：××号）进行了查封，现查无其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1551号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李旭俊二〇一四年十二月十日书记员  邓谷骏
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民特字第1461号申请人郑州市中原印铁涂料有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人郭文菊，该公司总经理。申请人郑州市中原印铁涂料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告兴业银行股份有限公司出具的出票人为河北小犟牛工程机械有限公司，票号为XX／XX，票面金额为壹拾万元整，收款人为青州市兴源机械配件厂，出票日期为2014年5月7日，付款行为兴业银行股份有限公司沧州分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人郑州市中原印铁涂料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员 王 华二〇一四年十二月十八日书记员 李亚男
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第245号 申请执行人李春宏，男，1980年10月26日生，云南省普洱市人。 被执行人李光泽，男，1967年2月14日生，云南省勐腊县人。 关于李春宏与李光泽故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2014年1月14日作出（2013）景刑初字第462号刑事附带民事判决，确定李光泽连带赔偿李春宏3.140722元。该刑事附带民事判决于2014年8月8日发生法律效力。权利人李春宏于2014年6月23日向景洪市人民法院申请强制执行，经景洪市人民法院委托，本院于2014年9月10日立案执行。 本案执行事项为：1、申请执行标的款31407.22元；2、执行费371.11元。合计：31778.33元。 经本院采取执行措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院回告，申请执行人李春宏同意依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第245号案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓青 审 判 员  孙尉钧 代理审判员  赵璨璨 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  何金荣
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1920号 申请执行人：大连金州新区土地管理局，住所地大连经济技术开发区。 法定代表人：谷军，局长。 委托代理人：曾迎春、代金艳，均系辽宁竞业律师事务所律师。 被执行人：大连比欧比机械有限公司，住所地大连经济技术开发区。 法定代表人：关运科，总经理。 本院作出的（2013）开民初字第3234号民事判决书，已经发生法律效力。2014年8月12日，申请执行人向我院申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的为土地租金129840元、滞纳金38952元，案件受理费3534元，延迟履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院已经查封被执行人名下土地使用权和房屋，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定： 本院（2014）开执字第1920号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 白 力 忠 执行员 王   勇 二〇一四年十二月十五日 书记员 王琪（代）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第8493号原告江国香，男，1966年12月9日生，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告柯尊港，男，1973年1月7日生，汉族，住湖北省鄂州市。委托代理人程耀祖，上海成通律师事务所律师。被告史晓馨，女，1977年2月8日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告江国香与被告柯尊港、史晓馨买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江国香撤回起诉。案件受理费人民币51元，减半收取计人民币25.50元，由原告江国香负担(已付)。代理审判员 陆 贤二〇一四年十二月八日书 记 员 王艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐商初字第288号原告王兴魁，男，汉族，1973年1月23日出生，住济南市。委托代理人王崇胜，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告济南丰农有限责任公司，住所地济南市。法定代表人赵秋兰，经理。委托代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。原告王兴魁与被告济南丰农有限责任公司种植回收合同纠纷一案，原告于2014年12月6日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王兴魁撤回起诉。案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告王兴魁承担。审 判 长  张善芳人民陪审员  关为民人民陪审员  耿林芝二〇一四年十二月十日书 记 员  纪建卫
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌商初字第704号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。法定代表人：张友彪，董事长。委托代理人：齐象利，山东昌邑农村商业银行股份有限公司青乡支行客户经理。被告：孙宝虎。被告：孙启海。被告：孙平志。被告：王素芹。被告：孙浩延。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙宝虎、孙启海、孙平志、王素芹、孙浩延金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利到庭参加诉讼。被告孙宝虎、孙启海、孙平志、王素芹、孙浩延经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告孙宝虎于2012年6月8日从原告处借款25万元，由被告孙平志、孙启海、孙浩延、王素芹提供连带责任保证，借款于2013年6月7日到期。借款到期后原告多次催收，被告均以无款为理由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金25万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告孙宝虎未予答辩。被告孙平志未予答辩。被告孙启海未予答辩。被告孙浩延未予答辩。被告王素芹未予答辩。经审理查明：2012年6月6日，原告与被告孙宝虎、孙启海、孙平志、王素芹、孙浩延签订编号为（柳疃农信）个高保借字（2012）年第0575-0579号个人最高额联合保证借款合同，约定：被告孙宝虎、孙启海、孙平志、王素芹、孙浩延自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月6日起至2013年6月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）柒拾陆万元整，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，其中被告孙宝虎的授信额度为贰拾伍万元正，指定账户62×××09；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清（即借款到期一次性归还所有本金及利息）；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告孙宝虎于2012年6月8日从原告处贷款250000元，到期日为2013年6月7日，贷款种类为短期农户联户联保贷款，贷款利率为9.99083‰。同日，原告将250000元存入了存款账号为62×××09，户名为被告孙宝虎的银行账户中。贷款到期后，被告孙宝虎未按合同约定偿还上述借款。截止到2014年10月10日，被告孙宝虎尚欠原告借款本金250000元，利息31791.43元。根据中国银行业监督管理委员会山东银监局于2012年12月7日作出的银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社已依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡交易明细、银监局批复以及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为：原告与被告孙宝虎、孙启海、孙平志、王素芹、孙浩延签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告孙宝虎收到借款之后，未按照合同约定履行还款义务，违反了合同的约定，故原告要求被告孙宝虎偿还借款本息，同时要求被告孙启海、孙平志、王素芹、孙浩延承担保证责任，符合合同约定及法律规定，应给予支持。被告孙启海、孙平志、王素芹、孙浩延承担保证责任后，有权向被告孙宝虎追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、被告孙宝虎偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（截止到2014年10月10日，利息31791.43元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙启海、孙平志、王素芹、孙浩延对上述债务承担连带保证责任。三、被告孙启海、孙平志、王素芹、孙浩延承担保证责任后，有权向被告孙宝虎追偿。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨 波审 判 员  吕晓明人民陪审员  曹先智二〇一四年十二月二十五日书 记 员  尹倩倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11369号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高兴文，先生，1975年09月01日出生，住财源办事处后七村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高兴文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高兴文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115170.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115170.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2014）文民二初字第832号原告陈世奇，男，汉族，1982年3月1日生，云南省文山市人，初中文化，现住文山市。被告文山州华宇房地产开发有限责任公司，组织机构代码证：74827490-9。法定代表人：王海燕，职务总经理。住所地：文山市开化镇秀峰路**。委托代理人何家纯，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。原告陈世奇诉与被告文山州华宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈世奇、被告文山州华宇房地产开发有限责任公司的委托代理人何家纯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈世奇诉称，2010年11月8日，原告与被告签订一份《商品房购销合同》，约定按《商品房购销合同》出售位于文山州一中旁，项目名称“华宇大厦”第A幢第1单元第14层1402号房，该房用途为住宅。房屋交接后，由于被告未按约定的交房标准交房，导致电话宽带接口未入户无法正常安装室内房屋配套基础设备。多次找开发商协商处理，开发商都未能按约定履行，并且用诸多借口搪塞、敷衍，至今都未能正常安装室内房屋配套基础设备。开发商的诚信的行为严重违反合同的约定，为维护原告合法权益，原告于2014年11月20日诉至本院，请求：（一）判决被告按《商品房购销合同》约定的标准履行合同（即安装网络宽带接口）；（二）本案诉讼费用由被告承担。被告文山州华宇房地产开发有限责任公司辩称，第一，原告所诉与事实不符，原告并没有找开发商处理；第二，原告起诉被告没有按标准交房，原告起诉的本案已超过两年的诉讼时效期间，而在此期间，原告没有向有关部门主张过他的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求；第三，原告所购买的房屋确实没有安装网络宽带接口，但原告方已自行移拉了宽带网线，能正常使用，为了能很好的解决这件事情，被告方愿意补给原告方2000元钱。原告针对其诉讼主张，向法庭列举了《商品房销售合同书》1份，以证实双方签订的合同明确约定双方交房时具备的标准，但被告交付给原告的房屋没有“安装网络宽带接口”的事实。经过质证，被告文山州华宇房地产开发有限责任公司对原告陈世奇列举的证据质证认为证据的真实性、客观性及证明观点均无异议，但原告方至今才来主张他的观点已过了诉讼时效。被告文山州华宇房地产开发有限责任公司针对其辩解主张未向法庭列举证据。本院认为，原告提交的《商品房销售合同》客观、真实、合法，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：原告陈世奇于被告文山州华宇房地产开发有限责任公司于2010年11月5日平等协商一致并签订《商品房销售合同（现房）》，合同约定被告其开发建设的位于文山市中旁，项目名称“华宇大厦”第A幢第1单元第14层1402号房出售给原告陈世奇，合同还约定付款方式、交房时间、房屋标准及其他权利和义务等。合同签订后，原告按约定支付了首付款及其他费用，被告文山州华宇房地产开发有限责任公司已于签订合同当日将该套住房的鈅匙交给原告陈世奇，原告接房使用后发现该套住漏接电话宽带接口入户。现原告认为被告文山州华宇房地产开发有限责任公司所交房屋不符合约定标准。为此，原告陈世奇于2014年11月20日向法院起诉，请求：（一）判决被告按《商品房购销合同》约定的标准履行合同（即安装网络宽带接口）；（二）本案诉讼费用由被告承担。本院认为，商品房销售合同纠纷是指当事人之间就达成的房地产开发商把已经竣工的房屋的所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同产生的纠纷。本案中双方当事人在平等、自愿的基础上签订了《商品房销售合同（现房）》，该合同经双方签字后生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当遵守诚信原则履行自己的合同义务。虽然本案中被告交付的房屋确实存在漏接网络宽带接口入户的事实，但是原告陈世奇未在接房后及时验收并将不符合约定标准之处通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，因原告陈世奇接房后未及时验收并将不符合约定标准之处通知被告方，而在居住多年后才向人民法院请求保护其合法权益，已超诉讼时效期间，故其诉讼请求本院不予支持。本案中原告关于其在2012年才发现所购房屋不符合约定标准，对该主张原告负有举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中因原告无充分的证据证实其在2012年什么时间发现并通知了被告。故其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告关于原告的起诉已超过诉讼时效期间理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告陈世奇对被告文山州华宇房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈世奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一四年十二月九日书记员  刘祖英
曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)曲中法民初字第00015号原告董玉华，女，汉族，1972年10月15日生，农民，住云南省宣威市。委托代理人赵保坤，北京儒德律师事务所律师。被告宣威市板桥镇土城村民委员会。法定代表人周学权，该村民委员会主任。委托代理人王娜，云南钱文勇律师事务所律师。被告宣威市人民政府。法定代表人周云峰，该市市长。委托代理人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。原告董玉华与被告宣威市板桥镇木乃村民委员会（以下简称木乃村委会）、被告宣威市人民政府合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭于2013年11月27日、2014年3月19日公开开庭对本案进行了审理。原告董玉华及其一般授权代理人赵保坤，被告土地村委会的特别授权代理人王娜、被告宣威市人民政府的特别授权代理人钱文勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。本案因原告董玉华未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 宁审判员 丁 红审判员 余 瑾二〇一四年十二月三十一日书记员 张雪怡
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑞法执字第44号申请执行人杨根习（原名李明），男，汉族，1949年7月22日出生，澳门特别行政区人，澳门特别行政区证件号码：7391492（1），现住瑞丽市姐告边境经济贸易区。申请执行人刘宝石（系申请执行人杨根习之妻），女，汉族，1949年12月12日出生，澳门特别行政区人，澳门特别行政区证件号码：7388532（9），现住瑞丽市姐告边境经济贸易区。被执行人方垒，男，汉族，1964年10月1日出生，现住瑞丽市姐告边境经济贸易区。关于杨根习、刘宝石申请执行方垒物权保护纠纷一案。2014年4月16日申请人据已生效的瑞丽市人民法院作出的（2012）瑞民一初字第150号民事判决书、德宏州中级人民法院作出的（2013）德民一终字第92号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2014年5月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现方垒已将本案执行款28005.42元全额履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结瑞丽市人民法院作出的（2012）瑞民一初字第150号民事判决书、德宏州中级人民法院作出的（2013）德民一终字第92号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高连闯执行员  杨永森执行员  田吉皓二〇一四年十二月一日书记员  方 皓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23909号罪犯孙俊，女，1964年5月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年三月二十日作出（2007）临中刑初字第99号刑事判决，以被告人孙俊犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月三十日以（2007）云高刑终字第569号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2092号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2381号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙俊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月3日起至2031年11月2日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
签发：核稿：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2697号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告胡甬智、范晓红、胡科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）甬奉莼商字第198号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2014年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人范晓红、胡科无财产可供执行，登记在被执行人胡甬智名下的车辆已被本院依法查封，因该车未实际控制，暂不能处理。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行不能提供被执行人胡甬智、范晓红、胡科其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年12月26日，被执行人胡甬智、范晓红、胡科尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款人民币150000元及相应利息，并承担案件受理费3848元，执行费2207.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第2697号案终结执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行发现被执行人胡甬智、范晓红、胡科有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一四年十二月二十六日书记员 周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9733号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邓新銮，女士，1986年07月26日出生，住广东省和平县青州镇街镇**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓新銮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓新銮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56989.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56989.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）凯执字第29号 申请执行人黔东南州邦权土地开发有限公司 被执行人黔东南中兴富春国土测绘有限公司 被执行人贵州高速公路绿化工程有限公司 黔东南州邦权土地开发有限公司申请执行黔东南中兴富春国土测绘有限公司、贵州高速公路绿化工程有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月24日依据一审、二审申请执行人黔东南州邦权土地开发有限公司的申请立案执行。在执行过程中查明，被执行人黔东南中兴富春国土测绘有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黔东南中兴富春国土测绘有限公司的银行存款陆万柒捌佰元整（￥：67800.00元）至本院帐户，支付申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗亨文 二〇一四年十二月二十六日 书记员  王承龙
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港商初字第00355号原告南通鑫阳国际贸易有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道河口村**，组织机构代码55927509-9。法定代表人刘军达。委托代理人李建群、刘欢。被告阳城县宏博商贸有限公司，，住所地在山西省晋城市阳城县白桑乡洪上村组织机构代码75407983-5。法定代表人范利兵。被告江苏南天化肥有限公司，，住所地在如皋市白蒲镇文峰村**组织机构代码13860925-7。法定代表人吴克祥。本院于2014年8月4日立案受理了原告南通鑫阳国际贸易有限公司与被告阳城县宏博商贸有限公司、江苏南天化肥有限公司申请执行人执行异议之诉一案。审理过程中，原告南通鑫阳国际贸易有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回对被告阳城县宏博商贸有限公司、江苏南天化肥有限公司的起诉。本院认为，原告南通鑫阳国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通鑫阳国际贸易有限公司撤回对被告阳城县宏博商贸有限公司、江苏南天化肥有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告南通鑫阳国际贸易有限公司负担。审 判 长  孙兴旺审 判 员  朱启平人民陪审员  杜伟伟二〇一四年十二月四日书 记 员  许 训
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3852号申请执行人：楼臻益，住慈溪市。被执行人：应月妙，住。被执行人：宁波先富电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：应月妙，该公司总经理。被执行人：符文富，住余姚市。本院在执行楼臻益与应月妙、宁波先富电器有限公司、符文富（2014）甬余执民字第3852号民间借贷纠纷一案中查明：被执行人宁波先富电器有限公司已歇业，无财产可供执行；被执行人应月妙、符文富外出后去向不明，本院在另案中强制评估、拍卖被执行人应月妙名下所有的财产，均因无人参与竞买而流拍；本院依法将三被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第3852号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一四年十二月四日代书记员 李建达
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民龙初字第332号原告：杨声扬，男，1943年2月24日，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：曾佳，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨从南，男，1973年12月30日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。原告杨声扬诉被告杨从南返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨声扬撤回对被告杨从南的起诉。案件受理费人民币1800元退还原告杨声扬。审判员 彭 飞二〇一四年十二月十日书记员 戴文俊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1227号申请执行人杨建平，男，1977年12月26日生，汉族，昆明市人，昆明市联发食品公司送货员，住昆明市。被执行人李艳丽，女，1977年12月19日生，汉族，昆明市人，现住昆明市官渡区。申请执行人杨建平与被执行人李艳丽探视权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）官民一初字第1961号民事调解书已发生法律效力。申请人杨建平于2014年7月30日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案的执行标的对杨建平与李艳丽之婚生女每月探视两次，探视时间星期六，执行费50元本案在执行过程中，被执行人李艳丽已履行民事调解书确定义务，申请人李建平申请撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1961号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  顾珂语二〇一四年十二月十五日书记员  晋昆林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第1978号上诉人（原审被告）周利明。委托代理人何晨（受周利明的特别授权委托）。被上诉人（原审原告）宗云章。被上诉人（原审原告）汤杏珍。被上诉人（原审原告）毛建东。被上诉人（原审原告）毛某某。法定代理人毛建东（系毛某某之父）。委托代理人顾卫康（受宗云章、汤杏珍、毛建东、毛苏倩的共同特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。上诉人周利明因与被上诉人宗云章、汤杏珍、毛建东、毛某某民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人周利明向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周利明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人周利明撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费13800元减半收取6900元，由上诉人周利明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘华明审 判 员  孙 宏代理审判员  宁尚成二〇一四年十二月三日书 记 员  杨 志
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24755号罪犯邓成寻，男，1977年11月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00四年十二月十四日作出（2004）西刑初字第150号刑事判决，以被告人邓成寻犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十八日以（2005）云高刑终字第261号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2595号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2949号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯邓成寻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓成寻在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓成寻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邓成寻准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2024年1月22日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)凤民初字第549号 原告毕某，女，汉族，生于1948年6月25日，云南省凤庆县人。 被告詹某，男，汉族，生于1969年11月23日，云南省凤庆县人。 原告毕某诉被告詹某家庭纠纷一案，于2014年9月17日诉至本院，本院受理后，依法独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告系母子关系。我共生育了四个子女，有三男一女，长子某某、次子**、三子**，小女**（已出嫁另过）。在2012年之前与二儿子一家共同生活。后2012年5月26日到被告家一起生活。在今年3月16日我与长子发生争吵后我就离开他家回到老家**处居住到今，在期间，被告对我不闻不问。所以，现在我要把我的财产要回来并独自在老家生活，但被告不同意，经村委会、司法所调解未果，特向法院提出诉讼，要求被告还我的土地、核桃树、养老保险金存折、以及个人衣物生活用品。 被告**辩称：我母亲在2012年以前是跟我二兄弟**一起吃住生活。2012年9月25日我母亲向**法院提出了诉讼，请求法院判令要与我一起共同吃住生活，并要我为其养老送终，她自己的吃份也要一起带到我家。经法院主持调解不成，后法院作出判决：我母亲归我一起共同生活，由我照顾我母亲的日常生活及老人的身后事宜，待其母百年以后，其母亲的个人财产、生活用具归我，我母亲的一棵核桃树以及土地在其百年后亦归我经营管理。现法院的判决书已经生效，我要求按照判决书执行。但我母亲现在若坚持不和我居住生活，可以随她的意愿回去老家居住，我愿意每月给付生活费。老人生病吃药、打针住院的钱我都可以负责。但老人的吃份要保留在我家原样不动，按原判决执行。 庭审中，原、被告都未向法院提交证据。 经审理查明：原告**膝下共生育了四个子女，有三男一女，长子**、次子**、三子**，小女**（已出嫁另过）。长子**、次子**分别于1995年、1998年分家另过。三子**入赘到大理生活。从2001年开始原告与**共同生活，同时原告将自己的吃份一棵大核桃树和洋芋地统归在**名下，后因不能与二儿媳妇和谐相处，常因家庭琐事与二儿媳妇发生争吵，关系一度紧张，导致无法再跟二儿子家共同生活。原告于2012年9月25日向**法院提出了诉讼，要求与长子**共同生活，同时要将自己的吃份一棵大核桃树和洋芋地及地上的核桃树全部带走归于长子经营管理。案件经法院受理后，承办法官到现场进行了勘验调查并对案件进行了调解，经多方努力双方当事人仍未能达成调解协议，于2012年12月5日作出了判决，判决**归长子**共同生活，由**照顾老人日产生活及其身后事宜，待其老人百年以后，其老人的个人财产、生活用具归**所有，属**的一棵大核桃树以及土地在其百年后归被告**经营管理。承办法官亦对当时带到**的老人的土地作了现场明确、细致的划分处理。现判决书已经生效。老人与长子**共同生活了一年后，与其子也发生了矛盾，离家了两次，被告都予以接回家中。后于第三次即今年3月16日再次离家回到老家即二儿子**家居住至今，原告认为被告对自己不管不问，不够关心，不愿意再和其共同生活，遂向法院诉讼，要求回到老家**家居住，并要求把自己的吃份核桃树以及土地又重新划回来归自己经营管理。 本院认为，百善孝为先。照顾父母是子女的责任和义务。在处理父母的赡养、家庭财产矛盾时应本着家庭和谐稳定的原则来妥善处理。子女不能拒绝赡养、扶助父母，更不能以父母的财产作为筹码来衡量赡养、扶助义务的多少。本案中，原告的四个子女都有赡养老人的责任和义务。鉴于女儿已出嫁、三子也入赘到外地生活，且本案也不是各个子女不养老人的情形，原告也未就赡养问题提出请求。但其养老应以居家为基础，其生活居住处应有长期稳定的归属。所以，本院认为，老人的居住生活可归二儿子或长子其中之一比较适宜。本案中原告先是跟二儿子居住生活，其分家时抽作的吃份洋芋地的一半现归在二儿子处经营管理，后于2012年经法院判决归由长子**共同生活，这也是当时原告的诉讼意愿。当时老人的洋芋地的吃份一半留在二儿子家，一半经法院判决归到长子**家经营管理。现原告的生活居住情况发生了变化，由**家又回到**家居住生活，可以尊重其选择和意愿，继续居住在**家。属于老人的土地的管理、耕作也应有利于生产生活、稳定生产效益。况且2012年法院作出的判决已经生效，亦是维护法院判决书的既判力，体现法律的尊严和严肃性，2012年474号判决书划定的属于原告的土地经营权属于原告，但鉴于原告年事已高，已无劳作之力，可由被告**继续耕种管理。由被告**按月支付原告生活费。原告的吃份一棵大核桃树的收益归原告。综上所述，为维护家庭的稳定，保障老人的利益，又尊重老人的意愿，使老人安度晚年，不再为其财产的分割、归属所累、束缚，避免老人百年后各子女为老人的财产再起纷争。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、十四条、十五条、十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下： 一、原告**跟二儿子**居住生活。由被告**每月支付给原告生活费200元，每半年支付一次，于每年6月15日支付1200元、12月15日之前支付1200元，直至原告身故。 二、原告的个人物品（身份证、养老保险本、衣物等）由被告**归还原告。其他事宜按照（2012）凤民初字第474号判决内容执行。 本案减半收取案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  彭玉菊 二〇一四年十二月五日 书记员  王利权
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2160号罪犯祖录忍，男，彝族，1975年5月23日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2008年1月16日作出[2008]丽中刑初字第3号刑事判决，认定祖录忍犯贩卖、运输毒品罪、非法买卖、运输枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2011年4月21日至2031年2月20日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑11个月，剥夺政治权利期限改为7年不变。执行机关丽江监狱于2014年12月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯祖录忍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年2月至2014年5月获记监狱表扬3次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的祖录忍在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祖录忍减去有期徒刑11个月（刑期至2029年4月20日）,剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  夏 颖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第146号原告：曹现宾，男，汉族，1969年3月17日出生。被告：李西超，男，汉族，1966年3月31日出生。本院在审理原告曹现宾诉被告李西超合同纠纷一案中，原告曹现宾于2014年12月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告曹现宾的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曹现宾撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹现宾负担。审判员  何剑平二〇一四年十二月三十一日书记员  尚诗文
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第1007号申请执行人云南省楚雄市格瑞房地产开发有限公司，住所地：楚雄市开发区振兴路，组织机构代码：21744654-8.法定代表人林宇玉，公司董事长。被执行人葛松，男，1983年1月19日生，汉族，个体户，安徽省阜阳市人，住楚雄市。关于原告云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司与被告葛松、民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）楚民初字第1251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司于2014年11月10日向本院申请执行，申请执行标的合计9137.72元。本案在执行过程中，被执行人现暂无履行能力。权利人云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司亦同意本案延期执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2014）楚执字第1007号执行案件终结执行。若申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  金文平二〇一四年十二月十五日书记员  严艳红
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴商初字第396-1号原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路****。法定代表人叶晓明，董事长。委托代理人陆海波、陈磊，江苏立泰律师事务所律师。被告陆文明。委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告顾秀娟。委托代理人顾介宏、蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告苏州怡成服饰有限公司，住所，住所地太仓市浮桥镇浏家港茜中路**div>法定代表人陆文明。委托代理人顾介宏、蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告太仓市江燕贸易有限公司，住所地，住所地太仓市浮桥镇浏家港茜中路iv>法定代表人黄费育，董事长。委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。第三人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地太仓市城厢镇太平南路**iv>法定代表人张云青，董事长。委托代理人张伟、张豪，该公司职员。第三人昆山市大唐农村小额贷款有限公司，住所地昆，住所地昆山市千灯镇大唐新天地v>法定代表人朱大年，董事长。委托代理人顾小飞，该公司职员。委托代理人周永元，江苏沉浮律师事务所律师。本院在审理原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司诉被告陆文明、顾秀娟、苏州怡成服饰有限公司、太仓市江燕贸易有限公司及与第三人江苏太仓农村商业银行股份有限公司、昆山市大唐农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。审 判 长  王丽芳审 判 员  吴剑良人民陪审员  马东虹二〇一四年十二月十七日书 记 员  王 晨
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦南执字第557号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系原告信贷部主任。被执行人张景河，男，1956年4月6日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人金亮，男，1987年1月19日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人金宝林，男，1963年11月9日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县被执行人石凤霞，女，1969年6月19日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人景占梅，女，1972年11月24日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人张景河、金亮、金宝林、石凤霞、景占梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第743号民事调解书，于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桦南执字第557号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆才二〇一四年十二月八日书记员  薛志会