wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初788号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行。法定代表人郇某，该行行长。委托代理人梁某某，陕西彬州律师事务所律师。被告介某某，男.被告林某某，男.被告林某甲，男.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行（以下简称彬县邮政银行）与被告介某某、林某甲、林某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彬县邮政银行委托代理人梁金锋到庭参加了诉讼，被告介某某、林某甲、林某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告彬县邮政银行诉称，2015年3月2日被告介某某以种植苹果需要资金为由与原告签订了借款合同，从原告处借款40000元，同日原告发放了借款，被告林某某、林某甲与原告签订了小额贷款联保协议书，对该笔借款承担连带责任担保。因被告违反合同规定，连续几期未按期偿还本金，原告多次催要，被告毫无结果。现诉请依法判决被告介某某偿还原告借款40000元，利息及罚息3886元，被告林某甲、林某某承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用。被告林某某庭前辩称，介某某系他岳父，林某甲系他家门兄弟，他做石材生意资金需要，在他本人以及介某某、林某甲名下为他贷款，互为担保。其中介某某名下贷款40000元本金未还，利息一直清着哩，直到原告催要本金，再没有清息。被告林某甲庭后辩称，在他名下为林某某贷款40000元，他还为林某某、介某某担保贷款各40000元，钱都是林某某用了。林某某以前向银行的贷款都还上了，近两年生意不太好，没还上。被告介某某未答辩。本案争议焦点：原告诉请是否合理、合法、属实。原告围绕诉请及争议焦点提供证据如下：营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证，证明原告身份。小额贷款借款合同、小额贷款联保协议、贷款发放凭证，证明贷款、担保的事实。还款一览表，证明2015年4月2日至11月2日利息正常还，12月2日只还了82元利息，共归还利息3503.33元。结算单，证明欠本息43886元。法庭依法出示庭前对林某某询问笔录一份，内容如上林某某庭前辩称，证明贷款事实。原告质证无异议。本院审查认为，原告出示的证据以及法庭对林某某询问笔录，内容真实，相互印证，予以认定。综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：被告林某某做石材生意资金需要，以其岳父介某某名义，以苹果种植为用途，于2015年3月2日与原告签订合同编号为61013679115038776463的《小额贷款借款合同》，贷款40000元，固定利率为14.58%，期限一年。还款执行阶段性等额本息还款法，即前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，加收30%罚息。同日，原告与三被告签订编号为610136792150034006385的《小额贷款联保协议》，成立联保小组，互为最高额连带责任保证。此后，偿还利息3504.33元，尚欠本金及利息、罚息43886元。本院认为，原告彬县邮政银行与被告介某某签订的借款合同，与被告林某某、林某甲签订的联保协议均是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。签订合同后原告按约定将贷款40000元交予被告介某某，但被告介某某违反诚实信用原则，未能按期偿还借款本息。故原告要求被告介某某偿还贷款本息的请求，依法应予支持。被告林某某、林某甲作为连带责任保证人，依法应承担保证责任。故原告要求被告林某某、林某甲对该笔贷款承担连带偿还的请求，予以支持。该笔贷款实际为林某某使用，但依据合同约定，林某某只是该笔贷款的担保人，介某某为借款人，故借款本息应由介某某偿还，介某某偿还后，可向林某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告介某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行借款本息43886元。二、被告林某某、林某甲对被告介某某以上还款义务承担连带责任。上述款项限判决生效后10日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告介某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李金芳人民陪审员  王安平人民陪审员  罗彬丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  李曼凝附一、本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限以内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执366号之一申请执行人吕振振，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人陈国敏，男，安徽省休宁县。被执行人汪长贵，男，安徽省休宁县。本院二〇一六年二月十六日作出的（2016）皖1002民初第526号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈国敏、汪长贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国敏、汪长贵存款6050元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  汪建海二〇一六年六月一日书记员  费 琳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹非诉行执字第202号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：××，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，局长。被执行人丹阳市臻欣华机械有限公司，组织机构代码：××，住所地：丹阳市访仙镇于河村第三小组。法定代表人于震，总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市臻欣华机械有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)丹非诉行审字第00249号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.47亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.47亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.47亩土地处以25元/平方米的罚款，共计24450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00249号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长  戴志忠审判员  常春华审判员  徐 旭二〇一六年六月十五日书记员  薛 莉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1203号之一申请执行人：晏某，男，1999年5月17日出生，彝族，住贵州省兴义市。被执行人：金永亮，男，1976年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：金美玲，女，1973年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告晏某与被告金永亮、金美玲为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）台黄民初字第1581号民事判决，已经发生法律效力。权利人晏某于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人金永亮立即履行生效法律文书确定的尚应赔偿申请执行人宴道云因事故造成的损失人民币139070.98元，被执行人金美玲对上述赔偿中的113038.37元承担连带赔偿责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币4350元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人金永亮、金美玲的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人金永亮在台州市公安局交通警察局直属二大队有事故押金35000元，本院已于2016年6月14日依法提取。同月15日，申请执行人晏某与被执行人金美玲自行达成和解分期支付协议，并支付首期执行款人民币45000元。申请执行人晏某书面向本院申请先予终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执及程序终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人金永亮、金美玲有财产可供执行，申请执行人晏某与被执行人金永亮、金美玲达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人晏某亦自愿书面向本院申请先予终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1203号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人金永亮、金美玲未按和解协议履行，并有可供执行的财产，或发现被执行人金永亮、金美玲有可供执行的财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年六月十六日代书记员 池俊啸
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025民初387号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。委托代理人周继军，男，系该行职员。委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告曹国方，男，汉族，1964年4月8日出生，湖南省临武县人,居民。被告袁文菊，女，汉族，1965年12月5日出生，湖南省临武县人,居民。被告曹家信，男，汉族，1968年8月16日出生，湖南省临武县人,居民。被告唐信桃，女，汉族，1966年10月25日出生，湖南省临武县人,居民。被告陈小花，女，汉族，1967年8月3日出生，湖南省临武县人,居民。被告黄校元，男，汉族，1965年11月4日出生，湖南省临武县人,居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告曹国方、袁文菊、曹家信、唐信桃、陈小花、黄校元金融借款合同纠纷一案，因被告曹国方在诉讼中还清借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回对被告曹国方、袁文菊、曹家信、唐信桃、陈小花、黄校元的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹国方承担（已交纳）。审判员  郑小平二〇一六年六月八日书记员  陈洁茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执72号申请执行人罗红，男，1983年3月14日，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。被执行人刘茜，女，1982年8月14日，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。本院执行的申请执行人罗红与被执行人刘茜借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第123号民事判决书，被执行人刘茜应退还申请执行人罗红借款80,000.00元及支付相应利息。现查明，被执行人刘茜无可供执行的财产，申请执行人罗红也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第123号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  林 玉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执176号之一申请执行人张宇帅，女，汉族，1985年11月8日生，住河南省郑州市中原区。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人张宇帅与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第895号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第895号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初288号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告冉启丰，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市黔江区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告冉启丰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人李奎到庭参加诉讼，被告冉启丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，2012年8月6日，冉启丰在重庆银行总行信用卡客户经理团队处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为622613000026XXXX的信用卡一张。冉启丰通过消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年7月1日，共透支本金143984.59元，透支利息、复利31675.28元，滞纳金54660.04元，以上合计230319.91元。重庆银行认为冉启丰拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护重庆银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉启丰立即偿还信用卡透支本金143984.59元，截至2015年7月1日的透支利息、复利31675.28元，滞纳金54660.04元,并支付自2015年7月1日之后的透支利息、复利、滞纳金根据合同约定和人民银行规定给付，利随本清；2、本案诉讼费全部由冉启丰承担。被告冉启丰未答辩。经审理查明，2012年8月6日，冉启丰向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《重庆银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉启丰在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，重庆银行按约向冉启丰发放了卡号为622613000026XXXX的信用卡一张。冉启丰通过消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。截至2015年7月1日，冉启丰尚欠重庆银行信用卡透支本金143984.59元，透支利息、复利31675.28元，滞纳金54660.04元,以上合计230319.91元。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）、催收记录、消费明细、欠款系统截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉启丰与重庆银行签订的《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向冉启丰发放了信用卡，办理了现金分期业务，冉启丰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，重庆银行有权要求冉启丰偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息。关于重庆银行要求冉启丰支付滞纳金的问题，本院认为，庭审中，重庆银行陈述称滞纳金的收取是根据领用合约的约定，按照最低还款额未还部分的百分之五进行收取，起诉至法院前每月最低还款额是明确可计算的，起诉至法院后，基数不能确定。因此，重庆银行请求自2015年7月2日起至付清时止计收滞纳金，但不能提供计收滞纳金的基数，本院不予支持。被告冉启丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉启丰在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金143984.59元，截至2015年7月1日的透支利息、复利31675.28元，滞纳金54660.04元,以上合计230319.91元，并支付自2015年7月2日至付清时止，以143984.59元为基数，按照每日万分之五的利率计收逾期利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4756元，由被告冉启丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年六月二十一日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初246号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】240号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员黄娟、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月4日12时40分，被告人李某某饮酒后驾驶云KDR0**号二轮摩托车，行驶至兰磨线K2774+500米处时，被景洪市公安局交警大队执勤民警当场查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人李某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为82.46mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；犯罪嫌疑人照片、身份证明；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2016】法毒检字第165号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；被告人所作的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰代理审判员  尹漓滨人民陪审员  肖群林二〇一六年六月二十九日书 记 员  陶梦诗
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**财保23号申请人傅孟西，男，1964年10月24日生，汉族，住山东省临清市。被申请人盛训章，男，1964年2月16日生，汉族，住山东省临清市。被申请人王春爱，女，1962年4月20日生，汉族，住山东省临清市。被申请人崔荣燕，女，1984年4月23日生，汉族，住山东省临清市。申请人傅孟西因与被申请人盛训章、王春爱、崔荣燕民间借贷纠纷,于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下8万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下8万元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年六月二十七日书记员  柳 莉
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0929民初93号原告白存明，男，汉族，岢岚县人，现住岢岚县。被告刘亮亮，男，汉族，岢岚县人，现住岢岚县。原告白存明与被告刘亮亮借款纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行审理，原告白存明、被告刘亮亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白存明诉称，2013年1月、2013年3月，被告刘亮亮向我借走人民币伍万元，并当面打下欠条两份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。现诉请法院判决被告刘亮亮偿还借款伍万元，并支付利息三万一千元，以维护我的合法权益。被告刘亮亮辩称，我也没什么要说的，现在就是希望原告能够少要一部分利息，事实方面我没有异议。经审理查明，2013年1月19日被告刘亮亮、刘东、苗瑞枝向原告白存明借现金20000元，2013年3月3日，被告刘亮亮、刘东、苗瑞枝又向原告借款30000元。双方口头约定月息为3分，期间被告刘亮亮给利息24000元。下欠利息被告刘亮亮于2016年3月打下欠条，欠条中载明被告刘亮亮共下欠利息54000元，2014年两次付利息24000元，剩余下欠利息31000元。庭审中原告被告双方核对，对下欠利息31000元数目有异议，原告白存明也承认是被告打欠条时写错了，应该是下欠利息30000元。案件审理中，经我院对两支借条核对，实际借款人应是刘亮亮、刘东、苗瑞枝三人。对被告刘亮亮询问得知，刘东系刘亮亮儿子，苗瑞枝系刘亮亮妻子。刘亮亮称这欠款是其一家人借的，儿子现在不在家，这笔借款就由他来偿还。以上事实有法院审理笔录、借条、欠条、在案证实，事实清楚，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘亮亮及其妻子、儿子向原告白存明借款50000元，并打有借条，此借条系双方真实意思表示，被告刘亮亮及刘东、苗瑞枝应依法承担还款义务。本案中原告白存明只起诉被告刘亮亮归还借款，被告刘亮亮也表示同意，故借款50000元由被告刘亮亮承担偿还义务。下欠利息30000元已由被告刘亮亮打下欠条予以确认，被告刘亮亮也同意一并归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告刘亮亮在判决生效后一月内归还原告白存明借款及利息80000元。案件受理费1800元由被告刘亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一六年六月十四日书记员  郭晓曦
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞法执字第26-2号申请执行人：黄龙舞，男，1970年12月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：温新国，男，1966年11月14日出生，汉族，瑞昌市人，瑞昌市农医局干部，住瑞昌市府东新区。本院于2015年6月25日作出（2015）瑞法执字第26-1号执行裁定书，冻结了温新国银行存款人民币274720元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人温新国银行存款人民币274720元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓舟二〇一六年六月二十三日书记员  王柯亮
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保77号申请人邛崃XXXXXX有限责任公司，住所地：邛崃市。法定代表人蔡某某，董事长。委托代理人杨琅莎、王潇，四川光时律师事务所律师。被申请人四川省邛崃市XXXXX厂，住所地成都市邛崃市.法定代表人杨某某，经理。被申请人四川省邛崃市XXXX有限公司，住所地：成都市邛崃市。法定代表人周某某，经理。申请人杨某某，男，汉族，1970年4月30日出生，住邛邛崃市。被申请人周某某，女，汉族，1970年5月18日出生，住邛崃市。被申请人王某，男，汉族，1979年5月29日出生，住邛崃市。被申请人陈某某，男，汉族，1954年7月6日出生，住邛崃市。申请人邛崃XXXXXX有限责任公司与被申请人四川省邛崃市XXXX厂、四川省邛崃市XXXX有限公司、杨某某、周某某、王某、陈某某借款担保合同纠纷一案，申请人邛崃XXXXXX有限责任公司于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省邛崃市XXXX厂、四川省邛崃市XXXX有限公司、杨某某、周某、王某、陈某某所有的9000000元范围的财产进行查封，并向本院提供了执行财产线索（详见执行财产线索清单）。申请人邛崃XXXXXX有限责任公司以其所有的财产作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人邛崃XXXXXX有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准许在价值9000000元的财产范围内对被申请人四川省邛崃市XXXX厂、四川省邛崃市XXXX有限公司、杨某某、周某某、王某、陈某某所有的财产采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 麟二〇一六年六月六日书记员 李孟玲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**财保26号申请人孙春华，男，1974年4月26日生，汉族，住临西县。被申请人杨德合，男，1966年9月4日生，住临清市。被申请人杨继周，男，1988年8月12日生，住临清市。被申请人杨继顺，男，1990年2月10日生，住临清市。被申请人张宁，女，1990年9月22日生，住临清市。被申请人闫子会，女，1989年2月2日生，住临清市。被申请人王红英，女，1966年5月10日生，住临清市。申请人孙春华因与被申请人杨德合、杨继周、杨继顺、张宁、闫子会、王红英买卖合同纠纷,申请人孙春华于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下70000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下70000元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年六月二十一日书记员  柳 莉
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民一初字第1469号原告李妍，女，1983年3月11日生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人孙奥博，邢静茹，吉林衡丰律师事务所律师。被告侯静崇，男，1977年6月27日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人ＸＸ、朱晓琳，吉林鹏信律师事务所律师。原告李妍诉被告侯静崇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李妍及其委托代理人孙奥博、邢静茹、被告侯静崇及其委托代理人ＸＸ、朱晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李妍诉称，2012年1月，原、被告。建立恋爱关系。自2012年3月开始，被告以做二手车买卖为由，多次向原告借款。至2012年7月15日期间，共分六次借款给原告，总计447000.00元。被告除于2012年5月28日偿还原告50000.00元外，至今尚欠原告397000.00元。2013年双方分手，原告于2013年9月起向被告索要借款，但被告一直拖延至今。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金397000.00元，并支付逾期还款利息（自2013年9月1日始至被告实际给付之日止），诉讼费由被告承担。被告侯静崇辩称,原告起诉钱的性质不是借款，更不同意按照借款进行偿还。理由如下：1、原告起诉的事实有异议。2012年期间，被告燕非单身，也并非亲属介绍认识对方，是原告以第三者的方式和被告建立婚外情，因此被告于2012年5月7日因此离婚，离婚之时被告因存有过错，没有分得任何家产。2、原告起诉的额度与双方实际经济往来不符，实际当中2012年5月16日汇款130000.00元，6月20日130000.00元，7月2日17000.00元，7月15日30000.00元，确有原告通过银行转账的方式转过307000.00元。但被告于2012年5月28日给付50000.00元。因此，双方在2012年到2013年期间存在经济往来257000.00元。3、因原、被告双方在这期间是恋爱关系，此款项双方用作了生活和工作的支出，并且被告在此期间也支付了多笔钱款用于双方生活工作和社交，因此双方不存在借贷关系。经审理查明：原、被告原系恋人关系。自2012年原告通过银行转账的方式向被告汇款307000.00元，2012年5月28日被告向原告汇款50000.00元（原告承认该款系偿还的借款）。原告并未提供相关借条或欠据，双方当事人对上述汇款的性质存有争议。原告当庭提供了一份双方2014年7月13日通话录音（双方对通话录音的真实性没有异议）。现本案争议焦点为：原、被告间是否存在借贷关系，原告主张的借款数额及利息是否应当予以支持。现本院综合评判如下：原、被告间存在借贷关系。原告主张双方之间存在借贷关系，并提供了银行转账凭证（总额307000.00元），被告当庭对此表示无异议。虽然被告表示其仅系双方经济往来，不是借款。但本院认为，原告除上述证据外，还提供了双方2014年7月13日通话录音（双方对通话录音的真实性没有异议），因此，本院认为，原告已初步完成其举证责任。现被告对银行转账事实未提出异议，仅抗辩称双方之间系经济往来不是借贷关系，其并未向原告借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案的举证责任应转移至被告，即被告应当对双方非借贷关系而系其他法律关系的事实进行举证。但本案中，被告未提供相关证据，故其应当承担举证不利的法律后果。因此，对于原告主张的通过银行转账方式支付给被告307000.00元应为借款，原告该项主张本院予以支持。关于原告主张的仅有取款凭证的借款130000.00元，被告当庭亦提出异议。虽然原告提供的双方2014年7月13日通话录音，在录音中被告承认欠款400000.00元的事实，但在庭审中被告对此予以否认。本院认为，原告并未提供其他证据予以佐证的情况下，仅凭录音和取款凭证无法证实该款确系被告借款，故对该项主张本院不予支持。关于原告主张的10000.00元借款，没有提供相关证据，本院亦不予支持。因此，本院确认的借款本金总额应为307000.00元，扣除被告已偿还的50000.00元，尚欠257000.00元。关于原告主张的利息，因双方没有签订借款合同，原告亦未提供关于还款期限的相关证据，故利息的起算时间应从其起诉之日起即2015年11月4日起计算，按银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告侯静崇于本判决生效之日立即偿还原告李妍借款人民币257000.00元及利息（自2015年11月4日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率给付）；二、驳回原告李妍的其他诉讼请求。案件受理费7255.00元（原告已预交）由原告承担2559.00，由被告承担4696.00元（同第一款一并执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年六月三日书 记 员  康 宁
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初1241号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，系董事长。委托代理人：郑桂芳，系公司员工（特别授权）。被告：方凤鸣。本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告方凤鸣物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。代理审判员 王  画二〇一六年六月十七日代书 记员 金凌蝉子
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执339号申请人王曾勇，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县府城路61号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民调确字第78号民事裁定书，在执行王曾勇申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人资产已被整体拍卖，四川省简阳市人民法院正在办理资产过户和制定案款分配方案，上述事项短期内不能办理完毕，本案在法定执行期间内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民调确字第78号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝波审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年六月二十三日书记员  徐楚蒙
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执192号申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人何跃，董事长。被执行人陈静，女，1975年12月12日出生，汉族,住四川省荣县旭阳镇。被执行人明俊华，男，1984年7月29日出生，汉族,住四川省古蔺县二郎镇。被执行人四川国申融资担保有限公司。法定代表人徐莉，经理。本院执行的申请执行人自贡市商业银行股份有限公司与被执行人陈静、明俊华、四川国申融资担保有限公司借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1774号民事调解书，被执行人陈静应偿还申请执行人借款本金2,000,000.00元及相应利息，被执行人明俊华、四川国申融资担保有限公司对上述债务裁定连带清偿责任。现查明，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1774号民事调解书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月十九日书 记 员  林 玉
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初72号原告罗登其，男，生于1965年9月18日，汉族。被告罗仕宏，男，51岁，汉族。被告傅志强，男，56岁，汉族。本院在审理原告罗登其诉被告罗仕宏、傅志强追索劳动报酬纠纷一案中，因原告罗登其未预交公告费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告罗登其承担。代理审判员  周莉二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗丹
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初24号原告叶某。被告齐某甲。原告叶某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名齐某乙。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2010年、2011年、2012年三次向法庭提出离婚，法院判决不准离婚后，原告一直在外打工，双方的夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告齐某甲辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名齐某丙。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告曾三次起诉要求与被告离婚，本院经审理，均依法判决不准双方离婚。上述事实，有原告提交的（2013）潍民终字第744号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方经人介绍相识结婚，并生育一女孩，已建立起一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原告无证据证实两人夫妻感情完全破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要两人互敬互谅，相互理解，多进行感情交流与沟通，共同维护家庭和睦完整，并采取有效措施弥补双方关系，尚有和好可能。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告叶某与被告齐某甲离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  张德亮人民陪审员  张永明二〇一六年六月十三日书 记 员  刘晓静
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2945号原告张某某，男，汉族.被告王某某，男，汉族.委托代理人朱某，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。原告张某某诉被告王某某建筑合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某委托代理人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月20日原告与被告签订《移民搬迁建房施工合同》，为被告施工建房，所建房屋经验收合格，已按期交付使用，2013年7月23日经双方结算尚欠工程款6500元，约定在当年内支付，原告索要未果起诉，主张被告支付原告所欠工程款6500元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据：欠据一支，证明2013年7月23日被告王某某欠原告张某某建房款8500元，并出具欠据一支；期间偿还2000元，剩余欠款为6500元的事实。被告辩称，原告的施工建筑存在严重的违约和质量问题，同时原告还另外借被告的砖料款合计200元未支付。特别是原告给被告所建房屋质量有问题，故拒绝支付剩余欠款。被告未向法庭提交证据。本院当庭告知被告七日内向本庭提交书面房屋质量鉴定申请和预交鉴定费。被告王某某未在本院指定期间内履行。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据，其内容和形式合法，被告无异议，予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年7月23日被告王某某欠原告张某某建房款8500元，并出具欠据一支；后偿还2000元，剩余欠款为6500元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告工程款6500元，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还欠款之民事责任，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告辩称原告的施工建筑存在严重的违约和质量问题，因无证据佐证，且未在本院指定期间提交书面房屋质量鉴定申请和预交鉴定费。故对被告的答辩，本院在本案中不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后十日内支付原告张某某欠款人民币6500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一六年六月十五日书 记 员  董会明
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初362号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人贾某，东营市保安公司职工。2016年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审，5月23日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2016﹞314号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月23日13时4分，被告人贾某驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶，行驶至山东省滨海公安局滨东分局路口处时，与驾驶电动自行车由南向北行驶至此处的高学江相撞，致高学江当场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人贾某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人贾某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据。被告人贾某对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年3月23日13时4分，被告人贾某驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶，行驶至山东省滨海公安局滨东分局路口处时，与驾驶电动自行车由南向北行驶至此处的高学江相撞，致高学江当场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人贾某承担事故的主要责任。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人邱某、栾某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，尸体检验照片，居民死亡医学证明书，法医病理学检验报告书，司法鉴定意见书，机动车及驾驶员信息查询结果单，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定主要责任。事故发生后，被告人贾某拨打报警电话并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了所犯罪行。本案民事部分经我院民事判决已生效，被告人贾某按其承担的赔偿数额将赔偿款交至我院，并取得被害方谅解。上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、案件侦破情况说明、查获经过、山东省资金往来结算票据、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾某在事故发生后报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人贾某赔偿被害方经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，被告人及其家属积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  王树森人民陪审员  任育强二〇一六年六月三十日书 记 员  李晓彤
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**财保4号申请人解斌，男，1982年6月6日生，汉族，住临清市。被申请人吕志伟，男，1989年2月20日生，汉族，住河北省邢台市临西县。被申请人张立军，女，1991年1月14日生，汉族，住河北省邢台市临西县。被申请人薛斌，男，1986年2月5日生，汉族，住临清市。被申请人张东平，女，1987年5月8日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人解斌与被申请人吕志伟、张立军、薛斌、张东平民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下55000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下55000元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年六月一日书记员  柳 莉
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初1272号原告冯某某，女，1987年11月7日生，汉族。被告李某某，男，1985年7月25日生，汉族。本院在审理原告冯某某诉被告李某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。审判员  陈香芹二〇一六年六月十四日书记员  张耀匀
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执恢20号之一申请执行人潘明燕，住襄阳市樊城区。被执行人郭克琳，住枣阳市。被执行人雷邦成，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2011〕樊王民初字第191号民事判决书，在执行潘明燕与郭克琳、雷邦成民间借贷纠纷一案中，于2016年1月14日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款13000元，剩余款项申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2011〕樊王民初字第191号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一六年六月二十一日书记员  刘运波
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初764号之一原告：邰某某，男，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。被告：黄某某，女，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，安徽民主律师事务所实习律师。本院在审理原告邰某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，被告黄某某向本院申请财产保全，本院于2016年6月2日冻结了原告邰某某名下的银行存款20万元，现被告黄某某申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对原告邰某某名下银行存款20万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘肇玄二〇一六年六月二十一日书记员  叶庭庭
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川05行终62号上诉人滕建勇，男，1943年12月25日生，汉族，住泸州市江阳区。被起诉人泸州市公安局江阳区公安分局。上诉人滕建勇不服泸州市江阳区人民法院(2016)川0502行初17号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，起诉人滕建勇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的立案条件，经本院告知补正后，仍不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的第四款之规定，裁定对起诉人滕建勇的起诉，本院不予立案。上诉人滕建勇上诉称，上诉人1971年8月10日被以“密谋策划组织反革命集团”为由错判有期徒刑18年，在四川省四监狱服刑。2008年8月，上诉人持户口页、居民身份证和改判无罪的（87）刑监判字第196号判决书，向泸州市公安局江阳区分局户政科书面申请对其户籍登记作出“四川省四监狱无罪释放”的记录，户政科拒不办理。经信访反映，最后却被南城派出所警官添加了“刑满释放”非法记录和“解除劳教少管”。上诉人户籍登记中长期存在的不实记录，致使上诉人不能证明自己历史清白，严重侵害了上诉人生存的权利，请求二审法院依法判令泸州市公安局江阳区公安分局南城派出所更正入户登记内容，确认先前的户籍登记系非法性质。判令泸州市公安局江阳区公安分局对其赔礼道歉、并登报消除影响。本院经审查认为，本案系程序性审查，针对本案一审不予立案是否合法、处理是否正确进行审理。上诉人提出的起诉不符合法律规定，一审法院向上诉人送达了《行政案件补正材料一次性告知书》，其补正后仍不符合规定，原审法院依法裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一六年六月二日书记员  胡 红
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初169号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人杨硕（小名：建秋），男，1974年3月1日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因吸毒，于2016年3月17日被梁平县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日被梁平县公安局刑事拘留，同月30日经梁平县人民检察院批准，同年4月1日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人杨硕犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人杨硕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月16日18时许，被告人杨硕与吸毒人员谭某通过电话约定毒品交易。当日19时许，被告人在谭某停放于本县屏锦镇渝江路某超市外公路上的金杯牌面包车内，将一包疑似毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）以1200元的价格贩卖给谭某，二人完成毒品交易后，随即被梁平县公安局民警抓获。尔后，民警在谭某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1包（净重9.46克），在被告人身上查获毒资1200元。经检验，从谭某处查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨硕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，证人谭某、贺某、董某的证言，人体检查笔录，搜查证、搜查笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，称量笔录、检测样本提取笔录、封存检材笔录，辨认笔录，现场指认笔录，调取证据通知书，通话清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，毒品移交清单，物证检验报告，手机检验报告，抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实,足以认定。本院认为，被告人杨硕违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖9.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨硕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2018年11月19日止。罚金刑限本判决生效后三十日内缴清。）二、查获的毒品及毒资1200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李翠华二〇一六年六月十五日书 记 员  朱 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者冰毒不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周某某，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某甲，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某乙，女。再审申请人周某某因与被申请人周某甲、周某乙赡养纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第00165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某某申请再审称：原判赡养费数额过低，（1995）平民初字第77号判决至今未执行。请求撤销原判，按照720元/月的标准确定赡养费，并执行（1995）平民初字第77号判决确定的赡养费42960元及迟延履行利息共计80000元。被申请人周某甲提交意见称：母亲在自己一岁的时候去世，自己由舅舅刘某某抚养成人，父亲周某某对其未履行抚养义务，但其仍愿意按照生效判决履行义务，向父亲每月支付赡养费300元。考虑到父亲居住的实际情况，愿意在给付赡养费的基础上，在自家房子给父亲隔一间供其单独居住和生活。被申请人周某乙提交意见称：自己系父亲二婚后生育，父亲周某某与母亲王某某在自己二岁时离婚，自己由母亲抚养长大，父亲除了给过120元的抚养费之外，再没有履行过任何抚养义务。虽然自己和丈夫目前已经赡养了四位老人和一个孩子，家庭经济非常困难，但仍愿意按照生效判决向父亲每月给付赡养费200元，或者以米、面、油等实物形式支付赡养费，以200元/月为限。本院认为，申请人周某某提出的赡养费过低的理由，经审查：原审根据当地经济水平、被赡养人实际需要、赡养人经济能力、申请人在原审诉请赡养费标准等实际情况综合确定的赡养费金额并无不当；申请人周某某提出的（1995）平民初字第77号判决至今未执行的理由，属于执行问题，可以申请原审法院执行生效判决，不属于法律规定的再审审查范围。综上，周某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周某某的再审申请。审 判 长 黎 英代理审判员 骆 靓代理审判员 王 飞二〇一六年六月三日书 记 员 丁玉龙
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初711号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人卢立勇，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2008年12月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被南京市江宁区人民法院分别判处有期徒刑二年、一年六个月，决定合并执行有期徒刑三年，2010年7月22日刑满释放；2012年9月26日因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，2014年12月6日刑满释放。因本案于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]731号起诉书指控被告人卢立勇犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人卢立勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月5日23时许，被告人卢立勇伙同“漏风”（另处理）去到本区大石街朝阳东路的星晨网吧，由被告人卢立勇丢钱在地上并拍被害人王某，以转移其注意力，“漏风”趁机将其放于桌面的Iphone6移动电话一台（价值人民币2800元）盗走，后快速逃离现场。同年12月21日凌晨0时许，被告人卢立勇伙同“漏风”去到本区大石街大石城百货商场四楼的星兴网吧，再次由被告人卢立勇引开被害人黄某的注意力，由“漏风”趁机将其Iphone6移动电话一台（价值人民币3600元）盗走，后快速逃离现场。2016年1月18日，被告人卢立勇被公安机关抓获归案。上述事实，被告人卢立勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、黄某的报案陈述，证人钟某、何某、罗某的证言，被告人供述，辨认笔录，调取证据清单、监控录像，涉案财物价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢立勇无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人卢立勇曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑十个月至一年七个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢立勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年12月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、追缴被告人卢立勇非法所得移动电话二台予以分别发还被害人王某、黄某某（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年六月七日书 记 员  谢艳芳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书[2015]石法执字第44-2号申请执行人温雯晶，女，1984年1月29日生，汉族，农民，住石城县。被执行人温伟强，男，1986年12月6日生，汉族，居民，住石城县。被执行人龙慧，女，1991年07月03日生，汉族，居民，住石城县琴江镇。本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）石民一初字第618号民事判决书，因被执行人温伟强、龙慧逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拔被执行人温伟强、龙慧的银行存款、车辆等财产；二、扣留、提取被执行人温伟强、龙慧的收入；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖经夷二〇一六年六月二十一日书记员  李豪君
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初33号原告张开富，男，汉族，生于1965年8月5日，住四川省南充市蓬安县。委托代理人漆明义，蓬安县相如镇城南桥社区居委会推荐人员，特别授权。被告沈凤初，男，汉族，生于1965年8月7日，住四川省南充市蓬安县。被告谢代勇，男，汉族，生于1968年6月12日，住四川省南充市蓬安县。委托代理人杨清权，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者，一般代理。原告张开富诉被告沈凤初、谢代勇合伙协议纠纷一案，原告张开富于2016年6月1日向我院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，张开富申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张开富撤回对被告沈凤初、谢代勇的起诉。案件受理费203元，由原告张开富承担。代理审判员  沈蓬云二〇一六年六月一日书 记 员  蔡 静
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第209号之一申请执行人弋阳县农村信用合作联社，住所地弋阳县方志敏大道北路145号。法定代表人程建平，该社理事长。被执行人弋阳县荣胜化工有限公司。法定代表人程慧，该公司董事长。本院在执行申请执行人弋阳县农村信用合作联社与被执行人弋阳县荣胜化工有限公司实现担保物权纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结弋阳县人民法院〔2014〕弋民担特字第5号民事裁定书的本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一六年六月三十日书记员  项昕宇
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法民初字第2379号之一原告淮安市宝隆置业有限责任公司，住所地淮安市淮安区关天培路155号。法定代表人谈玉明，该公司总经理。委托代理人罗敦轩，该公司职工。委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。被告詹苏。被告艾留彬。两被告共同委托代理人刘伟、时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。原告淮安市宝隆置业有限责任公司（以下简称宝隆公司）与被告詹苏、艾留彬返还财产纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，被告艾留彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2015年12月5日作出（2015）淮法民初字第02379号民事裁定，本案移送南京市玄武区人民法院审理。原告不服裁定，提起上诉。2106年1月26日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2016）苏08民辖终字第9号民事裁定，撤销本院（2015）淮法民初字第02379号民事裁定；本案由本院管辖。本院2016年4月8日，5月31日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝隆公司的委托代理人罗敦轩、侯祝山，被告艾留彬及其与被告詹苏的共同委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝隆公司诉称，2010年4月21日，被告艾留彬作为原告代理人与被告詹苏恶意窜通，以原告欠誉球公司借款应支付利息81.65万元为由，将款支付给无誉球公司授权委托书的被告詹苏，后被告詹苏将此款交给被告艾留彬，但并未交付给誉球公司，侵害原告的民事权益。请求判令两被告共同返还原告欠款81.65万元。被告詹苏、艾留彬辩称，原告诉请无事实依据，原告并没有提供两被告欠原告81.65万元的证据，其所提供的付款凭证上注明了收款方、付款方、用途是付誉球公司利息，款项是经过原告单位财务制度审批后拔付的，且审批包含了被告詹苏是否具有代理权限等，原告仅凭上述证据不能证明原告的主张，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告宝隆公司与江苏省誉球贸易实业有限公司（以下简称誉球公司）有经济往来。2010年4月1日、4月12日、4月21日，原告分别将21.35万元、36万元、24.3万元，合计81.65万元，汇入被告詹苏账号。其中2010年4月1日的付款通知书上，收款单位为詹苏，付款内容为：付江苏誉球（350万元，从1月31日至4月1日利息）。领导审批栏有时任总经理罗登国、股东艾留彬签名，财务部门栏有总帐会计涂隽、出纳会计吴兵签名；2010年4月12日的付款通知书上，收款单位为江苏誉球，付款内容为：还誉球款。领导审批栏有罗登国签名，财务部门栏有涂隽签名；2010年4月21日的付款通知书上，收款单位为詹苏，付款内容为：还誉球借款。财务部门栏有总帐会计涂隽签名。后被告艾留彬转让了在原告的股份，退出经营。原告于2015年10月15日诉至本院，引起诉讼。审理中，两被告提供誉球公司说明一份，内容为：詹苏分别在2010年4月1日、2010年4月12日、2010年4月21日从宝隆公司领取了人民币21.35万元、36万元、24.3万元。詹苏在领取上述款项时，我公司已将委托书交予宝隆公司，并经其审查后按公司财务制度进行付款。本院向原告进行释明，要求其追加誉球公司为被告，遭原告拒绝。原告未能提供被告詹苏将81.65万元交给被告艾留彬的证据。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的付款通知书、记帐凭证、银行汇款凭证等，两被告提供的誉球公司说明，本院（2015）淮法民初字第2379号民事裁定书、与原告的委托代理人罗敦轩的谈话笔录，江苏省淮安市中级人民法院作出（2016）苏08民辖终字第9号民事裁定书等证据在卷，予以证实。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告宝隆公司于2010年4月1日、4月12日、4月21日，原告分别将21.35万元、36万元、24.3万元，合计81.65万元，汇入被告詹苏账号，其在付款通知书上，收款单位为詹苏或誉球公司，付款内容为：付江苏誉球利息、还誉球借款、还誉球款。结合誉球公司出具的说明，应认定被告詹苏是受誉球公司的委托领取了上述款项，是履行职务行为，庭审中，原告亦未提供被告艾留彬收取上述款项的证据，故被告詹苏、艾留彬在本案中作为被告的主体不适格。经本院向原告释明要求其追加誉球公司为被告，原告予以拒绝。综上所述，原告未能起诉适格被告主体，又在本院释明后拒绝追加适格被告，故本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告淮安市宝隆置业有限责任公司的起诉。本案案件受理费11965元（原告预交5982.5元），退还原告淮安市宝隆置业有限责任公司5982.5元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  杨明辉人民陪审员  马红香人民陪审员  叶 波二〇一六年六月二十日书 记 员  毕 颖附页-裁判所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）峡执字第274号之一申请执行人峡江县水边汽车运输有限公司，住所地：峡江县玉峡大道以西天香园东大门南栋，组织机构代码：72774716-4。法定代表人：郭富强，系该公司总经理。被执行人毛连平，男，1977年11月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。本院在执行申请执行人峡江县水边汽车运输有限公司与被执行人毛连平分期付款买卖合同纠纷一案中,被执行人毛连平确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2014）峡民初字第304号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  王 鸿二〇一六年六月六日书记员  王 威
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执875号之一申请人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，理事长。被执行人杨磊，男。被执行人朱雪倩，女。被执行人李田天，男。被执行人付茂军，男。被执行人张鹏，男。被执行人邢培月，男。被执行人张森，男。本院作出的（2015）聊东商初字第1231号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵利二〇一六年六月十六日书记员  李超
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔03行终117-2号上诉人（一审原告）梁誉嘤。被上诉人（一审被告）桐梓县住房和城乡建设局。法定代表人石国震。一审第三人贵州遵义新中成房地产开发有限公司。地址：桐梓县娄山关镇下河坝。法定代表人李南黔。上诉人梁誉嘤因房屋拆迁行政许可一案，不服习水县人民法院（2015）习行初字第167-2号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。梁誉嘤向一审法院起诉称：桐梓县住房和城乡建设在向第三人贵州遵义新中成房地产开发有限公司（以下简称“新中成公司”）颁发桐拆许字（2010）第002号《房屋拆迁许可证》及对该拆���许可进行延期时，均没有征求利害关系人意见，也未告知相应的权利救济途径；并且第三人不具备延长拆迁许可期限的条件。请求确认桐梓县住房和城乡建设局向第三人颁发桐拆许字（2010）第002号《房屋拆迁许可证》及延长拆迁许可期限的行为违法，并撤销桐梓县住房和城乡建设局向第三人颁发的桐拆许字（2010）第002号《房屋拆迁许可证》。一审法院经审理查明，第三人新中成公司于2010年8月向被告桐梓县住建局申请办理《房屋拆迁许可证》，并同时提交了公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、委托书、房屋拆迁许可证申请表、桐发改备案（2010）12号备案项目批准文件、建设用地规划许可证建设用地批准书、房屋拆迁计划和拆迁方案、资金监管证明等资料，被告桐梓县住建局经审查，于2010年11月26日公开张贴了《城市房屋拆迁听证会公告》及《房屋拆迁补偿安置方案》，于2010年12月8日召开听证会，于2010年12月15日向第三人颁发了桐拆许字（2012）第002号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限自2010年12月16日至2012年12月15日。第三人取得该拆迁许可后，即开展了拆迁工作。2012年11月12日，第三人以拆迁工作难度大等原因，拆迁工作不能按时完成为由，向被告提出房屋拆迁许可证延期申请，被告审查后同意延期。2014年11月10日，第三人再次以被拆迁人不配合等原因，拆迁工作不能按时完成为由，向被告提出房屋拆迁许可证延期申请，被告审查后同意延期。2015年7月，第三人与原告协商拆迁补偿方案未果，第三人于2015年7月23日向被告申请房屋拆迁行政裁决，被告于2015年9月10日作出桐拆裁字[2015]01号《行政裁决书》，原告不服，诉至本院。一审法院认为：关于被告准许第三人拆迁许可延期是否合法的问题，根据《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款之规定，需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。本案中，第三人在期限内向被告提出延期拆迁申请，被告准予延期，符合法律规定；且第三人申请延期的理由为拆迁难度大导致拆迁工作不能按时完成，其理由与实际相符，被告准许延期并无不当。故原告关于要求确认被告对该《房屋拆迁许可证》准予延期的行政行为违法并予以撤销的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告要求确认被告对该《房屋拆迁许可证》准予延期行政行为违法并撤销准予延期行政行为的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁誉嘤负担。梁誉嘤上诉称：一审法院回避了被上诉人先后两次为第三人延长许可期限，但未依法进行公告和听证的事实。请求确认被上诉人延长第三人拆迁许可期限的行为违法。被上诉人桐梓县住房和城乡建设局未作答辩。一审第三人贵州遵义新中成房地产开发有限公司未作答辩。本院认为，梁誉嘤向一审法院提起诉讼时，请求人民法院审理的行为有房屋拆迁许可行为及针对拆迁许可的延期行为，两个行为具有独立性，但也有关联性。因一审法院针对拆迁许可行为作出的（2015）习行初字第167-1号行政裁定已本本院撤销，并责令一审法院继续审理。在拆迁许可行为的合法性未确定的情况下，对以拆迁许可为基础的延期行为的合法性作出评判，显然不具备条件。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销习水县人民法院（2015）习行初字第167-2号行政判决；二、发回习水县人民法院重审。上诉人梁誉嘤预交的二审案件受理费50元，予以退还。审 判 长  朱晓东代理审判员  张瑛娟代理审判员  冯再军二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱 桃
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保95号申请人华庆杰，男，汉族，1961年11月07日出生，住济宁市高新区。被申请人浦马资产管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号2号楼2345室。法定代表人：李民，执行董事。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值200万元的财产。申请人已提供担保。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保95号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人浦马资产管理（上海）有限公司银行存款200万元；二、如本申请人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年六月二日书记员  周盈盈
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2335号上诉人(原审被告)：朱学建。委托代理人：张必恺，重庆尚懿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金万福。委托代理人：黄忠义。上诉人朱学建与被上诉人金万福民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月13日作出(2015)九法民初字第09122号民事判决，朱学建对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年3月11日，朱学建向金万福出具欠条一张，载明：“今欠金万福现金人民币￥40000元整（大写肆万元整）。于2015年3月20日前付贰万元整。余下贰万元整肆月份付壹万元，伍月份付壹万元整，（工资从4月份计算，每月壹万元整，每月月底支付）。欠款人：朱学建。2015年3月11日。”一审庭审中朱学建为证明其已偿还金万福2.6万元借款的事实，申请证人吴某出庭作证。证人吴某陈述，其与朱学建系同事关系，其在公司从事市场招聘工作并兼任财务，朱学建系公司的法定代表人；2015年5月，朱学建曾找其拿过5万元，并直接把该5万元给了金万福。一审庭审中，金万福自认朱学建在借款后已偿还1.4万元。金万福一审诉称，其与朱学建系同事关系。2015年3月11日，金万福在重庆鑫正人力资源管理有限公司出借给朱学建4万元，朱学建承诺分期偿还，但朱学建在偿还1.4万元后，剩余2.6万元借款一直未偿还，金万福多次催收未果，现起诉至法院，请求判令：1.朱学建立即偿还金万福借款2.6万元；2.本案诉讼费用朱学建承担。朱学建一审答辩称，欠款是事实，但已经全部清偿；向金万福出具4万元的欠条是基于公司利润分配，金万福并未向其实际交付款项。一审法院认为，对于金万福要求朱学建偿还2.6万元借款的诉讼请求，朱学建抗辩称其向金万福出具欠条并非出于借款，而是基于公司的利润分配，但朱学建未提交任何证据证明其抗辩主张，因此原审法院对朱学建的该抗辩主张不予采信，对于双方的借款关系依法予以确认。朱学建抗辩其已偿还金万福2.6万元借款，并向原审法院举示了证人吴某的证人证言，原审法院认为证人吴某系朱学建担任法定代表人的公司的员工，两人具有利害关系，因此原审法院对证人吴某的证人证言不予采信。朱学建提供的证据不足以证明其已向金万福偿还2.6万元借款的事实，朱学建应当承担举证不能的不利后果，原审法院对朱学建的抗辩主张不予采信。对金万福要求朱学建偿还借款2.6万元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：朱学建在原审判决生效之日起五日内偿还金万福2.6万元。案件受理费减半收取为225元，由朱学建承担。朱学建不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判驳回金万福全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由金万福承担。主要事实和理由：1.一审法院认定朱学建与金万福之间存在借款关系是认定事实错误。被上诉人从未向上诉人实际支付所谓的4万元借款。被上诉人没有固定收入又负债累累，早在2013年就被浙江省玉环县人民法院列入老赖的黑名单，根本没有经济能力向上诉人提供所谓的4万元的借款。二、一审法院违反规定，没有要求被金万福本人亲自出庭参加本案审理。金万福二审答辩称，一审认定欠条的真实性没有错误。金万福可能在外有欠款，但不能说明被上诉人没有实际支付4万元。没有出庭的原因是被上诉人父亲生病住院。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审中，金万福向本院举示其两张银行卡照片，拟证明金万福具有出具款项的能力。经质证，朱学建对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，金万福提交的证据仅为照片，系孤证，且仅凭该证据不能直接证明金万福的支付能力。故本院对该证据不予采信。本院二审审理查明事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，朱学建向金万福出具的欠条意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。朱学建应当按照欠条载明内容履行义务。朱学建抗辩认为金万福没有支付能力，但其未举示证据证明。且该主张与朱学建出具欠条的意思表示内容不符，该上诉理由依据不足，本院不予支持。关于朱学建称金万福一审未出庭不符合法律规定的上诉意见，本院认为，就本案而言，当事人并非必须亲自出庭参加诉讼，一审法院未要求金万福亲自到庭参加诉讼并不违反相关法律规定。综上所述,朱学建的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费450元由上诉人朱学建负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年六月十四日书 记 员  李 娜
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执72号申请执行人张克明。被执行人张孝兵。张克明与张孝兵借款合同一案，申请执行人张克明依据本院己发生法律效力的（2015）白河民初字第00138号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行，请求被执行人张孝兵给付借款30000元，并承担迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人张孝兵无房产、无车辆、无工商股权投资登记，在各银行无存款。本人现已外出无确切地址，家中暂无财产可供执行。上述财产调查情况经向申请执行人反馈，申请执行人无异议，已向本院书面申请撤回对张孝兵的执行。本院认为，人民法院已穷尽执行调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人确切地址及财产线索，已书面撤回对被执行人的执行，依法可裁定终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0929执72号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，在两年内可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张建平审判员  李正意审判员  岳桂兴二〇一六年六月二十四日书记员  祝君君二〇一六年六月二十四日书记员
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执恢156号之二申请执行人文亿才。被执行人梁志进。本院在执行（2016）桂0902执恢156号居间合同纠纷一案中，依法提取被执行人梁志进在我院执行的申请执行人梁志进与被执行人谭鉴文合伙协议纠纷一案中分得的执行款清偿本案债务602164元、并付清案件的相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法民初字第2495号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  宁福松审判员  钟 梅二〇一六年六月二十日书记员  陈礼婷
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执7号申请执行人邹玉兰。被执行人万伟。本院在执行邹玉兰与万伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人万伟现暂无可供执行财产，申请执行人邹玉兰同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万伟有可供执行的财产时，申请执行人邹玉兰可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光华二〇一六年六月二十一日书记员  胡 刚
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1177号原告王某某，男，汉族，农民。被告杨某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告王某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难于2015年2月28日向其借款5万元，期限三个月。借款到期后，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。现起诉要求被告偿还该借款本金及利息。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：被告杨某于2015年2月16日因资金周转困难向原告王某某借款人民币5万元，并出具借条一张，载明“从今日起本金和利息三个月内还清”。借款到期后，被告杨某未偿还该借款。现原告王某某起诉要求被告杨某偿还该借款本金及利息。上述事实，有原告陈述及借条载卷，经当庭举证、质证、应予认定。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张该借款应支付利息，但借款条据中并未约定具体利率，属于约定不明，视为未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限被告杨某在本判决生效后60日内向原告王某某偿还借款本金50000元，并从2015年5月16日起按同期银行贷款利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨某承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨睿二〇一六年六月二十日书记员  梁筱
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初298号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张某（曾用名：张甲），男，1986年2月3日生，公民身份号码XXX，汉族，大专文化，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯诈骗罪于2008年10月23日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年12月25日刑满释放。因本案于2016年3月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员赵丽君出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月12日，被告人张某利用担任玉溪之源经贸有限公司销售顾问的职务便利，在向客户刘某某销售一辆五菱宏光S1车辆的过程中，让刘某某把购车款人民币68500元汇到其朋友何某某云南红塔农村合作银行卡内，后将该购车款非法占为己有。公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人张某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均无异议,并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚，给自己一个改过自新的机会。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有以下证据证实：到案经过，户口证明，被告人张某的供述，证人周某某、何某某的证言，被害人刘某某的陈述，购车定单，收据，储蓄取款凭证，银行交易明细，玉溪之源经贸有限公司营业执照、组织机构代码证、玉溪之源经贸有限公司调拨单，云南省劳动合同书，刑事判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人张某犯职务侵占罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为保护合法财产不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某的刑期自2016年3月3日起至2016年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年六月三十日书记员  罗 华
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1498号之一申请执行人海南志上实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路某室，组织机构代码某号。法定代表人林某���被执行人深圳华信瑞富投资管理有限公司，广东省深圳市前海深港合作区前湾一路某室（深圳前海商务秘书有限公司），组织机构代码某号。法定代表人刘某。关于申请执行人海南志上实业有限公司与被执行人深圳华信瑞富投资管理有限公司代理合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京（深）裁字第0025号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币375859.76元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了五查。本院查实并冻结了被执行人在中国建设银行深圳分行的银行账户某号内存款。后双方当事人达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人人民���300000元，并向本院交纳执行费人民币4400元。申请执行人以双方和解并履行完毕为由向本院申请结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案并解除对被执行人财产的控制。申请执行费人民币4400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人在中国建设银行深圳分行的银行账户某号的冻结；二、中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京（深）裁字第0025号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 洋
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1222民初580号原告李��龙委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告湖北丽星源服装有限公司法定代表人陈煌青，董事长。委托代理人杜定先，广东一粤律师事务所律师。原告李金龙与被告湖北丽星源服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金龙及其委托代理人徐胜甫、被告湖北丽星源服装有限公司的法定代表人陈煌青及其委托代理人杜定先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金龙诉称，被告将丽星源办公楼交原告承建，双方于2012年10月20日签订合同，在施工过程中，被告因资金短缺另向原告借款7万元。被告的办公楼工程完工后经验收合格交付被告使用，经双方结算被告尚欠原告工程款241万元，被告于2015年11月5日向原告转换了欠据，并注明从2014年5月底起按月息1.8分给付利息，同时被告承诺在2015年春节前支付41万元，2016年端午节前支付50万元，余款在2016年中秋节前付清。鉴于被告没有按承诺履行自己的义务，故此，原告提起诉讼，请求法院判决：1，由被告偿还工程款241万元，并从2014年5月底按月息1.8%支付利息；2，由被告偿还工程借支款7万元，并按约定承担利息；3，由被告承担全部诉讼费。被告湖北丽星源有限公口头辩称，1，本案被告主体不适格，7万元借款是陈煌青的个人借款；2，合同订立的利息过高，且该建筑没有完工，要求有关部门验收后重新结算工程款；3，陈煌青出具的欠条没有加盖公司印章，不能代表湖北丽星源服装公司，原告没有建筑资质，合同无效，结算也无效。庭审时，本院向原告释明了诉讼请求的第二项属于另外的法律关系，不能��并审理，原告撤回了诉讼请求的第二项。原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：①原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；②由被告董事长陈煌青出具的欠据一张，拟证明被告欠原告的工程款241万元，并约定的利息为1.8%。经被告质证，对原告的提交的证据①无异议。对证据②的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为工程未竣工亦未验收，立据人是陈煌青个人，没有加盖公司的印章，并不能表示属公司欠工程款，如果认定会损害公司其他股东的利益。被告湖北丽星源服装公司没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据①予以确认。对于证据②，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第43条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事���任。本案中，被告的法定代表人陈煌青出具的欠条虽然没有加盖公司印章，但只要其出具欠条的行为与本案有关联性、合法性、客观性就应当视为履行职务的行为，对外产生的法律后果应当由企业承担。根据原告的举证，庭审时原、被告的陈述，本院经认证后可以确认如下事实：2012年9月27日，原告李金龙与被告陈煌青签订了湖北丽星源写字楼建设工程承包合同，合同约定，被告同意将本公司一栋写字楼工程总楼层为五层的楼房交付给原告施工，占地面积为490.6平方，总建筑面积为1837平方。承包方式为由原告全带资，结算方式按建筑面积1338元每平方工程价格实行包干，付款方式为本工程验收合格后端午节前付款100万元，所欠款项按2013年年底付100万元，所欠余款2014年端午节前付清，若遇特殊情况不能付款，被告需承担1.8%的月息。���程完工经被告验收后。2014年1月，经原、被告双方结算，被告出具了尚欠原告241万元工程款的欠据，2015年11月5日，因被告不能履行还款义务，重新向原告出具了欠条。欠条附加约定，本金241万元，自2014年5月底起按月息1.8%计算利息，并约定2015年春节前支付41万元，2016年端午节前支付50万元，余款在2016年中秋节前付清。同时查明，原告没有资质建设所承接的工程，在施工期间，原告为工程垫付了资金180万元。由于被告未按约定履行自己的义务，原告于2016年4月起诉，坚决要求被告立即付清所欠工程款。本院认为，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，因原告没有建筑施工企业资质，原、被告之间签订的建设工程合同无效。依据其第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，本院应予支持。由于合同无效，原、被告之间合同约定的利息同样归于无效，原、被告在工程竣工后通过结算，由于被告未能按期履行还款义务，原、被告之间另外形成对工程款利息的约定月息1.8%并未违反法律的规定，本院应予支持。鉴于双方的约定和原告实际垫资的情况，本院酌情认定原告所垫付的资金180万元，按照双方约定的利息结算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：一、由被告湖北丽星源服装有限公司在本判决发生法律效力三日内一次性支付原告李金龙的工程款91万元，余款150万元于2016年中秋节前付清。二、在工程款中，原告垫付的工程款180万元按原、被告的约定支付利息1.8%(2014年6月1日起至还款之日止)。余款如未按本判决内容如期支付，由被告承担中国人民银行同期贷款利息。三、上述款项在本判决书生效后三日内,由被告湖北丽星源服装有限公司汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：湖北省通城县人民法院；开户行：中国农业银行隽水支行；账号：17×××72）如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26080元，由被告湖北丽星源服装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根��不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判长  谢卫东二〇一六年六月二十七日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国侵合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初5838号之一原告岳森林。委托代理人王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师。被告陈存保。本院在审理原告岳森林与被告陈存保建设工程设计合同纠纷一案中，原告岳森林于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告岳森林撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  马艳二〇一六年六月三日书记员  李婵
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第804号罪犯王大虎，男，现在��东省江门监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年3月17日作出(2014)汕陆法刑初字第62号刑事判决，以被告人王大虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月3日作出(2014)汕尾中法刑一终字第42号刑事判决，以被告人王大虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月18日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王大虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经��理查明，在考核期间，罪犯王大虎获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王大虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王大虎减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3545号罪犯陈凯，男，1989年2月17日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2010年7月23日作出(2010)余刑一终字第26号刑事判决，认定陈凯犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第4714号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈凯减去有期徒刑一年九个月十天。（减刑后刑期：自2009年11月15日起至2019年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执886号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。负责人王韶勇，行长。委托代理人（特别授权）徐徐、李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被执行人汪玲峰，男，汉族，住舟山市普陀区。在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民特29号民事裁定书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，又于2016年5月20日依法查封了被执行人汪玲峰名下的位于舟山市普陀区勾山街道中颢花园17幢604室的房产（房产证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟山市普陀区国用（）第号），并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人汪玲峰名下的位于舟山市普陀区勾山街道中颢花园17幢604室的房产（房产证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2011）第05820号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年六月二日代书 记员  乐羽雷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第58号申请执行人科右中旗振兴小额贷款有限公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人吴振廷，职务经理。被执行人姜雪松，男，蒙古族，住址科右中旗巴彦呼舒镇。被执行人潘春艳，女，汉族，住址科右中旗巴彦呼舒镇。被执行人潘明杰，男，汉族，住址科右中旗巴彦呼舒镇。被执行人张桂华，女，汉族，住址科右中旗巴彦呼舒镇。被执行人潘明山，男，汉族，住址科右中旗巴彦呼舒镇。被执行人王玉荣，女，汉族，住址科右中旗巴彦呼舒镇。关于申请执行人科右中旗振兴小额贷款有限公司与被执行人姜雪松、潘春艳、潘明杰、张桂华、潘明山、王玉荣合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜雪松、潘春艳、潘明杰、张桂华、潘明山、王玉荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右中旗振兴小额贷款有限公司于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年6月15日自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第992号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年六月十五日书记员 李凤梅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执575号申请执行人张六林，男，汉族，居民、被执行人姬广信，男，汉族，居民。被执行人张秋林，男，汉族，居民。被执行人张彦军，男，汉族，居民。申请执行人张六林与被执行人姬广信、张秋林、张彦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初201号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初201号民事调解书，被执行人姬广信、张秋林、张彦军应给付申请执行人款X0000元及利息；案件受理费X25元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人姬广信、张秋林、张彦军暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人张六林依据本院作出的（2016）鲁1325民初201号民事调解书申请的本次执行程序。二、申请人张六林在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初201号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月三日书记员  姬升丽
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初3353号原告费文庆，汉族，男，1969年11月11日生。委托代理人林志刚，江苏臣功律师事务所律师。被告黄文明，男，汉族，1976年8月12日生，个体工商户。委托代理人李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。原告费文庆与被告黄文明房屋租赁合同纠纷一案,原告费文庆于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由主审法官喻向东委托助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告费文庆的委托代理人林志刚，被告黄文明及其委托代理人李箕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费文庆诉称，2014年9月26日原告与被告签订租房协议，约定由原告将自己所有的本市秦淮区龙苑新寓2村x幢4号101室房屋出租给被告。租期自2014年9月29日至2017年9月28日止。第一年每月租金2800元，每季度一付。后被告只支付房屋租金至2015年3月29日。原告认为，被告的行为已构成严重违约，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告所欠房屋租金16800元，代垫的水电费1486元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄文明辩称，原、被告之间不存在租赁合同关系。原告实际是与案外人袁步军存在租赁合同关系，涉案房屋实际也是由袁步军居住和使用,房租也是由袁步军支付的。因袁步军于2015年9月下落不明，原告才拿着被告代签的租房协议起诉被告。被告之所以代袁步军签订租房协议，是因为签订协议时袁步军未带身份证。因被告并未实际承租使用该房屋，故原告起诉被告要求支付房租及水电费用，没有事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月26日，原、被告签订租房协议一份约定：原告将本市秦淮区龙苑新寓2村x幢4号101室私有房产出租给被告，建筑面积65.5平方米。租期自2014年9月29日至2017年9月28日止。第一年每月租金为2800元整，第二年、第三年每月租金3000元，每季度一付（压一付三），先交后住。水电费、物业管理费和停车费由被告自行承担。协议签订后，原告按约交付了房屋，该房屋实际由案外人在居住。庭审中，原告自认已收到2015年3月29日之前的房租，从未收取过房屋押金。此后，因被告一直未能支付房屋租金，原告已于2015年9月29日将出租房屋收回。期间六个月房租，被告未能支付，按协议约定的每月租金2800元计算，共欠租金16800元。另查明，案涉房屋在出租期间，原告代缴截至2015年9月的水电费用为1486元。以上事实有租房协议、水电费发票、房屋产权证及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告主张租房协议系其代案外人袁步军所签，承租房屋实际是由案外人在居住，双方之间不存在租赁合同关系，原告诉讼主体有误。但根据法律规定，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，即合同一方当事人只能向另一方当事人基于合同提出请求和提起诉讼。租房协议系原、被告双方签订的，基于该协议所产生的权利和义务只能约束原、被告双方当事人，而承租房屋的实际居住和租金的实际给付并不能影响合同的相对性，故原告依据与被告签订的租房协议向被告提起诉讼，符合法律规定。被告主张与原告不存在租赁关系，与事实不符，本院不予支持。原告自认房屋租金支付至2015年3月29日，因被告欠缴租金，原告已于同年9月29日将出租房屋收回，房屋租赁协议已实际解除，对此，本院予以确认。现原告主张被告给付所欠2015年3月30日至2015年9月29日的房屋租金16800元，符合双方约定且合法有据，本院予以支持。原告主张被告给付其垫付截至2015年9月的水电费1486元，事实清楚，证据充分，符合双方约定，本院亦予以支持。被告主张原告诉请租金中应当扣减先行支付的押金，因庭审中原告陈述从未收取过房屋押金，被告又未能向法庭提供交付押金的证据，故被告的上述主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄文明于本判决生效之日起十日内给付所欠原告费文庆自2015年3月30日起至2015年9月29日止的房屋租金16800元。二、被告黄文明于本判决生效之日起十日内给付原告费文庆垫付的截止2015年9月的水电费用1486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64元，由被告黄文明负担。（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。代理审判员  索中宝二〇一六年六月六日见习书记员  黄姗姗