wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1287号原告简晓华，男，1969年3月9日出生，回族。被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场（以下简称“麦德龙红桥商场”），住所地天津市红桥区西青道75号。代表人叶博睿，该公司营运总监。委托代理人刘季祥，该公司行政经理。原告简晓华与被告麦德龙红桥商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告简晓华，被告麦德龙红桥商场的委托代理人刘季祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓华诉称，2016年2月16日，原告在被告处购买“雨润培根肉”一袋，单价36.8元，生产日期是2015年8月12日，保质期180天。后原告发现该涉诉食品超过保质期，即到红桥区市场和质量监督管理所举报，执法人员在被告处查获了该涉诉过期食品。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告人民币1000元，退还货款36.8元，共计1036.8元；二、本案诉讼费由被告承担。被告麦德龙红桥商场辩称，不同意原告的诉讼请求，被告通过内部检查确定，原告所购买的“雨润培根肉”，被告当日没有该批次的产品。且销货清单记载的购货单位并非简晓华本人，故其无权提起本案诉讼。经审理查明，2016年2月16日，原告借用他人会员卡于被告麦德龙红桥商场处以36.8元的价格购买“雨润培根肉”一袋，货号为987525。该商品外包装标注的生产日期是2015年8月12日，保质期180天。后原告发现该商品已超过保质期，因此向天津市红桥区市场和质量监督管理所西站分所投诉。本案因此成讼。上述事实，有原、被告在庭审中所作陈述，另有销货清单、涉诉商品实物等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的销货清单记载的购物人虽不是原告本人，但原告是本案诉争商品及销货清单的持有人，且被告在经营过程中存在消费者借用他人会员卡购物的情况，故本院确认原告系实际消费者，其与被告之间存在买卖合同关系。被告提出的关于原告主体资格的抗辩理由，本院不予采纳。本案中，原告提供的商品实物及销货清单已形成证据链，能够证明被告向原告出售的“雨润培根肉”系过期食品，被告虽抗辩称其当日没有该批次的产品，但未提供证据加以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”故原告要求被告退还货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但涉诉商品属于过期食品，本身已丧失食用价值，故原告无需再向被告返还涉诉商品原物。关于原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，因原告在同一天的一定时间段内连续、多次重复购买同一种过期食品，并分别主张赔偿，具有一定的赢利目的，这与《食品安全法》及《消费者权益保护法》规定的净化市场、保障消费者合法权益的法律价值和立法精神不符，也违背了诚实信用原则和公平原则，并且原告在（2016）津0106民初1290号案件中已经就相同商品获得了赔偿，从实现消费者和经营者利益平衡的角度考虑，本案中原告再次就该商品提起赔偿诉讼，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场于本判决生效之日起十日内退还原告简晓华货款36.8元；二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担24元，被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场负担1元。（于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  武丽娜二〇一六年六月二十一日书记员  车 锋速录员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执155号申请执行人高新刚，男。被执行人路通，男。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初62号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人2500元及承担案件受理费400元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年6月27日将案件自动履行完毕。本院认为，（2016）甘1025民初62号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初62号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年六月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1713号之三申请执行人临邑远卓贸易有限公司，地址山东省临邑县新1**国道临盘工业园。被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司。地址河南省新乡市新辉路三里桥环宇电源股份公司院内。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第258号民事判决书和（2016）鲁0602执1713号执行裁定书，已向被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司在银行帐户内的存款131万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一六年六月二十八日书记员  孙苏东
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执476号申请执行人张作荣。被执行人高娜。申请执行人张作荣与被执行人高娜买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）赣商初字第1537号民事判决书已发生法律效力。依该判决：高娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向张作荣支付货款13000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院于2016年5月15日与申请执行人张作荣进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年5月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人张作荣谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第1537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年六月二十九日书记员  吕修庆
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0423民初409号原告李兴江。被告华建武。原告李兴江与被告华建武买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告李兴江、被告华建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴江诉称，被告华建武从事蔬菜买卖生意。2016年3月25日，被告华建武到原告田里向原告购买白菜，约定由原告将自种的6600株白菜以13360元卖给被告。被告为此出具订单一份给原告，承诺在菜成熟时来采收。但蔬菜成熟后，被告不接原告电话也不采收蔬菜。请求判决被告清偿原告白菜款13360元。被告华建武辩称，被告向原告订购蔬菜是事实，但是没有收到原告的蔬菜，所以不应当支付原告菜款。被告不存在故意不接听原告的电话，原告不应当到被告家中无理取闹。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人主张，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当支付本案蔬菜款，若应支付，支付金额是多少。原告为证明其主张，举证如下：一、原告身份证复印件一份，以证明原告主体适格；二、蔬菜订单一份，以证明原告将自种的白菜以13360元卖给被告的事实；三、照片五张，以证明因被告迟迟不采收蔬菜，导致蔬菜开裂；四、蔬菜订单一份，以证明原告将三分之一蔬菜以560元出售给他人，其余三分之二则砍伐丢弃。经质证，被告华建武对证据一、证据二无异议；认可证据三上的白菜就是双方交易的品种，但从证据三看不出是双方买卖的那些菜；对证据四表示不认可，并表示在2016年6月1日通知实际向原告买菜的人到本院，为此，本院指定被告于2016年6月1日15：00以前同其所称买菜的人一起到本院接受质询，但被告至今未提供其主张的证人。被告出示通话清单一份，以证明被告不存在不接听原告电话的情况。经质证，原告表示无异议。本院认为，原、被告的证据材料符合法律规定的形式，与本案存在关联，对案件事实有证明力，本院对双方的证据材料予以采信，据此确认被告华建武向原告订购了价值13360元的白菜、被告未及时采收的事实成立；原、被告双方曾在今年4月中旬通过一次电话。基于对本案证据的分析与认证，本院确认本案法律事实如下：2016年3月25日，被告华建武向原告李兴江购买白菜，双方经协商达成买卖协议。协议约定由被告将自种的6600株东阳50白菜以13360元卖给被告华建武。被告华建武出具订单一份给原告。订单记载内容为：“第二联收据，2016年3月25日，农户李兴江住址大河嘴，订菜人华住址二组，品名冬阳，数量6600株，总计13360元，交货时间不限，交货地点库拉库砍，付款方式现金，特例为不可抗拒的自然灾害订期内订菜人付20%、超出订期受灾订菜人赔偿100%，违约责任谁违约谁赔付100%，备注虫吃烧心花叶脚落天灾不要，争议管辖地通海县人民法院，联系电话1390889****”。合同成立后，被告未及时向原告采收蔬菜，导致原告的蔬菜因成熟期超过而出现开裂现象。原告在到被告家要求被告采收蔬菜过程中与被告发生矛盾。被告认为原告到其家中对其造成不良影响，便让原告到法院起被告。原告为减少损失将部分白菜以560元出售给他人，其余部分则砍伐丢弃。原告为此起诉至本院，请求本院判决被告清偿原告白菜款13360元。在庭审中，经本院释明，原告将其诉讼请求变更为要求支付违约金13360元。被告则表示违约金过高，被告仅应承担菜款的10%责任。另查明，今年四、五月份以来，通海蔬菜价格普遍走低。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李兴江与被告华建武订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属于合法有效的合同。合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应遵守履行。原告将蔬菜出售被告华建武后，被告华建武应当及时履行采收、付款的义务。被告华建武未履行上述义务已构成违约，应当承担违约责任。被告为减少损失而将蔬菜出售给他人行为属于减少损失的行为，该560元应当予以扣除。因订单上明确记载的违约责任为谁违约则支付对方蔬菜价款的100%，而且被告也提出违约金数额过高要求降低的答辩主张，本院根据双方在交易过程中的实际表现以及该段期间蔬菜价格走低的趋势，确定被告应当支付原告的违约为扣除原告出售给别人的560元后的35%即（13360元-560元）×35%=4480元。因此，原告要求被告华建武支付违约金4480元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。被告华建武关于其仅应承担10%付款责任的抗主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第九十三条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告华建武于判决生效后十日内支付原告李兴江违约金人民币4480元；二、驳回原告李兴江的其余诉讼请求。如果被告华建武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告华建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  奎传达二〇一六年六月二日书记员  蔡林成
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第323号申请执行人姜丰，男，42岁，汉族，个体，住所地翁牛特旗。被执行人斯日古楞，男，33岁，蒙古族，农民，住所地翁牛特旗。被执行人高娃，女，25岁，蒙古族，农民，住所地同上。姜丰申请执行斯日古楞、高娃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第758号民事调解书已经发生法律效力。姜丰于2014年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第758号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年六月三日书记员 韩月达
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执255号之一申请执行人代某某，女，汉族。被执行人高某某，男，汉族。本院在执行代某某与高某某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第370号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年六月十二日书记员  王玉刚
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执292号之三申请执行人：李丽霞，女，1969年7月23日出生。被执行人：徐翠萍，女，1965年11月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00467号民事判决书，于二2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐翠萍三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐翠萍价值30115元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一六年六月二十八日书记员  文新宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执539号申请执行人裘树兴，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人杨寿林，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人裘树兴与被执行人杨寿林民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结弋阳县人民法院〔2015〕弋民二初字第207号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一六年六月二十日书记员  项昕宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05558号原告李德容，女，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告张达富，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李德容诉被告张达富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李鸣、人民陪审员雷杰组成合议庭，于2016年5月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德容及其委托代理人梁政到庭参加诉讼，被告张达富下落不明，本院2016年2月19日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德容诉称，张达富从2014年5月28日开始向其借款，截止到2014年9月30日，张达富共计向其借款人民币182000元。现约定的还款期限已期满，张达富至今未付，经李德容多次催收，张达富均拒不返还，李德容遂诉讼来院。要求：一、请求法院判令张达富归还借款182000元及利息，该利息要求以182000元为本金从2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至借款还清日止；二、诉讼费由张达富负担。庭审过程中，李德容称因借条中载明的182000元包括了自2014年5月28日至2014年8月30日以140000万元为本金，按照月息2分计算的利息8400元。故，将诉讼请求变更为：要求张达富归还借款本金173600元及利息，利息从2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至借款还清之日止。被告张达富未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，李德容与张达富为朋友关系。张达富于2014年5月28日向李德容借款140000元用于做工程项目，口头约定借期两个月，并指定李德容将该款打入刘某1帐户。李德容依约通过银行向刘某1转款14万元。因未能按时还本付息，张达富于2014年8月30日向李德容出具借条载明：“今借到李德容现金人民币（182000）大写壹拾捌万贰仟元正，还款日期下月30日（2014年9月30日）。”李德容称：该借条载明的182000元包含其通过银行向刘某1转款的14万元、2014年8月30日支付的现金33600元以及以14万元为本金从2015年5月28日至2014年8月30日按照月息2分计算的利息8400元。李德容在开庭过程中要求将8400元利息从借款本��中扣除，要求张达富偿还的借款本金为173600元。上述事实，有李德容的陈述及其提供的借条、中国xx银行转帐凭证等证据在案，该证据已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。张达富在李德容处借款，有张达富出具的借条及银行转账凭证在案，双方建立的民间借贷关系成立并生效。因张达富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信李德容关于借条载明的182000元含其通过银行向刘某1转款的14万元、2014年8月30日支付的现金33600元、及以14万元为本金从2015年5月28日至2014年8月30日按照月息2分计算的利息8400元，张达富实际借款本金为173600元，且没有偿还的陈述。故，对李德容要求张达富归还借款本金173600元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。李德容主张从2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至借款还清日止的诉讼请求，因双方没有对利息进行约定，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日起计算主张。对李德容主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张达富于本判决生效后十日内偿还原告李德容借款本金173600元及利息，该利息从2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款还清之日止；二、驳回原��李德容的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告张达富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长 郭 平代理审判员 李 鸣人民陪审员 雷 杰二〇一六年六月一日书 记 员 陈雪娇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2954号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。法定代表人张洪太，系该行行长。委托代理人何迎春，男，汉族，1972年10月18日出生。系重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行立新分理处主任。特别授权。委托代理人屈双全，男，汉族，1965年3月18日出生。系重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行立新分理处客户经理。一般授权。被告陈生，男，汉族，1958年3月3日出生。委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告陈生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员李中云独任审判，适用简易程序并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托代理人何迎春、屈双全，被告陈生的委托代理人刘文术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉称，被告陈生于2013年7月10日在原告立新分理处借贷款34万元，年利率9.225%，用于购挖机，于2016年7月3日到期，被告陈生以其所有的位于云阳县新县城顺通路（五同路44号1单元负1-1号）住房一套（建筑面积106.79平方米）；及位于云阳县新县城云江大道97号10号门市一间（建筑面积54.90平方米）提供抵押担保。经原告催收，被告先后已偿还贷款本金9万元，归还利息8417.81元，现因被告负债过多，已出现重大风险，不能正常还本付息，下欠贷款本息至今未归还。截止2016年5月18日被告共欠原告贷款本金25万元，利息9414.81元，合计259414.81元。起诉请求:1、被告返还贷款本金25万元，利息9414.81元，2016年5月19日至付清之日止的利息仍按借款合同约定利率标准计算；2、原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3、被告承担本案诉讼费。被告陈生辩称，原告所述事实属实，现被告无法偿还，由法院依法处理。经审理查明，原、被告于2013年7月4日签订《个人贷款合同》，约定被告向原告贷款34万元，用于购挖机，年利率9.225%，罚息利率为贷款利率上加收50%,于2016年7月3日到期，还款方法为按季结付利息、本金分期归还，被告陈生以其所有的位于云阳县新县城顺通路（五同路44号1单元负1-1号）住房一套（建筑面积106.79平方米）及位于云阳县新县城云江大道97号10号门市一间（建筑面积54.90平方米）提供抵押担保，双方于2013年7月8日办理抵押登记。2013年7月10日原告向被告放款34万元。经原告催收，被告偿还贷款本金9万元，归还利息8417.81元，截止2016年5月18日被告共欠原告贷款本金25万元，利息9414.81元，合计259414.81元。上述事实除原告的陈述外，有身份证复印件、营业执照、《个人贷款合同》、借款借据、抵押权登记证书、归还利息明细帐、利息及罚息清单予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈生签订借款合同，系双方的真实意思表示，被告陈生收到原告的放款，且按照合同约定履行部分还款义务，双方签订的《个人贷款合同》合法有效。原告主张被告陈生返还贷款本息，本院予以支持。被告陈生向原告贷款时提供了抵押担保，且进行了登记，该抵押合同有效，原告主张优先受偿抵押物经处置所得价款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈生于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款25万元，支付截止2016年5月18日的利息9414.81元；2016年5月19日起至付清之日的利息按合同约定计算；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在贷款本金25万元及相应利息范围内，对被告陈生提供担保的位于云阳县新县城顺通路（五同路44号1单元负1-1号）住房一套（建筑面积106.79平方米）及位于云阳县新县城云江大道97号10号门市一间（建筑面积54.90平方米）的房地产抵押物，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5191.00元，减半收取2595.50，公告费400.00元，均由被告陈生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李中云二〇一六年六月二十七日书记员  冯 清
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执339号之一申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区钟楼大街88号，组织机构代码：79841241-7.法定代表人李培兴，董事长。被执行人温某。被执行人韩某。本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社申请执行被执行人温某、韩某借款合同纠纷一案中，申请执行人宣化县农村信用合作联社于2016年8月18日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2016）冀0721民初69号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  李春玲二〇一六年六月十五日书 记 员  王 博
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1944号罪犯朱永槐，男，1974年5月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年5月21日作出(2012)东二法刑初字第686号刑事附带民事判决，以被告人朱永槐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人朱永槐连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币244486.49元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱永槐在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年12月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱永槐在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱永槐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱永槐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。该罪犯提供证据证实其在服刑期间确无履行连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的能力，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱永槐予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执676-1号申请执行人济南凤栖混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人刘书旺，总经理。被执行人山东鑫马房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人吴金明，经理。被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人刘峰，主任。本院在执行申请执行人济南凤栖混凝土有限公司与被执行人山东鑫马房地产开发有限公司、济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会买卖合同纠纷一案的（2015）市商初字第2460号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第2460号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)正执字第90号申请执行人周立新，男。被执行人杨小锐，男。关于申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第443号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人20000元及承担案件受理费300。本院依法受理。在执行过程中，执行人员找被执行人执行案件时，被执行人之哥和其嫂子不配合执行人员执行工作，反而暴力抗拒执行，本院决定对其哥予以司法拘留15日并处罚款3000元，对其嫂子处罚款1000元。经对其家属拘留罚款后，其和家属主动承认错误、积极履行判决的义务并交纳了罚款，现本案执行完毕。本院认为，（2010）正民初字第443号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第443号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年六月二十七日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执21号申请执行人：郝家付，男，1961年9月出生，汉族，被执行人马敬学，男，1963年1月出生，汉族，郝家付与马敬学机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月7日审结，该案（2014）安民初字第02867号民事判决书已立案执行，现因马敬学未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人马敬学名下的豫E3K6**“东方曼”牌低速汽车一辆。查封期限为二年（从2017年2月12日至2019年2月11日至）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一六年六月十三日书记员  孟继军
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初529号原告芦山县青鸟建筑机具租赁站，住所地：芦山县清仁乡芦溪村。经营者刘清秀，女，生于1953年4月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县富林镇。被告曹立松，男，生于1975年11月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告芦山县青鸟建筑机具租赁站与被告曹立松租赁合同纠纷一案过程中，经本院依法传唤，原告芦山县青鸟建筑机具租赁站无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告芦山县青鸟建筑机具租赁站承担。代理审判员  周叶二〇一六年六月七日书 记 员  吕响
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初4380号原告黄浩，男，1963年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区，现住成都市天府新区。被告韩发源，男，1963年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告黄浩与被告韩发源民间借贷纠纷一案中，原告黄浩未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林成福人民陪审员  杜 姜人民陪审员  张春梅二〇一六年六月三十日书 记 员  赵韵涵
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执91号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人王湍淅。被执行人张书信，男，1970年6月18日生，汉族。被执行人李自立，男，1971年1月5日生，汉族。被执行人李佰松，男，1973年3月22日生，汉族。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人张书信、李自立、李佰松合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  弓永亭审判员  徐彦召二〇一六年六月二十六日书记员  魏 巍
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书粤18**执53号申请人周仁吉，男，汉族，住广东省中山市。身份证号码：×××1413。被执行人清远市万维电绝材料有限公司。住所地：佛冈县石角镇。组织机构代码证代码：XXXXXXX。法定代表人张素英。周仁吉与清远市万维电绝材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）清佛法民二初字第652号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人清远市万维电绝材料有限公司欠申请人周仁吉借款1140000元及利息（利息从2013年8月1日起按月利率2%计至付清借款本息止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。由于被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1821执53号案终结本次执行。二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年六月八日书记员  张邦超
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1946号上诉人(一审原告)宿先云，女，1956年8月3日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市如意开发区机场路*号。法定代表人李义星，该公司经理。委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。上诉人宿先云因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第00483号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，宿先云(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，宿先云按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司太阳公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。宿先云诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中宿先云的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故宿先云的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回宿先云的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还宿先云。宿先云不服一审裁定，提起上诉称，宿先云与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，宿先云按照约定支付了全部价款。因此宿先云作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可宿先云对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定宿先云的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定。本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并不存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，宿先云提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的诉讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马国民审 判 员  韩 韬代理审判员  王 晶二〇一六年六月七日书 记 员  曹建飞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1470号罪犯吴思恒，男，1981年4月30日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。2012年8月20日，陕西省合阳县人民法院作出（2012）合刑初字第00069号刑事判决，认定罪犯吴思恒犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑十个月。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯吴思恒确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。本院认为，罪犯吴思恒确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯吴思恒的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月15日至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1648号原告王宝森，男，1972年9月8日生，汉族。被告滨州市华新电力科技有限公司，住所地滨州市经济开发区黄河四路166号。法定代表人肖位庆，经理。原告王宝森与被告滨州市华新电力科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝森到庭参加诉讼，被告滨州市华新电力科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝森诉称，被告因缺乏经营资金，2014年12月10日向原告借现金189000元，被告为原告出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未还款。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，现提起诉讼，请求判令被告偿还借款189000元及相应利息；案件受理费、保全费及其诉讼费由被告承担。被告滨州市华新电力科技有限公司未作答辩。经审理本院认定，被告的法定代表人肖位庆与原告是朋友，其开办的公司因经营资金紧缺，从2012年9月份，原告以其原经营货运的积累，多次借给现金共计30万元，因借款到期后无力清偿，经双方核对汇总，被告给原告书写借款30万元的借条一张；2014年12月10日，被告偿还原告借款111000元，被告抽回原借条，又将剩余借款189000元，另给原告写下借条，内容为：“借条，今借王宝森现金189000.00元（大写：壹拾捌万玖仟元整）。借款人：滨州市华新电力科技有限公司，借款日期：2014年12月10日”，在借条上加盖被告的印章，并由肖位庆亲笔签名。原告于2016年6月6日诉来本院，要求被告滨州市华新电力科技有限公司偿还借款189000元及相应利息。上述事实有被告书写借条及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告的法定代表人肖位庆，因为相互之间的朋友关系，以其经营货运的积累而将现金出借给被告用于资金的周转，至被告借款到期而无力偿还，才核对账目、书写借条，合情合理，后于2014年12月10日，被告偿还原告借款111000元后，被告抽回原借条，又因剩余借款189000元，另给原告写下借条，表明了双方当事人真实的意思表示，双方之间的关系合情合理合法，体现了原、被告之间的借贷关系成立，被告应偿还原告借款189000元。关于原告主张支付利息问题，因原告所提供借条未提现原、被告双方约定支付利息，按照合同法第二百一十一条规定，该笔借款视为不支付利息，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市华新电力科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王宝森借款本金189000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，保全费1520元，共计5600元由被告滨州市华新电力科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王祁生人民陪审员  王 栋人民陪审员  高 磊二〇一六年六月二十四日书 记 员  孟庆辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆建中。委托代理人：陆定元。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市新区硕放街道办事处。住所地：江苏省无锡市新区硕放街道政通路*号。法定代表人：周兴荣，该街道主任。委托代理人：王学华，江苏云松律师事务所律师。再审申请人陆建中因与被申请人无锡市新区硕放街道办事处（以下简称硕放街道）拆迁补偿合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆建中申请再审称：（一）在涉案房屋拆迁时，江苏省和无锡市的相关政策中均没有“超期房”的条款，涉案140.18平方米的房屋面积不属于超期房，应当得到同价补偿。（二）陆建中所建房屋有合法的审批手续，面积亦未超过宅基地使用面积。（三）陆建中就涉案房屋拆迁补偿问题一直由代理人与硕放街道进行交涉，本案未超过诉讼时效。（四）二审法院开庭审理只有一个法官和一个书记员参加，未组成合议庭对本案审理，程序违法。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。硕放街道提交意见称：（一）讼争的140.18平方米的房屋，陆建中没有取得合法的审批手续，依据当时的无锡市拆迁政策属于超期房，不应当得到同等补偿。（二）陆建中的房屋拆迁分为两个部分，对于经过建造审批部分已经给予了同等补偿；对于未经审批的讼争部分，经过村里争取，取得了200元每平方米的补偿，陆建中当时签字认可，并领取了补偿款，现提出异议不应支持，且已超过诉讼时效。综上，请求驳回陆建中的再审申请。本院认为：陆建中与硕放街道于2002年元月28日签订的《安置房协议书》和《搬迁房协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。协议签订后，陆建中亦按照协议约定领取了未办理合法建造手续的140.18平方米房屋的拆迁补偿款。陆建中虽主张该争议部分房屋为合法建筑，宅基地未超面积，但该主张与讼争房屋无产权证书，宅基地实际使用面积（建筑占场133.54平方米）远超过《土地登记查询结果告知》所载明的宅基地使用面积（建筑占场115.2平方米）的事实不符。因此，陆建中关于未办理合法建造手续面积部分要按照合法建筑面积予以补偿，硕放街道还应当补足其差价16120.7元的主张，一、二审法院未予支持，并无不当。二审法院由三名法官组成合议庭对本案进行了审理，于2015年7月6日由一名法官和一名书记员对本案进行了听证，审理程序并无不当，陆建中关于二审法院审理程序违法的主张，不能成立。综上，陆建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆建中的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年六月十三日书 记 员  张璠倩
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6642号原告吴江市绿苑物业有限公司。法定代表人陈献礼，该公司总经理。委托代理人陈克遥，系原告吴江市绿苑物业有限公司员工。被告余明千。本院在审理原告吴江市绿苑物业有限公司与被告余明千物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市绿苑物业有限公司于2016年6月1日向本院提出撤回对被告余明千的起诉的申请。本院认为，原告吴江市绿苑物业有限公司自愿申请撤回对被告余明千的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江市绿苑物业有限公司撤回对被告余明千的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市绿苑物业有限公司负担。审判员  王坚二〇一六年六月三日书记员  朱洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执730号申请执行人陈怀坤。被执行人李传义。申请执行人陈怀坤与被执行人李传义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）浏民初字第3016号民事调解书，责令李传义偿还申请人借款30000元，李传义未履行义务。申请人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已签收邮件，但无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；5、经向申请执行人询问，亦不能提供有效的执行线索；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单。因被执行人无财产可供执行，本案已不具备继续执行的条件。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第3016号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年六月十二日书 记 员  陈正根
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初509号原告康云顺，住玉溪市。公民身份号码：×××。委托代理人李永福，在兴诚信法律服务所工作。代理权限：特别授权代理。被告孟红斌，住玉溪市，公民身份号码：×××。原告康云顺诉被告孟红斌民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告康云顺及其委托代理人李永福到庭参加了诉讼，被告孟红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康云顺诉称，被告孟红斌于2014年9月1日向原告借款人民币10000元，约定2014年12月1日前还清。同时被告承诺跟原告做图纸抵利息，共做五套图纸。借款到期后，经原告多次催要，被告孟红斌均以各种理由拒绝偿还，故起诉来院，要求：1、请求人民法院判令被告立即赔还原告借款人民币10000元，利息700元，（从2014年12月2日起至2016年2月2日止），按中国人民银行贷款年利率6%计算，自2016年2月3日起，也按此标准计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告立即赔还原告借款人民币10000元，自2014年12月2日开始按年利率6%计算支付逾期后资金占用利息，利随本清。2、本案诉讼费、公告费均由被告承担。被告孟红斌未作辩称。本案审理过程中，原告提供被告孟红斌向原告出具的借条一份，证明被告于2014年9月1日向原告借款10000元，并承诺2014年12月1日还款的事实。被告孟红斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：被告孟红斌因需要资金周转于2014年9月1日向原告借款人民币10000元，约定2014年12月1日前还清。同时承诺跟原告做图纸抵利息，共做五套图纸。被告借款后当即向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告孟红斌均以各种理由拒绝偿还，原告因此向本院起诉。本案审理过程中，本院找到被告孟红斌所在社区一组队长高玉芬询问相关情况，其称被告已经有二三年没有回家，不知道在哪里，也联系不上。本院认为，原告康云顺与被告孟红斌的民间借贷关系合法有效，被告应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务，被告借款后至今未还无理，原告要求被告赔还借款本金及逾期利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟红斌于本判决生效后十日内赔还原告康云顺借款本金人民币10000元，并自2014年12月2日开始按年利率6%计算支付逾期后的资金占用利息，利随本清。案件受理费66元，公告费600元，由被告孟红斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  滕永金审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇一六年六月二日书记员  张秀春
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0391执3号之一申请执行人马晓波。被执行人曹洪青。被执行人买吉儒。被执行人白本东。被执行人孟州市雯禹鞋业有限公司。被执行人孟州市盛亚皮业有限公司。本院作出的（2015）洛开民初字第561号民事调解书已发生法律效力。由于义务人曹洪青、买吉儒、白本东、孟州市雯禹鞋业有限公司、孟州市盛亚皮业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人马晓波于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人曹洪青、买吉儒、白本东、孟州市雯禹鞋业有限公司、孟州市盛亚皮业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人马晓波亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人于2016年6月24日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以照准。待权利人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)豫0391执3号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一六年六月二十四日书记员 盛乐乐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执711号之二申请执行人：刘耀远，男，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：朱秀文，男，1967年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈素华，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：朱建萍，男，1964年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：李月萍，女，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1312号民事判决书，于2016年2月1日立案执行申请执行人刘耀远与被执行人朱秀文、陈素华、朱建萍、李月萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人朱建萍所有的坐落在乐清市象阳镇汤东村的一处房产；查封被执行人朱建萍所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆。但申请执行人表示暂时不要求处理以上财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人朱秀文、陈素华、朱建萍、李月萍尚欠申请执行人刘耀远执行款160万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执711号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年六月十二日书记员 阮晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2734号申请执行人：杨冲，男，1988年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛海润木业有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：唐云北，经理。本院在执行申请执行人杨冲与被执行人青岛海润木业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2734号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执160号之一申请执行人钟欢，女，1990年3月16日生，汉族，江西省泰和县人，住吉安市泰和县。被执行人吉安中科锂能新材料有限公司。住所地吉安县凤凰工业园区。法定代表人王伟，该公司董事长。申请执行人钟欢与被执行人吉安中科锂能新材料有限公司劳动争议一案，被执行人吉安中科锂能新材料有限公司应向申请执行人钟欢支付工资报酬22153.5元及补缴2015年1月、6月至11月的社会保险费，并负担执行费232.3元，但被执行人吉安中科锂能新材料有限公司至今尚未完全履行完毕。2016年5月13日，本院裁定冻结了被执行人吉安中科锂能新材料有限公司的银行存款6100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吉安中科锂能新材料有限公司的银行存款6100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡慧英二〇一六年六月二十日书记员  王仪强
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初700号原告黄承南，男。委托代理人朱环林，湖南大问律师事务所律师。原告廖永平，男。委托代理人黄承南，男，居民，住湖南省永兴县便江镇胜利街25号。委托代理人朱环林，湖南大问律师事务所律师。被告张杨富，男。被告李才富，男。被告何继勇，男。三被告委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。本院在审理原告黄承南、廖永平诉被告张杨福、李才富、何继勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄承南、廖永平于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄承南、廖永平撤回起诉。案件受理费22978元，减半收取11489元，由原告黄承南、廖永平负担。审 判 员  李翠霞二〇一六年六月二十七日代理书记员  邓 蓉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第940号罪犯温某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年1月9日作出(2015)梅华法刑初字第12号刑事判决，以被告人温某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯温某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执112号申请执行人：王永香，女，生于1968年3月13日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。王永香依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资3230元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0105执5号之一申请执行人：西宁中奥商贸有限公司。法定代表人：唐瑞峰，该公司经理。被执行人：江苏国丰建设集团有限公司。法定代表人：刘友忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人西宁中奥商贸有限公司与被执行人江苏国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第386号民事调解书确定，被执行人应给付申请执行人货款450000元；承担承担执行费6650元，承担迟延履行金7875元，合计464525元。该案在执行过程中，经本院审查确认被执行人已付款给申请执行人所有款项，在此基础上申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，被执行人已履行付款义务，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第386号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 敖 敏审判员 强 斌二〇一六年六月六日书记员 马静兆附：相关法律条文根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围第一百五十四条第（八）项：中止或者终结执行；第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初2079号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路211号。负责人刘波，该单位行长。委托代理人韩兆周，甘肃韩兆周律师事务所律师。委托代理人严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告任俊，被告岳武祥，被告陈峰，被告杨英，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市支行诉被告任俊、岳武祥、陈峰、杨英借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市支行撤回起诉。案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市支行负担。审判员  丁振红二〇一六年六月二十一日书记员  田 毅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初60号本院二Ｏ一六年五月十八日对原告赵洪霞、曹菲、曹薇诉被告康持共有物分割纠纷一案，作出的民事判决书中，案号有误，应予补正，现裁定如下：判决书首页案号“（2015）东民初字第05486号”应更正为“(2016)京0101民初60号”。审 判 长  王晓峰审 判 员  赵 飞人民陪审员  高晓霞二〇一六年六月十二日书 记 员  冯晓光
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0113民初520号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人李士绩，该行行长。委托代理人肖鹏，该行职工。被告张建国，男，生于1976年11月10日，汉族，农民，住济南市市中区。被告代路，女，生于1981年12月9日，汉族，农民，住址同上，（系被告张建国之妻）。被告王传刚，男，生于1971年2月19日，汉族，居民，住济南市长清区。被告邢兆青，男，生于1976年5月18日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张建国、代路、王传刚、邢兆青金融借款合同纠纷一案，原告以被告张建国涉刑，待张建国刑事案件处理完毕后重新起诉为由，于2016年6月8日向本院申请撤回对被告张建国、代路、王传刚、刑兆青的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。案件受理2211元减半收取1106元由原告负担。审判长 郑 娟审判员 杨卫国审判员 严子真二〇一六年六月八日书记员 李 敏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1835号罪犯李子辉，男，1970年8月30日出生，汉族，出生地广东省高要市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2007年4月19日作出(2007)端刑初字第74号刑事判决，以被告人李子辉犯贩卖毒品罪、收购赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金61000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李子辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年6月9日对其减去有期徒刑一年；2011年5月25日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年5月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年2月4日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年9月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李子辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李子辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已缴纳罚金2959元，并提供了其户籍所在地市民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李子辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李子辉予以减去有期徒刑三个月十二日（刑期执行至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢930号申请执行人淄博恒裕旭德工贸有限公司。住所地,淄博市张店区南定镇五公里路**号。被执行人山东铝业公司第二工程公司。住所地,淄博市张店区南定镇山铝工业路**号甲2。被执行人中国铝业股份有限公司山东分公司。住所地,淄博市张店区南定镇五公里路*号。被执行人中国铝业股份有限公司氧化铝厂工会委员会。住所地,淄博市张店区南定镇五公里路*号。本院执行的淄博恒裕旭德工贸有限公司申请执行山东铝业公司第二工程公司、中国铝业股份有限公司山东分公司、中国铝业股份有限公司氧化铝厂工会委员会买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1871号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十四日书 记 员  耿佳玉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6282号之二申请执行人佛山市禅城区南庄杰仕威塑料模胚机械厂法定代表人冼永根。被执行人深圳市盈腾模具制品有限公司法定代表人王吉同。申请执行人佛山市禅城区南庄杰仕威塑料模胚机械厂与被执行人深圳市盈腾模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市盈腾模具制品有限公司的银行存款(以人民币191761及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年六月二十九日书记员  何孝剑
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民监36号原审原告：李胜玉，女，1963年9月25日生，汉族。原审被告：荣昌县奇威润滑油厂，住所地重庆市荣昌区昌州街道杜家坝村二社，组织机构代码：74285228-8。负责人：李良奇，厂长。原审被告：李良奇，男，1961年9月1日生，汉族。原审原告李胜玉与原审被告荣昌县奇威润滑油厂、李良奇民间借贷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）荣法民初字第01069号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再��期间，中止原判决的执行。审 判 长  何显美审 判 员  陈 莉代理审判员  戴毅力二〇一六年六月十二日书 记 员  薛 莲
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执225号之五申请执行人陈少华。被执行人张义超。被执行人王喜增。本院（2016）冀1125民初401号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张义超、王喜增至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王喜增有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王喜增所有的位于红旗街北的房屋（房产证号：00××73、004174号）。二、被执行人王喜增负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一六年六月十四日书记员  陆 峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3056号原告李某甲。被告李某乙。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告李某乙婚前感情一般，因对方怀孕而结婚，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿李彧宁及儿子李某丙。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告对父母不孝顺，常因琐事大发脾气，大声叫唤，呵斥孩子等不正常行为，且经常不顾及颜面，因吵架而到我单位大闹，以致于我无法正常工作，并多次因吵架报警到派出所。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚，由原告抚养女儿李彧宁和儿子李某丙，被告给付子女抚养费。被告李某乙在法定答辩期内向本院提交了书面答辩状，在答辩状中被告辩称，原被告经过自由恋爱相互了解而结婚，夫妻感情基础牢固，在婚后，被告对原告父母也很孝顺。现在虽有矛盾但属于夫妻间平常的闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原被告一双儿女尚幼，需要一个健康快乐的家庭环境，作为孩子的母亲，被告坚决不同意离婚。经审理查明，2010年原被告经人介绍认识，系自由恋爱，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女李彧宁，××××年××月××日生育长子李某丙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，遂原告提出离婚，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告李某甲提供的结婚登记审查表一份、长女李彧宁和长子李某丙出生医学证明复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、接处警工作登记表等证据予以证实。本院认为，婚姻关系的建立与维系以感情为基础。本案中，原被告经人介绍相识并自由恋爱，在婚后生育一子一女，应当说有一定的感情基础，双方应当好好珍惜。原被告之长女李彧宁不足四岁，长子李某丙不足两岁，一双儿女年纪尚幼，需要一个健康稳定的生活环境，原被告双方对于离婚事宜慎重考虑，应对彼此负责、对子女负责。在今后的生活中，只要原告李某甲对被告李某乙多一些关心与包容，维护好自己家庭成员与被告之间的和谐关系，被告李某乙对原告李某甲多一些理解与忍让，遇到问题冷静解决，双方本着互谅互让的精神，加强沟通，相互宽容，对家庭负责，夫妻关系是可以得到改善、和好如初的。根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告李某甲未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员 曹 凯二〇一六年六月八日书 记 员 杨晗羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共4页
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1481执230号申请执行人乐陵市农村信用合作联社。住乐陵市阜新路***号。法定代表人杨希军，理事长。被执行人刘国营。被执行人王秀华。被执行人房永红。被执行人王邦兴。申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人刘国营、王秀华、房永红、王邦兴为借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第1128号民事判决书进行执行，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）乐商初字第1128号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十一日书记员  杜建新
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执767号申请执行人：淄博铭创环境科技有限公司，住淄博高新区创新园B座810。被执行人：梁山县人民政府，住梁山县。申请执行人淄博铭创环境科技有限公司诉被执行人梁山县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人淄博铭创环境科技有限公司诉被执行人梁山县人民政府建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十一日书记员  渠修昌
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2318号原告古熔，女，汉族，1975年1月27日生，住四川省泸州市江阳区。被告刘伟，男，汉族，1978年4月10日生，住四川省泸州市江阳区。被告牟春燕，女，汉族，1979年2月23日生，住四川省合江县。本院在审理原告古熔诉被告刘伟、牟春燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告古熔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封原告古熔所有、用于担保的两辆车；二、冻结被告刘伟、牟春燕的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 伍 杰二〇一六年六月二十日书记员 林润芝
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0323民初1166号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：唐本军。被告：郑玉霞，系被告唐本军之妻。被告：周世雨。被告：张欣彦。被告：唐敬东。委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张成波。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告唐本军、郑玉霞、周世雨、张欣彦、唐敬东、张成波金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成玉、被告周世雨、张欣彦及被告唐敬东的委托代理人李闽到庭参加诉讼，被告唐本军、郑玉霞、张成波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月30日原告与被告唐本军签订了借款合同一份，约定由原告向被告唐本军提供借款20万元，借款期限为2014年5月30日至2015年5月19日止，约定执行利率12.6‰，并约定了其他权利义务，郑玉霞签订了共同还款责任书。同日，被告周世雨、张欣彦、唐敬东、张成波签订了保证合同二份，四被告自愿为被告借款人的借款承担连带责任保证，约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告发放借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，借款人未按合同履行义务，我社多次催收，借款人、共同还款人与担保人拒不履行还款义务。为保证我单位的合法权益，特诉至法院请求判令被告唐本军、郑玉霞归还借款本金20万元、截止2015年8月28日的利息36766.11元及以后按合同约定利息计算发生的利息，被告周世雨、张欣彦、唐敬东、张成波对上述款项承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告周世雨辩称，虽然保证合同是我本人签名，但我根本就不认识借款人唐本军，应当由借款人唐本军归还该笔借款。被告张欣彦辩称，贷款过程中王永成与原告存在违规，以唐本军的名义贷款，是王永成用于支付购房款，希望法庭找借款人唐本军、郑玉霞协商偿还借款本金及利息。被告唐敬东辩称，原告诉称的借款实际是王永成与信用社工作人员相互串通形成的，2014年４月30日原借款到期后与王永成协商后，以本案被告唐本军的名义再次签订的借款保证合同，合同签订后该借款并未实际发放到被告唐本军手中，对此，责令被告出示证据。担保人之间也不认识，王永成现犯诈骗罪被判处刑罚目前正在服刑期间，本案借款也是他犯罪行为之一，原告在出借借款时候没严格审查，工作人员存在严重失误导致借款的产生，保证担保不是保证人的真实意思表示，是受到了欺骗。另外本案各保证人的保证责任已经超过了保证期间，请法庭驳回对各保证人的诉讼请求。被告唐本军、郑玉霞、张成波在法定期限内未提供书面答辩。经审理查明，2014年5月30日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告唐本军签订借款合同，约定被告唐本军向原告借款200000元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月19日，借款期限内的利率为月息10.50‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同日原告与被告周世雨、张欣彦、唐敬东、张成波签订保证合同二份，由被告周世雨、张欣彦、唐敬东、张成波为被告唐本军的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告唐本军在借款合同的借款人处签字并捺印，被告周世雨、张欣彦、唐敬东、张成波在保证合同的保证人处签字并捺印。合同签订之后，原告向被告唐本军提供了借款200000元，被告唐本军在借款凭证上签字确认。截止2015年8月28日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息36766.11元。同时查明，被告唐本军与郑玉霞系夫妻关系，2014年5月19日，被告郑玉霞向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、欠息明细、法院调查笔录以及当事人陈述予以证明。本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同内容真实，合法有效，能够证明被告唐本军经被告周世雨、张欣彦、唐敬东担保向原告借款200000元，被告唐本军、周世雨、张欣彦、唐敬东、张成波未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告唐本军未足额支付原告借款本金及利息，被告周世雨、张欣彦、唐敬东、张成波应依法承担保证合同约定的连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告唐本军追偿。被告郑玉霞作为唐本军之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，因此本案所诉债务系被告唐本军、郑玉霞的夫妻共同债务。被告抗辩无事实根据及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐本军、郑玉霞支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。二、被告唐本军、郑玉霞支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息36766.11元及2015年8月29日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）。三、被告周世雨、张欣彦、唐敬东、张成波对上述一、二项款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告唐本军、郑玉霞追偿。上述一至三项款项，六被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元适用简易程序减半收取2426元，保全费1720元，由被告唐本军、郑玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一六年六月十七日书记员 耿彩云
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第151号申请执行人曹辉，乾安县人。被执行人姜晓会，乾安县人。申请执行人曹辉与被执行人姜晓会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江代理审判员  孙得重本件与原本一致二〇一六年六月十三日书 记 员  张 葳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执360号申请执行人田凤祥，男，1956年，6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。被执行人郝彦国，男，1970年4月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。申请执行人田凤祥与被执行人郝彦国劳务合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕建民初字第638号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建民初字第638号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权陪审员  王 强陪审员  张文静二〇一六年六月二十七日书记员  丁项涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初175号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人陈某，男，1989年4月10日出生于山东省单县，汉族，初中文化，威海某有限公司员工，户籍所在地为山东省菏泽市单县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]166号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人陈某于2016年5月28日21时15分许，酒后持证驾驶鲁K×××××号迅鹰牌二轮摩托车，沿威海火炬高技术产业开发区科技路由西向东行驶至抚顺路东侧路段时，与孙某停放在路边的鲁K×××××号福克斯牌小型轿车相撞，造成陈某及二轮摩托车乘车人丁某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈某静脉血中检出乙醇成分，含量为121.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人陈某的供述、证人丁某的证言、被害人孙某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0559号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第二大队作出的第3710206201601035号《道路交通事故认定书（简易程序）》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人陈某因伤昏迷，孙某电话报警。威海市公安局交通警察支队第二大队民警到场将被告人陈某查获并送医救治。被告人陈某到案后，如实供述自己酒后驾车发生事故的经过。交警部门认定被告人陈某负此次事故主要责任，孙某负事故次要责任。2016年6月11日，被告人陈某与孙某在交警部门主持下达成赔偿协议，约定陈某、丁某的医疗费、误工费、护理费、车损等在交强险内由孙某承担，孙某的车损在交强险内由陈某承担，超出部分陈某承担70%，余额由孙某承担，双方自行结算。被告人陈某已履行赔付义务。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，依法应从重处罚；但其到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿因自己犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一六年六月二十九日书记员  杨燕侠
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1163号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人潘继平。被执行人刘丙富。被执行人张新。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人潘继平、张新、刘丙富金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年1月22日作出的（2014）新商初字第1596号民事判决书已于2015年2月23日发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。本案执行标的150000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1163号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十日书 记 员  李光圣
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初810号原告吴江市桃源镇青云天然居木业厂,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村*组。经营者张庆中，男，汉族，1981年10月2日生，住所地河南省罗山县。委托代理人杨佳静，该厂员工。委托代理人靳恒伟，江苏圆点律师事务所律师。被告阳鹰华,男,汉族,1975年8月4日生,居民身份证号码4325021975********,住所地湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**组。被告湖州南浔永合木制品加工厂,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇丁家港村。负责人阳雄华，厂长。原告吴江市桃源镇青云天然居木业厂与被告阳鹰华、湖州南浔永合木制品加工厂买卖合同、加工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴江市桃源镇青云天然居木业厂的委托代理人靳恒伟到庭参加诉讼。被告阳鹰华、湖州南浔永合木制品加工厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江市桃源镇青云天然居木业厂诉称：2013年至2014年期间，被告阳鹰华在原告处加工定制地板，截至2014年12月底，共欠原告货款606486元，并向原告出具还款承诺书，承诺每月还款50000元，如未达约定还款数额，余下欠款按照每月3.25%计算违约金。被告湖州南浔永合木制品加工厂在承诺书上盖章，为被告阳鹰华还款承诺提供担保。2015年1月，被告阳鹰华还款50000元，尚欠556486元。此后被告阳鹰华再未偿还过货款，经原告催讨未果。被告湖州南浔永合木制品加工厂作为被告阳鹰华的担保人，应对被告阳鹰华的付款义务承担连带清偿责任。现诉来法院，请求判令：1、被告阳鹰华给付原告货款556486元并支付原告违约金（计算方式：以本金556486元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2015年3月1日起计算至本判决生效之日止）；2、被告湖州南浔永合木制品加工厂对被告阳鹰华的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。被告阳鹰华未作答辩。被告湖州南浔永合木制品加工厂未作答辩。经审理查明：原告与被告阳鹰华曾多次发生业务往来，由被告阳鹰华向原告购买及加工地板。截止至2014年12月，被告阳鹰华尚结欠原告人民币606486元，由被告阳鹰华向原告出具了《加工明细》及《还款承诺书》各1份。《还款承诺书》载明：“本人已核对好与吴江市桃源镇青云天然居木业厂的对账单，截止2014年12月底，共欠货款606486元，现本人郑重向吴江市桃源镇青云天然居木业厂，作出如下承诺：1、从2014年3月8号开始，我保证按时足额偿还货款，每月还吴江市桃源镇青云天然居木业厂货款50000元；2、如未达到此数，余下欠款都按每月正常的利息（3.25%）计算；3、本账款纠纷管辖地为债权人注册登记地；4、以上无异议”。被告阳鹰华在该《还款承诺书》落款处承诺人（还款人）栏签名并捺印，被告湖州南浔永合木制品加工厂在该《还款承诺书》落款处厂方（提供担保人）栏加盖公章。审理中，原告确认被告阳鹰华仅于2015年1月20日向原告支付了50000元，从2015年2月起就未按《还款承诺书》的约定付款。为此，原告曾于2015年8月6日向本院提起诉讼，后于2015年12月28日向本院撤回了起诉。现原告以被告尚欠其556486元至今未给付为由，再次向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的加工明细1份、还款承诺书1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。原告与被告阳鹰华之间的买卖关系、加工关系均依法成立。被告阳鹰华尚结欠原告人民币556486元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告阳鹰华理应按约支付上述款项。原告所主张的违约金的诉讼请求，在法律规定的范围以内，本院予以支持。被告阳鹰华应支付原告货款、加工款556486元及违约金，并负担本案的诉讼费用。被告湖州南浔永合木制品加工厂对被告阳鹰华的上述付款义务所作的担保应视为连带责任保证，其对被告阳鹰华的上述付款义务应承担连带清偿责任。保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳鹰华于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市桃源镇青云天然居木业厂人民币556486元及违约金（违约金的计算方式：以本金556486元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2015年3月1日起计算至本判决生效之日止）。二、案件受理费9346元，由被告阳鹰华负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市桃源镇青云天然居木业厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。三、被告湖州南浔永合木制品加工厂对被告阳鹰华的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴一非人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年六月二十二日书 记 员  钟 莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执867号申请执行人湖南省建设工程项目管理咨询有限公司。被执行人湖南中顺置业投资有限公司。上述申请执行人湖南省建设工程项目管理咨询有限公司与被执行人湖南中顺置业投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案，于2016年4月15日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1463号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人监理费282万元，本案受理费14680元，执行费30600元，以上共计2865280元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南中顺置业投资有限公司的银行存款2865280元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 武二〇一六年六月一日书记员 叶心玫
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初708号原告蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人钟波，公司经理。委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者被告费淑君，女，生于1972年10月25日，汉族，住四川省南充市蓬安县。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司（以下简称兆元物业）诉被告费淑君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兆元物业的委托代理人唐辉到庭参加了诉讼。被告费淑君经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在接房时签订了物业管理服务合同，并按当地物价局核定价格进行全方位的服务予以收费。被告2015年未交纳物业服务费用619元，滞纳金619元×0.003元×60天=110元。我公司工作人员多次口头通知及书面通知该业主，但被告至今仍未交纳。被告的行为严重损坏该小区形象，影响我公司工作的顺利开展，遂起诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费619元，滞纳金110元。被告费淑君未到庭，也未向本院提交答辩状。原告兆元物业为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.原、被告身份信息复印件一份，拟证明原、被告主体适格。2.蓬安县发展和改革局发出的蓬安发改收费（2013）10号《蓬安县发展和改革局关于核定“东风.未来城”小区物业管理服务收费标准的批复》复印件一份。拟证明物管费的收费合法。3、《前期物业管理服务合同》、被告费淑君签字的《承诺书》、《未来城小区物业管理服务合同》复印件各一份，拟证明签订合同物管合同的事实。4、催款通知复印件二份，拟证明原告向被告催收物业服务费的事实。经审理查明，被告于2012年2月入住蓬安县未来城小A区5幢1单元6楼1号，房屋面积为103.13㎡。2012年5月18日，该小区的开发商蓬安县东风房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定:前期物业管理指自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。甲方将“东风.未来城”委托于乙方实行物业管理。物业的公共性服务费执行国家、省、市有关物业服务费的相关规定由业主按建筑面积每月每平方米多层按0.5元、高层电梯公寓及商业用房按1.0元向乙方交纳。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期之日起每天按所欠费用千分之三加收滞纳金。2016年3月7日，南充市蓬安未来城业主委员会与原告签订了正式物业管理合同。原告向被告催收2015年度物管费未果后向本院提起诉讼，请求判令被告支付2015年2月5日至2016年2月5日期间的物业服务费619元，并要求其承担因逾期产生的滞纳金110元。另查明，被告已交纳了2015年的物业服务费。本院认为，被告所在小区在业主管理委员会尚未成立时由小区开发商依法选聘了物业服务企业，其与原告签订的《前期物业管理服务合同》对业主具有约束力。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用…”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”之规定，被告应当按合同约定支付2015年2月5日至2016年2月5日期间的物业服务费即2015年物业服务费0.5元/㎡×103.13㎡×12=619元。因在物业合同中约定“从逾期之日起每天按所欠费用千分之三加收滞纳金”，根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告在原告催收后仍未支付物业管理费用，故应当按照合同约定承担滞纳金，本院对原告要求被告给付60日滞纳金110元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告费淑君于本判决生效之日起十日内向原告蓬安兆元物业管理服务有限公司支付物业服务费619元，并支付滞纳金110元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告费淑君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。代理审判员  沈蓬云二〇一六年六月三日书 记 员  杨 艳
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初77号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人崔某杰，男，汉族，初中文化，住天津市静海区。2014年9月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被山东省日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]48号起诉书指控被告人崔某杰犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员肖光霞、李琳出庭支持公诉，被告人崔某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2011年7月份，张明方（已被判处刑罚）在日照市岚山区注册成立日照市岚山区润通塑料有限公司。当年9月份至11月份，被告人崔某杰帮助张明方联系天津东海晟英进出口贸易有限公司、天津市世塘金属制品有限公司，在张明方与上述两公司没有任何货物交易的情况下，以付给对方6.5%或者6.8%开票费为代价，从天津东海晟英进出口贸易有限公司苏某（另案处理）处取得虚开的增值税专用发票35份，税款数额457692.20元，从天津市世塘金属制品有限公司邢某华处取得虚开的增值税专用发票12份，税款数额203920.21元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人崔某杰，并提供了其在侦查阶段的供述，同案犯张明方、邢某华的供述，证人王某升等人的证言，辨认笔录，涉案增值税专用发票复印件、银行账户查询明细，接受刑事案件登记表、发破案经过证明等证据。公诉机关认为，被告人崔某杰明知张明方与苏某、邢某华之间无实际货物交易，为其联系介绍，让苏某、邢某华为张明方虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人崔某杰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2011年7月，张明方（已被判处刑罚）在日照市岚山区注册成立并实际控制日照市岚山区润通塑料有限公司（以下简称“日照润通公司”），在与天津市世塘金属制品有限公司（以下简称“天津世塘公司”）没有真实货物交易的情况下，通过被告人崔某杰联系、介绍，以付给对方6.5%开票费为代价，从天津世塘公司邢某华（已被判处刑罚）处取得开票日期为2011年11月26日的增值税专用发票12份，票面金额共计1199530.79元，税款数额共计203920.21元。被告人崔某杰按票面金额从中赚取0.3%左右的开票费。上述事实，被告人崔某杰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，同案犯张明方、邢某华的供述，证人王某升、姚某华、刘某、车某林、乔某某等人的证言，辨认笔录，天津世塘公司税务登记表、公司登记信息，天津世塘公司与日照润通公司的资金往来说明，天津世塘公司及相关公司、人员的银行账户查询明细，日照润通公司银行账户查询明细，崔某杰、崔某、翟某艳、邢某华户籍关系材料，增值税专用发票明细等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，本院（2014）岚刑初字第117号刑事判决书证实张明方、邢某华被判处刑罚情况。另查明，2013年6月3日，日照市公安局岚山分局接到税务部门移交的案件线索后立案侦查。同年9月2日，张明方被抓获归案，到案后如实供述了经崔某杰介绍从天津世塘公司取得虚开增值税专用发票的主要犯罪事实。后邢某华投案自首，并退交款203920.21元至公安机关。公安民警多次联系被告人崔某杰的亲属，崔某杰承诺回国投案。2014年9月25日，公安民警到北京首都机场将主动投案的崔某杰带至公安机关讯问，崔某杰如实供述作案事实，交纳97117.78元至公安机关。该事实，有受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、投案证明材料、扣押清单等证据证明。公诉机关还指控，被告人崔某杰帮助张明方联系天津东海晟英进出口贸易有限公司（简称“天津东海晟英公司”），从天津东海晟英公司苏某处取得虚开的增值税专用发票35份，税款数额457692.20元。本院认为，通过国家税务部门出具的证明材料，能够认定天津东海晟英公司于2011年9月22日给张明方的日照润通公司开具了35份增值税专用发票，票面金额共计2692307.80元，税款数额共计457692.20元。公诉机关提供的证据中，被告人崔某杰及同案犯张明方对公诉机关的指控均予以供认，但没有天津东海晟英公司及相关人员在崔某杰介绍下给张明方虚开增值税专用发票的陈述，没有天津东海晟英公司将从日照润通公司取得的所谓货款，扣除开票费后将余款再汇给张明方或张明方控制的张文秋等人账户的银行查询材料，且在张明方一案中公诉机关未指控张明方从天津东海晟英公司处取得虚开的增值税专用发票。现有证据尚未形成一完整的证据链条，公诉机关的该指控证据不足，不能认定。本院认为，被告人崔某杰明知张明方与邢某华间无真实货物交易，介绍邢某华为张明方虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。其主动到公安机关投案，如实供述作案事实，构成自首，依法可以减轻处罚。被告人崔某杰在案发后退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人崔某杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。二、追缴被告人崔某杰虚开增值税专用发票的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张立新人民陪审员  魏成瑜人民陪审员  邢绪华二〇一六年六月六日书 记 员  迟玉燕
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0422执200号申请执行人杨梅，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，个体工商户，住普定县城关镇。被执行人吴承芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，山东省东阿县人，身份证号：XX，系普定县太平监狱二监区干警，住贵州省太平监狱宿舍。本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第493号民事调解书，向被执行人吴承芬发出执行通知书，责令其履行生法律文书确定的偿还申请人杨梅到期欠款24000元并承担申请执行费260元，共计24260元的义务，但被执行人吴承芬至今未履行义务。现查明，被执行人吴承芬每月有中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县支行代发的工资收入4800余元，由于被执行人未履行义务，可每月强制扣划3000元偿还申请人杨梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：从2016年月7份起，每月从被执行人吴承芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县支行代发的工资收入中扣划3000元清偿申请人杨梅欠款，直到还清欠款24260元为止。本裁定送达后立即生效。审判长  赵厚培审判员  曹正刚审判员  许 云二〇一六年六月二十日书记员  夏 娟