wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2495号罪犯蒲体国，男，1974年10月1日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。成都市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）成刑初字第251号刑事判决，以被告人蒲体国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元。刑期起于2009年11月20日止于2019年11月19日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒲体国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯蒲体国被判处罚金人民币50000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒲体国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒲体国减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年六月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2571号罪犯谢财，男，1976年11月1日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省浦江县人民法院于2011年9月8日作出（2011）蒲江刑初字第58号刑事判决，以被告人谢财犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金20000元、退赔受害人经济损失356000元。刑期自2011年4月2号起，2021年10月1号止。在刑罚执行过程中，于2013年9月8日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4852号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第744号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2020年2月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123.5分。另查明，该犯被处罚金20000元、退赔款356000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢财减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一九年一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4267号罪犯杨亮，男，1995年12月26日出生，侗族，贵州省石阡县人，初中毕业，住贵州省石阡县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年三月二十日作出(2014)杭萧刑初字第1939号刑事判决，以罪犯杨亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨亮准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年六月二日书记员王静
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初963号原告方佳佳。委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。被告刘莹。原告方佳佳与被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告方佳佳的委托代理人胡伟到庭参加诉讼，被告刘莹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方佳佳诉称，2014年11月29日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元整，并立下借条一份，借条中双方约定利息按5%计算。事后，原告向被告多次催讨归还此款均屡遭拒绝。为维护自己的合法权益，故请求法院判令：被告刘莹归还原告借款本金40000元及利息1792.6元（自2014年11月29日起按年利率5%暂计算至2015年11月28日，要求计算至实际归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告刘莹未作答辩及举证。经审理查明，2014年11月29日，被告刘莹向原告出具借条一份，载明“今借人民币肆万圆整，于一个月归还，利息5%”。同日，原告通过中国农业银行向被告转账38200元。庭审中，原告陈述：2014年11月29日，因被告急需现金，原告遂将身上所带的1800元现金交付给被告，另外转账38200元给被告，被告向原告出具了本案4万元的借条。后被告未能及时归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有借条、中国农业银行历史流水以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告方佳佳与被告刘莹之间的借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款金额，根据原告提供的证据，借条上的借款金额虽然为40000元，但实际转账交付仅为38200元，原告并未提供现金交付的相关证据，故借款金额应认定为38200元。原告主张按年利率5%计算利息、逾期利息，未超出双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘莹于本判决生效之日起10日内归还原告方佳佳借款38200元，并支付原告利息、逾期利息（以38200元为基数，自2014年11月29日起按年利率5%计算至实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告方佳佳指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，公告费600元，合计1444元，由原告方佳佳负担36元，被告刘莹负担1408元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  虞君瑜二〇一六年六月二十日书 记 员  朱琰华
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱建君。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱桂芳（系邱建君母亲）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘春梅（系邱建君妻子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人陶光辉，该开发区管理委员会主任。再审申请人邱建君、朱桂芳、刘春梅因诉淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称淮安开发区管委会）行政行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中行终字第00032号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱建君、朱桂芳、刘春梅申请再审称：二审法院认定申请人与淮安开发区广州路办事处（以下简称广州路办事处）签订集体土地拆迁补偿安置协议行为属平等主体之间的民事行为，不属行政行为的认定，偏离争议焦点；原审判决认定本案所涉土地2012年5月21日经江苏省人民政府苏政地〔2012〕195号《关于淮安市2012年度第9批次城市建设用地的批复》、2014年1月24日经江苏省人民政府苏政地〔2013〕1044号《关于淮安市2013年度第12批次城市建设用地的批复》批准征用，上述批复不具备证据的真实性、关联性；涉案“亿力升”建设项目用地违法。请求本院撤销原审判决，依法改判或重审。本院认为，经原审法院庭审质证，被申请人淮安开发区管委会出具的广州路办事处分别于2011年2月11日、2011年3月7日与邱建君户签订的涉案房屋补偿安置协议书、2011年8月9日签订的看渔房、迁坟费补偿协议书能够证明，申请人户已经对涉案房屋及看渔房权利进行了处分；同时，房屋补偿安置协议中约定申请人应于2011年3月10日前搬迁完毕，将空房交给广州路办事处拆除；看渔房协议约定于2011年8月11日上午10时前自行迁坟及拆除看渔房。原审中，被申请人提交了的江苏省人民政府苏政地〔2012〕195号《关于淮安市2012年度第9批次城市建设用地的批复》、江苏省人民政府苏政地〔2013〕1044号《关于淮安市2013年度第12批次城市建设用地的批复》及庭审笔录能够证明，涉案土地已经江苏省人民政府批准征用，申请人使用的10.43亩土地被依法收为国有，申请人领取了相应补偿，实体权益已经得到保障。故申请人再向法院提起诉讼，要求法院判决确认淮安开发区管委会征用其土地和拆除其房屋、看渔房行为违法，并判决被申请人返还土地、对其房屋恢复原状、赔偿损失的理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，邱建君、朱桂芳、刘春梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邱建君、朱桂芳、刘春梅的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年六月二十七日书 记 员 胡志成
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1054号原告刘某某，女，1983年7月29日出生，汉族。被告谢某某，男，1975年2月6日出生，汉族。原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告谢某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2015年11月3日在志丹县民政局办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般。经常因家庭琐事发生争吵，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金30000元；4、本案的诉讼费用由被告负担。原告刘某某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、结婚证1本，用以证明原、被告于2015年11月3日在志丹县民政局登记结婚，系合法夫妻；2、照片7张，用以证明其与被告夫妻感情已经破裂。被告谢某某辩称，其与原告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告谢某某未向法庭提交证据。经庭审举证、质证及认证，被告对原告提交的证据1无异议，本院当庭予以认定；被告对原告提交的证据2有异议，本院经审查后认为，该组证据证明不了原、被告之间的感情已破裂，故本院依法不予采纳。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2015年11月3日在志丹县民政局办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，故原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告刚结婚不久，虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。因无事实和法律依据，对于原告的其他诉讼请求，本院亦依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  同慧荣二〇一六年六月十七日书 记 员  叶小锋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第809号罪犯吴景耀，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)江中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人吴景耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币257450元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴景耀在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年7月18日对其减去有期徒刑十一个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年3月2日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴景耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴景耀获得嘉奖24次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴景耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴景耀减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2123民初538号原告新疆德克威尔科技开发有限公司。法定代表人严新，系公司总经理。被告托克逊县博斯坦煤业有限公司。法定代表人宋志勇，系公司总经理。本院受理原告新疆德克威尔科技开发有限公司诉被告托克逊县博斯坦煤业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告托克逊县博斯坦煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将案件移送至乌鲁木齐市天山区人民法院受理。经审查，2013年9月17日，被告托克逊县博斯坦煤业有限公司（需方）与原告新疆德克威尔科技开发有限公司（供方）签订一份产品销售合同，双方约定：双方协商解决，若协商不成，则提交卖方所在地人民法院裁决。合同卖方为新疆德克威尔科技开发有限公司（供方），所在地为新疆乌鲁木齐市天山区青年路16号。本院认为，该案应由乌鲁木齐市天山区人民法院受理立案。被告申请移送管辖符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条的规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员 惠 昕二〇一六年六月二十一日书记员 王少英
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初483号原告王忠英，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍地张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区。委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告王成龙，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区。被告赵洪清，男，汉族，现住张家口市崇礼区。被告范江，男，1975年12月4日出生，蒙古族，户籍地张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区。委托代理人田树平，河北纵腾律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王忠英诉被告王成龙、被告赵洪清、被告范江确认合同无效纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,被告王成龙、被告赵洪清与被告范江在2016年4月11日未经本人同意，签订了本人是权利所有人的《土地转租使用协议》本合同的内容中确定“从付款之日起，该宗土地内的一切权益归乙方所有。使用性质由乙方自行确定，甲方不得干涉，不准第三人插入”“甲方转租土地期限按原签订合同期限执行。土地转租发生纠纷由甲方负责。”该条款所指原合同是指王成龙等人与农户所签的《土地使用权租用协议》，该协议第一项规定“从2011年8月27日至2081年8月27日，租用期70年。”，但农户是土地经营承包人，承包期限30年，自2000年1月1日至2029年12月31日。在农户与村集体签订的《崇礼县土地承包合同书》所标明的土地性质为农业用地。农业用地转为非农业用地必须经过国家相关机关批准，但合同中无视国家法律这一强制性规定，严重的违反了《中华人民共和国土地管理法》第14条、第11条、第12条，《中华人民共和国农村土地承包法》第20条、第8条的强制性规定，严重的损害了原告的利益。依据《中华人民共和国合同法》第52条第五款、第二款、第三款之规定，被告之间签订的《土地转租使用权协议》是无效协议，请求法院依法判处：1、被告之间签订的合同无效，2、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为,原告王忠英诉被告王成龙、被告赵洪清、被告范江确认合同无效纠纷一案，原告王忠英诉讼主体不适格且诉讼请求有误，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王忠英的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吴希林审 判 员  王凤燕代理审判员  胡志强二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13501号之一申请执行人杭州奔马化纤纺丝有限公司与被执行人金华立业纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧商初字第02248号判决书，已经发生法律效力。权利人杭州奔马化纤纺丝有限公司于2015年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿30000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13501号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱剑英
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更423号罪犯钟远锖，男，1973年8月9日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣县人民法院于2014年6月19日作出(2014)赣刑初字第80号刑事判决，以被告人钟远锖犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月6日起至2020年3月5日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟远锖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯钟远锖在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟远锖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟远锖减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后刑期：自2014年3月6日起至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1100号原告：张天顺，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。委托代理人：王远芳，安徽申腾律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。原告张天顺诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告张天顺及其委托代理人王远芳到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天顺诉称：2012年11月15日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，原告支付了6.8万元。2014年11月6日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司更名为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，双方签订《返还使用权转让款协议书》，协议约定被告于2015年10月20日前退还原告6.8万元；超期退还的以出让款为基数按1.5%的月息付息，并按出让款的20%支付违约金。后被告未按承诺履行义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告退还商铺出让款6.8万元和违约金1.36万元及利息（2015年10月20日起，按出让款月利率1.5%计算至还清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。原告张天顺为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、《户籍证明》、《企业信息》，证明被告主体资格；2、《返还使用权转让款协议书》，证明被告应当在2015年10月20日前向原告全额退还摊位出让款6.8万元并应当以月息1.5%的标准承担2015年7月5日起至出让款本金实际付清之日止的利息。被告应依约向原告承担出让款的20%的违约金；3、《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，证明被告瑞泰公司转让新里城菜市场二楼摊位使用权予原告，原告已履行付款义务；4、《委托管理合同》、《收据》，证明被告应当返还的数额。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2013年4月15日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2055号摊位的使用权作价6.8万元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款6.8万元，如果被告瑞泰公司未在协议签订之日起3个月内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款6.8万元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金1.36万元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张天顺转让款、违约金等合计8.16万元，并以6.8万元为基数，按照月利率1.5%向原告张天顺支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告张天顺的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为920元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年六月十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执65号申请执行人史志祥，男，汉族，1954年3月15日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。史志祥与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2015)建民初���第1515号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付史志祥租金20056.32元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，史志祥遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除���述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  张 薇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执129号申请执行人耿彤。被执行人郭守晶。被执行人孔繁彬。本院在执行申请执行人耿彤与被执行人郭守晶、孔繁彬民间借贷纠纷一案中，宁江区人民法院于2015年8月25日作出（2015）宁民初字2358号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款6.6万元及利息。本案在执行过程中，已对被执行人工资予以冻结，因执行时间较长，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结宁江区人民法院（2015）宁民初字第2358号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一六年六月二十一日书记员  关 心
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更405号罪犯曾竑，男，1972年11月3日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2010年9月30日作出(2010)赣刑初字第179号刑事判决，以被告人曾竑犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第108号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2010年4月28日起至2023年6月27日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾竑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬5次，2013年被评为监狱劳动能手。该犯本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯曾竑在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯曾竑在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，且执行的财产刑比例过低，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯曾竑减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期：自2010年4月28日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初959号原告：郑德喜。委托代理人：曾庆德，开化县华埠镇法律服务所法律工作者。被告：陈建均。被告：徐宗明。本院在审理原告郑德喜与被告陈建均、徐宗明民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告郑德喜未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐春波人民陪审员  吕木生人民陪审员  史根华二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙 健
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初807号之一原告：唐山市越麟商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄东侧。法定代表人：王林森，该公司总经理。委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市木厂口镇西北。法定代表人：张建国，该公司总经理。委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所律师。被告：韩文友，唐山松汀钢铁有限公司股东。被告：马丽，唐山松汀钢铁有限公司股东。被告：孙瑞红，唐山松汀钢铁有限公司原股东。被告：孙瑞清，系韩文友之妻。被告：韩菲，系韩文友之女。原告唐山市越麟商贸有限公司诉被告唐山松汀钢铁有限公司、韩文友、马丽、孙瑞红、孙瑞清、韩菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达应诉手续，因原告唐山市越麟商贸有限公司提供的被告韩文友、孙瑞红、孙瑞清、韩菲的住所地址不准确，且未能提供其他联系方法，致使本院不能向被告韩文友、孙瑞红、孙瑞清、韩菲送达相关法律手续，原告唐山市越麟商贸有限公司的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回唐山市越麟商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  宋国强审判员  陆左刚审判员  韩树仁二〇一六年六月二十一日书记员  于春芳
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初57号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人杨某亮。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月14日被祥云县森林公安局取保候审。2016年2月18日被祥云县人民检察院取保候审。2016年5月4日被本院取保候审。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人杨某亮犯滥伐林木罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞出庭支持公诉，被告人杨某亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年7月，被告人杨某亮准备在刘代军协议转让给其长子杨某锋的位于祥云县米甸镇麻栗坪山上栽种核桃树。自2014年7月3日起，被告人杨某亮在该林地内用砍柴刀将挖好的核桃树塘旁边的松树逐一砍伐，一共计砍伐了13天，并在挖好的核桃树塘里将砍伐倒的松树烧毁。经大理州林业司法鉴定中心鉴定，被告人杨某亮砍伐的林木伐桩的立木材积（蓄积）共计21.821立方米。2015年1月22日祥云县森林公安局民警口头传唤杨某亮到米甸林区派出所接受询问，被告人杨某亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某亮滥伐林木时，所使用的砍柴刀一把已扣押在案。上述事实，被告人杨某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某亮的照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人杨某亮的户口证明；归案情况说明；被告人杨某亮的供述与辩解；证人王某翠、杨某锋、陈某生、李某靖、毛某祥、周某军、胡某红、胡某祥、候某康、梁某凤、毛某贤的证言；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、平面图；现场指认笔录、指认照片；物证照片；扣押决定书、扣押清单；协议书；林地登记申请表；森林、林木、林地范围图；林权证情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某亮违反森林法的规定，滥伐林木21.821立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨某亮犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。案发后，被告人杨某亮经办案民警口头传唤后，自行到达办案机关并如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚。根据本案事实及被告人杨某亮的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。扣押在案的砍柴刀一把属作案工具，应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人杨某亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的砍柴刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩飞龙人民陪审员  罗琴丹人民陪审员  刘光琼二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡玥玥
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1536号申请执行人张雷。被执行人车振春。申请执行人张雷与被执行人车振春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）津0114民初1117号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执1536号。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执1536号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖志刚助理审判员  牟泽良助理审判员  曹小军二〇一六年六月二十三日书 记 员  马丽娅
重庆市开县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0234行初28号原告高真广，男，汉族，生于1972年2月17日，重庆市开县人。委托代理人盛建方（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。被告开县民政局,地址:重庆市开县汉丰街道开州大道中段,组织机构代码：00864628-7。法定代表人吴远东，局长。第三人安赛琼，女，彝族，生于1985年1月3日，重庆市合川区人。本院在审理原告高真广诉被告开县民政局、第三人安赛琼撤销婚姻登记纠纷一案中，因原告决定通过民事诉讼解决婚姻纠纷，故自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高真广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高真广负担。审 判 长  安保庆代理审判员  朱大文人民陪审员  王开发二〇一六年六月二日书 记 员  旷秀颖
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执153号申请执行人冉隆武，住重庆市。被执行人弥勒市福全隆兴建筑服务有限责任公司。住所地：弥勒市。法定代表人赵全，系该公司经理。关于申请执行人冉隆武与被执行人弥勒市福全隆兴建筑服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）弥民二初字第945号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2015年12月28日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人冉隆武与被执行人弥勒市福全隆兴建筑服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币70000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执153号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年六月二十七日书记员  王永赛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3196号上诉人（原审被告）四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段**号。法定代表人夏征宇，总经理。委托人理人郭建，四川普联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘娟，女，汉族，1978年4月30日出生，住成都市武侯区。委托代理人郝学余，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托代理人姜美红，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚刚，男，汉族，1963年11月6日出生，住四川省都江堰市。委托代理人蒋鸣，四川易通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢福高，男，汉族，1952年12月11日出生，成都市锦江区。委托代理人林佳尧，四川广力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王标，男，土家族，1966年11月15日出生，住成都市青羊区。委托代理人许立河，四川广力律师事务所律师。上诉人四川华海建设集团有限公司与被上诉人刘娟、姚刚、谢福高、王标民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4328号民事判决，向本院提起上诉。上诉人四川华海建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人四川华海建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苟学恩代理审判员  姚 兰代理审判员  李婧杰二〇一六年六月十六日书 记 员  王宝斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初698号原告贺映民，男，汉族，1977年5月5日出生。特别授权委托代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。被告宋志强，男，汉族，1990年9月10日出生。原告贺映民与被告宋志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告贺映民及其委托代理人叶翌旭到庭参加了诉讼，被告宋志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺映民诉称，2014年6月19日，被告宋志强以需资金周转为由向原告借款100000元，原告当天通过银行转账的方式将借款支付给了被告。2014年7月19日，被告向原告出具了该次借款的借条。该借款的本金及利息一直未还，且经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益故诉至法院。请求判令：1、被告宋志强偿还原告借款本金100000元及借款利息9333元（利息自2014年7月19日按年利率5.6％计算至2016年4月18日，并计算至欠款清偿完毕时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告贺映民为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍资料复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条复印件，拟证明被告借款事实；4、银行转账凭证，拟证明原告已支付被告借款的事实。被告宋志强未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：因被告宋志强未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。对原告提交证据1、2、3、4经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：被告宋志强以需资金周转为由向原告借款100000元，2014年6月19日，原告通过银行转账的方式将借款支付给了被告。2014年7月19日，被告向原告出具了借条，并在借条中注明了之前的借条（拾万条）作废。该借条中并未约定借款期限及借款利息。后经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，民事借贷关系成立，原、被告双方均应当按照借约定履行各自义务。原、被告双方虽未约定借款期限，但根据法律规定原告可随时收回借款，被告尚欠原告本金100000元，故对原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告双方在借条中并未约定借款期限及借款利息，故原告请求被告支付2014年7月19日至2016年4月18日期间借款利息9333元的诉讼请求本院依法不予支持，关于原告请求被告自2016年4月19日至借款清偿完毕时止按年息5.6％的标准给付利息的诉讼请求，本院认为，经原告催告后，被告仍未偿还原告借款，确给原告造成一定损失，原告请求按年利率5.6％的标准给付未违反法律规定，本院依法予以认定，关于计算期限，本院依法认定自原告起诉之日，即2016年4月25日起计算。因被告宋志强未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志强于本判决生效后十五日内偿还原告贺映民借款本金人民币100000元，且自2016年4月25日起至该借款全部清偿完毕时止，以未还本金为基数按年利率5.6％的标准向原告宋志强计付利息；二、驳回原告贺映民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2486元,减半收取1243元，财产保全费1070元，共计2313元，由被告宋志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  韩涛二〇一六年六月三日书 记 员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第1781号原告吴雨璇，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。原告文章，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区康庄街**号*层***号。实际经营地：成都市锦江区走马街55号友谊大厦B座。法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。委托代理人颜明华���四川君合律师事务所律师。委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。第三人成都宏久盛投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区走马街**号友谊广场*座*楼**号。法定代表人潘杰。原告吴雨璇、文章与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）、第三人成都宏久盛投资管理有限公司（简称宏久盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赖婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴雨璇、文章诉称，2011年11月29日，吴雨璇、文章与万立豪公司签订《房屋买卖合同》，约定购买位于成都市锦江区房屋，总价356333元。吴雨璇、文章于2011年10月20日支付了定金30000元，于2011年11月29日付清余款325518元，履行完合同义务。合同约定出卖人应当在2012年12月30日前，将符合合同约定的房屋交付买受人使用，并应于房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权证。万立豪公司至今未交付房屋给吴雨璇、文章使用，也未办理房屋产权登记手续，故吴雨璇、文章诉至法院。请求判令：1、解除吴雨璇、文章与万立豪公司签订编号为wx-0013号的《房屋买卖合同》，万立豪公司返还吴雨璇、文章购房款356333元；2、万立豪公司赔偿吴雨璇、文章损失21379元（按照购房款的6%所计算的违约金）；3、万立豪公司承担本案诉讼费用。万立豪公司辩称，万立豪公司并未与吴雨璇、文章签订《房屋买卖合同》，吴雨璇、文章出示的合同系案外人陈勇伪造了万立豪公司的公章私自与吴雨璇、文章签订的合同，万立豪公司实际也没有收到吴雨璇、文章的购房款。请求驳回吴雨璇、文章的全部诉讼请求。经审理查明，2011年11月29日，吴雨璇、文章前往万立豪公司销售处，签订了《房屋买卖合同》及补充协议，约定购买位于成都市锦江区房屋，建筑面积20.74平方米，总价款356333元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付吴雨璇、文章使用并房屋交付使用后280个工作日内办理权属登记。如因万立豪公司的责任，吴雨璇、文章不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，可以退房，万立豪公司退还购房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，加盖“成都万立豪投资管理有限公司财务专用章”的《收据》载明收到案涉房屋房款356333元。同日吴雨璇、文章与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，约定，将购买前述房屋委托宏久盛公司经营管理并授权宏久盛公司办理房屋交付手续。委托运营管理期限为10年，由宏久盛公司向吴雨璇、文章支付委托运营管理费。部分委托运营管理费由万立豪公司直接支付。后经四川求实司法鉴定所鉴定，《房屋买卖合同》上“成都万立豪投资管理有限公司”印章印文与从成都市公安局特种行业管理处提取的“成都万立豪投资管理有限公司”印章印文不是出自同一枚印章。另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。陈勇在讯问笔录中供述，为了办理产权和一些业务陈勇私刻了万立豪公司的公章。现因为万立豪公司的民事纠纷，本案案涉房屋所在楼层已被抵押、查封。万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为���以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年5月起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检���机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告吴雨璇、文章起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告吴雨璇、文章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  赖婷婷二〇一六年六月十四日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初737号原告赵青龙，男，汉族，生于1966年7月，住四川省阆中市。委托代理人何正勇，四川三合律师事务所律师。被告杨爽，男，汉族，生于1968年8月，住四川省阆中市。原告赵青龙诉被告杨爽劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员仲丽担任审判长，与人民陪审员何学琳、贾艳梅组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵青龙及其委托代理人何正勇到庭参加了诉讼，被告杨爽因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，被告杨爽作为包工头，承包了南充思蜀香火锅店的装修工程，我的职业是砖工，被告介绍我去他承包的装修地提供劳务，约定工程竣工后支付我劳务费。2015年9月，思蜀香火锅店装修完毕之后，我多次向被告讨要拖欠我的劳务费，被告均以各种理由推诿，拒不给付。2015年9月25日，我与其他工人找杨爽结算，结算时在思蜀香火锅店，结算后被告向我出具欠条，载明：“今欠到赵砖工人工资3700元，大写：叁仟柒佰元。于十月中旬到思蜀香南充店财务室收取”。后原告多次向被告讨要其拖欠的劳务费，被告均以各种理由推诿，现被告不但不支付我劳务费，还下落不明，拒不与我联系，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告支付原告劳务费3700元；案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息各一份，拟证明双方具有合法的主体资格；2、欠条原件一份、结算清单打印件一份，拟证明被告欠原告劳务费3700元。被告未作答辩及质证意见。经审理查明，2015年7月，被告承包了南充思蜀香火锅店的装修工程，原告在被告承包的装修工地提供砖工劳务。2015年9月25日，原告与同在被告处提供劳务的其他工人一起找被告结算劳务费，被告结算后应原告要求向原告出具欠条一份，载明：“今欠到赵砖工人工资3700元，大写：叁仟柒佰元。于十月中旬到思蜀香南充店财务室收取”。庭审中，本院依法对南充思蜀香火锅店的装修工人陈家勇、何先敏、蒲和林、林海金、钟国平、李丹就案件事实当庭询问，均陈述原告与上述等人于2015年9月25日找到被告作劳务结算，并达成结算清单，同时被告向原告出具欠条一份，清单上载明的“赵砖工：3700元”就是指被告欠原告劳务费3700元，装修中仅有原告一名砖工，欠条上载明的“赵砖工人”即为原告赵青龙。本院认为，原告提供的欠条、结算清单来源真实，同时欠条上载明的欠款金额与结算清单载明的关于砖工的结算金额一致，加之其他在被告处提供劳务工人的陈述相互佐证，本院对欠条、结算清单予以采信，作为认定事实的依据。通过庭审查明的事实，原告为被告负责的火锅店装修工程中唯一的砖工，故欠条上载明的“赵砖工人”即为原告赵青龙。合法的债权债务受到法律保护，被告应当及时向原告给付所欠劳务费用，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨爽于本判决生效之日起十日内向原告赵青龙支付劳务款项3700元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  仲 丽人民陪审员  贾艳梅人民陪审员  何学琳二〇一六年六月七日书 记 员  冯雨欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0240行初38号原告李才国，男，生于1955年10月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人姚敦伦，石柱县黄水法律服务所法律工作者。被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人周康忠，该局局长。委托代理人谭宁棠，该局监察科干部。第三人张仁双，男，生于1965年12月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告李才国诉被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局及第三人张仁双房屋行政登记一案中，因原告李才国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李才国负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  徐红萍人民陪审员  张辉红二〇一六年六月二十九日书 记 员  吴 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更909号罪犯麦丽开扎代.如则麦麦提，女，1977年3月10日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年10月19日作出(2012)新刑一终字第169号刑事裁定，罪犯麦丽开扎代.如则麦麦提犯运输毒品罪，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。现刑期止日为2027年3月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月3日提出对罪犯麦丽开扎代.如则麦麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯麦丽开扎代.如则麦麦提在服刑改造期间，获改造积极分子一次、表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯麦丽开扎代.如则麦麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得改造积极分子一次，2014年1月、10月、2015年5月、11月获得季度表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯麦丽开扎代.如则麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麦丽开扎代.如则麦麦提予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月二十二日书记员 艾 克 丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初594号原告贾晓宁，男，汉族，住山东省德州市。委托代理人张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告王占德，男，汉族，住胶州市。被告青岛德弘塑料有限公司，住所地胶州市。被告孙洪山，男，汉族，住胶州市。原告贾晓宁诉被告王占德、青岛德弘塑料有限公司、孙洪山民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告王占德、青岛德弘塑料有限公司、孙洪山的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾晓宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一六年六月二十一日书 记 员  薛 冰
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1123民初614号原告遂昌县新路湾镇新路湾村民委员会，住所地遂昌县新路湾镇新路湾村。法定代表人张亚君，系该村民委员会主任。委托代理人（特别授权）张松福，农民。被告遂昌县新路湾镇社杨村民委员会，住所地遂昌县新路湾镇社杨村。法定代表人林旭升，系该村民委员会主任。委托代理人（特别授权）陈肖军，农民。原告遂昌县新路湾镇新路湾村民委员会（以下简称新路湾村委会）诉被告遂昌县新路湾镇社杨村民委员会（以下简称社杨村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员占媛适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松福、被告法定代表人林旭升及委托代理人陈肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新路湾村委会诉称：2015年11月20日，原、被告村委会接受新路湾镇政府规划，新路湾镇骑马兰至杨梅坪农村公路水毁修复工程，按照各村行政管辖区域负责修复。经政府领导与二村委会协商议定，原告负责新路湾骑马兰至大坟头修复工程，被告村委会负责大坟头至小侯坑修复工程，该工程经过结算，原告工程款为93281.58元，被告工程款为769698.72元（有结算清单证明）。2016年2月3日，被告故意填写领款单，将原告应得工程款向新路湾镇政府财务领取。原告发现后，多次和被告协调返还该款，被告一直未返还。为此，请求法院依法判令：1、被告返还不当得利93281.58元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告社杨村委会辩称：在两村未就工程施工范围达成一致意见时，原告抢先施工，而原告负责的工程本属答辩人，原告没有权利发包；保险公司理赔款的对象是新路湾杨梅坪，杨梅坪属于社杨村，该款不属于原告所有。原告做的工程款的确是由答辩人领取的，但如果理赔款领错了，也应该是退还给保险公司或者政府，原告无权要求答辩人支付。案经审理查明：2015年，遂昌县新路湾镇骑马兰至杨梅坪公路被水冲毁，被冲毁路段处于新路湾村与社杨村行政区划内，在遂昌县公路管理局组织下，原告新路湾村委会与被告社杨村委会分别组织人员对案涉公路属于本村范围内的路段进行修复改造。因案涉公路属于遂昌县乡村康庄公路，且已由中国人民财产保险股份有限公司承保，被保险人为遂昌县公路管理局，故原、被告各自修复改造的工程款经遂昌县公路管理局从保险理赔款中予以支付。之后，案涉公路改造工程结束，中国人民财产保险股份有限公司联合遂昌县公路管理局对案涉公路全路段的工程款进行审核，并将审核确认的全路段理赔款汇入遂昌县公路管理局银行账户。经遂昌县新路湾镇农村公路养护管理站确认，原、被告就案涉工程实际应得理赔款金额分别为93281.58元、769698.72元。因遂昌县政府财务管理制度之需，遂昌县公路管理局于2016年2月2日将保险理赔款862980.3元汇入遂昌县新路湾镇人民政府在遂昌县会计核算中心的账户。2016年2月3日，被告从遂昌县新路湾镇人民政府处将保险理赔款862980.3元全额领取。2016年2月6日，原告要求被告返还理赔款93281.58元，被告至今仍未返还，原告遂向本院提出前述诉讼请求。另，2016年3月11日，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月16日裁定对被告的财产在93281.58元范围内进行保全，原告支付保全费953元。上述事实有原告提供的《遂昌县公路损失及零星工程结算清单》（复印件）、丽水市农村集体经济组织统一收据（编号0009179）、被告提供的赔款收据、丽水市农村集体经济组织统一收据（编号1177349）、资金往来结算票据（复印件）及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：案涉保险理赔款系保险公司对于保险合同约定的可能发生的事故因其发生造成被保险人财产损失时给付的保险金，该款具有补偿性质。本案中，案涉公路遭遇水毁后，属于原告行政村范围的路段由原告组织修复改造，由此产生的工程款，理应从保险公司支付的理赔款中得到全额补偿。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经遂昌县新路湾镇农村公路养护管理站确认，原告应领取的保险理赔款为93281.58元，而被告将本属原告所有的理赔款领取的行为无事实及法律依据，且已造成原告损失，故原告诉请被告返还不当得利款93281.58元的主张，本院予以支持。被告抗辩已于2004年将原告施工路段征用，但案涉保险理赔款系对施工人的补偿，故被告的该项抗辩与本案无关联性，本案不予评判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告遂昌县新路湾镇社杨村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告遂昌县新路湾镇新路湾村民委员会不当得利款93281.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1066元、财产保全费953元，由被告遂昌县新路湾镇社杨村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 占 媛二〇一六年六月八日书记员 何丽妃
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民三初字第00051号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：赵乾，该公司员工。委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜阳市阿波罗餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：王庆刚，任职情况不详。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告阜阳市阿波罗餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。原案件受理费2816元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘 伟代理审判员  邵静怡代理审判员  叶志强二〇一六年六月八日书 记 员  陈贺娟附：（2015）阜民三初字第00051号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛非执字第149号申请人程雅静，女，被执行人吴志春，男，被执行人呼和浩特市网奕商贸有限公司法定代表人吴志春，董事长。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)赛非执字第149号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二〇一六年六月二十一日书记员  于立俊
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初699号原告周国齐。被告长宁县龙头镇定贤机砖厂，住所地长宁县龙头镇龙头村三社。被告梁红方。本院在审理原告周国齐诉被告长宁县龙头镇定贤机砖厂、梁红方民间借贷纠纷一案的过程中，原告周国齐于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国齐撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周国齐承担。审 判 长 李 操人民陪审员 李 月人民陪审员 韩俊华二〇一六年六月二十一日书 记 员 叶逸棵
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2671号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。委托代理人冀长勇。委托代理人李骏岩。被告孟祥瑞。被告吴金华。被告姚金德。被告左守莲。被告赵群涛。被告冯姗姗。六被告共同委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥瑞、吴金华、姚金德、左守莲、赵��涛、冯姗姗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员张聪莹独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀长勇、李骏岩，六被告共同委托代理人裴光升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月17日，被告孟祥瑞与赵群涛、姚金德与我行签订最高额联合保证借款合同。2015年4月20日，被告孟祥瑞向我行借款700000元，约定还款日期为2016年4月2日，贷款到期后，借款人仍欠贷款本金699151.78元及利息4909.36元（利息计算至2016年4月21日，以后利息按照合同约定另计）。担保人及财产共有人吴金华、赵群涛、冯姗姗、姚金德、左守莲为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任。为此诉至法院，请求判令：1、被告孟祥瑞偿还原告贷款本金699151.78元及利息4909.36元，共计704061.14元（利息计算至2016年4月21日，以后利息按照合同约定结算）；2、被告吴金华、赵群涛、冯姗姗、姚金德、左守莲对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。被告孟祥瑞、吴金华辩称：借款属实，因暂时困难，请求分期付款，原告申请冻结的我在银行的33万元存款，应先还上我个人借款，剩余部分，分期偿还，一季度还一次，一年内付清。对在给姚金德担保的案件中，冻结我的22万元，不应偿还担保责任的，应先偿还我个人的借款。被告赵群涛、冯姗姗辩称：担保属实，同意配合原告督促借款人还款。被告姚金德、左守莲辩称：担保属实，同意配合原告督促借款人还款。经审理查明：2014年4月17日，被告赵群涛、孟祥瑞、姚金德组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告赵群涛最高贷款额为400000元，孟祥瑞最高贷款额为700000元，姚金德最高贷款额为200000元，以上额度有效期间为2014年4月17日至2016年4月2日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在原告处的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在贷款人处盖章，被告孟祥瑞、赵���涛、姚金德均在合同上签字并捺印。同日，被告吴金华作为被告孟祥瑞的妻子，冯姗姗作为赵群涛的妻子，左守莲作为被告姚金德的妻子，共同给原告出具共同清偿及连带责任保证书，约定同意以上借款合同中借款人按照约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年4月20日，被告孟祥瑞从原告处贷款700000元，同日，原告将借款700000元打入孟祥瑞账户6215210703668767中，被告孟祥瑞在借款凭证上签字并按手印，借款凭证载明借款月利率7.80208‰，逾期利息在此基础上上浮50%。借款到期后，被告以无款为由拒不偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截至2016年4月21日，被告孟祥瑞尚欠原告贷款本金699151.78元及利息4909.36元（利息计算至2016年4月21日，以后利息按照合同约定另行计算）。借款到期后，被告以无款为由拒不偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。原告多次催要未果诉来本院要求处理。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单、共同清偿及连带责任担保书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告有孟祥瑞签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告孟祥瑞履行了放贷义务，被告孟祥瑞应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原告与被告赵群涛、姚金德签订的个人最高额联合保证借款合同约定被告赵群涛、姚金德为联保小组成员孟祥瑞在原告处的借款承担连带保证责任，对于原告要求被告赵群涛、姚金德对被告孟祥瑞在原告处借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告被告吴金华作为被告孟祥瑞的妻子，冯姗姗作为赵群涛的妻子，左守莲作为被告姚金德的妻子为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告孟祥瑞在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告吴金华、冯姗姗、左守莲对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孟祥瑞于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金699151.78元及利息4909.36元（利息计算至2016年4月21日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；二、被告吴金华、姚金德、左守莲、赵群涛、冯姗姗对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元，减半收取5420元，保全费4070元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10840元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张聪莹二〇一六年六月十七日书 记 员  郑帅帅
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执544号申请执行人沈耀明，住广州市。被执行人林伟强，住广州市荔湾区。申请执行人沈耀明与被执行人林伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行还款42320元、支付利息、公告费1000元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务并承担本案执行费550元，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执544号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年六月十二日书记员  黄家盛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105财保35号申请人杨健，男，1958年8月2日生，汉族。被申请人南京天利新食品有限公司。被申请人张宇红，女，1970年5月8日生，汉族。申请人杨健与被申请人南京天利新食品有限公司、张宇红因借款合同纠纷，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人南京天利新食品有限公司、张宇红的财产35万元进行诉前保全。申请人杨健已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨健向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:对被申请人南京天利新食品有限公司、张宇红的财产35万元进行诉前保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈麒二〇一六年六月十二日书记员  王珊
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执606号申请执行人袁群，女，1965年7月17日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人古林波，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省郫县。袁群与古林波借款合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初1289号民事调解书已发生法律效力。被执行人古林波未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁群于2016年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产，查封了被执行人部分财产(房屋：古林波位于犀浦镇校园路55号交大卡布里城8栋1单元25楼2501号住宅查封期限至20196月23日)，但目前该财产不宜处置，其余未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1289号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年六月二十四日书记员  周 根
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终字第3508号上诉人（原审被告）王晓东。被上诉人（原审原告）苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人陶国平，该公司董事长。原审被告李晓。原审被告王介福。原审被告朱松青。原审被告圣澜游艇（上海）有限公司，住上海市金山区廊下镇金廊公路41号5幢187室。法定代表人王晓东，该公司总经理。上诉人王晓东因与被上诉人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、原审被告李晓、王介福、朱松青、圣澜游艇（上海）有限公司金融借款纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相商初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：由于王晓东在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按王晓东自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙鲁江审判员  孙晓蕾二〇一六年六月十三日书记员  张嘉旻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执206号之三申请执行人司徒清。被执行人雷宇平。被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，住所地：广西柳州市。法定代表人雷宇平，该公司执行董事。司徒清依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3649号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请执行雷宇平、柳州市锦和投资置业有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院已依法受理执行。本院在执行过程中查明，被执行人雷宇平、柳州市锦和投资置业有限公司暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请执行人司徒清依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3649号民事调解书，申请执行被执行人雷宇平、柳州市锦和投资置业有限公司关于民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 宇人民陪审员 熊 颖人民陪审员 李 莉二〇一六年六月二十九日书 记 员 邓珊珊
山东省淄博市中级人民法院民事裁定书（2016）鲁03民初93号之二原告：淄博长城物资有限公司。住所地:山东省淄博市淄川区立交桥西500米。法定代表人：车科，总经理。被告：天津中祥泰富房地产开发有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇青静路60号。法定代表人：马鑫，总经理。本院在审理原告淄博长城物资有限公司诉被告天津中祥泰富房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告淄博长城物资有限公司向本院提交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淄博长城物资有限公司撤回起诉。案件受理费110900.00元、诉讼保全费5000.00元，由原告淄博长城物资有限公司负担。审 判 长  倪玲玲代理审判员  张德忠人民陪审员  田秀珍二〇一六年六月二十九日书记员李昱娇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初838号原告方素英。被告陈利国。被告季毓芳（曾用名季小芳）。原告方素英与被告陈利国、季毓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告方素英到庭参加诉讼，被告陈利国、季毓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告方素英诉称，2008年7月14日，被告陈利国因女儿出国缺钱向原告借款4万元并约定利息为月息二分。被告陈利国收到借款后向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱不还。2014年1月8日，被告陈利国请求原告续借一年并在原借条上签名确认。续借期满后，原告催讨无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款4万元，并支付利息（自2008年7月14日起按照月息2%计算至被告实际还款之日止）。被告陈利国、季毓芳均未作答辩。经审理查明，2008年7月14日，被告陈利国向原告方素英出具借条一份，载明：“兹有陈利国向方素英个人暂借人民币肆万元整，月息为贰分，时间是2008年7月14日--2009年7月13日”。借条下端载有：“该借款续借壹年。2014年元月8日，陈利国”。另查明，被告陈利国与被告季毓芳系夫妻关系，于1984年9月25日登记结婚。因被告陈利国迄今未归还借款4万元，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、结婚申请书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告方素英和被告陈利国之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未依约归还借款，故对造成本次纠纷负全部责任。原告要求被告陈利国归还借款4万元，并按照月利率2%支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告共同承担偿还款责任。被告陈利国、季毓芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈利国、季毓芳于本判决生效之日起10日内共同归还原告方素英借款4万元，并支付原告利息、逾期利息（自2008年7月14日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告方素英指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，公告费300元，合计2824元，由被告陈利国、季毓芳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  曹黎丰代理审判员  樊 蓉人民陪审员  傅幼敏二〇一六年六月二十九日书 记 员  吴家玉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3777号原告石某，汉族，住胶州市，居民。委托代理人张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告王某某，汉族，住胶州市，居民。本院在审理原告石某与被告王某某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告石某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告石某自愿撤回对被告王某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。审判员  刘红二〇一六年六月二十四日书记员  王伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初839号原告李东海。被告李俊风。原告李东海与被告李俊风民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李东海到庭参加诉讼，被告李俊风经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李东海诉称，原被告系朋友关系，被告称其做铝合金门窗生意急需钱用向原告借款，原告于2014年7月24日借给被告23000元，被告并出具一张欠条给原告，被告承诺于2014年8月24日归还。期满被告未能及时归还借款，经原告多次催讨至目前一分未付。为维护自己的合法权益，故请求法院判令：被告李俊风归还原告借款23000元及利息9618元（自2014年8月25日起按年利率24%暂计算至2016年1月24日，要求计算至实际归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告李俊风未作答辩及举证。经审理查明，2014年7月24日，被告李俊风向原告出具欠条一份，载明“今借到李东海贰万叁仟元整,一个月内归还，如逾期不还，每天陆佰元整”。后被告未能归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告李东海与被告李俊风之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。故原告要求被告归还借款23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方在借条中约定的计算标准较高，现原告主动调整按年利率24%主张，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李俊风于本判决生效之日起10日内归还原告李东海借款23000元，并支付原告逾期利息（以23000元为基数，自2014年8月25日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告李东海指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，公告费600元，合计1216元，由原告李东海负担34元，被告李俊风负担1182元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  薛亚明二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱琰华
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1341号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路207号。代表人：宋军耀，该支行行长。被执行人：宁波中德建设有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道时代华都4号楼902室。法定代表人：刘乘英，该公司总经理。被执行人：刘乘英，女，1976年9月29日出生，汉族，宁波中德建设有限公司总经理，住浙江省慈溪市。被执行人：徐德忠，男，1974年12月19日出生，汉族，宁波中德建设有限公司监事，住江西省上饶市广丰县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1642号民事判决书，于2016年3月16日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘乘英名下位于慈溪市古塘街道海关北路的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 王 治 军代理审判员 陈 再 波二〇一六年六月十七日书 记 员 徐峰（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2674号原告李强，居民。被告尤立强，居民。被告蔡玲，居民。被告张公民，居民。原告李强与被告尤立强、蔡玲、张公民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强、被告尤立强、张公民到庭参加诉讼，被告蔡玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李强诉称，2015年，被告尤立强向原告借款30000元，被告张公民提供担保，后原告向二被告索要借款，二被告未能偿还，被告蔡玲与被告尤立强系夫妻关系，现要求三被告立即偿还借款及利息。被告尤立强辩称，我实际借款是20000元，月息二分，原告也可以按照30000元主张。被告张公民辩称，我与原被告朋友关系，不应承担保证责任。被告蔡玲未作答辩。经审理查明，2015年11月3日，被告尤立强立据向原告借款20000元，约定利率为月息二分，还款期限为2015年11月20日，被告张公民在借据上签字担保。借款到期后后因被告未及时还款，被告又出具10000元借据一份给原告，被告张公民继续在欠据上提供担保。后原告索要借款本息未果，因而成讼。另查明，被告尤立强和被告蔡玲系夫妻关系且该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿，被告尤立强由被告张公民担保向原告借款即负有按约偿还借款的义务，借款数额以实际借款数额为准，现二被告拒不偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告蔡玲与被告尤立强系夫妻关系且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告蔡玲依法应当与被告尤立强共同偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤立强、蔡玲于本判决生效后十日内给付原告李强借款20000元及借款利息（利息自2015年11月3日起以20000元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日）；二、被告张公民对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  朱卫庆二〇一六年六月二十四日书记员  徐 静附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终1499号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽黄河东路2519号。诉讼代表人黄勇，该公司总经理。委托代理人刘琨，该公司职员。被上诉人（原审原告）王素兰，女，1959年10月14日出生，汉族，徐州市丰县人，户籍地徐州市丰县，现住徐州市丰县。委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘立波，男，1984年5月9日出生，汉族，山东省单县人，住山东省单县。委托代理人信峰，单县天乐法律服务所法律工作者。原审被告巨野京华运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县文化街18号。法定代表人逯与蒙，该公司执行董事兼总经理。原审被告孙道刚，男，1971年8月10日出生，汉族，山东省单县人，住山东省单县。上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）铜民初字第01171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1500元减半收取750元，由上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年六月二日书 记 员  王俞卜
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭下商初字第03913号原告：劳永琴。委托代理人：戴梦洁、王婷。被告：潘荣亮。被告：张洁。被告：杭州加乘投资有限公司。法定代表人：潘荣亮。原告劳永琴为与被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司（以下简称加乘公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理本案后,依法由代理审判员刘新玉独任审判，后因工作安排以及案情需要，本案变更审判人员并转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告劳永琴的委托代理人戴梦洁到庭参加诉讼，被告潘荣亮、张洁、加乘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告劳永琴起诉称：2013年1月，被告潘荣亮向原告借款人民币250000元，借款已于2015年1月22日到期，因被告潘荣亮无力还款，原告同意继续借款，并由被告加乘公司对上述借款提供担保。三方于2015年1月22日签订《借款协议（展期）》，约定：借款期限自2015年1月22日至2016年1月22日，利率为月息12‰，以上借款由被告加乘公司提供连带保证责任，保证期限为借款期满后二年，保证范围为被告潘荣亮应承担的全部费用，并约定如发生争议依法向被告加乘公司所在地法院起诉。原告已于2013年1月22日将上述借款本金汇入被告指定银行账户，但至今被告仍未履行还款义务。被告张洁与被告潘荣亮系夫妻关系，债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应承担共同还款责任。为维护自己的权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告潘荣亮、张洁共同归还原告借款本金人民币250000元；2、被告潘荣亮、张洁自2015年5月23日起按照月息12‰向原告支付利息至实际还款之日止；3、被告加乘公司对以上两项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告劳永琴补充陈述称被告潘荣亮已支付利息至2015年5月22日。为证明自己的主张，原告劳永琴向本院提交了如下证据：1、《借款协议（展期）》1份，证明被告潘荣亮向原告借款25万元，到期后于2015年1月22日签订《借款协议》，对借款期限及利率进行重新约定，并由被告加乘公司为上述款项提供连带保证责任的事实。2、个人转账汇款凭证1份，证明原告已于2013年1月22日将本金25万元汇入被告潘荣亮账户的事实。3、婚姻登记查档证明1份，证明上述债务发生在被告潘荣亮、张洁姻关系存续期间，被告张洁应当承担共同偿还责任。被告潘荣亮、张洁、加乘公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的上述证据真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。本院对原告劳永琴诉称的事实均予以确认，另补充如下案件事实:潘荣亮、张洁于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日办理离婚登记。本院认为，原告劳永琴主张被告潘荣亮向其借款250000元，有涉案《借款协议（展期）》以及打款凭证为证，应当认定双方之间就涉案250000元款项成立借贷关系。借款展期后，被告潘荣亮仍未履行偿还义务，原告劳永琴要求其归还该笔借款，并无不当，本院予以支持。原告另主张自2015年5月23日起按月息12‰计算利息，具有事实与法律依据，本院予以确认。原告劳永琴主张被告张洁就涉案借款承担共同还款责任，因涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院对其上述主张予以支持。被告加乘公司在《借款协议（展期）》中确认对债务提供连带保证责任，应按照连带责任保证承担保证责任。被告潘荣亮、张洁、加乘公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘荣亮、张洁于本判决生效后十日内归还原告劳永琴借款250000元；二、被告潘荣亮、张洁于本判决生效后十日内支付原告劳永琴逾期利息（以250000元本金为基数自2015年5月23日起按月息12‰计算至实际履行之日为止）；三、被告杭州加乘投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告杭州加乘投资有限公司承担连带责任后有权向被告潘荣亮追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  金 宁人民陪审员  王金莲人民陪审员  王建国二〇一六年六月二十六日代书 记员  宋圆圆
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初463号原告宋国应，男，汉族，1973年7月10日出生。特别授权委托代理人刘静，湖南金瑞律师事务所律师。被告鲁向，女，汉族，1967年10月9日出生。原告宋国应与被告鲁向民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，书记员刘真担任庭审记录。原告宋国应及其委托代理人刘静、被告鲁向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国应诉称，2013年6月24日，被告因资金紧张向原告借款50000元，约定月利率3%，被告按约付至2014年3月利息后未再支付本金与利息。2014年12月11日，被告因还信用社贷款，又向原告借款375000元，口头约定月利率2%，目前仍欠本金25000元，利息也未还分文。2015年12月20日，被告因还信用社贷款再次向原告借款10000元。三笔借款共计85000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款85000元及按月息2%计算利息19000元（暂时计算至起诉之日，实际应支付至借款偿还之日）。原告变更其诉讼请求，请求判令被告支付利息31000元，利息计算至实际偿还之日止。原告宋国应为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；2013年6月24日借条，拟证明2013年6月24日被告向原告借款50000元，约定月利率3%的事实；2014年12月11日借条，拟证明被告向原告借款375000元的事实；2015年12月20日借条，拟证明被告向原告借款10000元的事实；2016年3月9日对账单，拟证明被告尚欠原告借款本金85000元的事实。被告鲁向辩称，实际借款人是被告弟弟鲁荣；2013年6月24日实际借款为45000元，5000元作为一个月的利息予以扣除，且被告按每个月5000元的利息标准向原告支付了6个月利息；2014年12月11日实际借款本金350000元，且款项没有经过被告手；2015年12月20日借款10000元属实。被告鲁向未向本院提交证据。根据原告的举证及被告的质证，本院对原告方提供的证据确认如下：对原告提交的证据1、2经被告质证无异议，本院予以认定；对原告提交的证据3、4、5、6经原告质证对其真实性无异议，但实际借款人为被告弟弟鲁荣，且实际借款本金为45000元、350000元、10000元。本院认为，证据3、4、5、6客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定。综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2013年6月24日，被告鲁向向原告宋国应出具借条，被告鲁向向原告宋国应借款50000元，其中5000元系现金交付，45000元系转账支付，月利率3%。2014年12月11日，因偿还信用社贷款，被告向原告借款，并向原告出具借条，借条上借款金额为375000元。2015年12月20日，被告因偿还贷款利息需要资金向原告借款10000元，并向原告出具借条。被告就2013年6月24日借款按1500元/月标准向原告支付6个月利息，就2014年12月11日借款向原告偿还350000元。2016年3月9日，原、被告就该三笔借款尚欠借款本金进行对账，确认尚欠85000元，被告于当日向原告出具对账单。后被告未再偿还借款，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议，原告向被告鲁向提供了借款，被告鲁向向原告出具借据，双方的民事借贷关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自义务。根据被告于2013年6月24日、2014年12月11日、2015年12月20日向原告出具的借条、被告于2016年3月9日出具的对账单及原、被告双方的当庭陈述，确认被告尚欠原告借款本金85000元，故对原告要求被告偿还原告借款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称2013年6月24日借款款项实际为45000元，2014年12月11日借款中的25000元用于办理偿还贷款业务开支费用表示不清楚，因被告未提交证据证实其辩称，且被告于2016年3月9日向原告出具对账单，确认尚欠借款本金85000元，故本院对被告该辩称理由不予采信。对于原告要求被告就2013年6月24日借款、2014年12月11日借款支付利息的诉讼请求，因2013年6月24日借条中约定借款利率3%/月，视为支付利息借款。2014年12月11日借条中未有利息约定，且原告亦未举证证实双方对利息有约定，视为不支付利息借款。被告就2013年6月24日借款已按3%/月标准向原告支付利息6个月，现原告请求就该笔借款利息以尚欠借款本金为基数，以利率2%/月为标准，自2014年3月计算至实际偿还之日止，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其就2013年6月24日借款已按5000元/月向原告支付利息9个月，因被告未举证证实，本院不予采信。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致调解意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鲁向于本判决生效后十五日内偿还原告宋国应借款本金人民币85000元；被告鲁向于本判决生效后十五日内支付原告宋国应利息，利息以尚欠借款本金为基数（借款本金为50000元），按利率2%/月标准，自2014年3月计付至款项实际还清之日止；三、驳回原告宋国应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告鲁向承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  童建荣二〇一六年六月二日书 记 员  刘 真附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。