wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绥前卫民初字第00170号原告：黄某，男，满族，退休工人，住绥中县。被告：李某，男，满族，农民，住绥中县。本院在审理原告黄某诉被告李某健康权纠纷一案中，原告黄某于2014年12月2日提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄某承担。审 判 长  高金辉审 判 员  曹 阳人民陪审员  陶志明二〇一四年十二月二日书 记 员  岳红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第6225号申请执行人但耀东。被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，住所地义乌市义亭镇相宜路82号。法定代表人周惠玲。本院在执行申请执行人但耀东与被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人财产在另案处置中，一时无法处置完毕。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金义执民字第6225号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 龚振旺执 行 员 郑健敏二〇一四年十二月十八日代书记员 杨国巍
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第144号申请执行人张玉秋，女性，被执行人长春市雅丝服装有限公司，地址农安县。法定代表人佟晓强。申请执行人张玉秋，依据已经发生法律效力的农安县劳动人事争议仲裁委员会农劳人仲裁字（2013）第27号裁决书，于2014年1月24日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人长春市雅丝服装有限公司所有财产已被本院另案全部执行，现已歇业，经查无可供执行财产可供执行，本院对申请执行人予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结农安县劳动人事争议仲裁委员会农劳人仲裁字（2013）第27号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义然审判员  郝国斌审判员  潘建平二〇一四年十二月二十一日书记员  袁 荃
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民金初字第5号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人程浩，男，该联社遵化信用社主任。被告叶县盐都盐务会所有限公司。法定代表人孙红丽，总经理。被告平顶山市至诚塑料包装有限公司。法定代表人高红岩，总经理。委托代理人孙中印，该公司员工。被告赵海涛，男。原告叶县农村信用合作联社（以下简称叶县农信联社）诉被告叶县盐都盐务会所有限公司（以下简称叶县盐务会所公司）、平顶山市至诚塑料包装有限公司（以下简称平顶山至诚公司）、赵海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶县农信联社委托代理人程浩，被告平顶山至诚公司委托代理人孙中印到庭参加诉讼，被告叶县盐务会所公司、被告赵海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农信联社诉称，2013年7月13日，被告叶县盐务会所公司以购买烟酒、生鲜等日用品为名在原告处贷款5000000元，贷款期限12个月，自2013年7月13日起至2014年7月13日到期，月利率10.2‰，同时被告平顶山至诚公司及被告赵海涛为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。原、被告之间签订有借款合同及保证合同，合同签订后原告如约履行了贷款义务，但被告叶县盐务会所公司仅将付息义务履行至2014年2月28日，经原告多次催要，其一直未能履行合同义务，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告5000000元借款及利息。被告平顶山至诚公司辩称，当时被告赵海涛找被告平顶山至诚公司担保该笔借款时称数额为300000元，不知道现在成了5000000元，担保合同应该给被告平顶山至诚公司一份，被告平顶山至诚公司向被告赵海涛要担保合同，被告赵海涛也没有给，被告平顶山至诚公司只对300000元承担保证责任。被告叶县盐务会所公司未提供答辩意见。被告赵海涛未提供答辩意见。经审理查明，2013年7月13日，叶县农信联社遵化信用社与被告叶县盐务会所公司签订流动资金借款合同，约定借款金额为5000000元，借款用途为购烟酒等日用品，还款来源为经营收入，借款期限12个月，自2013年7月13日至2014年7月13日，贷款利率为固定利率，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，叶县农信联社遵化信用社与被告平顶山至诚公司、被告赵海涛签订保证合同，约定保证人平顶山至诚公司、赵海涛为上述借款合同提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年7月15日，叶县农信联社遵化信用社依约向被告叶县盐务会所公司支付贷款5000000元。借款期限届满后，被告叶县盐务会所公司除支付利息至2014年2月28日，对该笔借款本金及剩余利息未履行偿还义务，被告平顶山至诚公司、被告赵海涛也未履行保证义务。另查明，叶县农村信用合作联社遵化信用社为原告叶县农村信用合作联社的分支机构。本院确认的上述事实，由原告叶县农信联社提供的借款借据、借款合同、保证合同及附件、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，叶县农信联社遵化信用社与被告叶县盐务会所公司之间签订的借款合同，及叶县农信联社遵化信用社与被告平顶山至诚公司、被告赵海涛之间签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，叶县农信联社遵化信用社依约向被告叶县盐务会所公司发放了贷款，被告叶县盐务会所公司却未按约定履行还款付息的义务，故原告叶县农信联社要求被告叶县盐务会所公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款合同到期后，被告平顶山至诚公司、被告赵海涛在保证合同约定的保证期间内未履行保证义务，故被告平顶山至诚公司、赵海涛应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告平顶山至诚公司称当时签保证合同时为空白合同，且担保数额为300000元，因其未提供证据予以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶县盐都盐务会所有限公司偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金5000000元，在偿付借款的同时，按双方约定的利率计付自2014年3月1日起至全部履行完毕之日止的利息；二、被告平顶山市至诚塑料包装有限公司、赵海涛对借款本金5000000元及利息负连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，财产保全费5000元，公告费570元，由被告叶县盐都盐务会所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英审 判 员  吴林林人民审判员  丁超男二〇一四年十二月二十六日书 记 员  赵培先附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第6174号申请执行人修敬华，女。被执行人盛京丽，女。修敬华申请执行盛京丽继承纠纷一案，本院（2011）西民初字第17725号民事判决书已经发生法律效力。修敬华已向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第17725号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一四年十二月九日书记员 占 琪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5405号罪犯张以安，男，1989年10月30日出生，汉族，出生地云南省思茅市景谷傣族彝族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年11月30日作出（2012）珠斗法刑初字第276号刑事判决，以被告人张以安犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张以安在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张以安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年9月、2014年3月、2014年9月共获得监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张以安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实和所判刑罚等情况，刑罚执行机关提请减刑一年幅度过高，本院依法调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张以安予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十二月十九日书 记 员  潘妙婷
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）资民初字第166号原告方慧君，中国人寿保险公司资溪县支公司职工。被告卢国喜，个体户。被告赵小贞，个体户。原告方慧君与被告卢国喜、赵小贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方慧君到庭参加诉讼，被告卢国喜、赵小贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方慧君诉称，被告卢国喜于2013年9月4日、2013年11月11日、2014年2月20日、2014年4月1日分别向原告借款人民币12万元、6万元、5万元、8万元，合计人民币31万元，约定月息1分3厘。2014年4月，被告违反了合同约定，未向原告支付利息，原告多次联系被告，均无法联系。故诉至法院，要求被告立即归还借款人民币31万元及利息。被告卢国喜、赵小贞未作答辩。经审理查明，原告方慧君与被告卢国喜系朋友关系。被告卢国喜因需要资金周转，分别于2013年2月26日、2013年9月4日、2013年11月11日、2014年4月1日向原告借款人民币5万元、12万元、6万元、8万元，并签订了四份借款合同，约定借款期限一年，月息1分3厘（月利率1.3%），在每季30日前付息到指定账户。2013年2月至2013年10月，被告卢国喜支付了原告2013年2月26日的借款人民币5万元三个季度的利息，共计人民币6000元。2014年2月20日，2013年2月26日的借款人民币5万元到期，被告卢国喜与原告补签了一份借款合同。2014年4月，被告卢国喜未向原告支付利息，原告多次与被告联系未果，现被告下落不明。故原告向法院提起诉讼，要求被告卢国喜、赵小贞立即归还借款人民币31万元及利息。另查明，被告卢国喜与被告赵小贞原系夫妻关系，2013年11月4日在资溪县民政局办理了离婚登记。上述事实，有被告卢国喜与原告方慧君签订的借款合同四份及庭审笔录等为证。本院认为，被告卢国喜与原告方慧君签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，受法律保护，双方约定的利息未违反国家有关限制利率的规定，双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。被告卢国喜违反合同约定，未按期给付原告借款利息，且无法联系，目前下落不明，致使原告不能实现借款合同目的，原告可以提前收回借款。故对原告要求被告归还借款人民币31万元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢国喜在2013年2月26日的借款5万元和2013年9月4日的借款12万元，是在其与被告赵小贞婚姻存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告卢国喜、赵小贞共同偿还。被告卢国喜在2013年11月11日的借款6万元和2014年4月1日的借款8万元，是在其离婚后所负的债务，由其个人偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢国喜、赵小贞在本判决生效后10日内归还原告方慧君借款人民币17万元及利息（利息按双方约定的月利率1.3%计算，其中5万元从2013年12月1日开始计算，12万元从2013年9月5日开始计算）。二、被告卢国喜在本判决生效后10日内归还原告方慧君借款人民币14万元及利息（利息按双方约定的月利率1.3%计算，其中6万元从2013年11月12日开始计算，8万元从2014年4月2日开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5950元，由被告卢国喜、赵小贞负担3263元，由被告卢国喜负担2687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  廖庆福审判员  周志春审判员  曾美华二〇一四年十二月四日书记员  双 婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿左商乌初字第176号原告内蒙古金沙苑生态集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗乌素图镇。法定代表人安恩达，该公司董事长。被告包头安泰大棚有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区环城路（原包头市钢丝厂院内）。法定代表人张永安，该公司董事长。本院受理原告内蒙古金沙苑生态集团有限公司诉被告包头安泰大棚有限公司建设工程合同纠纷一案。因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨惠东二〇一四年十二月十六日书记员  汪 静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宽刑初字第00349号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人宁晓刚。辩护人马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人宁晓刚犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人宁晓刚及辩护人马俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽甸满族自治县人民检察院指控，2013年10月的一天，被告人宁晓刚的弟弟宁某某从被害人李某某处借用一辆现代260LC-5型挖掘机雇车拉回宽甸，该挖掘机因有故障需要维修被停放在宽甸满族自治县石湖沟乡石湖沟六组鑫庆挖掘机修配厂内修理。2013年11月13日，宁晓刚因急于偿还欠款，遂向其债权人姜某某谎称该挖掘机为其所有，并将该挖掘机���350000元的价格抵顶给姜某某，双方签订了抵顶合同后，宁晓刚给负有保管义务的某某挖掘机修配厂老板毕某某打电话，隐瞒该挖掘机并非其所有的事实，而以挖掘机已被其抵债为由让毕某某放行，毕某某在接到宁晓刚的电话并看到抵顶合同后，误认为挖掘机为宁晓刚所有，而让姜某某将挖掘机运走。2014年4月2日，公安机关在宽甸满族自治县宽甸镇双城旅店内将被告人宁晓刚抓获。公诉机关认为被告人宁晓刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪处罚。被告人宁晓刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。其辩护人提出宁晓刚所骗取的挖掘机已经过价值鉴定，其犯罪数额应以鉴定价值为准；另宁晓刚能够当庭认罪，依法可以从轻处罚。经审理查明，2013年10月的一天，被告人宁晓刚的弟弟宁某某从被害人李某某处借用��辆现代260LC-5型挖掘机雇车拉回宽甸，该挖掘机因有故障需要维修被停放在宽甸满族自治县石湖沟乡石湖沟六组鑫庆挖掘机修配厂内修理。2013年11月13日，宁晓刚因急于偿还欠款，遂向其债权人姜某某谎称该挖掘机为其所有，并将该挖掘机以350000元的价格抵顶给姜某某，双方签订了抵顶合同后，宁晓刚给负有保管义务的某某挖掘机修配厂老板毕某某打电话，隐瞒该挖掘机并非其所有的事实，而以挖掘机已被其抵债为由让毕某某放行，毕某某在接到宁晓刚的电话并看到抵顶合同后，误认为挖掘机为宁晓刚所有，而让姜某某将挖掘机运走。案发后经鉴定，该挖掘机价值104000元2014年4月2日，公安机关在宽甸满族自治县宽甸镇双城旅店内将被告人宁晓刚抓获。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人李某某的陈述：证明其自有一台���号为260LC-5的挖掘机，于2013年7月份借给宁晓刚的弟弟宁某某使用，大约两个多月的时间，宁某某告诉其挖掘机放在石湖沟乡石湖沟村六组鑫庆挖掘机修配厂修理了。在2013年11月份的一天，宁某某告诉其挖掘机被宁晓刚给拖走了，其便找宁晓刚索要挖掘机，宁晓刚谎称挖掘机被其运到八河川镇挖沙子用了，后其又多次催要，宁晓刚又谎称挖掘机租给一个叫“老虎”的人运到黑龙江干活了，其便于2013年12月11日向公安机关报案，公安人员到鑫庆挖掘机修配厂了解时才知道挖掘机被宁晓刚卖给了黑龙江人姜某某，作价350000元。宁晓刚曾说过要用铁矿石换挖掘机，但其一直没有看见铁矿石，其也没与宁晓刚签订过协议书。（2）证人宁某某的证言：证明其放在石湖沟乡石湖沟村六组鑫庆挖掘机修配厂的挖掘机被宁晓刚处理了。（3）证人姜某某的证言：证明宁晓刚欠其500000元���，其于2013年的11月份中旬来要账时，宁晓刚将一台存放在宽甸满族自治县石湖沟乡石湖沟村六组某某挖掘机修配厂的一辆挖掘机作价350000元给其抵顶债务，提挖掘机时是宁晓刚当其面给宽甸满族自治县鑫庆挖掘机修配厂的老板打过电话后，让其到该修配厂拖走了挖掘机。（4）证人毕某某的证言：证明2013年10月份，宁某某将一台挖掘机送到其经营的修配厂修理，期间宁某某的二哥宁晓刚到过修配厂，指出需修理的部位，其要求宁晓刚自己购买配件，但宁晓刚一直没买。11月份的一天，宁晓刚给其打电话，称让人来修配厂把挖掘机拖走，过了一会儿，就来了两名男子向其出示了一份宁晓刚将该挖掘机作价350000元出卖的抵账合同后将挖掘机拖走了。（5）证人王某某、徐某某的证言：证明二人均在某某挖掘机修配厂学徒，2013年11月份，有两名男子到修配厂将一台挖掘机拖���。（6）证人刘某某的证言：证明2013年10月份的一天，宁某某让其将一台2**型挖掘机送到石湖沟村六组鑫庆挖掘机修配厂，其不知道这辆挖掘机是谁的。（7）证人迟某某的证言：证明2013年3月份，宁晓刚称自己在太平哨镇保安村的铁矿办采矿证需500000元钱，让其帮忙找人借一下，后其找到黑龙江人王某甲、姜某某给宁晓刚借了500000元钱。2013年11月份，姜某某来要债时，宁晓刚将自称是自己的一台挖掘机作价350000元抵账给了姜某某。（9）借据：证明宁晓刚于2013年4月5日以陆宽矿业公司的名义向王某甲借款500000元。（10）抵账合同：证明宁晓刚与姜某某于2013年11月13日签订了抵账合同，宁晓刚将一台现代260挖掘机作价350000元抵顶给姜某某。（11）现代260LC-5钩机买卖契约书：证明涉案的挖掘机是李某某于2012年1月9日以120000元钱的价格购买的。（12）宽甸满族自治县价格认证中心价格鉴定结论：证明涉案的挖掘机经鉴定，价值104000元。（13）案件来源和抓捕经过：证明2013年12月31日13时许，宽甸县公安局接到李某某报案，称其一辆现代260LC-5型挖掘机被宁晓刚作价350000元抵顶给黑龙江人。2014年4月2日14时许，被告人宁晓刚在宽甸镇双城旅店被公安人员抓获。（14）户籍证明：证明宁晓刚的出生日期为1966年11月14日，实施诈骗行为时已年满47周岁，系达到完全刑事责任年龄的自然人。（15）违法犯罪信息查询表：证明被告人宁晓刚无前科劣迹。（16）被告人宁晓刚的供述：其把李某某放在石湖沟乡石湖沟村六组鑫庆挖掘机修配厂的挖掘机，以350000元的价格抵顶给姜某某。上列证据均由公诉机关提供，经庭审质证，被告人宁晓刚及辩护人马俊东无异议，足以认定被告人宁晓刚的犯罪事实。本院认为，被告人宁晓刚，以非法占有为目的，采取虚��事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宁晓刚的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。辩护人提出宁晓刚所骗取的挖掘机已经过价值鉴定，其犯罪数额应以鉴定价值为准及宁晓刚能够当庭认罪，依法可以从轻处罚的意见，经审查，有事实和依据，本院予以采纳。量刑时对被告人宁晓刚能够当认罪的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2018年10月1日止。）二、被告人宁晓刚于判决生效后十日内将犯罪所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 娜代理审判员  胡荣刚人民陪审员  周 漠二〇一四年十二月十二日书 记 员  王春梅
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂团风行非审字第00004号申请人团风县国土资源局。法定代表人汪劲，该局局长。被执行人团风县迁顺土石方工程有限公司。法定代表人许友明。申请执行人团风县国土资源局因被执行人团风县迁顺土石方工程有限公司在法定期限内未自觉履行已发生法律效力的“团土资罚（2014）13号行政处罚决定，于2014年12月向本院提出强制执行申请。本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团土资罚（2014）13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，团土资罚（2014）13号行政处罚决定，符合法定准予执行的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人团风县国土资源局团土资罚（2014）13号行政处罚决定第二项准予执行，第一项由团风县国土资源局自行依法组织实施。审 判 长  徐 俊审 判 员  刘洪波人民陪审员  陈林华二〇一四年十二月十一日书 记 员  涂世英
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第3928号原告：卢敏，女，1974年7月6日生，穿青人，住本市南明区观文巷*号*单元附*号。委托代理人：芦廷学，男，1947年6月15日生，汉族，住本省六盘水市钟山区冶金北路**号。被告：深圳前海恒海天资产管理有限公司（以下简称前海恒海天公司），地址在广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：黄浩。被告：黄浩，男，1982年10月8日生，汉族，住本市南明区南厂路**号**栋附*号。委托代理人：翟军，贵州崇实律师事务所律师。原告卢敏诉被告前海恒海天公司、黄浩委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢敏及其委托代理人芦廷学，被告黄浩委托代理人翟军到庭参加诉讼，被告前海恒海天公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢敏诉称：2013年12月24日，我在贵州凯宏诚投资管理有限公司办公司（以下简称凯宏诚公司）投资认购了前海恒海天公司贰拾万保本保息6个月期限理财产品，2014年1月17日和2月18日被告按合同约定兑付了理财收益，但3月18日未按约定兑付理财收益，我联系被告法定代表人黄浩，得知前海恒海天公司股东周舫携公司资金逃匿，虽周舫已被抓获，但资金还未被追缴回来，公司暂无履约能力。2014年6月24日是合同到期日，按合同约定被告应返还我投资本金并兑付收益。故诉请：1、判令被告返还原告理财本金20万元，并支付2014年3月18日至2014年6月23日期间的理财收益12000元；2、判令被告赔偿原告2014年6月24日至被告归还全部本金金额之日止的利益损失（以20万元为本金，月息按2%计算）；3、案件受理费由被告承担。被告黄浩辩称：理财合同是原告与前海恒海天公司签订，本案系在履行合同的过程中产生的纠纷，根据合同的相对性，本案责任主体应为前海恒海天公司，黄浩不是适格主体；前海恒海天公司股东因涉嫌诈骗已由公安机关立案调查，本案应中止审理。被告前海恒海天公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月24日，原告卢敏（甲方）与被告前海恒海天公司（乙方）签订《合同文本》，约定：甲方将资金委托乙方进行投资理财，甲方委托金额为人民币贰拾万元，该投资资金封闭期限为6个月。投资产品为无风险保本保息。同日，原告卢敏（甲方）与被告前海恒海天公司（乙方）签订补充条款，约定：乙方按照每月百分之贰的回报投资比例支付甲方，封闭期间内甲方不能撤除资金，如甲方撤出资金需提前三天通知乙方，乙方扣除已支付给甲方的投资费用后，退还本金给甲方；合同到期前两天乙方征求甲方投资意愿可续签或在合同到期当日乙方退还投资本金给甲方。当日，原告卢敏向被告前海恒海天公司交纳投资款20万元，原告卢敏于2014年1月17日、2014年2月18日收到被告支付的理财收益，之后，被告未兑现理财约定，原告诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交双方所签合同以及收据，证明原告按合同约定交纳出资款的事实，被告对真实性无异议，但认为黄浩系作为前海恒海天公司的法定代表人在合同上签字，黄浩个人不应承担法律责任。被告提交企业法人营业执照、股东出资情况以及贵阳市公安局南明分局立案告知书，证明黄浩是前海恒海天公司的法定代表人，不是合同当事人，同时证明前海恒海天公司的股东之一周舫涉嫌合同诈骗，公安机关已经立案，按照先刑后民原则，本案应中止审理，原告对真实性无异议，但认为周舫涉嫌刑事犯罪系被告内部问题，不应作为对抗原告的正当理由。本院认为：原告卢敏和被告前海恒海天公司签订的《合同文本》及补充条款，意思表示真实，内容未违反有关法律规定，系有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告依约交纳了投资款，按照合同约定，2014年6月23日合同到期，被告前海恒海天公司应退还投资本金并按照每月2%的投资回报比例支付投资收益，故对原告要求被告前海恒海天公司返还理财本金20万元，并支付2014年3月18日至2014年6月23日期间的理财收益12000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告前海恒海天公司赔偿2014年6月24日至全部本金归还之日止的利益损失（以20万元为本金，月息按2%计算）的主张，由于双方并未就此进行约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对原告要求被告黄浩承担还款义务的主张，没有依据，本院不予支持。前海恒海天公司股东涉嫌刑事犯罪，系其公司内部管理问题，不影响公司法人对外承担民事责任，故黄浩所持本案应中止审理的辩解，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、深圳前海恒海天资产管理有限公司于本判决生效后十日内返还卢敏理财本金200000元，并支付理财收益12000元；二、深圳前海恒海天资产管理有限公司于上项同时，赔偿卢敏损失（以200000元为基数，自2014年6月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；三、驳回卢敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元减半收取2240元，由深圳前海恒海天资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 程 攀二〇一四年十二月二十三日书记员 吴城华
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郏民金初字第117号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，任理事长。委托代理人毛悦乔、李海洋，河南前行律师事务所律师。被告李冠留，男，44岁。被告门会，女，43岁。被告吕广辉，男，39岁。本院在审理郏县农村信用合作联社与李冠留、门会、吕广辉金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理550元，减半收取275元，由郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈丽丽审 判 员  李银环人民陪审员  吴素晓二〇一四年十二月十七日书 记 员  赵永生
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第35—2号申请执行人：李金连被执行人：邓汉生本院依据已经发生法律效力的（2012）牧民一初字第754号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人邓汉生妻子李某某的银行存款130000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王嘉凯二〇一四年十二月十七日书记员 ：李双彬
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2014）白林民管初字第3号原告吕军，男，1973年10月4日生，汉族，系安图县岩采石场业主，住吉林省安图县。被告长春市政建设（集团）有限公司。法定代表人王华，住所地吉林省长春市。被告长春市政建设（集团）有限公司池北区项目部。负责人陈喜军，住所地吉林省安图县。本院受理原告吕军与被告长春市政建设（集团）有限公司、长春市政建设（集团）有限公司池北区项目部买卖合同纠纷一案后，被告在法定期间对管辖权提出异议，认为合同约定由甲方所在地人民法院管辖本案，故本案应移送至长春市经济开发区法院审理。经审查，本院认为，因合同履行地在本院辖区，被告提出的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告长春市政集团有限公司对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  徐丽萍审判员  孙亚勋审判员  高国庆二〇一四年十二月五日书记员  苏东博
河南省郑州市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）郑行申字第27号王慧君：关于你诉荥阳市公安局治安行政处罚一案，你对本院（2014）郑行终字第40号行政判决不服，以荥阳市公安局未按照法律规定及时全面调取证据且程序违法，并认为刘凡的伤情不构成轻微伤，刘凡、刘益、李金茨等三人在你经营的摊位处对你进行了殴打，应对刘益、李金茨予以行政处罚等为由，向本院提出再审申请。请求撤销荥阳市公安局作出的荥公（8278）行罚决字（2013）2464号行政处罚决定。本院对该案进行了审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。在荥阳市万山南路金龙家具商场3号门处，你与刘凡发生争吵，继而相互撕拽和厮打，后被他人劝开。荥阳市公安局接到报案后，先后分别对你和刘凡、刘益、李金茨以及该家具商场其他数名职工进行了调查取证，又经司法鉴定、事先告知等程序，荥阳市公安局的公安行政行为程序合法。你殴打刘凡致其轻微伤的事实，有你的陈述和受害人陈述以及多名在场证人的证人证言、鉴定结论等证据佐证，且可以相互印证。荥阳市公安局根据你殴打他人的事实，给予你行政拘留三日的行政处罚，适用法律正确、量罚适当。关于刘凡的伤情，经依法鉴定已经构成轻微伤，你现在提出异议不符合法律规定，且没有事实根据和法律依据。关于刘益、李金茨是否存在违法行为以及应否给予行政处罚的问题，经查证，在第一次接受公安机关的调查时，你承认与刘凡相互撕拽等事实，但始终未提及刘益、李金茨参与打架的情况，相关在场人员的陈述也均未反映刘益、李金茨参与了打架，且刘益、李金茨是否存在违法行为以及应否给予行政处罚系公安机关行政权力的范围，你应向有关公安机关或监督机关反映或提出控告。你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予以维持。望你服判息诉。特此通知。二〇一四年十二月十日
四川省雷���县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）雷波刑字第8号罪犯麻卡某某，女，生于1994年6月5日，彝族，小学文化，四川省雷波县人。本院作出的（2015）雷波刑初字第7号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯麻卡某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000.00元。经查，罪犯麻卡某某系正在哺乳自己未满周岁婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定对罪犯麻卡某某暂予监外执行，暂予监外执行期间2014年12月30日至2015年5月6日。二〇一四年十二月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑶执字第01968号申请执行人：吴某，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：卞某某，女，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2014）瑶民一初字第02189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卞某某至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人卞某某的银行存款265460元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万斌红二〇一四年十二月二十三日书记员  杨曼玉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州黄集民初字第00147号原告郑丹丹。委托代理人张昭、江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张艳慧。本院在审理原告郑丹丹诉被告张艳慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某某于2014年12月2日，以被告母亲自愿代其履行了赔偿义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑丹丹撤回对被告张艳慧的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告郑丹丹负担。审判员 雷 沛二〇一四年十二月二日书记员 谭红真
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第24212号原告李×，女。委托代理人陈燕，北京市培文律师事务所律师。被告申×，男。原告李×与被告申×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人陈燕与被告申×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×诉称，我与被告自由恋爱，于2009年5月19日登记结婚。婚后双方一直在我家居住，并于2011年生有一子。婚后四年生活中被告一直频繁更换工作，没有稳定的生活来源，并以压力大等各种理由推脱家庭责任和义务，拒绝支付生活费等必要开支。2012年9月我发现被告与其他异性有不正当的婚外恋情，并长达两年之久。我怀孕期间及生育后，在父母的支持下承担家庭和抚养孩子的各种开支。我与被告无正常的夫妻关系，长达三年之久。由于家庭关系紧张，被告在2013年1月搬出我家，直至现在，对孩子不闻不问，不尽任何抚养义务。我认为夫妻感情完全破裂，双方已分居超过两年，没有和好可能。我曾于2013年9月30日第一次起诉离婚，由于被告不到庭，2014年2月18日撤诉。诉讼请求：1、请求判令双方离婚；2、婚生子申××由我抚养，由被告支付抚养费每月3000元至申××18岁。申×辩称，我不同意离婚。一、孩子仅三周岁，年龄尚小，希望给孩子一个完整的家庭。原告患有子宫肌瘤，内分泌失调，有抑郁倾向，很难怀孕，孩子来之不易。二、我和原告都是二婚，都经历过一次失败婚姻，应该珍惜现有的夫妻关系。2008年我和原告自由恋爱，2009年5月19日结婚，有深厚的感情基础。我事业不是特别顺利，但每月还是负担两处房贷按揭，尽可能满足原告生活中的经济需求，自己忍受巨大的经济压力，节衣缩食。三、原告以为分居两年就具备了离婚条件，实际是对婚姻法的误读。分居只是形式要求，感情不和才是实质要求，我和原告没有感情不和的情形。原告是因为长期外出不在家，我是因为岳父母及搬家的原因有家不能回，且时间不到两年，故不成立。此外，原告诉状中陈述的理由颠倒黑白。原告所述其无工作、我工作不稳定属实，但原告说我有婚外情不属实。综上所述，我不同意离婚，请法院予以支持。经审理查明，李×与申×自行相识，自由恋爱，于2009年5月19日登记结婚，双方均系再婚。双方于2011年8月8日生育一子申××。双方婚后感情一般，因家庭事务产生矛盾。双方自2013年分居至今，期间申××随李×共同生活。李×曾于2013年起诉离婚，后撤诉，此后夫妻关系并无改善。庭审中，李×称2013年2月10日因发现申×有婚外情双方发生争吵，申×搬离，双方分居至今。申×则称因李×父母搬家双方自2013年3月或4月开始分居，否认双方因感情不和分居。李×提交手机短信、微信截图、微博截图、照片，以证明申×对其谩骂、不尊重，与其他女性保持不正当关系达2年之久，2014年七夕与其他女性出入电影院，双方感情没有修复可能。其中用户名“半生缘”的微信截图显示如下对话：“我想你”；“你不是有男朋友了吗？我也想你”。申×认可微博截图真实性，但认为表明其对爱情的忠贞和对家庭的责任；不认可手机短信、微信截图和照片真实性，并称照片与其无关，其没有不尊重李×的意思。同时，李×还提交申×2013年1月12日所写《我的错误》，其中写道：“沉浸于互联网，压力大喜欢上网瞎说、逗闷子，两年了经常和网上认识的人瞎逗，有一搭无一搭的胡说八道、逢场作戏，说些不三不四的话，挑逗别人寻开心，引起别人的瞎想。错误在于说谎不负责任，思想不好，伤害夫妻感情”。申×称这是其和李×吵架时为了缓和关系被逼写的。此外，李×提交申××医疗费及托儿费票据、疫苗接种书、其本人的任职证明、申×与前妻的离婚判决，以证明孩子一直与其共同生活，花费由其一人支出，其有经济能力抚养孩子，而申×对家庭不负责任且有暴力行为，不适合养育子女。申×对以上证据的证明目的均不认可。申×自认近两年因身体需调养故未工作、无收入，但称自己有多年互联网从业经验，目前计划创业。李×称今年初其将原经营的美容店转出，现在学习英语，其有外企工作经验，准备再找工作。双方婚后购买马自达轿车一辆，登记在李×名下。庭审中，李×称已用此车抵债；双方协商一致离婚后李×给付申×车辆折价补偿款10万元。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。本院认为，李×与申×虽系自由恋爱、自主结婚，但双方婚后感情一般，因家庭事务产生矛盾，且因申×与其他异性在网上交谈暧昧导致李×怀疑其有婚外情，夫妻感情更加恶化，双方长期分居。现李×坚持起诉离婚，申×虽不同意，但基于上述事实，且李×第一次起诉离婚后双方关系并无改善，感情确已破裂，无和好可能，故本院依法准予离婚。子女抚养一节，鉴于申××尚年幼，双方分居后其一直随李×共同生活，而且申×已两年未工作、无收入，从有利于未成年人成长的角度考虑，申××由李×抚养为宜，抚育费本院基于孩子的生活、教育需要以及双方收入状况依法判定。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。双方可协议行使探望权利的方式、时间，李×依法应予协助，不得无故阻止申×探望孩子。关于财产分割，双方婚后购买的马自达轿车属于夫妻共同财产。现李×已将车抵债，双方协商一致李×给付申×车辆折价补偿款10万元，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予李×与申×离婚；二、婚生之子申××由李×抚养，申×自二〇一五年一月起每月给付抚育费八百元至申××满十八周岁时止；三、李×于本判决生效后十日内给付申×车辆折价补偿款十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由李×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹月晖代理审判员  张婷婷人民陪审员  李立敏二〇一四年十二月十九日书 记 员  胡美青
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇德法民三初字第380号原告：朱X琼，女，住贵州省榕江县。被告：吴X林，男，住广东省德庆县。原告朱X琼诉被告吴X林离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱X琼，被告吴X林到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告朱X琼诉称：原告2001年与被告认识后与其同居，2002年2月1日生下一女吴X欣，2003年10月30生下一子吴X洋，再于2008年9月10日到广东省德庆县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后矛盾增加，尤其被告好吃懒做，不务正业，每天酗酒，时常还会有家暴行为发生，对原告还经常恶言恶语。结婚这么多年以来，我没有体会夫妻之间的关爱和幸福。除此之外还要照顾一家老少的饮食起居，都是我一个人独自承受，因此我忍受不了被告长期以来的折磨，我于2010年8月一个人去福建打工。自此以后，我与被告过上了分居的生活，在分居期间，被告也极少过问本人情况对我也是漠不关心，彼此积怨没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。由于无法承受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活。我曾于2014年9月提出协议离婚，但被告却不同意离婚。没有感情和关怀的婚姻是不幸福的婚姻，因被告、原告双方没有感情基础，且分居多年，再共同生活下去已没有意义，应而理当结束这段婚姻。为此，起诉请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子女（儿子吴X洋，女儿吴X欣）由被告抚养，（原告按每月500元支付抚养费，至孩子满18岁为止）。3、广东省德庆县高良镇云利乡朋村房屋所有权归被告所有，因两孩子的出生日期没够间隔期，上户口被罚了一万一千五百元，由于被告没钱，这笔钱是由原告支付的，因此，被告所欠债务，由被告自行处理，原告一律不承担。被告吴X林辩称：一、我不同意原告离婚诉求。原告诉称的，“双方婚前缺乏了解，感情薄弱。被告好吃懒做，不务正业，每天酗酒，时常还会有家暴行为，对原告经常恶言恶语”等陈述不是事实，纯属谎言。2000年，我与被告同在贵州省榕江县的木厂里打工时认识，相互交往一年多后才同居的（由于当时被告未达结婚年龄，2008年9月10日补办结婚登记手续），2002年生下女儿吴X欣，2003年生下儿子吴X洋。我们于2006年后回到了高良镇生活。家中上有老，下有少，一家人融洽地生活着。2010年时，两小孩子都上小学了，我母亲江月兴80多岁了，开支日渐增多，经济压力凸显，经我们夫妻两商量后，我在本地务农、打工，留在家中照顾老人、小孩，由原告外出打工帮补家用。原告外出期间，每年都回来多次，我们也会时常联系，互问冷暖，商量家中大小事务，不存在漠不关心和缺乏沟通的事实，被告外出打工期间经常都会寄些衣物回来给小孩。原被告相识时间较长，结婚时间已经十几年，并且生育了两个子女，夫妻是绝对有感情基础的，完全谈不上感情破裂。二、关于小孩的问题。两小孩一年级时是在云利村小学上学的，三年级后转到了圩镇学校上学，刚开始一年时，我每天都是一边做工，一边对两小孩进行接送。我为这个家尽心尽力地做工和经营，不存在好吃懒做、不务正业和每天酗酒等事实。现在两孩子都处于成长塑形阶段，很需要母爱，很需要一个温馨和睦的家，他们也希望一家人融洽地生活在一起。因此，我更不会同意与原告离婚的。三、关于共同债务问题。原被告于2007年向高良农信社贷款三万元用于发展经济，期间只还过一次利息，本金一直未还得上，至今本息合计超过五万，家庭的困难，经济的拮据压力，我们感同身受，我亦很理解原告的心情。以离婚作为逃避，是一种最不恰当的方式，无法弥补的亲情将会是你一辈子的伤痛。我希望继续通过我们共同努力，依靠勤劳的双手，改变生活困境，今后融洽地生活在一起。综上所述，我不同意与原告离婚，望法院查明事实，驳回原告所有的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2000年在贵州省榕江县打工时相识，2001年双方开始谈恋爱并同居生活。2002年2月1日，原告未婚生育女儿吴X欣，2003年10月30日，原告未婚生育儿子吴X洋。2006年，原告跟被告回到广东省德庆县居住生活。2008年9月10日，原、被告到广东省德庆县民政局补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。2010年8月，原告经与被告商量后外出到福建省打工。原告外出打工后，与被告尚有电话联系，也有回家看望孩子。但时间长后，原、被告之间的感情续渐出现了隔阂。2014年9月，原告向被告提出协议离婚，但被告不同意离婚。原告遂于2014年10月9日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证、以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。本院认为：原、被告是自行相识谈婚，自愿登记结婚，婚姻基础较好，且结婚时间长，又生育有一女一子，夫妻感情虽因原告外出打工后续渐出现了隔阂，但夫妻间尚有电话联系，夫妻感情尚未达到完全破裂。只要原告放弃离婚念头，多为子女着想，被告又能多些关心原告，平时多与原告沟通，夫妻共同努力改善生活困境，夫妻是可以和好的。综上所述，原告起诉要求离婚，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准朱X琼与吴X林离婚。驳回朱X琼的其他诉讼请求。本案受理费150元，由朱X琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁德裕二〇一四年十二月二十三日书记员  李伙坤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第15975号上诉人（原审被告）刘朝霞，女，1984年4月14日出生。被上诉人（原审原告）朱维新，男，1982年12月5日出生。上诉人刘朝霞因与被上诉人朱维新民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第10531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官高晶、法官刘杨田参加的合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人刘朝霞于2014年12月19日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘朝霞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘朝霞撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。一审案件受理费150元、公告费260元，由刘朝霞负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费75元，由刘朝霞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸  海  荣代理审判员 高     晶代理审判员 刘  杨  田二〇一四年十二月十九日书 记 员 董沛书记员苏娜
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第2229号原告：乾安县农村信用合作联社。法定代表人：刘新宇。委托代理人：吕永辉。被告：冯信。原告乾安县农村信用合作联社与被告冯信借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告冯信经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月1日，冯信在我单位贷款5万元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告冯信连带清偿还所欠贷款本息，以维护原告的合法权益。被告冯信未予答辩。经审理查明：2011年11月1日，被告冯信在原告单位贷款人民币5万元，并于同日为原告出具贷款凭证2枚，被告签名、按指纹，并约定还款日期为2012年10月31日及利率，此笔借款至今本息未还，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款人民币5万元及利息，以保护原告的合法权益。本院认为，被告冯信经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽偿还的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯信于本判决生效之日向原告乾安县农村信用合作联社返还借款人民币5万元及利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告冯信负担525元，退还原告525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李宏二〇一四年十二月十二日书记员  侯宇
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2014）商睢执字第00835号申请执行人徐九丽。被执行人陈皋义。本院已立案受理徐九丽申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月4日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  张国红二〇一四年十二月一日书记员  何瑞卿
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第05508号原告王建安。原告马彩英。共同委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）。法定代理人张民利，系该村民委员会主任被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村第三村民小组（以下简称跃进村三组）。负责人桑军娃，系该村民小组组长。原告王建安、马彩英诉被告跃进村委会、跃进村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻敏独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告王建安及其共同委托代理人文军义、被告跃进村二组到庭参加诉讼，被告跃进村委会经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王建安、马彩英诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户，被告村组于2014年8月给每位村民分配征地补偿款55000元，但只给其子王某分配了一个人的征地款。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利，现要求二被告支付其征地补偿款55000元，并承担本案的诉讼费。被告跃进村二组辩称：二原告现已离婚，不再是夫妻关系，且原告王建安也已再婚，况其现在妻子及带来孩子均已参与了本村组征地款分配，故二原告不应再享受计划生育政策。被告跃进村委会经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。经审理查明：原告王建安、马彩英均系被告村组合法村民，原系夫妻关系，1999年7月31日生有一子王某，并领取了《独生子女光荣证》。2009年9月8日双方经西安市中级人民法院调解离婚，2012年9月7日王建安与现任妻子刘美娟登记结婚，刘美娟及其与前夫婚生女户口均已落入被告村组，双方再未生育。2012年被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，2013年9月，被告跃进村二组参照周边村组分配方案，结合本组实际，经村民代表开会研究制定了征地补偿款分配方案，后根据分配方案决定先给每位村民分配征地补偿款55000元，因二原告已离婚，故跃进村二组依据分配方案在分配征地补偿款时未给二原告分配计划生育奖励款。二原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年10月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，由二被告给付计划生育奖励款。并向法庭提供了身份证、户口本、独生子女证、等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实，理应享受有关独生子女户奖励政策。被告跃进村委会经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。因被告跃进村委会未出庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：原告王建安、马彩英虽系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且已领取独生子女光荣证，但因双方已离婚，况原告王建安也已再婚，故二原告就不能再做为独生子女户享受其本应享受的相关奖励政策。综上，二原告之诉讼请求于法无据，被告跃进村二组辩称理由成立，本院应予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王建安、马彩英的诉讼请求。本案诉讼费1175元，原告已预交，减半收取，由原告王建安、马彩英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 麻 敏二〇一四年十二月十日书 记 员 刘新民
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5863号罪犯张学秋，男，1983年10月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年1月17日作出（2012）东三法刑初字第23号刑事判决，以被告人张学秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年4月26日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。刑期执行至2015年5月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张学秋在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张学秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年4月监狱改造积极分子，2014年10月表扬；已缴纳罚金200。。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张学秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张学秋予以减去有期徒刑四个月三天（刑期执行至2014年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十二月十九日书 记 员 谭 子 娆
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第4276号原告刘宝贵，男，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人李晨阳。被告赤峰天鸿市政工程建设有限责任公司，住所地红山区。法定代表人张桂芬。委托代理人刘艳，该公司法律顾问。本院在审理原告刘宝贵与被告赤峰天鸿市政工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘宝贵于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宝贵撤回起诉。案件受理费1405元(原告已预交)，予以退回；邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。审判员  于立忠二〇一四年十二月二十二日书记员  李 蕊
北京铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）京铁民（商）初字第969号原告杨颖，女，1973年5月9日出生。委托代理人吴丁亚，北京市炜衡律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人臧炜，总经理。委托代理人李媛媛。原告杨颖与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨颖的委托代理人，被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨颖诉称：2012年11月29日，原告为自己的“三菱”牌轿车（车号：京xxx**）向被告投保了机动车损失保险、车上人员责任险、基本险不计免赔险、第三者责任保险、交通事故责任强制保险，依据保险合同约定向公司交纳了保险费8797元。2013年4月28日，原告的丈夫徐x驾驶该车行驶至北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村北白河湾景区时，按照指示标牌越野车专用道靠右侧行驶，徐x不熟悉该路段情况，由于时间已近晚上7：30左右，光线较暗，路面不平整，正常行驶路段处断路，有一较大深水坑，导致车辆掉入损坏。在此期间，徐x采取了紧急熄火，拔掉钥匙等紧急措施。徐海当时立即报警，并且通知保险公司理赔，交警认定：“车辆掉入路边河里车损坏。”事后进车辆维修厂检查，并未涉及发动机损坏，也未对发动机进行修理。被告理赔人员当时同意保险理赔原告15万元，原告认为赔偿金额不足以补偿损失未同意理赔。2013年5月10日，被告出具了拒赔通知书拒不赔偿。被告的行为构成违约，严重损害了被保险人的合法权利。综上，请求法院判令被告支付机动车维修费222103元、拖车费970元。共计223073元；被告支付本案诉讼费、评估费。被告保险公司辩称：原告在我司投保有保险限额为328000元的机动车损失保险不计免赔。事故发生在保险期间内，我司认为本次事故属于在正常行驶中的涉水，不符合保险条款中对关于坠落的定义，也不符合其他保险责任所列明的事项，且认为原告车辆未经任何碰撞，车辆前仪表盘、操作总程发生故障，与本次事故无关。经审理查明：一、2014年2月27日，杨颖为其车牌号为京NX1Y**的轿车在保险公司处投保了车辆损失险。保险公司签发了神行车保系列产品保险单，记载有：1、被保险人为杨颖；2、车辆损失险赔偿限额为328000元，该险种不计免赔；3、保险期间为自2012年11月29日0时起至2013年11月28日24时止。二、神行车保系列产品保险单所附的机动车综合险（2009）版机动车损失保险条款（以下简称保险条款）是由保险公司提供的格式条款，该条款中包含以下与本案争议有关的内容：第五条约定了保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞……；3、……保险机动车行驶中坠落。第三十五条保险合同术语条款中对保险机动车行驶中坠落的解释为：保险机动车在行驶中发生意外事故，整车腾空后下落，造成本车损失的情况。对碰撞的解释为保险机动车及其符合装载规定的货物与车体以外的固态物体的意外直接撞击。三、2013年4月28日晚上7时30分左右，原告的丈夫徐海驾驶该车行驶至北京市怀柔区北白河湾景区时，按照指示标牌越野车专用道靠右侧行驶，有一较大深水坑，原告整车掉入水坑。原告提供的相片显示：事故车辆车身前倾、车辆前部被水淹没。交警认定：“车辆掉入路边河里车损坏。”发动机未损坏。2013年4月29日被告公司到现场进行了查勘。5月10日，被告出具了拒赔通知书。庭审时，被告称因本案不属于保险责任，故没有对车辆定损。上述事实有神行车保系列产品保险单及保险条款、简易程序处理交通事故认定书、现场照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间争议焦点可归纳为以下几点：一、保险事故是否属于车辆损失险的保险责任。原告认为被保险车辆属于行驶中坠落，坠落在新华字典的解释是“下落、掉落”，本次事故属于车辆损失险的保险责任。被告认为本次事故属于在正常行驶中的涉水，不符合保险条款中对关于坠落的定义，也不符合其他保险责任所列明的事项，且认为原告车辆未经任何碰撞，车辆前仪表盘、操作总程发生故障，与本次事故无关。对此，本院认为本案交通事故认定书认定原告车辆掉入路边河里，事故现场照片显示事故车辆车身前倾、前部被水淹没，再结合事故现场的地形以及事故司机的陈述，可以认定被保险车辆此次事故属于车损险条款第五条约定的坠落、碰撞。故本次事故造成的车辆损失属于车辆损失险的保险责任范围。二、保险公司应赔付的保险金数额首先，关于修理费。原告提供修理费发票222103元，被告未对车辆进行定损，本院认为车辆修理费是原告维修车辆实际产生的费用，是原告因本次事故产生的实际损失，被告应按照实际修理费赔付原告。其次，关于拖车费。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本院认为原告支付的970元拖车费是原告救援车辆的合理费用，被告公司应承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付原告杨颖保险金二十二万三千零七十三元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百二十三元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 丹二〇一四年十二月十六日书记员 张斯迪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠阳民初字第00412号原告丁红军。委托代理人姜履彬（受丁红军特别授权委托），江苏钟鸣律师事务所律师。被告薛明栋。委托代理人顾震远（受薛明栋特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。第三人徐杨。本院在审理原告丁红军诉被告薛明栋、第三人徐杨建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁红军于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，丁红军的撤诉申请并不违反相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁红军撤回起诉。案件受理费1550元（已减半收取），由丁红军负担。审 判 长  魏广城人民陪审员  钱亚娟人民陪审员  臧效年二〇一四年十二月二十六日书 记 员  杨侬艳
温县人民法院行 政 裁 定 书（2014）温行初字第109号原告郑桂祥，男。被告温县城市管理局。机构代码：675396277。法定代表人刘中原，局长。委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。原告郑桂祥诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告郑桂祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一四年十二月八日书 记 员  郭 珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民初字第3402号原告湖南摩登十八商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路18号华侨大厦22楼H座（2208房）。法定代表人林欣，总经理。委托代理人林红，女，1963年10月11日出生，汉族，系该公司员工。被告侯婷，女，1984年11月17日出生，汉族。本院在审理原告湖南摩登十八商业管理有限公司与被告侯婷房屋租赁合同纠纷一案中，湖南摩登十八商业管理有限公司于2014年12月18日向本院提出对侯婷的撤诉申请。本院认为，湖南摩登十八商业管理有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南摩登十八商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费7551元，因撤诉减半收取3775.5元，由湖南摩登十八商业管理有限公司负担。审判员  阳曙文二〇一四年十二月十八日书记员  曹彩华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第81088号原告王端瑞。委托代理人别同龙，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。被告青岛兆基置业有限公司。法定代表人施维德，职务总经理。被告金立昆。原告王端瑞与被告青岛兆基置业有限公司、被告金立昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王端瑞委托代理人别同龙到庭参加诉讼，被告青岛兆基置业有限公司、被告金立昆下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王端瑞诉称，被告金立昆、青岛兆基置业有限公司于2012年3月26日向原告借款500万元，约定借款期限1个月，并承诺按月息1%向原告支付利息。上述借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金500万元及利息125万元（利息暂计算至2014年4月25日，此后仍按月息1%的利率计算至清偿之日止）；二、本案的诉讼费用、律师费等费用由被告承担。被告青岛兆基置业有限公司、被告金立昆经本院公告送达未到庭应诉，亦未在诉讼答辩期内提出书面答辩意见。经审理查明，2012年3月26日原告王端瑞与被告青岛兆基置业有限公司、被告金立昆签订借款合同一份，约定：1、原告同意出借给被告青岛兆基置业有限公司、金立昆的借款金额共计500万元整。双方一致确认，付款方式为：由原告委托青岛子蔚兴投资担保股份有限公司代为支付借款，款项汇入被告指定的青岛溶海鑫实业有限公司的账户，由被告青岛兆基置业有限公司向青岛子蔚兴投资担保股份有限公司出具收款收据。2、借款期限为一个月，自被告收到借款之日起计算。3、借款利率按月息1%执行，被告承诺在借款期限届满时一次性付清全部借款本息505万元。4、被告未能如期偿还全部借款本息的，每逾期一日，则按应偿还借款金额的万分之五向原告支付违约金。5、本合同的任何争议，由双方协商，协商不成，同意提交原告住所地人民法院裁决。合同签订当日，青岛子蔚兴投资担保股份有限公司向青岛金秋实业有限公司出具委托函一份，函告青岛金秋实业有限公司“因业务需要，该公司特委托贵公司支付500万元整给青岛溶海鑫实业有限公司”。同日，青岛金秋实业有限公司向青岛溶海鑫实业有限公司支付编号为00543639农村信用合作社转账支票一张。同日，青岛兆基置业有限公司向青岛子蔚投资担保股份有限公司有限公司出具收款收据一张，其上载明“收到500万元整，附注：支票00543639，借款期限一个月。”因被告下落不明，原告为本案公告送达支出公告费600元。上述事实，有借款合同、借款借据、委托函、转账支票及当事人陈述笔录在案佐证，经本院庭审审查，可以采信。本院认为，原告王端瑞与被告被告青岛兆基置业有限公司、被告金立昆签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约通过其委托付款的青岛金秋实业有限公司向二被告指定的青岛溶海鑫实业有限公司账户发放借款，被告青岛兆基置业有限公司收到借款后向原告出具了收款收据，因此双方当事人之间债权债务关系明确，借贷关系成立。二被告逾期还款，原告主张按照合同约定的月息1%的利率主张相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告律师费的主张，因未提供相关证据证实，本院不予支持。因被告下落不明，原告为本案公告送达支出公告费600元应由被告负担。上述被告下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛兆基置业有限公司、被告金立昆于本判决生效之日起十日内偿还原告王端瑞借款500万元及利息125万元（自2012年3月26日至2014年4月25日）。二、被告青岛兆基置业有限公司、被告金立昆于本判决生效之日起十日内偿还原告王端瑞自2014年4月26日起至本判决生效之日止按照月息1%的利率计算500万元产生的利息。三、被告青岛兆基置业有限公司、被告金立昆于本判决生效之日起十日内支付原告王端瑞公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费55550元。由被告青岛兆基置业有限公司、金立昆负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  仲 涛人民陪审员  李田昌人民陪审员  刘秀珍二〇一四年十二月十八日书 记 员  石 健
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民二终字第1583号上诉人（原审被告）都美玲，女，汉族，1977年9月25日出生。委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。委托代理人胡晓艳，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）河南万众汽车销售服务有限公司，。法定代表人陈水莲，该公司总经理。委托代理人陈威威，河南仰天律师事务所律师。委托代理人李杰，河南仰天律师事务所实习律师。原审被告王五齐，男，汉族，1966年12月8日出生。上诉人都美玲因与被上诉人河南万众汽车销售服务有限公司、原审被告王五齐分期付款买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第5707号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人都美玲于2014年12月15日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人都美玲自愿申请撤回上诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人都美玲撤回上诉。二审案件受理费1042元，减半收取521元，由上诉人都美玲承担。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 宋江涛审判员 谢宏勋二〇一四年十二月十五日书记员 崔顺龙
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸牌商初字第145号原告：顾公平。委托代理人：戚林军。被告：顾伙平。委托代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。被告：顾孝伙。原告顾公平与被告顾伙平、顾孝伙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告顾公平的委托代理人戚林军、被告顾伙平及其委托代理人楼志坚、被告顾孝伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾公平起诉称：原、被告系亲兄弟关系。2003年起，原、被告开始合伙经营花木基地。2005年5月3日，原、被告之间补签了合伙协议，约定：由原告全额出资，被告顾伙平、顾孝伙投入劳力，合伙利润按原告40%、被告顾伙平35%、顾孝伙25%的比例进行分配。合伙经营期间，原告投入了资金672797元，两被告只负责管理。期间，被告顾伙平出卖了部分苗木，价值约70万元以上。原、被告之间一直未对合伙所产生的账目进行结算，且被告顾伙平将苗木出卖后，将资金占为己有，双方多次协商未果。现原告起诉要求确认原、被告双方于2005年5月3日签订的《合同》有效。被告顾伙平答辩称：被告未签订过合伙协议，协议内容亦不符合法律规定，原告之主体资格不符合，要求驳回原告之诉讼请求。被告顾孝伙答辩称：认可原告起诉之主张，协议签订是事实。原告顾公平对其起诉主张的事实，向本院提交合同1份（证据1），拟证明原、被告之间系合伙关系，双方对权利义务作了约定的事实。被告顾伙平对其抗辩，向本院提交了土地承包合同、山地承包合同、浙江省行政事业单位（社会团体）往来款票据各1份（证据2），拟证明经营花木的土地都是被告顾伙平与村民委员会签订合同的事实。根据被告顾伙平申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对合同中“顾伙平”签字之笔迹进行鉴定，本院在庭审中出示浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票（证据3）。上述证据，经庭审质证。证据1，证据3，原告顾公平及被告顾孝伙无异议；被告顾伙平认为合同系伪造，其并没有在合同上签字。本院认为，《合同》中“顾伙平”的签名已经司法鉴定，鉴定结论为：2005年5月3日的《合同》下部分乙方‘顾伙平’的签名是顾伙平本人所写”。且被告顾伙平又未能提交证据证明合同系伪造的事实，故本院对证据1，证据3确认为有效证据。证据2，原告顾公平、被告顾孝伙对真实性均无异议，本院确认为有效证据。经审理，本院认定以下事实：原告顾公平、被告顾伙平、顾孝伙系亲兄弟。2005年5月3日，原、被告双方签订了《合同》1份，约定：原、被告合作开发花木基地，资金全额由顾公平投资；土地租用由被告顾伙平出面租用后归原告出资租用；今后按净利润分成，除本金、利息、税收费用后的利润分成为原告占40%、被告顾伙平占35%、被告顾孝伙占25%。原、被告双方均在《合同》上签字。后双方产生纠纷，遂形成诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告顾公平与被告顾伙平、顾孝伙于2005年5月3日签订的《合同》，系双方之真实意思表示，且未违反法律、行政法规之强制性规定，故应依法认定有效。被告顾伙平提出，原告顾公平非诸暨市王家井镇凉风洞村集体经济组织成员，故主体不适格，本院认为，本案争议的合同双方当事人系原、被告，故原告之身份是否系被告所在村集体组织成员，并不影响本合同的效力，被告顾伙平之抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告顾公平与被告顾伙平、被告顾孝伙于2005年5月3日签订的《合同》有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10528元，依法减半收取5264元，由被告顾伙平、顾孝伙负担。司法鉴定费2400元，由被告顾伙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10528元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  李冠军二〇一四年十二月五日书记员  张 迪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5550号罪犯何钊，男，1988年1月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年5月15日作出（2011）云罗法刑初字第82号刑事判决，以被告人何钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月21日作出（2012）云中法刑终字第66号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯何钊在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年6月、2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何钊予以减去有期徒刑五个月十四天（刑期执行至2014年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十二月十九日书 记 员  郭欣婷
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂公安执字第00238-2号申请执行人：邱金玉。被执行人：肖赞庭。被执行人：刘希云。本院在执行申请执行人邱金玉与被执行人肖赞庭、刘希云机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人肖赞庭、刘希云无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2014）鄂公安执字第00238号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行，申请执行人邱金玉亦表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂公安执字第00238号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一四年十二月二十二日书记员  李华阳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民二初字第00856号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。法定代表人：周夏耘，公司总经理。被告：侯长征，住安徽省。本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与侯长征追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。本案受理费641元，减半收取320.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。审判员  陈启智二〇一四年十二月十日书记员  姜丽琴
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第02095号原告田琳，女，1969年2月6日出生。被告包国庆，男，1990年5月2日出生。被告李晓军，男，1990年6月15日出生。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703号。负责人皮闯，总经理。委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。原告田琳与被告包国庆、李晓军、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田琳、被告保险公司委托代理人吴舒波到庭参加诉讼，被告包国庆、李晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告田琳诉称，2013年10月22日16时，原告在怀柔区迎宾路党校路口人行横道站立时，被告包国庆驾驶车牌号为京N×的小客车将原告撞倒，被告包国庆与原告一起到怀柔区第一医院进行了诊疗，经诊断为多发软组织损伤，脊柱L1骨折，事故车辆系李晓军所有，关于损失赔偿问题，双方协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2117.2元、误工费11490元、交通费188元、营养费5000元，诉讼费用由被告负担。被告包国庆、李晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，交通事故认定书予以认可。交通费根据原告提交的发票予以认可，误工费根据医嘱和单位证明，予以认可，医疗费根据票据予以认可，营养费没有依据不予认可。经审理查明，2013年10月22日16时，在怀柔区迎宾路党校路口，被告包国庆驾驶车牌号为京N×的小客车将原告撞倒，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，事故由包国庆负全部责任。事故发生后，原告到怀柔区第一医院进行了诊疗，经诊断为多发软组织损伤，脊柱L1骨折，医嘱病休3个月。本案在审理过程中，原告向法庭提交了北京市法官进修学院出具的扣发工资证明、劳动合同、休假申请表等，证明原告在发生交通事故之后，病休三个月，扣发其工资10350元，被告保险公司对上述证据不持异议。另查明，事故车辆系李晓军所有，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，该机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，医疗费票据，交通事故认定书等证据材料在案佐证。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案原告与被告包国庆发生交通事故，事故经交通队认定被告包国庆负事故全部责任，故被告包国庆应对原告造成的损失承担赔偿责任，因其车辆在保险公司投保了交强险，故应由保险公司在保险限额内赔付。原告医疗费本院根据其相关票据计算为2117.2元，予以支持；原告要求的交通费用188元，提供了相关票据，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的误工费用本院根据其提交的相关证明确定为10350元，予以支持；原告要求的营养费没有事实依据，本院不支持；综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告田琳医疗费、交通费、误工费共计一万二千六百五十五元二角。二、驳回原告田琳其他诉讼请求。如果被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十元，由被告包国庆负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告田琳负担七十元（已交纳）。公告费六百五十元，由被告包国庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹小澎人民陪审员  王敬秋人民陪审员  李世国二〇一四年十二月十五日书 记 员  李 雪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民管异初字第00200号原告王书宽，男，生于1958年1月28日，汉族，住重庆市璧山县。被告王书秀，女，生于1963年4月9日，汉族，住重庆市璧山县。被告薛乐勇，男，生于1966年8月18日，汉族，住重庆市璧山县。本院受理原告王书宽诉被告王书秀、薛乐勇民间借贷纠纷一案，被告薛乐勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其经常居住地系云南省红河州建水县，与其户籍所在地不一致，应当以经常居住地人民法院管辖。且王书宽与薛乐勇的借贷合同履行地在建水县，借条出具地也在建水县。王书宽在重庆市璧山区起诉与法律不符，故特依相关规定，向本院提出管辖异议，请依法驳回原告王书宽的起诉。经审查，本院认为，依据本案原告的起诉请求和理由，及原告提供的基础证据，可认定本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。被告薛乐勇为证明其从2011年7月1日一直居住在建水县，在答辩期内向本院提交了2014年11月28日建水县××镇×××村民委员会出具的《证明》一份，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及法复[1993]10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案借款合同的履行地应为贷款方所在地，即原告住所地璧山区，且被告王书秀住所地为璧山区，据此，原告提起的诉讼符合相关法律规定，本院对本案具有管辖权。综上，被告薛乐勇的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，裁定如下：驳回被告薛乐勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 波二〇一四年十二月二日书记员 鲍柏凤
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第01563号原告张某某，女，1980年6月生，汉族，住淮阳县葛店乡。委托代理人李娟，女，淮阳县148法律事务所法律工作者。被告郭某某，男，汉族，1980年11月生，住淮阳县葛店乡。原告张某某诉被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李娟、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年农历11月22日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后生育两个孩子，男孩名叫郭某甲，2006年9月出生；女儿名叫郭某乙，2003年9月出生。原、被告同居后因感情不和，经常生气打架，被告有酗酒赌博恶习，且屡劝不改，无法共同生活，现依法起诉要求：1、依法解除原、被告的同居关系；2、同居后所生两个孩子，儿子郭某甲由被告抚养，女儿郭某乙由原告抚养，互不承担子女抚养费；3、原告的嫁妆归原告所有，共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。被告辩称：原告与被告没有办理结婚登记手续，如果解除同居关系，被告要求抚养两个孩子，不让原告承担子女抚养费。夫妻没有共同财产。经审理查明：原告张某某与被告郭某某于2002农历11月22日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后生育两个孩子，男孩名叫郭某甲，2006年9月出生；女儿名叫郭某乙，2003年9月出生，两个孩子现随被告生活。原告自愿放弃孩子的抚养权及个人嫁妆。原告以感情不和、经常生气打架、无法共同生活等理由起诉至法院。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。同居后生育的两个孩子被告要求抚养，两个孩子长期随被告生活，若改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，且原告同意由被告抚养，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃共同财产的分割及个人嫁妆，本院予以认可。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告郭某某同居后生育的两个孩子，男孩郭某甲（2006年9月生），女儿郭某乙（2003年9月生），均由被告郭某某抚养，原告张某某不承担子女抚养费。待子女长大成年后，随父随母任其自愿。二、原告自愿放弃共同财产及个人嫁妆，本院准许。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  梁士林审判员  耿华光审判员  刘立民二〇一四年十二月十日书记员  李守磊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2014）芝执字第1393号本院在执行申请执行人申保国与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人烟台名城物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台名城物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十八日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）攸法民一初字第1744号原告曾红仔，男，1980年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。被告过柏奇，男，1979年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。本院在审理原告曾红仔与被告过柏奇追偿权纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾红仔向本院申请撤诉确系自愿，且未违反法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾红仔撤回对被告过柏奇的起诉。本案案件受理费9390元，减半收取4695元，由原告曾红仔负担。审 判 长  周南兰代理审判员  康 莎人民陪审员  黎正春二〇一四年十二月八日书 记 员  宋利成
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第2825号原告李春娥，农民。被告郭连生，农民。原告李春娥因与被告郭连生生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年10月9日诉至本院，本院即日作出了受理决定，依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春娥，被告郭连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月25日11时左右，被告因原告家的石子堵路与原告发生口角，后发生撕扯，造成原告头部受伤，经辉县市公安局常村派出所处理，被告被处罚款500元，原告因伤住院治疗，被告拒不赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等12000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告之间只是发生了口角，原告所诉的殴打她不属实，被告并没有打原告。依据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点如下：一、原、被告之间是否发生打架行为。二、原告所要求的各项损失12000元有无事实和法律依据。围绕争议焦点一，原告提供的证据有：辉县市公安局常村派出所出具的行政处罚决定书1份，显示：2014年5月25日11时许，郭连生与邻居李春娥在辉县市常村镇常东村李春娥家门口，因李春娥家石子堵路发生口角，后双方发生撕扯，导致李春娥头部受伤。证明被告打伤原告的事实。围绕争议焦点一，被告未提供证据。经庭审质证，对于原告证据，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为派出所认定的事实不属实，行政处罚决定书上的签名是被告所签，但是派出所的工作人员没有向被告宣读处罚决定书的内容。本院认为，被告对于原告证据的真实性无异议，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对原告该证据的证明力，本院予以确认。围绕争议焦点二，原告提供的证据有：1、辉县市第二人民医院病历、出院证、住院费用汇总清单各1份，显示：李春娥于2014年5月26日至2014年6月10日在辉县市第二人民医院住院治疗，被诊断为：头胸部外伤，脑震荡；出院医嘱显示：继续药物治疗，定期复查，必要时到上级医院进一步治疗。辉县市第二人民医院住院收费票据1份，计2068.08元，辉县市第四人民医院门诊票据1份，计250元，辉县市公费医疗医院门诊票据1份，计220元，新乡市中心医院门诊票据1份，计179.80元。2、辉县市常村镇卫生院诊断证明、出院证、病历各1份，显示：李春娥于2014年7月26日至2014年8月4日在辉县市常村镇卫生院住院治疗10天，被诊断为：心率失常，脑供血不足，冠心病，乳腺增生症。出院医嘱显示：继续服药，注意休息，不适随诊。辉县市常村乡卫生院新农合出具的住院药费保险单1份，计1565.9元。以上证据证明原告因伤住院治疗及医疗费花费情况。围绕争议焦点二，被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告证据有异议，认为被告未殴打原告，故不同意支付医疗费。本院认为，原告证据1反映了原告因被告殴打致伤，并住院治疗及花费的医疗费情况，故对原告证据1的证明力，本院予以确认。对于原告证据2，其未显示与被告的殴打行为存在因果关系，同时原告也未提供其他证据予以佐证，故对原告证据2的证明力，本院不予确认。依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2014年5月25日11时许，因原告李春娥家石子堵路，原告李春娥与被告郭连生发生口角，后双方发生撕扯，导致原告李春娥头部受伤。原告于2014年5月26日至2014年6月10日在辉县市第二人民医院住院治疗16天，被诊断为：头胸部外伤，脑震荡；出院医嘱显示：继续药物治疗，定期复查，必要时到上级医院进一步治疗。原告因伤花费医疗费共计2717.88元，原告系农民，其住院期间由其丈夫葛常利护理。2014年7月3日，被告郭连生被辉县市公安局常村派出所给予罚款伍佰元的行政处罚。案经调解未果。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因通路问题将原告打伤，其应当承担相应的民事赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。原告诉求的住院伙食补助费按50元／天的标准计算过高，结合当地实际生活水平，以15元／天为宜；原告诉求的交通费500元，因未提供相应证据支持其主张，本院不予支持。原告的合理损失包括：1、医疗费2717.88元；2、误工费371.52元（23.22元／天×16天）；3、护理费1272.96元（79.56元／天×16天）；4、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）；上述费用合计4602.36元。关于被告郭连生辩称的其未殴打原告的意见，因其无相应证据提供加以佐证，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告郭连生于判决生效后十日内赔偿原告李春娥各项损失4602.36元。二、驳回原告李春娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭连生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员 赵 恒二〇一四年十二月八日书 记 员 徐媛媛
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽云执民字第246号申请执行人：谢建明被执行人：云和县联谊玩具厂组织机构代码：××本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云和县联谊玩具厂履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明云和县联谊玩具厂名下有其他财产权（厂房内的机器设备）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的其他财产权（厂房内的机器设备）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：叶津二〇一四年十二月二十九日（）书记员  廖月秋
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛南法九执字第277-13号申请执行人关绍荣。被执行人潘雪珍。申请执行人关绍荣与被执行人潘雪珍离婚纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第1457号民事判决书、本院作出的（2013）佛南法九民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，位于佛山市南海区九江镇洛浦大道46号之一洛昌楼B座住宅405房［房地产权证号：粤房地共证字第C09665**号；房地产权共有（用）证证号：粤房地共证字第C0635626号］及储物间25号［房地产权证证号：粤房地证字第C0966870号］权属归被执行人潘雪珍所有，而被执行人潘雪珍应向申请执行人关绍荣支付上述财产折价款160000元，但被执行人潘雪珍未有支付。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人潘雪珍的财产状况，发现被执行人潘雪珍名下有粤Y6X**号普通摩托车壹辆，但该车辆初次登记日期为2003年，且去向不明，暂未能查控处理。除了上述摩托车及生效判决确认权属归被执行人所有的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法委托佛山市南兴宇房地产与土地评估有限公司对上述生效判决确认权属归被执行人所有的房产进行评估，确定位于佛山市南海区九江镇洛浦大道xx号之一xx楼xx座住宅xxx房的评估价值为474000元，储物间xx号的评估价值为56000元，评估总价值为530000元，并以此作为拍卖底价委托了广东中盈拍卖有限公司进行拍卖。经过三次拍卖，上述房产仍未能成交。本院依法将上述情况告知申请执行人，其明确表示不申请以物抵债，且暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行。本院认为：案经执行，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示不申请对权属归被执行人所有的上述房产进行以物抵债，亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院表示同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）���、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）佛南法九执字第277号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  谢晓东执行员  季 鑫二〇一四年十二月五日书记员  梅益嘉
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐崇民初字第633号原告：郁某。委托代理人：范云海、王佳兴（实习），浙江国毅律师事务所律师。被告：章某甲。委托代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。原告郁某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员易明独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范云海，被告及其委托代理人陆开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁某起诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女章某乙。婚前双方交往时间较短，缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。在生育女儿之前，双方还能凑合着共同生活，但在生育女儿后，被告及其家人对原告及女儿不闻不问，冷淡到极致。在女儿满月后，原告即带着女儿在娘家居住，与被告分居至今。期间，双方互不履行夫妻义务，现双方已无法继续共同生活。综上所述，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿章某乙由原告抚养教育，被告依法承担生活费每年12000元，医疗费、教育费双方各半承担，至女儿独立生活时止；3、由被告承担本案诉讼费用。被告章某甲答辩称：原告陈述事实与理由与实际情况不符，双方感情尚可，未到离婚的地步，望原告考虑孩子的成长，回家好好生活。原告向本院提供的证据有：一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；二、出生医学证明一份，证明原、被告生育一女章某乙的事实。被告未向本院提供证据且对上述证据无异议。对上述证据，本院认证如下：两份证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无异议，予以认定。根据本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：2011年，原告郁某与被告章某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女章某乙。婚后双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2014年11月5日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚前及婚后感情尚好，且在夫妻共同生活中生育一女。双方虽因生活琐事发生争吵，但并无根本性矛盾。希望双方以家庭儿女为重，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郁某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。代理审判员  易明二〇一四年十二月五日书 记 员  崔怡
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂大悟行非审字第00022号申请执行人大悟县卫生和计划生育局。法定代表人付正珠。被执行人吴小兵。被执行人刘晶。申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2014年12月10日向本院申请执行悟计生征字（2014）第02010号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第02010号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第02010号征收社会抚养费决定。本案执行费由被执行人吴小兵、刘晶负担。审 判 长  王姝玲审 判 员  杨俊平人民陪审员  杨建中二〇一四年十二月十一日书 记 员  朱 源附：相关法条1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）易执字第216号申请人孙学斌。被执行人叶文华。申请人孙学斌与被执行人叶文华民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出的（2015）易民一初字第251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶文华未履行法律文书所确定的义务，申请人孙学斌于2015年9月1日向本院申请执行，本案于同日以（2015）易执字第216号执行案件立案执行，执行标的额为借款本金17000元、利息2000元、案件受理费150元、执行申请费187元。本案在执行过程中，经查，被执行人叶文华在银行无存款，亦无可供执行的财产，申请人孙学斌明确表示同意终结案件的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2015）易执字第216号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王儒鸿二〇一四年十二月十五日书记员  柏文炳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民五终字第882号上诉人（原审原告）：胡文祥，无职业。委托代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连机床集团有限责任公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路100号。法定代表人：陈永开，该公司董事长。委托代理人：甘海威，辽宁华夏律师事务所律师。原审原告胡文祥与原审被告大连机床集团有限责任公司劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年9月17日作出（2014）开民初字第1567号民事判决，胡文祥不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人胡文祥及其委托代理人徐绍利、被上诉人大连机床集团有限责任公司的委托代理人甘海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文祥一审诉称：2009年9月10日，原告与被告签订了《劳动协议》，约定：原告担任被告“重型机床研究所所长”职务，劳动期限自2009年9月9日起至2029年2月16日止，被告支付给原告每年不低于200000元的年薪，被告一次性支付给原告1000000元作为被告为原告提供的安置费用，协议期限内如因被告违约造成本合同无法继续履行，则此1000000元自动转为原告所有。在合同履行过程中，被告没有按约定给付原告1000000元安置费，也没有按约定足额给付原告年薪，其中，2011年支付年薪112396元、2012年支付年薪74616元、2013年支付年薪24466.4元。被告的行为已经构成严重违约，致案涉合同无法继续履行。故原告要求被告给付安置费1000000元；案件受理费由被告承担。被告大连机床集团有限责任公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方约定的劳动期限自2009年9月9日起至2029年2月16日止。2013年3月25日，原告以“种种原因”为由向被告提出辞职，导致原、被告双方解除了劳动合同。原告的行为构成违约，根据《劳动协议》第六条的约定，被告不应向原告支付1000000元的安置费。一审法院审理查明：2002年12月，原告入职被告处，双方签订《劳动协议书》，约定协议期限为15年。2009年9月10日，原、被告双方再次签订《劳动协议》，约定自2009年9月9日起至2029年2月16日止（19.43年），被告聘用原告担任重型机床研究所所长职务，年薪（税前）不低于200000元；被告一次性支付给原告1000000元作为安置费用，原告必须在被告处工作满协议约定期限，原告在协议期限内中途退出，需将安置费归还被告，并按银行同期利率的4倍向被告支付利息；原告在被告处工作期满，安置费1000000元归原告所有，协议期限内如因被告违约造成本合同无法继续履行，则安置费自动转为原告所有，被告不得以任何理由提出关于此款项的事宜；此协议书为劳动合同附件，具有同等法律效应。该协议签订后，被告未向原告支付安置费1000000元。原告于2013年3月25日向被告提交辞职报告，内容为“由于种种原因，本人决定辞职”。2014年5月8日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，载明解除劳动合同原因为劳动者辞职，解除劳动合同时间为2013年4月24日。另查，被告向原告支付2011年工资111786元，被告向原告支付2012年工资76032.6元。2013年应向原告支付工资63790.6元，但被告仅向原告支付28936.2元，2011、2012、2013年被告均未足额给付原告工资。再查，原告于2014年3月20日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出不予受理决定，原告对此不服，于法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为：依法订立的劳动合同对用人单位及劳动者均具有约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原、被告在劳动合同中约定了原告在被告处工作满合同约定年限被告给付原告安置费1000000元。原告主张因被告未能支付足额工资及安置费导致其未满工作年限主动提出辞职，由于被告确实存在未按规定支付年薪的行为，而原告作为劳动者获得劳动报酬是其付出劳动的最主要目的，被告作为用人单位应当按照劳动合同约定向原告及时足额支付劳动报酬，因此被告未能及时足额支付劳动报酬应视为被告存在违约行为，对于案涉合同无法继续履行存在责任。根据案涉《劳动协议》第六条的约定，安置费1000000元应由被告预先一次性支付原告，但被告一直未向原告支付，因此原告主张被告未能给付安置费1000000元是导致其辞职的原因之一。但是原告在辞职报告中没有写明辞职原因，而是笼统表述为“由于种种原因，本人决定辞职”，因此不能确定上述原告主张的两点原因是其提出辞职的全部原因。并且原告可以通过仲裁、诉讼等其他方式向被告主张工资和安置费，辞职并不是其解决上述两项问题的唯一救济途径。综上，原、被告对于不能继续履行劳动合同均存在责任，考虑到原告已在被告处工作3.62年（2009年9月9日至2013年4月24日）的实际情况，兼顾公平原则，本院认为被告应按照原告实际工作年限给付其安置费186309.83元（1000000元÷19.43年×3.62年）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此判决如下：一、被告大连机床集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡文祥安置费186309.83元；二、驳回原告胡文祥其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告大连机床集团有限责任公司承担。胡文祥的上诉理由及请求是：被上诉人应依据双方签订的《劳动协议》第六条规定支付给上诉人100万元安置费。2009年9月10日上诉人与被上诉人签订了《劳动协议》，约定协议期限内如因被上诉人的违约造成本合同无法继续履行，则此100万元自动转为上诉人所有。在合同履行中，被上诉人没有按约定足额给付上诉人年薪已经构成严重违约，其过错行为是导致本合同无法继续履行下去的根本原因，被上诉人为此应承担全部责任。上诉人在劳动合同期限内能认真工作、任劳任怨并履行了劳动协议的内容。故诉至二审法院，请求：一、撤销原审民事判决书，依法改判被上诉人支付给上诉人安置费100万及利息（自2009年9月10起至付清日止）。大连机床集团有限责任公司二审答辩认为：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，在第二审程序中，上诉人增加了部分诉讼请求，经本院询问，被上诉人不同意支付亦不同意调解，本院不予处理。上诉人与被上诉人签订的《劳动协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照《劳动协议》的内容履行相关义务。现被上诉未及时足额支付劳动报酬，未向上诉人支付100万元安置费，违反了双方签订的《劳动协议》。上诉人未在被上诉人处工作满《劳动协议》约定的期限，亦违反了《劳动协议》。因此双方在履行劳动协议的过程均存在违约行为，故原审法院认定双方对不能继续履行劳动合同均存在责任，有事实和法律依据。据此按照上诉人在被上诉人处工作年限确定安置费，公平合理，并无不当，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡文祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  车兆东代理审判员  范瑞瑶代理审判员  王 歆二〇一四年十二月八日书 记 员  郑 颖
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法向民初字第249号原告李长龙，现住吉林省通榆县。被告张春波，现住吉林省通榆县。本院在审理原告李长龙诉被告被告张春波买卖合同纠纷一案中，原告李长龙于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告李长龙撤回起诉。案件受理费25元由原告李长龙承担。审判员  刘春波二〇一四年十二月四日书记员  孙成江
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南保字第22号申请人：贺方忠，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：陈建明，男，1979年11月3日出生，住吉林省。被申请人：娄立军，男，成年，住吉林省伊通满族自治县三道乡腰何村*组。申请人贺方忠申请诉前财产保全一案，于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封娄立军所有的陈建明驾驶的吉C5XX**号-吉CXX**号挂车一辆，保全价值300000元，并向本院提供王玉杰所有的鲁QLXX**号车和李山峰所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：查封（扣押）娄立军所有的陈建明驾驶的吉C5XX**号-吉CXX**号挂车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 涛二〇一四年十二月十七日书记员 戚强厚
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第00053号申请执行人：王新民。被执行人：宗在明。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01353号民事判决书确定的义务，向被执行人宗在明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宗在明银行存款204380.00元；或扣留、提取被执行人宗在明尚未支取的收入204380.00元；或查封、扣押被执行人宗在明所有的价值204380.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一四年十二月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。