wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第67号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人平先俊，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人谷国芳，女，汉族，青海省人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2014年12月8日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人平先俊、谷国芳计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第200142号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第200142号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被申请人平先俊、谷国芳于2013年12月26日结婚，双方于2009年11月13日生育一子，不符合相关规定的条件，婚后于2011年11月17日计划外生育一女。申请人于2014年9月4日对被申请人作出丰计生征决[2014]第200142号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费86569元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。本院认为，被申请人平先俊、谷国芳不符合生育法定条件，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第200142号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年十二月八日书记员  王 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4425号原告袁建春诉被告朱峰债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的(2013)青民一（民）初字第1974号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告朱峰应于判决生效之日起十日内归还原告袁建春借款人民币15,000元及利息225元；二、被告朱峰应于判决生效之日起十日内支付原告袁建春逾期还款利息损失及违约金（以15,000元为本金，合并计算按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年8月22日起计算至判决生效之日止）；三、被告朱峰应于判决生效之日起十日内支付原告袁建春违约金（以15,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自判决生效之次日起计算至实际支付之日止）；四、被告朱峰应于判决生效之日起十日内支付原告袁建春律师代理费1,500元；五、对原告袁建春的其余诉讼请求不予支持。案件受理费人民币293.10元，减半收取计146.55元，由原告袁建春负担41.90元，被告朱峰负担104.65元。届期，被告朱峰未履行义务。权利人袁建春于2014年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月11日向被执行人朱峰发出执行通知，责令被执行人于2014年7月29日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人朱峰下落不明，未发现有可供执行财产。2014年11月11日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年十二月二十二日书记员  刘一龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01090号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。 法定代表人张云青，该公司董事长。 委托代理人张伟。 委托代理人张豪。 被告王忠彬。 被告解晋生。 被告太仓城地房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区，组织机构代码76419865-1。 法定代表人吴勇。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告王忠彬、解晋生、太仓城地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告王忠彬、解晋生、太仓城地房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月4日，原告与三被告签订《自然人借款担保合同》一份，约定由原告向被告王忠彬发放贷款180000元，借款期限自2013年12月4日至2014年6月3日，利率约定为年9.8%，被告王忠彬以利随本清到期一次性归还借款本息的方式支付合同项下的本息，还约定如被告王忠彬未按约定期限还款，又未获展期的，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。同时，被告解晋生、太仓城地房地产开发有限公司在上述合同中约定对被告王忠彬上述债务及所形成的相关费用承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年6月3日贷款到期后，被告王忠彬未能按约归还贷款本金及利息。现被告王忠彬尚欠贷款本金180000元及相应的利息逾期未还，被告解晋生、太仓城地房地产开发有限公司亦未按约履行连带清偿责任。为维护自身权益，原告诉至法院。请求：1、判令被告王忠彬归还原告借款180000元，利息14651元（暂从2013年12月4日计算至2014年8月20日，其中2013年12月4日起至2014年6月3日利息8918元；2014年6月4日起至2014年8月20日利息5733元；自2014年8月21日起至还清欠款之日按借款合同约定的利率1.5倍即年利率14.7%计算）。2、判令被告解晋生、太仓城地房地产开发有限公司对王忠彬上述债务承担连带清偿责任。3、判令三被告承担诉讼费用。 被告王忠彬、解晋生、太仓城地房地产开发有限公司未作答辩。 经审理查明：2013年12月4日，原告与被告王忠彬、解晋生、太仓城地房地产开发有限公司签订编号为0107201300000582号的《自然人借款担保合同》一份，合同约定：被告王忠彬向原告借款180000元，期限自2013年12月4日起至2014年6月3日止，利率为央行同期同档基准利率上浮75%（放款时为年息9.8%）；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同还约定，如被告王忠彬未按约定期限还款，又未获准展期的，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。被告解晋生、太仓城地房地产开发有限公司同时在上述《自然人借款担保合同》上作为担保人签字盖章，同意为被告王忠彬上述合同项下所形成的相关债务提供连带责任保证担保。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用。 合同订立后，原告依约于当日向被告王忠彬发放了贷款180000元。借款到期后，被告王忠彬、解晋生、太仓城地房地产开发有限公司均未能依约支付贷款本金及自2013年12月4日起的利息及罚息。至2014年8月20日止，尚结欠原告借款本金180000元，利息14651元（自2014年8月21日起至还清欠款之日按借款合同约定的利率1.5倍即年利率14.7%计算）。原告认为，被告未按合同约定履行义务，据此诉至法院。 以上事实，有原告提供的《自然人借款担保合同》、借款借据、本息清单以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与三被告签订的《自然人借款担保合同》合法有效，受法律保护。本案中，原告已按约定向被告王忠彬发放了贷款180000元，履行了约定的义务；被告王忠彬贷款后，到期的利息至今未还，已构成违约。按照《自然人借款担保合同》约定，原告有权收回贷款本息，并有权要求被告解晋生、太仓城地房地产开发有限公司按照《自然人借款担保合同》的约定和承诺，对被告王忠彬的借款本息承担连带保证责任。据此，对原告的诉讼请求本院予以支持。现经依法送达开庭传票后，被告王忠彬、解晋生、太仓城地房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王忠彬于本判决生效之日起10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，利息14651元（暂计算至2014年8月20日，之后按借款合同约定罚息年利率14.7%计算至偿清之日止）。 二、被告解晋生、太仓城地房地产开发有限公司对被告王忠彬上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4274元，公告费560元，合计4834元，由被告王忠彬、解晋生、太仓城地房地产开发有限公司共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  郭有利 二〇一四年十二月八日 书 记 员  黄 斌 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11621号                                         原告                       中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区人民中路二段35号。             负责人：葛春尧，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。                               被告                       罗琳，女，1975年7月4日出生，汉族，住成都市青羊区东坡路399号17栋3单元16楼58号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月2日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1、罗琳归还中国银行股份有限公司四川省分行欠款本金176009.46元、利息241902.87元、还款违约金33425.36元、分期手续费1594.95元（暂计算至2020年4月6日，从2020年4月7日起，利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五收取；利息及还款违约金计算至付清之日止）； 2、罗琳承担本案诉讼费用。                               被告答辩情况                       罗琳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                             审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年12月31日                               信用卡卡号                       5149 XXXX XXXX 3932                               利息计收方式及标准                       利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               还款违约金计收方式及标准                       还款违约金在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确约定中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，如不同意相关变更，申领人可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中进行了将“滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。罗琳未办理销户手续。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取。                               欠款情况                       截至2020年4月6日尚欠本金176009.46元、利息（包含复利）241902.87元、还款违约金33425.36元、分期手续费1594.95元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，中国银行信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，对账单等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                                      裁             判             主             文                       罗琳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月6日因信用卡透支产生的本金176009.46元、利息（包含复利）241902.87元、还款违约金33425.36元、分期手续费1594.95元，共计452932.64元，并支付自2020年4月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数,按照日利率万分之五计收；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计收）；上述利息（包含复利）             、还款违约金、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费8094元，减半收取4047元，由罗琳负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月九日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1351号上诉人（原审被告）重庆市荆渝包装材料有限公司。法定代表人艾水发。被上诉人（原审原告）上海内德包装设备有限公司。法定代表人潘隆森。上诉人重庆市荆渝包装材料有限公司不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第1827号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案系买卖合同纠纷，本案所涉机器设备是被上诉人原有的普通机型，合同中虽有“定做”字样，但事实上上诉人未对机器设备做任何特殊要求，故本案不是定作合同纠纷。本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：双方当事人签订的合同书中载明，由被上诉人为上诉人定做设备，故从形式上看本案系定作合同纠纷，加工行为地为合同履行地。因本案加工行为地在被上诉人住所地上海市宝山区沪太路XXX号，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十一日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2014）于刑初字第173号 罪犯邹某某，2003年因吸毒被强制戒毒六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月16日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2013年10月25日被取保候审。现被暂予监外执行。 辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年12月10日作出（2014）于刑初字第416号刑事判决书，以罪犯邹某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。 经查，罪犯邹某某经辽宁仁和司法鉴定中心辽仁和司鉴[2014]监罪鉴字第B2014241号鉴定意见书鉴定，根据病志记载，结合被鉴定人症状、体征及辅助检查结果。诊断：1、高血压病III期；2、冠心病；3、腔隙性脑梗塞。符合《保外就医严重疾病范围》第三条4、严重器官性心血管疾病规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯邹某某暂予监外执行十个月。 监外执行期限为2014年12月22日起至2015年10月11日止。 审判员  车忠海 二〇一四年十二月二十一日 书记员  刘 松
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)赣监刑执字第424号 罪犯龙子清，男，1979年2月22日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省吉安市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）吉中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定龙子清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2010年7月27日作出（2010）赣刑一终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）赣监刑执字第365号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙子清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获监狱月表扬8次，单项表扬2次；无期期间获监狱月表扬8次，单项表扬1次，监狱劳动能手1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯龙子清的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯龙子清系累犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下： 将罪犯龙子清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零五个月，剥夺政治权利七年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三二年五月十七日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  张文明 代理审判员  李 彬 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  万 俊
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商诉保字第00021号 申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人张云青，董事长。 委托代理人张伟、张豪。 被申请人苏州博海房地产开发有限公司。 法定代表人项成英。 被申请人太仓市润卓实业有限公司。 法定代表人陈文华。 被申请人昆山市禾元织造有限公司。 法定代表人项成英。 被申请人陈文华。 被申请人项成英。 被申请人卜文胜。 被申请人池兄玉。 申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司因与被申请人苏州博海房地产开发有限公司、太仓市润卓实业有限公司、昆山市禾元织造有限公司、陈文华、项成英、卜文胜、池兄玉金融借款合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款2800万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人苏州博海房地产开发有限公司、太仓市润卓实业有限公司、昆山市禾元织造有限公司、陈文华、项成英、卜文胜、池兄玉名下的银行帐户存款2800万元或相应财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙以凤 审判员  顾介彬 审判员  陈卫平 二〇一四年十二月二日 书记员  杨 旸
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）邮执字第165号 申请执行人：张素被执行人：黄干龙、张小兰本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在存款元，冻结期限为月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （代理）审判员：毛国平 2014年12月10日（） 书记员
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭民一初字第02273号原告王巍，男，汉族，1986年10月29日出生，住上海市浦东新区。委托代理人李文明，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉。委托代理人曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告任林秀，女，汉族，1958年6月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告任天秀，女，汉族，1963年12月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告任四秀，女，汉族，1965年5月8日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托代理人任耀武，男，汉族，1970年6月29日出生，住湖北省十堰市张湾区，系三被告兄弟。委托代理人彭春光，男，汉族，1965年2月10日出生，住湖北省十堰市张湾区，系十堰市四姐妹美容化妆品公司法律顾问。代理权限为一般代理。被告任耀武，男，汉族，1970年6月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人彭春光，男，汉族，1965年2月10日出生，住湖北省十堰市张湾区，系十堰市四姐妹美容化妆品公司法律顾问。代理权限为一般代理。被告任耀秀，女，汉族，1961年10月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告王巍诉被告任林秀、任耀秀、任天秀、任四秀、任耀武房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王巍向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王巍申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王巍撤诉。案件受理费300元，原告王巍负担165元。代理审判员  朱敏敏二〇一四年十二月十六日书 记 员  胡 健
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）钟民初字第1808号 原告刘xx。 被告俞xx。 原告刘xx诉被告俞xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告俞xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告俞xx曾于2014年4月25日和2014年6月7日两次向原告借款共计130000元。原告多次向被告催要未果后，故诉至法院，请求判令：1、被告俞xx归还原告借款共计130000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，被告俞xx于2014年4月25日向原告借款100000元并出具借条，载明“今借刘xx人民币壹拾万元整，所需（刘）时即归还，谢谢！”，于2014年6月7日向原告借款30000元并出具借条，载明“今借刘xx人民币叁万元整，借10天后归还，谢谢！”。此后借款期限届满后，被告俞xx未能履行还款义务，引起诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告俞xx未能按约还款，原告刘xx要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告俞xx经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 被告俞xx于本判决生效之日起十日内归还原告刘xx借款130000元； 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、公告费300元，合计3200元，（原告已预交），由被告俞xx承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  包 康 人民陪审员  张晓琳 人民陪审员  曹佳义 二〇一四年十二月二日 书 记 员  施 靓
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太民初字第01339号 原告江苏省第二地质工程勘察院。 法定代表人陈战，院长。 委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被告江苏优珀斯材料科技有限公司。 法定代表人朱文军。 本院于2014年11月25日立案受理了原告江苏省第二地质工程勘察院诉被告江苏优珀斯材料科技有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，原告江苏省第二地质工程勘察院于2014年12月9日以被告苏州优金金属成型科技有限公司已主动履行付款义务且将原、被告协商的款项已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏省第二地质工程勘察院撤回起诉。 案件受理费528元、减半收取264元，由原告江苏省第二地质工程勘察院负担。 代理审判员  王坤 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  张燕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民监字第00002号原审被告（二审上诉人）王乃军。原审原告（二审被上诉人）马友智。原审被告刘克满。原审被告王乃军与原审原告马友智、原审被告刘克满保证合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）宿中诉字第0072号民事裁定，裁定按上诉人王乃军自动撤回上诉处理，现已发生法律效力。本院审查认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄国益审 判 员  黄亚非代理审判员  杨 艳二〇一四年十二月二十五日书 记 员  殷志浩第1页／共2页
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1129号原告赵清昇，男，汉族，1951年6月29日出生，住址河南省获嘉县。委托代理人崔军生，河南豫北律师事务所律师。被告张传杰，男，汉族，1975年8月2日出生，住址河南省滑县。被告（追加）田正刚，男，1965年7月20日出生，住址新乡市。委托代理人王守彪，男，汉族，1973年3月7日出生，住址新乡市华兰大道东段新乡市。被告（追加）张涛，男，汉族，1967年3月2日出生，住址新乡市。被告（追加）王守彪，男，汉族，1973年3月7日出生，住址新乡市华兰大道东段新乡市。被告（追加）王**，女，汉族，1980年1月17日出生，住址新乡市。原告赵清昇诉被告张传杰、甑建伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清昇在庭审过程中申请撤回了对被告甑建伟的起诉。被告张传杰在庭审过程中申请追加田正刚、张涛、王守彪、王**为本案被告。原告赵清昇的委托代理人崔军生、被告张传杰、被告田正刚的委托代理人王守彪、被告张涛及被告王守彪到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清昇诉称，原告常年在家加工鸭子，与经营户张涛认识多年。2012年1月11日被告张传杰成立了新乡市红旗区和味馆酒店，便让原告给被告张传杰经营的酒店送鸭子，原告给被告经营的酒店送去了价值8712元的鸭子，当时保管甑建伟将货物收下，但货款至今未付。2013年5月份，和味馆酒店因经营不善停业至今，原告多次向被告催要欠款，被告张传杰以现在无钱，一旦有钱马上支付为由，一直拖欠至今，故诉至法院，要求：1、依法判令二被告给付原告货款8712元及利息；2、一切费用由二被告承担。被告张传杰辩称，有被告签字的由股东共同承担，没有被告签字的，谁签字找谁。其2012年4月17日上午离开饭馆，之后的账不认可。被告田正刚、王守彪同意被告张传杰的答辩意见。被告张涛辩称，货款应该由和味馆承担，如果张传杰把拿走的酒馆的钱退给其他被告，其他被告就共同还这个钱，如果不退，就不还这个钱。被告王**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告赵清昇向本院提交的证据材料有：1、15张领料单，共计8712元；2、新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第518号民事判决书一份，营业执照一份，证明被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**对和味馆酒店保管甑建伟所签的收货凭证没有异议，也就是说甑建伟是和味馆的保管；对甑建伟给供货商送到的货物出具的收货凭证没有异议，因此原告提交的票据无论是甑建伟签字的还是张传杰签字的，都应当由被告张传杰及和味馆承担责任。被告张传杰向本院提交的证据材料有：合伙协议一份，证明是合伙的。被告田正刚、张涛、王守彪未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告提交的证据材料，被告张传杰认为证据1有其签字的由股东共同承担，没有其签字的，谁签字找谁，其2012年4月17日上午离开饭馆，之后的账不认可；对证据2无异议。被告田正刚、王守彪同意被告张传杰的质证意见。被告张涛认为证据1货款应该由和味馆承担，如果张传杰把拿走的酒馆的钱退给其他被告，其他被告就共同还这个钱，如果不退，就不还这个钱；对证据2无异议。对于被告张传杰提交的证据材料，原告无异议；被告田正刚、王守彪无异议；被告张涛有异议，股东协议和经营行为不符，所以被告张涛不认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2012年1月2日，被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪及王**签订新乡市红旗区和味馆酒店合伙经营协议书，约定成立和味馆酒店。2012年1月11日，和味馆酒店在工商部门登记成立，登记为张传杰个人经营。从2012年至2013年，原告赵清昇共为和味馆酒店供应价值6168元的鸭子。另查明，和味馆酒店于2013年3月18日停业，停业之后未进行清算。本院认为，和味馆酒店名为个人经营企业，实为个人合伙企业，是由张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**共同出资成立的。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民，按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告所提交的证据能够证明其为和味馆酒店供应价值6168元鸭子的事实，故对于原告要求被告支付货款6168元的诉讼请求，本院予以支持（应以所有合伙人各自的财产连带清偿）。对于原告提交的两份载明“今收到鸭子6件，每件4只，共24只，共648元”的单据及载明“鸭子贰佰元整，王学芳”的单据，因其上没有被告或者甑建伟的签字，本院不予认可。原告要求拖欠货款的利息，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求支付的利息应从2014年7月9日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四之规定，缺席判决如下：被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**于本判决生效后五日内连带支付原告赵清昇货款6168元及利息（利息自2014年7月9日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）；驳回原告赵清昇的其他诉讼请求。如果被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十二月一日书 记 员  王秀明
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）邮执字第182号 申请执行人：陈建兵被执行人：郭小平、黄桂兰本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在存款元，冻结期限为月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （代理）审判员：毛国平 2014年12月08日（） 书记员
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6522号原告孙昌海与被告秦伟、冯秋霞、凌树人民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第5571号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告秦伟、冯秋霞、凌树人应归还申请执行人孙昌海12万元及利息，负担诉讼费2470元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人孙昌海(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人秦伟、冯秋霞、凌树人发出执行令，责令被执行人支付12万元及利息，缴纳案件受理费2470元、执行费1700元，但被执行人未履行。本院查封了被执行人秦伟坐落于上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因上述房产本院另案在评估、拍卖中，而评估、拍卖需较长时间，故申请执行人同意终结本次执行程序，待另案拍卖后参与分配。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因被执行人财产已被本院另案处理中，而被执行人又确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙昌海依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第5571号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年十二月十八日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4262号原告上海青浦天明热镀锌厂诉被告上海兴溧机械设备制造厂加工合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）青民二（商）初字第587号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海兴溧机械设备制造厂应支付原告上海青浦天明热镀锌厂加工费人民币16,545.60元，并偿付原告逾期付款利息损失1,500元，上述款项被告应于2014年6月26日前直接支付原告；二、原告放弃其他诉讼请求；三、双方对本案无其他争议；四、案件受理费291.10元，减半收取计145.55元，由被告负担，此款被告应于2014年6月26日前直接支付原告。届期，被告上海兴溧机械制造厂未履行义务。权利人上海青浦天明热镀锌厂于2014年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月4日向被执行人上海兴溧机械制造厂发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月22日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人实际经营场所不明，未发现可供执行的财产。2014年11月27日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年十二月十九日书记员  刘一龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第7192号申请执行人浙商银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人林德书，男，1984年2月5日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人张运钧，男，1986年2月2日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人陈友尧，男，1974年10月27日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人李秋琼，女，1984年6月23日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人张珠英，女，1972年12月5日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人张祖安，男，1970年10月8日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人黄观太，男，1973年4月5日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人陈秀珍，女，1977年6月21日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人张恩明，男，1975年2月2日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人陈丽灵，女，1980年3月23日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人上海虹畅实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海秋铭经贸发展有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海淳灵实业有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海罗创物资贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海亘诚贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第781号民事判决书，向被执行人林德书、张运钧、陈友尧、李秋琼、张珠英、张祖安、黄观太、陈秀珍、张恩明、陈丽灵、上海虹畅实业有限公司、上海秋铭经贸发展有限公司、上海淳灵实业有限公司、上海罗创物资贸易有限公司、上海亘诚贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人林德书返还申请人浙商银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金人民币1253532.99元，并偿付截止2014年3月21日止的欠息人民币21554.53元；被执行人林德书应于本判决生效之日起十日内偿付申请人浙商银行股份有限公司上海嘉定支行自2014年3月22日起至2014年4月23日止，以本金人民币1976953.82元为基数及自2014年4月24日起至本判决生效之日止，以本金人民币1253532.99元为基数的逾期付款利息；被执行人张运钧、陈友尧、李秋琼、张珠英、张祖安、黄观太、陈秀珍、张恩明、陈丽灵、上海虹畅实业有限公司、上海秋铭经贸发展有限公司、上海淳灵实业有限公司、上海罗创物资贸易有限公司、上海亘诚贸易有限公司对被执行人林德书的上述付款义务承担连带清偿责任。上述被执行人应负担诉讼费21648.93元，承担执行费15150.88元。但上述被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院对上述被执行人的财产情况进行了调查，但暂未查实上述被执行人有可供执行的财产，故本案暂无执行条件。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭本院认为，因暂未查实上述被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，故本案属依法终结执行情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人浙商银行股份有限公司上海嘉定支行依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第781号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年十二月十一日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红公催字第42号申请人郑州市中原印铁涂料有限公司。申请人郑州市中原印铁涂料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3060005121077378，出票人为河南省富美建筑安装有限公司，付款行为郑州分行新乡分行营业部，收款人为长垣县顺通防腐材料经销部，收款人开户银行为建行长垣支行，出票日期为2014年6月6日，汇票到期日期为2014年12月6日，出票金额为50000元的承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人郑州市中原印铁涂料有限公司有权向支付人郑州分行新乡分行营业部请求支付。案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长 林 铎审判员 张 健审判员 李艳利二〇一四年十二月十三日书记员 李 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太浏民初字第00574号 原告谢隆隆。 委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。 被告李欢。 原告谢隆隆与被告李欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员刘如浩适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢隆隆到庭参加诉讼，被告李欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢隆隆诉称：2013年10月28日，被告李欢向原告谢隆隆借款150000元，约定借期4个月，被告李欢出具了借条，并将车牌为皖A×××××的宝马轿车交给原告谢隆隆保管作为上述借款的抵押，原告谢隆隆以银行转账及现金的方式将借款给付被告李欢。然而被告李欢在原告不知情的情况下，在2014年1月14日以备用钥匙将抵押给原告谢隆隆的宝马汽车擅自开走。原告多次催要，被告李欢皆未归还。原告为维护合法利益，遂起诉至法院。要求：一、判决被告李欢归还借款150000元；二、被告李欢支付逾期付款利息22389元；三、诉讼费由被告李欢承担。 被告李欢未作答辩。 经审理查明：2013年10月28日，被告李欢向原告谢隆隆出具借条一份，借条中写明：“今借到谢隆隆人民币壹拾伍万元整（150000.00元）”，并在借条中备注：“暂认车牌皖A×××××发动机号A9821622N46B20E车辆作为抵押，限期四个月还清，如到期未还，谢隆隆本人有权过户此车辆。”被告李欢在借款人处签字并加盖指印，并注明身份证号码和手机号码。同日通过中国建设银行原告谢隆隆向案外人周立荣账户（43×××06）转账141000元。 被告李欢于2014年3月7日在情况说明上签字确认，情况说明载明：“谢隆隆于2013年10月28日汇给周立荣（卡号为43×××06）人民币壹拾肆万壹仟元整（141000）的钱款系本人向谢隆隆的借款。另外原抵押在谢隆隆处的车牌为皖A×××××发动机号A9821622N46B20E的车辆本人于2014年1月14日在谢隆隆不知道的情况下开走了”。 庭审中原告谢隆隆陈述：原告谢隆隆与被告李欢系朋友王伟介绍认识的，因被告李欢愿按照总金额的6%支付月息且将所属宝马车抵押给原告谢隆隆，原告谢隆隆才愿意出借款项；周立荣系被告李欢的朋友赵培志之妻，因被告李欢并无中国建设银行账户，故原告谢隆隆通过转账给周立荣的方式给付被告李欢借款；借条中虽然写明借款金额为150000元，但原告谢隆隆实际仅给付被告李欢借款141000元，直接倒扣掉一个月利息9000元；后被告李欢通过银行转账的方式归还给原告借款本金2000元；因被告李欢私自将宝马车开走，原告谢隆隆为避免其赖账，遂打印好情况说明放在车上，2014年3月7日原告谢隆隆在太仓索菲亚酒店停车场遇上被告李欢时要求其在情况说明上签字确认。 上述事实，有原告谢隆隆提交的借条、情况说明、银行转账记录，原告的陈述，庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告李欢向原告谢隆隆借款的事实有借条、情况说明、银行转账记录予以证实，且和原告陈述相互印证，本院予以确认。借条中虽写明借款金额为150000元，但原告陈述双方约定的月利率为6%，转账时预先扣掉一个月利息9000元，故实际给付借款金额为141000元，上述事实和银行转账记录、情况说明相对应，本院予以确认，另被告李欢已偿还2000元，故本案被告李欢实际欠付原告谢隆隆借款本金为139000元，因借款期限早已届满，原告谢隆隆有权主张被告李欢给付借款本金139000元；原告谢隆隆另主张逾期付款利息，庭审中要求利率按照年利率24%计算，计算期间为2014年3月1日至2014年10月13日，经审查上述利率主张并未超过借款期内的利率且符合相关法律规定，依法予以支持，结合原告主张的起算期间和本院确定的借款本金金额，本院确定逾期付款利息为20656元。现被告李欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李欢归还原告谢隆隆借款本金139000元、支付原告谢隆隆逾期利息20656元，以上合计159656元，于本判决生效后10日内履行。 被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3748元，减半收取1874元，保全申请费1320元，合计3194元，由原告谢隆隆负担236元，被告李欢负担2958元。该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由其在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。 代理审判员  刘如浩 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  陈寒艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1199号原告刘建刚，男，汉族，1977年4月4日出生，住址安徽省临泉县。委托代理人崔军生，河南豫北律师事务所律师。被告张传杰，男，汉族，1975年8月2日出生，住址河南省滑县。被告（追加）田正刚，男，1965年7月20日出生，住址新乡市。委托代理人王守彪，男，汉族，1973年3月7日出生，住址新乡市华兰大道东段新乡市。被告（追加）张涛，男，汉族，1967年3月2日出生，住址新乡市。被告（追加）王守彪，男，汉族，1973年3月7日出生，住址新乡市华兰大道东段新乡市。被告（追加）王**，女，汉族，1980年1月17日出生，住址新乡市。原告刘建刚诉被告张传杰、甑建伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建刚在庭审过程中申请撤回了对被告甑建伟的起诉。被告张传杰在庭审过程中申请追加田正刚、张涛、王守彪、王**为本案被告。原告刘建刚的委托代理人崔军生、被告张传杰、被告田正刚的委托代理人王守彪、被告张涛及被告王守彪到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建刚诉称，原告常年在藏营市场经营海鲜生意，原告与张传杰认识多年。2012年1月11日被告张传杰成立了新乡市红旗区和味馆酒店，便让原告给被告张传杰经营的酒店送海鲜，从2013年1月至2013年3月，原告给被告经营的酒店送去了价值3390元的海鲜，当时保管甑建伟将货物收下，但货款至今未付。2013年5月份，和味馆酒店因经营不善停业至今，原告多次向被告催要欠款，被告张传杰以现在无钱，一旦有钱马上支付为由，一直拖欠至今，故诉至法院，要求：1、依法判令二被告给付原告货款3390元及利息；2、一切费用由二被告承担。被告张传杰辩称，有被告签字的由股东共同承担，没有被告签字的，谁签字找谁。其2012年4月17日上午离开饭馆，之后的账不认可。被告田正刚、王守彪同意被告张传杰的答辩意见。被告张涛辩称，货款应该由和味馆承担，如果张传杰把拿走的酒馆的钱退给其他被告，其他被告就共同还这个钱，如果不退，就不还这个钱。被告王**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告刘建刚向本院提交的证据材料有：1、23张领料单，共计3390元；2、新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第518号民事判决书一份，营业执照一份，证明被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**对和味馆酒店保管甑建伟所签的收货凭证没有异议，也就是说甑建伟是和味馆的保管；对甑建伟给供货商送到的货物出具的收货凭证没有异议，因此原告提交的票据无论是甑建伟签字的还是张传杰签字的，都应当由被告张传杰及和味馆承担责任。被告张传杰向本院提交的证据材料有：合伙协议一份，证明是合伙的。被告田正刚、张涛、王守彪未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告提交的证据材料，被告张传杰认为证据1有其签字的由股东共同承担，没有其签字的，谁签字找谁，其2012年4月17日上午离开饭馆，之后的账不认可；对证据2无异议。被告田正刚、王守彪同意被告张传杰的质证意见。被告张涛认为证据1货款应该由和味馆承担，如果张传杰把拿走的酒馆的钱退给其他被告，其他被告就共同还这个钱，如果不退，就不还这个钱；对证据2无异议。对于被告张传杰提交的证据材料，原告无异议；被告田正刚、王守彪无异议；被告张涛有异议，股东协议和经营行为不符，所以被告张涛不认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2012年1月2日，被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪及王**签订新乡市红旗区和味馆酒店合伙经营协议书，约定成立和味馆酒店。2012年1月11日，和味馆酒店在工商部门登记成立，登记为张传杰个人经营。2013年，原告刘建刚共为和味馆酒店送去价值3393元（原告主张3390元）的海鲜。另查明，和味馆酒店于2013年3月18日停业，停业之后未进行清算。本院认为，和味馆酒店名为个人经营企业，实为个人合伙企业，是由张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**共同出资成立的。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民，按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告所提交的证据能够证明其为和味馆酒店供应价值3390元海鲜的事实，故对于原告要求被告支付货款3390元的诉讼请求，本院予以支持（应以所有合伙人各自的财产连带清偿）。原告要求拖欠货款的利息，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求支付的利息应从2014年7月22日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四之规定，缺席判决如下：被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**于本判决生效后五日内连带支付原告刘建刚货款3390元及利息（利息自2014年7月22日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。如果被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十二月一日书 记 员  王秀明
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第398号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人沈某，无业。因本案于2014年7月18日被宜兴市公安局决定取保候审，11月27日被本院决定取保候审，12月8日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年6月上旬一天，被告人沈某在本市新街街道西花园二村4幢404室其女性朋友朱某家中，趁无人注意，被告人沈某用钥匙打开卧室内的保险柜，窃得千足金吊坠1个（重3.23克）、2条路路通足金手链（重4.03克），物品合计价值人民币2294元。 2014年7月上旬，被告人沈某趁其女性朋友朱某不在家中，其用之前放在身上的钥匙，先后2次开门从本市新街街道西花园二村4幢404室窃得型号分别为NS-42E780N12及NS-32E750N12的Insignia液晶彩电各1台，物品合计价值人民币6240元。 案发后，公安机关从被告人沈某处扣押到人民币8534元已发还被害人。 被告人沈某归案后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的报案陈述笔录，被告人沈某对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，书证购物发票，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录及摄影照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人沈某窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人沈某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 被告人沈某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，窃取公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年5月8日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年十二月九日 书记员  倪 臻
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书2014年新民一初字第237号原告娄晓慧，女性，32岁，个体工商户，驻呼和浩特市赛罕区。委托代理人于梦阳，内蒙古法易律师事务所律师。被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人聂海涛，董事长。委托代理人郝天海，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。本院在审理原告娄晓慧与被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄晓慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告娄晓慧撤回起诉。案件受理费200元，本案适用简易程序已减半收取，由原告娄晓慧承担。审判员 曹世力二0一四年十二月十五日书记员 张俊康
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安李民初字第00408号原告储某。委托代理人朱建华。被告吴某。原告储某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人朱建华到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告储某诉称：原、被告2010年2月经人介绍相识，相识后被告就来到原告家和原告同居生活。××××年××月双方到婚姻登记机关领取结婚证结了婚，原告并将被告带至无锡盛力达科技股份有限公司工作。婚后，原、被告性格不合，无共同语言，且经常淘气、吵架。被告对原告生活上也不关心。2011年底，被告无故离家出走，下落不明，至今未归。现原告要求与被告离婚。被告吴某未答辩。经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍相识，2010年农历正月初三被告即来到原告家中。当日原告将被告带至无锡工作所在地后便共同生活。××××年××月××日双方到海安县民政局领取了结婚证。2010年11月19日被告将户口迁至李堡镇储洋村。两人婚后未生育子女。被告于2011年年底离家出走后下落不明，至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、无锡盛力达科技股份有限公司开具的证明、李堡镇储洋村村民居委会开具的证明、户口本复印件、证人证言及当事人某本案受理后，因无法向被告吴某直接送达，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，被告未在规定时间内到庭参加诉讼本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础一般，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告2011年年底离家出走至今未归，对家庭不尽义务，可以视为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告储某要求与被告吴某离婚的请求，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。因被告吴某未到庭，原、被告婚前财产、婚后共同财产、债权、债务等情况，本院无法查清，可待被告吴某出现后另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告储某要求与被告吴某离婚，本院准许。案件受理费240元，由原告储某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。审 判 长  曹震宇代理审判员  毛 蓉人民陪审员  陆春林二〇一四年十二月十二日书 记 员  范希同附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1120号原告杨长勇，男，汉族，1974年7月16日出生，住址河南省淮阳县。委托代理人崔军生，河南豫北律师事务所律师。被告张传杰，男，汉族，1975年8月2日出生，住址河南省滑县。被告（追加）田正刚，男，1965年7月20日出生，住址新乡市。委托代理人王守彪，男，汉族，1973年3月7日出生，住址新乡市华兰大道东段新乡市。被告（追加）张涛，男，汉族，1967年3月2日出生，住址新乡市。被告（追加）王守彪，男，汉族，1973年3月7日出生，住址新乡市华兰大道东段新乡市。被告（追加）王**，女，汉族，1980年1月17日出生，住址新乡市。原告杨长勇诉被告张传杰、甑建伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长勇在庭审过程中申请撤回了对被告甑建伟的起诉。被告张传杰在庭审过程中申请追加田正刚、张涛、王守彪、王**为本案被告。原告杨长勇的委托代理人崔军生、被告张传杰、被告田正刚的委托代理人王守彪、被告张涛及被告王守彪到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长勇诉称，原告常年在牌坊街市场经营粮油生意，原告与张传杰认识多年。2012年1月11日被告张传杰成立了新乡市红旗区和味馆酒店，便让原告给被告张传杰经营的酒店送粮油。从2012年5月至2012年7月，原告给被告经营的酒店送去了价值13310元的粮油，当时保管甑建伟将货物收下，但货款至今未付。2013年5月份，和味馆酒店因经营不善停业至今，原告多次向被告催要欠款，被告张传杰以现在无钱，一旦有钱马上支付为由，一直拖欠至今，故诉至法院，要求：1、依法判令二被告给付原告货款13310元及利息；2、一切费用由二被告承担。被告张传杰辩称，有被告签字的由股东共同承担，没有被告签字的，谁签字找谁。其2012年4月17日上午离开饭馆，之后的账不认可。被告田正刚、王守彪同意被告张传杰的答辩意见。被告张涛辩称，货款应该由和味馆承担，如果张传杰把拿走的酒馆的钱退给其他被告，其他被告就共同还这个钱，如果不退，就不还这个钱。被告王**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告杨长勇向本院提交的证据材料有：1、24张领料单，共计13310元；2、新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第518号民事判决书一份，营业执照一份，证明被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**对和味馆酒店保管甑建伟所签的收货凭证没有异议，也就是说甑建伟是和味馆的保管；对甑建伟给供货商送到的货物出具的收货凭证没有异议，因此原告提交的票据无论是甑建伟签字的还是张传杰签字的，都应当由被告张传杰及和味馆承担责任。被告张传杰向本院提交的证据材料有：合伙协议一份，证明是合伙的。被告田正刚、张涛、王守彪未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告提交的证据材料，被告张传杰认为证据1有其签字的由股东共同承担，没有其签字的，谁签字找谁，其2012年4月17日上午离开饭馆，之后的账不认可；对证据2无异议。被告田正刚、王守彪同意被告张传杰的质证意见。被告张涛认为证据1货款应该由和味馆承担，如果张传杰把拿走的酒馆的钱退给其他被告，其他被告就共同还这个钱，如果不退，就不还这个钱；对证据2无异议。对于被告张传杰提交的证据材料，原告无异议；被告田正刚、王守彪无异议；被告张涛有异议，股东协议和经营行为不符，所以被告张涛不认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2012年1月2日，被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪及王**签订新乡市红旗区和味馆酒店合伙经营协议书，约定成立和味馆酒店。2012年1月11日，和味馆酒店在工商部门登记成立，登记为张传杰个人经营。2012年，原告杨长勇共为和味馆酒店供应价值13310元的粮油等食品。另查明，和味馆酒店于2013年3月18日停业，停业之后未进行清算。本院认为，和味馆酒店名为个人经营企业，实为个人合伙企业，是由张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**共同出资成立的。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民，按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告所提交的证据能够证明其为和味馆酒店供应价值13310元粮油等食品的事实，故对于原告要求被告支付货款13310元的诉讼请求，本院予以支持（应以所有合伙人各自的财产连带清偿）。原告要求拖欠货款的利息，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求支付的利息应从2014年7月9日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四之规定，缺席判决如下：被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**于本判决生效后五日内连带支付原告杨长勇货款13310元及利息（利息自2014年7月9日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。如果被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十二月一日书 记 员  王秀明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第2号申请人姚永康，男，1958年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人盛伟慧。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年12月26日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海交通大学医学院附属新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人姚永康医疗费、营养费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币67，000元；二、双方就上述纠纷无其他任何争议事项。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姚永康与申请人上海交通大学医学院附属新华医院于2014年12月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一四年十二月二十六日书记员 凌朝凤达敏靓
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第S540号上诉人（原审原告）美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地＊＊＊。负责人＊＊，总经理。委托代理人周志闻，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）俄罗斯航空公司，住所地＊＊＊。上诉人美亚财产保险有限公司上海分公司为与被上诉人俄罗斯航空公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第S2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人周志闻到庭参加诉讼。被上诉人经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年11月9日，被上诉人承运案外人A公司的进口电梯零部件（共计2件货物，493公斤），从爱沙尼亚塔林空运至中国上海浦东国际机场，航空货运单号为555-41911601／TLL39302104。上述货物本应于同月12日运抵上海浦东国际机场，但于运输途中丢失。2011年12月14日，案外人B公司，对此出具《不正常运输情况说明》。前述丢失货物的价值为欧元10，130.52元。因该货物已由上诉人承保了货物运输险，故上诉人于2012年1月依据保险合同对A公司的损失进行了赔付，赔付金额为人民币87，765元。上诉人认为其已取得保险人代位求偿权，而被上诉人作为承运人，应当对涉案货物的丢失承担赔偿责任，故诉至原审法院，请求判决被上诉人赔偿上诉人人民币87，765元。原审法院审理认为，A公司对被上诉人是否享有赔偿请求权是本案的争议焦点。鉴于上诉人要求被上诉人承担的责任是基于航空运输合同关系，故应适用与本案有最密切联系的我国国内法的规定。根据我国《民用航空法》第一百三十四条第二款规定：“托运行李或者货物发生损失的，旅客或者收货人应当在发现损失后向承运人提出异议。托运行李发生损失的，至迟应当自收到托运行李之日起七日内提出；货物发生损失的，至迟应当自收到货物之日起十四日内提出。托运行李或者货物发生延误的，至迟应当自托运行李或者货物交付旅客或者收货人处置之日起二十一日内提出”，但是在上述期间内，被上诉人并没有收到任何来自托运人、收货人或者上诉人的索赔要求。此外，A公司与被上诉人之间的航空货运单在通用条款中约定：“货物如果在运输过程中出现丢失、破损或者延误，索赔时间必须按照如下：货物如果在运单打印之日起120天，或者是运单没有打印，但是在收到货物通知的120天内提出索赔”。本案中涉案运单于2011年11月9日打印完成，根据上述明示条款，索赔期限到2012年3月8日。在该期间，被上诉人也没有收到任何来自托运人、收货人或者上诉人的索赔要求。同时，上诉人证据《豁免责任和代位求偿书》中也显示上诉人于2012年1月10日受让本案债权取得代位求偿权，并且应当知道运单通用条款中约定的事项，但上诉人并没有在该约定的期限内主张权利。因此，上诉人主张的保险代位求偿权已经超过合同和法律规定的行使期限，遂判决驳回上诉人的诉讼请求。一审案件受理费人民币1，994元，由上诉人负担。判决后，上诉人美亚财产保险有限公司上海分公司不服，向本院提起上诉称：第一，根据《民用航空法》第一百三十四条的规定，该条文仅适用于收货人“收到货物”的情形，而不适用于未收到货物的情形。而且该条文规定的是需在相应期间内“提出异议”，原审却以上诉人、收货人或托运人没有“提出索赔”为由，适用该条文规定。因此，原审适用法律不当；第二，上诉人在原审中提交的《不正常运输情况说明》，是被上诉人的代理人B公司向上海浦东机场海关申报的，而非出具给A公司的。因收货人向被上诉人或其代理人提出异议，所以才取得了该文件的复印件。从该证据可以推断收货人已经提出过异议；第三，涉案货物系由A公司交给缔约承运人运输，缔约承运人再交给被上诉人实际运输，所以A公司只拿到过缔约承运人签发的运单，而从未收到过被上诉人签发的运单，因此被上诉人在运单条款中记载的120日索赔期限条款，不能约束A公司。被上诉人在本案中系代位A公司，向实际承运的被上诉人主张侵权赔偿责任。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的原审全部诉请。被上诉人俄罗斯航空公司未作答辩。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院另查明，上诉人在二审庭审中确认A公司系于2011年12月14日取得B公司出具的《不正常运输情况说明》。本院认为，依照全国人民代表大会常务委员会审议批准的《统一国际航空运输某些规则的公约》第三十一条的规定，发生损失的，有权提取托运行李或者货物的人必须在发现损失后立即向承运人提出异议，并且，托运行李发生损失的，至迟自收到托运行李之日起七日内提出，货物发生损失的，至迟自收到货物之日起十四日内提出。发生延误的，必须至迟自行李或者货物交付收件人处置之日起二十一日内提出异议。而且任何异议均必须以书面形式提出或者发出。在前述期间内未提出异议的，不得向承运人提起诉讼。该条文中规定的七日、十四日、二十一日期限虽以“收到或者交付货物”为前提，因而并不适用于货物因遗失而未能交付的情况，但是该条文中所称“损失”，应不仅包括货物的毁损，即货物灭失或遗失者，亦应属之。故该条中“必须在发现损失后立即向承运人提出异议”以及“异议必须以书面形式提出”的规定，对本案货物遗失的情况仍有适用余地。故A公司应当在发现货物遗失之后，及时以书面形式向被上诉人提出异议，始能保留其向被上诉人请求损害赔偿的权利。本案中根据上诉人的陈述，A公司2011年12月14日取得《不正常运输情况说明》，则其当时即应当已经发现损失，但是上诉人未能举证证明A公司在发现损失之后，及时以书面形式向被上诉人提出过异议，故依照前述《统一国际航空运输某些规则的公约》第三十一条之规定，可以认定A公司已经丧失向被上诉人请求损害赔偿之权利，自然亦不存在再将该权利转让于上诉人，由上诉人代位求偿之可能性。上诉人仅以A公司取得《不正常运输情况说明》，即推断其已经提出异议，缺乏事实依据，本院难以采信。上诉人另诉称被上诉人签发的运单条款对上诉人不具有约束力，但是即使不考虑系争运单条款的内容和效力，A公司也已经基于前述公约规定而丧失权利，因此该项上诉理由即使能够成立，亦不足以否定原审判决结果。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。被上诉人俄罗斯航空公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，994元，由上诉人美亚财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观代理审判员  周欣.二〇一四年十二月三十一日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一（民）终字第3380号上诉人（原审被告）孙信祥，＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人江彬、陈望，上海市申航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱绍峰，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人孙信祥不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36029号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省嵊泗县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因侵权行为引起的财产损害赔偿纠纷，根据我国民诉法的有关规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十二月三十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2014）文民初字第1380号   原告文昌市住房和城乡建设局，住所：文昌市清澜开发区文府路市委大院西副楼2楼。   法定代表人符史文，局长。   委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师。   委托代理人张淑婷，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告张夏明，男，1965年10月7日出生，汉族，现住文昌市。身份证号：XXX。   委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。   本院在审理原告文昌市住房和城乡建设局与被告张夏明经济适用房转让合同纠纷一案中，原告于二O一四年十二月三日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文昌市住房和城乡建设局申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告文昌市住房和城乡建设局撤回起诉。   案件受理费346.20元，由原告文昌市住房和城乡建设局负担。   （本页无正文）   审判员 于葆龄      二O一四年十二月三日   书记员 杨秀玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民认（台）字第6号申请人李昭燕，＊生。被申请人林秀庭。申请人李昭燕于2014年11月14日向本院提出申请，要求承认台湾屏东地方法院于2014年4月15日出具的103年度司促字第＊＊号支付命令的法律效力。上述支付命令内容为：一、债务人（林秀庭，下同）应给付债权人（李昭燕，下同）新台币玖万玖千陆佰肆拾元及自2013年11月30日起至清偿日止，按年息百分之五计算之利息，并赔偿程序费用新台币伍佰元；二、债权人请求之原因事实如债权人声请状所载；三、债务人对于本命令，得于受送达后二十日之不变期间内，向本院提出异议；四、如债务人未于前项期间内提出异议，本命令与确定判决有同一之效力。台湾屏东地方法院于2014年6月18日出具支付命令确定证明书，内容为：本院受理103年度司促字第4720号债权人李昭燕与债务人林秀庭间支付命令事件，于2014年4月15日所发之支付命令，于2014年6月11日确定，特此证明。本院经审查认为，台湾屏东地方法院于2014年4月15日出具的103年度司促字第4720号支付命令，符合最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》和最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对台湾屏东地方法院于2014年4月15日出具的103年度司促字第＊号支付命令的法律效力予以承认。案件受理费人民币80元，由申请人李昭燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊焕发审 判 员  丁 慧代理审判员  陈 敏二〇一四年十二月十二日书 记 员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6285号原告上海新练塘经济发展有限公司诉被告上海捷恒家具有限公司、上海捷恩家具有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）青民二(商)初字第747号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海捷恒家具有限公司、上海捷恩家具有限公司应于2014年9月底前返还原告上海新练塘经济发展有限公司借款人民币756万元；二、双方无其他争议；三、本案受理费71,721.40元，减半收取，计35,860.70元，财产保全费5,000元，均由两被告负担，此款两被告于2014年9月底前支付原告。届期，被告上海捷恒家具有限公司、上海捷恩家具有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海新练塘经济发展有限公司于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人上海捷恒家具有限公司、上海捷恩家具有限公司履行民事调解书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年10月22日向被执行人上海捷恒家具有限公司、上海捷恩家具有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2014年11月5日前按民事调解书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院实地执行，发现被执行人上海捷恒家具有限公司已停止经营，位于上海市青浦区练塘镇蒸夏路1899号的机器设备尚在厂区内（审理时已财产保全），现本院已委托拍卖评估，需要一段时间变现。被执行人上海捷恩家具有限公司本院实地执行住所不明，本院查封其名下位于上海市延安西路1160号1905室的房地产，但目前难以处置。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十二月二十四日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01047号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告陈华木。 被告许芳。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告陈华木、许芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告陈华木、许芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈华木与许芳系夫妻关系，2011年4月29日，原告与被告陈华木、许芳及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告陈华木发放贷款320000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场2号楼1-3单元商铺52的商用房，建筑面积114.36平方米，贷款期限为10年，自2011年4月29日至2021年4月28日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈华木自2012年10月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告陈华木、许芳立即归还原告借款本金288046.59元，利息40138元（暂从2012年9月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告陈华木、许芳抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告陈华木、许芳未作答辩。 经审理查明：2011年4月29日，原告与被告陈华木、许芳及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1348号），约定原告向被告陈华木发放贷款320000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年4月29日至2021年4月28日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告陈华木、许芳以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺52室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001654号，债权数额320000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告陈华木从2012年10月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金288046.59元，利息40138元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告陈华木、许芳系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告陈华木、许芳签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人陈华木发放贷款320000元，履行了合同约定的义务，被告陈华木未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金288046.59元，利息40138元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告陈华木、许芳抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告陈华木、许芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈华木、许芳于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金288046.59元，利息40138元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告陈华木、许芳未按期归还上述款项，原告有权以被告陈华木、许芳抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺52室（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001654号，债权数额320000元）。折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费6263元，财产保全费1970元，公告费560元，合计8793元，由被告陈华木、许芳负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告陈华木、许芳在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十二月一日 书 记 员  苏敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2014）清民初字第01097号   原告张忠庆，男，1978年3月14日生，汉族，太原市小店区刘家堡乡西柳林村农民。   委托代理人刘树春，男，清徐县王答乡王答村农民。   被告梁志伟，男，1970年9月27日生，汉族，平遥县卜宜乡南社家村农民。   被告安城财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南中环街461号中创国际大厦3层。   本院在审理原告张忠庆与被告梁志伟、安城财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年11月10日作出（2014）清立诉前保字第87号民事裁定书，依法对被告梁志伟所有的×××号时风轻型仓栅式货车一辆予以查封、扣押。2014年12月24日，被告梁志伟提出申请，要求解除对涉案×××号车的查封、扣押，并已提供现金35000元作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：   解除对被告梁志伟所有的×××号时风轻型仓栅式货车一辆的查封、扣押。   审判员 郑晓兰      二O一四年十二月二十五日   书记员 武 颖
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01056号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告魏木金。 被告沈兰。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告魏木金、沈兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告魏木金、沈兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告魏木金与沈兰系夫妻关系，2011年1月10日，原告与被告魏木金、沈兰及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告魏木金发放贷款330000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场2号楼1-3单元商铺25的商用房，建筑面积114.36平方米，贷款期限为10年，自2011年1月10日至2021年1月9日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告魏木金自2012年7月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告魏木金、沈兰立即归还原告借款本金296509.81元，利息50132元（暂从2012年6月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告魏木金、沈兰抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告魏木金、沈兰未作答辩。 经审理查明：2011年1月10日，原告与被告魏木金、沈兰及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1394号），约定原告向被告魏木金发放贷款330000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年1月10日至2021年1月9日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告魏木金、沈兰以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺25室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001554号，债权数额330000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告魏木金从2012年7月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金296509.81元，利息50132元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告魏木金、沈兰系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、户口薄以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告魏木金、沈兰签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人魏木金发放贷款330000元，履行了合同约定的义务，被告魏木金未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金296509.81元，利息50132元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告魏木金、沈兰抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告魏木金、沈兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏木金、沈兰于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金296509.81元，利息50132元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告魏木金、沈兰未按期归还上述款项，原告有权以被告魏木金、沈兰抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺25室（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001554号，债权数额330000元）。折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费6540元，财产保全费2020元，公告费560元，合计9120元，由被告魏木金、沈兰负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告魏木金、沈兰在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十二月一日 书 记 员  苏敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2014）红民二初字第328号原告新乡市新东轻工机械有限公司，住所地新乡市开发区静泉路以南风华街以西。法定代表人吴述民，董事长。委托代理人朱站文、刘存娜，河南牧野律师事务所律师。（特别授权）被告新乡市新农养殖有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇吴庄村。法定代表人代国文，总经理。案由：买卖合同纠纷。经审理查明：被告新乡市新农养殖有限公司（下称新农公司）2007年10月4日从原告新乡市新东轻工机械有限公司（下称新东轻工公司）处采购挤奶机、制冷罐等设备，2013年1月经双方对账，截止2013年1月被告新农公司除已经支付款项外，仍拖欠新东轻工公司货款69600元。原告新东轻工公司诉至法院请求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、新农公司共应向新东轻工公司支付设备款69600元，新农公司于2015年2月10日之前向新东轻工公司支付19000元，余款50600元于2015年6月30日之前付清。二、如新农公司未按上述期限偿还，新东轻工公司有权按照起诉请求即货款69600元及相应利息（利息以69600元为基数，从2013年1月31日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率计算）申请执行。三、本案纠纷一次性解决，双方互不追究。四、诉讼费1590元，减半收取795元，由新农公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李艳利二〇一四年十二月九日书记员  李 静
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂浠水刑初字第00011号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告单位东盟营造工程有限公司，组织机构代码62310282-0，住所地陕西省西安市雁塔区高新技术开发区信息大道2号企业壹号公园19。法定代表人庄泽亮，被告单位东盟营造工程有限公司执行总经理。诉讼代表人万生虎，男，1984年11月1日出生，被告单位东盟营造工程有限公司纪检监察部副部长。辩护人肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071.被告人刘建伟，男，1975、年11月26日出生，蒙古族，大学本科，被告单位东盟营造工程有限公司项目经理，出生地内蒙古自治区赤峰市，住陕西省西安市高新区。因涉嫌单位行贿罪，2013年9月14日经浠水县人民检察院决定刑事拘留，当日由浠水县公安局执行刑事拘留；2013年9月29日经黄冈市人民检察院决定逮捕，次日由浠水县公安局执行逮捕；2013年12月26日经浠水县人民检察院决定取保候审。辩护人黄霖，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211201110353607.被告人杨彩青，男，1974年9月20日出生，羌族，大学本科，被告单位东盟营造工程有限公司项目经理，出生地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，住陕西省西安市高新区。因涉嫌单位行贿罪，于2013年9月14日经浠水县人民检察院决定刑事拘留，当日由浠水县公安局执行刑事拘留；2013年9月29日经黄冈市人民检察院决定逮捕，次日由浠水县公安局执行逮捕；2013年12月26日浠水县人民检察院取保候审。辩护人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211199610811457浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告单位东盟公司、被告人刘建伟、杨彩青犯单位行贿罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。经湖北省高级人民法院指定，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告单位东盟公司诉讼代表人万生虎及其辩护人肖世祥、被告人刘建伟及其辩护人黄霖、被告人杨彩青及其辩护人黄浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告单位东盟营造工程有限公司（以下简称东盟公司）于2007年11月以中交第二公路工程局有限公司的名义中标湖北沪蓉西（恩施至利川）高速公路路面工程LMX3合同段后成立项目经理部，由被告人杨彩青担任项目经理；被告单位东盟公司于2009年11月中标、湖北省宜昌至巴东高速公路（以下简称宜巴高速)项目路基工程YBE5合同段后成立项目经理部，由被告人刘建伟担任项目经理；2011年9月被告单位东盟公司中标宜巴高速公路路面YBLM1合同段后成立项目经理部，由被告人杨彩青担任项目经理。2008年至2012年，被告人杨彩青、刘建伟为被告单位东盟公司谋取不正当利益，先后19次送给湖北沪蓉西高速公路建设指挥部、宜巴高速建设指挥部的宋某、郑某、唐某、徐某、余建宜、邓新生（均另案处理）等人财物共计折合34.36万元，其中人民币19.16万元、面值15.2万元的购物卡。具体事实如下：2008年，湖北沪蓉西高速路建设指挥部监理郑某向被告人杨彩青借款3万元，被告人杨彩青为获得郑某的关照，主动提出不需要打借条，不需要归还。2010年至2012年，被告人刘建伟为获得宜巴高速建设指挥部指挥长宋某的帮助，先后6次送给宋某人民币4万、购物卡10万、报销发票款3万。其中，2010年春节前在宜昌均瑶酒店房间内送购物卡5万元；2011年春节前在宜昌半山酒店房间内送购物卡5万元；2011年春节前在宋某位于兴山县的办公室内送人民币2万元；2012年春节前在宜昌半山酒店房间内送人民币2万元；2011年上半年在宋某办公室内给其报销发票款人民币1万元；2012年上半年宋某办公室给其报销发票款人民币2万元。2011年至2012年，被告人杨彩青为了在解决资金缺口、沥青路面返修等方面获得宋某的帮助，先后3次送给宋某购物卡5万元、现金2万元。其中，2011年春节在宋某办公室内送2万元购物卡；2012年1月10日在宜昌半山酒店内送宋某购物卡3万元；2012年春节前在宋某办公室内送人民币2万元。2011年11月，被告人刘建伟、杨彩青为了获得分管征迁协调工作的宜巴高速指挥部副指挥长唐某的帮助，趁唐某嫁女之机，在武汉一酒店内分别送现金6600元、5000元。2011年、2012年春节前，被告人杨彩青为获得宜巴高速指挥部第一代表处副主任徐某的帮助，安排项目部副经理侯某送给徐某购物卡2次共2千元。2011年8月，被告人杨彩青、刘建伟为获得徐某的帮助，趁徐某结婚之机，在宜昌一酒店内分别送人民币1万元。2011年至2012年，被告人杨彩青为了获得宜巴高速指挥部监理郑某的帮助，3次共送给郑某人民币3万元，其中，2011年春节前在郑某的办公室内送人民币1万元；2011年中秋节在办公室内送1万元；2012年春节在办公室内送人民币1万元。2011年上半年，被告人刘建伟为获得宜巴高速指挥部安全处主任余某1的帮助，在佘某来项目部检查工作时送人民币1万。同时查明，2013年9月11日，被告人刘建伟、杨彩青在办案机关办理其他案件接受询问时主动交代了本案全部犯罪事实。公诉机关认为，被告单位东盟营造工程有限公司为谋取不正当利益而行贿，被告人刘建伟、杨彩青作为被告单位直接责任人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以单位行贿罪追究其刑事责任。本案被告单位、被告人均具有自首情节，犯罪情节较轻，建议对被告单位单处罚金，对被告人刘建伟、杨彩青均免予刑事处罚。上述事实，被告单位东盟公司、被告人刘建伟、被告人杨彩青在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、营业执照、组织代码证、公司章程、委托书、任职通知、项目经理委任书、湖北省交通厅文件、记账凭证、发票、中标通知书、合同协议书、东盟公司工程项目承包经营合同、到案情况说明、交代材料等；证人侯某、郑某、唐某、徐某、宋某、佘某、贾某等人的证言；被告人刘建伟、杨彩青的供述；视听资料光盘37张等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位要求国家工作人员或者有关单位提供违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的帮助或者方便条件，谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿三十余万元，情节严重，构成单位行贿罪，公诉机关的指控成立。被告人刘建伟、杨彩青作为被告单位的直接责任人员，亦构成单位行贿罪。被告人刘建伟、杨彩青在在办案机关办理其他案件接受询问时主动交代了本案全部犯罪事实，是自首，二被告人作为单位负责人具有自首情节，被告单位亦成立自首，三辩护人关于被告单位、被告人自首、初犯、犯罪情节较轻的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告单位东盟营造工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币40万元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。被告人刘建伟犯单位行贿罪罪，免予刑事处罚。被告人杨彩青犯单位行贿罪罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄 凌审 判 员  杨宗典人民陪审员  杨学成二〇一四年十二月三十一日书 记 员  杨 迪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)良民一初字第673号 原告梁仁美，男，壮族，1981年6月21日出生，住南宁市邕宁区。 委托代理人黄乃积，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。 被告梁承化（曾用名梁成化），男，壮族，1966年12月30日出生，住南宁市良庆区。 被告杨素莲，女，壮族，1971年7月3日出生，住南宁市良庆区。 原告梁仁美与被告梁承化、杨素莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员王荣适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告梁仁美的委托代理人黄乃积到庭参加诉讼。被告梁承化、杨素莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁仁美诉称：2014年3月12日，被告梁承化以投资生意为由向原告借款2万元，约定于2014年9月30日还清。期满后被告梁承化一直未还款，原告请求法院判令二被告向原告返还借款2万元及按中国人民银行同期贷款利率计算支付该借款自2014年10月1日起至还清借款之日止的利息。 原告为证明其主张，举证如下：1、《借条》一张，证明被告梁承化向原告借款的事实；2、结婚登记材料，证明二被告系夫妻关系。 被告梁承化、杨素莲均未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁承化、杨素莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供了证据原件，这些与本案有关联性，本院认定其为本案的定案依据。 经审理查明：2014年3月12日，被告梁承化向原告梁仁美借款2万元，承诺于2014年9月30日还清。当日梁承化向梁仁美出具借条确认该借款事实。上述借款产生于被告梁承化与被告杨素莲婚姻关系存续期间。借款期限届满至今，二被告均未还款。 本院认为：原告梁仁美与被告梁承化之间借款的事实有梁承化出具的借条为证，本院予以确认。原告梁仁美与被告梁承化对借款利息未作约定，视为无息借款。但被告梁承化未依约定期限还款，已构成违约，应自逾期之日起支付逾期还款利息。原告诉请梁承化返还借款2万元及自2014年10月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。本案的借款事实发生在被告梁承化与被告杨素莲原婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告杨素莲对该债务负有连带返还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁承化于本判决生效之日起7日内向原告梁仁美返还借款2万元及支付逾期利息（利息计算：以2万元为基数，自2014年10月1日起至借款还清之日止，参照中国人民银行同期6个月至1年期贷款利率分段计算）； 二、被告杨素莲对上述第一项债务承担连带责任。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁承化、杨素莲负担。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王荣 二〇一四年十二月十三日 书记员  詹妮 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证据属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。