福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第4158号原告杨秀玉，女，1966年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：林纯全，福建向高律师事务所律师。被告王长敏，男，1968年7月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告金宝琴，女，1971年8月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告杨秀玉与被告王长敏、金宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂裁定转为普通程序，于2014年10月15日公开开庭审理。二次庭审原告杨秀玉的委托代理人林纯全及被告王长敏均到庭参加诉，原告杨秀玉到庭参加第二次庭审，被告金宝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀玉诉称：原、被告系表亲关系。约自2007年以来，被告王长敏以经营茶叶店需要资金为由，多次向原告借款，合计借款本金共计人民币18.5万元，没有约定还款期限。后原告向被告王长敏催讨，被告王长敏未按约偿还借款。于是，在2014年1月23日原告找被告王长敏进行结算，经双方结算被告王长敏共欠原告借款本金人民币18.5万元，被告王长敏并于2014年1月23日当天向原告出具借条三张，借条注明共向原告杨秀玉借款人民币18.5万元，约定月利率为二分，未约定还款期限。此后，因原告急需用钱，多次向被告王长敏催讨结欠的借款本金和利息，但被告王长敏至今分文不还。因本案借款系被告王长敏与被告金宝琴婚姻存续期间所负债务，两被告依法应负共同偿还的责任。为此，原告提起诉讼请求判令：1、两被告立即共同向原告杨秀玉偿还借款人民币18.5万元及利息，利息按月利率2%从2014年1月23日起计算至还清款目之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告杨秀玉补充诉称：原告与被告王长敏在2010年合伙开了岩香茶居店，双方各投资了12.5万元。后原告不做了，就把店面以5.5万元转让给被告王长敏。诉求的18.5万元借款中扣除转让款5.5万元，剩下的13万元是从2007年开始被告王长敏向原告借的多笔款项余下的本金，在2014月1月23日结算后以前的借条都给被告王长敏了，所以原告现在也无法说清现在的13万元借款本金是如何从以前的借款转换过来的。被告王长敏系原告的表弟，原告信任被告王长敏，所以双方才没有签转让岩香茶居店的书面协议。岩香茶居店注册的经营者是原告的儿子林守龙，原告至今没有将岩香茶居店注册的经营者变更为被告王长敏，现在岩香茶居店已经注销了，原告之前有叫被告王长敏一起去工商部门变更登记，可被告王长敏不去。总之，原告诉求的18.5万元包括5.5万元的转让款及13万元以前的借款，5.5万元岩香茶居店的转让款应当转变为借款。三张借条上记载的“利息按贰分计算”是指利息按月利率2%计算。为了有利于被告还款，原告同意由被告王长敏一天出具三张借条。被告王长敏辩称：一、原告所谓的“借款”与事实不符。原告与被告王长敏系亲戚关系，双方合伙在福清市三山镇区开了岩香茶居店，经营茶叶生意，工商注册原告系该店的法人代表。2014年1月23日因为茶叶生意不景气，原告便将其岩香茶居店的股份转让给被告王长敏。被告王长敏应原告的要求，口头说欠原告15万元。从被告王长敏接手以后，遇到国家经济调整，茶叶生意一路亏损。原告知道15万元股权估价偏高，便将股权转让款说成是现金借款，还把利息加在本金上，诬告被告王长敏欠原告现金借款18万余元。本案实际上是合伙内部股份转让纠纷，不是借款不还。被告王长敏没有向原告借款，原告也没有将钱借给被告王长敏，故请求法院驳回原告的诉求。二、原告与被告王长敏关于岩香茶居店的股份转让还未成立。1、当初原告看到岩香茶居店生意不景气，便提出将岩香茶居店股份转让给被告王长敏，被告王长敏看在亲戚份上，答应接受，但这仅停留在双方口头上，双方没有签订书面股份转让合同或者协议；2、原告有股份转让意向，被告王长敏也应原告的要求出具了所谓的“借条”，原告应当积极履行其义务，但是原告既没有与被告王长敏签订书面转让协议，也未履行办理股份转让过户手续的义务，至今原告仍没有把其名下股份转移给被告王长敏，岩香茶居店的法人代表目前仍是原告；3、因为被告王长敏没有向原告现金支付股份转让款，所以原告要求被告王长敏出具所谓“借条”，被告王长敏将“借条”交付给原告就是履行自己的义务，但是原告却没有履行办理股份转让过户手续的义务，原告甚至在起诉之前，就到岩香茶居店中，将营业执照取回，放在原告自己家里。被告王长敏请求法院根据上述理由，确认原告与被告王长敏的岩香茶居店的股份转让不成立。如果原告坚持该股份转让已经成立，那也应予以依法撤销。三、原告有过错，应承担相应民事责任。原告有三点过错：1、原告至今未将其股份移户给被告王长敏；2、原告把岩香茶居店的营业执照取走；3、原告不通过协商解决纠纷，而是一纸诉状将被告王长敏告上法庭，使被告王长敏名誉受损，生意更加难做，而且所告内容失实，原告应负诬告责任。故原告除了应承担过错责任，还要适当给予赔偿。被告王长敏在庭审中补充辩称：三张借条的内容及签名都是被告王长敏书写的，借条上的手印也都是被告王长敏亲手按的。被告王长敏与原告是从2010年合伙开的岩香茶居店，当时双方各投资16.5万元，之后原告不做了，将店面以15万元转让给被告王长敏，后让被告王长敏出具借条三张。三张借条总金额为18.5万元，包括15万元的转让款及其相应利息。开店及转让店面都没有签订书面协议，被告王长敏也没有证据证明。被告王长敏从2006年开始多次向原告借款，借了几十次，但借款都已经还清了，以前的借条都被被告王长敏撕掉了，原告诉称的13万元不是以前的借款。三张借条上记载的“利息按贰分计算”是指利息按月利率2%计算。为了有利于被告还款，原告同意由被告王长敏一天出具三张借条。两被告是1991年结婚的，两被告现在还是夫妻关系，在2014年1月23日结算日，两被告也是夫妻关系。被告王长敏不知道岩香茶居店注销了，被告王长敏有配合原告去工商部门变更登记的。原告提供如下证据证明其主张：A1、原告身份证一份，证明原告身份基本情况；A2、被告户籍证明二份及户籍登记证明一份，证明二被告身份情况及夫妻关系的事实；A3、借条三张，证明被告王长敏共向原告借款本金人民币18.5万元，借款利息按月利率2%计算的事实。被告王长敏提供如下证据证明其主张（该证据系在第一次庭审后提供的）：B1、录音光碟及书面翻译各一份，证明借条中的借款是岩香茶居店股份转让的钱，不是民间借贷中的现金借款。经本院组织原、被告对上述证据进行质证，被告王长敏对原告提交的证据A1、证据A2没有异议，被告金宝琴经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。本案争议的焦点是：原告诉求的18.5万元款项的形成及性质认定问题。原告认为18.5万元的借款包括5.5万元的岩香茶居店的转让款及13万元以前的借款，被告王长敏认为18.5万元的借款是15万元的岩香茶居店的转让款及其相应利息。对原告提供的证据A3即借条三张，被告王长敏质证认为其没有向原告借款，18.5万元是原告将双方合伙经营的茶叶店转让给被告王长敏的转让款15万元及其相应利息。被告金宝琴经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。本院认为，被告王长敏在庭审中承认三张借条都是其自愿出具的，其内容真实，来源合法，与本案有关联，故本院对该借条三张予以采信，可以作为本案认定事实的依据。对被告王长敏提供的证据B1即录音光碟及书面翻译各一份，原告质证认为真实性没有异议，对其合法性、关联性和证明对象有异议，录音内容虽是真实的，但过了举证期限，不能直接证明借款就是店面转让的股份钱，与本案没有关联性。本院认为，该录音光碟及书面翻译虽然是被告王长敏在举证期限届满后提交的，但原告已发表质证意见，且该证据录音内容是真实的，与本案有关联，来源合法，故本院对该证据予以采信，可以作为本案认定事实的依据，该证据可以证明原告诉求的借款中包括店面股份转让款，但由于没有其他证据佐证，该证据不能证明店面股份转让款具体数额及原告诉求的借款中是否包括其他款项。根据本院采信的证据及原告、被告王长敏的陈述，本院认为，双方均确认原告与被告王长敏曾多次发生借贷关系，随后又发生岩香茶居店股份转让关系，虽然双方对因借贷关系和股份转让关系所产生的具体债权债务金额各执一词，且均无法提供证据证明，但在2014年1月23日结算日，被告王长敏以出具借条的形式表明对上述债权债务总金额进行了认可。因此，依据高度盖然性的证明标准，本院确认原告诉求的18.5万元款项包括福清市三山岩香茶居店的部分股份转让款及以往借款结算总额，被告王长敏以出具借条的形式对上述欠款金额进行确认，并约定借款利息计算方法，表明双方均认可将上述债务转化为借款。综上，本院查明如下事实：被告王长敏与被告金宝琴系夫妻关系。原告杨秀玉与被告王长敏系表亲关系，被告王长敏曾多次向原告借款，双方共同经营福清市三山岩香茶居店。后经双方协商，原告同意将福清市三山岩香茶居店的股份转让给被告王长敏，该店由被告王长敏实际经营，但未办理相关登记手续。2014年1月23日，经双方对以往因借贷关系产生的债权债务及福清市三山岩香茶居店的股份转让款进行结算，被告王长敏于当日向原告出具借款总金额为18.5万元的借条三张。该三张借条分别载明：“借条兹向杨秀玉借出人民币（伍万元正）利息按贰分计算借款人：王长敏2014年1月23日”、“借条兹向杨秀玉手借出人民币（陆万伍仟元正）利息按贰分计算借款人：王长敏2014年1月23日”、“借条兹向杨秀玉手借出人民币（柒万元正）利息按贰分利计算。借款王长敏2014年1月23日”，该三张借条均未约定还款期限。嗣后，原告向被告王长敏催讨借款未果，遂于2014年7月17日诉至本院，请求二被告还本付息。本院认为：原告杨秀玉与被告王长敏于2014年1月23日对双方以往因借贷关系及福清市三山岩香茶居店的股份转让发生的债权债务进行结算，由被告王长敏于当日出具总金额为人民币18.5万元的借条三张交给原告，故可以认定双方自愿形成新的借贷关系，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护，被告王长敏应向原告偿还借款18.5万元，对于被告王长敏关于本案实际上是合伙内部股份转让纠纷的主张，本院不予支持。被告王长敏与被告金宝琴系夫妻关系，对于被告王长敏在其与被告金宝琴夫妻关系存续期间向原告所借款项应按夫妻共同债务处理，且被告金宝琴未提供证据予以否认，故两被告应承担共同还款责任。因此对于原告要求两被告共同偿还借款的诉求，本院予以支持。原告与被告王长敏在三张借条中均约定“利息按贰分计算”，该利息约定按照福清地区的交易习惯应认定为利息按月利率2%计算，该利息约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告诉求两被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告王长敏主张原告与被告王长敏关于福清市三山岩香茶居店的股份转让协议不成立或原告应承担违约责任问题，系另一层法律关系，被告王长敏可另行提供证据主张权利。被告金宝琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第二款、第七十四条之规定，判决如下：被告王长敏、金宝琴应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨秀玉借款人民币185000元并支付利息（该利息按月利率2%自2014年1月23日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4552元，由被告王长敏、金宝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  闫 春人民陪审员  林世杰人民陪审员  薛希瑞二〇一四年十二月八日书 记 员  薛全金附注：本判决书引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。六、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。