安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第04360号原告：叶道芝，女，1938年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。被告：卞志刚，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：陆惠明，总经理。委托代理人：毕井俊，该公司员工���原告叶道芝与被告卞志刚、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员方芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶道芝的委托代理人杨怀玲、被告卞志刚、被告平安财保公司的委托代理人毕井俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶道芝诉称：2014年3月6日9时48分左右，被告卞志刚驾驶皖A×××××号小型轿车在和平路华源国际城17幢1单元门前倒车时，因未明察车后情况确认安全倒车，碰撞到车身后部右侧行人原告叶道芝，造成原告叶道芝受伤的交通事故。原告叶道芝受伤当日被送往合肥市第二人民医院救治，被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、胸8椎体压缩性骨折；3、头皮下血肿；4、脑梗塞；5、糖尿病；6、腰椎间盘突出��并于2014年3月31日出院。事后交警部门依法认定被告卞志刚承担此事故全部责任。2014年8月20日，经安徽爱民司法鉴定所鉴定：叶道芝因交通事故受伤致胸8、腰1椎体压缩性骨折，构成八级伤残；护理期限建议按伤后60日确定；营养期限建议按伤后60日确定。另查明，皖A×××××号小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险（不计免赔率）等险种。现双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉起法院要求判令1、两被告连带赔偿原告各项经济损失共计73230.4元［医疗费225元，营养费91800元（30元／天×60天）、伙食补助费780元（26天×30元／天）、护理费3454.4元（101.6元／天×34天）、残疾赔偿金34671元（23114元／年×5年×30%）、交通费700元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费800元、财产损失1000元］；2、被告平安财保公司在承保范围内先于赔偿；3、诉讼费用由两被告承担。被告卞志刚辩称：对事故发生及责任划分无异议，我驾驶的车辆在平安财保公司投保了交强险和20万元不计免赔率商业险。事故发生后，原告在住院期间的费用都是我垫付的，其中抢救费1114.29元、医药费43056.42元、护理费3380元（住院期间26天）、陪客床费210元。其他无异议。被告平安财保公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。我公司在事故发生后已为原告垫付10000元医药费，后又与被告卞志刚就医药费达和解协议，故本公司垫付金额已经超过原告花费的医疗费金额，对超过部分请求法院予以核实。对原告主张的各项损失：医疗费225元、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金我公司均无异议，但精神抚慰金3万元过高，请法院核减，鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承���；交通费请法院酌定。经审理查明：2014年3月6日9时48分左右，被告卞志刚驾驶皖A×××××号小型轿车在瑶海区和平路华源国际城17幢1单元门前倒车时，因未明察车后情况确认安全倒车，碰撞到车身后部右侧行人原告叶道芝，造成原告叶道芝受伤的交通事故。原告叶道芝于受伤当日被送往合肥市第二人民医院救治，并于2014年3月31日出院，原告叶道芝的伤情诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、胸8椎体压缩性骨折；3、头皮下血肿；4、脑梗塞；5、糖尿病；6、腰椎间盘突出。2014年8月20日，经安徽爱民司法鉴定所鉴定：叶道芝因交通事故受伤致胸8、腰1椎体压缩性骨折，构成八级伤残；护理期限建议按伤后60日确定；营养期限建议按伤后60日确定。本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：卞志刚承担此事故全部责任，叶道芝无责任。皖A×××××号���型轿车在被告平安财保公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险（不计免赔率）。另查明：事故发生后被告卞志刚已向原告叶道芝支付抢救费1114.29元、医药费43056.42元、护理费3380元（住院期间26天）、陪客床费210元。平安财保公司在交强险范围内为原告叶道芝垫付医疗费10000元，并于2014年4月4日向被告卞志刚理赔39495.3元。原告叶道芝本次诉讼请求金额中不包含上述费用。以上事实，有原告身份证复、户口本、被告身份证、驾驶证复印件、《道路交通事故认定书》、病历、出院小结、检查报告单、住院记录、医疗费发票、交通费发票、安徽爱民司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、预赔支付信息等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告叶道芝因本起交通事故所受到的损失应得到赔偿。对于原告叶道芝主张的各项损失，本院经审查认定：1、对于医疗费225元，营养费1800元（30元／天×60天）、伙食补助费780元（26天×30元／天）、护理费3454.4元（101.6元／天×34天）、残疾赔偿金34671元（23114元／年×5年×30%），双方当事人均无异议，本院予以认定；2、对于精神抚慰金，因原告叶道芝的伤情经司法鉴定构成八级伤残，结合原告在本起事故中无责任，故精神抚慰金本院酌定为18000元；3、鉴定费系原告为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，对原告主张的1600元鉴定费本院予以支持；4、对于交通费，结合原告住院和就医的实际情况，本院酌定为300元。综上，原告叶道芝因本起交通事故受到的合理损失为60830.4元。因皖A×××××号车辆在被告平安财保公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险（不计免赔率），根据《最高人民法院关��审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定和保险合同约定，对于叶道芝在本起交通事故中所受到的损失应由平安财保公司在机动车强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由平安财保公司在商业第三者责任保险范围内按照被告卞志刚应承担的责任比例直接向原告叶道芝赔偿，再不足部分由侵权人卞志刚根据事故责任大小承担赔偿责任。本案中，因被告平安财保公司在事故发生后已先行支付机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围的10000元医疗费，故对原告叶道芝因本起交通事故受到的60830.4损失，由平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿护理费3454.4元、残疾赔偿金34671元、精神抚慰金18000元、交通费300元，合计56425.4元；对超出交强险限额的医疗费225元，营养费1800元、伙食补助费780元、鉴定费1600元，合计4405元，由平安财保公司在商业三责险责任范围内直接向原告叶道芝赔付。对于被告平安财保公司要求在本案中一并处理与被告卞志刚的理赔纠纷，因两被告之间的纠纷不属于本案审理范围，其在本案中要求一并解决缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之��定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶道芝护理费3454.4元、残疾赔偿金34671元、精神抚慰金18000元、交通费300元，合计56425.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告叶道芝医疗费225元，营养费1800元、伙食补助费780元、鉴定费1600元，合计4405元；上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告叶道芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担700元，由被告卞志刚负担65元，由原告叶道芝负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 方 芳二〇一四年十二月十一日书 记 员 陈慧琦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释��》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬���准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员���际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。