昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西法刑初字第912号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人郎菊春，女，1979年1月6日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。2014年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。被告人申时碧，女，1975年5月15日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。2014年9月9日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2014]709号起诉书指控被告人郎菊春、申时碧犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月24日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人郎菊春、申时碧到庭参加诉讼。庭审中，被告人郎菊春、申时碧未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月13日16时许，被告人申时碧、郎菊春和王某2(在逃)、"小琴"(在逃)四人窜至昆明市西山区商铺“××外贸服饰”店内。被告人申时碧和"小琴"以买衣服为由吸引店主即被害人王某1的注意，王某2乘机将被害人王某1放在收银台上的一部白色苹果5手机拿走，并递给被告人申时碧，被告人申时碧又将手机递给被告人郎菊春。被告人郎菊春将手机装在自己拎着的一个袋子内，随后四人相继离开。2014年9月2日、9月9日被告人郎菊春、申时碧相继被抓获，经鉴定，涉案手机价格为3580元人民币。公诉机关认为，被告人郎菊春、申时碧的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郎菊春、申时碧对指控的犯罪事实和罪名均辩称：其与王某2、“小琴”在香榭丽园××号商铺买衣服时，是王某2偷店主的手机，当时王某2给他手机时，他并不知道这手机是盗窃来的，而是案发被抓后才知道的。针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭及被告人郎菊春、申时碧出示以下指控证据：一、抓获经过：昆明市公安局西山分局刑侦大队民警根据被害人王某1的报案及提供的店内监控拍摄的被告人郎菊春、申时碧与在逃同案人实施盗窃的视频资料，掌握了被告人的犯罪事实。2014年9月2日12时许，民警在本市官渡区晓东村抓获被告人郎菊春；同年9月9日12时许，民警在本市官渡区和甸营村××号的出租房内抓被告人申时碧。二、被告人供述、辩解及同步录音录像1、被告人郎菊春供述:2014年6、7月份的一天早上，王某2打电话约我去公园玩，我就坐车到了关上森林公园。我到后发现王某2跟另外一个叫做“小琴”的人在一起，随后我们在公园里逛了好久。后王某2的那个朋友说要去买一件衣服，让我们陪着一起去。于是我们坐了三轮摩托去找卖衣服的地方。路上，我们看到有卖衣服的地方就下车进店去看看。我和王某2的那个朋友走在前面先进了卖衣服的店。我们正在店里看衣服的时候，王某2就进来一起看衣服。店里共有四个人，另外一个女的我不认识。我们在看着衣服的时候，王某2或是王某2的那个朋友，我不知道是谁递了个东西给我，看着像是手机，我当时还有点不高兴，就顺手把那个东西放在我袋子里了。我们看了一会，我们就去别的店看看。出来后，王某2叫我将我提的袋子给她，她说她捡到了一个手机，就拿来用，还说捡到东西要请我们吃饭。2、被告人申时碧供述:2014年7月份的一天(具体时间记不清了)，王某2打电话给我，叫我跟她去买衣服。当时我跟我兄弟媳妇郎菊春在一起，我们一起来到土桥村，我们见王某2和一个叫"小琴"的女人在一起。于是我们四人坐了两辆摩托车，其中我和郎菊春坐一辆，王某2和“小琴”坐一辆。大约在下午3、4点左右，我们来到本市前卫街道办事处这一片的小区。我们下摩托车后，王某2让拉摩托车的男人在路边等着我们。我们跟着王某2走进一家服装店，当时我和郎菊春、小琴分头找衣服并叫老板来帮我们看衣服以吸引老板的注意。王某2在店里四处张看，看到收银台上有一部手机，就趁老板不注意，站在柜台外伸手拿了柜台上的手机。我站在她旁边，手里拿着一件衣服在看。王某2拿了手机之后顺手递给了我。我又把手机递给郎菊春，她拿着手机具体放在什么地方我就不知道了。后我和王某2一起出了服装店，接着郎菊春和小琴先后离开服装店。我们四个绕回到停摩托车的地方，坐着原来的摩托车回到了土桥村。过了几个小时，王某2拿了220元钱给我，我又塞回去给她了，最后我也没有拿那份钱，至于其他人分得多少钱我并不知道。三、被害人王某1陈述：2014年7月13日下午16时10分许，我一个人在店里(昆明市西山区商铺)看店，有两个年轻女子进来看衣服，过半分钟后又进来两个年轻女子。刚开始我没有离开收银台，过了一会有个女的叫我过去帮她看衣服，我就离开收银台。监控上显示，当我背对着收银台时，一个女子就拿了一件衣服遮挡着，去收银台那里偷走了我的手机。我被盗的是一部白色的苹果5代手机，串号××，号码138××××****，购买价5230元人民币。进店来的4个都是30多岁的女子，长发。他们盗窃的过程，我店的监控全都录下来了。四、证人张某证言:证实其系本案中被盗手机的最后使用者。五、辨认笔录及照片：1、被害人的辨认笔录及照片2、2014年9月18日，被害人王某1通过对照片进行辨认出11号照片女子郎菊春在案发当天到过其服装店，手中提一个塑料袋与其同伙在自己的服装店内看衣服，但并未购买。经看监控后发现，郎菊春接过其他同伙的手机装进自己携带的塑料袋内，从监控中还看出，当别人把手机递给她时，她还怕被我看见有责怪别人的意思；并辨认出19号照片女子申时碧是当天四人中的一人，指认出申时碧先进入店内吸引被害人的注意，且示意其他两女子进入店内实施盗窃。2、被告人申时碧的辨认笔录及照片：被告人申时碧辨认出10号照片女子王某2就是与其在精典外贸服饰店内盗窃手机的同伙，王某2将盗窃得来的手机交给了自己。自己又将手机交给了11号照片女子郎菊春，郎菊春将手机藏在其携带的袋子内带出了服装店。3、被告人郎菊春辨认笔录及照片：被告人郎菊春辨认出10号照片女子为王某2，王某2称其捡到一部手机，在什么地方捡的她没说，自己也不知道。19号照片女子是申时碧，是我老公的姐姐，当天我们一起逛服装店，她在店内看衣服，没有看到她做违法的事。六、价格鉴定意见西发改价鉴【2014】333号鉴定书证实被害人被盗手机苹果牌iPhone5型手机1部，串号:××，购置时间:2013年5月12日，赃物已追回，价格鉴证为人民币3580元。七、被告人郎菊春、申时碧体表检查登记表2014年9月2日，被告人郎菊春自述有胃痛、头痛，肚子里面有包，手脚麻木，体表无新伤痕。2014年9月9日，申时碧自述左腕部被其丈夫用烟头烫伤，左手臂及右腿膝盖被其丈夫用刀划伤。2014年9月9日申时碧体检未见明显异常，符合收押条件。视听资料(被害人服装店监控)证实:2014年7月13日，被告人郎菊春、申时碧与在逃同案人王某2、“小琴”等四人进了服装店后，相互配合。“小琴”在门口与老板王某1说话，剩下三人在里面看衣服，王某2看衣服的过程中张望柜台。同日16时11分44秒，王某2趁老板不注意拿走柜台上的手机，顺手递给了站在一旁的申时碧，申时碧接过之后又递给了郎菊春，郎菊春将其放在自己手提的袋子里。之后相继出了服装店。视听资料证实了被告人申时碧和郎菊春是明知王某2盗窃手机的。十、户籍证明证实:被告人郎菊春、申时碧作案时，已具有刑事责任能力。本院认为，公诉机关出示的上述指控证据形成证据锁链，且相互印证，能证实被告人申时碧、郎菊春参与盗窃的事实，上述证据应作为本案认定事实的依据。经庭审查明：2014年7月13日16时许，被告人申时碧、郎菊春与王敏（在逃）、“小琴”（在逃）等四人窜至昆明市西山区商铺“××外贸服饰”店内，通过相互配合，四人秘密窃取该店店主即被害人王某1手机一部。其中被告人申时碧和"小琴"以买衣服为由吸引被害人王某1的注意，王某2乘机将被害人王某1放在收银台上的一部白色苹果5手机拿走，并递给被告人申时碧，被告人申时碧又将手机递给被告人郎菊春。被告人郎菊春将手机装在自己拎着的一个袋子内，随后四人相继离开。经鉴定，涉案手机价格为3580元人民币。涉案手机已追缴，并发还给被害人王某1。2014年9月2日、9月9日被告人郎菊春、申时碧相继被抓获。本院认为，被告人郎菊春、申时碧等人以非法占有为目的，窜至昆明市西山区商铺“××外贸服饰”店内，以买衣服为由，采用吸引店主注意等手段，通过相互配合秘密窃取置于柜台上的手机，涉案手机价值数额较大。故公诉机关指控被告人郎菊春、申时碧犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。另因同案人王某2、"小琴"在逃，被告人郎菊春、申时碧在本案中作用无法区别，本院在本案中不区分主从犯。综上，本院结合本案的事实及被告人的认罪态度、酌情情节以及控辩双方意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郎菊春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止），并处罚金人民币6000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。被告人申时碧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止），并处罚金人民币6000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  汤池琼人民陪审员  郭一入二〇一四年十二月一日书 记 员  罗思源