昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第5020号原告李蓉，女，汉族，1987年10月25日生。委托代理人王申民，仲平律师事务所法律工作者，特别授权代理。被告杨文，男，汉族，1986年4月21日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区六甲街道办事处杨家小村**。公民身份号码：5301111986********。被告昆明明成汽车服务有限公司。委托代理人邹瑩辉，系该公司员工，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司。委托代理人孙初阳，系该公司职员，特别授权代理。原告李蓉诉被告杨文、被告昆明明成汽车服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李蓉及委托代理人王申民，被告杨文、被告昆明明成汽车服务有限公司的委托代理人邹XX、被告中国太平洋财产保险股份有限公司的委托代理人孙初阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李蓉诉称：2014年6月26日22时34分，原告骑电动车载着原告母亲李双兰沿金碧路从弥勒寺朝金马碧鸡坊方向行驶到昆华医院门前路段，经过停靠在路边的由被告杨文驾驶的云AT39**号“捷达牌”出租车时，该车辆左前侧车门突然打开，将原告及坐在原告电动车上的原告母亲李双兰连人带车撞翻在地上，致原告和原告母亲不同程度受伤，经医院诊断证明，原告出院后还需要分别再做二次手术将打在脚踝里的两颗钢针分别取出才能痊愈，要求术后6周和12周回到医院复查X线及肌电图，并且还需要至少3个月的康复训练和休养。原告经司法鉴定：还需要后期医疗费20000元。本次交通事故经昆明市公安局交通警察支队三大队以第0012317号道路交通事故认定书认定：由被告杨文承担此次事故的全部责任。云AT39**号“捷达牌”出租车所有人为被告昆明明成汽车服务有限公司，并且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车辆交强险和第三者责任保险。综上，被告杨文违反了交通管理法律的行为导致原告受伤住院，给原告造成了极大的精神痛苦，原告身心已极度疲惫，并且因行动不便无法上班，被迫长时间请假在家休养致使原告本该享有的年终奖也泡汤了，现诉至法院，请求判令：一、被告杨文与被告昆明明成汽车服务有限公司共同连带赔偿原告因本次交通事故产生的经济损失104998.25元（其中1、住院医疗费33826.93元，2、踝足固定矫形器及坐便器等其他护理用品费用1136.8元，3、后期治疗费20000元，4、司法鉴定费600元，5、误工费35872.4元，6、护理费16965.12元，7、住院伙食补助费4200元，8、营养费11200元，9、交通费722元，10、精神损害抚慰金10000元，11、修车费475元，合计：134998.25元，扣减被告杨文垫付的30000元，其余的为被告应赔偿的数额）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司在其承保的云AT39**号机动车辆交强险和第三者责任保险金额范围内向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告杨文答辩：造成本次交通事故的主要是因为原告为了避让从医院出来的私家车，才突然撞伤了被告杨文的后车门上。且认为原告主张的部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据。被告昆明明成汽车服务有限公司答辩称：云AT39**号出租车属挂靠我公司营运，我公司只负责车辆有关营运业务手续的办理和经营服务工作。云AT39**号的车主是金祥，我公司既不是肇事车辆的所有权人，也不是当事人，故我公司不承担本次事故的任何责任。云AT39**号出租车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险500000元和不计免赔，故赔偿的相应费用应由保险公司在承保范围内承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司答辩称：被告昆明明成汽车服务有限公司为肇事车辆在我公司投保交强险和500000元三者险，我方已垫付10000元，剩余损失依法将会进行理赔。但鉴定费和诉讼费不应由我方承担。庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：一、被告昆明明成汽车服务有限公司的工商登记卡片一份，欲证明本案事故车辆云AT39**出租车所有权人为被告昆明明成汽车服务有限公司，被告昆明明成汽车服务有限公司应当与被告杨文共同向原告承担连带赔偿责任。经质证，三被告对该份证据三性无异议。本院对该份证据予以确认。二、昆明市公安局交通警察支队三大队第0012317号道路交通事故认定书一份，欲证明本案交通事故发生于2014年6月26日晚上22时34分，事故地点在昆明市金碧路昆华医院门前路段，且交警部门认定，本次事故由被告杨文承担全部责任，原告不承担责任。经质证，三被告对该组证据无异议。本院对该份证据予以确认。三、出院证、诊断证明、医疗费发票、病人费用清单、护理证明、陪护证明、陪护费发票各一份，踝足固定矫形器发票及其它护理用品票据三份，交通费发票六十五份，欲证明1、本次事故导致原告右侧外踝骨折、被迫住院治疗21天；2、原告住院期间需专人护理，并产生陪护费2400元；3、2014年7月18日原告出院时，医生建议原告继续康复训练至少3个月，且需要适当补充钙质和加强全身营养；4、本次事故原告共产生住院费用33826.93元，其中被告垫付了医疗费30000元；5、本次事故原告购买踝足固定矫形器、座便器及其他护理用品共支付费用1136.8元，并支付交通费722元，该费用应该由被告依法承担，并应赔偿原告至少4、5个月的误工损失。经质证，三被告对该组真实性无异议，但对其中部分的客观性、关联性不予认可，因被告未能提交相反证据反驳，故本院对该组证据予以确认。四、乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证明，原告出院后还需要后期医疗费20000元人民币，原告司法鉴定产生的鉴定费600元的事实。经质证，三被告对该组证据真实性无异议，但对关联性有异议，因被告未能提交相反证据进行反驳，故本院对该组证据予以确认。五、误工收入证明、昆明企业管理培训学校的民办非企业单位登记证书、昆明企业管理培训学校的组织机构代码证、王志刚的机动车驾驶培训教练员证各一份，欲证明原告未婚夫王志刚在昆明企业管理培训学校上班，月收入3200元，但因原告住院及脚伤长时间生活不能自理，被迫请假在医院和家里护理原告导致误工损失的事实。经质证，三被告均不认可该组证据的关联性。由于原告并无证据证明原告出院后，需要专人护理，且不能证明陪护人员系王志刚专人陪护，其提交证据不充分，本院对该组证据不予确认。六、误工收入证明、劳动合同书、云南绿意林产业有限责任公司考勤管理制度、云南绿意林产业有限责任公司的企业法人营业执照、云南绿意林产业有限责任公司的组织机构代码证各一份，欲证明原告在云南绿意林产业有限责任公司上班，月收入3680元，本次事故致使原告被迫住院治疗和请假在家休养至2014年10月30日，还致使原告丧失了公司至少11000元的年终奖。经质证，三被告认为误工证明与收入证明不符合，且误工费计算过高。本院予以部分认可该组证据的证据效力。七、修车费发票及配件清单各一份，欲证明电动车修理费为475元。经质证，三被告对该份证据客观性认可，关联性不予认可，因被告未能提交反驳证据，故本院对该组证据予以确认。被告杨文为支持答辩主张向本院提交收据一份，欲证明事故发生后其已垫付原告医疗费30000元，其中包含保险公司垫付的10000元。经质证，各方当事人均无异议，本院对该份证据予以确认。被告昆明明成汽车服务有限公司为支持其答辩主张提交了以下证据：一、交强险、商业险保险单各一份，证明云AT39**号出租汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和商业保险500000元和不计免赔。经质证，各方当事人对上述证据无异议。本院对该组证据予以确认。二、产权证一份，证明云AT39**号出租汽车的所有人为金祥，不是被告昆明明成汽车服务有限公司。经质证，原告不认可该份证据的关联性，二被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。三、聘用承诺书，证明云AT39**号的驾驶员杨文是金祥聘用的驾驶员，聘用和使用驾驶员方面安全是由车主金祥决定，与被告昆明明成汽车服务有限公司无关。经质证，原告不认可该组证据的关联性，二被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。四、云AT39**号交费发票一份，证明云AT39**号出租汽车只是属挂靠在被告昆明明成汽车服务有限公司营运的。经质证，原告不认可该组证据的关联性，二被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。五、昆明明成汽车服务有限公司与杨文签定的管理合同一份，证明云AT39**号出租车发生交通事故，经济纠纷等均由被告杨文承担全部责任。经质证，各方当事人对上述证据无异议。本院对该组证据予以确认。六、杨文出租车夜间承包合同，欲证明被告杨文和云AT39**号车辆车主签订了出租车夜间承包合同。经质证，各方当事人对上述证据无异议。本院对该组证据予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司未提交证据。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2014年6月26日22时34分，被告杨文驾驶云AT39**号“捷达牌”出租车（该车辆所有权人登记为昆明明成汽车服务有限公司，实际产权所有人为金祥），在昆明市金碧路昆华医院门前路段下车开门过程中未注意观察，遇原告李蓉驾车搭载其母亲李双兰正常通过时避让不及，所驾车辆右扶手等部与被告杨文所驾车左前车门部相碰撞，致使两车不同程度损坏，原告李蓉及其母亲受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，双方未现场报警，经交警部门事故后调查取证认定为被告杨文承担全部责任，原告李蓉及其母亲不承担责任。事故发生后，原告在中国人民解放军昆明总医院住院治疗21天，用去医疗费33826.93元。经诊断原告伤情为右侧外踝骨折，出院后，医生建议原告继续康复训练至少3个月。被告杨文垫付了医疗费30000元，其余由原告自己交付。经云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定，原告出院后还需要后期医疗费20000元。经各方当事人一致认可，云AT39**号车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险和第三者商业保险500000元和不计免赔，事故发生于保险期间内。另，根据被告杨文的陈述其所驾云AT39**号车辆与被告昆明明成汽车服务有限公司系挂靠关系，从2014年4月28日开始挂靠至今，其每月向被告昆明明成汽车服务有限公司交纳174元管理费，被告昆明明成汽车服务有限公司不参与该车运营收益的分配。本案争议焦点为原告的损失应当如何赔偿。本院认为：本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，原告因本次交通事故受伤有权作为赔偿权利人主张因受伤后而遭受的各项损失。关于原告损失如何确定的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次事故造成的损失应以上述规定为依据，具体金额以原告李蓉提供的合法有效证据证实及相关规定为准。1、医疗费及后期治疗费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”1、住院医疗费，根据原告提交证据，本院确认原告医疗费用为33826.93元；2、踝足固定矫形器及坐便器等其他护理用品费用，根据原告提供的3张发票合计共1136.8元，本院予以确认；3、后期治疗费20000元有鉴定机构出具鉴定意见证实，本院予以确认；4、司法鉴定费600元，本院予以确认；5、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中原告提交误工收入证明证实其实际工资收入减少情况，但不能证明其最近三年的平均收入状况，本院对原告伤后至医院住院21天，且继续在家休养4个月的误工费按2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关农、林、牧、渔业在岗职工平均76.35元每天，计算141天共计10765.35元；原告要求赔偿误工费35872.4元的诉讼请求过高，本院确认误工费10765.35元；6、护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告提交的护理证明和陪护证明，本院认可住院21天期间需专人陪护的费用，本院按每天150元，计21天共3150元；7、住院伙食补助费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告李蓉住院21天，以每天100元计为2100元，原告主张的住院伙食补助费4200元过高，本院确认2100元；8、营养费，根据原告诊断证明医生意见一栏，明确有原告出院后适当补充钙质，加强全身营养的字样，故本院酌情支持营养费50元每天计30天，共1500元；9、交通费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告伤情，结合其住院治疗情况，本院酌情予以支持原告交通费300元；10、精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”根据上述法律规定结合本案实际情况本院酌情支持精神抚慰金1000元；11、修车费，本院予以支持原告主张的修车费475元；综上，原告李蓉因本次交通事故造成的经济损失为人民币74254.08元（不含原告垫付的鉴定费600元）。关于本案责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据庭审中查明的本案法律事实，本案肇事的云AT39**号车辆同时在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元第三者责任商业保险。其中，1、交强险部分，原告医疗费为33826.93元、踝足固定矫形器及座便器等其他护理用品费用1136.8元、后期治疗费为20000元、住院伙食补助费为2100元、营养费1500元，以上五项费用合计58563.73元属于交强险医疗费用赔偿限额10000元项下应赔偿项目，但因李双兰在同一事故中亦受伤，交强险部分医疗费中已确定赔付李双兰1043.5元，故在本案中交强险项下应赔付8956.5元；原告护理费3150元、交通费300元、误工费10765.35元、精神抚慰金1000元，以上四项费用合计15215.35元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿项目，上述合计费用15215.35元并未超过交强险死亡伤残赔偿110000元限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司应支付15215.35元；原告垫付的修车费475元属于交强险财产损失赔偿限额2000元项下应赔偿项目，故中国太平洋财产保险股份有限公司应支付475元。2、商业三者险部分，本案中，对于肇事的云AT39**号车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任保险、保险金额为500000元的事实，各方当事人均不持异议，而本院根据交通事故责任认定书确定被告应根据过错程度承担100%的赔付责任，故对于超过原告交强险医疗费用赔偿限额10000元的经济损失49607.23元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司应在商业三者险项下赔付原告的金额为49607.23元。据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险、商业三者险范围应向原告赔偿的经济损失合计为74254.08元。本案中，原告因本次交通事故造成的损失并未超过交强险、商业三者险的最高赔偿范围，故原告因本次交通事故造成的损失可在云AT39**号车辆投保的交强险、商业三者险范围内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司予以赔付，被告杨文、被告昆明明成汽车服务有限公司在本案中无需承担连带赔付责任，故对于原告要求三被告承担连带赔付责任的诉讼请求，本院不予支持。另，因被告杨文及中国太平洋财产保险股份有限公司已为原告垫付了医疗费30000元，故扣除上述垫付费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险、商业三者险范围应向原告赔偿的经济损失合计为40629.08元。至于被告杨文垫付的20000元可另行与被告中国太平洋财产保险股份有限公司协商处理。以上共计44254.08元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赔付原告。而鉴定费600元不属于保险合同赔付范围，应按责任由被告杨文赔偿原告600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告李蓉因本次交通事故造成的经济损失人民币44254.08元；二、驳回原告李蓉要求被告杨文、昆明明成汽车服务有限公司连带赔偿由本次交通事故造成的经济损失的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2400元（原告已预交），减半收取，退回原告1200元，另1200元及鉴定费600元合计1800元，由被告杨文承担（被告杨文应在判决生效之日起10日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李培伟二〇一四年十二月十日书记员  春思帆