广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法常民一初字第1547号原告徐月兴，女，汉族，1975年10月1日出生，住址：广东省东莞市，委托代理人叶立琴，广东腾锐律师事务所律师。被告余智超，男，汉族，1981年1月18日出生，住址：江西省上饶市广丰县，被告王丽玲，男，汉族，1981年7月14日出生，住址同上，原告徐月兴诉被告余智超、王丽玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告徐月兴的委托代理人叶立琴到庭参加诉讼。被告余智超、王丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐月兴诉称，被告余智超于2013年10月21日因家庭开支需要，向原告借款100000元，并同意每月向原告支付利息3000元，于2014年10月20日归还。被告余智超同意于借款当日将第一个月的利息先支付给原告，所以原告于2013年10月21日将借款97000元交付给被告余智超。被告余智超与被告王丽玲系夫妻关系，对该借款负有共同偿还的义务，但该借款到期后，二被告均以各种理由推脱，至今本金及利息分文未还。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、二被告共同向原告返还借款97000元；二、二被告共同向原告支付自2013年10月21日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率4倍支付利息（现暂计至2014年11月3日为27008元）；三、诉讼费用由两被告承担。被告余智超、王丽玲未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，被告余智超于2013年10月21日向原告借款100000元，双方约定还款期限为2014年10月20日，借款利息为月利率3分。原告确认实际借款97000元给被告，3000元是被告借款当天提前支付给原告的第一个月利息。另，被告王丽玲与被告余智超在借款发生时系夫妻关系。以上事实，有借条、婚姻登记记录证明以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告余智超、王丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告余智超向原告徐月兴借款，有原告徐月兴提供的借条为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因原告确认实际借款97000元给被告余智超，被告余智超没有提交证据证明其已还款，故本案被告余智超向原告徐月兴借款97000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告余智超借款后，并未按照借条约定的借款期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告徐月兴要求被告余智超还款的请求予以支持。至于借款利息，借条中载明原、被告双方约定的月利率为3%，该约定已超过了银行同类贷款利率的四倍，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，予以支持，但应从借款之日即2013年10月21日起计至本判决确定清偿之日止。至于被告王丽玲的法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，在本案中，被告余智超向原告徐月兴借款发生在两被告余智超、王丽玲夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明原告徐月兴与被告余智超对其借款明确约定为被告余智超个人债务以及原告徐月兴知道被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告余智超所借债务以其所有的财产清偿，被告余智超所借债务应属于被告夫妻共同债务，故原告徐月兴可以向被告夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因此，对原告徐月兴要求被告余智超、王丽玲夫妻共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告余智超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐月兴返还借款本金97000元；二、限被告余智超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐月兴支付借款利息（以97000元为本金，从2013年10月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定清偿之日止）；三、被告王丽玲对被告余智超的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，由被告余智超、王丽玲负担。原告徐月兴已预交案件受理费2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱  审 判 长  朱 畅人民审判员  周福如人民陪审员  陈文英二〇一四年十二月九日书 记 员  黄嘉辉附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。9、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。