上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第2860号原告孙立平。法定代理人陆某某（系原告孙立平妻子），住同原告孙立平。委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。委托代理人陈玉龙，上海方英律师事务所律师。被告孙敦群。被告上海百成大达物流有限公司浦东分公司。法定代表人陈建国，总经理。委托代理人李杨，上海百成大达物流有限公司浦东分公司员工。被告中国太平洋财产保险股份公司苏州分公司。负责人席于林，总经理。委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。原告孙立平与被告孙敦群、江苏百成大达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更被告江苏百成大达物流有限公司为被告上海百成大达物流有限公司浦东分公司（以下简称“大达物流浦东分公司”），经审查，本院口头裁定予以准许。原告孙立平的委托代理人彭咏梅、被告孙敦群及被告太保苏州分公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼；被告大达物流浦东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙立平诉称，2013年8月21日，被告孙敦群驾驶苏FXXX**轻型厢式货车在奉贤区金汇镇泰日人民路（姚堂村XXX号）处与原告的电动自行车发生事故，致原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告孙敦群负事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故受伤构成X级伤残。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：三被告赔偿其因交通事故造成的损失人民币221，325.14元（以下币种同）；其中由被告太保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内先行赔付，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；余款由被告孙敦群及大达物流浦东分公司按责全额赔偿。被告孙敦群辩称，对事发经过及责任认定无异议，其是被告大达物流浦东分公司的员工，应当由被告大达物流浦东分公司承担赔偿责任。被告太保苏州分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，对原告的损失金额有异议，认为医疗费应扣除非医保费用1，517元，营养费认可30元／天，护理费认可40元／天，交通费认可100元，对误工费及衣物损不予认可。被告大达物流浦东分公司未作答辩。经审理查明，2013年8月21日13时55分许，被告孙敦群驾驶苏FXXX**轻型厢式货车在上海市奉贤区金汇镇泰日人民路（姚堂村XXX号）与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告孙敦群负事故全部责任。事发后，原告被送往上海市奉贤区中心医院治疗，共花费医疗费13，967.10元。2014年3月，上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成X级伤残，给予原告休息期120日、营养期60日、护理期60日；原告为此支出鉴定费4，000元。另查明，事故车辆苏FXXX**向被告太保苏州分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，事发时在保险期间内。再查明，原告系非农业人口。以上事实，由当事人陈述、原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、出院小结、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等证据佐证。经庭审质证，上述证据均系真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以确认。审理中，本院依法向被告大达物流浦东分公司调查相关情况并制作了调查笔录，证实被告孙敦群系被告大达物流浦东分公司的货运司机，双方签订过劳动合同，事发时被告孙敦群的驾驶行为系职务行为，事发后被告孙敦群及被告大达物流浦东分公司均未向原告支付相关费用。对该调查笔录的真实性，原、被告均无异议。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙立平未能提供证据证明事发车辆在被告太保苏州分公司处投保有商业三者险，故对原告要求被告太保苏州分公司在商业三者险内承担赔付责任的诉请不予支持。另，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告孙敦群驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告孙敦群负事故全部责任，故本院依法认定由被告孙敦群的用人单位被告大达物流浦东分公司全额承担原告的损失。被告太保苏州分公司则在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费发票确定金额为13，967.10元；住院伙食补助费按20元／日计算13.5日，计270元；营养费按30元／日计算2个月，计1，800元；护理费按照本市上年度护理行业工资标准2，199元／月计算2个月，计4，398元；误工费按照本市上年度职工最低工资标准1，820元／月计算4个月，计7，280元；对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，故本院按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准43，851元，结合其伤残等级，自定残之日起按20年计算，计175，404元；对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，故本院对精神损害抚慰金予以支持，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内由保险公司优先赔付的诉讼主张，符合法律规定，本院予以准许；交通费酌定为300元；衣物损酌定为200元；伤残鉴定费系原告主张其权利的必要支出，本院凭据支持；对律师费支出，原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告孙立平因交通事故造成的损失为：医疗费13，967.10元、住院伙食补助费270元、营养费1，800元、护理费4，398元、误工费7，280元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费4，000元，合计217，619.10元。上述损失由被告太保苏州分公司在交强险责任限额范围内赔付120，200元，其中，医疗费10，000元、精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金100，000元、衣物损200元。对超出及不属于交强险责任限额的部分即医疗费3，967.10元、住院伙食补助费270元、营养费1，800元、护理费4，398元、误工费7，280元、残疾赔偿金75，404元、交通费300元、鉴定费4，000元，合计97，419.10元，由被告大达物流浦东分公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告孙立平120，200元；二、被告上海百成大达物流有限公司浦东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙立平97，419.10元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，620元，减半收取计2，310元，由被告上海百成大达物流有限公司浦东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一四年七月十八日书 记 员  刘雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。