河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民��终字第00354号上诉人（原审原告）郭庆，男，1982年7月4日出生，汉族。委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。上诉人（原审被告）韦绪梁，男，1981年12月11日出生，汉族。委托代理人吉冠星，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南军安建工集团有限公司，住所地濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。法定代表人魏四方，该公司总经理。上诉人郭庆与上诉人韦绪梁、被上诉人河南军安建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，河南军安建工集团有限公司承建位于濮阳市苏北路东段路北濮阳出国留学培训基地建筑工程，在建设中，河南军安建工集团有限公司将该工程的水电和消防安装工程分包了韦绪梁，郭庆在韦绪梁分包的消防安装工程中提供劳务。2013年8月10日19时下班后，郭庆在该工地二搂自己做饭居住，郭庆从小卖部回来路过电梯井口时不小心掉到地下室摔伤，郭庆受伤后韦绪梁打120将郭庆送往濮阳市中医院，经诊断郭庆的伤情为：右股骨干粉碎性骨折；右腕部开放伤；右腕部掌长肌腱、桡侧腕屈肌腱开放断裂；多发软组织损伤。郭庆在该医院住院治疗30天，共花去医疗费44140.37元，韦绪梁给郭庆支付医疗费41140.37元，郭庆支付医疗费3000元。郭庆治疗终结后经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，郭庆右上肢损伤残程度为十级，右下肢损伤残程度为十级，郭庆支付鉴定费700元。原审另查明，郭庆为农村居民，2013年河南省农村居民年人均纯收入为8475.34元；建筑业年平均工资为32746元；居民服务和其他服务业年平均工资为29041元。原审法院��为，郭庆在韦绪梁分包的消防安装工程提供劳务，郭庆与韦绪梁之间形成劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。郭庆在下班后在工地行走时未尽到安全注意义务而摔伤，郭庆自身过错明显，对其损失应承担主要责任。韦绪梁作为接受劳务方因作业环境存在不安全因素造成郭庆不慎摔伤，对郭庆因此所受损失应承担相应责任。河南军安建工集团有限公司将其承包工程分包给不具备施工资质的个人，对韦绪梁赔偿部分应承担连带赔偿责任。关于郭庆的损失应按有关规定据实计算，郭庆的损失为：医疗费44140.37元（以原告的住院费用清单为准）；误工费21531.61元（按2013年河南省建筑业平均工资计算至定残前一天32746元÷365天×240天）；护理费2386.93元（按2013年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资乘以住院天数计算29041元÷365天×30天）；为治疗和康复支出的合理费用1350元（45元×30天）；残疾赔偿金20340.81元（按2013年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，8475.34元×20年×12%）；合计89749.72元。本院根据双方过错程度酌定由韦绪梁承担郭庆以上损失的45%，即40387.37元。关于郭庆请求的精神损害抚慰金，根据郭庆的伤残等级及双方过错程度，法院酌定2000元，共计42387.37元，扣除韦绪梁已给付郭庆的41140.37元，下剩1247元，由韦绪梁承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，原审判决：“一、被告韦绪梁赔偿原告郭庆医疗费、误工费、护理费、为治疗和康复支出的合理费用，残疾赔偿金，精神损害抚慰金共计42387.37元，扣除被告韦绪梁已给付原告的41140.37元，下剩1247元，于判决生效后10日内付清。二、河南军安建工集团有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由原告郭庆承担1134元，由被告韦绪梁、河南军安建工集团有限公司承担928元。鉴定费700元，由原告郭庆承担385元，由被告韦绪梁、河南军安建工集团有限公司承担315元”。郭庆上诉理由为，一、一审法院处理责任比例划分时，认定郭庆承担大部分责任是错误的。郭庆在2013年8月10日下班经过工地，由于住宅楼一楼电梯井口没有及时的盖或封住，导致郭庆从一楼直接摔到地下室致伤，责任在于被上诉人的安全设施不到位，应当承担全部或大部分责任。二、一审法院处理郭庆经济损失时，执行的赔偿标准和确定部分赔偿项目错误，导致判决结果错误。计算郭庆的人身损害经济损失时，应该适用城镇居民标准。一审法院按照农村居民标准计算郭庆经济损失中的伤残赔偿金项目赔偿金额，是适用标准错误。三、郭庆的伤构成两处十级伤残，一审法院判决郭庆的精神抚慰金为2000元，不符合法律规定的标准。上诉请求为，1、依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第886号民事判决。2、请求法院依法判令韦绪梁、河南军安建工集团有限公司共同赔偿郭庆因在建设工地上摔伤造成的经济损失90480元。3、本案一审、二审诉讼费用全部由二被上诉人承担。韦绪梁答辩理由为，1、郭庆不是韦绪梁的雇佣工人，韦绪梁不是责任主体；2、郭庆在下班后外出购买物品，回来途中因玩手机跌入楼梯口地下室，因自身过错造成的，同时也不是在从事雇佣劳动过程中受到的伤害，韦绪梁没有任何过错；3、郭庆要求按照城镇居民计算赔偿金，没有证据支持；4、一审判决认定韦绪梁承担45%的责任没有任何事实和法律依据，我方同时提出上诉，要求改判，驳回郭庆的全部诉讼请求。韦绪梁上诉理由为，一、郭庆不是韦绪梁雇佣的工人，韦绪梁与郭庆不存在雇佣关系，韦绪梁不是本案责任主体。二、退一步讲，郭庆此次受伤，不是在从事劳务活动中受伤，并且韦绪梁无过错，不承担赔偿责任。郭庆受伤，完全系自身过错造成，应当自己承担。三、韦绪梁为郭庆垫付医疗费，不能证明郭庆即是韦绪梁的雇主。四、一审法院判决认定韦绪梁承担45%的赔偿责任，扣除已支付的��疗费，还应向韦绪梁支付1247元，没有任何事实和法律依据。上诉请求为，1、请求依法撤销濮阳市华龙区人民法院作出的（2014）华法民初字第886号民事判决，改判驳回被上诉人郭庆原审全部诉讼请求。上诉金额1247元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。郭庆答辩理由为，1、韦绪梁在上诉状第一点中以自认自己承包了军安公司的水电消防工程，郭庆在该工地上对水电消防安装工程的施工人员，在一审中韦绪梁一方没有提交将该项工程大包给魏铁拴的任何证据，根据这些证据链条足以证明郭庆就是为韦绪梁提供劳务受伤的，韦绪梁就是本案的被告诉讼主体；2、郭庆在一审诉状中清楚陈述受伤的时间是在傍晚七点左右，这一事实有拨打120电话的记录和目击证人，120救护车接诊的记录能够证实，显然不是韦绪梁在上诉状说的晚上八点，郭庆摔伤后是军安公司的负责人拨打的救护电话，并安排人员将郭庆抬出地下室，这足以证明郭庆摔伤的地点是在工地上，目击证人和郭庆一块在楼上施工下来，足以证明郭庆摔伤还是在工作时间范围内，郭庆休息的地点和吃饭的地点都不在摔伤地点的楼上，所以韦绪梁在上诉状中称郭庆是下班后外出买东西摔伤，这与事实不符，因为摔伤的楼是正在建设未完工的楼，并不是居住使用的楼，因此足以认定郭庆是在上班时间，上班工作范围内摔伤的；3、本案郭庆与韦绪梁是劳务关系，而不是雇工关系，韦绪梁在上诉状中称适用雇工关系是错误的；4、正因为韦绪梁与郭庆是劳务关系，韦绪梁才为郭庆垫付4万元的医疗费，这一事实是由其应该承担责任所决定的，而不是出于人道主义；5、韦绪梁认为一审法院判决其承担45%的责任不予认可，郭庆对此判决也不予认可，郭庆认为韦绪梁承包了该工程的水电消防安装工程就负有管理职责，并承担安全生产保护等职责，事故的发生足以证明未尽到其职责，依据法律规定应承担全部责任。河南军安建工集团有限公司对郭庆及韦绪梁的上诉理由未进行书面及口头答辩。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，郭庆在韦绪梁分包的消防安装工程中提供劳务，双方之间应为劳务关系。韦绪梁上诉称，其将消防安装工程大包给了魏铁栓，郭庆与魏铁栓系雇佣关系，韦绪梁不是郭庆的雇主，其不应是本案责任主体的理由，因韦绪梁未提交相应证据证明，韦绪梁的该项上诉理由，无事实根据，本院不予采纳。本案中，郭庆受伤虽是在下班后，但郭庆摔伤地点是其提供劳务的工地，且郭庆在该提供劳务的工地居住，因该工地电梯井口没有防护措施，导致郭庆摔伤。韦绪梁作为雇主，对因安全设施不到位造成郭庆的人身损害应���承担雇主责任。郭庆上诉称，韦绪梁作为雇主对其损害应承担大部分责任的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持，对于郭庆的损害，韦绪梁作为雇主，应当承担60%的责任。郭庆为农村居民，原审按照农村居民标准计算伤残赔偿金并无不当，郭庆的该项上诉理由，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。郭庆两次十级伤残，原审判决其精神抚慰金2000元，并无不当。郭庆的该项上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第886号民事判决书第二项；二、变更濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第886号民事判决书第一项为：韦绪梁赔偿郭庆医疗费、误工费、护理费、为治疗和康复支出的合理费用，残疾赔偿金，精神损害抚慰金���计53849.83元，扣除韦绪梁已给付郭庆的41140.37元，下剩12709.46元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2062元，由郭庆承担916元，由韦绪梁、河南军安建工集团有限公司承担1146元。二审案件受理费1052元，由郭庆承担400元，由韦绪梁、河南军安建工集团有限公司承担652元。本判决为终审判决。审 判 长  张士基审 判 员  王国选代理审判员  李 敏二〇一四年十二月十九日书 记 员  侯 锐