wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初206号原告刘某甲，女。委托代理人梁某某，陕西彬州律师事务所律师。被告赵某某，男。原告刘某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告婚初关系一般，之后夫妻经常发生吵闹，被告有严重家庭暴力行为，不管原告生活，原告身无分文，2014年7月19日夫妻分居，2015年5月4日原告起诉法院离婚，被判决驳回离婚诉讼请求，之后夫妻没有见面，夫妻感情确已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，女孩赵乙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费10000元，并返还原告陪嫁物。被告赵某某无答辩。本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。原告举证如下:结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；照片6张，证明被告殴打原告致伤的事实；3、本院（2015）彬民初字第00759号民事判决书1份，证明原告第一次起诉本院离婚，本院判决驳回原告离婚诉讼请求。本院依法调查被告之父赵占怀，其证明原告第一次起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求之后，双方再无共同生活。原告质证意见：对本院依法调查被告之父的笔录所证明的事实无异议。本院审查认为，原告提供结婚登记审查处理表、本院（2015）彬民初字第00759号民事判决书，本院依法调查被告之父的笔录，来源合法、内容客观、真实，本院予以认定。原告提供照片，因无相关证据印证，无法确定其受伤系被告殴打所致，故不予认定。经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍订婚，同年3月13日举行结婚仪式，同年3月19日在彬县民政局办理了结婚登记手续。2010年11月3日生育女孩赵乙，现随被告父母生活。原、被告婚前了解较少，婚初关系一般，有时因生活琐事发生矛盾。2014年8月原、被告因生活琐事发生打架。2015年3月原告外出不归，从此夫妻分居至今。2015年5月原告诉至本院离婚，本院以（2015）彬民初字第00759号民事判决书判处驳回原告离婚诉讼请求之后，原、被告再未共同生活至今。本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后因生活琐事发生打架，已影响了夫妻感情，原告外出后，诉至本院离婚，本院判决驳回原告离婚诉讼请求之后，双方再无共同生活，现夫妻因感情不和分居一年余，致夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚请求依法应予支持。孩子抚养及财产分割问题，因被告未到庭，无法确定被告其主张，故本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某甲与被告赵某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王征二〇一六年六月二十三日书记员  房明附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第���十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初23号原告糜某甲，女，生于1974年10月13日，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告程某某，男，生于1958年4月20日，汉族。居民，住重庆市璧山区。被告糜某乙，男，生于1955年7月9日，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告糜某丙，男，生于1963年5月5日，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告糜某丁，男，生于1968年7月12日，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告糜某乙、糜某丙、糜某丁委托代理人黄银，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。原告糜某甲、程某某与被告糜某乙、糜某丙、糜某丁继承纠纷一案，本院受理后，程某某申请作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告糜某甲、程某某，被告糜某乙、糜某丙、糜某丁及其委托代理人黄银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告糜某甲诉称，原告糜某甲与被告糜某乙、糜某丙、糜某丁系兄妹关系，父亲糜某戊于2008年12月19日死亡，原、被告四人均是糜某戊第一顺序继承人。糜某戊生前有位于璧山区璧泉街道XX住房一套和位于璧山区璧泉街道剑山路XX门面一套。位于璧山区璧泉街道剑山路XX住房面积为86.33平方米，该房屋已由三被告以278000元出售，位于璧山区璧泉街道剑山路XX门面面积为13.64平方米，该门面由三被告管理使用。因原被告就糜某戊的遗产继承协商未果，故原告糜某甲起诉至法院，请求依法判决原告糜某甲继承糜某戊遗产的四分之一份额，本案诉讼费由三被告承担。原告程某某诉称，糜某己系糜某戊之女。原告程某某与糜某己原系夫妻关系，婚后生育一子女，出生当年即死亡，无其他子女。糜某戊于2008年死亡，糜某己于2013年死亡。糜某戊死亡后糜某己未放弃遗产继承，对糜某己应继承的遗产份额，应由糜某己的合法继承人继承。程某某请求继承糜某己应继承的糜某戊遗产份额。被告糜某乙辩称，原告糜某甲及程某某未尽到赡养糜某戊的义务，不同意原告糜某甲、程某某继承糜某戊遗产。2008年3月征地拆迁，糜某戊作为拆迁安置人员取得划拨地15平方米。糜某戊于2008年12月死亡，位于璧山区璧泉街道剑山路XX住房和位于璧山区璧泉街道剑山路XX门面系2011年由被告糜某乙、糜某丙、糜某丁出资修建，原告糜某甲、程某某没有出资，糜某戊死亡时的遗产为划拨地15平方米，住房和门面不应作为糜某戊遗产进行分割。2013年3月被告糜某乙、糜某丙、糜某丁将住房出售，卖房时原告糜某甲在场表示该住房属于被告糜某乙、糜某丙、糜某丁所有，故原告糜某甲对糜某戊的15平方米划拨地也丧失了继承权。且二原告起诉超过诉讼时效，请求驳回二原告的诉讼请求。被告糜某丙辩称，同意被告糜某乙意见。被告糜某丁辩称，同意被告糜某乙意见。经审理查明，糜某戊与雷某某原系夫妻关系，婚后生育糜某乙、糜某丙、糜某己、糜某丁、糜某甲五个子女。糜某戊于2008年12月19日死亡，雷某某及糜某戊父母均先于糜某戊死亡。糜某己于2013年12月2日死亡，糜某己与程某某原系夫妻关系，于1987年11月15日登记结婚，婚后生育子女于出生当年死亡，无其他子女，现糜某己的第一顺序继承人仅为程某某，糜某己生前为智力XX级残疾。2008年3月，糜某戊所在的璧山区XX街道XXX社被征地拆迁，糜某戊作为拆迁安置人员，取得划拨地15平方米。2011年由糜某乙、糜某丙、糜某丁在该划拨地上出资修建取得位于重庆市璧山区璧泉街道剑山路XX住房一套及剑山路XX门面一套，糜某乙、糜某丙、糜某丁共出资66580.02元修建住房和门面。因糜某戊所有的门面和钟某某的门面相邻，在划分时因糜某戊门面的建筑面积不足，由钟某某以现金方式补偿，糜某甲陈述补偿3000元，糜某丁、糜某乙、糜某丙陈述补偿款为2000元。庭审中，原、被告双方均陈述糜某乙、糜某丙、糜某丁于2013年将重庆市璧山区璧泉街道剑山路XX住房以278000元出售，购房人已付购房款250000元，该款已支付糜某甲10000元，余下240000元由糜某丙、糜某丁、糜某乙各分得80000元。现重庆市璧山区璧泉街道剑山路XX门面由糜某乙、糜某丙、糜某丁管理出租，每年租金3000元。上述事实，有原、被告双方的陈述，死亡注销户口证明，亲属关系证明，联合分房协议、承诺书，住房安置协议书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告糜某甲和被告糜某乙、糜某丁、糜某丙作为被继承人糜某戊子女，均有权利继承糜某戊遗产。糜某己作为糜某戊子女，其于糜某戊死亡后，糜某戊遗产分割前死亡，其应继承的遗产份额应由其合法继承人继承，程某某作为糜某己合法继承人，有权利继承糜某己应继承的糜某戊遗产份额。糜某戊生前因征地拆迁取得划拨地15平方米，糜某戊死亡时本案所涉住房及门面尚未修建，现本案所涉住房及门面未办理产权登记，因被告糜某乙、糜某丁、糜某丙只认可糜某戊的遗产为15平方米划拨地，双方对本案所涉住房及门面是否属于糜某戊遗产存在争议，且原告糜某甲、程某某提供的证据不足以证明本案所涉住房及门面属于糜某戊遗产，原告糜某甲、程某某请求分割继承本案所涉住房及门面无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告糜某甲、程某某的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告糜某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘泽念二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 帆
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2503号原告范永,男性,汉族,1987年05月01日出生,住重庆市开县。委托代理人谭英建，开县法律援助中心法律工作者。被告魏治仕,男性,汉族,1963年04月24日出生,住重庆市开县。被告骆永发,男性,汉族,1957年03月21日出生,住重庆市开县。被告魏治武,男性,汉族,1966年03月02日出生,住重庆市开县。原告范永与被告魏治仕、骆永发、魏治武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告范永及其代理人谭英建、被告魏治仕、骆永发、魏治武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永诉称，2015年3月，原告受三被告邀请到开县xx工地做钢筋工，工程于2015年5月21日进行结算，被告出具结算单一张，欠原告工资款2000元。现原告多次向被告催要工资无果，起诉要求被告支付工资2000元、误工费1000、交通费500元，合计3500元。被告魏治仕辩称，被告魏治仕、骆永发、魏治武在原告诉称的工程中是合伙承包的。原告范永诉称在开县xx工地做钢筋工不属实，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉称的误工费及交通费无证据支持，请求予以驳回。被告骆永发辩称，被告魏治仕、骆永发、魏治武在原告诉称的工程中是合伙承包的。被告魏治仕辩称不属实，原告范永诉称做工属实，欠原告工资款2000元属实，被告同意支付原告工资。但原告诉称的误工费及交通费无证据支持，请求予以驳回。被告魏治武辩称，被告魏治仕、骆永发、魏治武在原告诉称的工程中是合伙承包的。原告范永诉称做工属实，原告做工中途离开，被告魏治仕、骆永发、魏治武进行结算，出具了欠原告工资款2000元的账目清单，被告同意支付原告工资。但原告诉称的误工费及交通费无证据支持，请求予以驳回。经审理查明：2015年3月，原告受三被告邀请到被告魏治仕、骆永发、魏治武合伙承包的开县xx工地做钢筋工，工程于2015年5月21日进行结算，被告骆永发、魏治武出具结算单一张，欠原告工资款2000元。现被告一直未支付原告工资款2000元。上述事实，有身份信息证明、结算单及原被告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，原告范永受三被告邀请在被告魏治仕、骆永发、魏治武合伙承包的开县xx工地做钢筋工，经结算，被告尚欠原告工资款2000元，被告骆永发、魏治武亲笔向原告出具了结算单，由此可知，双方之间形成的债权债务关系真实、合法，本院予以确认。被告在原告多次催收工资的情况下，理应承担及时支付原告工资的义务。原告诉称的误工费及交通费无证据支持，本院不予认可。综上所述，为维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告魏治仕、骆永发、魏治武于本判决生效后十日内共同支付原告范永工资款2000元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范永负担。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员  徐清建二〇一六年六月六日书 记 员  骆 浩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执字第00637-1号申请执行人乔志明，男，汉族，43岁，现住乌兰察布市集宁区。被执行人许可，男，汉族，47岁，现住乌兰察布市集宁区。乔志明与许可民间借贷一案,集宁区人民法院于2015年8月21日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人许可没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔志明向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人289282元，本院依法受理。在执行过程中，本院已轮后查封被执行人位于乌兰察布市察右前旗平地泉381.40㎡营业房一套，产权证号：前房权证99号字第57**号，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍恩浩二〇一六年六月十日书记员  王 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执135号之一申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。负责人徐学敏，行长。被执行人周丽峰。被执行人刘昌霞。被执行人武汉龙泰置业有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人许春建，董事长。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人周丽峰、刘昌霞、武汉龙泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2016年1月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人周丽峰、刘昌霞、武汉龙泰置业有限公司偿还借款本金200977.83元，支付利息、罚息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付律师代理费6284元，支付诉讼费用4502元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2：对抵押物即位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村龙城·天居园214栋1单元4层402室房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中查明，上述抵押物暂不具备处置条件，且被执行人名下亦无其他财产可供执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00385号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年六月十五日书记员  王晓宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执400号之二申请人辉县市环境保护局，住所地辉县，组织机构代码41721909一1。法定代表人王向东，该局局长。被执行人申斌，男，1967年4月12日生，汉族。辉县市环境保护局申请执行申斌行政处罚非诉执行一案，申请人辉县市环境保护局依据生效的（2016）豫0782行审6号行政裁定书，于2016年2月19日立案执行，本院于同年3月1日向被执行人申斌送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款20000元，及逾期按日3%加处的罚款，加处罚款金额以20000元为限，承担执行费200元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人申斌履行现金40200元，交付申请人辉县市环保局40000元，结算执行费200元。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782行审6号行政裁定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一六年六月二十日书 记 员  高 琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执646号申请执行人：伊得力斯，住伊宁市。被执行人：马晓艳，住霍城县。本院受理的原告伊得力斯与被告马晓艳房屋租赁合同纠纷执行一案，执行标的9024元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人马晓艳有可供执行的财产且申请人未能提供被执行人财产状况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱瑞明代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年六月三十日书 记 员  马妮亚
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢814号申请执行人中国银行股份有限公司淄博华光路支行。住所地，张店区华光路**号银领国际。被执行人淄博华岳化工设备有限公司。住所地，临淄区北外环北侧、齐都镇南马村村东。被执行人张爱连。被执行人齐刚。被执行人徐少林。被执行人李桂莲。被执行人淄博环海佳业科工贸有限公司。住所地，淄博市齐鲁化学工业区大武路***号。本院执行的中国银行股份有限公司淄博华光路支行申请执行淄博华岳化工设备有限公司、张爱连、齐刚、徐少林、李桂莲、淄博环海佳业科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1400号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民特25号申请人：渤海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区文武路9号“光大金融中心”写字楼一至四层。负责人：刘安祺，该行副行长。委托代理人：段永龙，四川蜀达律师事务所律师。委托代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所实习律师。被申请人：四川汇元房产开发有限公司，住所地江油市花园路北段一号。法定代表人：李世民，该公司总经理。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。申请人渤海银行股份有限公司成都分行与被申请人四川汇元房产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用特别程序审理。本院依法向被申请人四川汇元房产开发有限公司送达了申请书副本、异议权利告知书等文书，被申请人对申请人提出的申请无异议。查明：2014年12月4日，四川汇元经贸产业有限责任公司与申请人渤海银行股份有限公司成都分行签订《渤海银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：四川汇元经贸产业有限责任公司向渤海银行股份有限公司成都分行贷款不超过贷款额度为人民币2800万元正，贷款额度的有效期为1年，贷款利率及结息方式见公司贷款借据，贷款利息以贷款实际天数在一年三百六十（360）天（如为港币或英镑，则为一年三百六十五（365）天）的基础上计算，如果借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收【50%】。同日，申请人渤海银行股份有限公司成都分行与被申请人四川汇元房产开发有限公司签订《渤海银行股份有限公司最高额抵押协议》，约定被申请人四川汇元房产开发有限公司作为抵押人，申请人渤海银行股份有限公司成都分行作为抵押权人，由被申请人四川汇元房产开发有限公司将位于江油市中坝镇诗城路中段的房屋作为四川汇元经贸产业有限责任公司向申请人渤海银行股份有限公司成都分行贷款的抵押担保，抵押金额为人民币2800万元整，且抵押人同意以抵押物为抵押权人设定抵押权，作为债务人在主合同项下全部债务的担保，抵押担保范围包括：（1）债务人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付所有的债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用及执行费用）其他应付款项（无论该项支付是在主合同项下债务到期日应付或在其他情况下成为应付）；（2）抵押权人为实现本协议项下的担保权益而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用等）；（3）抵押人在本协议项下应向抵押权人支付的违约金和任何其他款项，抵押期间为2014年12月至2016年1月。2014年12月8日，申请人与被申请人就上述抵押物办理抵押登记手续。2014年12月9日，经四川汇元经贸产业有限责任公司的委托，申请人渤海银行股份有限公司成都分行将四川汇元经贸产业有限责任公司的贷款2800万元发放给江油市中坝镇盛力建材经营部。当日，公司贷款借据载明：借款人名称：四川汇元经贸产业有限责任公司；贷款利率：浮动利率，人行基准利率调整的当日起适用，以5.6%为基准利率，上浮25%；币种及借款金额（大写）：人民币贰仟捌佰万；贷款期限自2014年12月9日至2015年12月3日，结息方式：按月结息，结息日为每月的20日。2015年8月20日，四川省成都市中级人民法院以（2015）成执保字第77号将四川汇元房产开发有限公司位于江油市中坝镇诗城路中段的房屋进行查封。四川汇元经贸产业有限责任公司向渤海银行股份有限公司成都分行的贷款到期后，四川汇元经贸产业有限责任公司未按约履行还款义务。2016年5月25日，渤海银行股份有限公司成都分行向本院提出申请，请求裁定拍卖或变卖被申请人位于江油市中坝镇房产诗城路中段房产，拍卖或变卖所得价款优先向申请人支付借款本金、利息、罚息共计29125262.08元整（其中，本金为2800万元，未付利息为26731.41元，罚息1098630.67元；上述未付利息计算截止日期为2015年12月3日，罚息暂计算至2016年5月23日，实际应计算至贷款本金、利息及罚息偿清之日）。本院认为：四川汇元经贸产业有限责任公司与申请人签订的《渤海银行股份有限公司流动资金借款合同》和申请人与被申请人签订的《渤海银行股份有限公司最高额抵押协议》均系各方当事人真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，合同均合法有效。渤海银行股份有限公司成都分行与四川汇元房产开发有限公司已就《渤海银行股份有限公司最高额抵押协议》项下抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，渤海银行股份有限公司成都分行依法对涉案抵押物在约定的担保范围内享有优先受偿权。现四川汇元经贸产业有限责任公司在借款后未按约归还借款本息，依照申请人与被申请人的约定及相关法律的规定，申请人向本院提出的实现担保物权的申请，符合事实和法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理”、第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”、第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，裁定如下：对被申请人四川汇元房产开发有限公司所有并提供抵押的位于江油市中坝镇诗城路中段的房屋进行拍卖或变卖。本案收案件受理费100元，由被申请人承担。本裁定为终审裁定。当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内提出。代理审判员  冯小娇二〇一六年六月十四日书 记 员  古佳伟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0603刑初258号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人林道强。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)192号起诉书指控被告人林道强犯非法持有毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人林道强到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年5月9日下午，被告人林道强驾驶无牌照摩托车行至德阳市旌阳区龙泉山路邮政银行附近时，发现附近有巡逻民警便迅速逃离，当行至崂山街与丹江街交汇处时被紧追至此的民警抓获，并从其身上的挎包内搜缴出甲基苯丙胺(冰毒)13.23克、麻古56.58克。公诉机关认为，被告人林道强非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人林道强庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：2016年5月9日下午，被告人林道强驾驶无牌照摩托车行搭载冯某行至德阳市区龙泉山路邮政银行附近时，发现附近有巡逻民警便迅速逃离，当行至崂山街与丹江街交汇处时被紧追至此的民警挡获，当场从被告人林道强的挎包内搜缴出冰毒疑似物13.23克、麻古疑似物56.58克。经作理化检验，上述查获的冰毒疑似物、麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关当庭提供如下证据：受理案件登记表、户籍信息、挡获经过、搜查笔录及扣押清单、现场称重笔录、提取检材笔录、理化检验报告、现场检测报告及照片、辨认笔录及照片、证人冯某的证言、行政处罚决定书、盘查笔录、被告人供述等证据证实，经庭审质证，被告人林道强对上述控方证据没有异议。上列控方证据，来源合法，证据间相互印证，能够证明被告人非法持有毒品的事实成立。本院予以确认。本院认为，被告人林道强明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有69克余，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人林道强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林道强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2023年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查扣的涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李元俊人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一六年六月二十日书 记 员  邹 丹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2012)张执字第1412号之四申请执行人淄博声屏报社。住所地，张店区华光路**号广电大厦**楼。被执行人张店区房产经营维修开发中心。本院执行的淄博声屏报社申请执行张店区房产经营维修开发中心租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第416号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十日书 记 员  耿佳玉
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初3741号原告苏州三和管桩有限公司。法定代表人韦顺林，该公司总经理。委托代理人欧琦，该公司员工。被告江苏安富置业无锡有限公司。法定代表人史国新。被告江苏安富置业发展有限责任公司。法定代表人史国新。本院在审理原告苏州三和管桩有限公司诉被告江苏安富置业无锡有限公司、江苏安富置业发展有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州三和管桩有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州三和管桩有限公司撤回起诉。案件受理费11018元，减半收取5509元，由原告负担。审判员  陆志平二〇一六年六月十四日书记员  缪皓杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执798号之一申请执行人杨春,男，1966年12月4日出生，汉族，现住巴林右旗大板镇。被执行人汪朝辉，男，1980年6月10日出生，蒙古族，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3769号民事调解书，已向被执行人汪朝辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪朝辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪朝辉在中国银行00000155647326077CNY0账户内存款人民币10805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶万辉二〇一六年六月二十七日书记员  孙东旭
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执205号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。法定代表人王茂翠。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额5025元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00891号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执414号之一申请执行人苏州市吴中区卫生和计划生育局，住所地苏州市吴中区。法定代表人李某，局长。委托代理人潘兰芳、刘公秉，该局工作人员。被执行人倪某（曾用名倪志宏）。被执行人程某。苏州市吴中区卫生和计划生育局征收倪某、程某征收社会抚养费一案，本院于2015年7月22日作出（2015）吴非诉行审字第18号行政裁定准许苏州市吴中区卫生和计划生育局作出的吴计征决字〔2015〕7号社会抚养费征收决定强制执行。依该决定，倪某、程某应缴纳而未缴纳的社会抚养费143968元以及该款自2015年2月17日以来每月2‰的滞纳金（滞纳金以143968元为限）。因倪某、程某未履行决定所确定的义务，权利人苏州市吴中区卫生和计划生育局向本院申请执行，要求倪某、程某支付143968元及相应利息。本院于2016年2月1日立案，执行标的143968元及相应利息。本案受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效决定所确定的义务，但均未履行。执行中，本院查封登记在被执行人倪某名下车牌为苏E汽车一辆、登记在被执行人程某名下车牌为苏E汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法处置；另被执行人倪某、程某名下无银行存款、房产等其他财产登记信息，本院已将被执行人倪某、程某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴中区卫生和计划生育局的吴计征决字〔2015〕7号社会抚养费征收决定的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年六月二十四日书记员 徐春艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执203号之一申请执行人胡国志，男，1958年2月28日出生，汉族，绥棱林业局退休工人，住黑龙江省绥棱县。被执行人杨秀芝，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第2号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无可供财产可供执行。本案执行标的总额584800元，未执行标的584800元。如发现被执行人有可供财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔���市香坊区人民法院（2015）香成商初字第2号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  高 峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执80号之一申请执行人王某，1979年10月13日出生，汉族，居民。被执行人韩某，1980年7月17日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01598号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人韩某送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即于2016年2月6日前将登记在王某名下的车牌号码为号奥迪Q3轿车（车辆识别代号：）返还给申请执行人王某，若逾期不能返还此车辆，则于2016年2月16日前支付王某200000元。同年4月21日，被执行人韩某将该车返还给了申请执行人王某，本案现已执行完毕。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对韩某有的坐落于（所有权证号为：）房屋及车牌号码为（车辆识别代号为：）雪佛兰汽车的查封。二、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01598号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚红奎审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一六年六月三十日书记员  李 震
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初2960号原告：苏某，女，1982年05月15日出生，汉族，无业，住利辛县。被告：马某，男，1978年06月28日出生，汉族，无业，住址同上。委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务律师。原告苏某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年05月20日受理后，依法由审判员李群适用简易程序，于2015年06月21日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告马某及其委托代理人朱亚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某诉称：原、被告系自由恋爱结婚，后于2015年10月31日补办结婚证，婚后生育两个孩子，长子“马少华”于2003年07月12日出生，长女“马佳慧”于2006年04月29日出生。由于婚前缺乏了解，婚后未建立很好的夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生吵架、生气，被告不但不尽做丈夫的职责，还经常用言语辱骂原告，造成夫妻感情已完全破裂，原告为此诉讼来院，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生女“某、儿某由被告抚养，抚养费自理；三、本案诉讼费用由被告承担。原告苏某就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三、户口簿复印件，证明原、被告共同生活期间共生育两个子女，长子“马少华”于2003年07月12日出生，长女“马佳慧”于2006年04月29日出生；证据四、短信记录，证明被告辱骂原告。被告马某辩称：原告所说“双方经常为小事发生争吵，被告不但不尽做丈夫的职责，还经常言语辱骂原告，现原、被告感情已完全破裂”不是事实。原告和被告系自由恋爱，双方相互了解后举行结婚仪式，婚后夫妻恩爱。婚后生育两个子女，因原告在打工期间脚跟、腿摔伤，又出交通事故，原告开始嫌弃我，原告起诉和我离婚，考虑到孩子被告不同意离婚。被告马某就其抗辩的理由向法庭提供的证据为：证据一、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据二、病历及费用清单，证明被告因治病花费相关的费用、被告因原告第一次起诉受到精神伤害的事实；证据三、视听资料，证明原告的父亲苏俊岩欠被告2万元的事实；证据四、两个子女证言，证明长女马佳慧、马少华愿意同被告生活。审理查明：原、被告系自由恋爱，2002年举行结婚仪式，后于2005年10月31日补办结婚证，婚后生育两个孩子，长子“马少华”于2003年07月12日出生，长女“马佳慧”于2006年04月29日出生，由于婚前缺乏了解，婚后未建立很好的夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生吵架、生气，原告诉讼来院，要求与被告马某离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方感情一般，在婚后的共同生活中虽时有矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。原告苏某提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为营造和谐家庭环境，有利于子女健康成长，促进社会和谐稳定，本院不支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 群二〇一六年六月二十七日书记员 张晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执368号申请执行人尹士山，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王浩，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住址赤峰市红山区。被执行人张胡金，男，汉族，农民，住址赤峰市红山区。尹士山申请执行王浩、张胡金民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第2592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现查明被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第2592号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月十九日书记员  陈政瑄
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1222号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行被告：吕某、王某原告中国银行股份有限公司阜阳分行和被告吕某、王某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一六年六月二十六日书 记 员  任梓纬
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第819号王艳丽，住所地浑江区白山市百盛商业有限责任公司，所在地浑江区本院依据已经发生法律效力的(2015)浑民一初字第579号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人白山市百盛商业有限责任公司在银行的存款9900元至浑江区人民法院执行专户本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一六年六月三日书记员  唐晓田
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更423号罪犯梁孟亮，男，1981年3月27日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，2005年10月24日因犯盗窃罪被判有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，2006年12月2日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。奎屯市人民法院于2010年12月24日作出了(2010)奎刑初字第85号刑事判决，以被告人梁孟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。2013年3月28日、2014年11月14日经本院2次裁定减刑一年三个月。现刑期止日2023年5月8日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯梁孟亮提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯梁孟亮在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯梁孟亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2014年11月、2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年2月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯梁孟亮在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁孟亮减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2022月9月8日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3144号原告：苏德明，男，1980年12月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：马建英，男，1974年9月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：马红红（被告马建英的妻子），女，回族，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告苏德明与被告马建英、马红红合同纠纷一案过程中，原告苏德明于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏德明撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担，剩余案件受理费400元由本院退还原告。代理审判员 蒋 欣二〇一六年六月二十日书 记 员 祁安然
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1474号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人王光波被执行人任新芳被执行人王光文申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人王光波、任新芳、王光文金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）新商初字第442号民事判决书，于2015年7月30日发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。本案执行标的本金10000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程经中，经查询无其他可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1474号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十日书 记 员  戚 啸
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第939号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地：泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。被执行人陈凤友。被执行人裴心成。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人陈凤友、裴心成金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1018号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1018号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月二十日书记员  马善勇
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执45号之一申请执行人李芳兴，男，1956年1月2日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人龚文生，男，1968年1月13日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人张彩萍，女，1972年7月19日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人三明市旭鑫源化工有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人龚文生，执行董事。申请执行人李芳兴与被执行人龚文生、张彩萍、三明市旭鑫源化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）元民初字第2130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龚文生、张彩萍、三明市旭鑫源化工有限公司该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人返还借款人民币300000元等。本案在执行过程中，经查被执行人龚文生、张彩萍、三明市旭鑫源化工有限公司名下银行存款被我院依法扣划共执行到位人民币150000元，被执行人名下房地产和车辆已被我院依法查封，尚未处置变现。本案短期内难以实现全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）元民初字第2130号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年六月二十日书记员  林慧敏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1775号之一原告卢小飞，女，汉族，1979年7月16日出生，住四川省成都市双流区。被告成都泰臣市场管理有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道航都大道2段**号。法定代表人郑和凯。被告成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区。法定代表人郑和超。本院在审理原告卢小飞诉被告成都泰臣市场管理有限责任公司、成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因二被告下落不明，本案需转为普通程序审理。本案在受理时，原告方向本院预交的案件受理费25元系减半收取，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，原告应向本院补交案件受理费25元。本院于2016年6月8日向原告送达了《诉讼费用交纳通知书》，要求原告自收到通知之日起七日内补交案件受理费，如逾期未补交按撤诉处理。原告收到该通知后至今未补交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取12.5元，由原告卢小飞负担。审 判 长  方 嘉人民陪审员  熊成玉人民陪审员  周建明二〇一六年六月二十四日书 记 员  周欢欢
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初1254号之一原告福建省永安万盛饲料有限公司，住所地永安市大湖镇。法定代表人杨月美，总经理。被告高笔荣，男，1971年3月20日出生，汉族，住建宁县。被告聂玉梅，女，1974年6月15日出生，汉族，住建宁县。担保人杨月美，女，1965年12月7日出生，汉族，住厦门市。本院在审理原告福建省永安万盛饲料有限公司与被告高笔荣、聂玉梅买卖合同纠纷一案中，原告福建省永安万盛饲料有限公司于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告高笔荣、聂玉梅所有的价值人民45856元的财产。担保人杨月美以其名下的车牌号为闽G的小型轿车为本案的财产保全申请提供担保。本院认为，原告福建省永安万盛饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨月美名下的车牌号为闽G的小型轿车，保全价值以人民币45856元为限。二、查封、扣押或冻结被告高笔荣、聂玉梅所有的财产，保全价值以人民币45856元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  巫丹二〇一六年六月三日书记员  黄娟
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1223民初682号原告青冈县农村信用合作联社劳动信用社。代表人王满超，该信用社主任。被告李志全，住青冈县��被告马超，住青冈县。原告青冈县农村信用合作联社劳动信用社与被告李志全、马超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年6月15日,公开开庭进行了审理。原告代表人王满超到庭参加诉讼，被告李志全、马超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告青冈县农村信用合作联社劳动信用社诉称，原告与被告于2014年12月6日签订农户互保借款合同。被告李志全向原告借款本金为50000.00元，约定月利率为9.24‰，至2016年4月22日，李志全拖欠原告借款本金50000.00元、利息及加罚息2077.46元，本息合计为52077.46元。二被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。因被告李志全未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告李志全给付借款本��，并要求被告马超承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告李志全、马超均无答辩。经审理查明，原、被告于2014年12月6日签订农户互保借款合同。被告李志全向原告借款本金为50000.00元，约定月利率9.24‰，至2016年4月22日，李志全拖欠原告借款本息52077.46元。二被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户最高额互保借款合同及被告李志全的借款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告李志全，履行了自己的义务。被告李志全按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告马超应按��保借款合同约定，对被告李志全偿还原告借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李志全于本判决生效后十日内，给付原告借款本息52077.46元(利息计算至2016年4月22日，自2016年4月23日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；二、被告马超对被告李志全偿还原告以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.00元，已减半收取，由被告李志全负担，���告马超承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一六年六月十八日书记员  李 垚
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初437号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人吐某某，2013年2月7日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年3月10日刑满释放；2013年12月6日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年2月8日刑满释放；2014年9月9日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年3月16日刑满释放。2015年11月10日被抓获，同月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。翻译人库尔班·约麦尔，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人吐某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人吐某某及其翻译人到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月8日21时许，被告人吐某某来到西安某某学院北门附近的某路公交车站，欲对在此等车的被害人张某实施盗窃，因被发现而未果，双方发生口角，吐某某用拳击打张某面部。后张某在其女友劝解下离开，吐某某持随身携带的折叠刀追赶张某，将张某左上臂用刀砍伤后逃离现场。经鉴定，张某左上臂刀砍伤致正中神经断裂遗留左手功能障碍、肱动脉及伴行静脉断裂、失血性休克，损伤程度属轻伤二级。同月10日，吐某某被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人吐某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年又六个月左右。被告人吐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年11月8日21时许，被告人吐某某来到西安某某学院北门附近的某路公交车站，欲对在此等车的被害人张某实施盗窃，因被发现而未果，双方发生口角，吐某某用拳击打张某面部，张某在其同行女友劝解下离开后，吐某某持随身携带的折叠刀追赶张某，将张某左上臂用刀砍伤后逃离现场。经鉴定，张某左上臂刀砍伤致正中神经断裂遗留左手功能障碍、肱动脉及伴行静脉断裂、失血性休克，损伤程度属轻伤二级。同月10日，吐尔孙尼牙孜•阿布都热合曼被抓获归案。认定上述事实的证据如下：折叠刀一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、情况说明、提取笔录等书证；被害人张某的陈述；证人张某、努某、玉某某的证言；被告人吐某某的供述；法医临床司法鉴定意见书；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人吐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人系累犯，应对其依法从重处罚；被告人认罪态度较好，可对其依法从轻处。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起执行至2017年5月9日止）二、作案工具折叠刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 媛人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  王荣梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵 珂
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5504号申请执行人高素英，女，1988年4月17日出生。被执行人鄂尔多斯市峰雲广告有限公司。法定代表人：张峰雲，系该公司经理。申请执行人高素英与被执行人鄂尔多斯市峰雲广告有限公司劳动争议纠纷一案，鄂尔多斯市劳动争议仲裁院于2013年7月18日作出的鄂劳仲字（2013）25号调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行将欠申请人的工资款和执行费汇入本院执行账户内，现申请执行人无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结鄂劳仲字（2013）25号调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨    林审 判 员 张    波代理审判员 白 布 拉 格二〇一六年六月二十七日书 记 员 阿拉腾其木格
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1627号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区西御街号国信大厦**楼。负责人：凤奕，该公司总经理。委托代理人：曾正，四川方舟达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：四川鑫源建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇安西巷*号。法定代表人：刘静，该公司经理。一审被告：华安财产保险股份有限公司简阳支公司。住所地：四川省简阳市简城镇建设中路***********号*楼。负责人：尹时轮，该公司经理。委托代理人：曾正，四川方舟达律师事务所律师再审申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险四川分公司）因与被申请人四川鑫源建筑工程有限公司（以下简称鑫源公司）、一审被告华安财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称华安保险简阳支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华安保险四川分公司申请再审称：本案事故发生地点不在华安保险四川分公司承包范围内，其不应该承担保险责任。一审判决认定事故发生地点为投保项目1号楼附楼工地系承包范围，二审法院认定事故发生地点是在案涉项目l、2号楼的中间，为高约4米的平台上，靠近1号楼。二审法院偷换概念，根据鑫源公司提供的项目平面图及现场勘验图，事故发生地点为地下室，所谓4米高的平台就是地下室顶板。且在一审中，鑫源公司陈述：死者杨波是钢筋掉落砸下死亡，是在花园的平地上。因此，事故发生地点是地下室顶板上的绿化花园中。鑫源公司在诉讼中提交的证据明示了项目名称、中标面积、实际投保面积等，具体投保范围为案涉项目1、2、3号楼主体工程及所属地下停车场，并明确表示不包括案涉工程项目中的绿化面积及绿化花园下面停车场部分。所以事故发生地点并不属于华安保险四川分公司的承包范围。华安保险四川分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点为华安保险四川分公司是否应当承担保险责任问题。鑫源公司就其承建案涉项目工程，向华安保险四川分公司投保建筑工程团体人身意外伤害(B款）保险，约定了实际投保面积，承保案涉项目1、2、3号楼主体工程及所属地下停车场，不包含该项目中绿化面积及绿化花园下面的停车场部分的建设。华安保险四川分公司出具加盖承保专用章的保险单，载明了期限、主险意外伤害保险金额、附加险附加医疗保险的保险金额。还特别约定“按施工面积投保时，若发生意外伤害事故，经保险人核定，若实际施工面积高于投保时的施工面积，保险人将按比例给付保险金”。华安保险简阳支公司办理以上投保事宜，并代为出据保费收费发票。根据查明的事实，杨波在案涉项目1号楼南侧工地地下停车场顶从事钢筋捆扎作业时，被该楼20层的脚手架上掉落的钢管砸中死亡。事故发生地点位于地下停车场顶1—35号梁与1—J号梁交叉点，该交叉点距1号楼脚手架4.4米，脚手架距1号楼墙体1.1米。杨波是在案涉保险合同约定的施工现场从事建筑施工作业期间被1号楼20层的脚手架上掉落的钢管意外伤害导致身故。事故地点是在1、2号楼的中间，为高约4米的平台上，靠近1号楼。华安保险四川分公司未提供证据证明该平台不属于投保的案涉1、2、3号楼主体工程及所属地下停车场建筑面积范围，而系保险合同承保范围外的绿化面积及绿化花园下面的停车场部分的建设。因此，二审判决认定事故发生地点属于保险合同约定的承保范围，华安保险四川分公司应承担保险赔付责任正确。华安保险四川分公司主张事故发生在绿化带地下车库顶板不在保险合同约定的承保范围，其不承担赔付责任的理由不成立。华安保险四川分公司再审申请认为二审判决认定事实缺乏证明的理由不充分，依据不足，不予支持。综上，华安保险四川分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回华安财产保险股份有限公司四川分公司的再审申请。审 判 长 邓 军审 判 员 胡 钉代理审判员 阎 涛二〇一六年六月十六日书 记 员 李新华
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特202号申请人黄春明，男，1950年10月10日出生。委托代理人黄勇（申请人黄春明之子），男，1980年10月10日出生。申请人黄春英，女，1944年10月25日出生。委托代理人程洁(兼申请人黄春芳、黄春光、黄春华、黄春年、黄春来之委托代理人)，北京杰睿律师事务所律师。申请人黄春芳，女，1953年1月17日出生。申请人黄春光，男，1946年1月22日出生。申请人黄春华，男，1948年7月19日出生。申请人黄春年，男，1954年12月30日出生。申请人黄春来，男，1957年9月20日出生。本院于2016年6月22日立案受理了申请人黄春明、黄春英、黄春芳、黄春光、黄春华、黄春年、黄春来申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员谭北川对调解协议进行了审查。申请人黄春明与申请人黄春英、黄春芳、黄春光、黄春华、黄春年、黄春来因分家析产纠纷于2016年6月22日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，就七位申请人共同共有的房产（房屋产权证号：京房权证东私字第××××××号）达成如下协议：“一、位于东城区方家胡同××号院房产的房号3砖木结构西房2间23.45平方米归黄春明所有；二、位于东城区方家胡同××号院房产的房号1砖木结构北房4间61.31平方米与房号2砖木结构东房2间19.76平方米归黄春英、黄春光、黄春华、黄春芳、黄春年、黄春来6人共有。”申请人黄春明、黄春英、黄春芳、黄春光、黄春华、黄春年、黄春来共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人黄春明、黄春英、黄春芳、黄春光、黄春华、黄春年、黄春来于二Ｏ一六年六月二十二日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的（2016）东民诉前调字第16号人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谭北川二〇一六年六月二十二日书记员  朱 珠
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1024执324号申请执行人:洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎被执行人:刘勇,女,1987年01月17日出生，汉族。被执行人:闫晖金,男,1987年07月29日出生，汉族。被执行人:闫光红,男,1967年08月05日出生，汉族。被执行人:马玉平,女,1965年09月15日出生，汉族。被执行人:闫红卫,男,1973年04月27日出生，汉族。被执行人:范路风,女,1973年04月29日出生，汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘勇、闫晖金、闫光红、马玉平、闫红卫、范路风借款合同纠纷一案中，经调查被执行人刘勇、闫晖金、闫光红、马玉平、闫红卫、范路风无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一六年六月二十二日书记员  王 平
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执61号申请执行人：姚绪华，男，汉族，住茌平县。被执行人：米明辉，男，回族，住齐河县。本案在执行申请执行人姚绪华申请执行被执行人米明辉机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第1749号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月十三日书记员  吴 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）新01民终1967号上诉人（原审被告）：薛永兵，男，1970年4月21日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。被上诉人（原审原告）：马泉，男，1970年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：全忠山，男，1960年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原审被告：姚新忠，男，1967年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。上诉人薛永兵与被上诉人马泉,原审被告姚新忠因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1000号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人薛永兵、被上诉人马泉及其委托代理人全忠山、原审被告姚新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，马泉要求薛永兵清偿借款30000元，要求姚新忠承担保证责任的诉讼请求符合法律的规定，法院应予确认。因担保书承诺的还款时间为2015年12月31日，此间并没有对利息进行约定，马泉的逾期利息损失自2016年1月1日起计算到起诉的2月17日共48天，按照月利率5‰计算为240元。薛永兵虽然抗辩其用与马泉的合伙经营所得及劳务清偿了借款，但其提供的证据不足以证明其主张，马泉也不予认可。故法院对薛永兵的抗辩意见不予采信，如果其认为与马泉还存在民间借贷法律关系之外的纠纷，可以通过其他法律途径解决，法院在本案中不作处理。遂判决如下：一、薛永兵向马泉偿还借款30000元；二、薛永兵向马泉支付逾期还款利息240元(30000元×5‰×48天)；三、姚新忠对上述债务承担连带责任。一审宣判后，上诉人薛永兵不服上诉称，一审法院认定事实不清，判决有误。首先，被上诉人马泉在一审中认可我有6330元的年底分红款未领，2016年3月8日被上诉人马泉还认可扣除了我40000元的运费，其中有我50%的分红，以上款项都应当在借款中扣除。其次，被上诉人马泉称2015年5月至8月我跑车的工资扣除后还剩30000元，与事实不符，当时我还没有开始跑车，不可能予以扣除。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人对我方的诉讼请求。被上诉人马泉答辩称，上诉人的上诉请求不成立，双方当事人是在对账之后才打的借条。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告姚新忠陈述意见称，我是为上诉人和被上诉人之间的借贷提供了担保，但是他们之间具体的借款情况我并不清楚。经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。本院认为，上诉人薛永兵对其向被上诉人马泉出具《借条》及《担保书》的事实予以认可，但认为双方之间的借款已经用分红款进行了扣抵，因此，上诉人薛永兵不应当承担还款责任。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，上诉人薛永兵主张其与被上诉人马泉曾约定用工资扣抵借款，但未出示充足的证据予以证明，被上诉人马泉对该说法也不认可，因此，对上诉人薛永兵的该项上诉主张，本院不予采信。另外，对上诉人薛永兵称其与被上诉人马泉之间有分红没有结算，可以扣抵借款的主张，本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人薛永兵与被上诉人马泉之间的分红结算应属另一法律关系，本案在此不予处理。一审法院对本案借款及提供担保的事实认定清楚，利息计算亦符合法律规定，本院予以维持，在此不再赘述。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费556元（上诉人薛永兵已交），由上诉人薛永兵承担。本判决为终审判决。审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一六年六月二十八日书 记 员 彭德翔
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执510号之二申请执行人陈成松。被执行人阮星火。被执行人郑调根。陈成松与阮星火、郑调根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人长期外出、下落不明，依法查封的被执行人阮星火名下的汽车一辆因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执510号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月十三日书 记 员  杜亚钦
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执706号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人常兆贤，公司董事长。被执行人孙奎新，居民。被执行人张红玲。被执行人孙红卫，居民。被执行人吕忠文，居民。被执行人孙承刚，居民。被执行人孙晓东，居民。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人孙奎新、张红玲、孙红卫、吕忠文、孙承刚、孙晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第790号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50471.23元及利息，已执行0元，尚欠50471.23元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第790号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年六月二十八日书记员  王军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3157号罪犯任光军，男，土家族，出生地贵州省印江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年6月23日作出(2014)佛南法刑初字第1592号刑事判决，以被告人任光军犯破坏电力设备罪，判处���期徒刑三年。判决生效后，于2014年8月4日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯任光军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任光军在本次考核期间（2014年8月4日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。2015年1月20日因违反生产劳动行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任光军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和��刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任光军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终1670号上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。被上诉人（原审原告）：曹均郑。上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人曹均郑商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第01600号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一六年六月六日书 记 员  何 欢
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初331号原告徐州润唐混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区汉润路南段东侧。法定代表人熊威，该公司总经理。被告江苏飞龙建筑安装有限公司，住所地邳州市建设南路。法定代表人卞庆中，该公司董事长。原告徐州润唐混凝土有限公司诉被告江苏飞龙建筑安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告徐州润唐混凝土有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏飞龙建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐州润唐混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5501元，由原告徐州润唐混凝土有限公司负担。审 判 长  黄文文人民陪审员  权 影人民陪审员  滕 娟二〇一六年六月十三日书 记 员  李 蕊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初749号原告：杜某甲，男，1976年11月21日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：张杨明，上海东炬律师事务所律师。被告：汪某，女，1978年12月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告杜某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人张杨明、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杜某乙。因婚后长期分居，双方平时联系甚少，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故诉请人民法院判决原、被告离婚;由被告抚养孩子,原告每月支付抚养费600元。汪某辩称：原告诉状所述不属实，原、被告双方感情很好，原告有外遇，我与被告都是再婚家庭。我有两个女儿，在大女儿13岁时与原告再婚。我没有房子和工作，没有能力照顾两个孩子，故不同意离婚。经审理查明：杜某甲系离异，与前妻之女随杜某甲生活，汪某也系离异，与前夫子女随汪某生活。××××年××月××日杜某甲与汪某在池州市贵池区婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名杜某乙。婚后汪某先在上海与杜某甲共同生活、后两地分居，半年前汪某将女儿杜某乙带回池州居住。现原告以婚后双方长期分居、感情淡薄、夫妻关系名存实亡为由，向本院诉请离婚，由被告抚养婚生女。上述事实，有当事人提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表及庭审记录在卷佐证，足以证明。本院认为:原、被告虽均系再婚，但仍系自主婚姻，现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺乏沟通和交流造成的，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅对方，增强家庭责任感，加强夫妻间感情交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杜某甲与被告汪某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一六年六月二日书记员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016陕06**执恢228号申请执行人延安金圣都工贸有限责任公司，住所地延安市宝塔区枣园路。法定代表人左林忠，该公司总经理。被执行人张延生，男，汉族，1956年5月21日出生，现住址不详。被执行人张强，男，汉族，1979年12月11日出生，现住延安市宝塔区师范路。延安金圣都工贸有限责任公司申请执行张延生、张强租赁合同纠纷一案依据的延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张延生、张强未主动履行义务，申请执行人延安金圣都工贸有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院于2016年6月13日将被执行人张强在金融机构存款20700元扣划至本院执行专户。本院提转案件执行费700元，申请执行人延安金圣都工贸有限责任公司领取了案件款20000元。另，申请执行人延安金圣都工贸有限责任公司在执行过程中自愿表示放弃已垫付的案件受理费217.5元。至此，本案已全部执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00303号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文才审判员  王 涛审判员  任凯平二〇一六年六月十四日书记员  李小雅
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232财保2号申请人文艺，女，汉族，1970年10月6日出生于重庆市涪陵区。委托代理人冯伟常，重庆星空律师事务所律师。被申请人重庆市武隆县乌江建筑有限责任公司。住所地：武隆县白马镇，统一社会信用代码：915002327398195406。法定代表人蔡仲生，该公司总经理。申请人文艺称，其两次借款给被申请人67万元，被申请人拒不归还借款，特向本院提出保全申请，要求对被申请人位于重庆市武隆县城乡发展集团应付给被申请人的工程款70万元予以保全，并自愿将其在重庆涪陵区的两套房子提供担保。本院认为，申请人文艺的保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对申请人文艺的保全申请予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除扣留。审判员  申明刚二〇一六年六月三日书记员  胡陶燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初字第8817号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告曾艺冬，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曾艺冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告曾艺冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2010年3月，曾艺冬向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了卡号为439188XXXXXXXXXX的信用卡。嗣后，曾艺冬以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2016年3月20日曾艺冬尚欠招行信用卡中心透支本金72993.06元、利息2335.95元、费用11715.56元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、曾艺冬立即偿还招行信用卡中心透支本金72993.06元及截止2016年3月20日的利息2335.95元、费用11715.56元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由曾艺冬承担。被告曾艺冬辩称，原告诉称的欠款金额属实，被告暂时没有还款能力，但愿意在接下来的几个月内积极还款。请求法院依法判决。经审理查明，2010年3月，曾艺冬向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向曾艺冬发放了卡号为439188XXXXXXXXXX的信用卡。嗣后，曾艺冬从其人民币账户中透支。截至2016年3月20日，曾艺冬欠招行信用卡中心本金72993.06元、利息2335.95元、费用11715.56元。上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，曾艺冬与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向曾艺冬发放了信用卡，曾艺冬使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。曾艺冬应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。现招行信用卡中心要求曾艺冬立即偿还透支本金72993.06元及截止2016年3月20日的利息2335.95元、费用11715.56元，并要求其按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算支付2016年3月20日后的利息、费用至清偿之日止的请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告曾艺冬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年3月20日的信用卡透支本金72993.06元、利息2335.95元、费用11715.56元，并从2016年3月21日起至还清欠款之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算支付利息和费用。如果被告曾艺冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，由被告曾艺冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜莉丽二〇一六年六月二十三日书记员  蒋雪琴
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初267号原告刘世禄，男，1953年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告禹云贵（曾用名禹荣贵），男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘世禄与被告禹云贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘世禄到庭参加了诉讼。被告禹云贵因下落不明，本院依法于2016年3月5日发出公告，向其送达起诉状副本及开庭传票，公告送达期满后，被告禹云贵仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世禄诉称，原告与被告系朋友，关系较好。2012年1月，被告向原告借现金26000元，口头承诺半年后归还，并按月息3分支付利息。借款到期后，被告以暂时无钱为由拖欠。2014年8月13日，被告向原告出具借款承诺书一份，承诺：在今年12月30号前还6000元，其余20000元在2005（2015）年12月还清，其余息每月1号保证到位，操（超）出按5/100一天计算。2014年10月8日，原告要求被告对借款出具借条一份，载明：今借到刘世禄人民币现金26000元，大写贰万陆仟元。注：实际借款20012（2012）.1，随时要随时还。之后，被告一直未归还借款，为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决被告归还原告借款26000元及按约定支付资金利息，并承担诉讼费用。被告禹云贵未作答辩。经审理查明，2012年1月，被告禹云贵向原告刘世禄借款26000元，未出具借条，并承诺随时要随时还。2014年8月13日，被告向原告出具借款承诺书，承诺在当年12月30号前还6000元，其余20000元计划在2015年12月前还清，其余息每月1号保证到位，超出按5/100一天计算。2014年10月8日，被告给原告补写了借条。之后，被告未按承诺的时间归还借款本息，原告在多次要求被告归还借款无果后，遂于2016年1月7日诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，有原告提交的借条、借款承诺书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款后，未按承诺的时间归还借款本息，属违约行为，应当承担归还原告借款26000元的本金及支付资金利息的民事责任。关于支付利息的计算时间和利率的标准问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”2012年1月，被告向原告借款时，双方未约定利息，也未约定具体的归还时间。因此，2012年1月至2014年8月13日被告向原告出具承诺书期间，应视为不支付利息。被告应当从2014年8月14日起支付利息，但双方约定的利率（按5/100一天计算）违反了国家有关限制借款利率的规定，应当调整为按月息2分（即年利率24%）计算。因此，被告应当支付原告从2014年8月14日起至至还清时止按月息2分（即年利率24%）计算的资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹云贵于判决生效后十日内归还原告刘世禄借款26000元的本金及支付从2014年8月14日起至还清时止按月息2分（即年利率24%）计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，共计1050元，由被告禹云贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费450元，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张文均人民陪审员  常光会人民陪审员  沈筱琳二〇一六年六月十七日书 记 员  张冬梅
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初41号公诉机关和政县人民检察院。被告人王xx，男，1982年12月27日出生于甘肃省和政县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县罗家集乡。无前科。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被和政县公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。现在家。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)44号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪一案，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。和政县人民检察院指控：2016年3月25日19时许，被告人王xx酒后无证驾驶其甘NR95**号鑫源牌红色二轮摩托车，载着李xx行驶至罗家集乡罗家集学校门口附近路段时，被和政县公安局执法民警路查查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王xx血液中的酒精含量为172.35mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。和政县人民检察院认为被告人王xx的行为已触犯《刑法》第一百三十三条第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：受理案件登记表，被告人户籍证明、驾驶员信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定委托书，行政处罚决定书，说明；证人李xx的证言；被告人王xx供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2016）毒鉴字第505号鉴定意见等。以上证据经法庭宣读出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦无异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人王xx无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项的规定，判决如下：被告人王xx犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年8月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔文胜二〇一六年六月八日书记员  王军梅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3814号原告连云港友善物业服务有限公司。法定代表人韦友文。委托代理人李婷。被告马志邦。被告马春旺。本院在审理原告连云港友善物业服务有限公司与被告马志邦、马春旺物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许连云港友善物业服务有限公司撤回起诉。审判员  蔺玉林二〇一六年六月十七日书记员  沈 玮
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉商初字第1264-1号原告周忠伟，男，1968年11月29日生，汉族。被告南京柯普岚教育信息咨询有限公司。法定代表人徐锐，该公司总经理。被告徐锐，男，1979年7月13日生，汉族。被告郭金影，女，1981年10月28日生，汉族。本院在审理原告周忠伟诉被告南京柯普岚教育信息咨询有限公司、徐锐、郭金影借款合同纠纷一案中，原告因目前证据不充分，需要补强为由，原告周忠伟于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周忠伟自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周忠伟撤回起诉。案件受理费14460元，减半收取7230元，由原告周忠伟负担。审 判 长  赵增尧人民陪审员  吴 刚人民陪审员  孙宗武二〇一六年六月二十四日书 记 员  姚梦寒
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7502执5号之二申请执行人张生友，男，1955年11月出生，汉族，住黑龙江省迎春林业局。被申请执行人赵军，男，1969年2月出生，汉族，住黑龙江省八五四农场。本院执行申请执行人张生友申请执行被执行人赵军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人全部履行完债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结（2015）迎商初字11号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔南京审 判 员  李 忠代理审判员  邢圆圆二〇一六年六月二十四日书 记 员  张继军
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执132号申请执行人自贡市自流井区工商行政管理局，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人蒋波，局长。被执行人四川邦博化工有限公司，四川省自贡市贡井区。法定代表人周泽洪，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2015)自流非执审字第58号行政裁定书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人四川邦博化工有限公司银行存款40，500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一六年六月二十三日书记员  林 玉
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1342号原告兰溪市超顺海绵复合厂与被告兰溪市艳阳天工艺厂买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月14日作出的（2016）浙0781民初211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市超顺海绵复合厂于2016年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人兰溪市艳阳天工艺厂至今尚欠货款本金352480元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费2572.5元、执行费5187元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1342号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年六月十四日代书记员 王旭丹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2189号原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人张正义，该支行行长。委托代理人王科，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告刘鸣，男，1956年7月17日出生，汉族，原住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“工行合川支行”）与被告刘鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理张明凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行合川支行的委托代理人王科、被告刘鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行合川支行诉称，2013年1月22日，其与被告刘鸣签订《个人借款/担保合同》，约定其向被告刘鸣发放个人商用房贷款550万元，该贷款用途为购商用房，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，实际放款日与到期日以借据为准。被告提供位于重庆市合川区（房地产权证：X房地证:X字第号）作为该借款的抵押担保，并办理了合法、有效的抵押登记。然而被告却从2015年8月28日开始未按合同约定履行按月还款义务，至2016年1月28日已连续违约5个月，尚欠贷款金4493505.09元。依照《个人购房借款/担保合同》“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”的约定，现请求：一、判令全部贷款提前到期；二、判令被告刘鸣立即偿还贷款本金4493505.09元以及至贷款本金偿清之日止的利息（按照合同约定计算利息）；三、判令原告工行合川支行对被告刘鸣提供担保的抵押物即位于重庆市合川区（房地产权证：X房地证:X字第号）享有优先受偿权；四、判令被告刘鸣承担本案全部诉讼费用。被告刘鸣辩称，借款属实，对原告工行合川支行起诉的本金的金额也属实，我应当进行偿还，但目前经济困难，希望原告工行合川支行能够宽限时日，减轻复利、罚息。被告会尽力想办法将抵押给原告工行合川支行以及另外的银行的商业用房整体出售，偿还借款。经审理查明，2013年1月22日，原告工行合川支行与被告刘鸣签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告工行合川支行向被告刘鸣发放个人商品房贷款550万元，该贷款用于被告购商用房，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%。合同第十四条14.1约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还对罚息等进行了约定。2013年1月30日，原告工行合川支行与被告刘鸣签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告为其借款提供位于重庆市合川区（房地产权证：X房地证:X字第号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同第四条第4款约定，债务人未依合同清偿债务的，乙方（原告）有权申请处分抵押的房地产。2013年2月28日，原告工行合川支行向被告刘鸣发放借款550万元。从2015年9月28日起，被告刘鸣即未按合同约定履行按月还款义务。截止2016年1月28日，被告刘鸣积欠原告工行合川支行贷款本金191994.08元、利息135553.91元。上述事实，有原、被告的陈述、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、历史明细清单、房屋权属证书、催收通知书等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告工行合川支行与被告刘鸣签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。两份合同签订后，原告工行合川支行依约向被告刘鸣发放贷款，被告刘鸣从2015年9月28日起未按合同约定支付利息，其行为已构成违约，故对原告工行合川支行要求宣布全部贷款提前到期，并要求被告刘鸣立即偿还贷款本金4493505.09元及利息诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立，故对原告工行合川支行要求对抵押物即位于重庆市合川区（房地产权证：X房地证:X字第号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘鸣向原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行的借款提前到期；二、由被告刘鸣于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金4493505.09元及利息（其中，截止2016年1月28日的利息为135553.91元，从2016年1月29日起的利息，按照合同约定计付至本息付清时止）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行在本判决第二项债权范围内对被告刘鸣提供担保的抵押物即重庆市合川区（房地产权证：204房地证:2013字第号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42748元，减半收取21374元，由被告刘鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张明凤二〇一六年六月二十二日书 记 员  胡潇月
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921执保9４号申请人康泰塑胶科技集团有限公司，住所地四川省。法定代表人林云青，系该公司董事长。委托代理人雷启霞，系宁夏合天律师事务所律师。委托代理人阚霞，系宁夏合天律师事务所律师。被申请人内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人马宪荣，系该公司经理。申请人康泰塑胶科技集团有限公司与被申请人内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,双方在买卖合同中约定了仲裁条款，并向银川仲裁委申请仲裁，在申请仲裁期间银川仲裁委于2016年6月21日向我院提交财产保全委托函，委托我院对被申请人内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司在阿拉善农村商业银行股份有限公司通信支行（帐号920100122000000000****）中876332.07元存款予以冻结。为了保护合法权益不受侵犯，申请人康泰塑胶科技集团有限公司于201６年6月21日向本院提出保全申请,并提供宁AN***丰田陆地巡洋舰越野车做担保。经审查，本院认为：根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前或仲裁时向人民法院申请采取财产保全措施。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司在阿拉善农村商业银行股份有限公司通信支行（帐号920100122000000000****）中876332.07元存款予以冻结6个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 冯    华审判员 张  朝  霞审判员 董    萍二〇一六年六月二十一日书记员 阿拉腾其木格
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1412号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人郑通希，男，1978年4月13日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与郑通希信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第2289号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求郑通希给付案款人民币3.054809万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人郑通希无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第2289号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 崔 扬审 判 员 赵 伟代理审判员    李思岐二〇一六年六月三十日书 记 员 陈丽佳
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审574号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局宣教科科长。被申请人吴江市锦美来纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年8月31日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对吴江市锦美来纺织有限公司作出吴环罚决字2015/158号行政处罚决定，责令你单位立即停止化纤织造项目的建设，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/158号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月十七日书 记 员  赵丽丽
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执52号申请执行人：宋爱珍，女，汉族，1973年9月16日出生，住址：江西省南昌市。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人宋爱珍与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2012年6月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的15228.21元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第295号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初1304号之一原告刘畅。委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。被告张炳祖。原告刘畅与被告张炳祖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告刘畅起诉；二、将本案有关材料移送公安机关。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审 判 长  谢菲代理审判员  靳帅人民陪审员  翟雁二〇一六年六月二十日书 记 员  吴彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0827民初1813号原告孙某某。被告金某某。本院在审理原告孙某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。代理审判员  于晓强二〇一六年六月十四日书 记 员  王智勇
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执115号之一申请执行人崔某甲。法定代理人关某。被执行人崔某乙。关于申请执行人关某与被执行人崔某乙离婚纠纷一案，本院依据我院于2011年9月29日作出、现已发生法律效力的（2011）薛民初字第1151号民事调解书，于2016年1月18日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2016年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下：提取被执行人崔某乙在薛城区国税局的工资收入15500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 鹏二〇一六年六月十三日书记员 郭依秀