山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑终字第00269号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1952年9月21日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化（系本案被害人刘云仙之夫，亦系本案的被害人）。原审附带民事诉讼原告人巩某，女，1936年1月5日出生于晋中市榆次区，汉族，小学文化，无业，住太原市杏花岭区（系本案被害人刘云仙之母）。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1982年6月13日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化（系本案被害人刘云仙之子）。原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，1989年5月2日出生于晋中市榆次区，汉族，中专文化（系本案被害人刘云仙之子）。共同委托代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）岳永刚，男，1982年2月3日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化。2012年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局依法刑事拘留，同年8月7日被取保侯审；2013年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被榆次区人民法院决定逮捕，7月22日被执行逮捕。原审被告人岳永刚交通肇事、原审附带民事诉讼原告人刘某1、巩某、刘某2、刘某3提起附带民事诉讼一案，榆次区人民法院于2013年7月17日作出（2013）榆刑二初字第7号刑事附带民事判决，被告人岳永刚不服，提出上诉。本院二审后作出（2013）晋中中法刑终字第00194号刑事附带民事裁定，裁定撤销原审法院（2013）榆刑初字第7号刑事附带民事判决，发回原审法院重新审判。原审法院重审后，于2014年10月21日作出（2013）榆刑二初字第7-1号刑事附带民事判决。被告人岳永刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、询问原审附带民事诉讼原告人、听取委托代理人的意见，认为基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年7月12日3时30分许，刘某1无证驾驶无牌力之星普通正三轮摩托车由西往东行驶至董榆线149KM700M处左转弯往北时，与由南往北贾某驾驶的冀Ｅ×××××福田重型半挂牵引车带冀Ｅ×××××路飞重型仓栅式半挂车发生碰撞，后又与由北往南被告人岳永刚无证驾驶的冀Ｅ×××××江淮轻型普通货车再次相撞，造成刘某1及三轮摩托车乘车人刘云仙受伤，刘云仙经送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人岳永刚驾车逃逸。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字（2012）第00162号交通事故认定书认定，岳永刚承担此事故的主要责任；贾某、刘某1均承担此事故的次要责任；刘云仙在此事故中无责任。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1与死者刘云仙系夫妻关系，附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3系刘某1、刘云仙之子，附带民事诉讼原告人巩某系刘云仙之母，巩某共生育子女六人，死者刘云仙系其长女。刘云仙系交通事故致开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，刘某1因交通事故受伤于2012年7月12日至同年8月25日、2012年9月7日至同年11月9日在晋中市第一人民医院住院治疗共107天，支付医疗费84695.07元，加门诊医疗费1462.4元，共计86157.47元。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，刘某1颅脑损伤已构成二级伤残，右侧4—9肋骨骨折，已构成十级伤残，该伤情符合完全护理依赖。事故发生后，附民原告通过晋中市公安局交通警察支队收到被告人岳永刚押在交警支队的赔偿款13000元，附民原告于2012年10月18日与事故另一方沙河市中天汽车队、冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××挂货车实际车主杨晓峰及中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司达成赔偿协议书，并已收到赔偿款350000元。发生事故时，被告人岳永刚驾驶的冀Ｅ×××××江淮轻型普通货车未投机动车交通事故责任强制保险。原判认定上述事实的证据有：1、被告人岳永刚在公安机关的供述，该供述，2012年7月12日3时30分左右，其无证驾驶冀Ｅ×××××江淮轻型货车由北往南行至董榆线149KM700M处时，有一辆由南向北行驶的半挂车车速很快，同时由西向东左转往北驶出来一辆三轮摩托车，半挂车与摩托车相撞，摩托车驾驶员飞出去十几米，摩托车滑过中心线与该的车相撞，发生事故后，该因为害怕，而且认为不怨该，该驾车逃逸。2、证人贾某的询问笔录，该陈述，2012年7月12日3时30分左右，该驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｅ×××××挂路飞重型半挂车由南向北行驶至董榆线149KM700M处时，与一辆由西向东的准备左侧往北的三轮摩托车相撞，发生碰撞后，摩托车变向又与由北向南的一辆兰色货车相撞，有一辆救护车正好路过，把两名伤者迅速拉往医院，发生事故后，兰色货车司机没有报警，没有保护现场，没有抢救伤者，驾车逃逸了。3、证人史某的询问笔录，该陈述，2012年7月12日凌晨3时30分左右，该和司机刘某4驾驶的120救护车把病人送到太原返回左权途中，由北向南行驶至董榆线149KM700M处时发现前方有交通事故，出于职业本能，立刻下车查看情况，发现红色河北半挂车头朝北尾朝南停在道路东侧，兰色货车头朝南尾朝北撞在一辆头朝西尾朝东的深兰色三轮摩托车上，而且浅兰色货车撞在一个女性伤者身上，因为要救人，兰色货车挤着伤者，该等拖都拖不动，就让兰色货车往后倒了一米左右，才把伤者抬出来，当时伤者伤势很重，面朝下，头朝东，脚朝西，浅兰色货车挤压在她的后背上，因无法施救，才让浅兰色货车向后倒了一米左右，才把伤者救了出来。该等和红色半挂车的伙伴把伤者送到晋中市第一人民医院，兰色货车司机没有去，而且刚到医院就听到河北半挂车的司机打电话给他的伙伴说兰色货车司机逃逸了。4、证人刘某4的询问笔录，该陈述，2012年7月12日3时30分左右，该等送病人去太原返回左权途中，行驶到董榆线149KM700M处时，发现前方有事故，出于职业本能，该等下车察看，发现浅兰色货车撞在深兰色三轮摩托车上，而且挤压着一名女性伤者，该等让浅兰色货车向后倒了大约一米左右，伤者才被抬出来，女性伤者当时头东脚西面朝下卷缩在三轮车厢内，厢体已经被撞脱落，浅兰色货车的前保险杠撞在她的后背上，男性伤者头朝西，脚朝东侧仰在道路西侧的草丛中，浅兰色货车撞在女性伤者后背部，保险杠挤压在背上，当时该让浅兰色货车司机报警，但浅兰色货车司机未报，该等和红色半挂车的一个人将伤者送往医院，返回左权再次路过时，发现兰色货车不在现场。5、道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图、事故复制图、事故照片以及道路交通事故责任认定书、印证了查明的事实。6、道路交通事故现场视频资料，寻找、询问岳永刚的视频资料，印证了查明的事实。7、证人贾某的辩认笔录，贾某辩认出岳永刚就是发生事故后，驾兰色货车逃逸之人。8、冀Ｅ×××××号车查询比对，驾驶证查询比对，贾某驾驶证查询比对，冀Ｅ×××××号车查询比对，冀Ｅ×××××号车查询比对，印证了查明的事实。9、对岳永刚、刘某1驾驶证信息查询结果单，证明了截止2012年7月12日经系统查询，未查询到二人已办理驾驶证的信息。10、痕迹检验鉴定书、尸体检验鉴定书、痕迹照片、尸体照片、死亡证明、酒精检测报告书，印证了查明的事实。11、诊断书、医疗费票据、晋中市第一人民医院住院病历，以及山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被鉴定人刘某1于2012年7月12日发生交通事故，头、胸、腹部受伤，就诊于晋中市第一人民医院，符合完全护理依赖，支出医疗费用86157.47元的事实。12、身份证、户籍证明、印证了查明的事实。原审法院认为，被告人岳永刚反道路交通安全法规定，无证在道路上驾驶驾驶机动车辆，发生一人死亡、一人受伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人的辩解及辩护意见与查明的事实不符，依法不予采纳。由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失被告人应根据其在交通事故中所承担的责任按60%的比例予以赔偿，具体赔偿项目及数额按照相关法律规定予以合理计赔。经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条、第十条、第十五条第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款之规定，作出如下判决：被告人岳永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失医疗费86157.47元、残疾赔偿金101945.48元、护理费805620元、伙食补助费5300元、营养费3180元、误工费6000元、鉴定费2000元，合计1010202.95元，被告人岳永刚应赔偿460933.77元，除去被告人岳永刚已支付的13000元，由被告人岳永刚赔偿人民币447933.77元；附带民事诉讼原告人巩某、刘某1、刘某2、刘某3因刘云仙死亡的经济损失死亡赔偿金121028元、丧葬费20140.5元、门诊医疗费39元、合计141207.5元，由被告人岳永刚赔偿人民币84724.5元；驳回四原告人的其他诉讼请求。原审被告人岳永刚上诉请求撤销原判，依法改判。其上诉理由的要点是：1、其在本案中的自首行为原审判决没有认定；2、交通事故责任书认定其负事故主要责任是不当的，原审判决不加分析盲目采信该证据是错误的；3、刘某1是三轮车和半挂车相撞后摔倒路边的，还是和其的轻型货车相撞后摔到路边的的事实，原审法院没有查清。原审法院判决其承担刘某1的伤害责任，事实不清，证据不足；4、原审法院以错误的交通事故责任认定书为依据判决其承担附带民事部分的民事责任是错误的。经审查，榆次区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院二审中，各诉讼参与人均未提出新的证据。本院对一审判决书中所列证据及认定的事实予以确认。本院认为，原判决认定的基本事实和适用法律正确、判处亦无不当。原审被告人岳永刚所提上诉理由经查不实，请求改判的上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓毅审判员  范 波审判员  尹小燕二〇一四年十二月二日书记员  刘 婧