广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民一初字第3692号 原告赖月珍，女，汉族，1974年10月14日出生，住址海南省海口市美兰区。 委托代理人万海强，江西振宇律师事务所律师。 被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司，住所地深圳市南山区白石路桂庙新村**，组织机构代码71526597-7。 法定代表人陈昊，董事长。 委托代理人黄敬，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人易凡，广东深天成律师事务所律师。 被告孙峰兵，男，汉族，1982年10月29日出生，住址湖北省枣阳市。 第三人李舒静，女，汉族，1987年7月16日出生，住址广东省陆丰市。 委托代理人马远志，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 上述原告赖月珍诉被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司（以下简称东风南方）、被告孙峰兵及第三人李舒静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万海强、被告东风南方的委托代理人易凡、第三人的委托代理人马远志到庭参加诉讼，被告孙峰兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年5月24日下午4时，原告与未婚夫张校及女儿张梓涵到深南大道雷圳大厦福华停车场一楼被告东风南方经营的华富专营店办理购车和租车事宜，当时原告怀抱着女儿张梓涵在该专营店的工作通道边上的围墙边等待，第三人驾驶粤Ｂ×××××车从坡道上驶下，未确保安全，撞上原告及身后的围墙，造成原告和女儿张梓涵受伤的事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队福田大队到现场进行勘查后，于同月28日作出第A0869105号《道路交通事故认定书》，认定第三人承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至深圳市福田区人民医院急救，后因伤势严重转至北大医院治疗，医生诊断原告右下肢膝关节至远端毁损伤，左膝部、小腿挫裂伤，皮肤脱套伤，肌肉损伤（三头肌大部坏死），当日行右大腿下段截肢术+左下肢清创缝合、肌腱修复、脱套皮肤原位植皮、游离植皮术。原告住院至2012年9月7日出院，出院时医嘱出院后全休三月，需留陪护一人，加强营养；继续功能康复，酌情安配义肢，门诊定期复诊，不适随诊。2012年9月24日，原告委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期等进行检验鉴定，该所于2012年9月25日出具法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右下肢损伤为伍级伤残，左下肢损伤为拾级伤残。据查，肇事车辆B056QH号车的挂名车主为被告孙峰兵，第三人系被告东风南方的员工，事发时其正在被告东风南方处上班，按被告东风南方的指示驾驶肇事车辆。原告认为，第三人在从事被告东风南方的雇佣活动中驾驶车辆造成原告受伤，被告东风南方作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。被告孙峰兵作为被告东风南方的员工，与被告东风南方合意把被告东风南方的维修车库当成其自有汽车的家，其车辆有关业务由被告东风南方负责处理，被告东风南方的员工办理公司业务都可以用其的车，故被告孙峰兵在本案中也有过错，也应当承担赔偿责任。然而被告东风南方在事发后却以各种理由拒绝赔偿原告的各项损失，据此请求法院判令：1、被告东风南方和被告孙峰兵连带赔偿原告因事故造成的损失1490752元【续出院后治疗费122元、2013年6月11日至8月27日的续误工费18980元、续出院后2013年6月11日至8月27日护理费12480元、残疾护理费576000元、出院后至2013年8月27日营养费35500元、残疾赔偿金505199元（40741.88元/年×20年×62%）、被扶养人陈忠引生活费20714元（26727.68元/年×5年÷4×62%）、被扶养人张梓涵生活费146379元（26727.68元/年×17年8个月÷2×62%）、10次安装假肢产生的其他杂费115500元（含护理费4800元、康复训练费750元、住宿费3000元、伙食费3000元）、续保姆费60000元】；2、被告东风南方和被告孙峰兵共同承担本案诉讼费用。 被告东风南方辩称，一、第三人系受被告孙峰兵委托代为驾驶车辆前往香蜜湖店检修，并非受我司指使，其行为不属于职务行为。二、原告下肢伤残不影响其继续从事会计工作，也不必然导致其收入的减少，依法应当依据其劳动能力丧失程度做出调整。三、原告的误工费、护理费、营养费、安装假肢所需全部费用已由中国人民财产保险股份有限公司赔付，原告重复主张没有事实和法律依据。四、针对原告主张的其他各项费用：1、续出院后治疗费122元，没有医疗费发票证明，我司不予认可；2、残疾赔偿金，事故发生在2012年，应按照2012年的相关标准计算；原告虽致残，但实际收入没有减少，残疾赔偿金应调整；3、被扶养人张梓涵生活费计算错误，陈忠引子女情况不明。4、续保姆费不属法定赔偿项目。综上所述，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 被告孙峰兵未作答辩，开庭时缺席。 第三人述称，1、涉案事故发生时第三人正在执行公务，该事实已被深中法民终字第217号案所查明；2、关于原告各项赔偿项目的答辩意见与被告东风南方一致。 经审理查明，原告所述事故经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送往医院救治并住院，医院诊断：右下肢膝关节至远端毁损伤；左膝部、小腿挫裂伤，皮肤脱套伤，肌肉损伤。原告于2012年9月7日出院，共住院106天，医嘱:住院期间留陪一人、出院后全休三月需陪护一人、加强营养、酌情安配义肢等。经原告委托，广东南天司法鉴定所于2012年9月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为五级和十级，误工期为300天、营养期为90天、护理期为120天。 粤Ｂ×××××号车辆的登记所有人为被告孙峰兵，第三人李舒静具有相应驾驶资格。该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处购买了交强险（死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（赔偿限额为500000元），事故发生时两份保险均在保险期内。 另查，原告就本案事故的部分损失已于2013年5月20日提起诉讼，该案已经一审【案号为（2013）深福法民一初字第1983号】、二审【案号为（2014）深中法民终字第217号】审理终结。该案经审理认定事故发生时第三人系在为被告东风南方履行职务，应由被告东风南方承担侵权责任。该案对原告的医疗费、计算至定残前一日的误工费、住院期间和出院后至定残日起120日的护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金进行了认定，并认为原告主张的哺乳期内奶粉费、保姆费和原告家属从外地到深圳处理交通事故产生的交通费、住宿费、伙食费不属法定赔偿项目，故不予支持。该案判令中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内向原告进行赔偿，超出交强险和商业第三者险赔偿限额的损失31992.62元由被告东风南方承担。 本案庭审中，原告确认此次主张的医疗费122元并无证据证明。原告提交多个酒店的餐饮发票主张安装每次假肢期间需要支出杂费30150元。 又查，原告系城镇居民。原告母亲陈忠引（1931年4月10日出生，城镇居民，户籍登记文化程度为文盲或半文盲）共育有原告在内的四名子女。原告与案外人张校育有一女张梓涵（2012年1月5日出生，原告称其尚未上户）。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以采信。按责任认定结论，第三人应对原告的损失负全部责任，根据生效判决认定的事实，事故发生时第三人系在为被告东风南方履行职务，故应由被告东风南方承担赔偿责任。在（2013）深福法民一初字第1983号案中，肇事车辆的交强险和商业险理赔限额已用完，故本案中原告尚未得到赔偿的损失应由被告东风南方承担。原告所主张的被告孙峰兵对于本案事故的过错，无事实和法律依据，本院不予采信。 对于原告主张的损失核定如下：1、续出院后治疗费122元，无证据证明，本院不予支持。2、2013年6月11日至8月27日的续误工费18980元，原告依法可主张至定残前一日（2012年9月24日）的误工费，该误工费已在（2013）深福法民一初字第1983号案中得到处理，原告定残之后的收入受损可通过残疾赔偿金得到补偿，原告主张定残之后的误工费，于法无据，本院不予支持。3、续出院后2013年6月11日至8月27日护理费12480元，（2013）深福法民一初字第1983号案中已对原告住院期间和出院后的护理费进行处理，原告经鉴定的护理期为120日，原告超出该期限继续主张护理费，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。4、残疾护理费576000元，并非法定赔偿项目，原告的主张于法无据，本院不予支持。5、出院后至2013年8月27日营养费35500元，原告因事故受伤导致的营养费损失已经生效判决确定，原告再次主张，属重复主张，本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准40741.88元/年计算，本院予以照准，按一个五级伤残、一个十级伤残计算为40741.88元/年×20年×0.61=497050.94元。7、被扶养人生活费，原告主张按城镇居民26727.68元/年计算，本院予以照准，陈忠引的计算为26727.68元/年×5年×0.61÷4=20379.86元；张梓涵虽未上户，但可按其抚养人即原告的身份状况确定为城镇居民，计算为26727.68元/年×17年8个月×0.61÷2=144044.82元。8、10次安装假肢产生的其他杂费115500元（含护理费4800元、康复训练费750元、住宿费3000元、伙食费3000元），原告的残疾辅助器具费已经在（2013）深福法民一初字第1983号案中得到处理，原告主张相关杂费，既无充分证据证明，也无法律依据，本院不予支持。9、续保姆费60000元，并非法定赔偿项目，本院不予支持。以上原告可得赔偿额共计为661475.62元，应由被告东风南方向原告赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赖月珍赔偿661475.62元； 二、驳回原告赖月珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7953.76元（原告已预交），由原告负担4454.11元，由被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司负担3499.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    莉 人民陪审员 韩  光  明 人民陪审员 李    娴 二〇一四年七月二十八日 书 记 员 恽文佼（代）