湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2014）邵东民初字第1057号原告谢有良，男。委托代理人张新高，邵东县昭阳律师服务所法律工作者。原告邵东振邦物流投资有限公司。法定代表人郭红旗，系该公司董事长。委托代理人张新高，昭阳律师事务所法律工作者。被告郑思存，男。被告淮北通翔物流有限公司。负责人武敬华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。法定代表人朱学银，系该公司总经理。委托代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。原告谢有良、邵东振邦物流投资有限公司与被告郑思存、淮北通翔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员李建东适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告邵东振邦物流投资有限公司委托代理人张新高及被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托代理人张棕星到庭参加诉讼。被告郑思存、淮北通翔物流有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已终结审理。原告谢有良诉称，2014年1月11日20时2分许，被告郑思存驾驶皖L627**／皖F45**号重型低平板挂车，行驶至沪昆高速公路1268KM＋200M处时，因向右变更车道时，原告谢有良驾驶向E17608号重型厢式货车与之追尾，造成谢有良受伤，两车不同程度受损。交警认定郑思存负事故的全部责任，谢有良不负责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投了相应的保险，故请求法院判令各被告赔偿原告谢有良医疗费3081.58元、误工费1908.9元、护理费395.2元、住院伙食补助费120元、交通费200元、鉴定费700元，共计6405.7元。赔偿原告邵东振邦物流投资有限公司车辆损失费22050元、鉴定费700元、施救交通费3000元，共计32155.7元。其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在其保险理赔限额内先行承担责任，超出部分由第一、二被告连带赔偿。被告郑思存、淮北通翔物流有限公司未予答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称，保险公司在合同约定的范围内愿意依法赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年1月11日20时2分许，被告郑思存驾驶皖皖L627**皖皖F45**重型低平板挂车，行驶至沪昆高速公路1268KM＋200M处时，因向右变更车道时未注意观察后方来车情况，恰逢原告谢有良驾驶湘E湘E176**型厢式货车自后方行车道驶来，制动避让不及与之追尾，造成谢有良受伤，两车不同程度受损。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队认定，郑思存变更车道时影响正常行驶的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任，谢有良无过错，不负责任。谢有良伤后在邵东县人民医院住院4天，共花费医药费3081.58元。2014年1月21日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，谢有良胸部软组织损伤，不构成伤残，自受伤之日起伤休15天。2014年4月25日经邵东县价格认证中心鉴定，湘E湘E176**型厢式货车损失为22050元，邵东振邦物流有限公司花费鉴定费700元，该公司同时还花费车辆施救费3000元。另查明，原告谢有良系邵东振邦物流投资有限公司雇请的司机，湘E湘E176**车所有人为邵东振邦物流投资有限公司。皖L皖L627**车的登记所有人为萧县通翔物流有限公司（安徽省）、皖F皖F45**的登记所有人为淮北通翔物流有限公司（安徽省）。上述主、挂车均在中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投了保险，其中皖L6皖L627**险公司投保了交强险，理赔限额为122000元，还投保了第三者责任保险，理赔限额为500000元，且约定不计免赔。皖F4皖F45**在该公司投保了三者险，理赔限额为50000元，也约定不计免赔。以上事实，有双方当事人的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为本案系机动车交通事故责任纠纷，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队作出的交通事故认定书，事实清楚、适用法律正确、责任划分妥当，可作为本案民事赔偿的依据。被告郑思存应对两原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，则该保险公司首先应当在交强险限额内赔偿，超出交强险各分项的部分，再在第三者责任保险限额内赔偿，如仍有超出部分，由被告郑思存赔偿。原告不能举证证明郑思存与淮北通翔物流有限公司及萧县通翔运输有限公司之间的关系，被告郑思存、淮北通翔物流有限公司无正当理由未到庭，放弃举证质证权利，导致无法查明各被告之间的关系，故只能认定肇事车辆系被告郑思存所有。被告淮北通翔物流有限公司在本案中无过错，不承担赔偿责任。原告谢有良主张的医药费3081.58元、误工费1908.9元、护理费395.2元、住院伙食补助费120元、均符合法律规定，本院予以确认。原告谢有良主张的交通费酌情认定50元，原告谢有良主张的鉴定费未提供依据，本院不予支持。以上谢有良的全部损失为5555.68元【其中医药费部分损失为3201.58元（3081.58元＋120）、伤残部分损失为2354.1元（1908.9元＋395.2元＋50元）】。由被告中国太平洋财产股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内赔偿5555.68元。原告振邦物流投资有限公司车损费为22050元、施救交通费为3000元、鉴定费为700元，以上振邦物流投资有限公司的全部损失合计为25750元。由被告中国太平洋财产股份有限公司宿州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分23050元由被告中国太平洋财产股份有限公司宿州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿，其余700元鉴定费不属保险理赔费用项目，应由被告郑思存赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、由被告中国太平洋财产股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢有良损失5555.68元；二、由被告中国太平洋财产股份有限公司宿州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告邵东振邦物流投资有限公司2000元，在第三者责任保险限额内赔偿23050元，共计赔偿25050元；三、由被告郑思存赔偿原告邵东振邦物流投资有限公司700元；四、驳回原告谢有良的其他诉讼请求。驳回原告谢有良、邵东振邦物流投资有限公司要求被告淮北通翔物流有限公司赔偿的诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内付清，如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行现金给付义务，则应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼500元，减半收250元，由被告郑思存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李建东二〇一四年七月十六日代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。