青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一终字第188号上诉人（原审原告）马艾洒，男，回族，1982年5月3日生，无业。委托代理人王洁朋，青海省海西州司法局法律援助中心律师。上诉人（原审被告）马玉龙，男，回族，1973年9月15日生，个体。委托代理人马艳萍，青海欣悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青海中航玉丰矿业有限公司。住所地：格尔木市昆仑路。法定代表人钱治辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）冶占元，男，回族，1965年1月16日生。二被上诉人委托代理人马杰，方圆第二法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）冶青虎（曾用名冶廷虎），男，回族，1974年8月7日生，无业。上诉人马艾洒因与上诉人马玉龙，被上诉人青海中航玉丰矿业有限公司（下称中航玉丰公司）、冶占元、冶青虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人马艾洒及委托代理人王洁朋，上诉人马玉龙及委托代理人马艳萍，被上诉人中航玉丰公司、冶占元的共同委托代理人马杰，被上诉人冶青虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2011年1月30日被告马玉龙支付被告中航玉丰公司购买碧玉预付款500000元购买了该公司的玉石原料，经办人冶占元为被告马玉龙出具玉石原料预付款收据，并约定次日提货。次日，被告马玉龙给中航玉丰公司出具收条，自中航玉丰公司货场收到碧玉原料34吨，中航玉丰公司给马玉龙开具运走34吨玉石原料的出门单一份。之后，马玉龙电话联系冶玉良，要求冶玉良组织七辆拖拉机拉运玉石原料，并谈妥每辆拖拉机玉石原料的装、运、卸费用共计100元。当日，冶玉良组织了包括原告马艾洒及被告冶青虎等人员驾驶七辆拖拉机，并按照马玉龙的要求，原告七人将被告马玉龙购买的玉石原料装至各自驾驶的拖拉机上，并驾驶装满玉石原料的拖拉机从盐桥路汽车一队院拉运至泰山路院内时，由于被告冶青虎驾驶的拖拉机陷进沙土中，原告马艾洒等3人在帮忙推车时，被告冶青虎拖拉机上的一块较大的玉石原料掉落，将原告马艾洒左腿砸伤，马玉龙随最后一辆拖拉机赶到泰山路院内后，发现原告已经受伤立即将原告送往格尔木市人民医院救治，在该院住院1天原告共花费医疗费758.79元，该款由被告马玉龙垫付。同日，马玉龙支付给冶玉良七辆拖拉机玉石原料装、运、卸费用共计700元，冶玉良给被告马玉龙出具收条一份，收条内容“今从马玉龙手中受到七辆拖拉机拉玉石的运费钱柒佰圆整，收款人冶素来麻（冶玉良）”，之后，冶玉良将其中的600元分别付给马艾洒、冶青虎等6人。2011年2月1日原告因伤情严重转院至青海大学附属医院住院治疗。经诊断原告的伤情为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折，2、左胫前、胫后动脉损伤；3、左腓总神经、胫神经损伤；4、左小腿坏死。2011年2月12日医院为马艾洒做了左小腿膝关节以下截肢手术。2011年3月21日原告伤愈出院。从2011年1月31日原告受伤至2011年3月21日原告伤愈出院期间为49天。出院证记载的出院医嘱为：1、院外加强患侧功能锻炼，注意饮食营养；2、残端伤口按时换药拆线；3、建议左下肢安装假肢；4、门诊随诊。在该院住院48天原告共花费医疗费38021.16元。2011年5月4日马艾洒委托青海省科技司法鉴定中心对其伤残等级和残疾辅助器具费用做鉴定。2011年5月12日青海省科技司法鉴定中心出具青科司鉴（2011）临鉴字第4-3-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马艾洒系左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左胫前及胫后动脉损伤、左腓总神经及胫神经损伤、左小腿坏死，构成五级伤残；2、被鉴定人左下肢膝关节以上缺失，安装成人型能满足功能需要的普通适用型假肢约需7000元至10000元，综合考虑其主件和易损件的更换年限及该价位假肢的耐用程度和维修等因素，更换周期建议确定为4-6年；赔偿期限建议参照我国人口平均寿命等因素确定。为此，原告支付鉴定费1800元。2013年2月21日青海省科技司法鉴定中心给原告马艾洒出具更正说明，对上述鉴定书第三页分析说明中“目前被鉴定人左下肢膝关节以上缺失”更正为“目前被鉴定人左下肢膝关节以下缺失”；第三页鉴定意见第二项中“被鉴定人左下肢膝关节以上缺失”更正为“被鉴定人左下肢膝关节以下缺失”。2011年3月2日马艾洒的哥哥马乙四麻出具借条，证实给马艾洒治疗腿伤，前后从马玉龙手中借走现金30000元。2011年原告马艾洒以被告拒不承担赔偿责任为由诉至本院，2011年9月27日本院公开开庭审理并于同年10月9日作出（2011）格民初字第591号民事判决书，判决：一、被告马玉龙补偿原告马艾洒总损失260650.2元中的20%计52130.04元（其中已支付32543.19元）余款19586.85元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告冶廷虎补偿原告马艾洒总损失260650.2元中的40%计104260.08元。于本判决生效后十五日内付清；剩余总损失260650.2元中的40%计104260.08元由原告自行承担；三、驳回原告要求被告青海中航玉丰矿业有限公司、被告冶占元承担赔偿责任的诉讼请求。该案宣判后原告马艾洒不服上诉。2012年8月10日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院经审理认为，原判决认定事实及适用法律错误，经审判委员会讨论决定，作出（2012）西民一终字第40号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销格尔木市人民法院（2011）格民初字第591号民事判决；二、发回格尔木市人民法院重审。该案发回重审后，本院另行组成合议庭公开开庭进行审理并于2013年1月8日再次作出（2012）格民初字第909号民事判决书，判决：一、原告马艾洒自行承担其中各项损失费用27034.9元；二、被告马玉龙于本判决生效后15日内赔偿原告马艾洒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计36828.46元；三、被告冶廷虎于本判决生效后15日内赔偿原告马艾洒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计40552.35元；四、被告青海中航玉丰矿业有限公司不承担赔偿原告马艾洒各项损失的责任；五、被告冶占元不承担赔偿原告马艾洒各项损失的责任；六、驳回原告马艾洒的其他诉讼请求。宣判后原告马艾洒及被告马玉龙均不服判决提起上诉。2013年7月9日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院调解，并作出（2013）西民一终字第113号民事裁定书，裁定：一、撤销青海省格尔木市人民法院（2012）格民初字第909号民事判决；二、准许上诉人马玉龙撤回上诉；三、准许上诉人（原审原告）马艾洒撤回起诉。2013年7月30日原告马艾洒撤回起诉后再次诉至本院。本案审理期间原告于2013年10月29日向本院提交申请，要求对其后续治疗费进行鉴定，经本院移送省法院委托，2013年11月20日，青海省科技司法鉴定中心作出青科司鉴（2013）临鉴字第227号鉴定意见书，鉴定被鉴定人马艾洒无明确的治疗指征，按目前情况无后续治疗费用的发生。另查明，被告青海中航玉丰矿业有限公司的经营范围是：玉石露天开采；对矿产项目投资；矿产品开发；玉石、珠宝设计、加工销售；工艺品、办公设备、办公用品、劳保用品零售；预包装食品零售。被告冶占元是被告青海中航玉丰矿业有限公司的经理，将玉石原料出售给被告马玉龙是其代表公司行使的职务行为。再查明，原告马艾洒父亲马成林生于1958年5月2日；母亲冶法土买生于1959年1月1日；妻子马海者生于1989年3月9日；女儿马小花生于2008年10月1日；儿子马勇生于2011年1月30日。原告马艾洒的父母共生育子女三人。2011年7月27日格尔木市金峰路办事处及金峰路金南社区居民委员会证明，证实原告马艾洒于2007年8月来格，至今在其辖区居住，属暂住人口，格尔木市金峰路办事处及格尔木市公安局金峰路派出所均在该证明中加盖印章。2012年11月13日，民和县李二堡镇人民政府、民和县公安局李二堡派出所、民和县李二堡镇康各岱村村民委员会共同证实马艾洒及其父母、妻子于2007年8月全家搬到格尔木市暂住。2013年6月24日原告马艾洒家庭户籍迁至格尔木市，为城镇居民家庭户口。原审法院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的法律关系。本案被告马玉龙自中航玉丰公司购买玉石原料后，通过冶玉良联系并与原告口头约定，由原告驾驶本人的拖拉机为被告马玉龙提供玉石原料的装、运、卸劳动服务，原告马艾洒与被告马玉龙之间形成事实上的劳务关系，原告在为被告马玉龙运输玉石的同时提供装卸服务，拉运玉石原料仅属于提供劳务活动的一部分。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，被告马玉龙提交的收款人为冶素来麻（冶玉良）的“玉石运费钱柒佰圆的收条”及证人证言，不足以证实其与原告之间形成的是仅为拉运玉石支付运费的运输合同关系，故被告马玉龙所述双方系运输合同关系，原告受伤与其无关，不承担赔偿责任的辩称意见，不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告要求被告冶青虎承担赔偿责任，根据该条法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，双方根据各自的过错承担相应的责任，而对于提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，只规定了接受劳务一方应承担责任，并不涉及提供劳务的一方责任。因此，本案被告冶青虎既是属于为马玉龙提供劳务的人员，又是在为马玉龙提供劳务过程中造成他人损害的人员，被告冶青虎的损害行为应由接受劳务的一方即被告马玉龙承担。故原告要求被告冶青虎承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告中航玉丰公司及冶占元承担赔偿责任，因被告中航玉丰公司与被告马玉龙系买卖合同关系，当被告中航玉丰公司将玉石原料交付给被告马玉龙后，玉石原料的所有权即发生转移，毁损、灭失的风险自合同成立时起即由买受人承担，其后产生的风险责任应由马玉龙承担，而被告冶占元系被告中航玉丰公司的工作人员，是与被告马玉龙玉石原料买卖合同中的经办人，其代理公司与被告马玉龙之间的买卖经营活动，应由被告中航玉丰公司承担。庭审中，原告未提交证据证实被告中航玉丰公司及冶占元对对其受伤事故的发生存在事实上和法律上关联性，故原告要求被告中航玉丰公司及冶占元承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。庭审中，原告提交了由其单方委托作出的青海省科技司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，虽然该份鉴定书为原告单方委托，但被告均未要求重新进行鉴定，且青海科技司法鉴定中心出具更正说明，因校对问题，将“目前被鉴定人左下肢膝关节以上缺失”更正为“目前被鉴定人左下肢膝关节以下缺失”，因此，该鉴定结论在被告均不要求重新鉴定的情况下，应予以认定。原告受伤事故发生在2011年1月31日，计算应按法庭辩论终结前的上一年度标准计算，虽本案于2013年7月30日立案，但原告诉讼已经历两年，原告于2011年就起诉，因此，应按2010年的标准计算各项赔偿费用。原告马艾洒虽系农村户口，但其长期在格尔木从事拖拉机运输，其经常居住地和主要收入来源均为城市，且原告户籍已于2013年迁至格尔木市为城镇居民户籍，故其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。因此，根据双方当事人的举证、质证，本院对本案因提供劳务造成原告马艾洒伤害的各项损失认定如下：1、医疗费，凭医疗费单据核算共计为758.79元（格尔木市人民医院）＋38021.16元（青海大学附属医院）=38779.95元；原告庭审中提交2011年6月23日至2013年11月16日医疗费票据19份共计医疗费用715.51元，因原告2011年3月21日伤愈出院，其未提交后续产生费用医院病历和诊断证明，其中2011年6月23日票据系原告检查乙肝六项及肝功产生，不能证实系因伤害产生费用，2013年11月16日为鉴定后续治疗费期间产生，被告不应承担，故19份票据715.51元不予支持。2、住院伙食补助费，参照青海省格尔木市国家机关一般工作人员出差伙食标准30元／天计算，为30元／天×49天=1470元；3、护理费，护理费按照本地护工工资标准40元／天×49天=1960元；4、误工费，误工费自原告受伤之日2011年1月31日计算在至定残前一日即2011年5月11日共计101天参照2010年度职工平均工资为33561元／年÷365天×101天=9286.74元；5、营养费，营养费参照医疗机构的意见确定，按照30元／天计算，为30元／天×49天=1470元；6、残疾赔偿金，马艾洒五级伤残，按格尔木市的城镇居民标准进行计算，伤残赔偿金为152302.20元（以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入每年12691.85元的60%为标准补偿20年）；被扶养人生活费参照2010年城镇居民人均消费性支出标准计算，马小花的生活费为8786.52元（年／人）×（18岁-3岁）÷2人×60%=39539.34元；马勇的生活费为8786.52元（年／人）×18岁÷2人×60%=47447.21元；上述伤残赔偿金及被扶养人生活费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，被扶养人生活费计入伤残赔偿金，故原告诉求伤残赔偿金共计239288.75元。7、残疾器具费，经鉴定，被鉴定人左下肢膝关节以下缺失，安装成人型能满足功能需要的普通适用型假肢约需7000元至10000元，综合考虑其主件和易损件的更换年限及该价位假肢的耐用程度和维修等因素，更换周期建议确定为4～6年；按鉴定结论，本院确定残疾器具费按6年确定，普通适用型假肢8000元计算至马艾洒年满70周岁止，自第一次安装假肢至原告马艾洒年满70周岁共计需要安装更换8次，假肢费用计64000元；原告要求拐杖费用110元，属于因交通事故造成原告行走所需辅助器具费用损失，被告应予承担。故残疾器具费为64110元；8、评残鉴定费，根据评残机构出具的发票核算，原告第一次鉴定费1800元，应由被告承担；第二次鉴定费因未鉴定原告需要后续治疗，故由原告自行承担；9、交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，并以原告提交的交通费票据为凭，原告2011年2月1日入住青海大学附属医院至2011年3月21日出院，其提交的2011年4月14日由西宁西至格尔木火车票2份可认定为原告出院与陪护人员回格交通费382元；2011年5月格尔木至西宁西往返火车票4份可认定前往西宁鉴定产生费用计782元，原告提交其他交通费票据13份不能证明系其就医产生，不予认定，故交通费共计1164元；原告要求住宿费，因其提交住宿费票据无住宿时间不能证实系其安装假肢期间产生，不予认定；原告要求邮寄费不能证明因事故造成损失，不予认定。上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、鉴定费、交通费共计359329.44元，原告诉求超出部分，本院不予支持。因被告马玉龙在装运玉石时未提供相应的安全保障设施，亦未尽到安全监管责任，致使为其提供劳务的被告冶青虎造成他人损害的，作为接受劳务一方的被告马玉龙理应承担侵权责任。而原告马艾洒作为提供劳务一方，其长期从事拖拉机装卸运输服务，理应知悉提供劳务中应注意货物及自身的安全，但因其疏忽未尽到自身的安全保障义务，使自身在劳务过程中受到损害，被告马玉龙及原告马艾洒均存在一定的过错，对上述赔偿款359329.44元根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案的实际情况，本院确认由被告马玉龙承担60%计215597.66元，扣除被告马玉龙已支付的30758.79元，应赔偿的数额为184838.87元；由原告马艾洒自行承担40%计143731.77元。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条；《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，判决：一、被告马玉龙赔偿原告马艾洒医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、鉴定费、交通费共计215597.66元，扣除已支付的30758.79元，剩余赔偿款184838.87元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告马艾洒要求被告冶青虎、青海中航玉丰矿业有限公司、冶占元承担赔偿责任及其他诉讼请求。案件受理费12213元（缓缴），由原告马艾洒承担8216元，由被告马玉龙承担3997元，于本判决生效之日起7日内交纳。上诉人马艾洒上诉称，一、原判认定医疗费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、邮寄费等数额部分有误，其中：误工费和残疾赔偿金应按2011年的标准赔偿，误工费应以平均工作日来计算。残疾辅助器具费应依据假肢安装诊断证明书的标准计算、后续治疗鉴定费1050元应由被告承担；二、本案所有责任都应由被告承担。上诉人在本案中无过错，不应自行承担责任；三、中航玉丰公司、冶占元、马玉龙是合伙联营关系，与上诉人之间构成劳务关系，应连带赔偿上诉人的所有损失；四、被上诉人冶青虎有过错，应承担相应的责任；五、一审诉讼费由被告方承担。请求：1、撤销原判，依法发回重审或改判；2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。上诉人马玉龙辩称，马艾洒与其是运输合同关系，马艾洒是在帮冶青虎推车时受伤，原判认定责任承担比例有误，冶青虎应承担责任。被上诉人中航玉丰公司、冶占元辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人冶青虎辩称，其不应承担责任，应由老板马玉龙承担责任。上诉人马玉龙上诉称，一、原判认定马玉龙与马艾洒之间是个人劳务关系错误，双方是运输合同关系；二、原判马玉龙承担60%的责任，不符合运输协议内容；三、冶青虎作为从事拖拉机运输工作的专业人员，对车辆超载行为造成人身损害存在过错。原判认定事实及适用法律错误。请求：1、撤销原判，判决马玉龙不承担责任；2、一、二审诉讼费由马艾洒、冶青虎共同承担。上诉人马艾洒辩称，原判认定双方存在劳务关系，马玉龙承担责任正确。被上诉人中航玉丰公司、冶占元辩称，对于事实部分无异议，请求维持原判。被上诉人冶青虎辩称，马艾洒是马玉龙雇佣的，赔偿责任应该由马玉龙承担。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、马艾洒与原审四被告之间存在何种民事法律关系？2、原审四被告是否应承担赔偿责任，若应承担，赔偿比例和数额如何确定？经审理查明，2011年1月31日，由收款人马卖素、马得全、冶奴海签字收条一份，内容为：“今收到在河西汽车一队院内玉石的装车费800元”。2013年7月2日，英中纳（兰州）假肢矫形器有限公司诊断证明书载明，原告装配国产普及型小腿假肢一具，价格30000元，该假肢每使用3年需更换一次，建议更换至75周岁，每年维修和保养费用为装配金额的5%。本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。二审中双方当事人均未提交新证据。本院认为，马艾洒是在为马玉龙提供玉石的装运劳务过程中受伤而非单纯的运输行为，故马艾洒与马玉龙存在雇佣关系。马艾洒受雇于马玉龙，双方存在劳务关系，马艾洒在提供劳务过程中自身受到伤害，马玉龙作为雇主，应当对其雇员马艾洒在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任，马艾洒作为雇员，对存在的风险应当有合理预见，但其未尽安全注意义务也未采取相应的安全防范措施，根据双方的过错程度应各自承担相应的责任，原判认定马艾洒自担40%责任，马玉龙承担60%责任，并无不当。马艾洒上诉称中航玉丰公司、冶占元应承担赔偿责任的请求，本案中，因中航玉丰公司与马玉龙的买卖合同交付行为已完成，物的所有人为马玉龙，冶占元销售玉石的行为系代表中航玉丰公司的职务行为，故中航玉丰公司与冶占元对马艾洒的人身损害不负赔偿义务。原判对此认定正确。马艾洒上诉称，冶青虎应承担赔偿责任的理由，本案中，马艾洒是在给马玉龙提供劳务活动中受伤，故冶青虎不承担赔偿责任，上诉人马艾洒的该上诉请求，不予支持。马艾洒上诉称中航玉丰公司、马玉龙和冶占元是合伙关系，三方应承担连带赔偿责任的理由，马艾洒未提交任何证据证实合伙联营关系，此上诉请求，不予支持。原判对医疗费38779.95元、住院伙食补助费1470元、护理费1960元、营养费1470元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）239288.75元、鉴定费1800元、交通费1164元的认定正确。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算；不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，马艾洒并未提交相应证据证实其收入状况，原判对马艾洒误工费的认定不当。故其收入参照﹤2010年海西部分工种工资指导价位﹥生产运输简单体力工人高位指导价1670元／月之规定，确定马艾洒误工费为5622元（1670元÷30天）×101天=5622元。残疾辅助器具费原判依据双方均认可的鉴定意见确定正确，但具体数额为76670元即170元＋8500×［（75岁-30岁）÷5］=76670元较为适宜。上诉人诉求邮寄费23元提交的票据不能证实是因鉴定所产生，不予支持。综上，马艾洒的损失合计366424.7元，马玉龙承担60%即219854.82元（医疗费23267.97元、住院伙食补助费882元、护理费1176元、误工费3373.2元、营养费882元、残疾赔偿金143573.25元、残疾辅助器具费46002元、交通费698.4元），马艾洒自行承担40%即146569.88元。综上，原审认定部分事实不清，适用法律正确，上诉人马艾洒的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第593号民事判决第二项，即驳回原告马艾洒要求被告冶青虎、青海中航玉丰矿业有限公司、冶占元承担赔偿责任及其他诉讼请求；二、变更青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第593号民事判决第一项为：上诉人马玉龙赔偿上诉人马艾洒医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费合计219854.82元，扣除上诉人马玉龙已垫付的30758.79元，剩余189096.03元于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。二审案件受理费12213元，由上诉人马艾洒承担4598元、上诉人马玉龙承担7615元；鉴定费2850元由上诉人马艾洒承担1050元、上诉人马玉龙承担1800元。一审案件受理费12213元，由上诉人马艾洒承担4598元、上诉人马玉龙承担7615元。本判决为终审判决。审 判 长  马建平审 判 员  党雪仁代理审判员  郭 瑛二〇一四年十二月三日书 记 员  张 彦