苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第0039号原告贺立成。委托代理人庄景武，江苏永德律师事务所律师。被告赵宇峰。被告高国兴。被告大众保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号楼16层1601室。负责人陈晓春，经理。原告贺立成与被告赵宇峰、被告高国兴、被告大众保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大众保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告贺立成的委托代理人庄景武到庭参加诉讼，被告赵宇峰、被告高国兴、被告大众保险杭州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺立成诉称，其与被告赵宇峰发生交通事故受伤造成的损失合计人民币81882元，组成及计算方式为：医疗费，根据其提供的医疗费票据及相关就医材料，原告自行支付的医疗费为3808元；住院伙食补助费，主张2300元；营养费按每天20元为标准计算60天为1200元；残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按2012年江苏省城镇居民人均可支配收入每年29677元计算2年，为59354元，提供租房协议两份、苏州相城经济开发区采莲居民委员会出具的居住证明一份及杨某出具的居住证明一份予以证明；误工费以每月1800元为标准计算3个月为5400元，提供苏州市相城区元和顶盛宾馆出具的证明一份予以证明；护理费，按每天60元为计算标准，期限按鉴定结论为30天，主张护理费1800元；精神损害抚慰金按伤残等级主张5000元；交通费酌情主张500元；鉴定费按票据主张2520元；请求判令被告太保吴中支公司在交强险范围内对上述赔偿款合计人民币81882元承担赔偿责任，超出交强险赔偿的部分由被告赵宇峰、被告高国兴共同承担全部赔偿责任；并由被告承担本案诉讼费。被告赵宇峰、被告高国兴未答辩。被告大众保险杭州支公司书面答辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，其愿意在交强险范围内承担赔偿责任；对原告贺立成主张的赔偿款项的意见为：医疗费应扣除非医保费用380.8元；住院伙食补助费认可按每天18元计算住院29天，为522元；营养费认可按每天10元计算60天；残疾赔偿金，对于原告构成十级伤残认可，原告提供的证人及居某的居住证明的证明力不足，未提供充分证据证明其事故发生前在城镇居住满一年，也未能证明其工作及收入来源均在城镇，故应按农村标准计算残疾赔偿金；误工费与护理费均应按每天40元为标准计算，对原告主张的误工期限和护理天数认可；精神损害抚慰金认可3000元；交通费过高，由法院酌定；其不承担鉴定费。经审理查明，2012年12月20日18时28分许，原告贺立成在苏州市相城区相城大道花大湾桥段路边买饼时，与由北向南行驶的被告赵宇峰驾驶的浙×××××轿车相撞，致原告贺立成受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2013年8月14日出具第12-6577号道路交通事故认定书（简易程序），认定本起事故当事人责任如下：赵宇峰负事故全部责任，贺立成不负事故责任。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告贺立成的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行了鉴定，该所于2013年6月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人贺立成因交通事故致左侧多发肋骨骨折构成（十）级伤残。2、被鉴定人贺立成的误工期限为伤后90日；护理期限为伤后一人护理30日；补充营养期限为60日。鉴定费2520元由原告贺立成预付。另查，被告高国兴系浙×××××轿车登记车主，该车在被告大众保险杭州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告贺立成主张，事故发生后被告赵宇峰垫付了部分医疗费，垫付部分的票据均在被告赵宇峰处，此外原告未收到过其他垫付或预付款项，原告本案中主张的医疗费系原告自行支出的部分。以上事实，由原告贺立成提供的道路交通事故责任认定书、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据等材料及当事人陈述予以证实。审理中，原告贺立成申请证人杨某出庭作证，证人杨某到庭陈述：其系苏州市相城区元和街道采莲村（3）杨家浜19号房屋的所有人，自2011年5月起，其将该房屋的其中两间出租给原告贺立成及其儿子贺文青居住至今，租房协议每年一签。三被告未到庭对证人陈述进行质证。原告贺立成当庭明确，针对其主张的误工费，无法按本院的要求补充提供劳动合同及工资发放凭证，要求法院根据现有证据判决。本院认为，医疗费，根据其提供的医疗费票据等证据，审核认定为本案中原告贺立成自负医疗费3808元，被告大众保险杭州支公司主张应扣除非医保费用，但缺乏相应事实根据，本院不予认定，原告贺立成主张其另发生的医疗费票据原件在被告赵宇峰处，也是由被告赵宇峰垫付，被告赵宇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果，其垫付的费用在本案中无法一并处理，有垫付过款项的被告可就垫付款另行主张权利。住院伙食补助费，原告自2012年12月20日住院至2013年1月18日，实际为30天，按每天18元为计算标准，认定住院伙食补助费为540元。营养费，本院酌定按每天20元为计算标准，期限以鉴定结论为依据，认定营养费为1200元。残疾赔偿金，原告提供的证据与证人杨某的陈述相结合，能够证明其事故发生前在苏州连续居住超过一年，应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金的计算方式及标准符合法律规定，被告大众保险杭州支公司虽对原告提供的证据及证人陈述提出异议，但未提供相关证据证明其主张，应承担不利的法律后果，据此认定残疾赔偿金为59354元。误工费，被告大众保险杭州支公司认为应按每天40元为计算标准，无法律依据和事实根据，对此不予采纳，原告贺立成提供的证据虽不足以证明其事故发生前的工作情况，但其因交通事故受伤导致误工为客观事实，误工期限根据鉴定结构的意见为90日，综合考虑其经常居住地及年龄等因素，其主张按每月1800元作为计算误工费的标准，未超过江苏省上年度城镇居民人均可支配收入，可予支持，据此认定误工费为5400元。护理费，原告的主张在法律允许范围内，本院予以认定。精神损害抚慰金，综合原告的伤情及事故责任等因素，认定为5000元。交通费，原告虽未提供相应票据，但其因发生交通事故需就医必然产生交通费，综合原告的治疗次数及伤情，酌情认定为300元。鉴定费，根据票据认定为2520元。综上，本院认定在本案中原告贺立成的损失为：医疗费3808元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、残疾赔偿金59354元、误工费5400元、护理费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元,合计人民币77402元，另有鉴定费2520元。综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙×××××轿车在被告大众保险杭州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。故原告贺立成的损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5548元在交强险医疗费用责任赔偿限额10000元内赔偿5548元，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金合计71854元在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿71854元，故被告大众保险杭州支公司应在交强险范围内赔偿原告贺立成人民币77402元（不含鉴定费）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告贺立成人民币77402元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告贺立成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币360元，鉴定费人民币2520元，合计人民币2880元，由被告赵宇峰、被告高国兴共同负担。（此款原告贺立成已预交，不再退还，被告赵宇峰、被告高国兴共同负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告贺立成）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  乔宁宁二〇一四年七月三日书记员  卢 永