南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁汤民初字第634号原告李伦家，男，1956年12月26日生，汉族。委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告王记中，男，1972年7月29日生，汉族。委托代理人韩凤良，男，1966年10月11日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，该公司总经理。委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告李伦家与被告王记中、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伦家的委托代理人徐传祥、被告王记中的委托代理人韩凤良、被告人保南京分公司的委托代理人刘黎冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伦家诉称，2014年2月26日18时40分许，ＸＸ驾驶苏A×××××号小型客车沿南京市江宁区青龙大道由东向西行驶至恒智电器有限公司门口路段时，撞到同向右侧行走的李伦家，造成其受伤的交通事故。经交通管理部门认定，ＸＸ负事故全部责任。苏A×××××号车登记在被告王记中名下，在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。其因交通事故产生的各项损失包含医疗费5462.5元、住院伙食补助费840元、营养费1350元、护理费8340元、误工费18000元、残疾赔偿金162690元、精神损害抚慰金15000元、交通费400元、其他财产损失500元、鉴定费2285.5元，合计214468元，现要求两被告赔偿。被告王记中辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，对于原告超出保险公司赔偿的损失由其承担赔偿责任，且在本案中有垫付，请求法院依法处理。被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其同意在两险范围内承担赔偿责任，但其不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用，请求法院依法处理。经审理查明，2014年2月26日18时40分许，ＸＸ驾驶苏A×××××号小型客车沿南京市江宁区青龙大道由东向西行驶至恒智电器有限公司门口路段时，撞到同向右侧行走的李伦家，造成李伦家受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，ＸＸ负事故全部责任。事发后，李伦家即至南京市江宁医院急诊治疗，并于同日至南京市鼓楼医院住院治疗。期间，李伦家产生医疗费61601元（其中李伦家支付5448元，王记中支付56153元）。王记中另支付李伦家现金6610元。另查明，苏A×××××号车登记在被告王记中名下，在被告人保南京分公司和投保了交强险和商业险，其中商业险包含第三者责任保险（保险金额1000000元），并投保不计免赔，该次交通事故发生在保险期限内。2014年8月，李伦家向本院提起诉讼。经李伦家申请，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对李伦家的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、李伦家车祸外伤致8肋以上骨折构成九级伤残，左上肢功能丧失25%以上构成九级伤残，遗留胸膜粘连构成十级伤残；2、李伦家外伤后误工期限建议以180日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以90日为宜。李伦家为此支付鉴定费2285.5元。庭审中，王记中认可对于李伦家超出保险公司赔偿的损失由其承担赔偿责任，其亦认可承担非医保用药费用5160元，其他当事人不持异议，李伦家认可不再向ＸＸ主张赔偿责任。人保南京分公司对司法鉴定意见书的真实性不持异议，仅对伤残等级、误工期限有异议，但未提供相应证据。因双方意见不一，致调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、疾病诊断书、诊断报告、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、工作证明、营业执照、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方均对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定不持异议，本院予以确认。王记中认可对于李伦家超出保险公司赔偿的损失由其承担赔偿责任，其他当事人不持异议，李伦家亦认可不再向ＸＸ主张赔偿责任，因王记中为苏A×××××号车在人保南京分公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应先由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由保险公司在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由王记中承担赔偿责任。王记中认可承担非医保用药费用5160元，其他当事人不持异议，本院依法予以确认。人保南京分公司对司法鉴定意见书的真实性不持异议，仅对伤残等级、误工期限有异议，但未提供相应证据，故本院对司法鉴定意见书予以采信。庭审中，各方一致认可医疗费61601元、鉴定费2285.5元、交通费200元，本院依法予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费840元（20元／天×42天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费8340元（130元／天×42天＋60元／天×48天），各方一致认可住院期限42天，司法鉴定意见书载明营养期限90天、护理期限90天，因原告未提供充分证据证明伙食费、营养费、护理费标准，综合考虑双方意见，并参照本地伙食、营养、护工标准，本院确定住院伙食补助费756元（18元／天×42天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费4920元（60元／天×42天＋50元／天×48天）。关于原告主张的误工费18000元（3000元／月×6个月），司法鉴定意见书载明护理期限180天，因原告未提供充分证据证明其实际工作、具体收入及因交通事故误工休息期间产生的实际工资损失，参考原告提交的营业执照，本院酌定误工费8880元（1480元／月×180天）。关于原告主张的残疾赔偿金162690元（130152元＋26030.4元＋6507.6元），司法鉴定意见书载明原告两个九级伤残，一个十级伤残，根据原告的户籍性质，因原告在城镇居住、生活一年以上，其经常居住地和收入来源地均为城镇，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，本院确定残疾赔偿金149674.8元（32538元／年×20年×0.23）。关于原告主张的精神损害抚慰金15000元，综合考虑原告受伤导致残疾对其精神上带来的伤害程度以及相关法律规定，且原告不承担事故责任，故本院确定11500元。关于原告主张的其他财产损失500元，因原告未提供证据，且未对受损财物定损，故本院不予认定。综上，本院认定李伦家因该次交通事故产生的损失包括医疗费61601元、住院伙食补助费756元、营养费1350元、护理费4920元、误工费8880元、残疾赔偿金149674.8、精神损害抚慰金11500元、交通费200元、鉴定费2285.5元，合计241167.3元。对于原告李伦家其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李伦家因该次交通事故产生的损失包括医疗费61601元、住院伙食补助费756元、营养费1350元、护理费4920元、误工费8880元、残疾赔偿金149674.8、精神损害抚慰金11500元、交通费200元、鉴定费2285.5元，合计241167.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业险限额内赔偿233721.8元（其中支付原告李伦家178404.3元，返还被告王记中55317.5元），由被告王记中赔偿7445.5元（已付清），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告李伦家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1472元，减半收取736元，由原告李伦家负担124元，由被告王记中负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。代理审判员 王 瑶二〇一四年十二月十五日书 记 员 靳景岩