wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第1274号罪犯林乌金，男，1946年4月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市惠来县人民法院于2007年3月16日作出（2007）惠刑初字第19号刑事判决，以被告人林乌金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯林乌金在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年1月18日对其减去有期徒刑十一个月；2012年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年5月11日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林乌金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林乌金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月20日，共获嘉奖18次；2013年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林乌金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林乌金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一四年十二月二十一日书记员  陈妙珊
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）麒民初字第2899号 原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社（地址：曲靖市南宁北路**；组织机构代码证号：21723516-9）。 负责人：张涛，系该信用合作联社主任。 委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：熊红权，男，汉族，1981年8月21日生，住麒麟区。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社社与被告熊红权金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉称：2009年10月5日，被告熊红权与原告签订《借款合同》。借款4100元，2010年10月4日，借款期限届满后，被告熊红权尚欠借款4100元，经催要，被告未按时按期足额偿还借款本息。现依法起诉至法院，要求法院依法判令被告熊红权一次性偿还原告借款本金4100元及借款之日起至全部清偿之日止的利息及承担本案一切诉讼费用。 本院认为，本院按照原告提供的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费50元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 ： 叶 莲 二０一四年十二月十二日 书记员 ：叶薇薇
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）腊民二初字第156号 原告岳安平，男，1973年4月3日生，汉族，湖南省邵东县人，勐腊县勐醒安平摩托车行业主，身份证登记住址为湖南省邵东县，现住勐腊县。 被告黄文华，男，1979年2月5日出生，瑶族，云南省金平县人，户籍登记住址金平县，现住址不详。 原告岳安平与被告黄文华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员王琴适用简易程序审理。2014年9月9日，本案转为普通程序审理。本案于2014年12月10日公开开庭进行审理，原告岳安平到庭参加诉讼，被告黄文华经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年5月6日，被告在原告经营的摩托车行购买摩托车一辆，并签订了《购车协议》，协议约定摩托车款5300元于2012年11月30日前付清，被告当日将该车骑走。2012年7月4日被告向原告支付了1300元，2012年8月9日被告向原告支付了500元，余款3500元至今未付。合同约定，逾期支付按照100元每月计收违约金，被告已逾期18个月。现原告诉请要求被告支付欠款3500元及违约金1800元，共5300元。 庭审中原告表示该违约金自2012年8月10日起算至原告起诉之日止即2014年6月20日共计18个月。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 被告黄文华于2012年5月6日签订的《购车协议书》1份（复印件，与原件核对无异），证明被告尚欠原告摩托车款3500元的事实。 被告未进行质证，亦未提交证据。 本院认为，原告证据来源合法，内容真实，可证实被告向原告购买摩托车及被告付款的情况，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2012年5月6日，黄文华在岳安平所经营的勐腊县勐醒安平摩托车行购买摩托车1辆，并签订了《购车协议书》，协议约定摩托车价款为5300元，于2012年5月30日支付2300元，余款3000元自2012年6月起每月支付500元，于2012年11月30日前付清。逾期付款，按每月100元计算违约金。黄文华分别于2012年7月4日支付1300元、2012年8月9日支付500元，余款3500元至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄文华购买原告岳安平售卖的摩托车，双方买卖合同关系成立。原告岳安平向被告黄文华交付摩托车后，被告黄文华负有按约定向原告岳安平支付摩托车款的义务。因被告黄文华已支付1800元，现尚欠3500元未支付，故对原告岳安平要求被告黄文华支付摩托车款3500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄文华未按约定时间支付价款构成违约，原告岳安平要求被告黄文华支付违约金1800元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告黄文华于本判决生效之日起10日内向原告岳安平支付摩托车款3500元及违约金1800元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  王 琴 代理审判员  吴念滋 人民陪审员  曾贵友 二〇一四年十二月十日 书 记 员  陶建海
云南文山市人民法院民 事 判 决 书（2014）文民二初字第783号原告云南天汇房地产开发有限公司文山分公司，机构代码证：75359385-9。住所地：文山市下沙坝阳光小区。负责人平峰，系该分公司总经理。委托代理人赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托代理人张洁，云南天信律师事务所（实习）律师（特别授权）被告文山州伟创汽车之家服务有限公司，机构代码证：58235448-1。住所地：文山市开化街道办事处阳光外滩**。法定代表人徐昌伟，系公司总经理。委托代理人岳荣飞，男，壮族，1981年10月13日生，文山市人，系公司员工，现住文山市（特别授权）。原告云南天汇房地产开发有限公司文山分公司诉与被告文山州伟创汽车之家服务有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告云南天汇房地产开发有限公司文山分公司的特别授权代理人赵影武、张洁到庭参加了诉讼，被告文山州伟创汽车之家服务有限公司特别授权代理人岳荣飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云南天汇房地产开发有限公司文山分公司诉称，原、被告于2011年6月1目签订了《商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告开发未售商铺五间，共计247平方米，租期从2011年6月1日至2012年5月31日止，租金为22000.00元/年，租金在合同签订之日一次性全部付清。2012年5月31日到期后，被告便不到原告公司签订续租合同，也不支付租金。对此，原告于2013年向法院起诉，之后经过法院调解，被告向原告支付了2013年11月30日前的租金及相关费用，并同意与原告再续签合同。原、被告再次商定，从2013年12月1日起，下年度租金为75000元，该租金逐年递增，租期为三年。但时至今日，被告一直未与原告签订续租合同，也未支付2013年12月1日至2014年11月30日的租金51000元，却仍然在使用原告的五间商铺。为此，原告2014年11月10日诉至法院，请求：（一）依法判决被告向原告支付2013年12月1日至2014年11月30日的租金51000元；（二）判决被告将五间房屋恢复原状并返还给原告；（三）判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告文山州伟创汽车之家服务有限公司辩称，对原告方起诉的事实及所欠租金均无异议，我方会尽快想办法支付。原告针对其诉讼主张，向法庭列举了《阳光外滩商铺租赁合同》复印件1份，证明原告云南天汇房地产开发有限公司文山分公司与被告文山州伟创汽车之家服务有限公司签订《商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告开发未售商铺五间，共计247平方米，用于经营汽车之家服务有限公司的事实。经过质证，被告文山州伟创汽车之家服务有限公司对原告云南天汇房地产开发有限公司文山分公司列举的证据质证认为，对证据的真实性、客观性没有异议。被告文山州伟创汽车之家服务有限公司针对其辩解主张未向法庭列举证据。本院认为，原告提交的《商铺租赁合同》客观、真实、合法，本院予以采信；经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：被告文山州伟创汽车之家服务有限公司于2010年4月21日与原告云南天汇房地产开发有限公司文山分公司签订商铺租赁合同，合同约定原告将其开发未售的商铺A1-10、11、12、47号铺面共四间及附带基本设施设备出租给被告经营使用。合同约定租期为三年，即从2010年4月1日起至2013年3月31日止。租金一年一付并按先付后用的方式进行。同时，合同还约定了双方的其他权利和义务。2011年6月1日原、被告双方再次协商一致签订商铺租赁合同。合同约定原告将其开发未售的商铺A1-9、51号铺面共二间及附带基本设施设备出租给被告经营使用。租期为一年，即从2011年6月1日起至2012年5月31日止，租金在签订合同之日支付。同时，合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后双方均全面履行了合同约定义务。合同期届满后，被告退了一间铺面，其他五间铺面仍然使用着。原告方对此也未提异议，现被告未及时缴纳租金和及时与原告重新就租赁合同的事项达成一致意见。为此，原告云南天汇房地产开发有限公司文山分公司于2014年11月10日向法院起诉，请求：请求：（一）依法判决被告向原告支付2013年12月1日至2014年11月30日的租金51000元；（二）判决被告将五间房屋恢复原状并返还给原告，租金从2014年11月30日后至搬出之日的租金按年租金51000.00元的标准计付；（三）判决被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，租赁合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止租赁合同发生的权利义务纠纷。本案中虽然双方当事人在平等、自愿的基础上签订了商铺租赁合同，该合同经双方签字后生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当遵守诚信原则履行自己的合同义务。但是在该合同期限届满后，原告继续使用该商铺，被告并未提出异议，双方之间已形成不定期的租赁合同关系。对于不定期的租赁合同，当事人有随时解除合同的权利，本案中原告云南天汇房地产开发有限公司文山分公司虽然未明确主张解除合同，但是其诉讼主张被告将五间房屋恢复原状并返还给原告，属于解除合同范畴且该请求合法，本院予以支持。而原告主张恢复原状的请求，因原告未提供充分的证据证实房屋原状情况，故对该诉讼主张，本院不予支持。本案中原告关于主张被告支付从2013年12月1日至2014年11月30日的租金51000.00元的请求合法且被告予以认可，故对该请求本院予以支持。原告在诉讼中增加的请求合法有据，本院予以支持，但该租金应该按年租金51000.00元计算月平均租金，按被告实际占用原告商铺的时间计算并支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体问题应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、解除原告云南天汇房地产开发有限公司文山分公司与被告文山州伟创汽车之家服务有限公司之间的商铺不定期租赁合同，于本判决生效之日起十日内解除。二、由被告文山州伟创汽车之家服务有限公司于判决生效后十日内一次性支付从2013年12月1日至2014年11月30日止的租金51000.00元；三、由被告文山州伟创汽车之家服务有限公司于合同解除之日起十日内搬出所租赁使用的商铺归还给原告云南天汇房地产开发有限公司文山分公司，同时按每年51000.00元的租金标准计付从2014年12月1日至搬出之日止的租金给原告云南天汇房地产开发有限公司文山分公司。四、驳回原告云南天汇房地产开发有限公司文山分公司的其他诉讼请求。案件受理费1080.00元，减半收取540.00元，由被告文山州伟创汽车之家服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  廖玉忠二〇一四年十二月九日书记员  刘祖英
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1643号罪犯徐安学，男，汉族，1968年2月16日出生于山东省充州市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏自治州中级人民法院于2006年1月9日作出（2015）德刑初字第1610号刑事判决，认定徐安学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑3年零6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯徐安学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2014年2月获记监狱表扬3次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的徐安学在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系老犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐安学减去有期徒刑11个月（刑期至2023年11月19剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11421号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄雪芬，女士，1972年11月05日出生，住广东省中山市小榄镇石围大街石围五巷**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄雪芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄雪芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91813.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91813.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市潼南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）潼法行非审字第00290号 申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南县兴潼大道**。组织机构代码：00933060-4。 法定代表人向毅，男，局长。 委托代理人周娟，女，该局工作人员。 被申请执行人屈明金，男，汉族。 被申请执行人屈辉武，男。 被申请执行人屈景民，男。 申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人屈明金等三户责令限期交出土地决定一案，申请人潼南县国土资源和房屋管理局于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经审查，被申请执行人屈明金等三户房屋位于桂林街道办事处集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府渝府地（2013）36号文件批准征收。潼南县人民政府于2013年2月17日发布了潼南府公告（2013）7号征收土地公告。申请执行人于2013年2月19日发布了潼国土房管征补公（2013）06号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2013）304号文件批复同意并由申请人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人于2014年6月27日向被申请执行人送达了潼国土补告（2014）56号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》，对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案。被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2014年7月10日，申请执行人作出潼国房管责令（2014）47责令限期交出土地决定，责令屈明金等三户在2014年7月16日以前自行拆迁并交出占用的土地，并于7月14日送达了《责令限期交出土地决定书》。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，被申请执行人屈明金等三户补偿安置款已存于潼南县桂林街道办事处农业服务中心村级财务账户，且已告知被申请执行人可持有效证件随时到重庆三峡银行领取。 本院认为，申请执行人申请执行的潼国房管责令（2014）47号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行潼南县国土资源和房屋管理局作出的潼国房管责令（2014）47号责令限期交出土地决定，由申请人报请潼南县人民政府并由潼南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周中奎 审 判 员  彭科生 人民陪审员  周南昌 二〇一四年十二月二十三日 书 记 员  刘 翔
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邵东执字第509号申请执行人：李带军，男，1973年4月4日出生，汉族，职工，户籍在邵东县，现住邵阳市双清区。被执行人：黄益明，男，1990年6月16日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李芳明，男，1963年4月16日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李正军，男，1989年5月21日出生，汉族，住邵东县。本院依申请，按（2013）邵东民初第1916号民事判决书对申请执行人李带军与被执行人黄益明、李芳明、李正军机动车交通事故责任纠纷一案进行执行。经查，目前被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）邵东民初第1916号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  申长青审 判 员  邓福容审 判 员  彭 卓二〇一四年十二月二十二日代理书记员  李治国
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10251号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告董贵军，先生，1964年04月09日出生，住辽宁省沈阳市于洪区白山路**1-5-1。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董贵军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董贵军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110837.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110837.78元。本院认为，根据原告所，根据原告所提供的被告住所地信息邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第1468号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被执行人王艺睿，女，1977年3月出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王艺睿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5536号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王艺睿支付本金及各项费用97025.44元、一审案件受理费837元、公告费500元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年9月22日立案执行。本院在执行过程中查明，王艺睿名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5536号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 凯审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一四年十二月八日书 记 员  闫 蕊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第12697号原告朴×，男，1969年1月25日出生。被告王×，女，1968年11月4日出生。本院在审理原告朴×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告朴×于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴×申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朴×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告朴×负担（已交纳）。代理审判员  徐敏敏二〇一四年十二月十日书 记 员  穆 莹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03481号罪犯王友元，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于二0一一年八月二十三日作出（2011）江刑初字第60号刑事判决，以被告人王友元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王友元在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王友元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王友元在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王友元减去有期徒刑五个月。（刑期至2014年12月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年十二月三日书记员 鲁习梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0191民初14694号原告徐国栋，男，1984年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原告刘冰，女，1982年1月13日出生，汉族，住郑州市中原区。二原告委托代理人尚春，河南书平律师事务所律师，特别授权。二原告委托代理人郭丽，河南书平律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区商务内环**楼**。负责人郭强，总经理。委托代理人武金银，公司员工。原告徐国栋、刘冰与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，书记员侯佩瑶担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚春、郭丽、被告委托代理人武金银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月28日，李强驾驶豫Ａ×××**号迈腾牌小型轿车沿农业路由西向东行驶至沙口路桥下时，与行驶在机动车道的王翔驾驶机动车发生碰撞，致使王翔受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的郑公交认字[2013]第50138号道路交通事故认定书：认定李强和王翔负事故同等责任。原告为此事故，花去车辆维修费19295元、拆检费1670元、停车费600元、交通费435元，共计22000元。原告在被告处购买有机动车车辆损失险，保险期间为2012年6月30日零时起至2013年6月29日24时止，保险限额为158300元。原、被告双方签订的保险合同合法有效，并且原告按照合同约定及时缴纳了相关保险费用，在事故发生后，被告也应当按约定及时承担赔偿责任。原告车辆进行维修后，多次找被告协商赔偿事宜，被告均未说明任何理由拒绝赔付。故请求法院判令被告支付车损费、停车费、拆检费、交通费等各项损失共计22000元。被告保险公司辩称：第一、保险公司同意在保险责任范围内按事故责任比例承担赔偿责任；第二、原告主张的拆检费、停车费、交通费是间接损失，保险公司不予承担；第三、诉讼费保险公司也不予承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况。证据2、机动车保险单一份，证明原告车辆在被告处投有车辆损失险且不计免赔的情况。证据3、驾驶证、行车证及原告身份证各一份，证明驾驶员合法驾驶及原告主体适格。证据4、拆检费发票一份，证明原告车辆事故后进行拆检产生的费用。证据5、河南合众汇金实业有限公司结算单，证明原告车辆维修项目及价格。证据6、维修费发票2张，证明原告车辆维修花费19295元的事实。证据7、交通费发票，证明原告为处理事故和修车产生交通费的事实。证据8、停车场证明，证明原告车辆在停车场产生停车费的600元的事实。被告对上述证据的质证意见如下：对第一组证据的真实性和证明目的无异议；对第二组证据的真实性和证明目的无异议；对第三组证据中的两份发票的真实性和证明目的无异议，但是对逯天将提交的收据的关联性有异议；对第四组证据的关联性和证明目的有异议，不属于保险责任范围。经审查，原告提交的第一、二、三、四组客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告保险公司没有提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告于2014年10月13日将其所有的豫Ａ×××**号小型越野客车在被告处购买了机动车辆保险，被告向原告出具保险单，保单号为：13201003900048631324，载明：原告投保的险别包括车辆损失险，保险金额为430000元，全车盗抢险、车身划痕损失险及不计免赔率等各种险别；保险期限为2014年10月13日至2015年10月12日24时止。原告交纳保险费共计12443.66元。2014年9月28日，驾驶人徐国栋驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车与扈庆庆驾驶的车辆发生事故致两车受损严重，焦作市公安局定和分局交管巡防大队作出事故认定书，认定徐国栋与扈庆庆负事故同等责任。原告提交的汽车修理费、维修费发票、停车费发票显示：原告支出维修费40000元、车辆修理费1000元、停车费110元。本院认为：依据原告提供的机动车辆保险单，本院确认原告与被告之间形成财产保险合同关系，该保险合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告按约交纳保险费用，被告应按约在保险事故发生后向原告支付保险赔偿金。被告虽辩称被告应按事故责任比例承担百分之十的赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，本案被告在向原告理赔之后可以代位行使原告对肇事方请求赔偿的权利。故原告请求的维修费40000元、车辆修理费1000元、停车费110元，有发票为凭，且在保险金额及保险期限范围之内，被告应赔偿给原告，故对原告该项请求，本院予以支持。对原告请求的停车费、交通费，原告未提交有效证据予以证明，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告徐国栋、刘冰车辆损失费40000元、修理费1000元、停车费110元，共计41110元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一四年十二月九日书记员  侯佩瑶
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民初字第43号起诉人徐鸿宝，男，1972年8月10日生，汉族，住禄丰县。起诉人徐鸿宝以请求判令云南德胜钢铁有限公司按货币补偿、划地安置的方式补偿其被拆除的133平方米（土木结构瓦楼房3间90平方米、厨房1间20平方米、院心23平方米）房屋及宅基地的补偿费53200元、划给其安置地133平方米、支付其其他补助及奖励费30000元为由，向本院提起诉讼。本院认为，起诉人起诉请求判令云南德胜钢铁有限公司按货币补偿、划地安置的方式补偿其被拆除的133平方米（土木结构瓦楼房3间90平方米、厨房1间20平方米、院心23平方米）房屋及宅基地的补偿费53200元、划给其安置地133平方米、支付其其他补助及奖励费30000元。因双方未达成拆迁补偿安置协议，故不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对徐鸿宝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  汪群荣审判员  李学云审判员  刘正贵二〇一四年十二月十八日书记员  董 晶
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第909号罪犯王贵财，男，汉族，1958年6月7日出生于广西省南宁市，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临翔区人民法院于2013年9月24日作出（2013）临刑初字第169号刑事判决，以被告人王贵财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年3月15日起至2016年9月14日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第809号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王贵财系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王贵财减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祥民初字第892号原告赵家文，男，1971年3月3日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。未到庭。委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司。住所地：丽江市古城区香格里拉大道南段中国人寿办公楼****。负责人季立斌，该公司经理。未到庭。委托代理人沈志强，男，1984年5月18日生，白族，丽江市人，大学文化，被告公司员工，住，住云南省丽江市古城区别授权代理。本院在审理原告赵家文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵家文于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵家文撤回起诉。案件受理费2407元，由原告赵家文承担。审 判 长  朱 琼审 判 员  王瑞萍人民陪审员  张明全二〇一四年十二月十日书 记 员  童思庆
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红民一初字第1054号原告雷勇，男，1974年11月14日生，汉族，住四川省富顺县。被告陈奉昌，男，1952年5月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告毛永忠，男，1967年6月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告曹瑞德，男，1979年2月18日生，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，根据原告雷勇向本院提供的当事人送达地址确认书所确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票和举证通知书等法律文书，但被邮局退回，原告雷勇提供的电话号码也停机，其它方式不能联系其本人，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条的规定，因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按以下方式处理：（一）以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；……。原告雷勇在开庭时未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费483元，由原告雷勇负担。审判长  桂丽华审判员  杨国民审判员  段杨春二〇一四年十二月二十九日书记员  梁舰文
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2014）范民金初字第00092号原告：中国农业银行股份有限公司范县支行。负责人：侯胜忠。委托代理人：刘宗民，男，汉族。委托代理人：陈经峰，男，汉族。被告：李永军，男，汉族。被告：武凤素，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告李永军、武凤素借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗民到庭参加诉讼，被告李永军、武凤素经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）诉称：2011年9月13日，被告李永军作为借款人、武凤素作为担保人向原告申请农户小额贷款5万元，双方于2011年10月17日签订了为期二年的可自助循环借款合同。被告李永军在合同约定的有效期内使用了借款。借款到期后，经原告多次催要，李永军未归还贷款本息，担保人武凤素也未履行担保责任。诉请判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息1450元（计算至2014年3月20日，最终以实际偿还日计算利息为准）及由此形成的罚息。被告李永军、武凤素未答辩。原告范县农行提交如下证据：1、小额贷款业务申请表一份；2、农户贷款书面告知书一份；3、农户贷款借款合同一份；4、保证担保承诺书一份；5、个人借款凭证一份。证明原告与被告之间的借款及担保事实，以及原告履行合同义务的事实。被告李永军、武凤素未提交证据。原告所提交的证据，来源合法、客观真实，能够证明原被告之间存在借款担保合同关系及被告的还款情况，确认为有效证据。经审理查明：2011年9月13日，被告李永军向原告申请农户小额贷款5万元，被告武凤素自愿为被告李永军的贷款提供保证担保，并愿意承担连带责任。2011年10月17日，被告李永军作为借款人、武凤素作为担保人与原告签订农户贷款借款合同，借款金额5万元，用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期（自2011年10月17日至2013年10月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本。担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环额度的二倍，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息还清为止。2011年10月17日，原告将借款打入被告李永军账户。李永军在额度有效期内使用了借款。借款凭证上的正常利率与超期利率均为9.84%。借款到期后，被告未偿还本金，利息已付清至2013年3月30日。本院认为：被告李永军作为借款人、武凤素作为担保人与原告范县农行签订的借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告之间的借款担保合同关系成立并生效。签约各方均应依约履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告李永军未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求其偿还借款本金5万元及2013年3月30日之后的相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款合同约定逾期加收罚息，但借款凭证约定的正常利率与超期利率相同，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应作出不利于提供格式条款一方的解释，对原告的利息诉请应按正常利率计算。武凤素作为连带责任保证人，对李永军的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金5万元及利息（利息自2013年4月1日至本判决确定的还款之日，按借款凭证约定计算）；二、被告武凤素对李永军的上述债务在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告李永军、武凤素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马文慧二〇一四年十二月十日书记员  王伟立
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11487号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曾建军，先生，1975年08月01日出生，住福建省福州市台江区打铁垱****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167181.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币167181.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23195号罪犯朱光飞，男，1989年12月2日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）临中刑初字第126号刑事判决，以被告人朱光飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱光飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱光飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱光飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱光飞减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月24日起至2019年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1817号 申请执行人：唐山市中奥物资有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区王辇庄一街村南。 法定代表人：王大勇，该公司总经理。 被执行人：大连锦恒机械设备有限公司，住所地：大连经济技术开发区辽河西路****。 法定代表人：何占平，该公司总经理。 被执行人：何占平，男，1973年1月5日生，汉族，大连锦恒机械设备有限公司总经理，住辽宁省庄河市大镇东岭村东岭屯**。 本院作出的（2014）开民初字第1777号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2014年7月10日申请执行，本院于同日立案执行。 执行金额包括：本金100000元，执行费另计，利息另计。 在执行过程中，被执行人因合同诈骗案被常德市鼎城区公安局立案侦查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产信息。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定： 本院（2014）开执字第1817号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 曹   雨 执行员 王   勇 二〇一四年十二月八日 书记员 王琪（代）
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第2209号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某某于2012年6月23日，以其本人名义向交通银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），并超出其还款能力大量透支使用。截至案发，共透支银行本金人民币16，299.54元。后经银行多次催收，仍不归还。2014年9月11日，被告人刘某某经公安人员电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某某已退出上述全部欠款。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有交通银行提供的《报案书》、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、催收函、身份证复印件、《结清证明》、上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某有自首情节且已退赃，依法可以从轻处罚。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年1月10日止。罚金于判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一四年十二月五日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宣执字第1017号 申请执行人山东省济南福深兴安科技有限公司。 法定代表人：李正英，总经理。电话：13769******。 公司住址：山东省济南市二环西路槐荫工业园区企业孵化器5楼。 被申请执行人宣威市来宾镇小箐煤矿。 法定代表人：李如奎，经理。 住所：宣威市来宾街道来宾村委会。 被申请执行人缪应平，小箐煤矿负责人。 关于山东省济南福深兴安科技有限公司申请执行小箐煤矿、缪应平买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院于2014年5月15日作出（2014）宣民初字第970号民事判决书，该判决书发生效力后，因小箐煤矿、缪应平未按判决书确定的义务履行。权利人山东省济南福深兴安科技有限公司于2014年10月9日向本院申请执行。 根据民事判决书确定，被申请执行人小箐煤矿、缪应平给付山东省济南福深兴安科技有限公司欠款人民币38000元。并负担案件受理费人民币375元和申请执行费476元。共计币38851元。现因被申请执行人小箐煤矿、缪应平处于停产整顿中且暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。 审 判 长  李 龙 审 判 员  陈克勇 代理审判员  保德满 二〇一四年十二月五日 书 记 员  晏 敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第1612号原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所：珠海市。法定代表人：张汉杰。委托代理人：谢伟攀，系该单位员工。被告：胡家彬，住址：珠海市香洲区。被告：叶惠萍，住址：珠海市香洲区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市先诚物业顾问有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海市先诚物业顾问有限公司负担。审判员 陈 强二〇一四年十二月九日书记员 徐毅成
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民申字第1861号 再审申请人（原申请再审人、一审被告，二审上诉人）：吴少华，女，汉族，1955年7月17日出生，住广东省惠来县。 委托代理人：许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。 被申请人（原被申请人、一审原告，二审被上诉人）：张敬禄，男，1930年11月5日出生，住香港九龙。 原申请再审人、一审被告，二审上诉人：惠来县靖禄房地产开发公司。住所地：广东省惠来县靖海镇政府院内。 法定代表人：吴少华，该公司经理。 再审申请人吴少华因与被申请人张敬禄及原申请再审人、一审被告，二审上诉人惠来县靖禄房地产开发公司（以下简称靖禄公司）返还投资款纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民一终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴少华申请再审称：（一）一、二审判决事实认定错误。一、二审法院擅自改变工商行政管理局登记的靖禄公司为集体所有制企业的性质,将靖禄公司认定为吴少华独自设立、独自经营的一人公司，并判决吴少华对靖禄公司的债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据。张敬禄至今拖欠吴少华加工款港币4078323元。一、二审判决将支付吴少华的加工款认定为投资款，严重损害了吴少华的合法权益。张敬禄是靖禄公司的投资者，吴少华和张敬禄是合伙关系，张敬禄应承担靖禄公司亏损的一半，即15361123.59元。（二）一、二审判决法律适用错误。一、二审法院没有查明已经84岁高龄、有20年的高血压和糖尿病史、且已经7年多杳无音信的张敬禄是否死亡。张敬禄在2006年12月16日签署《授权委托书》之后，就杳无音信。揭阳市中级人民法院进行第三次重一审时，就听说张敬禄己经死亡，但是申请人没有能力查明。一、二审法院没有根据实际情况中止或者终结诉讼，违反了法律的规定。吴少华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 张敬禄提交答辩意见称：吴少华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案争议焦点有：1.涉案法律关系性质及民事责任主体的确定；2.张敬禄实际投入资金数额以及本案审理范围；3.本案适用法律是否正确。 （一）关于涉案法律关系性质及民事责任主体的确定问题。1.靖禄公司的工商登记资料中没有关于张敬禄系靖禄公司出资人的记载，张敬禄与吴少华虽然最初达成了合作开发房地产的意向，但双方并未订立合作开发房地产合同，张敬禄事实上也没有参与靖禄公司的设立和经营管理，靖禄公司完全由吴少华控制进行案涉项目开发。因此，吴少华主张张敬禄是靖禄公司的投资人，证据不足，张敬禄也未与吴少华形成事实上的合伙关系。2.根据靖海镇政府管理办公室出具的证明证实，靖禄公司实为吴少华挂靠靖海镇政府的个人独资企业，应对企业债务负无限责任。张敬禄不是靖禄公司的股东或隐名股东，不存在根据股权比例对靖禄公司承担盈亏的责任问题。 （二）关于张敬禄实际投入资金数额以及本案审理范围。1.张敬禄主张靖禄公司收取其投资款的数额是港币1618万元和人民币8万元，并提供了52张单据为证。一、二审法院对该52张单据分类进行审核，最终认定靖禄公司收到张敬禄的投资款数额总共为港币905.5万元和人民币8万元，有充分的事实和法律依据,一、二审判决靖禄公司返还上述投资款，吴少华对靖禄公司的上述债务承担连带清偿责任并无不当。2.在本案发回重审的几次诉讼过程中，靖禄公司均未反诉请求张敬禄承担公司亏损，吴少华也未反诉请求张敬禄赔偿其因瑞华制衣厂被查封所受直接损失100万元及支付来料加工款港币4078323元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款规定，一、二审法院对此不作处理，符合前述司法解释的规定，本院对此亦不予审查。 （三）关于法律适用问题。张敬禄作为原告，其有权委托代理人参加诉讼，吴少华主张张敬禄已经去世但没有提供证据证明，本案不存在应当中止或者终结诉讼的情形，一、二审法院适用法律并无不当。 综上，吴少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回吴少华的再审申请。 审 判 长  梁曙明 审 判 员  肖宝英 代理审判员  武建华 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员  徐 阳
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民催字第00100号申请人山西榆次官窑安源煤业有限公司（原山西晋中榆次施家凹煤业有限责任公司)，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇施加凹村。法定代表人贾秀明。本院受理申请人山西榆次官窑安源煤业有限公司（原山西晋中榆次施家凹煤业有限责任公司)申请公示催告一案后，申请人山西榆次官窑安源煤业有限公司（原山西晋中榆次施家凹煤业有限责任公司)于2014年12月16日向本院提出撤回公示催告的申请。本院认为，申请人山西榆次官窑安源煤业有限公司（原山西晋中榆次施家凹煤业有限责任公司)的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费及公告费用1300元，由申请人山西榆次官窑安源煤业有限公司（原山西晋中榆次施家凹煤业有限责任公司)负担。审判员  张素利二〇一四年十二月十六日书记员  王 静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿羊民初字第4802号原告曹玉昌，农民。被告侯顺江，寿光市双王城生态经济园区卧铺村，农民。原告曹玉昌诉被告侯顺江民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玉昌到庭参加诉讼。被告侯顺江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹玉昌诉称，2012年9月28日，被告从原告处借款30000元，借款期限为4个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款30000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告侯顺江未提交答辩意见。经审理查明，2012年9月28日，被告向原告借款30000元，并被告给原告出具借条一份，约定借款期限为4个月。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告依据借条向被告追要借款30000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约还款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告未按约还款的行为不当，应负返还借款并支付逾期利息的责任。其经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯顺江返还原告曹玉昌借款30000元，支付逾期利息（30000元，自2013年1月28日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇一四年十二月一日书记员  曹路平
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1935号 罪犯王国安，男，汉族，1981年12月16日出生于四川省会东县。现在丽江监狱服刑。 云南省华坪县人民法院于2012年3月19日作出（2012）华刑初字第23号刑事判决，认定王国安犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑13年，并处赔偿金129159元（已支付80000元）（刑期自2011年11月13日起至2024年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯王国安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年8月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王国安在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王国安减去有期徒刑8个月（刑期至2024年3月12日）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月九日 书记员  杨 磊
上海市长宁区人民法院行 政 裁 定 书（2014）长行初字第151号原告钱刚，男，1957年3月3日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。法定代表人厉敏吉，职务支队长。委托代理人祁文晋。原告钱刚诉被告上海市公安局长宁分局交通警察支队交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月11日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。本案在审理过程中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告钱刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告钱刚撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告钱刚负担。审 判 长  卢建华代理审判员  唐雪琴人民陪审员  乐嘉勤二〇一四年十二月九日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2997号罪犯毛春华，男，1986年4月8日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）玉中刑初字第1号刑事判决，以被告人毛春华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（未执行）。宣判后，被告人毛春华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）云高刑终字第500号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯毛春华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛春华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛春华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛春华减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  张文福二〇一四年十二月二十四日书 记 员  俞 舜
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第340号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人陈晓芳，曾用名陈雪，绰号三妹，女，1988年8月9日生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县，现暂住丽江市古城区。2014年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年10月22日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。公诉机关以古检公刑诉[2014]311号起诉书指控被告人陈晓芳犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，公诉机关指派代理检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人陈晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月25日12时许，丽江市公安局古城分局民警在丽江市古城区金甲市场财源商贸城B幢2单元507号房内抓获涉嫌贩卖毒品的被告人陈晓芳，先后从被告人陈晓芳身上及住处查获红色颗粒状毒品可疑物18颗，白色晶体状毒品可疑物12小袋。2014年9月29日13时许，经被告人陈晓芳供认，丽江市公安局古城分局民警在同一房间内搜查出白色晶体状毒品可疑物一大袋。经计量，查获的18颗红色颗粒状毒品可疑物净重为0.9克，12小袋白色晶体状毒品可疑物净重为2.8克，一大袋白色晶体状毒品可疑物净重为20.3克，合计查获毒品可疑物24克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，红色颗粒物中检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分，白色晶状物中均检出甲基苯丙胺成分。经查实，被告人陈晓芳曾多次向晏某、刘英贩卖毒品。公诉机关认为被告人陈晓芳违反国家对毒品的管理法规，非法销售毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈晓芳归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈晓芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年9月25日12时许，丽江市公安局古城分局民警在丽江市古城区金甲市场财源商贸城B幢2单元507号房内抓获涉嫌贩卖毒品的被告人陈晓芳，先后从被告人陈晓芳身上及住处查获红色颗粒状毒品可疑物18颗，白色晶体状毒品可疑物12小袋。2014年9月29日13时许，经被告人陈晓芳供认，丽江市公安局古城分局民警在同一房间内搜查出白色晶体状毒品可疑物一大袋。经计量，查获的18颗红色颗粒状毒品可疑物净重为0.9克，12小袋白色晶体状毒品可疑物净重为2.8克，一大袋白色晶体状毒品可疑物净重为20.3克，合计查获毒品可疑物24克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，红色颗粒物中检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分，白色晶状物中均检出甲基苯丙胺成分。经查实，被告人陈晓芳曾多次向晏某、刘英贩卖毒品。另查明，2014年9月25日12时许，在被告人陈晓芳的住处及身上查获赃款人民币13800元及犯罪工具电子秤一个、塑料包装袋三个、三星手机两部、苹果手机一部。现场对被告人陈晓芳的尿液进行检测，结果呈甲基安非他明阳性。上述犯罪事实，被告人陈晓芳在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、被告人陈晓芳的供述和辩解、吸毒人员证言、辨认笔录及照片、指认照片、物证照片、搜查笔录及照片、扣押清单、陈晓芳电话信息查询单、鉴定意见书、提取笔录、计量笔录及照片、提取毒品记录及照片、计量告知笔录、现场检测报告书及照片、随案移送赃款人民币13800元及犯罪工具等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓芳无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，非法销售毒品，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人陈晓芳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。随案移送犯罪工具及赃款人民币13800元，其中赃款8000元转交罚金，其余赃款及犯罪工具应予以没收。综上，本院根据本案的具体犯罪情节、对社会的危害程度及被告人陈晓芳的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈晓芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十五日起至二○二二年九月二十四日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）度期徒刑六个月月者免除处罚。被告人丁刚磊、李红才、陆有彩归案以来二、随案移送的犯罪工具电子秤一个、塑料包装袋三个、三星手机两部、苹果手机一部及赃款人民币5800元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅代理审判员  王 芬人民陪审员  和四龙二〇一四年十二月二十六日书 记 员  王 琳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑二终字第725号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）金行业，男，1962年7月11日出生，出生地湖南省临灃县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省临灃县。2011年5月20日因犯招摇撞骗罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月31日刑满释放。因本案于2014年3月10日羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人金行业犯招摇撞骗罪、抢劫罪一案，于2014年10月20日作出（2014）穗天法刑初字第1531号刑事判决。原审被告人金行业不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：一、2013年5月16日10时许，被告人金行业伙同同案人蒋进、陈长明、孙习红（均另案处理）经预谋后驾驶悬挂假车牌的捷达小汽车去到广州市天河区新塘新街新景路11号之三的自行车档口，由同案人陈长明驾车在门口接应和望风，被告人金行业及同案人蒋进、孙习红进入档口出示假工作证冒充安全生产监督部门的工作人员，以该档口不符合检查要求为由，骗取被害人张庆锋人民币5000元，并向其开具假票据，后一同驾车逃离现场并分赃。原判认定上述事实，被告人金行业在原审庭审过程中均无异议，并有被害人张庆锋的陈述及辨认笔录，案发现场照片、作案工具照片，监控录像及截图，伪造的“安全生产监督检测中心统一票据”的客户联，受案登记表、立案决定书，同案人陈长明、蒋进的供述和辨认笔录以及被告人金行业的供述和辨认笔录等证据证实。二、2013年5月18日10时许，被告人金行业伙同同案人蒋进、陈长明、孙习红经预谋后又驾驶上述小汽车去到广州市白云区钟落潭镇大罗村广从四路27号一无牌废品收购站，由同案人陈长明驾车在门口接应和望风，被告人金行业及同案人蒋进、孙习红入内出示假工作证冒充安全生产监督部门的工作人员，以该档口消防不合格为由，欲骗取被害人倪政亮缴纳保证金人民币6500元时遭拒，随即由孙习红当场使用电棍相威胁，迫使倪政亮支付上述款项，得手后上述人员一同驾车逃离现场并分赃。2013年8月6日，同案人陈长明、蒋进被公安人员抓获归案，并从陈长明的暂住处缴获车牌号为粤S×××**的捷达车一辆、圆柱形黑色电棍一个、印有“BS”字样的黑色对讲机二个、印有“安全生产监督检测中心统一票据”字样的票据十八本、印有“广东省消防安全防火服务中心统一票据”字样的票据一本、印有“安全生产防火服务中心”的工作证三本。2014年3月10日，被告人金行业在湖南省临澧县火车站被公安机关抓获归案，上述赃款均未能缴回。原判认定上述事实，有被害人倪政亮的陈述及辨认笔录，案发现场照片、作案工具照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，被害人提供的《安全生产监督检测中心统一票据》及广州市安全生产管理局出具的《证明》，痕迹检验报告，抓获经过及破案报告，同案人陈长明、蒋进的刑事判决书，被告人金行业的刑事判决书、形式释放证明书，同案人陈长明、蒋进和被告人金行业的供述及辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人金行业结伙冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人金行业结伙使用持械胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人金行业一人犯数罪，应数罪并罚。被告人金行业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金行业承认指控的招摇撞骗犯罪事实，对该宗犯罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人金行业犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人金行业的违法所得，发还被害人张庆锋、倪政亮。上诉人金行业上诉提出其和同案人在作案时没有对被害人倪政亮使用电棍，也没有使用其他威胁方式，其不构成抢劫罪，只构成招摇撞骗罪。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人金行业所提上诉意见，经查，被害人倪政亮在案发后第一时间报案，明确指认同案人孙习红就是手持电棍，对其进行恐吓的人，陈长明就是司机，蒋进是带队抢劫的人；搜查笔录及扣押清单证实，侦查机关抓获陈长明时从其处缴获黑色电棍等作案工具；陈长明也供认案发时同案人孙习红确有携带电棍进入现场，蒋进亦承认每次作案前有准备作案工具电棍；上诉人金行业在侦查阶段亦供认案发时间孙习红有当场拿出电棍。上述证据相互印证，足以证实上诉人金行业伙同其他同案人当场以暴力相威胁，迫使被害人交付财物的事实，其行为符合抢劫罪的犯罪构成。故上诉人金行业所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人金行业伙同他人冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪；其又以非法占有为目的，伙同他人以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。金行业一人犯数罪，应数罪并罚。金行业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一四年十二月八日书 记 员  梁智杰
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市民初字第3544号 原告周某某，女，1974年8月12日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。 委托代理人王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。 被告陶某某，男，1975年9月5日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。 本院在审理原告周某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年12月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周某某负担。 审 判 员  范晓静 二〇一四年十二月一日 代理书记员  丁 爽
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）麒民初字第2901号 原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社（地址：曲靖市南宁北路**；组织机构代码证号：21723516-9）。 负责人：张涛，系该信用合作联社主任。 委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：熊留见，男，汉族，1981年8月21日生，住麒麟区。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社社与被告熊留见金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉称：2009年7月28日，被告熊留见与原告签订《借款合同》。借款7700元，2010年7月27日，借款期限届满后，被告熊留见尚欠借款7700元，经催要，被告未按时按期足额偿还借款本息。现依法起诉至法院，要求法院依法判令被告熊留见一次性偿还原告借款本金7700元及借款之日起至全部清偿之日止的利息及承担本案一切诉讼费用。 本院认为，本院按照原告提供的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费50元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 ： 叶 莲 二０一四年十二月十二日 书记员 ：叶薇薇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法执字第1620号申请执行人葛洪保，男，1965年10月14日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。被执行人邓美瑛，女，瑶族，1962年11月30日生，现住昆明市西山区。申请执行人葛洪保申请执行邓美瑛民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2013)西法民初字第2686号民事调解书已发生法律效力,申请人已向本院申请执行。在执行过程中，本院到相关部门对被执行人的财产线索进行查询，现没有发现被执行人有可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为被申请执行人现无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院重新申请执行。执行员  李丽玲二〇一四年十二月十一日书记员  蒲思瑾
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第345号申请执行人卢锐成，男，汉族，1967年5月3日出生。被执行人佛山市海盛东方商业投资有限公司。关于卢锐成诉佛山市海盛东方商业投资有限公司使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市海盛东方商业投资有限公司应向卢锐成退还使用权出让金560458元及违约金，受理费11564元，并应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人卢锐成向本院申请执行。本案执行费12294元。在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土、城市规划等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第345号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  侯文彪审判员  刘安民二〇一四年十二月十六日书记员  张志斌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24674号罪犯孔祥领，男，1972年5月16日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于二00五年九月一日作出（2005）怒刑初字第35号刑事判决，以被告人孔祥领犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年十二月二十二日以（2005）云高刑终字第2311号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2075号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2027号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年八月四日、二0一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔祥领在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔祥领在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔祥领在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孔祥领减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月6日起至2026年8月5日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)文中执字第31号申请执行人郑自兰，女，1965年12月25日出生，汉族，住麻栗坡县。系被害人黄某之妻。申请执行人黄满友，男，1996年3月20日出生，汉族，住址同上。系被害人黄某之子。被执行人雷廷聪，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，家住麻栗坡县，现在文山监狱服刑。被执行人黄满周，男，1990年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，家住麻栗坡县，现在文山监狱服刑。被执行人杨国员，曾用名杨国元，男，1974年7月22日出生，汉族，文盲，农民，家住麻栗坡县，现在文山监狱服刑。被执行人杨国文，男，1969年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，家住麻栗坡县。被执行人杨世柳，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，家住麻栗坡县。被执行人叶珍兴，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，家住麻栗坡县。被执行人林启发，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，家住麻栗坡县。被执行人黄满富，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，家住麻栗坡县。雷廷聪、黄满周、杨国员等故意伤害一案，本院于二0一三年三月十二日作出（2012）文中刑初字第139号刑事附带民事判决，以故意伤害罪分别判处被告人雷廷聪、黄满周有期徒刑十年，各赔偿附带民事诉讼原告人郑自兰、黄满友的经济损失人民币10000元；以故意伤害罪判处被告人杨国员有期徒刑四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人郑自兰、黄满友的经济损失人民币10000元；以故意伤害罪分别判处被告人杨国文、杨世柳有期徒刑三年，缓刑五年，各赔偿附带民事诉讼原告人郑自兰、黄满友的经济损失人民币10000元；由附带民事被告人叶珍兴、林启发、黄满富各赔偿附带民事诉讼原告人郑自兰、黄满友的经济损失人民币5000元。因被执行人雷廷聪、杨国员、杨国文、杨世柳分别仅履行了5000元，各余下5000元一直未履行；被执行人黄满周仅履行了2500元，余下7500元一直未履行；被执行人叶珍兴仅履行了1000元，余下4000元一直未履行；被执行人林启发、黄满富分文未履行。权利人郑自兰、黄满友于2014年3月15日向本院申请强制执行，本院于3月18日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人雷廷聪、黄满周现在监狱服刑，没有赔偿履行能力；被执行人杨国员的家属已替其履行了余下5000元；被执行人杨国文、杨世柳、叶珍兴、林启发、黄满富经济困难，暂无履行能力。鉴于本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）文中执字第10号执行案件终结执行。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 覃 珊审判员 张 荣审判员 熊应超二０一四年十二月十九日书记员 何 霖
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第525号申请执行人艾东强，男，1975年10月26日生，汉族，住安宁市。被行人安宁市广播电视台。法定代表人王恒，系副台长。住所地：安宁市中华路延长线。艾东强与安宁市广播电视台广告承包合同纠纷一案的昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第94号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人艾东强于2014年6月27日向安宁市人民法院申请执行，经昆明市中级人民法院指定于2014年9月5日由本院立案执行。本案执行标的为355735元、违约金及利息，执行费5236元。在执行过程中，被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2014)晋法执字第525号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一四年十二月三日书记员  钱志超
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第354号公诉机关景洪市人民检察院。被告人陈顺生，男，1968年7月14日出生于湖南省衡阳市祁东县，汉族，小学文化，个体，住景洪市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月17日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现押于景洪市公安局看守所。辩护人尹文青，律政律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2014）第315号起诉书指控被告人陈顺生犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人陈顺生及其辩护人尹文青到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明，2014年3月起陈顺生便在其经营的景洪市聚仁兴宾馆开始向吸毒人员陈某1、陈某2、郑某、陈某3等人贩卖毒品冰毒和海洛因零包。同月17日11时30分时，民警在景洪市聚仁兴宾馆开展检查，发现被告人陈顺生形迹可疑，在陈顺生裤包内查获一个装有海洛因零包的白色塑料管、在白象巷12号聚仁兴宾馆服务总台查获6个装有海洛因和冰毒片剂零包的白色塑料管。经称量：查获甲基苯丙胺可疑物，净重为8.02克、海洛因可疑物，净重为1.81克。经鉴定，被查获的毒品可疑物分别为甲基苯丙胺、海洛因。上述事实，被告人陈顺生在开庭审理过程中无异议，并有受案件登记表、立案决定书、抓获经过；证人陈某1、肖某、陈某2、郑某、陈某3的询问笔录；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2014]213号理化检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录、现场检查照片、物证照片、辨认笔录、称量辨认照片、辩认收缴笔录、行政处罚决定书、扣押清单；被告人陈顺生的户籍证明、人口信息查询及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈顺生为牟取非法利益多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈顺生到案后认罪态度较好，辩护人提出可以从轻处罚的意见符合客观事实，予以采纳。辩护人提出被告人陈顺生系从犯，可以减轻处罚及其他辩护意见，没有证据和事实支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈顺生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2017年3月16日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺8.02克、海洛因1.81克，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 和审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  徐扣如二〇一四年十二月七日书 记 员  傅志军附：第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第415号申请执行人金发，男，1976年3月生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。被执行人胡维权，男，1974年10月生，汉族，住腾冲县。申请执行人金发与被执行人胡维权买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第458号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人胡维权未自觉履行义务，申请执行人金发成向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币55000元，未受偿。经执行查明：被执行人胡维权长期离家外出，无个人财产可供执行。本院根据调查情况，通知相关单位对其采取了限制出境的执行措施。因案件暂不具备执行条件，经回告申请执行人金发并征得其同意后，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2014）腾执字第415号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  寸待铝审判员  马存福审判员  杨继和二〇一四年十二月二日书记员  樊兴亮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1023号申请执行人：雷云涛，男，1986年11月12日生，汉族，云南省临沧市人，住昆明市。委托代理人张全萍，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：昆明市莲花池国际商贸城远建商务大厦。法定代表人：侯朝辉。关于申请执行人雷云涛与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年7月4日作出的（2014）昆劳仲案字第387号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人雷云涛于2014年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1023号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院继续执行。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月九日书 记 员  陆云涛
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江蓬法荷民初字第879号 原告：谭桂平，女，1982年5月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托代理人：杨健强、梁健强，广东中权律师事务所律师。 被告：江门市蓬江区承冠制衣有限公司，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：容本滋，该公司经理。 委托代理人：黄劲涛、麦子健，广东练达律师事务所律师。 原告谭桂平诉被告江门市蓬江区承冠制衣有限公司（以下简称承冠公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告谭桂平的委托代理人梁健强，被告承冠公司的委托代理人黄劲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告于2014年2月份起到被告处上班，工作岗位为车工。同年4月13日下午6时，原告乘坐丈夫的摩托车下班回家，行至江门市蓬江区荷塘镇西江桥环形岛路段时，因地面存在油迹而造成摩托车发生自翻事故。该事故造成原告当场昏迷并被送往江门市中心医院治疗。经江门市中心医院诊断为：重型颅脑损伤，左额颞骨顶部硬膜下出血，左额叶脑挫裂伤，脑疝，颅骨骨折，头皮血肿，肺部感染。综上所述，原告与被告之间已经形成了事实劳动关系，原告于下班途中发生交通事故而受伤，应当认定为工伤。事故发生后，原告及其家人多次与被告协商相关工伤赔偿事宜，但被告以多种借口拒绝赔偿。2014年9月3日，原告为维护自身的合法权益，向江门蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请确认劳动关系。但仲裁委却以原告未能提供有效证据为由，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原、被告间已经形成事实上的劳动关系，原告已于仲裁期间向仲裁委提供相关录音证据证明原告与被告之间的劳动关系。且被告于仲裁期间拒绝出庭，并没有对原告提供的证据进行质证，因此，应当认定该录音证据为有效证据，确认原告与被告间的劳动关系。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、对仲裁委作出的蓬江劳人仲字【2014】1846号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内提供的证据有：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2.企业机读档案登记资料一份，证明被告主体资格；证据3.蓬江劳人仲字（2014）1846号仲裁裁决书一份，证明劳动争议仲裁委员会以举证不能为由驳回原告的仲裁请求；证据4，《交通事故认定书》一份，证明原告于2014年4月13日下班途中发生交通意外；证据5.《门（急）诊病历》、《疾病证明书》、《出院记录》各一份；证据6.《收费票据》、《结算清单》各一份，证据5、6均证明原告发生意外后被送往江门市中心医院进行治疗，到目前暂时花费医疗费用合计人民币51600元，还需要后续治疗；证据7.《录音光盘》及《录音说明》各一份，证明被告公司相关负责人与原告家属就本案事故进行协商，承认其与原告存在劳动关系。 被告承冠公司答辩称：被告与原告不存在劳动关系。 被告承冠公司在举证期限内提供的证据有：证据1.2014年2月至2014年4月份工资明细一份，证明承冠公司与谭桂平不存在劳动关系。补充说明：工资明细可以登录广东省地方税务局，电子办税服务厅进行查询，证明被告每月向税务局上传的工资清单，同事也可以向荷塘农信社提取被告每月的工资清单备案。 经审理查明，被告系于2013年5月8日经工商管理部门批准成立的有限责任公司。经营范围是生产、加工、销售：服装。法定代表人为容本滋。 原告于2014年9月3日以原告为申请人，被告承冠公司为被申请人，向仲裁委申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年10月8日作出蓬江劳人仲字（2014）1846号《仲裁裁决书》，裁决驳回谭桂平的仲裁请求。原告遂向本院提起诉讼，请求确认在2014年2月13日至起诉日期间与被告存在劳动关系。 本院认为，本案为劳动争议纠纷。关于本案，双方争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系及原告诉讼请求能否得到支持。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，以及参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二点：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定。结合本院原被告双方所举的证据，本院认为：（一）原告提出其于2014年2月28日入职被告单位，工作岗位为制衣车工；每月工资大约为3000元，按照车衣的数量计算工资；曾领取过2次工资，工资系现金发放，需要签收，签收的单据均由被告保管等主张。但被告提出没有聘用过原告；且提供了2014年2月至4月工资明细证明没有聘用过原告作为其员工。由于原告的上述陈述，没有相关证据予以证实，且被告承冠公司予以否认，并提供了相应的工资单证实其公司员工的工资发放情况，因此，原告的主张，证据不足，本院不予采信。（二）原告提供一份录音证据，并提出该录音系被告公司的主管李姐与原告亲属的对话，由于该录音噪杂不清，且声音提供者的身份不明，不能证实该录音的真实性，且提出该声音提供者即李姐未能作为证人出庭作证，且原告表示与李姐沟通过，但李姐不愿意出庭作证。因此，本院对原告提供的该项证据的真实性不予确认。综上所述，原告的主张，均未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，原告提出的原告与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二点之规定，判决如下： 驳回原告谭桂平的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告谭桂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。 审判员  王雅斯 二〇一四年十二月十六日 书记员  赵雯欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法执字第169号 申请执行人深圳唯众禾物流有限公司。 被执行人昆山明盛国际货运代理有限公司。 深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人昆山明盛国际货运代理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  叶仕平 二〇一四年十二月二十五日 书记员  杨 南 第1页，共1页
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）霞民初字第1954号 原告潘诗怡，女，2005年6月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 法定代理人陈爱美，女，1984年7月3日生，汉族。系原告潘诗怡母亲。 委托代理人吴李雄。 被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会，住所地：霞浦县溪南镇长腰村里沃**隔壁村委楼。 法定代表人陆宗桂，职务：村民委员会主任。 原告潘诗怡诉被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘诗怡的法定代理人陈爱美及委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潘诗怡诉称，原告系溪南镇长腰村村民陈爱美的女儿，自出生至今户口一直与其母亲未迁出霞浦县溪南镇长腰村。 2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付土地补偿费，被告于同年底和2013年初分两次给每位村民发放土地补偿费35000元，但同为长腰村村民，原告却分文未得。作为村集体经济组织成员的原告，应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告以原告为出嫁女婚生子女为由拒不给原告发放土地补偿费，被告的行为违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保护法》、《最高人民法院﹤关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》之规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿费权益，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告首次征地补偿费35000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会未作答辩。 经审理查明，2004年12月7日陈爱美与潘昌树结婚，两人婚后于2005年6月25日生育原告潘诗怡。原告母亲陈爱美户籍自出生一直在长腰村。原告潘诗怡出生后户籍落于溪南镇长兴村，原告潘诗怡在溪南镇长兴村未分到责任田和享受到其他福利待遇。2008年4月15日因子女投靠父母，原告户籍从霞浦县溪南镇长兴村镇江中心街**迁入霞浦县溪南镇长腰村外沃**并在溪南镇长腰村投保新型农村合作医疗，居住生活至今。2012年11月15日原告母亲陈爱美与原告父亲潘昌树经本院调解离婚，原告潘诗怡由陈爱美抚养。 2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年元月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》。因被告认为潘诗怡非长腰村村民未给原告发放补偿费。另查，目前被告已给村委确定的村民发放首次征收土地补偿费35000元。 以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的户口薄，霞浦县人民法院民事调解书及法律文书生效证明，霞浦县新型农村合作医疗证，溪南镇长兴村民委员会证明、《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》，（2013）霞民初字第1139号民事判决书等证实，本院予以确认。 本院认为，原告潘诗怡，其在出生时落户于溪南镇长兴村，但在该村没有分到责任田和享受到其他福利，故其在溪南镇长兴村未取得集体经济组织成员资格。原告户户籍于2008年因投靠其母亲陈爱美迁入溪南镇长腰村并在长腰村生活至今，加入取得，根据集体经济组织成员资格取得的唯一性原则，应认定其具有长腰村集体经济组织成员资格。本案属于农村集体土地被依法征收，在村集体经济组织收到征地补偿费，并经民主议定程序决定分配方案后，原告起诉请求享有相应份额的案件，属于人民法院受理案件的范畴。原告潘诗怡在征地补偿费分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，因此，其作为本集体经济组织成员就本集体土地被征收后的补偿费提起诉讼，不违反法律规定，应予以支持。原告请求被告支付首次征地补偿费35000元，理由充分，应予以采纳。被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告潘诗怡支付首次征地补偿费35000元。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，由被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 莹 代理审判员  吴惠玲 人民陪审员  叶巍巍 二〇一四年十二月八日 书 记 员  阮勇杰 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03684号罪犯唐向阳，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于二〇一一年八月二十三日作出（2011）台玉刑初字第441号刑事判决，以被告人唐向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一三年九月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯唐向阳在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯唐向阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功。2013年7月15日已缴纳罚金人民币3500元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐向阳在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯唐向阳减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年十二月十八日书记员 鲁习梅
浙江省台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第830号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人朱某甲。2012年12月5日，被告人朱某甲因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月十五日。因本案于2013年6月8日被台州市公安局椒江分局取保候审，2014年6月8日被继续取保候审。辩护人杨帆，浙江海豪律师事务所律师。被告人梁某。因本案于2013年6月9日被台州市公安局椒江分局取保候审，2014年6月9日被继续取保候审。辩护人张梁，浙江海豪律师事务所律师。2014年12月29日，经本院决定，被告人朱某甲、梁某被执行逮捕。现均羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人朱某甲、梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员朱罗娜出庭支持公诉。被告人朱某甲、梁某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月期间，被告人朱某甲、梁某夫妻二人在浙江省台州市椒江区工人东路小商品市场旁边经营一活禽销售点，并购买松香用于给活鸭等活禽褪毛。2013年3月21日，被告人梁某在销售点内用松香对郑某所购活鸭进行褪毛，郑某回家煮鸭发现松香颗粒遂向台州电视台新闻爆料。次日该销售点被台州市工商行政管理局椒江分局查处，工商执法人员在销售点查扣松香一桶，经鉴定，该桶松香为工业松香（非松香甘油酯）。2013年6月8日，台州市工商行政管理局椒江分局将该案移送台州市公安局椒江分局。公安机关侦查人员于同日依法传唤了被告人朱某甲，次日依法传唤了被告人梁某。上述事实，被告人朱某甲、梁某在开庭审理过程中亦无异议，证人郑某、朱某乙、洪某、徐某的证言，辨认笔录，扣押清单，情况说明，关于工业松香（非松香甘油酯）的情况说明，到案经过，户籍证明，朱某甲犯危险驾驶罪刑事判决书，检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲、梁某无视社会主义市场经济秩序，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人朱某甲、梁某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人朱某甲、梁某的辩护人均辩称，二被告人在庭审中自愿认罪，建议对二被告人酌情从轻处罚。审理认为，二辩护人的所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年9月28日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年9月28日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 项 瑛人民陪审员 宋 敏人民陪审员 卢小仙二〇一四年十二月二十九日书 记 员 杨丹瑞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第865号申请执行人宜良县农村信用合作联社。机构代码证号：91686047-3。住所地：宜良县清远街**。法定代表人梁家龙，理事长。委托代理人李翔，该联社资产风险管理部员工。特别授权代理。被执行人沈金鸿，女，1963年9月19日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人张开林，男，1963年5月19日出生，汉族，宜良县人，现住宜良县。被执行人张游，男，1989年6月18日出生，汉族，宜良县人，现住宜良县。宜良县农村信用合作联社申请执行沈金鸿、张开林、张游金融借款纠纷一案，执行依据本院（2014）宜民初字第1005号民事调解书。执行标的为55740.17元及利息。权利人宜良县农村信用合作联社于2014年10月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人沈金鸿、张开林、张游无能力偿还，本院已对被执行人沈金鸿坐落于宜良县匡远镇清远街174号（房产所有权证号为20060914）的房屋进行查封待处，暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宜执字第865号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  王忠良审判员  马利军审判员  谭立柱二〇一四年十二月二日书记员  段 斌
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00248号申请执行人开远市农村信用合作联社。委托代理人孙红黎，开远市信用合作联社职工，特别授权代理。被申请人潘月萍，女，苗族，1965年9月3日生，住开远市，现下落不明。本院在执行申请执行人开远市农村信用合作联社与被执行人潘月萍借款合同纠纷过程中，被执行人潘月萍现在下落不明,又无其他财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：开远市人民法院（2014）开执字第248号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  曲建良二〇一四年十二月九日书记员  李绕田
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第3955号申请执行人吉强，男，1963年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人徐一平，男，1954年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民一(民)初字第7620号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐一平支付欠款人民币200000元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐一平送达执行通知，被执行人徐一平至今未到庭履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人徐一平可供执行的财产线索。另查，被执行人徐一平户籍地上海市浦东新区乳山三村****已于1998年动迁，因被执行人徐一平系货币安置故户籍至今户籍至今未迁出，人徐一平下落不明，无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，申请人亦无法提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)普执字第3955号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤 晔代理审判员 魏 辰代理审判员 朱海波二〇一四年十二月十六日书 记 员 潘文君附：相关法律条文
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三保字第83号申请人：张源玲，女，1970年11月1日出生，汉族，住昆明。委托代理人：李韬，系云南云鼎律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明远建房地产开发有限公司住所：昆明市青年路**志远大厦第****。法定代表人：侯司国被申请人：侯司国，男，1951年10月30日出生，汉族，住云，住云南省昆明市盘龙区div>申请人张源玲与被申请人昆明远建房地产开发有限公司、侯司国仲裁程序中财产保全一案，本院根据昆明市仲裁委员会提交的申请人张源玲财产保全的申请，为有利于案件的仲裁、执行，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人昆明远建房地产开发有限公司、侯司国价值人民币5000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈娜二〇一四年十二月五日书记员  汤军