wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6321号原告王金凤诉被告盛祖江民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）青民一（民）初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告盛祖江应于本判决生效之日起十日内归还原告王金凤借款人民币10万元；二、被告盛祖江应于本判决生效之日起十日内偿付原告王金凤利息损失，以本金人民币10万元按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月19日起计算至实际还款之日止。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告负担。届期，被告盛祖江未能履行义务。权利人王金凤于2014年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2014年11月5日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，被执行人目前去向不明，社保信息显示镇保退休，且被执行人无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产，本院于2014年12月20日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓秀明二〇一四年十二月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浔民初字第3810号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 代表人潘海良，行长。 委托代理人吴光德，男，该行职工。 被告梁永东，男，1975年4月26日出生，汉族，住桂平市。 被告梁永海，男，1978年5月3日出生，汉族，住桂平市。 被告梁延春，男，1989年3月10日出生，汉族，住桂平市。 被告覃焕常，男，1980年2月23日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁永东、梁永海、梁延春、覃焕常金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 本案受理费571.6元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市 支行负担。 审判员  罗圣茂 二〇一四年十二月十五日 书记员  区阳静
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）邮执字第02176-1号 申请执行人高邮市三垛粮库。 法定代表人杨旭平，粮库主任。 被执行人李军成。 本院（2014）邮三商初字第00081号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李军成在规定的期间内未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李军成银行账户存款39214元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李军成同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴劭满 二〇一四年十二月二十四日 书记员  王 炳
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5560号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：黎清艳、赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：陈信秀，女，1984年1月26日出生，汉族，住广东省海丰县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称：民生银行信用卡中心）与被告陈信秀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加诉讼，被告陈信秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：《领用合约》约定的情况：                  基      本      情      况              借款人              陈信秀                  申领日              2014年12月12日                  透支账户              信用卡账户：62XXXXXX75，户名：陈信秀                  费用              自由分期、账单分期手续费：3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%                  透支利息              持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.5‰计息                  被告透支欠款情况              截至2020年4月16日尚欠              本金              119307.91元（当前消费本金余额3139.8元+当前分期已摊本金余额116168.11元）                  利息              17837.7元（当前利息余额17165.7元+应收未收利息672元）                  费用（手续费）              即分期付款手续费14436.25元      二、需要说明的其他事项：1、原告与广东天穗律师事务所签订了《委托代理协议》，原告委托该所提起本案诉讼，并约定在取得终审胜诉裁判文书后向该所以诉讼标的额的高低按件收费，故该律师费2600元尚未实际支出；2、目前涉案尾号5375的信用卡已停用；3、原告陈述涉案信用卡手续费全部提前到期，明确自2020年4月17日之后的该卡不会再继续产生分期付款手续费，仅主张2020年4月17日至实际清偿之日的利息。三、原告民生银行信用卡中心的诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金119307.91元及按合同及收费标准约定计至实际清偿日的利息、手续费（截至2020年4月16日，利息17837.7元、手续费14436.25元）；2、被告向原告偿还原告为实现本案债权而支出的律师费2600元；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。原告与被告订立的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下全部欠款本息和手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张截至2020年4月16日（含），被告共欠本金119307.91元、利息17837.7元、手续费14436.25元，被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；自2020年4月17日起的利息按《领用合约》约定的标准计算，计至款项实际清偿之日止，符合双方约定，未违反法律规定，本院亦予以支持。关于涉案律师费的承担问题。《领用合约》利息和费用部分第6条约定向债务人催收欠款所引起的费用包括律师费等由被告承担。本案中，原告已委托广东天穗律师事务所指派律师代理本案诉讼，其主张的律师费2600元虽尚未实际支付，但根据涉案《委托代理协议》的约定，上述律师费损失在本案判决后必然发生，且该律师费亦未超出本地司法行政管理部门规定的律师费收费标准，故原告要求被告支付上述2600元律师费，本院亦予以支持。被告陈信秀没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈信秀在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金119307.91元、手续费14436.25元和利息（截至2020年4月16日的利息17837.7元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息以119307.91元为基数按每日万分之五计算）；二、被告陈信秀于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费2600元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告陈信秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年十月三十日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第649号原告鲁姣姣，女，汉族，1987年5月14日出生，住新乡市。被告户小利，女，汉族，成年，住新乡市。本院在审理原告鲁姣姣诉被告户小利欠款纠纷一案中，因鲁姣姣经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁姣姣撤诉处理案件受理费180元，由原告鲁姣姣负担。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十二月十一日书 记 员  王秀明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6936号申请人杜娟与被申请人上海诺奇服饰有限公司仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的青劳人仲（2014）办字第1826号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年7月1日至2014年7月31日工资人民币5,500元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币5,417元。届期，被申请人上海诺奇服饰有限公司未履行裁决书规定的支付义务，权利人杜娟于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人上海诺奇服饰有限公司履行裁决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人上海诺奇服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月10日前按裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人上海诺奇服饰有限公司企业已关闭，租赁厂区内无任何财产，法定代表人丁灿阳亦不知去向。执行中，本院依法查封了被执行人名下位于上海市青浦区重固镇郏一村（28/5丘）的房地产（青2012006348），但目前难以处置。另查明：被执行人名下无其他存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十二月二十三日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7199号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2014）青执字第7199号原告蒋金明诉被告上海唐佳餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的(2013)青民四(民)初字第375号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海唐佳餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋金明2012年5月1日至2012年9月19日期间拖欠的工资人民币13,500元。本案受理费10元，由被告负担。届期，被告上海唐佳餐饮管理有限公司未履行义务。权利人蒋金明于2014年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月9日向被执行人上海唐佳餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月22日前按法律文书规定内容履行义务，但遭退信。在执行中查明，被执行人上海唐佳餐饮管理有限公司在本院涉案多起，被执行人上海唐佳餐饮管理有限公司现已停止经营。执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行帐户等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2014年12月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人蒋金明，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员顾月华二○一四年十二月二十五日书记员张敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十二月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6860号申请人湖洲南浔全邦木制品厂与被申请人上海淳邦实业有限公司、杨琮定作合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民二(商)初字第1885号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被申请人上海淳邦实业有限公司、杨琮应给付申请人湖洲南浔全邦木制品厂XXXXXXX元。因被申请人未履行裁决书确定的付款义务，权利人湖洲南浔全邦木制品厂(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海淳邦实业有限公司、杨琮发出执行令，责令被执行人给付XXXXXXX元，缴纳案件诉讼费29450.94元、执行费24463.17元，但被执行人未履行。经查，被执行人上海淳邦实业有限公司法定代表人、杨琮下落不明，本院未查实被执行人有可供执行的财产，故将上述情况告知申请执行人后并限期举证，而申请执行人逾期未提供被执行人财产线索。以上事实，有执行通知、执行记录、举证通知书等为凭。本院认为，鉴于执行中，本院未查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人逾期亦未提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人湖洲南浔全邦木制品厂依据上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民二(商)初字第1885号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年十二月二十日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门四民初字第00858号原告崔耀堂，农民。被告汤勇，农民。本院在审理原告崔耀堂与被告汤勇买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔耀堂撤回起诉。案件受理费25元（已减半），原告未预交，本院不再收取。代理审判员  杨东旭二〇一四年十二月十一日书 记 员  张佳妮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2014）红民二初字第223号原告王著红，男，汉族，1968年8月30日出生，住获嘉县。委托代理人王金富，获嘉县黄堤镇法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人赵瑞敬，男，汉族，1963年12月26日出生，住河南省新乡县，一般代理。被告河南华斯豪钢构有限公司，住所地新乡市开发区18号街坊。法定代表人胡文华，总经理。委托代理人郎增芳，该公司法律顾问，特别授权。案由：建设工程施工合同纠纷。经审理查明：2013年3月27日，原告王著红与被告河南华斯豪钢构有限公司（下称华斯豪公司）签订了《工程施工合同》，原告承包了被告在获嘉县博林包装有限公司工地1号厂房除钢构以外的所有土建工程。按照合同约定，原告的工程余款50000元作为质保金，待工程无质量问题半年后一次性支付给原告。现工程完工已超过一年，原告诉至法院请求被告支付工程款50000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、华斯豪公司于2015年2月11日之前向王著红支付50000元。二、本案纠纷一次性解决，双方互不追究。三、诉讼费1050元，减半收取525元，由王著红承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  林 铎审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一四年十二月十一日书 记 员  李 静
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜周民初字第457号 原告黄某。 委托代理人王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。 委托代理人管菊华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。 被告张某甲。 原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后。依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人管菊华，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称，其与张某甲于1989年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙（又名张裕）。婚后双方感情尚可，但经常为琐事发生争吵。故黄某诉至法院，请求判令黄某与张某甲离婚。 被告张某甲辩称，其考虑到家庭的完整，故不同意离婚。 经审理查明：黄某与张某甲于1989年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙（又名张裕）。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。 以上事实，有结婚登记申请书、户籍资料、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告黄某与被告张某甲经人介绍相识恋爱，并依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方共同生育女儿吴某，夫妻感情尚可。后由于双方因生活琐事产生纠纷。双方应加强交流，互谅互让，照顾家庭，夫妻和好是可能的，双方间夫妻感情并未确已破裂。原告黄某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准黄某与张某甲离婚。 本案案件受理费120元（已减半收取），由黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。 审判员 张 栋 二〇一四年十二月一日 书记员 石代阳 附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6574号原告上海亚德林有色金属有限公司诉被告上海淀山湖时装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的(2014)青民二（商）初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海淀山湖时装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亚德林有色金属有限公司担保款人民币200万元；二、本案受理费22,800元，减半收取计11,400元;财产保全费5,000元，合计16,400元，由被告负担。届期，被告上海淀山湖时装有限公司未履行义务。权利人上海亚德林有色金属有限公司于2014年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月10日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月20日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人名下房产正在他案中处置，一时无法变现，目前无其他可供执行的财产。2014年12月19日，本院将上述执行情况告知申请人委托代理人谢小弟后，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁维新二〇一四年十二月二十三日书记员  王颖杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宜民初字第2262号 原告孙某。 委托代理人潘永攀，江苏阳羡律师事务所律师。 被告樊某甲。 委托代理人杨志年，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。 原告孙某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人潘永攀、被告樊某甲及其委托理人杨志年到庭参加诉讼。本案现已理终结。 原告孙某诉称，其与被告樊某甲婚后因性格不合，常为经济等发生争吵，其常遭樊某甲家庭暴力，并自2014年4月起分居至今，夫妻感情已经破裂。为此，要求离婚。 被告樊某甲辩称，原告孙某所诉不是事实，婚后夫妻关系一直很好，不存在实质性的矛盾，也没有对其实施过家庭暴力。为了使女儿得到好的抚养和教育，不同意离婚。 经审理查明，原告孙某与被告樊某甲于2006年下半年自由恋爱，于2007年10月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女樊某乙。自2012年起因孙某怀疑樊某甲有外遇致双方关系恶化并自2014年4月起分居至今。为此，孙某于204年10月27日诉至本院。 上述事实，有结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告孙某与被告樊某甲自愿补办登记结婚，其婚姻关系合法有效。因双方婚后共同生活了近八年，有一定感情基础，现双方间有矛盾，但对双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻现状等综合分析，确认其夫妻感情尚未彻底破裂。故孙某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准孙某与樊某甲离婚。 本案案件受理费120元(已减半收取)，由孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王建停 二〇一四年十二月一日 书记员  陈 琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3557号原告徐群诉被告陈萍离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）青民一(民)初字第2145号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原告徐群与被告陈萍双方自愿离婚；二、原、被告双方婚生女儿徐祺诺（2004年2月3日生）随原告共同生活，徐祺诺的抚养费全部由原告承担，至徐祺诺18周岁为止；三、原、被告为购买上海市青浦区三元新村7号605室房屋所欠的银行贷款由被告承担；四、原、被告夫妻共同债务人民币97,000元，其中25,000元由原告承担，其余的72,000元由被告承担；五、现在原告处的基金赎回款归原告所有；六、位于上海市青浦区三元新村7号605室房屋归被告所有，原告应于2014年2月28日前协助被告至房地产登记管理部门办理产权变更登记手续，相关费用由原告承担；原告应于2014年4月30日前搬离上述房屋；七、被告应支付原告财产折价款315,000元，此款被告应于2014年4月30日前支付被告；八、案件受理费7,400元，减半收取3,700元，由原、被告各半负担，被告负担部分被告应于2014年4月30日前支付原告。届期，被告未履行义务。权利人徐群于2014年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月13日向被执行人陈萍发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月19日前履行付款义务，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人陈萍表示，因调解书规定双方有相互履行义务，当时约定申请人协助被执行人将房屋过户，然后待被执行人转让房屋后给钱，由于申请人不配合，到现在房屋价格下跌，损失巨大，现无款。据此，本院于2014年12月16日冻结双方名下青浦区三元新村7号605室房屋，同日，又查封被执行人名下浦发银行青浦支行账户，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。基于本案目前不具备执行条件，2014年12月17日，本院将执行查证情况告知申请人徐群，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一四年十二月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5784号上海市青浦区城市管理行政执法局于2014年4月30日作出的第2082014020号行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书明确：对上海勤泰蔬果专业合作社处以罚款人民币2万元；此款于2014年5月14日前交至本市工商银行或建设银行的具体代收机构。届期，上海勤泰蔬果专业合作社未履行义务。权利人上海市青浦区城市管理行政执法局于2014年9月17日向本院申请执行。本院于2014年9月21日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月25日向被执行人上海勤泰蔬果专业合作社发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月14日前按按行政处罚决定书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海勤泰蔬果专业合作社系具有法人资格的农民专业合作社，执行中未发现被执行人有可供执行的财产。2014年12月19日，申请人与被执行人达成执行和解协议。同日，本院将上述执行情况告知申请人上海市青浦区城市管理行政执法局，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年十二月二十四日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6933号申请人甘建强与被申请人上海诺奇服饰有限公司仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的青劳人仲（2014）办字第1832号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年7月1日至2014年7月31日工资人民币7,000元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币20,188元。届期，被申请人上海诺奇服饰有限公司未履行裁决书规定的支付义务，权利人甘建强于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人上海诺奇服饰有限公司履行裁决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人上海诺奇服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月10日前按裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人上海诺奇服饰有限公司企业已关闭，租赁厂区内无任何财产，法定代表人丁灿阳亦不知去向。执行中，本院依法查封了被执行人名下位于上海市青浦区重固镇郏一村（28/5丘）的房地产（青2012006348），但目前难以处置。另查明：被执行人名下无其他存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十二月二十三日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书2014年新民一初字第242号原告薛晓云，女性，32岁，个体工商户，住呼和浩特市。委托代理人于梦阳，内蒙古法易律师事务所律师。被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人聂海涛，董事长。委托代理人郝天海，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。本院在审理原告薛晓云与被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛晓云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛晓云撤回起诉。案件受理费200元，本案适用简易程序已减半收取，由原告薛晓云承担。审判员 曹世力二0一四年十二月十五日书记员 张俊康
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书成执字第1216-2号申请执行人杨军。被执行人步真合。被执行人张金荣。被执行人张现存。被执行人马长运。申请执行人杨军与被执行人步真合、张金荣、张现存、马长运民间借贷纠纷一案，本院的（2014）成民初字第72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨军向本院申请执行。本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2014）成执字第72号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张清翔审判员  闫传才审判员  徐德民二〇一四年十二月二十二日书记员  贾崇伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4761号原告陈善中、戴玲珠、戴丽、王卫良诉被告上海随遇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的(2014)青民三（民）初字第1738号民事调解已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告陈善中、戴玲珠、戴丽、王卫良与被告上海随遇置业有限公司签订的《上海市商品房预售合同》（合同编号：25000002323738）于2014年7月3日解除；二、被告上海随遇置业有限公司应于2014年7月10日前退还原告陈善中、戴玲珠、戴丽、王卫良购房款人民币819,357元；三、被告上海随遇置业有限公司应于2014年7月10日前偿付原告陈善中、戴玲珠、戴丽、王卫良利息损失人民币213,000元；四、被告上海随遇置业有限公司应于2014年7月10日前偿付原告陈善中、戴玲珠、戴丽、王卫良解约损失人民币35,115元。五、原、被告双方无其他争议；六、案件受理费人民币12,424.7元，减半收取6,212.4元，由被告负担，此款被告应于2014年7月10日前支付。届期，被告上海随遇置业有限公司未履行义务。权利人陈善中、戴玲珠、戴丽、王卫良于2014年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月25日向被执行人上海随遇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月5日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海随遇置业有限公司注册在上海市青浦区白鹤镇香大路948号3-301A座，但实际经营场所不明，未发现被执行人可供执行的财产。2014年12月24日，本院将上述执行情况告知申请人陈善中、戴玲珠、戴丽、王卫良后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年十二月二十五日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏民初字第00537号 原告赵读普。 委托代理人牛伟，上海市光明律师事务所律师。 委托代理人冯婷，上海市光明律师事务所律师。 被告万艾年。 被告李发孟。 本院在审理原告赵读普与被告万艾年、李发孟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵读普撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵读普负担。 代理审判员 沈 倩 二〇一四年十二月四日 书 记 员 严莹玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6934号申请人李红与被申请人上海诺奇服饰有限公司仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的青劳人仲（2014）办字第1828号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年7月1日至2014年7月31日工资人民币2,600元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币5,200元。届期，被申请人上海诺奇服饰有限公司未履行裁决书规定的支付义务，权利人李红于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人上海诺奇服饰有限公司履行裁决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人上海诺奇服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月10日前按裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人上海诺奇服饰有限公司企业已关闭，租赁厂区内无任何财产，法定代表人丁灿阳亦不知去向。执行中，本院依法查封了被执行人名下位于上海市青浦区重固镇郏一村（28/5丘）的房地产（青2012006348），但目前难以处置。另查明：被执行人名下无其他存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十二月二十三日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执恢字第069号 申请执行人纵娜。 被执行人江苏康之捷医药有限公司。 法定代表人胡建军，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第0186号民事调解书，本院在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人银行存款10020.4元或同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡先锋 执行员  杨增超 执行员  潘子龙 二〇一四年十二月十二日 书记员  齐 晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初572号原告张书香，女，汉族，1961年11月17日出生，住新乡市。委托代理人梅海军，程予民，中原法汇律师事务所律师。被告张秀平，男，汉族，1983年7月20日出生，住新乡市。被告潘春利，女，汉族，1980年5月6日出生，住河南省。委托代理人张伟，男，汉族，住址：河南省卫辉市。原告张书香诉被告张秀平、潘春利民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书香及委托代理人程予民,被告张秀平、潘春利的委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张书香诉称，被告张秀平、潘春利分别于2011年8月3日和2011年10月15日向原告张书香借现金200000元和70000元，借款协议约定了利息支付方式及金额。同时规定了如借款方违反合同约定，将向出借人支付违约金。双方约定的借款归还日期分别为2012年4月1日和2012年4月15日。但在协议履行中二被告违反合同约定，拒绝支付借款利息。后合同到期，原告张书香向二被告主张归还本金及违约金时，二被告以种种理由拒绝。故原告起诉被告要求：1、二被告向原告归还借款270000元及利息、违约金；2、由二被告承担本案诉讼费及其他费用。被告张秀平、潘春利辩称，诉讼请求依法驳回，欠款已经还完。原告向本院提交的证据材料有：1、借款协议一份;2、借条一份；3、2012年7月6日人民币贷款利率表；4、私营企业基本注册信息查询单；5、私营企业基本注册信息查询单及工商注册信息。被告提交的证据材料有：1、转账清单一份；2、邮政银行转账凭证一份；3、收条三份；4、离婚证一份。经当庭质证，被告潘春利、张秀平对于原告提交的对证据1认为无异议，但原告拉走138台电脑，折抵欠款；对证据2认为其中的7万元由张秀平表弟李小山代还，2011年9月1号转到原告账号5000元，2011年9月2号转到原告账号2500元，该7500元偿还的是本金，2011年10月7号张书香收到现金4000元，2011年11月14号12000元，2011年11月17号，收到20000元。证据3认为不应当对原告偿还利息；对证据4、5认为与本案无关，本院对其真实性予以认定。原告对于被告张秀平提交的证据1、2、3认为与本案无关，被告的还款是另外被告向原告的丈夫丁峰的借款的还款收据；对证据4认为真实性无异议。本院根据原、被告提交的有效证据及其当庭陈述，可以确认以下案件事实：被告张秀平、潘春利原系夫妻，双方于2013年1月7日在新乡市红旗区民政局办理离婚登记。被告张秀平于2011年8月3日向原告张书香借款200000元，出具借款合同一份并载明月息2分及约定违约金。2011年10月15日向原告张书香借款70000元，出具借款合同并载明月息2分。合同签订后，被告张秀平、潘春利未按约定偿还借款本金、利息。本院认为，原告与被告张秀平之间的借款合同真实有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务为被告张秀平、潘春利在婚姻关系存续期间的共同债务，故本院对原告要求被告张秀平、潘春利偿还借款270000元本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，故对于每天按日万分之十的违约金偿还的诉讼请求，不予支持，应按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告张秀平、潘春利偿还原告张书香借款本金共计270000元；以其中200000元本金为基础，以月息2分自2011年7月1日计算利息至本院确定给付之日止，同时按照同期银行利率的四倍支付违约金至本院确定给付之日止。以其中本金70000元为基础，以月息2分自2011年10月15日计算至结案时止。二、驳回原告张书香的其他诉讼请求。如果被告张秀平、潘春利未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7730元，保全费1870元，由被告张秀平、潘春利负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  刘志丹陪审员  徐 进二〇一四年十二月十一日书记员  王秀明
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗民初字第3236号原告熊希仁，男，1961年2月7日生，汉族，户籍地在江西省南昌市安义县。委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。被告张永华，男，1953年12月19日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现下落不明。原告熊希仁与被告张永华欠款纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，原告熊希仁于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊希仁撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告熊希仁负担。（已交）审判员  叶城斌二〇一四年十二月十八日书记员  卞 杰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01065号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告刘碧玉。 被告张寿缘。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告刘碧玉、张寿缘金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告刘碧玉、张寿缘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘碧玉与张寿缘系夫妻关系，2011年5月13日，原告与被告刘碧玉、张寿缘及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告刘碧玉发放贷款320000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场2号楼1单元商铺50的商用房，建筑面积114.36平方米，贷款期限为10年，自2011年5月13日至2021年5月12日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘碧玉自2012年9月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告刘碧玉、张寿缘立即归还原告借款本金291988.07元，利息43612元（暂从2012年8月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告刘碧玉、张寿缘抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告刘碧玉、张寿缘未作答辩。 经审理查明：2011年5月13日，原告与被告刘碧玉、张寿缘及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2011-106号），约定原告向被告刘碧玉发放贷款320000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年5月13日至2021年5月12日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告刘碧玉、张寿缘以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺50室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001626号，债权数额320000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告刘碧玉从2012年9月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金291988.07元，利息43612元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告刘碧玉、张寿缘系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告刘碧玉、张寿缘签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人刘碧玉发放贷款320000元，履行了合同约定的义务，被告刘碧玉未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金291988.07元，利息43612元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告刘碧玉、张寿缘抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告刘碧玉、张寿缘经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘碧玉、张寿缘于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金291988.07元，利息43612元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告刘碧玉、张寿缘未按期归还上述款项，原告有权以被告刘碧玉、张寿缘抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺50室（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001626号，债权数额320000元）。折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费6374元，财产保全费2020元，公告费560元，合计8954元，由被告刘碧玉、张寿缘负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告刘碧玉、张寿缘在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十二月一日 书 记 员  苏敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2014）文民初字第1384号   原告文昌市住房和城乡建设局，住所：文昌市清澜开发区文府路市委大院西副楼2楼。   法定代表人符史文，局长。   委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师。   委托代理人张淑婷，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告邢莲瑜，女，1983年6月7日出生，汉族，现住文昌市。身份证号：XXX。   委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。   本院在审理原告文昌市住房和城乡建设局与被告邢莲瑜经济适用房转让合同纠纷一案中，原告于二O一四年十二月三日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文昌市住房和城乡建设局申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告文昌市住房和城乡建设局撤回起诉。   案件受理费369.70元，由原告文昌市住房和城乡建设局负担。   （本页无正文）   审判员 于葆龄      二O一四年十二月三日   书记员 杨秀玲
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第63号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人李财亮，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人饶文花，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2014年11月28日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人李财亮、饶文花计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第0044号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第0044号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被申请人李财亮、饶文花婚后于2007年10月26日生育一子，不符合相关规定的条件，于2013年8月9日计划外生育一女。申请人于2014年6月5日对被申请人作出丰计生征决[2014]第0044号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费86569元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。本院认为，被申请人李财亮、饶文花不符合生育法定条件，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第0044号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年十二月二日书记员  王 超
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00260号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告单位某甲，法定代表人王燕红，住所地太仓市双凤镇温州工业园温州路19号。 诉讼代表人袁峰，男，1973年11月8日生。 被告单位某乙，法定代表人袁峰明，住所地昆山市开发区蓬朗宝樽路2幢。 诉讼代表人王燕红，女，1977年11月4日生。 被告人袁峰明，某乙法定代表人。因涉嫌虚开增值税专用发票于2014年4月30日被太仓市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人施铭、王驰，江苏广浩律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告单位某甲、某乙、被告人袁峰明犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉。上述被告单位诉讼代表人、被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控：1、被告人袁某明于2012年4月至2014年3月间，在明知其经营的被告单位某甲与骏业金属制品（太仓）有限公司无真实业务往来的情况下，以支付7%开票费的方式从骏业金属制品（太仓）有限公司虚开253份增值税专用发票至被告单位某甲，用于抵扣税款，其中238份已向太仓市国税局申报抵扣，造成国家税款流失人民币3803752.52元，未申报抵扣的15份发票，涉及税款人民币239095.85元。2、被告人袁某明于2012年5月，在明知其经营的被告单位某乙与骏业金属制品（太仓）有限公司无业务往来的情况下，以支付7%开票费的方式从骏业金属制品（太仓）有限公司虚开增值税专用发票5份至某乙，涉及税款人民币72882.05元，且已向昆山市国税局申报抵扣。公诉机关认为，被告单位某甲、被告人袁某明虚开增值税专用发票数额巨大、被告单位某乙虚开增值税专用发票有其他严重情节，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位某甲、某乙、被告人袁某明均系自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告单位某甲、被告单位某乙判处罚金，对被告人袁某明在有期徒刑七年至九年之间量刑。 庭审中，被告单位某甲、某乙诉讼代表人、被告人袁某明对被指控的犯罪事实、定性及证据未提出异议和辩解。 被告人袁某明的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人袁某明犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；2、被告人袁某明因缺乏法制意识而走上犯罪道路，其主观恶性较小；3、被告人袁某明系初犯，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好；4、被告单位某甲通过变卖财产补交了相应税款，一定程度上挽回了税收损失。综上，辩护人建议对被告人袁某明减轻处罚。 经审理查明： 2012年4月至2014年3月期间，被告人袁某明在明知其经营的被告单位某甲与骏业金属制品（太仓）有限公司无真实业务往来的情况下，以支付7%开票费的方式从骏业金属制品（太仓）有限公司虚开253份增值税专用发票至被告单位某甲，用于抵扣税款，其中238份已向太仓市国税局申报抵扣，造成国家税款流失人民币3803752.52元，未申报抵扣的15份发票，涉及税款人民币239095.85元。 2012年5月，被告人袁某明在明知其经营的被告单位某乙与骏业金属制品（太仓）有限公司无业务往来的情况下，以支付7%开票费的方式从骏业金属制品（太仓）有限公司虚开增值税专用发票5份至某乙，用于抵扣税款，且均已向昆山市国税局进行申报抵扣，造成国家税款流失人民币72882.05元。 2014年4月30日，被告人袁某明主动至太仓市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 案发后，被告单位某甲补交税款人民币5万元。在本案审理期间，被告单位某甲补交税款人民币53万元。另外，被告单位某甲向太仓市国家税务局出具了交款计划书。 上述事实有公诉人、辩护人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人杨某、陆某、王某、袁某等人证言；本市公安机关出具和调取的受案登记表、抓获经过、某甲、某乙工商登记资料、税务登记表、两公司账册复印件、增值税专用发票、抵扣证明、被告人袁某明及相关人员账户明细对账单、银行电子回单、应付账款明细账；某甲补交税款凭证、缴款计划书；被告人袁某明供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告单位某甲、某乙、被告人袁某明虚开增值税专用发票，其中被告单位某甲、被告人袁某明虚开增值税专用发票数额巨大，被告单位某乙虚开增值税专用发票有其他严重情节，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。太仓市人民检察院指控被告单位某甲、某乙、被告人袁某明犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人袁某明犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，因被告人袁某明系被告单位某甲实际经营者、某乙法定代表人，故被告单位某甲、某乙、被告人袁某明均具有自首情节。被告单位某甲已尽力补交了相应税款，一定程度挽回了税收损失。对此，本院采纳辩护人相应辩护意见，对被告单位某甲、被告人袁某明予以减轻处罚，对被告单位某乙予以从轻处罚。据此，对被告单位某甲、某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人袁某明依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十五万元。 二、被告单位某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。 上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。 三、被告人袁峰明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2021年4月29日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  秦 伟 人民陪审员  傅国兴 二〇一四年十二月五日 书 记 员  王 洁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第5164号申请执行人徐洪亮，男，1981年2月3日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人新时代通成(上海)运输有限公司，住所地上海市宝山区。原告徐洪亮与被告新时代通成(上海)运输有限公司一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月23日作出宝劳人仲(2014)办字第1548号裁决书，已经发生法律效力。权利人徐洪亮于2014年9月12日向本院申请执行，要求义务人新时代通成(上海)运输有限公司支付欠款人民币92,704.32元。本院受理后，于2014年9月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人新时代通成(上海)运输有限公司既无银行存款，又无房产等财产登记信息，执行过程中依法查封了被执行人名下的沪BDXXXX车辆，已经委托司法评估，短期内无法变现。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，无可供执行的有效财产，查封的车辆短期内无法变现，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2014)办字第1548号裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一四年十二月五日书记员 丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)赣民申字第307号再审申请人：江西易德医药有限公司。住所地：南昌市小兰工业园金沙大道333号法定代表人：石教刚，该公司董事长。委托代理人：黄金铷，北京市大成（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西三志物流有限公司。住所地：南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲8号楼A单元901室。法定代表人：余嵩，该公司董事长。再审申请人江西易德医药有限公司（以下简称易德医药公司）因与被申请人江西三志物流有限公司（以下简称三志物流公司）运输合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民四终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易德医药公司申请再审称：1、二审认定货物托运协议“并未限制或免除承运人的赔偿责任、加重托运人的责任、排除托运人的主要权利”，缺乏证据证明。2、二审认为一审判决适用法律错误，却并未指出应适用的正确法律，反而错误认定无效的格式条款有效。3、二审对三志物流公司的上诉理由进行审理，却另找理由进行判决。易德医药公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。本院认为：1、关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。承运人三志物流公司致使托运人易德医药公司部分货物毁损，三志物流公司依法应当承担赔偿责任。关于货物损失应当按照货运单中运费五倍赔偿还是按照实际损失赔偿的问题。首先，货物运输合同双方属于平等民事主体，应当遵从合同双方的意思自治。在货物运输合同中，保价赔偿条款属于行业惯例，也是双方达成协议的真实意思表示，亦符合双务合同给付与对待给付之间的等值性，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予确认。第二，虽然三志物流公司出具的货运单中货物托运协议是其作为承运方为重复使用而预先拟定的格式条款，但该货运单中仅有几行字体，内容印在货运单正面，易德医药公司作为多次将货物交由三志物流公司承运的商家，对于货运单中的“保价赔偿条款”有充足时间予以注意。故应认定三志物流公司以合理方式提醒了易德医药公司注意上述条款,易德医药公司对该条款属于应当知道的情形。第三，在货运单中，三志物流公司作为承运人，首先告知了托运人易德医药公司应该全额保险，以及投保与未投保的赔偿方式。易德医药公司可以选择。易德医药公司选择不保价，交付720元运费运输50箱货物从南昌到长春，应视为其已认可了货物发生灭失后的赔偿方式。2、二审判决详尽阐述了协议条款有效的的理由，纠正一审判决无效格式条款的认定，载有托运协议的托运单，易德医药公司留存了一份，在协议部分打了勾，双方自2012年开始多次发生托运业务关系，本次货物也已托运，易德公司现提出托运单未签字的理由主张协议未生效，不能成立。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定”。二审作出五倍运费的赔偿额正确。3、二审围绕三志物流公司的上诉理由进行了开庭审理，双方就相关问题展开了辩论。二审根据双方争议焦点即条款是否有效作出认定，并未超出当事人上诉请求范围。综上，易德医药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江西易德医药有限公司的再审申请。审 判 长  黄建文代理审判员  张 宁代理审判员  刘 瑾二〇一四年十二月二十五日书 记 员  袁 洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民保字第1号申请人曹晓东，男，1974年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刘威，上海普盛律师事务所律师。委托代理人陈加颂，上海普盛律师事务所律师。被申请人邹启国，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市。被申请人上海君芝莱餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人邹启国。申请人曹晓东与被申请人邹启国、上海君芝莱餐饮有限公司申请诉前财产保全一案，2014年12月29日，申请人曹晓东向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人邹启国、上海君芝莱餐饮有限公司名下的银行存款人民币480,000元或查封相等价值的财产或财产性权益。申请人提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人曹晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自即日起查封被申请人邹启国、上海君芝莱餐饮有限公司名下的银行存款人民币480,000元或查封相等价值的财产或财产性权益。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的,本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宾二〇一四年十二月三十日书记员  邹贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4019号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告沈安祥信用卡纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的(2014)青民二（商）初字第346号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告沈安祥应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金人民币4,694.36元；二、被告沈安祥应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、超限费、取现费等[利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算]。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。届期，被告沈安祥未履行义务。权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2014年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月10日向被执行人沈安祥发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月20日前按判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人沈安祥现去向不明。目前未发现被执行人有可供执行财产。2014年12月23日，本院将上述执行情况告知申请人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年十二月二十五日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）清连法星民初字第122号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市慧光路102号。负责人：梁卫标，系该行行长。委托代理人：蔡雄。委托代理人：成惠明。被告：曹海成，男，1976年12月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：黄会强，男，1974年10月8日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：何志成，男，1969年9月22日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：曹合成，男，1967年7月17日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：邓荣卫，男，1970年10月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告曹海成、黄会强、何志成、曹合成、邓荣卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司连州市支行以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。本案受理费882元，减半收取441元，由原告中国农业银行股份有限公司连州市支行负担。审 判 长  梁勇文人民陪审员  黄伯强人民陪审员  何旺生二〇一四年十二月九日书 记 员  汤家丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)虎民初字第1075-1号原告杨建海，男，汉族，住浙江省上虞市。被告长业建设集团有限公司，住所地绍兴市解放南路1566号。法定代表人杨长甫，董事长。被告苏州中环集团有限公司，住所地苏州高新区枫桥向街2号。法定代表人龚建新，董事长。本院在审理原告杨建海与被告长业建设集团有限公司、苏州中环集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告长业建设集团有限公司与被告苏州中环集团有限公司之间关于工程款及损害赔偿两起案件正在诉讼过程中，而本案必须以该两案的审理结果为依据，而该两案尚未审结，故本案应依法中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱海兰代理审判员  游进国人民陪审员  朱 革二〇一四年十二月十日书 记 员  陆晓莲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第303号上诉人孔祥荣。上诉人孔祥荣因不服上海市普陀区人民法院（2014）普受初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人于2009年提起的房屋拆迁补偿纠纷诉讼，虽然已经经过法院审理完毕，但是法院未公正判决。拆迁协议是有效的，但上诉人这一部分不应该与前妻共同安置，因为上诉人不属于此次动迁的安置对象，本案法院应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人的房屋拆迁安置补偿纠纷已经法院审理终结，如上诉人对此仍有异议，可依法另行处理。上诉人现另行起诉要求确认不是安置对象，属一案两诉，人民法院不予受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十六日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第21414号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人王庆东，行长。被执行人吴文军，男，1981年5月18日生，汉族，住江西省抚顺市。被执行人周连秀，女，1963年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人吴胜仁，男，1963年5月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人吴小军，男，1986年3月10日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第4060号民事判决,于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吴文军、周连秀、吴胜仁、吴小军支付借款本金人民币3,816,478.48元及相应利息、律师费111,735元和案件受理费19,324.5元。执行中查明，被执行人吴文军、周连秀、吴小军名下已抵押与申请执行人的位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号全幢的房产有被执行人一家人居住，别外无其他住房，评估、拍卖条件未成熟，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第4060号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十二月十八日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）连东刑执字第05号罪犯陈刚强，男，于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县青湖镇王朱洲村27-13号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月24日被东海县公安局取保候审，同年4月30日被东海县人民检察院决定重新取保候审。本院于2014年9月5日作出了（2014）连东刑初字第327号刑事判决书，以盗窃罪判处陈刚强有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，经江苏省连云港市中级人民法院终审裁定，于2014年11月11日生效。判决后，罪犯陈刚强以患心脏病为由，申请监外执行。经江苏省连云港市中级人民法院审核，于2014年10月27日作出（2014）连中法司技审字第30号司法技术审核意见，审核意见“罪犯陈刚强患有先天性心脏病、重症法乐氏四联症，合并有严重心律失常，依据《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二条之规定，符合保外就医条件。”经查，罪犯陈刚强患有先天性心脏病、重症法乐氏四联症，合并有严重心律失常，不宜收监执行。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯陈刚强暂予监外执行一年（监外执行期间自2014年11月11日起至2015年11月10日止）。二〇一四年十二月五日
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第909号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人涂某甲，无业。因本案于2014年8月4日被抓获，8月5日被刑事拘留，2014年8月12日被宜兴市公安局取保候审，2014年12月3日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人涂某甲犯容留卖淫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2014年12月3日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人涂某甲及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年8月4日晚上，被告人涂某甲在其实际负责管理的宜城街道阳泉西路君子兰理发店内，容留卖淫女孙某某向嫖客许某某卖淫1次；当容留卖淫女丁某向嫖客黄某卖淫时被宜兴市公安局民警查获。 归案后，被告人涂某甲如实供述了上述事实。 上述事实，被告人涂某甲在庭审中亦无异议，并有卖淫女孙某某、丁某的陈述笔录，嫖客许某某、黄某的陈述笔录，证人涂某乙、李某甲、叶某、李某乙、丁某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过材料，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 辩护人提出，被告人涂某甲具有系初犯、无前科、能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪等从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人涂某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人涂某甲所犯罪名成立，应予采纳。被告人涂某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。对辩护人提出的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人涂某甲犯容留卖淫罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年3月26日止），并罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴旭东 二〇一四年十二月四日 书记员  濮 燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6460号原告叶**诉被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）青民一（民）初字第1210号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告徐强应于本判决生效之日起十日内归还原告叶**借款人民币3万元；二、被告徐强应于本判决生效之日起十日内支付原告叶**2012年5月29日起至实际清偿借款之日止的利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。届期，被告徐强未履行付款义务。权利人叶**于2014年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人徐强发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月19日之前按民事判决规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经查明：被执行人徐强暂无还款能力，查封了被执行人名下位于宝山区呼玛二村242号的房屋，并向被执行人工作单位上海青浦公路工程有限公司发出协助执行通知书每月扣划被执行人工资款人民币2000元。被执行人名下无其它可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人徐强暂无还款能力，又无可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓秀明二〇一四年十二月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2012）阳商初字第1120号原告：秦怀国，男，1974年4月27日出生，汉族，阳谷县居民，住该村××号。被告：房磊，男，1980年11月4日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告秦怀国与被告房磊保证合同纠纷一案时，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告负担。审判长 叶 威审判员 楚晓宏审判员 李武军二〇一四年十二月三十日书记员 王文天
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第00685号 原告中御投资有限公司。 法定代表人鞠伟，该公司总经理。 委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告联翔机电（太仓）有限公司。 法定代表人曾焕进，该公司执行董事。 委托代理人徐刘伟，江苏众冠律师事务所律师。 本院在审理原告中御投资有限公司诉被告联翔机电（太仓）有限公司企业借贷纠纷一案中，原告中御投资有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中御投资有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  范培亚 二〇一四年十二月十日 书 记 员  陈 宏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6583号申请执行人上海振理实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人董年香，该公司董事长。被执行人上海森尚木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人严律，董事长。申请执行人上海振理实业有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第1584号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海森尚木业有限公司支付货款人民币18333元、案件受理费129元，合计人民币18462元。本案在执行过程中查明，被执行人上海森尚木业有限公司现已停止生产经营，其法定代表人严律去向不明。被执行人在本院正在被执行的案件有数十件，共涉及金额200余万元，其中大部分系职工工资。被执行人原经营场所系向他人租赁，其所有的机器设备等财产已被本院他案依法变卖，所得价款36万余元除支付部分工资款(大部分工资款已通过欠薪保障基金垫付)和工伤赔偿款外，目前尚余28万余元。除此之外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的银行存款、股票、机器设备、房产等财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产或财产线索。执行中，本院与六名一般权利人(包括本案申请人)协商，该六名申请执行人一致要求对被执行人剩余的28万余元，由六名权利人按比例进行分配，申请执行人分得5000元。申请执行人同意余款暂缓执行。以上事实，有民事判决书、执行令、执行裁定书、查封、扣押财产清单、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其所有的财产已被本院他案依法变卖并处置，申请执行人除分得5000元外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海振理实业有限公司依据本院作出的(2014)嘉民二(商)初字第1584号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年十二月十日书记员  朱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1170号之一原告上海溢永国际货物运输代理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陆明，总经理。委托代理人周礼轩，上海市浦栋律师事务所律师。委托代理人卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。被告上海昊嘉国际货运代理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人苗宏，总经理。原告上海溢永国际货物运输代理有限公司诉被告上海昊嘉国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案中,原告于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院于2014年11月20日裁定对被告上海昊嘉国际货运代理有限公司的财产采取了保全措施,对被告上海昊嘉国际货运代理有限公司的中国农业银行股份有限公司上海提篮桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户及其中国银行上海市溧阳路支行XXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币32,946元进行了冻结。现因被告上海昊嘉国际货运代理有限公司的中国银行上海市溧阳路支行XXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币32,946元已被冻满，故被告上海昊嘉国际货运代理有限公司向本院申请解除对其中国农业银行股份有限公司上海提篮桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币32,946元的冻结。本院认为，被告上海昊嘉国际货运代理有限公司的申请符合法律规定，对于被告上海昊嘉国际货运代理有限公司的中国农业银行股份有限公司上海提篮桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币32,946元应予解除冻结。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条之规定裁定如下：自即日起解除对被告上海昊嘉国际货运代理有限公司的中国农业银行股份有限公司上海提篮桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币32,946元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  程建婷二〇一四年十二月十六日书记员  田继龙附：相关法律条文《关于适用若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）威环商初字第650-3号 本院于2014年11月24日对原告威海市东源塑胶有限公司与马建亭、余明海、张光珍买卖合同纠纷一案做出的（2014）威环商初字第650号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书第五页正数第五行中“案件受理费2022元”更正为“案件受理费1271元”；判决书第五页正数第十行“审判员肖窈窈”更正为“审判长肖窈窈”。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  于祥滋 人民陪审员  李 莉 二〇一四年十二月二十八日 书 记 员  徐慧英
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3969号原告青浦区赵巷镇和睦村民委员会诉被告沈全和土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的(2013)青民一（民）初字第2051号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、原告青浦区赵巷镇和睦村民委员会与被告沈全和于2004年1月31日签订的《租赁土地协议》无效；二、被告沈全和应于判决生效之日起三个月内腾退位于上海市青浦区赵巷镇和睦村六组徐家台后的7.47亩土地；三、被告沈全和应于判决生效之日起三个月内支付原告青浦区赵巷镇和睦村民委员会土地占用费（以人民币1,200元/亩年计算7.47亩，自2013年1月1日起至实际腾退之日止，并扣除押金2,240元）。案件受理费210元，减半收取105元，由被告负担。届期，被告沈全和未履行义务。权利人青浦区赵巷镇和睦村民委员会于2014年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月4日向被执行人沈全和发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月17日前按判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：本院于2014年9月3日张贴公告，责令被执行人于2014年9月9日前迁出位于上海市青浦区赵巷镇和睦村六组徐家台后的7.47亩土地，但被执行人以鱼塘内鱼苗尚幼无法上市为由未履行。2014年9月12日，申请人与被执行人就腾退、补偿等事宜达成协议。2014年12月12日，本院将上述执行情况告知申请人青浦区赵巷镇和睦村民委员会，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年十二月十九日书记员  曹 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第293号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人李宗营，男，1971年2月1日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，个体，住蒙阴县。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2013年5月31日、2014年5月31日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2014］269号起诉书指控被告人李宗营犯销售伪劣产品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉。被告人李宗营到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2010年3月16日，被告人李宗营在蒙阴县兴蒙路东段登记注册成立裕源铝型材店销售铝合金、不锈钢。2013年4月14日至5月22日，被告人李宗营购进大量壁厚度不合格的“大一”牌铝型材对外销售，5月22日蒙阴县公安局侦查人员在其店内查扣8370kg，价值150754.62元。被告人李宗营归案后如实供述其犯罪事实。针对指控：公诉机关当庭宣读、出示了勘验、检查笔录；鉴定意见；受案登记等书证；证人崔乃军等人证言；被告人李宗营的供述等证据。公诉机关认为，被告人李宗营以不合格产品冒充合格产品对外销售，其行为破坏社会主义市场秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究被告人的刑事责任。被告人李宗营系犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。被告人李宗营对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2010年3月16日，被告人李宗营在蒙阴县兴蒙路东段登记注册成立裕源铝型材店销售铝合金、不锈钢。2013年4月14日至5月22日，被告人李宗营购进大量壁厚度不合格的“大一牌铝型材预对外销售。同年5月22日，蒙阴县公安局侦查人员在其店内查扣上述铝型材8370kg，价值150754.62元。被告人李宗营归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李宗营在庭审中亦无异议，且有证人崔乃军等人证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；受案登记等书证；被告人李宗营的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宗营以不合格产品冒充合格产品对外销售，破坏社会主义市场经济秩序，其行为构成销售伪劣产品罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。被告人李宗营已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因尚未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚；被告人李宗营归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；结合本案的具体情节，可对被告人李宗营减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人李宗营犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一四年十二月五日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第二款伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4429号原告上海西口印刷有限公司与被告上海爱扣爱扣服饰有限公司房屋承揽合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年四月二十二日作出的(2014)嘉民二(商)初字第487号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海爱扣爱扣服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海西口印刷有限公司价款人民币111446元。本案诉讼费2341.69元，由被告负担。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人上海西口印刷有限公司(申请执行人)于2014年6月17日向本院申请执行，要求上海爱扣爱扣服饰有限公司给付111446元及诉讼费2341.69元。本院在执行过程中，于2014年7月4日，向被执行人被告上海爱扣爱扣服饰有限公司邮寄送达执行通知，责令其于2014年7月9日之前履行义务，交纳人民币111446元和诉讼费2341.69元。执行通知被退回后，本院再次于同年11月20日，向被执行人的另一经营地址(浙江省嘉善县惠民镇大通通兴路XXX号)发出通知和传票，责令其于11月27日到庭履行义务。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人去向不明，未查实其有可供执行的财产，申请执行人表示，目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可延期执行，待今后发现了有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人表示可延期执行。故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海西口印刷有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第487号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一四年十二月九日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1424号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡永宽。原审被告人叶朋刚。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人胡永宽犯盗窃罪，被告人叶朋刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月21日作出（2014）嘉刑初字第1596号刑事判决，以盗窃罪判处胡永宽有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处叶朋刚拘役四个月，罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。胡永宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务，上诉人胡永宽到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，胡永宽申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议法庭准许胡永宽撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人胡永宽犯盗窃罪、叶朋刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据胡永宽、叶朋刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现胡永宽申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡永宽撤回上诉。上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第1596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理关敬杨审 判 长  夏稷栋代理审判员  张莺姿代理审判员  彭卫东二〇一四年十二月二十四日书 记 员  马君珺附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6952号申请人吴俊娇与被申请人上海诺奇服饰有限公司仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的青劳人仲（2014）办字第1811号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年7月1日至2014年7月31日工资人民币4,450元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币10,656元。届期，被申请人上海诺奇服饰有限公司未履行裁决书规定的支付义务，权利人吴俊娇于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人上海诺奇服饰有限公司履行裁决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人上海诺奇服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月10日前按裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人上海诺奇服饰有限公司企业已关闭，租赁厂区内无任何财产，法定代表人丁灿阳亦不知去向。执行中，本院依法查封了被执行人名下位于上海市青浦区重固镇郏一村（28/5丘）的房地产（青2012006348），但目前难以处置。另查明：被执行人名下无其他存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十二月二十三日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1157号之一原告上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人文杰，董事长。委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人陈健。本院在审理原告上海闽路润贸易有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海闽路润贸易有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海闽路润贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币58,240元，减半收取人民币29,120元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币34,120元，由原告上海闽路润贸易有限公司负担。审判员  陈锐二〇一四年十二月四日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4435号原告蔡桂珍诉被告周暴红、朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的(2014)青民一(民)初字第732号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告周暴红应归还原告蔡桂珍借款人民币16万元，此款被告周暴红于2014年6月底之前归还6万元，2014年年底之前归还余款10万元；二、被告朱国强对上述债务承担连带担保责任；如两被告未按照上述约定期限归还借款，原告可就剩余款项一并向青浦区人民法院申请执行；三、原告蔡桂珍自愿放弃其他诉讼请求；四、本案受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告周暴红负担。届期，被告周暴红、朱国强未履行义务。权利人蔡桂珍于2014年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月11日向被执行人周暴红、朱国强发出执行通知书，责令两被执行人于2014年7月28日前按法律文书规定内容履行义务，但两被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询两被执行人的房产、车辆、银行帐户、社保等信息后，本院于2014年12月11日冻结被执行人朱国强在中国农业银行股份有限公司上海青浦练塘支行帐号为6228480030142292918的银行帐户，已冻结30.87元。本院于2014年12月16日，查封被执行人名下坐落于上海市青浦区练塘镇蒸淀蒸昌路20弄10号201室的房屋。除上述财产外，本院未发现两被执行人有其他可供执行财产。2014年12月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人蔡桂珍，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十二月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01064号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告汤仕康。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告汤仕康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告汤仕康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月12日，原告与被告及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场2号楼1-3单元商铺65的商用房，建筑面积109.38平方米，贷款期限为10年，自2011年5月12日至2021年5月11日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2012年12月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告汤仕康立即归还原告借款本金272683.92元，利息32623元（暂从2012年11月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告汤仕康抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告汤仕康未作答辩。 经审理查明：2011年5月12日，原告与被告汤仕康及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1503号），约定原告向被告汤仕康发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年5月12日至2021年5月11日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告汤仕康以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺65室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001629号，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告从2012年12月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金272683.92元，利息32623元（计算至2013年12月15日）。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告汤仕康签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人汤仕康发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告汤仕康未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金272683.92元，利息32623元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若被告汤仕康到期未能履行上述债务，原告有权以被告汤仕康抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对原告该项诉请本院予以支持。现被告汤仕康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤仕康于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金272683.92元，利息32623元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告汤仕康未按期归还上述款项，原告有权以被告汤仕康抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺65室的房屋（太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001629号，债权数额305000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费5920元，财产保全费1920元，公告费560元，合计8400元，由被告汤仕康负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十二月一日 书 记 员  苏敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）秀民初字第1198号 原告：伍兴清，男，1973年4月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托代理人：秦俊才，广西独秀律师事务所律师。 被告：桂林市大饱口福餐饮有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路49号二层15号商场。 法定代表人：高春生，经理。 本院在审理原告伍兴清与被告桂林市大饱口福餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月19日以双方已达成赔偿协议为由申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍兴清撤回起诉。 本案案件受理费3416元，因原告申请撤诉减半收取1708元，由原告负担。 审判员 陈 芳 二〇一四年十二月十九日 书记员 屈斐琳