山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)烟芝刑初字第509号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。附带民事诉讼原告人林某，无固定职业。系本案被害人。诉讼代理人唐晓军，烟台峻德装饰工程公司职工。诉讼代理人步华锋，山东小光律师事务所律师。被告人郑某甲，无固定职业。2015年7月10日被刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人向阳，山东乾元律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2015]660号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人步华锋，被告人郑某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人郑某甲于2015年6月21日6时许，在烟台市芝罘区民生街15-14号门前，与被害人林某因邻里琐事发生争执，被告人郑某甲将被害人推倒在地，致被害人左肘部、左大腿部受伤。经法医鉴定，被害人林某四肢部所受损伤评定为轻伤一级。在法庭审理过程中，公诉人提供了证人高某、管某、李某等的证言，被害人林某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人基于上述事实，具状至本院要求被告人郑某甲赔偿其医疗费、护理费、交通费等经济损失共计人民币（以下币种同）11万余元，并向法庭提供了医疗费单据、司法鉴定意见书等证据以证实其诉讼请求。被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名予以否认，辩称被害人林某要强行闯入其家中，为了阻止林进入其只是用门和身体将林某挤出门外，并未用手推过林某，也不清楚林的伤是怎么造成的，但林的伤与其无关，其不构成故意伤害罪，也不应该承担民事赔偿责任。辩护人亦提出被告人郑某甲的行为属于正当防卫，不构成犯罪，理由如下：1、林某在被告人郑某甲明确拒绝的情况下，执意硬闯被告人郑某甲的住宅，侵犯了被告人郑某甲的合法权益，违法行为在先，具有明显过错；2、被告人郑某甲为使自己的合法住宅不受侵犯，仅利用门和左肩将林某挤出门外，是一种适当的行为，不具有伤害故意；3、证人高某由被害人亲属找来，无法客观描述事实，其身份和证言效力存疑，不足以采信；4、林某年迈且骨质疏松，不能排除系站立不稳自行摔倒致伤，故认定被告人郑某甲构成故意伤害罪的证据不充分。经审理查明，被告人郑某甲与被害人林某系居住于烟台市芝罘区民生街15号单元楼内的上下楼邻居。2015年6月间，居住在楼下的林某夫妇因家中卫生间漏水问题，曾找住在楼上的郑某甲进行过交涉。2015年6月21日6时许，因漏水问题仍未解决，林某再次找郑某甲交涉，并与打开家门的郑某甲发生争执，期间林某坚持要求进入郑家查看，被郑某甲推倒在地，致林某左侧桡骨小头粉粹骨折，左侧尺骨鹰嘴短斜行骨折。经法医鉴定，被害人林某四肢部所受损伤评定为轻伤一级。另查，附带民事诉讼原告人林某因伤支付医疗费74215.93元，鉴定费2500元，产生住院伙食补助费480元，护理费10690元，以上损失共计87885.93元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人林某的陈述及辨认笔录证实，因楼上的郑某甲家中卫生间漏水，2015年6月21日6时许，其带着抹布想到郑家里堵一下，其敲了七八分钟，郑某甲才开门并堵在门口对其辱骂，其想进入郑的家中堵塞漏水位置，郑予以阻拦并对其连续推搡，致其倒地受伤。2、证人高某的证言、辨认笔录及照片证实，2015年6月21日6时许，其在民生街15号的楼道内张贴小广告后从五楼往下走时，看到四楼中间那户有人从门缝里伸出一只手推了一个老太太（经辨认系林某）的右肩处，林某先是左胳膊着地，然后左侧身体就卧倒在地，其不明状况就径直离开了。事后，其与同事管某聊天时曾说起过这件事，2015年7月5日，其在南山路小学附近张贴广告时，遇到寻找证人的林某家属，经家属恳求遂答应到公安机关来作证。经公安机关取证的照片显示，楼道内贴有“无抵押贷款”内容的小广告，与高某的证言相印证。3、证人管某的证言证实，其曾听公司同事高某讲过，在2015年6月中下旬的某天，高某去芝罘区民生街贴发广告时，在楼道里看见一个老太太在一家门口被推倒的事实。4、证人唐晓军（林某儿子）的证言证实，2015年7月5日其在南山路小学附近的居民区寻找到张贴广告的高某，得知高某看到自己母亲林某被人推倒的经过，遂请求高某为其作证。5、证人唐某（林某丈夫）的证言证实，案发前几天，因家中的卫生间漏水，其曾找楼上的住户郑某甲交涉过，郑曾答应过几天找工人来看看。因天气炎热味道难忍，案发当日6时许，其老伴儿林某又去找楼上住户想解决此事，大约过了十几分钟，有个可能是住在5楼的小伙子告诉其，林某坐在楼道里哭，可能受伤了，其赶到时，林某说是被屋内的男子推倒的，但屋内的男子不开门也不承认，其遂与儿子将林某送往医院。6、证人郑某乙（郑某甲之子）的证言证实，2015年6月21日6时许，其和父亲郑某甲在家中睡觉，听到有人敲门，父亲就走出卧室和门外的人说话，后听出是楼下的奶奶林某因为厕所漏水问题上来找，之后的事情其就不知道了。7、证人李某（邻居）的证言证实，2015年6月21日6时许，其在家中听到外面有人哭泣还夹杂着拍门声，其出门走到四楼时看到林某坐在中间住户门西侧的地上，边哭边拍打中间那户的房门，其当时以为林某是倒在自家门口，遂上前帮助敲门，随后门开了一条缝，一名40多岁的男子探出头来，其意识到这是四楼，就来到三楼告诉了老太太的家人。8、证人王某、牟某（邻居）的证言证实，案发当日6时许，均听到楼道里有哭喊和敲门声，其中王某出门看到林某靠墙坐在楼道的地上，左肘部有些擦伤。9、被告人郑某甲的供述证实，案发两天前楼下的林某夫妇以卫生间漏水为由，曾到其家中查看过，其当时答应过几天找工人来检查。还未等其找人检查，案发当日6时许，被害人林某又敲门要求进入其家中，其遂在家门口与林某发生了争执。10、（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]223号法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料证实,被害人林某左尺骨鹰嘴短斜行骨折、桡骨小头粉碎骨折，左侧股骨粗隆间骨折，经鉴定，林某四肢部所受损伤评定为轻伤一级。11、公安机关出具的工作情况证实，公安机关对证人高某的手机进行案发前三个月的话单查询，没有发现其与被害人林某的儿子唐晓军有过通话记录。12、公安机关出具的归案经过证实，2015年6月21日6时许接到林某报警称被郑某甲推倒受伤，同年7月10日14时许，民警电话通知被告人郑某甲到所接受调查。13、户籍信息查询记录证实了被告人郑某甲的身份情况。14、附带民事诉讼原告人出示的医疗费单据、司法鉴定意见等证实了其经济损失的情况。本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人郑某甲及其辩护人提出的无罪以及证人证言存疑的辩解及辩护意见，经查，证人高某证实其在张贴小广告过程中曾看到林某被推倒在地的事实，结合被害人林某的陈述、证人管某等人的证言，同时能够与公安机关出具的工作情况及照片等证据相互印证，足以证实其证言的客观真实性，应作为本案证据采信；再结合法医学人体损伤程度鉴定书等其他证据，足以证实被告人郑某甲主观上有伤害故意，客观上实施了伤害行为，已构成故意伤害罪，上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人林某擅闯他人住宅，具有明显过错的辩护意见，本院认为，被告人郑某甲的供述及证人唐某的证言均证实双方曾因卫生间漏水问题交涉过，在未获解决的情况下，被害人林某再次找被告人郑某甲进行交涉期间引发争执，系事发有因，不能单方评价被害人林某具有过错，上述辩护意见，本院不予采纳。由于被告人郑某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某造成的经济损失，依法应由被告人郑某甲承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人林某主张的护理费10690元，鉴定费2500元，有相关证据证实；主张的医疗费74215.93元，住院伙食补助费480元，根据司法鉴定意见书及相关计算标准，均属于合理范畴，本院均予以照准；对于主张的交通费500元，原告人未能提供证据予以证实；主张的残疾赔偿金15773元，精神损害赔偿金10万元，因无相关法律依据，本院均不予支持。综上，附带民事诉讼原告人林某因伤产生的经济损失共计87885.93元，依法应由被告人郑某甲予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2017年4月9日止。)二、被告人郑某甲于本判决生效后十日内通过本院赔偿给附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币87885.93元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 陈  维  友人民陪审员 邹    丽二〇一六年六月十三日书 记 员 李慧慧（代）