wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第4500号罪犯黎小乐，男，29岁，汉族，广西壮族自治区凤山县人，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2011年12月15日作出（2011）澄刑初字第1649号刑事判决，以被告人黎小乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以（2013）镇刑执字第4099号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年5月2日止）。执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黎小乐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。财产类判决，现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯黎小乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎小乐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黎小乐减去有期徒刑四个月二十八日（减刑后刑期至2014年12月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  朱其和二〇一四年十二月四日书记员  朱 艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)穗海法执字第3875-1号 申请执行人：广州市海伢伢书业有限公司，住所地广州市海珠区建基路85、87号广东省图书批发中心201房自编213B号铺。 法定代表人：郭强，总经理。 委托代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。 委托代理人：王海霞，该公司职员。 被执行人：翟美艳，女，1972年10月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告广州市海伢伢书业有限公司诉被告翟美艳返还款项纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的(2013)穗海法民二初字第182号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海伢伢书业有限公司于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人翟美艳返还款项126750元及利息、迟延履行利息。本院于2014年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人广州市海伢伢书业有限公司申请执行的时候没有提供被执行人翟美艳的财产线索。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除划拨了被执行人的银行存款共计2514.32元外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人并未履行义务，本院已对被执行人翟美艳及其住所地或者财产隐匿地采取搜查措施，但并未发现被执行人有可供执行的财产。另外，因被执行人在执行过程中违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。 本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2014)穗海法执字第3875号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蒙 刚 审 判 员  陈文玲 代理审判员  张法能 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  何嘉欣
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）景刑初字第685号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人雷某，男，1987年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，被告人雷某因犯以危险方法危害公共安全罪于2008年1月29日被西双版纳州中级人民法院判处有期徒刑六年，2011年1月16日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月2日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。 辩护人肖新明，云南博仲律师事务所律师。 景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2014）第634号起诉书指控被告人雷某犯非法持有毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人雷某及其辩护人肖新明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月13日22时许，景洪市公安局民警在景洪市勐罕镇曼桂村旁橡胶地的一个工棚内抓获被告人雷某，当场从其裤包内查获用两个金属盒子包装的毒品冰毒片剂可疑物200余粒。经称量，净重为21.3克。 经送西双版纳州公安司法鉴定中心对上述疑似毒品进行检验，结果为送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案件登记表、立案决定书、抓获经过；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2014）744号理化检验报告及鉴定意见通知书；辨认毒品笔录、扣押记录、称量记录、提起毒品记录；物证照片、辨认照片、称量照片、取样照片；尿检报告；扣押清单；景洪市公安局南路派出所出具的情况说明；被告人雷某的户籍证明、人口信息查询、前科材料及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某非法持有毒品甲基苯丙胺21.3克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某属累犯，应从重处罚，辩护人提出可以适用缓刑的意见与法律规定冲突，本院不予采纳，鉴于被告人雷某到案后如实供述犯罪事实，辩护人提出其认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见符合本案客观事实，本院酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷某的刑期自2014年8月13日起至2016年8月12日止），并处罚金8000元。 二、涉案毒品甲基苯丙胺21.3克，由查封、扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 和 审 判 员  曾玲蓉 人民陪审员  黄丕华 二〇一四年十二月五日 书 记 员  柴沁辰
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民五初字第99号原告：洛阳市丰祥饲料有限公司。住所地：河南省汝阳县蔡店乡郭村。法定代表人：赵军峰，该公司经理。委托代理人：高克，男，47岁，住河南省嵩县。被告：尤长庆，男，56岁，住河南省嵩县。委托代理人：尤长林，男，47岁，住河南省嵩县。本院在审理原告洛阳市丰祥饲料有限公司诉被告尤长庆买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市丰祥饲料有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市丰祥饲料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳市丰祥饲料有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市丰祥饲料有限公司承担。审判员  刘志敏二〇一四年十二月四日书记员  常洪江
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第41982号原告上海浦东张江镇良田农副业经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人凤国平。委托代理人厉明，上海高达律师事务所律师。被告福州超大现代农业发展有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人郭浩。第三人上海洪圣贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐军。第三人上海康益华五金机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱锦康。本院受理原告上海浦东张江镇良田农副业经营有限公司诉被告福州超大现代农业发展有限公司、第三人上海洪圣贸易有限公司、上海康益华五金机械有限公司土地租赁合同纠纷一案，被告福州超大现代农业发展有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为原、被告之间的土地承包合同已终止，因此不适用合同履行地人民法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系土地租赁合同纠纷，租赁的土地在本市浦东新区张江镇科农路XXX号，不管合同是否已到期，本院均依法对本案有管辖权。故被告福州超大现代农业发展有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告福州超大现代农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币100元，由被告福州超大现代农业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳人民陪审员  汤洪波人民陪审员  杨德新二〇一四年十二月四日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第42024号原告上海浦东张江镇良田农副业经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人凤国平。委托代理人厉明，上海高达律师事务所律师。被告福州超大现代农业发展有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人郭浩。第三人上海洪圣贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐军。第三人上海陆雅建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴国辉。本院受理原告上海浦东张江镇良田农副业经营有限公司诉被告福州超大现代农业发展有限公司、第三人上海洪圣贸易有限公司、上海陆雅建筑工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，被告福州超大现代农业发展有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为原、被告之间的土地承包合同已终止，因此不适用合同履行地人民法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系土地租赁合同纠纷，租赁的土地在本市浦东新区张江镇科农路XXX号，不管合同是否已到期，本院均依法对本案有管辖权。故被告福州超大现代农业发展有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告福州超大现代农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币100元，由被告福州超大现代农业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳人民陪审员  汤洪波人民陪审员  杨德新二〇一四年十二月四日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10543号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵明明，先生，1984年05月15日出生，住河北省邢台市内丘县金店镇黄釜村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵明明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵明明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91949.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91949.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
呼和浩特市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）呼未减字第00723号 罪犯刘建新，女，1982年3月15日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。 内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年4月19日作出（2012）科刑初字第137号刑事判决，认定被告人刘建新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。刑满日期2015年11月12日。 执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯刘建新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘建新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年1月各记功1次，累计记功3次。 经审理查明，罪犯刘建新在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。 本院认为，罪犯刘建新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘建新减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年3月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 旸 审判员 洪 潮 审判员 李 霞 二〇一四年十二月十九日 书记员 任丽娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第705号上诉人（原审被告）周文斌，71岁，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）郑广清，60岁，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王海峰，内蒙古自治区赤峰市松山区安庆法律服务所法律工作者。原审被告周海强，37岁，住内蒙古自治区赤峰市。案由排除妨害纠纷上诉人周文斌因与被上诉人郑广清、原审被告周海强排除妨害纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014)元民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，上诉人周文斌于2014年11月26日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周文斌申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周文斌撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周文斌负担。邮寄送达费60元，由上诉人周文斌、被上诉人郑广清、原审被告周海强各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判长  刘汉林审判员  麻秋野二〇一四年十二月五日书记员  张斯琪
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第883号原告温根全，男，1932年6月24日出生，汉族，古交市村民。被告田明星，男，65岁，古交市村民，现下落不明。被告弓才旺，男，54岁，住古交市。被告邢拉栓，男，62岁。被告李占全，男，65岁。被告李吧择，男，63岁，住古交市。被告张反只，男，63岁，住古交市。被告张春保，男，70岁，住古交市。本院在审理原告温根全与被告弓才旺、邢拉栓、李占全、李吧择、张反只、张春保、田明星民间借贷纠纷一案中，因被告田明星下落不明，原告温根全于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温根全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告温根全撤回对被告弓才旺、邢拉栓、李占全、李吧择、张反只、张春保、田明星的起诉。案件受理费1050元，由原告温根全减半负担525元。审 判 长  张玉亮代理审判员  陈 浩人民陪审员  闫号号二〇一四年十二月十八日书 记 员  胡慧卿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法沥民一初字第686号原告陈国兴，男，1956年12月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托代理人何源强，系广东邦南律师事务所律师。被告赵圣华，男，1968年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，原告于2014年12月10日，以被告主动履行相关还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国兴撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判审判员  欧翠芬二〇一四年十二月十二日书记员  林肖萍
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第1001号原告徐某某，男，住临澧县。被告秦某某，男，住临澧县。本院在审理原告徐某某与被告秦某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2014年12月4日申请撤回对被告秦某某的起诉。本院认为：原告徐某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告秦某某的起诉。本案受理费74元，减半收取37元，由原告徐某某承担。代理审判员  蒋晓安二〇一四年十二月四日书 记 员  向 柳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商监字第0007号原审上诉人（一审被告）史法平。原审被上诉人（一审原告）江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地常州市延陵中路668号。法定代表人王国琛，该行董事长。原审上诉人史法平与原审被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）常商终字第330号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  蒋亚新审 判 员  杨 迪代理审判员  沈超彦二〇一四年十二月十一日书 记 员  黄文燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法常民二初字第537号原告东莞市皓旭五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人张卫良。委托代理人吴永斌，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人陈婷婷，广东海联泰达律师事务所实习律师。被告东莞佐野五金配件有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人佐野一彦。原告东莞市皓旭五金科技有限公司诉被告东莞佐野五金配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告东莞市皓旭五金科技有限公司的委托代理人吴永斌、陈婷婷到庭参加诉讼。被告东莞佐野五金配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市皓旭五金科技有限公司诉称，2014年6月至2014年9月，被告多次从原告处购五金材料，原告按合同约定积极履约，向被告配送货物，货物经被告签收后并签订每个月的对账单予以确认，但其迟迟不向原告支付货款，经原告多次催告后，被告均以各种借口拒绝支付相应货款，被告至今仍拖欠原告合同款289954.87元。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款289954.87元；2、诉讼费用由被告承担。被告东莞佐野五金配件有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2014年6月至2014年9月，原告向被告送货，被告至今未向原告支付对应货款，有原告提供的加盖有被告公章的送货单、退货单及对账单佐证，其中2014年6月拖欠货款58684.16元、2014年7月拖欠货款132659.60元、2014年8月拖欠货款73643.52元、2014年9月拖欠货款24967.59元。以上事实，有送货单、退货单、对账单以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告东莞佐野五金配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告2014年6月货款58684.16元、2014年7月货款132659.60元、2014年8月货款73643.52元、2014年9月货款24967.59元，合计289954.87元，有加盖有被告公章的送货单、退货单及对账单佐证，予以支持。被告应向原告支付货款289954.87元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞佐野五金配件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市皓旭五金科技有限公司支付货款289954.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5649元，由被告东莞佐野五金配件有限公司负担。原告东莞市皓旭五金科技有限公司已预交案件受理费5649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  周福如人民陪审员  陈明锋二〇一四年十二月二日书 记 员  陈志雄附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第293号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：罗家仁，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告罗家仁有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十二月三日书记员 ：黄镜明
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10699号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余、江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：许巍，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告许巍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告许巍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：许巍归还截至2019年2月19日尚欠的透支本金27659.36元、违约金248.76元、分期手续费1671.29元，并支付自2019年2月20日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告许巍申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年12月26日                                              截至日期              2019年2月19日                           欠款金额              本金              27659.36元              分期手续费              1671.29元      元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告许巍申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求偿还透支本金并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告许巍于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金27659.36元、分期手续费1671.29元，并支付从2019年2月20日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金27659.36元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费539.48元，由被告许巍负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    李  骏      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                           二○一九年八月二十日              法 官 助 理   曾成峰       书   记  员   余思珈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民二初字第295号原告王玉成，男，1987年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区，被告佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇钟边工业区，注册号：440682000116746。法定代表人杨翕祥。原告王玉成与被告佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司（下简称祥鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告王玉成本人到庭参加了诉讼，被告祥鸿公司没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年成立佛山市禅城区亚成铁粉经营部，经营到2013年12月10日注销，原告是该经营部的业主。原、被告从2012年初开始有业务往来。双方一致约定由原告每月按需给被告供应金属粉末生产磨具，并由原告送货到被告仓库验收，再换成货物清单，凭此清单由财务转账结算。开始时被告在收货后能依约付款，但从2013年初起，被告陆续拖欠原告货款。直至2014年2月份，原告停止再给被告供货。2014年2月，经双方对账，被告欠原告货款共计389842.5元。原告多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由拒绝支付，原告为此起诉请求法院判令：1、被告支付货款389842.5元及逾期支付的银行利息（从起诉之日起按日万分之二点一计算，息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1、原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异）、核准个体工商户注销登记通知书（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2、被告的企业机读档案登记资料（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告的诉讼主体资格。3、货物清单（15张，复印件，与原件核对无异），证明被告拖欠原告的货款金额。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此确认以下事实：原告王玉成是个体工商户佛山市禅城区亚成铁粉经营部的经营者。佛山市禅城区亚成铁粉经营部与被告祥鸿公司从2012年初起有业务往来，由佛山市禅城区亚成铁粉经营部向被告出售铁粉货物。2013年12月10日，佛山市禅城区亚成铁粉经营部注销。之后，原告仍以该经营部的名义向被告供货，直至2014年3月23日最后一次供货后停止供货。被告拖欠2012年10月至2014年3月期间的货款共计389842.5元未付，致原告于2014年7月22日向本院起诉。本院认为，佛山市禅城区亚成铁粉经营部与被告祥鸿公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。因佛山市禅城区亚成铁粉经营部是个体工商户，其注册登记经营期间以及注销后原告王玉成继续以其名义对外经营所形成的债权债务均由经营者王玉成承受。本案中，被告尚欠佛山市禅城区亚成铁粉经营部及原告王玉成共计389842.5元货款未付的事实清楚，有经被告盖章确认的货物清单为证，为此本院对原告起诉要求被告支付该尚欠的货款予以支持。被告同时须以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告计付上述尚欠货款自原告起诉之日起的利息损失。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款389842.5元予原告王玉成，并从2014年7月22日起至付清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付该尚欠389842.5元货款的利息损失予原告。未在判决确定的履行期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费7147.64元（原告已预交其中3573.82元，尚欠3573.82元），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还3573.82元受理费，并另向本院交纳尚欠的3573.82元受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  欧翠芬审 判 员  肖英青人民陪审员  钟晓明二〇一四年十二月十二日书 记 员  林肖萍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴西民初字第851号原告房余关，男，1952年12月15日生，汉族。委托代理人孙正桂。被告刘步华，男，1952年3月4日生，汉族。委托代理人徐建庆、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。本院在审理原告房余关诉被告刘步华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房余关撤回起诉。案件受理费减半收取758元，由原告负担。审判员  张国华二〇一四年十二月五日书记员  丁军生
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）商梁刑初字第00199号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人田俊法，男，1962年11月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，原任商丘市梁园区平原街道办事处新区社区居民委员会会计，住商丘市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年3月11日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。辩护人王志英，河南君盟律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人田俊法犯挪用公款罪，本院于2014年5月30日作出（2014）商梁刑初字第141号刑事判决，被告人田俊法不服一审判决，上诉至河南省商丘市中级人民法院，公诉机关未提起抗诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）商刑终字第111号刑事裁定书，裁定撤销原判发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代理检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人田俊法及其辩护人王志英到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，被告人田俊法利用其担任梁园区平原街道办事处新区社区居民委员会会计的职务便利，于2011年8月12日，为其子田某1经营生意方便，以“办理银行金卡”的名义提供支持，挪用公款人民币50万元电汇给田某1。2011年9月22日，被告人田俊法又私自挪用公款人民币21万元给其子田某1购买本田雅阁汽车一辆。上述两笔共计71万元，直至2012年3月陆续归还。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据，认为被告人田俊法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪。系自首。请求依法判处。被告人田俊法对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见，对起诉书指控的被告人挪用公款21万元无异议；对挪用公款50万元有异议，被告人将公款50万元给其子田某1“办理银行金卡”，其行为在客观上表现为挪而未用，依法不应计入被告人挪用公款数额之内。被告人田俊法系自首，挪用的钱也全部退回，没有造成社会不良后果，庭审中认罪态度较好，且所在单位已出具谅解书，其本人身患多病，请求法庭对其公正判决。经审理查明，被告人田俊法利用其担任商丘市梁园区平原街道办事处新区社区居民委员会会计的职务便利，2011年8月12日，为了其子田某1经营生意方便，以“办理银行金卡”的名义提供支持，挪用公款人民币50万元电汇给田某1。2011年9月22日，被告人田俊法又私自挪用公款人民币21万元，给其子田某1购买本田雅阁汽车一辆。上述两笔款项共计71万元，直至2012年3月陆续归还。上述事实，有以下证据证实：1、被告人田俊法供述。我在担任梁园区平原街道办事处新区社区居民委员会会计期间，2011年8月12日，我儿子田某1为了经营生意方便，想办理银行金卡，为了提供支持，我挪用公款50万元电汇给田某1。2011年9月22日，我又私自挪用公款21万元，给田某1购买本田雅阁汽车一辆。上述两笔款项共计71万元，2012年3月之前，我陆续将公款归还。2、证人田某1证言。2011年8月12日，我为了经营生意方便，想办个银行金卡，向父亲田俊法借50万元钱，父亲说这50万元是乔庄寨的土地补偿款，用可以，但需要时必须归还。2011年9月22日，我父亲以我的名义买了一辆本田雅阁汽车，交易过程是我父亲经办的，我不知道他用什么钱购买的。后来，我和父亲一起分两次转给张富祥土地补偿款68.67万元。3、证人田某2证言。我哥田某1对我说过，办金卡时我父亲田俊法用了公家50万元的土地补偿款，但这个钱只能用，不能动，而且需要用时必须归还。2011年9月，我父亲以我哥的名义买了一辆本田雅阁汽车，具体的购买过程我不清楚。4、证人彭某证言。其证实乔庄寨村民组得到的土地补偿款是391万元，但这笔款项不是一次性收到，是陆陆续续收到的。其中，包括30万元和38.67万元两笔款。5、书证。户籍证明、归案经过、证明、收据、银行电汇凭证、银行明细清单、银行进账单、中国银行中银理财贵宾卡申请表、记账凭证、发票、汽车销售合同、情况说明等证据。上述证据，均由控方提交，己经庭审示证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，各证据之间形成完整的证据锁链。事实清楚，证据确实充分，足以认定。在重审过程中，被告人田俊法提交的证据有，梁园区平原街道办事处新区社区居委会出具的证明、谅解书各1份，证明没有造成不良社会后果，对被告人进行了谅解。刑事医学鉴定意见1份（在原审卷中），证明被告人身患多病。被告人田俊法书面悔过书一份。上述证据经庭审示证、质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人田俊法利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。关于辩护人辩称被告人田俊法挪公款50万元为其子办理银行金卡，该笔款项系挪而未用，依法不应计入挪用公款数额之内的辩护意见，经查，被告人田俊法利用其担任商丘市梁园区平原街道办事处新区社区居民委员会会计的职务便利，为了其子田某1经营生意方便，为其“办理银行金卡”提供资金支持，挪用公款人民币50万元电汇给田某1，田某1申请并办理了中国银行中银理财贵宾卡，该笔款项超过了三个月未还，上述事实有被告人田俊法供述、证人田某1和田某2证言在卷佐证。被告人的该行为符合司法解释规定的将公款供其亲友使用的规定，属于挪用公款归个人使用数额巨大、超过三个月未还的情形，构成挪用公款罪，故其辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。案发后，被告人田俊法自动向检察机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人田俊法已将挪用的公款全部归还，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，且得到所在工作单位新区社区居委会的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。鉴于被告人田俊法犯罪时系其所在单位会计，为防止其再犯，禁止其在缓刑考验期内从事财会工作。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人田俊法犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、禁止被告人田俊法在缓刑考验期内从事财会工作。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  林向征审判员  尹德勇审判员  李 冰二〇一四年十二月三日书记员  郭晓静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汇民商初字第328号原告张松，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托代理人郭怀军，贵州佳信律师事务所律师。被告遵义供电局，地址：遵义市汇川区南京路555号，组织机构代码：21476347-6。诉讼代表人王筑，改局局长。委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人穆迪，该局工作人员。第三人重庆极汇电力安装有限公司，地址：重庆市渝中区李子坝正街43-46号，组织机构代码：70932381-9。法定代表人杜增洪，该公司经理。委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。本院于2014年11月10日立案受理了原告张松与被告遵义供电局、第三人重庆极汇电力安装有限公司建工合同纠纷一案，原告张松于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张松撤回起诉。案件受理费6420.00元，依法减半收取3210.00元，经本院批准免收2210.00元，由原告张松承担1000.00元。审判员  唐庆华二〇一四年十二月二日书记员  杨德均
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2014）松民初字第5538号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。负责人庞立民，支行行长。委托代理人黄某，男，1970年4月22日出生，汉族，银行职员，现住赤峰市松山区太平地镇河南营子村4组。被告于某，女，1978年1月12日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告尚某，男，1973年10月8日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告赤某。住所地：赤峰市松山区初头朗镇陆家营子村。负责人：尚文廷，职务不详。本院在受理原告赤峰松农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告于某、尚某、赤某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松农村商业银行股份有限公司初头朗支行撤回起诉。案件受理费224元，由原告负担。审判员 张国军二0一四年十二月十九日书记员 张洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第42018号原告上海浦东张江镇良田农副业经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人凤国平。委托代理人厉明，上海高达律师事务所律师。被告福州超大现代农业发展有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人郭浩。第三人上海洪圣贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐军。第三人上海为家贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡继保。本院受理原告上海浦东张江镇良田农副业经营有限公司诉被告福州超大现代农业发展有限公司、第三人上海洪圣贸易有限公司、上海为家贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案，被告福州超大现代农业发展有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为原、被告之间的土地承包合同已终止，因此不适用合同履行地人民法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系土地租赁合同纠纷，租赁的土地在本市浦东新区张江镇科农路XXX号，不管合同是否已到期，本院均依法对本案有管辖权。故被告福州超大现代农业发展有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告福州超大现代农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币100元，由被告福州超大现代农业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一四年十二月四日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2014）慈刑初字第203号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月28日被刑事拘留，同年7月29日、11月3日被取保候审。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同年10月31日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月25日，覃某某、刘某某（均已判刑）来到湖南省石门县磨市镇加油站附近，将被害人向某某停放在屋前的1辆时风牌三轮自卸汽车盗走。被告人杨某某明知覃业虎无正当职业，怀疑该三轮自卸汽车系犯罪所得仍以人民币1800元钱和1辆报废变型拖拉机予以换购。被盗时风牌三轮自卸汽车价值人民币11400元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某的陈述，证人覃某某、刘某某的证言，湖南省慈利县价格认证中心慈价认鉴（2014）第183号价格鉴定结论书，湖南省慈利县公安局扣押、发还物品清单，抓获材料，被告人杨某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗车辆已追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民私人财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨年红审 判 员  熊志红人民陪审员  尹日初二〇一四年十二月十一日书 记 员  柴澧峰附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第02744号原告蒋坤。被告无锡易一初机械有限公司。法定代表人杨斌。本院在审理原告蒋坤诉被告无锡易一初机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋坤于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告蒋坤自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋坤撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告蒋坤负担。审判员  李正晖二〇一四年十二月二十一日书记员  张 贞
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金执字第4690号被执行人张彪，男，汉族，1990年3月7日出生，住河南省原阳县。郑州市金水区人民检察院诉张彪贩卖毒品罪纠纷一案，本院作出的（2013）金刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力，张彪未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑二庭于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请中本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)金执字第4690号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 凯二〇一四年十二月十五日书记员  刘世博
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民一初字第1336号 原告李京田，现住市区。 委托代理人**俭，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告杨增儒。 被告李占恩，系杨增儒之妻。 被告李占恩委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。 原告李京田与被告杨增儒、李占民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京田及其委托代理人**俭，被告李占恩的委托代理人黄志强到庭参加诉讼。被告杨增儒经本院依法公告送达庭审传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李京田诉称，被告于1994年5月10日向原告借款50000元整，用于资金流转，时至今日原告多次找被告催要，被告以种种理由推辞至今未还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求依法判决被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。 原告提供的证据有：1994年5月10日杨增儒书写的欠条一张。 被告杨增儒经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。 被告李占恩辩称，第一，李占恩个人并未向原告借款，对于借条真实性因杨增儒已经失踪近二十年，且杨增儒失踪前并未对答辩人讲过有50000元债务，所以对该借条真实性应由法院依法审查真伪。第二，假如借条确实是杨增儒所写，该笔借款也是杨增儒个人债务，与答辩人无关，该笔借款并未用于家庭共同花销，且双方已经离婚，所以李占恩不承担杨增儒个人债务。第三，原告的起诉已经超出普通民事权利20年的最长保护期，人民法院不应支持。 经审理查明，被告杨增儒与被告李占恩系夫妻关系。1994年5月14日杨增儒向原告李京田借款50000元整，未约定利息及还款期限。 被告李占恩称已与被告杨增儒离婚，但未提供证据证实。 以上事实有庭审笔录、杨增儒于1994年5月10日书写的的借条一张在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第169条规定“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。杨增儒向原告借款50000元并出具借条，未约定还款期限，但是因借款时间是在1994年5月10日，原告在被告借款时就应存有意识被告不能偿还的可能，就应当知道自己的权利已经被侵害。原告于2014年8月11日起诉至法院，已经超出最长20年的保护期限，而且原告没有法律规定的延长诉讼时效期间的特殊情况，故对原告的诉请不应得到保护。被告杨增儒经本院依法公告送达庭审传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告李京田要求二被告偿付50000元及利息的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告李京田负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  康占义 审 判 员  贺 瑜 人民陪审员  安文翠 二〇一四年十二月十四日 书 记 员  刘军丽
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）休民一初字第01474号 原告王如凯，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 被告华丰建设股份有限公司，组织机构代码：25410759-6。 负责人王祉絖，系该公司董事长。 本院于2014年12月5日立案受理了原告王如凯诉被告华丰建设股份有限公司劳务合同纠纷一案。现原告向我院提出撤诉申请，经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王如凯撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王如凯承担。 审判员  **彪 二〇一四年十二月十二日 书记员  项 华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9758号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘黎明，先生，1978年12月21日出生，住湖南省永州市零陵区水口山镇禾木山村第三组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘黎明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘黎明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38975.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38975.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)德城民初字第265号原告：王林辉。委托代理人：曹宗震，山东众诚仁和（德州）律师事务所律师。被告：霍春强。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费398元，诉讼保全费320元，由原告负担。审 判 长  夏祥银审 判 员  王 敏人民陪审员  毕宜成二〇一四年十二月二十九日书 记 员  滕志刚
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第259号公诉机关郸城县人民检察院。被告人陈伟，男，1981年8月15日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，郸城县规划管理监察大队副大队长，住郸城县。因涉嫌玩忽职守犯罪于2014年10月23日被郸城县人民检察院取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2014]336号起诉书指控被告人陈伟犯玩忽职守罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人陈伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月份，郸城县鑫来置业有限公司在建设逸品香山住宅小区时，未经县规划部门批准非法占用国有土地建设底商住宅楼。被告人陈伟身为郸城县城市规划管理监察大队副大队长，负责查处郸城县城新华路以南的违法违规建房工作，但被告人陈伟在日常执法巡查工作中，不认真履行工作职责，没有发现郸城县鑫来置业有限公司非法占用国有土地建设底商住宅楼，致使郸城县鑫来置业有限公司非法占用国有土地600平方米，给国家造成121.38万元经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、胡某、段某证言、另有被告人户籍证明、被告人的职务、职责证明、郸城县建设工程规划审批表、郸城县国土资源局文件、城市规划监察大队行政对郸城县总工会、工人文化宫处罚卷宗、情况说明等证据在卷佐证。以上证据由公诉机关提交，证据之间能够相互印证，经法庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈伟身为国家机关工作人员，不认真履行自己的职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。为保护国家机关的正常活动和正常管理活动，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人陈伟犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王超杰审判员  韩 宏审判员  王祖宁二〇一四年十二月十一日书记员  孙 辉
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第132号原告陆河县农村信用合作联社，组织机构代码：45693008-9。法定代表人罗某星，理事长。委托代理人谢某宁，该社经理。委托代理人叶某栋，该社经理助理。被告叶某准，男，1978年10月10日生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。本院受理原告陆河县农村信用合作联社诉被告叶某准金融借款合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年十二月十五日书记员  高晓静
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）钢民初字第756号原告：刘希美，农民。委托代理人：郭心祥，山东鲁浩律师事务所律师。执业证号：13712200810224049。被告：张沛芬，农民。委托代理人：魏述申，莱芜钢城辛城法律服务所法律工作者。执业证号：31512061113086。原告刘希美与被告张沛芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月8日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘希美撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘希美负担。审 判 长  韩成玉代理审判员  尹祥丽人民陪审员  段元利二〇一四年十二月八日书 记 员  吕爱娟
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）静民四(商)初字第1468号 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人郑志明。 委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告吕本盛，男，1985年9月25日生，住福建省。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕本盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,203.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,203.05元。 本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。 本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员  吕鹰一 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  张 怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翠屏民初字第2743号原告詹伟，男，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人刘妮（系詹伟之妻），女，四川省宜宾市翠屏区人。被告张金，男，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告詹伟诉被告张金民间借贷纠纷一案中，原告詹伟于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告詹伟自愿申请撤回对被告张金的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告詹伟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，原告都已预交，由原告詹伟承担。审 判 长  杨冰涛代理审判员  陈顺兰人民陪审员  张 鹰二〇一四年十二月五日书 记 员  韦汉敏
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第284号原告:广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。地址：海丰县城云岭公园旁。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，系该公司员工。被告：林业明，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告林业明有线电视服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 ：罗好平异二0一四年十二月三日书记员 ：黄镜明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝商初字第48－1号原告：烟台松宁经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福路041号付9号。法定代表人：李秀美，该公司总经理。委托代理人：高宁，烟台松宁经贸有限公司工作人员。委托代理人：盖素敏，山东信力源律师事务所律师。被告：烟台鹏晖铜业有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路45号、47号。法定代表人：孙林权，该公司经理。本院在审理原告烟台松宁经贸有限公司与被告烟台鹏晖铜业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台鹏晖铜业有限公司在银行账户内的存款人民币185万元或查封其相应价值的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，原告烟台松宁经贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告烟台鹏晖铜业有限公司在银行账户内的存款人民币185万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 顾   磊人民陪审员 于 水 宝人民陪审员 周 松 久二〇一四年十二月二十四日书 记 员 王青(代)
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1763号申请执行人刘汉禹，男，汉族，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第970号民事调解书，已经发生法律效力，权利人刘汉禹于2014年10月31日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘汉禹与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人刘汉禹与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第905号原告秦学礼，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告秦学忠（中），男，1960年农历5月17日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人刘春梅，女，1957年2月13日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告秦学忠之妻。原告秦学礼为与被告秦学忠土地承包经营权纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，后向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年9月23日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告秦学礼及被告秦学忠的委托代理人刘春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦学礼诉称：原、被告系兄弟关系，因原告常年不在家，2009年麦收后，原告将自己承包的3.5亩耕地承包给了被告，未约定承包期限。被告支付两年承包费后，自2011年6月未再向原告支付承包费，经村委会及亲属调解，被告既不支付承包费也不返还土地。因此，原告提起诉讼，要求依法判令被告返还原告耕地3.5亩，并赔偿原告2011年9月至今的土地收益。庭审中原告将土地面积明确为3.45亩，土地收益损失明确为5100元。被告秦学忠辩称：被告耕种原告的两块土地并不是3.5亩，居东的一块大约1.5亩，是原、被告父母遗留的土地。居西的一块是原告的承包地，原告与其前妻离婚后，该块承包地一部分由原告前妻闫瑞英耕种，另一部分大约有1.3亩由被告耕种。2013年之前被告按每亩地300斤小麦或总计1000元给付原告承包费，2013年原、被告的母亲去世后，原告拿走了原、被告父母遗留的全部财产及粮补存折，按约定，原、被告父母的遗产应一人一半，故被告应分得的遗产份额应用于折抵2013年及2014年的承包费，剩余财产原告应返还给被告。否则，被告不同意将土地返还给原告，亦不同意赔偿原告土地收益损失5100元。根据原、被告双方的陈述及诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应返还原告3.45亩耕地，是否应赔偿原告损失5100元。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。针对本案焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、秦学礼、梁识荣、秦克成的粮补存折复印件各1份，证明秦学礼、秦克成领取种粮补贴的地亩数；2、睢县河堤乡马路口村民委员会出具的证明1份，证明原告所管理的耕地的四邻及面积；3、原告庭审后提交的睢县财政局河堤财政所出具的秦克成、秦学礼的种粮补贴耕地面积。被告针对本案焦点未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据有，本院于2014年11月3日对黄某的调查笔录1份。经庭审质证，被告对原告针对本案焦点所举证据1（组）没有异议，认为原、被告父母的种粮补贴应原、被告各一半；对证据2有异议，认为与原告的实际耕地面积不符；对证据3有异议，认为财政所出具的数据仅能作为领取种粮补贴的依据，不能证明原告实际承包的地亩数。本院认为，原告所举证据1（组）系原告及原告父母领取种粮补贴的数额，原告及原告父母实际承包地的面积应以土地承包经营权证书记载的面积为准，据此不能认定原告实际承包耕地的面积；原告所举证据2系原、被告所在村委会出具的证明，无单位负责人签名，经本院询问出证人黄某，其并不清楚原告承包的耕地面积，其是按原告的陈述出具的证明，且村委会没有保存农户承包地的地亩数底单；原告所举证据3系原告及原告父母领取种粮补贴的地亩数，无土地承包经营权证书相印证，据此不能确定原告及其父母实际承包耕地的面积。本院依据上述有效证据及证据的有效部分，结合双方当事人陈述及质辩意见，本院确认本案案件事实如下：原、被告均是河堤乡马路口村村民，双方系兄弟关系。原告承包的耕地位于马路口村东头，东邻吴宪平、西邻黄宪民、南北均与生产路相邻，原告与其前妻闫瑞英离婚时将该块耕地居西与黄宪民相邻的部分交由闫瑞英耕种，东部分于2009年麦收后转包给被告耕种至今。原、被告父母均已去世，在马路口村东头有原、被告父亲秦克成为户主承包的耕地，该块耕地北邻黄运修、南邻吴成章、东邻吴军政、西邻生产路，原、被告曾约定双方各耕种一半，现均由被告耕种。被告认可每年给付原告承包费1000元，仅2013年、2014年未给付，原告对其主张的自2011年6月至今被告未给付原告承包费未举出有效证据。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有占有、使用、收益的权利。本案原告承包经营的耕地位于河堤乡马路口村东侧，东邻吴宪平、西邻闫瑞英、南北均与生产路相邻。原、被告父母去世后遗留的承包地位于马路口村东头，北邻黄运修、南邻吴成章、东邻吴军政、西邻生产路，原、被告父母去世后，该块土地未经本村集体经济组织收回，原、被告可继续耕种，原、被告曾约定双方各耕种一半，该块土地种粮补贴亦应原、被告各半。2009年6月份原告将其本人承包的耕地及父母遗留的耕地全部交由被告耕种，双方未订立书面协议，亦未约定耕种期限，被告认可双方口头约定按每亩地300斤小麦或总计1000元给付原告土地承包费，后双方发生矛盾，被告未按期支付原告土地承包费，原告有权收回应由其耕种的两片土地，被告应将上述两片土地返还给原告。鉴于被告已在两片土地上种植农作物，已投入了一定的人力、物力，现不宜将农作物清除，故应待2015年麦收后被告再将两片土地返还给原告。被告认可自2013年未按约定支付原告承包费，故被告应给付原告2013年至2015年两年度的承包费2000元。原告对其主张的自2011年6月至今被告未给付原告承包费未举出有效证据，原告要求的2013年之前的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦学忠于2015年麦收后5日内将位于河堤乡马路口村东侧，东邻吴宪平、西邻闫瑞英、南北均与生产路相邻的原告的耕地返还给原告秦学礼；二、被告秦学忠于2015年麦收后5日内将原、被告父母遗留的位于河堤乡马路口村东侧，北邻黄运修、南邻吴成章、东邻吴军政、西邻生产路的耕地的一半交由原告秦学礼耕种；三、被告秦学忠于2015年麦收后5日内一次性给付原告秦学礼2013至2015年度的土地承包费2000元；四、驳回原告秦学礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告秦学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永代理审判员  聂 松二〇一四年十二月九日书 记 员  王 毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法乐民初字第1305号原告佛山市顺德区耀惠兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲细海北路44-46号商业区，组织机构代码：74998376-6。法定代表人麦时海。委托代理人李君，广东金腾律师事务所律师。被告深圳市维纳诗床上用品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道桔塘社区新塘山剑坑工业区2栋四楼左1，组织机构代码：78833321-3。法定代表人李琼。原告佛山市顺德区耀惠兴贸易有限公司诉被告深圳市维纳诗床上用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。本案依法由审判员杨荣波适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李君到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告分别于2014年2月15日、2014年2月25日、2014年4月10日签订三份《购销合同》，约定原告向被告供应布匹，合同约定了双方权利义务，其中包括被告在收货后60天内付款，如有延误按每日0.3%收取滞纳金。合同签订后，原告依约履行，分别于2014年2月28日履行了2014年2月I5日《购销合同》，交货价值64425.2元，于2014年3月1月履行了2014年2月25日《购销合同》，交货价值139698.8元，于2014年4月20日、4月24日履行了2014年4月10曰《购销合同》，交货价值67509.95元。但被告收取上述货物后，没有依约付款。原告多次追收，被告只是于2014年9月3日出具《对账清单》一张，确认欠款271633.95元，至今分文未付。原告认为，被告拖欠货款属违约行为，依法应当支付货款，并依约向原告支付滞纳金，故原告现提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款本金271633.95元及滞纳金104972.71元，共计376606.66元（滞纳金包括以货款64425.2元为基数按每日0.3%从2014年4月30日计至2014年9月19日为27638.4元、以货款139698.8元为基数按每日0.3%从2014年5月1日计至2014年9月19日为59511.69元、以货款67509.95元为基数按每日0.3%从2014年6月24日计至2014年9月19日为17822.62元；从2014年9月20日起至法院判决确定付款之日的滞纳金另计，若被告未能按照判决确定的付款时间付款，则应按照中国人民银行同期商业贷款利率双倍计付逾期付款期间利息，直至全部货款付清）；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告提供的证据材料如下：1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.购销合同三份、提货单五份、对账清单一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，原告已按照双方约定交付货物，双方对于交付货物的货值271633.95元进行了确认;且双方在购销合同中约定了被告付款期限及延期付款需承担的责任。诉讼中，被告没有提供证据材料。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案原告有与被告签订的购销合同三份、提货单五份、对账清单一份予以证实原告与被告之间的买卖合同关系，足以证明被告向原告购买了价值271633.95元的货物的事实。原告与被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告与原告签订的三份《购销合同》均约定被告应在收货后60天内付款，但被告至今分文未付，违反了双方的约定，应承担支付所欠货款的民事责任，因此，原告请求被告支付货款271633.95元，理据充分，本院予以支持。《购销合同》另约定，如有延误按每日0.3%收取滞纳金，现被告逾期支付货款，原告请求按该约定计算滞纳金，实际是请求支付逾期付款违约金，原告认为计算至2014年9月19日止的违约金为104972.71元，符合该约定，本院予以采纳。因此，原告请求被告支付至2014年9月19日止的违约金104972.71元和从2014年9月20日起按日利率0.3%计算违约金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深圳市维纳诗床上用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区耀惠兴贸易有限公司支付货款271633.95元及违约金（违约金至2014年9月19日止为104972.71元，从2014年9月20日起以所欠货款为本金按日利率0.3%计算至被告清还货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3474.55元、财产保全费2400元，合共5874.55元（原告佛山市顺德区耀惠兴贸易有限公司已预交），由被告深圳市维纳诗床上用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一四年十二月五日书记员  黎艳芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第02925号 原告余某，女，汉族，1970年3月17日生。 委托代理人：刘某某，男，汉族，1957年7月7日生。 被告内蒙古汇金房地产有限公司。 法定代表人：景某某，董事长。 原告余某诉被告内蒙古汇金房地产有限公司（以下简称“汇金公司”）借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告汇金公司经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年7月9日，被告从原告处借款200000元，并出具借据一份，借款到期被告未还，现诉请法院1、判令被告向原告支付借款200000元。2、判令被告向原告支付借款利息2014年4月9日至2014年12月25日的利息30720元（计算方式年利率20万元×月利率1.8%）。3、支付2014年12月26日至借款还清之日止按借款期限的利率计算的利息。4、本案诉讼费由被告承担。 被告汇金公司未到庭进行答辩。 经审理查明：2013年7月9日，被告从原告处借款200000元，并出具借据一份，该借据载明“借款现金200000元；期限从2013年7月9日至2014年7月9日；年利率21.6%。后被告共计向原告分季度付清了3个季度的利息，即利息付至2014年4月8日。借款到期后，被告未按约定偿还本金及剩余利息。 认定上述事实的证据有，原告提供的借据及原告方在法庭上的陈述在案证实。 本院认为：原、被告双方签定的借款合同可以证实原、被告间的借款关系，且约定的利息属于法律保护的范围，被告应按借款合同的约定到期偿还借款及支付相应的利息，虽然原、被告双方仅约定借款期内利率，未约定逾期期间利率，但债权人以借期内利率主张逾期还款利息的本案予以支持。被告在本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”，第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、由被告内蒙古汇金房地产有限公司于判决生效后10日内向原告余某偿还借款20万元； 二、由被告内蒙古汇金房地产有限公司于判决生10日内支付原告余某2014年4月9日至2014年12月25日利息30720元（20万元×21.6%年÷12×8个月+20万元×21.6%年÷12个月÷30天×16天=30720元）； 三、由被告内蒙古汇金房地产有限公司于本判决生效后10日内按年利率21.6%支付原告余某从2014年12月26日至判决生效后10日（即原告可申请执行之日）止的利息。 案件受理费2381元（原告已预交），由被告内蒙古汇金房地产有限公司承担，此款于上述判决第一项给付期限一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  黄春花 二〇一四年十二月二十五日 书记员  连小艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10577号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高淑婷，女士，1964年02月04日出生，住河北省廊坊市广阳区南尖塔乡董家村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高淑婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高淑婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63894.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63894.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）崇法执字第624号 申请执行人崇阳县气象局。 法定代表人魏华兵，该局局长。 被执行人湖北崇阳信达房地产开发有限公司。 法定代表人戚堂林，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的崇阳县气象局（崇）气罚（2014）3号行政处罚决定书及本院（2014）鄂崇阳行非审字第00219号行政裁定书，因被执行人湖北崇阳信达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人湖北崇阳信达房地产开发有限公司在银行的帐户存款人民币81，600元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷国齐 二〇一四年十二月二十二日 书记员  卢 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 ┅┅ 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂夷陵刑初字第00194号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人简某。被告人廖某。被告人刘某。上述三被告人本院于2014年11月24日决定对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人简某、廖某、刘某犯滥伐林木罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。被告人简某、廖某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：宜昌市夷陵区雾渡河镇龚家河村二组村民易某（71岁、患膀胱癌、系低保户）因治病无钱，欲请人在自家自留山采伐树木获得经济收入用来治病。2014年7月，易仁格便请被告人简某帮助采伐，简某又邀请被告人廖某、刘某一起采伐。在未经宜昌市夷陵区林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证情况下，三被告人在易仁格的自留山（小地名坟垭口）中任意采伐松树29株，将采伐的林木运往宜昌市木材市场销售。经技术人员鉴定，其采伐的林木折合立木蓄积25.8088立方米。2014年7月17日、22日，被告人廖某、简某分别经森林公安机关电话通知到案，2014年7月28日被告人刘某在家中被森林公安机关传唤到案，三被告人到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据如下：1．简某、廖某、刘某的供述，证明其滥伐林木的时间、地点、数量、种类等事实。2．证人一的证言，证明简某、廖某、刘某在其自留山采伐松树的事实；证人二的证言，证明其购买简某、廖某、刘某采伐的林木的事实；宜昌市森林公安局夷陵区分局侦查人员出具的《到案经过》，证明简某、廖某、刘某到案情况。3．宜昌市森林公安局夷陵区分局制作的现场勘查笔录、检尺码单、现场示意图、照片等，证明砍伐现场的方位、伐蔸数量、大小等情况。4．宜昌市森林公安局夷陵区分局聘请林业工程师对简某、廖某、刘某滥伐林木的鉴定书，证明三被告人滥伐林木的数量。5．人口信息，证明简某、廖某、刘某的自然人身份情况；林权证明，证明易仁格的山林权属情况。本院认为，被告人简某、廖某、刘某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。简某、廖某分别经森林公安机关电话通知到案，主动交代的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。从本案的犯罪动机、目的等因素考虑，其犯罪情节轻微，可以对三被告人不判处刑罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条、第三十七条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项之规定，判决如下：被告人简某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。被告人廖某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。被告人刘某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋少峰二〇一四年十二月五日书记员  王 红
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民辖终字第114号上诉人（原审被告）钟云才。被上诉人（原审原告）周罕。原审被告溧阳市创世纪农业开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇梅园村委104国道北侧。法定代表人钟云才，该公司执行董事。上诉人钟云才因与被上诉人周罕、原审被告溧阳市创世纪农业开发有限公司（以下简称创世纪公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民辖初字第77号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查查明，本案系民间借贷纠纷，双方当事人住所地均在溧阳市人民法院辖区内。江苏省高级人民法院苏高法（2008）91号《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》，该院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以内。根据周罕2014年7月8日的《关于变更诉讼请求的申请》，现周罕的诉讼请求为：借款本金500万元，违约金75万元，利息217.6万元，合计792.5万元，未超出该院级别管辖限额，该院有管辖权。钟云才认为本案诉讼标的超出本院级别管辖的限额，要求移送常州市中级人民法院审理的理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及有关法律之规定，裁定驳回钟云才对本案管辖权提出的异议。上诉人钟云才不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，（2013）溧民初字第930、931号两个案件是基于同一份《借款协议》而产生的同一法律关系的案件，被上诉人故意拆分成四个案件（另两案在常州中院起诉、后上诉于江苏省高级人民法院），应合并审理。请求撤销原审法院裁定，将本案移送常州市中级人民法院审理。被上诉人周罕、原审被告创世纪公司二审中未作书面答辩。本院审查查明，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，因两被告住所地均在溧阳市，周罕变更诉讼请求为要求创世纪公司归还借款500万元、承担违约金75万元及利息70.659万元等，故本案诉讼标的额为645.659万元，未超过原审法院级别管辖范围，因此原审法院对本案享有管辖权。本案仅对本案的管辖权问题进行审查，被上诉人是否存在拆分案件的行为不属本案审查范围，故上诉人钟云才的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 维审 判 员  范瑜净代理审判员  杨权法二〇一四年十二月十九日书 记 员  蒋丽萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱商初字第393号原告刘某，男，1964年3月15日出生，汉族，住本市岱岳区。委托代理人冯拥政，山东岳首律师事务所律师。被告贠某，男，1962年12月12日出生，汉族，现住本市泰山区。被告史某，女，1973年10月13日出生，汉族，住址同上，系被告员某之妻。原告刘某与被告贠某、史某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2008年1月21日，被告（两被告系夫妻）从泰安市泰山区农村信用合作联社泰前信用社借款20万元。至2012年5月30日，尚欠本息268379.43元未还。经我与信用社协商，我代偿该笔借款，一次性还款169100元。但被告却至今未偿还于我，为此，请求法院判令被告偿还我代偿的借款并赔偿损失，诉讼费由被告承担。本院认为，原告诉称其行使追偿权是因为替被告贠某代偿信用社借款。但经审理查明，2008年1月21日，被告贠某与泰安市泰山区农村信用合作联社泰前信用社签订的借款20万元的借款合同担保人系钱林军、吴乃芹。追偿权依法应由担保人行使。原告并不是本案借款合同的担保人，因此，本院认为，原告刘某作为本案的原告行使追偿权主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 泰审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇一四年十二月十一日书 记 员  张 霞
云南省沾益县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)沾刑初字第212号 公诉机关云南省沾益县人民检察院。 被告人姚俊，男，1983年10月6日出生于沾益县，汉族，大专文化，系沾益县信访局接访科科长，住沾益县。未受过刑事处罚。因涉嫌贪污犯罪，2014年5月23日被沾益县公安局刑事拘留，2014年6月27日经曲靖市人民检察院批准逮捕，次日由沾益县公安局执行逮捕。现押于曲靖市看守所。 辩护人卢启云、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。 沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人姚俊犯贪污、受贿罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员朱冬花、高云霞出庭支持公诉，被告人姚俊及辩护人卢启云、唐异杉到庭参加诉讼。现已审理终结。 沾益县人民检察院指控。 1、2013年至2014年5月间，被告人姚俊利用担任沾益县信访局接访科科长的职务便利，在协助沾益县、西平街道办事处、盘江镇做好赴京上访人员的劝访工作中，采用虚构事实或应支付而不支付的方式，骗取、侵吞劝访工作费用共计14.9万元。 2、2013年期间，被告人姚俊利用担任沾益县信访局接访科科长的职务便利，在协助沾益县做好赴京上访人员的劝访工作中，收受杨某送给的贿赂款1万元，并为其谋利。 被告人姚俊利用职务便利，骗取、侵吞国家财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人姚俊利用职务便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人姚俊同时具备《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节，应数罪并罚。公诉机关列举了证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以支持其指控。 被告人姚俊对指控的事实没有意见。 辩护人卢启云、唐异杉提出如下辩护意见：1、认定被告人姚俊犯贪污罪依法不能成立。被告人姚俊没有主管、经手、管理公共财产方面的职务便利，也不具有“强制遣访”和支付雇佣费用的决定权，因此被告人姚俊不具有上述职权，更谈不上利用职务便利，故不具备构成贪污罪的客观要件。被告人姚俊没有采用虚构事实或应支付而不支付的方式，骗取、侵吞劝访工作经费，被告人所收取的14.9万元，并非是其到北京工作的工作经费，也不是其职责范围内主管、经手、管理的公共财产。这笔费用支付的原因是涉事乡镇为了达到非法“强制遣返”上访人员的目的，交易的双方是“黑保安”和涉事乡镇，对该费用进行管理的主体也是涉事乡镇，被告人仅是因为工作关系熟悉双方，充当了中间人，并不具有决定权，其所收取的14.9万元应为中介费。2、对指控被告人姚俊受贿罪，事实清楚，定性正确，没有异议。3、被告人姚俊有立功表现，其在侦查机关尚未掌握其他信访局人员犯罪事实的情况下，主动、积极向侦查机关提供线索，协助侦查机关掌握了其他信访局人员的犯罪事实，且其中几人已经被采取了强制措施并被立案起诉，应当依法认定被告人姚俊有立功表现。4、被告人姚俊受贿金额较小，涉案款项已积极退赔，在案件侦办过程中认罪态度较好，具有立功表现，建议对其受贿罪免予刑事处罚。 经审理查明，1、2013年至2014年5月间，被告人姚俊利用担任沾益县信访局接访科科长的职务便利，在协助沾益县、西平街道办事处、盘江镇做好赴京上访人员的劝访工作中，采用虚构事实或应支付而不支付的方式，骗取、侵吞劝访工作费用共计14.9万元。 2、2013年期间，被告人姚俊利用担任沾益县信访局接访科科长的职务便利，在协助沾益县做好赴京上访人员的劝访工作中，收受杨某送给的贿赂款1万元，并为其谋利。 另查明，被告人姚俊已退赔了全部违法所得15.9万元。 上述事实，有公诉机关当庭提交的经法庭质证、认证的书证移送案件通知书、立案决定书、户口证明、沾益县信访局情况说明、沾信发（2011）9号文件、姚俊个人简历、关于退伍军人安置确定工资的通知、关于姚俊同志重新确定参工时间的通知、机关工人基本工资套改表、工资档次报批表、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品复印件、扣押物品清单、收据、接受证据材料清单、云南省罚没收入专用收据、协助查询财产通知书回执及交易清单、移送清单；提取笔录、现金付出单、集体资金使用审批表、转账凭条、存款凭条、农村信用合作社现金支票存根、北京市货物运输专用发票、发票、记账凭证、北京市公安局天安门地区分局训诫书、曲靖市人民检察院反贪污贿赂局出具的《关于信访系统案件查处情况说明》，证人刘某、唐异杉、李某1（又名李某2）、陈某、高某、代某、袁某、邓某、保某、张某1、冯某、杨某的证言，被告人姚俊的供述与辩解，辨认笔录及照片，曲靖市人民检察院司法鉴定中心曲检技鉴【2014】11号司法鉴定文书，同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚俊身为国家工作人员，利用职务便利，采用虚构事实或应支付而不支付的方式，骗取、侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。同时被告人姚俊利用职务便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人姚俊同时犯贪污罪和受贿罪，应数罪并罚。辩护人提出被告人姚俊没有利用职务便利，没有采用虚构事实或应支付而不支付的方式，骗取、侵吞劝访工作经费，其收受的14.9万元为中介费，不构成贪污罪的辩护意见，经查，涉案的乡镇是基于被告人姚俊是沾益县信访局接访科科长并为他们联系保安劝访非正常上访人员，才将劝访费用直接交由被告人姚俊进行支付，被告人姚俊在此过程中利用职务便利，采用虚构劝访费用或应支付而不支付的方式非法占有公共财物，构成贪污罪，该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人姚俊具有立功表现的辩护意见，经查，曲靖市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明载明该局组织查处了曲靖市信访系统相关人员涉嫌受贿等职务犯罪案件，线索来源系曲靖市公安局移送的李某1、杨某等北京“黑保安”的供述材料，证实被告人不具有立功表现；辩护人为此提供的起诉书仅能证明张某2已被提起公诉，但证实不了案件的线索确系被告人姚俊提供，且辩护人未提供确实充分的证据证明被告人姚俊具有立功表现，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出对被告人姚俊受贿罪免予处罚的辩护意见不予采纳。鉴于被告人姚俊认罪态度较好，且已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人姚俊的犯罪事实、情节、性质、主观恶性及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款、第三百八十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姚俊犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产10万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2025年5月22日止）。 二、依法追缴被告人姚俊违法所得15.9万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕金秀 人民陪审员  付田才 人民陪审员  张中平 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  万 静
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋法民初字第1439号原告晋宁县农村信用合作联社。法定代表人任立辉，系该单位理事长。住所：晋宁县昆阳镇东凤路148号。机构代码：79519902-4。被告**，男，汉族，1972年12月3日生，住晋宁县。被告李晓兰，女，景颇族，1973年2月5日生，住晋宁县。本院在审理原告晋宁县农村信用合作联社诉被告**、李晓兰金融借款合同纠纷一案，原告晋宁县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁县农村信用合作联社的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告晋宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费754元，完全退回原告晋宁县农村信用合作联社。审判员  王梅二〇一四年十二月十一日书记员  周雪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰顺民初字第0784号原告王兰英，工人。被告刘震（刘亚军），农民。本院在审理原告王兰英诉被告刘震民间借贷纠纷一案中，原告王兰英于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兰英撤回起诉。案件受理费510元（已减半收取，原告已预交），由原告王兰英负担。审判员  史宝光二〇一四年十二月十日书记员  戴文路
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第02437号 原告任某甲，女，汉族，2009年1月17日生。 法定代理人乔某某，女，汉族，1986年2月27日生。 被告任某乙，男，汉族，1985年9月20日生。 原告任某甲诉被告任某乙抚养费纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲的法定代理人乔某某到庭参加诉讼。被告任某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年6月13日任某乙、乔某某协商离婚，商定独生女任某甲由乔某某抚养，被告每月支付500元抚养费直至原告18周岁为止。2013年6月13日至2014年1月13日被告按时支付抚养费。从2014年1月13日起至今未付抚养费，乔某某多次向被告索要无果，无奈原告向法院提起诉讼，请求法院判令任某乙支付10个月抚养费5000元并承担本案诉讼费。 被告任某乙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告任某甲于2009年1月17日出生，原告与被告任某乙系父女关系。原告母亲乔某某与被告任某乙于2013年6月13日在乌海市海勃湾区民政局协议离婚。离婚协议书约定：婚生女任某甲由女方抚养，男方每月付500元，直到孩子18周岁为止，任某甲上大学和结婚的费用由双方共同承担（双方各一半）。协议签订后，被告任某乙支付抚养费至2014年1月13日。此后，被告不再支付抚养费，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的《离婚协议书》一份及当事人陈述予以认定。 本院认为，父母有抚养未成年子女的义务。本案被告任某乙与乔某某协议离婚时，双方协商一致婚生女任某甲随乔某某共同生活，被告任某乙每月支付抚养费500元直至任某甲十八周岁止。该协议书系双方真实意识表示，不违反法律法规，且经民政部门认可并办理了离婚证，合法有效。双方均应按约履行，被告任某乙不能按照协议约定内容支付抚养费，应承担给付义务。原告要求被告按照每月500元支付2014年1月13日至2014年11月13日共计10个月的抚养费5000元，符合约定，本院予以支持。 被告任某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下： 被告任某乙给付原告任某甲2014年1月13日至2014年11月13日抚养费5000元，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（应交纳诉讼费50元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告任某乙承担，被告于上述付款期限一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员 吴 彪 二〇一四年十二月二十日 书 记 员 连小艳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城商初字第352号原告潍坊东方钢管有限公司。住所地：潍坊市潍城区春鸢路28号。法定代表人王联吉，董事长。委托代理人王中丽，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人刘家伟，男，1978年7月20日生，汉族，该单位职工，住。被告席冠军，男，1976年1月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告潍坊东方钢管有限公司与被告席冠军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2014年12月2日公开开庭审理。原告潍坊东方钢管有限公司的委托代理人王中丽到庭参加了诉讼。被告席冠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系多年的合作关系，原告自2011年起给被告提供消防管。经双方2013年11年对帐核实被告尚欠原告货款324973.7元，双方约定2014年6月30日之前将上述货款全部付清。但经原告多次催要，被告至今仍然以种种理由不偿还该笔欠款，请求法院依法判决被告偿还欠款并支付违约金。被告未作答辩。经审理查明，原、被告之间存在买卖钢管关系。2013年11月，原、被告达成还款协议，约定：截止2013年10月31日，被告席冠军欠原告钢管款324973.70元，于2013年11月30日先一次性支付20000元，剩余304973.70元于2014年6月30日全部付清，逾期按应支付货款总额0.5%支付违约金。上述事实，有还款协议书、当事人陈述等在案为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原、被告签订的还款协议书合法有效。被告未按约定及时支付货款，致成纠纷，应当承担全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定的违约金明显过高，应当予以适当调整，可按银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告席冠军支付原告潍坊东方钢管有限公司货款324973.70元并承担相应的违约金（自2014年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日按银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，财产保全费2145元，合计8290元，由被告席冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  王丽玉人民陪审员  王京祥二〇一四年十二月八日代书 记员  丁文丽
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）焉民初字第889号 原告阿曼古丽·阿不来提，女，维吾尔族，1974年4月17日出生。 委托代理人杜鹃枝，系新疆天通律师事务所律师。 被告新疆天山宏基房地产开发有限公司。地址：新疆库尔勒沙依巴格西侧金色时代广场。 法定代表人：赵鸿亮。 本院在审理原告阿曼古丽·阿不来提诉被告新疆天山宏基房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告阿曼古丽·阿不来提于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿曼古丽·阿不来提的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿曼古丽·阿不来提撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告阿曼古丽·阿不来提自行负担。 审判员  王永强 二〇一四年十二月四日 书记员  苗宇鑫
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第213号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告刘美平，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告刘美平有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告刘美平下落为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币50元减半收取计25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十二月十日书记员  张武钦
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第1461号罪犯林峰，绰号“小马”，男，1977年5月18日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2007年11月5日作出（2007）蕉刑初字第198号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）宁刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年6月13日起至2017年6月12日止。该裁定发生法律效力后罪犯林峰于2008年1月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年9月29日作出（2010）莆刑执字第1306号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；又于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1216号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。其刑期自2007年6月13日起至2015年8月12日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯林峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2014年8月累计达标分20分。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯林峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林峰减去有期徒刑七个月，其刑期自2007年6月13日起至2015年1月12日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  王 寒代理审判员  柯萍萍二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘浪云