安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初3642号原告：郭永红，女，1973年10月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。委托代理人：王振，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。委托代理人：李小龙（曾用名李再富），男，1973年1月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区，系原告丈夫。被告：钱升银，男，1960年11月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。被告：钱升强，男，1974年2月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。二被告共同委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市世博汽车运输有限公司。法定代表人：祝华峰，系该公司经理。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。原告郭永红与被告钱升银、钱升强、宿州市世博汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭永红及其委托代理人王振、李小龙，被告钱升银、钱升强及其委托代理人桂勇，被告宿州市世博汽车运输有限公司共同委托代理人张欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永红诉称：被告钱升银、钱升强从事建材销售生意，原告在两被告处从事装卸工作，两被告与原告系雇佣关系。2015年5月24日，两被告安排原告乘坐被告钱升强驾驶的满载水泥袋的宿州市世博汽车运输有限公司的皖Ｌ×××××号重型自卸货车前往栏杆镇刘小山庄卸水泥，原告在车上卸水泥时，被告钱升强将自卸车升起，致使原告从车上坠落，被一车水泥砸伤。原告在徐州解放军九七医院治疗，因伤重转到徐州市中心医院治疗，住院治疗168天，花去医疗费16万余元，两被告仅支付12万余元。原告的脊髓损伤被鉴定为一级伤残，完全护理依赖。综上所述，原告要求三被告赔偿医疗费49038元、误工费11185.44元（66.58元×168天）、护理费17472元（104元×168天）、住院伙食补助费5040元（30元×168天）、营养费5040元（30元×168天）、伤残损害赔偿金216420元（10821元×20年）、护理依赖费216420元（10821元×20年）、鉴定费2000元、交通费3360元（20元×168天）、精神损害抚慰金50000元，合计575975.44元。被告钱升银、钱升强辩称：二被告与原告不存在雇佣关系，二被告虽是兄弟关系，但钱升银不从事建材生意。被告宿州市世博汽车运输有限公司辩称：被告宿州市世博汽车运输有限公司与实际车主钱升强是挂靠关系，挂靠单位已尽了保险费的缴纳、年审义务，不存在任何责任；原告损伤于车辆非行驶状态，被告宿州市世博汽车运输有限公司无任何责任，应驳回原告对被告宿州市世博汽车运输有限公司的诉讼请求。原告郭永红在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、身份证复印件、残疾人证复印件、户口复印件各一份，证明原告及其委托代理人李小龙的身份。2、住院病历首页、入院记录、出院记录各一份、证明原告的伤情诊断为颈脊髓损伤伴全瘫，颈椎骨折（Ｃ5/6骨折脱位）；住院治疗168天；医嘱继续康复治疗、生活完全依赖，需专人陪护，加强护理、加强营养、定期门诊复诊。3、徐州市中心医院住院费发票二张，证明原告的医疗费为178038.02元。4、司法鉴定意见书一份，证明原告的脊髓损伤属一级伤残。5、司法鉴定费发票一张，证明鉴定费为2000元。6、全国企业信用信息公示系统复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件各一份，证明皖Ｌ×××××号重型自卸货车的所有人是被告宿州市世博汽车运输有限公司。被告钱升银、钱升强对上述证据的质证意见如下：对证据1无异议；证据2、3中的出院记录是原件，但住院病案首页、入院记录、住院费发票均是复印件加盖的公章，来源不合法。证据4至6的真实性不持异议，但与被告无关。被告宿州市世博汽车运输有限公司对上述证据的质证意见如下：证据1至6的真实性不持异议，但被告只是挂靠单位，只负责车辆的年审、保险费的缴纳，且车辆不是在行驶中发生事故，因此，本案事故与被告宿州市世博汽车运输有限公司无关。被告钱升银未向本案提交证据。被告钱升强为使其答辩理由成立，向本院提交证据如下：1、机动车驾驶证复印件和原告丈夫李小龙的收条一张，证明被告钱升强为原告支付医疗费139000元。2、被告钱升强提交发票十张，证明门诊病历手册费发票二张共4元、人血白蛋白发票四张共3772元、自费门诊费发票一张274.34元、徐州九七医院救护车等费用发票一张608元、辅助治疗器具颈托费发票一张50元、头、颈、胸支具发票一张950元，合计5658.34元。3、徐州九七医院预交凭据一张，证明被告钱升强在徐州九七医院为原告支付医疗费5000元。综上所述，被告钱升强在徐州九七医院和徐州市中心医院共为原告支付医疗费等149658.34元。原告郭永红对上述证据的质证意见如下：证据1至3不持异议。被告宿州市世博汽车运输有限公司对上述证据的质证意见如下：证据1至3的真实性不持异议，但与被告无关。被告宿州市世博汽车运输有限公司为支持其答辩理由成立，向本院提交证据如下：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、居民身份证复印件各一份，证明其主体资格成立。2、车辆挂靠经营合同复印件一份，证明车辆挂靠双方的权利和义务。原告郭永红对上述证据的质证意见如下：肇事车辆的所有人是被告宿州市世博汽车运输有限公司，其应与车辆驾驶人钱升强承担连带赔偿责任。被告钱升银、钱升强对上述证据的质证意见如下：对其真实性无异议，但与本案无关。庭审中，应原告郭永红和被告钱升银、钱升强双方当事人的申请，证人张某1出庭作证，证人张某1证言：“被告钱升强是司机，其开车带我和原告及其丈夫李小龙为其卸水泥，其于卸水泥前将车后门打开，原告在车上向下放水泥袋，我和李小龙在车下架水泥摞成垛，约干了一个半小时后，为方便卸水泥袋，想让车前头升高些，降低车后位，被告钱升强说把车前头升高些，被告钱升强发动车将车前头升高了些，后李小龙说再升高一点，被告钱升强再次将车前头升起时，车上的原告和水泥垛一并滑落在地，致使原告损伤。工钱是老板酌情给付，钱升银已将工钱交给钱升强了，至今未给付。李小龙找我卸水泥，我的工钱向李小龙要。李小龙与钱升强是卸水泥与卖水泥的关系。李小龙指挥卸水泥，钱升强负责开车。”原告郭永红对上述证人证言发表质证意见如下：对上述证人证言无异议，证人证明了“工钱是老板酌情给付，钱升银已将工钱交给钱升强了，至今未给付”，充分证明被告钱升银、钱升强与原告郭永红系雇佣关系。被告钱升银、钱升强对上述证人证言发表质证意见如下：车后门是钱升强卸下的，升车时知道车后门是打开的，也知道原告在车上，但第一次升车是李小龙要求的，第二次升车也是李小龙要求的。被告钱升银不是老板，也未在出事现场，与钱升银无关。证人证言不能证明被告钱升银、钱升强与原告郭永红系雇佣关系。被告宿州市世博汽车运输有限公司对上述证人证言发表质证意见如下：上述证人证言不能证明三被告与原告系雇佣关系，原告损伤于车辆非行驶状态，且挂靠单位已尽了保险费的缴纳、年审义务，不存在任何责任。庭审中，应被告钱升银、钱升强的申请，证人陈某、张某2出庭作证，证人陈某证言：“李小龙在卸水泥时说把车升高点，钱升强把车升高了；后来李小龙说再升高点，钱升强再次把车升时，原告和水泥滑落下来，致使原告受伤。”证人张某2证言：“李小龙想卸水泥，我是中间联系人，当时联系每吨8元，我给李小龙电话号码联系二被告，李小龙是卸水泥的联系人，由李小龙支配。”原告郭永红对上述证人证言发表质证意见如下：证人陈某未在卸水泥现场，其证言属于伪证，不予认定；对证人张某2的证言不持异议。被告钱升银、钱升强对上述证人证言发表质证意见如下：上述证人证言不能证明被告钱升银、钱升强与原告系雇佣关系，卸水泥是李小龙指挥，被告钱升强只是配合卸货，被告钱升银当时不在卸水泥现场。被告宿州市世博汽车运输有限公司对上述证人证言发表质证意见如下：上述证人证言不能证明三被告与原告系雇佣关系，原告损伤于车辆非行驶状态，且挂靠单位已尽了保险费的缴纳、年审义务，不存在任何责任。根据当事人的举证、质证及证人证言，本院对原、被告提交的证据及证人证言的证明效力认证如下：一、原告提交的证据1至6来源与形式均合法，本院对其证明效力予以认定。二、被告钱升强提交的证据1至3，原告不持异议，本院对其证明效力予以认定。三、对被告宿州市世博汽车运输有限公司的证据1、2的真实性予以认定。四、原告郭永红与被告钱升银、钱升强对证人张某1的证言和证人张某2的证言均不持异议，本院对其证明效力予以认定。五、证人陈某未在当场卸水泥，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，因此，本院对其证明效力不予认定。根据当事人举证、质证及证人证言，本院认为本案的争议焦点为被告钱升银、钱升强与被告宿州市世博汽车运输有限公司是否负应当承担本案民事赔偿责任。经审理查明：被告钱升强从事建材销售生意，2015年5月24日，被告钱升强驾驶满载水泥袋的宿州市世博汽车运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车前往栏杆镇刘小山庄销售水泥，原告郭永红及其案外人李小龙、张某1随其车辆卸水泥，每吨水泥卸费7.5元。被告钱升强在卸前将其车后门打开，原告郭永红系女同志在车上卸水泥，李小龙与张某1均系男同志在车下架水泥袋摞成垛，约2小时许，为降低车后门高度，李小龙要求将车前头升高些，被告钱升强将自卸车前头升高了一些，后李小龙再次要求升高一些，被告钱升强在第二次将自卸车前头升高时，车上的原告及水泥垛一并滑落于地，致使原告受伤。被告钱升强将原告送到徐州解放军九七医院抢救治疗，并为原告预交押金5000元（原告不持异议）。后原告转到徐州市中心医院治疗，伤情诊断为颈脊髓损伤伴全瘫，颈椎骨折（Ｃ5/6骨折脱位）。原告在徐州九七医院和徐州市中心医院共住院治疗168天，出院时诊断为颈脊髓损伤伴全瘫，颈椎骨折（Ｃ5/6骨折脱位），神经源性膀胱直肠；医嘱继续康复治疗、生活完全依赖，需专人陪护，加强护理、加强营养、定期门诊复诊。2015年11月17日，原告的脊髓损伤鉴定为一级伤残，需要完全护理依赖。原告提交徐州市中心医院住院费发票二张178038.02元（含被告钱升强款139000元），原告实际支付医疗费39038.02元，并提交安徽天和司法鉴定所发票一张（2000元），原告在本案的支付款共为41038.02元（39038.02元+20000元）。被告钱升强提交原告丈夫李小龙收条一张（139000元）、门诊病历手册费发票二张（共4元）、人血白蛋白发票四张（共3772元）、自费门诊费发票一张（274.34元）、徐州九七医院救护车等费用发票一张（608元）、辅助治疗器具颈托费发票一张（50元）、头、颈、胸支具发票一张（950元）、徐州九七医院预交金凭据一张（5000元），被告钱升强在本案共为原告支付医疗费等149658.34元。综上所述，原告起诉要求三被告赔偿其医疗费等575975.44元。本院认为：被告钱升强从事建材销售生意，驾驶满载水泥袋的宿州市世博汽车运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车前往栏杆镇刘小山庄销售水泥，原告郭永红与其李小龙及张某1随该车辆卸水泥，被告钱升强在卸水泥前将车后门打开，原告在车上卸水泥，李小龙与张某1在车下架水泥袋摞成垛，一个半小时许，为降低车后门高度，李小龙要求将车前头升高些，被告钱升强发动车辆将自卸车前头升高了一些，后李小龙要求再升高一些，被告钱升强明知其车后门是打开的，车上有原告和水泥垛，应当预见安全隐患而未预见，却再次发动车辆将自卸车前头升起，直接导致车上原告及水泥垛一并滑落在地，致使原告损伤，被告宿州市世博汽车运输有限公司系该车辆的所有人，因此，被告钱升强和被告宿州市世博汽车运输有限公司应承担本案80%的责任为宜；案外人李小龙明知车后门是打开的，车上有原告和水泥垛，却两次要求司机将自卸车前头升高，导致本案人身损害发生，应承担本案20%的责任为宜。根据审理查明，原告在本案的支付款共为41038.02元，被告钱升强在本案共为原告支付医疗费等149658.34元；其他各项赔偿数额，根据安徽省上一年度道路交通事故赔偿标准及参照原告在该标准范围内所主张的各项数字，认定本案各项赔偿数额如下：原告的误工费至定残日前一天11518.34元（66.58元×173天）、护理费17532.48元（104.36元×168天）、住院伙食补助费5040元（30元×168天）、营养费5040元（30元×168天）、伤残损害赔偿金216420元（10821元×20年）、护理依赖费216420元（10821元×20年）、交通费1680元（10元×168天）、精神损害抚慰金50000元。综上所述、本院医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理依赖费、鉴定费等合计为714347.18元，因此，被告钱升强和被告宿州市世博汽车运输有限公司应连带赔偿原告上述费用571477.75元（714347.18元×80%），被告钱升强已向原告支付149658.34元，被告钱升强和被告宿州市世博汽车运输有限公司尚应连带赔偿原告上述费用421819.40元，原告丈夫李小龙承担本案20%的责任，应承担本案赔偿费用142869.43元。被告钱升银与被告钱升强系兄弟关系，原告无证据证明二者系该案水泥合伙经营人，因此，原告要求被告钱升银承担本案赔偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱升强与被告宿州市世博汽车运输有限公司在本判决生效后二十日内赔偿原告郭永红医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理依赖费、鉴定费等421819.40元。二、驳回原告郭永红其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告钱升强与被告宿州市世博汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年六月二十一日书记员  凌翔宇