wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民特37号申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。法定代表人潘刚，该公司董事长。委托代理人王晶，该公司职员。委托代理人焦志国，该公司职员。被申请人贺文祥，男，1969年10月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司（以下简称伊利公司）因与被申请人贺文祥申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼市仲裁委）呼劳人仲字[2015]第161号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。申请人伊利公司的委托代理人王晶、焦志国，被申请人贺文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼市仲裁委查明，贺文祥于1995年12月在伊利公司处参加工作，工作岗位为保安员，双方最后一次劳动合同期限为2012年1月30日起至2017年1月31日止。2015年3月26日下午贺文祥同时在伊利公司出具的《员工辞职审批表》、《工作交接清单》、《解除或终止劳动合同关系证明》上签了自己的名字。贺文祥提供的录音证据显示伊利公司于3月27日停止了贺文祥的工作，不再让其进入厂区大门，伊利公司提供的《员工辞职审批表》中安保负责人梁勇、财务负责人刘玉菊的签字时间为3月27日，人力资源负责人宋金侠签字时间为4月2日，伊利公司于4月8日将贺文祥3月26日下午签字的《解除或者终止劳动关系证明》送达了贺文祥。呼市仲裁委认为，《最高人民法院关于审理劳动争议司法解释（三）》第10条明确规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，则协议无效。在本案中，贺文祥向伊利公司提出签订无固定期限劳动合同后系受伊利公司的欺诈而被迫解除劳动合同，伊利公司称系贺文祥个人原因主动提出离职，2015年3月26日贺文祥同时在《员工辞职审批表》、《工作交接清单》、《解除或终止劳动合同关系证明》上签字。而《解除或终止劳动关系证明》并未于当日送达于贺文祥，且《员工辞职审批表》中安保负责人梁勇、财务负责人刘玉菊的签字时间为3月27日，人力资源负责人宋金侠签字时间为4月2日，贺文祥提供的录音证据侧面证明了伊利公司于3月27日停止了贺文祥的工作，不再让其进入厂区大门，伊利公司于4月8日将贺文祥3月26日下午签字的《解除或者终止劳动关系证明》送达于贺文祥不符合贺文祥主动提出辞职真实意思表示的逻辑，故贺文祥签署的辞职申请无效。贺文祥主张与伊利公司订立无固定期限劳动合同，根据《劳动合同法》第十四条之规定，该委予以支持，请求伊利公司补缴16个月所欠医疗保险，未提供相关证据该委不予支持。经仲裁庭调解无效，现依据《最高人民法院关于审理劳动争议司法解释（三）》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条等规定裁决如下：一、被申请人在本裁决生效后十五日内与申请人签订无固定期限劳动合同。二、驳回申请人的其他仲裁请求。伊利公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决称，贺文祥原系伊利公司职工，从事保安工作，其于2015年3月26日主动提出辞职，并交接了工作。呼市仲裁委认为贺文祥是受伊利公司欺诈而被迫解除劳动合同，但在仲裁庭审过程中，没有证据能够证明贺文祥受到欺诈。（2015）161号裁决的第一项签订无固定期限劳动合同不属于可以做出终局裁决的法定情形。故呼市仲裁委做出终局裁决错误。贺文祥答辩称，（2015）161号仲裁裁决为终局裁决，伊利公司不服该仲裁裁定应当于30日内向呼市中级人民法院申请撤销，而不是向土左旗人民法院起诉。现在已经超过30天，仲裁裁决已经生效。本院认为，本案争议焦点为呼市仲裁委呼劳人仲字[2015]第161号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对本案争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中[2015]第161号仲裁裁决的结果为伊利公司与贺文祥之间签订无固定期限劳动合同，该裁决事项不属于法律规定的终局裁决的内容。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，人民法院依据用人单位的撤销申请，应当裁决撤销：（一）适用法律法规确有错误的。呼市仲裁委[2015]第161号仲裁裁决将不属于终局裁决的事项裁决为终局裁决，属于适用法律法规错误，应当予以撤销。伊利公司于2015年12月24日收到仲裁裁决书，于2016年1月7日起诉至土左旗人民法院，土左旗人民法院受理后，发现不属于其管辖，后将案卷移送至本院，故伊利公司没有超过诉讼时效。综上，伊利公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼市仲裁委）呼劳人仲字[2015]第161号仲裁裁决。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议向人民法院提起诉讼。案件受理费400元，因申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司自愿承担，故由内蒙古伊利实业集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 慧 芳审判员 徐 晓 凡审判员 郭 籽 良二〇一六年六月二十七日书记员 呼和满都夫
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初622号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人高明界，男，汉族，出生地重庆市某区，高中文化，无业。��犯盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑十个月，2012年8月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年1月5日被判处有期徒刑八个月，2013年6月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年11月被判处拘役五个月，2014年2月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑七个月，2015年1月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑六个月，2015年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被捉获，同日被刑事拘留，3月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人李某，男，汉族，出生地重庆市某区，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年10月被判处拘役四个月，2013年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被捉获，同日被刑事拘留，3月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]539号起诉书指控被告人高明界、李某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人高明界、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年2月5日14时许，被告人高明界、李某来到重庆市九龙坡区某小区旁的某汽车美容中心外，趁人不注意之机，由被告人李某望风，被告人高明界拉开被害人胡某某停放在美容中心外准备洗车的汽车副驾驶车门，盗走胡某某放在车内的1部华为Mates（64G)手机，价值3224元。2016年2月27日，公安机关捉获被告人高明界。当日，被告人高明界带领公安人员捉获被告人李某。上述事实，被告人高明界、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，立功证明，指认现场笔录及照片，辨认笔录，发票，估价鉴定材料，视频监控截图，前科刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人胡某某的陈述，被告人高明界、李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高明界、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人高明界曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高明界协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人高明界、李某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公��机关的指控成立。被告人高明界有多次盗窃犯罪前科，可对其酌情从重处罚，被告人李某有盗窃犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高明界犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27���起至2016年7月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、责令被告人高明界、李某于判决生效之日起30日内退赔被害人胡某某经济损失人民币3224元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年六月八日书记员  李雪敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初1455号原告张青松，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告赖永泉，男，1964年7月15日出生，汉族，住广东省恩平市。原告张青松诉被告赖永泉装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张青松到庭参加诉讼，被告赖永泉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青松诉称，原告在2014年12月至2015年5月给被告装修达鑫江滨新城内的9栋1801、9栋2702、9栋2703房的木工装饰工程，除去所支付生活费外，被告尚欠原告工程款11470元。被告写下欠条同意在2015年12月31日前支付给原告。原告持欠条于12月28日去被告家讨薪时发现被告已变卖原住所，不知去向。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款11470元；2、本案的受理费由被告承担。被告赖永泉未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2015年10月22日，被告向原告出具《欠据》，注明：今欠张青松木工工费（所做的全部木工工程量）11470元，此款在12月31日前支付。付款期限届满，被告未向原告支付任何款项，原告诉至法院请求解决。庭审中，原告称被告是装修的包工头，原告在2014年至2015年5月期间为被告承包的位于达鑫江滨新城2703、1801、2702号房屋提供天花、衣柜、背景墙的木工装饰工作，被告提供材料，原告负责提供劳务，双方没有签订书面合同，2015年5月装修结束后，双方于2015年10月22日结算，被告称要延迟付款，就向原告出具《欠据》。以上事实，有欠据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告赖永泉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告主张被告拖欠其木工劳务报酬11470元，有被告出具的《欠据》为证，本院对此予以认定。债务应当清偿，被告未举证已向原告付款，原告诉请被告支付劳务报酬11470元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖永泉应于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告张青松劳务报酬11470元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86.76元（原告已预交），由被告赖永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  唐珺珺代理审判员  刘秋霞人民陪审员  张雅芝二Ｏ二Ｏ一六年六月三十日书 记 员  简凤娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1363号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人郭鑫、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与郭鑫、内蒙古鄂尔多斯九盛房地产开发有限责任公司发公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第78号执行证书，被执行人郭鑫、内蒙古鄂尔多斯九盛房地产开发有���责任公司发应向申请人偿还536912.79元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人郭鑫所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人郭鑫、内蒙古鄂尔多斯九盛房地产开发有限责任公司发尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金536912.79元及利息，并负担本案申请执行费7769元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭鑫的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第78号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十三日书记员  陈 琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初370号原告齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社银鹤信用社，住齐齐哈尔市龙沙区.法定代表人徐昆朋，该公司主任。委托代理人刘凯军，该公司职员。被告范蕊，女，汉族，1977年5月11日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告王健，男，1980年6月30日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社银鹤信用社与被告范蕊、王健金融借款合同纠���一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成由法官刘洪艳担任审判长、法官田冬梅、法官苑海燕参加的合议庭审理此案。本院于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社银鹤信用社的委托代理人刘凯军、被范蕊到庭参加诉讼。被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社银鹤信用社起诉称，借款人范蕊于2013年7月向我社申请房屋抵押贷款200万元，期限1年（最高额三年循环使用），用于进酒。此次贷款由范蕊提供铁锋区景南小区2号楼1层20-3号、铁锋区景南小区2号楼1层20-1、铁锋区景南小区3号楼1层7号和王健名下坐落在铁锋区景南小区3号楼1层10号房产做抵押。贷款发放后自2015年7月9日开始拖期利息。2015年7月9日贷款到期，多次催收，一直未还。故起诉要求判令与解除原告与被告范蕊的借款合同，被告范蕊偿还借款本金1,980,331.03元，给付利息358,720.57元（利息截止到2016年6月20日）。原告向本院提交以下证据予以证明：最高额抵押合同、最高额担保个人借款合同、贷款柜台还款凭证、范蕊借款凭证、房地产抵押物清单，房屋产权证复印件四份和他项权利证复印件四份。被告范蕊答辩称，欠款是事实，要求原告减免部分利息。被告范蕊未向本院提交证据。被告王健即未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王健未向本院提交证据。经本院庭审质证，当事人对原告提交的最高额抵押合同、最高额担保个人借款合同、贷款柜台还款凭证、范蕊借款凭证、房地产抵押物清单，房屋产权证复印件四份和他项权利证复印件四份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。本院依据上述认证查明，2013年7月8日，原告与被告范蕊、被告王健签订了《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》，期限为自2013年7月9日至2016年7月9日。借款额度200万元人民币，单笔借款期限最长不超过12个月，三年内在限额内循环使用额度内借款。同时用范蕊坐落在齐齐哈尔市铁锋区景南小区2号楼1层20-3号、20-1号、铁锋区景南小区3号楼1层7号和王健名下坐落在铁锋区景南小区3号楼1层10号房产做抵押担保，并办理抵押登记。原告2013年贷款一年期已经还清，2014年重新贷款本金1,980,331.03元，被告范蕊未能在约定的期限内偿还本金及借款利息。截止到2016年6月20日，拖欠借款本金1,980,331.03元，利息358,720.57元。现原告要求与被告范蕊解除合同，要求被告偿还借款并实现抵押权。上述事实，有最高额抵押合同、最高额担保个人借款合同、贷款柜台还款凭证、范蕊借款凭证、房地产抵押物清单，房屋产权证四份和他项权利证四份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告有最高额抵押合同、最高额担保个人借款合同均系双方自愿签订，不违反法律规定，合同合法有效。原告按时向被告发放了借款，被告在借款后没有按合同约定期限履行还款义务，已违反合同约定，构成违约。原告有权申请解除合同。被告拖欠的全部借款本金应当偿还。原告要求行使抵押权的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二项）、（三项）、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社银鹤信用社与被告范蕊签订的《最高额担保个人借款合同》。二、被告范蕊偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社银鹤信用社借本金1,980,331.03元、利息358,720.57元，共计2,339,051.60元，利息截止到2016年6月20日，此后的利息延续至本判决发生法律效力时止。于2015年7月20日前一次性付清。三、如被告范蕊到期不能偿还上述款项，则以范蕊抵押的齐齐哈尔市铁锋区景南小区2号楼1层20-3号、20-1号、齐齐哈尔市铁锋区景南小区3号楼1层7号和王健名下坐落在齐齐哈尔市铁锋区景南小区3号楼1层10号房产折价、拍卖或变卖后的价款，由原告齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社银鹤信用社优先受偿。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,512.00元，由被告范蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘洪艳审判员  田冬梅审判员  苑海燕二〇一六年六月二十四日书记员  孙宝光
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5360号原告祁瑞平，男，汉族，1973年2月26日生。委托代理人张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人李玉双，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告魏宏保，男，汉族，1964年1月18日生。原告祁瑞平诉被告魏宏保民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告祁瑞平的委托代理人张昆、李玉双，被告魏宏保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁瑞平诉称：被告魏宏保与其系亲戚关系，2012年期间，被告多次向其借款。2012年10月5日，双方经结算，确认被告欠其借款90万元，被告向其出具借条一份。此后被告仅向其归还10万元，尚欠80万元。现其诉至法院，要求判令：被告魏宏保向其归还借款80万元并支付逾期利息（该利息以80万元为基数，自其起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。被告魏宏保辩称：其与原告祁瑞平确系亲戚关系，原告在2012年4月5日向其支付过借款40万元，但其中扣除了12000元的利息。原告于2012年5月又向其支付过借款10万元，其中扣除15000元利息。后因原告要买房子，其归还了20万元。2012年6月，原告要拿房子，其又归还20万元。2012年7月，原告支付其借款50万元，其中扣除18000元利息，其还欠原告60万元。2012年10月5日，原告房子没买成，就又给了其借款273000元。上述共计873000元，其凑了个整数，出具了90万元的借条给原告。但此后，其于2013年2月17日归还原告6万元，加上之前原告购买其所有的轿车欠其的4万元，算还款10万元。其于2013年4月还款2万元和6万元。2014年春节前，其又向原告归还30万元。上述共计还款48万元。经审理查明：原告祁瑞平与被告魏宏保系亲戚关系，魏宏保以需要资金周转为由多次向祁瑞平借款。2012年10月5日，双方经结算，确认魏宏保欠祁瑞平90万元，魏宏保于当日向祁瑞平出具借条一份，载明“今借到祁瑞平人民币现金计玖拾万元正（￥900000元）”。后魏宏保仅向祁瑞平还款10万元，尚欠80万元。庭审中，原告祁瑞平提供了案外人范书珍的南京银行取款明细一份，该明细显示范书珍于2012年4月1日取款50万元，于2012年8月6日取款300779元，祁瑞平还提供2012年4月6日和2012年8月9日向范书珍出具的借条各一份，用以证明其曾向范书珍借款80万元，借款后又将部分款项转借给被告魏宏保。祁瑞平还提供了2012年5月11日中国农业银行转账记录一份，该记录显示祁瑞平于2012年5月11日向魏宏保账户转账188000元。魏宏保对上述证据的真实性予以认可，但认为与本案无关。被告魏宏保提供了中国农业银行取款明细一份，该明细显示魏宏保曾于2014年1月30日取款25万元，用以证明当时其取款25万元再加上5万元来归还原告祁瑞平的借款。祁瑞平对该份证据的真实性予以认可，但认为仅有取款凭证不足以证明魏宏保向其还款，如魏宏保向其还款，应当由其向魏宏保出具相应的收条。上述事实，有借条、南京银行取款明细、中国农业银行转账记录、中国农业银行取款明细及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告魏宏保向原告祁瑞平多次借款，双方于2012年10月5日经结算，确认魏宏保欠祁瑞平借款90万元，后魏宏保仅归还10万元，尚欠80万元，魏宏保应予以归还。魏宏保辩称其已经归还了48万元借款。魏宏保仅能提供2014年1月30日取款25万元的银行凭证，而祁瑞平对此证据的关联性不予认可，魏宏保也未能提供收条等其他证据证明其已经还款48万元。此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。故对原告祁瑞平要求被告魏宏保归还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。祁瑞平和魏宏保未约定借款利率，祁瑞平自其主张权利之日起要求魏宏保按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，不违反法律规定。故对原告祁瑞平要求被告魏宏保支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告魏宏保于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告祁瑞平借款80万元并支付逾期利息（该利息以80万元为基数，自2016年5月4日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11850元，由被告魏宏保负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周明信人民陪审员  董尔成二〇一六年六月二十三日法官 助理  高艳艳书 记 员  谈桂平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执字第441-1号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡分行。代表人徐东洲，任支行行长。被执行人谢春阳，男，汉族，1986年12月26日生，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初1033号民事判决书受理执行上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡分行诉谢春阳借款合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起十五日内清偿申请人借款本金218283.75元、利息8723.05元、罚息305.21元，以及该本金218283.75元自2016年8月19日起至判决确定清偿之日止以同期人民银行贷款利率计算的应付利息6409.36元，并承担受理费4840元、公告费560元。被执行人逾期未履行，应承担执行费3480元及迟延履行利息。在案件执行中，本院已对被执行人的抵押权房产采取了查封措施，但目前尚不具备变现条件。除此之外，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。执行费3480元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年六月二十八日书 记 员 宋 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3195号原告缪恒芳，法律文书送达地址在扬州市富达路康文苑8号老缪棋牌室。被告周银龙。原告缪恒芳诉被告周银龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法向被告周银龙公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，并组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告缪恒芳到庭参加诉讼，被告周银龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪恒芳诉称：原、被告相识并熟悉之后，被告对原告以干妈相称，双方关系很好。被告周银龙于2012年4月8日至2012年9月24日期间分八次向原告借款累计达人民币11万元整，其虽表示过尽快还款，但实际一直未还。2015年以来，原告连被告原先使用的手机也打不通了。原告找过被告的前妻、父亲、姐姐，告知他们被告欠款一事并希望转告，但没有结果。现请求人民法院判令被告立即向原告归还借款11万元，并按照年利率6%支付从原告到法院起诉之后的利息。被告周银龙经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉。经审理查明：被告周银龙于2012年分多次向原告缪恒芳借款共计11万元，并为此出具过八张借条，其中4月8日借条内容为“今借缪恒芳贰万元整”，4月20日借条内容为“今借到缪恒芳伍仟元整”，5月29日借条内容为“今借到缪恒芳伍仟元整”，6月29日借条内容为“今借缪恒芳叁万元整”，8月4日借条内容为“今借缪恒芳壹万元整”，9月5日借条内容为“今借缪恒芳壹万元整”，9月9日借条内容为“今借到缪恒芳贰万元整”，9月24日借条内容为“今借到缪恒芳壹万元整”。庭审中原告向法庭保证上述借款内容真实，如有不实，其愿意承担当事人虚假陈述的法律后果。上述事实，有八张借条及原告的陈述在卷证实。另，本案在审理期间，本院曾于2016年1月4日电话联系被告周银龙的父亲周正平，其表示儿子周银龙已离婚，不知道他究竟住哪里等具体情况；2016年1月5日本院接到一自称周银龙的人打来的电话，询问涉案的具体情况，并表示其会在近期与其干妈协商，但同时又向法院表示其没有可供联系的具体地址。本院认为，债务应当清偿。根据本案原告提供的借条，能够证明被告周银龙差欠原告缪恒芳的借款共计11万元。原告要求被告还款并按年利率6%支付起诉之后的利息于法有据，本院予以支持。被告周银龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周银龙于本判决生效之日起十日内偿还原告缪恒芳人民币11万元，并自2015年11月5日（起诉之日）起按年利率6%向原告支付利息至实际付清之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告周银龙负担（因原告已向本院预交案件受理费1250元及向报社支付公告费600元，故被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款向本院交纳1250元，向原告交付1850元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 顾 斌审 判 员 潘 刚代理审判员 涂 霞二〇一六年六月十二日书 记 员 马倩怡
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初第374号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王某甲，男，1980年11月14日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，中房房屋征收有限公司拆迁员，住南通市崇川区文峰街道三里墩村。被告人王某甲曾因赌博，于2006年7月27日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；曾因吸毒，于2011年3月15日被南通市通州区公安局行政拘留十二日并处罚款两千元；曾因吸毒，于2015年10月30日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款两千元。2015年11月10日因涉嫌诈骗罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月7日转取保候审。2016年6月28日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月份以来，被告人王某甲以帮助李某甲、李某乙多拿拆迁补助款、拆迁安置房选房提供帮助为由，先后多次骗取被害人李某甲、李某乙共计人民币100000元。具体事实分述如下：1．2013年6、7月份的时候，被告人王某甲以李某乙家位于山港桥村房子拆迁，李某乙母亲杨美兰残疾可以帮忙申请多拿补助款为由，在本市崇川区紫东花苑小区附近分两次骗取被害人李某甲、李某乙人民币共计15000元。2．2014年7月份的一天，被告人王某甲因被李某甲、李某乙多次催促用谎言已经无法应付，找人办了一张人民币98000元的假支票，以给李某乙办理拆迁补助98000元支票批下来需要街道领导签字为由，在本市崇川区紫东花苑附近骗取被害人李某甲、李某乙人民币15000元。3．2014年7月份的一天，被告人王某甲以被害人李某甲脚骨折，可以帮忙申请多拿拆迁补助款为由，在本市崇川区紫东花苑北门口骗取被害人李某甲、李某乙人民币25000元，并编造谎言让仇某冒充街道办事处主任张某应付李某甲、李某乙，且冒用张某名义写了一张25000元的收条给李某甲、李某乙。4．2015年7月份的一天，被告人王某甲以给李某乙家中拆迁安置房选房提供帮助为由，在本市开发区小海街道的一个拆迁工地上骗取李某乙、李某甲人民币20000元。5．2015年7月份的一天，被告人王某甲因被李某甲、李某乙催要补助款次数多，找人办了一张128000元的假支票，以给李某甲办理拆迁补助128000元支票已经批下但需要找张某疏通关系为由，在本市崇川区小石桥附近骗取被害人李某甲人民币25000元。被告人王某甲于2015年11月9日被抓获归案。归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害人李某甲、李某乙人民币60000元，获得被害人李某甲、李某乙的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某甲在侦查阶段的供述，被害人李某甲、李某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某、仇某、傅某、端木舒舒、蔡某、赵某、张某、王某乙、周某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，收条，提取笔录，照片，谅解书，情况说明，南通大学附属医院出院记录，残疾人证，常住人口登记卡，公安机关出具的到案经过，被告人王某甲的户籍资料，南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书，南通市通州区公安局公安行政处罚决定书以及本院调查笔录等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲已退赔部分赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王某甲有多次劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年5月30日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人王某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人王某甲继续退赔被害人李进、李继发人民币四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 彬代理审判员  冒亚晶人民陪审员  缪 华二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0426民初72号原告张某，男，陕西省武功县。原告李某，男，陕西省杨凌区。以上两原告的共同委托代理人李某1，男，陕西五功律师事务所律师。被告康某，男，陕西省永寿县。第三人何某，男，陕西省武功县。第三人王某，男，陕西省渭城区。原告张某、李某与被告康某，第三人何某、王某不当得利纠纷一案，原告张某、李某于2016年元月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张某、李某及其委托代理人李某1到庭参加诉讼，被告康某，第三人何某、王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张某、李某诉称，2014年4月2日两原告及第三人王某经被告康某介绍购买郭某长安马自达白色小轿车一辆（车牌号陕DXXX**），两原告给付被告康某购车款45000元，被告康某以自己名义与郭某签定了购车合同。2014年4月11日原告张某因与第三人何某有债务，将该车抵押给第三人何某，后原告张某向被告康某出具取车单，取车单注明何某处两万元债务，由被告康某代原告张某向第三人何某清偿。第三人何某随即将车辆交给被告康某，被告康某将车辆过户他人。后第三人何某因被告康某未归还欠款起诉原告张某，经法院调解原告张某清偿了第三人何某的债务。后双方多次调解，康某拒不接受，致使两原告45000元购车款石沉大海。因被告康某之故两原告实际损失45000元，而被告康某实际占有该车辆并行使了车辆处分权，致原告利益受损而被告获利，故请求：1、被告康某返还两原告45000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告康某，第三人何某、王某未答辩。综合原告的主张，本案的争议焦点为：被告是否应当返还二原告45000元。原告围绕争议焦点，提供以下证据：1、被告康某与郭某签订的二手车买卖协议复印件一份。2、被告康某与张某签订的二手车买卖协议复印件一份，证明以上两份协议一致，只是合同主体易位。3、王某、张某、李某报案登记表复印件一份，证明该车为三人共有。4、王某在土门派出所笔录复印件一份，证明三人共同委托康某买车的事实。5、康某书写的于2014年4月20日将车辆处置并过户于刘洁名下证明复印件一份。6、张某向康某书写的康某在代张某清偿何某的欠款后，可以将车辆取走的取车条复印件一张，证明张某享有该车的所有权。7、张某将车辆交于何某时出具的押车条复印件一张，证明张某享有该车的所有权和控制权。8、何某起诉张某的诉状复印件一份，证明张某将该车抵押于何某，后被张某持取车条取走车辆的事实。9、杨凌区法院的调解书及收款收据复印件各一份，证明张某与何某的债务已结清的事实。2016年5月18日本院与第三人王某的谈话笔录一份，证明自己与两原告共同委托被告买车，车主郭某与被告签合同，我们与被告签合同的，两原告给付被告45000元，没有自己的钱。关于原告提供的上述证据，因车辆过户应以登记机关的登记为准，故对证据5不予认定，何某的诉状中只是说被告康某将该车取走，但是否持张某的手书未说明，况且张某的取车条中书写的很清楚，必须是康某代为清偿欠款后方可取车，故本院对证据8，只认定康某在何某处将该车取走。其余证据来源合法，相互之间能够印证，故本院予以认定。关于本院与第三人王某的谈话笔录，原告质证时表示，该车为王某与两原告共同买的，王某给原告两万元左右不是事实，因第三人王某未提供证据证明，故对原告提出异议的部分不予认定，其余与原告提交的证据4一致的部分，予以认定。经审理查明，2014年4月2日，被告康某与郭某签订二手车交易协议一份，购买郭某长安马自达白色小轿车一辆(车牌号陕DXXX**)，同日被告康某与原告张某签订二手车交易协议一份，将该车卖给原告张某、李某及第三人王某，两原告给付被告康某购车款45000元，被告康某将该车交付给原告张某。2016年4月11日，原告张某以与第三人何某有债务为由，将该车质押给第三人何某，由何某占有。2016年4月16日，原告张某向被告康某出具取车条一张，取车条中注明被告康某代原告张某向第三人何某清偿债务后，被告康某可将该车取走。同年5月被告康某在未清偿约定债务的情况下，在第三人何某处将该车取走。2014年12月10日，第三人何某与原告张某在杨凌区人民法院就该债务达成一致调解意见，原告张某将23000元案件款交给杨凌区人民法院。本院认为，本案中，原、被告之间签订的二手车交易协议，合法有效，车辆的所有权取得以交付为准，被告康某将合同中约定的车辆交付给了原告张某，原告张某即取得了该车辆的所有权。原告承认自己取得了车辆所有权，并将该车辆抵押给了第三人何某，交由第三人何某占有，此担保行为应为原告张某将其车辆出质给债权人何某占有，故应为质押。因此原告张某在清偿第三人何某的债务后，第三人何某应将该车辆返还原告张某。原告张某认为被告康某持自己的取车条将车辆私自取走，但取车条中明确注明必须是被告康某代为清偿原告张某的债务后，方可将该车取走，应视为附条件的行为，即条件成就，被告康某方可将该车辆取走，不成就则不能行使取车权利。何某作为质押权人有义务妥善保管质物，在康某未代为清偿债务情况下，让被告康某将该车取走，应视为第三人何某未妥善保管质物。被告康某在何某处取走车辆，因原告张某已将该车出质给第三人何某，即该车辆由第三人何某占有，所以被告康某并未直接侵犯两原告的权利，两原告无权向被告康某主张返还购车款。两原告主张被告康某在介绍自己购买车辆中存在不当得利，致使自己损失45000元，与事实不符，要求被告康某返还45000元于法无据，对原告的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款，《物权法》第一百七十九条第一款、第二百零八条第一款、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张某、李某的诉讼请求。本案受理费925元，公告费560元，由原告张某、李某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王军军代理审判员  李彦江人民陪审员  苏 娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 琪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执61号之二申请执行人邓德宣，女，汉族，住四川省万源市，系万源市第二中学校在校学生。法定代理人邓兴林，男，汉族，小学文化，住四川省万源市，系申请执行人邓德宣之父。法定代理人陈利琼，女，汉族，小学文化，住四川省万源市，系申请执行人邓德宣之母。被执行人梁清红，女，汉族，住四川省万源市，系万源市第二中学校在校学生。法定代理人刘仕波，男，汉族，小学文化，住四川省万源市，系被执行人梁清红之继父。法定代理人唐令秀，女，汉族，小学文化，住四川省万源市，系被执行人梁清红之母。被执行人刘仕波，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。被执行人唐令秀，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。被执行人张珍巧，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。法定代理人张华琴，男，汉族，初中文化，住四川省万源市，系被告张珍巧之母。法定代理人康代伟，女，汉族，小学文化，住四川省万源市，系被执行人张珍巧之母。被执行人张华琴，男，汉族，初中文化，住四川省万源市，系被执行人张珍巧之父。被执行人康代伟，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。系被执行人张珍巧之母。被执行人胡启春，女，汉族，四川省万源市，系万源市第二中学在校学生。法定代理人胡达均，男，汉族，小学文化，住四川省万源市，系被执行���胡启春之父。法定代理人肖青玉，女，汉族，初中文化，住四川省万源市，系被执行人胡启春之母。被执行人胡达均，男，汉族，小学文化，住四川省万源市，系被执行人胡启春之父。被执行人肖青玉，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。本院在执行已经发生法律效力的(2015)万源民初字第1543号民事判决书的过程中，对被执行人梁清红、张珍巧应履行的赔偿款各17027.66元已执行完毕，对被执行人胡启春、胡达均、肖青玉应支付的赔偿款46082.98元已执行6000元，下余赔偿款40082.98元，因其家庭经济实属困难无财产可供执行，案件短期内无法执结，经申请执行人的法定代理人同意案件暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川1781执10号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄代理审判员  周康勇代理审判员  王永升二〇一六年六月二十一日书 记 员  冉茂阳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民一初字第424号原告赵宝国。委托代理人辛锡坤，山东双和律师事务所律师。被告潍坊和兴钢铁经贸有限公司。法定代表人王斌，董事长。委托代理人寇洪峰、于晓昆，山东豪德律师事务所律师。第三人潍坊泰益家置业有限公司。法定代表人王东元，经理。委托代理人张国栋，山东盾安律师事务所律师。委托代理人李永国，第三人单位职工。原告赵宝国与被告潍坊和兴钢铁经贸有限公司、第三人潍坊泰益家置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝国委托代理人辛锡坤，被告潍坊和兴钢铁经贸有限公司委托代理人寇洪峰、于晓昆，第三人潍坊泰益家置业有限公司委托代理人张国栋、李永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝国诉称，被告与第三人因买卖合同纠纷诉至奎文法院，奎文法院于2013年3月26日作出（2013）奎商初字第288号民事裁定书，同年4月2日查封了位于安丘市凌河镇清华苑小区1号楼4单元108号房产，但该房产此前已经由第三人潍坊泰益家置业有限公司出卖给了原告，且原告缴纳了全部购房款279822.90元，原告提出执行异议。奎文法院裁定驳回了原告的异议申请。原告诉至法院，请求依法确认位于安丘市凌河镇清华苑小区1号楼4单元108号房产归原告所有，停止对该房产的执行，被告承担诉讼费用。被告潍坊和兴钢铁经贸有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人潍坊泰益家置业有限公司辩称，原告所述属实，第三人确实收取原告的房款，买卖合同成立。经审理查明,2013年3月26日，本案被告将第三人以买卖合同纠纷为由诉至本院，同日，依本案被告申请，本院作出（2013）奎商初字第288号民事裁定书，于2013年4月2日查封第三人名下位于安丘市凌河镇的清华苑1号楼4单元108室房产一套。2013年8月23日，本院作出（2013）奎商初字第288号民事调解书一份，确认本案第三人潍坊泰益家置业有限公司支付本案被告潍坊和兴钢铁经贸有限公司钢材款本息合计1650000元。后本案第三人潍坊泰益家置业有限公司未履行该民事调解书，本案被告申请强制执行，在执行查封涉案财产过程中，原告向本院提出执行异议，经本院（2014）奎执异字第32号执行裁定书裁定，驳回原告赵宝国的异议。2015年5月7日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告提供商品房买卖合同、收款收据、本院（2014）奎执异字第32号执行裁定书、送达回证复印件、水电费、物业及卫生费收款收据，主张2013年3月2日原告与第三人潍坊泰益家置业有限公司签订商品房买卖合同，该合同签订于涉案房屋查封前，签订合同后，原告交纳全部279822.90元房款，原告已经占有使用涉案房屋，涉案房屋所有权人应当为原告。被告质证后认为，原告提供的上述证据仅能证实原告与案外人潍坊泰益家置业有限公司就涉案房屋达成买卖合同，不能证明房款的实际交付和商品房买卖合同已经实际履行，原告提供的上述证据与执行异议阶段提供的证据相互矛盾，且涉案房屋没有依照法律规定进行权属变更，所有权人仍然为潍坊泰益家置业有限公司。第三人质证后认为，对原告提供的上述证据的真实性无异议。庭审中，原、被告和第三人对涉案房屋登记簿显示的所有权人为第三人潍坊泰益家置业有限公司无异议。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、本院（2014）奎执异字第32号执行裁定书、送达回证复印件、水电费、物业及卫生费收款收据，第三人提交的房屋预售许可证以及当事人陈述在案为证。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，审查焦点应为案外人对执行标的是否享有实体权益，且该实体权益是否足以排除强制执行。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条之规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。原告主张涉案房屋所有权为原告所有，本院认为，首先，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。原、被告双方和第三人均认可房产登记部门的登记簿显示查封的涉案房产的所有权人为第三人，该登记簿具有对外公示、公信的效力，原告提供的证据并不能否定房产登记部门的登记簿；其次，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。原告提供的商品房买卖合同，虽系当事人的意思表示，但并未进行权属变更登记，并不产生物权变动的法律效力，现涉案房屋登记的所有权人仍为第三人潍坊泰益家置业有限公司。故原告主张涉案房屋的所有权为原告所有、停止执行涉案房产的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告赵宝国的诉讼请求。案件受理费5497元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈 倩审 判 员  陈要香人民陪审员  陈 平二〇一六年六月三日书 记 员  王 潘
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第11号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人叶梦，男，1993年9月7日出生，汉族，住江西省。本院于2015年7月14日作出的(2015)南刑初字第185号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶梦应缴纳罚金100000元，但被执行人叶梦未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人叶梦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人叶梦履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人叶梦至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人叶梦的财产状况进行了调查，被执行人叶梦在中国农业银行南昌星加坡支行有银行存款1500元,本院于2016年5月17日依法进行了扣划,被执行人在中国银行、招商��行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人叶梦没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第185号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年六月三十日书 记 员  胡 涛
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执11号之一申请执行人甘建明，男，1967年11月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人李志锋，男，1974年2月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人郑燕春，女，1978年2月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人甘建明与被执行人李志锋、郑燕春民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3048号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人郑燕春在银行有存款。2016年1月19日，本院作出（2016）闽0303执11号执行裁定，冻结、划拨被执行人李志锋、郑燕春的银行存款150000元（实际冻结被执行人郑燕春的银行存款人民币8212.59元）。另查明，被执行人郑燕春在建行石庭分理处有银行存款247853.85元，被本院（2015）涵民初字第2919号诉讼保全，该案尚未进入执行阶段，本院已另案［（2016）闽0303执347号］轮候冻结。2016年3月24日，划拨被执行人郑燕春的银行存款人民币8218.82元，因被执行人在本院有多件作为被执行人案件，上述款项已全部转为诉讼费及执行费。除银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3048号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年六月一日书记员  戴晓丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1804号罪犯童某，男，1993年3月29日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年8月16日作出(2014)江中法刑一终字第0号刑事判决，以被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯童某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯童某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯童某予以减去有期徒刑十六天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初1260号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。委托代理人徐红涛，该行工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被告刘俊吉，男，汉族，1982年6月12日出生。被告冯杏丽，女，汉族，1982年6月17日出生。被告宋俊毅，男，汉族，1992年7月7日出生。被告冯建峰，男，汉族，1970年2月3日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行诉被告刘俊吉、冯杏丽、宋俊毅、冯建峰借款合��纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行在诉讼期间自愿申请撤回对被告刘俊吉、冯杏丽、宋俊毅、冯建峰的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行撤回对被告刘俊吉、冯杏丽、宋俊毅及冯建峰的起诉。案件受理费11310元，减半收取5655元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行负担。审判长 宋 方审判员 邓卫军审判员 康 兵二〇一六年六月十三日书记员 蔡 森
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初539号原告：海盐县秦山混凝土有限公司，住所地：海盐县武原街道盐湖公路金星段813号2幢、4幢。法定代表人：戴春燕，总经理。委托代理人：马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。被告：嘉兴大源建筑工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）2号楼208室。法定代表人：曹建良，董事长。委托代理人：王文斌、邵晓青，系公司员工。被告：张杰勋。被告：张俊洪。两被告委托代理人：郑克坚、忽少宏，浙江汉鼎律师事务所律师。本院在审理原告海盐县秦山混凝土有限公司与被告嘉兴大源建筑工程有限公司、张杰勋、张俊洪买卖合同纠纷一案中，原告海盐县秦山混凝土有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海盐县秦山混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费24580元（已减半），由原告负担（已交纳）。审 判 长  周平华代理审判员  康文怡人民陪审员  朱玉根二〇一六年六月三十日书 记 员  黄 洁
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执216号之二申请执行人：赵萍，女，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：陈金标，该公司董事长。申请执行人赵萍与被执行人淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）杜民保字第00032号民事裁定书，对申请执行人赵萍在中国农业银行股份有限公司淮北师范大学支行的银行存款600000元（账号XXXX）予以冻结，对担保人王宏晨单独所有的位于安徽省淮北市相山区鹰山北路X号外商康复保健中心X幢XXX号房屋（房地产权证号：淮房地权证相山区字第XXX**号）予以查封，并对另担保人王梅林、丁新民共同共有的位于安徽省淮北市相山区长山路东侧X幢XXX房屋（房地产权证号：房地权淮私产字第XXX**号）及相山区洪山路XX幢XXX号房屋（房地产权证号：淮房改私产字第XX**号）予以查封。2016年8月8日，申请执行人赵萍向本院申请解除对申请执行人赵萍名下的银行存款600000元的冻结及对担保人王宏晨、王梅林、丁新民名下上述房屋的查封。经审查，本院认为，申请执行人赵萍的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对申请执行人赵萍名下的银行存款600000元的冻结。二、解除对担保人王宏晨单独所有的位于安徽省淮北市相山区鹰山北路X号外商康复保健中心X幢XXX号房屋的查封。三、解除对担保人王梅林、丁新民共同共有的位于安徽省淮北市相山区长山路东侧X幢XXX房屋及相山区洪山路XX幢XXX号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年六月十四日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执803号申请执行人:朱映伟;被执行人:朱天宝纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第3201号刑事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第3201号刑事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十日书记员 颜廷川
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执681号申请执行人：史红梅，女，汉族，居民，住汶上县。被执行人：张型强，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人史红梅诉被执行人张型强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人史红梅诉被执行人张型强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十一日书记员  渠修昌
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度豫17**民初529号原告杜振涛，男，汉族，1975年12月16日出生。被告朱建伟，男，约33岁。原告杜振涛与被告朱建伟民间借贷纠纷一案，原告杜振涛于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杜振涛到庭参加诉讼，被告朱建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜振涛诉称，2015年2月14日，被告朱建伟向我借款2万元，期限一个月，用汽车豫Q×××××号作担保，被告亲手书写借条一份。借款到期后，我无数次向被告催要，被告以各种理由推拖，为维护合法权利，特提起诉讼，请求原告返还20000元并承担诉讼费用。被告朱建伟未答辩。经审理查明：被告朱建伟于2015年2月14日在西平县东苑宾馆向原告杜振涛借款20000元用于出车拉货，并写有借条一份，该借条载明：“借条我是朱建伟2015年2月14日借杜振涛（两万元整），用一个月用汽车担保，车号：豫L×××××身份证号：412824198407226116朱建伟2015年2月14日”。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建伟向原告杜振涛借款，并在借条上签字，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告按照约定给被告提供借款后，被告朱建伟未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的完全责任。原告杜振涛主张被告朱建伟偿还借款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告朱建伟于本判决生效后十日内偿还原告杜振涛借款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧陪审员  张金生陪审员  陈振峰二〇一六年六月十七日书记员  张璐璐
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执465号申请执行人范兆虎,男，汉族。被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司。法定代表人：崔学峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0503民初447号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司所有的土地一宗。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年六月三十日书记员 李月彬
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执352号之一申请执行人闫亮山，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。被执行人王新伟，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。被执行人商秀梅，女，汉族，现住淄博市临淄区。闫亮山与王新伟、商秀梅民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人闫亮山于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的额为1348608元，现已执行13460元，尚未执行1335148元，另外本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王新伟、商秀梅名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王新伟、商秀梅纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王新伟、商秀梅有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年六月一日代理书记员  武函羽
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1132号原告毕某。委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。被告李某。被告李某某。被告宋某。本院在审理原告毕某与被告李某、李某某、宋某遗赠扶养协议纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  郭振英审判员  卢清江审判员  石 竹二〇一六年六月十五日书记员  李超颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执529号之二申请执行人：王元军，男，居民。被执行人：宋保民，男，居民。被执行人：王莉，女，居民。本院于2015年11月24日作出的（2015）聊东民初字第4152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王元军向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，两被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权登记。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺于2016年7月31日前偿还全部案款。本案在执行中已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务59000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为59000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东民初字第4152号民事调解的执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年六月二十三日书记员  赵 博
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执3号之二申请执行人黄爱平，女，1965年1月24日出生，汉族，住闽清县。被执行人吴秀钦，女，1962年10月27日出生，汉族，住闽清县。被执行人温克铨，男，1962年2月28日出生，汉族，住闽清县。申请执行人黄爱平与被执行人吴秀钦、温克铨民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）梅民初字第777号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金人民币50000元及利息，案件受理费人民币1063元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人吴秀钦、温克铨在银行存款的账户及查封了被执行人吴秀钦所有的北京现代牌小型汽车一辆（车辆实际未扣押到位），经查明，另案已查封了被执行人温克铨所有的坐落于闽清县的房产，除了上述的财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第777号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第777号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆俊代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年六月二十九日书 记 员  卢伶俐
资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002财保11号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行,住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥。负责人，周和平，行长。被申请人：资阳市华泰建材有限责任公司,住所地资阳市雁江区车城大道三段天宇装饰材料中心。法定代表人，何翠华。被申请人：何翠华,女，1966年3月1日出生,住资阳市雁江区。被申请人刘兵,男,1968年7月30日出生,住资阳市雁江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行因金融借款合同纠纷一案于2016年06月12日向本院提出申请，要求对被申请人何翠华的位于资阳市雁江区车城大道三段建筑面积175.35平方米、资阳市雁江区铁路二村34号面积96.3平方米、509.9平方米房屋两套、车牌为川A×××××的梅赛德斯-奔驰WDDL15F8小型汽车一辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人资阳市华泰建材有限责任公司、何翠华、刘兵的银行帐户或查封被申请人何翠华的位于资阳市雁江区车城大道三段建筑面积175.35平方米，房产证号：房权证资阳字第008-055**、资阳市雁江区铁路二村34号面积96.3平方米、509.9平方米，房产证号：房权证资阳字第003-011513、003-011514号房屋两套、车牌为川A×××××的梅赛德斯-奔驰WDDL15F8小型汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 瑛二〇一六年六月十三日书记员 杨凤姣
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执62号之二申请执行人孙以宽，男，72岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人孙超，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院作出的（2014）汉民初字第1057号民事调解已经发生法律效力，但被执行人孙超至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人孙超在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县大树镇营业所有存款尚未支取，本院已依法采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙超在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县大树镇营业所的存款。二、继续冻结被执行人孙超在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县大树镇营业所的银行存款，冻结期限为一年。二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志攀二〇一六年六月十五日书记员  潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初4496号原告昆山天洋热熔胶有限公司（以下简称天洋公司），住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦东路366号。法定代表人李哲龙，天洋公司总经理。委托代理人王铮，天洋公司法律顾问。委托代理人王召华，天洋公司员工。被告宜兴嘉盛太阳能科技有限公司（以下简称嘉盛公司），住所地江苏省宜兴环科园画溪路2号。法定代表人李小伟，嘉盛公司董事长。委托代理人邵杜鹃，嘉盛公司员工。本院在审理原告天洋公司与被告嘉盛公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告天洋公司于2016年6月13日向本院提出撤回对被告嘉盛公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天洋公司申请撤回对被告嘉盛公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山天洋热熔胶有限公司撤回对被告宜兴嘉盛太阳能科技有限公司的起诉。本案案件受理费294元（已减半收取），由原告嘉盛公司负担。审判员  史伟中二〇一六年六月十三日书记员  李渊博
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执366号申请执行人谢从云,男,汉族，生于1971年10月15日,四川省叙永县人。被执行人叙永鑫福煤业有限公司,地址叙永镇南环社区永宁西段4号。法定代表人：陈忠良。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第19号仲裁裁决书受理了谢从云申请执行叙永鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为经济补偿款人民币13426元，同时被执行人叙永鑫福煤业有限公司还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人叙永鑫福煤业有限公司在中国建设银行股份有限公司叙永支行账号内有存款，因被执行人叙永鑫福煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人谢从云的合法权益，应对被执行人叙永鑫福煤业有限公司的前述银行存款采取强制扣划措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：（划拨）扣划被执行人叙永鑫福煤业有限公司在中国建设银行股份有限公司叙永支行账号内的存款人民币13528元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年六月七日书 记 员  马 结
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书陈玲利、宋文兵、童明、邱红霞胡平：关于陈玲利、宋文兵、童明、邱红霞与胡平民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日送来申请执行的（2015）宁民初字第01199号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年6月3日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢275号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年六月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初9562号原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人张充，该行行长。委托代理人王莹，该行员工。委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。被告鲍忠威，男，1986年10月8日出生，汉族，住址河南省长垣县。被告新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人赵育宏。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告鲍忠威、新郑市国瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孔 瑛二〇一六年六月十二日书 记 员 杨淑元
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初3375号之二原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人张伟煜，行长。委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被告陈燕。被告彭占磊。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告陈燕、彭占磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日以被告已归还了拖欠的本息和相关费用为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币3201元，保全费人民币2270元，合计人民币5471元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。代理审判员  李雅静二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐家文
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0527民初776号原告马���，男，1980年7月25日生，汉族，住赫章县妈姑镇。原告郑啟虎，男，1967年10月8日生，汉族，住赫章县妈姑镇。委托代理人马剑（特别授权），男，1980年7月25日生，汉族，住赫章县妈姑镇。被告毕节鼎润元汽车销售服务有限公司赫章分公司，住所地：赫章县野马川镇新营村。负责人:朱建。原告马剑、郑啟虎诉被告毕节鼎润元汽车销售服务有限公司赫章分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员徐义芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马剑及原告郑啟虎的委托代理人马剑、被告毕节鼎润元汽车销售服务有限公司赫章分公司负责人朱建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马剑、郑啟虎诉称：2011年4月10日，原告向被告购买了一辆解放牌汽车，约定车价322,000.00元，签订���同当日支付30,000.00元订金，余款由原告向野马川信用社贷款230,000.00元。双方约定原告于2013年5月20日还清野马川信用社的贷款本息后被告退还原告交纳的保证金22,200.00元。现原告已按双方的约定还清野马川信用社的全部贷款，被告却以各种理由推诿，不予退还原告交纳的保证金，特诉至法院请求判决1、被告退还原告保证金22,200.00元；2、受理费由被告负担。被告毕节鼎润元汽车销售服务有限公司赫章分公司辩称：原告在我公司购买了一辆货车，并向公司交纳了22,200.00元的保证金是事实。公司向原告收取保证金的目的是为了敦促原告按时偿还信用社的贷款。现在原告起诉至法院要求退还该保证金，我以个人的角度认为保证金应当退还，但是因为我只是分公司的负责人不能决定，是否要退还应由总公司决定。经审理查明：2011年4月10日，原告马剑、��啟虎向被告毕节鼎润元汽车销售服务有限公司赫章分公司以按揭贷款方式购买了一辆解放牌汽车，约定车价322,000.00元，首付款30%，按揭贷款70%。此后，被告为原告在野马川信用社办理了按揭贷款230,000.00元，被告为了保证原告按时偿还信用社的该按揭贷款，向原告收取了22,200.00元的保证金，待原告清偿完按揭贷款本息后退还担保金。原告按时还清信用社的按揭贷款后要求被告退还保证金22,200.00元未果，原告于2016年4月15日诉至本院请求支持前述诉讼请求。上述事实，有原、被告双方的陈述、辩解等在卷为凭。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案中，原告向被告按揭贷款购买汽车一辆，被告为了避免原告逾期偿还信用社贷款让自己承担风险，收取了原告22,200.00元现金作保证。原告取得按揭贷款后按时偿还了全部贷款���被告应当退还原告交纳的22,200.00元保证金。被告称其只是分公司负责人，保证金是否退还应由总公司决定的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”之规定，被告毕节鼎润元汽车销售服务有限公司赫章分公司具有相对独立的民事主体资格，有权在授权范围内以自己的名义从事相关民事活动，故对被告的该辩解本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：由被告毕节鼎润元汽车销售服务有限公司赫章分公司在本判决生效之日起十日内退还原告马剑、郑啟虎保证金22,200.00元。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告毕节鼎润元汽车销售服务有限公司赫章分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  徐义芬二〇一六年六月十三日书记员  毛 绪
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执190号之一申请执行人李志涵，男，1978年11月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人刘智豪，男，1973年8月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人李志涵与被执行人刘智豪民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3568号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人刘智豪在银行有少量存款。2016年2月3日，本院作出（2016）闽0303执190号执行裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款，并于同日通过司法查控系统对被执行人刘智豪的银行账户实施冻结，账户实时余额为1517.96元。4月20日划拨被执行人刘智豪的银行存款1517.96元，扣除执行费200元，支付给申请执行人1317.96元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3568号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  黄发龙执行员  林振飞二〇一六年六月二十九日书记员  戴晓丹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执970号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王甲，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张建美，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年6月21日作出（2016）冀0984行审893号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－259号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建美银行存款77040元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年六月二十六日书记员  任建河
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执965号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人槐艳飞，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡槐楼村。被执行人李凤艳，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡槐楼村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A7-265号征收社会抚养费决定书，于2016年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人槐艳飞存款41515元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年六月二十八日书记员  任建河
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执759号之一申请执行人：柴修杰，男，1967年10月5日生，汉族，教师，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：贾恒贤，男，1976年12月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院于2015年7月21日作出(2015)凤民一初字第01974号民事裁定书，将贾恒贤在安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民二初字第00053号民事案件中642750元执行款冻结，现该债务已履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人贾恒贤在安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民二初字第00053号民事案件中642750元执行款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐同进二〇一六年六月二十九日书记员  丁 楠附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初409号原告张卫锋。被告周亚平。原告张卫锋诉被告周亚平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于济生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫锋、被告周亚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2013年11月被告因承包工程租赁了原告的柳���220型挖掘机一台，租赁结束后，被告欠原告租赁费310000元。2015年2月17日被告给原告出具欠条一张，口头承诺于2015年6月底前付清。后经原告多次索要，被告未付租赁费，现起诉要求：判令被告给付原告租赁费310000元，并承担利息（利息从2015年2月17日起至租赁费付清之日止，按照月利率20‰计算）；案件受理费由被告负担。被告辩称，欠条属实，被告出具欠条后已经给原告付款50000元。经审理查明，2013年11月至2014年12月被告租赁原告柳工220型挖掘机一台。2015年2月17日双方对租赁费进行了清算，被告周亚平共计欠原告张卫锋租赁费310000元，被告周亚平给原告张卫锋出具欠条一张，同时口头约定欠款在2015年6月30日前付清。当时原告张卫锋口头提出“若按期付不清，应从欠条出具之��起至欠款付清之日按照年利率24%支付利息”，被告周亚平口头提出“利息太高”，双方对利息未明确约定。2015年7月被告周亚平通过银行汇款给原告张卫锋支付租赁费50000元。后经原告多次向被告索要租赁费未果，现原告起诉要求：判令被告给付原告租赁费310000元，并承担利息（利息从2015年2月17日起至租赁费付清之日止，按照月利率20‰计算）；案件受理费由被告负担。同时查明，本案在审理期间被告周亚平已经给付原告张卫锋租赁费80000元。上述事实有欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告约定的租赁合同合法有效。被告周亚平租赁原告的挖掘机，租赁结束后经双方清算，被告给原告出具了欠条���后被告给原告支付租赁费50000元，事实清楚。被告应当给原告支付剩余的租赁费。原告要求被告支付租赁费的利息，因出具欠条时双方对未按时支付租赁费承担利息约定不明，原告未提供有利息年利率24%的约定及被告未按时付款给其造成的损失的证据，故对原告该主张，本院不予支持。庭审时被告愿意支付利息20000元，不违反法律规定，本院予以认可。本案在审理期间被告周亚平给付原告张卫锋的80000元应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：由被告周亚平在本判决生效之日起5日内给付原告张卫锋租赁费180000元及利息20000元。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张卫锋负担595元，由被告周亚平负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  于济生二〇一六年六月十四日书记员  罗 婧
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0191刑初183号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人孙某乙（曾用名孙某甲）。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人孙某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控:2016年1月25日9时33分许，被告人孙某乙在杭州经济技术开发区中沙金座潮幻网咖74号机位处，趁被害人苏某熟睡之际，窃得其OPPO牌R8007型手机1部（价值人民币960元）。案发后，被告人孙某乙被公安机关抓获，上述手机被追回并发还被害人。被告人孙某乙的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人孙某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人孙某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一六年六月二十三日书记员  练一鎏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执460号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。被告雷志强，男。被告张天虎，男。被告贺来庆，男。被告雷志刚，男。被告陈宗岭，男。被告张万新，男。被告村燕华，女。被告邢良安，男。被告张建军，男。被告孙立华，男。被告张建杰，男。被告施德新，男。本院于2014年4月17日作出的（2011）聊东商初字第1397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务147999元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为147999元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）聊东商初字第1397号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王振广审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一六年六月一日书记员  赵 博
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)东中法民五劳仲字第241号申请人：东莞千石家电有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇山厦工业区。法定代表人：千石唯司，董事长。委托代理人：陈立中、张艳梅，分别系广东国锋律师事务所律师、辅助人员。被申请人：李茂强，男，壮族，1992年6月25日出生，住广西那坡县，申请人东莞千石家电有限公司（以下简称千石公司）与被申请人李茂强劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年10月8日作出东劳人仲院横沥庭案字[2015]569号终局裁决书，并分别向千石公司与李茂强送达了终局裁决书。千石公司不服该终局裁决，于法定期限内向本院提交撤销终局裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭裁决：一、千石公司须在裁决书生效五天内通知并支付李茂强2013年8月1日至2015年8月5日的早会10分钟的加班费1195元；二、驳回李茂强的其他申诉请求。千石公司称：一、劳动仲裁认定事实错误。早会10分钟不属于劳动时间，更不应按加班时间计算。1.仲裁阶段李茂强等提交的《早会时间的规定》没有原件，真实性无法确认。仲裁庭却根据考勤记录（早晨打卡在7：50）推定该事实的存在，不符合证据规则。2.即使《早会时间的规定》真实，也不能认定提前10分钟到工厂是千石公司的规定和要求，也不能按加班来计算工资。《早会时间的规定》显示其制定人是刘正武和高成万，此两人分别是制造部组立二课的课长及制造部的部长，其只能代表其部门制定部门的规定，不能代表公司发布文件，其发表的文件对全体公司来说是没有效力的，部门规定与公司规定不一致的地方，当然是无效的。千石公司对是否参加早会不做硬性要求，即8：00之前的早到或迟到从来没有记入考勤，也不予处罚。故这一部门规定，即使存在，也只是部门要求，是提示性而非强制性的要求。员工每月均对加班时间有签名确认，多年来没有员工（包括李茂强本人）对其加班时间和加班工资的计算提出异议。可见，大家对10分钟的时间不计入工作时间一直以来是认可的。经调查，早会时间一则并不完全确定，二则周六、日时间是没有早会安排的。而仲裁庭没有查明事实，错误地把所有的周六、日也统统按10分钟早会时间计算加班费。二、劳动仲裁对加班费的计算适用法律错误。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二十七、二十八、二十九条的规定，劳动者每月对加班时间进行书面确认，已经排除每天10分钟存在早会时间的加班时间。根据以上文件第29条的规定，应当采信千石公司的意见。千石公司除按照劳动合同约定支付工资和法律规定支付加班费外，另外还支付有其他补贴，包括全勤奖、生活补贴、效益奖（忙时补贴）、技能津贴、岗位津贴等。根据以上规定并结合广东省、东莞市关于加班工资的计算方案，采取倒算法进行计算，即使把早会10分钟按照加班时间计算，李茂强每月的总收入倒算后的小时工资均高于东莞市最低工资标准。因此，也不应当再裁定由千石公司另行支付李茂强加班工资。基于上述事实和理由，千石公司请求：撤销东劳人仲院横沥庭案字[2015]569号终局裁决。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人千石公司向本院提交的申请来看，千石公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项的情形。根据仲裁庭查明的事实，千石公司提交的个人出勤明细显示李茂强早上打卡时间基本在7：50分之前，千石公司主张对该早会时间不作硬性要求，但未能提供证据予以证明，与李茂强的打卡情况亦不相符，且早会内容属于千石公司对李茂强的工作安排，故仲裁庭认定该早会属于工作时间，并无不当。千石公司并未提供证据证明已支付该早会时间的工资，仲裁庭根据其查明的加班费计算基数，按照《广东省工资支付条例》第二十条的规定，计算千石公司应向李茂强支付的加班费数额，适用法律并无不当。综上所述，千石公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：驳回申请人东莞千石家电有限公司撤销东劳人仲院横沥庭案字[2015]569号终局裁决的申请。本案受理费400元，由申请人东莞千石家电有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 卫审 判 员  叶志超代理审判员  陈美苑二〇一六年六月二十八日书 记 员  尹钧泰
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执171号申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县。负责人刘翔，职务：行长。被执行人王靖，男，汉族，生于1987年6月15日，住四川省泸县。被执行人张琴，女，汉族，生于1988年1月6日，住四川省泸州市江阳区。中国工商银行股份有限公司郫县支行与王靖、张琴借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2016年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人王靖、张琴至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人王靖、张琴在银行的存款或在其它单位的收入561926元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人王靖、张琴仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年六月二日书记员  周兴文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３１４３号原告：新疆百商投资集团有限公司。法定代表人：李萍，该公司总经理。被告：罗淑英。本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告罗淑英商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆百商投资集团有限公司撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担。审判员 郭 荣二〇一六年六月二日书记员 张鹏举
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1347号原告陈某某，男，生于1955年10月10日，汉族，住四川省达县；委托代理人邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者，系仪陇县法律援助中心指派。被告汪某，男，生于1976年8月25日，汉族，住四川省仪陇县。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处务工，于2013年3月10日经过结算，被告下欠原告劳务工资款35,000元，并给原告出具欠条一份。此后，原告每年都到被告处催要欠款，均无果。故原告到仪陇县司法局申请法律援助，诉至人民法院请求判令：1、被告立即支付劳务工资款35,000元，并按年利率24%计付利息至劳务工资款付清之日止；2、被告承担原告因催收劳务工资款而发生的车旅费等1,500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：原告2012年为被告提供劳务，经2013年3月10日结算，被告尚差原告劳务工资款共计35,000元，并给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈某某2012年工资款25639元（贰万伍仟陆佰叁拾玖圆整），另补4361元（肆仟叁佰陆拾壹圆整），共计30000元（叁万圆整），再补5000元（伍仟圆整）。欠款人：汪某，XXXXXX四川省仪陇县日兴镇星火村四组2013年3月10日”。原告多次向被告催要，至今未果。另外，原告为催收劳务工资款，发生差旅费665元。上述事实原被告身份信息材料，结算清单及欠条原件，差旅费票据，当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。本院认为:本案原被告形成的事实劳务关系，未违反法律规定，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时、足额向原告支付劳务工资款，但被告给原告进行结算并出具结算清单及欠条后，至今未予支付。现原告请求被告支付劳务工资款35,000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息方面，原被告对欠付的劳务工资款的利息未作约定，故本院酌定从2013年3月11日起至全部支付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。原告为催收劳务工资款而发生差旅费损失665元，为被告未诚实履行向原告支付劳务工资款的义务所致，依法应由被告承担。综上所述，依照我国《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款，《合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告汪某于本判决生效之日起十五日内向原告陈某某支付劳务工资款35,000元利息（利息以35,000元为基数，从2013年3月11日始至本判决确定的劳务工资款支付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算；若未在本判决确定的给付期间内支付劳务工资款，利息计算至劳务工资款全部支付之日止）；二、被告汪某支付原告差旅费665元；三、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元及公告费300元，由被告汪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  胡瑜华审 判 员  王 敏人民陪审员  周天思二〇一六年六月二十三日书 记 员  谭 龙附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条第一款?一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1860号申请执行人杨旭，男，汉族，1968年5月1日出生，住重庆市被执行人牟小云，男，汉族，1970年5月27日出生，住重庆市被执行人王春生，男，汉族，1965年3月2日出生，住重庆市杨旭与牟小云、王春生民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第03836号民事判决已经发生法律效力。杨旭于2016年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10万元及利息。本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人的财产线索，且无法联系到被执行人；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）万法民初字第03836号民事判决本次执行程序终结。保留申请执行人杨旭债权借款本金10万元及利息。如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年六月十五日书记员 何先锋
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执575号之一申请执行人张云飞，女，1974年10月7日出生，汉族，住温岭市。被执行人应福宝，男，1970年12月12日出生，汉族，住温岭市。被执行人陶开彪，男，1969年1月30日出生，汉族，住温岭市。被执行人张玉华，男，1955年7月13日出生，汉族，住温岭市。被执行人马于志，男，1956年6月16日出生，汉族，住温岭市。被执行人杨仁富，男，1971年6月19日出生，汉族，住温岭市。被执行人蔡金芽，女，1967年11月15日出生，汉族，住温岭市。被执行人张玉贵，男，1966年8月5日出生，汉族，住温岭市。张云飞与应福宝、陶开彪、张玉华、杨仁富、马于志、蔡金芽、张玉贵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月9日作出（2015）台温商初字第4119号民事调解，已经发生法律效力。权利人张云飞于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应福宝、陶开彪、张玉华、杨仁富、马于志、蔡金芽、张玉贵应偿还申请执行人张云飞人民币1000000元及利息，律师代理费46000元，诉讼费用12509元，并交纳申请执行费12525元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院于2015年10月19日查封了被执行人张玉贵、蔡金芽所有的坐落在温岭市太平街道兴华路103号曙光公寓2幢901室的房屋,目前拍卖处置中、被执行人马于志与他人共有的坐落在温岭市滨海镇马路村振兴路的房屋、被执行人杨仁富与他人共有的坐落在温岭市滨海镇前街村的房屋，但在执行过程中因涉及集体土地等原因暂时无法处置。本院在另案中，于2015年10月19日查封了被执行人蔡金芽所有的浙J×××××号途锐小型越野客车、浙J×××××号大众汽车牌轿车及被执行人马于志所有的浙J×××××解放牌重型半挂牵引车、浙J×××××号鲁岳牌重型普通半挂车，于2016年2月18日查封了杨仁富所有的浙J×××××号北京现代牌轿车及蔡金芽所有的浙J×××××号东风标致牌轿车、浙J×××××号江淮牌小型普通客车，但上述车辆均未能实现扣押。2016年2月26日本院在网上冻结了被执行人杨仁富、张玉华、应福宝、马于志所有的银行帐户，但因余额不够大而未实现扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执575号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年六月十四日书 记 员  莫林建
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执107号申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。法定代表人白林金法定代表人白某某，该社理事长。被执行人胡德岳，男，生于1966年2月15日，汉族，住平武县。本院在执行平武县农村信用合作联社与胡德岳金融借款合同纠纷即（2014）平民初字第467号一案过程中，经财产调查，未发现被执行人可供执行财产或可供执行财产线索。现申请执行人以被执行人现暂无可供执行财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结对本院（2014）平民初字第467号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年六月八日书记员 黎冬梅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5903号之一申请执行人王宿，女，1972年11月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人蔡灵燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人吴振川，男，1977年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人王宿与被执行人蔡灵燕、吴振川民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月5日作出（2015）思民初字第519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付420万元及利息，公告费600元并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候冻结被执行人吴振川名下车牌号为闽D号车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5903号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十三日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。