浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺民初字第1474号原告：王侠。委托代理人：洪慧英。被告：楼献明。被告：卢泽云。被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司。负责人：陈晓明。委托代理人：方慧华。被告：金华市人民医院。法定代表人：邵敏。委托代理人：赵伟春、傅宝善。原告王侠为与被告楼献明、卢泽云、中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司（以下简称人寿财险公司）、金华市人民医院侵权责任纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王侠的委托代理人洪慧英，被告楼献明，被告人寿财险公司的委托代理人方慧华，金华市人民医院的委托代理人赵伟春到庭参加诉讼，被告卢泽云经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王侠起诉称：2013年10月19日17时45分许，楼献明驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿白汤下线由白龙桥镇驶往蒋堂镇方向，行驶至婺城区白龙桥镇双牌窑村地方时，与由南向北横过白汤下线的行人王长付发生碰撞，造成王长付受伤及车辆损坏的交通事故。王长付在医院治疗期间于2014年1月2日死亡。事故经交警大队事故认定，楼献明负事故主要责任，王长付负事故次要责任。现原告诉至本院，要求：1.判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金共计人民币196804.15元；2.第三被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，超过部分在商业险范围内予以赔偿；2.本案诉讼费由各被告承担。被告楼献明辩称：事故发生属实，责任认定无异议。事故后已垫付32500元。卢泽云是我妻子，车子是我们共同使用的。被告人寿财险公司答辩称：事故车辆在保险公司投保交强险、商业险50万及不计免赔险。王长付的死亡与本次事故没有关系，保险公司不承担因死亡产生的任何费用。超交强险的部分根据保险合同约定，违反安全装载规定的应加扣10%，医疗费应扣除非医保用药14396.65元，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。对原告诉请丧葬费按照金华地区标准进行赔偿。交通费、误工费、殡仪服务费、法医尸检费都应包含在丧葬费中。事故后已垫付10000元。被告金华市人民医院辩称：相关的法律责任由法院认定。对应承担的责任我方愿意承担。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告王侠提交的证据：1.原告身份证、交通事故死者家庭情况登记表、身份关系证明复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告驾驶证、行驶证、保单各1份，证明被告诉讼主体资格；3.事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定，事发当时死者王长付是路边行走的行人，身体状况良好的事实；4.门诊病历、入院记录、手术记录、死亡记录、费用清单各1份，医疗费发票10份，证明本案事故发生后王长付经医院抢救治疗所花的费用及手术抢救无效死亡的事实；5.尸检报告复印件、死亡医学证明书、火化证明各1份，证明王长付因交通事故致颅脑损伤双侧侧额部慢性硬膜下血肿在医院行钻孔冲洗引流术时不能耐受麻醉及手术创伤造成心脏功能衰竭而死亡的事实；6.殡仪服务费发票3份，尸检费发票、殡仪服务费用清单各1份，证明原告为处理后事所花殡仪服务费18033元（其中包括16560元冰冻费），尸检费5000元的事实；7.交通费发票1份，证明原告因交通事故造成的交通费损失；8.医疗损害技术鉴定书、鉴定费发票各1份，证明金华市人民医院的医疗行为存在医疗过错，医方过错与患者死亡后果存在因果关系，应承担轻微责任及鉴定所花的费用。被告楼献明、人寿财险公司、金华市人民医院共同提出质证意见：对证据2、4无异议，本院确认其证明力。对证据1真实性无异议，但该组证据不能证明其证明目的，请法院审核其主体资格。经审核，本院确认其证明力。对证据3真实性无异议，但该组证明不能证明行人王长付身体良好。对该事故认定书本院确认其记载的事故事实及责任认定。对证据5真实性无异议，证明死者死亡与交通事故损伤部位无因果关系。对该组证据，本院确认其证明力。对证据6真实性无异议，尸检的受理时间为2014年1月24日，尸检后尸体应当火化，擅自扩大的损失应由原告方自行承担。对该组证据本院确认其证明力。对证据7交由法院审核。经审核，本院确认其部分证明力。对证据8，被告楼献明、人寿财险公司认为，对鉴定意见书真实性无异议，医院医疗行为该承担的责任应由法院酌定，不应由医学会进行认定；被告金华市人民医院认为，具体责任交由法院审核酌定。对该组证据本院确认其证明力。对被告楼献明提交的证据：1.预交款收据、押金单各2份，证明事故垫付32500元的事实。原告王侠、被告人寿财险公司、金华市人民医院均无异议，本院确认其证明力。对被告人寿财险公司提交的证据：1.保单、保险凭证确认单、机动车保险免责条款、医疗费用审核表各1份，证明超交强险的责任限额的根据保险合同约定，违反安全装载规定加扣10%，医疗费扣除非医保14396.65元及已告知被保险人免责条款。2.照片1份，证明死者王长付恢复情况良好，生命体征平稳。原告王侠提出质证意见：对证据1无异议，免责告知书上被保险人的签名交由法院审核；事故认定时已考虑超载情节，不应另行加扣；对医疗费审核表关联性、合法性、真实性均有异议，用药是医生决定的，患者无法选择。对该组证据本院确认其部分证明力。对证据2有异议，该照片不能证明其证明目的。本院认为，仅凭该照片无法证明王长付的恢复情况，对该照片本院不予确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年10月19日17时45分许，被告楼献明驾驶登记在卢泽云名下的浙G×××××号轻型普通货车，沿白汤下线由白龙桥镇驶往蒋堂镇方向，当行至白汤下线3KM+650M白龙桥镇双牌窑村地方时，与由南往北横过白汤下线的行人王长付发生碰撞，造成王长付受伤及车辆损坏的交通事故。后王长付在医院治疗期间于2014年1月2日死亡，其死亡时已满79周岁。事故经交警部门认定，楼献明负事故主要责任，王长付负次要责任。事故后被告楼献明垫付32500元，被告人寿财险公司垫付10000元。王长付在金华市人民医院共住院治疗76天，花去医药费54771.19元。根据死亡记录中诊治经过记载：患者双侧额部慢性硬膜下血肿，血肿有占位效应，考虑血肿长期非手术治疗无效，与家属沟通后决定行钻孔冲洗引流术。王长付在行手术治疗双侧额部慢性硬膜下血肿时，因其年老体弱、心功能下降，不能耐受麻醉及手术创伤造成心脏功能衰竭死亡。经法院委托金华市医院会鉴定，金华市人民医院在医疗行为中存在医疗过错，医方过错与患者死亡后果存在因果关系，应承担轻微责任。王长付系农村居民。本院认为：2013年10月19日17时45分许于白龙桥镇双牌窑村发生交通事故造成王长付受伤住院医治，在治疗过程中因金华市人民医院在医疗行为中存在过错，造成王长付在手术过程中不能耐受麻醉及手术创伤后心脏功能衰竭死亡。王长付的死亡结果系楼献明的侵权行为与金华市人民医院的医疗过错所共同导致，故因王长付死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失应由楼献明与金华市人民医院按照过错程度承担赔偿责任，金华市人民医院存在轻微责任，故应承担该部分损失的20%。对因交通事故产生的医疗费、营养费等应由楼献明在责任范围内承担赔偿责任。交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告卢泽云作为事故车辆车主，其无过错，故不承担赔偿责任。浙G×××××号车在被告人寿财险公司投保交强险、商业险50万及不计免赔险，故楼献明的赔偿责任应由人寿财险公司在保险责任范围内予以赔付。交警部门在事故责任认定中已考虑浙G×××××号车超载情况，故商业险范围内不另行加扣。殡仪服务费、法医尸检费属于处理丧葬事宜所支出费用，应计算入丧葬费项下，不再另行重复计算赔偿。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人无法决定，故在合理的医药费范围内，非医保用药系其合理损失，应当予以支持。王长付系农村居民，且事故前主要居住地为农村，故其死亡赔偿金应按农村标准计算。王长付死亡时已满79周岁，其死亡赔偿金应按5年计算。对处理丧葬人员误工费、交通费予以调整，按三人三天计算。被告卢泽云经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费54771.19元（含抢救费用183.99元）、营养费5256元，住院伙食补助费2190元，死亡赔偿金80530元，丧葬费28285.50元，护理费10950元，交通费1640元，处理丧葬人员误工费558元，法医尸检费5000元，精神损害抚慰金50000元，合计239180.69元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号车投保的交强险责任范围内赔付原告王侠医疗费等各项损失共计110000元（已扣除垫付款10000元），款于本判决生效之日起7日内给付。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号车投保的商业险责任范围内赔付原告王侠医疗费等各项损失共计65786.56元，款于本判决生效之日起7日内给付。三、被告金华市人民医院赔偿原告王侠死亡赔偿金等各项损失32947.50元，款于本判决生效之日起7日内给付。四、被告楼献明赔偿原告王侠法医尸检费3200元，款已与预付款抵扣。五、因被告楼献明已垫付32500元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一、二项款项时，直接支付原告王侠149178.56元，返还被告楼献明26608元。六、驳回原告王侠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元(原告已预交，已减半收取)，由被告楼献明负担（已在返还款中抵扣）；鉴定费4000元（原告已预交），由被告楼献明负担2000元（已在返还款中抵扣），由被告金华市人民医院负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一四年十二月三十一日代书 记员  周彩娟