wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第625号原告高书贵，男，1962年9月17日出生，现住山东省东明县。委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告高书贵诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2011年4月26日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。原告应当在三年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金50万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭178趟,按趟数扣车款123600元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款45600元（100000元+123600元-178趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高书贵购车首付款45600元。二、驳回原告高书贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告高书贵承担1250元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十二日书 记 员 巴 德 玛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01448-1号申请执行人苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人李渊。关于本院刑事审判庭移交执行的被执行人李渊犯故意伤害罪一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）虎刑初字第00122号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李渊拒不履行法律文书规定的义务，苏州市虎丘区刑事审判庭于2015年8月13日移交强制执行，执行标的13888.03元，本院于同日立案受理。本案在执行过程中,本院根据被执行人李渊的身份信息向各商业银行查询存款情况，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人李渊纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑初字第00122号刑事附带民事判决书的本次执行程序。受害人待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 弛执行员 师永义执行员 孙榕宁二〇一六年六月二十三日书记员 王嘉懿
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928财保字第551号申请人：王水甫，男，汉族，1973年3月14日出生。被申请人：骈朋超，男，汉族，1976年5月18日出生。被申请人：王明明，女，汉族，1982年5月11日出生。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人王明明所有的豫Ｅ×××××号车辆户口和被申请人骈朋超所有的豫Ｅ×××××号车辆户口，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人王明明所有的豫Ｅ×××××号车辆户口和被申请人骈朋超所有的豫Ｅ×××××号车辆户口予以查封。查封期间，未经本院许可，不准抵押、变更登记或者买卖，否则将负法律责任。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一六年六月二十二日书记员  石贤超
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初654号原告国药集团化学试剂苏州有限公司，住所地苏州市姑苏区水潭巷15号。法定代表人屈乐轶，该公司总经理。委托代理人朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。被告苏州博林格分析仪器有限公司，住所地苏州市姑苏区养育巷99号。法定代表人成健。原告国药集团化学试剂苏州有限公司（以下简称国药公司）与被告苏州博林格分析仪器有限公司（以下简称博林格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年6月12日、6月28日公开开庭进行了审理。原告国药公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼，被告博林格公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国药公司诉称：自2011年起，被告开始向原告采购零星产品并亲自上门提货。2015年8月1日、9月3日、10月8日，原、被告双方以传真方式分别签订《购销合同》三份，约定了被告向原告购买货物的名称、规格、数量、单价，交货地点及付款方式等内容。2015年7月27日至同年10月10日期间，被告根据合同约定先后多次至原告门店提货价值合计42630.57元，原告按约向被告开具了对应金额的增值税发票三份并交付被告。其后，被告未能按约付款，原告曾多次催讨，被告均推延不付，后来发现被告已关门停业、无法联系。为维护自身合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款42630.57元；2、被告支付原告违约金1500元（自2015年11月10日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告博林格公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：国药公司与博林格公司素有业务往来。审理中，国药公司向本院提供了签订日期分别为2015年8月1日、9月3日、10月8日的《购销合同》复印件三份，三份合同的买方均为博林格公司、卖方均为国药公司，其中买方博林格公司的联系人载明为孙益芳；三份购销合同均载明了具体的商品名称、包装、数量、单价及总价，同时还载明交货方式为买方至卖方所在地自提，付款方式为月结30天等内容。国药公司另向本院提供了送（销）货单十四张，根据送货单显示：自2015年7月27日至同年10月10日期间，国药公司先后向博林格公司供应了甲基纤维素（粉末）、三氟乙酸、甲酸、乙二醇等与上述三份《购销合同》记载产品基本相对应的各种规格化学产品一批；在送货单的收货单位及经手人一栏中分别有“孙益芳”、“闫朝栋”、“江政豪”、“穆方圆”等人签名；上述送货单中均载明了送货的产品名称、规格、单位及数量，但单价及金额一栏为空白，根据国药公司的主张，参照上述《购销合同》中记载的对应产品单价，上述十四张送货单的供货总金额应为37596.93元。2015年8月26日、9月25日、10月28日，国药公司先后向博林格公司开具了分别与上述三份购销合同总价相对应的增值税专用发票三张，其中前两张发票均已交付并由博林格公司在苏州市姑苏区国税局进行了认证抵扣，最后一张发票至今未交付博林格公司。国药公司现为催讨货款，遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的购销合同、送（销）货单、增值税专用发票、苏州市姑苏区国税局出具的抵扣证明、工商银行业务（收款）回单以及当事人庭审中陈述等证据予以证明。本院认为：根据原告提供的送货单、购销合同复印件、增值税专用发票及其抵扣记录，可以认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，双方均应依法全面履行各自合同义务。根据原告提供的送货单显示，其向被告供货的金额仅为37596.93元，至于原告单方开具的增值税发票及其抵扣记录在本案中可以作为认定双方存在买卖合同关系的辅助证据，但并非证明原告已经实际履行供货义务的直接证据。就现有证据而言，原告向被告履行供货义务的金额应认定为37596.93元，对原告超过该部分的诉请金额，因证据不足，本院不予支持。综上，被告在原告向其履行了供货义务后，理应支付相应货款，拒不支付即构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告立即支付货款37596.93元及逾期付款的利息损失。因送货单显示的最后一次供货时间为2015年10月10日，原告主张自2015年11月10日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告博林格公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州博林格分析仪器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告国药集团化学试剂苏州有限公司货款37596.53元。二、被告苏州博林格分析仪器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告国药集团化学试剂苏州有限公司逾期付款的利息损失（以37596.53元为基数，自2015年11月10日起按照银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元、公告费600元，合计1504元，由原告负担200元，被告负担1304元并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王 乾代理审判员  谷振龙人民陪审员  谢永坤二〇一六年六月二十八日书 记 员  柏 莹
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初1041号原告徐勇，男，1980年12月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。被告谢江，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告徐勇与被告谢江合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员林昊独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告徐勇及其委托代理人张妮到庭参加诉讼，被告谢江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐勇诉称，原告系专业修理装载机的人员，被告有两台装载机，其装载机需要修理都是找原告修理。2014年至2015年期间，被告陆续在原告处修��装载机多次，支付原告部分修理费后，尚欠原告修理费25500元。2015年2月10日，被告谢江向原告出具欠条一张，载明：“今欠到徐勇装机修理费25500元整（大写贰万伍仟伍佰元整），并在欠条中注明归还日期为2015年2月28日前，还款期届满后，原告多次向被告追讨无果。原告故提起诉讼，请求：1、被告立即支付欠原告的装机修理费25500元；2、被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告至被告还清欠款之日止；3、诉讼费用由被告承担。被告谢江未应诉答辩和到庭参加诉讼。经审理查明，原告徐勇系装载机修理人员，2014年至2015年期间，被告谢江因其装载机需要修理，多次找到原告帮其修理装载机，但被告谢江未足额向原告支付修理费用。2015年2月10日，原告徐勇将被告谢江装载机暂扣，被告谢江报警，该事经都江堰市公安局玉堂派出所处理，要求原告徐勇将装载机归还被告谢江，并由被告谢江向原告徐勇出具修理费欠条一张。欠条载明：“今欠到徐勇装机修理费25500元整（大写贰万伍仟伍佰元整），最迟还款2015年2月28日前还清。”上述事实有原、被告身份证信息、公安机关接报警记录、欠条等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方因装载机修理费用发生争执，经公安机关处理后，被告谢江向原告出具欠条一张，明确了归还欠付原告修理费用金额，被告谢江应依该欠条载明约定的金额按约定时间原告支付欠付的修理费用，故原告徐勇主张要求被告支付修理费用25500元的诉讼主张，本院予以支持。被告谢江未按约定的时间向原告支付修理费用，应对原告的损失承担相应的法律责任，原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期之日的利息损失的诉讼���张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告谢江于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告徐勇修理费25500元；二、被告谢江于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告徐勇占用资金期间的逾期损失（以25500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月22日起计算至本金付清之日止）；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，减半收取219元，保全费300元，合计519元由被告谢江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  林昊二〇一六年六月十三日书记员  张苗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执740号之二申请执行人：王德霞，女，汉族，1979年12月27日生，住马鞍山雨山区。被执行人：卢宗国，男，1968年1月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初150号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢宗国在中国工商银行1355账户内存款人民币570000.00元，冻��期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年六月二十七日书记员  魏 鹭
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0222民初1500号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。法定代表人：张长江，公司总经理。委托代理人：赵静，该公司员工。被告：俞乃燕，女，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告俞乃燕物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审判员  滕修东二〇一六年六月二十一日书记员  戴 娟
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0924民初325号原告张卫东，男，1981年7月18日生。委托代理人王玉，男，1949年12月20日生。被告被告中国人财保险公司忻州分公司。原告张卫东诉被告中国人财保险公司忻州分公司保险纠纷一案，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张卫东撤回起诉。诉讼费2196元，由原告负担一半。审 判 长  李培仁审 判 员  郭根银人民陪审员  穆志强二〇一六年六月二十一日书 记 员  高贵花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0271民初389-2号原告甘肃中威斯铝业有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。组织机构代码07044316-5。法定代表人张杰，经理。被告江阴恒久铝业有限公司。住所地江阴市云亭街道那巷路1号。法定代表人王志刚，经理。本院审理的原告甘肃中威斯铝业有限公司诉被告江阴恒久铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃中威斯铝业有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回对被告江阴恒久铝业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃中威斯铝业有限公司撤回对被告江阴恒久铝业有限公司的起诉。案件受理费9879元，减半收取4939.50元，保全费3559元由原告甘肃中威斯铝业有限公司承担。审 判 长  赵学智人民陪审员  朱红云人民陪审员  侯永鹏二〇一六年六月二十八日书 记 员  时转丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3340号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告闫明辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令���告偿还原告信用卡欠款本金18977.72元、利息和复息13658.91元、滞纳金696.35元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月3日，以上各项欠款总金额为33353.98元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年4月27日；二、卡号：62×××89；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年12月3日，被告拖欠信用卡本金18977.72元、利息、复息13658.91元、滞纳金696.35元、其他费用21元，合计33353.98元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金18977.72元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫明辉自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币18977.72元及支付利息、滞纳金（截止2015年12月3日，利息、复息13658.91元、滞纳金696.35元、其他费用21元，后续利息按日利��万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币633.84元，由被告闫明辉负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币633.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月二十七日书 记 员  潘苑珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当���人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3016号原告张某，男，1972年10月28日生，汉族，农民，住徐州市。被告左某，男，1966年4月11日生，汉族，居民，住徐州市。本院在审理原告张某诉被告左某民间借贷纠纷一案中，原告张某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告张某自动撤诉处理。代理审判员  夏巍二〇一六年六月十五日书 记 员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3860号被执行人额尔敦花，女，蒙古族，牧民。被执行人米达拉，男，蒙古族，牧民。被执行人呼和木仁，男，蒙古族，牧民。被执行人扎拉嘎木吉，男，蒙古族，牧民。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与额尔敦花、米达拉、呼和木仁、扎拉嘎木吉借款合同利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年8月24日作出的(2015)阿鲁民初字第5563号已经发生法律效力。由于被执行人额尔敦花、米达拉、呼和木仁、扎拉嘎木吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人额尔敦花、米达拉、呼和木仁、扎拉嘎木吉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额尔敦花、米达拉、呼和木仁、扎拉嘎木吉新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月二十八日书记员 马立强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初1127号之一原告陈文宝。委托代理人李周勤(陈文宝妻)，女，1963年5月12日生，汉族，住上海市黄浦区。被告范建平。被告胡月芳。本院在审理原告陈文宝诉被告范建平、胡月芳民间借贷纠纷一案中，原告陈文宝于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告陈文宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文宝负担(已付)。审 判 长  王凌琼审 判 员  邬建云人民陪审员  胡菊泉二〇一六年六月二日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执294号申请执行人刘凤芝，女，汉族，1963年5月19日出生，齐齐哈尔市第二十九中学教师。被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司。法定代表人迟宝贵，该公司董事长。本院在执行〔2015〕建民初字第371号民事判决书过程中，依法将被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司位于齐齐哈尔市建华区鸿福家园29号楼7单元701室的房屋，给予申请人刘凤芝办理产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建民初字第371号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一六年六月二十三日书记员  丁项涛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)庄执字第4927号申请执行人：庄河市隆祥机电物资商场。住所地：庄河市新华街道赛屯委。法定代表人：高明普，系该公司经理。委托代理人：高玉秀，女，1978年11月22日出生，现住庄河市。被执行人：大连大华数控机床有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。本院在执行申请执行人庄河市隆祥机电物资商场与被执行人大连大华数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）庄民初字第4339号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请执行，执行标的额本金90310.2元及利息，案件受理费1029元，执行费1270元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人庄河市隆祥机电物资商场提供不出被执行人大连大华数控机床有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一六年六月八日书记员  孙东梅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初6335号原告李德连。委托代理人何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告江阴市世博金属包装有限公司，统一社会信用代码91320281094128282M，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥东街12号。法定代表人张彪。原告李德连诉被告江阴市世博金属包装有限公司（以下简称世博公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德连的委托代理人何静忠到庭参加诉讼，被告世博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李德连诉称：2014年8月6日她在世博公司工作中不慎受伤，后经医院治疗，医疗费用世博公司已经全部支付。2014年9月9日双方经江阴市华士镇劳动人事争议调解室调解，约定由世博公司向她赔偿各项费用80000元。达成协议后，世博公司向她支付了23000元，剩余款项57000元没有支付，经她多次催要仍拒不支付。特向法院起诉，请求判令世博公司支付她赔偿金57000元。被告世博公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：2014年8月6日李德连在世博公司工作中不慎受伤，后住院治疗，世博公司支付全部医疗费。2014年9月9日，李德连申请调解与世博公司的劳动争议，要求世博公司一次性支付各项工伤保险待遇，并解除与世博公司的劳动关系。当日，经江阴市华士镇劳动人事争议调解室调解，李德连与世博公司达成如下协议：一、世博公司一次性支付李德连各项工伤保险待遇（含一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、停工留薪期间工资等）合计80000元；二、双方自愿解除劳动关系，双方终止工伤保险待遇；三、李德连自愿放弃工伤认定和伤残鉴定，且自愿承诺即使伤残等级所对应的赔款超出双方协议的数额，李德连对超出部分自愿放弃；四、本协议为一次性终结处理，当事人双方不得就同一事实以任何理由向对方提出任何申请要求；五、本协议自双方签字之日起即具法律效力。协议签订后，世博公司至今仅支付了赔偿金23000元，尚余57000元未支付。以上事实，有《劳动争议申请书》、《劳动争议调解协议书》及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。李德连与世博公司签订的《劳动争议调解协议书》系经人民调解委员会调解达成的调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力，世博公司应当按照约定履行支付赔偿金80000元的义务。李德连自认世博公司已支付23000元，系对世博公司的有利陈述，本院予以采信。李德连要求世博公司支付赔偿金余款57000元于法有据，本院予以支持。世博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定李德连的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市世博金属包装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付李德连赔偿金57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元（李德连已预交），由江阴市世博金属包装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李德连。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。（接下页）代理审判员  俞拥军二〇一六年六月二十二日书 记 员  王晓云
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初2526号原告陶某某。被告朱某某。本院在审理原告陶某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，由原告负担。审 判 长  王雪莲人民陪审员  陈晓柱人民陪审员  杨洪志二〇一六年六月十四日书 记 员  李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1661号申请执行人：柳莹，女，1966年1月12日出生，汉族。被执行人：黄晓金，男，1967年1月26日出生，汉族。被执行人：张芳霞，女，1966年11月21日出生，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新亚证内字第3509号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入237391.78元、执行费3460.88元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  瓮立臣二〇一六年六月十六日书 记 员  李 娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第4038号申请执行人哈斯巴特尔，男，蒙古族，牧民。被执行人赛音毕力格，男，蒙古族，牧民。哈斯巴特尔与赛音毕力格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3042号已经发生法律效力。由于被执行人赛音毕力格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈斯巴特尔向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人赛音毕力格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈斯巴特尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛音毕力格新的财产线索，申请执行人哈斯巴特尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月二十三日书记员 马立强
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初4413号原告王发光，居民。委托代理人杨涛,山东青凯律师事务所律师。被告李鲁滨，居民。本院在审理原告王发光与被告李鲁滨机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告无法提供被告的详细地址，导致本院无法送达。本院认为，因无法给被告送达手续，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告王发光的起诉。案件受理费4227元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王汝海二〇一六年六月八日书记员  程雪红
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初1880号原告广元市闽信互助式融资担保有限公司，住所地：广元市经济开发区兴广路87号。法定代表人陈善明，董事长。委托代理人殷勇，四川神咏律师事务所律师。委托代理人王柏斌，四川神咏律师事务所律师。被告青川县金泰石业有限公司，住所地：青川县青溪镇魏坝村。法定代表人林延助，董事长。被告林延助，男，汉族。被告余新煌，男，汉族。委托代理人方灿，四川衡平律师事务所律师。委托代理人周芬，四川衡平律师事务所律师。本院在审理原告广元市闽��互助式融资担保有限公司与被告青川县金泰石业有限公司、林延助、余新煌追偿权纠纷一案中，原告广元市闽信互助式融资担保有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广元市闽信互助式融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费30866元，减半收取15433元，由原告广元市闽信互助式融资担保有限公司负担。审 判 长  周 虹人民陪审员  陈玉素人民陪审员  任坤秀二〇一六年六月十三日书 记 员  王 念
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4654号罪犯莫军华，男，1979年8月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一二年四月二十四日作出(2012)杭滨刑初字第98号刑事判决，以罪犯莫军华犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯莫军华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功，2015年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯莫军华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯莫军华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫军华准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月三十日书记员  华 郑
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民破1号申请人：李熙华，男，1966年9月25日出生，住河北省任丘市。被申请人：新疆天山红番茄制品有限公司，住所地：乌苏市西大沟国土资源所办公楼。法定代表人：段文杨。2016年4月18日，申请人李熙华以被申请人新疆天山红番茄制品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院于2016年4月21日邮寄通知了新疆天山红番茄制品有限公司，其在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人新疆天山红番茄制品有限公司为一家在新疆维吾尔自治区工商行政管理局注册登记，住所在新疆塔城地区乌苏市的有限责任公司。申请人提出根据乌苏市人民法院作出的（2015）乌民一初字第1801号民事调解书及（2015）乌执字第1012-1号执行裁定书，申请人对被申请人享有255万元债权。后申请人经乌苏市人民法院通过执行程序将被申请人所拥有的一套环保设备和一辆汽车进行了拍卖，申请人以2154583元的价格竞拍取得上述财产。现申请人对被申请人的债权仍有395417元尚未获得清偿。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照破产法规定清理债务。本案中，根据申请人经补正材料后提供的相关证据显示，被申请人目前财产尚剩一条日处理鲜果750吨的番茄酱生产设备，申请人对被申请人的债权仅剩395417元尚未获得清偿。申请人提供的现有证据并不能证明被申请人资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条、第十二条之规定，裁定如下：对申请人李熙华的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审 判 长  刘堪举代理审判员  袁国军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月二十四日书 记 员  步健雄
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1548号罪犯吴文行，男，汉族，1981年2月1日出生于云南省景东彝族自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年五月三日作出(2010)西刑初字第163号刑事判决，以被告人吴文行犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴文行不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月十七日作出(2011)云高刑终字第817号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月六日作出(2014)云高刑执字第259号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴文行的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年6月27日起至2035年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘源哲
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0221执647号之一申请执行人：王江涛,男性,1984年1月12日出生,住杞县。被执行人：王玉同,男性,1955年7月8日出生,住杞县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杞民初字第1467号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人王家起在中国邮政银行股份有限公司杞县金城大道支行62×××99的账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年六月三十日书记员  项 前杞县人民法院执行裁定书（2016）豫0221执647号之一申请执行人：王江涛,男性,1984年1月12日出生,住杞县板木乡非农业政府院1号，身份证号：410221198401123032。被执行人：王玉同,男性,1955年7月8日出生,住杞县板木乡中营村后营自然村后街1号。身份证号：410221195507083012。本院依据已经发生法律效力的（2015）杞民初字第1467号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉同在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币113820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王洪湾审判员尹秋峰审判员张云霄二Ｏ一六年六月三十日书记员黄新立杞县人民法院执行裁定书（2016）豫0221执647号之一申请执行人：王江涛,男性,1984年1月12日出生,住杞县板木乡非农业政府院1号，身份证号：410221198401123032。被执行人：王玉同,男性,1955年7月8日出生,住杞县板木乡中营村后营自然村后街1号。身份证号：410221195507083012。本院依据已经发生法律效力的（2015）杞民初字第1467号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：被执行人王玉同在中国邮政储蓄银行杞县金城大道支行62×××99账户存款18023元，扣划至杞县法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长尹秋峰审判员王洪湾审判员张云霄二Ｏ一六年六月二十八日书记员项前
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2382号原告丁传中，居民。被告张曙，居民。原告丁传中与被告张曙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹炜萍独任审判。于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁传中、被告张曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁传中诉称：2003年元月8日，被告张曙向原告借款1万元，后被告以种种理由搪塞不还，故诉请法院判令被告偿还原告1万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告张曙辩称：借款1万元属实，但在2015年腊月原告从被告处拿了价值2700元的白酒，该2700元酒款应当抵销被告欠原告的借款。经审理查明：2003年元月8日，张曙向丁传中借款1万元，并出具借条一张，载明：“今借到丁传中人民币壹万元整（￥10000.00）。”。后丁传中向张曙催要，张曙至今未还。另2015年底，丁传中从张曙处购买价值2700元的白酒，酒款至今未付。2016年4月18日，丁传中遂诉至本院。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后未能及时偿还，对此，被告应承担全部的民事责任。鉴于本案原告尚欠被告酒款2700元，且被告要求将自己的债务与对方的债务进行抵销，该要求符合法律规定，故被告应向原告偿还借款7300元。被告对尚欠的借款至今未还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方对利息没有约定，故应计算标准应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张曙应于本判决生效之日起五日内向原告丁传中支付人民币7300元及自2016年4月18日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张曙负担。本判决为终审判决。审判员  曹炜萍二〇一六年六月十六日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终37号上诉人(原审被告)四川中能电站设备制造有限公司。住所地：成都市营口路***号民光商厦*******号。法定代表人刘春林。被上诉人（原审原告）四川瑞能硅材料有限公司。住所地：眉山市东坡区修文镇。法定代表人刘旭，董事长。原审被告四川新威能源投资有限公司。住所地:眉山铝硅产业园区。法定代表人刘春林。上诉人四川中能电站设备制造有限公司因与被上诉人四川瑞能硅材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3722-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其公司已经将权利义务转移给了四川新威能源投资有限公司，本案与其无关。如果四川瑞能硅材料有限公司要求其承担责任，也应向其公司所在地的人民法院起诉,故请求将案件移送成都市金牛区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告第一次在补充协议中明确约定了管辖法院，在第二次协议中仅就该笔借款的还款期限重新达成协议，故双方当事人达成的管辖约定继续有效。而双方约定发生争议在甲方所在地人民法院诉讼，该约定符合法律规定，对双方当事人均有约束力。本案甲方四川瑞能硅材料有限公司的所在地为东坡区，故原告向东坡区人民法院起诉符合法律规定。原审法院在双方当事人约定管辖有效的情况下，未适用约定管辖的规定确定管辖法院属认定事实有误，适用法律不当，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 陈 燕审判员 李 莉二〇一六年六月十三日书记员 文雅渝
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2057号之二原告谢有洪。被告张艳，现于江苏省常州监狱服刑。被告裔辉明。本院在审理原告谢有洪与被告张艳、裔辉明民间借贷纠纷一案中，原告谢有洪于2016年6月21日以自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢有洪撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取613元、保全费820元，合计1433元，由原告谢有洪负担。审判员 姚 勇二〇一六年六月二十一日书记员 荆小琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第6410号原告岳贵生。被告白进廷。原告岳贵生诉被告白进廷���间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员乌吉斯楞担任审判长，与审判员赵玉梅、人民陪审员马小艳组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告岳贵生到庭参加诉讼,被告白进廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳贵生诉称，被告白进廷于2011年2月2日向原告岳贵生借款2万元，约定月利率2.5%，三个月结息，共支付利息3000元，按时间计算，利息结至2011年8月2日，于2013年2月7日返还本金1000元、于2015年2月14日返还本金1000元；被告白进廷于2011年6月2日向原告岳贵生借款1万元，约定月利率2.5%，借款期限从2011年6月2日至2011年12月2日，三个月结息，共支付利息750元，按时间计算，利息结至2011年9月2日，2015年2月14日返还本金580元。现原告岳贵生诉至法院，要求被告白进廷返还借款本金27420元，并支付借款剩余利息；其中借款2万元的利息从2011年8月3日开始计算至2013年2月7日，19000元的利息从2013年2月8日开始计算至2015年2月14日；18000元利息从2015年2月15日开始计算至2015年12月22日；以及从2015年12月23日至实际给付之日的利息。1万元借款的利息从2011年9月3日开始计算至2015年2月14日；借款9420元的利息从2015年2月15日开始计算至2015年12月22日的利息，以及从2015年12月23日至实际给付之日的利息，上述利息均按2%计算，并承担本案诉讼费。被告白进廷未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了借条原件2张，证明被告白进廷于2011年2月2日向原告岳贵生借款2万元，约定月利率2.5%，三个月结息，共支付利息3000元，利息结至2011年8月2日，于2013年2月7日返还本金1000元、于2015年2月14日返还本金1000元；证明被告白进廷于2011年6月2日向原告岳贵生借款1万元，约定月利率2.5%，借款期限从2011年6月2日至2011年12月2日，三个月结息，共支付利息750元，利息结至2011年9月2日，2015年2月14日返还本金580元。被告白进廷未到庭，未提供证据，亦未发表质证意见。对原告提供的证据，经审查系原件，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，法庭对其真实性予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：经审理查明，被告白进廷于2011年2月2日向原告岳贵生借款2万元，约定月利率2.5%，三个月结息，利息结至2011年8月2日，于2013年2月7日返还本金1000元、于2015年2月14日返还本金1000元；被告白进廷于2011年6月2日向原告岳贵生借款1万元，约定月利率2.5%，借款期限从2011年6月2日至2011年12月2日，三个月结息，利息结至2011年9月2日，2015年2月14日返还本金580元。现原告岳贵生诉至法院，要求被告白进廷返还借款本金27420元，并支付剩余全部借款利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告白进廷向原告岳贵生借款30000元，约定月利率2.5%，有原告提供的借条原件及其陈述证实，事实清楚、证据充分，故原告岳贵生要求被告白进廷返还借款的诉讼请求应予支持；原告对未付利息要求按月利率2%支付，不违反法律规定，本院予以支持；被告白进廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和��合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白进廷（债务人）返还原告岳贵生（债权人）借款27420元；二、被告白进廷（债务人）支付原告岳贵生（债权人）借款2万元从2011年8月3日至2013年2月7日按月利率2%计算的利息款7253元；支付借款19000元从2013年2月8日至2015年2月14日按月利率2%计算的利息款9196元；支付借款18000元从2015年2月15日至2015年12月22日按月利率2%计��的利息款3852元；支付借款1万元从2011年9月3日至2015年2月14日按月利率2%计算的利息款8273元；支付借款9420元从2015年2月15日至2015年12月22日按月利率2%计算的利息款1893元，上述利息款共计30467元；三、被告白进廷（债务人）支付原告岳贵生（债权人）27420元借款从2015年12月23日至借款实际给付之日按月利率2％计算的利息；上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费1247元，由被告白进廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 乌吉斯楞审 判 员 赵 玉 梅人民陪审员 马 小 艳二〇一六年六月六日书 记 员 高  燕法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1324刑初347号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人李某，男，1966年8月12日出生于山东省兰陵县，汉族，工人，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月19日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保侯审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]343号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年3月19日20时许，被告人李某驾驶电动三轮车，由北向南行驶至兰陵县兰陵镇酒厂十字路口南路段时，将行人袁某撞倒，造成袁某受伤。经鉴定，被告人李某当时血液样本中的乙醇含量为183.5mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提交如下证据证明：1、被害人陈述；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输笛理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解。经审理查明，2016年3月19日20时许，被告人李某驾驶电动三轮车，由北向南行驶至兰陵县兰陵镇酒厂十字路口南路段时，将行人袁某撞倒，造成被害人袁某受伤。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字[2016]第201603190440号道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任，袁某无事故责任。经临沂市公安局（临)公(刑)鉴(化)字[2016]0886号酒精检验鉴定报告书鉴定，被告人李某当时血液样本中的乙醇含量为183.5mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年5月19日，被告人李某到兰陵县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。另查明，2016年5月24日，被告人李某一次性赔偿被害人袁某人民币20000元。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：被害人美芳陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、发破案经过、当事人血样登记表、酒精检验鉴定报告书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、户籍信息、交通事故赔偿协议书、案件侦破情况说明及被告人供述等。上述证据均能相互印证，足以认定。本院于2016年6月14日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人李某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，负事故的全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，应依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人的财产损失，酌情对其从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈国军二〇一六年六月二十二日书记员  张永芳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1583号罪犯刘国坚，男，1982年11月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年7月7日作出(2014)江新法刑初字第186号刑事判决，以被告人刘国坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘国坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬一次，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘国坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘国坚予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终1973号上诉人（原审被告）丰宁满族自治县玉龙养殖有限公司。所在地河北省丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村，企业机构代码79265976－9。法定代表人李建华，职务，经理。委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈国成，住河北省丰宁满族自治县.委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。原审被告谭章，现住河北省丰宁满族自治县。上诉人丰宁满族自治县玉龙养殖有限公司与被上诉人陈国成及原审被告谭章因承揽合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丰宁满族自治县玉龙养殖有限公司的委托代理人张子华,被上诉人陈国成及其委托代理人王凤金及原审被告谭章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定,2005年到2007年间，陈国成承包了丰宁满族自治县玉龙养殖有限公司的养殖厂房，承包的方式为包工，发包方提供材料，施工范围为地基，墙体，地面。2008年1月4日丰宁满族自治县玉龙养殖有限公司的员工张幻亭（音）对所承揽的工程与原告进行了结算并出具了结算单，上标有净欠款75353.24元，之后丰宁满族自治县玉龙养殖有限责任公司给付了部分欠款并于2013年11月21日由其工作人员谭章出具了欠条一张，上写暂欠，玉龙养殖公司于2013年11月21日和陈国成结算猪场施工帐目以核对玉龙猪场下欠陈国成施工费计38903元，叁万捌千玖百零叁元整，经手人谭章，并标明日期为2013年11月21日，后经原告多次索要，丰宁满族自治县玉龙养殖有限公司未能支付此款，为此陈国成起诉至本院请求支付所欠施工费，诉讼中丰宁满族自治县玉龙养殖有限公司以陈国成完成的墙体倒塌，所承建的工程给其施工质量不合格造成了损失为由提起反诉要求陈国成赔偿相应的损失，但在庭审结束后，被告撤回对原告的原诉。原审法院认为：陈国成于2005年至2007年间为丰宁满族自治县玉龙养殖有限公司猪场修建厂房，丰宁满族自治县玉龙养殖公司欠陈国成施工费38903元，有被告丰宁玉龙养殖有限公司工作人员为原告出具了欠条予以证实，丰宁满族自治县玉龙养殖有限公司所欠的债务应予清偿；原告陈国成主张谭章承担连带责任，经审查谭章系代表该公司履行的是职务行为，其行为后果应由公司承担，对此本院不予支持；丰宁满族自治县玉龙养殖公司辩称该施工费系未经结算的暂欠理由因无相关的证据支持本院不予采信；在审理过程中原告撤回对被告的反诉请求符合法律规定，本院予以确认准许。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决：一、被告丰宁满族自治县玉龙养殖公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈国成施工费38903.00元。二、被告谭章在本案中不承担给付责任。宣判后，原审被告丰宁满族自治县玉龙养殖有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：因被上诉人施工草率，四周墙体施工完安装彩钢后，催促索要工程款，但是地面尚未施工细化完毕，因此，上诉人给被上诉人出具说明书一份，待全部工程施工完毕后，给付所欠工程款的数额。然而，在被上诉人尚未地面细化时，墙体突然坍塌，给上诉人带来极大的经济损失，被上诉人理应承担责任。此说明书并非欠条，条件是被上诉人细化完地面施工完毕后给付工程款。所以被上诉人的主张不应得到支持，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈国成辩称：上诉人所述不属实，我方承揽的工程已交付完毕并使用，工程质量没有问题，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告谭章辩称：被上诉人施工的厂房没有地面硬化墙体就坍塌了，工程质量不合格，地面没有工程没有完成，所以工程没有使用。请求支持上诉请求。经二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为,被上诉人为上诉人猪场修建厂房后，上诉人尚欠施工费未结清，上诉人公司的工作人员谭章遂于2013年11月21日为被上诉人出具的欠条中，写明了上诉人尚欠被上诉人施工费38903.00元人民币。对此欠条的真实性，上诉人及谭章均无异议，并在一、二审中给予确认，被上诉人主张上诉人应给付其所欠工程款于法有据，应予以支持。上诉人诉称因被上诉人施工尚未完工，未交付使用，存在质量问题，以及欠条系说明书，应在被上诉人细化完地面施工后给付所欠工程款。因上诉人并未提供相应的证据证明其主张，对其抗辩理由本院不予采信。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费773.00元人民币，由上诉人丰宁满族自治县玉龙养殖有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张认众审 判 员  李红梅代理审判员  王立娟二〇一六年六月二十二日书 记 员  李云骐
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1300号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人傅祥滋，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人谢新年，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。被执行人林进取，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院作出的（2013）尤刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人傅祥滋、谢新年、林进取犯罪所得人民币14280元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人傅祥滋、谢新年、林进取的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）尤刑初字第235号刑事判决书确定的追缴被执行人傅祥滋、谢新年、林进取犯罪所得14280元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2908号原告许某。被告戚某。本院在审理原告许某与被告戚某探望权纠纷一案中，原告许某以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某承担。代理审判员  赵学雷二〇一六年六月十五日书 记 员  王 龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初6781号原告临沂市德源投资有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇前寨村。法定代表人张行，经理。被告刘玉荣，成年。被告张玉海，成年。本院在审理原告临沂市德源投资有限公司与被告刘玉荣、张玉海债权转让合同纠纷一案中,按照原告提供的二被告的送达地址和联系方式无法通知二被告应诉。现原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后二被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告临沂市德源投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙宗坤二〇一六年六月二十一日书记员  邸龙龙
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初2066号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街247号。组织机构代码证号：12691511-8。代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该单位职员。被告：郑明振，男。被告：李广权，男。被告：李广圆，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告郑明振、李广权、李广圆借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱北斗二〇一六年六月二十三日书 记 员  叶春丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第08182号原告：曾显珍，女，1968年2月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处兰台村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：安桂琴，系村委会主任。原告曾显珍诉被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处兰台村民委员会（以下简称“兰台村委会”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员栾岚、人民审判员王伟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗静、被告法定代表人安桂琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2006年12月20日在征得被告同意的条件下，缴纳2万元购房款，又交给案外人邱振华100383.2元抵账工程款，坐落在沈阳市于洪区沙岭镇兰台村6号楼121室81.34平方米的房屋一直由原告居住使用管理。有（2013）于民二初字第04029号、（2015）沈中民二终中字第00442号民事判决书为凭，足以证明原告被告系房屋买卖并非村民回迁安置。被告又进行索要房屋款项诉讼，经审理，沈阳市于洪区人民法院驳回了被告的诉请，做出了（2015）于民二初字第05159号民事判决书。现该判决书已发生效力，在该案判决的庭审时，被告已明确表示该房屋在交所谓房款的情况下可以办理房屋所有权证，且该园区已全部能够办理房屋所有权证，其他业主的房屋所有权证均正在办理中。请求：1、由被告依职权为原告办理坐落在沈阳市于洪区沙岭街道兰台村6号楼121室的房屋所有权证；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：村委会办理所有房证必须有买卖协议，手续齐全的情况下才可以办理。关于原告主张交给邱振华的购买款，村里跟他的儿子邱齐沟通，一直未将购房款交给村里，等邱齐将购房款交至村里，村里才能办理房产证。经审理查明：2013年，兰台村委会起诉曾显珍，请求确认曾显珍冒充兰台村村民身份参与回迁的行为无效，沈阳市于洪区沙岭街道兰台村6号楼121号房屋归兰台村委会所有；判令曾显珍返还房屋；判令曾显珍支付房屋占有使用费，每年6000元人民币，总计4.2万元人民币。本院经审理认为，双方之间系房屋买卖关系，买卖合同有效，判决驳回兰台村民委员会的诉讼请求。兰台村委会不服提起上诉，沈阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该案中查明：2004年10月25日，兰台村委会（甲方）与案外人沈阳北鹏房地产开发有限公司（乙方）签订了联合改造村屯建设住宅协议书，约定“项目合作：本次村屯改造建设住宅项目，由双方联合进行，甲方投入现有兰台村宅基地及北部铬污染废弃地的土地使用权等资源，乙方投入资金，经营管理等资源”，“乙方为村民建回迁住宅楼28000平方米，每平方米建设成本1000元”。2005年5月23日，兰台村委会（甲方）与沈阳北鹏房地产开发有限公司（乙方）签订了补充协议书，约定“关于村民回迁楼的位置安排在东6栋，回迁安置的建筑面积为31000平方米”。2005年12月3日，沈阳北鹏房地产开发有限公司（移交单位）与兰台村委会（接收单位）签订了移交书，写明“兰台村村民回迁住宅楼共计6栋，即1＃-6＃，总建筑面积：32690.5305平米，总户数436户”。2006年12月20日，曾显珍向兰台村委会交纳了2万元购房款，兰台村委会开具了收款收据，收据上交款事由一栏中写的是回迁房增补面积款。2006年12月29日，曾显珍收到回迁房准住通知，曾显珍即搬入位于沈阳市于洪区沙岭镇兰台村6号楼121室房屋。再查明，案外人邱振华出具证明，写明：曾显珍在邱振华处买一套住房，房号为6号楼121，此房为工程款抵帐房，此房为邱振华为村委会承建工程，村委会同意并收购房人曾显珍2万元，村委会出具一份收据，剩下由邱振华和村委会进行决算后村委会再出具收据。2008年1月6日，案外人邱振华为曾显珍出具收据一份，内容为收顶账房曾显珍6号楼1单元2楼1号，面积81.34平方米，交付余款100383.2元，房款全清。曾显珍系农业户口，户籍所在地为沈阳市于洪区南阳湖街道甘官村。2013年，兰台村委会起诉曾显珍，请求判令曾显珍补足房款差额158486元。该案中查明，2011年4月17日，兰台村委会通过村民代表会议决定：收回多占房子，照现价收回。2013年1月11日党员、村民代表会议决议：曾显珍楼房问题，现住6号楼1－2－1，面积81.134平方米，当时的房款是1580元每平方米，曾显珍只交村里两万元房款。2012年3月11日，兰台村委会召开村民代表大会并作出决议，因包括被告曾显珍在内的6户居民不是本村村民，一同和村民回迁，村委会给他们作的是回迁房增补面积款，村委会决定将这6户起诉法院。本院认为，原、被告间的房屋买卖合同，双方义务于2006年即已履行。判决驳回兰台村民委员会的诉讼请求。以上事实有当事人陈述、（2013）于民二初字第04029号、（2015）沈中民二终中字第00442号、（2015）于民二初字第05159号载卷佐证，经庭庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为：（2015）于民二初字第05159号民事判决认定双方义务于2006年即已履行，驳回了兰台村委会“请求判令曾显珍补足房款差额158486元”的诉请，故本院对被告主张支付购房款后才能办理房产证的抗辩不予支持。（2015）沈中民二终中字第00442号民事判决认定双方之间的合同有效，驳回了兰台村委会“请求确认曾显珍回迁行为无效”的诉请。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告将房屋出售给原告，应协助原告办理房屋产权登记。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处兰台村民委员会于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告曾显珍诉办理位于沈阳市于洪区沙岭街道兰台村6号楼121室房屋的产权登记手续。案件受理费100元，由被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处兰台村民委员会承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周楠代理审判员  栾岚人民陪审员  王伟二〇一六年六月十六日书 记 员  王笛
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1002号原告冯增全，男，汉族，1968年10月4日出生，初中文化。被告郭宗虎，男，汉族，1962年11月6日出生。原告冯增全诉被告郭宗虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由严继林独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯增全到庭参加了诉讼。被告郭宗虎经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯增全诉称，2014年2月22日，被告郭宗虎向我借款78000元，并写有借条。双方约定2014年3月20日先还款28000，但被告并未按时还款。2015年1月，原告打电话给被告催要借款，被告遂向原告转账1万元。但剩余68000元借款至今未予偿还，且被告一直推脱不见原告，也不接电话。为维护原告合法权益，请求判令被告郭宗虎支付原告借款68000元。庭审过程中，原告冯增全向法庭提交了如下证据：借条一份，用以证明被告郭宗虎借原告冯增全68000元。被告郭宗虎未到庭答辩也未提交任何证据。案件受理过程中办案人员与被告郭宗虎的谈话中，被告郭宗虎承认借条是自己出具的，借款是数次在赌场借的，自己分别于2014年3月20日、2015年1月还款28000元、10000元。经审理查明，被告郭宗虎数次从原告冯增全处累计借款78000元，并于2014年2月22日出具借条一份，载明“借条今借到冯增全现金柒万捌仟元78000元2014年3月20号付28000元借款人郭宗虎2014.2.22”。被告于2015年1月还款10000元后，原告催要余款未果，遂诉至本院。上述事实有庭审笔录、当事人陈述及借条在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告郭宗虎借原告冯增全借款78000元的事实清楚，证据充分，原告冯增全要求被告郭宗虎归还下余借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告郭宗虎关于借款是在赌场借的且2014年3月20日还款28000元的辩解没有证据支持，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告郭宗虎于本判决生效之日起十日内归还原告冯增全借款68000元。如果被告郭宗虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取750元，由被告郭宗虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一六年六月二十一日书记员  贺 敏
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执3号之一申请执行人：鸿厦建设有限公司，住所地：温州市龙湾区。组织机构代码：71613252-7。法定代表人：张以国，该公司董事长。被执行人：温州市住房开发公司，住所地：温州市。组织机构代码：14504343-1。法定代表人：杨世殊，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第52号裁决书，业己受理申请执行人鸿厦建设有限公司与被执行人温州市住房开发公司建设施工合同纠纷一案。立案执行标的为工程款4511750元、利息及相关费用。立案后，本院向申请执行人鸿厦建设有限公司送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人温州市住房开发公司送达了执行通知书。执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现上述被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。2016年6月28日被执行人温州市住房开发公司向本院缴纳执行款4511750元，2016年6月30日，申请执行人鸿厦建设有限公司领取执行款4511750元，并书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙03执3号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蔡寿和二〇一六年六月三十日代书记员 陈 洁
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初981号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告吴燕，女，1965年5月1日出生，汉族,隆昌县人，住四川省隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告吴燕、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3154号申请执行人：苗国利，男，住敖汉旗。被执行人：盛子明，男，住敖汉旗。本院在执行苗国利与盛子明民间借贷纠纷一案,申请执行人苗国利依据（2015）敖民初字第2623号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现盛子明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年六月一日书记员  王 刚
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初439号原告郝XX，女，汉族，1963年12月27日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：6127321963********。被告郝XX，男，汉族，1960年2月18日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：6127321960********。委托代理人郝XX，男，汉族，81岁，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，系被告之父。本院于2016年4月19日立案受理了原告郝XX与被告郝XX离婚纠纷一案后，依法由审判员李文亮独任审判，于2016年5月26日14时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝XX诉称：原告与被告经人介绍认识，并于1985年正月十四正式结婚，并在裴家镇人民政府办理了结婚证。刚结婚后经济上不太宽裕，在我的勤俭持家下，也还过得去，于1986年8月2日生下女儿郝XX，于1988年3月19日生儿子郝XX。两个孩子都是剖腹产，孩子出生后我一心就在孩子身上，不管被告郝XX对我怎么样，就想着把两个孩子养大。在儿子5岁的那年，我和被告郝XX的三弟因小事发生争吵，他三弟就动手打我，而被告郝XX就坐在炕上，也没有阻止他弟，就放任他弟弟打我。在打打闹闹中又过了儿年。1998年我实在忍受不了，就带着孩子来在沙湾娘家住。没有经济来源，我就把被告郝XX叫到沙湾租了个窑洞住下，我出去打工。他在家照顾孩子，可是好吃赖做他在沙湾也没住多久，就出去胡逛了。孩子的生活费是我在外打工挣的，每年过年过节的时候，我抽空回来住几天，每次回到家住不到两天就开始吵架了，2003年我回来的时候回了一趟郝家砭，回去时，我买了挂面，家里什么调料也没，我们家人就吃着无调料的挂面，孩子不肯吃，孩子的奶奶也没有一点调料或让孩子到他们家吃，因此我和被告又大吵了一次，我的心又凉了大半截。从此我再也没有回郝家砭的家，我们就这样分开了十几年，夫妻感情也彻底破裂。现在我实在过够了这种名存实亡的生活，没有和好的可能，难以共同生活。为此，原告于2015年6月24日提起离婚诉讼,经法庭调解，法庭建议原告和被告不要离婚，原告也想给被告一次改正的机会，于2015年7月22日撤回起诉。但原告及其家人不改还变本加利，老人还说一些为老不尊的话。所以，原告实在无法忍受的，特再次向贵法庭提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。原告向法庭递交以下书面证据：1号：身份证及户口登记复印件一份，证明原告及其家庭成员的身份情况；2号：婚姻证明原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3号：裁定书原件一份，证明原告于2015年6月24日提起离婚诉讼，后于2015年7月22日撤回起诉。被告郝XX辩称：其在原告娘家居住的时候，其精神一切都正常，其在外面打工挣的4万元被原告偷偷的就带走了，一直找不到原告，害的精神都不正常了。不同意离婚，其现在全靠父亲照顾，其治病费了不少钱，也给人家还不上，女儿结婚的的彩礼，让原告拿走。被告向法庭递交以下书面证据：4号：2015年7月11日、2016年5月19日裴家湾镇郝家砭村委会出具的证明两份，证明被告郝XX精神不正常，生活不能自理。经庭审质证：被告对原告所举1、2、3号证据无异议；原告对被告所举4号证据不认可，理由是原告认为被告没有神经病。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提供的1、2、3号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信。对被告所提供的4号证据，虽来源合法，但原告不认可被告患有精神病，而村委会的证明被告患有精神病的效力没有专业医院或医疗机构的诊断证明更具有科学性和可信度，故本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：原告与被告经人介绍认识，并于1985年农历正月十四日以农村风俗结婚，并在裴家镇人民政府办理了结婚登记。于1986年8月2日生下女儿郝XX，于1988年3月19日生儿子郝XX。1998年，原、被告到原告娘家沙湾村娘家租房居住。2004年秋，原、被告之子将被告送回老家郝家砭村。从此，原、被告开始分居生活至今。原告于2015年6月24日提起离婚诉讼,后原告于2015年7月22日撤回起诉。期间，原、被告长女已婚，被告也去岳母家（裴家湾镇沙湾村）住俩天，岳母给其做饭吃，2015年开始，被告再没有去岳母家。现原告再次起诉来院，请求判决准予原、被告离婚。本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。育有子女，均已成年，长女已婚，原告陈述分居原因是被告人懒不管家，为抚养孩子成人，原告付出极大的心血和劳动。虽原、被告双方分居多年，原告也曾于2015年6月24日提起一次离婚，但被告与原告娘家人相处和睦，可见，原、被告分居并非因夫妻感情不和引起，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。此后，被告及其家人多理解体谅原告的难处，从生活到精神上给予帮助、支持、宽慰。原告也是否考虑试着宽容被告及其家人，宽容别人就是在心灵上释放自己。双方应多沟通、交流，互相理解、包容，力争成为和谐家庭。据此，原告之诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告郝XX要求与被告郝XX离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郝XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文亮二〇一六年六月七日书记员  王双虎
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执202号之三申请执行人张芸，女，1980年1月20日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被执行人张海英，女，1979年2月14日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被执行人朱春波，男，1979年12月18日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县经济技术开发区。本院于2016年3月15日作出的（2016）鄂0821民初203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张海英、朱春波未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张海英、朱春波在金融机构的账户存款31100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德斌二〇一六年六月二十八日书记员  向纯军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初5700号原告东莞市颂扬胶粘制品有限公司，住所地：东莞市厚街镇莞太路陈屋路段4之1，注册号：441900001376526。法定代表人魏记珊。委托代理人刘铖杰，系广东华文律师事务所律师。被告东莞市三星门窗有限公司，住所地：东莞市南城区西平下手村10号厂房，注册号：441900001019822。法定代表人柯仁聚。原告东莞市颂扬胶粘制品有限公司诉被告东莞市三星门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人刘铖杰到庭参加诉讼，被告东莞市三星门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市颂扬胶粘制品有限公司诉称，原被告素有业务往来，被告因生产经营需要向原告采购缠绕膜、美纹纸等材料，2014年2月至2014年12月期间，被告共拖欠原告货款52770.52元，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.被告向原告支付货款52770.52元及利息（以52770.52元为本金，按银行贷款利率6%，从2015年1月1日起计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告东莞市三星门窗有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告主张被告口头向原告订货，原告根据被告的要求送货，结账方式为月结，双方无签订书面合同。为证明双方存在交易，原告提交全部已被签收的2014年2月至2014年12月的《送货单》以及由被告出具的《2014年2-12月对账单》，显示被告应付账款为52770.52元。除了原告的名称，送货单上显示的公司名称还有：东莞通兴隆包装材料经营部、广东通兴材料制品厂、东莞市厚街通兴包装材料制品厂、东莞市厚街通立包装材料经营部，原告主张该四个名称都是原告曾经使用过的名称。原告提交其员工黄慢乙、林映波与被告法定代表人柯仁聚的通话记录，拟证明原告有向被告催收货款，被告同意支付的事实。另原告于2015年9月2日向被告邮寄《律师函》，向原告催讨货款52770元，该邮件已被签收。另查，在东莞市工商局未查询到有东莞通兴隆包装材料经营部、广东通兴材料制品厂、东莞市厚街通兴包装材料制品厂的登记信息；东莞市厚街通立包装材料经营部于2014年5月14日因经营不善注销。原告主张根据对账单，最后一笔货款发生在2014年12月1日，按照月结30天的交易惯例，故原告主张被告支付货款及利息，利息以52770.52元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年1月1日起计至付清之日止。以上事实，有原告提交的《2014年2-12月对账单》、《送货单》、通话录音、企业查询信息、《律师函》、快递单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市三星门窗有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。根据原告提交的有被告签收的《送货单》以及由被告向原告出具的《2014年2-12月对账单》，可以印证存在案涉交易，且所有的证据均已送达给被告，被告并没有提出任何抗辩，对涉案证据没有提出任何质证意见，故原告主张被告拖欠货款52770.52元，本院予以确认。债务应当清偿，被告经原告催讨，至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款52770.52元及利息（以52770.52元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年1月1日起计至付清之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市三星门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市颂扬胶粘制品有限公司支付货款52770.52元及利息（以52770.52元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年1月1日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559.63元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄晓静二〇一六年六月十三日书 记 员  张沛君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9682号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告黄勇，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告刘方蓉，女，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告黄勇、刘方蓉民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年六月十五日书 记 员 杨凌燕
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2087号申请执行人：余姚保信担保有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：王佩云，该××董事长。被执行人：余姚市益高康电信设备有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：张庆荣。被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：唐黎明。被执行人：余姚市标华电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：戚张标，该××董事长。被执行人：宁波优而雅电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：周兰珍，该公司总经理。被执行人：吴绵学。被执行人：唐黎明。被执行人：谷英。被执行人：唐丹青。被执行人：张庆荣。被执行人：谷琳。被执行人：戚张标。被执行人：戚丽华。被执行人：周兰珍。被执行人：戚如海。申请执行人余姚保信担保有限公司与被执行人余姚市益高康电信设备有限公司、余姚市金弘利实业有限公司、余姚市标华电器有限公司、吴绵学、唐黎明、谷英、唐丹青、张庆荣、谷琳、戚张标、戚丽华、周兰珍、戚如海追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第965号民事判决书已于2016年5月11日发生法律效力。申请执行人余姚保信担保有限公司于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人余姚市益高康电信设备有限公司支付代偿款、利息、担保服务费、律师代理费等合计3308578.07元，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，将被执行人唐丹青、李晓冬名下的房产拍卖，申请执行人参与分配，分得执行款235245.58元。查明被执行人仅有少量存款，无车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2087号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年六月八日代书记员 徐虹玒
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执34号之一申请执行人尤泽海，男。被执行人福建长国石材发展有限公司。法定代表人陈长清，董事长。被执行人福建亿旺旅游发展有限公司。法定代表人林本萬，董事长。尤泽海与福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司保证合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第96号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尤泽海向本院申请执行，本院于2016年2月15日依法立案执行，执行标的本金946万元及利息。执行中，本院在南平市公安局交警支队查封了被执行人福建亿旺旅游发展有限公司名下“闽H095**号”、“闽HC86**号”车辆，但上述车辆至今下落不明；还向南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部送达协助执行通知书，要求其协助冻结福建长国石材发展有限公司的征迁补偿款。本院通过“点对点”执行网络查控系统，及向银行、房产、土地、工商、车辆等相关部门查询，未发现被执行人福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，被执行人福建亿旺旅游发展有限公司名下“闽H095**号”、“闽HC86**号”车辆均下落不明，一时无法处置，被执行人福建长国石材发展有限公司在南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部的征迁补偿款尚未补偿到位，暂无款分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南民初字第96号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  谢光福二〇一六年六月二十六日书 记 员  陈 娜本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执970号申请执行人：傅永康，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：易国荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人傅永康与被执行人易国荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第03419号民事判决书，依法向被执行人易国荣发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款55800元，承担诉讼费597元和执行费746元，加倍支付迟延履行期间的利息。执行中，本院查明被执行人易国荣长期在外，具体地址不详，除原住所地的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也确认被执行人下落不明，未向本院提供被执行人易国荣有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终���，本院依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人易国荣有财产可供执行时申请执行人再向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03419号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  张徽秦二〇一六年六月二十四日（此页无正文）书记员  沈 鸿
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初871号原告：朱某，农民。委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。被告：崔某，农民。原告朱某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人王先成、被告崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱某诉称：我与被告于2001年12月经人介绍相识，2002年元月举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育长子崔北雨，年月日生育次子崔雨浙。由于在父亲之令、媒妁之言的撮合下，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。崔某有严重的大男子主义，性格暴躁，常对我恶语恶言，稍有不顺便打骂我。我们之间没有夫妻之间的关爱和温暖，因无法忍受这没有感情的婚姻，我们双方曾协议离婚，最后没有办成，于是自2012年开始分居生活，各自异地打工。我偶尔带小孩回娘家生活，和崔某偶尔见一面，但双方不尽夫妻义务。双方的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，对双方的精神都是一种折磨，再继续维持已没有意义。为此，要求与崔某离婚，婚生子崔雨浙由我抚养，崔北雨由崔某抚养，互不承担抚养费，分割婚后所建位于杨庙乡庙新村的三间两层楼房，崔某承担本案诉讼费。崔某在庭审中辩称：我不同意离婚。朱某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、朱某身份证复印件1页，证明原告主体资格；2、固镇县民政局开具的结婚登记证明复印件1页，证明原被告系合法夫妻；3、户口本复印件5页，证明被告主体资格及婚生子身份情况；崔某质证意见：对以上证据均无异议。根据朱某的举证、崔某的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对朱某提供的证据1、2、3，崔某均未提出异议，本院认为真实可信，均予以确认。根据以上对朱某提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：朱某与崔某于2001年12月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育长子崔北雨，年月日生育次子崔雨浙。本院认为：原告朱某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，原告朱某应承担举证不能的责任。据此，原告朱某的诉讼请求本院不予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一六年六月二日书 记 员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初1868号原告：范文圣,男,1992年11月15日出生,汉族,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。被告：范文强,男,1983年3月16日出生,汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。本院于2016年4月20日作出(2016)皖1502财保63号财产保全的裁定，现因原告提供担保的皖Ｎ×××××号小型轿车需要出售，原告现要求提供其所有的银行存款作为担保，并请求本院解除对其原提供担保的皖Ｎ×××××号小型轿的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结原告范文圣在徽商银行六安七里站支行账户17×××85中的存款2万元。二、解除对原告范文圣提供担保的皖Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  徐爱军二〇一六年六月十三日书记员  鲍丙辉附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0522民初591号原告：汤某甲，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省含山县，。被告：徐某，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省含山县。原告汤某甲与被告徐某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。汤某甲诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汤某乙。婚后生活平静，原告从事货物运输，被告在家带孩子、做家务。自2010年底原告运输过程中被诉讼，车辆被查封，影响了运输经营，被告对原告产生意见，在家经常为琐事争吵，夫妻感情出现裂痕。2015年4月27日，被告与原告争吵后不辞而别，离家出走，音信全无，原告到处寻找、打听，一直无果。原告认为被告对家庭已无感情，夫妻间情份已尽，特提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子汤某乙由原告抚养，不要求被告承担扶养费。徐某未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：汤某甲为与徐某自小认识，2015年确立恋爱关系，××××年××月××日在含山县民政局登记结婚，领取结婚证，××××年××月××日生育儿子汤某乙，现在当地小学上学，随汤某甲生活。上述事实，有原告提交的身份证复印件、含山县民政局婚姻登记证明、原被告及汤某乙户口簿复印件等证据及当事人陈述证实，予以认定。本院认为：汤某甲为与徐某系依法登记结婚的合法夫妻，其合法有效的婚姻关系，依法受法律保护。汤某甲与徐某两人自小相识，彼此了解，婚姻基础较好。结婚当年生育儿子汤某乙，婚后汤某甲从事货物运输，徐某在家相夫教子，夫妻生活平静幸福，双方应已建立较为牢固的夫妻感情。汤某甲陈述与徐某夫妻两人婚后因经营中发生正常的波动没能正确处理而影响了夫妻感情，实属不当，希望双方本着对彼此负责、对子女、对家庭负责的心态，正确认识和处理人生中出现的波折，树立信心，共同建设经营好家庭，将孩子抚养成人。现汤某甲以夫妻感情已尽为由要求离婚，但由于徐某未到庭对相关事实无法核实，且汤某甲也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对汤某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告汤某甲要求与被告徐某离婚及抚养婚生子汤某乙的诉讼请求。案件受理费200元，由原告汤某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王义来审 判 员  平 海人民陪审员  王家玉二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 健附：本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执190号申请执行人蔡明，男，1964年10月20日出生，汉族。申请执行人徐程，男，1987年3月7日出生，汉族。被执行人涂善利，男，1966年11月18日出生，汉族。被执行人张祖华，男，1964年4月27日出生，汉族。被执行人赵李，男，1975年3月11日出生，汉族。被执行人徐辉荣，男，1973年11月9日出生，汉族。被执行人胡圣火，男，1963年9月4日出生，汉族。被执行人夏大春，男，1967年2月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人蔡明、徐程与被执行人涂善利、张祖华、赵李、徐辉荣、胡圣火、夏大春合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2013）奉民二初字第102号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人涂善利、张祖华、赵李、徐辉荣、胡圣火、夏大春发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人涂善利、张祖华、赵李、徐辉荣、胡圣火、夏大春至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人涂善利、张祖华、赵李、徐辉荣、胡圣火、夏大春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂善利、张祖华、赵李、徐辉荣、胡圣火、夏大春在银行的存款人民币壹佰零贰万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘方建二〇一六年六月六日书记员  熊宇翔