wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初530号原告江西汇荣实业有限公司。法定代表人江新华，系该公司董事长。委托代理人吴新太。委托代理人姜松。被告沙市区天润五金电器商行.经营者：吴露。被告吴露。原告江西汇荣实业有限公司（以下简称“汇荣公司”）与被告沙市区天润五金电器商行、吴露买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员夏素明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇荣公司的委托代理人姜松到庭参加诉讼，被告沙市区天润五金电器商行、吴露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇荣公司诉称，2014年4月13日，原告与被告签订了《产品经销合同书》，约定由原告提供“汇荣”牌节能灯给被告经销，合同书上对灯具的价格、规格、型号以及付款方式等合同主要内容均有约定。后原告按被告的要货需求发货，直至2015年4月21日，之后被告没有要求原告继续供货。2015年10月30日，原、被告进行对账，被告尚欠原告货款35770元。此后原告多次派员以及用电话、信函等方式向被告催讨货款均无果，为此原告特诉至法院，请求判令：一、判令被告支付原告货款35770元；二、判令被告承担逾期付款利息至货款还清为止，利率按中国人民银行规定的贷款利率的2倍计算。被告沙市区天润五金电器商行、吴露均未答辩。针对原告的诉称，本院归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间的买卖合同是否合法有效；二、如合法有效，被告是否拖欠货款以及拖欠的数额；三、应否支付逾期利息及利息的计算标准。原告汇荣公司为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交以下证据:一、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告的身份信息、诉讼主体资格及江新华为原告法定代表人的事实；二、被告沙市区天润五金电器商行的个体工商户营业执照副本复印件、被告吴露的身份证复印件各一份，用以证明被告的身份信息及诉讼主体资格；三、《产品经销合同书》一份，用以证明原、被告于2014年4月13日签订了产品经销合同书，约定了双方间的买卖权利义务关系的事实；四、江西汇荣实业有限公司《贵芝雅》销售明细及应收账款、对账函原件一份，用以证明被告尚欠货款35770元。被告沙市区天润五金电器商行、吴露在本院规定的举证期限内未提交任何证据。因被告沙市区天润五金电器商行、吴露未到庭，视为其放弃所享有的举证、质证的权利。经审查，原告汇荣公司提交的各组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告未提出相反的证据予以反驳，本院予以采信。综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2014年4月原、被告开始发生业务往来，并于当月13日签订了一份《产品经销合同书》，合同约定由被告沙市区天润五金商行在荆州区域内销售“贵芝雅”品牌节能灯；结算方式为款到发货；原、被告双方保留发货清单、票据及相关凭证进行账目核对，要求双方每月底对账一次，并在传真单上签名确认；合同的有效期自2014年4月13日至2015年4月13日；合同期满后，被告必须在7天内支付所欠货款给甲方，如没按时付款应承担同期银行双倍的利息；原告给被告铺底10000元，被告应在合同结束后在15日内归还；如双方发生争议纠纷，原则上由双方协商解决，或由合同签约地（即原告所在地）司法机关裁决。合同签订之后，原告开始给被告供货，直至2015年4月21日，并得到被告的确认。2015年10月30日，双方进行结算，原告出具对账单，并派业务员将对账单带至被告处进行对账；2015年11月19日，被告沙市区天润五金电器商行的经办人、被告吴露的丈夫代钟对对账单进行确认，并盖章签字，被告尚欠原告货款35770元，其中铺底金额为10000元，应收款为25770元。此后，被告一直未支付货款，故原告于2016年4月15日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《产品经销合同书》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。合法有效的合同受法律保护，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告依据合同向被告供货，被告也应当按照合同的约定履行支付货款的义务，虽然合同的有效期至2015年4月13，但是原告在合同期满之后向被告继续供货的行为得到了被告的确认，且被告对对账单的金额亦无异议，本院认为虽然双方于2015年4月13日之后未签订买卖合同，但是买卖行为是持续发生的，之后的交易行为可以比照适用双方于2014年4月13日签订的《产品经销合同书》。现被告未按照合同的约定履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付35770元货款（铺底金额10000元、应收款25770元）的诉请予以支持。因被告未按时向原告支付货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，且合同中对逾期利息有明确规定，即逾期利息按同期银行双倍利息计算，原告主张按同期银行贷款利率的两倍计算，考虑到被告逾期付款的行为已经造成原告一定的经济利益损失及从有利于出卖人的角度出发，本院认为此处的“同期银行双倍利息”理应解释为“中国人民银行同期同类贷款利率的两倍”；货款数额经原、被告双方对账确认，原告主张从对账确认的次日（即2015年11月20日）起按银行同期贷款利息的两倍计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沙市区天润五金电器商行、吴露于本判决生效之日起十日内向原告江西汇荣实业有限公司支付货款人民币35770元及利息（利息以本金35770元为基数自2015年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至货款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币694元，减半收取347元，由被告沙市区天润五金电器商行、吴露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇一六年六月十二日书记员  吴 杰
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第6236-6240号之四申请执行人：郭荣兵、杨平荣等五人。被执行人：珠海市唐家南艺精品厂。住所地：珠海市。负责人：杨东强，厂长。关于郭荣兵、杨平荣、薛振坤、吕小雄、邓小勇与珠海市唐家南艺精品厂劳动争议五案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字（2015）765-769号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人珠海市唐家南艺精品厂名下账户的银行存款的冻结；二、划拨被执行人珠海市唐家南艺精品厂名下开设于中国银行珠海唐家支行账户为65×××99的银行存款人民币5359元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 升二〇一六年六月十五日书记员 郑林瀚第2页共2页
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初58号原告西安广陶建材市场有限公司。住所地：西安市未央区东二环北辰大道***号。注册号610100100327443。法定代表人沈勇，董事长。委托代理人李振东，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人霍武芝，陕西博纳新律师事务所律师。被告林时斌，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区霍童镇洞天村上街**号，公民身份号码3522011974********。本院受理原告西安广陶建材市场有限公司与被告林时斌租赁合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其在西安市未央区北辰大道162号设立广陶建材市场出租商铺，2012年8月30日，其与被告签订租赁合同，约定由被告承租C103-C117号15间商铺，面积1720平方米，月租金51600元，年租金619200元，租期从2012年8月1日至2013年7月31日。合同签订后，被告交纳当年租金，在2013年7月4日，被告将C110-C117号8间商铺转让给其他商户，剩余C103-C109号7间商铺，面积861平方米，被告继续租赁使用，月租调整为25830元，自2013年10月起租金再未缴纳，截至2015年11月1日共欠缴25个月租金645750元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、原、被告双方立即解除租赁合同；2、被告支付商铺租金至腾房之日，暂计算为645750元；3、被告立即交还所租赁商铺；4、被告承担诉讼费。本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被退回。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安广陶建材市场有限公司的起诉。案件受理费10258元（原告已预交）,于本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  宋函书人民陪审员  白 瑛人民陪审员  陈建芳二〇一六年六月二十一日书 记 员  郝 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3623号罪犯高昊，女，1976年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)大刑一初字第42号刑事判决，以被告人高昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2010年8月16日作出(2010)辽刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高昊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯高昊获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高昊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年9月14日起至2022年4月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
陕西省宝��市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执746号申请执行人李乃年。被执行人宝鸡市颐和园老年公寓有限公司。被执行人宝鸡市昊天假日酒店有限公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终555号民事判决书受理执行李乃年与宝鸡市颐和园老年公寓有限公司、宝鸡市昊天假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市颐和园老年公寓有限公司、宝鸡市昊天假日酒店有限公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计141800.25元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一六年六月二十九日书 记 员  易诗杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第661号原告燕友玉。被告姜丙财。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告姜丙财、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告姜丙财的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初430号原告封小永，男，汉族。委托代理人李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者，委托权限一般代理。被告略阳县石里鱼府。地址：略阳县城关镇吴家营村桥头。负责人韩丽霞，女,汉族。被告雷涛，男，汉族。被告马建国，男,汉族。原告封小永与被告略阳县石里鱼府、雷涛、马建国因买卖合同纠纷一案，原告封小永于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员黄志刚、代理审判员魏佩媛、人民陪审员胡海丽组成合议庭公开开庭进行了审理，原告封小永及委托代理人李飞龙到庭参加诉讼，三被告经人民法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭本案现已缺席审理终结。原告封小永诉称:略阳县石里鱼府自开业前，于2015年1月为被告供应生活配油（燃料），每次货物送到时都由石里鱼府的店员点称、查验签收，但均未付清货款，2015年12月石里鱼府停止营业，其多次催要被告一直未交付清原告封小永所送货物的欠款共计19692元，现请求法院依法判令被告返还所欠货款。原告封小永向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证复印件及个体户登记基本情况（证明双方主体资格）；2、供货清单及证人高秀、高秀红、ＸＸ、高勤芳、罗彩英、李玉梅六人的证词（证明供货清单上货物确实是石里鱼府所用）。三被告未到庭也未提交答辩，只是在2016年5月19日本院送达诉讼文书时向本院提交了两份声明，第1份声明：略阳县十里鱼堂，工商注册负责人是韩丽霞，但实际是由雷涛和马建国合伙经营与韩丽霞无关，十里鱼堂经营中产生的权利义务关系均由雷涛和马建国负责，时间为2014年9月1日，第2份声明：在2014年5月中旬雷涛和马建国因共同经营位于吴家营高速引道路边石里鱼府资金短缺，特以马建国的名义向略阳县城关信用社贷款30万元，担保人为雷利，雷涛和马建国约定贷款及经营收益均为双方共同进行等额承担。另外雷涛和马建国各自以自己的名义在信用社贷款5万元用于石里鱼府的投资经营。经本院庭审质证，对原告所提交的证据经庭审审查，其证据的真实性、关联性、合法性属实，本院予以确认。被告所提交的两份声明经质证，原告认为属于三被告之间在经营管理当中内部事宜，与本案无关，其质证理由成立，本院不予以确认。经审理查明，2014年12月韩丽霞向略阳县工商行政管理局申请个体经营户，字号名称为略阳县石里鱼府（未登记前为十里鱼堂），经营场所在略阳县城关镇吴家营村桥头，营业期限自2014年12月4日至2017年11月17日止。雷涛和马建国是实际合伙经营者。从2015年1月至2015年5月原告封小永一直为被告略阳县石里鱼府供应生活配油（燃料），每次货物送到时都由略阳县石里鱼府的店员点称、查验签收，但均未给付货款，结止2015年12月略阳县石里鱼府停止营业时共欠原告封小永生活配油（燃料）款19692元。在原告封小永知道略阳县石里鱼府停业后曾多次催要欠款，但被告一直推拖未能给付清欠款。本院认为，略阳县石里鱼府在工商行政管理部门登记注册经营者是韩丽霞，虽然雷涛和马建国实际在经营，但韩丽霞也在参与经营，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告雷涛和马建国应当对略阳县石里鱼府的经营活动共同承担责任，据此，被告略阳县石里鱼府在经营过程中拖欠原告封小永货款19692元理应由三被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下:一、被告略阳县石里鱼府（韩丽霞）偿还原告封小永货款19692元，限判决书生效后30日内履行。二、被告雷涛和马建国对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告略阳县石里鱼府（韩丽霞）负担（限收到判决书三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  黄志刚代审 判员  魏佩媛人民陪审员  胡海丽二〇一六年六月二十一日书 记 员  郭云婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4531号原告张某某，男，汉族，住重庆市合川区。被告鲍某某，女，佤族，住重庆市合川区。本院在审理原告张某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已纳清）。代理审判员  陈德超二〇一六年六月十二日书 记 员  莫诗钰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初3016号原告王越林。被告蔡国鹏。本院在审理原告王越林诉被告蔡国鹏劳务合同纠纷一案的过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王越林撤回起诉。案件受理费人民币130元，减半收取65元，由原告负担。审判员  李财文二〇一六年六月十七日书记员  顾佳丽
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初304号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人马某某，女，1983年3月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，哈尔滨市香坊区全威手机卖场销售员，户籍地河北省廊坊市文安县大留镇，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯非法销售专用间谍器材罪于2015年9月28日被取保候审,2016年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）284号起诉书指控被告人马某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人马某某系哈尔滨市香坊区红旗大街57号全威手机卖场销售人员。其为牟取非法利润，明知其销售的手表式微型摄录像器材带有窃听、窃照功能，仍进行销售。2015年9月7日10时许，该器材被公安机关依法查扣。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定：该送鉴器材为窃听、窃照专用器材，且具有专用间谍器材的技术特征和功能。被告人马某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成非法销售间谍专用器材罪，其犯罪系未遂。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第二十三条的规定追究其刑事责任。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。经审理查明，被告人马某某系哈尔滨市香坊区红旗大街57号全威手机卖场销售人员，其在明知智能手表具有窃听、窃照功能，在未经批准的情况下，仍在该卖场内予以销售。2015年9月7日10时许，哈尔滨市公安局治安支队城管综合执法大队民警在执法过程中发现该卖场内非法销售窃听、窃照专用器材，当场依法对马某某销售的智能手表进行扣押，并将马某某口头传唤到案。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，该智能手表具有专用间谍器材的技术特征和功能，为窃听、窃照专用器材。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过证实案发及侦破情况；2、黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定意见书证明涉案智能手表为窃听、窃照专用器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能；3、哈尔滨市公安局扣押物品清单证明依法扣押具有窃听、窃照功能的智能手表一块；4、被告人马某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人马某某未经批准，擅自非法销售间谍专用器材，其行为构成非法销售专用间谍器材罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。本案的专用间谍器材尚未售出，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某某非法销售专用间谍器材罪，判处罚金2000元（罚金已缴纳）。二、在案扣押的智能手表予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 卓人民陪审员  杜景艳人民陪审员  林 茹二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘菲菲处理过的文书
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初1549号原告唐玉花。被告罗洪军。被告陈礼秀。原告唐玉花诉被告罗洪军、陈礼秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理。依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉花到庭参加诉讼，被告罗洪军、陈礼秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐玉花诉称，在原告的好友葛成红介绍下原、被告相识，后达成借款30000元、借期半年的约定。期满后，原告数次追债，被告总是以各种理由拖延。直到2016年春节过后，发现被告已不在原住处居住。原告请求判令被告偿还借款30000元及按银行贷款利率计算的利息，支付原告追债费1000元，诉讼费用由被告负担。被告罗洪军、陈礼秀未作答辩。经审理查明，2015年1月22日，被告罗洪军、陈礼秀以急需用钱为由向原告借款30000元，原告交付30000元现金后，两被告为原告出具借条一份，承诺借款半年偿还。该笔借款由葛成红担保、由周洪芹作证明。借款到期后，被告罗洪军、陈礼秀未偿还借款。上述事实，有原告提供的借条1份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告唐玉花与被告罗洪军、陈礼秀之间发生借贷关系，原告已履行了出借义务，被告罗洪军、陈礼秀在借款期限届满后未履行还款义务，应按法律规定承担返还借款本金并支付逾期利息的民事责任，原告的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的追债费1000元示证据证实，对该请求本院不予支持。被告罗洪军、陈礼秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗洪军、陈礼秀于本判决生效之日起十日内偿还原告唐玉花借款本金30000元及按年利率6%支付该款自2015年7月23日至清偿之日的逾期利息。二、驳回原告唐玉花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由原告负担10元，由被告罗洪军、陈礼秀负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一六年六月二十一日书记员  王廷廷
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1321民初2206号原告：朱祥孝，男，汉族。委托代理人：朱万增，男，汉族。委托代理人：刘海滨，男，汉族。被告：朱立京，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市金雀山路**号开元上城大厦*座**楼。诉讼代表人：王焕峰，总经理。委托代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。委托代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。原告朱祥孝诉被告朱立京、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱祥孝之委托代理人朱万增、刘海滨，被告朱立京，被告人寿财保临沂公司委托代理人张勇、刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祥孝诉称：2015年9月25日13时许，被告朱立京驾驶鲁Q号小型普通客车将我致伤。我的经济损失69517.25元[医疗费37561.7元、住院伙食补助费2250元（30元/天135天）、营养费4050元（30元/天75天）、护理费3262.2元、伤残赔偿金9505.6元、鉴定费900元、精神损害抚慰金2000元、交通费3690元、车损2020元、评估费200元]，由二被告按照事故责任或保险合同约定赔偿。被告朱立京辩称：交通事故属实，事故车辆鲁Q号小型普通客车系我所有，在被告人寿财保临沂公司投保交强险和保额50万元商业第三者责任险及不计免赔附加险。同意按照法律规定赔偿。为原告垫付医疗费等费用10500元。被告人寿财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q号小型普通客车在我公司投保了交强险和保额50万元商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金过高。审理查明：2015年9月25日13时许，被告朱立京驾驶鲁Q号小型普通客车沿省道227线由北向南行驶至大庄镇朱家井子村路段，将顺行的原告朱祥孝驾驶的电动三轮车（车载案外人朱方代）撞倒，造成原告朱祥孝和案外人朱方代受伤，车辆受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告朱立京负事故全部责任，原告朱祥孝、案外人朱方代无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告入住沂南县人民医院治疗75天，产生医疗费37561.7元。2015年12月18日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明:“1、被鉴定人朱祥孝损伤程度构成十级伤残；2、护理期60天，营养期60天。”原告支出鉴定费900元。2016年4月20日，经原告委托，临沂市君平二手车鉴定评估有限公司对原告的电动三轮车的车损评估为2020元，原告支出评估费200元。另查明：肇事车辆鲁Q号小型普通客车系被告朱立京所有，在被告人寿财保临沂公司投保交强险和保额50万元商业第三者责任险及不计免赔附加险。被告朱立京为原告垫付医疗费等费用10500元。上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、评估报告书、评估费单据、交通费单据、驾驶证、行车证、交强险、商业险保单、护理人员身份证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告朱立京负事故全部责任、原告朱祥孝和案外人朱方代无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定1000元为其交通费的合理支出数额。因原告所受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，为维护其身心健康成长，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元。原告主张的营养费，因病例中无医嘱记载，不予支持。原告朱祥孝的医疗费37561.7元、住院伙食补助费1530元（30元/天51天）、护理费3262.2元、伤残赔偿金9505.6元、鉴定费900元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、车损2020元、评估费200元，共计56979.5元。被告人寿财保临沂公司作为鲁Q号小型普通客车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，原告的上述经济损失应由被告人寿财保临沂公司在交强险赔和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告朱祥孝的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损等经济损失56979.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；二、原告朱祥孝在领取上述赔偿款的同时，返还被告朱立京垫付医疗费10500元；三、驳回原告朱祥孝的其他诉讼请求。上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告朱祥孝负担100元，由被告朱立京负担665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘焕宝二〇一六年六月二十日书记员  郭晓宁
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初280号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人许某，工人。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被如东县公安局取保候审。本院于2016年6月21日决定对其逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指检察员李士宏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人许某于2016年5月3日15时47分左右，酒后无证驾驶已过强制报废期的车牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东县掘港镇朝阳路与江海西路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人许某血液中乙醇含量为154.6㎎/100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。另查明，归案后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实；其机动车驾驶证已被注销，所驾机动车已过强制报废期。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，如东县公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2016]1054号理化鉴定意见书，被告人许某的机动车驾驶证及所驾机动车行驶证查询记录单、被告人许某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人许某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许某无证驾驶已过强制报废期的机动车，应当从重处罚；被告人许某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并���罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一六年六月二十一日书记员  蔡成成附：《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化���品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1021民初434号原告：雷祥俊，男，1980年12月12日出生，住曲沃县。被告：成东河，男，1984年2月6日出生，住曲沃县。本院在审理原告雷祥俊与被告刘树国民间借贷纠纷一案中，原告雷祥俊于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经给付原告欠款，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷祥俊撤回起诉。本案受理费25元，由原告雷祥俊负担。审判员  杨建荣二〇一六年六月二十一日书记员  王 林
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汝民初字第3217-2号原告李某某，男，汉族，1951年12月22日出生，住汝州市。原告盛某，女，汉族，1954年1月23日出生，住汝州市。二原告委托代理人王松志，男，系河南聚图律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，1988年8月2日出生，住汝州市。被告李自学，男，汉族，1956年4月27日出生，住宝丰县。委托代理人李某某，男，汉族，1985年10月8日出生，住汝州市。被告李某某，男，汉族，1985年10月8日出生，住汝州市。被告中华联合财产保险股份有限公司。住所地：郑州市。代表人仇海明，系公司总经理。本院在审理原告李某某、原告盛某与被告陈某某、被告李自学、被告李某某、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月30日作出(2015)汝民初字第3217号民事裁定书，查封了肇事车辆即车牌号为豫Ｄ×××××的小型轿车。现因原告申请撤回对被告的起诉，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆即车牌号为豫Ｄ×××××的小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判长 张     应     马审判员 杨     玲     艳审判员 杨艳艳二O一六年六月六日书记员 酒     延     娜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执674号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人张某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2014年11月22日作出（2014）扶民初字第2274号民事判决书。该判决解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2274号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终2637号之一本院于2016年6月20日对云南帝景实业有限公司上诉一案作出的（2016）云01民终2637号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）云01民终2637号民事裁定书中“云南省嵩明县人民法院人民法院（2016）云0112民初751号民事裁定”补正为“云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初524号民事裁定”。审判长 贾 音审判员 王 虹审判员 万绍敏二〇一六年六月二十六日书记员 叶 刚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5191号原告臧瑞英，女，汉族，住胶州市。委托代理人冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告张子君，男，汉族，住胶州市。被告孙淑萍，女，汉族，住址同上。被告张大勇，男，汉族，住址同上。原告臧瑞英诉被告张子君、孙淑萍、张大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告臧瑞英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年六月十六日书记员  薛冰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执649号之三申请执行人翟毅,男，南陵县籍山镇被执行人仇传群，男，南陵县籍山镇。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第01159号民事判决书，于2016年06月05日向被执行人仇传群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仇传群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人仇传群在邮政储蓄银行账户内存款人民币7300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠二〇一六年六月五日书记员  王宗森
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初95号原告：陈长虹，女，1970年11月5日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。法定代表人：郤学敏，同康公司经理。委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈长虹与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。原告陈长虹诉称：2011年7月起，被告同康公司以公司资金周转困难为由分多次从原告处借款258896元，当时各笔借款分别约定了还款时间。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、请求被告偿还借款258896元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈长虹的起诉，将该案移送到公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴小松代理审判员  郭方望人民陪审员  张露露二〇一六年六月十日书 记 员  李丹晖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执330号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人许青，该行行长。委托代理人黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省湘潭县。被执行人张继龙，男，汉族，1966年2月23日出生，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张继龙信用卡纠纷执行一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）雨法民二初字第707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人张继龙名下位于湘潭市岳塘区岳塘街道晓塘路的房产。经查找银行存款、车辆、等登记部门查找，没发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）雨法民二初字第707号民事判决书的本次执行程序；如今后发现被执行人张继龙有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年六月十二日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初139号原告弓靖平，男，1982年8月10日生，汉族，农民.委托代理人弓应录，男，1953年7月17日生，汉族，农民，系原告弓靖平之父。被告郭建强，男，1977年7月15日生，汉族，农民.本院于2016年2月26日立案受理了原告弓靖平与被告郭建强姓名权纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓应录、被告郭建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弓靖平诉称，被告郭建强分别于2013年5月3日、2013年11月6日、2015年3月9日，三次将原告起诉至法院。起诉时，被告将原告的名字写错，侵害了原告的姓名权，给原告造成误工等损失，故要求被告赔偿。现诉请：判令被告郭建强赔偿因其误告原告给原告所造成的误工费、交通费、精神损失费等共计31274元。原告弓靖平向本院提交以下证据:第1组：原告的户口本复印件1份，证明原告的户籍信息。第2组：2013年5月3日和2013年11月6日的民事起诉状2份，证明被告误告原告，造成原告交通费及误工费等损失。第3组：被告郭建强于2015年3月9日所写的民事起诉状1份，证明在该诉状中被告将原告的名字写错，侵犯了原告的姓名权。被告郭建强辩称，一、被答辩人诉称答辩人误告，事实不成立且无法律依据。答辩人的父亲（郭维珍）因交通事故受伤，系在雇佣活动中受到损害，被答辩人作为雇主，应当承担赔偿责任。后依法提起诉讼，若被答辩人有任何异议，均可在诉讼中提出，在此另行诉讼，无法律依据。二、答辩人未侵犯被答辩人的姓名权。首先，答辩人在起诉被答辩人的每一个案件中，被答辩人均未对姓名提出任何异议，且被答辩人的名字在他本人对外签字中也不尽一致，答辩人作为其他案件的原告，已经尽到了法律规定的相关注意义务，同时在贵院审理答辩人诉被答辩人案件的过程中，人民法院已查明被答辩人的姓名以及曾用名；其次，答辩人客观上并未实施《民法通则》所规定的干涉、假冒、盗用被答辩人姓名的侵权行为，法律规定的侵犯姓名权的行为与本案中被答辩人所阐述的事实毫无关联，未构成侵犯姓名权；最后，被答辩人所请求的各项费用，没有法律依据，并且与本案事实没有因果关系，被答辩人没有损害后果。综上，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告郭建强向本院提交以下证据:1组：原告于2013年3月14日出具的欠条1支，证明原告在该欠条上所签姓名是“弓进平”。经庭审质证：对于原告提交的证据，被告质证认为：对第1组证据有异议，因原告给被告所打欠条上的名字与户籍上的名字不一样，欠条上为“弓进平”；对第2组证据，当时起诉时，被告父亲因雇佣关系起诉的原告，在诉讼中被告父亲去世，后只能由被告兄妹六人重新起诉；对第3组证据，因被告没有给原告造成损害，原告所打欠条上的签名是“弓进平”。对于被告提交的证据，原告质证无异议，“弓进平”是原告的曾用名。根据当事人的陈述、举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：对于原告提交的第1组证据，经与原件核对无异，故本院认定为有效证据。对于原告提交的第2组证据，对2013年5月3日的民事起诉状，此次起诉中的原告系本案被告的父亲，非本案的被告，与本案无关联性，故本院对该份起诉状不予认定；对2013年11月6日的民事起诉状，仅因写错原告姓名，并不能证明误告了原告，故本院对该份起诉状的真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。对于原告提交的第3组证据，仅凭该证据并不能证明被告侵犯了原告的姓名权，故本院对该证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。对于被告提交的证据，因原告质证无异议，故本院认定为有效证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭的认证，查明以下事实：被告郭建强等六人在2013年11月6日书写的民事起诉状中将原告弓靖平的姓名写为“弓静平”，被告郭建强在2015年3月9日书写的民事起诉状中将原告弓靖平的姓名写为“弓晋平”。原告弓靖平在2013年3月14日出具的欠条中签名为“弓进平”。原告认为被告错用原告的姓名，误告了原告，侵犯了原告的姓名权，故诉至本院，请求被告赔偿其误工费、交通费、精神损失费等共计31274元。本院认为，公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、冒用。盗用、冒用他人姓名造成损害的，应当认定为侵犯姓名权的行为。本案中，被告郭建强错写原告弓靖平的姓名，并非法律规定的盗用、冒用行为，因此不构成侵权。这一“错写”行为并未给原告造成具体的损害，且原告也未就此提供证据证明。故对原告的诉请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第141条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告弓靖平的诉讼请求。案件受理费500元，由原告弓靖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  薛改香代理审判员  王继武人民陪审员  王秋燕二〇一六年六月十二日书 记 员  白娟娟
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执313号被执行人唐治利，男，生于1964年1月26日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县后山镇海坝村四社***号，公民身份号码：5105241964********。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永刑初字第154号刑事判决书立案执行唐治利因犯开设赌场罪被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币5000元，同时被执行人唐治利还应承担本案的执行费用。执行中，本院依法对被执行人唐治利的房产登记、车辆登记、银行存款、工商股权登记等进行进行查询，仅有一辆二轮摩托车（车牌号川E237**）且下落不明无法采取进一步的执行措施。除此外，暂未发现被执行人唐治利其它可供执行的财产。本院认为，因被执行人唐治利暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人唐治利仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永刑初字第154号刑事判决中“并处罚金人民币五千元”内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年六月十三日书 记 员  罗永成
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终719号上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码561080442。法定代表人：敖杏游，该公司总经理。委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。被上诉人（原审原告）：周军，男，1974年2月9日生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人周军商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年1月9日，周军与浙商联盟签订了商品房买卖合同，约定周军购买浙商联盟吉安农副产品物流中心6栋店面，房屋总价为606738元，合同签订时一次性付清，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已经包含水电初装费。2012年5月5日，浙商联盟向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向浙商联盟出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、Ⅱ段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因周军购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为周军安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，浙商联盟应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对周军要求浙商联盟免费为其所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告浙商联盟为原告周军所购买的吉安农副产品物流中心6栋店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由浙商联盟负担。上诉人浙商联盟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回周军的诉讼请求。其理由是：1、一审法院认为浙商联盟未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，浙商联盟已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。周军于交房时已明确浙商联盟已履行合同约定的义务，且周军起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，认为浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为周军安装独立电表，但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表？更何况周军购买的是店面商铺，而非住宅。浙商联盟为周军一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实浙商联盟的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、周军的诉讼请求是判令浙商联盟立即免费为其分户安装独立电表，而一审法院却判令浙商联盟向供电企业申请分户安装独立电表，属判非所请。被上诉人周军答辩称：1、周军的起诉没有超过诉讼时效，且浙商联盟在一审时也未提出时效问题，其在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，浙商联盟应该为周军独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回浙商联盟的上诉，维持原审判决。根据上诉人浙商联盟的上诉理由以及被上诉人周军的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决浙商联盟免费为周军安装独立电表是否符合双方签订的合同约定及相关法律规定？2、周军的起诉是否超过诉讼时效？本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：浙商联盟与周军签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定，浙商联盟应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付周军使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，浙商联盟应当履行免费为周军所购房屋分户安装独立电表的义务，周军的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。浙商联盟上诉称其已为周军安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但周军使用分电表用电系从浙商联盟的总表分出，周军并未与供电部门成立供电合同关系，而是由浙商联盟向周军收取高于供电部门的电费，故浙商联盟的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了周军的合法权益，对其该上诉理由本院依法不予支持。关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，浙商联盟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明周军的起诉已过诉讼时效，故对其关于周军的起诉已过诉讼时效的上诉意见，依法不予支持。综上，浙商联盟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖建文代理审判员  肖永兰代理审判员  胡 婧二〇一六年六月二十日书 记 员  王 拯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1141号被执行人马广前，男，1979年6月21日出生于山东省济南市，回族，中专文化，无业，住山东省济南市。2015年4月9日因犯危险驾驶罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑四个月并处罚金人民币一万元。本院在执行被执行人马广前危险驾驶罪一案的（2015）市刑初字第122号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五千元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第122号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3544号原告天津市双兴自动门有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区（南区）。法定代表人李德清，总经理。委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。委托代理人韩俊江，该公司员工。被告天津润池幕墙工程有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地会展中心704室35号，实际经营地滨海新区响螺湾华贸中心4105。法定代表人程玉，经理。委托代理人高广宽，该公司员工。委托代理人代胜军，该公司员工。原告天津市双兴自动门有限公司（以下简称双兴公司）诉被告天津润池幕墙工程有限公司（以下简称润池公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢文祥、韩俊江，被告的委托代理人高广宽、代胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月23日原告与被告签订合同，约定原告为被告定做安装自动旋转门，总价款180000元。合同签订后，被告未依约付款，尚欠加工款36000元，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告加工款36000元，违约金7000元，共计43000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，认可与原告存在加工承揽合同关系，对原告诉请无异议，但是被告因8·12事件的原因导致项目搁置未能及时付款，加上人员流动的原因，资金不能及时到位，双方在沟通上也出现了问题。对合同事实及原告诉请无异议，但是由于被告公司经营困难，希望原告时间上给予一定宽限时间，同时希望原告放弃违约金的请求。为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：证据一、产品加工定作合同一份（2014年5月23日签订），证明原被告存在加工定做合同关系，合同总价款180000元，合同约定了产品名称、付款方式，且合同第八条约定了违约金。证据二、竣工及售后服务登记单一份，证明原告按照约定2014年9月16日将定作物安装完毕，双方进行备案登记。被告发表质证意见，对证据一、证据二均没有异议。被告未提交任何证据。本院认证意见：被告对原告提交的证据无异议，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。经审理查明，2014年5月23日，双兴公司与润池公司签订产品加工定作合同一份，约定双兴公司为润池公司安装自动旋转门，合同价款180000元，不按时支付加工款的违约金为每天按合同金额5‰计算的滞纳金。2014年9月16日，双兴公司完成安装并交付润池公司。润池公司支付双兴公司144000元，尚欠36000元未付。本院认为，原告与被告之间的合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照合同约定履行了加工安装义务，被告应履行给付加工费的义务。润池公司确认欠付原告加工费36000元，现原告要求被告给付加工费36000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因付款期限已逾，原告主张违约金7000元并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告天津润池幕墙工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市双兴自动门有限公司加工费36000元；被告天津润池幕墙工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市双兴自动门有限公司违约金7000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告天津润池幕墙工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。代理审判员 李 婧二〇一六年六月十六日书 记 员 朱金富
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执116号申请人云南新迈科技有限公司。法定代表人王鹏，系公司董事长。被执行人云维保山有机化工有限公司。法定代表人：李树全，系公司董事长。关于申请执行人云南新迈科技有限公司与被执行人云维保山有机化工有限公司技术服务合同纠纷一案，在执行过程中，经调查核实，云维保山有机化工有限公司的主要财产均已被抵押，目前处于重组阶段，不具备强制执行的条件。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结施甸县人民法院（2015）施民二初字第32号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨余春执行员  杨光武执行员  吴明敢二〇一六年六月十二日书记员  杨会清
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第2388号原告张玉学，男，1945年10月13日生，汉族。被告唐彤彤，女，1985年8月20日，汉族。本院在审理原告张玉学与被告唐彤彤民间借贷纠纷一案中，原告张玉学以被告唐彤彤下落不明，无法送达为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉学申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张玉学撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告张玉学负担。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  申荣生人民陪审员  刘必祥二〇一六年六月二十三日��记员王梦颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3218号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。法定代表人唐太明。委托代理人万容，该公司员工，女，生于1968年5月27日，汉族，住重庆市南岸区。被告陈本刚，男，生于1980年11月20日，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告陈本刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。代理审判员  徐良二〇一六年六月二十一日书 记 员  万芳
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初905号原告石某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人黎某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市，系原告丈夫。被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路5段33-2号。法定代表人李巍，系该公司经理。委托代理人徐锋，系辽宁名崛律师事务所律师。原告石某某与被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司人身保险合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告石某某委托代理人黎某某、被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司委托代理人徐锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年2月27日，原告在被告保险公司参保了中国人寿保险公司康宁终身保险，保险金额为人民币10000元，保险期间为2003年2月27日至终身，每年交纳保险费1000元，已按期交纳保费15年。2015年初，原告被诊断为多发性脑梗死等，现生活不能自理、大小便失禁。故原告诉至法院要求被告赔偿人民币20000元，并承担本案诉讼费。被告辩称，2003年2月28日，原告在被告处投保了康宁终身保险，但根据保险合同约定，原告的主要病情中风病不属于重大疾病的范围，不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年2月28日，原告石某某在被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司处投保了康宁终身保险，保险金额（基本保额）为人民币10000元，原告自2003年2月28日起每年缴纳保费人民币1000元至2023年2月27日。被告保险公司向原告出具保单，同时附带《中国人寿保险公司保险合同》一份，其中投保人、被保险人均为原告石某某，保险期满日为终身。该保险合同约定，被保险人在本合同生效（或复效）之日起180日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。现原告保费已交纳至2016年。2015年2月18日至26日，原告在凌海市中医院住院治疗，被诊断为多发性脑梗死、脑白质变性、冠心病、高血压Ⅲ级。经被告保险公司委托，锦州市中心医院法医司法鉴定所对原告进行重大疾病伤残鉴定，2016年1月29日该所出具鉴定意见：原告被诊断为多发性脑梗塞、脑梗塞后遗症（左上下肢肌力IV级）。同年3月24日，原告在凌海市中医院门诊进行CT检查，诊断为双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞、脑白质变性。后4月11日，原告又在凌海大凌河医院住院治疗9天，被确诊为脑梗死、脑萎缩、冠心病。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、诊断书、CT检查报告单、住院病志、保单抄件、保险合同、鉴定意见书等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告石某某作为投保人与被告保险公司签订的康宁终身保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应该按照合同的约定履行各自的义务。现作为被保险人的原告石某某在保险合同期内被确诊为脑梗死、脑萎缩、冠心病等，现生活不能自理，大小便失禁，需他人照顾，属于保险合同约定的“重大疾病”，故原告要求被告保险公司给付重大疾病保险金的诉讼请求合理，予以支持；根据保险合同约定，被告保险公司应一次性给付原告基本保额的二倍的重大疾病保险金，即人民币20000元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司于本判决生效后5日内一次性给付原告石某某人民币20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 峻代理审判员 田 放人民陪审员 吴 伟二〇一六年六月十二日书 记 员 庄海洋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保645号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。被申请人：刘全成，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人刘全成申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十七日书 记 员 于海明
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初2188号原告:赵京涛，男，汉族，居民。被告:金兴锋，男，汉族，居民。原告赵京涛与被告金兴锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵京涛到庭参加诉讼，被告金兴锋经本院合法传唤无正理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵京涛诉称，请求法院依法判决被告归还借款33500元，支付违约金10000元；诉讼费由被告承担。被告金兴锋未作答辩。经审理查明，被告金兴锋于2015年12月23日向原告借款33500元，被告金兴锋书写借条一张：今借赵京涛现金33500元，大写叁万叁仟伍佰元整，用于生意上的周转，约定2016年2月8日前全部还清。如到时不还上须付违约金（壹万元）10000元。借款人金兴锋，手机号17853990977，身份证号××.2015年12月23日。同时，金兴锋书写33500元收到条一张。借款到期后，被告未按约定偿还，原告诉来本院，请求依法判决被告偿还借款33500元，支付违约金10000元。上述事实，根据当事人陈述、借条、收到条书证等证据认定的，材料已收集在卷佐证。本院认为，被告金兴锋借原告赵京涛款33500元，由被告书写的借条、收到条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。关于原告主张的违约金支付问题。双方约定2016年2月8日全部还清，如到期不还支付违约金10000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出可以一并主张，但总计超过年利率的24﹪的部分，人民法院不予支持，本条对违约金的数额高限做了具体规定，即对于逾期还款的行为，违约金折算后不能超过年利率24%，超出部分出借人主张，人民法院不予支持。判断违约金有无超过年利率24%，其计算办法应是已逾期的借款数额乘以年利率24%折算成日利率，按日利率在逾期天数内的利息数，约定的违约金超出此数的部分不予保护。逾期天数从借款期限届满至当事人主张权利之日止，本案当事人约定的违约金超出了逾期按年利率24%计算的违约金，因此，原告主张超出的部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金兴锋待判决生效后五日内偿还原告赵京涛的借款本金33500元及违约金（违约金自2016年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告金兴锋波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年六月十二日书记员 刘续亮
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第473号申请执行人某保险公司支公司。负责人伍某。被执行人刘某。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第64号民事判决书，执行申请人某保险公司与被执行人刘某保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人刘某无可供执行的财产，且申请执行人某保险公司也未能提供被执行人刘某的财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第473号执行案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年六月十二日书记员  陶珍珠
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执913号申请执行人内蒙古众泰建筑安装有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路。法定代表人王东，该公司总经理。被执行人呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村委会。法定代表人刘贵明，该村委会主任。本院在执行内蒙古众泰建筑安装有限责任公司与呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第01005号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会149.7318万元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 李文智审判员 苏 和二〇一六年六月十五日书记员 刘 卿
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1208号原告云阳县馨心沙发厂，住所地云阳县凤鸣梧桐村*组。负责人冉隆平，男，汉族，1982年10月5日出生，住重庆市云阳县凤鸣镇黄安村*组**号，公民身份号码5112241982********，系个体工商户。委托代理人刘文术，系重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告周某某，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县馨心沙发厂诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员邓彬担任审判长，代理审判员杨凡和人民陪审员熊海组成合议庭，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘文术到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法对被告周某某缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告向原告处购买沙发等货物，截止2016年1月27日，共欠原告货款60300.00元，被告给原告出具欠条一张，约定于2016年2月5日偿还，如果超出还款期限，每日付总金额3%的违约金。还未期限到期后，原告多次催要货款，被告未按约定支付。故诉至法院请求：1、判决被告支付原告货款款60300.00元；2、判决被告支付原告违约金1000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。被告周某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告周某某分别于2015年11月6日从原告处订货欠款37400.00元，于2016年1月11日两次订货欠款19800.00元和10300.00元，于2016年1月17日订货欠款7800.00元，共计欠货款75300.00元，以上货物已经交付给被告。被告于2016年1月11日通过手机银行向原告转账15000.00元。2016年1月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“截止2016年1月27日止，本人周某某向云阳县馨心沙发厂冉隆平处购买沙发货物，共欠金额人民币60300.00元，定于2016年2月5日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日总金额的3%执行。”上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告户口矾、欠条原件、订货合同、送货单、手机银行转帐记录在卷佐证，上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原、被告自愿达成买卖合同，系其真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告货物买卖行为应当坚持诚实信用原则，原告在向被告交付货物后，被告却不按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张以本金60300.00元按月息2%的标准计算违约金，计算期限从双方约定2016年2月5日起至起诉之日2016年2月29日止，共计违约金1000.00元。该标准不高于双方约定日息3%的计算标准，且不违反相关法律规定，计算期限合理合法，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某在本判决生效后十日内支付原告云阳县馨心沙发厂货款60300.00元，并支付违约金1000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558.00元，公告费400.00元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 邓 彬代理审判员 杨 凡人民陪审员 熊 海二〇一六年六月二十七日书 记 员 张明清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第369号原告脱普日用化学品(中国)有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人洪振辉。委托代理人宁丹，北京安博(上海)律师事务所律师。被告葛家梁，男，1959年11月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告胡迎春，男，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告胡炎，男，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。第三人上海迪亚零售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人FRANCISCOJAVIERLACALLEVILLALON，董事长。委托代理人胡君玉。本院在审理原告脱普日用化学品(中国)有限公司与被告葛家梁、被告胡迎春、被告胡炎、第三人上海迪亚零售有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告脱普日用化学品(中国)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告脱普日用化学品(中国)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告脱普日用化学品(中国)有限公司负担。审 判 长  张佳璐审 判 员  朱希翔人民陪审员  钱春林二〇一六年六月二十日书 记 员  林抒蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3266号罪犯铁洪彪，男，汉族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年3月30日作出(2012)东一法少刑初字第45号刑事判决，以被告人铁洪彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年4月23日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯铁洪彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯铁洪彪在本次考核期间（2012年4月23日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2013年9月至2015年8月累计获得14次嘉奖）；2016年3月获得表扬。罚金人民币4000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯铁洪彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯铁洪彪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第01030号之一申请执行人：王春花，女，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人：周会英，女，19XX年X月X日出生，住所地瑞昌市。被执行人：周鹏，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人：周洪民，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。本院在执行王春花申请周会英等借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王春花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何晓舟二〇一六年六月二十三日书记员  郑 微
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第05172号原告扬州卓越物业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区京华城路251号。法定代表人余子强，该公司董事长。委托代理人彭文祥，该公司职员。被告高怀仁。原告扬州卓越物业管理有限公司（以下简称卓越物业公司）与被告高怀仁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告卓越物业公司委托代理人彭文祥到庭参加诉讼，被告高怀仁经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卓越物业公司诉称，被告系扬州京华城中城二期御景苑19幢201室业主，房屋面积为141.14平方米。原告为京华城中城二期御景苑提供前期物业服务，双方于2008年3月2日签订前期物业管理服务协议及业主临时公约，约定被告向原告缴纳物业服务费的收费标准、计费方式、缴费时间和相关的权利义务。但被告自入住以来拖欠原告的物业服务费，原告曾经通过电话、短信、律师函等方式催收，也未有结果。原告为维护自身利益，故起诉要求被告支付物业服务费9739元（2011年1月1日至2015年12月31日止）及违约金1516元（暂算至2014年12月31日，请求判决至被告实际支付费用之日止）。原告卓越物业公司提供了以下证据：1、前期物业服务协议、业主临时公约、物价局备案回复表一份，证明收费标准；2、房产登记信息查询表一份，证明房屋的所有权人及房屋的面积；3、入户确认单、律师函、情况确认表、调整物业费的公告、邮寄凭证各一份，证明原告催交物业服务费。被告未答辩，也未能提供任何证据。经审理查明：被告高怀仁系扬州京华城御景苑19幢201室房屋所有权人，房屋建筑面积为141.14平方米。2008年3月2日，原告卓越物业公司（甲方）与被告高怀仁（乙方）签订京华城中城房产二期住宅前期物业管理服务协议一份，约定服务期间自房屋出售之日起至业主大会与物业管理企业签订物业管理合同时止住宅按建筑面积每月每平方米叠加为0.7元、小高层的高层（含电梯费）1.1元，每次交纳费用时间为首次收取在业主领取钥匙时预收一年，以后按物价部门相关批文要求执行，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日万分之五加收滞纳金；同时合同还对双方的其他权利义务、物业服务管理内容、服务质量等作了约定。2007年11月，原告向扬州市物价局递交申请，将物业服务费收费标准向该局报备，其中小高层1.1元/月/平方米（其中物业服务费0.65元/月/平方米；电梯水泵运行费0.45元/月/平方米）。扬州市物价局签署意见为“同意报备”。被告物业费已缴纳至2010年12月31日。本院认为，原告卓越物业公司与被告高怀仁签订的前期物业管理服务协议、业主临时公约依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告自2011年1月1日起拖欠物业服务费、电梯运行费已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张物业服务费收费标准每月每平方米为1.15元，但在物价局备案标准为1.1元，而双方合同约定的收费标准也是每月每平方米1.1元，故收费标准应以备案标准确定，2011年1月1日起至2015年12月31日物业服务费具体为9315元(141.14平方米×1.1元/月/平方米×12月×5年）。被告逾期交纳物业管理费，被告应自逾期之日即每一个物业服务年度结束之日起至实际给付之日止、以年物业费1863元（1.1元/月/平方米×141.14平方米×12月）为基数、按同期银行贷款利率标准向原告支付滞纳金。被告高怀仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高怀仁于本判决生效后十日内，给付原告扬州卓越物业管理有限公司物业服务费9315元及违约金（以1863元为基数，分别自2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告扬州卓越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由原告负担4元、被告负担78元（被告负担的案件受理费78元原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  方满华人民陪审员  崔赐彬人民陪审员  俞德平二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘苏培
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终2632号上诉人（原审原告）天津市河东区政友老年人活动中心，住所地天津市河东区友爱东里小区花园内。法定代表人王金友，经理。委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王宝祥。上诉人天津市河东区政友老年人活动中心因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理此案，在审理本案过程中，上诉人天津市河东区政友老年人活动中心于2016年6月8日向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人天津市河东区政友老年人活动中心撤回上诉的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津市河东区政友老年人活动中心撤回上诉，双方均按照原审判决执行。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市河东区政友老年人活动中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓彤代理审判员  李宝罡代理审判员  武 伟二〇一六年六月八日书 记 员  牛卫锋速 录 员  辛 璐
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1059号申请执行人:王连秀;被执行人:马九祥纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第2822号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)郯民初字第2822号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月八日书记员 颜廷川
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执恢25号申请执行人苑美霞。被执行人李桂林。申请执行人苑美霞与被执行人李桂林买卖合同纠纷一案的(2015)青商初字第433号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)青商初字第433号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月十二日书 记 员  路 凯
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1573号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。住所地：阆中市。法定代表人张际训，行长。委托代理人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告张明宏，男，生于1979年2月22日，汉族，住阆中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中支行”）诉被告张明宏信用卡纠纷一案，本院于2016年03月28日立案受理。依法由审判员张凯适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行阆中支行诉称，原告根据被告的申请向其办理了信用卡一张，后被告便自2012年1月4日开始使用该信用卡，后陆续发生多笔交易。直至今日被告尚有4，908.05元未按约定向原告偿还，经原告多次向被告催收无果，现只得依法提起诉讼。诉请判令：一、被告向原告偿还透支欠款4,908.05元，并承担资金利息及滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。被告张明宏未作答辩。经审理查明，2011年11月11日，被告张明宏（“乙方”）向原告邮政银行阆中支行申请办理中国邮政储蓄银行（“甲方”）邮政储蓄信用卡，申请额度为5,000.00元,被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条：利息及费用：1、“……如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款约定，，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”。2、“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。”。3、“乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息”。4、“对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……”。6、“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。……”。8、“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5℅（最低10元）支付滞纳金”。第五条：还款：1、“乙方应在甲方规定的到期还款日前偿还欠款”。2“乙方可选择全额还款或最低还款额的方式。乙方在到期还款日前偿清其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定”。6、“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。……”。第十条：收费标准：“透支取现费：境内交易金额的1℅，最低10元，跨行加收2元手续费；溢缴款取现费：境内交易金额的0.5℅，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利息：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5℅，最低10元”。后被告张明宏在邮政银行阆中支行申请的上述信用卡（卡种级别：普卡）审批结束，最终批准额度为5,000.00元，卡号为6228×××0731。2012年1月4日，被告张明宏开始使用该信用卡，后陆续发生多笔交易。截止2016年6月23日，被告尚欠原告邮政银行阆中支行透支款本金3,477.24元，利息,1,430.81元。以上事实，有被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》复印件、被告消费明细、被告欠款金额明细等为据。本院认为，被告申请办理原告中国邮政储蓄银行游中国旅游卡（信用卡），承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应当遵守约定的义务，在进行透支消费（体现）后，应遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应当按照领用合约的相关规定偿付所欠透支款本金、利息及滞纳金。现原告所主张的前述利息的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告张明宏应按上述标准支付。原告关于被告庄耀偿还计算至2016年6月23日止的信用卡透支款本金3,477.24元，利息1,430.81元的诉讼请求，本院予以支持。被告张明宏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明宏在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行信用卡透支本金3,477.24元，利息1,430.81元；并从2016年6月24日起至还款之日止按信用卡领用合约约定的利率计付透支本金3，477.24元的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25.00元，由被告张明宏负担（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法。审判员 张 凯二〇一六年六月二十七日书记员 何海燕
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执165号申请执行人王国峰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人拜泉县兴华乡春光村委员会，负责人杨伟，住所地黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人王国峰与被执行人拜泉县兴华乡春光村委员会借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法院生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院2003拜民初字第1137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年六月六日书记员  刘鹏里
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执288号申请执行人：王某某。被执行人：王某。本院执行申请执行人王某某与被执行人王某土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人王某某无法提供被执行人王某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2014）开庆民一初字第00071号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年六月二十一日书记员  于 婧
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初999号原告王淑席，女，汉族，无职业，住抚松县。被告张洪兰，女，汉族，无职业，住抚松县。被告张廷贵（系张洪兰丈夫），男，汉族，无职业，住抚松县。原告王淑席诉被告张洪兰、张延贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员徐立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑席、被告张廷贵到庭参加诉讼、被告张洪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑席诉称，二被告系夫妻关系。被告张洪兰于2012年9月29日、2013年4月8日以其家人有病为由先后两次向原告借款70,000.00元，借期四个月。借款到期后，经原告多次索要，被告至今仍未还款。现诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款本金70,000.00元及利息（利息自借款之日起至借款还清之日止，利率均按月息率2分计算）。被告张洪兰未答辩亦未提供证据。被告张廷贵辩称，其与张洪兰系夫妻关系，但是其不知道张洪兰向原告借款的事实。如果原告能提供证据证实借款的事实成立，其也认可。经审理查明，被告张洪兰、张廷贵系夫妻关系。被告张洪兰于2012年9月29日、2013年4月8日分别向原告王淑席借款40,000.00元、30,000.00元，共计70,000.00元，均约定借期四个月。借款到期后，经原告多次索要，被告张洪兰至今未还款。上述事实有被告张洪兰向原告王淑席出具的欠据两份予以证实。本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告张洪兰应承担偿还借款的民事责任。庭审中，被告张廷贵对原告王淑席出具的欠据未提出异议，故该债务应认定被告张洪兰与张廷贵夫妻存续期间的共同债务，被告张廷贵应承担连带偿还责任。关于利息的问题，原告王淑席主张自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算，对此被告张廷贵未提出异议，本院予以确认。被告张洪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪兰于本判决生效之日偿还原告王淑席借款本金人民币70,000.00元及利息（其中40,000.00元借款本金的利息自2012年9月29日起至2013年4月7日止，按年利率24%计算；70,000.00元借款本金的利息自2013年4月8日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告张廷贵对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告张洪兰、张廷贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年六月十二日书 记 员  李珍珍
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初5272号原告孙京章，男，1938年11月2日出生，汉族，住即墨市。原告孙涛，男，1990年11月20日出生，汉族，住即墨市。委托代理人兰方武、姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路75号裕源大厦B区11楼、B区606室、B区601室、602室：青岛市香港西路73号裕源大厦A区8层、A区11楼，信用代码：913702007372671991。负责人张晓莲，总经理。委托代理人胡宝琳，男，1987年12月4日出生，汉族，住青岛市市南区。公司职员。本院受理原告孙京章、孙涛与被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院申请撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙京章、孙涛撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一六年六月十三日书记员  李小玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7047号原告徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人许克勇，男，1948年7月15日出生，汉族，重庆春强商务咨询有限公司职工。被告江北区茶知苑经营部，住所地重庆市江北区北滨一路重庆金源时代购物中心4层F4-003B。经营者廖水芬，女，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人侯雯，女，1987年7月28日出生，汉族，江北区茶知苑经营部员工。委托代理人曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。原告徐忠与被告江北区茶知苑经营部产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毕毅独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐忠及委托代理人许克勇，被告江北区茶知苑经营部的委托代理人侯雯、曹承晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠诉称，2016年4月4日，原告在被告处购买“毛蔗老红糖膏”10瓶，双方合同关系成立。经原告向食品药品监督管理局信息公开网站查询，得知被告销售的该产品不符合食品安全国家标准，系“三无产品”侵害了原告的合法权益。现要求被告退还原告货款999元；并赔偿原告10倍赔偿金9990元。被告江北区茶知苑经营部辩称，认可原、被告之间的“毛蔗老红糖膏”合同关系及“毛蔗老红糖膏”属于食品。被告出售给原告的产品与其购买的产品包装一致。但红糖膏产品至今没有国家安全标准或地方安全标准；该产品对人体无害，且属于地方大力弘扬和推荐的食品；如果原告认为其购买的产品导致相关损害，应提出造成损害的依据。原告要求10倍赔偿的诉讼请求和理由不符合食品安全法第148条的规定，应当予以驳回。对原告要求返还价款的请求，被告对没有使用的部分同意返还。经审理查明，2016年4月4日，徐忠在江北区茶知苑经营部购买了“毛蔗老红糖膏”10瓶，价款为999元；并由江北区茶知苑经营部出具了《发票》一张，载明“付款单位:徐忠，毛蔗老红糖膏10瓶，金额999元”。前述10瓶“毛蔗老红糖膏”均采用外形统一、封闭的塑料容器承载，每瓶“毛蔗老红糖膏”外包装上载明的净含量均为1000克。该10瓶“毛蔗老红糖膏”的外包装上均没有载明生产者、经销者的名称、地址和联系方式；也没有载明配料表、规格、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号等标识、标签；其载明的生产日期，也不能清��标示预包装食品的生产日期。现徐忠认为其购买的“毛蔗老红糖膏”不符合食品安全国家标准即预包装食品的规定，要求返还价款并予以赔偿，起诉来院。上述事实，有发票、产品实物、照片及视频资料光盘等证据材料及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案争议的“毛蔗老红糖膏”，其对外销售时具有统一的质量，且采用外形统一、封闭的塑料容器承载，符合预包装食品的基本特征，故对原告所述该产品属于预包装食品，本院予以认定。江北区茶知苑经营部系产品销售者，未尽其审查义务，致使缺乏主要强制标示内容的预包装食品出售给了徐忠，违反了食品安全法的相关规定。现原告徐忠要求其返还价款，并支付价款十倍的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江北区茶知苑经营部于本判决生效之日起十日内返还原告徐忠货款999元；并支付原告徐忠赔偿金9990元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理���减半收取37元，由被告江北区茶知苑经营部负担。此款已由原告徐忠交纳，被告江北区茶知苑经营部在支付上述款项时一并支付原告徐忠。本判决为终审判决。审判员 毕 毅二〇一六年六月三日书记员 伍木川
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执19号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇县府路3号。法定代表人张新瑞，行长。委托代理人张咏梅，女，汉族，1971年9月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行员工。被执行人林仙明，男，汉族，1980年9月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人张春仙，女，汉族，1981年8月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人苏享月，女，汉族，1957年9月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人苏维钗，女，汉族，1984年11月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人张源，男，汉族，1977年2月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人包杨颖，女，汉族，1980年5月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司屏南县支行与被执行人林仙明、张春仙、苏享月、苏维钗、张源、包杨颖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）屏民初字第786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币61567.36元。本案在执行过程中，经查被执行人林仙明、张春仙、苏享月、苏维钗、张源、包杨颖在银行无存款，被执行人张源、包杨颖有工资收入，本院裁定从2016年4月份起每月提取张源的工资收入人民币312.37元和包杨颖43.92元至案件执行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）屏民初字第786号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  徐邦长代理审判员  韩 敏二〇一六年六月十二日书 记 员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第00671-3号申请执行人王广飞。被执行人王春。被执行人严伟琪。被执行人王兴卫。关于王广飞与王春、严伟琪、王兴卫民间借贷纠纷一案,本院作出的(2013)扬广新民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人王广飞的申请，本院立案执行。执行中，被执行人未自觉履行判决书确定的还款义务。本院裁定拍卖王兴卫名下牌号为苏K×××××小型汽车一辆，方威在第二次拍卖中以65000元的价格竞买成交。���苏常熟农村商业银行股份有限公司扬州邗江支行及中国邮政储蓄银行扬州市分行申请对拍卖款参与分配，王广飞分得34252元。根据王广飞的申请，本院于2016年2月16日裁定冻结王兴卫开办的广陵区兴源机械塑料厂的拆迁补偿款48万元，王雪婷向本院提出异议，经审查本院裁定驳回了王雪婷的异议，王雪婷不服向本院提起诉讼，目前案件正在审理中。经查，三被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有民事裁定书、谈话笔录、有关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已被拍卖的车辆外未发��被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年六月六日书记员  梁田田
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初112号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院被告人封某，男，1973年4月24日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，家住陕西省宝鸡市渭滨区峪泉花园，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区经二路10号。2015年3月9日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，同年3月25日因病被取保候审。辩护人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人封某犯非法持有毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院助理检察员王茜依法出庭支持公诉，被告人封某及辩护律师王文凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人封某于2015年3月7日，通过电话联系上线“小徐”购买海洛因，并于当日将毒资14500元人民币汇入“小徐”的账户。次日，“小徐”通过河南周口至宝鸡的大巴车司机郭铁成将藏匿在白色OPPO手机盒内的毒品捎带到宝鸡。被告人封某于同年3月9日13时30分许在本市高速客运站从郭某某处取走该手机盒后被民警抓获，从手机盒内查获海洛因1包，净重33.80克、甲基苯丙胺1包，净重5.9克。公诉机关认为被告人封某的行为已构成非法只有毒品罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人有立功情节，应从轻处罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人封某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人封某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出对指控被告人犯非法持有毒品罪无异议，其具有立功情节，可减轻处罚，其归案后认罪态度较好，自愿交纳罚金，具有明显悔罪表现，可从轻处罚，其无前科，遵守取保候审的规定，因身体患病不宜羁押，请求法院对其减轻处罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2015年3月7日，被告人封某通过电话联系上线购买海洛因，并于当日将毒资14500元人民币汇入上线的账户。同年3月8日，上线通过河南周口至陕西宝鸡的大巴车司机郭某某，以代送药之名将藏匿在白色OPPO手机盒内的毒品捎带到宝鸡。同年3月9日13时30分许，被告人封某在宝鸡市高速客运站，从郭某某处取走上述手机盒后被民警抓获，从手机盒内查获白色塑料纸包装的白色块状和粉末状混合的毒品疑似物1包，经鉴定，净重33.80克，检出毒品海洛因成份；透明塑料袋包装的白色晶体1包，经鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成份，净重5.9克，以上检材各用去0.1克，剩余33.70克海洛因、5.8克甲基苯丙胺，由宝鸡市公安局禁毒工作支队依法收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有手机包装盒、受案登记表、抓获经过、现场检测报告、尿样提取笔录、检测结论告知笔录、辩认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品检验报告、毒品收据、鉴定意见通知书、通话记录、协助查询财产通知书、账户交易明细、身份信息、情况说明、证人郭某某、王某的证言、被告人封某的供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人封某明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。其有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功情节，可从轻处罚。其归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。其辩护人提出被告人具有立功情节，归案后认罪态度较好，具有明显悔罪表现，无犯罪前科，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时已予以考虑。其提出对被告人减轻处罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，不符合刑法罪刑相适应的原则，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人封某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）二、毒品海洛因33.7克、甲基苯丙胺5.8克由扣押机关依法收缴，物证手机包装盒一个依法没收，收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金保佳二〇一六年六月十二日书记员  宋旭东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7538号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。负责人吴勃，该店店长。本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告况力彬撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审判员  任璐二〇一六年六月十五日书记员  张琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终4120号上诉人（原审原告）：重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋8-7号，统一社会信用代码915001045678941051。法定代表人谭远坤，系该公司经理。委托代理人：ＸＸ峰，男，汉族，1981年10月26日出生，住重庆市璧山区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：潘光伦，男，汉族，1973年9月7日出生，住重庆市北碚区。上诉人重庆涂邦涂料有限公司因与被上诉人潘光伦买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2015)碚法民初字第07440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成由审判长刘晓瑛，审判员郑鹏，代理审判员赵一组成的合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆涂邦涂料有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆涂邦涂料有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆涂邦涂料有限公司撤回上诉。二审案件受理费912元，减半收取456元，由重庆涂邦涂料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  赵 一二〇一六年六月三十日书 记 员  彭仲达