江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟商初字第00794号 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市红旗南路**。 负责人徐保东，该行行长。 委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被告廖作良。 被告卢爱娥。 被告廖作法。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行（以下简称常熟农商行招商支行）诉被告廖作良、卢爱娥、廖作法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员高栋明独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丰到庭参加诉讼。被告廖作良、卢爱娥、廖作法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟农商行招商支行诉称：2012年11月6日，原告与被告廖作良、卢爱娥签订借款合同，约定被告廖作良、卢爱娥作为借款人，向原告借款人民币70万元，期限自2012年11月6日至2013年10月10日止，月利率11.6666‰，还款方式分期还款，逾期还款按约定借款利率上浮30％计算逾期利息，如借款人违约贷款人有权要求借款人承担实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）。被告廖作法为上述借款提供连带责任保证担保。上述借款到期后，被告廖作良、卢爱娥未能按约还款付息，造成逾期。三被告均未能履行付款义务。为此，请求判令：被告廖作良、卢爱娥共同偿还借款本金199849.79元及利息、罚息28955.20元（计至2014年4月30日），自2014年5月1日起至生效判决确定的履行日止按照合同约定的利息、罚息；被告廖作良、卢爱娥共同承担实现债权而产生的律师费1500元；被告廖作法对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告共同承担。 被告廖作良、卢爱娥、廖作法均未作答辩。 经审理查明：2012年11月6日，原告常熟农商行招商支行（贷款人）与被告廖作良（借款人）、卢爱娥（共同借款人）签订《个人借款合同》（编号常商银微贷个借字招商2012第04718号）约定：借款人向贷款人贷款70万元用于进货，贷款期限自2012年11月6日至2013年10月10日止，月利率11.6666‰，逾期还款按约定借款利率上浮30％计算逾期利息，还款方式按月等额本息还款。借款人未按合同约定归还贷款本息的构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿损失、承担实现债权支出的费用（包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等），且贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，借款人授权贷款人从本合同约定的账户或其他账户内扣划资金用于归还贷款；被告廖作法提供保证担保。同日，原告与被告廖作法签订《保证合同》（编号常商银微贷保字招商2012第04809号），由被告廖作法为被告廖作良、卢爱娥的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）和其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告常熟农商行招商支行向被告廖作良交付了贷款70万元，被告廖作良、卢爱娥出具了借据，对前述借款金额、期限、利率等进行了确认。被告偿还了部分本息，至2014年4月30日被告廖作良、卢爱娥结欠原告借款本金199849.79元、利息（含罚息）28955.20元。 另查明：被告廖作良、卢爱娥系夫妻，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告常熟农商行招商支行为本案纠纷，与江苏圣益律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师费1500元。原告与被告廖作良、卢爱娥在借款合同中，并未约定计算复利。 上述事实，有当事人的身份证件、结婚证、个人借款合同、借据、还款计划表、保证合同、贷款利息明细表、委托代理合同、律师费发票、收款收据及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原被告间的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，已发生法律效力。当事人应按约履行义务。原告交付了约定款项，被告廖作良、卢爱娥作为共同借款人，应共同履行还款付息的义务，逾期履行应承担违约责任。原被告间约定如被告违约由被告承担律师费等实现债权的费用，不违反法律规定，虽低于律师收费标准，但于被告并未不利。故本院对原告要求被告廖作良、卢爱娥共同还款付息并承担律师费的主张予以支持。被告廖作法自愿为被告廖作良、卢爱娥提供连带责任担保，故本院对原告要求被告廖作法对本案债务承担连带清偿责任的主张予以准许。被告廖作良、卢爱娥、廖作法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖作良、卢爱娥共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币199849.79元及至2014年4月30日的利息（含罚息）人民币28955.20元，并支付自2014年5月1日起至生效判决确定的履行期限届满日止的利息按《个人借款合同》约定的逾期还款罚息（月利率为15.16658‰）。 二、被告廖作良、卢爱娥给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费人民币1500元。 上述一、二项款项，被告廖作良、卢爱娥于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行的账户；或汇至常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。 三、被告廖作法对被告廖作良、卢爱娥的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2442.50元、财产保全费人民币1670元，合计诉讼费人民币4112.50元，由被告廖作良、卢爱娥负担，被告廖作法承担连带清偿责任（原告同意其预交诉讼费人民币4112.50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。 审判员  高栋明 二〇一四年七月二十八日 书记员  王晟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。