山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2014)左民初字第197号原告左权县亚通城乡客运有限责任公司，地址：左权县东河路。法定代表人王亚军，任该公司经理。委托代理人刘福平，男，汉族，左权县辽阳镇松瓦梁村人，系原告公司员工。委托代理人赵建明，男，汉族，左权县拐儿镇秋林滩村人，系原告公司员工。被告陈述军，男，汉族，河北省邢台市临西县临西镇仓上村人。被告谷玉治，男，汉族，河北省邢台市临西县临西镇仓上村人。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址河北省邢台市桥东区邢州北路246号。法定代表人宋群录，任该公司总经理。委托代理人冯军立，男，汉族，系该公司员工。原告左权县亚通城乡客运有限责任公司（以下简称亚通公司）诉被告陈述军、谷玉治、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财保邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亚通公司委托代理人刘福平、赵建明，被告大地财保邢台支公司委托代理人冯军立到庭参加诉讼，被告陈述军、谷玉治经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告亚通公司诉称，2014年4月20日，被告陈述军驾驶冀EXXX**重型半挂牵引冀XXX**挂重型仓栅式半挂车，行驶中遇前方同方向行驶的宋俊杰驾驶的晋KXXX**小型轿车采取紧急制动向左躲避时与晋KXXX**小型轿车发生碰撞，后因占道路行驶导致对向晋KXXX**大型普通客车侧翻入路右沟内，造成乘车人张爱芳受伤，路外树木、路面及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。现要求被告赔偿车辆修理费、施救费、车辆停运费、鉴定费、树木及路面损失共计62190元。被告大地财保邢台支公司辩称，中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司临西营销服务部是我公司下设服务部门，不具有诉讼主体资格，该营销服务部责任由我公司承担。我公司承保的车辆给原告方造成的损失我方会在保险范围内承担，关于停运损失根据双方第三者责任保险合同约定不属于保险合同范围，鉴定费、诉讼费不属于保险合同范围，不应当由我方承担。被告陈述军未到庭陈述事实，未向法庭提供书面答辩意见。被告谷玉治未到庭陈述事实，未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，当事人无争议的事实是：2014年4月20日18时许，被告陈述军驾驶冀EXXX**重型半挂牵引车牵引冀XXX**挂重型仓栅式半挂车，从左权县羊角乡到左权县城，由东向西行驶至南太线S319线33KM+400M处时，因未保持安全行车车距，遇前方同方向行驶的宋俊杰驾驶的晋KXXX**小型轿车采取紧急制动向左躲避时与晋KXXX**小型轿车发生碰撞，后因占道路行驶导致对向赵建明驾驶晋KXXX**大型普通客车侧翻入路右沟内，造成乘车人张爱芳受伤，路外树木、路面及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。2014年5月6日左权县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定陈述军在本起事故中应负全部责任；宋俊杰在本起事故无责任；赵建明在本起事故中无责任；张爱芳在本起事故中无责任。被告陈述军驾驶冀EXXX**重型半挂牵引车牵引冀XXX**挂重型仓栅式半挂车注册登记日期：2010年5月25日，检验有效期止2014年6月30日，车辆行驶证登记所有人为被告谷玉治。保险单上被保险人是邢台市庞大昊达汽车服务有限公司，投保人是威县同力运输服务有限公司，该车辆在被告大地财保邢台支公司投保机动车强制保险一份及主、挂车第三者责任保险分别为500000元、50000元，投保时间为：2013年5月29日至2014年5月28日止，事故发生在保险期内。赵建明驾驶的晋KXXX**号“少林”牌大型普通客车，注册登记日期：2010年8月24日，检验有效期至2014年8月31日，经营性质：公路客运，核定裁客31人，车辆所有人为原告亚通公司。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保。宋俊杰驾驶的晋KXXX**号“奇瑞”牌小型轿车，注册登记日期：2011年3月7日，检验有效期止2015年3月31日，车辆所有人为宋俊杰，该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保。上述无争议的事实，有本庭当庭确认的左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、陈述车驾驶证，冀EXXX**重型半挂牵引车行驶证、冀XXX**挂重型仓栅式半挂车行驶证、冀EXXX**号与冀XXX**号保险单、冀EXXX**号与冀XXX**投保单、宋俊杰驾驶证、晋KXXX**号车辆行驶证、晋KXXX**号车辆行驶证、赵建明驾驶证及原、被告庭审中当庭陈述事实予以佐证。本案中争议焦点是：原告亚通公司主张各项损失是否合理及责任如何承担。原告亚通公司主张损失有：1、车辆修理费11350元，向法庭提供机动车辆损失确认书。2、施救费12000元，向法庭提供左权县祥云吊运安装有限公司发票2支，金额分别为5000元和7000元。3、车辆停运费22770元，向法庭提供山西中正保险公估司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定意见为晋KXXX**车辆的停运损失每天人民币759元；左权客运站证明一份，证明内容“晋KXXX**因2014年4月20日下午发生交通事故后请假，于2014年4月21日至2014年5月22日期间请假停运，共计32天”。4、鉴定费4000元，向法庭提供鉴定费收据1支，金额为4000元。5、树木及路面损失12070元，向法庭提供山西省交通运输厅（2012）751号文件、山西省公路路政管理总队左权路政管理大队路产事故赔偿决定书及收据各1支，左权县粟城乡故驿村村民委员会证明1支、左权县粟城乡故驿村村民委员会主持下赵建明与刘海文调解协议书1支、刘海文出具10000收据1支、打印事故现场照片17支，上述损失共计62190元。被告大地财保邢台支公司质证意见：1、对车辆修理费的金额及证据无异议；2、对2支施救费票据真实性无异议，但施救费费用过高，应当根据山西省救援车辆服务救援标准认定，没有证据向法庭提供；3、对山西中正保险公估司法鉴定所司法鉴定意见书真实性无异议，汽车站证明有异议，亚通客运公司与左权汽车站具有利害关系，因此该证明真实性存在质疑，停运损失不属于保险责任范围，与我方没有关联性，保险单中的保险条款对保险人是有效的；4、原告方提供的山西省交通运输厅（2012）751号文件、山西省公路路政管理总队左权路政管理大队路产事故赔偿决定书及2070元收据各1支没有异议。5、对左权县粟城乡故驿村村民委员会证明1支、左权县粟城乡故驿村村民委员会主持下赵建明与刘海文调解协议书1支、刘海文出具10000收据1支、打印事故现场照片17支均有异议，因为数额超出了树木的实际价格，对树木的损坏数量有异议，照片是复印件，不予质证。鉴定费票据真实性无异议，鉴定费不应该由我公司承担。被告大地财保邢台支公司为证明停运损失不在保险理赔范围向法庭提供证据：第三者责任保险单、投保单、第三者责任险条款，原告对被告大地财保邢台支公司提供证据无异议。本院认证意见：对原告方提供的机动车辆损失确认书、山西省交通运输厅（2012）751号文件、山西省公路路政管理总队左权路政管理大队路产事故赔偿决定书及收据各1支、鉴定费票据、山西中正保险公估司法鉴定所司法鉴定意见书、左权县祥云吊运安装有限公司发票2支真实性均无异议，本庭对以上证据真实性予以确认；对原告方提供的左权县汽车站证明一份，被告虽提出异议，该车辆确为客运车辆，该证明客观真实，本院予以确认；对原告提供左权县粟城乡故驿村村民委员会证明1支、赵建明与刘海文及左权县粟城乡故驿村村民委员会调解协议书1支、刘海文出具10000收据1支、打印事故现场照片17支，被告虽提出赔偿树林价过高有异议，但未向法庭提出实质反驳证据，该组证据能够相互印证，且有左权县粟城乡故驿村村民委员会成员参与调解和出具证明，并且能够证明赵建明已支付刘海文10000元，对该组证据本院予以确认。对被告大地财保邢台支公司提供第三者责任保险单、投保单、第三者责任险条款原告无异议，本院予以确认。本院认为：（一）损害国家的、集体的财产或者他人财产，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失，侵害人应当赔偿损失。本起交通事故，左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告陈述军在本起事故中应负全部责任；宋俊杰在本起事故无责任；赵建明在本起事故中无责任；张爱芳在本起事故中无责任。该认定客观、公正，本院予以采信，并以此作为被告承担赔偿责任的依据。（二）根据本院确认证据原告的损失有车辆修理费11350元、施救费12000元、车辆停运费15180元,原告虽主张停运30天，但未向法庭提供证据证明车辆修复需要30天，虽向本院提供左权客运站证明一份，但该证明只能证明原告车辆请假32天，并不能证明原告车辆修复需要30天，本院结合原告车辆损失情况，酌情考虑修复车辆时间为20天，按照原告提供鉴定意见每天纯收入为759元计算、鉴定费4000元、树木及路面损失12070元（赔偿路政管理大队2070元，赔偿刘海文10000元），合计54600元。（三）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告陈述军承担本起事故全部责任，被告陈述军驾驶冀EXXX**号与冀XXX**车辆在被告大地财保邢台支公司投保机动车强制保险一份及主、挂车第三者责任保险分别为500000元、50000元。本起事故导致原告车辆损坏及车上乘客张爱芳受伤，案外人宋俊杰车辆损坏。原告主张的符合保险理赔的合理损失应由被告大地财保邢台支公司在机动车强制保险及第三者责任保险范围内赔偿。根据被告大地财保邢台支公司向法庭提交机动车第三者责任保险条款，该保险条款第七条第一款第一项，用黑体字标注内容下列损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。机动车辆保险投保单投保人威县同力运输服务有限公司盖章处写明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险标志、批单和特别约定组成。投保人声明:1、本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容的说明和提示理解，没有异议，申请投保。2、以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同依据。保险人已经对投保就保险条款内容明确告知，保险条款约定对车辆停运损失不承担赔偿责任，投保人也同意以投保单作为订立保险合同的依据。原告车辆停运损失应当由侵权责任人承担赔偿责任。该车辆登记车主为被告谷玉治，发生事故是由陈述军驾驶，陈述军承担本次事故全部责任，原告车辆停运损失15180元及因鉴定停运损失产生鉴定费4000元应当由被告谷玉治、陈述军共同承担。综上被告大地财保邢台支公司在机动车强制保险及第三者责任险范围内赔偿原告车辆修理费11350元、施救费12000元、树木及路面损失12070元，共计35420元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题批复》之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后三十日内，在机动车强制保险及第三者责任险范围内赔偿原告左权县亚通城乡客运有限责任公司车辆修理费、施救费、树木及路面损失共计三万五千四百二十元。二、被告谷玉治、陈述军于本判决生效后三十日内，赔偿原告左权县亚通城乡客运有限责任公司车辆停运损失、鉴定费共计一万九千一百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百九十三元，由原告左权县亚通城乡客运有限责任公司交纳五十元，由被告陈述军、谷玉治交纳一千二百四十三元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨春光审 判 员  孟丽沙人民陪审员  李红宇二〇一四年十二月十日书 记 员  智亚红