wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终688号上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼*楼。法定代表人：王朝明，该公司董事长。委托代理人：黄建，男，1982年12月20日出生，土家族，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司职工，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马红梅，女，1967年9月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人马红梅商品房销售合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年11月19日作出（2015）石法民初字第03650号民事判决。重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司于2016年6月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费56元，减半收取28元，由上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭松涛代理审判员  陈明生代理审判员  段成一二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 彬
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁0786民初1409号原告：姜敏之。被告王树明。被告：海南北斗置业集团有限公司，住所地：潍坊市。法定代表人：李全信，董事长。被告海南北斗建大投资有限公司，住所地：海南省。法定代表人：司虎，董事长。被告保亭绿保北斗置业有限公司，住所地：海南省。法定代表人：赵颖，经理。本院在审理原告姜敏之诉被告王树明、山东北斗置业集团有限公司、海南北斗建大投资有限公司、保亭绿保北斗置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款xx元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款xx元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波二〇一六年六月十六日书记员  陈吉鹏
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00587号申请执行人毛红涛，男，汉族，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人王有生，男，汉族，农民，住所地扎赉特旗音德尔镇。本院于2015年7月15日立案执行毛红涛申请王有生劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的民事判决书，被执行人王有生应付申请执行人毛红涛案款77826.00元，承担执行费1067.39元。本案在执行过程中，申请执行人毛红涛自愿向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结2015年扎执字第00587号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年六月十四日书记员  王 忠
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2287号之三原告山东北辰机电设备股份有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人金延辰，该公司董事长。被告山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人杨韶勇，该公司董事长。被告山西六建集团有限公司直属十二分公司，住所地山西省太原市。负责人白云杰，该公司经理。本院在审理原告山东北辰机电设备股份有限公司与被告山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司直属十二分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东北辰机电设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费4616元减半收取2308元、诉讼保全费1770元共计4078元，由原告山东北辰机电设备股份有限公司负担。审判员  严子真二〇一六年六月六日书记员  孟 雪
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初2421号原告：郑某某，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：毛某某，女，1992年11月6日出生，哈尼族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告郑某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中。原告郑某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。代理审判员 张 升二〇一六年六月十三日书 记 员 王萍萍
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初431号原告王军。委托代理人田树磊，阳信信城法律服务所法律工作者。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市天桥区济洛路***号。负责人郭超，该支公司总经理。委托代理人王亚琳，该支公司职工。原告王军与被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军委托代理人田树磊，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人王亚琳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，2016年3月25日20时0分左右，杨娜驾驶鲁A×××××轻型普通货车沿省道246由南向北行驶至23KM＋800M处时，与同向步行的王军发生碰撞，导致原告王军受伤，车辆损坏。阳信县交警队认定，杨娜负事故全部责任，王军无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失44785.45元；诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，在交强险限额内承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年3月25日20时许，杨娜驾驶鲁A×××××的小型客车沿省道246由南向北行驶至23公里＋800米路段时，与同向步行的原告王军发生碰撞，导致原告王军受伤，车辆损坏。2016年4月13日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716227201600365号道路交通事故认定书，认定杨娜承担事故的全部责任，原告王军无责任。原告王军受伤后到阳信县人民医院住院治疗15天，支付医疗费24817.45元。原告王军系阳信县流坡坞镇闫家村王军电动车维修部从业人员。护理人员邢林霞与王军是夫妻，系个体工商户。2014年山东省国有经济单位批发和零售业在岗职工平均工资59583元（以下简称数据A）。涉案车辆鲁A×××××的小型客车在被告保险公司投保有交强险一份和保险限额为100万的第三者责任险一份（不计免赔），该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在该被告保险公司处投保商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716227201600365号道路交通事故认定书，原告王军提交的医疗费单据、住院病案、费用清单、营业执照、结婚证、驾驶证、行驶证、交强险、第三者责任险保单等。本院认为，原告王军步行与杨娜驾驶机动车发生交通事故，致原告王军受伤，交警部门认定杨娜承担事故的全部责任，原告王军无事故责任，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确认的原告王军损失为：医疗费24817.45元、住院生活补助费450元（住院15天，每天按30元）、误工费14670元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工期为90天。参照数据A，每天按163元）、护理费3945元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定护理期为45天。参照数据A，院内护理每天按163元，院外护理每天50元）、交通费500元（根据案情酌定，以上共计44382.45元。涉案车辆投保有交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险限额内赔偿原告王军医疗费10000元、误工费14670元、护理费3945元、交通费500元，共计29115元。超出交强险部分的医疗费14817.45元、住院生活补助费450元，合计15267.45元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告王军。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王军支付赔偿金29115元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内向原告王军支付赔偿金15267.45元；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告王军负担4.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担455元。经计算，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司将过付款44837.45元打入阳信县农村信用合作联社62XXXXXXXXXXXXXX王军账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一六年六月六日书记员  王 京
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执489号申请执行人:中国银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：东莞市南城区东骏路38号世纪城玫瑰公馆3栋商铺109-115.负责人：卢伟强。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：潘芳，女，苗族，户籍所在地为重庆市酉阳县，身份证号码为×××6245。被执行人：黎苏祥，男，苗族，户籍所在地为重庆市酉阳县，身份证号码为×××4850。申请执行人中国银行股份有限公司东莞南城支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4569号裁决书，申请执行潘芳、黎苏祥借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人潘芳在东莞市石碣镇有房产可供执行，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4569号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年六月十二日书记员 谢炽辉
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初2065号原告：柳素娥，女，汉族。住所地：鞍山市。被告:张德林，男，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告柳素娥与被告张德林租赁合同纠纷一案中，原告柳素娥于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳素娥撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告柳素娥负担。审 判 长 赵    丽    玲人民陪审员 陈鹤人民陪审员阚红微二〇一六年六月十七日代理书记员 关    程    程
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执410-2号申请执行人李大孚，男，1947年3月14日生，汉族，济南轻骑发动机公司退休职工，住济南市。被执行人陈文琴，女，1958年11月13日生，汉族，济南华联商厦工作人员，住济南市。被执行人李洪沈（系陈文琴之夫），男，1959年4月26日生，汉族，济南铁路分局职工，住济南市。被执行人ＸＸ，男，1977年1月3日生，汉族，无业，住济南市。被执行人袭燕，女，1977年10月4日生，汉族，丰田纺织机械商贸上海有限公司济南办事处主任，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人李大孚与被执行人陈文琴、李洪沈、ＸＸ、袭燕民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第3401号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第3401号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)涞民初字第604号原告涞水县农村信用合作联社法定代表人郭峰，职务理事长。住所地：涞水县。委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。委托代理人王猛，河北精伟律师事务所律师。被告田文燕，女，1967年7月19日出生，满族，住涞水县。被告陈来秋，男，1967年7月9日出生，汉族，住涞水县。原告涞水县农村信用合作联社与被告田文燕、陈来秋借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告涞水县农村信用合作联社的委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告田文燕、陈来秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年3月31日，原告下属机构涞水县农村信用合作联社某某信用社与被告田文燕签订了个人贷款合同。合同约定，田文燕向原告借款20000元，借款期限自2013年3月31日至2015年3月30日止，借款月利率7.995‰，按月还息，到期还本，逾期还款利率上浮50℅即月利率11.9925‰。合同签订后，原告如约向被告提供借款20000元，被告共支付利息1465.75元，原告诉求已扣除被告已支付利息。借款期满，被告未偿还借款本金。二被告系夫妻关系，被告陈来秋对被告田文燕的债务应承担连带清偿责任。原告向法院提起诉讼，请法院依法判决二被告偿还借款本金及利息。被告田文燕、陈来秋未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书各一份，证明原告基本情况。2、被告陈来秋家庭户口簿一份，证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系。3、借款合同一份，证明2013年3月31日，原告下属机构涞水县农村信用合作联社某某信用社与被告田文燕签订了个人借款合同。合同约定，田文燕向原告借款20000元，借款期限自2013年3月31日至2015年3月30日止，借款月利率7.995‰，按月还息，到期还本，逾期还款利率上浮50%即月利率11.9925‰。4、借款借据一份，证明合同签订后，原告如约向被告提供借款20000元，被告共支付利息1465.75元，原告诉求已扣除被告已支付利息。经审查，原告提供的证据真实合法有效，本院予以认定。根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年3月31日，原告下属机构涞水县农村信用合作联社某某信用社与被告田文燕签订了个人借款合同。合同约定，田文燕向原告借款20000元，借款期限自2013年3月31日至2015年3月30日止，借款月利率7.995‰，按月还息，到期还本，逾期还款利率上浮50％即月利率11.9925‰。合同签订后，原告如约向被告提供借款20000元，被告两次支付利息共计1465.75元。借款期满，被告未偿还借款本金。原告遂于2016年5月13日向法院提起诉讼，请法院依法判决二被告偿还借款本金及利息。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告涞水县农村信用合作联社与被告田文燕之间签订的个人借款合同是双方真实意思表示，系合法有效合同。在原告将借款交付被告后，被告田文燕理应按照合同的约定履行归还借款本息的义务，但其未能如期履行还款义务，显属违约，故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求应当予以支持；二被告系夫妻关系，应对以上债务承担连带清偿责任。二被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、限被告田文燕于本判决生效后十日内偿付原告借款本金20000元及利息[包括计算至起诉之日即2016年4月29日利息5585.84元（已扣除原告已付的利息）和按月利率11.9925‰计算自2016年4月30日至本案执行完毕之日止。]二、被告陈来秋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟爱红二〇一六年六月十四日书记员  刘朝阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1547号之一申请执行人黄利俊，男，1983年11月9日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人黄立忠，男，1974年11月6日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人周丽华，女，1974年6月9日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在执行黄利俊申请执行黄立忠、周丽华追偿权纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请人黄利俊短信联系其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2015)石大民初字第1283号民事判决书所确定执行标的771473元，执行费10115元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 彭 磊二〇一六年六月二十日书 记 员 李顺恒
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1560号原告朱泽贤，女，1935年12月18出生。原告殷勇，男，1976年6月6日出生。二原告共同委托代理人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告隆德昌，男，1967年3月2日出生。第三人金正元，男，1968年2月7日出生。委托代理人秦大琼（系金正元之妻），1965年1月20日出生。原告朱泽贤、殷勇与被告隆德昌，第三人金正元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱泽贤、殷勇的委托代理人鲁宗英，第三人金正元及其委托代理人秦大琼到庭参加诉讼。被告隆德昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱泽贤、殷勇诉称：2007年10月24日，原告朱泽贤委托其子殷勇将其所有的丰都县房屋以140000元之价卖给被告隆德昌，并与被告隆德昌签订了《房屋买卖协议》。该协议约定：被告隆德昌在签订协议时支付购房款100000元，余下的购房款40000元在该房屋过户后一次性支付。2007年11月28日，被告隆德昌又将房屋卖给第三人金正元。之后，被告隆德昌、第三人金正元与原告朱泽贤因房屋过户事宜发生纠纷。第三人金正元于2015年4月9日向丰都县人民法院起诉，该院于2015年7月2日作出（2015）丰法民初字第01566号民事判决书。随后，第三人金正元申请法院强制执行，于2015年9月18日将房屋产权过户在第三人金正元名下。被告隆德昌以房屋已过户为由拒绝支付余下的购房款40000元。经多次催收未果。现请求人民法院依法判令：1、依法确认原告殷勇与被告隆德昌于2007年10月24日签订的《房屋买卖协议》有效；2、由被告隆德昌向原告朱泽贤、殷勇支付购房余款人民币40000元及其利息（利息从2015年9月19日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算），第三人金正元对其资金利息承担连带责任。3、本案诉讼费由被告隆德昌负担。被告隆德昌未作答辩。第三人金正元述称：被告隆德昌欠原告的购房款40000元是实，根据房屋买卖协议约定，余下的40000元在房产证过户到乙方户头时一次性付清，房产过户手续费用由甲方承担。2011年6月29日，房产证下来后，房产证在原告朱泽贤、殷勇手里，第三人和被告去找原告要求过户，但原告以该房卖低为由，一直不配合过户。第三人金正元才向法院起诉要求过户，经法院强制执行，该房屋产权已过户在第三人金正元名下，第三人金正元已垫付了房屋过户的税、费。购房余款中应扣除过户的税、费。第三人对购房余款的资金利息不应承担连带责任。起诉费、执行费、律师费等费用，应由原告承担。经审理查明：朱泽贤系殷勇之母。2007年10月24日，朱泽贤委托殷勇（甲方）与隆德昌（乙方）签订《房屋买卖协议》。该协议载明：“甲方将房屋（丰都县）卖给乙方（包括所有家具、水、电、气、闭路户口），总价值140000元；付款方式：乙方在签协议之时先预付给甲方100000元，余下的40000元，在房产证过户到乙方户头上时一次性付清；房产过户手续费由甲方承担……”。合同签订后，隆德昌向殷勇支付购房款100000元，殷勇亦将出卖的房屋交付给隆德昌管理使用。隆德昌尚欠朱泽贤购房余款人民币40000元。同年11月28日，隆德昌将购买的房屋出卖给金正元，双方签订了《房屋买卖协议》。该协议约定：“甲方隆德昌乙方金正元；甲方将房屋（丰都县）卖给乙方（包括所有家具、水、电、气、闭路户口），总价165000元；付款方式：乙方在签协议之时先付给甲方155000元，余下的壹万，在房产证过户，由甲方办理好手续交给乙方后，由乙方付清余下的壹万元给甲方……”。合同签订后，金正元于当日向隆德昌支付购房款155000元，隆德昌亦将出卖的房屋交付给金正元居住、管业使用至今。2011年6月29日，丰都县国土资源和房屋管理局颁发了房地产权证。该房地产权证载明：“权利人：朱泽贤；坐落：丰都县；建筑面积为121.81㎡。”之后，金正元要求朱泽贤、隆德昌协助其办理房地产权过户登记，三方协商未果。2015年4月9日，金正元诉至本院，请求依法确认金正元与隆德昌于2007年11月28日签订的《房屋买卖协议》合法有效；由隆德昌与朱泽贤协助金正元办理买受房屋权属过户登记。本院于2015年7月2日作出（2015）丰法民初字第01566号民事判决书。该判决生效后，因隆德昌、朱泽贤未履行协助过户义务，金正元遂申请人民法院强制执行，于2015年9月18日将隆德昌出卖的房屋的权属过户在金正元的名下，金正元并支付了买受房屋过户的相关税、费。之后，朱泽贤要求隆德昌支付购房余款40000元，隆德昌拒绝支付。故，朱泽贤诉至本院。上述事实，有原告及第三人的陈述、《房屋买卖协议》、民事判决书、强制执行申请书、民事裁定书、税费发票在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告朱泽贤委托其子殷勇与被告隆德昌于2007年10月24日签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思的表示，该协议不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该协议合法、有效。买卖双方应当全面履行该协议约定的义务。协议签订后，原告将出卖的房屋交付给被告隆德昌，被告隆德昌在其管业使用过程中，又将该房屋以165000元之价出卖给第三人金正元，并已过户。被告隆德昌虽按约定向原告朱泽贤支付了购房款100000元，但按照协议约定，尚欠原告的购房款40000元，被告隆德昌应当支付。故，原告要求被告隆德昌支付购房余款40000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金利息以及要求第三人金正元承担支付资金利息的连带责任的问题。根据原、被告的协议约定“余下的40000元，在房产证过户到乙方户头上时一次性付清”。本院认为，对于买卖房屋过户，买卖双方都有协助义务。原、被告对房屋过户时间及支付购房余款时间均未作明确约定，虽然该房屋现已过户给第三人金正元，但原、被告双方在签订协议时对资金利息亦未作约定。第三人金正元与原告朱泽贤在本案既无合同关系，亦无存在其他权利与义务关系。故，原告要求被告支付资金利息以及要求第三人承担支付资金利息的连带责任的理由不成立，其请求本院不予支持。关于第三人金正元述称“购房余款中应扣除过户的税、费；起诉费、执行费、律师费等费用，应由原告承担。”的问题。本院认为，第三人与原告并不系合同当事人，双方不存在权利与义务关系。购房余款应由被告隆德昌向原告支付。第三人垫付的房屋过户的税、费，应由被告隆德昌支付，与原告无关联。第三人要求原告承担相关费用，既无法律依据，亦无事实根据。故，第三人此项述称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告殷勇与被告隆德昌于2007年10月24日签订的《房屋买卖协议》合法、有效；二、被告隆德昌在本判决发生法律效力后10日内向原告朱泽贤、殷勇支付购房余款人民币40000元；三、驳回原告朱泽贤、殷勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已垫付），由被告隆德昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李春福二〇一六年六月二日书记员  周 银
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2146号原告郝某某，女。被告石某某，男。本院在审理原告郝某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郝某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郝某某负担。代理审判员  姚嘉丽二〇一六年六月七日书 记 员  盛 丹
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1226执保212号申请人孙文，住黑龙江省绥棱县。被申请人朱君(曾用名朱均)，住黑龙江省绥棱县。本院依据（2016）黑1226财保212号民事裁定书裁定准予对被申请人朱君所有的位于绥棱县房屋一处及宝莱轿车一台予以查封。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：准予查封被申请人朱君所有的位于绥棱县房屋一处。准予查封被申请人朱君所有的宝莱轿车一台。人民法院查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟凡海二〇一六年六月十三日书记员  刘振威
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4750号原告张家港遥凌针织有限公司，住所地张家港市杨舍镇环城东路8号。法定代表人郭永新，董事长。委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托代理人张宁，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被告张家港市三思针纺有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。法定代表人杜良，执行董事。原告张家港遥凌针织有限公司（以下简称遥凌公司）与被告张家港市三思针纺有限公司（以下简称三思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员狄丽娜适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告遥凌公司的委托代理人朱慧、张宁到庭参加诉讼，被告三思公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告遥凌公司诉称：自2012年起，被告长期向原告购买金光绒色布和拉贾网眼坯布。经原被告对账确认，被告仍结欠原告货款380571元。经催讨无果，故起诉要求判令，1、被告立即支付货款380571元，并赔偿原告利息损失（以380571元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告三思公司未作答辩。经审理查明，2012年起，三思公司向遥凌公司购买金光绒色布和拉贾网眼坯布。后经双方对账，三思公司在遥凌公司出具的企业询证函上盖章确认截止2015年12月31日结欠380571元货款未付。后三思公司未付款，遥凌公司为此涉诉。上述事实由企业询证函及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按约供货，被告理应及时支付货款。被告三思公司确认结欠货款，事后又未能付款已构成违约，原告主张被告支付货款380571元及自起诉之日（2016年5月3日）起按银行同期贷款利率计算的利息损失，事实清楚，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市三思针纺有限公司应给付原告张家港遥凌针织有限公司货款380571元及利息损失（以380571元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。限被告于本判决生效之日后10日内履行。（如采用转帐方式支付，汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3540元、保全费2520元，合计6060元，由被告张家港市三思针纺有限公司负担。该费用原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  狄丽娜二〇一六年六月十四日书 记 员  高 澜本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初114号之一原告：周有和，男，现住福建省武夷山市。委托代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。被告：谢章华，男，住湖北省京山县。被告：蔡荣耀，男，住福建省厦门市湖里区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市。负责人：吴紫芳，总经理。委托代理人：张文诚，福建九越律师事务所律师。原告周有和与被告谢章华、蔡荣耀、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称太平洋财险晋江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，原告周有和以经法官主持调解，已与被告太平洋财险晋江支公司达成调解协议，自愿放弃对被告谢章华、蔡荣耀的诉讼请求为理由，于2016年6月6日向本院提出撤回对被告谢章华、蔡荣耀的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告谢章华、蔡荣耀的起诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周有和撤回对被告谢章华、蔡荣耀的起诉。审 判 长 张 丽人民陪审员 周 翔人民陪审员 欧阳涛二〇一六年六月六日书 记 员 陈 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执恢64号之一申请人谷志国，男，土家族，××，原鹤峰县××厂职工。被执行人田新洲，男。本院依据已发生法律效力的（2012）鄂鹤峰民初字第00083号民事判决书，被执行人田新洲、冉晨莲未该文书所确定的义务履行。现查明被执行人田新洲与妻冉晨莲在夫妻存续期内所负有的债务，应由田新洲与冉晨莲共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人冉晨莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣支行的存款（账号：6217995690000967538）8000.00元划拨到鹤峰县人民法院执行款专户（账号：17758201040008581，开户行：中国人民农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  张学军二〇一六年六月三十日书记员  尹万中
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初333号原告王国民，男，1975年8月3日出生，汉族，无职业，住双鸭山市四方台区。委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。原告杨清学，男，1968年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县和平镇。本院在审理原告王国民与被告杨清学民间借贷纠纷一案中，原告王国民于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王国民撤回起诉。案件受理费137.50元，减半收取68.75元，由原告负担。审判员  王谊兰二〇一六年六月十日书记员  王世博
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执925号申请执行人：刘某某被执行人：安庆市某某贸易有限公司。法定代表人：邓某某，该公司总经理。被执行人：邓某某被执行人：朱某某。被执行人：朱某某被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第00176号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某贸易有限公司、邓某某、朱某某、朱某某、刘某某银行存款2297730元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月十二日书记员  潮 帅
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执689号申请执行人重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司，地址：重庆市铜梁区少云镇七宝村十五社。被执行人成都润森科技有限公司，地址：四川省郫县成都现代工业港南片区通港路189号。申请执行人重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司与被执行人成都润森科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初1021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司于2016年5月27日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人成都润森科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都润森科技有限公司在银行的存款以及在其他单位的收入145000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人成都润森科技有限公司的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年六月十六日书记员  周兴文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初6022号原告哈尔滨市第六建筑工程公司第四工程处，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。代表人霍建新。委托代理人姚洪波，男，1962年10月16日生，汉族，该公司法务人员，住哈尔滨市道外区通乡街199号独身楼5楼1室。被告哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。法定代表人李孝伟。原告诉称，案外人李树玉与被告因合同纠纷，河北省献县人民法院判令本案被告赔偿刘树玉损失。该判决生效后，2011年8月，河北省献县人民法院将原告的到期债权及黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司欠原告的工程款350万元，从银行帐号划走。被告对此事不予否认，并为原告出具情况说明和偿还债务协议书，双方对债务的数额、利息及偿还的时间进行了约定。原告为了自身生产经营需要，在与被告协商不成的情况下，诉至法院。诉讼请求：一、被告给付原告350万元；二、被告给付自2011年8月至2014年12月的存款利息及2015年1月至给付之日的贷款利息。经审查，本院认为，偿还债务协议书的双方主体为霍建新和哈尔滨市第六建筑工程公司。现哈尔滨市第六建筑工程公司第四工程处作为本案原告主张权利，主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告预交案件受理费34800元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  梁 超人民陪审员  杨兰英人民陪审员  姜淑艳二〇一六年六月十二日书 记 员  王明书
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3199号原告石某某。委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。被告陕西金广房地产开发有限公司。法定代表人杨某某，任该公司董事长。本院在审理原告石某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费126元（原告已预交），退还原告。代理审判员  方圆二〇一六年六月二日书 记 员  肖盟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执恢23号申请执行人：秦凤转，女，1993年11月5日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：吕新栋，男，1987年10月15日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院于2014年1月15日作出的（2014）庆民初字第59号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，已将该案件执行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）庆民初字第59号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一六年六月二十一日书记员 邓宁宁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邳铁民初字第1594号原告孙维军，农民。原告孙庆刚，农民。原告孙庆会，农民。原告孙庆明，农民。四原告共同委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告孙庆再，农民。第三人邳州市港上镇南楼村民委员会，住所地邳州市港上镇南楼村。法定代表人张慎庄，职务村主任。委托代理人冯遵国。本院在审理原告孙维军、孙庆刚、孙庆会、孙庆明与被告孙庆再、第三人邳州市港上镇南楼村民委员会关于排除妨害纠纷一案中，原告孙维军、孙庆刚、孙庆会、孙庆明于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙维军、孙庆刚、孙庆会、孙庆明申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告孙维军、孙庆刚、孙庆会、孙庆明撤回起诉。二、案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  陈克联二〇一六年六月十三日书 记 员  石玉峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)博刑初字第00095-1号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人夏恒飞，男，1968年12月20日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化，2006年起任马鞍山市博望中心卫生院院长，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月22日被马鞍山市博望区人民检察院决定刑事拘留，次日由马鞍山市公安局博望分局执行；同年7月6日被该院决定逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人张明柱，安徽民主律师事务所律师。本院于2016年1月19日以（2015）博刑初字第00095号刑事裁定，对马鞍山市博望区人民检察院起诉的被告人夏恒飞受贿一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 施 琼代理审判员 张 平人民陪审员 夏 勇二〇一六年六月十三日书 记 员 俞群群附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执54号之一申请执行人杨付进，男，1958年7月2日出生，汉族，住所地河北省保定市唐县。被执行人河北鸿铭建筑工程集团有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇新建路12号。法定代表人杜红东，该公司董事长。被执行人怀来县鸿铭房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇新建路12号。法定代表人杜红东，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨付进与被执行人河北鸿铭建筑工程集团有限公司、怀来县鸿铭房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，通过划扣被执行人银行帐户的存款履行了本案确定的全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 虎执行员 杨林地执行员 何运功二〇一六年六月十六日书记员 李 尧
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3408号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：谢炜，经理。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：孙婷婷，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告孙婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交25元）由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审 判 员  樊锡克二〇一六年六月二十八日代理书记员  刘晓微
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4464号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人：郭保华，工行涪陵分行行长。委托代理人谭远胜，该公司职工。被告龙绪英，女,1983年9月5日出生，苗族，住重庆市秀山县。被告刘志跃，男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告龙绪英、刘志跃金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎 霞二〇一六年六月十五日书记员 陈小玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6462号上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。法定代表人：麦家声。委托代理人：余文颖，该司员工。被上诉人（原审原告）：莫建伟。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月10日购买的涉案产品十包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买十包涉案产品的行为属于同一购买行为。因10包涉案产品价款的3倍不足500元，故胜佳超市应赔偿莫建伟500元。又因（2016）粤01民终6454号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4766号民事判决第一项及案件受理费的决定。二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4766号民事判决第二项。三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由莫建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十一日书 记 员  李燕银
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0922民初850号原告：ＸＸ利，男，汉族，1972年9月29日出生，住河南省清丰县。被告：李志磊，男，汉族，1990年7月15日出生，住河南省清丰县。原告ＸＸ利诉被告李志磊买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ利于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭,因被告李志磊外出，无具体地址，本院依法向被告李志磊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年6月22日依法公开开庭进行了审理，原告ＸＸ利到庭参加了诉讼，被告李志磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ利诉称：原告ＸＸ利经营濮阳市京开道宏运汽配门市，经营范围汽车配件、零售。被告李志磊从原告ＸＸ利经营的门市陆续购买汽车配件，后经结算被告李志磊欠原告ＸＸ利汽车配件款8495元，被告李志磊向原告ＸＸ利出具欠条六份。原告ＸＸ利多次向被告李志磊索要欠款，被告李志磊均以各种理由和借口拒不偿还。要求依法判令被告李志磊支付原告ＸＸ利的汽车配件款8495元及利息2579.7元（利息按照月息1.5%计算至2016年2月28日）；本案诉讼费用由被告李志磊承担。被告李志磊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院结合原告ＸＸ利的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：原告ＸＸ利在濮阳市××区××技工学校对面经营濮阳市京开道宏运汽配门市，类型为个体工商户，经营范围为汽车配件、零售。被告李志磊陆续从原告ＸＸ利所经营的濮阳市京开道宏运汽配门市购买汽车配件，2014年7月24日经原、被告结算，被告李志磊欠原告ＸＸ利汽车配件款8000元，被告李志磊向原告ＸＸ利出具欠条一张，被告李志磊至今未偿还该欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告ＸＸ利向被告李志磊提供汽车配件，被告李志磊向原告ＸＸ利出具欠据，原、被告双方虽没有订立书面买卖合同，但原、被告双方买卖合同已经成立并生效。原告ＸＸ利按照约定已向被告李志磊提供汽车配件，被告李志磊应当按照约定支付汽车配件款。原、被告双方在交易过程中，未约定付款时间，根据合同法第六十二条第四项之规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。现被告李志磊一直未给付汽车配件款，原告ＸＸ利持被告李志磊出具的欠据要求被告李志磊给付汽车配件款的诉讼请求，应予支持。对原告ＸＸ利要求被告李志磊支付其余汽车配件款的主张，因原告ＸＸ利提交的证据不足以证实被告李志磊未支付汽车配件款，故对该主张本院不予支持。对原告ＸＸ利要求被告李志磊支付拖欠汽车配件款利息的主张，因原告ＸＸ利未提交证据证明原、被告双方约定买卖合同的违约责任，故对该主张本院不予支持。被告李志磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告ＸＸ利主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告李志磊自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志磊于本判决书生效后十日内支付原告ＸＸ利汽车配件款8000元。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告李志磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨杰英审判员  孔 山陪审员  魏富岭二〇一六年六月二十二日书记员  赵梦茹案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初1563号原告周涛，男，汉族，1983年1月23日出生，现住陕西省靖边县红墩界镇席季滩村徐兰洼小组，居民。被告谷青喜，男，汉族，1968年5月17日出生，现住乌审旗无定河镇，居民。被告中国大地财产保险股份有限公司乌审旗支公司（已下简称大地财险乌审旗支公司），组织机构代码67065500-6，法定代表人贺艳军，地址乌审旗嘎鲁图镇。委托代理人银龙，系该公司员工。原告周涛诉被告谷青喜、大地财险乌审旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周涛、被告谷青喜、被告大地财险乌审旗支公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2015年11月22日06时45分许，谷青喜驾驶蒙K7E×××号北京现代牌普通小型客车在乌审旗沿通长线由南向北行驶至20km处时，因操作不当驶入道路东侧路基后发生翻滚，造成谷青喜和蒙K7E×××号北京现代牌普通小型客车上乘车人周涛受伤及蒙K7E×××号北京现代牌普通小型客车受损的交通事故。道路交通管理部门认定该起事故中谷青喜承担全部责任，周涛无责任。现原告诉至法院，要求被告承担住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费，并承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1．事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。2．乌审旗人民医院的诊断书、住院病历，证明原告受伤及住院时间。3.伤残鉴定意见书和鉴定收费票据，证明原告周涛的伤残程度及为鉴定支出的费用。4．户口簿（原件），证明被抚养人的自然情况。对原告提供的证据1、2、3、4，二被告均无异议。被告谷青喜辩称，事实正如原告陈述的，被告认可，但是原告乘坐被告的车并未支付费用。被告谷青喜未向法庭提供证据。被告大地财险乌审旗支公司辩称,交通事故的发生是事实，被告谷青喜在我公司投保了座位险,4座每座1万元，我公司愿意在保险责任限额内承担应赔付的费用,并且我公司的赔偿款已支付。被告大地财险乌审支公司未向法庭提供证据。经过质证认证认为对原告提供的证据1、2、3、4，二被告均无异议，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年11月22日06时45分许，谷青喜驾驶蒙K7E×××号北京现代牌普通小型客车在乌审旗沿通长线由南向北行驶至20km处时，因操作不当驶入道路东侧路基后发生翻滚，造成谷青喜和蒙K7E×××号北京现代牌普通小型客车上乘车人周涛受伤及蒙K7E×××号北京现代牌普通小型客车受损的交通事故。道路交通管理部门认定该起事故中谷青喜承担全部责任，周涛无责任。原告周涛受伤后在乌审旗人民住院医疗37天，支出医疗费20000余元，全部由被告谷青喜支付。被告谷青喜支付了原告周涛住院期间的伙食费用。经司法鉴定机构鉴定原告周涛的伤残程度为8级伤残。另确认，被告谷青喜驾驶车辆蒙K7E×××号北京现代牌普通小型客车在被告大地财险乌审旗支公司投保了乘客车上人员责任险1万元/座。被告大地财险乌审旗支公司在原告住院期间已将10000元理赔款支付给了被告谷青喜。上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、住院病例、司法鉴定意见书、鉴定费发票在案佐证，且与当事人的陈述相印证，本院确认其证据效力。本院认为，机动车驾驶员有应当将乘车人安全送到目的地的义务，驾驶员在驾驶车辆发生交通事故造成乘车人损害的，应当按其过错承当相应的赔偿责任。本案中，被告谷青喜驾驶的机动车辆未按操作规范安全驾驶，使车辆发生翻滚，导致乘车人原告谷青喜不能因原告是无偿乘车而免责。但考虑到无偿乘车的特殊性和驾驶员无偿服务，驾驶员承担责任的赔偿范围应有所限制，与一般的人身赔偿范围有所区别。赔偿项目不应包括精神抚慰金。原告周涛的损失依据原告周涛提供的病例、伤残鉴定意见和《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算为误工费（158天×90.1元）14235.8元、护理费（37天×110元）4070元，伤残赔偿金（28350元×20年×30％）170100元、被抚养人生活费（女儿9972元÷2人×30%×7年＝10470.6元、儿子9972元÷2人×30%×13年＝19445.4元）。原告主张的营养费无医疗机构加强营养的医嘱，本院不予支持。原告主张的伙食补助费，在住院医疗期间被告已支付，不另行支付。故原告的损失为218321.8元。被告大地财险将理赔的赔偿款支付给被告谷青喜，故原告的损失应由谷青喜赔偿。被告大地财险乌审旗支公司再不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定判决如下：一、被告谷青喜赔偿原告周涛损失218321.8元，与判决发生法律效力之日起15日内一次付清；二、被告大地财险乌审旗支公司按照保险合同已赔付，再不承担赔偿责任；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，鉴定费800元，由被告谷青喜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。审判员 郭 科二〇一六年六月七日书记员 杨德蕾法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初294号原告计中林，市民。被告朱刚强，市民。原告计中林与被告朱刚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告计中林到庭参加诉讼,被告朱刚强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告计中林诉称，2013年12月30日，被告朱刚强向我借款30000元，双方口头约定月息2%。被告并向我出具借条一份。同日，被告就30000元的一年借款利息向我出具金额7000元的借条一份。后经我多次催要，被告至今未能偿还借款本息。现为维护我的合法权益，请求判令被告偿还我借款本金30000元，并自借款之日起至实际还款之日止，按年利息7000元支付利息。被告朱刚强未作答辩。经审理查明，2013年12月30日，被告朱刚强向原告计中林借款30000元，并出具借条一份，载明：“借到计中林现金叁万元整30000.00元（2013年利息已结）”。同日，被告朱刚强就30000元的一年借款利息又向原告出具借条一份，载明：“借到计中林手人民币柒仟元整（13年利息）”。借款后，被告一直未有偿还款项。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金30000元，并自借款之日起至实际还款之日止，按年利息7000元支付利息（原诉讼请求为：判令被告偿还借款本金37000元，并自借款之日起至实际还款之日止，按年利息7000元支付利息，现变更诉讼请求如上）。上述事实，有被告计中林出具的两份借条及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱刚强向原告计中林借款30000元，有其出具的借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定，被告应承担偿还借款30000元的民事责任。原告主张的利息，虽然金额为30000元的借条上未注明借款利息，但结合被告于同日出具的金额为7000元的借条，可以认定双方约定借款年利息为7000元，现原告主张从借款之日起按年利息7000元支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱刚强偿还原告计中林借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2013年12月30日起至实际还款之日止，按年利息7000元计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元（原告已预交），由被告朱刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年六月十三日书 记 员  高文轩附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执430号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：龚文煜，男，汉族，住齐河县。被执行人：李聪聪，女。汉族，住址同上。被执行人：龚文昌，男，汉族，住址同上。被执行人：魏德江，男，汉族，住址同上。被执行人：龚立国，男，汉族，住址同上。本案在执行申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人龚文煜、李聪聪、龚文昌、魏德江、龚立国金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第508号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月十三日书记员  吴 震
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执711号申请执行人关连霞。被执行人郭淑美。被执行人李松松。本院在执行关连霞与郭淑美、李松松转让合同纠纷一案中，因被执行人郭淑美、李松松自动履行了（2015）德中商终字第460号民事判决书所确定的义务，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院（2015）德中商终字第460号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  周建民二〇一六年六月二十四日书 记 员  曹言萍
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执532号申请执行人刘双保，男，1962年12月25日生，汉族。被执行人徐四伢，男，1973年6月19日生，汉族。申请执行人刘双保与被执行人徐四伢民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧民初字第4033号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐四伢未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘双保申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人徐四伢暂无财产可供执行，申请执行人刘双保也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧民初字第4033号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人刘双保发现被执行人徐四伢有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  卞卫明执行员  邓成彪执行员  刘 义二〇一六年六月二十四日书记员  王莉莉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执470号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码证：85630388-5。负责人李明钦，系该行行长。委托代理人林瀚森，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。委托代理人陈伟鹏，男，1958年1月28日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。被执行人苏建辉，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴婷婷，女，1974年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏志坚，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏彬强，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8301号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人苏建辉、戴婷婷、苏志坚、苏彬强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏建辉、戴婷婷立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币50000元及相应利息、罚息、复利（按中国人民银行的相关规定及双方合同约定的利率计付，2014年7月4日的利息、罚息、复利以本金10000元为基数计付、2014年7月5日至2015年1月11日期间的利息、罚息、复利以本金20000元为基数计付、2015年1月12日至2015年1月13日期间的利息、罚息、复利以本金30000为基数元计付；2015年1月14日的利息、罚息、复利以本金40000元为基数计、自2015年1月15日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息、复利以本金50000元为基数计付；暂计算至2016年1月8日为人民币5707.49元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏志坚、苏彬强对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人苏建辉、戴婷婷、苏志坚、苏彬强缴纳案件受理费人民币574元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏建辉、戴婷婷、苏志坚、苏彬强没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年3月16日作出决定将被执行人苏建辉、戴婷婷、苏志坚、苏彬强纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现因未发现被执行人苏建辉、戴婷婷、苏志坚、苏彬强有可供执行的财产，本院认为本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年六月十五日书记员  林志源
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3461号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：谢炜，经理。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：朱艳军，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告朱艳军物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交25元）由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审 判 员  樊锡克二〇一六年六月二十八日代理书记员  刘晓微
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803财保78号申请人：王向兵，住安徽省安庆市大观区。被申请人：安徽金泰投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市。申请人王向兵因保证合同纠纷，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽金泰投资集团有限公司银行存款140万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王向兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下:立即冻结被申请人安徽金泰投资集团有限公司银行存款140万元或查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初3992号原告施宣筑，男，1952年10月08日出生，汉族，住晋江市。委托代理人洪清快，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。被告许建强，男，1967年01月19日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告施宣筑与被告许建强承揽合同纠纷一案中，原告施宣筑于2016年6月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告施宣筑申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告施宣筑撤回起诉。本案受理费493元，因撤诉减半收取246.5元，由原告施宣筑负担。审判员  吴峰岩二〇一六年六月十四日书记员  黄东德
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执329号之一申请执行人钟亮红。被执行人顾庆平。被执行人毛远侠。被执行人彭云。被执行人湖南金酱食品有限责任公司，住湖南省常德市。法定代表人顾庆平。本院在执行申请执行人钟亮红与被执行人顾庆平、毛远侠、彭云、湖南金酱食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人钟亮红向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02010号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一六年六月二十一日书记员  李 伟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫12民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨四法，又名杨小群，男，1970年12月19日生，汉族，住渑池县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范艳玲，女，1974年5月28日生，汉族，住渑池县。再审申请人杨四法因与被申请人范艳玲民间借贷纠纷一案,不服本院（2015）三民终字第00643号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨四法申请再审称：原一、二审判决认定事实缺乏证据证明，被申请人从未向申请人发放过10万元借款，这笔借款是上官朝梅欠被申请人借款。2、被申请人发短信明白言明该笔借款短时间就获利10万元，超过银行四倍利率所得，依法应从该笔借款中扣除。3、该笔借款上官朝梅一直还着利息，与申请人无关，被申请人发给申请人的短信证实申请人仅仅给被申请人打个欠条而已。4、一、二审判决直接按照民间借贷定性，适用法律错误。本院认为：关于再审申请人杨四法提出原一、二审判决认定事实缺乏证据证明，被申请人从未向申请人发放过10万元借款，这笔借款是上官朝梅欠被申请人借款的问题。经查，申请人杨四法给被申请人范艳玲出具的借条内容载明了借款数额、利率及违约责任，双方权力义务关系明确，且申请人对是自己出具的借据本身无异议，该借据约定的内容应当受法律保护。申请人拒绝履行偿还义务的理由是提出这笔借款是上官朝梅欠被申请人的借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人应当依法向人民法院提供该笔借款是上官朝梅所借的相关证据，因申请人没有提供所主张权利的证据，一、二审法院依据申请人所出具的借据依法判决申请人偿还被申请人借款及利息，并无不当。关于再审申请人杨四法提出被申请人发短信明白言明该笔借款短时间就获利10万元，超过银行四倍利率所得，依法应从该笔借款中扣除的问题。经查，该短信内容与申请人借款没有关联性，且申请人从未偿还过被申请人的借款本息，故返还之说没有法律和事实依据。关于再审申请人杨四法提出该笔借款上官朝梅一直还着利息，与申请人无关，被申请人发给申请人的短信证实申请人仅仅给被申请人打个欠条而已。经查，来自“艳玲136××××9966”，内容为“事情到现在我也是真的没有办法了，你既然当时敢百分之百的担保，我才把钱借出去的，里面还有别人的钱，事情到了现在就是找到人也没有钱，所以我们都担些责任吧，我挣有10万，就当没有挣，再赔25万，你就把你给我打的欠条10万给我，让我救救急，以后杨波还钱了你多拿点好吧，我也不想去法院打官司，去法院是大家都不想的结果”，故该短信内容明确说明申请人是担保人，涉及款额达几十万之多，当事人是杨波，本案申请人是借款人，借款数额两者也明显不符，一、二审法院不采纳申请人所提供的短信，于法有据。关于再审申请人杨四法提出一、二审判决直接按照民间借贷定性，适用法律错误的问题。经查，本案均属自然人、公民之间发生的借贷关系，人民法院认定本案为民间借贷，定性准确，符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人杨四法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨四法的再审申请。审判长 亢 康审判员 许 毅审判员 刘亚哲二〇一六年六月六日书记员 郭帅伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执886号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与龚育玲其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02100号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月十三日
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢114号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人李宝，男，1979年12月24日出生，汉族，农民。被执行人曹红莲，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。被执行人马连海，男，1957年1月26日出生，汉族，农民。被执行人田长玉，女，1959年1月13日出生，汉族，农民。被执行人曹福国，男，1961年6月2日出生，汉族，农民。被执行人赫玉莲，女，1971年4月4日出生，汉族，农民。被执行人曹人爽，男，1984年3月8日出生，汉族，农民。被执行人于海燕，女，1971年3月28日出生，汉族，农民。被执行人邹凤君，男，1963年1月21日出生，汉族，农民。被执行人陈秀芹，女，1964年3月23日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李宝、曹红莲、马连海、田长玉、曹福国、赫玉莲、曹人爽、于海燕、邹凤君、陈秀芹金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢114号执行案件。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年六月十日书记员  王佳琦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1510号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市。法定代表人王志忠，该分行行长。被执行人：刘占岗，现住鄂尔多斯市。中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘占岗公证债权文书一案。申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于6月30日立案执行。在执行过程中，因抵押物无法变现，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年6月27日向本院申请终结与刘占岗公证债权文书一案本次执行程序。故本院将终结中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘占岗公证债权文书一案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院﹝2015﹞东证执字第259号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  屈艳梅
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执854号申请执行人：程善乐，男，1963年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：黄春波，男，1961年12月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：丁玉美，女，1960年7月17日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人程善乐与被执行人黄春波、丁玉美保证合同纠纷一案中，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执854号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0181民初3163号原告：李传华，女，生于1977年10月27日，汉族，居民，户籍所在地章丘市，现在章丘市被告:辛钰，男，生于1984年12月3日，汉族，居民，住章丘市委托代理人：韩雪，女，生于1985年10月12日，汉族，居民，住章丘市，系被告辛钰之妻。被告：韩雪，女，生于1985年10月12日，汉族，居民，住章丘市被告：长安责任保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。代表人：李峰，经理。委托代理人：苏萌，男，生于1983年8月14日，汉族，该公司工作人员。本院在审理原告李传华与被告辛钰、韩雪、长安责任保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李传华撤回起诉。案件受理费25元，由原告李传华负担。审判员  裴晓东二〇一六年六月三十日书记员  秦方洁
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1054号申请执行人:程震;被执行人:长春市嘉鸿物流有限公司公主岭市大岭分公司纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第564号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)郯民初字第564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月二十四日书记员 颜廷川
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终1736号上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生。上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初44号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人蔡春杰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉请依法判令公安部对其行政复议申请予以受理，并作出行政复议决定。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，公安部于2015年12月25日作出公复驳字［2015］97号《驳回行政复议申请决定书》称，蔡春杰向甘肃省公安厅寄送材料，对甘肃省公安厅工作人员的职务行为反映情况，提出投诉请求，属于信访事项；对此不服申请行政复议，不属于行政复议范围，故决定驳回蔡春杰的行政复议申请。现蔡春杰的起诉，涉及公安部处理信访事项的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。故对蔡春杰的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，未告知合议庭组成人员；一审法院认定事实错误、程序违法；一审法院适用法律错误、程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰向甘肃省公安厅邮寄要求依法追究相关人员责任的《紧急情况通报》，系公民采用书信形式，向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现蔡春杰向一审法院起诉要求公安部依法受理其行政复议申请，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚审 判 员  曹玉乾代理审判员  谷 升二〇一六年六月六日书 记 员  杨雨婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第737号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，企业代码814671***，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该公司行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市。被执行人彭志军，男，1974年2月26日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人杨淑琴（系彭志军妻子），女，1975年2月8日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2015年9月7日向本院申请执行彭志军、杨淑琴。本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人不履行给付义务，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年六月二十六日书记员  海 花
兴和县人民法院行 政 判 决 书(2015)兴行初字第00006号原告徐万宝，男，1950年5月11日生，住内蒙古兴和县。委托代理人：徐彦，男，汉族，1979年6月10日生，住内蒙古兴和县，系原告的儿子。被告兴和县林业局。法定代表人王斌，男，任局长。被告兴和县人民政府。法定代表人刘政，男，任县长。以上二被告委托代理人侯建宏，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。第三人兴和县店子镇二道梁村委会。法定代表人徐彦，任村委会副主任。负责人赵振日（未到庭），男，任村委会支书。第三人陈启如，男，汉族，1951年1月18日生，住内蒙古兴和县。委托代理人陈建勋，男，住内蒙古兴和县。原告徐万宝诉被告兴和县林业局、兴和县人民政府、第三人兴和县店子镇二道梁村委会、第三人陈启如行政撤销纠纷一案，本院受理后，经审理于2013年8月12日以（2013）兴行初字第2号行政判决书，判决撤销被告兴和县林业局为第三人兴和县店子镇二道梁村委会办理的杏树沟林地林权证。宣判后，第三人兴和县店子镇二道梁村委会、陈启如不服，向兴和县人民检察院申诉，兴和县人民检察院于2013年10月23日向兴和县人民法院提出再审检查建议书，本院进行再审，于2014年7月10日作出（2014）兴行初字第1号行政判决书，撤销原审被告兴和县林业局为第三人兴和县店子镇二道梁村委会办理的兴林证字（2004）第1024号杏树沟林地林权证，宣判后，第三人陈启如不服该判决，提起上诉。中院发回重审，我院再次审理该案，于2015年3月31日作出（2015）兴行初字第1号行政裁定书，裁定驳回原告徐万宝的起诉，原审原告徐万宝不服提起上诉，乌兰察布市中级人民法院以（2015）乌行终字第16号行政裁定书：1、撤销兴和县人民法院（2015）兴行初字第1号行政裁定书；2、本案由兴和县人民法院继续审理。本院立案受理后于2015年11月17日由审判员谢守河、李泽雄、人民陪审员吕珍组成合议庭公开开庭进行了审理。经传票依法传唤，原告徐万宝及其委托代理人徐彦，被告兴和县林业局和兴和县人民政府委托代理人侯建宏，第三人陈启如的委托代理人陈建勋均到庭参加诉讼，第三人店子镇二道梁村委会未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：1989年兴和县店子镇欠原告在南洼杏树沟山松整地种树工程款13200元，后乡政府决定将位于杏树沟的林地划给原告所有，抵顶所欠原告的工程款，并于1989年11月20日给原告办理了林权证。2004年被告林业局又给第三人兴和县店子镇二道梁村委会办理了林权证，出现了“一地两证”，给原告造成严重的损失，请求人民法院依法撤销被告为第三人兴和县店子镇二道梁村委会办理的林权证。被告兴和县林业局、兴和县人民政府辩称：原告持有的是过去政府委托各乡镇颁发的以前的林权证书，乡镇府无权处分，原告现在使用的林权证书是2004年以前的，2004年后来办理换发新的林权证，间隔了十年，在这10年期间，原告没有去更换林权证，我们认为二道梁颁发的林权证书是合法有效的，从时间上看，原告2003年以前一直在陕西居住，2013年原告回来主张权利，按照诉讼法的规定，他已超出了诉讼时效，原告所持有的林权证书是作废的证书，从证据的证明角度来讲是没有效力的，对原告出具的其他证据，由于时间空间跨度大，对其真实性持有异议。第三人兴和县店子镇二道梁村委会未到庭未陈述。第三人陈启如陈述：同意被告代理人的意见，原告的林权证和林业局的林权证哪个是有效的，根据原告诉状所写的内容，原告持有的林权证是乡镇府发的，将乡镇府集体的林地进行处分，登记在原告名下，原告得来的这一林权证，是在无权进行处分对乡镇府集体的林地侵权的情况下得来的，所以原告的林权证是不合法的，无效的。另外，原告所持有的林权证存在重大瑕疵，有多种笔体书写，没有字号，颁发主体是县人民政府，而他书写的是店子镇人民政府，所以这一林权证是无效的，而二道梁村委会履行合法程序，向被告提出申请，经被告核实，批准颁发该证是合法有效的，所以原告持有无效的林权证，请求人民法院撤销被告林业局为第三人二道梁村委会颁发的林权证，没有事实和依据，应驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：原告徐万宝于1989年承包了兴和县店子乡政府南洼村杏树沟山松整地种树工程。工程完成后，乡政府欠原告工程款13200元，后乡政府决定将位于杏树沟村的林地划归原告所有，抵原告工程款，并于1989年11月20日给原告办理林权证，2004年，兴和县店子镇二道梁村委会未经调查核实，将属原告所有的杏树沟林地，又向兴和县林业局提交了申请办理了集体林权证。被告兴和县林业局依据其申请，为兴和县店子镇二道梁村委会办理了林权证，证号为兴林证字（2004）第1024号。而后第三人陈启如给村委会护林，村委会欠陈启如工钱，村委会将该林地权证给陈启如顶欠款，形成了“一地两证”，原告起诉要求撤销被告为第三人办理的林权证。本院认为：本案争议焦点是被告兴和县林业局于2004年10月28日为第三人兴和县店子镇二道梁村委会颁发的（2004）第1024号林权证的具体行政行为，是否侵害了原告徐万宝的合法权益。根据本案查明的事实，原兴和县店子乡拖欠原告徐万宝的工程款13200元，该乡镇为了给付原告的工程款，将位于兴和县店子镇二道梁杏树沟的林地划归原告所有，以此林地抵顶原告的工程款，并于1989年11月20日，以兴和县政府的名义给原告颁发了林权证书是不争的事实。本院认为：原告徐万宝持有的1989年兴和县店子乡人民政府以兴和县人民政府的名义给原告颁发的林权证书应认定有效证据，第三人兴和县店子镇二道梁村委会未经核实，将权属于原告所有的兴和县二道梁村委杏树沟林地又申请办理集体林权证，而被告兴和县林业局未进行严格审查，为第三人办理了林权证，其行为侵犯了原告的合法权益。因此，原告诉请撤销被告兴和县林业局给第三人兴和县店子镇二道梁村委会的权属登记，证据确实、充分，应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：撤销被告林业局为第三人兴和县店子镇二道梁村委会办理杏树沟林地的兴林证字（2004）第1024号林权证。案件受理费50元由被告兴和县林业局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：谢守河审 判 员 ：李泽雄人民陪审员 ： 吕 珍二〇一六年六月十一日书 记 员 ：邵晓媛附释法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为:(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的;(四)超越职权的;(五)滥用职权的;(六)明显不当的。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2286号原告周良兴。被告苏州恒业餐饮服务有限公司，住所地苏州相城经济开发区蠡塘河路157号。法定代表人祝远清，总经理。原告周良兴与被告苏州恒业餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，由审判员钱海金适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告周良兴到庭参加诉讼。被告苏州恒业餐饮服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周良兴诉称，原告于2015年3月与被告实际控股人刘伟经协商为被告提供粮油配送服务，货款结算为第三个月结第一个月货款，以此类推。被告屡次违约，原告于2015年11月4日停止供货。被告共结欠原告货款人民币169380元。双方约定被告应于2016年2月4日前把所有货款结清，但被告拖欠至今，原告催讨未果，诉至法院，要求被告支付价款169380元并承担本案诉讼费。被告苏州恒业餐饮服务有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原告提供了于2015年9月12日开始向被告供应粮油的送货单，证明至2015年10月23日止，原告共向被告供应大米和食用油计十二次，共计人民币173645元。十二份送货单上有周荣生或徐明或祝某某或郑某某签名，但每份送货单上均有刘伟签名。审理中，原告提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，以此证明原、被告之间有粮油交易往来。原告称，原、被告自2015年3月就有买卖粮油的业务往来，2015年9月12日前的货款，原、被告已结清。刘伟系被告单位的实际负责人，周荣生系被告单位的仓库管理员，徐明、祝某某、郑某某系被告单位的员工。原、被告口头约定，被告应于2016年2月前结清全部欠款，但被告未按约支付。上述事实由原告提供送货单十二份、银行转账单及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告向被告供应粮油后，被告应给付原告价款173645元。现原告主张被告支付价款的金额为人民币169380元，系其处分自己的权利，依法应予准许，故被告可按人民币169380元支付价款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州恒业餐饮服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告周良兴货款人民币169380元。案件受理费减半收取人民币1844元，财产保全费1370元，合计3214元，由被告苏州恒业餐饮服务有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起三日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  钱海金二〇一六年六月十四日书记员  杨振东附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4455号原告徐某某，汉族，住山东省胶州市，居民。委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。委托代理人张国兴，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告韩某某，汉族，住址同上，居民。本院在审理原告徐某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告徐某某自愿撤回对被告韩某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。审判员  任吉梅二〇一六年六月三日书记员  赵 倩
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更148号罪犯朱某，男，汉族，1987年2月28日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2014年10月27日作出(2014)天刑初字第00362号刑事判决，以被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年6月27日起至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安审 判 员  宋珺梅代理审判员  许 汪二〇一六年六月十三日书 记 员  宋秋月
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执恢324号赵永义、蓬莱市国龙新型建材有限公司：申请执行人赵永义于2016年5月23日向本院申请执行的与被执行人蓬莱市国龙新型建材有限公司劳动仲裁一案，请求我院责令被执行人蓬莱市国龙新型建材有限公司立即给付欠款6000元。本院在执行过程中，被执行人蓬莱市国龙新型建材有限公司于2016年4月11日将欠款及执行费6050元交到本院，申请执行人赵永义于2016年4月12日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人赵永义与被执行人蓬莱市国龙新型建材有限公司劳动仲裁一案予以结案。二〇一六年六月二十五日
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1082行审745号申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：朱小柳。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2015）第235号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第235号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第235号行政处罚决定第二项所确定的内容。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年六月二十四日代理书记员  金 清
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执337号申请执行人杨某，男。被执行人贵州某某煤矿。本院在执行杨某申请执行贵州某某煤矿工伤赔偿纠纷一案中，2016年6月20日，本院将被执行人贵州某某煤矿汇至本院执行专户的300000.00元，扣除执行费后按比例进行了分配，抵偿被执行人贵州某某煤矿应支付的部分款项。因被执行人贵州某某煤矿目前未生产，且无可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执337号案的本次执行程序。审判长  石承琴审判员  胡云贵审判员  傅咏梅二〇一六年六月二十二日书记员  宋明彩
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第01135号之一申请执行人周自强，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人叶芳，女，住安徽省祁门县。被执行人黄山智信担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人姜骏，公司经理。本院二〇一五年十一月十九日作出的（2015）屯民一初字第01612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶芳、黄山智信担保投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为219500元，未执行到位219500元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）屯民一初字第01612号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 汪 强二〇一六年六月七日书记员 余 烨
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2083号之一申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。法定代表人王云，该董事长。委托代理人李叶清，江苏律师事务所律师。被执行人秦文荣。被执行人张峰。申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人秦文荣、张峰追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）南商初字第767号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解：秦文荣、张峰归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款278316.38元及相应利息（自2015年8月27日起至2015年9月15日止，按13316.38元为基数，自2015年9月16日起至实际支付之日止按278316.38元为基数，以银行同期逾期贷款利率计付利息），息随本请；秦文荣、张峰支付无锡市住房置业担保有限公司律师费12000元；无锡市住房置业担保有限公司有权对秦文荣、张峰抵押的无锡市新洲人家5-1502室的房产折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿；秦文荣、张峰将所负担的诉讼费4955元直接给付给无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，被执行人秦文荣、张峰未申报财产，申请执行人无锡市住房置业担保有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：秦文荣、张峰无银行存款及车辆登记，名下的房产被多个案件查封，抵押房无锡市新洲人家5-1502室目前无法处置。本院依法扣划了秦文荣公积金195390元、张峰公积金41934元，并已发放给无锡市住房置业担保有限公司。本院已将秦文荣、张峰列入被执行人失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南商初字第767号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年六月二十日书记员  陈晓
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1733号原告王某甲，女，汉族，黑龙江省海伦市人，住招远市。委托代理人栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。被告王某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人杨振永，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。���院在审理原告王某甲与被告王某乙赡养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。审判员  邵占南二〇一六年六月二十四日书记员  胡欣怡
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初61号原告黄忠喜，男，汉族，农民，。被告李永波，男，汉族，。本院在审理原告黄忠喜诉被告李永波民间借贷纠纷一案中，原告黄忠喜于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄忠喜撤回起诉。案件受理费185元，减半收取93元，由原告黄忠喜负担。审 判 长  郑玉祥审 判 员  陈鸣飞代理审判员  郝圣海二〇一六年六月十六日书 记 员  孟振宇
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执452号之一申请执行人熊先全，农民。被执行人王在俊，无固定职业。被执行人李光芝，无固定职业。熊先全申请执行李光芝、王在俊为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）鄂南漳城民初字第00484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊先全于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李光芝、王在俊外出下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年六月二十日书记员 陈大勇
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执19号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行。住所地：成都市金牛区。负责人：毛晓江。被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：文万彬。被执行人文万彬，男，汉族，1964年11月出生，住四川省宜宾县。被执行人彭芳，女，汉族，1965年7月出生，住四川省宜宾县。被执行人四川宜宾兴业集团有限公司。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：文万彬。被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：文万彬。本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行申请执行被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬、彭芳、四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第13号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何松涛审 判 员  罗晓天代理审判员  周 媛二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗中立
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执恢29号之一申请执行人宜宾利嘉商贸有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区旧州工业开发区安康路、创新路，组织机构代码68610058-2。法定代表人殷建平，董事长。委托代理人李蓉（特别授权），公司员工。被执行人彝良县楠木煤矿，住所地彝良县牛街镇楠木村大地社，组织机构代码78464869-9。法定代表人陈烨平，合伙事务执行人。被执行人陈烨平，男，1963年2月出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人陈宜均，男，1965年5月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人绍兴宏森担保有限公司。住所地：浙江省绍兴县柯桥笛扬路华联国际商贸城3幢22层E号，组织机构代码68787745-7。法定代表人杨建，执行董事。案由：买卖合同纠纷。本院在宜宾利嘉商贸有限责任公司与彝良县楠木煤矿、陈烨平、陈宜均、绍兴宏森担保有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜宾利嘉商贸有限责任公司以本院查封资产处置周期较长，短期内难以变现为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第70号民事判决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 税长富审判员 曾 珍二〇一六年六月二十二日书记员 薛 淞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书豫01**执150号申请执行人刘红梅，女，1968年4月8日出生，汉族。被执行人范廷岭，男，1975年2月19日出生，汉族。本院在执行刘红梅申请执行范廷岭民间借贷一案中，申请执行人刘红梅于2016年6月17日以双方当事人自愿达成和解协议为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冬二〇一六年六月十七日书记员 贾钰奇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更918号罪犯钟海林，男，1992年6月23日出生，汉族，出生地江西省赣州市安远县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年11月18日作出(2014)揭榕法刑初字第371号刑事判决，以被告人钟海林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月16日。执行机关因罪犯钟海林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟海林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟海林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更342号罪犯李海涛，男，1989年5月28日出生，汉族，内蒙古宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一四年五月二十一日作出（2014）宁刑初字第00081号刑事判决，以被告人李海涛犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已全部缴纳）。刑期自2013年11月27日起至2023年11月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李海涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李海涛在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月26日至2015年10月25日累计考核分242.2分，记功4次。本院认为，罪犯李海涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海涛减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年11月27日起至2023年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 高海霞二〇一六年六月十六日书记员 于 芳