wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省藁城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）藁民初字第03403号 原告刘某夫，男，1956年5月20日出生，汉族，务农，住址河北省藁城市。 委托代理人王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告刘某香，男，1955年4月4日出生，汉族，务农，住址河北省藁城市。 原告刘某夫诉被告刘某香健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某夫及其委托代理人王红占、被告刘某香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2014年5月11日15时许，原告在刘某辉家门口闲歇着，被告刘某香酒后骑电动车过来，不知何故，被告停下电动车对原告进行殴打。报警后,原告在藁城市人民医院住院33天，花去医药费。为维护合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失20000元。 被告辩称，原告在其家门口骂被告，原告先打被告，被告才打的原告，被告是自卫。被告不应承担责任。 经审理查明，2014年7月24日藁城市公安局增村派出所作出的藁公（增）行罚决字【2014】第0279号《公安行政处罚决定书》载明：查明2014年5月11日15时许，刘某夫在刘某辉家门口与刘某香开玩笑，刘某香嫌刘某夫开玩笑的对象是其死去的父亲，刘某香与刘某夫发生打斗。在打斗过程中，刘某香将刘某夫面部及嘴唇打伤。经藁城市司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。决定书决定给予刘某香行政拘留六日，并罚款200元的处罚。该行政处罚决定书已于2014年10月25日生效。 2014年7月24日藁城市公安局增村派出所作出的藁公（增）行罚决字【2014】第0280号《公安行政处罚决定书》载明：查明2014年5月11日15时许，刘某夫在刘某辉家门口与刘某香开玩笑，刘某香嫌刘某夫开玩笑的对象是其死去的父亲，刘某香与刘某夫发生打斗。在打斗过程中，刘某夫将刘某香左腿内侧咬伤。决定书决定给予刘某夫行政拘留三日的处罚。该行政处罚决定书已于2014年10月25日生效。 原告在藁城市人民医院住院33天，共花费医疗费7625.41元。2014年7月29日藁城市人民医院出具医院诊断证明：刘某夫，诊断1、脑外伤后综合症；2、上唇挫裂伤；3、脑外软组织挫伤；4、残根拔除术后；建议，1、患者于2014年5月11日至2014年6月13日住院治疗期间陪床1人；2、建议出院后休养2周；有变随诊。2014年5月30日藁城司法医学鉴定中心出具藁司鉴中心[2014]临鉴字第0393号鉴定意见书，鉴定原告刘某夫之损伤属轻微伤，花去鉴定费400元。 另查明原告之子刘某为交通运输行业驾驶员，有道路货物运输从业证。原告住院期间由其子刘某护理。 以上事实由庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。 2014年5月11日15时许，刘某夫在刘某辉家门口与刘某香开玩笑，刘某香嫌刘某夫开玩笑的对象是其死去的父亲，刘某香与刘某夫发生打斗，在打斗过程中，刘某香将刘某夫面部及嘴唇打伤，刘某夫将刘某香左腿内侧咬伤。2014年7月24日藁城市公安局增村派出所作出的藁公（增）行罚决字【2014】第00279号、00280号《公安行政处罚决定书》对上述事实进行认定，并给予原告刘某夫行政拘留三日；被告刘某香行政拘留六日并罚款200元的处罚。上述行政处罚决定书均已生效，本院对两份处罚决定书予以采信。故认定由于被告的过错导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。 原告在此次事件中造成如下损失：1、原告医疗费7625.41元；2、误工费为2013年度农林牧渔业从业人员平均工资37.44元／天×（住院33天＋出院后休息14天）＝1759.68元；3、护理费按壹人护理，护理人为原告之子刘某，刘某系交通运输行业驾驶员，故护理费为2013年度交通运输行业平均工资129.45元／天×住院33天＝4271.85元；4、住院伙食补助为50元／天×33天＝1650元；5、交通费，原告要求500元，没有票据且费用太高，酌定200元；6、鉴定费400元；7、营养费因无医嘱，不予支持。以上合计15906.94元。对原告上述损失，被告应予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告刘某香于判决生效后三日内赔偿原告刘某夫各项费用15906.94元（医疗费7625.41元、误工费1759.68元、护理费4271.85元、住院伙食补助1650元、交通费200元、鉴定费400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一四年十二月八日 书记员  梁红红
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）淮民一终字第00683号 上诉人（原审被告）：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：曹明明，该公司执行董事。 委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：张逸鑫，男，1999年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：李力，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。系张逸鑫母亲。 委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。 原审被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地淮南市田家庵区。 法定代表人：陈丛春，该公司经理。 原审被告：李旭日，男，1979年11月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 两原审被告共同委托代理人：杨广保，安徽里奇律师事务所律师。 上诉人淮南市通顺置业有限公司因合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00603号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人淮南市通顺置业有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人淮南市通顺置业有限公司申请撤回上诉，没有侵害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人淮南市通顺置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。 一审案件受理费承担方式不变，二审案件受理费163元，减半收取81.50元，由淮南市通顺置业有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  时素君 代理审判员  张树引 代理审判员  汪传海 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  胡囡囡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9870号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘征，先生，1969年02月04日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区天城花园6幢403室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘征信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘征系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79024.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79024.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2014]苏民小字第00252号 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。 法定代表人张庆余。 委托代理人刘永生。 委托代理人程颖。 被告刘宇姝。 本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告刘宇姝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，返还原告。 审判员  谭照煦 二〇一四年十二月十二日 书记员  雷 蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨马商诉保字第00107号申请人无锡市合众电气制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥稍塘村。法定代表人姚春林，该公司董事长。被申请人无锡耐贝尔石油化工装备有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路23号。法定代表人马培兴。申请人无锡市合众电气制造有限公司与被申请人无锡耐贝尔石油化工装备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市合众电气制造有限公司于2014年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡耐贝尔石油化工装备有限公司银行存款人民币25000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡市合众电气制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡耐贝尔石油化工装备有限公司银行存款人民币25000元或查封其相应价值的财产。二、如被申请人无锡耐贝尔石油化工装备有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人无锡市合众电气制造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡正建二〇一四年十二月十五日书记员  洪光军
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）遂刑初字第354号公诉机关遂平县人民检察院。被告人徐某某，男，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月2日被遂平县公安局刑事拘留。2014年12月5日被遂平县人民法院取保候审。遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2014年11月1日21时50分，被告人徐某某酒后驾驶一辆牌号为豫QCB827两轮摩托车，沿遂平县国槐路由东向西行驶至遂平县金山路口时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，徐某某血样中乙醇含量为99.80mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、制作的照片、遂平县公安局交警大队民警郭某、徐某出具的抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控徐某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2014年12月1日止；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇一四年十二月八日书记员  张 鹏
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭山民初字第1510号原告何莉。委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。被告袁丽。原告何莉与被告袁丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何莉的委托代理人雷波、被告袁丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2011年1月，因为生意资金周转，被告向原告借款50万元，被告亲笔书写了借条。内容是“借条，今借到何莉人民币50万元整大写（伍拾万元整）。每月三十号付利息。如果何莉要用钱，须提前半个月对袁丽说，就连本带利还清。借款人袁丽，2011年1月11日。”被告取得借款后开始尚能基本按时向原告支付利息，但之后被告的利息仅支付到2012年7月11日，后被告便未再支付。原告多次催收，但被告均以各种理由予以拖延。原告在2014年初因需要资金故向被告提出要求其一次性还本付息，被告仍以资金紧张为由未向原告付款。后又经多次催收仍未果。为此，诉求法院判令被告偿还原告借款本金50万元及未付的利息，从2012年9月11日（庭审中已变更为2012年7月11日）起每月利息按本金的2%计算到本息付清之日止，庭审中已变更为2012年7月11日）被告袁丽辩称，借原告何莉现金50万元属实，但被告已分别于2012月11月19日和2013年7月30日归还了原告10万元和8万元本金，并已支付了约7个月的利息，现被告只欠原告借款本金32万元。经审理查明，原、被告系从小一起长大的要好朋友，被告袁丽因经营煤炭生意急需资金周转于2011年1月11日向原告何莉借现金50万元，当日被告袁丽向原告出具了借条一张，借条载明了“袁丽借何莉人民币现金50万元正，每月利息壹万元，每月三十号付利息。如果何莉要用钱，须提前半个月对袁丽说就连本带息付清。借款人袁丽，2011年1月11日……”。借款后，被告袁丽已分别于2012年11月19日和2013年7月30日通过银行支付现金10万和8万元共计18万元给原告何莉。庭审中原、被告均认可双方约定的利息（月息2%）未超过银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，原告何莉对被告袁丽已付18万元的事实予以认可，但不认可归还的是借款本金，而认为是支付借款利息。被告袁丽虽辩称支付的18万元系借款本金，但对此未向法庭提交相关证据予以证实。由于从2013年上半年开始原告何莉便要求被告袁丽一次性还本付息，经其催收无果后，原告遂向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。证明以上事实有原、被告的身份证复印件、户籍证明、借条、银行的转帐凭条以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，原告何莉与被告袁丽之间建立的民间借贷关系并不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应受到法律保护。虽然原、被告之间的借贷未确定归还期限，但双方在借款时也明确约定如原告需要用钱提前半个月告诉被告，被告应连本带息付清借款，原告在2013年上半年起便明确要求被告归还借款本息，经原告催促还款后，被告仍未归还，系引发本案纠纷的主要原因，被告应向原告归还借款本息。同时根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见﹥》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率．．．．．．，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，原、被告之间利息的约定并没有超过法律规定，因此对原告要求被告从2011年1月11日起至付清之日止按月息2%支付利息的请求予以支持。对被告袁丽已付的18万元认定，本院认为，由于原告只认可被告支付的是借款利息而非本金，且被告也未提交相关证据予以证实。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此对于被告袁丽已支付的18万元应认定为是支付的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条的规定，判决如下：被告袁丽在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何莉借款本金500000元及利息（从2011年1月11日起按月息2%计付至本判决确定的给付时间止，但应扣除已给付的利息18万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由被告袁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  熊琳艳二〇一四年十二月五日书记员  李红梅
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂京山民二初字第00283号原告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司，住京山县新市镇温泉路，组织机构代码：6622471-8。诉讼代表人湖北惠山律师事务所，湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司破产清算管理人。被告曾辉。本院在审理原告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司诉被告曾辉对外追收债权纠纷一案中，因原告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  曹振华二〇一四年十二月十一日书记员  王一婷
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第874号原告全南县青松小额贷款股份有限公司，地址全南县城桃源一品小区9幢。法定代表人杨清，系该公司董事长。委托代理人唐志伟，系该公司信贷部经理。被告刘燕，女，1987年6月16日生，汉族，农民，住全南县。被告谭昊，男，1988年1月5日生，汉族，居民，住全南县。原告全南县青松小额贷款股份有限公司诉被告刘燕、谭昊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐志伟到庭参加诉讼，被告刘燕、谭昊经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月21日，被告刘燕以开店经商为由，向原告借款30000元，双方签订借款合同、保证合同，被告刘燕出具借款借据，被告谭昊提供连带责任保证。双方约定：借款利率为12%，借款期限6个月，到期日为2013年8月20日，贷款到期后一次性归还本金，每月20日结算利息。2013年8月20日后，被告刘燕一直未能按约定支付利息，经原告多次催收，其均以被告谭昊用了钱款为由拒绝归还本息。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告刘燕偿还贷款本金30000元并支付自2013年8月21日起的借款利息、复利及违约金，由被告谭昊承担连带责任保证，庭审时表示放弃主张违约金。被告刘燕、谭昊未作答辩。经审理查明，2013年2月21日，被告刘燕以经商为由向原告借款30000元，双方签订借款合同，约定借款年利率为12%，借款期限自2013年2月21日起至2013年8月20日止，逾期还款在约定利率的基础上加收30%计收利息。同日，被告谭昊与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间两年。签订合同后，原告转账支付了30000元，被告刘燕出具借款借据。借款后，被告刘燕支付了2013年8月20日之前的利息，没有归还本金和其他利息，原告催收未果，诉讼来院。另查，自2012年7月6日起至2014年11月21日止，六个月内短期银行贷款基准利率按年利率5.6％执行。以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、进账单、利息收回凭证等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘燕签订借款合同，与被告谭昊签订保证合同，两合同对合同的双方当事人均具有法律约束力。借款后，被告刘燕本应及时归还借款本金及利息，拖欠不还是违约行为,依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告刘燕归还借款本金30000元和剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭昊为该笔借款提供了担保，原告在保证期间内主张权利，被告谭昊依法应承担连带清偿责任。关于借款利息，原告与被告刘燕所约定逾期利率为年利率12%的基础上加收30%即年利率15.6%，没有超过银行同期贷款年利率5.6%的四倍，本案逾期利息可按年利率15.6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘燕在本判决发生法律效力后十日内归还原告全南县青松小额贷款股份有限公司借款本金30000元及逾期利息，逾期利息自2013年8月21日起按年利率15.6%计算至清偿之日止。二、被告谭昊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告刘燕、谭昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  何荣香人民陪审员  刘芳求人民陪审员  陈小梅二〇一四年十二月二十二日代理书记员  付桂春
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2014)罗执字第675号申请执行人：邵福生,住罗平县。被执行人：李红跃居民身份证号码住罗平县罗雄镇羊者窝村。本院在执行邵福生申请执行李红跃健康权纠纷一案中，罗平县人民法院于2013年7月10日作出（2013）罗民初字第634号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年8月6日向本院申请执行，其申请执行的标的额为0.166794万元。本案在执行过程中，因被执行人确无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡其坤二〇一四年十二月一日书记员  方永林
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第117号原告陆河县农村信用合作联社，组织机构代码：45693008-9。法定代表人罗某星，理事长。委托代理人谢某宁，该社经理。委托代理人叶某栋，该社经理助理。被告彭某力，男，1973年6月1日生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。本院受理原告陆河县农村信用合作联社诉被告彭某力金融借款合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年十二月十五日书记员  高晓静
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0514号 申请人李兴森，公务员。 被申请人杨慕，公务员。 被申请人刘晓媛，公务员。 申请人李兴森因被申请人杨慕向其借款200000元，逾期未还，为防止被申请人杨慕、刘晓媛转移财产，申请人李兴森于2014年12月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨慕、刘晓媛200000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。申请人李兴森已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李兴森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨慕、刘晓媛200000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产； 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年十二月十二日 书记员  仇星林
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫皂民初字第00485号原告杨某，居民。被告刘某，居民。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结，2010年4月13日生女杨小某。婚后双方脾气不和，未能建立夫妻感情，2013年7月被告离开原告家，双方至今未共同生活。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，女随原告共同生活，由被告按每月500元支付子女抚养费。被告刘某未作答辩。经审理查明，原告杨某与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记，2010年4月13日生女杨小某。婚后原被告经常为家庭琐事发生争执，现原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实出生医学证明、结婚证及当事人陈述等证据佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告杨某未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告刘某离婚。案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告杨某承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本年递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 长  李德山代理审判员  罗晓亮代理审判员  康 凯二〇一四年十二月一日书 记 员  冯 震
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2348号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立。委托代理人陶齐涛。被告烟台洛东贵金属冶炼加工有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人莊寿荣。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告烟台洛东贵金属冶炼加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费781元，减半收取390.50元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。代理审判员  虞增鑫二〇一四年十二月二十六日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗民初字第2601号原告扬州德盛行物业服务有限公司，住所地在扬州市扬子江北路399号瘦西湖新天地商业广场商2-商5幢33025室。法定代表人李波，该公司董事长。委托代理人朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人王子捷，江苏石塔律师事务所律师。被告杜卫华，男，1976年12月8日出生，汉族，住扬州市。原告扬州德盛行物业服务有限公司与被告杜卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。本案在审理过程中，原告扬州德盛行物业服务有限公司于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州德盛行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费4231元，依法减半收取2116元，由原告扬州德盛行物业服务有限公司负担。审 判 长  叶城斌人民陪审员  袁 遥人民陪审员  李文明二〇一四年十二月八日书 记 员  卞 杰
青海省西宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）宁刑二执字第2239号 罪犯陈小华，女，年龄29岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2006年6月22日广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决，认定罪犯陈小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利5年。 2011年9月22日减刑1年8个月。 青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。 本院认为，罪犯陈小华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬4次。 确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈小华减刑1年4个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 俐 审判员 赵丽艳 审判员 吕 勇 二〇一四年十二月一日 书记员 马振凯 韩风
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第178号原告中国电信股份有限公司陆河分公司，地址陆河县城人民南路1号。法定代表人罗某林，该公司总经理。委托代理人张某忠，男，该公司法律顾问。被告彭某楚，成年，广东省陆河县人，住广东省陆河县。本院受理原告中国电信股份有限公司陆河分公司诉被告彭某楚电信服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年十二月十二日书记员  高晓静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法常民一初字第1507号原告罗海兵，男，汉族，1981年4月14日出生，住址：广东省清远市清城区，被告罗伟强，男，汉族，1973年8月6日出生，住址：广东省东莞市，原告罗海兵诉被告罗伟强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告罗海兵到庭参加诉讼。被告罗伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海兵诉称，原告于2013年4月6日借款给被告4600元，每月利息600元。至2014年5月，被告电话经常关机，无奈，原告多次坐火车来东莞找被告要钱，但多次找不到被告。2014年10月18日，原告从清远到东莞来找到被告并要求被告立一张新的字据，因被告2014年5月份至今的利息未付，为了安全便要求被告写了至2014年10月18日欠原告7200元，并要求被告于2014年10月22日下午全部利息和本金归还。但被告没有按约定还款，多次找理由推托。为了维护自身权益，原告罗海兵起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款7200元；二、被告支付原告逾期付款利息（从2014年5月计至付清之日止，按每月600元的利息计算）；三、诉讼费由被告承担。被告罗伟强未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2014年10月18日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款7200元，并承诺于2014年10月22日归还。起诉时，原告确认被告向其借款的本金为4600元，因被告承诺的每月600元的利息几个月未付，故为了安全而要求被告于2014年10月18日出具借条确认借款7200元。以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告罗伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告罗伟强向原告罗海兵借款，有原告罗海兵提供的借条为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告起诉时确认被告所借本金为4600元，因被告承诺的每月600元的利息几个月未付，故为了安全而要求被告于2014年10月18日出具借条确认借款7200元。故本案被告罗伟强向原告罗海兵借款本金应确认为4600元。被告罗伟强借款后，并未按照借条约定的借款期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告罗海兵要求被告罗伟强还款的请求予以支持。至于借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，现案涉的借条没有约定支付利息，视为不支付利息，故被告罗伟强无需支付借款利息，尽管原告口头称与被告达成须支付600元/月的利息，但原告并未提交证据予以佐证，故本院对原告的诉称不予采信。但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现被告罗伟强怠于履行还款义务，原告罗海兵诉求被告罗伟强偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息应从逾期还款之日（即2014年10月23日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告罗伟强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗海兵返还借款本金4600元；二、限被告罗伟强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗海兵支付逾期还款利息（以4600元为本金，从2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元，由原告罗海兵负担18元，被告罗伟强负担50元。原告罗海兵已预交案件受理费68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  朱 畅人民审判员  周福如人民陪审员  陈文英二〇一四年十二月二日书 记 员  黄嘉辉附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第124号原告陆河县农村信用合作联社，组织机构代码：45693008-9。法定代表人罗某星，理事长。委托代理人谢某宁，该社经理。委托代理人叶某栋，该社经理助理。被告罗某潭，男，1956年2月15日生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。本院受理原告陆河县农村信用合作联社诉被告罗某潭金融借款合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年十二月十五日书记员  高晓静
安徽省霍山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）霍刑初字第00108号公诉机关霍山县人民检察院。被告人夏某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月12日被霍山县森林公安局刑事拘留，同年9月15日被霍山县森林公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。现在其居住地。霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人夏某某犯滥伐林木罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。霍山县人民检察院指控：2014年9月，被告人夏某某在未取得《林木采伐许可证》的情况下，采伐本县上土市镇上店村陈某某家自留山上的部分松树。经鉴定，被采伐松木的立木蓄积为30.014立方米。公诉机关认为，被告人夏某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明指控。被告人夏某某自愿认罪，未作辩解。经审理查明：2014年8月份，被告人夏某某以每立方米300元的价格收购霍山县上土市镇上店村荷叶湾组陈某某家自留山上的部分松树。2014年9月5日至7日，被告人夏某某在未取得《林木采伐许可证》的情况下，雇请王某某、万某某、吴某某等人用油锯将陈某某家自留山上的成材松树采伐，并打丫、断桐运至上土市镇上店村荷叶湾组夏某某家门前稻场暂时堆放，准备外运销售，后被霍山县森林公安局民警现场查获。经鉴定，被采伐松木的立木蓄积为30.014立方米。案发后，被告人夏某某于2014年9月9日经公安机关通知到案，到案后如实供述自己的罪行；被采伐的松木被公安机关没收。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、六安市人口信息管理系统下载件、霍山县上土市镇上店村民委员会出具的《证明》、安徽省政府非税收入专用收据、社区影响评估意见书，证人陈某某、王某某、王某乙、王某丙、夏某某的证言，现场勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某某经公安机关通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被采伐的松木（材积17.108立方米），予以没收，变现款12400元由没收单位霍山县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵前利二〇一四年十二月三日书记员  詹辉荣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沅民一初字第1160号 原告谭某，女，汉族，1973年12月30日出生，住 被告刘某，男，汉族，1970年11月21日出生，住 原告谭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志桢独任审判，公开进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，由于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方无法沟通，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚。 被告刘某未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告于1995年正月经人介绍与被告相识恋爱，1995年5月1日登记结婚，1996年正月初九生育女儿刘某某，现为在校学生。由于二人性格不合，感情基础一般，婚后为家庭琐事常发生争吵，故原告诉至法院要求离婚。 庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间没有共同财产，无共同债权、债务。 本院认为，原、被告系自主结婚。原、被告夫妻感情尚可，原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但原告尚未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据予以证实。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 不准予原告谭某与被告刘某离婚。 本案案件受理费100元，由原告谭某承担。 如不服本判决，可在判决书某某达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈志桢 二〇一四年十二月四日 书记员  邱 权 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法常民一初字第1371号原告莫满财，男，汉族，1945年11月21日出生，住址：广东省东莞市，委托代理人朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。委托代理人李达帮，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。被告东莞市天明美耐皿制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人张喆。原告莫满财诉被告东莞市天明美耐皿制品有限公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告莫满财的委托代理人朱文汉、李达帮到庭参加诉讼。被告东莞市天明美耐皿制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫满财诉称，2014年8月，被告因经营不善拖欠全体员工2014年1月至7月的工资，为维护社会稳定及解决这些员工的工资问题，在东莞市人力资源局桥头分局的主持下，原告承担了垫付13名员工工资的责任，共垫付了员工工资119839.40元，员工得到垫付工资后将其工资债权全部转让给原告，至今为止，被告一直未向原告返还工人工资垫付款。据此，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付为其垫付的工人工资119839.40元；2、被告向原告支付利息损失，按中国人民银行同期贷款利息从起诉之日起算至其清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市天明美耐皿制品有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，因被告东莞市天明美耐皿制品有限公司经营不善，原告作为房东垫付了被告13名员工2014年1月至2014年7月的工资共计119839.40元。13名员工在收到原告垫付的工资后将债权转让给原告。以上事实，有工资债权转让协议书、工资表、东莞市人力资源局桥头分局加盖意见的见证书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市天明美耐皿制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系无因管理纠纷，原告在被告经营期间，为被告垫付2014年1月至2014年7月13名员工的工资共计119839.40元的事实，有东莞市人力资源局桥头分局见证书、工资债权转让协议书、工人工资表等为凭，本院对原告代被告垫付上述费用的事实及金额予以认定。原告进行无因管理，垫付了上述费用后取得追偿的权利，被告至今未向原告返还上述款项，于法无据，故原告要求被告东莞市天明美耐皿制品有限公司返还垫付的工人工资合计119839.40元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于利息，上述费用的垫付时间在起诉之前，原告诉请从起诉之日即2014年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，本院予以支持，但应计至本判决确定清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市天明美耐皿制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫满财返还垫付的工人工资119839.40元；二、限被告东莞市天明美耐皿制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫满财支付利息（以119839.40元为本金，从2014年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至本判决确定清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2697元，由被告东莞市天明美耐皿制品有限公司承担。原告莫满财已预交案件受理费2697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  周福如人民陪审员  陈文英二〇一四年十二月二日书 记 员  陈婕婷附判决引用法律条文（节选）：1、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第1554号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人钟国权，男，1972年9月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，无业，住梁平县。曾因犯贩卖毒品罪于1998年9月25日被原东莞市人民法院判处有期徒刑二年；后又因犯贩卖毒品罪于2002年4月25日被原东莞市人民法院判处有期徒刑十一年。现再次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被羁押并被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2014〕1606号起诉书指控被告人钟国权犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人钟国权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月期间，被告人钟国权以手机作为联系工具，在东莞市大朗镇业丰酒店附近的小巷贩卖毒品海洛因。经查，2014年3月2日23时许，钟国权在上述地点向吸毒人员陈某、袁某（二人均另作处理）贩卖海洛因约0.2克，得毒资约100元。同月4日12时30分许，钟国权在上述地点向陈某丰、袁某强贩卖海洛因约0.44克，得毒资180元。同日13时许，民警在大朗镇石厦村仙村往黄江路段执勤时将陈某、袁某抓获，并在陈身上缴获0.44克可疑粉末（经检验含海洛因成分）。后民警在陈某的带领下，在大朗镇业丰酒店后侧路段将钟国权抓获，并在钟身上缴获0.55克可疑粉末（经检验含海洛因成分）及手机等物品。以上事实，被告人钟国权在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人陈某、袁某、马某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，户籍证明，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，通话清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，出租屋租住人员登记簿，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人钟国权的供述及辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟国权明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟国权犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟国权曾因犯贩卖毒品罪先后两次被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年1月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币110元、手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花人民陪审员  梁筱婷人民陪审员  李海娣二〇一四年十二月十八日书 记 员  林嘉锋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9781号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曾浩铭，先生，1975年04月20日出生，住湖北省利川市东城街道办事处笔架山村一组100号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾浩铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾浩铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44482.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44482.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省仁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）韶仁法周民初字第145号 原告曾某某，男，汉族，1978年3月2日出生，住广东省仁化县。 委托代理人肖某，广东三昶律师事务所律师。 被告邱某某，女，汉族，1976年12月1日出生，住广东省仁化县。 原告曾某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某诉称，原告与被告曾经是同事，2003年10月双方确定恋爱关系，2003年底双方同居生活，后被告怀孕。2004年2月4日，双方在仁化县民政局办理结婚登记。2004年8月25日，生育儿子曾某甲。由于婚前双方不够了解，婚后常因家庭琐事吵架及闹分居。2009年8月，原、被告再次争吵，被告即搬离住处，至今已有五年，后双方再没有往来，儿子也是随原告生活，被告从未支付孩子的生活、教育等费用。原告现起诉至法院，请求法院解除原、被告之间的婚姻关系；婚生儿子曾某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。诉讼费用由被告承担。 原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系；2、常住人口登记卡，用以证明原、被告生育情况。 被告邱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，原、被告双方感情尚未破裂，并有幼子需双方抚养教育，因此，被告不同意离婚。原、被告双方于2001年相识后恋爱，经过了几年的相互了解和慎重考虑，双方于2004年2月4日登记结婚，婚后夫妻感情很好，双方相互鼓励，共同进步，在各自的事业上都取得了较大的发展，并于2004年8月25日生育一男孩取名曾某甲，从孩子的名字上就可以看出，原、被告夫妻感情非常深厚。被告是一名普通农民，由于工作关系经常外出学习，这些情况在与原告认识开始就没有隐瞒，原告也一直支持被告的工作。然而原告全然不念夫妻之情和被告的牺牲，但考虑到小孩年纪还小，如果原、被告离异，孩子将得不到健全家庭的温暖，必然会造成孩子童年阴影，绝对不利于孩子的健康成长，被告曾多次找原告谈心，动之以情、晓之以理，并原谅原告的错误。综上，被告认为双方婚前基础牢固、婚后常有沟通，夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚，为了维护家庭的稳定、保护儿童的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告邱某某未向本院提交任何书面证据。 经审理查明，2001年，原告曾某某与被告邱某某在东莞务工时相识，2003年10月，双方确定了恋爱关系后便同居生活。2004年2月4日，双方在仁化县民政局办理结婚登记手续。2004年8月25日双方生育一男孩，取名曾某甲。婚后初期双方感情很好，但自孩子出生后，原、被告即因家庭琐事吵架。原告遂认为夫妻双方感情已破裂，并向法院提起诉讼，请求法院解除原、被告之间的婚姻关系；婚生儿子曾某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。 本院认为，原告曾某某与被告邱某某在外务工时相识，经双方多年沟通了解后再登记结婚，婚后亦生育一子，可见原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情也很好。后双方因家庭琐事吵闹后夫妻间沟通减少，导致夫妻间产生隔阂，但今后只要双方能调整心态，为了家庭、为了孩子，放下心中的，，是否隔阂，好好的沟通，夫妻感情还是可以和好如初。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求本院不予支持。被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，本院依法进行缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告曾某某与被告邱某某离婚。 案件受理费150元，由原告曾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁 娟 二〇一四年十二月二十二日  书记员叶包武
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第112号原告陆河县农村信用合作联社，组织机构代码：45693008-9。法定代表人罗某星，理事长。委托代理人谢某宁，该社经理。委托代理人叶某栋，该社经理助理。被告张某英，女，1948年6月7日生，汉族，广东省人，住广东省县。被告彭某修，男，1943年11月27日生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。本院受理原告陆河县农村信用合作联社诉被告张某英、彭某修金融借款合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年十二月十五日书记员  高晓静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第42000号原告上海浦东张江镇良田农副业经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人凤国平。委托代理人厉明，上海高达律师事务所律师。被告福州超大现代农业发展有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人郭浩。第三人上海洪圣贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐军。第三人上海圣主特经贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人仇志良。本院受理原告上海浦东张江镇良田农副业经营有限公司诉被告福州超大现代农业发展有限公司、第三人上海洪圣贸易有限公司、上海圣主特经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，被告福州超大现代农业发展有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为原、被告之间的土地承包合同已终止，因此不适用合同履行地人民法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系土地租赁合同纠纷，租赁的土地在本市浦东新区张江镇科农路XXX号，不管合同是否已到期，本院均依法对本案有管辖权。故被告福州超大现代农业发展有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告福州超大现代农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币100元，由被告福州超大现代农业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳人民陪审员  汤洪波人民陪审员  杨德新二〇一四年十二月四日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商监字第0003号原审上诉人（一审被告）蒋雪松。原审被上诉人（一审原告）江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地常州市延陵中路668号。法定代表人王国琛，该行董事长。原审上诉人蒋雪松与原审被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）常商终字第365号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  蒋亚新审 判 员  杨 迪代理审判员  沈超彦二〇一四年十二月十一日书 记 员  黄文燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11056号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄荷仙，女士，1963年04月16日出生，住浙江省浦江县浦阳街道东山路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄荷仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄荷仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77947.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77947.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西藏自治区林芝地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）林中监执字第193号 罪犯卓美多吉，男,1976年9月3日出生,藏族,文盲，系西藏芒康县人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏昌都地区芒康县人民法院于2008年9月4日作出（2008）芒刑初字第11号刑事判决，以被告人卓美多吉犯故意伤害罪,判处有期徒刑14年。该罪犯刑期自2008年6月9日至2022年6月8日止，2008年12月23日送波密监狱服刑改造。自2011年至2013年期间曾减刑2年。执行机关西藏波密监狱以罪犯卓美多吉确有悔改、立功表现为由，于2014年10月26日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑1年6个月。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律,按时完成监区交办的任何工作任务，确有悔改、立功表现。 经审理查明，罪犯卓美多吉自入监以来，能够服从管理，积极参加法制文化教育活动，认罪态度诚恳，能够深挖犯罪根源，认真学习法律法规，思想道德，文化，技术知识。能够积极参加监区组织的各项劳动任务，态度端正，踏实肯干。尤其在雕刻厂劳动改造期间，能够严格遵守劳动规章制度，不违章作业；能够刻苦钻研雕刻技术，节约原材料、爱护劳动工具、珍惜劳动成果，保质保量的完成劳动任务。得到了监区干警的好评。截止2014年9月考核分累计2148分，获18次表扬，记功1次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表予以佐证。该服刑人员确有悔改、立功表现。 本院认为，罪犯卓美多吉在服刑期间，严格要求自己，认罪服法，认真接受教育，服从管理，深挖犯罪根源，积极参加法律知识的学习。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，确有悔改、立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卓美多吉减去有期徒刑一年六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算。即2014年12月25日起至2018年12月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗布次仁 审判员 边  巴 审判员 付  蓉 二〇一四年十二月二十五日 书记员 羲 雪 莲
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普民三(知)初字第486号之一 原告北京华盛扬科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人何真。 委托代理人蔡为人，上海城大律师事务所律师。 委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。 被告优华劳斯工业产品设计(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人陈新。 委托代理人洪志勤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托代理人唐璐璐，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 本院受理原告北京华盛扬科技有限公司与被告优华劳斯工业产品设计(上海)有限公司技术服务合同纠纷一案后，被告优华劳斯工业产品设计(上海)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在上海市嘉定区，涉案合同签订地及履行地亦在上海市嘉定区，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案为技术服务合同纠纷，属知识产权民事案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在上海市嘉定区。依照有关规定，本院有权管辖上海市嘉定区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回被告优华劳斯工业产品设计(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  李 斌 审 判 员  严伟雄 人民陪审员  钱春林 二〇一四年十二月二十四日 书 记 员  邵 俊 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的；
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民初字第671-1号 原告卜泰林，男，1952年2月4日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师。 被告陈一新，男，1947年9月7日出生，汉族，住所地北流市。 被告陈一志，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地北流市。 两被告陈一新、陈一志的共同委托代理人陈登，男，1980年12月出生，住所地北流市。 被告陈以华，女，1948年7月13日出生，汉族，住所地北流市。 被告党庆，男，1976年8月18日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被告陈以华、党庆的共同委托代理人彭世泉，广西鸿州律师事务所律师。 被告党强，男，1979年6月15日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被告党万容，女，1974年9月5日出生，汉族，住所地北流市。 本院在审理原告卜泰林与被告陈一新、陈一志、陈以华、党庆、党强、党万容建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院裁定对座落于北流市北流镇城西二路的地产[国有土地使用证号为北国用（2014）字第09-25360号，土地使用权人陈以华、党庆]及丰田牌小型轿车（车牌号为桂Ｋ×××××）一辆进行保全，现被告陈以华、党庆、党强、党万容申请解除保全。 本院认为，被告的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下： 一、解除对被告陈以华、党庆使用的座落于北流市北流镇城西二路地产[国有土地使用证号为北国用（2014）字第09-25360号，土地使用权人陈以华、党庆]的查封。 二、解除对原告卜泰林所有的丰田牌小型轿车（车牌号为桂Ｋ×××××，车辆识别代号LFMARE2C3A0291722）一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈福光 二〇一四年十二月××日 书记员  林 兵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝商初字第43－1号原告：烟台兴达服装辅料有限公司。住所地：烟台市福山区高新技术产业区蒲和路北。法定代表人：王立忠，该公司董事长。委托代理人：孙法朋、由晶霞，山东明朗律师事务所律师。被告：权军，男，1973年4月8日出生，朝鲜族，住烟台市芝罘区。被告：刘晓，男，1968年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王中庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台兴达服装辅料有限公司与被告权军、被告刘晓、被告王中庆为追收抽逃出资纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告权军或被告刘晓或被告王中庆在银行账户内的存款人民币15万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，原告烟台兴达服装辅料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告权军或被告刘晓或被告王中庆在银行账户内的存款人民币15万元。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 顾   磊人民陪审员 于 水 宝人民陪审员 周 松 久二〇一四年十二月三十日书 记 员 王青(代)
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第3403号原告：张某某，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托代理人：李子林，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。被告：大连恒溢建筑工程有限公司，所在地，普兰店市同益乡西韭村。法定代表人：王建，系经理。委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。被告：于某某，男，1974年10月7日出生，汉族，无业，住普兰店市。原告张某某诉被告大连恒溢建筑工程有限公司、被告于某某为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告大连恒溢建筑工程有限公司（以下简称恒溢公司）法定代表人王建、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月份至11月份，原告在文景清华园3、4号楼工作，被告恒溢公司未能及时给付原告工资，尚欠原告80200元。原告系经林明章招用到涉案工地干活的，与林明章约定的工资标准，至于被告恒溢公司、林明章与于某某之间是什么关系，原告理不清楚，原告认为被告恒溢公司是该工程的总承包人，原告与被告恒溢公司之间应是劳动关系。故起诉到法院，要求适用劳动法，判令被告大连恒溢建筑工程有限公司有向原告支付工资80200元，诉讼费由被告承担。被告大连恒溢建筑工程有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。涉案工程是文景清华园3、4号楼，是实际施工人于某某从开发商处直接承包的工程，被告只是在施工过程中应开发商要求出具相关手续，具体施工事宜由实际施工人负责，包括工人的招用、工人工资的约定与结算等。原、被告之间不存在劳动关系，原告也没有证据证明其主张。故，不同意原告的诉讼请求。被告于某某辩称：本案原告是与大连麓达建筑劳务分包公司（以下简称麓达公司）存在劳动关系，不应追加我为被告。我是文景清华园3、4号楼的实际施工人，林明章和我是朋友，林明章系麓达公司的法定代表人，该公司有各种工种劳务人员，有派遣劳务人员的资格。原告是经麓达公司派遣到该工地干活的，我和麓达公司口头约定了工人工资由麓达公司负责。后林明章经我同意从发包人处拿走了部分工程款，包括房子和钱，这里面就含工人的劳务费。因此给付原告工资的义务人应是麓达公司，而不是我和恒溢公司。经审理查明：被告恒溢公司与大连文景房地产开发有限公司于2012年签订建设工程施工合同，工程内容包括涉案工程文景清华园住宅小区3号、4号楼工程等。大连文景房地产开发有限公司于2014年6月11日出具证明：“我公司开发建设的‘文景清华园3、4号楼’工程，中标承包单位为大连恒溢建筑工程有限公司，实际施工人于某某与我公司直接洽谈的承包施工事宜。在开始施工很长时间后，我公司发现林明章也参与在这项工程施工中。以上情况属实，特此证明。”原告认可系林明章负责招用包括原告在内的员工到文景清华园3、4号楼工地工作，与员工约定了工资标准，并负责管理员工，与员工核算工资。案件审理过程中，因被告于某某与本案有利害关系，故本院依职权追加于某某为本案被告。原告对此表示：在起诉本案之前并不知道实际施工人系被告于某某，对于某某的实际施工人身份不予认可，原告也理不清林明章与二被告之间是什么关系，但原告认为被告恒溢公司是涉案工程的总承包人，原告与被告恒溢公司之间应是劳动关系，故要求由被告恒溢公司承担给付工资的义务。原告与二被告皆未签订劳动合同。庭审中，被告于某某向本院提供《劳动合同书》一份，甲方签名处印有“大连麓达建筑劳务分包工程有限公司”印章及刻有“林明章印”字样的印章，乙方签名处有“张某某”的名字，签订日期为2013年3月15日，佐证原告与大连麓达建筑劳务分包工程有限公司存在劳动关系，而该公司的法定代表人系林明章；原告对此质证意见如下：“是贾永超（案外人）为了应付劳动局检查做的这么一个合同，他让我签字我就签了，但是这个合同是假的，我与麓达公司没有劳动关系。”另查，原告等9名申请人因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月13日，该委作出普劳人仲裁字[2014]131号仲裁裁决：“驳回9名申请人（包括本案原告）的仲裁请求”。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼”。本院所确认的上述事实，有双方的当庭陈述、普劳人仲裁字[2014]131号仲裁裁决及庭前调查材料、大连文景房地产开发有限公司于2014年6月11日出具证明在卷为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经涉案工程开发商大连文景房地产开发有限公司证实本案案涉工程的实际施工人是于某某，后来林明章参与到该工程中。原告系通过林明章招用到案涉工程从事劳动并受林明章的管理与支配，且林明章系大连麓达建筑劳务分包工程有限公司的法定代表人，双方签有《劳动合同书》，而原告与被告恒溢公司之间没有签订书面劳动合同，事实上原告的工资标准及工资的发放均不是与被告恒溢公司进行约定，被告恒溢公司也未对原告进行人事管理与安排工作，原告也没有证据证明与被告恒溢公司之间存在事实上的劳动关系，故本院认为原告与被告恒溢公司之间不存在劳动关系，原告以与被告恒溢公司之间存在劳动关系为由，要求适用劳动法判令被告恒溢公司给付工资的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙志远二〇一四年十二月十六日书记员  梁心奕
云南省漾濞彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）漾法执字第84号 申请执行人重庆平克贸易有限公司（以下简称平克公司）。 法定代表人谢光宇，董事长。 委托代理人赵二美，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人龚柏根，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人张常清，男，彝族，农民。 被执行人罗长花，女，彝族，农民。 被执行人张宏学，男，彝族，农民。 申请执行人重庆平克贸易有限公司与被执行人张常清、罗长花、张宏学债权转让合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第4001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张常清、罗长花、张宏学未在民事判决书规定的期限履行义务。2014年8月，申请人平克公司向昆明市西山区人民法院申请执行，11月昆明市西山区人民法院因被执行人住所及财产所在地在我院辖区故委托我院执行。进入执行程序后，本院向被执行人张常清、罗长花、张宏学送达了执行通知书等法律文书，限其十日内支付案款265058.00元，执行费3875.87元。 在执行过程中，经本院向被执行人所在村委会调查了解被执行人的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权等，查明三被执行人依靠农业收入生活，被执行人张常清、罗长花与老人共同生活，被执行人张宏学系低保户，确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）漾执字第84号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵芒培 审判员  吴剑金 审判员  周建啸 二〇一四年十二月十五日 书记员  张德荣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10856号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗永天，先生，1979年02月14日出生，住小陶镇坚村村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗永天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗永天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71950.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71950.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第8356号原告吴鸣，男，1987年7月11日生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人陈杰，上海恒杰律师事务所律师。被告朱鸣，男，1962年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刘明，上海市襄阳律师事务所律师。被告大众汽车租赁有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人顾华。本院受理原告吴鸣诉被告朱鸣、大众汽车租赁有限公司其他合同纠纷一案后，被告朱鸣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其经常居住地在本市闵行区航新路XXX弄XXX号XXX室，并实际居住时间超过一年，依照法律规定本案应当由被告朱鸣经常居住地上海市闵行区人民法院管辖。本院认为，法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告向本院提起诉讼，是基于被告朱鸣居住于天山五村XXX号XXX室。但朱鸣向本院提供证据证明其现居住于闵行区航新路XXX弄XXX号XXX室超过一年。经向朱鸣户籍所在地天山五村XXX号XXX室的当地居民委员会核实，朱鸣不在该处居住已有多年。而被告大众汽车租赁有限公司住所地及涉案合同履行地均不在本院辖区。故朱鸣提出的管辖异议成立，朱鸣现在经常居住地闵行区航新路XXX弄XXX号XXX室所属的闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：被告朱鸣对本案管辖权提出的异议成立，案件移送至上海市闵行区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶其成二〇一四年十二月十九日书记员  朱浩然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2014]苏民小字第00104号 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。 法定代表人张庆余。 委托代理人孙丽君。 委托代理人李晶舟。 被告邓晓杰。 本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告邓晓杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，返还原告。 审判员  谭照煦 二〇一四年十二月十一日 书记员  雷 蕾
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第205号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告陈伟荣，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告陈伟荣有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告陈伟荣下落为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币50元减半收取计25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十二月十日书记员  张武钦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10936号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈信兵，先生，1971年06月04日出生，住溪柄镇中心街XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈信兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈信兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174027.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币174027.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014)廊广民初字第1949-2号原告宋某，女，1971年11月25日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告某建设集团股份有限公司。法定代表人赵某，经理。原告宋某与被告某建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋某起诉称，2014年7月5日，我与被告某建设集团股份有限公司签订借款合同一份，约定我向被告提供借款50万元，约定期限六个月，月利息为24000.00元。2014年10月6日，被告公司通知说该企业法定代表人赵某下落不明。为此，原告认为被告偿还借款本息的能力不足，有逃避债务的嫌疑。故向法院起诉，要求被告某建设集团股份有限公司归还原告借款本金并承担利息。本院认为，向人民法院起诉的案件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案在立案后发现被告某建设集团股份有限公司法定代表人赵某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关上网追逃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  金百印二〇一四年十二月一日书记员  童 昕
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民一终字第255号上诉人（原审被告）：崔甲，男。委托代理人：孙桂帅，系辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李甲，女。委托代理人：关键，男。原审第三人：崔乙，女。原审第三人：崔丙，女。原审第三人：崔丁，女。原审第三人：崔戊，女。原审第三人：崔已，女。上述五原审第三人委托代理人：石坚，男。原审第三人：崔庚，女。委托代理人：崔魏，女。上诉人崔甲与被上诉人李甲及原审第三人崔乙、崔丙、崔丁、崔戊、崔已、崔庚继承纠纷一案，辽宁省盖州市人民法院于二0一三年八月十二日作出（2012）盖民一初字第2731号民事判决，崔甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔甲及其委托代理人孙桂帅，被上诉人李甲的委托代理人关键，原审第三人崔乙、崔丙、崔丁、崔戊、崔已的委托代理人石坚，原审第三人崔庚的委托代理人崔魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原告李甲与被告崔甲及第三人崔乙、崔丙、崔丁、崔戊、崔已、崔庚系继母，子女关系。1966年4月，原告李甲与被告崔甲父亲崔国强登记结婚，系再婚，被告及第三人均为崔国强前妻生育。当时被告崔甲6岁，其父崔国强有祖业房东厢房5间。被告崔甲长到13岁时离开父亲崔国强和继母李甲，与其六姐第三人崔乙一起生活。1979年，被告崔甲结婚后，向村委会提出建房申请后将其父崔国强的5间房屋扒掉，用了部分原房的檩子和石头。在6位姐姐即第三人的帮助下，重新建成5间房屋。原告李甲与丈夫崔国强住2.5间，被告崔甲夫妻住2.5间。1992年3月13日，村委会与崔甲签订宅基地使用及房屋产权确认协议书，村委会决定批给崔甲宅基地使用面积333平方米，自有房屋5间100平方米，坐落于西边村4组。此协议于当日经盖州市公证处公证。1995年4月8日，崔甲取得了5间房屋的房产执照（村镇建办执字N00135718号）。1995年12月26日，崔甲取得了集体土地建设用地使用证，用地面积333.35平方米。2007年1月17日，盖州市归州镇白沙湾村民委员会出具介绍信一份，载明在合作社解体时，崔国强（系李甲丈夫）共分得耕地2.2亩，果树共分得亩数为2.6亩，特此证实。1998年在农村第二轮承包中，崔国强及崔甲共同与村委会鉴定了耕地及果树承包合同。承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31止。另查，2000年农历腊月十五日，崔国强病逝。2002年1月原、被告为家庭琐事发生纠纷。原告离家到其子关玉民家居住。2002年1月18日，原告向本院提起诉讼，本院根据原告李甲的申请于2008年12月11日委托营口恒信房地产有限公司对争议的5间房屋进行评估，其评估价值为118，768.00元。一审法院认为：原、被告争议的5间房屋权属，系被告崔甲自筹资金申请批建，并取得了房产执照及用地使用证，应当归被告享有物权，即所有权。虽然在被告建房时使用了一些老房的木料，但随后原告夫妻与被告在新房共同生活几十年，对被告以个人名义办理房产执照的行为并无异议，原告允许被告使用老房木料应视为赠与，另原告李甲1966年就与被告崔甲的父亲崔国强再婚，1983年农村生产队解体时理应分得土地。1998年二轮土地承包中，崔国强再次领名与村委会签订了承包合同，理应有原告李甲的土地份额。依村委会的介绍，原告李甲应分得耕地1.1亩，果树地1.3亩。崔国强去世后，其份额应当由原告李甲及被告崔甲夫妻均分经营。原告李甲应再分得耕地0.36亩，果树地0.43亩。原告李甲实际应获得耕地1.46亩，果树地1.73亩。应当由被告崔甲予以返还给原告李甲经营。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此原审法院判决：原告李甲与被告崔甲争议的5间房屋归被告崔甲所有；二、被告崔甲于2013年11月1日前返还原告李甲耕地1.46亩，果树地1.73亩，归原告李甲经营；鉴定费3，769.00元，由原告李甲负担；四、驳回原告李甲的其它诉讼请求案件受理费500.00元，由被告崔甲负担100.00元，由原告李甲负担400.00元。崔甲的上诉理由及请求：一审判决关于土地和果树地承包的事实认定错误。（1）一审判决认定“依村委会的介绍，原告李甲应分得耕地1.1亩，果树地1.3亩”，这一认定是错误的。（2）本案诉争的土地和果树地是二轮土地承包时，上诉人崔甲从村委会直接承包，上诉人持有相关权利证书，土地与果树地与被上诉人无关。2、关于土地承包经营权纠纷，因与本案不是同一法律关系，一审法院不应合并审理，二审法院应予纠正。上诉请求，1、撤销（2012）盖民一初字第2731号民事判决第二项“被告崔甲于2013年11月1日前返还原告李甲耕地1.46亩，果树地1.73亩，归原告李甲经营”，依法改判驳回被上诉人的该项请求；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：1966年，被上诉人李甲与上诉人崔甲的父亲崔国强再婚。1983年农村生产队解体时其家庭分得耕地和果树地。1998年二轮土地承包时，崔国强再次领名与村委会签订了承包合同，作为妻子被上诉人李甲理应有该土地份额。根据村委会的介绍，被上诉人李甲应分得耕地1.1亩，果树地1.3亩。崔国强去世后，其份额应当由被上诉人李甲及上诉人崔甲夫妻均分。被上诉人李甲应再分得耕地0.36亩，果树地0.43亩。被上诉人李甲实际应享有耕地1.46亩，果树地1.73亩的经营权，上诉人崔甲应当将该耕地及果树地返还给被上诉人李甲经营。上诉人认为“土地与果树地与被上诉人无关；土地承包经营权与本案不是同一法律关系”的上诉理由与法无据，并不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省盖州市人民法院（2012）盖民一初字第2731号民事判决第一、三、四项；二、撤销辽宁省盖州市人民法院（2012）盖民一初字第2731号民事判决第二项；三、上诉人崔甲于2015年3月1日前返还被上诉人李甲耕地1.46亩，果树地1.73亩，归被上诉人李甲经营。二审案件受理费500元，由上诉人崔甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 卿审 判 员  张 育代理审判员  鲍世帅二〇一四年十二月二十九日书 记 员  金镇学
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）里刑初字第793号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人王某甲，女，汉族，1963年9月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月23日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年6月，被告人王某甲以其丈夫苏某甲的名义向中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行申领了一张卡号为×××的信用卡并透支使用，透支本金35576.45元，经银行多次催收，超过三个月其仍拒不归还透支款。被告人王某甲于2013年8月23日到公安机关投案，并已将上述透支款本金及利息全部归还被害单位。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、苏某甲、苏某乙、苏某丙的证言、信用卡资料及交易详单、银行催收记录、还款凭证、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某甲系自首，且已返还全部透支款本金及利息，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（罚金已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月1日起至2016年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简 成人民陪审员  李林芳人民陪审员  张和龙二〇一四年十二月一日书 记 员  刘晓昱
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）松受初字第35号起诉人陆妙寿，男，1950年9月19日生，汉族，住上海市松江区。2014年11月28日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人称：起诉人拆迁前住松江新城区生生村XXX号，该房屋于2001年被纳入拆迁范围，拆迁人是上海松江房地产总公司，由于拆迁当事人双方不能达成一致，上海市松江区房屋土地管理局于2001年7月24日作出沪松房地拆裁字(2001)第1号裁决。该裁决后来被上海市高级人民法院予以撤销。2003年8月8日，上海市松江区房屋土地管理局又作出了沪松房地拆字(2003)第5号裁决。上海市松江区房屋土地管理局现更名为上海市松江区住房保障和房屋管理局。起诉人认为原上海市松江区房屋土地管理局作出的沪松房地拆字(2003)第5号裁决无效。理由为：一是诉争裁决的申请人不适格。诉争裁决的申请人上海松江房地产总公司于2002年1月30日被松江区人民政府撤销，上海市松江区房屋管理土地管理局受理了已被撤销主体的申请并作出裁决，明显系违法裁决。二是裁决程序明显违法。本案诉争裁决是上海市松江区房屋土地管理局在起诉人不知情的情况下秘密作出的，该裁决违反了公开裁决的基本原则。故起诉人诉至法院，请求确认沪松房地拆字(2003)第5号裁决无效。经审查，2007年8月2日，起诉人诉至本院。起诉人认为，上海市松江区房屋土地管理局作出的沪松房地拆裁字(2003)第5号房屋拆迁裁决书事实不清，证据不足，程序违法，故请求法院撤销该房屋拆迁裁决书。本院于2007年8月8日作出(2007)松受初字第14号行政裁定书，认为起诉人的起诉已超出法定的起诉期限，故裁定对陆妙寿的起诉，本院不予受理。后起诉人陆妙寿不服该裁定，提起上诉。上海市第一中级人民法院于同年9月20日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据相关法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。现起诉人提起行政诉讼，已过起诉期限。且起诉人就该裁决书的效力已于2007年提起诉讼，属重复诉讼。综上，起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼案件的受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项、第八项的规定，裁定如下：对起诉人陆妙寿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王文燕审判员  施建跃审判员  邬建云二〇一四年十二月三日书记员  周 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第170号原告中国电信股份有限公司陆河分公司，地址陆河县城人民南路1号。法定代表人罗某林，该公司总经理。委托代理人张某忠，男，该公司法律顾问。被告李某沛，男，成年，广东省陆河县人，住广东省陆河县。本院受理原告中国电信股份有限公司陆河分公司诉被告李某沛电信服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年十二月十二日书记员  高晓静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1743号申请执行人刘海文，女，1974年9月17日生，汉族，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第969号民事调解书，已经发生法律效力，权利人刘海文于2014年10月30日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘海文与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人刘海文与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第695号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，系瓦房店市土城乡王崴村村委会主任。曾因犯贪污罪于2009年11月5日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，自2009年9月29日至11月5日间被羁押于瓦房店市看守所。因本案于2009年9月2日和2013年10月28日被取保候审，2014年8月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人吴某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年10月25日作出（2014）瓦刑初字第573号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2008年3月30日，被告人吴某某在汪某某、张某某与宋某某等人签订土地转让合同过程中，利用村长的职务之便，非法收取汪某某的好处费人民币60000元整。案后，公安机关将被告人吴某某抓获，将赃款人民币60000元整扣押。原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、证实材料、扣押物品清单、通用记账凭证、专用款收据、户籍证明、刑事判决书、证人汪某某、张某某等人的证言、被告人吴某某的供述等。原审法院认为，被告人吴某某利用职务上的便利条件，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为扰乱了社会主义市场经济秩序，构成非国家工作人员受贿罪。被告人吴某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，对被告人吴某某撤销缓刑，其数罪并罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，作出如下判决：一、撤销瓦房店市人民法院（2009）瓦刑初字第391号刑事判决书关于被告人吴某某的缓刑部分；二、被告人吴某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年。上诉人吴某某的上诉理由是，1、其犯非国家工作人员受贿罪情节轻微；2、缓刑已经执行完毕，不存在撤销的问题；3、其没有利用职务之便，而是居间介绍获得的报酬；原审量刑畸重，请求改判缓刑。其辩护人持相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人吴某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。关于上诉人提出的上诉理由和其辩护人的辩护意见，经查，其本人供述和证人汪某某、宋某某的证言均能证实其利用村长身份为他人谋利并从中收受好处；上诉人在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；原审法院根据其犯罪事实、量刑情节及社会危害性所处刑罚并无不当，故对其辩解和辩护意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪  国  梁审 判 员 王  晓  军代理审判员 何  晶  晶二〇一四年十二月二日书 记 员 张丽媛（代）附：本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1769号申请执行人丛维华，男，汉族，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第973号民事调解书，已经发生法律效力，权利人丛维华于2014年10月31日向本院申请执行。本院在执行申请执行人丛维华与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人丛维华与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)渭中行终字第00048号 上诉人（原审原告）邵西峰，男，汉族。 被上诉人（原审被告）渭南市公安局象山分局。 法定代表人秦卫宏，男，系该分局局长。 委托代理人吴海平，男，陕西建宾律师事务所律师。 上诉人邵西峰与被上诉人渭南市公安局象山分局治安行政处罚纠纷一案，不服韩城市人民法院（2014）韩行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邵西峰、被上诉人的委托代理人吴海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定事实，2013年1月2日，被告渭南市公安局象山分局以原告邵西峰在中南海周边地区等非信访接待场所上访为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，作出了象公（治）决字第001号《行政处罚决定书》，决定对原告邵西峰拘留10日，并处罚款500元。同时，该决定书告知原告邵西峰若不服该决定，申请行政复议的期限为收到该决定书之日起六十日内，提起行政诉讼的期限为收到该决定书之日起三个月内。当日，被告向原告邵西峰送达了该处罚决定书。邵西峰不服，于2014年6月3日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销象公(治）决字(2013）001号《行政处罚决定书》。庭审中，原告邵西峰称其曾对该处罚决定书申请过行政复议，但未向法庭提供相关证据。 原审法院认为，我国行政诉讼法第三十九条明确规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告于2013年1月2日对原告作出了《行政处罚决定书》，并于当日向原告送达，同时告知了原告诉权和起诉期限，而原告于2014年6月3日才向本院提起行政诉讼，其起诉明显超出了法定起诉期限，对其起诉依法不应受理。对原告邵西峰在庭审中，关于其对该处罚决定曾申请过行政复议之辩解，因无证据支持，不应釆信。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邵西峰要求撤销被告渭南市公安局象山分局于2013年1月2日作出的象公（治）决字(2013）001号《行政处罚决定书》之起诉。 宣判后，邵西峰不服提起上诉，理由为，上诉人在北京上访是宪法赋予每个公民的权利，所到之处从未超越警戒线，并未违犯国家信访条例第20条第1款的规定。驻京办无权开具假训诫书对本人进行训诫，属于违法执法。上访的发案地是在北京，北京西城区公安局府右街派出所己经给上诉人了训诫处罚，被上诉人对上诉人执行拘留，属于同一事件进行二次处罚，违反执法程序。被上诉人没有北京市案发地派出所移交地方处罚移交手续，被上诉人就无权对上诉人进行处罚处理。被上诉人的执法行为侵犯上诉人的合法人身权利，给上诉人造成损害应当赔偿损失。请求1、依法撤销韩城市人民法院（2014)韩行初字第00012号行政裁定书。2、依据中央政法委、中央纪委、国务院的有关法律、法令依法维护上诉人的合法权益。公平公正地追究其造成人身伤害，非法拘留上诉人的违法责任。3、赔偿因非法拘留十日给上诉人造成的人身伤害及精神损失，名誉损失28000元。 被上诉人渭南市公安局象山分局答辩认为，上诉人邵西峰在2013年1月2日收到我局作出的象公（治)决字(2013）001号《行政处罚决定书》后，未在法定期限内复议或诉讼。至2014年6月3日起诉时，已经超过起诉期限，人民法院不应受理审理此案，因此驳回邵西峰的起诉是正确的。邵西峰上诉的第二项、第三项请求，均不成立。我局无违法行为，邵西峰的起诉无事实根据，无法律依据。请二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案中，被上诉人渭南市公安局象山分局于2013年1月2日对上诉人邵西峰作出了《行政处罚决定书》，并于当日向上诉人邵西峰送达，同时告知了上诉人邵西峰诉权和起诉期限，而上诉人邵西峰于2014年6月3日才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。原审裁定驳回上诉人邵西峰的起诉是正确的，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王洪池 审 判 员  *** 代理审判员  何 妍 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  李 瑞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1716号申请执行人袁悦，男，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第1017号民事调解书，已经发生法律效力，权利人袁悦于2014年10月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人袁悦与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人袁悦与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）华阴执字第00007号 申请执行人华阴市农村信用合作联社。住所地华阴市太华南路。 代理人迪春红，男，汉族，1969年4月6日出生。 被执行人李孟琴，女，汉族，1963年4月18日出生。 华阴市农村信用合作联社与李孟琴借款合同纠纷一案，华阴市人民法院于2013年8月29日作出（2013）阴民初字第00372号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 本案应执行借款100000元及该借款利息，诉讼费2300元。执行中，申请执行人表示与被执行人私下协商处理，并撤销了该案的申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 华阴市人民法院（2013）阴民初字第00372号民事判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 勇 审 判 员  迪五一 代理审判员  陈启云 二〇一四年十二月三日 书 记 员  丁小凯