江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太沙民初字第0550号原告王建新。委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。被告张小亮。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人王新，总经理。委托代理人单磊。原告王建新诉被告张小亮、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员郭玉昆独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2014年12月3日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王建新的委托代理人钱顺顺、被告张小亮以及被告平安保险苏州分公司的委托代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建��诉称：2013年10月1日9时28分许，原告驾驶苏E×××××二轮摩托车在太仓市沿224省道由东往西行驶至204国道东侧处路段时，与被告张小亮停放在北侧非机动车道内的苏G×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，太仓市公安局交通巡逻警察大队认定原告负本起交通事故的主要责任，被告张小亮负本起交通事故的次要责任。被告张小亮理应承担赔偿责任。被告平安保险苏州分公司系肇事车辆苏G×××××小型客车的保险单位，应在交强险内承担赔偿责任。原告因本起交通事故产生医疗费18112.53元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、护理费4500元、误工费30690元、交通费473元、残疾赔偿金143167.20元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费3410元、车辆维修费900元，合计214332.73元。现请求判令：（1）被告张小亮赔偿28030元；（2）被告中国平安财产保险股份有限公���苏州分公司赔偿120900元。被告张小亮辩称：（1）对公安机关查明的事发经过及认定的事故责任均无异议。（2）住院伙食补助费和营养费应按18元／天计算，误工费应按1680元／月计算。被告平安保险苏州分公司辩称：（1）对公安机关查明的事发经过及认定的事故责任均无异议，同意在交强险内承担赔偿责任。（2）答辩人不认可苏州市广济医院司法鉴定所及苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见，并申请重新鉴定。（3）住院伙食补助费和营养费应按18元／天计算，误工费应按1680元／月计算。（4）鉴定费和诉讼费不应由答辩人承担。经审理查明：被告张小亮系苏G×××××小型客车的所有权人，其为该车在被告平安保险苏州分公司投保了交强险，保险期间自2013年7月22日至2014年7月21日。2013年10月1日9时31分许，原告王建新无证驾驶苏E×××××二轮摩托车在太仓市沿224��道由东往西行驶至204国道东侧处路段避让车辆时，与被告张小亮停驶在北侧非机动车道内的苏G×××××小型客车左尾部发生碰撞，造成原告王建新受伤，二车损坏。2013年10月11日，太仓市公安局交通巡逻警察大队认定原告王建新负本起交通事故的主要责任，被告张小亮负本起交通事故的次要责任。事发后，原告王建新在太仓市中医医院治疗，其产生医疗费18107.03元。原告王建新治疗终结后，苏州市广济医院司法鉴定所于2014年6月9日对其精神状态进行鉴定。2014年6月30日，苏州市广济医院司法鉴定所认定被鉴定人王建新患轻度精神障碍。2014年7月15日，苏州同济司法鉴定所对原告王建新的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。2014年8月8日，苏州同济司法鉴定所出具以下鉴定意见：（1）被鉴定人王建新因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常���动能力部分受限构成九级伤残，遗留双耳听觉障碍构成九级伤残；（2）被鉴定人王建新的误工期限为自受伤之日至定残前一日，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。为此，原告王建新产生鉴定费3410元。针对苏州市广济医院司法鉴定所与苏州同济司法鉴定所的鉴定意见，被告平安保险苏州分公司提出以下异议：（1）在鉴定程序方面，苏州同济司法鉴定所对原告王建新进行鉴定系受原告王建新的妻子苏涛英委托，而不是受原、被告双方，也不是由法院指定。（2）苏州市广济医院司法鉴定所鉴定时未对王建新进行智力测试，在缺乏相关科学数据的情况下，主要依据王建新的妻子苏涛英的描述而认定王建新存在轻度精神障碍是主观的、不慎重的。（3）苏州同济司法鉴定所未在鉴定报告中记载音叉试验数据，致使被告平安保险苏州分公司不能客观了解王建新的听力丧失情况，且不能确定鉴定报告中听觉障碍计算方式正确与否。针对被告平安保险苏州分公司提出的异议，苏州市广济医院司法鉴定所于2014年11月26日予以答复：（1）苏州市广济医院司法鉴定所是由江苏省司法厅批准，具备精神伤残鉴定资质的专业鉴定机构。苏州市广济医院司法鉴定所三名具备精神鉴定资质的鉴定人，按照鉴定程序于2014年6月9日对王建新的精神状态进行鉴定。（2）精神状态的鉴定依据包括鉴定人对被鉴定人的检查结果、相关心理测试以及知情人提供的被鉴定人近期相关情况，鉴定结论来源于鉴定人对上述资料的综合分析，其中以精神检查结果为主要依据，其他两项相应印证。（3）平安保险苏州分公司关于“未对王建新进行智力测试（IQ）”的说法与事实不符。苏州市广济医院司法鉴定所在鉴定书中已明确表述因王建新不配合，���无法进行IQ测试。针对被告平安保险苏州分公司提出的异议，苏州同济司法鉴定所于2014年11月12日予以答复：（1）根据《司法鉴定程序通则》第十二条之规定，鉴定机构可接受司法机关、单位或者个人委托进行鉴定。被鉴定人王建新系颅脑损伤，故苏州同济司法鉴定所接受其妻子苏涛英委托进行鉴定程序合法。（2）根据江苏省司法厅司鉴函（2011）3号《关于道路交通事故颅脑损伤涉及精神伤残鉴定应遵循的几个原则的函》第二条之规定（精神障碍、智力缺损涉及精神病学专门性问题，法医临床鉴定机构在受理该类伤残鉴定过程中需委托人提供由法医精神病鉴定机构出具的精神病鉴定意见或法医临床鉴定机构提请三名以上具有法医精神病鉴定资质的鉴定人会诊出具精神意见），该例系颅脑损伤伤残鉴定案件，苏州同济司法鉴定所根据苏州市广济医院司法鉴定所（2014）精鉴字第0586号《精神医学司法鉴定意见书》鉴定意见（轻度精神障碍）出具鉴定报告。（3）按照《听力障碍法医学鉴定规范》（SF／ZJD0103001-2010），听觉的评估应主客观方法结合，本案要求被鉴定人行电测听及听觉多频稳态诱发电位检查，符合检验规范要求。另音叉检查仅是一种简便的诊查方法，用于初步评定与鉴别耳聋性质，但不能判断听力损失的程度。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、答复函、鉴定费票据以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：本起交通事故致原告王建新颅脑损伤，其近亲属委托司法鉴定并不违反法律程序。苏州市广济医院司法鉴定所、苏州同济司法鉴定所及鉴定人员具备相应鉴定资格，其鉴定意见依据充分，且上述鉴定机构在答复��中合理阐述了鉴定依据，故上述鉴定机构的鉴定意见，本院予以采纳。公民的健康权受法律保护。苏G×××××小型客车在被告平安保险苏州分公司参加了交强险，且本起交通事故发生在保险期间内，故被告平安保险苏州分公司应在交强险内承担赔偿责任。由于被告张小亮负本起交通事故的次要责任，故对原告王建新超出交强险的损失，本院确定被告张小亮承担30%赔偿责任。关于原告王建新因本起交通事故产生的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。结合原告王建新的门诊病历、出院记录及医疗费票据等证据，本院确认其医疗费是18107.03元。2.住院伙食补助费。本院按照18元／天、住院14天确定住院伙食补助费是252元。3.营养费。本院认为，原告王建新按照20元／天、补充营养期限90天主张营养费1800元并无不当，应予确认。4.护理费。本院认为，原告王建新主张护理费4500元符合法律规定，应予确认。5.误工费。被告张小亮和平安保险苏州分公司主张误工费按1680元／月计算，原告王建新表示同意，故本院确定原告王建新的误工费是16800元（1680元／月×10个月）。6.交通费。庭审中，原、被告一致同意交通费为300元，本院予以确认。7.残疾赔偿金。本院认为，本起交通事故致原告王建新两处九级伤残，故原告王建新主张残疾赔偿金143167.20元（32538元／年×20年×0.22）符合法律规定，应予确认。8.精神损害抚慰金。根据被告张小亮的过错程度、侵权行为造成的损害后果等因素，本院确定原告王建新的精神损害抚慰金是3300元，且由被告平安保险苏州分公司在交强险内赔偿。9.鉴定费。原告王建新主张的鉴定费3410元由鉴定费票据证实，本院予以确认，但该费用不属于被告平安保险苏州分公司的赔偿范围。10.车辆维修费。原告王建���主张车辆维修费900元，被告张小亮、平安保险苏州分公司均无异议，本院予以确认。综上所述，原告王建新的各项损失合计192536.23元，由被告平安保险苏州分公司在交强险内赔偿120900元［医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金3300元）、财产损失赔偿限额内900元］。不足部分，由被告张小亮赔偿30%即21490.87元［（192536.23元-120900元）×30%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，���高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告张小亮在本判决生效后十日内赔偿原告王建新214**.87元（开户名：王建新，开户行：太仓农村商业银行沙溪支行，账号：7066401151110107108596）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王建新1209**元（开户名：王建新，开户行：太仓农村商业银行沙溪支行，账号：7066401151110107108596）；三、驳回原告王建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由原告王建新负担54元，被告张小亮负担180元，被告平安保险苏州分公司负担1011元。此款原告王建新已预交，本院不��退还，被告张小亮、平安保险苏州分公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告王建新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行，账号：10×××99。审 判 长  郭玉昆代理审判员  郭月峤人民陪审员  季建东二〇一四年十二月十六日书 记 员  王 怡