wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第316号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1970年3月21日生，纳西族，小学文化，粮农，户籍所在地云南省丽江市古城区，住丽江市古城区。2014年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉〔2014〕289号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月18日晚，被告人和某某喝酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车上道路行驶，19时5分许，当车行驶至丽江市古城区岔口路段时，与被害人张某驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人和某某报警后民警赶到现场，民警在处理事故时发现被告人和某某有酒后驾驶机动车上道路行驶的嫌疑。民警现场对和某某进行呼气酒精含量测试，测试结果酒精含量为98mg∕100ml，已超过80mg∕100ml的醉酒临界值。随后民警将和某某带至丽江市人民医院提取了血样。2014年10月22日，经丽江市公安司法鉴定中心对和某某的血样进行血液乙醇含量检测，检测结果乙醇含量为121.5mg∕100ml血。经丽江市公安局古城分局交通警察二大队道路交通事故认定，被告人和某某在该起事故中负主要责任。现被告人和某某已对被害人进行经济赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人和某某提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、查获经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车驾驶证行驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、收据、公安交通管理行政强制措施凭证、122接警记录单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，并负事故的主要责任，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。根据〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉的相关规定，被告人和某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人和某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人和某某积极对被害人进行经济赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一四年十二月二日书记员  郑 国
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25379号罪犯李守国，男,1977年6月19日出生，汉族，贵州省长顺县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于二0一三年四月二十四日作出(2013)腾刑初字第43号刑事判决,以被告人李守国犯盗窃罪,判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李守国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李守国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李守国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李守国减去有期徒刑十个月。(刑期自2012年7月27日起至2015年3月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)开执字第01133号 申请执行人：大连伟业化玻器械有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人：董家孝，董事长。 被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街**。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字第4642号民事调解书，已发生法律效力经当事人申请，本院于2014年3月31日立案执行。 执行标的为本金1125448.18元及利息，案件受理费0元、执行费另计。 本院在执行过程中，本院对被执行人所有的财产进行了评估，现在进行拍卖程序，同时双方当事人正在进行执行和解，申请执行人终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第01133号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙   勇 执行员 席   旸 执行员 王   勇 二〇一四年十二月一日 书记员 王琪（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第26068号申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙晓明。委托代理人陈文雄，男。被执行人段小勇，男，1977年11月1日生，汉族，住湖南省。隆回县西洋江镇砚田村4组8号。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨军华审 判 员  孙 毅代理审判员  杨现正二〇一四年十二月十八日书 记 员  刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00023号公诉机关×××人民检察院。被告人潘贤柱，男性，汉族，四川省富顺县。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人潘贤柱犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人潘贤柱、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人潘贤柱的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人潘贤柱犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  何燕（）二〇一四年十二月三十日书记员  张娜
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第654号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩金，男，1974年11月28日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，住景洪市。曾于2012年7月9日因非法持有毒品罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪于2012年8月14日被景洪市公安局刑事拘留，2014年9月2日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检刑诉字（2014）第654号起诉书指控被告人岩金犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人岩金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月13日22时45分，景洪市公安局勐罕派出所民警在景洪市旁橡胶地的一游戏机工棚内抓获被告人岩金，当场从被告人岩金的裤子前面的裤包内查获用一个金属盒子包装的毒品可疑物91颗及人民币460元，经称量毒品可疑物净重9克。经查明，被告人岩金向波应尖、岩罕、岩罕万囡、（大）岩温、岩温罗、岩管、（小）岩温等人多次贩卖毒品。经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2014]743号理化检验报告检验结果，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人岩金在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人谭某、波应尖、岩罕、岩罕万囡、（大）岩温、岩温罗、岩管、（小）岩温的询问笔录；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2014]743号理化检验报告及鉴定意见通知书；提取毒品记录、辨认笔录、扣押笔录、称量记录；扣押清单；现场检测报告书；辨认照片；辨认笔录、被辨认人照片列表；电话通话清单及清单分析；景洪市公安局勐罕派出所出具的情况说明；被告人岩金的户口证明、前科村料、云南省景洪市法院（2012）景刑初字第160号刑事判决书、释放证明及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩金无视国家法律，为牟取非法利益多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩金在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13起至2020年8月12日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺9克、人民币460元，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾玲蓉审 判 员  三 戈人民陪审员  唐 云二〇一四年十二月二日书 记 员  傅志军附：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第367号原告任立华，女，1969年4月16日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市五华区。原告昆明憨夯民间手工艺品有限公司。住所：昆明市西坝新村****。法定代表人任立华，该公司总经理。两原告委托代理人邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被告田玉琳，女，1962年1月8日生，汉族，云南省昆明市人，住，住昆明市五华区体工商户昆明市西山区春城民族玩具厂经营者。委托代理人张朝虎，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈左，男，昆明正原专利商标代理有限公司专利代理人，一般诉讼代理。原告任立华、昆明憨夯民间手工艺品有限公司诉被告田玉琳侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭。本院于2014年11月11日公开开庭审理了本案。两原告的委托代理人邓金荣，被告田玉琳及其委托代理人张朝虎、陈左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：原告任立华拥有ＺＬ20103063××××.3号卡通娃（壮族）外观设计专利权，现专利有效。任立华将该专利许可给原告昆明憨夯民间手工艺品有限公司实施。2012年，原告起诉被告擅自制造、销售侵犯原告专利权的卡通娃，被告辩称这些产品是向原告购买的，并且已经售完，法院采信了被告的辩解主张。2013年11月，原告再次发现被告生产的卡通娃销往昆明市长水机场和昆明中豪螺蛳湾国际商贸城，给原告带来了重大经济损失。故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止制造、销售侵犯原告卡通娃（壮族）外观设计专利权产品的行为，并对已经生产的侵权产品予以销毁；2、被告赔偿原告经济损失人民币5万元；3、被告赔偿原告因维权而支出的公证费、律师费、工商查询费、购货费及交通费人民币7000元；4、案件受理费由被告承担。被告答辩认为：1、被告销售的卡通娃外观与原告外观设计专利不相同也不相似；2、被告销售的卡通娃是从原告处购得的；3、被告销售的卡通娃采自公知设计。综上，被告的行为不构成侵权。本院认为，本案争议的问题是：一、被控侵权卡通娃是否落入原告外观设计专利权的保护范围；二、若落入，被告是否实施了侵权行为；三、若实施，被告如何承担法律责任。两原告提交了下列证据：1、任立华身份证；2、昆明憨夯民间手工艺品有限公司营业执照等；3、外观设计专利证书、年费发票、专利登记薄副本；4、《专利实施许可合同》5、公证书、卡通娃实物、昆明市知识产权局专利纠纷调解书、申诉答辩书、调解笔录及律师费发票；6、（2012）昆知民初字第219、220、221、222、223号民事判决书及庭审笔录；7、昆明市西山区春城民族玩具厂工商登记卡片。被告提交了以下证据：1、（2012）昆知民初字第219号民事判决书；2、8188号公证书；3、10264号公证书；4、销货清单；5、5676号公证书；6、工艺美术大师专辑。根据两原告申请，本院到昆明市西山区春城民族玩具厂进行证据保全，未取得证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年11月25日，任立华向国家知识产权局申请名称为卡通娃（壮族）的外观设计专利，2011年6月8日获得授权，专利号为ＺＬ20103063××××.3，该专利现处于保护期内。该专利图片中呈现一个头大身体小，佩戴和穿着有样式、配饰及图案设计较为复杂的头饰和裙装的民族卡通娃形象。2012年4月15日，任立华授权昆明憨夯民间手工艺品有限公司排他实施该专利，有效期至2017年4月14日。2012年7月，两原告向本院起诉被告擅自制造、销售侵犯涉案专利的卡通娃，被告则辩称其销售的卡通娃是从原告处购进的，并在庭审中确认已经没有库存，本院采信了被告的主张，于2012年11月做出判决，判定被告的销售行为不构成侵权。2013年11月18日任立华申请公证处在昆明长水机场一号登机口附近门头标示有“珠宝翡翠”店铺内公证购买到包括被控侵权卡通娃在内的2件商品，该商铺经营者为案外人昆明市四聚商贸有限公司。2014年2月，任立华向昆明市知识产权局申请处理专利侵权纠纷，处理中昆明市四聚商贸有限公司书面答辩称该卡通娃系从本案被告田玉琳处购进的。庭审中，被告田玉琳认可被控侵权卡通娃系其出售的，但仍坚称是从原告处购得的。对于争议的问题，本院做如下裁判：首先，《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第二条第四款的规定，外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计；第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。涉案ＺＬ20103063××××.3号专利，其具有显著个性化的美术设计元素集中在卡通娃的头饰和服饰部分，应当比对被控侵权卡通娃的对应性设计部分来评判两者是否构成相同或近似。经比对，被控侵权卡通娃的头饰与服饰同原告外观设计专利的对应性部分设计不完全相同，但两者之间的差别比较细微，以普通消费者的视觉观察力，不易察觉，极易产生两者近似的认识。因此，本院认为，被控侵权卡通娃落入原告专利保护范围。第二，《专利法》第十一条第二款规定，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告销售落入原告专利保护范围的产品，若不能证明系两原告制造、销售的或者属于公知设计，当构成侵权。本案中，被告承认被控侵权卡通娃是其销售给案外人昆明市四聚商贸有限公司的，但再次援引其在2012年本院审理的类似案件中所提出的抗辩主张，称被控侵权卡通娃是从两原告处购进的。经查明，在2012年本院审理的案件中，被告确认过从两原告处购进的卡通娃已经没有库存，然而根据案外人昆明市四聚商贸有限公司的陈述及证据显示，在2012年6月，被告向案外人售出了被控侵权卡通娃，由于该行为发生在2012年本院审理就类似案件作出生效判决之前，因此，本院认为，依据现有证据，被告在2012年10月31号之前销售给案外人的涉案侵权产品不能排除系被告从原告处购进的合法产品，故原告的诉讼主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款和第六十五条之规定，判决如下：驳回原告任立华、昆明憨夯民间手工艺品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币1225元及证据保全费人民币570元，由原告任立华、昆明憨夯民间手工艺品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  蔡 涛审 判 员  沈 男代理审判员  罗娟艳二〇一四年十二月三日书 记 员  童美霞
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民二初字第378号原告：华夏银行股份有限公司石家庄裕华东路支行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。负责人：夏昆，该行行长。委托代理人：孙翔，河北子辰律师事务所律师。被告：邹力，女，汉族，1962年11月2日出生，住石家庄市桥**。被告：石家庄市大千投资有限公司，住，住所地石家庄市裕华区槐中路**/div>法定代表人：郭春娥，该公司执行董事。本院在审理原告华夏银行股份有限公司石家庄裕华东路支行诉被告邹力、石家庄市大千投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司石家庄裕华东路支行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司石家庄裕华东路支行撤回起诉。案件受理费5610元，减半收取2805元，由原告负担。审判长  梁红卓审判员  殷志江陪审员  郝文超二〇一四年十二月四日书记员  郭美宏
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第4988号原告张雁萍，女，汉族，1958年4月27日生，南京市XX中学退休教师。委托代理人沈科（系张雁萍丈夫），男，汉族，1953年9月27日生。被告王康云，女，汉族，1967年4月15日生，无业。被告沈士坤，男，汉族，1967年12月10日生，南京XX公司工人。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在本市龙蟠中路**。代表人娄伟民。委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。原告张雁萍与被告王康云、沈士坤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雁萍的委托代理人沈科，被告王康云，被告沈士坤，被告人保公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雁萍诉称：2013年4月10日18时，王康云驾车将原告撞伤，后经南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第30号案件处理，原告现诉至法院要求被告赔偿其第二次手术的相关损失：医疗费8634.02元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、营养费540元（18元×30天）、护理费3620元（住院期间420元＋1600元×2个月）、交通费260元、后续治疗费3000元、误工费20507元（1007元＋19500元）、精神损害抚慰金10000元，合计46741.02元。本案诉讼费由被告承担。被告王康云、沈士坤辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆已购买相应保险。被告人保公司辩称：原告的各项诉请过高。人保公司已履行了（2014）鼓民初字第30号民事判决书确定的赔偿额32952.57元。人保公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2013年4月10日18时左右，王康云驾驶苏A×××**小轿车在本市幕府西路水关桥附近疏忽观察，与骑电动车的张雁萍相碰，致张雁萍倒地受伤。南京市公安局交通管理局第六大队出具道路交通事故认定书，认定王康云应负事故的全部责任，张雁萍不负此事故责任。事故当日，原告至东南大学附属中大医院住院治疗，入、出院诊断：1、左侧胫骨平台后缘撕脱骨折、全身软组织挫伤、高血压病2级（高危）、胆囊切除术后。进行了骨折切开复位内固定术。同年4月22日出院。原告曾向本院起诉，要求三被告赔偿损失人民币68751.57元。本院审理后，于2014年5月作出（2014）鼓民初字第30号民事判决书，判决人保公司在保险范围内赔偿原告医疗费23459.57元、住院伙食补助费240元、营养费540元、辅助器具费398元、护理费5085元、交通费350元、误工费2880元，合计32952.57元。该判决已生效。2014年6月4日至6月12日，原告至南京医科大学第二附属医院住院，入出院诊断：左胫骨骨折内固定术后。进行了左胫骨内固定取出术。出院医嘱：术后两周拆线，注意休息，加强营养，患肢轻负重功能锻炼1个月。另查明，苏A×××**小型轿车登记所有人系沈士坤，王康云与沈士坤系夫妻关系。该车已投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元及不计免赔险。审理中，经当庭核对，双方确认原告医疗费金额为8619.52元。原告针对其余赔偿项目和金额，提供了出院记录、诊断证明书、检查报告单、住院费用清单；无陪护理费票据420元、护理人员陈胜莲出具的护理费收条2张计3200元；南京市第十二中学出具的证明、2013届初三教学质量分配方案、2013中考奖励明细表证明原告损失1007元；南京市光电技术技工学校证明复印件，兼职教师聘用合同复印件，主张其退休后因伤未能履行该合同，损失19500元（3900元×5个月）；后续治疗费、交通费未提供证据证明。经质证，三被告对出院记录、诊断证明书、检查报告单、住院费用清单、无陪护理费票据420元无异议。对护理费收条真实性不予认可，且护理期限过长，认可出院后护理期限15天，每天50元。对住院伙食补助费、营养费、交通费金额均有异议，不认可后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金。被告人保公司要求免赔10%非医保用药，被告王康云、沈士坤不予认可。上述事实，有当事人提供的上述证据及（2014）鼓民初字第30号民事判决书、交通事故认定书、医疗费票据、当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案赔偿权利义务关系已经生效判决确定。原告张雁萍因本案交通事故所致合理损失，应由人保公司在保险范围内承担，超出保险范围的损失，由被告王康云、沈士坤承担。关于原告的损失，根据双方举证质证意见，本院认定医疗费8619.52元、住院伙食补助费180元、营养费540元。根据原告的伤情，其主张护理期限过长，本院酌情认定2020元（一个月零9天）。原告针对交通费未能提供证据证明，本院酌定200元。关于后续治疗费，原告未提供证据证明，缺乏依据，本院不予采信。关于误工损失，原告提供的2013届初三教学质量分配方案、2013中考奖励明细表、南京市第十二中学出具的证明，证明原告应得中考奖励3400元，因交通事故无法完成工作，实际扣发1007元。证据间相互印证，本院予以采信。原告另主张误工损失19500元，提供的证据均为复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。且其签订的兼职教师聘用合同在其受伤前并未实际履行，存在不确定性，不能充分证明原告存在该部分误工损失，本院不予支持。考虑原告因交通事故受伤并两次住院的情况，本院酌情认定精神损害抚慰金1000元。综上，原告损失合计13566.52元，均在交强险和商业三者险范围内，由人保公司赔偿原告。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张雁萍道路交通事故损失13566.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告张雁萍承担142元，被告王康云、沈士坤承担58元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  方澄滢二〇一四年十二月三日书记员  刘 文
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第621-1号申请执行人云南互动知识产权事务代理有限公司（原云南互动农村数字电影院线有限公司）。住所地：昆明市西山区白马小区集成花园综合楼**。法定代表人孙兴国，总经理。被执行人昆明后街娱乐有限公司。住所地：昆明市南屏街**昆明世纪广场**商城/div>法定代表人叶军，总经理。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年6月9日作出的（2014）云高民三终字第50号民事判决书，2014年8月25日申请人申请执行。执行中已执行回总标的8561.25元及执行费50元，已发还给申请人8561.25元，申请人书面申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2014）云高民三终字第50号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  陶 磊二〇一四年十二月八日书记员  翟又霖
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）麒刑初字第4号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人翟彦飞，男，汉族，1994年8月2日生于曲靖市麒麟区，中专文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。 辩护人李江，云南洪兴律师事务所律师。 麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第520号起诉书指控被告人翟彦飞犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员马頔出庭支持公诉，被告人翟彦飞及其辩护人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月2日凌晨2时许，被告人翟彦飞在麒麟区（东方明珠温泉）十字路口，以300元人民币的价格向吸毒人员杨娟出售毒品小马10颗。当日22时许，民警将翟彦飞抓获，并查获翟彦飞用于贩卖净重0.9克毒品小马10颗。经鉴定，检验出甲基苯丙胺。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了被告人供述，证人证言，辩认笔录、照片，扣押、称量笔录、清单、照片，理化检验鉴定报告等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人翟彦飞的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议在有期徒刑一年以下处罚，并处罚金。 被告人翟彦飞及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出其认罪、履行罚金刑，请求在拘役三个月以上四个月以下处罚的量刑意见。 经审理查明，2014年8月2日2时许，被告人翟彦飞在麒麟区字路口，以每颗人民币30元的价格向吸毒人员杨娟出售甲基苯丙胺（俗称“小马”）10颗。当日22时许，被告人翟彦飞被公安人员抓获，并缴获净重0.9克的甲基苯丙胺。 上述事实有经公诉机关示证、被告人及其辩护人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人翟彦飞违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人翟彦飞能认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出处予有期徒刑的量刑建议过重、被告人及其辩护人提出的量刑意见过轻，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人翟彦飞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年1月2日止；罚金已缴纳）； 二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.9克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 洪 二〇一四年十二月二十五日 书记员 刘玉艳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第423号申请人：慧富恒泰（北京）基金管理有限公司住所地：北京市朝阳区东三环北路SOHU嘉盛中心**。法定代表人：肖付权被申请人：昆明远建房地产开发有限公司;'>住所地：昆明市青年路**志远大厦**div>法定代表人：侯司国申请人慧富恒泰（北京）基金管理有限公司与被申请人昆明远建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于二○一四年十一月十二日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人昆明远建房地产开发有限公司所有的价值人民币贰仟零叁拾壹万元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人昆明远建房地产开发有限公司所有的价值人民币贰仟零叁拾壹万元整的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一四年十二月一日书 记 员  陆云涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）怀鹤执字第492号 申请执行人向平。 申请执行人杨桂英。 被执行人湖南明强汽车贸易集团有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路汽贸市场内。 法定代表人周明强，该公司董事长。 被执行人湖南明强汽贸集团新一代汽车贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路汽贸市场内。 法定代表人周明强，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2013）湘怀天证字第1996号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下： （2013）湘怀天证字第1996号执行证书终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘明华 审判员  马宏华 审判员  黄雄剑 二〇一四年十二月十八日 书记员  舒美淘
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民龙初字第416号原告：冮某，女，1979年6月13日，汉族，云南省昭通市人，在昭通市永善县工作，住昭通市永善县。被告：刘某，男，1983年8月13日生，汉族，云南省昭通市人，在昆明市官渡区大板桥明珠学校工作，住昆明市盘龙区。原告冮某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告冮某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年2月10日离婚，离婚协议约定被告于2014年9月20日支付给原告300000元。但被告一直以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、请求被告刘某按照离婚协议约定给付原告应于2014年9月20日给付的30万；二、赔偿原告因此次纠纷造成的各项经济损失1万元整；三、判令被告承担本案诉讼费。被告刘某答辩称：我支付给原告300000元的条件是，按离婚协议约定，原告应变更法人，且缴纳房租并搬离房屋。原告提供以下证据证明自己的主张：证据一、离婚协议一份，证明原、被告约定离婚后被告支付原告补偿款人民币55万元整，现剩余30万未给付；证据二、工作证明，证明我的工作单位，我多次找被告要求其给付这30万但是被告均以各种借口搪塞。被告刘某质证后对证据一的真实性、合法性、关联性认可，对证据二不清楚。被告刘某提交以下证据：证据一、短信，证明从2014年5月7日起我多次以短信的方式通知原告变更法人；证据二、短信，证明原告与学校租房的房东接触，要求续租学校的房屋造成我的损失；证据三、离婚协议，证明原告还居住在我的住房里，要求原告支付我房租。原告质证后对证据一、二不认可，不是我不履行变更而是我每次去教育局对方都不去以至于无法变更法人，对证据三的真实性认可，对证明内容不予认可。经过原、被告举证、质证，本院对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据二的关联性不认可，对被告刘某提交的证据三的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据一、二的关联性不认可。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年2月12日协议离婚。双方在离婚协议中对孩子抚养、财产归属、债权债务进行了约定。其中财产分配的第5点记载：“男方自愿补偿女方人民币伍拾伍万元整，该笔补偿款分三次支付给女方。2014年3月20日，支付现金人民币贰拾万元；2014年9月20日，支付现金人民币叁拾万元；2015年3月20日支付现金人民币伍万元。”。被告支付了200000元，双方约定9月20日支付的300000元未支付。综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于原告的诉请是否有事实和法律依据？本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚时自愿做出离婚协议，这系双方真实意思表示，对双方具有约束力。故被告应按离婚协议的约定支付给原告300000元。对于被告所称需原告配合其完成法人变更、支付房租并搬离房屋后才能支付的辩称，本院认为，根据离婚协议中财产分配第5条的内容，双方并未约定被告履行支付义务时所附的条件，故本院对被告的辩称不予采信。对于原告称被告需支付经济损失10000元的诉求，本院认为，原告未举证证明自己因被告的延迟履行造成相应的损失，这是原告的举证不利，故对原告的该项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告刘某自本判决生效之日起十日内支付原告冮某人民币300000元；二、驳回原告冮某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5950元减半收取2975元由被告刘某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  段雯二〇一四年十二月一日书记员  白函
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盈民初字第478号原告陶进荣，男，汉族，1981年5月10日生，务农，云南省保山市人，现住保山市施甸县。委托代理人杨文锁，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司法定代表人骆正明，公司经理。地址：重庆市万州区国本路。本院在审理原告陶进荣诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告陶进荣于2014年12月17日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶进荣在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶进荣撤回起诉。案件受理费640元，减半征收320元，退回原告陶进荣320元。审判员  杨立娟二〇一四年十二月十七日书记员  侯雪虹
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第457号公诉机关云南省腾冲县人民检察院。被告人周建军，男，1984年5月2日生，汉族，初中文化，无业，四川省富顺县人，家住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于云南省腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人周建军犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人周建军到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年9月期间，被告人周建军先后3次到腾冲县，对四至六楼共五户房屋内新装修排布未使用的铜芯电线实施盗窃。2014年9月17日19时许，被告人周建军在该栋402室正在剥电线胶皮时，被小区保安人员当场抓获。经鉴定，其盗窃的铜芯电线价值人民币616元。上述事实，被告人周建军无异议，提出其系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻判处。上述事实有1、四川省富顺县公安局的户籍证明，腾冲县公安局的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片；2、被害人彭某1真的陈述；3、证人邢某的证言；4、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2014）147号价格鉴定意见书；5、腾冲县公安局的人身检查笔录、现场勘查笔录及照片，被告人周建军的现场辨认笔录及照片；6、被告人周建军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建军以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，价值人民币616元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人周建军应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周建军的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人周建军在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。被告人周建军在盗窃过程中，采用破坏性手段盗窃他人财物，应从重处罚。案发后，被告人周建军如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，对被告人周建军可从轻处罚。扣押的作案工具“十字形”起子1把，物证电线外皮12团，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的作案工具“十字形”起子1把，物证电线外皮12团，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐恩修二〇一四年十二月三日书记员  徐 娟
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑二初字第0390号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人邱某，务工人员。2009年4月13日因犯盗窃罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2014年7月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）851号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月3日20时许，被告人邱某至苏州工业园区唯亭街道，窃得被害人胡某放在该室内的价值人民币2560元的戴尔牌笔记本电脑1台。另查明，案发后，公安机关追缴了赃物笔记本电脑1台，并已发还被害人。还查明，被告人邱某因犯盗窃罪于2009年4月13日被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人邱某在庭审中不持异议，并有被害人胡某的陈述笔录，证人徐某、宋某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，调取证据清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人邱某目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人邱某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又入户实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月25日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 石 来二〇一四年十二月九日书记员 顾丽萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23867号罪犯麻图，女,1963年2月4日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十七日作出（2003）德刑初字第129号刑事判决,以被告人麻图犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十六日以（2003）云高刑终字第728号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1833号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1469号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻图在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯麻图在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯麻图在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯麻图减去有期徒刑九个月(刑期自2008年3月10日起至2024年6月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第547号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周维民，男，1969年11月4日出生，汉族，初中文化，江苏省宿迁市人，家住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人夏明友、邵巍仆，云南新洋务律师事务所律师。被告人谭再安，男，1983年7月17日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，家住昭通市巧家县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人肖家海，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，云南省楚雄彝族自治州人，家住楚雄彝族自治州大姚县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人徐荣，云南护义律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）480号起诉书指控被告人周维民、谭再安、肖家海犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2014）306号量刑建议书，本院已依法送达被告人周维民、谭再安、肖家海。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月26日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群、代理检察员刘天妍出席法庭支持公诉，被告人周维民及其辩护人夏明友、邵巍仆，被告人肖家海及其辩护人徐荣，被告人谭再安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月18日20时许，被告人周维民因与被害人周某、康某发生口角争执遂怀恨在心，当日22时许，被告人周维民指使肖家海邀约谭再安等多名男子（身份不详）在昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城三期“牛街庄兄弟烧烤店”对被害人周某、康某进行殴打，致二人受伤。经鉴定，二被害人的伤情均为轻伤（二级）。案发后，被告人周维民、肖家海经公安民警电话通知后，到派出所投案；以上二被告人的亲属与被害人周某、康某之间就民事赔偿问题达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人出具谅解书表示对被告人周维民、肖家海的伤害行为给予谅解，并请求本院对二被告人从轻处罚。另查明，庭审结束后，被害人周某、康某出具谅解书表示对被告人谭再安的伤害行为予以谅解，并请求本院对被告人谭再安从轻处罚。对上述事实及故意伤害罪的罪名，被告人周维民、谭再安、肖家海在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、被告人供述及辩解、报案报告、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、谅解书、收据、民事赔偿协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周维民、谭再安、肖家海无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周维民、肖家海的辩护人分别为二被告人作有罪、罪轻辩护，对二辩护人提出的二被告人系初犯，在本案中具有自首情节，且已对二被害人进行了民事赔偿，取得了二被害人谅解的辩护意见，本院认为，综合本案证据可以认定被告人周维民、肖家海在犯罪行为已被公安机关发觉，但未受到讯问并未采取强制措施之时，经公安民警电话通知后，自觉将自己置于公安机关的控制之下，符合自首的自愿性和主动性，且自到案后直至庭审过程中均能够如实供述自己的犯罪事实，应当认定构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，辩护人的以上辩护意见均符合庭审所查明的案件事实，本院予以采纳。另对被告人肖家海的辩护人提出的肖家海在本案中受周维民的指使，故系从犯的辩护意见以及被告人谭再安提出的其系从犯的辩解意见，本院认为，根据庭审所查明的案件事实，本案发生的起因系被告人周维民案发前与被害人发生口角，后指使肖家海邀约了谭再安等人对二被害人实施殴打，并在事后向谭再安等人支付了报酬，据此，可以认定被告人周维民在此次共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谭再安、肖家海起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。综上，本院对被告人肖家海辩护人的该辩护意见及被告人谭再安的辩解意见予以采纳。另鉴于被告人谭再安到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其行为已取得二被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。官检公一科量建（2014）306号量刑建议书提出对被告人周维民、肖家海判处一年以上二年以下有期徒刑，对被告人谭再安判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，但该量刑建议书未区分主从犯且未考虑被告人谭再安到案后如实供述罪行以及取得被害人谅解的量刑情节，故本院不予采纳。综合被告人周维民、谭再安、肖家海在本案中的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对以上三被告人可依法宣告缓刑。综上，本院根据被告人周维民、谭再安、肖家海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对三被告人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周维民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人谭再安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人肖家海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 超人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  罗凤珍二〇一四年十二月一日书 记 员  李仲学
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民二初字第289号原告：张为伟，男，汉族，1983年6月10日出生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。委托代理人：刘泽溪、张海燕，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明公交集团有限责任公司。住所：昆明市霖雨路**。法定代表人：苗献军。委托代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南艾亭房地产开发有限公司。住所：;'>住所：昆明市五华区教场路**>法定代表人：安德烈。本院在审理原告张为伟诉被告昆明公交集团有限责任公司、云南艾亭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张为伟于2014年12月2日申请撤诉。本院认为，原告张为伟申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张为伟撤回对被告昆明公交集团有限责任公司、云南艾亭房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币5455元，减半收取人民币2727.5元，退还原告张为伟人民币2727.5元。审 判 长  周星坪审 判 员  吕 刚代理审判员  徐 嘉二〇一四年十二月三日书 记 员  赵云莉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第894号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜辰，男，汉族，1975年3月8日生，身份证住址：云南省安宁市。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告杜辰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行请求撤回对被告杜辰的起诉，经审查原告中国建设银行股份有限公司云南省分行请求撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告杜辰的起诉。案件受理费人民币5222元，减半收取人民币2611元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一四年十二月十七日书 记 员  王 诚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄滨民初字第2235号原告江阴森茂汽车城开发有限公司，住所地江阴市东外环路**。法定代表人李金龙，该公司总经理。委托代理人张丽娟，卢振华，该公司法务。被告黄军辉，男，1975年9月11日生，汉族。本院在审理原告江阴森茂汽车城开发有限公司与被告黄军辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告江阴森茂汽车城开发有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴森茂汽车城开发有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴森茂汽车城开发有限公司撤回起诉。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告江阴森茂汽车城开发有限公司负担。。审判员 邓 云二〇一四年十二月九日书记员 薛春燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法楼民初字第407号原告：郭树芬，住广州市番禺区。委托代理人：鄢云。被告：刘淑玲，住广州市番禺区。原告郭树芬诉被告刘淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人鄢云到庭参加诉讼，被告刘淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭树芬诉称：2013年5月，被告向原告借款10万元，并承诺于2013年7月15日前归还，若到期不还，愿以位于广州市番禺区石楼镇庄园路3号8梯203房抵债。同时被告亦向原告出具借条确认。该款到期后，经原告多次催收，被告均以各种借口加以推托。为维护原告的合法权益，故起诉要求法院判令被告向原告偿还借款10万元及承担本案诉讼费用。被告刘淑玲没有到庭答辩。经审理查明：被告刘淑玲向原告郭树芬出具一份《借据》，载明“本人刘淑玲（身份证号码：××）现向郭树芬借款人民币壹拾万元正。并承诺于2013年7月15日前归还。若到期不能归还借款，本人愿意以位于番禺区石楼镇庄园路3号8梯203房屋抵债。”“借款人刘淑玲”。但被告经催告后未向原告偿还全部借款而引发纠纷，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告诉称被告以位于番禺区石楼镇庄园路3号8梯203房作抵押。原告亦看过房产证复印件，记录过在银行抵押。以上事实，有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告刘淑玲向原告郭树芬借款10万元的事实，有原告提供的《借据》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按时还款的义务。但被告经催告后至今尚未清偿全部借款，其行为已构成违约，故被告依法应当承担偿还借款10万元给原告的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款的规定，判决如下：被告刘淑玲于本判决生效之日起五日内偿还借款100000元给原告郭树芬（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止）。本案受理费2300元及公告费560元，由被告刘淑玲承担（该受理费原告已向本院预交）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  林志强人民陪审员  朱志明人民陪审员  谭菲映二〇一四年十二月十二日书 记 员  周明明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9607号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘有富，先生，1973年01月02日出生，住浙江省临海市古城街道水塔巷****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘有富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘有富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110452.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110452.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第620-1号申请执行人：杨家娟，女，1981年7月1日生，住广西省兴业县。被申请执行人：云南钢泰钢结构实业有限责任公司.法定代表人：陈达海住所地：晋宁县申请执行人杨家娟依据（2014）昆民二终字第738号民事判决书申请执行被执行人云南钢泰钢结构实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为27813元。在执行过程中，因被执行人云南钢泰钢结构实业有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2014）晋法执字第620号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一四年十二月五日书记员  尹 磊
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第893号申请执行人袁丽萍，女，1973年3月9日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人安俊峰，男，1990年4月9日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人安水林，男，50岁，汉族，宜良县人，住宜良县。申请执行人袁丽萍与被执行人安俊峰、安水林机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据本院（2014）宜民初字第727号民事判决书,执行标的121237.44元。本案执行费1719元。申请执行人袁丽萍于2014年11月10日向本院申请执行。在执行过程中,因被执行人安俊峰正在服刑，且被执行人安俊峰、安水林无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宜执字第893号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  王忠良审判员  谭立柱审判员  马利军二〇一四年十二月八日书记员  段 斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)麒刑初字第591号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人王正刚，曾用名王正岗，男，汉族，1977年10月11日生，初中文化，农民，家住曲靖麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。现居家中。 被告人梁华斌，男，汉族，1973年06月08日生，小学文化，农民，家住曲靖市麒麟区，曾因犯故意伤害罪，于1994年9月20日被原曲靖市人民法院判处有期徒刑四年，1997年5月21日释放，现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。 被告人陈瑞祥，男，汉族，1975年10月03日生，高中文化，农民，家住曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。现居家中。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第462号起诉书指控被告人王正刚、梁华斌、陈瑞祥犯非法拘禁罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉。被告人王正刚、梁华斌、陈瑞祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年8月23日16时左右，被告人王正刚、梁华斌、陈瑞祥到麒麟区被害人赵某的家中，向赵某索要欠款4万元未果，王正刚、梁华斌、陈瑞祥三人便将赵某带至曲靖市麒麟区盛世锦华小区正和寄售行内，通过控制其人身自由的方式向其索要债务，直至2014年8月25日被民警解救。期间，被告人陈瑞祥还对赵某实施殴打。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王正刚、梁华斌、陈瑞祥的行为构成非法拘禁罪，在共同犯罪中罪责相当，建议对被告人王正刚、梁华斌、陈瑞祥在二年内判处有期徒刑。 三被告人对公诉机关指控的事实无意见。 经审理查明，因受害人赵某欠被告人王正刚人民币4万元未还。2014年8月23日16时左右，被告人王正刚邀约梁华斌、陈瑞祥到麒麟区被害人赵某的家中，向赵某索要欠款未果，王正刚、梁华斌、陈瑞祥三人便将赵某带至被告人王正刚经营的曲靖市麒麟区盛世锦华小区正和寄售行内，通过控制赵某人身自由的方式向其索要债务，直至2014年8月25日被民警解救。期间，被告人陈瑞祥对赵某实施了殴打。受害人赵某于2014年8月29日出具书面谅解书，对三被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对三被告人从轻处罚。 上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人质证的接受刑事案件登记表、受害人赵某的陈述、证人的证言、被告人王正刚、梁华斌、陈瑞祥的供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、物证照片、抓获经过、刑事判决书、谅解书等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。 本院认为，被告人王正刚、梁华斌、陈瑞祥非法拘禁，剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人王正刚系主犯，被告人梁华斌、陈瑞祥系从犯。鉴于三被告人自愿认罪，并取得受害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王正刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 二、被告人梁华斌犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 三、被告人陈瑞祥犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押时间，即被告人梁华斌的刑期自2014年8月26日起至2015年1月25日止；被告人王正刚、陈瑞祥的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ： 张 玲 人民陪审员 ：顾泽开 人民陪审员 ：赵云富 二〇一四年十二月十二日 书 记 员 ：刘文芳
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滨民初字第1385号 原告崔永梅，女，42岁。 原告夏士杰，男，9岁。 委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告薛煜红，女，33岁， 被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市上马墩路**。 本院在审理原告崔永梅、夏士杰与被告薛煜红、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告崔永梅、夏士杰于2014年12月6日向本院申请撤回对被告薛煜红、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。 本院认为，原告崔永梅、夏士杰申请撤回对被告薛煜红、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告崔永梅、夏士杰撤回对被告薛煜红、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。 审判员  黄爱萍 二〇一四年十二月六日 书记员  叶晶晶
河南省获嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）获执字第631号 申请人宋某。 被执行人乔某。 关于宋某申请执行乔某离婚一案，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结获嘉县人民法院（2007）获民初字第150号民事调解书的本次执行程序。 审 判 员 王学瑞 二〇一四年十二月五日 代书记员 王 鹏
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 (2014）丽中刑执字第1893号 罪犯吕育洁，男，汉族，1984年5月19日出生于广西省陆川县。现在丽江监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2005年6月11日作出（2005）临中刑初字第464号刑事判决，认定吕育洁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身：并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年11月10日至2027年5月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零5个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯吕育洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年3月至2014年5月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吕育洁在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认． 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯吕育洁减去有期徒刑1年（刑期至2020年12月9日）,，剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月九日 书记员  杨 磊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第473号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人曾文兰，男，汉族，1979年6月30日出生，高中文化，广东省人，家住云南省昆明市五华区王家桥社区云冶路******。被告人曾文兰因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月21日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人胡吉琳，云南经典阳光律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）526号起诉书指控被告人曾文兰犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2014）329号量刑建议书提出“建议判处被告人曾文兰三年以上五年以下有期徒刑”。被害人刘某的家属向本院提起刑事附带民事诉讼，后又于2014年12月2日撤回刑事附带民事诉讼，并表示将另行提起民事诉讼，本院已口头裁定准予其撤诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月13日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人曾文兰及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年8月20日21时57分许，被告人曾文兰饮酒后驾驶云Ａ×××**号“福克斯”牌小轿车，行驶至昆明市官渡区雨龙路和甸营村口路段时，与骑无号“上海凯捷”牌电动车的被害人刘某科发生碰撞，刘某科撞至对向车道正常行驶云Ａ××××**号“朗逸”牌小轿车上，致被害刘某科当场死亡，随后被告人曾文兰所驾车在雨龙路红聚灯具窗帘批发市场路口附近又撞到曹某磊所驾驶云Ａ××××**号“五菱”牌小型普通客车及一棵行道树，造成道路交通事故。事发后，被告人曾文兰逃逸。经鉴定，被害刘某科系闭合性颅脑损伤死亡，经交警部门认定，被告人曾文兰承担事故全部责任。另查明，被告人曾文兰于2014年8月21日9时30分许到交警八大队投案。上述事实，被告人曾文兰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。被告人曾文兰的辩护人的辩护意见为：被告人曾文兰逃逸后主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院认为，被告人曾文兰违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，对事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人曾文兰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人曾文兰的辩护人提出被告人曾文兰逃逸后主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与本院经审理查明事实一致，且符合法律规定，本院予以采纳。被告人曾文兰酒后驾驶机动车肇事，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出“建议判处被告人曾文兰三年以上五年以下有期徒刑”，被告人曾文兰对该量刑建议表示无异议，辩护人建议判处被告人曾文兰三年以下有期徒刑。本院认为，公诉机关及辩护人的量刑建议公正适当，予以采纳。据此，根据被告人曾文兰的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人曾文兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2017年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  秦招弟人民陪审员  孙耀新二〇一四年十二月十三日书 记 员  施雪娇
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第961号申请执行人宜良县农村信用合作联社。机构代码证号：91686047-3。住所地：宜良县清远街**。法定代表人梁家龙，理事长。委托代理人李翔，该联社资产风险管理部员工。特别授权代理。被执行人孔志国，男，1977年4月12日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人王进林，男，1971年11月18日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。宜良县农村信用合作联社申请执行孔志国、王进林借款合同纠纷一案，执行依据本院（2014）宜民初字第1309号民事调解书。执行标的为183144元及利息。权利人宜良县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人孔志国、王进林无偿还能力，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宜执字第961号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  王忠良审判员  马利军审判员  谭立柱二〇一四年十二月五日书记员  段 斌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24526号罪犯马兴亮，男，1975年6月2日出生，回族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二○一○年七月八日作出(2010)昆刑三初字第286号刑事判决，以被告人马兴亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月二十九日经本院以（2012）昆刑执字第21662号裁定书减刑一年零十一个月，二○一三年十一月八日减刑九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马兴亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马兴亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马兴亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马兴亮减去有期徒刑九个月(刑期自2010年1月15日起至2018年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第1965号罪犯叶金四，男，1943年1月21日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市五华县人民法院于2012年10月24日作出（2012）梅华法刑初字第257号刑事判决，以被告人叶金四犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月9日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶金四在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶金四在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月24日，共获嘉奖17次；2013年6月、12月、2014年6月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶金四悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶金四予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一四年十二月五日书记员  陈妙珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第10746号原告上海新新物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周永强。委托代理人孙海贵，男。被告朱俊彦，男，1970年8月26日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告上海新新物业管理有限公司诉被告朱俊彦物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：判令被告支付自2011年4月至2014年1月的物业服务费4,449.65元及滞纳金4,449.65元。本院于2014年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海新新物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海新新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  屈年春二〇一四年十二月十八日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25294号罪犯线波保周，男,1963年8月12日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00八年五月八日作出(2008)保中刑初字第147号刑事判决,以被告人线波保周犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年六月八日以(2008)云高刑终字第871号刑事判决书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年七月十九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3336号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年十月二十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2966号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯线波保周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯线波保周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬2次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯线波保周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯线波保周减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月23日起至2031年1月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2004）丽中刑执字第1652号罪犯张学刚，男，白族，1987年9月15日出生于云南省沪水县。现在丽江监狱服刑。云南省沪水县人民法院于2009年11月16日作出（2009）沪刑初字第88号刑事判决，认定张学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金6500元（刑期自2009年2月17日起至2023年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零9个月。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张学刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年3月至2014年5月获记监狱表扬3次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张学刚在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张学刚减去有期徒刑11个月（刑期至2019年6月16日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1546号申请执行人：王凤英，女，汉族，1980年6月15日生，云南省人，无业，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现住昆明市。被执行人：付元元，男，汉族，1995年1月14日生，重庆市云阳县人，无业，住重庆市云阳县，现住昆明市。申请执行人王凤英与被执行人付元元机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年3月4日作出的(2014)官民一初字第202号民事判决书已经发生法律效力，权利人王凤英于2014年9月26日向本院申请强制执行，本案的执行标的为1597.8元，执行费50元。本案在执行过程中,被执行人付元元已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第202号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王文峰二〇一四年十二月九日书记员  李海坤
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第1013号罪犯李云龙，男，彝族，1990年10月28日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2014年3月11日作出（2014）凤刑初字第8号刑事判决，以被告人李云龙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年零十个月（刑期自2013年6月6日起至2015年4月5日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第923号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李云龙系数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云龙减去有期徒刑三个月（刑期至2015年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第2159号 申请执行人：王祯宏，男，1969年2月23日生，汉族，住大连市甘井子区。 委托代理人：李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 被执行人：大连双赢房地产开发有限公司，住所地大连保税区。 法定代表人：孙喜政，董事长。 委托代理人：于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。 本院作出的（2014）开民初字第2814号民事调解书，已经发生法律效力。2014年9月12日，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。 执行标的为购房款250198元及违约金5000元，案件受理费2729元，执行费另计。 本案在执行过程中，本院已经轮候查封被执行人名下房屋，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定： 本院（2014）开执字第2159号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 白 力 忠 执行员 王   勇 二〇一四年十二月十五日 书记员 王琪（代）
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宜刑初字第328号公诉机关宜良县人民检察院。被告人黄某某，男，生于1974年5月2日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2014年8月16日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）372号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄维出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月3日22时许，被告人黄某某在宜良县打麻将时因琐事与吴某（因交通事故已死亡）发生口角、厮打。黄某某被吴某打了蹲在墙角后便抓起旁边桌子上的玻璃杯砸向吴某的头部，致吴某脸部受伤。经鉴定，吴某的伤情为轻伤二级，黄某某的伤情为轻微伤。在诉讼中，经本院主持调解，被告人黄某某与吴某的亲属达成调解协议，并已实际赔偿吴某的亲属各项经济损失共计人民币2万元，吴某的亲属对黄某某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证属实的户籍证明、抓获经过、伤情鉴定及告知、现场辨认笔录及照片、调解协议、谅解书及收条、证人证言、受害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄某某能如实供述自己的犯罪事实，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，若民事部分与受害人亲属达成调解并取得谅解，可以适用缓刑。被告人黄某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；在诉讼中，被告人黄某某与受害人的亲属达成了调解协议并已实际履行，受害人的亲属对黄某某的行为表示谅解，减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本院审理查明的事实及法律的规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  刘云琳人民陪审员  马开平二〇一四年十二月十二日书 记 员  李林桐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25069号罪犯赵勇，男,1968年6月12日出生，白族，云南省大理市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇〇一年五月二十二日作出(2001)昆铁中刑初字第90号刑事判决，以被告人赵勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年八月二十日以(2001)云高刑复字第316号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇三年九月十日经云南省高级人民法院以(2003)云高刑执字第2744号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年九月三十日经云南省高级人民法院以(2005)云高刑执字第3751号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十月十三日、二〇〇九年四月二十日、二〇一一年三月十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑八个月(刑期自2005年9月30日起至2015年8月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2254号原告钟宝才。委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。被告林忠。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。本院在审理原告钟宝才诉被告林忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未参加本院2014年12月12日的庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,862，减半收取，由原告负担。审判员  倪黎明二〇一四年十二月十六日书记员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04363号上诉人（原审原告）昆山博宇五金机电有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇星圃路****房。法定代表人姜建新，总经理。委托代理人李荣武。被上诉人（原审被告）王勤学。委托代理人赵玉岸，男，1966年12月16日生，汉族。上诉人昆山博宇五金机电有限公司（简称博宇公司）与被上诉人王勤学因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，王勤学于2013年6月7日进入博宇公司工作，双方未签订书面劳动合同。博宇公司认为王勤学是2014年3月15日或3月16日离职的，王勤学认为其离职时间是2014年4月2日，由于博宇公司作为用人单位未提供证据证明王勤学离职时间，原审法院认定王勤学的离职时间是2014年4月2日。此外，双方确认博宇公司从2013年10月起至2014年4月有为王勤学缴纳社会保险，原审法院要求博宇公司提供缴纳社保的证明，博宇公司未在规定的期限内向原审法院提交。原审法院另查明：博宇公司向原审法院提交工资银行对账单，证明博宇公司足额给王勤学发放工资。该工资银行对账单显示，博宇公司于2013年8月19日向王勤学发放工资2344元、于2013年9月18日向王勤学发放工资2200元、于2013年10月15日向王勤学发放工资2539.34元、于2013年11月18日向王勤学发放工资1750.57元、于2013年12月17日向王勤学发放工资2004.92元、于2014年1月23日向王勤学发放工资2969.43元、于2014年3月4日向王勤学发放工资2205.69元、于2014年3月21日向王勤学发放工资2201.76元、于2014年4月29日向王勤学发放工资2067.73元。原审法院最后查明：王勤学于2014年5月5日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博宇公司支付2013年7月7日至2014年4月1日未签订书面劳动合同二倍工资差额19800元、支付未提供劳动条件而解除劳动关系的经济补偿金2250元、返还养老保险手册及就业登记证，出具解除劳动关系证明，该委员会于2014年6月16日作出裁决，裁决博宇公司支付王勤学未签订书面劳动合同二倍工资差额19800元，并返还王勤学养老保险手册和就业登记证，并出具解除劳动合同证明，博宇公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。上述事实有劳动争议仲裁申诉登记表、劳动人事争议仲裁申请书、工资卡银行对账单、仲裁裁决书以及原审法院庭审笔录予以证实，原审法院依法予以确认。原审原告博宇公司的诉讼请求为：请求判令博宇公司不支付王勤学双倍工资差额19800元。原审法院认为，博宇公司与王勤学构成劳动关系，博宇公司与王勤学建立劳动关系后，应当订立书面劳动合同。该案中，在博宇公司与王勤学劳动关系存续期间，博宇公司未与王勤学订立书面劳动合同，虽博宇公司主张不签订劳动合同是王勤学提出的，但博宇公司并未提出证据证明，故原审法院不予采信。关于博宇公司要求不支付王勤学未签订劳动合同双倍工资差额19800元的请求，根据博宇公司提供的工资卡银行对账单和王勤学的工作时间，仲裁裁决博宇公司支付王勤学未签订劳动合同双倍工资差额19800元不违反法律规定，故对博宇公司的该项请求原审法院不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：博宇公司支付王勤学2013年7月7日至2014年4月2日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额19800元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由博宇公司负担。宣判后，博宇公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：博宇公司在王勤学入职后30日内要求与王勤学签订书面劳动合同，但王勤学故意拖延签订书面劳动合同。双方没有签订书面劳动合同的原因是王勤学故意不予签订，王勤学应承担不利后果；本案证据充分证明王勤学入职时间为2013年10月10日，第一次发放工资的时间为2013年11月18日，王勤学的入职时间是明确的。请求撤销原判，依法改判博宇公司不支付王勤学双倍工资差额19800元，诉讼费由王勤学承担。被上诉人王勤学答辩称：驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点是双方是否签订了书面劳动合同及王勤学的入职时间。博宇公司在一审期间明确陈述双方未签订书面劳动合同。博宇公司提交的上诉状同样认为双方没有签订书面劳动合同，只是认为原因是王勤学拒绝签订。在二审调查谈话期间，博宇公司又认为双方签订了书面劳动合同，因博宇公司管理混乱，导致双方签订的书面劳动合同遗失而无法提供。博宇公司作为用人单位，对双方是否签订书面劳动合同陈述前后矛盾，且无法提供双方签订的劳动合同。原审法院确认双方在王勤学入职后并未签订书面劳动合同，并判决博宇公司支付王勤学未签订书面劳动合同二倍工资差额，并无不妥。博宇公司关于王勤学入职时间的陈述同样前后矛盾，且与王勤学提供的工资银行账户明细亦不一致，不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人博宇公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山博宇五金机电有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一四年十二月八日书 记 员  张 韵
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第6364号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第6364号申请执行人上海国盛典当有限公司，住所地上海市。被执行人陈芬芳，女，1957年11月23日出生，住上海市。被执行人顾青，男，1965年02月24日出生，汉族，住同上。本院依据已经发生法律效力的(2014)沪普证执字第43号执行证书确认：被执行人陈芬芳、顾青应归还申请执行人上海国盛典当有限公司借款本金、利息、逾期利息等共计人民币XXXXXXX元，因被执行人未履行生效公证文书所确定的还款义务，原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中被执行人同意法院拍卖抵押房屋用于归还申请执行人的借款。由于拍卖抵押房屋周期较长，申请人的债权不能及时兑现，故终结本次执行程序，上述情况已告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海市普陀区公证处(2014)沪普证执字第43号执行证书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年十二月二十二日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年十二月二十四日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民初字第656号原告杨正华，男，汉族，1940年9月23日生，住四川省越西县。现住嵩明县。委托代理人郭红波，嵩明县腾达法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告尹文祥，男，汉族，1942年10月3日生，住嵩明县。现住嵩明县城彩云路**（原县农业银行老住宿区。被告李有福，男，汉族，1940年12月28日生，住昆明市盘龙区。。现住嵩明县被告李勤熙，男，汉族，1964年2月1日生，住昆明市盘龙区。。现住昆明市五华区原告杨正华与被告尹文祥、李有福、李勤熙建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，原告杨正华于2014年12月4日，以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨正华的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨正华撤回起诉。案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告杨正华承担。审 判 长  柳 靖人民陪审员  李竹兰人民陪审员  管文娟二〇一四年十二月四日书 记 员  朱柱敏
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民二初字第302号原告通海县农村信用合作联社，住所地秀山镇西大街兴文巷。组织机构代码：21775080—6。法定代表人沈洪平，任理事长。委托代理人王峰，男，1986年1月15日生，汉族，通海县农村信用合作联社职工，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告沈海明，男，1973年9月23日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。被告邱萍，女，1974年8月4日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。被告张钰莎，女，1976年10月25日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告沈海明、被告邱萍、被告张钰莎借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告沈海明、被告邱萍、被告张钰莎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2012年8月24日，原告与被告沈海明签订个人借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限二年，贷款利率为7.625%，由财政贴息。同日，原告与被告张钰莎签订保证合同，约定被告张钰莎为沈海明借款提供连带责任保证担保。原告将借款交付被告沈海明。借款到期后，三被告均未履行各自义务。请求判决三被告连带偿还借款本金50000元及自2014年8月25日起至清偿日止按月利率11.4375‰计算的利息。被告沈海明、被告邱萍、被告张钰莎未向本院提交书面答辩及证据材料。原告信用社为证明其主张，举证如下：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，以证明原告主体适格；二、三被告身份证复印件各一份、被告沈海明、邱萍的结婚证复印件和户口册复印件各一份，以证明被告借款时向原告提交相关证件；三、借款申请书、个人借款合同、保证合同各一份，以证明被告与原告签订了合法、有效的合同，合同约定了双方的权利及义务；四、借款借据凭证一份，证明原告已将借款交付被告，被告借款后的还本付息情况；五、贷款催收通知书二份，以证明原告两次向被告催还借款的情况。本院经审查认为，原告的五组证据材料均在本院指定的期间提交，符合法律规定的书证形式，其内容与本案主要事实直接关联，各份书证内容相互具备说明关系，能够证明本案事实，具备证据资格。本院予以采信。根据当事人举证及陈述，本院认定本案法律事实如下。被告沈海明与被告邱萍系夫妻。2012年8月24日，原告与被告沈海明、邱萍签订了合同编号1402100785120824130000019《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》。借款合同主要内容为：借款金额50000元；借款用途为购买百货；借款期限为24个月，自2012年8月24日至2014年8月24日止，实际借款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与合同具有同等效力；合同项下的贷款利率为固定利率，合同期内不调整，贷款利率确定为月利率7.625‰；放款方式为借款人授权贷款人将贷款一次划入沈海明在通海县农村信用社城郊信用社62×××12的账户内；还款方式为到期一次性还本付息；贷款担保方式为保证担保；违约责任为未按期还款的，则自逾期之日按合同利率加收50%的利率计算罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2012年8月24日，原告信用社与被告张钰莎共同签订合同编号1402100785120824130000019《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》，合同约定：张钰莎所担保的主债权为借款人沈海明、邱萍与信用社签订的合同编号1402100785120824130000019借款合同；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年等。2012年8月24日，原告信用社按约定以转账方式将借款50000元交付被告沈海明，沈海明收款后在原告的借款付出凭证上进行签字确认，被告张钰莎也在借款凭证上进行签字确认。借款到期后，被告沈海明未按期还本付息。原告经催要未果，于2014年9月18日起诉至本院，请求判决三被告连带偿还借款本金50000元及自2014年8月25日起至清偿日止按月利率11.4375‰计算的利息。本院认为，原告信用社与被告沈海明、被告邱萍签订的合同编号1402100785120824130000019《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》、原告信用社与被告张钰莎签订的合同编号1402100785120824130000019《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法应予以保护。被告沈海明、邱萍借款后，未按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告张钰莎作为连带责任保证人，对被告沈海明、邱萍的违约责任应当承担连带清偿责任。由于双方在合同中明确约定，借款人未按期还款的，则自逾期之日按合同利率7.625‰加收50%计算罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利。故对于原告要求判决被告沈海明、被告邱萍、被告张钰莎连带清偿原告借款本金50000元及自2014年8月25日起至清偿日止按月利率11.4375‰计算的利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告沈海明、被告邱萍、被告张钰莎经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当对此承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海明、被告邱萍于判决生效后十日内清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及自2014年8月25日起至清偿日止按月利率11.4375‰计算的利息；二、上述还款义务，由被告张钰莎承担连带清偿责任，被告张钰莎实际承担清偿责任后，有权向被告沈海明、邱萍追偿。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告沈海明、被告邱萍、被告张钰莎连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇一四年十二月八日书记员  张 玲
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)曲中法执字第105号申请执行人：李小柱,男性。被执行人：曲靖市鑫顺煤矿有限公司,住曲靖。李小柱申请执行曲靖市鑫顺煤矿有限公司合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会作出的（2012）曲仲裁字第80号裁决书现已发生法律效力，李小柱于2014年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行李小柱与曲靖市鑫顺煤矿有限公司合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，自愿达成和解协议，现正在履行之中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2014)曲中法执字第105号执行案件本次执行程序终结。如被执行人不按和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邱羿凯执行员  赵德成执行员  田仲有二〇一四年十二月五日书记员  陈家兵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23410号罪犯张少春，男,1965年11月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年二月十六日作出(2006)德刑初字第85号刑事判决，以被告人张少春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月七日、二〇一〇年五月十日、二〇一一年十一月七日、二〇一三年八月八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张少春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张少春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张少春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张少春减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月28日至2015年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第9425号罪犯付海涛，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2012年7月30日作出了（2012）沂南刑初字第312号刑事判决，以被告人付海涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯付海涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯付海涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯付海涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯付海涛予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年十二月四日书 记 员  焦 娇