wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10803号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘晓辉，男，1970年11月25日出生，住新田镇金鸡村中坝36号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘晓辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88773.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88773.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1948号原告上海埃玛俪影视文化传播中心，住所地上海市宝山区。法定代表人沈雪琴。委托代理人周浩，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人孙万松，北京长安(上海)律师事务所律师。被告徐权，男，1978年11月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告上海埃玛俪影视文化传播中心与被告徐权广告合同纠纷一案中，原告上海埃玛俪影视文化传播中心未缴纳案件受理费，并于2014年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海埃玛俪影视文化传播中心自动撤诉处理。审 判 长  罗有敏代理审判员  闻 怡人民陪审员  童士伟二〇一四年十二月三日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书���2014）穗番法石民催字第12-47号申请人广州市某金属制品有限公司，住所广州市番禺区。法定代表人陈国君。申请人广州市某金属制品有限公司申请宣告票据无效共计36案，本院受理后依法于2014年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告以下支票（开户银行：中国工商银行股份有限公司广州华南支行；账号：36×××46；出票人：广州市某金属制品有限公司；出票日期、票面金额、收款人均未填写；无背书；支票号码：49346390至49346425）无效；二、自本判决公告之日起，申请人广州市某金属制品有限公司有权向支付人请求支付。案件申请费100元及公告费900元，由申请人广州市某金属制品有限公司负担。本���决为终审判决。审 判 长  胡 林代理审判员  王宏平代理审判员  黎碧云二〇一四年十二月三十日书 记 员  黄泽兴
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）巴刑���字第56号罪犯杨飞，男，生于1987年6月2日，汉族，初中文化，四川省通江县人，现四川省巴中监狱服刑。四川省通江县人民法院于2011年6月22日作出了（2011）通江刑初字第41号刑事判决，以被告人杨飞犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯杨飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨飞在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯杨飞服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达116.5分。以上事实，有对罪犯杨飞改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨飞的个人总结，对罪犯杨飞的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯杨飞服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期执行至2020年4月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���黄晓东审判员 邓  恒  志审判员 杨    垚二〇一四年十二月三十日书记员 王    静
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1771号罪犯罗明军，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2011年8月4日作出（2011）澄刑初字第198号刑事判决，以被告人罗明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。刑期自2011年4月29日起至2014年12月28日止。罪犯罗明军于2011年9月6日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯罗明军予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯罗明军，证人陈某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯罗明军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。罪犯罗明军对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗明军在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗明军自2011年12月起至2014年6月止，累计考核31个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明,该犯应交纳罚金2000元，在服刑期间已交纳200元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗明军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗明军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十二月五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。、审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月8日印制（共印6份）
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）乌中行终字第25号本院在2014年11月26日对上诉人杨秀珍诉被上诉人乌海市公安局乌达分局不服公安行政处罚一案作出的（2014）乌中行终字第25号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“本院认为，上诉人刘永华在天安门周边非访”更正为“本院认为，上诉人杨秀珍在天安门周边非访”。审判长  张继业审判员  李少东审判员  单建中二〇一四年十二月九日书记员  陈志民
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第01771号原告高x，女，汉族，1989年3月25日生，初中文化，无业，陕西省米脂县人。被告崔xx，男，汉族，1981年12月8日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区。原告高x与被告崔xx离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告高x的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高x撤回起诉。案件受理费300原告已预交，现减半收取，实际由原告高x负担150元。审 判 长 ：艾晓华代理审判员 ：李惠蓉人民陪审员 ：刘桂梅二〇一四年十二月五日书 记 员 ：钟晨溪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第3120号原告江x。委托代理人金x。被告孙xx。被告王x。被告赵xx。原告江x与被告孙xx、王x、赵xx劳务合同纠纷一案中,原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告负担；剩余55.5元，由本院退还给原告。审判员  王威二〇一四年十二月二十四日书记员  崔波
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第1983号原告上海魁兴金属制造有限公司。被告上海优达办公家具厂。被告杨江民。原告上海魁兴金属制造有限公司诉被告上海优达办公家具厂（以下简称优达家具厂）、杨江民买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付永生到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与优达家具厂于2013年至2014年签订了多份订购合同，合同总额人民币473,166元（以下币种相同）。被告优达家具厂仅支付了120,000元货款。原告曾向被告优达家具厂采购金额16,731元的货物。2014年9月19日，原告与被告优达家具厂对账，对账单载明：2013年2月19日至2014年9月19日，被告优达家具厂在原告累计订货金额为473,166元，原告均已如期保质保量履行合同约定的义务，被告优达家具厂均已收货，已开票405,170元，2013年6月25日已付款100,000元。2014年1月30日收支票300,000元，一直未能进账，2014年7月1日付款20,000元，累计还欠原告353166元。再扣除原告采购被告优达家具厂货款16,731元，最终被告优达家具厂欠原告货款336,435（其中包含未交货金额4,236元）元。未交货金额4,236元为8个办公铁皮柜，现在原告处，被告优达家具厂一直未来取货。被告优达家具厂为个人独资企业，依据相关法律规定，投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。据此，原告请求判令被告优达家具厂支付尚欠货款336,435元，被告杨江民对被告优达家具厂的上述债务承担连带清偿责任。二被告未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、对账单1份，以证明被告优达家具厂尚欠原告货款336,435元的事实；2、部分出货单6张，以证明原告向被告优达家具厂履行交付货物义务的事实；3、交通银行进账单1张，以证明2014年7月1日被告优达家具厂支付原告部分货款20,000元的事实。鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为二被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了交付货物的合同义务，被告优达家具厂收到货物后，并未支付剩余货款，构成违约。原告有权向被告优达家具厂主张抵销16,731元货款，经对账，被告优达家具厂也签字同意。对账单中明确的未交付4,236元货物，原告承诺随时可以交付被告优达家具厂，如未能交付，愿意承担违约责任，本院认为未尝不可。被告优达家具厂为个人独资企业，依据相关法律规定，投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海优达办公家具厂应于本判决生效后十日内支付原告上海魁兴金属制造有限公司货款人民币336,435元；二、被告杨江民以其个人财产对被告上海优达办公家具厂的上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,173元（已减半），由被告上海优达办公家具厂、杨江民共同负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  雷霆二〇一四年十二月五日书记员  刘芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗王民初字第0944���原告胡某。被告刘某。本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告胡某承担。审判员  张敬二〇一四年十二月六日书记员  王倩第页／共页
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）钟法执字���190号申请执行人莫宗纯。申请执行人韦林花被执行人余连英。本院在执行申请执行人莫宗纯、韦林花与被执行人余莲花产品责任纠纷一案中，经本院查询，查明被执行人余连英没有银行存款，有一套共有房屋，该房屋已经被查封。自此，本案被执行人尚未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、的规定，裁定如下：终结（2014）钟法执字第190号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海祥审 判 员  邓有光代理审判员  冯 邕二〇一四年十二月十三日书 记 员  廖保书
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9453号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹结阳，先生，1982年12月06日出生，住安徽省安庆市望江县赛口镇南畈村桥屋组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹结阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹结阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86776.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86776.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书(2014)涟民一初字第938号原告刘显铁，农民。被告张忠生，居民。原告刘显铁与被告张忠生民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提起诉讼，同日原告刘显铁向本院提出财产保全申请，本院依其申请依法做出（2014）涟民一初字第938-1号民事裁定书，并查封了被告张忠生所有位于涟源市环北路涟水名城40幢010车库（涟房产权证2013字第××号）与涟源市环北路涟水名城29幢110、210号门面（涟房权证2012字第××号）。同时本院依法组成由审判员李永华担任审判长、与人民陪审员许和平、梁志军参加的合议庭，由代理书记员刘曙光出庭担任记录，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘显铁到庭参加了诉讼，被告张忠生经本院以公告形式传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘显铁诉称：原、被告系朋友关系。2××2年11月9日，被告张忠生以扩建涟源市红十字博爱医院为由向原告立据借款壹拾万元，约定月利率3%，按月付息。后被告张忠生依约将利息支付至2014年5月。其后原告刘显铁向被告张忠生多次催讨本息均未果。综上所述，原告刘显铁为维护其合法权益，请求法院依法判令被告张忠生偿还原告刘显铁借款本金10万元及利息0.9万元，并由被告张忠生支付自2014年8月8日起至实际偿还之日止按月利率3%计算的利息，由被告张忠生承担本案的诉讼费和财产保全费。原告刘显铁为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的个人基本情况。证据2、借条复印件一份（与原件核对无异），拟证明被告张忠生于2××2年11月9日向原告刘显铁借款人民币10万元，月利率3%，按月付息的事实。被告张忠生未答辩亦未举证质证。对原告刘显铁提交的上述证据，因被告张忠生未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为无异议。同时上述证据经本院审查，符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，本院予以认定。本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、及在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：原告刘显铁与被告张忠生系朋友关系。2××2年11月9日，被告张忠生以做生意需要资金为由向原告刘显铁立据借款10万元，并出具了“今借到刘显铁同志人民币壹拾万元整，￥100000.00，月息叁分，按月付息，借款人，张忠生，2××2.11.9”的借据一张。之后被告张忠生依约将利息支付至2014年5月9日。此后，原告刘显铁向被告张忠生多次催讨借款及利息均未果。原告刘显铁遂于2014年8月7日诉至本院。另查明，2××2年11月9日，中国人民银行1-3年期年贷款利率为6.15﹪。本院认为，被告张忠生向原告刘显铁立据借款，系其真实意思表示，双方之间形成的借贷关系合法有效，依法应受保护。因原告刘显铁与被告张忠生之间未约定还款期限，故原告刘显铁可以催告借款人在合理的期限内返还，因此原告刘显铁要求被告张忠生偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。至于原告刘显铁与被告张忠生之间约定月利率3%，该约定违背了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故本案借款的月利率本院依法予以调整为2.05%（6.15﹪÷12×4），原告能受法律保护的利息自2014年5月10日起至2014年8月7日〔10万元×2.05﹪÷30天×90〕为0.6149万元，自2014年8月8日之后的利息按月利率2.05%计算至实际偿还之日止。因此，对原告刘显铁要求被告张忠生偿还利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张忠生未到庭参加诉讼，不影响本院的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、由被告张忠生在本判决书生效后十日内偿还原告刘显铁借款本金10万元及利息0.6149万元，合计10.6149万元，并以本金10万元为基数自2014年8月8日起按月利率2.05%计付至清偿之日止的利息。二、驳回原告刘显铁的其余诉讼请求。本案受理费2480元，财产保全费1020元，合计3500元，由被告张忠生负担。如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  李永华人民陪审员  许和平人民陪审员  梁志军二〇一四年十二月二十六日代理书记员  刘曙光附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014���大洼执字第00485号申请执行人赵立思，男，1953年5月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县田家镇高家村。被执行人温喜超，男，1991年12月12日出生，汉族，个体，现住辽宁省大洼县田家镇马圈子村。本院在执行（2013）盘中民二终字第00254号赵立思与温喜超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00254号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  陈 忠审判员  马国强二〇一四年十二月十一日书记员  吴小明
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2014)娄星民二初字第154号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。负责人周志刚，该行行长。特别授权委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告谭凯。被告肖莎丽。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下称邮政银行）与被告谭凯、肖莎丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与人民陪审员赵灵芝、彭欣组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱志梅到庭参加诉讼，被告谭凯、肖莎丽经本院传唤后没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2012年6月21日，原告与被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定，原告根据谭凯的申请，向其发放贷款35万元，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法。二被告将自己的房屋办理了抵押登记，原告按约向被告发放了35万元贷款，被告偿还了部分贷款之后，未再还款，至今尚欠28.4万元本金及相关利息和罚息。故诉至法院，要求被告偿还。被告谭凯、肖莎丽未到庭应诉，也没有向本院提交答辩状和证据。原告邮政银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告双方的身份资料和营业执照，用于证明原、被告的主体资格。证据2、小额借款及担保合同一份、个人最高额抵押合同及他项权证，用于证明原、被告之间签订了借款合同，原告向被告发放了贷款35万元，约定了还款方式，被告以其房产做了抵押担保。证据3、借据及放款单，用于证明原告向被告发放了35万元贷款，被告偿还了部分贷款后，尚欠本金283894.25元，利息28805.43元，合计312699.68元。被告谭凯、肖莎丽未到庭应诉质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据1、2、3符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以确认。本院根据庭审调查及认定的证据，确认以下基本案件事实：被告谭凯、肖莎丽向原告贷款时系夫妻关系。2012年6月21日，原告与被告谭凯签订《个人额度借款合同》，约定被告谭凯向原告贷款35万元，并约定了贷款期限和利率，且由被告谭凯与肖莎丽以其夫妻共有产权的位于娄星区娄星北路铂金玫瑰5栋184号住宅作为抵押，同时办理了他项权证。原告向被告发放35万元贷款后，被告仅偿还了部分欠款，至2014年12月18日，尚欠原告本金283894.25元，利息28805.43元，合计312699.68元。本院认为，原、被告订立《个人额度借款合同》，原告依法向被告发放了贷款，被告应按约履行自己的还款义务，现被告偿还部分贷款之后，不再还款，已构成违约。按合同约定，原告有权一次性收回贷款本息，对于原告的请求，本院应予以支持。被告谭凯与肖莎丽在原告借款给被告贷款期间系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭凯、肖莎丽在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金283894.25元，利息28805.43元（利息算至2014年12月18日），合计312699.68元，并按合同约定支付利息至偿还之日止。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告谭凯、肖莎丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  郭天岩人民陪审员  彭 欣人民陪审员  赵灵芝二〇一四年十二月二十四日代理书记员  朱亮丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2757号-2申请执行人佛山市欧博瓷业有限公司，住所地。注册号440602000161174。法定代表人罗金科，任总经理职务。被执行人佛山市禅城区琼宇贸易有限公司，住所地。注册号440602000283001。法定代表人何武志。关于佛山市欧博瓷业有限公司诉佛山市禅城区琼宇贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区琼宇贸易有限公司应向佛山市欧博瓷业有限公司支付票据款2100000元及利息，受理费23857。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市欧博瓷业有限公司向本院申请执行。本案执行费24229元。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2757号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健敏审 判 员  刘安民助理审判员  秦绪刚二〇一四年十二月九日书 记 员  唐志东
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1778号罪犯刘德彬（绰号：阿歪），男，现在海南省新康监狱服刑。海南省龙华区人民法院于2013年1月9日作出（2013）龙刑初字第2号刑事判决，以被告人刘德彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年5月8日起至2015年5月7日止。罪犯刘德彬于2013年1月30日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯刘德彬予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯刘德彬，证人王某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯刘德彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯刘德彬对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘德彬在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘德彬自2013年4月起至2014年6月止，累计考核15个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯有罚金人民币3000元，在服刑期间已主动交纳人民币3000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德彬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年十二月五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月8日印制（共印6份）
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00025号罪犯夏新桃，男，1976年3月12日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省洪湖市人民法院于2011年5月24日作出（2011）洪刑初字第27号刑事判决，认定被告人夏新桃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯夏新桃的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑六个月（刑期止于2015年8月25日）。缴纳罚金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯夏新桃减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯夏新桃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯夏新桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑时已缴纳罚金3000元，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯夏新桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏新桃减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金20000元（已缴纳6000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一四年十二月二十五日书记员  杨如舫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第3244号原告上海圣轮宝科贸有限公司。被告蔡水清。原告上海圣轮宝科贸有限公司诉被告蔡水清买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人居娴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年9月11日在原告漕泾门店买轮胎，货款共计人民币23,100元（以下币种相同）。被告于2014年1月29日向原告出具一张欠条，载明：今欠原告轮胎款23,100元，由于运费未结，到春节前无法给付钱款，将于2014年3月31日前付清，逾期按每天百分之十的利息结算。但被告一直未付上述货款，原告多次催要未果。据此，原告请求判令被告支付尚欠货款23,100元，赔偿相应的利息损失（以23,100元为基数，自2014年4月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算）。被告未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、欠条1张，以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，以及被告确认尚欠原告23,100元货款的事实；2、送货单1张，以证明原告向被告交付货物，以及货款为23,100元的事实。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了交付货物的义务，被告收到货物后，并未支付货款，构成违约。另，原告诉请被告赔偿利息损失的标准缺乏法律依据，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡水清应于本判决生效后十日内支付原告上海圣轮宝科贸有限公司货款人民币23,100元；二、被告蔡水清应于本判决生效后十日内赔偿原告上海圣轮宝科贸有限公司上述货款的利息损失（以23,100元为基数，自2014年4月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；三、驳回原告上海圣轮宝科贸有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币188元（已减半），由被告蔡水清负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  雷霆二〇一四年十二月十五日书记员  刘芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法地民初字第1475号原告深圳市如家美家家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑路D9号1-3楼，组织机构代码05154861-5。法定代表人严义平，总经理。委托代理人刘豪杰，男，汉族，户籍地址河南省禹州市，系原告法务。被告王世玖，男，汉族，户籍地址江西省赣州市。本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘豪杰、被告王世玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方存在事实劳动关系，关于被告在职期间2014年6月至9月的工资原告存在很大的差异，被告在职期间是有借款的事实存在而且有充分的证据证明。对于仲裁阶段事实情况仲裁庭没有调查清楚，工资方面的差额争议过大，借款事实裁决不明确，因此原告不服仲裁裁决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、原告不用支付被告2014年6月至9月的正常工作时间工资（扣除借款）余额为18690元（人民币，下同）。被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决的结果。经审理查明：2014年9月19日，被告作为申请人向深圳市龙岗��劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）2014年6月至2014年9月期间的工资19508元；二、被申请人为申请人补缴2014年2月至2014年9月期间的社会保险；三、被申请人确认与申请人存在劳动关系。2014年10月14日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案[2014]1280号仲裁裁决书，其中查明被告向原告借支工资818元，并裁决：一、确认申请人与被申请人存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2014年6月至9月的工资差额18690元（已扣除借支工资818元）；三、驳回申请人的其他申请请求。原告不服上述仲裁裁决于2014年11月4日诉至本院，并提出上列诉讼请求。庭审中，原告确认对上述仲裁裁决查明及认定的事实包括原告拖欠被告工资期间及数额、被告借支工资数额等，以及仲裁裁决结果均无异议。本院认为，因原告认可上述仲裁裁决认定的事实及仲裁裁决内容，故原告的诉请不成立，本院依法驳回原告的诉讼请求。所以，依据上述仲裁裁决，扣除已借支工资818元后，原告应向被告支付2014年6月至9月工资差额18690元。又因上述仲裁裁决确认原被告间存在劳动关系后，原被告双方均未就此项裁决向本院提起诉讼，视为对该项裁决的认可，故本院认定原被告间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市如家美家家具有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告深圳市如家美家家具有限公司与被告王世玖存在劳动关系；三、原告深圳市如家美家家具有限公司于本判决生效之日起三日内向被告王世玖支付2014年6月至9月工资差额人民币18690元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半为人民币5元（原告已预交），由原告深圳市如家美家家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 霞二〇一四年十二月一日书记员 郑洁虹本案适用的相关法条如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1851号原告安徽易元堂中药饮片科技有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人王辉，总经理。委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。被告上海恬愉健康管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱文杰。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告安徽易元堂中药饮片科技有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告安徽易元堂中药饮片科技有限公司撤诉处理。审 判 长  崔学杰代理审判员  张晓霞人民陪审员  陈玉明二〇一四年十二月三日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10407号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈友林，先生，1969年07月21日出生，住河南省南阳市卧龙区车站南路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈友林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈友林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90506.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90506.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陶 某 某 与 康 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 裁 定 书新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民事裁定书（2014）��民初字第968号原告：陶某某，女，汉族，1963年11月13日出生，现住：新疆喀什地区。被告：康某某，男，汉族，1961年6月3日出生，现住：新疆喀什地区。本院在受理原告陶某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，因原告陶满芝自2014年12月2日立案之日起至今不预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ： 张 群二〇一四年十二月二十六日书记员 ：宋祖威
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第01454号（2014）长民执字第1454号申请执行人刘某。法定代理人于某。被执行人刘甲。申请执行人刘某与被执行人刘甲抚养费纠纷一案，长岭县人民法院于2008年11月24日作出的（2008）长民初字第1703号民事调解，调解协议如下：被告刘甲自2009年起每年给付原告刘某抚养费1350元，此款于每年3于1日付清。被告如未按本调解指定的期间履行上述中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，原告负担25元，被告负担25元，剩余50元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人刘某于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人刘甲给付子女抚养费2700元。本院于2014年12月10日立案执行。立案后，查明被执行人刘甲无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2008）长民初字第1703号民事调解被执行人刘甲给付申请执行人刘某子女抚养费2700元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月十五日书记员  张 成
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民三初字第432号原告张淳敬，货车驾驶员。委托代理人王太忠，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告宋大伟，职业不详。原告张淳敬诉被告宋大伟为运输合同纠纷一案，原告张淳敬于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淳敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淳敬撤回起诉。本案受理费36.5元，由原告张淳敬负担。审判员  胡晓光二〇一四年十二月十二日书记员  袁 景
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2014]东陵民一初字第03448号原告李秋玉，女，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。委托代理人刘常启，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。被告沈阳电扇总厂（有限公司），住所地沈阳市和平区文萃路8号。法定代表人杨闯，系该公司总经理。委托代理人巩大明，男，汉族，系该单位员工，现住址沈阳市和平区。原告李秋玉与被告沈阳电扇总厂（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员芦威独任审判，公开开庭进行了审理，原告李秋玉及其委托代理人刘常启、被告沈阳电扇总厂（有限公司）的委托代理人巩大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋玉诉称，原告系沈阳电扇总厂原冲压车间工人，于1958年参加工作。1974年10月19日下午，原告在工作中因机械设备年久失修未及时保养维护原因发生意外，被冲床冲掉三根手指，每根手指均冲掉两节。被告单位曾同意报销医药费并办理工伤，但一直推迟未予办理。后原告经与被告协商，于1992年由被告单位找到沈阳市劳动鉴定委员会对原告工伤进行鉴定，结论为二等伤残；又于2013年12月12日再次鉴定，结论为七级伤残。但相关待遇及医疗费至今未兑现，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付工伤医疗补助金42,503元、医药费5,230.4元。被告沈阳电扇总厂（有限公司）辩称，其于2013年已经给付原告4,000元钱，此事已经完结。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书，证明原告已经过劳动争议前置程序。被告对该证据无异议。2、退休证，证明原被告存在劳动关系。被告对该证据无异议。3、残疾人证一份、鉴定资料一组、鉴定报告一组、证明原告于1992年工伤鉴定等级证是二级。被告对该组证据的真实性、关联性、合法性有异议，该证据为复印件，档案被告可以查到。4、伤残鉴定资料一组、证明2013年鉴定伤残七级。被告对该组证据的真实性、关联性、合法性有异议，该证据为复印件，档案被告可以查到。5、医疗费票据一组、门诊病例一份，证明看病所需医药费共5230.4元。被告对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，医疗费之前被告已经支付完毕，后发生费用不应由被告单位承担。被告在开庭时，向本庭提供证据如下：收据两份，证明被告已将医疗费一次性交付给原告，双方没有其他纠纷。原告对该组证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为原告收取的医疗费，未包含伤残医疗补助金。根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：1958年，原告李秋玉于被告沈阳电扇总厂（有限公司）冲压车间工作。1974年10月19日下午，原告在工作过程中被机器轧掉三根手指，每根手指均冲掉两节。原告于1992年退休。同年1月10日，经被告单位申请，“沈阳市劳动鉴定委员会”对原告的工伤进行鉴定，结论为“二等伤残”。2003年1月9日，沈阳市皇姑区残疾人联合会向原告作出《残疾人证》，残疾等级为三级。被告单位于2005年11月22日向原告支付工资、补助费及药费，共计2,199元；上述费用的明细表附有文字说明：“自愿领取并收到上述拖欠职工工资、债务及各种费用，今后与电扇总厂无任何债务拖欠关系，原告在落款处签名。被告于2013年4月16日出具收据，内容为“经与您协商，同意一次性支付医疗费人民币肆仟元整（4000元整），并保证今后不再向企业提供任何经济及其他方面的要求。签字后生效；被告向原告支付医疗费4,000元，并将收据内容通知原告。2013年11月19日，“沈阳市劳动鉴定康复管理办公室”对原告工伤再次鉴定，结论为七级伤残。现原告认为被告应支付原告医疗补助金及医药费，故诉讼来院。印证上述事实的依据有：双方当事人陈述、原告提供的不予受理通知书、退休证、残疾人证、工伤鉴定资料、医疗费票据、门诊病历及被告提供的收据两份。本院认为，因被告单位已2005年11月22日及2013年4月16日已向原告两次支付医疗费，且原告未予否认该两份收据内容，故可以认定原告已表示就此纠纷不再提出任何要求，现再行提出赔偿请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，判决如下：驳回原告李秋玉的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告李秋玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  芦威二〇一四年十二月九日书 记 员  周航本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2051号-2申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行。被执行人袁亮奎。被执行人袁佳盛。关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与袁亮奎、袁佳盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第900号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁亮奎、袁佳盛应在2013年9月30日前内向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付逾期本金9856.29元、逾期利息11355.87元、律师费3000元和受理费4257元；若被执行人未履行还款义务，申请执行人有权就被执行人所欠未到期本金、逾期利息、罚息、诉讼费和律师费申请全额强制执行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人袁佳盛的银行存款8796.35元，缴交本案执行费6713元后，余款2083.35元已通知申请执行人收取。另，因被执行人袁亮奎、袁佳盛名下位于佛山市禅城区黎明一路XX号X区X座XXX房房产被广东省揭阳市榕城区人民法院查封，本院已去函参与分配。此外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2051号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  羊 挺二〇一四年十二月三日书记员  周健玲
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2014)获民初字第1453��原告赵育红（曾用名赵卫国），男，1968年3月12日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人栾立颖，女，1980年10月2日出生，汉族，住获嘉县。被告李树庆，男，1966年8月4日出生，汉族，住获嘉县。原告赵育红诉被告李树庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵育红及其委托代理人栾立颖到庭参加了诉讼，被告李树庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵育红诉称：2013年7月份，被告购买我的预制板，共计欠款37400元，由被告李树庆为我书写欠条，并承诺2014年农历2月底还清，但该款逾期后，经我多次催要，被告李树庆一直以无钱为由推拖不还。原告诉至本院，请求：1、要求被告李树庆立即归还欠款37400元及逾期利息（从2014年3月31日起算至实际付款日）；2、被告承担诉讼费。被告李树庆未提出答辩意见。原告赵育红向本院提交的证据有：1、李树庆书写欠条一份，证明欠款事实。2、原告户口本复印件一份，证明原告赵育红曾用名赵卫国。被告李树庆未向本院提交证据。经庭审，被告李树庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信，作为定案依据。根据以上认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2013年7月份，被告李树庆购买原告赵育红的预制板，共计欠款37400元，由被告李树庆为原告赵育红出具欠条载明：“今欠到：赵卫国现金叁万柒仟肆佰元正（37400.00元）农历14年2月底付清大位庄李树庆2014.1.26号”。该欠款到期后，经原告赵育红多次催要，被告李树庆推拖不还。原告诉至本院，请求：1、要���被告李树庆立即归还欠款37400元及逾期利息（从2014年3月31日起算至实际付款日）；2、被告承担诉讼费。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告李树庆使用原告赵育红所提供的预制板，并给原告赵育红出具欠条。该欠款事实清楚、证据确实充分。被告欠款不还，应负全部法律责任，故本院对原告赵育红要求被告支付欠款37400元的诉讼请求予以支持。因该欠款约定有还款期限为农历2014年2月底，公历为2014年3月30日，故原告要求被告从2014年3月31日起支付至实际付款日的逾期利息的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告李树庆于判决生效后三日内向原告赵育红支付欠款37400元，并以37400元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年3月31日计算支付利息至实际付款日。如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，依法减半收取及321元，由被告李树庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇一四年十二月五日书记员  穆应花
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）��刑执字第126号罪犯曹磊，男，生于1990年10月13日，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，现四川省巴中监狱服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2010年8月23日作出（2010）高坪刑初重字第57号刑事判决，以被告人曹磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行中，本院分别于2012年6月28日、2013年9月27日裁定对罪犯曹磊减去有期徒刑十个月、一年的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曹磊在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审���查明，罪犯曹磊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.2分。以上事实，有对罪犯曹磊改造表现的评审鉴定材料，罪犯曹磊的个人总结，对罪犯曹磊的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯曹磊服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曹磊减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期执行至2017年5月8日）。本裁定��达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  邓恒志二〇一四年十二月三十日书记员  张益珍
阳泉市矿区人民法院� � � 事 判 决 书（2014）矿民商字304号原告李晋安，男，1967年10月9日生，汉族，安徽黄山市人。被告梁晓伟，男，1991年4月3日生，汉族，山西省盂县人。原告李晋安与被告梁晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李晋安，被告梁晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月14日被告找到原告称有急事需要借钱，原告分五次借给被告66500元，而后原告多次向被告催要，被告至今分文未还，诉至法院要求被告归还借款66500元。被告辩称：借条是被告写的，但是66500元仅有本金53700元，被告归还了原告利息21000元。我现在很困难，尽力还钱。经审理查明：被告梁晓伟于2014年4月14日、2014年5月22日、2014年7月21日、2014年8月8日、2014年8月26日分五次亲笔书写借条向原告借款共计66500元，。2014年10月27日原告诉至法院��要求被告梁晓伟归还借款66500元。上述事实，有原告提供的原始借条5份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，并经庭审质证、认证，本案事实，可以认定。本院认为，有被告梁晓伟亲笔为原告李晋安书写的借条在案佐证，原告要求被告归还借款66500元的请求，本院予以支持。被告李晋安辩称借款包含利息并还款21000的事实，因未向本院提供证据予以证明，被告又否认，因此，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告梁晓伟于本判决生效后一个月内一次性支付原告李晋安借款66500元。案件受理费1463元，由被告梁晓伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。代理审判员  高永山二〇一四年十二月十七日书 记 员  樊 幸
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潜民一��字第02900号原告：张某，女，1972年1月8日生，汉族，城镇居民。委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。被告：陈某，男，1967年1月31日生，汉族，城镇居民。本院在审理原告张某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  张文胜二〇一四年十二月十一日书记员  江菲菲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00226—7号申请执行人ＸＸＸ，男，1969年4月23日出生，汉族，住所地南陵县弋江镇蒲东村河边自然村5号。身份证号码340223196610111818。被执行人曹平，男，1963年12月28日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇其林村关口足25号。被执行人余守贵，女，1971年9月5日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇曙光村鲍家屋自然村25—1号。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01852号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人曹平、余守贵发出执行通知书，责令被执行人曹平、余守贵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹平、余守贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人余守贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行（账号号6210983620002515604）存款36000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年十二月八日书记员 王宗森
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第922号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人范俊峰，男，1975年10月6日出生于太原市，汉族，中专文化，系百盛商业集团有限公司太原分公司部门经理，住太原市，户籍地太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第804号起诉书指控被告人范俊峰犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭���持公诉，被告人范俊峰到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年10月9日21是59分许，被告人范俊峰酒后驾驶晋Ａ×××××号蓝色雪佛兰牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至少年宫门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人范俊峰血液中酒精含量为91.91mg/100ml。上述事实，被告人范俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人范俊峰的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人范俊峰违反国家道路交通安全法规���醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人范俊峰自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人范俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年十二月十二日书记员  刘艳霞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周民初字第0695号原告赵某，女，1974年5月4日生，汉族。被告徐某，男，1969年8月15日生，汉族。委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，公开进行了审理。原告赵某、被告徐某及其委托代理人李志效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，她与被告徐某均系再婚，2002年经人介绍同居生活，××××年××月办理结婚登记，婚姻初期，夫妻双方感情尚可，但近几年，徐某与异性存有暧昧关系，她规劝未果，徐某反而暴力相向；她认为夫妻感情已破裂。请求判令离婚；依法分割共同财产。被告徐某辩称，他与原告赵某的夫妻感情自结婚以来一直很好，也没有大的争吵，目前的矛盾主要是由于赵某的无端猜疑引起，他认为夫妻感情尚未破裂，他不同意离婚。经审理查明，原告赵某与被告徐某均系再婚；××××年××月，双方办理结婚登记。婚姻初期，夫妻双方感情尚可；近几年来，由于被告徐某没有注意生活中的细节，导致原告赵某产生猜疑，赵某也未能采取适当的方式面对，导致矛盾产生；2014年6月和10月，双方因故再次产生争议进而发展到直接冲突。2014年11月18日，原告赵某诉至本院。上述事实，有原告赵某提供的结婚证、照片及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院对原告赵某、被告徐某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为目前夫妻双方存在矛盾，但感情尚未达到破裂的程度，赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；希望双方互谅互让，加强沟通、交流及换位思考，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告赵某与被告徐某离婚。案件受理费减半收取120元（原告赵某已预交），由原告赵某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。（接下页）审判员 赵 辉二〇一四年十二月十六日书记员 施剑波
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法民三初字第495号原告：卢天模，男，住贵州省凤冈县。被告：江门市新会区双水联兴木厂，住所地：江门市新会区双水镇大堂开发区。经营者：梁关仔。委托代理人：梁卓森、赵健鸿，江门市新会区双水镇法律服务所法律工作者。原告卢天模诉被告江门市新会区双水联兴木厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓国经独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告卢天模、被告的委托代理人梁卓森、赵健鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年7月18日入职被告处工作，做普工，劳动报酬是计件方式，多劳多得，工资是现金发放，被告没有与原告签订书面劳动合同，没有为原告办理社会保险。2014年6月20日，被告无故辞退原告，原告不服，向双水劳动所申请调解，请求继续在被告处理工作，被告不同意，调解失效，原告遂向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下称仲裁委）申请仲裁。2014年8月12日、26日经两次开庭审理，仲裁委在事实清楚，证据确凿的情况下，做出不合理、不合法的错误裁决。据此，请求法院判决：一、被告依法支付给原告2014年6月份的工资3695元；二、被告依法支付给原告2013年8月1日至2014年6月20日未签订劳动合同的一倍工资53555元；三、被告依法支付给原告违法解除劳动关系的经济赔偿金9234元；四、被告依法退还给原告在职期间逐月所扣保险费7200元。以上合计73684元整。原告提供证据有：证据1、个体户机读档案登记资料，证明被告的主体资格。证据2、仲裁裁定书及送达回执，证明本案经过仲裁程序。证据3、收据两份，证明：被告向何某某支付的带班费，说明何某某是被告所聘请的管理人员，被告每月把员工应该发放的工资交给何某某，由何某某代为发放，此证据可以证明何某某是被告聘请的管理人员，何某某的职责分为两项，第一负责管理员工的日常工作，第二代为被告给原告发放工资，他们是事实的隶属关系，而非合作关系。被告辩称：一、被告与原告不存在劳动关系。被告与何某某口头约定：由被告提供厂房设备给何某某为被告加工木材，被告按每立方成品木材支付75元给何某某，由何某某负责雇请工人加工木材，雇请的工人由何某某负责管理和派遣，工人的工资由何某某按件计算和支付，一切责任与被告无关，被告从来没有雇请过原告。二、原告的工作由何某某安排和管理。从何某某提供的工资表反映，原告的工作由何某某安排，原告的工资报酬由何某某结算和支付。二、据何某某反映，原告妄想与被告直接加工木材，遂与何某某产生矛盾，被告曾为他们双方的矛盾进行调解，并经双水劳动所调解过，在调解过程中，原告仍坚持他们的纠纷与被告无关。之后原告以未领取2014年6月工资为由拒绝上班，其不辞而别的责任在于原告。四、从何某某提供的工资表显示，原告在2014年2月才领取工资，从而证明原告在2014年2月才与何某某确立劳动关系，其主张2013年7月18日入职也是错误的。综上所述，被告与原告不存在劳动关系，其离职造成的一切责任也与被告无关。请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告提供证据有：证据1、工资表，证明原告的工资由何某某结算和发放。证据2、收据，证明被告将加工费支付给何某某。证据3、2014年4、5、6月收据，证明被告已经足额将2014年4、5、6月的加工费支付给何某某；被告与何某某是加工承揽关系。证据4、新劳仲案定字（2014）第312号仲裁裁定书，证明仲裁裁定书认定事情清楚，法律适用正确。在庭审过程中，被告申请证人何某某、卢某某出庭作证，证明：原告是何某某雇请，由何某某管理、安排工作、结算工资、发放工资，被告与原告之间没有建立劳动关系，被告与何某某是承揽加工关系。经审理查明：被告是生产和销售木材和木制品的个体工商户。被告将木材交给何某某承揽加工，双方约定单价为75元/立方米，每月按交付成品木材的产量结算报酬。何某某自行雇请原告等人到被告处提供劳动，与之约定加工木材单价为8元/立方米，并在工作中对原告等人进行管理、安排工作；何某某每月收到被告支付的报酬后，自行结算并向原告等人发放报酬，原告等人领取报酬时需在何某某制作管理的工资表上签名。何某某将工作时间定为大概上午7时至11时30分、下午13时至18时30分。2014年6月，卢天模、岑羽凤、卢天运到江门市新会区双水镇人力资源和社会保障所投诉并要求调解处理，但与被告及何某某协商无果。原告于2014年7月14日向仲裁委提出仲裁申请。2014年9月3日仲裁委作出裁定，认为何某某与被告之间是加工承揽关系。裁定驳回原告的申诉。原告对仲裁委作出的裁定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：本案争议焦点是：原、被告是否存在劳动关系。综合原告诉称、被告答辩、证人证言以及庭审记录，被告将木材交给何某某加工，双方约定单价75元/立方米，每月按交付成品木材的产量结算报酬，何某某自主雇请原告等人员完成加工业务，并对其雇请的人员进行劳动管理、工作安排及报酬支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，何某某与被告之间是加工承揽关系。何某某雇佣原告工作并由其支付劳动报酬，原告与何某某之间存在用工关系或承揽关系。原告在从事工作过程中，没有接受被告的管理和约束，也没有在被告处领取工资，被告与原告之间没有隶属关系。由于被告与原告之间不具备劳动关系成立的要件，因此原、被告双方不存在劳动关系。因此原告按《劳动合同法》请求法院判决被告支付工资3695、未签订劳动合同的另一倍工资53555元、经济赔偿金9234元、退还保险费7200元，没有事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第二条《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：驳回原告卢天模全部诉讼请求。案件受理费用10元，减半收取5元由原告卢天模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  邓国经二〇一四年十二月二日书记员  冯启安
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10522号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告施良学，先生，1974年09月05日出生，住浙江省永康市唐先镇上仁村祠堂后***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施良学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施良学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115885.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115885.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无���送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法祝民初字第234号原告：戴育权，男，1967年7月5日生。被告：徐乃胜，男，1971年3月18日生。原告戴育权诉被告徐乃胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员黄惠忠独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告戴育权到庭参加诉讼，被告徐乃胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴育权诉称：原告戴育权与被告徐乃胜是多年朋友，被告因经营生意缺乏资金周转，于2012年12月30日向原告借款10万元，口头约定借款期限为3个月。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次追收未果。据此诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、本案诉讼费由被告负担。被告徐乃胜未到庭参加诉讼，未作答辩和提供相关证据。经审理查明:原告戴育权与被告徐乃胜是朋友关系，被告徐乃胜因经营生意缺少资金周转，于2012年12月30日向原告借款10万元，并出具借条一份给原告执存。该借条写明：“借条，现借到戴育权现金人民币壹拾万元正，￥100000.00元，借款人：徐乃胜，2012年12月30日”。该借条无约定还款期限及利息。原告多次追收未果，据此，原告于2014年9月15日诉至本院，提出上述诉称时的诉讼请求。以上事实有原告提供的起诉状、身份证、户籍证明、借条、及本院庭审笔录、送达回证等证据材料证实。本院认为：被告徐乃胜向原告戴育权借款10万元，并出具借条给原告执存，对原、被告之间形成的债权债务，予以确认。经原告催收，借款人未在合理期限内返还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告请求判令被告偿还，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，利息应自起诉之日即2014年9月15日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告徐乃胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告徐乃胜于本判决生效之日起7日内一次性清偿原告戴育权借款本金人民币10万元及利息（利息自2014年9月15日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告徐乃胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  黄惠忠二〇一四年十二月九日书记员  邹远青
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕海法刑初字352号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人杨*炼，男，1994年1月6日生，广东省海丰县人，初中文化，打工，住海丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉（2014）348号起诉书指控被告人杨*炼犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，海丰县人民检察院指派代理检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人杨*炼到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2013年10月中旬至2014年3月6日期间，被告人杨*炼在海丰县梅陇镇其家中容留林*文吸食毒品“冰毒”6次。2014年3月8日凌晨0时许，被告人杨*炼在海丰县梅陇镇被公安机关抓获归案。在法庭审理过程中，公诉人出示了现场照片，宣读了证明材料等物证、书证以及证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人杨*炼无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提出量刑建议书，认为被告人杨*炼具有以下量刑情节：酌定从重处罚情节：被告人杨*炼容留他人吸食毒品6次。建议判处被告人杨*炼六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨*炼对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2013年10月中旬至2014年3月6日期间，被告人杨*炼在海丰县梅陇镇仓刀村其家中容留林*文吸食毒品“冰毒”6次。2014年3月8日凌晨0时许，被告人杨*炼在海丰县梅陇镇西丽苑十一巷口被海丰县公安局梅陇派出所民警抓获归案。认定上述事实的证据有：（一）物证、书证1.被告人杨*炼容留他人吸食毒品地点的现场照片。2.海丰县公安局梅陇派出所出具的抓获经过：证实2013年3月8日凌晨0时许，梅陇派出所民警经工作发现，在梅陇镇西丽苑十一巷口现场查获吸毒违法人员杨*炼。经查，杨*炼对吸毒成瘾严重违法事实供认不讳，被我局处以强制戒毒二年。经查证，犯罪嫌疑人杨*炼自2013年底至2014年3月6日先后6次容留吸毒人员林*文在其位于梅陇镇仓刀村的家中吸毒。3.海丰县公安局梅陇派出所出具的户籍证明：证实杨*炼的出生日期为1994年1月6日，身份证号码441521199401062417。4.海丰县公安局出具的现场检测报告书（共2份）：证实该局于2014年3月8日0时30分现场用甲基安菲他明检测试剂同时对被检测人杨*炼、林*文的尿液进行现场检测，尿液检测样本的检测结果均呈阳性。5.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：证实对吸毒人员林*文的吸毒行为处以拘留十五日。6.海丰县公安局出具的强制隔离戒毒决定书：证实杨*炼因吸毒严重成瘾，且经尿检呈阳性，于2014年3月8日被海丰县公安局决定强制隔离戒毒二年。（二）证人证言证人林*文的证言：我于2013年初开始吸食毒品“冰毒”，我所吸食的毒品“冰毒”是委托朋友杨*炼帮我购买，每次二三十元1小袋，然后我们在一起吸食，有时是杨*炼购买后叫我去吸毒。我2013年在杨*炼家中吸食毒品“冰毒”3次，2014年至今在他家中吸食毒品“冰毒”3次，总共6次。最后一次吸食毒品“冰毒”是2014年3月6日。（三）辨认笔录1.经过混杂照片辨认，辨认人林*文辨认出12号照片（杨*炼）的人就是容留他在其家吸食毒品“冰毒”的杨*炼。2.经过混杂照片辨认，辨认人杨*炼辨认出9号照片（林*文）的人就是其所容留他吸毒6次的林*文。（四）被告人供述被告人杨*炼的供述和辩解：2013年12月份的一天（具体时间已记不清楚）晚上8时许，林*文来到我家里，拿了人民币30元给我，于是我就到梅陇新世纪商场向“老尾”购买1小包毒品“冰毒”，然后林*文就在我家吸食毒品。就这样每隔三四天林*文就来我家里吸食毒品。林*文自2013年12月份至现总共在我家里吸食毒品“冰毒”6次，最后一次吸食毒品“冰毒”是2014年3月6日。因我和林*文是同村人，又是朋友，有时候我同他一起在我家里吸食毒品“冰毒”。上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨*炼无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。海丰县人民检察院指控被告人杨*炼犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨*炼归案后能坦白认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨*炼犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨*炼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年5月2日止。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李捷辉审 判 员  王春林人民陪审员  莫道源二〇一四年十二月十日书 记 员  李钊帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书���2014）禹民一初字第114-1号原告：禹州金诺混凝土有限公司。住所：禹州市梁北镇箕啊村s103线东侧。法定代表人：郑建业，任该公司董事长。委托代理人：连宏伟，该公司员工。被告：张占河，男，生于1977年，汉族，住禹州市。本院在审理原告禹州金诺混凝土有限公司诉被告张占河民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对豫A-P6U**号小型轿车一辆采取限制变卖、过户、设定抵押等措施，并提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、不得对豫A-P6U**号小型轿车进行变卖、过户、设定抵押等行为，期限为一年。二、查封原告用于担保的注册登记为河南金诺混凝土有限公司的豫K-716**号大型罐车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：常志峰代理审判员 ：侯连果人民陪审员 ：宋冬冬二〇一四年十二月十一日书 记 员 ：钟高航
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通川执字第65号申请人张志强，男，汉族，大专文化，住达州市通川区。被申请人王晓影，男，汉族，大专文化，达州市通川区人，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的（2014）通川民初字第3157号民事调解书，于2014年12月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓影在银行帐户上的存款40000元。冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄立波二〇一四年十二月二十五日书记员  谌 江
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第2960号原告刘丽，女，1980年8月9日生，汉族，农民，住前郭县额如乡砖厂村西大洼屯，委托代理人王大勇，男，1988年11月12日汉族，现住前郭县前郭镇育才街育培委*组，身份证号码2207021988********。被告张国军，男，1976年10月21日生，汉族，农民，住前郭县额如乡转厂村西大洼屯。原告刘丽与被告张国军离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告张国军经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年正月十二日登记结婚，婚后生育一女孩张玲现年14岁、一男孩张云峰现年11岁，由于婚前缺乏了解，婚后经常口角打仗，2009年，被告张国军离家出走，至今未归，现感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令原被告离婚，两名子女由原告抚养。被告张国军未出庭、未作答辩。经审理查明，原、被告于2000年正月十二日登记结婚，婚后生育两名子女，女孩张玲（2001年7月27日生），男孩张云峰（2004年11月22日生），2009年，被告张国军离家出走至今未归。上述事实，有原告向本院提交的由前郭县额如乡人民政府民政办公室出具的证明、证人张文财调查笔录、证人刘长青证言、常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据证明。本院认为，被告张国军在婚姻关系存续期间无故离家出走至今未归，且与原告一直没有联系，已达五年之久。证明双方间的夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。鉴于被告张国军现下落不明，已不能履行抚养子女的义务，故子女均应由原告刘丽抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：1、2、3、4、1、准予原告刘丽与被告张国军离婚。二、婚生女张玲（2001年7月27日生）、婚生子张云峰（2004年11月22日生）由原告抚养。案件受理费300元、公告费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  范炜旭审 判 员  肖 坤代理审判员  魏明远二〇一四年十二月十日书 记 员  李海阳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民二初字第350号原告漯河市汇邦物业管理有限公司。法定代表人曹丽娜，该公司执行董事。委托代理人���梅治，该公司总经理。被告赵莲枝，女，汉族，1972年4月26日生。委托代理人李付华，男，汉族，1974年4月12日生。原告漯河市汇邦物业管理有限公司（以下简称汇邦公司）与被告赵莲枝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王梅治、被告赵莲枝委托代理人李付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年4月1日，原告与经济开发区绿景苑小区开发商漯河市宏宇房地产开发工程有限公司（以下简称宏宇房地产公司）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由宏宇房地产公司委托原告进驻绿景苑小区进行物业管理，在原告对该小区进行物业管理期间，被告拖欠30月（2011年6月1日至2013年11月30日）物业服务费1279元，根据合同约定八章第28条规定，被告还应向原告支付30个月��违约金1800元。上述款项经原告多次催要，但被告均以不切实际的理由予以拒付，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付物业服务费1279元、违约金1800元，共计3079元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵莲枝辩称：在汇邦管理期间被告丢失了丢了新电瓶，被告丢失了丢了新电瓶之后，物业经理说赔偿用物业费抵消，免除物业费，没有说抵消多少钱，就说以后不用交了，当时都给被告说的有话。原告为支持其主张，向本院提供三组证据：1、物业服务合同一份，证明原告公司在小区进行物业管理；2、企业营业执照，证明原告公司是合法的企业；3、企业资质证书，证明原告有资质进行物业管理。被告赵莲枝质证认为：真实性无异议。被告赵莲枝没有证据提交。通过原被告举证质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：2006年12月20日，原告漯河市汇邦物业管理有限公司与漯河市宏宇房地产开发工程有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：宏宇房地产公司委托漯河市汇邦物业管理有限公司对漯河市衡山路绿景苑小区实行物业管理服务，服务期限自2006年4月1日起至今，多层住宅按建筑面积每月每平方米交纳0.35元物业费，逾期应从逾期之日起按每日2元交纳违约金。双方的合同还约定汇邦公司对房屋共用部位公用设施设备、绿化、环境卫生、交通等项进行维修、修缮、服务与管理，业主每年2月1日起交纳物业费用。协议签订后漯河市汇邦物业管理有限公司提供了合同约定的物业服务。被告赵莲枝是漯河市经济开发区衡山路中段绿景苑2号楼2单元6西户业主，房屋面积为121.81平方米，被告赵莲枝以在汇邦管理期间丢失了丢了新电瓶，物业经理说赔偿用物业费抵消，免除物业费，就说以后不用交了为由，没有交纳自2011年6月1日始至2013年11月30日的物业服务费1279元。另查明：漯河市汇邦物业管理有限公司的资质等级为三级，漯发改收费（2010）447号文件规定收费标准为每月每平方米0.35元。被告赵莲枝房屋面积为121.81平方米。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条有关物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持的规定。被告称在汇邦管理期间被告丢失了新电瓶，丢失了新电瓶之后，物业经理说赔偿用物业费抵消，答应其说不用交物业费，但是没有提供证据予以证明，被告赵莲枝如果认为原告因物业服务质量问题给其造成损失，应当依���上述规定主张其权利，而其拒绝交纳物业服务费没有法律依据，故被告辩称不应交纳物业服务费，本院不予支持。原告请求被告赵莲枝支付自2011年6月1日始至2013年11月30日止的物业服务费，本院应予支持。关于物业服务费，根据双方合同约定自2011年6月1日始至2013年11月30日止每月每平方米0.35元，被告赵莲枝房屋面积为121.81平方米，合同约定自其拖欠物业服务费之日自2011年6月1日始至2013年11月30日止共29个月应按每月每平方米0.35元计算为1236.37（0.35×121.81×29）元。关于违约金：合同约定支付每日1%的滞纳金过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第九十二条有关当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定过分高于造成的损失的规定，被告应支付拖欠物业服务费1236.37元的30%的为宜即370.9（1236.37×30%）元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵莲枝于判决生效后五日内支付原告漯河市汇邦物业管理有限公司物业服务费1236.37元及违约金370.9元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按上述期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，被告赵莲枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  于胜华���〇一四年十二月三日书记员  李肖依
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1949号-2申请执行人陈秀琴，住广东省湛江市霞山区。申请执行人谭永鑫，住广东省湛江市霞山区。申请执行人谭文宇，住广东省广州市白云区。申请执行人郭英，住广东省廉江市。被执行人陈林生，住广东省佛山市禅城区。被执行人林影婷，住广东省佛山市禅城区。关于陈秀琴、谭永鑫、谭文宇、郭英申请执行陈林生、林影婷民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第1222号和本院作出的（2013）佛城法民三初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈林生、林影婷应向申请执行人偿还2930000元及相应利息，并支付一审案件受理费33399元。因被执行人逾期未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月3日立案执行，本案执行费33183元。在执行过程中，本院依法分别扣划了被执行人林影婷、陈林生的银行存款3148.74元、3181.72元合计6330.46元，该款项在扣除执行费50元后本院已将余款6280.46元退给申请执行人；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行传票，其至今未予履行剩余债务；同时，本院经向本辖区内金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人陈林生、林影婷暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1949号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年十二月十八日书 记 员  陈威龙
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书(2013)高民一初字第796号原告陈素娜。被告石家庄市石门基础房地产开发有限公司。住所地石家庄市建设南大街35号。法定代表人：陈日辉。被告河北万邦房地产开发有限公司。住所地石家庄市广安大街36号时代方舟B-703号。法定代表人：常玉清。本院在审理原告陈素娜与被告河北万邦房地产开发有限公司、石家庄市石门基础房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈素娜于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素娜的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:准许原告陈素娜撤回起诉。案件受理费，由原告陈素娜负担。审 判 长  郭建朝人民陪审员  赵国强人民陪审员  任亚超二〇一四年十二月十六日书 记 员  贾 真
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第2793号原告俞锋，。被告凌志贤，。被告绍兴县海峰机械有限公司。法定代表人丁云泉。被告绍兴县明博汽车配件有限公司。法定代表人凌志贤。原告俞锋与被告凌志贤、绍兴县海峰机械有限公司、绍兴县明博汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告俞锋到庭参加了诉讼，被告凌志贤、绍兴县海峰机械有限公司、绍兴县明博汽车配件有限公司经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告俞锋诉称，2013年12月9日，原告与三被告签订担保借款合同一份，原告向被告凌志贤提供借款人民币150万元，期限自2013年12月9日至2014年6月8日，被告绍兴县海峰机械有限公司、绍兴县明博汽车配件有限公司自愿为被告凌志贤的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告根据被告凌志贤的要求在2013年12月30日通过银行汇款150万元。到期，被告未能守约。故请求一、判令被告凌志贤立即归还借款150万元，及自2013年12月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、判令被告绍兴县海峰机械有限公司、绍兴县明博汽车配件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告凌志贤、绍兴县海峰机械有限公司、绍兴县明博汽车配件有限公司未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借款合同、借据、转账凭证各一份，以证明被告凌志贤向原告借款人民币150万元，该借款由被告绍兴县海峰机械有限公司、绍兴县明博汽车配件有限公司提供担保，且原告已交付款项的事实。对原告提供的证据，因三被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年12月9日，原告与被告凌志贤、绍兴县海峰机械有限公司、绍兴县明博汽车配件有限公司签订担保借款合同一份，约定由被告凌志贤向原告借款人民币150万元，期限为六个月，自2013年12月9日起至2014年6月8日止，利息按月利率25.5‰计算（实际时间计付）。该借款由被告绍兴县海峰机械有限公司、绍兴县明博汽车配件有限公司提供担保，担保期限为二年。合同签订后，被告凌志贤向原告出具借据一份。2013年12月30日，原告通过银行汇入被告凌志贤账户150万元。本院认为，被告凌志贤出具的借据，及原告提供的转账凭证，可以证明原告已经向被告凌志贤交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立，被告凌志贤向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告凌志贤归还借款及按银行同期贷款利率四倍支付利息，理由正当，本院予以支持。被告绍兴县海峰机械有限公司、绍兴县明博汽车配件有限公司以担保方身份在担保借款合同上签字，故保证合同成立，现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告绍兴县海峰机械有限公司、绍兴县明博汽车配件有限公司承担保证责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌志贤归还原告俞锋借款人民币150万元，并支付自2013年12月30日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县海峰机械有限公司、绍兴县明博汽车配件有限公司对上述项款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，财产保全费5000元，公告费400元，合计23700元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘 娜审 判 员  刘宏华人民陪审员  唐百年二０一四年十二月九日书 记 员  顾瑶瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第778号上诉人许其玉，女。上诉人许其玉不服海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院（2014）陵民初字第1497号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。许其玉上诉称：一、原审认定上诉人的招聘及停工决定，并非陵水县英州中心小学的独立行为，实质上是上诉人与陵水县政府及其相关部门之间发生的争议，陵水县英州中心小学并非本案适格的被告是错误的。1993年9月上诉人被原陵水县劳动局招收为全民合同制工人，在陵水县英州中心小学任教。陵水县政府及其相关部门对上诉人作出的“作暂时停工处理”，与上诉人和陵水县英州中心小学之间劳动争议处理及劳动关系构成没有直接的因果关系，对本案劳动争议无实质性影响。上诉人属原陵水县劳动局公开招聘人员，由劳动局与上诉人签订书面劳动合同，陵水县教育局负责审批，再将上诉人相关材料上报到陵水县财政局。之后，由上诉人持县教育局开具的介绍信到陵水县英州中心小学工作。上述情况是特殊时期的产物，与本案劳动争议处理没有直接关联性。二、原审认定本案争议是因陵水县政府及其所属相关部门主导而作出的行政行为引发的人事争议，不属于平等主体之间的民事行为，不属于民事诉讼受案范围是错误的。本案属《劳动合同法》的调整适用范围。2013年12月2日，上诉人向陵水县英州中心小学缴纳了养老、医疗等各项社会保险费，缴入该校社保账户，补缴了1994年1月1日至1998年12月31日期间的养老、医疗保险等各项社会保险，以上期限内的另外部分的保险费，为该校代扣、代缴部分。本案属平等主体之间的用人单位与劳动者产生的劳动争议，受民法调整，亦属《劳动合同法》的调整范围。原审认定事实错误，导致作出错误裁定，故请求判决撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。本院经审查认为：上诉人参加由原陵水县劳动局（现为陵水县人力资源和社会保障局）组织的统一考试，被录用为合同制工人后与该局签订《合同制工人劳动合同书》，尔后持有该局出具的《国家工人介绍信》到陵水县英州中心小学工作。1998年8月12日，陵水县人民政府作出《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》，决定对1992年、1993年招收的包括上诉人在内的共计660名合同制工人作暂时停工处理。陵水县英州中心小学据此通知上诉人待岗、等候通知。上诉人待岗至今。2014年7月22日上诉人向陵水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年该仲裁委员会以上诉人申请仲裁已经超过一年的仲裁时效为由作出《不予受理案件通知书》。上诉人遂以其与陵水县英州中心小学存在劳动关系，该校应恢复其教师岗位及相关待遇为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判决确认上诉人与陵水县英州中心小学存在无固定期限劳动关系，应签订无固定期限劳动合同；要求陵水县英州中心小学恢复上诉人教师工作岗位及相关待遇、为上诉人缴纳养老等各项社会保险、赔偿上诉人工资损失以及向上诉人支付基本生活费等。陵水县英州中心小学是根据陵水县人民政府作出的《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》通知上诉人待岗、等候通知。上诉人被录用及待岗，并非陵水县英州中心小学所为。本案争议实质上是因陵水县人民政府及其相关职能部门主导而作出的行政行为引发的争议，不属于平等主体之间的公民与法人之间的因财产关系和人身关系发生的争议。上诉人提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由欠当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年十二月二十二日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：曾繁桉撰稿：符子娇校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月24日印制（共印8份）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2014）里民一民初字第01349号（2014）里民一初民字第01349号原告王德彬，身份号码×××，男，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王春娟，黑龙江胜德利律师事务所律师。被告闫明奇，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。原告王德彬与被告闫明奇返还原物纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德彬及委托代理人王春娟到庭参加诉讼。被告闫明奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原为好朋友。2013年初原告外出打工时，原告将其承租的公产房（哈尔滨市道里区广发小区1栋1-3号门市房）借给被告居��并将该房承租证明交给被告保管，被告承诺原告回哈尔滨市后就将该房产及房屋承租证返还给原告。2013年12月末，原告回到哈尔滨市并要求被告将该房产及房屋承租证返还给原告，但被告拒不返还房产及房屋承租证，致使原告无家可归。据此，请求依法判决被告立即从哈尔滨市道里区安广街128号广发小区1栋1-3号门市房中迁出。被告闫明奇未答辩。原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、哈尔滨市道里区房产经营物业管理公司安松分公司出具的租金台帐目录。证明位于哈尔滨市道里区广发小区1栋1-3门市的合法承租权人为原告。证据二、证人梁某某的证人证言。证明被告现在占用原告的房产，拒不迁出。证据三、证人王某某的证人证言。证明内容同证据二。���据原告当庭陈述及对其提供证据的分析、认定，本院确认如下事实：原告系哈尔滨市道里区安广街128号广发小区1栋1-3号公产门市房承租人。2010年，被告经原告同意搬入哈尔滨市道里区安广街128号广发小区1栋1-3号公产门市房居住至今。本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案原告作为哈尔滨市道里区安广街128号广发小区1栋1-3号公产门市房的合法承租人，依法对该房产拥有占有、使用、收益的权利，被告作为无权占有使用该房产人，继续占有使用该房产，无法律依据。故原告请求被告自哈尔滨市道里区安广街128号广发小区1栋1-3号门市房中迁出的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫明奇于本判决生效后十日内从哈尔滨市道里区安广街128号广发小区1栋1-3号公产门市房中迁出，将该房产交付给原告王德彬；如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元由被告闫明奇负担（此款原告王德彬已预交，被告闫明奇于本判决生效之日起十日内给付原告王德彬）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 德 成人民陪审员 揣  莉人民陪审员 杨 婷 玉二〇一四年十二月二日书 记 员 ??姜鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11534号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁建忠，先生，1970年07月02日出生，住福建省福州市台江区西环南路***号东煌花园*座***单元。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁建忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁建忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129717.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129717.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……