山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2013）滨小民初字第144号原告苏小明，男，1983年10月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托代理人吴宪利、刘文芳，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。被告于京河，男，1964年5月29日出生，汉族，居民，住垦利县。被告东营交通运输集团有限公司。法定代表人樊华，该公司董事长。委托代理人袁伟，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人李亚力。委托代理人韩国熙，特别授权代理。原告苏小明诉被告于京河、东营交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏小明委托代理人刘文芳，被告于京河，被告东营交通运输集团有限公司委托代理人袁伟，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托代理人韩国熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小明诉称，2013年3月29日16时51分许，被告于京河驾驶鲁E×××**号车由西向东行驶至事故地点，与原告苏小明驾驶的电动自行车发生事故，造成两车受损，原告苏小明受伤。本起事故经交警部门认定，被告于京河承担事故的主要责任，原告苏小明承担事故的次要责任。另查，鲁E×××**号客车系被告东营交通运输集团有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、交通费等各项损失计款375070.43元，并承担本案诉讼费。被告于京河辩称，事故发生属实，对责任划分无意见。答辩人系东营交通运输集团有限公司员工，所驾驶的鲁E×××**号车登记车主是被告东营交通运输集团有限公司。该车在被告保险公司处投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后在交警部门交纳了20万元事故押金。被告东营交通运输集团有限公司辩称，事故经过和责任划分无异议。被告于京河是鲁E×××**号车委托经营者，受委托经营该车辆的运营。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，对原告的合理损失在保险分项限额内依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费、认证费等间接损失不属保险责任。经审理查明，2013年3月29日16时51分，被告于京河驾驶鲁E×××**号车由西向东行至滨州市滨城区境内S316线79KM＋900M处时，与原告苏小明驾驶电动自行车由东向西行驶发生事故，造成两车受损，原告苏小明受伤。本事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告于京河承担事故的主要责任，原告苏小明承担事故的次要责任。原告苏小明受伤后即被送至滨州市滨城区人民医院住院治疗1天，于2013年3月30日转至滨州医学院附属医院继续住院治疗45天，又于2013年10月20日再次入住滨州医学院附属医院住院治疗17天，共支出医药费145613.84元、病历复印费60元。原告苏小明的伤情经本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：原告苏小明因交通事故造成严重颅脑损伤愈后，遗留右侧上下肢体偏瘫（一肢肌力4级），评定伤残七级；其骨盆多发性骨折畸形愈合，评定伤残十级。建议：1、误工时间自受伤日后合计180天。2、三次住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，护理期限合计90天。3、评估后续医药费（药物控制外伤性癫痫）3000元。原告支出鉴定费2500元。原告苏小明在住院期间由亲属苏殿歧、苏新民护理，两人均系城镇居民。原告苏小明系滨州市崇宇商贸有限公司职工，于2010年在该公司所属的青峰家电商场工作，从事家电安装、货物装卸，事故发生前月工资收入为3315元。在住院及院外休养期间工资停发。原告苏小明之父苏殿歧于2010年购买滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰绿色家园小区6号楼1单元302室房屋一套，原告与其父母于2011年冬在此居住至今。原告苏小明驾驶的电动自行车经滨州市滨城区价格认证中心鉴定，车损价值为2560元。原告支出价格鉴证费150元。被告于京河驾驶的鲁E×××**号车登记车主系被告东营交通运输集团有限公司。被告于京河受被告东营交通运输集团有限公司委托，负责该车辆的运营。事故发生后，被告于京河在交警部门交纳了20万元事故押金，原告已支取50000元。鲁E×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险。本起事故发生于保险期间。依据原告苏小明的主张，经被告质证，并经本院审查，确认其各项合理损失及费用如下：1、医药费145673.84元；2、误工费19890元（3315×6）；3、护理费16727.04元（77.44×63×2＋77.44×90）；4、住院伙食补助费1890元（63×30）；5、残疾赔偿金237417.60元（28264×20×42%）；6、后续治疗费（药物控制外伤性癫痫）3000元；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费2500元；9、车损2560元；10、价格鉴证费150元；11、交通费600元，共计434408.48元。本案在审理过程中，原告苏小明与被告于京河、东营交通运输集团有限公司达成调解协议：被告于京河赔偿原告苏小明除中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿外的其他损失计款8000元，该款与已垫付的50000元折抵后，原告苏小明收到保险公司赔偿款后返还被告于京河42000元；原告苏小明自愿放弃对被告于京河、东营交通运输集团有限公司的其他诉讼请求，其他事宜双方互不追究；案件受理费6926元，由原告苏小明负担。上述事实，有交通事故认定书、原告身份证、住院病历、门诊病历、医药费票据、住院费用清单、司法鉴定文书、鉴定费票据、滨州市崇宇商贸有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、误工证明、原告事故发生前12个月工资表、户籍证明信、原告户口本、苏殿岐身份证、房产证、凤凰绿色家园业主委员会收据、证明、房屋交接单、苏新民身份证、病历复印费票据、涉案物品价格鉴定结论书、价格鉴证费票据、交通费票据、被告于京河驾驶证、鲁E×××**号车行车证及交强险、商业险保险单、押金收据、本院调查笔录、调解协议等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的被告于京河承担事故主要责任，原告苏小明承担事故次要责任的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采纳。原告主张的滨州市嘉合大药房连锁有限公司85元药品票据，因无相关证据证明与本次事故有关联性，故本院不予支持。原告主张的误工费，经本院调查核实，其与滨州市崇宇商贸有限公司存在事实上的劳动关系，应根据其事故发生前12个月的平均工资额3315元／月计算。原告主张的精神损害抚慰金和交通费，均数额过高，本院根据实际情况合理调整为4000元和600元。原告主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损、鉴定费、价格鉴证费，均于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告苏小明上述各项合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司依法应在鲁E×××**号车投保的交强险责任限额内先行赔付，剩余部分，再在鲁E×××**号车投保的商业三者险保险限额内依据保险合同按80%的责任比例进行赔偿。原告苏小明与被告于京河、东营交通运输集团有限公司达成的调解协议，系其真实意思表示，该协议不违反有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条、第一百零六条、第一百一十七条，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内赔偿原告苏小明医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费等损失计款122000元，再在商业三者险保险限额内赔偿原告苏小明剩余医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、车损等损失的80%，计款247806.78元，共计369806.78元；二、被告于京河赔偿原告苏小明其他损失计款8000元，该款与已垫付的50000元折抵后，原告苏小明收到上述保险公司赔偿款后，返还被告于京河42000元；上述两项过付款，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告苏小明的其他诉讼请求。案件受理费6926元，由原告苏小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张永波人民陪审员  索海城人民陪审员  赵桂军二〇一四年七月二十八日书 记 员  李雪梅