wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第2260号罪犯赵国华。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年12月12日作出（2011）甬慈刑初字第1704号刑事判决，以罪犯赵国华犯受贿罪，判处有期徒刑七年十个月；违法所得人民币350000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵国华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赵国华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱表扬，获2013年度监狱记功。上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯赵国华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵国华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵国华减去有期徒刑一年。刑期自2011年9月28日起至2018年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  余国平二〇一四年七月二十一日代书 记员  何锦霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2007）川执字第1902号申请执行人淄博科莱恩建材有限公司。被执行人淄博银发工程建设有限公司。申请执行人淄博科莱恩建材有限公司与被执行人淄博银发工程建设有限公司一般建设工程合同纠纷一案，淄川区人民法院（2007）川民一初字第1273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博银发工程建设有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博科莱恩建材有限公司于2007年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1902号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈洪刚审判员  吕俊杰审判员  杨 辉二〇一四年七月一日书记员  翟慎平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1320号原告上海康捷保新材料股份有限公司。法定代表人刘鸣一，董事长。委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。被告上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司。法定代表人陈星。本院在审理原告上海康捷保新材料股份有限公司诉被告上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海康捷保新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费5,030元，减半收取计2,515元，由原告上海康捷保新材料股份有限公司负担。审判员 张 英二〇一四年七月十四日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2014）乳商初字第282号原告乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告刘庆波。被告张允东。被告邓财。被告李军伟。被告宫鹏。原告乳山市农村信用合作联社诉被告刘庆波、张允东、邓财、李军伟、宫鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告刘庆波、张允东、邓财、李军伟、宫鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2011年3月25日，原告下属的午极信用社分别与被告刘庆波、张允东、邓财、李军伟、宫鹏签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘庆波借款10万元，被告张允东、邓财、李军伟、宫鹏是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告刘庆波偿还借款人民币本金10万元及利息、律师费7400元，要求被告张允东、邓财、李军伟、宫鹏��以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘庆波、张允东、邓财、李军伟、宫鹏未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2011年3月25日，原告乳山市农村信用合作联社下属的午极信用社与被告刘庆波签订了编号为（乳山午极农信）个借字（2011）年第15号《个人借款合同》，约定被告刘庆波向原告贷款金额最高额为人民币10万元，期限自2011年3月25日至2013年3月24日，借款用途为购买设备。同日，被告张允东、邓财、李军伟、宫鹏与原告签订保证合同为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于当日向被告刘庆波发放了贷款10万元，借款凭证载明借款月利率为9.65833‰。借款到期后，被告刘庆波未按合同约定偿还贷款本金，利息自2012年8月21日欠付，保证人亦未履行保证责任。原告与山东北斗星辰��师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2014年7月10日收取原告代理费人民币7400元。另查明，被告刘庆波与被告张允东系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间。以上事实有当事人陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师收费单据等证据在案为凭。本院认为，原告与被告刘庆波签订的借款合同，与被告张允东、邓财、李军伟、宫鹏签订的保证合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对合同各方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告刘庆波未按约归还贷款本息，被告张允东、邓财、李军伟、宫鹏作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。被告张允东系被告刘庆波的妻子，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求被告刘庆波、张允东偿还借款本金10万元及利息，并要求被告邓财、李军伟、宫鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以准许。原、被告在合同中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二��零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆波、张允东于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2012年8月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告刘庆波、张允东于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费7400元；三、被告邓财、李军伟、宫鹏对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；四、被告邓财、李军伟、宫鹏承担保证责任后有权向被告刘庆波、张允东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1224元，由被告刘庆波、张允东、邓财、李军伟、宫鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 雁二〇一四年七月十四日书记员 宋雅静
河北省卢龙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）卢刑初字第101号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人黄某，无业，群众。因犯盗窃罪，2013年11月6日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月14日被卢龙县公安局刑事拘留，因病卢龙县看守所不予收押，2014年1月14日转取保候审，2014年3月13日经卢龙县人民检察院批准逮捕，2014年5月15日被秦皇岛市海港区公安分局西港路派出所抓获，同日由卢龙县公安局执行逮捕，2014年5月18日被卢龙县公安局取保候审，2014年6月4日被本院重新取保候审于现户籍所在地。河北省卢龙县人民检察院于2014年6月4日以卢检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人黄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。卢龙县人民检察院指控，2014年1月13日下午18时许，被告人黄某从苏宁电器卢龙店内盗窃黑色联想一体机电脑一台，价值人民币4050元。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人黄某以盗窃罪定罪处罚。建议此次犯罪判处被告人黄某拘役三个月至四个月，并处罚金。并提出被告人黄某在缓刑考验期内又犯新罪，建议对黄某撤销缓刑，与此次所判处刑罚数罪并罚。被告人黄某对起诉书指控其盗窃的事实供认不讳。经审理查明，2014年1月13日下午18时许，被告人黄某从卢龙县城苏宁电器店内盗窃黑色联想B3251I四核AX46型一体机电脑一台，经卢龙县价格认证中心价格鉴证，该电脑价值人民币4050元。另查明，被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2012年1月27日被刑事拘留，同年1月30日转取保候审并释放。2013年11月6日被秦皇岛市海港区人民法院以其犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期自2013年11月19日起至2015年11月18日止。上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，且有证人王某、田某、付某、祖某、刘某、陈某、李某的证言，卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书及资质证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，秦皇岛市海港区公安分局西港路派出所出具的抓获经过，河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书、法庭审理笔录（含宣判笔录）、宣告缓刑告知笔录、执行通知书（存根）、送达回证，被告人户籍证明附卷佐证，足以证定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃联想电脑一台，价值人民币4050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实和罪名均成立。庭审中，被告人认罪态度较好。被告人黄某缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，与本罪所判处刑罚数罪并罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海刑初字第423号刑事判决书对被告人黄某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分。二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。）三、责令被告人黄某退赔失主苏宁电器卢龙店经济损失人民币4050元。（上列退赔款项自判决发生法律效力第二日起十日内一次退清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王炳顺审判员尤伯静审判员彭士宝二〇一四年七月三十日书记员王丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14847号罪犯郑早芝，女，1972年3月19日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年一月二十日作出（2009）盘刑一初字第008号刑事判决，以被告人郑早芝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年七月十日以（2009）昆刑终字第203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑早芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑早芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑早芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑早芝减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月26日起至2016年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2014）成郫民初字第1030号原告袁某某。被告邱某某，女，汉族，1970年3月20日出生，，住四川省郫县。原告袁某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告于1991年3月自由恋爱相识，1992年2月在郫县民政局登记结婚，1993年生育一子，现已成年。婚后由于性格不合，夫妻感情平淡，被告邱某某在1996年4、5月份，不顾家庭及年幼的小孩，离家出走，至今未归。被告不负责的行为，直接导致夫妻双方感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。原告在2003年3月7日起诉至法院，后因其他原因撤诉，现子女已成年原告家庭稳定。现原告袁某某诉至本院，请求判决原告袁某某与被告邱某某离婚。被告邱某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据材料和书面答辩意见。经审理查明，上列原、被告于1992年9月15日在郫县安靖镇人民政府登记结婚，1994年5月30日生育一子，取名袁杰皓，现已成年。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事常发生纠纷，1996年4月因原、被告双方再次发生纠纷后，被告邱某某离家出走，至今未归。现原告袁某某认为双方夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告袁某某在庭审中的陈述，有原告袁某某提供的双方当事人及子袁杰皓身份信息、婚姻关系证明、郫县安靖镇林湾村村民委员会及郫县安靖镇林湾村第6村民小组共同出据的证明、证人证言等证据在案��证，本院予以确认。本院认为，和谐健康的婚姻家庭关系需要夫妻双方的共同努力营造，而原、被告在1992年9月15日登记结婚后，于1996年4月被告邱某某便因家庭纠纷离家出走，至今未归，足以证明原、被告双方在夫妻感情确已破裂，故对原告袁某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告袁某某与被告邱某某离婚。本案案件受理费人民币260元，公告费人民币600元由原告袁某某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  肖友良代理审判员  李文平人民陪审员  吴 岚二〇一四年七月十六日书 记 员  罗 乐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00395-1号申请执行人：ＸＸ春。被执行人：屠卫兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南民一初字第01275号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人屠卫兵发出执行通知书，责令被执行人屠卫兵于3日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人屠卫兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人屠卫兵在江苏泗阳农村商业银行众兴支行有存款。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人屠卫兵的银行存款人民币伍拾万元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨德诚二〇一四年七月三日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾执字第235号李荣刚申请执行鲁山县黎星铜矿合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第118号民事判决书已发生法律效力。权利人李荣刚于2014年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人鲁山县黎星铜矿银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）栾民初字第118号民事判决书的本次执行程序终结。申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨建普二〇一四年七月十二日书记员  周淑倩
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊大民初字第3号原告王某甲，男，1985年8月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告沈某甲，女，1989年5月27日生，汉族，农民，现住同上，现下落不明。原告王某甲诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院公告送的民事诉状及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2008年5月同居生活，2009年9月21日补办的结婚登记手续，婚后生育一名男孩王某乙，5岁。由于双方性格不合婚后经常口角打仗，被告于2011年10月离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已经破裂，故来院告诉，要求与被告离婚。被告未到庭亦为提出答辩意见。原告为证实自己的主张向本院提交伊通满族自治县大孤山镇聂家村村民委员会介绍信一份，证明原、被告系夫妻关系，被告于2011年10月离家出走，至今未归。该介绍信并加盖伊通大孤山镇民政办公室公章，证明情况属实。另外提供闫宝君、洪宝华、洪宝祥、刘玉凤证明各一份，证明被告离家出走的事实。村委会的介绍信和乡镇民政办公室是乡村基层组织，所出具的证明本院予以确认。另外证人均是原、被告屯邻，所证明的事实具有可信度，本院对上述证据及证人证言所证明的事实予以认定。本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但被告沈滢于2011年10月离家出走，至今未归，不尽家庭义务、妻子责任，现分居已长近三年，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予支持。由于被告下落不明，现有家庭财产及生活用品归原告所有为宜，另外原告要求子女抚养费，因被告下落不明，有待于被告出现后原告另行告诉为宜，本案中暂不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：原告王某甲与被告沈某已离婚；婚生男孩王某乙（5岁）由原告抚养，被告暂不承担子女抚养费。现有家庭财产及生活用品均归原告所有。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张宏艳人民陪审员  徐 义人民陪审员  王志忠二〇一四年七月二十日书 记 员  万冬冰
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书（2014）淳民初字第00198号原告张某某，男，汉族，农民。委托代理人张某，男，汉族，农民，系张某某之弟。被告土某某，男，汉族，农民。被告靳某某，女，汉族，农民。原告张某某与被告土某某，靳某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托其弟张某、被告土某某到庭参加诉讼，被告靳某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2012年10月被告土某某购买了原告苹果，价值22570元，分文未付，承诺马上付款。经多次催要，土某某于2013年给原告付款2500元，2014年3月7日给原告付款8260元，现仍欠原告11900元。因购买苹果时靳某某与土某某系夫妻关系，故请求两被告共同清偿原告欠款。庭审中，原告所举证据有：土某某书写欠条一张。被告土某某辩称：原告说的虽然属实，但认为自己已与原告电话达成口头协议：按每市斤0.40元付款。随后自己于2014年3月7日按每市斤0.35元付了8260元果款，等于清了全部果款。王某某也代表大家给我发了同意按每市斤0.40元付款的信息。庭审中，被告土某某所举证据有：原告书写收条一张（收土某某苹果款8260元）。该收条上又写“已清”。被告靳某某，经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。对原告所举证据，被告土某某无异议，表示认可。此欠条来源客观、合法与本案有关联性，应予认定。对被告土某某所举证据，原告有异议，认为收条上“已清”两字不是自己书写，是他人代自己书写的，收条上除“已清”两字外确属自己书写。还认为：“已清”只代表被告所付收条上的8260元已清，并不代表被告所欠原告全部果款已清。该收条来源合法、客观与本案有关联性，予以认定。本案争议焦点：2014年3月7日，被告土某某其兄代土某某给原告所付的8260元收条上的“已清”，是否可以认定被告清偿了原告全部果款。经审理查明：2012年10月被告土某某购买了原告苹果，价值22750元，分文未付，承诺马上付款。经多次催要，土某某于2013年给原告付款2500元。2014年3月7日被告土某某委托其兄给原告付款8260元，当时原告给土某某书写8260元收条一张后，在土某某其兄的要求下，又让同村的吕世荣在该收条上书写了“已清”两字。被告并未收回8260元的欠条。又查明，被告土某某与原告买卖关系成立时，土某某与靳某某系夫妻关系。庭审中原告称收条上不写“已清”，被告其兄不付款，为了受偿部分果款，与自己一样的同村三人均无奈的写了“已清”，认为“已清”只能代表被告付清了该收条上的款额，不是付清了全部果款。本院认为，原、被告买卖关系成立，合法有效，应依法保护。原告虽在给被告书写的8260元收条上让他人加写了“已清”两字。但双方并未协议全部货款已清。被告作为买卖合同付款义务人又无证据支持其主张，因此，被告已按每市斤0.35元的价格结清原告全部果款的抗辩理由，不能成立。且价格变更的口头约定不明确，应推定为价格未变更。又因该欠款系两被告夫妻关系存续期间的对外债务，即使两被告离婚，夫妻共同债务由一方承担的协议，对本案善意第三人的原告无效。因此原告请求两被告清偿果款11990元，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事���讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、土某某、靳某某于本判决生效后十日内付给张某某11990元；二、土某某、靳某某互负连带清偿责任。本案受理费100元，由土某某、靳某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执��的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 杨 虎审判员 张艳艳审判员 王整风二〇一四年七月二十九日书记员 张 娜引用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民初字第394号原告：喻兴中，男，汉族，出生于1969年2月2日，住温宿县。被告：李荣（曾用名李云），男，汉族，出生于1953年1月21日，住温宿县。委托代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。原告喻兴中与被告李荣农业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，依法由代理审判员张雁适用简易程序公开开庭审理。原告喻兴中、被告李荣及委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻兴中诉称，2007年2月3日，原告和被告签订果园承包合同，原告将位于温宿县水稻农场尤喀克托甫汗村3组的14.16亩苹果园转包给被告，并对承包费缴纳予以规定。实际双方每年都是按市场价缴纳现金履行的。但2013年度被告拒绝原告参照略低于市场价4.5元／公斤缴纳承包费。故原告现诉至法院，要求被告支付承包费50796元（14.16亩×800公斤×4.5元），并承担本案诉讼费。被告李荣辩称，按照双方签订的合同约定，承包费应当缴纳苹果，而非原告所说的现金。且原告按照4.5元／亩上缴承包费无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告喻兴中与被告李云20**年2月3日签订了一份果园转包合同。合同约定：原告将自己承包的苹果园转包给被告，转包期自2007年1月1日起，至2029年12月31日止。自2012年后，被告每年每亩向原告交800公斤苹果，其中一级苹果占20%，一级以上苹果占80%。交付期限为当年12月25日结束。合同签订后，原告将果园转交给了被告。2013年12月25日已过，被告未按合同约定向原告交付苹果。以上事实有双方当事人陈述及2007年2月3日，喻兴中与李荣签订果园承包合同一份在案佐证，足以认定。本院认为：本案双方争议的焦点是合同约定被告履行的交付义务是否明确。根据合同约定，自2012年之后，被告每年每亩向原告交800公斤苹果，其中一级苹果占20%，一级以上苹果占80%，于当年12月25日前交付结束。其字面含义明确无岐议。原告要求被告按合同约定履行有理，本院予以支持；原告要求被告以4.5元／公斤缴纳承包费，无任何依据，本院不予支持；被告认为2013年原告以货币形式单方定价要求被告缴纳承包费无理，拒绝履行，但其认为应按双方签订的合同约定履行，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告于2014年12月20日前向原告交清2013年承包费，即一级苹果2265.6公斤（800×20%×14.16）；一级以上苹果9062.4公斤（800×80%×14.16）。当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一次起计算。本案受理费1070元，减半收取535元，由被告承担。如不服本判决，双方当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  ：张雁二〇一四年七月二十八日书 记 员  ：曹萌本判决适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六东民初字第593号原告余守芝，男，1949年7月8日生，汉族。原告林桂华，女，1952年6月19日生，汉族。原告赵金玲，女，1978年5月19日生，汉族。原告余某某。以上四原告委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。被告水兴国，男，1973年2月18日生，汉族。原告余守芝、林桂华、赵金玲、余某某诉被告水兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余守芝、赵金玲及四原告委托代理人毛远标，被告水兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月6日21时50分许，众原告的亲人余某甲驾驶普通二轮摩托车沿雄州街道机场东路西侧非机动车道由北向南行驶至科技创业中心段时，遇被告驾驶电动自行车沿此车道由南向北行驶至该地段，双方发生碰撞，造成余某甲当场死亡，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出事故认定书，余某甲负此事故的主要责任，被告水兴国负此事故的次要责任。事故发生后，原告同被告协商赔偿事宜，未果。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计286766.55元。被告水兴国辩称，对事故事实及责任认定没有异议，但要求按2、8开来划分责任；对死者的死亡原因希望通过核实尸检报告来确认；其在事故发生后垫付了30000元，要求一并处理。经审理查明，2014年3月6日21时50分许，余某甲醉酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿雄州街道机场东路西侧非机动车道由北向南行驶至科技创业中心段时，遇水兴国驾驶电动自行车沿此车道由南向北行驶至该地段时，双方发生碰撞，造成余某甲当场死亡，水兴国受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定：余某甲醉酒后驾驶未经登记的机动车在非机动车道内行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，是该起事故发生的主要原因。水兴国驾驶车辆在道路上逆向行驶，未确保安全，造成事故，是该起事故形成的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项的规定：余某甲和水兴国的行为对发生事故所起的作用以及过错的程度，余某甲负此事故的主要责任，水兴国负此事故的次要责任。另查明，南京市公安局六合分局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书认定：余某甲符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。再查明，死者余某甲的父亲余守芝、母亲林桂华今年分别为64周岁、61周岁。余守芝、林桂华共育有两名子女，分别是长子余某乙及死者余某甲。余某甲生前与配偶赵金玲只育有一独生子余某某，现11周岁。余某甲在事故发生前经营铝合金生意，主要收入非来源于农业。事故发生以后，被告水兴国垫付了30000元。上述事实有道路交通事故认定书、死亡证明、户籍证明、村委会证明、尸检报告以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。本院认为，关于双方当事人在本起事故中所负的责任比例，应综合考虑各方面因素来认定。死者余某甲在本起事故中醉酒并驾驶机动车进入非机动车行驶，其对自身的损害存在主要过错，本院酌情认定其应承担75%的责任。被告水兴国逆向行驶，也存在一定过错，考虑到其驾驶的为非机动车，故本院酌情认定其承担25%的责任。原告因本起交通事故所产生的损失为：1、死亡赔偿金650760元（32538＊20）。根据原告提供的村委会证明、劳动合同及证人的当庭陈述，本院对余某甲在城镇工作，其主要收入非来源于农业的主张予以采信。因此余某甲的死亡赔偿金应适用城镇标准计算。结合余某甲死亡时的年龄，本院认定死亡赔偿金为650760元；2、精神损害抚慰金37500元。因死者余某甲在本起事故中负主要责任，故事故发生的具体情况，本院酌定此项费用为37500元；3、丧葬费根据江苏省上一年度在岗职工平均工资标准，本院认可原告主张的25000元；4、处理事故人员误工费，本院根据当地处理丧葬事宜的风俗及一般收入标准酌定2000元（2人＊10天＊100元／天）；5、交通费，本院酌定1000元；6、被抚养人生活费，因余某甲父母年纪已大，且无其他生活来源，故本院对原告要求按照农村标准为余守芝、林桂华分别计算15年、18年的要求予以支持。余某甲的儿子余某某尚未成年，应按城镇标准计算至其成年。故以上被抚养人生活费为219628.5元。（前6年20371÷2＊6＋9607÷2＊2＊6＋第7年至第15年9607÷2＊2＊9＋第16年至第18年9607÷2＊3）。以上原告的损失合计为935888.5元。该损失应由被告水兴国承担25%即233972元（小数点后已四舍五入），剩余损失由原告自行承担。事故发生后被告水兴国垫付了30000元，该款应予扣减，其只需另行赔偿原告203972元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、依照《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条第二款第4项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：被告水兴国于本判决生效后三十日内赔偿原告余守芝、林桂华、赵金玲、余某某人民币203972元；案件受理费1864元，减半收取932元，由原告负担699元，由被告水兴国负担233元（此款原告已垫付，被告水兴国在此判决生效后加付此款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  徐成琼二〇一四年七月十七日书 记 员  李晓莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第01300号申请执行人陈永翠，女，1965年5月25日出生。被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人金杏荣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚ＸＸ二〇一四年七月三十日书记员  黄文博
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第3806号原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城罕山街长安小区。法定代表人张玉芳，总经理。委托代理人王林，男，汉族，公司职员，现住赤峰市红山区。被告苏万军，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告苏万军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费2424元、滞纳金1515元。本院于2014年6月26日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告苏万军的起诉。案件受理费予以免收。审判员  郝文杰二〇一四年七月八日书记员  孙立国
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝三中法民终字第00486号上诉人（原审被告）重庆川东路桥工程有限公司，住所地重庆市万州区天子路1035号，组织机构代码20805910－8。法定代表人刘巍，董事长。委托代理人程程，重庆司诚律师事务所律师。委托代理人杨冰，重庆司诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张真源，男，1956年2月27日出生，汉族，涪陵区真源建筑设备租赁站业主，住重庆市涪陵区。本院在审理上诉人重庆川东路桥工程有限公司与被上诉人张真源租赁合同纠纷一案中，上诉人重庆川东路桥工程有限公司于2014年7月16日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人重庆川东路桥工程有限公司申请撤回上诉，是其真实的意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆川东路桥工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由上诉人重庆川东路桥工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中代理审判员  陈 洁代理审判员  蔡 伟二〇一四年七月十六日书 记 员  余婷婷
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第1343号罪犯苗东东，男，1985年12月24日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2008年11月26日作出（2008）唐刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人苗东东犯抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月9日经本院裁定减刑一年，2013年1月25日经本院裁定减刑九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯苗东东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年12月9日减刑一年，2013年1月25日减刑九个月后，又曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯苗东东在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗东东减去从二0一四年七月二十二日至二0一四年十一月十一日尚未执行的刑期。罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷建平审 判 员  刘立国代理审判员  董皓月二〇一四年七月二十二日书 记 员  孙 彬
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法海保字第45号申请人上海东曦船务有限公司，住所地上海市。法定代表人孙庆强，该公司总经理。委托代理人朱东雄，上海双友律师事务所律师。被申请人上海雅柯来福国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。申请人上海东曦船务有限公司因与被申请人上海雅柯来福国际物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年7月7日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币1,150,000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人上海东曦船务有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人上海东曦船务有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人上海雅柯来福国际物流有限公司的银行存款人民币1,150,000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产；三、申请人上海东曦船务有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈咸斌二〇一四年七月八日书 记 员  姜 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋源民初字第411号原告任炘，男，1971年7月21日出生，汉族，教师。委托代理人张宝玲（原告之妻），女，1966年12月11日出生，汉族，联通公司职工。被告山西天泉农村基础设施工程有限公司，住所地太原市晋源区。法定代表人王艳庆，经理。原告任炘诉被告山西天泉农村基础设施工程有限公司（以下简称天泉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年6月19日立案受理后，依法由审判员刘婧独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告任炘的委托代理人张宝玲到庭参加诉讼，被告天泉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任炘诉称，2010年5月其与被告天泉公司签订了购房合同，购买位于晋源区王郭村的一套二层楼房，总价款45万元，并于2010年5月首付225000元，2011年4月付款135000元，但被告天泉公司却在合同规定的期限内迟迟未交房。2013年5月原告与被告天泉公司协商，签订了退房协议，约定一个月内退房款370000元。但至今，被告天泉公司仍未有答复，故起诉至法院，请求依法判令被告天泉公司退还原告购房款370000元，并要求由被告天泉公司承担本案诉讼费。被告天泉公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告任炘提供合同解除协议书一份，证明因被告天泉公司未能按期交付房屋，其与被告天泉公司在2013年5月22日签订了合同解除协议书。双方约定由被告天泉公司在2013年5月23日起至2013年6月24日期间退还原告购房款360000元以及赔偿款10000元。因被告天泉公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告任炘提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。经审理查明，2010年6月5日，原告任炘与被告天泉公司签订房屋买卖合同后，原告任炘分两次向被告天泉公司支付了360000元购房款。后因被告天泉公司未能依约交付房屋，原告任炘与被告天泉公司于2013年5月22日协商解除买卖合同，并签订合同解除协议书。协议约定被告天泉公司应在2013年5月23日至2013年6月24日期间，退还原告任炘已支付的购房款360000元及损失10000元，共计370000元。后原告任炘数次找被告天泉公司要求退款，但被告天泉公司再次违约。原告任炘为维护其合法权益诉至法院，请求诉讼解决。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同解除协议书系双方真实意思的表示，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，被告天泉公司应依约履行退还房款及赔偿义务。故原告任炘要求被告天泉公司退还房款以及赔偿款370000元的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西天泉农村基础设施工程有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告任炘购房款360000元及赔偿款10000元，共计370000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元减半收取3425元，由被告山西天泉农村基础设施工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一四年七月三十一日书记员 崔新媛
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁南民初字第589号原告李太升，男，1954年11月5日出生。委托代理人郑寿娟（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。被告四川省鸿腾建设集团有限公司，住所地：成都市青阳区青阳工业集中发展区广福路239号。法定代表人刘云宪。本院在审理原告李太升诉被告四川省鸿腾建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李太升于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李太升自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李太升撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告李太升承担。审判员 鲁 永 洪二〇一四年七月二日书记员 阿加里阿木
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04839号罪犯杨先武，男，1967年5月12日出生，汉族，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）六中刑初字第72号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人杨先武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑复字第15号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年5月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2006年1月再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年5月裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年5月裁定对其减去有期徒刑的二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨先武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨先武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨先武减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年1月6日至2019年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年七月八日书 记 员  方璟瑜
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第00106-1号原告：方秀红，女，住安徽省安庆市怀宁县。被告：李育，男，住安徽省安庆市怀宁县。原告方秀红与被告李育民间借贷纠纷一案，原告方秀红于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方秀红撤回起诉。案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由方秀红负担。审 判 长  徐和平代理审判员  刘 英人民陪审员  马六林二〇一四年七月二十五日书 记 员  何玉婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨塘执字第1225-1号申请执行人天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进南路81号313室。法定代表人张家光，总经理。被执行人于振山，男。本院在执行天津市汇达物业管理有限公司与于振山物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）滨塘民初字第3992号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一四年七月十五日书 记 员  玉 泉附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1728号申请人刘永利，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人岳九成,男，汉族,农民,现住赤峰市松山区。本院执行刘永利申请执行岳九成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第6662号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年七月二十八日书记员  陆广华
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第645号原告中国银行股份有限责任公司成都蜀都大道支行。住所地：成都市青羊区。注册号510000000071026。负责人罗解永，行长。委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。特别授权。委托代理人李大春，四川衡平律师事务所律师。一般授权。被告陈某某。原告中国银行股份有限责任公司成都蜀都大道支行（以下简称中国银行蜀都大道支行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行蜀都大道支行的委托代理人曾令晖到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行蜀都大道支行诉称，原、被告双方于2013年3月29日签订了《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同（2012年版）》，约定被告向原告借款600000元，用于按揭购买位于成都市锦江区住房一套，借款期限为20年，分期按约履行还款义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。截至2013年10月30日，被告已连续3期未按时足额归还贷款。依照合同约定，原告有权提前收回借款本息并向被告收取实现债权的相关费用。故请求法院判令：1.被告归还原告借款本金595095.55元，利息9370.06元，罚息109.11元（计算至2013年10月30日，贷款利息、罚息主张至实际还款之日止），并支付迟延履行利息；2.被告承担原告为实现债权所支出的律师费30229元、邮寄费22元等原告为实现债权所产生的费用；3.被告承担本案诉讼费用。被告陈某某未到庭答辩。经审理查明，2013年3月29日，中国银行蜀都大道支行（贷款人）与陈某某（借款人）签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同（2012年版）》，载明“本合同项下贷款金额为陆拾万元；贷款期限为20年，自贷款人实际放款日2013年3月29日起至2033年3月29日止；贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.458‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中（账户名称：李铖；）；本合同项下贷款按以下方式偿还：按月等额本息还款；按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计240期约定还款日为每月的29日，在本合同签订日利率水平下，采用等额本息还款法，借款人每期还本息金额为人民币4491.12元；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保”。该合同附件一《个人二手住房贷款合同通用条款》第三条第1款约定：借款人未按期归还贷款本息，构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，陈某某在《中国银行股份有限公司蜀大支行借款借据》的“借款人”处签名。该借据载明“借款金额人民币陆拾万元整；此笔借款直接付至李铖在贵行开立的账户”。2013年11月1日，中国银行蜀都大道向陈某某邮寄发出《提前结清贷款通知书》，载明“我行已按约履行了贷款义务，但截止2013年10月30日您（们）已连续逾期3期未按时足额归还我行贷款，您（们）已构成违约并损害了我行的权益，我行现宣布对您（们）所贷贷款提前全部收回。本通知发出三日内请您（们）将该房贷款剩余本金及归还日止的贷款利息、罚息全部归还我行。履行标的：剩余本金595095.55元，贷款利息9370.06元，累计未还罚息109.11元（截止2013年10月30日止，贷款利息、罚息的具体金额以实际结清日为准），以及为实现债权的一切费用等”。此后，陈某某向中国银行蜀都大道支行还款5笔，共计21738.43元。截至2014年5月27日，陈某某拖欠本金5187.19元，拖欠本金的罚息114.86元，未到期本金余额583662.19元，应收利息16034.65元，应收利息的罚息401.73元。另查明，中国银行蜀都大道支行为实现本案债权产生的律师费为30229元。上述事实有营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同（2012年版）》、《中国银行股份有限公司蜀大支行借款借据》、《提前结清贷款通知书》及快递单、逾期未还款查询单、律师费发票及庭审笔录在案为证。本院认为，（一）中国银行蜀大支行与陈某某签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同（2012年版）》为各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中国银行蜀大支行依约发放了600000元贷款，借款人陈某某未依约按期足额清偿贷款本息，构成违约，中国银行蜀大支行有权宣布贷款本息提前到期。故陈某某应偿还中国银行蜀大支行借款本金588849.38元（拖欠本金5187.19元＋未到期本金余额583662.19元＝588849.38元）、应收利息16034.65元及截至2014年5月27日的罚息516.59元（拖欠本金的罚息114.86元＋应收利息的罚息401.73元＝516.59元）根据合同约定，陈某某逾期还款，还应当支付自2014年5月28日起至清偿本息之日止的利息，该利息按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同（2012年版）》的约定计算。（二）中国银行蜀大支行主张陈某某支付其为实现本案债权支付的律师费30229元，该律师费收取标准符合规定，本院对该主张予以支持。关于邮寄费22元，中国银行蜀大支行未提交支付该费用的相应票据，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行偿还借款本金588849.38元、利息16034.65元及截至2014年5月27日的罚息516.59元，并支付自2014年5月28日起至实际清偿本息之日止按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同（2012年版）》的约定计算的利息；二、陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行支付律师费30229元；三、驳回中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10148元，公告费600元，共计10748元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 波人民陪审员 胡 荣人民陪审员 张方伦二〇一四年七月二十九日书 记 员 杜好利
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00624号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。负责人：陈恩德，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨德金，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：李俊，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称人保无为支公司）因与被上诉人杨德金等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）无民一初字第02135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年8月1日，杨德金驾驶电动自行车沿高新大道由北向南行驶，当行至高新大道16Km＋600m处时，与前方迎面左转弯掉头李俊驾驶的皖QC5C**号小型轿车发生碰撞，致使杨德金受伤和车辆受损的交通事故。该事故经无为县公安局交通警察大队认定，李俊负事故的主要责任，杨德金负事故的次要责任。经查，李俊驾驶的皖C5C**号小型轿车车主为张勇，且在人保无为支公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔）。现杨德金与李俊等就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，成讼。另查，事故发生后李俊为杨德金垫付42500元。原审法院认为：李俊驾驶的皖QC5C**号小型轿车与杨德金发生碰撞，造成杨德金受伤的交通事故，在该起事故中，驾驶员李俊负事故的主要责任，因皖QC5C**号小型轿车在人保无为支公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔），故应由人保无为支公司在保险限额内予以赔付。对于杨德金主张的各项赔偿请求，有部分费用过高，本院逐项认定如下：（1）医疗费47261.30元；（2）误工费360天×110元∕天=39600元；（3）护理费150天×90元∕天=13500元；（4）住院伙食补助费24天×30元∕天=720元；（5）营养费90天×30元∕天=2700元；（6）交通费800元；（7）后续治疗费7000元；（8）伤残赔偿金7161元∕年×20年×20%=28644元；（9）精神抚慰金12000元；（10）鉴定费1900元（11）车损2880元；（2）车损评估费210元，上述合计人民币157215.30元。对于上述款项，先由人保无为支公司在交强险范围内承担122000元，对于超过交强险部分剩余的35215.30元，因李俊负事故的主要责任，故人保无为支公司承担80%的赔偿责任，即28172.24元，综上，人保无为支公司在交强险和商业三责险范围内需赔偿杨德金150172.24元。对在杨德金住院治疗期间李俊垫付的42500元的费用，杨德金在获得保险公司赔偿后应返还给李俊。综上，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在保险限额内赔偿杨德金医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、车损等合计人民币150172.24元，上述款项在判决生效后十五日内给付；二、杨德金在获得中国人民财产保险股份有限公司无为支公司赔付后，返还李俊垫付的42500元；三、驳回杨德金的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由李俊负担。人保无为支公司上诉称：一审判决对杨德金的赔偿金额多算了42188元：1、误工费，误工期应计算至定残前一日，杨德金为农村户口，每天最多按60元计算；2、医疗费超过交强险1万元限额的部分该公司应按70%承担赔偿责任；3、该公司对车损超出交强险的部分也应按70%的比例承担责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其上诉请求。被上诉人均未作答辩。当事人二审期间均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定的事实。本院认为：杨德金的误工期经司法鉴定评定为360日，其已提供证据证明其从事瓦工工作，故一审对其误工费的认定并无不当。因本起事故是机动车与非机动车相撞，人保无为支公司承保的机动车负事故主要责任，一审判决负主要责任的机动车按80%的比例承担赔偿责任并无不当。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王利民审 判 员  鲍 迪代理审判员  史李寅二〇一四年七月三日书 记 员  赵青青附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第3680号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。负责人刘加隆，总经理。委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。一般授权。被告杨某某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告自2007年06月18日向原告申请办理了信用卡。截止2013年12月25日，被告累计欠款本息共计78950.72元。原告自2013年8月25日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计78950.72元（截止2013年12月25日，欠款本金71396.34元，利息2296.38元，费用5258元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告杨某某未到庭作答辩。经审理查明，2007年6月11日，被告杨某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为杨某某办理了信用卡，截止2013年12月25日，欠款本金71396.34元，利息2296.38元，费用5258元，共计78950.72元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。本院认为，杨某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向杨某某发放了信用卡，杨某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，杨某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令杨某某给付欠款本息及费用共计78950.72元及2013年12月26日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用78950.72元。二、杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年12月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，公告费124元，共计1898元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  李丽萍二〇一四年七月二十一日书 记 员  刘锦然
杞县人民法院民 事 判 决 书（2014）杞民初字第795号原告张某某，男，1991年8月2日生。委托代理人霍光林，杞县司法局泥沟法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告柴某某，女，1990年8月5日生。委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人陈子学，河南金杞律师事务所律师助理。代理权限为特别授权。原告张某某诉被告柴某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年2月6日经人介绍订婚，原告给付被告见面钱46600元。另给被告购买三金花10000多元，买衣服950元，买电动车一辆价值2200元，给被告压岁钱两次1600元，给被告去淮河医院看病花去5500元，上述共计66850元。在商量结婚事宜时，被告突然要200000元，否则不结婚。被告这种借婚姻索取财物的行为已严重违背法律规定，为此起诉要求被告返还彩礼款66850元。被告辩称：原、被告经人介绍于2012年农历12月26日在被告家中按农村习俗见面举行订婚礼，原告给被告见面钱26600元。该仪式举行前因双方恋爱关系已确定，被告在原告的诱导下，与原告就开始同居生活至今，原告所赠礼金已用于生活花费。原告称在淮河医院为我看病花去5500元，此事发生在见面仪式前，该费用是由被告的父亲出资5000元，根本不存在原告出钱之事，且出院后报销的3000多元原告也未给被告。原告称购买三金花10000多元，买衣服950元，给被告压岁钱两次1600元均不存在，纯属虚构。原告所称的电动车是被告出钱购买的，与原告无关。原告称在商量结婚事宜时被告要求给200000元，否则不结婚的事根本不存在。该事情的真实情况是：在建立恋爱关系时，原告就承诺订过亲后，下半年盖房或买房，订亲后至今也未盖房，更没有买房。2013年被告家盖房后，原告抱着再占被告家一处房的目的，提出要倒插门到女方家落户，此事遭到被告父母的拒绝，原告看目的达不到，便提出解除婚约，并提出自己所花费的钱不再索要。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村村民，2013年2月6日，原、被告经张某某介绍订婚，原告给付被告见面钱46600元及电动自行车一辆。因原、被告是同村且以前相识并建立恋爱关系，双方于2013年1月即开始同居生活断续近一年时间，后双方在交往中产生矛盾致使双方婚约不能维持。庭审中原告要求被告返还见面钱46600元及电动车一辆，其它诉讼请求原告自愿放弃。上述事实，有原、被告陈述，证人张某某的证言及孔庄村委会出具的证明等证据予以证实。本院认为：原、被告订婚后产生矛盾，导致婚约关系终止，双方均应承担一定的责任。虽原、被告已同居生活，但被告接受原告的彩礼款数额较大，双方婚约关系解除后，被告接受原告的彩礼款应适当返还。原告自愿放弃其它诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告柴某某于判决书生效后五日内退还原告张某某彩礼款20000元。二、驳回原告的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，减半收取735.5元，由原告负担585.5元、被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇一四年七月十六日书记员  杨海洋
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）洛刑初字第163号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人董某某，男，1974年12月22日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被取保候审。经本院决定，于2014年7月22日再次办理取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董某某于2014年6月26日0时许，酒后驾驶起亚牌小轿车途经洛江区万安街道安泰路324国道路口处时被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，董某某的血样中检测出乙醇浓度为156.23mg／100ml。归案后，被告人董某某如实供述自己的罪行。另查明，被告人董某某于2014年7月29日向福建省泉州市洛江区人民法院预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第1286号司法鉴定意见书、司法鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，酒精呼气测试单，公安交通管理强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人董某某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人董某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人董某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人董某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林毅高二〇一四年七月三十一日书 记 员  王金怀附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠、犯罪情节较轻；㈡、有悔罪表现；㈢、没有再犯罪的危险；㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2014）武法民初字第468号原告唐某甲，男，1967年7月26日出生，汉族。委托代理人曾令旭，男，武冈市稠树塘法律服务所法律工作者。被告杨某某，女，1968年7月25日出生，汉族。原告唐某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日起诉；本院同日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员周松树、刘德松参加的合议庭，于2014年7月24日在武冈市人民法院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告唐某甲及其委托代理人曾令旭到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称：原告唐某甲与被告杨某某于1990年9月在城步打工时相识，于1990年12月6日在城步县平林乡办理结婚登记，于1991年6月生男孩唐某乙，于1993年6月生男孩唐某丙。原、被告婚后前期，夫妻感情一般，自2004年开始，原告在城步开家具厂，经常在外送货，被告在家无所事事并出现越轨行为，原告知晓后，对被告提出批评，被告便与原告大吵大闹，并于2005年2月独自外出广东。2007年4月，被告从广东回到原告开的家具厂，与原告再次发生争吵后又一次离家出走，双方自此分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求判决原、被告离婚，诉讼费与被告共同承担。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、村委会证明一份，拟证明原、被告因夫妻矛盾，被告出走6年多的事实；3、对段香莲的调查笔录一份；4、对唐谟学的调查笔录一份；证据3-4拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；5、对唐生仕的调查笔录一份，拟证明被告下落不明近7年的事实；6、对唐某乙的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂且分居近七年的事实。被告杨某某未应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据，对原告的证据也未出庭发表质证意见。经过合议庭当庭评议后，对原告提供的证据认定如下：1、证据1系民政部门出具，具备证据三性，对证据1予以认定，能够证实原、被告系合法的夫妻关系；2、证据2-6能够相互印证，具备证据三性，本院予以认定，能够证实原、被告因夫妻矛盾而分居近七年的事实。根据认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：原告唐某甲与被告杨某某于1990年9月在城步打工时相识，于1990年12月6日在城步县平林乡人民政府登记结婚，于1991年6月25日生男孩唐某乙，于1993年6月5日生男孩唐某丙。原、被告婚后前期，夫妻感情一般。自2004年开始，因原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方为此经常闹矛盾；2008年3月两人因感情不和再次发生矛盾，被告离家出走，双方自此分居，彼此间无任何联系。原告遂于2014年4月21日起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原告唐某甲与被告杨某某虽系自由相识并恋爱，且婚后也生育了两个小孩，婚姻基础较好；但原告自2004年开始因怀疑被告与他人有不正当关系后，两人经常发生吵闹，夫妻感情出现裂痕；双方于2008年3月再次因夫妻矛盾发生争吵后，被告无故外出，双方自此分居至今，彼此无任何联系。此次原告起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，可见被告对婚姻已不再珍惜，表明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂；故原告要求离婚，本院应予准许。被告杨某某经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告唐某甲与被告杨某某离婚。本案受理费300元，由原告唐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈远雄人民陪审员  周松树人民陪审员  刘德松二〇一四年七月二十四日代理书记员  彭启玮附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏行初字第207号原告王先���诉被告菏泽市人民政府治安处罚行政复议一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移交菏泽经济开发区人民法院审理。二〇一四年七月八日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）迎民执字第103号申请执行人吴爱平，男，1964年10月21日出生，汉族，山西省人民检察院法警，住。被执行人刘宏，女，1968年11月28日出生，汉族，佰中图文制作有限公司经理，住。本院在执行申请执行人吴爱平与被执行人刘宏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2013）迎民初字第238号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范勇二〇一四年七月十六日书记员  郭梁
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第966号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人周某某，男，1969年5月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2014年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月16日13时许，被告人周某某在本市云岩区文昌北路阁门口处，贩卖毒品0.2克给尤某时被公安机关抓获，后又从其身上当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。庭审中，被告人周某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录、毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 辉人民陪审员 高 菁人民陪审员 黄春生二〇一四年七月七日书 记 员 李月文第1页
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第4718号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第4718号原告卞修号。委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告侯寿根。原告卞修号与被告侯寿根间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告卞修号委托代理人余纪成，被告侯寿根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞修号诉称，原、被告间存在长期合作关系，由原告向被告供应石料和石粉等建筑用料，双方的结算方式为先送货后结账。2013年3月2日，双方对已经供应的材料进行结算，被告确认截止对账日结欠原告材料款人民币（以下币种同）147000元，并向原告出具了欠条。之后，原告继续向被告供货，从上次出具欠条至今原告又向被告供应了价值55500元的货物，被告于2013年4月13日出具欠条予以确认。故截止起诉日被告总结欠原告材料款202500元，原告向被告催要无果。据此，请求判令被告支付上述欠款。被告侯寿根辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议。本院认为，本案当事人对事实没有争议，被告侯寿根对原告的诉讼请求予以认可，亦与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告侯寿根应于本判决生效之日起十日内给付原告卞修号材料款人民币202500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4337元，减半收取2168.50元，由被告侯寿根负担，该款被告侯寿根应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王英二〇一四年七月三十日书记员  金煜审判员  王英二〇一四年八月一日书记员  金煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第1808号罪犯戚乐，男，1987年12月29日出生，汉族，河南省巩义市人，中专文化，现在河南省某监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2012年1月9日作出（2011）巩刑初字第819号刑事判决，认定戚乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2011年6月24日起至2014年12月23日止。判决生效后，于2012年2月9日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯戚乐入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年6月24日，被告人戚乐伙同他人预谋后，驾驶摩托车到S237省道巩义市小铁路附近，拦截住高某某驾驶的大车后，持刀对高某某和王某某威胁、殴打后，劫走现金600元，致一人轻微伤。案发后，赃款已追还被害人。黄帅、戚乐的亲属已赔偿了高某某的经济损失。罪犯戚乐服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月被记功1次；2013年7月、2013年11月、2014年3月被表扬3次；2014年1月被评为监狱级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯戚乐入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚乐减去有期徒刑五个月（刑期至2014年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一四年六月三十日书 记 员  周 钰
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）阜行终字第00048号上诉人（原审原告）：付钦峰。被上诉人（原审被告）：太和县公安局，住所地太和县城关镇友谊路，组织机构代码00317415-3。法定代表人：陈德奎，局长。委托代理人：范江涛，太和县公安局法制室民警。委托代理人：徐晓辉，太和县公安局城南派出所所长。上诉人付钦峰因治安行政处罚一案，不服安徽省太和县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）太行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人付钦峰，被上诉人太和县公安局的委托代理人范江涛、徐晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付钦锋向一审法院诉称：2013年11月12日，付钦锋到太和县信访局信访其子的交通事故案件，一直等到十一点三十分也没有得到接访。到十一点四十五分，付钦峰听人讲县委王玉峰书记还没下班，他的座车停在办公楼门前平台上。付钦峰就赶到了平台处，见到王书记后向他反映问题。王书记讲他有公事，然后就走了，前后不到一分钟。付钦峰没有拦截王书记的车辆，更没有影响正常办公秩序。太和县公安局太公（城南）行决字（2013）第1159号行政处罚决定认定事实错误，请求法院依法予以撤销。一审法院经审理查明：2013年11月12日11时许，付钦锋因其子交通事故的案件到县委有关部门去上访，因没有见到接访领导，便同其他上访人到县委办公室楼下，阻拦县委领导王玉峰书记办公车辆出行，造成多人围观，影响了正常办公秩序。太和县公安局接警后，依法调查询问有关当事人、现场见证人，确认了以上事实，依照法定程序对付钦峰作出了太公（城南）行决字（2013）第1159号行政处罚决定，给予付钦锋行政拘留十日的处罚。一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、、营业、、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。本案中，付钦峰阻拦县委领导车辆、影响机关办公秩序，依法应予处罚。太和县公安局对付钦峰作出的太公（城南）行决字（2013）第1159号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。付钦峰诉称没有拦截领导车辆，没有影响办公秩序，因没有足够证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持太和县公安局2013年11月12日作出的太公（城南）行罚决字（2013）第1159号行政处罚决定。案件受理费50元，由付钦锋负担。付钦峰上诉称：其并没有拦截县委王玉峰书记的车辆，更没有影响县委的正常办公秩序。太和县公安局太公（城南）行决字（2013）第1159号行政处罚认定事实错误，一审判决维持该行政处罚决定错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销太和县公安局对其作出的行政处罚决定。太和县公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。太和县公安局向一审法院提供了以下证据、依据：1、对付钦峰的询问笔录。证明付钦峰本人承认阻拦县委领导办公车辆的事实。2、对证人崔战士的询问笔录。3、对证人李洪军的询问笔录。4、县政府保卫科干部王坤的情况说明。上述证据证明付钦峰和几个上访人对县委领导办公车辆进行了拦截，造成县委领导的办公车辆不能离开，影响了办公秩序。5、视频资料。证明付钦峰拦截县委领导车辆的情况。6、付钦峰的户籍证明。证明付钦峰的身份情况。7、行政受案登记表。8、行政处罚告知笔录。9、行政处罚审批表。10、行政处罚决定书。11、县拘留所执行回执。以上证据证明太和县公安局对付钦峰做出的行政处罚程序合法。12、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第二十三条、第九十一条、第九十七条。表明太和县公安局作出的处罚决定适用法律正确。付钦峰向一审法院提供了以下证据：1、付钦峰身份证。证明其具有诉讼主体资格。2、太和县公安局公安行政处罚决定书。证明付钦峰被太和县公安局行政拘留十日。3、信访登记表。证明付钦峰因为儿子的事进行信访的情况。4、证人魏永和证言。证明太和县公安局不应当拘留付钦锋，付钦锋当时不在信访现场。5、证人高心志证言。证明太和县公安局不应当拘留付钦锋，高心志没见到付钦锋拦截县委领导车辆。二审开庭时，付钦峰申请证人魏永和、高心志、王素琴出庭作证，证明付钦峰没有拦截县委王玉峰书记的车辆。经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以采信。对于付钦峰二审庭审中提供的证人证言，太和县公安局认为，魏永和、高心志、王素琴的证言相互矛盾，不能达到其证明目的。本院认为，太和县公安局的质证意见成立，因此，对该组证据不予采信。依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。本院认为：本案的争议焦点为太和县公安局太公（城南）行决字（2013）第1159号行政处罚认定付钦峰在太和县委办公楼前阻拦车辆出行，扰乱县委正常办公秩序的事实是否清楚、证据是否充分。付钦峰本人陈述以及太和县公安局对崔战士、李洪军所做的询问笔录、太和县政府保卫科王坤写的情况说明、太和县公安局提供的视频资料等证据相互印证，能够证明付钦峰在太和县委办公楼前阻拦车辆出行，扰乱县委正常办公秩序的事实。太和县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对付钦峰作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。付钦峰称其没有在太和县委办公楼前阻拦车辆出行，没有扰乱县委正常办公秩序的的上诉理由没有证据能够证明，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付钦峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶善义代理审判员  杨 柳代理审判员  吕 洁二〇一四年七月七日书 记 员  耿牛牛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定可以上诉。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2014）涉民初字第739号原告钱某，农民。被告刘某甲，农民。原告钱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称，原、被告经人介绍认识，短暂相处就于1991年登记结婚（后因结婚证遗失，于××××年××月××日补发结婚证）。婚后于××××年××月××日生于女儿刘某乙，于××××年××月××日生于儿子刘某丙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常生气打架。原告考虑到子女问题一直忍让。2009年被告在外面开大车，经常不回家，不履行夫妻义务，也不给原告家庭生活开销费用。无奈原告于2012年5月份去北京打工至今。原告曾于2012年8月6日向涉县人民法院起诉，后撤回起诉。原告打算回家居住，但被告一直拒绝，原告只好继续在外打工至今。经协商未果，提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子刘某丙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至其独立生活之日止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费及其他费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告婚姻情况；2、刘某乙、刘某丙户口页复印件各1份，用以证明原、被告子女情况；3、涉县人民法院（2012）涉民初字第1322号民事裁定书1份，用以证明原告曾起诉过离婚。被告刘某甲辩称，原、被告之间感情尚可，夫妻之间生气属正常，不能因为生气就轻易离婚，故其不同意离婚。被告刘某甲在举证期限内未向本院提交证据。经质证，被告刘某甲对原告提交的证据均无异议。经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原、被告因结婚证丢失补办了结婚证。原、被告婚后感情一般，原告因家庭矛盾于2012年5月外出打工至今。原、被告于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙，儿子刘某丙现随被告刘某甲居住生活。2012年11月2日，本院作出（2012）涉民初字第1322号民事裁定书，裁定准许原告钱某撤回对被告刘某甲的离婚诉讼。本院认为，原、被告虽经人介绍认识结婚，但婚姻存续时间较长，夫妻感情较为深厚，且婚后生育有子女两人，虽因家庭琐事发生矛盾，但在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重、和睦相处。原告钱某虽诉称夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以证明，故原告钱某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告钱某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨彦波审 判 员  孙魁林代理审判员  江文海二〇一四年七月二日书 记 员  杨书亮附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第350-7号申请执行人晏广明与被执行人济南市历城区第一建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2009年10月13日作出的（2008）天民三初字第568号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人晏广明申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，已执行了部分欠款，剩余部分经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。申请执行人晏广明书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2008）天民三初字第568号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 蒋保有二〇一四年七月十五日书记员 郑兆群
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1547号上诉人（原审原告）刘远，男，1964年5月9日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人廖富昌。委托代理人叶谋。被上诉人（原审被告）陈舒琪，女，1992年6月14日出生，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审被告）陈超丽，女，1992年8月31日出生，住广东省云浮市郁南县。上诉人刘远与被上诉人陈舒琪、陈超丽财产损害赔偿纠纷一案，刘远不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回刘远的诉讼请求。案件受理费减半收取339元，由刘远负担。刘远不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误，理由如下：一、一审法院以公安部门未对本案查清事实为前提不予支持是认定事实不清。二、销售货物、做好现金临时保管、协助入账是陈舒琪、陈超丽的基本职责。对于营业额与入账数额不符的问题，陈舒琪、陈超丽要承担损失的约定和规定，系用人单位行使企业自主经营管理权的体现，不违法且符合公平原则。一审法院认为“四名员工皆有开单职权”、“他人亦有侵占货物虚开单据的可能”实属认定事实不清。从职责上，余淑芳已和陈舒琪、陈超丽完成交接手续，从2013年11月1日起，陈舒琪、陈超丽负责店铺销售、收款、钱物保管，银行入账。在此期间，只有陈舒琪、陈超丽赋予开单及收取货款的职权，余淑芳、牟小芬只负责销售不负责开单、收款。销售单是连号单据，经营期间的库存量与销售量也对应一致，不存在虚开单据的可能，且每日营业时间结束后，陈舒琪、陈超丽均须制作报表并将数据发送刘远，刘远在每月的月底与陈舒琪、陈超丽进行盘点。换言之，每日的账面不存在问题，直至月底盘点时，刘远才发现问题并作出处理。从以上事实可见，刘远在管理中不存在漏洞，也尽到监管职责，故一审法院认定事实不清。三、刘远经营的店铺位于三水广场内，防盗安保措施由商场管理方负责，公安部门亦证实没有被盗的事实发生。陈舒琪、陈超丽在其经手期间保管的财物与入账数额不符便是工作中的失职行为。店铺每天的营业额在二千至四千元左右，营业额与入账数额相差35143元，这是一个相当大的款项，按当月的销售业绩上看，至少需要营业15天。况且陈舒琪、陈超丽每日都必须清点，三至五天到银行入账，在长达一个月的时间内，陈舒琪、陈超丽不可能发现不了问题，且发现问题应当上报。如果与其二人无关的话，将严重违反公平原则。一审法院将全部责任转嫁于用人单位，将显失公平。综上，请求：1.撤销原判，改判陈舒琪、陈超丽连带归还欠款35143元；2.本案一、二审诉讼费用由陈舒琪、陈超丽承担。陈舒琪、陈超丽答辩称，其职责是收银和销售，刘远举证不足，不应当要其二人承担还款责任。刘远在二审期间向本院提交以下新证据：1.佛山市公安局三水分局不予立案通知书一份，证明刘远就店铺入账额和账本不符的事实向公安局报案，但公安局未予立案，因此刘远向法院提起诉讼；2.2013年11月度和12月度统计表一份，证明刘远的服装店不存在管理漏洞。陈舒琪、陈超丽质证认为：其二人报了两次警都没有人来调查，警察来现场看了一下就走了，没有详细调查；看不懂2013年11月度、12月度统计表。本院经审查认为，陈舒琪、陈超丽对佛山市公安局三水分局不予立案通知书真实性无异议，本院予以确认。2013年11月度和12月度统计表不能证实刘远的服装店不存在管理漏洞，详见后文论述，本院对该证据不予确认。陈舒琪、陈超丽未在二审期间向本院提交新证据。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，2014年4月16日，佛山市公安局三水分局出具不予立案通知书，对刘远提出控告的服饰店被盗窃一案，该局经审查认为无犯罪事实发生，决定不予立案。本院认为，刘远起诉请求陈舒琪、陈超丽返还欠款，实质是权利人认为其财产受到损害，请求赔偿损失，本案案由应为“财产损害赔偿纠纷”，原审法院将案由确定为“返还原物纠纷”有误，本院予以纠正。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为陈舒琪、陈超丽对店铺损失的发生有无过错，应否对该损失承担损害赔偿责任。经审查，陈舒琪、陈超丽确认二人职责范围包括销售及收银，并且每日营业时间结束后，陈舒琪、陈超丽均须制作报表并将数据发送刘远，证明其二人对销售单及入账款项有及时核算的义务，并且作为收银员对入账款项负有谨慎保管的义务。现入账款项与营业额不符，证明二人对入账款项未履行核算及保管义务，由此导致店铺的损失，其二人应负主要责任。刘远作为店铺经营者，应完善各员工职责范围及完善店铺防盗设施，但其在实际经营中，店长及其他员工的职责范围与其提交的工作职责约定并不一致，导致员工之间权责不明，且店铺未安装监控设施，证明店铺存在经营管理不善的问题，刘远本人对营业收入丢失亦负有一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，本院根据双方的过错程度，酌情确定陈舒琪、陈超丽对店铺损失35143元承担60%即21085.8元的连带赔偿责任，刘远自行承担40%的责任。原审判决认定陈舒琪、陈超丽无工作失职行为依据不足，本院予以纠正。刘远依据工作职责的规定要求陈舒琪、陈超丽承担全部赔偿责任的主张，因该规定免除了刘远自身的责任，加重了陈舒琪、陈超丽的责任，应为无效，本院对刘远该项主张不予支持。综上，刘远的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第74号民事判决；二、陈舒琪、陈超丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘远赔付21085.8元，陈舒琪、陈超丽对上述债务互负连带责任；三、驳回刘远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费339元，由刘远负担135.6元，陈舒琪、陈超丽共同负担203.4元；二审案件受理费678元，由刘远负担271.2元，陈舒琪、陈超丽共同负担406.8元。本判决为终审判决。审 判 长  徐立伟代理审判员  陈 文代理审判员  翁丰好二〇一四年七月七日书 记 员  吕倩倩
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐焦民初字818号原告：宋某，女，齐河县人。被告：杨某甲，男，齐河县人。原告宋某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫红军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于1998年认识，于1998年12月28日在齐河县民政局登记结婚。由于经人介绍，两村距离较远，了解甚少，无感情基础。婚后性格不和，频繁发生矛盾，并逐步升级，经常对原告实施家庭暴力，对女儿实施持刀威胁，致使家无宁日，夫妻感情彻底破裂。为维护原告继子女权利，请求坚决离婚，婚生女孩杨某乙、婚生男孩杨某丙自愿选择随原告生活，被告依法支付抚养费，依法分割现居住房屋和粮款40000元。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告宋某与被告杨某甲经人介绍于1998年12月28日在齐河县民政局登记结婚。婚后于1999年12月生一女孩，取名杨某乙，2004年10月生一男孩，取名杨某丙，现均随原告生活。被告于2014年3月28日离家出走，原被告分居生活至今。上述事实有结婚证一份、对被告的母亲李开珍的调查笔录、庭审笔录予以证实。原告主张与被告婚姻基础差，婚后性格不和，经常发生矛盾，被告经常实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，未提交相关证据证实，本院不予采信。2014年4月17日，本院依法向被告杨某甲公告送达了起诉状副本、传票等法律文书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宋某主张与被告杨某甲婚姻基础差，婚后性格不和，经常发生矛盾，被告经常实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，未提交相关证据证实，因此应认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告结婚多年，生有子女，应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：不准原告宋某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  乔秀民人民陪审员  闫红军二〇一四年七月二十四日书 记 员  孙培良
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一初字第2428号原告：黄峰，农民。委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。被告：宋年伟，农民。委托代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地为日照市东港区兴海路51号。本院在审理原告黄峰诉被告宋年伟、中国太平洋财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄峰于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄峰自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄峰撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告黄峰负担。代理审判员  李成宜二〇一四年七月八日书 记 员  孔 娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第927号原告王福珍，女，1938年8月8日出生，汉族。委托代理人黎威，长沙市天心区法律援助中心律师。被告蒋丽梅，女，1967年2月23日出生，汉族。原告王福珍诉被告蒋丽梅相邻关系纠纷一案，本院2014年4月3日受理后，依法适用简易程序由审判员李若兰独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王福珍及其委托代理人黎威到庭参加诉讼，被告蒋丽梅经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告居住在原告楼上，自从2011年上半年开始，被告的房子一直向原告的厨房、厕所有规律性的漏水，至今已漏了十次。厨房漏了两次后，厕所接着漏。在两次漏水期间，因无法做饭，原告和八十多岁的老伴连续数天靠吃方便面度日。厕所的天花板和墙壁渗透得非常厉害，根本无法进入，给原告的各项生活带来了不便。从2011年上半年到2012年，原告一直找居委会寻求帮助解决此事，但当居委会的工作人员上门时，被告经常闭门不见，也不到现场看一下，还骂人，态度极其恶劣。偶尔几次漏水，居委会登门见到被告后，被告立即表态维修，但奇怪的是被告在没有作任何维修的情况下，水居然不漏了，但过了一至两个月，照样漏水。居委会再三做被告的工作，漏水问题始终得不到解决。2013年上半年起，漏水时，原告报警，110出警后水就不漏了，但过一段时间，漏水现象继续发生。综上所述，原告根据相关法律规定，诉至法院请求：1.判决被告停止侵权行为，采取措施，防止再次渗水；2.判决被告修理因漏水对原告天花板、墙壁、地面、蹲便器、下水管道造成的破坏并恢复原状；3.判决被告赔偿原告因侵权行为造成的床单损失100元；4.判决被告向原告赔礼道歉；5.判决被告承担本案诉讼费用。被告提交书面答辩意见：2012年8月的一次漏水，是因为水管老化造成的漏水，当天被告已经花了300元维修费将自家水管修好且无漏水现象。但由于之前渗水原因确实给原告的厨房墙面造成了一点损坏，为了补偿原告的损失，通过长坡社区警务室王户籍和社区的工作人员调解补偿给原告300元并请专业的泥工师傅对原告家进行了维修，当时原告并没有表示任何异议。2013年长坡社区统一水管改造，新装的厕所水管接头没密封好，有渗漏现象。在9月的某一天，渗水漏到了原告厕所，当时原告报了警，被告也请了专人维修，并通过社区警务室，给原告200元作为补偿。如今，漏水现象已经根本不存在，原告起诉至法院的各项诉讼请求已无任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。另，原告自2011年下半年以来，无论被告家是否漏水均对被告进行无休止谩骂，还用木棒疯狂的猛敲墙壁及天花板，除制造巨大的噪音弄得四邻无法睡觉外还对被告家的地板砖造成多处开裂，被告多次找社区出面调解但均无济于事。现在原告还起诉至法院，请法院对原告的无理要求予以驳回并还被告一个安静的生活环境。经审理查明，原告系某某地区的住户，被告系某某地区住户。2011年至2013年12月份期间被告家因水管老化等原因造成漏水，原、被告因被告房屋漏水问题多次找社区及社区警务室的工作人员进行协调，经社区出面，被告自行维修好了老化的水管。并先后两次对原告厨房、卫生间因漏水造成的损坏部位进行了维修，粉刷了漏水浸湿的天花板和墙面。自2013年12月份至今再未出现过漏水现象。上述事实，有原、被告陈述、照片、居委会的证明、两份证明及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告之间因漏水产生的相邻纠纷已经通过多次协调解决，现原告的证据不足以证实在被告进行修缮后房屋还存在漏水现象，且原告也无任何证据证明其房屋的原有状态。原告诉求的判令被告停止侵权行为，采取措施，防止再次渗水；以及要求被告修理因漏水对原告天花板、墙壁、地面、蹲便器、下水管道造成的破坏并恢复原状；赔偿床单损失100元；赔礼道歉等诉讼请求没有事实和法律依据。故对原告的各项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告王福珍的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王福珍承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李若兰二〇一四年七月三日代理书记员  尹喜红
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）迎民执字第31-1号申请执行人赵娅莉，女，1973年7月5日出生，汉族，太原市廉顺公司职员，住山西省太原市迎泽区。被执行人付磊，男，1971年8月30日出生，汉族，太原市公交公司职员，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人赵娅莉与被执行人付磊民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止我院作出的（2013）迎民初字第1154号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一四年七月三日书记员  郭 梁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第1460号上诉人（原审被告）吴忠良，＊出生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海园庭酒店管理有限公司。法定代表人＊＊，经理。上诉人吴忠良因承包经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人吴忠良未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴忠良自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年七月三十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1923号申请人宫金良，男，满族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人刘秀国,男，汉族,农民,现住赤峰市松山区。被执行人鲍俊芝,女，汉族,农民,现住赤峰市松山区。本院执行宫金良申请执行刘秀国、鲍俊芝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年七月十六日书记员  陆广华