广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东三法民三初字第578号 原告卢义成，男，汉族，1949年03月15日出生，住四川省渠县。 委托代理人丰珂，广东立慧律师事务所律师。 委托代理人黄丽群，广东立慧律师事务所律师。 被告刘凯云，男，汉族，1987年09月20日出生，住湖北省大冶市。 被告刘淑云，男，汉族，1980年7月20日出生，住湖北省大冶市。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。 负责人尤程明，该公司总经理。 委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。 原告卢义成诉被告刘凯云、刘淑云、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告卢义成的委托代理人丰珂，被告刘凯云、刘淑云，被告平安财险深圳公司的委托代理人梁承雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢义成诉称，2013年12月16日16时10分许，被告刘凯云驾驶粤B号小型普通客车途经东莞市凤岗镇官井头治安队路段时，与原告卢义成驾驶的三轮车发生碰撞，由此造成原告卢义成受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告刘凯云负事故全部责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费16536.1元、住院伙食补助费950元、营养费2000元、后续医疗费10000元、护理费950元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金33737.09元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费1000元，合计79783.19元。因、原被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告79783.19元，要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业险一并处理，其中精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付；本案诉讼费用由被告承担。 被告刘凯云辩称，请法院依法判决。 被告刘淑云辩称，答辩人垫付了原告护理费500元，但是没有证据证明。200元转院交通费，也没有证据证明。 被告平安财险深圳公司辩称，答辩人为原告垫付医疗费10000元。肇事车辆在答辩人处投保交强险、商业第三者责任险，答辩人在保险责任范围内承担赔偿责任。后续治疗费应该待实际发生以后另行主张。误工费、交通费、住宿费、营养费诉请不合理，请法院依法确定。 本院查明并确认如下事实： 2013年12月16日16时10分许，被告刘凯云驾驶粤B号小型普通客车途经东莞市凤岗镇官井头治安队路段时，与原告卢义成驾驶的三轮车发生碰撞，由此造成原告卢义成受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告刘凯云负事故全部责任。被告刘淑云是粤B号小型普通客车的登记车主。被告平安财险深圳公司承保了粤B号小型普通客车的交强险、500000元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。 事发时，原告卢义成64周岁，农村户籍居民。事发后，原告卢义成被送往东莞市凤岗医院住院治疗19天。出院记录载明：加强营养；休息3个月；住院期间陪护1人；二次手术约需费用10000元。2014年3月27日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告住院期间，花费医疗费26536.1元，已由平安财险深圳公司支付10000元。被告刘淑云主张支付原告现金500元，但无提供证据证明，原告亦不确认。另为证明因事故所致交通费票据损失，原告提交了部分交通费票据到庭。 以上事实有保险单、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机构代码证、注册登记信息查询单、住院诊断证明书、病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票及开庭笔录等在案佐证。 本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定被告刘凯云负事故全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告平安财险深圳公司承保了粤B号小型普通客车的交强险，依法应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内先行承担赔偿责任。对平安财险深圳公司在交强险范围内先行承担赔偿责任后的其他事故损失，依法应由平安财险深圳公司根据被告刘凯云的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险限额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下： 1、医疗费：26536.1元。原告住院期间，花费医疗费26536.1元，有医疗费发票及病历佐证，本院予以确认。 2、后续医疗费：10000元。根据医嘱意见，结合医疗资费实际，本院酌情支持10000元。 3、营养费：1000元。根据医嘱意见，结合原告的康复需要，本院酌定支持1000元。 4、住院伙食补助费：950元。原告住院19天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为950元。 5、护理费：950元。原告住院19天，期间1人护理，其无证据护理人员的收入状况，护理费依法按照东莞地区护工报酬50元／天计算为950元。 6、残疾赔偿金：33737.09元。事发时，原告64周岁，农村户籍居民，构成九级伤残，残疾赔偿金依法按照农村居民标准计算为：10542.84元／年×16年×20%=33737.09元。 7、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。 8、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。 9、交通费：1200元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1200元。 10、住宿费：1000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持1000元。 11、处理事故人员误工费：611.3元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.3元。 因被告平安财险深圳公司承保了粤B号小型普通客车的交强险、商业第三者责任险，且被告刘凯云负事故全部责任，故上述第1-11项费用合计87784.49元，由被告平安财险深圳公司全额赔偿给原告。事故发生后，被告平安财险深圳公司已赔偿原告10000元，尚应实际赔偿原告77784.5元。被告刘淑云无证据证明支付原告的费用，依法应承担举证不能的法律责任，对其主张支付的赔偿款项，本院不予确认。驳回原告对被告刘凯云、刘淑云的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告卢义成77784.5元； 二、驳回原告卢义成对被告刘凯云、刘淑云的诉讼请求； 三、驳回原告卢义成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费897元，由原告卢义成负担22元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担875元。上述受理费，原告起诉时已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 代理审判员  朱红奎 二〇一四年七月十一日 书 记 员  钟泽祥 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…… 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。