广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民六初字第325号原告：李沛华，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所律师实习人员。被告：吴文桔，男，1984年7月28日出生，汉族，住广东省英德市。被告：华安财产保险股份有限公司清远中心支公司，营业场所广东省清远市新城5号21号楼6楼。负责人：黄祖尧，该公司总经理。委托代理人：罗玉梅，女，1975年2月5日出生，土家族，该公司职员。原告李沛华诉被告吴文桔、华安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称华安保险清远中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李沛华的委托代理人李政、付俊，被告华安保险清远中心支公司的委托代理人罗玉梅到庭参加诉讼；被告吴文桔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李沛华诉称：2013年11月18日9时30分，被告吴文桔驾驶粤R×××**号二轮摩托车在番禺区新光快线榄塘村由西往东方向行驶，当行至马庄路口对开路段时，因不注意交通安全未靠右侧通行的违法行为碰撞由其驾驶的赣J×××**号二轮摩托车，造成其受伤的交通事故。对于此次交通事故，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴文桔承担事故同等责任，其承担事故同等责任。事故发生后，其因伤在广州市番禺区市桥医院抢救及住院治疗12天。医院疾病证明书记载其住院期间及石膏外固定期间需陪护，后续拆除内固定费用5000元。因为此次交通事故，其不但受伤的部位构成伤残，还要承受因为身体存在的缺陷所带来的精神折磨，其及其家人在精神上都承受着较大的损害，据此其要求被告支付精神损害抚慰金15000元。被告吴文桔作为肇事车辆粤R×××**司机，在此次事故中承担同等责任，应当依法对其损失进行赔偿。被告华安保险清远中心支公司作为该车的投保公司，应当在保险责任赔偿限额内赔偿其损失。其事故损失包括：1、医疗费20665.30元；2、后续治疗费（拆除内固定）5000元；3、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；4、营养费2500元（酌定）；5、护理费5440元（80元／天×68天）；6、误工费11838.80元（30226.71元／年÷12÷30天×141天，计至定残日前一天）；7、交通费1500元（酌定）；8、伤残鉴定费860元；9、被扶养人生活费53751.25元（父亲李渐威：22396.35元／年×11年×20%÷2=24635.99元；母亲张碧云：223**.35元／年×13年×20%÷2=29115.26元）；10、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；11、精神损害抚慰金15000元。以上共计238062.19元。被告应赔偿169031.10元［（238062.19元-12万元）×50%＋12万元-10000元（对方垫付）］。就赔偿事宜，其与被告协商，未果。为维护其合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、被告华安保险清远中心支公司在保险赔偿责任限额内赔偿其前述各项损失169031.10元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，被告吴文桔对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；2、两被告共同承担本案诉讼费。被告吴文桔未作答辩。被告华安保险清远中心支公司辩称：1、本案标的车粤R×××**仅在其公司处投保交强险，其公司仅在交强险限额内承担补偿责任；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任保险条款》第八条第（一）项之规定，被保险人有责任时，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，故其公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告损失；3、交强险条款约定，其公司不承担案件诉讼费。经审理查明：2013年11月18日09时30分许，被告吴文桔驾驶粤R×××**号普通二轮摩托车在番禺区新光快线榄塘村由西往东方向行驶，当行到马庄路口对开路段时，因不注意交通安全未靠右侧通行的违法行为碰撞对向的由原告李沛华驾驶的赣J×××**号二轮摩托车，造成原告李沛华受伤，两车损坏的交通事故。同年11月25日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401138201321334号《道路交通事故认定书》，认定被告吴文桔驾车忽视路面安全未靠右侧通行，其承担事故同等责任；原告李沛华超载乘车人，驾驶证被注销后开车，其承担事故同等责任。事故发生后，原告李沛华于当日被送到广州市番禺区市桥医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2013年11月30日出院，住院天数12日，住院期间于2013年11月30日行左胫骨中段及下端骨折切开复位内固定术，出院诊断：“1、左胫骨中段及下端骨折；2、左小腿挫伤；3、丙型肝炎”，出院医嘱（建议）：“1、术后一个月复查X线片一次；2、患肢避免负重，石膏托外固定6-8周；3、带药；4、休息3个月；5、石膏托外固定期间需陪护；6、住院期间陪护1人；7、内固定拆除费用约5000元”。前述治疗期间，原告李沛华产生门诊医疗费413.40元、住院医疗费20004.10元。2014年3月15日，原告李沛华到广州市番禺区南村医院门诊行左小腿、左踝内固定术后复查，产生挂号费1元、病历本费1.50元、门诊医疗费245.30元。2014年3月18日，原告李沛华到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。同年4月8日，该鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第3779号《法医临床鉴定意见书》，载明鉴定意见：原告李沛华左胫骨多段骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为玖级。原告李沛华因此支出伤残等级鉴定费840元和邮费20元。另查明：原告李沛华是广州市番禺区居民户口家庭户居民，其户籍住址为广州市番禺区南村镇西约三角园路一街**。原告李沛华的父亲李渐威出生于1944年10月1日，母亲张碧云出生于1946年2月8日，李渐威和张碧云的常住人口登记卡载明其二人职业为粮农。原告李沛华提供其户籍所在地村民委员会出具的证明，证实李渐威和张碧云共生育包括原告李沛华在内的子女三人（其中一名儿子已故于2008年），其夫妻年老体弱，没有经济来源，由子女赡养。本案庭审中，原告李沛华称其事故发生时从事摩托车搭客工作，并称事故发生后除被告吴文桔垫付其医疗费10000元外，其没有获得其他赔偿。原告李沛华确认其事故发生时搭载有两名乘客，但当时其正停车等候交通信号灯通行，被告吴文桔驾驶粤R×××**号普通二轮摩托车从对面直接撞到其腿部，两名乘客均没有受伤，故上述《道路交通事故认定书》没有记载乘客情况。再查明：粤R×××**号普通二轮摩托车登记的所有人是吴基葱。原告李沛华起诉时将吴基葱列为被告，要求被告吴文桔与吴基葱对超出保险赔偿限额的部分承担连带赔偿责任。本案诉讼中，原告李沛华申请撤回对吴基葱的起诉，明确放弃对吴基葱的诉讼请求，不要求吴基葱承担本案赔偿责任。本院对此原告李沛华该撤回申请予以准许，并已口头裁定准予原告李沛华撤回对吴基葱的起诉。上述交通事故发生时，粤R×××**号普通二轮摩托车在华安保险清远中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。本案庭审中，经本院主持调解，原告李沛华与华安保险清远中心支公司达成调解协议，本院已对此确认并制作民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，华安保险清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告李沛华本案损失12万元，原告李沛华负担华安保险清远中心支公司在本案中应负担的诉讼费。以上事实，有原告李沛华提供的道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、DR诊断报告、广东省医疗收费票据、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、费用明细清单、法医临床鉴定意见书、广东省地方税收通用发票、广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司邮费定额发票、居民户口簿、证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，以及当事人陈述予以证实。本院认为：被告吴文桔驾驶的机动车与原告李沛华驾驶的机动车发生碰撞，造成原告李沛华受伤，两车损坏的交通事故。公安交警部门认定被告吴文桔与原告李沛华分别承担事故的同等责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无提出异议，故本院依法予以采信。本案属机动车之间发生的交通事故，被告吴文桔驾驶的机动车在华安保险清远中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故原告李沛华的事故损失，依法应先由华安保险清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内不计过错比例予以赔偿；机动车交通事故责任强制保险责任限额不足赔偿的部分，则再按照侵权人过错程度分担民事赔偿责任，由被告吴文桔承担50%民事赔偿责任，原告李沛华自负50%民事赔偿责任。根据原告李沛华诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告李沛华本案损失的项目和数额如下：1、医疗费20665.30元。据原告李沛华提交的医疗费收款凭证核算，其在医院接受治疗，共计产生医疗费20665.30元。该费用有医院出具的出院记录、费用明细清单、DR诊断报告等予以证实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以确认。2、后续治疗费5000元。根据医疗机构证明，本院支持原告李沛华请求的拆除左胫骨骨折切开复位内固定物所需后续治疗费5000元。3、误工费9937.55元。原告李沛华住院治疗12日，出院时医嘱休息三个月，病休期未超出定残日。结合其伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.2.16胫腓骨骨折误工损失日120日的规定，本院酌情确定原告李沛华误工时间120日。原告李沛华自认其事故发生时从事摩托车搭客工作，其主张按照30226.71元／年标准计算误工费，该标准未超出广东省高级人民法院印发的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业（道路运输业）在岗职工年平均工资45601元，故本院酌情予以采纳。因此，本院支持原告李沛华误工费9937.55元（30226.71元／年÷365日×120日）。4、护理费5440元。原告李沛华主张按照80元／天标准计算住院和石膏托外固定8周期间一人护理费，该计算标准未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理期限和人数有医疗机构陪护意见证实，故本院予以采纳，支持原告李沛华护理费5440元（80元／天×68天）。5、交通费300元。原告李沛华未提交交通费票据证实其实际产生交通费1500元，结合其就医和去评残等情况，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情确定其交通费300元。6、住院伙食补助费600元。原告李沛华住院治疗12天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天，本院支持原告李沛华住院伙食补助费600元（50元／天×12天）。7、营养费600元。根据原告李沛华伤残情况，结合其伤情和治疗等情况，本院酌情确定其营养费600元。8、残疾赔偿金174658.08元。原告李沛华因事故致伤，被鉴定构成一处玖级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，本院据此确定其残疾赔偿金赔偿系数20%，赔偿年限按20年计算。原告李沛华是广州市番禺区居民户口家庭户居民，其居住地址属城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异，其请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准，本院支持原告李沛华残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。事故发生时，原告李沛华的父亲李渐威、母亲张碧云年龄分别届满69周岁、67周岁，已经远远超出我国目前法定男女性退休年龄，且原告李沛华提供村委会证明证实李渐威、张碧云没有其他生活来源，由子女赡养，故原告李沛华主张李渐威和张碧云的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。李渐威和张碧云的被扶养人生活费应分别计算11年、13年，扶养义务人应计算2人。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年标准，本院支持李渐威和张碧云的被扶养人生活费53751.24元（22396.35元／年×（11年＋13年）×20%÷2］。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告李沛华残疾赔偿金174658.08元（120906.84元＋53751.24元）。9、伤残鉴定费用860元。原告李沛华为确定其伤残等级支出伤残等级鉴定费840元和邮费20元，该费用有鉴定机构和邮政部门出具的发票予以证实，本院予以确认。10、精神损害抚慰金10000元。原告李沛华因事故被鉴定为一处玖级伤残，确实会造成较大的精神创伤，但原告李沛华对事故损害的发生存在过错，综合本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告李沛华精神损害抚慰金10000元。综上，本院确定原告李沛华上述10项损失共计228060.93元。原告李沛华上述第1至2项损失合计25665.30元、第3至10项损失合计202395.63元，应先由华安保险清远中心支公司分别在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿10000元、11万元（其中精神损害抚慰金10000元优先赔偿），合计12万元。因原告李沛华与华安保险清远中心支公司已就前述赔偿问题达成调解协议，本院已确认并制作民事调解书，故双方按照民事调解书履行。原告李沛华损失超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分108060.93元（228060.93元-12万元），再由被告吴文桔赔偿50%即54030.47元（108060.93元×50%）。扣减被告吴文桔垫付医疗费10000元后，被告吴文桔仍需赔偿原告李沛华44030.47元（54030.47元-10000元）。原告李沛华本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。被告吴文桔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李沛华与被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司按照民事调解书内容履行；二、被告吴文桔于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李沛华44030.47元；三、驳回原告李沛华本案其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1840元（原告李沛华已经预交），由原告李沛华负担1361元，被告吴文桔负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇一四年七月十日书记员  黄 清