wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一终字第356号上诉人（原审原告）：王某，女，1985年12月31日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告）：段某，男，1984年11月11日出生，系塔城地区社保局职工，住塔城市。委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。上诉人王某与上诉人段某离婚纠纷一案，塔城市人民法院于2013年4月25日作出（2013）塔民一初字第301号民事判决，双方均不服该判决向本院提起上诉。本院于2013年11月6日作出（2013）塔民一终字第438号民事裁定，将本案发回重审。塔城市人民法院重审后，于2014年1月14日作出（2014）塔民一初字第5号民事判决，双方仍不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人崔雪环、上诉人段某及其委托代理人朱嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告王某与被告段某自由恋爱，于2008年12月25日登记结婚。2008年7月15日，被告段某在塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司购买塔城市宏远小区四期二幢一单元402号房（该房系王某某所得拆迁房，转让给被告段某），并付清了全部房款，��屋于2008年7月22日交付使用。被告段某与塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司于2010年7月28日补签商品房买卖合同。2012年5月1日，原、被告共同购买丰田雅阁轿车一辆，价款为169800元。原告王某陪嫁物品有：46英寸TCL电视机一台、荣升冰箱一台、美的空调一台、三阳洗衣机一台。原审认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，原告王某提出离婚，被告段某表示同意，依法予以准许。原、被告的证据均不足以证实对方存在过错，故原、被告要求对方赔偿损失的请求，均依法不予支持。原告王某主张分割塔城市宏远小区四期二幢一单元402号房与事实不符，因该房系原告段某婚前个人购买，不属于婚后共同财产，在本案中不予分割。经查，丰田雅阁轿车一辆系原、被告婚后购买，并登记在被告段某名下，被告段某提供的证据不能证实系其父母出资购买，故应属于婚后共同财产，因该车辆购买已一年零八个月，不能按所购买价值计算，原告王某与被告段某均未提出评估作价申请，根据客观实际酌情认定该车价值14万元。组装电脑和音响一套，原告王某没有证据证实系婚前陪嫁物品，故按共同财产依法分割。原告王某要求分割被告段某的工资、津贴，被告段某要求分割原告王某存折内的存款，因截止开庭，这些财产已经不存在，依法不予处理。原告王某和被告段某所主张的共同债务，因证据均不足以证实，依法不予处理。遂判决：一、准予原告王某与被告段某离婚；二、原、被告共同财产：丰田雅阁轿车一辆、音响一套归被告段某所有；组装电脑一台归原告王某所有；三、被告段某于本判决生效后三十日内一次性向原告王某给付共同财产分割款7万元；四、原告王某的陪嫁物品：46英寸TCL电视机一台、荣升冰箱一台、美的空调一台、三阳��衣机一台，归原告王某所有。案件受理费150元、邮寄费70元，合计220元，由原、被告各负担110元。宣判后，王某不服上诉称，原审认定事实部分不清，适用证据错误，导致判决部分错误。1、双方婚前恋爱时间较长，双方家长为两人购买房屋，上诉人父母也给付现金参与装修，原审未予判决不当。另双方在2012年购买的价值169800元的车辆，原审给上诉人分割70000元，无事实根据。2、一审中上诉人提供了婚姻存续期间被上诉人一次性补发工资及津贴29164元，原审未予分割，剥夺了上诉人的权利。同时被上诉人从上诉人母亲处借款40000元，应当予以偿还。3、导致双方婚姻破裂的过错方为被上诉人，被上诉人理应适当补偿上诉人精神抚慰金。综上，请求依法改判被上诉人给付上诉人车款84900元，依法分割工资款14582元及40000元债务，并给付精神抚慰金。段某不服上诉称，一��认定事实错误。1、一审认定车辆是共同财产错误，车辆所有权人实际是上诉人的父亲。即使是赠与，根据婚姻法解释三第七条的规定，也应当认定为是对自己子女的赠与，与被上诉人王某无关。如果认定为共同财产，也应当是包括上诉人父母的家庭共有，则购买车辆的借款应当由共有人共同承担。2、被上诉人私自取走的双方共同存款25000元，应当由被上诉人向上诉人返还一半。3、被上诉人王某有过错，应当少分财产。综上，请求撤销一审判决的第二、三、四项内容，依法改判。二审查明的事实与原审认定的事实一致。二审庭审中，上诉人王某放弃对房屋装修费的上诉主张。本案争议焦点：双方对离婚是否有过错并承担相应责任？双方共同财产和共同债务有哪些？应当如何分配？本院认为，对双方上诉人均称对方有过错，上诉人王某要求对方补偿精神抚慰金��上诉人段某要求对方少分财产的上诉意见，因双方所举证的证据均不能构成法定的请求损害赔偿或者少分财产的过错条件，故对双方的上述上诉请求，本院不予采纳。上诉人王某主张双方家长为两人购买房屋未提交证据证实，要求分割上诉人段某的补发工资款14582元及要求段某偿还40000元对外债务，未能提供足够的证据证实上述款项实际存在，且上诉人王某并非所主张债务的债权人，故对其上述主张，本院不予采纳。上诉人段某要求上诉人王某返还私自取走的共同存款25000元，但未举证该款系王某用于生活之外的不当消费或者该款仍现实存在的证据，故对上诉人段某的此项请求，本院也不予采纳。对双方争议的丰田雅阁牌小轿车一辆，上诉人段某称车辆系其父母出资购买，车辆应归其父亲所有，或者应属其父母赠与自己所有的上诉意见，段某虽然提交其父母9万元���款凭证及向证人杨某某借款10万元的证言，但未提交将上述款项存入其购车付款的银行卡内的证据，不足以证实购买车辆时从其银行卡中支付的款项系上述款项，段某也未举证购买车辆款系向其父母借款、车辆属包括段某父母在内四人共有及所购买车辆系其父母赠与其个人所有的证据，且《中华人民共和国婚姻法》解释三所称对自己子女一方赠与的财产，只是针对不动产，故对段某主张的车辆系其父母出资、车辆应属其父母所有及属四人共有或系对段某一人赠与的意见，本院不予采纳。因双方在一审中均未提出对争议车辆价值进行鉴定，一审根据社会经验及公平原则，对车辆价值酌定为14万元，并无明显偏离本地车辆市场价值的实际状况，上诉人王某也未举证证明明显背离车辆实际价值的证据，故对其要求按照原车辆购买价分割共同财产的上诉请求，本院不予采纳���综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律并无不当，二上诉人的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费150元、投递费70元，合计220元，由上诉人段某负担110元，由上诉人王某负担110元。本判决为终审判决。审 判 长 张    忠    峰代理审判员 盛成盼代理审判员滕媛媛二〇一四年七月十六日书 记 员 布         音
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第953号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人汤某，男，汉族，初中文化，户籍地：湖北省十堰市竹溪县，在深圳市无固定住所。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月25日被抓获,次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。辩护人万磊，广东君孺律师事务所律师。被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区钦州市浦北县，暂住深圳市宝安区,无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月3日被抓获,同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。辩护人张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］1409号起诉书指控被告人汤某、黄某犯抢劫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人汤某、黄某及辩护人万磊、张泽奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月21日凌晨2时许，被告人汤某、黄某来到本市福田区金田路皇岗中学公交站台处，由黄某从身后捂住被害人谢某的嘴巴，随后掐住谢某的脖子，汤某从正面抢走谢某手中的一个LV挎包（包内有一部苹果5S手机和一个充电宝）。经鉴定，涉案手机价值人民币3860元。2014年2月25日，公安民警将被告人汤某抓获归案。2014年3月3日，公安民警将被告人黄某抓获归案。2014年6月18日，被告人汤某的家属代其向被害人谢某赔偿人民币15000元，谢某出具了刑事谅解书。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人汤某、黄某的行为均已构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人汤某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称抢劫系黄某提议的，请求从轻处罚。被告人汤某的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人汤某能够坦白交待犯罪事实，有悔罪表现；2、被告人汤某系初犯，犯罪情节轻微；3、被告人汤某家属已向被害人赔偿了人民币15000元，并取得被害人谅解，请求从轻处罚。被告人黄某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称抢劫系汤某提议的，请求从轻处罚。被告人黄某辩护人发表如下辩护意见：1、被告人黄某在本案中是从犯；2、被告人黄某认罪态度较好，并有一定悔罪表现；3、被告人黄某没有分得赃物，且无违法犯罪记录，属偶犯，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、手机两部、SIM卡两张、休闲鞋、牛仔裤、T恤等物证；2、被告人汤某、黄某的身份材料、扣押清单、通话记录、短信照片、情况说明、收据、谅解书等书证；3、证人黎某、熊某的证言；4、被害人谢某的陈述；5、被告人汤某、黄某的供述和辩解；6、现场勘查笔录、搜查笔录、现场图及照片；7、案发现场监控录像等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人汤某、黄某无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其二人的行为均已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某家属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。本案中被告人的供述及相关手机短信截图足以证实本案抢劫系被告人汤某提议，但被告人黄某是本案的直接实行犯，起主要作用，不是从犯，辩护人认为被告人黄某系从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，不予支持。本案系共同犯罪，被告人黄某是否分得赃款，以及分得的财物是否属于赃款，均不影响被告人黄某在本案中的地位和作用。被告人汤某、黄某当庭能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年2月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2017年3月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）三、作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜菁菁人民陪审员  谭文英人民陪审员  吴锡钳二〇一四年七月十五日书 记 员  刘文婷第5页，共5页
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民三（民）初字第1571号原告上海新翠生物业管理有限公司。法定代表人施忠海。委托代理人李万春。被告陈国富。原告上海新翠生物业管理有限公司与被告陈国富物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员薛云嘉独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李万春，周宣律，被告陈国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新翠生物业管理有限公司诉称，被告系原告从事物业管理的小区业主，但被告拖欠物业管理费。现要求1、依法判令被告立即偿付自2008年1月至2014年4月的物业管理费人民币11366.56元（每月149.56元）；2、支付逾期违约金利息人民币1100元；3、案件受理费由被告承担。被告陈国富辩称，原告诉请的期间和金额没有异议，该期间我确实没有支付物业管理费。不支付的理由：1、房屋的安全设施如屋内紧急按钮、门卡、对讲机、红外线报警等从来没有启用过；2、小区内公用设施形同虚设，如电梯内的监控电线断了还挂着；3、小区公共卫生很差，走廊的玻璃不齐全；4、小区居改非现象严重，群租、仓租等混居；5、小区内规定的五级物业管理收费标准与上海制定的上海市住宅物业服务五级服务标准不相符，五级物业服务徒有虚名。被告只能拖欠物业服务费以抗议原告求得业主自身的合法权利。经审理查明，被告陈国富系上海市闸北区山西北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为74.78平方米，属高层居住用房。上海翠生物业管理有限公司与上海联富房地产有限公司于2006年4月4日签订《前期物业管理服务合同》，约定由上海翠生物业管理有限公司对被告小区实行物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起至业主大会成立后签订新的物业服务合同生效时止。物业服务费经物价局审核，高层物业服务收费标准为2元／平方米.月。2012年12月25日上海翠生物业管理有限公司申请并经上海市工商行政管理局核准变更企业名称为原告上海新翠生物业管理有限公司。2013年12月26日原告与上海市闸北区联富商业广场＊联富假日公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告延续上海翠生物业管理有限公司对小区的物业管理服务，向业主以2元／平方米.月收取物业服务费，服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。被告陈国富系原告物业服务区域的业主，在2008年1月至2014年4月间被告未支付物业服��费11366.56元。原告于2008年起至2012年间原告每年向被告催缴物业服务费，被告均未履行支付。以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、物价审核表、会议纪要、业主委员会复函、原告在2012年12月25日企业变更工商核准通知书、房地产登记信息、挂号信一张、原告前身上海翠生物业管理有限公司从2008年至2012年每年的催缴提示、居委会的情况证明。有被告提供小区现状照片复印件一组、业主手册等证据和当事人的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约定交纳物业管理费。原告要求被告支付自2008年1月至2014年4月的物业管理费人民币11366.56元并支付逾期违约金利息人民币1100元，本院可以支持。但原告在物业管��过程中存在一定瑕疵，故滞纳金数额由法院予以酌定。本案被告的辩解不足以成为拒付物业管理费的理由，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告陈国富应于本判决生效之日起三日内给付原告上海新翠生物业管理有限公司2008年1月至2014年4月的物业管理费11366.56元。二、被告陈国富应于本判决生效之日起三日内给付原告上海新翠生物业管理有限公司滞纳金500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.85元，由被告陈国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  薛云嘉二〇一四年七月二十八日书记员  葛 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条……业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；……
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第1749号原告孟某，农民。委托代理人金兴云。被告冯某甲，农民。委托代理人许孝法。原告孟某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人金兴云到庭参加诉讼、被告冯某甲及其委托代理人许孝法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，2005年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年婚娶，××××年××月××日生育男孩冯某乙，婚后感情一般。2014年5月16日，被告因小事与原告吵闹，并暴打原告。被告的行为已严重地伤害了原告，并导致夫妻感情破裂，现请求判决离婚；婚后男孩冯某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。被告冯某甲辩称，与原告共同生活七年多，婚后感情很好，被告如果有缺点今后一定改正，一定好好过日子，共同建设好家庭，恳请原告再给被告一次机会。为了与原告的夫妻感情、为了家庭和孩子，被告不同意离婚。经审理查明，2005年2月20日，原告孟某与被告冯某甲经姜运诚（邹城市北宿镇前万村人）介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩冯某乙，现随被告生活。2014年5月16日，原、被告发生争吵并致原告受伤，原告回娘家居住，与被告分居至今。上述事实，主要是根据原、被告的结婚证、原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。本院认为，原告孟某与被告冯某甲婚姻基础、婚后感情较好，在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告以感情不和为由主张离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孟某与被告冯某甲离婚。诉讼费300元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘传生代理审判员  孙宏伟人民陪审员  张兆泉二〇一四年七月七日书 记 员  冯之浩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第08163号本院在审理原告于燕平诉被告南通金盛建设工程劳务有限公司、欧锦林买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担（已交纳）。审判长  阚连花二〇一四年七月二十一日书记员  杨 静
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂刑执字第433号罪犯胡秋桂，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）孝刑初字第00028号刑事附带民事判决：一、被告人胡秋桂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人胡秋桂及附带民事诉讼被告人何善光赔偿附带民事诉讼原告人张加保经济损失人民币130686元。三、被告人胡秋桂及附带民事诉讼被告人何善光赔偿附带民事诉讼原告人万恒堂、程林经济损失人民币130686元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年2月20日作出（2012）鄂刑一复字第2号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯胡秋桂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯胡秋桂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡秋桂在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡秋桂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐翠华代理审判员  郑 娟代理审判员  刘 宇二〇一四年七月二十八日书 记 员  胡文玉
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭西法棉民督字第89号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：揭西县。负责人温永松，职务：总经理。被申请人杨貌，男，1978年7月13日出生，住址：揭西县。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  李少欢二〇一四年七月十八日书记员  方楚芝
辽宁省辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽阳白刑初字第224号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人王XX，女，1970年5月2日出生。2012年7月16日因本案被取保候审，2014年5月26日被依法执行逮捕，同年5月28日被取保候审。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王XX犯销售假药罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏、赵蕾出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月，被告人王XX在□□□□保健品店内销售藏鞭宝，2012年7月16日，公安机关在其店内当场扣押藏鞭宝12盒。经辽宁省食品药品监督管理局检验、辽阳市食品药品监督管理局认定：藏鞭宝为假药。案发后，被告人王XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人王XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2012年5月起，被告人王XX在□□□□保健品店内销售藏鞭宝，2012年7月16日，公安机关在其店内当场扣押藏鞭宝12盒。经辽宁省食品药品监督管理局检验、辽阳市食品药品监督管理局认定：藏鞭宝为假药。案发后，被告人王XX被抓获归案。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王XX的供述，鉴定意见，常住人口基本信息，扣押物品文件清单，随案移送物品文件清单，照片，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王XX犯销售假药罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王XX当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；其无前科劣迹，认罪悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王XX犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、涉案赃物依法予以没收。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  黄金萍人民陪审员  黄桂霞人民陪审员  李 壮二〇一四年七月二日书 记 员  罗 丹附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第1086号申请执行人阚建武，男，1970年8月17日生。被执行人李存海，男，1975年11月25日生。申请执行人阚建武与被执行人李存海买卖合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）秦民初字第3371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人下落不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第3371号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一四年七月十四日见习书记员  钱宁京
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）郴苏刑初字第115号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人李辉，男，l979年8月8日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化。因犯抢劫罪和盗窃罪于1999年6月2日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利三年，2010年9月10日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李辉原系郴州中源国际城售楼部保安。2014年4月底至6月5日，被告人李辉借用同事何某某的女式摩托车，先后4次窜至中建四局第六建筑公司郴州中源国际城项目部施工工地，盗窃410个钢管脚手架扣件和10米电缆，并销赃给郴州市苏仙区白露塘镇板桥村经营废品店的廖某某，得赃款l000元。经郴州市苏仙区价格认证中心鉴定，被盗物品计价值2636元。案发后，上述被盗物品均已追回，并已发还被害单位中建四局第六建筑公司郴州中源国际城项目部。另查明，被告人李辉因犯抢劫罪和盗窃罪于1999年6月2日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利三年，2010年9月10日减刑释放。上述事实，有下列证据予以证实：1、中建四局第六建筑公司郴州中源国际城项目部职工杨某某、王某某的陈述；2、中建四局第六建筑公司郴州中源国际城项目部提供的送货单；3、证人何某某、廖某某的证言；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、辨认笔录；6、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2014）49号价格鉴定结论书；7、到案经过；8、扣押决定书、扣押物品清单和发还物品清单；9、郴州市公安局苏仙分局苏公（露）决字（2014）第民1001号公安行政处罚决定书；10、湖南省郴州市北湖区人民法院（1999）郴北刑初字第50号刑事判决书和郴州监狱（2010）释字第325号释放证明书；11、被告人李辉的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人李辉均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值达2636元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李辉犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人李辉认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年4月5日止。）二、继续追缴被告人李辉盗窃所得赃款1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄孝勇二〇一四年七月十五日代理书记员  何智慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第41号申请人罗连杰。申请人周海洪。本院于2014年7月10日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员钱宏兴审查此案，现已审查完毕。上列申请人间因健康权纠纷，于2014年6月19日经上海市嘉定区真新街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、周海洪应一次性赔偿罗连杰物损费共计人民币5000元(已当场给付)；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议内容符合人民法院有关确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗连杰与申请人周海洪于2014年6月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  钱宏兴二〇一四年七月十一日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法家初字第84号原告马某甲，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。委托代理人刘美文，广东深鹏律师事务所律师。被告陈某，女，汉族，户籍地址深圳市宝安区。原告马某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人刘美文、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令原、被告离婚。理由：被告婚后经常在外面参与赌博并欠下巨款，对家庭又不尽到做妻子的责任，双方感情已经破裂。被告辩称，我不同意离婚，我现在年纪较大，儿子都已经结婚，如果离婚的话，我生活会很困难。本院经审理查明：1、结婚时间：马某甲、陈某于××××年××月××日在广东省宝安县人民政府登记结婚；2、子女情况：婚生长子马某乙（1990年12月28日出生）、婚生次子马某丙（1992年2月9日出生）；3、共同财产情况：原告称双方婚后无共同财产，被告则称原告名下有股份，还有房产，但未提供相应证据。本院认为，原告马某甲与被告陈某于××××年××月登记结婚，至今已达二十年之久，两婚生子也已成年，已经具有较为深厚的感情基础。原告马某甲陈述夫妻感情已破裂，且被告有赌博的习惯，被告认可自己曾参与过赌博，但现在已经还清了赌债。本院认为，人的一生谁能无过，原、被告二十年的夫妻感情，原告应当给被告改正错误的机会，双方亦应当珍惜来之不易的夫妻情分，多些谅解和宽容，共同经营好婚姻。因此，本院认定马某甲、陈某夫妻感情尚未破裂，对于原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告马某甲与被告陈某离婚。案件受理费150元，由原告马某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 力 英二〇一四年七月十三日书记员 王冠（兼）书记员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。3
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第410号上诉人（原审被告）：山东孔子文化创意有限公司。法定代表人：王胜邦，董事长。委托代理人：徐忠，山东润普律师事务所律师。委托代理人：王世强，山东润普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏双芹，中信建投淄博证券营业部退休职工。上诉人山东孔子文化创意有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东孔子文化创意有限公司的委托代理人徐忠、王世强，被上诉人魏双芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告双方于2011年7月1日签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发建设的孔子文化创意园B-6栋1单元010414号房，房屋的价款为475154.00元，被告于2012年5月31日前将验收合格的房屋交付原告。合同同时约定，被告逾期不超过30日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同另约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交付责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约交付了购房款475154.00元，截止起诉之日，被告没有交付房屋。原审法院认为，原、被告于2011年7月1日签订商品房买卖合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告支付房款后，被告应按合同约定的交付时间和交付条件将原告所购房屋交付给原告，但没有按照约定交付给原告，构成违约。因此，被告应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称逾期交房违约金应当支付至2013年12月30日，但没有提交相应证据证明已按照合同约定的条件书面通知买受人办理房屋交付手续，故对该答辩理由，不予支持。根据原、被告合同约定被告最迟应于2012年5月31日交房，但至今未交房，故对于原告要求被告支付以474154.00元为基数，按合同约定的日万分之二支付逾期交房违约金，自合同约定的交房时间的次日即2012年6月1日至起诉之日2014年4月21日，计款65529.00元，以及自2014年4月22日至实际交房日的逾期交房违约金的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告山东孔子文化创意有限公司支付原告魏双芹违约金65229.00元；二、被告山东孔子文化创意有限公司支付原告魏双芹以474154.00元为基数，按日万分之二自2014年4月22日起计算至实际交房日的违约金。以上两项应付款项，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438.00元，减半收取719.00元，由被告山东孔子文化创意有限公司负担。山东孔子文化创意有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人承担截止到2013年12月30日的违约金，减少上诉人承担违约金10453.39元。事实与理由为：一审查明事实清楚，只是在2013年12月30日前上诉人已经通知并向各业主交房，故此一审多判了110天违约金10453.39元不当，请二审法院依法调整。被上诉人魏双芹答辩称：房屋买卖合同约定的很清楚，按照合同约定2012年5月30日交房，上诉人从未通知答辩人交房也没有办理任何手续。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。上述事实，有商品房买卖合同、收据、银行转账凭证及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，如不能提供证据或提供证据不能证明其主张的应承担举证不能的法律责任。依据双方签订的商品房买卖合同约定，“出卖人应当书面通知买受人办理交付手续并签署房屋交接单。出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交付责任由出卖人承担”，而上诉人不能提供证据证实其已履行上述合同约定的交房手续，故对上诉人主张已于2013年12月30日前通知并向被上诉人交房的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61.00元，由上诉人山东孔子文化创意有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰审 判 员  李灵福代理审判员  刘 宁二〇一四年七月三十一日书 记 员  张维娟
重庆市铜梁县人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第01440号原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，局长。委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生（特别授权）。被告赵淑梅，女，1956年5月27日出生。原告铜梁县财政局与被告赵淑梅借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与审判员石明华、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告铜梁县财政局的委托代理人王兴云到庭参加诉讼。被告赵淑梅下落不明，本院于2013年4月12日依法公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜梁县财政局诉称，被告赵淑梅于1994年4月11日向原铜梁县小林农村合作基金会借款9900元，借款到期后被告结息至1998年12月31日。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县小林农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县小林农村合作基金会的债权归原告享有。现要求被告偿还借款9900元并从1999年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付资金占用费，诉讼费由被告负担。原告铜梁县财政局为证明其主张的事实，提供了原铜梁县小林农村合作基金会借款凭证，以证明被告赵淑梅借款的事实。被告赵淑梅未作答辩。本院结合当事人举证，认证如下：原告铜梁县财政局提供的原铜梁县小林农村合作基金会借款凭证具有真实性与合法性，且具有证明本案客观事实的证明力，本院予以采信。根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：被告赵淑梅于1994年4月11日向原铜梁县小林农村合作基金会借款9900元，双方约定借款月利率为16.5‰，到期日期为1994年12月10日。借款到期后被告结息至1998年12月31日。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县小林农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县小林农村合作基金会的债权归原告享有。本院认为，债务应当清偿。本案被告赵淑梅向原铜梁县小林农村合作基金会借款属实，被告应当按约定返还借款并支付资金占用费。原铜梁县小林农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款9900元并从1999年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：被告赵淑梅于本判决生效后五日内返还原告铜梁县财政局借款9900元及资金占用费，资金占用费从1999年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  郭 平审 判 员  石明华人民陪审员  雷 杰二〇一四年七月十五日书 记 员  李 鸣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第3371号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3371号申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东，主任。被执行人朱志林，男，1965年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人王巧珍，女，1962年10月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海市就业促进中心诉被告朱志林、王巧珍追偿权纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的(2013)松民二(商)初字第695号民事判决书，已经发生法律效力。因被告朱志林、王巧珍不履行生效法律文书确定的义务，原告上海市就业促进中心于2014年5月7日向本院申请执行，要求被告朱志林、王巧珍偿还代偿款59,967.21元及利息损失(以59,967.21元为基数，自2011年6月29日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1,455元。本院受理立案后，依法向被执行人朱志林、王巧珍发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，本院向被执行人住所地上海市松江区佘山镇新镇村调查查明，被执行人朱志林、王巧珍于多年前就已经不住在新镇村九曲204号，目前不知去向；经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人朱志林、王巧珍在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达；两被执行人在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将执行情况告知申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市就业促进中心与被执行人朱志林、王巧珍追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年七月十四日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一四年七月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第2177号申请执行人：汤作锋，男。被执行人：都术清，女。申请执行人汤作锋与被执行人都术清民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月25日作出（2011）庄民初字第4703号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金2000元及利息（不含诉讼费、执行费）。本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已给付部分款项余款放弃为由，向本院申请要求撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）庄民初字第2168号民事调解协议的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙学新二〇一四年七月二十九日书记员  宋 琳
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第605号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人杨某。因本案于2006年1月17日被湖州市公安局取保候审，因取保候审期间经传讯未到案，于2014年5月7日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年5月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人曹中伟。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2006-394号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，后本案于2014年7月10日依法转为普通程序审理，后再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人曹中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2005年12月29日5时8分许，被告人杨某驾驶南R16750号中型军用载重货车途经杭宁高速公路往杭州方向40公里＋600米处时，因疲劳驾驶尾随碰撞前方同向行驶的由吴建忠驾驶的豫P×××××号重型普通货车，造成南R16750号车上乘员刘元成因胸腹部脏器脱出而死亡、王振家受伤，车辆受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队事故责任认定，被告人杨某负事故主要责任。案发后，被告人杨某赔偿被害人家属各项损失共计人民币181381.75元，并获被害人家属谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有管辖证明、常住人口基本信息，受理交通事故案件登记表，驾驶证、行驶证复印件，证明，调解书，赔偿凭证，谅解书；证人吴建忠、王振家的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明、函；现场勘验检查笔录、现场图及照片；交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，交通事故尸体检验报告及被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王进炎人民陪审员  陆雪英人民陪审员  姚心田二〇一四年七月二十九日书 记 员  鲍 俊
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑执字第540号罪犯王永贵，男，1985年3月16日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2012年5月21日作出（2012）仁少刑初字第7号刑事判决，以被告人王永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。于2012年6月20日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2017年11月13日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第285号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯王永贵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王永贵减刑。经审理查明，罪犯王永贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王永贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯王永贵减去有期徒刑一年。（刑期至2016年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正文审判员  冷 晶审判员  姚俊辉二〇一四年七月三十日书记员  徐文汶
江苏省金坛市人民法院刑 事 判 决 书（2014）坛刑初字第0155号公诉机关金坛市人民检察院。被告人沈洁，女，1988年4月13日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化。曾因吸食毒品，于2005年9月15日被强制戒毒六个月；又因吸食毒品，于2014年1月22日被金坛市公安局行政拘留十五日；再因吸食毒品，于2014年1月28日被金坛市公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人沈洁犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于当月12日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉。被告人沈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2013年11月至2014年1月间，被告人沈洁在金坛市金城镇、经济开发区等范围内，先后五次将共约2.17克毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某。具体事实分述如下：1、2013年11月底的一天晚上，被告人沈洁在金城镇某某租住地，以人民币500元的价格向刘某出售甲基苯丙胺约0.4克。2、2013年12月底的一天晚上，被告人沈洁在金城镇晶水宫门口，以人民币500元的价格向刘某出售甲基苯丙胺约0.4克。3、2014年1月的一天晚上，被告人沈洁在金坛市金城镇小金海门口，以人民币500元的价格向刘某出售甲基苯丙胺约0.4克。4、2014年1月的一天晚上，被告人沈洁在金坛市经济开发区名池浴场门口，以人民币700元的价格向刘某出售甲基苯丙胺约0.6克。5、2014年1月21日晚上，被告人沈洁在金坛市经济开发区名池浴场门口，欲以人民币300元的价格向刘某出售甲基苯丙胺0.37克，被侦查人员当场抓获，0.37克甲基苯丙胺被依法扣押、收缴。案发后，被告人沈洁如实供述自己的贩毒事实。上述事实，被告人沈洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局证据保全清单、收缴毒品专用收据，常州市公安局物证鉴定所常公物鉴（毒检）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈洁多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人沈洁犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予采纳。被告人沈洁在归案后，如实供述贩卖毒品的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，对其可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人沈洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月10日起至2017年2月9日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币二千二百元应予追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫东人民陪审员  吴叶香人民陪审员  张福明二〇一四年七月八日书 记 员  严 萍
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渡法刑初字第00176号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人潘某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被取保候审。辩护人李燕，重庆国彦律师事务所律师。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年8月19日3时许，被告人潘某某在重庆市大渡口区某KTV水果吧台内趁无人之机，将同事霍某放于吧台内长凳上黑色挎包中的钱包盗走，内有现金2300元。同日，公安机关将被告人潘某某抓获归案。另查明，案发后，被告人潘某某退赔被害人霍某2300元，取得了被害人霍某的谅解。潘某某还揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某的陈述、指认现场笔录、现场及物证照片、户籍资料、学籍证明、捉获经过、立功材料、被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人潘某某的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人潘某某归案后能够如实供述自己的罪行，有揭发他人犯罪行为的立功表现，依法予以从轻处罚；鉴于被告人潘某某系初犯，积极退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人以上述理由提出对被告人潘某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金2000元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一四年七月八日书记员  汪文清
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法黑民初字第109号原告黄秋凤，女，1960年7月16日出生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人李治，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告曹四喜，男，1963年10月23日出生，汉族，云南省昆明市人。原告黄秋凤诉被告曹四喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄秋凤及其委托代理人李治到庭参加了诉讼，被告曹四喜经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秋凤诉称：原、被告之间系朋友关系，被告以资金周转紧张为由于2013年4月7日向原告借款10000元，被告当日向原告出具了《借条》，约定被告向原告借款10000元，并承诺十一个月归还。原告于当日以现金方式向被告交付了借款10000元。还款期限届满后，原告多次催要无果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹四喜未到庭，亦无答辩意见。原告黄秋凤为支持其诉讼主张，提交了《借条》，欲证明被告于2013年4月7日向原告借款10000元的事实。被告曹四喜无质证意见，在本案诉讼中亦未提交证据。本院审核证据后认为，原告提交的以上证据具有有效证据的形式要件，且由于被告放弃质辩权，故对以上证据的真实、合法性本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。综上理由，根据当事人的诉、辩主张和在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：被告曹四喜于2013年4月7日向原告黄秋凤出具《借条》，《借条》载明：“今借到黄秋凤人民币10000元，用期11个月，借款人：曹四喜……”。原告黄秋凤于当日以现金方式向被告曹四喜交付10000元，现借款期限届满，被告曹四喜未如期履行还款义务，原告黄秋凤遂诉来本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述、原告持有《借条》原件的事实进行综合认定后确认《借条》系原、被告双方的真实意思表示，并确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。对原告是否按约履行交付借款的义务。本院认为，《借条》系民间借贷关系中当事人对借贷关系形成后进行确认及证明借款人实际收到借款后出具给出借人的有效凭证，现原告称其已经以现金方式按约向被告交付借款，虽原告未能提交相应的有效证据予以印证，但双方借款关系发生距今已逾两年，结合借款金额为10000元的事实，本院认为，原告以现金方式履行交付借款义务的行为不悖常理，并确认原告已经按照约定向被告交付了借款。现还款期限届满，而被告未按照约定归还借款，故本院对原告要求被告归还借款10000元的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹四喜于本判决生效后三日内归还原告黄秋凤借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告曹四喜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李其恒代理审判员  张 赟人民陪审员  刘见岭二〇一四年七月二十一日书 记 员  赵 娟
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白刑终字第61号原公诉机关：大安市人民检察院。上诉人（原审被告人）于某甲，男，1990年1月28日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，小学文化，无职业，现住大安市。因涉嫌盗窃，于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于大安市看守所。被告人于某甲盗窃一案，大安市人民法院于2014年6月26日作出（2014）大刑初字第78号刑事判决书，被告人于某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，询问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2013年6月25日凌晨4时许，被告人于某甲在大安市锦华街万客来旅店内，将住在301房间内的客人于某乙黑色单肩挎包偷走，内有人民币6，500.00余元。2013年10月22日12时许，被告人于某甲窜至大安市老慧阳派出所对面的胡同内吕某丙家中盗窃一台三星牌14G黑色笔记本电脑一部，价值人民币800.00元；一台电脑主机，价值人民币600.00元。原审判决认为：被告人于某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金15，000.00元。被告人于某甲上诉称原审判决对自己量刑过重，要求从轻判处。经审理查明：被告人于某甲于2013年6月25日凌晨4时许在大安市锦华街万客来旅店内将301客人于某乙黑色单肩挎包偷走，内有人民币6,500.00余元。于2013年10月22日12时许，窜至大安市老慧阳派出所对面的胡同内吕某丙家中盗窃一部三星牌14G黑色笔记本电脑，价值人民币800.00元；一台电脑主机，价值人民币600.00元。共计人民币7,900.00元。上述事实，有失主吕某丙的陈述，2013年10月22日14点多钟，我回家后知道电脑机箱和笔记本电脑被盗了，我家电脑主机是黑色组装的，笔记本电脑是三星牌14G黑色的，价值3，000.00元左右；有失主于某乙的陈述，2013年6月24日17时许，我到的万客来招待所，入住了301房间。第二天早上7时许，我接到一个陌生男人给我打电话，他说他在客运站对面的垃圾桶里捡到了一个包，包里有我的联系方式，他就给我打电话了，这时候我才发现我的包被盗了。我拿到包打开一看，发现我包里的钱不见了，钱包内有现金7，000.00余元被盗，别的东西都没有丢；有证人吕某丁的证实，2013年10月22日下午2点多，我收了一个电脑机箱，连接电脑显示器之后，发现是我亲属吕某丙家的信息，接着我就给我亲属吕某丙打电话问他家丢没丢电脑机箱，我亲属来了之后发现是他家丢的电脑机箱，然后我俩就到派出所报案。回收的电脑机箱是金河田黑色的电脑机箱，400元收的；有证人贾焕财证实，2014年6月24日21时左右我在万客来旅店看店。2013年6月25日早晨，在301住宿的客人报警称其包被盗了，我上楼看了一眼，发现304的客人不见了，有20,00元押金没有退还给他们，人走了之后就没有回来。我在公安机关提供的疑似犯罪嫌疑人逃跑录像中指认录像中的男子像是304房间中的高个男孩；有证人李某戊证实，2013年6月25日早晨，在旅店住宿的301客人向公安机关报案称，在住宿期间，物品被盗。我今检查旅店昨天旅客的住宿情况，发现前一天晚上入住304房间的两个孩子没有退宿，但是人不见了，我就怀疑客人的钱是被他们盗走的。但是有他们的身份信息，他们分别是于某甲和马某甲。我在公安机关提供的视频和截图中指认犯罪嫌疑人是在其店里住宿的304客人之一；有被告人于某甲供述了其在2013年10月22日盗窃电脑机箱、笔记本电脑的事实和2013年6月25日盗窃他人财物的事实，其供述盗窃犯罪的事实经过，与上述证人证言、失主陈述相吻合，予以认定。以上证据，已在原审法院开庭审理中进行了质证并认证，在本院审理期间上诉人未向法庭提供新的证据，对原审认定的证据本院予以采纳。本院认为，被告人于某甲盗窃公私财物，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑并无不当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝万华代理审判员  王谦梅代理审判员  张 娟二〇一四年七月二十四日书 记 员  刘 睿
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云法民初字第02246号原告胡东，男，1988年9月20日出生，汉族。委托代理人叶志平，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告余林明，男，1976年5月15日出生，汉族。原告胡东与被告余林明劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告以双方达成协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡东撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。代理审判员 周 健二〇一四年七月十七日书 记 员 谢凌云
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太城民初字第00399号原告南京高科消防机电工程有限公司。法定代表人王玉杰，董事长。委托代理人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。被告全永革。原告南京高科消防机电工程有限公司与被告全永革建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京高科消防机电工程有限公司的委托代理人黄同乐到庭参加诉讼，被告全永革经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京高科消防机电工程有限公司诉称，原、被告于2012年10月8日签订水电安装工程劳务合同1份，由原告将太仓市第三水厂南郊配水厂项目水电安装工程中的劳务分包给被告。后被告在施工过程中因其自身原因无法继续施工，原、被告经过结算，被告已完成的劳务的价款为330283.09元，原告已支付被告的劳务费为35800元，原告已向被告多付27716.91元。原、被告于2014年1月18日签订协议书1份，对上述款项的归还期限及方式、违约责任等进行了约定。还款期届满后，被告未能履行还款义务，原告起诉请求法院判令被告返还劳务费27716.91元及支付逾期还款损失（以27716.91元为基数，自2014年1月26日起，按银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决生效之日）。被告全永革未作答辩。经审理查明，2012年10月22日，原告南京高科消防机电工程有限公司（协议甲方，签订协议时原告名称为南京高科消防机电工程公司，于2013年7月24日经工商部门登记变更为现名）与被告全永革（协议乙方）签订水电安装工程劳务合同一份，约定由甲方将太仓市第三水厂南郊配水厂项目水电安装工程的劳务分包给乙方。合同签订后，被告完成了合同约定的部分劳务，原告预付了部分劳务费。嗣后，因被告原因无法继续施工，原、被告于2014年1月12日进行了结算，确定被告实际完成劳务量的价款为330283.09元，原告已向被告预付的劳务费的金额为358000元，被告应返还原告27716.91元。2014年1月18日，原、被告签订协议书1份，写明被告因无法履行完毕双方间签订的水电安装工程劳务合同，被告已施工完成的劳务的价款为330283.09元，原告已向被告支付劳务费358000元，原告多向被告支付劳务费27716.91元，被告承诺在2014年1月25日归还原告20000元，2014年2月25日归还7716.91元，协议中同时约定如被告任何一期未能按约履行还款义务，原告有权就被告尚欠部分全额向法院提起诉讼，被告需按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。欠款履行期届满后，被告拖欠不还，原告因多次催要借款不着，诉至本院。上述事实，有原告提交的水电安装工程劳务合同、准予变更登记通知书复印件、工程结算单、协议书及原告的陈述予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告多付劳务费27716.91元的事实，有原告提交的水电安装工程劳务合同、工程结算单、协议书及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告签订了协议，约定由被告将原告多付的劳务费予以分期返还，且被告任何一期未按期归还可就被告欠款全额提起诉讼。现被告拖欠上述款项分文未还，原告要求被告一次性返还上述款项符合双方间的协议约定，且不违反法律规定，故本院对原告要求被告返还劳务费27716.91元的诉讼请求予以支持。被告未能按约向原告返还劳务费造成原告损失的，应当予以赔偿，原告主张的逾期还款损失的计算方式及标准不违反法律规定，本院予以支持。现被告全永革经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全永革返还原告南京高科消防机电工程有限公司劳务费27716.91元。二、被告全永革支付原告南京高科消防机电工程有限公司逾期还款损失（以27716.91元为基数，自2014年1月26日起，按银行同期同类贷款利率的1.3倍，计算至本判决生效之日）。上述两项均于本判决生效后10日内履行。被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告全永革负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时按照负担额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  李红二〇一四年七月三日书记员  邵诚
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民一初字第308号原告古凤杰委托代理人苑志强，系辽宁诚信为民律师事务所律师。被告沈阳万达房地产有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人丁本锡，系该公司总经理。委托代理人韩文杰，系辽宁东来律师事务所律师。被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区承德街249号（缺席）。本院于2014年1月17日受理了原告古凤杰诉被告沈阳万达房地产有限公司、黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古凤杰委托代理人苑志强，被告沈阳万达房地产有限公司委托代理人韩文杰到庭参加了诉讼，被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古凤杰诉称，请求法院判令被告支付原告工资2145元；诉讼费用由被告支付。被告沈阳万达房地产有限公司辩称，1、被告沈阳万达房地产有限公司就沈阳北一路万达广场开荒保洁同被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司签署了外墙及采光顶清洗开荒保洁服务合同、室外广场和地下停车场开荒保洁服务合同，合同履行期间自2012年7月25日起至2012年8月31日止，该期间与原告主张的提供服务的期间不符。2、原告同我方并没有直接的合同关系，原告工资应当向被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司主张。3、本案经铁西区农民工维权中心调解已确认系被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司拖欠原告工资，与我公司无关，原告主张我公司支付工资的请求没有事实及法律依据。被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司辩称，未答辩。经审理查明，被告沈阳万达房地产有限公司与被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司签订沈阳北一路万达广场外墙及采光顶清洗开荒保洁服务合同及沈阳北一路万达广场室外广场和地下停车场开荒保洁服务合同，合同约定被告沈阳万达房地产有限公司委托被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司为沈阳北一路万达广场提供开荒保洁服务。韩荣强系被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司工作人员，负责沈阳北一路万达广场外墙及采光顶清洗、室外广场和地下停车场开荒保洁服务项目。韩荣强找到刘建军进行保洁工作。刘建军找到姜桂香、柴翠兰、赵小妮、杨树来、宫贺兰、吉凤杰、刘伟冬、魏玉梅、孙桂梅、董聿岭、常淑梅、付志更等人共同进行保洁工作。2013年2月4日韩荣强出具证明，写明“2013年2月4日，经与刘建军核对，现确认未结款金额为84814.00元（大写人民币捌万肆仟捌佰壹拾肆元整）下一行载明（已还叁万元整）”经手人：刘建军与韩荣强签字。现原告要求被告给付劳务费起诉来院。另查，原告提交的身份证复印件上载明“8月22日-9月11日22.5×90=2160，以给1890，欠255元”。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的证明，项目员工签到表，被告沈阳万达房地产有限公司提供的服务合同等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司雇佣原告等人从事保洁工作，原告向其提供劳务，被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司接受劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同关系受法律保护。被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司应按约定履行义务，支付原告人工费，其拖欠原告劳务费未支付，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司给付拖欠工资，理由正当，本院予以支持。关于劳务费的数额，原告提交的身份证复印件上载明已经给1890元，欠255元，其主张尚欠劳务费2145元证据不足，本院认定被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司尚欠原告劳务费255元。原告要求被告沈阳万达房地产有限公司给付工资，没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告古凤杰劳务费255元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告及二被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司承担（原告已垫付，被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 伟审 判 员  鲁 慧人民陪审员  王立岩二〇一四年七月十日书 记 员  高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河商初字第0249号原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。负责人李夕来，该行行长。委托代理人龚军委托代理人严惟被告夏艳。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被告夏艳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行于2014年7月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。代理审判员  胡菲菲二〇一四年七月三日书 记 员  王 艺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第453-2号申请执行人潘丽娜，女，1988年9月29日出生。被执行人黄德全，男，约40岁。本院受理执行的申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）海民一初字第67号民事判决书确定权利义务，要求被执行人返还租房押金5000元并承担案件受理费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人口头达成和解协议，被执行人按和解协议返还租房押金4000元给申请执行人。申请执行人放弃部分权利，确认被执行人履行（2013）海民一初字第67号民事判决书的义务。本案执行完毕，依照《中华人民终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第67号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 文审判员 张培兴审判员 易文尧二〇一四年七月二日书记员 谢韦军附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂襄阳中行终字第00053号上诉人（原审起诉人）甘雨沛，男，1949年10月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。上诉人甘雨沛不服襄阳市襄城区人民法院〔2014〕鄂襄城行立字第1号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称，因2004年办理退休手续时上诉人不在襄阳市，直至2013年才知悉未将其1965年至1982年的工作时间计算在本人连续工龄中，遂通过申请仲裁、信访、诉讼等形式要求解决其工龄问题。上诉人认为，原审认定上诉人的起诉超过了法定期限不当，故请求二审法院依法撤销〔2014〕鄂襄城行立字第1号行政裁定，并依法裁定受理本案。本院认为，上诉人甘雨沛诉称，上诉人虽于2004年就办理了退休手续，但其2013年才知悉工龄计算有误，故2014年3月提起诉讼并没有超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”即本条是对当事人不知道具体行政行为内容的起诉期限的计算及最长起诉期限的规定。也就是说，在行政机关既未告知当事人诉权和起诉期限，又未告知当事人具体行政行为内容的情况下，其他不涉及不动产的，从作出具体行政行为之日起，起诉期限最长不得超过5年。本案中，上诉人甘雨沛以2004年办理退休手续时行政机关对其退休工龄及养老保险待遇审批有误为由，于2014年3月才向原审人民法院提起诉讼，显然超过了最长不得超过5年提起诉讼的规定。故上诉人诉称其起诉没有超过法定期限的上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人甘雨沛还诉称，襄阳市人力资源和社会保障局于2013年5月7日作出的襄人社信函（2013）148号《关于甘雨沛同志信访事项的回复意见》错误，请求人民法院确认该回复意见违法，并补发相应的退休工资。根据《最高人民法院对信访事项的处理是否可诉答复》意见第二条：“对信访有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人甘雨沛对襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社信函（2013）148号《关于甘雨沛同志信访事项的回复意见》不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定不予受理上诉人甘雨沛的起诉，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 瑛审 判 员  程 勇代理审判员  曾建彬二〇一四年七月九日书 记 员  李晶晶
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂利川民初字第00813号原告牟某，农民。委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。被告殷某，农民。本院在审理原告牟某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告牟某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告牟某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告牟某负担。审 判 长  李清华审 判 员  李 晖人民陪审员  李启广二〇一四年七月二十一日书 记 员  艾晶晶
焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2014）解刑初字第176号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人庞海军，男，1968年9月15日出生，汉族。因犯盗窃罪，于1997年12月19日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，于1999年10月10日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2011年9月23日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2013年6月19日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2013年11月5日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月11日被焦作市公安局焦南分局监视居住。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人庞海军犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员刘西姣、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人庞海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2014年5月24日22时许，被告人庞海军窜至焦作市朝阳路三家村卫生所内，趁被害人王某睡觉之际，将王某放在包内的1300元现金盗走。公诉机关认为，被告人庞海军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞海军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人庞海军判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。以上犯罪事实，被告人庞海军当庭供认不讳，且其供述与被害人王某的陈述证实被盗时间、地点、经过等情节相互一致。DR诊断报告单（影像号为649580）证实：被告人庞海军的腹部两枚金属异物影（铁钉和刀片），考虑位于小肠内可能。公安机关出具的情况说明证实：因被告人庞海军腹中有异物，焦作市看守所拒绝收押。公安机关出具的发破案经过和抓获证明证实：2014年6月11日，被告人庞海军被公安机关抓获归案，经讯问，其对伙同他人盗窃被害人王某现金的犯罪事实供认不讳。并有被告人庞海军的常住人口基本信息，被告人庞海军曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书，服刑证明，移交物品文件清单，被告人庞海军盗窃监控视频，情况说明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人庞海军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人庞海军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庞海军到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人庞海军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，判决如下：被告人庞海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  李宇二〇一四年七月十七日书 记 员  刘洁
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）市中少刑初字第67号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人任某，无业。2014年4月9日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）101号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、黄明明出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月8日17时30分许，被告人任某驾驶无牌“四不像”机动车沿枣庄市市中区西王庄乡民主村南北路行驶至23号民宅门口处，与由东向西行走的被害人王鑫磊发生事故，致王鑫磊受伤，后经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人王鑫磊符合道路交通事故所致胸部损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人任某承担事故的主要责任。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘苗、王卫、彭建利的证言、道路交通事故尸体检验报告、酒精含量检验意见报告、道路交通事故责任认定书等鉴定意见，现场勘验检查等勘验检查笔录，死亡证明及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人任某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  范腾腾人民陪审员  刘 勇人民陪审员  谢旭阳二〇一四年七月七日书 记 员  陈锦俏
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬北刑初字第411号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人戴某，于浙江省天台县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月24日被取保候审。辩护人许咪，浙江同元律师事务所律师。辩护人汤蓓蕾，浙江同元律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2014］1286号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人汤蓓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2013年7月11日9时50分许，被告人戴某与被害人王某在本区庄桥街道马径村穆家第一检测站附近因争抢代检车辆的中介服务业务而发生纠纷。后王其志、王忠辉、谢炜荣（三人均已判决）见状便上前帮忙并与被害人王某、唐某、吴某进行打斗，王其志用刀将吴某划伤。两方打斗一会后，王其志、王忠辉、谢炜荣又跑回谢剑军所开的汽车修理店叫上谢剑军、吕信任（二人均已判决）及“梅皮”（另案处理），并携带斧头、钢管对被害人王某、唐某、吴某三人进行殴打，致使该三人受伤。打斗之后，被告人戴某又手持破玻璃瓶捅向被害人王某的背部，致使王某再次受伤。经鉴定，王某被人打伤致全身多处创口，长度累计为23.9cm，其伤势已构成轻伤；唐某被人打伤致全身多处砍伤，右桡神经浅支、右拇短伸肌腱、右拇长展肌腱断裂，经手术修复后好转，现右腕关节活动稍受限，右小指活动稍受限，其伤势已构成轻伤；吴某被人打伤致右前臂下段尺侧一2.3cm长创口，其伤势已构成轻微伤。上述事实，被告人戴某在庭审中均供认不讳。且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证斧头（照片），书证照片、身份证明、破案经过、到案经过、抓获经过、证据保全清单、扣押决定书、手术记录单、刑事判决书，被害人吴某、王某、唐某的陈述，被告人戴某及同案犯王其志、王忠辉、谢炜荣、谢剑军、吕信任的供述，鉴定意见甬北公鉴（伤）字［2013］第172号、第180号、第239号法医学人身损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，本案审理期间，被告人戴某补偿被害人王某、唐某、吴某经济损失共计人民币15000元，并已取得三被害人的谅解。以上事实有书证谅解书、收条佐证。辩护人对指控被告人戴某犯寻衅滋事罪没有异议，辩称，被害人用砖块砸伤戴某头部，戴某失去理智才发生后续的严重事件，故被害人存在严重过错；本案庭审前，被告人已经对被害人进行赔偿，取得了谅解；被害人致伤部位主要由另案处理的人员造成，被告人也没有参与纠集他人的行为，本案的扩大并非被告人意志所致；被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，能当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人戴某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人为此向法庭提交戴某出院记录一份。本院认为，被告人戴某公然藐视国家法纪和社会公德，为琐事与人合伙逞强争霸，以多欺少殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人用砖块砸戴某头部是本案起因，故被害人存在严重过错等的意见，与查明事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一四年七月二十八日代书记员 颜芸珏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13668号原告范金花、女，1977年5月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明县堡镇五滧村登瀛931号1室，现住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。原告杨天宁(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，2002年9月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。法定代理人范金花(系原告杨天宁之母)，住同原告杨天宁。被告杨春友，男，1976年2月23日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告范金花、杨天宁与被告杨春友共有物分割纠纷一案期间，原告范金花、杨天宁于2014年7月29日以已与被告自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范金花、杨天宁撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年七月二十九日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民二初字第01315号原告：汪银华，男，1970年11月25日出生，汉族。委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。被告：合肥安兴融资担保有限公司。法定代表人：孙爱武，董事长。委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。本院于2014年5月6日立案受理的原告汪银华诉被告安徽安兴融资担保有限公司（以下简称“安兴公司”）保证合同纠纷一案，依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪银华委托代理人宋晓梦、被告安兴公司委托代理人王家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪银华诉称：2011年5月13日，原告与被告签订《保证金协议》约定，原告向被告缴纳750000元保证金，被告为原告5000000元的贷款债务提供连带责任担保，并约定原告完全偿还上述债务后，被告担保责任即解除。被告应在三个工作日内，将750000元保证金返还原告。合同签订后，原告依约支付了保证金，并在贷款期限内偿还了全部贷款债务，其中有500000元贷款由安兴公司从汪银华缴纳的750000元保证金中支付。被告安兴公司在担保责任解除后，未依约返还剩余保证金。原告催要未果，遂诉讼至法院，要求判令：被告立即返还原告保证金250000元及利息15984元（暂自2012年5月8日计算至2013年2月7日，计算至被告本息全部清偿之日止）。被告安兴公司辩称：对原告主张的保证金数额无异议，利息应从原告起诉之日起计算，标准由法院依法核定，且安兴公司现无履行能力。经审理查明：2011年5月13日，原、被告签订保证金协议约定，汪银华向兴业银行申请5000000元的贷款，由安兴公司为汪银华提供连带责任担保，汪银华向安兴公司指定的安徽集成投资咨询有限公司缴纳750000元保证金作为反担保。安兴公司应于担保责任解除后，三个工作日内将保证金返还汪银华。合同签订后，原告依约支付了保证金，并在2012年5月4日清偿了全部银行贷款，其中500000元由安兴公司从汪银华缴纳的750000保证金中支付。2012年5月15日，安兴公司向汪银华出具解除担保责任通知书，告知汪银华银行贷款已于2012年5月14日清偿完毕等事宜。后安兴公司未依约向汪银华返还剩余保证金250000元。上述事实，有原告提供的保证金协议、收据、贷款结清证明、解除担保责任通知书等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的保证金协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告安兴公司依约为原告汪银华提供连带责任担保，原告汪银华依约向被告安兴公司缴纳保证金750000元，原告按约归还银行贷款后，被告的担保责任解除。被告安兴公司未依约返还保证金的，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还剩余保证金250000元，被告安兴公司不持异议，依法予以支持；关于违约金，原告主张2012年5月8日至2013年2月7日期间的利息15984元，因原告未提供证据证明其于2012年5月8日告知了原告担保责任解除的事实，故原告主张自2012年5月8日起计算利息，没有法律依据，不予支持，依法应自2012年5月14日，即被告知晓贷款还清完毕之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款按基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一第一项、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条之规定，判决如下：一、被告合肥安兴融资担保有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪银华250000元及利息（自2014年5月14日起至本判决实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款基准利率计算）；二、驳回原告汪银华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告合肥安兴融资担保有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  漆梦圆二〇一四年七月十六日书 记 员  徐莎莎附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：债务已经按照约定履行。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第1383号申请执行人宁波市镇海天珂机械有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道光明村，组织机构代码:66847265-7。法定代表人陈雷勇。被执行人宁波佳杰超越离合器制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道孙畈村宁镇路河湾33号，组织机构代码:255996401。法定代表人章建国。本院在执行申请执行人宁波市镇海天珂机械有限公司与被执行人宁波佳杰超越离合器制造有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波佳杰超越离合器制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海天珂机械有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海天珂机械有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第1383号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年七月二十三日书 记 员 胡波（代）
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第988号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人雷某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月7日21时30分许，被告人雷某至本市奉贤区南桥镇古华新村XXX号门口处，采用随身携带的铁丝打开车辆笼头锁的方法，窃得被害人李某停放于该处的价值人民币1380元的新宝牌摩托车1辆。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某某、沈某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、案发经过、扣押决定书、扣押及发还清单、行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人的前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年9月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、作案工具铁丝一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇一四年七月十四日书记员 孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2014）句刑初字第184号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人刘某，无业。被告人刘某曾因盗窃，于2014年2月11日被苏州市常熟市公安局决定行政拘留五日。2014年2月12日因涉嫌盗窃罪，被句容市公安局刑事拘留，3月14日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年6月27日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年7月9日、7月15日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李祖宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月至5月期间，被告人刘某在句容市白兔镇、南京市秦淮区等地，采取翻窗、推门等手段，入室盗窃作案3起，窃得笔记本电脑、现金等财物，合计价值人民币6990.2元。具体犯罪事实分述如下：1、2011年1月28日下午，被告人刘某在句容市白兔镇上荣村长岗自然村44号巫某乙家中，窃得创维牌彩色电视机1台（无法核价）、现金人民币30元。2、2011年4月18日凌晨，被告人刘某在南京市秦淮区雨花路37号513室被害人吴某敏租住房内，窃得联想B450笔记本电脑1台，价值人民币2613元。3、2011年5月3日凌晨，被告人刘某在南京市秦淮区雨花路37号402室被害人骆某租住房内，窃得魅族M8SE手机1部，价值人民币613元、现金人民币3300元、现金泰铢2000元，折合人民币434.2元，合计价值人民币4347.2元。被告人刘某在公安机关已掌握被害人巫某乙家失窃一案并对其进行调查期间，主动交代了其余盗窃犯罪事实。对上述事实，被告人刘某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某的供述；证人巫某甲、穆某的证言；被害人巫某乙、骆某、吴某等人的陈述；书证人口基本信息、接处警工作登记表、外汇牌价、行政处罚决定书、查获某；价格鉴证结论书、物证鉴定书；现场记录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在因盗窃违法行为被公安机关调查时，主动交代了其盗窃犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。故对被告人的辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年10月11日止），并处罚金人民币二千元（此款自判决生效之日起一个月内予以缴纳）。二、本案尚未退出盗窃违法所得共计人民币6990.2元，继续予以追缴（此款自判决生效之日起一个月内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严卫东人民陪审员  毕庆森人民陪审员  蒋士明二〇一四年七月十五日书 记 员  徐 燕
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民二初字第00173号原告：潘建飞，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：李虎，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。原告潘建飞与被告李虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘建飞到庭参加诉讼，被告李虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建飞诉称，2013年5月27日，被告李虎从我处购买一台电脑和音响，一台打印机，我又为被告安装一套监控系统，共计5500元。被告预付500元，尚欠5000元逾期未付。2013年8月11日，被告立下欠条，承诺2013年9月15日前付清，逾期按每日千分之三支付滞纳金。我起诉后，被告又支付1000元，尚欠4000元至今未付。特提起诉讼，要求被告支付我货款4000元。对约定的滞纳金我表示放弃。原告潘建飞针对其诉讼请求和理由提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告货款并约定还款期限、逾期需支付滞纳金的事实。被告李虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：2013年5月27日，被告李虎从原告潘建飞处购买一台电脑和音响，一台打印机，原告又为被告安装一套监控系统，共计5500元。被告预付500元，尚欠5000元逾期未付。2013年8月11日，被告立下欠条，承诺2013年9月15日前付清，逾期按每日千分之三十支付滞纳金。原告起诉后，被告又支付1000元，尚欠4000元至今未付。本院认为：被告李虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。被告欠原告货款，有被告所立欠条为证，应予以认定。本案在审理过程中，被告支付给原告1000元，故本院认定被告尚欠原告货款4000元。原告要求被告支付4000元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告表示放弃被告逾期付款需支付滞纳金的约定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李虎欠原告潘建飞货款4000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐审 判 员  夏怀兵人民陪审员  陈 艳二〇一四年七月十五日书 记 员  范大月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第231号申请人蔡国忠,男,汉族,农民,现住赤峰市松山区。被执行人刘国荣，男，汉族,农民,现住赤峰市松山区。本院在执行蔡国忠与被执行人刘国荣买卖合同纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字842号民事判决书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年七月十八日书记员  陆广华