wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终838号上诉人（原审被告）杨某某，男，汉族，1968年7月14日出生，兰州威立雅水务集团有限公司员工，住甘肃省兰州市西固区水厂家属院58号楼5单元602室。被上诉人（原审原告）孟某某，男，汉族，1972年12月8日出生，农民，住甘肃省兰州市西固区孟家山**号。委托代理人王铁军，兰州市西固区陈坪法律服务所法律工作者。上诉人杨某某因民间借贷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告孟某某、被告杨某某与景德信均为朋友关系，2014年12月30日，杨某某以其嫂子有事急需用钱为由，与景德信去西固区孟家山找孟某某，孟某某委托其侄子孟学磊带杨某某通过甘肃省农业信用社将其存款200000元转入了杨某某账户。2016年1月3日，孟某某需用钱找杨某某讨要借款，杨某某给孟某某补写了200000元的《借条》及《欠条》各一张，因孟某某催讨该款无果产生纠纷，孟某某遂诉至人民法院，请求：1、依法判令被告杨某某归还原告孟某某借款200000元；2、本案诉讼费由被告支付。原审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告孟某某、被告杨某某与景德信之间系朋友关系，基于相互间一定程度的了解和信任，为被告周转资金，原告通过农村信用社向被告转账200000元，被告认可该笔款项到达其账户并向原告补写借据（欠条），能够证明借贷关系存在且借款合同自原告提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原、被告对借款期限没有约定，原告作为债权人依据被告出具的《借条》和金融机构的转账凭证向被告主张偿还借款的理由正当，本院应予支持。被告虽抗辩原告给其账户转入200000元实际借款人是景德信而非被告，但被告既没有提供足以反驳的相反证据，也没有对被告是在原告威胁下出具内容失实的20万元《借条》提供证据证明并作出合理说明，被告相关辩称意见证据不充分，辩称理由不成立，本院无法采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告孟某某返还借款200000元；案件受理费2150元，由被告杨某某负担。宣判后，杨某某不服上诉称：本案借款条据是被上诉人逼迫上诉人所写。被上诉人给上诉人打的20万元实际是景德信给上诉人的还款，同时，被上诉人所说的用三个房本子抵押借款不属实。二审请求撤销原判，依法改判。被上诉人孟某某服判。经审理查明，原审判决认定事实正确，予以确认。本院认为，本案的争议焦点：上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否存在，上诉人应否向被上诉人偿还借款20万元。关于该争议焦点，本院认为，庭审中，上诉人认可被上诉人通过农村信用社向其转账20万元，也认可借条和欠条是其本人书写，但上诉人提出该借条系被上诉人逼迫所写的主张，因其对逼迫的事实未提交相应的证据证实，故对该上诉理由本院不予支持。上诉人提出被上诉人支付给其的20万元系景德信给其还款的主张，被上诉人不予认可，而上诉人提交的景德信与上诉人签订的借据上，手写体注明的“2014年12月30日还20万元（孟家山孟书记信用社转）”是上诉人的单方记载，该借据上的记载不能证明本案20万元系景德信给上诉人的还款，且上诉人亦未提交其他证据证明该主张，因此，原审认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人杨某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 静审 判 员  张惠东代理审判员  刘桂刚二〇一六年六月六日书 记 员  任继芳
吉林省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉行终382号上诉人（一审原告）董喜财，男，住乾安县。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）乾安县人民政府。法定代表人杜彬，代县长。委托代理人雷达，乾安县农业局政策法规科科长。委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会。法定代表人岳军，主任。委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。董喜财诉乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）不履行法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行初字第58号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张国经、郭嘉琳，被上诉人乾安县政府的委托代理人雷达、王子清，第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，乾安县乾安镇东南村是乾安镇所辖的七个村之一。董喜财等人是从1992年开始从各地陆续迁入东南村的村民，迁入后至今以一年一承包、向东南村村民委员会交纳承包款的方式承包耕种东南村南场子土地。不同年份承包土地的面积和价格由东南村村民委员会经民主程序讨论决定。东南村南场子土地原为草原，至1992年经东南村村民委员会陆续拓荒开垦成332公顷左右土地。1997年二轮土地承包时，依据中共乾安县委、乾安县政府《关于第二轮土地承包政策的实施细则》的相关规定，东南村村民委员会未将该部分土地作为第二轮家庭承包土地进行发包。同样依据该《实施细则》第四十五条即“后迁入户经村民委员会批准，由户籍管理部门办理落户的迁入者分给土地（乾安镇除外）；迁入时有不要地协议（书面或口头均可）的按协议办理”的规定，东南村村民委员会认定董喜财等后迁入村民不具备二轮土地承包资格，未与董喜财等后迁入村民签订“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。部分村民持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同，并不是“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。2014年9月26日，董喜财等人以“已经以家庭承包经营的形式承包了东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。但乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证”为由向乾安县政府邮寄了颁发土地承包经营权证申请书。乾安县政府认为董喜财等人的申请不符合法律规定，在法定期限内未作出行政行为。董喜财等人提起行政诉讼，请求判决确认乾安县政府行政不作为的行为违法，责令乾安县政府履行法定职责。依法为董喜财等人颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证。一审法院认为，1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条的规定，农民与本集体经济组织（或村委会）签订“家庭承包方式”的农村土地承包合同是县级人民政府为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证的事实基础和前提条件。本案中，董喜财未与第三人签订“家庭承包方式”的土地承包合同，在东南村未以“家庭承包方式”实际取得土地承包经营权，董喜财要求乾安县政府为其颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证没有事实根据。3.根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，县级人民政府为农民颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证应按法定程序进行。董喜财直接向乾安县政府邮寄申请要求为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，一审法院判决驳回原告诉讼请求。董喜财不服一审判决，向本院提出上诉，请求本院依法改判或发回重审。上诉的主要理由归纳如下：1.法律规定县级政府是颁证主体，上诉人的申请与发包方报批程序无冲突，上诉人向被上诉人直接申请颁发土地承包经营权证有法律依据，一审判决适用法律错误。2.一审法院关于上诉人与第三人东南村村民委员会之间的承包方式为一年一承包、上诉人不具有东南村村民身份等事实认定的主要证据不足。本院经审理查明，董喜财等人自1992年陆续迁入到乾安县乾安镇东南村，迁入后开始承包耕种东南村南场子土地。2014年9月26日，董喜财向乾安县政府邮寄申请，请求乾安县政府颁发土地承包经营权证。在乾安县政府未予答复的情况下，董喜财向一审法院提起行政诉讼。除上述事实外，一审法院查明的其他事实不属于本案应审查范围，与被诉行政行为合法性审查无直接关联，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，农村土地承包经营权登记发证应当顺次经过发包方报送材料、乡（镇）人民政府进行初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核等程序，才能报同级人民政府颁发。本案中，在发包方未启动报送程序、相关部门未予审核的情况下，董喜财直接向乾安县政府申请颁证没有法律依据。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。董喜财与东南村村民委员会之间的民事争议可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年六月二十八日书 记 员  张春丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3202号上诉人(原审被告)陕西西北发电检修有限责任公司,住所地陕西省西安市长安北路21号恒佳尊者汇1-1-23-12301号。法定代表人甘晓泉，该公司总经理。被上诉人(原审原告)陈子烨。上诉人陕西西北发电检修有限责任公司（以下简称检修公司）因劳务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈子烨向西安市碑林区人民法院起诉称，其与检修公司于2014年7月28日签订了《检修工程分包合同》，2014年7月18日，陈子烨接到检修公司通知要求进场开工，7月20日开始正式进行考勤考核，陈子烨向检修公司提供检修技术人员共计23人，截至2014年8月18日，陈子烨人员全部撤场完毕，检修公司应支付陈子烨劳务费用186660元，加班费67150元，共计253810元，检修公司直至目前，仅支付给陈子烨10万元劳务费，剩余153810元劳务费并未支付。请求依法判令检修公司：1、立即支付陈子烨剩余劳务费用153810元；2、支付陈子烨为讨要剩余劳务费用的经济损失3000元；3、承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明，2014年7月28日，陈子烨、检修公司签订《检修工程分包合同》，陈子烨就国投钦州电厂#1机组B修工程磨煤机（3台）检修项目为检修公司提供劳务，合同约定：人工费340元/工日；合同期限：计划开工时间2014年7月18日，以甲方正式通知为准；陈子烨承担由于其原因引起的业主和检修公司的全部考核；陈子烨施工人员需稳定，主要技术人员变更或撤出每发生1人次考核2000元，现场施工人员不能保证最低数量要求，考核300元/人次*天。陈子烨派出工人33人，七月份出勤227天，八月份出勤322天，产生劳务费186660元，加班78.5天，产生劳务费26690元。检修公司已支付陈子烨劳务费10万元。陈子烨开工后曾更换技术人员10人，同时认可检修公司考核扣除5000元。检修公司提供考核单等证据证明需扣除陈子烨考核70200元。陈子烨提供其往返西安与平顶山的火车票共计675元。原审法院认为，陈子烨与检修公司签订的《检修工程分包合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规，故该合同合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，陈子烨已依约完成国投钦州电厂#1机组B修工程磨煤机（3台）检修项目的劳务施工，检修公司应按照合同约定履行支付劳务费的义务。按照合同约定检修公司尚欠陈子烨劳务费113350元（186660元+26690元-100000元），因陈子烨更换技术人员10人，按照合同约定应考核20000元（10人×2000元），陈子烨自认考核5000元，扣除25000元后，检修公司应支付陈子烨劳务费88350元。陈子烨要求经济损失3000元，仅提供675元火车票，大多与诉讼日期不符，即便日期相符也系诉讼的必要花费，并非其损失，故该项诉请依法不予支持。检修公司辩称其考核陈子烨70200元，但大多系其自身出具的考核表，国投钦州发电有限公司出具的考核单亦无法确定系陈子烨原因造成，且以上证据均无陈子烨签字确认，检修公司称陈子烨拖延工期也无证据证明，故检修公司辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、检修有限责任公司于判决生效后十日内给付陈子烨劳务费88350元；二、驳回陈子烨要求检修公司支付经济损失3000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元由陈子烨负担1654元，检修公司负担1782元。宣判后，检修公司不服，向本院提起上诉称，一、陈子烨应当扣减的劳务费应为65000元，而不是一审认定的25000元。除一审认定的20000元外，还应当扣除陈子烨技术力量不足或准备不及时等因素需要承担的考核费用20000元整；陈子烨检修进度推迟需要承担的考核费25000元整。二、陈子烨应该承担的其它费用7500元整，包括工服费用2300元，陈子烨涉及安全文明施工、施工验收不规范等因素需要承担的考核费用5200元整。三、检修公司向陈子烨支付剩余劳务费应为40850元整，而非一审法院认定的88350元整。请求：1、撤销原判第一项，改判检修公司向陈子烨支付剩余工程款40850元；2。本案一、二审诉讼费用由陈子烨承担。陈子烨辩称，其仅进行了ABC磨机的检修，DE磨机不在其工作范围内。服装费其已经与检修公司结算过了。经审理查明，原判认定的事实基本正确，本院予以确认。另查明，国投钦州发电有限公司设备维修部2014年7月24日出具单项考核单1份，载明：考核是由：磨煤机检修人员数量、技术能力不能满足现场需求，要求西北发电调整人员。D、E磨机由电厂另行委托并予以考核。考核金额：20000元。国投钦州发电有限公司设备维修部2014年8月1日、2日、6日、12日、15日还出具单项考核单7份，共计考核5200元。本案一审中，陈子烨认可服装费2300元，工具费800元。本院认为，本案主要的焦点问题是检修公司还应当支付陈子烨劳务费的数额。对于原审认定劳务费总额213350元，检修公司已付10万元，陈子烨因更换技术人员应当扣除劳务费2万元，检修公司、陈子烨均无异议。检修公司上诉主张，还应当扣除国投钦州发电有限公司设备维修部2014年7月24日出具的单项考核单中考核的2万元；2014年8月1日至15日7份单项考核单中考核的5200元；及服装费2300元。由于检修公司、陈子烨间合同约定，陈子烨承担由于其原因引起的业主和检修公司的全部考核，服装费也由负担。故对检修公司该项上诉理由，本院予以采信。陈子烨辩称其仅进行了ABC磨机的检修，DE磨机不在其工作范围内，上述单项考核单考核的是#1机组B修，不能确定陈子烨的原因导致考核，责任不应当由其承担，因2014年7月24日出具的单项考核单明确记载D、E磨机由电厂另行委托并予以考核，陈子烨该辩称理由不能成立。陈子烨主张服装费其已经与检修公司结算过了，但未提交证据，本院也不予采信。检修公司上诉还主张，陈子烨检修进度推迟需要承担考核费用2.5万元，虽然检修公司提交了2014年8月11日的单项考核单及质量安监环监督检查卡，但尚不足以证明该项考核是由于陈子烨的原因导致，对检修公司该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01098号民事判决第一项为：陕西西北发电检修有限责任公司于判决生效后十日内给付陈子烨劳务费65850元；二、变更西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01098号民事判决第二项为：驳回陈子烨其余诉讼请求。一、二审案件受理费4424元，由陈子烨负担2654元，陕西西北发电检修有限责任公司负担1770元。本判决为终审判决。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一六年六月六日书 记 员  ＸＸＸ
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初2250号原告王志宪，农民。委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。被告王再钢，无职业。原告王志宪与被告王再钢劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，由审判员何宪宝依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人郝秋生到庭参加诉讼，被告王再钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月，原、被告签订劳务合同，原告按合同约定提供劳务。2012年11月13日被告为原告出具欠条一份，确认欠付原告工人工资650000元，约定于2012年12月15日结清。但至起诉之日，被告尚欠原告280000元劳务费，故原告诉至法院。原告就其主张向本院提交如下证据：一、2012年11月13日欠条一份，拟证明被告欠付卢龙三里庄安置房工程工人工资650000元，约定于2012年12月15日结清。二、中国农业银行银行卡交易明细一份，拟证明被告于2015年7月24日给付原告劳务费20000元。被告未出庭，未提交书面答辩意见。被告未提供证据。本院对于原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据，客观真实，与本案件具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2010年7月26日，原、被告签订劳务分包合同，劳务内容为河北省卢龙县三里庄新安居工程中的3#7#楼工程，原告按照双方约定提供劳务。2012年11月13日，被告为原告出具欠条一份，确认欠付卢龙三里庄安置房工程工人工资650000元，约定于2012年12月15日结清，之前原、被告签订的合同协议全部作废，被告在欠款人处签字捺印。截至2015年7月24日，被告尚欠原告劳务费280000元，原告向被告催要无果，故诉至法院。以上事实有原告提供的证据及原告庭审陈述证明属实。本院认为，原、被告系劳务合同关系，原告按照合同约定提供劳务，被告应当给付劳务费。被告出具欠条确认欠付劳务费数额，并约定给付期限，被告应在约定期限内全额给付劳务费。至起诉之日，被告尚欠付原告劳务费280000元，造成拖欠，应承担给付责任，故原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王再钢于本判决生效后十日内给付原告王志宪劳务费人民币280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告王再钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  何宪宝二〇一六年六月六日书记员  陈小丽本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初517号原告杜某，男。委托代理人苏义龙，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。被告杨某某，女（缺席）。原告杜某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后,于2016年5月31日依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人苏义龙到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原、被告系夫妻关系，1997年在外务工相识恋爱，1999年5月18日在盐亭县高灯镇人民政府办理结婚登记，同年按照农村习俗举行了婚礼，婚后夫妻感情一般。1999年9月生育一子取名杜某某，现正在读书。原、被告二人一直在新疆务工，期间被告爱上赌博，在赌博中认识了第三者，造成原、被告夫妻感情破裂。从2000年至2013年间，原、被告经常为第三者发生纠纷，被告执意要求与原告离婚，但当时儿子还小，原告不同意，直到2013年被告因夫妻感情彻底破裂，离开原告回到被告娘家至今。原、被告多次协议离婚未果，迫使原告起诉要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告夫妻感情破裂，从2013年分居至今，夫妻关系无法和好，请求人民法院依法判决：（1）判决原、被告离婚；（2）婚生子杜某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；（3）本案诉讼费应由原、被告二人依法分担。被告杨某某未答辩。经审理查明，原、被告于1997年在外务工期间相识谈婚，1999年5月18日在盐亭县高灯镇民政办登记结婚，1999年9月24日生育一子取名杜某某，现就读于新疆维吾尔族自治区奎屯市高中一年级。庭审中，原告虽陈诉原、被告婚后感情一般，二人在外务工期间，被告赌博成性，又有了第三者，2013年被告离开原告，夫妻二人分居至今，夫妻感情彻底破裂，坚持离婚请求，但未提供充分、合法的证据予以证明。上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证明复印件、结婚登记审查处理表、原、被告的婚生子身份证明复印件、书面证人证言等证据在卷予以证实。本院认为，原告杜某要求与被告杨某某离婚，仅有原告本人的陈述，但未提供充分的、能够证明其夫妻感情确已破裂的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，互谅互敬，共同建设家园，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告杜某与被告杨某某离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告杜某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  蒲春太人民陪审员  哈 敏二〇一六年六月六日书 记 员  张耘嘉附法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈商初字第2565号原告：福建省长乐市金鑫纺织有限公司，住所地：福建省长乐市漳港街道漳兴工业区。法定代表人：林子榕，该公司总经理。委托代理人：李国兴，浙江闽天律师事务所律师。被告：杨建明，被告：杨文法，原告福建省长乐市金鑫纺织有限公司（以下简称金鑫公司）为与被告杨建明、杨文法股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，请求判令：1.两被告对福建省长乐市人民法院（2013）长民初字第505号民事判决书项下慈溪明亚化纤有限公司（以下简称明亚公司）债务（货款1488429.55元及逾期付款违约金）承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告共同负担。被告杨建明、杨文法均未作答辩，也未提供任何证据。本院的查明事实如下：明亚公司的股东为被告杨建明、杨文法，该公司因未按规定办理年检于2013年12月6日被慈溪市市场监督管理局依法吊销营业执照，至今股东未组织清算。根据慈溪市市场监督管理局存档的明亚公司最后的资产负债表、损益表显示，至2011年12月31日，明亚公司负债及所有者权益为18572781.98元，2011年净利润1795405.59元。原告金鑫公司因与明亚公司买卖合同纠纷，于2013年5月21日向福建省长乐市人民法院起诉，该院于2013年11月18日作出（2013）长民初字第505号民事判决书，判决：明亚公司在判决生效后十日内向金鑫公司偿还货款1488429.55元并给付逾期付款违约金（以所欠货款为基数、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，从2013年8月1日计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。上述判决发生法律效力后，原告金鑫公司于2014年4月11日向该院申请强制执行，并于2015年2月3日立案恢复执行。福建省长乐市人民法院于2015年12月29日作出（2015）长执恢字第4号执行裁定书，认定：明亚公司未申报其可供执行财产状况；经向慈溪市国家税务局、建设局等机构查询未发现可供执行的财产线索，并以明亚公司已被依法吊销营业执照且暂无财产可供执行为由终结执行程序。以上事实由原告提供的（2013）长民初字第505号民事判决书、明亚公司基本情况、资产负债表、（2015）长执恢字第4号执行裁定书各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为:公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。本案中，明亚公司被吊销营业执照后至今未组织清算，被告杨建明、杨文法作为明亚公司的股东即清算义务人存在怠于履行清算义务的行为。现明亚公司财产经法院强制执行不能清偿其在原告处的债务，两被告未提供证据证明原告损失并非由其清算不及时而造成，故原告未获清偿债务部分应推定为两被告未及时清算所造成的原告损失，两被告应在该损失范围内对明亚公司债务承担赔偿责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告杨建明、杨文法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨建明、杨文法于本判决生效之日起七日内对福建省长乐市人民法院（2013）长民初字第505号民事判决书确定的慈溪明亚化纤有限公司的债务（货款1488429.55元及逾期付款违约金）向原告福建省长乐市金鑫纺织有限公司承担赔偿责任。案件受理费18196元，由被告杨建明、杨文法负担，于判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  张琪琦审 判 员  许建素人民陪审员  张川川二〇一六年六月六日代书 记员  洪 婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第7680号原告李振洪。原告李振堂。二原告共同委托代理人车泽远，山东宣达律师事务所律师。被告刘化军。委托代理人刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。负责人刘增顺，经理。委托代理人李伟，该公司职工。原告李振洪、李振堂诉被告刘化军、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李振洪、李振堂的共同委托代理人车泽远，被告刘化军的委托代理人刘兆忠，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振洪、李振堂诉称，2015年10月3日7时10分许，被告刘化军驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区枣沟头镇陶庄东西路由西向东行驶至与沂蒙北路交汇处时，与王茂全驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载原告李振堂）相撞，造成原告李振堂受伤，两车部分损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计60909元，诉讼费用由被告承担。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，被告刘化军无驾驶资格驾驶机动车且肇事逃逸，根据相关法律规定，不属于交强险赔偿范围，原告因本次事故造成的损失应由被告刘化军赔偿，我公司对原告的损失不予赔偿。被告刘化军辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险，我方愿意在法律规定的范围内赔偿原告合理损失，我方为原告垫付相关费用8000元，应一并处理。经审理查明，2015年10月3日7时10分许，被告刘化军驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区枣沟头镇陶庄东西路由西向东行驶至与沂蒙北路交汇处时，与王茂全驾驶登记所有人为原告李振洪的鲁Q×××××号小型汽车（车载原告李振堂）相撞，造成原告李振堂受伤，两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201510032510号道路交通事故认定书载明，被告刘化军无驾驶资格驾驶机动车且肇事逃逸负事故全部责任。原告李振堂因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗13天，支出医疗费35132.98元，被告刘化军为其垫付医疗费8000元。原告李振堂住院期间由其亲属李伟护理，护理人在临沂绿影园林工程有限公司工作，月收入约5800元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第1515号鉴定意见书载明，被鉴定人李振堂的护理期60日，营养期90日，再次手术取出内固定物的费用约需6000元。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字[2015]第D021号价格评估报告载明，鲁Q×××××号小型汽车因交通事故造成的车物价值损失总金额为3917元。另查明，被告刘化军驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告刘化军驾驶小型汽车与王茂全驾驶登记所有人为原告李振洪的小型汽车（车载原告李振堂）相撞，造成原告李振堂受伤，两车部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告刘化军无驾驶资格驾驶机动车且肇事逃逸负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告刘化军按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告李振洪主张的车辆损失费符合法律规定，本院予以支持。原告李振堂主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告李振堂主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持130元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告李振堂因交通事故受伤花费的医疗费35132.98元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、后续治疗费6000元，计44222.98元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告刘化军赔偿34222.98元；二、原告李振堂因交通事故受伤产生的护理费11700元、交通费130元，计11830元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿11830元；三、原告李振堂因交通事故受伤产生的鉴定费810元，由被告刘化军赔偿810元；四、原告李振洪因交通事故产生的车辆损失费3917元，由被告刘化军赔偿3917元；五、原告李振堂返还被告刘化军为其垫付的医疗费8000元；六、驳回原告李振洪、李振堂的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费1323元，由被告刘化军承担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年六月六日代书 记员 张 婷 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0828民初1892号原告孙某某，女。委托代理人刘春来，男。被告张某某，男。原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘春来、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，我与被告于2003年10月15日，经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2004年7月22日生育长子张某甲，2013年8月13日生育长女张某乙。原来有存款七万多，现在有没有不清楚，无债权、债务。我与被告经常因琐事吵闹，且被告有时还实施家庭暴力。去年7月份在北京海淀区我们租房的地方，被告拿刀和碗，说要给我放血。从2015年7月份开始，我就与被告分居生活，我们分居期间，长子张某甲随被告父母生活，长女一直随我生活。请法院判令我与被告离婚，婚生长女随我生活，对于长子张某甲随谁生活，尊重长子的意见。被告张某某辩称，我不同意离婚，因为以前我们感情很好，另外还有两个孩子。对于原告所说的我对她实施家庭暴力，不是事实。原告说的时间不对，那天是2015年8月22日晚上，我拿刀是为了做饭，因为她不给我做饭，我没有对她动刀。每次发生矛盾，原告总说与我离婚，且每次都是原告打我，我没有打过原告。8月23日，原告就离家出走了。婚后无共同财产、无存款，债务有50000.00元，其中欠张敏30000.00元。如果离婚长子张某甲跟谁生活，得看他的意见，对于长女张某乙应随我生活。经审理查明，原、被告于2003年10月15日登记结婚,2004年7月22日生育长子张某甲，2013年8月13日生育长女张某乙。婚后无共同财产及债权、债务。双方常因家庭琐事发生纠纷，且从2015年8月23日至今分居生活，原、被告分居生活期间长子张某甲在被告家生活，长女张某乙在原告处生活。上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚登记审查处理表等予以证实。本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，且双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。从有利于子女身心健康，不改变子女原有的生活环境方面考虑，婚生长子张某甲随被告生活，长女张某乙随原告生活为宜，原、被告各自承担子女抚养费。对于原告所说的存款及被告所说的债务50000.00元，因其没有向法庭提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告张某某离婚。二、婚生长子张某甲随被告生活，长女张某乙随原告生活，各自承担子女抚养费，至子女满十八周岁时止。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审判员 付 佐二〇一六年六月六日书记员 李铭洋
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终968号上诉人（原审原告）林淑云。委托代理人杨志，陕西渭民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）和斌。委托代理人张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。上诉人林淑云因租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人林淑云及其委托代理人杨志，被上诉人和斌的委托代理人张宏伟到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2013年6月10日，杜双年与被告和斌签订了《土地租赁合同》，该合同约定杜双年自愿将从村民杜松年、魏开放、杜均良、罗建国、杜建良、马涛等户村民所承租的位于咸阳市秦都区古渡街道办事处永安堡村坡头，铁路以南面积为18.75亩土地租赁给被告用于汽车驾驶员训练场。承租期限为2013年6月10日至国家征用为止。约定租金为每亩每年1800元，于每年5月31日之前全数付清。合同签订后被告在该宗土地上建设部分训练场地，自2014年6月该宗土地荒废，无人管理，并堆放有垃圾。另查该案审理过程中杜双年于2015年2月11日死亡，法定继承人为其妻林淑云、儿子杜芮东、女儿杜妮、杜奕昉。杜双年儿子杜芮东、女儿杜妮、杜奕昉，明确表示放弃该诉讼权利。原审认为：原告林淑云系杜双年法定继承人，该案中享有诉讼权利。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。该案中杜双年将位于永安堡村坡头铁路以南部分土地租赁给被告用于汽车驾驶员训练，原告并未提交证据证明对该宗土地具有非农建设合法手续，杜双年与被告合同违反订立法律、行政法规的强制性规定的，该合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，原、被告因合同所受到损失，可根据过错程度另案请求赔偿。对原告要求解除杜双年与被告签订的《土地租赁合同》的诉讼请求因合同无效，本院不予支持。该案中涉及租赁土地现处无人管理状态，被告现并未占有该土地，该宗土地使用权人享有对土地合法使用的权利。另原告称该土地在租赁前系耕地，要求将租赁土地恢复至耕种状态，但其提交证据不能证明该土地地貌在租赁前为可耕种状态，故对原告要求返还原土地，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。遂判：驳回原告林淑云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告林淑云承担。宣判后，林淑云不服提起上诉。上诉的主要理由是：租赁土地一直在被上诉人的控制中，其所修建的部分训练场地还在土地之上，没有拆除。一审认定处于荒芜、无人管理状态与事实不符，土地使用权人不能够享有合法的使用权。当事人对土地为耕地没有争议，一审认定无法证明土地在租赁前为可耕种状态有失公允及法律规定。综上，一审认定事实部分错误，诉请中合理部分没有得到处理于法无据。请求撤销原判，改判支持上诉人要求返还土地、恢复原状的诉请或将案件发回重审。被上诉人和斌辩称：一审关于本案的判决事实部分认定清晰。上诉人在该土地上进行了修建，其是实际使用中。经查，原判认定事实基本清楚。另，在本院庭审中经调查：上诉人林淑云于2014年6月把承租方赶走了；上诉人林淑云于2016年二三月期间在争议土地上自己硬化了水泥道路；林淑云赶走承租方后还在争议土地上砌了砖围墙。本院认为：2013年6月10日，上诉人林淑云丈夫杜双年与被上诉人和斌签订了《土地租赁合同》，约定杜双年将从村民杜松年、魏开放、杜均良、罗建国、杜建良、马涛等户村民所承租的位于咸阳市秦都区古渡街道办事处永安堡村坡头，铁路以南面积为18.75亩土地租赁给被上诉人和斌用于汽车驾驶员训练场，承租期限为2013年6月10日至国家征用为止，租金为每亩每年1800元并于每年5月31日之前全数付清。原判认定该合同违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效并无不当。合同无效适用应适用返还原则。且该合同履行至2014年6月，上诉人林淑云即把承租方赶走,故原判驳回上诉人关于解除合同的诉讼请求并无不当。上诉人林淑云把承租方赶走后，自己在出租土地上铺设水泥路面并砌起围墙，林淑云实际已经收回争议租赁土地并加以使用。故上诉人林淑云诉请返还原土地、恢复原状，依法不能支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人林淑云承担。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  王 葆审判员  魏永峰二〇一六年六月六日书记员  吴 颖
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初46号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人徐某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被取保候审。经本院决定于2016年5月30日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年7月11日20时35分，被告人徐某甲醉酒后驾驶青BJ83**号小轿车在东大街与富民街十字路口处倒车时,撞在驾驶人那某甲停放在东大街南侧的青AV75**号小轿车上，发生一般交通事故。经鉴定，从徐某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为156.37mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，造成一般交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。经审理查明，2015年7月11日20时30分，被告人徐某甲醉酒后驾驶青BJ83**号小轿车，在东大街与富民街十字路口处倒车时，撞在驾驶人那某甲停放在东大街南侧的青AV75**号小轿车上，发生一般交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从徐某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为156.37mg/100ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录、到案经过、受案登记表。证明2015年7月11日20时35分，那某甲电话报案，称在东大街与富民街十字路口处，一辆车号为青BJ83**的小轿车倒车时撞在她的青AV75**号小轿车上，对方驾驶员涉嫌酒后驾驶。公安民警于当日20时50分将被告人徐某甲带至互助县人民医院抽取血样。2015年7月21日，被告人徐某甲到互助县公安交警大队接受询问，其如实供述犯罪事实；2.当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书。证明从徐某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为156.37mg/100ml；3.被害人那某甲陈述。证明2015年7月11日20时30分，被告人徐某甲饮酒后在东大街南侧倒车时，撞在她的青AV75**号小轿车前保险杠上;4.被告人徐某甲供述。其承认指控的犯罪事实;5.协议书。证明被告人徐某甲与被害人那某甲自愿达成赔偿协议，两车损坏的修理费均由被告人徐某甲承担。本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极承担被害人的车辆修理费，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  申莲花二〇一六年六月六日书记员  王 璐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初370号原告杜智超，公民身份号码×××，住黑龙江省肇源县。委托代理人杜民，住黑龙江省肇源县，系原告之父。被告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人孙璐，职务总经理。委托代理人王增智，住哈尔滨市香坊区。原告杜智超与被告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司（以下简称恒大房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜智超之委托代理人杜民、被告恒大房地产公司之委托代理人王增智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜智超诉称，2014年3月3日，原告购买被告恒大房地产公司开发的恒大名都1号库661车位，分3次付清车位款142,000元，其中2014年3月3日付款42,600元、2014年8月31日付款56,800元、2014年10月25日付款42,600元。原告又于2014年3月9日购买该楼盘1号库659车位，分3次付清车位款142,000元，其中2014年3月9日付款42,600元、2014年8月31日付款56,800元、2014年10月25日付款42,600元。被告出售的车位有的优惠政策是五年返一半款，有的是半价出售，都有合同。由于原、被告因车位的交付等事宜发生过多次争执，致使双方一直没有签订车位合同。2016年1月1日，被告才通知原告交付车位。原告发现所购车位发生了四点改变原有设计的情形：1、659车位左侧靠墙；2、659和661两个车位前方均靠消防设施墙；3、661车位右侧消防管道占用车位30厘米；4、659和661车位前方通道变窄（原定为6米，现只有5.20米）。基于以上四点，被告改变当时承诺原告的车位设计（可见原图纸），故原告要求被告退还两个车位款284,000元。因原告购买房屋在哈尔滨兴业银行贷款740,000元，故要求被告按照兴业银行果戈里支行借款月利率7.205%支付自购车位之日起至被告实际退还车位款之日止的利息款。被告恒大房地产公司辩称，被告不同意退还车位，不同意支付相应利息。案涉车位尺寸满足国家规范，消防管道对停车并无影响，若原告认为有影响，被告可以联系工程部作出相应整改。原告所述向被告购买车位的情况属实，但被告并未改变原有设计，659车位左侧墙体是一期与三期的连接位置，目前三期地库正在施工，待三期地库施工完毕，该左侧临时墙会被拆除。两车位前方通道符合国家规范要求，经被告委托代理人实地测量达到6.21-6.2米，原告可以将车停入车位。另经被告委托代理人实地勘测，消防管道占用车位14厘米，且是在距地面高约1.4米的位置向车位探出，对车辆停靠基本无影响。若被告执意要求修改，被告可以协调将消防管道挪开。原告杜智超为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据:1、预收款专用票据6张，证明原告已交付车位全款。2、659、661号地下车位收楼通知书各1份，证明被告通知原告在2015年12月31日起可以办理收车位的手续。3、恒大名都15、16、17地下车库销控板现场打印照片四张，证明被告改变了原来的设计。4、兴业银行果戈里支行借款借据1份，证明原告购房贷款利率为7.205%。被告恒大房地产公司未举证。对原告举示的证据，被告进行了质证。对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告改变原有设计；对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明原告车位系贷款购买。本院认证意见为：对原告举示的证据1、2，因来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对证据3，因无法单独证明其待证内容，本院不予采信；对证据4，因与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：2014年3月3日，原告购买被告开发的位于哈尔滨市松北区恒大名都1号库661号车位，原告于当日交付车位款42,600元，后于2014年8月、2014年10月25日分两次分别支付车位款56,800元、42,600元，至此661号车位的车位款142,000元原告全部支付完毕。2014年3月9日，原告又购买该车库659号车位，原告于当日交付车位款42,600元，后于2014年8月31日、2014年10月25日分两次分别支付车位款56,800元、42,600元，至此659号车位的车位款142,000元原告亦全部支付完毕。被告后通知原告于2015年12月31日收取地下停车位，但原告未接收前述两车位。在本次诉讼中，经本院组织原、被告双方实地勘测，659号车位西侧紧临墙体、北侧亦系墙体，周边所余空间无法使车辆进出该车位。661号车位东侧紧临的墙柱上所设消防管道向661号车位内探出14厘米，导致该车位实际可使用的宽度减少14厘米。本院认为，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。659车位车辆不能进入，原告购买该车位停放车辆的目的无法实现，因此该车位买卖合同应予解除。661车位实际可用宽度减少14厘米，导致原本可以停入该车位的车辆可能无法停入，致使原告无法实现以661号车位停车的合同目的，该车位买卖合同亦应解除。基于双方合同符合解除条件的法定情形，原告要求被告返还2个车位的车位款共计284,000元于法有据，本院予以支持。合同的解除系因被告提供的车位不符合合同目的的违约行为所致，被告应承担相应违约责任。原告要求被告依其房屋银行贷款年利率7.025%支付利息，证据不足，本院依法确定依中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杜智超车位款284,000元。二、被告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告杜智超车位款42,600元自2014年3月3日至本判决第一项确定的自动履行期限内被告实际履行之日止的利息、车位款42,600元自2014年3月9日至本判决第一项确定的自动履行期限内被告实际履行之日止的利息、车位款113,600元自2014年8月31日起至本判决第一项确定的自动履行期限内被告实际履行之日止的利息、车位款85,200元自2014年10月25日至本判决第一项确定的自动履行期限内被告实际履行之日止的利息。三、驳回原告杜智超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,560元（原告杜智超已预付），由被告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司负担，此款被告须于判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵良悦人民陪审员  廉景发人民陪审员  武秀君二〇一六年六月六日书 记 员  王建婷
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢56号申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。被执行人渭南华岳工贸有限责任公司。被执行人悦志文，男。被执行人李沐，女。上列当事人追偿权纠纷一案，韩城市人民法院于2014年11月12日作出（2014）韩民初字第00780号民事判决书，该判决书确定渭南华岳工贸有限责任公司在十日内偿还韩城市光大融资担保有限责任人民币3030744.72元，并自2014年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。悦志文、李沐承担连带清偿责任。该判决生效后，渭南华岳工贸有限责任公司、悦志文、李沐未能履行偿还义务，韩城市光大融资担保有限责任公司向本院申请执行，要求渭南华岳工贸有限责任公司、悦志文、李沐立即偿还借款及利息，本案已立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人渭南华岳工贸有限责任公司在渭南华县高塘镇有制水设备一套。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人渭南华岳工贸有限责任公司位于渭南华县高塘镇华山制药厂内制水设备一套予以查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年六月二十七日书 记 员  何存生
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初289号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张某甲，个体打工。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员丁旭、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年6月至2016年3月间，被告人张某甲先后10次在江苏省扬州市江都区郭村镇盗窃作案，窃得小麦、水稻、香烟、饮料等物品，经鉴定，上述物品合计价值人民币606元，具体分述如下：1．2015年6月20日左右的一天晚上，被告人张某甲在江苏省扬州市江都区郭村镇通扬村交平组交平桥西水泥路边，乘隙窃得被害人范某晒在该处的小麦约126斤。经鉴定，被盗的126斤小麦价值人民币132元。2.2015年9月10日左右的一天下午，被告人张某甲在江苏省扬州市江都区郭村镇郭村村杨巷组55号被害人蔡某经营的镇西商店内，乘隙窃得该店柜台内5包黄山(硬一品)香烟。经鉴定，5包黄山(硬一品)香烟价值人民币25元。3.2015年9月15日左右的一天下午，被告人张某甲在江苏省扬州市江都区郭村镇郭村村杨巷组55号被害人蔡某经营的镇西商店内，乘隙窃得该店柜台内4包黄果树（长征）香烟。经鉴定，4包黄果树（长征）香烟价值人民币20元。4.2015年9月的一天下午，被告人张某甲在江苏省扬州市江都区郭村镇郭村村杨巷组55号被害人蔡某经营的镇西商店内，乘隙窃得该店柜台内2包红南京香烟。经鉴定，2包红南京香烟价值人民币22元。5.2015年10月20日左右的一天下午，被告人张某甲在江苏省扬州市江都区郭村镇郭村村杨巷组55号被害人蔡某经营的镇西商店内，乘隙窃得该店柜台内2包黄鹤楼（硬雅香金）香烟。经鉴定，2包黄鹤楼香烟价值人民币30元。6.2015年11月的一天晚上，被告人张某甲在江苏省扬州市江都区郭村镇通扬村大友组通扬幼儿园南边雕像附近水泥路边，乘隙窃得被害人杨某扣晒该处的水稻约130斤。经鉴定，被盗的130斤水稻价值人民币164元。7.2015年11月的一天晚上，被告人张某甲在江苏省扬州市江都区郭村镇通扬村村部对面篮球场，乘隙窃得被害人李某晒该处的水稻约70斤。经鉴定，被盗的70斤水稻价值人民币88元。8.2015年11月的一天晚上，被告人张某甲在江苏省扬州市江都区郭村镇镇南桥路东水泥路边，乘隙窃得被害人张某乙在该处的水稻约70斤。经鉴定，被盗的70斤水稻价值人民币88元。9.2015年12月的一天上午，被告人张某甲在江苏省扬州市江都区郭村镇郭村村杨巷组55号被害人蔡某经营的镇西商店内，乘隙窃得该店柜台内3包红杉树牌香烟。经鉴定，3包红杉树牌香烟价值人民币21元。10.2016年3月9日下午，被告人张某甲在江苏省扬州市江都区郭村镇郭村村杨巷组55号被害人蔡某经营的镇西商店内，乘隙窃得该店柜台上的自由18°牌芒果汁1瓶、自由18°牌的蓝莓汁1瓶。经鉴定，被盗2瓶饮料合计价值人民币16元。归案后，被告人张某甲如实供述上述犯罪事实且退出赃物（折价）发还被害人。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人蔡某、李某、范某、杨某扣、张庆的陈述笔录；被告人张某甲的供述与辩解、辨认笔录；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扣押、发还物品清单；抓获经过；监控视频；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人张某甲退出赃物并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张某甲是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张某甲坦白、退赃，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一六年六月六日书记员  蔡娟文书附页：(2016)苏1012刑初289号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官张军电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1045号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人钱菊英，女，1976年3月20日出生。曾因卖淫嫖娼，于2006年1月被收容教育六个月；曾因卖淫，于2007年5月被劳动教养一年；曾因犯故意伤害罪，于2013年11月22日被判处有期徒刑十个月，2014年5月25日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被羁押，同年2月18日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）852号起诉书指控被告人钱菊英犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人钱菊英到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月19日，买毒人向被告人钱菊英约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。次日凌晨，被告人钱菊英在本市海淀区东平庄村路边，以人民币550元的价格向买毒人贩卖毒品时被民警当场抓获，当场民警从被告人钱菊英处起获三包毒品及毒资。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺，净重总计1.56克。被告人钱菊英到案后如实供述了上述犯罪事实。毒品已收缴。上述事实，被告人钱菊英在开庭审理过程中无异议，并有被告人钱菊英的供述，证人刘×、罗×等人的证言，毒品检验报告，扣押笔录，前科材料，到案经过，照片，收缴毒品清单，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱菊英违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人钱菊英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱菊英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人钱菊英到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且本案因特情介入得以侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人钱菊英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年11月19日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  孙凯飞二〇一六年六月六日书记员  谭轶城
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭伍民初字第449号原告孙宏中，居民。被告柏青宏，居民。被告王桂宏，居民。被告张宝华，居民。原告孙宏中与被告柏青宏、王桂宏、张宝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙宏中到庭参加诉讼，被告柏青宏、王桂宏、张宝华经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员名单及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宏中诉称，2011年3月3日被告柏青宏以家庭生产经营需要向原告借款25万元，并出具借条一份，被告王桂宏、张宝华对该借款签字担保。同日，原告通过银行转账20万元给被告柏青宏，另5万元没有支付。2013年2月28日，被告柏青宏归还借款10万元，尚欠10万元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告柏青宏偿还原告借款10万元并承担从2013年6月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告王桂宏、张宝华对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告柏青宏、王桂宏、张宝华均未作答辩。经审理查明：2011年3月3日，被告柏青宏向原告孙宏中出具借条一份，载明:“现借到孙宏中人民币贰拾伍万元整（￥250000元），用于家庭及生产经营，经催要逾期不还自愿从借款之日起按银行贷款利率四倍承担利息，并自愿承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于交通费、通讯费、住宿费、律师费、诉讼费等），发生争议由盐城市亭湖区人民法院管辖处理”，被告王桂宏、张宝华在借条上签字担保。同日，原告通过银行汇至被告柏青宏账户20万元。借款后，被告柏青宏归还10万元，余款10万元一直未偿还，原告孙宏中多次向被告催要未果，遂于2015年10月10日诉至本院。本案在审理过程中，因被告柏青宏、王桂宏、张宝华未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。本院认为：公民之间合法的借贷关系受国家法律保护。(一)关于借款合同的效力。被告柏青宏向原告孙宏中借款，并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。（二）关于借款的还款责任。被告柏青宏出具的借据具有书证的效力，被告柏青宏虽出具了25万元的借条，但原告孙宏中实际支付20万元，故本案借款本金确定为20万元。借款后，被告柏青宏偿还了10万元，尚欠10万元一直未偿还，应承担相应的民事责任。(三)关于借款的利息问题。原、被告在借条中约定：“经催要不还，则从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”，现原告主张按月利率2%，从2013年6月12日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。（四）关于借款的保证责任问题。被告王桂宏、张宝华自愿为被告柏青宏向原告借款20万元提供连带责任担保，该保证行为合法有效，现被告柏青宏尚有借款10万元未偿还，被告王桂宏、张宝华应当对借款10万元本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告柏青宏应于本判决生效后十日内偿还原告孙宏中人民币10万元并支付利息(利息的计算期间及标准:从2013年6月12日起至实际还款之日止按照月利率2%计算利息)；二、被告王桂宏、张宝华对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告柏青宏、王桂宏、张宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民陪审员  张福桂二〇一六年六月六日书 记 员  唐从元附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初5699号原告余朝凤，女，傈僳族，1976年7月22日生，文盲，打工，云南省龙陵县人。委托代理人李海梅，云南泰恒律师事务所律师（一般授权代理）。被告杨加增，男，汉族，1975年8月24日生，文盲，打工，云南省芒市人。原告余朝凤诉被告杨加增离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告余朝凤及其委托代理人李海梅、被告杨加增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余朝凤诉称，原、被告于2008年9月16日补办结婚登记手续领取结婚证，2001年8月4日共同生育长子杨付册，现就读于芒市城郊中学；2004年10月5日共同生育次子杨付来，现就读于中东村委会发电厂小学。由于原告对被告婚前缺乏了解,婚后感情不合,导致原告对家庭生活完全失去信心。原告曾于2012年到芒市法院要求离婚，后原告撤诉。现原告与被告分居4年多，夫妻感情名存实亡。故诉至法院要求：一、判令原告与被告离婚；二、共同生育的长子杨付册由被告抚养，次子杨付来由原告抚养；三、请求依法分割原、被告共同债务人民币10000元；四、诉讼费由被告承担。被告杨加增辩称，被告与原告是自由恋爱，同居一段时间，生育二个孩子后才去领取的结婚证，事实是原告经常在外打工不回家，孩子也不照顾，我与原告分居4年是事实，如果原告坚持离婚，我也同意离婚。综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、共同生育的两个孩子如何抚养更有利于健康成长；3、夫妻共同债务人民币10000元应如何分割。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份；2、户口簿、结婚证复印件各一份，欲证明原、被告的夫妻关系；3、（2012）芒民三初字第114号民事裁定书，欲证明原、被告曾于2012年在芒市法院离婚，现夫妻感情已经破裂的事实。经质证，被告杨加增对上述3组证据的真实性、合法性、关联性无异议，均予以认可。本院认为，原告提交的上述1、2、3组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告杨加增未向本院提交证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：原、被告自由恋爱同居后于2001年8月4日共同生育长子杨付册，现就读于芒市城郊中学。2004年10月5日共同生育次子杨付来，现就读于中东村委会发电厂小学。2008年9月16日原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚证。在婚姻关系存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产、存款及债权。有夫妻共同债务人民币10000元(欠杨彩珍5000元、李购合2000元、杨加贤3000元)。原告曾于2012年向芒市法院起诉与被告离婚，经法院调解，原告撤诉。但夫妻关系并未改善，现原告以被告分居生活达4年且夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、共同生育的长子杨付册由被告抚养，次子杨付来由原告抚养；3、请求依法分割原、被告共同债务人民币10000元；四、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但在婚姻关系存续期间经常为家庭琐事吵闹，不能相互忍让，原告曾于2012年向芒市法院起诉与被告离婚，虽经芒市法院调解，原告撤诉，但原、被告双方的关系并未改善，仍旧不断吵闹，夫妻双方分居生活长达4年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，经本院调解，原告不愿意和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告余朝凤与被告杨加增离婚；二、共同生育次子杨付来由原告余朝凤抚养，共同生育长子杨付册由被告杨加增抚养，双方互不承担小孩抚养费（原、被告双方有互相协助、探视孩子的权利和义务）。三、夫妻共同债务人民币10000元，原告余朝凤承担人民币5000元，被告杨加增承担人民币5000元。案件受理费人民币300元，由原告余朝凤承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨秋蓉审 判 员  易 飞人民陪审员  李 广二〇一六年六月六日书 记 员  徐瑞情
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船山民初字第3078号原告奉秀均，女，汉族，生于1965年5月26日。被告唐龙，男，汉族，生于1988年6月30日。原告奉秀均诉被告唐龙民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日起诉来院。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告奉秀均诉称：2014年10月8日，被告以房地产资金周转困难为由，向原告借款人民币37万元，月利率1.41%（口头承诺月利率1.5%支付），借款期限从2014年10月8日起至2015年10月7日止。2015年7月15日，原告因经济困难要求被告提前还款，被告向原告出具承诺书一份。现原告经济困难，故起诉要求：1、被告立即还清原告借款本金人民币37万元，以及资金利息人民币3650元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。经查：遂宁盛隆融资理财信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被遂宁市公安局船山分局立案侦查，且该局认为唐龙系该公司的法人代表和实际控制人，也是实际用款人，将被告唐龙纳入了遂宁盛隆融资理财信息咨询有限公司非法吸收公众存款案一并侦查，原告奉秀均所诉民间借贷纠纷一案与该局侦办的遂宁盛隆融资理财信息咨询有限公司非法吸收公众存款案属同一事实。本院认为：因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回奉秀均的起诉。本案案件受理费6904元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一六年六月二日书记员  雷佳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5742号之一申请执行人廖永亮。被执行人深圳市德尔塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人廖永亮与被执行人深圳市德尔塑胶模具有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10294号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市德尔塑胶模具有限公司的银行存款(以人民币39406元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年六月十八日书记员  曾娴
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初611号原告：于敬德，男，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：许金成。原告于敬德与被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长胜公司）船员劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华到庭参加了诉讼，被告长胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于敬德诉称：原告于2015年1月29日到被告所有的“振大11”轮从事三管职务，2016年3月9日下船，被告共欠原告工资47280元，有被告出具的欠条为凭。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告立即给付原告工资47280元；2、确认上述工资款对“振大11”轮具有船舶优先权；3、案件受理费、保全费由被告负担。被告长胜公司未答辩。原告为证明其主张，向法庭提供欠条一份，证明被告拖欠工资数额。被告长胜公司未提供证据。本院认为，被告长胜公司未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的欠条具有真实性、其来源及形式符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。依据原告的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：2015年1月29日，原告于敬德经被告雇佣成为“振大11”轮船员，从事三管职务。2016年3月9日，被告向原告出具了欠条一份，写明：“振大11”：机工于敬德在船工资：2015年5月份6000元，6月份6000元，8月份6500元，9月份6500元，10月份6500元，11月份6500元，12月份6500元，2016年1月份29天：6080元，共计50580元，其中借船现金3300元，扣出，剩余47280元，实发工资：47280元（公司未发放），2016年3月9号。原告于敬德现已离船。2016年3月10日，原告于敬德向本院申请扣押“振大11”。次日本院扣押了“振大11”轮。本院认为：原告于敬德与被告长胜公司形成劳动关系，被告长胜公司应当及时给付工资，被告拖欠原告的工资。原告向法庭提供了“振大11”轮出具的欠条，被告未提出反驳意见，原告要求被告给付工资47280元，证据充分，本院予以支持。本院于2016年3月11日依据原告申请扣押了“振大11”轮，原告于敬德申请扣押船舶时距离船时没有超过一年，原告享有的工资对被告长胜公司所有的“振大11”轮具有船舶优先权。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告于敬德工资款47280元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告于敬德的上述工资对“振大11”轮享有船舶优先权。本案案件受理费982元，减半收取491元，保全费520元，由被告黄骅市长胜船务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一六年六月六日书记员  龙宁宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初2350号原告：王兰霞，女，汉族，1964年2月13日出生。被告：刘文伟，男，汉族，1967年11月1日出生。本院在审理原告王兰霞诉被告刘文伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兰霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兰霞承担。审 判 长  洪昊澜代理审判员  付 玉人民陪审员  陶世英二〇一六年六月十三日书 记 员  于 淼
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初182号原告：张某某，男，生于1969年3月27日。被告：李某某，女，生于1970年2月8日。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张某某起诉称：原、被告经人介绍相识后，于1991年12月10日登记结婚，1993年生一女孩张某女，1995年生一男孩张某男，均已成年。原、被告婚后一般，原告常年在外打工，与被告之间也无感情交流。2015年7月被告带上家里的几十万元离家出走，自此之后与家人再不联系。现原告诉至法院要求与被告离婚。原告张某某向本院提交以下证据予以证明：1、身份证复印件；2、结婚证复印件。证实原、被告身份及婚姻状况。被告李某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院调取陇县公安局走失人员李某某情况及照片，其子张某男报案记录，证实被告李某某于2015年7月外出，自2015年12月以后失去联系。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年12月10日登记结婚，原、被告婚后关系尚好，1993年生一女孩张某女，1995年生一男孩张某男，均已成年。原告因工作关系，常年在外跑销售，被告及子女在家，双方交流较少。2015年7月被告称讨账外出，后于2015年12月与家人失去联系，下落不明。原告多方查找后均未找到。2016年1月，原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实有原告方陈述、身份证复印件、结婚证复印件、陇县公安局走失人员情况及照片、报案记录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，夫妻是朝夕相处的人生伴侣，良好的夫妻关系靠双方共同努力，并切实承担家庭责任。本案原、被告成婚多年，且育有子女，建立起了一定的夫妻感情，但近年来，双方沟通交流较少，且被告外出后与原告及子女失去联系，对夫妻感情造成了一定的伤害。纵观本案，原、被告虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度。为了维护社会稳定，保障婚姻双方当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准张某某与李某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 琼人民陪审员  闫永健人民陪审员  兰选证二〇一六年六月六日书 记 员  王永亮
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初27号之一原告：黄振钊，男，1990年9月22日出生，汉族，茂名市茂南区人，高中文化，经商，住茂名市茂南区。被告：王亮华，男，1970年10月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：李春(李亚春)，男，1961年4月22日出生，汉族，茂名市人，高中文化，住茂名市茂南区。原告黄振钊诉被告王亮华、李春买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄振钊诉称，被告王亮华、李春于2014年在高山建材市场G区13号誉辉陶瓷店购买瓷砖，用于装修百福烧鹅店，事后不支付材料费，经原告黄振钊多次追讨协商，被告王亮华、李春都推卸责任。因此，请求判令：1.被告王亮华、李春偿还欠原告黄振钊的瓷砖材料款4000元；2.本案诉讼费由被告王亮华、李春承担。经审查，本院认为，原告黄振钊为茂名市茂南誉辉陶瓷商行的经营者。原告黄振钊主张被告王亮华、李春到茂名市茂南誉辉陶瓷商行购买瓷砖，因此，买卖合同的出卖人应为茂名市茂南誉辉陶瓷商行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，对被告王亮华、被告李春主张权利，应由茂名市茂南誉辉陶瓷商行行使。故原告黄振钊向被告王亮华、被告李春主张权利，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄振钊的起诉。案件受理费50元、公告费390元（原告黄振钊已预付），由本院退回案件受理费50元给原告黄振钊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 波人民陪审员  梁红霞人民陪审员  赖秋羽二〇一六年六月二十日书 记 员  苏珊珊
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终159号上诉人（一审原告）杨长年，男，汉族，1957年1月16日出生。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人李军，局长。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区征地办公室。住所地：重庆市九龙坡区天宝路*号。法定代表人李军，主任。上诉人杨长年因其诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）、重庆市九龙坡区征地办公室（以下简称九龙坡区征地办）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法行初字第00206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，杨长年向该院提起本次行政诉讼，其诉讼请求是请求判令九龙坡区国土分局、九龙坡区征地办履行市府94（64）号令的相关规定，履行还欠征地时的8424元。在法定举证期限内，九龙坡区国土分局向该院提交了杨长年于2012年4月18日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼的《行政诉讼起诉书》、《重庆市九龙坡区人民法院行政判决书》（[2012]九法行初字第00078号）和《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（[2012]渝五中法行终字第00254号），杨长年也向该院提交了上述判决等相关材料。杨长年于2012年向人民法院提起的诉讼是请求法院判令九龙坡区国土分局、九龙坡区征地办还克扣的安置费8424元，而《重庆市九龙坡区人民法院行政判决书》（[2012]九法行初字第00078号）判决“驳回原告杨长年的诉讼请求”，《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（[2012]渝五中法行终字第00254号）判决“驳回上诉，维持原判”。现杨长年以同样的原被告主体，同一事实、同一理由再次向该院提起行政诉讼，属于重复起诉。为此，该院于2015年12月14日向杨长年作出具体释明，并告知其法律后果。杨长年的起诉不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，应依法裁定驳回起诉。杨长年提起对《重庆市人民政府关于征地农转非人员安置费用计算标准的通知》（重府发[1995]123号）进行审查的请求因原行政行为被依法驳回起诉，故其提起对规范性文件进行附带审查的请求也应依法裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，裁定驳回杨长年的起诉。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人杨长年于2012年4月18日向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，要求九龙坡区国土分局、九龙坡区征地办向其补发克扣的安置费8424元，重庆市九龙坡区人民法院对九龙坡区国土分局、九龙坡区征地办具体实施征地补偿安置的合法性进行了实体审理后，认为九龙坡区国土分局、九龙坡区征地办向杨长年支付人员安置费用正确，判决驳回了杨长年的诉讼请求。该案经上诉二审亦予以维持。现上诉人杨长年再次向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，要求九龙坡区国土分局、九龙坡区征地办履行市府94（64）号令的相关规定，履行还欠征地时的8424元，其实质仍是要求对九龙坡区国土分局、九龙坡区征地办具体实施征地补偿安置的合法性进行审查，属于重复起诉。因此，一审法院裁定驳回杨长年的起诉，并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应 禧审 判 员 周 琦代理审判员 乐 巍二〇一六年六月六日书 记 员 张林波
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初04447号原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。代表人：饶大驾，该行行长。委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。被告:杨建清。被告:林华忠。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告杨建清、林华忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨建清、林华忠共同偿还原告借款本金90万元及期内利息20103.7元、逾期利息（以90万元为基数，自2016年5月15日至实际还款之日止，按年利率8.415%计算）、复利（以期内利息20103.7元为基数，自2016年5月15日至实际还款之日止，按年利率8.415%计算）；二、如被告杨建清、林华忠未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告杨建清、林华忠名下的坐落于苍南县灵溪镇学士路71号房屋，其所得价款在最高限额150万元内由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月6日，被告杨建清、林华忠与原告签订了一份编号为01203000382014抵押0001095号《个人借款最高额抵押合同》，约定杨建清、林华忠以登记在其名下的坐落于苍南县灵溪镇学士路71号房屋为杨建清自2014年4月25日起至2016年4月25日期间，在人民币150万元的最高额度内的借款作抵押。并办理了抵押登记。2015年5月12日，原告与被告杨建清签订了《个人借款/担保合同》，约定被告杨建清向原告借款90万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年5月14日，原告向被告杨建清发放了贷款90万元，约定借款年利率为5.61%，借款期限自2015年5月14日起至2016年5月14日止。借款到期后，被告仅支付利息至2015年11月14日止，现尚欠借款本金90万元、期内利息20103.7元及自2016年5月15日起的逾期利息和复利。另查明，被告杨建清与林华忠于2015年5月7日结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨建清、林华忠于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金90万元及期内利息20103.7元、逾期利息（以90万元为基数，自2016年5月15日至判决确定的履行之日止，按年利率8.415%计算）、复利（以期内利息20103.7元为基数，自2016年5月15日至判决确定的履行之日止，按年利率8.415%计算）；二、如杨建清、林华忠到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在杨建清、林华忠名下的坐落于苍南县灵溪镇学士路71号房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382014抵押0001095号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额150万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12915元，减半收取6457.5元，由杨建清、林华忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12915元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员  李绍炬二〇一六年六月六日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)茌民一初字第1549号原告：冯雨，男，汉族，农民，委托代理人：马建民，农民，系原告的岳父。委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。被告：茌平县振兴街道办事处焦庄村四组。负责人：张希芝，组长。委托代理人：邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。原告冯雨与被告茌平县振兴街道办事处焦庄村四组（以下简称焦某四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原、被告争议的标的涉及焦某四组集体所有的土地换来的楼房，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”之规定，涉案楼房属于焦某四组集体成员集体所有。原告向本院提交的一系列证据，也是为了证实其为焦某四组的集体经济组织成员，有资格参加楼房的分配，本案涉及到集体经济组织成员资格的确认问题，这也是原告主张权利被侵害的前提。对于集体经济组织成员资格的确认问题，属立法解决的问题，诉争纠纷涉及集体经济组织成员资格认定问题，依法不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯雨的起诉。案件受理费1750元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 长  邢 成审 判 员  单维维人民陪审员  邬凤宾二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 贺
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初3461号原告：周建其，从事运输职业。委托代理人：陈锦儿，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：梁杰表，泥工。原告周建其为与被告梁杰表民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款86600元。庭审后，原告诉讼请求变更为要求被告归还借款80600元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年11月9日之前，被告向原告借款。经结算，截止2015年11月9日，被告尚欠原告借款本息59000元，对该款，被告在2015年11月9日重新向原告出具了借款金额为59000元的借条1份。2016年3月13日，被告又向原告借款27600元。上述借款合计86600元。诉讼前，被告未向原告还款。原告起诉后，被告向原告归还了借款6000元，现被告尚欠原告借款80600元。以上事实由原告提交的借条及原、被告的一致陈述予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还全部借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告梁杰表归还原告周建其借款80600元，��限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1815元，减半收取907.50元，由被告梁杰表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一六年六月六日代书记员 郑淑旖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕辽01**民初4502号原告：沈阳黎明物业管理有限公司。法定代表人：王立国。委托代理人：杨雪姣。被告：高艳凤，住址：沈阳市大东区东建街**号**栋223。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告高艳凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  田志宏二〇一六年六月二十八日书记员  周 佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3922号原告重庆全祥运输贸易有限公司,住所地重庆市綦江区古南镇后山坡84-3号，组织机构代码74287545-5。法定代表人黄述英，执行董事。委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族。被告曾方全，男，1981年8月20日出生，汉族。原告重庆全祥运输贸易有限公司诉被告曾方全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安祥建独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘泯江到庭参加了诉讼，被告曾方全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月8日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将渝BA37**号货车挂靠原告处经营；在合同履行期间，被告每月向原告交纳规费350元；一方违约的，应承担20000元违约金。自2014年1月起，被告没有按照合同约定向原告交纳规费。现原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；被告向原告支付规费9100元、违约金20000元，共计29100元。被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2012年10月8日，被告与原告曾方全分别作为甲、乙方在重庆市巴南区西部国际汽车城签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BA37**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第三条对规费的缴纳约定为：被告应每月缴纳规费350元。合同第十三条对违约责任约定为：合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，应向未违约方支付违约金贰万元。合同签订后，被告自2014年1月起未按照合同约定缴纳规费，截止2016年1月共计拖欠规费9100元。上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车营运服务合同》、车辆登记证书、欠费明细表等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原、被告于2012年10月8日签订的《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2014年1月起未按时缴纳规费的行为违反了双方《汽车营运服务合同》第三条的约定，现原告以此为由，要求被告支付规费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付规费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车营运服务合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告曾方全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆全祥运输贸易有限公司与被告曾方全就渝BA37**号车辆于2012年10月8日签订的《汽车营运服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告曾方全于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆全祥运输贸易有限公司规费9100元；三、被告曾方全于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆全祥运输贸易有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费245元，由被告曾方全负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生效力后十日内支付原告245元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年六月二十日书 记 员  夏 天
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2998号原告周善。委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告太仓市晋华化纤有限公司。法定代表人项云。原告周善与被告太仓市晋华化纤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员滕万波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周善的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告太仓市晋华化纤有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周善诉称：原告周善系被告太仓市晋华化纤有限公司职工，因被告经营不善，拖欠原告周善2016年工资1720元未付，为维护自身权益，原告诉至法院。请求法院判令被告太仓市晋华化纤有限公司给付原告工资1720元。被告太仓市晋华化纤有限公司未作答辩。经审理查明：原告周善在被告太仓市晋华化纤有限公司从事机修工工作。被告太仓市晋华化纤有限公司共结欠原告周善2016年度工资1720元未付。上述事实，有原告周善提供的工资汇总表及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告周善主张被告太仓市晋华化纤有限公司拖欠其工资1720元的事实，有工资汇总表、原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告太仓市晋华化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告太仓市晋华化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告周善工资1720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告太仓市晋华化纤有限公司负担。该款原告周善已预交，本院不再退还，由被告太仓市晋华化纤有限公司在支付上述款项时一并支付给原告周善。本判决为终审判决。代理审判员  滕万波二〇一六年六月六日书 记 员  凌 波
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执699号之一申请执行人：黄远富。被执行人：胡善福。受成都市中级人民法院指定，本院于2016年5月10日受理黄远富申请执行胡善福借款合同纠纷一案。本案执行标的为1664825元，执行费19048元。由于被执行人胡善福拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡，抵押权人成都诚鑫典当有限公司；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXX号，使用权面积1435.80㎡，抵押权人成都市新都区拓展典当有限责任公司。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXXX号，使用权面积1435.80㎡。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  黄利辉二〇一六年六月六日书记员  何 宇
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1849号原告江油市长足房地产开发有限公司，住所江油市中坝镇太白中路70号。法定代表人杨正，总经理。委托代理人曹文均、刘波，四川太白律师事务所律师。被告卢永刚，男，汉族，生于1964年4月19日，四川省崇州市人，户籍地崇州市，现住江油市。委托代理人杨华，女，汉族，生于1965年6月11日，四川省崇州市人，户籍地崇州市，现住江油市，系卢永刚妻子。委托代理人禹波，四川鼎天律师事务所律师。原告江油市长足房地产开发有限公司（以下简称长足房产公司）诉被告卢永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告长足房产公司的委托代理人曹文均、刘波，被告卢永刚及其委托代理人杨华、禹波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长足房产公司诉称：2003年3月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告将其名下的门面出售给被告，被告支付了房款290734.98元，由于原告未及时为被告办理房屋过户手续，2005年被告起诉原告解除合同、返还房款，2005年11月16日，江油市人民法院（2005）江油民初字第1401号民事判决书判决原告在判决生效后30日内为被告办理所有权登记手续，逾期则解除双方签订的房屋买卖合同，被告将房屋返还给原告，原告将购房款290734.98元返还给被告。判决生效后，因客观原因仍未办理房屋登记手续，双方签订的商品房买卖合同解除后原告于2007年、2008年分4次退还被告购房款14.1万元，但被告一直未返还原告两处房屋，占用至今，也从未支付过原告人和费用。故原告诉来本院，请求判令被告支付原告门面144个月租金及利息共计88万元，并承担本案诉讼费。被告卢永刚辩称：卢永刚与长足房产公司未签订房屋租赁合同，也未建立事实上的租赁关系，双方不存在租赁关系；长足房产公司未按判决履行购房款的返还义务，卢永刚享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故卢永刚有权不向长足房产公司返还房屋；长足房产公司违约导致卢永刚损失惨重，其无权要求卢永刚支付任何费用；长足房产公司的请求已过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。审理查明：长足房产公司的经营范围为房地产开发、销售，钢材、水泥、装饰材料销售。2003年3月12日，卢永刚购买了长足房产公司开发的4号、5号门面，并交纳购房款290734.98元。截止2005年10月26日，长足房产公司仍未给卢永刚办理房屋所有权登记手续，故卢永刚以长足房产公司为被告诉至本院，本院以（2005）江油民初字第1401号民事判决书，判决“限被告在本判决生效后三十日内给原告办理完毕房屋的所有权登记手续，逾期则解除原、被告双方所签订的商品房买卖合同，原告将所购房屋返还给被告，被告返还原告购房款290734.98元……”。因长足房产公司未按判决履行返还购房款的义务，卢永刚于2006年5月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，2015年3月20日，双方确认长足房产公司已向卢永刚返还购房款134772.44元；2015年4月8日，卢永刚认可房屋使用期间的租金，但认为应与长足房产公司所欠其资金利息相抵。因卢永刚长期占有、使用案涉两处门面，并未支付任何费用，遂长足房产公司诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明：案涉的4号、5号门面房屋所有权人为长足房产公司，房屋他项权人为江油市大康农村信用合作社。2015年4月10日，张跃与卢永刚签订《门面租赁协议》，约定：卢永刚租赁“XX小区”A幢一层四号、五号门面；年租金3万元，一次性交纳2年房租；租赁时间2年，从2015年5月1日起至2017年4月30日止等。并“特别申明：由于双方此前为买卖门面，后起诉退还门面一事的官司未了结，双方仍然依法申请各自的主张和权益，直至了结此案为止。但不影响租赁合约的实施。此租赁协议与原双方官司无关。”张跃、卢永刚均在该协议上签名、捺印。2015年4月15日，张跃向卢永刚出具“收条”，载明其收到了卢永刚交纳的门面租金6万元。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及（2005）江油民初字第1401号民事判决书、商品房买卖合同、强制执行申请书、执行笔录、房屋所有权证、房屋他项权证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：卢永刚与长足房产公司签订《商品房买卖合同》，由卢永刚购买长足房产公司所有的4号、5号门面，双方形成买卖合同关系。卢永刚按照合同约定交纳了购房款，并依据该成立的合同实际占有了该门面；但因长足房产公司的违约行为，导致卢永刚所购买的门面无法办理房屋所有权登记手续，故本院判决解除了双方所签订的《商品房买卖合同》。本院认为，虽然卢永刚占有房屋所依据的《商品房买卖合同》被本院判决予以了解除，但本院依法作出的（2005）江油民初字第1401号民事判决，不仅判决了卢永刚应将所购房屋返还给长足房产公司，同时也判决了长足房产公司应返还卢永刚购房款29万余元。现长足房产公司未按照法院判决足额返还卢永刚购房款，卢永刚占用、使用4号、5号门面基于的是原双方签订的《商品房买卖合同》，属于正常占有状态。虽然，卢永刚与长足房产公司现已达成《门面租赁协议》，但该协议不能溯及既往，不能推定卢永刚在2015年4月10日前占有案涉门面亦应支付相应的房屋租金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条和《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告江油市长足房地产开发有限公司的诉讼请求。本案诉讼费减半征收6300元，由原告江油市长足房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李俊二〇一六年六月二十三日书记员  李丹