湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2013）双民初字第741号原告李春云，男，汉族，1964年2月11日出生。委托代理人欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。委托代理人谭焱嫔，湖南泽宇律师事务所律师。被告张志清，男，汉族，1956年9月17日生。被告唐构良，女，汉族，1957年12月19日出生。二被告委托代理人张福莲，湖南邵长律师事务所律师。原告李春云与被告张志清、唐构良民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员殷飞龙担任审判长，与代理审判员朱晓莉、人民陪审员尹朝霞组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李春云及其委托代理人欧阳平、谭焱嫔与被告张志清及二被告委托代理人张福莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春云诉称：被告张志清在开发邵阳火车南站站前区地产时，因资金短缺，先后分两次向原告李春云借款：2005年5月20日，被告张志清向原告李春云借款10000元，月息为1.5%，被告张志清分几次支付利息后，至2009年5月25日，还欠原告李春云40**元。2005年9月17日，被告张志清再次向原告李春云借款15000元，约定月息为1.5%。经原告多次催收，被告至今没有偿还，被告唐构良与被告张志清是夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，应对该借款承担连带责任。故请求人民法院判令：一、两被告支付原告李春云借款本息43720元（以判决之日实际发生本息和为支付标准）；二、本案诉讼费由被告全部承担。原告李春云为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告李春云的身份证复印件，拟证明原告主体资格；证据2、被告张志清的户籍证明复印件，拟证明被告主体资格；证据3、被告唐构良户籍复印件，拟证明被告主体资格；证据4、户籍查询证明复印件，拟证明两被告夫妻关系；证据5、借据，拟证明被告向原告李春云借款1万元，分几次付利息，至2009年5月20日还欠4000元的事实；2005年9月17日被告向原告借款1.5万元，月息1.5%的事实；证据6：门面转让合同及收据、尾款收据，拟证明原告李春云20**年2月20日向被告及其合伙人购买门面并于2004年12月24日前共交款27万元，原告于2013年10月6日已交清房屋及门面尾款，与被告张志清无债务抵扣关系。二被告辩称：1、本案中后一张借据时间为2005年9月17日，已过诉讼时效；2、第二份借据非被告张志清本人所写；3、第二份借据明确约定是做为抵交第三期购门面应交的款项，被告在交付门面时，已与门面款冲抵，2013年8月2日原、被告结账时原告尚欠被告74448元。被告张志清向本院提交了以下证据：证据1、商业用住房转让合同书及结算账单，拟证明被告的借款已折抵门面款，2013年8月2日原告尚欠被告74448元；证据2、司法鉴定意见书，拟证明第二份借据上的签名非被告本人所写。经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4均没有异议，对证据5第一份借据没有异议，第二份借据真实性有异议，对证据6有异议，对司法鉴定意见书的真实性有异议；原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为与本案无关联，对证据2无异议。经审查，原告提供的证据1、2、3、4，可证明原、被告的身份情况及二被告的关系，本院予以认定；原告提供的证据5，被告对第一份借据不持异议，予以认定，第二份借据经鉴定签名为被告张志清本人所写，本院予以确认；被告提供的证据1无法证明其证明目的，不予采信，证据2被告本人虽有异议，但未能提出足以反驳的相反证据和理由，本院予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2005年5月20日，被告张志清向原告李春云借款10000元并出具借据载明“今借到李春云人民币壹万元整（10000元），每月利息1.5%”，至2009年5月26日，尚欠肆仟元（4000元），2005年9月17日，被告张志清再次向李春元借款15000元并出具借据载明“今借到李春云现金15000元，按月息1.5%计息，款抵交付第三期门面款”，未约定还款期限。2013年，经原告催收，被告拒不偿还欠款及利息，故原告诉至本院，酿成本案纠纷。另查明，原告李春云于2004年2月20日在被告张志清等人处购买门面，门面款已分期全额付清，并未与被告所欠债务相抵扣。被告张志清与唐构良系夫妻关系。本案经本院主持原、被告双方进行调解，未果。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张志清向原告李春云借款，并出具借条，该借条及约定的利息计算方式系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告履行了支付借款的义务后，被告亦应履行归还借款的义务。因原、被告双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案原告在2013年要求被告还款，被告拒绝偿还，诉讼时效应从此时开始计算，故原告的债权并未超过诉讼时效，因此，对原告提出要求被告张志清偿还19000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张本案已过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，由于被告张志清是在夫妻关系存续期间向原告借款，本院认定该债务为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告要求被告唐构良承担民事责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张志清、唐构良于本判决生效之日起七日内支付原告李春云借款本金人民币19000元及利息（以4000元为基准按月利率1.5%自2005年5月20日起计算至2014年12月30日止；以15000元为基准按月利率1.5%自2005年9月17日起计算至2014年12月30日止）。如被告张志清、唐构良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告张志清、唐构良共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  殷飞龙代理审判员  朱晓莉人民陪审员  尹朝霞二〇一四年十二月三十日代理书记员  朱荣华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。