湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁民一初字第710号原告周慧，女，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县洪桥镇。委托代理人陈衡秀，祁东县法律援助中心律师。委托代理人江蓓蕾，祁东县法律援助中心律师。被告龙斐，女，汉族，湖南省衡阳市人，大学文化，个体工商户，住衡阳市珠晖区。被告芦双喜（系龙斐之夫），男，汉族，湖南省衡阳市人，大学文化，衡阳铁路公安处干警，住址同上。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市华新开发区长丰大道33号。代表人游军。委托代理人雷华臣，男，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，该公司职工，住祁东县洪桥镇。被告彭学文，男，汉族，湖南省祁东县人，司机，祁东县洪桥镇。被告祁东县津湘汽车经营服务有限公司，住所地祁东县洪桥镇竹园路121号。法定代表人阎青山。委托代理人赵立新，男，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，祁东县津湘汽车经营服务有限公司职工，住祁东县洪桥镇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋大厦。代表人赵子安。委托代理人潘相希，男，汉族，湖南省张家界人，大学文化，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司法务部工作人员，住湖南省张家界市永定区。原告周慧为与被告龙斐、芦双喜、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿衡阳支公司）、彭学文、祁东县津湘汽车经营服务有限公司（以下简称津湘公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告周慧及其委托代理人陈衡秀、江蓓蕾和被告龙斐、芦双喜，被告人寿衡阳支公司的委托代理人雷华臣，被告津湘公司的委托代理人赵立新，被告太平洋长沙支公司的委托代理人潘相希到庭参加诉讼，被告彭学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慧诉称，2013年9月5日，被告彭学文驾驶湘DX61**小车从衡阳市岳麓南由南往北行驶，行驶至芙蓉路交叉路口地段时，遇被告龙斐驾驶湘D998**小车经芙蓉路由东往西行驶，致使两车相撞发生交通事故，导致两车受损和在湘DX61**小车上的客乘原告周慧及李祥阳、李白玉、王斐受伤。该事故经交警部门认定被告彭学文承担事故主要责任，被告龙斐承担事故次要责任。原告周慧受伤后被送往衡阳中心医院住院治疗60天，治伤医药费被告已支付，护理费被告彭学文支付了600元。被告彭学文驾驶的车系被告津湘公司所有，该车在被告太平洋长沙支公司投保了车上人员责任险；被告龙斐驾驶的车辆登记在其夫芦双喜名下，该车在被告人寿衡阳支公司投保了交强险和第三者责任保险。因该起交通事故造成原告周慧的经济损失尚有31570元未得到赔偿，原告周慧请求人民法院依法判令六被告赔偿经济损失31570元。被告龙斐、芦双喜辩称，其车辆在被告人寿衡阳支公司投保了交强险与第三者责任保险，对原告造成的经济损失，应由被告人寿衡阳支公司直接赔偿给原告。被告龙斐、芦双喜不承担赔偿责任。被告人寿衡阳支公司辩称，原告要求赔偿的各项损失，部分要求过高，请求法院依法核准；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告津湘公司辩称，津湘公司不是本案适格的被告，对原告所造成的损害，津湘公司不负赔偿责任。被告太平洋长沙支公司辩称，本案中的鉴定费、诉讼费及精神损害赔偿不应由其承担，原告请求中的不合理费用应依法核减，被告津湘公司在其公司购买了每座5万元的座位险，如果被告津湘公司的车辆检验不合格，驾驶人未取得出租车营运资格及驾驶证不在有效期内，本公司拒绝赔偿。二原告的损失应由被告人寿衡阳支公司首先在交强险范围赔偿，超出部分再按7：3的比例分担，本公司只对座位险予以赔偿，并扣除15%的免赔率。经审理查明，2013年9月5日8时28分许，被告彭学文持A2型机动车驾驶证驾驶湘DX61**出租车经衡阳市岳麓南街南由南向北行驶，当行驶至芙蓉路交叉路口地段时，遇被告龙斐持C1型机动车驾驶证驾驶湘D998**小车，经芙蓉路由东往西行驶。由于彭学文超速驾驶，在经过无灯控路口时，未停车瞭望，降低车速行驶，让右方道路上的来车先行，被告龙斐未安全驾驶、文明驾驶及驾驶经过交叉路口时，未注意安全，降低车速行驶，致使前车右侧与后车前端相撞，致两车受损，湘DX61**小车上乘坐的原告周慧及李祥阳、李白玉、王斐受伤（王斐之伤双方已协商处理清楚，李祥阳、李白玉已另行向本院提起诉讼）。2013年10月14日，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭学文负事故主要责任；被告龙斐负事故次要责任；原告周慧及李祥阳、李白玉、王斐不负事故责任。原告周慧受伤后被送往衡阳中心医院住院治疗60天，花费住院医药费13582.3元，该医药费由被告彭学文支付。原告的伤被诊断为：1、左髋臼及左耻骨下支骨折；2、额部皮肤擦伤。原告周慧的伤经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定：住院期间医药费用凭发票认可；出院后门诊继续治疗陆周，门诊医疗费用3000元或凭医疗发票认可；住院期间每天陪护一人；伤后损失工作日120天。被告津湘公司系从事小车出租的经营企业，被告彭学文系被告津湘公司的司机。被告彭学文驾驶的湘DX61**威志牌小车系被告津湘公司所有，被告津湘公司为该车在被告太平洋长沙支公司投保了车上责任险（乘客）50000元×4座，双方订立了机动车上人员责任险条款，该条款中的第十七条规定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔15%，负主要责任的免赔10%，负同等责任的免赔8%……。保险期间为2013年6月22日0时起至2014年6月21日24时止。被告芦双喜与被告龙斐系夫妻，被告龙斐驾驶的湘D998**雪铁龙小车登记的所有人为被告芦双喜，2013年8月24日，被告芦双喜为该车在被告人寿衡阳支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均为2013年8月25日零时至2014年8月24日二十四时止，双方约定第三者责任保险的责任限额为100，000元，免赔率为5%。经本院核定，原告周慧因本次交通事故遭受的损失如下：1、医药费13582.3元（衡阳市中心医院的住院治疗费）；2、住院期间的伙食补助费1800元（60天×30元／天）；3、护理费6000元（原告实际支付5400元，被告彭安民支付600元）；4、误工费11712元（35623元／年÷365天×120天）；5、鉴定费420元，6、交通费139元，以上合计33653.3元。原告请求按4500元／月的标准计算误工费的证据不足，但其从事服务行业，本院酌定按服务行业标准计算其误工费；原告请求赔偿营养费，没有相应的医嘱或医院证明予以支持，原告的后续医疗费尚未实际产生，其要求被告赔偿的请求，本院不予支持。上述事实，有原告向本院提交的户口簿，司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故认定书，被告龙斐、芦双喜、彭学文的户籍登记、驾驶证，机动车保险单，原告在衡阳市中心医院住院治疗的病历、诊断证明、费用清单、住院医药费发票，交通费发票，护理费收据，餐费发票，原告的聘书、工作证、工资表、工作场所的照片，被告人寿衡阳支公司提交的交强险、商业险保险单和保险条款，被告太平洋长沙支公司向本院提交的机动车车上人员责任保险条款予以证明，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以认定。本院认为，被告彭学文超速驾驶机动车辆，在经过无灯控路口时，未停车瞭望、降低车速行驶，让右方道路的来车先行；被告龙斐未安全驾驶、文明驾驶及驾车经过交叉路口时未注意安全，降低车速行驶。公安交警部门依照其各自的交通违规行为而作出认定被告彭学文负事故主要责任，被告龙斐负事故次要责任，原告周慧及李祥阳、李白玉、王斐不负事故责任的道路交通事故认定书，其认定的事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。本案交通事故对原告周慧所造成的损失，本应由被告彭学文、龙斐承担赔偿责任。但原告周慧等受害人相对于被告龙斐所驾驶的肇事车辆为交通事故意义上的第三者，因被告龙斐驾驶的车辆在被告人寿衡阳支公司投保了交强险，因此，依法应由被告人寿衡阳支公司首先在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。鉴于此次事故中的受伤人员为原告周慧和李祥阳、李白玉、王斐四人，其中王斐的损失已赔偿清楚，李祥阳、李白玉已向本院另行提起诉讼。另案中李祥阳、李白玉的损失合计为206524.11元，其中属于交强险中医疗费用项的为114528.71元，属于死亡伤残赔偿责任项的为90195.4元，为平衡两个案件的处理，两个案件在交强险赔偿责任限额内按比例分配，即被告人寿衡阳支公司在交强险的医疗费用赔偿责任限额10000元内赔偿本案原告周慧1186元，另案赔偿李祥阳1897元、李白玉6917元，在死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿原告周慧19804.6元。原告扣除其鉴定费420元后的下余损失12242.7元，依被告彭学文、龙斐的事故责任，由被告彭学文赔偿70%，由被告龙斐赔偿30%。又因被告龙斐驾驶的车辆在被告人寿衡阳支公司投保了第三者责任保险，且免赔率为5%，故被告龙斐的赔偿责任由被告人寿衡阳支公司赔偿95%，其余损失由被告龙斐负责赔偿；被告彭学文驾驶的车辆在被告太平洋长沙支公司投保了机动车车上人员座位险每座50，000元，依据双方签订的保险合同，双方约定为10%的免赔率，故被告龙斐的赔偿责任由被告太平洋长沙支公司赔偿90%，直接支付给原告，其余损失由被告彭学文负责赔偿。被告彭学文系被告津湘公司的司机，其驾车属职务行为，其职务行为给原告等造成损害应负的赔偿责任，依法由被告津湘公司负担。原告请求赔偿的数额略高，应以本院核定的数额为准，其中被告彭学文已向原告垫付的医药费和护理费从其应支付给原告的赔偿款项中扣除。被告龙斐与被告芦双喜系夫妻，应负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费用赔偿责任限额10，000元内赔偿原告周慧医药费1186元；在死亡伤残赔偿责任限额110，000元内赔偿原告周慧19804.6元，合计赔偿20990.6元给原告周慧；二、原告周慧的鉴定费420元，由被告龙斐、芦双喜赔偿126元，由被告祁东县津湘汽车经营服务有限公司赔偿294元；三、原告周慧的下余损失计12242.7元，由被告龙斐、芦双喜赔偿30%计币3672.81元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在机动车第三者责任保险100，000元内扣减5%的免赔率后赔偿3489.17元，余款183.64元由被告龙斐赔偿；由被告祁东县津湘汽车经营服务有限公司赔偿70%计币8569.89元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车车上人员责任保险每座50，000元赔偿责任范围内扣减10%的免赔率后赔偿7712.9元，余款856.99元由被告祁东县津湘汽车经营服务有限公司赔偿；四、驳回原告周慧的其他诉讼请求。上述判决第一至第四项中，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司应支付的赔偿款为24479.77元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司应支付的赔偿款为7712.9元，被告祁东县津湘汽车经营服务有限公司应支付的赔偿款1150.99元，被告龙斐、芦双喜应支付的赔偿款为309.64元。由于被告彭学文已垫付原告14182.3元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司直接支付被告彭学文13031.31元，支付原告周慧11448.46元；由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司直接支付原告周慧7712.9元；被告龙斐、芦双喜支付309.64元。上述款项均限在本判决生效后五日内一次性支付清楚。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费586元，由被告祁东县津湘汽车经营服务有限公司负担300元，由被告龙斐负担200元，由原告周慧负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘育良审 判 员  洪 桥人民陪审员  何永宜二〇一四年十二月十日书 记 员  谭丽斌附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。