江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭开民初字第0669号 原告卢灵杰，居民。 委托代理人张振，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告田俊，居民。 被告徐祥亮，居民。 委托代理人田俊，居民。 被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称中国人民财产保险常熟支公司），住所地常熟市海虞北路**。 负责人归若飞，该公司经理。 委托代理人顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。 原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆富春、代理审判员肖云、沈洁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振、被告徐祥亮委托代理人田俊、被告田俊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险常熟支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年7月18日，被告田俊驾驶被告徐祥亮所有的苏e×××××马自达牌轿车沿沭城镇迎宾大道由东向西行驶至东方明珠南门门前路段，撞由南向北原告驾驶的苏n×××××普通两轮摩托车，致车辆损坏，原告受伤。该事故经沭阳县交警部门认定，原告与被告田俊分别承担该起事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告受伤后，在沭阳县仁慈医院住院治疗61天，支出医疗费116472.93元。2014年6月2日，经鉴定，原告因此次交通事故构成九级伤残。庭审中，原告已与被告田俊自愿达成调解协议。现起诉要求被告中国人民财产保险常熟支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费40313.5元、误工费9909元、护理费10300元、营养费900元、住院伙食补助费1080元、拖车费100元、交通费820元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、住宿费50元，合计203624.5元。 被告田俊辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告超过交强险部分的损失，同意承担50%赔偿责任。肇事车辆实际车主系被告徐祥亮，事故发生时，该车系被告徐祥亮借给我使用。对于原告的医疗费，同意承担25%非医保用药。 被告徐祥亮辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告超过交强险部分的损失，同意承担50%赔偿责任。我系肇事车辆实际车主，事故发生时，该车系借给被告田俊使用。 被告中国人民财产保险常熟支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元，且不计免赔属实，同意在商业三者险限额内承担50%赔偿责任。对原告的医疗费117502.93元无异议，但应扣除25%非医保用药。原告的拖车费100元、住院伙食补助费1080元予以认可。事故发生后，我公司已在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费3050元、误工费6120元，车辆损失2344元。对盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论存在异议，申请重新鉴定。 经审理查明：2013年7月18日，被告田俊驾驶苏e×××××轿车沿迎宾大道由东向西行驶至东方明珠南门门前路段，撞由南向北横过道路的原告卢灵杰驾驶的苏n×××××普通两轮摩托车，致车辆损坏、原告受伤。该事故经沭阳县交警部门认定，被告田俊与原告卢灵杰分别承担该起事故的同等责任。原告受伤后，至沭阳县仁慈医院住院治疗，诊断为脑干挫伤、左额叶挫伤、头皮挫裂伤等，住院60天，支出医疗费117502.93元。2014年6月2日，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，原告卢灵杰因该起交通事故致脑干挫伤、左额叶挫伤、头皮挫裂伤等，后遗颅脑外伤所致智能损害（轻度），日常活动能力部分受限，构成交通事故ⅸ（九）级伤残，建议误工期限为180日为宜、护理期限为90日为宜（住院期间2人护理、出院后1人护理）、营养期限90日，原告支出鉴定费2480元。原告至盐城鉴定期间支出住宿费50元。 另查明：原告系非农业家庭户口，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。苏e×××××轿车在被告中国人民财产保险常熟支公司投保交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，该事故发生在保险期内。 再查明：2013年12月3日，经本院主持调解，被告中国人民财产保险常熟支公司在交强险及商业三者险范围内已赔偿原告卢灵杰医疗费10000元（部分）、护理费3050元（部分）、误工费6120元（部分）、车损2344元（全部），合计21514元。2014年7月9日，经本院主持调解，原告的非医保用药26875.73元（非医保用药比例25%）、车辆鉴定费用100元、伤残鉴定费用2380元，合计29355.73元，由被告田俊赔偿50%计14677.87元。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、交通费票据、沭阳县仁慈医院医疗费发票、病历、出院记录、用药清单、（2013）沭开民初字第2087号民事裁定书、（2014）沭开民初字第0669号民事调解书、法医学鉴定书、交强险及商业三者险保单等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告田俊与原告卢灵杰分别承担该起事故的同等责任，沭阳县公安局交通巡逻警察大队作出的该交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，该认定与本案的客观事实相符，于法有据，双方当事人均无异议，本院予以确认。原、被告应根据损害后果与损害行为之间原因力大小分别承担相应的民事责任。号牌为苏e×××××轿车在被告中国人民财产保险常熟支公司投保交强险及商业三者险，原告的相关损失应先由被告中国人民财产保险常熟支公司在交强险范围内赔偿，超出交强险限额部分由被告中国人民财产保险常熟支公司按照商业保险合同约定进行赔偿，原告超出交强险部分的损失，双方当事人一致同意由被告承担50%赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）、鉴定程序严重违法的；（三）、鉴定结论明显依据不足的；（四）、经过质证认定不能作为证据作用的其他情形”。被告中国人民财产保险常熟支公司对鉴定结论存在异议，但未提交证据证实盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论存在以上情形之一，对其申请重新鉴定的请求，本院不予采纳。原告超出交强险限额的医疗费107502.93元，双方当事人一致同意非医保用药比例确定为25%，不违反法律规定，本院予以确定，据此，非医保用药计算为26875.73元、医保用药计算为80627.2元。根据鉴定结论及原告户口性质，原告的误工费、护理费主张按89元／天计算，符合法律规定，本院予以支持，据此，原告的误工费确定为16020元、护理费确定为13350元、营养费确定为900元、残疾赔偿金确定为130152元。原告的住院伙食补助费1080元、拖车费100元，双方当事人均无异议，本院予以确认。原被告双方对原告住院期间产生的交通费300元均无异议，本院予以确认，结合原告提交的至盐城市鉴定的交通费票据，本次诉讼中，原告主张的交通费确定为536元。根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，原告主张的精神抚慰金，本院酌情确定为2000元。被告中国人民财产保险常熟支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告卢灵杰的医保用药80627.2元、营养费900元、住院伙食补助费1080元，合计82607.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险限额内赔偿50%计41303.6元； 二、原告卢灵杰的误工费16020元、护理费13350元、残疾赔偿金130152元、交通费536元、住宿费50元、精神损害抚慰金2000元、拖车费100元，合计162208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，已付9170元，再赔偿100830元，余款52208元，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险限额内赔偿50%计26104元。 以上二项合计，原告卢灵杰的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿168237.6元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担632.5元，由被告田俊负担632.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1265元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 审 判 长  陆富春 代理审判员  肖 云 代理审判员  沈 洁 二〇一四年七月二十七日 书 记 员  许 静