云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初502号原告云南玉溪市优质农产品开发服务中心。法定代表人禹孟辰，主任。委托代理人吴燕华，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张瑞珏，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被告玉溪滇隆农牧产业开发有限公司。法定代表人李春生。委托代理人王中华，公司员工。特别授权代理。委托代理人鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被告李春生，男，汉族。被告黄明芳，女，汉族。原告云南玉溪市优质农产品开发服务中心（以下简称优农服务中心）诉被告玉溪滇隆农牧产业开发有限公司（以下简称滇隆开发公司）、李春生、黄明芳、玉溪市新概念休闲美食餐饮管理有限公司（以下简称新概念公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告新概念公司的诉讼。同年5月5日，本院公开开庭审理了本案，原告方的委托代理人吴燕华和张瑞珏、被告滇隆开发公司的委托代理人王中华和鲁遇辉到庭参加诉讼，被告李春生和黄明芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优农服务中心诉称，为切实推进玉溪市农业产业化发展，落实《玉溪市人民政府关于农业产业化经营性扶持项目有偿使用资金管理的批复》玉政复[2005]31号文的精神，应被告的申请，经玉溪市农业局审批，原、被告于2011年4月7日签订了《农业产业化资金有偿使用合同》，合同约定原告投资被告有偿使用资金150万元整，用于生猪养殖等农业产业化经营服务，被告使用该笔资金的期限为一年，自2011年4月11日至2012年4月11日，被告按年固定投资收益率12.62%在每年的12月20日计付原告投资收益款，有偿使用资金到期，投资收益随投资本金结清；如被告到期不偿还本合同项下有偿使用资金及投资收益款的，原告有权限期清偿，同时对逾期有偿使用资金按日千分之一计收违约金，并对未支付投资收益款按固定投资收益率12.62%收复利。被告李春生、黄明芳、新概念公司以连带保证责任人的身份在合同中签字，为债务承担连带保证责任。2012年4月11日投资期限届满后，被告经原告多次催告一直未归还全部本金，投资收益也分文未付，已严重违约。2015年6月26日，原告曾向红塔区人民法院起诉被告要求按约定清偿欠款。红塔区人民法院受理该案后，双方又于2015年8月25日达成《还款协议》，协议中被告承诺于2015年11月30日前清偿扶持资金、投资收益及该案的诉讼费和律师费，若被告到期不还，则除承担《农业产业化资金有偿使用合同》约定的全部还款责任之外，还须承担原告再次起诉，即本案中支出的诉讼费、律师费、交通费等费用。《还款协议》签订后，红塔区人民法院作出民事裁定准许原告撤回起诉。但截止目前，被告未按《还款协议》履行还款义务。原告无奈只得起诉，恳请人民法院判令被告滇隆开发公司、李春生及黄明芳连带立即支付原告：1、扶持资金本金1354129元；2.违约金1400169.39元（根据拖欠的扶持资金金额，按日千分之一的标准自2013年5月1日计算至2016年2月29日）；3.投资收益548969.1元（根据拖欠的扶持资金金额，按年投资收益率12.62%自2013年1月1日计算至2016年2月29日）；4.逾期复利59290.87元（根据应付投资收益款金额，按年投资收益率12.62%自2013年1月1日计算至2016年2月29日）；5.第一次起诉的律师费63179元；6.第一次起诉的诉讼费13428.7元；7.第二次起诉的律师费69283.32元。被告滇隆开发公司辩称，其与原告订立的合同从性质上来看属于借款合同，法院应根据民间借贷的法律规定对利息进行审查；对于原告主张的律师代理费不认可。被告李春生、黄明芳未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证。证明：原告的民事主体资格及法定代表人的身份情况。工商登记卡片。证明：第一被告的民事主体资格。农业产业化资金有偿使用合同（及附件）、农业产业化资金有偿使用合同更正协议、催款通知书。证明：1.2011年4月7日原告与被告签订《农业产业化资金有偿使用合同》，约定原告向第一被告投资150万元整，投资期限到2012年4月11日止，第一被告须按年利率12.62%按日计付原告投资收益，若第一被告到期不偿还上述投资本金和投资收益款则须对逾期有偿使用资金按日千分之一计收违约金，并对未支付投资收益款按年利率12.62%计收复利。第二、三被告对上述债务承担连带保证责任。2.2013年9月2日第一被告收到了原告的催款通知书，2014年3月13日第一、二、三被告再次收到了原告的催款通知书，均承诺按《农业产业化资金有偿使用合同》承担还款责任还款协议、民事裁定书。证明：原、被告于2015年2月25日达成《还款协议》，红塔区人民法院裁定准许原告撤诉，但被告并未按《还款协议》履行还款义务，现已违约，应立即足额支付拖欠的本金、收益、复利、违约金、诉讼费及律师费。支票存根、发票、玉溪市农业局购生态猪肉、肉制品明细、委托代理协议、收款收据。证明：1.2011年4月8日被告收到原告拨付的有偿使用资金150万元；2.2013年3月被告以实物折价偿还本金145871元；3.原告第一次起诉被告主张债权支出诉讼费13428元及律师费63179元，第二次起诉被告支出律师费69283元。经质证，被告滇隆开发公司对以上证据均无异议。三被告未向法庭举证。被告李春生、黄明芳未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2005年3月22日，玉溪市人民政府针对玉溪市农业局《关于农业产业化经营性扶持项目有偿使用资金管理有关问题的请求》作出玉政复[2005]31号《玉溪市人民政府关于农业产业化经营性扶持项目有偿使用资金管理的批复》：“一、同意农业产业化经营性扶持项目资金有偿使用。有偿使用项目资金的范围：经中央、省项目立项主管部门和市政府批准扶持农业产业化的龙头企业、基地等经营性项目资金。有偿使用项目资金的时限一般为6年，特殊情况最长不超过10年。二、农业产业化经营性扶持项目资金有偿使用的管理单位为市农业局，代表执行单位为云南玉溪市优质农产品开发服务中心。”2009年6月23日，被告滇隆开发公司与玉溪绿色无公害温带水果种植基地签订了《合作经营协议书》，约定：双方在玉溪市红塔区研和镇南厂村委会四组小雁塘合作经营开发养殖业，合作期限为2009年4月8日至2028年1月7日。2011年4月7日，经玉溪市农业局审查批准，原告（甲方）与被告滇隆开发公司（乙方）、李春生和黄明芳（丙方）、新概念公司（丁方）签订《农业产业化资金有偿使用合同》约定：原告投资乙方有偿使用资金150万元，用于生猪养殖等农业产业化经营服务；使用期限为一年，自2011年4月11日至2012年4月11日；本合同项下有偿使用资金年固定投资收益率12.62%，自实际提款日起按日计投资收益，按年结算，投资收益结算日为每年的12月20日，有偿使用资金到期，投资收益随投资本金结清；如乙方到期不偿还本合同项下有偿使用资金及投资收益款的，原告有权限期清偿，同时对逾期有偿使用资金按日千分之一计收违约金，并对未支付投资收益款按固定投资收益率12.62%收复利；丙方和丁方自愿为本合同项下乙方债务的清偿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告滇隆开发公司发放了合同项下的资金150万元。投资期限届满后，被告滇隆开发公司仅于2013年3月以猪肉抵扣的方式向原告偿还了本金145871元，其余本金及相应投资收益款一直未付。原告经催收未果后，于2015年6月26日向红塔区人民法院起诉，要求被告按约定清偿欠款，诉讼过程中，原告与被告滇隆开发公司、李春生、黄明芳于2015年8月25日达成《还款协议》约定：“一、滇隆开发公司承诺在2015年11月30日前清偿有偿使用资金本金1354129元以及截止到清偿之日止的投资收益款（具体计算方式按《农业产业化资金有偿使用合同》计算，截止本协议签订之日投资收益款为549437.29元）以及原告为主张债权已实际产生的律师费63179元，诉讼费13428.7元。二、如滇隆开发公司未在2015年11月30日前归还上列款项或仅偿还部分款项，则按《农业产业化资金有偿使用合同》之约定承担全部还款责任（含有偿使用资金本金、投资收益、逾期复利、律师费、交通费等为实现债权而产生的全部费用）；李春生、黄明芳对本协议项下滇隆开发公司所承担的全部债务承担连带保证责任。”《还款协议》签订后，原告向红塔区人民法院撤回了起诉。后因被告滇隆开发公司未按《还款协议》的约定履行还款义务，原告于2016年3月7日再次起诉来院。本院认为，原告起诉被告滇隆开发公司欠款，有双方签订的《农业产业化资金有偿使用合同》、催款通知书、《还款协议》、委托代理协议及发票等证据证实，原告要求被告滇隆开发公司、李春生及黄明芳连带偿还尚欠扶持资金本金，并赔偿原告两次起诉的律师费及第一次起诉的诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。针对原告要求三被告连带支付投资收益、应付投资收益的逾期复利及违约金的诉讼请求，虽然原、被告双方在《农业产业化资金有偿使用合同》中约定过此三项费用的计算标准，原告也是根据合同约定的标准计算的金额，但从原告提交的费用计算清单来看，其诉讼金额的构成中，从2013年5月1日开始，同时计算的费用包括：每年12.62%的投资收益、对未付投资收益按每年12.62%的标准计收逾期复利、对所欠投资款按每日千分之一（折合成年利率为36.5%）计收违约金。被告滇隆开发公司答辩认为原告计算的标准过高，应按照民间借贷的利率标准计算。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释针对违约责任的规定，并结合上述案件事实，本院认为被告滇隆开发公司认为原告的计算标准过高的抗辩主张成立，对原告诉请的此三项费用，本院酌情调整为自2013年5月1日起总计按年利率24%的标准计算支付。原告在诉讼过程中撤回对被告新概念公司的起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。被告李春生、黄明芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告玉溪滇隆农牧产业开发有限公司、李春生、黄明芳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告云南玉溪市优质农产品开发服务中心扶持资金本金1354129元，并支付第一次起诉的律师费63179元及诉讼费13428.70元、第二次起诉的律师费69283元。二、由被告玉溪滇隆农牧产业开发有限公司、李春生、黄明芳于本判决生效之日起十日内连带向原告云南玉溪市优质农产品开发服务中心支付所欠扶持资金2013年1月1日至2013年4月30日期间的投资收益63100元、逾期复利2654.4元；三、由被告玉溪滇隆农牧产业开发有限公司、李春生、黄明芳于本判决生效之日起十日内连带向原告云南玉溪市优质农产品开发服务中心支付2013年5月1日至2016年2月29日期间的投资收益、逾期复利及违约金共计920807.72元（总计按年利率24%的标准计付）。案件受理费17433元，由原告负担5078元，被告玉溪滇隆农牧产业开发有限公司、李春生、黄明芳负担12355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 田 惠二〇一六年六月一日书记员 葛晓宁