江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰姜民再初字第0001号再审申请人（原审原告）：马某甲，男，1993年1月15日生，汉族。委托代理人：马春明，男，1947年5月3日生，汉族，系再审申请人马某甲的爷爷。被申请人（原审被告）：沈某甲，女，1992年8月24日生，汉族。委托代理人：魏扣林。被申请人（原审被告）：沈某乙，男，1967年9月13日生，汉族。委托代理人：魏扣林。原审原告马某甲与原审被告沈某甲、沈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）泰姜民初字第0553号民事判决，已经发生法律效力。马某甲不服，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论，本院于2014年1月8日裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人委托代理人与两被申请人委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告马某甲诉称：原告与被告沈某甲经人介绍相识后，2012年5月2日举行了订亲仪式，被告沈某甲的父亲经手收取了原告礼金100800元（不含退还的8000元）、项链2根、钻石戒指2只、手镯2只（首饰合计价值160000元），另收取原告亲友叫金105600元，现原告与被告沈某甲双方关系不能维持，请求判决两被告返还原告定亲彩礼366400元。原审被告沈某甲辩称：只收到礼金100800元，其余财物未收到，且不同意解除双方关系，请求驳回原告诉讼请求。原审被告沈某乙辩称：女儿沈某甲只收到礼金100800元，其余财物未收到，不同意解除双方关系，且自己没有经手收取原告彩礼，请求驳回原告诉讼请求。原审经审理查明：原告与被告沈某甲经人介绍相识后，于2012年5月2日举行了订亲仪式，被告沈某甲收取了原告礼金100800元、项链2根、戒指2只、手镯2只，收取原告亲友叫金若干。原审认为：原、被告举行了订亲仪式后，未领取结婚证共同生活，被告沈某甲收取的原告彩礼依法应当返还。被告对收取原告礼金100800元不持异议，本院予以确认。关于首饰，根据证人当庭陈述，结合本辖区里下河地区的婚嫁风俗可以认定被告收取了原告项链2根、戒指2只、手镯2只，但这些首饰与原告提交的发票之间的关联性不能确定，因而，无法确定被告收取的首饰的成色、大小、价值等。原告应当承担举证不足的法律后果，原告要求被告返还价值160000元首饰的诉讼请求，本院不予支持。关于叫金，正如原告诉称叫金系其亲友支出，不是原告给付的彩礼，原告要求被告返还，没有法律依据，本院不予支持。关于被告沈某乙是否应当承担返还彩礼义务的问题，因原告没有证据证明沈某乙收取了其彩礼，彩礼应由婚约的当事人沈某甲返还，沈某乙不承担返还义务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告沈某甲于判决生效后十日内返还原告礼金100800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。马某甲申请再审称：1、原审认定的事实与判决结果自相矛盾，判决事实认定了原审被告收取了项链两根、金手镯两只、金戒指两枚，但是判决却驳回原审原告要求返还金首饰的诉讼请求；2、我方要求返还金首饰的证据充分，应当得到支持；3、要求原审被告返还叫金的诉讼请求也应得到支持。请求依法撤销（2013）泰姜民初字第0553号民事判决书；改判支持我方原审的诉讼请求，判令原审被告返还原审原告礼金100800元，金首饰（项链两根、金手镯两只、金戒指两枚）价值16万元，亲友叫金105600元，合计366400元。马某甲为证明自己的主张，提交了下列证据：原审中的证据：1、证人马某乙、陈某甲、陈某乙、潘某当庭陈述证言，证明被告沈某甲收取原告礼金100800元、项链2根、戒指2只、手镯2只，收取原告亲友叫金105600元。2、销售发票、单据4份，购入外币收据1份，证明被告收取的项链2根、戒指2只、手镯2只的价值及产地。再审中的证据：3、定亲的录像光盘及照片三张，证明沈某甲佩戴的金项链就是发票上对应的金项链，还有一张照片能够证明沈某甲定亲当日收取了马某甲亲友的叫金。4、证人马某丙、蒋某当庭陈述的证言，证明马某甲定亲的金首饰是买的香港澳门的，项链、手镯、戒指都是双的，价值十几万元。晚上在饭店吃饭，女方有人提出叫金太少，马某甲妈妈又拿了40000元给女方。沈某甲辩称：原审原告毁约，给我及家庭名誉上造成了影响，同时给我造成了精神上的伤害，原审原告提出退婚，按照当地的风俗习惯，男方毁约礼金也就是定金不予返还，本案中，我已经将礼金100800元用于置办订婚酒席，还有一部分是和原审原告在广州共同做生意时使用，所以无法返还。关于首饰问题，我没有收到，如果原审原告认为给我置办了金首饰，应当提供订婚当时的购买发票，同时提供经办金首饰的证人；对于叫金，是原审原告亲友给付的叫钱，与原审原告没有关系，因为原审原告在我方也收取了叫金，数额基本等同，所以原审原告要求返还叫金无法律依据，原审原告给付的彩礼是我本人收取的，与原审被告沈某乙无关。沈某乙辩称：原审原告给付的礼金100800元是原审被告沈某甲本人亲手收取的，关于金首饰，我没有听到原审被告沈某甲谈及，请求驳回原审原告对我的诉讼。沈某甲、沈某乙对马某甲提交的证据质证认为：购物发票无论从金首饰的数额还是形成时间，均与本案无关，另外，原审原告在一审中曾明确表明没有金首饰书证，只有人证，我方认为以上票据是原审原告向别人借用的，应当属于伪证。仅凭照片不能确定沈某甲佩戴的首饰为何种成分，不能证明是原审原告购买的首饰。对于证人的证言不予认可，因为证人的证词不能相互印证。经再审查明：马某甲与沈某甲经人介绍相识后，于2012年5月2日举行了订亲仪式，沈某甲收取了原告礼金100800元、项链2根、戒指2只、手镯2只。原审中马某甲提交了购买上述金首饰的票据4份，其中2003年10月18日购买的足白金（铂）项链1条售价2730港币（折人民币2899.25元）；2004年9月26日购买的新款车花牛圈手厄（镯）1只金额折人民币4015元；2011年9月11日购买的黄金项链1条金额23316港元、黄金吊坠1个金额3529港元、黄金手镯1只金额23783港元，计50628港元（折人民币41656.72元）；2011年11月3日购买钻石女装戒指1只金额49490澳门元、镶蓝宝石钻戒1只金额10760澳门元，计60250澳门元（折人民币48085.53元）；上述金首饰购买时合计折人民币96656.50元。订婚当日沈某甲收取马某甲亲友叫金（钱）若干，后因女方嫌少，又收取了马某甲母亲叫金4万元。订婚后不久，沈某甲和马某甲一起去广州与马某甲父母一起生活，后双方因关系不睦分手。2013年4月8日马某甲诉至本院，请求法院判决沈某甲、沈某乙返还订婚财礼366400元。上述事实，有再审申请人提交的销售发票、单据4份，证人马某乙、陈某甲、陈某乙、潘某原审的庭审陈述证言，证人马某丙、蒋某再审庭审陈述的证言，双方代理人在原审和再审中的庭审陈述等证据证实。本院再审认为，婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，依法应当予以支持。本案考虑到再审申请人马某甲与被申请人沈某甲订婚后共同生活过一段时间等实际情况，故对沈某甲收取的彩礼可酌情予以适当返还。沈某甲辩称所收礼金100800元已经用于置办订婚酒席，还有一部分和再审申请人马某甲在广州共同做生意时使用，所以无法返还，因其无证据证实，故对其辩称之说，本院不予采信。关于金首饰，再审申请人马某甲有证人出庭所作陈述，并提交了相应的销售票据，票据时间虽是订婚以前的日期，但马某甲的家庭条件较好，其父母在外看到好的首饰买下来，留给将来子女定亲结婚时用，也属正常，沈某甲辩称马某甲应当提供订婚时购买首饰的发票，理由不能成立。综合马某甲所提供的证据，结合当地习俗，本院能够认定沈某甲收取了马某甲所主张的项链2根、戒指2只、手镯2只的事实，沈某甲拒不承认，应承担折价返还的责任。关于叫金，本院经过再审查明除了马某甲亲戚正常给付的叫金外，后因女方嫌少，马某甲母亲又给了叫金4万元的事实。该4万元从数额上看，明显超出了正常的范围。而《中华人民共和国婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物。因此，对该4万元沈某甲也应适当予以返还。马某甲主张返还其他亲友正常所给叫金，法律依据不足，本院不予支持。关于被申请人沈某乙是否应当承担返还彩礼义务的问题，因马某甲没有证据证明沈某乙收取了其彩礼，则彩礼应由婚约的当事人沈某甲返还，沈某乙不应承担返还义务。故再审申请人请求沈某乙返还彩礼，本院不予支持。综上所述，被申请人沈某甲依法应当对与马某甲订婚时收取的礼金、金首饰及40000元叫金承担适当返还的义务，具体比例本院酌定为70%。原审仅判决沈某甲返还马某甲礼金100800元，显属不当，依法应予纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）泰姜民初字第0553号民事判决。二、被申请人沈某甲于本判决生效后十日内返还再审申请人马某甲礼金、叫金及金首饰折价款合计166220元。三、驳回再审申请人马某甲的其他诉讼请求。如被申请人沈某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费6796元，依法减半收取3398元，再审案件受理费6796元，合计10194元，由再审申请人马某甲负担5607元，被申请人沈某甲负担4587元（再审申请人已预交，其同意预交的案件受理费，由被申请人沈某甲向其直接支付，本院不再退还，被申请人沈某甲于本判决生效之日起十日内向再审申请人支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6796元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。审判长  申明宏审判员  陈小燕审判员  钱宝钦二〇一四年七月十九日书记员  顾 娜附有关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。