wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第639号罪犯杨永明，男，1970年9月2日生，苗族，文盲，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇拉白冲村民委新寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2007年10月18日作出(2007)文刑初字第273号刑事判决，以被告人杨永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月1日、2011年5月23日、2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨永明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯杨永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨永明减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月11日起至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2957号原告：章德华，男，汉族，1964年12月28日出生，住四川省宜宾县。原告：王婷，女，汉族，1969年6月13日出生，住四川省宜宾市。二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。法定代表人：张健川。委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。原告章德华、王婷诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章德华、王婷的委托代理人代钢、丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章德华、王婷诉称：2009年7月14日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套。房屋建筑面积92.85平方米，总价款257895元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年12月31日被告为原告办理了房权证，2014年2月21日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年2月21日止逾期办理房权证和土地证的违约金10754.22元；2、诉讼费由被告承担。被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2009年7月14日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款257895元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。2015年5月26日，原告王婷到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：2-5-3，买受人：章德华、王婷。”庭审中，原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年12月31日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年2月21日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告章德华、王婷的诉讼请求。案件受理费68元，减半收取34元，由原告章德华、王婷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一六年六月二十三日书记员  梁柯
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执513号申请执行人：谈某某。被执行人：尹某某。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00758号民事判决书确定的义务，向被执行人尹某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹某某银行存款311601.50元；或扣留、提取被执行人尹某某未支取的收入311601.50元；或查封、扣押被执行人尹某某所有的价值311601.50元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书2016鲁02**执1858号申请执行人青岛建一混凝土有限公司，地址青岛李沧区黑龙江中路3200号。被执行人周玉明。本院在执行申请执行人青岛建一混凝土有限公司与被执行人周玉明债权纠纷一案中,因被执行人下落不明，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：2015即商初字第1231号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一六年六月二十七日书记员  黄 继
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1729号罪犯燕振华，男，1975年11月12日出生，汉族，出生地山东省东营市广饶县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)深中法刑二初字第288号刑事判决，以被告人燕振华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月28日作出(2013)粤高法刑二终字第7号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯燕振华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯燕振华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已缴交罚金6300元；该犯提供其户籍所在地县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯燕振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯燕振华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1543号上诉人（原审被告）周爱东，男，汉族，1962年10月17日出生，住宝应县。被上诉人（原审原告）陈军，男，汉族，1981年3月12日出生，住宝应县。原审被告扬州科创包装材料有限公司，住所在宝应县黄滕镇工业区。法定代表人周爱武，该公司经理。原审被告宝应县人民政府第一招待所，住所在宝应县鱼市口。法定代表人周爱东，该公司经理。原审被告潘家志，男，汉族，1964年6月4日出生，住宝应县。原审被告邓延才，男，汉族，1963年10月1日出生，住宝应县。上诉人周爱东因与被上诉人陈军、原审被告扬州科创包装材料有限公司、宝应县人民政府第一招待所、潘家志、邓延才民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院(2015)宝民初字第2100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月3日向上诉人送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴子平代理审判员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一六年六月十二日书 记 员  张欣蕊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广李执字第438-1号申请执行人任庆红。被执行人杨健。被执行人郑桂建。关于任庆红与杨健、郑桂建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬广民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人任庆红的申请，本院立案执行。依上述判决书，被执行人杨健应给付申请执行人任庆红100万元及利息，郑桂建对此承担连带还款责任。此外杨健、郑桂建还应承担案件受理费、公告费14400元。在执行过程中，本院依法查封被执行人杨健名下车牌号为苏K×××××的机动车一辆，该车辆下落不明。经查，被执行人杨健、郑桂建无其他可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年六月十二日书记员  梁田田
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初134号原告合作市大方名车汇汽车服务有限公司，住所地甘南州合作市东三路（州建司楼下）。法定代表人罗伟，系该公司经理。委托代理人马尕虎，系该公司销售经理。被告卢永星，现住合作市。原告合作市大方名车汇汽车服务有限公司诉被告卢永星财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月11日，我公司将自己名下甘P969**号大众帕萨特小型轿车出卖给ＸＸ，当时约定在2015年8月1日前付清车款，如果没有付清，就以每天300元租费用以租车使用。ＸＸ将车开走后，只给了一个月的租费，将车交给了合作市公安局职工卢永星。而被告卢永星明知该车是我公司名下租赁车，不但不交租费，还对车使用后造成了损坏并扔在一停车场。我公司多方寻找，在甘肃省兰州市雁滩路发现了失踪长达八个月的轿车。我公司拿回车后，对车进行了修理，共花去修理费12200元。现起诉至法院要求：1、依法判令被告支付租赁费9万元（300元30天10个月），承担损坏赔偿12200元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告合作市大方名车汇汽车服务有限公司诉被告卢永星财产损害赔偿纠纷一案，因原告合作市大方名车汇汽车服务有限公司是与ＸＸ签订的车辆买卖合同，根据合同的相对性原则，原告合作市大方名车汇汽车服务有限公司应向ＸＸ主张权利，卢永星不是本案适格被告。依照最高人民法院第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告合作市大方名车汇汽车服务有限公司的起诉。原告合作市大方名车汇汽车服务有限公司预交的案件受理费2344元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 姜  燕二〇一六年六月三日书记员 高华尔贡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执500号之一申请执行人：苏克朝，农民。委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市天磁电子有限公司，住所地天长市郑集镇新集村新集队。法定代表人：郁声，总经理。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181民初478号民事调解书��责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人天长市天磁电子有限公司的银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年六月二十四日书记员  张 程
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1219号罪犯陈某，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2012年1月4日作出(2012)叙永刑初字第7号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月29日起至2017年4月18日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年7月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢331号申请执行人王文武，现住扶余市。被执行人陈艳平，现住扶余市。申请执行人王文武与被执行人陈艳平买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年7月21日作出（2011）扶民初字第1677号民事调解书，协议如下：被告陈艳平于2011年12月30日前给付原告王文武10000元，余款5000元于2012年5月1日前一次性给付。案件受理费60元，由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2011）扶民初字第1677号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月六日书记员  李欣铭
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初468号原告陈连俤，女，汉族，1954年10月18日出生，住福州市晋安区。被告高霞，女，汉族，1963年1月3日出生，住福州市。原告陈连俤诉被告高霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告双方为熟人关系。2014年11月28日，被告高霞经商资金周转急用，向原告借款人民币贰拾万元，约定每月按2%计息，借用2个月并由其母被告潘玉妹作为该借款担保人。在借款同时，被告母女俩出具一张借条给原告存备。可是，被告高霞在借款后背信弃义，没有按期限还款。甚至经原告催讨时，其故意将手机关机，故意躲债。至今未还分文，造成原告经济损失。现在，原告为维护公民合法权益，根据《民事诉讼法》第119条、《民法通则》第84条、第108条，《担保法》等规定起诉，请求：1、判令被告高霞立即偿还拖欠原告的借款人民币20万元及利息（从2014年11月28日起至还款日止按月利率2%计算）；2、判令被告承担诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证期限内也未提交书面答辩状，视为放弃其答辩权利。原告向本院提交如下证据：借条；证明被告借原告20万元，被告潘玉妹为借款担保人。本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，均视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无误，本院予以确认。本院根据以上有效证据、原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：原告提交被告于2014年11月28日出具《借条》一张。记载：“本人向陈连俤借款人民币弍拾万元整（￥200000元整）。借用2个月；到期立即归还（每月按2%计息）。”该借条尾部担保人潘玉妹。庭审中，原告称上述款项是通过自家的兄弟姐妹借的，该款通过原告妹夫支付给被告，双方约定利息按每月2%计付，款项出借后，被告利息支付至2015年10月份止，11月开始停止支付利息。本院认为，根据被告出具的《借条》为凭，可认定原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。现原告要求被告归还借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高霞于本判决生效之日起十日内，向原告陈连俤偿还借款本金200000元并支付利息（自2015年11月1日起至款项还清之日止，按月利率2%标准计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4420元，财产保全费1560元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林玉萍人民陪审员  王建伟人民陪审员  徐 娴二〇一六年六月八日书 记 员  陈梦茜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执574号申请执行人：陈发周。被执行人：焦国际。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初703号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦国际银行存款1598.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入1598.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值1598.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2562号罪犯梁红兵，男，1969年6月13日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2003年5月19日，作出(2003)乐刑初字第24号刑事裁定，以被告人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，裁判罚金3000元，民事赔偿金额12000元。判决发生法律效力后于2003年10月24日交付执行。在刑罚执行过程中,于2005年9月7日，经四川省高级人民法院作出(2005)川刑执字第1200号刑事裁定对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；于2009年3月31日，经四川省雅安市中级人民法院作出(2009)雅刑执字第62号刑事裁定对其减去有期徒刑1年6个月；于2011年4月25日，经四川省雅安市中级人民法院作出(2011)雅刑执字第350号刑事裁定对其减去有期徒刑1年10个月；于2013年7月5日，经四川省雅安市中级人民法院作出(2013)雅刑执字第337号刑事裁定对其减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利减为五年，刑期止于2018年7月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁红兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。另查明，该犯被处罚金3000元已履行，民事赔偿12000元已履行4000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯梁红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁红兵减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一七年五月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1657号罪犯王禄，男，30岁，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2010年5月5日作出（2010）开刑初字第87号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月、2014年10月先后经本院裁定减刑二十四个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2014年7月、2014年8月～2015年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王禄准予减刑十二个月(刑期自2010年1月29日至2017年1月28日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执317号之一申请执行人：钱宁军。被执行人：余芸。被执行人：赵传亮。被执行人：周杰。被执行人：丁伟萍。申请执行人钱宁军与被执行人余芸、赵传亮、周杰、丁伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）绍嵊商初字第1198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱宁军向本院申请强制执行，要求被执行人余芸、赵传亮、周杰、丁伟萍返还借款100000元及息。本院于2016年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人余芸与赵传亮所有的位于嵊州市相公殿北路28号一单元501室房产抵押在中国邮政储蓄银行嵊州市支行，本案已轮后查封，被执行人周杰与丁伟萍所有的位于嵊州市北直街179号房产抵押在华夏银行有限公司绍兴分行，经拍卖、变卖程序均流拍，目前暂无法处理；四人名下均无银行存款、车辆、股票证券等其它可供执行财产。本院已对四被执行人进行布控。现本案申请标的100000元，未履行标的100000元，目前执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执317号案件本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘海燕审 判 员  王健民代理审判员  王 杰二〇一六年六月十五日书 记 员  张 均
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2329号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初471号原告龚某某，女，汉族，略阳县人，村民。被告唐某某，男，汉族，略阳县人，村民。本院在审理龚某某与唐某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告龚某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某承担（已交纳）。审判员  王永乐二〇一六年六月二日书记员  陈前霖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执115号之一申请执行人蒲广佳。被执行人陈锋。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02130号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈锋在蚌埠市蚌山区人民法院有强制执行款未领取。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈锋在蚌埠市蚌山区人民法院执行款82846元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年六月十九日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3616号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告韩志刚。本院于2016年6月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告韩志刚物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年六月十三日书 记 员  高茜茜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执285号申请执行人沈阳泷源东搏建筑新技术工程有限公司。法定代表人魏令璋，系该公司总经理。被执行人大连琥珀湾开发有限公司。法定代表人郑松坚，系该公司总经理。申请执行人沈阳泷源东搏建筑新技术工程有限公司与被执行人大连琥珀湾开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年3月2日作出（2015）中民初字第191号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有全部履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年六月二十三日书记员  赵 祥
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执971��申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。负责人王家勤，行长。被执行人赵国伟，居民。被执行人张凤，居民，系赵国伟之妻。被执行人赵磊，居民。被执行人刘海侠，居民，系赵磊之妻。被执行人赵庆云，居民。被执行人鲍利远，居民，系赵庆云之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人赵国伟、张凤、赵磊、刘海侠、赵庆云、鲍利远金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇一六年六月二十一日书记员  黄丽丽
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执547号之一申请执行人福建省求质体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人丁少雄，该公司董事长。委托代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。被执行人丁向前，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人福建省求质体育用品有限公司与被执行人丁向前买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第4885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人丁向前应偿还申请执行人福建省求质体育用品有限公司欠款260635元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行、国土、房产、车辆等，暂时查无被执行人可供执行的财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人福建省求质体育用品有限公司的委托代理人李少林到庭表示因暂时查无被执行人可供执行的财产，本案近期无法执结，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年六月十七日书记员  杨 易
文书内容湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初737号原告曹某某，女，1969年5月18日出生，汉族，农民。委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。被告李某某，男，1970年11月18月出生，汉族，农民。原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员晏建新独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人彭松山到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某诉称，1988年10月，原告曹某某与被告李某某经人介绍认识，同年11月订婚，1991年10月12日，在新化曹家镇民政所登记结婚，1993年9月17日生女孩李某甲，2003年1月20日生男孩李某乙，婚后由于双方性格不合，再加之李某某性格暴躁，喜欢酗酒，双方因感情不和分居已近5年，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，故此，请法院依法判决：1、准予曹某某与李某某离婚；2、婚生男孩李某乙由原告曹某某抚养；3、共同财产各半分割；4本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告曹某某向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况。2、全员人口信息档案，拟证明被告的基本情况。3、证明，拟证明原、被告无婚姻登记资料的事实。4、2014年彭松山对曹某某（系原告本人）的询问笔录，拟证明原、被告婚姻基本状况。5、对黄某某（系湖南省冷水江市禾青镇某某村10组村民）的调查笔录，拟证明原、被告因感情不和分居满5年的事实。6、黄某某的身份证复印件，拟证明黄某某的基本情况。7、对谢某某（系湖南省冷水江市禾青镇某某居委会2组居民）的调查笔录，拟证明原、被告因感情不和分居满5年的事实。8、谢某某的身份证复印件，拟证明谢某某的基本情况。9、询问笔录复印件（2015年1月7日彭松山对曹某某的询问笔录），拟证明原告第一次起诉判决后，原、被告仍然分居未和好夫妻感情的事实。10、民事判决书书复印件，拟证明原告曹某某于2014年3月24日向本院起诉判决后已满半年的事实。对原告曹某某提供的10份证据，被告李某某未予质证。被告李某某未予答辩，亦未提交证据。对原告曹某某所提供的10份证据，本院做出如下认证意见：证据1、2、10，虽系复印件，但客观、真实，予以采信，其他证据，不符合证据的法定形式要件，故本院对原告提交的证据不予采信；本院根据需要，进行如下调查取证：1、对李某丙（新化县曹家镇某某村支书）调查笔录2、对李某丁（新化县曹家镇某某村村民，系被告姐姐）的调查笔录；证据1、2拟证明原、被告婚初感情较好，生育了二个子女的事实；对法院所收集的上述2个证据，原告均无异议。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：1988年10月，原、被告经人介绍相识后，1991年10月12日在新化县曹家镇人民政府登记结婚，1993年9月17日生女孩李某甲，2003年1月20日生男孩李某乙。婚后夫妻感情尚可，双方偶尔为生活琐事发生争吵。从2009年5月开始，原告便在冷水江市打工，致使双方在一起共同生活的时间减少，夫妻之间因此产生隔阂，2014年3月24日，原告即以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院要求离婚，2014年6月9日，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告经过充分了解后结婚，婚姻基础牢固，婚初感情尚可，结婚已有多年，且生育了小孩，双方近年来虽聚少离多，但其夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，且原告无确凿的证据支持其诉讼请求，故对原告曹某某离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及“最高人民法院关于运用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告曹某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。二、驳回原告曹某某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  晏建新二〇一六年六月六日代理书记员  杨 媚附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于运用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的适用第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1640号原告梁波,男,汉族,1970年12月12日出生,居民，住丰都县。被告李小鹰,男,汉族,1976年12月27日出生,居民，住丰都县。被告秦红艳,女,汉族,1976年07月08日出生,居民，住丰都县。本院在审理原告梁波与被告李小鹰、秦红艳民间借贷纠纷一案中，原告梁波于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁波提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁波撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁波负担。审判员  刘海兵二〇一六年六月六日书记员  周 银
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第667号罪犯李永安，男，1948年12月30日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县坡脚镇马额村委会桥头村小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年3月18日作出(2010)文中刑初字第36号刑事判决，以被告人李永安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李永安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李永安在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：老犯、病犯。本院认为，罪犯李永安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永安减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3175号原告重庆环艺房地产经销策划有限公司。法定代理人黄艳，系公司经理。委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告云阳巴乡清旅游开发有限公司。法定代理人杜津塘，系公司总经理。委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告重庆环艺房地产经销策划有限公司与被告云阳巴乡清旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员沈阳东独任审理，适用简易程序并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告原告重庆环艺房地产经销策划有限公司的委托代理人刘文术，被告云阳巴乡清旅游开发有限公司的委托代理人沈小平到庭参加诉讼。本案依法进行了审理，现已审理终结。原告重庆环艺房地产经销策划有限公司诉称，云阳龙缸生态旅游度假区草原逸居组团旅游地产项目由被告开发建设，被告委托原告代理销售该地产项目。原告于2014年7月派员入驻售楼部开始代理销售，并于2015年7月2日签订《云阳龙缸生态旅游度假区草原逸居组团销售代理合同》，双方为履行合同发生纠纷，现原告起诉请求：1、解除原、被告于2015年7月2日订立的《云阳龙缸生态旅游度假区草原逸居组团销售代理合同》；2、判令被告支付原告售楼佣金及赔偿原告各项损失共计38万元。3、本案诉讼费由被告负担。被告云阳巴乡清旅游开发有限公司辩称，原告所诉事实属实，同意解除原、被告于2015年7月2日订立的《云阳龙缸生态旅游度假区草原逸居组团销售代理合同》，但原告主张的售楼佣金及各项损失偏高，请求法院依法裁决。经审理查明，原、被告于2015年7月2日签订《云阳龙缸生态旅游度假区草原逸居组团销售代理合同》，合同约定，被告委托原告代理的“草原逸居组团”商品房坐落于重庆市云阳龙缸景区歧山草场，本项目建设用地约42.5亩，共计928户约46567平方米；代理范围：项目营销和对购房客户前期、中期以及后期的跟踪服务。原告销售代理费用按如下结算：销售代理费按原告实际销售本项目总房款销售金额的0.99%收取。营销费付款方式：1、双方以签订（商品房预售合同）并收取单套房款30%首付款款项后，即算原告完成单元业务，被告当月支付原告所销售单套总房款佣金80%作为原告营销代理费用。剩余20%在原告收回尾款后，被告在回款当月全额结算完毕。2、任何形式的销售成交都列入营销代理费的金额。3、成交的任何物业含（车库、架空层）都列入计算营销代理范围。4、若因特殊情况，被告同意低于均价10%的价格（底价）出售，则可视为底价销售，统计代理费用时的销售金额以底价计算。5、代理费用付款方式：①佣金结算标准按达标额结算，即每次结算佣金的数额不超过50万元。②每月25号之前核算完毕，在次月5号之前结算相应佣金。违约责任：若被告延期付代理费，按恒丰银行贷款利息的4倍支付。原告派员入驻售楼部开始代理销售，并先后与认购人签订《龙缸生态旅游度假区认购书》，并由被告收取房屋预售款。后双方产生争执，原告诉至本院要求处理。本院认为，原、被告于2015年7月2日订立的《云阳龙缸生态旅游度假区草原逸居组团销售代理合同》系双方的真实意思表示，应属有效合同，现原、被告均同意解除，本院予以支持。原告要求被告支付原告售楼佣金及赔偿原告各项损失共计38万元，经被告对原告主张的损失进行审查后，原、被告确认原告的佣金及其他全部损失共计30万元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：1、解除原告重庆环艺房地产经销策划有限公司与被告云阳巴乡清旅游开发有限公司于2015年7月2日订立的《云阳龙缸生态旅游度假区草原逸居组团销售代理合同》。2、被告云阳巴乡清旅游开发有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告重庆环艺房地产经销策划有限公司售楼佣金及各项损失共计30万元。案件受理费7000.00元，减半收取3500.00元，由原告重庆环艺房地产经销策划有限公司负担900.00元，被告云阳巴乡清旅游开发有限公司负担2600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  沈阳东二〇一六年六月六日书记员  叶 平
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0403刑初97号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民法院。被告人梁绍国。2016年1月19日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人梁绍国犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民法院指派检察员田颖出庭支持公诉，被告人梁绍国到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：1、2016年1月12日凌晨3时许，被告人梁绍国伙同他人到平坝夏云镇阿腰村，将被害人黎某乙停放在家门口一辆帝豪牌DH150ZH-20C型三轮摩托车盗走，并将该摩托车骑至安顺市销赃，得现金人民币1700元。后经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，该车价值人民币5810元。2、2016年1月15日13时许，被告人梁绍国伙同他人到平坝夏云镇阿腰村村民黎有全家门口，在盗窃被害人郑某停放于此的一辆宝雕牌150型三轮摩托车时，被村民发现后，当场将其抓获。后经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2450元。公诉机关认为，被告人梁绍国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁绍国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实被告人梁绍国开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书(两份)，到案经过，户籍信息，扣押清单，被盗车辆信息，证人吴某、黎某甲能、张某、孙某证言，被害人黎某乙陈述，被害人郑某陈述，被告人梁绍国的供述及辩解，估价鉴定结论书，辨认笔录，判决书、行政处罚决定书。本院认为，被告人梁绍国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人梁绍国的盗窃行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人梁绍国具有累犯前科情节，且本次盗窃所得用于吸食毒品，虽有投案自首坦白情节，但由于其在刑满释放后短期内为吸食毒品再次犯罪，其社会危害性较大，故决定，应从重处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一第三款之规定，判决如下：被告人梁绍国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月一年，并处罚金10008000元（限于判决书生效后30日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日至20162017年111月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 奎二〇一六年六月二十八日书记员 龙嫦燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)源民初字第1433号原告张秀珍，女，1965年2月5日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇。原告杨春影，女，1996年3月26日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇。被告杨学东，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇。本院在审理原告张秀珍、杨春影诉被告杨学东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张秀珍、杨春影撤回起诉。案件受理费2431元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  刘大伟人民陪审员  张忠柱人民陪审员  吴海英二〇一六年六月十三日书 记 员  陈东辉
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执恢73号之一申请执行人陈世英。委托代理人景海旭，河北××律师事务所律师。被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人张建军，总经理。本院在执行申请执行人陈世英与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人陈世英于2016年6月20日书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大厂民初字第227号民事调解书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年六月二十日书记员  甘连均
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更321号罪犯黄海华，男，1985年3月18日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2013年1月15日作出(2012)信刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人黄海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95897.54元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月8日起至2017年6月7日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄海华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬4次。执行机关所提供的罪犯黄海华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄海华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄海华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年6月8日起至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1736号原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，组织机构代码66357426-7。法定代表人蒋勋，该总公司总经理。特别授权代理人黄天芬，该分公司负责人。特别授权代理人何云福，四川广略律师事务所律师。被告张昌海,男,汉族,1964年6月28日出生,住重庆市潼南区。原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告张昌海物业服务合同纠纷一案，原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司于2016年4月25日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付所欠物业服务费1529元（0.7元/月·㎡×121.37㎡×18个月），违约金按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告所在重庆市潼南区江北共谊北都业主委员会于2014年8月1日签订了物业服务合同，该合同第五条关于服务费用约定:电梯住宅3-7楼每月每平方米1.05元，8楼（含8楼）以上每月每平方米1.10元；多层住宅每月每平方米0.70元。被告张昌海系多层楼业主。原告入场服务后，在2014年8月1日至年底，该小区内下水道堵塞，污水溢出地面导致污染，以及楼顶下水道堵塞，遇暴雨楼顶积水致部分业主的室内被雨水侵蚀，原告未及时处理，被告因此拒交2014年8月1日至2016年1月31日的物业服务费1529.26元。原告在审理中，请求被告按所欠物业服务费的80%给付。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、限被告张昌海在本判决生效后30日内给付所欠原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司的物业服务费1223元。二、驳回原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  游献伟二〇一六年六月十五日书记员  屈 缋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1874号罪犯谢田里，男，1983年6月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2014年9月30日作出(2014)珠金法刑初字第260号刑事判决，以被告人谢田里犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月3日作出(2014)珠中法刑一终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢田里在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢田里在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、转账说明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢田里确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢田里予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2006号原告汪某某，男，生于1991年1月21日，汉族，住忠县。被告丁某某，女，生于1992年8月3日，汉族，住忠县。本院在审理原告汪某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回对被告丁某某的起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告汪某某负担。代理审判员  秦军二〇一六年六月六日书 记 员  陈琛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2334号原告王某，女，汉族。被告高某某，男，汉族。被告高某某，女，汉族。本院在审理王某诉高某某、高某某民间借贷纠纷一案中，因原被告私下达成和解协议，原告王某与2016年6月2日提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。审判员  梁彦明二〇一六年六月二日书记员  陈相龙
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2322号原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。法定代表人周景宽，董事长。委托代理人陈仕伟、梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告何成淑，女，1968年7月3日出生，汉族。被告罗洪斌，男，1968年1月5日出生，汉族。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告何成淑、罗洪斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。代理审判员 杨 建二〇一六年六月二十八日书 记 员 唐华希
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1102民初第515号原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社。法定代表人：孙敬国，该社理事长。委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。被告：徐冬花被告：徐亚宁被告：王微被告：苏云开被告：徐璐璐原告盘锦市双台子区农村信用合作联社与被告徐冬花、徐亚宁、王微、苏云开、徐璐璐借款合同纠纷一案。于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威到庭参加诉讼。被告徐冬花、徐亚宁、王微、苏云开、徐璐璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月31日被告徐冬花从原告处借款90,000.00元，并与原告签订了编号为201412310000174的《借款合同》。合同约定借款期限为2014年12月31日至2015年6月29日，年利率为10.8%。《借款合同》第十条1款（2）项约定“借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。”同日，被告徐亚宁、王微、苏云开、徐璐璐作为保证人与原告签订了编号为201412310000204的《保证合同》，为被告徐冬花的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告将90,000.00元借款支付给被告徐冬花，但贷款到期后，五被告对借款本金、利息及逾期罚息经原告多次催要，至今未能偿还借款本息，据此，原告诉讼到人民法院，请求法院判决被告徐冬花偿还借款本金、利息及逾期罚息，被告徐亚宁、王微、苏云开、徐璐璐承担连带偿还责任，承担本案的诉讼费用。经审理查明：2014年12月31日原告与被告徐冬花签订《借款合同》，合同约定：被告徐冬花贷款金额为90,000.00元、借款期限为2014年12月31日至2015年6月29日，年利率为10.8%，借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。同日，被告徐亚宁、王微、苏云开、徐璐璐作为保证人与原告签订了《保证合同》，为被告徐冬花的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告将90,000.00元借款支付给被告徐冬花，贷款到期后，被告徐冬花未按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催要至今未付，故诉讼至法院。请求法院判决被告徐冬花偿还借款本金、利息及逾期罚息，被告徐亚宁、王微、苏云开、徐璐璐承担连带偿还责任。本院所确认的上述事实，有原告盘锦市双台子区农村信用合作联社出具的借款合同；保证合同在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。本院认为，原、被告间签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款人徐冬花未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任。被告徐亚宁、王微、苏云开、徐璐璐作为保证人在借款人徐冬花不按期履行债务时，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，原告诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐冬花于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市双台子区农村信用合作联社借款本金90,000.00元，从2014年12月31日起至2015年6月29日止，以借款本金90,000.00元为基数，按借款合同约定的贷款年利率10.8%向原告支付利息；从2015年6月30日起至本判决确定给付之日止以借款本金9万元为基数，按借款合同约定贷款利率（年利率10.8%）加收30%向原告支付逾期罚息。二、被告徐亚宁、王微、苏云开、徐璐璐、对以上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2，050.00.00元（缓交），简易程序减半收取1，025.00元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇一六年六月二日书记员  李婷硕
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执48号之一申请执行人四川鼎舜矿产资源有限公司，住所地四川省简阳市简城镇红建路南段2幢1单元2层2-4号。法定代表人黄铁生，总经理。委托代理人谭德强，四川深兰律师事务所律师。被执行人四川正其生态旅游开发有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇水东村一社。法定代表人吴世良，总经理。委托代理人陈琳，四川正其生态旅游开发有限公司员工，身份证号码5139021986********。四川鼎舜矿产资源有限公司申请执行四川正其生态旅游开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）简阳民初字第2541号、（2015）简阳民初字第2105号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院立案后于2016年1月12日向被执行人四川正其生态旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。本案与本院（2016）川2081执49号案件合并执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人四川正其生态旅游开发有限公司用其堆放于生产场地的河沙、机沙、碎石（在诉讼时已保全查封）抵偿欠申请执行人四川鼎舜矿产资源有限公司欠款5000000元及诉讼费28647元。河沙按100元每立方米计价，扣除被执行人应支付申请执行人42.10元每立方米外，剩余57.90元每立方米用于抵偿欠款；机沙按88元每立方米计价，扣除被执行人应支付申请执行人27元每立方米外，剩余61元每立方米用于抵偿欠款；碎石按80元每立方米计价，扣除被执行人应支付申请执行人17元每立方米外，剩余63元每立方米用于抵偿欠款。申请执行人四川鼎舜矿产资源有限公司在销售处置过程中，被执行人安排人员与申请执行人共同做好计量工作，对销售的河沙、机沙、碎石数量共同计量确认。销售中产生的装载机燃油、人工等费用申请执行人在销售款中优先垫付，该款结算时由被执行人承担。申请执行人为被执行人垫支工人工资、工伤赔偿款207万元（已垫付159万元工人工资，其余48万元工伤赔偿款于2016年6月15日前垫付）在销售河沙、机沙、碎石中一并结算。上述河沙、机沙、碎石销售后不足以清偿欠款和垫付款，被执行人用其他资产予以清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执48号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿滨审判员  施奇俊审判员  杨仕文二〇一六年六月六日书记员  干 波
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0111行审36号申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人童强，该局局长。委托代理人胡朝伟，该局工作人员。被执行人肖代勇，男，1975年10月17日出生，汉族。申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2016年6月18日向本院申请强制执行足国土房管[处罚告知]（2012）42号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在听取申请执行人意见过程中，申请执行人以需完善相关材料为由，于2016年6月24日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平代理审判员  代温世二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡龙皎
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执13号申请执行人：日照港信工贸有限公司，住所地：日照市东港区绿舟南路68号国际海港城6幢0单元1104室。法定代表人：齐风才，该公司董事长。被执行人：马克军，男。本院依据已经发生法律效力的(2015)日商初字第198号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人马克军发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月15日前按照民事判决书的内容履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2015年6月1日作出(2015)日商初字第198号民事裁定书查封了被执行人马克军名下产权证号为莒房权证城区字第号、第号项下的房产。上述房产均有抵押。2016年6月27日，申请执行人日照港信工贸有限公司向本院递交申请书，以被执行人财产暂时无法处置为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年六月二十八日书记员 刘永溪
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1126民初00586号原告邱某甲，女，1980年5月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告邱某乙，男，1979年3月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告邱某甲与被告邱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱某甲诉称，我与被告经人介绍于2001年3月办理了结婚证，2004年1月15日生一女孩邱某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后生活一直不和睦，后被告因犯盗窃罪入狱6年，出狱后被告仍不顾家，没有责任感。现原告要求与被告离婚，婚生女孩邱某丙由原告抚养。被告邱某乙缺席未答辩。经审理查明，原告邱某甲与被告邱某乙经人介绍于2001年3月18日登记结婚，2004年11月15日生一女孩邱某丙，现随原告生活。2011年3月双方因故分居至今。证明上述事实的证据有：1.原、被告及孩子邱某丙身份证明复印件各一份，证实双方主体适格及邱某丙的出生年月；2.结婚证一本，证实原、被告登记结婚的事实；3.岷县某某镇某某村民委员会证明及本院对邱某丙的调查笔录各一份，证实原、被告分居的相关事实；上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、认证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方不珍惜夫妻感情，分居四年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚理由于法有据，请求应予支持。婚生女孩邱某丙现随原告生活，经征求其意见，其表示愿意随原告一起生活，应尊重孩子意见，由原告抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邱某甲与被告邱某乙离婚；二、婚生女孩邱某丙由原告邱某甲抚养；案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  龚兴君二〇一六年六月十三日书记员  王亚鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00756号申请执行人南通市融升科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。负责人马磊，董事长。被执行人南通博之傲经贸有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人董建波，总经理。被执行人董建波。被执行人黎晓卫。被执行人沈波。关于申请执行人南通市融升科技小额贷款有限公司（以下简称融升公司）与被执行人南通博之傲经贸有限公司（以下简称博之傲公司）、董建波、黎晓卫、沈波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的(2015)开商初字第00025号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行,要求被执行人偿还本息(暂算至2015年12月27日)及诉讼费用,合计6682728.33元,并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已于2015年12月28日立案执行。执行中，本院已依法扣划被执行人董建波银行存款10500元，扣划被执行人黎晓卫银行存款10800元。现查明,上述被执行人对外欠债较多，在多家法院有涉诉执行案件。被执行人董建波与案外人尹盈盈共同共有位于南通市工农南路156号鑫乾国际广场A2301室、A2302室、A2303室及位于南通市环城西路20号安惠国际公寓北楼329室、南楼545室房屋，被执行人黎晓卫、沈波有位于南通市南大街199店面店6附1室、附2室、附3室房屋，上述房屋均已被抵押给案外人，且已被南通市中级人民法院及其他法院先行查封，本院进行了轮候查封。另查明，被执行人黎晓卫、沈波将位于南通市东方鑫乾大厦2幢301、302、303、305、306、307、308室的房屋抵押给本案申请执行人，上述抵押房屋已被南通市中级人民法院、海门市人民法院及崇川区人民法院先行查封，本院进行了轮候查封。经实地查看并对照调取的房地产档案图纸，上述位于南通市东方鑫乾大厦2幢的七套房屋已被案外人装修改建，并进行了搭建添附，因被执行人下落不明，目前难以确定上述抵押房屋的产权界线，申请执行人也暂不要求对抵押房产进行评估拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被多家法院查封的房产及扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)开商初字第00025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年六月二十七日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初522号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人付某，曾用名：付某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）536号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）412号量刑建议书提出建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序独任审理，于2016年6月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月8日21时30分许，被告人付某未取得普通二轮摩托车准驾车证，饮酒后驾驶“本田”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市二环东路上层菊华立交附近路段与刘某某驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人付某静脉血液中乙醇成分的含量为167.34mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。另查明，被告人付某醉酒后驾驶逾期未检审、未按规定投保的机动车并与其他车辆发生碰撞，承担此次事故主要责任，被擦碰车辆驾驶员刘某某承担此次事故次要责任。上述事实，被告人付某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，且所驾车辆逾期未检审、未按规定投保，本院在量刑时予以考虑。被告人在归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可从轻处罚。综上，本院决定不对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议公正、适当，与被告人的罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人付某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人付某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张鹏二〇一六年六月十七日书 记 员  朱芸
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初3440号原告：雷顿电气科技有限公司。法定代表人：张彭春。委托代理人：黄忠林、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：上民电气集团有限公司。法定代表人：胡建东。委托代理人：金超俊、陈铖，浙江建桥律师事务所律师。原告雷顿电气科技有限公司与被告上民电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告雷顿电气科技有限公司特别授权委托代理人刘宋朝、被告上民电气集团有限公司特别授权委托代理人陈铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷顿电气科技有限公司起诉称：原告原名为浙江雷顿电气科技有限公司。2014年间，被告因经营需要向原告购买双电源产品。2014年10月24日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款共计289257元。2014年8月份，原告向被告供货14590元，被告向原告还款65980元，现尚欠货款237867元一直未予偿还。为此，原告起诉要求判令：被告立即偿付原告货款237867元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。庭后，原告向本院提供一份说明，其表示诉状上所称的被告向原告还款65980元实际发生在2014年10月24日双方进行对账之后。被告上民电气集团有限公司答辩称：对2014年10月24日双方结算的金额没有异议，但是被告于2016年3月16日已经向原告退货40071元，这部分货款应予以扣除。经审理查明，原告雷顿电气科技有限公司（前身为浙江雷顿电气科技有限公司）与被告上民电气集团有限公司素有业务往来。2014年8月份，原告向被告上民电气集团有限公司供货14590元。2014年10月24日，双方对2014年2月份至7月份的货款进行结算，被告上民电气集团有限公司尚欠原告货款289257元。此后，被告上民电气集团有限公司直接偿还给原告货款65980元，通过案外人乐清市昊众电力科技有限公司退给原告40071元货物，余款197796元经原告催讨，被告上民电气集团有限公司至今没有给付。上述事实，有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、公司变更登记表、被告的公司基本情况、组织机构代码证、欠款凭证、采购入库单、销售退货单、王樑谈话笔录、黄林林谈话笔录、黄忠林谈话笔录及庭审记录在案佐证。本院认为，原告雷顿电气科技有限公司与被告上民电气集团有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告上民电气集团有限公司至今未给付所欠余款，已构成违约，应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任。现原告要求被告上民电气集团有限公司给付货款并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告上民电气集团有限公司辩称已通过案外人乐清市昊众电力科技有限公司退货40071元，这部分货款应予以扣除。对此原告承认确实收到一批退货，但是认为退回的货物型号与其向被告提供的货物型号不一致，不能证明两批货是同一批货物，经本院核实，原告与被告之间仅存在本案所涉的这批货物往来，与案外人乐清市昊众电力科技有限公司也不存在买卖合同关系。故对被告要求扣除40071元退货款的辩称意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上民电气集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷顿电气科技有限公司货款197796元及逾期利息损失（自2016年4月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。二、驳回原告雷顿电气科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4868元减半收取2434元，由原告雷顿电气科技有限公司负担306.04元，被告上民电气集团有限公司负担2127.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇一六年六月十二日代书记员 陈 恬
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执916号申请执行人：张学印，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：姬长龙，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：姬脉春，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人张学印诉被执行人姬长龙、姬脉春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张学印诉被执行人姬长龙、姬脉春机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9141号原告重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人蓝洪宇，该司董事长。委托代理人杨华芳，女，1992年2月29日出生，土家族，住北京市海淀区。被告商云锦,男,1962年08月06日出生,汉族,住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告商云锦追偿权纠纷一案中，原告重庆积之信财务咨询有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  任中杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 利
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初918号原告袁启仁，男，1972年11月3日出生，汉族，住志丹县。被告李应宏，男，汉族，住志丹县。被告李海军，男，汉族，住志丹县。本院在审理原告袁启仁诉被告李应宏、李海军民间借贷纠纷一案中，原告袁启仁于2016年6月6日向本院申请撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁启仁撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告袁启仁负担。审判员  姚小林二〇一六年六月六日书记员  文德虎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第03848号原告汪华，男，汉族，1983年12月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。特别委托代理人高定重，重庆驰源律师事务所律师。被告杨生琴，女，侗族，1984年3月29日出生，贵州省石阡县人，住石阡县。被告杨东风，男，土家族，1964年3月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告秀山县正源堂养生有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道留金国际二期二楼，统一社会信用代码：500241002291099。法定代表人杨生琴，该公司执行董事。原告汪华诉被告杨生琴、杨东风、秀山县正源堂养生有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，于2016年6月22日由审判员许洪军担任审判长、与代理审判员何晶、人民陪审员曾凡伟组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪华到庭参加了诉讼，被告杨生琴、杨东风、秀山县正源堂养生有限公司（以下简称正源堂养生公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪华诉称，2015年4月13日被告杨生琴因经营正源堂养生公司在原告处借款150000元，借款期限2个月，从2015年4月13日起至同年6月12日止，约定月利息为5%，到期不能归还借款本金及利息的，被告自愿承担借款本金及利息20%的违约损失，以及原告实现债权的诉讼维权费、律师费、交通费。被告杨东风自愿对借款承担连带担保责任，并签署承诺书，借款到期后被告一直未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决1、三被告连带偿还原告借款本金150000元及利息（按月利息2%计算，从2015年4月13日起至付清时止）；2、三被告连带支付原告为追索债权所支付的律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告第一项诉讼请求明确为由被告杨生琴、正源堂养生公司共同偿还借款及利息，被告杨东风承担连带偿还责任，并自愿放弃要求被告支付律师费用的诉讼请求。被告杨生琴、杨东风、正源堂养生公司未有答辩意见亦未出庭参加诉讼。原告汪华为证明其诉讼请求，向本院举示以下证据：证据一、《借条》、《银行业务回单》，证明被告杨生琴于2015年4月13日向原告借款150000元，期限2个月，月息5%，该借款用于秀山县正源堂公司经营，被告杨东风对该借款承担连带偿还责任；证据二、企业营业执照，证明被告杨生琴系正源堂养生公司法定代表人，二被告应当承担共同偿还责任；证据三、正源堂养生公司章程，证明被告杨生琴系该公司执行董事。对原告提交的证据，经本院审查认为，证据一、证据二、证据三真实、合法、有关联，本院予以采信。经审理查明，2015年4月13日，被告杨生琴与原告签订《借条》约定，原告借款150000元给被告用于秀山县正源堂养生公司经营所需，借款时间二个月，从2015年4月13日起至2015年6月12日止，月利息按5%计算。到期不能按时归还该借款本息，自愿承担该借款本金及利息20%的违约损失，以及原告实现债权的一切费用。被告杨东风作为连带责任担保人在该《借条》上签字，并承诺对该笔借款本金、利息及相关损失（律师费、违约金、诉讼维权费、交通费）承担连带责任担保。同日，原告通过重庆农村商业银行向原告杨生琴转款150000元。另查明，被告杨生琴系被告正源堂养生公司法定代表人。本院认为，本案的争议焦点一是被告正源堂养生公司是否应当与被告杨成琴承担共同偿还责任，二是被告杨东风是否对该笔借款应当承担连带担保偿还责任。针对以上焦点，作如下评述：焦点一、根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力…自然人之间的合法的借贷关系受法律保护”。第二百条零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告杨生琴与原告汪华之间的借款合同真实合法有效。原告履行支付借款的义务后，被告杨生琴应当按照约定履行偿还借款本金并支付利息。原告请求按月利息2%计算，从2015年4月13日起至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二项“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予准许。”原告提交的借条能够明涉案借款是用于正源堂养生公司养生公司经营所需，其诉讼请求本院予以支持。焦点二，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中《借条》约定的借款期间是2015年4月13日起至2015年6月12日止，根据前述法律规定，从2015年6月13日起至2015年12月13日止原告有权要求被告杨东风对借款承担连带责任，原告于2015年11月30日起诉，被告杨东风应当对本案借款本金及利息承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨生琴、秀山县正源堂养生有限公司在本判决生效之日起十日内向共同偿还原告汪华借款本金150000元及利息（以150000元为基数按月利息2%计算，从2015年4月13日起至付清时止）；二、被告杨东风对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费3400元，公告费400元，由被告杨生琴、杨东风、秀山县正源堂养生有限公司负担。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  许洪军代理审判员  何 晶人民陪审员  曾凡伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 凡
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0184行审5号申请执行人崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市崇阳街道永康东路385号。法定代表人文国洪，局长。被执行人四川诗艺园林绿化工程有限公司，住所地：成都市高新区紫竹西街30号。法定代表人王鸿，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2016年10月14日向本院申请准予强制执行崇人社监罚决字【2016】001号劳动保障监察行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称：崇州市人社局）于2016年2月6日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，作出崇人社监罚决字【2016】001号劳动保障监察行政处罚决定书，责令四川诗艺园林绿化工程有限公司（以下简称：四川诗艺公司）立即支付拖欠罗某等70名员工的工资共计1320820元，缴纳罚款9000元。经审查查明，2015年10月15日申请执行人崇州市人社局劳动监察大队接到四川诗艺公司员工投诉，反映四川诗艺公司拖欠罗某等70名员工2014年8月至2015年5月份工资。崇州市人社局立案后对投诉事项展开了调查，与2016年1月14日向四川诗艺公司下达了《崇州市人力资源和社会保障局先期改正指令书》责令四川诗艺公司限期支付罗某等70名员工工资总计1320820元，因四川诗艺公司拒不履行《限期改正指令书》，崇州市人社局与2016年1月27日下发了《行政处罚事先告知书》，告知了拟对四川诗艺公司行政处罚的内容及依法享有的进行陈述、申辩和听证的权利，到期后崇州市人社局与2016年2月6日向四川诗艺公司下发了崇人社监罚决字【2016】001号劳动保障监察行政处罚决定书，责令四川诗艺公司立即支付拖欠罗某等70名员工的工资共计1320820元，缴纳罚款9000元。因四川诗艺公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人向本院申请准予强制执行崇人社监罚决字【2016】001号劳动保障监察行政处罚决定书。本院认为，申请执行人崇州市人社局申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2016年2月6日作出的崇人社监罚决字【2016】001号劳动保障监察行政处罚决定书限被执行人四川诗艺园林绿化工程有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。审 判 长  刘 耿人民陪审员  夏万昌人民陪审员  孙 珊二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 璨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3428号上诉人（原审被告）重庆冠钟机械制造有限责任公司。法定代表人王占银，总经理。委托代理人余治发，重庆诺坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈守洪。委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。上诉人重庆冠钟机械制造有限责任公司（下称冠钟公司）与被上诉人陈守洪劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第12700号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审审理查明：陈守洪于2013年6月8日入职冠钟公司从事冲压工作。2014年1月1日，双方签订劳动合同约定：劳动合同期限自当日起至2016年12月31日，陈守洪担任铆接岗位工作；实行不定时工作制；实行计时工资，月基本工资1520元，支付项目包括福利、奖金、津贴及补助等；每月15日以货币支付上月25日前工资。2015年8月25日，陈守洪与一工友打架斗殴，陈守洪于当月28日停止工作。陈守洪与冠钟公司发生纠纷，陈守洪遂向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁：冠钟公司支付违法解除劳动合同的赔偿金14216元、2015年7月25日至同年8月30日工资3000元，该委作出巴劳人仲案字[2015]第716号仲裁裁决书（以下简称716号裁决书）裁决冠钟公司支付陈守洪2015年7月26日至同年8月29日工资2260元，驳回陈守洪的其他仲裁请求。2015年12月15日，陈守洪以双方未解除劳动合同为由，请求冠钟公司支付2015年8月30日至今的生活费6000元，当日，该委以不属我委受理范围为由作出巴劳人仲不字[2015]第166号不予受理案件通知书（以下简称166号通知书），陈守洪不服，遂诉请如上。以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定：陈守洪提交重庆市社会保险参保明细（××）、110出警记录、劳动争议仲裁申请书、716号裁决书、166号通知书；冠钟公司提交劳动合同书。陈守洪一审诉称：陈守洪于2013年6月28日经人介绍到冠钟公司从事冲压工作，月平均工资2000元。2015年8月25日，陈守洪与一工友发生口角，冠钟公司于当月28日不准许原告上班，为此，陈守洪多次报警并到冠钟公司要求上班被拒，遂请求冠钟公司支付2015年8月30日至2015年12月29日期间的生活费共计8000元。冠钟公司一审辩称：陈守洪于2015年8月25日与一工友打架斗殴，冠钟公司根据公司规章制度对陈守洪罚款20元并调整工作岗位，陈守洪均不同意。冠钟公司未通知陈守洪解除劳动合同，但陈守洪于2015年8月28日停止工作，系自动离职，双方劳动关系已解除。冠钟公司不应支付陈守洪生活费，请求驳回其诉讼请求。一审法院认为：双方对陈守洪于2013年6月28日入职及不进行考勤的事实均无异议，一审予以确认。现双方对陈守洪自2015年8月28日起停止工作的原因各执一词。冠钟公司主张系因陈守洪打架斗殴违反公司规章制度，对其罚款20元并调整工作岗位，但未举示陈守洪违反公司规章制度及对其罚款20元的处理决定的证据，故对冠钟公司的该陈述，一审未予采信。陈守洪举示的110出警记录虽未载明冠钟公司拒绝陈守洪上班的事实，但该记录载明的报警时间与陈守洪的陈述一致，该时间亦即陈守洪停止工作后的第三日，故对陈守洪主张系冠钟公司不允许其上班的事实，一审予以确认。一审庭审中，冠钟公司否认陈守洪举示的解除劳动关系通知书的真实性，因该通知书未加盖冠钟公司印章亦无其法定代表人签字，故一审对该证据真实性未予采信。综上，陈守洪在劳动关系存续期间，非因其本人原因致使未能为冠钟公司提供劳动，冠钟公司应支付陈守洪工资，但鉴于双方在发生纠纷后，冠钟公司已明确拒绝陈守洪上班，陈守洪自2015年8月28日已停止工作，故冠钟公司应当按照重庆市最低工资标准支付劳动报酬，即支付2015年8月30日至2015年12月29日期间的工资共计5000元（1250元×4月）。对陈守洪的诉讼请求，一审部分支持。对冠钟公司的抗辩意见，一审未予采纳。遂判决：一、冠钟公司于本判决生效之日起15日内支付陈守洪2015年8月30日至2015年12月29日期间的工资共计5000元；二、驳回陈守洪的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，决定予以免收。宣判后，冠钟公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回陈守洪一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费由陈守洪承担。主要事实和理由：陈守洪与工友打架斗殴，冠钟公司根据公司规章制度对陈守洪罚款20元并调整工作岗位，陈守洪均不同意，并从2015年8月停止工作，系其自动离职，故陈守洪要求冠钟公司支付2015年8月30日至2015年12月30日期间工资的请求不应当得到支持。冠钟公司当庭撤回上诉状第二项上诉理由。陈守洪答辩认为：1、陈守洪多次回冠钟公司上班均遭到公司拒绝，有3次报警记录为证，是公司拒绝其上班。2、巴劳人仲案字（2015）第716号生效仲裁裁决书认定双方的劳动关系未解除。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为：用人单位负有对劳动者管理的义务。如果用人单位认为劳动者违反单位的规章制度，需要对劳动者的岗位进行调整，应当出具调整劳动者岗位的决定，并负有通知劳动者到新岗位工作的义务。在一、二审庭审中，冠钟公司举示的证据均不能证明陈守洪违反了公司的规章制度、并对其作出处理决定和调整岗位的通知等，为此，本院对冠钟公司认为是陈守洪不服公司处理决定自动离职的上诉理由不予采信。2015年12月4日重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字（2015）第716号生效仲裁裁决书确认冠钟公司与陈守洪的劳动关系尚未解除，且至今冠钟公司亦未举示证据证明其向陈守洪发出过解除劳动关系通知书，为此，本院对陈守洪主张的2015年8月30日至12月29日与冠钟公司存在劳动关系的事实予以确认。据此一审法院按重庆市最低工资标准判决冠钟公司支付陈守洪在2015年8月30日至12月29日期间的工资报酬并无不当。综上，上诉人重庆冠钟机械制造有限责任公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆冠钟机械制造有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 姝代理审判员 于 利代理审判员 黎 明二〇一六年六月二十六日书 记 员 王晓静
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泸执字第173号之二申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区童家路。法定代表人熊安平，公司董事长。委托代理人宋柯，男，生于1973年10月16日，汉族，住四川省泸州市，公司员工。被执行人泸州长窖酒业有限公司，住所地：四川省叙永县观兴乡。法定代表人周珍琴。被执行人周珍琴，女，汉族，生于1968年6月18日，住四川省富顺县。被执行人周元杰，男，汉族，生于1962年5月22日，住四川省叙永县。本院在执行泸州市兴泸农业融资担保有限公司申请执行泸州长窖酒业有限公司、周珍琴、周元杰抵押担保借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）泸仲字审他字第45号民事裁定书确定的义务，申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 勇审 判 员  李国强代理审判员  张熠枫二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗 淋
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初3646号原告孙志桂。委托代理人刘炜、徐松林。被告颜淑娴。本院在审理原告孙志桂与被告颜淑娴买卖合同纠纷一案中，原告孙志桂于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙志桂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张红娟二〇一六年六月十七日书记员  彭祥龙
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执50号申请执行人蒋永华，男，住四川省华蓥市。被执行人胡孔文，男，住四川省华蓥市。申请执行人蒋永华申请执行被执行人胡孔文劳务费纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第722号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡孔文未履行义务，申请执行人蒋永华于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。被执行人胡孔文应向申请执行人蒋永华支付劳务费6000元及利息，承担本案诉讼费100元以及执行费50元。经过查询和调查，没有发现胡孔文有可供执行的其它财产，现申请执行人蒋永华同意本案延期执行。本院认为，因被执行人蒋永华暂无财产可供执行，且申请执行人蒋永华同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第722号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人蒋永华发现被执行人胡孔文有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年六月二十四日书记员 唐诗洪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1630号罪犯曾保春，男，1975年8月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2014年8月20日作出(2014)麻刑初字第71号刑事判决，以被告人曾保春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年9月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾保春在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾保春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得监狱改造积极分子，获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾保春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾保春予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 陈 国 卿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终449号上诉人（原审被告）：王凤，女，汉族，1973年10月12日生。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。负责人：夏云，该分行行长。原审被告：吴栋良，男，汉族，1975年3月14日生。原审被告：黄孝燕，女，汉族，1980年4月24日生。原审被告：吴丕显，男，汉族，1973年10月24日生。原审被告：江阴市要塞汇友烟酒店，经营场所江阴市延陵路***号*幢***室。经营者：黄孝燕。原审被告：江阴市汇尊商贸有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号6号楼606室。法定代表人：吴丕显，该公司总经理。上诉人王凤因与被上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行），原审被告吴栋良、黄孝燕、吴丕显江阴市要塞汇友烟酒店、江阴市汇尊商贸有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，2014年8月19日，民生银行无锡分行与吴栋良、黄孝燕签订《借款合同》，约定：民生银行无锡分行向吴栋良、黄孝燕提供20万元的贷款，期限12个月，有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方所在地（即民生银行无锡分行所在地）人民法院管辖等。同日，民生银行无锡分行分别与吴丕显、王凤、江阴市要塞汇友烟酒店、江阴市汇尊商贸有限公司签订《担保合同》，约定：吴丕显、王凤、江阴市要塞汇友烟酒店、江阴市汇尊商贸有限公司自愿为上述借款合同项下的债务提供连带保证责任，并约定有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方所在地（即民生银行无锡分行所在地）人民法院管辖等。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中当事人约定如发生争议可由乙方所在地即原告民生银行无锡分行所在地人民法院管辖，未违反法律规定。本案中民生银行无锡分行的住所地，在2014年8月19日《借款合同》、《担保合同》签订时为无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层，后于2016年1月13日经工商行政管理部门核准登记变更为无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，本案应当由签订上述合同时的民生银行无锡分行住所地人民法院管辖。因签订上述合同时民生银行无锡分行住所地属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回王凤对本案管辖权提出的异议。王凤不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案六位被告的住所地均在江苏省江阴市，考虑到本案实际情况，为更好地查明事实，本案应由江阴市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。被上诉民生银行无锡分行未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，双方在借款主合同和担保合同中均约定如发生争议可由乙方所在地即民生银行无锡分行所在地人民法院管辖。该管辖约定具有确定性、唯一性，与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。本案双方签订《借款合同》、《担保合同》时，民生银行无锡分行住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。王凤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪审 判 员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一六年六月十三日书 记 员  华智旸
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第4403号之一申请执行人金羽（福建）服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人侯振偏，该公司董事长。被执行人张扬，男，1980年6月23日出生，汉族，经商，住重庆市涪陵区。申请执行人金羽（福建）服饰织造有限公司与被执行人张扬买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3595号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，张扬应偿还申请执行人金羽（福建）服饰织造有限公司货款81631元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人张扬发出执行通知书，责令被执行人张扬应在2016年1月5日前自觉履行还款义务，但被执行人张扬至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张扬有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有货款81631元及相应利息未履行。本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第4403号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年六月七日书 记 员  蔡海峰
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4528号之一申请执行人大连大山结晶器有限公司，住所地大连市甘井子区凌水镇王家村。法定代表人谭绍宁，总经理。申请执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。法定代表人孙志新，总经理。申请执行人大连大山结晶器有限公司与被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日提级执行，在执行过程中查明，被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司现无可供执行财产，申请执行人大连大山结晶器有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3876号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王占存执行员  杜晓刚执行员  刘春贵二〇一六年六月二十三日书记员  薄雪君