wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)庐民一初字第01505-1号 原告：王颖，女，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。 被告：刘争超，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现居住于安徽省合肥市。 被告：梁支传，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现居住于安徽省合肥市。 原告王颖与被告刘争超、梁支传保证合同纠纷一案,本院于2014年4月21日受理后,依法由审判员刘洋适用简易程序,于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人沈雪冰到庭参加诉讼。被告刘争超、梁支传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王颖诉称：2012年11月20日，债务人XXX向原告王颖借款人民币20万元用于非遗园餐厅承包经营使用，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为3个月，XXX2013年2月20日17：00之前向原告偿还借款本金和利息，如果到期未能还清本息，应按照借款总额的15%支付违约金，并承担原告的律师费、差旅费等相关经济损失。XXX当天向原告出具了借款借据，同时被告梁支传、刘争超作为XXX的朋友自愿为XXX借款行为承担连带担保责任，并向原告出具了担保书，担保书约定，如果XXX在借款到期未还款，被告自愿为XXX偿还借款本金、利息、违约金及相关费用，担保期限自签字之日起至还清全部款项时止。但是XXX不守承诺，到期后没有还款，原告多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金20万元并按月利率2%支付借款之日起至实际还款之日至的利息；2、判令被告支付原告违约金人民币30000元和经济损失(律师费、交通费等)人民币10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告刘争超、梁支传均未答辩。 经审理查明：2012年11月20日，案外人XXX向原告王颖借现金人民币20万元，并于借款当日向原告出具借款借据一份，双方在借款借据上约定：借款利率为月利率2%，借款期限为3个月，自2012年11月20日至2013年2月20日止。如未按期还款，应按借款总额15%支付违约金，并承担出借方因实现债权而产生的律师费、差旅费等费用。两被告刘争超、梁支传分别于借款当日向原告出具担保书，对上述债务向原告承担连带担保责任。借款到期后，XXX未履行还款义务，两被告亦未承担担保责任。 另查明：1、原告为本次诉讼支付律师代理费8000元；2、原告主张经济损失,10000元，其中8000元为律师代理费，2000元为差旅费。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借款借据、担保书、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录予以证实。 本院认为：被告刘争超、梁支传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告提供的借款借据、担保书等证据及其陈述认定两被告应对XXX的200000元借款及利息、违约金和原告为实现债权所支付的律师费、差旅费等费用向原告王颖承担连带保证担保责任。关于利息，民间借贷的最高利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，经查，2012年7月6日以后中国人民银行6个月内贷款基准利息为年利率5.6%，四倍为22.4%，而原告按照月息2%主张利息略高于法定最高标准，故本院将原告主张的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整，对其超出部分依法不予支持。因双方未约定逾期利息，故原告按照月利率2%主张逾期利息于法无据，不予支持。原告主张的违约金30000元经审查不违反法律强制性规定，应予支持。原告为本次诉讼所支付的律师费8000元依约应由两被告承担。因原告就其主张的2000元差旅费未能提供任何证据，故此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告刘争超、梁支传于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王颖借款本金人民币200000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2012年11月20日至2013年2月20日期间的利息； 二、被告刘争超、梁支传于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王颖违约金30000元及律师代理费8000元； 三、驳回原告王颖其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3040元，由被告刘争超、梁支传共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二０一四年七月三日 书记员 贾红燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余丈商初字第227号原告：叶利德。被告：单其正。本院在审理原告叶利德与被告单其正民间借贷纠纷一案中，原告叶利德于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告叶利德申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶利德撤回起诉。代理审判员  姚建林二〇一四年七月十八日代书 记员  李 瑾
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民初字第0730号原告陆古才，男，65岁。被告严涛，男，33岁。被告刘荣，男，28岁。原告陆古才诉被告严涛、刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆古才、被告刘荣到庭参加了诉讼，被告严涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆古才诉称：2012年8月1日，被告严涛向我借款10000元，口头约定月息2.5%，三个月内还清。被告刘荣签字担保。后原告多次向两被告催要未成。要求被告严涛归还原告借款本金10000元，支付截止起诉之日所欠利息5750元，承担本案诉讼费用。被告严涛未到庭答辩。被告刘荣对为严涛借款担保的事实无异议。经审理查明：2012年8月1日，被告严涛立据向原告陆古才借款10000元，所立借据未约定还款期限及利息。被告刘荣签字担保。该借款经原告追要，被告严涛未归还，被告刘荣也未履行担保责任。上述事实有原告陈述、被告严涛于2012年8月1日出具、由被告刘荣签名担保的借条等证据证明。本院认为：合法的借贷合同受法律保护。被告严涛向原告陆古才借款、被告刘荣为该笔借款担保有原告提交的借据证实。原告要求被告严涛归还借款10000元、被告刘荣负连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息5750元，因借贷双方未明确约定利息，依法应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。被告严涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告严涛于本判决生效后五日内归还原告陆古才借款人民币10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准承担从起诉之日2014年5月20日至履行完毕之日止的利息。二、被告刘荣对被告严涛的借款负连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，被告严涛负担72元，原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费194元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 袁 俊二〇一四年七月五日书记员 陈瑞琦附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温溪商初字第237号原告：陈炳杰。委托代理人：江妙福。委托代理人：张玲华。被告：蔡公福。被告：黄灵青。被告：赵妙国。被告：李冬琴。被告：蔡媚迪。原告陈炳杰与被告蔡公福、黄灵青、赵妙国、李冬琴、蔡媚迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈炳杰的委托代理人张玲华到庭参加诉讼，被告蔡公福、黄灵青、赵妙国、李冬琴、蔡媚迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈炳杰起诉称：被告蔡公福、黄灵青系夫妻关系，被告赵妙国、李冬琴系夫妻关系。被告蔡公福、赵妙国、蔡媚迪因经营所需于2013年5月29日向原告借款350000元，并亲笔出具借条一份，约定按月利率1.5%计息后该款经原告多次催讨未果。现原告陈炳杰起诉请求判令：五被告返还原告借款350000元及利息（自2013年5月29日起按月利率1.5%计算至法院判决确定的履行之日止）；五被告承担本案诉讼费用。原告陈炳杰为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、结婚登记申请书及温岭市民政局出具的证明各一份，用以证明被告蔡公福、黄灵青系夫妻关系，被告赵妙国、李冬琴系夫妻关系的事实。2、借条一份，用以证明被告蔡公福、蔡媚迪、赵妙国于2013年5月29日向原告借款350000元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限的事实。被告蔡公福、黄灵青、赵妙国、李冬琴、蔡媚迪未作答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明，被告蔡公福、黄灵青、赵妙国、李冬琴、蔡媚迪既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据1，系有权机关依法出具，本院予以确认，能够证明被告蔡公福、黄灵青系夫妻关系，被告赵妙国、李冬琴系夫妻关系的事实。原告提交的证据2，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明被告蔡公福、赵妙国、蔡媚迪于2013年5月29日向原告借款350000元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限的事实。综上，本院认定本案事实如下：被告蔡公福、黄灵青系夫妻关系，被告赵妙国、李冬琴系夫妻关系。被告蔡公福、赵妙国、蔡媚迪因需于2013年5月29日向原告借款350000元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限，三被告均在借条上签名确认。后该款被告至今分文未还。本院认为：原告陈炳杰与被告蔡公福、赵妙国、蔡媚迪间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告蔡公福、赵妙国、蔡媚迪亦应按约履行。鉴于借条中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还本付息。被告蔡公福、黄灵青系夫妻关系，被告赵妙国、李冬琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡公福、黄灵青、赵妙国、李冬琴、蔡媚迪于本判决生效后十日内共同返还原告陈炳杰借款350000元，并支付自2013年5月29日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3708元，由被告蔡公福、黄灵青、赵妙国、李冬琴、蔡媚迪共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7416元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  尚文婷二〇一四年七月十一日代书 记员  张 振
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县民一初字第412号原告申红欣，男，1964年12月4日生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告朱志博，男，1992年4月15日生，汉族，住河南省许昌县。被告朱超，男，1986年8月3日生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人刘磊，河南天时达律师事务所律师。原告申红欣诉被告朱志博、朱超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告朱志博、被告朱超送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申红欣及其委托代理人王亚磊、被告朱志博、被告朱超的委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申红欣诉称，2014年1月4日8时25分许，被告朱志博与原告在许昌市境内发生交通事故。经调解，被告朱志博愿意赔偿原告38000元，调解过程中，被告朱超替其弟支付了部分赔偿款，尚有23000元至今未付。经原告多次催要，二被告拒不履行该义务，现请求判令二被告支付赔偿款23000元，并承担本案的诉讼费用。被告朱志博辩称，被告朱志博不愿意支付赔偿款，保险公司已赔偿给朱超，由朱超向原告支付，朱志博只是受雇于朱超。被告朱超辩称，被告朱超不同意支付赔偿款，因原协议中的38000元赔偿申红欣没有相关证据支持，也没有提供医疗费票据及相关车损票据。此38000元赔偿显失公平。申红欣的损失朱超赔偿的15000元已全部弥补，其再次要求赔偿剩余23000元无法律依据。原告申红欣为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明朱志博、申红欣均负此次事故的同等责任，且朱志博对赔偿38000元无异议，已签字认可；2、证明复印件及欠条各一份，证明次交通事故已经调解，且朱志博的哥哥朱超参与调解，并有欠条自愿归还欠款。被告朱志博、朱超均未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1，被告无异议，且该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关，故对此证据本院予以采信；证据2，对其中的证明，经本院核实，该证明与原件核对无异，且该证据与被告朱志博的陈述一致，故对此证据本院予以采信；对该组证据中欠条的真实性，被告无异议，本院予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述及庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实：2014年11月4日8时25分，被告朱志博驾驶豫Ｋ×××**号轿车沿南环路自西向东行驶至永兴化纤标牌时，与申红欣驾驶的沿小花园至南环路行驶的四轮电动车相撞，造成申红欣及四轮电动车乘车人蒋书芬受伤的交通事故。2014年11月4日，该事故经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，朱志博、申红欣均负此次事故的同等责任，四轮电动车乘车人蒋书芬无责任。2014年12月19日，在许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队的主持下，原告与被告朱志博达成一致协议，即被告朱志博赔偿原告38000元。后朱超支付原告现金15000元，下余23000元未支付，于2014年12月19日被告朱超向原告出具欠条一份，内容为：“今日欠申红欣现金贰万叁仟元整（￥23000.00），下星期五之前保证归还欠款。”事故发生后，申红欣及蒋书芬在许昌市第二人民医院住院治疗伤情，后申红欣及蒋书芬将其医疗费票据、病历等材料交付朱超，由朱超向豫Ｋ×××**号轿车所投保保险的保险公司进行理赔。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告朱志博驾驶机动车与原告申红欣驾驶的车辆相撞发生交通事故，公安交警大队作出朱志博、申红欣均负此次事故同等责任的事故认定书，程序合法，认定事实客观，适用法律正确，认定责任公平公正，各方当事人均无异议，本院予以确认。在许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队的主持下，原告与被告朱志博达成一致调解意见，该调解意见系原告申红欣及被告朱志博的真实意思表示，协议内容合法合理、公平公正，本院依法予以确认。庭审中，被告朱志博称其与被告朱超系雇佣关系，虽然被告朱超的委托代理人不予认可，但对上述协议的内容，被告朱超自愿对该协议的约定款项承担还款责任，并已经向原告实际履行了15000元的赔偿款，同时向原告出具欠条自愿对下余款项23000元承担还款责任，意思表示真实，合法合理，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条的规定，公安交警调解书经各方当事人共同签字后即生效。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼；经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或调解生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。现本案被告朱超已按生效调解书确定的义务向原告申红欣履行了部分款项，下余款项23000元未支付，原告据此提起诉讼，事实清楚，证据确凿，故原告主张的该诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告朱超认为该38000元赔偿显失公平的抗辩意见，本院认为，被告朱超未提供该调解协议存在显示公平情形的证据，且该协议是在交警部门主持下签订的道路交通事故损害赔偿调解，是双方在自愿基础上达成的协议，不损害国家利益及第三人利益，合法有效，该调解书具有合同的效力，双方应恪守履行，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的责任。关于原告要求被告朱志博承担还款责任的诉讼请求。本院认为，本案中，原告申红欣与被告朱志博在自愿的基础上达成赔偿协议，真实、合法、有效，被告朱志博应当按照协议履行赔偿义务；但在朱志博与原告申红欣达成调解后，其将该还款义务转移给被告朱超，被告朱超自愿承担被告朱志博应承担的还款责任，属于债务的转移。我国《合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，被告朱志博将其还款义务全部转移给被告朱超，原告申红欣明知，并接受被告朱超支付的15000元赔偿金及持有被告朱超出具的欠条，故其债务转移的协议生效，原告应当就该债权向被告朱超主张权利，而非向被告朱志博，故对于原告要求被告朱志博承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱超于本判决生效之日起七日内一次性支付原告申红欣赔偿款23000元；二、驳回原告申红欣的其他诉讼请求。案件受理费375元，由被告朱超承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  冯 涛人民陪审员  张瑞武二〇一四年七月八日书 记 员  任世杰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执行字第283号申请执行人叶丽斌，女，1980年8月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人陈劲松，男，1973年5月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人叶丽斌与被执行人陈劲松民间借贷纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第2455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2455号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖代理审判员  黄 芳代理审判员  陈 超二〇一四年七月一日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南长巡商初字第79号原告：孙建海。委托代理人：王桂林、吴国荣。被告：周林祥。被告：张洪。原告孙建海因与被告周林祥、张洪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人吴国荣到庭参加诉讼，被告周林祥、张洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙建海起诉称，2013年11月14日被告周林祥向原告借款200000元，由被告张洪提供担保，约定借款时间为2013年11月14日至2014年1月13日，后被告周林祥未归还借款，原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：被告周林祥立即归还借款200000元并支付逾期付款利息（自2014年1月14日起计算至判决确定还款日止，按银行同期贷款基准利率的2倍）；被告张洪承担连带清偿责任。被告周林祥、张洪未作答辩。针对自己的主张，原告提供了借条及收条各1份，证明被告周林祥借款，张洪担保的事实。被告周林祥、张洪未提供证据，亦未到庭质证。本院认证如下：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确认。本院经审理，认定案件事实与原告起诉主张事实一致。本院认为，被告周林祥向原告孙建海借款200000元，事实清楚，证据确凿，被告理应按约归还，故原告要求被告周林祥立即归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中并未约定借款期限内的利息及逾期付款利息，原告庭审陈述双方口头约定了借期内的利息，但并未提供证据佐证，本院对其主张不予采信，借贷双方未约定借款期限内的利息及逾期付款利息，原告可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率主张逾期付款利息，故对原告的该项请求本院予以支持。被告张洪作为本案借款的担保人，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证担保的范围，则保证担保的范围按照法律规定包括主债权及违约金等。故被告张洪应对上述债务承担连带清偿责任。原告的其余请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告周林祥、张洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林祥于本判决生效之日起十日内归还原告孙建海借款本金200000元并支付逾期付款利息（以本金200000元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年1月14日计算至判决确定履行日止）；二、被告张洪对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、驳回原告孙建海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，公告费200元，共计4575元，由被告周林祥、张洪负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱邵云代理审判员  张伟伟人民陪审员  陶信宝二〇一四年七月三日书 记 员  胡 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临罗执字第953号 申请执行人陈引航。 被执行人山东鸿广房地产开发有限公司。 法定代表人：杨子龙，董事长。 临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字（2014）第60号缺席裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求扣押被执行人山东鸿广房地产开发有限公司所有的鲁Q×××××号“奥迪”牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下： 扣押被执行人山东鸿广房地产开发有限公司所有的鲁Q×××××号“奥迪”牌汽车壹辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 解 洪 法 二〇一四年七月三日 书记员 主父国坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字第147号申请执行人季同财，被执行人包云清，被执行人前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会。法定代表人李长山，系村委会主任。本院在执行申请执行人季同财与被执行人包云清、前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年8月29日作出（2013）前民初字第2144号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8205元及利息，并承担诉讼费25元。本院立案后，于2014年1月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人欠款8205元，并承担诉讼费25元、执行费50元，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2144号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一四年七月三日书记员  陈 浩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑二初字第211号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴某甲，原系无锡工艺职业技术学院学生。因本案于2013年12月10日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年7月2日被本院决定取保候审。辩护人王边国，江苏枞联律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检未刑诉（2014）35号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年9月至12月间，被告人吴某甲在无锡工艺职业技术学院学生宿舍楼，用事先窃得或捡拾的钥匙开锁，进入该校11号宿舍楼514室窃得周某联想牌Z470AM-1F1型笔记本电脑1台，王某联想牌M490笔记本电脑1台，物品合计价值人民币5370元；进入209室窃得许某华硕牌A85E1321VDSL／84FRDXX1型笔记本电脑1台，吴某乙佳能牌50D单反照相机1台，物品合计价值人民币3540元；进入409室窃得时某钱包1只，内有人民币900元，大润发超市卡4张（卡内余额人民币1383.3元），郭某联想牌Y470NX笔记本电脑1台，朱某华硕牌K43E342TK-SL型笔记本电脑1台，物品合计价值人民币5199.3元。综上，被告人吴某甲共计窃得款、物合计价值人民币16392.6元。被告人吴某甲归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关追缴到佳能牌50D单反照相机1台、联想牌M490笔记本电脑1台、联想牌Y470NX笔记本电脑1台、华硕牌K43E342TK-SL型笔记本电脑1台、大润发超市卡4张；被告人吴某甲退出赃款及剩余物品折价款合计人民币11560元，上述款、物均已由公安机关退还了被害人。上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中无异议，并有被害人周某、许某、吴某乙、王某、郭某、朱某、时某的报案陈述笔录，证人潘某的证言笔录，被告人对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，有关扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴某甲窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人吴某甲有如实供述、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议对被告人吴某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人吴某甲对公诉机关的量刑建议，未提出异议。被告人吴某甲的辩护人提出：1、被告人吴某甲归案后如实供述了盗窃事实，可以从轻处罚；2、被告人吴某甲能积极将赃款及剩余物品折价款全部退还被害人，可以从轻处罚。综上，建议对被告人吴某甲适用缓刑。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某甲能积极退赃，可以从轻处罚。庭审中，被告人吴某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人吴某甲系在校学生犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对被告人吴某甲的辩护人提出的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一四年七月十七日书记员  徐 英
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01436号罪犯高自由，曾用名：李奎，男，1978年3月7日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省怀远县人民法院于2011年5月24日作出（2011）怀刑初字第00185号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人高自由有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。被告人高自由不服，提出上诉。后申请撤诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年6月10日以（2011）蚌刑终字第00184号刑事裁定，准许高自由撤回上诉。后于2011年6月14日交付执行（主刑期自2010年10月21日起至2025年4月20日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以高犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对高犯提请减刑。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高自由减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯高自由自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次为其首次减刑，应从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高自由减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2010年10月21日起至2023年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年七月二十五日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺民初字第2000号原告：陈敬荣。被告：金华市金盾出租车有限公司。法定代表人：陈建文。被告：许拥军。原告陈敬荣与被告金华市金盾出租车有限公司（以下简称金盾出租车公司）、许拥军机动车交通事故纠纷一案，原告诉请：1.判令被告赔偿原告交通事故损失1480元；2.由被告承担本案诉讼费。本院于2014年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈敬荣到庭参加诉讼，被告金盾出租车公司、许拥军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。本院查明：2014年6月13日15时29分，被告许拥军驾驶金盾出租车公司所有的浙G×××**号出租车在金华市八一南街与和信路路口，与原告驾驶的浙G×××**号轿车发生碰撞，造成原告车损。经事故双方自行协商：许拥军负事故全部责任，原告无责任。原告车损经评估为1380元，原告支出评估费100元。经本院释明，原告拒绝追加浙G×××**号车辆保险人为本案共同被告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、之规定，判决如下：一、由被告金华市金盾出租车有限公司赔偿原告陈敬荣人民币1480元。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈敬荣的其他诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），由被告金华市金盾出租车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩小飞二〇一四年七月十四日代书记员 褚海燕
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第995号上诉人（原审被告）承德市正昊房地产开发有限公司。法定代表人王恩重，经理。委托代理人刘双利、赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李长生。委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。上诉人承德市正昊房地产开发有限公司（以下简称正昊公司）因与被上诉人李长生商品房预售合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵得成与被上诉人李长生及其委托代理人夏俊超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2010年7月2日，李长生作为甲方与乙方正昊公司签订一份《预定楼房协议》。协议约定：“乙方向甲方预售红石峦村昊景盛域·百顺园商品房一套，价款为381388.40元人民币。交付使用时间为两年，实际面积以房产局测绘为准，预定金与实际价格之间的差额多退少补”。协议签订后，李长生向正昊公司交付了全额房款人民币381388.40元。但至本案开庭之日，正昊公司开发的昊景盛域·百顺园未取得房屋预售许可证，不能向买受人李长生交付房屋。由于正昊公司未按协议约定交付房屋，李长生于2013年11月26日诉至本院，请求法院判令被告返还购房款，并赔偿其经济损失。据此，原审法院判决：一、原、被告签订的《预定楼房协议》无效；二、被告承德市正昊房地产开发有限公司于判决生效后10日内退还原告李长生购房款381388.40元人民币；三、被告承德市正昊房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率二倍赔偿原告李长生交纳购房款381388.40元的利息损失（自2010年7月2日起至判决确定的给付之日止计算）。宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：一审判决认定其具有过错，判决其承担赔偿责任，属认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，判决赔偿损失合法有据。请求驳回上诉，维持原判。二审法院查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，上诉人在未取得商品房预售许可证的情况下，与被上诉人签订《预定楼房协议》，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，该协议无效。协议无效后，出卖人应当返还买受人购房款，并赔偿买受人购房款的利息损失。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：一审判决认定其具有过错，判决其承担赔偿责任，属认定事实不清，适用法律不当。上诉人未取得预售房屋许可证，即向被上诉人销售房屋，确实存在过错，买受人要求出卖人按中国人民银行同期贷款利率的2倍赔偿其损失，符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定。原审法院判决上诉人承担赔偿责任，适用法律并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7020.00元人民币，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘淑贤审 判 员  李红梅代理审判员  应春明二〇一四年七月十六日书 记 员  马 力
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02171号罪犯孙志刚，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于二〇〇九年九月二十九日作出（2009）孝南刑初字第144号刑事判决，以被告人孙志刚犯领导黑社会性质组织、赌博罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。二0一二年二月、二0一三年五月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯孙志刚在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯孙志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年4月23日向原判法院缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋马良监狱、沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金收据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孙志刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯孙志刚减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年七月二十八日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14250号罪犯高传涛，男,1976年9月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，中专文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年九月五日作出（2003）昆刑一初字第203号刑事判决,以被告人高传涛犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高传涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月四日以（2003）云高刑终字第1896号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1077号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二十二日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高传涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高传涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高传涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高传涛减去有期徒刑九个月(刑期自2006年1月10日起至2018年7月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第1138-1号 申请执行人：陈胜利，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区红旗路。 被执行人：新疆维吾尔自治区广播电影电视局，住所地乌鲁木齐市天山区团结路。 本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1930民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆维吾尔自治区广播电影电视局的存款、收入257804.39元（其中本金254093元，执行费3711.39元）； 二、被执行人新疆维吾尔自治区广播电影电视局迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 代理审判员  陈磊 二〇一四年七月二十七日 书 记 员  陈军
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第932号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李少钧，2014年5月8日因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留5日；2014年5月14日因涉嫌非法持有毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人张恒伟、徐俊，上海木诚木律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人李少钧犯非法持有毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员王幼君出庭支持公诉，被告人李少钧及其辩护人张恒伟、徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2014年4月16日、17日，被告人李少钧在嘉定区江桥镇江桥一村XX号XX室及该小区门口，通过赵某某、韩某某介绍先后三次从贩毒人员祁某某、孙某（均另处）处购得毒品。后被告人李少钧将所购毒品藏匿于其暂住处嘉定区江桥镇华江路XX弄XX号XX室。2014年5月8日，公安机关至上址抓获被告人李少钧，并当场查获甲基苯丙胺毒品共计35.84克。被告人李少钧到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李少钧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、韩某某、祁某某、孙某的证言，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、工作情况及照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，相关行政处罚决定书，被告人李少钧的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少钧明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺35克余，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李少钧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人李少钧到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人李少钧的行为不属于情节严重的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李少钧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年5月12日止。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一四年七月八日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条  非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执重字第216-6号申请执行人潍坊实诺投资担保有限公司。法定代表人邓贵德，董事长。委托代理人刘文佑，总经理。被执行人昌邑市富民食用菌农民专业合作社。法定代表人刘全林，理事长。被执行人潍坊市北辰生物科技有限公司（昌邑市新特织造有限公司）。法定代表人刘全林，总经理。本院在执行申请执行人潍坊实诺投资担保有限公司与被执行人昌邑市富民食用菌农民专业合作社、潍坊市北辰生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2011）昌商初字第1116号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  褚清云审判员  王增敏二〇一四年七月十一日书记员  王海波
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙台刑执字第193号罪犯潘昌军。浙江省宁波市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）甬刑初少字第3号刑事判决，以被告人潘昌军犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500元。潘昌军不服，提出上诉。2004年12月15日，浙江省高级人民法院作出（2004）浙刑一终字第220号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月11日，经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第252号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月21日，经金华市中级人民法院以（2009）金中刑执字第4421号刑事裁定，减刑一年十一个月。2011年1月4日，经金华市中级人民法院以（2010）浙金刑执字第6358号刑事裁定，减刑一年。2012年9月25日，经金华市中级人民法院以（2012）浙金刑执字第5828号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。浙江省临海监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘昌军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议减刑一年。经审理查明，罪犯潘昌军在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分285.95分。2014年6月17日，缴纳罚金人民币500元，交纳民事赔偿款2750元。上述事实有考核情况汇总表、奖惩审批表、考核月评表及加扣分表、年度罪犯评审鉴定表等材料予以证实（监狱报送用）。本院认为，罪犯潘昌军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘昌军准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一四年七月十六日代书记员 王钟音
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第7452号原告福特汽车金融（中国）有限公司。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩。委托代理人喻浙恒。被告崔雪峰。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告崔雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告崔雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年11月6日，与被告崔雪峰签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤B1XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币140，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为10.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月17日前还款，每期还款本息共计人民币4，582.76元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2014年2月17日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币133，374.86元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为粤B1XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。为证明其所述，原告提供如下证据材料：1、汽车抵押贷款合同，车牌号为粤B1XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤B1XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2014年6月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告崔雪峰未应诉答辩。经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告崔雪峰签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔雪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币133，374.86元，支付上述贷款本金截至2014年6月15日贷款利息人民币6，381.47元，逾期利息人民币314.78元；上述款项共计人民币140，071.11元。二、被告崔雪峰应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币133，374.86元自2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。三、若被告崔雪峰届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤B1XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币3，101元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，550.50元，由被告崔雪峰负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年七月十一日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第0201号申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行（以下简称黄海支行），住所地大丰市健康东路**。负责人徐燕飞，该行行长。被执行人袁益明。被执行人吴婷。被执行人姚辉。黄海支行与袁益明、吴婷、姚辉借款合同纠纷一案，本院经审理，于2012年12月18日作出（2012）大商初字第0624号民事判决书。法律文书生效后，黄海支行于2014年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2012）大商初字第0624号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦翔龙审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一四年七月八日书记员  严梓慧
合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合高新民二初00648-1号 原告：合肥一元典当有限责任公司。 法定代表人：沈波涛，董事长 委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。 委托代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。 被告：方吉锁。 被告：合肥方荣轻钢建材有限公司 法定代表人：吴玉玲，董事长。 被告：安徽方荣重型钢构股份有限公司。 法定代表人：方吉锁，董事长。 被告：方荣，男，1986年10月23日出生，汉族。 被告：张君君，女，1985年7月1日出生，汉族。 本院受理原告合肥一元典当有限责任公司诉被告方吉锁、合肥方荣轻钢建材有限公司、安徽方荣重型钢构股份有限公司、方荣、张君君借款合同纠纷一案，原告合肥一元典当有限责任公司于2014年7月17日提出财产保全申请，要求冻结被告方吉锁、合肥方荣轻钢建材有限公司、安徽方荣重型钢构股份有限公司、方荣、张君君323934.24元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告合肥一元典当有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许，并对其担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 查封担保人杨伶所有的位于安徽省合肥市阜阳北路77号X幢XXX室房屋（产权证号：房地权证合产字第××号）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘正红 二〇一四年七月二十一日 书记员  陈艳琴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸民商初字第02859号原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特**同安大厦****。法定代表人景虹，董事长。委托代理人王涛（特别授权代理），男。被告付直军。本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告付直军保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。审判员 闫 冬二〇一四年七月十八日书记员 姚忠全
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2014）涟民二初字第101号原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。负责人晏晓东，该行行长。被告李某某，男，1979年10月12日出生，汉族，居民被告刘某某，女，1979年9月20日出生，汉族，居民本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行申请撤回起诉，系当事人在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行负担。审 判 长  肖韶光人民陪审员  王安田人民陪审员  彭芳平二〇一四年七月二日代理书记员  谢新庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第584号申请执行人王惠勤，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人王清治，女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王惠勤与被执行人王清治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第6449号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人王清治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王清治立即支付给申请执行人55000元及利息（利息自2013年11月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费588元和申请执行费725元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在本案执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产。本院于2014年6月3日决定将被执行人王清治纳入失信被执行人名单。同时本院还启动司法查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行。本院还到南安市国土资源局和南安市房地产管理处对被执行人的财产进行查控，均查无被执行人可供执行的财产。本院还到被执行人的家中寻找被执行人，但找不到被执行人。现本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  蔡文鑫二〇一四年七月十八日书 记 员  杨聪灵
西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）长安行非诉审字第00063号 申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路**。 法定代表人田党生，该局局长。 委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。 被执行人陕西亿尔达建材有限公司，住，住所地西安市高新区科技二路新景苑/div> 法定代表人郭俊。 申请执行人向本院申请强制执行市国土长监字（2014）9-13号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人于2013年7月未经批准占用细柳街办小兆村原老砖厂土地20亩建商混站，申请执行人对其作出市国土长监字（2014）9-13号土地行政处罚决定书，并于2014年2月12日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定，在申请执行人送达催告书后仍未履行义务，2014年5月29申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，本案在审查期间，被执行人向申请执行人缴纳了5万元罚款。 经审查，本院认为，被执行人的行为违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土长监字（2014）9-13号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《陕西省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十八条第三款之规定，裁定如下： 对市国土长监字（2014）9-13号土地行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘延钰 审 判 员  康公理 代理审判员  王 华 二〇一四年七月三日 书 记 员  崔 维
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民二初字第00750号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华路特**。负责人任清尧，行长。委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告孙剑。被告成玲利。本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告孙剑、成玲利金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案诉讼费用46元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  王劲松二〇一四年七月二日书记员  程 莎
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第465号原告王甫烈，男，现年48岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。委托代理人强友菊，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。被告华坪县曙光工贸有限公司。法定代表人黎自高，职务董事长。住所华坪县中心镇柳溪社区**。委托代理人杨登昌，男，汉族，住四川省盐边县，系华坪县曙光工贸有限公司职工，特别授权代理。被告魏进高，男，汉族，现年49岁，小学文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，由原告于2014年6月3日起诉来院，本院受理后于2014年7月23日依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告华坪县曙光工贸有限公司委托代理人、被告魏进高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告华坪县曙光工贸有限公司下属付忠煤矿修建煤仓，被告魏进高邀约我去修建。2013年8月25日，我在施工过程中，由于被告魏进高驾驶车辆卸沙，沙里的石头滚落下来将我的头部打伤。受伤后我被送往医院治疗，住院12天，花去治疗费7850.42元，被告魏进高支付了6900元。2014年5月24日，经船房乡噶佐村委会调解无果后，我起诉到法院，因被告华坪县曙光工贸有限公司是受益人，因此我请求：1、判令二被告连带赔偿我医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车旅食宿费、鉴定费、后期康复治疗费等合计68322.42元；2、案件受理费由二被告承担。被告华坪县曙光工贸有限公司辩称：我公司的被告主体不适格，我公司对原告的受伤没有责任，不是赔偿义务主体，原告在此次事故中自身存在过错，原告的请求计算标准过高。被告魏进高辩称：我承包修建华坪县曙光工贸有限公司的煤仓是事实，原告想找点钱，但又没有活干，多次找我要求来我承包的煤仓上干活，我考虑是本村人才同意的。施工时我已经向他们做了安全方面的交代，但原告没有注意，他受伤自身也有过错。事发后，我立即将原告送往医院治疗，并为他支付了医疗费及生活费共计7100元。该我承担的责任按照法律规定我一定承担，过高的要求和标准，我拒绝支付。庭审中双方围绕原告损失数额及二被告是否承担连带责任的焦点问题，原告当庭出示了以下证据：1、调解情况说明一份；2、调查笔录一份；3、出院证明、诊断证明、检查报告一组；4、治疗费发票一组；5、鉴定费、车旅食宿费发票一组；6、司法鉴定意见书一份；7、户口簿一本。拟证明：原告系城镇居民，在为被告承包煤仓修建的施工过程中受伤后住院治疗12天，经鉴定为十级伤残及经村委会调解无果的事实。经被告华坪县曙光工贸有限公司质证认为，对原告提交的第1、3、4、5、7组证据的真实性没有异议，但与我公司无关；对第2、6组证据有异议，认为证人必须出庭作证，鉴定的误工期、护理期不合理。经被告魏进高质证认为，对原告提交的第1、2、3、4、5、7组证据无意见；对第6组证据有意见，认为鉴定意见不合理。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明：被告华坪县曙光工贸有限公司将下属付忠煤矿的煤仓工程承包给被告魏进高修建，被告魏进高并未取得相应的施工资质，被告魏进高又雇请原告王甫烈为其施工。2013年8月25日，在施工过程中，被告魏进高在驾驶车辆泄沙时，沙里的石头滚落将原告的头部打伤。事发后被告魏进高将原告送往华坪县人民医院进行检查，后将原告送往中国十九冶集团有限公司职工医院住院治疗12天，产生住院医疗费及门诊费等共计7850.42元，原告的伤经鉴定为十级伤残，鉴定费为1900元，往返华坪与丽江共产生车旅费371元；被告魏进高已预付了各项费用7100元；原告于2014年2月22日已农转非系城镇户口。因双方就损失协商无果后，原告起诉来院。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助等费用；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中被告华坪县曙光工贸有限公司将下属付忠煤矿的煤仓工程承包给被告魏进高修建，二被告之间形成承包关系，被告华坪县曙光工贸有限公司为发包方，被告魏进高为承包方；被告魏进高雇请原告王甫烈为其施工，二者之间形成雇佣关系，被告魏进高为雇主，原告王甫烈为雇员。现原告在为被告魏进高施工过程中受伤，属于从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告魏进高为侵权人，同时也是雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告华坪县曙光工贸有限公司在明知被告魏进高没有施工资格的情况下，仍将工程发包给被告魏进高，应当与被告魏进高对原告的损失承担连带赔偿责任；原告在施工过程中缺乏自我保护意识，未戴安全帽，对损害的发生存在一定过错，可以适当减轻二被告的责任；认定二被告连带承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。本案中原告的各项损失认定为：医疗费7850.42元；伤残赔偿金（按城镇标准）为23236元/年×20年×10%=47462元；原告住院治疗12天，出院后休息天数酌情认定为30天，共误工42天，误工费为50元/天×42天=2100元；住院伙食补助费计算为30元/天×12天=360元；差旅费为371元；鉴定费为1900元；营养费酌情认定为500元；共计60543.62元。后期治疗费及康复治疗费用未实际发生，本案不宜处理。故此，二被告需连带支付原告原告60543.62元×80%=48434.90元，原告自行承担60543.62元×20%=12108.72元。扣除被告魏进高已经支付的7100元，二被告还应向原告支付41334.90元。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款及第十七条之规定，判决如下：一、由被告华坪县曙光工贸有限公司和被告魏进高在本判决生效后十日内一次性连带支付原告41334.90元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费717元，由被告华坪县曙光工贸有限公司承担和被告魏进高共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李华春二〇一四年七月二十九日书记员  王陈斌
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民初字第210号被告陈智钢，男，彝族，1973年11月30日生，初中文化，现住玉溪市新平县，个体户。委托代理人高伟，男，系云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告白秀丽，女，哈尼族，1984年12月4日生，高中文化，系江城县人，现住江城县，农民。委托代理人白应祥，系江城县勐烈镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告付某（系被告白秀丽女儿），女，哈尼族，2011年3月1日生，系江城县人，现住江城县。法定监护人白秀丽（系被告付某母亲）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。地址：景洪市勐遮路7号，太平洋产险西双版纳自行支公司。法定代表人李凌，系该公司总经理。原告陈智钢诉被告白秀丽、付某、中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈智钢于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈智钢以“经双方及保险公司几方当事人协商一致，与另一案件一并解决”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈智钢撤回起诉。案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告陈智钢承担。审判员  陈忠平二〇一四年七月十五日书记员  刀安华
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）游刑初字第83号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人阿牛某某，男，生于1987年3月31日，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年2月28日经游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人阿牛某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡桃独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人阿牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2012年7月24日凌晨，被告人阿牛某某窜至游仙区沈家坝“富乐苑”小区，采取攀爬水管、翻窗入室的方式先后进入该小区张在某家、芦某某家、张作某家中未能寻找到有价值物品后离开。随后被告热阿牛某某采用同样翻窗入室的方式进入该小区余某、张茂某家中，趁主人熟睡之际，盗窃客厅钱包内2000余元现金。2014年1月23日被告人阿牛某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人阿牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：接受刑事案件登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍信息，证人张在某、张作某证言，失主余某、张茂某陈述，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，法医物证检验报告，法医物证鉴定书，视频资料，被告人的供述及辩解等证据。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人阿牛某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人阿牛某某在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）二、被告人阿牛某某违法所得的财物，予以追缴后退赔失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  胡桃二〇一四年七月三日书 记 员  梁梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞邱商初字第185号原告：夏海良。委托代理人：徐玉秀。被告：李国平。本院在审理原告夏海良与被告李国平民间借贷纠纷一案中，因被告李国平无法联系，原告于2014年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告夏海良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏海良撤回对被告李国平的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏海良负担。审 判 员 冯旭东二〇一四年七月十四日代书记员 卢盼平
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民初字第1372号原告田浩。委托代理人赵丽新，天津国浩律师事务所律师。被告贾绍海。委托代理人冯健，天津津粤隆律师事务所律师。原告田浩与被告贾绍海合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员杨玉惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丽新，被告贾绍海及其委托代理人冯建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田浩诉称，2005年，原告向被告借款250万元，并于2005年1月10日为被告出具了借条。后原告陆续归还部分欠款，被告未就欠款事宜再找过原告。2014年2月21日中午，被告率6、7人将原告以及司机挟持到河西区一家餐馆。在餐馆内，被告又率众将原告和司机隔离，经原告与自己的员工电话核实，原告尚欠被告122万元。原告同意给付被告122万元，但被告不同意，要求原告还款400万元，双方为此未能达成一致意见。期间被告以知道原告公司、家庭情况等语言威胁，强行将原告留置在餐馆。直到下午五点多，在被告的胁迫下，原告给被告出具了本案涉诉欠条。原告对于欠条中所记载的122万元本金无异议，但关于278万元利息的表述并非原告真实意思表示。根据法律规定，原告为被告出具欠条的行为为可撤销的民事行为，故原告呈诉。请求依法判令：1、撤销2014年2月21日《欠条》中关于利息的内容；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供证人田乐的证言一份。证明在2014年2月21日下午，原告受被告胁迫，为被告出具了《欠条》。被告贾绍海辩称，原告陈述有部分内容与事实不符，欠条上所记载的利息数额系原告的真实意思表示，故不同意原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所提证据发表如下质证意见：证人田乐每月从原告处领取工资，与原告有利害关系。原告可以向证人发短信通知其报警，证人也是使用自己的手机报警，可以证实原告未受到胁迫。双方在派出所滞留了24小时，如有胁迫情形，公安机关会做出相应的处理，故不同意原告的证明目的。经审理查明，原、被告系民间借贷关系，2005年1月10日，原告向被告借款250万元，并承诺于20日内还清欠款。2014年2月21日，原告为被告出具《欠条》，内容为：“本人于2006年1月向贾绍海借款人民币122万元整（壹佰贰拾贰万元），从2006年1月至今累计本金加利息共计人民币400万元整（肆佰万元整），欠款人：田浩.2014.2.21”。2月22日，经河西公安分局土城派出所进行治安调解，双方达成协议：“1、双方对122万元的欠款数额无异议，已还款50万元，田浩在2014年2月28日前还清余款72万元；2、对于该笔欠款自2005年至2014年2月22日的损失或应付利息，田浩在还清本金的基础上，继续商谈，如仍不能达成一致，当事双方到人民法院诉讼解决。”现原告认为，《欠条》中关于利息的表述系受被告胁迫所为，并非其真实意思表示，故起诉来院，请求依法撤销。另查，原告系天津市滨海新区塘沽皓华贸易有限公司的股东，证人田乐为该公司员工，系原告的专职司机。上述事实，有庭审笔录、原告提供的《欠条》等证据予以证实。本院认为，本案系原告行使撤销权的诉讼，根据法律规定，下列合同当事人有权请求依法撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。从本案原告的主张来看，其要求撤销《欠条》中关于利息内容的理由为第（三）项，即被告以胁迫手段，使原告在违背真实意思的情况下为被告出具了《欠条》。该主张是否成立，本院分析如下：本案中，原告针对其主张，提供了证人田乐的证言。庭审中已查明，原告为被告出具《欠条》时田乐未在现场，其关于原告受到被告胁迫的陈述仅系个人的主观猜测。同时，原告系天津市滨海新区塘沽皓华贸易有限公司的股东，田乐为该公司员工，系原告的专职司机，原告与证人之间存在利害关系，且该证人证言系孤证，无其他相关证据予以佐证，故对该份证人证言，本院不予采信。另，公安机关向本院移送的行政案件卷宗，也无相关证据证明原告向被告出具欠条的过程中，被告对原告采用了胁迫手段。综上，本院认为，原告要求撤销《欠条》中关于欠款利息内容的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田浩的诉讼请求。案件受理费14520元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨玉惠二〇一四年七月十日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）简阳民特字第18号申请人：惠小凡，女，1986年12月17日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。被申请人：钟才军，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人惠小凡申请宣告被申请人钟才军失踪一案，本院于2014年7月22日立案受理。在本案的审理过程中，申请人以无必要宣告被申请人失踪为由向本院申请撤回申请。经审查，本院认为申请人撤回申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人惠小凡撤回申请。审判员  张冬梅二〇一四年七月二十五日书记员  徐 燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第1931号上诉人（原审被告）深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司。法定代表人周齐凯，董事长。委托代理人邓向丽，广东五维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张槟。委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司（以下简称聚豪公司）为与被上诉人张槟劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民（四）劳初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，1、张槟在原审中申请证人谢某某、张某某出庭作证。两证人陈述，张槟与证人是同事，工作的地点是金地名峰，老板是屠某，证人和张槟是给屠某打工的，工资是由屠某发放。2、聚豪公司在二审中申请张槟所在的班组长屠某出庭作证。屠某陈述，张槟的班组最初有十几个人，由屠某负责发放工资、保管工资表，并向公司报总账，但无需向公司交工资表，工资为每天230元。张槟认可其工资是由屠某发放的，但主张其入职10天之后，与屠某约定转为包工，按照面积计算工资。屠某则陈述，其按照总面积、总人数计算出工作所需要的天数，然后按照每天230元的标准向工人付钱，后来班组自己把人数减少了，但工资还是按照天数计算。另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，聚豪公司对于双方之间存在劳动关系没有异议，聚豪公司应当按照劳动法律法规的规定，承担用人单位的相应责任。关于张槟的月工资数额，张槟主张其月工资为12000元，并认为聚豪公司持有相应的工资支付凭证，因此应由聚豪公司对其工资数额负举证责任。但根据张槟在原审中申请出庭作证的证人的证言，张槟和证人的老板是屠某，工资是由屠某发放的；屠某在二审中的证言也显示，张槟和其他木工是由屠某管理和支付工资的，因此，本院认为，聚豪公司并不持有张槟的工资支付凭证，也无法举证证明张槟的工资数额。屠某与张槟最初约定的工资是每天230元，张槟主张其后期转为包工，按照面积计算工资，但屠某不予认可，因张槟未提交相应证据证明其主张，故本院以屠某最初与张槟约定的标准认定其工资，即每天230元，月工资为5002.5元（230×21.75）。关于张槟的住院伙食费，仲裁裁决的数额和原审判决的数额相同，都是1176元，聚豪公司在原审没有起诉，而张槟未提起上诉，应视为双方对伙食费的金额均无异议，本院予以确认。关于张槟的停工留薪期工资，张槟的停工留薪期为6个月（2013年1月24日至2013年7月23日），扣除聚豪公司已经向张槟支付的7150元，停工留薪期工资差额为22865元（5002.5×6-7150）。关于张槟未签劳动合同的二倍工资，聚豪公司对双方存在劳动关系没有异议，但没有依法与张槟签订劳动合同，因此，聚豪公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定向张槟支付二倍工资。根据本院认定的工资数额，从2012年9月10日至2013年1月24日期间未签劳动合同的二倍工资应为22310元（5002.5×4＋230×10）。聚豪公司对仲裁裁决的二倍工资23228元没有起诉，应视为认可。关于张槟的工伤保险待遇，聚豪公司没有为张槟缴纳工伤保险，导致张槟的工伤不能获得社保基金的赔付，聚豪公司应对此承担责任。张槟的伤残等级为九级，月工资为5002.5元，因此，一次性伤残补助金为45022.5元（5002.5×9），一次性医疗补助金为10005元（5002.5×2）。因双方的劳动关系已经解除，聚豪公司还应向张槟支付一次性就业补助金40020元（5002.5×8）。综上，上诉人聚豪公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实基本清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民（四）劳初字第1904号民事判决的第四项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民（四）劳初字第1904号民事判决的第五项；三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民（四）劳初字第1904号民事判决的第一项为：上诉人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人张槟支付一次性伤残补助金45022.5元、一次性医疗补助金10005元、一次性就业补助金40020元；四、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民（四）劳初字第1904号民事判决的第二项为：上诉人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人张槟支付2013年1月24日至2013年7月23日期间的停工留薪期工资差额22865元；五、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民（四）劳初字第1904号民事判决的第三项为：上诉人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人张槟支付2012年9月10日至2013年1月24日期间未签劳动合同的二倍工资23228元；六、驳回被上诉人张槟的其他诉讼请求；七、驳回上诉人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司的其他上诉请求。如果上诉人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张   华审 判 员 邢 蓓 华代理审判员 张 士 光二〇一四年七月十八日书 记 员 连亮（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鱼刑初字第360号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人黄某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月13日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年6月20日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）423号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年3月9日22时许，被告人黄某酒后驾驶一辆桂B×××**号威乐牌小型轿车，行至柳州市xx路xxx医院附近时，快速驶入停业施工的加油站。执勤民警遂上前查看，但黄某拒绝下车接受检查，后被民警抓获。经对黄某进行血液检测，其血液内乙醇含量为153mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人黄某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；取保候审材料；被告人黄某的供述；鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；检查笔录；指认车辆照片；当事人血样（尿样）提取登记表；检测报告书；扣留车辆放行条；证人华x的证言；证人梁xx的证言；涉案车辆及驾驶人信息；鉴定资质认证；查获经过；被告人黄某的户籍信息等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立。黄某拒绝接受公安机关的依法检查，依法可以从重处罚。黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据黄某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对黄某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 建二〇一四年七月十七日书 记 员 王淑苗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第853号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人姜军，男，1978年4月1日出生辽宁省彰武县，汉族，初中文化，无职业。被告人于2011年1月11日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2011年8月23日刑满释放。被告人姜军因涉嫌盗窃罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人姜军犯盗窃罪，于2014年6月24日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人姜军到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年1月29日23时30分许，在沈阳市沈河区沈洲路29号楼下，被告人姜军趁无人之机，用石头将被害人陈某停放在此的辽O×××**的绿色丰田普拉多越野车左后门玻璃砸碎，将车后座的2部银灰色直板多普达手机、一个双筒望远镜盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5，500元。上述事实，被告人姜军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，现场指认笔录，书证公安机关的情况说明、刑事判决书、释放证明以及被告人姜军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已经构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人姜军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，量刑时应依法从重处罚。被告人姜军在到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。考虑被告人到案后能主动退赃退赔，又能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王泽明二〇一四年七月十日书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第21号 起诉人白宝剑，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到白宝剑的起诉状。起诉人白宝剑称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金14400.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人白宝剑的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呈民初字第810号原告沈然，男，汉族，1964年7月11日生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。委托代理人赛晓刚，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。被告聂媛媛，女，汉族，1992年11月9日生，四川省罗江县人，住四川省罗江县。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。负责人李永富，该公司总经理。组织机构代码证号99212227-X。住所昆明市东风西路**三合商利写字楼。本院在审理原告沈然诉被告聂媛媛、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在开庭审理前，原告沈然以“我的诉求已经在（2014）呈民初字第638号民事判决书中得到解决”为由，向本院申请撤回对被告聂媛媛、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的起诉。经审查，本院认为：原告沈然的撤诉申请，系其真实意思表示，属于自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈然撤回对被告聂媛媛、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的起诉。案件受理费人民币96元，由原告沈然承担。审判员  吕丽华二〇一四年七月十七日书记员  李 陵
台州市黄岩区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）台黄刑初字第545号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某。系本案被害人。被告人刘某，农民。2014年5月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人刘某及其辩护人聂昭洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月4日7时30分许，被告人刘某因琐事在台州市黄岩区新前街道牟村本州集团大门对面的路边与张某发生争执，后被告人刘某持刀将张某左手及双臂多处砍伤，致张某右前臂、左前臂各一处分别长达6.6CM、3.5CM的创口，左中指、左环指、左小指各一处分别长达1.3CM、1.3CM、1.4CM的创口，并致右前臂桡侧腕长短伸肌腱离断、左尺骨完全骨折、左尺侧腕伸肌腱离断、左中环小指屈肌腱神经动脉损伤等，构成轻伤。另查明，2014年5月6日，被告人刘某被公安机关抓获。同时查明，被害人张某受伤后，共住院治疗14天，用去医疗费共计人民币25859.62元。附带民事诉讼原告人张某起诉要求被告人赔偿各项经济损失共计人民币74799.62元（其中医疗费25859.62元、误工费36000元、护理费2100元、住院伙食补贴费420元、营养费1920元、交通费500元、后续治疗费8000元）。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，附带民事诉讼原告人张某提交的医疗费票据、医疗诊断报告、出院录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人在庭审中认罪态度较好，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。被告人对于自己的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿要求，其合法、合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿后续治疗费，因该费用未实际发生，可待实际发生后另行起诉。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月6日起至2015年8月5日止）。二、被告人刘某赔偿给附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计人民币三万元。（上述款项在判决生效之日起三十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  钟兴华二〇一四年七月十七日代书 记员  符晓晓
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂咸安民初字第02288号原告某公司。被告某公司。本院在审理原告某公司与被告某公司，买卖合同纠纷一案中，原告某公司以案件纠纷已自行协商处妥为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告某公司以案件纠纷自行协商处妥为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费4000元，由原告某公司承担。审 判 长  黄大湖审 判 员  罗忠明人民陪审员  吴传宇二〇一四年七月二十九日书 记 员  刘 晶
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟开商初字第00099号 原告英瑞纤维（南通）有限公司，住所地如东县掘港镇江海西路**。 法定代表人吴兆显，董事长。 委托代理人顾海华，江苏联嘉律师事务所律师。 被告常熟市燕王针纺织有限公司，，住所地常熟市碧溪新区小市村 法定代表人钱建明，经理。 委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人张镭。 原告英瑞纤维（南通）有限公司与被告常熟市燕王针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。当事人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英瑞纤维（南通）有限公司诉称：2013年1月和5月，被告两次签约向原告购买纯棉纱共计56.5766吨，约定付款日期分别为2013年3月25日前和2013年5月底前。但被告言而无信，截至目前仍积欠原告货款525378.5元未付。故请求判令被告立即给付货款525378.5元、支付逾期付款利息损失40000元（按照年利率7.8%自2013年6月1日计算到2014年6月30日，原告主张4万元），合计565378.5元，诉讼费由被告承担。 被告常熟市燕王针纺织有限公司辩称：一、我司对货款金额无异议，对于逾期利息不予认可。二、对方交付的货物存在严重问题。审理中被告未举证证明其已在检验期限内向原告发出不符通知。 经审理查明：2013年1月和5月，原、被告两次签订买卖合同，被告向原告购买纯棉纱。缔约后，原告陆续将货物交付被告，被告履行部分货款。2014年1月14日，双方对账，被告确认结欠货款615378.5元。之后被告又支付部分货款，尚余525378.5元未履行，原告遂诉讼来院。 上述事实由对帐单、成品交运单及当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告接受原告交付的货物，应支付对价，其未全额履行，构成违约，应对剩余货款525378.5元作继续履行并支付逾期付款利息损失17742.62元（自2014年1月15日起按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2014年6月30日）。被告提出质量瑕疵抗辩，但未举证证明其已在检验期限内向原告发出不符通知，故被告丧失宣称货物不符之权利，本院对被告的该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告常熟市燕王针纺织有限公司给付原告英瑞纤维（南通）有限公司货款人民币525378.5元并支付逾期付款利息损失17742.62元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4927元、保全费3520元，合计人民币8447元，由原告英瑞纤维（南通）有限公司负担278元、被告常熟市燕王针纺织有限公司负担8169元（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审判员 邓 刚 二〇一四年七月十八日 书记员 马俊怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。