wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮开民初字第00284号原告凌加仁。委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告凌生展。委托代理人周中彬。本院在审理原告凌加仁诉被告凌生展民间借贷纠纷一案中，原告凌加仁于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告凌生展的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌加仁撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凌加仁承担。代理审判员  李娟二〇一四年七月七日书 记 员  翁玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民一初字第01065号 原告：马远宣，男，1938年12月7日生，汉族，市民，初中文化。 委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。 委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。 被告：王传俊，男，1983年1月10日生，汉族。 被告：李贺云，女，1985年2月23日生，汉族。 原告马远宣与被告王传俊、李贺云民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日受理后，因被告王传俊、李贺云下落不明，本案于2014年4月17日转普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告马远宣的委托代理人席敬到庭参加诉讼，被告王传俊、李贺云经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马远宣诉称：二被告系夫妻，被告王传俊于2013年7月8日、7月18日两次向原告借款5万元，并立有借据。后原告向被告催要，被告拒不还款。为此起诉，要求被告偿还借款5万元。被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一：原告身份证复印件及二被告的户籍证明各一份。证明：原、被告的身份。 证据二：借条二张。证明：被告王传俊、李贺云借原告款的事实。 被告王传俊、李贺云未答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告王传俊于2013年7月8日向原告马远宣借款2万元，被告王传俊给原告出具借条一张；于2013年7月18日向原告马远宣借款3万元，被告李贺云为被告王传俊借款3万元提供担保，没有约定保证期限和保证方式，二被告给原告出具借条一张。后二被告拖欠不还，原告诉讼来院。 本院认为：被告王传俊向原告马远宣借款，有被告王传俊给原告出具的借条在卷，双方借贷关系成立，被告王传俊拖欠不还，应承担民事责任。被告李贺云为被告王传俊借款3万元提供担保，也应承担相应的民事责任。原告诉称，二被告是夫妻关系，没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王传俊于判决生效之日起十日内偿还原告马远宣借款2万元； 二、被告王传俊于判决生效之日起十日内偿还原告马远宣借款3万元。被告李贺云承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费200元，由被告王传俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孟献蕴 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  栾婷婷 二〇一四年七月二十三日 书 记 员  李文佳 （2014）南民一初字第01065号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍金商初字第160号原告：张秋宝。委托代理人：杨平度、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告：王仁坎。被告：王秋平。原告张秋宝为与被告王仁坎、王秋平民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日、同年7月1日两次公开开庭审理了本案。原告张秋宝的委托代理人林斌斌参加了第一次庭审活动，原告张秋宝及其委托代理人杨平度参加了第二次庭审活动，被告王仁坎、王秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秋宝起诉称：2009年12月，张秋宝与王仁坎经他人介绍认识并建立恋爱关系，双方于2011年12月分手。双方相处期间，张秋宝为筹建苍南县椰可餐饮有限公司缺乏资金多次向原告张秋宝借款，双方于2011年12月2日经结算，被告王仁坎共欠原告借款80万元，并向原告出具借据一份，约定于2011年年底还清。苍南县椰可餐饮有限公司及被告王秋平为该借款提供保证担保，但未约定保证方式与保证期间。到期后，经原告向被告王仁坎催讨，被告王仁坎只归还借款30万元，尚欠借款50万元。为此，原告起诉请求：一、判令被告王仁坎偿还原告张秋宝借款50万元并赔偿利息损失（自2011年12月2日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告王秋平对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告共同承担。原告张秋宝在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告王仁坎向原告借款80万元并由苍南县椰可餐饮有限公司和被告王秋平作保证担保的事实；4.苍南县椰可餐饮有限公司工商登记材料、借款借据、借款合同、借款审批表、转账凭条、银行账户明细清单，用以证明被告王仁坎向原告陆续借款80万元用于筹建并成立苍南县椰可餐饮有限公司，原告在经济上有能力出借资金给被告，帮助被告王仁坎筹建并成立苍南县椰可餐饮有限公司的事实。被告王仁坎、王秋平均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，证据1-3符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据4缺乏关联性，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：2009年至2011年期间，张秋宝多次向原告张秋宝借款，双方于2011年12月2日经结算，被告王仁坎共欠原告借款80万元，并向原告出具借据一份，约定于2011年年底还清。苍南县椰可餐饮有限公司及被告王秋平为该借款提供保证担保，但未约定保证方式与保证期间。到期后，经原告向被告王仁坎催讨，被告王仁坎只归还借款30万元，尚欠借款50万元。本院认为：被告王仁坎尚欠原告张秋宝借款50万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告王仁坎偿还借款，理由正当，应予支持。由于双方未约定利息，被告应在约定还款的次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。而原告要求被告从2011年12月2日起赔偿利息损失，缺乏依据，本院不予支持。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王秋平应对王仁坎的债务承担连带保证责任。由于双方对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告王秋平对该借款的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即保证期间至2012年6月30日止。而由于原告起诉向王秋平主张承担保证的时间为2014年3月28日，此时保证期间已届满。原告也未提供证据证明其在保证期间内要求被告王秋平承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求王秋平承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王仁坎于判决生效后十日内偿还张秋宝借款50万元并赔偿利息损失（自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回张秋宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，由王秋宝负担25元，由王仁坎负担9525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  刘崇岭人民陪审员  林维暾人民陪审员  虞新名二〇一四年七月九日代书 记员  兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第122号 起诉人赵俊华，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到赵俊华的起诉状。起诉人赵俊华称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金102600.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人赵俊华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第555号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该行理事长。委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。被告张京波，男，汉族，农民，住沂水县被告张之金，男，汉族，农民，住沂水县被告张之源，男，汉族，农民，住沂水县被告潘西花（被告张京波之妻），汉族，农民，住沂水县原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张京波、潘西花、张之金、张之源金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告张京波、潘西花、张之金、张之源经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张京波与被告潘西花夫妻二人由被告张之金、张之源担保于2007年2月3日在我行贷款30000元，借款期限至2007年12月2日。借款利率为10.404‰。借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿还。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。被告张京波、潘西花、张之金、张之源均未向法庭提供答辩。经审理查明，被告张京波由被告张之金、张之源担保于2007年2月3日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款30000元，借款期限至2007年12月2日。借款利率为10.404‰。借款到期后，被告未能偿还。之后被告偿还本金27.24元，下欠29972.76元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，被告潘西花与被告张京波系夫妻关系，对该笔借款向原告做出了承担连带清偿责任的承诺，签订了“借款人配偶共同还款责任承诺书”。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、最高额保证合同一份，借款人配偶共同还款责任承诺书一份，贷款逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书六份和庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告张京波由被告张之金、张之源担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，至今尚欠29972.76元被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张之金、张之源自愿对借款担保，应对以上借款承担连带清偿责任。被告潘西花与被告张京波系夫妻关系，并自愿签订了承担连带清偿责任的共同还款承诺书，也应对以上款项负担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张京波于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款29972.76元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。二、被告张之金、张之源、潘西花对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张京波追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张京波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  梁训旺审 判 员  王 珍人民陪审员  苗玉德二〇一四年七月九日书 记 员  胡凤超——
广东省佛山市顺德区人民法院 刑事判决书  (2014)佛顺法刑初字第2130号   公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人梁某峰，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年1月29日由佛山市顺德区公安局对其取保候审，同年3月20日由佛山市顺德区人民检察院对其取保候审。经本院决定，2014年7月17日继续对其取保候审。   佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2014]635号起诉书指控被告人梁某峰犯信用卡诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人梁某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年6月16日，被告人梁某峰向中国建设银行顺德分行申请了一张信用卡，并使用虚假的证明资料办理了信用卡购车分期付款业务，贷款人民币19.7万元购买了一辆奥迪A4小汽车。被告人梁某峰仅于2011年9月19日偿还了手续费人民币2.37万元，之后未进行任何还款，并将小汽车过户给他人。截至2013年12月27日，梁某峰累计透支本金人民币19.7万元，透支本息合计人民币292332.37元。中国建设银行从2011年10月起多次通过电话、信函等方式向被告人梁某峰催收，但被告人梁某峰拒不履行还款义务。 2014年1月23日，被告人梁某峰的家属已代为还清所欠款项。 针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表郑某儿的陈述;被告人梁某峰的供述；证人冯某珍、梁某文的证言;户籍证明;授权书;开户申请表、交易明细及催收记录；伦教派出所出具的证明;银行卡存款业务回单;证明。 公诉机关据此认为被告人梁某峰无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人梁某峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人梁某峰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。 另查明，被告人梁某峰的家属代替梁某峰向银行归还上述全部透支款息时间发生在案发后至人民检察院起诉前。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的银行卡存款业务回单及证明予以证明，本院予以确认。   本院认为，被告人梁某峰无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某峰犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人梁某峰的家属已于案发后至公诉机关起诉前代替被告人梁某峰向银行归还了全部透支款息，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》中“行为人恶意透支构成犯罪的，案发后至人民检察院起诉前已归还全部透支款息的，可以从轻、减轻处罚或者免予追究刑事责任”的规定，对被告人梁某峰予以减轻处罚。被告人梁某峰归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人梁某峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判长 李  棠 人民陪审员 黎 泽 民 人民陪审员 苏 碧 莹 二○一四年七月二十九日 书记员 董 少 金 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲤刑初字第237号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人林某某，男，1969年9月14日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2011年9月21日被刑事拘留（未执行），次日被取保候审，2013年11月4日变更为监视居住。2014年7月8日经本院决定被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年1月4日，被告人林某某到鲤城区的被害人吴某某家中，以其做生意需要借款为由，并将事先通过他人伪造的一本所有权人为林某某的房屋所有权证交给吴某某作抵押，取得吴某某的信任后，骗取吴某某人民币170000元。吴某某当场付给被告人林某某人民币120000元，当晚18时许，吴某某在丰泽区的朋友家中又付给被告人林某某人民币50000元。期间，被告人林某某支付给吴某某人民币15300元作为利息，后逃匿。2011年9月21日，在公安机关清网行动期间，被告人林某某主动到泉州市公安局浮桥派出所投案，并如实供述其犯罪事实。自归案后至2014年6月30日，被告人林某某先后归还吴某某款物合计人民币128500元。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作说明等书面材料、照片、借款条、泉州市房地产买卖合同、伪造的房屋所有权证、泉州市房地产管理局鉴定意见、文件检验鉴定书、鉴定意见通知书、还款协议书、收条、被害人吴某某的陈述、证人蔡某某、黄某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人林某某已赔偿被害人的部分经济损失，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人林某某退出赃款26200元，赔偿被害人吴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡海燕审 判 员  蔡达莉人民陪审员  甘小梅二〇一四年七月三十日书 记 员  黄细芬附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01897号罪犯周诗佳，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省天门市人民法院于二〇一二年十月十五日作出（2012）鄂天门刑初字第00241号刑事判决，以被告人周诗佳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯周诗佳在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周诗佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周诗佳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周诗佳减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年七月十五日书记员 鲁习梅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第360号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人高甲。附带民事诉讼原告人高乙。诉讼代理人高甲。被告人张某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人高甲、高乙提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高甲及高乙的诉讼代理人、被告人张某某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2013年10月10日20时50分许，被告人张某某纠集多人至本市闵行区鑫都路2699弄“柳岸人家”小区门口保安室南侧，因房租问题与被害人高甲、高乙发生矛盾，故持刀、钢管等工具殴打高甲、高乙，致高甲左腰部皮肤挫伤，高乙左手小鱼际尺侧皮肤裂创，经鉴定，两名被害人均构成轻微伤。同年10月15日，被告人张某某至公安机关投案自首。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高甲、高乙的陈述及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况，监控录像，被告人张某某的供述、辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人高甲、高乙诉称：因被告人张某某的行为使其受伤并遭受经济损失，请求判令被告人张某某赔偿高甲医药费人民币（以下为同种币种）331.50元、交通费50元；赔偿高乙医药费1，411.20元、交通费224元。被告人张某某对附带民事诉讼原告人高甲、高乙的诉讼请求均未持异议，辩称其虽愿赔偿，但鉴于经济状况，其赔偿能力有限。附带民事诉讼原告人高甲、高乙为支持其各自的诉讼请求，提供了医药费、交通费发票证据。被告人张某某对附带民事诉讼原告人举证的证据均不持异议。对上述经庭审质证的证据，本院予以确认。本院认为，被告人张某某纠集他人持械无故殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张某某的犯罪行为除应负刑事责任外，还应对造成被害人的经济损失依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人高甲、高乙要求赔偿医疗费、交通费的诉请于法有据，应予支持。综上，为严肃国家法制，保障公民的人身权利不受侵犯，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年9月14日止。）二、被告人张某某于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人高甲医疗费三百三十一元五角、交通费五十元，合计三百八十一元五角。三、被告人张某某于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人高乙医疗费一千四百十一元二角、交通费二百二十四元，合计一千六百三十五元二角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，刑事部分应当提交上诉状正本一份，副本二份；民事部分应当提交正本一份并按对方当事人的人数提出副本。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  孙茂兴人民陪审员  丁卫星人民陪审员  蔡全荪二〇一四年七月二十五日书 记 员  谢 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第24485号原告周德涛，男，1986年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐峰，男，1972年10月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告周德涛诉被告徐峰建设工程合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告周德涛与被告徐峰建设工程合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡铁红二〇一四年七月三十日书记员  王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江民一初字第133号 原告解党明，男，1976年2月15日生，汉族，农民，住江川县。 原告邢春兰，女，1976年11月4日生，汉族，农民，住址同上。 被告解明华，男，1973年5月15日生，汉族，农民，住江川县。 被告李翠兰，女，1972年1月16日生，汉族，农民，住址同上。 原告解党明、邢春兰与被告解明华、李翠兰财产损害赔偿纠纷一案，在本案审理过程中，原告解党明、邢春兰自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告解党明、邢春兰的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告解党明、邢春兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告解党明、邢春兰负担。 审判员  韩廷留 二〇一四年七月二十四日 书记员  罗 江
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呈民初字第515号原告许某，女，1950年2月3日生，汉族，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。委托代理人刘舒、杨琛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告刘某1，1971年5月19日生，昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。委托代理人张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。被告刘某2，1969年2月12日生，昆明市五华区人，住昆明市五华区。委托代理人耿学联，李颖，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。我院于2014年3月31日受理原告许某诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，原告许某以另谋途径解决为由于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告许某承担。审 判 长  林 莉审 判 员  杨 红人民陪审员  李江丽二〇一四年七月二十五日书 记 员  李 骁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）琅民二初字第00150-1号原告：滁州市井泉商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：孙晓敏，该公司董事长。委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告：刘学莉，女，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2014年4月9日立案受理原告滁州市井泉商贸有限公司诉被告刘学莉买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  弓家旺二〇一四年七月九日代理书记员  姚尚萍
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第171号 起诉人罗正伟，女，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到罗正伟的起诉状。起诉人罗正伟称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金33800.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人罗正伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1505号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：祝海英，女，汉族，1973年10月27日出生，住吉林省吉林市船营区北京路**。委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人祝海英证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人祝海英在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，祝海英依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年七月十六日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第1691号原告：李杭波。被告：王冬翠。原告李杭波为与被告王冬翠民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李杭波，被告王冬翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杭波诉称：2013年6月3日，被告出具借条向原告借款人民币600000元。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币600000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告王冬翠辩称：该笔借款不是我向原告借的，我与原告不认识，是我女婿毛国庆为了还银行贷款向原告借款60万元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联及当事人庭审陈述。本院认为：被告王冬翠出具借条向原告李杭波借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求被告归还借款本金并支付从主张权利之日起的利息，合理合法，本院予以支持。被告抗辩认为没有向原告借款，该笔款项是毛国庆向原告借款，因未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王冬翠于本判决生效后十五日内归还原告李杭波借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2014年6月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王冬翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一四年七月二十一日代书记员 谢建苏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）萧民一初字第02185号 原告：王某某，女，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：欧某某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告王某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告王某某于2014年07月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告王某某承担。 审判员  陈远新 二〇一四年七月二十四日 书记员  郑玉龙
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巢民一初字第01790号原告：孔某某。被告：姚某。本院在审理原告孔某某诉被告姚某离婚纠纷一案，原告孔晶晶于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔某某撤诉合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费本院减半收取100元，由原告孔某某负担。审判员 张 智二〇一四年七月八日书记员 王安然
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执裁字第23号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国华融资产管理公司济南办事处），住所地：山东省济南市经三路**。负责人童玲，总经理。委托代理人崔建魁，男，1971年11月17日出生，汉族。被执行人青岛市化工原料总公司，，住所地：青岛市市**河南路**法定代表人陈萍，总经理。第三人毕玉芳。委托代理人袁伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人王琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛市化工原料总公司借款合同纠纷一案【执行案号为（2002）青执二字第24号】过程中，第三人毕玉芳向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛市化工原料总公司借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2002年4月24日作出（2002）青经初字第50号民事判决书，判决青岛市化工原料总公司偿还中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司借款1，687万元并承担相应的利息。案件进入执行程序后，2014年4月16日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与毕玉芳签订了债权转让协议，约定中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司将本案的债权转让给毕玉芳，并在2014年5月9日的《山东法制报》刊登债权转让暨催收公告。本院认为，本案债权转让的过程符合《合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让应当合法有效。第三人毕玉芳符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件，法院应当根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人毕玉芳为青岛市中级人民法院（2002）青执二字第24号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出异议或者向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  刁培峰审 判 员  朱庆和代理审判员  王晓黎二〇一四年七月十日书 记 员  赵嫒嫒
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍嵊刑初字第367号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人沈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人沈某乙。2014年2月28日因赌博被嵊州市公安局决定行政拘留十日、罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月1日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯开设赌场罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2014年1月30日至2月6日期间，被告人沈某甲、沈某乙经事先商量，以营利为目的，在嵊州市甘霖镇桃源路31号的理发店开设赌场，组织潘文龙、黄立刚、樊步洲等人以“洞宝”的方式进行赌博，并从中抽头获利共计人民币4万元，二人平分。案发后，嵊州市公安局从被告人沈某甲、沈某乙处各扣押人民币2万元。上述事实，被告人沈某甲、沈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄江焕、潘文龙、黄立刚、樊步洲、华江、张少华、王继耀、周斌等人的证言，扣押决定书、扣押清单，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲、沈某乙以营利为目的，为赌博提供场所及赌具，组织多人进行赌博活动，从中抽头渔利数额累计人民币4万元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人沈某甲、沈某乙当庭自愿认罪，违法所得款已被追缴，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。二、被告人沈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。三、扣押在嵊州市公安局的违法所得款人民币四万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章国松二〇一四年七月二十五日书记员  邢柯玲本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第04336号原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾**附3-1，组织机构代码20287401-3。法定代表人杨以斌，该公司总经理。委托代理人张道华，该公司员工。委托代理人杨冬梅，该公司员工。被告余维平，男，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司诉被告余维平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司于2014年7月30日向本院申请撤回对余维平的起诉。本院认为，原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆嘉年华城市建设发展有限公司撤回对余维平的起诉。本案受理费25元，由重庆嘉年华城市建设发展有限公司负担。审判员  任国粹二〇一四年七月三十日书记员  蒋继林
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青羊民初字第1289号 原告林某某。 被告邵某某。 原告林某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告林某某诉称，原告持有2012年3月23日邵某某出具的借条一张，上面有邵某某及赖鑫梅的手印。因被告未偿还借款，故原告起诉来院，请求判令：被告邵某某归还原告林某某借款人民币12万元。 被告邵某某未到庭作答辩。 经审理查明，2012年3月23日，邵某某、赖鑫梅向林某某借款12万元并出具借条一张。该借条载明：“今邵某某向林某某借款人民币￥120000.00元（大写壹拾贰万元整）。借款期限为2月，于2012年5月22日还款。借款人：邵某某、赖鑫梅”。同日，林某某通过转账方式向邵某某支付了借款12万元。后因邵某某未偿还借款，林某某于2014年3月4日起诉来院，要求邵某某归还借款。 审理中，林某某称邵某某与赖鑫梅系夫妻关系，因没有查询到赖鑫梅的身份信息，本案中暂不起诉赖鑫梅。 以上案件事实有当事人陈述、借条、银行卡取款业务回单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告林某某提交借条和转账凭证证明向被告邵某某借款12万元，因邵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对林某某所举证据放弃质证。对林某某所举证据，本院经审查予以采信。邵某某向林某某出具的借条，所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。林某某向邵某某出借了款项，而邵某某并未按期归还借款，邵某某的行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现林某某主张邵某某归还借款本金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邵某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林某某借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理2700元，公告费600元，由被告邵某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 邱 雪 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 李丽萍 二〇一四年七月七日 书 记 员 杜好利
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）黄执字第2080号 申请执行人孙鹏，男，1974年11月21日出生，汉族，现住青岛市市**。 被执行人青岛友秀纺织有限公司，地址青岛经济技术开发区。 法定代表人崔秉甲，职务董事长。 申请执行人孙鹏依据已经发生法律效力的青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第240号裁决书向本院申请执行，申请执行的内容为要求被执行人青岛友秀纺织有限公司支付案款人民币12564.00元。本院已立案。 本案在执行过程中，依法裁定拍卖被执行人青岛友秀纺织有限公司厂房、机器及土地。现已向申请执行人孙鹏发放案款人民币12564.00元。至此，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第240号裁决书确定的内容已执行完毕。本案执行费人民币88元由被执行人青岛友秀纺织有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第240号裁决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 凯 人民陪审员 卢 萍 人民陪审员 卢 妍 二〇一四年七月四日 书 记 员 薛振东
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沛刑初字第342号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人张某，男，1972年10月12日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被沛县公安局取保候审，2014年7月22日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月22日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月8日11时许，被告人张某酒后驾驶无号牌红色宗申牌三轮车摩托车沿沛县五段镇五河线由西向东行驶至X306线2KM＋50M处时，被沛县公安局民警当场查获，并于当天带至沛县国泰医院抽取血液。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份，含量为187.3mg／100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，现场指认笔录、指认照片，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字（2014）949号物证鉴定意见，证人赵某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某系坦白，本院决定对被告人张某从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年8月21日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈兆霞二〇一四年七月三十日书 记 员  魏 源
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第855号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李某某，男，1967年6月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地中山市。因本案于2014年6月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月9日零时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶粤J329**号摩托车至中山市小榄镇新永路17号对开路段时，碰撞被害人陈某某驾驶的粤TKU3**号小汽车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人李某某抓获。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为270.4mg／100ml。经认定，被告人李某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人李某某已赔偿被害人经济损失人民币2732元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、被告人李某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《广东省机动车安全技术检验报告》、《机动车安全技术检验记录单》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书、交通事故付款凭证、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某能主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年9月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏图二〇一四年七月十五日书记员  陆沛雯
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江开法刑初字第329号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谢XX，男，1986年2月20日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年5月20日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人谢XX犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月27日4时许，被告人谢XX先后在开平市三埠街道办事处龙城KTV及开平市长沙幸福宵夜街饮酒后，驾驶粤XX**号二轮摩托车返回开平市长沙办事处唐苑美食轩宿舍，途经长沙良园路长丰五金机电厂对面路段时，由于操作不当碰撞路边树木，造成自身受伤及车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定，被告人谢XX承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人谢XX的血液酒精浓度为105.37mg／100ml。另查明，被告人谢XX到案后如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人谢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、查获经过、开平市中心医院检验报告单、被告人吹气测试及抽血情况照片、被告人驾驶证、摩托车行驶证复印件、人口基本信息等证据证实。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至拘役三个月，并处罚金。本院认为，被告人谢XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢XX到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁霭华二〇一四年七月三十日书 记 员  黄柳瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第1700号原告谢榕浩，男，1990年5月21日出生，汉族，居民。被告中国移动通信集团福建有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**移动大厦（龙岩经济技术开发区A）。代表人刘舒，总经理。委托代理人何伟，福建岩风律师事务所律师。委托代理人郑思，福建岩风律师事务所实习律师。本院在审理原告谢榕浩与被告中国移动通信集团福建有限公司龙岩分公司电信服务合同纠纷一案中，原告谢榕浩于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢榕浩撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告谢榕浩负担。审 判 长 邱  夏  雯人民陪审员 连  伟  明人民陪审员 陈  潮  勇二〇一四年七月一日书 记 员 李猷佳（代）
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）普中执字第10号 申请执行人雷智森，男，1968年7月10日出生，汉族，住普洱市思茅区。 被执行人刀永胜，男，1969年7月30日生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，个体工商户，住普洱市思茅区。 本院在执行雷智森与刀永胜借贷纠纷（2014）普中执字第10号一案中，经过采取执行措施，对被执行人刀永胜在金融机构、土地、房产、车辆管理部门、工商行政管理部门的财产状况进行了调查，查明被执行人刀永胜无财产可供执行。申请执行人雷智森也未能提供被执行人刀永胜的财产状况或者财产线索。根据法律规定对被执行人无财产可供执行的案件，人民法院应当终结执行。执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2014）普中执字第10号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请人民法院继续执行。 审 判 员  杨 勇 审 判 员  张光州 代理审判员  李俊凌 二〇一四年七月二十一日 书 记 员  税正全
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆刑执字第00032号申请人杨兆义，男，1944年12月1日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市种鸡厂退休职工，住保山市隆阳区。委托代理人蒋湘月，女，1949年10月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住址同上。被申请执行人杨忠纯，男，1969年5月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。被申请执行人杨忠留，男，1972年7月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住址同上。关于杨兆义诉杨纯忠、杨忠留故意伤害纠纷一案，保山市隆阳区人民法院作出（2003）隆刑初字第191号刑事附带民事判决书和保山市中级人民法院作出（2004）保中刑终字第6号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。二被执行人不履行生效的法律文书，杨兆义于2004年2月23日向本院申请强制执行，要求二被执行人赔偿申请人各项经济损失17174.71元。本案在执行过程中杨纯忠履行9500元，剩余7674.71元，申请人杨兆义自愿放弃1674.71元，由被执行人杨忠留支付6000元，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：保山市隆阳区人民法院作出的（2003）隆刑字第191号刑事附带民事判决书第三项内容终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  董呈军执行员  连 波执行员  杨光红二〇一四年七月二十五日书记员  杨 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第6944号原告祝志平。委托代理人杨爱君，上海秦雷律师事务所律师。被告黄惠龙。被告乔金星。原告祝志平与被告黄惠龙、乔金星民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军，人民陪审员潘建军、梅天红组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱君到庭参加了诉讼。因被告黄惠龙、乔金星下落不明，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告黄惠龙、乔金星无正当理由拒不到庭，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告祝志平诉称，2010年4月和6月，被告黄惠龙因资金周转需要，经被告乔金星介绍，向原告借款28万元（人民币，下同）。被告黄惠龙曾于2010年9月19日、2011年6月12日分别出具《承诺书》承诺还款，但都未能按约履行。2012年2月21日，被告黄惠龙又出具《还款承诺书》，承诺在2012年4月底前还清32万元借款，如到期还不清按利率10%计算，该32万元包括前述借款本金28万元及被告黄惠龙补偿原告的利息损失等，被告乔金星作为担保人在《还款承诺书》上签字。但到期后，原告仍催讨无着，故起诉要求：1、被告黄惠龙归还原告借款32万元；2、被告黄惠龙支付原告以32万元为本金，按照年利率10%，从2012年5月1日起至本判决生效日止的利息；3、被告乔金星对被告黄惠龙的上述付款义务承担连带清偿责任。为证实自己的主张，原告提供被告黄惠龙出具的《承诺书》2份、被告黄惠龙出具的《还款承诺书》1份（被告乔金星作为担保人签字）。被告黄惠龙、乔金星未具答辩。因被告黄惠龙、乔金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，被告黄惠龙向原告借款的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还，并承担约定的利息；被告乔金星作为本案借款的担保人，应当承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄惠龙于本判决生效之日起十日内归还原告祝志平借款32万元，并偿付该款自2012年5月1日起至本判决生效日止，按年利率10%计算的利息；二、被告乔金星对第一项判决中被告黄惠龙应当清偿的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，100元（原告祝志平已预交），由被告黄惠龙、乔金星负担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  潘建军人民陪审员  梅天红二〇一四年七月二十九日书 记 员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）横民初字第01010号原告王某某。被告郑某某。被告梁某某。被告王某甲。本院审理原告王某某与被告郑某某、梁某某、王某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  贾文军二〇一四年七月三十日书记员  周 婧
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金商初字第0339号 原告金湖县江海金属化工有限公司，住所地金湖县健康路**。 法定代表人杨定来，该公司经理。 被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司，，住所地金湖县环城路金宝南线** 法定代表人吴春兴，该公司董事长。 原告金湖县江海金属化工有限公司诉被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨定来到庭参加诉讼，被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告供应煤炭给被告，截止2013年9月16日，被告尚欠原告煤炭款97456元一直未付，现请求判决被告立即给付原告货款97456元，并承担本案诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 入库单23份及对应的过磅单，证明原告向被告供应燃煤及被告欠原告货款的事实。 被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司未作答辩，也未向本庭提交相关证据。 经审理查明：原被告之间一直存在煤炭买卖合同关系，从2012年8月1日到2013年9月16日期间，原告累计向被告供应价值97456元的燃煤，该货款经原告多次催要，被告一直拖延不还，原告遂诉至本院。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，属有效合同关系，依法应予保护。在原告将燃煤送至被告处后，被告作为买方应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当继续付款，并承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金湖县江海金属化工有限公司货款97456元。 二、案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 代理审判员 潘 婷 二〇一四年七月二十八日 书 记 员 张满满 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）门刑二初字第00141号公诉机关海门市人民检察院。被告人朱某，农民。2014年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月19日转取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2014年初至4月期间，被告人朱某以帮助办理养老保险、临时工转正等为名，多次骗取他人钱款，共计骗得人民币27500元。分述如下：1、2014年初，被告人朱某以帮助江某某丈夫办理残疾证及退休金为由，骗取江某某人民币1200元。2、2014年3月间，被告人朱某以帮助赵某某办理临时工转正、缴纳养老保险为由，骗取被害人赵某某人民币2900元。3、2014年3月间，被告人朱某以帮助江某某办理少交社会养老保险金为由，骗取江某某人民币4000元。4、2014年3月间，被告人朱某以帮助东某某办理退休金为由，骗取东某某人民币18700元。5、2014年3、4月间，被告人朱某以帮助东某甲的母亲办理养老保险为由，骗取东某甲人民币700元。案发后，被告人朱某已全部退赃，并已发还与各被害人。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人江某某、东某某等人的陈述；海门市公安局制作的被害人辨认被告人的辨认笔录、照片；海门市公安局制作的接受证据清单；海门市住房公积金管理中心出具的证明、被害人出具的收条等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人朱某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人朱某积极退赃，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季 军二〇一四年七月十四日书记员 袁春曦附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）绵高新民保字第217号 原告段春兰，女，汉族。 被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街**。 法定代表人邓光林，公司董事长。 本院在审理原告段春兰诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告段春兰于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值48935.83元的财产。 经审查，本院认为，原告段春兰向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币48935.83元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨伟 二〇一四年七月二十二日 书记员  宋婷
西藏自治区林芝地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）林中监执字第62号 罪犯白玛四郎，男,1980年1月1日出生,汉族,西藏自治区贡觉县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区昌都地区昌县人民法院于2007年5月18日作出（2007）贡刑初字第06号刑事判决，以被告人白玛四郎故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑一十五年。该罪犯于2007年6月29日被交付执行。执行中2009年10月10日减刑一年，2011年6月5日减刑一年，2012年12月1日减刑一年，执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零六个月，并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规;接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。树立正确的人生观。该犯共获考核分值2246分，表扬16次，2013年1月16日并记功一次。 经审理查明，罪犯白玛四郎在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造深究犯罪根源，积极参加监区组织的各项劳动任务，态度端正踏实肯干，爱护劳动工具能够节约原材料。该犯共获考核分值2246分，表扬16次。有执行机关西藏波密监狱减刑建议书及计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表为证，罪犯白玛四郎确有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯白玛四郎减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2017年5月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 普布多吉 审判员 羲 雪 莲 审判员 边  巴 二〇一四年七月十日 书记员 金  华
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）张刑执字第445号罪犯张晓龙，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2010年10月8日作出（2010）怀刑初字第97号刑事判决，以被告人张晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张晓龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬6次，狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张晓龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯张晓龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年6月26日至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一四年七月四日书记员  赵宏伟
河南省登封市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）登民二初字第84号 原告郑州湘元三一工程机械有限公司。 法定代表人周驰军，男，该公司董事长。 委托代理人郝建伟，男，1982年7月26日生，汉族，该公司法律顾问。 委托代理人王鹏飞，男，1989年11月26日生，汉族，该公司法律顾问。 被告马峰，男，1978年7月11日生，汉族。 原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告马峰买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州湘元三一工程机械有限公司的委托代理人郝建伟、王鹏飞到庭参加了诉讼。被告马峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年6月25日，原、被告签订了《产品买卖合同》，被告以首付款和银行按揭贷款方式从原告处购买三一SY235型挖掘机一台（机号：10SY023326818），首付款及贷款费用共计292230元。被告因首付款不足，向原告借款172230元，至今尚欠原告38830元。此外，由原告提供担保，被告向中国光大银行郑州未来路支行办理了工程机械按揭贷款，由于被告没有及时、足额偿还银行到期贷款，截止2014年5月，被告尚欠原告垫付银行款432429元，原告多次催促，被告拒不偿还。请求：1、判令被告向原告支付首付垫资款38830元及违约利息；2、判令被告向原告支付代垫银行垫付款432429元及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，无答辩。 原告向法庭提供证据有，第一组，产品买卖合同（编号1005931），证明：1、2010年6月25日被告和原告签订产品买卖合同，从原告处购买三一牌SY235型挖掘机一台（机号：10SY023326818）；2、合同总价款为95万元，首付款为19万元，贷款金额为76万元，办理按揭贷款费用为93150元。第二组，欠条一份，证明被告资金不足，欠原告首付款172230元，被告列明了具体还款计划。第三组，原、被告双方签具的协议，证明：1、被告承诺2011年5月26日前还清借款，否则，每逾期一日，按应付款额的万分之四支付违约金；2、被告以购买的挖掘机作为抵押，抵押担保范围包括：欠款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费等必要费用）。第四组，买卖合同补充协议，证明：1、原告为被告按期足额归还贷款提供连带担保责任，被告发生未按期足额偿还银行贷款时，原告有权划扣保证金0.1万元／次；被告连续三次或者累计六次未按期足额还款时，原告有权划扣全部保证金的50%；被告连续五次或者累计八次未按期足额还款时，原告有权划扣全部保证金的70%。如被告违约导致原告通过诉讼手段向原告追讨欠款时，原告有权扣划全部保证金，同时，被告仍应承担原购买合同及本协议违约金；2、原告替被告代垫银行款时，将收取300元／月的手续费。第五组，个人贷款合同及还款计划书，证明：1、被告为购买挖掘机办理了工程机械个人贷款，贷款金额为76万元；2、原告为被告按时、足额偿还贷款承担连带保证责任，被告违约，原告履行了还款义务；3、被告应该偿还贷款的时间和数额。第六组，工程机械按揭贷款担保服务协议，证明原告替被告垫付银行款，履行担保义务之后，有权向被告追偿。第七组，垫付凭证十八份，证明因被告违约，未按时偿还贷款，原告替被告垫付贷款截至2013年底共计533829.72元。第八组，对账单，证明：1、被告欠原告首付款及贷款费用总计292230元，被告仅偿还253400元，尚欠原告38830元，并产生相应的违约金；2、原告替被告垫付533829.72元贷款，被告仅偿还101400元，尚欠原告432429元，并产生相应的违约金。第九组，证人证言三份，证明原告员工通过个人账户为被告垫付银行贷款的具体时间及金额。 被告未到庭质证，亦无举证。 综合原告举证情况，因原告所举证据与本案具有关联性，且客观真实，来源合法，本院均予以确认。 经审理查明，2010年6月25日，原、被告签订了《产品买卖合同》及补充协议，被告以首付款和银行按揭贷款方式从原告处购买三一SY235型挖掘机一台（机号：10SY023326818），价格95万元，首付款及贷款费用共计292230元。被告因首付款不足，向原告借款172230元，被告签有欠条及还款计划，但被告仅偿还原告首付款253400元，至今尚欠原告首付款38830元。此外，由原告提供担保，被告于2010年9月14日在中国光大银行郑州未来路支行办理了工程机械按揭贷款，贷款金额76万元，期限36个月。由于被告没有及时、足额偿还银行到期贷款，原告为被告垫付银行款533829.72元，被告仅偿还原告101400元，截止2014年5月，被告尚欠原告垫付银行款432429元，上述款项经原告多次催促，被告拒不偿还，双方因此发生纠纷。 另查明，双方约定被告欠原告的首付款于2011年5月26日还清，否则，违约金每逾期一日，按应付款额的万分之四支付违约金。银行垫付款违约金的约定为，被告发生未按期足额偿还银行贷款时，原告有权通过银行划扣保证金0.1万元／次；被告连续三次或者累计六次未按期足额还款时，原告有权划扣全部保证金的50%；被告连续五次或者累计八次未按期足额还款时，原告有权划扣全部保证金的70%，如被告违约导致原告通过诉讼手段向原告追讨欠款时，原告有权扣划全部保证金。而保证金则为合同价款的5%（本案中：95万元×5%=47500元）。 本院认为，原、被告双方签订的《产品买卖合同》及买卖合同补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按合同的约定全面履行相应的义务。本案中，在原、被告双方签订合同后，被告应当按照合同约定的期限偿还原告借款及银行贷款，但在合同约定履行的付款期限届满后，经原告催告，被告除偿还原告部分首付款和银行贷款外，剩余的款项被告拒不偿还，故被告应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还首付欠款38830元及违约利息、支付银行垫付款432429元及违约金的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马峰于本判决生效之日起十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付首付款欠款38830元及违约利息（违约利息自2011年5月26日起至履行完毕止，按应付款额的日万分之四计算）； 二、限被告马峰于本判决生效之日起十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付银行垫付款432429元及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8368元，减半收取4184元，保全费2880元，二项共计7064元，由被告马峰承担。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  蒋雪丽 二〇一四年七月二十八日 书记员  范琳梓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第1342号原告：陈创建被告：乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司本院在审理原告陈创建与被告乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陈创建无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余2675元由本院退还原告。审判员 吕   晨二〇一四年七月二十二日书记员 夏木西努尔
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台商初字第328号 原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。 法定代表人：曹继伟，经理。 委托代理人张传宝，男。 被告赵和平，成年。 本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告赵和平电信合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张勋庆 人民陪审员  李 彤 人民陪审员  周 岩 二〇一四年七月一日 书 记 员  张 佳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民龙初字第03号原告：李加义，男，1942年1月15日生，汉族，昆明市人，无业，住昆明市盘龙区。被告：杨志芳，女，1979年6月22日生，汉族，昆明市人，无业，现下落不明。原告李加义诉被告杨志芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告李加义到庭参加了诉讼，被告杨志芳下落不明，本院于2014年3月29日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告杨志芳送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告杨志芳未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月24日，被告杨志芳向原告出具了一张借条，借款30000元，承诺2013年5月24日归还。到期后被告未还款，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币30000元；二、诉讼费用由被告承担。被告杨志芳未答辩。原告提交以下证据证明自己的主张：借条，证明原被告之间借款30000元的事实。经原告举证、被告质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明：2012年11月24日，被告杨志芳向原告出具了一张借条，载明：今向李加义借了30000（叁万元整），还款日期2013年5月24日。被告杨志芳未归还借款，后原告诉至本院主张权利。本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告李加义提交的借条予以认可，则确认被告与原告之间具有债权债务关系，被告作为借款方，应当履行约定的还款义务，故被告应偿还原告借款30000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志芳自本判决生效之日起十日内偿还原告李加义借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元由被告杨志芳承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 段 雯审判员 彭 飞审判员 李小伦二〇一四年七月二十二日书记员 白 函
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台商保字第94号原告宁铁军。被告吴超。被告马志华，（马兰小学北500米路西）。本院在审理原告宁铁军诉被告吴超、马志华合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴超、马志华银行存款400000元或其他相应价值财产一宗，并提供牛广超所有的枣房权证枣字第1769**房产和宁铁军所有的鲁DE93**上海通用别克轿车作担保。经审查，本院认为，原告宁铁军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告吴超、马志华银行存款400000元或其他相应价值财产一宗。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文平二〇一四年七月十五日书记员  张 伟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑终字第00330号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，绰号：黑二娃，无业。因犯流氓罪，于1992年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1997年被判处有期徒刑四年，后又因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑三年，2004年刑满释放。2013年12月26日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪一案，于2014年5月30日作出（2014）足法刑初字第00151号刑事判决。宣判后。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年10月至2013年4月期间，被告人谢某在重庆市大足区城区、中敖镇等地六次盗窃他人财物，数额较大。其具体事实如下：1、2012年10月的一天中午，被告人谢某窜至大足区龙岗街道商贸中心南方鸭肠王火锅门市，趁无人之机溜进该门市的楼阁内，盗走存放在楼阁内的七条骄子牌软盒黄天子香烟和两条软盒珍品云烟。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，谢某此次盗窃的香烟价值为3610元。2、2012年12月的一天晚上19时许，被告人窜至大足区龙濠街原牛中王火锅馆附近地下停车场，采用接电源线直接打火的方式，盗走被害人莫某停放在停车场内的一辆红色玫瑰之约牌电动摩托车，销赃后获利1200元。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，谢某盗窃的该电动摩托车价值为2093元。3、2013年2月3日晚，被告人谢某窜至大足区棠香街道青年路1号1－3房屋，采用溜门入室的方式进入被害人黄某家中，将黄某放在进门处鞋柜上的钱包拿走，盗窃钱包内的1700元现金后将钱包及钱包内的其他物品丢弃在黄某表姐李某某家门外。4、2013年2月10日凌晨1时许，被告人谢某窜至大足区中敖镇自来水厂对面被害人杨某的茶馆，趁茶馆后门未关之机溜进茶馆内，采用接电源线直接打火的方式，盗走杨某停放在茶馆内的一辆红色安尔达牌电动摩托车，并将茶馆内的七包龙凤呈祥香烟一并盗走，摩托车销赃后获利900元。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，谢某盗窃的该电动摩托车价值为1267元，被盗香烟价值为91元。5、2013年4月的一天中午，被告人谢某窜至大足区中敖镇关圣村5组“三倒拐”附近，趁四周无人之机，采用溜门入室的方式进入黄某某家中，将暂居该处的被害人张某甲衣服荷包内的800元现金盗走，还同时盗走一部已损坏的手机，后谢某将该手机丢弃。6、2013年4月的一天晚上，被告人谢某窜至大足区龙岗街道插旗山大桥附近，采用翻墙入室的方式从佳锦商务酒店楼顶天台进入被害人张某乙位于园艺小区的租住房内，盗窃张某乙的一台笔记本电脑。另查明，被告人谢某因吸毒被抓获后，公安机关决定对其强制戒毒两年，谢某在强制戒毒期间，主动向公安机关交代了以上其盗窃的犯罪事实。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书，指认现场笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，前科材料，到案情况说明，被告人谢某的户籍信息，被害人杨某、莫某、李某、张某甲、黄某、张某乙的陈述，证人龙某的证言，被告人谢某的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人谢某在本判决生效后十日内退赔给被害人杨某1358元、莫某2093元、姜某某3610元、张某甲800元、黄某1700元。上诉人谢某以其具有自首情节，原判量刑过重等为由，请求二审改判。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。鉴于谢某主动交代公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。一审根据其犯罪事实以及认罪态度、自首情节综合考量，对其从轻判处有期徒刑十个月并无不当，故其上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终身裁定。审 判 长  但 斌审 判 员  李 毅代理审判员  陈其琨二〇一四年七月二十八日书 记 员  夏玉杰
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第154号 起诉人李相华，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到李相华的起诉状。起诉人李相华称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金20000.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人李相华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）浙杭刑执字第6769号 罪犯凡某。 永嘉县人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）温永刑初字第12号刑事判决，以罪犯凡某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯凡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯自2012年11月至2014年5月实际消费2990余元，罚金刑未履行。 上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯凡某考核期内消费情况、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯凡某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，但根据该犯消费情况，表明该犯有一定的财产履行能力而未履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯凡某准予减刑一年二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 俞永平 审判员 蔡能娜 二〇一四年七月二十三日 书记员 戴皖涢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第308号上诉人（一审原告）秦天佑，现住桂林市象山区。被上诉人（一审被告）秦天祥，现住桂林市象山区委托代理人秦艳，现住桂林市象山区。上诉人秦天佑因追偿权纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第70号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、庄良平参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人秦天佑、被上诉人秦天祥的委托代理人秦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告父、母为秦某甲、陶某某，秦某甲和陶某某共生育八个子女，分别为：秦某乙、秦天祥、秦某丙、秦天佑、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某庚。秦某甲和妻子陶某某分别于1999年和2006年去世。2014年1月，原告诉至一审法院，请求判决被告返还原告垫付父母后事的费用7594元。一审法院审理认为：原告诉称1999年、2006年其为被告垫付料理父母后事的费用，至2014年1月6日才向一审法院提起诉讼。鉴于被告对原告的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，原告在知道其民事权利被侵害之后怠于主张，时隔多年后才提起诉讼已经超过法律规定的二年诉讼时效期间，原告业已丧失胜诉权，因此对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决：驳回原告秦天佑的诉讼请求。原告秦天佑预交的本案案件受理费50元，由原告秦天佑负担。上诉人秦天佑不服一审判决，上诉称：上诉人因父母将11号门面给上诉人秦天佑一人所有，所以上诉人才承担办父母后事的费用。被上诉人秦天祥于2009年诉请法院平分房屋，法院于2012年4月判决至本案2013年12月起诉，并未超过二年诉讼时效期间。请求：一、依法撤销桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第70号判决，改判被上诉人秦天祥还给上诉人秦天佑7594元，父母亲去世时八兄妹每人应分摊的秦天佑垫支的钱；二、本案一、二审案件受理费用由被上诉人秦天祥承担。被上诉人秦天祥辩称，上诉人的诉请无事实依据，一审判决正确，请求维持一审判决。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是上诉人秦天佑请求被上诉人秦天祥支付其垫付料理父母后事的费用7594元是否已过二年诉讼时效。上诉人秦天佑与被上诉人秦天祥的父母分别于1999年、2006年去世。上诉人秦天佑称为料理父母后事，其垫付60755.4元。上诉人秦天佑于2014年1月6日向一审法院提起诉讼，请求被上诉人秦天祥支付上诉人为垫付料理父母后事的费用7594元。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定。上诉人时隔多年后才提起诉讼主张权利，已经超过法律规定的二年诉讼时效期间。被上诉人对上诉人的诉讼请求提出诉讼时效抗辩的理由成立，上诉人已丧失胜诉权。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（上诉人已预付），由上诉人秦天佑负担。本判决为终审判决。审判长 吴 胜审判员 关玉霞审判员 庄良平二〇一四年七月十四日书记员 黄艳华
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第1158-1号申请执行人：台州银行股份有限公司。法定代表人：陈小军。被执行人：林洁。被执行人：徐意。原告台州银行股份有限公司与被告林洁、徐意为信用卡纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）台黄商初字第2137号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2014年4月17日向本院申请执行，要求被执行人林洁履行生效判决所确定的返还台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金49532.04元和截止2011年12月1日前的透支利息1521.42元、滞纳金2517.45元、取现费用50元及从2011年12月2日起至判决确定给付之日止按照大唐贷记卡领用合约中约定的利息、滞纳金，承担案件受理费2439元，公告费400元；被执行人徐意负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林洁、徐意未向本院申报财产；本院已将被执行人林洁、徐意纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林洁的银行存款、房产、车辆及其配偶的银行存款，被执行人徐意的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人林洁、徐意目前有财产可供执行。2014年4月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人林洁、徐意有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人林洁、徐意可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第1158号案件终结执行。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王锦萍执 行 员 郑 烜执 行 员 林 威二〇一四年七月七日代书记员 邵 霄
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张民初字第373号原告：马长成。被告：孙洪伟。被告：高雪莲。原告马长成诉被告孙洪伟、高雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马长成到庭参加诉讼，被告孙洪伟、高雪莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马长成诉称，被告孙洪伟、高雪莲于2011年12月20日向原告借款40000元，约定于2012年2月19日偿还。借款到期后，原告向被告追偿未果，为此原告诉至法院，请求判令被告归还借款40000元及其利息。被告孙洪伟、被告高雪莲未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告高雪莲与被告孙洪伟于2011年12月20日共同向原告出具借条一份，向原告借款40000元，并约定于2012年2月19日还清。借款到期后，两被告未能偿还上述借款，为此原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款40000元及利息。上述事实，有原告马长成提供的借条一份、银行转账明细一份以及原告马长成的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，被告孙洪伟与被告高雪莲欠原告马长成借款40000元到期未予偿还的事实清楚、证据充分，两被告应当共同偿还原告马长成借款本金40000元。原告马长成主张的利息无事实法律依据，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙洪伟与被告高雪莲于本判决生效后十日内共同偿还原告马长成借款本金40000元；二、驳回原告马长成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元及公告费560元，由被告孙洪伟与被告高雪莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  贾 磊审 判 员  于云成人民陪审员  戴雪梅二〇一四年七月十六日书 记 员  郭 琦