广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法民三初字第342号原告：陈昌波，男，汉族，住址：江西省上饶市广丰县，身份证号码：×××0613。委托代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。被告：李水清，男，汉族，住址：四川省邻水县，身份证号码：×××5396。被告：惠阳志通集装箱运输实业有限公司（以下简称志通公司），住所地：惠阳区。法定代表人：罗智辉，该公司总经理。以上被告共同委托代理人：吴培光，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：惠州市江北中心区。负责人：董大隆，该公司经理。委托代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告护理费3867元、住院伙食补助费2900元、营养费2000元、残疾赔偿金87702元、交通费1000元、鉴定费1800元、后续治疗费3000元、被抚养人生活费40824.7元、误工费43667元，在交强险范围内支付精神损害抚慰金10000元，交通拯救费100元、拖、停车费275元，修车费990元、医疗费357元，合计198482.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：一、被答辩人主张的各项赔偿金额偏高。1、护理费，应当按照50元／天计算，且应当1人计算。2、住院伙食补助费应当按照50元／天计算。3、残疾赔偿金，应当按照广东省的相关标准计算，并应当按照农村标准计算。4、误工费，被答辩人提供的现有证据不足以证明被答辩人的实际收入，应当按照同行业平均收入来计算。5、营养费，数额过高，请法院在每天20元的幅度内酌情认定。6、交通费，应当提供正式票据为凭。7、被抚养人生活费，应当按照农村标准计算。8、鉴定费，该费用是被答辩人自身行为所致，且答辩人并非本案直接侵权人，该费用与答辩人无关，答辩人不予认可。9、后续治疗费，该费用未实际发生，且无医嘱证明或鉴定机构意见，答辩人不认可。10、精神损害抚慰金，应在5000元以下的幅度酌情认定。11、交通拯救费、拖车费、停车费、修车费，被答辩人未提供正式合法有效的票据，答辩人不予认可。12、医疗费，被答辩人主张的医疗费未提供用药清单或复查病历，无法确定该费用与本次交通事故具有因果关系下，答辩人不予认可。二、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，答辩人不承担本案的诉讼费用。补充一点：被告志通公司垫付的医疗费应当由其另行理赔，因为法律关系、案由均不一致。被告志通公司辩称：一、原告主张的部分损害赔偿项目无事实依据和法律依据。1、原告主张的伤残赔偿金过高。应适用农村标准计算原告的残疾赔偿金。2、原告主张的护理费过高，计算有误。护理费应按本地司法实践中确定的标准每人每天50元来计算。3、原告主张的误工费没有事实依据。其误工费应当参照惠州地区上一年度职工的平均工资计算。4、原告主张的交通费过高。因酌定300元为宜。5、原告主张的营养费没有事实依据。二、对于原告的损害应当按事故责任比例由保险公司承担赔付责任。三、本案发生的鉴定费、诉讼费应当由被答辩人保险公司承担。四、交通事故发生后，答辩人已先行垫付原告医疗费196363.5元，该款应由保险公司履行保险理赔责任全额赔付给答辩人。补充一点：李水清是志通公司的员工，是在履行职务行为时发生的交通事故。被告李水清辩称：我是志通公司的员工，在履行职务过程中发生事故。其他意见与志通公司答辩意见一致。本院查明的事实本院经审理查明：2014年6月1日15时30分，李水清驾驶粤l×××××大型普通客车途经惠阳区淡水人民六路6号路段时，因变更车道，与陈昌波驾驶的助力车（载乘客林圣克）发生碰撞，造成两车损坏及陈昌波、林圣克受伤的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为200111309号《事故认定书》，认定李水清负事故全部责任，陈昌波不负事故责任，林圣克不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州市惠阳区人民医院住院治疗至2014年6月30日出院，共住院29日。医院出具医嘱为全休三个月、住院期间陪人一名、二期拆除内固定物费用约需三千元等等。原告因此事故自行支付医药费357元，其余医药费均由被告志通公司垫付。广东中法法医临床司法鉴定所受委托对原告的伤情于2014年10月13日作出鉴定，鉴定意见为：1、陈昌波的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、陈昌波左上肢丧失功能10.13%，构成十级伤残。原告为其鉴定支付鉴定费1800元。原告因此事故产生交通拯救费100元、拖车、停车费275元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。本院曾于2014年12月2日通过电话告知本次事故另一伤者林圣克，如需起诉则需在七天内向人民法院提起诉讼，否则本院不在交强险内为其预留相应份额。林圣克在本院规定的时间内未向本院起诉，因此在交强险内不再为其预留相应份额。本案经本院调解未果。另查明，被告李水清系被告志通公司聘请的司机，出事故时是在履行职务行为过程中发生的。被告志通公司系粤l×××××大型普通客车的所有人，其为粤l×××××大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及100万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，发生事故时在保险期限内。又查明，原告1975年4月12日出生，属于农业家庭户口。其于2013年1月起至事故发生时在上海圣旭装饰工程有限公司工作。原告一直居住在青浦区外青松公路3883弄208室，其该地区已属于白鹤工业园区。原告有4个被抚养人：父亲陈丁旺（1950年6月10日出生，农业家庭户口）、母亲潘美仁（1952年1月10日出生，农业家庭户口）、儿子陈佳浩（2003年7月16日出生，农业家庭户口）、女儿陈佳慧（2001年9月13日出生，农业家庭户口）。原告父母共生育4个子女。本院判决理由和结果本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出编号为200111309号《事故认定书》，认定李水清负事故全部责任，陈昌波不负事故责任，林圣克不负事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。鉴于被告李水清系被告志通公司的员工，出事故时系在履行职务活动过程中发生的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，为此，被告志通公司作为用人单位应对其员工李水清所造成的原告因此次事故所产生的赔偿款项承担100%赔偿责任，被告李水清不是本案适格的被告，应驳回原告对被告李水清的诉讼请求。由于涉案车辆粤l×××××大型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计137591.02元（详见附表）。原告诉请其残疾赔偿金和被抚养人生活费按照上海市城镇赔偿标准计算，虽然原告工作居住的地点在××海市××区白鹤工业园区，但原告发生交通事故在广东省××市，且原告未举证证明上海市城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地，故其残疾赔偿金应按照法庭辩论终结时的上一统计年度即2013年度受诉法院所在地的城镇居民标准32598.7元／年，计算20年；其被抚养人也应参照惠州市城镇居民人均消费性支出计算。关于原告诉请的修车费990元，原告未提供正式的修车发票证实其所产生的修车费，且未经有资质的评估机构进行评估，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。为此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险交强险限额122000元范围内赔偿原告117432元，不足部分20159.02元（137591.02元-117432元）由被告志通公司承担。对于被告志通公司所承担的20159.02元由被告保险公司在商业第三者责任险100万元（不计免赔）限额范围内先行赔付给原告。对于被告志通公司所垫付原告医疗费问题，因原告的诉请中未包含被告志通公司所垫付的医药费，因此该款在本案中不予处理，被告志通公司可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿117432元给原告陈昌波；在机动车商业第三者责任保险100万元（不计免赔）责任限额范围内先行赔付20159.02元给原告陈昌波。二、驳回原告陈昌波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4270元减半收取为2135元，由被告惠阳志通集装箱运输实业有限公司负担（原告陈昌波已预交诉讼费4270元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  詹俐儒二〇一四年十二月十一日书记员  肖志扬附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费357元医疗费用赔偿限额357元2、后续医疗费3000元3000元3、营养费800元（酌定）800元4、住院伙食补助费2900元（29天×100元／天）2900元5、整容费无6、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）死亡伤残赔偿限额65197.4元7、死亡赔偿金无8、残疾辅助器具费无9、被抚养人生活费34953.12元（24105.6元／年×（16＋18）年×10%÷4人＋24105.6元／年×（5＋7）年×10%÷2人）34953.12元10、丧葬费无11、交通费800元（酌定）800元12、住宿费无13、护理费2320元（29天×80元／天）2320元14、误工费17088.5元（47613元／年÷365天×131天）49.48元17039.02元15、康复费无16精神损害抚慰金8000元8000元17、鉴定费1800元1800元18、财产损失375元财产损失赔偿限额375元合计137591.02元117432元20159.02元