wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯花商初字第214号原告：郑轶，男，1973年1月24日出生，汉族，身份号码3307191973********，住浙江省衢州市柯城区紫荆花苑******。被告：赖进。原告郑轶与被告魏春磊、赖进民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序。2014年8月6日，原告郑轶向本院提出申请，要求撤回对被告魏春磊的起诉，本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，于2014年8月6日裁定予以准许。本案案由确定为保证合同纠纷。2014年8月6日，原告郑轶向本院提出财产保全申请，要求查封被告赖进所有的价值100000元的财产。本院于2014年8月11日作出（2014）衢柯花商初字第214-2号民事裁定书，裁定查封被告赖进所有的价值100000元的财产。后由于被告赖进下落不明，本院于2014年9月17日依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告郑轶到庭参加诉讼，被告赖进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑轶起诉称，2013年12月19日，借款人魏春磊向原告借款100000元，被告赖进在借条上签字担保，约定借款于2014年1月3日前一次性归还本息。借款到期后，原告多次向借款人和被告赖进要求归还借款，借款人魏春磊至今未还，被告赖进也未承担保证责任。现原告诉至本院，要求法院：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（从2014年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告郑轶为证明其主张，向本院提供了借条、收条一份，证明借款人魏春磊向原告借款100000元，由被告赖进担保的事实。被告赖进未作答辩，亦未向本院提供证据。被告赖进未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。根据上述已经确认的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月19日，借款人魏春磊向原告郑轶借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为2014年1月3日前一次性归还借款本息，借款利息为月利率25‰。被告赖进在借条上以担保人的身份签名，承诺为该笔借款本息承担连带保证责任。同日，借款人魏春磊向原告出具了收条一份，确认收到原告的借款100000元。借款期限届满后，借款人魏春磊未能按约归还，被告赖进未承担连带清偿责任。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，债务应当清偿。本案借款人魏春磊到原告处借款，出具借条，并由被告赖进提供担保，双方的借贷关系、保证关系成立，原告依约交付借款款项，借款人魏春磊应按约归还而未归还，被告赖进应承担连带清偿责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。连带责任保证的债务人没有按照合同规定履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告赖进作为借款人魏春磊的连带责任保证人，其在债务人魏春磊未履行债务时，原告要求被告赖进履行保证责任，符合相关法律规定，故对原告之诉请，本院予以支持。被告赖进承担保证责任后，有权向债务人魏春磊追偿。被告赖进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖进于本判决生效之日起十日内偿还原告郑轶借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2014年1月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1020元，公告费650元，合计4170元，由被告赖进负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红代理审判员  雷震雲人民陪审员  王华东二〇一四年十二月二十六日代书 记员  毛益东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24574号罪犯党金洪，男,1971年5月2日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○一年三月二十六日作出（2001）临中刑初字第62号刑事判决,以被告人党金洪犯走私、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年五月十七日以（2001）云高刑复字第210号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2152号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年六月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字3053号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年七月二十七日、二00九年四月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯党金洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯党金洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯党金洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯党金洪减去有期徒刑十个月(刑期自2005年6月20日起至2015年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第1034号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人李某甲，男，出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐市。因本案于2014年7月18日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1717号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈冰，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年2月份的一天凌晨2时许，被告人李某甲至福州市晋安区水头村36号，在该民房二楼，从铁门缝隙中伸手将铁门打开进入，盗走被害人张某的一部金立牌手机和一部三星牌手机，随后逃离现场。案发后，现场提取到李某甲指纹一枚。经价格鉴定，被盗金立牌手机价值1020元，三星牌手机价值340元。2、2013年6月25日上午10时许，被告人李某甲至福州市晋安区西园村599号，从该民居旁边的围墙内翻墙进入该民居，在一楼一房间内靠近窗户的桌子上盗走被害人张某某的海尔牌笔记本电脑一部，随后逃离现场。案发后，现场提取被告人李某甲的指纹一枚。经价格鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1080元。3、2013年7月31日凌晨2时许，被告人李某甲至福州市晋安区西园凤山新村4座民房，从铁门缝隙中伸手将铁门打开进入，后在一楼104室房间内盗走被害人李某乙的现金7000元和白色苹果手机一部，随后逃离现场。经价格鉴定，被盗手机价值2436元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、前科材料、户籍证明、被害人张某某、李某乙、张某的陈述及辨认笔录、价格鉴定结论、指纹鉴定文书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，价值11876元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人李某甲未退赃款、赃物，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国童二〇一四年十二月五日书记员  王 潍附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第1135号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人代开祥，曾用名戴开祥。公诉机关以乌新检刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人代开祥犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉，被告人代开祥到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2014年10月17日03时10分许，被告人代开祥醉酒后驾驶新AH00**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人代开祥血液中酒精含量为144mg／100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人代开祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人代开祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2014年10月17日03时10分许，被告人代开祥酒后驾驶新AH00**号小型轿车，在乌鲁木齐市河南路鲤鱼山路路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人代开祥血液中酒精含量为144mg／100ml。上述事实，被告人代开祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代开祥违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人代开祥归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代开祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一四年十二月十二日书记员 杨惠宇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01331号申请执行人谷开明被执行人沈鹤飞申请执行人谷开明与被执行人沈鹤飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）门开民初字第00289号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人补助金人民币10000元，另应负担案件受理费、公告费计人民币500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币58元。本案在执行过程中，本院于2014年12月23日依法向海门市房产交易登记中心发出协助执行通知书，对被执行人沈鹤飞名下位于海门市海门街道通源新村715幢204室（已向其他债权人设定抵押）的房产办理了轮候查封登记手续。另经执行查明，被执行人沈鹤飞长期在外，查无详址，其名下无银行存款，亦无车辆登记等信息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行裁定书、协助执行通知书、房屋所有权权属证明单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法办理轮候查封登记手续的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）门开民初字第00289号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 德审 判 员  董景松代理审判员  王卫国二〇一四年十二月三十日书 记 员  季凯旋
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）株中法行终字第69号 上诉人（原审被告）株洲市荷塘区人民政府。 法定代表人邬凌云，该区区长。 委托代理人谢柏芳，女，株洲市荷塘区安全生产监督管理局局长。代理权限为特别授权。 委托代理人陈伟文，男，1966年5月11日出生，汉族，株洲市荷塘区安全生产监督管理局干部。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）周辉，男，1981年1月21日出生，汉族，系株洲市荷塘区食安居冻品湘菜经营部经营者。 被上诉人（原审第三人）龙海庆，男，1982年10月30日出生，汉族。 二被上诉人共同委托代理人熊月兰，女，1953年4月16日出生，汉族。代理权限为一般代理。 上诉人株洲市荷塘区人民政府因与被上诉人周辉、龙海庆其他行政管理案，不服株洲市石峰区人民法院（2014）株石法行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人陈伟文及被上诉人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，龚光明系上诉人作出的株荷政发（2013）47号《关于“7.18触电事故”调查报告的批复》认定的责任人之一，龚孟希系本案事故的被害人，龚光明与龚孟希家属均与上诉人作出的本案批复有利害关系，为本案必须共同参加诉讼的当事人，原审法院未予追加，遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条一款之规定，裁定如下： 一、撤销株洲市石峰区人民法院（2014）株石法行初字第19号行政判决； 二、发回株洲市石峰区人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁 小 平 审 判 员 王  敏 代理审判员 苏 新 柱 二〇一四年十二月八日 书 记 员 欧卢会丹 裁定所附法律条文： 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条一款原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
浙江省奉化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）甬奉行审字第321号 申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路**。 法定代表人汪xx，男，局长。 委托代理人竺xx（特别授权代理），男。 被执行人张xx。 被执行人董x。 申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第117号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年9月1日作出浙奉人口计生征字（2014）第117号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人张xx、董x合计征收社会抚养费70700元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费17675元，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年10月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未完全履行。申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人张xx、董x未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第117号征收社会抚养费决定书中被执行人张xx、董x尚应支付的社会抚养费53025元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王珂斐 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  陈国平 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第02371号原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司。负责人宫秀兰，该公司经理。委托代理人曹俊高，该公司法律顾问。被告王二盘，男，汉族。本院在审理原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司与被告王二盘借款合同纠纷一案中，原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司负担。审判员 刘 晓二〇一四年十二月二日书记员 刘成亮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张开民初字第00951号原告张某。原告金某。被告谢某。原告张某、金某诉被告谢某分家析产纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某、金某撤回起诉。案件受理费减半收取4100元、保全费2820元由原告张某、金某负担。代理审判员  朱二广二〇一四年十二月十日书 记 员  高 澜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑二终字第116号原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男，1957年5月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。贵州省龙里县人民法院审理贵州省龙里县人民检察院指控原审被告人胡某某犯诈骗罪一案，于2014年11月6日作出（2014）龙刑初字第193号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2014年1月15日，被告人胡某某伙同周昂（在逃）、王某（另案处理）、朋朋（音，在逃）窜至龙里县龙山镇，胡某某以买房为由骗取龙城国际售楼部房屋销售员周某某的信任后，胡某某等四人又以买药的方式，在龙里县医院骗取受害人周某某10000元现金。二、2014年1月21日，被告人胡某某伙同周昂、王某、朋朋窜至遵义县城，胡某某以买房为由骗取房屋销售员程某某的信任，后胡某某等四人以买药的方式，在遵义县人民医院骗取程某某现金7000元。三、2013年12月至2014年1月初期间，被告人胡某某伙同周昂、王某、朋朋窜至惠水县和平镇，胡某某以买房为由骗取惠兴利房地产开发公司售楼部房屋销售员邓某某的信任后，胡某某等四人以买药的方式，在惠水县人民医院骗取邓某某现金12000元。另查明，被告人胡某某1999年曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年。上述事实，原判列举了户籍证明、提取笔录、视听资料、银行交易明细、辨认笔录、现场指认笔录及照片、成都市青羊区人民法院刑事判决书、被害人周某某、程某某、邓某某陈述、证人罗某、王某、周某某证言、陈告人胡某某供述等证据。原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处被告人胡某某有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币叁万元。宣判后，原审被告人胡某某不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人胡某某伙同他人，以买房为由在获得被害人周某某、程某某、邓某某等人的信任后，采用买药的方式骗取上述被害人现金共计29000元的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院审理过程中，上诉人胡某某未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人胡某某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物价值共计29000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。对于上诉人所提“量刑过重“的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人胡某某伙同他在人在短时间内多次采用诈骗手段骗取他人财物，诈骗数额达29000元，原判根据其在共同犯罪中的作用、地位、归案后的认罪态度和悔罪表现等，对其量刑适当，故本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐正祥审判员  王亚宏审判员  吴庆康二〇一四年十二月十九日书记员  崔 维
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第7566号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告王建南，男，1969年6月30日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王建南信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王建南经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，王建南于2012年5月3日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币49813.66元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币49813.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告王建南既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王建南未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年5月3日，王建南向光大银行申请办理光大银行信用卡。王建南在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准王建南的申请，将卡号×××的信用卡交付王建南使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，王建南尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49813.66元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与王建南之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王建南在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王建南未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王建南偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建南于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千八百一十三元六角六分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告王建南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十二元，公告费五百元，均由被告王建南负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马 勇人民陪审员 孙 刚人民陪审员 姜桂梅二〇一四年十二月十一日书 记 员 李 响
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）东刑二初字第225号 公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人姚某某，曾用名姚某某（均自称），男，1972年2月16日出生，汉族，文盲，无业。 被告人白某某，男，1970年3月12日出生，汉族，初中文化，无业。 被告人秦某某，女，1968年2月20日出生，汉族，文盲，无业。 被告人庄某某，男，1973年3月20日出生，汉族，初中文化，无业。 东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第203号起诉书指控被告人姚某某、白某某、秦某某犯盗窃罪，庄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月26日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭于2014年7月16日公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员杜海平出庭支持公诉，被告人姚某某、白某某、秦某某、庄某某到庭参加了诉讼。在审理过程中公诉机关建议补充侦查，本院依照法律规定，决定延期审理，后恢复审理，本案现已审理终结。   东胜区人民检察院指控： 2014年3月29日至4月2日，被告人姚某某、白某某、秦某某多次盗窃东胜区某电缆井内备用电缆共计411.58米。后将所盗窃部分电缆线低价卖给被告人庄某某，被告人庄某某明知电缆线来路不明，仍以23800元的价格进行收购。经鉴定，被盗电缆线的总价值为57621元。2014年4月2日，被告人姚某某、白某某、秦某某被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在其租住房内抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人姚某某、白某某、秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人姚某某、白某某、秦某某系共同犯罪。被告人庄某某明知是赃物而低价收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人姚某某对指控的犯罪事实及量刑情节无异议。 被告人白某某对指控的犯罪事实及量刑情节无异议。 被告人秦某某对指控的犯罪事实无异议，对起诉书中的前科有异议，辩称其未受过刑事处罚，系有人冒用其名字实施犯罪。 被告人庄某某对指控的犯罪事实及量刑情节无异议。 经审理查明： 2014年3月29日至4月2日，被告人姚某某、白某某、秦某某多次盗窃东胜区某电缆井内备用电缆共计411.58米。后将所盗窃部分电缆线低价卖给被告人庄某某，被告人庄某某明知电缆线是赃物，仍以23800元的低价进行收购。经鉴定，三被告人所盗电缆线的总价值为57621元。2014年4月2日，被告人姚某某、白某某、秦某某被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在其租房处抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交的并经四被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实： 1、立案决定书，证明案发的经过。 2、被害人杨某某的报案材料及陈述，证明内蒙古鄂尔多斯市某供电局的电缆线被盗的地点、型号、长度及价值。 3、侦破报告，证明2014年4月2日被告人姚某某、白某某、秦某某在其住处被抓获，被告人庄某某在东胜区被抓获。 4、扣押笔录及扣押决定书，证明被告人庄某某、证人赵某某收购的电缆线被扣押，以及被告人白某某、姚某某、秦某某作案时所使用的剪线钳等作案工具被公安机关扣押。 5、作案工具照片，证明被告人白某某、姚某某、秦某某作案时所使用的剪线钳等作案工具的外观情况。 6、辨认笔录及照片，证明被告人庄某某指认向其出售电缆线的人。 7、电缆工程装置性材料计算表，证明被盗电缆线的型号、米数、价值及安装情况。 8、准格尔供电分局证明，证明被盗电缆线是备用电缆线。 9、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）第105号价格鉴定意见，证明涉案电缆线价值57621元。 10、证人杨某某的证言，证明被盗电缆线的安装时间为2008年及被盗电缆安装时的单价为255.75元，被盗米数400米，总价值约105200元。 11、证人赵某某的证言，证明被告人姚某某和一名女子、一名男子向其出售电缆线的时间、地点及经过。 12、天津市宁河县人民法院（2005）宁刑一初字第48号刑事判决书、天津市河北区人民法院（2005）北刑初字第61号刑事判决书及释放证明、内蒙古鄂尔多斯东胜区人民法院（2007）东法刑初第387号刑事判决书及释放证明，分别证明被告人姚某某、白某某、庄某某的前科情况。 13、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明及常住人口基本信息、身份证，证明被告人白某某、秦某某、庄某某、姚某某的身份信息。 14、被告人姚某某的供述，证明被告人姚某某、白某某、秦某某共同实施盗窃的时间、地点、经过、盗窃次数、赃物去向及被盗物品情况。 15、被告人白某某的供述，证明被告人姚某某、白某某、秦某某共同实施盗窃的时间、地点、经过、盗窃次数、赃物去向及被盗物品情况。 16、被告人秦某某的供述，证明被告人姚某某、白某某、秦某某共同实施盗窃的时间、地点、经过、盗窃次数、赃物去向及被盗物品情况。 17、被告人庄某某的供述，证明被告人庄某某收购赃物的时间、地点、经过及收购价格。 公诉机关提交的被告人秦某某的监管人员信息表、被告人秦某某的照片、释放证明，证明被告人秦某某具有前科的证据不予采信。 本院认为，被告人姚某某、白某某、秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪，被告人庄某某明知是赃物而以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。在共同犯罪中，被告人姚某某、白某某、秦某某作用相当，不宜区分主从犯。三被告人多次实施盗窃，依法从重处罚。三被告人采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人姚某某、白某某、庄某某曾被判处刑罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。关于公诉机关指控被告人秦某某曾因盗窃被判处刑罚，具有前科的意见，因被告人秦某某予以否认且未有指纹、DNA比对等证据证实前罪的服刑人员与本案被告人秦某某系同一人，对此意见不予支持。被告人姚某某、白某某、秦某某、庄某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，从被告人姚某某、白某某、秦某某处扣押电缆线163.95米、从被告人庄某某处扣押电缆线约170余米、从案外人的废品收购站追回被盗电缆线约77.63米，合计411.58米，现已发还被害人，对四被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。 被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。 被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金六千元。 二、被告人庄某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 德力格尔 代理审判员 袁 晓 鹏 代理审判员 张  鹏 二〇一四年十二月十七日 书 记 员 张 海 霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第05881号原告杜二建，居民。被告徐小丽，居民。原告杜二建与被告徐小丽保证合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告杜二建到庭参加了诉讼。被告徐小丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜二建诉称，2012年12月13日，借款人刘世芹因渔业生产缺少资金向原告借现金30000元，约定还款时间、利息及违约金，并由被告徐小丽提供担保。但还款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。被告徐小丽未作答辩。经审理查明，2012年12月13日，借款人刘世芹向原告杜二建借款30000元，并立下借条一张交原告持有，约定于2013年2月13日前偿还，如逾期，从借款之日起借款人自愿每月付出15‰的月息和每天100元的违约金。该笔借款由被告徐小丽自愿提供担保，约定保证人负连带责任，保证人保证期限从借款之日起至还清所借本息之日止，未约定保证范围。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款30000元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人刘世芹向原告杜二建借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告徐小丽自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式有约定的，按约定的保证方式承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；原告在保证期间有效期内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告徐小丽应当承担连带保证责任。因原、被告约定如逾期，从借款之日起借款人自愿每月付出15‰的月息和每天100元的违约金过高，超出相关法律规定，故原告主张利息与违约金之和，应自借款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告要求被告偿还借款30000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐小丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜二建支付借款本金30000元及利息、违约金（利息与违约金之和，自2012年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件受理费550元，由被告徐小丽负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一四年十二月十一日书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启民初字第00479号原告于平。被告启东华强海洋工程有限公司清算组，住所地启东市惠萍镇长兴村。被告徐江华。被告曹群。本院受理原告于平与被告启东华强海洋工程有限公司清算组、徐江华、曹群工伤保险待遇纠纷一案中，原告于平于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于平撤回起诉。本案受理费20元，依法减半收取10元（原告已预交），由原告于平。审判员  葛斌二〇一四年十二月三日书记员  张明
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2014)陆执字第466号申请执行人：黎成岗,男性，住陆良县。被执行人：丁勇,男性，住陆良县。本院在执行黎成岗与丁勇合同、无因管理、不当得利一案中，民事判决已发生法律效力，申请人黎成岗于2014年5月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人黎成岗下落不明无金钱履行能力，家中亦无其他财产可供执行。本案现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一四年十二月十二日书记员  钱平先
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2038号罪犯王蕊，男，汉族，1985年12月31日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）德中刑初字第665号刑事判决，认定王蕊犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月27日起至2022年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零6个月。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯王蕊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年6月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王蕊在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王蕊减去有期徒刑1年（刑期至2016年9月26日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十日书记员  杨 磊
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岚执行字第509号申请执行人郑晓燕，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人薛凯，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人郑晓燕与被执行人薛凯民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第217号民事判决书］中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）岚民初字第217号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 申审 判 员  郑 群代理审判员  王瑜敏二〇一四年十二月九日书 记 员  蔺文涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第30008号原告刘立国，男。被告北京新联铁科技股份有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街**院**楼**2-305-18，注册号110108004677794。法定代表人王志全，董事长。委托代理人陈进，北京市时代九和律师事务所律师。原告刘立国与被告北京新联铁科技股份有限公司（以下简称新联铁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员聂冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立国与被告新联铁公司的委托代理人陈进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘立国诉称，我于2014年3月24日入职新联铁公司工作，该公司无正当理由，于2014年7月2日单方面解除劳动合同，和公司协商要求其承担相应的违约及赔偿责任，该公司拒绝承担。现公司应支付我违法解除劳动合同赔偿金和未提前一个月通知解除劳动合同补偿金。公司掌握管理员工上下班打卡记录及加班有关的监控视频证据，应向法院提供，且应支付我加班费。仲裁期间我提出的工资的申请请求公司已经支付，故我在仲裁期间撤销了该项申请请求。现我仅同意仲裁裁决第1项裁决结果，不同意仲裁裁决的其他项内容，故起诉至法院。诉讼请求：新联铁公司支付我：1、违法解除劳动合同赔偿金9790.48元（同意第1项裁决结果）；2、2014年3月24日至2014年7月2日平日超时、周六日及法定节假日加班费40000元；3、未提前一个月书面通知解除劳动合同补偿金12000元。新联铁公司辩称，刘立国的加班我公司已为其安排倒休，其不存在其他加班事实，不同意向其支付加班费。刘立国主张的未提前一个月书面通知解除劳动合同补偿金没有法律依据，我公司不同意支付。我公司是合法解除双方劳动合同，我公司也不同意裁决结果，但在法定期限内没有起诉，我公司不同意刘立国的诉讼请求。经审理查明，2014年3月24日，刘立国入职新联铁公司工作，双方签有期限至2017年3月23日期间的劳动合同，2014年3月24日至2014年6月23日期间，刘立国工资标准为税前9600元，此后工资标准为税前12000元，刘立国在新联铁公司正常工作至2014年7月2日，新联铁公司以刘立国给公司造成损失等为由于该日解除双方劳动合同。刘立国主张其存在延时、休息日、法定节假日加班事实，但称并非每个工作日均存在延时加班事实，亦并非每个休息日、法定节假日均在上班，其无法明确具体的加班时间，主张新联铁公司持有证明其加班的证据，包括考勤打卡记录、监控视频、前台登记、订餐系统记录，刘立国称新联铁公司为其倒休了1.5天，但并未倒休完毕，亦未支付加班工资。新联铁公司认可曾为刘立国倒休1.5天，称已倒休完毕，不存在其他加班事实，无需支付加班费，并提交考勤表、工资表佐证，考勤表显示有倒休1.5天，未显示有加班情况，刘立国认可上述证据真实性，且双方均认可通过指纹打卡记录考勤，刘立国于月底在考勤表上签字确认，公司根据考勤表核算工资。新联铁公司称因刘立国已离职，且考勤表每月需其签字确认，故已将打卡记录清空，该公司虽有监控摄像头，但并不保存监控视频，该公司并无前台登记及订餐系统记录。2014年7月9日，刘立国以要求新联铁公司支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、加班费、未提前30日书面通知解除劳动合同补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2014年9月28日做出京海劳仲字（2014）第8380号仲裁裁决书，裁决新联铁公司向刘立国支付违法解除劳动合同赔偿金9790.48元，驳回刘立国的其他申请请求。刘立国同意违法解除劳动合同赔偿金的裁决结果，不服其他裁决结果诉至本院，新联铁公司未在法定期限内提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、考勤表、工资表等证据材料在案佐证。本院认为，新联铁公司虽不认可仲裁裁决结果，但未在法定期限内提起诉讼，本院视为其认可仲裁裁决结果，鉴于刘立国亦同意仲裁委员会关于违法解除劳动合同赔偿金的裁决结果，本院对此予以确认。刘立国主张的未提前30日书面通知解除劳动合同补偿金，依据不足，本院不予支持。根据司法解释规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，刘立国虽主张其存在加班事实，但并未就此提交证据证明，且不能明确具体的加班时间，应承担举证不能的法律后果。刘立国主张新联铁公司掌握证明其加班的证据而拒不提供，包括考勤打卡记录、监控视频、前台登记、订餐系统记录，本院认为，双方均认可通过指纹打卡记录考勤，刘立国于月底在考勤表上签字确认，而刘立国对于新联铁公司提交的考勤表真实性亦表示认可，现新联铁公司称因刘立国已离职，且考勤表每月需其签字确认，故已将打卡记录清空无法提供的解释并未违反相关规定，且该公司称其虽有监控摄像头，但并不保存监控视频的说法也未违反相关规定，退言之，即使新联铁公司持有考勤打卡记录及监控视频，也不足以证明刘立国系在新联铁公司安排下进行加班，该证据并不能充分证明加班事实的存在，另外，刘立国亦无证据证明新联铁公司持有前台登记及订餐系统记录的证据，因此，本院对刘立国关于新联铁公司掌握证明其加班事实存在的证据拒不提供的主张不予采信。综上，本院认为，刘立国就其主张的加班事实未提交充分有效证据证明，本院对其主张的加班费依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、北京新联铁科技股份有限公司于本判决生效后七日内给付刘立国违法解除劳动合同赔偿金九千七百九十元四角八分；二、驳回刘立国的其他诉讼请求。如果北京新联铁科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由刘立国负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂冉二〇一四年十二月五日书记员  刘悠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第4251号罪犯田海浪，男，1992年3月23日生，土家族，小学文化，贵州省印江县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2011年12月13日，贵州省印江县人民法院作出2011）印刑初字第159号刑事判决，认定田海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月26日起至2017年7月25日止）。2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田海浪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯田海浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田海浪予以假释（假释考验期至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年十二月十九日书记员 王 铨
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）云执审字第417号 申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。 法定代表人谢惠君，局长。 委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。 被执行人方坤宏，男，1993年1月30日出生，汉族，住云霄县。 被执行人陈洁，女，1993年7月12日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月1日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年12月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月4日以被执行人方坤宏、陈洁未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定，属于未婚生育子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第103032号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币19071元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币7000元，尚欠社会抚养费人民币12071元。 本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第103032号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月4日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月12日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第103236号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第103032号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方坤宏、陈洁在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人方坤宏、陈洁必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币12071元。 三、被执行人方坤宏、陈洁在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  方建权 审 判 员  黄艺生 代理审判员  张金顺 二〇一四年十二月四日 书 记 员  刘宇莹 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条 行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）郓行执字第833号 申请执行人郓城县人口和计划生育局。 法定代表人任仰年，局长。 被执行人程国栋，农民。 被执行人邢迎春（系程国栋之妻），农民。 申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030296号社会抚养费征收决定书。 本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030296号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。 作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）2030296号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费120000元。 本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030296号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030296号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 风 格 审判员 王 鸿 斌 审判员 徐 龙 矩 二〇一四年十二月十九日 书记员 陈卫华存在
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25322号罪犯阿的有甲，男,1976年3月20日出生，彝族，四川省攀枝花市人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于二0一0年五月十四日作出(2010)大中刑初字第76号刑事判决,以被告人阿的有甲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年九月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2656号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿的有甲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿的有甲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿的有甲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯阿的有甲减去有期徒刑一年(刑期自2012年9月20日起至2031年9月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
江西省宜春市袁州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）袁执字第1938号 申请执行人徐小明，男。 被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路**。 法定代表人康敏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2736号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人徐小明，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人徐小明名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李俭俭 二〇一四年十二月四日 书记员  范春根
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第2350号 申请执行人：沈阳西北特种油有限公司大连分公司，住所地：大连保税区格林小镇****。 负责人：任东，总经理。 被执行人：大连高琪机电设备有限公司，住，住所地：大连经济技术开发区金源北里**3-5-1/div> 法定代表人：高士满，经理。 被执行人：高士满，大连高琪机电设备有限公司法定代表人。 本院作出的（2014）开民初字第697号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月20日申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的为100000元及利息。 在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定： 本院（2014）开执字第2350号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王   勇 执行员 曹   雨 执行员 席   旸 二〇一四年十二月十日 书记员 王琪（代）
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）墨泗民初字第60号原告：马增祥，男，生于1936年9月10日，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，小学文化，住墨江县。被告：马顺德，男，生于1953年10月8日，哈尼族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。委托代理人：饶富春，云南胜春兰律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告马增祥诉被告马顺德财产损害赔偿纠纷一案中，原告马增祥于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马增祥的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马增祥撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告马增祥承担。审判员 饶 勇二〇一四年十二月九日书记员 蔡文华
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第5012号原告郭宝强，男，1970年7月30日出生，身份号码×××。被告沈振斌，男，1971年1月27日出生，身份号码×××。被告罗晓芳，女，1979年11月16日出生，身份号码×××。委托代理人刘海英，北京义贤律师事务所律师。原告郭宝强与被告沈振斌、罗晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宝强，被告沈振斌，被告罗晓芳及其委托代理人刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郭宝强起诉称：沈振斌、罗晓芳系夫妻关系。原告与沈振斌为朋友关系。2012年11月6日，被告称急用钱，从原告处借款8万元。后原告多次催要，被告至今未还.故起诉要求：1.判令二被告立即偿还原告借款80000元；2.判令诉讼费由二被告负担。被告沈振斌答辩称：认可原告起诉的事实、理由及诉讼请求。被告罗晓芳答辩称：这是虚假诉讼，不同意原告的诉讼请求。原告与沈振斌是多年好友，现沈振斌与罗晓芳正处于离婚诉讼期间，原告起诉本案是试图侵害罗晓芳的利益。即使双方借贷关系真实，也不属于夫妻共同债务，原告和沈振斌应证明借款用于夫妻共同生活且罗晓芳知道此项借款。郭宝强提供的证据无法证明以上两点。即使债务是真实的，也是沈振斌的个人债务。经审理查明：郭宝强与沈振斌是从小一块长大的好友。2012年11月6日，沈振斌给郭宝强出具借条1张，借条载明：“借条今从郭宝强借款80000元（捌万元整）借款人：沈振斌.2012.11.6。”另，沈振斌与罗晓芳于2006年12月7日登记结婚，双方婚姻关系存续期间没有各自财产独立的约定。2013年11月，沈振斌与罗晓芳分居至今。2013年11月27日，罗晓芳向顺义区法院起诉解除与沈振斌之间的婚姻关系，2014年4月4日，顺义区法院以（2013）顺民初字第15535号民事判决书驳回了原告罗晓芳的离婚诉讼请求。诉讼中，郭宝强与沈振斌均认可借款分2次，第1次郭宝强给付沈振斌借款40000元，第2次郭宝强给付沈振斌借款38000元，差额2000元是利息。沈振斌说2次是先后脚借的，第1次是2012年11月，第2次是2012年11月6日，郭宝强称第1次时间记不清了，距离第2次没隔太久，第2次是2012年11月6日。郭宝强称沈振斌向其借钱时就其和沈振斌知道，至于沈振斌是否告诉罗晓芳郭宝强就不知道了。沈振斌称借款其告诉罗晓芳了。罗晓芳称其不知道沈振斌向郭宝强借款，其不同意沈振斌借款。沈振斌称借款78000元用于公司经营及夫妻共同生活，并向本院提交以下证据予以佐证：证据1，奔驰车行驶证、机动车登记证书（复印件），证明该车主要用于公司跑业务，同时也是家庭用车，该车加油、上保险使用的是涉诉借款；证据2，北京大源鼎丰商贸有限公司、北京宏瑞丰建筑装饰工程有限公司企业法人营业执照（复印件），证明沈振斌是这两家公司的法定代表人，这两家公司的收入沈振斌用于家庭了；证据3，完美销售单（原件），证明2012年10月17日沈振斌购买了价值23894元的完美产品用于夫妻共同使用，同时沈振斌也可以做完美的直销业务；证据4、承包租赁合同（复印件），证明北京大源鼎丰商贸有限公司租房需要交纳租金，虽然该公司除了沈振斌还有另一名股东，但是房租都是沈振斌支付，沈振斌负责经营。沈振斌向郭宝强借的78000涉诉借款中有部分用于支付该房租，但具体用了多少沈振斌称记不清了；证据5，房屋买卖合同的第3页（原件），证明沈振斌和罗晓芳将石园的房子卖了，2012年11月或者12月搬到东兴的房子了，需要购买家具家电，但是具体购买家具家电没有证据，但是任何一个搬新家都需要支出购买家具家电的费用；证据6，农商银行业务流水2张（原件），这是北京瑞顺通汽车运输队账户的流水，这个运输队是个体工商户，沈振斌是经营者，证明2012年5月16日沈振斌通过该账户转账给罗晓芳12万元，罗晓芳将这12万元给她母亲买房了。给了罗晓芳12万元后该账户就基本没钱了，所以沈振斌就需要向朋友（包括郭宝强）借钱。郭宝强对沈振斌提供的以上证据的真实性、证明目的均认可。罗晓芳对证据1、证据2的真实性认可，证明目的不认可；对证据3的真实性不认可，证明目的不认可，这些销售单不是发票，不能证明其证明目的，罗晓芳称沈振斌参加完美直销，在罗晓芳不知道的情况下用罗晓芳的名字办理了完美会员卡，并购买了这些完美产品并拿回家，但这些完美产品都是沈振斌使用，罗晓芳没有使用；对证据4的真实性不能确认，且这是公司的行为，与罗晓芳无关，与本案也无关，证明目的不认可；对证据5的真实性及证明目的不认可，沈振斌卖石园的房只是跟罗晓芳说了一下，但是具体操作罗晓芳不清楚，卖房款都是沈振斌自己支配了，2012年12月，沈振斌与罗晓芳从石园搬到双兴×区××号楼，但双兴×区××号楼的房子原来是沈振斌的母亲暂住，本来就有一些家具、家电，搬家时又从石园的房子搬过去一些家具、家电，并没有购买新的家具、家电；对证据6的真实性认可，证明目的不认可，2012年5月16日罗晓芳没有收到沈振斌转账的12万元，银行流水上没有账号，也没有名字，不能证明是给罗晓芳打款的，且涉诉借款发生在2012年11月，沈振斌提交的该证据与本案无关。上述事实，有原告郭宝强提供的借条，被告沈振斌提供的奔驰车行驶证、机动车登记证书、北京大源鼎丰商贸有限公司企业法人营业执照、北京宏瑞丰建筑装饰工程有限公司企业法人营业执照、完美销售单、承包租赁合同、房屋买卖合同的第3页、农商银行业务流水及本院调取的（2013）顺民初字第15535号卷宗中的婚姻登记信息表、（2013）顺民初字第15535号民事判决书、本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：沈振斌向郭宝强借款，并出具借款凭证，双方存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。沈振斌认可借款事实及金额，本院予以确认，郭宝强依据借款凭证向沈振斌主张借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。郭宝强认可借款本金为78000元，并自愿放弃利息2000元，本院对此不持异议。本案争议的焦点是沈振斌的借款是否属于其与罗晓芳的夫妻共同债务。在民间借贷中，夫妻共同债务的认定有以下标准，1、夫妻有无共同举债的合意；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。只要具备上述两个要件之一，就可认定为借款用于家庭共同生活属于夫妻共同债务。夫妻一方主张婚姻关系存续期间，其以个人名义对外借款属于夫妻共同债务而其配偶否认的，借款人应当对借款存在夫妻合意或借款用于家庭共同生活承担证明责任。现沈振斌提供的证据不足以证明借款存在夫妻合意或罗晓芳分享了借款带来的利益，且郭宝强认可借款当时只有郭宝强、沈振斌知道，故本院对郭宝强要求罗晓芳承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈振斌偿还借原告郭宝强款七万八千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告郭宝强的其余诉讼请求。如果被告沈振斌未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百元，由原告郭宝强负担二十五元（已交纳）；由被告沈振斌负担八百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王琬萱二〇一四年十二月五日书 记 员  丁瑞杰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1601号申请执行人王凤军，住隆化县。被执行人隆化县顺昌矿业有限公司。住所地韩麻营镇牌岔子村。法定代表人郑居然，经理。申请执行人王凤军与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王凤军于2014年12月9日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付0.5454万元的义务，本院于2014年12月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2014年12月9日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县劳动争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年十二月九日书 记 员  林 宇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第6-1号申请执行人金路等9人。被执行人深圳市华誉信电子有限公司。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2014）852-861号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市华誉信电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  林晓青二〇一四年十二月二十五日书记员  唐 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第4904号罪犯王志军。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州人民分院于2003年5月13日作出（2003）伊州刑初字第31号刑事附带民判决，认定王志军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2008年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑五年四个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2020年5月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯王志军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯王志军的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王志军的减刑建议。本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯王志军的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王志军的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯王志军的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年十二月十七日书记员 李  浩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑初字第0889号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被取保候审（同年11月21日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月21日21时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为“浙F×××**”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇如意路由东向西行驶至舜新北路处左转弯时，与由赵某驾驶的牌号为“苏E×××**”的小型轿车发生刮擦，致两车受损。经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为131mg／100ml。案发后，被告人王某已赔偿了赵某的车辆损失，并取得其谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实与罪名未提出异议。经审理查明：2013年11月21日21时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为“浙F×××**”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇如意路由东向西行驶至舜新北路处左转弯时，与由赵某驾驶的牌号为“苏E×××**”的小型轿车发生刮擦，致两车受损。经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为131mg／100ml。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某已赔偿了赵某的车辆损失，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，证实经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为131mg／100ml。2、交通事故现场图、车辆照片、道路交通事故认定书，证实2013年11月21日21时40分，王某驾驶车牌号为浙F×××**的小型轿车沿盛泽镇如意路由东向西行驶至舜新北路如意路路口左转弯时，与沿舜新北路由南向北赵某所驾驶的车牌号为苏E×××**的轿车相碰撞，致双方车辆受损的交通事故。当事人王某醉酒驾驶机动车左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯是造成事故的直接原因，其对事故负全部责任。并经调解，王某已赔偿对方800元车损。3、道路交通事故车损报告书，证实经评估，本案所涉交通事故致赵某的车辆损失为人民币600元。4、发破案经过、查获经过、接处警详细信息，证实经电话137××******报警后，交警赶至事故现场，将被告人王某依法传唤至事故中队。5、谅解书，证实赵某对被告人王某的行为表示谅解。6、证人胡某的证言，证实其是某超市的老板。2013年11月21日晚上18时左右，王某到其店里谈生意，后王某和其一边吃饭，一边喝杜康牌白酒，喝到晚上19时左右。这期间，王某喝了二两半左右。晚上21时左右，王某离开了。7、证人赵某的证言及辨认笔录，证实2013年11月21日晚上22时不到，其驾驶江淮轿车沿舜新北路由南向北行驶至如意路口准备向右转弯时，与一辆从如意路由东向南左转的黑色奥迪轿车发生了碰撞。事故发生后其立刻停车，对方的车子向前开出七八米也停车了。其和其朋友立刻下车，和对方驾驶员碰了面，其让报警处理，他说私了。然后他把其叫到其的车子里，后双方没有谈成，其要报警，他还把其手机抢了过去，还不让其下车。后来其朋友吉某报了警。他发现其朋友报警后，就去抢其朋友的手机，之后就沿着如意路向东跑，跑了大概二十米，被其朋友拦住了。之后，警察就来了。从事故发生到交警到现场对方驾驶员没有再次饮酒。两车相撞后，其下车一直跟着他，怕他跑掉，没有看见他喝酒。经辨认照片，其辨认出被告人王某即事故当天醉酒驾驶的肇事人。8、证人吉某的证言及辨认笔录，证实2013年11月21日晚上22时不到，赵某驾驶江淮轿车沿舜新北路由南向北行驶至如意路口准备向右转弯时，与一辆从如意路由东向南左转的黑色奥迪轿车发生碰撞。事故发生后，赵某立刻停了车，对方的车子向前开出七八米也停车了。大家立刻下了车，赵某说报警处理，对方说私了。后他把赵某叫到赵某的车子里，两人在车里谈了五分钟左右，其便听到车里有争吵声，其就过去说报警处理吧。他发现其报警，就想抢其手机，他见其报好警了，就沿着如意路向东逃跑了，跑了大概二十米，其朋友将他拦了下来。之后，警察就来了。事故发生后，其车上的人就立刻下车了，对方驾驶员也下车了，其这方的人一直跟着他，怕他跑掉。从事故发生到交警到现场，对方驾驶员没有再次饮酒。其的手机号码为137××××****。经辨认照片，其辨认出被告人王某即事故当天醉酒驾驶的肇事人。9、证人张某的证言及辨认笔某证实2013年11月21日晚上22时不到，赵某驾驶江淮轿车沿舜新北路由南向北行驶至如意路口准备右转弯时，与一辆从如意路由东向南左转的黑色奥迪轿车发生碰撞。事故发生后，赵某立刻停车，对方的车子向前开出七八米也停车了。其这方的人立刻下车，对方驾驶员也下了车。赵某说报警处理，对方说私了。然后他把赵某叫到赵某车里，两人在车里谈了五分钟左右，就听到车里有争吵声，吉某就过去说报警处理。然后就见对方驾驶员抢吉某的手机。吉某报好警，对方驾驶员就沿着如意路向东逃跑，跑了大概二十米，其就把他拦住了。之后，警察就来了。从事故发生到交警到现场对方驾驶员没有再饮酒，他发生事故后立刻下的车，一直在其视线范围之内。经辨认照片，其辨认出被告人王某即事故当天醉酒驾驶的肇事人。10、被告人王某的供述，证实2013年11月21日晚上17时左右，其去某批发部，后在他们店里喝了三两左右的杜康牌白酒。喝完酒后其便一个人开着自己的车牌号为浙F×××**的小型轿车沿着如意路由东向西行驶，到桥北荡的路口处左转弯时，与一辆从南面过来的轿车发生了碰撞。其酒后开车一百米左右，就是从兴旺批发部门口开到桥北荡路口。事故发生后，其马上下车和对方协商，但没有谈妥。之后，警察到达事故现场，将其带回事故中队了。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某如实供述了主要的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一四年十二月十九日书 记 员  陈 菲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛民初字第2162号原告张金跃，男，汉族委托代理人孙小帅、陈琦，河南震世律师事务所律师。特别授权被告龚晋，男，回族，被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人，马新民任总经理。地址：南阳市七一路西段南侧123号委托代理人杨琳，河南宛英律师事务所律师。原告张金跃与被告龚晋、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金跃的委托代理人孙小帅、陈琦及被告龚晋、华安财险的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张金跃诉称，2014年2月22日，被告龚晋驾驶豫R938**号重型货车与原告张金跃驾驶电动自行车，在G312线袁老家村口处相撞，造成车辆受损原告受伤的交通事故。经南阳市交通管理支队一大队认定，被告承担事故的全部责任。请求法院依法判令二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金及鉴定费、交通费等共计164248元。被告龚晋辩称，事故属实我投保有交强险和三者商业险，垫付48000元，要求返还。被告华安财险辩称，原告起诉金额过高，交强险分项赔偿，超出部分由三者险承担，诉讼费、鉴定费不承担。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组、证实双方的身份、交通事故的发生及双方的责任。1、原告的身份证、2、被告的驾驶证及行驶证；3、南阳市交警支队一大队事故责任认定书，第二组南阳中心医院的原告住院病历、诊断证明、出院证，证实原告住院治疗的事实。第三组、证实原告在住院期间的医疗费。1、原告住院费发票；2、南阳中心医院的诊断证明及外购药发票；第四组、证实原告从事教育工作，月工资3778元及原告的误工收入。1、2014年8月22日，南阳市宛城区茶庵乡葛营小学证明一份；2、南阳市宛城区茶庵乡葛营小学出具的原告的工资表；第五组、证实原告在住院期间为2人护理，护理人为其妻子李少芬、儿子刑科；出院后需护理三个月及护理人的收入证明。1、2014年4月4日，南阳市中心医院骨科、口腔科出具的诊断证明；2、2014年6月13日南阳市中心医院出具的诊断证明，出院后需护理三个月；3、南阳市中心医院出具的诊断证明，原告住院期间有其妻子和儿子护理；4、原告妻子李少芬、儿子刑科的身份证明；5、南阳市彭雪松少年军校的证明及工资表；第六组、证实原告构成三个十级伤残，后续治疗费为11000元。1、伤残鉴定意见书；2、咨询意见书；第七组交通费发票；第八组鉴定费发票；第九组交强险及商业险保险单各一份。被告华安财险质证意见为：对第一组无异议。第二组，真实性无异议，依据长期医嘱护理为一人，我公司在三者险的规定，对国家医保范畴内的保险承担保险责任。第三组真实性无异议，意见同第二组。第四组真实性无异议，关联性有异议，误工费的前提为耽误工作导致减少收入，原告仅提交收入证明，未提交扣发工资证明。第五组真实性有异议，在长期医嘱中陪护为1人，2人陪护矛盾，证人应出庭，原告应提交户口本证明亲属关系，刑科的收入无关联性。第六组系单方委托，7日回复是否重新鉴定。第七组多为连号票据，请法院酌定。第八、九组真实性无异议，我公司不承担。被告龚晋的质证意见同保险公司意见。被告龚晋证据为本人的驾驶证、行车证、保险单、身份证及收条5份。原告及被告保险公司对被告龚晋的证据均无异议。根据原、被告的陈述、举证、质证，本院认证及开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2014年2月22日被告龚晋驾驶豫R938**号重型货车与原告张金跃驾驶电动自行车，在G312线袁老家村口处相撞，造成车辆受损原告受伤的交通事故。经南阳市交通管理支队一大队认定，被告龚晋承担事故的全部责任，交通事故发生后，张金跃被送至南阳市中心医院住院治疗，诊断为：下颌骨骨折、锁骨骨折、肋骨骨折，住院治疗34天，支出医疗费及外购药51923元。另查明，豫R938**号重型货车在华安财险投保有交强险和第三者责任险，限额为200000元，事故发生在保险期间内。原告张金跃为南阳市宛城区茶庵乡葛营小学职工，月工资3778元。南阳中心医院的诊断证明，证实原告住院期间两人护理，出院后需陪护3个月。原告张金跃在住院期间，被告龚晋垫付医药费48000元。张金跃的伤情经南阳公正法医临床司法司法鉴定所鉴：1、左上肢遗留功能障碍已构成伤残十级；2、肋骨损伤已构成伤残十级；3、下颌骨损伤已构成伤残十级；南阳市公正法医临床医学咨询意见张金跃的后续医疗费11000元。本院认为，一、按照《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通安全事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、原告张金跃因本次交通事故产生下列赔偿项目：1、医药费51523元，有医院出具的票据，本院予以确认；外购药400元，由医院证明及外购药发票证实，本院予以支持。2、误工费17126元。计算至定残前一日共计136天，3778元∕月÷30天×136天=17126元。3、护理费15104元。原告系肋骨骨折，根据原告的伤情，住院期间需两人护理且出院需护理3个月，本院予以采纳。因李少芬未提供护理人员工资证明，按居民服务业标准计算为，29041元∕月÷365×（34＋90）天=9866元；护理人邢科护理费为：4622元∕月÷30天×34天=5238元；4、住院伙食补助费，住院伙食补助费以每天30元计算为：20元×34天=680元；5、营养费，营养费以每天30元计算为：30元×34天=1020元；6、残疾赔偿金，按2014年城镇居民人均可支配收入22398元计算，22398.03×20×12%=53755元；7、精神损害慰抚金，张金跃在本次交通事故中，造成3个十级伤残，给其精神上带来一定的痛苦，故酌定为10000元；8、后续治疗费11000元，为减少当事人的诉累在本案一并解决；9、交通费以600元为宜。合计160808元，因被告龚晋系全责，应有华安财险在保险限额内予以赔偿。原告张金跃返还给被告龚晋垫付的48000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内支付给原告张金跃赔偿金160808元。二、本判决生效后十日内，原告张金跃返还给被告龚晋480**元。三、驳回原告张金跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，鉴定费1500元，由被告龚晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  韩中才审判员  卫本理陪审员  张 林二〇一四年十二月十六日书记员  马俊会
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）博民执字第115-1号申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**。被执行人：博山区龙门煤矿，，住所地博山区域城镇老虎庙被执行人：山东博山颜龙化工材料厂，，住所地博山区域城镇石门村被执行人：张海鸿。被执行人：张荣光。本院在执行淄博市博山区农村信用合作联社申请执行博山区龙门煤矿、山东博山颜龙化工材料厂、张海鸿、张荣光借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2008）博商初字第746号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  高运成执行员  张吉峰执行员  焦 涛二〇一四年十二月十二日书记员  赵海峰
阳江市江城区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）阳城法行非诉审字第67号 申请执行人：阳江市城市综合管理局。 法定代表人：林兜培，该局局长。 委托代理人：李宜胜、利晓玥，该局工作人员。 被执行人：谭亨如，男。 申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行其于2014年5月14日作出的阳城行罚决书（2014）81035号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2014年1月10日在阳江市江城区同安街12号开心米店临街，存在擅自占用城市道路的违法行为。被执行人上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定。依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，对被执行人作出罚款6750元的行政处罚。 经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳城行罚决书（2014）81035号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 杰 审 判 员  陈剑华 代理审判员  刘 炎 二〇一四年十二月一日 书 记 员  梁礼锐
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建商初字第0524号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告王永前，居民。被告朱国厚，居民。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告王永前、朱国厚保证合同纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：2011年11月30日，借款人陈远华向原告的下属单位上冈支行借款9万元，约定年利率14.104%，被告王永前、朱国厚为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人陈远华及两被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告王永前、朱国厚共同偿还借款本金9万元及约定利息。被告王永前、朱国厚未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年11月30日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与案外人陈远华及被告王永前、朱国厚签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：陈远华，担保人：王永前、朱国厚；自2011年11月30日起至2012年11月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过9万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年11月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，案外人陈远华向原告出具金额为9万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年11月20日，年利率14.104%。届期，案外人陈远华及两被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与案外人陈远华、被告王永前、朱国厚之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。陈远华未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告王永前、朱国厚作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永前、朱国厚共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并承担该款自2011年11月30日起至2012年11月20日止按年利率14.104%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告王永前、朱国厚共同承担借款本金9万元自2012年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈远华、王永前、朱国厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审  判  长  刘德志审  判  员  严以刚审  判  员  夏 云二〇一四年十二月十六日书记员（代）  周 蒙
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）祁民初字第458号 原告崔有兰。 委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。 被告孙红娟。 委托代理人秦伟，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。 委托代理人范玉珍。 第三人祁县城赵镇里村村民委员会 法定代表人孙吉云，该村委主任。 委托代理人苏克静，该村委支书。 原告崔有兰与被告孙红娟及第三人祁县城赵镇里村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营确认纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告崔有兰诉称，我系城赵镇里村村民，1999年在本村已承包有土地，2004年村委称有空闲地让我承包，经协商，我又承包了该地，多年来一直由我耕种，但2013年底，孙红娟突然向县土地仲裁委员会申请仲裁，要求我返还该地，而仲裁委还裁决令我返还，我认为裁决不妥，故诉请法院确认我对该地的承包经营权。 被告孙红娟辩称，讼争地是我父亲孙玉明生前承包，我现收回该地也符合法律规定，应驳回原告的诉请。 第三人述称，当时本村地多人少，存在不愿耕种的情形，承包合同书等也存在未发放到承包人手中的情形，类似情况比较多，希望能妥善解决这类纠纷。 经审理查明，苏爱强、武安居、崔有兰与孙红娟均系里村村民，被告孙红娟的父亲孙玉明生前于1999年1月1日以家庭为单位与村委签订了承包合同，承包了南减场北1.38亩、沙场北地1.12亩、南减场南0.4亩，合计2.9亩，承包期为三十年，县政府为此还颁发了集体土地农业用地使用证。 2002年农历8月，孙玉明去世，被告在外地生活，村委遂将上述三地让苏爱强、武安居、崔有兰分别耕种，但未变更合同。2004年3月13日村委向崔有兰下发过《基本农田监管通知书》，2010年10月27日，孙玉明的亲戚苏秋生向武安居收取买地款1500元并出具收据。后被告的大爷、大娘出面索要该地，双方形成矛盾，且经村乡调解未果，被告遂向县土地仲裁委员会申请仲裁，要求该三人分别退还土地，县土地仲裁委员会裁决确认被告对上述三地的承包经营权，并责令苏爱强、武安居、崔有兰分别返还土地。苏爱强、武安居、崔有兰三人不服裁决，分别向本院提起诉讼，要求确认其对讼争土地的承包经营权，并表示该地是村委让自己承包的，有村委证明证实，至于村委未变更合同等事项，应属村委责任，并且原先的承包合同村委也未发放到自己手中，此事与被告无关，同时提供村委证明、众邻居证明等证据佐证。另外表示，被告虽落户在村，实为规避计划生育政策，与孙玉明未形成收养关系，也未履行相关收养手续，并长期不在村内居住生活，无资格承包本村土地。 被告表示上述三地是其父生前承包，有合同书、土地证可证实，父亲去世后，土地虽经流转，但承包经营权仍属自己享有，自己有权收回该三块土地，同时提供身份证、户口本、土地证、合同书、村委证明等证据佐证。 原、被告双方各执己见，经本院调解未果。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十九条规定,承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条规定，承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。委托书应当载明委托的事项、权限和期限等，并有委托人的签名或盖章。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。第十条规定,承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。 依据上述法律规定，结合本案实际情况，可以认定被告孙红娟作为孙玉明的女儿，对诉争三地享有承包经营权，至于原告主张被告系名义落户到村，与孙玉明未形成收养关系一节，在本案中不作审理。苏爱强、武安居、崔有兰要求确认对该相关土地的承包经营权，缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告崔有兰的诉讼请求； 案件受理费100元，由原告崔有兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员  袁长杰 人民陪审员  钱志刚 人民陪审员  张树权 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  范润宇 附：相关法律条文及司法解释。 《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 第二十九条规定,承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。 《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条规定，承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。委托书应当载明委托的事项、权限和期限等，并有委托人的签名或盖章。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理： （一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持； （二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。 第十条规定,承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。 第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第3414号罪犯李初仰，男，1986年2月9日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2013年1月24日作出（2013）石刑初字第11号刑事判决，认定被告人李初仰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2013年2月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河县浪堤乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李初仰准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月11日起至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年十二月十六日书记员 肖琦云
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第18329号原告王x，女，1957年5月8日出生。委托代理人朱x，广东xx（北京）律师事务所律师。被告天津开xx货运代理有限公司，住所地天津开发区。法定代表人冯x，总经理。委托代理人张x，男，1969年1月29日出生。被告xx财产保险股份有限公司x分公司，营业场所天津市南开区。负责人王xx，副总经理。委托代理韩x，北京市xx律师事务所律师。原告王x与被告天津开xx货运代理有限公司（以下简称天津货运公司）、xx财产保险股份有限公司x分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王x的委托代理人朱x、被告天津货运公司委托代理人张x和被告保险公司委托代理人韩x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王x诉称：2013年8月7日4时许，被告货运公司的司机即案外人卢xx驾驶津AJxx**号大货车在北京市通州区京塘路觅子店路口南将驾驶电动三轮车的原告王x撞倒，至原告本人受伤，原告的电动三轮车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，津AJxx**号大货车的司机卢xx负此次事故的全部责任，原告王x无责任。事发后，原告先被送往北京市通州区潞河医院后转入中国人民解放军第263医院进行口腔贯通伤清创及缺损修补缝合术并住院治疗6天，于2013年8月13日出院。2014年6月3日原告因身体不适在北京市通州区觅子店卫生院继续治疗，住院八天，先后共计住院治疗14天。经查，案外人卢xx驾驶的津AJxx**号大货车实际所有人为被告天津货运公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发在保险期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告王x医疗费3316元，住院伙食补助费700元、营养费2000元、护理费1680元、误工费7400元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财产损失500元，以上各项共计18096元。诉讼费由被告负担。被告天津货运公司辩称：对原告的合理合法损失同意由被告保险公司在保险理赔范围内先行赔付，不足部分由被告天津货运公司承担。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险一份及不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期内，对事故责任认可。经审理查明：2013年8月7日4时许，在北京市通州区京塘路觅子店路口南被告天津货运公司所有的津AJxx**号大货车的司机即案外人卢xx驾驶津AJxx**号大货车将驾驶电动三轮车的原告王x撞到，致原告本人受伤及原告的电动三轮车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，津AJxx**号大货车的司机卢xx负此次事故的全部责任，原告王x无责任。事发后原告王x被送往医院治疗。经诊断，原告王x的伤情为左额部及眼睑多发皮肤裂伤、左眼睑血肿、鼻唇部皮肤软组织裂伤伴皮瓣缺损、上唇部软组织粘膜损失等。经核算，原告王x的合理损失为医疗费12312.78元（含被告天津货运公司支付的现金10000元）、住院伙食补助费650元、护理费1300元、误工费653.1元、交通费300元、财产损失300元，共计15335.88元。另查，事故车辆津AJxx**号大货车的登记在被告天津货运公司名下，事故车辆津AJxx**号大货车在被告保险公司处投保交强险一份和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，被告天津货运公司还为原告王x垫付医疗费2201.32元。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单、收条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告天津货运公司的车辆与原告王x发生交通事故，致使原告王x受伤，被告天津货运公司的事故车辆的司机即案外人卢xx负全责，因此，被告天津货运公司应对原告王x的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险且事故发生在保险期内，因此被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告天津货运公司承担。原告王x主张的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据及诊断证明等证据予以核实，其中原告王x提交的首都医科大学附属北京安贞医院的票据，因该医院的诊断结论为高血压、冠心病、心功能不全，原告王x并未提交证据证明该次就诊与涉案事故之间的因果关系，故上述票据本院不予认可。关于原告王x主张的住院伙食补助费，本院根据其提交的证据予以支持，过高部分本院予以支持。关于原告主张的交通费，本院依据其伤情、住院情况及住所地至医院的距离酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告王x主张的营养费、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。关于原告王x主张的误工费，本院根据其伤情并结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告王x主张的护理费，本院依据其住院时间并结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告王x主张的财产损失，本院结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告xx财产保险股份有限公司x分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王x医疗费二千一百三十二元七角八分、住院伙食补助费六百五十元、交通费三百元、护理费一千三百元、误工费六百五十三元一角、财产损失三百元，共计五千三百三十五元八角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告xx财产保险股份有限公司x分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿被告天津开xx货运代理有限公司垫付的医疗费七千二百一十七元二角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告xx财产保险股份有限公司x分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿被告天津开xx货运代理有限公司垫付的医疗费共计四千九百八十四元一角，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告王x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十六元，由原告王x负担八十九元（已交纳），由被告天津开xx货运代理有限公司负担三十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  梁涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  曹萌