云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彝民初字第438号原告唐克义，男，生于1993年4月3日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告唐克明，女，生于1990年10月1日，汉族，云南省彝良县人，现住重庆市巴**。原告唐某，女，生于1997年5月6日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人刘绍前，云南意衡律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告李堂松，男，生于1982年4月16日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人苟占东，云南尚同律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告高正宣，男，生于1972年10月29日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人邓朝印，云南大韬律师事务所律师。委托权限，特别授权。本院在审理原告唐克义、唐克明、唐某诉被告李堂松、高正宣方提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐克义、唐克明、唐某于2014年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐克义、唐克明、唐某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐克义、唐克明、唐某负担。审 判 员  周 斌代理审判员  张恩智人民陪审员  吴公虎二〇一四年十二月二日书 记 员  申 云云南省彝良县人民法院民事判决书（2014）彝民初字第585号原告郑松武，男，生于1953年3月11日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县荞山镇双河村高组**。身份证号码：5321291953********。委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。特别授权。被告郑登武，男，生于1958年9月5日，汉族，云南省彝良县人，农民，，住彝良县荞山镇双河村高组**身份证号码：5321291958********。原告郑松武诉被告郑登武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭,于2014年6月5日、9月3日公开开庭进行了审理。原告郑松武及其委托代理人彭德龙、被告郑登武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑松武诉称，2012年“9.07”地震后，被告拆除老房修建新房时将原告建于1980年与被告老房相连接的墙体及瓦木拆除，将新建房屋阳台建在原告屋内，致原告的二层三间土木结构瓦房日晒雨淋损毁，造成数万元的经济损失。其多次与被告协商解决未果，请求判决：一、被告赔偿原告财产损失27350.29元，鉴定费及鉴定人员车旅费6000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。被告郑登武辩称，原告修建老房时占用其1米的老房滴水位置打土墙与其房屋相连，并将房屋木料的一端伸进其墙里，形成现在两家的共用连接墙，该连接墙属其所有。2012年9月7日，原、被告的该处老房子在地震中被震垮。其获得政府安排的地震灾后重建指标，在重建中拆除其老房，修建新房时，基脚已退进老房基脚内，现在新房阳台滴水与其老房基脚对齐，不存在拆除原告房屋建房。原告该处老房二层三间瓦房是2012年“9.07”地震及日晒雨淋毁坏，不是其建新房拆毁的。因此，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据予以证明：1、原告身份证复印件一份。以证明原告身份情况。2、调查郑兴亮笔录一份。以证明原告房屋损害系被告行为所致。3、调查郑兴勇笔录一份。以证明原告房屋损害系被告行为所致。4、鉴定费收据、鉴定人员差旅费收据各一份。以证明原告为鉴定房屋受损情况分别支付鉴定费5000.00元、鉴定人员差旅费1000.00元。5、农村宅基地使用证一份。以证明原告房屋办理了宅基地使用证，载明其房屋楼房建筑面积为91.7平方米、灶间为54.4平方米。6、照片两张，以证明原告房屋受损垮塌的现状。7、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心昭滇乾工鉴字（2014）10号鉴定意见书。载明鉴定时间为2014年3月26日；鉴定房屋系底层石木结构，二层土木结构的带阁楼房，建筑面积为140.7平方米；鉴定结论认为：原告房屋已构成局部危房，重建工程量为113.1平方米，重建工程费为41439.84元，折旧费用为14089.55元，剩余价值为27350.29元。被告郑登武对其抗辨主张，未向本院提供证据证明。本院为查明本案事实，依职权调取了下列证据：8、郑登武“9.07”地震灾后重建时修建房屋的现场照片，证明被告郑登武在“9.07”地震恢复重建时的现场情况；9、郑登武“9.07”地震灾后重建审批表一份，附有核灾照片，该照片证明原、被告两家房屋连接处在“9.07”地震核灾时的现场状况。经质证，被告对证据1无异议；对证据2、3认为证人讲的不是事实；对证据4、7认为是原告单方搞的鉴定，不是事实，不予认可；对证据5系复印件，看不清楚，不予认可；对证据6不予认可；对证据8原、被告均认为不能反映双方争议房屋的原始状况；对证据9原告认为是两家房屋连接处在“9.07”地震后的原始状况，被告认为看不清楚。本院认为，证据1系公安机出具的身份证明文件，来源合法，客观真实，本院予以采信；证据2、3系原告之子郑兴亮和郑兴勇的证言，证明被告拆两家共用隔墙建房导致原告的一间房屋受损，客观真实，本院予以采信；证据4系鉴定机构出具的鉴定费收据及鉴定人员车旅费收据，加盖了鉴定机构公章，客观真实，本院予以采信；证据5-6系宅基地使用证、受损房屋的照片和鉴定意见书，但原告房屋系土木结构房屋，受损房屋的照片只能证明房屋因年久失修、雨水侵蚀、地震因素及被告拆除共用墙壁后导致相邻一间房屋梁木倾斜等因素受损的现场状况，不能证明房屋受损结果全部是被告行为所致；证据7系鉴定意见书,该鉴定是就整幢房屋的剩余价值作出的鉴定，不是就被告拆除共用墙壁受损部分房屋所作的鉴定，故不能作为本院定案依据；证据8、9客观真实，但证据8只能证明被告进行灾后重建时的现场状况，不能证明双方争议的房屋状况，证据9证明原、被告相连房屋共用连接墙部位在“9.07”地震后的真实状况，本院予以彩信。综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告系亲兄弟关系，两家原有的土木结构旧房子相连，中间有一道共用隔墙，属于被告所有。原告与被告相邻一间房屋的梁木穿进该墙内。原告家建房另居后，该处争议房屋已无人居住达十年。2012年彝良县“9.07”地震期间，两家房屋均不同程度受损，在灾后恢复重建中，被告郑登武在拆除其旧房，重新修建新房时，未与原告进行协商,将这道共用隔墙拆除，导致原告房屋部分受损，与原告发生纠纷。本院认为，被告撤除共用墙壁恢复重建住房,理应事先与原告协商,因拆除行为客观上导致原告相邻的一间房屋受损，由此给原告造成的财产损失依法应予赔偿。原告房屋受损，系因年久失修、雨水侵蚀、地震原因、被告行为等多种因素所致，综合被告侵权行为对原告房屋受损的原因力，本院酌情确定其赔偿原告经济损失1000.00元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告郑登武赔偿原告郑松武损失1000.00元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告郑松武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.00元,由原告郑松武负担533.00元，被告郑登武负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判长周斌代理审判员张恩智人民陪审员雷永会二0一四年十月二十七日书记员申云