昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第567号原告：李源，男，1951年9月22日生，住昆明市官渡区。委托代理人：姚朝庄、喻敏凤，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大地石业集团有限公司。住所：昆明市拓东路**拓东大厦**。法定代表人：郭学良。委托代理人：师亚仙，系云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。原告李源诉被告云南大地石业集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李源委托代理人姚朝庄、喻敏凤，被告云南大地石业集团有限公司委托代理人师亚仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月19日原告和被告云南大地石业集团有限公司签订借款协议，约定被告向原告借款50万元，被告以其下属子公司云南大地生态产业开发有限公司园内价值100万的核桃苗作为借款的抵押。原告按照约定于借款协议签订当日一次性汇款到被告指定账户，被告收到款项后，向原告出具借条。借款到期后被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催收未果，特向法院起诉：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50万元及该50万元自2012年7月20日起至还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：借款50万是事实，我们已经归还了25万元。原告为证明其诉讼请求提交下列证据：证据一、借款协议及借条。欲证明原告之间的借款事实；证据二、承诺书。欲证明被告承诺对原告的借款事实；证据三、工商登记卡片。欲证明被告的主体适格；被告质证认为：对证据一、真实性认可，但是合同没有约定利息，我们认为此为无息借款。合同中约定了违约金，但是本案原告并没有主张违约金；对证据二、真实性认可，因为借款合同没有利息约定，5月20日之前的属于无息借款；对证据三、三性及证明内容均认可。被告为证明其答辩主张提交下列证据：证据一、1、《收条》10万元（2011年12月21日）；2、《拨款申请表》及《收条》10万元各一份（2012年4月27日）；3、《拨款申请表》及《收条》5万元各一份（2012年5月21日）。欲证明被告归还了原告25万元的款项。原告质证认为：对证据一、1、真实性认可，此份收条支付的10万元是利息；2、真实性认可，不是支付本金是资金使用费，被告明确了这是某个时间段的利息；3、真实性认可，原件上已经写清楚了是利息。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原被告双方对对方提交证据的真实性认可，对其真实性本院予以确认。原被告提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月19日原告与被告签订《借款协议》，载明：“被告于2011年9月19日用下属子公司云南大地生态产业开发有限公司园内100万核桃苗做抵押向甲方借款伍拾万元，用于短期流动资金，此款由原告于2011年9月19日一次性汇款到被告方指定账户（云南大地石业集团有限公司农行：24-0197010********）。若到期不能还款被告应按日向原告支付每日伍仟元人民币的违约金和相关损失，若超过20天仍不能归还借款，甲方有权利对抵押物进行变卖清偿。”同日被告向原告出具500000元的《借条》，借款期限为两个月（2011年9月19日至2011年11月19日）。2012年5月21日被告向原告出具《承诺书》，载明：“我公司所欠你款项50万元整，因我公司原因到期未能归还，经双方友好协商，此借款再延期两个月至7月19日，就此我公司作出以下承诺：1、2012年5月21日前支付延期（2012年5月19日至7月19日）利息五万元整。2、2012年7月19日前支付本金伍拾万元整，若再次延期，借款方除约定的利息外每天需向出借方支付贰仟元整作为违约金及相关损失赔偿。”另查明，被告分别于2011年12月21日支付原告100000元、2012年4月27日支付原告资金使用费100000元、2012年5月21日支付原告2012年5月19日至7月19日止的资金使用费50000元。原告向被告主张借款利息未果，遂于2014年7月22日诉至法院主张权利。本院认为：原被告双方签订的《借款协议》意思表示真实，合法有效，对其本院予以确认。对于原告主张的借款本金50万元及利息，被告辩称其已还款25万元，认为2011年12月21日支付原告100000元是返还本金，2012年4月27日支付原告100000元及2012年5月21日支付原告50000元是资金使用费，而且费用过高。本院认为，双方签订《借款协议》约定借款期限为2011年9月19日至2011年11月19日，没有约定具体利息，至2012年5月21日，被告再次出具承诺书，申请借款延期至2012年7月19日，从承诺书可以看出双方对自2011年9月19日至2012年5月18日期间的借款利息没有明确约定，但在此期间被告给付过原告25万元，被告主张过高，本院认为确实过高，但被告使用原告资金确实给原造成了损失，本院酌定在借款合同期限内（即2011年9月19日至2012年5月18日）以同期人民银行贷款利率支持原告方利息。2012年12月21日，被告支付原告10万元，扣除2011年9月19日至12月21日的利息（500000元×3个月×6.1%年利率÷12个月＋3天利息251元）7876元，剩余92124元冲抵本金，剩余本金为407876元。2012年4月27日，被告支付原告10万，扣除2011年12月22日至2012年4月27日利息（407876元×6.1%年利率÷12个月×4个月＋6天利息409元）8702元，剩余91298元冲抵本金，剩余本金为316578元。2012年5月21被告支付原告50000元，扣除2012年4月28日至2012年5月21日的利息（316578×6.1%年利率÷365天×20天＋3天的四倍利率635元）1693元，剩余48307元冲抵本金，剩余本金为268271元，对此本院予以支持。对于原告主张自2012年5月22日起自还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护”，本案中原被告双方在《承诺书》中约定的利息及若到期不还款，收每日2000元的违约金超出法律规定，故对其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条，判决如下：一、被告云南大地石业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李源偿还人民币借款本金人民币268271元；二、被告云南大地石业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李源偿还以借款本金268271元为基数自2012年5月22日起至还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三、驳回原告李源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币10030元由被告云南大地石业集团有限公司承担4319元，原告李源承担5711元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  农绍领人民陪审员  王 雪二〇一四年十二月十二日书 记 员  胡龙坤