广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法常民一初字第195号原告萧耀林。委托代理人李志业，广东名成律师事务所律师。委托代理人吴瑞云，广东名成律师事务所律师。被告李旭光。被告刘新英。原告萧耀林诉被告李旭光、刘新英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萧耀林的委托代理人李志业到庭参加诉讼。被告李旭光、刘新英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧耀林诉称，被告李旭光因资金周转困难，经朋友介绍向原告借款。2011年11月30日，被告李旭光收到原告借款450000元后，向原告出具了亲笔签名的借条，并承诺：1、借款定于2011年12月13日前归还；2、逾期未归还的，被告李旭光按拖欠天数每天向原告支付占全部借款金额千分之三的违约金，并承担原告由此产生的全部维权费用，包括律师费、财产保全费、诉讼费、执行费等等。被告刘新英作为保证人，在借条上签名。但被告李旭光并未按期还款，虽经过原告多次催讨，被告李旭光仍然拖欠原告借款本金逾期未还。原告认为被告李旭光未如期还款的行为，已经违反了我国法律所提倡和保护的诚信原则，并给原告造成了较大的经济损失。根据借条的约定，原告有权要求被告李旭光立即清偿全部借款，并计付违约金，并且要求被告李旭光承担原告因本案诉讼产生的律师费。同时，被告刘新英作为案涉借款的保证人，对案涉借款的本金、逾期违约金以及原告起诉所花费的律师费承担连带责任。本着与人为善的态度，为减轻两被告的负担，原告愿意按照人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算违约金。鉴于签署理由，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告李旭光立即归还原告借款450000元；2、被告李旭光支付原告逾期还款违约金至上述借款全部清偿为止（按本金450000元从2013年1月14日起计，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，暂计至2013年12月11日为99000元）；3、被告李旭光承担原告为追索上述借款、违约金等支付的律师费8000元；4、被告刘新英对上述第1、2、3项所列的借款本金、违约金、律师费承担连带清偿责任；5、两被告共同承担本案全部诉讼费。原告萧耀林提供的证据有：借条、房地产权证、商品房买卖合同、民事委托代理合同、发票。被告李旭光于第一次庭审中辩称，对于原告所述的借款事实予以确认，但对于利息方面，认为应当从起诉之日开始计算。被告李旭光并未提供证据。被告刘新英没有答辩、亦没有提交证据。经审理查明，李旭光庭审中确认向萧耀林借款45万元。根据双方签署的借条约定于2011年12月13日前归还借款，如李旭光逾期偿还借款，需每日按全部借款金额的千分之三支付违约金以及由此产生的律师费、诉讼费等费用；刘新英作为担保人在借条签名，承担连带保证责任，担保期限从2011年11月30日至2013年12月13日止，担保范围包括了借款本金、违约金、律师费、诉讼费等。萧耀林为了追讨案涉借款，委托广东名成律师事务所代为提起诉讼，并支付了律师费8000元。萧耀林于2013年12月11日提起诉讼。本案先后两次公开开庭进行了审理，李旭光出庭参与了第一次庭审，缺席第二次庭审。刘新英缺席两次庭审。以上事实，有借条、民事委托代理合同、律师费发票、房地产权证、商品房买卖合同及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，李旭光、刘新英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。李旭光向萧耀林借款450000元的事实，李旭光予以确认，并有借条为凭，故本院予以确认。李旭光未能举证证明已经或者全部偿还了借款，应予偿还借款，故萧耀林诉求李旭光偿还借款本金的诉求，合理合法，本院予以支持。借条约定借款应于2011年12月13日归还，逾期还款的，应按借款总额的千分之三按日支付违约金，李旭光逾期还款，本应按约定支付违约金，但根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中的违约金亦应受此规定约束。萧耀林起诉时，将违约金的标准变更为按人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合上述规定，本院予以准许。李旭光逾期还款，本应从逾期还款之日即2011年12月14日开始支付违约金，现萧耀林诉求从2013年1月14日开始计算违约金，属于自行处分权利，本院予以准许。借条约定，李旭光逾期还款导致萧耀林支出律师费的，该律师费应由李旭光承担。现萧耀林因追讨欠款，支出了律师费8000元，应由李旭光承担。刘新英是案涉借款的保证人，承担连带保证责任，保证期限从2011年11月30日至2013年12月13日止，保证范围包括了借款本金、违约金、律师费。萧耀林于2013年12月11日提起诉讼，刘新英的保证责任尚在保证期限内，故萧耀林诉请刘新英对李旭光拖欠萧耀林的借款本金、违约金、律师费承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告李旭光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧耀林偿还欠款本金450000元（大写：肆拾伍万元）及违约金（违约金以450000元为本金，从2013年1月14日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍付至本判决确定清偿之日止）；二、限被告李旭光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧耀林支付律师费8000元；三、被告刘新英对被告李旭光上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9370元，由被告李旭光、刘新英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  何 毅人民陪审员  陈文英人民陪审员  陈妙玲二〇一四年七月十八日书 记 员  黎秀轩附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。