wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安岳民初字第1509号原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星街***号。负责人陈吉高，该行行长。委托代理人王世强，该行职员。委托代理人张龙全，该行职员。被告姚绍才，男，汉族，农民。被告赵从荣，男，汉族，农民。被告赵敏光，男，汉族，农民。被告姜胜，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告姚绍才、赵从荣、赵敏光、姜胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人王世强、张龙全到庭参加诉讼，被告姜胜经本院公告传唤，被告赵敏光、赵从荣、姚绍才经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告姚绍才于2009年4月28日向原告借款3万元，并由被告赵敏光、赵从荣、姜胜提供连带保证担保。姚绍才于2014年1月18日归还本金942.26元，现有本金余额29057.74元及利息未还。现借款到期后，经原告催收，被告未按合同履行还本付息义务，原告为保护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令姚绍才偿付借款29057.74元及利息，并由赵敏光、赵从荣、姜胜承担连带清偿责任。被告姚绍才、赵从荣、赵敏光、姜胜未作答辩。经审理查明，2009年4月28日，原告与被告姚绍才、赵从荣、赵敏光、姜胜签订《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：借款人为姚绍才，保证人为赵敏光、赵从荣、姜胜；贷款期限自2009年4月28日起至2010年4月27日止；借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期；担保方式为最高额保证担保；赵敏光、赵从荣、姜胜自愿为姚绍才在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复息、费用提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年4月28日，原告向被告姚绍才发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，约定年利率为6.903%，超期年利率为10.3545%，贷款到期日为2010年4月27日。借款到期后，姚绍才于2014年1月18日归还本金942.26元，现被告未按合同约定偿付借款本金余额29057.74元及利息，以致形成本案诉讼。另查明，2009年8月10日，中国农业银行安岳县支行更名为中国农业银行股份有限公司安岳县支行。上述事实，有原、被告身份资料，最高额担保个人借款合同，中国农业银行个人借款凭证，中国农业银行个人还款凭证，中国农业银行业务凭证，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、安岳县驯龙镇沿滩村村民委员会证明和原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告姚绍才向原告借款，被告赵敏光、赵从荣、姜胜为该笔借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成金融借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；被告姚绍才向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿付借款本息责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故赵敏光、赵从荣、姜胜应对前述姚绍才债务承担连带清偿责任。被告姜胜、赵敏光、赵从荣、姚绍才经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告姚绍才于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款29057.74元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；二、由被告赵从荣、赵敏光、姜胜对前款姚绍才的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526.44元，公告费300元，由被告姚绍才、赵从荣、赵敏光、姜胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  王安华代理审判员  黄 平人民陪审员  蒋勇林二０一四年七月二十日书 记 员  张忠龙
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）郑行初字第181号原告中牟郑银村镇银行股份有限公司诉被告中牟县人民政府为第三人李林颁发国有土地使用证一案，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，本案可以移交基层法院审理，且为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交新郑市人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）之规定，裁定如下：本案移交新郑市人民法院审理。二〇一四年七月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1850号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告郑金军。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告郑金军物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石法刑初字第00188号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人隆某某，男，生于1991年2月21日，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月27日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审。重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人隆某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉。被告人隆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院���控：2014年3月6日上午9时许，被告人隆某某（驾驶证准驾车型为C1E）驾驶大型货车从石柱县三河镇“四方石”（小地名）出发，往石柱县城方向行驶。当车行驶至三河镇至桥头镇3Km＋700m路段时，由于超速行驶，与迎面驶来的由被害人刘某某驾驶的轻型仓栅式货车发生擦挂，致使该货车及该车驾驶员刘某某坠入公路右侧河中，致使刘某某溺水死亡。2014年3月6日，石柱县公安局民警将被告人隆某某传唤到案。2014年3月12日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某符合溺水死亡特征。2014年3月14日，被告人隆某某赔偿被害人家属人民币30万元。2014年4月3日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人隆某某承担本次事故的主要责任，被害人刘某某承担本次事故的次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查��经过，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，交通事故车速鉴定意见书，道路交通事故认定书，收据，证人李某、马某某、彭某某的证言，被告人隆某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隆某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车辆并发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到相应的刑罚处罚。被告人隆某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人隆某某赔偿了被害人家属人民币30万元，且当庭认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处��。根据本案的事实、情节及相关法律规定，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人隆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  向宁杰二〇一四年七月二十三日书 记 员  包小琴
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长法刑初字第00286号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人董某，男。2014年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2013年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员刘泽江、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月9日8时许，被告人董某驾驶牌号为渝B×××××的重型普通货车沿××路往重庆市长寿区洪湖镇方向行驶，途经该区××××市场附近路段，停车等候通行再次起步时，因处置不当将车辆右前方的行人孙某某挂倒后碾压致其当场死亡。董某随即下车检查，后拨打110电话报警并在现场等待。经鉴定，被害人孙某某系颅脑损伤死亡。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队责任认定，董某负此次事故全部责任。经技术鉴定，渝B×××××重型普通货车传动、行驶、制动、转向性能有效。案发后，被害人的亲属已向本院另行提起民事诉讼。本案在审理中，董某自愿补偿给被害人亲属经济损失3万元。被告人董某到案后，如实供述了自己交通肇事的事实。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、火化证、收条、谅解书、民事起诉状、证人吴某某、刘某某、何某某、喻某某的证言及被告人董某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某在驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人董某案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿补偿给被害人亲属经济损失，其行为得到了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李中梁代理审判员  罗庆勇人民陪审员  罗瑶星二〇一四年七月三十一日书 记 员  汤 璨
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第697号申请执行人陈行通，男，1955年12月23日生，汉族，教师，住福建省长汀县。被执行人黄进祥，男，1958年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人黄进福，男，1974年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人陈行通与被执行人黄进祥、黄进福（2013）汀民初字第86号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币23000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第697号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一四年七月二十日代书记员 陈海红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民一初字第2483号原告：蒙某，女，＊年＊月＊日出生，壮族，身份证住址广西象州县。诉讼代理人：严东兴，广东信德盛律师事务所律师。被告：谢某甲，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市。原告蒙某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员叶菁适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人严东兴及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2006年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙。由于双方的感情严重破裂，婚后经常为一些小事吵架。被告的大男人主义严重，疑心病重，经常打原告，怀疑被告精神和思想有问题。因为被告曾吸过白粉、冰毒的因素。自2010年到现在，原告提出过多次离婚，但被告都以原告及其家人的人身安全做威胁，这次也一样。原告身边的朋友也被人身攻击及威胁。原告和被告无法沟通，没有夫妻感情。原告已无法维持这种夫妻关系。因此，现要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿谢某乙由原告携带抚养，被告每月支付1000元抚养费至女儿18周岁。被告辩称：我为家庭付出很多，我对原告仍有感情，而且为了女儿着想，我不同意离婚。至于原告提交的手机短信记录是我一时冲动所说的气话。由于2014年3月28日原告称与朋友合作经营生意去成都后，一直拒绝与我联系。2014年6月1日，女儿发烧，我在QQ说这事情，但原告完全没有理会，还在QQ上发布出租自己的信息，一晚1400元，我一气之下才发了上述短信给原告。至今我仍未见过原告。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿谢某乙。婚后初期夫妻感情正常，自女儿出生后，双方因性格及家庭琐事等问题产生矛盾。2014年5月30日至2014年6月2日期间，被告向原告手机发送了具有威胁言语的短信若干条。本案庭审中，被告解释上述短信是其一时冲动所说的气话，同时，被告为证明与原告夫妻感情并未破裂提交了2012年至2014年期间全家外出旅游的照片若干张为证据。本院认为：夫妻感情确实已破裂是准予离婚的法定依据。经审查，原告仅以手机短信为证据主张夫妻感情已破裂，被告对此解释只是一时冲动说的气话，被告为证明与原告夫妻感情并未破裂提供了2012年至2014年期间全家外出旅游的照片为证据。被告以对原告仍有感情及为了女儿着想为由要求维持婚姻家庭，其态度是诚恳的，原告应谨慎考虑离婚问题。现原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。双方应在今后的共同生活中，采取积极的态度争取夫妻和好，家庭和睦。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告蒙某与被告谢某甲离婚。本案受理费150元由原告蒙某负担（已付）。本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2014年7月8日到本院领取判决书。如不服本判决，应在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 叶 菁二〇一四年七月三日书记员 张胜辉
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂随州中行终字第00005号上诉人（原审原告）林继奎，男，1958年3月8日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）随州市公安局曾都区分局。法定代表人王志坚，该局局长。委托代理人陈勇（代理权限：一般代理），该局副局长。委托代理人孙超（代理权限：一般代理），该局东城派出所民警。上诉人林继奎诉被上诉人随州市公安局曾都区分局行政处罚一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员邓明担任审判长，代理审判员李超、兰京参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。经本院二审开庭，并于庭后就双方当事人争议的案件事实作进一步调查、核实和质证，上诉人林继奎对于被上诉人随州市公安局曾都区分局对其作出行政处罚决定所依据的事实不再持有异议，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林继奎自愿申请撤回上诉，其撤诉理由正当，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人林继奎撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林继奎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓明代理审判员  李超代理审判员  兰京二〇一四年七月八日书 记 员  万鹏
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）青行终字第197号上诉人（再审被申请人）：李兰。被上诉人（申请再审人）：张鹏。再审被申请人：青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人：陈培新，局长。再审被申请人：青岛国泰（集团）有限公司。再审被申请人：青岛兴源房地产开发有限责任公司。张鹏诉李兰、青岛市国土资源和房屋管理局、青岛国泰（集团）有限公司、青岛兴源房地产开发有限责任公司房产行政登记一案，青岛市市南区人民法院于2013年11月22日作出（2011）南行再字第10002号行政判决，李兰不服该判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：张鹏于2011年3月21日提起再审申请，请求撤销原审法院作出的（2004）南行初字第90号行政判决，依法恢复青岛市国土资源和房屋管理局为张鹏核发的青房地权市字第38××22号房地产权证。再审法院再审认为：申请人张鹏系涉案房屋的所有人，被申请人房管局为其办理房产证的行政行为并无不当，应予维持。由于（2000）南法民初字第20171号民事判决已被撤销，且房屋被重新判归张鹏所有，原审依据该判决认定房管局为张鹏核发的房产证应予撤销，缺乏事实依据，应予纠正。被申请人李兰、国泰公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十四条第（一）项、第六十三条之规定，判决一、撤销（2004）南行初字第90号行政判决；二、维持青岛市国土资源和房屋管理局核发青房地权市字第38××22号房地产权证的行政行为。上诉人李兰不服该判决，上诉称：再审法院在案件审理过程中，没有依法向上诉人送达案件再审申请书及开庭传票等法律文书，导致上诉人无法及时参加案件审理，剥夺了上诉人的有关诉讼权利，存在程序违法，应予撤销。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”原审法院未将2013年10月28日开庭的传票送达给上诉人李兰，在未经合法传唤上诉人的情况下即开庭缺席审理，违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市南区人民法院（2011）南行再字第10002号行政判决；二、本案由青岛市市南区人民法院重新审理。二审案件受理费50元，予以退还。审 判 长  刘桂敏代理审判员  李国宁代理审判员  李玉兰二〇一四年七月二十八日书 记 员  赵洪峰
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2012）灵民一初字第1964号原告何银丝，女，1950年10月25日生。原告马军峰，男，1972年4月9日生。原告马立国，男，1978年5月2日生。以上三原告的委托代理人张艳芳，女，1973年8月20日生。委托代理人李巷熬，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告灵宝市第一人民医院。法定代表人张维雄，该院院长。地址：灵宝市函谷路中段。委托代理人韩世权，灵宝市第一人民医院职员，代理权限为特别授权。委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师。原告何银丝、马军峰、马立国与被告灵宝市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2012年10月23日起诉来院，本院受理后，依法向被告灵宝市第一人民医院送达了起诉状副本和开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年4月12日、2014年2月28日、2014年5月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告何银丝、马军峰，委托代理人张艳芳、李巷熬，被告的委托代理人韩世权、李天民，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月，马德民因病到被告灵宝市第一人民医院治疗，被告医生向马德民介绍胃转流手术可以彻底治疗其糖尿病、高血压；同年12月28日，被告为马德民施行胃转流手术，术中将马德民脾脏切除。马德民出院后出现贫血、呕吐，长期腹泻，身体急剧变差，出现严重术后并发症，于2013年6月1日死亡。原告认为，被告拿不成熟的胃转流手术为马德民治疗糖尿病，术中将其脾脏切除。被告在医疗过程中存在过错，损害结果系被告造成。请求判令被告赔偿原告经济损失：医疗费128018.59元、护理费25292.16元、住院伙食补助费24200元，营养费12100元、死亡赔偿金112874.1元、丧葬费17101.5元、精神损害抚慰金60000元、误工费12646.07元、交通费3103.6元。共计395336.02元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效；被告为马德民施行胃转流手术治疗糖尿病，术中将其脾脏切除，在医疗过程中不存在过错；请求依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：书证：马德民身份证复印件一份，证马德民明身份；书证：马德民住院材料；书证：费用单据；书证：相关医疗规定。被告向本院提交的证据有：1、书证：灵宝市第一人民医院医疗机构许可证复印件一份；2、书证；法定代表人证明书一份；3、书证：马德民住院病历复印件；4、书证：相关医学资料；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书一份。经庭审质证，对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为不能证明原告的主张；对被告提交的证据，原告均有异议，认为灵宝市第一人民医院医疗机构许可证不是原件，马德民住院病历复印件未盖章，相关医学资料不能证明胃转流手术治疗糖尿病系成熟的常规手术，均不能作为证据使用。对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，原告予以认可，被告认为鉴定结论不明，有异议。本院认为：原告的证据1、2、3，被告提交的证据1、2、3，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据4，被告提交的证据4，不能证明本案事实，本院不予采信。本院根据当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2010年11月，马德民因糖尿病到被告灵宝市第一人民医院治疗；同年12月28日，被告为马德民施行胃转流手术，术中将马德民脾脏切除。马德民出院后出现严重术后并发症，先后到三门峡市中心医院、三门峡黄河医院治疗，于2013年6月1日死亡。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见：“灵宝市第一人民医院的医疗行为存在过错，不能排除上述医疗过错与被鉴定人马德民脾破裂切除之间存在因果关系，属主要因素；不能排除经治医院过错对被鉴定人糖尿病肾病的进展有加重作用。”原告要求被告赔偿医疗损害造成的经济损失而引起诉讼。另查明：马德民生于1949年10月4日，其妻何银丝，长子马军峰，次子马立国。原告的经济损失为：医疗费90803.68元、护理费25292.16元、住院伙食补助费18150元，营养费6050元、死亡赔偿金112874.1元、丧葬费17101.5元、误工费12646.07元、交通费3103.6元，精神损害抚慰金10000元，共计296021.11元；审理中，因双方分歧较大，致本案调解未达成协议。本院认为：原告要求被告灵宝市第一人民医院赔偿医疗损害造成的经济损失，有事实和法律依据，合理部分，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效；被告为马德民施行胃转流手术治疗糖尿病，术中将其脾脏切除，在医疗过程中不存在过错；请求依法驳回原告的诉讼请求。根据本案查明的事实和司法鉴定意见，“灵宝市第一人民医院的医疗行为存在过错，不能排除上述医疗过错与被鉴定人马德民脾破裂切除之间存在因果关系，属主要因素；不能排除经治医院过错对被鉴定人糖尿病肾病的进展有加重作用。”被告辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗损害造成的经济损失，其诉请为医疗费、死亡赔偿金等全部费用；马德民因糖尿病肾病治疗、死亡，自身疾病为原始、主要因素，被告医疗过错对马德民糖尿病肾病的进展有加重作用，为次要因素；根据本案实际情况和公平合理原则，被告应当承担与此相对应的赔偿责任，承担赔偿总额的30%，即88806.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告灵宝市第一人民医院赔偿原告何银丝、马军峰、马立国经济损失88806.3元。限于本判决生效后十日内一次履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元，由原告何银丝、马军峰、马立国承担5209元，被告灵宝市第一人民医院承担2021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  窦天星审 判 员  张生红人民陪审员  师苏秦二〇一四年七月八日书 记 员  陈晓林
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三健商初字第256号原告：崔艾明，农民。被告：朱丽敏。原告崔艾明诉被告朱丽敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年7月23日对本案进行了公开开庭审理。原告崔艾明到庭参加诉讼，被告朱丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。原告起诉称：被告朱丽敏因资金紧张于2013年10月28日向原告崔艾明借款80000元，并出具给原告借条一份，载明：今向崔艾明借人民币捌万元整。双方未约定还款期限和借款利息。后经原告催讨，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告立即归还给原告借款本金人民币80000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告朱丽敏向原告崔艾明借款80000元的事实。被告朱丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利，原告提交的证据借条系原件，其来源和形式合法，借条清晰载明了借款金额，且有被告朱丽敏本人签字，证明力较强，本院予以采信。根据上述认定的证据并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：被告朱丽敏因资金紧张于2013年10月28日向原告崔艾明借款80000元，并出具给原告借条一份，载明：今向崔艾明借人民币捌万元整。双方未约定还款期限和利息。后经原告催讨，被告至今未归还借款。本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人提供借款时生效。通常情况下，借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告朱丽敏出具的借条原件一份，并陈述了借款的资金来源以及交付情况，足以证明被告朱丽敏向原告借款80000元的事实。本案无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。原被告未明确约定借款期限，则被告理应于原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，被告至今未举证证明其已经履行还款义务，应承担举证不能的不利后果。被告至今未归还上述借款，其行为显属违约，应依法承担相应的违约责任。该笔借款未明确约定利息，视为不支付利息，但原告仍可主张催告后的利息，现原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息的请求合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：由被告朱丽敏于本判决生效之日起十五日内归还给原告崔艾明借款本金人民币80000元及催告后的利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年7月3日起计算至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告朱丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长 王爱贵二〇一四年七月二十三日代书记员 赖宇钦
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 调 解 书（2014）惠阳法新民初字第184号原告广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园。法定代表人王化龙，董事长。委托代理人张钦华，广东粤邦律师事务所律师。委托代理人朱志辉，广东粤邦律师事务所实习律师。被告廖伟康，男，汉族，1977年3月25日出生，住广东省惠州市惠阳区。系惠州市惠阳区新圩镇鼎升工程机械租赁店经营者。本院于2014年6月19日立案受理原告广州市京龙工程机械有限公司诉被告廖伟康买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市京龙工程机械有限公司诉称，2011年05月19日，原告（供方）广州市京龙工程机械有限公司与被告（需方）廖伟康（惠州市惠阳区新圩镇鼎升工程机械租赁店经营者）签订了GJJ-2011-03-19号《广州市京龙工程机械有限公司售货合同》，约定被告向原告购买SC200/200TD型号DJJ施工升降机10台，施工升降机的单价为295000元/台，合同总金额为2950000元。付款方式及期限为：1、签订合同，需方首付150000元/台作为预付款，合同生效。2、余款需方自首次发货之日起三个月内均付。如需方逾期付款，则须所欠货款金额的每日3‰支付违约金（滞纳金）给供方，若超过任何一期付款时间，供方可以要求需方支付剩余全部货款。合同签订后，被告实际购买了6台施工升降机，原告依约组织生产、安排送货、安装调试。被告于2011年3月支付了360000元货款，2011年5月支付了360000元货款，2011年7月支付了150000元货款，2011年8月支付了150000元货款，2012年2月支付了90000元货款，2012年6月支付了50000元货款，2012年11月支付了20000元货款，2013年1月支付了20000元货款，2013年4月支付了50000元货款，2013年6月支付了40000元货款，2013年9月支付了30000元货款，2013年11月支付了50000元货款，2014年4月支付了50000元货款，合计共支付1420000元，仍欠原告350000元货款。现由于被告对剩余货款清偿没有具体的计划和诚意，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：被告立即向原告支付货款350000元和违约金暂定10000元，违约金从2014年04月03日起，以所欠货款金额为基数，按每日3‰计算至付清之日止，两项合计暂定360000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原被告一致确认被告廖伟康共欠原告广州市京龙工程机械有限公司货款350000元，扣除被告廖伟康已于2014年6月30日支付的60000元，剩余款项290000元由被告廖伟康分期支付给原告广州市京龙工程机械有限公司，具体付款时间是：于2014年7月31日前支付60000元；于2014年8、9、10月的每月30日前各支付60000元；余款50000元于2014年11月30日前付清。二、若被告廖伟康能按上述协议付款，则原告广州市京龙工程机械有限公司同意最后一期的货款扣减20000元即最后一期货款只需支付30000元并由原告广州市京龙工程机械有限公司自行承担本案的诉讼费3350元（本案诉讼费6700元，原告广州市京龙工程机械有限公司已预交，按规定减半收取即3350元）。若被告廖伟康不能按上述协议付款，则被告廖伟康除了要支付未付的款项外，还应当支付逾期付款的利息（利息以所欠货款金额为基数，每日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年4月3日起计至款项付清之日止）并承担本案的诉讼费3350元。上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  潘伟雄审 判 员  谢运生代理审判员  邹思友二〇一四年七月三十日书 记 员  刘宇文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1852号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告高雅虹。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告高雅虹物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第00304号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人王炳安，男，1942年8月19日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业，无固定职业；因涉嫌犯盗窃��，2014年2月12日被刑事拘留，同年2月13日被长沙市公安局开福分局监视居住；现监视居住在家。辩护人黄军，湖南金州律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人王炳安犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人王炳安及其辩护人黄军到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2013年4月22日8时许，被告人王炳安至长沙市开福区XX医院儿科门诊大厅，趁刘某不备将其放在上衣口袋里的白色大显DD668型手机盗走。经估价被盗手机价人民币383元。2014年2月12日8时许，被告人王炳安至长沙市开福区XX医院儿科门诊大厅，趁黄某不备将其放在上衣右侧口袋内的黄色亿通D510型手机��走。经估价鉴定，被盗手机价人民币720元。案发后，被告人王炳安如实供述了自己的犯罪事实；被盗手机均已追回并发还被害人。上述事实，被告人王炳安在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的到案经过，扣押经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录，刑事技术照片，领条，证人童某、谭某、万某的证言，被害人黄某、刘某的陈述，被告人王炳安的供述及辩解，价格鉴定书，电话查询记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王炳安以非法占有为目的，在医院扒窃病患家属的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王炳安犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人王炳安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被盗手机均已追回并发还被害人可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王炳安能如实供述自己的罪行可以从轻处罚，以及被盗手机均已追回并发还被害人可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（六）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王炳安犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一四年七月三日代理书记员  易静
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第01699号原告杜某某。被告张某某。本院在审理原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150，由原告杜某某承担。审判员  杨海涛二〇一四年七月二十四日书记员  于继勇
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第4824号原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人毛大庆，董事长。委托代理人狄立权，系该青岛分公司职员。被告李延春。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告李延春物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一四年七月二十八日书记员  于紫檬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第03907号原告：李某。被告：陈某某。本院在审理原告李某与被告陈某某财产赔偿纠纷一案中，原告李某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费50元，依法予以免收。审判员  李永明二〇一四年七月二十八日书记员  李士杰
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濉民一初字第02059号原告：梁桂娟，女，1977年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：张宝田，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理梁桂娟与被告张宝田追索劳动报酬纠纷一案中，梁桂娟于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁桂娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁桂娟负担。审判员  张陈良二〇一四年七月十四日书记员  朱 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）潭中执复字第4号申请复议人（被执行人）黄志强，男。申请复议人黄志强不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2014）雨法执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院已立案审查。在本院审查申请复议人黄志强不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2014）雨法执异第8号执行裁定而提出的复议申请期间，湖南省湘潭市雨湖区人民法院组织执行案件的各方当事人进行了执行和解，申请复议人黄志强与申请执行人周勇达成了执行和解协议，且黄志强已按照和解协议约定的内容履行完结。此后，黄志强向本院提出撤回复议的申请。本院审查后认为，黄志强提出撤回复议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许黄志强撤回不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2014）雨法执异字第8号执行裁定提出的复议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 陈志雄审判员 邹湘辉二〇一四年七月三日书记员 毛军芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民一终字第414号上诉人（原审被告）方金伯。委托代理人邹三仲，临湘市民声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘凯。上诉人方金伯因与被上诉人刘凯劳务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人方金伯及其委托代理人邹三仲，被上诉人刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年8月，被告自汉庭（天津）投资咨询有限公司岳阳分公司处（以下简称“汉庭酒店”）承接酒店装修业务后，即将该工程一楼、七、八、九楼刮涂料、喷漆业务分包给原告进行施工。但双方没有签订书面合同，仅口头约定了施工范围及价格。此后原告即带人进入现场进行施工，但原告施工一段时间后即停工退场，尚有部分工程及待维修项目未能完成。被告在要求原告完成施工及维修项目未果的情况下，另行出资3000元雇请他人了剩余工程。后原告再次找到被告要求结算剩余工程款，被告认为原告在施工过程中已结算了大部分工程款，且原告尚有部分工程及待维修项目未能完成，加之双方在工程价款方面约定不明，双方就结算事宜未能达成一致意见。原告遂向法院提起诉讼。另查明，原告在施工过程中共计在被告处借支现金24800元，并在汉庭酒店负责人处借支现金7000元。另原告认可在施工期间所雇施工人员在被告处用餐产生伙食费用2000元，并对被告出资3000元雇请他人完成未完工项目及待维修项目的事实没有异议。原审法院认为：原告自被告处获得汉庭（天津）投资咨询有限公司岳阳分公司的酒店一、七、八、九楼刮涂料、喷漆业务，虽然原、被告没有签订书面合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，故本案应属劳务合同纠纷。本案中原告主张酒店一楼应结工程款为8000元，七、八、九楼工程款每层为13000元。经审查认为，原告提交的证人证言相互吻合，可证实原告与被告口头约定的七、八、九楼的价格为每层13000元，三层共计工程款为39000元。同时由于原告未能提供有效证据证实一楼约定的价格为8000元，故依据被告自认的1000元的标准计算一楼工程款，因此一、七、八、九楼的工程款共计40000元。被告辩称原告的施工人员用餐产生伙食费3000元，但未能提交证据予以证实，故按原告自认的2000元标准计算伙食费。在减去原告已自被告处结算的24800元，自发包方处结算的7000元及原告自认的3000元维修工程款和伙食费2000元后，被告应支付给原告的剩余工程款为3200元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、限被告方金伯在本判决生效后十日内支付原告刘凯工程款3200元；逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求；一审案件受理费130元，由原告刘凯负担100元，由被告方金伯负担30元。上诉人方金伯上诉称：2011年2月中旬，上诉人在汉庭酒店承接装修业务。随后上诉人即将该工程第一、七、八、九层的刮涂料、喷漆业务分包给被上诉人进行施工，双方没有签订书面合同，但口头约定了施工范围及价格。该工程的第四、五、六、七、八层为每层10间房，计价为13000元，第九层只有4间房，按照每层10间房计价为13000元的方式支付工资，每间房只有1300元，第九层应计价为5200元工资。一审法院将第九层的计价与其他楼层同等计价，多计算了7800元工资，被上诉人已从上诉人处多支出了4800元工资款，一审判决上诉人还要支付被上诉人3200元的工资款，系计算错误，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人刘凯答辩称：上诉人承包汉庭酒店装修业务后，与答辩人协商，以每层13000元的价格，将酒店二至九层的粉刷业务承包给答辩人施工。答辩人后来实际承包了第七、八、九三层的涂料粉刷施工业务，答辩人施工的第九层房间与其他楼层差不多。另上诉人上诉称答辩人多支出4800元工资款纯属子虚乌有。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审期间，上诉人方金伯提供了一份戴建国的证人证言，拟证明汉庭酒店第九层只有四间房，一审法院仍按照13000元／层计价不当。被上诉人刘凯质证称，第九层除了有四间客房，还有第九层顶上的两间办公室和楼梯间（该部分施工面积没有实际计价），且当时协议就是按13000元／层计价的，上诉人的证言不能达到其证明目的。本院认证意见为，上诉人提供的证人证言只证明了第九层房间的数量，不能证明第九层实际的施工面积，故本院不予采信。经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人将汉庭酒店第九层的涂料粉刷施工任务承包给被上诉人，应按13000元／层计价还是应按实际面积计价？上诉人在庭审中自认“被上诉人承包汉庭酒店第七层、第八层的粉刷施工按13000元／层计价”的事实，另当事双方认可汉庭酒店第七层、第八层实际的施工面积大约1000平方米，以上事实，本院予以确认。上诉人未提供充分证据证实第九层的实际施工面积是多少，但被上诉人认可第九层实际施工面积比第八层少100多平方米，且第九层顶上的两间办公室和楼梯间的粉刷施工，上诉人并没有向被上诉人支付施工费用，经双方当庭同意，本院组织双方到现场进行了查看、估算，本院酌情认定第九层和第九层顶上的两间办公室和楼梯间的粉刷施工面积为850平方米。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件本诉受理费970元、反诉案件受理费260元，二审案件受理费3096元，共计4326元，由上诉人黄青山负担2166元，被上诉人汪本根负担1300，被上诉人唐邓桥负担860元。本判决为终审判决。审 判 长  陈玉香审 判 员  何 蓓代理审判员  余立根二〇一四年七月十日书 记 员  胡 娜
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2014）州刑初字第130号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人丁xx，男，1964年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业。2010年1月22日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2014年2月8日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局朝阳分局刑事拘留，同年2月12日被肇州县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由大庆市公安局朝阳分局执行，现羁押于肇州县看守所。被告人姜xx，男，1961年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业。2012年4月12日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处拘役三个月。2014年2月8日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局朝阳分局刑事拘留，同年2月12日被肇州县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由大庆市公安局朝阳分局执行，现羁押于肇州县看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人丁xx、姜xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人丁xx、姜xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇州县人民检察院指控，2014年2月8日6时许，被告人丁xx驾车与被告人姜xx来到采油十厂翻188－斜104油井处盗窃原油，姜xx负责溜道，丁xx携带丝袋子、扳手等作案工具开井放油，盗窃七袋半原油时，丁xx接到姜xx电话后离开现场，在江坝一铁皮房处与姜xx汇合，二人将作案工具丢弃时被油田保卫人员当场抓获。丁xx、姜xx盗窃原油共计0.23吨，价值人民币1，071.57元，原油被依法收缴。公诉机关认为，被告人丁xx、姜xx盗窃国家原油，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁xx、姜xx能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人丁xx、姜xx对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，不作辩解。经审理查明，2014年2月8日6时许，被告人丁xx驾车与被告人姜xx来到采油十厂翻188－斜104油井处盗窃原油，姜xx负责溜道，丁xx携带丝袋子、扳手等作案工具开井放油，盗窃七袋半原油时，丁xx接到姜xx电话后离开现场，在江坝一铁皮房处与姜xx汇合，二人将作案工具丢弃时被油田保卫人员当场抓获。丁xx、姜xx盗窃原油共计0.23吨，价值人民币1，071.57元，原油被依法收缴。上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过、发、破案经过，证实2014年2月8日6点二人电话沟通后盗窃，姜xx望风，丁xx到油井上开井盗窃，放了七袋半时，姜xx给丁xx打电话，8时30分二人在大坝上铁皮房碰面扔放油工具时被油保人员抓获，收缴原油0.23吨，价值1，071.57元。2、刑事判决书，证实被告人丁xx（2010）源刑初字第54号刑事判决书，因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，缓刑考验期自2010年2月2日至2011年2月1日止，被告人姜xx（2012）州刑初字第140号刑事判决书，因犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金3000元，刑期自2012年3月13日至6月12日止。3、证人孟xx证言，证实2014年2月8日8时30分巡逻时，抓获二人，其中一人看到我们后将手里的工具扔向沟里，工具是一根长约半米的铁管，上面有阀门，是专用的放油工具。4、被告人丁xx、姜xx的供述，供述内容与查明事实基本一致。5、被告人丁xx、姜xx指认照片。6、扣押物品清单、原油回收证明、原油含水证明、价格证明，证实原油价格，不含税价格每吨4，659.00元，回收0.23吨原油，含水0.73，涉案原油价值人民币1，071.57元，原油已被回收。7、被告人丁xx、姜xx的户籍证明，证实二被告人系成年人。本院认为，被告人丁xx、姜xx以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人丁xx、姜xx归案后能够如实供述自己的犯罪事实，原油被依法收缴，依法可从轻处罚。被告人丁xx、姜xx曾因盗窃被判处刑罚，有前科劣迹。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人丁xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年8月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）被告人姜xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年8月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  汤 锐审 判 员  逄 杰人民陪审员  刘凤仪二〇一四年七月二日书 记 员  张莹莹法条附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物（八）因盗窃造成严重后果的。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中民二终字第00129号上诉人（原审被告）：张向奎，男，1970年6月20日出生，汉族，无业，现住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：鲁洲生物科技（辽宁）有限公司，住所地抚顺市东洲区哈达镇。法定代表人：王德友，公司总经理。委托代理人：顾成毅，公司人力资源部经理委托代理人：耿玉华，山东华正义律师事务所律师。上诉人张向奎因与被上诉人鲁洲生物科技（辽宁）有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因双方当事人自行达成和解协议，上诉人张向奎于2014年7月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张向奎撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张向奎撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张向奎承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 帆审 判 员 宁 伯代理审判员 秦 梦二〇一四年七月七日书 记 员 孙洁冰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第7446号原告福特汽车金融（中国）有限公司。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩。委托代理人喻浙恒。被告张剑武。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告张剑武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告张剑武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年3月11日，与被告张剑武签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为闽D6XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月20日前还款，每期还款本息共计人民币6，250元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2014年2月20日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币87，500元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为闽D6XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。为证明其所述，原告提供如下证据材料：1、汽车抵押贷款合同，车牌号为闽D6XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为闽D6XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2014年6月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告张剑武未应诉答辩。经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告张剑武签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑武应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币87，500元，支付上述贷款本金截至2014年6月15日贷款利息人民币950元，逾期利息人民币475元；上述款项共计人民币88，925元。二、被告张剑武应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币87，500元自2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。三、若被告张剑武届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为闽D6XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币2，023元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，011.50元，由被告张剑武负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年七月十一日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第807号原告吴幸儿。被告浙江中业建设集团有限公司。法定代表人楼齐尧。被告金鸣阳。被告金阳辉。被告金鸣阳、金阳辉共同委托代理人徐承肖。原告吴幸儿为与被告浙江中业建设集团有限公司（以下简称中业公司）、金鸣阳、金阳辉买卖合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，在诉讼过程中，被告中业公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院审理后裁定驳回被告中业公司的管辖异议申请。本案于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告吴幸儿与被告金鸣阳、金阳辉共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告中业公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告在做浦江县职业技术学校迁建工程二期建安施工第Ⅰ标段工程期间，从我处购买地砖66974元，其中付55860元，退货985元，还有余款10102元，经原告多次催讨未果。故要求依法判令：被告付清余额10102元。为主张自己的权利，原告提供证据：1、2010年8月27日、2010年9月23日、2010年11月3日的销货清单三份；2、2010年7月2日、2010年9月9日、2010年9月14日、2010年9月25日收条四份。被告中业公司向本院递交答辩状称：一、本公司尚欠原告货款系事实，但非10102元，而是7723元；二、本公司待建设单位支付工程款后即支付原告货款，现因建设单位未支付工程款故未予支付。被告中业公司未提供书面证据。被告金鸣阳辩称：一、主体不适格，被告金鸣阳系中业公司的员工，浦江县职业技术学校迁建工程由中业公司承建，公司将该工程以内部承包的形式交给其施工，工程款由公司掌控支配，税金及其他费用由公司承担，施工人员由公司审批任用，且工程款系职技校与中业公司结算。2、诉讼标的不符，货款应为7723元而非诉请10102元。被告金鸣阳提供证据：1、2010年1月6日浦江县职业技术学校与中业公司签订的建设工程施工合同一份，证明浦江县职业技术学校二期迁建工程由中业公司承建；2、中业公司项目施工管理经济责任内部承包合同，证明中业公司将浦江县职业技术学校迁建工程二期建安施工第I标段工程内部承包给项目经理金鸣阳施工。被告金阳辉辩称：1、被告主体不符，被告金阳辉系被告金鸣阳所雇佣的仓库保管员，雇员从事雇主指派的工作，在雇员非故意也无重大过失的情况下，所产生的后果应由雇主承担；2、诉讼标的不符，货款应为7723元而非诉请10102元。被告金阳辉提供证据：2010年2月20日，浦江县职业技术学校迁建工程二期建安施工第I标段工程项目部与被告金阳辉签订协议书一份，证明被告金阳辉系该项目部所雇佣的仓管员。经审理本院认定：浦江县职业技术学校迁建工程二期建安施工第I标段工程由被告中业公司承建，被告中业公司将该工程内部承包给被告金鸣阳施工，被告金阳辉系该工程项目部的仓管员。2010年7月至2010年11月，因该工程需要被告金鸣阳向原告购买地砖，并由被告金阳辉签收，总计货款64568元，其中退货985元，已支付货款55860元，余欠货款7723元未能支付。证明以上事实有原告证据1（除2010年8月27日的销货清单）、2（除2010年9月25日下部原告手写部分）及被告金鸣阳证据1-2、被告金阳辉证据。对原告证据1，二被告对2010年8月27日的销货清单不予认可，其余销货清单没有异议；2010年8月27日的销货清单的签收人无证据表明系被告的员工，故对该份销货清单不予认定，其余二份销货清单有被告金阳辉的签名，予以认定。对原告证据2，被告认为2010年9月25日的收条下半部手写部分系原告所写，且原告也承认系其所写，故对该份收条的下半部手写部分的货款不予认定，其余收条被告没有异议，系被告金阳辉所写，故对其余收条予以认定。对被告金鸣阳证据1-2，原告没有异议，故对被告金鸣阳证据1-2予以认定。对被告金阳辉证据，原告对真实性有异议；该份协议书的公章及被告金阳辉签名均为真实，故对被告金阳辉证据予以认定。本院认为：被告中业公司承建了浦江县职业技术学校迁建工程二期建安施工第I标段工程，被告金鸣阳系该工程的内部承包人，其以该工程项目部的名义聘请被告金阳辉为仓管员，负责材料签收的事实，有建设工程施工合同、项目施工管理经济责任内部承包合同、浦江县职业技术学校迁建工程二期建安施工第I标段工程项目部与被告金阳辉签订的协议书等证据证实，足以认定。被告金鸣阳为该工程所需向原告购买地砖，且由其所雇佣的仓管员被告金阳辉签收或出具收条，因买卖合同所产生的货款应由被告金鸣阳个人承担，被告中业公司作为该工程的承建单位，对工程施工、财务等负有监督管理职责，且对该工程实际施工人为金鸣阳应属明知，故对金鸣阳不能清偿货款部分应承担补充清偿责任，被告在承担补充清偿责任后，亦可根据各自签订的内部承包协议另行处理。现被告金阳辉以签收销货清单与出具收条的形式确认了尚欠原告货款7723元事实清楚，该欠款数额也得到了中业公司及被告金阳辉的认可，原、被告双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，被告以工程款未予支付为由不支付货款于法无据，本院不予采信，其借故拖欠的行为系违约责任，应承担相应的民事责任。被告中业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鸣阳于本判决生效后十日内支付原告吴幸儿货款7723元；二、被告浙江中业建设集团有限公司对本判决第一项被告金鸣阳所负债务承担补充清偿责任；如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费26.5元（已减半收取）由被告金鸣阳承担20元，原告承担6.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费53元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 张 婷申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年七月十六日代书 记员 杨怡果
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一终字第241号上诉人（原审原告）彭小花，女，1974年2月15日出生，土家族，初小文化，农民。被上诉人（原审被告）谢生学，男，1966年8月10日出生，瑶族，初小文化，农民。被上诉人（原审被告）彭凤香，女，1968年8月1日出生，土家族，小学文化，农民，系谢生学之妻。上诉人彭小花因与被上诉人谢生学、彭凤香相邻通行纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭小花，被上诉人谢生学、彭凤香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，原告彭小花与被告谢生学、彭凤香两家房屋均座落在保靖县迁陵镇花井村小水田（地名）处。被告谢生学、彭凤香家坪场外有块菜土，菜土与院坪之间有一公用弯道，弯道一侧可通往村硬化主道，另一侧沿谢生花、彭小花家菜土可通往原告彭小花及田秀珍、谢生花等村民家。因进出该村小水田的道路路面窄、路况差，为将道路适当扩宽、硬化，以方便交通和村民生产生活，居住在该村的谢晋愿意出资三万元修毛坯路，上修至村民田中伍家旁石板处，弯道修至被告谢生学、彭凤香家坪场枇杷树处。2013年7月，在准备修弯道时，原告彭小花以及村民田秀珍、谢生花提出路要继续修至其三家，便于大家通行。因该弯道扩宽涉及要占用被告家部分菜土，并与被告家院坪相接，原告彭小花同村民田秀珍、谢生花、王官扬、谢生贵（田秀珍丈夫）、谢晋等人一起与被告谢生学在村民王老贵家坪场处协商，被告谢生学提出要邻居王老贵家让点地方修路，否则自己就不同意让地方修，因王老贵不让，被告谢生学便不同意修路。原告彭小花与村民田秀珍、谢生花等人见被告谢生学不同意修路便陆续回家，仅剩被告谢生学与村民王官扬、谢晋、谢生贵继续协商，后被告谢生学对谢生贵讲“要搞你们就搞”。次日，被告谢生学与谢生贵、彭小花、王官扬等人便开始划线修路，从弯道开始的交叉路口至谢生学家枇杷树处路段由谢晋出资购买砂石、水泥等材料并雇请一张姓师傅砌石头修路基，谢生贵几家在一旁帮忙。原告彭小花与村民田秀珍、谢生花自行出资购买砂石、水泥并请工在谢生花、彭小花家菜土内修路基与被告家菜土内路基相连。被告谢生学以一车四十元工钱开车帮谢生花、田秀珍、彭小花拖运砂石、石头，被告彭凤香在一旁帮忙做工。因拖运修路材料需经被告谢生学、彭凤香家菜土通过，原告彭小花与村民田秀珍、谢生花每户给付被告家一百元青苗损失费用。整个路基修好后，因被告谢生学、彭凤香认为谢生贵父亲说过从其家坪场通车通行对被告家不利，故不再同意修路通行。双方发生纠纷后，经村调解未果，原告诉至原审法院，请求判如所请。另查明，原告彭小花等三家除了双方争议之路通行外，还有另一条道路（约一米左右）可供三家通行。原判认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中争议的道路并非唯一进出原告彭小花等三家的通道。二被告没有法定义务为原告方通车通行提供便利。但作为相邻关系的原、被告应本着有利生产、方便生活、团结互助的原则公平合理地处理好相邻通行问题。虽然被告曾与原告等三家就修路通行达成口头约定，但根据我国合同法第四条、第九十四条相关规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。因合同解除，已经履行的，根据履行情况，受到损失的一方当事人有权要求违约方赔偿损失。本案经该院予以释明，原告彭小花仍坚持要求继续履行合同不变更其他诉讼请求，故原告方的损失本案不予处理。但原告可以与被告方协商或另行通过诉讼途径解决。综上所述，原告彭小花请求判令准予原告从二被告菜土中修建4.5米宽的通道通行的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告彭小花的诉讼请求。本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告彭小花承担。彭小花不服一审判决上诉称，一、上诉人与被上诉人双方本是邻居，因原通行的路狭窄、路况很差，于是相邻的住户便商量将原来的便道进行适当扩宽并硬化，以便进出车辆，方便大家生产生活，可是，当路修到被上诉人家门前时，被上诉人突然变卦不准占用他家的土地，一审判决认为上诉人除了双方争议之路通行外，还有另一条道路（约一米左右）可供三家通行。被上诉人没有法定义务为上诉人通车通行提供便利，一审认定事实不清；上诉人三家是有一条小道通行，但是路况极差、极不安全，争议之路才是可能改成可以通车的唯一之路；二、一审法院适用《物权法》第八十七条、《合同法》第四条、第九十四条是曲解法律作出判决错误。请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人谢生学、彭凤香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实依据，请求二审维持原判。上诉人彭小花为支持自己的主张，在二审审理过程中提供了以下证据：1、龙启付、田祖荣、刘文华、彭学文、刘文忠的证言，拟证修路时大家商量所占的路都不收钱；2、谢生国的证言，拟证修路占的有块地不属于被上诉人谢生学的。被上诉人谢生学、彭凤香质证认为，这五名证人的证言都不是事实，谢生国的证明也不是事实，这块地与本案无关联性。本院认为，上诉人彭小花所提交的该组证据，不属于新证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人彭小花与被上诉人谢生学、彭凤香就修路的问题已达成口头协议，而在修路过程中，二被上诉人反悔，导致修路无法继续进行，故其应当承担相应的违约责任。关于继续履行，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，除争议道路外，还存在其它道路可供上诉人彭小花等三家通行，上诉人彭小花并非“必须”从被上诉人谢生学、彭凤香享有的土地上扩宽道路供车辆通行，故二被上诉人无法定义务为上诉人车辆通行提供便利，本案不宜适用继续履行。关于赔偿损失的问题。一审审理过程中，法官已向彭小花释明，彭小花仍坚持要求继续履行合同而不变更其诉讼请求，故本院不予处理。综上，上诉人彭小花请求在被上诉人享有的土地上扩宽道路供车辆通行于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人彭小花承担。本判决为终审判决。审 判 长  余 霞审 判 员  龙少松审 判 员  彭继武二〇一四年七月二十一日代理书记员  田娅蓝附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民三初字第84号原告东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地：浙江省金华市。法定代表人郝社永，总经理。委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。被告南宁电视台，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。法定代表人覃露莹，台长。本院在审理原告东阳星盟动力影视发行有限公司与被告南宁电视台侵害作品广播权纠纷一案中，原告东阳星盟动力影视发行有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行协商解决，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许东阳星盟动力影视发行有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告东阳星盟动力影视发行有限公司负担，余款212.50元由本院退回给原告东阳星盟动力影视发行有限公司。审判长刘明明审判员潘小青人民陪审员黄艳琼二〇一四年七月二十五日书记员黎倍伊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）仁寿民初字第1840号原告仁寿县农村信用合作联社。法定代表人曾映红，理事长。委托代理人宋泓锦，女，生于1989年3月6日，该社职工。被告刘心明，男，生于1974年5月3日，汉族，农村居民。原告仁寿县农村信用合作联社（以下简称仁寿信用社）诉被告刘心明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告仁寿信用社的委托代理人宋泓锦到庭参加了诉讼，被告刘心明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告仁寿信用社诉称，2011年8月14日被告向原告借款49000元，约定借款月利率9.6‰，按季付息，还款期限为2013年8月13日，如被告按期归还有困难，应在贷款到期前15日内向原告申请办理展期手续，如未经批准或者不申请办理展期手续，从逾期之日起，原告有权在贷款利率的基础上加收百分之四的罚息。借款到期后，被告没有申请展期，也没有按约定还清借款本息，原告工作人员多次催收，被告一直拒绝见面，也拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即归还原告借款本息（逾期借款月利率按12‰算）。被告刘心明未作答辩。经审理查明，2011年8月14日，原被告签订《循环借款合同》、《农户小额信用借款合同》各一份，被告向原告借款49000元，合同约定借款利率为9.6‰，按季付息，借款期限为两年。如被告按期归还有困难，应在贷款到期前15日内向原告申请办理展期手续，如未经批准或者不申请办理展期手续，从逾期之日起，原告有权在贷款利率的基础上加收百分之四的罚息。合同签订后，原告当天将49000元借款支付给被告。借款到期后被告没有申请展期，被告支付借款利息至2014年1月8日，借款本金及其余利息至今未付。2014年5月20日原告诉来本院，请求判令被告立即归还原告借款本息（逾期借款利率按12‰计算）。上述事实，有当事人的陈述、《循环借款合同》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》等予以证实。本院认为，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告仁寿信用社与被告刘心明签订借款协议后，原告如约向被告发放了贷款，被告刘心明向原告仁寿信用社借款后，没有按照借款合同的约定偿还借款本金及利息造成纠纷，应当承担全部的责任。原告要求逾期利率按12‰计算，该请求没有超过原被告合同约定的利率，所以该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘心明在本判决生效后10日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款本金49000元及利息，利息按月利率12‰从2014年1月9日起计算至本息付清时止。本案受理费1000元，由被告刘心明负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 廖 恺二〇一四年七月二十九日书记员 冯国清
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）花刑初字第405号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人金涛，男，1971年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区营盘路**号*栋*单元附*号。身份证号码：5201021971********。因犯抢劫罪，1992年7月31日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑5年。因犯抢劫罪，2000年9月7日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑6年。2014年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月23日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人金涛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉。被告人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月18日15时许，被告人金涛在贵阳市南明区望城坡金品大酒店旁边，以300元价格将0.4克海洛因贩卖给杨远明时被公安民警抓获，0.4克海洛因被当场查获。上述事实，被告人金涛在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人金涛的户籍证明及供述，证人杨远明的证言﹑贵阳市公安局花溪分局2014年4月18日书面抓获经过﹑贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0661号毒品检验报告、毒品称量记录及照片、刑事判决书及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金涛以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人金涛曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人金涛当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。结合被告人金涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：被告人金涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余珊珊二〇一四年七月十一日书 记 员  张 橙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3844号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告杨志强。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告杨志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）都秦民初字第0088号原告蒋金祥，居民。委托代理人宋大中。被告刘德江，居民。被告金文广，居民。以上二被告共同委托代理人卢红。被告蒋金彪，居民。委托代理人王金粉。本院在审理原告蒋金祥与被告刘德江、金文广、蒋金彪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋金祥于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋金祥自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋金祥撤回起诉。案件受理费13294元，减半收取6647元，由原告蒋金祥负担。审 判 长  徐银贵代理审判员  卞仁彪人民陪审员  韦定和二〇一四年七月十一日书 记 员  蔡立婷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2014）启执字第01670号申请执行人姚健卫。被执行人启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市北新镇北新街238号。法定代表人袁继荣，该公司总经理。申请执行人姚健卫与被执行人启东市荣昌风机有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，启东市劳动争议仲裁委员会于2013年2月6日作出启人劳仲案字（2012）第555号仲裁裁决书，已发生法律效力。依该裁决第12项：被执行人启东市荣昌风机有限公司应在裁决生效起十日内支付申请执行人工资6300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。执行过程中，本院于2014年7月28日轮侯查封被执行人位于本市北新镇北新村7组、北新街238号房产，查封期限为两年。除此之外，经查未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，本院在执行（2012）启执字第1748号案件中评估拍卖被执行人的房地产，目前尚未变现。现尚未执行到位6300元。本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖裁定书、民事通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封被执行人房产及本院在执行其他案件中评估拍卖被执行人的房地产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结启东市劳动争议仲裁委员会的启人劳仲案字（2012）第555号仲裁裁决书第12项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  朱红忠执行员  黄志勇执行员  李兴冲二〇一四年七月二十八日书记员  胡建娥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第421号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。负责人张正强，行长。委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。被告李景坚，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告李景坚信用卡纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告出申领中银长城人民币贷记卡（卡号：XXX）。此后，该卡出现透支，至2013年8月6日止，透支本息等合计41402元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金25973.27元及利息、滞纳金［截至2013年8月6日尚欠利息7720.18元、滞纳金7708.55元，后续利息、滞纳金按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。2、被告承担本案相应诉讼费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。经审理查明：被告（申请人）向原告（发卡人）申请办理中银长城人民币贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自交易记账日起至甲方规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；在免息还款期内未能全数偿还信用卡账户内的所有欠款的，应自交易记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自交易记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年8月6日，累计拖欠透支本金25973.27元、利息7720.18元、滞纳金7708.55元，合计41402元。以上事实，有原告提交的《中银长城人民币贷记卡申请表》、《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡账户交易历史、未还款查询等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中银信用卡并签订《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，应予以认定。原告根据双方签订的《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，应依法予以支持。截至2013年8月6日，累计拖欠透支本金25973.27元、利息7720.18元、滞纳金7708.55元，合计41402元，后续利息、滞纳金等按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李景坚应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25973.27元及利息、滞纳金［截至2013年8月6日尚欠利息7720.18元、滞纳金7708.55元，后续利息、滞纳金按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费835元，由被告李景坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林伟钦代理审判员  杨 博代理审判员  张翼飞二〇一四年七月二十三日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共3页
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新都执字第726号申请执行人胡本年。被执行人成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区。组织机构代码：20258352-3。法定代表人徐光友，总经理。成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2413号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2413号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 陈益民执行员 谭明松二〇一四年七月九日书记员 钟 波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1770号原告上海金剑机械制造有限公司。法定代表人顾伟，总经理。委托代理人顾建国，男，上海金剑机械制造有限公司工作。被告上海市奉贤区规划和土地管理局。本院在审理原告上海金剑机械制造有限公司与被告上海市奉贤区规划和土地管理局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费即向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二〇一四年七月十四日审判员  张慧二〇一四年七月二十二日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第4492号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第4492号原告吴建华。委托代理人孙丽莉，上海静阁律师事务所律师。被告胡德恒。原告吴建华与被告胡德恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴建华及其委托代理人孙丽莉、被告胡德恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德恒诉称，原告租赁被告的房屋经营汽车修理生意。2012年5月，被告提出向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），5月28日，原告从开户在上海农商银行的账户内取款4.4万元，连同自有现金5.6万元，于5月30日交付被告，被告当日出具借条一份，约定借款期限为一年，借款利息为年利率18%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告总以“在准备钱款”敷衍原告。后被告哥哥胡德杰于2014年2月16日在被告出具的借条上载明归还期限，但被告仅于2014年4月22日通过银行转账给付原告借款利息2万元。为此依法提起诉讼，要求判令被告立即归还借款10万元，并按年利率18%计算，偿付2013年7月10日起至被告实际清偿之日止的借款利息，并承担本案诉讼费用。被告胡德恒辩称，被告系原告的房东，2012年5月30日，被告提出向原告借款10万元，原告答应后要求被告出具借条，故被告出具借条一份，双方口头约定借款10万元由原告通过银行转账方式交付被告；并书面载明借款期限一年，年利率18%。但此后原告并未交付借款。此后，原告凭借条多次催要借款并骚扰被告，故被告为息事宁人，于2014年4月22日通过银行转账交付原告2万元，以此想拿回借条，但原告却提起诉讼，因此，虽然被告出具了借条但原告并未交付借款，双方间的借贷关系并不存在。至于被告哥哥胡德杰于2014年2月16日在被告出具的借条上另行载明归还期限，被告并不知情，希望驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告租赁被告的房屋经营汽车修理生意。2012年5月，被告提出向原告借款10万元，同年5月28日，原告从银行取款4.4万元，连同自有现金5.6万元，于5月30日交付被告，被告当日出具借条一份，约定借款期限为一年，借款利息为年利率18%。借款期限届满后，经原告多次催讨，2014年2月16日，被告委托其哥哥胡德杰找到原告商谈还款事宜，胡德杰在被告出具的借条上另行载明：借的钱（于）2014（年）3月底付清和利息。此外，被告于2014年4月22日，通过银行转账方式给付原告借款利息2万元。因被告拒不归还剩余借款和利息，原告遂涉讼。审理中，原告认为双方间借贷关系自2012年5月30日生效，按照年利率18%计算，被告给付利息2万元，系2012年5月30日至2013年7月9日的利息。以上事实，有借条、上海农商银行活期历史交易明细查询、中国农业银行金穗借记卡明细对账单以及庭审笔录和当事人当庭陈述等证据为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人争议焦点为“原告有无实际交付借款”。结合原告提供的证据以及双方的当庭陈述，能够认定原告以现金方式交付给被告借款10万元。至于被告胡德恒关于未收到原告的借款，以及对2014年2月16日由其哥哥胡德杰出具的书面还款计划不知情；2014年4月22日通过银行转账方式给付原告2万元，系其为了息事宁人，和原告协商后以支付2万元拿回借条的辩解，不符合常理，且有悖通常的交易习惯，本院不予采信。据此，原告要求被告归还借款并偿付利息的请求，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告胡德恒应于本判决生效之日起十日内归还原告吴建华借款人民币10万元；二、被告胡德恒应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴建华相应的借款利息（以借款10万元为基数，按照年利率18%计算，自2013年7月10日起算至被告实际清偿之日止）；本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告胡德恒负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  江爱国二〇一四年七月二十四日书记员  张 晨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。审判员江爱国二〇一四年七月二十四日书记员张晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第2060号罪犯张习松，男，1959年10月22日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2005年3月10日，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出（2005）红中刑初字第34号刑事判决，认定被告人张习松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2005年5月20日，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑终字第1085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第252号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年3月18日起至2027年9月17日止）。2010年7月12日，本院作出（2010）黔南刑执字第2739号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2575号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年3月17日止）。2014年6月27日，贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张习松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2012年3月至2013年2月考核年度被评为改造积极分子，2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张习松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张习松减刑一年，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张习松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 屠筑云二〇一四年七月十七日书记员 左龙祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第1759-1号原告王利民。委托代理人王卫国、毕国庆，金博大律师事务所律师。被告郑州京华耐火材料实业有限公司，住所地新密市。法定代表人冯新营，执行董事。被告张松善。原告王利民（以下简称原告）诉被告张松善、郑州京华耐火材料实业有限公司（以下简称京华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，在答辩期限内，被告京华公司依法向本院递交了管辖权异议申请书，被告京华公司认为被告京华公司住所地不在金水辖区，郑州市金水区人民法院不享有管辖权，望移送至新密市人民法院审理。经审查，被告张松善住所地位于郑州市金水区维四路东被告张松善住所地位于郑州市金水区纬四路东9号院83号楼4号，属本院的管辖范围内。同时，本案的两个被告虽然住所地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权，本院对本案亦享有管辖权。故原告据此向本院提起诉讼并无不当，被告的异议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告郑州京华耐火材料实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨 警代理审判员  郭敬涛人民陪审员  杨巧云二〇一四年七月二十一日书 记 员  夏 洋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东少民初字第00052号原告张某某与被告汤某、东海县某某中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张某某于2014年7月16日申请撤回对被告东海县某某中心小学的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告东海县某某中心小学的起诉。审判员  陆大娟二〇一四年七月十六日书记员  彭 倩
常州市钟楼区人民法院法律文书稿纸签发：年月日复稿：年月日核稿：年月日合议庭或独任庭拟稿：2014年月日常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第681号原告常州捷顺钢业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路66-16号。法定代表人朴日鲜，该公司总经理。委托代理人曹波，江苏乐天律师事务所律师。被告宁波宝洁电器有限公司，住所地浙江省宁波慈溪市新浦镇工业开发区。诉讼代表人黄春龙，宁波宝洁电器有限公司破产管理人慈溪永敬会计师事务所有限公司董事长。原告常州捷顺钢业有限公司诉被告宁波宝洁电器有限公司（以下简称宝洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员马胜强适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常州捷顺钢业有限公司委托代理人曹波到庭参加了诉讼，被告宝洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月15日，原、被告双方签订《基本供货合同》一份。截止2013年11月27日，原告向被告供货金额为2621019.31元，被告收到货物后，除支付少量货款外，尚欠货款2497397.03元未支付。因催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告支付货款2497397.03元，并由被告承担本案诉讼费。宝洁公司破产管理人辩称，经核对，对拖欠原告货款2497397.03元的事实没有异议。经审理查明，原、被告签订《基本供货合同》一份，约定由原告为被告提供PCM门板和侧板，合同有效期为2013年8月8日至2014年8月8日。订单的交付方式为，由被告每月25日前以书面方式提交下月的月度需求计划，原告按照该需求计划在3至5个工作日内交付货物，并于发货之日起45日内开具增值税发票。被告应在货到合格入库后，于隔月25至30日支付货款。供货合同签订后，原告按约定向被告供货，截止2013年11月27日，被告尚欠货款2497397.03元未支付。原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求确认原告对被告享有2497397.03元的债权。另查明，2014年6月4日，被告宝洁公司以其流动资金严重不足，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向浙江省慈溪市人民法院申请破产重整。该院于2014年6月6日以（2014）甬慈破（预）字第10号民事裁定书决定受理宝洁公司的重整申请，并于2014年6月10日指定慈溪永敬会计师事务所有限公司担任宝洁公司的破产管理人。上述事实，由基本供货合同、增值税发票、（2014）甬慈破（预）字第10号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告订立供货合同后，原告按照约定交付货物，被告理应及时支付货款。本案中被告宝洁公司业已进入破产重整程序，破产管理人对原告主张的债权数额无异议，故本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告常州捷顺钢业有限公司对被告宁波宝洁电器有限公司享有2497397.03元的债权。本案案件受理费26780元，本院减半收取13390元、保全费5000元，合计18390元（原告已预交），由被告宁波宝洁电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  马胜强二〇一四年七月九日书 记 员  曹 达
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盱刑初字第0300号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被盱眙县公安局取保候审，2014年6月19日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年6月23日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2014年6月23日立案受理，并征得被告人陈某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2014年6月5日15时许，被告人陈某酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿盱眙县盱城镇世纪大道往自家方向行驶，后又从家里出发沿盱城镇淮河东路往淮河北路行驶，至盱眙县盱城镇新华书店门前路段时被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某被查获时血液中乙醇浓度为168mg／100ml。案发后，被告人陈某经公安民警电话传唤主动到案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，被告人的人员基本信息，被告人驾驶的摩托车照片，机动车信息查询，被告人提供的车辆信息表及车辆一致性证书，盱眙县公安局盱城派出所出具的驾驶人信息查询，机动车驾驶人呼气酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局旧铺派出所出具的抓获经过及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋莹莹二〇一四年七月一日书 记 员  严 帅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第03292号张通国，男，1963年12月24日出生，汉族，大学文化，被逮捕前系中国民航局空中交通管理局运行管理中心安全检查室原主任（正处级），北京市朝阳区人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）常法刑二初字第4号刑事判决，以受贿罪，判处罪犯张通国有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二十五万元。刑期自2010年6月25日起，至2021年6月24日止。判决发生效力后，2011年11月8日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张通国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，积极参加监狱活动，确有悔改表现。该犯在服刑期间积极参加监内举行的春节系列活动并获得奖励，在2013年度的劳动、教育、改造中表现突出被评为2013年度改造积极分子，现有考核分100.8分。全部罚金已经主动缴纳。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张通国自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张通国减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  肖志维审判员  龙新国二〇一四年七月九日书记员  张 硕