wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初47号原告宋某某。被告王某某。被告张某某，系王某某之妻。原告宋某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告宋某某诉称，原告在哑柏经营烟酒批发部，被告王某某、张某某以生意周转之名分别于2015年10月5日、2015年10月9日、2015年11月1日分三次向原告借款共6万元，言明倒手即还。后经原告多次催要，二被告拒绝还款。原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还六万元借款及利息。本院认为，被告王某某向原告借款，其行为涉嫌刑事犯罪，且王某某已被周至县公安局立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条之规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。本案诉讼费1300元（原告已预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  侯建博代理审判员  李周元二〇一六年六月二十三日书 记 员  梁 润
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1056号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：杨春晖，男，1979年3月26日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权组员工。被告：郭永红，男，1980年6月21日出生，汉族。被告：宁丽荣，女，1981年12月1日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告郭永红，宁丽荣借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人杨春晖，被告郭永红到庭参加诉讼，被告宁丽荣经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2013年10月24日，原被告签订小额信用贷款授信合同，约定2013年10月24日至2015年10月21日之间，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款49991元，当时约定利率为9.225‰，逾期利率上浮50%，2013年10月24日至2015年10月21日，被告向原告累计借款一笔，金额为49991元，截止2015年12月18日，被告尚欠原告本金49991元，利息11890元，经原告多次催收，无果，故起诉，请求法院判令被告偿还原告借款人民币49991元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告郭永红，宁丽荣未递交书面答辩状。经审理查明：2013年10月24日，被告郭永红作为用信人，原告作为授信人，签订《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同编号：07070030013XXXXXXXXXXXXXXX，合同约定：用信人在2013年10月24日到2015年10月21日期间为信用户，用信人在上述期间内的最高授信额度为人民币50000元，本合同下贷款用途为建房，利率为9.225‰，同日，被告郭永红在原告处借款49991元，并有非核算业务处理单。借款后，被告郭永红未偿还本息。以上事实有农户基本情况调查表、农户小额信用贷款合同、非核算业务处理单、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中被告郭永红与原告签订小额信用贷款授信合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告郭永红未按约支付原告方利息的行为构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告郭永红归还借款本息，本院予以支持。被告宁丽荣作为被告郭永红的妻子，被告郭永红的该笔借款是用于家庭共同生活之用，且被告宁丽荣在农户基本情况调查表中签字确认，该借款应是两被告的夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，判决如下：被告郭永红，宁丽荣于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金49991元及双方合同约定的相应利息（自2013年10月24日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  胡 君人民陪审员  尉玉爱人民陪审员  张清霞二〇一六年六月七日书 记 员  李重阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第665号原告燕友玉。被告杨学军。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告杨学军、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告杨学军的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1887号原告张清州，农民。委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告冯遵委，农民。原告张清州诉被告冯遵委名誉权纠纷一案，本院立案受理后，先由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月16日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张清州及其委托代理人汤元闪，被告冯遵委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清州诉称，原告系港上镇北东村老支部书记，与被告系朋友关系，2014年初，原告借被告壹万元，案外人担保，又因案外人借原告壹万元，案外人还和他人共同借被告四万八。后来经协商，原告借被告的壹万元债务转给了案外人。后经法院调解，出具了（2015）邳铁民初字第1419号民事调解书。2015年10月，被告公开在微信上辱骂原告欠钱不还，坑人、赖皮、赖货，被告微信朋友圈有二百多人，让港上镇的人都知道原告是赖货。致使港上镇认识原告的人都在议论原告，由于原告多年担任村支书，名誉权受到了极大的损害，因此起诉，请求判令被告停止侵害公开赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金9000元，被告承担诉讼费。被告冯遵委辩称，2014年4月8日，原告张清州向答辩人借款1万元，袁斌、冯仰德向答辩人借款4万元，原告说使用一个月，后来让袁斌、冯仰德一同还答辩人5万元，如果不还，由原告偿还。后原告同意，但是没有书面签字，借款到期后，原告向三人索要，三人均拒绝，因原告态度恶劣，答辩人忍无可忍。2015年9月15日经法院调解，因为没有原告的签字，答辩人只能被动接受事实，这违背了当时口头约定。导致张清州的借款1万元没有着落。答辩人发布的微信没有侮辱诽谤情节，只是催款目的，范围小，影响不大，没有造成原告名誉损害。综上，起因是原告拖欠借款不诚信导致，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾向被告借款1万元，于2015年4月8日，将该笔债务转让给案外人袁斌、冯仰栋，后原告索要欠款未果，起诉了袁斌、冯仰栋，后在法院达成了调解。因被告认为当时在债务转让时原告承诺过如袁斌、冯仰栋不还愿意承担，后因调解时，被告认为自己损失了部分利益，认为原告没有履行口头承诺，因此在微信朋友圈中发布信息称：“北东的，老书记，张清洲，还我一万块钱，我在你当面说你坑我的钱还我，你就是不还，你丢不丢人，一万块钱弄个赖皮身上，你丢人不，你急用我帮你了，没想到你会昧良心，我哪里对你不好了，赖货，我微信二百多人，让港上镇的人都知道你赖货，大家别记错了，张清洲，赖货，坑人”，原告发现后报警，后经港上派出所处理，被告删除该信息。原告认为被告的行为侵犯了其名誉权，因此起诉，要求判如所请。上述事实，有当事人庭审陈述及微信照片、庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告冯遵委通过微信编辑原告的照片并编辑侮辱性的话语在微信朋友圈传播，给原告造成不良影响，侵犯了原告名誉权。尽管事情的发生起因是因为之前的债务纠纷，但被告在没有确凿证据的情况下，擅自通过朋友圈辱骂原告，存在侵犯原告名誉存的故意，应承担相应的侵权责任。综上，原告要求被告公开赔礼道歉并无不当，对此本院予以支持。关于精神抚慰金，原告未举证证明被告的侵权行为给其造成严重的精神损害后果，结合原被告之间原系朋友关系，且之前纠纷也是因为被告之前的借款引发，并且被告信息发布后，原告报警，被告便删除了信息，综上，对原告的精神抚慰金主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告冯遵委于本判决生效之日起十日内在徐州市级以上（含徐州市）报纸上公开向原告张清州赔礼道歉（赔礼道歉采用书面方式，其内容应先报本院审查）。如被告冯遵委拒不履行，本院将在徐州市级以上报纸上公布本判决的主要内容，相应费用由被告冯遵委负担。二、驳回原告张清州的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告冯遵委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  张允彬二〇一六年六月十四日书 记 员  石玉峰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢178号之二申请执行人胡殿文被执行人柳强本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳强在中国银行账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年六月八日书记员  王绪东
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凉法执字203号申请执行人于换云，女，1969年3月14日出生，汉族，无固定职业，住凉城县。申请执行人聂日明，男，1965年6月5日出生，汉族，无固定职业，住凉城县被执行人中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司。负责人李劭刚，总经理。被执行人李志彪，男，1991年2月19日出生，汉族，无业，住凉城县。本院在执行申请执行人于换云、聂日明、与中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司、李志彪机动车交通事故责任纠纷一案,依法对被执行人李志彪的财产状况进行了四查，本院穷尽执行措施确其无可供执行的财产，经本院主持调解双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  张俊峰审判员  徐小平审判员  白世荣二〇一六年六月二十二日书记员  胡晓光
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00532号申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。被执行人内蒙古巨华房地产开发有限责任公司。被执行人徐晓东，男。被执行人王秀萍，女。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0105执00532号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年六月二十一日书 记 员 ：于立俊
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0121民初1044号原告王会朝。被告王素忠，1969年5月13日。原告王会朝诉被告王素忠民间借贷纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会朝到庭参加诉讼，被告王素忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，从2012年9月份开始，被告王素忠陆续向原告王会朝借款118万元，原告通过银行转账方式给被告118万元，被告向原告出具了借条，到期后，原告多次索要，被告未予偿还。根据法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款118万元及利息，并由被告负担诉讼费、保全费。被告王素忠未答辩。经审理查明，原告王会朝是被告王素忠的侄儿。被告王素忠经营小额贷款公司。自2012年9月始，被告陆续向原告借款，除归还部分本息外，截止2016年3月底，被告尚欠原告本金118万元，被告于2016年3月底向原告出具了借条，内容“本人王素忠今收到王会朝出借的人民币118万元，借款期限自借条之日起届满一次还本付息，若到期无法归还，自愿将名下房产、汽车抵押过户给王会朝，至还清为止。借款人王素忠，借款日期2016年1月1日至2016年3月30日。”后经原告多次催要，至今未付。原告王会朝于2016年4月11日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）冀0121财保111号民事裁定书，将被告王素忠名下的位于石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园1-2-201房产一套予以查封。查封期限二年。上述事实，有当事人的陈述、借条、农业银行资金往来信息结果表、民事裁定书等证据证实，并当庭质证。本院认为，被告欠原告借款1180000元，有借条及银行资金往来信息结果表可以证实，本院予以认定。债务应当清偿，被告应予及时还本付息。关于利息，被告在出具借条时，借条中约定的借款期限已经到期，故借款期内不再计息；借期外的利息，因被告经营困难，本院酌定年息为6%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告王素忠给付原告王会朝本金1180000元及利息（利息自2016年4月1日始按本金为1180000元年息6%计算利至判决确定之日）；驳回原告王会朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，减半收取7710元，保全费5000元，共计12710元，由被告王素忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张永生二〇一六年六月十五日书记员  付春丽
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初570号原告万改平，女，1985年7月29日出生，汉族，住陕西省榆林。被告程龙，男，1983年4月18日出生，汉族，住陕西省榆林。万改平诉程龙离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员李德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万改平到庭参加诉讼，被告程龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告万改平诉称:原、被告经人介绍于2003年1月24日草率举行了结婚仪式，2004年1月15日生大儿子程星，2008年7月9日正式补办了结婚登记手续。2009年2月29日生二儿子程宇星。由于婚前缺乏了解，婚后被告不符责任，不管自己和儿子的生活由于琐事原、被告经常吵闹，被告还殴打原告。原、被告分居将近4年。现在夫妻感情已经彻底破裂，故请求判决：一、判决离婚；二、二个孩子由被告抚养，原告不承担抚养费、教育费。三、被告承担诉讼费。原告万改平向法庭提交了以下证据：结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系的事实。法院依职权与程海海进行了谈话。证明原、被告的婚生儿子现跟随被告父母亲一起生活。被告程龙未答辩亦未出庭。原告提交的��据结婚证及法院依职权调取的谈话笔录内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：原、被告经人介绍于2003年1月24日举行了结婚仪式，2004年1月15日生大儿子程星，2008年7月9日办理了结婚登记手续。2009年2月29日生二儿子程宇星。婚后因生活琐事原、被告产生矛盾。被告断断续续离家出走。现原告起诉提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告已经结婚十多年，并生有二个儿子，原告虽然称与被告经常发生矛盾冲突，但不能提供证据足以证明夫妻感情已经彻底破裂，为了维护家庭稳定，有利于子女的健康成长，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告万改平的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元���由原告万改平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李德军二〇一六年六月一日书记员  张卓华
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执62号申请执行人候录勤，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人高磊，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01366号民事判决书，在执行候录勤与高磊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自觉履行15000元，余案款7914元，案件受理费260元未执行，现被执行人无财产可供执行，申请执行人候录勤同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2015）凤翔民初字第01366号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 张宗让审判员 侯永利二〇一六年六月十七日书记员 马 杰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初565号原告张，无职业。法定代理人李二（系原告之母），天津市公共交通第四公司退休工人。委托代理人张利军（系原告之弟），无职业。被告李一，其他情况不详。原告张与被告李一离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张的法定代理人李二及委托代理人张利军到庭参加诉讼，被告李一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张的法定代理人诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日婚生一子李三。被告在1999年10月份带着孩子离家出走。原告从小就患有精神病，被告抱着孩子离家出走后，原告的精神疾病越发严重。被告走后，原告家人曾到被告的老家山东省庆云县找过被告和孩子，都没在老家，最近原告家人又去被告老家，被告老家的人讲被告和孩子都没有回来过。现被告下落不明，从出走后就没有音信，所以原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子李三由被告抚养，抚养费由被告负担；诉讼费、公告费由被告负担；双方住房和财产均无纠纷。被告李一无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日婚生一子李三，今年19岁。原告自述被告于1999年10月份带着婚生子离家出走，后原告家人多次寻找，未有音讯。2009年9月29日，原告因精神残疾办理了残疾证，残疾等级为贰级，监护人为原告之母李二。经本院到被告老家山东省庆云县东辛店乡张立村调查，被告长期带着孩子在外地打工，并不在老家居住。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子李三由被告抚养，抚养费由被告负担；诉讼费、公告费由被告负担。上述事实，有原告陈述及书证等证据为凭，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维护需要夫妻双方共同的努力。本案中，被告带着孩子长期离家，并杳无音讯，导致夫妻关系已经名存实亡，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求离婚，本院予以准许。因婚生子李三现已成年，故本案不涉及婚生子李三的抚养问题。因原、被告婚后无房，故离婚后住房问题双方各自自行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准原告张与被告李一离婚；原、被告离婚后住房各自自行解决；驳回原告张的其他诉讼请求。案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原、被告各负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴凤侠审 判 员  郝纯友人民陪审员  秦 静二〇一六年六月十二日法官 助理  李飞朋书 记 员  纪长胜附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初2343号原告张某某。委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。被告姚某某。被告浏阳市花江烟花制造有限公司，住所地浏阳市澄潭江镇吾田村。法定代表人曾祥亮，经理。委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者（特别授权）。原告张某某与被告姚某某、被告浏阳市花江烟花制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。现原告张某某已与被告协商处理，向本院申请撤回对被告姚某某、被告浏阳市花江烟花制造有限公司的起诉。本院认为，原告张某某以与被告协商处理为由，向本院申请撤回对被告姚某某、被告浏阳市花江烟花制造有限公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告姚某某、被告浏阳市花江烟花制造有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告张某某自愿承担。审判员  江晓辉二〇一六年六月十七日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4773号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托代理人：卢成熚，系该公司员工。被告：张丽云。被告：罗琴。被告：李敏欲。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告张丽云、罗琴、李敏欲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人卢成熚到庭参加诉讼。被告张丽云、罗琴、李敏欲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行起诉称：2014年4月29日，被告张丽云与原告签订编号为8611120140041129号《保证借款合同》，约定：原告向被告张丽云发放贷款10万元，期限为2014年4月29日至2015年4月25日，借款月利率为9.56‰。按月付息，按年调整。逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告罗琴、李敏欲对被告张丽云的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2014年4月29日向被告张丽云发放贷款10万元。现合同履行期限届满，被告张丽云仅支付利息10323.36元，本金及其余利息至今未偿还，保证人亦未能履行保证责任。为此，诉请判令：一、被告张丽云偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年3月21日至2015年4月25日止，按月利率9.5‰；2015年4月26日起至至判决确定履行之日止按月利率14.25‰计算）；二、被告罗琴、李敏欲对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实；被告张丽云、罗琴、李敏欲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告张丽云仅支付利息至2015年3月20日，本金及之后利息至今未偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告罗琴、李敏欲作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告张丽云的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告张丽云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张丽云于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年3月21日至2015年4月25日止，按月利率9.5‰；2015年4月26日起至至判决确定履行之日止按月利率14.25‰计算）；二、罗琴、李敏欲对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向张丽云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由张丽云、罗琴、李敏欲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年六月二十二日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督211号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇西报马台村村民委员会。法定代表人：崔超，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息16800元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息16800元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人16800元。申请费73.33元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 ：靳立志二〇一六年六月十七日书记员 ：闫铭铭
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执400号之一申请执行人黄春梅，女，汉族，生于1970年6月4日，住四川省达州市达川区。被执行人杜军，男，汉族，生于1975年3月26日，住四川省达州市达川区。申请执行人黄春梅申请执行被执行人杜军追索劳动报酬纠纷本院（2014）达达民初字第2082号民事调解书一案，该调解书已发生法律效力。申请执行人黄春梅向本院申请执行，本院于2016年4月28日受理执行。本院在执行过程中，查证：一、被执行人杜军至今未自动履行生效���律文书确定的义务；二、被执行人杜军现无可供执行财产且去向不明；三、申请执行人黄春梅未提供被执行人杜军可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）达达民初字第2082号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人黄春梅在具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 江 平审判员 栾心明二〇一六年六月八日书记员 于 波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执352号申请执行人王永花。被执行人梁跃刚。申请执行人依据发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第2175号民事调解书，要求被执行人给付借款及利息52400元，案件受理费517元，并负担执行费694元，共计53611元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人梁跃刚承诺将其工资卡交付申请执行人王永花，由其从2016年6月份开始支取梁跃刚工资，直至扣清为止。但申请执行人在领取被执行人工资期间，应保证每月给付被执行人生活费1200元。申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2175号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  王占华二〇一六年六月六日书 记 员  魏建海
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1705执46号之一申请执行人耿品会,女,汉族,生于1966年3月17日,住达州市通川区。被执行人冯定银,男,生于1968年2月20日,住达川区。申请执行人耿品会与被执行人冯定银买卖合同纠纷一案，我作出的（2015）达达民初字第2647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效判决规定的期限自动履行义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人冯定银在银行无存款、无车辆登记信息，唯一住房抵押给了银行且通川区人民法院轮后查封。本院（2015）达达民初字第2647号民事判决书暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）达达民初字第2647号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人明确去向或可供执行财产线索后，申请人可以向有管辖权的人民法院申请重新立案执行或人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  严雄二〇一六年六月八日书记员  于波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2345号罪犯吕冬梅，女，1969年8月7日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年4月16日作出(2010)朝刑初字第453号刑事判决，以被告人吕冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元人民币；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1000元人民币；数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金11000元人民币。宣判后，被告人上诉，北京市第二中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)二中刑终字第1263号刑事裁定，核准维持原判。刑期起于2009年8月12日止于2020年2月11日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5800号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2357号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2017年10月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吕冬梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯吕冬梅被判处罚金11000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吕冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕冬梅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年六月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1204号原告陈坚。委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被告尹洪。原告陈坚与被告尹洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈坚的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告尹洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坚诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告提出借款500万元，约定借期为2013年3月20日起至2014年3月20日止，利息按年利率20%计算。后原告以转账方式分别于2013年3月20日、3月26日向被告汇款300万元、200万元。因借款期满后被告未能按时付款，双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金500万元并支付自2013年3月26日起至实际还款日止按年利率20%计算的利息及逾期利息；承担本案诉讼费用。被告尹洪未作答辩及举证。经审理查明：2013年3月20日，被告尹洪向原告陈坚出具借据一份，借款金额500万元，借期一年（自2013年3月20日起至2014年3月20日止），约定借款利息为年利率20%，按季结息。同日，原告向被告账户转账300万元。2013年3月26日，原告再向被告账户转账200万元。原告称，之所以出具借条当日仅向被告付款300万元，系因其账户内金额不足，3月26日其账户资金到账后，遂将尾款转账至被告账户；原告从事建筑工程，名下有两家公司，具备出借能力。现因被告借款后并未支付利息，且借款到期后未能按时归还本金，故原告诉来本院，提出前述诉请。以上事实，有借据、中国建设银行流水清单、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：被告尹洪向原告陈坚出具的借据作为双方借款合同的表现形式，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约出借款项，借款人理应及时还款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方就本案诉争借款约定了借期及利息，原告要求被告支付自2013年3月26日（即诉争借款实际足额出借当日）起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息、逾期利息的主张，符合法律规定，亦与双方约定不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹洪于本判决生效之日起7日内归还原告陈坚借款本金人民币500万元，并支付原告自2013年3月26日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息、逾期利息。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66070元，公告费300元，合计66370元，由被告尹洪负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。审 判 长  储郁美代理审判员  吴 鸿人民陪审员  钱雅平二〇一六年六月十六日书 记 员  羊 菁
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执277号申请执行人王堃，女，1980年3月18日出生，汉族，枣强县枣强镇富强南路富新村正大三巷2号。被执行人随立群，女，1987年3月6日出生，汉族，枣强县王均乡文登村26号。被执行人宋海建，男，1985年9月1日出生，汉族，枣强县王均乡文登村26号。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初字第384号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人随立群、宋海建银行存款人民币174705元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年六月十五日书记员  刘 丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执425号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。被执行人陈历刚，男，1973年6月17日生，汉族，住济南市被执行人王俊霞，女，1971年5月14日生，汉族，住济南市，身份证号码:。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与陈历刚、王俊霞金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第647号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第647号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年六月二十八日书记员  徐 进
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执恢字第91号申请执行人赵某，男，汉族，1976年6月6日出生，住泰安市泰山区，农民。被执行人李某，男，汉族，1969年7月1日出生，住泰安市望岳Ｂ区。申请执行人赵彦博与被执行人李文涛民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第785号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额350000元，已执行0元，未执行350000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第785号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月十四日书记员  卓 鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申801号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文振，农民。委托代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛圣玉，职工。委托代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：权启友，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂荣，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂玲，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：权景。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：权盼。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：权浩，学生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏龙远钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：狄传远，该公司董事长。委托代理人：杨清文、张德华，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司，住所地江苏省徐州市解放路331号。法定代表人：董旭，该公司经理。委托代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。再审申请人王文振因与被申请人权启友、张桂荣、张桂玲、权景、权盼、权浩、牛圣玉、江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司（以下简称铜山供电公司）、江苏龙远钢铁有限公司（以下简称龙远公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第4102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文振申请再审称：1、其不是包工头，不应该承担法律责任。2、发生事故的施工地不是双方约定的工程。其和屋主约定建的是新楼房，远离高压线，该工程早已完工。发生事故的是房主的老房子，是房主和权太存（××）二人谈的工程。当时其不知道也不在工地，该房施工中发生事故与其没有任何关系。王文振提供一组照片，用以证明出事的地方在高压线下改造的房子，不是其工程范围。同时提供徐州医学院的病历复印件以及铜山区利国镇利国村民委员会证明的复印件，××，不是包工头。在本院听证之后，王文振提供了听证后的第二天即2016年3月31日郑在银、杨青元、王教玉、孙小红、厉洪艳的书面“证明”，用以证明出事时该五位工人是跟着××权太存干活的，出事地点是在后期改造的旧房上。牛圣玉提供了2015年2月11日郑在银、杨青元、王教玉、孙小红的书面“证明”，用以证明该四位及××权太存都是跟着王文振干活的，王文振知道施工上方有高压线情况。出事前一天，包工头王文振还谩骂工人，嫌工人干活磨蹭，自己赚不到钱。权浩提供了王文振2012年11月30日支付权太存工钱的清单。牛圣玉认为王文振提供的照片是真实的，但不能证明其观点，房子是一起包给王文振的。权浩认为工程仍是王文振接的。铜山电力公司、龙远公司对该照片的真实性无法确认。牛圣玉、权浩、铜山电力公司、龙远公司对王文振提供的病历及村委会证明的真实性和关联性均不认可。王文振认为牛圣玉提供的证明中的证人是真实存在的，但无法确认签名是否真实，对该证据不认可。王文振对权浩提供的工资清单的真实性认可，但认为这是他之前欠的钱，其只是帮权太存接活、揽活、分帐，并提取机械使用费。本院认证意见：单从照片本身不能认定王文振所接工程是建造新楼还是改造旧房，该照片不能证明王文振的观点。王文振与牛圣玉提供的书面证明实为证人证言，需要证人出庭作证以及其他证据来印证，且相同证人分别为王文振和牛圣玉提供内容相反的证言，故对其真实性均不予确认。王文振提供的病历及村委会证明只能证明王文振曾经于2012年2月因冠心病住院医治，但本案事故发生于2012年11月，故该证据即使真实，也不能证明事故时其不是包工头。对权浩提供的清单的真实性予以确认。本院认为：王文振申请再审的理由不能成立。王文振接活、对施工实施监督管理、统一与工程发包方结算领取工资后向工人发放，在事故发生后的第二天仍在向权太存的家人发放权太存的工钱等事实，足以证明其为包工头。××的事实不能证明其在2012年11月28日事故时不是涉案工程的包工头。无论是新建房还是旧房均为牛圣玉家同时建造的房屋，王文振未提供证据证明牛圣玉建造的房屋分包给王文振和权太存事实的存在。因此，一、二审法院认定王文振作为包工头承担一定比例的赔偿额正确。王文振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王文振的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  刘 莉二〇一六年六月二日书 记 员  张一然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0502民初3188号原告戴永军，男，1971年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。委托代理人孙某某，内蒙古义源律师事务所律师。被告河南华安建设集团有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人候斌，职务经理。被告通辽批发城房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人丁立平，职务总经理。本院在审理原告戴永军诉被告河南华安建设集团有限公司、通辽批发城房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告戴永军于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴永军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴永军撤回起诉。案件受理费减半收取即5.00元，由原告戴永军负担。审判员  翟广明二〇一六年六月二十七日书记员  陈鹏飞
青海省湟源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0123刑初19号公诉机关湟源县人民检察院。被告人郭某某，男。2015年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保侯审。2016年3月16日被湟源县人民检察院取保侯审。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员吉后毛吉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月31日20时20分许，被告人郭某某酒后超速驾驶小型普通客车，沿湟西一级公路由西向东超速行驶至8公里加200米处时，与前方同向行驶的由赵某某驾驶的重型自卸货车发生尾随相撞，造成郭某某、小型普通客车乘车人安某某、何某甲受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，郭某某血液中检出乙醇含量为176mg/100ml,赵某某血液中未检出乙醇；乘车人安某某的伤情属重伤二级，何某甲的伤情属轻伤二级。2015年10月12日湟源县交通警察大队源公交认字（2015）第076号《道路交通事故认定书》认定，郭某某承担此事故的全部责任，赵某某、安某某、何某甲无责任。另查明，案发后，被告人郭某某与被害人安某某、何某甲达成62000元的赔偿协议，已给付17000元，被害人安某某、何某甲对被告人郭某某表示谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案说明、户籍证明、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书、情况说明，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，被害人何某甲陈述，证人何某乙、吴某某、何某丙、赵某某证言，被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车超速行驶，造成一人重伤二级、一人轻伤一级的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人关于被告人郭某某具有认罪态度好，有悔罪表现，积极与被害人达成民事赔偿协议，赔偿部分经济损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人郭某某在有期徒刑一年以上二年以下间处罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪，积极与被害人达成民事赔偿协议、赔偿部分经济损失，并取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚。核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年6月7日起至2018年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁晓春审 判 员  扈宏武人民陪审员  孟昭勇二〇一六年六月七日书 记 员  刘宴君附：本判决依据的法律条文本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第3544号之一原告：周勇军。委托代理人：金玲瑶。委托代理人：林敏，浙江政法联合律师事务所律师。被告：陆红。被告：浙江伟德铜业有限公司，住所地：衢州市东港八路36号，组织机构代码：68312008-6.法定代表人：陆锦芳，系该公司执行董事。二被告共同委托代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。二被告共同委托代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。原告周勇军为与被告陆红、浙江伟德铜业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周勇军于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周勇军撤回起诉。一审案件受理费111120元，减半收取55560元，由原告周勇军负担。审 判 长  梁必静人民陪审员  王超英人民陪审员  丁秀平二〇一六年六月二十八日代书 记员  林仁萧
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初401号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人白东娥，女，1980年10月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人白东娥犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人白东娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年4月2日，被告人白东娥在鄂尔多斯市东胜区某某小区南侧，盗走被害人杨某某停放于此的一辆电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币2427元。另查明，2016年4月2日，被告人白东娥因形迹可疑经鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特民警例行盘查时交待了其盗窃电动车的犯罪事实。赃物已起获并发还失主。上述事实，被告人白东娥在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人杨某某的报案材料、陈述及同步询问视频材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，鄂尔多斯市价格认定局东价认字（2016）XX号认定结论书、鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及同步讯问视频资料、盗窃现场监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白东娥以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白东娥仅因形迹可疑遇到公安民警盘查时能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被盗物品已追回并发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人白冬娥的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白东娥犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的赃物电动自行车由扣押机关发还失主（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一六年六月二十九日书记员  胡佳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初1673号原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。统一社会信用代码91210124696518077A。法定代表人倪晗，系该公司总经理。委托代理人李志国，男。被告王成波，男。原告法库县嘉禾物业有限公司与被告王成波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告王成波的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告王成波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。代理审判员  李艳飞二〇一六年六月二十四日书 记 员  冯译瑶
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0112民初685号原告陈某某，女，汉族。委托代理人陈川，江西中山律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人涂宗华，江西中山律师事务所律师实习律师，代理权限：一般代理。被告熊某某，男，汉族。原告陈某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年04月15日立案受理。依法由审判员黄乐明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈川、涂宗华，被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告2007年3月份在外打工相识，2009年7月14日在新建县民政局办理结婚登记手续。2009年11月22日生育男孩熊甲，2010年12月5日生育男孩熊某乙。因双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，2012年8月17日协议离婚，不久又复婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚等诉求。原告陈某某提交以下证据：1、原、被告身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份、新建县民政局结婚登记信息表四份，证明原、被告是夫妻关系，且原、被告于2012年8月17日协议离婚，2012年8月20日又复婚；3、原、被告婚生小孩熊甲、熊某乙的出生医学证明、常住人口登记卡四份、残疾证一份，证明原、被告2009年11月22日生育男孩取名熊甲，2010年12月5日生育男孩取名熊某乙，婚生男孩熊甲有智力残疾；4、南昌市商品房买卖合同一份、首付款发票一份、中国建设银行个人贷款还款计划表一份，证明2016年2月26日，原、被告作为买受人共同购买了位于南昌市区路188号小区3栋1单元1901室的房产一套，建筑面积93.99㎡，首付款149676元，每期还贷2940.84元，该房尚未办理房屋产权证，开发商约定交房期限是2018年1月8日之前；5、江西武警医院门诊病历、受伤照片及医疗费发票四张，证明原告因被告家暴受伤，额头被缝针三针，花费医药费668.63元。被告熊某某辩称：1、同意解除与原告的婚姻关系；2、同意两个小孩男孩熊甲、熊某乙由被告抚养，原告每月支付两个小孩每人每月500元，一次性支付大儿子熊甲精神损失费、营养费、医疗费等其他费用共计八万元（以后有重大特殊费用另计）；3、房屋的首付是原、被告及被告父母一起付款的，不存在房屋分割。被告熊某某未提交证据。经质证，被告熊某某对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。被告熊某某对证据5的真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告受伤并不是因为家暴，是原告在躲避被告的时候撞到墙角上受伤。经审理查明：原、被告2007年3月份在浙江省金华市打工时自由恋爱相识，2009年7月14日在新建县民政局办理结婚登记手续。2009年11月22日生育男孩取名熊甲，有智力残疾；2010年12月5日生育男孩取名熊某乙。2016年4月7日，原、被告为家庭生活琐事吵架，2016年4月15日开始分居生活。2016年4月15日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩熊甲、熊某乙由被告抚养;3、依法分割夫妻共有的位于南昌市区路188号小区3栋1单元1901室的房产一套（建筑面积93.99㎡）；4、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。另查明，2009年11月22日生育男孩取名熊甲，儿子熊甲有智力残疾。本院认为,原、被告虽自由恋爱相识结婚，婚后夫妻感情尚可，后原、被告常因家庭生活琐事争吵，伤害了并不稳固的夫妻关系，导致夫妻感情破裂。经本院组织调解未果，现原告要求离婚，被告也同意离婚，对原告诉请离婚，本院予以准许。原告要求分割夫妻共有的位于南昌市区路188号小区3栋1单元1901室的房产一套，由于该房屋尚未取得所有权证，原、被告对该房屋又达不成一致意见，待该房屋取得所有权证后可另行主张权利。故对原告要求分割该房屋的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于婚生男孩熊甲、熊某乙的抚养问题，原告要求由被告抚养，被告同意抚养，但要求抚养费由原告承担，从有利于婚生子女的成长教育出发，婚生男孩熊甲、熊某乙由被告抚养，本院予以准许。婚生男孩熊甲、熊某乙的抚养费，根据当地生活水平和原告的经济给付能力，酌定原告每月每人给付小孩抚养费300元。关于原告告提出的要求被告赔偿原告精神抚慰金10000元的要求，由于原告提供的证据不足以证明原告受伤是被告家暴所致，对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下：一、原告陈某某诉与被告熊某某离婚予以准许；二、婚生男孩熊甲、熊某乙，由被告熊某某抚养至十八周岁止，由原告陈某某每月每人给付小孩抚养费300元，合计600元，此款定于2016年6月30日开始每月给付至婚生男孩熊甲、熊某乙十八周岁止。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，房屋分割诉讼费2398元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  黄乐明二〇一六年六月二十日书记员  熊 超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初573号原告刘军，住天祝县。被告张敬先，户籍所在地永登县。原告刘军诉被告张敬先民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员王海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告张敬先经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。原告刘军诉称：2015年5月7日，被告张敬先在天祝县民族广场茶之林茶屋向原告刘军借款2万元，并出具了借条，由张生福提供担保。双方约定借款期限为一个月，还款日期为2015年6月6日。借款期限届满后，原告与担保人曾多次找被告追索借款，但被告张敬先至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告张敬先立即向原告偿还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张敬先缺席，无答辩意见。原告刘军就其诉请主张向法庭提供了借条一份，并附有被告张敬先的身份证复印件。因被告张敬先在答辩期限内未提出任何抗辩意见，对原告提供的上述证据本院予以采信，对于被告张敬先借原告刘军人民币2万元的事实予以认可。经本院审理查明：2015年5月7日，被告张敬先向原告刘军借款2万元，并出具了借条，双方约定还款期限为2015年6月6日。现原告刘军以被告张敬先至今未还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘军向被告张敬先借款2万元的事实，由原告提供的借条在案证实，原告的主张合法有据，应予支持。被告张敬先经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应当对其缺席行为承担相应的风险责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：被告张敬先于本判决生效后十日内，向原告刘军支付借款2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张敬先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。代理审判员  王海山二〇一六年六月三十日书 记 员  郭福鹏
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初215号原告成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。委托代理人刘金锋。被告高小红。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告高小红小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员费怀银、严素蓉组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加了诉讼，被告高小红经本院传票传唤无正当理由未���庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称,原被告双方于2013年8月28日签订了一份编号为0102000293-0-01的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供25万元的贷款，贷款期限15个月。合同签订后，原告按约于2013年8月29日将相应贷款通过银行转账至被告指定账户。贷款期限届满后，被告至今尚有本金133331元未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金133331元，被告承担本案诉讼费用。被告高小红未答辩。经审理查明，2013年8月28日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告高小红（甲方）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：0102000293-0-01），约定甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币250000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月���率为2.05%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币2500元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按约偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分15期偿还；还款日为每月与乙方放款日相对应的日期；甲方每月应向乙方支付各期的还款额为21792元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付利息，2、偿还本金，3、支付相关手续费、相应违约金等。《个人信用贷款合同》签订后，原告在扣除了2500元贷款手续费后，于2013年8月29日向被告指定账户转账247500元。后被告未按照合同约定按期归还借款，根据原告提供的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》载明：截止2015年6月29日，被告已向原告归还156776元，其中，借款本金116669元。庭审中，原告方表示，被告截止到开庭日没有新的��款。原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、个人信用贷款合同、委托划款协议、借据、付款回单、银行支付结算查询报表、中央审批系统贷款总账报表、亚联财逾期贷款催收记录等证据。上述证据经本院审查，相互能印证且被告未提出反驳意见，本院依法予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，故该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，故本院确认实际贷款金额为247500元。原告提交了《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》以证明被告已归还贷款本金116669元，因被告未到庭对该《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》载明的内容进行抗辩，故本院对此予以确认。本院据此认定二被告尚欠原告贷款本金为130831元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小红于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金130831元。二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元、公告费600元，合计3566元，由被告高小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  符荣华人民陪审员  费怀银人民陪审员  严素蓉二〇一六年六月二十八日书 记 员  向兰新
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督173号申请人陈树明,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈树明的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督173号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督173号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督173号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈树明承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初910号原告汨罗市农村信用合作联社。法定代表人谢志勇，系该社理事长。被告陈彩万，男，汉族，47岁，汨罗市人，住汨罗市。被告彭平辉，女，汉族，44岁，汨罗市人，住址同上。本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告陈彩万、彭平辉金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费742元，减半收取371元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。审判员  蔡建平二〇一六年六月二十二日书记员  徐蓝红
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1959号原告张斗军，男，汉族，1974年5月24日生，住四川省开江县。委托代理人贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。被告南充市顺庆区天宫一号商务会所，住所地南充市顺庆区金泉路168号北栋。经营者刘洪林，男，汉族，1962年8月25日生，住南充市顺庆区。被告汤石寿，男，汉族，1974年2月8日生，住福建省福安市。原告张斗军诉被告南充市顺庆区天宫一号商务会所（简称天宫一号）、汤石寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺小平到庭参加了诉讼。被告天宫一号、汤石寿经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月原告与被告汤石寿达成口头协议，由原告承揽天宫一号歌城的不锈钢制作安装工程，该天宫一号歌城的登记字号为南充市顺庆区天宫一号商务会所，歌城系商务会所经营业务的一部分，另一部分为茶坊。后原告组织工人施工装修，到2014年6月28日工程完工时，经结算，被告汤石寿尚欠原告装修劳务工资款85,000元，并为原告出具欠条一份。经查，汤石寿系天宫一号商务会所歌城部分的实际经营者，会所的登记业主为刘洪林。后原告多次催收未果，故原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令被告立即支付所欠原告劳务工资款85,000元，并自起诉之日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息，二被告承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告提交了如下证据：1、原告张斗军、被告汤石寿的身份证复印件、被告天宫一号的登记信息及经营者刘洪林的身份证复印件，拟证实原、被告主体适格。2、不锈钢制作协议一份、不锈钢材料结算单一张、欠条一张，拟证实原告承揽了被告汤石寿经营的天宫一号歌城的不锈钢板装饰工程，协议书及结算单上签字的史高平是汤石寿的工作人员，被告汤石寿欠到原告在天宫一号装修劳务工资款85,000元。3、《天宫1号商务会所承包租赁合同书》复印件，拟证实汤石寿内部承包天宫一号商务会所歌城部分的事实，承包期限为2014年4月9日至2017年4月8日，合同第一条第二款约定汤石寿在内部承包期间，仍然继续使用天宫一号的营业执照及其他证照的事实。4、《房屋租赁合同》复印件，南充市鑫达房产公司与刘洪林签订的，拟证实天宫一号商务会所所在的房屋是由刘洪林承租并用于经营天宫一号的事实。5、（2015）南中法民终字第2051号民事裁定书，拟证实原告承揽了天宫一号装修工程中的不锈钢板制作工程。被告天宫一号、汤石寿未进行答辩，也未提交任何证据。审理查明，2010年2月26日，刘洪林与四川省南充市鑫达房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，向其承租位于金泉路168号波特曼大都会14栋用于经营天宫一号，并于2011年1月6日进行了工商登记，经营范围包括歌城和茶坊。2014年4月9日，天宫一号与汤石寿签订《天宫1號商务会所承包租赁合同》，合同约定：将天宫一号的歌城部分承包租赁给汤石寿经营，期限为三年，从2014年4月9日至2017年4月8日，汤石寿在承包租赁期间，可以使用天宫一号原有的各种证照。被告汤石寿承包租赁天宫一号后，便对其进行了装修，并让其工作人员史高平与原告张斗军于2014年5月4日签订《不锈钢制作协议》，由原告张斗军承揽了汤石寿经营的天宫一号装修工程中的不锈钢板制作工程，后被告汤石寿未给原告结清工程款，便于2014年7月7日出具了一张欠条，载明：“天宫一号不锈钢板材装修尾款含人工款捌万伍仟元整（小写：85000.00元）2014.7.25支付3万，2014.8.30全付清”。后经原告多次催收未果而引发了此纠纷。本院认为，原告张斗军承揽了天宫一号装修工程中的不锈钢板制作工程，双方签订了书面协议，且被告汤石寿通过欠条的形式确认了与原告之间的劳务合同关系，并认可了尚欠原告的劳务费为85,000元，本院予以确认。被告天宫一号与汤石寿之间是内部承包关系，实际经营者在经营天宫一号期间仍然使用的是天宫一号的相关证照，且天宫一号包括茶坊和歌城，被告汤石寿经仅承包了歌城部分，故被告天宫一号对因装修歌城产生的该笔欠款应当承担连带清偿责任。原告主张从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：一、被告汤石寿在本判决生效后三日内支付原告张斗军尚欠劳务费85,000元，并从2016年3月30日起，至本判决确定的款项给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付资金占用利息；二、被告南充市顺庆区天宫一号商务会所对上述欠款本息承担连带责任。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费963元，由被告汤石寿、南充市顺庆区天宫一号商务会所负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 庞 娅二〇一六年六月二十三日书记员 任芷函
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2240号原告王亚妹。委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告房春春。被告沈月芳。原告王亚妹与被告房春春、沈月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法组成合议庭并适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王亚妹及其委托代理人赵炯到庭参加诉讼，被告房春春、沈月芳经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王亚妹诉称：原被告系朋友关系，被告房春春因资金周转需要分别于2011年2月23日、2012年2月23日、2013年2月23日向原告借款共计120万元，约定借款期限为一个月，借款年利率12%，到期后原告多次向被告催讨未果。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款120万元及利息（按银行同期同类贷款基准利率计算的利率自起诉日起至还款）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告房春春、沈月芳未作答辩。经审理查明：2014年3月22日，房春春、沈月芳共同出具借条，载明：今有房春春借王亚妹人民币70万元。2015年2月15日，房春春出具借条一份，载明：兹因生意需要近来手头不便，向王亚妹借款50万元，借款期限从2015年2月15日至2015年2月16日。另查明：2013年2月23日，朱某通过银行转账489500元到房春春帐户。再查明：房春春与沈月芳于2009年12月25日登记结婚。王亚妹称：2011年3月23日、2012年2月23日，王亚妹通过朱某分别将30万元、40万元现金交付被告，当时由被告出具借条。2014年3月22日，被告将上述两笔款项合并出具了一份金额为70万元的借条。2013年3月23日，王亚妹将48万余元交付朱某，朱某通过银行转账489500元到房春春的帐户。当时，房春春出具了借条。2015年2月15日，针对该笔借款，房春春重新出具了金额为50万元的借条。证人朱某陈述：朱某介绍原告出借资金给被告，2011年2月23日，朱某到原告处拿了30万元现金给被告，2012年2月23日，又到原告处拿了40万元现金交付被告，2013年2月23日，到原告处拿了48万余元的现金并存入朱某的卡，扣除被告结欠的10500元，转账给房春春489500元。本案现有的借条都是后来重新写的。双方约定的年利率是12%，利息是通过朱某交给原告的，被告支付了2年的利息。以上事实，由原告提供的借条、银行凭证、结婚登记审查处理表、朱某的证言，原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告与被告房春春之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据原告提供的证据以及证人朱某的陈述，原告共计向被告房春春交付借款1189500元，其余的10500元并未交付被告，故原告要求被告房春春返还借款1189500元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告不能证明上述债务系一方的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房春春、沈月芳于本判决生效之日起十日内归还原告王亚妹借款1189500元并支付相应的利息（以1189500元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2016年2月15日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告王亚妹其他诉讼请求。案件受理费15600元、公告费560元，合计16160元，由原告王亚妹负担100元，被告房春春、沈月芳负担16060元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年六月三日书 记 员  陈佳佳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初4933号原告王思植，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区康庄街**号*层***号。实际经营地：成都市锦江区走马街55号友谊大厦B座。法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。委托代理人曹霞，四川君合律师事务所律师。原告王思植与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员赖婷婷适用简易程序进行审查。原告王思植诉称，2013年10月26日，王思植与万立豪公司签订《房屋买卖合同》，约定购买位于成都市锦江区房屋,总价749454元。王思植于合同签订日向万立豪公司一次性支付了全部购房款。合同约定万立豪公司应在房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权登记，但万立豪公司至今未为王思植办理权属登记。故起诉请求判令：1、万立豪公司立即为王思植办理房屋产权证；2、万立豪公司承担本案诉讼费用。经审查查明，2013年10月26日，王思植与万立豪公司签订《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定王思植购买位于成都市房屋，总价为749454元；万立豪公司应当在2014年12月31日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后240个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，王思植可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的5%支付违约金。合同约定王思植所购房屋已经委托给成都万合泰商贸有限公司进行运营管理，并授权成都万合泰商贸有限公司进行交房验收。同日，王思植与成都万合泰商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，将上述房屋委托成都万合泰商贸有限公司经营管理，成都万合泰商贸有限公司支付经营管理费，并约定王思植可以要求成都万合泰商贸有限公司按原购房价加每年递增3%的价款收购该房屋.另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人，并已被查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告王思植起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告王思植的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  赖婷婷二〇一六年六月二十二日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01104号原告任光庆。委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人张静，江苏立泰律师事务所律师。被告徐瑶。被告任光惠。被告徐宝坤。被告徐平旦。被告徐宝青。原告任光庆与被告徐瑶、任光惠、徐宝坤、徐平旦、徐宝青所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日、6月13日公开开庭进行了审理。原告任光庆的委托代理人浦学纵、张静到庭参加诉讼，被告徐瑶、任光惠、徐宝坤、徐平旦、徐宝青经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告任光庆诉称，位于苏州市姑苏区因果巷24号的房屋为原告及五被告共有，苏州市房地产管理局于1993年向其颁发了房屋所有权权证及房屋共有权保持证。后五被告均向原告出具声明，自愿放弃对涉案房屋的共有权，故涉案房屋应归原告所有。原告诉至法院，请求判令因果巷24号房屋归原告所有，五被告协助原告将上述房屋产权过户登记至原告名下。被告徐瑶、任光惠、徐宝坤、徐平旦、徐宝青均未作答辩。经审理查明：苏州市因果巷24号房屋所有权证记载：所有权人徐瑶，共有人徐宝青、徐宝坤、徐平旦、任光庆、任光惠，建筑面积137.69平方米，填发日期1993年8月2日。徐宝青、徐宝坤、徐平旦、任光庆、任光惠分别领有共有权保持证。另查明：徐瑶于1995年11月20日向苏州市房地产管理局出具放弃房产权利书，载明：兹有座落苏州市平江区因果巷24号房屋一幢，系本人之财产，现经我慎重考虑，自愿放弃权利，决无反悔。徐瑶所在单位上海市虹口区乍浦路地段医院出具证明一份，载明：徐瑶系我单位退休职工，以上放弃房产权利书，确系其本人出具。任光惠于1996年3月4日向苏州市房地产管理局出具放弃房产权利书，载明：兹有座落苏州市平江区因果巷24号房屋，系本人之共有的房产，本人为合法产权人之一，现经我慎重考虑，自愿放弃房产权利，决无反悔。任光惠所在单位杭州美丽健乳品有限公司出具证明一份，载明：任光惠系我单位职工，以上放弃房产权利书，确系其本人出具。徐宝青于1995年3月22日出具弃权声明书一份，载明：“我为中国苏州因果巷24号房产所有权人之一，现本人声明自愿放弃该房屋之所有权并转赠给任光庆先生。其地址为中国上海市国和一村121号605室。本人今后将不再对该房产主张任何权利。特此作书为证。”落款处除有声明人徐宝青签名外，还有OngSweetKeng签名公证。新加坡共和国总检察署出具证函，证明OngSweetKeng是在新加坡驻设及执业的经正式授权公证人，并且于1995年3月22日具表在本证函后附文据上的相关签名确系其真实签名。上述证函于1995年3月30日经中华人民共和国驻新加坡共和国领事馆认证属实。徐平旦于1995年9月1日出具弃权声明书，载明：“本人徐平旦，现住美国宾州布瑞摩，摩利路218号，邮区19019。我生于1951年10月24日美国丹佛市，为美籍华裔，现任职纽泽西州汤模生公司电子部门经理。我为中国江苏苏州因果巷24号房屋所有权人之一。现本人声明自愿放弃该房屋所有权并转赠予任光庆先生，其地址为中国上海市国和一村121号605室，特此作书为证。”落款处有KATHRYNM.BILYEU签名公证。宾夕法尼亚州州务部出具证函，证明KATHRYNM.BILYEU系驻设于宾夕法尼亚州多芬县哈里斯堡市并经正式任命且适格受托的美国宾夕法尼亚州执业公证人，此证函后附之有关文据上的该公证人签名真实无误。上述证函上宾夕法尼亚州州政府的印章于1995年9月6日经中华人民共和国驻纽约总领事馆认证属实。徐宝坤于1995年3月出具声明书，载明：“本人徐宝坤，英文名MarySueHsuTse,现住在巴西南大河省愉港扑泰西屋大道1057号2号公寓，Cep90410－000。我是中国苏州市因果巷24号房产权人之一，现在本人决定对此房权作自愿放弃，特作以上声明。”后其将此份声明书邮寄给任光庆。任光庆于1996年4月20日向苏州市房地产管理局出具申领房屋所有权证具结书，载明“兹有原产权人徐瑶、徐宝青、徐宝坤、徐平旦、任光惠因自愿放弃其所有座落苏州市因果巷24号房屋所有权，现由我办理登记，并请按我户名发证，今后如有产权异议纠纷等，由本人负法律责任。”后因徐宝坤的声明书未经相关部门认证，房管部门未予发放新的房屋所有权证。本案审理过程中，原告任光庆提出对徐宝坤的声明书及其签名是否为其本人所书写进行笔迹鉴定，并提供了苏州市中级人民法院（1988）民字第002号案件中落款日期为“一九八四年十月三十日”、委托人为“徐宝坤”的委托书作为样本。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该司法鉴定中心于2016年5月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴于现有样本，认定声明人为“徐宝坤”的《声明书》上正文第一行的“徐宝坤”姓名字迹与落款署名部位的“徐宝坤”署名字迹及落款日期为“一九八四年十月三十日”、委托人为“徐宝坤”的《委托书》上委托人部位的“徐宝坤”签名字迹均为同一人书写形成。上述事实，由房屋所有权证、房屋共有权保持证、放弃房产权利书、弃权声明书、新加坡共和国总检察署证函、中华人民共和国驻新加坡共和国领事馆认证书、宾夕法尼亚州州务部证函、中华人民共和国驻纽约总领事馆认证书、声明书、信封、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为：根据法律规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。苏州市因果巷24号房屋原系徐瑶、徐宝青、徐宝坤、徐平旦、任光庆、任光惠共有，被告徐瑶、任光惠、徐宝青、徐宝坤、徐平旦均表示放弃该房屋的所有权，五被告的上述意思表示均真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告任光庆要求确认因果巷24号房屋所有权归其一人所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏州市因果巷24号房屋（建筑面积137.69平方米）归原告任光庆所有。案件受理费12062元，鉴定费7500元，合计19562元，由原告任光庆负担。如不服本判决,原告任光庆、被告徐瑶、任光惠可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告徐宝坤、徐平旦、徐宝青可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 樊 蓉人民陪审员 谢建国二〇一六年六月二十四日书 记 员 朱静佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5958号原告重庆捷凯建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附1号9-6。法定代表人史文平，董事长。被告重庆力创建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县沙坪镇沙坪村3组。法定代表人成世全，董事长。本院在审理原告重庆捷凯建筑设备租赁有限公司与被告重庆力创建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆捷凯建筑设备租赁有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆捷凯建筑设备租赁有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆捷凯建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆捷凯建筑设备租赁有限公司负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年六月八日书 记 员 席瑨玮
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初4984号原告：赵毅。被告：郑明清。本院在审理原告赵毅诉被告郑明清买卖合同纠纷一案中，原告赵毅于2016年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告郑明清的起诉。经审查，本院认为，原告赵毅的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告赵毅撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告赵毅负担。代理审判员 鲁 琳二〇一六年六月二十三日书 记 员 王好学
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执241号申请执行人陈景禹。被执行人杨建华。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1740号民事判决书，要求被执行人赔偿申请执行人各项费用71765.75元，案件受理费591元，并承担执行费985.35元，共计73342.10元。执行中，本院扣划被执行人杨建华存款13023元，余款60319.10元被执行人杨建华拒不履行义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1740号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一六年六月二十二日书记员  魏建海
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执723号申请执行人周小香，女，1949年1月9日生，汉族。申请执行人杨静，女，1974年10月14日生，汉族。申请执行人杨金秀，女，1978年10月13日生，汉族。申请执行人杨金凤，女，1976年11月29日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人周小香、杨静、杨金秀、杨金凤与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月12日作出(2014)建民初字第2541号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周小香、杨静、杨金秀、杨金凤的租金50528元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1063元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，周小香、杨静、杨金秀、杨金凤遂于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2541号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月一日见习书记员  陆 煊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2253-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙。被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9506号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告邬智勇，男，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告莫梁梁，女，1991年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告陈友渝，女，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告邬智勇、莫梁梁、陈友渝民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年六月十二日书 记 员 席瑨玮
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督63号申请人陈怀玖,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈怀玖的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督63号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督63号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督63号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈怀玖承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执322号之一申请执行人严召堂，男，汉族，住凤翔县，系凤翔县某某局职工。被执行人闫胜利，男，汉族，住凤翔县，教师。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初616号民事调解书在执行严召堂诉闫胜利借款纠纷一案中，因被执行人闫胜利拒不履行法院生效法律文书确定的义务，现查明被执行人闫胜利在农行凤翔县支行622848***9账号、在凤翔县信用合作联社某某某信用社270306***9账号有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人闫胜利在农行凤翔县支行622848***9账号、在凤翔县信用合作联社某某某信用社270306***9账号的工资存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年六月二十四日书记员 马 杰
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执606号申请执行人：王某某,男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：田某某，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人王某某诉被执行人田某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王某某诉被执行人田某某生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十一日书记员  渠修昌
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3627号之二申请执行人韦振壬，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广西平南县，身份证号码。被执行人深圳泓义泰电子科技有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。法定代表人韦彪。关于申请执行人韦振壬与被执行人深圳泓义泰电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2015】1517号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2014年12月工资人民币（下同）7236元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。经查，被执行人已停产关闭，原经营场所无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有工资7236元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  王国相执行员  赵 丹二〇一六年六月二十一日书记员  李科辉
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0527民初240号原告许某某，女，1954年8月15日出生，汉族，农民。委托代理人蒋开柏、杨海，湖南振绥律师事务所律师。被告李某甲，女，1968年9月23日出生，居民。被告李某乙，女，1969年12月22日出生，居民。被告李某丙，女，现年36岁，居民。被告李某丁，男，1973年8月8日出生，居民。本院在审理原告许某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁法定继承纠纷一案中，原告许某某于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告许某某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许某某撤回起诉。本案受理费减半收取1865元，由原告许某某负担。审 判 长  李楚华人民陪审员  杨耀平人民陪审员  罗彩霞二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2504号原告某联社被告赵某学原告某联社与被告赵某学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志国到庭参加诉讼,被告赵某学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2006年12月2日，被告赵某学在某联社东岭信用社借款1笔，金额为4300元，到期日为2008年4月30日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还借款本金4300元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2006年12月2日，被告赵某学在某联社东岭信用社借款1笔，金额为4300元，到期日为2008年4月30日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金4300元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵某学于判决生效后立即偿还原告借款本金4300元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年六月七日书记员  于海亮
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初282号原告：王京业。委托代理人：张玲艳，山东金福律师事务所律师。被告：张科。原告王京业诉被告张科民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王京业的委托代理人张玲艳到庭参加了诉讼，被告张科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京业诉称：2012年3月28日，被告因经营业务需要向原告借款，双方签订房屋抵押借款合同，借款金额60万元，借款期限自2012年3月28日至2012年6月27日，借款利率为月利率2%，每月28日前付息，被告以位于张店区柳泉路53号1单元11层西北户的自有房产提供抵押担保。2012年4月6日，抵押房产办理了抵押登记。合同签订后，被告给原告出具借据，上述款项已经收到。借款到期后，被告未偿还，双方于2014年5月12日签订一份延期还款协议书，经协商，上述借款延期至2014年6月27日偿还，其他合同义务仍按原合同执行。2014年12月7日，双方又签订协议书，约定借款本息共计90万元（利息截至2014年12月31日为30万元），被告承诺于2014年12月31日全部还清。但被告至今未偿还借款本息。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息90万元；原告对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：《房屋抵押借款合同》1份、借据1份、延期还款协议书1份、协议书1份、他项权证1份。上述证据经本院审核，均具备证据的合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院予以采信。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，不再赘述。本院认为：2014年12月7日的协议书，是原、被告双方对60万元借款的对账、确认，是双方真实意思表示。原被告均应按该协议履行。因此，原告要求被告偿还借款本息90万元的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同的约定，原告对抵押物享有优先受偿权。被告张科未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张科于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息90万元。二、原告王京业有权以抵押物（所有权人为张科、坐落于张店区柳泉路53号1单元11层西北户的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、公告费560元，由被告张科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉人民陪审员  赵爱华人民陪审员  张海青二〇一六年六月二十九日书 记 员  肖甜甜
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执278号之一申请执行人赖淑红，女，生于1976年4月8日，汉族。被执行人赖群芳，女，生于1963年6月16日，汉族。本院在执行(2016)川1421民初492号赖淑红与赖群芳借款合同纠纷一案中，申请执行人赖淑红与被执行人赖群芳达成和解协议后，被执行人赖群芳已全部履行完毕。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421民初492号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一六年六月二十一日书记员  徐煜伦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1597-4号原告某某银行，住所地某某省。法定代表人：尚某某，该行行长被告郝某某。被告杨某某。被告孙某某。被告杨某某。被告杨某某。被告刘某某。原告某某银行与被告郝某某、杨某某、孙某某、杨某某、杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告孙某某名下的车辆进行查封；被告孙某某名下位于某某路的房产进行查封。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告孙某某名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下；一、查封被告孙某某名下的车辆，查封期限为二年。二、查封被告孙某某名下位于某某路房产，查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月二十三日书记员  张剑锋