wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初807号原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。法定代表人盛军，系该公司董事长。委托代理人奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。被告费余鑫，男，汉族，住辽宁省绥中县。原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告费余鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告费余鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E141xx）；2、请求法院依法判决被告协助原告到沈阳市房产局办理撤销《商品房买卖合同》（编号：E141xx）的备案手续；3、请求法院判令被告支付违约金61710.15元；4、本案诉讼费由被告承担。被告费余鑫未向法院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原告与被告的购房关系，且合同约定如被告逾期付银行贷款，在原告承担保证义务后，原告有权解除商品房买卖合同，并由被告支付15%的违约金。2、借款合同一份，证明被告的大部分首付款是从原告借出。3、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明如被告逾期偿还银行贷款，应承担保证责任，且银行有权在被告逾期付款后，选择原告先承担保证责任。4、中国建设银行个人贷款过期催款通知书一份，证明银行向原告进行代偿义务的书面通知。5、贷款代偿情况证明一份，证明原告实际全部代为被告偿还银行贷款本金及利息、违约金，原告已履行保证责任。6、承诺书一份，证明如因被告付款问题导致商品房买卖合同解除，被告放弃已交付的首付房款。被告未向法院提交证据。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：2014年11月3日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E141xx）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积86.46平方米；总金额411401元，被告于2014年11月3日交纳首期房款131401元，其余280000元房款采用商业贷款方式支付，并于2014年12月3日内到达原告指定账户。若被告未能履行其向金融机构应尽的义务（包括但不限于拖欠金融机构的月供款）而导致原告作为担保责任人而承担担保责任的，原告有权解除商品房买卖合同，被告应当偿还原告实际承担担保责任的发生额，并按总房款15%计算标准赔偿原告的损失。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同（编号E141xx）项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金131401元；借款期限5年，分5次还清，第一次为2015年10月15日，偿还40401元；第二次为2016年10月15日，偿还39000元；第三次为2017年10月15日，偿还26000元；第四次为2018年10月15日，偿还13000元；第五次为2019年10月15日，偿还13000元。但原告并未向被告支付该笔借款，被告亦未按约定向原告偿还借款。嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（贷款人，以下简称“建行沈阳沈中支行”）签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额280000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋；担保方式为抵押，抵押物为上述房屋；借款期限300个月；原告作为保证人连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行沈阳沈中支行将被告贷款280000元支付给原告。截至2015年9月24日，被告已欠建行沈阳沈中支行2期贷款，本息3674.96元，建行沈阳沈中支行向原告发出个人逾期贷款催收通知书，载明了以上内容，要求原告承担连带保证责任，代为偿还全部贷款本金及利息。2015年10月20日，原告作为担保人偿还了被告所欠全部剩余贷款本金、利息，并支付罚金，共计278649.83元。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人购房担保借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人在贷款人的要求下承担保证责任，偿还了被告所欠剩余全部借款及利息，依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，并要求被告按照总房款15%赔偿损失，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告费余鑫于2014年11月3日签订的编号为E141xx的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；二、被告费余鑫于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳港晟房产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续；三、被告费余鑫于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金61710.15元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6405元、公告费690元，由被告费余鑫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费6405元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一六年六月十二日书 记 员  周立颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执420号之一申请执行人海盐海安小额贷款有限公司，住所地海盐县武原街道百尺路138号，组织机构代码:05832808-4。法定代表人周剑利。被执行人海盐齐家混凝土有限公司，住所地海盐县沈荡镇中钱村(文昌桥北堍)，组织机构代码:55404055-7。法定代表人沈文正。被执行人浙江齐家科贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇半路大桥东堍，组织机构代码:753035195。法定代表人曹恩峰。被执行人浙江齐家水泥有限公司，住所地海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍，组织机构代码:70442485-6。法定代表人章阿明。被执行人海盐县齐家红砖有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇齐家集镇北侧，组织机构代码:704424776。法定代表人沈武龙。被执行人沈文正，男，1955年2月17日出生，住嘉兴市南湖区。被执行人曹恩峰，女，1978年6月18日出生，住嘉兴市南湖区。被执行人马颖超，女，1987年8月19日出生，住海宁市。被执行人沈武龙，男，1966年11月17日出生，住嘉兴市南湖区。被执行人章阿明，男，1955年10月1日出生，住海盐县。被执行人章晓斌，男，1981年11月29日出生，住嘉兴市南湖区。本院于作出（2016）浙0424执420号执行裁定书，冻结、扣划被执行人海盐县齐家红砖有限公司、海盐齐家混泥土有限公司、浙江齐家科贸有限公司、浙江齐家水泥有限公司、沈文正、曹恩峰、马颖超、沈武龙、章阿明、章晓斌银行存款1100000元或查封、冻结同等价值财产，现因双方达成协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人海盐县齐家红砖有限公司、海盐齐家混泥土有限公司、浙江齐家科贸有限公司、浙江齐家水泥有限公司、沈文正、曹恩峰、马颖超、沈武龙、章阿明、章晓斌银行存款1100000元或查封、冻结同等价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹国华二〇一六年六月三日书记员  朱梦杰
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2326执146号申请执行人周某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某县人，农民，住某县某镇某村某组。被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。法定代表人田某某，系该公司董事长。公司住所地：某某市某某路某某大道某某段某某号。本院依据已经发生法律效力的本院望劳（人）仲案字（2016）第004-01号附2号仲裁裁决书，于2016年6月13日向被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司发出执行通知书，责令其在一日内履行向申请人陈某某支付案件款229599.00元，并承担本案执行费2572.00元。但被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在交通银行某某省某某市某某路支行开户帐号xxxxxxxx上有存款xx元，在中国工商银行某某省某某市某某路支行开户帐号xxxxxxxx上有存款xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在交通银行某某省某某市某某路支行存款102171.00元，在中国工商银行某某省某某市某某路支行存款130000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李红光审判员 ：刘文望审判员 ：王安庆二〇一六年六月十四日书记员 ：周华东
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第02651号之一原告：陈亚新，男，1970年4月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。原告：胡广琴，女，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上述两原告共同的委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。上述两原告共同的委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。被告：关新龙，男，1965年11月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被告：张雷，男，1978年2月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市濉溪县。被告：李丽，女，1978年1月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。上述两被告共同的委托代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。本院在审理原告陈亚新、胡广琴与被告关新龙、张雷、李丽民间借贷纠纷一案中，原告陈亚新、胡广琴于2016年6月2日向本院申请撤回对被告李丽的起诉。本院经审查认为：陈亚新、胡广琴撤回对李丽起诉的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈亚新、胡广琴撤回对被告李丽的起诉。审 判 长  董敬敬人民陪审员  张 芳人民陪审员  陈桂荣二〇一六年六月二日书 记 员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初436号原告孙德荣，男，现住锦州市太和区。被告王会，女，现住锦州市太和区。委托代理人白国忠，锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。被告曹壮，男，住锦州市太和区。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。法定代表人崔文亮，该公司总经理。委托代理人段国宽，该公司员工。原告孙德荣诉被告王会、曹壮、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德荣、被告王会及其代理人白国忠、曹壮、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的代理人段国宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙德荣诉称，2015年5月5日17时30分，被告曹壮所有的，王会驾驶的辽GAF8**小型客车，沿解放西路由东向西行驶至解放路焊条厂门前时与由西向东的原告驾驶的辽GTA0**的小型客车相撞，造成无人员受伤的交通事故，被告王会负此次事故的全部责任，原告孙德荣无责任。原告请求被告赔偿因交通事故所造成的12天营运车辆停运误工费，每天350元，共计4200元，并承担本案的诉讼费。被告王会辩称，原告的诉求的事实和理由完全不能成立，出交通事故后，原告就要求被告赔偿车辆停运的误工损失，被告王会已经赔偿了原告共计4000元钱，此次交通事故已经处理完毕，原告的告诉是无理告诉，应该驳回原告的诉求。另外，原告修车12天的证明是假证，原告修车修了七天，被告曹壮天天往那跑，知道这个事情。被告曹壮辩称，交通事故后，王会给我打电话，我和曹微都到现场了，曹微借给王会3000元钱，这3000元钱包含在王会提到的赔偿原告4000元中。另外，修车修了7天，修车期间被告曹壮天天去盯着，修完车去提车时由被告曹壮给的原告剩余的1000元钱，但当时没有打收条也没有其他人在场。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原告诉求的停运损失费、讼诉费都属于间接损失，不属于我公司的赔偿范围，我公司不同意赔偿。经审理查明，2015年5月5日17时30分，被告王会驾驶车牌号为辽GAF8**的小型客车，沿解放西路由东向西行驶至解放西路焊条厂门前时，与由西向东的原告孙德荣驾驶的车牌号为辽GTA0**的小型客车相撞，造成无人员受伤、车辆损坏的交通事故，被告王会负此次事故的全部责任，原告孙德荣无责任。辽GAF8**的小型客车的登记所有人为被告曹壮，投保于被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单复印件，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供的保险单（副本）复印件两份，电话营销专用机动车辆保险条款复印件以及原、被告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法从事经营性活动的车辆，因道路交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对交通事故造成原告车辆损坏维修停运的事实没有异议，对于涉案车辆维修停运的天数存在争议，原告仅提供修车厂出具的车辆维修天数12天的证明，没有其他证据佐证，但被告王会、曹壮均对原告维修天数是7天予以认可，故对原告车辆维修停运的天数认定为7天；原告对于每日车辆经营所得的收益未提供相关证据予以证明，结合营运性车辆白天、晚上司机交班运营的普遍性行业规则，以城镇居民从事交通运输业的上一年度在岗职工日平均工资为基数，按两个人的标准计算涉案车辆每日经营所得的收益；对于被告王会、曹壮所提出的已给付原告车辆维修的停运损失4000元的答辩主张，除了证人曹微的证言外无其他证据予以佐证，且证人曹微与被告曹壮存在亲属关系，其证言效力较弱，本院不予采信；因原告诉求的车辆维修停运损失属于间接损失，不属于被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的理赔范围，应由实际驾驶人被告王会承担赔偿责任（60420元÷365天×2人×7天＝2317.48元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告王会于判决生效后十日内赔偿原告孙德荣车辆停运损失费2317.48元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。审判员 李 丹二〇一六年六月二日书记员 贾天琪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执恢91号申请执行人刘襄林，男，64岁，汉族，住襄阳市。申请执行人柴秀英，女，59岁，汉族，住址同上，系刘襄林之妻。被执行人刘晓清，男，1961年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人张维玲，女，1964年2月18日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系刘晓清之妻。本院依据已经发生法律效力的〔2006〕樊城民三初字第234号民事判决书，于2016年6月16日立案恢复执行刘襄林、柴秀英与刘晓清、张维玲民间借贷纠纷一案，被执行人刘晓清、张维玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘晓清、张维玲的银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年六月二十一日书记员  靳 辉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2015)荔民初字第3180号原告吴明建，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人郑长山，福建思阳律师事务所律师。委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。被告陈立军，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告林华，女，1982年11月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告李国飞，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告吴明建因与被告陈立军、林华、李国飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日是立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴明建的委托代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告陈立军、林华、李国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明建诉称：2014年7月19日，被告陈立军和被告林华因为资金周转问题向原告借款现金人民币300000元，双方约定借款期限三个月，利息按每个月2%计算，即使发生纠纷，利息仍然按2%计息，同时约定管辖法院为债权人所在法院（即莆田市荔城区人民法院），该笔借款由被告李国飞提供担保，保证期间为借款还清为止。借款到期后，三被告未能清偿借款本息。请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金人民币300000元及自2014年7月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈立军、林华、李国飞无作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年7月19日，被告陈立军、林华向原告吴明建借款人民币300000元，双方约定借款期限为3个月，借款月利率为2%。同时约定若产生纠纷，利息仍按2%，协商不成，由债权人所在地的法院裁决。当日由被告陈立军、林华出具《借条》一份交由原告收执。被告李国飞在借条的担保人处签字，约定其对上述借款本息承担连带担保责任。借款到期后，三被告分文未还，致讼。另查，2004年10月22日，被告陈立军与被告林华办理结婚登记手续。案经审理，因三被告无到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。本院认为：被告陈立军、林华向原告吴明建借款人民币300000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告陈立军、林华偿还借款人民币300000元是合理合法的，本院予以支持。双方约定月利率为2%，原告请求被告陈立军自借款之日（2014年7月19日）起按月利率2%支付利息，是合理合法的，本院予以支持。借条中约定，被告李国飞对上述借款本息承担连带担保责任，故原告请求被告李国飞对上述借款本息承担连带返还责任，本院予以支持。被告陈立军、林华、李国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立军、林华应在本判决生效之日起10日内偿还原告吴明建借款人民币300000元，并支付该款自2014年7月19日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、被告李国飞对上述债务承担连带返还责任。若被告陈立军、林华、李国飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6910元，由被告陈立军、林华、李国飞负担。公告费人民币660元，由被告李国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招审 判 员  蔡琳琦人民陪审员  蒋盈盈二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴燕香附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初591号原告唐某某，男，汉族，住重庆市合川区。被告沈友明，男，汉族，住重庆市合川区。原告唐刚林与被告沈友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员池海担任审判长，与人民陪审员蒙昌中、邹丹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐刚林到庭参加诉讼，被告沈友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐刚林诉称，2014年11月12日，被告沈友明向原告借款5万元，并出具借条一份。现经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决被告立即归还借款5万元及利息。被告沈友明未予答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年11月12日，被告沈友明向原告唐刚林借款5万元，并出具借条一张，载明“今借到唐刚林人民币伍万元整，期限三个月，2015年2月12日期限届满，利息按月3%付息，一次性到期还本。借款人沈友明。”此后，被告沈友明未依约偿还借款本息，经原告催收无果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、借条等证据载卷为凭，经审查，足以认定。本院认为，自然人之间依法进行的资金融通行为，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的方式，该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告履行了提供借款的义务，双方已经形成了相应的债权债务关系，现该借条约定的还款期限已经届满，故原告有权要求被告偿还。同时，原告诉请要求被告支付利息，本院经审查认为，借款双方是否约定利息以及利息的计算方式，应遵循双方的真实意思表示及法律的禁止性规定。本案中，借条载明的利率为按月3%付息，超过了法律规定范围，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，原告诉请要求被告立即偿还借款并承担利息的诉讼请求，基本符合法律规定，但利息应按照法律规定予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告沈友明于本判决生效后三日内偿还原告唐刚林借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2014年11月12日起，按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告沈友明负担，限于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  池 海人民陪审员  蒙昌中人民陪审员  邹 丹二〇一六年六月一日书 记 员  全 飞
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初836号原告赵某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇南蔡村*组，农民。被告杨某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇南蔡村*组，农民。被告王某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇南蔡村*组，农民。原告赵某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，二被告系夫妻关系，2010年11月9日二被告借原告现金40000元，约定利息为月息1分5厘，借期为5个月；2010年12月19日二被告再次向原告借款30000元，利息2分，期限为1个月。借款到期后多次催要未果。2014年1月20日经双方结算，被告确认欠原告本息共98800元。现起诉要求：二被告偿还原告借款98800元并按约定给付利息。二被告对原告主张借款的经过没有异议，但认为一是两笔借款均存在利息预先从本金中扣除的事实，应按实际借款数额来确定借款本金。二是借款的利息应按双方最后约定的月利率一分五厘计算。三是借条上没有被告王某某的签名,二被告签有婚内还款协议，由被告杨某某对此笔债务负责，故被告王某某不应承担赔偿责任。四是被告杨某某于2015年2月15日和2015年3月20日分两次共偿还原告借款4000元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的实际借款本金数额及借款利率等问题，本院查明，2010年11月9日二被告向原告借款40000元，预扣利息3000元，实际借款本金为37000元；2010年12月19日二被告向原告借款30000元，预扣利息600元，实际借款本金为29400元。两次借款实际金额实为66400元。期间原、被告数次结算变更借条,2014年元月20日原告赵某某和被告杨某某协商一致对借条再次进行了结算变更，以本金70000元、月利率1分5厘、共38个月计算，减去期间偿还利息现金11000元，重新书写借条本息合计金额98800元。当日，双方签订补充还款协议，约定被告杨某某于2014年年底偿还原告借款本金70000元，如按约定偿还，可以减免利息；如未按约定偿还，利息按月利率1分5厘计算。到期后，被告未能按约定偿还原告借款本金。2015年2月15日和2015年3月20日被告杨某某分两次共偿还原告借款利息4000元。二被告系夫妻关系，期间，二被告签订婚内还款协议，约定由被告杨某某对此笔债务负责。2016年5月11日原告起诉要求二被告偿还原告借款98800元并支付逾期利息。经调解无效。本院认为，合法的债权受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告赵某某与被告杨某某2014年元月20日结算未按实际借款金额计算本金及借款利息，违反法律规定，故本案应按实际借款数额66400返还借款并计算利息。双方约定利率及期间，不违反法律规定，应予以确认。被告杨某某、王某某先后共向原告偿还利息15000元，应予以扣除。双方约定借款利率为月息1分5厘，不违反法律规定，应予以支持。二被告婚内债务偿还协议不能对抗债权人，故对此笔债务应共同偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第七十七条一款、第二百条、二百零七条、二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杨某某、王某某于本判决生效之日起30日内偿还原告赵某某借款本金66400元及利息（利率按双方约定月利率1分5厘，自2014年1月20日起至还款之日为止，再加上38个月计算,二被告已偿还原告的15000元利息执行时予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告杨某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。审判员  贺晓庆二〇一六年六月二十九日书记员  邢晨泽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9060号原告：中海物业管理有限公司胶南分公司，住所地：青岛市黄岛区海王路东段，统一社会信用代码：9XXXXXXA。法定代表人：郭宝强，总经理。委托代理人：张蕊。被告：龚德强。被告：孙长影。本院在审理原告中海物业管理有限公司胶南分公司诉被告龚德强、孙长影物业服务合同纠纷一案中，需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，原告未按期缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1695元，退回原告。审判长  李进运审判员  李 宁审判员  欧晓彬二〇一六年六月二十一日书记员  申加庆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8217号之一原告冉新建。原告彭振娟。被告临沂市众兴投资理财咨询服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇处西200米路南聚才商务中心310室。法定代表人崔华，经理。被告崔华。本院在审理原告冉新建、彭振娟与被告临沂市众兴投资理财咨询服务有限公司、崔华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值72万元的财产，并已向本院提供担保人张玉红（身份证号码）所有的证号为0034的房产、原告冉新建所有的车牌号为鲁Q和担保人孙运波所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人张玉红（身份证号码）所有的证号为0034的房产、原告冉新建所有的车牌号为鲁Q和担保人孙运波所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十九日书记员  王 璐
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终1520号上诉人（原审原告）：烟台华东车辆供应有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号付*号。法定代表人：冯汝波，该公司经理。被上诉人（原审被告）：烟台市住房和城乡建设局。住所地：烟台市莱山区观海路**号。法定代表人：季善亭，该局局长。委托代理人：邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人烟台华东车辆供应有限公司因与被上诉人烟台市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台华东车辆供应有限公司于2016年6月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人烟台华东车辆供应有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人烟台华东车辆供应有限公司撤回上诉。二审案件受理费27813元减半收取13906.50元，由上诉人烟台华东车辆供应有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一六年六月二十七日书记员  林重霄
文书内容陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1005号原告王某婷，女，1994年3月23日生，汉族，农民。委托代理人李君，男，汉中市148法律服务所法律工作者。被告段某贵，男，1989年2月12日生，汉族，农民。原告王某婷诉被告段某贵离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某婷及其代理人李君到庭参加诉讼，被告段某贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某婷诉称，原、被告于2015年2月经人介绍相识谈婚，同年3月2日在南郑县民政局登记结婚。无子女。婚后，双方常因性格不合发生争吵。2015年12月，原告生病住院，被告既不探视，也不看护，而且不给钱治疗。原告住院和回家养护期间，被告不做家务，只管自己，对原告毫不关心、照顾。原告多次与其交流，但被告依然我行我素，毫无悔改。被告段某贵辩称，原告诉状所述与事实不符，完全是原告为达到离婚目的而编造的一面之词。虽此次因不能请假回家应诉，但被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年2月经人介绍相识、谈婚，同年3月2日在南郑县民政局登记结婚（男到女家），无子女。婚后，原、被告一同与原告父母在浙江务工，2016年双方在南郑县过完春节后再次共同去浙江务工。期间，双方因家庭琐事发生争执。现原告向法院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证原件、原告身份证复印件。上述证据经当庭举证、质证，均作为有效证据予以采信。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并共同外出务工、生活，可见已建立起一定的感情基础。庭审中，原告虽提交了何小会调查笔录，浙江绍兴瑞金医院门诊病历及相关检查、检验报告单，但不足以证明原、被告夫妻感情已破裂。只要原、被告双方在今后生活中加强交流、沟通，共同维护夫妻感情，双方尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某婷要求与被告段某贵离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  雷净松二〇一六年六月二十日书 记 员  周 慧
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执00547号申请执行人张毅，男，汉族，1970年10月22日生，个体，住乌海市海勃湾区新桥东街北二街坊25栋5号。被执行人乌海市信泰汽车销售有限责任公司。法定代表人李玺林，董事长。本院在办理张毅申请执行乌海市信泰汽车销售有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人乌海市信泰汽车销售有限责任公司暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第01635号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。、审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年六月二日书记员  王 艾
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初375号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，个体业者，住东营市东营区。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2016年5月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月15日21时40分许，被告人刘某某无证酒后驾驶鲁E9E0**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与东四路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为117.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人刘某某归案后，如实供述了其无证醉酒驾驶机动车的犯罪事实；鲁E9XX**号轿车检验有效期至2015年4月30日止，案发时，该车已脱审。因被告人刘某某在本案中无证驾驶机动车，东营市公安局东营经济技术开发区分局决定对被告人刘某某行政拘留7日，东营市公安局交通警察支队直属三大队决定对刘某某行政罚款1200元。同年7月16日至7月23日，被告人刘某某被东营市公安局东营经济技术开发区分局执行行政拘留，刘某某已将1200元罚款上缴国库。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、东营市公安局交通警察支队直属三大队东公交直三公交决字[2015]第370598-2900024550号行政处罚决定书、东营市公安局东营经济技术开发区分局东公经开分东公交(直字[2015]00021号)行政处罚决定书、东营市东营区拘留所行政拘留执行回执、罚款缴纳票据、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶未按时年审的机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。被告人刘某某因其在本案中无证驾驶未按时年审的机动车所执行的行政处罚应折抵本案刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年六月十二日书记员 张沙沙
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初242号公诉机关��南省宁乡县人民检察院。被告人喻某甲，男。2016年4月6日因殴打喻某乙被宁乡县公安局行政拘留十五日，2016年4月7日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月18日经宁乡县人民检察院决定批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。2016年5月20日由本院决定取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人喻某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人喻某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人喻某甲与被害人喻某乙系叔侄关系。2016年4月5日下午5时许，被害人喻某乙���宁乡县龙田镇龙田社区石牛组马路上遇到被告人喻某甲女儿喻某某（2003年11月9日出生），被害人喻某乙无故骂了喻某某一句，被告人喻某甲见到其女儿喻某某被骂遂带着正在挖土用的锄头赶过来，与被害人喻某乙发生肢体冲突，冲突过程中，被告人喻某甲用锄头木柄部位打了被害人喻某乙右手手腕。导致被害人喻某乙右桡骨远端骨折、右尺骨茎突撕脱骨折。经法医鉴定，被害人喻某乙损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人喻某甲的家属积极赔偿被害人喻某乙损失20000元，取得了被害人喻某乙的谅解。上述事实，被告人喻某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，无无法犯罪记录证明，到案经过，扣押决定书，保全证据清单，公安行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，领条，谅解书，被害人喻某乙的陈述，证人喻���平、胡某林、袁某从、林某飞、喻某某的证言，被告人喻某甲的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人喻某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人喻某甲的指控成立，本院予以支持。被告人喻某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人喻某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局进行社会调查评估认为，被告人喻某甲平时表现较好，监管条件较好，其再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人喻某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人喻某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜启平人民陪审员  宋国强人民陪审员  喻胜华二〇一六年六月十二日书 记 员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期��刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第05216号申请执行人潘晓辉。被执行人邹培军。被执行人吴祥红。被执行人江苏培景园林工程发展有限公司。住所地丹阳市开发区。法定代表人邹培军，该公司董事长。被执行人丹阳市埤城镇宝山祥景苗木专业合作社。住所地丹阳市丹北镇。法定代表人吴祥红，该公司总经理。申请执行人潘晓辉与被执行人邹培军、吴祥红、江苏培景园林工程发展有限公司、丹阳市埤城镇宝山祥景苗木专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）丹民初字第3657号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人邹培军于本判决生效后十日内一次性向申请执行人潘晓辉归还借款800万元和律师费22.155万元，合计822.155万元，并支付借款600万元自2015年6月8日至还清之日止按月利率2％计算的利息，支付借款200万元自2015年7月2日起至还清之日止按月利率2％计算的利息；被执行人吴祥红、江苏培景园林工程发展有限公司、丹阳市埤城镇宝山祥景苗木专业合作社对上述借款、利息和律师费承担连带保证责任。案件受理费69830元，减半收取34915元，诉讼保全费5000元，合计39915元，由被执行人邹培军、吴祥红、江苏培景园林工程发展有限公司、丹阳市埤城镇宝山祥景苗木专业合作社负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人邹培军、吴祥红、江苏培景园林工程发展有限公司、丹阳市埤城镇宝山祥景苗木专业合作社的银行存款、车辆及房产等信息。本院依法扣划被执行人江苏培景园林工程发展有限公司银行存款317529.25元，提取被执行人江苏培景园林工程发展有限公司在丹阳市农业委员会的到期工程款136500元，并发还给申请执行人。被执行人邹培军、吴祥红、江苏培景园林工程发展有限公司、丹阳市埤城镇宝山祥景苗木专业合作社无可供执行的银行存款信息。登记在被执行人吴祥红名下的苏L×××××、被执行人邹培军名下的苏L×××××号车辆均去向不明，暂无法处置。依法轮候查封的被执行人邹培军、吴祥红共有的位于镇江市滨水路6号北固湾小区17幢第3层302室、303室二套房产，在本案中系轮候查封，故暂无法处置。现被执行人邹培军、吴祥红下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第3657号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年六月十二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第05216号本院在执行申请执行人潘晓辉与被执行人邹培军、吴祥红、江苏培景园林工程发展有限公司、丹阳市埤城镇宝山祥景苗木专业合作社民间借贷纠纷一案中，被执行人邹培军、吴祥红、江苏培景园林工程发展有限公司、丹阳市埤城镇宝山祥景苗木专业合作社有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人江苏培景园林工程发展有限公司，组织机构代码：××，法定代表人邹培军，居民身份证号码321181197503027477；丹阳市埤城镇宝山祥景苗木专业合作社，组织机构代码：××，法定代表人吴祥红，居民身份证号码321181197702077485纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十二日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执233号之二申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县大套乡育才村小街(204国道旁)。法定代表人吴洪生，该董事长。委托代理人朱峰，该总经理���代理权限：特别代理。委托代理人王甫美，该客户经理。代理权限：特别代理。被执行人江苏富美商务服务有限公司。住所地在滨海县正红镇育才路线88号。法定代表人包恒，该董事长。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行本院（2015）滨民初字第1361号民事调解书，本院已立案执行。本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，对被执行人江苏富美商务服务有限公司名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301室房产予以查封。本院已作出（2016）苏0922执903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产，因房产评估、拍卖处置时间跨度较长，案件短期内无法执结。申请人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结滨海县人民法院（2015）滨民初字第1361号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十五日书 记 员  胡嘉璇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执275号之一申请执行人长沙华建混凝土有限公司。被执行人长沙市建设工程集团有限公司。本院在执行申请执行人长沙华建混凝土有限公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第02262号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第02262号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁昊杰审判员  杨眺宇审判员  刘华波二〇一六年六月二日书记员  刘 媛
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初483号原告奇喻，女，汉族,中专文化，生于1988年9月3日，住镇巴县泾洋街道办事处北门社区。被告周世麒，男，汉族，生于1975年10月5日，农民，中专文化，住镇巴县泾洋街道办事处李家坪村陈家坝小组。本院在审理原告奇喻与被告周世麒民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告奇喻撤回对被告周世麒的起诉。审判员  王运清二〇一六年六月二十日书记员  靳逢雪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4782号罪犯盛伟洁，男，1986年9月3日出生，汉族，浙江省杭州市富阳市人，大学文化，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一三年三月十九日作出(2013)甬海刑初字第150号刑事判决，以罪犯盛伟洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10（已履行10000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯盛伟洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯盛伟洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯盛伟洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯盛伟洁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盛伟洁准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年六月十三日书记员王静
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执314号之一申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧，组织机构代码58667140-9。负责人曹峰，该支行行长。委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀南工业区，组织机构代码56919116-3。法定代表人谢益美。被执行人江苏中智新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧，组织机构代码56779312-8。法定代表人张斌。被执行人吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村，组织机构代码78907192-1。法定代表人谢益才。被执行人吴江市劲立织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望经济开发区，组织机构代码71861821-3。法定代表人沈志良。被执行人谢益美，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与江苏派利帝纺织科技有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、吴江市劲立织造有限公司、谢益美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中商初字第00131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请执行，申请执行标的为75153060元及相应利息。经查，江苏派利帝纺织科技有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、吴江市劲立织造有限公司等被执行人的住所地及财产所在地均在苏州市吴江区，且本案被执行人另有大量案件正由苏州市吴江区人民法院执行，为便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜由苏州市吴江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）苏中商初字第00131号民事判决书执行一案由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年六月二十一日书记员  徐 健
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3178号原告王瑞琴，女，汉族。委托代理人孙勇（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告盐城市大丰惠民良种棉业有限责任公司，住所地盐城市大丰区大丰港区王港小街西南。法定代表人石斌，该公司董事长。本院在审理原告王瑞琴与被告盐城市大丰惠民良种棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王瑞琴于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞琴的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王瑞琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王瑞琴负担。审判员  陈祚宏二〇一六年六月二十三日书记员  戴青华
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7769号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。被告丁保杰，。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告丁保杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月二十八日书记员  郭宗宽
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初909号原告山东庆云农村商业银行股份有限公司，住址：庆云县中心街北首。法定代表人：方化臣职务：董事长。委托代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省庆云县。被告杨春峰，男，1981年5月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告孙红超，女，1986年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告韩国辉，男，1987年4月17日出生，汉族，住山东省庆云县。被告霍耀强，男，1982年12月7日出生，汉族，住山东省庆云县。被告王宝峰，男，1973年3月14日出生，汉族，住山东省庆云县。被告王新全，男，1972年1月28日出生，汉族，住山东省庆云县。本院于2016年5月6日立案受理的原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告杨春峰等借款合同纠纷一案，原告以欲与被告协商解决为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元减半收取，计2900元由原告承担。审判员  刘建华二〇一六年六月十三日书记员  杨 帆
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0237民初1320号原告何景木，男，1953年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人王明可（系特别授权），重庆大昌法律服务所法律服务工作者。被告孙瑞生，男，1971年11月11日生，汉族，住江苏省镇江市新区。委托代理人陈先聪（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。原告何景木与被告孙瑞生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员杨罗独任审判，适用简易程序并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告何景木及其委托代理人王可明，被告孙瑞生及其委托代理人陈先聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何景木诉称，2014年至2016年元月20日一直在被告开办的巫山县炬源煤球厂做工，主要从事会计等工作，约定每月工资2500元。因被告自2014年3月20日至2016年元月20日，原告初预支了部分工资外，现被告一直拖欠原告工资51266元。原告多次向被告催要，但被告一直拒不支付。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告支付我工资51266元；本案诉讼费由被告承担。被告孙瑞生辩称，原告在巫山县炬源煤球厂工作情况属实。原告所主张的每月工资标准以及巫山县炬源煤球厂已支付原告多少工资，还尚欠多少工资，因被告孙瑞生没有参加该厂的管理，具体情况不清楚。因巫山县炬源煤球厂已经注销，该厂是已由被告孙瑞生、王某某、陈某某三人合伙经营，且因孙瑞生出了主要资金，三合伙人约定，三合伙人均不在该厂领取工资，因本案原告系陈某某外出私人聘请的员工，该工资应该由陈某某支付，与本案被告无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年至2016年1月，原告何景木在巫山县炬源煤球厂从事会计兼普通工人工作。巫山县炬源煤球厂系个体工商户，在巫山县工商管理局登记经营者为被告孙瑞生，该厂实为被告孙瑞生和案外人王某某、陈某某三人内部协议合伙经营，由被告孙瑞生主要出资经营的，该厂已于2016年1月注销。原告在该厂工作后，由该厂合伙人陈某甲（陈某某）、王某某出具欠条两张并加盖巫山县炬源煤球厂公章，证明原告在该厂工作期间，巫山县炬源煤球厂尚欠原告工资51266元。以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件重庆市巫山县工商行政管理局个体工商户管理登记卡复印件，欠条原件二份，证明一份被告提交的被告身份证复印件，以及庭审笔录等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告孙瑞生开办的巫山县炬源煤球厂工作，被告的合伙人出具欠条，对原告的工作地点、工作时长及应付劳动报酬的数额均进行了核实确认。因此，原、被告之间形成了劳务关系，被告作为劳务接受方，在原告付出劳动后，负有向其支付劳动报酬的义务。被告辩称原告是其合伙人陈某某请的工人，应该由陈某某支付工资，巫山县炬源煤球厂未注销前是以个体工商户登记注册的，登记的经营者为被告孙瑞生，原告系该厂的工人，原告为该厂工作后应当获得劳动报酬，被告系该厂的经营者，原告要求被告支付劳动报酬符合法律的规定，被告的答辩理由，系其内部管理问题，不能作为其抗辩原告支付劳动报酬的理由。综上，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告孙瑞生于本判决生效后五日内，支付原告何景木劳动报酬51266元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1082元，减半收取541元，由被告孙瑞生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨罗二〇一六年六月二日书记员  干燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8283号原告邓海波，男，1985年2月14日出生，汉族，住河南省。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李连义，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告邓海波与被告李连义劳务合同纠纷一案过程中，原告邓海波于2016年6月16日以被告向其履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓海波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  刘红丽二〇一六年六月十七日书记员  张慧敏
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执521号申请执行人石家庄市国土资源局法定代表人张兰格，局长。被执行人石亚洲。申请执行人石家庄市国土资源局与被执行人石亚洲行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕非执字第00038号行政裁定书及石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2014）06026号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市国土资源局依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，被执行人在违法占地上新建的建筑物短时间内无法强行拆除，申请人同意暂时终结本案执行程序，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2014）06026号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年六月二十七日书记员  闫丁伟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5476号原告：李永彬，男，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：梁勇，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：申德芳，男，1946年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：梁兴文，男，1941年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李永彬与被告梁勇、申德芳、梁兴文排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告李永彬以及被告梁勇、梁兴文到庭参加诉讼，被告申德芳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。原、被告案外和解未果。本案现已审理终结。原告李永彬诉称：原、被告系同村村民，2009年8月31日起原告承包了该村二社集体土地5.412亩，承包期至2028年8月31日止。2015年11月11日，三被告侵占原告承包地0.16亩，村社多次调解未果。2015年11月中旬，三被告将原告的承包地黄荆湾大田种的1.659亩再生稻谷（约400斤左右）全部损毁。2016年4月15日，原告在自己的承包地1.197亩上种植丝瓜，被告无理阻止并强行占用原告的承包地1.197亩。次日，被告再次侵占原告已经放鱼苗（黄荆湾大田）的承包地1.659亩据为己有。被告至今共侵占原告承包地3.83亩，并给原告造成严重的经济损失，请求法院判决三被告立即停止侵害、排除妨害，并归还原告的承包地；判决被告赔偿原告经济损失5000元（详见清单），并向原告赔礼道歉。被告梁勇、梁兴文、申德芳辩称：原告陈述的其所承包的集体土地5.412亩不属实，该5.412亩集体土地系按政策本应发包给到村落户的移民户。原告没有承包该5.412亩集体土地，也没有交纳过承包费。被告与集体也没有签过承包合同，但该土地是集体的，被告也可以进行耕种。被告在这5.412亩土地上种过冬豆、放过鱼苗、种过黄豆。被告从未损害原告的农作物，被告不承担任何赔偿责任。原告使用上述集体土地，并没有经过全社召开社员大会，原告将会向有关部门反映。被告也不会再在这些集体土地上进行耕种，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告均系江津区某某镇某某村二社（八一村民小组）村民。被告梁勇系被告梁兴文、申德芳之子。2009年8月31日，原告李永彬与江津区某某镇某某村二社签订《农村土地承包经营权转包合同》，原告承包某某村二社5.412亩承包地（田3.306亩、土2.106亩）。原告所承包的上述5.412亩承包地，本系该社从各社员承包地中调整给到村落户移民的承包地，嗣后承包该5.412亩承包地的移民户将承包地交回集体，形成当地所谓的“空挂移民户”。原、被告两家原房屋相邻，2001年原告搬迁至本社仁西公路边建房。2015年被告申请改建房屋时，经社干部调和原、被告初步达成了土地互换协议，由被告梁兴文用承包地换取原告原来的房屋宅基地。被告建房后双方就互换面积产生纠纷。被告一家三人从2015年11月起，先后在原告上述的承包地范围内的部分地块放养鱼苗和播种豆子（1、在小地名黄荆湾的一块大田里放养了鱼苗，在小地名黄荆湾大田左上方的地里播种了两行豆子；2、在马路边的两块承包地上分别播种了一行豆子；3、在小地名咀咀上的一块承包地上播种了两拢豆子）。以上事实，有《转包合同》以及八一村社各户调给移民田土统计面积表册，某某镇某某村人民调解委员会出具的说明，现场勘查草图，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以证明。本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告与所在集体经济组织所签订的《转包合同》，因“空挂移民”已实际将承包地交回集体，因此集体与原告之间的合同关系实为农村土地承包合同关系。原告以被告侵害其承包经营权为由，要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等，被告抗辩原告与集体所签订的承包合同因违反土地承包法的规定而无效，从而被告并不构成侵权。农村土地承包法于2003年3月1日实施，该法对承包的原则和程序、承包地的调整均有相关规定。2009年8月31日，原告与其集体签订的土地承包合同，经时任队长刘某某证实并未依法召开本集体经济组织成员的村民会议，已经违法土地承包法关于土地承包原则和程序的规定，因而原告与集体所签订的土地承包合同无效。无效合同自始无效，原告未依法取得上述承包合同所涉及的5.412亩承包地的承包经营权。综上，三被告在上述5.412亩承包地内的耕种行为，并不构成对原告承包经营权的侵犯。但是，从2009年8月31日原告与其集体所签订承包合同后，至2015年11月被告在上述5.412亩承包地内进行耕种之前，原告主观上以签订的承包合同而实际占有、使用上述5.412亩承包地，且形成相当的持续性。在一定程度上，上述5.412亩承包地已具有属于原告实力支配下的客观关系，即可谓有事实上的管领力。换言之，原告对上述5.412亩承包地构成物权法上的占有。三被告从2015年11月起在上述5.412亩承包地内进行耕种的行为，构成了对原告占有的侵占和妨害，依照物权法的规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。综上所述，原告要求被告立即停止侵害、排除妨害，并归还原告的承包地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉称被告的侵权行为，造成其经济损失共计9950元，原告只主张被告赔偿经济损失5000元。原告诉称三被告侵占承包地并损毁再生稻谷，但并未提供充足的证据，更未提供相应损失后果的相关证据，其被告的侵权行为和侵害后果均无法证实，原告应承担举证不利的法律后果，故原告该部分的赔偿诉讼请求，本院不予支持。三被告在原告上述承包地范围内部分土地上进行耕种的行为，属于相对小面积的耕种，其行为在一定程度上造成了对原告占有的妨害，但并未完全侵占原告起对承包地的占有，并不完全妨害原告在其承包地进行上耕种，且原告对被告妨害行为造成的损失后果，并未提供充足的证据予以证实，对此原告应承担举证不利的法律后果。原告上述赔偿金额中的诉讼资料打印费500元、误工费3000元，其缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，原告要求被告承担损害赔偿的相关诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告对其侵权行为，向原告进行赔礼道歉的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十七条、第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第第十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁勇、申德芳、梁兴文立即停止在本案所涉及的5.412亩承包地范围内的耕种行为，并立即排除其在该承包地范围内的妨害后，将承包地返还原告李永彬；二、被告梁勇、申德芳、梁兴文在本判决生效后三日内，就其侵权行为向原告李永彬赔礼道歉；三、驳回原告李永彬的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告梁勇、申德芳、梁兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  黄双平二〇一六年六月十一日书 记 员  温维洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第2981号之一原告上海新元体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人胡恺，董事长。委托代理人沈丽丽，远闻(上海)律师事务所律师律师。被告朱律桦，男，1969年11月18日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。本院在审理原告上海新元体育发展有限公司诉被告朱律桦���屋租赁合同纠纷一案中，原告上海新元体育发展有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新元体育发展有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海新元体育发展有限公司撤回起诉。审 判 长  倪 强审 判 员  刘志宏人民陪审员  梁联瑞二〇一六年六月十六日书 记 员  王 梓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3567号原告盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托代理人周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。被告黄卫明。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告黄卫明服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年6月28日申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。代理审判员 张 倩二〇一六年六月二十八日书 记 员 陈琳琳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初598号原告徐冉，男，1971年12月26日出生，汉族，现住锦州市古塔区。被告锦州市太和区兴隆街道办事处，住所地锦州市太和区。法定代表人李刚，该办事处主任。委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律���。原告徐冉与被告锦州市太和区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街道办事处）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚达独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐冉、被告兴隆街道办事处委托代理人张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐冉诉称，兴隆街道办事处因开工资需要，双方于2011年12月6日签订借款协议，约定：被告向原告徐冉借款人民币10万元，利息按照月息不低于一分五厘计算，借款期限为一年，一年期满本金与利息一起支付。借款协议签订当日，原告将现金10万元交付被告。借款到期后，被告向原告支付了一年的利息，但未按期偿还本金。被告分别于2015年1月31日偿还原告本金5万元，2015年8月31日偿还原告本金2.5万元，2015年12月31日偿还原告本金2.5万元。现原告诉至法院，请求判��被告按月利率1.5%偿还原告逾期利息4.575万元并承担本案的诉讼费。被告兴隆街道办事处辩称，原告所述的借款事实存在，对于原告的诉求请法庭依据原告的证据合理计算数额，依法判决。经审理查明，兴隆街道办事处因开工资需要，于2011年12月6日与原告签订借款协议，约定：被告向原告徐冉借款人民币10万元，利息按照月息不低于一分五厘计算，借款期限为一年，一年期满本金与利息一起支付。借款协议签订当日，原告将现金10万元交付被告。借款到期后，被告向原告支付了一年的利息，但未按期偿还本金。被告分别于2015年1月31日偿还原告本金5万元，2015年8月31日偿还原告本金2.5万元，2015年12月31日偿还原告本金2.5万元，被告兴隆街道办事处未支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，予以采信。本院认为，兴隆街道办事处向原告徐冉借款系双方真实意思表示，合法有效。被告对原告徐冉主张的借款过程、数额及借款协议、还款过程均无异议，因此，本院对被告兴隆街道办事处向原告徐冉借款10万元的借款过程、数额及借款协议、还款过程等事实予以确认。原告徐冉主张被告按月利率1.5%支付逾期利息，该利率符合法律规定，本院予以支持。对于2012年12月6日至2015年1月31日的利息，应以10万元为本金，按月利率1.5%计算，为3.88万元；对于2015年2月1日至2015年8月31日的利息，应以5万元为本金，按月利率1.5%计算，为5250元；对于2015年9月1日至2015年12月31日的利息，应以2.5万元为本金，按月利率1.5%计算，为1500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第���百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：被告锦州市太和区兴隆街道办事处于本判决生效后十日内偿还原告徐冉借款逾期利息人民币4.555万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告锦州市太和区兴隆街道办事处承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  姚达二〇一六年六月十三日书 记 员  李霞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第05187号原告扬州卓越物业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区京华城路251号。法定代表人余子强，该公司董事长。委托代理人彭文祥，该公司职员。被告陈阳。原告扬州卓越物业管理有限公司（以下简称卓越物业公司）与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告卓越物业公司委托代理人彭文祥到庭参加诉讼，被告陈阳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卓越物业公司诉称，被告系扬州京华城中城二期御景苑16幢902室业主，房屋面积为109.14平方米。原告为京华城中城二期御景苑提供前期物业服务，双方于2009年7月5日签订前期物业管理服务协议及业主临时公约，约定被告向原告缴纳物业服务费的收费标准、计费方式、缴费时间和相关的权利义务。但被告自入住以来拖欠原告的物业服务费，原告曾经通过电话、短信、律师函等方式催收，也未有结果。原告为维护自身利益，故起诉要求被告支付物业服务费7603元（2010年7月1日至2015年12月31日止）及违约金1225（暂算至2014年12月31日，请求判决至被告实际支付费用之日止）。原告卓越物业公司提供了以下证据：1、前期物业服务协议、业主临时公约、物价局备案回复表一份，证明收费标准；2、房产登记信息查询表一份，证明房屋的所有权人及房屋的面积；3、入户确认单、律师函、情况确认表、调整物业费的公告、邮寄凭证各一份，证明原告催交物业服务费。被告未答辩，也未能提供任何证据。经审理查明：被告陈阳系扬州京华城御景苑16幢902室房屋所有权人，房屋建筑面积为109.14平方米。2009年7月5日，原告卓越物业公司（甲方）与被告陈阳（乙方）签订京华城中城房产二期住宅前期物业管理服务协议一份，约定服务期间自房屋出售之日起至业主大会与物业管理企业签订物业管理合同时止住宅按建筑面积每月每平方米叠加为0.7元、小高层的高层（含电梯费）1.1元，每次交纳费用时间为首次收取在业主领取钥匙时预收一年，以后按物价部门相关批文要求执行，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日万分之五加收滞纳金；同时合同还对双方的其他权利义务、物业服务管理内容、服务质量等作了约定。2007年11月，原告向扬州市物价局递交申请，将物业服务费收费标准向该局报备，其中小高层1.1元/月/平方米（其中物业服务费0.65元/月/平方米；电梯水泵运行费0.45元/月/平方米）。扬州市物价局签署意见为“同意报备”。被告物业费已缴纳至2010年6月30日。庭审中原告陈述2009年7月1日至2010年12月31日被告房屋处于空置状态，并自愿扣除被告2009年7月1日至2010年12月31日的空置费用648元。本院认为，原告卓越物业公司与被告陈阳签订的前期物业管理服务协议、业主临时公约依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告自2010年7月1日起拖欠物业服务费、电梯运行费已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张物业服务费收费标准每月每平方米为1.15元，但在物价局备案标准为1.1元，而双方合同约定的收费标准也是每月每平方米1.1元，故收费标准应以备案标准确定，扣除2009年7月1日至2010年12月31日的空置费用648元，2010年7月1日起至2015年12月31日物业服务费应为7275元(109.14平方米×1.1元/月/平方米×66月）。被告逾期交纳物业管理费，被告应自逾期之日即每一个物业服务年度结束之日起至实际给付之日止、以所欠年物业费为基数、按同期银行贷款利率标准向原告支付滞纳金。被告陈阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阳于本判决生效后十日内，给付原告扬州卓越物业管理有限公司物业服务费7275元及违约金（自2011年7月1日起至实际给付之日止、以1224元为基数、分别自2012年7月1日、2013年7月1日、2014年7月1日、2015年7月1日起至实际给付之日止、以1440元为基数；自2016年1月1日起至实际给付之日止，以720元为基数；均按照银行同期贷款利率计算））；二、驳回原告扬州卓越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担3元、被告负担47元（被告负担的案件受理费47元原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  方满华人民陪审员  崔赐彬人民陪审员  谈圣富二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘苏培
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执196号申请执行人陈尧春，女，汉族，1972年9月5日出生，住自贡市沿滩区。被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人陈尧春申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第62号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人陈尧春于2016年4月8日向本院申���强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第62号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年六月十五日书 记 员  王莉娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执322号申请执行人查万春，男，汉族，1982年6月15日生，市民。被执行人倪明，男，汉族，1983年6月9日生，市民。申请执行人查万春与被执行人倪明民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第1425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年六月二十七日书记员  曹 坤
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执54—4号申请执行人包商银行股份有限公司某某分行。负责人：赵某某。委托代理人曹某，男，汉族，1989年5月4日出生，包商银行股份有限公司某某分行一级客户经理。被执行人王某某，女，1965年2月28曰出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，教师。被执行人吴某某，女，1963年10月6日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，退休职工。被执行人王某某甲，男，1960年7月14日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，教师。被执行人孙某某，男，1965年6月25曰出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，干部。包商银行股份有限公司某某分行申请执行王某某甲、吴某某、孙某某、王某某公证债权文书一案，某某公证处于2015年5月12日作出的(2015)乌证执字第27号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人王某某甲、吴某某、孙某某、王某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司某某分行于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某甲、吴某某、孙某某、王某某未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王某某甲、吴某某、孙某某、王某某的财产进行了查证：被执行人王某某甲、孙某某所领取的工资被本院另案冻结，王某某所领的工资被我院依法冻结，吴某某所领取的工资被本院依法扣留，现王某某甲、吴某某、孙某某、王某某无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王某某甲、吴某某、孙某某、王某某目前没有其他可供执行的财产，所冻结王某某、扣留吴某某的工资不足以履行全部义务，本次执行程序无法继续进行，本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人王某某甲、吴某某、孙某某、王某某有新的财产线索，申请执行人包商银行股份有限公司某某分行可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：某某公证处作出的(2015)乌证执字第27号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴雅尔审判员  崔逸群审判员  凌 有二〇一六年六月二十日书记员  王瑾宇
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初3077号原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称工行浦江支行），住所地浦江县人民东路79号。代表人：潘俊，行长。委托代理人：陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。被告：彭玉丽。被告：张诚。原告工行浦江支行与被告彭玉丽、张诚信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月10日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，信用额度人民币2万元，签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》并刷卡消费，2015年3月5日逾期，截止2015年10月12日，被告尚欠透支款金额19800元，利息2705.52元，滞纳金3018.52元。经原告多次催讨，所欠款项，被告至今未付。原告认为上述款项是二被告婚姻关系存续期间所负债务，理应由二被告共同归还。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项。现原告诉至法院，要求判令：1、二被告归还原告信用卡透支金额19800元，并支付利息2705.52元、滞纳金3018.52元（利息、滞纳金算至2015年10月12日，之后仍按信用卡章程与领用合约的约定计算至透支款项还清之日止），共计25524.04元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。两被告未到庭未作答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、牡丹信用卡申请表一份。证明被告向原告申请办理信用卡的事实。2、信用卡交易明细一份。证明被告使用信用卡消费的事实。3、个人综合账户查询表一份。证明被告尚欠的款项。4、催收情况表一份。证明原告向被告催收的事实。5、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。6、浦江县公安局经侦大队出具的函一份。证明该案原告向公安局报案后，公安局不予立案的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。两被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：被告彭玉丽与被告张诚系夫妻关系。2013年4月10日，经被告彭玉丽向原告工行浦江支行申请，办理了卡号为62×××61的牡丹信用卡，后被告用该信用卡进行了多次刷卡消费。至2015年10月12日止，被告尚欠透支款本金19800元，利息2705.52元，滞纳金3018.52元。原告曾多次催讨，但均无果。另，原告曾于2015年10月15日向浦江县公安局反映被告透支信用卡的情况，浦江县公安局经侦大队于2015年11月3日以函的形式通知原告不予立案。本院认为：被告彭玉丽尚未归还原告工行浦江支行信用卡透支本金19800元事实清楚，被告未按约定归还欠款本息系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告认为被告彭玉丽所欠的信用卡透支款系夫妻共同债务，诉请要求被告张诚共同承担归还责任，根据原告提供的彭玉丽信用卡交易明细，彭玉丽信用卡透支款均系日常个人生活消费，不能证明系家庭生活所需而支付的费用，故该透支款不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张诚共同承担归还信用卡透支款的理由不成立，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告彭玉丽归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行透支款本金人民币19800元，支付利息人民币2705.52元、滞纳金人民币3018.52元（利息、滞纳金计算至2015年10月12日止，以后利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219元（已减半收取），由被告彭玉丽承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费438元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一六年六月七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 方 昶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0602执38号之一申请执行人刘某，无固定职业。被执行人魏某，无固定职业。本院在执行申请执行人刘某与被执行人魏某离婚纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）芝民社一初字第1170号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年六月二日书记员  孙苏东
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执行字第294号申请执行人贺旭红，女。被执行人陈永，地址衡阳市石鼓区演武坪**栋*单元***户。贺旭红与陈永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易善凯审判员  朱 溯审判员  凌 云二〇一六年六月十二日书记员  魏芸璐
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1020号原告谭某青,女,1993年4月出生,汉族，四川省大竹县人。委托代理人刘晓东，四川银桥律师事务所律师。被告彭某，男，1989年8月6日出生，汉族，四川省渠县人。原告谭某青与被告彭某关于离婚纠纷一案，本院于2016年05月19日受理后，依法由审判员吴刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某青及其委托代理人刘晓东,被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某青诉称，原、被告于2010年在大竹认识并建立了恋爱关系，2014年2月10日在渠县民政局办理结婚登记。婚后由于性格差异较大，经常为家庭琐事争吵不断，每月有打架的生活乱象，家里房门、锁被被告砸烂，至今无一完好的门、锁。原、被告在哥嫂家暂住一个月的时间里，双方生活状况没有任何改善，被告在盛怒之下竟然将哥哥家的门锁砸烂。为此，双方家长及其他亲友多次为原、被告之间的矛盾进行调和，但双方的争吵和打架依然不断，致使亲友到后来就从以前的矛盾调和变为对双方感情调和，为双方争吵离婚而多次调和无果。双方共同在渠县万兴广场购买了一套住房，其他共同财产在被告手中。请求人民法院判令原、被告离婚；住房平均分割。被告彭某辩称，原告诉称事实均是虚构的，是假的。原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年在大竹相识恋爱，2014年2月10日在渠县民政局办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，在渠县渠江镇西城区万盛苑购买了住房一套，面积114.10平方米。原、被告在相识恋爱至婚后的一段时间里，夫妻感情较好，随着时间的推移，双方因性格等诸方面的原因而产生矛盾，亲朋好友多次进行过调解，均未达成协议，故原告起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告向法庭举出的原、被告的身份信息、结婚档案复印件，共有房屋查询复印件，欠条复印件，并申请证人郑某全、叶某、彭某出庭作证，被告质证对证人叶某的证言予以否认，对其他证据及证人证言无异议。本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚后的一段时间里，夫妻感情较好，后因双方性格及家庭琐事发生纠纷，原告便起诉要求与被告离婚，并请求分割家庭共同财产。庭审中，原告所举证据及证人证言，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚，所举证据不能完全证明原、被告夫妻感情确已破裂，也不符合婚姻法规定的离婚的条件，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告谭某青要求与被告彭某离婚，不予准许。案件受理费880元，由原告谭某青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  吴刚二〇一六年六月七日书记员  蒲海
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初1994号之二原告：浙江亚通冶金科技有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1418号。法定代表人：董志伟，董事长。委托代理人：胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师。委托代理人：李双双，浙江铁诚律师事务所律师。被告：安徽飞达电气科技有限公司，住所地：安徽省宁国市三津大道1号。法定代表人：杨子轩。本院在审理原告浙江亚通冶金科技有限公司诉被告安徽飞达电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江亚通冶金科技有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江亚通冶金科技有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江亚通冶金科技有限公司撤回起诉。预收案件受理费1677元，本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，故退还原告浙江亚通冶金科技有限公司838.5元，应收案件受理费838.5元，财产保全申请费771元，合计1609.5元，由原告浙江亚通冶金科技有限公司负担。代理审判员 林    慧二〇一六年六月二十一日书 记 员 谢思一（代）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2317号罪犯潘泽升，男，1987年11月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2008年9月18日作出(2008)肇刑初字第53号刑事判决，以被告人潘泽升犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月9日作出(2008)粤高法刑一终字第468号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘泽升在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯潘泽升在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘泽升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月、9月、10月、11月、2016年2月、3月嘉奖6次，2014年7月、2015年7月获得改造积极分子2次，2016年2月获得生产记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘泽升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘泽升予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书晋05**民初686号原告：山西盛诚宇会计代理记账有限公司。法定代表人：郭磊，任董事长。委托代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。被告：高平市金圣科贸有限公司。法定代表人：武向文。被告：武向文，男，1992年5月6日生，汉族，高平市人。原告山西盛诚宇会计代理记账有限公司诉被告高平市金圣科贸有限公司、武向文委托合同纠纷一案，本院受理后，原告以“被告已自动给付拖欠款项”为由，于2016年6月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西盛诚宇会计代理记账有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王高先人民陪审员  李 侃人民陪审员  苏国生二〇一六年六月十四日书 记 员  张雁斌
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执929号申请执行人黄山金，男，1953年10月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人林洪武，男，1974年3月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人黄山金与被执行人林洪武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初343号民事判决，于2015年5月12日向被执行人林洪武发出执行通知，责令被执行人林洪武立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人林洪武有坐落莆田市荔城区房产一处。上述房产已于2015年10月12日被本院另案［（2015）涵执字第1622号执行裁定］查封(目前正在评估、拍卖中)。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初343号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年六月十六日书记员  戴晓丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1426号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人刘洪华，男。被执行人刘凤连（系被告刘洪华之妻），女。被执行人刘洪蕾，男。被执行人于华强，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第765号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月19日立案执行，被执行人应承担债务5万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第765号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三十日书记员  王子增
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕07刑终60号原公诉机关略阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王小红，女，1981年6月21日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，农民。2014年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被略阳县公安局刑事拘留，同年8月19日被决定取保候审，2014年12月8日因涉嫌犯诈骗罪再次被略阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被决定取保候审，2015年12月18日被略阳县人民法院决定取保候审。原审被告人陈某某，女，1978年7月28日出生于四川省南部县，汉族，中专文化。2015年6月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被略阳县公安局决定取保候审，2015年12月18日被略阳县人民法院决定取保候审。略阳县人民法院审理略阳县人民检察院指控原审被告人王小红犯诈骗罪、原审被告人陈某某犯非法经营罪一案，于2016年3月24日作出(2015)略刑初字第00098号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人王小红有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，违法所得295737.40元依法追缴。以犯非法经营罪，判处被告人陈某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。宣判后原审被告人王小红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王小红申请撤回上诉。本院认为，上诉人王小红的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:准许上诉人王小红撤回上诉。略阳县人民法院(2015)略刑初字第00098号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓敏代理审判员  李思彤代理审判员  高 飞二〇一六年六月十七日书 记 员  王 瑶
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执461号被执行人：姜三梅。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎刑初字第00147号刑事判决书确定的义务，向被执行人姜三梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜三梅银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人姜三梅未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人姜三梅所有的价值10000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分���财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初251号原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人胡涛，该行行长。委托代理人张培亮，江苏汇君律师事务所律师。委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。被告张雪斌。原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告张雪斌信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培亮到庭参加诉讼，被告张雪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉称：被告于2011年12月24日向我行申请办理信用卡，经我行审核同意额度为5000元，卡号62×××04，截至2015年11月25日，被告共欠我行借款本金3873.67元，欠利息和滞纳金计13527.78元人民币。经我行多次催收，但被告至今未能还款。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息17401.45元（利息暂计算至2015年11月25日，此后利息按合同约定利率计算至实际全额偿付止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。被告张雪斌未答辩。经审理查明：2011年12月24日，被告张雪斌向原告江苏银行股份有限公司徐州分行申请办理江苏银行信用卡。原告经审核后，将卡号为62×××04信用卡交付给被告使用。双方签订的江苏银行信用卡领用合约约定，对于非现金交易，银行给予持卡人最长不超过56天的免息期。信用卡透支应支付透支利息，透支利息按月计算复利，透支利率为日万分之五，并随中国人民银行的调整而调整。该类型信用卡收费标准规定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告张雪斌持卡消费后，未按时足额偿还所预借的本金及相应利息，经原告多次催要，仍不履行还款义务。截止至2015年11月25日，尚欠原告江苏银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金3873.67元，利息、滞纳金共13527.78元。以上事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程合约、催收情况登记表、信用卡交易明细及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约（含章程、收费标准）合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。被告张雪斌通过刷卡消费的形式向原告预借本金，至还款日未偿还借款。因此，原告要求被告偿还信用卡透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在信用卡领用合约中约定了到期日未还款，信用卡申领人应支付利息、滞纳金，该约定不违反法律的强制性规定，因此，原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张雪斌给付原告江苏银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金3873.67元，利息、滞纳金13527.78元（计算至2015年11月25日），并自2015年11月26日至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定给付原告利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，公告费560元，合计795元，由被告张雪斌负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海侠人民陪审员  范淑敏人民陪审员  魏国成二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨 欢