鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍东民二初字第01917号原告：高安杰，女，1956年6月29日出生。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：孙国宏，男，1974年6月10日出生。住所地：鞍山市立山区。被告：鞍山市公用事业出租汽车有限公司。住���地：鞍山市铁东区。法定代表人：王连民，该公司经理。委托代理人：王钰，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。负责人：张忠超，该公司总经理。委托代理人：白宇，男，1981年11月30日出生，住所地：鞍山市铁东区。原告高安杰因与被告孙国宏、鞍山市公用事业出租汽车有限公司（以下简称公用事业出租公司）、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振、被告孙国宏、被告公用事业出租公司委托代理人王钰、被告保险公司委托代理人白宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月10日，孟伟驾驶辽C926**号轿车行驶至铁东区胜利南路时将原告高安杰撞伤，经交警支队认定，原告无责任，孟伟负事故全部责任，辽C926**号车辆交强险及商业第三者险投保于第三被告保险公司。第一、二被告系辽C926**号车辆挂靠单位及实际车主。故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费31713.59元、住院期间伙食补助费8000元、营养费5000元、护理费7670.40元、残疾赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、误工费8000元、鉴定费1200元、交通费500元，共计125247.99元。被告孙国宏辩称，无意见。被告公用事业出租公司辩称，肇事车辆在第三被告处投保交强险及三者险，原告合理损失应由保险公司承担赔偿��任，其他详见质证意见。被告保险公司辩称，辽C926**号车在我公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，我公司在合理范围内赔付，事故发生后我公司积极配合伤者理赔工作，诉讼费不承担。经审理查明，2014年5月10日，案外人孟伟驾驶辽C926**号轿车，沿铁东区胜利南路由北向南行驶，当行驶到兴光岗路口时，遇原告高安杰沿胜利南路由东向西横过道路步行至此，由于案外人孟伟驾驶车辆忽视安全瞭望，未确保行车安全，致使辽C926**号捷达牌小型轿车右前部与行人高安杰身体接触碰撞，相撞之后，原告高安杰在摔倒过程中头部又与沿兴光巷由西向南实施右转弯的左恒维驾驶的辽C589**号现代牌小型越野客车左侧接触碰撞，造成原告高安杰受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，经鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：孟伟负事故全部责任；原告无责任；左恒维无责任。原告被撞伤后，入住鞍山钢铁集团公司总医院，被诊断为头部外伤等，自2014年5月27日至2014年8月18日住院治疗，共计73天；自2014年5月10日至2014年5月27日进入鞍山市中心医院进行住院治疗，住院7天，两次住院共花费医疗费27790.14元，在北京同仁堂鞍山中医医院花费医疗费3923.45元，共计花费31713.59元，在原告高安杰的出院医嘱中注明，原告需进行营养神经针灸，抗病毒等系统治疗。住院期间被告孙国宏为原告垫付医疗费2185元。另查，被告孙国宏系辽C926**号车实际车主。辽C926**号号车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生时，上述两份保险均在保险期内。又查，大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2015年8月20日���出大司鉴字〔2015〕临鉴字第379号《司法鉴定意见书》，鉴定原告高安杰右面瘫难以恢复为十级伤残。鉴定期间，原告支付鉴定费1200元。再查，原告高安杰户籍地为鞍山市铁东区站前红楼委08组铁东六道街19-16，属非农业户口。上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书一份、住院病历及出院小结各一份、医疗费收据一组、挂靠经营合同一份、北京同仁堂鞍山中医院门诊病历一份、鉴定报告书一份、鉴定费收据一份、户口本一及部分当庭陈述。被告公用事业出租公司提供的证据有：挂靠协议书一份及部分当庭陈述；被告保险公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。原告提供的误工证明，因无其他证据加以佐证，本院不予采信。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保的商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因本案涉及辽C586**号无责车辆，应追加无责车辆投保交强险的保险公司为本案共同被告，原告表示不在本案中向无责车辆主张权利，故对���损失超出两机动车交强险责任限额之和的，由被告保险公司在其限额内承担赔偿责任，对于未超出两车交强险责任限额之和，被告保险公司按照其责任限额与无责任限额之和的比例承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费31713.59元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告共花费医疗费31713.59元，其中，被告孙国宏为原告垫付医疗费2185元，原告花费医疗费29528.59元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费8000元一节，根据《最高人民法院关于审���人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院期间或是补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差或是补助费标准予以确定。原告共住院80天，原告主张伙食补助费8000元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿误工费8000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，因原告未提供因误工而减少的工资收入证明及相应六个月的工资证明，故原告高安杰的误工费应参照2015年城镇居民人均可支配收入进行计算，原告高��杰住院80天，其误工费应为6374.14元（29082元／年÷365天×80天）。关于原告要求被告赔偿护理费7670.40元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供护理人员身份及实际收入，故参照2015年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，原告受伤住院80天，护理费应为35128元／年÷365天×80天=7699元，原告要求被告赔偿护理费7640.40元，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金58164元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，交通事故造成原告十级伤残，原告系城镇居民，未满60周岁，故原告要求赔偿残疾赔偿金58164元（29082元×20年×10%）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费5000元一节，根据医疗机构出具的诊疗记录记载，原告高安杰需进行营养神经，针灸，抗病毒等系统治疗，故本院酌定支持营养费2000元。关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，因原告受伤后到医院进行治疗，交通费系其必要发生的费用，考虑到原告住院天数，故对于原告的主张本院支持交通费用500元。关于原告要求被告赔偿鉴定费1200元一节，由于原告在鉴定过程中花费了鉴定费1200元，且有相关的票据为证，故对于原告的主张本院支持鉴定费为1200元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，因原告在事故发生后身体受到了伤害，且被评定构成身体十级伤残，故其要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。以上合计120592.13元，其中医疗费31713.59元、住院伙食补助费8000元、营养费2000元，合计41713.59元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，故由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，其余30713.59元（31713.59元-无责车辆应承担份额1000元），由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔付原告高安杰28528.59元，给付被告孙国宏为原告垫付的2185元。伤残赔偿金58164元，精神损害抚慰金5000元，护理费7670.40元、误工费6374.14元、交通费500元，合计77708.54元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付77708.54元×110000元/（11000元+110000元）=70644.13元。鉴定费1200元由被告保险公司在第���者责任险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告109172.72元（10000元+28528.59元+70644.13元+1200元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定��判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高安杰109172.72元；二、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内给付被告孙国宏2185元；三、驳回原告高安杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元（原告已预交），由原告高安杰承担372元，由被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。审 判 长  米 兰人民陪审员  李亚琳人民陪审员  刘 莹二〇一六年六月六日书 记 员  赵萃婷