山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书���2014）惠民初字第1338号原告苑景春。委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。被告杨辉。被告滨州申通快递有限公司。住所地：滨州市市西办事处渤海十路以东盛华路以*****号。组织机构代码：××法定代表人赵勇，总经理。委托代理人李洪建，山东一衡律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河四路***号。负责人周峰，总经理。委托代理人李宁宁，华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。原告苑景春与被告杨辉、滨州申通快递有限公司、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑景春的委托代理人乔新华、被告杨辉、被告滨州申通快递有限公司的委托代理人李洪建、被告华安保险公司的委托代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑景春诉称，2014年7月2日20时40分，被告杨辉驾驶鲁M×××××轻型货车沿乐胡路由西向东行驶至胡集练歌房门口，与步行的原告苑景春遭遇交通事故，造成原告受伤。此事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失179678.61元。被告杨辉辩称，事发时，被告是职务行为，请求依法处理。被告滨州申通快递有限公司辩称，被告杨辉是职务行为，请求依法处理。被告华安保险公司辩称，被告公司在核实相关证据后，对于原告的合法合理损失在交强险及商业险责任限额内依法赔付；诉讼费及鉴定费等间接损失不予承担。庭审中，原告苑景春为证明其主张向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书。欲证明事故发生的事实及责任划分。2、原告住院病案、用药明细、医疗费单据、门诊票据、诊断证明。欲证明原告的住院治疗及支出费用情况。3、原告司法鉴定书及鉴定费。欲证明原告苑景春的伤残等级等情况。4、原告任法定代表人的单位营业执照、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。欲证明原告工作性质、工作地点；应按行业标准计算误工损失及按城镇标准计算其伤残赔偿金。5、护理人员苑勇及苑敏任法定代表人的单位营业执照。欲证明护理人员工作及护理费计算情况。6、交通费单据一宗，计款1500元。欲证明原告支出的交通费用。7、涉案车辆保险单。欲证明车辆投保情况。经质证，各被告对以上部分证据有异议，提出应扣除15%的非医保用药；护理人员没有提交工作单位扣发工资证明；交通费偏高，请求法院酌情认定；伤残等级过高，保留重新鉴定权利。原告的���业场所位于惠民县胡集镇胡集村，应按照农村居民标准计算赔偿金。经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。原告提交的2号证据系医疗机构对原告住院治疗情况的真实记载及收费，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的3号证据系由本院委托，相关机构依法作出，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的4号证据，证明了原告的工作、居住情况，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的5号证据，证明了护理人员的工作情况，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的6号证据系是事故发生后原告的正常支出，交通费酌情认定为1000元。原告提交的7号证据，各被告无异议，确认为有效证据。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2014年7月2日20时40分，被告杨��驾驶鲁M×××××轻型货车沿乐胡路由西向东行驶至胡集练歌房门口，与步行的原告苑景春发生道路交通事故，造成原告受伤。2014年7月20日，惠民县公安局交通警察大队作出第（0001417）号道路交通事故认定书，认定杨辉负事故全部责任。事故发生后，原告苑景春在惠民县人民医院住院治疗45天，共支出医疗费35887.61元。2014年9月11日，淄博骨科医院法医司法鉴定所做出（2014）临鉴字第（74）号司法鉴定意见书。鉴定意见：苑景春之伤构成九级伤残；院内外护理期限共为50天，护理人数为1人；误工时间为90天。原告苑景春为此支付鉴定费1900元。原告苑景春住院期间，支取被告滨州申通快递有限公司事故押金15000元。原告苑景春系个体工商户，从事汽车配件销售、电气焊维修行业。2013年居民服务和其他服务行业平均日工资121.42元。护理人员苑敏投资设立山东省惠民县苑力玻璃制品销售有限公司。2013年批发和零售业平均日工资135.92元。另查明，被告杨辉系被告滨州申通快递有限公司职工，驾驶涉案鲁M×××××轻型货车；系职务行为。鲁M×××××轻型货车在被告华安保险公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保险限额为500000元。该事故发生在保险期间内。此次交通事故给原告苑景春造成的经济损失有：医疗费35887.61元、误工费7285.20元（121.42元∕天×60天）、残疾赔偿金113056元（28264元∕年×20年×20%）、护理费6796元（135.92元∕天×50天）、交通费1000元、住院伙食补助费135元（3元∕天×45天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，共计168059.81元。本院认为，公安机关制作的道路交通事故认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告杨辉负事故全部责任，事实清楚，证据充分。事发时，被告杨辉是被告滨州申通快递有限公司职工，系职务行为，故原告苑景春的经济损失，应由被告滨州申通快递有限公司承担赔偿责任。原告苑景春及护理人员苑敏虽系农村居民，但其收入不以农业生产为主，故应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金；误工费、护理费应按其从事的行业标准计算。涉案鲁M×××××轻型货车在被告华安保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告苑景春的损失，被告华安财产公司应在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险范围内按照原告的实际损失及保险赔偿比例予以赔偿。原告苑景春剩余经济��失，由被告滨州申通快递有限公司按被告杨辉在事故中的过错程度予以赔偿。原告苑景春的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苑景春经济损失120000元，于判决生效后十日内付清；二、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告苑景春损失46159.81元（原告苑景春支取被告事故押金15000元，在此款中扣除，退还被告），于判决生效后十日内付清；三、被告滨州申通快递有限公司赔偿原告苑景春经济损失1900元，于判决生效后十日内付清；四��驳回原告苑景春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告滨州申通快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  高俊峰人民陪审员  任 珍人民陪审员  杨子华二〇一四年十二月十日书 记 员  黄 磊-附件：民事判决书依据法律条文：《中华华安共和国侵权责任法》1、第六条：行为人因过错侵害他华安事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、第十五条：承担侵权责任的方式主���有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华华安共和国道路交通安全法》5、第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华华安共和国保险法》6、第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。