wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浮刑初字第175号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人吴民和，绰号“白虎”，男，1966年8月21日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，中共党员，浮梁县蛟潭镇人大代表，农民，家住浮梁县。1996年9月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；因本案于2014年8月14日被景德镇市森林公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕；2014年10月14日由浮梁县人民检察院决定取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检刑诉[2014]152号起诉书指控被告人吴民和犯职务侵占罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员秦华、被告人吴民和等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年底，被告人吴民和与枫树山林场双桥分场场长刘某口头协议，吴民和承包枫树山林场双桥分场与浮梁县蛟潭镇小暑林场（已撤销，现暂由蛟潭镇林业工作站托管）联营的枫树山林场双桥分场小暑林区18林班18小班山场2014年度湿地松松脂采割；2014年8月11日、12日，被告人吴民和利用承包采割松脂的便利，将雇请民工从其承包山场上采割的1410公斤松脂，私自卖至浮梁县蛟潭化工厂，得款人民币16000元。经鉴定，涉案松脂价值人民币17233元。2014年8月14日，被告人吴民和主动到公安机关投案自首并主动退缴赃款人民币16000元，涉案松脂被追回发还被害单位。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案松脂照片，书证报案报告、关于小暑林区18林班18小班产权及采脂的情况说明、枫树山林场2014年采脂作业设计书、涉案松脂验收单、扣押决定书及清单、发还清单、归案情况说明、蛟潭镇人大代表证明、浮梁县人民法院（1996）浮刑初字第079号刑事判决书、常住人口信息，证人张某、刘某、叶某、陈某、莫某、汪某、吴某和的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴民和利用承包采割松脂的便利，将采割的松脂非法占为己有，价值人民币17233元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于案发后，能主动投案自首并积极退赃，依法可予从轻处罚；涉案松脂已被公安机关追回并发还被害人，酌情可予从轻处罚；综合被告人的认罪态度、悔罪表现，社区调查评估意见书，可予宣告缓刑；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴民和犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  童浙远人民陪审员  徐金好二〇一四年十二月十五日代书 记员  许 颖
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00278-44号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，住所地泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人李景军。被执行人禹明冉。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人李景军行政非诉执行一案中,申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行。在审查过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被执行人李景军、禹明冉的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为，申请执行人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被执行人李景军在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年十二月三日书记员  张一峰
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）泌行执字第00096-29号 申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。 法定代表人徐清敏，任该委员会主任。 被执行人郭国强，男。 被执行人刘启凤，女。 在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人刘启凤行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 对被执行人刘启凤存款，予以冻结。 根据有关法律规定，冻结的有效期限为六个月。在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。 本裁定送达后立即执行。 审判长  常文涛 审判员  杨建林 审判员  田永伟 二〇一四年十二月三日 书记员  张一峰
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2014）浮民二初字第22号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁秀峰,该行行长。住所地：景德镇市。机构代码：66479657-4。委托代理人：程焘，该行银行职员。被告：汪丽娟，女，1980年10月8日出生，汉族，住浮梁县。被告：汪景喜，男，1971年2月2日出生，汉族，住浮梁县。原告景德镇农村商业银行股份有限公司（以下简称景德镇农商行）诉被告汪丽娟、汪景喜金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，依法组成了合议庭，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告景德镇农商行的委托代理人程焘到庭参加了诉讼。被告汪丽娟、汪景喜经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告景德镇农商行诉称：被告汪丽娟以位于景德镇的房屋作为抵押物，同时由被告汪景喜提供连带担保，于2010年10月22日、2010年11月10日分别向原告所属浮梁支行借款合计人民币60万元。约定借款月利率7.2‰，借款到期日为2012年10月20日，结息方式为按季结息。借款到期后，原告多次上门催收，二被告未能归还借款本金及利息。为维护自身权益，诉至法院，请求判令1、被告汪丽娟偿还借款本金60万元及利息（算至被告实际清偿日），并支付逾期还款的罚息。2、被告汪景喜承担保证责任；3、依法处置抵押物，以实现原告债权；4、本案诉讼费由二被告承担。为支持其诉请，景德镇农商行向本院提交以下证据予以证明：（1）《个人借款合同》1份、借款凭证2份，证明被告汪丽娟向原告借款600000元，并约定了利息、罚息。（2）《抵押合同》1份、《他项权证》1份，证明被告汪丽娟以位于陶瓷工业园区茶叶分场三队的房屋为抵押物，提供了担保，并办理了抵押登记。（3）《保证合同》1份，证明被告汪景喜为汪丽娟的借款提供了连带担保。（4）利息清单1份，证明截止2014年10月13日，被告汪丽娟欠息共计184711.714元。以上证据均有被告方的签名或印章，被告方无故不参加庭审，本院将上述证据作为定案依据。二被告未提供任何答辩意见、证据材料。经审理查明：2010年10月21日，被告汪丽娟与原告所属的浮梁支行签订了［2010］景农商行个借字第32019201003001号《个人借款合同》、［2010］景农商行抵字第320192010302001号《抵押合同》，由被告汪丽娟以位于景德镇的房屋（权属证书编号：房权证浮房私字第**）为抵押物（浮梁县房地产交易所办理了抵押登记，浮房他证抵押字第××），向原告浮梁支行借款60万。约定月利率7.2‰，借款期限至2012年10月20日。另约定若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收20%。同日，被告汪景喜与原告浮梁支行签订了［2010］景农商行保字第3201920100301001号《保证合同》，约定汪景喜为汪丽娟的借款提供连带担保，范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等实现债权的所有费用。原告浮梁支行于2010年10月22日、2010年11月10日分别向被告汪丽娟发放了借款49万元、11万元。借款到期后，被告汪丽娟未能如期归还借款本金及利息，截止2014年10月13日尚欠借款本金60万元，利息184711.71元。上述事实，有景德镇农商行提交的证据以及陈述意见予以证实。本院认为：原告与二被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，三方均应依约履行合同义务，被告汪丽娟未按期归还借款本金、支付利息，应承担违约责任。原告景德镇农商行要求被告汪丽娟偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据被告汪丽娟与原告景德镇农商行签订的《抵押合同》，且该合同已在房管部门办理了抵押登记，原告有权对抵押房产行使抵押权优先受偿。依据《中华人民共和国担保法》第二十八条，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此被告汪景喜应对原告景德镇农商行行使抵押权优先受偿后的不足部分，承担连带担保责任。另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若被告汪景喜承担保证责任后，有权向汪丽娟追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告汪丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告景德镇农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（截至2014年10月13日利息184711.71元，其后至判决之日利息按月利率8.64‰计算）2、在上述债权额度内，原告景德镇农村商业银行股份有限公司对被告汪丽娟用以抵押担保的，位于景德镇（权属证书编号：景房房权证自管字第**）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。3、被告汪景喜对景德镇农村商业银行股份有限公司行使抵押权优先受偿后的不足部分，承担连带清偿责任；4、被告汪景喜承担保证责任后，有权向被告汪丽娟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告汪丽娟、汪景喜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  冯全镇审判员  徐玉平审判员  周 燕二〇一四年十二月十五日书记员  程双八
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第425号 原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。 法定代表人：卢翱，该公司董事长。 委托代理人：姚作凤，北京市中银律师事务所广西分所律师。 被告：南宁诚安汽车租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市共和路99号格兰云天15层15A号房。 法定代表人:彭小凌。 被告：李达正，男，1980年8月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 案由：融资租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2014年5月13日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费2086元，减半收取1043元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  肖 楠 人民陪审员  卢采频 二〇一四年十二月一日 书 记 员  蒋璐琳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第2732号原告李**，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被告胡克立，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李**诉被告胡克立追偿权纠纷一案，于2014年10月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李**、被告胡克立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**诉称，2010年9月27日被告胡克立向中国农业银行汶上县支行申请贷款30000元，并于当日与中国农业银行汶上县支行签订农户贷款借款合同，原告李**为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告胡克立没有偿还借款，中国农业银行汶上县支行诉至汶上县人民法院，法院判决被告胡克立还款，我承担连带清偿责任，判决生效后，被告胡克立并未履行还款责任，我履行了担保责任，偿还了借款本金、利息及诉讼费用、执行费共计36164。94元。我多次找被告胡克立催要欠款，被告拒不归还，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还垫付款36164.94元及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、（2012）汶商初字第201号民事判决书一份，证明胡克立向中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款，李**承担连带保证责任的事实；2、中国农业银行山东省分行个人还款凭证共七份，证实判决生效后李**代胡克立偿还中国农业银行借款本金及利息共计35314.94元。被告胡克立辩称，原告李**起诉被告属主体不对，被告不应当承担还款责任，因为真正的用款人不是被告。2010年9月27日，被告在中国农业银行签字贷款是事实，但是当时原告不承认给被告当担保人。被告和原告李**不认识，被告在农村信用社有五户联保的贷款，不用在农行贷款。法院判决以后，原告李**表示给被告垫钱偿还借款，现在才起诉追偿已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年9月27日被告胡克立向中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款3万元，由原告李**提供连带责任担保。借款到期后，被告胡克立没有履行偿还义务，中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉至本院，2012年9月10日汶上县人民法院作出（2012）汶商初字第201号民事判决书，判决本案被告胡克立还款；本案原告李**承担连带清偿责任。后原告李**分别于2013年4月18日及2013年5月6日代被告胡克立向中国农业银行股份有限公司汶上县支行偿还本金及利息共计35314.94元。偿还后经原被告形成纠纷，原告诉至本院要求被告归还其垫付的该款项。上述事实，由庭审笔录、（2012）汶商初字第201号民事判决书、中国农业银行山东省分行个人还款凭证为证，均已记录在卷。本院认为，被告胡克立向中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款3万元，原告李**为该借款提供连带责任保证，因被告胡克立不履行还款义务，中国农业银行股份有限公司汶上县支行向本案被告胡克立及原告李**主张权利，这些事实在（2012）汶商初字第201号民事判决书中已予认定，因此对于被告胡克立的抗辩理由，不予认可。原告李**已代被告偿还35314.94元借款本金及利息，证据充分，事实清楚。原告李**承担保证责任后，向被告胡克立追偿，符合法律有关规定，应予支持。对于原告主张追偿（2012）汶商初字第201号民事诉讼中垫付的诉讼费用，原告未能提供证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡克立于判决生效后十日内支付原告李**借款35314.94元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元由被告胡克立负担。（已由原告垫付，待执行时进行结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一四年十二月二十六日书记员  钱 玉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4977号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：沈卫明，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告沈卫明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞明到庭参加了诉讼，被告沈卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡领用基本概况：申请人沈卫明申请时间二〇一四年十二月九日发放行及批准时间二〇一四年十二月九日信用卡名称，卡号江南银行信用卡，6251292001094081信用额度（元）50000元确认送达地址常州市钟楼区五星街道花之园36号二、分期透支本金：44804.95元；三、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五；四、积欠利息：起止时间截至2020年9月1日；积欠数额（暂计）4664.44元；五、违约责任：逾期付款滞纳金截至2020年9月2日积欠逾期违约金5771.79元，以及至还清之日止的应按信用卡领用合约约定支付的逾期滞纳金；六、其他：分期手续费欠付660元。原告诉讼请求：1、判令被告（卡号62×××81）立即偿还原告借款本金44804.95元，利息4664.44元，违约金5771.79元，分期手续费660元（暂计至2020年9月1日）及自2020年9月2日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息及费用。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提供证据。上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告以办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年9月1日被告结欠原告借款本金44804.95元，利息4664.44元，分期手续费660元，有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金5771.79元的诉讼请求，该部分费用实际为滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对该项违约金诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的自2020年9月2日起至付清之日止的按合同约定继续计算的利息的诉讼请求，根据合同约定该费用亦应由被告承担，但利息不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈卫明于本判决生效之日起十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支欠款本金44804.95元，利息4664.44元，分期手续费660元；及自2020年9月2日起至本息付清之日的利息等费用按合同约定继续计算（利息等其他费用的收取总计不超过2020年9月11日一年期贷款市场报价利率四倍）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取599元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员刘金霞二○二○年十二月八日书记员黄洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗云法民二初字第2032号原告：彭桂城，男，1993年8月25日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。法定代表人：马征远。本院在审理原告彭桂城诉被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司保险纠纷一案中，原告彭桂城经本院传票未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 鲍 敏二〇一四年十二月四日书记员 欧郁媛
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00199-33号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人赵芳勇。被执行人陈兰芝。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人赵芳勇、陈兰芝行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人赵芳勇、陈兰芝在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年十二月三日书记员  张一峰
广东省广州市越秀区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）穗越法刑执监外字第10号罪犯李建兵，男，1975年9月21日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度小学，户籍地湖南省祁阳县。现被本院决定取保候审。2014年9月16日本院作出（2014）穗越法刑初字第1187号刑事判决，判决如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2013）穗海法刑初字第1530号刑事判决对被告人李某某宣告缓刑二年的部分。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；前罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。现罪犯李某某以其患有肝硬化为由，申请监外执行。经查，罪犯李某某被确诊患肝炎后肝硬化失代偿期，属有严重疾病需要保外就医的罪犯，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李某某暂予监外执行。审判员  林旭群二〇一四年十二月三十一日书记员  潘文杰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00194-77号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人王东海。被执行人尚红运。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人王东海行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人王东海在春水信用社的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年十二月十八日书记员  张一峰
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱山民一初字第342号原告姜宏英，男，1942年7月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人杨永志，山东盛信律师事务所律师。委托代理人孙毅，山东盛信律师事务所律师。被告车中伟，男，1989年12月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司。地址：烟台市牟平区永安路振兴街北76号。代表人都波，经理。委托代理人孙立娟，山东扬衡律师事务所律师。委托代理人李志伟，山东扬衡律师事务所律师。原告姜宏英与被告车中伟、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称“人保牟平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宏英的委托代理人杨永志、孙毅、被告车中伟、被告人保牟平公司的委托代理人孙立娟、李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月13日16时15分，被告车中伟驾车到莱山区，撞到前方骑自行车的我，致我脑部左侧硬膜下积液及面部皮肤挫裂伤。经事故认定，被告车中伟负事故全部责任。2013年5月22日，双方就赔偿达成协议。2013年8月12日，我因上述事故受伤的同一部位，即脑部左侧硬膜下出现血肿，住院治疗10天，期间需24小时护理，花费医疗费24129元，治疗期间共误工40天。我再次住院出现的病症系被告车中伟之前的撞伤所致。被告人保牟平公司作为肇事车辆的保险公司，应当与被告车中伟共同负赔偿责任。请求判令二被告赔偿我第二次住院的损失医疗费24129元、住院期间护理费480元、住院伙食补助费240元、误工费1180元，共计26069元。被告车中伟辩称，我是借我姨父的车驾驶发生的事故。该车在保险公司投保了，应该由保险公司赔偿，我不同意赔偿原告的损失。被告人保牟平公司辩称，原告和被告车中伟于2013年5月22日已就事故赔偿达成协议，原告的伤情已经治疗终结，原、被告的各项损失我公司已经处理完毕，没有证据证明2013年8月12日原告住院是因为5月13日的交通事故引起的，因此我公司不予赔偿。如果经认定第二次住院与事故有因果关系，我公司将根据交强险和商业险的条款在扣除非医保用药后赔偿原告的医疗费，对原告的护理费需要根据伤情确定是否需要支付，住院伙食补助费应按照每天12元计算，原告在事故发生时已经71岁，我公司不同意支付误工费。经审理查明：一、2013年5月13日16时15分，被告车中伟驾驶牌号为鲁Ｙ×××××的小型普通客车由南向北行驶至莱山区莱山街道官庄村村碑处时，与前方原告所骑自行车相撞，致两车受损，原告受伤。经烟台市公安局交警支队第四大队认定，被告车中伟负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送到烟台光华医院治疗，诊断为硬膜下积液、面部皮肤挫裂伤，住院治疗8天，2013年5月21日出院，出院记录中记载“复查头颅CT示硬膜下积液已吸收”。2013年5月22日，原告与被告车中伟在交警部门达成调解协议，由被告车中伟向原告赔偿各项损失费用共计4118.48元。2013年8月12日，原告因感觉不适，到烟台毓璜顶医院检查，诊断为慢性硬膜下血肿（左侧额颞顶）、高血压I级，原告因此住院治疗10天，花费医疗费24129元，该院2013年8月22日出具诊断书建议住院期间需要24小时护理，需休息一个月。二、鲁Ｙ×××××的小型普通客车在被告人保牟平公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2013年3月13日至2014年3月12日。三、庭审中，原告主张其2013年8月12日住院治疗部位与第一次医院诊断的受伤部位一致，因而应认定其2013年8月12日住院与2013年5月13日发生的交通事故具有因果关系。二被告对原告住院的事实及原告提交的住院病案复印件的真实性均没有异议，但认为原告2013年8月12日住院不是因为2013年5月13日的交通事故所引起，二者之间没有因果关系。为确定原告2013年8月12日住院病因与2013年5月13日的交通事故损伤之间是否具有因果关系，原告申请司法鉴定。经原、被告一致同意，本院委托烟台富运司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该中心于2014年11月17日出具鉴定意见：“根据现有的送鉴材料，对姜宏英2013年8月12日住院病因与2013年5月13日交通事故损伤之间的因果关系无法做出评定。”原告对该鉴定意见有异议，主张鉴定意见应当是“是否”、“有无”等确定的结论，而不应是“无法评定”等模棱两可的意见，根据《司法鉴定程序通则》第三十四条规定“司法鉴定机构和司法鉴定人在完成委托的鉴定事项后，应当向委托人出具司法鉴定文书。司法鉴定文书包括司法鉴定意见书和司法鉴定检验报告书”，该鉴定中心没有完成委托的事项，不应出具司法鉴定意见书；同时该通则第二十七条规定“司法鉴定机构在进行鉴定过程中，遇有下列情形之一的，可以终止鉴定：……（四）委托人的鉴定要求或者完成鉴定所需的技术要求超出本机构技术条件和鉴定能力的；……终止鉴定的，司法鉴定机构应当根据终止的原因及责任，酌情退还有关鉴定费用”，该中心已经与原告协商同意退还鉴定费800元，因此该鉴定意见书不能作为本案的定案依据，并申请法院另行委托有相关能力的司法鉴定机构进行重新鉴定。二被告对该鉴定意见予以认可，主张应采纳该鉴定意见进行判决。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗收费票据、诊断书、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告车中伟驾车与原告相撞，导致原告受伤并随即住院治疗，出院记录载明复查头颅CT示硬膜下积液已吸收，证明原告的伤情已通过治疗得到了恢复，且原告因本次交通事故的各项损失已通过调解解决，原告在事隔近3个月再次住院，主张因被告车中伟的侵权行为导致自己再次住院的损失应由二被告予以赔偿，根据法律规定，原告应对其再次住院的病因与本次交通事故损害之间是否存在因果关系承担举证责任。诉讼中，经原告申请，本院委托鉴定机构对上述事项进行了司法鉴定，原告虽对鉴定意见不予认可，申请另行委托有相关能力的司法鉴定机构进行重新鉴定，但本院认为，本次鉴定委托鉴定的程序合法，鉴定机构具有相应的鉴定资质，该机构是在根据医学理论进行病因分析并结合原告两次住院的治疗情况，以及病发时间因素等完成鉴定程序之后出具的鉴定意见，原告未提出足以反驳的相反证据或理由，亦未提出足以证明应当准予重新鉴定的证据或理由，故本院对原告要求重新鉴定的申请不予准许，对上述鉴定意见予以采信。在鉴定意见之外，原告亦未提供其他证据证明其再次住院的病因与本次交通事故损害之间存在因果关系，应承担举证不能的法律后果，其要求二被告对再次住院的损失予以赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告姜宏英的诉讼请求。案件受理费451元及鉴定费，由原告姜宏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许春莲代理审判员  刘尔盛人民陪审员  刘玉丽二〇一四年十二月十二日书 记 员  姜 宁
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱山民一初字第525号原告姜善广，男，1951年11月8日出生，汉族，烟台市莱山区村民，住。委托代理人朱**言，山东广耀律师事务所律师。委托代理人于海林，山东广耀律师事务所律师。被告王世成，男，1971年10月13日出生，汉族，住海阳市。委托代理人徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。原告姜善广与被告王世成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜善广的委托代理人朱**言、于海林、被告王世成的委托代理人徐永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月3日14时许，被告驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿莱山区轸大路由东向西超速行驶至宋家庄村南口处时与我驾驶的由西向北转弯的鲁Ｆ×××××号三轮汽车相撞，导致我受伤。事故发生后被告弃车逃逸，后于9月5日16时到交警队投案。我被送往医院治疗，经鉴定颈部损伤构成九级伤残。经交警认定被告负事故的主要责任，我负次要责任。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项损失共计121236.16元，诉讼费由被告承担。被告王世成辩称，我同意赔偿原告的合理损失。经审理查明：一、2013年9月3日14时许，被告驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿莱山区轸大路由东向西超速行驶至宋家庄村南口处时，与由西向北转弯的原告驾驶的鲁Ｆ×××××号三轮汽车相撞，导致被告、原告及车上乘客即原告的妻子岳美英受伤，两车受损。事故发生后被告弃车逃逸，后于2013年9月5日16时到交警部门投案。本次事故经烟台市公安局交警支队第四大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，岳美英无责任。庭审中，被告对责任认定有异议，主张自己当时没有逃逸，是到医院治疗伤情，原告驾车拐弯应当让直行车辆先行，故双方应当对事故承担同等责任。二、原告伤后被送到烟台市烟台山医院治疗，诊断为颈椎骨折、脑外伤后综合征、肺挫伤等，住院17天，支出医疗费共计81690.91元。诉讼前，原告自行委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心于2014年1月9日出具鉴定结论，认为原告颈部损伤构成九级伤残，伤后休治时间为6个月（包括后续取内固定物的休治时间），伤后需护理3个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理，包括后续取内固定物的护理时间），庭审中，被告对该鉴定结论没有异议。三、鲁Ｙ×××××号轿车登记所有人为被告，该车在华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险，事故发生后该公司在交强险责任限额内赔偿给原告58782.6元，赔偿给岳美英58782.6元，庭审中原告主张在其损失总额中扣除60000元后，剩余的部分由被告按照80%的比例承担赔偿责任。四、庭审中，原告提供了烟台市芝罘区向阳街道所城里社区居民委员会、民委员会以及烟台市芝罘双成旅馆出具的书面证明、房屋租赁合同、个体工商户营业执照，证明原告和岳美英在事故发生前的一年多时间里租住在烟台市芝罘双成旅馆，二人从事收废品工作，还提供了莱山区民委员会出具的书面证明，证明二人在村里的土地已被征用，属于失地农民，主张误工费、伤残赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合鉴定结论，误工费按照上述标准计算6个月，伤残赔偿金按照上述标准结合九级伤残计算18年。原告提供了护理人员姜霞、姜伟的身份信息，显示户口所在地为莱山区，原告称二护理人无固定职业，经常居住地在，主张护理费按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。主张住院伙食补助费按照每天15元计算17天。主张营养费500元，但未提供相应票据。主张精神损害抚慰金1000元，但未提供相关证据证明。原告提供了鉴定费收款收据，主张司法鉴定费2100元。原告提供了福山区回里旺远医院出具的数额为400元的救护车费用收款收据一张及交通费票据一宗，主张交通费500元。被告质证认为，两名护理人员均为农村户口，对原告提供的误工费、伤残赔偿金按照城镇标准计算的证据所证明内容不认可，应按照农村标准赔偿原告的相关损失，营养费和精神损害抚慰金不应得到支持，救护车费用票据不规范，不予认可。被告虽主张原告家里有土地，但未提供证据证明。上述事实，有交通事故认定书、医院病历、用药明细、医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、书面证明、交通费票据、户口本及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，被告驾驶机动车超速行驶与原告驾驶的机动车相撞，导致原告受伤，经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告因此支出医疗费81690.91元的事实清楚。被告虽对道路交通事故认定书中的责任划分有异议，但未能提供充分证据予以证明，故对其要求双方应承担事故同等责任的主张，本院不予支持。根据法律规定，原告因本次事故所造成的损失，应先由被告投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告按照责任比例予以赔偿。因保险公司已经在交强险责任限额内赔偿给原告58782.6元，原告主张被告应对交强险责任限额外的损失按照责任比例予以赔偿，于法有据，本院予以支持，但本院认为被告应承担70%的赔偿比例为宜。原、被告对司法鉴定意见书的鉴定结论均无异议，本院予以采信。原告主张发生事故时已在市区居住一年以上且主要收入来源于非农业，残疾赔偿金、误工费应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，提供了居委会证明及房屋租赁等相关证明材料予以证实，被告虽不予认可，但未能提供证据予以反驳，故本院对原告上述主张予以支持；但根据相关规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告主张的误工时间应予以纠正。原告虽主张护理费应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿，但二护理人户籍地及经常居住地不在城镇，且原告未能提供证据证实收入来源情况，故本院认为对该赔偿项目应按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算。原告主张的住院伙食补助费，未超过法律规定范围，本院予以支持。鉴定费属于原告确定损失之必要花费，因本次事故所产生，理应由被告负担。原告提供了交通费票据，结合原告住院、复诊的实际情况，本院酌情认定原告交通费200元。原告虽主张营养费，但未提供相关医疗机构的意见和相应票据，本院不予支持。因原告未提供证据证明本次事故给其精神造成严重后果，故对原告要求精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上，原告因本次事故所造成的各项损失为医疗费81690.91元、住院伙食补助费255元、残疾赔偿金101750.4元、误工费9911.76元、护理费3113.26元、交通费200元、鉴定费2100元等合计199021.33元，原告自愿扣除60000元后，被告应赔偿剩余损失的70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王世成于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜善广医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计97314.93元。二、驳回原告姜善广的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由原告姜善广负担533元，被告王世成负担2192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许春莲代理审判员  刘尔盛人民陪审员  于 萍二〇一四年十二月十三日书 记 员  姜 宁
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2014）浮民二初字第51号原告张忠祥，男，汉族，1967年7月2日出生，景德镇市珠山区。被告景德镇正宇奈米科技有限公司。住所地：景德镇陶瓷工业园区外环路。法定代表人：黄旭锋，董事长。原告张忠祥诉被告景德镇正宇奈米科技有限公司股权转让纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法组成了合议庭,并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张忠祥到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:景德镇富泓特种陶瓷有限公司于2011年1月18日成立，原告张忠祥持有股份11.25%。2013年1月29日，原告与被告签订股权转让协议，约定原告张忠祥将景德镇富泓特种陶瓷有限公司11.25%的股权，以60000元的价格转让给被告景德镇正宇奈米科技有限公司。并约定协议签署后一周内支付50%款项，完成工商变更登记手续后一个月内，再支付剩余50%款项。现景德镇富泓特种陶瓷有限公司已于2013年3月办理了股东及股权变更登记，但被告景德镇正宇奈米科技有限公司至今未支付任何股权转让款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告支付股权转让款人民币60000元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、股权转让协议2份、股东会决议1份，证明原告将景德镇富泓特种陶瓷有限公司11.25%的股权作价60000元转让给被告；2、企业变更信息1份，证明股权已办理了变更登记，转让至被告名下。以上证据均系原件，有原、被告双方签名或印章，被告方无故不参加庭审，本院将上述证作为定案依据。被告未提供任何答辩意见、证据材料。经审理查明：景德镇富泓特种陶瓷有限公司由原、被告双方出资设立。2013年1月29日，原、被告双方签订股权转让协议约定：原告将所持景德镇富泓特种陶瓷有限公司全部11.25%的股权，以60000元的价格转让给被告，协议签署后一周内支付50%股权转让款，所有工商变更登记手续办理完成后一个月内，支付剩余50%。随后2013年2月22日，原、被告双方完成办理工商登记变更手续。至原告起诉之日，被告一直未支付任何股权转让款给原告。上述事实，有原告提交的证据以及陈述意见予以证实。本院认为：原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应依约履行合同义务。现原告张忠祥已将景德镇富泓特种陶瓷有限公司11.25%的股权转让给了被告，并办理了工商登记变更手续，履行了合同义务，被告景德镇正宇奈米科技有限公司未按约定时间支付相应价款，应承担违约责任。原告要求被告支付股权转让款，并赔偿利息损失的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景德镇正宇奈米科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张忠祥股权转让款人民币60000元及利息。（自2013年3月22日起算至2014年12月18日，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告景德镇正宇奈米科技有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  冯全镇审判员  徐玉平审判员  周 燕二〇一四年十二月十八日书记员  程双八
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）晋民初字第6517号 原告蔡宇云，男，1977年6月5日出生，汉族，住晋江市青阳普照西区。 委托代理人穆海燕、陈小风，福建泉秀律师事务所律师。 被告晋江市凌丰鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭洋埭工业区，组织机构代码76616383-1。 法定代表人林良川，该公司总经理。 被告林良川，男，1976年12月19日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告蔡宇云因与被告晋江市凌丰鞋材有限公司（下称凌丰公司）、林良川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡宇云的委托代理人陈小风到庭参加诉讼。被告凌丰公司、林良川经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡宇云诉称：2011年4月21日，凌丰公司、林良川向蔡宇云借款20万元。2013年2月6日，两被告还款6万元，尚欠14万元。2013年11月18日，经协商由两被告分别于2013年11月30日、12月30日前还款4万元、10万元。之后，凌丰公司、林良川均未还款。请求判令：1、凌丰公司、林良川立即偿还蔡宇云借款14万元及利息（自2013年11月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告凌丰公司、林良川均未提交答辩状。 原告蔡宇云为证明其主张，向本院提供借条一份，证明凌丰公司、林良川向原告借款、还款的事实。 被告凌丰公司、林良川未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。 本院认为，本案系原告蔡宇云与被告凌丰公司、林良川之间因民间借贷关系而产生的纠纷，被告林良川是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案适用中华人民共和国法律作为准据法。 经庭审举证、质证，本院对主要事实认定如下： 2011年4月21日，凌丰公司、林良川向蔡宇云借款20万元，2013年2月6日，还款6万元。同年11月18日，原、被告达成协议，同意尚欠14万元由两被告于2013年11月30日、12月30日分别偿还4万元、10万元。之后，两被告均未还款。 综上所述，本院认为，蔡宇云与凌丰公司、林良川之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。借款期限届满后，凌丰公司、林良川未依约还款已构成违约，应偿还蔡宇云借款本金及逾期利息。被告凌丰公司、林良川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告晋江市凌丰鞋材有限公司、林良川应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡宇云14万元及逾期利息（以4万元为基数，自2013年12月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行6个月内同类贷款利率计算；以10万元为基数，自2013年12月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行6个月内同类贷款利率计算）； 二、驳回原告蔡宇云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3268元，由被告晋江市凌丰鞋材有限公司、林良川共同负担。 如不服本判决，原告蔡宇云、被告晋江市凌丰鞋材有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告林良川可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  余卓立 代理审判员  许珊妹 人民陪审员  林康清 二〇一四年十二月二十四日 书 记 员  詹扬东 附：主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浮刑初字第178号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人陈东升，男，1969年1月5日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，黑的司机，住浙江省慈溪市。曾因犯盗窃罪于2007年7月17日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因本案于2014年5月21日被浮梁县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检刑诉[2014]156号起诉书指控被告人陈东升犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派代理检察员王晓波出庭支持公诉，被告人陈东升等到庭参加了诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2014年5月10日，四名女子以每天500元的价格租乘被告人陈东升驾驶的轿车到景德镇市寻找盗窃目标，2014年5月12日10时许，到达浮梁县汪某的小卖部，四名女子以购买东西分散被害人的注意力，潜入汪某家卧室盗得人民币56000元及一枚黄金戒指后，乘坐被告人陈东升驾驶的轿车离开。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及相关书证等证据，认为被告人陈东升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈东升辩解，其只负责开车，并不知道这四名女子盗得多少钱，也未参与分赃。经审理查明，2014年5月10日，四名女子（姓名不详，在逃）在浙江省金华市以每天500元的价格租乘被告人陈东升驾驶的车牌为浙Ｂ×××**黑色现代伊兰特轿车以作盗窃工具，2014年5月12日上午10时许，被告人陈东升按四名女子安排，来到浮梁县，被告人陈东升坐在村口车内等候，其中三名女子进入汪某的小卖部，以买东西分散汪某的注意力，另一名女子则进入与小卖部相连的汪某家中卧室内实施盗窃。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：（一）被告人供述与辩解陈东升供述，2014年5月9号或10号的一天，一名女子电话问其是否“出去”，“出去”的意思就是到外地“翻屋”（指偷东西），因2007年就是因为几个妇女打其的车到外地偷东西，其被判刑，所以知道“出去”、“翻屋”的意思，除去一切开支，支付500元／天，其同意后就在观××城隍庙接四个女人上车，一直往江西方向走，第三天早上从景德镇往安徽方向走，路过一个小村庄的小卖部时，她们说买东西，其在过小卖部20—30米远的地方停车，这四个女人都下车了，10多分钟后，二个女的提着零食上车，1分钟后另两个女的也上了车，那个胖女人说开远点，其只负责开车，具体她们偷了什么不清楚。（二）被害人陈述1、汪某的陈述，2014年5月12日早上9点多，其小卖部来了一个比较矮的妇女，买了些花生、瓜子，这时又来了个个子较高的妇女，买了方便面、纯净水就走了，这时第三个妇女（较胖）来买辣条、加多宝，之后，第一个来的妇女又要买烟和酒，买好之后和那个较胖的女人一起走了，约10点50分许，其回屋里取米，发现桌子中间抽屉被松开，里面56000余元钱和一枚黄金戒指被盗，其经营的小卖部除百货外还卖化肥和农具等，因离银行远，所以钱都放家中。听说这三个女人上了一辆外地的黑色现代车。2、吴某的证言，其与妻子经营的小卖部除百货还经营化肥，被盗的56000元中大部分是销售化肥的钱，化肥都是从占某处购进的，今年其一共从占某处购进三次化肥，一般其是提前登记周边村民要的化肥，然后再进，直接从运货车上将化肥售完，2014年3月初，其先预付占某30000元的定金，这样价格上涨就不受影响；4月1日进了22060元的化肥，4月9日其又支付了3100元给占某，准备进一吨史丹利化肥的，发现没人要，于是在4月10日进了18520元的货，欠了占某7480元货款，4月18日又进来16740元的货，其付了24220元货款，付清了占某的全部货款；因家里离银行最近也有15公里，且家中都有人在家，取钱付款很麻烦，所以钱就放在家中的抽屉里，被盗那天其去隔壁女婿朱某1店里看卖废品，偷东西人的车就停在村口。（三）证人证言1、朱某1的证言，其村外来人较少，案发当天上午10点左右，来了辆黑色现代车堵在村口。案发后通过经公桥的视频资料，发现那辆车是浙Ｂ开头的。2、占某的证言，每年吴某都会提前把购化肥的定金给其，2014年3月8日，吴某先支付了30000元定金，4月1日，其送了22060元的化肥，4月10日其又送了18520元化肥过去，其中还有3100元史丹利化肥的货款没开单，4月19日，送了16740元的化肥，单子时间是4月18日，4月18日，吴某将所有化肥款都付清了，这些化肥都有送货单。3、朱某2、朱某3、朱某4、芦国兴的证言，证实2014年4—5月均从吴某处购买过化肥。（四）书证1、送货单，证实吴某于2014年4月1日、10日、18日分别从占某处购进化肥共计57320元。2、扣押决定书、扣押、发还清单，证实被告人陈东升驾驶的车牌为浙Ｂ×××**黑色现代伊兰特轿车已被公安机关扣押，并发还车主刘运枝。3、归案说明，证实被告人陈东升于2014年5月20日被公安人员从浙江慈溪带回浮梁县。4、浙江省金华市金东区人民法院（2007）金东刑初字第235号刑事判决书，证实被告人陈东升因犯盗窃罪于2007年10月17日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。5、常住人口信息，证实被告人陈东升出生于1969年1月5日。6、谅解书及收条，证实2014年12月18日被告人家属代为被告人陈东升退赃，被害人吴某、汪某对被告人陈东升表示谅解。（五）现场勘查笔录、指认笔录及照片证实被告人陈东升在公安人员的带领下，对四名女子实施盗窃的地点进行现场指认，经被告人指认盗窃地点证实浮梁县柏林组的日兴百货店。以及被盗现场（汪某家一楼卧室内）的具体情况。（六）鉴定意见证实按被害人汪某所陈述的被盗重约2克黄金戒指，价值人民币550元。上述证据分析，关于本案被害人被盗财物的数额，只有被害人汪某及其丈夫吴某的陈述，汪某与吴某之间系夫妻关系，虽证人占某证言与被害人吴某陈述及送货单能证实被害人吴某于2014年4月1日、10日、18日分别从占某处共购进57320元的化肥。但这些化肥在案发前是否已全部销售完毕，所出售的化肥款是否全部收回，无法确定，即使该款已收回，案发时该款是否均存放于家中被盗的证据不足，无法认定。本院认为，被告人陈东升伙同他人，以非法占有为目的，以秘密手段入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，公诉机关指控被告人陈东升盗取他人财物数额人民币56550元，经查，只有被害人汪某、吴某的陈述，其它间接证据亦不能证实被害人被盗人民币的数额，只有待其他同案犯归案后才能证实，故目前指控被告人陈东升伙同他人盗得人民币56550元，证据不足，不予支持；被告人陈东升曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，酌情应予从重处罚；案发后被告人家属积极代为被告人退赃，取得被害人谅解，酌情可予从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈东升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊人民陪审员  吴筱兰人民陪审员  汪国华二〇一四年十二月十八日代书 记员  许 颖
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第1579号原告江苏省仪征市毛纺织有限公司。法定代表人刘军，董事长。委托代理人梁锦洪。委托代理人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。被告曹洋。被告王金美。本院在审理原告江苏省仪征市毛纺织有限公司与被告曹洋、王金美房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏省仪征市毛纺织有限公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。审 判 长  许仪萍代理审判员  刘文华人民陪审员  邱 萍二〇一四年十二月三十一日书 记 员  陆筱婧
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浮刑初字第188号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人汪玖华，男，1990年6月12日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，自由职业，家住江西省浮梁县。因本案于2014年8月8日被浮梁县森林公安局取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检刑诉[2014]165号起诉书指控被告人汪玖华犯滥伐林木罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浮梁县人民检察院检察员石向虹、被告人汪玖华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月份，被告人汪玖华从其舅舅章某处取得“蒋家坞”山场林木经营权，2013年10月31日取得该山场23亩的采伐指标，同年11月份，被告人汪玖华雇请刀工实施采伐时，超面积采伐33亩，超采伐蓄积46.9立方米，其中杉木蓄积38.9立方米、松木蓄积8立方米。2014年8月8日，被告人汪玖华主动到浮梁县森林公安局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证林木采伐许可证、报案报告、浮梁县林业局木材运输证明、林权证、常住人口信息及无违法犯罪记录证明、社区调查评估意见书，证人章某、刘某、汪某1、汪某2、汪某3、黄某、胡某、周某、杨某、张某的证言，现场勘查笔录及照片，被伐山场鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪玖华违反森林法的规定，滥伐林木46.9立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的按最事实与罪名成立。被告人在庭审中辩解指控的数量中有近20立方米为他人盗伐，经查，与其在公安机关的供述相矛盾，且无证据证实，不予采纳；鉴于案发后能主动投案自首，依法可予从轻处罚，结合被告人的悔罪表现、社区调查评估意见，可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪玖华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  童浙远审 判 员  李跃光二〇一四年十二月二十四日代书记员  许 颖
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巨执字第994-2号申请执行人：张辉，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：魏延超，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人张辉与被执行人魏延超民间借贷合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2013）巨民初字489号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额10万元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人协商自行解决，申请执行人申请不在执行，申请结案。应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2014）巨执字第994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 王冰心审判员 李兴奎二〇一四年十二月三日书记员 胡晓望
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00194-76号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人王东海。被执行人尚红运。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人王东海、尚红运行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人王东海在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年十二月十八日书记员  张一峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第1328号 原告：湖南英格瑞斯金属材料科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区风光西路3号。 法定代表人：易清，该公司总经理。 委托代理人：谭文光，男，1968年10月20日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 委托代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区公路桥梁工程总公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区中华路17号。 法定代表人:庞博新。 本院在审理原告湖南英格瑞斯金属材料科技有限公司与被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南英格瑞斯金属材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3529元，由原告湖南英格瑞斯金属材料科技有限公司负担。 代理审判员  莫寿孟 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  蒋璐琳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民保字第2号申请人李颜军，女，1988年9月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人王立亮，男，1967年1月12日出生，汉族，住山东省临沭县。申请人李颜军因申请诉前财产保全一案，于2014年12月19日向本院提出申请，要求查封被申请人王立亮所有的鲁Ｑ×××**号轻型厢式货车，查封价值为15000元。申请人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即将被申请人王立亮所有的鲁Ｑ×××**号轻型厢式货车予以查封，查封价值为15000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵芳二〇一四年十二月十九日书记员  王 巧
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）泌行执字第111-63号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人任永强，男。被执行人赵俊英，女。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人任永强行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌计生征字（2010）第号社会抚养费征收决定书，于向被执行人送达了（2011）泌行执字第号行政裁定书及执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人任永强在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。根据有关法律规定，冻结的有效期限为六个月。在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年十二月三日书记员  张一峰
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）格刑初字第239号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人张胜利，男，1991年4月16日出生，汉族，初中文化程度。2014年5月22日被格尔木市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品一案于2014年7月7日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 被告人解某某，男，1993年3月25日出生，汉族，初中文化程度。2014年5月22日被格尔木市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品一案于2014年7月7日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 辩护人王金邦，青海盐湖律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人张胜利、解某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员陈永洁出庭支持公诉，被告人张胜利、解某某及其辩护人王金邦到庭了参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月22日，被告人解某某帮助被告人张胜利向吸毒人员“马乃”（具体姓名不详）贩卖透明塑料包装白色晶体可疑物一小包。 2014年5月22日，格尔木市公安局禁毒支队干警在格尔木市江源路与八一路十字路口处抓获吸毒人员岳某，现场从其身上查获其从被告人张胜利处购买的透明塑料包装的白色晶体可疑物一小袋，净重0.6707克；当日19时许，在市天银宾馆203房间将被告人张胜利、解某某抓获，从张胜利身上查获透明塑料包装的白色晶体可疑物10小袋，净重13.44克。 上述透明塑料包装白色晶体可疑物经青海省公安厅毒品鉴定，含有甲基苯丙胺成分。 2014年1月至5月22日期间，被告人张胜利在格尔木市多次向吸毒人员岳某、“马乃”、刘某、李某某贩卖毒品甲基苯丙胺。 2014年5月20日、5月21日，被告人张胜利容留吸毒人员解某某、刘某、李某某、岳某在格尔木市天银宾馆203房间吸食毒品甲基苯丙胺2次。 证实上述事实的证据有证人岳某、刘某、李某某证言及辨认笔录、归案经过、扣押的毒品甲基苯丙胺、毒品收缴证明、常住人口基本信息单、毒品检验鉴定意见书、人体尿样毒品检测单、刑事照片、被告人张胜利、解某某供述及辨认笔录。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人张胜利、解某某贩卖毒品、被告人张胜利容留他人吸毒的事实，且被告人张胜利、解某某在开庭审理时对上列证据不持异议，被告人解某某的辩护人上列证据也不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。 本院认为，被告人张胜利、解某某明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其中被告人张胜利多次向多名吸毒人员贩卖，属情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人张胜利容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控二被告人贩卖毒品及张胜利容留他人吸毒的事实清楚、证据充分、罪名成立；被告人解某某的辩护人辩称，被告人解某某认罪态度较好，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，要求依法从轻处罚。经查，被告人解某某在共同犯罪中所起作用与同案基本相同，系分工不同，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人张胜利、解某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人张胜利犯数罪，依法数罪并罚；扣押的毒资100元、作案工具手机二部、电子秤一台、交换毒品的中华牌香烟一条应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款及第四款、第三百五十四条、第二十五条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金4500元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5500元（判决生效后5日内交纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2024年7月6日止） 二、被告人解某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已交纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止） 三、毒资100元、作案工具手机二部、电子秤一台、中华牌香烟一条予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋钦光 审 判 员  李文萍 人民陪审员  马 芳 二〇一四年十二月十日 书 记 员  台梦玫
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第3034号原告杨保平，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告张胜宁（曾用名张盛宁），男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告张盛勇（曾用名张盛永），男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告杨保平诉被告张胜宁、张盛勇民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保平及委托代理人辛延东、被告张胜宁、张盛勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨保平诉称，2013年7月10日被告张胜宁以做生意为由向我借款30000元并向我出具借款手续一份，被告张盛勇作为连带责任担保人在担保人一栏签字。借款手续未约定借款期限及利息。后经我多次催要被告拒不归还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款30000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告张胜宁未答辩。被告张盛勇未答辩。经审理查明，2013年7月10日被告张胜宁因做生意周转资金向原告杨保平借款30000元并向出具借款手续一份，被告张盛勇在借款手续担保人一栏签字。借款手续未约定借款期限及利息。经原告多次催要，被告至今未归还借款。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款手续为证，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张胜宁向原告杨保平借款30000元，有原告提交的借款手续为证，借款事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款手续未约定借款期限，原告杨保平随时可以主张权利，因此原告杨保平要求被告张胜宁归还30000元本金的诉讼请求，并无不当，予以支持。原告要求被告张胜宁归还欠款的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告借款手续未约定利息，按照法律规定，按同期银行贷款利率从主张权利之日起计算利息。被告张盛勇为该借款提供担保，虽然在借款手续上未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此对于该借款，被告张盛勇应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜宁于判决生效十日内归还原告30000元，利息以30000元为基数从2014年11月7日按同期银行贷款利率计算至债务履行完毕之日。二、被告张盛勇对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告张胜宁负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一四年十二月十二日书记员  钱 玉
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）驻民二终字第319号 上诉人（原审原告）谢宏洲，男，1952年5月5日出生，汉族，住正阳县。 委托代理人潘成中，河南明信瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）雷大成，男，1967年7月7日出生，汉族、住正阳县。 委托代理人曹俊峰，正阳县司法局工作人员。 上诉人谢宏洲因买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢宏洲、被上诉人雷大成及其二人的委托代理人潘成中、曹俊峰到庭参加诉讼。 本院认为，原审法院判决认定事实不清：1、谢宏洲持雷大成2014年1月2日出具的欠条，向雷大成主张退还购房款。该欠条显示：“今欠陈自力、谢宏洲购房退款五万元。”，谢宏洲是否购买雷大成的房屋，若购买是否包含在雷大成与陈小力所订立购房协议内，该事实不清。2、谢宏洲向雷大成主张退还房款50000元，其是否向雷大成交付房款，交付多少房款，该事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下； 一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第1042号民事判决： 二、发回正阳县人民法院重审。 审判长  张美荣 审判员  郑志宏 审判员  明建文 二〇一四年十二月十五日 书记员  曾 克
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第02468号 原告袁龙勤，个体户。 被告汤道广，个体户。 委托代理人屈指。 原告袁龙勤与被告汤道广买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，后该案转入普通程序于2014年12月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁龙勤与被告汤道广委托代理人屈指均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁龙勤诉称，2010年2月13日前，被告汤道广因工程所需，陆续向原告赊购钢材。2010年2月13日，双方经结算被告尚欠原告钢材款84711元，并立有欠条一份，约定月息三分计算。后原告多次催要未果。故请求依法判令被告给付原告货款84711元及利息（利息从2010年2月13日起按照月利率2%计算至被告履行之日止），并承担本案诉讼费用。被告汤道广辩称，被告实际上仅欠原告钢材款35000余元，该欠条是在2009年12月26日原欠钢材款35000余元基础上按照月利率3%核算得出的84711元，并给原告出具的欠条。原告起诉的数额包括重复计算利息的情况。 经审理查明，袁龙勤系经营钢材个体工商户。被告汤道广在承包工程建设期间，多次向原告袁龙勤赊购钢材。2010年2月13日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，载明欠袁龙勤钢材款84711元，按月利率3%计算利息。后经原告催要未果，故而成讼。以上事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告汤道广向原告袁龙勤购买钢材，其负有依据欠条约定支付原告欠款的义务，被告汤道广未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告要求原约定的利息调整为月利率2%，是当事人对自己诉讼权利的自行处分，应尊其愿。被告虽认为2009年12月26日时仅欠原告钢材款35000余元，欠款标的额实际是利息重复计算，但未能提供证据证实，且陈述也欠缺合理性，其辩解意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告汤道广于判决生效后十日内给付原告袁龙勤钢材款84711元及利息（按月利率2%计算，自2010年2月13日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，由被告汤道广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3790元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长  陈 松 人民陪审员  杨有同 人民陪审员  裴昌武 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  周 慧
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）驻民二终字第329号 上诉人（原审被告）韩慧，女，1983年10月24日出生，汉族，住正阳县。 被上诉人（原审原告）胡小然，女，1970年10月18日出生，汉族，住正阳县。 原审被告陈俊华，男，1980年04月07日出生，汉族，住正阳县。 上诉人韩慧因生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审法院判决程序不当。陈俊华在一审开庭前已被公安部门羁押，其并未收到一审开庭的相关法律文书，其对陈小华代其参与本案一审诉讼的行为亦不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下； 一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第946号民事判决： 二、发回正阳县人民法院重审。 审 判 长  张美荣 审 判 员  郑志宏 代理审判员  程自强 二〇一四年十二月十日 书 记 员  曾 克
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浮民二初字第54号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。负责人：吴金火，该行行长。住所地：浮梁县，机构代码：15898892-8。委托代理人：林裕斌，该行银行职员。被告：徐波，男，汉族，1986年6月16日出生，住浮梁县。被告：胡艳霞，女，汉族，1986年3月9日出生，住浮梁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告徐波、胡艳霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月15日以被告承诺还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉。本案受理费2834元，减半收取为1417元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行承担。审判长  冯全镇审判员  徐玉平审判员  周 燕二〇一四年十二月十五日书记员  程双八
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）泌行执字第00338-33号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人侯发磊。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人侯发磊行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2013）泌法行执审字第号行政裁定书及（2013）泌行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人侯发磊在泌阳支行的帐户存款，予以冻结。根据有关法律规定，冻结的有效期限为六个月。在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年十二月八日书记员  张一峰
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）微民初字第1666号原告郑某，女，1992年2月2日出生，住安徽省颍县。被告徐某，男，1984年5月19日出生，汉族，1984年5月19日出生，住微山县。本院受理的原告郑某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，被告徐某在答辩期内提出管辖权异议，认为被告多年前离开户籍所在地，后来一直在上海市生活，至原告起诉时已连续居住六年以上。根据法律规定，上海市静安区应当为被告的经常居住地，所以本案应当移送至上海市静安区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告徐某的户籍所在地虽然在山东省微山县留庄镇徐家堂村茂林路**，但是被告提供的房屋租赁合同、工作证明、居住证证明及个人独资企业营业执照等证据均能够证明原告起诉时被告徐某已经在上海市静安区连续居住一年以上。因此，本院对本案没有管辖权，被告徐某的管辖权异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李书田审判员  李 涛审判员  刘贵芳二〇一四年十二月三十一日书记员  王 巧
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00046-51号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人刘辉。被执行人李娜。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人刘辉、李娜行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人刘辉在懿丰分理处的账户存款予以扣划。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年十二月一日书记员  张一峰
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）泌行执字第00199-19号 申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。 法定代表人徐清敏，任该委员会主任。 被执行人赵芳勇。 被执行人陈兰芝。 在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人赵芳勇、陈兰芝行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 对被执行人赵芳勇、陈兰芝在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  常文涛 审判员  杨建林 审判员  田永伟 二〇一四年十二月三日 书记员  张一峰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00131-68号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人吴清坡。被执行人宋春红。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人宋春红行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人宋春红在泌阳县支行春水分理处的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年十二月十八日书记员  张一峰
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）格民初字第932号 原告贾丽娟，女，1966年12月4日生，汉族。 委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。 被告甘绍富，男，1971年4月4日生，汉族。 原告贾丽娟与被告甘绍富买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾丽娟委托代理人郑淑蓓到庭参加诉讼，被告甘绍富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾丽娟诉称，2013年至2014年间被告从原告处购买蔬菜及猪肉，总价款为14.9万元，之后被告给原告出具欠条一份，载明欠原告货款14.9万元。原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付原告货款14.9万元；本案诉讼费由被告承担。 被告甘绍富未提出答辩意见。 经审理查明，原告贾丽娟系格尔木市河东市场经营蔬菜、副食等货物销售的经销商。2013年初原告贾丽娟与被告甘绍富经协商达成口头买卖协议，双方约定被告从原告处购买蔬菜、副食及猪肉等货物，价款随市场行情进行计算。双方约定后，被告自2013年至2014年间自原告处购买蔬菜、副食及猪肉等货物，期间，被告购买的部分货物采用赊购的形式。2014年8月15日原、被告双方经过结算，被告共计欠付原告货款14.9万元。同日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到贾丽娟菜款壹拾肆万肆仟（144000元）。2014.8.15号，甘绍富612427197104040672，加大肉5000元”。 上述事实有原告当庭提交欠条、当事人陈述及庭审笔录附卷予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告达成口头买卖协议，约定被告从原告处购买蔬菜及猪肉等货物，原告将蔬菜及猪肉出售给被告，双方即形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。庭审中，原告提交被告出具的欠条一份，可证实被告欠付原告蔬菜、猪肉等货款14.9万元的事实，对该欠款被告理应承担支付责任，故原告要求被告支付货款14.9万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘绍富支付原告贾丽娟货款14.9万元，于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告甘绍富承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  裴淑文 二〇一四年十二月十五日 书记员  马 虹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00272-46号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，住所地泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人李峰堂。被执行人王爽。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人李堂峰行政非诉执行一案中,申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行。在审查过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被执行人李峰堂、王爽的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为，申请执行人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被执行人李峰堂在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年十二月三日书记员  张一峰
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浮刑初字第185号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人程月峰，绰号“小扁”、“老扁”,男，1995年2月20日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。因本案于2014年9月20日被乐平市公安局涌山派出所民警抓获，2014年9月21日被临时羁押于乐平市看守所，同年9月22日被浮梁县公安局刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检刑诉[2014]162号起诉书指控被告人程月峰犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代理检察员鄢丽萍、被告人程月峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，因被害人邱某1（绰号：叫花子）与项某（绰号：无名）在浙江宁波发生纠纷，为此，项某电话叫戴某带人去殴打邱某1。2013年11月10日，戴某纠集被告人程月峰、王某、宁某、杨某、程某1（均另处）等人驾驶两辆微型车来到浮梁县寿安镇丰旺村寺前组邱某1家中，戴某踢开邱某1家大门，将被害人邱某1家中电视机、饮水机砸坏，其余被告人亦参与打砸物品；之后，被告等人准备离开时，遭到被害人邱某1的父亲邱某2、母亲洪某的阻拦，王某、宁某、杨某等对被害人邱某2、洪某进行殴打，戴某在强行开车离开时将被害人邱某2的左手压伤。经鉴定，邱某1家被毁坏财物价值共计人民币13860元，被害人邱某2的伤情为轻微伤甲级，洪某的伤情为轻微伤丙级。庭审后，被告人程月峰家属代为赔偿了被害人各项经济损失人民币共计15000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过及临时羁押证明、和解协议及谅解书、常住人口信息，证人戴某、王某、宁某、杨某、程某1、项某、汪某、虞某、张某、程某2、范某的证言，被害人邱某1、邱某2、洪某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，伤情鉴定意见书、物品估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程月峰伙同他人故意殴打他人，致二人轻微伤，故意毁坏他人财物价值人民币13860元，数额较大；其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实成立。公诉机关指控的罪名，经查，寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为，该罪的主观动机是为了逞强耍横、显示威风、发泄情绪、无事生非，通过寻衅滋事活动，追求精神刺激，填补精神上的空虚；侵犯的客体是公共秩序；而故意毁坏财物罪的主观动机一般是出于个人报复或嫉妒等心理，侵犯的客体是公私财产所有权，本案中，被告人打砸被害人邱某1家的财物目的，是替其朋友项某有针对性的报复被害人邱某1，事出有因而并非无事生非，主观目的与寻衅滋事罪的主观方面不相符；其侵犯的客体也并非公共秩序，而是被害人邱某1的财产所有权。被告人的该行为符合故意毁坏财物罪的犯罪构成要件，故对公诉机关指控的罪名不予支持，应以故意毁坏财物罪定罪处罚；在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法可予从轻处罚；归案后，能如实供述自己的罪行并当庭认罪，属坦白，依法可予从轻处罚，案发后，其家属积极代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人程月峰犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  童浙远审 判 员  李跃光二〇一四年十二月十六日代书记员  许 颖
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓知民初字第164号 原告北京全景视觉网络科技有限公司,组织机构代码78170427X，住所地北京市。 法定代表人吕辰。 委托代理人张瑞。 被告求索音像出版社，组织机构代码10188213-7，住所地北京市。 法定代表人苏作霖，职务社长。 委托代理人叶长虹。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告求索音像出版社著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担（原告已预交）。 （此页无正文） 审 判 长  乔延彬 人民陪审员  吕汉宁 人民陪审员  白冰冰 二〇一四年十二月十五日 见习书记员  丁 洁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)德城民初字第2959-1号原告：韦清奎。被告：杨德智。被告：杨成辉。本院于2014年10月11日作出的(2014)德城民初字第2959号财产保全的裁定，现因原、被告达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告杨德智的银行存款40.85万元或相同价值的财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一四年十二月二日书记员  杜芸
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）终字第316号上诉人（原审被告）上海上体产业发展有限公司。法定代表人王伟旭。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人姚启明，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人段守勤，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海约宁实业发展有限公司。法定代表人叶丛。被上诉人（原审被告）安徽海孚润滑油有限公司。法定代表人叶丛。被上诉人（原审被告）辽宁留德润滑油有限公司。法定代表人叶丛。被上诉人（原审被告）叶丛。上诉人上海上体产业发展有限公司不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第9185-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其非本案《公开型有追索权国内保理合同》的签约当事人，故该合同中的管辖约定对其无约束力。本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：上诉人并非本案所涉《公开型有追索权国内保理合同》及其担保合同的当事人，故该合同中的管辖约定并不适用于本案所有当事人。本案应适用法定管辖原则。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告上海约宁实业发展有限公司住所地在上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。原审法院所作裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第9185-2号民事裁定；二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年十二月二十三日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5783号原告吉昌全诉被告聂庭贤、上海朱港砼制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的(2014)青民二(商)初字第721号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告聂庭贤、上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吉昌全借款人民币47万元；二、被告聂庭贤、上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吉昌全逾期还款利息（以本金47万元，自2013年7月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费8,800元，减半收取，计4,400元，由原告负担264元，两被告负担4,136元。届期，被告聂庭贤、上海朱港砼制品有限公司未履行义务。权利人吉昌全于2014年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月24日向被执行人聂庭贤、上海朱港砼制品有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2014年10月8日前按法律文书规定内容履行义务，但两被执行人至今未履行。在执行中查明，两被执行人在本院涉案众多。在执行被执行人上海朱港砼制品有限公司系列案件中，本院通过高院委托上海大宏资产评估有限公司对被执行人上海朱港砼制品有限公司所有的水泥搅拌站、空调等机器设备进行评估，评估价值为68万元。在执行中，本院通过查询两被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院轮候查封被执行人上海朱港砼制品有限公司名下牌号为沪BR5028、沪BC3480、沪B77957、沪BE1739、沪BE1720、沪BE1751、沪B97713、沪B97703、沪B97777、沪B97766、沪B97751、沪BE9502、沪BE9041的车辆。本院轮候查封被执行人聂庭贤名下牌号为沪KR5897号、沪CZA758的车辆及轮候查封被执行人聂庭贤与案外人韩耀美、聂褘共有的坐落于上海市景联路1111弄597号77幢的房产。除上述财产外，现本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。2014年12月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人吉昌全，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十二月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)历商初字第1388号 原告吴萍，女，1966年1月15日出生，汉族，济南市供电公司员工，住济南市。 委托代理人付天国，男，1966年1月1日出生，汉族，住济南市。 被告济南众城家和经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人万君，董事长。 委托代理人商光富，山东舜天律师事务所律师。 原告吴萍与被告济南众城家和经贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员丁惠、王恒组成合议庭，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴萍的委托代理人付天国，被告济南众城家和经贸有限公司的委托代理人商光富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴萍诉称，2011年10月23日原告与被告签订包车协议书，双方约定：被告自2011年10月23日起至2012年10月22日止使用原告所有的鲁AF0***福美来轿车，使用费为每月2000元，被告负责该车在使用期间的维修保养、违章处理等费用。原告依法履行了合同义务，被告仅向原告支付了12000元使用费后至今仍欠原告车辆使用费50000元也未归还车辆。经原告多次向被告催要，被告都以各种理由拒绝支付使用费及返还该车辆，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》、《合同法》及《民法通则》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。诉讼请求：一、依法判决被告返还鲁AF0***福美来轿车；二、依法判决被告支付拖欠车辆使用费共计50000元；三、本案诉讼费由被告承担。 原告吴萍为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、包车协议书；该协议书上加盖了被告公章，并有代表人王奕的签字。 证据2、2012年7月，王奕再次以被告公司的名义与原告签订协议书。 被告济南众城家和经贸有限公司辩称，一、被告从未向原告租车，也从未使用鲁AF0***福美来轿车，包车协议中的王奕不是我方公司员工，没有授权过他去租赁过车辆，这件事情我们已经报案，目前警方正在侦查过程中。二、包车协议只是一份雇佣协议，规定的是甲方带着车辆为乙方提供劳务，乙方向甲方支付工资，车辆仍然在甲方控制下，根据该协议书，即使双方存在法律关系也应当是雇佣法律关系而不是租赁法律关系。 经对原告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下： 2011年10月23日，原告吴萍与被告济南众城家和经贸有限公司签订包车协议书一份，协议书约定：车辆所有人是原告吴萍（甲方），包车单位是被告（乙方）。甲乙双方经友好协商就甲方的车牌号为鲁AF0***的福美来牌海马汽车包给乙方使用达成如下协议：一、包车时限为壹年即2011年10月23日至2012年10月22日。二、乙方按月支付甲方工资2000元，以现金或银行转账方式支付。三、甲方负责车辆的审验及保险费用，乙方负责车辆使用期间各项损耗及维修保养的费用。五、乙方每月最迟30日前向甲方支付工资，逾期按照每日1%向甲方支付违约金。七、乙方在双方达成的使用期限内无故终止协议须向甲方赔偿损失2000元。该包车协议书上载有原告吴萍代理人付天国的签字及被告单位的公章，被告的代表人系王奕。庭审中，原告认可被告已支付12000元车辆使用费。原告按照合同约定要求被告返还涉案车辆并支付车辆使用费50000元。 另查明。涉案车辆鲁AF0***号黑色海马牌轿车（发动机号8864**）登记在原告吴萍名下，机动车所有权人系本案原告吴萍。 本院认为，原告吴萍与被告济南众城家和经贸有限公司签订的包车协议书合法有效，被告使用了原告车辆应当按照合同约定支付车辆使用费，拖欠至今应当承担违约责任。被告以包车协议书中签字的王奕不是其单位员工，单位并未授权其租赁过车辆为由拒付车辆使用费。庭审中，双方均未申请对包车协议书上被告公章的真实性进行司法鉴定。被告亦未举证证明包车协议书上被告代表人王奕不是其单位员工，因此，被告的抗辩缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 被告济南众城家和经贸有限公司返还原告吴萍鲁AF0***号黑色海马牌轿车（发动机号8864**），于判决生效之日起十日内履行； 被告济南众城家和经贸有限公司支付原告吴萍车辆使用费50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币900元，由被告济南众城家和经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费900元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  丁 惠 人民陪审员  王 恒 二〇一四年十二月二十二日 书 记 员  李春萍
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）琼海刑初字第321号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人李同明，男，1965年7月29日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，原任琼海市博鳌镇培兰村委会第十二村小组组长，住海南省琼海市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年1月19日被取保候审。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014)287号起诉书指控被告人李同明犯挪用公款罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。在审理期间，琼海市人民检察院于2014年11月27日以琼海检公诉刑变诉（2014)4号变更起诉决定书变更指控被告人李同明犯挪用资金罪。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月14日、12月12日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉。被告人李同明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李同明在担任琼海市博鳌镇培兰村委会第十二村小组组长期间，利用管理村民小组集体账户之便，五次私自挪用村小组集体账户上的资金4.88万元归个人使用。具体犯罪事实如下： 1、2011年12月14日，被告人李同明的小舅子吴某由于购买猪苗向其借钱，被告人李同明遂擅自从培兰村委会第十二村小组在博鳌信用社的银行账户上以农田改造的名义取出现金2800元借给吴某。2013年琼海市博鳌镇培兰村委会第十二村小组分配村小组集体资金时，李同明垫付2832元，抵消了其从村小组账户上挪用的2800元。 2、2011年底，被告人李同明在培兰村委会第十二村小组宅基地上建自己的私人住宅，需支付建材费和人工费。被告人李同明于2011年12月23日至2012年4月14日，擅自分多次从培兰村委会第十二村小组在博鳌信用社的银行账户上共计取出46000元，分别是：(1)2011年12月23日，李同明以冬修水利的名义从培兰村委会第十二村小组在博鳌信用社的银行账户上取出现金5000元。(2)2012年1月30日，李同明以冬修水利的名义从培兰村委会第十二村小组在博鳌信用社的银行账户上取出现金16000元。(3)2012年2月12日，李同明以冬修水利的名义从培兰村委会第十二村小组在博鳌信用社的银行账户上取出现金10000元。(4)2012年2月19日，李同明以冬修水利的名义从培兰村委会第十二村小组在博鳌信用社的银行账户上取出现金15000元。2012年7月9日，李同明偿还了上述款项，并以征用地款的名义将该款项存入琼海市博鳌镇培兰村委会第十二村小组在琼海市博鳌信用社的银行账户上。 上述事实，被告人李同明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证账户明细单、单位取款凭条、现金支票支取现金凭证、博鳌国宾馆项目征地地上附属物、土地补偿款表、到案情况说明等，笔迹鉴定书及司法会计鉴定书，证人冯某1、梁某、冯某2、陈某等人的证言证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李同明任琼海市博鳌镇培兰村委会第十二村民小组组长期间，利用职务之便，五次私自挪用村小组集体资金4.88万元归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李同明到案后如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李同明所挪用资金已归还村集体，没有给集体造成经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人李同明犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长  王春豹 审 判 员  吴开芬 人民陪审员  郑馥瑜 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  邹燕萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4964号原告刘博元诉被告梅海根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）青民四（民）初字第853号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：被告梅海根应于2014年7月3日前赔偿原告刘博元车损等合计人民币20,000元。届期，被告梅海根未履行义务。权利人刘博元于2014年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月11日向被执行人梅海根发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月18日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，未发现被执行人名下可供执行财产。2014年12月20日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年十二月二十三日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨受初字第66号起诉人李杏宝，男，1951年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。起诉人王秀英，女，1955年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人季克华,上海市百汇律师事务所律师。本院收到起诉人李杏宝、王秀英的起诉状，要求法院依法判令被起诉人李箭、李桃云连带赔偿起诉人财产损失暂定人民币88,000元，并自本案判决生效后依照每月人民币1,000元赔偿两起诉人至父亲去世。经审查,本院认为，根据有关法律规定,原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉人李杏宝、王秀英要求依法判令被起诉人李箭、李桃云连带赔偿其财产损失人民币88,000元，并于判决生效后按月赔偿其人民币1,000元直至父亲去世的诉讼请求,其称是基于赡养费的追索,不符合起诉条件,本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李杏宝、王秀英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  瞿建萍二〇一四年十二月二十三日书记员  邹 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6902号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告谢益云信用卡纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的(2014)青民二（商）初字第338号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告谢益云应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金人民币9,618.83元；二、被告谢益云应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、超限费、取现费等[利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算]。案件受理费50元，公告费560元，均由被告负担。届期，被告谢益云未履行义务。权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2014年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人谢益云发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月9日前按判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人谢益云现去向不明。目前未发现被执行人有可供执行财产。2014年12月23日，本院将上述执行情况告知申请人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年十二月二十五日书记员  周露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江商初字第01848号原告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府路3号负责人顾伯林，该行行长。委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。被告李伦。被告李琼。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告李伦、李琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江分行负担。审判员  戴顺娟二〇一四年十二月二日书记员  沈 芳