wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1045号之一申请执行人王盛木，男，汉族，住福建省连江县。被执行人王坚，男，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人王盛木因与被执行人王坚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第2932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序，在具备执行条件时再恢复执行本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）晋民初字第2932号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 云执行员 罗剑峰执行员 陈华柱二〇一六年六月二十四日书记员 郑荣华
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执142号申请执行人刘克修，居民。被执行人薄霞，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）日开民一初字第508号民事判决书，向被执行人薄霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人薄霞至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）日开民一初字第508号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人薄霞有可供执行的财产时，申请执行人刘克修可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年六月二十三日书记员 张建武
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初2240号原告徐某。委托代理人刘冰。被告张某甲。原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘冰，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年8月举行结婚仪式。婚后，双方生育一子，取名张某乙。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，自2014年初开始分居至今。原告曾于2015年8月14日诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子随原告生活。被告张某甲辩称：原告诉称的婚姻形成情况及子女情况属实，但是被告不同意离婚。如果法院判决离婚的话，被告要求婚生子随被告生活。原、被告不是性格不合，双方有家庭矛盾是正常的，但是没有打过。被告也不是像原告诉称的那样好吃懒做，被告不爱吃肉，不喝酒，干活不怕苦，工作中没有因个人事情请过假，没有不顾家庭，孩子的日常生活、教育等均是被告在做。原告诉称自2014年初双方分居至今不是事实，双方自2015年3月才开始分居。经审理查明：1999年9月28日，原、被告登记结婚。1999年12月9日，原、被告生育一子，取名张某乙。2015年8月14日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后，双方并未和好。庭审中，双方一致陈述无夫妻共同债务，对于夫妻共同财产位于涟水县军民中心村的一套小产权房不要求在本案中处理，另外被告陈述可能还有原告手中的存款及夫妻共同债权，但其未能提供证据予以证明。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的结婚证等予以证实，本院予以确认。关于子女抚养，原、被告均要求婚生子随自己生活，不要求对方支付子女抚养费。庭后，本庭与张某乙进行谈话并形成谈话笔录一份，张某乙明确表示其知道父母离婚的事情，如父母离婚，其愿意随母亲生活。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不准予离婚的判定标准。本案中，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后，双方并未和好，根据双方一直未能和好的事实，结合原告坚决要求离婚的态度来看，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，应予支持。对于子女抚养问题，根据有利于子女身心健康的原则，结合子女现在生活、学习状况及子女的意见等，本院确定婚生子随原告生活为宜。原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。对于夫妻共同财产，被告辩称除位于涟水县军民中心村的一套小产权房外，尚有存款，但其未能提供相关证据予以证明，原告对此予以否认，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。对于夫妻共同债权，被告辩称存在10000元的夫妻共同债权，原告陈述该款其朋友已经偿还，原告已用于婚生子的书本费。因被告对其辩称意见未能提供相关证据予以证明，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告张某甲离婚；二、婚生子张某乙随原告徐某生活。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  李继先二〇一六年六月七日书记员  徐 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期内的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0784刑初42号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人孙某，男，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2010年2月28日因犯故意伤害罪，被额尔古纳市人民法院判处管制一年。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年4月11日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年4月25日被额尔古纳市人民法院取保候审。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年2月23日21时30分许，被告人孙某饮酒后驾驶蒙E446**号北京现代牌小型轿车，沿额尔古纳市哈撒尔路由南向北行驶至天骄家园小区附近时，被执勤民警当场查获。额尔古纳市公安局委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对孙某事故发生时的血液进行鉴定，经鉴定孙某血液中乙醇的含量为93.07mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法追究其刑事责任。同时，被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪行为，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。被告人孙某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。其辩护意见是喝酒开车是错误的行为，今后不会再喝酒开车了，请求从轻处理。经审理查明，2016年2月23日21时30分许，被告人孙某饮酒后驾驶蒙E446**号北京现代牌小型轿车，沿内蒙古自治区额尔古纳市哈撒尔路由南向北行驶至天骄家园小区附近时，被执勤民警当场查获。2016年2月25日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第02058号法医毒物（乙醇）检验报告书检验，被告人孙某血液中酒精含量为93.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有现金存款凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶车辆照片、刑事判决书、被告人孙某的供述与辩解、黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第02058号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在本案前曾因犯罪行为受过刑事处罚，依法应从严惩处。鉴于被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人孙某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭本强人民陪审员  屈乐波人民陪审员  李凤云二〇一六年六月十五日书 记 员  张文月附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初572号原告：黄飞，男，汉族，1962年5月22日出生。委托代理人：汤加彬、陈协平，江苏博聪律师事务所律师。被告：姜春华，男，汉族，1968年10月11日出生。被告：杨红梅，女，汉族，1971年10月5日出生。原告黄飞与被告姜春华、杨红梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告黄飞的委托代理人陈协平到庭参加诉讼，被告姜春华、杨红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结���原告黄飞诉称，2011年4月，南京某某建设实业有限公司（以下简称某某瑞公司）与某某科学技术研究院签订《桩基工程施工合同》和《结算协议》，合同约定，某某科学技术研究院将位于南京市栖霞区某某大学某某北路和某某路交汇处的“国家能源火电节能减排与污染研发（试验）中心”基坑支护工程发包给某某瑞公司，某某瑞公司工程负责人姜春华将部分工程分包给原告。2013年3月21日，原告与姜春华结算，确认了原告垫付的资金及完成的工程量，合计577571元。2013年8月9日，姜春华向原告出具欠条一份，确认欠付原告56万元。此后经原告多次催要，某某瑞公司和姜春华均未支付工程款，2014年12月，原告以某某瑞公司为被告向南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）提起诉讼，要求某某瑞公司支付工程款，但秦淮法院经审理后认为姜春华系个人行为，故驳回了原告的诉讼请求。原告因此提起本次诉讼，要求姜春华支付工程款，而杨红梅与姜春华系夫妻，故应承担共同还款责任。原告为维护合法权益，故诉至法院要求判令：一、两被告支付欠款56万元及利息（以56万元为基数，自2013年8月10日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、两被告承担诉讼费用。被告姜春华、杨红梅既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年4月27日，某某科学技术研究院与某某瑞公司签订《新建国家能源火电节能减排与污染控制研发（试验）中心项目桩基工程施工合同》一份，由某某瑞公司承建位于南京市栖霞区某某大学某某北路与某某路交汇处的桩基工程，施工时间为2011年5月6日至2011年6月26日，合同价款1682655元。2012年3月22日，发包人某某科学技术研究院（甲方）与承包人某某瑞公司（乙方）签订《国家能源火电节能减排与污染控制研发（试验）中心项目桩基工程结算协议》，预定：双方确认国家能源火电节能减排与污染控制研发（试验）中心项目桩基工程结算款为2160836.08元，在原合同价款上发包人增补某某瑞公司478181.08元。该协议落款处乙方加盖某某瑞公司印章并由姜春华签字。同日，某某科学技术研究院与某某瑞公司形成结算单一份，对上述工程价款再次进行确认。姜春华作为某某瑞公司代表在该结算单上签字。2013年3月21日，姜春华在《黄飞国电仙林科学研究院总投资款》明细表上签字，确认明细上的金额已用于国电仙林科学研究院项目工地。2013年8月9日，姜春华向黄飞出具欠条一份，载明欠付黄飞56万元。2015年5月18日，黄飞以某某瑞公司为被告起诉至南京市秦淮区人民法院（以下简称���淮法院），要求某某瑞公司给付工程款568451元及利息。秦淮法院经审理后，于2015年8月28日作出（2015）秦民初字第2675号民事判决书，认定姜春华与黄飞进行结算及付款的行为系个人行为，不构成代表某某瑞公司的职务行为，故驳回了黄飞的诉讼请求。该判决已发生法律效力。另，姜春华与杨红梅系夫妻关系，双方于1992年2月16日办理结婚登记。上述事实，有原告的陈述、合同、结算单、结算协议、判决书、欠条、清单、婚姻关系证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：根据已生效的（2015）秦民初字第2675号民事判决书，被告姜春华与原告黄飞结算的行为属于个人行为，不能代表某某瑞公司，故原告应向被告姜春华主张权利。被告姜春华于2013年8月9日向原告出具欠条，确认欠付原告工程款56万元，故原告向被告姜春华主张此款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告姜春华支付以56万元为基数自2013年8月10日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。被告姜春华不履行付款义务的行为构成违约，依法应支付原告资金占用的利息损失，标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，由于双方未约定付款期限，故应自原告提起本次诉讼之日即2016年1月13日作为主张利息的起始日期，本院对原告主张的起始日期予以调整。被告姜春华与被告杨红梅系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，在被告杨红梅无证据证明上述债务为个人债务或原告知晓两被告对上述债务的承担进行了约定的情况下，应对被告姜春华的上述债务承担共同还款责任。被告姜春华、杨红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其��讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜春华、杨红梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告黄飞工程款56万元及利息（以56万元为基数，自2016年1月13日起至判决发生法律效力之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，公告费560元，合计9960元，由被告姜��华、杨红梅负担（此款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 猛人民陪审员  张小玲人民陪审员  何淑萍二〇一六年六月二十三日书 记 员  王可利
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0982刑初199号公诉机关新泰市人民检察院。被告人刘某甲，男。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年2月4日被监视居住。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]194号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静、张晶晶出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月25日14时30分许，被告人刘某甲在新泰市青云街道新甫路平阳国际北停车场门口，酒后任意损毁该停车场智瑞车牌识别系统、九阳热水壶、小太阳电暖气等物品一宗。损坏物品价值2260元。2016年1月25日，被告人刘某甲在案发现场被抓获。上述事实经当庭举证质证的被告人刘某甲的供述与辩解，证人赵某甲、赵某乙、丁某甲、康某甲等人证言，现场检测报告，现场照片，报销凭汇单，涉案物品价格鉴定结论书，发破案经过、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  万 波人民陪审员  阚兆春二〇一六年六月十七日书 记 员  马宗娟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初3377号原告赵×1，女，1952年3月28日出生，身份号码×××。被告赵×2，男，1953年4月14日出生，身份号码×××。原告赵×1与被告赵×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×1、被告赵×2到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告赵×1诉称：1977年我和被告登记结婚。有一双儿女。被告对我实施家庭暴力、辱骂、冷战，对我有病不闻不问。被告自己买保健品吃，我看病要钱却不给我，对我实行经济封锁。2003年被告有了外家，从此不把我当人看。他以虐待欺负的手段来整我，有一次晚上我和我的女朋友在外聊天回家晚了，被告倒销门不让我进去，后来我央求他他才把门打开。被告侵犯了我的居住权，现在和被告一起生活没有安全感。为维护我的合法权益，起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.依法分配夫妻共同财产：×区×号楼×门×号房屋归原告所有，×区×号楼×门×号房屋归被告所有，共同存款中25万元归原告所有。被告赵×2辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍确定恋爱关系，于1977年3月30日登记结婚。婚后双方感情尚可，育有一子一女。近期，双方因照顾子女的孩子、原告晚上回家晚被告迟迟不给原告开门、原告生病被告照顾不周等问题发生矛盾。双方缺乏沟通及相互理解。诉讼中，被告表示不同意离婚，愿在今后的生活中与原告加强沟通、相互理解、互相包容。上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告属自愿结婚。婚后双方感情尚可。夫妻在婚姻生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。现被告不同意离婚，双方如珍惜曾经建立起来的夫妻感情，在今后的生活中加强沟通，本着相互尊重、互谅互让的原则妥善处理矛盾纠纷，双方之间存在和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵×1的全部诉讼请求。案件受理费四百元，由原告赵×1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红艳人民陪审员  李秀兰人民陪审员  焦晓卫二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 娜
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)张刑初字第380号公诉机关淄博市张店区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，无业。委托代理人韦良钊，山东致公律师事务所律师。特别授权。被告人李某，女，1996年5月7日出生于淄博市沂源县，身份证号码3703231996********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址淄博市沂源县大张庄镇北村村二区11号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年7月24日被张店公安分局取保候审，同年9月15日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2015］319号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人张某以被告人李某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及委托代理人韦良钊、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2015年4月28日0时10分许，被告人李某纠集他人将张某打伤，致张某伤情构成轻伤二级。被告人李某的行为构成故意伤害罪，公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人李某的刑事责任。附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人李某的犯罪行为而遭受经济损失16836.10元，其中医疗费5382.20元、误工费5003.90元、护理费2100元、交通费500元、住院伙食补助费250元、鉴定费400元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，要求判令被告人李某予以赔偿。被告人李某供认公诉机关指控的犯罪事实，未提出辩解意见。关于附带民事诉讼，被告人李某同意赔偿。经审理查明，2015年4月28日0时10分许，被告人李某纠集他人到淄博市张店区新村西路都来喜洗浴对面，将与其有矛盾的被害人张某打伤。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局兴学街派出所出具的抓获经过及办案说明、被害人张某的陈述、证人高某、唐某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人张某因被告人李某的犯罪行为导致住院五天，造成经济损失共计13236.10元，其中医疗费医疗费5382.20元、误工费5003.90元、护理费800元、交通费500元、住院伙食补助费150元、鉴定费400元、营养费1000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人张某提供的住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、鉴定费单据等证据证实。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。因被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某主张的护理费、住院伙食补助费过高，根据其伤情，护理费可按十天计算，住院伙食补助费按每天30元计算。要求赔偿的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计13236.10元，限于判决生效后一个月内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 齐 艳人民陪审员 高 鹏人民陪审员 朱劲峰二〇一六年六月十二日书 记 员 赵 瑾
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执110号之一申请执行人王卫东，男，汉族，惠安化工厂职工。被执行人王川有，男，汉族，户县电线厂工人。申请执行人王卫东与被执行人王川有返还购房款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)户民初字第01773号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王川有给付购房款150000元及利息，并承担诉讼费1650元，执行费2170元。但被执行人王川有至今未履行。执行中，本院已依法冻结了被执行人在银行的存款，案件暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付钊二〇一六年六月七日书记员  李婷
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执685号之一申请执行人谭强，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人王辉富，海南东方国信律师事务所律师。被执行人李春满，男，1970年1月22日出生，汉族，住海口市琼山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第2099号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人李春满发出执行通知书，责令被执行人李春满接到执行通知书之日起五日内自动履行该生效法律文书所确定的义务，即支付劳务报酬62000元予申请执行人谭强，加倍支付迟延履行期间的利息，承担执行费830元，但被执行人李春满未予履行。本院在执行李春满作为被执行人的系列执行案件中，执行到被执行人李春满的国家赔偿金57127.2元，并进行了分配。根据分配方案，本案申请执行人谭强分得款项为15129.5元，余款未执行到位。经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有发现被执行人名下的财产登记，申请执行人亦无法提供被执行人李春满可供执行的合法财产或财产线索，故本院将被执行人李春满列入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2015）琼山民一初字第2099号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏 铭审判员 黄 波审判员 王云虹二〇一六年六月二十九日书记员 闫玲玲
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执203号之二申请执行人秭归县卫生和计划生育局，组织机构代码01113611-4，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。法定代表人梅刚，系该局局长。委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人崔彧，男，1989年1月25日出生，汉族，系该局干部，住秭归县。代理权限：特别授权。被执行人张波，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人刘双英，女，1975年5月18日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人秭归县卫生和计划生育局与被执行人刘双英、张波征收社会抚养费一案，（2016）鄂0527行审10号行政裁定书已经发生法律效力，裁定确认刘双英、张波应缴纳社会抚养费50436元，并承担月利率千分之二滞纳金。因被执行人刘双英、张波未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年3月23日向本院申请强制执行，秭归县人民法院于当天依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人张波、刘双英已缴纳了20000元，本案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定裁定如下：解除冻结被执行人张波在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑钰二〇一六年六月二十一日书记员  夏敏
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋1023执171号之一申请执行人李xx，男，汉族。被执行人郭xx，男，汉族。本院在执行申请执行人李xx与被执行人郭xx民间借贷纠纷（2015）襄民初字第00825号民事判决书一案中，经执行回部分款项外，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人李xx于2016年6月2日向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，由于被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00825号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱宝锐二〇一六年六月七日书记员  原男男
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3328号原告：吴某。委托代理人：陈大方，浙江百畅律师事务所律师。委托代理人：李萍，浙江百畅律师事务所律师。被告：邵某。委托代理人：刘金云，浙江金奥律师事务所律师。原告吴某为与被告邵某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈大方、李萍、被告邵某及其委托代理人刘金云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立起稳固的夫妻感情，被告不履行夫妻之间互相照顾的义务，以致长期争吵，夫妻感情消耗怠尽，双方自2016年2月27日开始分居至今。双方感情已完全破裂，无和好可能。双方于2015年6月12日购买了位于鸿基彼岸小区2-2-1203室商品房壹套，原告认为，该房的首付款绝大部分由原告及其父母共同支付，被告仅承担了一小部分，且原告以个人名义办理了住房贷款，此后按揭还款由原告每月向银行按时还款，因此该房屋应归原告所有。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、位于鸿基彼岸小区2-2-1203的房屋归原告所有（价值647000元人民币）；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、结婚审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、《商品房买卖合同》复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告于婚后购买了鸿基彼岸小区2-2-1203的房屋的事实。3、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告为购买鸿基彼岸小区2-2-1203的房屋办理了住房按揭贷款的事实。4、中国建设银行持卡人存根六份、吴某中国农业银行账户交易明细清单一份、原告父亲吴金林金华成泰农村商业银行汤溪支行流水账一份、原告母亲戴汝英金华成泰农村商业银行汤溪支行流水账一份，用以证明原、被告所购房产首付款的支出情况。5、交通银行、招商银行信用卡复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告支付首付款所借透支的两张信用卡的信息情况。被告邵某答辩称：1、婚前双方已同居共同生活三个月，有一定的了解和感情，结婚是经过慎重考虑的，并不草率；2、双方的一些争论没有影响夫妻感情；3、双方没有分居，只是需要冷静，双方分开居住而已。综上，双方夫妻感情虽有裂痕，但尚未完全破裂，可以和好，不同意离婚。如果判决离婚，房子同意归原告，但应支付房产补偿款38.82万元给被告。被告邵某未向本院提交证据。经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：1、对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。2、对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明按揭款是原告个人支付的，双方都支付过按揭款。本院认为，被告的异议与该证据的待证事实无关，对该证据的证明力予以确认。3、对原告提供的证据4，被告对真实性无异议，认为该证据可以证明房产首付款是双方婚后共同支付，该款不能系原告个人或其父母所有，吴金林、戴汝英的交易记录与首付款无任何联系。本院认为被告的异议不能成立，原告银行账户资金的来源时间与吴金林、戴汝英银行账户的销户时间能相互印证，故对该证据的证明力予以确认。4、对原告提供的证据5，被告对真实性有异议，该债务与本案无关，付款时系原告操作，被告不能确认。本院认为，被告的异议与原告该证据的待证事实无关，且该证据与证据4能相互印证，对其证明力予以确认。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2015年3月经人介绍相识，不久即确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2015年6月12日，原、被告与金华鸿基置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了坐落于彼岸小区2幢2-1203室的房产，总价647000元，合同约定被告邵某系按份共有人，共有份额为50%。首付款为19.7万元，余款45万元由原告向中国银行股份有限公司金华市金东支行贷款。首付款由被告邵某出资1.9万元，其余17.8万元由原告吴某筹集（其中12.86万元系婚前来源于原告吴某父母，1.9万元系借用原告朋友的信用卡支付）。婚后初期夫妻感情尚可，但自2016年2月起双方因琐事发生争吵并分居至今。本院认为，公民享有婚姻自由的权利，即结婚自由、离婚自由，但稳定的婚姻家庭关系有利于社会和谐。原、被告相识自由恋爱并结婚，有一定的感情基础，婚后初期感情尚可，双方虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但只要双方多沟通，相互尊重、相互信任，妥善处理矛盾，夫妻关系还是可以改善和好的。被告关于双方夫妻感情尚未破裂的抗辩意见，予以采信。原告主张双方夫妻感情已破裂，无和好可能，证据不足，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案受理费1268元（原告已预交），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 钱建平二〇一六年六月二十一日代书记员 叶林峰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1853号罪犯许某儒，男，1941年1月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)湛中法刑二终字第60号刑事判决，以被告人许某儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯许某儒在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许某儒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月表扬，2016年1月表扬，2016年1月至3月嘉奖3次，已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许某儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许某儒予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终167号上诉人（原审被告）江苏晟德农资贸易有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦A-401室。法定代表人潘曼丽，总经理。被上诉人（原审原告）扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都经济开发区白沙路1号科技大厦。法定代表人褚勤，董事长。原审被告扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地在扬州市维扬路108号。法定代表人陈志军，执行董事。原审被告刘德山。上诉人江苏晟德农资贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2015)扬江民初字第1945-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订借款合同时约定由贷款人所在地即原告住所地人民法院管辖，原告住所地在扬州市××区，故原审法院对本案享有管辖权。据此，依据《��华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告江苏晟德农资贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，江苏晟德农资贸易有限公司不服向本院提出上诉称：江苏晟德农资贸易有限公司与扬州市英成科技小额贷款有限公司之间的纠纷为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由扬州市邗江区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第1945-2号民事裁定书，将本案移送至扬州市邗江区人民法院管辖。本院认为：原审法院驳回江苏晟德农资贸易有限公司提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人��以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中江苏晟德农资贸易有限公司与扬州市英成科技小额贷款有限公司在借款合同中对管辖问题进行了约定，双方约定由贷款人住所地即原告住所地人民法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据双方对管辖的约定，能够确定扬州市江都区人民法院对本案具有管辖权。综上，江苏晟德农资贸易有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依���，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴子平代理审判员  高济宁代理审判员  曹 玥二〇一六年六月十五日书 记 员  赵灿灿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法黄民二初字第683号原告：刘友才，男，1955年1月25日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人：陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。代表人：高列，总经理。委托代理人：李嘉怡、叶超飞，广东禅信律师事务所律师、实习律师。原告刘友才诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2016年1月18日、2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓雯，被告委托代理人李嘉怡、叶超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月2日21时10分，陈刚驾驶粤Ｘ×××××牌号小型轿车从黄圃镇大雁桥南向北方向行驶，行驶至大雁桥落桥位石护栏位置时，因驾车时措施不当撞上道路中间护栏而肇事，事故造成车辆及中间护栏损坏，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出《事故认定书》，认定陈刚承担此事故的全部责任。事故造成原告粤Ｘ×××××牌号车辆损失为39797元、车损鉴定费2190元，原告支出保管费100元、清洁费80元、拖车费240元，修维工程款7645元，共计50052元。涉案车辆在被告投保交强险和商业保险，被告应赔偿原告损失。为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告向原告赔偿损失50052元；二、由被告承担本案诉讼费用。原告提交以下证据：1.事故认定书;2.驾驶证、行驶证、保险单;3.清理费、保管费、拖车费发票;4.车辆损失价格鉴定结论书、明细表、发票;5.大岑桥护栏重造工程量清单报价书、项目预算单、维修工程发票、委托书;6.营业执照、资格证书。被告辩称：1.原告在我公司投保交强险、第三者险20万元，车辆损失险157930元，不计免赔，事故发生在保单有效期限内。2.对原告主张的维修费用不合理，其价格高于市场价格，其所依据的鉴定报告缺乏事实依据，存在明显以修代换的情形，应该重新鉴定，我方已向法院提交书面司法鉴定申请书。车辆维修更换维修的配件及残骸应该属于保险公司所有。原告没有提供相应的残骸配件，因此应当对车辆的实际修复情况进行复勘鉴定，以排除以修代换损害被保险人利益进行保险诈骗的行为。3.车辆鉴定费原鉴定不合理，我方已在事故发生之后，对车辆进行了定损费用为15795元，原告主张的鉴定费用不是必要的合理费用，不应得到支持。4.保管费及清理费不属于保险范围，不是交通事故直接导致，不是保险合同约定的费用，不应予以支持。5.护栏维修费用，未经事故车物损失的客观评估，修复是施工单位报价修复，其合理性缺乏公证。6.对于拖车费我方无异议。7.对于诉讼费不是属保险范围，我方不负担赔偿。被告未提交证据。经审理查明：原告为粤Ｘ×××××牌号小型轿车登记的所有权人，2013年12月21日，原告为涉案车辆在被告投保交强险和商业险，其中商业险中车辆损失险限额为157930元、商业第三者责任保险限额为200000元，商业险中已包含不计免赔。2014年12月16日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出《事故认定书》，查明：2014年12月2日21时10分，陈刚驾驶粤Ｘ×××××牌号小型轿车从黄圃镇大雁桥南向北方向行驶，行驶至大雁桥落桥位石护栏位置时，因驾车时措施不当撞上道路中间护栏而肇事，事故造成车辆及中间护栏损坏，认定陈刚承担事故100%责任。中山市路安交通拯救服务有限公司出具发票证实原告支出保管费80元、清理费100元、拖车费240元。事故发生后，被告对涉案车辆进行勘察，但未出具书面定损报告。原告自行委托中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该公司于2014年12月12日出具车辆损失价格鉴定结论书及明细表，鉴定车辆损失为39797元，原告为此支付鉴定费2190元。被告对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，本院通过摇珠确定中山公量保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，该公司于2016年5月19日组织双方人员共同对涉案车辆进行勘察，并于2016年5月30日出具公估报告，鉴定意见为涉案车辆的修复费用为29740元，此次鉴定花费3000元，由被告预交。原告另主张护栏维修工程款7645元，被告对此没有异议。本院认为：原告就涉案车辆向被告投保交强险和商业险，双方形成保险合同关系，保险标的在保险期限内发生保险事故，被告应承担相应的保险理赔责任。关于原告因本案事故导致的损失如何认定的问题，本院分析如下：首先，原告主张维修工程款7645元，被告对此没有异议，本院予以认定；其次，中山市路安交通拯救服务有限公司出具发票证实原告支出了保管费80元、清理费100元、拖车费240元，该费用因涉案事故发生，本院予以认定；再次，原告在起诉前为确定车辆损失委托中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，为此支付鉴定费2190元，被告在事故发生后怠于履行定损义务，原告委托相关机构进行评估并无不当，由此产生的评估费2190元应由被告承担；最后，关于车辆本身的修复费用，中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为39797元，被告对此有异议并申请重新鉴定，本院摇珠确定中山公量保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，该公司鉴定意见为29740元，本院认为，中山公量保险公估有限公司具有司法鉴定资质，其在鉴定过程中组织双方进行现场勘查，充分保证了双方的参与权利，故中山公量保险公估有限公司鉴定报告效力较强，本院予以采信，认定车辆损失为29740元。以上合计39995元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内向原告刘友才支付保险理赔款39995元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告负担186元，由被告负担340元（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳），鉴定费3000元，由原告负担1000元（该款已由被告预交，原告于本判决生效之日起三日内向被告返还1000元），由被告负担2000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  曾志专二〇一六年六月二十三日书记员  张 驰杨慧
西西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3019号原告杨定兴。委托代理人石德茂。被告陕西金广房地产开发有限公司。本院在审理原告杨定兴与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨定兴撤回起诉。案件受理费324元（原告已预交），退还原告。代理审判员  唐楠楠二〇一六年六月二日书 记 员  王佳敏
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3424刑初58号公诉机关德昌县人民检察院。被告人陈某某，男，1992年07月18日出生，汉族，住四川省德昌县。2016年2月19日，因涉嫌犯交通肇事罪被德昌县公安局刑事拘留，同年3月3日经德昌县人民检察院批准，次日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于2016年5月16日以德检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2016年1月30日19时57分，被告人陈某某驾驶小型客车从德昌县城沿德茨路往宽裕镇方向行驶。20时16分许，当车行至巴洞镇红旗桥路段时，其右侧车轮与仰卧于该路段路面中间的被害人罗某某头部发生碰撞碾压，造成被害人罗某某当场死亡。事故发生后，被告人陈某某驾车逃离事故现场。经德昌县公安局交通警察大队责任事故认定：被告人陈某某承担此次事故的主要责任。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。另查明，案发后被告人与被害人的亲属已达成赔偿协议，并且已支付赔偿款，同时也取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、户籍信息、归案情况说明、损害赔偿调解书、协议、谅解书、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川银鑫勤证机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、德昌县公安局交通警察大队责任事故认定书、侦查实验笔录、电子证物检查工作记录、交通事故现场勘查笔录、现场图、尸体检验照片、证人潘某某、廖某某、范某某、凌某某、周某某等人的证言、被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成被害人当场死亡的重大交通事故并且逃逸。经德昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人陈某某负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，德昌县人民检察院指控被告人陈某某的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人与被害人的亲属已达成赔偿协议，并且已支付赔偿款，同时也取得了被害人亲属的谅解。庭审中被告人陈某某认罪悔罪态度好，又系初犯。在量刑时可对其酌情从轻处罚，并决定对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家治代理审判员  吴 盛人民陪审员  李全胜二〇一六年六月十四日书 记 员  付冬梅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0102民初1670号原告：合肥市郑氏食品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：郑港水，该公司总经理。委托代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：陈旺来，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告合肥市郑氏食品有限公司（以下简称郑氏公司）与被告陈旺来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑氏公司的委托代理人张言、徐启文到庭参加诉讼，被告陈旺来经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑氏公司诉称：被告陈旺来曾经是原告郑氏公司的员工，2012年3月9日，被告陈旺来向原告郑氏公司赊购价值88000元的食品，并向原告郑氏公司的股东郑港池出具欠条。此后，原告郑氏公司多次让股东郑港池催促被告陈旺来支付货款，但被告陈旺来一直称其没有钱支付。为维护原告郑氏公司的合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈旺来给付原告郑氏公司货款88000元并支付利息损失（自2012年3月9日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）。被告陈旺来接送达诉状副本后，未到庭参加诉讼。但向本院提交书面答辩状辩称：被告陈旺来自2009年开始至2013年止，就职于原告郑氏公司，从事开车送货工作，并非从事销售工作。2011年底至2012年初期间，被告郑氏公司因经营不善而负债累累，公司职工多月未发工资。为了解决生计问题，公司职工从公司赊货自行销售，以赚取微薄利润维持生活。被告陈旺来于2012年3月9日从原告郑氏公司赊取价值88000元的食品自行销售，并应公司股东郑港池的要求向其出具一份欠条。2012年5月，被告陈旺来将所赊取的食品予以销售，并及时将88000元货款交予原告郑氏公司的会计，只因考虑到被告陈旺来与原告郑氏公司的法定代表人系亲戚关系，且公司会计知晓货款已付的事实，故被告陈旺来未收回向郑港池出具的欠条。被告陈旺来向郑港池出具欠条是基于和郑氏公司之间买卖合同而形成的债务，并非民间借贷之债，且该债务已经实际履行，原告郑氏公司的该债权已经消灭。退一步说，即使原告郑氏公司主张的欠款没有履行，也已经超过诉讼时效，原告诉称其多次让郑港池催促被告陈旺来还款不是事实。经审理查明：被告陈旺来原系原告郑氏公司员工，2012年3月9日，被告陈旺来向原告郑氏公司赊购价值88000元的食品，并向原告郑氏公司的股东郑港池出具一份欠条，载明：今欠郑港池人民币捌万八千元整。上述事实，有原告提供的企业工商登记信息、欠条以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原告郑氏公司与被告陈旺来之间系买卖合同关系，原告郑氏公司按约向陈旺来供应货物，陈旺来应当及时向原告郑氏公司给付货款。双方未约定付款期限，原告郑氏公司可随时主张被告陈旺来给付货款。故原告郑氏公司主张被告陈旺来给付货款88000元的请求成立，本院予以支持。关于利息损失，因双方未约定付款期限，可自原告向本院起诉主张权利之日（2016年3月15日）起，按照同期银行贷款利率计算至付清之日止。原告主张自2012年3月9日起计算利息损失，本院不予支持。被告陈旺来辩称其已经将货款支付给原告郑氏公司的会计，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告陈旺来辩称原告起诉已经超过法定的诉讼时效，但从被告陈旺来出具的欠条显示，双方就付款期限未作约定，原告可随时向被告陈旺来主张权利，故原告向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，对被告陈旺来的该辩称意见，本院亦不予采信。被告陈旺来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旺来于本判决生效后十日内给付原告合肥市郑氏食品有限公司欠款88000元，并赔偿逾期付款利息损失（以88000元为基数，自2016年3月15日起，按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告合肥市郑氏食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告陈旺来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一六年六月十四日书 记 员  王婷媛
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执124号申请执行人：吴文波，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行吴文波申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的16800.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人吴文波也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人吴文波不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的吴文波16800元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人吴文波16800元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月三十日书 记 员 雷 雨
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书豫01**刑初157号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人周某某，女，1964年12月22日出生，汉族，无业。因涉嫌非法行医于2016年4月15日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2016年4月22日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2016年6月20日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人周某某犯非法行医罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2012年8月至2016年4月，被告人周某某在未取得医师执业资格的情况下，在郑州市二七区嵩山路都市丽茵小区经营诊所进行非法行医活动。被告人周某某经郑州市二七区卫生局两次行政处罚，再次进行非法行医。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周某某供述，证人杨某甲、杨某乙、刘某甲、刘某乙、陈某、张某证言，受案及归案经过，提取经过，行政处罚决定书，户籍信息，辩认笔录等证据。据此认为被告人周某某的行为构成非法行医罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者缓刑，并处或者单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人周某某未取得医生执业资格从事医疗活动，且因非法行医被行政处罚两次，再次非法行医，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法行医罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某某非法行医，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：被告人周某某当庭认罪，真诚悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法行医罪，判处罚金人民币20000元。（罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、被告人周某某违法所得人民币22元由扣押机关郑州市公安局大学路分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵东雅二〇一六年六月三十日书 记 员  付熠玮
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2503号原告：盛辉辉(身份证号码3310211982********)。被告：郑立水(身份证号码3326251967********)，男，1967年9月4日出生，汉族，住天台县白鹤镇后洋村*组**号。被告：桂恭(身份证号码3310231992********)，男，1992年3月13日出生，汉族，住天台县白鹤镇上卢村*组**号。被告：齐采晶(身份证号码3310231994********)，女，1994年3月20日出生，汉族，住天台县街头镇埠头村1组50号。原告盛辉辉与被告郑立水、桂恭、齐采晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告盛辉辉、被告桂恭到庭参加诉讼，被告郑立水、齐采晶经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告盛辉辉诉称：2015年9月4日,被告郑立水因资金周转需要，向原告盛辉辉借款本金人民币30000元，被告桂恭、齐采晶两人为其提供担保，同时由三名被告共同出具借条一张为凭。被告郑立水不守信用，经原告多次催讨，被告郑立水拒不偿还借款，被告桂恭，齐采晶作为担保人，也不履行担保义务。故原告诉至本院，请求判令：一、被告郑立水立即偿还原告借款人民币30000元；二、判令被告桂恭、齐采晶共同对上述款项承担连带清偿责任。被告郑立水、齐采晶未答辩。被告桂恭辩称：担保是事实，也愿意还款，但希望能分期付款。为证明诉称的事实，原告盛辉辉向本院提供了借条1份。被告郑立水、齐采晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告桂恭对原告提供的借条无异议。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2015年9月4日，被告郑立水向原告盛辉辉借款本金人民币3万元，并出具借条1份，借条中未约定利息也未约定还款期限。被告桂恭、齐采晶以担保人的身份签字捺印，借条中未约定保证方式和保证期间。后经原告催讨，被告郑立水未偿还借款本金，被告桂恭、齐采晶也未承担保证责任。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑立水向原告借款事实清楚，证据充分，被告郑立水应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告郑立水归还借款本金的人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告桂恭、齐采晶以担保人的身份签字捺印，借条中未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告桂恭、齐采晶应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑立水在本判决生效之日起十日内偿还原告盛辉辉借款本金人民币3万元。二、被告桂恭、齐采晶共同对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年六月十六日代书 记员 陈晶晶
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经民初字第00873号原告陈飞。被告吴家元。被告沈宝。原告陈飞与被告吴家元、沈宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告和被告吴家元到庭参加诉讼，被告沈宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。后由代理审判员卢焰与人民陪审员王健玲、王俊依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告和被告吴家元到庭参加诉讼，被告沈宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告沈宝雇佣原告为其承包的工地从事挖机工作，原告为其工作109.5小时，每小时120元，共计13000元。被告吴家元对该款项作出担保，并出具收据给原告，向原告承诺如果被告沈宝不支付该款项，由其支付。后两被告均未付款，原告请求法院判令：1、被告立即偿还欠款13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴家元辩称:被告沈宝雇佣我在工地上从事监管工作，我只是负责统计原告的工作量，原告的工钱应当由被告沈宝支付，与我无关。经审理查明：被告沈宝承建镇江望族舒苑小区的工程，并将其中的挖机工作交给原告。被告沈宝与原告商谈挖机每小时120元。被告吴家元作为被告沈宝在该工地的项目负责人，统计原告的总共工作109.5小时，并于2014年1月4日出具收据给原告，载明舒苑小时工作共计109.5小时。后被告沈宝未付款，原告诉至本院。以上事实，有收据及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告沈宝雇佣原告从事挖机工作，应当向其支付报酬。被告沈宝在该工地的负责人吴家元统计原告总共工作109.5小时，每小时120元，对于原告要求被告沈宝支付报酬13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴家元作为被告沈宝在该项目上的负责人，其与原告之间并不存在雇佣关系，原告并无证据证明被告吴家元对被告沈宝欠原告的款项承担还款义务提供担保，对于原告要求被告吴家元承担支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈宝于本判决生效之日起十日内支付原告陈飞款项13000元。二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费606元，由被告沈宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 焰人民陪审员  王健玲人民陪审员  王 俊二○一六年六月二十七日一六年七月十一日书 记 员  王 盈（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知附1、法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省从化市人民法院执 行 裁 定 书(2006)从法执字第844号恢字1号申请执行人兰林，男，1951年1月1日出生，畲族，住江西省广昌县。申请执行人赖秀娣，女，1958年5月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人游燕媛，女，1984年5月12日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人王明发，男，住江苏省连云港市新浦区。被执行人潘卫国，男，住江苏省灌云县。被执行人王鲁安，男，1950年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。关于申请人兰林等三人与被执行人王明发、潘卫国、王鲁安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2005）从法民一初字第893号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王鲁安应向三申请人赔偿39865.92元，潘卫国应赔偿93020.48元，王明发对潘卫国承担的赔偿责任负连带赔偿责任，被执行人三人对申请人兰林、赖秀娣和游燕媛的损失129886.4元互负连带赔偿责任。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、工商等部门查询没有发现三被执行人可供执行的财产。此外，本院依法分别委托被执行人王明发住所地连云港市海州区人民法院（原新浦区人民法院）、被执行人潘卫国住所地江苏省灌云县人民法院和被执行人王鲁安住所地浙江省诸暨市人民法院调查上述被执行人的财产情况，也没有发现有可供执行的财产。本院认为，经本院采取多项执行措施，且委托被执行人住所地法院调查财产情况亦无结果，至今未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2006)从法执字第844号恢字1号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年六月十二日书记员  黎家健
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00023号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地在扬州市。负责人朱步林，行长。委托代理人董斌，江苏××农村商业银行股份有限公司长河支行员工。委托代理人王忠，���苏××农村商业银行股份有限公司长河支行员工。被执行人扬州远扬物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人任光松，董事长。被执行人黄国进，男，1971年11月20日出生，身份证号码3307261971********，汉族，住扬州市文昌东路闻香花园*栋***室。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与被执行人扬州远扬物业服务有限公司、黄国进金融借款合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商初字第00184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扬州远扬物业服务有限公司、黄国进未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行的申请，于2015年1月9日立案执行，并向被执行人扬州远扬物业服务有限公司、黄国进发出执行通知书��在本院执行过程中，本院评估并拍卖了被执行人黄国进名下坐落于仪征市新城镇郁桥村的一宗批发零售用地，执行到位金额3265340元，因未发现被执行人扬州远扬物业服务有限公司、黄国进有其他可供执行的财产，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行也未能提供被执行人扬州远扬物业服务有限公司、黄国进有其他可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开商初字第00184号民事判决书的本次执行程序。在今后发现被执行人扬州远扬物业服务有限公司、黄国进有财产可供执行，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年六月二十日书记员  陈炳伊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1219号原告：胡光平，男，1946年6月26日生，汉族。委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：杨金涛，董事长。委托代理人：何晋凯，男，1980年5月15日生，汉族，，该公司职工。原告胡光平诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡光平的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人何晋凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光平诉称，原、被告之间于2009年11月20日签署《商品房买卖合同》，原告以566009元的价格购买了被告位于张店区都市楼单元房，合同约定2010年8月20日前交房，交房后365日内办理完毕房屋权属登记证书。被告按期交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证书，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的办证费用，原告多次找到被告要求其办理，但被告均拒不办理。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记证违约金10000元；判令被告及时为原告办理房产证、土地证等相关手续；诉讼费、保全费由被告负担。被告金涛公司辩称，原告的诉求已经超过诉讼时效。经审理查明，2009年11月20日，原告胡光平与被告金涛公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的淄博市张店区都市名苑X号楼X单元X号房屋，房屋合同的总价款为566009元；被告应于2010年8月20日前在该商品房经验收合格后交付给原告；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权抵押登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：一是如原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金、二是由被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告的原因未能办妥的责任由原告承担，因此给被告造成的损失由原告承担，若因政府部门原因未能办妥的可予以延期。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，并交纳了办证费用26401元，但被告如期交房后至今未为原告办理房地产权属登记。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已经按照约定向被告支付了购房款及办证费用，被告作为涉案房屋的开发商亦应按约定及时协助原告办理房屋的产权登记手续，但被告并未如期办理已构成违约，其应当向原告承担违约责任。关于延期办证违约金数额的计算标准问题，本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，约定违约金的计算为已付房款的0.5%，是相对固定的数额，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“对于逾期办证违约责任的承担，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，对比两个计算标准和考虑到被告逾期办证接近5年的实际情况，根据原、被告约定的标准得出的违约金数额显然低于原告的实际损失，现原告认为约定的违约金过低，要求增加，主张按年息低于2%的标准进行计算，共计要求违约金10000元，本院予以支持。被告称原告的诉讼请求超出了法定诉讼时效的主张，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告胡光平办理淄博市张店区都市名苑X号楼X单元X号房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等）。二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡光平逾期办证违约金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东金涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇一六年六月二十四日书记员  祝 宏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初5707号原告：沈阳鑫源客运有限公司，住所地新民市公主屯镇公主屯村。法定代表人：陈志，其该公司经理。委托代理人：李大超、王冬，系辽宁哲超律师事务所律师。被告：新民市汽车客运公司，住所地新民市辽河大街228号。法定代表人：张文明，系该公司经理。委托代理人：鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。本院在审理原告沈阳鑫源客运有限公司诉被告新民市汽车客运公司侵权纠纷一案责任中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫源客运有限公司撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告承担。审判员  张俊伟二〇一六年六月八日书记员  李晨煜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初1409号原告史某甲。委托代理人侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被告张某。原告史某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盛婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告史某甲及其委托代理人侯泳、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某甲诉称：其与张某于1998年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下儿子史某乙。婚后双方与其父母同住，由于生活习惯、性格方面差异巨大，夫妻间经常发生争吵、谩骂、矛盾重重。张某甚至提出无理要求，要求其父母搬出居住地，因而导致其父母诉至法院要求归还购房借款四十余万元。张某于2013年11月开始主动与其分居至今，在分居期间从不过问家庭及儿子情况，婚姻关系名存实亡。儿子史某乙一直与其生活，从小到大一直由其与其父母带大，而张某很少关心儿子和照顾儿子的生活及学习，为有利于儿子成长，应继续由其抚养，张某有稳定收入，应支付相应的抚养费。因此，其经过慎重考虑，认为夫妻感情确已破裂，无和好的可能性。现诉至法院，要求判令：解除史某甲与张某的婚姻关系；儿子史某乙由史某甲抚养，张某每月支付抚养费1000元。被告张某辩称：其不同意离婚。因为儿子马上要中考了，为子女考虑，希望继续维持双方夫妻关系。史某甲的诉称与实际事实不符，其一直在照顾史某甲的父母，也从未让史某甲的父母搬出去。其一直在抚养儿子，儿子的日常生活费用、教育费用、保险费也是其在支付。经审理查明：史某甲与张某于1998年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子史某乙(现就读于江南中学通扬校区)。双方婚前和婚后初感情尚可。近年来，因生活习惯、家庭琐事、与父母的关系问题等方面，双方发生吵闹，夫妻关系逐渐不睦。史某甲遂提起本案起诉。诉讼中，双方对离婚意见不一，调解无效。以上事实，有结婚证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：史某甲与张某双方婚后共同生活十几年，相互了解、相互熟悉，有稳定的婚姻基础，双方均应珍惜夫妻感情。近年来，夫妻产生矛盾主要系因家庭琐事、生活习惯、与父母的关系问题所致，并没有实质性矛盾。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，张某学会改变生活习惯、多孝顺父母、多关心儿子，史某甲对妻子报以更多的信任和关心，双方多注意情感上的沟通交流，互相理解、互相体谅，以家庭为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准史某甲与张某离婚。案件受理费240元减半收取计120元，由史某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 盛 婷二〇一六年六月二日书 记 员 冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初237号公诉机关文山市人民检察院。被告人陆永得，云南省文山市人，家住文山市。2015年5月6日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月25日被文山市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】244号起诉书指控被告人陆永得犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、马红意出庭支持公诉。被告人陆永得到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2016年3月25日10时许，被告人陆永得在文山市开化街道办事处果园街文山州创业园旁边的路旁，趁被害人王某某不注意，扒窃被害人王某某随身携带的20元人民币。被告人陆永得被当场抓获，同时查获扒窃而来的20元现金及用于扒窃的大尔多广告宣传册。上述事实，被告人陆永得在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：宣传画册、现金20元照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书；被害人王某某的陈述；证人肖某某、杨某某的证言；被告人陆永得的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆永得以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人陆永得的刑事责任。被告人陆永得认罪，可以酌定从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人陆永得有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人陆永得的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人陆永得犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月25日起至2017年7月24日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具大尔多宣传画册一份，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一六年六月二十九日书记员 刘华敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初3386号原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司,营业场所天津市和平区福安大街39号204。负责人李哲，总经理。委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。委托代理人王重阳，该公司职工。被告孙寿义。本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告孙寿义物业服务合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，给付所诉期间的费用，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年六月二十八日书 记 员 赵瑞希
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3724号罪犯张云，男，1975年6月26日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年2月10日作出(2012)渝刑初字第54号刑事判决，认定张云犯贩卖、运输毒品罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯张云到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯张云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张云减去有期徒刑一年四个月十天。（减刑后刑期:自2011年10月27日起至2023年6月16日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民五初字第00468号原告（反诉被告）苏州市华联燃料物资供应中心，住所地苏州市自由路**号。法定代表人丁兴中，任董事长。委托代理人朱佳，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告（反诉原告）苏州市腾运物资有限公司，住所地苏州高新区马浜开关小区4幢304室。法定代表人杨坚勇，该公司总经理。委托代理人赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人王熳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）苏州市华联燃料物资供应中心与被告（反诉原告）苏州市腾运物资有限公司租赁合同纠纷一案过程中，双方均以需补充证据为由，于2016年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，双方在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告苏州市华联燃料物资供应中心撤回起诉。二、准许反诉原告苏州市腾运物资有限公司撤回反诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市华联燃料物资供应中心承担；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告苏州市腾运物资有限公司承担。审 判 长  毛萍萍代理审判员  张花锋人民陪审员  王建英二〇一六年六月七日书 记 员  陶 敏
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5820号之一申请执行人陈少慰，男，1987年10月12日出生，汉族，住晋江市。被执行人晋江市志佳市政工程有限公司，住所地晋江市。法定代表人苏志家，公司执行董事兼总经理。被执行人苏志家，男，1980年11月13日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人陈少慰与被执行人晋江市志佳市政工程有限公司（2014）晋民初字第8142号买卖合同纠纷一案中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人31.8万元。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年六月八日书记员  庄晖煌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3231号罪犯郑文超，男，汉族，出生地湖北省石首市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年6月6日作出(2014)东三法刑初字第613号刑事判决，以被告人郑文超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年7月4日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯郑文超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑文超在本次考核期间（2014年7月4日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑文超予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更322号罪犯达·文吾西克，男，1987年9月27日出生于新疆温泉县，蒙古族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。温泉县人民法院于2014年7月9日作出了(2014)温刑初字第21号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年。现刑期止日2018年1月17日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯达·文吾西克提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯达·文吾西克在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯达·文吾西克在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年5月、2015年10月、2016年2月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯达·文吾西克在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯达·文吾西克减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2017年4月17日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初4118号原告宜兴市恒立物业管理有限公司，住所地宜兴环科园岳东路9号。法定代表人吴园芬，该公司总经理。委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师委托代理人黄山，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告徐某。被告凌丽。本院在审理原告宜兴市恒立物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告徐某、凌丽物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费249元，减半收取125元，由原告物业公司负担。审判员  姚剑梅二〇一六年六月二十一日书记员  仇敏媛
���营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第1457号原告张士东，x年x月x日出生，驾驶员。委托代理人徐万怀，山东元序律师事务所律师。被告山东恒业石油新技术应用有限公司，住所地：东营区南二路以南、西六路以东（胜利工业园）。统一社会信用代码9137050272859303XM。法定代表人王绍光，总裁。委托代理人冯文杰，x年x月x日出生，山东恒业石油新技术应用有限公司职工。委托代理人李建林，x年x月x日出生，山东恒业石油新技术应用有限公司职工。本院在审理原告张士东与被告山东恒业石油新技术应用有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张士东撤回起诉。案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告负担。审 判 长  程全刚人民陪审员  郭晓华人民陪审员  程文华二〇一六年六月一日书 记 员  张静静
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2582号原告：江油市鑫柯物业服务有限公司,住所地江油市诗仙中路银座家园1幢5单元右侧室；法定代表人：贾玉凤，该公司总经理；委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：韩银虎，男，生于1976年10月17日，汉族，四川省江油市人，初中文化。本院于2016年6月13日立案受理原告江油市鑫柯物业服务有限公司诉被告韩银虎物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告以“原告起诉后，被告已主动履行了支付物业服务费的义务”为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市鑫柯物业服务有限公司撤回对被告韩银虎的起诉；本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市鑫柯物业服务有限公司承担。审判员  李光旭二〇一六年六月二十八日书记员  李 丹
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执258-1号申请执行人大竹县瑞鑫汽车销售有限公司。被执行人郎富容，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2090号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人垫付款29850元及利息，支付申请人违约金18000元、律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费1100元及申请执行费700元。本院在执行中查明：被执行人郎富容名下有小型汽车一辆，但该车已经找不到了，工商登记显示郎富容名下有一家位于成都市成华区的布艺品店，但该店也已经不存在了，只是还没有注销工商登记，郎富容名下没有存款，没有房产。且现在被执行人郎富容下落不明。我院已将上述情况告知申请人，现申请人大竹县瑞鑫汽车销售有限公司书面向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大竹县人民法院(2016)川1724执258号案件的本次执行程序.二、待执行条件具备时，申请人大竹县瑞鑫汽车销售有限公司可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  张继兵审判员  王道轩审判员  张 飚二〇一六年六月二十一日书记员  叶 腾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执512号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人刘可心，女，1977年6月15日生，汉族，济南海航电子有限公司总经理，住济南市申请执行人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被执行人刘可心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第2245号民事调解书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2245号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初173号原告吴又坤，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告湖北生力纺织机械有限公司。住所地:湖北省汉川市马口镇工业园。组织机构代码：77390776-3法定代表人许丽平，董事长。原告吴又坤诉被告湖北生力纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴又坤到庭参加诉讼，被告湖北生力纺织机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴又坤诉称，2014年至2015年期间，被告湖北生力纺织机械有限公司因资金周转先后向原告借款人民币2053682元，并出具了借款收据。因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息。原告吴又坤为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：原告吴又坤的居民身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；证据二：湖北生力纺织机械有限公司出具的收款收据六张，证明被告总计向原告借款本金及利息为人民币2580765元(借款时间为2014年3月8日借款本金及利息小计为1150000元，2014年8月19日借款100000元，2015年4月5日借款本金及利息为260000元，2015年4月13日借款本金及利息为260000元，2015年4月13日借款本金及利息为400000元，2015年4月5日借款本金及利息为400000元，2015年4月10日出具的利息领款单为10765元）。被告湖北生力纺织机械有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。对上述原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。经审理查明，2014年3月至2015年5月期间，被告湖北生力纺织机械有限公司因资金周转先后向原告多次借款，总计本金及利息为人民币2580765元。其中2014年3月8日向原告借款本金及利息小计为1150000元，2014年8月19日借款100000元，2015年4月5日借款本金及利息为260000元，2015年4月13日借款本金及利息为260000元，2015年4月13日借款本金及利息为400000元，2015年4月5日借款本金及利息为400000元，2015年4月10日出具的利息领款单为10765元。此后，被告湖北生力纺织机械有限公司陆续偿还原告借款527083.33元（此款系偿还2014年3月8日的第一笔借款）。后因被告拖欠原告剩余借款本息不还，现要求判令被告立即偿还借款及其利息。本院认为，原告吴又坤与被告湖北生力纺织机械有限公司之间形成借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现因被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院予以支持。原告放弃利息10765元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告湖北生力纺织机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告吴又坤借款人民币2042917元；二、驳回原告吴又坤的其他诉讼请求。上述第一项给付内容，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币23143元，由被告湖北生力纺织机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一六年六月二十日书 记 员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督390号申请人韩仕维,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩仕维的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督390号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督390号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督390号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩仕维承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初758号之一原告田孟宣，男，1966年1月19日出生，汉族，万荣县居民。被告牛超云，男，1970年11月28日出生，汉族，万荣县居民。被告牛红玉，女，1973年6月18日出生，汉族，万荣县居民。本院在审理原告田孟宣与被告牛超云、牛红玉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对二被告名下180000元存款或相应价值财产采取保全措施,并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一，对原告田孟宣提供的担保董晓飞名下房产[万房权证（2004）字号]予以查封。二，对被告牛超云、牛红玉名下180000元存款或相应价值财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛晓莉二〇一六年六月十三日书记员  贾王禄
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016鲁07**民初857号原告庄黎，女，1985年7月11日出生，汉族，居民。委托代理人尚进，山东春水律师事务所律师。被告赵福林，男，1972年4月10日出生，汉族，居民。原告庄黎诉被告赵福林返还原物纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄黎及其委托代理人尚进，被告赵福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月14日，被告在青州市新华书店门前，将原告所有的由司机庄延成驾驶的牌号为鲁*****“捷达”牌出租车抢走，报警后，公安机关撤销案件，致使原告至今无法正常营运。请求法院判令被告返还牌号为鲁*****“捷达”牌出租车并赔偿损失50000元。被告辩称，鲁*****“捷达”牌出租车不是原告的，车主是青州市大发出租车有限公司，我不同意返还给原告出租车。经审理查明：2013年3月14日，被告赵福林在青州市新华书店门口前将庄延成驾驶的“捷达”牌出租车（牌号为鲁*****，发动机号码为611890，车辆识别号为LFVZAIIG3Ｂ3524518）抢走，庄延成报警后，青州市公安局对被告制作了询问笔录，被告在该询问笔录中陈述抢占车辆的理由是其与庄黎有经济纠纷。2014年9月26日，青州市公安局以侦查过程中不应对赵福林追究刑事责任为由撤销案件。庄延伟以原告名义曾于2015年5月22日诉至本院要求被告返还涉案车辆。2015年９月18日，本院以涉案车辆实际车主为庄黎为由裁定驳回原告庄延伟的起诉。该法律文书已经发生法律效力。后经原告多次追要，被告拒不返还，双方成讼。原告庭审中放弃向被告主张营运损失的诉讼请求。同时查明：庄延成报警后，原告以车辆被盗抢为由更新车辆（牌照）继续运营。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的机动车行驶证、青州市大发客车出租车有限公司出具的证明、本院（2015）青民初字第629号民事裁定书、青州市公安局对被告赵福林制作的询问笔录，被告赵福林提交本院（2011）青法民三初字第817号民事判决书、本院（2013）青法民三初字第123号民事判决书，当事人陈述以及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。从原告提交的机动车登记证书、公安机关对被告制作的询问笔录以及出租车公司出具的证明等材料分析，足以确认原告对涉案车辆享有所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未经原告同意将原告的车辆扣押，侵犯了原告的财产权，属违法行为。被告与原告如有纠纷，应通过合法途径解决，不应用违法的手段来解决问题。因此，造成本案纠纷，被告应承担全部责任，对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告通过报盗抢已经更换车辆牌照继续运营，因此，涉案车辆所挂鲁G***21牌照已经不再使用，本院对原告主张返还牌照的请求，不予支持。原告庭审中放弃向被告主张营运损失的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告赵福林于本判决生效后五日内返还原告庄黎的“捷达”牌出租车（发动机号码为611890，车辆识别号为LFVZAIIG3Ｂ3524518）。案件受理费1050元，由被告赵福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一六年六月二十日书 记 员  文桂梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3353号申请执行人张爱国，男，汉族，1970年3月14日出生，河北省人。身份证号：×××被执行人赵永光，男，汉族，1979年8月20日出生。身份证号：×××。本院在执行申请人张爱国申请执行赵永光合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人赵永光无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结(2015)东民初字第3045号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。。审 判 员 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一六年六月二十五日书 记 员 杨泽华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执592号（2016）黑0102执592号之一申请执行人哈尔滨市松梅金属材料有限公司。被执行人赵金玉。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第12号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市松梅金属材料有限公司于2016年2月26日向我院申请执行。执行标的为6.8万元，未执行标的为6.8万元。本案在执行过程中，发现被执行人有一处房产，但因超标的不符合拍卖条件，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  高秀玲二〇一六年六月十七日书 记 员  张晓晨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执异79号申请人马向阳，男。被执行人刘巧玲，女。被执行人关孟祥，男。保证人刘志峰，男。本院在执行申请人马向阳与刘巧玲、关孟祥民间借贷纠纷一案中，被执行人刘巧玲、关孟祥不能履行（2014）运盐民初字第1108号民事调解书确定的义务，2015年4月24日在执行期间，刘志峰自愿为被执行人刘巧玲、关孟祥提供担保，现因被执行人刘巧玲、关孟祥无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：保证人刘志峰在保证责任范围对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人刘志峰在本裁定生效之日起3日内向申请执行人马向阳清偿债务8万元整。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳龙科审 判 员  肖安法代理审判员  付生龙二〇一六年六月二日书 记 员  刘 婧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保129号申请人五矿钢铁重庆有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢8-2号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人李光宁、陆军，重庆中世律师事务所律师（一般代理）。被申请人重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。法定代表人魏福生，该公司董事长。被申请人重庆建工集团股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城商务中心2幢15层，号。负责人徐贵明，该分公司经理。申请人五矿钢铁重庆有限公司于2016年6月1日向本院提出了诉前财产保全申请，请求冻结被申请人重庆建工集团股份有限公司及其贵州分公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险的方式提供了诉前财产保全担保。本院认为，申请人五矿钢铁重庆有限公司提出的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予诉前财产保全。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年六月三日书记员  吴小娇
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执88号之一被执行人杨芝栋，男，1975年9月10日生，汉族，群众，住沧州市运河区。申请杨芝栋罚金一案，沧县人民法院作出的（2015）沧刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅助理审判员  徐建辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  解 辉
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执190号申请执行人:中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子分理处，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区B区4委15栋107号。负责任刘国军，男，该分理处主任。被 执 行 人:冯庆柱，男，汉族，黑龙江省八五二农场第四管理区职工。被执行人：刘建华，男，汉族，无固定职业。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子分理处与冯庆柱、刘建华金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103执190号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶新国二〇一六年六月二十一日书记员  李婧婧
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初732号原告张某华，男。委托代理人何厚堂，彝良县角奎法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告彝良县双河水库工程建设管理局。住所地：彝良县荞山镇双河村。法定代表人彭德洪，局长。委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。本院在审理原告张某华诉被告彝良县双河水库工程建设管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某华于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告张某华负担。审 判 长 吕 志代理审判员 袁 旭人民陪审员 任文奇二〇一六年六月二十九日书 记 员 杨禄俊