浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐民初字第1712号原告：钟松文，委托代理人：李一宵。被告：王文武，被告：桐乡市汽车运输有限公司。法定代表人：汪建勋。委托代理人：郭真强，被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司。代表人：沈惠兴。委托代理人：平明强，原告钟松文诉被告王文武、桐乡市汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称永安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员唐雪平适用简易程序独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。钟松文委托代理人李一宵、运输公司委托代理人郭真强、永安桐乡公司委托代理人平明强到庭参加诉讼；王文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟松文起诉称，2013年10月26日，王文武驾驶运输公司所有的浙F×××**号大型普通客车在桐乡市梧桐街道钱林村路口地方靠站停车时，与其驾驶的嘉兴E180825号电动自行车发生碰撞，造成钟松文受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警认定：王文武负事故全部责任，钟松文无责任。钟松文伤势经鉴定构成10级伤残。浙F×××**号车投保于永安桐乡公司处。现请求判令：1、王文武赔偿各项损失共计183239.83元，扣除已付70000元，尚应支付113239.83元；2、运输公司对上述赔偿款承担连带清偿责任；3、永安桐乡公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任。运输公司答辩称：与永安桐乡公司意见一致。永安桐乡公司答辩称，医疗费按医保范围赔偿，住院伙食费15元每天计720元，营养费按鉴定天数30天无异议，医疗费在交强险范围10000元限额内赔偿；误工费同意5个月按每月1200元计算，护理费109元每天计9810元，交通费根据就诊记录认可300元，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金酌情认可3500元，鉴定费不属于保险责任不认可，施救费、修理费无异议，停车费不认可，医疗器械费无相关医疗机构证明不认可；商业险未投保不计免赔险，免赔率为20%。王文武未向本院提交答辩意见。钟松文向本院提交的证据有：一、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的事实、各方责任情况；二、门诊病历2份、出院记录2份、住院收费收据2份、费用清单7份、门诊收费收据1份、门诊就诊卡2份、医疗器械发票2份、医用品收款收据1份，证明钟松文因本次交通事故受伤治疗并支付医疗费用的情况；三、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明钟松文因本次交通事故受伤构成的伤残等级及休息、护理、营养期限并支付鉴定费用的情况；四、用工协议书、社保证明、居委会证明、信用社对账单各1份、工资明细表13份，证明钟松文收入来源于城镇且居住于城镇超过一年的情况；五、施救费发票1份、停车费发票8份，证明钟松文支付施救费及停车费的情况；六、交通费发票粘贴2页，证明钟松文因本次事故支付交通费用的情况。运输公司向本院提交的证据有：一、暂存款收据3份，证明向交警部门支付暂存款70000元；二、修理费发票1份，证明支付钟松文车辆修理费730元。永安桐乡公司向本院提交商业三者险保单（复印件）1份，证明肇事车辆未投保不计免赔险。王文武未向本院提交证据。对钟松文提交的证据，运输公司与永安桐乡公司共同质证认为，证据二，医疗器械发票，不认可；证据四，工资单与对账单工资金额不匹配，受伤后仍有工资收入，无法证明收入减少情况，钟松文居住地在农村，社保证明统筹城镇与农村，无法证明城镇标准；对其他证据均无异议。对运输公司提交的证据，钟松文质证认为，证据一，无异议；证据二，无异议，但该笔费用未计算在诉请中。永安桐乡公司质证认为，无异议。对永安桐乡公司提交的证据，到庭当事人均无异议。王文武未向本院提交质证意见。本院认证意见：钟松文提交的证据二，对两张医疗器械发票、医用品收款收据，无其他证据佐证，不予认定；证据四，被告异议成立，不予认定；其余证据，到庭当事人均无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。运输公司、永安桐乡公司提交的证据，到庭当事人均无异议，予以认定。本院经审理，认定本案事实如下：2013年10月26日17时26分许，王文武驾驶浙F×××**号大型普通客车沿桐德线由西往东行驶至桐德线桐乡市梧桐街道钱林村路口地方靠站停车时，与沿桐德线由西往东行驶的钟松文驾驶的嘉兴E180825号电动自行车发生碰撞，造成钟松文受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：王文武承担事故的全部责任，钟松文无责任。事故发生后，钟松文先后在桐乡市中医院、武警浙江省总队医院住院治疗共计48天，支付医疗费共计68018.18元。2014年5月5日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，钟松文构成10级伤残，建议误工期限（包括住院时间）5个月、护理期限（包括住院时间）3个月、营养期限3个月，钟松文支付鉴定费1800元。另认定，浙F×××**号车登记所有人为运输公司，该车交强险、商业三者险投保于永安桐乡公司处，未投保不计免赔，商业三者险中负全部事故责任的免赔率为20%。还认定，王文武是运输公司员工，系履行运输公司职务行为发生交通事故。事故发生后，运输公司已支付钟松文70730元。本院认为，一、关于赔偿责任问题。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，王文武负事故全部责任，其所驾车投保交强险及商业三者险于永安桐乡公司，故该保险公司应在交强险责任限额范围内并按照保险合同约定在商业三者险范围内赔偿钟松文损失；不足部分，因王文武系履行运输公司职务行为发生交通事故，故确定由运输公司承担赔偿责任。二、关于钟松文损失的项目及数额问题。1、医疗项下费用共计71438.18元。其中医疗费68018.18元，合理有据，予以支持，其中非医保费用25629.23元，运输公司自愿承担，予以准许；营养费2700元（30元／天×90天），结合鉴定报告，计算合理，予以支持；住院伙食补助费1440元（30元／天×48天），因钟松文在嘉兴地区住院治疗，故应计算为720元（15元／天×48天）。2、残疾项下费用共计62331.17元。其中残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%），诉请按照城镇标准计算，缺乏充足依据，故应计算为32212元（16106元／年×20年×10%）；误工费17250元（40087元／年÷12个月×5个月）、护理费10021.74元（40087元／年÷12个月×3个月），对其及护理人员收入减少状况举证不足，参照司法实践中掌握的标准及被告意见，计算为误工费14709.17元（35302元／年÷12个月×5个月）、护理费9810元（109元／天×3个月×30天）；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错程度、侵权手段、方式等因素，予以支持；交通费600元，结合钟松文提供的证据及住院治疗情况，予以支持。3、财产损失项下共计1030元。其中施救费300元，予以支持；修理费730元，予以支持，该费用虽未包含在钟松文诉请中，但应计算入其损失中。4、其他损失计1840元。其中鉴定费1800元，该费用系确定残疾费用而必然发生的费用，予以支持；停车费40元，予以支持；医疗器械费915元，根据证据认定，不予支持。综上，本院确认钟松文上述总损失为136639.35元。上述损失，由永安桐乡公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、残疾赔偿限额项下赔偿62331.17元、财产损失赔偿限额项下赔偿1030元，共计73361.17元；交强险不足部分扣除非医保后计37648.95元，由永安桐乡公司在商业三者险范围内赔偿30119.16元（37648.95元×80%），由运输公司赔偿33159.02元（25629.23元＋37648.95元×20%）。综上，永安桐乡公司共计赔偿钟松文103480.33元。因运输公司已支付钟松文70730元，故永安桐乡公司尚需赔偿钟松文65909.35元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告钟松文65909.35元；二、驳回原告钟松文其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费966元，减半收取483元，由原告钟松文负担183元，由被告桐乡市汽车运输有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  唐雪平二〇一四年七月八日书 记 员  郭 会