浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍龙商初字第1759号原告：杨立校。被告：杨道伟。被告：黄晓玲。原告杨立校诉被告杨道伟、黄晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依原告杨立校申请，本院于2014年10月17日冻结杨道伟、黄晓玲名下的存放于苍南县人民法院执行局执行款152000元。本案依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告杨立校、被告黄晓玲到庭参加诉讼，被告杨道伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告黄晓玲申请的证人陈某出庭陈述。本案现已审理终结。原告杨立校起诉称：二被告原系夫妻关系，原告系被告杨道伟的父亲。2012年7月，二被告因购买苍南县德雅花园第12幢1单元301室房屋资金不足，向原告借款92000元，并由二被告于2014年1月16日亲笔出具补签的欠条为凭。2013年3月15日，二被告因所购房屋纳税所需，再次向原告借款60000元，由被告杨道伟出具欠据为凭。当时约定如该房变卖，应先偿还上述借款。若房产无变卖，则原告不得起诉要求偿还欠款。现因二被告夫妻离婚，且该房产因拖欠银行按揭贷款被法院拍卖。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨道伟、黄晓玲偿还原告杨立校借款152000元及利息（自2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；二、本案受理费由被告共同承担。原告杨立校在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告向原告借款的事实；4.执行裁定书、评估告知书，用于证明两被告所有的德雅花园房屋被拍卖的事实。被告黄晓玲答辩称：一、本案中92000元借款是杨道伟汇款给黄晓玲的，该款项是用于偿还黄晓玲妹妹黄园园的92000元借款。在杨道伟给黄晓玲汇款时，杨道伟没有讲这个款项是谁的。后来在2014年1月调解时，主持调解的陈某、夏正国劝说黄晓玲出具欠条，当时黄晓玲处于无奈出具了该欠据。如果原告认为该款系其自己所有，应提供汇款凭证。二、原告主张的60000元借款是虚假的，该债务不存在，属于虚假债务。该欠条的出具时间是2013年3月15日。如该债务真实，应在2014年1月份便提出。且在杨道伟第一次离婚诉讼时，杨道伟也未提到该笔债务。被告黄晓玲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.汇款凭证，用于证明92000元是由被告杨道伟转账支付的，并非原告所称的2013年7月份；2.销售不动产统一发票，用于证明房屋过户契税是2012年10月31日缴清的；3.人民调解协议书，用于证明陈某系本案借款的调解人。依被告黄晓玲申请，本院准予证人陈某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述：证人陈某是原、被告厂房纠纷的调解人。当时原、被告因原告出售厂房未支付被告黄晓玲款项发生纠纷。在调解时原告支付了36万元给被告黄晓玲。当时原告提出了92000元的债务，没有提出其他债务。当时被告黄晓玲不同意签字，在我们的调解下才在欠条上签字。当时原告未提出其他债务。调解时大家提出买德雅花园的款项都是被告黄晓玲方出的，原告杨立校没有否认也没有明确承认，因此我们就认为款项都是被告黄晓玲方出的的。被告杨道伟未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原、被告告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告黄晓玲质证如下：对证据1、2三性没有异议。对证据3，92000元的欠条上的名字是黄晓玲签字，该款愿意偿还。2013年3月15日的欠条，三性均有异议，系事后伪造的；对证据4，没有异议。对被告黄晓玲提供的证据，原告杨立校质证如下：对证据1，三性均有异议，不属实。对证据2，三性均没有异议。对证据3，真实性没有异议。对证人证言，原告杨立校质证如下：证人所陈述被告黄晓玲母亲出资购房不属实，92000元借款事实清楚；被告黄晓玲质证如下：杨道伟在调解时已经承认德雅花园购房款系被告黄晓玲父母出资的，证人证言真实。本院认为：原告提供的证据1、2、4及被告提供的证据2、3内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。对原告提供的证据3，被告黄晓玲虽然对2013年3月15日的欠条有异议，但未提供相反的证据予以反驳，且原告杨立校汇款给被告杨道伟的时间与德雅花园房屋的税收缴纳时间相近，对该组证据证明力予以认定。对被告黄晓玲提供的证据1，系杨道伟和黄晓玲之间的款项往来，与本案不具有关联性，本院不予认定。对证人证言，虽然证人陈某陈述在调解中原告杨立校未提出60000元的债务以及未陈述自己就德雅花园房屋有出资，但原告亦未明确承认上述事实且没有其他证据予以佐证，无法证明60000元借款系虚假的及德雅花园的房屋均系其母亲出资的，对证人证言证明力本院不予认定。经审理，本院认定的事实如下：被告杨道伟、黄晓玲在购买龙港镇德雅花园12幢1单元301室房屋时向原告杨立校借款92000元。2014年1月6日，三方在金乡镇圆山头金灵公路192号房屋事宜调解时，两被告向原告就上述借款出具欠条一份，约定如房屋变卖，先予偿还该借款，若该房无变卖，杨立校不得向法院起诉偿还该借款。2012年10月22日，被告杨道伟向原告杨立校借款60000元，并由杨道伟于2013年3月15日出具欠条一份。上述德雅花园房屋于2012年10月31日缴纳相关房产税收75296.52元。另查明：1.被告杨道伟与黄晓玲于2003年12月25日登记结婚；2.原告起诉时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。本院认为：被告杨道伟、黄晓玲向原告杨立校借款92000元以及被告杨道伟向原告杨立校借款60000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时归还借款必然造成原告利息损失，因此被告应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。涉案60000元债务虽然系以杨道伟个人名义所借，但债务发生于被告杨道伟和黄晓玲夫妻关系存续期间，被告黄晓玲未提供充足的证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告杨立校要求被告杨道伟、黄晓玲共同偿还借款，理由正当，应予支持。被告黄晓玲认为60000元的债务系虚假的，但未提供充足的证据证明，对其主张本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨道伟、黄晓玲于判决生效后十日内偿还杨立校借款152000元并赔偿利息损失（自2014年10月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，诉讼保全费1280元，合计2950元，由杨道伟、黄晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  娄伟伟二〇一四年十二月十五日代书 记员  杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。