wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民三初字第01192号原告：沈阳市旗舰利达运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：李昆，职务系总经理。委托代理人：单广生，男，1957年3月6日出生，汉族，系沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者。被告：王金坤，女，1971年6月4日出生，汉族，农民。原告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司诉被告王金坤追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司的法定代表人李昆及其委托代理人单广生、被告王金坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司诉称：2010年6月22日，被告与原告签订了一份车辆挂靠合同，被告将其所有的辽A6V9**号小货车挂靠在原告处，原告每月收取管理费280元，其中含国税款每月120元。2011年6月20日10时，被告车辆在东陵区桃仙大街华瑞家园西门与案外人阚起发生交通事故，造成案外人阚起受伤，本案由东陵交警大队现场勘察认定，被告王金坤的车辆负全部责任。后阚起起诉至沈阳高新技术产业开发区法院要求赔偿，经该院审理，并未判决该事故车辆的实际所有人王金坤承担赔偿责任，而判决作为被挂靠单位的原告承担赔偿责任。后法院在强制执行程序中强行让原告支付了全部金额35，513元。故原告来院诉讼，请求判令被告给付原告为其垫付的交通事故赔偿金35，513元，本案诉讼费由被告承担。被告王金坤辩称：原告应该在2012年车辆肇事时通知我，现在才找我我不认可。我是辽A6V9**号车辆的实际车主，该车辆于2011年6月撞人之后半年左右出卖，当时办理的更名过户手续。经审理查明：被告王金坤系辽A6V9**号轻型普通货车的实际车主，该车辆挂靠在原告公司名下，原、被告于2010年6月22日签订《车辆挂靠合同（协议书）》，载明发生交通事故被告自行承担经济责任和法律责任。另查明，2011年6月20日，案外人孙永贤驾驶该车辆与案外人阚起发生交通事故，此事故经沈阳市交警支队浑南大队认定，孙永贤承担全部责任。2012年7月2日，沈阳高新技术产业开发区法院作出（2012）沈高开民初字第575号民事判决书，载明：“因被告利达公司当庭表示王金坤及孙永贤下落不明，本院无法确认被告利达公司出具的挂靠合同的真实性及利达公司不是实际车主仅为挂靠公司的事实”，判决沈阳市旗舰利达运输服务有限公司赔偿阚起医疗费人民币24，801.35元、住院伙食补助费人民币3，550元，且案件受理费人民币150元，由沈阳市旗舰利达运输服务有限公司承担。再查明，2014年6月9日，原告公司向沈阳高新技术产业开发区法院交纳执行款人民币35，513元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、车辆挂靠合同（协议书）、机动车行使证、沈阳高新技术产业开发区法院（2012）沈高开民初字第575号民事判决书、收款收据等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护，原、被告双方自愿签订车辆挂靠合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。被告王金坤作为辽A6V9**号车辆的实际车主，应对该车辆肇事造成的案外人阚起的损害承担赔偿责任。现原告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司作为被告车辆的挂靠公司支付了交通事故赔偿金，故原告据证要求被告给付该笔款项，理由正当，应予以支持。关于被告主张原告应于事故当时通知被告，现在才找到被告，被告不予认可，且其所有的辽A6V9**号车辆已于肇事后出卖，故不应承担交通事故赔偿金。本院认为，交通事故判决中载明当时王金坤及孙永贤下落不明，本次庭审中查明被告王金坤是辽A6V9**号车辆的实际车主，原、被告是挂靠合同关系，且双方约定发生交通事故由被告承担赔偿责任，故现原告要求被告给付其支付的交通事故赔偿金之诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王金坤自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司交通事故赔偿金人民币35，513元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告王金坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.8元，减半收取343.9元，由被告王金坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李旭莹二〇一四年七月二十五日书 记 员  李雪威
天津市静海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）静刑初字第298号 公诉机关天津市静海县人民检察院。 被告人刘xx，男，1985年7月9日生。2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，12月30日被天津市公安局静海分局取保候审，2014年5月28日被天津市静海县人民检察院取保候审。 天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人刘xx犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院审查后于同年7月14日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 天津市静海县人民检察院指控2013年3月19日下午，被告人刘xx在高x经营的骆驼专卖店内将高x放在桌子抽屉里钱包内的一张信用卡偷走。当日，刘xx永在ATM取款机取出现金2000元，在我爱我家超市消费218元。 在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、交易明细、取款视频、收条等相关证据，以证实指控事实。认为被告人刘xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，并提出量刑建议。提请本院依法判处。 被告人刘xx承认指控事实。 经审理查明，2013年3月19日下午，被告人刘xx在其朋友高x经营的骆驼专卖店内，趁高x离开之机，将高x放在抽屉里钱包内的一张信用卡偷走。当日，刘xx用该信用卡在静海镇海馨园附近的ATM取款机取出现金2000元，在静海镇我爱我家超市消费218元。 案发后，被告人刘xx赔偿了高x的损失，并得到谅解。 上述事实，有证人高x、赵xx证言，被告人刘xx供述及案件来源、抓获经过、交易明细、取款视频、收条等证据予以证实。 经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。 本院认为，被告人刘xx以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人刘xx在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，结合其赔偿被害人损失，并得到谅解的情节，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘xx犯盗窃罪，判处罚金五千元。 （罚金刑于判决生效后十日内执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 军 二〇一四年七月二十四日 书记员 李利娟 书记员 孙袁园
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第1951号原告上海南悉实业有限公司。法定代表人谢献艳。委托代理人邢冲，上海东凰律师事务所律师。委托代理人乔斐达，上海东凰律师事务所律师。被告陈蓉。委托代理人张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。委托代理人陈国云，上海吉亚律师事务所律师。原告上海南悉实业有限公司与被告陈蓉劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海南悉实业有限公司的委托代理人邢冲，被告陈蓉的委托代理人陈国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海南悉实业有限公司诉称，被告于2013年4月至原告处工作，双方于被告入职时就协商要签订劳动合同，2013年9月23日、24日被告QQ聊天中明确表示不用等和被告签合同，故双方未签劳动合同不应归责于原告。因被告不同意签订劳动合同且不配合原告的缴金事宜，故被告以此辞职要求经济补偿没有依据。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告2013年5月1日至2013年10月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23，716.77元（人民币，币种下同）；2、原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿5，653.95元；3、同意仲裁第一项裁决。被告陈蓉辩称，被告于2013年4月1日至原告处工作，任高级客户经理，月工资4，500元加提成。原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费，被告以此为由于2013年10月15日提出解除劳动合同，故不同意原告的诉请，应按仲裁裁决履行。经审理查明，被告于2013年4月1日至原告处工作，双方未签订劳动合同。被告的月工资为基本工资4，500元，另加提成。2013年9月23日，原告在QQ中明确要求与被告签订劳动合同。被告在原告处实际工作至2013年10月15日，当日被告提交解除劳动合同通知书，以未签订劳动合同且未缴纳社会保险费为由通知解除劳动关系。2013年10月23日，被告以讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年11月15日做出裁决：1、原告支付被告2013年10月1日至同月15日期间的工资2，250元；2、原告支付被告2013年5月1日至同年10月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23，716.77元；3、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿5，653.95元；4、被告的其他请求，不予支持。原告不服，诉至本院。另查明，被告2013年5月至9月的月工资分别为4，500元、3，564.60元、4，920.60元、4，500元、4，500元。原告未为被告及时缴纳工作期间的社会保险费。被告在职期间的月平均工资为5，653.95元。以上事实，由仲裁裁决书、QQ记录、入职通知书、业务合同、银行对账单、解除劳动合同申请书以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告于2013年4月1日起确立劳动关系，双方应在一个月内订立劳动合同，原告却未与被告订立，现有证据表明直至2013年9月23日原告才要求与被告签订劳动合同，被告应按上述规定支付原告2013年5月1日至2013年9月22日期间的双倍工资20，364.60元，故本院仅支持原告要求无须支付被告2013年5月1日至2013年10月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23，716.77元的诉讼请求中的合理部分。我国劳动合同法规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据查明的事实，确实存在原告未依法为被告缴纳社会保险费的事实。据此，被告在劳动关系存续期间以原告未依法为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿，故原告要求无须支付被告解除劳动合同的经济补偿5，653.95元的请求，无依据，本院不予支持。鉴于原、被告均同意仲裁第一项裁决，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、原告上海南悉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈蓉2013年10月1日至2013年10月15日期间的工资2，250元；二、原告上海南悉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈蓉未签订劳动合同的双倍工资差额20，364.60元；三、原告上海南悉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈蓉解除劳动关系的经济补偿5，653.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海南悉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  郑晓明人民陪审员  林卓作二〇一四年七月一日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2014）户民初字第00142号原告李某某，女，1962年1月4日生，汉族，农民。委托代理人华百让，户县148法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，1960年10月28日生，汉族，农民。委托代理人杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师。被告孔某某，女，1939年11月19日生，汉族，农民。委托代理人杨某某，男，1960年10月28日生，汉族，农民，系被告孔某某之子。第三人杨某甲，女，1984年3月10日生，汉族，农民，系原告李某某与被告杨某某之女。第三人杨某乙，女，2007年10月30日生，汉族，学生，系第三人杨某甲之女。法定代理人杨某甲，女，1984年3月10日生，汉族，农民，系杨某乙母亲。第三人杨某丙，女，1974年12月23日生，汉族，农民，系被告孔某某之女。原告李某某诉被告杨某某、孔某某，第三人杨某甲、杨某乙、杨某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人华百让，被告杨某某及其委托代理人杜洪淼、被告孔某某之委托代理人杨某某，第三人杨某甲、第三人杨某乙之法定代理人杨某甲、第三人杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告杨某某在夫妻关系存续期间，建有三间两层砖混结构楼房及危房三间，2013年9月，我与被告杨某某离婚，但对财产未予处理。我认为该财产系我与被告及第三人共有，现我与次女杨某甲及孙女杨某乙共同生活，应分得一定份额，故请求将三间危房或者三间两层砖混结构楼房之东边一间上下两层及前后院归我所有。被告杨某某辩称，我与原告现有三间两层砖混结构楼房及厦房属实，但砖混结构楼房的一楼的东边一间属我女儿杨某甲的婚房，不能分割，一楼其余两间按照农村习俗有用，也不能分割。2011年2月8日，原告曾向我书写有承诺书，表示家产归我所有，故不同意原告的诉讼请求。被告孔某某辩称，我的意见和杨某某的意见一致。第三人杨某甲述称，我同意按照户口本上记载的人数进行分割，也同意将父亲留与我的一楼东边的婚房分割给我母亲李某某。第三人杨某乙述称，我同意第三人杨某甲意见。第三人杨某丙述称，我的意见是应该按照当初建房时的人数进行分割，也同意将我应分的份额由两被告享有。经审理查明：原告李某某与被告杨某某于1982年10月举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记，婚后生育两个女儿杨晶和杨某甲。1996年在未办理宅基地审批手续的情况下建起砖混结构三间两层楼房及厦房一间，建房时，被告杨某某父母提供门窗料。同年11月第三人杨某丙出嫁，2001年11月，被告孔某某丈夫去世，2006年12月3日，第三人杨某甲招婿上门，2007年10月30日生一女孩杨某乙，2010年4月杨某甲离婚，2012年6月又再婚，但其户口未迁出，2008年10月，杨晶出嫁，户口迁至江苏省靖江市，2011年2月8日原告李某某与被告杨某某因琐事发生矛盾，原告李某某向被告杨某某书写了一张承诺书后随杨某甲及杨某乙离家外出至今，该承诺书记载：“5月份，告离婚案，7月份以前收到法院传票，如收不到，家产归杨某某。2010年2月8号。李某某。”原告曾三次起诉与被告杨某某离婚，2013年9月30日，经本院判决双方离婚，但家庭财产未予处理。2014年1月3日，原告持诉称之理由诉至本院，要求分家析产。审理中，原告增加诉讼请求，要求增加分割财产拖拉机、水泵、被子、床单等，但未补交诉讼费。被告庭审中申请追加杨晶为第三人参加诉讼，但后又表示杨晶已明确放弃分割，第三人杨某丙申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案在审理过程中，因原、被告各执己见，致本案调解无效。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、甘河镇西侯村村委会证明、原告书写的承诺书、户口本等在卷佐证。本院认为：我国《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要。”原告主张分割之家庭共同财产前院厦房一间及砖混结构三间两层楼房，其中砖混结构三间两层楼房的建造，原告及被告杨某某、孔某某、第三人杨某丙、杨某某父亲杨世发（已去世）均有不同形式的贡献，原告李某某与被告杨某某建房时贡献较大，在分割财产时，原告李某某与被告杨某某故应多分。2001年杨某某父亲杨世发去世，其享有之五分之一份额财产应当由被告孔某某、被告杨某某、第三人杨某丙依法继承，其中杨某某所继承的份额还需作为与李某某的夫妻共同财产平均进行分割。第三人杨某丙自愿表示将其应享有的份额赠与被告杨某某、孔某某，不违反法律规定，依法应予准许。现原告作为共有财产成员之一，要求分割共有财产砖混结构楼房，于法有据，应予支持。被告辩称原告曾书写承诺表示放弃家庭财产，因原告表示该承诺系受被告杨某某胁迫所写，有第三人杨某甲证言证明，且该承诺与法不符，故不予采信。原告要求分割其余财产，因未补交诉讼费，对其请求，不予支持。为有利于双方的生产和生活，综合考虑房屋布局，现依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告杨某某、孔某某及第三人杨某丙位于户县甘河镇西侯村之共有财产前院厦房一间和砖混结构三间两层楼房，其中砖混结构三间两层楼房之东边一间上下两层由原告李某某使用，该院内其余房屋由被告杨某某、孔某某共同使用；前后院子、砖混结构三间两层楼房一层中间一间、楼梯、东山墙外之通道，由原、被告共同使用；二、驳回原告李某某其余诉讼请求。本案案件受理费1200元，由原告李某某负担600元，被告杨某某、孔某某负担600元。因原告已预交，故被告杨某某、孔某某应在判决生效后10日内将应负担之诉讼费给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 为代理审判员  焦建航人民陪审员  李 凯二〇一四年七月十六日书 记 员  沈化宁
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民一初字第01820号原告：刘大秀，女，1965年6月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人。原告：翟安虎，男，1962年2月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人。两原告共同委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。被告：储仁娣，女，1948年12月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人。被告：孙炳臻，男，1948年9月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人。原告刘大秀、翟安虎诉被告储仁娣、孙炳臻房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘大秀、翟安虎及其委托代理人陆腊到庭参加了诉讼，被告储仁娣、孙炳臻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大秀、翟安虎诉称：2001年6月6日，原、被告双方在方中桂的见证下，签订了一份卖房协议，约定：被告将其所有的一套位于巢湖市半汤冷泉街住房作价11.3万元转让给原告，原告在办理房屋产权证及过户登记手续时，被告应积极配合，所需费用由原告承担。合同签订后，原告按约付清了房款，被告将房屋交付给原告，原告及家人在该房屋居住至今，但一直没有办理房屋过户登记手续。2014年2月份，原告到被告住处协商办理房屋过户手续事宜，没有达成一致意见。至今因被告不予配合，导致房屋一直无法过户。现起诉要求判令被告协助原告办理房屋过户登记手续，过户至原告名下；本案的诉讼费用由被告承担。被告储仁娣、孙炳臻未答辩。原告刘大秀、翟安虎为支持其诉讼请求举出下列证据：1、两原告身份证、户口本，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、房屋买卖协议及收条，证明原、被告双方于2001年达成房屋买卖协议，协议约定被告有协助原告办理房屋过户手续义务，原告按照约定支付房屋价款，并且居住该房屋至今。因被告储仁娣、孙炳臻未到庭，致无法质证。本院对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2001年6月6日，原、被告双方在方中桂的见证下，签订了一份卖房协议，约定被告将其所有的位于巢湖市半汤冷泉街住房一套作价11.3万元转让给原告，房款付清后被告将房产证交与原告，所有办证费用均由原告负责，与被告无关。如果需要被告出面帮助办证，被告应当协助原告办理。协议签订后，原告按约付清了房款，被告将房屋交付给原告，原告及家人在该房屋居住至今，但一直没有办理房屋过户登记手续。2014年2月份，原告到被告住处协商办理房屋过户登记手续事宜，没有达成一致意见。致原告诉讼来院。本院认为：本案中的卖房协议是原、被告双方的真实意思表示，协议内容明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协助办理房产过户登记手续是房屋买卖合同的附随义务，两被告应当协助两原告办理房屋产权过户登记手续。两原告诉请有理，依法应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储仁娣、孙炳臻于本判决生效后七日内协助原告刘大秀、翟安虎办理巢湖市半汤街道半汤冷泉一套房屋（房屋所有权证号：巢湖市房权证字第**）的产权过户登记手续，房屋所有权人由储仁娣变更为刘大秀、翟安虎。如果未按本判决指定的期间履行非金钱的其他义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告储仁娣、孙炳臻承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张迎春二〇一四年七月十七日书记员  王萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江鹤法执字第789号申请执行人：鹤山市人民法院，地址：。被执行人：罗艺荣，汉族，地址：鹤山市。关于申请执行人鹤山市人民法院申请执行被执行人罗艺荣盗窃之罚金一案，鹤山市人民法院作出的（2011）鹤法刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款2000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人罗艺荣没有依照上述判决履行义务，因此，鹤山市人民法院于2014年6月19日立案执行。本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2014）江鹤法执字第789号执行案终结本次执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕铁城代理审判员  吕成福代理审判员  廖杰华二〇一四年七月十六日书 记 员  谭志锋
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民二初字第270号原告李某，女，汉族，农民，现住镇赉县被告吕某，男，满族，农民，现住镇赉县本院在审理原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陆首才二〇一四年七月十三日书记员  黄春凤
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第306号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某邦，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人林某斯，广东××律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人蔡某邦犯诈骗罪一案，于2014年3月6日作出（2013）深福法刑初字第662号刑事判决。原审被告人蔡某邦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第662号刑事判决；二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王育平代理审判员  袁 琰代理审判员  黎 峰二〇一四年七月十八日书 记 员  陈姗姗
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑执字第470号罪犯焦芝好，男，1971年3月13日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2011年12月27日作出（2011）滑少刑初字第102号刑事判决，以拐卖儿童罪、抢劫罪判处被告人焦芝好有期徒刑九年。2012年1月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯焦芝好入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯焦芝好于2000年2月22日，伙同他人驾驶摩托车在本村南边，将贵州省来滑县寻找买主的周讯银、罗群兰手中的男婴抢走，并将其二人捆绑，从其身上抢走现金500元及手表一块，后逃离现场，在其准备以8000元的价格出卖该男婴时闻讯派出所追查此事，遂由其妻将男婴送至派出所。根据上述事实，河南省滑县人民法院以拐卖儿童罪、抢劫罪判处其有期徒刑九年。罪犯焦芝好自入狱后获表扬一次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦芝好在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦芝好减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月15日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭鲁训审 判 员  赵中友人民陪审员  许卫平二〇一四年七月二十一日书 记 员  崔江梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄长商初字第0167号原告虞伟强，男，1977年1月13日生，汉族。委托代理人秦晓峰。被告江阴市金马针织有限公司，住所地江阴市顾山镇新龚村（江阴三禾电器有限公司旁）。法定代表人朱益新，江阴市金马针织有限公司执行董事。委托代理人盛舟滨。本院在审理原告虞伟强诉被告江阴市金马针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告虞伟强于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞伟强向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许虞伟强撤回起诉。案件受理费减半收取2610元（虞伟强已预交），由虞伟强负担。审判员  储振宇二〇一四年七月十六日书记员  夏 臻第1页共2页
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴刑执字第327号罪犯陈发燕，男，1986年4月20日生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于二○一○年八月二十七日作出（2010）筑刑一终字第195号刑事裁定，以被告人陈发燕犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金三千元（刑期自2009年11月10日起至2014年11月9日止）。执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯陈发燕。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈发燕在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月至2013年1月获综合记功奖励。罚金已于2013年11月21日缴纳。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。本院认为，罪犯陈发燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈发燕予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2014年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王幼封审 判 员  杨慧芳代理审判员  刘 荣二〇一四年七月一日书 记 员  刘 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法龙民初字第100号原告佛山市顺德区旺江贸易有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗新村路**。法定代表人冯荣俭。委托代理人王志佳，广东常道律师事务所律师。被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂，住所顺德区龙江镇旺岗大皇路**（大明家具公司内）。投资人蔡永恒。被告蔡永恒。被告蔡永勤。被告黎竞秀。原告佛山市顺德区旺江贸易有限公司（以下简称旺江公司）诉被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂（以下简称天博平川厂）、蔡永恒买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员邢早适用简易程序独任审理。在审理过程中，根据原告申请，本院依法追加蔡永勤、黎竞秀为共同被告参加诉讼。并依法转适用普通程序，由审判员邢早担任审判长，与审判员欧阳希、人民陪审员赖胜荣组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告旺江公司的委托代理人王志佳到庭参加诉讼，被告天博平川厂、蔡永恒、蔡永勤、黎竞秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺江公司诉称，原告与被告天博平川厂存在业务往来。2012年7月18日，被告天博平川厂出具欠据确认欠原告货款150000元，并承诺于2013年春节前付清。2013年10月14日，被告天博平川厂确认欠原告货款342842元（与上述150000元不属同一笔），以上合共492842元。被告蔡永恒是被告天博平川厂登记投资人，被告蔡永勤、黎竞秀是被告天博平川厂实际投资人。故请求法院判令：1.四被告向原告支付拖欠货款492842元；2.本案诉讼费由四被告承担。被告天博平川厂、蔡永勤、蔡永恒、黎竞秀既不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及证据。诉讼中，原告向本院提交以下证据：证据1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人冯荣俭身份证复印件、法人代表证明书、被告企业机读档案登记资料原件、被告蔡永恒投资人履历表、被告蔡永勤、黎竞秀港澳居民来往内地通行证复印件、被告蔡永勤、黎竞秀结婚证书复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2.2012年7月18日欠据、2013年10月14日欠条各一份，证明被告天博平川厂欠原告货款总计为492842元。证据3.见证书复印件、实际出资协议书复印件、责任协议书复印件、（2013）佛顺法龙民初字第823号民事判决书复印件各一份，证明被告蔡永恒、蔡永勤、黎竞秀应对本案货款承担连带无限责任。经庭审审理，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。根据上述证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，虽然被告蔡永勤、黎竞秀系澳门特别行政区居民，但本案合同履行地在佛山市顺德区，因此本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，因无证据证明原、被告双方就本案适用法律进行过约定，故根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地的法律。原告与被告天博平川厂之间存在有关鞋材的业务往来，双方买卖合同关系合法有效。被告天博平川厂拖欠原告货款不还，其行为构成违约，应承担向原告支付货款的违约责任。对原告要求被告天博平川厂支付货款492842元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《个人独资企业法》第2条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告蔡永恒系被告天博平川厂登记投资人，被告蔡永勤、黎竞秀系被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂实际投资人，因此被告蔡永恒、蔡永勤、黎竞秀应当对上述债务承担无限连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂应于本判决生效后十日内向原告佛山市顺德区旺江贸易有限公司支付货款492842元；二、被告蔡永恒、蔡永勤、黎竞秀对上述第一项被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂的债务承担连带清偿责任。本案受理费8692.64元，由被告佛山市顺德区龙江镇天博平川鞋材厂、蔡永恒、蔡永勤、黎竞秀承担。如不服本判决，被告蔡永勤、黎竞秀可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早审 判 员  欧阳希人民陪审员  赖胜荣二〇一四年七月十六日书 记 员  李素婷
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2014）宣民初字第513号原告龙绍春，女，1964年10月24日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被告李梅，女，1976年10月11日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市，（缺席）。被告李扩林，男，1979年11月12日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。（缺席）。原告龙绍春诉被告李梅、李扩林民间借贷纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告龙绍春到庭参加诉讼，被告李梅经本院公告送达传票传唤、被告李扩林经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙绍春诉称，2013年2月19日，被告李梅向原告借款330000元，被告李扩林为担保人，用其位于宣威市的房产作抵押担保。借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不还款。故请求法院判决二被告连带赔偿原告借款330000元，并要求按银行同期贷款利息承担逾期利息；诉讼费由被告承担。被告李梅、李扩林未应诉答辩。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，用以证实借款和担保抵押的事实。本院认为，原告提交的借条系原件，且借条上面有二被告的签名按印，具有真实性,内容上证实了被告借款的数额，与原告主张的案件事实相吻合，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：被告李梅于2013年2月19日向原告龙绍春借款人民币330000元，并在借条中载明：“用被告李扩林用其位于宣威市的房产作抵押担保”，但未办理相关的抵押登记手续。被告借款后，经原告多次索要无果，故原告提出以上诉讼请求。本院认为，被告李梅向原告龙绍春借款人民币330000元属实，被告李梅应当如实履行还款义务。另外，对于原告主张的逾期利息，因双方明确约定了还款期限，被告逾期不进行偿还，应按规定承担逾期利息。对于被告李扩林是否与被告李梅承担连带清偿责任，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第三十七条第（四）项规定：所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押。本案中原告未提供相关证据证实被告李扩林是否有权用宣威市房屋进行抵押担保，且未办理抵押登记手续，故被告李扩林的抵押担保未成立，不承担抵押担保责任。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李梅于本判决生效后10日内偿还原告龙绍春借款人民币330000元。并按银行同期贷款利率支付从借款到期之日即2012年8月19日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告龙绍春要求被告李扩林承担抵押担保责任的诉讼请求。案件受理费人民币6250元，由被告李梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  张会平人民陪审员  付琼亚人民陪审员  徐安迪二〇一四年七月九日书 记 员  王正义中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第1248号原告杭州佳瑶机械有限公司。法定代表人魏利生。委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告杭州三德管业有限公司。法定代表人韦德勤。原告杭州佳瑶机械有限公司诉被告杭州三德管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，适用简易程序审理，于同年4月11日组成合议庭转为普通程序审理。同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州佳瑶机械有限公司的委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告杭州三德管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州佳瑶机械有限公司诉称：被告原名杭州三德实业有限公司，于2014年1月6日变更为杭州三德管业有限公司。2012年7月至2013年1月，被告以“正伟泰实业公司”、“伟瑞实业公司”以及“杭州三德实业公司”的名义陆续向原告购买各种型号的立管配件，货款共计为166542.20元。被告除向原告支付货款90000元外，余款76542.20元至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款76542.20元。被告杭州三德管业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的送货单31份、增值税发票5份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州三德管业有限公司于本判决生效后十日内支付杭州佳瑶机械有限公司价款76542.20元。如杭州三德管业有限公司未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由杭州三德管业有限公司负担。该款杭州佳瑶机械有限公司已向本院预交，由杭州三德管业有限公司于本判决生效后十日内直接支付给杭州佳瑶机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）审 判 长  诸灿祥人民陪审员  李 松人民陪审员  冯农星二〇一四年七月十八日书 记 员  王海燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任商初字第583号原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部。被告张爱法。被告许海龙。被告李峒昕。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部诉被告张爱法等追偿权纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 张 雯二〇一四年七月十日书记员 李倩倩
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第00338号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：周红日，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。被告：方建胜，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：徐国进，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告方建胜、徐国进金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，由原告减半负担275元。审 判 长  陈智剑人民陪审员  徐慧明人民陪审员  甘进良二〇一四年七月三十日书 记 员  张智平
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴度民初字第0248号原告薛峰。委托代理人陈杰，江苏立泰律师事务所律师。被告徐军。原告薛峰与被告徐军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。本案依法由审判员徐剑适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人陈杰、被告徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛峰诉称，2012年5月12日至2013年1月10日，被告在其处购买工程材料总计86195元。2014年4月4日，经双方确认被告向其支付材料费30000元，尚有56195元未支付给其。同日，被告书写欠条确认结欠其材料费55000元，并承诺马上付清。但经其多次催讨，被告也未支付剩余材料费。请求判令被告支付原告材料费55000元及该款自起诉之日起至被告付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告徐军辩称，结欠原告材料款55000元属实，但其承包的工程未结算，现无能力偿还。经审理查明，2012年5月12日至2013年1月10日，被告多次向原告购买水电管材及配件等材料。2014年4月4日，经原、被告对账，被告共计向原告购买材料86195元，被告已支付材料款30000元，尚余56195元未付，双方协商确定被告只需向原告支付55000元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告材料款55000元。因被告未支付上述材料款，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的对账单、《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。2014年4月4日，原、被告经对帐后被告确认结欠原告材料款55000元，由于双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张支付，故对原告要求被告支付材料款55000元的诉讼请求本院予以支持。原告还要求被告自起诉之日即2014年5月22日起至本判决确定的给付期限最后一日止按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐军于本判决生效之日起十日内给付原告薛峰货款人民币55000元及该款自2014年5月22日起至本判决确定的给付期限最后一日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：10×××99。审判员  徐剑二〇一四年七月二日书记员  梁虹
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第599号申请执行人徐祗友。被执行人山东南利装饰设计咨询有限公司，住所地临沂市兰山区朗润苑小区**楼105。法定代表人刘嵩，经理。徐祗友诉山东南利装饰设计咨询有限公司劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2011年11月2日作出的（2011）临兰民初字第1249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐祗友于2011年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐祗友未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务27000元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰民初字第1249号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2011）临兰民初字第1249号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱崇普审判员  刘世进审判员  许 峰二〇一四年七月八日书记员  朱纪会
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字2391号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。代表人刘丽华，负责人。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人谢意明，男，1987年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人谢意明信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月14日作出（2013）思民初字第9554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人信用卡欠款3576.87元，计至实际还款之日的利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第2391号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年七月十七日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第235号申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。组织机构代码：43136123-8。委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。被申请执行人周鑫，男，1971年05月22日出生，住址：四川省仪陇县。申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2013年04月10日以昆交租管罚字（2013）第0002号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年7月29日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）依照其法定负责具体实施客运出租汽车管理的职责和职权，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第33条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得客运经营许可证，擅自从事客运经营的违法行为处罚款10000元整。此处罚决定作出后，申请执行人于2014年3月11日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月18日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的昆交租管罚字（2013）第0002号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2013年04月10日作出的昆交租管罚字（2013）第0002号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年七月二十九日书 记 员  毛书梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民）初字第2919号原告上海燃气市北销售有限公司。法定代表人汪宝平。委托代理人许盼毅。委托代理人周毅。被告王彪。原告上海燃气市北销售有限公司诉被告王彪供用气合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的燃气费用1，627.50元以及相应的滞纳金1，560元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告王彪经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告系原告的燃气用户，但自2009年9月起未支付燃气费，至2014年5月共欠费1，627.50元，并产生滞纳金1，560元。基于庭审查明的事实，被告拖欠燃气费属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王彪给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气费1，627.50元；二、被告王彪给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气费的滞纳金1，560元；上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 淼二〇一四年七月十四日书记员 王颐润附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条  用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条  供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条  基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第01880-1号原告张某某，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告叶某某，女，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告张某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，公告费300元，由原告张某某承担（已交纳）。审 判 长  瞿金华人民陪审员  许范明人民陪审员  陈乐惠二〇一四年七月三日书 记 员  张 桢
广东省从化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗从法刑初字第449号公诉机关广东省从化市人民检察院。被告人曾某，男。曾因犯抢劫罪于2002年3月21日被本院判处有期徒刑六年，于2007年6月15日刑满释放。现因本案于2014年2月28日被羁押，同年4月3日被逮捕。现被押于从化市看守所。广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，被告人曾某两次容留吸毒人员曾某标、曾某勇（均另案处理）等人，在其位于从化市的家中，以“煲猪肉”方式共同吸食冰毒。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员曾某勇、曾某标的供述及与被告人曾某相互辨认的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，现场检测报告书，吸毒人员曾某勇、曾某标及被告人指认吸毒现场的照片，被告人的前科材料（刑事判决书、罪犯档案资料），被告人的供述，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国家法律，提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月27日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  丘概欣二０一四年七月二十五日书 记 员  邓少娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01392号罪犯夏柱超，男，1989年12月11日出生，汉族，中专文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱黄湖监区二十六分监区服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）芜中刑初字第00012号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人夏柱超有期徒刑八年。夏柱超不服，提出上诉。安徽省高级人民法院以（2012）皖刑终字第00048号刑事判决，维持一审对夏柱超的定罪，改判有期徒刑五年（刑期自2010年12月30日至2015年12月29日止）。后夏犯于2012年5月1日被交付执行。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年6月10日立案，依法组成合议庭，经阅卷，讯问夏犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以夏犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现为由，建议将该犯假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书。安徽省九成坂人民检察院受安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对夏犯提请假释。经审理查明：夏犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，能较好地完成任务。自2012年2月至2014年1月，该犯共获计分考核累积分113.4分，受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年6月30日，夏犯实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一。2014年3月，夏犯本人向监狱提出假释申请，其父亲夏××出具担保书，保证夏犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好夏犯的监督帮教工作。2014年3月28日芜湖市经济技术开发区社会事业局根据××街道司法所对夏犯的家庭情况、夏犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：夏柱超符合社区矫正条件，同意接受其实行社区矫正。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审判决书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、夏犯的管教民警及同监犯人为夏犯出具的证明材料。以上证据在卷佐证，据以作为对夏犯假释一案定案的依据。本院认为：罪犯夏柱超在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。夏犯虽故意伤害致人死亡，但被害人在案件的起因上有重大过错，夏犯的行为带有防卫的性质，且夏犯在作案后能主动投案自首，其父母积极代为赔偿被害方的经济损失，被害方亦同意对夏犯的行为予以谅解，结合夏犯在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯夏柱超予以假释（假释考验期，自假释之日起至2015年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年七月四日书记员  江 曙
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字第516号原告：昆明丰宁新立物业管理有限公司地址：昆明市丰宁小区14幢附楼法定代表人：王红，系该公司董事长。委托代理人：张春霞，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡玉发，男，住云南省昆明市。本院在审理原告昆明丰宁新立物业管理有限公司诉被告蔡玉发物业服务合同纠纷一案中，原告昆明丰宁新立物业管理有限公司于2014年7月3日向本院申请撤回对被告蔡玉发的起诉。本院认为：原告昆明丰宁新立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明丰宁新立物业管理有限公司撤回对被告起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告昆明丰宁新立物业管理有限公司承担。代理审判员  胡颖二〇一四年七月十日书 记 员  武杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄青民初字第0461号原告杨建刚，男，1963年10月7日生，汉族。委托代理人陈晓红（受杨建刚特别授权委托），江阴市城西法律服务所法律工作者。被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司，组织机构代码71326066-2，住所地江阴市青阳镇大船桥。法定代表人华文龙，该公司经理。本院在审理原告杨建刚诉被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司不当得利纠纷一案中，原告杨建刚于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建刚向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建刚撤回起诉。案件受理费761元（杨建刚已预交），由杨建刚负担。代理审判员  杨菁二〇一四年七月二十一日书 记 员  杨薇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第2236号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张安政，该行黄山支行副行长。被告吴世新，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住沂水县。被告吴世广，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住沂水县。被告武京传，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住沂水县。被告陈梅秀，女，1952年5月25日出生，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告吴世新、吴世广、武京传、陈梅秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告吴世新、吴世广、武京传、陈梅秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴世新于2013年4月23日向我行借款300000元，现结欠300000元及利息，2014年4月10日到期，借款凭证号为026034302，按约定到期归还本息，由被告吴世广、武京传、陈梅秀自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金300000元及利息，经多次催收借款人、担保人，现结欠300000元，为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。被告吴世新、吴世广、武京传、陈梅秀未提供答辩。经审理查明，2013年4月23日，被告吴世新由被告吴世广、武京传、陈梅秀提供担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款300000元，2014年4月10日到期，借款凭证号为026034302，按约定到期归还本息，被告吴世广、武京传、陈梅秀自愿为吴世新提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金300000元及利息，经多次催收借款人、担保人，现结欠300000元及利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2013年12月28日由原沂水县农村信用合作联社改制而来。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吴世新签订的借款合同和与被告吴世广、武京传、陈梅秀签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告吴世新借原告现金300000，并由被告吴世广、武京传、陈梅秀提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠300000元。该案事实清楚，证据确实充分。被告吴世广、武京传、陈梅秀依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告吴世广、武京传、陈梅秀承担连带责任后有权向被告吴世新追偿。被告吴世新、吴世广、武京传、陈梅秀经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴世新于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息。二、被告吴世广、武京传、陈梅秀对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告吴世新、吴世广、武京传、陈梅秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈维燕二〇一四年七月八日书记员  李洪莲
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第3571号 原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。 地址德惠市松花江镇街道。 负责人张广洲，主任。 被告张国余，男，汉族，农民，住德惠市。 原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告张国余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告张国余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松花江信用社诉称，被告于2008年11月12日在原告处贷款30，000.00元，月利率11.70‰，约定于2009年10月28日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息并承担诉讼费用。 被告张国余未答辩。 经审理查明，2008年11月12日，被告张国余在原告松花江信用社贷款30，000.00元，约定还款期限为2009年10月28日。贷款月利率为11.70‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。 上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。 本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国余于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币30，000.00元并按合同约定给付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告张国余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 王 林 二〇一四年七月一日 书 记 员 魏丹爽
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳平民初字第00035号原告王某某。被告王某甲。被告王某乙。被告王某丙。被告王某丁。本院在审理原告王某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告王某某因病于2014年6月28日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：原告王某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案终结诉讼。案件受理费50元，由王某某负担（已交纳）。审判员  李家锋二〇一四年七月七日书记员  胡开德
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民二初字第372号原告：潮安县庵埠外文森华彩印厂，住所地：广东省潮州市潮安县城华埠路东侧。负责人：杨秀锦，总经理。委托代理人：东万平，男，土族，1964年12月21日出生，住乌鲁木齐市。被告：孙胜利，男，汉族，1968年6月5日出生，住乌鲁木齐市。被告：王玉琼，女，汉族，1969年12月27日出生，住乌鲁木齐市。原告潮安县庵埠外文森华彩印厂（以下简称彩印厂）与被告孙胜利、王玉琼买卖合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 曹  娟二〇一四年七月十四日书记员 相里梦瑶-1-
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第765号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人胡某。2011年9月21日因饮酒后驾车被扣驾驶证未及时处理，于2012年8月6日被金华市公安局交通警察支队决定给予吊销机动车驾驶证。因本案于2014年7月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年7月14日，被告人胡某在其机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××**号普通二轮摩托车沿金华市婺城区洋埠镇兰贺线自罗埠镇向洋埠镇方向行驶。当日10时45分许，行驶至婺城区兰贺线15km＋800m洋埠镇中石化加油站路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获；经呼气酒精含量检测为132毫克／100毫升，民警遂将其带至医院进行抽血检测。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某体内的血液酒精含量为144毫克／100毫升，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证以及呼气时酒精含量检测单、驾驶证以及车辆信息查询结果、户籍信息、行政处罚决定书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、物证检验报告、现场检查记录、现场录像的光盘及其制作说明、证人朱竹仙的证言、被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，被吊销驾驶证后又醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李跃进二〇一四年七月十八日代书记员 陈雅珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2014）菏牡刑初字第543号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）377号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年2月某日夜，被告人赵某某伙同李某甲、王某甲（均已判刑）经预谋后，在菏泽市牡丹区皇镇收费站东，秘密窃取被害人刘某甲的半挂大型自卸车油箱内的柴油，价值人民币1200余元。二、2013年2月20日夜，被告人赵某某伙同李某甲、王某甲（均已判刑）经预谋后，在菏泽市巨野县龙堌镇中心社区内，秘密窃取被害人李某乙货车油箱内柴油，价值人民币100余元。三、2013年2月20日夜，被告人赵某某伙同李某甲、王某甲（均已判刑）经预谋后，在菏泽市巨野县龙堌镇中心社区内，秘密窃取被害人刘某乙货车油箱内柴油，价值人民币300余元。四、2013年2月20日夜，被告人赵某某伙同李某甲、王某甲（均已判刑）经预谋后，在菏泽市巨野县龙堌镇中心社区内，秘密窃取被害人李某丙“金刚王”自卸车油箱内柴油，价值人民币300余元。综上，被告人赵某甲共参与盗窃犯罪4次，涉案价值共计1900元。案发后，被告人赵某甲于2013年12月4日到菏泽市公安局牡丹分局投案自首上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、李某乙、刘某乙、李某丙陈述；证人李某甲、王某甲陈述；公安机关出具的：被告人赵某甲户籍证明、投案自首抓获证明、无犯罪前科证明；作案工具及赃物的扣押物品清单；李某甲、王某甲等人刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民私有合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲案发后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属投案自首，依法可从轻处罚。被告人赵某甲积极交纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三仟元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈东生二〇一四年七月二十九日书记员  张艳艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾民初字第0338号原告戚继忠。被告赵士中。原告戚继忠诉被告赵士中民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚继忠到庭参加诉讼。被告赵士中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚继忠诉称，2013年5月14日，被告因生意需要向原告借款人民币150000元，并约定2014年1月31日前全部还清，如借款人到期不还清借款，自愿同意用家庭所属房产、车辆及工资作为抵押还债，也可以到法院起诉。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未付。请求法院判令被告偿还借款150000元，本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告赵士中未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其主张，向法庭提交了2013年5月14日借条和活期账户明细一份。2011年8月13日借条载有：今借到戚继忠人民币壹拾伍万元正（150000.00）。借款期限2013年5月14日至2014年1月31日，还款期限到2014年1月31日前全部还清借款。如借款人到期不还清借款。借款人同意将自己家庭所属房产、车辆、工资作为抵押还款，也可以到法院起诉。借款期间，戚继忠需要钱时，需提前20-30天通知借款人。借款人赵士忠。以证明被告赵士中其借款的事实。该证据因被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。原告主张被告赵士中向其借款150000元，并提供了被告出具的借条和活期账户明细予以证实，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵士中于本判决生效后十日内给付原告戚继忠借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元、公告费620元，共计5190元，由被告赵士中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪判员胡增芬人民陪审员  程 龙二〇一四年七月二十二日书 记 员  权雪怡
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第02468号原告：刘某，女，1980年7月25日出生，汉族。被告：李某某，男，1978年10月9日出生，汉族。本院在审理原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已预交）。审判员  杨建刚二〇一四年七月二十五日书记员  彭 佩
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂利川民初字第01033号原告利川市毛坝镇五一村村民委员会。法定代表人吴基富，系该村民委员会主任。委托代理人杨勇。特别授权代理。被告黄彪。被告秦利君。被告陈媛。委托代理人秦利君，系本案的被告之。特别授权代理。被告刘雅平。委托代理人秦利君，系本案的被告之一。特别授权代理。原告利川市毛坝镇五一村村民委员会诉被告黄彪、秦利君、陈媛、刘雅平林业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员李英独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴基富以及委托代理人杨勇，被告黄彪、秦利君，被告陈媛、刘雅平的委托代理人秦利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利川市毛坝镇五一村村民委员会诉称：原告将村集体山林“后界坪”承包给被告，双方签订了承包合同，合同约定承包期为30年，承包管理费1000元／年。被告承包山林后，只按合同交纳了2年的承包费，迄今尚有12年的费用未交，被告的行为已足以证明不履行给付原告承包费的义务，请求判令解除原、被告间的《五一村后界坪承包合同》，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《五一村后界坪承包合同》原件1份。证明原、被告双方2000年3月1日签订一份林地承包合同，被告需于自合同签订后每年的12月30日前给付原告承包费1000元。被告承包原告的“后界坪”山林的用途是用于种植和养殖。该合同的签订双方意思表示真实，程序合法，该合同合法有效。证据二：利川市毛坝镇沙坝村村民委员会证明原件1份。证明被告陈媛、刘雅平的主体适格，合同承包人之一的刘术云已病故，刘术云的权利义务由其妻子陈媛和女儿刘雅平继承。证据三：证人杨某出庭作证的证言。证明原告向被告主张管理费的事实，同时给被告限定了时间，并告知被告超过规定时间，双方解除合同。证明被告在2013年的时候，原告还在向被告追收管理费，并告知被告如果不交管理费的法律后果。被告黄彪、秦立君、陈媛、刘雅平辩称：我方因经济困难，拖欠承包费是事实，但我方一直在要求履行合同，是原告方不同意，不收我们的钱，我方从始至终都愿意履行合同。该承担的法律责任我们愿意承担。被告没有向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据一、二，被告方无异议。对证据三，被告方提出，吴基富2013年找他们就是说要解除合同，没有再追收承包费。对原告提交的证据一、二，本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，被告方没有提出异议，该证据本院予以采信。对证据三，证人能够证实原告向秦利君追收承包费的事实，原告提出若再不交纳承包费则要解除合同，这与原、被告的陈述是相一致的，故该证据本院予以采信。经审理查明，2000年3月1日，原告利川市毛坝镇五一村村民委员会与被告黄彪、秦利君以及刘术云三人经协商一致，原告将五一村小地名“后界坪”总面积贰仟多亩，可利用面积约五佰多亩的山林承包给三人，双方签订了《五一村后界坪承包合同》。合同约定承包期限为三十年，即自2000年3月1日起至2030年3月1日止。约定承包管理费为1000元／年，承包方需在每年的12月30日前交清。合同中并未约定一方解除合同的条件。合同成立后，承包方交纳了两年的承包管理费，后因资金周转困难，经原告方多次催收，被告方以要求原告协助申请政策补贴和办理林权证未果为由，一直拖欠承包管理费至今未交纳。2013年原告方再次找到被告秦利君催收承包管理费，被告秦利君称其余被告不在家，需找齐其余被告共同协商解决。原告方遂主张解除合同，被告秦利君不同意解除合同，要求继续履行合同，并承担相应的法律责任。原告方遂起诉来院，提出前述诉求。另查明，《五一村后界坪承包合同》的承包人之一刘术云已去世，被告陈媛系刘术云之妻，被告刘雅平系刘术云之女。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的合同中，并未约定一方解除合同的条件，被告方虽迟延履行交纳承包管理费的义务，但并未明确表示不履行。原告方催收承包管理费，只是向被告之一的秦利君催收，并无证据证明向其余被告进行催收的事实。原告主张要求解除合同，也没有书面通知对方，仅在口头上表示要解除合同。被告方要求继续履行合同，愿意承担迟延履行合同的法律责任，且继续履行合同，能够实现合同目的，故解除合同的条件不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条第㈡㈢项、第九十六条第一款的规定，判决如下：驳回原告利川市毛坝镇五一村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80.00元，依法减半收取40.00元，由原告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李英二〇一四年七月二十六日书记员  张来
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第04428号原告王×，女，1961年9月25日出生。被告尉×，男，出生日期不详。本院在审理原告王×与被告尉×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。代理审判员 阮 方二〇一四年七月二十三日书 记 员 王梦迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第10984号原告马丽霞。被告张苧心，女。原告马丽霞（下称原告）与被告张苧心（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告在2013年10月15日签订租赁合同，被告承租原告之子刘峰甫所有的位于北京市朝阳区向军北里20号楼1层3门101号房屋（下称涉案房屋），合同到期日为2014年10月14日。被告在2014年1月15日应该交房租，但是原告问被告什么时候交，被告说过两天，但是距离交钱还有3天的时候被告说不租了，表示1月15日搬走，但是1月13日被告就偷偷搬走了。1月15日被告公司的员工把钥匙给原告送了过来，水费电费结了，后来就联系不上了。被告是开婚庆公司的，把涉案房屋的东西拆了导致原告无法再次出租。现原告诉至法院请求：判令被告支付违约金1万元。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）经北京我爱我家房地产经纪有限公司（丙方）居间，签订了《北京市房屋租赁合同》，被告承租原告之子刘峰甫所有的涉案房屋，租赁期限自2013年10月15日至2014年10月14日。原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》约定，租金5000元／月，押一付三，各期租金支付日期分别为2013年10月15日、2014年1月15日、2014年4月15日、2014年7月15日；押金5000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除扣除应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；租赁期内，甲方需提前收回该房屋，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。经询，原告表示如果被告如约支付违约金，其将返还被告押金5000元。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、产权证、户口本等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》约定租期自2013年10月15日至2014年10月14日止，2014年1月13日被告擅自搬离涉案房屋，属提前退租。根据合同约定，被告提前退租需向原告支付月租金200%的违约金，合同约定的租金标准为5000元／月，因此，原告向被告主张1万元违约金的请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告张苧心于本判决生效之日起七日内给付原告马丽霞违约金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告张苧心负担（原告马丽霞已预交，被告张苧心于本判决生效之日起七日内给付原告马丽霞）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 胡焕刚人民陪审员张宝荣人民陪审员安永强二〇一四年七月十九日书记员 贾        清        沛
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余民初字第1627号原告：刘小军。委托代理人：韩琪。被告：高长伟。被告：晋守宣。本院在审理原告刘小军诉被告高长伟、晋守宣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘小军于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小军的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小军撤回起诉。本案案件受理费709元，减半收取354.5元，由原告刘小军负担。审判员 朱 艳二〇一四年七月九日书记员 沈秋霞
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬奉行审字第198号申请执行人奉化市国土资源局。法定代表人糜XX。委托代理人潘XX。委托代理人孙XX。被执行人宁波市宇星水表有限公司。法定代表人任XX。申请执行人奉化市国土资源局于2014年7月28日向本院申请强制执行奉土行罚（2014）9号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2014年3月26日作出奉土行罚（2014）9号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造钢棚、围墙的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波市宇星水表有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的2621平方米土地；2.没收在非法占用的2621平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1805平方米水田处以每平方米30元的罚款，根据违法情节较轻从轻处罚，对违法占用的816平方米城镇住宅用地处以每平方米10元的罚款，共计62310元。申请执行人奉化市国土资源局于2014年4月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2014年7月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市宇星水表有限公司未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2014）9号行政处罚决定书准予强制执行。该处罚决定中第1、2项由奉化市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一四年七月三十日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）合法民初字第03810号 原告李某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。 被告汤某某，男，汉族，教师，住重庆市合川区。 原告李某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王朗独任审判，于2014年6月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某，被告汤某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，原、被告于2004年5月相识确立恋爱关系，2007年办理结婚登记，2009年7月双方协议离婚，2009年12月25日复婚。原、被告均系再婚，年龄差距较大，双方常为生活琐事及家庭经济问题发生纠纷，从2013年9月以来，原、被告开始分居生活，原告曾于2013年10月起诉要求离婚，后经法院调解和好，但双方仍未能和好夫妻关系，现夫妻感情已经完全破裂，原告起诉要求离婚。 被告汤某某辩称，原告所述的恋爱，结婚等基本情况属实。原、被告相识多年以来，结婚后离婚，之后再复婚，现不应再随意离婚；被告年龄比原告大，才会对原告礼让；被告对原告及原告与前夫所生的女儿也是尽到了家庭责任的；原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2004年5月相识确立恋爱关系，2007年12月28日在合川区民政局办理结婚登记，2009年6月8日双方办理离婚登记，2009年12月25日再次办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，原告携其与前夫的婚生女艾辰与被告共同生活。原、被告在共同生活期间为家庭经济问题时有纠纷发生。2013年9月，原、被告开始分居生活，2013年10月，原告起诉要求离婚，经本院调解和好夫妻关系后，2014年5月原告再次以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院要求与被告离婚，诉请如前。案经审理中，调解和好无果。 以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表2份，离婚登记审查处理表，常住人口登记卡，《2013合法民初字第6029号法庭审理笔录》等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院确认。 本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。本案原、被告系自由恋爱，婚前具备感情基础，十年来的婚姻生活也建立了较深厚的夫妻感情，原、被告虽系再婚，但被告对原告及原告与前夫的婚生女也是照顾有加，近年来，原、被告因家庭经济问题时有纠纷发生。原告认为被告年龄较大，在经济上未尽到责任，2013年10月，原告向本院起诉要求离婚，经本院主持调解和好后，原告于2014年5月再次起诉要求离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告之离婚请求，本院不予支持。只要原、被告共同珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，克服、矫正不良性格，多一分理解和信任，多一分宽容及谦让，原、被告的夫妻关系是能够得到改善、其夫妻感情是能够得到修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告李某某与被告汤某某离婚。 案件受理费120元，由原告李某某负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 代理审判员  王朗 二〇一四年七月一日 书 记 员  张露
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15031号罪犯舒才国，男,1987年6月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）临中刑初字第299号刑事判决,以被告人舒才国犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒才国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯舒才国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯舒才国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯舒才国减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月8日起至2020年6月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第2268号罪犯幸益雄，男，1992年3月8日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）梅中法刑初字第33号刑事判决，以被告人幸益雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯幸益雄在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年5月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯幸益雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯幸益雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯幸益雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于罪犯幸益雄属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，同时，罪犯幸益雄犯罪时未成年，减刑幅度可从宽掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯幸益雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一四年七月九日书 记 员  余文涛
南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第2817号上诉人（原审被告）谢忠平，男，1966年8月14日生，汉族。委托代理人王成荣，江苏益和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洪金迪，男，1966年10月20日生，汉族。原审第三人孙满意，男，1979年2月19日生，汉族。上诉人谢忠平因与被上诉人洪金迪、原审第三人孙满意合同纠纷一案，不服栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第752号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉费，且在法院指定期间内仍未预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢忠平自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李飞鸽代理审判员  涂 甫代理审判员  逯婷婷二〇一四年七月二十五日书 记 员  曹 洁
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第840号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人何瑞逢，男，1966年3月13日出生于台湾省，汉族，文化程度高中，住中国台湾省屏东市，通往证号：03035801。因吸毒于2012年11月12日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年12月19日被羁押，2014年1月17日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）867起诉书指控被告人何瑞逢犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人何瑞逢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月开始至2012年11月12日期间，被告人何瑞逢在珠海市香洲区华发新城101栋804房内，将毒品摇头丸、毒品K粉、药片“飞仔”经研磨机打碎后按一定比例掺到“优乐美奶茶”即冲奶茶包内，制作含有毒品的“优乐美”奶茶包。2012年11月12日10时10分许，公安机关在珠海市香洲区华发新城101栋804房抓获被告人何瑞逢和刘一伟，并查获毒品成品“优乐美奶茶”、毒品摇头丸、药片“飞仔”、毒品麻古、K粉、毒品冰毒及制毒工具一批。经鉴定，上述毒品中检出氯胺酮成份，净重共1638.81克（其中在毒品成品“优乐美奶茶”中检出氯胺酮成份1495.98克）；检出3，4-亚甲基二氧基甲安非他明（MDMA）成份，净重共2.7克；检出甲基苯丙胺成份，净重共18.56克；检出硝甲西泮成份，净重共12.17克。另查明，被告人何瑞逢2012年11月12日被抓获后，因吸食毒品被公安机关处以行政拘留并被强制隔离戒毒，2013年12月19日被刑事拘留。上述事实，被告人何瑞逢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、周某、陶某的证言及辨认笔录，身份证复印件，银行卡复印件，收据，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录及现场图，现场检测报告书，调取证据通知书及清单，通话记录，台胞证签发信息，指纹识别系统查询信息反馈单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何瑞逢制造其他毒品数量大，其行为已触犯刑律，构成制造毒品罪；非法持有甲基苯丙胺18.56克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何瑞逢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何瑞逢当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何瑞逢犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人何瑞逢犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2028年12月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港审 判 员  徐 娟人民陪审员  龙 高二０一四年七月八日书 记 员  李宇涛
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）灞执字第00709号申请执行人李某某法定代理人李某某被执行人王某某本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字01294号民事调解书王某某与李某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某已将申请执行人李某某2013年9月至2014年6月之抚育费6000元交付其法定代理人李某某，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01294号民事调解书第二项李某某2013年9月至2014年6月抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温育东二〇一四年七月二十二日书记员  常皓泽
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第773号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈某，无业。2010年6月30日因盗窃被浙江省瑞安市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年2月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人杨文明，无业。2012年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月4日刑满释放。因本案于2014年2月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人陈某、杨文明犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人陈某、杨文明到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2014年2月19日8时许，被告人陈某伙同“阿文”（身份待查）窜至平阳县萧江镇兰花桥村105号前，用推车接线的方法，盗走被害人任某停放在此处的一辆以人牌电动车（价值2370元）。2.2014年2月20日9时许，被告人陈某、杨文明从平阳县城出发，窜至苍南县灵溪镇天和家园37幢楼下东边，由被告人杨文明在边上负责望风，被告人陈某上前推车，盗走被害人郑某停放在此处的一辆银灰色威震牌电动车（价值3412元）。后在平阳县鳌江镇被民警抓获，被盗银灰色威震牌电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“T”型撬棒一把，被害人任某、郑某的陈述，辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收据、价格鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、杨文明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨文明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈某有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；但二被告人归案后能如实供述犯罪事实，部分赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某、杨文明判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止）。二、被告人杨文明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止）。三、责令被告人陈某退赔赃物折价款人民币2370元，返还被害人任某。四、随案移送的作案工具“T”型撬棒一把，予以没收。上述款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许明举二〇一四年七月十一日书记员  林允伟法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋法民初字第832号原告杨小存，女，1954年3月25日生，汉族，农民，文盲，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告金灵珍，女，1975年4月24日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。本院在审理原告杨小存诉被告金灵珍不当得利纠纷一案中，原告杨小存于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告杨小存撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告杨小存承担。审判员 何 珍二〇一四年七月一日书记员 杨雪梅