山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣崖民初字第301号原告王祖华。委托代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所，律师。被告张丰润。委托代理人向前。被告大连顺顺达运输有限公司，住辽宁省大连市西岗区金海花园东园**。法定代表人罗忠伍，该公司总经理。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。原告王祖华与被告张丰润、大连顺顺达运输有限公司（以下简称为大连运输公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称为华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董立盼到庭参加了诉讼，被告张丰润委托代理人向前仅在第一次开庭时出庭应诉，以后开庭经本院合法传唤后无正当理由再未到庭。被告大连运输公司与华安保险公司经本院合法传唤始终无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月28日10时25分许，被告张丰润驾驶辽B×××**号重型厢式货车沿309国道由西东行，行至荣成境内6KM＋905M处，与前方顺行的原告驾驶的鲁K×××**号轿车在道路南侧的慢速车道内相撞，致使原告以及鲁K×××**号轿车内的乘坐人受伤。事后，原告被送至荣成市人民医院治疗，花费210元。该事故经交警部门认定，被告张丰润承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经原告调查，辽B×××**号重型厢式货车登记车主为被告大连运输公司，该车在被告华安保险公司投保了交强险。现各方就赔偿原告损失问题未能达成一致，原告特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费210元、车辆损失35621元、拖车费1420元、车损鉴定费800元、事故鉴定费800元，合计为38851元。被告张丰润辩称，我是辽B×××**号重型厢式货车的实际所有人，每年向大连运输公司缴纳1200元服务费，该公司为我代办年检和保险等管理性手续。原告起诉的事故属实，当时王祖华驾驶的鲁K×××**号轿车在路边停靠才引起了本次事故，法院应当重新划分责任，王祖华应当承担部分责任。另外，原告主张的损失数额过高。综上，请求法院查明事实，依法判决。被告大连运输公司经本院合法传唤后未出庭应诉，但向本院邮寄了书面答辩状，其上称，一、大连运输公司并非辽B×××**号重型厢式货车的所有权人，仅为该车的管理人，该车实际所有权人是被告张丰润，大连运输公司每年仅收取张丰润1200元服务费，为张丰润代办年检、年审、交纳税费等管理事宜，大连运输公司与车主之间只存在有关行政事务的管理关系，除服务费用外，大连运输公司没有额外收取或者分配车辆运营产生的任何收益，车主对外也以自己的名义承揽运输业务。因此大连运输公司与张丰润之间不符合被挂靠人参与经营、分配营运利益的挂靠关系实质要件；二、大连运输公司作为管理人，对车辆及时年检、年审、交纳税费，已经履行了自己应尽的义务，对本次事故并不存在过错，原告也没有证据证明大连运输公司存在管理过错；三、对原告主张各项赔偿事项及数额的合理性有异议，请法院依法根据原告所举证据进行综合审查。综上，大连运输公司对原告损失不应承担赔偿责任。被告华安财产保险公司经本院合法传唤后既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见或者任何反驳证据。经审理查明，2013年10月28日10时25分许，被告张丰润驾驶辽B×××**号重型厢式货车沿309国道由西东行，行至荣成境内6KM＋905M处，与前方顺行的原告驾驶其所有的鲁K×××**号轿车（车上乘坐王艳、姜丽秋及王昊睿）在道路南侧的慢速车道内相撞，致原告、王艳、姜丽秋及王昊睿受伤，两车损坏。事故发生后，原告即被送至荣成市人民医院诊治，花费医疗费210元。该事故经交警部门认定，被告张丰润承担事故全部责任，原告及乘坐人王艳、姜丽秋、王昊睿不承担事故责任。庭审中，被告张丰润以原告之证据均在开庭审理时提交，而开庭审理时间已经超过举证期限为由提出异议。经查，本案庭前未组织证据交换，原告庭审中提供的证据均与本案事实直接相关。原告为证实鲁K×××**号轿车的车辆事故损失，提供了荣成市价格认证中心出具的车损鉴定（认证）结论书一份，证实鲁K×××**号轿车的车损价格为35621元。对此被告张丰润以该价格认证中心不在鉴定名册以及鉴定书后未附鉴定机构以及鉴定人员的资质证书为由提出异议。同时张丰润主张如其赔偿了车损价值，该车的残值应当归被告所有。经查，该鉴定结论书系由荣成市公安局交警大队委托鉴定，其上第一页记载了二名价格鉴定人员姓名，并加盖了该两名鉴定人的价格鉴证师（员）专用资质印章，印章中含有证件号码。鉴定结论书系根据受损车辆的品牌、型号、撞损部位和损伤状况，按照价格鉴定基准日即2013年10月28日车辆修复更换的车辆配件价格、钣金维修工时费和烤漆等费用，经过测算，鉴定鲁K×××**号轿车的车损价格为35621元。原告提供的车损鉴定费（800元）单据系由荣成市物价局出具的收款通用票据，其上加盖了物价局公章。对于拖车费用，原告提供了荣成市崖头正本汽修厂出具的拖车费用收款收据，该收据加盖了汽修厂公章。对于鉴定费，原告提供了山东天弘司法鉴定所对事故时鲁K×××**号轿车瞬时车速与轿车处于运动还是静止状态进行鉴定的收费收据二张（各400元），其上载明委托单位为荣成市交警部门，同时加盖了该鉴定所公章。被告张丰润以原告提供的单据不是正式发票为由对上述收费单据提出异议，但未提供反驳证据。对于交警出具的事故认定结论，被告张丰润主张事故前王祖华驾驶车辆系停在非机动车道中靠近机动慢车道的位置，王祖华因此应当对事故的发生承担部分责任。对此，本院依法调取了交警部门处理本案事故的卷宗材料进行了核实。其中事故现场照片显示：事发时王祖华驾驶的轿车尾部与张丰润驾驶的货车前部嵌在一起，两车均停在机动慢车道上。王祖华所驾车辆的变速档位停在四档上。卷宗中的询问笔录除事故车辆驾驶人及乘坐人外，还有当时在309国道大卧龙村北道边摊位卖苹果的个人吴广波之陈述。吴广波称：2013年10月28日上午10时25分许，我正在309国道大卧龙村北道边处的摊位卖苹果。当时我正在看着来往的车，这时道路南侧由西向东行驶过来一辆黑色轿车，轿车正在行驶时我突然看见后面驶过来一辆绿色大货车，之后就听见“轰”的一声，大货车就撞到了前面行驶的那辆黑色轿车上，把黑色轿车向东推了出去，之后两车就停在了道路南侧。除此以外，事故卷宗中还有山东天弘交通事故司法鉴定所鉴定意见书三份，分别是对辽B×××**号重型厢式货车制动性能、事故发生时鲁K×××**号轿车处于运动还是静止状态、事故两车制动和碰撞前的瞬时速度进行鉴定，结论分别为：辽B×××**号重型厢式货车制动性能符合国家标准；无法判断事故发生时鲁K×××**号轿车处于运动还是静止状态；辽B×××**号重型厢式货车制动钳瞬时速度约为72～77km／h，鲁K×××**号轿车碰撞前的瞬时速度无法鉴定。另查，王祖华与姜丽秋系夫妻关系，二人共生育二女即长女王艳与次女王燕。王昊睿系王艳之子。鲁K×××**号轿车现已报废，至今仍停放在崖头正本汽修厂停车场内，未进行修理。辽B×××**号重型厢式货车在被告华安保险公司处投保了交强险，但未投保商业三者险。本案事故发生于交强险保险期间内。被告张丰润诉前已付原告10000元。以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、本案事故交警处理卷宗材料、车损鉴定报告及鉴定收费单据、拖车费单据、事故鉴定收费单据等相关证据在案为凭。本院认为，本案未组织庭前证据交换，原告在开庭审理时提供证据，且该证据对本案事实有重大影响，原告之举证行为并无不当，所涉证据应当组织质证。被告张丰润就此之抗辩，理由不当，不予采纳。公安交警部门根据事发时在场的苹果摊位业主以及事故两车驾驶人、乘坐人的陈述，结合事故现场的表现状况以及事故的相关鉴定结论，做出了《道路交通事故认定书》，认定被告张丰润对本案事故承担全部责任，王祖华及其车内乘坐人无责任。该认定书证据充分、确凿，内容合法，应予认定。本案中被告张丰润驾驶的辽B×××**号重型厢式货车属于机动车，现该车在被告华安保险公司投保了交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，被告华安保险公司应当在承保交强险范围内先行承担保险赔偿责任，其中分项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费），伤残赔偿限额（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等）为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。故原告受损车辆的损失应当首先由被告华安保险公司在交强险范围内赔偿2000元。对于超出交强险限额的车辆等财产损失，则应当由侵权人张丰润承担赔偿责任。从大连运输公司的书面答辩意见与张丰润的陈述内容来看，辽B×××**号重型厢式货车实际归张丰润所有，但却登记在被告大连运输公司名下，张丰润每年向大连运输公司交纳固定数额的服务费，营运收益与风险由张丰润自行享有和承担。张丰润与大连运输公司这种合作形式典型属于道路运输经营活动中常见的挂靠经营模式，因这种经营模式为法律所禁止，故被告大连运输公司作为被挂靠人，依法应当就挂靠人张丰润之赔偿责任承担连带责任。被告大连运输公司之抗辩，理由不当，本院不予采纳。对于原告主张的车辆损失，本案所涉鉴定均系由交警部门委托，被委托方荣成市价格认证中心系荣成市物价局下属的专业价格鉴证机构，车辆损失价格亦在价格认证中心的鉴证事项范围内，鉴定时受损车辆亦未进行修复，作出的鉴定认证结论书上既有价格认证中心的公章，其首页亦载明价格鉴定人员的姓名并加盖了鉴定人的鉴证专用资质印章，故无论在形式、来源还是内容上，该车损鉴定结论书均符合法律规定，且鉴定意见依据充分，客观合理，被告仅凭口头异议进行抗辩，理由不当，本院不予支持。故该车损鉴定内容可以作为定案依据。至于被告主张的赔偿后受损车辆残值归属问题，因鉴定机构所做结论为修复价值，即修复车辆所花费数额，故车辆仍属原告，不存在残值归属问题。对于原告主张的拖车、鉴定等费用，原告提供的收款单据记载内容与本案事故相关，亦与交警部门处理本案事故卷宗材料相互吻合，且符合交警部门处理事故的流程需要，故该部分单据可以证实原告确已支付相关费用的事实。被告张丰润就此提出的抗辩，理由不当，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。二、被告张丰润赔偿原告医疗费210元、车辆损失33621元（35621元-2000元）、拖车费1420元、车损鉴定费800元、事故鉴定费800元，共计36851元。扣除张丰润已付款项10000元，张丰润尚应赔偿原告26851元。三、被告大连顺顺达运输有限公司对上述第二项赔偿款项承担连带责任。以上各被告之赔偿义务，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告张丰润与大连顺顺达运输有限公司共同负担472元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司负担50元，原告负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  慈方铭人民陪审员  刘柏妤人民陪审员  于培波二〇一四年十二月十日书 记 员  万 波