上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第10002号原告徐钰。委托代理人徐慧。被告张玉雷。被告张家钧。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告徐钰诉被告张玉雷、张家钧、中国人民财产保险财产股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐钰之委托代理人徐慧到庭参加诉讼，被告张玉雷、张家钧、人民财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐钰诉称，2012年2月22日8时5分许，被告张玉雷驾驶被告张家钧所有车牌号为豫NBXX**重型专项作业车在本市闵行区元江路花王路口处与横过元江路的原告及案外人丁琳发生相撞，致原告及案外人丁琳倒地受伤。后公安部门认定被告张玉雷与原告及案外人丁琳负事故的同等责任。肇事车辆车牌号为豫NBXX**重型专项作业车交强险、商业险由人民财保承保，商业险限额为50万元。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情出具二份司法鉴定报告。一、结论为：被鉴定人徐钰2012年2月22日因交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍；构成XXX伤残；其休息期可为360日、护理期可为90日、营养期可为30日。二、结论为：被鉴定人徐钰因交通事故致上颌骨缺损并六枚牙齿脱落评定为道路交通事故XXX伤残；其牙齿损伤后的休息期可为60日、护理期可为15-30日、营养期可为60日。故原告诉至法院，要求：1、被告人民财保在交强险、商业险范围内承担赔偿金；2、被告张玉雷、张家钧赔偿原告被告人民财保赔偿外的各项费用。被告张玉雷、张家钧辩称，同意按比例承担事故责任。被告人民财保辩称，同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，但交强险已在他案中用完；但对于部分赔偿金额有异议；由于是三方同等责任，责任比例应为40%、30%、30%。经审理，本院查明如下事实：2012年2月22日8时5分许，被告张玉雷驾驶被告张家钧所有车牌号为豫NBXX**重型专项作业车在本市闵行区元江路花王路口处与横过元江路的原告及案外人丁琳发生相撞，致原告及案外人丁琳倒地受伤。后公安部门认定被告张玉雷与原告及案外人丁琳负事故的同等责任。肇事车辆车牌号为豫NBXX**重型专项作业车交强险、商业险由人民财保承保，商业险限额为50万元。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情出具二份司法鉴定报告。一、结论为：被鉴定人徐钰2012年2月22日因交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍；构成XXX伤残；其休息期可为360日、护理期可为90日，营养期可为30日。二、结论为：被鉴定人徐钰因交通事故致上颌骨缺损并六枚牙齿脱落评定为道路交通事故XXX伤残；其牙齿损伤后的休息期可为60日、护理期可为15-30日，营养期可为60日。另查明，被告张玉雷、张家钧于事发后支付原告2万元。又查明，本起事故另一受害人丁琳于2013年5月向本院提起诉讼，本院于2013年7月作出判决，判决内容为：一、人民财保于判决生效之日起十日在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付丁琳115，851.20元；二、人民财保于判决生效之日起十日在商业险限额内赔付丁琳15，764.17元；三、张家钧于判决生效之日起十日内赔偿丁琳22，481.15元（扣除已支付的10，000元，实际需支付12，481.15元）。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、出院小结、门诊病历、医药费票据、用药清单、鉴定费发票、鉴定报告、陪护费发票、户口本、交通费票据、毕业证书、失业证、兼职证明、辞职证明、收入证明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，按赔偿比例在商业险范围内赔偿，再不足部分，由责任人按责任比例承担。原告的损失首先由被告人民财保在交强险和商业险范围内承担；不足部分由被告张玉雷、张家钧按责任承担。被告人民财保虽表示责任比例应按40%、30%、30%计算，考虑到原告及丁琳系行人，故不可能对对方的损害事实产生原因力，故被告人民财保之说，本院不予采信，本院酌情确认被告人民财保承担60%，原告自己承担40%。因交强险已在丁琳案件中赔付115，851.20元，故在本案中仅就剩余部分，本院予以确认并予以优先赔付。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原告要求的医药费154，190.49元，经核实为154，142.51元，虽有部分为非医保项目，但均系实际损失，本院确认154，142.51元；住院伙食补助费1，850元，结合住院天数，计算并无不当，本院予以确认；营养费1，800元，结合所需营养期限，计算并无不当，本院予以确认；误工费21，840元，结合所需休息期限，计算并无不当，本院予以确认；护理费4，400元，根据已产生的护理费用和天数，经鉴定所需的总护理天数，计算并无不当，本院予以确认；伤残赔偿金192，944.40元，结合户籍性质及伤残等级，计算并无不当，本院予以确认；精神损害抚慰金12，000元，结合伤情，计算并无不当，本院予以确认；交通费366元，虽提供之证据与实际就医情况不相全符，但计算较合理，故本院予以确认；衣物损失200元，虽无证据证明，但考虑其存在的客观性，本院予以确认；鉴定费6，550元，为实际损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告徐钰伤残赔偿金4，348.80元、衣物损失200元，合计4，548.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在商业险限额内赔付原告徐钰医药费92，485.51元、住院伙食补助费1，110元、营养费1，080元、误工费13，104元、护理费2，640元、伤残赔偿金113，157.36元、交通费219.60元、鉴定费3，930元，合计227，726.47元；三、被告张玉雷、张家钧于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐钰精神损害抚慰金7，200元（扣除已支付的20，000元，原告需在获得理赔后返还12，800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，463.23元（已减半收取），由原告徐钰负担985.29元，被告张玉雷、张家钧负担1，477.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭雄辉二〇一四年七月十六日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……五、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。