河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第682号原告李学镇，男，1981年1月8日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人聂弘均，河南弘勋律师事务所律师。委托代理人褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。被告张现成，男，1984年11月2日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。委托代理人张珍珍，河南三友律师事务所实习律师。被告吴孝敬，男，1955年1月1日生，回族，农民，住所地睢县。被告董刘东，男，1972年1月22日生，汉族，农民，住所地睢县。原告李学镇为与被告张现成、吴孝敬、董刘东提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年9月10日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告李学镇及其委托代理人聂弘均、褚红伟，被告吴孝敬、董刘东，被告张现成及其委托代理人张红宇、张珍珍到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李学镇诉称：原告受雇于被告吴孝敬、董刘东在安徽省合肥市当司机。2014年4月6日，原告受被告吴孝敬、董刘东指派，给被告张现成承包的工地上送货时，被张现成的落下货物砸伤，当场昏迷，被送往安徽省第二人民医院治疗11天，后转入睢县中医院治疗71天，被告仅支付了部分医疗费后就不闻不问。原告要求三被告赔偿医疗费等项费用共计100000元。后原告代理人将诉讼请求变更为要求三被告赔偿医疗费14312.72元、误工费14364元（133元/天×108天）、护理费8200元（50元/天×82天×2）、住院伙食补助费2460元（30元/天×82天）、营养费820元（10元/天×82天）、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，共计84758.08元。被告张现成辩称：1、被告无过错，不是侵权主体，不应承担责任；2、张现成出于人道主义为原告支付医疗费及运费共计70000元，原告应当返还给被告。被告吴孝敬、董刘东辩称：原告是由货物砸伤，吴孝敬、董刘东是车主，原告是雇员，原告的损伤不是车碰伤的，与吴孝敬、董刘东无关。根据原、被告双方的陈述，本院确定本案双方争议的焦点为：一、该事故中各方的责任应当如何划分；二、三被告是否还应赔偿原告医疗费等各项费用共计84758.08（含被告吴孝敬、董刘东已支付的6400元）。针对本案焦点，原告方向本院所举的证据有：1、原告的身份证复印件1份，以证明原告主体适格；2、安徽省第二人民医院住院病历和该院出具的证明1份，以证明原告在该院住院11天；3、原告代理人对张明军的调查笔录1份，证明李学镇是在安徽省合肥市京东方电子厂张现成承包的安装中央空调工地上作业时受的伤并昏迷，被送往安徽省第二人民医院治疗；4、睢县中医院的病历复印件1份，以证明李学镇在该院住院71天；5、睢县中医院出具的收费票据和明细单各1份，以证明原告在该院花医疗费14312.72元；6、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的伤残等级鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，以证明原告的伤残等级为九级，鉴定费为700元。被告张现成针对本案焦点向本院所举的证据有：证人徐某、张某出庭作证的证词各1份，据此证明原告是在雇佣活动中受伤，应当由雇主承担；原告是从车上摔下受伤，不是张现成的货物将其砸伤。被告吴孝敬、董刘东针对本案焦点未向本院提交证据。经庭审质证，被告吴孝敬、董刘东对原告方针对本案焦点所举证据不发表意见，被告张现成对证据1-5本身无异议，但认为原告在安徽省第二人民医院住院期间张现成派人护理了，护理费应当扣除，且垫付医疗费及运费70000元原告应当返还；证据3不能实现原告的举证目的，原告受伤的情况无法核实，因证人不在现场，同时证明了原告是吴孝敬、董刘东雇佣的司机；证据4显示的住院天数是70天，不是71天；证据5中张现成当时为原告支付的2000元费用应当扣除；对证据6有异议，原告的伤情达不到9级伤残的程度，鉴定费票据不是正规发票，不能作为有效证据使用。本院认为，原告举证1、2、4、5形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。原告举证3的内容能与其他有效证据相印证的部分，予以采信。被告张现成对原告举证6申请重新鉴定，后又撤回申请，故对张现成关于原告举证6的异议，本院不予支持，对原告举证6予以采信。原告方及被告吴孝敬、董刘东对被告张现成针对本案焦点向本院所举徐某、张某出庭作证的证词无异议，本院确认为有效证据。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：原告受雇于被告吴孝敬、董刘东在安徽省合肥市当货车司机。2014年4月6日，原告受被告吴孝敬、董刘东指派，将空调风管拉到被告张现成承包的京东方电子厂工地上，没有下车的情况下，接受被告张现成的挂钩请求（原告承认每挂一次钩被告张现成答应给10元费用），从司机位直接上到车头上，给张现成挂吊空调风管的吊钩时不慎摔下，致原告头胸部外伤，颅底骨折，右肩胛骨骨折，即被送往安徽省第二人民医院住院治疗11天（原告承认被告张现成支付医疗费五、六万元），后转入睢县中医院治疗70天，原告在睢县中医院花医疗费14312.72元。原告的伤经法医鉴定构成九级伤残，原告花鉴定费700元。被告吴孝敬、董刘东已给付原告现金6400元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原告承认每挂一次钩被告张现成答应给10元费用，被告张现成主张是帮工关系，而帮工关系的责任与提供劳务者受害责任相比较重，故应认定原告与张现成之间为提供劳务者与接受劳务者的关系。原告受雇于被告吴孝敬、董刘东往张现成承包的京东方电子厂工地上拉空调风管，在没有下车安全着地的情况下，接受被告张现成的挂钩请求，从司机位直接上到车头上挂钩时不慎摔下受伤，挂钩工作与雇主吴孝敬、董刘东雇佣指派的工作具有关联性，形成了“多因一果”的侵权行为间接结合。而事发时雇主吴孝敬、董刘东未能到事发现场尽到相应的安全管理义务，是事故发生的原因力之一，与挂钩行为构成“多因一果”间接性侵权结合。在原告受伤过程中，给被告张现成挂钩的原因力较大，被告张现成对原告的损伤应负主要责任，应赔偿原告医疗费64312.72元（其中含有应认定的张现成支付的50000元）、误工费5400（50元/天×108天）、护理费4050元（即50元/天×81天）、住院伙食补助费2430元（即30元/天×81天）、营养费810元（即10元/天×81天）、残疾赔偿金33901.36元（即8475.34元×20年×20%）、鉴定费700元，共计111604.08元的60%,即66962.45元，加上其应承担的精神损害抚慰金4500元，被告张现成共应赔偿原告71462.45元，减去已付的50000元，被告张现成还应偿付原告21462.45元。原告在受伤过程中受吴孝敬、董刘东雇佣活动的原因力较小，吴孝敬、董刘东对原告的损伤应负次要责任，应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计111604.08元的20%,即22320.82元，加上其应承担的精神损害抚慰金1500元，被告吴孝敬、董刘东共应赔偿原告23820.82元，减去吴孝敬、董刘东已付的6400元，吴孝敬、董刘东还应偿付原告17420.82元。吴孝敬与董刘东系合伙关系，应相互承担连带赔偿责任。原告站在货车头上挂吊风管的吊钩，操作失当，致使其摔下受伤，本人也应负一定责任，应自负损失的20%。因原告受伤较重，在安徽省第二人民医院住院治疗之初，张现成虽派人护理了，但护理费亦不应当扣除。原告对其主张误工费应按每月4000元计算未举出有效证据，本院不予支持。被告张现成对其主张的在安徽省第二人民医院为原告治疗花医疗费及运费70000元，在睢县中医院为原告支付2000元，未举出有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告张现成偿付原告李学镇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计21462.45元，被告吴孝敬、董刘东连带偿付原告李学镇以上各项费用共计17420.82元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告负担1300元，被告张现成负担600元，被告吴孝敬、董刘东负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  付 凯二〇一四年十二月十二日书记员  丁兴魁