wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2014)东刑公初字第121号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人王喜田，吉林省四平市人，户籍地四平市。因犯盗窃罪，于2010年12月24日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年7月27日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年9月11日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准逮捕，于2014年9月18日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字[2014]128号起诉书指控被告人王喜田犯盗窃罪一案，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、王瑾出庭支持公诉，被告人王喜田到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人王喜田于2014年9月7下午，窜至本市铁东区城东乡永乐村，发现该组居民李某某家中无人，便从窗户侵入室内，盗窃波导手机一部、旅游鞋一双、墨镜两副。经鉴定：被盗物品价值人民币150元。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王喜田的供述、失主李某某的陈述、证人王某某的证言、发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、释放证明书、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人王喜田无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人王喜田对公诉机关指控的犯罪事实供认,当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2014年9月7下午，被告人王喜田窜至本市铁东区城东乡永乐村，发现该组居民李某某家中无人，便从窗户侵入室内，盗窃波导手机一部、旅游鞋一双、墨镜两副。经鉴定：被盗物品价值人民币150元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍证明。证明：被告人身份。2、发破案及抓获经过。证明：2014年9月8日，公安机关接四平市铁东区城东乡永乐村六组居民李某某报案，称自家被盗，罪犯系从窗侵入，丢失手机一部、墨镜两副、鞋两双。2014年9月10日，王喜田被抓获。王喜田对侵入李某某家盗窃的犯罪事实供认。3、扣押清单。证明：赃物运动鞋一双、墨镜两副、波导手机一部被公安机关依法扣押。4、发还清单。证明：运动鞋一双、墨镜两副、波导手机一部经公安机关返还给失主李振山。5、照片。证明：被告人王喜田指认作案现场。6、四平市铁西区人民法院（2010）西刑公初字第108号、（2012）西刑公初字第89号刑事判决书及释放证明书。证明：被告人王喜田因犯盗窃罪，于2010年12月24日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年7月27日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年4月27日刑满释放。7、四平市价格认证中心四价鉴字（2014）117号涉案物品价格鉴定（认证）结论书。证明：经鉴定，波导K55型手机一部，价值人民币60元。旅游鞋一双，价值人民币80元。眼镜两副，价值人民币10元。8、失主李某某的陈述：他于2014年9月7日下午17时许发现自家被盗。丢失手机一部、鞋两双、眼镜两副。9、证人王某某的证言：他是王喜田的哥哥王喜田没有正式工作，当力工，每天在外干完活到他家吃饭。王喜田出狱后他给王喜田购买了衣服和裤子之类的东西。10、被告人王喜田的供述：2014年9月7日下午，他溜达到城东乡永乐村六组，趴窗户看一户人家没人，便从窗户进入屋内，盗窃手机一部、墨镜两副、鞋一双。综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人王喜田盗窃犯罪事实，有被告人王喜田的原始供述，与失主李某某的陈述、证人王某某的证言印证吻合，有发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、释放证明书、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书佐证，足资认定属实。本院认为，被告人王喜田无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王喜田系累犯，应从重处罚。被告人王喜田当庭自愿认罪并积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。基此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条(一般累犯)、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人王喜田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋红霞审 判 员  宋 煜人民陪审员  宋 纯二〇一四年十二月十一日书 记 员  王 欣
广东省仁化县人民法院行 政 判 决 书（2014）���仁法行初字第30号原告：谷远忠，男，住仁化县。委托代理人：陈奕寰，男，广东维群律师事务所律师。被告：仁化县民政局。法定代表人：梁德明，局长。第三人：朱国华，女，住湖南省汝城县。第三人：廖兰平，女，住湖南省汝城县。原告谷远忠诉被告仁化县民政局民政行政管理纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日、2014年12月9日两次公开开庭审理了本案。原告谷远忠及其委托代理人陈奕寰，第三人朱国华、廖兰平均到庭参加诉讼，被告仁化县民政局经本院两次合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告谷远忠与第三人朱国华于2000年相识、恋爱后同居，为早日领取结婚证，在2001年10月9日，朱国华决定拿其胞兄的女朋友——廖兰平的身份证去被告处与谷远忠登记结婚。朱国华提交的是廖兰平的身份证复印件，在婚姻登记处填写的表格都是廖兰平的身份信息，但是提供的结婚二人照却是谷远忠与朱国华的。由于朱国华与廖兰平二人年龄相近，身份地址一样，均是湖南省汝城县城郊乡锦唐村赖家二组，外貌上也有些许相似，被告工作人员没有看出来，给谷远忠和朱国华二人颁发了男方为谷远忠、女方为廖兰平的结婚证。2001年10月18日谷远忠与朱国华生育了一子，取名谷涌，小孩《出生证》上又因为上述原因将母亲姓名错误登记为廖兰平。朱国华假借他人身份证与谷远忠登记结婚，给原告等多人的生活与工作都带来了巨大的影响，错误的登记导致产生许多法律问题，原告本身也是受害者。但是这不属于《婚姻法》规定的无效婚姻和可撤诉婚姻的情形，无法通过民事诉讼解决，不经司法审判��民政局也无法撤销。唯有诉请人民法院确认被告的登记行为无效，纠正错误的登记行为，还原法律事实真相，才能维护原告的合法权益，匡正紊乱不堪的社会关系。原告在诉讼中提交的证据有：1、原告谷远忠《身份证》复印件，用以证明诉讼主体资格；2、第三人朱国华《身份证》复印件，用以证明朱国华的身份信息；3、第三人廖兰平《身份证》复印件，用以证明廖兰平的身份信息；4、《结婚证》复印件，用以证明被告错误登记的事实；5、《常住人口登记卡》复印件，用以证明原告及其儿子的户口信息；6、《出生医学证明》复印件，用以证明朱国华的信息错误登记为廖兰平的事实；7、《计生证》复印件，用以证明朱国华的信息错误登记为廖兰平的事实；8、《案例》复印件，用以证明相同案件法院的判例。被告未予答辩。第三人朱国华口头述称：我对原告的���讼请求、事实和理由均无异议。第三人廖兰平口头述称：我对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。第三人在诉讼中未提交相关的证据。经审理查明：原告谷远忠与第三人朱国华于2000年相识、恋爱后同居导致未婚先孕，为早日领取结婚证，在2001年10月9日，未达到法定结婚年龄的第三人朱国华在家人的帮助下拿着第三人廖兰平的身份证到当时的仁化县仁化镇人民政府与原告谷远忠办理了结婚登记手续，领取了“粤仁镇婚字第219号《结婚证》”。之后，原告与第三人朱国华共同生活至今。另查明，2004年11月1日，广东省民政厅下发“广东省民政厅关于全省婚姻登记机关设置问题的通知（粤民基（2004）26号）”，该通知决定仁化县的婚姻登记机关只设置“仁化县民政局婚姻登记处”，在仁化县范围内的涉及婚姻登记事项的职能全部均由仁化县民政局下设的“仁化县民政局婚姻登记处”接管。本院于2014年11月5日向被告送达了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，于2014年12月4日再次向被告发出开庭传票，但被告均未到庭应诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”的规定，以及第四十三条“……被告对作出的具体行政行为负有举证责任，被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出该具体行政行为的有关材料，并提交答辩状……”的规定，本案被告没有在十日内向本院提交作出该具体行政行为的有关材料，也没有向本院提出延期提供证据的书面申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行���诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》法释（2002）21号第一条“根据《行政诉讼法》第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据……”的规定，据此，本院认定被告作出的本案所诉争的具体行政行为没有相应的证据、依据，应予撤销。原告要求确认被告于2001年10月9日作出的婚姻登记这一具体行政行为违法，并撤销“粤仁镇婚字第219号《结婚证》”，本院予以支持。由于原仁化镇婚姻登记机构已经“广东省民政厅关于全省婚姻登记机关设置问题的通知（粤民基（2004）26号）”撤销，仁化县涉及婚姻登记的职能已于2004年全部由仁化县民政局接管，因此仁化县民政局应承担本案相关责任。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第五款，第四十八条、第五十四条第一款第（二）项第1目之规定，判决如下：一、确认被告仁化县民政局于2001年10月9日对原告谷远忠与第三人廖兰平作出的婚姻登记具体行政行为违法。二、撤销被告仁化县民政局于2001年10月9日颁发给原告谷远忠与第三人廖兰平的“粤仁镇婚字第219号《结婚证》”。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  朱玉明审判员  刘才新审判员  朱艳群二〇一四年十二月十六日书记员  李文杰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3320-1号原告段会生。被告李久学。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街华都集团商务楼*楼。负责人陈晓，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出申请，要求对被告李久学驾驶的豫P×××××号重型罐车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李久学驾驶的豫P×××××号重型罐车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十二月十一日书记员  吴玉苗
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭���刑初字第1425号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某，务工。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人谢宏源，河北天捷律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉［2014］1599号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人谢宏源到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月10日左右的一天，被告人李某在杭州市余杭区南苑街道万常社区十三堡18号自己临时居住的仓库，窃得被害人宋某存放于此的伽华牌石材打磨机1台，后以人民币1100元的价格销赃给李文龙。经鉴定，赃物价值人民���2890元。同年8月13日左右的一天，被告人李某又将被害人宋某的伽华牌石材打磨机1台、东成牌角向磨光机2台、钻石牌抛光粉1桶搬走，后以人民币430元的价格销赃给应学义。经鉴定，赃物价值人民币3008元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。另查明，上述赃物系在被告人李某的配合下追回，案发后，被告人李某的亲属赔偿被害人宋某人民币2000元，被害人宋某对被告人李某表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某的陈述；证人杨某、应学义、李文龙的证言；接受证据清单、电动车超市专用售票、送货单、调取证据清单、赃物照片、发还清单；价格鉴定结论；谅解书、抓获、破案经过、常住人口基本信息；辨认笔录等证���证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实、配合公安机关追回赃物、在庭审中自愿认罪，其亲属对被害人进行赔偿并取得被害人对被告人李某的谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳，但对辩护人提出的对被告人李某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行���押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏敏诙二〇一四年十二月四日书记员  汤 琰
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书(2014)月行初字第037号原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司，所在地鹰潭市月湖区胜利东路46号。法定代表人黄益斌，总经理。被告江西省高等级公路管理局，所在地南昌市朝阳洲中路367号。法定代表人谢来发，局长。原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司不服路政管理行政处罚决定一案，于2014年11月24日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，经本院协调，原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司撤回起诉。案件受理费计人民币二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司鹰潭市分公司负担。审判员  陆卫华二〇一四年十二月二日书记员  张韩月
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第4241号原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司。法定代表人：赵莉，该公司董事长。被告：郑赫，男。本院在审理原告延吉市宏坤小额贷款有限公司诉被告郑赫之间借款合同纠纷一案中，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市宏坤小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2500元、减半收取1250元（原告已预交，退还原告1250元），由原告延吉市宏坤小额贷款有限公司负担。助理审判员 ���妍妍二〇一四年十二月二十二日书 记 员 马 晓 超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第01751号原告马书玉，女，1957年9月8日出生。原告赵东相，男，197年11月4日出生。委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告杨长钦，男，1965年5月2日出生。原告马书玉、赵东相诉被告杨长钦合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马书玉、赵东相的委托代理人陈昌建到庭参加诉讼，被告杨长钦经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告��称，二原告系夫妻关系，2010年7月4日，被告与二原告协商合伙做卖油生意，原告出资60000元，约定分红：盈利对半，亏损原告保本。后于2011年2月10日应被告要求原告追加41000元本金。双方合伙至2012年3月23日散伙算账后盈利40000元，被告只给原告18000元分红。原告的本金101000元多次向被告追要未果，为维护原告的合法权益，特具文起来来院请求判令被告立即归还原告现金101000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告杨长钦在接到原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提交书面答辩状，在法定期限内亦未提交证据。经审理查明，原告马书玉与原告赵东相系夫妻关系。原告马书玉与被告杨长钦于2010年7月4日签订协议书一份。内容为：“杨长钦与姑姑马书玉合资10万元入股给张书忠到山西做卖油的生意，马书玉投资给杨长钦现金陆万元人���币，杨长钦肆万元人民币。杨长钦先行一步去经营管理，马书玉的儿子赵坤等杨长钦安顿好区参加经营管理。分红方式：盈利对半分。亏损保马书玉的本钱陆万元。双方自愿协商达成协议书，特立此据为证，决不反悔。”并于同日被告杨长钦给原告马书玉出具收条一份。内容为：“今收到姑马书玉现金陆万元整（60000元），收款人杨长钦，2010年7月4日。”后于2011年2月10日应被告杨长钦要求原告赵东相追加了41000元本金。双方合伙至2012年3月23日散伙算账后盈利40000元，被告只给原告18000元分红。二原告的本金101000元多次向被告追要未果，为此起诉来院。本院认为，原告马书玉与被告杨长钦于2010年7月4日签订的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该合同生效后，原告马书��按照协议约定给被告杨长钦支付了60000元，后又经被告杨长钦要求，原告赵东相又追加了41000元。原被告双方合伙至2012年3月23日散伙，并且已经结算完毕。被告杨长钦也应按合同约定退还二原告的本金，故二原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨长钦于本判决生效十日内向原告马书玉、赵东相返还本金人民币拾万零壹仟元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2320元，由被告杨长钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗强代理审判员  陈浩代理审判员  李森二��一四年十二月三十日书 记 员  赵娅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民一初字第00726-1号原告：但孝峥，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。被告：傅波，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：杨洪，安徽陈有志律师事务所律师。委托代理人：胡亚莎，安徽陈有志律师事务所律师。本院于2014年1月26日作出（2014）蜀民一初字第00726号财产保全的裁定，现原告但孝峥申请解除对傅波名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对傅波名下价值35万元的财产的保全措施；解除对登记在张沁山名下的位于安徽省合肥市政务区西湖花苑桂雨苑12-1704室房屋一套的查封。代理审判员  王新月二〇一四年三月十二日书 记 员  柴莹莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桐刑初字第00366号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人张会平，男，1978年8月2日出生。2002年4月22日因犯抢劫罪被唐河县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌抢夺罪，于2014年9月14日被桐柏县公安局刑事拘留；同年9月26日被桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。被告人李红军，男，1968年3月23日出生。1994年因犯盗窃罪、破坏集体生产罪被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌抢夺罪，于2014年9月13日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月26日被桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人张会平、李红军犯抢夺罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人张会平、李红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年8月1日晚8时许，被告人李红军驾驶一辆黑色踏板摩托车带着被告人张会平在桐柏县城内物色抢夺对象。在城关镇淮河路十字路口一个小吃摊前，被告人张会平将被害人黄某脖子上的金项链抢到手后，跑到被告人李红军骑摩托车接应的地方，两人乘摩托车逃离现场。此次抢夺，被告人获得赃款4089元。该金项链经桐柏县价格认证中心鉴定价值为5368元。2、2014年8月4日晚8时许，二被告人采取上述同样手段，在桐柏县梅园宾馆广场对面公路边上抢夺被害人刘某的一条金项链。此次抢夺，被告人获得赃款2425元。该金项链经桐柏县价格认证中心鉴定价值为3474元。上述事实，被告人张会平、李红军在开庭审理过程中无异议。且有证人黄某、唐某某、刘某、田某、吴某等人的证言，二被告人的供述，指认现场笔录、辨认笔录、抓获经过、到案经过、前科查询证明、刑事判决书，二被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张会平、李红军以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人均有前科，应从重处罚。二被告人当庭认罪，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张会平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金5000元；被告人李红军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张会平的刑期自2014年9月14日起至2016年6月13日止；被告人李红军的刑期自2014年9月13日起至2016年3月12日止。）三、二被告人违法所得6514元予以追缴，责令二被告人退赔被害人黄某金项链折价5368元，退赔被害人刘某金项链折价3474元.上述罚金、违法所得及责令退赔款限判决生效十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鹏飞审 判 员  魏文涛代理审判员  廖 恺二〇一四年十二月十七日书 记 员  王 依
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第2817号原告张某某，女，汉族，农民，住敦化市。被告王某，男，汉族，农民，住敦化市。原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1996年5月21日登记结婚，婚后生育两女，长女王某甲、次女王某乙。双方感情不和，经常吵架，已分居满一年多，感情已彻底破裂。被告经常喝酒、赌博，原告多次劝解不悔改，已无法继续生活，故起诉至法院，请求判决离婚，婚生女王某乙由原告抚养。被告王某辩称：结婚时间及子女情况都对。我不同意离婚，原告说的不属实，原告是今年四月份走的，我不知道什么原因她就回娘家了。我们没有吵架，喝酒是有，但是不喝多，打一块钱麻将也不算赌博。原告莫名其妙就走了，打电话也不接，我还希望原告回来。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。原告向本院提供证据有：结婚登记申请书。证明：原、被告于1996年5月21日登记结婚，是夫妻关系。被告质证无异议。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，被告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：原告张某某、被告王某于1996年5月21日登记结婚，婚后生育长女王某甲、次女王某乙。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为：原告张某某与被告王某结婚后，双方应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未举出证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚及由原告抚养婚生女的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：一、不准予原告张某某与被告王某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宋杰二〇一四年十二月二日书记员  蔺达
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执���第4140号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被申请执行人吴江市钱氏纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场八商区3幢03号。法定代表人钱树良，总经理。被申请执行人苏州市葛莱实业有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇街道菀坪社区新湖村9组。法定代表人陈洁，总经理。江苏吴江农村商业银行股份有限公司诉吴江市钱氏纺织有限公司（以下简称“钱氏公司”）、苏州市葛莱实业有限公司（以下简称“葛莱公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）吴江商初字第01417号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市葛莱实业有限公司于2014年10月30日前归还原告借款本金500万元，并支付相应的利息��失（第一笔以本金300万元为基数，从2014年2月21日至2014年5月10日以年利率9.6%计算利息，从2014年5月11日起按年利率14.4%计算至实际给付之日。第二笔以本金200万元为基数，从2014年2月21至2014年9月12日以年利率9.6%计算利息，从2014年9月13日起按年利率14.4%计算至实际给付之日）。二、案件受理费减半收取24334元，保全费5000元，合计29334元，由被告苏州市葛莱实业有限公司负担，并于2014年10月30日前直接给付原告，原告已经预交的诉讼费本院不再退回。三、被告吴江市钱氏纺织有限公司对被告苏州市葛莱实业有限公司给付上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。因被执行人钱氏公司、葛莱公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年11月6日向本院申���强制执行，申请执行标的为5456000.67元，执行费为54680元。本院立案后，于2014年11月9日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钱氏公司、葛莱公司的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人葛莱公司名下的位于吴江区横扇菀坪社区同安西路房产由他案正在执行中，经本院委托评估及裁定拍卖，该房产经两次拍卖而流拍，现正在第三次拍卖中。2014年12月12日申请执行人向本院提出申请，要求待他案在处置葛莱公司房产完毕后，向法���申请参与分配，并同意本案先终结本次执行程序处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、当事人申请等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人的房产正在处置中，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，本次执行程序终结后，被执行人财产拍卖处置后，申请人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01417号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 贾 勇审判��庾勤泉代理审判员 赵 彬二〇一四年十二月十五日书 记 员 陆宇成
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2014)海民初字第13970号原告张燕怡，女，1957年8月2日出生。委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。原告张志良，男，1942年4月23日出生。委托代理人龚渊，北京市大瀚律师事务所律师。委托代理人李平，北京市大瀚律师事务所律师。被告张志一，男，1949年9月8日出生。被告张喆，男，1977年10月25日出生。被告共同委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。原告张燕怡、张志良与被告张喆、张志一共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张燕怡及其委托代理人雷潇，张志良的委托代理人龚渊、李平，被告张喆与张志一的共同委托代理人汪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张燕怡、张志良诉称，我们系张庆戎与王文琴之女，父母有三个子女。张喆系二儿子张志一之子。张庆戎与王文琴共同拥有x区80号房屋。张庆戎于1998年去世，该房产由王文琴管理使用，未继承分割。2003年该房拆迁，补偿了一套回迁房，回迁房位于x区x园x号楼2B。我们认为80号房屋有部分份额属于张庆戎的遗产，上述回迁房应属于张燕怡、张志良与张喆、张志一共同共有，现起诉要求法院确认位于x区x园x号楼2B号房屋为原被告四人的共有财产。张喆、张志一辩称，张喆买的房屋是商品房，并不是回迁房，对方的主张没有事实基础，根本不存在房屋共有权的法律关系。经审理查明，张庆戎与王文琴系夫妻，张庆戎与王文琴有三个子女，分别是张志良、张志一、张燕怡。张喆是张志一之子。张庆戎与王文琴共同拥有x区80号房屋。张庆戎于1998年去世。2003年6月27日，北京青远房地产开发有限公司与王文琴签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，将上述房屋拆迁，协议中注明房内实际居住人为王文琴、张喆、张楠，房屋补偿款为x元。2003年7月5日,王文琴签署声明,表示自己愿意用80号房屋拆迁所得的货币补偿款回购该地区住宅房屋,并将所购房屋的产权交张喆继承,在购房屋时书写张喆的名字。当天，张喆与北京青远房地产开发有限公司签订了x小区住宅楼折迁认购（期房）购销合同。2005年4月10日金源公司与张喆签订了《商品房买卖合同》，张喆以每平方米x元,总价x元购买了位于北京市x区x园x号楼x号楼2B号房屋。2011年7月18日张喆办理了上述房屋的产权证。另查,王文琴于2012年2月29日去世。张燕怡、张志良在2003年即已知道80号房屋拆迁事宜。上述事实，有双方当事人陈述，商品房买卖合同、房产证、购房发票、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、王文琴签字的声明、x小区住宅楼拆迁认购（期房）购销合同等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张燕怡等人在2003年房屋拆迁时即知此事，在其母王文琴在世时并未对拆迁补偿款及回迁房购置事宜提出异议，现其母去世后二人认为张喆所有的位于北京市x区x园x号楼2B号房屋作为回迁购房有其父的财产份额，作为遗产，二人应与张志一、张喆共同所有，该房屋系王文琴私自赠与张喆的，但其没有证据证明上述主张。通过现有证据可证明王文琴本人从未取得过上述房屋的所有权，而仅是将上述房屋的购房资格转让给张喆并使用了80号房屋的拆迁补偿款。故张燕怡、张志良以此为由要求确认位于北京市x区x园x号楼2B号房屋为张燕怡、张志良、张志一、张喆共同共有的诉请本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张燕怡、张志良的诉讼请求。案件受理费四千四百元，由张燕怡、张志良负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八千八百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  王兰芝人民陪审员  王秀华二〇一四年十二月十五日书 记 员  李 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书(2015)榆行立字第00001号原告白勇祥被告榆林市人民政府经审查，本院认为：原告白勇祥与被告榆林市人民政府房屋权属异议登记纠纷一案，因榆林市人民政府于1993年10月18日给第三人白志英颁发017702号房屋产权证，该房产证颁发已超过20年，超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定如下：对白勇祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。审判长  吕修来审判员  曹 慧审判员  马春生二〇一四年十二月二十九日书记员  薛 茗
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)铁民一终字第00629号上诉人（原审原告）：代戈栋，男，1939年12月1日出生，满族，住开原市马家寨镇杏花石岭村*组**号。委托代理人：李桂茹，女，1948年7月20出生，汉族，住址同上（上诉人妻子）。委托代理人：张军，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代淑红，女，1950年6月26日出生，满族，住开原市马家寨镇杏花石岭村*组**号。被上诉人（原审被告）：喻书伟，男，1958年10月7日出生，满族，住开原市马家寨镇杏花石岭村*组**号。委托代理人：孙杉杉，辽宁君扬律师事务所律师。原审原告代戈栋与原审被告代淑红、喻书伟财产损害赔偿纠纷一案，开原市人民法院于2014年9月26日作出（2014）铁开民一初字第304号民事判决，代戈栋不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人代戈栋及委托代理人李桂茹、张军，被上诉人代淑红、喻书伟及委托代理人孙杉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代戈栋一审诉称：2000年4月8日，通过二组全体村民讨论将原告自留山柳条甸子河沟东段换给小组，另一段原代戈财的山段换给代戈栋名下。2001年被告侵占至2013年，共13年。此山段林业局已发林权证，被告已退回山林，但是被告已经营13年，原告经济损失很大，请求法院判决被告侵占原告0.65公顷榛子山造成的损失64314元，诉讼费由被告承担。被告喻书伟、代淑红一审辩称：原告要求被告给付13年的经济损失没有法律依据和事实依据。原告是2013年取得争议山段的林权证，2000年二组讨论的是集体绝伐山分包到户，而不是互换自留山，该山段仍归二组所有。杏花村出具的合同确认书是原告2013年为了办理林权证，内容是后填上的，公章上刻的是开原市马家寨镇杏花村民委员会，确认书的时间不是2000年，因为由乡变镇的时间是2012年以后，说明确认书是2013年形成的而不是2000年。原告2013年取得的林权证与被告2004年取得的林权证四至有重合部分，原告要求被告赔偿0.65公顷山地面积有误，其重合面积仅是部分。被告先于原告取得林权证，被告有权经营使用该山段，不存在侵权行为，原告无权要求被告赔偿经济损失。原告要求被告赔偿经济损失的请求已过时效，原告如果在2000年就取得该山段的使用权，那么就应当在诉讼时效内提出赔偿请求，不应当在2014年才提出。一审法院审理查明：2013年10月29日，原告代戈栋取得坐落于开原市马家寨镇杏花村二组板石沟1林班39小班0.65公顷林地的林权证。2004年11月5日，被告喻书伟取得坐落于开原市马家寨镇杏花村二组板石沟1林班36小班1.2公顷林地的林权证。现原告以被告喻书伟、代淑红自2001年至2013年，侵占经营原告的山段13年，造成原告经济损失，要求被告给付0.65公顷榛子山的损失64314元。一审法院认为：林权证是确认森林、林木和林地所有权或使用权的法律凭证。原告于2013年10月29日办理林权证，取得林地使用权，原告没有提供充分的证据证明取得林权证之前其为诉争林地的使用权利人。原告提供的合同确认书中写有“经村（组）民（代表）大会于2000年4月8日讨论决定…”，但所盖的村委会章是“开原市马家寨镇杏花村民委员会”，落款的时间亦未填写，而马家寨是2012年由乡变镇，且杏花村书记代连弟出庭作证证明合同确认书签字和盖章时没写内容，是为了给原告办理林权证。综上，原告要求被告给付侵占其榛子山造成的经济损失，没有事实依据，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告代戈栋的诉讼请求。诉讼费1400元，由原告代戈栋负担。代戈栋的上诉理由及请求是：原审以上诉人于2013年10月29日办理林权证取得了使用权，上诉人没有证据证明在此前对林地有使用权为由，驳回上诉人的诉讼请求，原审认定事实错误，适用法律不当。林业部门之所以为上诉人办理林权证，是因为上诉人于2000年上诉人通过与村民小组换山取得林地的使用权，该林地被二被上诉人侵占，经过上诉人长期到有关部门申诉。二被上诉人侵占上诉人林地10余年，要求二上诉人赔偿上诉人的经济损失。代淑红、喻书伟二审答辩认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原判。本院审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，林地的经营使用权应取得林权证确认，2013年10月29日上诉人办理林权证取得了本案涉及林地使用权，本案涉及的林地在2013年前虽然由二被上诉人占用，但上诉人没有证据证明在此前对涉及林地有经营使用权，现要求二被上诉人赔偿侵占期间的经济损失无法律依据。原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人代戈栋负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 军审 判 员  孙爱萍代理审判员  徐铭泽二〇一四年十二月十七日书 记 员  高 彤
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第1081号原告：深圳市亲爱的广告有限公司。法定代理人：梁丰，总经理。委托代理人：李敏，广东伟森律师事务所律师。被告：惠州怡海房地产开发有限公司。法定代理人：庄胜东，董事长。原告深圳市亲爱的广告有限公司（以下简称亲爱的公司）诉被告惠州怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告亲爱的公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告怡海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亲爱的公司诉称：原告与被告于2014年3月21日签订《全球候鸟度假地项目广告推广服务合同》，被告委托原告为被告开发的惠东全球候鸟度假地房地产项目作广告整合推广，约定广告服务费总额为120万元，付款方式分12个月支付完毕，每月5日支付上个月的广告策划费10万元。被告于2014年3月5日本该支付2014年2月份的广告策划费，但是被告未按期支付，且剩余服务期内的广告策划费共计40万元均未支付。原告多次向被告追讨欠款，但被告拖延履行，根据双方合同约定，被告还应该向原告承担逾期支付违约金12万元。为维护自身合法权益，提起民事诉讼，请求判令：1、被告向原告支付广告服务费40万元、违约金12万元以及律师服务费32800元，共计人民币552800元；2、诉讼费由被告承担。被告怡海公司未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：亲爱的公司为有限责任公司，经营范围：商事主体的经营范围由章程确定，经营范围中属于法律、法规应当批准的项目，取得许可审批文件后方可开展相关经营活动。怡海公司为有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围：在惠东县梁化镇大岭十二托地段324700.3平方米的土地开发并建设经营房地产及对其建成的物业进行租赁、销售、物业管理。2014年3月21日，怡海公司（甲方）与亲爱的公司（乙方）签订一份《全球候鸟度假地项目广告推广服务合同》，约定怡海公司委托亲爱的公司为惠东全球候鸟度假地房地产项目广告整合推广，委托期为12个月，自2014年2月1日至2015年1月31日，服务内容包括整体品牌推广策划，制定项目品牌的整体发展规划、合作期的总体推广方案及分步实施的广告操作方案等11个项目，广告服务费总额为120万元，分12个月支付完毕，即每月5日支付上个月的广告策划费10万元。其中合同第八条第5项约定：违约金：若甲方按服务合同约定逾期30日仍未付款，则乙方有权单方面提出中止合同，并且甲方需支付乙方本合同额10%的违约金；第九条约定：双方约定原《2013年全球候鸟度假地项目广告推广合同》拖欠乙方服务费人民币50万元，甲方应于2014年6月31日前全部结清。作为本协议的附加条款，如甲方未按时支付乙方，则本合同于2014年7月1日中止。合同中止后一个月内，甲方应支付乙方《2013年全球候鸟度假地项目广告推广合同》拖欠款及结清本合同服务期内应付款，另需支付本合同金额的15%作为违约金；第十一条约定：本协议在履行过程中，若发生任何争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向有管辖权的法院提起诉讼，诉讼费、律师费等因诉讼产生的费用全部由违约方承担。2014年6月5日，亲爱的公司向怡海公司发函：“……根据贵司与我司签订的《全球候鸟度假地项目2013广告推广服务合同》及《全球候鸟度假地项目2014广告推广服务合同》约定，贵司应按时支付我司服务费。截止至2014年6月5日止，贵司拖欠款总计人民币陆拾肆万元整(￥640000元)。现根据双方协商确定，己于2014年6月1日起暂停《全球候鸟度假地项目2014广告推广服务合同》工作。暂停工作期间，不产生服务费，原有拖欠款仍需支付。原有拖欠款项明细如下，请贵司核对并进行书面确认，并尽快安排支付……”，该函附表注明自2013年10月至2014年5月间应付款共64万元。怡海公司在函件盖章，并备注：“共24万元已提供发票，尚有40万元未提供发票。”2014年10月8日，亲爱的公司向本院提起本案诉讼。就本案的起诉，亲爱的公司（甲方）与广东伟森律师事务所律师（乙方）于2014年9月27日签订民事委托代理合同（【2014】粤森民字第号），约定律师费32800元，费用于一审判决当日支付。2013年10月17日，怡海公司（甲方）与亲爱的公司（乙方）曾签订一份《候鸟项目广告推广服务合同》，约定怡海公司委托亲爱的公司为惠东全球候鸟度假地3期房地产项目广告推广事宜，约定合同期即为6个月，自2013年8月1日至2014年1月31日，广告服务收费为60万元，分6个月支付完毕，收到乙方策划费发票后5个工作日支付，逾期7日仍未付款，每日按欠款金额0.5‰支付违约金，若发生任何争议，应协商解决，协商不成，任何一方均可向深圳仲裁委员会申请仲裁。2014年10月8日，亲爱的公司以怡海公司欠付剩余广告策划费24万元（2014年1月31日前）为由，向深圳仲裁委员会申请仲裁，深圳仲裁委员会于2014年10月10日受理该案。以上事实，有亲爱的公司提交的起诉状、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、全球候鸟度假地项目广告推广服务合同、欠款对账单、民事委托代理合同、仲裁申请书、候鸟项目广告推广服务合同、案件受理通知书、票据和本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：怡海公司与亲爱的公司于2014年3月21日签订的《全球候鸟度假地项目广告推广服务合同》在履行期间，怡海公司拖欠2014年2月至5月间4个月的广告服务费共40万元，属违约，亲爱的公司诉请判令怡海公司支付，理由充分，予以支持。该合同经双方协商确定暂停工作，视为中止，亲爱的公司依合同约定内容“……若甲方按服务合同约定逾期30日仍未付款，则乙方有权单方面提出中止合同，并且甲方需支付乙方本合同额10%的违约金”，诉请判令怡海公司按合同额120万元的10%支付违约金12万元，理由充分，予以支持；同时依据合同条款“本协议在履行过程中，若发生任何争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向有管辖权的法院提起诉讼，诉讼费、律师费等因诉讼产生的费用全部由违约方承担。”，诉请判令怡海公司承担因提起本案诉讼委托律师的代理费32800元，虽然该笔律师代理费约定于一审判决当日支付，尚未支付，但属于应当付出的费用，且该笔律师代理费未超出律师收取费用的标准，亲爱的公司在提起本案诉讼时一并请求，有事实依据，予以支持。怡海公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州怡海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付广告服务费40万元给原告深圳市亲爱的广告有限公司。二、被告惠州怡海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金12万元以及律师费32800元给原告深圳市亲爱的广告有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9328元，由被告惠州怡海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  柯新强代理审判员  王俏玲人民陪审员  柯容花二〇一四年十二月二十五日书 记 员  晏林林
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���水执字第34号申请执行人秦强胜，男，汉族，生于1971年5月30日，住邻水县城南镇。被执行人赵勇伟，男，汉族，生于1972年10月31日，住邻水县鼎屏镇。申请执行人秦强胜与被执行人赵勇伟运输合同纠纷一案，本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第1669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一四年十二月十九日书记员  方 毅
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2014）磐民一初字第1524号原告：廉桂贤被告：闫顺成原告廉桂贤诉被告闫顺成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉桂贤到庭参加诉讼。被告闫顺成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廉桂贤诉称：2013年3月3日，被告向原告借款现金2万元，约定年息1.5分，还款日期2013年12月31日，中间人是刘金、于德才。到期后被告推脱不还，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息5250.00元，诉讼费由被告承担。被告闫顺成未到庭亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明其主张向本院提交了2013年3月3日被告出具的借据一份，被告未到庭进行举证、质证，本院予以确认。通过上述分析，本院确认如下案件事实：2013年3月3日，被告闫顺成通过中间人刘金、于德才向原告借款现金2万元，约定年息1.5分，还款日期2013年12月31日，计算至2014年12月3日，利息5250.00元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据合法有效，原、被告之间的借款事实清楚，债务人依法负有向债权人偿还借款的义务。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫顺成于本判决发生法律效力之日偿还原告廉桂贤借款20000.00元及利息5250.00元，共计25250.00��。案件受理费450.00元，由被告闫顺成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王丽力二〇一四年十二月十八日书 记 员  房 颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第7229号原告刘作新，男，汉族，1970年出生。委托代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师。被告李玉伟，男，汉族，1961年出生。被告司振玺，男，汉族，1957年出生。本院在审理原告刘作新与被告李玉伟、司振玺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘作新撤回对被告李玉伟、司振玺的起诉。诉讼费2150元，由原告负担。审 判 长  王 伟代理审判员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一四年十二月十日书 记 员  杨雯惠
河北省万全县人民法院执 行 裁 定 书（2014）万执字��212号申请执行人杨玉香。被执行人石俊平。本院在执行杨玉香申请执行石俊平（2014）万民初字第286号民事判决书机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人石俊平目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石俊平新的财产线索，申请执行人杨玉香可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）万执字第212号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  富  民二〇一四年十二月一日书记员 ���李亚男
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第3346号原告上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人石尧钏，董事长。委托代理人袁财华。委托代理人吴开良。被告单家杰，男，1951年6月17日生，汉族，住上海市。委托代理人单婧，女，1981年8月23日生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海徐体物业管理有限公司诉被告单家杰物业服务合同纠纷一案中，原告以需要进一步举证为由，于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海徐体物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，予以免收。审判员  陈向红二〇一四年十二月二十六日书记员  茅丽雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民一初字第1357号原告：陈阳，男，汉族，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院保卫处治安员，住所地新疆阜康市土墩子农场团结路小康东巷。委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师被告：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心），住所地乌鲁木齐市新华南路。法定代表人:帕合热丁﹒尼亚孜，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院院长。委托代理人：努尔买买提·沙吾尔,新疆世源律师事务所律师。委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。原告陈阳与被告新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）（以下简称文化研究中心）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，适用简易程序依法由代理审判员张海军独任审判，于同年7月23日公开开庭进行审理。因案件事实不清、权利义务关系不明确、双方争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于同年9月17日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。于同年10月24日开庭审理。原告陈阳及其委托代理人岳立忠、被告文化研究中心的委托代理人阿不都艾孜·买买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈阳诉称，我于2014年2月入职被告单位，职务为该单位保卫处干事，月薪3000元，被告未给我发放工资和加班费，未缴纳社会保险费，故诉至法院。请求法院判令1、被告与原告具有劳动关系；2、被告为原告补缴2014年2月至2014年6月的养老保险、失业保险及延迟缴纳的滞纳金、住房公积金；3、被告支付原告工资12000元；4、被告支付2014年2月到2014年6月加班工资9088元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告文化研究中心辩称，我单位是事业单位，招聘员工有严格的法定程序，与其他用工单位不同;我单位从未招聘原告到我单位从事劳动，也未签订过劳动合同，双方不存在劳动关系，原告诉讼请求没有任何事实及法律依据。如果原告到我单位工作，一个月没有发工资，就可能不干了，而本案中，原告在长达数月没有领到工资的情况下，还继续工作，这是不可能的事情。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，文化研究中心于2012年3月9日成立，系事业单位法人，登记的法定代表人为帕合热丁·尼亚孜，经营范围有：“开展文学研究，促进社科发展，文学研究相关，（相关社会服务）。自然资源研究、为地质灾害治理、生态环境综合治理工程规划、原生态保护、草原恢复治理、自然资源开发政策提供咨询服务”。因案外人胡峰可以引来资金，文化研究中心在2012年8月5日任命其为保卫处处长，任期为三年；同一日，文化研究中心地质矿产研究所向胡峰出具一份《授权书》，授权胡峰为“自治区自然资源文化研究中心地质矿产研究所项目部主任”，全权负责该所管辖的所有项目的管理规划工作。此后，胡峰与其朋友共同出资470万元资金（其中胡峰出资30万元）用于开展文化研究中心的大沙沟采矿项目的前期工作，欲达到获得昌吉市硫磺沟镇大沙沟煤矿的采矿证的目的。2013年12月30日，文化研究中心下发新文研人字[2014]第01号文件，决定聘任胡峰为“自治区文学研究院院务委员会常委兼自治区自然资源文化研究中心主任（法定代表人）主管中心全盘工作兼中心保卫处处长职务并监管公司的工作”。2014年2月14日，胡峰以文化研究中心名义与陈阳签订一份劳动合同，约定陈阳担任内部保卫岗位、实行8小时工作制、文化研究中心每月9日以货币形式支付陈阳工资、工资不低于3000元。胡峰在法定代表人处签名，但未加盖文化研究中心印章。2014年5月30日，陈阳向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，提出支付工资等请求，仲裁委以不符合受理条件为由不予受理，陈阳不服，诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有文化研究中心组织机构信息表及事业单位法人证书、领导班子调整决定、劳动合同、文化研究中心新文研人字[2014]01号文件、胡峰及当事人陈述在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，陈阳负有举证责任证明其与文化研究中心存在劳动关系。2014年2月14日，胡峰无权代表文化研究中心与陈阳签订劳动合同，此劳动合同不对文化研究中心产生效力，陈阳提交的其他证据亦不能证明其与文化研究中心之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。陈阳依据双方存在劳动关系的事实，要求文化研究中心支付工资、加班工资、缴纳住房公积金、补缴社会保险费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈阳的诉讼请求。案件受理费10元（原告陈阳已预交），由原告陈阳自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张海军审 判 员  盖明霞人民陪审员  史建新二〇一四年十二月十四日书 记 员  吴婷婷
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2014）观���一初字第00537号原告：刘亮，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：丁国安，安徽国誉律师事务所律师。被告：冯春成，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。本院在审理原告刘亮诉被告冯春成民间借贷纠纷一案中，原告刘亮于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘亮的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘亮撤回起诉。案件受理费8560元减半收取为4280元，保全费3020元，共计7300元，由原告刘亮负担。审 判 长  马利平审 判 员  朱学燕人民陪审员  江生根二〇一四年十二月十日书 记 员  胡 泉
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第601号原告冯某某，男，1991年3月10日出生，汉族。委托代理人冯双胜，男，1964年5月16日出生，汉族，系原告之父。委托代理人王多花，女，1966年2月18日出生，汉族，系原告之母。被告王某乙，女，1994年8月28日出生，汉族。被告王某甲，男，1966年9月8日出生，汉族，系被告王某乙父亲。原告冯某某诉被告王某乙、王某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理人冯双胜、王多花，被告王某乙、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告于2011年2月12日（同年农历正月初十）经媒人王某丙介绍认识并订婚，订婚时女方索要去彩礼42000元（分两次付清），见面礼3100元（其中女方父母及亲戚9人各100元共计900元，女方本人2200元），给女方黄金戒指1枚、黄金耳环1对价值共3600元，给女方本人衣服2套1000元，化妆品1000元，烟酒副食1500元，订婚后2011年至2012年女方去拉萨时原告一家又给现金16000余元，原告父母去拉萨又给女方零化钱2000元共计70200元。订婚后，通过短暂的几次接触，深感双方性格不和，没有共同语言，因商量结婚双方发生了矛盾，做为原告及家人为了成全这门亲事已做了最大努力，而做为被告一家根本没有解决问题的诚意。总之，被告既不愿和原告结婚，又不愿返还彩礼。为此，特向法院起诉，请求判令:1、被告返还原告财物款70200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某乙辩称，原告所诉不实，她没有花原告的钱，订婚后她与原告一起去西藏，给原告做饭，去后原告要与她一起同居，他们把她锁在家里，后来她怀孕了，由于办不上户口，她就将孩子打掉。去年原告把她叫到他家里，对她进行录音。被告王某甲辩称，原告给了他18000元彩礼，给了他家亲属900元见面礼属实，给他女儿买的黄金戒指、黄金耳环属实，其它不属实。通过以上原、被告的诉、辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：两被告是否收取原告财物款70200元，是否应当返还，如何返还。庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:一、原告提供的证据及证明事项：1、彩礼财物清单1份，用以证明原告给付被告家彩礼及财物情况；2、证人王某丙作证称，他是原告的舅舅，也是双方的媒人，2011年2月双方订婚，当时约定的礼钱是42000元。订婚当天原告家给被告家给了20000元彩礼，被告亲属9人，原告给每人100元见面礼，给被告看钱1800元，给被告黄金戒指1枚、黄金耳环1对、衣服2套、化妆品2套及烟和酒等财物。听说第二次原告给付被告彩礼23000元，但没有亲眼见到；二、两被告向法庭提供的证据及证明事项：3、定西市应文金店通渭分店质量保证单1张，用以证明原告给被告王某乙购买黄金戒指1枚及黄金耳环1对共花去2600元；4、证人谢某某作证称，他与被告王某甲系连襟，在他们订婚之前听说这门婚事，2011年2月12日（同年农历正月初十）订婚他也在场，男方家来了四人，原告、原告父亲及媒人等人，男方家拿着财物，具体拿着什么现在记不清了，在订婚结束男方家的人走后他把彩礼数了一下是18000元，后来被告王某乙跟原告去了西藏2年，原告与被告王某乙是否在一起生活不清楚。经质证，对原告所举的第1份证据，被告王某乙认为这个材料不是她写的，上面的签名也不是她的，她也没见过；被告王某甲表示这个证据怎么写的不清楚。对原告所举的第2份证人证言，原告代理人表示认可；被告王某乙表示彩礼的事她不清楚，其它的属实；被告王某甲表示彩礼他收到了18000元，黄金戒指1枚及黄金耳环1对属实，但现在放在原告家。对于两被告所举的第3份证据，原告代理人表示这个单子不属实，不是他们购买首饰的票据。对于第4份证据，原告代理人认为彩礼18000元不属实，西藏去的两年属实，但被告王某乙在那里给别人打工；两被告表示属实。本院对上述证据综合评判如下：对原告所举第1份证据，属彩礼财物清单，原告表示自己书写，上面虽有王某乙的签名，但两被告均不予认可，该证据属书证，且属间接证据，无其它证据予以印证，无法证明该清单上的财物全部给付两被告，故对其证据效力不予认定；对于原告所举第2份证据证人证言，证人王某丙虽是原告的舅舅，但同时与被告属同村人，属双方媒人，见证了双方订婚的经过，且其部分证言被告表示认可，其证言符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可与整个案件事实相互印证，证明了2011年2月双方订婚，当时约定的礼钱是42000元，订婚当天原告家给被告家给了20000元彩礼，被告亲属9人，原告给每人100元见面礼，给被告看钱1800元，给被告黄金戒指1枚、黄金耳环1对、衣服2套、化妆品2套及烟和酒等财物，听说第二次原告给付被告彩礼23000元，但没有亲眼见到。法庭对于证明上述事实的证据效力予以认定。对于两被告所举的第3份证据，虽原告不予以认可，但该证据上盖有该金店的营业专用章，且购买项目与时间可与双方陈述相互印证，证明了原告给被告王某乙购买黄金戒指1枚及黄金耳环1对共花去2600元，法庭对于证明上述事实的证据效力予以确认。对于两被告向法庭所举第4份证据证人证言，该证人与被告王增胜属连襟，与被告有利害关系，且其清点彩礼是在男方家人去后清点的，其陈述也不具有客观性，故法庭对其证据效力予以认定。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原告冯某某与被告王某乙经媒人王某丙介绍于2011年2月12日（同年农历正月初十）订婚。订婚当天，原告家给付被告家彩礼20000元，被告亲属9人，原告给每人100元见面礼，给被告看钱1800元，给被告黄金戒指1枚和黄金耳环1对（价值2600元）、衣服2套、化妆品2套及烟和酒等财物。本院认为，原告冯某某与被告王某乙的婚约关系不受法律保护，原告给付被告财物，是迫于当地的风俗习惯，以与对方结婚作为前提条件，并非完全自愿给付。现作为双方前提条件的婚姻关系未成就，两被告理应将订婚时收受的彩礼20000元、看钱1800元、黄金戒指1枚和黄金耳环1对折合价值2600元共计24400元钱款予以返还给原告。对于原告要求两被告返还第二次给付彩礼23000元及被告王某乙去拉萨时给的16000元，原告均无证据予以证明，且媒人只是听说第二次给付彩礼的事，两被告不予认可，本院无法进一步查证，故不予支持；对于原告要求两被告返还其他财物的主张，按当地习俗属礼节性赠品，不在应当返还彩礼之列，不予支持。对于被告王某乙表示其与原告同居生活两年及怀孕后将孩子打掉、黄金戒指1枚及黄金耳环1对现存放于原告家，因被告对此主张未提供相应证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告王某乙、王某甲自本判决生效后十日内连带返还原告冯民民彩礼20000元、看钱1800元、黄金戒指1枚和黄金耳环1对折合价值2600元，共计24400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告冯某某负担377.5元，被告王某乙、王某甲负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一四年十二月二十四日书记员  张晓亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛南法民五初字第2290号原告杨茂绍，男，汉族，1970年3月25日出生，住广东省广宁县。原告邱火群，女，汉族，1973年7月2日出生，住广东省广宁县。上述两原告的共同委托代理人吴深，系广东宝慧律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人李成，系广东通利达律师事务所律师。被告李晓东，男，汉族，1979年1月8日出生，住安徽省太和县。被告张明生，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省平舆县。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海保险公司），住所地：河南省驻马店市天中山大道北段与丰泽路交叉口。负责人梁森。委托代理人杨娟，系该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城北约岗街景四号楼（东方银座办公楼）。负责人唐德文。委托代理人刘圳，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告李晓东、张明生连带赔偿原告各项损失共计298393.15元；2、被告渤海保险公司、平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告李晓东、张明生辩称,我方共同垫付丧葬费4000元，抢救费683元，我方对原告的起诉没有意见。被告渤海保险公司辩称，一、若经法院查实，我司与张明生方成立保险合同，且各证件有效的情况下，我司同意在交强险各分项限额下承担赔偿责任。二、根据保险条款约定，我司不承担诉讼费。被告平安保险公司辩称，一、豫Q-×××××号车辆在我司投保了商业第三者责任险30万元及不计免赔。根据道路交通事故认定书，李晓东驾驶的豫Q×××××号车辆载物超过核定质量车尾部反光标识及尾部行车灯不符合技术标准。根据商业第三者责任保险条款第十四条的约定，对于本起事故超出交强险限额的损失，我司有10%的免赔率。二、对原告各项请求的意见（详见附表）本院经审理查明:2014年9月3日23时45分许，被告李晓东驾驶载物超过核定载质量、车尾部反光标识及尾部行车灯不符合技术标准的豫Q×××××号牌轻型普通货车（核载：1850kg,实载：4430kg）沿佛山市一环高速公路东路主道由北往南方向行驶，至一环高速公路6KM+500M处时，因车辆发动机出现故障而停在从路中央防护栏往右数起第四条机动车道上，遇杨庆祥饮酒后（血液中酒精含量：78.6mg/100ml）未按规定佩戴安全头盔、违反禁令标志驾驶粤H×××××号牌普通二轮摩托车从同车道同方向后方驶至，摩托车车头与货车尾部发生碰撞，造成杨庆祥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。杨庆祥受伤经送南海区第三人民医院抢救无效于次日死亡。经公安交警部门认定，杨庆祥负事故的主要责任，被告李晓东负事故的次要责任。杨庆祥在抢救治疗期间，产生了医疗费1818.8元，其中由被告李晓东、张明生垫付了683元。死者杨庆祥是农村居民,因本起事故死亡时为18周岁。在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上。原告杨茂绍、邱火群分别是死者的父亲、母亲。另外，被告李晓东、张明生已赔偿原告4000元。豫Q×××××号牌轻型普通货车注册登记车主为被告张明生，被告李晓东是被告张明生雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生了本起交通事故。该车辆在被告渤海保险公司参投了交强险及在被告平安保险公司参投了赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共687310.3元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失687310.3元，先应由被告渤海保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿1135.8元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿111135.8元予原告。超出交强险赔偿限额的损失576174.5元，由于本起事故发生在机动车与机动车之间，本院酌定应由被告李晓东承担30%即172852.35元。对于被告李晓东承担的赔偿责任，先应由被告平安保险公司在商业第三者责任险300000元范围内承担155567.12元（由于肇事车辆在事故发生时超载，故享有10%的免赔，即172852.35元×90%）；由于被告李晓东是被告张明生雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生了本起交通事故，故对于不足部分的损失17285.23元，应由被告张明生承担。扣减其已垫付的4000元，被告张明生仍应赔偿13285.23元予原告。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为279988.15元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。对于被告李晓生、张明生已垫付原告的医疗费用683元，可根据保险合同的约定自行向被告渤海保险公司办理理赔手续。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿111135.8元予原告杨茂绍、邱火群。二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿155567.12元予原告杨茂绍、邱火群。三、被告张明生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13285.23元予原告杨茂绍、邱火群。三、驳回原告杨茂绍、邱火群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2887.95元（原告已申请缓交），由两原告负担178.13元，被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1075.61元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1505.63元，被告张明生负担128.58元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一四年十二月十八日书记员  李珈莹附表：损失项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由医疗费1135.8元不属于我司的赔偿责任1135.8元（按医疗费票据计算，已扣减被告垫付的部分）丧葬费28200.5元依法判决28200.5元（没有违反法律的规定，本院予以支持）死亡赔偿金651974元依法判决651974元（死亡赔偿金为：32598.7元/年×20年=651974元)处理交通事故人员的误工费7050元按佛山市最低工资标准计算,且按3人3天为宜2000元（酌定）交通费5000元无票据，数额主张过高，不应高于1500元2000元（酌定）住宿费15300元应以3人，5日100元/日为宜2000元（酌定）精神损害抚慰金40000元死者对自身的损失存在重大过错，应予驳回被告方的异议，本院予以采纳，对精神损害抚慰金不予支持合计748660.3元687310.3元
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民一初字第352号原告司徒某，男。被告梁某，女。原告司徒某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序,于2014年12月17日公开开庭进行审理。原告司徒某和被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年自由认识被告，于2006年6月19日在开平市民政局登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿司徒小甲于2008年5月出生、小女儿司徒小乙于2011年11月出生。婚后由于工作关系，原告一直在上海工作，两人一直长期分居两地，因此被告常因小事与原告及家人争吵，弄得家庭不和，导致夫妻无法沟通，夫妻感情彻底破裂，实属是有名无实的婚姻关系。故起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生大女儿司徒小甲由原告抚养，小女儿司徒小乙由被告抚养，抚养费均由各自负担承担；3、原、被告座落在开平市长沙街道办事处侨园路×号3幢夹6号房及首层033号杂物房(价值约42万元)归原告，原告退回首期购房付款一半陆万伍仟元整（65000元）给被告。原告在举证期限内提供如下证据:1、结婚登记审查处理表复印件1份（加盖开平市民政局印章），证明原、被告存在合法夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件5份，证明原、被告的诉讼主体资格及大女儿司徒小甲的身份；3、出生医学证明复印件1份，证明原、被告生育大女儿司徒小甲；4、疾病证明书复印件1份，证明原、被告于2010年11月14日生育小女儿司徒小乙；5、房地产权证复印件2份（加盖开平市农村信用合作联社印章）、票据复印件3份，证明涉案房产的权属登记及办理抵押的情况。被告辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂。由于不同意离婚，所以不存在女儿的抚养及财产分割问题。被告与原告感情还很好，根本不存在分居行为，过年过节双方都会聚在一起。这些年，原告都没有支付过家用，被告每天都工作，有收入支付家庭开支，女儿的学费都是由被告承担。原告现在是嫌弃被告有病及生育两女儿。自从生育小女儿后，被告身体的调理也不好，有产后忧郁症，现时还在吃药治疗，但仍去工作。婆媳关系不是很好，但被告根本没有每天都骂原告母亲，邻居们可以证实这是没有的事情。被告在举证期限内提供如下证据：1、结婚证原件2本，证明原、被告存在合法夫妻关系；2、户口簿原件1本、出生医学证明原件1份，证明原、被告于2010年11月14日生育小女儿司徒小乙。经庭审质证，对原告提供的证据,被告均表示没有意见。对被告提供的证据,原告表示由法院核实。经审查核实，对原、被告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：原、被告于2005年相识恋爱，于2006年6月19日在开平市民政局登记结婚，于2008年5月生育大女儿司徒小甲、2011年11月生育小女儿司徒小乙。现原告认为，婚后被告常因小事与原告及家人争吵，弄得家庭不和，原告又一直在上海工作，双方长期分居两地，夫妻无法沟通，因此致夫妻感情彻底破裂，遂提起离婚诉讼。被告答辩，夫妻感情未破裂，不同意离婚。案经本院主持调解，原、被告双方各持己见。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是经恋爱后登记结婚，可见双方的婚姻基础较好。近年来，由于双方未能相互沟通、互谅互让,未注重培养和加深夫妻感情,又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾不断激化。若双方能互相忠实、互相尊重，在消除猜疑的同时注重培养感情，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告司徒某与被告梁某离婚；二、驳回原告司徒某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。原告已交受理费1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  甄灼辉二〇一四年十二月十九日书 记 员  朱晓贤梁佩琼
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2014）敦民初字第2934号原告刘忠亮，男，住吉林市。被告王伟，男，住敦化市。被告李树军，男，住敦化市。被告慕晓刚，男，住汪清县。原告刘忠亮与被告王伟、李树军、慕晓刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠亮，被告李树军到庭参加诉讼，被告王伟、慕晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘忠亮诉称：2014年原告与被告王伟、李树军、慕晓刚签订采挖河沙协议书，三被告雇佣原告采挖河沙，协议约定每2000立方米结一次账。但三被告没有及时给我结账，最后一次结算，三被告欠我10万元，经我方多次索要未给付，故原告诉至法院，请求法院判令三被告给付原告采挖沙石款10万元，由三被告承担本案诉讼费用。被告王伟未答辩。被告李树军辩称：欠款属实，欠钱应该给。但我是给王伟、慕晓刚打工的，让慕晓刚出庭，事实经过就说清楚了。我对原告的欠款无意见，服从法院判决。被告慕晓刚未答辩。根据当事人的陈述及庭审调查，本院综合认定如下事实：2014年7月10日，原告刘忠亮与被告王伟、李树军、慕晓刚签订采挖河沙协议书，原告刘忠亮为三被告采挖河沙。协议约定：被告王伟、李树军、慕晓刚指定挖沙的具体河段，并负责到政府相关部门办理采挖河沙的一切手续；原告刘忠亮提供机械设备，负责采挖河沙所需运费、人工、机械等产生的成本费用。原告刘忠亮采挖的河沙不能出售给他人，三被告对采挖河沙的质量要求是细沙，按每立方米20元给付原告报酬，结算方式为，每2000立方米结算一次。如在协议履行的过程中发生争议，协商不成时，诉至敦化市人民法院，所发生的诉讼费、评估费、律师代理费由违约方承担，三被告负连带责任。签订协议后，原告刘忠亮在三被告指定的河段采挖河沙，并按协议约定的质量要求交付给三被告。2014年8月20日，原告刘忠亮与被告王伟、李树军、慕晓刚进行对账，三被告尚欠原告刘忠亮采挖沙石款10万元，三被告给原告出具欠据。本院认为，原告刘忠亮按照被告王伟、李树军、慕晓刚的要求，用自己的技术和机械设备在指定的河段采挖河沙（细沙），将其劳动成果交付给三被告，原告与三被告之间形成了承揽合同关系，原告与三被告之间的意思表示真实，该合同依法成立并有效，三被告应按合同约定支付给原告相应的报酬。被告李树军辩解，其为被告慕晓刚打工，但原告向法庭出具的采挖河沙协议书中，被告李树军亦作为承揽合同的相对方签名，并且给原告出具的欠据中按指纹，故被告李树军的抗辩理由不成立，三被告应共同承担给付责任。至于三被告之间的内部行为与本案无关。综上，原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟、李树军、慕晓刚于本判决生效之日立即共同给付原告刘忠亮采挖河沙的报酬人民币10万元；如被告王伟、李树军、慕晓刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费用50元，合计为1200元，由被告王伟、李树军、慕晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴文姬二〇一四年十二月二十三日书记员  杨思佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10980号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告夏改芳，女士，1984年04月06日出生，住甘肃省灵台县独店镇东夏村坡里社***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏改芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏改芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60668.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60668.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1648号原告李某某，女，汉族，生于1978年7月24日，青海省西宁市人。被告白某某，男，汉族，生于1975年8月5日，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告李某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉系自己真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告李某某承担。代理审判员 李 军二〇一四年十二月二日书 记 员 张玉梅
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑二初字第380号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某甲，因本案，2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2014]2470号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年6月中旬，被害人庄某文通过朋友介绍与罗某明（另案处理）、案犯“红姐”、“阿强”“阿超”（另案处理）等人口头达成兑换外币约定，由其负责找兑汇下家。6月23日22时许，罗某明、“阿强”等人得知被害人庄某文仍没找到下家，于是将其带到深圳市罗湖区城某房。在上述房内，“阿强”、“阿超”等人动手殴打被害人庄某文，将其拘禁在房内，让其赔偿2万元人民币作为违约金并继续联系兑汇下家。次日10时许，被告人李某甲根据“阿强”指示，到上述房间看管被害人庄某文，罗某明和“阿强”等人则先行离开。期间，李某甲根据“阿强”的指示让被害人庄某文把2万元人民币转账至指定账户（户名顾某轩，账号6222xxxxxxxx0120）。6月25日19时许，罗某明指使苏某武（另案处理）到上述地点帮忙看守被害人庄某文。期间，被害人发短信、打电话均须经过被告人李某甲和苏某武的允许。6月26日凌晨零时50分许，警方接到报后在上述地址将被告人李某甲和苏某武抓获归案，同时解救出被害人庄某文。经鉴定，被害人庄某文的损伤程度为轻微伤。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1.书证：受案登记表，立案决定书，身份材料，银行交易清单，手机通话记录，伤势照片，抓获经过，到案经过等；2.证人证言：证人罗某明、苏发武、崔宵僰、顾嘉轩的证言；3.被害人陈述：被害人庄某文的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：公（罗）鉴（法临）字[2014]第0716号鉴定文书；6.现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录。7.视听资料、电子数据：短信截面图。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。建议判处被告人李某甲一年以下有期徒刑、拘役或者管制。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人李某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据没有异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯非法拘禁罪的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人李某甲犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议与本案事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，判决如下：被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年12月25日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李少平代理审判员  苏 宏人民陪审员  宋福娟二〇一四年十二月九日书 记 员  徐博思
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2014)沙法民初字第05660号原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。负责人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人袁淑萍，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。被告李顺，男，1988年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李顺信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑萍到庭参加了诉讼。被告李顺下落不明，本院于2014年9月12日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告李顺于2012年5月向原告申请办理信用卡，原告审查后予以发卡。被告李顺在收到信用卡后于2012年6月激活使用。此后，被告李顺未按合同约定还款，截止2014年4月25日被告累计欠透支本金149630.39元，利息及滞纳金为73497.74元。经原告催收未果，现原告起诉要求被告立即归还原告信用卡透支本金149630.39元，支付利息及滞纳金（截止2014年4月25日为73497.74元，从2014年4月26日开始按照《信用卡领用合约》继续计算透支利息与滞纳金）。被告李顺未作答辩。经审理查明，2012年5月，被告李顺向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡1张。被告填写了中银白金信用卡申请表，申请表背面附有合约。合约第十四条约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。第十五条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第二十一条第二款约定，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全数还款的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。收费表规定：取现手续费境内本行为交易金额的1%，ATM取现最低8元，柜台最低10元，境内他行仅限ATM机，交易金额的1%，最低12元；利息标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元每笔。此后，被告多次以刷卡消费或取现方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2014年4月25日，被告拖欠透支本金149630.39元、利息为47825.52元、滞纳金为25672.22元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告支付2014年4月26日以后的滞纳金的请求。被告李顺下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的中银白金信用卡申请表、被告李顺的身份证复印件、交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告李顺经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李顺于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金149630.39元，并支付利息及滞纳金（截止2014年4月25日利息为47825.52元、滞纳金为25672.22元；从2014年4月26日开始利息按照逾期部分每日万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，公告费300元，合计4946元（原告已预交），由被告李顺负担。被告李顺负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 周 莉 华代理审判员 贺 海 艳人民陪审员 许 前 华二〇一四年十二月二十二日书 记 员 欧阳智鑫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东民初字第02888号原告庄茂荣。委托代理人臧莉，东海县恒诚法律事务所法律工作者。被告尹跃章。被告陈爱霖。原告庄茂荣与被告尹跃章、陈爱霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄茂荣的委托代理人臧莉到庭参加诉讼，被告尹跃章、陈爱霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庄茂荣诉称，被告尹跃章在2013年2月22日和2013年4月16日共计向原告借款贰拾万元用于资金周转。后被告尹跃章虽经原告多次催要仍未履行还款义务。另查，二被告在借款发生期间为夫妻关系。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告共同偿还原告借款200000元，并承担本案的诉讼费用。被告尹跃章、陈爱霖未答辩。原告举证有1、借条二份，证明借款事实；2、证人仲江波证言，证明尹跃章平时又叫尹耀章；3、民事判决书，证明被告尹跃章、陈爱霖在借款发生时系夫妻关系。经审理查明，2013年2月22日、4月16日，被告尹跃（耀）章出具借条二份，内容分别为“借条今借庄茂荣人民币拾万元整（100000元整）借款人：尹耀章担保人周志20132月22日”，“借条今借庄茂荣人民币拾万元整（100000元整）借款人尹耀章2013416”。另查明，本院于2014年9月9日以（2014）连东房民初字第00452号《民事判决书》判决被告尹跃章、陈爱霖离婚。以上事实有借条、当事人陈述、证人证言、民事判决书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告尹跃章向原告庄茂荣借款人民币200000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告尹跃章向原告借款时系在与被告陈爱霖夫妻关系存续期间，被告陈爱霖未提供其他相反证据，根据法律规定，可以认定该笔借款系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告尹跃章、陈爱霖经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹跃章、陈爱霖于本判决生效之日起十日内共同向原告庄茂荣偿还借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告尹跃章、陈爱霖共同承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一四年十二月十八日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民（商）初字第21898号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告王国斌，男，1983年8月23日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王国斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员刘志远、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2011年10月24日，王国斌向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。王国斌开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月6日，已经累计欠款本息共计6911.24元。经交通银行多次催收，王国斌仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王国斌立即支付交通银行信用卡欠款本息共计6911.24元（截至2014年2月6日，本金5069.87元，利息1754.06元，费用87.31元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王国斌身份证复印件、信用卡交易明细。被告王国斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王国斌未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年9月27日，王国斌填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王国斌应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王国斌同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王国斌的资信状况有权决定是否批准王国斌的领卡申请；交通银行可以根据王国斌的书面申请决定是否同意向王国斌的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王国斌的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王国斌账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王国斌在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王国斌到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王国斌在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王国斌有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王国斌累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王国斌太平洋卡的使用；王国斌如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王国斌所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王国斌未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王国斌除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王国斌如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王国斌使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了王国斌的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王国斌使用。王国斌开卡使用后，截至2014年2月6日，该卡因透支产生的应付本息共计6911.24元（其中本金5069.87元，利息1754.06元，费用87.31元）。本院认为：王国斌与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王国斌与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王国斌自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王国斌在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王国斌逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王国斌催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王国斌支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。王国斌经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月六日的信用卡欠款本息以及费用共计六千九百一十一元二角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王国斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王国斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一四年十二月十六日书 记 员  赵秋菊
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1003号之二申请执行人：马红开，男。委托代理人：张迪，男。被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。法定代表人：李振航。马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4828号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1003号。根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第1003号案件本次执行程序。上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭书红审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一四年十二月十六日书记员  郭惠球
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民一初字第343号原告张伟斌，男。法定代理人张立盛，男。是原告张伟斌的父亲。被告开平市城市综合管理局，住所地：广东省开平市长沙东兴大道人和东路16号3幢。法定代表人邓仕新。委托代理人朱少群，男。是该局工作人员。委托代理人谢云峰，男。是该局工作人员。原告张伟斌诉被告开平市城市综合管理局物件损害责任纠纷一案,本院于2014年10月8日立案受理后,依法由代理审判员甄灼辉适用简易程序,于2014年11月27日公开开庭进行审理。原告张伟斌，被告的委托代理人朱少群、谢云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年6月6日晚上10点，原告和两位同学骑自行车经开平市城市广场出入口时（靠近黄金水岸楼盘），被用来拦截车辆出入的栏杆砸中头部，导致头部砸伤一道10公分左右的伤口，幸亏当时有好心人帮忙拨打110报警和120救护车。当晚10点左右送到开平市中心医院，直到6月16日出院，损失为医药费共4840元(其中被告已垫付3000元，还差1840元)、原告父亲误工费2070元、精神损失费3000元、营养费2000元，共计8910元，被告至今没有回复，该地点属于被告管理，没有做好安全措施，所以负全责，故起诉请求：1、被告赔偿人身伤害赔偿剩余款1840元、原告父亲误工费2070元、精神损失费3000元、营养费2000元，共计8910元；2、本案受理费由被告承担。原告在举证期限内提供如下证据:1、原告身份证复印件1份、原告法定代理人身份证原件1个、户口簿复印件2页，证明原告和原告法定代理人的身份以及两者的关系；2、报警回执复印件1份，证明事发后报警的事实；3、出院记录和住院疾病证明书复印件各1份，证明原告受伤的事实；4、门诊病历原件1本，证明事发后原告的病情；5、医疗收费票据原件3份，证明发生的住院和门诊费用；6、港纺联工资条明细表原件1份，证明法定代理人的误工的计算；7、工作证原件1个，证明原告父亲就职情况。被告辩称,1、原告受伤的原因有待法庭调查核实。原告声称城市广场的栏杆砸中头部一事有待法庭调查核实，因为安装该栏杆的作用在于不让车辆(包括单车）从该通道进入广场。该栏杆是横躺着的，离地面1米，平时该栏杆是由专人负责锁着的，是无法竖起来，而2014年6月6日晚10时，该栏杆是如何竖起来砸中原告的头部，造成他受伤的呢？这些事实有待法庭调查核实。2、原告虽然是受限制行为能力人，但对道路及路障有识别及判断能力，应对事件自行承担责任。3、原告要求被告赔偿缺乏法理依据。被告肩负广场管理的义务，在日常管理中也尽到管理的义务。原告被砸伤是原告疏忽大意导致的，与被告的管理无因果关系，原告要求被告赔偿缺乏法律根据。4、原告提出的赔偿项目及金额计算也没有根据。被告认为，被告对原告受伤无需承担赔偿责任。事故发生后，原告要求被告垫支部分医疗费，被告本着人道主义的立场，同意垫支3000元给原告支付医疗费。垫支款项给原告，并不等于被告认同需要对原告受伤承担赔偿责任。而且部分项目没有法律依据，部分金额计算错误。被告在举证期限内没有提供证据。庭审中，本院出示依职权向开平市公安局三埠港口派出所调取后的询问笔录(电脑备份)2份。经庭审质证，对原告提供的所有证据，被告表示均没有意见。对本院出示依职权调取的证据，原告表示没有意见；被告表示对2份笔录有异议，事发时间是6月6日晚上，询问时间是6月7日、6月12日，询问时间与事发时间不一致，并且没有现场照片。经审查核实，对原告提供的所有证据及本院依职权调取的证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：2014年6月6日晚上22时，原告和两位同学骑自行车经开平市城市广场出入口时（靠近黄金水岸楼盘），被用来拦截车辆出入的栏杆砸中头部，造成原告受伤的事故。事后，原告被送至开平市中心医院治疗，经诊断为：头皮裂伤，右髋、膝部挫伤。原告住院期间为2014年6月6日至6月16日（共计11天），住院期间留陪人1人。出院后，医嘱门诊继续治疗一周，建议全休一周。被告己垫付原告医疗费3000元。查，“开平市公用事业管理局”已变更为“开平市城市综合管理局”。原告同意变更被告为开平市城市综合管理局，被告确认事发城市广场是由其管理。本院认为，本案属物件损害责任纠纷。物件损害责任的成立应具备如下构成要件：第一、须是物件造成损害，而非人为使用物件致害；第二、有损害事实（含人身、财产及精神损害）；第三、损害结果与上述物件的状况有因果关系；第四、物件的所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……。”的规定，原告受伤是广场的栏杆坠落所致，被告作为广场的管理人应对场所的通行负有维护和管理责任，但被告未能证明自己没有过错，应认定被告存在维护和管理瑕疵，而原告又未存在有过错，故对原告因此产生的损失，被告应承担全部赔偿责任。对于原告主张的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核实如下：1、医疗费，原告提交病历、疾病证明书、出院记录、门诊及住院收费收据为凭证，经核医疗费为4840元（其中门诊费用634元、住院费用4206元）。以上费用扣除被告垫付3000元，仍需1840元。对原告主张1840元，应予支持。2、原告父亲误工费，即护理费，据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。依原告父亲张立盛5380元/月的收入状况，结合原告住院和全休继续治疗的天数，及未成年人护理所需，计算为：（5380元÷30天）×18天＝3228元。原告主张2070元，因未超出相关计算标准、且属对自已权利处分，应予支持。3、营养费，就原告的伤情，医疗机构未建议需增加营养，其主张2000元理据不足，不予支持。4、精神损害抚慰金，本次事故原告虽有伤害，但并未造成严重后果，其主张3000元理据不足，不予支持。以上总的损失为：1、医疗费1840元；2、护理费2070元，合计3910元。综上，原告应获赔的损失共计3910元，对于超出部分，显属理据不足，不予支持和采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告开平市城市综合管理局应自本判决生效之日起10日内支付赔偿款3910元给原告张伟斌；二、驳回原告张伟斌的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。原告已交受理费25元，被告应在本判决生效之日起10日内返还25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  甄灼辉二〇一四年十二月二十九日书 记 员  朱晓贤
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民一初字第923号原告：王军，男，汉族，住珲春市。被告：方敬宇，男，汉族，住珲春市。本院在审理原告王军与被告方敬宇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费550，减半收取275元，其他费用100元，总计375元，由原告负担。审判员 全 杰二〇一四年十二月九日书记员 李勇学