wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执恢69号之一申请执行人李静，女，1981年10月25日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。委托代理人景海旭，女，河北尚乾律师事务所律师。被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，组织机构代码77440526-3，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼1号楼楼下平房。法定代表人张建军，总经理。本院在执行申请执行人李静与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人李静于2016年6月20日书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大厂民初字第101号民事调解书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年六月二十日书记员  甘连均
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2515号罪犯李长华，男，1962年9月29日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2014年4月4日作出（2014）雁江刑初字第72号刑事判决，以被告人李长华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元，刑期起于2013年11月12日止于2017年5月11日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李长华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124.3分。另查明，罪犯李长华被判罚金4000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李长华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李长华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年八月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执9号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司总经理。被执行人沈宇松，男，1975年11月24日生，汉族，住无锡市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）诉被告沈宇松、中国平安保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）崇商初字第0891号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：沈宇松于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿人保公司损失4.8万元。案件受理费3300元减半收取为1650元，由沈宇松负担528元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。执行过程中，扣划了沈宇松公积金9300元，扣除执行费后，实际执行到位9250元，本案执行标的48528元及延迟履行金，未执行到位39278元及延迟履行金，查封了沈宇松与案外人沈宇鹰共有的无锡市天奇城30-602的房屋所有权，决定将被执行人列入失信被执行人名单。人保公司称查封的房产系被执行人与案外人共有的房屋，无法处置。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及公积金管理中心等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查封的房产系被执行人与案外人共有，本案暂无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一六年六月十六日书记员  张丽芸
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0207行审46号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。负责人宝泉，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人白玉生，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月13日向本院申请强制执行编号为（2015）52054号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年08月18日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人白玉生下达编号为[2015]52054号的《责令停止违法行为通知书》；同日，包头市国土资源局下属的麻池国土资源管理中心所向包头市奶业公司农业三队下达编号为[2015]52054号的《接受调查通知书》。2015年08月19日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就包头市奶业公司农业三队非法占地行为进行立案。包头市奶业公司农业三队委托被执行人白玉生处理相关事宜。同日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就包头市奶业公司农业三队在包头市九原区奶业公司三队占地建广场一事对被执行人白玉生进行询问并对违法现场进行勘测，后制作《询问笔录》及《现场勘测笔录》。2015年09月06日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52054号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人白玉生。2015年09月10日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52054号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人白玉生。2015年09月17日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52054号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人白玉生。2015年09月30日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2015]52054号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人白玉生。2016年05月13日，申请执行人包头市国土资源局九原分局以白玉生为被执行人，向本院申请强制执行编号为（2015）52054号的《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体。编号为（2015）52054号的《行政处罚决定书》处罚的行政相对人为包头市奶业公司农业三队，申请执行人包头市国土资源局九原分局向我院申请强制执行时将白玉生错列为被执行人。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2015）52054号的《行政处罚决定书》。申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一六年六月七日书 记 员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执498号申请执行人宋益，男，1987年6月18日出生，汉族，住陕西省华县东阳乡，村民。被执行人渭南北欧酒店管理有限公司（以下简称北欧酒店管理公司）。住所地：本城区金水路。法定的代表人许佩文，总经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。因北欧酒店管理公司未按生效裁决履行义务，申请执行人宋益向本院申请执行，执行标的为：14920元。本案在执行过程中，本院经查，被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。故申请执行人宋益申请执行的14920元暂时不能得到受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书宋益申请部分的本次执行程序。如果申请执行人宋益发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  田剑桥二〇一六年六月十五日书记员  马 妍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2329号罪犯俄木阿咱，女，1965年1月4日出生，彝族，四川省雷波县人，，现在四川省成都女子监狱服刑。四川凉山彝族自治州中级人民法院于2002年5月8日作出（2002）凉刑一初字第20号刑事判决，以被告人俄木阿咱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未上诉。刑期起于2001年12月24日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年2月28日作出（2005）川刑执字第223号刑事裁定，将其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，减刑后刑期起于2005年2月28日止于2025年2月27日；四川省成都市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）成刑执字第03423号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3622号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第4046号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2021年11月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯俄木阿咱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯俄木阿咱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯俄木阿咱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初5498号原告苏胜刚，男，蒙古族，1972年2月12日出生。被告李秀芳，女，汉族，1969年9月28日出生。被告杨根才，男，汉族，1958年12月16日出生。原告苏胜刚诉被告李秀芳、杨根才民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日立案受理。由审判员折宏斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏胜刚到庭参加了诉讼，被告李秀芳、杨根才经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告李秀芳分别于2010年12月10日、2011年11月7日向原告苏胜刚借款共计15万元，约定月利率2.5%。后被告陆续偿还3.5万元，剩余11.5万元尚未偿还。经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告李秀芳、杨根才系夫妻关系，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款11.5万元，并负担本案的诉讼费。被告李秀芳、杨根才未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。原告提供了以下证据予以佐证：借条原件一张，证明被告李秀芳于2010年12月10日向原告苏胜刚借款6万元，约定月利率2.5%的事实。借条原件一张，证明被告李秀芳于2011年11月7日向原告苏胜刚借款9万元，约定月利率2.5%的事实。被告李秀芳、杨根才未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告李秀芳于2010年12月10日、2011年11月7日向原告苏胜刚借款共计15万元，约定月利率2.5%，已还3.5万元，下欠11.5万元未还。另查明，被告李秀芳和被告杨根才系夫妻关系。本院认为，被告李秀芳、杨根才与原告苏胜刚借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有欠条佐证，被告李秀芳应予偿还。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，此债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。原告诉请按月利率2%支付利息，符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李秀芳、杨根才共同偿还原告苏胜刚借款11.5万元及利息（从2013年2月12日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费2203元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  折宏斌二〇一六年六月二十二日书记员  张 慧
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法商初字第1833号原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司。法定代表人张恭运。委托代理人崔晓燕。委托代理人徐晶晶。被告高密邦诺散热器制造有限公司。法定代表人刘高。被告高密市中泰皮革有限公司。法定代表人崔进义。委托代理人邱文娟。被告林前锋。被告刘传门。被告周瑞霞。被告邹洁。原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密邦诺散热器制造有限公司（以下简称邦诺公司）、高密市中泰皮革有限公司（以下简称中泰皮革公司）、林前锋、刘传门、周瑞霞、邹洁借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔晓燕、徐晶晶到庭参加诉讼，被告中泰皮革公司委托代理人邱文娟到庭参加诉讼，被告邹洁到庭参加诉讼，被告邦诺公司、林前锋、刘传门、周瑞霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月24日，原告与被告邦诺公司签订《借款合同》，约定被告邦诺公司向原告借款500000元，期限从2014年5月24日到2014年9月23日，年利率为15.6%。为保证上述《借款合同》的履行，被告中泰皮革公司、林前锋、刘传门与原告于2014年5月24日签订《保证合同》，约定被告中泰皮革公司、林前锋、刘传门向原告提供不可撤销的连带责任保证；被告林前锋、周瑞霞与原告于2014年5月24日签订《财产共有人同意担保声明》，被告刘传门、邹洁与原告于2014年5月24日签订《财产共有人同意担保声明》，均同意以夫妻共同财产向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年5月24日向被告邦诺公司发放了贷款。但借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款。原告多次催要，被告至今尚未偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金500000元及逾期利息。被告中泰皮革公司辩称，原告起诉的该借款系被告以贷还贷的情形，对此担保人不承担担保责任。该借款到期后原告与借款人签订的展期协议担保人对此并不知情，借款期限作了延长并未通知担保人，因此担保人不承担担保责任。被告邹洁辩称，被告邹洁和刘传门是夫妻关系，邦诺公司的法人代表是被告邹洁与刘传门的儿子，被告邹洁给高密市新纪元工艺品有限公司担保了借款500000元，被告邹洁在2014年1月20日偿还给原告253785元，这500000元包括这253785元，当时钱已经扣下了，实际支取的钱没有250000元。利息一直还到起诉之前，起诉后，还了20000元左右本金。2014年9月23日后办理了两个月的展期，被告邹洁与刘传门签的字，办展期的时候，林前峰、周传霞不知道，是以贷还贷的形式，担保人不承担责任。被告邦诺公司、林前锋、周瑞霞、刘传门均未提出答辩意见。经审理查明，2014年5月24日，被告邦诺公司与原告签订《借款合同》一份，合同约定，被告邦诺公司向原告借款500000元，期限为2014年5月24日至2014年9月23日，借款利率为年利率15.6%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收60%。被告邦诺公司并在合同中指定了原告将借款转入其法定代表人刘高的账号为X的账户。同日，被告中泰皮革公司、林前锋、刘传门与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告邦诺公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告周瑞霞和邹洁分别为原告出具“财产共有人同意担保声明”，承诺作为担保人林前锋和刘传门的共同还款成员，如借款人不能按时还款，对该笔借款本息向原告承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约于2014年5月24日将借款500000元转入被告邦诺公司在借款合同中指定的账户中。借款到期后，被告按约偿还借款本金，利息付至2014年10月15日。原告起诉后，被告又还款24500元。被告主张偿还本金，原告不予认可。庭审中，被告对其辩称的该借款系以贷还贷，未提供证据证实；对其辩称的展期事宜，亦未提供证据证实。原告称，当时被告曾提出展期，但因为保证人未到齐，故没有办理。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《借款合同》一份、《保证合同》一份、《财产共有人同意担保声明》二份、借款凭证一份、银行打款记录一份，及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告邦诺公司、中泰皮革公司、林前锋、刘传门、周瑞霞、邹洁之间的借款、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按照合同履行。原告依约履行了发放借款的义务，被告邦诺公司应按约及时偿还借款。现借款人不履行义务，被告中泰皮革公司、林前锋、刘传门、周瑞霞、邹洁作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。故原告请求于法有据，本院予以支持。原告的利息请求，所主张的借款期间利率符合法律规定，本院予以支持，所主张的逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院支持按照年利率24%计算，超出部分本院不予支持。被告偿还24500元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，在当事人没有约定的情况下，清偿顺序应为先利息后本金。被告的其他辩称意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告邦诺公司、林前锋、刘传门、周瑞霞未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高密邦诺散热器制造有限公司偿付原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司借款500000元及逾期利息（本金500000元，自2014年10月16日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算，扣除已付24500元），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告高密市中泰皮革有限公司、林前锋、刘传门、周瑞霞、邹洁对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武人民陪审员  邱玉红人民陪审员  雷传斌二〇一六年六月六日书 记 员  韩 雪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终378号上诉人(原审被告)天津开发区华捷物流有限公司,住所地天津开发区黄海路98号第四杰座I-D座1门502。法定代表人陈德泉,董事长。委托代理人闫荣钰,该公司职员。被上诉人(原审原告)天津捷丰物流发展有限公司,住所地天津经济技术开发区第三大街8号1门1204室。法定代表人张志强,总经理。委托代理人刘忠民,天津汇滨律师事务所律师。委托代理人谢楠,天津汇滨律师事务所律师。上诉人天津开发区华捷物流有限公司因运输合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初80863号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉请求:撤销原审法院裁定,将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。主要理由:双方签订《国内风机设备运输协议书》,运输履行地应当在江苏省江阴市以及河北省张家口市崇礼县,不应在天津市,故应由履行地人民法院管辖。被上诉人书面表示同意原审法院的裁定。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定:“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人系运输合同纠纷,双方合同并未约定管辖,故依法确定本案管辖,上诉人即被告住所地坐落于天津××新区,属于原审法院的辖区范围,故原审法院依法对本案具有管辖权,上诉人的上诉主张没有事实根据和法律依据,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐二○二○一六年六月六日书 记 员  底 健速 录 员  卢 山
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执216号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：刘海盟，男，汉族，住齐河县。被执行人：韩彬彬，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘延涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘真真，男，汉族，住齐河县。被执行人：沈仁光，男，汉族，住齐河县。被执行人：宁德亮，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人刘海盟、韩彬彬、刘延涛、刘真真、沈仁光、宁德亮金融借款合同纠纷一案中，应当执行标的99591.57元及利息【本金95996.57元、诉讼费2225元、执行费1370元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余99591.57元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣商初字第1116号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年六月十五日书记员  韩 涛
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他68号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人李某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人李某社会抚养费征收一案，因国家政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他68号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘艳华
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初574号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李某，务工。曾因犯盗窃罪于2015年1月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元,同年2月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕612号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年8月30日凌晨，被告人李某伙同他人到温州经济技术开发区滨海园区滨海学校盗窃三台联想牌台式电脑。经鉴定，被盗的三台电脑价值为7344元。2015年9月12日凌晨，被告人李某伙同他人到温州经济技术开发区滨海园区滨海第一幼儿园盗窃八台惠普牌台式电脑、一台联想牌台式电脑。事后，李某将分赃所得的一台惠普电脑销赃给司某，其余八台电脑在幼儿园附近的草地上被公安机关查获。经鉴定，被盗的九台电脑价值人民币27714元。现九台电脑已发还被害单位。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人李某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。被告人李某对指控事实无异议。经审理查明：2015年8月30日凌晨，被告人李某伙同他人来到温州经济技术开发区滨海学校，盗窃三台联想牌台式电脑。经鉴定，被盗的三台电脑价值人民币7344元。2015年9月12日凌晨，被告人李某伙同他人来到温州经济技术开发区滨海第一幼儿园，盗窃八台惠普牌台式电脑、一台联想牌台式电脑。事后，李某将分赃所得的一台惠普电脑销赃给司某，其余八台电脑在幼儿园附近的草地上被公安机关查获。经鉴定，被盗的九台电脑价值人民币27714元。现九台电脑已发还被害单位。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李某的供述及辨认笔录，证明其结伙先后来到滨海学校和滨海第一幼儿园盗窃电脑的经过。2、证人金某的证言，证明其系滨海学校的副校长，在例行见检查学校时发现多个教室讲台桌下的多媒体电脑被盗，怀疑窃贼从学校操场东面围栏处进入盗窃或将电脑从该处搬出。3、证人胡某的证言，证明其发现所工作的滨海第一幼儿园多台电脑被盗后报警，后公安机关进行勘查时在学校东侧空地上发现八台电脑主机和显示器，其辨认出系被盗电脑中的一部分。4、证人司某的证言及辨认笔录，证明李某通过微信联系其，后其收购了李某的一台惠普牌电脑，包括主机、显示器、鼠标和键盘。5、现场勘验检查笔录及照片，证明第2节作案现场的情况。6、搜查笔录、扣押及发还清单，证明涉案电脑的发还情况。7、价格鉴定结论书，证明被盗电脑的价值。8、微信聊天记录，证明李某与司某联系销赃时的谈话内容。9、抓获经过，证明李某系被动到案。10、刑事判决书、刑满释放证明书，证明李某的前科情况。11、人口信息，证明李某的身份情况。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有前科，酌情从重处罚。被告人李某能如实供述罪行，且涉案部分赃物已追回，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年11月14日止。)二、责令被告人李某退赔涉案其余赃物电脑三台，返还被害单位温州经济技术开发区滨海学校。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 林 森人民陪审员 余 音二〇一六年六月七日代书 记员 程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0204刑初84号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人罗某，湖南省新化县人，无业，户籍所在地湖南省新化县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月5日被株洲市公安局石峰分局取保候审，于2016年4月20日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年6月8日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员雷思雾担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2014年8月至9月间，被告人罗某利用株洲冶炼厂星期天上班的人不多的机会，采取翻墙、钻窗户的方式进入株洲冶炼厂锌电解分厂阳极制造工段盗窃铜导电棒。被告人先用手锯将铜导电棒锯成数截，然后用塑料袋将锯断的铜导电棒包好藏在腰间，将盗得的铜导电棒夹带出厂后销赃给刘某（已判决）。被告人罗某采取此种方式先后七次在株洲冶炼厂共盗窃铜导电棒7根，销赃得赃款人民币约1400元。经鉴定，被盗铜导电棒共计价值人民币3430元。案发后，被告人罗某主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，且赔偿株洲冶炼厂损失3500元。公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、受理案件登记表、到案经过、辨认笔录、对案笔录、照片、收条、刑事判决书、户籍证明等相关书证；2、证人张某、贺某、刘某等人的证言；3、被告人罗某的供述与辩解；4、价格鉴定意见书。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2014年8月至9月间，被告人罗某利用株洲冶炼厂星期天上班的人不多的机会，采取翻墙、钻窗户的方式进入株洲冶炼厂锌电解分厂阳极制造工段盗窃铜导电棒。被告人先用手锯将铜导电棒锯成数截，然后用塑料袋将锯断的铜导电棒包好藏在腰间，将盗得的铜导电棒夹带出厂后销赃给刘某（已判决）。被告人罗某采取此种方式先后七次在株洲冶炼厂共盗窃铜导电棒7根，销赃得赃款人民币约1400元。经鉴定，被盗铜导电棒共计价值人民币3430元。案发后，被告人罗某主动到公安机关投案，且赔偿株洲冶炼厂损失3500元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、受理案件登记表、到案经过、辨认笔录、对案笔录、照片、收条、刑事判决书、户籍证明等相关书证；2、证人张某、贺某、刘某等人的证言；3、被告人罗某的供述与辩解；4、价格鉴定意见书。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗某主动向公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某退赔了被害单位株洲冶炼厂的损失，依法可以酌情从轻处罚。依据被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上所述，本院对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千八百元。二、没收被告人罗某犯罪非法所得人民币1400元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金、犯罪非法所得款限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  王敬军人民陪审员  刘定平二〇一六年六月八日书 记 员  雷思雾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执81号申请执行人：康吉辉,男,住敖汉旗。被执行人：于跃水,男,住敖汉旗。本院在执行康吉辉与于跃水劳务合同纠纷一案,申请执行人康吉辉依据（2015）敖民初字第3040号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于跃水下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年六月二十九日书记员  徐 扬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6434号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人钟炳燊。被执行人何建欣，男，1979年5月24日出生，住佛山市顺德区，被执行人吴燕贞，女，汉族，1981年8月26日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何建欣,吴燕贞的银行存款人民币299844.4元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年六月二十七日书记员  宋小静
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初688号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人文洋，男，1983年5月4日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，公司职员，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2015年11月27日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]619号起诉书指控被告人文洋犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人文洋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2016年11月12日0时14分许，被告人文洋饮酒后驾驶福克斯轿车，搭载一人，行驶至本市渝中区菜袁路煤田宾馆路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人文洋静脉血中的乙醇含量为170毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人文洋曾因饮酒后驾驶机动车于2011年11月7日被公安机关处以行政处罚。公诉机关认为，被告人文洋的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人文洋在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、驾驶证信息、机动车行驶证信息、行政处罚决定书、公安交通管理���政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍材料等，有证人孟某某的证言，有呼气酒精测试记录、静脉血乙醇检验报告、现场照片以及被告人文洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人文洋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人文洋醉酒驾驶机动车搭载一人在道路上行驶；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，以上均作为量刑情节予以考量。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人文洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一六年六月八日书记员  赖玮
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初1209号原告刘红梅，女，1968年8月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师。被告税建兵，男，1975年12月出生，汉族，住四川省崇州市。被告陈志辉，女，1978年1月出生，汉族，住四川省崇州市。原告刘红梅诉被告税建兵、陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员刘建英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理郑如鑫及被告陈志辉到庭参加了诉讼，被告税建兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红梅诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月5日，被告税建兵因经商向原告借款60000元，并向原告出具借条，双方约定月利率2%,借款期限1年。逾期二被告未支付上述款项，故请求依法判令：1、由二被告以连带责任方式共同偿还所欠的借款60000元及利息（按照月利率计算利息，从借款之日起至付清款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告税建兵未到庭，故未作答辩。被告陈志辉辩称，自己与被告税建兵系夫妻关系，夫妻因感情不好已分居几年，不认识原告，不知道税建兵向原告借款的事情，且税建兵在收到起诉材料后向我告知所借60000元每月已经按照3000元来支付利息，借款是高利贷，不受法律保护，故自己不应当承担还款义务。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件及二被告的户籍证明；2、借款人署名为“税建兵”，落款时间为2015年1月5日的借条1张、中国农业银行银行卡取款业务回单1张（转入帐户名为税建兵）。拟以上述证据证明被告税建兵向其借款事实成立，借款60000元属于二被告的夫妻共同债务。被告陈志辉为反驳原告的主张，提供了证人马强到庭作证，证人证实与二被告系朋友关系，二被告因工作原因经常分居，一个在泸州市，一个在成都温江区，二人夫妻关系一般，一年见面1-2次，没在一起过年。被告陈志辉对其提出借款实际给付的利息是高利贷，已经按月支付了利息的主张，没有向法庭提供证据证明。被告陈志辉对原告提供证据质证认为，对原告提供全部证据真实性、合法性无异议，但不知道被告税建兵向原告借款，且借款属于高利贷，债务不属于夫妻共同债务。原告对被告陈志辉提供的证据质证认为，证人马强与被告是好朋友，有法律上利害关系，且系孤证，且证明内容不能证明被告夫妻感情不好，原告主张债务应当属于夫妻共同债务，且利息约定没超过法律规定最高利率，被告从未支付利息。对原、被告提供的证据经双方质证、认证，本院作如下分析和认定，对原告提供全部证据的真实性，客观性，因被告陈志辉不持异议，且证据符合证据的三性，本院依法采信；被告方证人马强与二被告有法律上利害关系，且系孤证，本院依法不予采信。根据原告和被告陈志辉陈述及上述采信证据，本院对本案查明如下事实，二被告系夫妻关系，被告税建兵于2015年1月5日因经商向原告借款60000元，并出具借条1张，其中载明“今借到刘红梅人民币陆万元整（小写60000.00元），用于经商，双方约定利息按月利率2%计算，即每月12000.00元,”其中注明了税建兵身份证号码及其在中国农业银行的银行账户，当天原告通过银行转款方式向被告税建兵支付借款60000元。之后二被告未向原告归还借款并支付利息，原告遂诉至本院，请求依法审理。另查明，被告陈志辉与被告税建兵父母及1名子女长期居住在一起。以上事实，有原告方及被告陈志辉的陈述，原告提供本人的身份证复印件、二被告的户籍证明，借条1张及中国农业银行银行卡取款业务回单等在案佐证。本院认为,被告税建兵因经营需资金周转而向原告立据借款，原告按约及时支付了出借资金，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告与被告税建兵未约定借款期限，原告随时可以向被告税建兵主张权利。被告陈志辉提出自己与借款人税建兵夫妻关系不和，不清楚其借款情况，故不承担该笔债务偿还义务的辩解，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。由于该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告陈志辉没有提供其夫妻关系不和，应当免除责任的证据，本院对其抗辩不予采信，依法认定原告主张的债务属于二被告的夫妻共同债务；对于被告陈志辉主张实际给付的利息超过借条约定利息，属于高利贷，不受法律保护的抗辩，原告作出否认收取过利息，借条约定利息符合法律规定的陈述，由于被告陈志辉没有提供证据证明其主张的事实，故本院对其抗辩主张不予采信。二被告应当从借款之日起，依照约定的月利率2%向原告支付利息，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告税建兵在本院依法向其送达起诉状副本，应诉、举证通知书、传票后，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告税建兵、陈志辉在判决生效之日起30日内共同偿还原告刘红梅借款60000元及利息(以本金60000元为基数，按照约定的月利息2%，从借款之日起计算至判决确定付款之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告税建兵、陈志辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘建英二〇一六年六月十六日书记员  黄 敏
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0611执41－1号申请执行人周维。申请执行人张官移。被执行人邹学明。被执行人商建华。被执行人王辉。被执行人龙畅。本院（2015）君民初字第517号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周维、张官移于2016年2月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人邹学明、商建华、王辉、龙畅与申请执行人周维、张官移达成执行和解协议，由被执行人邹学明、商建华、王辉、龙畅在2016年12月31日前自觉履行调解书所确定的义务，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人到期未履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）君民初字第517号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  刘志平审判员  许奇恕二〇一六年六月二十四日书记员  刘智慧
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审125号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。法定代表人洪宝，该局局长。委托代理人王春红，淮阴区监督所工作人员。委托代理人潘建平，淮阴区监督所工作人员。被申请人刘娜。2015年10月10日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下简称淮阴区卫计委）对被申请人作出淮卫公罚〔2015〕18号行政处罚决定书。主要内容为：2015年8月18日，申请人对被申请人在王营镇城中花园C－2幢东起第三间车库开设的美容店进行卫生监督检查，发现被申请人自2014年8月起未取得卫生许可证在该场所从事美容经营活动。被申请人上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条的规定。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，决定对被申请人作以下处罚：警告，并处罚款5000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2016年4月11日申请人向被申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人申请强制执行。本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫公罚〔2015〕18号行政处罚决定书，本院予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  徐银海人民陪审员  谢中洋二〇一六年六月二十三日书 记 员  王陆琳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1634号原告林某某,女,1975年6月12日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托代理人尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告向某某,男,1971年3月6日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告林某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建担任审判长，与代理审判员许建华、人民陪审员柏志清组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人尹容凯到庭参加了诉讼，被告向某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系一致不睦。2009年3月，原、被告因感情不和开始分居生活。2014年9月，原告诉至法院，要求与被告离婚未果。其后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。为此，再次请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。原告为支持其主张，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据如下：1、身份证、户口页。拟证明原、被告及双方共同生育子女的身份信息。2、结婚证。拟证明原、被告于1995年6月12日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。3、重庆市潼南区XX镇XX村村民委员会《证明》。拟证明被告长期在外务工，现不知其具体下落。4、保证书。拟证明被告有赌博恶习，且屡教不改。5、民事判决书。拟证明原、被告因感情不和发生纠纷，原告曾于2014年9月向法院提起诉讼，要求离婚未果。6、证人向露出庭证言。拟证明原、被告因感情不和分居生活多年，且在法院判决不准离婚后仍分居生活满1年余，双方互不履行夫妻义务。被告向某某未予答辩，其亦未在本院规定的举证期限内向本院提供有关的证据材料。经本院审查，原告所举示的第1、2、3、5、6项证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成锁链，且与本案相关联，本院依法予以采信。原告举示的第4项证据因无其他证据加以印证，系孤证，本院无法辨别其真实性，故对该项证据不予采信。依据本院采信的上列证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：1994年7月，原告林某某经人介绍与被告向某某相识并确立恋爱关系。次年6月12日，双方自愿登记结婚。1997年1月，原、被告共同生育一女向露（现已成年且已完成高中学业）。共同生活初期，原、被告之间的夫妻感情尚可。1999年后，双方均外出异地务工，彼此间聚少离多。加之夫妻间性格、爱好不同，双方常为生活琐事发生纷争，致使夫妻关系开始不睦。2009年上半年，原、被告因感情不和开始分居生活。2014年9月，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。次年1月8日，本院以原告未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂为由，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告仍分居生活至今，且双方各自不相往来，互不履行夫妻义务。2016年4月，原告再次诉至本院，请求判令如诉称。本院在审理过程中，因被告外出下落不明，无法直接送达相关法律文书。本院遂于2016年4月12日向被告发出公告，要求其限期内到庭参加诉讼。公告期届满后，被告仍未到庭应诉。另查明，原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产，亦无共同债权和其他共同债务。根据本院确认的上述事实，结合当事人的诉讼请求，本院对本案评判如下：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告在结婚初期的夫妻感情虽然尚可，但自双方外出异地务工后，由于双方聚少离多，当夫妻间发生矛盾后未注重及时交流和沟通，致使双方的积怨愈来愈深，夫妻关系开始不睦，以至于双方因感情不和从2009年就分居生活。在分居生活以后至今，被告对家庭不管不问，对女儿亦漠不关心，严重伤害了双方的夫妻感情。当原告第一次向法院起诉要求离婚未果后，被告仍对家庭及子女不理不问，且仍不注重修复夫妻之间的感情裂痕，各自不相往来，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求离婚的主张于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告林某某与被告向某某离婚。案件受理费240元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  沈德建代理审判员  许建华人民陪审员  柏志清二〇一六年六月十五日书 记 员  邓 涛
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执67号之二申请执行人：孔祥松。被执行人：蔡昌。申请执行人孔祥松与被执行人蔡昌民间借贷纠纷一案中,本院于2015年11月9日作出的（2015）新大民初字第130号民事判决书已发生法律效力。权利人孔祥松与于2016年1月21日向本院申请执行，本院当年1月22日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍���申请人借款100000元及利息，案件受理费2300元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0122执67号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年六月二十一日书 记 员  罗开文
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执恢204号申请执行人赵禄伍。被执行人朱勇。申请执行人赵禄伍与被执行人朱勇追偿权纠纷一案，本院于2010年11月19日作出的（2010）大刘民初字第0397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱勇暂无可供执行的财产，申请执行人赵禄伍同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院（2010）大刘民初字第0397号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郁剑波审 判 员  黄 葳代理审判员  吕 杨二〇一六年六月二十一日书 记 员  董啸秋
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2124号原告：蔡某某，男，汉族，出生于1988年8月1日，住四川省盐边县。被告：陈某，男，汉族，出生于1982年10月15日，住四川省仪陇县。原告蔡某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：被告陈某于2013年3月5日在我处借款40,000元人民币并出具借条，承诺于2013年12月30日归还，但其在还款期限届满后，仍未还款，后经我多次催收，被告陈某却以各种理由故意拖欠。现具状人民法院，请求判令被告陈某及时偿还借款本金40,000元；被告陈某支付欠款利息自2013年12月31日暂计至2015年11月3日共计21800元。直至还清全款之日按之前标准每天26.67元计算；被告陈某承担我因诉讼花费的差旅费及务工费共计6000元；被告陈某承担本案诉讼费用。被告陈某未作答辩。经审理查明：原告蔡某某为证明其诉讼主张，向本院提供了一份借条，该借条内容为：“今借到蔡某某现金40000.00。大写：肆万元正，于2013年12月30日前还清”。借款人：陈某（511324198210155794），2013年3月5日”。以上查明事实，有双方当事人的身份证复印件、借条、银行交易记录以及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关的书面证据，本院视为其放弃举证、质证权利。被告陈某在原告蔡某某处借款40,000元并出具借据一张，本院依法认定原、被告之间借贷关系成立。因原、被告未约定借款利息，因此对该借款应视为无息借款，原告蔡某某、被告陈某在借据中约定于2013年12月30日还清借款，但被告陈某未按期还款，故被告陈某应自约定到期还款之日次日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告蔡某某主张被告陈某承担其因诉讼等事宜花费的差旅费及误工费共计6,000元，因其未向本院提交充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、的规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效后十日内偿还原告蔡某某借款本金40,000元及其逾期利息（其逾期利息自2013年12月31日起以40,000元为本金、年利率6%计算至实际履行之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告蔡某某的其它诉讼请求。本案案件受理费1500元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张芳野人民陪审员  吕恩仲人民陪审员  兰春祥二〇一六年六月一日书 记 员  张扬扬
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0402民初1418号原告张根秀。被告纪宏成。原告张根秀与被告纪宏成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员张连芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根秀到庭参加诉讼，被告纪宏成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张根秀诉称，2015年3月19日，被告租用原告柯登公司对面平房4间，口头约定每月租金800元，水电费按实际使用情况计算，所有费用按月结算。原告将房屋交付被告使用，被告按月支付租金及水电费。自2015年8月起，被告开始拖欠房租。后双方达成口头协议，约定被告于2015年12月底一次性结清所欠房租及水电费。2015年12月底，被告未能如期履行义务。2016年3月28日，被告就所欠房租及水电费向原告出具了借条一张，约定于2016年4月10日之前一次性付清所欠费用，并约定了违约责任。约定的还款期限届满，原告多次催要，被告拒不付款。现原告起诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告房屋租金1350元，利息94.50元，共计1444.50元，并承担本案全部诉讼费用。被告纪宏成未答辩。经审理查明，2015年3月19日，被告租用原告柯登公司对面平房4间，口头约定每月租金800元，水电费按实际使用情况计算，所有费用按月结算。原告将房屋交付被告使用��被告按月支付租金及水电费。自2015年8月起，被告开始拖欠房租。后双方达成口头协议，约定被告于2015年12月底一次性结清所欠房租及水电费。2015年12月底，被告未能如期履行义务。2016年3月28日，被告就所欠房租及水电费向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到张根秀现金1350元，大写壹仟叁佰伍拾元整，按2016年4月10日前还清不计利息，如按时还不清，第一月按3%利息计算，两月按3.5%计算，三月按4%计算，四个月以上按10%计算。借款人纪宏成，2016年3月28日。”约定的还款期限届满，原告多次催要，被告拒不付款。现原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有借条原件、当事人陈述等在卷为证。本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告自2015年8月起开始拖欠房屋租金及水电费共计1350元，其行为已构成违约。现原告主张要求被告立即支付租金及水电费1350元，故该主张证据充分，予以支持。原告另主张违约金94.50元，因被告出具的借条约定了违约责任，且原告主张的违约金未超过合同标的额的30%，故该主张符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告纪宏成给付原告张根秀房屋租金及水电费1350元，违约金94.50元���共计1444.50元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张连芸二〇一六年六月二十八日书 记 员  张航榕附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十���条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退��的，可以缺席判决。6．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0237行初84号原告夏忠燕，男，1963年2月28日生，汉族。委托代理人龚兵（系特别授权），重庆市巫山县渝深律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族。第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地巫山县五龙乡茶山村六社，组织机构代码71168131-6。法定代表人杨大凡，董事长。委托代理人张克喜（系特别授权），男，汉族，该厂职工。原告夏忠燕与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂（以下简称“老鹰岩煤厂”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告夏忠燕的委托代理人龚兵、被告社保局的委托代理人韩钱兵、第三人法定代表人的委托代理人张克喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元，于2016年4月21日作出山社保支决[2016]20号《关于夏忠燕申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定夏忠燕的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付。原告夏忠燕诉称，原告系第三人老鹰岩煤厂工人。2013年12月24日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。被告社保局作出的《关于夏忠燕申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，原告在从业受伤期间第三人已为原告参保并缴纳了工伤保险费。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于夏忠燕申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局依法支付原告的一次性工伤伤残补助金和一次性工伤医疗补助金；3.本案诉讼费由被告社保局承担。原告夏忠燕向本院提交了以下证据：证据1.原告身份证复印件、第三人营业执照和组织机构代码证，用于证明原告及第三人的基本情况。证据2.《关于夏忠燕申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，用于证明原告的受伤属工伤，伤残等级为七级的事实。4.《仲裁调解书》，证明原告与第三人已解除了劳动关系。被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，现第三人至今也没有为原告补缴工伤保险费，我局作出《关于夏忠燕申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。且仲裁调解书中的调解内容已经证明原告的工伤待遇应当由第三人向我局领取所有，原告不能再向法院起诉要求我局支工伤保险待遇。被告社保局向本院提交了以下证据：证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。证据2.欠费明细，用于证明第三人从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元。证据3、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，用于证明原告的伤残等级鉴定时间。第三人老鹰岩煤厂称，原告是2013年12月24日经过重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，原告工伤发生时第三人不欠工伤保险费用。经庭审质证，原、被告的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，原告夏忠燕系第三人老鹰岩煤厂工人，第三人为原告参加了工伤保险。2013年12月24日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级，原告与第三人经巫山县劳动人事争议仲裁委员会调解解除了劳动关系。据此，原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元，于2016年4月21日作出山社保支决[2016]20号《关于夏忠燕申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定夏忠燕的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付。本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业病康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。第三人为原告办理参保，并为原告交纳了工伤保险费，虽然第三人自2014年8月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于夏忠燕申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告社保局依法支付一次性工伤伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中辩称原告的工伤保险待遇已仲裁调解由用人单位支付、其无权再要求被告支付的辩解理由，因被告在作出讼争行政行为时，并未以此事实作为作出行政行为的依据，现被告在行政诉讼中提出，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告巫山县社会保险局山社保支决[2016]20号《关于夏忠燕申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。三、驳回原告夏忠燕的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年六月二十七日书 记 员  易雪兰
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1028执121号申请执行人陈启良，男，1958年12月26日出生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人江洪，男，1978年11月12日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人陈启良依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2785号民事判决，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人江洪支付机动车交通事故赔偿款12917.31元、垫付诉讼费145元。本案在执行中，于2016年4月7日向被执行人江洪送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人江洪承诺在2016年8月底前给付6000.00元，10月底前将余款全部付请。经合议庭合议，决定终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结本院(2015)隆昌民初字第2785号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  付邦清审判员  李建军审判员  代荣龙二〇一六年六月二十三日书记员  金宗源
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1123号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人杨万明，该公司职员。被告岳立强，男，1972年10月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。被告吕学虎，男，1972年8月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。被告戴红春，男，1971年2月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告岳立强、吕学虎、戴红春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人杨万明到庭参加诉讼，被告岳立强、吕学虎、戴红春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告岳立强于2014年4月25日在原告所属城北支行贷款4.5万元，用于经营建筑，约定2015年4月10日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由另两被告承担连带责任担保。借款人于2015年度归还本金50元，现剩余贷款本金44950元。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款至今未还。现诉请依法判令被告偿还原告贷款本金44950元及利息10541.65元（利息计算至2016年1月19日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。被告岳立强、吕学虎、戴红春未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告岳立强于2013年2月4日向原告所属城北支行申请贷款4.5万元，用于经营，并与原告签订最高额个人担保借款合同，被告吕学虎、戴红春为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2013年2月4日起至2015年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过4.5万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年2月10日，原告按约向被告岳立强发放贷款4.5万元，被告岳立强并在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2015年1月10日，贷款年利率为13.71%。借款到期后，经原告催要，被告岳立强于2015年7月31日偿还借款本金50元，剩余借款本息一直未予偿还。截至2016年1月19日，尚欠原告借款本金44950元及利息10541.65元。以上事实，有原告提供的最高额个人保证借款合同、借款借据、欠息证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与各被告签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告岳立强作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告吕学虎、戴红春作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳立强于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金44950元及利息（计算至2016年1月19日为10541.65元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）。二、被告吕学虎、戴红春对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告岳立强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告岳立强、吕学虎、戴红春负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  阚宏波人民陪审员  刘 琼人民陪审员  陆敬雪二〇一六年六月二日书 记 员  苗 青
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终593号上诉人（原审原告）：池渭光。被上诉人（原审被告）：付军。原审原告池渭光与原审被告付军建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2015年4月7日作出（2014）鞍千大初字第2174号民事裁定，池渭光不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人池渭光到庭参加诉讼，被上诉人付军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。池渭光一审诉称：2012年11月2日至12月初，杨大勇代表被告付军与原告达成通讯光缆铺设工程口头施工合同，原告施工后，被告付军尚欠原告工程款42,700元，故诉至法院，请求判令付军给付工程款42,700元并承担本案诉讼费用。一审法院审理认为：因原告提供不了被告付军的详细住址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定：驳回原告池渭光对被告付军的起诉。案件受理费免交。池渭光上诉的理由及请求是：通讯光缆铺设工程是被上诉人付军承包的，其将该工程交由上诉人组织施工，被上诉人付军拖欠上诉人工程款，躲避履行债务，一审驳回上诉人起诉错误。请求法院撤销一审裁定，对本案实体审理。付军二审未到庭，亦未作出书面答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受人民法院管辖。”本案中，上诉人的起诉符合上述法律规定，本案应进行实体审理。一审裁定以上诉人提供不了被上诉人付军的详细住址为由，驳回上诉人池渭光的起诉错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千大初字第2174号民事裁定；二、指令鞍山市千山区人民法院对本案进行审理。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年六月十六日书 记 员  由 理
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初4159号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人段旭东，河南思敬律师事务所律师。委托代理人齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。被告项超峰，男，汉族，1974年9月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告王慧茹，女，汉族，1974年10月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告项新超，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告徐利娜，女，汉族，1985年7月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告高德轩，男，汉族，1976年11月14日出生，住山东省章丘市。本院受理原告刘广东诉被告项超峰、王慧茹、项新超、徐利娜、高德轩民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告项超峰、王慧茹、项新超、徐利娜、高德轩名下银行存款621000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供相应保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告项超峰、王慧茹、项新超、徐利娜、高德轩名下银行存款621000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年六月七日书 记 员  荆 盼
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执248号之二申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。被执行人苏鸿江，男，1991年6月3日出生，汉族，住晋江市。被执行人尤丽莉，女，1989年6月30日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人苏鸿江、尤丽莉计划生育行政非诉纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）晋执审字第390号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，均查无财产可供执行。因被执行人查无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张安腾审 判 员  黄东来代理审判员  吴水泉二〇一六年六月二十三日书 记 员  关 恒
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更339号罪犯黄磊，男，1984年6月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2012年8月30日作出(2012)南刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人黄磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金一万元。被告人林丁、林奎、黄磊、胡永辉共同赔偿附带民事诉讼原告人肖解放医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费共计74701.25元。被告人黄磊不服判决，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年12月31日作出(2012)洪刑一终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月9日起至2022年12月8日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年2月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年6月17日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄磊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年7月9日起至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1707号罪犯俞君义，男，1988年4月22日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年4月23日作出(2010)佛中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人俞君义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿418533.06元（连带赔偿责任）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月20日作出(2010)粤高法刑四终字第322号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯俞君义在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年2月1日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯俞君义在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞君义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；附带民事赔偿未履行，狱内顾送款及消费一般，提供有其户籍所在地村委会、派出所、镇政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯俞君义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提供了其户籍所在地村委会、派出所、镇政府出具的困难证明，证明其暂无履行附带民事赔偿的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及附带民事赔偿的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯俞君义予以减去有期徒刑七个月十八日（刑期执行至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初490号原告：周庆育，女，生于1969年7月18日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：牟云安，男，生于1973年6月16日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川隆顺建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市红星五路146号。法定代表人：李莎，总经理。委托代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师。被告：刘道富，男，生于1963年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。原告周庆育诉被告四川隆顺建筑工程有限公司、刘道富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，后裁定转为适用普通程序，由审判员郭栋平担任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告周庆育及委托代理人牟云安、被告四川隆顺建筑工程有限公司的委托代理人王旗到庭参加了诉讼，被告刘道富经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周庆育诉称：原告于2000年8月6日与广安区华丽建筑工程公司签订了集资建房（实为商品房买卖）合同，约定广安区华丽建筑工程公司将自己拆除改建的某处8-9号、8-10、8-11号门市（现更名为广安区某街14号附20号、21号、18号）出卖给原告，三个门市面积为90平方米，并约定广安区华丽建筑工程公司为原告代办房屋所有权证、土地使用权证。原告按约支付了购房款，广安区华丽建筑工程公司仅将房屋交给原告使用，但迟迟不为原告办理房屋两证。经查实，广安区华丽建筑工程公司于2011年2月22日变更为四川隆顺建筑工程有限公司。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉请：1、判决原、被告签订的《集资建房合同书》有效；2、判决被告及时按照《集资建房合同书》履行办证义务。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求，本院予以准许。被告四川隆顺建筑工程有限公司答辩称：原告与四川隆顺建筑工程有限公司之间不存在合同关系，双方未签订《集资建房合同》；四川隆顺建筑工程有限公司未委托刘道富进行房屋买卖，刘道富卖房行为不能代表四川隆顺建筑工程有限公司，请求法院驳回原告的诉讼请求被告刘道富未作答辩。经审理查明：2000年4月8日、2000年7月20日，原告周庆育（乙方）与书写为广安县华丽建筑工程公司，实际由刘道富签名广安文庙沟农贸市场盖章的甲方分别签订了《集资建房合同书》，两份合同约定的主要内容有：甲方在广安县某处8-9、8-10、8-11户号集资修建门市3间给乙方（交付使用时，按国家固定的计算方法计算建筑面积，即以产权证面积为准）;乙方的门市每平方米造价为1600元／平方米，三个门市面积约为90平方米，共计房款为144000元;乙方的房屋产权证由甲方代办，办理产权证、房地产证所发生的契税费等由乙方交纳等。2000年4月8日、2000年7月20日，原告周庆育分别向刘道富交纳购房款48000元、96000元，共计144000元，刘道富向原告出具两份收据，并在收据签字并加盖私章。2011年2月22日，被告广安区华丽建筑工程公司经工商部门核准，工商名称变更为四川隆顺建筑工程有限公司。2015年12月25日，经广安市广安区地名委员会证实，原告周庆育与被告刘道富签订《集资建房合同书》中约定的广安县文庙沟8-9号、8-10、8-11号门市现在地址为广安区某街14号附18号、20号、21号。2016年6月16日，广安市广安区某处社区居民委员会出示证明载明：兹证明我辖区周庆育于2000年购买刘道富等人修建的某处8-9、10、11号门市，现更名为广安区某街14号附18、20、21号，从交付后一直是由周庆育使用至今。2015年11月17日，广安市广安区人民政府发布关于某处片区棚户区国有土地上房屋征收公告，明确本案涉诉房屋属征收范围。2008年7月8日，本院（2008）广安民初字第2716号民事调解书确认：匡国立、匡亚立与广安华丽建筑工程有限公司签订《集资建房合同》约定：广安华丽建筑工程有限公司将座落于广安区某处房屋出售给匡国立、匡亚立。广安华丽建筑工程有限公司立即以匡国立为权利人办理该房屋的房屋所有证和国有土地使用权证，匡国立予以协助。上述事实，有原告提供的《集资建房合同》、收条、房屋登记查询结果通知书、广安市广安区地名委员会证明、广安市广安区某社区居民委员会证明、（2008）广安民初字第2716号民事调解书、征收公告以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告周庆育与书写为广安县华丽建筑工程公司，实际由刘道富签名广安某处盖章的主体签订的《房屋买卖合同》，系由原告周庆育与被告刘道富所签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方均应按约定履行各自的义务。原告如约向被告刘道富付清了购房款，履行了合同义务，即使被告刘道富在缔约时对出售房屋没有所有权或者处分权，并不影响买卖合同的效力，故双方签订的房屋买卖合同成立并有效，对原告诉请确认其与被告刘道富于2000年4月8日、2000年7月20日签订的《集资建房合同书》合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提供被告刘道富向其出售的房屋已具有权属证书或已具备办理权属证书的条件，故对其要求被告履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称其与广安华丽建筑工程有限公司即被告四川隆顺建筑工程有限公司签订了《集资建房合同书》的事实，与本案查明的事实不符，本院不予确认，故对其要求被告四川隆顺建筑工程有限公司履行相关义务的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、原告周庆育与被告刘道富分别于2000年4月8日、2000年7月20日签订的《集资建房合同书》合法有效；二、驳回原告周庆育的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告周庆育承担50元，被告刘道富承担50元，分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭栋平人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一六年六月十七日书 记 员  尹 庆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢90-1号申请执行人文祖田，男，汉族，生于1966年11月13日，住绵阳市游仙区。被执行人余斌，男，汉族，生于1975年10月18日，住绵阳高新区。本院在执行申请执行人文祖田与被执行人余斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人文祖田与被执行人余斌于2016年6月7日达成执行和解协议，被执行人余斌自愿以其所有的位于绵阳市科创园区剑南路的房屋抵偿给申请执行人所有，以清偿其所欠申请执行人的借款40万元本息。同时该房屋在工行的银行抵押按揭借款本息30余万元由申请执行人文祖田代为偿还。办理该房屋过户登记手续的税、费由申请执行人文祖田承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：?一、从2016年6月7日起被执行人余斌名下的位于绵阳市科创园区剑南路的房屋所有权归申请执行人文祖田所有。二、在申请执行人文祖田偿还被执行人余斌以该房屋在工行的银行抵押按揭借款本息30余万元后，可持本裁定书到有关部门办理该房屋的产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员袁福林二0一六年六月十六日??????????????????????????????书记员邓怡凡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初3919号原告某甲公司。法定代表人李某甲。委托代理人李三宝。被告某乙公司。法定代表人马某。原告某甲公司诉称，2013年4月17日，原被告达成合意，约定原告向被告某乙公司出售一批刀具，货款共计人民币102200元。2014年2月28日根据约定原告向被告交付了全部产品，并给予了优惠，货款降至101720元。被告收到货后，迟迟不付货款，以种种理由往后推拖，关于该笔欠款双方于2014年3月2日签订了对账函，对账函签订后，原告不断催要，但至今被告未给付原告货款。被告的行为，严重违反了诚实守信的原则，侵犯了原告的合法权益。依据《民法通则》的有关规定，原告诉至本院，请求本院依法判令被告向原告返还全部货款人民币101720元，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，被告某乙公司在工商行政管理部门已变更为济宁圣象木业有限公司，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告某甲公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李亚东二〇一六年六月十五日书记员  李美美
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初491号原告吴小平，男，生于1964年11月12日，汉族，住广安市广安区。委托代理人牟云安，男，生于1973年6月16日，汉族，住广安市广安区。被告四川隆顺建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市红星五路146号。法定代表人李莎，总经理。委托代理人王旗，四川鑫泰律师事务所律师。被告刘道富，男，生于1963年11月12日，汉族，住广安市广安区。原告吴小平诉被告四川隆顺建筑工程有限公司、刘道富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘道富下落不明，本案转为适用普通程序审理并组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴小平及被告四川隆顺建筑工程有限公司委托代理人王旗到庭参加了诉讼。被告刘道富经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴小平诉称：原告于2000年4月20日与广安区华丽建筑工程公司签订了集资建房（实为商品房买卖）合同。广安区华丽建筑工程公司将自己拆除改建的原文庙沟农贸市场某地（现更名为广安区某地）出卖给原告，门市面积约30平方米。并约定广安区华丽建筑工程公司为原告代办房屋所有权证、土地使用权证。原告按约支付了购房款，广安区华丽建筑工程公司仅将房屋交给原告使用，但迟迟不为原告办理房屋两证。经查实，广安区华丽建筑工程公司于2011年2月22日变更为四川隆顺建筑工程有限公司。为此，为维护原告的合法权益，特诉请：1、请求法院判令原、被告于2000年4月签订的《集资建房合同书》有效；2、请求法院判令被告及时按照《集资建房合同书》履行办证义务。被告四川隆顺建筑工程有限公司辩称：原告与四川隆顺建筑工程有限公司之间不存在合同关系，双方未签订《集资建房合同》；四川隆顺建筑工程有限公司未委托刘道富进行房屋买卖，刘道富卖房行为不能代表四川隆顺建筑工程有限公司，请求法院驳回原告的诉讼请求被告刘道富未作答辩。经审理查明：原告吴小平（乙方）与被告刘道富以广安县华丽建筑工程公司（甲方）的名义于2000年8月6日签订了《集资建房合同书》，合同约定：甲方在广安县某地段，集资修建住房门市农贸市场，为明确甲乙双方在建房中的权利和义务，经协商订立如下合同一、甲方为乙方的总代理人，乙方为集资搭房户。二、甲方修建门市1个，每个面积约30平方米，每平方米造价为壹仟陆佰元，共计48000元。三、缴款办法用现金分一次支付清。四、乙方的房屋产权证由甲方代办，办理产权证、房地产证所发生的契税费等由甲乙双方各自承担。同日，原告吴小平向刘道富交纳购房款48000元，刘道富向原告出具收据，并在收据签字并加盖私章。2011年2月22日，被告广安区华丽建筑工程公司经工商部门核准，工商名称变更为四川隆顺建筑工程有限公司。同时查明，2015年12月25日，经广安市广安区地名委员会证实，原告吴小平与刘道富签订《集资建房合同书》中的文庙沟市场某地门市，该门市现在地址为广安区某地。2016年6月16日，广安市广安区某社区居民委员会出示证明，该证明上载明：兹证明广安市广安区某地村民吴小平于2000年购买刘道富等人修建的文庙沟农贸市场某地门市，现更名为广安区某地，从交付后一直是由吴小平使用至今。另查明，2008年7月8日，本院（2008）广安民初字第2716号民事调解书确认：匡国立、匡亚立与广安华丽建筑工程有限公司签订《集资建房合同》约定：广安华丽建筑工程有限公司将座落于广安区某地房屋出售给匡国立、匡亚立。广安华丽建筑工程有限公司立即以匡国立为权利人办理该房屋的房屋所有证和国有土地使用权证，匡国立予以协助。上述事实有原告提供的《集资建房合同》、收条、房屋登记查询结果通知书、广安市广安区地名委员会证明、广安市广安区某社区居民委员会证明、（2008）广安民初字第2716号民事调解书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告吴小平与被告刘道富签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，合同各方均应按约定履行各自的义务。原告如约向被告刘道富付清了购房款，履行了合同义务，即使出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权，并不影响买卖合同的效力，且原告已履行完了合同的义务，双方签订的房屋买卖合同成立并发生了法律效力，故对原告诉请确认原告与被告刘道富于2000年8月6日《集资建房合同书》合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称其与广安华丽建筑工程有限公司即被告四川隆顺建筑工程有限公司签订的《集资建房合同书》，与本案查明的事实不符，本院不予确认。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、原告吴小平与被告刘道富于2000年8月6日签订的《集资建房合同书》合法有效；二、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。本案受理费1000元，由被告刘道富承担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 旺人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一六年六月十七日书 记 员  黄 攀
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初490号原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司，住所地在扬州市邗江经济开发区扬瓜路西侧。法定代表人孙公社，该公司总经理。委托代理人姜庆文，该公司员工。被告苏悦。原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告苏悦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，本院依法组成合议庭，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托代理人姜庆文到庭参加诉讼,被告苏悦经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告科瑞物业公司诉称，被告系原告所管理的上方公馆东庭业主。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.6元/月/平方米的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，原告多次书面及上门催缴，均未果。原告诉请判令被告支付拖欠的物业管理费4608元、设备运行费1924元及滞纳金2194元（暂算至2014年12月31日，之后的费用照计）。庭审中，原告将滞纳金调整为以一年物业费、自2012年1月1日至2014年12月31日止、按日万分之五计算。原告提供了下列证据：1、前期物业服务协议、物价局备案回复表各一份，证明收费标准；2、房产登记信息查询表一份，证明房屋所有权人是被告。被告苏悦未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告科瑞物业公司与被告苏悦于2009年4月27日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告服务期间的上方公馆东庭小高层、高层物业管理费为1.6元/月/平方米，其中被告从交付之日起二年内支付1.3元/月/平方米，开发商补贴给物业公司0.3元/月/平方米；被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日按每日千分之三加收滞纳金。2009年11月4日，扬州市物价局出具备案回复表，备案内容为上方公馆前期住宅小区物业服务费1.15元/月/平方米、小高层水电运行费0.45元/月/平方米，该局备案意见为同意前期住宅小区物业服务费1.15元/月/平方米。被告房屋建筑面积为89.27平方米，其物业服务费已交至2010年12月31日。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，被告苏悦拖欠原告物业管理费，应当承担给付责任，被告应支付原告2011年1月1日到2014年12月31日期间的物业管理费6532元（1.3元/月/平方米×89.27平方米×12个月+1.6元/月/平方米×89.27平方米×12个月×3年），原告要求被告支付物业管理费和设备运行费5569元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告逾期交纳物业管理费及设备运行费，原告有权要求被告支付违约金，但因合同约定的“日千分之三”标准明显过高，本院酌定调整为“日万分之五”，被告应支付原告自2012年1月1日起至2014年12月31日止、以年物业费及设备运行费1392元（1.3元/月/平方米×89.27平方米×12）为基数计算的违约金508元。被告苏悦经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告苏悦应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司物业服务费6532元及滞纳金508元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏悦负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  方满华人民陪审员  崔赐彬人民陪审员  邵国庆二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘苏培
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌后法执字第77号申请执行人王洁（又名王丹），女，汉族，1985年5月8日出生，现住乌拉特后旗巴音镇。被执行人王正文，男，汉族，1974年3月3日出生，现住临河区阳光*号园*号楼*单元***室。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌后民初字第22号民事调解书，申请执行人于2014年3月5日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2014年3月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2014)乌后法执字第77号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 亮执行员 苏 新执行员 訾云庭二〇一六年六月三十日书记员 刘振捷
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审104号申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市。组织机构代码证号法定代表人张明德，该局局长。委托代理人吴运湘，该局工作人员。被申请人桐乡市屠甸镇荣星村村民委员会，住所地：桐乡市。法定代表人姚勤锋。2016年3月22日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第126号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年3月22日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第126号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2016年3月22日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第126号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；二、由桐乡市屠甸镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一六年六月十七日书 记 员  郭 会
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红执字第2900号申请执行人魏玉青，男，1975年2月26日出生，汉族。被执行人王琳，男，1978年2月19日出生，汉族。被执行人朱丹，女，1980年2月26日出生，汉族。申请执行人魏玉青诉被执行人王琳、朱丹合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)红民初字第5617民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人魏玉青于2015年12月23日向本院申请执行。被执行人王琳、朱丹应偿还申请执行人魏玉青人民币865970元及利息。经执行，本院已将被执行人王琳、朱丹纳入失信人名单,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2015)红民初字第5617号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张礼玉审判员  伊德普审判员  张 育二〇一六年六月十三日书记员  杨德三
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更598号罪犯肖书强，男，1967年10月13日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2007年8月14日作出(2007)余刑初字第38号刑事判决，以被告人肖书强犯爆炸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月19日经本院以(2012)赣中刑执字第1242号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年。刑期自2007年3月29日起至2020年10月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯肖书强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯肖书强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯肖书强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯肖书强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男