wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁05执17号之三被执行人海原县超威皮草有限公司。住所地宁夏回族自治区海原县工业物流园区。法定代表人杨建云。被执行人海原县平丰皮毛有限公司。住所地宁夏回族自治区海原县三河镇唐堡开发区。法定代表人杨国发。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁刑终字第33号刑事裁定、本院（2014）卫刑初字第11号刑事判决及（2016)宁05执17号之一执行裁定，于2016年8月1日，依法委托宁夏裕德丰拍卖行（有限公司）对本院已查封的被执行人海原县超威皮草有限公司、海原县平丰皮毛有限公司的皮毛加工设备等财产（财产明细详见宁夏正大资产评估有限公司宁正评［2016］鉴字第11号价格评估司法鉴定意见书）进行公开拍卖，经两次拍卖因无人参与竞买流拍，本院经征询中卫市财政局意见，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十二条规定，又委托该拍卖行对流拍财产进行无保留价拍卖。2016年12月8日，买受人刘述美（身份证号370829196711******）以2000元的最高价竞得拍卖资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原海原县超威皮草有限公司、海原县平丰皮毛有限公司的皮毛加工设备等财产（财产明细详见宁夏正大资产评估有限公司宁正评［2016］鉴字第11号价格评估司法鉴定意见书）归买受人刘述美（身份证号370829196711******）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人刘述美时起转移。二、买受人刘述美（身份证号370829196711******）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一四年十二月十六日书记员  李 辉本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。涉案财物最后一次拍卖未能成交，需要上缴国库的，人民法院应当通知有关财政机关以该次拍卖保留价予以接收；有关财政机关要求继续变价的，可以进行无保留价拍卖。需要退赔被害人的，以该次拍卖保留价以物退赔；被害人不同意以物退赔的，可以进行无保留价拍卖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2667号原告韩鹏，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。原告叶志武，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。两原告共同委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告韩鹏、叶志武与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告韩鹏、叶志武预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 洁二〇一四年十二月十日书记员 陈晓燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10160号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄龙飞，先生，1964年02月06日出生，住广西桂平市石咀镇水口村第三片屯**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄龙飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄龙飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58668.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58668.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10388号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈志辉，先生，1985年01月12日出生，住浙江省天台县坦头镇东陈村*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈志辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66253.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66253.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9599号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴建忠，先生，1971年04月07日出生，住江苏省苏州市相城区阳澄湖镇车渡村(5)东沙河头*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴建忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76744.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76744.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10143号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨丽莉，女士，1977年03月02日出生，住广东省韶关市曲江区中国有色十六冶金建设公司十六冶四村17栋206号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨丽莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29379.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29379.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9366号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘桂新，先生，1968年01月19日出生，住天津市滨海新区新港二号路新尚里*栋1门***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘桂新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘桂新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119251.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119251.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11315号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张燕，女士，1972年02月05日出生，住浙江省临海市古城街道巾山小区***幢*单元***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114065.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114065.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10733号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张国胜，先生，1974年09月27日出生，住湖北省蕲春县蕲州镇新塘村一区***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张国胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张国胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106056.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106056.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11320号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告卜建军，先生，1986年03月20日出生，住关山镇老王村套二组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卜建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卜建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63889.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63889.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10596号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈小波，先生，1986年06月19日出生，住重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈小波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈小波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77019.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77019.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10952号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苏妙姿，女士，1958年06月19日出生，住赛岐镇前进街佰贰阶路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏妙姿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏妙姿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69152.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69152.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11273号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告涂国林，先生，1967年09月08日出生，住和平北路兴园里12栋5门402号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂国林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告涂国林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53813.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53813.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11539号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴芳芳，女士，1983年05月08日出生，住呼和浩特市回民区综合路焦化厂*号楼*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴芳芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴芳芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109191.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109191.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9816号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李超，先生，1982年01月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区沿河路***号***幢***单元***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165710.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币165710.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9785号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢锋，先生，1984年09月21日出生，住湖北省仙桃市杨林尾镇兴隆村*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32916.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32916.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10092号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马俊炜，先生，1983年02月03日出生，住广东省英德市大湾镇蓝山村委会东江组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马俊炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马俊炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119238.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119238.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10064号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈明凤，女士，1970年03月18日出生，住曲尺塘路XXX号文笔嘉园6幢301室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈明凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66949.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66949.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10853号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告余冬兰，女士，1982年11月11日出生，住郭圩乡下屋村陈铁组38号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余冬兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余冬兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62732.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62732.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10953号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘祖康，先生，1953年01月26日出生，住赛岐镇和平街马祖弄26号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘祖康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘祖康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103140.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103140.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10293号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈乐世，先生，1977年10月18日出生，住辽宁省普兰店市炮台镇松木岛村亮子屯*****号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈乐世信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈乐世系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71104.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71104.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1234号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：邱文龙，男，汉族，成年，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告邱文龙物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2663号原告谷真真，女，1976年9月9日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。原告汪大颍，女，1983年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。两原告共同委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告谷真真、汪大颍与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告谷真真、汪大颍预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 洁二〇一四年十二月十日书记员 陈晓燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1749号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告玉努斯·吐鲁甫，男，1992年4月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告玉努斯·吐鲁甫金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年十二月十八日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10905号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张建青，先生，1984年09月12日出生，住浙江省泰顺县三魁镇燕水路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107812.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107812.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2232号原告赵雪峰，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍地四川省成都市，现住四川省成都市。委托代理人顾靖，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人罗莺，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人左轶民，上海市协力律师事务所律师。本院在审理原告赵雪峰与被告上海旗龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵雪峰于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雪峰撤回起诉。案件受理费计人民币22,800元，减半收取计人民币11,400元，由原告赵雪峰负担。代理审判员  章国栋二〇一四年十二月二十六日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9810号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王翠云，女士，1981年10月12日出生，住浙江省天台县赤城街道劳动路***号***单元***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王翠云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王翠云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99412.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99412.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9981号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黎雪烽，先生，1981年11月06日出生，住太拔乡张芬村村南路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎雪烽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎雪烽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67202.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67202.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11606号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第11606号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告赖桂芬，女，1957年4月28日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖桂芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告赖桂芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70060.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70060.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10663号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告雷书艳，女士，1977年11月17日出生，住北盟路小区3号楼1单元601号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷书艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷书艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99944.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99944.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1924号原告郁1，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市徐汇区。原告郁某2，男，2009年1月29日出生，汉族，户籍住址同上。法定代理人郁1(系原告郁某2之父)，男。两原告共同委托代理人陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。两原告共同委托代理人封震，上海市光明律师事务所律师。被告上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王虹斌。委托代理人白雪，女。本院在审理原告郁1、郁某2与被告上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日以尚需收集有关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁1、郁某2撤回起诉。案件受理费人民币205.62元(已减半)，由原告负担。审 判 长  陈春芳审 判 员  陈 洁人民陪审员  陈务宁二〇一四年十二月二十六日书 记 员  林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10398号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高笑笑，女士，1986年02月06日出生，住江苏省海门市海门街道岸角村*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高笑笑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高笑笑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76223.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76223.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10300号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告金丽丽，女士，1988年06月06日出生，住浙江省宁海县桃源街道阳光社区大岙村大金*组***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73474.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73474.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11241号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐强，先生，1986年02月18日出生，住辽宁省昌图县双庙子镇文化街**组****号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88645.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88645.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9933号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告左祖庆，先生，1983年11月10日出生，住马坪乡马坪村民委中团村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告左祖庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告左祖庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83261.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83261.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2776号原告张霞，女，1982年10月5日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告段晓阳，男，1979年11月30日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告周英，女，1979年6月25日出生，汉族，现住上海市闵行区。本院在审理原告张霞与被告段晓阳、周英房屋买卖合同纠纷一案期间，原告张霞于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告段晓阳、周英的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款���规定，裁定如下：冻结被告段晓阳、周英的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十二月三日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申��人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11555号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第11555号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告熊涛，男，1987年6月17日出生，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告熊涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告熊涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31263.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31263.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1249号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：陈庆秋，男，汉族，1949年10月20日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告陈庆秋物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1260号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：赵仕雄，男，汉族，1948年9月11日出生，住广东省新兴县。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告赵仕雄物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6824号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒙姗姗。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒙姗姗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒙姗姗系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,205.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,205.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2014)定民初字第02942号原告常某某，男，汉族。被告刘某，男，汉族。原告常某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某诉称，2014年8月15日，被告刘某因资金周转困难向原告借款1200000元，被告以其所有的陕KLS1**号路虎轿车质押于原告，并与原告签订《协议书》。现被告未偿还欠款，原告要求按照协议约定履行质押义务，办理过户手续，但被告不履行义务。故原告提起诉讼，请求依法判决：①判令被告履行质押义务；②由被告承担全部诉讼费用。后变更诉讼请求要求被告偿还借款1200000元。原告常某某向法庭提交以下证据：1、借条一支，证明被告借款的事实。2、《协议书》一份，证明被告以路虎轿车质押于原告的事实。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告常某某提供的第1、2组证据，因被告刘某未到庭，视为其放弃质证权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证、及法庭认证，查明以下事：2014年8月15日，被告向原告借款1200000元，将其所有的陕KLS1**号路虎轿车质押于原告，并约定由被告在3个月内给原告过户。因被告未按约定履行义务，原告故提起诉讼。诉讼中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款1200000元。本院认为，本案因质押引发纠纷，被告向原告借款用自有的轿车进行质押，是双方的真实意思表示，该质押合同合法有效，被告未按协议履行义务，有悖于诚实信用原则。现原告请求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应当承担判决可能对其产生的不利后果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告常某某人民币1200000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吴瑞山代理审判员  周东晓人民陪审员  刘国平二〇一四年十二月八日书 记 员  陈 岩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1338号原告上海德联安全玻璃制品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘会阁，董事长。原告上海青远玻璃有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘会阁，董事长。被告上海建盟建筑项目咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李猛强，总经理。委托代理人丁理明，上海市兴业律师事务所律师。委托代理人秦兆立，上海市兴业律师事务所律师。本院在审理原告上海德联安全玻璃制品有限公司、原告上海青远玻璃有限公司与被告上海建盟建筑项目咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，因两原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2014年12月18日上午9时的开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币10,054元，减半收取人民币5,027元，由原告上海德联安全玻璃制品有限公司、原告上海青远玻璃有限公司共同负担。代理审判员  秦岭二〇一四年十二月十八日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1411号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告冯兴凡，男，1978年7月6日生，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯兴凡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,850.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,850.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一四年十二月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
义马市人民法院民 事 判 决 书（2014）义民初字第723号原告杨正霞，女，汉族。委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告熊炳军，男，汉族。原告杨正霞诉被告熊炳军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依据原告提出的保全申请，本院依法对被告熊炳军所有的位于灵宝市北区尹溪路滨海花园商贸城1号楼1层靠北902.95平方商铺中价值20万元的份额进行查封，后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓品及被告熊炳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨正霞诉称：被告因经营需要，于2014年6月6日向原告借款20万元，双方约定借款期限为三个月，每月利率按1.5％计算，迟延履行期间的利息仍按合同约定利率执行，并且注明合同履行地是义马市银杏路。但合同到期后，被告迟迟未偿还借款，原告多次催讨，被告都以各种理由予以推脱，至今分文未还。现依法诉至法院，请求法院判令被告归还借款及按约定利率支付自2014年8月20日起的利息。被告熊炳军辩称：我对借款的事实无异议。但是，因为资金周转不开，所以没有及时支付借款。我现在正在积极筹备资金，最坏的结果就是只能偿还本金，利息支付不了。原告向法庭提交如下的证据:2014年6月6日，原被告签订的借款合同一份，证明被告向原告借款20万元。被告熊炳军未向法庭提交证据。经过庭审质证，被告熊炳军对原告证据无异议。根据合法性、关联性、客观性的证据特征，本院对原告提供的证据予以采纳。本院依据上述有效证据以及庭审调查，可确认以下案件事实：2014年6月6日，被告熊炳军因经营所需，向原告杨正霞借款20万元，并与原告签订借款合同一份，双方约定使用期限三个月，借款利率按月息一分五计算，被告利息已付至2014年8月19日。上述借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催要未果，截止原告起诉之日，被告未归还原告借款本金20万元及逾期利息。本院认为：被告熊炳军与原告杨正霞签订借款合同，约定了借款期限及借款利率，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告熊炳军作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，因此，原告杨正霞要求被告偿还欠款及按约定利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告熊炳军于本判决生效之日起五日内偿还原告杨正霞欠款20万元及利息（自2014年8月20日起计息，按月息一分五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告熊炳军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  张 莉人民陪审员  李利红二〇一四年十二月十日书 记 员  张 翼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2657号原告戴飞云，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告戴飞云与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴飞云自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 殷 雪二〇一四年十二月七日书 记 员 许雯燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）静民二(商)初字第1732号原告(反诉被告)上海商务航空服务有限公司，住所在上海市静安区。法定代表人郑建平。委托代理人冉晋，上海市光大律师事务所律师。被告(反诉原告)博禄贸易(上海)有限公司，住所在上海市静安区。法定代表人VINCENTONEYUNENG。委托代理人赵丙印，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人杨斌，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告其他合同纠纷(以及被告反诉原告)一案，原告及被告于2014年12月24日分别以和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告及被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告上海商务航空服务有限公司撤回对被告博禄贸易(上海)有限公司的起诉。二、准许被告博禄贸易(上海)有限公司撤回对原告上海商务航空服务有限公司的反诉起诉。审 判 长  张志良代理审判员  胡晓艺人民陪审员  徐静兰二〇一四年十二月二十四日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1523号原告北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市。法定代表人卢萍。委托代理人万华蕾，北京高文(上海)律师事务所律师。被告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吕文生。委托代理人谢锦春，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司与被告上海激动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京海蝶音乐有限公司以双方已达成和解而向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  曹文进二〇一四年十二月二十九日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2199号原告上海融通管道系统有限公司。被告上海石化漕泾机械制造有限公司。本院在审理原告上海融通管道系统有限公司诉被告上海石化漕泾机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海融通管道系统有限公司撤回对被告上海石化漕泾机械制造有限公司的起诉。本案案件受理费人民币645元(已减半)，由原告上海融通管道系统有限公司负担。审判员  雷霆二〇一四年十二月二十九日书记员  刘芬附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜民初字第00360号原告王彦周，市民。被告张海俊，市民。被告戴萍，市民。原告王彦周诉被告张海俊、戴萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王彦周到庭参加诉讼，被告张海俊、戴萍经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦周诉称，我与被告张海俊是同事关系，被告张海俊、戴萍系夫妻关系。2011年9月27日，被告张海俊因与其叔叔合伙搞工程需要，向我借款700000元，口头约定月息1.5%，我按照约定于2011年9月28日将700000元存到被告张海俊的账户。借款后，被告张海俊共向我支付利息50000元，另截至2012年8月18日，被告张海俊已陆续向我偿还借款本金482000元，尚有218000元未有偿还。我多次向二被告催要借款，二被告一直未有偿还剩余借款本金及利息，且现已无法联系。故我诉至法院，请求判令被告张海俊、戴萍共同偿还借款本金218000元及利息（从起诉之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告张海俊未作答辩。被告戴萍未作答辩。经审理查明，原告王彦周与被告张海俊系同事关系。被告张海俊与被告戴萍于2005年8月8日登记结婚。2011年9月27日，被告张海俊因经营需要向原告王彦周借款700000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到王彦周人民币柒拾万元整￥700000.00据：张海俊2011年9月27日”。借条上未约定借款利息和还款日期。2011年9月28日，原告王彦周将700000元存至被告张海俊的江苏阜宁农村商业银行账户。2012年8月18日，被告张海俊在借条上注明“已付48.2万元”。现原告王彦周向被告张海俊、戴萍多次催要剩余借款未果，遂诉至本院，请求依法判令被告张海俊、戴萍偿还剩余借款本金218000元及自起诉之日至还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，王彦周陈述被告张海俊还向其支付了利息50000元，并自愿将该50000元冲抵借款本金。上述事实，有原告王彦周向本院提供的由被告张海俊出具的借条、江苏阜宁农村商业银行存款凭条、取款凭条、阜宁县民政局出具的婚姻登记管理信息及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王彦周与被告张海俊之间的债权债务关系，有被告张海俊向原告王彦周出具的借条、存款凭证等证据予以证明，本院予以认定。被告张海俊、戴萍系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告王彦周要求二被告共同偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王彦周主张双方口头约定月利率1.5%，因双方对借款利息及还款期限均未作书面约定，且被告张海俊未有到庭，本院无法核实，故本案借款应视为不定期无息借款，现原告王彦周自愿将50000元冲抵借款本金，不违反法律规定，本院予以确认。根据相关法律规定，“公民之间的不定期无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故本案借款依法应当从原告王彦周向本院起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算催告后的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海俊、戴萍偿还原告王彦周借款168000元及利息（自2014年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后15日内履行完毕（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）。二、驳回原告王彦周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告张海俊、戴萍负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  刘 军代理审判员  朱丽雯人民陪审员  曹春明二〇一四年十二月十九日书 记 员  朱 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催要后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市��民法院民 事 判 决 书（2014）九民初字第2348号原告张秀艳（张淑艳），女，汉族，1964年12月6日生，住九台市。被告崔占荣，男，汉族，1962年11月3日生，住九台市，无业。被告张国华，女，汉族，1962年6月3日生，住九台市，无业。原告张秀艳诉被告崔占荣、张国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张秀艳到庭参加诉讼，被告崔占荣、张国华经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年8月7日，被告张国华在原告处取得借款人民币2万元，约定利息为月利2分。原告多次找二被告催要，但二被告却以各种理由拒绝给付，现二被告不知去向，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还本金2万元及利息，案件受理费由二被告承担。被告崔占荣、张国华经合法传唤未到庭，无答辩意见。经审理查���，2009年8月7日，被告张国华为原告张秀艳出具欠条一枚，内容为：今有张国华借张秀艳人民币贰万元正￥20000.00（注：月利贰分正）。借款人张国华、中间人李凤云签字。上述事实，有原告的陈述和被告张国华为原告出具的欠条证明，本院予以确认。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告张国华应当给付原告欠款及约定利息。但原告不能提供二被告系夫妻关系的证明，即不能证明自己的主张成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国华偿还原告张秀艳欠款人民币2万元及利息（按月利2分计算，从2009年8月7日至本判决生效之日止）；此款于判决生效之日一次性给付；二、驳回其它诉讼请求。案件受理费300元由被告张国华负担。如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  丁忠敏人民陪审员  焦成业人民陪审员  赵清波二〇一四年十二月二十五日书 记 员  周 璇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1426号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海华数投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘波生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海华数投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年十二月十九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21476号原告赵桂枝，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告上海伍洋渔具有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人北住幸康。本院在审理原告赵桂枝与被告上海伍洋渔具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵桂枝撤回起诉。审判员  顾洪磊二〇一四年十二月十七日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民二初字第521号原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙振清，该公司董事长。委托代理人：张凯，男，系原告公司员工。被告：荆武斌，男，1975年6月17日生，汉族，农民。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司(以下简称汽运公司)与被告荆武斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、代理审判员王警参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告汽运公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告荆武斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽运公司诉称：2011年8月1日，被告荆武斌欲购买车辆挂靠到我公司，因购车款不够，从我公司直属三队借款50000元，约定月利息2分，并给直属三队出具了借据。汽运公司直属三队系公司的内部科室，2013年变更为货运公司十七队。被告借款后，将利息清至2011年10月31日，对于本金及剩余的利息一直未能归还。现为维护我公司的合法权益，请求依法判令被告归还借款本金50000元及利息，利息自2011年11月1日起算。被告荆武斌未答辩、未举证。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、企业法人营业执照一份、法定代表人身份证明一份。2、原告公司的证明一份，证明原告内部的物流公司直属三队于2013年变更为货运公司十七队，属于原告内部同一机构。3、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。4、借据一份，用于证明被告借款的事实。本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：2011年8月1日，被告荆武斌购买车辆挂靠到原告公司，因购车款不够，从原告公司直属三队借款50000元，约定月利息2分，并给直属三队出具了借据。汽运公司直属三队系原告的内部科室，2013年变更为货运公司十七队。被告借款后，将利息清至2011年10月31日，对于本金及剩余的利息一直未能归还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中被告荆武斌为购车从原告公司直属三队借款并立写了借据，双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系，直属三队属于原告的内设机构，原告以其公司名义起诉要求被告归还借款及利息符合法律规定，原告系合法适格的诉讼主体，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆武斌于本判决生效后五日内给付原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司50000元及利息（利息自2011年11月1日起按月息2分计算至履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告荆武斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰审 判 员  毕者卓代理审判员  王 警二〇一四年十二月××日书 记 员  王亚婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东双民初字第01092号原告徐西景，教师。委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。被告卞冬梅。被告陈文杨（二被告系夫妻关系）。原告徐西景与被告卞冬梅、陈文杨民间借贷纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐西景的委托代理人何秀江及被告卞冬梅到庭参加诉讼，被告陈文杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐西景诉称：2014年9月18日，被告因偿还信用卡贷款需要向原告借取现金70000元，口头承诺一个月内偿还。原告多次向被告索要此款，两被告均以理由推脱，至今未还。综上所述，两被告系合法夫妻，在婚姻关系存续期间所欠的债务应属共同债务，理应由两被告偿还，两被告久拖不还，于情于理、于法不容。为了保护原告的合法权益不受非法侵犯，特诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款70000元。被告陈文杨在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告卞冬梅在庭审中辩称，没有意见，借款是事实。经审理查明：2014年9月18日，被告卞冬梅因其丈夫陈文杨需偿还信用卡透支款向原告徐西景借款70000元，并向原告徐西景出具借条一份，口头约定一个月内偿还。借条载明：“借条今借徐西景现金柒万元整（70000元）借款人：卞冬梅2014.9.18”。后原告向被告催要借款，因被告至今未能履行还款义务，引起诉讼。另查，被告卞冬梅与被告陈文杨于2012年8月23日登记结婚，双方系夫妻关系。以上事实，有原告方和被告卞冬梅的庭审陈述及原告提供的借条一份、转款凭证一份及被告卞冬梅与被告陈文杨的婚姻登记记录证明一份，被告卞冬梅提交的信用卡还款凭证六份加以证实，本院予以确认。本院认为：原告徐西景与被告卞冬梅之间的借贷关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告卞冬梅在原告催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。被告陈文杨与被告卞冬梅系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以原告徐西景以此为据主张被告陈文杨应当与被告卞冬梅承担共同还款义务的理由成立。被告陈文杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞冬梅和被告陈文杨于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告徐西景借款人民币70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，保全费720元，由被告卞冬梅、陈文杨共同承担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一四年十二月四日书记员  秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思��行字第5515号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。代表人生柳荣。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人陈叶平，男，1966年10月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈叶平信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月19日作出（2014）思民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款2594.75元（其中本金1948.44元、利息495.03元、滞纳金151.28元、其他费用0元），并支付此后至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未归还部分的百分之五计算），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指���执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第5515号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十二月十八日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法乐执字第632号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城桂南名都百花时代广场一楼001-006号。负责人郑云庆。被执行人劳健文，男，汉族，1978年9月23日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市柏霖贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面鹭晖楼3楼商铺第6仓商铺。法定代表人何沛炽。被执行人陈爱冰，女，汉族，1969年11月18日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市德翔贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地首层A东20号。法定代表人何健堂。被执行人陆惠敏，女，汉族，1979年2月8日出生，住佛山市顺德区，被执行人何健堂，男，汉族，1969年9月11日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛南法桂民二初字第322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市德翔贸易有限公司、何健堂、陈爱冰、佛山市柏霖贸易有限公司、劳健文、陆惠敏的银行存款人民币17571492.92元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一四年十二月五日书记员  李敬昌
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第827-1号原告义马市金嘉利小额贷款有限公司。法定代表人宋俊奇，该公司董事长。被告高少英，男，汉族。被告高少杰，男，汉族。被告张景智，男，汉族。本院在审理原告义马市金嘉利小额贷款有限公司诉被告高少英、高少杰、张景智借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求法院查封被告高少英名下位于义马市XXX家属楼的房产一套、被告高少杰名下在义马市XXX有限公司的股权以及车牌号为XXX的大众帕萨特��车一辆，并提供义马市跃进刚玉厂、郭智光、郭琪名下的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告高少英名下位于义马市XXX家属楼的房产一套；二、冻结被告高少杰名下在义马市XXX有限公司的股权1400万元中50万元的份额，并查封高少杰名下车牌号为XXX的大众帕萨特轿车一辆；三、查封义马市跃进刚玉厂名下车牌号为XXX丰田牌轿车一辆；四、查封郭智光名下车牌号为XXX大众帕萨特轿车一辆；五、查封郭琪名下车牌号为XXX三菱牌越野车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘迎宾二〇一四年十二月十六日书记员  张 翼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��大民初字第2657号原告李名洋，男，1971年3月25日出生，汉族，个体，现住银川市。委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。委托代理人范新春，宁夏致和律师事务所实习律师。被告郑亚贵，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。本院于2014年11月7日立案受理了原告李名洋与被告郑亚贵买卖合同纠纷一案，现已审理终结。原告诉称，2011年12月10日，被告从原告处购买价值1.7万元的瓷砖，当时被告以资金周转困难为由，要求先拉走瓷砖，等月底结账，并在当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要此笔欠款，被告总以各种理由拒不支付，于是向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付欠款及利息23334.58元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告郑亚贵的地址无法向其送达相关法律文书，经本院向原告释明无法���达的法律后果，原告再次多方查找被告郑亚贵的相关住址后仍无法确定其真实、准确的送达地址，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告郑亚贵，该案应视为被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李名洋的起诉。案件受理费384元，减半收取192元，退还原告李名洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  张国华二〇一四年十二月七日书 记 员  刘岱玮
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第2766号原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。负责人孙炳章，该行行长。委托代理人张义生，男，该公司员工。被告陈先汀，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈先汀借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司福州分行诉称，2013年3月21日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130327000426）号。合同约定：原告贷款给被告人民币97000元整，用于房屋装修，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2013年3月27日至2016年3月27日止。2013年3月27日，原告如约向被告发放了贷款。而被告从2013年8月27日起就出现不按期还款的违约情况，截止2014年5月15日连续欠款期数9个月，原告认为被告的行为已构成违约。故请求判决1、解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130327000426号《个人信用借款合同》；2、被告立即归还贷款人民币本金：89159.68元、利息（含罚息）：14678.21元、复利：1665.06元，合计105502.95元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款���清日止）；3、被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：A1、借款合同，证明原、被告间存在合法的借款法律关系，A2、贷款申请表，证明贷款经过借款人申请且是借款人的真实意愿，A3、个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额，A4、对账单，证明欠款金额及明细。被告陈先汀未提交证明材料及书面答辩状。经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。经审理查明，本院认定如下事实，2013年3月21日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》向原告申请贷款。同日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130327000426）号，合同约定，原告贷款给被告人民币97000元，月利率1.89%，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，从2013年3月27日至2016年3月27日止，如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息等。2013年3月27日，原告向被告发放贷款97000元。而被告从2013年8月27日起就出现不按期还款的违约情况，截止2014年5月15日连续欠款期数9个月，共欠本金89159.68元、利息（含罚息）14678.21元、复利1665.06元，合计105502.95元，故原告诉至法院。综上事实，本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行；原告依约向被告发放贷款，但被告未按约及时足额还款，已构成违约，现原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告偿还借款本金及利息、复利等，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈先汀于2012年3月21日签订的平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130327000426）《个人信用贷款合同》；二、被告陈先汀应在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金89159.68元、利息（含罚息）14678.21元、复利1665.06元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日止，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际还款之日止）和公告费560元。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费2510元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。月份审判长  蔡华峻审判员  林小芬审判员  赵 毳二〇一四年十二月十五日书记员  陈丽霞
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）一中执字第0130号申请执行人王楠，无职业。被执行人黄筱峰。本院在执行本院（2013）一中民三初字第61号民事判决，王楠与黄筱峰民间委托理财合同纠纷一案中，因被执行人黄筱峰暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）一中执字第130号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高锦弟审 判 员  赵荣荣代理审判员  韩 莹二〇一四年十二月十日书 记 员  苏尚羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2590号原告赵某某，住长岭县。被告于某某，住长岭县。原告赵某某诉被告于某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我和被告在1978年10月20日登记结婚，1979年6月22日生育长女赵林男，1984年1月28日生育长子赵ＸＸ，现均已成家。我和被告在2013年2月因家庭琐事口角打仗，被告离家出走至今，夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告答辩意见是我们感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告1978年10月20日登记结婚，1979年6月22日生育长女赵林男，1984年1月28日生育长子赵ＸＸ。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告于某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  宋 佳人民陪审员  矫恒才人民陪审员  许 祥二〇一四年十二月三日书 记 员  徐 健
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2014）德城民初��第938号原告禹城市瑞和工贸有限公司，住所地，禹城市禹王街西首。法定代表人杨可忠，执行董事。委托代理人秦士刚，禹城市瑞和工贸有限公司财务科科长。被告林峰，无业，现下落不明。原告禹城市瑞和工贸有限公司（以下简称瑞和公司）与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瑞和公司到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已经审理终结。原告诉称，2012年6月13日，被告向原告借款500000元，并承诺三个月还清，按月息15‰计算利息，一个月付息一次，如到期不还，每日按借款额度的1%支付违约金，借款双方签订《借款合同》，并写有借条，但是到期还款时，被告以各种理由推脱，至今没有还款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，要求本���判决被告偿还借款500000元并按合同约定支付违约金，本案诉讼费由被告承担。被告林峰未到庭也没有递交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，证据一，2012年6月13日原、被告双方签订的借款合同。证明被告向原告借款的事实。证据二，被告所打得借条，证明曾向原告借款500000元及承担相应利息的事实。证据三，中国农业银行股份有限公司禹城支行银行转账明细，证明原告通过银行已将借款转给被告林峰，证据四，被告林峰所写的保证书，进一步证明借款的事实。被告没有到庭，即没有书面质证意见也没有提交其他证据。经审理查明，2012年6月13日原被告双方根据诚信、守法原则签订《借款合同》一份，约定被告向瑞和公司借款500000元。期限三个月，自2012年6月13日起至2012年9月12日止。按月息15‰计算，每月13日结算利息，如到期不能还���，按借款额度的1%支付违约金。借款合同签订后，被告林峰于同日给原告打了借条，载明：“今借禹城市瑞和工贸有限公司现金（伍拾万元整）期限3个月，月息15‰，到期日为2012年9月13日。”瑞和公司于当日通过银行网银转给林峰。借款到期后，原告向被告催要欠款未还，2013年2月8日林峰给原告瑞和公司出具书面保证，保证在2013年2月28日前归还瑞和公司200000元，如超期，每天给付原告赔偿2000元。以上法律事实由原告陈述，被告所打借条、保证书、银行转账明细在卷证实。本院认为，原、被告虽是企业与不特定主体之间的借贷行为，但并没有违反国家法律、法规的强制性规定，也是双方真实意思的表述，该合同合法有效。双方都应该遵照执行，现原告已经依约过付给被告借款，合同约定的还款期限已经到期，被告没有偿还已经构成违约，应依约承担该借款本息��违约责任。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行利率……，但最高不能超过银行同期贷款利率4倍（包括利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。”原告主张的利息超出法律强制性规定，本院不予支持，应按法律规定的人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告未到庭参与诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告林峰于本判决生效后十日内偿还原告禹城市瑞和工贸有限公司借款本金500000元及自2012年9月12日至本判决生效之日起的借款利息（按人民银行同期利率4倍计算）。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元由被告负担。如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孟吉民审 判 员  贾向民人民陪审员  路培星二〇一四年十二月四日书 记 员  姜秀香
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第12号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月19日被余姚市公安局取保候审，2014年11月20日被余姚市人民检察院继续取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2368号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶��、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月至同年10月31日期间，被告人王某甲以营利为目的，在余姚市兰江街道江南新城东区22幢503室自己家中及余姚市梨洲中学旁的报刊亭，多次接受徐某清、王某乙等人的“六合彩”投注并报码给上家“朱军旗”（另案处理），且收受投注金额累计人民币27000余元，从中非法获利人民币2100元。2013年11月18日，被告人王某甲被本市公安民警抓获。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押清单、照片说明、暂扣物品专用票据、记账单、情况说明、人口信息，证人徐某清、王某乙的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法营利为目的，多次接受“六合彩”投注，收受投注金额累计人民币27000余元，其行为已���成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某甲宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴违法所得人民币二千一百元，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一四年十二月二十九日代书记员 刘云潇
广东省韶关市中级���民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第9407号罪犯颜鑫贤，男，1986年10月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2008年11月11日作出（2008）云刑初字第337号刑事判决，以被告人颜鑫贤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币130000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月12日作出（2009）穗中法刑二终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯颜鑫贤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑九个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省北江监狱以罪犯颜鑫贤在服刑期间确有悔改表现为由向本��提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜鑫贤系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬）；2014年10月获得表扬。罚金人民币130000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜鑫贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予��采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜鑫贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十二月二十九日书 记 员  范 杰