wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相民初字第2067号原告肖孟军。委托代理人葛凤娟。被告蒋文荣。委托代理人潘军扬，江苏政纬律师事务所律师。原告肖孟军与被告蒋文荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由代理审判员徐挺适用简易程序于2013年10月12日公开开庭进行审理。原告肖孟军及其委托代理人葛凤娟、被告蒋文荣的委托代理人潘军扬到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成由审判员乔宁宁担任审判长，代理审判员徐挺主审，人民陪审员周琳珍参加评议的合议庭，于2014年4月14日适用普通程序公开开庭进行审理，原告肖孟军的委托代理人葛凤娟、被告蒋文荣的委托代理人潘军扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖孟军诉称，原告因生产需要，向被告租赁车间进行硬铬加工，因电镀行业涉及环保等问题，被告同意原告提前退租，遂将原告车间内库存一并转让于被告，双方于2013年8月16日办理了交接手续，明确转让金额为98948元，扣除已付3562.5元，尚欠95385.5元，双方当场签字确认。事后原告催讨转让款无果，故向法院起诉，请求法院判令被告立即支付转让款人民币95385.5元。并判令本案诉讼费由被告承担。被告蒋文荣辩称，被告系苏州市杰圣电子科技有限公司的负责人。原告诉称租赁被告的车间进行硬铬加工不是事实，因此，仅凭库存转让明细就让答辩人承担清偿责任依据不足。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年8月16日制作硬铬车间材料库存转让明细一份，转让合计金额98948元。原告肖孟军、被告蒋文荣在该明细上签字，被告还在该转让明细上书写“以上已付叁仟伍佰陆拾贰元伍角”。原告明确其已经收到被告支付的货款3562.5元。以上事实有原告举证的转让明细及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。被告蒋文荣认为，该转让明细的制作主体应为苏州市杰圣电子科技有限公司（以下简称杰圣公司）与肖孟二。被告系杰圣公司副总经理，其对外签字代表杰圣公司；原告系肖孟二的代表。被告向法庭举证：1、营业执照复印件1份，证明杰圣公司经营范围包括经营电镀的业务。2、厂房租用协议1份、设备租赁合同1份，证明我方和肖孟二签订的协议实质上是承包该企业的车间的合同，是由肖孟二利用该企业的相应资质进行经营化工产品。3、杰圣公司出具的证明书1份，载明“蒋文荣在我公司担任副总经理职务，负责生产、销售、采购职责，其对外签字可代表我公司”，证明被告在杰圣公司担任的职务及被告对外签字可代表杰圣公司。4、保证书1份，载明“兹有肖孟二欠我公司水、电蒸汽、排污费合计：64349.83元整，本人保证于2013-6-7前将欠款付清。立此为证！保证人签字：肖孟军日期：6.5号”，证明原告陈述肖孟军是实际的经营者的事实是不存在的，实际的经营者是肖孟二。5、苏州市相城区排放污染物许可证复印件1份，证明该行业所生产的铬必须由有资质的单位生产，个人不能买卖，原告提供的清单说铬是卖于被告个人的事实是不成立的。6、《危险化学品安全管理条例》复印件1份，被告认为该条例的后面有一个附属的名录，可以证明本案涉及的铬及其配套的工具都属于危险的化学品，禁止个人使用，其中第42条明确写明不能向个人转让，只能向有资质单位转让，这一条是强制性规定。蒋文荣作为被告很清晰的知道这一点。经质证，原告肖孟军认为：1、对营业执照真实性没有异议，但与本案的被告没有关联性，不予认可。2、对于两份协议的真实性、关联性都不予认可。3、真实性没有异议，但对证明的内容不予认可，杰圣公司的法定代表人是蒋玲珍，其与蒋文荣是亲姐弟关系，所以对杰圣公司出具的证明的真实性有异议。4、对该保证书是否为原件无法确认，请求法庭予以核实。该保证书与本案没有关联性，其下面只写了月份，没有写清楚是哪一年，肖孟二与本案没有关系。5、真实性没有异议，但与本案没有关联性。6、真实性没有异议，但与本案没有关联性。被告蒋文荣认可其与杰圣公司法定代表人蒋玲珍系姐弟关系。案件审理过程中，原告肖孟军向法庭明确，其与被告蒋文荣订立买卖合同并交付了转让明细上的货品，其要求被告蒋文荣承担给付货款的义务。被告蒋文荣认为转让明细上的产品已经交付给杰圣公司。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票或其他证据主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，认定买卖合同是否成立。原、被告均在硬铬车间材料库存转让明细上签字，结合原、被告一致认可该明细载明的货物已经交付给买受方，及原告已收到买受方支付的部分买卖价款3562.5元的陈述，应认定买卖合同已经成立。被告认为原告系代表肖孟二在转让明细上签字，其举证的保证书究其文义，或能证明原告为肖孟二所欠水电费等计64349.83元提供担保，但不能据此认定原告系肖孟二之代表。被告举证的厂房租用协议、设备租赁合同也无原告签字。被告认为其系代表杰圣公司在转让明细上签字，但其举证的杰圣公司的证明书并未明确该公司认可被告代表公司订立涉案的转让明细。原告亦明确表示，其与被告订立买卖合同并向被告交付了转让协议上的货品，其要求被告承担给付买卖价款的义务。综上，本院对被告上述辩解不予采信，认定订立买卖合同的主体系本案原、被告。被告认为，转让明细违反《危险化学品安全管理条例》，应认定为无效，但其并未在本院指定的举证期限内明确该转让明细中哪些货品系法律或行政法规禁止经营或限制流通的产品。故本院对被告的辩解不予采信。本院认为，原告与被告订立买卖合同，不违反法律规定，合法有效，当事人应当履行。本案中，被告蒋文荣结欠原告肖孟军买卖价款95385.5元的事实，有原告举证的硬铬车间材料库存转让明细予以证实，故被告应当向原告支付买卖价款人民币95385.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及相关法律规定，判决如下：被告蒋文荣于本判决生效后十日内支付原告肖孟军买卖价款人民币95385.5元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币2185元，由被告蒋文荣负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，苏州市中级人民法院。审 判 长  乔宁宁代理审判员  徐 挺人民陪审员  周琳珍二〇一四年七月十五日书 记 员  宁 璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民三(民)初字第280号原告程年勇，住上海市宝山区。被告高学华，住上海市宝山区。本院在审理原告程年勇诉被告高学华民间借贷纠纷一案中，原告收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘文娟二〇一四年七月十一日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第1894号申请执行人万兴民。被执行人盛小峰。本院在执行申请执行人万兴民与被执行人盛小峰民间借贷纠纷一案中，本院已另案查封了被执行人盛小峰所有的浙G×××××号小型轿车，但下落不明。现查明被执行人盛小峰暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第1894号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 陈涧东执 行 员 龚振旺二〇一四年七月二日代书记员 华景清义乌市人民法院
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2013）九法民初字第05386号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。法定代表人汤伟，总经理。被告梁晨，男。本院在审理重庆渝高物业管理有限责任公司与梁晨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2014年7月8日向本院提出撤回对被告梁晨的起诉申请。本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回对被告梁晨的起诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回对被告梁晨的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。审判员  周中超二〇一四年七月八日书记员  陈思佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2013）九法民初字第05375号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。法定代表人汤伟，总经理。被告刘海平，男。本院在审理重庆渝高物业管理有限责任公司与刘海平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2014年7月8日向本院提出撤回对被告刘海平的起诉申请。本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回对被告刘海平的起诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回对被告刘海平的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。审判员  周中超二〇一四年七月八日书记员  陈思佳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第967号原告：惠州市顺吉实业有限公司，住址：惠州市大亚湾澳头进港路33号。法定代表人：孙菲。委托代理人：黄海巢，男，汉族，1978年8月3日出生，系惠州市顺吉实业有限公司员工。被告一：深圳市惠利兴包装有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩镇料坑村工业区惠利兴工业园。法定代表人：徐惠兴委托代理人：钟山，系广东邦德尔律师事务所律师。委托代理人：蒋新明，男，汉族，1983年11月17日出生，系深圳市惠利兴包装有限公司员工。被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。法定代表人：郭振雄原告惠州市顺吉实业有限公司诉被告深圳市惠利兴包装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市顺吉实业有限公司诉称：2012年05月07日，李盛【（2013)惠城法民一初字第866号民事判决书已查明事故发生时在履行职务行为】驾驶粤Ｂ×××××号（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处购买交强险和商业险车损、第三者险50万、驾驶员、乘客、玻璃、不计免赔。交强险保险期限于2011年11月04日起至2012年11月03日止、商业险保险期限于2011年11月15日起至2012年11月14日止）重型厢式货车（载刘春霞、李剑威），途经长深高速公路（惠盐）往深圳方向3610KM+700M处与杨金土驾驶的粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｌ×××××号重型平板半挂车）发生碰撞，造成刘春霞【（2013)惠城法民一初字第866号民事判决书已查明调解结案】当场死亡、李剑威【（2013)惠城法民一初字第866号民事判决书已判决生效】受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队对事故现场进行了现场勘察等工作，并于2012年05月15日作出惠公交认字【2012】第A0006号事故认定书，认定李盛负事故的主要责任；杨金土负事故的次要责任；刘春霞、李剑威不负事故的责任。2012年05月24日，惠州市惠阳区物价局价格认证中心对粤Ｌ×××××作出定鉴，鉴定结果为损失费18610元，原告支付维修费18610元、评估费1000元、吊车运输费2000元、吊车吊装费2000元、大货车空驶费300元、停车费1100元。原被告之间就此事赔偿问题无法协商，未能达成一致协议。综合上述，为依法维护原被告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，诉讼依照《中华人民共和国民法通则》等法律法规的规定判决：一、由被告一赔偿原告的车辆修理费、评估费、停车费等费用18107元【（维修费18610元+评估费1000元+吊车运输费2000元+吊车吊装费2000元+大货车空驶费300元+停车费1100元-交强险2000元）x0.7+交强险2000元=18107元】被告二在机动车交通事故责任强制和第三者商业责任险的限额范围内承担先行赔偿责任。二、本案的诉讼费由二被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭但提交书面答辩状辩称：本司承保了粤Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定与保险合同约定，我司应当仅在强制责任保险的限额内承担保险责任。依据发生的损失性质不同，赔偿限额也有不同，本司应在财产限额2000元的范围内承担赔偿责任。二、根据原告的具体诉求，有如下意见1、原告应提交合法有效的维修发票来证明其实际损失。2、对原告主张的评估费不予认可。3、关于吊车运输费、吊车吊装费、大货车空驶费，原告提供的发票并非事故发生当日按，无法确认与本案有关联性，请法院依法驳回。4关于停车费，原告应当提交停车费发票，原告提交的是手写收据并非合法有效的票据，而且提交的票据时间并非事故发生当天，无法确认与本案的关联性。被告深圳市惠利兴包装有限公司辩称：被告一在此次事故中损失54103元，按照原告在事故中责任，原告应当承担约15000元的责任，双方实际有一个互相支付义务，有余额被告会再行起诉。2、我方已经购买了保险，如我方要承担责任也应当由保险公司承担赔偿。案件事实经审理查明，2012年05月07日，李盛驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车，途经长深高速公路（惠盐）往深圳方向3610KM+700M处与杨金土驾驶的粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｌ×××××号重型平板半挂车）发生碰撞，造成刘春霞当场死亡、李剑威受伤及两车损坏的交通事故。2012年05月15日，惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出惠公交认字【2012】第A0006号事故认定书，认定李盛负事故的主要责任；杨金土负事故的次要责任；刘春霞、李剑威不负事故的责任。2012年05月24日，惠州市惠阳区物价局价格认证中心对粤Ｌ×××××作出定鉴，鉴定结果为损失费18610元，原告支付维修费18610元、评估费1000元、吊车运输费2000元、吊车吊装费2000元、大货车空驶费300元、停车费1100元。粤Ｂ×××××号重型厢式货车的车主深圳市惠利兴包装有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保交通事故责任强制险、保险限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免陪），事故发生在保险期间内。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出惠公交认字【2012】第A0006号事故认定书，认定李盛负事故的主要责任；杨金土负事故的次要责任；刘春霞、李剑威不负事故的责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失，由原告承担30%责任，由被告深圳市惠利兴包装有限公司承担70%责任。原告在此次交通事故中的财产损失为24560元（维修费18610元+评估费1000元+吊车运输费2000元+吊车吊装费2000元+大货车空驶费300元+停车费1100元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交通事故责任强制保险财产限额2000元范围内支付原告2000元。余下的财产损失应由被告深圳市惠利兴包装有限公司承担70%即15792元。该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额为50万元的商业第三者责任保险内支付给原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制险限额内支付原告惠州市顺吉实业有限公司2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内在保险限额为50万元的商业第三者责任保险内支付原告惠州市顺吉实业有限公司15792元。本案受理费人民币253元（已由原告预交），减半收取127.5元，由被告深圳市惠利兴包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 杨 梅二〇一四年七月五日书 记 员 钟思怡
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第08667号原告孙海平，男，1960年5月1日出生。被告刘作，男，1951年3月31日出生。委托代理人刘立国（刘作之子），1978年4月15日出生。原告孙海平与被告刘作排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海平、被告刘作及其委托代理人刘立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海平诉称：我与刘作东西为邻，我居西。刘作在我宅基地东侧种了15棵树木，这些树木均以成材。刘作的这些树木树冠及树枝均搭落在我的房顶及院内，给我家的房屋造成一定的损坏，同时给我家的生活带来不便。故我诉至法院，要求刘作将种植在我宅基地东侧的15棵树木移走，并承担本案案件受理费。被告刘作辩称：我家的树木没有种在孙海平的宅基地上，与孙海平宅院有一定距离。种树的地方是我家祖辈留下的，是先有的树后有的房，而且我家的树木对孙海平家房屋并不构成妨碍。孙海平要求挪树没有法律依据，所以我不同意孙海平的请求。经审理查明：孙海平与刘作东西相邻，孙海平居西。两家之间相隔一条南北向走道，刘作开西门，自该走道向北出行。孙海平宅院有两排北房，均为三间，于2014年3月建造。在孙海平北数第二排北房东山墙和东院墙外，南北向走道西侧，刘作栽种一排南北向的20棵树木。自南向北数第一棵、第二棵为银杏树，第三棵为椿树、第四棵、第五棵为银杏树、第六棵为椿树、第七棵为椿树（系两棵连体树）、第八棵至第二十棵均为银杏树。上述树木树围在0.06米至0.45米之间，孙海平北数第二排北房东山墙和东院墙外墙皮0.50米至0.72米之间。上述树木的树冠、树枝有一部分已伸向孙海平北数第二排北房房顶和其院内。庭审中，孙海平称刘作的树木距离房屋较近，在其建房时树根已伸向房屋地基，对房屋已构成妨碍，影响家庭生活。故明确请求为要求刘作将上述20棵树木移走，并将移走后的树坑填平。对此，刘作仍坚持己见，但称可以对树木进行修剪。双方因此未能达成一致意见。上述事实，有集体土地建设用地使用证、本案勘验笔录、现场照片和庭审笔录等在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据现场勘验，刘作的树木距离孙海平的房屋及墙体较近，对孙海平的建筑物已经构成妨碍，应予移走。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告刘作将栽种在原告孙海平北房东山墙和东院墙外的二十棵树木全部移走，并将树木移走后留下的树坑予以填平，于本判决生效之日起三十日内执行。案件受理费三十五元，由被告刘作负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙立忠二〇一四年七月十四日书记员  刘飞虎
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第3103号原告沈祖施，男，汉族，1956年7月14日生。委托代理人熊勇强，江苏佳民律师事务所律师。被告刘永，男，汉族，1983年3月8日生。原告沈祖施诉被告刘永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李子木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊勇强到庭参加诉讼。被告刘永经本院依法送达传票，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告沈祖施诉称，原告等人长期将相关废钢售与被告。2013年1月10日，被告在欠条上载明：今欠到原告废钢款伍仟玖佰叁拾元整，以前收购凭证作废，年底之前还清。然而经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判决：1、被告刘永立即支付原告所欠款项5930元及利息（按同期银行贷款利率自2014年6月10日起计至本判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘永未答辩。经审理查明，被告从事废钢收购业务，原告长期将相关废钢售与被告。2013年1月10日，被告在欠条上载明，今欠到原告废钢款伍仟玖佰叁拾元整，以前收购凭证作废，年底之前还清。虽经原告多次催讨，被告至今未付。原告于2014年6月10日诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条等证据证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方之间系买卖合同关系，债权债务关系真实明确，应受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩的权利。原告主张被告刘永立即支付原告所欠款项5930元及利息（按同期银行贷款利率自2014年6月10日起计至本判决确定的给付之日止），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永于本判决生效之日起三日内支付原告沈祖施5930元及利息（按同期银行贷款利率自2014年6月10日起计至本判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘永负担（原告沈祖施已预付，被告刘永自本判决生效之日起三日内支付原告沈祖施）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李子木二〇一四年七月十八日书记员  李 菲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第06672号原告王云鹏，男，1968年10月30日出生。被告张建国，男，1956年8月1日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称中保宣武支公司），住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。负责人刘团聚，总经理。委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生，中保宣武支公司职员，住北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。原告王云鹏与被告张建国、中保宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员陈新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云鹏及被告张建国到庭参加了诉讼，被告中保宣武支公司的委托代理人高铮铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云鹏诉称：2013年12月16日19时38分，原告驾驶京×号出租车至本市东城区工体北路时与被告张建国驾驶的京××号小客车发生交通事故，造成原告所驾车受损。该交通事故经双方协商由被告张建国负事故的全部责任。其后，原告将受损车送至修理厂进行修理，2013年12月21日将受损车取出，花费修车费1157元。现起诉要求被告赔偿修车费1157元、运营承包费及误工费1105元。被告张建国辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实，对交通事故责任亦无异议。被告张建国对原告主张的修车费、运营承包费及误工费均有异议，不同意原告的诉讼请求。被告中保宣武支公司辩称：原告所述交通事故发生的时间、地点及经过属实。事故发生后，中保宣武支公司对事故车已经定损，对原告的修车金额无异议，但对原告提交的修车票据真伪有异议。不同意赔偿。经审理查明：2013年12月16日19时38分，原告驾驶京×号出租车至本市东城区工体北路时与被告张建国驾驶的京××号小客车发生交通事故，造成原告所驾车受损。该交通事故经双方协商由被告张建国负事故的全部责任。其后，原告将受损车定损后送至北京诚承成汽车修理有限公司修理，并于2013年12月21日将受损车取出。原告为此花费修车费1157元。原告与案外人周建国共同驾驶北京金建出租汽车有限公司的京×号出租车进行运营，每人月承包金4140元。被告中保宣武支公司对原告提供的修车票据真假有异议，但未举有效证据予以证实。另查，被告张建国驾驶的京××号小客车在被告中保宣武支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及20万元商业三者险。上述事实，有双方当事人的陈述、修车费单据、北京金建出租汽车有限公司证明、交通事故快速处理协议书等在案证实。本院认为：根据所查明的事实，被告张建国驾车与原告发生交通事故，该事故经双方确认，被告张建国负事故的全部责任，故原告的合理经济损失应由被告张建国承担。张建国所驾小客车在被告中保宣武支公司投保了交强险，故中保宣武支公司应在保险的限额内先行赔偿。关于原告要求的修车费1157元，证据充分，本院予以支持。被告虽对修车票据有异议，但未举有效证据，对此，本院不予支持。关于原告要求的运营承包费及误工费属合理损失，但数额偏高，具体数额本院酌情判处。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王云鹏修车费一千一百五十七元；二、被告张建国于本判决生效后十日内赔偿原告王云鹏运营承包费及误工费共计八百八十五元三角三分；三、驳回原告王云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 新二〇一四年七月十八日书记员 刘思彤
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第00897号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡某某，男，1972年10月12日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，个体经营户。因本案于2013年2月12日到案，同日被取保候审。现居住在家。辩护人钱丹，重庆渝峰律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第870号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人钱丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡某某系位于本市渝中区洪崖洞X楼XX粥门面的店主，该门面与被害人杨某某所在的门面相隔一条通道。2013年8月25日23时许，被告人胡某某因位于两门面之间的空调的风向问题与被害人杨某某发生争吵，继而用长条凳击打被害人杨某某，之后继续用拳头与杨某某进行扭打，致使杨某某左胸第四肋骨骨折、左手尺骨、桡骨骨折。经鉴定，被害人杨某某的人体损伤程度为轻伤。被告人胡某某于2013年12月12日自动投案并如实供述其犯罪事实。审理期间，被告人胡某某向被害人杨某某赔偿经济损失5.5万元并取得了谅解。上述事实，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证犯罪工具的照片，书证到案经过材料、重庆市第四人民医院重庆市急救医疗中心病历材料、收条、谅解书，证人刘某某、甯某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人胡某某的供述，鉴定意见重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书以及提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡某某案发后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，且具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一四年七月十日书 记 员  杨 岚
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民一初字第1453-1号原告雷仙林，女，1956年5月24日出生，汉族，农民。被告熊晓强，男，1991年10月9日出生，汉族。被告熊英仕，男，1966年8月28日出生，汉族。本院在审理原告雷仙林与被告熊晓强、熊英仕机动车交通事故责任纠纷一案中，依据原告雷仙林的申请，于2014年7月23日查封了被告熊英仕的一辆豫MY30**号东风雪铁龙轿车。现因被告熊英仕向本院提供财产担保，原告雷仙林申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告熊英仕所有的一辆豫MY30**号东风雪铁龙轿车的查封。审判员  赵征远二〇一四年七月二十四日书记员  刘宇炜
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汤宜民初字第94号原告王某某，男，汉族，农民，住汤阴县。被告李某某，女，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  王建新二〇一四年七月三十一日书记员  郑海杰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）原民初字第1105号原告蔺某，农民。被告吴某，农民。本院在审理原告蔺某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺某撤回对被告吴某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨英杰二〇一四年七月二十五日书记员  肖 洒
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第751号原告上海飞灵家具制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人韩理民，总经理。委托代理人张伟鉷，上海市万达律师事务所律师。被告上海风彩家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张联方。委托代理人刘锟，上海凯正律师事务所律师。本院受理原告上海飞灵家具制造有限公司与被告上海风彩家具有限公司定作合同纠纷一案后，被告上海风彩家具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本本案系定作合同纠纷，根据相关规定，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖，本案所涉货物由原告加工制作，故合同履行地应为原告住所地，而原告住所地位于上海市嘉定区，故请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告注册地位于上海市金山区，且原告所称被告在本院辖区内的所谓经营地，并未在工商部门做备案登记，现被告就本案提出管辖异议，并不认可原告所称的其在本院辖区内的经营地，故本院认为被告住所地并非在本院辖区内。本案系定作合同纠纷，以定作加工行为地为合同履行地，本案原告系承揽人，其住所地应视为合同履行地。现被告注册住所位于上海市嘉定区，且系争《销售订单》披露的原告实际地址亦与注册地相同，故被告要求将本案移送原告住所地，亦是合同履行地法院审理本案，并无不当。综上，被告对本案管辖权异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告上海风彩家具有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一四年七月一日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2013）辉民初字第2719号原告郝常顺。被告李言甫。原告郝常顺为与被告李言甫买卖合同一案，原告于2013年10月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达告知审判庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，及向被告送达了民事诉状副本，应诉通知书等法律文书。等法律文书。并于2014年4月16日、7月9日公开开庭审理了本案。原告郝常顺、被告李言甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2008年8月6日至2010年11月15日止，购买原告编织袋或让司机鲍胜利和潘银三（潘银之）从原告处购买编织袋共欠款272949元。经原告多次催要，被告未付，诉至法院，要求被告立即支付编织袋款272949元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息5000元，被告承担本案诉讼费、诉讼保全费。被告辩称，原被告从未碰头算过这笔账，被告开了个水泥厂，大约从2007年起被告从原告处拉编织袋。2009年被告到原告处算算了总账，打了个总条。手续在原告手里面，被告现在欠原告编织袋钱，但具体多少其不清楚。待两人算清帐后，该给原告多少给多少。法庭审理过程中，被告陈述其现在应支付原告袋款39000元。根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点：被告欠原告编织袋的具体数额及原告诉讼请求是否得到支持。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2008年7月18日、2009年11月4日、2010年3月3日、2010年11月15日李言甫出具的证明4张；显示：被告欠其编织袋款共276000元。2、潘银之、鲍胜利出具的欠条共计9张，显示：欠袋款156949元大村水泥厂鲍胜利潘银之拉货；2013年11月1日潘银之证明一份，显示：156949元编织袋款数由鲍胜利和李彦甫安排由潘银之拉到厂仓库。原告据此以证明扣除被告已支付的款项，被告应当支付其袋款272949元。3、潘银之当庭证言。4、谈话录音音像资料一份、鲍胜利证明一份。原告据此以证明是鲍胜利找潘银之的车去被告处拉的水泥袋，潘银之出具的欠条中鲍胜利的签字不是本人所签。被告质证认为，对证据1无异议；对证据2有异议，对证据3有异议，证人证言不属实，其不认识潘银之，也没有安排潘银之去原告处拉袋；证据4中的录音中第二分零三十三秒之后有一段谈话是鲍胜利说的声音，其他谈话内容是否是他说的其不清楚，对鲍胜利证明无异议，是鲍胜利本人写的字。被告为证明其辩解理由成立，提供了以下证据：1、牛海峰证明一份，被告据此以证明其付原告袋款30000元。原告质证认为，其在陈述中说的司机给被告打的条就是被告提供的这张条。依被告申请，本院调取的证据有：封丘县农村信用合作联社应举信用社王保君、李言甫交易记录，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司封丘县应举镇营业所活期明细。原告质证认为，对该证据本身无异议，但不能证明其与被告之间的交易往来情况。依据庭审质证和当事人陈述，本院认为，原告提供的证据1，被告无异议，本院对该证据作为定案依据；原告提供的证据2，该证据与其他证据相互印证，符合证据的相关属性，对该证据本案作为定案依据；原告提供的证据3、4，被告自认鲍胜利系其厂内工作人员，而鲍胜利认可潘银之经其介绍到原告处给被告拉编织袋，被告辩解其不认识潘银之，未安排潘银之到原告处拉袋，但其未提供证据予以证明其主张，而原告提供的证据3、4与其提供的证据2形成了有效的证据链条，故对该证据本院作为定案依据；被告提供的证据1，原告认为该证据中显示的30000元与其陈述的2010年3月6日其司机出具收到被告袋款30000元是一回事，被告对此不予认可，因原告在庭审中陈述司机牛海峰出具收款条时间与被告提供的证明条上得落款日期不一致，故本院对原告所提异议不予采信，对被告提供的证据作为定案依据；对本院依职权调取的证据，该交易明细中不显示原告与被告之间的银行走账情况，故对原告所持异议本院予以采信。本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：被告李言甫在封丘县应举乡大村开办一水泥厂，2007年开始原告郝常顺向被告的水泥厂供应编织袋，2008年7月18日、2009年11月4日、2010年3月3日、2010年11月15日被告为原告出具证明四张，证明中显示被告欠原告编织袋款共276000元。2008年7月26日至2008年9月12日被告委托潘银之到原告拉编织袋，欠袋款156949元未付。2008年8月6日、8月18日、8月21日、9月21日被告通过银行转账向原告支付袋款共120000元，2010年3月6日被告支付给原告的司机牛海峰30000元，2012年11月3日被告通过银行转账支付给原告10000元。2009年11月4日，原告的司机牛海峰收到被告袋款30000元。剩余袋款242949元被告未予支付。案经调解未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告郝常顺向被告李言甫水泥厂供应编织袋，双方已形成买卖合同关系，被告应按照约定的数额支付原告货款，故对原告要求被告支付的诉讼请求本院予以支持，原告持被告出具的欠条主张被告欠其货款432949元，经庭审查明，被告已经支付货款190000元，该款应予以扣除，剩余货款242949元应由被告支付给原告。因被告未按照约定支付原告货款，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付利息5000元于法有据，本院予以支持；关于被告庭审中陈述其未安排潘银之到原告处拉货的辩解理由，因原告提供的证据形成了证据链条，二被告未提供反驳证据，其应承担不利的法律后果，对其上述辩解理由本院不予支持；关于被告主张其应支付原告袋款39000元的辩解理由，其提供证据不足，本院对此不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李言甫于本判决生效后七日内支付原告郝常顺编织袋款二十四万二千九百四十九元及利息五千元，共计二十四万七千九百四十九元。驳回原告郝常顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，申请费1900元，由原告承担500元，由被告承担6860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  候桂冠审 判 员  王和庆代理审判员  申文凤二〇一四年七月十一日书 记 员  樊 梦
河南省淇县人民���院民 事 裁 定 书（2014）淇民初字第537号原告上海东方泵业有限公司。住所地上海市宝山区富联路****号。法定代表人吴永旭，公司董事长。委托代理人郑建芳，女，汉族，系上海东方泵业有限公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。委托代理人李东峰，男，汉族，系上海东方泵业有限公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。被告鹤壁朝歌棉纺有限公司。住所地，河南省淇县铁西区工业路北。法定代表人赵军，公司董事长。委托代理人王春雷，河南克谨律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。原告上海东方泵业有限公司诉被告鹤壁朝歌棉纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告达成和解协议并以履行完毕，原告上海东方泵业有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方泵业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业有限公司撤回起诉。案件受理费1986元，减半收取993元，由原告上海东方泵业有限公司承担。审判长  王树民审判员  李文河审判员  冯国庆二〇一四年七月二十二日书记员  郭 雅
文书内容广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠博法刑一初字第421号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李军帅，男，1988年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌县，住许昌县，因涉嫌非法拘禁罪，经博罗县公安局决定，于2014年4月30日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年6月5日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕412号起诉书指控被告人李军帅犯非法拘禁罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人李军帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月15日，被告人李军帅加入非法传销组织“天津天狮生物发展有限公司”，并于同年3月中旬开始在该传销组织位于博罗县罗阳镇北门路48号三单元502出租屋的窝点内担任“管家”。2014年3月22日开始，被害人唐某、李某、张某先后被骗到上述传销窝点，被告人李军帅与孙某（真实姓名不详，另案处理）等人采用语言恐吓、控制被害人手机及出租屋钥匙等手段非法限制被害人唐某、李某、张某的人身自由。2014年4月30日，公安机关解救出被害人唐某、李某、张某，并当场抓获被告人李军帅。、李某、张某先后被骗到上述传销窝点，被告人李军帅与孙某（真实姓名不详，另案处理）等人采用语言恐吓、控制被害人手机及出租屋钥匙等手段非法限制被害人唐某、李某、张某的人身自由。2014年4月30日，公安机关解救出被害人唐某、李某、张某，并当场抓获被告人李军帅。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述及辩解、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军帅无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。结合被告人非法拘禁被害人的时间较长、人数较多，以及归案后的供述情况，当庭认罪、悔罪态度等情节，在量刑时予以考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李军帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年8月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张剑文二〇一四年七月二十八日书记员  陈丽凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）荥行初字第17号原告步淑华，女，汉族。委托代理人樊富强，河南铭高律师事务所律师。被告郑州市上街区人民政府。住所地，郑州市上街区中心路***号。法定代表人宋洁，区长。委托代理人王浩，郑州市上街区人民政府法制办工作人员。委托代理人李志慧，郑州市上街区人民政府法制办工作人员。原告步淑华诉被告郑州市上街区人民政府信息公开一案，以及其诉被告行政赔偿一案，原告同时于2014年5月22日向郑州市中级人民法院提起诉讼。郑州市中级人民法院受理后分别作出（2014）郑行初字第137、138号行政裁定，将两案移交本院审理。本院查收后于2014年7月10日作出（2014）荥行初字第18号行政裁定，将两案合并。在案件合并审理过程中，原告于2014年7月29日以被告已经接收原告另行提出的政府信息公开申请为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告步淑华撤回起诉。案件受理费50元，由原告步淑华减半承担25元。审 判 长  张万青审 判 员  李文华人民陪审员  朱元峰二〇一四年七月二十九日书 记 员  冉锦秀
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒商初字第942-2号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被告：庞遵东，男。被告：李兴前，男。被告：张红妮，女。被告：何瑞章，男。被告：接桂林，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告庞遵东、李兴前、张红妮、何瑞章、接桂林借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年6月30日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告何瑞章在山东莒县农村商业银行股份有限公司的银行存款10万元（账号62×××75），冻结期限六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祥滨二〇一四年七月一日书记员  贾世霞
重庆市渝北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）渝北法刑初字第00659号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。附带民事诉讼原告人甘某，男。系本案被害人。被告人王建远，男。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月19日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，于同日被该分局行政拘留，因本案于同年4月3日被该分局刑事拘留，同年4月16日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）765号起诉书指控被告人王建远犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人甘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甘某和被告人王建远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2014年2月25日22时30分左右，被告人王建远在重庆市渝北区回兴街道宝桐路270号到272号门市外的人行道上，遇见其女朋友陈某某与被害人甘某在一起同行，遂上前与被害人甘某发生纠纷后双方打斗。打斗中，被告人王建远持水果刀捅伤被害人甘某胸部，致甘某心包破裂、心脏裂伤、心包积血。作案后，被告人王建远逃离现场。经鉴定，被害人甘某的损伤程度已达重伤二级。2014年3月19日，被告人王建远被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户口信息表、被害人的陈述、被告人的供述、证人证言及相关书证。据此，公诉机关认为，被告人王建远故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王建远到案后如实供述其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人王建远曾故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人甘某诉称，2014年2月25日22时许，被告人王建远在重庆市渝北区职教中心路口处，将甘某用刀捅伤后外逃。现要求被告人进行赔偿，请求依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费27458.67元、住院伙食补助费480元、护理费1200元、误工费20000元、营养费5000元、交通费3000元，共计57138.67元。并向本院提供了住院费用清单、出院记录、出院证、医药发票等相关书证。被告人王建远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。称其愿意赔偿附带民事诉讼原告人甘某的经济损失。经审理查明，2014年2月25日22时30分许，被告人王建远在重庆市渝北区回兴街道宝桐路270号到272号门市外的人行道上，遇见其女朋友陈某某与被害人甘某在一起同行，遂上前与被害人甘某发生打斗。打斗中，被告人王建远持水果刀将被害人甘某的胸部等处致伤。案发后，被告人王建远逃离现场。2014年3月19日，被告人王建远被抓获归案。到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人甘某受伤后，于当日被送往重庆芳华医院治疗。次日又转入重庆市急救医疗中心住院治疗12天，诊断为“1、左前胸刀刺伤（穿透伤），左侧血胸，心包积血，心包裂伤，左心室裂伤；2、左臀部刀刺伤。”出院医嘱：“1、加强呼吸功能锻炼；2、软食，休息一月，避免感冒；3、半月复查肝功，一月复查脑片及心脏彩超；4、不适随诊。”共计用去医疗费27458.67元。2014年4月9日，经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，被害人甘某的损伤程度属重伤二级。上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息表；4、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；5、病历资料及病历审查报告；6、法医学临床检验鉴定意见书；7、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第01038号刑事判决书及刑满释放证明书；8、被害人甘某的陈述；9、被告人王建远的供述和辩解；10、证人陈某某的证言等相关证据。附带民事诉讼原告人甘某当庭举示了住院费用清单、出院记录、出院证、医药发票等相关证据。上列证据，经庭审质证，被告人王建远均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王建远故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王建远犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王建远曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王建远到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，被告人王建远的行为使附带民事诉讼原告人甘某遭受了一定的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人甘某诉讼请求中的经济损失，符合有关法律规定的应予主张。附带民事诉讼原告人甘某伤后产生的经济损失为：医疗费27458.67元（有医疗费发票为据），误工费4606.59元，护理费1040元，住院伙食补助费416元，交通费300元，共计33821.26元，应由被告人王建远赔偿。但其要求赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的请求过高，其超出部分不予主张，且对其提出要求赔偿营养费的诉讼请求，因无加强营养的医嘱，本院对该项诉讼请求亦不予主张。结合被告人王建远的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、对被害人的赔付情况以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人王建远犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月三日起至二〇一八年十月二日止。）二、由被告人王建远在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人甘某的医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等费共计33821.26元；三、驳回附带民事诉讼原告人甘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭敬彬人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一四年七月二十九日书 记 员  刘祥俊
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）北民小字第145号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人李德宇，该公司总经理。委托代理人李雪，四川众城律师事务所律师。被告王正金，男，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称馨怡物业公司）诉被告王正金物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人李雪，被告王正金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨怡物业公司诉称：原告经北川羌族自治县房产管理局合法程序选聘，于2011年1月1日签订《前期物业服务合同》。原告即于2011年1月1日开始履行对被告所居住房屋小区的物业服务，被告于2010年12月29日办理了接房手续，并实际控制和使用了该房屋，被告应按照《前期物业服务合同》向原告交纳物业服务费，而被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费至今。根据《前期物业服务合同》违约条款，被告除足额向原告支付拖欠物业服务费外，还应按拖欠物业费金额的5%支付违约金。故请求被告立即支付物业服务费510元，并支付违约金25.5元。被告王正金辨称：2011年至2012年两年的物业服务费被告均按期缴纳。2013年1月1日起没有缴纳物业服务费是因为房屋的生活阳台及楼梯间漏水严重，向原告反映过几次，原告一直未处理，若原告把房屋的漏水问题处理了，被告便将物业服务费缴纳了。经审理查明：被告居住的永昌镇尔玛小区房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，被告签订的《业主临时公约》约定：本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制（酬金制）方式，业主应当按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）。2011年1月1日北川羌族自治县房产管理局代表房屋建设方与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方（北川羌族自治县房产管理局）选聘乙方（原告）实施前期物业服务，物业名称为尔玛小区D、E、K区，住宅163316平方米1594套。合同同时约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。若未订立新合同，按本合同继续执行。后原告向被告所在的小区提供物业服务，被告从2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费510元未交纳。另查明被告因房屋漏水，为了促使原告协助解决房屋漏水问题，被告拒绝缴纳物业服务费。上述事实有原、被告陈述、《前期物业合同》、《业主临时公约》、安置房交房通知书等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为：被告所居住的小区在刚入住并成立业主委员会之前，北川羌族自治县房产管理局代表建设单位与原告签订的《前期物业合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，同时被告作为小区业主，在入住该小区时，也签订了《业主临时公约》，该公约明确约定了业主应当按时足额交纳物业服务费，其公约内容符合《四川省物业管理条例》的相关规定，因此原告按《前期物业服务合同》的约定提供了物业服务后，被告应当按照《前期物业服务合同》约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2013年1月1日至2013年12月31日被告共计下欠物业服务费510元，根据《前期物业服务合同》的约定，被告应支付下欠金额5%的违约金25.5元。被告辩称房屋漏水，拒交物业费的理由，维修房屋漏水属于物业有偿服务范围，同时原告也在积极协调政府相关部门进行处理，因此被告的理由不能成立，但原告作为物业服务公司，应进一步提高物业服务质量和管理水平，积极协助业主解决问题，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告王正金在判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司2013年1月1日至2013年12月31日物业服务费510元和违约金25.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王正金负担。本判决为终审判决。审判员 廖 玲二〇一四年七月十四日书记员 欧泳如
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2014）新法执字第334号杨保福：你与刘四先劳动报酬一案，新乡县人民法院作出的（2014）民字245号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘四先于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：应付金额20000元，执行费200元。特此通知二〇一四年七月十八日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第2284号原告沈克富，男，1962年9月12日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。原告沈廷吉，男，1989年7月25日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。二原告共同委托代理人徐跃军，男，1966年2月24日生，汉族，住临沂市河东区。被告刘玉国，男，1988年3月6日生，汉族，山东省沂水县人，住山东省沂水县。原告沈克富、沈廷吉和被告刘玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈克富、沈廷吉及其委托代理人徐跃军到庭参加诉讼。被告刘玉国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈克富、沈廷吉共同诉称，2014年5月24日9时许，被告驾驶黑A×××××号“解放”重型半挂车沿温泉路由北向南行驶至与人民大街交汇处北100米路段，与前方顺行的原告沈廷吉驾驶的鲁Q×××××“北京”普通货车（车载沈克富一人）相撞，造成二原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告刘玉国负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告支付医疗费、误工费、交通费等损失共计23511元；诉讼费用由被告负担。被告刘玉国在法定期限内未答辩。经审理本院认定，2014年5月24日9时，被告刘玉国驾驶黑A×××××号“解放”重型半挂车沿温泉路由北向南行驶至与人民大街交汇处北100米路段，与前方同向顺行的原告沈廷吉驾驶的鲁Q×××××“北京”普通货车（车载原告沈克富一人）相撞，造成二原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告沈克富在临沂市人民医院住院治疗7天，支出医疗费6620.53元和复印费30.5元；原告沈廷吉在临沂市人民医院门诊治疗，支出门诊费253.6元。2014年6月3日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201405242460号道路交通事故认定书，认定被告刘玉国承担事故的全部责任，原告沈克富、沈廷吉无事故责任。2014年5月28日，临沂市河东区物价局对原告沈廷吉驾驶的车辆损失进行评估，评估价格为10490元，原告为此支付核损费570元和照相费75元。2014年6月23日，临沂河东法医司法鉴定所对原告沈克富伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人沈克富之损伤，建议其误工损失日为40日；原告为此支出鉴定费500元和复印费20元。另查明，原告沈廷吉驾驶的鲁Q×××××号车的车主系原告沈克富。以上事实，依据原告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201405242460号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。二原告因本次事故造成的损失，应由被告刘玉国承担赔偿责任。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告沈克富因本次交通事故造成的损失为：医疗费6620.53元，误工费49.35元/天×40天=1974元，护理费49.35元/天×7天=345.45元，住院伙食补助费30元/天×7天=210元，鉴定费500元，复印费50.5元，车损费10490元，核损费570元，照相费75元，施救费670元，原告主张的交通费本院酌情支持150元，以上损失共计21655.48元；原告沈廷吉因本次事故造成的损失为医疗费253.6元。因被告刘玉国未到庭，本院无法查实其驾驶的黑A×××××号车是否按国家规定投保交强险，故原告沈克富、沈廷吉的上述损失应先由被告刘玉国在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再按照其责任比例承担赔偿责任。综上，原告沈克富、沈廷吉的全部损失，应由被告刘玉国承担赔偿责任。被告刘玉国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，但由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈克富因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计21655.48元，由被告刘玉国赔偿。二、原告沈廷吉因交通事故造成的医疗费253.6元，由被告刘玉国赔偿。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)三、驳回原告沈克富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告沈克富、沈廷吉负担40元，被告刘玉国负担350元。财产保全费270元，由被告刘玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国锋审判员  戴永生审判员  褚丽英二〇一四年七月二十九日书记员  阚立达
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第925号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波新碶支行（。住所地：宁波市北仑区新碶黄山。代表人：洪勇，改行行长。被执行人胡益奔（公民身份证330206197102242017），住宁波市北仑区。被执行人沈亚娜（公民身份号：330211194511140027），住。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑榭商初字第163号民事判决书，依法向被执行人胡益奔、沈亚娜发出执行通知书，责令被执行人胡益奔、沈亚娜限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡益奔、沈亚娜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人沈亚娜所有的镇海区招宝山后大街65号房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵涛二〇一四年七月二十一日书记员  尹瑜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民初字第765号原告栾海臣，男，汉族，1979年6月16日出生，住鹿邑县穆店乡。被告陈国奎，男汉族，32岁，住穆店乡长北村。被告康秀梅，女，汉族，34岁。住址同上，系陈国奎之妻。原告栾海臣与被告陈国奎、康秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员周萍适用简易程序进行了审理。本院认为，原告所提供被告的身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告栾海臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  周萍二〇一四年七月十四日书记员  赵兵
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞执字第291号殷志红、陈淑艳：刘俊甫与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第600号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年7月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年七月二十二日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第00858号原告袁娅林，女，1965年9月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）张宏，重庆永和律师事务所律师。委托代理人温立英，重庆永和律师事务所律师。被告重庆长寿西南水泥有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区G1区，组织机构代码75305276-1。法定代表人方均，该公司执行董事。本院在审理原告袁娅林与被告重庆长寿西南水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁娅林于2014年7月25日向本院提出撤回对被告重庆长寿西南水泥有限公司的起诉。本院认为，原告袁娅林的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告袁娅林撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告袁娅林承担（原告已预缴）。代理审判员  许武星二〇一四年七月二十五日书 记 员  付义民
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民初字第682号原告任克峰，男，生于1978年2月6日，汉族，住鹿邑县。被告李梅英，女，生于1965年农历12月13日，汉族，住鹿邑县。本院在审理原告任克峰与被告李梅英民间借贷纠纷一案中，原告任克峰于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任克峰撤回起诉。案件受理费1221元，减半收取611元，由原告负担。审 判 长  闫滨江审 判 员  王亚玲人民陪审员  张红梅二〇一四年七月十七日书 记 员  王静静
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第129号原告陈社明，男，1964年6月11日生，汉族，个体户，住全南县。委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。被告游伟权，男，1970年5月27日生，汉族，商人，住全南县。被告沈萍，女，1971年1月30日生，汉族，商人，住址同上，系被告游伟权之妻。原告陈社明与被告游伟权、沈萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告游伟权、沈萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈社明诉称，2013年8月2日、9月2日，被告游伟权因经营扳倒井酒业向原告借款，8月2日借款30000元，9月2日借款20000元，其经营的扳倒井酒业位于桃源一品电梯房店面，被告游伟权向原告约定借款月利息3分，自2013年10月2日起未支付利息。沈萍与游伟权系夫妻关系，该扳倒井酒业系其家庭经营，该借款系共同债务，夫妻应共同清偿，现提起诉讼，请依法判决。判令被告归还借款50000元，并自2013年10月2日起按3%计月息至付清款止。被告游伟权、沈萍未作答辩。经审理查明，2013年8月2日、9月2日，被告游伟权以经营扳倒井酒业需要资金周转为由向原告分别借款30000元和20000元。被告游伟权向原告出具借条2张。2张借款约定月利息为3%，未约定还款期限。原告经催收，被告游伟权支付了2013年10月1日之前的利息，借款本金和剩余利息，被告至今分文未付。原告诉至本院，要求判令被告归还原告借款50000元，并自2013年10月2日起按3%计月息至付清款止。被告游伟权与被告沈萍于2007年5月30日在全南县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款2张，证明等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告游伟权在原告催还的情况下，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。关于被告沈萍是否承担责任的问题，因该债务是发生在被告游伟权与被告沈萍离婚之后，系被告游伟权个人债务，故原告主张由被告游伟权、沈萍共同偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张按月利率3%计算利息，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游伟权应当归还原告陈社明的借款50000元及利息（利息从2013年10月2日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。限被告游伟权在本判决发生法律效力后10日内付清。二、驳回原告陈社明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。由被告游伟权承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  刘芳求人民陪审员  刘建立二〇一四年七月四日代理书记员  付桂春
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民南初字第00192号原告董中生，男，汉族。被告闫国才，男，汉族。本院在审理原告董中生诉被告闫国才买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元由原告承担。审判员  张小亮二〇一四年七月十六日书记员  杨艳彬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2014）冠执字第255号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。法定代表人翟继亮，职务行长被执行人王成磊，男，农民。被执行人庞丽娟，女，农民，系王成磊之妻。被执行人崔玉虎，男，农民。被执行人于凤霞，女，农民，系崔玉虎之妻。被执行人曹连强，男，农民。被执行人张敏，女，农民，系曹连强之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行王成磊等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第338号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2013）冠商初字第338号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘子合审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一四年七月十四日书记员  高 博
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（2014）禹执字第237号开封市物资集团铁路运输总公司：张向鑫与你劳动争议一案，开封市人事争议仲裁委员会作出的汴劳仲裁字第（2014）第103号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张向鑫于2014年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的汴劳仲裁字第（2014）第103号裁决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中行开封分行营业部户名：开封市禹王台区人民法院帐号：258501561800特此通知二〇一四年九月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第2697号原告韩晓玉，男，汉族，1991年1月1日出生，住址安阳县许家沟乡前西岗村177号，身份证号410522199101011853。被告杨立涛，男，汉族，1973年12月29日出生，住址范县濮城镇青年路南段3号院132号，身份证号410926197312290491。被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司，住所地范县新区黄河路西段。负责人张洪伟，该公司经理。本院在审理原告韩晓玉诉被告杨立涛、中国人民财产保险股份有限公司范县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出对被告杨立涛、中国人民财产保险股份有限公司范县支公司的撤诉申请。本院认为：原告韩晓玉自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩晓玉撤回起诉。本案受理费408元，由原告韩晓玉负担。审判员  王婵微二〇一四年七月九日书记员  王耀存
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2015）克东民初字第811号原告刘XX，女。被告鲍XX，男。原告刘XX与被告鲍XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告鲍XX经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX诉称，我与被告鲍XX于2000年登记结婚，于2013年11月8日经克东县民政局协议离婚，2014年1月28日办理复婚手续，婚姻存续期间生育一名男孩鲍春熙，现年14岁。双方婚后初期双方感情尚可，时常因家庭琐事口角干仗，被告鲍XX于2014年离家出走，现下落不明，导致夫妻感情破裂的主要原因。我要求与被告鲍XX离婚，婚生子鲍春熙随我共同生活并自愿负担抚养费。无家庭财产及存款、无债权、债务。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2000年依法登记结婚，2013年11月8日经克东县民政局办理离婚，2014年1月28日办理复婚手续，婚姻存续期间生育一名男孩鲍春熙，现年14岁。双方婚后初期双方感情尚可，时常��家庭琐事口角干仗，被告鲍XX于2014年离家出走，外出打工，现下落不明，导致夫妻感情破裂的主要原因。原告要求与被告鲍XX离婚，婚生子鲍春熙随原共同生活并自愿负担抚养费。无家庭财产及存款、无债权、债务。上述事实，有克东县宝泉镇富裕村民委员会出具证明材料、法院调查笔录及原告陈述在卷为凭。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助。被告于2014年离家出走，至今未归，现下落不明，长期未尽到丈夫及父亲的义务，应视为夫妻感情确已破裂。对原告提出离婚的诉讼请求及自愿抚养婚生男孩并自愿负担抚养费予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘XX与被告鲍XX离婚；婚生男孩鲍春熙随原告共同生活，抚养费由原告自愿负担。案件受理费300.00元，公告费560.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  国庆富人民陪审员  张俊宇人民陪审员  李海涛二〇一四年七月二十九日书 记 员  李培峰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）土左刑初字第106号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人云某某，男，30岁，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2013年5月15日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2013年6月21日由土默特左旗人民检察院不予批准逮捕，2013年6月22日被土默特左旗人民公安局取保候审，现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）68号起诉书指控被告人云某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院检察员马丽、代理检察员荣艳，被告人云某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2012年6月6日下午，被告人云某某驾驶蒙AY15**号出租车与李某甲驾驶的车在土默特左旗台阁牧镇达尔架大东营村南李某乙的火山灰厂门口，因拐弯变道问题发生口角，并互相厮打在一起。后被告人云某某打电话叫来龙龙等四人（四人均未抓获，具体姓名不详），被告人云某某伙同龙龙等四人用镐把将边某某、李某乙、李某甲、吕某某四人打伤。呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书呼公物鉴伤字（2012）408号、440号检验鉴定：被鉴定人边某某右臂部所受损伤为轻伤；被鉴定人李某乙腰部所受损伤为轻伤。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，同时认为被告人云某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请我院依法惩处。被告人云某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有异议。经审理查明：2012年6月6日下午，被告人云某某驾驶蒙AY15**号出租车与李某甲驾驶的车在土默特左旗台阁牧镇达尔架大东营村南李某乙的火山灰厂门口，因拐弯变道问题发生口角，并互相厮打在一起。后被告人云某某打电话叫来龙龙等四人（四人均未抓获，具体姓名不详），被告人云某某伙同龙龙等四人用镐把将边某某、李某乙、李某甲、吕某某四人打伤。呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书呼公物鉴伤字（2012）408号、440号检验鉴定：被鉴定人边某某右臂部所受损伤为轻伤；被鉴定人李某乙腰部所受损伤为轻伤。另查明，被告人云某某的亲属与被害人边某某、李某乙、李某甲、吕某某达成民事赔偿协议并已经实际履行。上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有书证被告人云某某户籍证明，证人吕某某、李某乙等人的证言，证人李某甲报案材料及陈述笔录，被害人李某乙、边某某的陈述笔录，被告人云某某供述，鉴定意见，赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人云某某主动赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人云某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 烁二〇一四年七月二十四日书记员 恒靖松
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南召民初字第120号原告闫荣杰，男，汉族，生于1947年7月29日，住南召县城关镇丹霞路27号。被告靳立德，男，汉族，生于1956年8月15日，住南召县白土岗镇东沟村大垛坪组13号。本院在审理原告闫荣杰与被告靳立德民间借贷纠纷一案中，原告闫荣杰于2014年7月29日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫荣杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵华东审 判 员  姬春侠人民陪审员  焦一洋二〇一四年七月二十九日书 记 员  杨雪营
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民初字第925号原告：姚某云，女，1966年6月7日生，汉族。委托代理人：杨土照，杜勤，襄城县法律援助中心律师。被告：段某凡（又名段某某），男，1965年12月26日生，汉族。本院在审理原告姚某云诉被告段某凡离婚纠纷一案中，原告姚某云于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚某云撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告姚某云负担。审判员  王翠真二〇一四年七月八日书记员  牛应召
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第3279号原告赵序文，男，汉族，个体工商户，住滕州市。被告申敏，女，汉族，住滕州市。被告陈永翠，女，汉族，住滕州市。本院在审理原告赵序文与被告申敏、陈永翠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告申敏、陈永翠的银行存款100万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告赵序文诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告申敏、陈永翠的银行存款100万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭向森二〇一四年七月二十八日书记员  程 鹏
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟法执字第00102号孟津县国土资源局申请执行牛苗军机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第2247号民事判决书已发生法律效力。权利人孟津县国土资源局于2014年3月25日向本院申请执行。本院于2014年3月25日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人牛苗军长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、（2013）洛民终字第2247号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一四年七月十一日书记员 ：朱学智
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第310号原告李某某，男，住沈丘县。委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告张某某，女，住沈丘县。本院在审理原告李某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于矛盾的化解，为此，应准许原告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告李某某承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩俊立人民陪审员  宿连才人民陪审员  周利权二〇一四年七月二十一日书 记 员  蒋 旭
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第03820号原告郭建中，男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道。法定代表人金某某，该公司董事长。本院在审理原告郭建中与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭建中于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建中在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭建中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭建中撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告郭建中负担（已缴纳）。审判员 张 霜二〇一四年七月八日书记员 王巧玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赤行初字第42号原告魏振德，男，1942年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告宁城县人民政府，住所地内蒙古自治区宁城县。法定代表人马占国，县长。第三人范连海，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告魏振德因行政确权一案，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据案件实际情况，本案由喀喇沁旗人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》之相关规定，裁定如下：本案由喀喇沁旗人民法院管辖。审 判 长  谭育才审 判 员  海 梅人民陪审员  王雅贤二〇一四年七月十一日书 记 员  苏 赫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第1811号原告窦文利，男，1968年7月14日出生，汉族，农电局科员。被告刘伟，男，1971年6月25日出生，蒙古族，旗医院职工��原告窦文利诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员刘永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦文利到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月6日，经被告刘伟介绍，柳新宇向原告借款30000元，约定月息3分，2014年5月6日还款，被告刘伟作为担保人进行担保。此款到期后，原告多次找柳新宇索要，柳新宇下落不明，找被告索要，被告无故推拖，为此提起诉讼，要求被告偿还借款30000元，利息10800元，合计40800元。可到了还款期限，被告一再推拖，要求被告立即偿还借款40000元。被告未答辩。经审理查明，2013年5月6日，借款人柳新宇向原告借款30000元，交付借款时借款人为原告出具借据一枚，被告刘伟作为担保人��行了担保。借据中未约定还款时间和利息。上述事实有原告陈述和向本院提交的借据予以证实，足以认定。本院认为，被告作为担保人为借款人柳新宇进行担保从原告处借款30000元事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，在债务人柳新宇未能清偿借款时，原告要求负有保证责任的被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因借据中没有约定利息，原告亦未提交约定有利息的证据，属于约定不明，依法视为不支付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、被告刘伟偿还原告窦文利借款30000元，此款于本判决生效后立即付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410由，原告负担135元，被告负担275，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤���市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘永刚二〇一四年七月四日书记员  孟 冉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂宜城行非执字第00125号申请执行人宜城市卫生和计划生育局。被执行人王明清。被执行人陈玉见。申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第055号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人王明清、陈玉见在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明清、陈玉见在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。本裁定送达后立即生效。审判员 李 涛审判员 程 伟审判员 薛光辉二〇一四年七月十四日书记员 丁晓武
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第00284号申请执行人郑士宇，男，1952年8月7日生，汉族，农民。申请执行人李秀英，女，1954年2月19日生，汉族，农民。被执行人安长瑞，男，1964年2月19日出生，汉族，农民。被执行人郑兰英，女，1965年3月3日生，汉族，农民。郑士宇、李秀英与安长瑞、郑兰英健康权、生命权纠纷一案，我院（2013）临民一初字第00249号民事判决确认，安长瑞、郑兰英于判决生效之日起10日内赔偿安长瑞、郑兰英女儿死亡赔偿金人民币65000元，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，因未查出被执行人安长瑞、郑兰英有供执行的财产，且无确切住处。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00249号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文正审判员  张明辉审判员  张世东二〇一四年七月一日书记员  韦可军
淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮刑初字第89号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人王俊启，男，1959年11月15日出生于河南省淮阳县，回族，初中毕业，无业，住淮阳县城关回族镇，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年5月4日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年5月16日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日由淮阳县公安局执行逮捕，同年7月8日由淮阳县公安局决定取保候审，同年7月15日由本院决定取保候审。淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王俊启犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员谢峰出庭支持公诉，被告人王俊启到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2014年4月30日21时，被告人王俊启在淮阳县城关回族镇新华街南关桥北20米处，以1200元的价格收购一辆被盗“奥奇”牌电动三轮车，经鉴定，该车辆价值5268元。上述事实，被告人王俊启在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被盗物品照片及失主领条、证人张某某、张某甲、张某乙、王某某、王某乙、刘某证言、被害人鲁某某陈述及其提供的电动三轮车“用户档案卡”、淮阳县公安局指挥中心情况说明、淮阳县公安局西关派出所情况说明、被告人指认现场笔录、淮阳县价格认证中心价格鉴定结论书、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊启没有正当理由、以明显低于市场价格购买车辆，应认定明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王俊启认罪态度较好，表示悔罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，经社区矫正机关考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人王俊启犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ：靳芳二〇一四年七月二十二日书记员  ：王磊
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）朝刑执字第02553号罪犯李野，男，1994年5月8日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省建昌县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省建昌县人民法院于2012年8月10日作出了（2012）建刑初字第00093号刑事判决，以被告人李野犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。刑期至二○一四年十月三十一日止。执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功一次。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：对罪犯李野准予减去有期徒刑三个月。刑期从裁定之日起计算，至二○一四年七月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王文彦审 判 员 ：王占义代理审判员 ：李春兆二〇一四年七月十八日书 记 员 ： 李 玢
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2010）乳民初字第184号原告林某。被告董某。本院在审理原告林某与被告董某离婚纠纷一案中，因原告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告林某负担。审判长  冯辛夷审判员  于鲁江审判员  周炳东二〇一四年七月九日书记员  姜 杰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第00241号原告重庆富皇建材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，组织机构代码76267153－X。法定代表人李光良，该公司总经理。委托代理人江仁杰，男，1953年11月6日出生，汉族，重庆市人，该公司职工，住重庆市北碚区。被告重庆千万间建材有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街153号名人山庄，组织机构代码79803225－4。法定代表人曾庆莉，该公司董事长。原告重庆富皇建材有限公司（以下简称富皇公司）与被告重庆千万间建材有限责任公司（以下简称千万间公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员刘万忠、谭学谱组成合议庭审理。本案于2014年6月30日进行了公开开庭审理。原告富皇公司的委托代理人江仁杰到庭参加诉讼，被告千万间公司经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富皇公司诉称：2013年2月21日，被告急需水泥通知原告供货，原告的销售员与被告方的邹林口头约定了价格就供货，双方于2013年3月4日签订了《水泥买卖合同》。合同签订后，原告供货到2013年5月20日为止，共供水泥420.78吨，计货款金额130941.8元，原告供货后被告从未按约定支付货款。2013年7月22日，被告的法定代表人曾庆莉出具了《付款承诺书》，被告亦未按承诺付款。在原告多次催收的情况下，被告于2013年8月17日支付货款50000元，尚欠80941.8元。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告支付货款80941.8元，并按合同约定从2013年4月21日起按日万分之六承担资金占用损失直至付清货款为止，诉讼费、保全费由被告承担。被告千万间公司未作答辩。经审理查明：2013年3月4日，原告富皇公司与被告千万间公司签订了《水泥买卖合同》，双方对产品名称、商标、强度等级、包装形式、数量、单价、质量标准、运输、交提货方式、地点、质量验收方式等进行了约定，对结算方式及货款支付约定为每月20日扎账，次月20日前付清所有货款，买受方不按约定支付货款，应按日万分之六承担资金占用损失。出卖方富皇公司加盖了合同专用章，买受方千万间公司的代理人邹林签名并加盖了千万间公司的公章。合同签订后，原告按约定向被告提供了水泥，截止2013年6月11日，原被告双方对账确认被告欠原告货款130941.8元。2013年7月22日，被告千万间公司的法定代表人曾庆莉向原告富皇公司出具了《付款承诺书》载明：我司欠贵公司水泥货款130941.8元，大写壹拾叁万零玖百肆拾壹捌角。我司承诺于2013年7月31日前付清所有货款。若不能按时付清货款，我司承诺按日息万分之六承担违约金。于2013年8月17日，被告支付了原告货款50000元，现尚欠原告货款80941.8元。上述事实有合同、对账单、承诺书、庭审笔录等书证为据。本院认为，原告富皇公司与被告千万间公司之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告富皇公司依约定向被告千万间公司提供了约定的水泥，被告千万间公司有支付相应货款的义务，现被告千万间公司未向原告富皇公司履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。原告富皇公司要求被告千万间公司给付拖欠的货款80941.8元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用损失的请求，符合双方的约定，但起算时间应为承诺付款到期的次日起算，即从2013年8月1日起算。被告千万间公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆千万间建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向重庆富皇建材有限公司支付货款80941.8元。二、重庆千万间建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向重庆富皇建材有限公司支付资金占用损失。以货款80941.8元为基数，从2013年8月1日起，按每日万分之六计算，直至付清货款为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2146元，财产保全费1120元，合计3266元，由重庆千万间建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣人民陪审员  刘万忠人民陪审员  谭学谱二〇一四年七月二日书 记 员  周一丁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄商初字第589号原告程现国，男，1980年7月10日出生，汉族，住所地山东省郓城县。原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。法定代表人赵芳洲，该公司董事长。被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。负责人赵芳洲，该公司总经理。二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费（缓交），免予收取。审判长 张 波审判员 熊 敏审判员 赵晓玲二〇一四年七月三十一日书记员 尹瑞雪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第03279号原告唐华明，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。被告中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，组织机构代码71165606-5。法定代表人李仰景，该公司董事长。被告张建刚，男，汉族，原重庆市涪陵区张涛装卸有限公司股东，住重庆市涪陵区。被告黄雪兰，女，汉族，原重庆市涪陵区张涛装卸有限公司股东，住重庆市涪陵区。本院在审理原告唐华明与被告中化重庆涪陵化工有限公司、张建刚、黄雪兰经济补偿金纠纷一案中，原告唐华明于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐华明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐华明负担。代理审判员  贺艳娟二〇一四年七月八日书 记 员  潘呈静
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）垫法刑初字第00226号公诉机关垫江县人民检察院。被告人宋某甲，男，1959年4月11日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月30日被垫江县公安局决定取保候审。辩护人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告人杨某某，男，1956年11月29日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月8日被垫江县公安局决定取保候审。辩护人王平，重庆欣凯律师事务所律师。被告人宋某乙，男，1954年6月17日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月10日被垫江县公安局决定取保候审。辩护人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告人钟某某，男，1948年4月18日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月15日被垫江县公安局决定取保候审。被告人李某某，男，1948年4月9日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月5日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人宋某甲、杨某某、宋某乙、钟某某、李某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉。被告人宋某甲、杨某某、宋某乙及其辩护人易川江、王平、闵行、被告人钟某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院指控：一、2013年8月的一天中午下班后，被告人宋某甲、杨某某、宋某乙、钟某某、李某某盗走重庆富源化工股份有限公司价值人民币1858元的不锈钢截止阀1个。销赃后，五被告人各分得赃款人民币12元。二、2013年9月的一天中午下班后，被告人宋某甲、杨某某、宋某乙、钟某某、李某某盗走重庆富源化工股份有限公司价值人民币83元的不锈钢阀兰1个。销赃后，五被告人各分得赃款人民币8元。三、2013年9月的一天中午下班后，被告人宋某甲、杨某某、宋某乙、钟某某、李某某盗走重庆富源化工股份有限公司价值人民币3162元的不锈钢闸阀2个。销赃后，五被告人各分得赃款人民币22元。四、2013年9月的一天中午下班后，被告人宋某甲、杨某某、宋某乙、钟某某、李某某盗走重庆富源化工股份有限公司价值人民币1827元的不锈钢闸阀1个。销赃后，五被告人各分得赃款人民币12元。上述事实，被告人宋某甲、杨某某、宋某乙、钟某某、李某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、重庆富源化工股份有限公司被盗物资清单、进货发票、扣押物品、文件清单、证人张某某、朱某某、汤某某、申某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、指认被盗物品及销赃地点、作案工具照片、价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。被告人宋某甲、杨某某、宋某乙、钟某某、李某某案发后如实供述自己的罪行，公诉机关建议对五被告人在拘役三个月至六个月内量刑，可适用缓刑。辩护人易川江、王平、闵行提出被告人宋某甲、杨某某、宋某乙犯罪情节较轻、如实供述罪行、认罪悔罪，请求从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人宋某甲、杨某某、宋某乙、钟某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲、杨某某、宋某乙、钟某某、李某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人钟某某、李某某已满六十五周岁，可酌情从轻处罚。被告人宋某甲、杨某某、宋某乙、钟某某、李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护的提出的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人宋某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）六、追缴被告人宋某甲、杨某某、宋某乙、钟某某、李某某各自违法所得人民币五十四元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余建中二〇一四年七月二十三日书记员  赵麒君
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第02948号原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地：璧山县健龙镇中心路158号，组织机构代码68894186-0。法定代表人郑光彬，董事长。委托代理人万利，女，生于1977年8月25日，汉族，住重庆市璧山县。被告中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里2号。本院在审理原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司诉被告中铁十六局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司撤回对被告中铁十六局集团有限公司的起诉。案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司负担。代理审判员  谢晓静二〇一四年七月二十九日书 记 员  王光琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第966-1号申请执行人李小娣，女，汉族，1968年1月18日出生。委托代理人尹敏，河南博风律师事务所律师。被执行人闫小兰，男，汉族，1948年7月5日出生。被执行人闫永强，男，汉族，1972年2月11日出生。关于申请执行人李小娣申请执行被执行人闫小兰、闫永强其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二七民二初字第2599号民事调解书，向被执行人闫小兰、闫永强发出执行通知书，责令被执行人闫小兰、闫永强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫小兰、闫永强的银行存款1544589.67元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 刘建增审判员 毛 建二〇一四年七月九日书记员 何银杰
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽松执民字第426号申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县。法定代表人：季大设，任理事长。被执行人：蔡德华。被执行人：兰森华，××。申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第417号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，并不违反法律规定，可以准许。故本案可依法终结本次执行。截止2014年7月8日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）丽松执民字第426号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一四年七月八日代书记员 洪美娣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民一初字第1105号原告：王某甲，男，1985年12月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区，现住郑州市中原区。委托代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1988年5月17日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员李军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人ＸＸ星，被告张某及委托代理人柳富元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，双方于2009年9月9日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后感情一般，于2010年6月13日婚生长子王某乙，2013年6月16日婚生次子王某丙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因原、被告脾气性格不和及经济问题，为生活琐事经常生气、吵架。被告不尽妻子和母亲的义务，生气就丢下不满周岁的孩子不管不问回娘家长期居住，还多次叫来娘家人打骂原告，与公婆吵闹。为此，原、被告长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.婚生子王某乙由被告抚养教育，婚生子王某丙由原告抚养教育，互不给付子女抚养费；3.婚后无共同财产及债权债务，婚前财产各归已有；4.本案诉讼费用由被告承担。被告张某辩称：我不同意离婚。1.原告所诉理由不实，夫妻感情尚可，完全没有达到离婚的构成要件，虽然在家庭有点纠纷矛盾，完全是由原告不明事理，制造事端，对被告找茬并有家庭暴力。2.原告家人购买一辆出租车已有多年，自结婚后原告和父亲轮流出车。六年来有一定的积蓄，在秦岭路买一套110平方米住房。经审理查明：原、被告于2009年9月9日在郑州市中原区民政局登记结婚，于2010年6月13日生育长子王某乙，于2013年6月16日生育次子王某丙。原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求解决，经本院主持调解无效。上述事实，有结婚证、户口薄及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告结婚已近五年，且婚后育有两子，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜。在夫妻双方平时的生活中，因一些因素发生纠纷都在所难免，面对问题、矛盾时，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。原告提交的证据不能证明双方的感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求缺乏事实依据。鉴于双方尚存在一定的感情基础，应当给予被告一次挽救双方婚姻的机会，故本院不予支持原告诉讼请求。只要原、被告双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中增进沟通，相互谅解，相互信任，相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇一四年七月二十九日书记员  张叶佳