福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民初字第71号原告潘德雄，男，1982年11月11日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。委托代理人郑新平、林丽香，福建众益律师事务所律师。被告许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人武秀珍，福建思阳律师事务所律师。被告沈玉燕，女，1957年2月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。系许金和之妻。被告许金华，男，1965年8月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被告陈范，男，1955年12月18日出生，汉族，经商，住莆田市秀屿区。被告许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。被告福建省黄石鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇，组织机构代码证代码61125121-2。法定代表人陈建山，董事长。被告福建君合集团有限公司，住所地莆田市秀屿区月塘乡联星村，组织机构代码证代码15534058-7。法定代表人陈建宁，董事长。原告潘德雄与被告许金和、沈玉燕、许金华、陈范、许建成、福建省黄石鞋业有限公司、福建君合集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月27日上午、2014年11月17日上午公开开庭进行了审理。原告潘德雄的委托代理人郑新平、林丽香，被告许金和的委托代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告沈玉燕、许金华、陈范、许建成、福建省黄石鞋业有限公司、福建君合集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘德雄诉称：2012年2月16日，被告许金和向原告借款人民币3000万元，许建成、福建省黄石鞋业有限公司、福建君合集团有限公司为上述借款提供连带责任保证，此有被告许金和立下的借款借据及福建省黄石鞋业有限公司、福建君合集团有限公司、许建成出具的保证担保书为凭。双方约定上述借款指定由许建平代收，汇入许建平的农行账户，同时约定借款期限一个月（自2012年2月16日起至2012年3月15日止），逾期未归还部分，按日6‰计算违约金支付给债权人。原告分别于2012年2月17日、2月29日已依约汇出全部借款。被告许金和于2014年1月7日重新出具一份借款借据给原告，双方结算，截止2013年12月31日，确认许金和共欠原告本金人民币3000万元，利息1000万元，上述借款4000万元分8个月之内清偿，第一次即2014年1月28日前偿还人民币1000万元，其余分四期偿还。若没有按上述约定按期足额还款的，自愿按未还金额的日1‰支付违约金。而且自愿就所有未还欠款一次性向原告偿还，借款人及保证人不得以欠款履行期限未满为由抗辩。被告三至被告七一致同意为上述借款本金、利息、复利、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为二年。但至2014年1月28日，被告没有如约偿还1000万元的借款及利息。则至起诉之日，被告许金和尚欠原告的借款4000万元及逾期还款的利息（即以4000万元为基数从2014年1月29日计至还清之日止的利息），经原告多次向被告许金和催讨，但被告许金和均以各种理由拒绝偿还。综上，该笔借款发生在被告许金和、沈玉燕夫妻关系存续期间，被告二应依法共同归还原告尚欠的借款本金及利息，被告许金华、陈范、福建省黄石鞋业有限公司、福建君合集团有限公司作为担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。依据《民事诉讼法》第119条的规定，请求判令：一、被告许金和、沈玉燕共同归还借款本金人民币4000万元，并按中国人民银行同期贷款利息支付至还清之日止（即以4000万元为基数从2014年1月29日起计至还清之日止的利息。暂计至起诉之日，利息约人民币693333元）；二、被告许金华、陈范、福建省黄石鞋业有限公司、福建君合集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、原告为实现债权所支付的律师费用159853元及本案诉讼费用由七被告承担。被告许金和答辩称：1、本人与原告潘德雄在2014年1月7日重新出具一份借款借据给原告，所结算的金额是不合法的，明显高于银行四倍利率，超过的部分应该是偿还借款本金；2、原告请求本人与沈玉燕共同偿还借款本金3000万元，缺乏依据，本案借款不属于夫妻共同债务，沈玉燕没有在借条上签字，借款也完全不知情，原告请求本人、沈玉燕共同偿还借款本金3000万元，缺乏依据。而原告于2012年2月17日、2月29日才把约定的全部借款汇至本人指定的账户。本人于2012年3月2日、4月10日、5月15日、6月8日和2013年2月7日、11月8日分七次偿还原告借款150万元、175万元、150万元和600万元、200万元，共计1275万元。请求法院依法判决。被告沈玉燕、陈范、福建省黄石鞋业有限公司、福建君合集团有限公司、许建成、许金华没有提交书面答辩意见，也未提交证据。原告潘德雄为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、借条一张、保证担保书二张、银行转账凭证二张，意欲证明，在2012年2月17日、2月29日六次汇给许金和指定的收款人许建平1000万元、2000万元，合计人民币3000万元和担保的事实；2、委托合同书、发票各一张，意欲证明，本人为实现债权支付律师费用159853元。被告许金和的质证意见：1、对借条、保证担保书、银行转账凭证“三性”没有异议；2、对委托合同书与发票的“三性”有异议。被告许金和为支持其诉讼主张，向本院提交证据有：银行转账若干张，意欲证明：于2012年3月2日，通过案外人许建平中国农业银行62×××10，偿还给原告指定的收款人李红账号人民币150万元、2012年4月10日，偿还给原告指定的收款人林丹梅账号人民币175万元和5月15日150万元、2013年2月7日，通过案外人武丽琼的中国农业银行62×××13账号，偿还给原告本人账号600万元、11月8日偿还给原告指定的收款人陈国泉账号人民币200万元，共计人民币1275万元。原告的质证意见：李红不是本人指定的收款人，其所收150万元的行为与本人无关，本人只有收到人民币1125万元，系用于偿还借款的利息。本院审查认为，对原告潘德雄提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对许金和通过案外人汇款给原告人民币1125万元的证据，原告潘德雄承认，予以采信；对李红所收取的150万元的行为，因被告许金和未能提交李红是由原告潘德雄指定的收款人证据，该证据与本案没有关联性，不予认定。本院根据原告潘德雄财产保全的申请，在二〇一四年八月二十五日作出（2014）××民初字第××号民事裁定，冻结被告许金和持有的“众和股份”股票（下同）796178股；被告许建成424628股、被告福建君合集团有限公司417197股。根据上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院认定如下事实：1、2012年2月16日被告许金和出具给原告潘德雄借款借据一份，内容为“兹向潘德雄借款人民币叁仟万元整（￥30，000，000.00元），期限1个月，自2012年2月16日起至2012年3月15日止。逾期未归还部分，按日0.6%计违约金支付给债权人。若债权人潘德雄转让上述债权，不需经借款人同意。如发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。借款人许金和指定潘德雄将借款人民币叁仟万元整汇入帐户名称：许建平帐号：6228460690001875410开户行：农行莆田荔城支行”。2、同日，福建省黄石鞋业有限公司、福建君合集团有限公司、许建成也出具给原告潘德雄一份保证担保书，内容为“许建成、福建省黄石鞋业有限公司、福建君合集团有限公司自愿为许金和于2012年2月16日向债权人潘德雄借款人民币叁仟万元整（￥30，000，000.00元）提供连带责任保证担保，保证担保期限自借款到期日起2年，保证担保范围为借款本金人民币叁仟万元整（￥30000000）、利息、逾期违约金及实现债权的费用（律师费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费等相关费用）。本保证担保书不因上述借款借据的无效而无效。各保证人对上述全部债务的偿还承担连带责任保证担保。若债权人转让上述债权，不需经保证人同意。如发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。”3、2014年1月7日被告许金和又出具给原告借款借据一份，内容为“兹有许金和（公民身份号码：××）向潘德雄借款人民币肆仟万元整（小写40，000，000.00元），［债权来源：2012年2月16日，许金和向潘德雄借款人民币叁仟万元整（小写30，000，000.00元）期限1个月。应借款人许金和请求，借款叁仟万元整由潘德雄账户转入许建平账户。截止2013年12月31日，经许金和、潘德雄结算，确认许金和共欠潘德雄本金人民币叁仟万元，利息人民币壹仟万元］。上述款项人民币肆仟万元分8个月之内（5期）清偿，（略）若借款人许金和或保证人按上述约定还款人民币肆仟万元整，不再支付利息；若没有按上述约定按期足额还款的，许金和自愿按未还金额的日千分之一支付违约金，而且自愿就所有未还欠款一次性向潘德雄偿还，借款人及保证人不得以欠款履行期限未满为由抗辩。潘德雄指定还款账户：陈国泉帐号：6228450690015246212开户行：农业银行莆田市秀屿支行”等。4、同日，被告许建成、许金华、陈范、福建省黄石鞋业有限公司、福建君合集团有限公司也出具给原告保证担保书一份，内容为“许建成、许金华、陈范、福建省黄石鞋业有限公司、福建君合集团有限公司自愿为许金和向潘德雄上述借款提供连带保证担保，保证期间二年，保证范围为借款本金人民币叁仟万元整、利息人民币壹仟万元整、复制、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费等）。本保证担保不因借款合同的无效而无效。各保证人均对上述全部债务的偿还承担连带责任保证担保。若债权人转让上述债权，不需经保证人同意。若发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。”5、原告潘德雄通过本人中国建设银行账户52×××10，六次共汇给许金和指定的收款人许建平中国农业银行62×××10账号人民币3000万元（其中在2012年2月17日二次各500万元，计1000万元、在2月29日四次各500万元，计2000万元）。6、被告许金和于2012年4月10日，通过案外人许建平中国农业银行62×××10偿还给原告潘德雄指定的收款人林丹梅账号人民币175万元和5月15日150万元、2013年2月7日，通过案外人武丽琼的中国农业银行62×××13账号，偿还给原告潘德雄本人账号600万元、11月8日偿还给原告潘德雄指定的收款人陈国泉账号人民币200万元，共计人民币1125万元。7、被告许金和、沈玉燕为夫妻关系，本债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许金和因需要资金向原告借款人民币3000万元，有原告潘德雄陈述、银行转账凭证、许金和出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告请求被告许金和返还借款本息是合理合法的，本院予以支持。该债务发生在被告沈玉燕婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告许金和、沈玉燕应共同承担偿还的义务。经本院合法传唤，被告沈玉燕、陈范、福建省黄石鞋业有限公司、福建君合集团有限公司、许建成、许金华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。被告陈范、福建省黄石鞋业有限公司、福建君合集团有限公司、许建成、许金华在保证书上签名或盖章，应当承担连带偿还责任。被告许金和在借款后归还给原告人民币1125万元，原告潘德雄主张是归还利息，因双方没有明确约定归还款项用途，应当按归还款项的时间先偿还所欠利息后，余额可予以抵扣本金；双方约定的逾期未归还部分，按日0.6%计算违约金，该违约金过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。双方约定借款期限一个月，原告潘德雄实际支付借款时间为2012年2月17日和2012年2月29日，故违约金的计算日期应分别从2012年3月17日、3月29日起计算。原告潘德雄主张按2014年1月7日重新出具借款借据的4000万元本金计算利息，因其中1000万元是利息，属于复利，该请求缺乏法律依据，不予支持。原告潘德雄为实现债权付出律师费用159853元，有委托合同与发票证实，且原、被告双方对此有约定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金和、沈玉燕应在本判决生效后十日内偿还给原告潘德雄人民币三千万元及利息（利息计算方法为：一千万元本金自二〇一二年三月十七日起算，二千万元本金自二〇一二年三月二十九日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至指定的还款之日止；被告许金和在二〇一二年四月十日偿还的一百七十五万元，在二〇一二年五月十五日偿还的一百五十万元，在二〇一三年二月七日偿还的六百万元，二〇一三年十一月八日偿还的二百万元，可先扣除至归还日的利息后，余款予以折抵本金，并按依次折抵后的本金依次计息）；二、被告许金和应在本判决生效后十日内支付给原告潘德雄为实现本案债权支付的律师费人民币十五万九千八百五十三元；三、被告许金华、陈范、许建成、福建省黄石鞋业有限公司、福建君合集团有限公司对上述第一、二项的债务承担连带偿还责任，偿还后享有追偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币246050元，由原告潘德雄承担40000元，被告许金和承担206050元；财产保全费人民币5000元由被告许金和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长郑黎明代理审判员林艳艳人民陪审员涂星二〇一四年十二月一日书记员黄婷附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。