wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第1035号原告郑一，住商水县。被告王锦旗，商水县。被告王金花，住商水县。被告商水县农村信用合作联社。法定代表人尚纪成，系理事长。三被告委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。原告郑一为与被告王锦旗、王金花、商水县农村信用合作联社因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，商水县人民法院已于2009年5月27日作出（2008）商民初字第1690号民事判决书，原告不服，上诉至河南省周口市中级人民法院，周口市中级人民法院经审理后认为原审法院认定事实不清、证据不足，裁定撤销商水县人民法院（2008）商民初字第1690号民事判决，发回商水县人民法院重审。本院又于2010年7月15日作出（2008）商民初重字第1690号民事判决：驳回原告郑一的诉讼请求。原告郑一仍不服，上诉至河南省周口市中级人民法院，周口市中级人民法院审理后作出（2010）周民终字第1055号民事判决，原告郑一仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2012）豫法立二民申字第02283号民事裁定，指令周口市中级人民法院再审本案。周口市中级人民法院再审后认为，原审程序违法，作出（2014）周民再字第18号民事裁定书，一、撤销本院（2010）周民终字第1055号民事判决和（2008）商民初重字第1690号民事判决；二、发回商水县人民法院重新审理。本院依法又另行组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告郑一、被告王锦旗及三被告的委托代理人赵家堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑一诉称，原告于1984年3月16日在商水县城关乡信用社贷款1000元，被告王锦旗以倒签日期的方法扣除原告537、8元，原告实际借到款462、2元，后被告王锦旗以原告还贷款向原告出具借款手续，被告王锦旗、王金花又多次以让原告贷款还借款换借据的方式，办理了虚假的原告借款手续，连同1982年1月1日的队分款，被告共为原告虚列借款达6000余元，且借款月息达2.5元，属高利贷，因此，商水县城关乡信用社向法院申请财产保全，查封了原告的合法财产，致使原告倾家荡产，精神上受到严重打击，且被告王金花曾于1992年5月10日向原告要走300元钱，只交给了原告一份催收借款通知单，又于2000年12月3日抢走了原告赖以生存的三轮车烤炉，断绝了原告及其家人的生路。另外，商水县城关乡信用社副主任马铁中曾于1985年给原告办了10000元的借据，但当时的商水县城关乡信用社却拒绝付款，构成违约，给原告造成了经济损失，请求确认原告与信用社已不存在合法的借贷关系，已不欠借款；被告商水县农村信用合作联社赔偿因错误申请财产保全给原告造成的经济损失300000元，精神损失费200000元及其他损失计600000元。被告王锦旗、王金花、商水县农村信用合作联社辩称，一、本次再审只应当就6300元的借款是否虚假而审，原告的其它请求要么超过了再审时效，要么根本不成立，不应当支持；二、原告诉请确认“1995年12月26日的借款契约中显示郑一借款6300元是虚假的”理由不成立，不应支持。三、原告请求赔偿没有事实根据，不应当支持。理由如下：1、被告在诉讼过程中申请采取财产保全措施有法律依据；2、法院查封财产同样有法律依据；3、被告申请采取财产保全措施没有给原告造成任何损失。四、因贷款合同没有原告的签字、盖章，合同未依法成立，故原告请求确认贷款合同违约不成立。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。原告郑一向本院提交的证据材料有：第一组、1984年3月16日的贷款证明单一份；第二组、1984年3月15日的贷款收回证明单一份；第三组、1986年3月借据编号为260921的贷款付出证明单一份；第四组、1986年3月9日信用社放款本息收回证明单三份；第五组、1987年7月30日、8月8日、9月16日、1988年7月23日、1989年1月31日的还款证明单各一份，1992年12月20日的还款证明单三份，1995年12月26日的还款凭证二份；第六组、1985年3月1日的借据（含正联、副联及农贷合约）一份；第七组、催收借款通知单一份；第八组、民事裁定书一份。被告王锦旗、王金花、商水县农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：还款凭证单据八份、借据正联四份、借据副联五份、1995年12月26日借款金额为6300元的借据（包括正、副联）一份。经庭审质证，本院确认原告及被告提交的上述证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，商水县城关乡信用社现属被告商水县农村信用合作联社的下属机构。1982年至1995年间，原告郑一曾多次借商水县城关乡信用社款，并还款，原告也与商水县城关乡信用社多次签订了借款契约。1995年12月26日，原告与商水县城关乡信用社又签订了借款金额为6300元的借款契约。原在商水县城关乡信用社诉本案原告郑一借款纠纷一案中，本院曾根据商水县城关乡信用社的申请，作出（1995）商城民初字第120号民事裁定书，并于1995年12月6日对本案原告郑一的八砖20000块、青砖15000块予以查封。另查明，原商水县城关乡信用社工作人员马铁中曾于1985年3月1日为原告填写了一份借据，并在“经放员盖章”一栏处签名，因未经当时的城关乡信用社主任批准，原告未贷出此款。本院认为，被告王锦旗、王金花原系商水县城关乡信用社的职工，其有权在自己的职权范围内发放并回收贷款。作为被告商水县农村信用合作联社的下属机构商水县城关乡信用社与原告郑一之间有过经济交往，在双方发生经济纠纷后，商水县城关乡信用社有权向法院起诉，并依法申请财产保全。如因申请错误并给原告郑一造成损失，原告郑一有权要求赔偿，但应向法庭提供相关证据。而原告并未向法庭提供因商水县城关乡信用社申请财产保全错误并因此给其造成损失的证据，故原告诉请要求被告商水县农村信用合作联社赔偿因错误申请财产保全遭受损失的请求本院不予支持。被告王锦旗、王金花放贷、收贷的行为系履行职务的行为，其代表的是商水县城关乡信用社，被告王锦旗、王金花不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据证据的若干规定第二条第二款之规定，经审判委员会讨论判决如下：驳回原告郑一的诉讼请求。案件受理费6250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 张桂梅审 判 员 王宁华审 判 员 王发明二〇一四年十二月四日代书记员 王俊美
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1910号 申请执行人：大连金州新区土地管理局，住所地大连经济技术开发区。 法定代表人：谷军，局长。 委托代理人：曾迎春、代金艳，均系辽宁竞业律师事务所律师。 被执行人：大连经济技术开发区鹤林经贸公司，住所地大连经济技术开发区。 法定代表人：郑洪岩。 本院作出的（2013）开民初字第2029号民事判决书，已经发生法律效力。2014年8月12日，申请执行人向我院申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的为土地租金58404.25元、滞纳金58404.25元，案件受理费2636元、公告费600元，延迟履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院已经查封被执行人名下土地使用权和房屋，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定： 本院（2014）开执字第1910号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 白 力 忠 执行员 王   勇 二〇一四年十二月十五日 书记员 王琪（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江盛民初字第01618号原告姜秀凤。委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告宋建华。被告沈巧英。本院在审理原告姜秀凤与被告宋建华、沈巧英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜秀凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜秀凤负担。审判员  邵晓波二〇一四年十二月十五日书记员  陈良杰
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）淮中民终字第2303号 上诉人（原审原告）张开超，男，农民。 委托代理人张仕甫，男，工人。 委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）盱眙县盱城镇赵岗村民委员会。 法定代表人唐健，该村委会主任。 委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。 上诉人张开超因与被上诉人盱眙县盱城镇赵岗村民委员会（以下简称赵岗村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2014）盱民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人张开超的委托代理人张仕甫、朱卫林、被上诉人赵岗村委会的法定代表人唐健及其委托代理人金仁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2004年5月4日，原告张开超与被告赵岗村委会签订《农村土地家庭承包合同》，承包期限三十年，自1998年9月30日起至2028年9月30日止，该承包合同是以家庭为单位承包，包括张仕甫的土地在内。2007年12月22日，盱眙县人民政府发布盱政复（2007）42号文件，同意盱城镇等19个乡镇208个农民集中居住点建设规划，规划名单中包括盱眙县盱城镇赵岗村赵岗农民集中居住点。2013年11月，张开超签字领取了420982元补偿金，该款包括其房屋、宅基地拆迁补偿金及12.6亩承包地提前终止合同补偿金。张开超的儿子张仕甫签字领取了房屋、宅基地拆迁补偿金94172元。2014年1月11日，张仕甫承诺“本户土地已被村集体征用，被征用土地与本户不再有任何关系”。赵岗村委会在张开超签字认可并向其支付了提前终止土地承包合同补偿金的前提下，将张开超承包的12.6亩土地提前收回，建设盱眙县盱城镇赵岗村赵岗居民集中居住点。 原告张开超诉称，2004年5月4日，原告张开超与被告赵岗村委会签订《农村土地家庭承包合同》，承包期限为三十年，自1998年9月30日起至2028年9月30日止，耕地面积12.6亩。合同签订后原告一直耕种该土地。2013年8月，被告在未履行依法征地程序及将承包耕地依法审批转为建设用地的情况下，擅自违法占用原告承包地12.6亩，违法、违规建设赵岗小区。请求判令被告立即返还原告承包地12.6亩，并承担本案诉讼费用。 被告赵岗村委会辩称：1、本案应由仲裁机构仲裁，且本案不属于人民法院受理民事案件的范围。2、原告诉请没有事实和法律依据。土地已无返还可能，且提前终止承包合同是经双方协商一致，且原告已领取土地补偿款，并无偿享有6份宅基地。 原审法院认为，原告张开超及其儿子张仕甫签字认可并领取了12.6亩承包土地经营权的补偿金。被告赵岗村委会建设居民集中居住点系执行县乡整体规划，该12.6亩承包地已规划部分设施，无返还可能，现原告张开超以被告未履行任何依法征地程序及承包耕地转为建设用地依法审批手续违规建设赵岗小区为由提起诉讼，要求返还承包地12.6亩，不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告张开超的起诉。案件受理费50元退回原告张开超。 上诉人张开超不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、被上诉人采取隐瞒、欺骗手段告知上诉人涉案土地被合法征收，在此情形下，上诉人才领取了承包地补偿金。后经上诉人了解，被上诉人实施的征收行为无任何合法手续，故被上诉人应向上诉人返还土地。2、一审裁定适用法律错误。被上诉人属于自治组织，其不具有征收土地的主体资格，一审法院认定本案不属于民事案件受理范围错误。请求二审法院依法载判。 被上诉人赵岗村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院二审确认一审查明的事实。 本院认为，村民委员会是农村基层群众性自治组织，被上诉人赵岗村委会将包含上诉人承包地在内的大面积土地收回用于建设居民集中居住点，属于村民集体经济组织自治范围内的事项。上诉人张开超以被上诉人无合法征地手续为由，要求被上诉人返还其承包地12.6亩，不属于人民法院的受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费100元，退回上诉人张开超。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许玉虎 审 判 员  季明丽 代理审判员  田 庚 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  宋 诚
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）周执行字第223-2号 申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县狮城镇桥南街**，单位组织机构代码：85774599-2。 法定代表人俞杨，系该联社理事长。 委托代理人许树华，男，1988年3月16日生，汉族。 被执行人苏华萍，女，1975年11月12日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被执行人郑颖光，男，1974年1月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被执行人郑祖纬，男，1943年10月22日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被执行人林日青，女，1949年10月2日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人苏华萍、郑颖光、郑祖纬、林日青金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依职权查明被执行人苏华萍、郑颖光、郑祖纬、林日青无银行存款、车辆、工商等其他可供执行财产，已经查明的被执行人郑祖纬拥有的坐落于周宁县房屋本院已依法予以查封。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再向本院申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2013）周民初字第978号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰祖云 审判员  林水华 审判员  徐旭彪 二〇一四年十二月四日 书记员  王怀武
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨法刑初字第450号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人莫甲，男，1988年3月3日出生于湖南省湘潭市，汉族。2014年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留；2014年8月13日被湘潭市公安局九华分局取保候审；2014年8月26日经湘潭市雨湖区人民检察院院决定取保候审，2014年12月5日经本院决定取保候审。被告人莫乙，男，1991年12月8日出生于湖南省湘潭市汉族，初中文化。2014年7月11日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留；2014年8月13日被湘潭市公安局九华分局取保候审；2014年8月26日经湘潭市雨湖区人民检察院院决定取保候审，2014年12月5日经本院决定由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。辩护人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人莫甲、莫乙犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辰独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员唐婵出庭支持公诉，被告人莫甲、莫乙及辩护人张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年6月25日凌晨2时许，被告人莫甲在湘潭市雨湖区科大矿院路口吃夜宵时与被害人黄某甲发生口角。莫甲觉得自己受了气，遂打电话给其堂弟被告人莫乙帮忙。莫乙开车赶到莫甲吃夜宵的地方后，拿起放置在车上的一把杀猪刀将黄某甲左肩膀砍伤后离开。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，黄某甲所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人莫甲、莫乙与被害人黄某甲达成刑事和解协议，赔偿黄某甲8万元整，已全部履行，黄某甲对被告人莫甲、莫乙表示谅解。2014年8月5日，被告人莫甲主动到公安机关投案。上述事实，被告人莫甲、莫乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的被害人黄某甲的陈述；证人胡某某、姜某、黄某乙的证言；辨认笔录、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）0709号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过，收条、谅解书以及被告人莫甲、莫乙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人莫甲、莫乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人莫甲、莫乙均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人莫甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人莫乙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人莫甲、莫乙与被害人黄某甲达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。关于被告人莫乙辩护人张俊伟的辩护意见“被告人莫乙如实供述自己的犯罪事实，在案发后积极赔偿被害人的经济损失，且取得其谅解，请求法院对其从轻处罚。”经查，与事实相符，予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人莫甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人莫乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人莫乙的刑期自2014年12月5日起至2015年2月1日止，前期羁押1个月3天已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  刘 辰二〇一四年十二月二十三日代理书记员  向君毅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）顺民初字第1549号 原告康兆金，男，1965年5月10日出生。 委托代理人张利芳，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。 被告张光荣，男，1959年6月18日出生。 被告黄福禄，男，1973年5月11日出生。 本院在审理原告康兆金与被告张光荣、黄福禄建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康兆金撤回起诉。 案件受理费125元，撤诉减半收取63元，由原告康兆金负担。 审判员  李斌华 二〇一四年十二月二十六日 书记员  林 超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第05193号罪犯邹斌，男，1985年10月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年11月25日作出（2010）硚刑初字第586号刑事判决，认定被告人邹斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邹斌的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年4月19日起至2015年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 金志华审判员 吴政喜二〇一四年十二月十一日书记员 胡逢铮
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄陂刑初字第00001号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月28日22时许，被告人陈某酒后驾驶鄂a×××××号“大众汽车”牌小型普通客车，沿本市岱黄高速公路由黄陂区向汉口方向行驶至府河收费站时，被公安民警查获。经对被告人陈某现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为105.4mg／100ml。后抽取被告人陈某的血样，并经湖北三真法医司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为130.51mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人周某、李某的证言、现场查获照片及视频资料、呼气酒精检测报告、血样提取登记表及司法鉴定意见书、机动车行驶证以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人陈某依法应予刑事处罚。被告人陈某醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一四年十二月十二日书 记 员  梅 晶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）吴利执字第1953号 申请执行人吴渊，男，回族，1986年3月28日出生，初中文化，农民。 被执行人赵怀有，男，汉族，49岁，初中文化，奶业经纪人。 本院依据已生效的（2012）吴利民初字第984号民事判决书于2012年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还奶款12490.8元，并承担案件受理费112元，执行费89元，被执行人履行了1449元，下剩执行款一直未履行。 本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局、工商局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人转移财产逃避执行，本院已依拒执罪移交公安机关立案侦查。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈学军 代理审判员  易宇阳 代理审判员  高亚军 二〇一四年十二月二十日 书 记 员  赵国志
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）蚌山刑初字第00343号 公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 被告人宫某甲，男，1971年8月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，住所地滁州市凤阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月16日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年6月4日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。 被告人宫某乙，男，1987年11月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，住所地滁州市凤阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月16日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年6月4日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。 蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人宫某甲、宫某乙犯妨害公务罪，于2014年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人宫某甲、宫某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年4月27日23时许，在本市迎宾大道仁和集段，蚌埠市运输车辆综合整治办公室工作人员蔡某等人，对涉嫌超载的运输车辆（皖A-×××××）依法进行检查，该车驾驶员李某甲拒绝停车接受检查，后驾车逃窜至蚌埠市元鼎商品砼有限公司料场内。随后，被告人宫某甲及其妻子姚某、被告人宫某乙接到副驾驶宫某丙的电话赶到现场，宫某甲等三人到现场后，对执法人员使用推搡、恐吓威胁等方式妨害现场执法人员执行公务。其中宫某乙的朋友钱某受宫某乙指使，驾驶铲车及黑色本田雅阁车将元鼎公司门前道路堵塞约两个小时，以达到抗拒执法人员查扣车辆的目的，造成群众围观等恶劣的社会影响。 2014年5月15日，被告人宫某甲、宫某乙主动到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了现场平面图、照片、到案情况说明、证明、常住人口基本信息、关于蚌埠市加强三车管理工作领导小组的通知、入所健康体检表、现场视频光盘的情况说明等书证，证人姚某等人的证言，被告人宫某甲、宫某乙的供述与辩解，光盘等证据材料，公诉机关认为，被告人宫某甲、宫某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人宫某甲、宫某乙对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。 经审理查明：2014年4月27日23时许，在蚌埠市迎宾大道仁和集段，蚌埠市运输车辆综合整治办公室工作人员蔡某等人，对涉嫌超载的运输车辆（皖A-×××××）依法进行检查，该车驾驶员李某甲拒绝停车接受检查，后驾车逃至蚌埠市元鼎商品砼有限公司料场内。被告人宫某甲、宫某乙接到宫某丙的电话后赶到现场，对执法人员进行推搡、辱骂、威胁等方式妨害执行公务，宫某乙的朋友钱某受宫某乙指使，驾驶铲车及黑色本田雅阁车将元鼎公司门前道路堵塞约两个小时，以达到抗拒执法人员查扣车辆的目的。 2014年5月15日，被告人宫某甲、宫某乙到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为。 上述事实，被告人宫某甲、宫某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、报案材料、抓获经过、情况说明、机动车基本信息、行政执法证复印件、证明、关于成立蚌埠市加强“三车”管理工作领导小组的通知，蚌埠市加强“三车”管理工作领导小组文件，现场平面图、照片，现场视频光盘的情况说明及光盘，证人姚某、李某甲、钱某、宫某丙、沈某、惠某、陶某、李某乙、蔡某、姜某、赵某、胡某、于某、滕某、贺某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宫某甲、宫某乙以威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后被告人宫某甲、宫某乙自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以予以从轻处罚。根据被告人宫某甲、宫某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宫某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人宫某乙犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。 （罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 林 代理审判员  郭德峰 人民陪审员  张有年 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  蔡生生 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1603号申请执行人张国举，住滦平县。被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人郑居然，总经理。申请执行人张国举与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张国举于2014年12月10日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付0.72万元的义务，本院于2014年12月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2014年12月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年十二月十二日书 记 员  周静伊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第05786号上诉人（原审原告）李敏。上诉人（原审原告）沈晓峰。二上诉人之共同委托代理人周德智、蔡璇，重庆万同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路**3-1，组织机构代码20344244-X。法定代表人卢朝康，董事长。委托代理人程卓，男。委托代理人庄姗琏，女。上诉人李敏、沈晓峰与被上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称康德公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第07218号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，原审原告李敏、沈晓峰向本院申请撤回起诉及上诉，原审被告康德公司同意其撤回起诉及上诉。本院经审查认为：原审原告李敏、沈晓峰申请撤回起诉及上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第07218号民事判决；二、准许原审原告李敏、沈晓峰撤回起诉及上诉。一审案件受理费176元减半收取为88元；二审案件受理费176元减半收取为88元，均由重庆市康德实业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  张泽兵代理审判员  肖 飞代理审判员  邓 瑀代理审判员  史大贤二〇一四年十二月十八日书 记 员  朱 帝
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第00083号 申请执行人：李焕贵，个体工商户。 委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所工作人员。 被执行人：王国龙，天长市龙昌汽贸有限公司负责人。 被执行人：殷缓，天长市龙昌汽贸有限公司工作人员。 本院依据已发生法律效力的天长市人民法院2014年9月30日作出的（2014）天民一初字第01772号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王国龙、殷缓立即履行（2014）天民一初字第01772号民事判决书确定的还款义务、但王国龙、殷缓未能履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王国龙、殷缓银行存款51175元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董茂军 审判员  沈 昕 审判员  王 俊 二〇一四年十二月三十一日 书记员  李 明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1912号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人陶绪国，系该公司董事长。委托代理人张伟，系该公司桑阿镇支行副行长。委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。被告韩玉凤，女。被告许广英，男。被告张玉如，男。被告赵克河，男。被告许子洪，男。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告韩玉凤、许广英、张玉如、赵克河、许子洪借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、许志昌，被告韩玉凤到庭参加了诉讼，被告许广英、张玉如、赵克河、许子洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月30日，被告韩玉凤的丈夫许文中和被告许广英、张玉如、赵克河、许子洪与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个高保借字（2012）年第303025号个人最高额联合保证借款合同；同日，被告韩玉凤丈夫许文中依据该合同从原告处借款50000元。现该借款已到期，许文中已死亡，经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息并按合同约定承担违约责任。被告韩玉凤辩称，被告的丈夫许文中已于2012年12月去世了，许文中贷款的时候并没有告诉被告，直到法院向被告送达传票时，被告才知道许文中贷款的事情。被告的丈夫去世的时候没有遗留财产，被告现在独自抚养三个孩子，没有偿还能力。被告许广英、张玉如、赵克河、许子洪未提供答辩。经审理查明：2012年4月30日，被告韩玉凤的丈夫许文中及本案被告许广英、张玉如、赵克河、许子洪与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个高保借字（2012）第303025号个人最高额联合保证借款合同，双方约定：借款人许文中、张玉如、赵克河、许子洪、许广英自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月30日起至2014年4月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。保证期间为上述期限届满之日起二年。在借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人许文中、张玉如、赵克河、许子洪、许广英在贷款人处的授信贷款额度分别为50000元、40000元、30000元、40000元、30000元。后被告韩玉凤之夫许文中依据合同从原告处借款50000元，借款期限为2012年4月30日至2013年4月25日，借款利率为9.84‰，在借款到期后一次性归还所有本金及利息。原告按照合同约定于2012年5月7日向许文中提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行开立的账户。借款到期后，被告未返还借款本金及利息，原告索要未果，诉至法院。另查明，被告韩玉凤与许文中系夫妻，两人于1996年登记结婚，许文中已于2012年农历11月份去世。以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人向贷款人借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，借款人理应按照合同的约定返还借款并支付利息。现借款人许文中已去世，被告韩玉凤系许文中之妻，上述债务发生在其与许文中的婚姻关系期间，故许文中的上述债务属夫妻共同债务，被告韩玉凤应予以偿还。被告韩玉凤之夫许文中及本案被告许广英、张玉如、赵克河、许子洪自愿成立联保小组，并与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，联保小组成员互为保证人，在借款人不按期归还借款本息时，在保证期间内，联保小组其他成员作为保证人对上述债务应依法承担保证责任。本案中，联合保证借款合同当事人在合同中约定在借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行保证责任。双方没有明确约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。被告韩玉凤对自己的答辩意见未提供证据，且无法律依据，本院不予支持。被告许广英、张玉如、赵克河、许子洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉凤于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2012年4月30日起至2013年4月25日按月利率9.84‰计算，自2013年4月26日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；并按照合同约定计算复利）；二、被告许广英、张玉如、赵克河、许子洪对被告韩玉凤所负债务承担连带清偿责任；被告许广英、张玉如、赵克河、许子洪偿还后可向被告韩玉凤追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李守君审 判 员  赵天鹏人民陪审员  吕书成二〇一四年十二月三日书 记 员  张熙岩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二（民）终字第3153号上诉人（原审被告）许瑞忠，＊生，汉族，住＊＊＊，现住＊＊＊。被上诉人（原审原告）张玉瑛，＊生，汉族，住＊＊＊，现住＊＊＊。上诉人许瑞忠因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23705号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人许瑞忠向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人许瑞忠自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许瑞忠撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币40元，由上诉人许瑞忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方方代理审判员  孙飞代理审判员  毛焱二〇一四年十二月三日书 记 员  倪非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁民初字第1272号原告南京龙润物业管理有限公司，组织机构代码13562712-6，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路**。法定代表人周金霖，该公司董事长。委托代理人刘志平，男。委托代理人李金芳，女。被告吕玉海，男，1973年6月24日生，汉族。原告南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业）诉被告吕玉海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙润物业的委托代理人李金芳到庭参加诉讼，被告吕玉海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙润物业诉称：其公司为南京市江宁区阳光翠庭小区物业管理服务企业，被告吕玉海为该小区9幢903室业主，其未缴纳2008年7月1日至2012年8月31日期间物业服务费、公摊电费。现要求吕玉海支付该期间物业服务费4273.5元（1元／月／平方米＊85.47平方米＊50月）、公摊电费955.5元及滞纳金1634.61元，合计6863.61元。被告吕玉海未应诉。经审理查明：2005年11月1日，原告龙润物业（原企业名称为南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）与南京市江宁区天印房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由龙润物业为阳光翠庭小区提供物业服务，同时对龙润物业服务质量作出约定，亦约定物业服务费标准为每平方米1元／月。对该物业费标准，南京市江宁区物价局江宁价字（2007）205号文件亦作出批复。2007年12月22日原告龙润物业与被告吕玉海签订《物业管理服务协议》对双方权利义务及物业费标准均进一步作出约定。合同签订后，龙润物业于2007年进驻阳光翠庭小区并提供服务至2012年8月31日。本案被告吕玉海未到庭应诉，但结合本院在审理龙润物业诉阳光翠庭小区其他业主物业服务合同纠纷系列案件中查明的事实，龙润物业为阳光翠庭小区所提供物业服务未达到物业管理委托合同及物业管理服务协议所约定的质量标准，致使小区内业主生活环境受到不良影响；期间实际公摊电费应为10.40元／月，本案审理中，龙润物业表示自愿按9元／月主张，并放弃要求吕玉海支付滞纳金的主张。另查明，在龙润物业为阳光翠庭小区服务期间，被告吕玉海及案外人王君平为阳光翠庭小区****房屋所有权人，房屋建筑面积85.43平方米。吕玉海与王君平于1995年9月20日登记结婚，二人未缴纳2008年7月1日至2012年8月31日期间物业费及公摊电费。上述事实，有物业管理委托合同、物业管理服务协议、工商行政管理局公司准予变更登记通知书、江宁价字（2007）205号批复、商品房买卖契约、南京市江宁区住建局查询档案资料、南京市江宁区档案馆查询资料、本院民事判决书、南京市中级人民法院民事调解书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告龙润物业系依法成立的物业管理公司，其与建设单位签订的物业服务合同并不违反全体业主的利益，对业主吕玉海具有约束力。并且被告吕玉海亦与龙润物业签订了相关物业服务协议，对物业服务内容及标准进行了确认。吕玉海应依约向龙润物业缴纳物业服务费。本案相关房屋由吕玉海、王君平共有，依据法律规定，二人对房屋享有权利、承担义务。龙润物业与吕玉海签订了物业管理服务协议，故仅要求吕玉海承担支付物业费的责任，本院依法予以准许。由于龙润物业提供的物业服务未达到相关合同所约定的质量标准，致使小区内业主生活环境受到不良影响。故应将物业服务收费标准调整为原收费标准的80%为宜，关于公摊电费，根据原告举证并结合本院审理龙润物业诉阳光翠庭小区其他业主物业服务合同纠纷系列案件中查明情况，实际公摊电费为10.4元／月，现龙润物业自愿要求按9元／月主张，不违反法律规定，本院依法予以准许。龙润物业自愿放弃要求支付滞纳金的主张，并不违反法律规定，本院依法予以确认。被告吕玉海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕玉海于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京龙润物业管理有限公司2008年7月1日至2012年8月31日的物业服务费3418.8元（4273.5元＊80%）、公摊电费450元（9元／月＊50月），合计3868.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由原告龙润物业负担142元，由被告吕玉海负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。审 判 长  孙大强代理审判员  张 娟人民陪审员  李 园二〇一四年十二月八日见习书记员  张 旋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜民初字第3300号原告胡奎。被告刘世彬。原告胡奎与被告刘世彬排除妨害纠纷一案，原告以无诉权为由于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡奎撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡奎负担。审判员  王延民二〇一四年十二月二十六日书记员  厉婉君
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第99号罪犯宋超，1992年3月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。四川省蓬溪县人民法院于2010年6月28日作出（2010）蓬溪刑初字第087号刑事判决，以被告人宋超犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1000元（已执行）。刑期起于2010年1月21日止于2018年1月20日。判决生效后交付执行。于2010年8月17日送入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）成刑执字第2913号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2017年1月20日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宋超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯宋超减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一六年一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  任华芬人民陪审员  张朝中二〇一四年十二月三十一日书 记 员  张方方
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂武汉中行终字第00260号上诉人（原审原告）甘子华。被上诉人（原审被告）武汉市工商行政管理局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人赵书堂，该局局长。委托代理人闫红。第三人：郑顺华。第三人易建设。第三人武汉鑫晶装饰工程有限公司，住，住所地武汉市汉阳区铁桥村陈家湾**/div>法定代表人郑顺华，该公司执行董事。上诉人甘子华其诉武汉市工商行政管理局汉阳分局工商行政登记一案，因不服武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。现已审理终结。本院认为，2007年3月21日，武汉市工商行政管理局汉阳分局对武汉鑫晶装饰工程有限公司作出工商行政登记，公司的法定代表人登记为郑顺华，股东登记为郑顺华、易建设、甘子华。甘子华于2013年4月22日提起行政诉讼，请求撤销武汉市工商行政管理局汉阳分局将其登记为武汉鑫晶装饰工程有限公司股东行政行为。武汉市工商行政管理局于2007年3月21日作出被诉工商登记之日起到甘子华提起本案行政诉讼之时，已经超过5年。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，人民法院对甘子华提起本案行政诉讼应当不予受理。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回甘子华的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 明审判员 曹 波审判员 姚建勇二〇一四年十二月十七日书记员 王 杨
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第4217号原告：蒋双燕。委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。被告：卢剑。被告：向道茂。原告蒋双燕为与被告卢剑、向道茂民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋双燕的委托代理人方双到庭参加诉讼，被告卢剑、向道茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告蒋双燕起诉称，两被告原系夫妻，于2002年2月21日登记结婚，于2013年9月17日办理了离婚登记手续。2013年7月29日，被告卢剑以家庭生产及生活之需，向原告借款20万元，约定借期一年，月利率三分。后两被告至今分文未还。因本案债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。故要求判令两被告共同归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2013年7月29日起按月利率3%计算至实际还清之日止）。庭审中，原告变更利息部分，要求从2013年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条、牡丹卡帐户历史明细清单各一份，用以证明被告卢剑向原告借款20万元，并约定利率、还款期限以及原告交付借款等事实；结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的事实。被告卢剑、向道茂均未作答辩，也未提供证据。经审查，被告卢剑、向道茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。经审理查明，两被告于2002年2月登记结婚，于2013年9月17日登记离婚。2013年7月29日，被告卢剑因生产经营所需，向原告借款20万元，并出具借条一份。约定借期至2014年7月29日止，月息三分。同日原告通过转帐方式交付借款20万元。届期后，两被告分文未还。原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢剑向原告蒋双燕借款20万元的事实，有原告提供的借条、银行帐户历史明细及庭审陈述为证，足以认定。被告卢剑未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担还本付息的民事责任。因本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明原告与卢剑明确约定该债务系卢剑的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依法应认定系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢剑、向道茂应于本判决生效后十日内共同归还原告蒋双燕借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2013年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告卢剑、向道茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶冬良二〇一四年十二月一日书记员  吴育红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法民一初字第2599号原告：罗燕忠，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：陆庆一，广东汉章律师事务所律师。被告：邱中慧，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告罗燕忠诉被告邱中慧民间借贷纠纷一案中，原告罗燕忠以个人原因为由向本院申请撤诉。本院认为：原告罗燕忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告罗燕忠撤诉。本案受理费1570元、公告费500元由原告罗燕忠负担。审 判 长  陈 亮人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  孙佑文二〇一四年十二月三日书 记 员  文蓓婕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1274号之一原告上海永沛实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘新华。委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。委托代理人马雪平，上海运帷律师事务所实习律师。被告上海星煜实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杜东彬。被告百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人王湛。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人梁志祥。上列两被告的委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。上列两被告的委托代理人郭诚诚，上海市国泰律师事务所律师。本院受理原告上海永沛实业有限公司与被告上海星煜实业有限公司、百度在线网络技术(北京)有限公司侵害商标权纠纷一案后，依法追加北京百度网讯科技有限公司为本案被告参加诉讼，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及被控侵权行为实施地即开展涉案业务的网络服务器的存放地均位于北京市海淀区，故要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵犯注册商标专用权提起的民事诉讼，由侵权行为地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵害商标权纠纷，属侵权诉讼，其中，被告上海星煜实业有限公司的住所地位于上海市闵行区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾亚安代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年十二月四日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台路刑初字第10号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人张某，农民。因本案于2014年9月25日被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1980号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年9月24日晚，被告人张某（持e证）饮酒后驾驶浙j×××××号比亚迪轿车从路桥区南官大道驶往路桥区峰江街道工业园区方向。20时30分许，途经路桥区商海街与文化路交叉路口时被民警当场查获。经检测，被告人张某血液中的酒精含量为112mg／100ml，达到醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、酒精呼气测试结果单、物证检验报告、抓获经过及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某持准驾车型不符的驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张瑛薇二〇一四年十二月二十九日代书记员 李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25086号罪犯杨从维，男,1957年5月11日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月二十二日作出（2004）德刑一初字第1225号刑事判决,以被告人杨从维犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二日以（2005）云高刑终字第296号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第845号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1763号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨从维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨从维在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨从维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨从维减去有期徒刑九个月(刑期自2009年4月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第06169号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。负责人：张宏涛。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：陕西钰瑶商贸有限公司。法定代表人：路博涛。本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钰瑶商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。代理审判员  刘霁月二〇一四年十二月三十日书 记 员  丁丹丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25338号罪犯刘景华，男,1966年5月1日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00六年十二月三十一日作出(2006)临中刑初字第613号刑事判决,以被告人刘景华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00七年三月九日以(2007)云高刑复字第78号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1912号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年七月十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字1096号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年十一月八日；二0一三年十一月八日经本院以（2013）昆刑执字第21149号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘景华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘景华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘景华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘景华减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月12日起至2028年10月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉秀刑初字第666号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人侯某。因吸毒于2008年10月26日被江苏省吴江市公安局行政拘留15日，后被强制戒毒二年。因本案于2014年8月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年7月2日傍晚，被告人侯某至嘉兴市秀洲区王江泾镇宇泗浜村相遇网吧门口处，采用推车、搭线等手段窃得绿佳牌二轮电动车一辆，价值人民币800元。2、2014年7月4日晚，被告人侯某至嘉兴市秀洲区王江泾镇宇泗浜村相遇网吧门口处，采用推车、搭线等手段窃得千里猫皇牌二轮电动车一辆，价值人民币1000余元。3、2014年7月10日晚，被告人侯某至嘉兴市秀洲区王江泾镇宇泗浜村金沙湾浴场门口处，采用钥匙开锁的手段窃得华依达牌二轮电动车一辆，价值人民币1773元。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单及相关凭证、价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人蒲某、任某均、王继庆的陈述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一四年十二月四日书记员  高媛媛
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第2463号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王乙。辩护人黄浩，上海标胜律师事务所律师。被告人施某某。辩护人李旭、潘文策，上海李旭律师事务所律师。被告人刘某。辩护人顾宇清、蒋晨，上海合勤律师事务所律师。被告人褚甲（自报）。辩护人翟方进，上海浦汇律师事务所律师。被告人褚乙（自报）。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2343号起诉书指控被告人王乙、施某某、刘某、褚甲、褚乙犯非法拘禁罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，依据上海市高级人民法院指定管辖的决定，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人王乙及其辩护人黄浩、被告人施某某及其辩护人潘文策、被告人刘某及其辩护人顾宇清、被告人褚甲及其辩护人翟方进、被告人褚乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月9日12时许至12日晨6时许，被告人王乙、施某某为索取债务，指使并伙同被告人刘某，褚甲、褚乙等人先后非法拘禁被害人王甲于本市闸北区X新路上的“X咖啡馆”包房、虹口区X路XXX号XXX号楼的“热带雨林”浴场等处。期间，在“X咖啡馆”内对王甲拳打脚踢，又将王甲带至普陀区X路X市场王甲经营的摊位，控制王甲售卖海鲜并收走货款。直至12日晨6时许，王甲才寻机逃出了被拘禁的场所“热带雨林”浴场。同年6月25日，五名被告人因涉嫌对石鹏涛敲诈勒索一案被公安机关抓获，到案后均如实供述了参与非法拘禁被害人王甲的事实。上述事实，被告人王乙、施某某、刘某、褚甲、褚乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王甲的陈述及辨认笔录，公安机关的到案经过、抓获经过，被告人王乙、施某某、刘某、褚甲、褚乙的供述及辩解，被告人刘某、褚甲的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王乙、施某某、刘某、褚甲、褚乙等人结伙，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，并具有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于被告人王乙、施某某的辩护人提出的王乙、施某某因涉嫌敲诈勒索另案到案后即交代了本案事实，系自首的辩护意见。根据被告人供述和被害人陈述等相关证据，五名被告人因涉嫌敲诈勒索石鹏涛一案于6月25日到案后，在6月26日被害人王甲报案控诉之前接受公安机关首次讯问时，对非法拘禁王甲的基本经过事实已作了供述，应以自首论，依法均可从轻处罚。上述辩护意见，本院予以采纳。关于被告人施某某、褚甲的辩护人提出的在“X咖啡馆”的时段不属非法拘禁，以及褚甲的辩护人进而认为殴打加重处罚情节不成立的辩护意见。经查，被害人王甲是在被控情形下被带至“X咖啡馆”的，并在“X咖啡馆”内遭到殴打，此后又被连续看押，直至其寻机逃脱。故上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于各辩护人其他请求酌情从轻处罚的相关辩护意见，本院结合本案的事实、情节和危害结果，以及各被告人参与共同犯罪的相对作用大小予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一第三款、第二十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人王乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止。）二、被告人施某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。）三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。）四、被告人褚甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。）五、被告人褚乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。……审 判 长  孙茂兴人民陪审员  董孟范人民陪审员  蔡全荪二〇一四年十二月二日书 记 员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定定罪处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第01525号罪犯王大军，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2009年12月2日作出（2009）溧刑初字第407号刑事判决，以被告人王大军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0286号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年8月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王大军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯王大军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王大军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王大军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年9月19日起至2017年8月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 蓓审 判 员  杨 兵代理审判员  张珍芳二〇一四年十二月九日书 记 员  胡雪萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第1702号罪犯杨彦稳，男，1991年1月1日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于二○一○年七月二十日作出（2010）昆铁中刑初字第129号刑事判决，以被告人杨彦稳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年九月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3567号裁定书减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨彦稳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨彦稳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，被评为2012年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨彦稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨彦稳减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月10日起至2031年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一四年十二月四日书记员  张 淇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第05727号罪犯高善彪，男，1970年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2005年5月26日作出（2005）硚刑初字第166号刑事判决，认定被告人高善彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年8月24日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2011年3月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高善彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高善彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高善彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯高善彪的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年6月22日起至2016年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 军代理审判员 谢 迟代理审判员 刘 瑾二〇一四年十二月十七日书 记 员 桂霄雨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民初字第4402号原告天津传捷机械科技有限公司，住所天津市北辰区小淀工业园**工业路。法定代表人贺凌崑，总经理。委托代理人戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。委托代理人李乘龙，天津嘉邦律师事务所律师。被告浙江恒特机械设备有限公司，住所浙江省德清县新市镇新联路**。法定代表人施卫东。本院在审理原告天津传捷机械科技有限公司与被告浙江恒特机械设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告天津传捷机械科技有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津传捷机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告天津传捷机械科技有限公司担负。审判员  边凤乐二〇一四年十二月十七日书记员  李 伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂武汉中知初字第03299号 原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。 法定代表人古润金，董事长。 委托代理人殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。 被告张怡宁。 本院受理原告完美（中国）有限公司诉被告张怡宁侵害商标权纠纷一案，在向被告张怡宁送达之前，原告完美（中国）有限公司于2014年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。 本案变更诉讼请求后的案件受理费550元，减半收取275元，由原告完美（中国）有限公司负担。 审 判 长  李培民 代理审判员  熊艳红 人民陪审员  周 炬 二〇一四年十二月八日 书 记 员  舒思思
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛民初字第2762号原告黄付平（黄革命），女，汉族，1967年11月30日出生，住南阳市宛城区红卫村**。委托代理人余金龙，河南子午律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告朱春生，男，50岁左右，汉族，，住南阳市东关办事处外号杰**本院在审理原告黄付平诉被告朱春生恢复原状纠纷一案中，按照原告提供的地址无法找到被告朱春生，无法送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄付平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  刘琳瑜二〇一四年十二月二日书记员  李 斌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第1785号再审申请人（原审原告）：蒲文发，男，汉族，1954年2月26日出生。被申请人（原审被告）：仪陇县日兴镇人民政府。住所地：四川省南充市仪陇县日兴镇。法定代表人：赵思跃，该镇镇长。再审申请人蒲文发因与被申请人仪陇县日兴镇人民政府工程结算合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民再终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒲文发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一四年十二月十六日书 记 员 任 磊
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第02944号原告蒋艳伟，男，1985年2月3日生，汉族，高中文化程度。被告万晓红，女，1983年3月29日生，汉族，高中文化程度。原告蒋艳伟因与被告万晓红买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋艳伟，被告万晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告万晓红因开办饭店购买猪肉与原告发生业务往来。2014年8月30日，经双方算账，被告万晓红共欠原告货款77100元，给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不付款，请求判令：1、被告偿还原告货款77100元及利息（庭审中，原告放弃了诉请的利息）；2、诉讼费由被告负担。被告辩称：2014年8月30日，算账后的欠款属实。原告向长葛市鑫润泽饭店（以下简称鑫润泽饭店）供货属实，但其供货不是经我手联系的，原告清楚该饭店的经营状况和合资人关系，由于经营亏损，现饭店已经停业。关于原鑫润泽饭店的欠款，我出具的欠条不止原告这一个，现在没有能力在短期内偿还原告。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、个体工商户营业执照、税务登记证各一份（均系复印件），证明欠款发生时，被告万晓红是鑫润泽饭店的法定代表人。2、2014年8月30日欠条一份，证明被告万晓红欠原告大肉货款77100元。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据1、2均无异议，上述证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。综合上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告万晓红是鑫润泽饭店的业主。自2013年7月，原告蒋艳伟向该饭店供应大肉。2014年8月30日，经算账，尚欠原告货款77100元，被告万晓红给原告出具欠条。后被告未付款，2014年10月13日，原告诉至本院。本院认为：原告蒋艳伟给鑫润泽饭店供应大肉，2014年8月30日，经算账，尚欠原告款项77100元未付，有被告万晓红出具的欠条在卷佐证，双方买卖合同关系合法有效，应予保护。被告万晓红是鑫润泽饭店的业主，对供货和欠款的事实予以认可，故万晓红应当承担付款责任，支付原告货款。庭审中，原告自愿放弃其诉请的利息，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告万晓红自本判决生效之日起十日内支付原告蒋艳伟货款77100元。案件受理费1728元，减半收取864元，由被告万晓红负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇一四年十二月十五日书记员  陈 琦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第08183号申请执行人宋建华，女。被执行人乌仁，女。申请执行人宋建华申请执行乌仁房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7406号民事判决书已经发生法律效力，乌仁应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中乌仁无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7406号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张巍审判员罗涛审判员周光庆二〇一四年十二月二日书记员 孙           萌
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第3494-3号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁海支行（。住所地：宁海县跃龙街道中山。 代表人：黄旭波，该支行行长。 被执行人：宁波汉邦机械有限公司（。住所地：宁海县。 法定代表人：胡清华，该公司总经理。 被执行人：胡清华，宁波汉邦机械有限公司总经理，住宁海县。 被执行人：李爱茹，无固定职业，住宁海县。 被执行人：胡光远，职工，住宁海县。 被执行人：尤依娜，职工，户籍所在地宁海县长街镇九江，现住宁海县。 被执行人：林永建，干部，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人：胡晓燕，干部，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第1249号民事调解书，向被执行人宁波汉邦机械有限公司、胡清华、李爱茹、胡光远、尤依娜、林永建、胡晓燕发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款6079356.61元。但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人林永建、胡晓燕有位于宁海县跃龙街道龙珠大厦1幢B-25E的房地产（房屋所有权证号：宁房－X0015790；共有权证号：宁房－X0004501；土地证号为：宁国用2006第00692**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人林永建、胡晓燕位于宁海县跃龙街道龙珠大厦1幢B-25E的房地产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 葛  陆  虎 审判员 林  晓  奎 审判员 葛  昊  明 二〇一四年十二月一日 书记员 叶颖莹（代）
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第3015号原告袁甲。原告袁乙。原告袁甲与袁乙共同之委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。原告袁丙。被告袁丁。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。原告袁甲、袁乙、袁丙与被告袁丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁甲（兼原告袁丙之委托代理人）与袁乙及两人共同之委托代理人管顺德、被告袁丁及其委托代理人朱松年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁甲、袁乙、袁丙诉称，原、被告四人系被继承人单某某的子女，本市中山南路XXX号XXX室房屋（以下简称中山南路房屋）系单某某与被告共有，单某某名下的份额虽为其与丈夫袁某某的夫妻共同财产，但袁某某死亡后，其遗产经继承人办理公证，由单某某一人继承，故单某某所占份额应为二分之一，在其死亡后应作为其遗产由原、被告四人均等继承。被告袁丁辩称，三原告所述之单某某的遗产范围与继承人情况均属实，但单某某生前立有代书遗嘱，将中山南路房屋中其所有份额指定由被告继承，现被告要求按单某某的遗嘱继承中山南路房屋。经审理查明：被继承人单某某与袁某某婚后收养了原告袁甲，后生育了原告袁乙、袁丙与被告袁丁。中山南路房屋的产权登记为单某某与被告共有，在2006年11月24日袁某某死亡后，经办理继承权公证，原、被告四人均表示放弃继承，袁某某在中山南路房屋中的份额由单某某一人继承。2013年9月12日，单某某死亡。上述事实，有中山南路房屋的产权证、继承权公证书、单某某的户籍证明与档案资料、单某某的死亡医学证明、双方当事人的陈述予以证实。在审理中，被告提供一份日期为2013年8月24日、立遗嘱人为单某某的代书遗嘱，内容为包括中山南路房屋半套等遗产由被告继承，遗嘱由鲍某某作为代书人、由许某某作为见证人签字。经三原告申请，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对遗嘱单某某签名的真伪进行了鉴定，结论为单某某签名字迹系单某某所写。三原告表示：对鉴定报告无异议，但遗嘱的内容与单某某生前的愿望不符，故对遗嘱持有异议。被告对鉴定报告无异议。在审理中，被告申请了代书人鲍某某、见证人许某某出庭作证。鲍某某陈述：其与被告系邻居，2013年天热的某日，其在小区碰到被告、单某某和一个女的，因被告欲与另一女的先回家，让其带单某某回家，到家后在吃饭的地方单某某提出让其代写一份遗嘱，后由单某某口述，其记下重点，再写下遗嘱，读给单某某听后，单某某与其先后签字，又让先回家的那个女的签字，而在其写遗嘱时，那个女的与被告在房间里不在旁边。许某某陈述之内容除鲍某某写遗嘱时在场人不一致外，其余过程基本一致，其所述之在场人情况是，鲍某某写遗嘱的全过程中，单某某、鲍某某、其与被告均在场，其与被告在谈自己的事情。在许某某作证的过程中，三原告提供了九张照片要求许某某指出单某某，许某某指出其中的两张表示像单某某，而当三原告将许某某指出的给被告看时，被告表示不是，因单某某是不戴眼镜的。三原告表示：两位证人对立遗嘱过程尤其是在场人的表述矛盾，不符合代书遗嘱的法律规定，立遗嘱的过程草率，不符单某某的处事方式。被告表示：原告提供的照片形成时间较长，不能证明见证人没有见过单某某，代书人在书写过程中注意力在书写上，所以才与见证人的陈述有出入，遗嘱表达了单某某的真实意思。本院认为，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。现双方当事人对单某某遗产的范围并无争议，本案的关键即在于单某某的代书遗嘱是否真实有效，根据笔迹鉴定报告，单某某的签字是其本人所写，现所需认定的是单某某签字的遗嘱的全部内容是否系其本人的真实意思。法律规定代书遗嘱形式要件的目的，除需确认遗嘱系被继承人本人所立之外，还需确认遗嘱内容是否全部系被继承人的真实意思。两位证人的证词无法证明代书的过程符合了“两个以上见证人在场见证”的法律规定，且见证人还表示了其本人在见证过程中在与被告谈自己的事情，其是否了解所见证事件的过程、细节、内容均值得怀疑，而当原告要求其根据照片指出被继承人时，其也未能作出正确判断，如因时间间隔久了无法确认尚可理解，但对被继承人是否戴眼镜判断错误是不可理解的。据此，本院无法认定被告提供的代书遗嘱是单某某真实意思的表示，应为无效。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：一、上海市中山南路XXX号XXX室房屋归袁甲、袁乙、袁丙、袁丁按份共有（具体份额：袁甲、袁乙、袁丙各12.5%，袁丁62.5%。）；二、袁甲、袁乙、袁丙、袁丁在本判决生效之日起十日内互相配合办理上海市中山南路XXX号XXX室房屋的产权变更手续。案件受理费人民币13，800元由袁甲、袁乙、袁丙、袁丁各负担人民币3，450元，鉴定费人民币9，500元由袁甲、袁乙、袁丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 军代理审判员  王婷钰人民陪审员  冯美福二〇一四年十二月二十五日书 记 员  马赛君附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣城民初字第00842号原告胡某，居民。委托代理人胡英坤，男，1961年7月12日生，汉族，居民。委托代理人王翠昌。被告张某甲（曾用名张雪），居民省份证号码320721199010063220，居民。被告张某乙，居民。委托代理人孙传通。原告胡某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡英坤、王翠昌，被告张某乙及其委托代理人孙传通到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告双方均系离异后订婚。农历2013年11月28日，经媒人介绍双方在被告姨家订婚，订婚时，被告张某乙经媒人之手接收原告彩礼款16000元及礼品。农历2013年12月2日，被告张某甲来原告家，收原告电动车1辆（3300元），见面钱4000元，送礼款1000元，小孩钱1200元。2014年春节，被告收原告现金1000元，以上共计27500元。订婚后，被告不与原告见面更不愿与原告结婚，也不愿返还彩礼款，给农民出身的原告造成了极大的困难。故诉至法院，请求判令被告返还彩礼款27500元。被告张某乙辩称，原告所诉彩礼与事实不符。被告张某甲与原告定亲时，原告给彩礼16000元，但原告所说给被告电车不是事实，电动车是被告用彩礼款购买。此外，原告所说送礼及见面钱等也不属实，事实上原告到被告家去，被告张某乙给原告见面钱4000元，被告张某甲的爷爷、姑、舅等人给原告见面钱3000余元，被告张某甲给原告小孩见面钱1000元、给原告大哥家两个小孩每人400元，原告到安徽打工拿被告张某甲1000元做路费等。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张某甲未作答辩。经审理查明，原告胡某与被告张晓燕经媒人王某介绍，于2013年12月30日（农历2013年11月28日）订立婚约，原告给被告方定亲礼金16000元。原告胡某与被告张某甲在2014年中秋节前夕解除婚约。原被告双方对于其他彩礼款、礼品等发生争议。原告委托代理人胡英坤陈述被告张某甲到原告家走头趟期间，原告亲属给被告张某甲见面钱共计4000，被告张某甲给原告及原告亲属方三个孩子见面钱各是200元，给被告张某甲购买价值3300元电动车一辆，原告两次给被告方送礼各2000元，被告方每次回礼1000元。原告申请证人王某出庭作证。证人王某证明原告给付被告方定亲礼金16000元，由证人交给被告张某乙，给付被告张某甲见面钱4000元，没有参与买电动车。庭审中原告方要求被告方返还彩礼款23300元。被告张某乙认可接收定亲钱16000元，对原告陈述的其他款物不认可。被告辩称给付原告见面钱等款物，原告不认可，被告没有举证证实以上所确认的事实有原被告陈述、证人证言等在案为凭，经原被告质证及本院开庭审查，依法予以采信。本院认为，原告胡某与被告张某甲经媒人介绍订立婚约，被告张某甲在与原告缔结婚约过程中接收了原告给予的彩礼，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条男女双方未办理结婚登记手续，婚约解除后，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院予以支持的规定，原告胡某与被告张某甲婚约解除后，被告张某甲应返还原告胡某给付的彩礼款。根据原告胡某与被告张某甲相互来往的情形，本院认定被告张某甲在婚约解除后在接受原告彩礼范围内按照70%的比例酌情予以返还。被告张某乙在被告张某甲与原告胡某缔结婚约过程中接收原告胡某给付的定亲钱，故被告张某乙应与被告张某甲共同承担应予返还原告胡某给付的彩礼款。原告胡某与被告方财物往来可以认定为彩礼款的是原告胡某给付的定亲钱16000元。原告胡某亲属给付被告张某甲见面钱属于按社会习俗的礼尚往来，不应视为彩礼款。原告在节日给付被告张某甲礼金应视为原告为缔结婚约的一种赠予行为，被告可不予返还。原告主张的为被告购买电动车花费3300元，媒人没有作证，被告不认可，本院不予采纳。被告方返还原告彩礼款为16000元的70%，计11200元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条规定，判决如下：被告张某甲、张某乙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡某支付彩礼款11200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告承担245元，二被告承担245元（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费490元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆加友二〇一四年十二月八日书记员  林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民四终字第1126号上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司法定代表人：米恩民，该公司总经理。委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐爱玲上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因与被上诉人徐爱玲商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第276号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费850元（华凌公司已预交），本院减半收取425元，由上诉人华凌公司负担，余款425元由本院退还华凌公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建国审 判 员  李 健审 判 员  梁 剑代理审判员  马小梅代理审判员  曾 敏二〇一四年十二月三日书 记 员  姚 雷
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书（2015）费行执字第91号申请执行人费县卫生和计划生育局。法定代表人王瑞鸿，局长。被执行人王全良，农村居民。被执行人赵连英（王全良之妻），农村居民。申请执行人费县卫生和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行被执行人王全良、赵连英社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，因被执行人王全良、赵连英2014年3月2日在费县中医院违法生育二孩，申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月12日作出费征字（2014）第01-006-11号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王全良、赵连英各征收社会抚养费41152元，合计共应征收82304元；要求被执行人接到决定书之日起30日内将社会抚养费缴至费县农村商业银行和平分理处；逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。申请执行人于当日将该决定书向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未向费县人民政府或临沂市人口和计划生育委员会申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人费县卫生和计划生育局作出的费征字（2014）第01-006-11号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人王全良、赵连英在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行费县卫生和计划生育局作出的费征字（2014）第01-006-11号社会抚养费征收决定书。二、被执行人王全良、赵连英应于收到本裁定书之日起十五日内缴纳社会抚养费82304元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费1134元，由被执行人王全良、赵连英负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼审 判 员  马淑福人民陪审员  徐彬彬二〇一四年十二月二十五日书 记 员  胡发文
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第2375-1号申请执行人：朱维军。被执行人：林清岳。原告朱维军与被告林清岳为民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日发出（2012）台黄商初字第2150号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱维军于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人林清岳履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人朱维军借款本金人民币50000元，并承担案件受理费675元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人林清岳纳入失信被执行人名单。本院另案查封被执行人林清岳所有坐落在台州市黄岩区北洋镇移建居移建路和台州市黄岩区北洋镇北洋居北洋路的两套房产，该两套房产经到国土部门档案室调查得知：位于北洋镇北洋居北洋路的房产土地已调剂给他人，位于北洋镇移建居移建路的房产土地无登记且现在被执行人林清岳的母亲在居住，一时难以处理。本院依职权调查了被执行人林清岳及其配偶的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2014年9月29日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第2375号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 鲍立波二〇一四年十二月十七日代书记员 葛 君
江苏省连云港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）连刑执字第00921号 罪犯余会路。 罪犯余会路因犯故意伤害罪于2010年3月5日被江苏省邳州市人民法院以（2010）邳刑初字第098号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2009年10月11日至2016年4月10日。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1365号刑事裁定减刑一年，（刑期至2015年4月10日止）。现在连云港监狱服刑。 执行机关认为，罪犯余会路自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯余会路予以减去有期徒刑四个月二十天。 经审理查明，执行机关提出罪犯余会路在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余会路在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯余会路减去有期徒刑三个月二十二天（刑期至2014年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 利 审 判 员  刘 浦 代理审判员  刘井鑫 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  刘李彦
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第02762号原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：邓智波，总经理。委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。被告：蔡军，男，住安徽省广德县。本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告蔡军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。代理审判员  杨骏伟二〇一四年十二月二十三日书 记 员  张 涛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01056号申请执行人：郝爱福，男，1971年3月11日生，汉族，广东省珠海市人，自有职业，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：朱素明、顾德志，二人均系云南大韬律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被执行人：杨贵龙，男，汉族，1960年12月23日生，会泽县人，系会泽县公安局退休干警，住云南省会泽县被执行人：苏平华，男，汉族，1958年5月2日生，嵩明县人，务农，住嵩明县被执行人：张所兰，女，汉族，1962年5月4日生，嵩明县人，务农，住嵩明县上列当事人因返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第103号民事判决书，确定被执行人杨贵龙、苏平华、张所兰于判决生效之日起十日内返还申请执行人郝爱福所有的云Ａ×××**“亨御”牌小型越野客车，并各自承担案件受理费1575.00元。由于被执行人未按时履行还款义务，故申请执行人于2014年8月20日向我院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，涉案车辆下落不明，申请执行人也无法提供车辆下落。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第1056号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈为二〇一四年十二月十日书记员  黄宇