wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1076号原告秀山顺发建筑设备租赁站，住所地：秀山县平凯街道319线，注册号：500241600050864。经营者吴太国，男，1957年1月27日出生，汉族，重庆市璧山县人。被告重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地：重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码：915001132034211286M。法定代表刘学富，系该公司总经理。委托代理人冉有建，系该公司职工。本院于2016年5月25日立案受理了原告秀山顺发建筑设备租赁站与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告秀山顺发建筑设备租赁站于2016年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秀山顺发建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2151元，减半收取1075.5元，由原告秀山顺发建筑设备租赁站负担。代理审判员  程晓茹二〇一六年六月十六日书 记 员  龙 东
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初10号原告张登峰，男，生于1970年9月6日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县小南关***号。被告晋中市汇海房地产开发有限公司，住所地晋中市开发区A8号楼11室。法定代表人张慧生，董事长。原告张登峰诉被告晋中市汇海房地产开发有限公司（以下简称汇海房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张登峰到庭参加诉讼，被告汇海房产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月11日，原被告双方签订《银杉小区认购意向书》，原告购买被告开发的灵石县沙峪村二期工程1号楼1单元302室，当日原告交付首付款153255元，被告承诺于2015年9月30日前交付房屋。但至今被告房产的工地一直停工，不能如期交房。经多次催要，被告返还原告房款43255元，现要求与双方解除合同，被告返还剩余房款110000元并承担利息损失。被告在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，被告晋中汇海房地产开发有限公司开发银杉小区房地产项目，经本院向住建部门调查，该项目在本次庭审前尚未取得商品房预售许可证。2013年11月11日，原被告双方签订《银杉小区认购意向书》（编号0352），约定：原告认购被告在灵石县沙峪村的二期工程第1幢1单元3层302号房，地上房屋106.48平米，单价为每平米2848元，房屋总价为303250元；被告于2015年9月30日交房，未约定违约条款。当日原告交付被告首付款153255元。2015年9月30日，原告购买的房屋尚未建成，经原告多次催要，被告于2015年11月25日返还原告23255元，2015年11月26日返还20000元，共计43255元。现原告要求解除合同，被告返还剩余房款110000元并承担利息损失（以同期中国人民银行同类贷款利率计息，该110000元房款之利息从2013年11月11日起算至款项付清日止；已退还的43255元房款之利息自2013年11月11日起算至2015年11月25日止）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此为本案事实。此为本案事实。上述事实有原告提供的《银杉小区认购意向书》、签有被告签章的现金收据、本院调取的灵石县住房保障和城乡建设管理局情况说明及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《银杉小区认购意向书》的主要内容是原告向被告购买商品房，依据有关规定商品房要求售房开发商必须取得商品房预售许可证，而被告开发的银杉小区房地产项目并未取得该许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”故原、被告之间的买卖房屋合同属于无效合同，原告要求返还剩余房款110000并承担利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告晋中市汇海房地产开发有限公司于本判决书生效后三日内返还原告张登峰房款110000元并承担利息损失（以同期中国人民银行同类贷款利率计息，该110000元房款之利息从2013年11月11日起算至款项付清日止；已退还的43255元房款之利息自2013年11月11日起算至2015年11月25日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告晋中市汇海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一六年六月一日书 记 员  李 敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执47号之一申请执行人：蒋平。被执行人：闵占斌。申请执行人蒋平与被执行人闵占斌民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2015）天民一初字第01326号民事判决书，申请执行人蒋平于2016年1月5日向本院申请执行，本案执行标的298500元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，查明被执行人闵占斌长期在外，找不到其本人，暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行��间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天长市人民法院（2015）天民一初字第01326号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年六月十六日书记员  张 程
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初223号公诉机关勐海县人民检察院。被告人刀雄，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被勐海县公安局刑事拘留；于2015年9月24日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人刀雄犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、杜强出庭支持公诉。被告人刀雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至8月期间，被告人刀雄多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年8月18日，被告人刀雄在勐海县勐遮镇武警加油站对面的出租屋内被勐海县民警抓获，并当场从其屋内查得用透明塑料袋包裹的毒品可疑物一包，净重8.9克。经鉴定，被查毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、检查笔录、提起笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、现场检测照片、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刀雄违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8.9克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人刀雄在四年至六年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人刀雄对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年5月至8月期间，被告人刀雄多次向未成年人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年8月18日，被告人刀雄在勐海县勐遮镇武警加油站对面的出租屋内被勐海县公安局民警抓获，并当场从其屋内查得用透明塑料袋包裹的毒品可疑物一包，经称量，查获的毒品可疑物净重8.9克。经鉴定，被查毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源情况。2、户口证明、行政处罚决定书，证实被告人刀雄的身份信息及曾因吸食毒品被勐海县公安局分别于2014年11月14日、2015年3月10日行政拘留15日的情况。3、抓获经过，证实2015年8月12日，勐海县公安局勐海派出所民警抓获三名吸毒人员，系未成年人，并承认吸食的毒品向刀雄购买。后民警进行侦查，于2015年8月18日在勐海镇武警加油站对面出租屋内将被告人刀雄抓获，并在房间桌子上查获毒品可疑物的事实及经过。4、检查、提起笔录，证实侦查机关民警依法对被告人刀雄的人身及其房间进行检查，当场在其房间内的桌子上查获毒品可疑物一包，并依法对毒品可疑物进行提取的情况。5、毒品称量、取样笔录，证实经称量涉案毒品可疑物净重8.9克，并取样后依法送检的情况。6、扣押决定书、扣押清单，证实涉案毒品可疑物被依法扣押于勐海县公安局的情况。7、行政处罚决定书、现场检测报告书，证实证人拥某某、王某甲、王某乙因吸食毒品于2015年8月12日被勐海县公安局处以行政处罚的事实；经检测，被告人刀雄、证人拥某某、王某甲、王某乙的尿液均呈甲基苯丙胺阳性的情况。8、情况说明，证实被告人刀雄供述中提到向“小杰”购买过毒品。证人王某甲、王某乙、拥某某在证言中提到的其他吸毒人员刘某甲、万某甲。因被告人及证人无法提供三人的真实身份信息及联系方式，侦查机关无法核实的情况。9、辨认笔录及辨认照片，证实被告人刀雄对查获的毒品予以辨认的情况；证人拥某某、王某甲、王某乙对向自己贩卖毒品的被告人刀雄和购买毒品的地点进行辨认的情况。10、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的红色药片检出甲基苯丙胺成分，侦查机关依法将鉴定意见告知被告人刀雄的情况。11、证人拥某某的证言，证实证人拥某某系未成年人，其曾向被告人刀雄购买过2次麻黄素吸食，除了证人拥某某外还有王某甲、王某乙向刀雄购买过毒品的事实及经过。12、证人王某甲的证言，证实证人王某甲系未成年人，其以200元的价格分别向被告人刀雄购买过2次毒品，除了证人王某甲外还有拥某某、王某乙也向刀雄购买过毒品的事实及经过。13、证人王某乙的证言，证实证人王某乙系未成年人，其向被告人刀雄购买过三四次麻黄素，除了王某乙还有拥某某、王某甲也向被告人刀雄购买过毒品的事实及经过。14、被告人刀雄的供述及辩解，证实被告人刀雄向一名叫“小杰”的男子购买毒品麻黄素吸食并向其他吸毒人员贩卖毒品的事实及经过。本院认为，被告人刀雄违反国家对毒品的管制规定，多次向3名未成年人贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重8.9克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刀雄归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刀雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2020年8月17日止），并处罚金人民币8,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂8.9克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁大平人民陪审员  岩学斌人民陪审员  蒋有荣二〇一六年六月十三日书 记 员  柏麟静
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初88号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人曾某某，户籍所在地：湖南省益阳市，居住地：辽宁省铁岭市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日临时羁押于铁岭县看守所，同年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人曾某某于2014年9月1日，向中国银行股份有限公司白山分行申办长城欧亚信用卡一张，卡号为×××，2013年5月至2015年12月间，曾某某分多次透支信用卡数额共计18810.37元，其中本金10735.44元，利息4294.39元，滞纳金3780.54元。银行工作人员多次电话催收，曾某某以改变联系方式拒不还款，并且超期已过三个月。案发后，曾某某于2016年1月22日偿还中国银行股份有限公司白山分行全部透支款。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人曾某某供述与辩解，证人郝某某证言，案件来源、归案情况等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：2014年9月1日，被告人曾某某在中国银行股份有限公司白山分行办理长城欧亚信用卡，卡号×××。曾某某多次用该信用卡消费，共透支10735.44元，因曾某某变更电话号码后未通知银行，导致银行多次催收无果，已超期三个月未归还。案发后，被告人曾某某偿还中国银行股份有限公司白山分行全部透支款本息。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系被害单位员工郝某某报案；2、犯罪嫌疑人归案情况、抓捕经过、在逃人员登记/撤销表、寄押证明证实，曾某某到案的相关情况；3、中国银行股份有限公司白山分行报案材料证实，曾某某于2014年9月1日，在我行办理长城欧亚信用卡，卡号为×××，截止2015年12月1日共透支18991.81元，我行多次催收，无法联系上曾某某，曾某某未还款已超过三个月以上；4、关于曾某某信用卡透支情况说明二份证实，被告人曾某某持有的卡号为×××信用卡，截至2016年1月22日欠本金10735.44元；5、曾某某申请信用卡的相关手续、信用卡交易明细、催款记录证实，被告人曾某某办理中国银行信用卡及透支情况，银行多次催款，但无法联系曾某某的相关情况；6、还款说明证实，2016年1月22日，被告人曾某某已将欠中国银行的透支款全部还清；7、常住人口登记表证实，被告人曾某某于1983年10月4日出生等相关自然情况；8、委托书及营业执照复印件证实，中国银行股份有限公司白山分行委托员工郝某某，作为曾某某信用卡诈骗案中的代理人；9、被害单位中国银行股份有限公司白山分行员工郝某某陈述证实，2014年9月1日，曾某某在我行办理了一张长城欧亚信用卡，卡号为×××，截止2016年1月22日，该信用卡共欠18810.37元，我行多次催收，因曾某某变更了电话号码，无法联系。2016年1月22日曾某某还款18992.00元，现在该卡没有透支；10、被告人曾某某的供述证实，2014年9月份，我在白山办理了一张中国银行的信用卡，尾号为6018，我大概透支了一万多元，2015年我去辽宁铁岭生活，这张卡找不到了，后来我离开白山，更换了电话号码，但我没有通知银行，银行联系不上我。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人曾某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。归案后，曾某某如实供述了自己的罪行，并偿还了透支款本息，故对其予以从轻处罚。被告人曾某某的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城代理审判员  张莉娜人民陪审员  吴迎红二〇一六年六月十三日书 记 员  李 洋
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0621民初997号原告徐某甲，女，汉族，学生，住抚松县。法定代理人刘某某,女，汉族，住抚松县。被告徐某乙，男，汉族，抚松县运输公司职员，住抚松县。原告刘某某诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员徐立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告是2010年9月份离婚，而被告是2011年5月份开始给付抚养费每月325元，孩子现在已15岁上初二了，每月花销大约1100元左右，而被告工资已涨到3000元，孩子以后花销会越来越大，原告无力承担。故诉至法院，请求法院判令被告每月给付抚养700元，并至孩子能够独立生活时为止。被告徐某乙辩称，同意增加抚养费，但现在其工资只有2800元，除去抚养费之外其也得生活，所以其同意增加200元的抚养费。但只能给付至孩子到18周岁时止。经审理查明，原、被告双方于2010年2月1日调解离婚，婚生女徐某甲由原告刘某某抚养，被告徐某乙每月支付抚养费325元。上述事实，有原告出具的户口本复印件一份、抚松县人民法院（2010）抚民一初字第903号民事调解书一份予以证实。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担子女必要的抚养费。有特殊情况的，可适当提高或降低抚养费。庭审中，原、被告双方均同意将抚养费增加至每月600元，对此本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”，故对被告徐某乙辩称抚养费应给付至十八周岁止的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：一、被告徐某乙自2016年7月份始每月13日前给付徐某甲抚养费600.00元，至其年满18周岁为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告徐某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  李珍珍
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初362号原告巴中市浩通房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北大街中段。法定代表人何贤俊，该公司董事长。被告周桐立，男，生于1989年，汉族，住巴中市。本院在审理原告巴中市浩通房地产开发有限公司与被告周桐立关于保证合同纠纷一案中，原告巴中市浩通房地产开发有限公司于2016年6月29日以与被告周桐立协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巴中市浩通房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告巴中市浩通房地产开发有限公司负担。审 判 长  赵 踊人民陪审员  王凤兰人民陪审员  仲小玫二〇一六年六月二十九日书 记 员  肖爱民
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保241号申请人乔永生，男，满族，个体，现住巴林左旗。被申请人唐树龙，男，汉族，1982年7月14日出生，现住巴林左旗。被申请人王海波，男，汉族，1985年12月10日出生，现住巴林左旗。被申请人张树华，男，汉族，1987年10月13日出生，现住巴林左旗。被申请人王德生，男，汉族，1963年1月13日出生，现住巴林左旗。申请人乔永生于2016年6月15日向本院提出保全申请，要求保全被申请人唐树龙、王海波、王德生、张树华的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐树龙、王德生在巴林左旗农村信用合作联社信用社的惠农一卡通账户。二、冻结被申请人王海波在巴林左旗农村信用合作联社信用社的银行卡账户。三、以上两项累计冻结金额满20000.00元为止。四、查封申请人乔永生的担保财产登记在乔士广名下雅阁牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年六月十五日书记员  刁玉莹
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初585号原告陈康，男，汉族，陕西省商南县人。被告章汉卫，男，汉族，陕西省商南县人。被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称“中国人财保险商南支公司”），住所地：商南县城南坪路。负责人方堃，系该公司经理。本院��审理原告陈康与被告章汉卫、中国人财保险商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈康不预交案件受理费，现依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈康自动撤诉处理。审判员  程静二〇一六年六月二日书记员  陈波
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1304执7号之一申请执行人谭明文，男，汉族，生于1954年6月19日，住四川省南充市顺庆区。被执行人罗蛟，男，汉族，生于1990年6月10日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人张伟凤，女，汉族，生于1969年12月28日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人罗仕君，男，汉族，生于1967年7月17日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第851号民事调解书，依法向被执行人罗蛟、张伟凤、罗仕君发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但三被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人罗蛟所有的位于南充市顺庆区某某路XX号和某某小区XX幢XX单元XX号房屋一套。由于该房屋已被其他法院查封在前，本院无法处置，申请执行人可在其他法院处置该房屋时参与分配。本院同时调查了三被执行人的其他财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第851号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人谭明文尚未实现的债权40000元及利息，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一六年六月八日书记员  程 亮
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初149号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人唐光辉，曾用名唐和平、杜学友，农民。因犯绑架罪于2007年4月10日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人唐光辉犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人唐光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月13日18时许，被告人唐光辉醉酒后驾驶鲁L×××××号牌轿车，由东向西行驶至莒县陵阳镇杨家址坊村路段处，驶入道路左侧，与和其对行的莒县陵阳镇大河北村张某驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，造成张某及乘坐鲁L×××××的张某之妻林某当场死亡，唐光辉受伤、车辆受损的道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告人唐光辉负该事故的全部责任。案发后被告人唐光辉在莒县中医医院治疗，于同年3月3日被刑事拘留。另查明，本案民事赔偿部分已经本院判决，由被告人唐光辉赔偿被害人张某、林某之亲属各项经济损失共计1362804.6元。又查明，被告人唐光辉因犯绑架罪，于2007年4月10日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人唐光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息详细查询结果、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、莒县中医医院诊断证明书、户口注销证明及本院（2016）鲁1122民初2783、2784号民事判决书，本院（2007）莒刑初字第97号刑事判决书，莒县公安局122接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场检测报告书、血液中乙醇含量检验报告书、现场图和交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、检验鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐光辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生致二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人唐光辉到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，经本院判决后被告人未履行；被告人唐光辉在庭审过程中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2021年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕审 判 员  于晓磊人民陪审员  来永学二〇一六年六月三十日书 记 员  倪守珍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3643号原告陈建青。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告吴江嘉鹏包装有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇科技产业园。法定代表人NGAHHOY。委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。委托代理人金泉国，上海高达律师事务所律师。原告陈建青与被告吴江嘉鹏包装有限公司（简称嘉鹏公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈建青的委托代理人何志乔、被告嘉鹏公司的委托代理人王敏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建青诉称：原告于2006年8月16日进入被告处工作,从事包装总领班职务,月薪4700元左右,双方签订了劳动合同,被告为原告交纳了社会保险。2015年7月22日,单位同事告知原告,单位公告栏里张贴了原告工作调动的公告,原告找经理肖启国询问为何原因调动,未得到答复。2015年8月5日,被告人事通知原告在员工岗位异动申请单上签字,原告对被告单方要求降职降薪做法不接受而不同意签字。后被告向原告邮寄解除劳动关系通知函,原告不能接受,遂向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,但该委超期未作出裁决,现请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金84600元,并由被告承担本案诉讼费用。被告嘉鹏公司辩称：原告严重违反了公司的规章制度，违法扣留了公司相应岗位津贴，私设小金库，由此被告方按照相应规章制度、员工手册相关规定对原告进行了除名处理，被告不应当承担违法解除劳动合同的经济补偿金。经审理查明：陈建青于2006年8月16日进入嘉鹏公司工作，双方签订了劳动合同，2014年11月3日，双方签订了无固定期限劳动合同及劳动合同补充协议。补充协议约定陈建青同意遵守嘉鹏公司的规章制度，其内容包含：若陈建青有品行不端，严重损害公司名誉，或侵害公司经济利益的行为，嘉鹏公司可立即给予提前解除劳动合同，并不做任何赔偿。2015年7月22日，嘉鹏公司发出公告称因工作调整，将陈建青调离包装总领班职位。同时，嘉鹏公司将陈建青工资从2734元／月调整为2384元／月。陈建青未同意职位调动。2015年8月11日，嘉鹏公司向陈建青发出《解除劳动合同送达通知函》，载明：因陈建青在担任包装总领班期间确有挪用员工特殊岗位津贴之行为，已经严重违反公司规章制度，依据《员工手册》规定，存在品行不端，严重损害公司名誉，或侵害公司经济利益行为的，应予以解除劳动合同处理，嘉鹏公司原拟从轻处理，给予降职并取消领班津贴处理，但陈建青拒绝接受公司安排，现嘉鹏公司决定予以解除劳动合同处理。陈建青离职前12个月平均工资为4968.3元。2015年8月17日，陈建青向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉鹏公司支付违法解除劳动合同赔偿金84600元。2016年3月15日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员超期未做出裁决，陈建青选择要求终结审理，直接向人民法院提起诉讼。另查明：2013年1月3日，嘉鹏公司召开《员工手册》公司规章制度平等协议民主会议，陈建青等多人在会议记录上签字。2013年3月18日，陈建青签收了《员工手册》，该《员工手册》附录规定，若员工有品行不端，严重损害公司名誉，或侵害公司经济利益的行为，嘉鹏公司可立即给予提前解除劳动合同，并不做任何赔偿。庭审中，嘉鹏公司提交了刘改婷的书面证人证言，刘改婷称：刘改婷是一个包装工，自2014年9月，刘改婷把岗位薪贴上交给其领班孙东云，每月150元，12月份交100元，二月份交给陈建青，三、四月还没交，不知道交给谁。原告陈建青对于上述证人证言没有异议，陈述称：刘改婷所从事的职位因为取消了相应的危险性项目，按照道理特殊岗位津贴不予发放，当时陈建青向分管的陆经理汇报了这个情况，陆经理说暂时不要跟上面汇报，万一这个危险性项目以后还需要，重新申请这个津贴是很困难的，发了以后先暂时由生产领班进行保管，由刘改婷把这个钱拿出来；当时第一、第二个月陈建青也没有保管这个钱，是由另外一个领班保管的，后来人事变动，陆经理和保管钱的都离开了公司，接下来的两个月的钱，每个月150元，由原告进行了保管；对于这件事之前陈建青还去问过公司人事小慧，小慧说让陈建青去问陆经理如何操作，后来这个钱在加班过程中用于购买饮料，由车间人员一起享用，另外还与车间工作人员去外面吃了两次客饭，当时总共保管700元，用了270元，剩余430元在吴经理找陈建青谈话后交给了吴经理。嘉鹏公司认为陈建青所说陆经理同意及关于小惠的说法都没有依据，陈建青请客的人员也包含了不是公司员工的人员，剩余的钱也没有退回公司。庭审中，嘉鹏公司提交了嘉鹏公司人力资源主管吴士发与陈建青之间的录音,录音中陈建青陈述关于刘改婷岗位津贴他曾提出取消，但陆经理他们不同意，说先放在领班身上，之前交给孙东宇，后来孙东宇不在了，就交给陈建青几个月；陈建青曾经问过小慧津贴怎么办，小慧让陈建青去找陆经理，陆经理说放在哪个领班身上，先暂用一下；后来钱放在陈建青那里，陈建青跟八个同事一起吃饭用掉了部分，还剩四百五十块，陈建青就等着公司来找他，陈建青曾想把钱交给陆经理，但陆经理说不给他；陈建青认为自己没有贪污用掉，不应该承担责任。陈建青对录音的真实性没有异议，嘉鹏公司认可陆经理为生产运营经理,是陈建青的直属上司,岗位津贴的发放需要陆经理同意,取消需要由班组提出再逐级申请。以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、劳动合同、员工岗位异动申请书、公告、解除劳动合同送达通知函、被告提交的劳动合同及补充协议、《员工手册》、录音、书面证人证言及当事人陈述予以证实。本院认为：用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有合法性。考虑到被告嘉鹏公司并无证据证明津贴的取消应由陈建青负责，且陈建青并未将津贴用于其个人，并无占有津贴的意图，同时，陈建青使用的津贴数额较小，也未有证据证明对被告嘉鹏公司造成重大损失，因此，本院认为，被告嘉鹏公司对陈建青进行降职降薪缺乏合理性，据此，被告嘉鹏公司解除与原告陈建青之间的劳动关系，不符合法律规定，被告嘉鹏公司应支付原告陈建青违法解除劳动合同的赔偿金89429.4元（4968.3×9×2）。对此，原告陈建青主张84600元，在其权利范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴江嘉鹏包装有限公司于本判决生效后十日内向原告陈建青支付违法解除劳动合同的赔偿金84600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告吴江嘉鹏包装有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告陈建青，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年六月二日书记员  吴 昊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3366号原告金威物业服务有限公司。公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人陈某某，系该公司总经理。委托代理人詹某某，公司员工。被告陆某某。本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金威物业服务有限公司撤诉。案件受理费147元，由原告负担。代理审判员  王腊梅二〇一六年六月七日书 记 员  李 杰
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初219号公诉机关勐海县人民检察院。被告人徐某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被勐海县公安局取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察院肖廷宏、杜强出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月16日，被告人徐某某醉酒后驾驶云KBJ5**号普通二轮摩托车沿勐海县城象山路由南向西行驶。当日20时50分许，行驶至县二小门口时处与行人张某某发生刮撞。经鉴定，被告人徐某某的静脉血液中乙醇含量为119.4MG/100ML，以达到醉酒后驾驶机动车标准；被害人张某某伤情构成轻伤一级，经勐海县交警大队认定，被告人徐某某负事故全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、事故认定书、身份证复印件、常驻人口违法信息查询、居住证复印件、驾驶证复印件、云KBJ5**机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、人体血液中乙醇检验报告书、检测告知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会交通安全秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年六月十六日书记员 柏麟静
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第5010号原告刘玉生。委托代理人李生会。被告杨宝东。委托代理人王宇。原告刘玉生与被告杨宝东物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉生及其委托代理李生会、被告杨宝东及其委托代理人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉生诉称，原告与被告于2010年9月1日签订一份施工合同。原告按合同约定租赁施工设备及大量工具，为尽快完成任务，原告又购得小型设备花去5000余元，在施工期间由于被告擅自改变施工约定，使原告无法完成施工进度，原告在被告处拉设备时被被告打伤，所有设备及工具被被告扣押至今。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告向法院起诉。请求事项如下：1、要求被告返还原告租赁设备。2、要求被告立即给付扣押租赁设备及工具所造成的直接经济损失240000元。3、要求被告给付原告购小型工具损失5554元。4、本案诉讼费由被告承担。被告杨宝东辩称，原告所述不是事实，被告没有扣留原告的设备，前几次有工程纠纷的时候，被告说过原告可以随时拉走。租赁清单与被告无关，是原告在租赁站租的，机械损失被告不清楚。不同意赔偿原告的第二项诉讼请求，小型机械设备损失与被告无关，不同意赔偿。经审理查明，原、被告于2010年7月25日签订一份工程施工合同，2010年9月1日双方重新签订了一份工程施工合同，约定由原告（承包方）承包建设被告（发包方）位于德惠市鸿翔牧业加工厂，地点在德靠路德惠市政料点对面，承包方工为清包，承包方负责机械和小型工具进场，发包方负责人工费。施工后双方因故发生纠纷，工程停工。2010年10月13日原告向本院起诉，要求被告给付拖欠的工程款，项外工程款，并解除工程施工合同，返还工程施工设备。2011年4月15日本院作出（2010）德民初字第2932号民事判决，判决双方解除合同，被告返还原告吨翻、搅拌机各一台、水箱一个、铁马凳二十个、跳板六十二块、各种卡扣二百八十五个、砖车二台、灰盆十二个、大锤一把、平头铁锹四把、草垫子二十个、搞两把。原告刘玉生不服上诉，2011年8月29日长春市中级人民法院作出（2011）长民一终字第210号民事裁定，将本案发回重审，在重审过程中原告关于工程设备返还问题提出撤诉申请。本院于2015年5月25日作出（2011）德民重初字第36号民事判决。原告刘玉生不服提出上诉，长春市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）长民一终字第333号民事判决。原告本次诉讼要求被告返还给原告进场的施工设备，被告明确原告主张在被告处设备的名称及数量，只认同（2015）长民一终字第333号的第三页第十一行中记载的设备名称和数量，同意返还。关于原告拉到被告处的设备，双方没有交接手续，被告也没有给原告出具收到设备的字据，原告对其主张的还有其他设备在被告处，没有提供证据。原告要求被告赔偿因扣押租赁设备及工具造成的直接经济损失240000元，认为原告的设备月租金是9600元，一年按6个月施工期计算，一年的租金为57600元，从2010年9月20日至2014年，共计4年，共计230400元。因为设备在被告处，原告需给租赁公司拿租金，原告对其主张的4年的租金，陈述没有向租赁公司交租赁费。被告不同意原告要求赔偿租赁费的请求，因原告一直没有来拉过机械设备，且因为工程合同纠纷开庭，被告答辩中明确原告可以随时拉走机械设备。原告对被告的主张有异议，明确是因为原告到现场见到设备不全了，而且法院没有判决损失，所以没拉走。原告要求被告给付原告购买小型工具款5554元，提供一份自已记载的自购小型设备及工具合计清单，被告对原告的主张及清单有异议，认为与被告无关，不同意给付。本院认为，原告对其主张为被告施工时进场的设备，要求被告返还，被告只承认法院判决书中记载的设备在被告处，而原告对其主张还有除判决书中记载的其他设备在被告处，没有提供证据，故应由被告返还给原告双方无争议的设备。原告要求被告赔偿2010年9月20日至2014年4年的租赁费230400元，提供的证据不能充分证明其主张，对原告的此项诉讼请求，依法不予支持；原告要求被告给付原告购买小型工具款5554元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨宝东于本判决生效后立即返还给原告刘玉生原告吨翻、搅拌机各一台、水箱一个、铁马凳二十个、跳板六十二块、各种卡扣二百八十五个、砖车二台、灰盆十二个、大锤一把、平头铁锹四把、草垫子二十个、搞两把。二、驳回原告刘玉生的其他诉讼请求。案件受理费200元，邮寄送达费112元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于永恩审 判 员  周淑波人民陪审员  刘 杰二〇一六年六月二十三日书 记 员  姜成龙
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初330号原告倪高峰。委托代理人余传锋，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告殷建华。被告周书民。原告倪高峰诉被告殷建华、周书民健康权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪高峰及其委托代理人余传锋、被告殷建华到庭参加了诉讼，被告周书民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告倪高峰诉称，被告殷建华和原告是邻居，被告殷建华是搞建筑的包工头，平时雇佣民工给他修建楼房。2015年春，被告和本县城关街道东街社区的周书民签订修建五层四间楼房合同。原告有粉刷技术，被告雇佣原告及其他人在工地干活。2015年7月10日，原告在房屋主体已完成的五层楼顶从事粉刷，中午2时，原告在楼顶接从地面钢丝绳运往楼顶的沙灰时，原告的左手被卷到钢丝绳中，致原告左手食指、中指、无名指严重受伤，被送商州区骨伤医院救治，医生的诊断证明是：左示中环指挤压离断伤。住院治疗15天，住院期间被告殷建华支付人民币18000元。目前原告的左手三个指头因受伤僵硬、伸不直、握不住东西。原告认为，被告雇佣原告从事粉刷劳动，致原告的左手在干活中受伤，二被告对原告的受伤不理不睬，令人生气，为维护原告的合法权益，根据相关法律和人身损害的规定，向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求是：1、依法判令二被告赔偿原告的医疗费17364.10元、误工费12000元、护理费1120元、住院生活补助费420元、营养费280元、伤残赔偿金69512元、鉴定费1600元，共计人民币103696.10元；2、案件受理费由二被告负担。被告殷建华辩称，1、被答辩人与答辩人之间是承包关系而不是雇佣关系。答辩人从房主周书民跟前承包修建房屋，将房屋的内外墙面粉刷分包给被答辩人，被答辩人在干活中，答辩人与其口头约定安全自负，已形成了常态化；2、被答辩人受伤后答辩人尽力治疗，已支付其18000元，有医院诊断证明可以证明原告的伤已经治疗好了，被答辩人与答辩人口头协议是通过合疗报销的钱由他领取，还说以后不再找答辩人了。时间已经过了很长，被答辩人起诉要求答辩人赔偿其经济损失，答辩人认为不妥，不应赔偿其他经济损失。被告周书民辩称，1、答辩人不应承担原告要求的赔偿责任。答辩人将自己家修建的四间五层半楼房发包给殷建华，签订有《建房协议》，协议中约定，“建筑安全责任明确，在施工期间，乙方（殷建华）安全问题，甲方（周书民）概不负责”。双方所签订的协议实质是承揽合同，对于殷建华施工期间出现不安全事故与答辩人无关。原告是受雇于殷建华，与答辩人之间没有直接的劳务关系，答辩人不应承担赔偿责任；2、对于原告所主张的赔偿数额与答辩人无关，答辩人也不应承担。经审理查明，2015年2月25日，被告殷建华与被告周书民协商签订建房协议，由被告殷建华为被告周书民修建四间五层半砖混结构房屋。协议签订后，被告殷建华组织施工，同年6月被告殷建华将内外墙面的粉刷分包给原告倪高峰和其他人，每平方米16元。2015年7月10日下午2时，原告倪高峰在四层屋顶上料时左手握住钢丝绳指挥上料中，被上料的钢丝绳挤压致其左手手指受伤。当日被送商州区骨伤医院治疗，被诊断为：左示中环指挤压离断伤。住院治疗14天，医疗费为17364.10元。住院期间被告殷建华已支付人民币18000元。被告周书民没有支付任何费用。原告倪高峰和被告殷建华曾经所在的村委会调解未果。原告倪高峰向法院起诉，诉讼请求是：1、依法判令二被告赔偿原告的医疗费17364.10元、误工费12000元、护理费1120元、住院生活补助费420元、营养费280元、伤残赔偿金69512元、鉴定费1600元，共计人民币103696.10元；2、案件受理费由二被告负担。另查明，2016年5月16日经陕西商洛精诚法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见是：（一）、被鉴定人倪高峰伤残等级为七级；（二）、被鉴定人倪高峰误工期为120天。上述事实有原告提交的证人证言、诊断证明、住院病案和用药清单、医疗费票据及司法鉴定意见书，建房协议，以及与当事人的谈话笔录在卷，本院予以认定。本院认为，公民的健康权应受法律的保护。被告殷建华承包了被告周书民家所建的四间五层半砖混结构房屋的工程，被告殷建华又将该工程的内外墙面的粉刷工程分包给原告倪高峰等人。被告周书民、殷建华之间形成了农村建房施工合同关系。被告殷建华将内外墙面粉刷工程以每平方米16元价格分包给原告倪高峰，在施工过程中，由原告凭借自己的技术、粉刷工具独立进行作业，粉刷时的工作时间也由原告自行决定，由被告殷建华按原告倪高峰完成的工作量确定劳动报酬，被告殷建华与倪高峰之间不符合雇佣和被雇佣的关系，双方之间属承揽关系。原告认为双方之间是一种雇佣关系证据不足，原告倪高峰作为承揽人，在进行承揽工作的过程中造成自身伤害，原告应承担主要责任。被告周书民明知被告殷建华没有相应的建筑资质，将其所建的四间五层砖混架构的房屋工程发包给殷建华，对此被告周书民应承担相应的责任。被告殷建华明知自己没有相应的建筑资质承包了被告周书民所建房屋的工程，并又将内外墙面的粉刷工程分包给没有相应建筑资质的原告倪高峰，对此被告殷建华应承担相应的民事责任。原告倪高峰主张医疗费17364.10元，有医疗费票据证明，应当予以认定；误工费12000元，有鉴定意见书证明误工天数为120天，原告倪高峰主张每天按100元计算，由于未提供其系专业技术人员的证明，所以每天按80元计算，误工费应为9600元；原告主张护理费1120元，其住院为14天，每天1人护理，按80元计算较为合理，护理费应为1120元；原告主张住院伙食补助费420元，由于原告住院是14天，每天按30元计算，未超过有关工勤人员出差伙食报销标准，应当予以认定；原告主张的伤残赔偿金69512元，根据受诉法院所在地即陕西省上一年度公布的农村居民纯收入为8689元，按20年计算，伤残等级为七级，伤残赔偿金计算为69512元，原告的主张符合有关规定，应当予以认定；原告主张的营养费280元，因无医生的医嘱，所以不予认定。原告的经济损失，经核实确定为98016.10元。根据已查明本案的事实，从而确定原、被告承担责任的划分，原告应承担主要责任即70％划分，被告殷建华应承担次要责任即20％划分，被告周书民亦应承担一定的责任按10％确定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第二十六条、《最高人民法院》第二条第一款、第十条、第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下:一、由被告殷建华在本判决生效之日起10日内赔偿原告倪高峰各种经济损失计人民币19603.22元，扣除已付的18000元，实际给付1603.22元；由被告周书民在本判决生效之日起10日内赔偿原告倪高峰各种经济损失计人民币9801.61元。其余部分由原告自负；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费760元减半收取380元，由原告倪高峰负担266元，由被告殷建华负担76元，由被告周书民负担38元。鉴定费1600元，由原告倪高峰负担1120元，由被告殷建华负担320元，由被告周书民负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省商洛市中级人民法院上诉。审判员  王敏二〇一六年六月十二日书记员  罗婧
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0207行审48号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。负责人宝泉，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人包头市奶业公司农业一队。负责人不详。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月13日向本院申请强制执行编号为（2015）52053号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年08月18日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人包头市奶业公司农业一队下达编号为[2016]52009号的《责令停止违法行为通知书》；同日，包头市国土资源局下属的麻池国土资源管理中心所向被执行人包头市奶业公司农业一队下达编号为[2015]52053号的《接受调查通知书》。2015年08月19日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人包头市奶业公司农业一队非法占地行为进行立案。同日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人包头市奶业公司农业一队非法占地建广场一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》及《现场勘测笔录》。2015年09月07日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52053号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人包头市奶业公司农业一队。2015年09月10日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52053号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人包头市奶业公司农业一队。2015年09月17日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52053号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人包头市奶业公司农业一队。2015年09月30日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2015]52053号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人包头市奶业公司农业一队。2016年05月13日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2015）52053号的《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2015）52053号的《行政处罚决定书》。申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一六年六月七日书 记 员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3618号罪犯赵祎莉，女，1977年5月12日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年8月28日作出(2013)大东刑初字第211号刑事判决，以被告人赵祎莉犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，拘役二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵祎莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯赵祎莉获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵祎莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵祎莉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月22日起至2021年8月21日止；拘役刑期自2021年8月22日至2021年10月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
四川省金阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3430民初36号原告耿仕元，男，汉族，小学文化，粮农，住金阳县。原告李德会，女，汉族，小学文化，粮农，住金阳县。委托代理人刘忠清，四川扶助律师事务律师。被告耿代清，男，汉族，小学文化，粮农，住金阳县。被告刘远琼，女，彝族，住金阳县。委托代理人黄富军，四川箭星律师事务所律师。原告耿仕元、李德会诉被告耿代清、刘远琼返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿仕元、李德会及其委托代理人刘忠清，被告耿代清、刘远琼以及刘远琼的委托代理人黄富军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿仕元、李德会诉称：2015年10月20日，被告协议离婚。在原告不知情的情况下，将原告修建的一栋三楼一底的房屋作为被告双方的共同财产进行了分割。双方形成了一份离婚协议。在离婚协议第三条夫妻共同财产分割中约定，此房屋属夫妻共同财产，离婚后此房归男方所有。原告得知情况后，问第一被告是什么原因把自己房屋进行了分割。第一被告说应该是老的给他们的。但原告认为这栋房屋修建的一切事物均与二位被告无关，而且原告也没有说过这栋房屋赠给被告二人，二被告私下将原告的房屋作为共同财产进行分割是违法的，请求人民法院判令撤销二被告离婚协议中涉及原告财产部分的约定无效，判令二被告承担本案的诉讼费用。被告耿代清辩称：此栋房屋为二原告所修建，所有权属于二原告。我们离婚时以为老的会把此栋房屋给我们，所以将它作为我们的夫妻共同财产进行了分割。被告刘远琼辩称：此栋房屋修建是我们出的钱，离婚时我们并没有分割属于原告的财产。我们只分割了我们的财产。经审理查明：被告耿代清为二原告的小儿子，被告刘远琼为二原告的小儿媳。二被告于2015年10月20日，在金阳县民政局协议离婚。离婚时双方对子女抚养，夫妻共同财产分割达成了协议。该协议中第三条约定，夫妻双方在四川省金阳县派来镇红卫队新街道有两套门面房，一套三楼一底，一套两楼一底（四间门面两层套房，其中两间门面一层套房属男方亲戚所有）属夫妻共同财产。离婚后两套房产归男方所有，取得房屋所有权的男方给予女方经济补偿人民币贰拾伍万，在本协议签订之日起两月之内付贰拾万（需一次性付清），剩余伍万自签订协议后三年内付清（需一次性付清）。双方离婚后，被告耿代清不履行该条协议内容。被告刘远琼于2016年诉至本院要求被告耿代清履行该条协议内容。不久原告耿仕元、李德会以二被告分割了属于自己的房屋为由诉至本院，请求撤销二被告离婚协议中涉及二原告财产部分的约定无效。本案所涉房屋为彝家新寨建设项目，无房产证，所有权不明。本院认为：被告耿代清是原告的小儿子。原告耿世元、李德会不能提供证据证明耿代清协议离婚时原、被告已分家。所修建的这栋房屋是原、被告谁修的，所有权属于谁。被告耿代清、刘远琼离婚分割夫妻共同财产是否对原告耿仕元、李德会构成侵权等无法查清。原告耿仕元、李德会也不能举证证明自己的主张。根据谁主张谁举证的原则，本案中原告耿仕元、李德会负有提供证据证明自己主张的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定原告耿仕元、李德会应承担不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一．驳回原告耿仕元、李德会的诉讼请求。案件受理费5000.00元由原告耿仕元、李德会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 罗 继 春审 判 员 吉牛尼支人民陪审员 刘 加 华二〇一六年六月二十七日书 记 员 赖 梦 兰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执250号申请执行人：邹江。被执行人：王春玲、范光跃。申请执行人邹江与被执行人王春玲、范光跃民间借贷纠纷一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年六月二十三日书记员  于林浩
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0606刑初99号公诉机关保定市北市区人民检察院。被告人王某某，男，1959年5月出生，汉族，2014年10月31日被取保候审，2015年11月25日被取保候审。保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉[2015]197号起诉书，指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月至2013年3月份期间，被告人王某某在保定某某医药有限公司担任业务员负责山东的药品销售业务，在向青岛某某医药有限公司销售复方氨酚那敏颗粒时，应青岛某某医药有限公司总经理马某（另案处理）要求将该药品本该开成青岛某某医药有限公司的增值税专用发票开成山东某某青岛药品经营部。被告人王某某从保定某某医药有限公司分三次开出七份共计564444.45元的增值税专用发票,将药品与发票一起通过物流的方式发给了青岛某某医药有限公司的马某。山东某某青岛公司药品经营部抵扣税款95955.55元。另查明，案发后被告人王某某于2014年10月31日到公安机关主动投案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并且有认证发票抵扣信息、增值税抵扣证明、增值税专用发票、某某医药公司增值税纳税申报表、证人证言、勘验检查笔录、同案犯供述、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取95955.55元，情节严重，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 超审 判 员  许 烁人民陪审员  张晓雨二〇一六年六月二十七日书 记 员  王彩霞
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川16行终27号上诉人（原审原告）李依平，男，生于1970年11月17日，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人王建琴，女，生于1970年7月5日，汉族，住四川省华蓥市，系李依平之妻。被上诉人（原审被告）华蓥市住房和城乡规划建设局，住所地：四川省华蓥市。法定代表人胡洪全，局长。原审第三人华蓥市通达交通开发有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人李一民，总经理。委托代理人夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。上诉人李依平因规划行政许可一案，不服广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，作为行政诉讼的适格原告，应当是行政行为的相对人或者是应与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，李依平并非讼争行政许可的相对人；华蓥市住房和城乡规划建设局作出《建设用地规划许可证》的行政许可行为并没有侵害李依平宅基地的使用权，该行政行为对李依平的合法权益明显不产生实际影响。综上，李依平与华蓥市住房和城乡规划建设局作出的《建设用地规划许可证》行政行为无利害关系。故本案中，起诉人李依平不具有提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，遂裁定驳回李依平的起诉。上诉人李依平上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2015）前锋行初字第103号行政裁定；判决华蓥市住房和城乡规划建设局作出的《建设用地规划许可证》违法并撤销。本院认为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，有权提起行政诉讼的，应当是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，李依平并非华蓥市住房和城乡规划建设局作出的《建设用地规划许可证》这一行政行为的行政相对人，且该规划许可对李依平的合法权益不产生实际影响，原审法院以李依平不具有提起本次行政诉讼的原告主体资格为由，裁定驳回李依平的起诉并无不当，本院应予维持。李依平的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 陈 卉审判员 文达成二〇一六年六月二十一日书记员 刘延娟附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1652号申请执行人何荣华，男，汉族，1980年9月10日出生，住重庆市万州区。被执行人张志红，男，汉族，1975年12月9日出生，住重庆市万州区。被执行人向东，男，汉族，1982年10月8日出生，住重庆市万州区。何荣华与张志红、向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第01211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。申请标的为118400元及利息。本案在执行过程中，本院经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万法民初字第01211号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人的债权118400元及利息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年六月六日书 记 员  周 滏
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0227民初126号原告赵某某，男。被告张某某，女。本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  石义莲二〇一六年六月六日书记员  崔建锋
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初217号原告朱某某，男。委托代理人庄马丽，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李某某，男。原告朱某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄马丽到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2015年1月7日，被告与原告签订《抵押借款合同》，并向原告出具《借条》，合同约定：被告向原告借款50000元用于流动资金；借款期限为3个月，自2015年1月7日至2015年4月6日止；借款使用费每月按借款总额的2%收取。借款到期后，被告迟迟未还款。被告逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告为此起诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及从2015年1月7日至2016年1月6日止的借款使用费12000元；2、判令被告支付律师代理费5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告李某某未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原、被告《居民身份证》复印件各一份，欲证实原、被告的自然情况。第二组：《借条》、《借款借据》、《抵押借款合同》、银行卡客户交易查询、收费通知单、划款通知单各一份，欲证实双方对借款的具体约定以及原告借款50000元给被告。第三组：《民事委托合同》一份、云南省国家税务局通用机打发票复印件一份，欲证明原告为实现债权，支付律师费5000元。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观真实，形式合法，本院依法予以采信，但只能证明借款金额为45000元。经审核，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2015年1月7日签订了《抵押借款合同》，约定：借款金额为50000元；借款期限从2015年1月7日至2015年4月6日止；借款使用费为月2%、逾期使用费为月3%并按日息万分之五支付违约金；原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担以及抵押等内容。当日，被告向原告出具了金额为50000元的《借条》一份。原告以现金和银行转账方式，共给付被告借款人民币45000元。后，被告未按约定向原告支付借款使用费和偿还借款本金。本院认为：原、被告签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款本金及符合法律规定的利息。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益；债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金应认定为45000元；原、被告约定借款期间的使用费为月2%，实际上是对利息的约定，该约定符合法律规定，对原告主张的2015年1月7日至2015年4月6日期间的使用费，本院支持2700元；原、被告对逾期利息的约定超过法律规定，对2015年4月7日至2016年1月6日的逾期利息，本院支持8100元；双方约定实现债权的费用由被告承担，但原告主张的律师费用法律无明确规定，且不是必须要支出的费用，本院不予支持。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱某某借款本金45000元、借款使用费2700元、逾期利息8100元，共计人民币55800元。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元、公告费520元，共计人民币1995元，由原告朱某某承担247元，由被告李某某承担1748元（该款已由原告预交，由被告履行偿还义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 罗 丹人民陪审员 梁 娜人民陪审员 李桂碧二〇一六年六月六日书 记 员 刘淑均
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1028执字19号申请执行人左浚铧。被执行人刘占永。被执行人吕桂芹。被执行人田艳虎。被执行人甄瑞兴。本院在审理左浚铧与刘占永、吕桂芹民间借贷纠纷一案中，于2015年1月25日查封了被执行人吕桂芹位于三河市东方小区20号东段6单元302号楼房（三河市产权证泃字第0054**号）的房产。2016年1月6日申请执行人大厂回族自治县同安小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第176号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人吕桂芹等送达了相关法律文书，责令被执行人三日内履行该判决书确定的法律义务，但被执行人吕桂芹等至今未履行该判决书所确定的履行义务，申请执行人要求法院拍卖前述被查封房产，用于偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吕桂芹位于三河市东方小区20号东段6单元302号楼房（三河市产权证泃字第0054**号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年六月二十日书记员  杨泉毅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9932号原告：陈雄，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。原告陈雄诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。本案审理过程中，因双方当事人自愿���解，原告陈雄于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雄的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告陈雄撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雄负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年六月十二日书 记 员  赵紫琦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执224号申请执行人王均才，男，1955年11月27日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。王均才与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第368号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付王均才租金40631.02元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1220元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，王均才遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
山东省淄博市张店区人民法���执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢363号申请执行人梁武，男，1972年08月02日生，汉族，住张店区马尚镇西寨村***号。被执行人山东千百度投资担保有限公司，住淄博市张店区山泉路59号。本院执行的梁武诉山东千百度投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2729号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年六月八日书 记 员  郑云静
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初440号原告曹红英，女，住四川省营山县。被告易小华，女，住四川省营山县。被告邓小国，男，住四川省营山县。原告曹红英与被告易小华、邓小国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉与代理审判员张江枢、人民陪审员杜廷银组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告因下落不明，本院在2016年3月30日的《四川法制报》上向其公告送达了民事诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明：被告易小华、邓小国系夫妻关系。2012年12月24日，被告易小华给原告曹红英出具《借条》一张。该借条载明：易小华因做生意资金不足，多次向曹红英借款，今双方多次协商，曹红英同意将现金40000元借于易小华。借款人自愿承诺每月分红最低不少于2000元，最高8000元。每月23号一次性付清分红款，停付分红款必须归还借款。”当天，原告出借借款40000元与被告易小华。原告当庭陈述：被告易小华已经给付自己两个月的利息共计4000元。原告因被告下落不明，担心债权无法实现，遂诉至法院，请求判决被告立即偿还借款40000元及利息（利息以每月2000元的标准，从2013年2月24日起计算至借款还清之日止）。另查明，本院根据原告曹红英的申请，依法作出（2016）营民保字第440号民事裁定书，对被告易小华、邓小国共同所有的位于营山县朗池镇西干道天胜小区2幢2单元5层1号（房产证号为2010044**号）的住房予以了查封。本院认为：原告曹红英与被告易小华存在合法的借贷关系，应受法律保护。原告按照约定出借了借款与被告易小华，易小华就应按照约定履行偿还借款的义务。因此，原告在被告没有按照约定时间给付借款利息的情况下，要求其偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告与被告易小华约定的虽然是每月给付“分红款”，但双方没有合伙经营的事实，原告不存在风险的承担，因此双方约定的“分红款”实际就是借款的利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告要求被告自2013年2月24日起至借款还清之日止，按年利率24%的标准计算利息的请求予以支持，对超额请求部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告无证据证实被告易小华向原告的借款属于被告易小华的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款的情形，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易小华、邓小国在本判决发生法律效力后十日内，共同向原告曹红英偿还借款人民币40000元及利息（利息从2013年2月24日起，按年利率24%计算至款还清之日止）；二、驳回原告曹红英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，诉讼保全费200元，共计600元，由被告易小华、邓小国共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗钰蓉代理审判员  张江枢人民陪审员  杜廷银二〇一六年六月二十七日书 记 员  姚 虎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第04158号申请执行人李婷婷、郭复、李新、王虹、王诗卉、王远华、李萍、张佳、王斯思、沙沙、张园园、丁旭、张前峰、王宇、金红节、王赛男、刘念、周欣、林吉、周林、陈杰、陈婷、李林、邓金柯。被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司,住昆山市周市镇民管路8号。法定代表人姜新兵。申请执行人李婷婷、郭复、李新、王虹、王诗卉、王远华、李萍、张佳、王斯思、沙沙、张园园、丁旭、张前峰、王宇、金红节、王赛男、刘念、周欣、林吉、周林、陈杰、陈婷、李林、邓金柯与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司工资争议纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2015）第1228仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日立案受理。执行过程中，本院接到广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民破97号之四通知书。据此通知书，现广东省深圳市中级人民法院已于2016年5月30日裁定受理深圳市南山区湘味小炊湘菜馆申请深圳市安姆特检测技术有限公司破产清算一案。本院已向申请执行人送达执行通知书，告知申请执行人上述情况，并通知其按时申报债权和参加债权人会议。上述事实，有广东省深圳市中级人民法院的通知书、执行通知书及邮寄凭证等证据予以证实。本院认为，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市南山区湘味小炊湘菜馆申请深圳市安姆特检测技术有限公司破产清算一案，申请执行人应向管理人及时申报债权。因破产清算时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第1228仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  邓力学执行员  刘 欢二〇一六年六月二十八日书记员  龚锦华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4805号原告冯小翠，女，1984年2月14日，汉族，住重庆市渝北区。被告唐乾，男，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告冯小翠诉被告唐乾民间借贷纠纷一案中，原告冯小翠于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告唐乾的起诉。本院认为，原告冯小翠的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告冯小翠撤回对被告唐乾的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯小翠负担（已缴纳）。代理审判员  陈永静二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 妍
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初3181号原告潘承荣。委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。被告张连红。原告潘承荣与被告张连红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄群芳及被告张连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年期间，被告多次向原告购买水泥，并由被告在送货单上签字确认，货款合计62460元，至今未支付。原告认为，原、被告之间的买卖关系，依法成立，原告已按约定交付货物，被告应及时支付货款及逾期利息。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款62460元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决确定履约日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交了送货单五张。证明被告尚欠原告水泥款62460元。被告辩称：2015年，我向原告购买水泥，“北山虎水泥”的四张送货单上的水泥运到我吴山村工地是事实的，吨数是没错的，单价360元，但运到我工地的不能确定是否是“北山虎水泥”。2015年我没有用过“红狮水泥”，2015年原告也未运送至我工地。送货单上的签字系补签的，“红狮水泥”这几张送货单为何会签字记不清了，这是原告骗取被告签字的。原告送的水泥质量有问题。送货单签字之后，原告说厂里赔被告十吨水泥，因水泥有质量问题，导致被告还有四十几万工程款收不回。要求和原告核对账目，我不同意支付水泥款。被告未提供证据。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告认为送货单上的“连红”的签名是其本人所签，但对证明目的有异议，认为“红狮水泥”这笔，原告未提供送货证据。2015年被告未向原告购买过450元一吨的水泥，都是360元一吨。“红狮水泥”78.8吨这张有作假的嫌疑，如果有78.8吨水泥被告一时也用不掉，被告现在用的最多的一天也只用三十几吨，被告也没地方安放。水泥质量有问题，原告讲和厂里打官司，要求被告签字，所以被告在送货单上于2015年10月份一起签的。本院认为，原告所提供的五张送货单收货单位栏均有被告的签名，对证据的真实性，本院予以认定。被告辩称未收到过单号为0802312送货单中标注的78.8吨红狮水泥，系骗取被告签字，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告张连红向原告潘承荣购买水泥，并由被告在落款分别为“2015年8月17日”（单号0802309）、“2015年8月18日”（单号0802310）、“2015年9月12日”（单号0802311）、“2015年9月16日”（单号0802312）、“2015年9月26日”（单号0802313）的五张送货单收货单位栏签名确认，以上共计货款62460元。该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告张连红尚欠原告货款62460元，有被告签名确认的五张送货单为凭，事实清楚。被告辩称未收到过单号为0802312送货单中标注的78.8吨红狮水泥，送货单上的签名是原告骗取被告所签，其抗辩缺乏证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。被告理应及时给付原告欠款，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告张连红于本判决生效之日起十日内给付原告潘承荣货款计人民币62460元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年5月4日起计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元（已减半收取），由被告张连红负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1362元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000401000000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年六月十七日代书记员 潘国松
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初3362号原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司,营业场所天津市和平区福安大街39号204。负责人李哲，总经理。委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。委托代理人王重阳，该公司职工。被告赵辉。本院在审理原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，给付所诉期间的费用，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年六月七日书 记 员 赵瑞希
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执306号之一申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。住所地：桓台县。法定代表人：陈峰，局长。被执行人山东奥博包装有限公司，住所地：桓台县。法定代表人刘高峰，经理。申请执行人桓台县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的桓人社监罚字[2015]第8号行政处罚决定书，于2016年1月19日向本院申请强制执行被执行人山东奥博包装有限公司罚款15000元及逾期缴纳加处罚款15000元。本院于2016年1月22日作出（2016）鲁0321行审11号准予执行行政裁定，于同年1月25日立案执行。本案执行过程中，经查询，被执行人无银行存款。被执行人因企业经营困难拖欠职工工资数额较大，暂无能力缴纳罚款。本院认为，被执行人暂无能力缴纳罚款，审限内无法结案，应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱莲审 判 员  李媛媛人民陪审员  郝 莹二〇一六年六月二十七日书 记 员  张晓琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕113民初478号原告：董伟。委托代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。被告：陈燕燕。被告：乔奇。被告：包斌钧。原告董伟与被告陈燕燕、乔奇、包斌钧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告董伟与委托代理人郭兴平，被告陈燕燕到庭参加了诉讼，被告乔奇、包斌钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告陈燕燕原来就认识。三被告因急需资金周转，向原告借款100万元。2014年12月2日三被告给原告打了《借条》，内容为“今借董伟人民币壹佰万元整（小写1000000元），期限二个月，到期未按时偿还按本金15%支付罚息，抵押物由董伟处置。借款人：陈燕燕、乔奇、包斌钧”。2014年12月2日。当天三被告给原告写了《收条》一张，内容为“今收到董伟人民币壹佰万元整（现金：1000000元,银行转账）收款人：陈燕燕、乔奇、包斌钧，2014年12月2日”。借款到期后，原告多次向三被告要求还款，但是三被告至今没有还原告借款，原告无奈只好起诉。现根据我国民法通则及民事诉讼费法的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈燕燕、乔奇、包斌钧连带支付原告借款850000元，罚息：127500元，利息31000元。合计：1008500元；2、三被告承担本案诉讼费用。被告陈燕燕辩称，借款属实，但是该笔借款被告陈燕燕并没有使用，该笔借款是被告乔奇、包斌钧用了。被告乔奇、包斌钧即未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2014年12月2日，被告陈燕燕、乔奇、包斌钧向原告出具借条一份，内容为：“今借董伟人民币壹佰万元整（1000000元），期限二个月，到期未按时偿还按本金15%支付罚息，抵押物由董伟处置。”同日，被告陈燕燕、乔奇、包斌钧向原告出具收条一份载明：“今收到董伟人民币壹佰万元整（现金：1000000元，银行转账）。”上述协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告陈燕燕的账户转款人民币850000元。庭审中，原告认可被告于2015年6月份通过转账方式向其偿还130000元。上述事实，有借条、收条、银行卡客户交易查询单、录音记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：三被告与原告董伟之间的民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中原告实际向被告转账人民币850000元，故应认定借款本金为850000元。虽然原本被告之间关于利息有过月息3分5的约定，但是原告按照罚息15%叠加月息3分5计算利息、罚息的诉讼请求超出了法律的强制性规定，本院认为利息应当以本金850000元为基数，按照年息24%，自2014年12月2日计算至原告起诉之日（2016年1月22日）为232504.11元，减去被告已经向原告支付的利息130000元，被告还应向原告支付的利息为102504.11元，原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十七之规定，判决如下：一、被告陈燕燕、乔奇、包斌钧应当于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金850000元及利息102504.11元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费13877元，公告费260元，由原告自行承担3877元，三被告承担10260元。因原告已预交，三被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 鑫人民陪审员 杨 莉人民陪审员 王瑞长二〇一六年六月二十三日书 记 员 邵立伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督493号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人槐占鹏、刘卫军，该公司职员。被申请人王金秀，男，1952年1月10日生，住泊头市。被申请人王金峰，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十六日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督493号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督493号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费5095元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十八日书记员  常 青
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初886号原告：张继东，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：卢淑芬，女，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市舒兰大街4744号。法定代表人：张亚臣，董事长。被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。原告张继东诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢淑芬到庭参加诉讼。被告舒兰市商贸中心有限责任公司、被告张亚臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参���诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告共计借款250000元，现被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣负债累累，已无力偿还债务。原告依法起诉，要求二被告立即偿还原告借款本金250000元，其中150000元借款的利息要求给付至2014年12月31日，之后的利息放弃；100000元借款提前收回，按照合同约定放弃利息。被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣未向本院提供书面答辩意见。本案争议的焦点问题是：1、原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司之间是否存在合法有效的借贷关系以及被告舒兰市商贸中心有限责任公司是否欠原告人民币250000元没有偿还；2、原告要求被告张亚臣承担偿还责任是否有合法依据。原告针对自己的诉讼主张向本院举出《借款合同书》二份，证明原告与被告舒兰市商贸中心有��责任公司之间存在合法的借贷关系。本院受理本案后，依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书，二被告对原告告诉的事实及诉讼主张已经知晓。二被告无故不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定二被告对原告举出的证据及所告诉的事实没有异议。本院认为：原告举出的上述证据客观真实，来源合法，合法有效，且与本案有关联，本院予以确认和采信。二被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司分别于2014年9月21日签订《借款合同书》一份，约定被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款人民币150000元，约定月利1分，借款期限一年，自2014年9月21日至2015年9月21日；于2014年1月10日签订《借款合同书》一份，约定被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款人民币100000元，约定借款期限三年，自2014年1月10日至2017年1月10日，约定合同到期后给付利息人民币50000元，如果提前收回借款，只支付借款本金，不支付利息。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务。本院认为：原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的两份《借款合同书》不违反法律的相关规定，合法有效，故双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还逾期借款150000元，并按照约定的月利1分给付利息至2014年12月31日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还未到期借款100000元，并不要求给付利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告张亚臣承担偿还责任，就应当举证证明被告张亚臣是共同借款人的事实或者被告张亚臣应当承担共同偿还责任的其他法律事实。原告对自己的该项诉讼主张并没有举出充分的证据加以证明，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支���。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告张继东借款本金人民币150000元，并自2014年9月21日起至2014年12月31日止，按照月利1分给付借款利息；二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告张继东借款本金人民币100000元；上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告舒兰市商贸中心有限责任���司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5327.50元由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张恒华人民陪审员  周世魁人民陪审员  刘星楠二〇一六年六月八日书 记 员  赵玉梅
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1079号申请执行人王登明，男，生于1956年2月29日，汉族，居民，住所地济南市长清区。被执行人王元武，男，生于1968年12月31日，汉族，居民，住所地济南市长清区。本院在执行王登明申请执行王元武物权保护纠纷一案中，被执行人王元武未将栽植在申请执行人王登明双方争议土地西侧山坡之上的树5、6、10，以及山上部分山沟以西的较大核桃树三棵及较小核桃树若干移除，案件诉讼费10元未履行，依法对被执行人王元武询问，并将其在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现在也不是移栽树株的季节，被执行人王元武仍未履行判决书所确定的义务，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额10元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1079号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年六月三十日书 记 员  高 颖
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1159号原告毕雪琴，女，1988年2月23日出生，住重庆市武隆县。被告刘勇，男，1987年11月19日出生，住重庆市武隆县。原告毕雪琴诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告毕雪琴到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告毕雪琴诉称，2015年9月16日，被告刘勇以差周转资金为由向原告毕雪琴借款2万元，约定利息每月支付1000元，本金2万元在2016年1月10日前还清。借款到期后，原告毕雪琴多次向被告刘勇催收借款未果。为此，原告毕雪琴诉至法院，请求判令被告刘勇立即偿还借款2万元及利息（从2015年9月16日起按年利率24%计算至还清时止）。被告刘勇未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年9月16日，被告刘勇以差周转资金为由向原告毕雪琴借款2万元，约定利息按月利率50‰（每月1000元）计算，在2016年1月10日前还清，并给原告毕雪琴出具了借条一份，其内容：“借条，今借到毕雪琴（女，身份证号码：50XXXX1988022****X）人民币20000元（大写：贰万元整），每月10日，我按时并自愿额外支付给毕雪琴一千元，本金两万元将于2016年1月10日如数归还，若到了时间，我仍归还不了本金，我将继续每月支付一千元，直到我还清本金两万元人民币为止。以此立据。借款人：刘勇，身份证号码：50XXXX1987111****X，时间：2015.9.16”。借条出具后，原告毕雪琴以现金方式支付被告刘勇借款2万元。借款到期后，被告刘勇借款未按约偿还原告毕雪琴借款本息。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条一份等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告刘勇是否应当偿还原告毕雪琴借款2万元；二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告毕雪琴与被告刘勇之间的民间借贷法律关系，有被告刘勇出具的借条为据，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条出具后，原告毕雪琴按约支付被告刘勇借款2万元，而被告刘勇在借款到期后未按约还本付息，其行为已违约，应当向原告毕雪琴承担偿还借款2万元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方在借条中约定利息按月利率50‰计算，利息约定过高，但原告毕雪琴请求被告刘勇从2015年9月16日起按年利率24%计算至本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告毕雪琴诉请被告刘勇偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘勇在本判决生效后三日内偿还原告毕雪琴借款2万元及利息（利息计算方式：从2015年9月16日起按年利率24%计算至本金还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一六年六月十四日书记员  王 雪
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)眉东执字第1303号申请执行人刘国术。申请执行人李翠芳。被执行人白云。被执行人杨冬秀。申请执行人刘国术、李翠芳依据发生法律效力的（2015）眉东民初字第454号民事判决，申请执行被执行人白云、杨冬秀民间借贷纠纷一案，执行内容为：给付借款15700元及迟延履行利息、诉讼费830元等。本案在诉讼中系公告送达缺席判决，执行中仍未能找到被执行人，据向村组调查，二被执行人长期在外打工，难于联系上，房屋已破败。本院未能查找到被执行人有执行价值的银行存款及其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索。本案暂无条件采取其他执行措施，宜终结本次执行程序，待发现被执行人及财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第454号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年六月二日书记员  彭 云
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0801民初250号原告：潘洪革，男，1969年出生，住第八师134团。被告：曲文斌，男，1954年出生，住第八师134团。原告潘洪革与被告曲文斌不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘洪革及被告曲文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪革诉称：2015年被告强行索要我所承包的土地旁边的土地，我承包的土地旁边的土地上原来有个大沙包，我从2008年开始雇车花费了39300元才将沙包拉掉，并对土地进行平整。2015年我将该地返还给被告。现诉至法院，要求被告返还我平整土地及雇人拉运沙包所支付的运费合计39300元。并承担本案诉讼费。原告潘洪革为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、证明复印件1份、收条7份。证明原告雇车拉沙、平整土地，为其支付费用39300元。2、证人陈建民、张定成、朱新惠、吴国文的证人证言。证明2008年至2015年期间，原告曾付钱雇其车用于拉沙、平整土地，并支付运费的事实。被告曲文斌辩称：1、原告诉讼的主体有误，2008年我还未承包该块土地，因此2008年产生的费用不该由我支付；2、2009年至2015年，原告明知该土地已经承包给我，还在我的土地上拉沙，为此我们双方还多次发生争执，因此应当驳回原告的诉讼请求。被告曲文斌为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、请示1份、答复意见1份。证明134团同意曲文斌在（原134团职工医院渠道以北包括渠道的沙丘荒地）自己开垦种林。2、（2015）下民初字第418号调解书1份。证明原、被告经本院主持双方达成调解协议：“潘洪革于2016年3月1日前将原134团职工医院渠道以北包括渠道的沙丘荒地返还给曲文斌。”综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：被告对原告提交的证据1证明不认可，认为原告提供的证明是复印件。对于7张收条其中2张是2008年书写的，我是2009年我才申请植树造林，因此产生费用与我无关，另外5张是事后补打的收条，对真实性、关联性不认可。被告对原告提供的证人证言，真实性、关联性均不认可。因在法院送达传票后，我看到原告和证人在一起喝酒。被告提交的证据1，原告不认可。被告提交的证据2原告对其真实性无异议。对于原告提交的证据1，证明系复印件，不符合证据规定形式，本院不予认定，对于原告提交的7张收条及证人的证言，虽能够证明原告曾雇人拉运沙包，但鉴于有多份收条是事后补写，对于具体拉沙时间、金额无法核实，因此对以上证据与本案的关联性，本院不予认定。对于被告提交的证据1、2，本院综合予以认定。经审理查明：2008年至2015年间，原告在自己承包的土地旁边即（原134团职工医院渠道以北包括渠道的沙丘荒地）上拉沙，平整土地。2009年6月6日被告向134团及林业站提出申请，希望团场允许被告在（原134团职工医院渠道以北包括渠道的沙丘荒地）带植树造林，获得批准。2009年、2014年原、被告双方因该地的种植发生纠纷，2015年6月3日双方再次因该土地的种植发生纠纷诉至本院，本院于2015年9月16日主持双方达成调解协议并制作（2015）下民初字第418号民事调解书，约定潘洪革于2016年3月1日前将原134团职工医院渠道以北包括渠道的沙丘荒地返还给曲文斌。本院认为：本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付运费39300元。不当得利是指没有合法根据而受益，致使他人受损的法律事实。本案中，原告诉称其在（原134团职工医院渠道以北包括渠道的沙丘荒地）上拉沙，平整土地，支付运费39300元。该土地经法院主持调解返还给被告，被告应当支付运费39300元。庭审中，原告承认其在不属于自己承包的土地上拉沙、平整，也认可原、被告双方曾因拉沙、平整土地及种植土地发生多次纠纷，并且被告在出示证明其承包了土地后原告仍然对该地进行平整。原告提交的证据如证明复印件、补打的收条以及证人证言等无法证明其在被告的土地上拉沙、平整支付39300元主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳以方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告潘洪革的诉讼请求。案件受理费782元，减半收取391元（原告已预交），由原告潘洪革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  师晓娟二〇一六年六月二十日书记员  高伟哲