江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第1519号原告侯家勇。委托代理人李衍福，江苏圣辉律师事务所律师。被告赵建章。被告杨长付。被告上海龙彪贸易有限公司，组织机构代码66240020-6，住所地上海市闵行区江川路1777弄22号273室。被告上海大顺汽车运输公司，组织机构代码13468154-2，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2325室。法定代表人徐森林，该公司总经理。委托代理人徐曰宏，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，组织机构代码83223675-3，住所地上海市中山南路700号。负责人张家庆，该分公司总经理。委托代理人郑恩平、邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告候家勇诉被告赵建章、杨长付、上海龙彪贸易有限公司（以下简称龙彪公司）、上海大顺汽车运输公司（以下简称大顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，后组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告侯家勇委托代理人李衍福，被告人保上海分公司委托代理人郑恩平到庭参加诉讼。被告赵建章、杨长付、龙彪公司、大顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候家勇诉称：2008年10月15日，原告因交通事故受伤，前期医疗费用已向法院起诉处理，现原告治疗终结，经鉴定构成九级和十级伤残，各项损失有：医疗费44280.85元、住院伙食补助费2664元、营养费3000元、护理费8800元、误工费21000元、交通费1800元、残疾赔偿金136659.6元、残疾辅助器具费1512元、被扶养人生活费4277.91元、鉴定费3440元及精神损害抚慰金10500元。因本次事故中原告不负责任，为此要求被告全额赔偿原告现有损失，本案诉讼费由被告承担。被告赵建章未作答辩。被告杨长付未作答辩。被告龙彪公司未作答辩。被告大顺公司书面辩称：对事故发生的时间、地点及责任没有异议。对原告赔偿项目，营养费认可3000元；护理费认可每天40元标准；残疾赔偿金及精神抚慰金没有异议；被抚养人生活费不予认可；鉴定费要求提供鉴定费发票；其他由法院认定。要求商业险一并处理，答辩人公司同意承担原告医药费中1000元以内的非医保部分。被告人保上海分公司：被告一赵建章驾驶被告四大顺公司的车辆在本公司投保了交强险（车头及挂车两份）和商业险（车头第三者责任险100万，挂车第三者责任险为5万，有不计免赔）。事发后法院已判决一份交强险医疗费1万元，剩余交强险医疗费还有1万元未处理，另外本次事故造成一死三伤，周金生死亡一案中已处理交强险11万元，还剩余交强险余额12万元，商业险中被告四大顺公司已理赔商业险472520.5元（其中按规定承担的30%责任理赔款为132666.8元、上海法院判决支付的连带商业理赔款339853.7元），剩余50多万元商业险未处理。答辩人认为只能按照投保人承担的责任理赔商业险，其他依法处理。经审理查明：2008年10月15日3时38分许，候家勇乘座杨长付驾驶龙彪公司所有的沪B×××××重型厢式货车沿312国道由西向东行驶至312国道38KM处，在遇情况往右打方向行驶过程中，车辆车头前部撞击同向停在事发路段道路中间的由赵建章驾驶的大顺公司所有沪A×××××重型半挂牵引车牵引的沪B×××××挂重型集装箱半挂车车辆尾部左侧，造成周金生当场死亡及杨长付、候家勇、祁百发受伤及两车不同程度损坏的交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队于2008年11月14日出具（2008）第100151号交通事故认定书，认定杨长付负事故主要责任；赵建章负次要责任，其他乘座沪B×××××重型厢式货车的当事人均不负事故责任。另查明：登记在被告大顺公司名下的事故车辆沪A×××××重型半挂牵引车、事故车辆沪B×××××挂重型集装箱半挂车在人保上海分公司均投保了交强险及第三者责任保险，其中牵引车的第三者保险金额为1000000元，半挂车的第三者保险金额为50000元，并附加不计免赔险，事故发生时系在保险期间内。再查明：事发后，原告候家勇即入住昆山市第一人民医院住院治疗，并就其前期医疗费用75206.71元损失于2008年11月14日向本院起诉，本院于2009年11月24日作出（2008）昆民一初字第7428号民事判决，认定杨长付一方承担70%的赔偿责任，赵建章一方承担30%的赔偿责任，赵建章系大顺公司驾驶员，事发时系执行职务，赵建章赔偿义务由大顺公司承担，并判决人保上海分公司赔偿原告交强险医疗费10000元，其他被告之间承担连带责任。后原告在2013年7月经二次手术治疗终结后，先后进行精神会诊及伤残等级、误工、营养、护理期限等事项鉴定，2014年2月28日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因车祸构成九级和十级伤残；误工期限为伤后共计十二个月；护理期间为伤后一人护理共计六个月；补充营养期限为五个月。现原告损失未获赔偿，由此引起纠纷。又查明：本次事故造成乘座沪B×××××重型厢式货车的周金生当场死亡及杨长付、候家勇、祁百发受伤，周金生死亡后，其家属起诉后经法院判决，由人保上海分公司赔偿交强险110000元，但另外二个受伤人员杨长付、祁百发至今未起诉。被告大顺公司根据周金生死亡一案及候家勇前期医疗费用一案的判决，按照承担的责任及连带赔偿的义务合计支付二案赔偿款472520.5元，但人保上海分公司仅理赔被告大顺公司根据责任应承担的132666.8元，连带赔偿支付的339853.7元未予理赔，后大顺公司提起诉讼，上海市黄浦区人民法院于2012年12月20日作出（2012）黄浦民五（商）初字第3741号民事判决，判决人保上海分公司仍应赔偿大顺公司已连带支付的339853.7元保险理赔款。本案审理期间，原告候家勇提供其母亲孔现英未参加社会保险（养老、医疗、工伤、生育、失业）的徐州市社保查询证明。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告治疗材料、司法鉴定书及收据、民事判决书、社保查询证明等及当事人陈述、庭审笔录予以证实。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案中，原告因被告杨长付与被告赵建章发生交通事故而致人身损害，两被告应当根据事故责任承担相应的赔偿责任，且互负连带赔偿责任；赵建章系执行职务，故其赔偿义务由大顺公司承担；根据生效法律文书认定，被告龙彪公司对杨长付的赔偿义务承担连带赔偿责任。本起交通事故交警部门认定被告杨长付负事故主要责任、赵建章负次要责任、原告不负责任，被告双方均系机动车，故本院确定由杨长付方承担70%的赔偿责任，赵建章方承担30%的赔偿责任。关于原告损失，本院认定如下：1、医疗费，经审核原告治疗相关病历、住院费用清单、票据、处方单、医院证明等证据，原告主张因交通事故实际发生的本案医疗费用认定为44040.85元。2009年6月10日徐州医学院检查费用240元无相应票据，故不予支持。2、住院伙食补助费，原告三次住院合计148天，标准为每天18元，故原告主张住院伙食补助费2664元本院予以支持。3、营养费，据鉴定结论，原告补充营养期限为150天，标准为每天20元，故原告营养费为3000元。4、护理费，根据鉴定结论，原告护理期限为伤后一人护理共计180天，原告提供住院20天期间内的陪护协议及支付陪护费2400元的票据，本院予以采纳，剩余护理160天期限的护理标准为一人每天40元，故护理费合计认定为8800元（2400元＋160天＊40元）。5、误工费，根据鉴定结论，原告误工期限为十二个月，现根据原告提供的教师证及徐州市第三十八中学出具的误工减少收入证明，原告主张误工标准每月1750元合计误工费21000元的诉请，本院予以支持。6、残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告构成九级和十级伤残。根据原告提供的教师证、户口证明等证据，可适用2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年32538元的标准计算残疾赔偿金为136659.6元（32538元＊20年＊0.21）。被扶养人生活费，原告主张其母亲孔现英（1937年11月28日出生）为被抚养人，孔现英生育五子，原告定残时已满76周岁，生活费可计算5年。孔现英原系粮农，2003年统一转为家庭户口，现根据居委会证明及孔现英未参加社保的相关查询情况等证据，原告主张孔现英的生活费按照城镇标准计算五年合计4277.91元（20371元＊5年／5人＊0.21）的诉请本院予以支持。累计残疾赔偿金认定为140937.51元。7、交通费，本院根据原告治疗、鉴定及处理交通事故的实际，认定原告交通费为1000元。8、精神抚慰金，原告构成九级和十级伤残，本次事故中原告不负责任，故精神抚慰金为10500元。9、残疾辅助器具费，原告主张轮椅和拐杖费用合计1512元，但无相关医嘱证明，故不予支持。10、鉴定费3440元，有相应票据证实，本院予以认定。上述原告损失共计为235382.36元。现人保上海分公司已就前二案支付交强险医疗费10000元、伤残死亡限额110000元，合计已支付交强险120000元，剩余交强险120000元未处理，因另外二个受伤人员至今五年多未起诉，故该剩余的交强险120000元在本案中全部赔偿原告。原告损失超出部分115382.36元由被告杨长付方承担70%计80767.65元、被告大顺公司承担30%计34614.71元。现被告大顺公司在人保上海分公司投保有商业险（含不计免赔），人保上海分公司虽主张应扣除非医保用药部分，但未提供非医保用药明细及替代药品明细及金额，故大顺公司根据责任承担的33582.71元（已扣除承担鉴定费3440元的30%部分1032元）作为商业险理赔范围，本案中大顺公司同意扣除非医保用药1000元，本院予以采纳，故被告大顺公司根据责任应赔偿原告的34614.71元中由人保上海分公司支付商业险理赔款32582.71元，大顺公司承担2032元。合计被告人保上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告152582.71元，大顺公司赔偿原告2032元，杨长付方赔偿原告80767.65元。被告杨长付方与大顺公司互负连带赔偿责任，一方代另一方先行赔付的，一方可在代为履行部分向另一方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额及第三者责任商业险范围内合计赔偿原告候家勇152582.71元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告杨长付赔偿原告候家勇80767.65元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告上海大顺汽车运输公司赔偿原告候家勇2032元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告杨长付与被告上海大顺汽车运输公司互负连带赔偿责任；一方代另一方先行赔付的，一方可在代为履行部分向另一方追偿。四、被告上海龙彪贸易有限公司对被告杨长付的赔偿义务承担连带赔偿责任。五、驳回原告候家勇其他诉讼请求。（原告候家勇所得赔偿款项由被告直接汇至原告候家勇个人账户，户名：候家勇，开户行：中国建设银行昆山支行，账号：62×××97）如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费1590元及公告费690元，合计2280元由被告杨长付负担1596元、被告上海大顺汽车运输公司负担684元。被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 忠人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一四年十二月二十二日书 记 员 陶玉良﹤附相关法律条文﹥1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照第规定承担连带责任。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。