wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民一终字第100号上诉人（原审被告）白某某，男，1980年4月1日出生，蒙古族，包头市商业银行总行风险管理部职员，住包头市。被上诉人（原审原告）贾某某，女，1981年9月27日出生，汉族，包头市商业银行包头分行职员，住包头市。委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。上诉人白某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，原、被告于2008年1月11日登记结婚，均系初婚，婚生一女白新玥（2008年12月22出生）。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年5月起诉离婚，后撤诉。2013年3月再次起诉离婚，经法院判决不准离婚。原告称与被告从2013年3月分居，被告为了不让原告去幼儿园看孩子一直让孩子呆在家里，不让孩子上园，这对孩子成长不利，故要求婚生女由原告直接抚养。原告每月平均工资收入为4800元左右，被告每月平均工资收入为6700余元。原告在庭审中表示因为被告未到庭，财产问题无法核实，会与被告协商解决或另案起诉，不需本案处理。原审认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，产生矛盾后未能及时化解，且经法院判决不准离婚后，双方感情没有改善，现原告第三次起诉要求离婚，应认定夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告均有固定工作及稳定收入，具备抚养子女的能力。从孩子的年龄、性别等方面考虑，女儿随母亲生活，更能在生活上给予体贴及照顾。因此婚生女白新玥由原告直接抚养对孩子的成长更为有利。被告应适当负担孩子的抚养费。原告主张财产不需本案处理，符合意思自治原则，予以准许。原审判决，一、原告贾某某与被告白某某离婚；二、婚生女白新玥由原告贾某某直接抚养，被告白某某每月负担抚养费1300元，从2014年4月1日起至孩子能独立生活时止。案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各自负担75元，被告负担部分于判决书生效之日起十五日内给付原告。原告已预交300元，退还原告150元。宣判后，原审被告白某某不服，提起上诉称，原审判决认定“从孩子的年龄、性别等各方面考虑，女儿随母亲生活，更能在生活上给予体贴和照顾”与事实不符。首先，现实生活中被上诉人对孩子没有尽到任何的照顾义务。其次，被上诉人的工作单位规定几个月就需要轮换工作岗位，从其居住地到工作地点往返需一两个小时，且被上诉人的居住地面临着被拆迁，居住处于不稳定状态，因此被上诉人现在的条件无法照顾孩子。再次，孩子对上诉人及奶奶的依赖性更强。原审判决对上诉人应当承担的抚养费数额判决过高。请求撤销原审判决第二项，依法改判婚生女白新玥由上诉人直接抚养，被上诉人负担抚养费，由被上诉人承担案件的全部诉讼费用。被上诉人贾某某答辩同意原判。经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。本院认为，双方虽结婚多年，但婚后不注重夫妻感情的培养，产生矛盾后不能及时沟通，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，原审判决准予双方离婚正确。根据婚姻法的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利。对于子女抚养问题，应依据婚姻法的相关规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。原审法院结合本案的实际情况，判决孩子随其母亲生活并无不当之处。原审判决根据上诉人白某某工作单位出具的其工资证明作出的抚养费认定是适当的。因此，上诉人白某某提出要求抚养孩子及抚养费数额过高的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人白某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 方审 判 员  赵文革代理审判员  宋 炜二〇一四年七月二日书 记 员  王 婷附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省新民市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新民执字第550号申请执行人：新民市规划和国土资源局。法定代表人：���鄂，系局长。被执行人：余建波，住址新民市。本院在执行新民市规划和国土资源书与余建波行政处罚纠纷一案中，被执行人余建波拒不执行本院发生法律效力的行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余建波的银行存款人民币80562元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥宇审判员  刘兴军审判员  路庆举二〇一四年七月十四日书记员  杨 玲
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法向民一初字第41号原告何某甲，男，1966年8月13日出生，汉族，衡南县人。被告何某乙，男，1971年8月15日出生，汉族，衡南县人。本院在审理原告何某甲诉被告何某乙民间借贷纠纷一案中,因被告下落不明，原告无法找到被告，原告要求等找到被告后再行起诉，现特向法院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某甲撤回对被告何某乙的起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告何某甲负担。审判员  贺银华二〇一四年七月七日书记员  周军华
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第794号罪犯杨文彬，男，1963年9月10日出生，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2011年9月8日以（2011）井研刑初字第25号刑事判决，以被告人杨文彬犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年8月19日至2015年8月18日止。判决生效后，交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年6月19日至6月23日实行了裁前公示，2014年7月1日进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯杨文彬在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，劳动态度端正，积极肯干，遵守安全作业规程，完成生产任务好。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分160分。经审理查明，罪犯杨文彬在服刑中能认罪服法，遵守监规，积极改造，以上情况有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。本院认为，罪犯杨文彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨文彬予以减刑一年。刑期至2014年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年七月二日书 记 员  周 静
大连海事法院执 行 裁 定 书（2014）大海执字第135号申请执行人：宋成祥，男，汉族，住庄河市。被执行人：杨丰家，男，汉族，住庄河市。宋成祥与杨丰家船员劳务合同纠纷执行一案，本院在执行中，未查到被执行人杨丰家有可供执行的财产或有价值的财产线索，申请人向本院表示，此案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）大海东商初字第141号民事调解书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ平二〇一四年七月十八日书记员  张 琳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）白洮行执字第96号申请执行人白城市人民政府。被执行人高庆林，住白城市。申请执行人白城市人民政府向本院申请强制执行其2014年1月4日作出的白政征字（2014）9号关于对高庆林房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：白城市人民政府2014年1月4日作出的白政征字（2014）9号关于对高庆林房屋征收补偿的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对白政征字（2014）9号关于对高庆林房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由白城市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁跃春审判员  郭 爽审判员  李立苏二〇一四年七月一日书记员  李昊然
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第1890号原告：平安银行股份有限公司宁波分行。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：徐晶，该分行员工。被告：陈坤叶。原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告陈坤叶金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晶到庭参加了诉讼。被告陈坤叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司宁波分行起诉称：2013年1月17日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，载明贷款金额300000元，期限36个月，贷款月利率固定为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。如被告拖欠本金或利息、费用原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，然被告自2013年7月18日起开始欠息。原告多次催讨，被告均拒付。截至2013年11月17日，被告尚欠原告本金262929.01元，利息（含罚息）20829.60元、复利1340.58元。原告为实现债权支出律师费19000元。请求法院判令：被告归还原告借款本金262929.01元、利息（含罚息）20829.60元、复利1340.58元（暂计至2013年11月17日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止，利随本清），并支付原告律师费19000元。被告陈坤叶未答辩，亦未提供证据。原告平安银行股份有限公司宁波分行为证明其主张，向本院提供下述证据：1.《个人信用借款合同》一份，拟证明原、被告签订借款合同的事实；2.个人贷款出账凭证及欠息清单各一份，拟证明原告依约发放贷款以及被告拖欠本息的事实；3.律师合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费19000元的事实。上述证据经庭审出示，被告陈坤叶无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。综上，本院认定事实与原告诉称一致。《个人信用借款合同》约定被告拖欠本金或利息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告还需承担原告为实现债权所发放的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。截至2013年11月17日，被告尚欠原告本金262929.01元，利息（含罚息）20829.60元、复利1340.58元。另查明：原告为实现本案债权支出律师费19000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放贷款后，被告未按约归还借款本息，实属违约，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告立即清偿剩余的借款本息。因合同对律师费的承担作出了约定，故被告还需负担合乎计算标准的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坤叶归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金262929.01元，利息（含罚息）20829.60元、复利1340.58元，并按《个人信用借款合同》约定计算自2013年11月18日起至本判决确定的履行日止的利息（罚息、复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陈坤叶归还原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费19000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5861元，公告费650元，合计6511元，由被告陈坤叶负担，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 李 勤人民陪审员 张 真人民陪审员 梅碧玉二〇一四年七月三十日代书 记员 陈剑妃
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）荣刑初字第171号公诉机关荣县人民检察院。被告人陈某某，男，1961年3月6日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。1991年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，1993年12月刑满释放；1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2013年12月28日因本案被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于荣县看守所。被告人程某某，男，1972年10月2日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2013年12月28日因本案被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于荣县看守所。被告人朱某某，男，1982年11月8日出生，汉族，四川荣县人，高中文化，无业。2014年2月13日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈某某、程某某犯盗窃罪、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人陈某某、程某某、朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控，2013年12月13日凌晨，被告人陈某某、程某某窜至荣县旭阳镇北街原荣县人民医院住院部底楼，趁无人之机，将公民俞某某停放在此的川C14A**号红色“三铃”牌150型两轮摩托车盗走。当日，被告人陈某某将该车骑至荣县旭阳镇北街，以900元的价格将该车低价销赃给被告人朱某某。经鉴定，该车价值4504元。案发后，该车被公安机关追回退还了失主，被告人朱某某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人陈某某、程某某、朱某某在庭审中均无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明；被告人陈某某、程某某、朱某某的供述与辩解；失主俞某某的证实；证人罗某某的证言；以及辨认记录、扣押、发还清单、现场勘查笔录及照片、被盗摩托车照片、价格鉴定意见、刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、程某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人朱某某明知是他人盗窃车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。荣县人检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案并如实供述罪行系自首。被告人陈某某、程某某均自愿认罪，均可酌情从轻判处；被告人朱某某有自首情节，系初犯，又自愿认罪，可从轻判处，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、追缴非法所得900元。（于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  姜启明二〇一四年七月二十三日书 记 员  魏 琨
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新商初字第478号原告：浙江泰坦股份有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道泰坦大道99号。法定代表人：陈其新，董事长。委托代理人：张暹英，系该公司职员。被告：无锡市紫都毛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西工业集中区环村南路19号。法定代表人：王新雄，执行董事。原告浙江泰坦股份有限公司诉被告无锡市紫都毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江泰坦股份有限公司的委托代理人张暹英、被告无锡市紫都毛纺织有限公司的法定代表人王新雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰坦股份有限公司诉称：2010年，被告向原告购买TQF-268型转杯纺纱机2台，价值224万元。根据合同约定，被告应于2011年9月付清贷款，如逾期付款，应按每日万分之九的标准向原告支付违约金。2013年9月3日，原、被告对账，被告承认尚欠货款16万元。对账后被告付款2万元，余款拖欠未付。2011年10月1日至2014年5月31日的违约金为12.096万元。现诉请：1、请求法院判令被告支付尚欠货款14万元及违约金12.096万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告无锡市紫都毛纺织有限公司对原告主张的被告购买机器2台、价款224万元以及尚欠货款14万元的事实没有异议，但认为之所以拖欠货款是因为原告没有把增值税发票开给被告。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。尚无证据证明原告已向被告交付了2台机器的增值税专用发票。增值税专用发票问题是本案双方当事人争议的焦点，原告认为原告已经按照合同的约定履行了供货义务，是否交付增值税发票给被告是不能作为被告拒付货款的理由。被告则认为原告作为出卖人开具增值税发票给买受人是应当履行的一种法律义务，没有将合同与开发票分开的道理。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《增值税专用发票使用规定》第十条的规定，出卖人给付增值税专用发票为法定义务，是出卖人必须履行的买卖合同的从给付义务。在买卖合同中，增值税专用发票的提供与出卖人的主给付义务—交货，关系最为密切，事关买受人利益的实现。如果出卖人不提供增值税专用发票，买受人的进项税额一部分就不能抵扣，其权利就受到损害，所以买受人可以请求出卖人履行给付增值税专用发票的从给付义务。本案中，原告作为出卖人负有提供增值税专用发票的法定义务，被告作为买受人依法负有按照约定的数额、时间支付价款的义务，且原告提供增值税专用发票的义务应当先履行。因原告未提供增值税专用发票，没有履行先履行义务，被告作为后履行一方有权拒绝其履行要求。综上，被告的抗辩理由成立，原告诉请被告支付违约金12.096万元，本院不予支持；而原告要求被告支付货款14万元的诉讼请求，须原告开具增值税专用发票给被告后，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告浙江泰坦股份有限公司开具TQF-268型转杯纺纱机2台、价款为224万元的增值税专用发票给被告无锡市紫都毛纺织有限公司；二、在原告浙江泰坦股份有限公司履行第一项义务后，被告无锡市紫都毛纺织有限公司应随即支付原告浙江泰坦股份有限公司货款人民币14万元；三、驳回原告浙江泰坦股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5220元减半收取2610元、财产保全费2020元、其他诉讼费2000元，合计诉讼费用人民币6630元，由原告浙江泰坦股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币5220元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。审判员  潘文利二〇一四年七月十六日书记员  王金英
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬北庄民初字第36号原告：夏某。委托代理人：徐雪生。委托代理人：吴秋婧。被告：顾某。本院在审理原告夏某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告夏某负担。审 判 长  刘维明代理审判员  邹永明人民陪审员  陈红波二〇一四年七月十八日代书 记员  刘宁琳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第530号原告苏金凤。委托代理人崔光胜，山东泰公律师事务所律师。被告苏彩凤。被告张春海。原告苏金凤诉被告苏彩凤、张春海民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款700000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款700000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋春萍二〇一四年七月二十四日代书记员 赵曙光
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法粤民初字第449号原告信源通科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区深圳市数字技术园B1五楼A区。法定代表人余祖许，该公司经理。委托代理人屠斌，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。被告檀百顺，户籍地址广东省深圳市宝安区。原告信源通科技（深圳）有限公司诉被告檀百顺劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠斌，被告檀百顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因工资、报销款的问题将原告诉至深圳市劳动人事争议仲裁委员会，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月4日向原告送达了深劳人仲案（2014）674、675号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书对被告的工资标准和工作天数认定错误。首先，根据被告提供的个人账户明细清单可以确认，被告的月工资是8848.46元；再次，根据原告提供的、经被告确认的考勤记录可知，2013年11月期间，被告有8天出勤，所以被告2013年11月的工资应为3254.6元。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：原告向被告支付2013年11月份的工资3254.6元。被告辩称，原告的诉状请求缺乏事实和法律依据。被告于2013年6月6日应聘到原告处上班，签订期限为3年的劳动合同，职务为硬件工程师，在职期间6个月的税前工资为10000元（因原告给被告代缴社保、住房公积金、个人所得税，所以银行明细清单上面的实发工资是原告扣除给被告代缴的社保、住房公积金、个人所得税后的个人所得）。2013年11月期间，被告的打卡记录正常为8天，早上打卡、下班未打卡的天数为5天，但是这几天均是去公司的代工厂上班，还有6天为周末加班调休。因此，原告应当支付被告19天的工资，合计8735.6元。经审理查明，被告于2013年6月6日入职原告处工作，双方签订的最后一份劳动合同的期限是从2013年6月6日起至2016年6月5日止，试用期为3个月。原、被告双方在劳动合同中未明确约定被告的工资待遇，约定的工资支付方式为“甲方（原告）每月8日发放工资。甲方（原告）至少每月以货币形式向乙方（被告）支付一次工资”。深圳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定被告的工资为10000元，原、被告双方均未提出异议。故，本院对该工资数额予以确认。随后，被告因工资和报销款的支付与原告存在争议，遂向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月4日作出深劳人仲案（2014）674、675号仲裁裁决，裁决结果为：1、原告支付被告2013年11月份工资5977.01元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的劳动关系明确、合法，双方的合法权益均受法律保护。关于原告拖欠被告工资数额的确定。被告的月工资数额为10000元。原、被告双方均认可原告提供的考勤记录，故被告在2013年11月份的出勤天数应以考勤记录为准，即出勤天数为8天。被告向本院提交了员工调休单，调休天数共计5天，其中两张调休单的审批人为刘文强，另一张的审批人为余成永。虽三张调休单的审批人不同，但并不影响其内容的真实性，故本院对被告提交的调休单予以采信，即被告应当有5天的调休。被告向本院提交了一张员工外出申请单，外出事由为“深圳伟特D5不良分析”，外出时间为“2011年11月11日9点至2011年11月11日18点”，批准人为刘文强，对该外出申请单的真实性本院予以认可。故，被告因出外勤导致未完整考勤的天数为1天。因此，原告应当向被告支付2013年11月份的工资合计6436.78元（10000元÷21.75天×（8＋5＋1）天】。深圳市劳动人事争议仲裁委员会认定原告应向被告支付2013年11月份工资5977.01元，被告未提出异议，视为被告自动放弃差额459.77元（6436.78元-5977.01元）。故，本院对原告应向被告支付2013年11月份工资5977.01元予以确认。综上，依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告信源通科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告檀百顺支付2013年11月份的工资5977.01元。原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张法民二〇一四年七月十五日书记员  吴佳妮
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔县民初字第1231号原告周X敏，女。委托代理人付X明（一般代理），男。被告张X辉，男。原告周X敏与被告张X辉离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员张玲适用简易程序于2014年7月15日公开进行了审理，原告周X敏及其委托代理人付X明到庭参加诉讼，被告张X辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周X敏诉称：我与被告张X辉于1993年11月办理结婚登记手续结婚，婚后于1994年9月10日生育长子张X国，1997年8月24日生育次子张X磊。由于被告无家庭责任感，导致家庭经济较为困难，加之被告性格暴躁，经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，由被告每月支付200元抚养费。为了支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交以下证据：1、原告周X敏户籍证明，用以证明原告的身份情况；2、结婚证一份，用以证明原被告双方于1993年11月14办理了结婚登记手续；3、百里杜鹃普底彝族苗族白族乡龙坪村村民委员会与普底派出所出具的证明一份，用以证明周X敏与张X辉生育子女情况；4、百纳乡计划生育宣传技术指导站处方一份，用以证明原告已实施结扎术；5、百里杜鹃普底彝族苗族白族乡龙坪村村民委员会于2014年6月10日出具的证明一份，用以证明周X敏与张X辉已分居9年。上述证据，客观真实，能证明案件事实，可以作为定案的依据。被告张X辉未到庭进行答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告周X敏于被告张X辉于1993年11月14日在婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，婚后于1994年9月10日生育长子张X国，1997年8月24日生育次子张X磊。1997年12月原告实施了绝育手术。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务，亦无存款。自2005年8月2日起，原告便外出务工至今。现原告以被告无家庭责任感，经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，由被告每月支付200元抚养费。本院认为，夫妻应当互助互爱，相互理解，相互信任，相互体贴。但原、被告在夫妻关系存续期间，由于性格、脾气不和，经常为家庭锁事发生吵打，加之原、被告长期两地分居，又未加强沟通交流，导致夫妻双方感情完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持，对原被告婚生子女的抚养，从有利于子女健康成长的角度予以确定。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告周X敏与被告张X辉离婚；二、双方所生子女张X国、张X磊由原告周X敏抚养至其能独立生活时止；被告张X辉每月支付抚养费200元；案件受理费100元，由原告周X敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张玲二〇一四年七月十五日书记员  刘超
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第0407号原告徐州市广济连锁药店有限公司。法定代表人孙福泉，总经理。委托代理人王卫东，江苏红杉树律师事务所律师。被告尹洪，男，1979年5月13日生，汉族，个体户。原告徐州市广济连锁药店有限公司诉被告尹洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐州市广济连锁药店有限公司的委托代理人王卫东到庭参加诉讼。被告尹洪经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市广济连锁药店有限公司诉称，欧洲广场附属楼2号楼是徐州医药股份有限公司的房产，该公司将该房屋租给原告。2010年9月2日，原告将该房屋出租给被告，租期为2010年9月20日到2013年9月20日，年租金120000元，每年8月31日前支付下一年度的租金。被告承租后，先后于2010年9月、2011年8月支付了租金120000元和60000元，截止到目前为止，合同期已经超过四个月，被告仍未将上述房屋交付给原告，共计拖欠租金220000元，原告多次未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付房租220000元及违约金14400元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%，以欠付的租金为本金分段计算），合计234400元；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告尹洪未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年9月2日签订《房屋租赁合同》一份。约定原告徐州市广济连锁药店有限公司将位于欧洲广场附属楼2号楼的房屋出租给被告尹洪使用，建筑面积为163平方米，租赁期限为三年，租赁期自2010年9月20日起至2013年9月12日止，约定租金为每年120000元人民币，租金按年支付，于每年8月31日前交清。同时约定：如租赁到期承租方不再继续承租时，承租方应提前两个月以书面方式通知出租方，由出租方另行安排。合同签订后，原告将房屋交付被告尹洪使用。原告自认被告于2010年9月、2011年8月支付租金120000元和60000元。2013年2月21日，原告向被告邮寄《催款通知》一份，催要被告所欠租金180000元。合同到期后，被告仍未支付欠缴房租。原告庭审陈述，被告尹洪接到《催款通知》后曾告知原告，其不在租赁房屋处继续经营了，让原告找继续经营者要钱，但未告知联系方式。其后，原告于2013年6、7月份到租赁房屋查看，发现房屋已经关门，并一直闲置至今。另，原告自2009年起向徐州医药股份有限公司承租本案所涉房屋，租赁期限至2019年12月31日。双方并在租赁协议中约定，原告有权将租赁房屋整体、部分转租给第三方。2014年1月14日，原告以诉称理由起诉来院，被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院认为，徐州市广济连锁药店有限公司与被告尹洪所签订的《房屋租赁合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应切实履行合同约定的义务。被告作为承租人，无正当理由未支付或者迟延支付租金的，应在合理期限内支付租金。故原告要求被告支付欠缴的到期租金180000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的合同到期后4个月的租金40000元，原告称该请求系基于合同到期后被告未将房屋交付原告而产生，故原告该诉请实际上是要求被告赔偿其房屋租金损失。从原告庭审陈述来看，在原告向被告催要租金过程中，被告曾回复原告其不再经营了，并告知原告找在租赁处继续经营的人要钱。原告亦在2013年6、7月份租赁期限届满前到租赁房屋处查看，发现房屋已经关门，并一直闲置。由此可知，在租赁期限届满前，原告已经知道被告拒绝支付租金；虽然被告未按照合同约定书面通知原告其不再租赁，但原告亦知道被告在租期届满后并没有继续租赁房屋的意思表示，且被告在租期届满后也未实际使用该房屋。故原告在明知被告存在违约的情况下，其应当采取适当措施，在租期届满后及时收回房屋以防止损失的扩大。没有采取适当措施致使损失扩大的，其无权就扩大的损失要求赔偿。故对于原告要求被告赔偿其房屋租金损失40000元的诉请，本院不予支持。关于原告诉请的违约金14400元，实际上是逾期交付租金所造成的利息损失，原告庭审陈述该违约金计算系以欠付2011年9月1日至2012年8月31日期间租金60000元、欠付2012年9月1日至2013年8月31日期间租金120000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%分段计算而来，对多余部分放弃。原告上述违约损失的计算不违反法律规定和双方约定的租金交付期限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告尹洪偿还原告徐州市广济连锁药店有限公司欠缴房租180000元及违约损失14400元；二、驳回原告徐州市广济连锁药店有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，公告费600元，合计5360元，由原告徐州市广济连锁药店有限公司负担915元，由被告尹洪负担4445元（原告徐州市广济连锁药店有限公司已预交，被告尹洪随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  崔 平代理审判员  张红梅人民陪审员  苏征社二〇一四年七月二十八日见习书记员  尤 丹
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民二初字第176号原告蔡辉。被告徐水清。原告蔡辉与被告徐水清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员陈献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡辉到庭参加了诉讼，被告徐水清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡辉诉称：被告徐水清因办家私店资金不足，分别于2013年1月4日和5月12日向其借款人民币100000元和50000元，约定月息3分，并于2013年7月8日向原告出具了借条为凭。被告支付了利息19500元后，未再付息和归还借款本金。故诉至法院，要求被告归还借款本金150000元、按同期银行贷款利率的四倍支付从2014年5月12日至借款还清之日止的利息。被告徐水清未作答辩。经审理查明，2013年1月至5月间，原告与被告徐水清合伙经营吉家家私店，原告陆续投入资金150000元。2013年5月11日，经双方协商，原告退出合伙，双方原投资协议作废，吉家家私所有债权债务盈亏均与原告无关，原告合伙投资款150000元转为被告向原告的借款。2013年7月8日，被告向原告出具了借到150000元的借条，该借条上注明100000元和50000元分别于2013年1月4日和2013年5月12日借取；月息3分；从借款之日起至2013年7月1日，应支付原告利息为19500元，2013年7月1日后按月付息。借条未约定借款的归还期限。至2014年4月被告陆续支付了原告利息19500元之后，被告未再向原告支付利息和返还借款本金。上述事实有原告陈述、被告徐水清出具的借条、（散伙）说明存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告徐水清2013年5月11日出具的（散伙）说明和被告2013年7月8日出具的借条是双方当事人的真实意思表示，原被告之间的民事法律关系由合伙关系转为民间借贷关系，不违反法律规定，合法、有效。原、被告双方对利息的约定违反了有关法律规定，应当按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息。被告向原告借款100000元，从2013年1月4日至2013年7月1日，利息应为11866.67元，借款50000元，从2013年5月12日至2013年7月1日，利息应为1666.67元，合计13533.34元。被告超付利息5966.66元，超付部分应抵扣本金，故被告尚欠原告借款144033.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐水清于本判决生效之日起十日内向原告蔡辉偿还借款本金144033.34元；并按同期银行贷款基准利率的四倍支付从2014年5月12日至借款还清之日止的利息。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已垫交），由原告承担65.63元，由被告徐水清承担1584.37元。被告承担的部分，于偿付借款本息的同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 陈 献二〇一四年七月二十日书记员 余露烨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第350-1号申请执行人李赟。被执行人苏州钱江新能源投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人卢凌云，该公司执行董事。被执行人周远。被执行人卢凌云，系苏州××能源投资有限公司法定代表人。李赟与苏州钱江新能源投资有限公司、周远、卢凌云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）吴木民初字第0252号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州钱江新能源投资有限公司应于判决生效之日起十日内归还李赟借款人民币300000元，以及自2013年3月21日起至判决确定给付之最后一日止，以借款本金人民币300000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；卢凌云、周远对苏州钱江新能源投资有限公司不能清偿部分共同承担补充赔偿责任；案件受理费、财产保全费、公告费合计人民币8500元，由苏州钱江新能源投资有限公司、卢凌云、周远共同负担。因苏州钱江新能源投资有���公司、周远、卢凌云未按生效法律文书确定的义务履行，权利人李赟向本院申请执行，要求苏州钱江新能源投资有限公司、周远、卢凌云支付324544元及相应利息。本院已立案受理，执行标的324544元及相应利息，执行费4768元。本院受理后，即向被执行人苏州钱江新能源投资有限公司、周远、卢凌云发出执行通知书，责令各被执行人自动按生效法律文书履行义务，但各被执行人至今未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人周远名下的车牌号为苏E×××××汽车一辆，但该车下落不明，故无法实际处置。另，本案审理期间，本院查封了登记在被执行人周远（共有人洪海艳）名下的坐落于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠望湖苑7幢-302室房屋一套，经查，该房屋设置有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司吴江市支行，共有人洪海艳���周远在购买上述房产向银行抵押贷款时，均提供了单身证明，目前两人无法联系上，因该房产涉及他人权利，故本案中暂不宜处置。除此之外，各被执行人无银行存款及其他可供执行的财产。现被执行人苏州钱江新能源投资有限公司工商注册地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路216号查无此单位，实际经营地不明，被执行人周远、卢凌云下落不明。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于��执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封被执行人车辆下落不明无法实际处置及查封房产涉及他人权益不宜处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴木民初字第0252号民事判决书的本次执行程序。待今后发现各被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 施 展执行员 范志明执行员 丁启龙二〇一四年七月十八日书记员 虞 虹
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）永法刑初字第00335号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人伍某某，女，1966年6月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2014年4月25日15时30分许，被告人伍某某在永川区小南门川剧团巷子内以200元的价格将白色粉末状毒品疑似物二小包贩卖给吸毒人员盖某某。二人交易完即被公安民警当场抓获。公安民警从伍某某处提取扣押了净重0.27克的白色粉末状毒品疑似物、现金200元，从盖某某处提取扣押了净重0.27克白色粉末状毒品疑似物二小包。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述白色粉末状毒品疑似物中均检测出海洛因成分。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、指认作案现场笔录、提取笔录、辨认笔录、称量笔录、检查笔录、扣押物品清单、常住人口信息表、通话清单、抓获经过、行政处罚决定书，证人盖某某的证言，被告人伍某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人伍某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人伍某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。被告人伍某某的违法所得，应予追缴、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月6日起至2015年3月5日止）。二、公安机关扣押的毒品0.54克，予以没收、销毁。三、被告人伍某某的违法所得200元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘金玲二〇一四年七月二十三日书 记 员  薛 莲
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2014）周刑初字第234号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人吕某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2014年3月19日20时许，被告人吕某驾驶鲁C×××××号二轮摩托车，沿周村区站北路由东向西行驶至东街路口时发生交通事故。经淄博市公安局交警支队检验，检测出被告人吕某血样中乙醇含量为86.41mg／100ml，已达醉酒状态。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明及归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、常口现实库信息资料、违法犯罪记录的查询结果等书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年8月10日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  郑泽利二〇一四年七月十八日书记员  贾玉婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4258号原告姚智敏，女，1951年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告翁思嘉，男，1974年5月17日出生，满族，住上海市杨浦区。本院在审理原告姚智敏诉被告翁思嘉相邻关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。��院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姚智敏撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，免予收取。审判员 张    平二〇一四年七月十一日书记员 达敏靓凌朝凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第01382号罪犯张中岳，男，生于1993年03月19日，汉族，陕西省宝鸡市人，因盗窃、故意伤害罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年6月14日以（2011）宝渭法刑初字第00130号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，刑期自2010年12月14日至2015年6月13日止，于2011年7月26日送黄陵监狱执行刑罚。现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张中岳确有悔改表现，建议对罪犯张中岳减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间，能积极参加劳动按时完成生产任务，认真学习生产技术，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步，计分考核成绩2011年10月至2014年03月底止累计获得1367分，折合积极13个。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯张中岳确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯张中岳在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张中岳减去余刑的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一四年七月三日书记员  沙文华
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潼法民初字第02173号原告江苏凯林水环境工程有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人凌道澎，董事长。委托代理人马俊明，江苏省靖江市城北法律服务所法律工作者。被告维尔美纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市潼南县。法定代表人沈滨，总裁。本院在审理原告江苏凯林水环境工程有限公司诉被告维尔美纸业（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏凯林水环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。代理审判员  秦波二〇一四年七月二十四日书 记 员  杜宇
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳春法民一初字第489号原告：蔡富琼，女，汉族，广东省阳春市人。委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。被告：刘贻鹏，男，汉族，广东省阳春市人。被告：李志玲，女，汉族，广东省阳春市人。本院在审理原告蔡富琼诉被告刘贻鹏、李志玲民间借贷纠纷一案中，原告蔡富琼于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡富琼的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡富琼撤回起诉。案件受理费减半收取为7353元，诉讼保全费520元，由原告蔡富琼负担（原告已预交受理费14706元，诉讼保全费520元，应退还7353元给原告）。审 判 长  谢克强审 判 员  李 强代理审判员  邹明远二〇一四年七月三日书 记 员  杨翔钦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第07748号上诉人（原审原告）郭冰冰，男，1980年1月24日出生。委托代理人孙振，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李志国，男，1977年10月11日出生。上诉人郭冰冰因与被上诉人李志国民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第2853号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭冰冰于2014年7月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人郭冰冰撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郭冰冰撤回上诉，双方当事人均按一审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 欣审 判 员  金页善代理审判员  邢绍轩二〇一四年七月二十九日书 记 员  梁艺爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭民二初字第00534号原告章秀权。委托代理人王××，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告黄敏才。被告李凤。原告章秀权诉被告黄敏才、李凤民间借贷纠纷一案，原告章秀权于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄敏才、李凤价值300000元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：一、对被告黄敏才、李凤价值300000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人杨耀奎提供担保的位于茅箭区二堰街办郑家沟社区（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 罗  军二〇一四年七月二日书 记 员 欧阳荣垿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14678号罪犯杨玉美，女，1984年7月16日出生，德昂族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）德刑初字第59号刑事判决，以被告人杨玉美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，德宏州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月一日以（2011）云高刑终字第856号刑事判决书，维持对被告人杨玉美的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨玉美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨玉美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨玉美减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月14日起至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第09088号原告舒××诉被告高××离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒××撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告舒××负担（已交纳）。代理审判员  薛恩同二〇一四年七月二日书 记 员  李思伟
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）豫法执复字第32号申请复议人（被执行人）：漯河石油销售总公司。住所地，漯河市。法定代表人：黄建军，该公司总经理。委托代理人：吴俞岐，漯河石油和化学行业管理协会会长。委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理公司郑州办事处（以下简称信达公司郑州办事处）。住所地，郑州市。法定代表人：张巨山，该公司负责人。第三人：李选峰，男，1966年10月22日生，汉族。住郑州市。委托代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。河南省漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）在办理信达公司郑州办事处申请执行漯河石油销售总公司（以下称申请复议人）借款抵押合同纠纷一案中，应李选峰的申请，于2013年11月2日作出（2013）漯法执裁字第30号执行裁定书，裁定变更李选峰为本案申请执行人。申请复议人以本案债权转让程序违法为由向漯河中院提出执行异议，漯河中院审查后，于2014年4月3日作出（2014）漯法执异字第2号执行裁定书，裁定驳回申请复议人的执行异议。申请复议人不服漯河中院（2014）漯法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年7月8日召开听证会进行调查，现已审查完毕。申请复议人称，本案债权转让程序违法，对其不产生法律效力。1、债权转让需经债权人通知债务人才发生法律效力，其住所地从未变更，如果债权人转让债权，应当派人当面告知或将债权转让告知书以特快专递形式寄给本公司，而不应釆用公告形式送达。两次债权转让均未对债务人履行有效的通知义务，故该债权转让行为无效。2、（2014）漯法执异字第2号执行裁定书适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”及第20条第（4）项“继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件”，是指当事人向法院申请执行立案时应提交的文件并作为执行立案的依据，而不是规定进入执行程序后还可以变更申请执行人。另外，合同法规定了三类债权不允许转让，执行程序中仅依据《债权转让协议》变更申请执行人，未经法院审理，就无法确认债权转让的合法性。因此，漯河中院（2014）漯法执异字第2号执行裁定书裁定驳回其执行异议属于适用法律不当，严重侵害了申请复议人的合法权益。本院查明，2008年12月2日，河南省人民政府以《省长办公会纪要》（（2008）122号）形式，同意河南投资集团有限公司出资打包收购信达公司郑州办事处在河南的不良债权。2008年12月16日，信达公司郑州办事处与河南投资集团有限公司签订了《债权转让合同》，将包含本案债权在内的债权整体打包转让给河南投资集团有限公司，并于2008年12月30日在《大河报》发布债权转让公告及债务催收公告。2011年11月7日，河南投资集团有限公司委托河南拍卖行有限公司将本案债权进行公开拍卖，李选峰竞拍成交，签订了成交确认书。2011年11月9日，河南投资集团有限公司与李选峰签订了债权转让协议。2011年11月23日，河南投资集团有限公司用特快专递向申请复议人送达了债权转让及催收通知书，明确告知该债权已转让给李选峰，并于2011年11月30日在《河南商报》发布债权转让公告及债务催收公告。2013年1月14日，河南投资集团有限公司向漯河中院递交了债权转让情况说明：“河南投资集团有限公司对漯河石化销售总公司（现漯河石油销售总公司）不再享有债权，债权应由李选峰享有，漯河石油销售总公司应当直接向债权受让人李选峰履行还款义务。”债权转让后，申请复议人及其上级主管部门未就债权转让事宜向原债权人信达公司郑州办事处提出异议。另查明，2004年8月19日，信达公司郑州办事处依据已经发生法律效力的（2004）漯民二初字第5号民事判决书向漯河中院申请执行。执行过程中，漯河市召陵区人民法院于2006年9月18日作出（2006）召民破字第2-2号民事裁定书，宣告申请复议人破产还债，漯河中院裁定本案终结执行。2012年9月26日，该案经漯河市召陵区人民法院再审后，上述破产裁定被依法撤销，漯河中院于2013年8月23日裁定恢复执行。应李选峰的申请，漯河中院于2013年11月2日作出（2013）漯法执裁字第30号执行裁定书，裁定变更李选峰为本案申请执行人。本院认为，从现有证椐看，本案涉及的两次债权转让均符合法定程序，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第6条第1款规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条、第一款规定的通知义务。”《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知（法发（2005）62号）》第一条规定：“国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定。”本案中，信达公司郑州办事处向河南投资集团有限公司转让该笔债权时，在报纸上发布了债权转让协议及债务催收公告；李选峰竞拍成交后，与河南投资集团有限公司签订了债权转让协议，合法取得了该债权。河南投资集团有限公司不仅在报纸上进行了公告，还以特快专递形式向债务人邮寄送达了债权转让协议及债务催收公告。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“申请执行人可以是生效法律文书确定的权利人，也可以是生效法律文书确定的权利人的继承人、权利承受人。”该条规定并未禁止在执行程序中变更或追加生效法律文书确定的权利人的继承人、权利承受人为申请执行人。法院在执行程序中依据财产权利承受人提供的包括《债权转让协议书》在内的全部证椐材料，在组织各方当事人就债权转让行为进行听证答辩的基础上进行审查，依法作出裁定予以确认，并赋予当事人提出异议和申请复议的权利，该程序即是法院依法审查其债权转让是否合法的过程，且两次债权转让行为并未损害债务人的合法权益。因此，申请复议人关于只能在执行立案程序变更申请执行人的理由没有法律依据，本院不予支持。综上，漯河中院裁定变更李选峰为本案申请执行人并无不当，漯河石油销售总公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回漯河石油销售总公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨尔洲审判员  付景辉审判员  王朝阳二〇一四年七月二十三日书记员  王 勉
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2014）盘县民二初字第00251号原告：盘山县吴家镇水利服务站。住所地：盘山县。法定代表人：李春战，系该站站长。委托代理人：赵东明，系该站员工。被告：刘井丰，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住盘山县。原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称水利站）诉被告刘井丰供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵东明到庭参加诉讼，被告刘井丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告水利站诉称：被告系盘山县吴家镇兴安村村民。多年来，被告耕种水田5.30亩，由原告为其供水，至2013年末，被告欠原告水费530元没有给付，该费用经原告派员多次催要，被告拒付欠款。故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费530元，并由被告承担一切诉讼费用。原告对其主张提供了如下证据：证据一、收费许可证，证明原告收取水费具有合法资格。本院认为，这份证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。证据二、土地面积证明，证明被告耕种水田面积。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院予以采纳。被告刘井丰未作答辩也未提供证据。经审理查明：被告系盘山县吴家镇兴安村村民。多年来，被告耕种水田5.30亩，由原告为其供水，至2013年末，被告欠原告水费530元。2014年6月25日原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费530元。本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘井丰给付原告盘山县吴家镇水利服务站水费人民币530元，该款于判决生效后立即给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇一四年七月二十二日书记员  冯梦龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第476号原告郭正宾。委托代理人王一锋。被告沈叶伟。被告张鹏。本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告郭正宾负担。审判员 姒 勇二〇一四年七月二十三日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第4894号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第4894号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人张惠钧，该公司职员。委托代理人朱金燕，该公司职员。被告朱明高，X，汉族，XXXX年XX月XX日生，住XXXXXX。原告上海上实物业管理有限公司与被告朱明高物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年7月1日至2013年6月30日物业管理费人民币（以下币种同）3726元并偿付滞纳金100.60元。本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠钧、朱金燕到庭参加诉讼。被告朱明高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告朱明高系原告所管理的XXXXX业主，根据前期物业服务合同的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月2.40元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度第一个月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照每日千分之三计算。被告的房屋建筑面积为129.38平方米，其自2012年7月1日至2013年6月30日应向原告交纳物业管理费3726元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持；根据前期物业服务合同的约定，被告如逾期缴纳物业费的，应偿付违约金，现被告存在逾期支付物业管理费的事实，故本院对于原告要求被告偿付滞纳金的诉讼请求予以支持，并酌定被告应偿付原告滞纳金100元。被告朱明高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱明高应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2012年7月1日至2013年6月30日物业管理费人民币3726元；二、被告朱明高应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上实物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的滞纳金人民币100元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 刘 昂二〇一四年七月十七日书 记 员 崔丽静代理审判员 刘 昂二〇一四年七月二十四日书 记 员 崔丽静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）滕民初字第2621号原告陈昕，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住滕州市。被告陈军，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住滕州市。被告魏芳，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被告侯垒，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告陈昕与被告陈军、魏芳、侯垒民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈昕撤回对被告陈军、魏芳的起诉。案件受理费1850元，由原告陈昕负担。审判员  孙强华二〇一四年七月九日书记员  朱绪然
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗从法民二初字第653号原告：杨斯婷，女，1993年10月16日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：刘杰鹏，男，1995年9月28日出生，汉族，住广东省从化市。本院在审理原告杨斯婷诉被告刘杰鹏买卖合同纠纷一案中，原告高燕才于2014年7月15日以双方已达成庭外和解协议，纠纷已化解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议，纠纷已化解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨斯婷撤回起诉。本案案件受理费137元，由原告杨斯婷负担（已支付）。（本页无正文）代理审判员  张冠军二〇一四年七月二十二日书 记 员  林艺燕
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）长经开民初字第00044号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托代理人：王广平，该公司法务部员工。被告：井生金，男，汉族，1972年10月13日生，无职业，现住不详。被告：王亚杰（系被告井生金之妻），女，汉族，1974年6月1日生，无职业，现住不详。原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告井生金、王亚杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省永大工程机械集团有限公司的委托代理人王广平到庭参加诉讼。被告井生金、王亚杰经本院传票传换无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年8月26日，被告井生金口头委托闫震为其购买福田雷沃装载机一台，并以闫震的名义签订了《买卖合同》及《个人贷款合同》。车净价183000元，首付54900元，贷款128100元，按揭期为24个月。并有原告公司当时销售经理王延军的证实。2010年6月4日，被告井生金口头委托王双喜为其购买了福田雷沃装载机一台，并以王双喜的名义签订了《买卖合同》及《个人贷款合同》，车净价270000元，首付67500元，贷款202500元，按揭期为24个月。在正式签订合同前的政策单上标明了实际车主为井生金，原告公司当时销售经理王延军对上述事实予以证实。2010年10月29日，被告井生金口头委托王双喜为其购买了玉柴挖掘机一台，并以王双喜的名义签订了《买卖合同》及《个人贷款合同》车净价219500元，首付63900元，贷款255600元，按揭期为36个月。在正式签订合同前的政策单上标明了实际车主为井生金，原告公司当时销售经理王延军对上述事实予以证实。2010年1月31日，经原告同意，客户冯兹龙与被告井生金调换了车辆，被告井生金使用冯兹龙名下的玉柴YC135-8挖掘机，并实际承担该挖掘机《买卖合同》及《个人贷款合同》项下的合同义务。原告公司当时销售经理王延军对上述事实予以证实。被告井生金在实际经营四台车的过程中未按时足额履行上述四台车《买卖合同》、《个人贷款合同》的还款义务，给原告造成严重经济损失。原告为了维护自己的合法权益，于2013年7月18日委托单位会计总监牛亚芬、会计董莹莹和二被告分别对上述四台车的车净价款、银行利息、GPS、保险等费用进行最后对账确认，四台车欠款总额为1543799.68元，减去二被告还款金额616300元（汇款小票42张、收款收据3张），四台车尚欠927499.68元。上述欠款事实有二被告分别签字确认的对账单和《财务核算项目明细账》为凭。现原告诉至法院，请求1、判令二被告共同偿还欠款本金927499.68元及赔偿逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年7月19日起至判决生效之日止）；2、诉讼费、公告费、餐旅费由二被告共同承担。被告井生金、王亚杰未到庭亦未答辩。经审理查明，被告井生金与被告王亚杰系夫妻关系。被告井生金分别以闫震及王双喜的名义在原告处购买了福田雷沃FL935E装载机一台（车净价183000元，首付54900元，贷款128100元，按揭期为24个月）、福田雷沃FL955F装载机一台（首付67500元，贷款202500元，按揭期为24个月），玉柴YC60-8挖掘机一台（车净价219500元，首付63900元，贷款255600元，按揭期为36个月）。又与冯兹龙调换玉柴YC135-8挖掘机一台。被告井生金已实际占有、使用上述四台车辆。2013年7月18日原告与二被告对账，确认二被告尚欠原告927499.68元。另查明，2011年原告名称由吉林省永大工程机械有限责任公司变更为吉林省永大工程机械集团有限公司。以上事实有原告当庭陈述、《工程机械按揭销售买卖合同》、《玉柴工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、对账单等在卷为证。本院认为，涉诉合同均合法有效，被告井生金在合同到期后未积极偿还借款本金及利息。原告代偿后，有权追偿，被告应予给付。二被告系夫妻关系，被告王亚杰亦在对账单上签字，故可以认定上述款项为被告井生金、王亚杰的夫妻共同债务，原告向本院提交被告尚欠首付及其代偿的相关证据，金额为842085.16元，要求二被告共同偿还债务的请求符合法律规定。关于利息，因被告井生金未按期足额支付银行按揭贷款，其行为已违反约定，故原告要求被告以欠款842085.16元为基数，从2013年7月19日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率上浮30%计算的诉讼请求符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井生金、王亚杰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告吉林省永大工程机械集团有限公司欠款842085.16元及利息（以842085.16元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，从2013年7月19日起至判决给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13075元、诉前保全费1670元、公告费260元，合计15005元，由被告井生金、王亚杰负担13801元，原告负担1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘丽红审 判 员  胡忠宇人民陪审员  黄学文二〇一四年七月十八日书 记 员  陶祥曦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深宝法家初字第163号原告岳某，女，汉族，户籍地址湖北省咸宁市咸安区。委托代理人张高爽，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，户籍地址湖北省咸宁市咸安区。本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告岳某向本院提出撤回对被告赵某起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告承担。审判员 柯   德二〇一四年七月十八日书记员 张茜（兼）
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳民保字第00015号申请人：董存林，男，汉族，住柳河县。被申请人：李俊哲，男，住址不详。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李俊哲所有的起亚牌轿车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李俊哲所有的起亚牌轿车，扣押期间不得办理过户、抵押、买卖等手续。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵连伟审 判 员  韩春树代理审判员  庄国峰二〇一四年七月十四日书 记 员  席庆妍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿商四初字第8号原告赵顺善，女，1976年7月5日出生，朝鲜族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托代理人田庆，黑龙江金京律师事务所律师。被告李明奎，男，1969年2月1日出生，朝鲜族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告谭福苓，女，1979年5月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告赵顺善与被告李明奎、谭福苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵顺善及委托代理人田庆，被告谭福苓到庭参加诉讼，被告李明奎经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告赵顺善诉称：2011年12月14日，李明奎以经营饭店需要资金为由向赵顺善借款20，000元，并承诺于月末偿还。李明奎给赵顺善出具欠据。借款到期后，李明奎以各种借口推脱不还款。李明奎与谭福苓系夫妻关系。现原告诉至法院，要求被告被告李明奎、谭福苓偿还借款本金20，000元及利息2，400元。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、欠据一张。意在证明：李明奎欠款事实；证据二、婚姻登记证明（复印件）。意在证明：李明奎与谭福苓系夫妻，此债务应当按照夫妻共同债务共同偿还。被告谭福苓辩称：对借款真实性有异议，不同意承担责任。被告李明奎未提交答辩状，被告李明奎、谭福苓均未提交证据。经庭审质证，被告谭福苓对原告证据一有异议，对原告证据二无异议。本院认证意见为，因被告李明奎经本院合法传唤未到庭，视其放弃质证的权利，对原告的证据二予以采信。关于原告证据一，本院认为，被告谭福苓没有足以反驳该证据的相反证据，对原告证据一应当予以采信。经审理查明：2011年12月14日，被告李明奎因经营饭店用款向原告赵顺善借款20，000元，并出具欠据。被告李明奎口头承诺十几天后还款。借款到期后，被告李明奎未能还款。被告李明奎与被告谭福苓于2011年1月13日登记结婚。本院认为，原告与被告李明奎之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告与被告李明奎在借贷发生时约定了还款期限，被告李明奎未如约履行偿还义务，属于违约行为，应当承担民事责任。被告李明奎未按约定期限偿还借款的，应当按照银行同类贷款的利率付息，原告关于利息的主张符合法律规定，应当支持。原告与被告李明奎之间的借贷关系发生于被告李明奎与被告谭福苓夫妻婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，夫妻二人应共同偿还，原告要求二被告偿还借款的主张应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：被告李明奎、谭福苓于判决生效后立即偿还原告赵顺善借款本金20，000元；被告李明奎、谭福苓于判决生效后立即支付原告赵顺善借款利息，自2012年1月1日起至判决生效之日止，按银行同类贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费560元均由二被告负担（于判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  艾丹审判员  高乐审判员  吴威二〇一四年七月十四日书记员  袁丽
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书（2014）同民初字第761号原告丁玉祥（又名丁玉强），男，生于1959年9月10日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人李玲，宁夏回族自治区同心县法律援助中心律师。特别授权。被告丁武，男，生于1957年5月1日，回族，教师，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告丁玉明，男，生于1943年2月23日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告马彦保，男，生于1956年10月23日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。原告丁玉祥诉被告丁武、丁玉明、马彦保排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告丁玉祥及其代理人李玲、被告丁武、丁玉明、马彦保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉祥诉称，1987年5月，丁塘镇给原告划分了一处宅基地，并由同心县人民政府颁发了宅基地证。当时原告没有能力建房，就将该宅基地作为临时打场用地，三被告也在此打场。2013年3月，原告拉土垫地基时遭到了三被告的阻止，2014年春，原告又在该宅基地上垫地基时，三被告又进行阻挡。三被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉讼请求判令三被告立即停止对原告宅基地使用权的侵害。被告丁武、丁玉明、马彦保辩称，本案争议地过去是分给马彦保和丁玉明的草地，三十多年来一直作为打场用地，并不是村上分给原告的宅基地。原告出示的证据：1、宅基地证1份，证明本案争议地是原告的宅基地；2、村委会的证明1份，证明原告的宅基地四至变更的事实。三被告质证认为，原告的宅基地证不真实，该证与被告所持有的证件的时间不一致，印章颜色不一致，第三页是空白页，属于伪造件；村委会证明的合法性有异议，证明与宅基地的四至不符。被告丁武出示的证据：1、丁生俊的宅基地证1份，证明丁生俊的宅基地北靠杨秀花（丁武之妻），而原告的宅基地南靠丁生俊，两证四至矛盾；2、手绘图1张，证明争议地现状，丁生俊与争议地之间有杨秀花的宅基地和耕地。被告丁玉明、马彦保没有出示证据。原告对被告出示的证据均无异议，但原告代理人提出丁生俊与丁武是父子关系，原记载上有不同属正常现象。本院认为，本案涉及的土地存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，原告曾就该争议地提起诉讼，通过两级法院审理裁定驳回起诉，要求应先由行政部门明确，现原告持有由同心县丁塘镇人民政府盖章确认的村委会证明提起本案诉讼，经审查，该证明不属于行政部门的确权文书，原告据此提起排除妨害纠纷诉讼，权属依据不足，故应依法驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告丁玉祥的起诉。案件受理费100元，退还原告丁玉祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马士弟代理审判员  周仁学代理审判员  马 朝二〇一四年七月二十三日书 记 员  杨戈辉本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项人民法院对下列起诉，分别情形予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2014）当民二初字第00227号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙晓，董事长。委托代理人：陶学龙。被告：魏志龙，男，1963年4月6日出生，汉族。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告魏志龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵作功二〇一四年七月十六日书记员  刘丹凤
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿胡商初字第2098号原告山东宏源集团有限公司。法定代表人魏光奎，董事长。被告山东海澜化学工业有限公司。原告山东宏源集团有限公司诉被告山东海澜化学工业有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由于2014年7月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东宏源集团有限公司撤回起诉。案件受理费5499元，减半收取2749.5元，保全费1920元，由原告负担。审 判 长  陈立华审 判 员  刘海军人民陪审员  刘少文二〇一四年七月二十八日书 记 员  张秀林
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民三初字第00131-2号原告：安徽省鹏峰架业有限公司法定代表人：洪德胜，该公司董事长。委托代理人：童助旭，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：解奎。被告：鹿伦斌。本院在审理原告安徽省鹏峰架业有限公司与被告鹿伦斌侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以诉讼双方达成和解协议，且已实际履行为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽省鹏峰架业有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省鹏峰架业有限公司撤回起诉。本案案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告安徽省鹏峰架业有限公司负担。审判长  齐东海审判员  汪 寒审判员  张宏强二〇一四年七月二十八日书记员  鲁 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第441号原告张洪林，男，汉族，无职业。委托代理人高东，男，黑龙江高东律师事务所律师。被告富锦市双富三利商贸有限公司。法定代表人修兆武，男，该公司经理。委托代理人生明文，男，黑龙江昕会律师事务所律师。委托代理人景伟，女，无职业。第三人娄发辉，男，汉族，无职业。第三人潘杰，男，汉族，无职业。原告张洪林与被告富锦市双富三利商贸有限公司（以下简称双富三利商贸公司）、第三人娄发辉、潘杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高东，被告委托代理人生明文、景伟，第三人娄发辉、潘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪林诉称：2011年7月，第三人与被告约定合伙建设富锦市光明小区和小区上下水工程，第三人分两次向原告借款320000元，约定月利率30‰。工程完工后，第三人经被告同意，用第三人分得的两套楼房中的一套光明小区东数第一户144.4平方米二层楼房顶抵原告本息。2011年12月1日，被告将富锦市光明花园二层东数第一门出售给原告张洪林，面积为144.4平方米，每平方米3500元，总价款505400元，并签订房屋销售合同，出具购房款收据。后经原告同意，被告将该房屋以3350元每平方米转售他人，房款为483740元。2012年4月20日，被告将售房首付款150000元交给原告，尚欠333740元，由被告出具欠据一份，约定待购房人的农行贷款下来后如数交付原告。然而，被告一推再推。原告请求法院依法责令被告立即给付欠款333740元，并承担本案的诉讼费用。被告双富三利商贸公司辩称：本案是由娄发辉、潘杰另一案件引发而来，被告认为依据另一起案件的事实对本案予以公正裁决。。第三人娄发辉、潘杰述称：在建光明小区小二层先期投入时，在张洪林手中借的款，这笔钱是算到了第三人的利润里，才顶抵的房子，后来房子不让第三人建了，第三人也需要还给张洪林欠款，被告双富三利商贸公司同意将给第三人的房子顶给原告张洪林一套，此款应由被告双富三利商贸公司返还此笔欠款。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、2011年12月1日张洪林与被告签订的房屋销售合同原件一份。意在证明张洪林向被告购买光明小区144.4平方米楼房。证据二、收据原件一张。意在证明以抵账方式支付购楼款505400元。证据三、欠据原件一张，金额为333740元。意在证明原告同意被告以其名义将原告的楼房作价483740元出卖，买方付款150000元，被告将买方付款150000元交给原告，被告尚欠购楼款333740元。经庭审质证，被告双富三利商贸公司对原告提供的证据一、证据二、证据三真实性没有异议，但对证明的问题有异议，因娄发辉和潘杰欺诈修兆武而做出的一种工程款抵债合同，该合同基于欺诈引发买卖合同，该合同是一份无效行为，不能证明原告欲证明的问题；第三人对原告提供的证据一至证据三没有异议。本院经审查认为，原告提供证据一、证据二、证据三能够证明其主张的事实，本院予以采信。被告双富三利商贸公司、第三人娄发辉、潘杰未提供证据材料。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2011年7月份，第三人娄发辉、潘杰与被告双富三利商贸公司口头约定合伙建设富锦市光明小区小二层楼房和车库。2011年10月8日，娄发辉、潘杰与张百录签订施工协议施工。小二层楼完工后，被告双富三利商贸公司提出终止合伙关系，车库另包他人，娄发辉、潘杰同意退伙。经双方结算，被告双富三利商贸公司应付给娄发辉、潘杰投入及利润，因被告双富三利商贸公司无现金支付，用建成的小二层楼房抵顶债务，即被告双富三利商贸公司开发的光明小区小二层楼房第一门144.4平方米、第三门156.93平方米抵给娄发辉、潘杰。2011年12月1日，第三人娄发辉、潘杰与被告双富三利商贸公司签订小二层楼房第三门房屋销售合同，按每平方米3500元，合计549255元。因第三人娄发辉、潘杰欠原告张洪林借款及利息，经被告双富三利商贸公司同意，将A栋小二层楼房东数第一门出售给张洪林偿还第三人娄发辉、潘杰借款，被告双富三利商贸公司与张洪林签订房屋销售合同，144.4平方米，每平方米3500元，合计505400，出具财务收据。张洪林与双富三利商贸公司双方协商解除房屋买卖合同，经张洪林同意双富三利商贸公司以483740元价格将楼房出售他人，订金150000元由双富三利商贸公司交给原告张洪林，并出据欠购楼款333740元。本院认为：第三人娄发辉、潘杰与被告双富三利商贸公司合伙建设富锦市光明小区小二层楼房和车库工程。小二层楼房完工后，娄发辉、潘杰与被告双富三利商贸公司终止合伙关系，经双方结算，双富三利商贸公司应付给娄发辉、潘杰投入及利润，因双富三利商贸公司无现金支付，用建成的小二层楼房抵顶债务。2011年12月1日，娄发辉、潘杰与被告双富三利商贸公司签订第三门房屋销售合同，将小二层楼房东数第一门出售给原告张洪林偿还娄发辉、潘杰的借款，双富三利商贸公司与张洪林签订房屋销售合同。以上事实表明，娄发辉、潘杰与双富三利商贸公司对合伙盖小二层楼房进行结算，结算后双富三利商贸公司确认以小二层楼房第一门、第三门抵偿债务。经张洪林同意，娄发辉、潘杰将双富三利商贸公司到期债权转移给张洪林，双富三利商贸公司将小二层楼房第一门出售给张洪林，签订房屋买卖合同，双方形成房屋买卖合同关系。张洪林与双富三利商贸公司双方协商解除房屋买卖合同，经张洪林同意双富三利商贸公司以483740元价格将楼房出售他人，订金150000元由双富三利商贸公司交给原告张洪林，并出据欠购楼款333740元。故原告张洪林要求被告双富三利商贸公司返还购楼款333740元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：被告富锦市双富三利商贸有限公司于本判决生效后10日内返给原告张洪林购楼款333740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9341元由被告富锦市双富三利商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  陈鸣飞审判员  周景坤审判员  丁春丽二〇一四年七月十六日书记员  胡紫明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3859号原告周某，男，1978年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告方某某，女，1978年9月2日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在审理原告周某与被告方某某探望权纠纷一案中，原告周某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周某申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告周某负担。代理审判员 王 冰二〇一四年七月十七日书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉中民申字第21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史春平，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘荣芬，女，汉族。再审申请人史春平因与被申请人刘荣芬买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）玉中民二终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史春平申请再审称：（一）本案存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。其和史红杰退货有各路口监控为证，二审法庭辩论中其申请法院调查收集证据法院不予允许。（二）原判决适用法律错误。刘荣芬销毁其退货证据并通过对账凭证骗取退货款项，已构成商业票据诈骗罪；史红杰也是本案受害人，其证言应为有效证据。（三）原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。（四）原判决遗漏或者超出诉讼请求。刘荣芬关押恐吓其并销毁退货凭证，请求中级法院把此案作为刑事犯罪案件交公安机关介入调查审理。史春平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。刘荣芬提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，史春平申请再审的理由不成立，应予驳回。本院认为：（一）史春平主张其二审法庭辩论时申请法院调查搜集证据法院不予允许，经查阅卷宗材料，史春平在二审法庭辩论时并未向法院申请调查收集证据，也未以书面形式向法院提出过申请，本案不存在史春平申请调查收集审理案件需要的主要证据而法院未调查收集的情况。（二）史春平主张刘荣芬销毁其退货证据并通过对账凭证骗取退货款项，已构成商业票据诈骗罪，但未提交证据证明，原判对史红杰证言的认定也符合相关证据规定，原判适用法律正确。（三）史春平主张原判决剥夺其辩论权，经审查，一、二审庭审中，法庭均组织双方当事人进行了法庭辩论，双方均陈述了自己的辩论意见，不存在剥夺当事人辩论权利的情形。（四）史春平主张原判决遗漏或者超出诉讼请求，经审查，本案原告刘荣芬提出的诉讼请求为判令史春平支付其货款14056元，刘荣芬未增加诉讼请求，被告史春平也未提起反诉，法院已对当事人的诉讼请求进行了审理和判决，而且申请再审审查过程中，史春平也认可本案不存在遗漏和超出当事人请求的情况，故该主张不能成立。另，本案系买卖合同纠纷，双方之间形成的是民事法律关系，史春平未提交证据证明本案涉嫌刑事犯罪，故其主张应将此案作为刑事犯罪案件交公安机关介入调查审理亦不能成立。综上，史春平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回史春平的再审申请。审 判 长  向 颖审 判 员  殷红珍代理审判员  ＸＸＸ二〇一四年七月二十三日书 记 员  张薇薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3197号原告余茂飞，男，1975年4月1日生，汉族，住安徽省。委托代理人吴志华，上海敬贤律师事务所律师。被告秦国才，男，1953年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告朱琴芳，女，1954年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告余茂飞诉被告秦国才、朱琴芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余茂飞撤回起诉。案件受理费人民币638元，减半收取计319元，由原告余茂飞负担。审判员  何吉英二〇一四年七月十八日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮法刑初字第0198号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人鲍某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被取保候审。现居住在家。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控，2014年6月18日约15时，被告人鲍某醉酒后驾驶一辆牌号为“苏H×××××”的普通二轮摩托车，从本区博里镇鲍庄村五组出发，行驶至泾博路鲍庄村十组路口（203县道22KM＋200M处），被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人鲍某血液内乙醇浓度为129mg／100ml。上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过，行驶线路图，现场照片以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人鲍某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亮亮二〇一四年七月二十八日书记员  王子恒
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑终字第00305号原公诉机关河北省石家庄市高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）江亚茹，别名大丽，无业。2012年6月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕（在逃），2013年10月10日被告人江亚茹到哈尔滨市公安局道里分局爱建路派出所投案自首，当日被羁押于哈尔滨市第二看守所，2013年10月20日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局押解回石家庄并于当日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理高新技术产业开发区人民检察院指控被告人江亚��犯抢劫罪一案，于2014年4月15日作出（2014）石高刑初字第28号刑事判决。原审被告人江亚茹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2012年3、4月份，被告人江亚茹陆续纠集刘建伟、刘献国、范慧勇、刘树军、刘伟光（均已判决）及王金荣（在逃）、江志荣（在逃）等人，居住在石家庄高新技术产业开发区小西帐村被告人江亚茹租住的民房，由江亚茹提供吃住，以江亚茹在石家庄高新技术产业开发区卓达服装城附近开设的无营业执照的“红色经典酒吧”为犯罪地。被告人江亚茹指挥上述犯罪人员，并对上述人员进行明确分工。先以“谈对象”名义将从网上认识的被害人骗至“红色经典酒吧”内进行消费，由刘建伟、刘献国在酒吧内进行“服务”，其他人员适时配合。该酒吧内的红酒系廉价的长城至醇干红葡萄酒与康师傅冰红茶勾兑而成，被害人在不知道具体价格的情况下，由王金荣、江志荣诱骗其消费，在被害人对高额消费提出质疑时，被告人便用言语威胁或实施暴力，逼迫被害人交付财物。一、2012年5月1日11时许，江志荣将被害人杜某某骗至红色经典酒吧内消费红酒、果品。后王金荣伙同另一妇女（身份不详）以帮江志荣相亲为由赶到继续消费。其后王金荣及另一妇女借故离开。杜某某在结账时，刘建伟向其索要3100元。在杜某某提出质疑并表示随身没有那么多现金，要求江志荣付一部分费用时，江志荣也借故离开。刘建伟、刘献国见状，就逼迫杜某某将身上的现金数百元及身份证、驾驶证悉数掏出。此时被告人江亚茹赶到挥手打了杜某某几巴掌，杜某某将300元交付后向酒吧外跑，被刘献国强行拽回，并打了杜某某几巴掌，又向��索要了100元。为防止群众发现异常，刘献国又与随后赶到的范慧勇欲将杜某某强行拽至楼上，未果。被告人江亚茹见状，让刘建伟、刘献国将杜某某的身份证、驾驶证抢下，并强行让杜某某在一张欠2700元的欠条上按下手印后，才将杜某某放走。赃款400元被被告人江亚茹占有。二、2012年5月2日18时许，刘伟光通过帮助王金荣QQ视频取得被害人郑某某信任后，由王金荣将郑某某骗至红色经典酒吧内消费。后江志荣及另一妇女（身份不详）以帮王金荣相亲为由赶到继续要红酒、果品，几人共消费奶茶4杯、干果4盘、纸巾1包、红酒4杯。后江志荣及另一妇女（身份不详）借故离开。郑某某在结账时，刘建伟向其索要人民币2189元。在郑某某提出质疑时，刘建伟、刘献国、刘树军对郑某某进行言语威胁，郑某某无奈由刘献国跟随到银行取钱交付人民币2189元后，郑某某才得以脱��。事后，被告人江亚茹分给王金荣赃款人民币200元，赃款被挥霍，其余被被告人江亚茹占有。三、2012年5月15日19时许，江志荣将被害人侯某某骗至红色经典酒吧内，后王金荣以帮江志荣相亲为由赶到继续消费，几人共消费几杯红酒、2杯奶茶、4盘果品。后王金荣借故离开。侯某某在结账时，刘建伟向其索要2100元。在侯某某提出质疑时，刘献国挥拳打在侯某某脸上，侯某某无奈，在刘献国的跟随下到银行取回钱交付2100元后，才得以脱身。赃款被被告人江亚茹占有。原审法院认为，被告人江亚茹以非法占有为目的，以买卖、交易、服务为幌子，采用暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人江亚茹在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人江亚茹犯罪以后自动投案，如实供述自���的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，以抢劫罪，判处被告人江亚茹有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。原审被告人江亚茹上诉原判定性不准，量刑重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人江亚茹以非法占有为目的，指挥他人实施或直接使用暴力、胁迫手段抢走他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应构成抢劫罪。上诉人江亚茹系自首，对其依法可以减轻处罚。关于其上诉称原判定性不准，量刑重的上诉理由，经查，原判根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第二点“以非法占有为目的，以买卖、交易、服务���幌子采用暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物的，以抢劫罪定罪处刑。”的规定，对上诉人定罪并无不当。其次，原判根据上诉人在共同犯罪中所处地位、实际参加程度、具体罪行大小、对造成危害结果的作用及其具有投案自首情节等，对其在法定幅度内减轻处罚亦无不当。综上，上诉人江亚茹上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 张立新审判员 戚凤祥二〇一四年七月一日书记员 王 婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第373号申请人李艳。被执行人孙建广。被执行人杨朋。李艳申请执行孙建广、杨朋交通事故责任纠纷一案，申请人李艳依据生效的（2013）新中民一终字第760号民事判决书，于2014年1月16日立案执行，本院于2014年2月27日、4月2日分别向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人赔偿款20772.2元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费320元、执行费215元。逾期未履行。执行期间，经本院多次执行，被执行人孙建广履行案款8000元，余款未履行。经我院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2013）新中民一终字第760号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  韩道利代理审判员  张道连二〇一四年七月三日书 记 员  高 琳
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1285号罪犯宝日巴特尔，男，1978年6月10日出生于内蒙古自治区阿巴嘎旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于1999年6月8日作出（1999）锡刑初字第12号刑事判决，认定被告人宝日巴特尔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人宝日巴特尔不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年11月3日以（1999）内刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年4月27日交付执行。2002年4月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第86号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年1月11日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第82号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年2月、2010年5月、2011年11月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年4月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯宝日巴特尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯宝日巴特尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2012年5月、9月，2013年3月、8月、12月，连续记功6次。经审理查明，罪犯宝日巴特尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯宝日巴特尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宝日巴特尔减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2019年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 杜子洋审判员 贾慧芳二〇一四年七月二十二日书记员 多琳娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第05721号罪犯檀小强，男，1972年1月19日出生，汉族，小学文化，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2006年2月21日以（2006）池刑初字第1号刑事判决书，认定罪犯檀小强犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第0148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年11月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯檀小强在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯檀小强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯檀小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯檀小强减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年11月10日至2024年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年七月十五日书 记 员  方璟瑜