wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）澜民初字第534号 原告付庚庚，男，1983年02月11日生，汉族，云南省澜沧县人，个体工商户，现住澜沧县。 委托代理人：周明华，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。 被告朱萍，女，1984年10月7日，汉族，云南省澜沧县人，村医，现住澜沧县。 被告刀建明，男，1985年6月5日生，傣族，云南省景谷县人，公务员，现住澜沧县。 委托代理人：周厚勇，云南国力律师事务所律师，特别授权代理。 原告付庚庚与被告朱萍、刀建明民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员唐贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人周明华，被告朱萍、刀建明及其委托代理人周厚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付庚庚诉称：被告朱萍与被告刀建明系夫妻关系，于2012年7月23日向原告借款110000元整用于夫妻家庭生活开支，还款期限至2013年5月10日止，后于2013年4月18日二被告又共同向原告借款90000元整，两次借款双方均约定用位于的房屋做抵押，后二被告私下将房屋出售，但售房款未向原告清偿，借款期限届满后，经原告多次催收未果，故起诉至法院要求被告朱萍、刀建明偿还本金200000元，支付利息27840元并承担本案的诉讼费。 被告朱萍在庭审过程中口头答辩称：向原告借款情况属实，但自己已经给被告刀建明11万元用于偿还原告借款，现剩余债务应当由刀建明负责偿还。 被告刀建明口头答辩称：2012年7月23日的借款110000元是朱萍以个人名义借款且未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，2013年4月18日二人共同借款90000元，自己于2013年11月25日以支付现金方式还款70000元，2014年1月28日以支付现金方式还款10000元，2013年4月以存入账户的方式还款20000元，故110000元的债务应当由被告朱萍偿还。 经审理查明，被告朱萍与被告刀建明系夫妻关系，原、被告经口头协商后，被告朱萍于2012年7月23日向原告付庚庚借款110000元，还款期限至2012年8月20日止，后二被告朱萍、刀建明又于2013年4月18日向原告付庚庚借款90000元，还款期限至2013年5月10日止。还款期限届满后，经原告多次催收，被告刀建明于2013年11月25日还款70000元，于2014年1月28日还款10000元，剩余欠款至今未付。 上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《借条》二份以及被告提交的《收条》二份予以证实。被告提交的证据《借款清单》一份，因缺乏证据的三性，故本院不予以采信。澜沧县公安局交警大队出具的《情况说明》一份，因与本案没有关联性，故本院不予以采信。 本院认为，原、被告双方经口头协议后实施的借款行为，是双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，所签订的借款合同，对双方当事人具有约束力。被告朱萍、刀建明接受原告付庚庚提供的借款后，即负有按约定期限归还借款本息的义务，但被告朱萍、刀建明至今仍未完全履行归还全部借款本息的义务，已违反双方约定，应承担民事的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。在原告付庚庚提供的两份借条中均没有写明支付利息的相关约定，故原告付庚庚要求二被告支付利息27840元的主张本院不予以支持。根据《婚姻法解释二》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负的个人债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定的情形除外。被告朱萍于2012年7月23日借款时，与被告刀建明系夫妻关系，现原告以夫妻共同债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理，故被告刀建明在答辩时提出该债务属于被告朱萍的个人债务的主张，因未提供相应的证据证明，故本院不予以支持。被告朱萍、刀建明在庭审中提出以存入账户的方式向原告付庚庚还款20000元的辩称，因其不能提供相应的证据证明，原告付庚庚予以否认，应由被告被告朱萍、刀建明承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不成立，故本院不予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，本院判决如下： 一、被告朱萍、刀建明于本判决生效后三十日内归还原告付庚庚的借款本金120000元； 二、驳回原告付庚庚的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4718元，减半收取2359元，由被告朱萍、刀建明负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 唐 贵 二〇一四年七月十七日 书记员 黄海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀鹤民一初字第451号原告唐某某，男，汉族，1932年9月8日出生。委托代理人唐拥军，男，1968年5月1日出生。被告邹某某，女，汉族，1955年12月22日出生。本院于2014年5月29日受理原告唐某某与被告邹某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张磊担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，代理书记员谭伟担任法庭记录。原告唐某某及委托代理人唐拥军，被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原告原配妻子因病于1993年去世。原告与被告经人介绍认识，于2001年12月19日在鹤城区民政局登记结婚。结婚以后，双方因性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。今年原告已住院治疗4次，被告都以借各种理由回老家不照顾原告。2014年2月12日，被告离家出走至今一直了无音讯。原告现对婚姻已彻底失去信心，为维护自身的合法权益，请求法院判决：原告与被告离婚。被告邹某某书面答辩称：原告与被告从2001年至今已结婚12年，一直相处得很好，很少起争执，现不同意与原告离婚。经审理查明：原告与被告均系再婚。2001年12月19日，原、被告在鹤城区民政局登记结婚。婚后夫妻关系一直很好。2014年2月至今，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：1、原告身份证复印件1份、被告常住人口基本信息复印件1份，证明原、被告身份情况。2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。3、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较为深厚，婚后虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但不足以导致双方夫妻感情完全破裂。原告唐某某也未能提供证明原、被告双方感情破裂的相关证据，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持，望双方在今后的中彼此珍惜夫妻感情，共同经营好夫妻关系，维护平等和睦的文明家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告唐某某与被告邹某某离婚。案件受理费200元，由原告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 长  张磊人民陪审员  丁伟人民陪审员  倪勇二〇一四年七月三十日代理书记员  谭伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浙金辖终字第329号 上诉人（原审被告）无锡市伟凯金属材料有限公司。 法定代表人杨海平。 被上诉人（原审原告）浙江鸿耀高新铜材有限公司。 法定代表人吕静。 上诉人无锡市伟凯金属材料有限公司不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第1113-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方当事人之间没有订立买卖合同。被上诉人提供的合同是虚假的。请求将本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人浙江鸿耀高新铜材有限公司提供的订购合同盖有上诉人无锡市伟凯金属材料有限公司的合同专用章，合同明确约定争议由供方即永康市人民法院管辖。原审法院对本案享有管辖权。上诉人对合同虚假既未提出鉴定申请，也无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯少华 审 判 员  陈进民 代理审判员  应 帅 二〇一四年七月二十八日 代书 记员  管 盼
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第00528号上诉人（原审被告）刘西秦，男，汉族。委托代理人刘剑，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王虎，男，汉族。委托代理人张光平，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。委托代理人魏引学，男，汉族。原审被告王季红，男，汉族。原审被告秦革峰，男，汉族。上诉人刘西秦因与被上诉人王虎及原审被告王季红、秦革峰返还财产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民宫初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘西秦之委托代理人刘剑，被上诉人王虎之委托代理人张光平、魏引学，原审被告王季红、秦革峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年3月8日，王虎诉至法院称，2011年9月30日，王季红称与秦革峰、刘西秦有工程，交500000元可让其在渭河采沙。其以月息1.5分借款500000元后直接汇入刘西秦账户。交款后，王季红、秦革峰、刘西秦无法让其进场挖沙，王季红给其出具《承诺》，承诺支付其借款利息。请求判令王季红、秦革峰、刘西秦共同支付其承包款500000元及利息180000元，诉讼费由王季红、秦革峰、刘西秦承担。王季红辩称，王虎所述属实，其为介绍人，未收取介绍费用，本案所涉事宜与其无关。王虎为其侄子，王虎与其一同借款。秦革峰辩称，王虎将500000元支付给刘西秦，王虎关于利息的主张，其不认可，如刘西秦支付其钱款后，其可以给付王虎。刘西秦辩称，本案为承包合同关系。其收条是出具给秦革峰与王季红的，其与王季红、秦革峰约定的价款与王虎从秦革峰、王季红处承包沙地的价款不同。其与王虎之间无承包关系，王虎不能要求其退款。王虎已进场挖沙，还款金额不应为500000元，应根据承包合同约定时间的长短递减。其未承诺给付利息，不应承担该项责任。原审法院经审理查明，2011年，王季红告知王虎，缴纳500000元即可在渭河挖沙。2011年9月30日，王虎分两次汇入刘西秦账户500000元。2011年12月15日，王季红出具《承诺》：“我介绍王虎到草滩渭河干活，王虎向秦革锋、刘西秦交承包款伍拾万元，若活干不成，承诺从2011年9月30日开始按每年9万元向王虎支付利息。”秦革峰、刘西秦不认可该《承诺》。2012年，采沙行为被政府禁止。2012年7月27日，秦革峰向王虎出具条据：十月份退还王虎沙子款（50万元）。双方当事人均未提交采沙所需合法手续，均认可承包过程中刘西秦未出具与挖沙相关的合法手续。庭审中，刘西秦称，其从政府下属公司划得渭河沙地后，将沙地承包给秦革峰、王季红，付款时间为2011年10月1日。秦革峰认可其从刘西秦处承包沙地后转包给王虎，其与王季红平分转包所得利润。王季红仅认可其系王虎与秦革峰的介绍人，但其未获得承包利润。秦革峰称，其曾退还王虎承包款15000元。王虎称，秦革峰曾给付其的15000元系其为秦革峰修路的钱款，与承包款无关。秦革峰认可与王虎之间存在合作修路关系，坚持该15000元为合作挖沙的退款。原审法院经审理认为，挖沙需经行政许可方能进行。本案中，因刘西秦无法提交河道挖沙的相关合法手续，故王虎、刘西秦等达成的挖沙协议应属无效。法律规定，合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，现王虎请求秦革峰返还承包款500000元，应予支持。因王季红与承包有一定关联、王虎的承包款系直接汇入刘西秦账户及刘西秦对协议无效负有一定责任，故刘西秦、王季红应承担秦革峰给付王虎承包款的连带给付责任。王虎在未见到相关手续的情况下缔结协议，存在一定过失，对其支付承包款利息的请求，不予支持。秦革峰称，其已给付王虎15000元，王虎称，该款系合作修路支付的款项。对此，王虎未提交相关证据证实，该15000元应在本案中扣减，而王虎与秦革峰之间因合作修路产生的纠纷，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条之规定，判决：一、秦革峰于本判决生效后15日内给付王虎48.5万元；二、刘西秦、王季红对以上款项承担连带给付责任；三、驳回王虎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，王虎已预交，王虎负担3040元，秦革峰、刘西秦、王季红负担7560元，于上述款项给付时一并给付王虎。宣判后，刘西秦不服，向本院提起上诉称，其仅承包了西安市水务局河道景观治理项目中最底层的部分零散工程，且已先后承包了几手，整个项目的手续不可能在其手中。河道取沙是上述项目的一小部分，是否必须取得采沙许可证系西安市水务局的工作，非其分内之事。本案存在两个不同的法律关系，应严格依照法律规定处理，不能以王虎的承包费汇入其账户，且其对协议无效负有一定责任为由，判令其承担连带给付责任。请求撤销一审判决，驳回王虎对其的诉讼请求，一、二审诉讼费由王虎负担。王虎答辩称，其基于对刘西秦的信任，借款500000元，分两次汇入刘西秦的账户，但刘西秦至今未提供挖沙的合法手续及挖沙场地，导致协议无法履行及其借款无法偿还，刘西秦应承担主要责任。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王季红、秦革峰同意王虎的答辩意见。经审理查明，原判查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国河道管理条例》规定，在河道管理范围内进行采砂等活动，必须报经河道主管机关批准。《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，因刘西秦至今未提供河道主管机关批准的采沙许可证等合法手续，故王虎与秦革峰、王季红及刘西秦之间有关挖沙的协议，依法认定为无效。双方当事人因返还承包款问题形成本案诉讼后，在原审庭审中，秦革峰认可其从刘西秦处承包沙地并转包给王虎，且其与王季红平分转包所得利润等事实，故王虎请求秦革峰返还承包款，事实清楚，理由充分，依法应予支持。鉴于秦革峰已给付王虎15000元，故该款应在本案中扣减。王季红自认其系王虎承包沙地的介绍人，而涉案承包款系王虎直接汇入刘西秦账户，故刘西秦、王季红应对秦革峰返还王虎承包款承担连带给付责任。据此，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8575元，由刘西秦负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚审 判 员  姜亦君代理审判员  张安品二〇一四年七月十一日书 记 员  李 艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民二(商)初字第837号原告豪鲜贸易(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人邢拥军，总经理。委托代理人毛玉仙，上海市淮海律师事务所律师。委托代理人王金龙，公司职员。被告上海咖喱工房餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人刘宇华。本院在审理原告豪鲜贸易(上海)有限公司诉被告上海咖喱工房餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告豪鲜贸易(上海)有限公司于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海咖喱工房餐饮管理有限公司银行存款人民币11,612.50元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海咖喱工房餐饮管理有限公司银行存款人民币11,612.50元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋骏二〇一四年七月一日书 记 员  叶虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第6589号罪犯韦永成。奉化市人民法院于二〇一一年四月二十二日作出（2011）甬奉刑初字第190号刑事判决，以罪犯韦永成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦永成在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦永成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。另查明：罪犯韦永成2008年10月因盗窃罪被宁海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韦永成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯有受到刑事处罚的前科，应从严掌握减刑幅度。执行机关对罪犯韦永成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦永成准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云￹二〇一四年七月十八日￻书 记 员  王 静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01937号罪犯洪杨声，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于二〇〇八年四月十日作出（2008）赤刑初字第48号刑事判决，以被告人洪杨声犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，于2014年7月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯洪杨声在服刑中获监狱五次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯洪杨声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，一次记功。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯洪杨声在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯洪杨声减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年七月十五日书记员 鲁习梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第2846号申请执行人戴树平，男，1942年8月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人刘于一，男，1974年12月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人戴树平依据本院已经发生法律效力的(2012)浦民一(民)初字第21465号民事调解书，于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人刘于一归还借款50,000元(人民币，下同)。执行中，未查获被执行人刘于一名下可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，但经本院调查并核实，被执行人刘于一系上海长航医院职工且有固定收入，基于被执行人刘于一及其所扶养家属的生活必须费用，本院提取被执行人刘于一应当履行义务部分收入每月1,000元，并已向被执行人刘于一所在单位送达相关法律文书。目前，未发现被执行人刘于一其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人戴树平依据本院于2012年9月20日作出的已发生法律效力的(2012)浦民一(民)初字第21465号民事调解书要求被执行人刘于一归还借款50,000元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人戴树平可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙宝兴审 判 员  马建军代理审判员  姚 琦二〇一四年七月十四日书 记 员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14287号罪犯秦洪元，男,1975年8月19日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年九月二十六日作出（2008）昆铁中刑初字第290号刑事判决,以被告人秦洪元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人秦洪元在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第675号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日经本院以（2013）昆刑执字第15046号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦洪元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯秦洪元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯秦洪元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯秦洪元减去有期徒刑十个月(刑期自2011年4月18日起至2019年4月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第854号原告上海路盾道路材料有限公司。被告上海鹏欣建筑安装工程有限公司。本院在审理原告上海路盾道路材料有限公司诉被告上海鹏欣建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海路盾道路材料有限公司撤回对被告上海鹏欣建筑安装工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2720元，减半收取1360元，财产保全费1120元，合计2480元，由原告上海路盾道路材料有限公司负担(已缴纳)。审判员  高丽宏二〇一四年七月二十三日书记员  刘 芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）聊东执字第836-1号 申请执行人逯士平，居民。 被执行人葛强。 被执行人任海涛，中国石化集团管道储运公司聊城管理处职工。 被执行人任海鹏，济南铁路局聊城工务段职工。 本院（2012）聊东民一初字第740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人葛强、任海涛、任海鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛强、任海涛、任海鹏的银行存款18万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲立明 二〇一四年七月三十日 书记员  王 斐
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民一初字第866号 原告罗洪伟，住址四川省渠县。 委托代理人蒋爱民，广东君言律师事务所律师。 委托代理人李蓉，广东君言律师事务所实习律师。 被告黄定银，住址广东省海丰县。 原告罗洪伟诉被告黄定银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋爱民到庭参加诉讼，被告黄定银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告起诉称，2013年7月29日，被告因资金周转之需要与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限为2013年7月29日起至2013年8月13日止。同时约定，如被告逾期还款，每逾期一天须按借款金额的5%向原告支付违约金。2013年7月29日至31日，原告合计将人民币88000元转账汇款至被告银行账户。然而还款期限截止后，被告迟迟未能履行还款义务。根据双方在《借款合同》第五条：“因本合同发生的争议，任何一方均可向本合同签订地人民法院起诉。”的约定，上述《借款合同》的签订地为深圳福田，故贵院对本案有管辖权。为此，请求判令：1判令被告立即向原告返还借款本金人民币88000元并支付逾期还款违约金人民币11498.67元（逾期还款违约金按中国人民银行规定的同期同列贷款基准利率的四倍自2013年8月14日暂计至2014年2月25日止为196天计违约金人民币11498.67元，其后逾期还款违约金按上述标准计算至清偿完毕止）。2判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，到期未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及自借款到期日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款违约金，符合借款合同的约定及法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄定银应于本判决生效之日起10日内归还原告罗洪伟借款8.8万元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年8月14日起，计算至本判决确定的付款之日止）。 如果被告黄定银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2287元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    立 人民陪审员 张  小  娜 人民陪审员 候    昆 二〇一四年七月十八日 书 记 员 詹晓凡（代）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第3104号原告翁新飞，男，1982年9月23日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王巍，上海市国雄律师事务所律师。委托代理人翁国舜，上海市国雄律师事务所律师。被告郑艳，女，1979年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托代理人杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。本院于2014年4月11日立案受理原告翁新飞诉被告郑艳民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告翁新飞诉称，原、被告经朋友介绍于2010年年底结识，双方关系融洽，有融资业务往来。2012年2月初被告因生意需要向原告提出无息借款请求，同时表示愿意在原告需要资金时也会在资金方面提供便利条件借款帮助原告。鉴于此，原告与被告从2012年2月8日起至2012年12月31日之间双方互有资金往来，其后经过原告查账后发现被告共欠原告约人民币700万元，诉请之所以只要求600万，是100万不追究。之后双方就还款事宜发生矛盾，原告多次向被告催讨无着，故向法院起诉，请求判令被告返还原告至2012年12月31日止的借款600万元，并按同期银行贷款利率支付自2014年4月11日起诉日至判决生效日止利息。原告表示，原告打给被告的钱款均通过光大银行卡、工商银行卡、农村商业银行卡三张卡进行，为支持其诉请，原告提供2011年6月至2012年11月29日光大银行转帐明细三份，认为原告转到被告处部分钱款为2,109.7825万元。被告郑艳辩称，原、被告间确实存在相互提供无息借款的事实，但原告只以某个时间段来主张显然是不合适的，即便按照原告主张的时间段，也是原告应当向被告返还钱款，鉴于目前，原、被告间相互提供无息借款情况仍未结束，被告方暂时不向原告主张索回钱款，综上请求驳回原告诉请。为支持其辩称意见，被告提供工商银行卡、交通银行卡等至2012年11月22日止(诉状上截止日期是2012年11月22日)明细。针对被告的辩称意见，原告表示，2012年12月31日后仍然存在向被告提供无息借款的事实，只是不如2012年频繁，到2013年12月31日之后就不存在，并表示陈述诉称意见及诉状上均是错误，是从2012年2月主张到2013年12月31日止总共借款数额600万元及利息，对于诉请600万的由来，原告表示是估算的，并当庭申请调查：1、被告名下中国工商银行上海市钦州路支行卡号为XXXXXXXXXX*********自2012年2月至2013年年底的明细；2、原告名下工商银行卡号为XXXXXXXXXX*********的明细；3、原告担任法定代表人的清嬴环保科技(上海)有限公司名下上海农村商业银行金山区廊下支行卡号XXXXXXXX*********自2012年2月至2013年年底的明细；用于证明原、被告间资金来往信息。原告同时表示，本案受理后，举证通知书告知的举证期限到2014年4月26日，之所以到2014年5月20日开庭当庭才申请法院调查是因为开庭前几天才收到被告的证据材料。本院认为，根据规定，当事人申请人民法院调查收集证据须符合一定条件。本案中，原告以原、被告间相互提供无息借款、原告自行查帐后被告欠原告一定数额钱款为由起诉要求被告归还，因原、被告间并无双方确认的结算凭证，为支持其诉请，原告提供了光大银行转帐明细，认为原告转到被告处部分钱款为2,109.7825万元，并表示原告打给被告钱款不仅仅通过光大银行进行，还通过工商银行卡、农村商业银行卡进行，故其他的证据在开庭审理过程中申请法院调查，申请调查的具体内容是：1、被告名下相关银行卡明细；2、原告名下相关银行卡明细；3、原告担任法定代表人的清嬴环保科技(上海)有限公司名下相关银行卡明细；本院认为，根据原告主张的法律关系的性质及请求权之基础，原告诉请的前提是原告通过银行多转给被告的钱款，既然是“原告多转给被告的”，原告显然可以自行查询，即原告申请法院调查的内容2、3，原告均可以自行向相关银行申请进行查询，无论该帐户冻结查封与否，至于原告申请法院调查的内容1，在目前情况下，不符合法定的当事人可申请人民法院调查收集的证据。现原告自认仅凭部分银行向被告部分转帐2,109.7825万元为依据估算后诉请要求被告归还600万元及利息，显然不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告翁新飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨文育代理审判员  罗彬彬人民陪审员  林景平二〇一四年七月八日书 记 员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6680号申请执行人顾后芹，男，1970年3月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人张士林，男，1957年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人金国兴，男，1961年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第2344号民事调解书，于2014年3月7日向被执行人张士林、金国兴发出执行通知书，责令被执行人张士林、金国兴履行义务，但被执行人张士林、金国兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张士林、金国兴钱款人民613,248元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚国华审 判 员  俞海斌代理审判员  水轶良二〇一四年七月二十三日书 记 员  江隐龙附：相关法律条文
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第17号原告：昆明中原房地产经纪有限公司。住所：昆明市盘龙区人民东路**新华大厦****。法定代表人：赖国强，系该公司董事长。委托代理人：曾代芬，女，汉族，1989年6月21日生，，住云南省白族州漾濞彝族自治县系该公司员工，特别授权代理。被告：徐先军，男，汉族，1981年10月1日生，，住云南省昆明市盘龙区原告昆明中原房地产经纪有限公司诉被告徐先军居间合同纠纷一案，本院于二0一三年十二月十六日受理后，依法适用普通程序，于二0一四年二月二十七日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾代芬，被告徐先军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告经原告介绍，看中位于昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园8幢1单元901室及地下车库-1层B590。2013年3月21日，被告同前述物业业主陈丽媛就买卖该房屋达成《房地产买卖及居间服务合同》。现被告与陈丽媛于2013年8月9日办理买卖合同公证，但被告一直未按照承诺支付佣金。据此，原告诉至法院，请求：1、被告支付原告居间服务佣金共计33792元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩：一、中原地产提供的证据都是程序的事项，并不能证明对方完成了约定的委托工作。二、原告的诉请没有事实依据，仅仅依据支付承诺书和履约催告函向我方主张服务佣金并不充分，我方不认可对方的诉求。经审理查明：2013年3月21日，被告徐先军经原告介绍同陈丽媛就购买昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园8幢1单元901室房屋及B590号车位等物业达成《房地产买卖及居间服务合同》。合同就转让价款、付款方式、税费承担等作了明确约定，并约定基于丙方（原告）在促成甲、乙双方就该物业达成房地产买卖法律关系过程中所提供的积极服务，甲、乙双方自愿向乙方支付相应的佣金，具体以甲、乙双方各自向丙方出具的《佣金支付承诺书》为准。当日，被告向原告出具了《佣金支付承诺书》，承诺自愿于前述物业办理买卖合同公证之前向昆明中原房地产经纪有限公司支付佣金人民币33792元，居间担保费人民币2000元。后因被告认为原告所提供的居间服务存在瑕疵，故不愿支付该佣金，并委托其他地产房屋中介公司协助办理过户，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由《房地产买卖及居间服务合同》、《佣金支付承诺书》、《昆明市房屋交易产权管理处房屋登记簿查阅摘抄表》、《房屋交接书》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告所签订的《房地产买卖及居间服务合同》、《佣金支付承诺书》系双方真实意思表示，并未违反法律的规定，应属有效，当事人均应按约全面履行义务。现原告作为居间人已促成买卖双方签订房屋买卖合同，被告理应按照居间协议及佣金协议书的约定支付报酬。至于被告主张的原告履行居间服务中存在重大瑕疵的意见缺乏有说服力的证据加以佐证。此外，根据《房地产买卖及居间服务合同》、《佣金支付承诺书》的约定，原告的义务是“促成被告与卖方签署合同达成房地产买卖法律关系”，本案中原告已经履行了前述合同义务，被告应当依约足额支付佣金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、由被告徐先军于本判决生效之日起十日内向原告昆明中原房地产经纪有限公司支付佣金人民币33792元；二、驳回原告昆明中原房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费645元，由被告徐先军承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  郑天柱代理审判员  董春江人民陪审员  龙昆英二〇一四年七月二日书 记 员  莫 默
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3624号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告高峰电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告高峰的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告高峰的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年七月二十一日书 记 员  徐 美
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第2354号申请执行人何国红。被执行人潘国钢。被执行人金良英。原告何国红与被告潘国钢、金良英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）东商初字第3549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何国红于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年7月2日向被执行人潘国钢、金良英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何国红未实现债权448209元及利息。现因被执行人潘国钢、金良英查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第2354号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭英子代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一四年七月二日代书 记员  金 航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第21023号原告鞠林，男，1968年10月1日生，汉族，住湖南省长沙市。委托代理人奚富桃，上海市经纬律师事务所律师。被告乐海龙，男，1976年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告鞠林诉被告乐海龙民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告乐海龙送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告乐海龙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告鞠林诉被告乐海龙民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  薛桂蓉二〇一四年七月七日书记员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省个旧市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)个刑初字第106号 公诉机关个旧市人民检察院。 被告人沈俊辰（绰号五九），男，1993年4月19日生，白族，云南省个旧市人，中专文化，住个旧市。2014年6月19日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同日由个旧市公安局决定取保候审。 个旧市人民检察院以个检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人沈俊辰犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，个旧市人民检察院指派检察员杨凯出庭支持公诉，被告人沈俊辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人沈俊辰伙同赵某（已判刑）于2013年12月6日23时许，在个旧市人民路“之佳便利店”内，因琐事与被害人李某某发生争执，后被告人沈俊辰伙同赵某持刀将被害人李某某砍伤。被害人李某某的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1、右顶叶脑挫裂伤；2、开放性右颞顶骨、左颞骨、右乳突区颅骨骨折；3、气颅；4、开放性耳廓裂伤；5、失血性休克。其身体损伤程度经红河州公安司法鉴定中心法医鉴定为：重伤、八级伤残。 2014年6月19日，被告人沈俊辰主动到个旧市公安局人民路派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人沈俊辰与被害人李某某自愿达成和解协议，已赔偿被害人李某某人民币103000元。 上述事实，被告人沈俊辰在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，同案罪犯赵某的供述，证人高某某、沈某某等人的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，户口证明，和解协议，收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈俊辰故意他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人沈俊辰在有期徒刑二至四年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人沈俊辰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚情节；且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人沈俊辰的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人沈俊辰判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人沈俊辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月18日起至2016年7月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 辉 人民陪审员  姚忠龙 人民陪审员  董玉焕 二〇一四年七月十八日 书 记 员  邓晓芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12152号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告孙魏，住上海市闵行区漕宝路******。本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告孙魏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年七月八日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一初字第00513号原告：刘文辉，男，汉族，1946年11月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。被告：邢军，男，汉族，1965年11月24日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。原告刘文辉诉被告邢军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文辉到庭参加了诉讼，被告邢军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文辉诉称：2013年3月份，被告邢军因承包合肥新桥机场某项工程缺乏资金，被告委托他人出面借用原告的房产证为其抵押贷款。被告承诺：不到三个月还清贷款，解除抵押合同。但被告在六个月内没能还清贷款，致使原告唯一住房被抵押拍卖。2010年10月20日被告向原告打下一张30万元的欠条，规定利息按贰分利息计算，约定当年还清。但被告到期并没有归还欠款及利息。自2011年，原告多次催要，被告予以推脱，以致被告曾在2012年8月份向原告提供的新手机使用不到一个月关机了，致使原告与其失去联系，至今无法寻找被告。诉讼法院，请求判令：1、被告邢军支付原告借款本金305000元，利息231800元（利息暂从2010年10月20日计算至2013年12月20日，剩余利息待实际执行时一并计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邢军未作答辩。原告为证明自己的请求和主张，在法定举证期限内举证如下：1、身份证，基本信息查询单，证明原、被告诉讼主体资格符合法律规定。2、欠条，证明被告向原告打下一张30万元的欠条并约定利息的事实。被告邢军缺席庭审，无从听取其质证意见。被告邢军在本院规定的举证期限内未提供证据。本院认证：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2010年10月20日，被告邢军向原告刘文辉借款现金30万元，书写了借条并签名。同时借条上注明“此款利息按贰分利息计算”，并约定“备注：今年前付清”。欠条上有证明人郑士权的签字及日期。同时欠条上写明“付息日期自二○一○年十月二十日起计算”。后原告认为被告未能及时还款，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邢军立下借条欠原告刘文辉人民币30万元的事实清楚，证据充分，被告应偿还原告本金人民币30万元。该借条注明此款利息按贰分利息计算，依据原告主张和交易习惯，双方约定应是月利率2%。原告主张利息，应从借款之日按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算偿付至款清之日止，但利息数额不得超过双方约定的按月利率2%计算的数字。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢军于本判决生效之日起15日内一次性支付原告刘文辉借款30万元及利息（以本金30万元为基数，自2010年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至款清之日止，但利息数额不得超过按月利率2%计算的数字）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9168元，由被告邢军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  胡良清审 判 员  陶 琴代理审判员  杨 铮二〇一四年七月二十一日书 记 员  马雯雯附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1545号罪犯蒋木基，男，1979年10月11日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。2003年5月14日，本院作出（（2003）川凉中刑初字第22号刑事判决，以被告人蒋木基犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元，民事赔偿4669.77元。被告人蒋木基的同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2003年7月16日作出（2003）川刑终字第729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年7月19日起。判决生效后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第380号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2010年4月5日作出（2010）川凉中刑执字第290号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月30日作出（2012）川凉中刑执字第1727号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2022年10月9日止。四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯蒋木基在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋木基减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋木基减刑无异议。经审理查明，罪犯蒋木基在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年3月止获考核积分120.5分。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋木基在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋木基予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至二○二一年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 杨 月 红二〇一四年七月三十日书 记 员 衣留尔什
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第23241号原告顾某某，男，1960年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某某，女，1962年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告顾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢贤凤二〇一四年七月四日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第561-1号 申请执行人栾键，农民。 被执行人许玉山，市民。 被执行人许玉刚，市民。 被执行人李会娟，市民。 被执行人临清市朵田纺织有限公司。 法定代表人许伟，该公司经理。 被执行人临清市一朵巾被有限公司。 法定代表人许伟，该公司经理。 山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第1488号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结被执行人许玉山、许玉刚、李会娟、临清市朵田纺织有限公司、临清市一朵巾被有限公司名下的银行存款350000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张其华 二〇一四年七月十六日 书记员  李建辉
西藏自治区林芝地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）林中监执字第77号 罪犯罗桑，男,1985年1月1日出生,藏族,西藏昌都地区察雅县人，识字，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区昌都地区察雅县人民法院于2009年12月31日作出（2009）察刑初字第07号刑事判决，以被告人罗桑犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。执行期间曾减刑一年。该罪犯于2010年2月6日被交付执行。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑1年，并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，罪犯罗桑在服刑期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，积极向政府靠拢，积极参加文化知识的学习和劳动改造，从未违反监规，确有悔改表现，曾15次被监区表扬，有服刑人员百分考核奖惩审批表为证。 经审理查明，罪犯罗桑在服刑期间，服从管理，听从指挥，认罪服法，积极改造，深挖犯罪根源，认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育的学习。在劳动改造中任劳任怨，积极肯干。尤其在绿化组改造期间，严格遵守劳动规章制度，从不违章作业，节约原材料，爱护劳动工具，保质保量的完成劳动任务。2012年10月至2014年5月共获量化考评分值2209.5分，获表扬15次。上述事实，不仅有执行机关西藏波密监狱减刑建议载卷，且有西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯罗桑确有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、道德方面的学习。积极参加劳动，尤其在绿化组改造期间，严格遵守劳动规章制度，从不违章作业，节约原材料，爱护劳动工具，保质保量的完成劳动任务。确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项以及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗桑减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2017年11月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 普布多吉 审判员 金  华 审判员 边  巴 二〇一四年七月十日 书记员 羲 雪 莲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台商初字第368号 原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。 法定代表人：曹继伟，经理。 委托代理人张传宝，男。 被告马晨，成年。 本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告马晨电信合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司负担。 审 判 长  高建 人民陪审员  李彤 人民陪审员  周岩 二〇一四年七月四日 书 记 员  张佳
河南省封丘县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）封执字第395号 张全胜： 关于张飞诉张全胜劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第00360号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张全胜自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向张全胜采取强制执行措施。 二〇一四年七月二十八日 附：执行员：董利杰联系电话：828**** 监督电话：828**** 收款开户银行：中国农业银行封丘县支行 户名：封丘县人民法院帐号：16-4141010******** 特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)腊民二初字第176号 原告代伯寿，男，1955年10月7日出生，汉族，新疆新源县人，个体工商户。 被告刘云武，男，成年人，汉族，香蕉种植户。 本院在审理原告代伯寿与被告刘云武买卖合同纠纷一案中，原告表示被告已还清欠款，并于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代伯寿的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代伯寿撤回起诉。 案件受理费2205元，减半收取1103元，由原告代伯寿负担。 审判员  曾䶮   二〇一四年七月二十五日 书记员  吴念滋
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民二初字第191号原告普进达，男，1972年12月25日生，彝族，农业，住通海县。原告普进海，男，1977年1月23日生，彝族，农业，住通海县。被告普进生，男，1963年11月6日生，彝族，农业，住通海县。原告普进达、普进海与被告普进生土地承包经营权纠纷一案，本院2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告普进达、普进海，被告普进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同胞兄弟，被告系大哥，1988年原告、父母及三个姐姐一同承包集体土地9.19亩，其中包含位于通海县大寨“弄坝本拉莫”面积为0.9亩的土地，姐姐出嫁后，原告及父母一直栽种承包的土地。父母先后病逝，承包土地就一直由原告栽种。被告早在1988年就已分家，单独成户，在1998年也单独承包了集体土地。2014年3月原告将上述0.9亩土地上的蔬菜砍了以后，被告无任何理由擅自在此块土地上栽种四季豆，原告请求村上解决，被告不予理会。三个姐姐明确表示此次争议土地的权利、义务交给原告行使。为维护原告合法权益，请求法院判令被告归还位于通海县大寨“弄坝本拉莫”面积为0.9亩的土地。被告辩称，被告与原告系同胞兄弟，虽然1988年被告就与父母分家，原告与父母及三个妹妹于1998年一同承包了集体土地9.19亩，但二原告在分配责任田之前就到部队服役，这期间母亲的生活就一直由被告负责，父母分别于2000年、2004年去世，母亲的丧葬事宜和所有费用均由被告负责，“弄坝本拉莫”面积为0.9亩的责任田属于母亲拥有的份额，应由被告耕种和管理。母亲另外的份额仍由原告耕种、管理、使用，三个妹妹出嫁后均自愿放弃所享有的责任田份额，现原告还耕种、管理的责任田尚有8.29亩，面积比被告单独承包的1.9亩责任田大得多，另村组领导也未通知被告解决纠纷，故原告所述不合理，法院应驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点系被告是否应当返还原告坐落于通海县大寨“弄坝本拉莫”面积为0.9亩的承包田。原告针对争议焦点举证如下：1、通海县集体土地承包经营权证书、土地承包合同书登记薄（合同证书号：068）各一份，证明普开有户承包田地的情况；2、土地承包合同书登记薄（合同证书号：069）一份，证明普进生户承包田地的情况；3、2014年4月27日、5月15日通海县四街镇四寨村民委员会证明二份，证明普开有户承包田地及家庭人员情况，普开有及妻子赵凤英已经病故，三个女儿已出嫁，7人共有的耕地随之分割，普美香嫁本村，名下分得田地，剩余耕地由原告耕种；4、2014年5月20日情况说明一份，证明普美香、普美花、普美兰三人将承包田的权利、义务交由原告；5、现场照片一张，证明被告栽种争议田地的现状。被告质证认为，对上述证据没有意见，但栽种“弄坝本拉莫”面积为0.9亩的承包田是因其对母亲尽了赡养义务，有权利继承母亲应有的份额。被告针对其主张未提交任何证据。为查明案件事实，本院依职权向通海县公安局四街派出所调取普开有户常住人口登记卡，普进达、普进海全户人员简况表各一份，向通海县四街镇四寨村民委员会副主任普中云调查，向案外人普美花、普美香询问及普美兰的个人陈述各一份，出示上述材料。原、被告质证无异议。上述当事人无异议的证据本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案事实如下：普开有与赵凤英系夫妻（二人分别于2000年、2004年去世），二人生育儿子普进生、普进达、普进海，女儿普美兰、普美香、普美花。1998年第二轮承包时，以普开有为户承包了通海县承包面积为9.19亩的田地，其中含“弄坝本拉莫”0.9亩承包田，当时家庭承包人口有7人，分别是普开有、赵凤英、普美兰、普美香、普美花、普进达、普进海，现有人口4人，即普开有、赵凤英、普进达、普进海。普进生在1998年第二轮承包时单独列户，单独承包了1.9亩承包田。2014年3月普进生以对母亲赵凤英尽了赡养义务为由，在原告耕种、管理的“弄坝本拉莫”0.9亩承包田里栽种了四季豆，现四季豆已经成熟并开始出售。诉讼过程中，本院征询普美兰、普美香、普美花三人的意见，三人明确表示其享有的户内承包田权利、义务均由普进达、普进海主张。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第一款规定：农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林地、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第三十一条第一款规定：承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。第五十三条规定：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。依据上述规定，我国家庭承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位，人人有份的土地承包经营，国家依法保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案争议承包田以普开有为户主承包，户内人员有普开有、赵凤英、普美兰、普美香、普美花、普进达、普进海七人，现普开有、赵凤英已经去世，其余户内人员仍为承包经营权人，诉讼过程中本院征询普美兰、普美香、普美花三人的意见，三人明确其权利、义务由普进达、普进海主张。被告普进生已经单独列户，单独承包，不属争议承包田的承包经营权人，且本案争议的承包田也不属法律规定可继承的范围，被告普进生已经侵害了原告普进达、普进海的土地承包经营权，原告普进达、普进海要求返还承包田的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告普进生要求继承其母亲土地承包经营权份额的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告普进生于判决生效后三十日内返还原告普进达、普进海位于通海县大寨“弄坝本拉莫”面积为0.9亩的承包田。案件受理费50元，由被告普进生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  李燕二〇一四年七月二十二日书记员  颜慧
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第1942号原告胡高润，男，1978年10月14日生，汉族，农民，宣威市人。现住宣威市。委托代理人蒋学忠，宣威市文兴乡法律服务所服务工作者，特别授权代理。被告胡从可，男，1977年8月27日生，汉族，农民，宣威市人。住宣威市。本院在审理原告胡高润与被告胡从可相邻权纠纷一案中，原告胡高润于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹美娥自愿提出撤诉申请，理由得当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡高润撤回起诉。案件受理费人民币100元，予以免收。审判员  张丕灿二〇一四年七月二十三日书记员  柴 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15303号罪犯通南弱，女,1966年10月3日出生，景颇族，潞西市人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十八日作出（2003）德刑初字第208号刑事判决,以被告人通南弱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第281号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二〇一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯通南弱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯通南弱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯通南弱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯通南弱减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年11月8日起至2020年4月7日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第00647号申请执行人蒋家奎，男，1983年2月17日生，汉族，保山市昌宁县人，农民，住保山市昌宁县。委托代理人王文勇，云南金曦律师事务所律师，特别授权。被执行人苏应升，男，1974年12月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于蒋家奎与苏应升民间借贷纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2014年4月2日作出（2014）隆民初字第537号民事调解书，已经发生法律效力。蒋家奎于2014年7月8日向本院申请强制执行，由苏应升偿还蒋家奎（2014年4月30日至同年6月30日）借款30000元。本院于2014年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，当事人双方于2014年7月15日达成执行和解协议：由被执行人苏应升从2014年8月开始，每月15日前偿还蒋家奎借款人民币5000元，直至偿还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）隆民执字第647号执行案件程序终结执行。若被执行人按期履行义务，申请人可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨光红执行员  连 波执行员  丁云文二〇一四年七月十五日书记员  王丽华
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石法执字第111号申请执行人：李金平，男，1988年生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：毕淑珍，女，1965年生，彝族，石林县人，住石林县。本院在执行李金平与毕淑珍合同纠纷一案，经执行查明毕淑珍财产暂时无法变现执行。申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第111号案件的执行。若发现被申请执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  范和玉代理审判员  杨正顶二〇一四年七月二十三日书 记 员  李 云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14293号罪犯高培智，男,1978年5月18日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年十二月十三日作出（2010）昆刑三初字第528号刑事判决,以被告人高培智犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经本院以（2013）昆刑执字第14704号裁定书减刑九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高培智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高培智在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高培智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高培智减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月24日起至2023年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  诸玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14198号罪犯字老二，男,1986年9月2日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十二月二十二日作出（2008）临中刑初字第495号刑事判决,以被告人字老二犯运输毒品罪,判处有期期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字老二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯字老二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯字老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯字老二减去有期徒刑八个月(刑期自2008年7月31日起至2019年5月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛城法执字第1771号-1 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地，注册号（分）440600000022163。 负责人徐海。 被执行人李祺荣，男，汉族，1971年10月2日出生。 被执行人冯简英，女，汉族，1972年2月23日出生。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉李祺荣、冯简英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第13号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李祺荣、冯简英应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金434115.03元及利息、罚息（暂计至2014年3月17日的利息36054.86元，罚息2138.94元；2014年3月18日至实际清偿之日止的罚息按月利率2.25%计算）、受理费、保全费。因李祺荣、冯简英未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院经向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或财产线索，其同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）佛城法执字第1771号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  黎健敏 审判员  刘安民 二〇一四年七月二十九日 书记员  黄国斌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第1220号罪犯崔昌锋，男，1957年10月2日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）延中刑初字第86号刑事判决，认定被告人崔昌锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高刑执字第119号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯崔昌锋端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2007年2月23日罪犯崔昌锋与妻子谈论离婚事宜时因该犯要求不离婚遭对方拒绝用斧子砍其头、面部致其死亡。在案件起因上被害人有一定责任。现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分153分。右眼白内障晶体植入术后。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔昌锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔昌锋减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2029年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁青科代理审判员  沈 伟代理审判员  孙 宁二〇一四年七月十七日书 记 员  王庆岐
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第454号原告：陈燕翔，女，汉族，1977年4月10日出生，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。被告：李庆红，女，汉族，1977年9月30日出生，云南省昆明市人，现住昆明市。原告陈燕翔诉被告李庆红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行审理。原告陈燕翔、被告李庆红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系多年的朋友。2012年11月15日，被告急需用钱向原告借款269000元，被告出具两张借条给原告确认借款事实，另被告承诺于2013年3月15日前还清借款。借款期限届满后被告只归还了6000元，余款尚未偿还。诉至法院要求：1、请求依法判决被告归还原告借款269000.00元；2、请求依法判决被告归还原告利息24815.25元；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费。被告辩称:借款被告已经还过一部分了，其中还过15000元的一次，35000元的一次，6000元的一次，一共还了56000元。原告起诉的借款金额是不符合实际的，被告只跟原告借过现金210000元，已经还了56000元了，还剩144000元没有还。原告向法庭提交以下证据证明其主张：2012年11月15日《借条》两份。证明借款275000元及还款6000元的事实。被告对原告提交的证据质证认为：借条是被告写的，但是被告只收到210000元，260000的借条是包含着50000元利息的。原告当庭出具2012年12月11日收条一份，证明被告收到现金210000元。被告质证认为，无异议，是其所写。被告未提交证据。上述证据，本院认为：对原告提交的证据，因被告无异议，本院予以确认。庭审中经过原被告举证、质证及陈述，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系，被告因急需用钱多次向原告借款，2012年11月15日双方经过对账后，由被告写有两张借条，一张借条载明借款人民币260000元，另一张借款载明借款人民币15000元。后被告分三次向原告还款人民币56000元。因还款期限届满后被告未能履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。另查明，被告2012年11月15日所写的借款人民币260000元的借条中，实际含有利息人民币50000元。被告表示利息是应当支付的。庭审中经过原被告的确认，被告现尚欠原告借款人民币219000元。原告当庭放弃主张利息的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款人民币219000元，并写有借条交原告所持，同时在庭审中欠款的金额得到了原被告的确认，原被告之间借贷的民事法律关系依法成立，因被告未按期履行还款义务，损害了原告的利益，原告要求被告一次性偿还借款人民币219000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李庆红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕翔借款人民币219000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（案件受理费人民币5707元减半收取2853.5被告李庆红承担）如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇一四年七月三十一日书记员  徐莎莎
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇商初字第00386号原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路**。法定代表人孔新宁。委托代理人邱允岗。被告南通嘉豪电器有限公司，住所地南通市崇川区工农路**。法定代表人赵建军。原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称江苏国际公司）与被告南通嘉豪电器有限公司（以下简称嘉豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后依法由审判员吴陈根适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告江苏国际公司的特别授权委托代理人邱允岗，被告嘉豪公司的法定代表人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏国际公司诉称，原告自2010年12月开始，陆续向被告嘉豪公司预付货款424624元。截止2014年1月，被告嘉豪公司陆续向原告江苏国际公司供货价款324139.32元。原告余预付货款100484.68元在被告处。原告多次要求被告退还预付货款未果，现要求被告立即向原告退还预付货款100484.68元。被告嘉豪公司辩称，被告嘉豪公司没有与原告江苏国际公司发生原告所诉称的业务往来，与原告之间没有买卖关系，也没有收到原告所诉称的这些货款。嘉豪公司的股东很多，嘉豪公司有些发票是为这些股东开的，至于嘉豪公司的股东与原告之间有无做过生意，不清楚，原告与谁做的业务就应向谁主张，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年12月至2011年3月间，原告江苏国际公司陆续通过其南京建设分公司向嘉豪公司银行账户汇入424624元，付款用途为“货款”，2011年4月7日及2014年1月20日嘉豪公司共向原告江苏国际公司开具了价税合计金额为324139.32元的增值税专用发票及增值税普通发票，货物名称分别为“电缆”及“电器”。后因原告江苏国际公司向被告嘉豪公司主张退还多余的预付款未果，原告江苏国际公司遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告江苏国际公司提供的银行付款回单、增值税专用发票、增值税普通发票，以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动应承担民事责任。本案所涉买卖行为即便为被告嘉豪公司的其他股东或工作人员所为，但被告嘉豪公司接受了原告江苏国际公司的货款并以嘉豪公司的名义向原告江苏国际公司开具了增值税发票，故应视为对相应买卖行为的确认，相应的民事法律责任应由嘉豪公司承担。退还买卖合同买受人预付的多余货款是出卖人的合同随附义务。原告江苏国际公司提供的银行付款回单载明的用途为“货款”，在被告嘉豪公司未能提供反驳证据以证明该笔汇款的用途的情况下，可以确认原告江苏国际公司向嘉豪公司预付了货款424624元。在被告嘉豪公司未能提供其他证据证明双方之间尚存在其他法律关系的情况下，如被告嘉豪公司并未实际与原告江苏国际公司发生买卖合同关系，则原告预付的货款应全额退还；如存在买卖合同关系并履行了部分供货义务，则原告预付的货款扣除被告已履行供货义务的部分外亦应退还给原告。由于被告嘉豪公司履行义务的情况属于被告的举证责任，在其未能提供相应证据的情形下，原告江苏国际公司依据相应的增值税发票自认被告嘉豪公司已供货价值324139.32元，本院予以照准，原告预付货款424624元与被告供货金额324139.32元之间的差额100484.68元应由被告返还。原告江苏国际公司要求被告嘉豪公司退还货款100484.68元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十条第一项、第七十四条的规定，判决如下：被告南通嘉豪电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司预付货款人民币100484.68元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元（已减半），由被告南通嘉豪电器有限公司负担。（此款原告已预缴，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2310元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  吴陈根二〇一四年七月三日书记员  周 超
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第329号申请执行人杨某某，男，1974年8月24日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县晋城镇。委托代理人安某某，女，1973年1月22日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县晋城镇。全权代理。被执行人段某某，女，1967年4月8日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县晋城镇。申请执行人杨某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）晋民初字第299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2014年5月22日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款11000元，案件受理费37.5元，执行费66元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2014）晋法执字第329号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有履行能力或有其它财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员杨建新审判员李雪飞二〇一四年七月二十三日书记员 尹               磊
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第958号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人王某甲。被告人王某甲曾因犯贪污罪，于1992年7月18日被原武进县人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年。因本案于2013年10月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］658号起诉书起诉指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院于2014年7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人王某甲个体经营常州市武进区牛塘南方机械配件厂，系该厂负责人，因借贷、经营不善等原因，自2013年1月至7月间累计拖欠该厂伏学元、支某等31名工人工资总计183706元。经常州市武进区人力资源与社会保障局调查，于2013年7月29日向该厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该厂于2013年8月1日前按照国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬。被告人王某甲为逃避巨额债务，自2013年7月9日出走后一直关闭手机逃匿，无法取得联系，逃避支付所欠工人工资。 另查明，2013年10月15日8时许，被告人王某甲主动至常州市武进区公安局牛塘派出所投案，后付清全部所欠工人工资。 上述事实，被告人王某甲当庭无异议，并有证人王某乙、支某等人证言笔录，个体工商户营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、付款凭证、工人领取工资单、厂方与车间、行政人员工资确认书及收条等书证，常州市武进区人力资源和社会保障局出具的《劳动保障监察限期改正指令书》、送达回证、电话联系清单等书证、常州市武进区公安局出具的案发、抓获经过及刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。其有犯罪前科，应酌情从重处罚；其能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其在提起公诉前已支付劳动者报酬，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯有拒不支付劳动报酬罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 。） 代理审判员  李艳伟 二〇一四年七月十八日 书 记 员  杭 燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3617号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告何嘉荣电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告何嘉荣的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告何嘉荣的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年七月二十一日书 记 员  徐 美
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永法民初字第111号原告季朝平，男，1962年9月20日生，彝族，初中文化，云南省永胜县人，城镇居民，住永胜县。被告张维昌，男，现年49岁，汉族，高中文化，云南省永胜县人，职工，住永胜县。原告季朝平与被告张维昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。同年7月29日原告以被告偿还了借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告季朝平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 黎 勇二〇一四年七月二十九日书记员 唐晓芬
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2324号申请执行人：项珍贤，农民，住宁海县。被执行人：田倍吉，农民，住宁海县。申请执行人项珍贤与被执行人田倍吉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人田倍吉无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2324号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年七月十六日代书 记员  章立云
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳商初字第640号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**。法定代表人：王辉波，该行行长。委托代理人：李华睿。被告：张俊航，某年某月某日出生。被告：丁云高，某年某月某日出生。被告：初化伟，某年某月某日出生。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告张俊航、丁云高、初化伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张俊航、丁云高、初化伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月31日被告张俊航经被告丁云高、初化伟担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告张俊航未还款，被告丁云高、初化伟也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2014年6月4日止的借款利息4615.93元，并承担2014年6月5日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。被告张俊航、丁云高、初化伟未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年6月13日被告张俊航、丁云高、初化伟与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告张俊航为借款人，被告丁云高、初化伟为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××18）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2011年6月13日起至2014年6月12日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告丁云高、初化伟为被告张俊航在莱阳农行处自2011年6月13日起至2014年6月12日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告张俊航，被告张俊航也在相关手续上签字认可。2013年5月31日被告张俊航偿还了该笔贷款的全部本息。2013年5月31日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告张俊航发放贷款50000元，到期日应为2014年5月31日。但借款到期后被告张俊航未归还借款本息，被告丁云高、初化伟也未承担连带保证责任。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、记账凭证；4、银行卡并笔明细；5、身份证复印件。被告张俊航、丁云高、初化伟未提交任何证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告张俊航、丁云高、初化伟签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及银行卡并笔明细等证据，证实原告按照合同约定，在2013年5月31日被告张俊航还清借款本息后，于2013年5月31日又向被告张俊航发放贷款人民币50000元，被告张俊航将卡内款项取出，原告要求被告张俊航立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2013年5月31日至2014年6月4日的借款利息4615.93元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告丁云高、初化伟为被告张俊航在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告张俊航、丁云高、初化伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：一、被告张俊航于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2014年6月4日的借款利息4615.93元，合计54615.93元；并负担自2014年6月5日起至判决生效之日止，实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。二、被告丁云高、初化伟在担保额度内对上述第一项被告张俊航应付款项承担连带清偿责任。三、被告丁云高、初化伟在履行连带清偿责任后，有权向被告张俊航追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元减半收取、速递费150元，均由被告张俊航、丁云高、初化伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一四年七月六日书记员  李维娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第03199号原告陶辰杭，男，1991年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人陶柏嵩，男，1966年8月5日出生，汉族，教师，住重庆市涪陵区。委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。被告邵瑞坤，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告陶辰杭与被告邵瑞坤租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陶辰杭的委托代理人陶柏嵩、宋阳，被告邵瑞坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶辰杭诉称，被告于2013年3月29日与原告签订租赁合同约定，原告将位于重庆市涪陵区兴华西路27号1-13号门面租赁给被告。租期从2013年4月1日起至2015年3月31日止，期限为2年。租金为每年46000元，半年交一次，先交后租。双方同时约定，被告未经原告同意，被告不得转租，以及终止合同条件等。合同签订后，被告在租赁期间内按约定支付了一年的租金，从2014年4月1日起被告未再支付租金。其间我多次向被告催收租金和要求退还门面均无结果，现请求人民法院判令解除原、被告于2013年3月29日签订的租赁合同并退还门面；被告支付从2014年4月1日起至付清之日止按月租金4216元标准计算的租金损失；被告支付原告违约金9667元；被告支付原告水、电、物管费3000元。被告邵瑞坤辩称，我租赁原告商业门面是事实。合同约定租金是先交后租，我在前两个半年都是按合同约定交的，因生意不好，我要求转租门面，原告之母代晓娟是同意的，后来我要求转租时，原告之母代晓娟不同意转租。另外我与原告之母代晓娟口头商议原告送我租期1个月，但在我还未到交租金时，原告之母代晓娟却来收取租金并影响我正常经营，我要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月29日，原、被告签订租赁合同约定，原告将位于重庆市涪陵区兴华西路27号1-13号门面租赁给被告。租期从2013年4月1日起至2015年3月31日止，期限为2年。租金为每年46000元，租金半年交一次，先交后租。双方同时约定，被告未经原告同意，被告不得转租，以及终止合同的条件等。合同签订后，被告在租赁期间内按约定支付了一年的租金，从2014年4月1日起被告未再支付原告租金。2013年3月，原告多次向被告催收下一半年租金，被告以交纳租金的时间未到和要求转租为由拒不缴纳租金，原告多次要求被告缴纳租金和退还门面无结果，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述，原告提供的租赁合同、房地产权证、租金收据等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容符合有关法律规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告应当按合同约定支付原告租金而未支付，实属违约行为，依法应当承担给付原告租金的民事责任。因被告未按约定支付租金，原告要求解除租赁合同的请求符合法律规定。原告因此请求被告返还租赁物和赔偿租赁期间给原告造成的租金损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的租金损失，按每年年租金46000元计算，符合双方原租赁协议的约定，本院予以支持。原告请求被告支付因拖欠租金的违约金过高，本院酌定为3000元。原告要求被告支付水、电、物管费3000元，对该请求的权利主体不是原告，而是该水、电、物管费的管理部门。对该请求应由相关部门主张权利。原告对该费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告陶辰杭与被告邵瑞坤在2013年3月29日签订的房屋租赁合同。二、被告邵瑞坤在本判决生效后10日内将原告陶辰杭所有的位于重庆市涪陵区兴华西路27号1-13号门面退还给原告陶辰杭。三、被告邵瑞坤在本判决生效后10日内给付原告陶辰杭从2014年4月1日起至退还门面时止按月租金3833元计算的租金。四、被告邵瑞坤支付原告陶辰杭违约金3000元。五、驳回原告陶辰杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告邵瑞坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李红伟二〇一四年七月二十七日书记员  吴 睿
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第00228号申请执行人赵连昌，男，1961年2月8日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人赵梅，女，1983年2月8日生，汉族，保山市昌宁县人，农民，原住隆阳区，现下落不明。关于赵连昌与赵梅民间借贷纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2013年10月15日作出（2013）隆民初字第736号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵连昌于2014年3月6日向本院申请强制执行，由赵梅偿还赵连昌借款人民币86200元。本院于2014年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，于2014年3月14日向被执行人赵梅发出执行通知书，责令赵梅偿还赵连昌借款人民币86200元，交纳执行费1193元。同日从本院立案庭扣留被执行人赵梅款项中支付给赵连昌14080元，尚欠执行款72120元，被执行人赵梅至今未履行。经查明被执行人赵梅下落不明，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，权利人赵连昌同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）隆民执字第228号案件程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  杨光红执行员  连 波执行员  丁云文二〇一四年七月二十二日书记员  王丽华
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽古民二初字第105号原告:李鑫，男，汉族，1975年8月24日出生，现住丽江市玉龙县。委托代理人（特别授权）：周云兴，系云南云勇律师事务所律师。被告：丽江大雅阁酒店管理有限公司。公司住所：丽江市古城区长水路。法定代表人：邱琳。原告李鑫诉被告丽江大雅阁酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，2014年3月24日本院受理后，原告李鑫于2014年7月14日以双方庭外达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。本诉案件受理费862元，减半收取431元，由原告李鑫承担。审判长  刘智超审判员  尹丽莎审判员  顾 银二〇一四年七月十五日书记员  邹正琴
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）青刑执减字第950号 罪犯王全伟，男，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省胶南市人民法院于2009年3月31日作出（2009）胶南刑初字第174号刑事判决，以被告人王全伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2012年9月减刑一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯王全伟减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议中所述罪犯王全伟的悔改表现，有罪犯王全伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王全伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王全伟减去有期徒刑十个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立宁 审 判 员  杨保国 代理审判员  靳 涛 二〇一四年七月二十三日 书 记 员  司文雯
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2014）平行审字第11号申请执行人平舆县人口和计划生育委员会。法定代表人马长看，主任。委托代理人王红伟，李屯镇政府工作人员。委托代理人闫立四，李屯镇政府工作人员。被执行人柳威，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，初中文化程度，住。被执行人王敏，女，1981年4月10日出生，汉族，农民，初中文化程度，系柳威之妻，住址同上。申请执行人平舆县人口和计划生育委员会于2014年7月13日向本院申请强制执行平人口征决字（2014)第43号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人平舆县人口和计划生育委员会认定被执行人柳威、王敏夫妇于2002年11月9日结婚，2003年7月16日生育第一个子女，男孩，取名柳海波；2008年10月19日未经批准又生育第二个子女，男孩，取名柳傲。其行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条有关再生育的规定，依据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费政收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定，决定依法征收被执行人柳威、王敏夫妇社会抚养费38388元。上述事实有询问笔录、统计局人均纯收入证明及送达回证相印证。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人接到行政征收决定书后，在规定时间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人平舆县人口和计划生育委员会作出的平人口征决字（2014）第43号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 麻 腾审判员 李 勇审判员 张俊峰二〇一四年七月二十一日书记员 勾向阳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法布执字第302号申请执行人深圳市迪平包装纸业有限公司。法定代表人王平，系该司总经理。委托代理人黄国辉，系该司业务经理。被执行人深圳市宇平纸制品包装有限公司。法定代表人王莉，系该司经理。申请执行人深圳市迪平包装纸业有限公司与被执行人深圳市宇平纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第2472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人货款53676.25元（人民币，下同）及利息、诉讼费617元、保全费548元、执行费705元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，财产申报表及民事裁定书，责令被执行人于期限内履行上述义务并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定申报财产。据此，本院依法通过银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，只发现被执行人的银行存款13162.08元，现已扣划并支付给申请执行人，暂未发现有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）深龙法布民初字第2472号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁志锐代理审判员  温展伦代理审判员  纪愉乐二〇一四年七月二十八日书 记 员  赵静全
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪民初字第02479号原告吴珊珊，居民。被告刘树宝，居民。本院在审理原告吴珊珊与被告刘树宝离婚纠纷一案中，因原告吴珊珊未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱欢二〇一四年七月十日书 记 员  禹怀
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)曲中法执字第113号申请执行人：曲靖市东晨传媒有限公司,住曲靖。被执行人：云南吉大置地投资开发有限公司,住曲靖。曲靖市东晨传媒有限公司申请执行云南吉大置地投资开发有限公司合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会作出的（2014）曲仲裁字第11号裁决书已经发生法律效力，申请人于2014年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人曲靖市东晨传媒有限公司与被执行人云南吉大置地投资开发有限公司合同纠纷一案中，申请人曲靖市东晨传媒有限公司向本院申请撤销对曲靖仲裁委员会（2014）曲仲裁字第11号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：曲靖仲裁委员会（2014）曲仲裁字第11号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邱羿凯执行员  赵德成执行员  田仲有二〇一四年七月十八日书记员  陈家兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南凤商初字第137号原告：沈泉明。委托代理人：顾荣根。被告：鲍建良。原告沈泉明与被告鲍建良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员沈传卿独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾荣根到庭参加诉讼，被告鲍建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈泉明起诉称，被告因生意所需，在2008年、2009年两年间陆陆续续向原告借款多次。后原告多次要求被告还款，在2011年8月23日，双方确认，被告共欠原告人民币530000元，并约定两年后归还，然而，到期后被告依然未能还款，故诉求判令：1、被告立即归还原告借款530000元，并赔偿逾期还款利息损失（以同期银行贷款利率，自2013年8月24日起计算至判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告鲍建良未作答辩。针对自己的主张，原告提供如下证据：借条一份，证明双方在2011年8月23日，确认被告尚欠原告530000元，并约定在2013年8月23日还清全部借款的事实。被告鲍建良未质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，本院予以确认。本院经审理，认定案件事实与原告的陈述一致。本院认为：原告沈泉明与被告鲍建良之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。被告鲍建良未按约定的期限归还借款已构成违约，应承担归还借款并赔偿逾期利息损失的民事责任。被告鲍建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍建良于本判决生效之日起七日内归还原告沈泉明借款530000元及逾期还款利息（利息以同期银行贷款利率为基准计算，自2013年8月24日起至判决确认履行日止）；如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4669元（原告已预交），由被告负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  沈传卿二〇一四年七月七日书 记 员  马爱华附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号3999010********，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。