wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)苏行申619号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：后生英。委托代理人：沈幸福。后生英因诉常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）行政处罚决定及行政赔偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院2015年6月10日作出的(（2015)）常行诉终字第47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2014年12月1日，后生英以常州市公安局天宁公安分局（以下简称天宁公安分局）为被告，向常州市天宁区人民法院提起诉讼称：2012年5月4日下午16时左右，天宁公安分局非法组织20多名民警突然冲入其家中，将其和丈夫沈幸福、母亲杨扣娣非法行政拘留，然后从零下15度的冰棺内非法抢走其女儿沈莉莉的遗体。后生英和沈幸福拘留期满后，多次要求天宁公安分局归还沈莉莉的遗体，遭到拒绝。天宁公安分局在办理治安案件中，不但没有依法履行职责而且破坏社会秩序及公序良俗，粗暴践踏人类良知。后生英请求撤销天宁公安分局于2014年8月8日作出的天公（红）行罚决字〔2014〕［2014］第2701号行政处罚决定，判令天宁公安分局赔偿精神抚慰金30万元。一审法院经审查认为：后生英曾基于同一事实和理由向一审法院提起过行政诉讼，但在该案庭审过程中，经法院释明后，后生英仍坚持退庭，一审法院依照法律规定，作出了按撤诉处理的裁定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条之规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。现后生英提起的本案诉讼属该法律条款规定的不予受理的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第九项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定对后生英的起诉不予受理。后生英不服一审裁定，向常州市中级人民法院提起上诉称：后生英的起诉符合法律规定的起诉和受理条件，一审裁定应当立案而不立案，系认定事实错误，适用法律错误。后生英请求撤销一审法院作出的（2015）天行诉初字第1号行政裁定，指令一审法院受理案件。二审法院经审查认为：公民提起行政诉讼，应当符合起诉时的相关法律及司法政策的规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。本案中，后生英系不服天宁公安分局所作天公（红）行罚决字〔2014〕［2014］第2701号行政处罚决定而向一审法院提起行政诉讼。但在提起本次诉讼之前，后生英已就同样的行政争议诉至一审法院，2014年11月12日，一审法院就涉案行政争议开庭审理案件。然而，庭审过程中，后生英及委托代理人未经法庭许可中途退庭，一审法院方作出（2014）天行初字第25号行政裁定，按撤诉处理。现后生英仍以同一争议向原审法院再次提起行政诉讼，属重复起诉。一审法院作出不予受理后生英起诉的裁定并无不当，后生英的上诉理由不能成立。根据修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日通过，1990年10月1日起施行）第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后生英不服二审裁定，向本院申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误；审判人员在审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为，请依法立案受理本案。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条之规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。后生英曾因不服天宁公安分局作出的天公（红）行罚决字〔2014〕［2014］第2701号行政处罚决定而向一审法院提起行政诉讼，一审法院受理了该案，并于2014年11月12日公开开庭审理该案，但因后生英及其委托代理人在庭审过程中未经法院庭许可中途退庭，一审法院依法裁定该案按撤诉处理。此次后生英又以同一事实和理由再次提起诉讼，属于上述法律规定的依法应当不予受理的情形。综上，一、二审法院裁定对后生英的起诉不予受理并无不当，依法应当不予受理。后生英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，一、二审裁定对后生英的起诉不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回后生英的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年六月十三日书 记 员  李云洁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执字第02847号之一申请执行人苏州磊海电子科技有限公司，住所地苏州市阊胥路483号工投创业园7120室。法定代表人刘海亚，该公司总经理。委托代理人孙建民，江苏同大律师事务所律师。被执行人苏州智柏网络技术有限公司，住所地苏州市书院巷111号。法定代表人张静，该公司总经理。被执行人柏友文，男，1977年8月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州磊海电子科技有限公司诉被告苏州智柏网络技术有限公司、柏友文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）姑苏商初字第01268号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州智柏网络技术有限公司确认结欠原告苏州磊海电子科技有限公司货款人民币459000元，该款被告苏州智柏网络技术有限公司按以下方式还款：于2015年9月30日前归还原告5.9万元，于2015年10月31日前归还原告10万元，于2015年11月30日前归还10万元，于2015年12月31日前归还10万元，于2016年1月31日前归还10万元；二、被告柏友文对被告苏州智柏网络技术有限公司结欠原告苏州磊海电子科技有限公司的上述货款承担连带清偿责任；三、如被告苏州智柏网络技术有限公司有任何一期未按上述协议约定的期限和金额履行还款义务、被告柏友文亦未足额履行当期的连带清偿责任的，原告有权就已到期未支付的欠款和未到期的欠款一并向人民法院申请强制执行；四、原、被告就本案无其他纠葛；五、案件受理费8186元，减半收取4093元，由被告苏州智柏网络技术有限公司负担并于2016年1月31日前支付原告苏州磊海电子科技有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人苏州智柏网络技术有限公司、柏友文在查询银行的存款不足百元，无车辆登记信息。2015年12月17日，本院依法作出决定，将被执行人苏州智柏网络技术有限公司、柏友文纳入失信我名单。2016年3月22日，本院依法冻结被执行人苏州智柏网络技术有限公司银行存款帐户。5月18日，本院依法扣划被执行人苏州智柏网络技术有限公司银行存款人民币257314.75元（该款项已划付申请执行人）。另，本院在执行中，被执行人自动履行了人民币152000元。本案执行到位共计人民币409314.75元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏商初字第01268号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年六月二日书 记 员  姚 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初3082号原告沈阳第二水泵厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人林治宝，系该厂厂长。委托代理人刘岩，系辽宁越佳律师事务所律师。委托代理人张旭，系辽宁越佳律师事务所律师。被告沈阳市沈河区玉澜泉休闲会馆三部，住所地铁西区。法定代表人马金山。原告沈阳第二水泵厂起诉被告沈阳市沈河区玉澜泉休闲会馆三部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年03月18日受理后，原告于2016年06月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳第二水泵厂撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。代理审判员  陈南二〇一六年六月十四日书 记 员  蒲娣
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1622民初506号原告杨某，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××6671。被告黄某，女，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××6661。本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员 谢 伦二〇一六年六月十五日书记员 吴恒科
山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0725执438号之一申请执行人山丹县农村信用合作联社。法定代表人杨发禹，该社理事长。被执行人辛建华，山丹县居民。被执行人高兰芳，山丹县居民。被执行人山丹县银通投资信用担保有限公司。法定代表人许叶，该公司总经理。本院（2015）山民初字第1710号民事调解书已发生法律效力，但被执行人辛建华、高兰芳、山丹县银通投资信用担保有限公司至今未履行该调解书确定的义务。经查询，被执行人高兰芳在银行有存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高兰芳在中国工商银行×××账户内存款人民币252351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 文二〇一六年六月二日书记员 刘昱高
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初686号原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行。代表人魏华，该支行行长。委托代理人谢亮。被告杨小荣。委托代理人蒲仁铎（杨小荣姐夫）。被告杨小林。被告杨长发。原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行(以下简称为农行西乡县支行)与被告杨小荣、杨小林、杨长发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西乡县支行的委托代理人谢亮、被告杨小荣及其委托代理人蒲仁铎、被告杨长发到庭参加诉讼，被告杨小林经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行西乡县支行诉称，被告杨小荣与魏复林系夫妻关系，2012年3月7日，魏复林以养殖资金周转为由，向原告申请农户小额贷款50000元，同日原告与借款人魏复林及担保人杨长发、杨小林签订农户贷款借款合同。合同约定单笔借款期限为1年，借款期内利率为9.184﹪，到期一次性归还借款本金及利息。原告按约定向魏复林发放了贷款50000元，该贷款于到期2013年3月26日到期。魏复林于2014年3月24日通过自助循环方式再次向原告借款50000元，借款使用期限仍然为1年。借款到期后，魏复林下欠原告借款本金50000元及利息11288.83元，担保人杨长发、杨小林也不按合同约定履行担保义务。而魏复林于2014年4月意外死亡，杨小荣作为魏复林的妻子，应该依法偿还原告借款本金及利息。现提起诉讼，要求判令被告杨小荣偿还原告借款本金50000元及利息11288.83元（利息计算至2016年3月21日，其后利息利随本清），被告杨长发、杨小林对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨小荣辩称：我和魏复林虽然是夫妻关系，但魏复林、杨长发、杨小林以三户联保的形式各自向原告借款50000元我不知道，我也没有在贷款合同上签字，魏复林到底有没有向原告借款50000元我也不清楚。直到魏复林死亡后，农行的人才来找我，故我现在对借款不承担清偿责任。被告杨长发对原告诉称的杨长发、魏复林、杨小林于2012年3月以三户联保的形式和原告签订借款合同和个人自助可循环借款补充协议、分别向原告借款50000元并相互提供连带责任担保的事实无异议。但辩称，借款人魏复林现在虽然已经死亡，但遗留的有合法财产，也有财产继承人。故魏复林的借款应该由其财产继承人偿还，我不应该承担担保责任。被告杨小林未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，被告杨小荣系魏复林的妻子。2012年3月7日，魏复林和被告杨长发、杨小林以资金周转为由，分别向原告申请借款50000元。同日原告与魏复林、杨长发、杨小林分别签订农户贷款借款合同和个人自助可循环借款补充协议，合同约定借款方式为自助可循环，借款人的额度有效期为三年（自2012年3月27日至2015年3月26日），单笔借款期限为1年，借款期限内利率为9.184﹪，到期一次性归还借款本金及利息，由魏复林、杨长发、杨小林相互提供连带责任担保，原告按约定于2012年3月27日向分别向魏复林、杨长发、杨小林、发放了贷款50000元。2013年3月26日借款到期后，魏复林偿还了借款本金50000元及利息。2014年3月24日，魏复林通过自主循环方式向原告借款50000元。2014年4月2日，魏复林在深圳因医疗事故死亡。原告向三被告催收无果后，遂向本院提起诉讼，要求被告杨小荣偿还原告借款本金50000元及利息11288.83元（利息计算至2016年3月21日，其后利息利随本清），被告杨长发、杨小林对上述借款本息承担连带清偿责任。认定上述事实的证据有：1、原告提交的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明了原告系核准的金融机构；2、原告提交的被告杨小荣、杨长发、杨小林的身份证及户口簿复印件，证明了被告的基本身份情况;3、证人魏成钊的证言、原告提交的借款申请、农户小额贷款业务审批表、自愿联保承诺书、农户贷款借款合同、个人自助可循环借款补充协议、个人借款凭证、魏复林的个人农行卡、业务凭证，证明了魏复林、杨长发、杨小林分别向原告借款50000元、并相互提供连带责任担保、魏复林偿还借款后，又于2014年3月24日通过自主循环方式向原告借款50000元的事实；4、被告杨小荣的当庭陈述，证明了杨小荣与魏复林系夫妻关系、魏复林于2014年4月2日在深圳因医疗事故死亡的事实。上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，本院予采信。本院认为，被告杨小荣的丈夫魏复林和杨长发、杨小林与原告之间签订的农户贷款合同、个人自助可循环借款补充协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告魏复林未按约定清偿借款本金及其利息，属违约行为，应按约定返还借款本金及利息。债务人不履行债务时，保证人应当按照合同约定对所担保的债务承担连带清偿责任。借款人魏复林虽然已经死亡，但借款是在魏复林与被告杨小荣夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告杨小荣偿还贷款本金及其利息、被告杨小林、杨长发承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨小荣辩称魏复林借款时并不知情，也没有在借款合同上签名，不承担还款责任的意见，因没有举出证据证明魏复林与杨小荣在婚姻关系存续期间对所得的财产有书面约定，该借款不属于夫妻共同债务。同时，魏复林去世后，遗留有财产，被告杨小荣也继承了魏复林的财产。因此，杨小荣的辩解意见本院不予采纳。被告杨长发辩称的魏复林虽然已经死亡，但遗留的有合法财产，有财产继承人，应该由其财产继承人偿还借款的辩解意见，因与法律不符，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨小荣偿还原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行借款本金50000元及利息11288.83元（利息计算至2016年3月21日，其后利随本清），限本判决生效之日起三十日内付清。被告杨长发、杨小林对借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告杨小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  余明书二〇一六年六月七日书记员  张 伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终4308号上诉人（原审原告）张某。被上诉人（原审被告）王某甲。委托代理人王省太。上诉人张某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某于2016年元月向原审法院起诉称，其与王某甲经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。由于王某甲脾气大，不愿与其交流，致使双方经常因琐事发生争吵。2014年12月21日其告诉王某甲要求离婚时王某甲动手将其打伤。2014年12月22日其曾起诉致法院后撤诉，撤诉后双方感情未有改善。现其再次诉至法院要求：1.判决双方离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.依法判决婚生儿子王某乙抚养权。王某甲辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。其确实脾气大不爱说话，虽然双方偶尔发生争吵，但这是夫妻生活难免的。2014年12月21日当其得知张某要离婚时其受了很大打击，这才出手打张某的。此后其精神状态一直不好，经医院诊断患有精神分裂症一直在接受治疗。2015年5月张某撤诉后其到张某工作单位找过张某两次，家里也托人去过张某娘家五次，其对这份婚姻十分珍惜。原审法院经审理查明，张某与王某甲经人介绍相识,于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙，婚后双方一直居住在王某甲家中。2014年12月21日因张某提出离婚，双方发生冲突经公安机关调解双方达成调解协议。2014年12月22日张某曾诉至法院要求离婚，后撤诉。在此期间王某甲因精神压力患有精神分裂症。现张某于2016年1月4日再次诉至法院要求：解除双方婚姻关系；分割夫妻共同财产；依法判决婚生子抚养权。审理中，经法院主持调解，因双方分歧较大，致调解未能成立。原审法院经审理认为，张某与王某甲自愿登记结婚，共同生育有一子，双方建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽因生活琐事产生纠纷，但应相互理解、加强沟通，共同解决家庭矛盾，不应动辄要求离婚。现张某起诉要求离婚，王某甲则坚决不同意离婚，而张某当庭未能提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故张某要求离婚之诉讼请求，不符合相关法律规定，依法不予支持。双方应珍惜双方已建立的夫妻感情，本着促进家庭和谐幸福，孩子健康成长的角度，正确认识和妥善处理好夫妻关系，共建和谐家庭。综上所述，为了维护家庭稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回张某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由张某负担。宣判后，张某不服上述判决，向本院提起上诉称，由于双方婚前了解不够，婚后经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。张某曾于2014年12月起诉离婚，后自愿撤诉。但至今双方感情未有好转，且自上次撤诉后双方并未共同生活，现夫妻感情彻底破裂。请求：撤销原审判决，依法判决：双方离婚；依法分割夫妻共同财产；依法判决婚生子王某乙的抚养权；案件受理费由王某甲负担。王某甲辩称，双方无原则性矛盾，且现在孩子快五岁了，一直由王某甲父母抚养，考虑到孩子的成长环境，故不同意离婚。张某2014年年底提出离婚一事，让王某甲深受打击，其正处于恢复期，并多次找过张某沟通相关事宜。请求维持原判，驳回张某的上诉请求。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，夫妻感情为婚姻关系存续的基础。张某与王某甲经人介绍相识,于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一子王某乙，说明双方具有较好的感情基础。虽然双方在婚后因琐事发生争执，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。在今后生活中，双方应本着互相包容、互相体谅的原则，彼此关怀、加强沟通，共建幸福美满家庭。据此，张某上诉要求离婚的请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平审 判 员  李 涛代理审判员  秦燕燕二〇一六年六月十三日书 记 员  李 伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2014)连东白商初字第00139号原告东海县白塔埠镇人民政府,住所地东海县白塔埠镇驻地。法定代表人孙振强，镇长。委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告张庆翠,女,1966年9月28日生，汉族,住东海县。原告东海县白塔埠镇人民政府与被告张庆翠土地租赁合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年6月3日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东海县白塔埠镇人民政府撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判长  张学清审判员  焦一宁审判员  曹 建二〇一六年六月三日书记员  李守刚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4669号罪犯蒋茹峰，男，1986年9月25日���生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。嵊州市人民法院于二〇一三年十一月二十六日作出(2013)绍嵊刑初字第591号刑事判决，以罪犯蒋茹峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金13000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋茹峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋茹峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋茹峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋茹峰准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十三日书记员陈秀锋
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2015)仪新民初字第0725号原告湛某。被告王某甲。原告湛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湛某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年农历××月××日双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，双方补领了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子王某乙，现已成年。原、被告婚后一直感情尚可。××××年春，被告外出打工时有了外遇，过春节都不回来。××××年冬季，原告知道被告有了第三者后，去被告居住地某市某镇找被告回来，被告回来后在家约两个月多，后又到某市某镇和第三者在一起生活直到目前都未回来，夫妻分居达三年之久。三年中，被告对家庭和儿子不闻不问，什么联系也没有。现夫妻关系名存实亡、夫妻感情已破裂，请求法院判令原告与被告离婚。被告王某甲在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供相关证据。经审理查明，原告湛某与被告王某甲经人介绍相识，双方于××××年农历××月××日按农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子王某乙，现已成年。××××年××月××日，原告与被告补领结婚证。××××年，被告离家出走，至今未归。××××年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后本院于××××年××月××日依法判决不准许双方离婚。上述事实，有原告向本院提供的结婚证、（××××）仪新民初字第××号民事判决书、证人证言以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告登记结婚并生有一子，说明双方曾经有一定的夫妻感情基础。但近年来，被告离家出走，长期不归家，对家庭未能尽到照顾的义务、对原告未能尽到做丈夫的责任，被告的行为极大地伤害了夫妻感情。原告曾经诉来本院要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但其后夫妻感情并没有发生实质性转变，被告仍然长期在外不归家，导致原、被告长期分居，以致夫妻双方和好无望、感情上的裂痕逐渐增大，最终导致夫妻感情破裂。现原告又一次诉至本院要求与被告离婚，本院依法应当准许。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告湛某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 磊人民陪审员  周卫祥人民陪审员  宫翠红二〇一六年六月二十七日书 记 员  谢月婷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3295号之二申请执行人黄昆荣，男，汉族，1985年6月25日出生，住福建省石狮市。申请执行人黄莉莹，女，汉族，1983年11月17日出生，，住福建省石狮市。申请执行人黄志荣，男，汉族，1987年11月26日出生，住福建省石狮市。以上两申请执行人共同委托代理人黄昆荣，男，汉族，1985年6月25日出生，住福建省石狮市。被执行人厦门彩虹世界游乐投资有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路1939号123，组织机构代码56281952-8。法定代表人戴碧丽。申请执行人黄昆荣、黄莉莹、黄志荣与被执行人厦门彩虹世界游乐投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）湖民初字第4746号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人债权为租金517500元、水电费5371元、逾期交纳租金违约金、提前解除合同违约金77000元及迟延履行债务利息未受偿，址于厦门市仙岳路1939号123单元的租赁房屋已交付申请执行人。已查封被执行人所有的游戏设备，并移送评估拍卖，被执行人名下无房产、车辆、银行账户存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月15日作出的（2015）湖民初字第4746号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 唐雪阳二〇一六年六月七日书记员 钟志阳
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执214号申请执行人兴平市世纪方圆家具广场有限公司。委托代理人魏宝国，该公司工作人员。被执行人张剑，男，1978年4月30日生，汉族。委托代理人王健磊，兴平司法局148法律服务所法律工作者。方圆公司依据发生法律效力的咸仲裁字【2015】第22号仲裁裁决书申请执行张剑房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会于2015年7月21日作出咸仲裁字【2015】第22号仲裁裁决书，因张剑未自觉履行，兴平市方圆公司向咸阳市中级人民法院申请强制执行。咸阳市中级人民法院以（2015）咸中仲执字第00147号执行裁定书将该案指定本院执行。本案在执行过程中，被执行人张剑以仲裁裁决书所依据的《兴平世纪方圆租赁协议书》（以下简称租赁协议书）上的签名不是本人所签，向本院提出不予执行申请。申请执行人方圆公司承认租赁协议不是张剑本人手写签名，但确属张剑用本人私章所签。被执行人张剑对申请执行人方圆公司所称租赁协议上的签名为其用私章盖章签名予以否认。经审查，本院认为被执行人张剑提出租赁合同上的签名不是本人签名，申请执行人方圆公司对此表示认可，虽然其提出签名是张剑用本人私章所签，但并未向本院提交相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……。”据此，申请执行人方圆公司应当对租赁合同上“张剑”的签名为被执行人张剑本人用私章所签，即对租赁合同成立和生效的事实承担举证责任，但申请执行人方圆公司未在本院指定的期限内提供相关证据予以证明，故被执行人张剑的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第一款第(四)项的规定，裁定如下:对咸阳市仲裁委员会于2015年7月21日作出的咸仲裁字【2015】第22号仲裁裁决书，不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一六年六月三日书记员 王社教
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执318号被执行人罗江，男，生于1989年6月7日，汉族，四川省兴文县人，住兴文县共乐镇福寿村*组**号，公民身份号码：5115281989********。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永刑初字第187号刑事判决书立案执行罗江因犯危险驾驶罪被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币3000元，同时被执行人罗江还应承担本案的执行费用。执行中，本院依法对被执行人罗江的房产登记、车辆登记、银行存款、工商股权登记等进行进行查询，暂未发现被执行人罗江可供执行的财产。本院认为，因被执行人罗江暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人罗江仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永刑初字第187号刑事判决中“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年六月十三日书 记 员  罗永成
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执242号之一申请执行人张波，男，汉族，1981年12月22日出生。被执行人袁书周，男，汉族，1965年3月2日出生。被执行人秦书美，女，汉族，1970年8月28日出生。张波与袁书周、秦书美民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）陕民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁书周、秦书美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张波于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付10.107万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人袁书周、秦书美的财产进行了查证：经查被执行人袁书周、秦书美房产现已查封，评估拍卖中、无车辆、无证劵、无银行存款。本院认为，本案被执行人袁书周、秦书美目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁书周、秦书美新的财产线索，申请执行人张波可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月十六日书记员 任安有
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初1861号原告王国立。被告常明媛，34岁，现住扶余市。原告王国立诉被告常明媛民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员高寒雪适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告王国立到庭参加诉讼，被告常明媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国立诉称，被告常明媛于2015年6月13日在扶余市金源商厦四楼给我出的欠条，借款4600元，当时约定是2016年1月1日一次性还清。欠条是被告本人签的字。到期后被告经多次所要一直未偿还欠款。现要求被告立即偿还欠款。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。被告常明媛未答辩，未到庭，未举证。经审理查明，被告常明媛于2015年6月13日在扶余市金源商厦四楼给原告出具欠条一枚：“欠王国立人民币4600元，欠款日期2015年6月13日还款日元旦欠款人常明媛。”现还款期限已过，被告常明媛经原告多次索要仍不偿还欠款，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款4600元，。上述事实，有欠据一枚，及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告在原告处借款事实存在，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应本着诚实信用原则偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》二百七十一条之规定，判决如下：被告常明媛偿还原告王国立欠款本金4600元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决代理审判员  高寒雪二〇一六年六月二日书 记 员  高振涛
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1158号原告陕西元宏金属材料有限公司,住所地宝鸡市高新区宝钛大道南段西侧150米，组织机构代码69844018-9.法定代表人康美军，该公司经理。委托代理人刘录强，八鱼法律服务所法律工作者，特别授权。被告马永强，男，汉族，生于1972年11月29日，现住宝鸡市。第三人袁国宏，男，汉族，生于1972年1月7日，住宝鸡市渭滨区。本院在审理原告陕西元宏金属材料有限公司诉被告马永强、第三人袁国宏质押合同纠纷一案中，原告陕西元宏金属材料有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西元宏金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告陕西元宏金属材料有限公司承担。审判员  李柳杨二〇一六年六月十七日书记员  王 正
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初1635号原告秦翔。被告尹鑫。原告秦翔与被告尹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员杜博懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦翔，被告尹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦翔诉称，原、被告原系同事关系，被告于2015年7月30日找原告借款100000元用于理财并承诺原告每三个月给付4500元利息（月息1.5%），但至今原告未得到相应的利息款项，后经原告多次找到被告讨要本金及利息未果，原告遂诉诸于法律。综上所述，原告根据合同法、民法通则、民事诉讼法等法律规定，向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款100000元；2、被告以100000元为基数，按月利率1.5%标准给付原告8个月的利息12000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告尹鑫对原告主张的双方原系同事关系，其于2014年12月12日收到原告100000元至今未还的事实没有异议。但表示原告当时是想要用此款投资，让被告作为中间人，给原告介绍了案外人哈刚，哈刚借钱后，每月给付原告利息，当时约定的利率是月息1%-1.5%。在原告将100000元交给了我后，我即通过转账方式给了哈刚。现在哈刚还不了钱给我，我自己也没有钱还给原告。我认为有风险应当大家一起承担；2015年7月30日，我答应给原告写了借条，借条内容是由原告陈述，我书写的由我承担100000元的偿还义务及每月偿还1000元的声明。当时，原告讲的是为了要给家里一个交待。在给原告打完条后，我共计给了原告3000元，后来因为我也没工作了，所以就没再还原告，才有了今天的诉讼。对于原告要求我偿还借款的请求，目前本人没有能力偿还原告，需要考虑我的履行能力，在保证本人生活的前提下，愿意承担返还义务。对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的被告关于曾返还原告3000元的抗辩及利率标准问题，本院查明，被告对其所述曾给付原告3000元的抗辩，未提交证据证明该事实的成立，而原告当庭自认被告在其一再催要借款的情况下，曾返还其2000元，对此，本院对原告自认收到的2000元金额予以确认。关于利率标准问题，双方对于2014年12月12日始至2015年7月30日前的利息存在口头约定情形，虽双方对具体标准陈述不完全一致，但被告自认的利率标准最高值与原告主张的标准相一致，结合本案实际，对原告主张的标准，本院予以确认。但对被告已给付原告的2000元，应从其主张的利息中扣除。本院认为，原、被告间系自然人间的借款合同关系，合同内容并不违法法律、行政法规的强制性和禁止性规定，根据《合同法》关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，合同自原告提供借款时生效，虽双方于合同生效时未约定还款期限，但根据《合同法》关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时主张被告在合理期限内返还，被告负有返还义务，在其于2015年7月30日给原告出具还款计划后，未按约定返还的行为，表明合同目的不能实现，故原告要求被告返还借款的请求，本院依法应予支持。对于原告主张被告支付利息的期间及标准，并不违反法律规定，本院依法应予支持，但应减除被告尹鑫已支付的2000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告尹鑫一次性返还原告秦翔借款100000元，并给付原告秦翔2015年7月30日前的利息10000元；二、驳回原告秦翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2540元，减半收取1270元，原告秦翔负担20元，被告尹鑫负担1250元（于判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杜博懿二〇一六年六月十三日书记员  岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文内容《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第945号原告吴江市春竹纺织助剂有限公司。法定代表人王卫，总经理。委托代理人薛强。委托代理人章宸。被告沈德生。原告吴江市春竹纺织助剂有限公司与被告沈德生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告吴江市春竹纺织助剂有限公司的委托代理人薛强到庭参加诉讼，被告沈德生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴江市春竹纺织助剂有限公司诉称，被告系嘉兴市港区玛雅服饰有限公司实际经营人，因嘉兴市港区玛雅服饰有限公司结欠原告货款1911527.72元，且公司面临倒闭，2013年1月17日，被告向原告出具债务承担承诺书一份，个人承诺愿意归还此欠款，并对付款时间、欠款利息等作出约定，但被告未按约还款，2013年11月21日，被告又作出还款协议，但被告至今仅支付130000元，尚欠1781527.72元。现请求判令被告支付欠款1781527.72元及利息损失400843元，并承担本案诉讼费用。被告沈德生未作答辩。经审理查明，2013年1月17日，被告沈德生出具“债务承担承诺书”一份，承诺书载明，嘉兴市港区玛雅服饰有限公司结欠原告货款1911527.72元，被告沈德生基于与玛雅公司的特别关系，愿意替代还款，从2013年4月起，每年支付50万元，同时愿意支付相应利息，从2013年4月1日起，按年利率15%计算。2013年11月21日，被告又向原告作出“分期偿还货款及担保协议”，从2013年12月31日起每月支付125000元，如不按约付款，则自愿承担违约金100000元。但被告至今仅支付130000元，尚欠1781527.72元。原告方催款未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的债务承担承诺书”一份、“分期偿还货款及担保协议”一份及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。被告沈德生之行为，系自愿承担其作为法定代表人的嘉兴市港区玛雅服饰有限公司债务的意思表示，构成债务加入，应当承担还款责任。原、被告之间的欠款事实清楚，原告主张的利息损失，符合双方的约定，也在法律规定范围之内，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈德生应于本判决生效后十日内给付原告吴江市春竹纺织助剂有限公司欠款1781527.72元及利息损失400843元，合计为2182370.72元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24258元，诉讼保全费3020元，公告费600元，合计27878元，由被告沈德生负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年六月十六日书 记 员  沈建春
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执780号申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆。法定代表人丁学工，该××董事长。被执行人周海伟，居民。被执行人周玉林，居民。被执行人周玉华，居民。被执行人王明灿，居民。被执行人顾红曾，居民。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人周海伟、周玉林、周玉华、王明灿、顾红曾借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初字第0280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初字第0280号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈建华审 判 员  袁桂科代理审判员  孙红芳二〇一六年六月十七日书 记 员  张启国
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4722号罪犯朱建刚，男，1980年1月15日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇〇九年二月三日作出(2009)绍嵊刑初字第30号刑事判决，以罪犯朱建刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱建刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱建刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱建刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱建刚准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十七日书记员戴皖涢
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢31号申请执行人王伟，男，生于1994年1月8日，汉族,陕西省南郑县人，无业。委托代理人王艳，女，生于1971年7月21日，汉族，无业，系王伟之母。被执行人许洪全，男，生于1963年1月5日，汉族,农民。被执行人许红伟，男，生于1979年7月9日，汉族,农民。王伟申请执行许洪全、许红伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第01101号民事判决书，被执行人许洪全、许红伟应各自向申请执行人王伟给付经济损失103442.55元、案件受理费2040元。因两被执行人未履行义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行。在执行中，被执行人许洪全履行20000元，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人许洪全、许红伟暂无可供执行财产，本案现不具备执行条件，经征得申请执行人王伟同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执恢31号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年六月十三日书 记 员  庞 晶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂09执363号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人周树形，广西××律师事务所律师。被执行人玉林市咪多星量贩式音乐吧，住所地广西玉林市。被执行人罗志远。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人玉林市咪多星量贩式音乐吧、罗志远侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）桂民三终字第81号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人仍未按通知履行判决书确定的义务，但被执行人仍未按通知履行判决书确定的义务。根据（2015）桂民三终字第81号民事判决，被执行人玉林市咪多星量贩式音乐吧、罗志远应支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失、为制止侵权行为的合理开支合计24523元，案件受理费900元，并承担执行费281元。执行过程中，本院依法扣划被执行人罗志远在中国工商银行和中国农业银行的账户存款共计15528.08元，尚欠的10175.92元债务被执行人玉林市咪多星量贩式音乐吧、罗志远已于2016年6月6日自动履行完毕。上述款项，本院扣除执行费281元后，余款25423元用于清偿本案债务。申请执行人中国音像著作权集体管理协会书面申请对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民三终字第81号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 晖审判员 张能旺审判员 除明远二〇一六年六月七日书记员 谭宏鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1106号申请人：山��齐河农村商业银行齐河支行。法定代表人：房士荣，职务：董事长住齐河县。被执行人：孙吉如，男，，汉族，住：齐河县。被执行人：岳秀琴，女，汉族，住：齐河县。被执行人：曲洪海，男，汉族，住：齐河县。被执行人：杨传广，男，汉族，住：齐河县。被执行人：杨相建，男，汉族，住：齐河县。被执行人：吴永新，男，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人孙吉如岳秀琴曲洪海杨传广杨相建吴永新金融借款纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人履行了还款义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）齐赵商初字第1549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年六月七日书记员  李少霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初2043号原告：马莉萍，女，1972年04月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：孟建斌，男，1973年09月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告马莉萍与被告孟建斌离婚纠纷一案过程中，因起诉时被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员 赵   晓   琳二〇一六年六月七日书 记 员 迪丽拜尔•吐尔地
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1806号原告南京宁设物业管理有限公司。被告王秋琴。本院在审理原告南京宁设物业管理有限公司诉被告王秋琴物业服务合同纠纷一案。原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁设物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁设物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 长  宋毅刚二〇一六年六月二十一日见习书记员  谢海婷
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督484号申请人殷朝书,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人殷朝书的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督484号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督484号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督484号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人殷朝书承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3847号原告王某，女被告贺某某，男，本院在审理原告王某与被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  徐明瑞二〇一六年六月十三日书记员  郭亚军
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1964号之一原告：孔某，无业。委托代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：梁某，无业。委托代理人：吴涛，淮北市辰光法律服务所法律工作者。委托代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔某与被告梁某婚约财产纠纷一案中，原告孔某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔某撤回起诉。案件受理费550元，因本案以撤诉方式结案，减半收取275元，由原告孔某负担。审 判 长  孟 娇代理审判员  王云峰代理审判员  董敬敬二〇一六年六月十四日书 记 员  李梦云
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执228号之一申请执行人沈伟，男，1975年1月12日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人尤升，男，1964年3月24日生，汉族，户籍所在地无锡市新区。被执行人金雅芳，女，1969年4月7日生，汉族，户籍所在地无锡市新区。原告沈伟诉被告尤升、金雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）崇民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：尤升、金雅芳于本判决发生法律效力之日起三日内归还沈伟借款本金6万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年5月7日起至款项结清之日止的逾期利息。诉讼费2350元（含公告费1000元），由尤升、金雅芳负担。该款已由沈伟预交，尤升、金雅芳于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付沈伟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。执行过程中，轮候查封了龙升、金雅芳名下的位于无锡万科家园80-2403、颐和湾公园49-15，轮候查封了龙升、金雅芳名下的号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，决定将龙升、金雅芳列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心及公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案中无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民院（2014）崇民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一六年六月七日书记员  张丽芸
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1437号原告：李应波。原告：厉宝欣。被告：王俊江。被告：厉夫兰，成年。本院在审理原告李应波、厉宝欣与被告王俊江、厉夫兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李应波、厉宝欣向本院申请撤回对被告王俊江、厉夫兰的起诉。本院认为，原告李应波、厉宝欣申请撤回对被告王俊江、厉夫兰的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李应波、厉宝欣撤回对被告王俊江、厉夫兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李应波、厉宝欣负担。审判员  王明波二〇一六年六月七日书记员  冯 超
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终1122号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人蒋旭，该分公司总经理。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱二风。委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。原审被告孙得山。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱二风、原审被告孙得山机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武邹民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2013年9月21日17时30分左右，在苏2**线与常石线路口，孙得山驾驶本人的苏D×××××号小型轿车沿常石线由东向西行驶至事发地时未靠中心点左转弯时与朱二风驾驶的电动车相撞，致二车损坏，朱二风受伤。本起交通事故经公安交警部门认定，孙得山承担全部责任，朱二风不承担责任。事故发生后，朱二风被送至常州市武进人民医院住院治疗，18天后出院。2015年1月5日，朱二风又至常州市武进人民医院住院治疗，1天后出院。同年5月14日，朱二风至常州市武进人民医院住院行取内固定术，15天后出院。朱二风住院期间，孙得山垫付医疗费30000元。孙得山为苏D×××××号小型轿车在人民财险常州公司处投保了交强险、30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时均在保险期限内。2015年7月30日，受原审法院委托，无锡中诚司法鉴定所对朱二风的伤残等级、误工期、护理期及营养期作出鉴定：朱二风右下肢丧失功能25%以上（少于50%）评定为九级伤残；其误工期300日、护理期120日、营养期90日为宜。朱二风于2015年6月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：保险公司、孙得山赔偿其因交通事故造成的各项损失共计229389.96元。保险公司辩称：对本次交通事故责任认定没有异议，孙得山驾驶的苏D×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、30万元的商业三者险（含不计免赔）。朱二凤的损失，住院伙食补助费、营养费、护理费、车损没有异议；医疗费中3401.8元的美容义齿费用不予认可，其余费用要求扣除10%的医保外用药；误工费要求按本地最低工资标准计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，申请重新鉴定；交通费认可300元；鉴定费不承担。孙得山辩称，事故责任认定没有异议，事故后我已垫付朱二凤医疗费30000元，请求法院依法处理。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，朱二凤因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。本案朱二风的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分，由孙得山赔偿。孙得山应赔偿部分，由其与保险公司按照苏D×××××号小型轿车投保的商业三者险保险合同进行赔偿。保险公司对朱二风的伤残等级有异议并申请重新鉴定，因其未能提供足以反驳的证据，不予采纳。朱二风的损失，依法逐项核定为医疗费64133.96元（医保外用药可按10%的比例予以确认计6413.4元）、住院伙食补助费612元、营养费1080元、护理费7200元、误工费30000元（酌情按每天100元计算）、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、车损680元、鉴定费2500元。其中，医保外用药、鉴定费不属于保险公司交强险及商业三者险赔偿范围，应由孙得山承担。上述损失共计254189.96元，由保险公司在交强险限额内赔偿120680元，在商业三者险限额内赔偿124596.56元，共计赔偿245276.56元；由孙得山赔偿8913.4元，抵扣孙得山已垫付的30000元，朱二风需返还孙得山21086.6元，该款可从保险公司应赔付给朱二风的款项中直接向孙得山支付。据此，原审判决：1、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿朱二风245276.56元，其中向朱二风支付224189.96元，向孙得山支付21086.6元。2、驳回朱二风的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1647元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。上诉人保险公司向本院提出上诉称：根据伤者的病史，伤者因交通事故受伤导致右股骨中断骨折，右胫骨平台骨折，未累及伤者右髋关节，因此右髋关节功能不具备相应的病理基础，对其伤残不认可。请求二审撤销一审判决并依法改判。被上诉人朱二凤、原审被告孙得山未做答辩。基于二审中，双方当事人对原审查明的事实均未提出异议，本院依法予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，被上诉人朱二凤伤残等级鉴定由原审法院委托，上诉人保险公司对朱二凤伤残等级鉴定结论提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，对其该项上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1647元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一六年六月七日书 记 员  石 琳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1438号申请执行人:姚静;被执行人:倪维富纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第3569号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2014)郯民初字第3569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月二十九日书记员 颜廷川
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1110号之八申请执行人华传坤，男，汉族，居民。被执行人杜中波，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人华传坤与被执行人杜中波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款23200元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一六年六月三日书记员  李凤新
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初2761号原告严玲珍。被告沈春萍。本院在审理原告严玲珍与被告沈春萍民间借贷纠纷一案中，原告严玲珍于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告严玲珍向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严玲珍撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告严玲珍负担。代理审判员  周小舟二〇一六年六月二十七日书 记 员  闵庆瑾
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祁恢执字第51号申请执行人欧阳树。被执行人廖桂英。被执行人李卫东。被执行人湖南光大国旅永州旅行社有限公司，住所地永州市冷水滩区双舟路63号。法定代表人李卫东，董事长。欧阳树与廖桂英、李卫东、湖南光大国旅永州旅行社有限公司民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院(2014)祁民初字第2876号已经发生法律效力。由于被执行人廖桂英、李卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳树于2015年12月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李卫东、廖桂英、湖南光大国旅永州旅行社有限公司财产进行了查证：查证被执行人李卫东以祁东县振新建筑安装有限责任公司的名义承建祁阳县大村甸镇、龚家坪镇土地整治项目工程中在祁阳县土地开发整理中心的工程款50万元，但部分系民工工资，正在有关部门作依法处理中。现被执行人李卫东正在看守所关押，经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李卫东、廖桂英、湖南光大国旅永州旅行社有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧阳树生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖桂英、李卫东新的财产线索，申请执行人欧阳树可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 徐晨峰二〇一六年六月十二日书记员 伍六生
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终569号上诉人（原审被告）：戴金田。委托代理人：卓淼、李素梅，山东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟召辉。委托代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。原审被告：张迎九。委托代理人：卓淼、李素梅，山东诺诚律师事务所律师。上诉人戴金田因与被上诉人孟召辉、原审被告张迎九民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第3号民事判决；二、发回枣庄市市中区人民法院重审。审 判 长  刘学贵审 判 员  赵胜利代理审判员  李 帅二〇一六年六月二十日书 记 员  马馥君
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3665号原告伍礼国农村土地承包经营户。诉讼代表人杜宜群，女，1947年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人黄云峰，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。负责人李ＸＸ。委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院于2016年4月13日立案受理原告伍礼国农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告伍礼国农村土地承包经营户于2016年6月21日向本院申请自愿撤回对被告重庆市康良苗木种植股份合作社的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告伍礼国农村土地承包经营户撤回对被告重庆市康良苗木种植股份合作社的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍礼国农村土地承包经营户承担。审判员  刘文伟二〇一六年六月二十一日书记员  钟东吕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初2199号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路。法定代表人：郎道阔，该公司总经理。委托代理人：张春来，该公司员工。被告：徐光军，男，1984年10月30日出生，汉族。原告合肥绿都物业管理公司与被告徐光军物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理公司于2016年6月26日向本院申请撤回对被告徐光军的起诉。本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥绿都物业管理公司撤回对被告徐光军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇一六年六月二十七日书记员 李玉利
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初2053号之一原告江门市华燊五金有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人李宗城。委托代理人梁珍屏，广东华南律师事务所律师。被告江门市新会区达骏五金制品厂，住所地广东省江门市新会区，统一社会信用代码440782000047444。投资人邓达端。本院在审理原告江门市华燊五金有限公司诉被告江门市新会区达骏五金制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以被告已清偿所欠货款为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市华燊五金有限公司撤回起诉。案件受理费370元（已减半计算），由原告江门市华燊五金有限公司负担。审判员  张松坚二〇一六年六月二十一日书记员  邓莲芳第2页共2页
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执928号申请执行人李爱华，女，生于1956年4月9日，汉族，居民，住所地济南市长清区。被执行人李刚，男，生于1979年3月10日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行李爱华申请执行李刚民间借贷纠纷一案中，被执行人李刚支付申请执行人李爱华，借款共计10000元及利息，案件诉讼费50元未履行，依法对被执行人李刚在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额10000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执928号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  高 颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执65号之一申请执行人陈三毛。被执行人陈五应。关于申请执行人陈三毛与被执行人陈五应合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈五应没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈三毛于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈五应目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈三毛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈五应新的财产线索，申请执行人陈三毛可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂鄂城民初字第01750号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年六月二十九日书记员  许 俊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1070号上诉人(一审原告)：张磊，住安徽省阜南县。委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。上诉人(一审被告)：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：张强，该公司经理。委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。上诉人张磊与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张磊与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人张磊与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张磊与安徽省阜南县风采置业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费820元，减半收取410元，由张磊负担205元，安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担205元。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨开多审 判 员  马 林代理审判员  刘威威二〇一六年六月十六日书 记 员  赵媛媛附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初1412号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。被告：合肥庐阳区李保飞百货便利店，经营场所安徽省合肥市庐阳区。经营者：孟令飞，男，汉族，1971年3月25日出生，住安徽省巢湖市庐江县，原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥庐阳区李保飞百货便利店（简称李保飞便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员马箭适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人王小丽，被告李保飞便利店经营者李保飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古井贡公司诉称：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒具有较高的市场知名度、客户美誉度和品牌价值。李保飞便利店销售假冒古井贡商标的白酒，该行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。请求判令李保飞便利店：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为，2、赔偿经济损失20000元；3、支付古井贡公司支出的合理费用4300元（律师公证费、取证费）。李保飞便利店辩称：没有卖过假酒，请求驳回诉请。经审理查明：古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。2016年1月15日，安徽省合肥市徽元公证处接受古井贡公司的申请后，公证人员与古井贡公司的委托代理人及工作人员来到一家门头标有“黎飛烟酒超市”字样的商店，古井贡公司的工作人员以消费者身份从该店内购买了“古井贡酒年份原浆献礼版”一箱，现金支付300元，取得加盖“黎飛超市”印鉴的收据一张。购买行为结束后，所购物品及购物凭证由公证人员收执并带回公证处保存。当天下午，在该公证处312办公室，在公证人员面前，古井贡公司的委托代理人对上述购买商品拆封进行鉴定，出具《鉴定报告书》一份，认为该商品“外箱、内盒、合格证、防伪标、瓶盖均为开版印刷造假，瓶头无生产日期，与我公司产品特征不符。瓶子属二次回收利用造假。该酒属假冒我公司产品”。其后由公证人员对上述物品进行加封、拍照，并制作（2016）皖合元公证字第1803号公证书。古井贡公司认为李保飞便利店的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。经当庭对（2016）皖合元公证字第1803号公证书所附封存实物拆封，古井贡公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装防伪标签及序列号、小包装防伪标识、酒瓶的瓶身和瓶颈的制作工艺、瓶盖上的生产日期及批号等方面认为该封存物品与正品不同。另查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费发票、公证费发票以证明其为维权支出的合理开支。上述事实，有公证书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。李保飞便利店辩称其没有卖过假酒，但其未能提供相反证据证明安徽省合肥市徽元公证处未按法定程序进行公证，本院对相关公证书的证明效力予以确认，对涉案封存物品系购买自李保飞便利店的事实予以认定。古井贡公司系涉案注册商标持有人，对使用涉案注册商标的商品应当具有鉴别能力，且鉴定的过程是其委托代理人在公证人员的监督下进行，结合当庭对古井贡公司提供的正品与公证书所附封存物品的比对结果，在没有相反证据足以推翻上述事实的前提下，可以认定李保飞便利店所销售的涉案物品系侵犯古井贡公司注册商标专用权的商品。本案中，李保飞便利店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。古井贡公司要求李保飞便利店停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，古井贡公司未能举证证明其因李保飞便利店侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明李保飞便利店因侵权行为的所获得利益，取证公证费、购买封存物品的费用、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支，故综合考虑涉案侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉等因素，并考虑古井贡公司为制止侵权所支出的合理开支，本院酌定李保飞便利店向古井贡公司赔偿经济损失10000元，其余部分不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥庐阳区李保飞百货便利店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告合肥庐阳区李保飞百货便利店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失10000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）；三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取为204元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担24元，被告合肥庐阳区李保飞百货便利店负担180元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马箭二〇一六年六月二十一日书记员  朱静附法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3319号原告庄某某。被告王某某。原告庄某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄某某诉称：原、被告于2005年8月30日登记结婚，婚后生育一女王彤彤。双方在婚前未建立起良好的夫妻感情，婚后夫妻感情一直不融洽，被告对家庭不管不顾，从未尽到一个丈夫应尽的责任。家庭生活全部开支均由原告负责，被告闲赋在家，原告多次与被告沟通，希望被告可以外出打工养家，但被告置之不理，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿王彤彤由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：第一组：结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实。第二组：民事判决书一份，用于证明原告庄某某曾于2015年4月向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年8月13日判决不准离婚。被告王某某辩称：原告诉状中所诉与事实不符，被告并不是不管家，双方之间并无大的矛盾，主要是被告2014年生病治疗，没有挣到钱。现原、被告所生小孩年龄尚小，双方感情并未破裂，故不同意离婚。被告王某某向法庭提交以下证据：榆林市第一医院经颅多普勒（常规）诊断报告二份、榆林市北方医院贴检验报告专页一份、榆林市第一医院榆林医院影像中心DR检查报告单一份、榆林市中医医院病人费用清单一份（3页）、中国人民解放军第四五一医院影像检查报告单一份、榆林市第二医院磁共振成像报告单一份，经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据真实性无异议，但认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚；原告对被告提供的证据认为她只知道被告在榆林二院看过病，其他医院看病她不知道。本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以采纳；被告提供的证据客观真实，且相互印证，本院依法予以采纳。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2005年8月30日登记结婚，2006年8月22日生一女，取名王彤彤。在共同生活期间，夫妻关系一般，后双方因家务琐事时常发生纠纷，2014年3月被告因身体不适，先后在榆林市第一医院、榆林市第二医院、榆林市中医医院、中国人民解放军第四五一医院等医院检查治疗，其中中国人民解放军第四五一医院影像检查报告单诊断被告C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘变性并突出；平C2椎体平面近舌咽部改变，囊肿可能，建议进一步检查确诊。2015年7月21日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，于2015年8月13日做出（2015）榆民初字第03448号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明：原、被告在共同生活期间购置有电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台；原、被告均主张有债务，但未提供相应的证据。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方当事人各执己见，故未能达成调解协议。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方结婚时间较长，且婚后生有一女，在共同生活期间，原被告虽时常发生纠纷，但双方均有过错，若原被告能正确处理好家庭矛盾，相互谅解并予以改正自身的不足与过错，双方尚有和好可能，加之原被告所生一女年纪尚小，且被告现又患有疾病，为了维护婚姻家庭的稳定，保障子女的健康成长，原告诉请离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告庄某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告庄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审判员  张建华二〇一六年六月二十一日书记员  陆鹏飞
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执573号申请执行人��某，女，1978年6月12日出生，汉族，莱西市人。被执行人咸某，男，1979年12月1日出生，汉族，莱西市人。申请执行人徐某与被执行人咸某离婚纠纷一案，莱西市人民法院于2008年8月13日作出的（2008）西民初字第2325号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款3600元。在执行过程中，被执行人于2016年6月20日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执573号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2016)鲁0285执573号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年��月二十日书记员  郑全军
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初2030号原告张庭贵，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告成克华，约40岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告张庭贵诉被告成克华物权保护纠纷一案中，原告张庭贵于2016年6月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庭贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告张庭贵承担。审判员  张海翔二〇一六年六月七日书记员  邓小玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1686号申请执行人陈曙锋，男，1963年2月19日出生。被执行人马毅，男，1970年8月6日出生。申请执行人陈曙锋与被执行人马毅公证债权文书一案，北京市中信公证处于2016年3月7日作出的（2016）京中信执字00374号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人马毅。二、执行标的1、借款本金：人民币壹佰玖拾伍万元整（195万元）。2、借款利息：自2016年2月4日至借款还清之日，以借款本金为基数，按月利率2%计算。三、责任范围马毅作为借款人应就上述债务向陈曙锋承担清偿责任。权利人陈曙锋于2016年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人马毅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人马毅名下位于丰台区丰管路3号院7号楼11层1103号房屋。经本院查明，被执行人马毅名下无车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人马毅无可供执行财产，申请执行人陈曙锋亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人马毅无可供执行的财产，申请执行人陈曙锋未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执1686号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月十七日书 记 员  丁千里
山东省寿光市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0783民初1472号之四	原告寿光市建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵村。	法定代表人李炳奎，董事长。	被告寿光圣鸿置业发展有限公司。住所地：寿光市文家街道文家路18号。	法定代表人胡启洪，经理。	本院在审理原告寿光市建筑工程有限公司诉被告寿光圣鸿置业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告寿光市建筑工程有限公司于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款21500000元或查封其等值财产，原告寿光市建筑工程有限公司已交保证金300000元，并自愿以其所有的位于寿光市上口镇广陵村的寿房权证上口私字第××号房屋提供担保。	本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	一、查封案外人寿光市建筑工程管理局名下房产（查封财产详见清单）。	二、查封原告寿光市建筑工程有限公司位于寿光市上口镇广陵村的寿房权证上口私字第××号的房屋。	本裁定送达后立即生效。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  王来祥	二〇一六年六月二十日	书记员  韩晓杰
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初63号原告龙小让（曾用名龙正伟），男，1988年4月18日生，彝族，初中文化，云南省元阳县人，农民，住云南省元阳县。被告李齐武，男，1989年7月29日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告龙小让诉被告李齐武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告龙小让到庭参加诉讼，被告李齐武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙小让诉称，被告李齐武于2014年1月3日向原告借款50500元，并出具借条，双方约定2014年1月10日前归还，现约定的还款期限到期，经原告多次催要，但被告一直未还款，故诉讼至法院，要求被告偿还借款50500元。原告龙小让证实自己的主张向本院提交借条一份。被告李齐武未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2013年12月因被告李齐武是美国蓝带冰迪啤酒的总代理，原告龙小让同被告李齐武商谈做云南省元阳片区美国蓝带冰迪啤酒的代理，商谈当天原告龙小让给付被告李齐武定金1000元，后原告龙小让把35200元的货款给付被告李齐武，但被告李齐武一直未发货给原告龙小让。2014年1月3日原告龙小让找到被告李齐武，要求退款，被告李齐武出具了欠条，内容为：今2014年1月3日李齐武向龙正伟借款人民币50500元（大写：伍万零伍佰元）李齐武向本人承诺，在2014年1月10前归还此款，若有出现超期未还，本人龙正伟将向人民法院提起诉讼。现还款期限已到，被告李齐武未偿还欠款。本院认为，被告李齐武收取原告龙小让货款，被告李齐武向原告龙小让出具欠条。原、被告之间的借款合同合法有效，应当受到法律保护，被告应当按照约定偿还借款。庭审中已查明被告欠款人民币36200元，因此被告应偿还原告欠款人民币36200元；被告出具欠条中欠款金额已含利息，庭审中原告要求被告给付从2014年1月3日起至还清款之日止按信用社月息9.3‰计付利息，符合法律规定，因此原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李齐武于本判决生效十五日内偿还原告龙小让欠款人民币36200元及利息（利息从2014年1月3日起至还清款之日止按信用社月息9.3‰计付）。案件受理费人民币1070元，由被告李齐武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  李云梅审判员  王 锟审判员  沈鹏飞二〇一六年六月七日书记员  李 勇
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更780号罪犯王振东（绰号“阿东”），男，1989年9月7日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2012年8月7日作出（2012）泉刑初字第52号刑事判决，认定被告人王振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月15日起至2026年5月14日止），并处没收个人财产人民币30000元；继续追缴其全部违法所得及作案工具，予以没收，上缴国库。被告人王振东及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月27日以（2012）闽刑终字第523号刑事判决，驳回王振东的上诉，维持一审对其的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）602号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王振东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯王振东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分17分,2014年受到年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子，没收个人财产款人民币30000元已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯王振东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但违法所得款分文未交，且月均消费达人民币549.71元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王振东减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月15日起至2025年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    国    琴代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华二〇一六年六月二十七日书 记 员 黄    原    原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初4826号原告刁某被告李某原告刁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审查。原告刁某诉称，原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子李某甲，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情较差，常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年向铁西区法院起诉离婚，被判决驳回，但被告至今未归，原告无法与被告继续生活，故再次起诉离婚。请求法院判令原、被告离婚；婚生子李某甲归原告抚养，由被告支付抚养费及教育费用；诉讼费用由被告承担。本院依法调取了（2015）沈铁西民一初字第316号卷宗，该卷宗记载2015年10月14日公告送达的（2015）沈铁西民一初字第316号驳回原告离婚诉讼请求的民事判决书：“公告之日起60日内来领取判决书，逾期则视为送达”。本院认为，原告刁某上次起诉被告李某离婚纠纷的案件于2015年10月14日向被告公告送达（2015）沈铁西民一初字第316号判决书（驳回原告的离婚诉讼请求），公告的期限为60日。故（2015）沈铁西民一初字第316号判决书的送达时间为2015年12月13日，从该判决生效之日起至原告刁某2016年5月9日此次起诉未满六个月，不符合法定的起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：驳回原告刁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 静二〇一六年六月二十一日书记员 姜晨阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民特21号申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司，住所地XX负责人，王健。委托代理人ＸＸ，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX申请人徐跃进，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX委托代理人王旭光，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX本院于2016年6月13日受理了申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司与申请人徐跃进关于确认调解协议效力的申请，并依法进行了审查，现已审查完毕。申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司（甲方）与徐跃进（乙方）触电人身损害责任纠纷，于2016年4月7日经王家河司法所、王家河人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、国网岳阳供电公司就此事向徐跃进一次性补偿人民币：伍仟捌佰捌拾元整（小写：5880元）；2、国网岳阳供电公司将5880元付清后，徐跃进不得就此事再向国网岳阳供电公司主张权利；3、此协议一式四份，甲、乙双方各执一份，王家河司法所一份，岳阳楼区人民法院一份；4、此协议签订后，任何一方不得违约，如违约，由违约方自行承担违约后所产生的一切经济责任和法律责任。经审查，上述调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司与申请人徐跃进于2016年4月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向岳阳楼区人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周莉二〇一六年六月二十日书记员  阮欢
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1326号申请执行人：贾士麟，男，汉族，住齐河县被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，法定代表人：杜成才，经理被执行人：齐河县聚鑫民间资本管理有限公司，法定代表人：杜成才，经理（2015）齐商初字第361号民事判决书生效后，被执行人未自动履行，申请人因而申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人除楼房被轮候查封外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第361号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一六年六月二十日书记员  李少霞
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4190号原告林太育，男，汉族，1972年2月15日出生，住成都市武侯区。委托代理人王先平，四川善嘉律师事务所律师（特别授权）。被告广东三向教学仪器制造有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人伊洪良。本院在审理林太育与广东三向教学仪器制造有限公司服务合同纠纷一案中，原告林太育于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林太育的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准许原告林太育撤回起诉。本案适用普通程序审理，因原告申请撤诉，案件受理费减半收取2150元，由原告林太育负担。（此页无正文）审 判 长  周裕灵审 判 员  余刚义人民陪审员  李 勋二〇一六年六月一十二日书 记 员  曾毓丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初字3123号原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市经济开发区世纪彩虹城3号106室。法定代表人李士兴，该公司总��理。委托代理人周海，江苏元封律师事务所律师。被告鲍宇。被告汤超。二被告共同委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大厦9楼。法定代表人王虹，该公司总经理。委托代理人朱爱华，该公司员工。原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司（以下简称天胜公司）诉被告鲍宇、汤超、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海、被告鲍宇、汤超委托代理人张启苏、被告保险公司委托代理人朱爱华到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告天胜公司诉称，2015年6月12日，被告鲍宇驾驶苏C×××××重型货车，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）798公里100米时，与刘标（原告驾驶员）驾驶的车牌号为皖K×××××号重型货车碰撞。徐州市铜山区公安局交通警察大队作出事故认定书：被告鲍宇负主要责任。事故发生后，刘标受轻伤被送到张集镇中心卫生院治疗花费医疗费154元。原告事故损坏公路依附属设施垫付赔偿给徐州公路管理处9130元；原告车辆损坏被送到徐州远畅汽车销售服务有限公司进行维修（2015年6月12日至7月29日）花费维修费66500元，施救费5356元；车辆维修期间无法经营，造成营运损失40000元。上述财产损失合计120986元。因被告鲍宇负主要责任，苏C×××××重型货车为被告汤超所有，被告汤超的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔。故被告保险公司应在交强险范围内承担医疗费154元，财产损失1000元（因有四方财产损失，按比例）；在商业三者险范围内承担（120986减去1000）×70%=83990.2元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告驾驶员医疗费154元，财产损失83990.2元，诉讼费由被告负担。被告鲍宇、汤超辩称，事故车辆在被告保险公司投保商业三者险（保险金额105万元，含不计免赔），原告诉请的损失应当由被告保险公司承担责任，赔偿数额待原告举证后再确定。被告保险公司辩称，对于原告诉请的医疗费154元，我司在原告举证后在交强险内进行处理，维修费66500元在我司定损金额，对此金额予以认可。我司愿意在交强险及商业险按照责任比例承担赔偿责任；施救费我司定损1000元，原告主张施救费过高，不予认可；营业损失4万元，属于间接损��，我司不予认可；诉讼费我司不承担；对于公路管理处的垫付款在交强险剩余范围内赔偿超出部分按照比例承担，也应该扣除对方车辆的交强险应赔偿的部分。经审理查明，2015年6月12日1时20分许，被告鲍宇驾驶的车牌号为苏C×××××号的重型货车，沿京福线行驶至798公里100米时，与刘标驾驶的车牌号为皖K×××××的重型货车碰撞运动车辆，致使皖K×××××的重型货车受损、公路及其附属设施损坏、翟山村委会的房屋（周祥柱租赁该房屋作为卫生室使用）及室内物品损坏的交通事故。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定被告鲍宇负此事故的主要责任，刘标负此事故的次要责任。另查明，车牌号为苏C×××××号的重型货车归被告汤超所有，被告鲍宇与被告汤超系合伙关系，且在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，��车商业三者险保险金额为5万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；车牌号为皖K×××××号的重型货车归原告天胜汽车公司所有，且在太平保险公司投保了交强险和商业险（保险金额为50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告已经赔偿徐州市铜山区公路管理站公路附属设施损失费9130元。苏C×××××号重型货车和皖K×××××号重型货车所投保保险公司在（2015）铜张民初字第1271号民事判决中于交强险财产损失限额内已经分别赔偿徐州市铜山区张集镇翟山村村民委员会1000元。原告为修理皖K×××××号重型货车支付修理费66500元，原告因交通事故支付车辆施救费5356元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足以赔偿部分由保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿，仍无法赔偿部分由侵权人予以赔偿。关于原告已经赔偿的公路附属设施损失费，因该起交通事故系苏C×××××号重型货车和皖K×××××号重型货车共同侵权导致，应先由被告人寿保险公司和太平保险公司分别在交强险财产限额范围内分别赔偿1000元，合计2000元。超出部分7130元和维修费66500元及车辆施救费5356元，合计78986元，被告保险公司应根据所承保车辆责任按照70%的比例赔偿原告55290.2元。原告诉请医疗费，无主体资格，本院不予支持。原告诉请的停运损失，因所提供证据无法证实其停运期间的损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司��州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司财产损失合计56290.2元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告鲍宇、汤超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年六月二十二日书记员  王东风
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执141号申请执行人栾浩。被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人王彬。申请执行人栾浩与被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第01131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第01131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年六月二十八日书记员  潘 进