wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第310号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行住所地：冠县红旗北路**。负责人：翟继亮，职务：行长。委托代理人南方，该银行法律顾问。被告：贾汝林，农民。被告：刘学改，农民，系贾汝林之妻。被告：崔永利，农民。被告：李云平，农民，系崔永利之妻。被告：孙国辉，农民。被告：赵永格，农民，系孙国辉之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告贾汝林、刘学改、崔永利、李云平、孙国辉、赵永格借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人南方出庭参加诉讼，被告贾汝林、刘学改、崔永利、李云平、孙国辉、赵永格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年6月25日，被告崔永利、李云平、孙国辉、赵永格、贾汝林、刘学改与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告贾汝林、崔永利、孙国辉中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年6月25日被告贾汝林与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年6月25日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金79999.99元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金及截止到2013年6月25日的利息20014.53元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。被告贾汝林、刘学改、崔永利、李云平、孙国辉、赵永格在法律规定的期限内未提交答辩状。经审理查明：被告贾汝林与刘学改、崔永利与李云平、孙国辉与赵永格均系夫妻关系。2012年6月25日，被告贾汝林、刘学改、孙国辉、赵永格、崔永利、李云平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年6月25日至2014年6月25日期间，被告贾汝林、崔永利、孙国辉中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告贾汝林、崔永利、孙国辉各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年6月25日被告贾汝林与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年6月25日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告贾汝林尚欠原告本金79999.99元，截止到2013年6月25日，被告贾汝林共欠原告利息20014.53元，经原告多次催要，至今未还。本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告孙国辉、赵永格、贾汝林、刘学改、崔永利、李云平于2012年6月25日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告贾汝林于2012年6月25日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人贾汝林应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告刘学改作为被告贾汝林的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告贾汝林、刘学改偿还借款本金79999.99元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告孙国辉、赵永格、贾汝林、刘学改、崔永利、李云平于2012年6月25日签订的小额贷款联保协议书约定，被告崔永利、李云平、孙国辉、赵永格对被告贾汝林在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告崔永利、李云平、孙国辉、赵永格连带偿还该笔借款本金79999.99元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告贾汝林、刘学改于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79999.99元及利息（截止到2013年6月25日的利息款为20014.53元，自2013年6月26日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。被告崔永利、李云平、孙国辉、赵永格对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告崔永利、李云平、孙国辉、赵永格有向被告贾汝林、刘学改追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1025元，由六被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杨 东人民陪审员  陈明海人民陪审员  肖 杰二〇一四年七月十日书 记 员  李家国
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）瓦民初字第975号 原告：瓦房店市新城区热力有限公司。 法定代表人：王善涛。 委托代理人：刘娟。 被告：卫广琴。 本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告卫广琴供用热力合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。 审 判 长 罗连鹏 审 判 员 孙 倩 人民陪审员 曲永双 二〇一四年七月九日 书 记 员 尹丽丽 第2页共1页 第1页共1页
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）开立保字第00234号 申请人：李永超，男，1982年6月14日出生，汉族，住开原市青年路****。 被申请人：魏长海，男，1968年10月18日出生，汉族，住开原市，住开原市富强小区v> 申请人李永超与被申请人魏长海因民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人魏长海所有的辽XX**号黑色别克轿车一台予以扣押。保全金额为4万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人李永超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人魏长海所有的辽XX**号黑色别克轿车一台予以扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 强 审判员 张颜歆 审判员 钟 平 二〇一四年七月三十日 书记员 刘大伟
江苏省涟水县人民法院行 政 裁 定 书（2014）涟行初字第0026号原告殷明华，男，、汉族，住涟水县、。委托代理人殷作祥，男，汉族，住涟水县。与原告殷明华系亲戚关系。被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地在涟水县涟城镇红日路。法定代表人周军，局长。委托代理人朱延飞，该局党组成员。委托代理人沈玉林，该局工作人员。原告殷明华诉被告涟水县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2014年5月22日受理后，于同月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告殷明华及其委托代理人殷作祥、被告涟水县人力资源和社会保障局委托代理人朱延飞、沈玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1975年9月，原告经麻垛乡政府推荐、县劳动局安排在涟水县梁岔轧花厂工作，1976年4月转为正式工。1989年至1994年在河网供销社工作，1994年至2006年在梁岔供销社工作。2009年达退休年龄时原告均属在县供销系统工作，也从未间断过，但被告在办理退休手续时却以涟水县供销合作总社2009年10月27日填报的《参加基本养老保险人员审查表》，认定原告是1983年参加工作，且是临时工。因此，被告对原告工龄认定违背历史，请求法院确认被告的发证行为错误，责令被告按照34年工龄来颁发退休养老证。被告辩称，原告殷明华工作简历据档案记载，1983年12月至1986年12月在梁岔轧花榨油厂工作，1987年至1994年5月在梁岔轧花厂工作，1994年6月调梁岔供销社工作，其用工性质自始自终为临时工。根据劳动部工资局中劳薪字（64）344号文件关于“临时工在本单位工作期间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄。如果在多个单位做临时工的，只能计算最后一个单位的工作时间。”的规定，原告的工龄起算时间只能从1994年6月在梁岔供销社工作起算。同时，根据行政诉讼法若干问题的解释第四十一条的规定，原告的退休手续是2009年11月30日办理的，故其起诉已超过法定的起诉期限。综上，被告为原告办理退休待遇是正确的，请求人民法院驳回其诉讼请求。由于本案涉及的争议焦点之一，即原告起诉是否超过了法定的起诉期限，故庭审中被告向法庭出示其在法定期限内提供的下列证据予以证明原告起诉已超过起诉期限：1、2009年11月29日涟水县梁岔供销合作社《退休审批公示回执》；2、2009年11月23日《二○○九年十一月职工退休档案审查记录》；3、2009年11月30日《江苏省企业职工退休审批表》。经庭审举证、质证，本院对被告所举证据作如下确认：被告提供的证据2是全县范围内的2009年11月份退休职工的档案审查记录，其第54号表格中清晰地记载本案原告“94年6月梁岔供销社临时工进保”、工作时间“1994.06”、劳动关系“临时工”、缴费年限“15.02”等，其后面有原告本人签名；证据1是涟水县梁岔供销合作社依据公示规定，对证据2中有关审定原告退休情况进行公示的回执单；证据3是关于原告的2009年11月30日退休审批表。上述三份证据，原告均无异议，结合庭审中原告陈述其领取退休养老证已有5、6年时间以及庭审后原告所提供的核发时间为2009年11月30日的退休养老证，能够证明原告应当在2009年11月29日至30日之间已经知道原涟水县劳动和社会保障局对其审定的工龄起算时间、参保身份、缴费年限及其应当在5年前就已经知道原涟水县劳动和社会保障局颁发的退休养老证具体内容，故对其证明效力予以确认。经审理查明，原告殷明华曾在涟水县供销系统工作，2009年度达法定退休年龄时，经原涟水县劳动和社会保障局对其工作档案审查认定，原告的工龄起算时间为1994年6月、参保身份为涟水县梁岔供销合作社临时工、缴费年限为15年2个月。2009年11月23日，原涟水县劳动和社会保障局将上述审核内容交原告工作单位涟水县梁岔供销合作社进行公示。公示期满后，经原告本人签字，涟水县梁岔供销合作社于2009年11月29日向原涟水县劳动和社会保障局出具《退休审批公示回执》。同年11月30日，原涟水县劳动和社会保障局对原告作出退休审批，并核发了退休养老证。原告领证后，认为工龄计算错误，现向本院提起行政诉讼。另查，原涟水县劳动和社会保障局已于2010年12月整合为涟水县人力资源和社会保障局。本院认为，原涟水县劳动和社会保障局具有办理退休养老证行政职责，现该职责已划归整合后的涟水县人力资源和社会保障局行使，故依据法律规定，涟水县人力资源和社会保障局应当是本案的适格被告。就本案的争议焦点即原告的起诉是否超过法定的起诉期限而言，原涟水县劳动和社会保障局在办理原告退休手续审批前已对其工龄起算时间、参保身份、缴费年限等情况进行了公示，并经原告本人签字确认，同时鉴于原告领取退休养老证已有5、6年的陈述，原告应当在5年前就已经知道被诉具体行政行为即退休养老证，因此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，其起诉已超过了2年的起诉期限。庭审中，虽然原告认为其在领取退休养老证后不断在信访，但由于该2年的最长起诉期限是一个绝对期限，不因任何事由而引起中止或延长。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告殷明华的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张 云审 判 员  周建权人民陪审员  章步军二〇一四年七月十四日书 记 员  胡 亚附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民初字第743号原告刘全伦,男,汉族,1956年5月1日出生,云南省宜良县人,工人,现住云南省宜良县。被告马贵龙,男,回族,1986年10月10日出生,新疆市人,现住新疆吉木萨尔县。原告刘全伦诉被告马贵龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年7月10日立案受理后,本院依法适用小额速裁程序,审理过程中原告刘全伦于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告刘全伦的撤诉申请符合法律规定,依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百六十二条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告刘全伦撒回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘全伦负担。审判员  黄晓荣二〇一四年七月二十一日书记员  李 延
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）川刑初字第313号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人蒲某，无业。1998年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元；2009年11月15日因盗窃被淄博市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日；2012年4月19日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第259号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员张琳、胡婧出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人蒲某于2014年4月23日17时许，在淄博市淄川区自来水公司对过处，将被害人李某放在轿车内的一个高仿古奇牌手提包盗走，内有现金3100元，绿色三星牌9502型手机一部等物，经鉴定，被盗手机价值3044元，被盗手提包价值1866元，上述被盗财物价值共计8010元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人蒲某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人蒲某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。经审理查明，2014年4月23日17时许，在淄博市淄川区自来水公司对过处，被告人蒲某将被害人李某放在轿车内的一个高仿古奇牌手提包盗走，内有现金3100元、绿色三星牌9502型手机一部等物。经鉴定，被盗手机价值3044元，被盗手提包价值1866元。上述被盗财物价值共计8010元。案发后追回现金3667元发还给被害人李某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈述。被害人李某证实被盗的情况以及抓获被告人蒲某的经过；（2）证人证言。证人陈某、王某均证实李某车里的包被盗以及抓获被告人蒲某的经过；（3）书证。发破案说明证实本案的案发系被害人李某打电话报警称其放在车内的包被盗，抓住一名涉案嫌疑人，公安民警遂赶到现场将该名叫蒲某的嫌疑人口头传唤至公安机关接受讯问；户籍证明证实被告人蒲某作案时已达到完全刑事责任年龄；扣押清单证实公安民警扣押被告人蒲某现金4561元；说明材料证实扣押的现金3667元已退赔给被害人李某，并有李某打的收到条为证；刑事判决书、行政处罚决定书及劳动教养决定书证实被告人蒲某曾因盗窃被判处过刑罚以及被行政处罚、劳动教养的情况；（4）鉴定意见。认定涉案被盗物品的价值；（5）辨认笔录及照片。经王某辨认，被告人蒲某即为曾在被害人李某的车前站着，在李某下车不久便提着一个包往北走的男子；照片证实被告人蒲某扔到厕所的手提包的情况；（6）被告人供述和辩解。被告人蒲某当庭对上述犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人蒲某曾因盗窃受过刑事处罚、行政处罚及劳动教养，仍不思悔改，再次盗窃犯罪，酌定从重处罚。被告人蒲某归案后能够如实交代所犯罪行，且追回部分赃款发还给被害人，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年12月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  李佳霖人民陪审员  杨爱萍二〇一四年七月十日代理书记员  司丽俊
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第75号申请执行人苏灿雄，男，1955年10月14日出生，汉族，现住福安市。被执行人福建省科特电机有限公司，住所地福安市。法定代表人杨兴，总经理。苏灿雄与福建省科特电机有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的偿还申请执行人借款本金300万元及利息和承担受理费31376元的义务，申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产和国土资源局、车辆管理所无房屋所有权、土地使用权、车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1453号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  陈言宁二〇一四年七月十八日书记员  姚仁英
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）寒刑初字第194号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人陈某。2014年5月14日，被告人陈某因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、郑希盈出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明，2014年3月11日下午，被告人陈某接其父亲电话称，在潍坊市寒亭区朱里街道陈家降埠村东的东西路上李会国开车按喇叭吓着了其孩子，当日16时20分许，被告人陈某驾驶汽车赶到事发现场，并与被害人李会国及其妻邢金梅发生冲突，后被告人陈某将李会国右脚踢伤，致其右脚第三、四跖骨骨折。2014年4月13日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室法医鉴定，被害人李会国之伤构成轻伤二级。案发后，被告人陈某与被害人李会国达成协议，陈某赔偿李会国48000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人李会国的陈述，证人邢金梅、于文理、陈明义、陈春庆的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人、被害人身份信息，前科证明，谅解书、赔偿协议书，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚金福审 判 员  尹 凌人民陪审员  李增珊二〇一四年七月三十日书 记 员  姜 楠
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）潭执行字第279-1号申请执行人林长钦，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区江头西路****，身份证号3505241987********。被执行人罗建青，男，1975年1月3日出生，汉族，住政和，住政和县东平镇界溪村界溪**号352129197501030518。申请执行人林长钦与被执行人罗建青债权纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）潭民初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林长钦向本院申请执行，要求被执行人罗建青偿还借款本金500000元及利息，支付律师费用3000元，受理费8855元。本案在执行过程中，查封了被执行人罗建青的原配偶吴新妹所有的坐落于浦城县安华世纪广场4#-95的房屋（所有权证20141485）和坐落于浦城县和平小区1栋101-401的房屋（所有权证20141483）。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金500000元及利息，律师费用3000元，受理费8855元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第137号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾冬明审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一四年七月二十八日书记员  林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第1612号原告：新疆二十一世纪服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路******。法定代表人：蔡素明，新疆二十一世纪服饰有限公司总经理。委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。被告：张飞翔，女，1981年10月10日出生，汉族，新疆百丽鞋业有限公司导购，住乌鲁木齐市。委托代理人：盛茂德，乌鲁木齐市沙依巴克区法律援助中心法律工作者。原告新疆二十一世纪服饰有限公司（以下简称二十一世纪公司）与被告张飞翔劳动争议一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告二十一世纪公司的委托代理人王晓庆，被告张飞翔及其委托代理人盛茂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二十一世纪公司诉称，劳动关系存续期间，有其他公司给被告张飞翔缴纳社会保险费，原告以假名字在我公司工作，公司为其缴纳社会保险费时没有被告的社保号，无法给被告缴纳社会保险费，被告让公司直接将社保费给个人，故公司将社保费每月430元随工资发给被告。我公司多次要求与被告签订劳动合同，但被告以种种理由予以推脱。另外被告从我公司有借款，财务结账时的货物少于被告拿走的货物，价值3648元，被告应当偿还，故请求法院判决：1、原告不为被告补缴2013年4月29日至2014年1月养老保险费及失业保险费期间利息；2、原告不向被告支付未签劳动合同双倍工资10500元（1500元／月×7个月）；3、诉讼费由被告承担。被告张飞翔辩称，原告没有给我缴纳社保，双方没有签订书面劳动合同，原告应补缴我的社保费用，请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，被告张飞翔2013年5月1日到原告二十一世纪公司在福润德购物中心的柜台从事导购工作，工资为1500元／月，原告二十一世纪公司未与被告张飞翔签订劳动合同，未给被告张飞翔缴纳社会保险费，2013年12月31日被告张飞翔离开原告二十一世纪公司，不再提供劳动。另查明，被告张飞翔于2014年4月22日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资14700元；2、原告支付被告拖欠2014年1月1日至16日工资1544.82元；3、原告支付被告扣发的工资2800元；4、原告补缴被告2013年4月29日至2014年1月16日的社会保险费。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2014年6月8日作出（2014）沙劳仲裁字第199号仲裁裁决书，裁决：一、原告按照社会保险经办机构核定缴费基数及比例为被告补缴2013年4月29日至2014年1月的养老保险、失业保险，期间利息由原告承担；二、原告支付被告2013年6月至12月期间未签订劳动合同二倍工资10500元；三、驳回被告其他申请请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述认定事实，有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有社保缴费账单、银行打卡凭证等在卷为证。本院认为，本案存在以下争议焦点：一、原告应否补缴被告养老保险费、失业保险费。劳动关系存续期间，原告二十一世纪公司给被告张飞翔缴纳社会保险费是其法定义务，未予缴纳的，应当补缴养老、失业保险费。原、被告对2013年5月1日入职，2013年12月31日离职均无异议，故对于原告二十一世纪公司主张不需补缴被告张飞翔2013年4月29日至2014年1月16日的养老、失业保险费的诉讼请求，本院部分予以支持。二、原告应否支付被告未签订劳动合同二倍工资。根据劳动合同法的相关规定，原告二十一世纪公司应在与被告张飞翔建立劳动关系之日一个月内与其签订书面的劳动合同，未予签订，应在双方建立劳动关系的次月起支付双倍工资，原、被告均认可被告在职期间平均工资为1500元／月，本院予以采信，故对于原告二十一世纪公司主张不支付被告张飞翔未签订劳动合同二倍工资10500元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告新疆二十一世纪服饰有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴被告张飞翔2013年5月至2013年12月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担。二、原告新疆二十一世纪服饰有限公司支付被告张飞翔未签订劳动合同二倍工资10500元（2013年6月至2013年12月，1500元／月×7个月）；案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  吴建民二〇一四年七月二十三日书 记 员  杨 墨
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南二中刑执字第180号罪犯羊以国，男，1988年8月10日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）海南刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人羊以国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；与另一被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币186221.61元，其中，该犯承担赔偿款54466.48元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年9月5日作出（2007）琼刑终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。该犯于2007年11月25日入监服刑。在服刑期间，本院于2010年7月6日作出（2010）海南二中刑执字第134号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年六个月。2012年6月14日，本院作出（2012）海南二中刑执字第145号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2015年8月21日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯羊以国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯羊以国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2014年2月，共计考核24个月，获得9个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯家庭经济困难，月均消费人民币99.7元，至今尚未履行上述附带民事赔偿责任。上述事实有提请减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羊以国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯羊以国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2014年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄茂忠审 判 员  羊茂明代理审判员  郝良存二〇一四年七月三日书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑执字第424号罪犯马瀛璞，男，1977年9月15日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区人，小学肄业，现在河南省内黄监狱服刑。鹤壁市淇滨区人民法院于2011年9月15日作出（2011）淇滨刑初字第135号刑事判决，认定被告人马瀛璞犯非法买卖枪支罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金3000元。2011年10月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马瀛璞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯马瀛璞于2010年11月，伙同他人购买一支自制仿左轮手枪和6发子弹。2010年9月6日，伙同他人乘被害人不备，将被害人包抢走，包内有现金4000元、手机一部及价值2000余元的中奖彩票等物。根据上述事实，鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人马瀛璞犯非法买卖枪支罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金3000元。罪犯马瀛璞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯马瀛璞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但主观恶性较深，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马瀛璞减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年3月30日起至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 亮代理审判员  李慧敏人民陪审员  郭锡娟二〇一四年七月二十一日书 记 员  崔江梅
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵县法民商初字第80号原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司。法定代表人陈本富，公司经理。被告宋新辉，男。本院在审理原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司诉被告宋新辉挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司以双方已自行协商解除关于贵C654**号车辆的挂靠合同为由于2014年7月15日向本院书面申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司负担。审判员  曾永波二〇一四年七月十五日书记员  刘 波
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第03118号原告蒋光明，男，1958年7月2日出生，汉族。委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被告铜梁县疾病预防控制中心，住所地：铜梁县巴川街道办事处迎宾中段**。法定代表人周中华，主任。本院在审理原告蒋光明与被告铜梁县疾病预防控制中心医疗责任纠纷一案过程中，原告蒋光明于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋光明在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋光明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋光明撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告蒋光明负担，免于交纳。审 判 长  唐甜甜代理审判员  杨 建人民陪审员  宗玉文二〇一四年七月二十三日书 记 员  陈 玉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑初字第0455号公诉机关张家港市人民检察院。被告人辛某，系江苏某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人辛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2013年12月24日晚，被告人辛某醉酒后驾驶苏E×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇园林路由北向南行驶至梁丰路口左转弯时，与行人王某相撞，发生交通事故，致王某受伤。经鉴定，被告人辛某血液中乙醇浓度为238mg／100ml。被告人辛某于2013年12月24日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人辛某已赔偿被害人的经济损失。以上事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人叶某的证言、呼气测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、调解书、发破案经过、抓获经过、被告人辛某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人辛某系自首、已赔偿损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一四年七月七日书记员 钱冰心
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大发民初字第0134号原告宋某。被告罗某。本院在审理原告宋某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年7月14日向本院提出撤回起诉。经审查，本院认为，原告宋某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。代理审判员 吴 守 祥二〇一四年七月十四日书 记 员 韦慧（代）
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第727号原告：李丽君。委托代理人：何李红。被告：张千居。委托代理人：陈先才。被告：张义标。被告：张义森。原告李丽君为与被告张千居、张义标、张义森民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年5月12日和7月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何李红和被告张千居的委托代理人陈先才到庭参加诉讼，被告张义标、张义森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丽君起诉称：2013年3月21日，被告张千居以资金周转为由向原告借款100万元，双方约定借款月利率为2.5%，还款期限为2013年3月29日前本金及利息一并归还，并由被告张义标、张义森作为保证人为借款承担连带清偿责任。2013年3月22日，原告将借款100万元汇入被告张千居账户。2013年3月29日，被告张千居只偿还原告借款本金50万元，其余本息均未偿还。为此，原告起诉请求判令：1、被告张千居偿还原告借款50万元及利息（从2013年3月22日起按月利率2.5%计至判决确定的履行之日止）；2、被告张义标、张义森对上述第（一）项款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，以证明原告的身份情况；2、身份证，以证明被告的身份情况；3、借据、保证人承诺书，以证明被告张千居向原告借款及担保人自愿承担保证责任；4、银行汇款凭证，以证明原告将款项汇给被告张千居；5、申请证人黄某出庭作证及其与被告的短信记录，其证词是：我与李丽君的舅舅合伙放贷，李丽君是管财务的。我与张千居认识，张千居跟我说他要还贷款需要借款100万元，事后李丽君将100万元汇入张千居账户。借条上的月利率2.5%和还款期限是经被告同意事后补上的。上述证据，以证明原、被告之间对本案借款利息和还款期限的约定。被告张千居答辩称：1、借款属实，但事后已经偿还了55万元。2、当时借款双方没有约定还款期限和利息，借条中的这些内容是原告自行添加的，请求支付利息没有事实根据。被告张义标、张义森未作答辩。各被告未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，到庭被告对原告的证据1、2、4没有异议，对其证明力予以确认；对证据3中认为月利率和还款期限是原告未经被告同意也未告知的情况下自行事后添加的。本院认为，被告对原告所要待证的事实没有异议，对其证明力予以确认；对证据4认为短信仅能证明被告与黄某有信息来往，但其内容没有提及本案借款和原告主张的月利率2.5%及还款期限，证人陈述不真实，不能证明待证的事实。本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，被告异议成立，对其证明力不予确认。本院经审理，认定事实如下：2013年3月21日，被告张千居向原告借款100万元，由被告张义标、张义森提供连带责任保证。次日，原告将借款100万元汇入被告张千居账户。2013年3月29日，被告张千居偿还原告借款本金50万元。2013年9月12日，被告张千居偿还原告借款本金2.5万元。上述借款，双方未约定利息和还款期限。本院认为：原、被告之间形成的借款担保关系，系双方当事人的真实意思表示，受法律保护。被告张义标、张义森作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向被告张千居追偿。原告称双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算，但其提供的证据不足以佐证待证之事实，而借条上载明的月利率和还款期限系原告自行添加，故不予采信。原告的利息损失可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率要求被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张千居应于判决生效后十日内偿还李丽君借款47.5万元及赔偿该款自2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本院判决确定的履行之日止的利息损失；二、张义标、张义森对上述第（一）项确定的款项承担连带偿还责任，张义标、张义森承担保证责任后，有权向张千居追偿；三、驳回李丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10425元，减半收取5212.5元；财产保全费3800元，由李丽君负担1000元；张千居、张义标、张义森负担8012.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员 章 华二〇一四年七月十七日书记员 戴美洁相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）永执行字第811号 申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市。 被执行人张景霞，女，1966年8月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人刘景芝，男，1963年3月3日出生，汉族，住永安市。 买受人张阿花，女，1946年12月13日出生，汉族，住福建省永安市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月27日作出的（2013）永民初字第2223号民事判决书，于2014年7月21日9时至2014年7月22日9时在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com／，户名：永安市人民法院）进行公开拍卖被执行人刘景芝所有的坐落于永安市五四路61号（群燕小区）A幢391室及29号杂物间。2014年7月22日，买受人张阿花以人民币358200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对永安市五四路61号（群燕小区）A幢391室及29号杂物间的查封。 二、坐落于永安市五四路**（群燕小区）A幢391室及29号杂物间【房屋所有权证号：永房权证字第**、国有土地使用证号：永国用（2002）第37003号】的所有权及相应的其他权利归买受人张阿花所有，财产权自本裁定送达买受人张阿花时起转移。 三、买受人张阿花可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢永泉 审判员  陈国延 审判员  朱荣增 二〇一四年七月二十六日 书记员  毕庆华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍龙商初字第801号原告：陈时稿。委托代理人：黄光业。被告：陈培付。原告陈时稿为与被告陈培付民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄光业到庭参加诉讼，被告陈培付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈时稿起诉称：被告陈培付于2013年11月20日至24日分三次向原告借款1800000元，并于2013年11月24日向原告出具借条，后经多次催讨未果，现要求判令：被告陈培付偿还借款1800000元。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：证据一，原告身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格。证据二，借据一份及银行汇款凭证三份，以证明被告借款1800000元的事实。被告陈培付未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示和审查，对原告提供证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告陈培付向原告借款1800000元，有被告出具借条为凭，借贷关系明确，现原告要求被告归还，被告陈培付应及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈培付于本判决生效后十日内偿还陈时稿借款1800000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000元，减半收取10500元，由陈培付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费21000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  杨绍银二〇一四年七月八日书记员  林蓓蓓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔东执字第17号申请执行人吴宪森，男，汉族，1956年9月3日生，身份证号：3623211956********，住江西省上饶市上饶县旭日街道办上官巷**附**。委托代理人孙天申，男，汉族，1956年3月2日生，身份证号：4112191956********，住河南省义马市新义街。被执行人孙文发，男，汉族，1956年10月17日生，身份证号：3308211956********，住江西省上饶市赣东北大道**。被执行人高跃萍，女，汉族，1963年6月16日生，身份证号：3623011963********，，住江西省上饶市信州区赣北大道****现住贵州省岑巩县银海雅园。委托代理人吴跃，贵州宏强律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2009）黔高民一终字第145号民事判决书，依法向被执行人孙文发送达执行通知书，并责令被执行人孙文发在收到执行通知书后五日内履行义务，但被执行人孙文发至今未主动履行义务。本案在执行过程中查明，孙文发所欠吴宪森的债务是其与高跃萍夫妻关系存续期间的共同债务，遂依法裁定追加高跃萍为本案的被执行人，并依法对高跃萍所有的位于贵州省岑巩县新兴舞水路银海雅园D栋楼房一层7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17号共计11间门面进行了查封和对外委托公开拍卖。第一次公开拍卖时，高跃英、吕先进交纳220000.00元保证金后，以3100000.00元竞得11间门面。事后，高跃英、吕先进不愿签拍卖成交确认书和交拍卖款。此后两次公开拍卖，由于无人报名参加竞拍导致流拍。该11间门面评估价为2277634.00元，第三次拍卖的保留价为1935988.56元，单价为4029.28元／㎡。现申请执行人吴宪森申请用8、9、10、11、12、13、14、15、16、17号共计10间门面（8-17号门面面积为440.44㎡，以第三次拍卖的保留价为1935988.56元，单价4029.28元／㎡，价值共计为1774656.08元）以物抵债。本案申请执行标的1175832.15元，2013年1月本院执行到位95118.00元，并已交付给申请执行人吴宪森。经核算，还应执行的标的1624637.01元，其中：本金1080714.15元，利息543958.86万元（利息计算从2010年8月21日起至2014年6月25日止）；各项应执行的费用共计141174.77元，其中：一审案件受理费100000.00元、执行费16205.32元、评估费23000.00元、车辆评估费1000.00元、门面测绘969.45元。本案还应执行的总标的共计1765847.78元，10间门面以物抵债作价1774656.08元，吴宪森补交8808.30元本院认为，申请执行人吴宪森以物抵债要求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人高跃萍所有的位于贵州省岑巩县新兴舞水路银海雅园D栋楼房一层8、9、10、11、12、13、14、15、16、17号共计10间作价1774656.08元，交付申请执行人吴宪森抵偿贵州省高级人民法院（2009）黔高民一终字第145号民事判决书为其确定的债务本金、利息及各项费用1765811.78元，超出8808.30元由申请执行人吴宪森补足。该10间门面自交付时起转移给申请执行人吴宪森所有。二、申请执行人吴宪森可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、贵州省高级人民法院（2009）黔高民一终字第145号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 青助理审判员  杨华敏助理审判员  杨再琴二〇一四年七月十五日书 记 员  肖 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第18231号原告沈翠华，女，1978年6月18日生，汉族，住湖北省武汉市。被告赵翔，男，1977年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告沈翠华诉被告赵翔民间借贷纠纷一案中，原告沈翠华经本院传票传唤，未按本院规定时间到庭参加诉讼，且事先未向本院请假，故原告沈翠华系无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币260元，减半收取计人民币130元(原告沈翠华已预交)，由原告沈翠华负担。代理审判员  丁峰二〇一四年七月七日书 记 员  张伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民二初字第00315号原告：汝子停，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：汝杰，男，1963年7月出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告汝子停诉被告汝杰承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝子停撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告汝子停承担。审判员  段莉莉二〇一四年七月十一日书记员  张盼盼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民二初字第536号原告：交通银行股份有限公司珠海分行。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：龙轶星，男，汉族，1985年3月15日出生。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告龙轶星信用卡纠纷，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告龙轶星经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年8月16日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：×××5634），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年8月22日起被告持卡消费和使用，截止至2014年2月8日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年2月8日欠款本金23787.5元，利息及费用9725.66元，本息及费用合计33513.16元；二、被告向原告支付2014年2月9日起至清偿日止的利息（以人民币23787.5元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。被告未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2012年8月16日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为×××5634的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年8月22日开始持卡消费使用，计至2014年2月8日被告共透支本金23787.5元，利息及费用9725.66元，本息及费用合计33513.16元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。被告信用卡费用明细清单显示，至2014年2月8日，被告尚欠本金23787.5元，利息及费用9725.66元，本息及费用合33513.16元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年2月8日尚欠本金23787.5元，利息及费用9725.66元，本息及费用合计33513.16元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年2月9日起至清偿日止、以人民币23787.5元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙轶星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司支付至2014年2月8日止透支本金人民币23787.5元，利息及费用人民币9725.66元，本息及费用合计人民币33513.16元；二、被告龙轶星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司支付从2014年2月9日起至清偿日止，以人民币23787.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币319元，由被告龙轶星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  谢健宇二〇一四年七月二十八日书 记 员  王天赐
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺民初字第1938号原告：朱金余。被告：刘杨喜。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路**。负责人：毛新龙，总经理。委托代理人：郑杰，男。本院在审理原告朱金余诉被告刘杨喜、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱金余于2014年7月29日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告朱金余的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱金余撤回对本案的起诉。本案受理费246元（原告已预交，已减半收取），由原告朱金余自行承担。代理审判员  邱霜玮二〇一四年七月二十九日代书 记员  周彩娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东双商初字第00122号原告东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山镇海陵东路**。法定代表人张华，理事长。委托代理人朱明、薄应光。被告王学兵，农民。被告乔安侠，农民。东海县农村信用合作联社（以下简称：农信联社）与王学兵、乔安侠金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法由代理审判员刘兆柱适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告农信联社的委托代理人薄应光到庭参加了诉讼，被告王学兵、乔安侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信联社诉称：被告王学兵于2013年2月17日在石湖信用社借款29000元，定于2014年2月10日到期，由乔安侠提供连带责任担保。此借款到期后经信用社多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金29000元及其利息，并加付逾期付款违约金。被告王学兵、乔安侠未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月16日，被告王学兵、乔安侠与原告石湖信用社签订《个人担保借款合同》，2013年2月17日，被告王学兵与原告农信联社签订《借款借据》，借款合同和借据约定：王学兵向农信联社借款29000元，用于借新还旧；年利率13.77%；利随本清；借款期限自2013年2月17日至2014年2月10日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由乔安侠为王学兵该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。此借款到期后经信用社多次催要，二被告至今未归还借款本金29000元及利息。以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的《个人担保借款合同》、《借款借据》、二被告的身份证复印件及签名各一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王学兵应承担向原告农信联社偿还借款本息及罚息的民事责任。被告乔安侠作为连带责任保证人应对被告王学兵的借款本息及罚息承担连带清偿责任。被告王学兵、乔安侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学兵于本判决生效之日起十日内偿还原告农信联社借款本金29000元及利息、逾期还款罚息（利息自2013年2月17日起按年利率13.77%计算，罚息自2014年2月11日起按年利率13.77%的50％计算，均计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告乔安侠对被告王学兵的借款本息和罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告王学兵负担，被告乔安侠负连带给付责任（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘兆柱二〇一四年七月十五日书 记 员  吴 双法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳铁民初字第0738号原告汪荣飞，男，1969年2月8日出生，汉族，居民。被告汤方清，男，1958年3月9日出生，汉族，农民。被告刘艳荣，女，1956年2月19日出生，汉族，农民。被告杜银吉，男，1966年1月28日出生，汉族，农民。被告张希冉，男，1963年10月5日出生，汉族，农民。被告杨付伦，男，1963年5月21日出生，汉族，农民。原告汪荣飞诉被告汤方清、刘艳荣、杜银吉、张希冉、杨付伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告汪荣飞到庭参加诉讼，被告汤方清、刘艳荣、杜银吉、张希冉、杨付伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪荣飞诉称：2012年11月28日，被告汤方清向原告借款10万元，借款期限六个月，由被告刘艳荣、杜银吉、张希冉、杨付伦提供担保。并签订了借款合同、担保合同及借据。借款到期后，经原告催要，被告互相推脱，拒不履行还款义务，故起诉请求判令被告偿还本息10万元。被告汤方清未答辩。被告刘艳荣未答辩。被告杜银吉未答辩。被告张希冉未答辩。被告杨付伦未答辩。经审理查明：2012年11月28日被告汤方清向原告汪荣飞借款10万元，约定借款期限6个月，未约定借款期限内利息。被告刘艳荣、杜银吉、张希冉、杨付伦为该笔借款提供连带担保，担保期间为两年，担保范围及于全部债务。借款期满后，原告催要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求：借款本金10万元，利息及违约金不再主张。上述事实，有当事人陈述及借款申请书、借款合同、借据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原告汪荣飞与被告汤方清之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。被告刘艳荣、杜银吉、张希冉、杨付伦为该笔借款提供连带担保，原告起诉时未超出担保期间，故对原告要求被告刘艳荣、杜银吉、张希冉、杨付伦承担担保责任的主张，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汤方清、刘艳荣、杜银吉、张希冉、杨付伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤方清偿还原告汪荣飞借款本金10万元。被告刘艳荣、杜银吉、张希冉、杨付伦对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告汤方清、刘艳荣、杜银吉、张希冉、杨付伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  程冬冬二〇一四年七月七日书 记 员  刘明浩
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）盐民初字第479号 原告李永奎，男，生于1969年10月5日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县 委托代理人帅君，云南大韬律师事务所盐津县分所律师 被告盐津县金鑫煤矿 法定代理人王存其 地址：盐津县 委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师 原告李永奎诉被告盐津县金鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案，原告于2014年6月17日以不服盐津县劳动争议仲裁委员会作出的盐劳仲（2014）裁定第9号不予受理裁定书为由，向本院提起要求被告盐津县金鑫煤矿向原告李永奎支付停工留薪待遇、煤矿一次性赔偿金、鉴定费、一次性伤残补助金等共计365158.56元的诉讼。同日，本院作出受理决定，依法向被告送达相关法律手续。据此，本院于2014年6月27日组织原告李永奎及其委托代理人帅君，被告盐津县金鑫煤矿有限公司及其委托代理人唐国雄到庭进行了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告李永奎所根据的工伤事故，经盐津县劳动争议仲裁委员会作出的盐劳仲（2013）裁字第106号及盐劳仲（2013）裁字第106号附1号仲裁裁决书进行裁决，该仲裁裁决生效后，原告已经申请盐津县人民法院对该仲裁裁决进行执行，且该案已执行终结。原告收到该案执行款26701.16元。 另查明，2014年5月29日，原告再次向盐津县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，盐津县劳动争议仲裁委员会以申请人申请的事项已经作出裁决、再次申请不符合申请条件为由作出了盐劳仲（2014）裁定第9号不予受理裁定书。 本院认为：原告因工伤事故造成人身损害而与被告之间的赔偿事项已由劳动争议仲裁裁决并生效，原告已申请法院执行终结，其权利已经得到了救济，依法不得重复仲裁或诉讼，现原告又对同一工伤事故、同一被告、同样诉求提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼制度，应与驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告李永奎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员 杨 青 二〇一四年七月十五日 书记员 廖春梦 附件 本案引用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 3、第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）白执字第154-1号申请执行人王世亮，男，1971年10月27日生，苗族，农民，住贵阳市白云区。被申请人周世富，男，1965年10月5日生，汉族，农民，住贵阳市白云区。本院在执行王世亮申请执行周世富提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人周世富名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）白执字第154号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王一二〇一四年七月十六日书记员  刘琼
上海市徐汇区人民法院行 政 判 决 书（2014）徐行初字第85号原告刘文琪。委托代理人刘文瑾。被告上海市公安局徐汇分局华泾派出所，住所地上海市华泾路**。负责人徐建洲，所长。委托代理人徐＊＊。委托代理人徐＊。原告刘文琪要求确认被告上海市公安局徐汇分局华泾派出所殴打原告违法并且要求赔偿损失，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告刘文琪及其委托代理人刘文瑾，被告上海市公安局徐汇分局华泾派出所委托代理人徐＊＊、徐＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月7日晚，其在上海市徐汇区龙吟路的小区内与一女子发生争执，他人报警后警察赶到，警察在原告毫无防备的情况下，从原告身后将原告抡起摔倒。原告于2013年5月8日凌晨1时40分许在上海市第六人民医院就诊，诊断为全身多处表皮挫伤，左股骨大粗隆处撕裂骨折。因公安机关未给原告任何书面处理意见，导致原告单位从事发之日起即停发原告的一切工资福利待遇。故请求法院判决确认：1.请求确认被告对2013年5月7日晚华泾派出所民警将原告刘文琪摔伤之行为违法；2.请求判令被告对原告进行人身损害赔偿；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告认为遭到警察殴打并致伤一事，应该由原告提供证据。2013年5月7日23时12分许，被告接到报警称：在龙吟路一小区内有一男子（即原告）闹事。警察赶到现场发现原告酒后滋扰他人，对其劝说时，反而被原告打了一记耳光，后被警察制服。在场的居民也可证明在警察到来之前，原告因为喝酒滋事与他人发生争执后摔倒在地。所以不存在原告陈述的违法行为，原告的受伤与民警制服原告的行为没有直接的因果关系，也不存在赔偿的问题，故请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为支持其诉称主张，提供以下证据：1.原告受伤的照片六张，证明原告的伤势。2.原告门急诊病历，2013年6月14日、7月26日的诊断报告，证明原告的病情。3.原告姐姐于2013年3月3日、3月18日、4月2日、4月18日写给上海市公安局局长的四封信、2013年2月14日给上海市长的信函，反映原告被打伤的事实。经质证，被告认为原告提供的证据与本案没有关联性。庭审中，被告提供以下证据：1.2013年5月7日案事件接报回执单，证明警察接110报警后出警处理纠纷。2.2013年5月8日原告的询问笔录，原告陈述：“2013年5月7日我从家里出来倒垃圾，当我倒完垃圾准备往家走，不知怎么的有个女的就叫了起来，后来我也不知道被什么人举了起来摔在地上，摔我的男子身高170厘米左右，中等身材，戴了一副眼镜，说普通话，应该是外地人。”3.2013年5月8日案外人陈＊＊的询问笔录，陈＊＊陈述：“2013年5月7日23时15分许，我下班回到家门口时被一个喝醉酒的男子骚扰，他抬手打我，我的手机也被碰掉了，我大声喊叫，过一会我大伯李＊出来拦住该男子，我逃回了19号家里。警察到来后我从房间出来，听围观的人说他动手打了警察。”4.2013年5月8日李＊的询问笔录，李＊陈述：“我在家听到我侄女叫我，我跳下床出门看到一个高个的男子正追赶她，我立刻上前拦住该男子，随后他拉开我，但好像是喝醉酒的关系，最后他自己仰天摔倒在一旁的一辆轿车车头前。警察到来后对其不断劝说，但那男子靠警察越来越近，突然抬手打了警察一个耳光，声音很响。”5.2013年5月8日警察朱＊＊的询问笔录，反映了警察出警后原告打了其一个耳光，后来警察将其控制住的情况。6．2013年6月4日证人陈＊＊的询问笔录，陈＊＊陈述：“2013年5月7日是我打电话报的警，原告好像和一女子在小区内发生了争执，两名男子与原告在推搡，这两名男子并没有打原告，但原告已经跌坐在地上。民警到达之后先是劝说让原告不要再和别人争吵，但原告不听，后来原告不知怎么地打了那个警察，被那个警察制服并按倒在地上。”7．2013年5月25日证人黄＊＊的询问笔录，黄＊＊陈述：“原告喝了酒在花坛边休息，住**的小姑娘路过时，原告突然叫她不要走，小姑娘害怕了就向她家的方向呼救，她家人就出来冲过来打原告，还拨打了110报警。这个时候原告就瘫坐在一辆轿车的前面。警察过来后一直劝原告回家，后来原告突然对警察的面部打了一巴掌，然后警察就一把将其制服，按倒在地上。”8.2013年5月8日民警朱＊＊的验伤单；公安机关对原告出具的不予行政处罚决定书。经质证，原告对被告的证据不予认可。经过庭审，本院确认案件基本事实如下：2013年5月7日23时15分许，陈＊＊下班回到小区，遭到原告酒后滋扰，陈＊＊大伯李＊从房间出来制止原告，原告在与他人争执中跌倒在地上。警察后来赶到现场，劝原告回家，原告不听劝阻，反而打了警察一巴掌，后被警察制服。2013年5月8日凌晨1点40分，原告到上海市第六人民医院救治，诊断结果为全身多处表皮挫伤，左股骨大粗隆处撕裂骨折。后原告认为自己的伤势由被告造成，要求被告赔偿损失，被告不予认可。故原告起诉至本院。本院认为，原告提出遭到被告警察的殴打，但就该节事实原告未能提供任何证据予以佐证，被告依法出警，现场处置过程中，原告不听劝阻，殴打警察一巴掌后被立即制服。故原告要求确认被告民警殴打行为违法的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另原告不能证明其伤势系是由被告制服原告所造成，故原告的伤势与被告的制服行为之间不存在直接的因果关系。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告刘文琪的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘文琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏代理审判员  叶晓晨人民陪审员  朱惠铭二〇一四年七月八日书 记 员  沈 懿附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1267号上诉人（原审被告）上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司。法定代表人杨伟康。委托代理人陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国外运金陵公司。法定代表人童宝庭。委托代理人梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。上诉人上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司（以下简称“虹口烟糖公司”）因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第3668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：中国外运金陵公司、虹口烟糖公司分别系上海市欧阳路XXX号A幢业主和B幢、C幢业主。2012年10月，虹口烟糖公司在小区公共部位和小区通道上加装及搭建了岗亭、伸缩门。为此，中国外运金陵公司提出异议，双方协商未果。现中国外运金陵公司以虹口烟糖公司未经相关部门批准，擅自在小区公共部位和B幢建筑两侧的通道上加装及搭建了岗亭、伸缩门，侵犯了中国外运金陵公司和其他业主的合法权益为由，诉至原审法院，请求判令虹口烟糖公司拆除上海市欧阳路XXX号小区公共部位上的岗亭，上海市欧阳路XXX号B幢建筑两侧安装的伸缩门，恢复原状。原审法院经审理后认为：中国外运金陵公司、虹口烟糖公司系上海市欧阳路XXX号A幢、B幢、C幢不动产的相邻方，双方应遵循方便生活、公平合理、团结互助精神，互相谅解、互相包容，和睦相处，正确处理相邻关系。一方在行使权利时，不应损害相邻方的利益，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。中国外运金陵公司、虹口烟糖公司所有的物业建筑处于同一建筑规划范围内，双方共用小区通道和公共部位。虹口烟糖公司在上海市欧阳路XXX号小区公共部位和小区通道上加装及搭建的伸缩门、岗亭，或许是为了确保其安全所设，但未考虑到因此妨碍了中国外运金陵公司的正常通行和正常工作秩序。虹口烟糖公司的该行为，妨碍了相邻方正常使用公共部位的合法权益。现中国外运金陵公司要求虹口烟糖公司拆除加装及搭建在上海市欧阳路XXX号小区公共部位和小区通道上的伸缩门、岗亭，恢复原状，理由正当，依法应予准许。原审法院据此判决：一、上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司应自判决生效之日起30日内，拆除在上海市欧阳路XXX号小区公共部位上的岗亭，恢复原状；二、上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司应自判决生效之日起30日内，拆除在上海市欧阳路XXX号B幢建筑两侧安装的伸缩门，恢复原状。原审法院判决后，虹口烟糖公司不服，上诉认为：其系B、C幢业主，较A幢相对封闭，其安装的伸缩门也只在下班后关闭，没有对其他业主造成任何妨碍和不便，故上诉请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人中国外运金陵公司则辩称：上诉人在小区公共区域内安装门和岗亭，影响了其他业主的通行权，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案的争议焦点在于上诉人虹口烟糖公司的系争行为是否给相邻方的日常生活构成妨碍。双方所在小区系非住宅小区，经本院现场勘查，及双方当事人对于设施使用状况的陈述，本院认为，就通行权而言，上诉人安装的争议设施对相邻方并未造成妨碍，故被上诉人诉请予以排除妨碍缺乏依据，原审法院所作判决不当，本院予以撤销。对上诉人虹口烟糖公司的上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第3668号民事判决。二、对中国外运金陵公司的诉讼请求，不予支持。本案一、二审案件受理费人民币160元，由中国外运金陵公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 铮代理审判员  卞晓勇代理审判员  邬 梅二〇一四年七月十八日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉善民初字第717号原告：陈某。被告：严某。本院在审理原告陈某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出对被告严某申请撤诉。本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告严某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告陈某负担。代理审判员  鲁俊轩二〇一四年七月三日书 记 员  马 琼
福建省德化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）德执审字第1051号 申请执行人德化县人口和计划生育局。 法定代表人林宝贝，该局局长。 委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。 委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。 被执行人陈隐，女，1946年7月17日出生，汉族，德化县人。 申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第54号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈隐违法收养系多生育第二个子女的行为，于2014年1月10日立案调查，2014年1月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年1月23日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第54号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年1月23日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第54号征收社会抚养费决定书。被执行人陈隐在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年3月22日缴纳3000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月3日向被执行人陈隐送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。 本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈隐作出的德人口和计生征决字（2014）第54号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第54号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 二、被执行人陈隐应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币43090元及滞纳金。被执行人陈隐逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费用546元由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林清源 审 判 员  童宝捷 代理审判员  李 平 二〇一四年七月十四日 书 记 员  吴水泉 附：本裁定的主要法律依据 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城民一初字第00055号原告张某。委托代理人徐某。特别授权代理。被告某娱乐有限公司。住所：襄阳市某区某路**某写字楼。法定代表人李某，某娱乐有限公司董事长。原告张某诉被告某娱乐有限公司（以下简称襄阳某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员蔡永红担任审判长，审判员赵运国、代理审判员唐京霞参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告襄阳某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告于2013年4月13日开始在被告处工作，任公司水吧部长，双方未签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2013年10月30日，被告开会通知所有员工不再上班，所欠工资待公司有钱再付。被告拖欠原告2013年8月15日至2014年1月10日工资共计11500元未发，原告于2014年3月31日申请劳动仲裁却不予受理，故诉请法院判决：1、确认原、被告之间的劳动关系已解除；2、被告支付原告工资11500元（2013年8月15日至2014年1月10日）；3、返还押金300元。被告襄阳某公司未做答辩也未提交证据。经审理查明，襄阳某公司注册成立于2011年10月28日，公司股东为李某、董某、何某、冯某，营业期限至2016年10月28日止，经营范围：餐饮信息咨询服务、KTV娱乐服务。张某于2013年4月13日开始在被告处工作。2013年9月30日，因公司法定代表人李某携带襄阳某公司公章外出不归，且公司拖欠房屋租金，2013年10月30日，襄阳某公司被停电继而停业。2013年10月30日，襄阳某公司的股东何磊磊召集员工开会，通知所有员工不再上班，员工工资待公司有钱后再付。张某2013年9月、10月的工资计4955元造表未付。随后，襄阳某公司的员工向劳动监察大队举报，襄阳市樊城区劳动保障监察大队于2013年11月1日作出樊人社令字（2014）311号劳动保障监察限期改正指令书，指令襄阳某公司支付所拖欠工人工资，并于2013年11月8日前把改正情况以书面形式报送。襄阳某公司的股东董某、何某、冯某委托律师杜某，于2013年11月1日作出《紫晶城音乐会所关于员工欠薪情况的报告》，说明襄阳某公司的现状、拖欠员工工资的事实等。2014年3月31日，张某申请劳动仲裁，同日，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出樊劳人仲案不字（2014）第35号不予受理通知书，张某不服仲裁裁决，起诉至本院。在庭审过程中，张某放弃确认原、被告之间的劳动关系已解除及要求支付2013年8月、2013年11月至2014年1月10日工资的诉讼请求。本院认为，劳动关系存续期间，用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。襄阳某公司拖欠张某的工资4955元，有工资表、当事人的陈述及《紫晶城音乐会所关于员工欠薪情况的报告》证实，本院予以确认。张某要求襄阳某公司支付拖欠的工资4955元的诉讼请求，本院予以支持。襄阳某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。张某放弃确认原、被告之间的劳动关系已解除及要求支付2013年8月、2013年11月至2014年1月10日工资的诉讼请求，系对自己民事权利的处理，符合法律规定，本院予以支持。张某要求返还押金，但未提供该方面的证据，此项诉讼请求，本院不予支持。被告襄阳某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某2013年9月、10月的工资计4955元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-4517010********。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  蔡永红审 判 员  赵运国代理审判员  唐京霞二〇一四年七月二十二日书 记 员  杨逢阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）思民保字第579号 申请人孙绍英，女，1960年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人林伟国，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人郑伟革，男，1967年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理申请人孙绍英与被申请人郑伟革民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑伟革价值70万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人郑伟革价值70万元的存款或等值财产； 二、冻结申请人孙绍英提供的担保物即案外人的房产。 本案诉前财产保全费4020元，由申请人孙绍英负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 及 二〇一四年七月十六日 代书记员  陈婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第1573号原告：，男，1966年11月2日出生，汉族。被告：，男，1980年10月16日出生，汉族。原告杨志军与被告宋平民间借贷纠纷一案，2014年6月27日本院受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨志军到庭参加诉讼，被告宋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志军诉称，2014年4月25日被告宋平向我借款60000元并承诺于2014年5月底还清。后经我多次索要未果，故诉至法院要求判决被告宋平归还借款60000元并由其承担本案诉讼费用。被告宋平未到庭答辩。经审理查明，被告宋平以家中有事急需用钱为由向原告杨志军借款30万元，后经杨志军索要，被告宋平陆续还款24万元，至今尚欠6万元未还。2014年4月25日被告宋平向原告杨志军出具欠条一份，其上载明：“今欠杨志军现金60000.00／元大写（陆万元正）五月底还清”，被告宋平以欠款人身份签字确认。上述事实的认定，有欠条及庭审笔录为证。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋平出具欠条行为属实，应当按其承诺期限还清借款。故原告杨志军要求被告宋平返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋平返还原告杨志军借款60000元。案件受理费1300元（原告已预交），本院减半收取650元，由被告宋平负担，剩余款项本院予以退还原告。以上被告应付款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  李勇刚二〇一四年七月二十七日书 记 员  王亚琴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第01675号申请执行人沈荣火。被执行人沈国平。原告沈荣火与被告沈国平追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震民初字第0600号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告沈国平应归还原告沈荣火借款40万元，于2014年5月11日前一次性履行。二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取3650元，由被告沈国平负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退还，由被告沈国平于2014年5月11日前直接给付原告沈荣火。”至期，因沈国平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈荣火于2014年5月13日向我院申请强制执行，申请执行标的403650.00元，执行费5955.00元。本院于同日立案执行。本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，查询被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有汽车；向苏州市吴江区房管部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人沈国平所有的吴江市众鑫汽车修理厂名下有坐落于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产［有证房屋建筑面积：497.86平方米，房产证号：16××39，无证面积为450.76平方米；土地面积：4088.5平方米，国有土地使用证号：吴国用（2006）第21＊＊＊35号］及机器设备。故本院于2013年10月10日分别委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下的位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的厂房土地［房屋所有权证号：16××39；土地使用证号：吴国用（2006）第21＊＊35号］进行评估和委托苏州天永资产评估事务所有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂的机器设备进行评估，其厂房土地评估价值为184.7万元，其机器设备评估价值为7.3743万元。2014年2月24日，本院依法裁定对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备予以拍卖，并于2014年4月2日在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价192.0743万元为拍卖底价依法对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备进行公开拍卖。经过此次拍卖，最终由竞买人周伟荣（居民身份证号码××）以488.0743万元拍卖成交。买受人周伟荣已签署《拍卖成交确认书》且已将488.0743万元价款交至本院。另查以沈国平、沈国平个人投资的吴江市众鑫汽车修理厂为被执行人的在我院有42件执行案件，申请执行标的总计36807247元。后本院于2014年6月18日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人沈国平、吴江市众鑫汽车修理厂执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费269569元，支付申请执行费总计456121元，鉴定费11100元；总计736790元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人财产土地厂房及机器设备经拍卖所得款项为人民币4880743元，减去优先支付款项736790元，实际可分配财产为4143953元；参与分配债权为人民币36807247元，故分配比例为11.25%。根据分配方案，本案申请执行人沈荣火得款48650元，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）吴江震民初字第0600号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾 勇审 判 员  王进前代理审判员  王 健二〇一四年七月十八日书 记 员  吴龙章
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14594号罪犯李猛，男,1963年10月24日出生，汉族，云南省昭通市，大学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○0九年八月二十四日作出（2009）昆刑一初字第号刑事（附带民事）判决,以被告人李猛犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人苏贵财不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○0九年十二月十九日以（2009）云高刑终字第1694号刑事附带民事裁定，准许云南省人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第668号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李猛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李猛减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月20日起至2030年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑终字第364号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷某某，男，出生于重庆市。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人殷某某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年六月九日作出（2014）城刑初字第153号刑事判决：被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人殷某某不服，以其赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑偏重等为由提起上诉。本院审理过程中，上诉人殷某某申请撤回上诉。本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人殷某某自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准予上诉人殷某某撤回上诉。莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈寿统审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一四年七月三十日书记员  林嘉伟
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武侯刑初字第482号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人何磊。2014年3月3日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月11日经本院批准，次日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。辩护人罗玺，四川长源律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第391号起诉书指控被告人何磊犯抢劫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人何磊及其辩护人罗玺到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2014年3月2日下午17时许，被告人何磊携带匕首在本市武侯区金花镇川西营村村委会附近一小巷子内，用匕首威胁被害人蒋某某，抢走蒋某某现金人民币396.5元。后何磊在逃逸途中被群众抓获，被抢财物已追回并已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息；接受刑事案件登记表；到案经过；被告人的供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录、扣押清单、检查笔录等。公诉机关认为被告人何磊的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人何磊判处三年至四年有期徒刑的量刑建议。被告人何磊对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的基本犯罪事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人系初犯，一贯表现好，本次犯罪与被他人敲诈勒索有关，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。为支持其辩护意见成立，辩护人当庭出示了被告人曾就读学校及户籍所在地村委会的证明、被害人出具的谅解书等证据。经庭审质证，控辩双方当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人何磊犯抢劫罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人何磊以非法占有为目的，使用暴力威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人何磊犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人何磊归案后如实供认犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；系初犯，被抢财物已被追回并发还被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月3日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾龙军人民陪审员  佘朝连人民陪审员  吴茂超二〇一四年七月十一日书 记 员  王 丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第4808号罪犯康建疆，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省洞头县人民法院于2013年8月13日作出了（2013）温洞刑初字第85号刑事判决，以被告人康建疆犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯康建疆减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯康建疆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯康建疆在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯康建疆在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康建疆予以减刑二个月（刑期至2014年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年七月四日书记员  朱勤超
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安递民初字第351号原告：安吉县华明娱乐有限公司。法定代表人：胡柏祥。委托代理人：邰万里。委托代理人：舒展。被告：邱景奇。原告安吉县华明娱乐有限公司与被告邱景奇娱乐服务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员徐季平适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告安吉县华明娱乐有限公司的委托代理人邰万里到庭参加了诉讼，被告邱景奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安吉县华明娱乐有限公司诉称，从2012年3月24日起至2013年8月1日期间，被告在原告处累计消费47次，累计金额共达93800元，上述消费被告均在消费单上亲笔签名确认，但被告怠于偿还债务，原告多次向被告讨要，但均未果。原告遂诉请法院判令：1.被告立即支付原告消费款93800元；2、诉讼费用由被告承担。原告安吉县华明娱乐有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：消费账单47份。证明被告从2012年3月24日至2013年8月1日期间，在原告处累计消费47次，共计93800元，且均有被告签字的事实。被告邱景奇未到庭，视为放弃质证的权利，也未向本院提供证据，视为对原告的证据没有异议。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。经审查，原告安吉县华明娱乐有限公司所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。据此，本院认定的本案事实如下：2012年3月24日起至2013年8月1日期间，被告在原告处累计消费47次，累计消费金额共计93800元，被告在消费单上签名确认，经原告催讨未果。原告遂向法院起诉，要求判令上述诉请。本院认为，公民之间合法的娱乐服务关系应受到法律保护，被告邱景奇应当按照约定支付消费款，逾期未支付，应属违约，应继续履行支付义务。因此，原告安吉县华明娱乐有限公司要求被告邱景奇支付原告消费款93800元的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱景奇支付原告安吉县华明娱乐有限公司消费款93800元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元（已减半），由被告邱景奇负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐季平二〇一四年七月二日书记员  肖美琪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲民初字第00249号原告程斌。被告童波。本院受理原告程斌与被告童波相邻关系纠纷一案，原告程斌于2014年7月1日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告程斌的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程斌撤回对被告童波的起诉。案件受理费50元，由被告童波负担。审判员  叶庆华二〇一四年七月二日书记员  熊英杰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民初字第5454号原告：四川精尖动物药业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区精尖大道。法定代表人：刘明君，该公司董事长。委托代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师被告：宋敬东，男，汉族，生于1973年6月2日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。原告四川精尖动物药业有限公司诉被告宋敬东不当得利纠纷一案，现原告四川精尖动物药业有限公司申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川精尖动物药业有限公司撤回对被告宋敬东的起诉。本案案件受理费减半收取38元，由原告四川精尖动物药业有限公司承担。审判员 田 浩二〇一四年七月二十三日书记员 张馨睿