wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2014）汴刑监字第39号 李某甲： 你因贪污一案，不服本院2013年11月12日作出的（2013）汴刑终字第129号刑事判决，以二审判决证据不足，即没有证据证明兰考县动物卫生监督机构出具的证明是李某甲所写，也没有证据证明是监督所确认的兴牧公司病害猪的数量。没有证据证明李某甲有骗取冒领政府补贴的故意。申报财政补贴时，李某甲的身份不是国家工作人员，而是兴牧公司的股东。检察院使用证据违法，证人证言虚假，取证违法等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：二审法院根据李某甲供述、证人证言、书证、鉴定结论认定，李某甲身为兰考县动物卫生监督管理所所长，掌管着该所印章，对出具动物卫生监管所的证明，存在职务便利，利用其便利为兴牧公司出具虚假证明，骗取国家专项补贴资金，其行为已构成贪污罪，并无不当。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。 特此通知。 二〇一四年十二月三日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰商初字第1120号原告泰兴市四新实业有限公司，住所地泰兴市城区工业园区。法定代表人殷旭，董事长。委托代理人焦保庭（特别授权）。被告邵玉祥，男，1974年9月26日生，汉族。本院在审理原告泰兴市四新实业有限公司与被告邵玉祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市四新实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为170元，由原告负担。审判员  叶蓉二〇一四年十二月八日书记员  陆莉
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰宋民初字第0623号 原告李县委，农民。 被告汪庆庆，农民。 原告李县委诉被告汪庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告李县委到庭参加诉讼，被告汪庆庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李县委诉称：被告汪庆庆因资金不足于2013年2月28日向原告借款19500元，并出具了借条，未约定借款期限。借款出借后，原告多次催要，被告汪庆庆拒不偿付借款。现要求被告汪庆庆偿还借款本金19500元并支付利息（以19500元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2014年11月24日起计算至实际给付之日止），并由被告负担本案诉讼费用。 被告汪庆庆未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年2月28日，被告汪庆庆向原告李县委借款19500元，并向原告出具了借条，内容为：“借条今借李县委壹万玖仟伍佰元整（19500）.借款人：汪庆庆.××.2013.2.28.”双方未对借款利息进行约定，亦未约定借款期限。借款出借后，经原告多次催要，被告汪庆庆至今未向原告李县委偿还借款。 以上事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款利息的数额应如何确定。 本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。 一、关于双方借贷关系是否成立的问题。本院认为，借款人汪庆庆向原告李县委出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告之间的借贷关系，受法律保护。原告李县委要求被告汪庆庆偿还借款本金19500元，本院予以支持。 二、关于应偿还的借款利息的数额如何确定的问题。本案中，在被告汪庆庆向原告李县委出具的书面借条上，未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求以19500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自起诉之日起计算利息，与法并无不合，本院予以支持。被告汪庆庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪庆庆于本判决生效后十日内，偿还原告李县委借款本金19500元并支付利息（以19500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，自2014年11月24日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（已减半收取，原告李县委已预交），由被告汪庆庆负担（随案款一并支付给原告李县委）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐吉童 二〇一四年十二月三十一日 法官助理孙政 书记员  马亚楠
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉民初字第1038号原告：汤春仙。委托代理人：杨华远。被告：林天佑。委托代理人：陈智勇。原告汤春仙与被告林天佑劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗明国独任审判。期间，应原告申请，本院委托台州市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残等级进行了鉴定。本案于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告汤春仙及其委托代理人杨华远，被告林天佑的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤春仙诉称：原告于2013年12月进入被告所办的工厂（位于坎门车站路**），从事仪表台钻工作，工资每月平均3500元。2014年4月28日下午3时，当原告在被告所办的工厂上班时，不慎被台钻绞伤，造成原告右拇、中、环指末节基底部以远缺损；右示指中节指骨基底部骨折。被告所办的位于坎门车站路7号的工厂（仪表台钻及其有10台，工人5人左右），其所办的工厂未办理工商注册登记，实际经营人为被告，故原告要求被告按照相关法律规定予以赔偿，但被告都以各种理由予以拒绝。综上所述，被告所办工厂未办理工商登记，仍从事生产经营活动，所以不具备用工主体资格，属非法用工单位。原告在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害应当按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定予以赔偿。现起诉要求：1、判令被告赔偿一次赔偿金178120元、误工费14000元（4个月×3500元／月）、护理费2530元（23天×110元／天）、住院伙食补助费690元（23×30元／天）、交通费1000元，以上合计196340元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告林天佑辩称：被告林天佑是玉环豪鹏机械有限公司的管理人员，承包了原告工作的车间。原告于2013年12月开始在豪鹏公司上班，公司未为原告投保工伤保险，2014年4月28日在工作过程中受伤属实。原告工作期间的工资大约每月2500元，由被告从向公司领取的产品报酬中支付，公司不管其工资发放。原告为该公司工作，被告并非原告的用工主体。要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明案件事实，向本院提供了以下证据：1、病历及出院记录，证明原告受伤及医疗的事实；2、入库单4份，证明原告的工资报酬；3、玉劳人仲不字（2014）第024号不予受理案件通知书，证明被告办的工厂没有办理工商登记，属非法劳动用工的事实；4、录音光盘一张，证明原告受伤后，原、被告商谈赔偿的事宜。被告为证明案件事实，向本院提供了以下证据：一、豪鹏公司出具的证明一份，证明被告林天佑系豪鹏公司的车间负责人，不是原告的用工主体；二、企业法人营业执照副本，证明豪鹏公司经过工商部门登记，具有用工主体资格；三、厂房租赁合同，证明车站路7号的厂房是豪鹏公司租赁的，被告只是企业的管理人员。应原告申请，本院委托台州市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残等级进行鉴定，该委员会作出台劳鉴工玉（2014）66068号鉴定结论，评定原告的伤残等级为七级。经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为不能认定被告系用工主体。原告对被告提供的证据有异议，认为原告与豪鹏公司没有用工关系。原告对台州市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论没有异议，被告对真实性没有异议，但认为其上所载用人单位并非被告，说明被告不是用人主体。本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据4音质模糊，本院要求原告提交录音的文字材料，但原告拒不提供，该证据本院不予确认。被告提供的证据不能证明豪鹏公司系原告的用人单位，本院不予确认。台州市劳动能力委员会出具的鉴定结论错将他人记为用人单位，明显系笔误，该委员会也已经予以更正，该证据本院予以确认。经审理，本院认定：原告未经工商登记即在坎门车站路7号从事生产经营。2013年12月，被告招聘原告从事台钻工作，报酬按照计件方式计算。2014年4月28日下午3时许，原告在工作过程中右手被台钻绞伤。原告受伤后被送往台州骨伤医院住院治疗，于2014年5月19日出院。被诊断为右拇、中、环指末节基底部以远缺损；右示指中节指骨基底部骨折。经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤构成七级伤残。另外，根据原告提供的入库单及双方当庭陈述，本院认定原告的平均工资为2500元。本院认为，被告未办理营业执照即招用工人从事生产性经营活动，属于非法用工。原告在工作中受伤，被告应当按照非法用工赔偿规定进行赔偿。原告构成七级伤残，按照人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，被告应按赔偿基数2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资4倍赔偿原告一次性赔偿金178052元（44513元×4）。原告主张误工时间4个月，但未提供相应的证据，本院以住院期间22天为准支持误工费1833元。原告住院22天，本院支持护理费2430元、住院伙食补助费660元、交通费500元。上述损失合计人民币183475元。原告其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照国务院《工伤保险条例》第六十六条、人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：一、由被告林天佑于本判决生效后十日内赔偿原告汤春仙各项损失人民币183475元。二、驳回原告汤春仙的诉讼请求。如果被告林天佑未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告林天佑负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  罗明国二〇一四年十二月十五日代理书记员  张曼娅
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第3390号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。被告：满桂珍，女，汉族，生于1965年2月28日，住四川省仪陇县。本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告满桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  仲丽二〇一四年十二月二日书 记 员  梁军
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执恢字第1444号申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司。被执行人邵万挺。被执行人赵秀利。申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人邵万挺、赵秀利借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）温瑞执民字第4666号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款5000元，剩余案款55000元及其利息，现仍按和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执恢字第1444号案执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  何成义二〇一四年十二月六日代书 记员  林 威
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）象民初字第845号原告谢荣球。被告叶露芳，现羁押于灵川县看守所，身份证号：4523241979********。被告申剑智凯。被告临桂县泰来房地产开发有限公司，住所地：广西临桂县五通镇第二市场。法定代表人申剑智凯，总经理。三被告委托代理人黄里瑞，广西君健律师事务所律师。本院在审理原告谢荣球诉被告叶露芳、申剑智凯、临桂县泰来房地产开发有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢荣球撤回起诉。本案案件受理费13490（原告已预交），退还原告6745元，余款由原告自行承担。审 判 员  钱 越二〇一四年十二月十八日代书记员  陆旻琦
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第3241号申请执行人：韩吉林，男。被执行人：邵方日，男。被执行人：盛江涛，男。申请执行人韩吉林与被执行人邵方日、盛江涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）庄民初字第1494号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人韩吉林于2014年9月10日向本院申请执行。执行标的额：101150元及利息、执行费1400元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人邵方日、盛江涛送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾玉林代理审判员  张勋财代理审判员  付晓东二〇一四年十二月十一日书 记 员  李 玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1491号申请执行人李德美，女，汉族，1961年5月6日生，云南省昭通市镇雄县人，现住昆明市官渡区。申请执行人魏晓芬，女，汉族，1983年3月20日生，住四川省盐亭县。申请执行人魏恒翠，女，汉族，1986年5月13日生。住云南省昭通市镇雄县。申请执行人魏恒先，女，汉族，1991年7月1日生。住云南省昭通市镇雄县。申请执行人魏恒珍，女，汉族，1992年12月8日生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人魏某，男，汉族，1997年10月25日生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人刘烛天，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨加梅，女，汉族，1978年7月9日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人邓安荣，男，汉族，1974年8月10日生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人李德美、魏晓芬、魏恒翠、魏恒先、魏恒珍、魏某与被执行人杨加梅、邓安荣机动车交通事故责任一案，昆明市官渡区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）官民一初字第1872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向我院申请强制执行，执行标的为229731.1元，执行费3345.97元。本案在执行过程中，经查，被执行人杨加梅、邓安荣无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人李德美、魏晓芬、魏恒翠、魏恒先、魏恒珍、魏某亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条弟（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1491号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一四年十二月九日书记员  李海坤
社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）社民初字第00032号原告：李某某，女，汉族。36岁。被告：赵某某，男，汉族，37岁。本院在审理原告李某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告李某某负担。审判长 陈 科审判员 苟万国审判员 郭向前二〇一四年十二月十五日书记员 赵 欣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第9215号罪犯王林成，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2012年9月17日作出了（2012）临刑二终字第161号刑事判决，以被告人王林成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王林成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王林成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王林成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王林成减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2015年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年十二月四日书 记 员  焦 娇
云南省临沧市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）临中刑终字第62号 原公诉机关云南省镇康县人民检察院。 上诉人（原审被告人）任建龙，男，1976年7月20日生，安徽省马鞍山市博望区人，汉族，初中文化，农民，住马鞍山市博望区。2006年7月2日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年7月2日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。 镇康县人民法院审理镇康县人民检察院指控原审被告人任建龙犯诈骗罪一案，于2014年10月31日作出（2014）镇刑初字第74号刑事判决。原审被告人任建龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年7月1日中午，被告人任建龙在镇康县南伞镇“金某”洗车场避雨期间，骗取洗车场人员的信任，将车主王春芹刚洗好的一辆白色哈弗H6汽车开至南伞“金太阳”酒店停车场，并从车内取了苹果手机一部。同月2日11时10分许，公安民警在该酒店302房间内将被告人任建龙抓获，查获白色苹果5手机一部，汽车钥匙一把，车牌号为“云Ｓ×××××”白色哈弗H6汽车一辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币84640元，白色苹果手机价值人民币4759元，共计价值89399元。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人任建龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。 宣判后，原审被告人任建龙以其误认为所开的车系朋友所有，且车开到宾馆后把车辆及钥匙交予了朋友，请求二审法院公正判决为由，向本院提出上诉。 经审理查明，2014年7月1日中午，上诉人任建龙在镇康县南伞镇“金某”洗车场避雨期间，骗取洗车场人员的信任，将她人的一辆白色哈弗H6汽车开至南伞“金太阳”酒店停车场，并从车内取了苹果手机一部。经失主报案，民警于次日在该酒店302房间内将上诉人任建龙抓获，同时查获苹果手机一部，汽车钥匙一把，车牌号为“云Ｓ×××××”白色哈弗H6汽车一辆。经鉴定，涉案车物共计价值89399元。以上事实有接处警登记表，抓获经过，户口证明，前科材料，现场勘查笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及扣押清单，处理清单，机动车销售发票，手机售款收据，价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，情况说明，上诉人任建龙的在卷供述等证据证实，足以认定。 以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，形成证据锁链，足以证实查明的事实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人任建龙以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。关于上诉人任建龙的上诉理由，经审查，相关证据显示，失主报案后，公安民警在酒店房间抓获任建龙时，当场从其所穿裤子内查获涉案车辆钥匙，同时查获失主的手机一部。且其在看守所被关押期间的有罪供述与相关证人证言等证据相互吻合，故上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，对上诉人的定罪准确、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 铮 审判员 邬忠育 审判员 周付翠 二〇一四年十二月十日 书记员 闫洁静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义上溪商初字第1124号原告朱姣。委托代理人吴彩虹、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。被告陈根法。被告陈香仙。原告朱姣为与被告陈根法、陈香仙不当得利纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱姣的委托代理人吴彩虹与被告陈根法、陈香仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱姣诉称，二被告系夫妻关系，第一被告系义乌市稠城镇根法日用品商行的业主。2014年3月24日，原告通过转帐汇款的形式借给被告人民币42万元用于义乌市稠城镇根法日用品商行的银行贷款转贷，嗣后原告向被告催讨，被告不予以归还，无奈原告曾于2014年9月22日向义乌市人民法院起诉要求被告归还借款，但是庭审中，被告以未出具借条为由，矢口否认该笔借，认为原、被告之间素不认识，也没有任何经济往来，不存在借款事实。义乌市人民法院认为原告未提供相关证据证明双方存在借贷合意，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，既然原、被告之间不存在民间借贷关系，且原、被告素不相识，没有任何经济往来，并且被告承认确实收到该笔款项，即被告没有合法根据而获得利益并使原告的利益遭受损失，那么被告的行为构成不当得利。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、二被告返还不当得利款人民币42万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈根法、陈香仙共同辩称，我们没有拿到过这笔钱，也没有用到过，更没有看到过。9月份原告起诉我们说3月份借款给我们，当时我在上海住院，根本不可能向原告借款，如果这笔钱有汇进来过，我们也不知道。为证明自己的主张，原告向本院提交以下四组证据及二被告的质证意见为：1、进账单、电子银行回单复印件各一份（原件在（2014）金义上溪商初字第999号），证明2014年3月24日原告通过银行汇款的方式转给义乌市稠城镇根法日用品商行42万元款项的事实。经质证，二被告认为有没有汇进来我不知道，我们也没用过。2、个体工商户登记情况一份，证明第一被告系义乌市稠城镇根法日用品商行业主的事实。经质证，二被告认为是对的。3、庭审笔录一份，证明两被告是夫妻关系；原、被告之间素不相识，没有经济往来，被告确实收到该款项的事实。经质证，二被告认为我们俩是夫妻关系是对的，我们和原告是不认识的，确实收到过这42万元，但是不确定是原告的，我们也没有向原告借过钱，这42万元如果是我们取出来用掉的，我们肯定会归还。4、浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第999号民事判决书一份，证明原告曾以借贷关系向法院起诉，法院认为借贷关系不清楚，依据不足，驳回了原告的诉讼请求的事实。经质证，二被告认为是对的。被告陈根法、陈香仙未向本院提供证据。本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。被告陈根法系义乌市稠城镇根法日用品商行的经营者。2014年3月24日，原告分别通过浙江省农村信用社及中国工商银行向义乌市稠城镇根法日用品商行的账户汇款共计人民币42万元。2014年9月22日原告曾向义乌市人民法院起诉要求被告归还借款，在庭审中，二被告以未出具借条为由，且认为与原告之间素不相识，也没有任何经济往来，不存在借款事实。故义乌市人民法院认为原告未提供相关证据证明双方存在借贷合意，驳回了原告的诉讼请求。现原告认为，既然原、被告之间不存在民间借贷关系，且原、被告素不相识，没有任何经济往来，并且被告承认确实收到该笔款项，即被告没有合法根据而获得利益并使原告的利益遭受损失，故要求二被告返还该笔不当得利款并赔偿利息损失。本院认为，没有合法根据，取得的不当利益应当予以返还，返还的不当利益应当包括原物与原物所生的孳息。原告朱姣于2014年3月24日通过其浙江省农村信用社账号（10×××91）、中国工商银行账号（62×××06）向义乌市稠城镇根法日用品商行（账号：20×××25）共计汇款42万元的事实，由原告提供的银行进账单及电子银行回单为凭，及二被告在（2014）金义上溪商初字第999号开庭笔录中予以承认账户中确实有这二笔钱为据，应予认定。本案中原、被告素不相识，不存在经济往来，也没有借贷合意，该笔款项依法可认定为不当得利。被告陈根法辩称，没有拿到过这笔钱，也没有用到过，更没有看到过。与其原先承认的账户中确实存在这笔钱的说法相矛盾，且其没拿到过、没用到过，并不影响本案不当得利的成立。其系个体工商户义乌市稠城镇根法日用品商行的经营者，理应对其商行账户中不当得利款项进行返还，未及时返还不当得利款项，还应向原告朱姣赔偿从起诉之日即2014年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，故被告陈香仙应承担共同返还的责任。综上，原告诉请合理合法，依法应予支持。二被告辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条、第131条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈根法、陈香仙于本判决生效后十五日内返还原告朱姣42万元并赔偿利息损失（从2014年11月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告陈根法、陈香仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：82058061、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  周俊梅二〇一四年十二月十六日书 记 员  经 君
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）天民诉前调字第00065号 原告：天长民生村镇银行股份有限公司。 法定代表人：汪传贵，该公司经理。 委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。 被告；安徽新特佳电缆有限公司。 法定代表人：陆和江，该公司经理。 被告；安徽锐博特机械制造有限公司。 法定代表人：周其东，该公司经理。 本院于2014年12月17日立案受理了原告天长民生村镇银行股份有限公司诉被告安徽新特佳电缆有限公司、安徽锐博特机械制造有限公司借款合同纠纷一案。原告天长民生村镇银行股份有限公司于2014年12月20日向本院申请撤回诉前调解。 本院认为，原告天长民生村镇银行股份有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天长民生村镇银行股份有限公司撤回诉前调解。 审判员  桂诗梅 二〇一四年十二月二十日 书记员  魏丽丽
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒涝商初字第6-3号原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。被告：莒南县信义机械制造有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。法定代表人：张孝公，董事长。被告：张孝公，莒南县信义机械制造有限公司董事长。被告：山东义信重机制造有限公司，住所地：莒南县城西环路北段东侧。法定代表人：张孝公，董事长。被告：王振军，工人。被告：山东玉和磨具制造有限公司，住所地：莒南县大店镇街疃村。法定代表人：张玉和，董事长。被告：山东万威磨具科技股份有限公司，住所地：莒南县经济开发区黄海路西段。法定代表人：胡顺兰，经理。本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司、王振军、山东玉和磨具制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司、王振军银行存款200万元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：轮候查封被告莒南县信义机械制造有限公司名下的房产一处：临房权证莒南字第**所附房产权；查封被告山东义信重机制造有限公司名下的房产一处：临房房权证莒南字第**附房产权；查封被告王振军名下的房产一处：莒南字第××号所附房产权。查封期限为两年，自2014年12月17日至2016年12月16日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王维明审 判 员  朱 磊人民陪审员  孙钦利二〇一四年十二月十六日书 记 员  李 璐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23368号罪犯赵才均，男，1984年2月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○八年十一月十二日作出（2008）官刑初字第875号刑事判决，以被告人赵才均犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年二月十三日以（2009）昆刑终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵才均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵才均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵才均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵才均减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月8日起至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1362号申请执行人：王媛媛，女，1982年1月16日生，汉族，陕西省西安市人，无业，现住昆明市。被执行人：毕建雄，男，1969年4月3日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。关于申请执行人王媛媛申请执行被执行人毕建雄民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年2月19日作出的（2014）官民一初字第33号民事判决书已经发生法律效力。权利人毕建雄于2014年8月21日向本院申请执行，本案执行标的40000元，执行费500元（未收）。本案在执行过程中，到房管局查询被执行人无登记，银行账号无存款，查无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1362号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  王云强审判员  王文峰审判员  保俊良二〇一四年十二月十三日书记员  邓谷骏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第6541号原告绿地集团银川置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人陈军，该公司董事长。委托代理人马昊。被告田伦，女，1970年10月1日出生，满族，住山东青岛市**。（以上信息由原告提供）委托代理人叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。本院在审理原告绿地集团银川置业有限公司与被告田伦房屋买卖合同纠纷一案中，原告绿地集团银川置业有限公司以有客观原因为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告绿地集团银川置业有限公司撤回起诉。案件受理费200，减半收取100元，由原告绿地集团银川置业有限公司负担。代理审判员  徐贵友二〇一四年十二月十二日书 记 员  薛 盟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）叠执字第566号申请执行人：唐俊。申请执行人：唐继明。被执行人：桂林市圣隆房地产开发有限公司。法定代表人：李干锋。本院在执行唐俊、唐继明申请执行桂林市圣隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年3月7日作出的（2014）叠民初字第45号民事调解书已经发生法律效力，被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐俊、唐继明已向本院申请执行。在执行过程中，因桂林市中级人民法院指定涉及被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司的案件由桂林市秀峰区人民法院统一执行，本院已将本案移送至桂林市秀峰区人民法院执行。本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第45号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一四年十二月十六日书 记 员 张文武
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2107号罪犯字利坤，男，白族，1971年12月29日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2005年8月12日作出[2005]大中刑初字第217号刑事附带民事判决，认定字利坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑4年零7个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2014年12月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯字利坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年3月至2014年5月获记监狱表扬3次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的字利坤在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯字利坤减去有期徒刑1年（刑期至2022年9月19日）,剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  夏 颖
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖德民初字第496号原告余祥福（公民身份号码3305211963********）。委托代理人姚文妹。被告叶海涛。委托代理人董倩、陈鹤明。被告杭州贝思特节能环保科技有限公司。法定代表人刘晓敏。委托代理人吴辉强。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人曹阳。委托代理人陈中。原告余祥福与被告叶海涛、被告杭州贝思特节能环保科技有限公司（以下简称贝思特公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院起诉，本案依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文妹、被告叶海涛委托代理人董倩、陈鹤明、被告贝思特公司委托代理人吴辉强、被告平安保险委托代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祥福诉称：2011年12月10日，被告叶海涛驾驶浙a×××××轿车途径104国道1402km＋600m处，与原告驾驶的浙e×××××两轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。被告叶海涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送往德清县人民医院住院治疗，被诊断为左股骨髁粉碎性骨折，其伤情后经鉴定，原告伤情构成一项十级伤残。肇事轿车为被告贝思特公司所有，在被告平安保险处购买了商业险和交强险，均在保险期内。原告诉请本院判令：1.三被告赔偿道路交通事故人身损害赔偿款373048.39元；2.被告平安保险在保险限额范围内直接承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3.三被告承担本案诉讼费用。被告叶海涛答辩称：原告是无证驾驶，在责任划分上有异议，主张损害赔偿款计算缺乏法律依据，车辆已由被告贝思特公司在被告平安保险处投保了，应由被告平安保险承担赔偿责任地。被告贝思特公司答辩称：同意第一被告答辩意见，公司已垫付的费用就由被告叶海涛归还公司，赔偿金由被告平安保险在保险范围内承担，不足部分由被告一、二承担。被告平安保险答辩称：对本起交通事故的事实和事故责任划分无异议，事故发生在车辆保险期内。但对原告主张的赔偿费用有异议，其中非医保用药费用为7248.22元，要求由法院审核。经审理，本院认定以下事实：2011年12月10日，被告叶海涛驾驶浙a×××××轿车途径104国道1402km＋600m处，与原告余祥福驾驶的浙e×××××两轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告叶海涛驾驶车辆借道未按规定让行，负此次事故主要责任，原告驾驶车辆持超分停止使用驾驶证，负此次事故次要责任。原告受伤后即被送往德清县人民医院住院救治，被诊断为左股骨髁粉碎性骨折，其伤情后经鉴定，原告伤情构成一项十级伤残。诉讼中，被告平安保险申请重新鉴定，本院委托浙江司法鉴定中心对原告的误工、营养、护理期限进行鉴定，结论为误工期限为10个月左右、营养期限为3个月左右、护理期限为4个月左右。事故发生后，被告贝思特公司已垫付原告费用43172.11元。另查明，被告叶海涛驾驶的肇事轿车浙a×××××轿车为被告贝思特公司所有，在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。此次事故发生在被告叶海涛系执行公司事务过程中。本院审核认定赔偿项目和金额如下：1.医疗费61573.95元；2.住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；3.营养费2700元（30元／天×90天）；4.护理费14634元（121.95元／天×120天）；5.误工费29016元（96.72元／天×300天）；6.残疾赔偿金75702元（37851元×20年×10%）；7.鉴定费第一次2040元、第二次840元；8.精神抚慰金3500元；9.交通费（酌定）500元；以上各项合计：191495.95元。上述事实，有原告提交的当事人信息、驾驶、行驶证基本信息、事故认定书、保单、门诊病历及出院记录、医药费发票及费用清单、鉴定报告两份、交通费票据、当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，交警部门对本次交通事故所作的认定，事实清楚，事故责任划分并无不当，本院予以采信。原告在本次事故中受伤，原告颜惠娟因本起交通事故受伤，被告叶海涛作为责任一方应承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告叶海涛系在执行被告贝思特公司任务过程中发生此次事故，因此，应由被告贝思特公司承担本案的赔偿责任。原告主张的各项赔偿费用，本院已作认定，原告主张的误工费损失，其所举的证据德清县武康镇太平村村委会证明，无法证实原告具体工作及经营收入情况，故对该证据不予认定，本院以2013浙江省城镇居民收入标准计算其误工损失。原告在本次事故中的伤情虽构成十级伤残，但无证据证明其丧失了相应程度的劳动能力，因此，原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。原告主张的车辆损失费用，因无证据予以证明，本院不予采信。对原告伤情的鉴定费用，第二次鉴定已对原告三期作出重新鉴定结论，故应由原告负担该次鉴定费用840元。肇事车辆由被告贝思特公司在被告平安保险处投保机动车道路交通事故责任强制险和第三者商业险，故被告平安保险应在其承保的险种范围内承担理赔责任。在本院认定的赔偿款中，由被告平安保险在交强险范围内理赔120000元（含精神抚慰金及非医保费用），剩余71495.95元中，扣除两次鉴定费用，余68615.95元，由被告平安保险在商业第三者责任险范围内按70%理赔，即48031.17元，即被告平安保险应支付的理赔款为168031.17元。鉴于被告贝思特公司已垫付原告费用43172.11元，因此被告平安保险支付的理赔款中，将43172.11元支付给被告贝思特公司，余款支付原告。鉴定费用中，第一次鉴定费用2040元由被告贝思特公司承担，第二次鉴定费用840元由原告承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险及商业第三者责任险范围内支付理赔款共计168031.17元，其中支付原告余祥福124859.06元，支付被告杭州贝思特节能环保科技有限公司43172.11元，限判决生效后十日内履行；二、被告杭州贝思特节能环保科技有限公司支付原告余祥福鉴定费损失2040元，限判决生效后十日内履行；三、原告余祥福支付被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司垫付的鉴定费840元，限判决生效后十日内履行；四、驳回原告余祥福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2265元，由原告余祥福负担1107.5元，被告杭州贝思特节能环保科技有限公司负担1157.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  莫剑青人民陪审员  陈云翔人民陪审员  马娅鸣二〇一四年十二月十六日代书 记员  沈淑芸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第13233号原告韩大伟，男，1963年4月27日出生。被告百运达物流（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区中山路****。法定代表人梁勇。原告韩大伟与被告百运达物流（大连）有限公司（以下简称百运达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩大伟到庭参加了诉讼，百运达公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩大伟诉称：我于2012年5月1日入职百运达公司，在本市朝阳区望京方恒大厦工作，职务是项目经理。双方约定月工资税后33000元，百运达公司未与我签订劳动合同，委托北京外企人力资源服务有限公司为我办理了社会保险。在职期间，百运达公司前三个月按月按约定向我如数支付了工资，其他月份工资百运达公司不定期先后支付了共110000元。2013年4月30日，梁勇发邮件称公司不做了。截止2013年4月30日，百运达公司尚欠我工资187000元。我起诉至法院，请求判令：1、确认双方2012年5月1日至2013年4月30日期间存在劳动关系；2、百运达公司支付我拖欠的工资187000元及25%经济补偿金46750元；3、未签订劳动合同双倍工资差额363000元；4、解除劳动合同经济补偿15669元。百运达公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：为了证明其主张，韩大伟提交了《入职通知书》的电子邮件及附件委托服务通知书（委托服务通知书有百运达公司印章）、《房屋租赁合同》（乙方处有梁勇字样签字）、2013年4月22日电子邮件（内容为：由于运营和业务原因，我们现在决定关闭我们在北京的项目办公室，全部合同到4月30日终止）、沙继东的《证明》及沙继东与百运达公司关系的证明材料（加盖有百运达公司印章）、银行交易明细（梁勇和百运达公司先后向韩大伟汇款）、与梁勇的短信记录、2013年4月2日电子邮件、社会保险对账单等予以佐证。2013年12月18日，韩大伟申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求百运达公司支付2012年5月1日至2013年4月30日工资187000元。2014年2月27日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第01768号裁决书，裁决驳回韩大伟的申请请求。韩大伟不服仲裁裁决，起诉至本院。上述事实，有电子邮件、《房屋租赁合同》、银行交易明细、《证明》、京朝劳仲字（2014）第01768号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。韩大伟提交的证据形成了证据链，能够证明其与百运达公司存在劳动关系。百运达公司未举证证明韩大伟的入职离职时间、工资标准及发放情况，应当承担举证不能的不利后果。故，本院结合韩大伟提交的证据，采信韩大伟的主张，认定双方2012年5月1日至2013年4月30日期间存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故，百运达公司应当支付韩大伟工资差额187000元。韩大伟主张支付25%经济补偿金46750元，不符合法律规定，本院不予支持。发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。韩大伟主张支付未签订劳动合同双倍工资差额363000元和解除劳动合同经济补偿15669元，该两项请求未经过仲裁前置程序，本院在本案中不予处理。百运达公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告韩大伟与被告百运达物流（大连）有限公司2012年5月1日至2013年4月30日期间存在劳动关系；二、被告百运达物流（大连）有限公司于本判决生效后十五日内支付原告韩大伟工资差额十八万七千元；三、驳回原告韩大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告百运达物流（大连）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（含送达起诉状副本、开庭传票的费用300元及送达本判决的费用），由被告百运达物流（大连）有限公司负担（原告韩大伟已预交，被告百运达物流（大连）有限公司于本判决生效后十五日内给付原告韩大伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 肖华林人民陪审员席久义人民陪审员杜国庆二〇一四年十二月四日书记员 陈                 慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10721号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄祖平，先生，1976年12月03日出生，住蕉南葫芦花园******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄祖平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄祖平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63269.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63269.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张凤商初字第00209号原告张家港市众意管业贸易有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑南林村。法定代表人陈洪，总经理。委托代理人朱玉明。被告张家港市普天机械制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。法定代表人吴志明，董事长。本院在审理原告张家港市众意管业贸易有限公司与被告张家港市普天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市众意管业贸易有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张家港市众意管业贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市众意管业贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告张家港市众意管业贸易有限公司负担。审判员 褚 军二〇一四年十二月十八日书记员 陈天宇
金湖县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）金复执字第0002号 周海军、陈国兵： 你们申请执行何志华、刘凤霞、赵霖堃、俞梅菊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计175352元。经本院立案受理，现已执行到位175352元，执行费2530元。本院已于2014年12月29日将该款转付给你。 至此，你向本院申请执行的（2012）金民初字第0063号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一四年十二月二十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第6483号原告杨惠敏。委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。被告郑子亮。委托代理人傅成睿，上海申浩律师事务所律师。原告杨惠敏与被告郑子亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨惠敏及委托代理人冒彦哲、被告郑子亮的委托代理人傅成睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨惠敏诉称，原告与被告郑子亮系朋友关系。2013年8月28日被告向原告借款人民币100，000元。2013年9月5日，被告向原告借款人民币2，000，000元。2014年1月14日，被告向原告借款人民币1，000，000元，原告实际出借人民币500，000元。原告借给被告的三笔借款均约定了利息及还款期限。借款到期后被告未按时归还借款。故起诉至法院请求判令：1、被告郑子亮偿还原告借款人民币2，000，000元；2、被告郑子亮以人民币2，000，000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，支付自2０13年9月14日起至判决生效之日止的借款利息；3、请求判令被告偿还原告借款人民币500，000元，4、被告郑子亮以人民币500，000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，支付自2０14年1月2０日起至判决生效之日止的借款利息；5、被告郑子亮偿还原告借款人民币100，000元；6、被告郑子亮以人民币100，000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，支付自2０13年8月29日起至判决生效之日止的借款利息。被告郑子亮辩称，本案的所有借款是向第三人所借。原告杨惠敏并没有向被告借款，原告只是被告借款的中间人。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月28日，被告郑子亮向原告杨惠敏借款，双方签订个人借款合同。个人借款合同载明，甲方（借款人）郑子亮，乙方（贷款人）杨惠敏。乙方借给甲方人民币100，000元，于2013年8月29日之前交付给甲方，甲方还款日期是2013年10月31日。借款利息为每月3%，还款方式为通过银行转账，双方同时约定了原告转出户名及被告收款户名。争议解决方式，双方发生争议由乙方所在地法院管辖。双方亦对违约责任进行了约定。2013年8月29日，原告通过中国工商银行转账给被告人民币100，000元。2013年9月5日，被告郑子亮向原告杨惠敏借款，双方签订个人借款合同。个人借款合同载明，甲方（借款人）郑子亮，乙方（贷款人）杨惠敏。乙方借给甲方人民币2，000，000元，于2013年9月13日之前交付给甲方，甲方还款日期是2013年10月31日。借款利息为每月3%，还款方式为通过银行转账，双方同时约定了原告转出户名及被告收款户名。争议解决方式，双方发生争议由乙方所在地法院管辖。双方亦对违约责任进行了约定。2013年9月7日，原告通过中国工商银行转账给被告人民币1，000，000元。2013年9月23日，原告通过中国工商银行转账给被告人民币1，000，000元。2014年1月14日，被告郑子亮向原告杨惠敏借款，双方签订个人借款合同。个人借款合同载明，甲方（借款人）郑子亮，乙方（贷款人）杨惠敏。乙方借给甲方人民币1，000，000元，于2014年1月27日之前交付给甲方，甲方还款日期是2014年4月1日。借款利息为每月4%，还款方式为通过银行转账，双方同时约定了原告转出户名及被告收款户名。争议解决方式，双方发生争议由乙方所在地法院管辖。双方亦对违约责任进行了约定。2014年1月20日，原告通过中国工商银行转账给被告人民币500，000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的个人借款合同、银行转账凭证等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告应当按约返还借款。逾期归还借款应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于归还借款的数额，三份个人借款合同虽然约定借款为人民币3，100，000元，但因原告实际出借为人民币2，600，000元，故被告需归还借款为人民币2，600，000元。被告关于借款是向第三人所借，原告杨惠敏并没有向被告借款，只是借款的中间人的抗辩意见，因认定原、被告之间是否有民间借贷法律关系应当从各方提供的证据材料及相关事实等证据综合确认，诉讼过程中原告提供了双方签订个人借款合同，银行转账凭证等证据，该证据足以证明原、被告之间存在民事借贷法律关系，且被告在诉讼过程中亦没有提供原告非实际借款人的相应证据，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告郑子亮于本判决生效之日起三十日内归还原告杨惠敏借款人民币2，600，000元；二、被告郑子亮于本判决生效之日起三十日内以人民币100，000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，支付自2013年8月30日起至2013年10月31日的借款利息；三、被告郑子亮于本判决生效之日起三十日内以人民币100，000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，支付自2013年11月1日起至判决生效之日止的逾期借款利息；四、被告郑子亮于本判决生效之日起三十日内以人民币1，000，000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，支付自2013年9月8日起至2013年10月31日的借款利息；五、被告郑子亮于本判决生效之日起三十日内以人民币1，000，000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，支付自2013年9月24日起至2013年10月31日的借款利息；六、被告郑子亮于本判决生效之日起三十日内以人民币2，000，000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，支付自2013年11月1日起至判决生效之日止的逾期借款利息；七、被告郑子亮于本判决生效之日起三十日内以人民币500，000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，支付自2014年1月21日起至2014年4月1日的借款利息；八、被告郑子亮于本判决生效之日起三十日内以人民币500，000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，支付自2014年4月2日起至判决生效之日止的逾期借款利息。案件受理费人民币26，320元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币13，160元，保全费人民币5，000元由被告郑子亮负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱强二〇一四年十二月二十四日书记员  孙琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滨商初字第0855号 原告上海康大泵业制造有限公司。住所地在上海市青浦区新丹路**。 法定代表人林凯胜，该公司总经理。 委托代理人雷光华,该公司员工。代理权限：特别授权。 被告江苏盐海化工有限公司。住。住所地在江苏省滨海县经济开发区沿海工业园区/div> 法定代表人李丹，该公司董事长。 委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告上海康大泵业制造有限公司与被告江苏盐海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海康大泵业制造有限公司于2014年12月1日向本院提出撤回对被告江苏盐海化工有限公司起诉的申请。 本院认为，原告上海康大泵业制造有限公司自愿撤回对被告江苏盐海化工有限公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告上海康大泵业制造有限公司撤回对被告江苏盐海化工有限公司的起诉。 案件受理费1733元，减半收取866.5元，由原告上海康大泵业制造有限公司负担。 审判员  牛进国 二〇一四年十二月一日 书记员  单玖金
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛中法执字第697-5号申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人吴斌，行长。委托代理人彭利，广东天地正律师事务所律师。委托代理人张曼萍，广东天地正律师事务所律师助理。被执行人梁鄂，男，1959年1月出生，住香港特别行政区九龙。被执行人梁城，男，1962年4月出生，住香港特别行政区九龙。被执行人佛山市佑威服装有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇。法定代表人梁鄂。被执行人佑威国际控股有限公司，住所地香港特别行政区九龙。法定代表人梁鄂。被执行人佛山神羽纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇。法定代表人陈牛仔。被执行人佛山市奥力斯服装有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇。法定代表人徐晓行。关于广发银行股份有限公司顺德分行申请执行梁鄂、梁城、佛山市佑威服装有限公司、佑威国际控股有限公司、佛山神羽纺织有限公司、佛山市奥力斯服装有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2008）佛中法民四初字第157号民事判决及广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法民四终字第149号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、佛山市佑威服装有限公司、佛山神羽纺织有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司顺德分行清偿商业承兑汇票款本金人民币19834399.61元及相应的罚息、复利；二、梁鄂、梁城、佑威国际控股有限公司、佛山市奥力斯服装有限公司对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费合计人民币145806元由梁鄂、梁城、佛山市佑威服装有限公司、佑威国际控股有限公司、佛山神羽纺织有限公司、佛山市奥力斯服装有限公司负担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人梁鄂、梁城、佛山市佑威服装有限公司、佑威国际控股有限公司、佛山神羽纺织有限公司、佛山市奥力斯服装有限公司的财产线索。经查发现，除被执行人佛山神羽纺织有限公司名下有银行存款4715.75元外，未发现可供执行的财产。上述款项本院已予以扣划，用于支付本案部分执行费。此后，申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行以被执行人无财产可供执行为由，请求本院依法裁定本案终结本次执行。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人梁鄂、梁城、佛山市佑威服装有限公司、佑威国际控股有限公司、佛山神羽纺织有限公司、佛山市奥力斯服装有限公司有财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛中法执字第697号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚宏平代理审判员  冼富元代理审判员  尹小娜二〇一四年十二月四日书 记 员  欧佩琼
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民二初字1947号原告：刘昆，身份证住址广州市天河区。被告：广州尚居家具有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：叶英生。委托代理人：唐俊，北京市观韬（广州）律师事务所律师。原告刘昆诉被告广州尚居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，由代理审判员伍璇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昆、被告广州尚居家具有限公司委托代理人唐俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘昆诉称：原告于2014年5月11日通过被告公司团购联系人刘某到被告公司参加团购活动，后原告以POS机刷卡方式向被告交付定金5000元，被告开具收据。但被告至今拒绝履行其义务，现诉至法院请求法院判令：1、被告退还原告定金4000元；2、被告赔偿原告经济补偿金4000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告广州尚居家具有限公司辩称：被告从未收到原告的定金，也未组织过团购，也不认识原告诉状中提及的组织团购的人。涉案情况被告曾向警方报警，但因金额较小，公安部门并未立案。被告法人也是在事后才得知2014年5月11日当天有他人带着其他公司的POS机到被告处组织团购刷卡。原告在刷卡后并未仔细核实商家，其自身也存在过错。经审理查明，原告为证实其与被告存在合同关系提交了如下证据：1、《收据存根》。收据内容为：交款单位东某刘小姐，收款方式刷卡，人民币伍仟元整（￥5000），收款事由橱柜定金（原价基础上五折后再打8.5折），时间为2015年5月11日。拟证实原告在被告公司通过POS机刷卡后支付定金5000元，被告员工向原告出具收据。2、POS签购单。拟证实原告在被告公司进行刷卡支付定金，该POS机是由被告公司提供。3、录音证据。拟证实由案外人刘某带领原告到被告处购买家具，原告及案外人邢某多次与被告协商纠纷，且被告已确认收到原告款项。被告对原告的陈述及证据1-2均不予确认，对录音证据1-4的真实性予以确认，对案外人邢某与设计师进行测量的对话不予确认，被告表示并不知道刘某带领客户到被告处购买家具，且该涉案5000元款项已由刘某取得，被告已针对刘某的行为予以报警，本案与被告无关。被告为证实原告已知悉涉案款项由案外人刘某取得且刘某承诺向原告还款，提交了案外人邢某与被告法定代表人叶英生的QQ聊天记录以及原告与案外人刘某的QQ聊天记录，该记录中“Alger”为案外人邢某，“尚居家具-叶”为被告法人叶英生。原告对上述聊天记录的真实性予以确认，表示其是与案外人邢某同时到被告公司订购家具，原告是在不知道刘某是否被告公司员工的情况下进行刷卡，经被告公司法定代表人叶英生与刘某协商，刘某已向原告返还了1000元。另查，被告公司法定代表人叶英生于2014年6月17日向广州市公安局白云区分局石井派出所报案，其在询问笔录中陈述如下：“2014年5月11日13时许，有一名姓刘的男子介绍一名男子来我公司石井石槎路691号尚居家具公司买东西，当时那名男子在我司订购了一批家具，那名男子要付的定金是5000元，当时那名姓刘的男子就拿了POS机给跟他带的男子刷卡消费了5000元，我发现后，那名男子就说要过两天就把钱还回我公司，我当时还给了那名男子3000元的佣金，但是到了现在他刷我客户的钱还没有还给我公司，我当时还把那名男子的POS扣押下了，现在打他的电话我也联系不上他，于是我就报警”。原告表示被告法定代表人叶英生的陈述不属实，2014年5月11日有多人在被告公司选购家具，但仅有原告及案外人邢某选择下订单并支付定金，且该名刘姓男子即为刘某，被告与刘某认识。2014年7月24日，原告到石井派出所就涉案纠纷接受询问，原告陈述“由于我没有那么多现金，我就提出要刷卡，尚居公司的员工就说他们没有刷卡机，刘某就提出他有刷卡机，公司的员工同意我使用刘某的刷卡机刷卡”，被告认为上述陈述可以表明原告自身存在过错。以上事实，有《收据存根》、POS签购单、询问笔录、录音证据、QQ聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案争议的焦点为原告与被告是否存在合同关系。本案中，首先，被告法定代表人叶英生在公安部门陈述见到一名刘姓男子介绍客户在被告公司订购家具，而叶英生并不认识该男子，在此情况下，叶英生仍向该男子支付了3000元佣金，其陈述明显不符合常理。其次，根据QQ聊天记录，被告法定代表人叶英生在2014年5月26日向案外人邢某询问：“房子什么时候可以去量”；2014年6月17日，叶英生表示：“本来刷了之后是要把款给我们转账过来的”，邢问：“一共客户交了多少定金”，叶：“10000”，邢：“怎么才1万呢”，叶：“1人5000，那天只有2人”，邢：“那后面就没有做团购了？”，叶：“没有，就那一次”。2014年6月18日，叶：“今早我也叫那个刘女士报警了，她也很配合”。由以上聊天记录可以确定，被告已知悉原告在其公司订购家具并支付了定金。第三，原告是在刘某介绍下到达被告公司选购家具并通过POS机刷卡支付涉案5000元款项，在此过程中被告法定代表人及其员工并未予以阻止，原告有理由相信案外人刘某与被告存在关系且该POS机为被告所有。因此，综合本案双方在庭审中的陈述及提交的证据材料，本院认为原告就其与被告之间存在合同关系及原告已实际支付定金5000元的事实提交了《收据存根》、POS机签购单、报价单、录音等证据予以佐证，虽上述证据存有一定瑕疵，但已构成完整的证据链足以证实原告与被告之间存有订立合同关系的真实意思表示，且原告实已将定金5000元支付被告的事实。反之，被告并未提交充分的、合理的证据支持其主张，本院对被告的抗辩不予采信。结合被告的陈述及其在订立合同后的行为已表明被告不履行涉案合同，现原告要求解除与被告的合同，于法有据。原告主张被告返还定金4000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于经济补偿金，原告未提交证据证实其经济损失，故原告要求被告支付经济补偿金4000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州尚居家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘昆4000元。二、驳回原告刘昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚居家具有限公司负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 伍 璇二〇一四年十二月十九日书 记 员 莫宇桐
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第1311号 原告胡成云,男，1978年3月16日生汉族,云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告富源县后所镇河盈煤矿。 法定代表人肖支买，系该矿矿长。 住址：富源县后所镇梨树坪村委会。 委托代理人李玉芳，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人孙栋帮，男，1964年10月1日生汉族，住云南省曲靖市富源县。特别授权代理。 第三人赵金洪，男，汉族，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告胡成云与被告被告富源县后所镇河盈煤矿、第三人赵金洪劳动争议纠纷一案中，原告胡云现以需要补充证据为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡成云自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡成云撤回起诉。 案件受理费人民币50元，免交。 审 判 长  王 兵 人民陪审员  文春芳 人民陪审员  石艳丽 二〇一四年十二月十日 书 记 员  李 纳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第06374号原告李某。委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。被告某公司。法定代表人刘某。本院审理原告李某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告李某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄婧二〇一四年十二月十日书记员  刘彬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24918号罪犯艾力·舍巴孜，男,1970年12月22日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年十月三十一日作出（2005）保中刑初字第748号刑事判决,以被告人艾力·舍巴孜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月八日以（2005）云高刑终字第1111号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第372号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2023号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾力·舍巴孜刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯艾力·舍巴孜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改选积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯艾力·舍巴孜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯艾力·舍巴孜减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月6日起至2026年4月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）原执字64-1号申请执行人原阳县农村信用合作联社，地址：原阳县城关镇南干道**。法定代表人张金成，职务：理事长。被执行人李双武，男，1973年6月出生，汉族，住原阳县蒋庄乡东王屋村。关于申请执行人原阳县农村信用合作联社申请执行杨文谦借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人长期在外打工无财产可供执行。经申请人同意，本院裁定该案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，申请人可持裁定向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定裁定如下；终结原阳县人民法院（2013）原民督字第2号支付令的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘逊芝审判员  徐献国审判员  付东方二〇一四年十二月二十三日书记员  王常保
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第01798-1号申请执行人某公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方某。被执行人余某。被执行人马某。本院在执行申请执行人某公司与余某、马某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人余某、马某暂无可供执行的财产，申请人某公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人某公司与被执行人余某、马某融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 唐贤茂审判员甄丽君审判员 许   朝   阳二〇一四年十二月九日书记员 王   榕   琦
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开法民初字第04013号原告开县嘉洲商品混凝土有限公司，住所地重庆市开县汉丰九龙路**，组织机构代码55204999-6。法定代表人刘青，系该公司董事长。委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。委托代理人张靖（实习），重庆四方律师事务所律师。被告重庆建工住宅建设有限公司，住，住所地重庆市渝中区桂花园**织机构代码20280091-1。法定代表人张纯洁。本院在审理原告开县嘉洲商品混凝土有限公司与被告重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告开县嘉洲商品混凝土有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开县嘉洲商品混凝土有限公司申请撤回起诉意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县嘉洲商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费11410元，减半收取5705元，由原告开县嘉洲商品混凝土有限公司负担。审 判 长  向 红代理审判员  陈秀娟人民陪审员  刘太均二〇一四年十二月十七日书 记 员  肖曼捷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东横商初字第1271号原告：杜似良。被告：吕丽华。原告杜似良为与被告吕丽华民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜似良到庭参加了诉讼，被告吕丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告杜似良起诉称，被告吕丽华以需要资金周转为由，于2011年3月31日向其借款6万元，并出具借条1份，双方在借条中约定了还款期限、利息等事项。借款到期后，被告吕丽华于2013年1月5日归还了5000元，于2013年5月9日归还了10000元，余款一直未归还。为此，诉至法院，请求判令：被告吕丽华归还原告借款本金45000元及利息（以60000元本金自2011年3月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2013年1月5日止；以45000元本金自2013年5月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告杜似良变更利息的计算标准为：以60000元本金自2011年3月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2013年1月4日止；以45000元本金自2013年5月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。为证明其诉讼请求，原告杜似良向本院提供了借条1份，用以证明其诉请主张的事实。被告吕丽华未作答辩，也未向本院提供证据材料。经开庭审理，本院对证据认证如下：被告吕丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告杜似良提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。经审理，本院认定事实如下：被告吕丽华因做生意需要资金周转，于2011年3月31日向原告杜似良借款6万元，并出具借条1份，双方约定于2011年4月20日归还，利息按月利率2.5%计算。被告吕丽华于2013年1月5日归还了借款本金5000元，于2013年5月9日归还借款本金10000元，于2014年5月归还了利息5000元。经原告杜似良催讨，被告吕丽华至今未归还余款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕丽华尚欠原告杜似良借款45000元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。经原告杜似良多次催讨，被告吕丽华未能及时归还上述借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重被告的负担，本院予以准许。综上，原告杜似良的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吕丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕丽华于判决生效之日起五日内归还原告杜似良借款45000元，并支付利息（以60000元本金自2011年3月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2013年1月4日止；以45000元本金自2013年5月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止，已支付的5000元利息中应以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由被告吕丽华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一四年十二月十一日代书 记员  郭丽君
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄青民初字第0965号原告陈琦，男，1969年12月31日生，汉族。委托代理人马伟杰（受陈琦特别授权委托），江苏春申律师事务所律师。被告张志强，男，1980年5月13日生，汉族。原告陈琦与被告张志强承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员张铮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈琦的委托代理人马伟杰到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈琦诉称，他受张志强雇佣为江阴市湖畔花园工程从事土石方的挖掘工作。经核算，他的挖机共实际工作64.5小时。按照双方约定，报酬为每小时225元，即张志强应当支付14512.5元。但张志强一直未予支付，他多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付劳务费14512.5元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告张志强辩称，他叫陈琦从事挖机工作是事实，他平时称呼陈琦为“陈百万”。陈琦的挖机平均每小时报酬是200元至250元，他一般按215元／小时支付。原告陈琦为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、江阴市城东街道朝阳村村民委员会出具的证明一份，证明原告陈琦的外号叫陈百万。2、张志强签字的签证单2份，证明陈琦在2012年5月25日至5月28日挖机工作时间32.5小时，在2012年5月30日至6月4日挖机工作时间是32小时，共计64.5小时的事实。被告张志强未提供证据。经审理查明：2012年5月，陈琦（绰号陈百万）为张志强在江阴市湖畔花园工程从事土方挖掘工作。经结算，陈琦于5月25日至28日共工作32.5小时，5月30日至6月4日共工作32小时，合计64.5小时。2014年10月28日，原告陈琦诉至本院，要求判令张志强支付劳务费14512.5元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，陈琦表示同意按照张志强陈述的215元／小时计算酬金。上述事实，有证明1份、签证单2份、调查笔录1份及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：陈琦与张志强之间的承揽关系不违反法律规定，本院依法予以确认。陈琦向张志强交付劳动成果后，有权要求其支付酬金。虽然双方在签证单中未约定酬金金额，但张志强表示其与陈琦通常约定按照215元／小时计算挖机费，陈琦亦表示同意，故酬金可按照215元／小时计算。陈琦共工作64.5小时，张志强应支付陈琦挖机费13867.5元。张志强未及时支付酬金，造成陈琦利息损失，陈琦有权要求其予以赔偿。故陈琦要求张志强支付酬金14512.5元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求本院部分予以支持。张志强未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强应支付原告陈琦酬金13867.5元及利息（自2014年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回原告陈琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（原告陈琦已预交），由原告陈琦负担5元，由被告张志强负担76元。张志强应负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈琦。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 铮二〇一四年十二月二十六日法官助理冯海书记员 蒋乔瑜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第4446号罪犯李杰，男，1978年3月4日出生于贵州省松桃苗族自治县，侗族，研究生文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年9月28日作出（2011）秀刑初字第224号刑事判决，认定李杰犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。退清了受贿犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2011年3月27日起至2017年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王心平审判员  杨 军审判员  陈胜泉二〇一四年十二月十二日书记员  游欣妍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义商初字第4697号原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司，住所地：义乌市城中北路**。法定代表人：何小燕，总经理。被告：王灵溪。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉被告王灵溪车辆租赁合同纠纷一案，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司撤诉处理。案件受理费112元（已减半），由义乌市成盛汽车租赁服务有限公司负担。代理审判员  陆笑笑二〇一四年十二月五日书 记 员  叶晓晴
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2014）娄星民一初字第205号原告彭选聪。委托代理人彭立聪。被告彭付民。被告彭新良。两被告共同委托代理人（特别授权）聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。原告彭选聪诉被告彭付民、彭新良民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭选聪的委托代理人彭立聪，被告彭付民、彭新良的共同特别授权委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭选聪诉称，2013年，两被告以资金周转紧缺为由分二次共向原告借款9万元承诺按月息1.5分计息。现借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款9万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告彭选聪为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年8月5日向原告彭选聪借款4万元，约定每月利息1.5%。2、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年9月4日向原告彭选聪借款5万元，约定每月利息1.5%。被告彭付民、彭新良辩称，被告向原告借款9万元没有异议，约定利息为月息1.5%没有异议。被告彭付民、彭新良未向本院提交书面证据。在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。对于原告彭选聪提交的证据，被告彭付民、彭新良质证认为证1、2的真实性无异议。本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：对原告彭选聪提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：原告彭选聪系被告彭付民、彭新良同村人。2013年8月5日，被告彭付民、彭新良因资金周转紧缺为由向原告彭选聪借款4万元，约定月息1.5分，被告出具了内容为“今借到彭选聪人民币肆万元整（￥40000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年8月5日”的借条。原告将4万元交付给被告。同年9月4日，被告彭付民、彭新良再次向原告借款5万元，约定月息1.5分，被告出具了内容为“今借到彭选聪人民币伍万元整（￥50000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年9月4日”的借条。原告通过银行将8万元转入被告银行账户。综上，两被告共向原告借款90000元。而后，原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院。另查明，被告彭付民与彭新良系夫妻。本院认为，债务应当清偿；被告彭付民、彭新良与原告彭选聪之间的借款关系明确、合法，被告彭付民、彭新良理应归还所借款项；双方在借据上约定了明确利息计算标准，且该约定符合法律规定，被告未按约偿还，故应当按约定支付利息；因该笔借款发生在被告彭付民与彭新良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭付民、彭新良应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告彭付民、彭新良在本判决生效后十日内偿还原告彭选聪借款本金90000元并按月息1.5分支付至本判决指定的清偿之日期间的利息。（其中借款40000元于2013年8月5日起付；借款50000元于2013年9月4日起付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告彭付民、彭新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周 敏审 判 员  胡元军人民陪审员  李智杰二〇一四年十二月十六日书 记 员  宋颗晶附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民初字第02128号原告吴某某。被告胡某某。被告吴某某。原告吴某某与被告胡某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告吴某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2012年7月4日，被告胡某某向原告借款50000元，约定利息3.5分，由吴某某担保。借款到期后，原告多次向被告催要，本息分文未还。借款时担保人曾填写终身担保承诺书一份，约定如胡某某不能按时偿还借款本金和利息，则有担保人负责偿还借款人此笔本金和利息，并承担经济上和法律上的责任。故原告诉求法院：1、请求二被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告吴某某辩称，担保是事实，但是借款不应该全部由担保人偿还，被告可以积极配合原告寻找借款人，诉讼费用也不应当由被告承担。被告胡某某未到庭，亦未提供答辩。原告向法庭提供了如下证据：借款借据和担保承诺书各一份，用以证明被告胡某某向原告借款50000元，约定月利息3.5分，并由被告吴某某担保的事实。被告吴某某未向法庭提供证据；被告胡某某未到庭，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告吴某某无异议；被告胡某某未到庭，亦未提供质证意见。对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据和担保承诺书各一份，被告吴某某无异议，被告胡某某未到庭，亦未提供质证意见，起来源合法，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年7月4日，被告胡某某向原告吴某某借款50000元，约定月利率为35‰，借款期限为60天，并由被告吴某某担保。借款当时扣除利息款3500元，实际借款本金46500元。借款到期后，原告向二被告催要，被告胡某某向原告偿还了2000元的利息，下欠本金及利息至今未还。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原告吴某某与被告胡某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴某某要求被告胡某某借款本金及利息，理由正当，应予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院认定该笔借款本金为46500元。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息；原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴某某应承担连带保证责任。被告胡某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本金46500元及利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍〈包含利率本数〉计算利息，从2012年7月4日起计息至履行完毕之日止，已付2000元。）二、被告吴某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹鸿震二〇一四年十二月七日书记员  张 岗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9906号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邢生润，先生，1983年02月10日出生，住小陶镇新寨村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢生润信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢生润系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70727.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70727.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
义马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）义民初字第788-2号 原告潘功献，男，汉族。 委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人马军英，河南鸿庆律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告尚龙杰，男，汉族。 本院于2014年11月26日作出（2014）义民初字第788-1号财产保全的裁定，查封被告尚龙杰名下位于三门峡市区XXX城邦XXX号楼XXX单元XXX层XXX室、XXX室、XXX室、XXX室，共计房产四套。现因财产保全的原因和条件发生变化。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被告尚龙杰位于三门峡市区XXX城邦XXX号楼XXX单元XXX层XXX室、XXX室、XXX室、XXX室，共计房产四套的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵淑云 人民陪审员  陈海军 人民陪审员  平爱红 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  王燕玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第3009号申请执行人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路水月山庄**。被执行人张士堂，教师。被执行人李在见，教师。盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司与张士堂、李在见借款合同纠纷一案，本院于2011年11月15日作出（2011）盱商初字第0484号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告张士堂、李在见于判决生效后10日内给付原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司贷款本金10万元并承担该款自2010年5月2日起按月利率17.7‰计的银行利息至本判决确定的还款之日止。二、被告张士堂、李在见对上述给付义务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人张士堂房产已被查封，其它暂无财产可供执行。执行标的101217.5元，现已执行到位6100元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2011）盱商初字第0484号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  沈代银执行员  赵会壮执行员  张 鹏二〇一四年十二月十一日书记员  钱晶津
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淅民初字第163号原告：河南省州峰房地产开发有限公司。住所地：郑州市管城区南关街**院**楼**。法定代表人：李曼，总经理。被告：安阳晨光建设有限责任公司。;'>住所地：安阳市紫薇大道中段div>法定代表人：韩希豪，经理。本院在审理原告河南省州峰房地产开发有限公司诉被告安阳晨光建设有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告河南省州峰房地产开发有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省州峰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省州峰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告河南省州峰房地产开发有限公司负担。审判员  王文彬二〇一四年十二月一日书记员  张菀纯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第4049号罪犯陈培良。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于二○一○年十二月二日作出（2010）桃刑初字第246号刑事判决，以被告人陈培良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年三月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在执行期间确有悔改表现为由提出减刑建议，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈培良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截止2014年10月底，共获考核分97.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈培良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈培良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈培良减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年三月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 李 雪审判员 袁美丽二〇一四年十二月二日书记员 何 文
四川省双流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）双流刑初字第815号 公诉机关四川省双流县人民检察院。 被告人王某，男，1991年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。现未羁押。 四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）709号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年10月7日19时30分许，被告人王某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶川APD0**号二轮摩托车，沿双流县胜利镇梨花大道由桂花村村委会方向往胜利镇方向行驶，行驶至梨花大道桂花村9组路段时，与前方同方向推行自行车的被害人王某某相撞，致车辆受损，王某某受伤，王某某经双流县中医院抢救无效于当日死亡。经双流县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人王某承担此事故全部责任，被害人王某某不承担事故责任。事故发生后，被告人王某陪同被害人王某某前往医院，民警在医院将被告人王某挡获。案发后，被告人王某已对被害人王某某的亲属进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人王某、王某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、川APD0**号二轮摩托车的行驶证、被害人王某某的身份信息及死亡医学证明书、交通事故尸检报告、四川鼎诚司法鉴定所对涉案车辆车况进行检验的司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定所对川APD0**号二轮摩托车与无号牌自行车的碰撞形态进行鉴定的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人王某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通法规，在驾驶车辆过程中发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人王某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某系初犯、能如实供述自己的罪行、且已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、被告人王某的认罪态度及悔罪表现，并结合赔偿情况和社会危害性，本院认为，可以对被告人王某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  彭泽贵 二〇一四年十二月四日 书 记 员  张 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2326号申请执行人张桂春。被执行人许谋禄。申请执行人张桂春与被执行人许谋禄买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）晋民初字第3961号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，执行标的为33500元。本案在执行过程中，尚有33500元未执行。申请执行人到庭表示因暂未发现被执行人有可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张安腾代理审判员  朱小强代理审判员  雷斯凡二〇一四年十二月十五日书 记 员  吴水泉
广东省四会市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）肇四法民一初字第987号 原告雷某某，女，1963年出生，汉族，广东省四会市人。 被告布某某，男，1964年出生，汉族，广东省四会市人。 本院在审理原告雷某某诉被告布某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告承诺改正不良恶习为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷某某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。 审判员  赵静欣 二〇一四年十二月十二日 书记员  李素娴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第2180号罪犯王奇孝，男，1974年3月24日出生，汉族，初中文化，务农。住织金县化起镇化起村**，现在贵州省凯里监狱服刑改造。云南省曲靖市中级人民法院于2005年12月29日作出（2006）曲刑初字第5号刑事判决，认定被告人王奇孝犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元。于2007年6月10日从云南省第四监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年、2009年经本院共减刑2年3个月，2011年12月20日经本院减刑1年6个月，刑期自2005年5月16日至2016年8月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2011年5月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯王奇孝在2011年5月至2012年4月、2012年5月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子三次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王奇孝减去有期徒刑1年5个月（刑期自2005年5月16日起至2015年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一四年十二月十八日书记员  罗 维