广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2014）江民初字第2050号原告韦廖娟（系死者谭某某妻子），居民。原告韦某某（系死者谭某某长子），学生。法定代理人韦廖娟，女，1974年5月8日出生，壮族，居民，住柳江县穿山镇华侨路黄泥岭文苑小区。原告谭某甲（系死者谭某某次子），学生。法定代理人韦廖娟，女，1974年5月8日出生，壮族，居民，住柳江县穿山镇华侨路黄泥岭文苑小区。原告谭兆祥（系死者谭某某的父亲），农民。原告何兰桂（系死者谭某某母亲），农民。五原告委托代理人韦成桃。被告谭家军（系本案事故司机和车辆所有人）。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（系本案事故车辆交强险和商业三者险的保险人），住所地贵港市金港大道793号。负责人刘建伟，该公司总经理。委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。原告韦廖娟、韦某某、谭某甲、谭兆祥、何兰桂诉与被告谭家军、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人保贵港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，由审判员韦初张独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告韦廖娟及五原告的委托代理人韦成桃，被告谭家军，被告人保贵港市分公司的委托代理人卢铭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦廖娟、韦某某、谭某甲、谭兆祥、何兰桂诉称，2014年6月27日00时20分许，原告亲人谭某某驾驶无号牌“重庆力帆”100-A型二轮摩托车在柳江县穿山镇新兴工业园由穿山客运站往农场五队方向行驶至柳江县穿山镇新兴工业园穿山片区穿山中学路口时碰撞由被告谭家军停在路边的桂R×××××号重型半挂牵引车牵引桂R×××××挂号重型平板半挂车的尾部，造成二轮摩托车损坏，原告亲人谭某某当场死亡的道路交通事故。2014年7月14日经柳江县公安局［柳江公交认字（2014）第23号］道路交通事故认定书认定，原告亲人谭某某承担此事故的主要责任，被告谭家军承担此事故的次要责任。此次交通事故原告遭受经济损失为277931元。其中，死亡赔偿金23305元×20年＝466100元，丧葬费15418元×6个月工资＝21318元，长子韦某某抚养费，按16岁计算（2年×15418元÷2人＝15418元），次子谭某甲抚养费按7岁计算（11年×15418元÷2人＝84799元），父亲谭兆祥赡养费按68岁计算5026元×12年÷4人＝15618元，母亲何兰桂赡养费按68岁计算5026元×12年÷4人＝15618元，家属处理交通事故误工费3人×3次×66.9元／天＝602元，交通费300元，精神损害抚慰金50000元，共计669773元。上述款项首先由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司按第三者强制责任保险赔偿限额11万元范围内赔偿，余款即（669773元-110000元）×30%＝167931元由被告谭家军和被告中国人民财产保险有限责任公司贵港市分公司从本案事故车第三者责任商业险中赔付。被告谭家军系本案事故车的司机又是车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司系本案事故车责任强制保险人和第三者商业险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国民法通则》等法律规定，上列被告应共同承担本案事故的民事责任，并共同赔付原告的经济损失，为此诉至法院，请求判令上列二被告赔偿原告经济损失277931元，其中死亡赔偿金466100元，丧葬费21318元，长子韦某某抚养费15418元，次子谭某甲抚养费84799元，父亲谭兆祥赡养费15618元，母亲何兰桂赡养费15618元，亲属处理交通事故误工费602元，精神损害抚慰金50000元，亲属处理交通事故交通费300元，共计669773元，由被告中国人民财产股份有限公司贵港分公司按第三者强制责任险赔偿限额11万元范围内赔偿，余款即（669773元-110000元）×30%＝167931元由被告谭家军和被告中国人民财产保险有限责任公司贵港分公司从本案事故车第三者责任商业险中赔付。原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的事实及责任承担；2、尸体检查意见书，拟证明原告家属谭永累死亡的事实；3、村委会证明，拟证明死者生前父母生育了四个孩子，证明死者父母健在，应该由兄弟赡养父母的事实；4、居委会证明，拟证明死者一家人不是居住在农村，而是穿山镇社区的常驻人口，故其死亡赔偿金应该按照城镇居民标准计算的事实；5、证明，拟证明死者生前2010年3月10日在工厂做工的事实，不以农业收入为来源，故其死亡赔偿金应该按照城镇居民计算的事实；6、常驻人口登记卡，拟证明死者父母亲健在，赡养费按照农村标准计算应该由死者四兄弟承担以及死者的妻子及小孩一直居住在穿山镇社区，其小孩抚养费应按城镇居民赔偿标准计算的事实；7、责任保险单，拟证明本案的事故车辆购买有强制保险和商业保险及事故发生在保险期限内的事实；8、国有土地使用证，拟证明原告韦廖娟及其儿子不居住在农村而是在城镇，其死亡赔偿金应该按照城镇居民标准计算赔偿的事实。被告谭家军辩称，被告谭家军事故发生后已经支付了原告方20000元丧葬费，该费用应从本案赔偿费用扣除，其他的赔偿事宜由法院依法判决。被告谭家军向法庭提供的证据有：收条一张，拟证明被告谭家军已经支付给原告方20000元的事实。被告人保贵港市分公司辩称，一、事故车辆桂R×××××号重型半挂牵引车在被告人保贵港市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为30万元，保险公司同意按保险合同约定的范围和限额内以及所应承担赔偿的比例赔偿原告的损失。二、事故挂车挂RXXXX挂没有投保交强险，那么该车辆所有人应当在交强险的赔偿范围及限额内承担赔偿责任。三、被告承担30％的赔偿责任明显过高。根据交警部门出具的事故认定书，死者谭某某属于无证、醉酒后、不戴头盔驾驶无牌摩托车，是造成此次交通事故的最主要的原因，死者谭某某存在严重过错，因此，被告认为死者谭某某应当承担90％的民事责任，保险公司同意在两辆车的交强险赔付不足部分承担10％民事赔偿责任。四、对原告的部分诉请过高，没有事实和法律依据。1、对死亡赔偿金有异议。死亡赔偿金按城镇标准计算没有事实及法律依据，根据原告提供的户口本显示，死者系农村户口。现原告主张死者系工作、生活在城镇，但是其仅提供了一份单位的证明和社区的证明、并没有其他证据加以佐证，如居住证、工资单，缴纳社保证明等，因此原告提供的证据不足以证实死者在城镇持续居住工作一年以上，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。2、对丧葬费没有异议。3、被告扶养人生活费。被扶养人生活费按城镇标准计算没有事实及法律依据，被扶养人系农村户口，死者也是农村户口，因此应按农村居民标准计算。4、赡养费没有异议。5、亲属处理交通事故误工费没有事实及法律依据，由法院认定。6、精神抚损害慰金过高，根据当地的经济、生活消费水平，10000元较为合理。7、亲属处理交通事故交通费没有票据证实，不予认可。综上，请求法院依法裁决，驳回原告方不合理的诉讼请求。被告人保贵港市分公司除当庭陈述外未向法庭提供证据。经庭审质证，被告谭家军、人保贵港市分公司对原告方提供的证据1、2、7、无异议，原告方及被告人保贵港市分公司对被告谭家军提供的证据无异议，本院予以确认。被告谭家军、人保贵港市分公司对原告方提供的证据6、8的真实性无异议，但不认可其证明目的，本院对各方的意见均予以参考并综合全案事实予以认定。对原告方提供的证据3、4、5，被告谭家军、人保贵港市分公司有异议，认为证据3中的村委会没有权利出具居民的户籍及身份情况，应该由公安派出所出具；证据4中居委会不能随时掌握其辖区内的居住信息，且此种证明很容易开具，其证明力较低；证据5中的用工单位没附有营业执照，且没有死者的劳动合同、工资单和社保缴纳凭证佐证，无法判断是否真实，故均不予认可，其不能证明事故发生前死者已连续在城镇居住一年以上和其收入主要来源于城镇以及原告韦杰、谭耀庭的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算的事实。对被告谭家军、人保贵港市分公司有异议的证据，本院经审查认为，原告方提供的证据3、4、5、6、8能相互印证，证实了死者谭永累及妻儿在事故发生前已连续居住柳江县穿山镇穿山社区达一年以上且家庭收入主要来源于城镇非农职业的事实，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有足以反驳的证据，本院对死者谭永累生前可视为城镇居民的身份予以认定并作为计算原告方相关损失的依据。综合各方当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2014年6月27日00时20分许，原告亲人谭某某驾驶无号牌“重庆力帆”100-A型二轮摩托车在柳江县穿山镇新兴工业园由穿山客运站往农场五队方向行驶至柳江县穿山镇新兴工业园穿山片区穿山中学路口时，碰撞属于被告谭家军所有的停在路边的桂R×××××号重型半挂牵引车牵引桂R×××××挂号重型平板半挂车的尾部，造成二轮摩托车损坏，原告亲人谭某某当场死亡的道路交通事故。经柳江县公安局交通管理大队2014年7月14日柳江公交认字（2014）第23号道路交通事故认定书认定，原告亲人谭某某承担此事故的主要责任，被告谭家军承担此事故的次要责任。桂R×××××号重型半挂牵引车在被告人保贵港市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔险，责任限额300000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告谭家军向原告方赔付了丧葬费20000元。原告谭兆祥（生于1946年9月12日）、何兰桂（生于1946年9月12日）系死者谭某某的父母（其共生育有包括死者谭某某在内的5个子女），原告韦廖娟系死者谭某某的妻子，原告韦某某（生于1998年4月27日）、谭某甲（生于2007年6月29日）系死者谭某某（生于1974年7月19日）的子女。死者谭某某虽系农业户口，但自2008年7月以来一直居住其所有的位于柳江县穿山镇华侨黄泥岭文苑小区房屋内，于事发前居住生活在柳江县穿山镇穿山社区已满一年以上，系该社区常住人口。广西壮族自治区统计部门公布的2013年度城镇居民人均可支配收入23305元；城镇居民人均消费性支出15418元；农村居民人均年生活消费支出5206元；职工月平均工资为3553元；农、林、牧、渔业日平均工资为66.94元。本院认为，本案的争议焦点有三：一是民事赔偿责任的主体及各自的相应责任；二是死者及被扶养人的身份；三是赔偿项目和损失数额的确定。一、关于民事赔偿责任的主体及各自的相应责任，应分两部分来看：首先，被告人保贵港市分公司承保了桂R×××××号重型半挂牵引车的交强险，依法应对该机动车发生交通事故造成本案原告方的损失在交强险责任限额内予以赔偿。现由于该车有责任（过错）且造成了谭永累的死亡，故被告人保贵港市分公司应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。同时，该车在被告人保贵港市分公司投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人保贵港市分公司还应依照商业第三者责任保险合同的约定，在商业第三者责任保险责任限额范围内向受害人支付赔偿款。其次，对交警作出的《道路交通事故认定书》，各方均无异议，本院对该证据予以采信。对于桂R×××××号重型半挂牵引车发生交通事故造成原告方的损失中超过交强险和商业第三者责任险责任限额的部分，依法按过错责任大小由死者谭某某及相关被告承担。死者谭某某醉酒后无证驾驶机动车且未按照规定戴安全头盔是造成要交通事故的直接原因，且负事故主要责任，依法应承担主要的民事责任；被告谭家军驾驶车辆未按照规定临时停车违反道路交通安全法律法规，主观上存在过错，且负事故次要责任，具有一定过错，依法应由其承担次要赔偿责任，被告谭家军赔偿责任比例本院依法酌定为30%。二、关于死者及其被扶养人的身份问题。死者谭某某生前虽系农村户口，但原告方提供的证据能证明其生前与原告韦廖娟、韦某某、谭某甲自2008年7月以来连续生活居住在城镇已达一年以上，被告对此虽提出异议，但没有相反证据足以反驳，按相关规定应视其为城镇居民，其被扶养人的相关损失依法应按城镇居民标准计算。三、关于原告方赔偿项目和损失数额的确定问题。赔偿项目依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定确定，损失数额依据第三十五条规定的，城镇居民人均可支配收入等按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，上一年度是指法庭辩论终结时的上一统计年度。《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年8月1日起实施）是依据广西壮族自治区统计局公布的2013年度统计数据及有关规定制定，符合法定要求，故本院依照该标准核定原告方损失如下：1、丧葬费21318元。基于因谭某某本案交通事故死亡之事实，原告方主张按上述标准计算丧葬费为3553元／月×6个月=21318元未超出法律规定，本院予以确认；2、死亡赔偿金466100元。死者谭某某40岁死亡，死亡赔偿金应按20年计算，依城镇居民人均可支配收入23305元／年计算，20年死亡赔偿金共466100元未超出法定标准，本院予以确认；3、受害人亲属办理交通事故丧葬事宜支出的误工费602元。因原告方未能提供有效证据证明其因本事故而导致的实际误工损失，其参照“农、林、牧、渔业”日均工资69.90元（实为66.94元）标准按3人3天计算为69.90元／日×3天×3人=602元，符合有关规定，本院予以确认；4、受害人亲属办理交通事故丧葬事宜支出的交通费300元。基于原告方需处理死者交通事故和办理丧葬事宜之事实，其诉请交通费300元符合本案实际，本院予以确认；5、被扶养人生活费121041元。原告谭兆祥、何兰桂均已68周岁，原告韦某某16周岁，原告谭某甲7周岁，均属被扶养对象，原告方主张按城镇居民人均消费性支出15418元计算原告韦某某、谭某甲的被扶养人生活费，以及按农村居民人均年生活消费支出5206元计算原告谭兆祥、何兰桂的被扶养人生活费符合相关规定，本院予以支持。具体数额如下：①第1年至第2年为：原告谭兆祥5206元＊2年÷5人=2082.40元，原告何兰桂52**元＊2年÷5人=2082.40元，原告韦某某15418元＊2年÷2人=15418元，原告谭某甲15418元＊2年÷2人=15418元，合计35000.80元，但根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民年生活消费支出额，为此原告原告韦某某、谭某甲、谭兆祥、何兰桂两年的被扶养人生活费的赔偿总额累计不应超过15418元＊2年=30836元，超出部分不予支持；②第3年至第11年为：原告谭兆祥5206元＊9年÷5人=9370.80元，原告何兰桂52**元＊9年÷5人=9370.80元，原告谭某甲15418元＊9年÷2人=69381元，合计88122.60元，未超过其9年赔偿总额15418元＊9年=138762元，予以支持；③第12年为：原告谭兆祥5206元＊1年÷5人=1041.20元，原告何兰桂52**元＊1年÷5人=1041.20元，未超过其1年赔偿总额15418元或5206元，予以支持。以上①-③项共计121041元；6、精神损害抚慰金15000元。谭永累的死亡必然会造成其亲属精神上的痛苦，故支付适当的精神损害赔偿是合情合理合法的，但原告方主张的精神损害抚慰金50000元明显过高，本院综合全案事实依法调整为15000元。上述1-6项损失总计为624361元，均属保险理赔项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险实行分项责任限额，即对死亡伤残、医疗费用、财产损失等不同类型的赔付项目分别制定不同的责任限额，各种费用支出在相应的责任限额内，故由被告人保贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内应赔偿原告方死亡赔偿金110000元（含精神损害抚慰金15000元），不足部分624361元-110000元=514361元应由死者谭某某与被告谭家军按上述责任比例分担，即应由被告谭家军承担514361元×30%=154308.30元（余款514361元×70%=360052.70元由死者谭某某自负），但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和保险合同的约定，该损失费用应由被告人保贵港市分公司在300000元保险责任限额内承担。综上，被告人保贵港市分公司合计应赔偿原告方的损失为110000元＋154308.30元=264308.30元，扣除被告谭家军已支付原告方的20000元，实应赔偿244308.30元，被告谭家军不再承担本案赔偿责任。原告主张之损失过高部分，本院不予支持，由此而支出的诉讼费用由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韦廖娟、韦某某、谭某甲、谭兆祥、何兰桂各项损失合计110000元（含精神损害抚慰金15000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告韦廖娟、韦某某、谭某甲、谭兆祥、何兰桂各项损失合计134308.30元；三、驳回原告韦廖娟、韦某某、谭某甲、谭兆祥、何兰桂对被告谭家军的诉讼请求。本案受理费5469元（原告韦廖娟、韦某某、谭某甲、谭兆祥、何兰桂已预交）减半收取2735元，由原告韦廖娟、韦某某、谭某甲、谭兆祥、何兰桂负担235元，被告谭家军负担2500元。被告谭家军负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦初张二〇一四年十二月八日书记员  黄黎恒