天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第8482号原告高昕。被告高学武。被告李显辉。被告高学武、李显辉委托代理人李伟，天津宗岳律师事务所律师。被告贾玉海。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。代表人ＸＸ，总经理。委托代理人任秀佳，公司职员。原告高昕与被告高学武、贾玉海、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法追加李显辉为被告参加诉讼，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告高昕、被告高学武、李显辉委托代理人李伟、被告太平洋财险天津分公司委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼，被告贾玉海经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月7日9时，被告高学武驾驶津D×××××号奥迪牌轿车，沿高王路由南向北行驶至高王路与富国道交口处，与由东向西原告驾驶的津B×××××号吉利豪情牌小客车相撞，造成二车损坏，原告受伤，高学武乘车人刘乃俊受伤；故要求被告赔偿医疗费7697.57元、住院伙食补助费500元、营养费900元、误工费9388.8元、护理费4694.4元、交通费500元、残疾赔偿金30810元、被扶养人生活费7062.75元、精神抚慰金10000元、鉴定费3000元、车损9825元、评估费501元；诉讼费用由被告担负。被告高学武、李显辉辩称：津D×××××号奥迪牌轿车属被告李显辉实际所有，在太平洋财险天津分公司投保交强险及商业三者险50万元，保险公司应承担相应责任；被告高学武系被告李显辉雇佣司机。被告贾玉海经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。被告太平洋财险天津分公司辩称：同意承担原告医疗费中属医保范围内的费用；原告误工费、护理费过长，同意按居民服务业标准赔偿；对伤残鉴定书、车损鉴定书不予认可，对原告伤残结论不要求重新鉴定；原告精神抚慰金过高；对原告交通费不予认可；对原告评估费、鉴定费不同意赔偿。经审理查明，2014年4月7日9时，被告高学武驾驶属被告李显辉实际所有的津D×××××号奥迪牌轿车，沿高王路由南向北行驶至高王路与富国道交口处，与由东向西原告驾驶的津B×××××号吉利豪情牌小客车相撞，造成二车损坏，原告受伤，高学武乘车人刘乃俊受伤。此事故经武清交警支队认定，被告高学武驾车路口未让右侧来车先行，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故全部责任，原告、刘乃俊无违法行为，无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗，诊断为腰椎横突骨折、髋臼前柱骨折等。2014年4月17日出院，住院10天，共支出医疗费7787.57元。原告住院期间由龚小伟护理。2014年7月29日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告腰4、5椎体右侧横突骨折致腰部活动功能障碍构成10级伤残；原告误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日，并支出伤残及三期鉴定费2800元。原告为农业户口，被扶养人有其母杨秀珍（1944年11月4日出生），共生育子女3人；其子高韫涛（1997年6月17日出生）。2014年11月18日经天津市武清区价格认证中心鉴定，原告车损为9825元，原告并支出评估费501元。另查明，津D×××××号奥迪牌轿车在太平洋财险天津分公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、伤残鉴定书、伤残鉴定费票据、车损评估报告复印件、评估费票据、户籍证明、家庭关系证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告高学武负事故全部责任，原告、刘乃俊无责任，并无不当，本院予以采信。发生事故时被告高学武系被告李显辉的雇佣司机，其民事责任应由被告李显辉承担，被告李显辉应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失太平洋财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告李显辉承担。津D×××××号奥迪牌轿车已投保商业三者险，被告太平洋财险天津分公司在商业三者险内承担相应责任，其主张只赔偿医保用药部分无法律依据，且患者是否采用医保药治疗，自身无法控制，被告未举证证明原告用药存在不合理情形，故原告请求的医疗费7697.57元应予支持；住院伙食补助费每日按50元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持900元；误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日78.24元计算，误工费支持120天，护理费支持60天；就医交通费本院视情支持200元；被告太平洋财险天津分公司对天津市天昊法医司法鉴定所鉴定结论不予认可，但未提出重新鉴定，故对天津市天昊法医司法鉴定所鉴定结论本院予以确认，原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年15405元计算，支持20年，按伤残赔偿指数10%计算；被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出标准年10155元计算，据其扶养年限赔偿，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，按伤残赔偿指数10%赔偿，被扶养人杨秀珍生活费3385元（10155元×10年÷3人×10%）、被扶养人高韫涛生活费507.75元（10155元×1年÷2人×10%），即3892.75元，并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持5000元，并在交强险中优先受偿；被告太平洋财险天津分公司虽对天津市武清区价格认证中心作出的评估结论提出异议，但未提供证据证实其主张，亦未提供足以推翻评估意见的相关证据，本院依法确定天津市武清区价格认证中心评估意见的证明力；伤残及三期鉴定费、评估费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告太平洋财险天津分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告贾玉海经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费7697.57元、住院伙食补助费500元、营养费900元，合计9097.57元，由被告太平洋财险天津分公司在交强险限额内赔偿。二、原告的损失误工费9388.8元（78.24元×120天）、护理费4694.4元（78.24元×60天）、交通费200元，伤残赔偿金34702.75元［（15405元×20年×10%）＋3892.75元］、精神抚慰金5000元，合计53985.95元，由被告太平洋财险天津分公司在交强险限额内赔偿。三、原告的损失车损9825元，由被告太平洋财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分7825元，由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。四、原告的损失伤残及三期鉴定费2800元、评估费501元，合计3301元，由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。上述一至四项合计，由被告太平洋财险天津分公司赔偿原告76209.52元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清支行）。五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告李显辉担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇一四年十二月二十四日书记员  马国强附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。