wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初950号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人费某，务工。被告人费某曾因犯盗窃罪，于1983年6月17日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六年；于1991年3月28日被本院判处有期徒刑一年；于2008年9月27日有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。2011年11月20日刑满释放。被告人费某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被刑事拘留（4月19日被羁押），同年5月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕885号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月至2016年4月期间，被告人费某分别至苏州市吴江区黎里镇一水泥厂、跃进村、星谊村等地，采用卸螺丝、剪电线等手段，先后实施盗窃作案7起，窃得共计价值人民币3919元的马达14个、蓄电池4个。具体分述如下：1、2015年12月左右的一天晚上，被告人费某至苏州市吴江区黎里镇一水泥厂，采用上述手段，窃得被害人蔡某的马达1个。2、2015年12月左右的一天晚上，被告人费某至苏州市吴江区黎里镇xx丝绸印染厂，采用上述手段，窃得被害人徐某的马达1个。3、2016年1月的一天晚上，被告人费某至苏州市吴江区黎里镇某排涝站，采用上述手段，窃得该排涝站内马达1个。4、2016年3月中旬的一天晚上，被告人费某至苏州市吴江区黎里镇某排涝站，采用上述手段，窃得该排涝站内马达1个。5、2016年3月中旬的一天晚上，被告人费某至苏州市吴江区黎里镇某灌溉房，采用上述手段，窃得该灌溉房内价值人民币600元的马达1个。6、2016年3月27日晚，被告人费某至苏州市吴江区黎里镇东大桥北，采用上述手段，窃得被害人沈某丙的马达4个。7、2016年4月13日晚，被告人费某至苏州市吴江区黎里镇新港村码头，采用上述手段，先后窃得被害人吴某乙的共计价值人民币900元的马达5个、价值人民币1535元的“骆驼”牌蓄电池2个及被害人梅某的价值人民币884元的“鸿雁”牌蓄电池2个。归案后，被告人费某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回马达1个，发还给黎里镇某灌溉房；追回马达5个、“骆驼”牌蓄电池2台，发还给被害人吴某乙；追回“鸿雁”牌蓄电池2台，发还给被害人梅某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人费某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人费某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人费某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、金某、沈某丙、吴某乙、梅某、蔡某、徐某的陈述笔录、证人王某、马某、章某、沈某甲、沈某乙、吴某甲的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还物品清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人费某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，酌情对被告人费某从轻处罚。被告人费某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人费某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人费某退赔尚未被追回的犯罪所得马达八个，其中一个发还被害人蔡某；一个发还被害人徐某；一个发还黎里镇跃进村xx排涝站；一个发还黎里镇某排涝站；四个发还被害人沈某。三、暂扣于苏州市吴江市公安局的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年六月三十日书记员  王丁维
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初69号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人任某，农民。2016年3月1日到西安市公安局高陵分局交通警察大队投案，同日因涉嫌交通肇事罪被该分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2016年1月24日19时许，被告人任某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车在西安市高陵区沿泾高南路由东向西行驶至xx立交桥时，将行人马某撞倒，至马某、任某二人受伤，车辆受损。后马某经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人任某负事故的主要责任，马某负事故的次要责任。上述事实，被告人任某在庭审中不持异议，并有证人徐某甲、徐某乙、王某、郭某、燕某等人证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、转账汇款回单、领条、谅解书、交通事故认定书、尸体处理通知单、驾驶人信息查询结果单，交通事血醇检验报告、司法鉴定意见书（尸检报告）、陕西中正机动车物证司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及案件照片，被告人任某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反交通安全法，无证酒后驾驶车辆与他人相撞致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人任某案发后经口头传唤到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻；庭前赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，庭审中亦自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。故对被告人任某依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  赵栋科人民陪审员  赵 琦二〇一六年六月八日书 记 员  王 豪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1050号原告孙晓云，女，汉族，临沂市河东区。委托代理人刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。负责人宋传龙，总经理。委托代理人宋惠钦��山东理永律师事务所律师。特别授权原告孙晓云诉称，其所有的鲁Q503**号车在被告处投保交强险和商业险。2016年1月1日15时20分许，宋瑞波驾驶投保车辆沿临西十二路由北向南行至事故地点时，与沿华强建材市场由西向东行驶的马照乾驾驶的鲁Q79H**号小型汽车相撞，造成车辆部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，宋瑞波负主要责任，马照乾负次要责任。原告的损失被告未进行赔偿，现为维护原告的合法权益，诉来我院，请求依法调解或判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等共计20000元，并承担诉讼费用。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为51183元。被告辩称，原告投保属实，驾驶证、行驶证等均合格有效，我公司可以在保险限额内对原告的合理损失分项赔付。但根据原告的陈述，本事故是原告驾驶员驾驶车辆与马照乾所驾驶的车辆相撞造成，并且马照乾承担事故次要责任，我公司承担的责任应当扣除马照乾应当承担的赔偿数额，并且依照法律规定和合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。经审理查明，2015年3月30日，原告在被告处为其名下鲁Q503**号车小型客车购买交强险、车辆损失险商业保险，被告出具交强险和商业保险保单，约定为原告承保车损险71000元，并不计免赔，同时约定保险期限为2015年3月31日至2016年3月30日。2016年1月1日15时20分许，宋瑞波驾驶投保车辆沿临西十二路由北向南行至事故地点时，与沿华强建材市场由西向东行驶的马照乾驾驶的鲁Q79H**号小型汽车相撞，造成车辆部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，宋瑞波负主要责任，马照乾负次要责任。另查明，事故发生后，原告的车辆因施救，支付施救费750元。经临沂银城价格评估有限公司评估，确定车损为48268元，同时支付拆检费1000元、评估费1165元。以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原告与被告签订机动车商业保险合同，是其双方真实意思表示，形式合法，内容不违法法律、法规的禁止性规定，不侵害社会公共利益和他人利益，本院对该合同的效力予以认定。原、被告应按合同约定行使权力、履行义务。投保车辆在保险期限内发生交通事故，该事故事实、性质、责任，由交警部门出具的事故认定书予以证实，属于保险合同约定的保险事故，被告应依据保险合同的约定，承担保险责任，故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告答辩时称，应先行扣除马照乾应承担的赔偿数额后，再由其依据保险合同予以赔偿，因宋瑞波和马照乾在事故中的责任划分，系对其民事侵权法律关系的确认，与本案保险合同纠纷是两个不同的法律关系，被告的这一主张没有法律依据，本院不予支持。被告依据保险合同进行赔偿后，在赔偿限额内取得向马照乾进行追偿的权利。对于原告的车辆损失，由第三方评估机构的评估报告书予以明确，本院予以认可；原告支付的施救费、评估费、拆检费，系原告为减少和确定损失具体数额所支出的必要的、合理的费用，且都在车辆损失险限额以内，被告应全额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙晓云的车辆损失48268元、施救费750元、拆检费1000元、评估费1165元，共计51183元。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 隋 浩审 判 员 沈 梦人民陪审员 王 基二〇一六年六月十七日书 记 员 姚利军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢404号申请执行人淄博双利钢管销售有限公司，住张店区新村东路77号院内。被执行人郑淄博长固经贸有限公司，住张店区沣水镇四角方村西。本院执行的淄博双利钢管销售有限公司诉淄博长固经贸有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第111号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年六月八日书 记 员  郑云静
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初169号之一原告刘芳。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村凌角塘村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道雷锋村凌角塘组。代表人杨伟，组长。被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道雷锋村。法定代表人陈良，主任。委托代理人刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。本院受理原告刘芳与被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村凌角塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，于2016年1月29日作出(2016)湘0112民初169号财产保全的裁定，裁定冻结担保人周伏明名下湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司坪塘支行的定期储蓄存单人民币存款100000元（账号：8013）；冻结被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村凌角塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。2016年6月13日，原告以双方已达成调解为由申请解除对担保人周伏明及两被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人周伏明名下湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司坪塘支行的定期储蓄存单人民币存款100000元的冻结（账号：8013）；二、解除对被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村凌角塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会的银行存款100000元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 果人民陪审员  杨雨宸人民陪审员  刘建辉二〇一六年六月十三日代理书记员  廖 伟
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执第206号申请执行人:刘选奇，被执行人:杨善存，被执行人：薛文朝，本院在执行刘选奇与被执行人杨善存、薛文朝劳动合同纠纷一案中，现查明两被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管区辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一六年六月十七日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3744号罪犯申景立，男，汉族，高中文化，1971年4月8日出生于山东省巨野县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年7月10日作出（2014）昆刑初字第0199号刑事判决，以被告人申景立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016��5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯申景立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯申景立在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯申景立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯申景立减去有期徒刑七个月二十六日（刑期至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第800号原告王爱明。委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。被告谢春平。被告李飞平。原告王爱民与被告谢春平、李飞平民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉，本院当日立案受理。本案依法适用普通程序，由代理审判员宁佳担任审判长，与人民陪审员赖仁忠、张碧清组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，书记员李贤担任法庭记录。原告代理人李志华到庭参加诉讼。被告谢春平、李飞平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱明诉称：2012年，被告谢春平承包了资兴市东江街道办仁里村大垅口组移民建房工程，因资金周转，先后向原告借款100000元。该工程竣工后，被告谢春平偿还原告30000元，尚欠70000元。原告多次催讨未果，被告谢春平于2014年4月3日补写一张借条给原告，约定2014年7月底还清借款。借款到期后，已经无法联系被告谢春平，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李飞平应该承担共同偿还借款的责任，故将两被告起诉至法院。请求法院：1.判令两被告连带偿还借款本金70000元，利息12852元，共计82852元。2.案件受理费、公告费由两被告负担。原告为证明其所诉事实与主张，向本院提供如下证据：证据1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据2.两被告户籍证明，拟证明两被告身份情况；证据3.借条一张，拟证明2014年4月3日，被告出具一张借款70000元的借条给原告，并约定2014年底还清的事实。被告谢春平、李飞平均未答辩，未提交证据，对原告提交的证据也未质证。本院对原告的提交证据，认证如下：证据1原告身份证复印件，经与原件核对无误，本院予以认定；证据2被告户籍证明系从公安部门出具，本院予以认定；证据3借条系手写，无明显伪造或涂改痕迹，在无相反证据证明情况下，本院对该证据予以认定。根据以上有效证据和原告的陈述，本院查明案件事实如下：2012年，被告谢春平因资金周转，先后向原告借款100000元。事后，被告谢春平偿还原告30000元，尚欠70000元。原告多次催讨未果，被告谢春平于2014年4月3日补写一张借条给原告，借条内容为：“借条今借表哥王爱明现金柒万元整，（70000.00），此款到2014年7月底还清，借款人谢春平，见证人李晓山2014年4月3日。”借款到期后，原告多次催被告还款未果，现被告谢春平下落不明。故于2015年11月25日起诉至资兴市人民法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1.关于本金。被告谢春平向原告王爱明借款70000元的事实清楚，并有借条为证，原告请求被告偿还借款本金70000元，理由成立，本院予以支持。2.关于利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此自2014年8月计算至2015年11月的逾期利息为5600元（70000*6%/12*16=5600）。3.关于夫妻共同债务的认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但原告未举证证明被告谢春平、李飞平系夫妻关系、且该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故对于原告要求被告李飞平共同承担该笔债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢春平于本判决生效后十日内偿还原告王爱明借款本金70000元，逾期利息5600元，共计75600；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1871元，公告费600元，合计2471元，由被告谢春平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  宁 佳人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年六月一日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初208号原告许怀林，女，汉族，1954年8月5日生。委托代理人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。委托代理人刘培军，南京市雨花台区法律援助中心律师。被告南京金强石粉有限公司，组织机构代码证号13553232-X，住所地南京市江宁滨江开发区锦文路。法定代表人魏双和，该公司总经理。委托代理人宣平，南京市鼓楼区天城法律服务所法律工作者。委托代理人成祥，南京市鼓楼区天城法律服务所法律工作者。原告许怀林诉被告南京金强石粉有限公司（以下简称金强石粉公司）工伤保险待遇一案，本院于2016年1月08日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许怀林委托代理人肖芳芳、刘培军，被告金强石粉公司委托代理人宣平、成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许怀林诉称，原告是1977年8月份进入南京石粉厂做搬运。1991年5月份右腿在搬运过程中受伤骨折。没有办理工伤认定。1991年5月受伤之后没有再去单位上班，单位每月发放120元生活费。1994年开始至2014年年底单位每月只发放100元生活费。原告在2000年单位改制名单之内。现被告单位已经拆迁至现办公地址，但被告并没有对原告给付相应的安置待遇。原告要求单位每月给付100元至80周岁。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付24000元（100元/月×12个月×20年）。被告金强石粉公司辩称，原告是镇工业公司下属的员工，与我单位没有关系；原告在1991年5月发生工伤，该次受伤发生在我公司改制以前，原告的受伤时间已经超过诉讼时效；原告的诉请和证据材料没有法律依据和事实依据，要求驳回原告诉请。经审理查明：原告许怀林原系南京石粉厂职工，2000年南京石粉厂进行了企业改制，并制定了改制方案，原告许怀林并未在改制补助名单内，南京石粉厂改制后成立了金强石粉公司，该公司一直按照100元/月的标准支付原告该笔费用直至2015年3月4日，原告当时已超出法定退休年龄，后金强石粉公司未再支付，原告于2015年12月22日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求被告继续支付每月100元的工伤补助，该委以原告超过法定退休年龄为由，不予受理。后原告诉至本院，要求被告按照200元/月的标准支付至其80岁，共计24000元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理案件通知书、银行明细、南京石粉厂企业改制方案（草案）等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求被告公司按照每月100元的标准支付其工伤补助，为此提供了南京石粉厂企业改制方案（草案），但是根据其提供的证据并不能证明原告的主张，原告的诉请缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告许怀林的诉讼请求。本案诉讼费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 米 玲二〇一六年六月三十日见习书记员 陈蓁野
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执342号之一申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。法定代表人：李华新，总经理。被执行人邓立琼，女，1962年8月20日出生，汉族，住横县。申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人邓立琼小额借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2015)横民二初字第177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本案债务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行过程中查明，被执行人已履行部分债务，申请人表示收到3832元（包括本案利息500元、律师费2250元、已垫付的案件受理费1082元）后，同意法院对本案作执行完毕结案处理。现被执行人已将3882元汇到本院标的款账户，申请人在本案的债权已全部现实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：横县人民法院（2015）横民二初字第177号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一六年六月六日书记员  陆少茗附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3746号原告：常继成，男，1975年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王君霞，女，1966年3月18日出生，汉族，其他情况不详。本院在审理原告常继成与被告王君霞房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告常继成于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常继成撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担，剩余案件受理费由本院退还原���。代理审判员 蒋 欣二〇一六年六月二十七日书 记 员 祁安然
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执131号申请执行人曹建磊，身份证号：×××，男，1982年1月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区友协大街57号3单元1楼1门。委托代理人刘海瑞，身份证号：×××，男，1990年5月20日生，汉族，哈尔滨市森耀律师事务所律师助理，住哈尔滨市南直路669号。被执行人李毓龙，身份证号：×××，男，1982年7月11日生，汉族，哈尔滨市哈飞空客复合材料制造中心工人，住哈尔滨市平房区新城里街21号605楼4单元5楼2门。本院在执行（2016)黑0108执131号曹建磊与李毓龙民间借贷纠纷一案中，执行标的42500元。执行中，双方达成执行和解，被执行人李毓龙于2016年6月24日起每月24日前给付曹建磊1500元，直至42500元全部给付为止。如被执行人未按期履行义务，申请人再申请恢复执行。被执行人李毓龙已交纳执行费538元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第713号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年六月二十一日书 记 员  舒 淼
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执145号申请执行人：肖从琼，女，1977年2月25日出生，汉族，农民，住金堂县。被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。被执行人：海南军海建设有限公司大英分公司，住所地大英县。法定代表人：蒋绍礼。申请执行人肖从琼依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）50、52、53、55、58、59、60-64、66、73、74、76、78-80号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司、海南军海建设有限公司大英分公司给付肖从琼劳动报酬款17640元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）50、52、53、55、58、59、60-64、66、73、74、76、78-80号仲裁裁决书有关给付肖从琼劳动报酬内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年六月三十日书 记 员  吴钦凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1527号申请人张宇美，女，农民。委托代理人杨子兴，山东律师事务所律师，被执行人刘俊波，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第3024号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月19日立案执行，被执行人应承担债务140000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第3024号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月十七日书记员  肖太森
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1364号之一申请执行人谭祖卫，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人张书，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人张孝蓉，女，1974年2月6日出生，汉族，四川省金堂县。申请执行人谭祖卫、张年顺、刘宗泰与被执行人张书、张孝蓉民间借贷纠纷案件，本院（2015）金堂民初字第3560号民事调解书已发生法律效力。权利人谭祖卫于2015年12月14日向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人张书、张孝蓉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后，按照生效文书确定的义务归还申请执行人谭祖卫借款本金337万元及利息、诉讼费，执行费。至今被执行人未按生效文书确定的义务履行。执行中，本院以（2015）金堂执字第1364号执行裁定书，查封了被执行人张孝蓉位于金堂县淮口镇兴淮大道223号x栋x单元x层x号（权1xxxxx3）房屋，后依法委托四川鹏源鑫房地产土地评估咨询有限公司对该房屋进行了评估，评估价格为21.97万元。因被执行人张书、张孝蓉在本院涉及多案的执行，经征询各方当事人意见，各方当事人对评估报告无异议，且被执行人张孝蓉同意将该房屋按评估价格在扣除评估费2400元抵偿给申请执行人，以抵偿债务217300元。2016年6月16日，本院已受理执行案件的申请执行人谭祖卫、张年顺、刘宗泰就该房屋的处置自行达成分配方案，内容为“1、位于金堂县淮口镇兴淮大道223号x栋x单元x层x号（权1xxxxx3）房屋所有权归申请执行人谭祖卫所有；2、由谭祖卫给付申请执行人刘宗泰现金42770元。3、谭祖卫本次受偿金额在扣除评估费2400元、支付刘宗泰42770元后为174530元。4、四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3559号民事调解书中的债权人谭祖卫、张年顺不参与本次财产的分配”。对该分配方案，经本院征询被执行人张孝蓉的意见，被执行人张孝蓉无异议。上述事实，有评估报告，分配方案、执行笔录等在案佐证。本院认为，各方当事人的抵偿分配协议不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张孝蓉所有的位于金堂县淮口镇兴淮大道223号x栋x单元x层x号（权1xxxxx3）房屋作价217300元，交付申请执行人谭祖卫抵偿其部分债务174530元。金堂县淮口镇兴淮大道223号x栋x单元x层x号（权1xxxxx3）的财产权自本裁定送达申请执行人谭祖卫时起转移；二、申请执行人谭祖卫可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年六月十六日书 记 员  唐锡力
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初294号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人郑某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月11日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年5月28日9时9分许，被告人郑某某酒后驾驶云F629**号微型轿车沿玉溪市红塔区龙马路西向东行驶，行至龙马路与东风北路交叉口处时，云F629**号微型轿车与其同向行驶杨某某驾驶的云FTB8**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人郑某某的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为178.16mg/100ml。经认定，郑某某承担此事故的全部责任。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后能如实供述的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人郑某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的被告人郑某某的户口证明，查获经过，被告人郑某某的供述，辨认笔录及照片，证人郑某某、郑某的证言，被害人杨某某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01血检字第426号血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，抽血照片，玉溪市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书（简易），公安行政处罚告知书，公安交通管理行政处罚决定书，郑某某的机动车驾驶证复印件，云F629**号微型轿车的行驶证复印件、刑事谅解书、证明等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人郑某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑某某到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某积极赔偿给被害人所造成的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，本院根据被告人郑某某的犯罪事实，犯罪情节和社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年六月二十三日书记员  王雨秋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执915号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，系该行职工。被执行人高国良，男，汉族，1974年12月16日出生。被执行人高国甫，男，汉族，1965年3月18日出生。被执行人冯会军，男，汉族，1977年6月7日出生。被执行人黄先聚，男，汉族，1977年2月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第435号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉高国良、高国甫、冯会军、黄先聚金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民二初字第435号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年六月七日书记员  王旭东
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4014号原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人王红梅，系该公司总经理。委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。委托代理人鲁国灵，重庆市诚顺物业管理有限公司员工。被告陈少兵，男，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。被告陈怡，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆市诚顺物业管理有限公司与陈少兵、陈怡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已付）。代理审判员  王小凤二〇一六年六月六日书 记 员  朱丽娜
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执649号本院在执行执行申请执行人杜兴磊与被执行人杨寿萍婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人杨寿萍在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨寿萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0321民初692号原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇振武路18号。法定代表人梁晓军，系该公司经理。委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限：代为保全申请，进行和解、调解，代收法律文书。被告肖志洲，男，1959年11月1日出生，汉族。被告十堰腾阳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路刘家沟201号。法定代表人肖志洲，该公司总经理。本院在审理原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司诉被告肖志洲、十堰腾阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司于2016年5月20日向本院提出申请，请求对被告肖志洲、十堰腾阳房地产开发有限公司价值4000000元的财产采取保全措施，并提供了相应担保。本院认为：原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结或扣留（提取）被告肖志洲、十堰腾阳房地产开发有限公司银行存款、应得收入（含到期债权）4000000元，或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐卓威二〇一六年六月十二日书记员  成 卓
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1202号之一申请执行人李洪，烟台市农业生产资料总公司工作人员。被执行人烟台中大房地产有限公司，住所地：烟台市芝罘区建设路15号本院在执行申请执行人李洪与被执行人烟台中大房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人烟台中大房地产有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）芝民一初字第637号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年六月二十七日书记员  孙苏东
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初481号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。负责人：刘川。委托代理人（特别授权代理）：赵扬，男，生于1988年3月12日，汉族，公司员工，住四川省成都市。委托代理人：罗建华，女，生于1987年9月4日，汉族，公司员工，住四川省乐山市。被告：四川好多熊猫酒店管理有限公司，住所地成都市。法定代表人：秦建。本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告四川好多熊猫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑 欣人民陪审员  彭远冲二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初264号原告金咏芳，女，1956年8月30日出生，住湖南省郴州市。被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路17号。法定代表人李藕莲，公司总经理。原告金咏芳与被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，原告金咏芳于2016年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金咏芳有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金咏芳撤回起诉。本案受理费973.19元，减半收取486.64元，财产保全费217.39元，合计704.03元，由原告金咏芳负担。此页无正文审 判 长  李浩凌审 判 员  郭文晖人民陪审员  苏胜清二〇一六年六月二日书 记 员  陈俊希附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执513号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王某某。扶余市人民法院于2011年11月30日作出（2011）扶民初字第3193号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第3193号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终642号上诉人（原审被告）黑龙江远江房地产开发有限公司。法定代表人李永远，职务经理。委托代理人张伟，黑龙江四维律师事务所律师。委托代理人李庆爱，住大庆市，被上诉人（原审原告）李志和，男，1970年11月19日出生，身份证号×××，汉族，该公司项目经理，住明水县明水镇育新街。委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）明水县北方建筑工程公司。上诉人黑龙江远江房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服明水县人民法院（2013）明民初字第136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭对本案进行了审理，上诉人黑龙江远江房地产开发有限公司委托代理人张伟、李庆爱，被上诉人李志和委托代理人马贵民到庭参加诉讼，被上诉人明水县北方建筑工程公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院裁定审查查明，原告李志和不具备建筑工程施工资质，以明水县北方建筑工程公司的名义与被告黑龙江远江房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同。工程完工后被告将原告的第一个诉讼请求涉及的明水县锦绣家园小区B7号楼二单元302室和402室房屋抵顶被告欠原告的工程款。已由原告李志和分别将302室卖给了李国军，402室卖给了宋广海。二人已对该房屋进行了装修并实际占有，但未办理房屋产权登记。后被告黑龙江远江房地产开发有限公司又将302室卖给了阮万晶，402室卖给了毛远雷，二人并办理了房屋登记。2014年8月21日阮万晶起诉黑龙江远江房地产开发有限公司并追加李志和为被告，要求对其购买的明水县锦绣家园小区B7号楼二单元302室进行确权并交付房屋和赔偿损失；同日，购买402室的毛远雷也同时起诉黑龙江远江房地产开发有限公司并追加李志和为被告，与阮万晶的诉讼请求一致。本院于2014年8月21日对两案决定立案审理，现两案正在审理中。原审法院裁定认为，原告李志和是本案的实际施工人，而原告明水县北方建筑工程公司与本案事实即无法律关系又无利害关系，不具备本案的原告主体资格。而原告李志和的诉讼请求属于两个不同的法律关系和两个不同的法律事实，一个法律关系是因建筑工程施工合同引起的债务纠纷，一个是因两房四卖引起的权属纠纷，两诉不能合并审理。况且302室和402室的权属纠纷已由本院立案审理，原告人应放弃或变更该项诉讼请求；本院已向原告释明，但原告坚决不放弃该诉请，故造成本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告明水县北方建筑工程公司和原告李志和的起诉。判后，黑龙江远江房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：1、原审法院审理此案程序违法。双方签订的建筑工程施工合同的相对方是上诉人与被上诉人明水县北方建筑工程公司，李志和是该公司的项目经理，不是合同的相对人，李志和不是本案的原告，因此，李志和无权起诉上诉人。2、原审法院裁定认定事实错误。原审法院在审理此案时，并没有进行开庭审理，且驳回起诉是程序上的审理，并没有进行实体审理，原审法院裁定审查查明的事实没有依据。请求撤销明水县人民法院（2013）明民初字第136号民事裁定，改判驳回被上诉人诉讼请求。经本院审理查明，原审法院在审理此案时并没有进行开庭审理。本院认为，第一、关于原审法院审理此案程序是否违法问题。经查阅原审卷宗材料，二被上诉人提交的起诉状中写明原告分别为李志和、明水县北方建筑工程公司。且原审法院裁定中已经说明，被上诉人明水县北方建筑工程公司与本案事实既无法律关系又无利害关系，不具备本案的原告主体资格。因此，原审法院裁定列二被上诉人为本案原告程序上合法。第二、关于原审法院裁定认定事实是否错误问题。原审法院在审理此案时，因被上诉人李志和的诉讼请求属于两个不同的法律关系，因此原审法院裁定驳回二被上诉人起诉。驳回起诉是真对案件程序问题进行的审理，并没有开庭进行实体审理，原审法院裁定审查查明认定两房四卖等事实部分没有依据，应当予以撤销。上诉人所提原审裁定认定事实部分错误的上诉理由有理，应当予以支持。但原审裁定结果即驳回二被上诉人起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 雁
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2019号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。被执行人吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人谢益才，该××总经理。被执行人苏州巨伦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人戴香琴，该××总经理。被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人谢益美，该××总经理。被执行人戴香琴。被执行人李盛锋。被执行人谢益美。被执行人陈丽丹。被执行人叶蔚。被执行人周建芬。江苏吴江农村商业银行股份有限公司与吴江美斯特纺织有限公司、苏州巨伦纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、戴香琴、李盛锋、谢益美、陈丽丹、叶蔚、周建芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第0968号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江美斯特纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司归还借款本金320万元及相应利息（截至2015年4月20日的利息为115893.33元；自2015年4月21日起至2015年9月8日期间，以本金320万元为基数按照年利率6.15%计息；自2015年9月9日起至实际给付之日止，以本金320万元为基数按照年利率9.225%计息）。二、被告苏州巨伦纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、戴香琴、李盛锋、谢益美、陈丽丹对被告吴江美斯特纺���有限公司的上述债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告叶蔚、周建芬对被告吴江美斯特纺织有限公司的上述债务（含债务人应负担的诉讼费用），在500万元最高债务的未履行数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因吴江美斯特纺织有限公司、苏州巨伦纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、戴香琴、李盛锋、谢益美、陈丽丹、谢益利、叶蔚、周建芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为3562514.66元，执行费为38025元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款，均无结果；在房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人苏州巨伦纺织有限公司、戴香琴、李盛锋、谢益美、陈丽丹、叶蔚、周建芬有房产、汽车可供执行；经查，被执行人吴江美斯特纺织有限公司名下房地产已由苏州市中级人民法院处置完毕，本案申请执行人可向处置法院申请参与分配。另查明，被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司名下有储棉机、梳棉机、转杯纺纱机等多台机器设备，以上设备均抵押给交通银行股份有限公司吴江盛泽支行、中国建设银行股份有限公司吴江��行、中国农业银行股份有限公司吴江分行、江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司，以上涉及抵押权案件正在审理或执行中，其名下位于苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀南村的房产（25019217）及土地使用权（吴国用（2014）第1005045、1001921、1001922号）均抵押给中国建设银行股份有限公司吴江分行，被多家法院多次查封，涉抵押案件由苏州市中级人民法院审理，相关财产宜统一处置，其名下年产高档纯棉精疏紧密赛络纺纱1.6万吨项目（在建工程）由（2015）苏中执字第0131-2号执行裁定书裁定归江苏省建工集团有限公司所有。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，部分被执行人名下财产已被处置完毕，部分财产正在处置中或审理中，无其他财产可供本案执行，申请执行人可在被执行人财产处置后参与分配,故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0968号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年六月二十日书记员  陆宇成
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执344号申请执行人鲁显奎，身份证号×××，男，1947年4月23日生，汉族，哈尔滨市永兴建筑维修队队长，住哈尔滨市平房区平房镇平房村。被执行人哈尔滨市平房区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市平房区建文街170号。法定代表人张重光，该单位主任。被执行人汤治和，身份证号×××，男，1946年3月10日生，汉族，哈尔滨飞机制造公司汽车厂营运公司退休工人，住哈尔滨市平房区公社三道街21-1号216楼27门。本院在执行鲁显奎与哈尔滨市平房区人民政府房屋征收办公室、汤治和所有权确认、继承纠纷一案中，执行标的100元及执行费50元已从汤治和名下账户执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第407号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年六月二十七日书 记 员  舒 淼
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执637号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市延平区。代表人黄银花，行长。委托代理人李革，女，系该行员工。委托代理人陈建清，男，系该行员工。被执行人罗秋香，女，1962年10月26日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人王志明，男，1966年2月15日出生，汉族，住南平市延平区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与罗秋香、王志明金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法对登记在被执行人罗秋香、王志明名下位于南平市福兴路6号新城中心一区13幢1703室房产（产权证号：20**）予以查封，但该房产尚不具备变现条件。经查询被执行人罗秋香、王志明所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待抵押物具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初301号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  黄 伟执行员  曾德平二〇一六年六月二日书记员  范 丹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民特11号申请人华东石油局试采大队，住所地泰州市五里桥。法定代表人吴志良，该单位队长。委托代理人王景阳(特别授权)，江苏运泰律师事务所律师。委托代理人朱洪亮(特别授权)，该单位人力资源科科长。被申请人唐小杰。被申请人泰州市劳务派遣服务中心，住所地泰州市青年南路****号。法定代表人朱晶，该单位董事长。申请人华东石油局试采大队与被申请人唐小杰、泰州市劳务派遣服务中心申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因被申请人唐小杰对泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字(2016)第149号仲裁裁决书不服，已于同年6月13日向泰州市海陵区人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人华东石油局试采大队的申请。审判长 于 焱审判员 王小莉审判员 刘艳生二〇一六年六月二十七日书记员 侯永羚
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执578号之一申请执行人林宗富，男，汉族，1964年10月4日出生，隆昌县人。被执行人赖道川，男，汉族，1951年9月4日出生，隆昌县人。申请执行人林宗富依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1169号民事调解书，于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赖道川的银行存款40000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年六月十二日书记员  吴力生
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执721号程正良：你与杨明军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)州民一初字第02697号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人杨明军已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年六月二十三日户名：阜阳市颍州区人民法院。开户行:中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。联系人：曹培军联系电话：0558-255****书记员：王耘辉
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0812民初570号原告广元市朝天区农村信用合作联社，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。法定代表人刘俊，理事长。委托代理人代秀珍，女，汉族，系该社职工。委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师。被告韦丰，男，汉族，广元市利州区人。委托代理人张开宇，四川慧济律师事务所律师。被告田芳，女，汉族，广元市利州区人。（系韦丰之妻）委托代理人董翼虎，四川汇达律师事务所律师。原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告韦丰、田芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，在审理过程中，发现原告广元市朝天区农村信用合作联社员工发放本案贷款涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告广元市朝天区农村信用合作联社的起诉。案件受理费2818元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  谭帅二〇一六年六月二十一日书记员  张玉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执569号申请执行人张国锋，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆天籁谷旅游发展有限公司，住所地重庆市万盛经开区海棠晓月2号1-2号，组织机构代码09313891-3。法定代表人曾科，总经理。本院在申请执行人张国锋与被执行人重庆天籁谷旅游发展有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第07308号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆天籁谷旅游发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张国锋于2016年01月25日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人重��天籁谷旅游发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人张国锋表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执569号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年六月二十一日书 记 员  苗玉明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终880号上诉人（原审被告）游长征，个体业主，住内蒙古自治区根河市。上诉人（原审被告）曾照华，个体业主，住内蒙古自治区根河市。被上诉人（原审原告）高宏亮，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁玉平，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）李喧作，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）张凤胜，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人游长征、曾照华为与被上诉人高宏亮、袁玉平、李喧作、张凤胜民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院〔2015〕富民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告游长征与曾照华系夫妻关系，于2014年12月16日游长征以做生意为由向高宏亮借款68万元，并出具借据1份、收条1份，约定还款期限为2015年2月16日，约定逾期按月利息2.5分计算，约定管辖法院为富拉尔基区人民法院，连带担保人为袁玉平、李喧作、张凤胜。庭审前，在对袁玉平、李喧作、张凤胜送达法律文书时，三人均表示签字是本人书写，但当时借据内容是空白的，均不同意偿还借款。上述事实，有原告高宏亮提供的借据1份、收条1份，被告曾照华提供的结婚证1份，法院调查笔录3份，原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。原审法院经审理认为：由于在被告游长征出具的借据和收条上，体现诉争借款68万元的借款和收款时间均是2014年12月16日，而游长征提供的1.2万元汇款单据的汇款时间是2013年12月16日，而且游长征也不能提供其他有效证据证明1.2万元的汇款与诉争借款68万元之间存在相应关系，也无证据证明游长征出具的借据和收条违背其真实意思表示，因此，游长征关于2014年12月16日的68万元借据是在2013年借款的基础上本金加利息及高宏亮当时承诺要向游长征借款400万元的情况下形成，并未实际交付过68万元的借款的主张，依法不能成立，本院不予采信。原告高宏亮与被告游长征之间的债权债务关系合法有效。关于曾照华主张游长征所借债务并非用于夫妻共同生活的答辩意见，其提供的证据一部分是为了证明曾照华名下的财产情况，另一部分是为了证明曾照华与游长征感情不和，并没有证据予以佐证其答辩意见，故本院不予采信。在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理；并且，曾照华未提交证据予以证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案涉及的借款本金及利息应由游长征、曾照华共同承担。袁玉平、李喧作、张凤胜作为完全民事行为能力人，应该对自己的民事行为负责；而且，均向债权人高宏亮出具了自己的工资证明，应知签订保证人的义务；袁玉平、李喧作、张凤胜未提交在签订担保时受到胁迫、欺诈等情形的证据，并且未超过保证期间，故袁玉平、李喧作、张凤胜应承担连带保证清偿责任。高宏亮主张的利息金额高于法律法规，应按照年利率24%予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告游长征、曾照华给付原告高宏亮借款本金68万元，利息9.52万元（时间从2015年2月16日至2015年9月16日止，按年利率24%计算），本息合计77.52万元。二、被告袁玉平、李喧作、张凤胜承担连带保证清偿责任。执行办法：待本判决生效后执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450.00元，减半收取5725.00元，诉讼保全费4345.00，由被告游长征、曾照华负担，被告袁玉平、李喧作、张凤胜承担连带给付责任。（此两项款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行）游长征、曾照华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。游长征上诉理由是：上诉人不认识高宏亮，经朋友介绍认识的王健，是向王健借款，且实际借款金额是20万元。高宏亮持有的借据是在本金基础上增加了利息形成的，并且王健承诺给贷400万元，但上诉人打完借据后，王健没有兑现承诺。曾照华上诉理由是：我与游长征结婚时就约定，双方财产各自所有，且游长征在外做什么我不清楚，他借钱我也不知道，家里没用一分钱，不应该判由我承担责任。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，高宏亮主张要求游长征偿还借款，其提供了游长征出具的借据和收条，该借据和收条明确载明债权人是高宏亮，能够认定双方间存在债权债务法律关系，游长征作为借款人应当承担偿还责任。游长征称是向王健借款，没有提供证据，且与客观事实不符。对于借款金额问题，因借据上写明借款金额是68万元，同时收条也写明收到借款68万元，借款数额是明确的。游长征称实际借款金额不是68万元，其中含有利息，但不能提供确实充分的证据证明。对于王健承诺借款400万元的事实，没有证据证明，且该事实并不能当然影响本案借据和收条的效力。本案借款发生在游长征和曾照华婚姻关系存续期间，曾照华没有提供证据证明该借款未用于家庭生活，故依法应为夫妻共同债务。综上，游长征和曾照华的上诉理由，证据均不够充分，且没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5725.00元，由上诉人游长征和曾照华负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 严凤兰审判员 孙宪军二〇一六年六月二十四日书记员 王 超
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执975号申请执行人绵阳成达基础工程有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：张颖。被执行人四川其亿建筑工程有限公司，住所地：成都市。法定代表人：周玉国。案由：租赁合同纠纷本院受理绵阳成达基础工程有限公司申请执行（2015）涪民初字第1872号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川其亿建筑工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年六月十三日书记员  梅雨生
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执477号申请执行人赵明双，男，1967年1月11日出生，汉族，四川省长宁县人。被执行人张宝珍，男，1966年3月3日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行赵明双依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03971号民事判决书申请执行张宝珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张宝珍偿还申请执行人赵明双借款本金45万元及利息3万元，并负担案件受理费4250元、保全费3500元及申请执行费7220元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03971号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年六月九日书 记 员  高 磊
四���省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初322号原告洪雅置地房产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街**号。法定代表人龚志刚，总经理。委托代理人何启军（原告公司员工），男，1979年6月20日出生，汉族。被告周睿，男，1979年10月26日出生，汉族。原告洪雅置地房产开发有限公司与被告周睿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案庭审后，原告洪雅置地房产开发有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪雅置地房产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取800元，由原告洪雅置地房产开发有限公司负担。审判员  孙斌二〇一六年六月二十三日书记员李良敏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更345号罪犯张想兵，别名张兵，男，1979年4月1日出生，汉族，河北省廊坊市文安县人，小学文化。因犯盗窃罪于2005年4月28日被河北省文安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，于2008年1月9日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二O一O年九月二日作出（2010）松刑初字第255号刑事判决，以被告人张想兵犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。刑期自2010年6月16日起至2021年6月15日止。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二O一一年十一月二十四日作出（2011）松刑初字第351号刑事判决，以被告人张想兵犯放火罪,判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元（未缴纳），刑期改为自2010年6月16日起至2023年6月15日止；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一四年十一月十九日作出（2014）赤刑执字第1437号刑事裁定，对罪犯张想兵减去有期徒刑四个月，刑期改为自2010年6月16日起至2023年2月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张想兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张想兵在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩94分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月26日至2015年10月25日，累计考核分182.6分，记功3次。本院认为，罪犯张想兵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张想兵减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年6月16日起至2022年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 高海霞二〇一六年六月十六日书记员 于 芳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初498号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王××，男，26岁（1989年12月29日出生）。曾因扰乱公共秩序于2015年12月23日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪���2016年5月12日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年4月15日22时32分许，被告人王××醉酒后驾驶黑色“奇瑞”牌小型轿车（车号：×××）在非机动车道行驶至北京市昌平区牛北路山百合KTV对面时，与李××骑行的蓝色“飞鸽牌”电动自行车（无号牌，后载孙××，女，6岁）发生交通事故，造成两车损坏，李××、孙××受伤，后被民警查获。经检测，被告人王××血液中酒精含量为188.1mg/100ml。经认定，被告人王××负事故主���责任。公诉机关认为被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人王××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人李××、孙××的陈述，证人马××、于××、任××的证言，辨认笔录，到案经过，酒精检验报告，情况说明，工作说明，驾驶人、机动车查询信息，诊断证明，影像学检查诊断报告单，行政处罚决定书，照片，身份证明材料及被告人王××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王××案发后经公安机关电话传唤主��到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一六年六月八日书 记 员  路思远
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执95号申请执行人赵贤国，男，生于1963年8月4日，汉族，四川省泸州市江阳区人。被告李小金，男，生于1973年11月14日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1856号民事判决书，受理了赵贤国申请执行李小金劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款11000元及逾期利息、垫交的案件受理费50元，同时被执行人李小金还应承担本案的执行费。执行中查明，目前被执行人李小金名下无机动车辆登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无银行存款。本院将前述情况告知了申请执行人赵贤国后，申请执行人赵贤国亦未能向本院提供被执行人李小金其他可供执行的新的财产线索，且向本院书面表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人赵贤国在被执行人李小金目前暂不具备履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人李小金仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人赵贤国在发现被执行人李小金有确切的可供执行的财产线索时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年六月二十三日书 记 员  马 结
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执217号申请执行人钱志琼，女，汉族，1969年10月23日出生，住所地：四川省西昌市。被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司。住所地：四川省西昌市胜利南路下段。法定代表人欧小虎，该公司董事长。申请执行人钱志琼申请执行西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）30号仲裁裁决书，本院于2016年6月14日立案执行，该案申请执行标的本金1500.00元。本院立案后查明，被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司的住所地在西昌市，为便于执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，经研究，决定指定西昌市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）30号仲裁裁决书由西昌市人民法院执行；二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）30号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 杨 峰审判员 何 斌审判员 罗春蓉二〇一六年六月二十九日书记员 苏荣露
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初656号原告：占先奎。被告：安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处碧峰村村部。法定代表人：琚真学，该公司总经理。被告：琚真学。第三人：桐城市公安局交通警察大队，住所地安徽省桐城市同安路。负责人：许胜旺，该大队大队长。委托代理人：孙江涛，安徽同合律师事务所律师。本院在审理原告占先奎诉被告安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司、琚真学、第三人桐城市公安局交通警察大队买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告占先奎申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告占先奎撤回起诉。案件受理费1693元，减半收取847元，由原告占先奎负担。审 判 员  杨荣审 判 员  章静人民陪审员  叶鲜二〇一六年六月十七日书 记 员  项琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书豫10**民初961号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：楚冰，行长。被告：刘新伟，男，汉族，1966年12月8日生，住长葛市。被告：楚淑萍，女，汉族，1971年6月15日生，住长葛市。被告：陈明福，男，汉族，1970年7月15日生，住址同上，楚淑萍配偶.被告：万长富，男，汉族，1960年3月1日生，住长葛市。被告：史新妞，女，汉族，1962年10月8日生，住址同上，系万长富配偶。被告：唐东卯，男，汉族，1958年1月26日生，住长葛市。被告：刘书珍，女，汉族，1958年1月23日生，住址同上，系唐东卯配偶。被告：长葛市新帅建筑机械厂。住所地：长葛市官亭乡簸箕杨村。法定代表人：刘新伟，公司总经理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行因与被告刘新伟、楚淑萍、陈明福、万长富、史新妞、唐东卯、刘书珍、长葛市新帅建筑机械厂金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法对本案进行了审查。原告诉称：2013年7月21日，被告刘新伟与原告签订《综合授信合同》，约定在2013年7月21日至2014年7月21日期间内，原告给予被告100万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告楚淑萍、陈明福、万长富、史新妞、唐东卯、刘书珍、长葛市新帅建筑机械厂分别与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告刘新伟使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2013年7月21日，被告刘新伟使用授信额度向原告贷款100万元，2014年7月21日贷款到期，年利率8.4%，原告依约履行出借义务。现在贷款已经到期，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：被告刘新伟偿还原告借款本金921578.11元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定自2014年9月28日计算至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告楚淑萍、陈明福、万长富、史新妞、唐东卯、刘书珍、长葛市新帅建筑机械厂对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由八被告承担。经审查，本院认为，被告刘新伟已因犯骗取贷款罪于2016年6月15日被本院判处有期徒刑十一个月，因此，本案原、被告之间的金融借款合同行为属于骗取银行贷款犯罪行为，不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈文方
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保235号（2016）内0423民初1244号原告王海田，男，1973年8月21日出生，现住巴林右旗。被告吉林巴雅尔，男，1971年2月1日出生，现住巴林右旗。原告王海田诉被告吉林巴雅尔民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告吉林巴雅尔在巴林右旗XXXXXXX发放的工资款24000元依法进行扣押（每月扣押2300元，扣押金额至24000元止），原告用其本人所有的一处房屋（房权证号XXXXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告吉林巴雅尔在巴林右旗XXXXXXX发放的工资款24000元依法进行扣押（每月扣押2300元，扣押金额至24000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；二、对原告王海田所有的一处房屋（房权证号XXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年六月十四日书记员 徐亚平
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更310号罪犯梁建明，男，1989年3月18日出生于甘肃省漳县，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。奎屯市人民法院于2012年1月16日作出了(2012)奎刑初字第5号刑事判决，以被告人梁建明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2014年5月9日、2015年6月12日经本院裁定减刑一年十一个月。现刑期止日2016年9月28日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯梁建明提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯梁建明在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯梁建明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年7月、2015年11月、2016年3月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯梁建明在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁建明减去有期徒刑三个月(刑期自本裁定之日起至2016月6月28日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第10583号原告吴某某，男，汉族，1966年4月16日出生，住重庆市万州区。委托代理人向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。一般代理。被告李某，女，汉族，1975年2月21日出生，现住重庆市万州区。委托代理人段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。特别授权。原告吴某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序独任审判，分别于2015年12月15日、2016年2月2日、6月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人向举、被告李某及其委托代理人段林敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，向某某（2015年8月14日死亡）向原告借款共计50000元，并于2015年1月31日出具《借条》，载明：今借到吴某某人民币50000元（伍万元正）借币人向某某2015年1月31日。被告李某与向某某系夫妻关系。向某某死亡后，被告李某拒不支付借款。故诉请：1.判被告返还借款50000元及逾期利息，逾期利息按法律规定从起诉之日起至判决生效之日止。2.诉讼费由被告承担。被告李某辩称，2015年8月14日向某某死亡的事实认可，被告跟死者系夫妻认可，但对被告的丈夫向原告借款不是事实，原告出具的借条不真实，同时，原告的举示的证据不足以证明该款项已经交付，因此借款合同不成立，应当驳回原告的诉讼请求。借条没有约定利息，也没有约定还款期限，按照法律规定，不应当支付利息。诉讼费应该由原告自行承担。鉴定费1000元应由原告承担。经审理查明，被告李某与向某某于2008年8月19日登记结婚，向某某于2015年8月14日死亡。2015年1月31日向某某向原告借款50000元，并出具借条，借条载明：今借到吴某某人民币50000元（伍万元正）借币人向某某2015年1月31日。原告吴某某当庭陈述以现金方式向死者向某某支付了前述款项。在诉讼过程中，被告李某对原告吴某某举示的借条不予认可，认为借条上的签名不是向某某本人所签，后申请对该借条上向某某的签名做笔迹鉴定，并提供了署有向某某名字的合同签名页原件两份及向某某生前留有字迹的工作笔迹原件作为比对样本，本院依据申请依法委托了重庆市渝东司法鉴定中心对该借条向某某的签名做笔迹鉴定，该中心于2016年6月2日出具渝东司鉴中心[2016]文书鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为落款日期为2015年1月31日的《借条》落款处的“向某某”签名系向某某本人亲笔所写。被告李某支付鉴定费1000元。上述事实有原告提交的借条、婚姻查询信息、报警案件登记表等证据，被告提交的2009年8月17日和2013年3月24日的签名、鉴定费收据等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，向某某向原告吴某某借款，有向某某出具的借条予以佐证，原告吴某某以现金方式交付该款项，也符合当地的交易习惯，因此原告吴某某与向某某的借贷关系成立。该借贷关系发生在被告李某与向某某的婚姻关系存续期间，根据我国法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李某举示的证据亦不足以证明该债务属于向某某的个人债务，因此，现原告吴某某要求被告李某承担偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴某某要求被告李某支付从起诉之日起到判决生效之日止的逾期利息，本院认为，被告李某在原告起诉时仍未偿还借款本金，应当支付逾期利息，因此对原告吴某某的该项主张本院予以支持。关于被告李某支付的鉴定1000元，鉴定意见系原告吴某某出具的借条系向某某的亲笔签名，该费用由被告李某自行负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李某在本判决生效后十五日内偿还原告吴某某借款本金50000元及逾期利息（逾期利息从2015年11月23日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，因适用简易程序审结故减半收取525元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 强二〇一六年六月二十六日书 记 员 张先娅
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第1237号申请执行人王丹，女，1979年8月13日生，汉族，现住宁江区。被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司。法定代表人王思聪，经理。申请执行人王丹与被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月4日作出(2015)宁民初字第3482号民事调解,内容如下：被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司于2015年11月20日前一次性给付申请执行人王丹欠款人民币539996元，并自2015年1月1日起按月利率2分计算利息至给付之日止。案件受理费4600元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年11月4日作出(2015)宁民初字第3482号民事调解终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年六月八日书记员  吉 祥
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3976号原告朱先林，男，汉族，1970年10月3日生。委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人张近东，董事长。委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告朱先林诉被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先林及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告苏宁公司委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告朱先林诉称：2003年3月，原告到被告处从事空调维修工作，双方签订了劳动合同。2016年1月10日，被告解除了双方之间的劳动合同，没有给付补偿。为维护合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院，请求判令被告支付违法解除的赔偿金70200元（2700元/月×13月×2）。被告苏宁公司辩称：原、被告之间协商一致解除了劳动合同，属于合法解除，且被告已经按双方协议支付了经济补偿金，原告也确认了与被告之间再无其他争议。原告现主张赔偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实2003年3月，原告入职被告处工作，担任安装工，原告（乙方）与被告（甲方）签订了期限自2011年12月1日至2016年11月30日的劳动合同书一份。2016年1月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，载明：“根据国家劳动法律法规的规定，现今甲、乙双方平等协商一致，达成如下协议：1、甲方双方劳动关系自2016年1月10日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求。2、乙方按照甲方规定流程办理结离手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社保保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用，共计人民币（大写）贰万伍仟伍佰柒拾壹元（小写25571元）。3、本协议生效后，乙方办结手续，甲方将于2016年2月28日前按以下方式途径支付协议费用，甲方在办结手续后15个工作日内办完解除手续；乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。”同日，原告向被告出具离职确认书，载明：“朱先林员工，自2016年1月10日起正式离职，与公司劳动关系解除，离职手续和各项费用已一次性全部结清，本人予以确认。自2016年1月10日起，朱先林员工与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密”。协议签订后，被告向原告支付了经济补偿金25571元。2016年4月4日，朱先林向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，朱先林遂向本院起诉。判决理由和结果本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告主张协议书是在公司胁迫的情况下签订的，被告不予认可，而原告又未能提供相应证据证明，则应当认定原、被告达成的协议书是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应当认定合法有效。被告在签订协议书后根据协议的约定向原告支付了经济补偿金，该协议已履行完毕，双方之间的劳动关系因协商一致而解除，原告起诉要求被告支付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱先林的诉讼请求。案件受理费5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邢锐二〇一六年六月二十日见习书记员  陈蓉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)0602民初5298号原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人杜某某，该公司职工。被告赵某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 郭 猛二〇一六年六月二日书 记 员 李琸冉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)杭执字第964号之三申请执行人邹丽，女，汉族，1981年9月28日出生，现住杭锦后旗，系个体。被执行人赵重阳，男，汉族，1971年9月9日出生，现住杭锦后旗，系个体。本院于2015年5月21日作出（2014）杭执字第964号执行裁定书，依法查封了被执行人赵重阳所有的本田牌轿车一辆（车号为蒙LZN2**号）。现申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵重阳所有的本田牌轿车一辆（车号为蒙LZN2**号）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何素尧审判员  陆全华审判员  陈 龙二〇一六年六月二十三日书记员  索梦礼1
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泽民初字第1557号原告李田富，男，1969年12月28日出生，汉族，泽州县金村镇龙化村人，现住本村。委托代理人魏刚、赵剑飞，山西弘毅律师事务所律师。被告泽州县金村镇龙化村村民委员会。法定代表人张俊三，该村委会主任。本院在审理原告李田富与被告泽州县金村镇龙化村村民委员会（以下简称龙化村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李田富的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李田富撤回对被告泽州县金村镇龙化村村民委员会的起诉。本案诉讼费538元，已由原告李田富预交，法院减半收取269元，确定由原告李田富负担。审 判 长  张丽芳人民陪审员  原吉云人民陪审员  马 娇二〇一六年六月二十九日书 记 员  金于婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终897号民事判决上诉人（原审原告）王占忠。上诉人（原审原告）赵玉金。上诉人（原审原告）王建平。上诉人（原审原告）王政文。上诉人（原审原告）王占一。上诉人（原审原告）苗凤英。六（原审原告）上诉委托人任洪章，黑龙江万杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）段桂云。委托代理人王秀芳。被上诉人（原审被告）刘玉祥。上诉人王占忠、赵玉金、王建平、王政文、王占一、苗凤英与被上诉人段桂云、刘玉祥撤销之诉纠纷一案。经黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第360号判决后，六上诉人不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王占忠、王占一与段桂云系母子关系，赵玉金与王占忠系妻关系，王占一与苗凤英系夫妻关系，王建平、王政文是王占忠和赵金玉的子女。被告段桂云与刘彦再婚后，在山泉镇保卫村（现已合并到兴隆泉村）生活，1984年一轮土地承包，其分得承包地，因当时有粮食任务，被告段桂云及其家庭成员未回村里参与分地，未分得土地。2004年被告段桂云向村委会要求分给二轮土地，但要了几次均未得到承包土地。2004年12月13日，被告刘玉祥与被告段桂云签订“合伙讨要土地合作协议书”，其中约定：刘玉祥自费为段桂云以上访方式讨要应分土地125亩，要不回来，刘玉祥自担费用；要回土地后，按土地亩数或承包费，由刘玉祥和段桂云各分50％。2005年春兴隆村委员会分给被告段桂云土地25亩，2006年春兴隆村委员会分给被告段桂云土地100亩，2007年被告刘玉祥共收取了段桂云4,750元，其中承包费3,750元、直补款1,000元。同时查明，原审庭审中刘玉祥先后表示：当时村委会的意见是如段桂云不告状，就给其25亩地，段桂云没同意，才找到他由他去要地；其要地协议写了125亩，但有25亩不是他的功劳，是村里原来就同意给段桂云的；另100亩是他通过上访要回来的，所以其按照协议主张50亩的承包费。又查明，2013年2月27日，本案被告刘玉祥以原告身份起诉段桂云、张景清，龙江县人民法院于2013年8月19日做出〔2013〕龙江初字第83号民事判决，判决：被告段桂云给付原告刘玉祥2006—2012年度的50亩承包费19,700元，扣除原告已得的4,750元，尚应付给14,950元。2014年3月25日，段桂云对该案申请再审，龙江县人民法院于2014年7月31日做出〔2014〕龙江民申字第6号裁定，驳回了段桂云的再审申请。原审法院认为：合法有效的合同应受法律保护。六原告及被告段桂云因1998年在二轮土地承包中，未分得土地，此后被告段桂云多次向村委会主张要地，村委会也应如数分给其土地，丹村委会仅同意给25亩地，还要求被告段桂云认可，不再告状，后来被告段桂云找到被告刘玉祥，双方签订了“合伙讨要土地合作协议书”，对双方的权利义务做出了约定，该协议系双方当事人自愿签订，不存在欺诈、胁迫行为、未损害集体和他人利益、不违反法律强制性规定和社会公共利益，被告刘玉祥按协议履行了相关义务，承担了相应的风险，故该协议合法有效，应予以支持。农村土地是农民的基本生活保障，农村土地承包经营权是维系农民生存和发展的重要权能，六原告及被告段桂云向龙江县山泉镇兴隆村委会主张要地，是其家庭生活的重大事情，全体家庭成员必定是经过绅士熟虑后做出的慎重选择，由被告段桂云出面要地，授权段桂云与被告刘玉祥签订协议，有再审卷宗中王占忠及刘杰的证言予以证明，且六原告及被告段桂云的上述民事行为符合生活常理，因此作为被代理人的六原告应当对代理人段桂云的代理行为承担民事责任，即按照协议的约定履行相关的义务。协议是被告刘玉祥按照约定履行了相关的义务。协议是被告段桂云与被告刘玉祥签订的，合同主体明确，形式合法，被告刘玉祥按照约定履行了相关义务，由原审开庭笔录中张景清陈述予以证明，因此六原告的相关抗辩意见本院不予采纳。原告王占忠在段桂云诉刘玉祥申请再审的案件中出具证言的时间是2014年3月25日，因此可以认定六原告当时已经知道段桂云与刘玉祥之间发生纠纷，诉讼至法院，六原告认为其民事权益受到损害，最迟应于2014年9月25日前向法院提起第三人撤销之诉，但六原告向法院起诉的时间是2015年6月8日，已经超过了法律规定的6个月排斥期间，并且被告段桂云所主张的土地是其全体家庭成全的合法权益，其与被告刘玉祥签订协议，是经过六原告授权的，亦惠及其全体家庭成员，六原告及被告段桂云亦应按该协议履行，因此〔2013〕龙江民初第83号判决再事实认定、证据采信、法律适用上是争取的，并未损害六原告的民事权益，故六原告提起的第三人撤诉之诉，其请求不成立，驳回六原告的诉讼请求。原审依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百条一款（三项）之规定判决如下：驳回原告王占忠、赵玉金、王建平、王政文、王占一、苗凤英的诉讼请求。案件受理费用336.00元，由原告王占忠、赵玉金、王建平、王政文、王占一、苗凤英负担。宣判后，王占忠、赵玉金、王建平、王政文、王占一、和苗凤英不服原审法院判决，向本院提起诉讼。请求二审法院判决改判支持他们的诉讼请求。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，原审法院对王占忠、赵玉金等六人与段桂云、刘玉祥等三人撤销上诉纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，判决理由论述有据，本院予以确认。王占忠等六人的上诉请求缺乏充分事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和中国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336.00元，由王占忠等六上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王霁虹审判员  李朝东审判员  朱秀萍二〇一六年六月七日书记员  刘 东处理过的文书
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初3064号原告：康英爱，女，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市动力机械电器厂，住所地：沈阳市大东区工农路。（未到庭）法定代表人：吴绍清，职务：厂长。原告康英爱与被告沈阳市动力机械电器厂劳动争议一案，本院受理后，依法由马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本院原告康英爱到庭参加了诉讼，本案被告沈阳市动力机械电器厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告康英爱诉称，原告是被告处退休职工，于2008年8月办理退休，当时个人垫付了统筹部分的养老金16493.52元，当时企业领导说个人先垫付，以后给我报销，至今已8年之久，诉讼请求：返还个人垫付养老保险金16493.52元。被告沈阳市动力机械电器厂未到庭答辩。经审理查明，原告康英爱系被告沈阳市动力机械电器厂职工。2008年7月31日退休，原告在办理退休手续时为被告垫付了应当有企业支付的企业养老保险费统筹部分共计16493.52元。2016年3月28日原告向被告主张该权利向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原告陈诉、不予受理通知书、养老保险缴费书、退休证等证实材料，本院予以确认。本院认为，企业应当依法为职工缴纳养老保险，不应当拖欠，现被告拖欠职工养老保险，致使原告在办理退休手续时只能自行垫付企业应当缴纳的部分，现原告要求被告返还该费用，符合法律规定，应准予。据此本院依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市动力机械电器厂在本判决发生法律效力后10日内给付原告康英爱垫付的养老保险费16493.52元。案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马壮二〇一六年六月二十二日书记员  刘威
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1392号原告张玉霞，女，1965年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告杨学刚，男，1973年2月15日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告张玉霞与被告杨学刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨学刚名下景房权证景泰县字第X**号予以查封。并以张世儒所有甘X**号雅阁牌小型轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告杨学刚名下景房权证景泰县字第X**号予以查封；对原告张玉霞提供的担保财产甘X**号雅阁牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗海琴二〇一六年六月二十日书 记 员  肖生鹏
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第692号申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司。法定代表人李志。被执行人常大朋，乾安县人。申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司与被执行人常大朋借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江代理审判员  孙得重本件与原本一致二〇一六年六月十三日书 记 员  张 葳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1904号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人张厚跃，行长。委托代理人孙郑，该支行个人贷款中心职工。被告王秋芸，女，1957年8月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告王秋芸金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 任 巍二〇一六年六月二十八日书 记 员 何海虹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执374号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：王晓谋，该支行行长。被执行人：严绍华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴爱香，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系严绍华之妻。被执行人：丁玉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：严士强，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：瞿祥伍，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：严四兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王国华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县勤达粮食购销有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：王四勤，系该公司负责人。中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行申请执行严绍华、吴爱香、丁玉生、严士强、瞿祥伍、严四兵、王国华、枞阳县勤达粮食购销有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人严绍华、吴爱香、丁玉生、严士强、瞿祥伍、严四兵、王国华、枞阳县勤达粮食购销有限公司已按本院（2015）枞民二初字第00283号民事调解的内容履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人严绍华、吴爱香、丁玉生、严士强、瞿祥伍、严四兵、王国华、枞阳县勤达粮食购销有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年六月二十九日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1222民初652号原告李永和，男，1963年9月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。委托代理人宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。被告刘照成，男，1972年6月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。本院在审理原告李永和与被告刘照成确认合同无效纠纷一案中，原告李永和于2016年6月17日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘照成的起诉。本院认为：原告李永和以双方已庭外和解为由要求撤回对被告刘照成的起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永和撤回对被告刘照成的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李永和负担。审判员  周恒新二〇一六年六月十七日书记员  章 姝法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。