wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑二终字第60号原公诉机关湖南省常德市白洋堤地区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑祥龙，曾用名郑强龙、郑志龙，男，1970年8月8日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2001年3月15日被广东省惠州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，2002年8月1日投入湖南省德山监狱服刑改造。2003年11月22日被湖南省高级人民法院裁定将无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年7月6日被常德市中级人民法院裁定减刑一年九个月，服刑期至2021年8月21日止，剥夺政治权利九年不变。因本案，2014年3月12日被湖南省德山监狱立案侦查。现押湖南省德山监狱。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市白洋堤地区人民检察院指控原审被告人郑祥龙犯诈骗罪一案，于二O一四年九月十一日作出（2014）武刑初字第00285号刑事判决。宣判后原审被告人郑祥龙不服，向本院提出上诉。2014年10月27日，常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理。受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷���讯问上诉人郑祥龙，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2014年春节期间，湖南省德山监狱服刑人员郑祥龙骗取同监服刑人员吴元宝的女儿吴某人民币2万元。上述事实，有证人证言、书证、辩认笔录、被告人供述等证据证明。原审法院判决认为，被告人郑祥龙服刑期间诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。郑祥龙系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚；根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，其被裁定减刑后又犯新罪，对其依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计处已经执行的刑期。被告人郑祥龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共��国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人郑祥龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元；与前罪没有执行完毕的刑罚七年五个月零九天及已减刑期一年九个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二万元。原审被告人郑祥龙上诉称，对诈骗罪的判决无异议，但自己系2014年2月犯罪，《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》系2014年3月后施行，不应当适用于本案，不应撤销自己一年九个月的减刑裁定。经审理查明，2014年初，湖南省德山监狱服刑人员郑祥龙获取同监服刑人员吴元宝的女儿吴某的手机号。尔后，上诉人郑祥龙冒充吴元宝，多次用1557616****、1567361****的手机卡给被害人吴某发短信，在骗取被害人的信任后，以“有病急需钱治疗”和“在监内有欠款需归还”为由，要求吴某向郑的朋友曾某的工商银行账号汇款。吴某于2014年2月9日、13日通过银行分三次将人民币两万元汇入曾某的账户。案发后，湖南省德山监狱将被骗款项从曾某处予以追回，并于2014年6月16日退还给被害人吴某。上述事实，有经原审法院庭审质证属实的证据证明：1、被害人吴某的陈述，证明2014年2月初，亲戚告诉吴某，1567361****为吴某的父亲吴元宝的手机号。吴某与该号码联系后，一名男子自称吴元宝，以“在监内有欠款需归还”、“有病急需钱”等理由，要求吴某汇款2万元到曾志宏的工商银行账户内，后又用尾号为4797的号码与吴某联系。吴某分三次汇款2万元。2月20日左右，吴某与在德山监狱服刑的父亲吴元宝联系，得知受骗后，于3月17日报案。2、证人吴元宝的证言，证明2014年2月20日，吴元宝与女儿吴某联系后知道女儿被骗2万元。因为吴元宝未向吴某要过钱。3、湖南省德山监狱出具的情况说明，证明德山监狱于2014年3月20日晚从郑祥龙处查获手机一台、手机卡两张，号码分别为1557616****、1567361****。4、手机通话详单、短信详单，证明郑祥龙与吴某多次电话短信联系的情况。5、证人曾某的证言、中国工商银行账号6222＊＊＊＊0179历史明细清单、汇款凭证复印件，证明2014年春节前后，曾某的朋友郑祥龙称原女友阿萍给郑汇款，郑在监狱内不方便接收，要求曾提供一个银行卡账号。2014年2月9日、13日，吴某分三次向户名为曾某的工商银行卡汇款共计人民币2万元。6、辨认笔录，证明郑祥龙辨认实施诈骗所使用的银行卡持有人曾某，曾某辩认郑祥龙系借用曾的银行卡接收外来转账之人。7、扣押物品清单及照片，证明作案工具手机、银行卡及赃款被德山监狱扣押。8、收条，证明2014年6月16日，吴某领回被骗人民币2万元。9、广东省惠州市中级人民法院（2001）惠中法刑初字第29号刑事判决书、湖南省高级人民法院（2003）湘刑执字第636号刑事裁定书、湖南省常德市中级人民法院（2012）常刑执字第1850号刑事裁定书、罪犯身份登记表、刑事案件执行通知书，证明郑祥龙因犯抢劫罪，2011年3月15日被广东省惠州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月1日投入湖南省德山监狱服刑改造，2003年11月22日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年7月6日经常德市中级人民法院裁定减刑一年九个月，服刑期至2021年8月21日止。10、被害人吴某的户籍资料，证明吴某的身份情况。11、上诉人郑祥龙的供述，证明2014���初，郑祥龙从同监服刑人员处购买一台手机，内有吴元宝家属及朋友的信息，其中一条称吴元宝需要钱就说一声。郑祥龙遂以吴元宝的名义回复说要钱，不久吴元宝的女儿打电话及发短信，郑祥龙称有病需用钱，吴元宝的女儿遂按郑祥龙要求，把钱打到曾某的工商银行账户内。郑祥龙又与曾某联系，称原女友“阿萍”要给郑打钱，先汇到曾的账户内。一个星期内，吴元宝的女儿分三次打入曾某的账户共2万元。本院认为，上诉人郑祥龙以非法占有为目的，假冒他人骗取人民币2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。郑祥龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郑祥龙系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。上诉人郑祥龙上诉提出“不应撤销自己一年九个月的减刑裁定”。经查，2012年7月6日，郑祥龙被常德市中级人民法院裁定减刑一年九个月，2014年2月，郑祥龙实施诈骗犯罪。《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》系2012年1月18日施行，应当适用于本案。原审法院撤销对郑祥龙减刑一年九个月的裁定符合法律规定。郑祥龙的该上诉意见不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 李亚敏审判员 雍 明二〇一四年十二月十二日书记员 郭 梦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书[2014]大东刑初字第1011号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人潘某某，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被刑事拘留。同年9月29日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）897号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月24日19时许，被害人李某某将货车停放在沈阳市大东区前进乡白泥厂道边，被告人潘某某趁车内无人之机，将李某某放在该车驾驶室后座兜内的人民币10000元盗走。2014年9月25日早，被告人李某某将其盗窃的事实告知被害人李某某，在与李某某共同去公安机关处理的过程中被抓获。盗窃赃款已由公安机关依法扣押并发还李某某。上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、情况说明、指认现场照片及赃款照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息表、电话查询记录；被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应予惩处。潘某某犯罪后主动将其犯罪事实告知被害人李某某，并在去公安机关处理的过程中被抓获，可视为自动投案，到案后能如实供实自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时富鑫二〇一四年十二月八日书记员  郭 宇本判决适用法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17605号原告郑某1，男，1940年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告郑2，男，1970年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被告郑3，女，1978年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告郑某1与被告郑2、郑3分家析产纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条���规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李 珺审 判 员  薛 靓人民陪审员  刘金娣二〇一四年十二月二十二日书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深盐法民一劳初字第58号原告余广清。委托代理人李淑平，广东华途律师事务所律师。委托代理人桑洋，广东华途律师事务所律师实习律师。被告深圳基业彩印有限公司。法定代表人甄晁晖，该公司总经理。委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。本院在审理原告余广清诉被告深圳基业彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余广清以双方已经自行协商解决为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余广清撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告余广清承担。审判员 孙 静二〇一四年十二月十日书记员 张小玲
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2014）马刑执字第00677号罪犯刘高壮，男，1988年9月10日生，汉族，原户籍所在地安徽省淮南市潘集区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。淮南市潘集区人民法院于2011年7月11日以（2011）潘刑初字第00045号刑事判决书以抢劫罪判处刘高壮有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯刘高壮服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明：罪犯刘高壮服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化��技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年7月表扬一次，2014年7月表扬二次、记功二次，评为2013年度监狱级服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为，罪犯刘高壮在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘高壮减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利一年及罚金刑不变。（刑期自2010年6月23日至2019年7月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹宁审判员  刘畅人民陪审��郭家强二〇一四年十二月三日书记员  刘嘉
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕红商初字第269号原告张忠福，男，汉族，退休干部。被告姚学敬，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限公司项目经理。原告张忠福与被告姚学敬民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依据张忠福申请并提供担保，本院于2014年8月27日，向姚学敬所在单位黑龙江省红兴隆宏图建筑有限公司送达停止支付姚学敬工程款人民币56万元的保全裁定。依法适用普通程序由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员门奎礼、徐君竹组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，张忠福到庭参加诉讼，姚学敬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张忠福诉称，2013年10月1日，被告姚学敬因经营房地产开发和建设施工缺少资金从张忠福处借款421000元，并签订借款合同，约定借款期限为一年，月利率为2%。2014年4月14日，姚学敬再次从张忠福处借款4万元，约定月利率为3%，借款期限为一年。2014年7月9日姚学敬下落不明，现请求法院判令姚学敬偿还欠款本金及利息共计543960元。被告姚学敬未答辩。原告张忠福提供证据情况：1．张忠福《身份证》复印件1份，证明张忠福身份事项。2.《借款协议书》1份，证明2013年10月1日，姚学敬从张忠福处于借款30万元、2013年11月7日借款121000元，约定借款期限为一年，月利率为2%，借款期限届满后本息一并还清。3.《借款协议书》1份，证明2014年4月14日，姚学敬从张忠福处借款4万元，约定月利率为3%，借款期限为一年，借款期限届满后本息一并还清。4.2014年7月7日，姚学敬《自书》1份，证明姚学敬无法履行还款义务，下落不明。5.2013年7月18日，姚学敬与黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限公司签订的2013年御绿小区2号、3号《住宅楼项目承包协议书》复印件1份，证明二九一农场御绿小区2号、3号住宅楼是姚学敬施工的，除5单元的住宅2、3、4、5和南侧、北侧车库外，其他楼房收益归姚学敬所有。6.2014年8月5日，黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一公安分局出具的《证明》复印件1份，证明辖区居民姚学敬自2014年7月9日起，联系不上，下落不明。对原告张忠福提供的证据，被告姚学敬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年10月1日，被告姚学敬从原告张忠福处借款30万元，约定月利率为2%，借款期限为2013年10月1日至2014年10月1日。2013年11月7日，姚学敬又从张忠福处借款121000元，约定月利率为2%,借款期限为2013年11月7日至2014年10月1日。以上借款张忠福与姚学敬于2013年11月7日签订了借款协议书。2014年4月14日，姚学敬再次从张忠福处借款4万元，约定月利率为3%，借款期限为2014年4月14日至2014年10月1日。张忠福与姚学敬签订了借款协议书。2014年7月9日，姚学敬下落不明。庭审中张忠福主张借款利息计算至本金付清之日止。本院认为，原告张忠福与被告姚学敬之间的民间借贷法律关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张忠福按照合同约定向姚学敬支付借款后，姚学敬未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付所欠借款利息的民事责任。张忠福要求姚学敬给付借款本金461000元的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张忠福要求4万元按月利率3%计算利息，因该约定利率超出法律规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，即按月利率1.8%计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姚学敬返还原告张忠福借款本金461000元，于本判决生效后10日内履行完毕。30万元的利息按月利率2%，从2013年10月1日起计算利息、121000元的利息按月利率2%，从2013年11月7日计算利息、4万元的利息按月利率1.8%，从2014年4月14日起计算利息，以上三笔借款利息分别计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，财产保全费3240元，公告费560元，由被告姚学敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨夕华人民陪审员  门奎礼人民陪审员  徐君竹二〇一四年十二月十一日书 记 员  高 伟
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01157号申请执行人��增芳，女性被执行人朱海波被执行人李雪峰本院于2014年12月9日立案执行王增芳申请朱海波、李雪峰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01735号法院生效裁判，被执行人朱海波李雪峰应支付申请人王增芳案款102720.0元，承担执行费1440.8元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人朱海波李雪峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01157号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四��十二月二十二日书记员  王兰贺
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）魏刑初字第696号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人孙永惠。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人孙永惠犯伪造国家机关证件罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人孙永惠及其辩护人刘必贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2014年4、5月份，被告人孙永惠在未经公安机关许可的情况下，在许昌市区委托他人分别为其印刷、裁剪“河南省暂住证”。后民警查���其伪造的“河南省暂住证”约153600张。上述犯罪事实，被告人孙永惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙永惠的供述，证人张某某、刘某某、杨某某、刘某某、刘某某、韩某某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，抓获经过，许昌市公安局北大分局的说明，查获的暂住证及机器照片，被告人孙永惠的户籍证明，受案登记表，立案决定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人孙永惠伪造国家机关证件，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件罪。魏都区人民检察院指控被告人孙永惠犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙永惠有自首情节，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人孙永惠认罪态度较好，悔罪之意较深，可对其从轻处罚的辩护意见与本案查证的事实和���关的规定相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙永惠犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 宇审 判 员  菅卫华人民陪审员  张玉改二〇一四年十二月四日书 记 员  佘萌萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3379号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海外服国际展览广告有限公司，住所地上海市卢湾区。法定代表人孙建安。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海外服国际展览广告有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)岳中民二终字第191号上诉人（原审被告）彭伏海，退休干部。委托代理人李南江。被上诉人（原审原告）何玉姑，退休职工。委托代理人杜伟利。上诉人彭伏海因与被上诉人何玉姑民间借贷纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员华雷、代理审判员周闻丽参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彭伏海与其委托代理人李南江、被上诉人何玉姑与其委托代理人杜伟利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2003年6月，何玉姑经吴道明介绍认识彭伏海。2003年9月24日，彭伏海向何玉姑借款1700元，并出具了借条：“借现款币壹仟柒佰元整，经手人彭伏海，2003年9月24号”。此后，彭伏海又多次向何玉姑出具了借条：何玉姑同志人民币共计柒万叁仟元整包括利息。在2007年古历8月15日前还清壹万贰仟元。利息从2008年起12月底前每年还壹万元整。借款人彭伏海，2007、2月10号”。庭审时何玉姑自认2007年2月10日后彭伏海已经偿还借款共计18600元（彭伏海提供的证据中所偿还的欠款共计10600元，此外彭伏海还偿还了8000元，何玉姑没有出具条据）。余款经何玉姑多次催讨，彭伏海至今没有偿还。庭审时，何玉姑放弃对利息的诉讼请求，这是何玉姑对自身权利的处分，予以认可。原审法院认为，本案争议的焦点为彭伏海应偿还何玉姑借款的具体数额。本案中彭伏海向何玉姑借款后，向何玉姑出具了借条，双方之间存在民间借贷关系。彭伏海辩称何玉姑错误主张法律关系，因其未提供充分的证据证明，故对彭伏海的这一抗辩主张不予支持。彭伏海辩称何玉姑的起诉超过诉讼时效，因双方在2007年2月10日的借条中对还款期限有约定且何玉姑多次向彭伏海催收借款，故对彭伏海的这一抗辩主张不予支持。彭伏海辩称2007年2月10日的73000元的借条系以21700元为本金，按月息一角计算而来，受强迫所出具，因其未提供充分的证据证明且与常理不符，故对彭伏海的这一抗辩主张不予支持。双方之间的民间借贷关系合法、有效，彭伏海在何玉姑催收后理应及时偿还，彭伏海应偿还何玉姑借款56100元。据此，依《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限彭伏海于判决生效之日起十五日内偿还借款56100元给何玉姑；二、驳回何玉姑的其他诉讼请求。彭伏海不服原判决上诉称：1、原审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽。原审未查明本案的前因后果，在未整体考虑确定事件性质的情况下，仅凭借条就认定了双方存在借贷关系。事实上，73000元借据是虚假的，是彭伏海在何玉姑的胁迫下所写，其并未借款73000元。而是2003年与吴道明合伙期间向何玉姑借的21700元，已还本付息32600元。2、原审法院仅凭两张借据认定事实违反证据规定，既未通知其申请的两位证人出庭作证，也未通知彭伏海本人参加第二次开庭违反法定程序。3、适用法律错误。被上诉人何玉姑口头答辩称：1、原判决查明事实清楚，上诉人诉称原判认定事实不清的请求不能成立。2、答辩人借给彭伏海的钱是找他人借的。3、2007年2月4日出具的73000元条子是通过算账得出，应是欠条而非借条，自认彭伏海已还款18600元。4、彭伏海借款73000元和1700元是事实，不存在逼迫彭伏海打借条的情况。5、原判决不存在程序违法，彭伏海的委托代理人参加了原审的两次开庭，且彭伏海未带证人到庭。6、原判决适用法律正确。请求二审维持原判，驳回上诉。彭伏海与何玉姑均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致。本院认为：上诉人彭伏海于2003年9月24日、2007年2月10日分别向被上诉人何玉姑出具1700元、73000元两张借条。1700元借条未约定利息。73000元借条系双方对以往多笔借款还款结算后由彭伏海出具，属结算总欠款，包括了本息。之后彭伏海偿还借款18600元，实欠56100元。原审法院对此认定的事实清楚。现被上诉人何玉姑持借条向上诉人彭伏海主张债权，依法应予保护。彭伏海上诉称出具的73000元的借条是受何玉姑及其家人胁迫所写，不是其真实意思表示，但并未提供证据证明，借条上落款时间的年份书写得既像“2003”又像“2007”亦不是受胁迫的依据，彭伏海作为完全民事行为能力人，应当清楚为他人出具借条的法律后果，且未在法定期限内行使撤销权，故彭伏海的该主张不能成立。彭伏海无证据证明其已还款32600元，对该主张不予支持。彭伏海提供的合伙协议书无何玉姑签名，无法证明其与何玉姑之间有合伙关系，其上诉提出借款系合伙项目款的理由本院不予采纳。另外，彭伏海向原审法院申请证人万某与吴道明出庭作证，原审法院已对万某进行了调查取证，万某对彭伏海欲证内容予以了否认。而由于彭伏海未提供吴道明具体联系信息原审法院无法通知其出庭。彭伏海原审委托了特别授权的诉讼代理人代为出庭诉讼，即使彭伏海本人未到庭，原审审理程序也并无不当，故彭伏海称原审程序违法的理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1202元，由上诉人彭伏海负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 琛审 判 员  华 雷代理审判员  周闻丽二〇一四年十二月十六日书 记 员  冯媛君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2014)水刑初字第579号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人杨某某，化名楚婷，女，1981年3月13日出生于新疆巴楚县，户籍地新疆巴楚县友谊南路**号，汉族，初中文化程度，无职业，本市无固定住址。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。辩护人王元兴，新疆伯仲律师事务所律师。公诉机关以水检公诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王元兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月24日11时许，被告人杨某某接到马某某(外号“大傻”)购买毒品的电话，后双方约定在本市水磨沟区苏商酒店进行毒品交易。同日15时许，二人在苏商酒店9032房间内见面，见面后被告人杨某某给马某某1包用白色自封袋包装的白色晶体，马某某给了被告人杨某某2500元毒资，交易完成后二人被当场抓获，并当场缴获贩卖的用白色自封袋包装的白色晶体1包。经鉴定缴获贩卖的1包白色晶体，净重6.4克，检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。公诉机关向法庭出示、宣读的证据有作案工具手机1部、身份证明、抓获经过、扣押清单、公安机关毒品移交清单、物证照片、通话记录、搜查笔录、情况说明、证人马某某的证言、毒品分析检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解，我没有贩卖毒品。其辩护人认为本案的毒品数量不清，被告人杨某某未接触到钱，应是犯罪未遂，本案部分证据属于非法证据，应予以排除。经审理查明：2014年7月24日11时许，被告人杨某某接到马某某(外号“大傻”)购买毒品的电话，后双方约定在本市水磨沟区苏商酒店进行毒品交易。同日15时许，二人在苏商酒店9032房间内见面，见面后被告人杨某某给马某某1包用白色自封袋包装的白色晶体，马某某给了被告人杨某某2500元毒资，交易完成后二人被当场抓获，并当场缴获贩卖的用白色自封袋包装的白色晶体1包。经鉴定缴获贩卖的1包白色晶体，净重5克，检出甲基苯丙胺(冰毒)成份。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:1．搜查笔录证及情况说明证实公安民警抓获杨某某、马某某时从马某某身上搜出毒品1包。2.物证照片证实杨某某指认缴获的毒品。3.扣押决定书证实扣押作案工具白色手机一部。4.毒品移交清单证实涉案毒品已移交。5.通话记录证实被告人杨某某与马某某通电话的时间。6.鉴定结论乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑）鉴（毒品）字[2014]0517号毒品检验鉴定报告及情况说明证实在送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。7.身份证明证实被告人杨某某已达追究刑事责任年龄。8.书证抓获经过证实被告人杨某某被抓经过。9.证人马某某的证言，主要内容是：2014年7月24日11时许，我给“楚婷”（杨某某）打电话，让她带毒品到苏商酒店交易，每个包（一个包大概一克）500元，在酒店9032房间，“楚婷”坐到床上，我座她床边，她从挎包拿出一粉色的小盒，从里面拿出一个包包，说是5.3克，我拿出2500元给她，她把钱放到床上了，这时警官开门冲进来，把我们都抓了。10．被告人杨某某的供述，主要内容是：2014年7月24日12时许，“大傻”（马某某）给我打电话要冰毒，14时许，“大傻”又给我打电话，约好在苏商酒店见面，在酒店9032房间，我坐到床上，“大傻”在我旁边问我要毒品，我给他一大包毒品5个（5克），他给我2500元钱，我放在床上了，还没来的及装钱，警察进来把我们抓了。公安机关没有对我刑讯逼供。本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。对于被告人杨某某辩解我没有贩卖毒品，经查，被告人杨某某在侦查阶段，承认贩毒的犯罪事实，在庭审阶段对此不认可，对其认罪供述和辩解的审查，应当结合控方提供的所有证据以及被告人杨某某本人的全部供述和辩解进行。被告人杨某某在侦查阶段有7次认罪供述，这7次认罪供述对其贩毒的事实均供认不讳，供述稳定，7次认罪供述与证人马某某的证言、搜查笔录能够相互印证，被告人杨某某庭审阶段的辩解与其前7次认罪供述、证人马某某的证言相矛盾，对其翻供理由亦不能作出合理说明，其辩解与全案证据相矛盾，而其在侦查阶段的供述与其他证据能够相互印证，故可以采信被告人杨某某在侦查阶段的供述，其辩解与本院查明的事实及证据不符，本院不予采纳。对于其辩护人认为被告人杨某某未接触到钱，应是犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人杨某某已将毒品带入了交易环节，不论被告人杨某某是否收毒资2500元，是否完成交易行为，不影响其行为已构成贩卖毒品罪的既遂。该辩护意见一，本院不予采纳。对于其辩护人认为本案部分证据属于非法证据的辩护意见，经查，本案的鉴定结论等证据，有个别文字表述错误，对此，侦查机关已出具情况说明予以补正，不属于非法证据排除的范畴，该辩护意见二，本院不予采纳。对于其辩护人认为本案的毒品数量不清的辩护意见，经查，被告人杨某某供述贩卖的毒品是5克，证人马某某的证言证实被告人杨某某贩卖的毒品是5.3克，毒品检验鉴定报告证实贩卖的毒品是6.4克，考虑到本案的具体情况，按照有利于被告人的原则，认定被告人杨某某贩卖的毒品是5克。对缴获的毒品、作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品及作案工具白色三星手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  周鸿宾人民陪审员  宋 旭人民陪审员  李惠敏二〇一四年十二月十八日书 记 员  丁 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2959号原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，总经理。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告黄海超。本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告黄海超房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金笋轻工商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  张慧二〇一四年十二月二十一日书记员  陈艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民重字第69号原告高艳梅，女，1964年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人孙春玲，河南民青律师事务所律师。被告张春生，男，1977年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告高艳梅与被告张春生返还财产纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艳梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高艳梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。审 判 长  李虎审 判 员  刘莉人民陪审员  邵翔二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3925号申请执行人张某，男，汉族，证件号码×××。被执行人赵某。张某与赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩武审判员张栋审判员朱志平二〇一四年十二月五日书记员李大伟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕昂商初字第241号原告李刚，男。被告王建军，男。原告李刚与被告王建军民间借贷纠纷一案,本院2014年10月20日立案受理后，依法由审判员杨光独任审判于2014年12月9日公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原告李刚、被告王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月2日，付国辉和吴明向我借款50000元，并由担保人付国庆和王建军担保，约定于2014年6月12日还款。借款到期后经我多次索要，借款人拒绝偿还，故起诉担保人王建军，要求担保人承担担保责任，立即还款。原告在举证期限内提供的证据有：2012年6月12日签订的《借款协议书》一份。被告王建军承认借款担保是本人签字，但表示暂时无钱偿还。经审理查明，2012年6月12日，借款人付国辉、吴明以借款人的名义向原告李刚借款人民币50000元，并由付国庆和被告王建军担保。双方签订了《借款协议书》。该协议书约定，借款期限至2014年6月12日止。双方签字按押。至诉前，借款人并没有将借款偿还给原告。本院认为，原告李刚与借款人付国辉、吴明及担保人付国庆、王建军签订的《借款协议书》系双方自愿签订的，并无违反法律规定之处，经被告王建军确认属实，应认定有效。作为该借款的实际担保人，在借款人到期不偿还的情况下，王建军对借款负有到期偿还的义务。原告李刚要求被告王建军在保证期间偿还借款，本院予以支持。被告王建军在偿还该笔借款后，享有法律规定的追偿权。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效后10日内偿还原告李刚人民币50000元。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元由被告王建军负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ： 杨 光书记员 ：赵传武二〇一四年十二月九日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书���2015）旅民小字第12号原告：旅顺气体充装站。法定代表人：李艳娜，该公司经理。被告：蔡文政。本院在审理原告旅顺气体充装站诉被告蔡文政买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告旅顺气体充装站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告承担。审判员 杨 贺二〇一四年十二月二十九日书记员 王玉笛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3442号原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平,总经理。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告陈建生。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告陈建生物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3422号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告鲁毅。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告鲁毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第766号原告深圳丝路数字视觉股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人裴革新。委托代理人潘建强，上海山田律师事务所律师。委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。被告上海兆联建筑设计事务所有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇鳌山路附2号2幢101室-2(崇明森林旅游园区。法定代表人杨晓景。本院在审理原告深圳丝路数字视觉股份有限公司上海分公司诉被告上海兆联建筑设计事务所有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律的有关规定，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  沈旺迪二〇一四年十二月五日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法民二初字第530号原告圣晖工程技术（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人陈志豪，该公司总经理。委托代理人樊永强，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人殷先洪，广东雅尔德律师事务所实习律师。被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人黄显雄。委托代理人卢云燎，广东莞信律师事务所律师。委托代理人蒋珍川，广东莞信律师事务所实习律师。原告圣晖工程技术（深圳）有限公司（以下简称圣晖公司）与被告联胜（中国）科技有限公司（以下简称联胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序独任审理，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊永强、殷先洪，被告的委托代理人卢云燎、蒋珍川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年2月13日向原告下了编号为62120XXX的订购单，将被告厂3F-HFHF&HCLFORCUB栋3F强化1.9KK供酸系统工程承包给原告。双方并签订了《工程合同》（合同编号：E126101）及《建设工程施工合同协议条款》，《建设工程施工合同协议条款》约定3F-HFHF&HCLFORCUB栋3F强化1.9KK供酸系统工程款共计350000元整（大写：叁拾伍万元整）。《建设工程施工合同协议条款》第二十一条第二款约定：由原告依工程进度及比例逐月请款，被告于接获原告提出请款资料并核实无误后，当月结60天给付当月在该期内完成工程比例之工程款，若各期工程款支付总计达工程总价的90%时将暂停支付；被告验收合格后，需支付5%的验收款；本工程总价款之5%作为保固款，保固期满后即期支付。《建设工程施工合同协议条款》第二十八条约定工程项目的保修时间为原告将全部工程交付被告使用之日起一年。合同签订后，原告按约进行了工程施工，被告于2012年11月27日对工程进行盖章验收。该项工程的保固期于2013年11月27日届满。2013年1月31日，被告向原告支付工程款332500元整（大写：叁拾叁万贰仟伍佰元整）。现被告尚欠原告工程保固款17500元整（大写：壹万柒仟伍佰元整）。经原告多次催促，被告拖欠上述款项至今未能支付，已损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告即时付清拖欠原告的工程款壹万柒仟伍佰元整（小写：17500元）；二、被告赔偿原告因被告拖欠工程款的逾期付款违约金壹仟肆佰柒拾肆元叁角柒分（小写：1474.37元）（暂计至2014年10月30日，应付至实际付清之日）；三、被告赔偿原告提起诉讼而产生的全部诉讼费。原告在庭审中明确其所诉求的违约金实为利息损失，主张从2013年11月28日开始按照中国人民银行逾期贷款利率（同期贷款利率上浮50%）计算至款项清偿之日止。被告辩称，对欠款本金没有异议。对利息有异议，起算日期应以验收单盖章日期顺延保固期,即从2014年5月21日开始计算，计算标准没有约定，只能按照同期贷款利率来计算，不应上浮。经审理查明，被告承认原告在本案中主张的基本事实。原告于2012年12月30日出具了一份案涉工程的设备及安装工程竣工验收单和保固切结书，文件中写明2012年10月30日完成最终竣工验收，保修期为2012年11月28日-2013年11月27日。被告予以盖章确认，但公章显示加盖的日期为2013年4月1日。双方合同约定的付款方式为进度款90%依工程进度及比例逐月请款，当月结60天给付当月在该期内完成工程比例之工程款。验收款5%在工程验收合格后，月结60天付款。请款验收时需备妥发包方所要求之完整相关验收文件。保固款5%在保固期满后即期支付。上述事实，有原告提交的证据和本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的基本事实，对原告主张的事实本院予以确认。双方对案涉工程的验收日期即保固期的起算时间存在争议，本院认为，虽然被告加盖公章的日期为2013年4月1日，但其工作人员盖章时并未对文件中的验收日期和保固期间进行更正和修改，应该视为对该文件内容的确认。本院确认案涉工程的保固期为2012年11月28日至2013年11月27日，那么保固款17500元的支付时间应为2013年11月27日，被告未如期支付，应在次日即2013年11月28日开始支付逾期付款利息。至于利息计算的标准，双方在合同中并未约定，应该按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告联胜（中国）科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告圣晖工程技术（深圳）有限公司支付工程款17500元及逾期付款利息（以17500元为本金，从2013年11月28日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；二、驳回原告圣晖工程技术（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为137.18元（原告已预交），由被告联胜（中国）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 陈 蕾二〇一四年十二月十二日书 记 员 梁晓明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深罗法行初字第152号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。被告深圳市规划和国土资源委员会。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦26A06号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》,原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除港丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院应当从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱昭霞审 判 员  黄 欣人民陪审员  丰 凡二〇一四年十二月四日书 记 员  宋 宇
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第319号原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。负责人谢金财。委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告黄小法，男，1947年5月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告黄小法买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币2,052元，减半收取计人民币1,026元，予以免缴。代理审判员  王秋红二〇一四年十二月三十日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00516号申请执行人范可心，男，1981年9月24日出生，汉族，个体，现住长春市朝阳区朝阳南湖*号。被执行人朱宝龙，男，1983年7月14日出生，汉族，无职业，现住榆树市闵家镇何家村徐家屯*组。被执行人朱文有，男，1956年10月17日出生，汉族，无职业，现住榆树市闵家镇何家村徐家屯*组。申请执行人范可心申请执行被执行人朱宝龙、朱文有买卖合同纠纷执行一案，榆树市人民法院于2014年5月28日作出（2014）榆民初字第1932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月1日向本院提出申请执行。本院于同日立案执行。一、本案的执行标的总额为人民币233、000、00元。二、承担案件受理费4795元，案件执行费3395元。本案在执行过程中查明：被执行人给付玫瑰小镇和榆树市大岭镇帝鑫家园小区住宅楼，由于原告不同意此被告给付方案，另外二被告无其他可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：榆树市人民法院（2012）榆民初字第2922号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有房产以外财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  贾建民二〇一四年十二月八日书记员  冯 春
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）塔民一终字第938号上诉人（原审原告）：塔城市君峰房地产开发有限公司。住所地：裕民县巴尔鲁克路。法定代表人：曾鑫，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾胜，男，1987年12月22日出生，汉族，农民。上诉人塔城市君峰房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服裕民县人民法院（2014）裕民一初字第443号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，起诉必须有明确的被告。原告的起诉不符合受理诉讼的条件，故对原告的起诉应予以驳回。遂裁定：驳回原告塔城市君峰房地产开发有限公司的起诉。塔城市君峰房地产开发有限公司上诉称，一审以上诉人起诉的被告不明确为由，驳回起诉是明显错误的。上诉人是以与被上诉人签订的合同为依据起诉的，把被上诉人列为被告完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，请求二审依法撤销一审裁定。被上诉人贾胜未做答辩。本案的争议焦点为：上诉人塔城市君峰房地产开发有限公司的起诉是否符合法律规定的条件？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人塔城市君峰房地产开发有限公司依据与被上诉人贾胜所签订的合同提起诉讼，并明确列被上诉人贾胜为原审被告，上诉人的起诉完全符合上述法律规定的条件，本案应属于原审法院的受案范围。故原审以上诉人起诉的被告不明确，并据此驳回上诉人的起诉是错误的，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原��定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销裕民县人民法院（2014）裕民一初字第443号民事裁定；二、指令裕民县人民法院进行审理。本案二审投递费130元，由被上诉人贾峰负担。审判长  任德惠审判员  李国兴审判员  潘 宏二〇一四年十二月十九日书记员  马月平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7221号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第7221号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告康桂仙，女，1951年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区江海新村26号501室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告康桂仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十二月十一日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十二月十二日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审一民申字第1277号再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：徐宏光。委托代理人：崔永志，辽宁青联律师事务所律师。被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：沈阳三洋建筑机械有限公司。住所地：沈阳市大东区沈北路***号。法定代表人：王建力，该公司董事长。委托代理人：刘长顺。再审申请人徐宏光因与被申请人沈阳三洋建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐宏光申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。徐宏光认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定情形。请求撤销（2014）沈中民三终字第482号民事判决，驳回沈阳��洋建筑机械有限公司全部诉讼请求，由沈阳三洋建筑机械有限公司承担本案诉讼费。（一）沈阳三洋建筑机械有限公司至始至终没有提供产品必须的《型式试验报告》，产品质量问题是产品设计所固有的缺陷，和使用设备没有关系。（二）徐宏光有新证据《建筑起重机械监督检验意见通知书》，足以证明沈阳三洋建筑机械有限公司提供的设备不合格。本院认为，沈阳三洋建筑机械有限公司与徐宏光签订的销售合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性性规定，为有效合同。沈阳三洋建筑机械有限公司向徐宏光交付了合同约定的设备，徐宏光应当按照合同约定向沈阳三洋建筑机械有限公司支付设备价款。关于徐宏光提出辽宁省安全科学研究院于2014年5月27日出具的《建筑起重机械监督检验意见通知书》，足以证明沈阳三洋建筑机械有限公司提供的设备不合格问题。因《建筑起重机械监督检验意见通知书》载明的内容是：“经检验，发现以下不符合项目，要求你单位立即整改。请于10个工作日内将整改报告报检验机构。”“经现场检验，判定该设备不合格，最终检验结论以检验报告为准。”从《建筑起重机械监督检验意见通知书》载明的内容表明，不符合项目是2014年5月27日设备需整改项目，涉诉设备是否合格，应以检验报告为准。由于无最终检验结论，仅凭辽宁省安全科学研究院于2014年5月27日出具的《建筑起重机械监督检验意见通知书》，不能证明沈阳三洋建筑机械有限公司提供的设备不合格。综上，徐宏光再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐宏光再审申请。审 判 长 张  宇  庭代理审判员 ���宁久宏代理审判员 王  少  林二〇一四年十二月十二日书 记 员 张    帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民长初字第603号原告吴某某，女，汉族，遵义县人。委托代理人陈斗奎，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，遵义市人。原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人陈斗奎到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，XXXX年XX月XX日，我与被告经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日在湄潭县民政部门登记结婚，夫妻双方没有共同子女，也没有共同财产。我们都属于再婚，各自都有了自己的孩子。当时我由于法律意识浅薄，没有意识到结婚的重要性，婚后被告经常使用家庭暴力，还不让我与自己前面的子女联系，将我子女的电话全部删除。更不会帮助我抚养孩子，我的子女还在我抚养期间，所以必须承担起子女的抚养义务。被告的行为让这个组合的家庭彻底破裂。鉴于这样的复杂家庭，夫妻双方就经常为此发生矛盾，不但没有维持好家庭，而且彻底将家庭搞破裂了。我于2014年又因家庭琐事被被告使用家庭暴力打伤。我实在忍无可忍，只有与被告分居。由于被告的残酷的行为及家庭暴力。致使夫妻感情彻底破裂，夫妻双方无法共同生活下去。为此，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；本案案件受理费由被告承担。被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告吴某某与被告李某某于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后双方未生育子女。由于双方性格不合，被告于2012年4月离家外出至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。上述事实，有结婚证，村委会证明、证人证言等证据，本院根据上述证据及原告的陈述予以认定。本院认为，原、被结婚后，双方未能建立良好的夫妻感情。2012年被告离家外出至今未归，由于被告离家外出后双方分居长达二年以上，现原告提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告吴某某与被告李某某离婚，予以准许。案件受理费200元，公告费800元，共计1000元，由原告吴某某与被告李某某各承担500元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  戴继红审 判 员  黄瑾静人民陪审员  刘桔荣二〇一四年十二月八日书 记 员  田茂玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3263号原告朱引芳，女，1941年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告李文龙，男，1962年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。本院在审理原告朱引芳与被告李文龙土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱引芳负担。代理审判员  裴孙英二〇一四年十二月二十日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类民事裁定书发文编号（）新执字第号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第926号申请执行人梁新周。被执行人连云港世龙装饰有限公司，住所地连云港市海州区解放东路五金城1号楼1-3号。法定代表人蔡慨，董事长。申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，原连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2013）第340号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应给付申请执行人人民币237760.80元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月5日立案执行。本案在执行过程中，依职权对被执行人财产进行了调差，查明被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字（2013）第340号案件本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  宋 剑执行员  许传恒二〇一四年十二月十七日书记员  掌云南
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2793号申请执行人赵乃涛。被执行人赵阳，无业。被执行人赵慧建，无业。被执行人念秀梅。被执行人区家强，无业。被执行人杨恩林，无业。被执行人刘俊达，无业。被执行人临清市佰发外加剂有限公司，住所地临清市胡家湾工业园。法定代表人王同瑞，经理。本院作出的（2013）聊东民初字第2986号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘俊达有鲁A×××××号宝马轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院《关于人民法院查封、扣押、冻结财产若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行刘俊达所有的鲁A×××××号宝马轿车一辆。查封期间，被执行人不得对被查封物损毁、租赁、买卖及设置他项权利等有碍执行的行为。二、查封期限一年本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 利二〇一四年十二月十七日书记员 张广涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8342号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬，该公司员工。委托代理人朱卫华，该公司员工。被告许云芳。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告许云芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币933.32元、滞纳金225.47元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年十二月八日书记员  金煜
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2014)闻刑初字第206号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人周某甲，又名周某乙，男，1965年2月19日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2014年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出席法庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8��27日中午12时许，被告人周某甲与其朋友杨某某、于某某等人在吃饭期间共同饮用了白酒。下午4时许，被告人周某甲酒后独自一人驾驶自己的晋M-B33**长安奥拓牌小型轿车由河底镇冯村向祁家庄村行驶，行至河底镇柏范底村村口时，被闻喜县公安局交通警察大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测，被告人周某甲血液酒精含量为87mg／100ml，后将其带至闻喜县红十字会心脑血管病专科医院抽取血液样本，经山西省侯马市司法鉴定中心鉴定，从送检的周某甲血液中检出酒精，其酒精含量为135.46mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，查获经过，证人杨某某、于某某的证言，呼气式酒精检测结论，司法鉴定书，机动车驾驶人员信息，被告人周某甲的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。本���认为，被告人周某甲目无国法，明知醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人周某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（判决从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晓芳二〇一四年十二月九日书 记 员  郭 杰
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）��浔执民字第1873号申请执行人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司法定代表人：张xx被执行人：张梅峰。被执行人：张梅芳。被执行人：钱琴雅。被执行人：蔡蓉明。被执行人：李太虎。被执行人：湖州卡卡龙制衣有限公司法定代表人：李xx本院在执行申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被执行人张梅芳、张梅峰、钱琴雅、蔡蓉明、李太虎、湖州卡卡龙制衣有限公司小额借款合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1873号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1162260元未执行。现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第1873号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年十二月二十五日书记员  陈 佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00305号（2014）长刑执假字第0305号罪犯满海，男，1975年6月5日生，汉族，吉林省白城市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于1999年6月11日作出（1999）白中法刑初字第22号刑事判决，认定被告人满海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币82045元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于1999年8月20日以（1999）吉刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月19日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第654号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2004年12月27日吉林省四平市中级人民法院作出（2004）四刑执字第1422号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2010年2月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第0387号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯满海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯满海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1997年9月27日19时许，位于白城市柴禾市附近晨光食杂店的老板魏翠英与王立东、闫喜坤，还有一个河南人共四人在自家门前打台球，闫喜坤打完后，球从东南角打到了西南角，轮到王立东打，此时杨某来了，靠在台球案子南侧不动，王立东让杨让一下，杨不动，王立东又让杨替他打，杨也不打，此时，满海来后便抢下闫喜坤手中的台球杆准备打，王立东见打不了便和魏翠英说“嫂子，咱们不打了”，满海便瞅杨某，杨某说你瞅啥呀瞅，满海便抡起台球杆打在杨某的头部左侧，将杨某打倒在地，满海扔下台球杆逃离现场，杨某被打后死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十监区参加犯医护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分414分。该罪犯39岁，外向开朗型，其姐满丽提供生活保障，白城市洮北区司法局同意对该犯适用社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯满海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯满海予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  李晓春审判员  梁青科二〇一四年十二月二日书记员  杨 笑
盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)盖民一初字第2024号原告刘国军，男，1960年1月23日出生，汉族，沈阳市中级人民法院工人（电工），现住盖州市。委托代理人秦海娟，系辽宁诚信为民律师事务所律师。被告惠怀亮，男，1985年7月9日出生，汉族，司机，住盖州市。被告曲安明，男，1970年8月4日出生，系车主，住辽宁省盖州市。委托代理人林阳，女，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，负责人：赵洪康。住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街。委托代理人孟美彤，系���宁昌赢律师事务所律师。原告刘国军诉被告惠怀亮、曲安明、中国人民财产保险股份有限营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘国军的代理人秦海娟、被告曲安明及其委托代理人林阳、被告保险公司的委托代理人孟美彤到庭参加诉讼，被告惠怀亮经法庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘国军诉称，2014年4月1日11时，被告驾驶的辽H815**号北京牌自卸低速货车，沿202线由北向南行驶至盖州市徐尚线中国石油加油站前超车时与我驾驶的辽H597**号两轮摩托车由北向东左转弯行驶相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆损坏、我受伤。我在事发当天入住盖州市中心医院治疗一天，随即转入中国医科大学附属第一医院住院治疗34天，后继续在中国医科大学附属第一医院分院住院治疗。经诊断，我双下肢膝关节上方截肢及额面部多发皮肤挫伤等，截止2014年5月5日我已支付先期医疗费146566.18元。此事故经盖州市公安局交通警察大队认定，被告惠怀亮负事故主要责任，我负事故次要责任。经我了解，被告曲安明系辽H815**号货车车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保，故我诉至法院要求赔偿我的损失。经审查，本院认为，2014年4月1日，被告惠怀亮受雇于曲安明驾驶辽H815**号北京牌自卸低速货车，沿202线由北向南行驶至盖州市徐尚线中国石油加油站前超车时与原告驾驶的辽H597**号豪爵牌两轮摩托车由北向东左转弯行驶相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，原告刘国军受伤。盖州市公安局交通警察大队于2014年4月30日作出的盖公交认字[2014]第0125号道路交通事故认定书认定：“当事人惠怀亮驾驶严重超载��动车不按规定超车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第（一）项、第四十三条第（一）项的规定，其过错的作用是形成本起道路交通事故的主要原因，当事人刘国军无证驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，其过错及作用是形成本起道路交通事故的次要原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，当事人惠怀亮负本起道路交通事故的主要责任，当事人刘国军负本起道路交通事故次要责任。”原告刘国军于2014年6月25日向本院提起民事诉讼，要求赔偿，经本院委托辽宁营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对原告刘国军的伤残程度等进行鉴定，该鉴定所于2014年9月27日作出营开中心医院法鉴[2014]恒鉴字第418号鉴定意见书，鉴定意见：（一）刘国军因车祸致双大腿外伤性截肢，伤残等级为II（贰）级……及其他鉴定。被告惠怀亮因涉嫌交通肇事犯罪，被盖州市人民检察院提起公诉，据此，按相关规定，原告的诉讼请求应在刑事附带民事诉讼程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告刘国军的起诉。案件受理费4,300.00元，免于收取，返还给原告。其他诉讼费100.00元，由原告刘国军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王贵江审 判 员  邵德余人民陪审员  林原媛二0—四年十二月一曰书 记 员  全尚科
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第1829号上诉人（一审原告）王兴中。被上诉人（一审被告）徐金星。委托代理���仲芹、曹卫庆。上诉人王兴中因与被上诉人徐金星同居关系子女抚养纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭韩民初字第0506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：王兴中与徐金星于2009年相识后同居生活，2010年5月9日生育长女王某乙，2011年8月15日生育次女王某丙。2013年2月6日，双方当事人举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。举办结婚仪式时，王兴中给付徐金星彩礼款56000元。2013年，双方当事人因感情不和分居，王某乙、王某丙均随王兴中共同生活至今。一审中，王兴中起诉请求判决王某乙、王某丙随王兴中生活，要求徐金星每月支付抚育费1000元，并要求徐金星返还彩礼款64000元。徐金星一审辩称王某乙随徐金星共同生活，徐金星仅收到王兴中给付的���礼款56000元，且均已用于共同生活开支，故不应返还彩礼款。一审法院认为：双方当事人共同生活至今一直未依法进行结婚登记，应属同居关系。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，并结合双方当事人的抚养意愿，确定王某乙由徐金星抚养，王某丙由王兴中抚养为宜。王兴中称其在举行结婚仪式期间给付徐金星彩礼款64000元，徐金星仅认可其收到彩礼款56000元，王兴中对其主张未能提供足够证据证明，依据现有证据仅能认定王兴中给付徐金星彩礼款为56000元。因双方当事人共同生活时间较长，大部分彩礼已被消费，故酌情认定徐金星返还王兴中彩礼款10000元。遂判决：一、王某乙随徐金星生活，王某丙随王兴中生活；二、徐金星于判决生效后十日内返还王兴中彩礼款10000元。三、驳回王兴中其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由王兴中负担。一审判决宣判后，王兴中不服，向本院提起上诉称：1.徐金星于2013年5月离家出走至今，未对两子女履行抚养义务，据此说明徐金星缺乏责任心。徐金星已经嫁到安徽生活，两个子女均已满两周岁，已经在王兴中住所地上学，若让子女随徐金星生活将不利于孩子的身心发展。徐金星已经怀孕，没有生活来源，其在安徽也无固定住所，也无能力照顾王某乙。2.在双方举行结婚仪式时，王兴中给付徐金星彩礼款64000元，徐金星在举行结婚仪式后三个多月即与王兴中分开生活，一审判决徐金星仅返还10000元彩礼款明显偏少。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判王某乙随王兴中生活，徐金星返还彩礼款64000元。被上诉人徐金星答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王兴中的上诉请求，维持一审判决。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：1.王某乙、王某丙由谁抚养。2.徐金星返还王兴中彩礼款数额如何确定。关于第一争议焦点。本院认为，双方当事人同居期间共生育两个女儿王某乙与王某丙，王某乙于××××年××月××日出生后长期随徐金星生活。女孩随母亲共同生活也有利于身心的健康发展，且徐金星也有抚养王某乙意愿。王兴中要求抚养王某丙，徐金星对此表示同意。据此，一审判决王某乙随徐金星生活，王某丙随王兴中生活并无不当。关于第二争议焦点。本院认为，徐金星称收到王兴中给付的彩礼款为56000元，王兴中主张其给付徐金星彩礼款金额为64000元，但王兴中不能提供证据对其主张加以证明，故对王兴中的该主张不予采信。双方当事人同居生活时间较长，且已育有两个子女，徐金星收受的彩礼款应作���当返还，一审判决徐金星返还10000元彩礼款并无不当。综上，上诉人王兴中的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人王兴中负担。本判决为终审判决。审 判 长  庄云扉代理审判员  孙 权代理审判员  王 雷二〇一四年十二月十日书 记 员  袁 满第页／共页
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民调确字���00024号申请人：赵礼峰，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：朱志奇，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2014年12月31日受理了申请人赵礼峰、朱志奇关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人赵礼峰、朱志奇因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月29日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、赵礼峰的车辆损失自行承担，朱志奇的车辆损失由赵礼峰承担，具体费用以修车费发票为准；二、赵礼峰与朱志奇就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法���效力。审判员 丁 峰二〇一四年十二月三十一日书记员 张梦醒
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2014)柳民初字第439号原告郭利平，女，1974年10月26日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，现住离石区滨河西路信用联社家属院。被告王平娥，女，1958年3月2日生，汉族，山西省柳林县人。被告张志岗，男，1982年4月28日生，汉族，山西省柳林县人。原告郭利平与被告王平娥、张志岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭利平到庭参加了诉讼，被告王平娥、张志岗经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月13日原告通过中国农业银行向被告王平娥汇款40万元，被告出具借据一支，担保人为张志岗；2011年5月27日原告通过中国农业银行向被告汇款91万元、9万元，并由被告王平娥出具借据，被告张志岗为担保人；上述两笔借款均未约定利息。2011年7月27日被告王平娥变更借据并签订借款合同两份，担保人仍为被告张志岗，约定借款期限为2011年7月27日至2012年7月27日，并从2011年7月27日起按月息3分给付利息。被告王平娥通过田小梅每两个月给付原告1次利息至2011年11月27日共计168000元。2012年6月24日被告王平娥和原告签订还款协议，约定被告将两套房屋给付原告用于抵顶欠款，但因房屋属于在建房屋且被吕梁市中级人民法院查封而作罢，签订还款协议的同时被告将借条和借款合同收回。合同到期后二被告均未履行还款义务，经原告多次索要均未果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金140万元，并从2011年11月27日至2012年7月27日按月息3分支付原告利息，从2012年7月28日至执行完毕止按银行同期贷款利息支付原告利息；2、案件诉讼费用由二被告承担。原告向本庭提供如下证据：1、中国农业银行补制回单3份，证明原告郭利平于2011年5月27日向被告王平娥汇款9万元、91万元；原告郭利平于2010年12月13日向户名为贺标准的账户汇款40万元；2、房屋买卖合同、商品房屋买卖合同各两份，证明被告王平娥丈夫张国锁将坐落于太原市的房屋两套以每套65万元的价格售与原告郭利平，被告王平娥签名摁印；3、借款合同复印件2份，载明被告王平娥借款共140万元，借款期限从2011年7月27日至2012年7月27日，且应按期还本付息，合同相对方为田小梅代签，担保人为张志岗；4、还款协议一份，证明被告王平娥以两套房屋向原告郭利平抵债130万元，剩余10万元另立借据；5、收据复印件两支，证明被告张志岗担保向原告郭利平借款共140万元；6、中国农业银行取款业务回单、交易回单复印件各一份，证明原告郭利平于2011年5月27日向被告王平娥汇款9万元、91万元。二被告未答辩、未到庭，亦未向本庭提供证据。法庭审理时，原告作了如下陈述：1、2011年7月27日原、被告签订借款合同，因当时原告在外地，遂让田小梅代签；2、2014年11月3日补制的中国农业银行回单中的贷方贺标准系被告张志岗的妹夫。本院认为，原告提供的证据1中2011年5月27日的两支中国农业银行补制回单符合证据特性，且与证据6相互印证，本院依法予以采信，2010年12月13日的中国农业银行补制回单贷方户名虽非本案当事人，但结合其它证据，本院依法��该补制回单予以采信；原告提供的证据2系原始书证，且与证据4相互印证，故本院依法对该组证据予以采信；原告提供的证据3与证据5虽系复印件，但按照交易习惯，原、被告在签订还款协议及房屋买卖合同后证据3、5的原件应该由被告收回，综合其它证据，对证据3、5予以采信。依照当事人陈述，结合有效证据，本院查明以下事实：2011年5月27日原告郭利平向被告王平娥汇款9万元、91万元；2010年12月13日汇款40万元。2011年7月27日原、被告签订了借款合同，合同约定借款时间为2011年7月27日至2012年7月27日，借款后应按期还本付息，借款人为王平娥，担保人为张志岗。2012年6月24日原告郭利平与被告王平娥签订还款协议并两份房屋买卖合同，协议以房屋两套抵顶130万元的债务，剩余10万元另立借据。借款后，被告王平娥共给付原告168000元��此为本案基本事实。本院认为，本案原告郭利平与被告王平娥之间债权债务关系明确，故原告郭利平要求被告王平娥偿还借款140万元并由被告张志岗承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告给付原告的168000元因原、被告之间的借据未作调整或书写收据，故本院依法认定为利息。原告请求被告支付利息的诉请，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定执行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平娥、张志岗在判决生效后十五日内连带偿还原告郭利平借款本金140万元，并从2011年11月27日起至实际执行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20424元由被告王平娥、张志岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘晋荣审 判 员  陈 鼎人民陪审员  郭艳云二〇一四年十二月六日书 记 员  胡四四
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1704号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘云川，男，1980年2月8日出生，汉族，住桂林汇通路漓江无线电厂。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘云川金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年十二月十八日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第9429号罪犯曹兴军，现在山东省运河监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2005年5月10日作出了（2005）青刑一初字第16号刑事判决，以被告人曹兴军犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯曹兴军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹兴军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量��完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯曹兴军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹兴军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2025年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年十二月四日书 记 员  焦 娇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）月民一初字第1078号原告鹰潭市金鹰名仕园业主委员会，住所地鹰潭市交通路35号。负责人陈岗，主任。被告王××，男，1962年2月5日出生。委托代理人叶吉平，贵溪市志光法律服务所法律工作者。原告鹰潭市金鹰名仕园业主委员会（以下简称原告）诉被告王××（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人陈岗、被告委托代理人叶吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告入住鹰潭金鹰名仕园小区时与小区物业签订了遵守《业主手册》承诺书，《业主手册》中约定，物业管理费按所购住房面积每平方米0.59元计算，���不按期交纳，应承担每月10%的滞纳金。被告户型为116.74平方米，每月的物业管理费应当为69元。自2008年9月至2014年10月被告无故拖欠原告物业管理费73个月，每月69元，共欠物业管理费5037元。原告曾经不断向被告催要拖欠的物管费，但被告均以种种理由拖欠。被告长期拖欠行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的物业管理费5037元，并依约承担滞纳金1938.58元（以每月69元的10%为基数，计算所欠期数，截止到2014年10月共欠73个月），合计人民币6975.8元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的滞纳金名称变更为违约金，并将违约金的计算标准变更为以年拖欠物业管理费（69×12＝828元）为基数×拖欠的时间（年）×10%，截止到2014年10月，违约金总计1738.8元。被告辩称，被告于2007年12月入住���鹰名仕园小区。2008年10月18日下午3时左右，被告家里被盗，当时就报了警，派出所到现场进行了勘查，并对现场财物作了笔录，损失共计1.2万元左右。物业公司当时也有人在现场，对此事实也是认可的。被告从入住到家中被盗之前，没有拖欠原告任何一个月的物业管理费。正因为被告的财产及人身没有受到保障，所以一直拖欠物业管理费。当时物业公司也承诺，可以赔一点钱，但当时被告没有同意。被告拒交物业管理费的原因是原告未尽到安保义务，因此不应承担违约金（滞纳金）。原告提出的诉讼请求不合理，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系鹰潭市金鹰名仕园×座×室业主，该房屋建筑面积为116.77平方米。2008年3月之前鹰潭市金鹰名仕园小区由鹰潭市创佳物业管理有限公司负责管理，被告在《遵守〈业主手册〉承诺书》上签名，承诺同���遵守和履行鹰潭市天吉房地产发展有限公司与鹰潭市创佳物业管理有限公司制定的《业主手册》的有关规定，否则，由此所造成的后果由其本人承担。该《业主手册》约定了物业管理费由各业主按其单元建筑面积交纳，（住宅）暂定0.59元每平方米，物业管理费按月交纳，业主应在每月15日之前履行交纳义务，如逾期缴费，则按月增加10%滞纳金等内容。2008年3月份之后，鹰潭市金鹰名仕园成立业主委员会，对小区物业实施自治管理。被告于2007年12月入住该小区，并按月交纳物业管理费69元至2008年9月。2008年10月开始，被告以家中被盗为由，未再支付自2008年10月至2014年10月（共73个月）的物业管理费5037元。原告多次催讨未果后，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的鹰城管字（2012）45号文件、金鹰名仕园换届选举成功提请业主委员会备案报告��业主委员会换届备案表、原告负责人身份证复印件、物业管理费清单、业主手册、遵守业主手册承诺书，被告提供的被告身份证复印件，以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，《物权法》规定业主可以自行管理建筑物及其附属设施。本案中，小区原物业公司撤离后，原告成立并自行管理其所属小区。被告在装修入住该小区后，一直按照约定支付物业管理费，原、被告双方已形成物业服务关系。被告作为小区业主，理应及时交纳物业管理费，现被告拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费5037元，本院予以支持。《业主手册》约定的滞纳金属违约责任范围，被告违约，应承担未按期交纳物业管理费的违约责任，故对原告要求被告支付违约���的诉讼请求，本院予以部分支持。因《业主手册》约定的按月加收拖欠费用总额的10%和原告主张的按年加收拖欠费用总额的10%计算逾期交费违约金均过高，本院酌情确定以每月欠付的物业费为基数，从2008年10月起，按每日万分之二分段计算至2014年10月止。被告辩解其家中被盗遭受财产损失，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告王××应在本判决生效后五日内支付原告鹰潭市金鹰名仕园业主委员会物业管理费5037元，并支付违约金（以���月欠付的物业费为基数，自2008年10月起，按每日万分之二分段计算至2014年10月止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  张浩宇代理审判员  余丽妙人民陪审员  姜紫萍二〇一四年十二月三十日书 记 员  桂月娥
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂竹山��初字第01932号原告吴清平，居民。被告宋爱运，居民。本院在审理原告吴清平诉被告宋爱运房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴清平于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴清平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴清平撤回起诉。本案受理费2426元，减半收取1213元，由原告吴清平负担。审判员  万道亿二〇一四年十二月十六日书记员  李 淼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3456号原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平,总经理。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告张辉。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第3461号原告华兰珍，女，1953年11月22日生，汉族。委托代理人陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。被告董玉圣，男，1975年9月4日生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街200-3-4号。代表人姜跃武，公司总经理。委托代理人蔡园园，女，公司员工。原告华兰珍诉被告董玉圣、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兰珍委托代理人陈吉林，被告董玉圣，被告保险公司委托代理人蔡园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兰珍诉称：其被董玉圣驾驶的苏A×××××号小型轿车倒车时撞伤，交警部门认定董玉圣负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因交通事故损失医疗费1360.38元，住院伙食补助费820元，营养费1800元，护理费7200元，误工费10500元，残疾赔偿金130152元，交通费800元，残疾器具辅助费77.30元，精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费2360元，财产损失500元，共计165569.68元。现要求两被告依法赔偿。被告董玉圣辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。经审理查明：2013年12月6日10时许，被告董玉圣驾驶苏A×××××号小型轿车，在南京市江宁区新亭路广发银行门口处倒车时，不慎撞伤行人原告华兰珍。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定被告董玉圣负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车登记车主为南京方纳市政工程有限公司，该车在保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2013年9月25日至2014年9月24日。原告华兰珍伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断：左股骨颈骨折。南京金陵司法鉴定所于2014年7月10日作出宁金司[2014]临鉴字第2417号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人华珍左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；2、被鉴定人华兰珍误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。华兰珍伤后用去医疗费24260.25元（其中被告董玉圣垫付22899.87元）、鉴定费2360元，损失住院伙食补助费738元（住院41天，18元/天），营养费1080元（期限90天，12元/天），护理费5320元（住院41天，70元/天，出院49天，50元/天），残疾赔偿金130152元（华兰珍伤情构成九级伤残，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，赔偿年限20年，赔偿系数0.2），残疾辅助器具费77.30元，精神损害抚慰金10000元，交通费300元，共计174287.55元。华兰珍受伤后，被告董玉圣垫付医疗费22899.87元，住院期间护理费，另给付现金3000元。上述事实，有道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险单，病历，医疗记录，发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告华兰珍伤情构成九级伤残，且其不负事故责任，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告华兰珍精神损害抚慰金10000元。原告华兰珍于1953年11月出生，已过退休年龄，主张误工损失证据不足，本院不予支持。关于护理费支出，被告主张原告在住院期间其垫付了4565元，但未提供发票，根据双方陈述本院认可住院期限护理费2870元。关于救护车费与药店购药费用，没有相应医嘱印证，且无法证明与本案关联性，本院不予支持。关于财产损失，原告未提供证据，本院不予认可。被告董玉对主张其系南京方纳市政工程有限公司股东，自愿承担侵权责任，且已履行了赔偿义务，符合法律规定，本院予以支持。被告董玉圣与保险公司协商确定非医保用药1700元，符合法律规定，本院予以支持。经审核，原告华兰珍因本次交通事故损失医疗费24260.25元，营养费1080元，住院伙食补助费738元，护理费5320元，残疾赔偿金130152元，残疾辅助器具费77.30元，精神损害抚慰金10000元，交通费300元，共计171927.55元。由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿170227.55，由被告董玉圣赔偿1700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告华兰珍170227.55元（其中直接支付华兰珍143157.68元，返还被告董玉圣27069.87元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告华兰珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3611元，减半收取1805.50元，鉴定费2360元，合计4165.50元，由被告董玉圣负担，此款由被告保险公司于返还被告董玉圣垫付赔偿款中扣除，直接支付原告华兰珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员  刘建民二〇一四年十二月八日见习书记员  张计亮
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2014）准民初字第2391号原告刘波，男，1986年10月2日出生，汉族，准旗交警队职工，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。被告陈海燕，女，1983年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。本院于2014年10月9日立案受理了原告刘波诉被告陈海燕民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘波诉称，2012年6月30日，被告陈海燕向原告刘波借款50000元，后多次催要，被告陈海燕给付借款本金39000元，下欠11000元至今未给付，现要求被告陈海燕：1、给付原告刘波借款本金11000元；2、承担诉讼费。陈海燕未答辩、未提交证据。经审理查明：2012年6月30日，被告陈海燕向原告刘波借款50000元，后经催要，被告陈海燕给付借款本金39000元，下欠11000元至今未给付。上述事实，有原告刘波陈述、借据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。原告刘波按约履行了放贷义务，被告陈海燕应依约偿还本金，现被告陈海燕违约，应承担继续履行的责任。综上，原告刘波的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海燕于本判决生效后3日内给付原告刘波借款本金11000元。案件受理费76元（原告已预交38元），减半收取，由被告陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王利忠二〇一四年十二月十日书 记 员  闫 瑞本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第1690号原告山丹县农村信用合作联社法定代表人杨发禹，该社理事长。被告刘富荣（曾用名刘文福），山丹县居民。被告高金莲，山丹县居民。本院于2015年11月27日受理原告山丹县农村信用合作联社诉被告刘富荣、高金莲保证合同纠纷一案后，按照原告提供的被告刘富荣的送达地址无法通知被告刘富荣到庭应诉。经查证仍无法确定被告刘富荣的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告刘富荣现在准确的送达地址。本院认为，被告刘富荣现住址不明，原告不能提供被告刘富荣准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山丹县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1218元，退还原告山丹县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  肖金玉二〇一五年十二月十一日书记员  刘 婷附适用法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第409号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人周小木，男，1976年5月16日出生，汉族，住云霄县。被执行人方蔚玉，女，1981年1月15日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料后，本院于2014年12月2日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月26日以被执行人周小木、方蔚玉违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第103062号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人于2014年4月1日缴纳社会抚养费人民币15000元，于2014年5月29日缴纳人民币5000元，尚欠人民币22154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第103062号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月26日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月8日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第103062号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第103062号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周小木、方蔚玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人周小木、方蔚玉必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币22154元。三、被执行人周小木、方蔚玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十二月四日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1154号申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭县支行被执行人赵长武被执行人孙海春被执行人王长军本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭县支行与被执行人赵长武、孙海春、王长军借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月14日作出（2014）前民初字第2344号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人拒不按法律文书履行义务，经本院决定依法对被执行人王长军拘留15日。被执行人赵长武在拘留期间主动改正错误并将执行款全部给付申请人，向本院交纳执行费350元，本院依法提前解除对被执行人赵长武的拘留。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2344号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十二月十五日书记员 白雪莹