上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24764号原告张颖，女，1947年11月9日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告刘亚东，女，1976年9月25日出生，汉族，户籍地天津市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人��渝，总经理。委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。原告张颖与被告刘亚东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序于2015年12月21日、2016年6月7日公开开庭进行了审理，两次开庭审理，原告张颖，被告刘亚东、被告中国太平洋财保上海分公司的委托代理人栾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖诉称，2014年11月30日14时45分许，被告刘亚东驾驶车辆牌号为浙A5XX**(在被告中国太平洋财保上海分公司处投保交强险及商业险)的小型轿车在浦申路633弄小区36号楼前将原告撞伤。经上海市公安局闵行分局陈行派出所认定，被告刘亚东承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2015年7月6日，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法���定所鉴定，原告因交通事故导致左膝损伤，构成XXX伤残，伤者张颖伤后可予以休息120日，营养90日，护理90日。现原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：医疗费人民币2,122.92元(币种下同)、残疾辅助器具费198元、交通费500元、衣物损300元、残疾赔偿金68,850.60元、护理费4,500元、营养费3,600元、鉴定费1,000元、精神抚慰金5,000元，上述费用要求被告中国太平洋财保上海分公司在交强险限额内优先受偿，超出及不属于保险限额部分由被告刘亚东负责赔偿。被告刘亚东辩称，其对事故内容、责任认定无异议，对于车辆投保情况同意被告中国太平洋财保上海分公司的意见。事故发生后其为原告垫付了医疗费560.02元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的赔偿项目及金额，鉴定费不同意承担，其余意见同意被告中国太平洋财保上海分公司的意见。被告中国太平洋财保上���分公司辩称，其对事故内容、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险限额为50万元，含不计免赔。对于原告的伤残赔偿金应根据重新鉴定的定残日前一日确定，医疗费认可2,102.92元；交通费不认可；衣物损不认可；精神抚慰金不认可；护理费认可2,700元；营养费认可2,700元；鉴定费不属于保险范围；残疾辅助器具费由法院依法审核。经审理查明，2014年11月30日14时45分，在上海市闵行区浦江镇浦申路XXX弄XXX号二街坊小区内，被告刘亚东驾驶浙A5XX**小型轿车因操作不当，撞到正在行走的原告，致原告受伤。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定被告刘亚东负事故全责，原告无责任。事发后，原告即往医疗治疗，至本案起诉时，原告因治疗产生的医疗费为2,102.92元(含被告刘亚东为原告垫付的医疗费)，且原告因就诊治疗已产生��定数额的交通费，另外为康复治疗，原告购买了膝关节固定带产生费用198元(系被告刘亚东垫付)。事故处理中，原告另产生人体残伤测定费20元。2015年7月6日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见书鉴定意见一栏载：“张颖因交通事故致左膝损伤(左胫骨外侧平台线性骨裂，左腓骨小头骨挫伤，伴周围软组织肿胀，左膝关节腔少量内积液)，经保守治疗，导致左下肢功能障碍构成XXX伤残；伤者张颖伤后可予以休息120日，营养90日，护理90日。”为此鉴定，原告花费鉴定费1,000元。另查明，原告张颖为非农家庭户口。牌号为浙A5XX**小型轿车登记的所有人为被告刘亚东，事故发生时，该车由被告刘亚东驾驶。该车的交强险及商业三者险均投保于被告中国太平洋财保上海分公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔。庭审中，原告及被告刘亚东一致确认，事故发生后，被告刘亚东为原告垫付了共计560.02元，原告及被告刘亚东均同意此费用在本案中一并处理。诉讼中，因被告中国太平洋财保上海分公司对原告伤残等级有异议，提出重新鉴定申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定。2016年5月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见书鉴定意见一栏载：“被鉴定人张颖因交通事故所致左侧胫骨平台外侧线形骨裂、左腓骨小头骨裂，遗留左下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养90日，护理90日。为此鉴定，被告中国太平洋财保上海分公司支付了鉴定费3,500元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病历、放射诊断报告、医疗费发票、上海哲选健康管理咨询有限公司司法���定意见书、鉴定费发票、户口本，被告提交的放射诊断报告、医疗费发票、药房发票以及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、重新鉴定费发票以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保浙A5XX**小型轿车交强险与商业三者险的被告中国太平洋财保上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔��责任。本起事故公安机关认定被告刘亚东负事故全责，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由被告刘亚东赔偿。对于原告的各项损失，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告因为本次事故产生的医疗费为2,102.92元，均系原告治疗的合理费用，应计入赔偿范围，另外治疗中产生的人体残伤测定费，系事故处理中对原告是否伤残进行初步测定所产生费用，亦系合理费用，现被告刘亚东同意承担该费用，与法不悖，本院予以准许；2、残疾辅助器具费，系原告为康复治疗所产生费用，亦属合理费用，经本院审核票据，原告主张198元合理，本院予以确认；3、残疾赔偿金，根据定残时原告年龄及鉴定所确定的伤残等级，并结合原告的户籍性质，本院确认此项为68,850.60元；4、护理费、营养费，根据原告伤情及鉴定结论，本院酌定此两项分别为3,600元、3,600元；5���交通费，根据原告伤情及就诊次数，本院酌定此项为200元；6、衣物损失费，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；7、精神抚慰金，根据原告伤情，原告主张5,000元合理，本院予以支持；8、首次鉴定费，系原告因对伤情进行鉴定而产生的合理支出，本院凭票确定此项为1,000元。综上，原告的损失有医疗费2,102.92元、人体残伤测定费20元、残疾辅助器具费198元、残疾赔偿金68,850.60元、护理费3,600元、营养费3,600元、交通费200元、衣物损失费200元、精神抚慰金5,000元、首次鉴定费1,000元，上述损失应由被告中国太平洋财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告83,751.52元，超出交强险及商业三者险范围部分即人体残伤测定费、首次鉴定费共计1,020元由被告刘亚东负担，因被告刘亚东在事故发生后为原告垫付了560.02元，相互抵扣后，被告刘亚��还应支付原告459.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告张颖各项损失共计83,751.52元；二、被告刘亚东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张颖459.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计975.90元，由原告张颖负担19.50元，被告刘亚东负担956.4元。重新鉴定费3,500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  沈莞茜二〇一六年六月十七日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵���人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。