wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东恢执字第461号申请执行人刘为营，居民，被执行人刘磊，成年，居民。本案在执行申请人执行人刘为营与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行5000元，另支付执行费50元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3906号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  法乐红二〇一四年十二月八日书记员  高兴清
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5519号罪犯严旺华，男，1979年3月27日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市人民法院于2003年8月13日作出（2003）惠城法刑初字第199号刑事判决，以被告人严旺华犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯严旺华在服刑期间确有悔改表现，本院于2005年4月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2007年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年1月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯严旺华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严旺华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年6月获得表扬，2014年1月获得改造积极分子，5000元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严旺华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严旺华予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2014年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十二月十九日书 记 员  郭欣婷
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2014）湛吴法长民初字第152号原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。法定代表人：殷而，理事长。委托代理人：康伟泉，男，××年××月××日出生，住吴川市。代理权限：特别授权。被告：易裕文，男，汉族，住吴川市。身份证号码：×××3214。原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信社）诉被告易裕文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告委托代理人康伟泉到庭参加诉讼，被告易裕文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴川信社诉称，被告易裕文资金紧缺，于2007年12月15日以借新还旧立据向我社属下的吴川市塘缀农村信用合作社借款4000元，约定按月利率9.1125‰计付利息，定于2008年12月10日到期归还。被告从借款之日起只缴交利息到2009年5月31日止。该借款逾期后，经我社多次派员催收，被告均以资金周转困难为由拖欠至今拒不归还。为维护我社的合法权益，请求判令：1、请求判令被告立即归还所欠我社借款4000元及至还清借款之日止的利息（从2009年6月1日起暂计至2014年11月11日止的利息3624.95元）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。被告易裕文没有答辩。原告在举证期限内提供的证据有：（1）企业法人营业执照、机构代码证、金融许可证各一份，载明原告吴川信社是合法的金融机构，有金融业务许可资格；（2）中国银监会分局湛银监复（2009）186号批复一份，载明吴川市信用合作社自开业的同时，其辖内各农信社、分社、营业部同时自行终止，其债权债务转为该社债权债务；（3）借款借据一份，载明被告易裕文于2007年12月15日向原告属下的吴川市农村信用合作联社塘缀信用社借款4000元，约定按月利率9.1125‰计付利息，定于2008年12月10日到期归还；（4）借款计息清单一份，载明该笔借款的计息情况；（5）还贷通知书一份，载明原告于2012年12月12日向被告催收该笔贷款本息；（6）被告易裕文的个人身份信息一份，载明被告易裕文的身份基本情况。被告易裕文在举证期限内没有举证。本院对上述证据审核后认为：原告吴川信社提交的证据（1）至（6）均属实，本院予以确认。经审理查明，原吴川市塘缀农村信用合作社于2009年9月29日变更为吴川信社塘缀信用社，变更后合并统一法人为吴川信社，原吴川市塘缀农村信用合作社的权利义务自变更之日起由吴川信社享有和承担。2007年12月15日，被告易裕文以借新还旧立据向原告属下的吴川市塘缀农村信用合作社借款4000元，约定按月利率9.1125‰计付利息，定于2008年12月10日到期归还。被告从借款之日起只缴交利息到2009年5月31日止。该借款逾期后，经原告多次派员催收，除已支付的利息外，被告均以资金周转困难为由拒不归还尚欠借款本息。为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，被告向原告属下的吴川市塘缀农村信用合作社借款4000元，有被告立下的借款借据等证据为证，证据确凿，事实清楚，原告与被告的借款关系成立，依法受法律保护。原告诉称被告借款利息已支付至2009年5月31日止是承认对己方不利的事实，本院予以确认。原告诉称逾期借款利息按月利率13.6688‰计付，但没有提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院不予认可，借款利息仍应按双方约定的月利率9.1125‰计付。借款逾期后，被告拒不归还本息，属违约，原告请求被告归还借款本金4000元及尚欠利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：限被告易裕文在本判决生效之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金人民币4000元及支付自2009年6月1日起至借款付清之日止以月利率9.1125‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告易裕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 张 雄二〇一四年十二月十八日书记员 李志华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第0350号原告徐州晨旺物资贸易有限公司，住所地徐州市二环北路诚坤金属市场D座18号。法定代表人何宜云，该公司总经理。委托代理人李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。被告秦蕴利。原告徐州晨旺物资贸易有限公司与被告秦蕴利买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理，原告委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告秦蕴利经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月，原告与被告签订钢材购销合同，约定由原告向被告供应钢材，用于贾汪工业园山景家苑小区工程，后原告按照约定履行了自己的义务，但被告仅支付了部分货款，至今尚欠货款22万元。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告：1、给付货款22万元，利息2万元；2、承担本案诉讼费用。被告未到庭，视为其对答辩权利的放弃。原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格，同时证明何宜云为原告的法定代表人。2、钢材购销合同一份，证明原告与被告之间存在钢材买卖关系，双方对违约责任等进行了约定。3、欠条一份，证明被告承认欠款22万元的事实。4、承诺书一份，证明被告承诺欠款22万元可以从山景家园工程款中划扣。5、提货单一份，证明原告方履行了自己的义务，向被告供应了钢材。被告未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。经审理查明，2010年4月3日，原告（甲方）与秦蕴利（乙方）签订钢材购销合同一份，双方约定乙方因工程项目建设需要向甲方购买螺纹钢，线材等材料，经双方协商达成如下条款：乙方向甲方购买螺纹钢、线材、圆钢、型材等材料，各批送货数量、型号、规格需要提前三天以电话或传真的方式通知甲方，单价按照西本当天上午九点开盘价为准（网址：www.96369.net）。交货方式为甲方按照乙方指定地点交货，送至施工工地，乙方指派刘西海当场验清签收，作结算依据。货到乙方工地，乙方应先检测后使用。如有异议，在三日内通知甲方退换货，甲方承担运输费用。如乙方超过三天没有通知甲方，将钢材投入使用，将视该批钢材为质量合格，甲方将不承担因此造成的责任。乙方工程总用量400吨，乙方总用钢筋期为90天，经双方协商同意的基础上甲方为乙方垫资人民币15万元，至2010年9月10日止，如乙方无法付清垫资货款（含相应的利息），应承担欠款日千分之一的违约金付给甲方，直至付清一切货款。乙方应按合同付款，如乙方未能按合同付款，应承担不能付款部分日千分之二的违约金，甲方有权单方面停止供货，并要求乙方支付甲方产生的一切货款（含垫资款和违约金等）。不管任何原因造成工地停工超过15天，双方合同自动终止，乙方在15日内支付甲方产生的一切货款（利息按日千分之一计算）。如乙方工程钢筋总用量达不到400吨，不足部分乙方应补偿甲方每吨50元。本合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商解决，如未能协商或调解不成的可依法向甲方有管辖权的人民法院起诉。每次钢筋进场后，收货单必须有马树民同志签字见证，否则不足为凭。被告秦蕴利在乙方委托代理人处签字，上海星坊房地产发展有限公司作为担保人在合同上盖章。2010年6月7日，原告向被告供应一批钢材，总价值229027.36元。2013年2月5日，秦蕴利向原告出具欠条一张，载明“今欠何宜云钢筋款二十二万元，钢筋用于山景家园1#2#楼。”同日，被告秦蕴利还向原告出具承诺书一份，承诺其欠何宜云钢筋款22万元，可以从其承建的山景家园工程款中划拨。本院认为，原告与被告签订的钢材购销合同，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在原告向被告供应钢材后，被告应当按照合同约定支付货款，被告没有支付货款，应当承担继续支付等违约责任。因此，原告要求被告秦蕴利支付货款22万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款基准利率给付自2010年9月10日至2014年12月15日利息的诉请，因合同约定原告为被告垫资截至2010年9月10日，因此，利息应当自截止日期次日计算，即从2010年9月11日计算至原告主张的2014年12月15日。被告秦蕴利未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告秦蕴利一次性给付原告徐州晨旺物资贸易有限公司货款22万元及利息（自2010年9月11日至2014年12月15日，按银行同期贷款基准利率计算，最高不超过2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4900元、保全费1720元、公告费900元，合计7520元（原告已预交），由被告秦蕴利负担（该款与上述款项同时给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（同时预交上诉费人民币4900元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  柴修峰审 判 员  张艳玲人民陪审员  范庆成二〇一四年十二月十六日见习书记员  梁 冰本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）昌刑初字第1400号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人张××，男，44岁（1970年12月5日出生），系本案被害人。被告人王×1，男，40岁（1974年3月18日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被羁押，同年9月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人刘志强，北京市双强律师事务所律师。诉讼代理人王×2（被告人王×1之父），男，75岁（1939年4月4日出生），汉族，退休。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张××向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年11月17日由简易程序转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张××、被告人王×1及其辩护人刘志强、诉讼代理人王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2014年5月7日20时30分许，被告人王×1在北京市昌平区新悦家园南区门卫室，因争坐座位与张××发生言语争执，后持刀将张××腹部扎伤。经法医学鉴定，张××本次损伤已构成轻伤二级。2014年6月5日，被告人王×1被抓获。针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等有关证据，认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人张××起诉民事赔偿，要求依法追究被告人王×1的刑事责任；判令被告人赔偿其因犯罪行为造成的经济损失，包括医疗费10142.21元、伤残赔偿金80642元、护理费1500元、误工费2500元、交通费26元、营养费1000元、住院伙食补助费200元。并向本院提供了医疗费票据、误工证明等证据材料。庭审中，被告人王×1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合法损失。辩护人的辩护意见为被告人王×1自愿认罪；被害人对本案发生负有一定责任；被告人王×1有长期大量饮酒史，患有使用酒精所致精神和行为障碍；建议对其从轻处罚。诉讼代理人的意见为本案应在区分双方过错程度的基础上确定被告人王×1的赔偿责任。经审理查明：2014年5月7日20时30分许，被告人王×1在北京市昌平区新悦家园南区门卫室，因争坐座位与张××发生言语争执，后持刀将张××腹部扎伤。经法医学鉴定，张××本次损伤已构成轻伤二级。经精神疾病司法鉴定，被告人王×1虽患有使用酒精所致精神和行为障碍，但案发时无精神病性症状导致的辨认或控制障碍，系完全刑事责任能力。2014年6月5日，被告人王×1被抓获。另查，附带民事诉讼原告人张××因受伤住院3天，花费医疗费10142.21元、护理费300元、误工费1000元、交通费26元、营养费90元、住院伙食补助费150元，以上共计人民币11708.21元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张××的陈述，证人马××、郭××、黄××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，精神疾病司法鉴定意见书，工作说明，病例材料，身份证明材料及医疗费票据，误工证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。针对辩护人及诉讼代理人提出的被害人对本案发生负有一定责任的意见，本院认为，被告人王×1虽患有使用酒精所致精神和行为障碍，但其在明知自己身体状况的情况下仍放任酗酒，与被害人发生言语冲突后行为过激，持刀将被害人扎伤，故对该意见，本院不予采纳；诉讼代理人提出的应在区分双方过错程度的基础上确定被告人王×1赔偿责任的意见，亦不采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人王×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张××造成经济损失的合理部分，应依法赔偿；关于附带民事诉讼原告人对医疗费的请求，有证据佐证，予以支持；关于护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费的请求，本院结合在案证据，酌情予以认定。关于伤残赔偿金的请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年3月4日止）。二、被告人王×1赔偿附带民事诉讼原告人张××医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计人民币一万一千七百零八元二角一分（于判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人张××的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  韩玉林人民陪审员  许艳玲二〇一四年十二月十八日书 记 员  路思远
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第4929号申请执行人杭州优科电器设备有限公司，住所地杭州市下城区德胜东路388号长城机电市场商务楼1082号。法定代表人赵金年，总经理。被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地义乌市北苑路300号。法定代表人施庆哲。本院在执行申请执行人杭州优科电器设备有限公司与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的车辆及房产已另案查封处置过程中，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第4929号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一四年十二月十二日代书记员 华景清义乌市人民法院
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德乾商初字第5号原告浙江敏捷电梯有限公司，住所地浙江省德清县德清临杭工业区兴业路（德清县雷甸镇）。法定代表人王汉书，系公司董事长。委托代理人黄金良、姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。被告河北速安达实业有限公司，住所地河北省衡水市景县广川工业区。法定代表人王长栋，系公司董事长。本院在审理原告浙江敏捷电梯有限公司与被告河北速安达实业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  ＸＸ荣二〇一四年十二月三十一日代书 记员  郑笑雨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波天福国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路***弄**号3-15。法定代表人：吴佩君，该公司董事长。委托代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波外代新华国际货运有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区财富中心*号楼***楼。法定代表人：张燕松，该公司总经理。委托代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。再审申请人宁波天福国际货运代理有限公司（以下简称天福公司）因与被申请人宁波外代新华国际货运有限公司（以下简称外代新华公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙海终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天福公司申请再审称：1、由于天福公司不是中国海事仲裁委员会上海分会受理的“MASH201320号订舱代理协议争议案”中的当事人，不应受该（2013）海仲沪裁字第033号裁决书（以下简称33号裁决书）的约束。2、33号裁决书不足以证明涉案货物为冒牌货。3、外代新华公司一审中提供的证据四中关于涉案费用的计算依据，属境外证据，未履行公证、认证手续，且存在多个疑点，不具效力。4、天福公司没有参与涉案货物的装箱、内陆运输和报关等事宜，无从了解涉案货物的知识产权状况，在履行涉案《货运代理协议》过程中没有过错。5、涉案损失中明显高估冒算的费用应当予以剔除。请求对本案予以再审。本院认为，针对天福公司的再审申请，本案审查重点是：1、33号裁决书中所确认的事实和损失数额能否作为本案的定案依据。2、天福公司是否应对外代新华公司所遭受的损失承担赔偿责任。关于33号裁决书能否作为认定本案事实以及损失数额的定案依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为人民法院或仲裁机构作出的生效裁判或仲裁裁决所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，天福公司主张其不是33号裁决书的当事人，无法在仲裁庭进行抗辩，33号裁决书对其没有约束力，该裁决不能作为本案的定案依据。由于对于33号裁决书所确认的涉案货物因系冒牌货而被处理的事实、仓储费及货物销毁费用等事实，天福公司并没有提交相反证据，原审法院依据33号裁决书认定涉案货物系冒牌货物，并确认涉案仓储费及货物销毁费用的数额，并无不当。关于天福公司是否应当承担损失赔偿责任。根据原审查明事实，天福公司与外代新华公司签订的《货运代理协议》合法有效，双方之间具有委托代理关系。本案中，33号裁决书已经确认涉案货物系冒牌货物，而《货运代理协议》第一条第5款也明确约定，作为委托人的天福公司在办理出口货物时不得申报违反我国海关法的货物，且应当如实申报出口货物，不得夹带国家规定禁止出口的物品。因此原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四百零七条关于委托人赔偿责任的规定，认定天福公司应向外代新华公司赔偿因涉案货物被销毁而支付给地中海航运（香港）有限公司的相关费用及利息，并无不当。综上，天福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁波天福国际货运代理有限公司的再审申请。审判长 胡 方审判员 郭忠红审判员 余晓汉二〇一四年十二月十六日书记员 李 娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜城民初字第01565号原告张福连，市民。被告郑士龙，市民。委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。原告张福连诉被告郑士龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张福连、被告郑士龙的委托代理人顾正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张福连诉称，被告郑士龙2013年2月9日向我打了欠条一张，欠款人民币25000元，口头约定二分五利率。后我多次向被告催要，被告均以多种借口拖欠不还。故诉至法院，要求被告郑士龙立即归还25000元并承担本案的诉讼费用。被告郑士龙辩称，打给原告一张欠条是事实，但是不是向原告借款，而是2011年8月向原告借款50000元没有及时归还，约定在2013年2月底前还清，打的一张25000元违约金条据，请求法院依法处理。经审理查明，被告郑士龙于2013年2月9日向原告张福连出具欠条一张，载明：“欠到张福连人民币贰万伍仟元整。据：郑士龙，2013.2.9.”。约定2013年2月底还款，到期被告未能如约定还款，后原告多次向被告催要，被告一直未能偿还，故诉至本院，要求被告郑士龙偿还欠款25000元并承担本案诉讼费用。以上事实，有被告郑士龙出具的欠据一份、原告张福连、被告郑士龙身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张福连与被告郑士龙的债权债务关系有被告郑士龙出具的欠款条据予以证实，被告郑士龙应承担还款义务，故原告张福连要求被告郑士龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告认为本案欠款是以前借款未及时归还的违约金的辩解理由，因无证据予以证明，原告又予以否认，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告郑士龙偿还原告张福连欠款25000元，限在本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费425元，由被告郑士龙负担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费425元。审 判 长 周 衡人民陪审员 汤 滢人民陪审员 祖 旭二〇一四年十二月三十日书 记 员 王馍涵附录相关法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民二撤仲字第49号申请人（原仲裁被申请人）：济宁市建威置业有限公司，住所地：济宁市济汶路1号。法定代表人：刘鹭威，董事长。委托代理人（特别授权）：高文静，山东中昊律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：董友通。申请人济宁市建威置业有限公司与被申请人董友通因商品房买卖合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第297号仲裁裁决书，于2014年11月17日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人济宁市建威置业有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年12月10日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人济宁市建威置业有限公司自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人济宁市建威置业有限公司撤回申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人济宁市建威置业有限公司负担。审 判 长  胡玉松审 判 员  崔 英代理审判员  董 浩二〇一四年十二月十日书 记 员  仙金菊
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1516号本院立案执行的申请人济南市人防建筑设计研究院有限责任公司与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十四日
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民二初字第765号原告高洁。委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。被告王永春。原告高洁与被告王永春定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁智荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高洁及委托代理人刘满湘，被告王永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月15日，原告从“红柳广告”上得知被告出售房屋的消息，该消息称此房两证齐全。原告与被告电话沟通后，被告表示让原告来看房。同年2月16日，原告与原告妻子、原告父亲三人一同对此房进行了查看，该房面积适中，并同意购买该房，但被告让原告先交2万元定金后才能看房产证，于是原告于当天中午向被告交清了2万元定金。当天晚上原告发现房产证的姓名不是被告的姓名，该房已转了几道手，原告感觉上当受骗，原告表示不同意购买该房，要求被告返还定金，被告拒绝返还，于2014年5月将该房出售他人。同年7月5日，原告又去清水县人民医院向被告被告索要定金，被告逼迫原告在合同上签了字，但只返还原告1万元，其余1万元拒绝返还。综上，被告采用欺诈的方式，逼迫原告在合同上签字，该合同属无效合同，被告应当返还剩余1万元定金。2014年11月3日原告向本院提起诉讼，要求：1.请求确认解除原告与被告之间的定金返还合同的效力；2.被告返还扣留定金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告王永春辩称：原告陈述事实与实际不符，被告的房是两证齐全，原告及家人于2014年2月15日来被告家看房，此房面积适中，原告及家人都满意，要求向被告交定金，而被告的原则为房款一次性付清，不收任何人的定金，原告当时向被告出示了两份存单，一份信用合作社2万元，一份14万元的建行存单，被告认为原告能够一次付清全部房款，就同意卖与原告，于是原告从清水县信用社取了2万元，被告便向原告出具了收到高洁定金贰万元整，次日付清所有款项的定金收据。原告建行的存单在我县任何银行都无法取款，只能去天水市建行去取，原告向被告保证当天将所有的钱取来交清房款，但晚上原告叫了一个亲戚来看房时给被告的房挑了好多毛病，并要求看房产证，当看到房产证上的名字不是被告本人的时，原告表示不买被告的房。第二天原告和他人及亲戚又来看房，表示回家商量后来电话。当时被告回绝了好多家要求买房人的电话，因原告毁约，造成被告又重新打广告，联系买主，看房，谈价，浪费了三个月时间。同年7月5日原告到被告处来协商返还定金之事时，经双方多次商谈，原告同意给其退还定金1万元。在定金合同上明确约定，关于定金问题到此彻底解决清楚，今后再无反悔纠缠，双方签字，立即生效。故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为证明自己的主张，提供的证据有：1.与原件核对无异的甘肃省农村信用社定期储蓄存单于甘肃省农村信用社储蓄存款单各1份，证明向被告王永春交付的2万元定金为家庭共同财产，原告高洁无权处分。被告对该款由原告交来其已存入信用社，而且当时交定金时原告及其妻子、其父都在场，能够证明原告有处分权。该证据与本案无关，不予采信。2.收据1张，证明被告收到原告定金2万元的事实。被告认可。该收据的内容为：“今收到高洁（购房者）定金贰万元整，明日付清所有款项，王永春2014年2月16日”。该收据系双方当事人对购房合同履行的保证，是双方真实意思的表示，其来源合法，予以采信。3.关于购房交付定金返还合同1份，证明原告在被告逼迫下签订定金返还合同。被告对定金合同认可，但认为该合同系双方在平等自愿的基础上达成定金返还合同，而且原告系完全民事行为能力人，对自己的行为应当有明确的认知。“合同明确约定，关于定金问题到此彻底解决清楚。今后再无反悔、纠缠。双方签字立即生效。”该定金合同系双方在平等自愿基础上达成的协议，合法有效，予以确认其效力。被告未提交证据。经原、被告陈述、举证、质证，本院认证，确认如下案件事实：2014年2月16日原告及家人到被告位于清水县永清镇草川路教委家属楼2单元301室协商购买房屋。原告及家人认为该楼房面积适中，当天中午原告向被告交付定金2万元，被告向原告出具收到高洁定金2万元整，明日付清所有房款的收据。原告表示一次性付清所有房款，双方协商以19万元的价格购买该房。原告在取款过程中，因原告持有的建行存折要到天水市去取款，当天未付清所有款项。当天晚上，原告及家人又约其他人看房时，原告以房产证在他人名下为由，不愿意购买该房。2014年7月5日，双方就定金返还达成协议，由被告返还原告定金1万元，定金之事到此结束，双方在该协议上签字后生效。当天被告向原告返还定金1万元。后原告又多次找被告要求退还定金1万元，双方形成纠纷。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照诚实信用原则遵守承诺，按合同约定履行双方义务。本案中，原告与被告已于2014年7月5日就定金返还达成协议，该协议是原、被告在平等自愿的基础上达成的协议，是双方真实意思的表示，该协议未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告在对定金之事协商解决后，又以诉讼的方式要求被告返还定金1万元的诉讼请求，缺乏必要的事实根据与法律依据。关于原告提出其是受被告的欺诈与胁迫签订定金返还协议的主张，因其未能提供有效证据证明其在签订该协议时被告存在欺诈、胁迫行为，故对其主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告高洁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  鲁智荣二〇一四年十二月十一日书记员  王高强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2006）即��字第3047号申请执行人闫乃寿。被执行人张君先。本院在执行申请人闫乃寿与被执行人张君先借贷纠纷一案中，标的额为20000元，已执行0元，剩余20000元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2006）即民初字第460号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  于周旭审判员  张 玮二〇一四年十二月二日书记员  修仕滨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第2155号原告：惠州市安宁物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸三角岭公安花园A栋一楼。法定代表人：刘雄导。委托代理人：陈翊东、李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。被告：侯拴礼，男，汉族，1968年8月28日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。原告惠州市安宁物业管理有限公司与被告侯拴礼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市安宁物业管理有限公司诉称，原告是2002年12月26日依法成立的物业管理有限公司，具有物业管理的资质。2008年5月12日原告将公司名称变更为现在名字。被告系惠州市云山东路二巷7号1号楼现代花园B梯房的业主。原告于2007年3月26日与惠州市云山东路二巷7号现代花园小区的开发商即惠州市博远房地产有限公司签订了《物业管理委托合同书》，约定委托管理期限为5年（即2007年3月至2012年3月），实际履行期限为2007年至2013年7月，原告在2013年7月撤出现代花园小区的物业管理服务。被告自2012年7月开始便拒绝交纳物业管理费及停车费。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2012年7月至2013年7月的物业管理费共计1279.2元、停车费1300元及逾期支付产生的利息90.3元，共2669.5元；二、本案所有诉讼费由被告承担。被告侯拴礼辩称，一、被答辩人涂改证件，隐瞒真相，2009年3月26日之后答辩人和被答辩人之间不存在物业服务合同关系。被答辩人与开发商签订的物业管理委托合同书的时间是在2004年3月26日，被答辩人涂改变成2007年3月26日。服务合同到期后，被答辩人没有撤出现代花园小区，是因为其履行的是江北三号小区的管理，因两小区共一个小区门出入。被答辩人2009年3月26日以后，现代花园小区实际上无人管理。自现代花园由新的物业公司管理至今，所有的业主均按时缴费。二、答辩人与被答辩人没有民事合同关系，双方没有约定，答辩人没有义务在被答辩人没有提供服务的前提下缴费。三、现代花园小区自2009年3月26日之后就处于无人管理状态。综上，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。查明的案件事实经审理查明，原告系2002年12月26日成立且现资质等级为三级的物业服务企业。被告系惠州市云山东路二巷7号1号楼现代花园B梯房的业主。江北云山三号宿舍小区与江北现代花园小区相邻。2004年2月28日，原告与江北云山三号宿舍小区的开发商和业主委员会签订《物业管理委托合同书》，约定由原告提供从2003年11月至2013年11月期间的物业服务。2004年3月26日，原告与江北现代花园小区的开发商惠州市博远房产实业发展有限公司签订《物业管理委托合同书》，约定由原告提供为期五年的物业服务。后原告与被告未签订书面的物业服务合同。原告在2009年前按每平方米0.7元收取物业管理费。由于江北云山三号宿舍小区与江北现代花园小区相邻，两个小区同一个门出入。原告认为其与江北现代花园小区物业服务合同到期后，继续管理至2013年7月份撤场。被告认为服务合同到期后，原告未管理现代花园小区，未撤场是还需管理江北云山三号宿舍小区。裁决理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告认为其在原物业服务合同到期后与被告成立物业服务合同关系，应提交证据证明原告在原物业服务合同到期后其继续为江北现代花园小区提供服务，且该小区内的大部分业主同意接受其服务。根据原告所提交的证据来看，原告未提供物业服务的日常基础资料（如视频、进出入登记、值班资料、巡逻资料、日常检查资料、清洁绿化资料、公共水电费的交费资料等）及其他业主交费资料，原告亦未及时与该小区业主签订书面物业服务合同，故原告认为原物业服务合同到期后继续提供服务的事实，证据不足，本院不予采信。所以，原告要求被告支付2012年7月至2013年7月的物业管理费、停车费及利息的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《物业管理条例》第二条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告惠州市安宁物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由原告惠州市安宁物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  杨燕红代理审判员  许佳瑞二〇一四年十二月十六日书 记 员  纪舜龄
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5910号罪犯陆某文，男，1985年9月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年10月15日作出（2013）佛三法刑初字第466号刑事判决，以被告人陆某文犯强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。刑期执行至2015年3月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆某文在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬，获得1次嘉奖。已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆某文予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2015年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十二月十九日书 记 员 谭 子 娆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武东开民二初字第00483号原告：湖北创新佳华混凝土有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳街关山村钱李队。法定代表人：杨代正，总经理。委托代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师。委托代理人：万少敏，湖北公度律师事务所律师。被告：浙江省台州市第一建筑安装有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道老环城东路2号。法定代表人：张正才。原告湖北创新佳华混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人万少敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年签订《商品混凝土供应协议》，约定被告因承建“武汉清江山水1、3期标段”项目工程，购买原告方商品混凝土，同时还对供应价格、结算方式、付款方式、违约责任、管辖法院等权利义务进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。截至2014年9月11日，被告欠付原告混凝土货款1256145元、违约金290783元，原告多次催要以上货款，被告都不予支付。故诉请判令：1、被告向原告支付货款1256145元；2、被告向原告支付截至2014年9月11日的违约金290783元，并向原告支付自2014年9月12日起至欠款全部付清之日止的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确其违约金计算方式为以未付货款为本金，人民银行同期贷款利率的1.3倍为利率标准，自2013年2月17日，相应扣除被告已付货款分段计算至本金付清之日止。被告未陈述答辩意见也未提供证据。经审理查明，2011年7月21日，原、被告签订一份商品混凝土供应协议，约定被告就武汉清江山水1、3期一标段工程向原告购买商品混凝土，具体型号及单价为C15：305元/m3、C20：315元/m3、C25：325元/m3、C30：335元/m3、C35：350元/m3、C40：370元/m3。以上价格为混凝土入模价，非泵送混凝土每个等级价格下调10元/m3；防冻混凝土、早强混凝土、细石混凝土在同等级混凝土原价基础上增加15元/m3。商品混凝土的计量依据及结算为按现场甲方签收砼发货单（即砼供应小票）计算方量，并以此单作为砼结算依据。结算方式为每月25日结算一次，被告付当月浇筑混凝土货款的70%，余款在该工程砼浇筑结束后一个月内全部结清（原告只出具全部混凝土货款的水泥发票），逾期未支付货款，被告按应付款的月千分之五向原告支付违约金。原告在合同落款处加盖了公章，被告项目部现场负责人覃智在合同上签字。合同签订后，原告于2011年8月26日至2013年1月16日分批向被告的清江山水1、3期一标段工程项目工地供应了上述型号的混凝土，并形成9份结算单，货款金额共计5456144.5元。被告项目部现场材料负责人朱贵芹在结算单上签字，并在2011年8月26日至2011年10月25日的结算单上加盖了被告清江山水项目部的印章。2013年1月16日，被告工程浇筑结束。被告为履行本合同，分别于2012年1月12日、1月20日、4月27日、8月7日、10月18日、2013年2月6日、2014年1月26日向原告支付货款2320000元、180000元、400000元、100000元、200000元、500000元、500000元，共计4200000元。其后，双方未再进行供货，被告未再向原告支付货款。以上事实，有商品混凝土供应协议、结算单、付款凭证、收据及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，被告虽未在本案混凝土买卖合同上盖章，但其项目部负责人覃智签名予以确认，原告亦向被告工地供货，其后形成的结算单上有清江山水项目部的印章，且约定的合同价格等与合同一致，故本院认定原、被告之间买卖合同成立。原告共计向被告供应的混凝土价值为5456144.5元，被告已支付4200000元，被告应当向原告支付欠付货款1256144.5元并支付逾期付款违约金。原、被告约定余款在工程砼浇筑结束后一个月内全部结清，逾期未支付货款，被告按应付款的月千分之五向原告支付违约金。原告最后一次供货是2013年1月16日，此时被告工程也全部浇筑结束，被告应当在2013年2月16日前向原告支付所有欠付货款。2013年2月16日，被告欠付原告货款1756144.5元，后被告于2014年1月26日向原告支付500000元，故2013年2月17日至2014年1月26日的逾期付款违约金数额经计算为100685.62元。2014年1月26日后的逾期付款违约金，被告应当以1256144.5元为本金，按照月千分之五的标准，自2014年1月17日支付至款项付清之日止。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北创新佳华混凝土有限公司支付货款1256144.5元；二、被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北创新佳华混凝土有限公司支付2013年2月17日至2014年1月26日的逾期付款违约金100685.62元；三、被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北创新佳华混凝土有限公司支付自2014年1月27日起至款项付清之日止的逾期付款违约金（以1256144.5元为本金，按照月千分之五的标准计算）；四、驳回原告湖北创新佳华混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18722元，适用简易程序减半收取9361元，由原告湖北创新佳华混凝土有限公司负担936元，被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司负担8425元。财产保全费5000元，由被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司负担。（上述款项原告湖北创新佳华混凝土有限公司已垫付，被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内在支付上述款项时一并向原告湖北创新佳华混凝土有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李志涛二〇一四年十二月五日书 记 员  虞 尧
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰宋民初字第0201号原告李兵，农民。委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告李洪仁，农民。委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。委托代理人董平伟，丰县宋楼镇政府工作人员。原告李兵诉被告李洪仁赠与合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日、6月5日、7月17日公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托代理人范忠升，被告李洪仁及其委托代理人吕言俊、董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵诉称：1997年3月28日，原告祖父李爱泉（又名李爱全）、祖母黄效君为照顾原告结婚成家，购买位于李寨学校北12号102平米的地皮一块。2004年，原告祖父母在该地皮上建造两层楼房，建筑面积为204平米（实为220平米）。因原告之父长期患有××，外出失踪，原告母亲离婚改嫁，原告年幼，该处房屋便由被告代管。现原告已成年并准备结婚，便向被告要求返还房屋，2013年11月21日，原被告签订协议一份，确认该房屋归原告所有。现要求确认2013年11月21日原被告签订的协议合法有效，并要求被告将该协议中的12号房屋返还给原告。被告李洪仁辩称：涉案房屋归被告所有，是由被告出资兴建的，被告签订的协议与保证书均是无效的。且原告父亲是否死亡无法确定，原告不享有代为继承权，原告无权要求被告返还房屋，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告系伯侄关系，原告祖父李爱全与祖母黄效君共生育子女五人，分别为原告父亲李某丙、被告李洪仁、李某甲、李某乙、李某丁。李爱全于1997年3月28日取得位于李寨学校北12号土地的村镇工程建设许可证，该地宽10.2米，长10米，北靠张显军，西靠街道，后李爱全在该土地上建造2层楼房，面积为220平米，李爱全及黄效君现均已去世，该房屋现由被告占有使用。2013年7月25日，被告向原告出具保证书一份，2013年8月18日，李某甲向原告出具保证书一份，2013年10月8日，李某乙向原告出具保证书一份，三人均保证李爱全建造的该房屋归原告所有。2013年11月21日，针对涉案房屋原被告签订协议书一份，甲方为李洪仁、李某甲、李红梅（孙某），乙方为李某丙（原告之父），丙方为李兵，约定甲方3人将对该房屋的继承份额赠与原告，乙方李某丙失踪在外为贵，其财产权利由原告代为继承，原告愿意接受赠与，后仅有原被告在该协议书上签名。上述事实，有原告提供的协议书、保证书、村镇规划选址意见书、村镇建设许可证，单位工程施工单，被告提交的丰县大沙河镇李寨村委会证明，证人李某甲、孙某、李某乙的证人证言，及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告应否将涉案房屋返还给原告。本院认为：根据物权法第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，涉案房屋是原告祖父、被告之父李爱全合法建造的，故，涉案房屋所有权人为李爱全。被告辩称涉案房屋是其出资建造，应归其所有，但其未提供任何证据证实，故，对被告的该项抗辩本院不予支持。现李爱全及其妻子黄效君均已去世，该房屋应按照继承法的相关规定由各继承人依法继承。李爱全及黄效君共生育子女五人，五人均有继承权，因该五子女未对该房屋如何继承达成一致意见，故，该房屋应为该五子女共同共有。2013年7月25日，被告向原告出具保证书一份，保证涉案房屋归原告所有。2013年11月21日，原被告又签订协议一份，被告表示将其应继承的份额赠与原告。本院认为，涉案房屋虽不是被告一人所有，无权将房屋转让给原告，但其对该房屋享有继承权，可以将其应继承的份额赠与原告。虽李某甲、孙某未在2013年11月21日这份协议书上签字，但并不影响被告的意思表示，根据该协议内容及被告向原告出具的保证书，被告已自愿将其应继承的份额赠与原告，原告可要求被告排除妨碍，不得侵犯原告占有、使用、收益涉案房屋的权利。涉案房屋是李爱全五子女共同共有，因原告父亲只是失踪，并未宣告死亡，原告不享有代位继承权，故原告无权取得其父应继承的份额。李某甲、李红娟均出具保证书，表示涉案房屋所有权归原告所有，应视为两人亦将其应继承的份额赠与原告。李红梅未在协议上签名，亦未向原告出具保证书，其未表示将其应继承的份额赠与原告，故，原告未取得涉案房屋的所有权，其要求被告返还涉案房屋的主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李兵的诉讼请求。案件受理费2900元（原告李兵已预交），由原告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童代理审判员  郑 亮人民陪审员  杨继友二〇一四年十二月二十三日书 记 员  马亚楠
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第1678号原告李小中，男，1964年11月8日出生，汉族。委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。被告吴杰，男，1988年1月18日出生，汉族。被告宗科，男，1986年9月5日出生，汉族。原告李小中与被告吴杰、宗科返还原物纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年8月8日，依法由审判员周备忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小中的委托代理人常兴武及被告吴杰到庭参加诉讼，被告宗科经本院合法传唤，无正当理由未到庭。同年9月23日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告李小中的委托代理人常兴武到庭参加诉讼，被告吴杰、宗科经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李小中诉称：2014年5月1日，被告宗科借用其的豫UJ55**号牌荣威305轿车被被告吴杰扣押。经其多次讨要，被告吴杰不予返还。现请求依法判令二被告返还其所有的豫UJ55**号牌荣威305轿车。被告吴杰辩称：2014年4月底5月初，其确实从被告宗科处将豫UJ55**号牌荣威305轿车开走，但其不同意返还豫UJ55**号牌荣威305轿车，因为该车实际上是被告宗科妻子的车，2013年，因其和宗科有债务纠纷，宗科为了逃避债务将该车过户成原告的名字。被告宗科辩称：豫UJ55**号牌荣威305轿车是2012年买的，当时登记在其妻子李梦瑶名下，2013年过户给了其岳父原告李小中。2014年5月1日，其借用该车跑车时被被告吴杰以其欠近150000元赌债为由，将该车扣押。原告提供的证据有：从济源市车辆管理所复印的豫UJ55**号牌荣威305轿车相关信息1份，证明其系该车的所有人。被告吴杰质证后，称无异议。经庭审举证、质证，本院认为：被告宗科经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。被告吴杰对原告提供的证据无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告宗科系原告李小中的女婿。豫UJ55**号牌荣威305轿车的原登记车主系被告宗科妻子李梦瑶，2013年李梦瑶将该车过户给原告。2014年4月底5月初，被告吴杰以被告宗科未偿还借款为由从被告宗科处将豫UJ55**号牌荣威305轿车开走，至今未返还原告。本院认为：法律规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，被告吴杰与被告宗科如有纠纷，本应通过正当途径解决，但吴杰将原告所有的车辆扣押，不予返还，已构成侵权，现原告要求被告吴杰返还扣押的车辆，理由正当，本院予以支持。因原告所有的豫UJ55**号牌荣威305轿车被被告吴杰开走，该车并不在被告宗科处，故原告要求被告宗科返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴杰于本判决生效后五日内将扣押原告李小中的豫UJ55**号牌荣威305轿车返还给原告李小中。二、驳回原告李小中要求被告宗科返还豫UJ55**号牌荣威305轿车的诉讼请求。案件受理费800元，由被告吴杰负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  徐晶晶审 判 员  晋巧霞代理审判员  司 维二〇一四年十二月八日书 记 员  乔 欣
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2014）交民初字第497号原告李某某，女，×年×月×日生，汉族，交城县天宁镇某街人，现住交城县。被告张某某（又名张兔儿），男，×岁，汉族，交城县洪相乡某村人，现住本村。原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2010年10月13日起，被告以各种理由，先后三次向原告借款人民币共计15万元整，当时约定以月息2.5分每月按时付息，并先后出具借条三张，分别为：2010年10月13日借款肆万元整，2010年12月30日借款陆万元整，此两张借条合并付息到2013年10月止，到此至今，再未付息，也未偿还借款；第三张借条为2013年1月11日借款伍万元整，付息到2013年11月止，到此至今，再未付息，也未偿还借款。2014年4月上旬，原告因资金紧张遂向被告多次催要借款，被告以种种理由推拖，拒绝还款。原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金150000元及至起诉之日止的利息43750元。被告未答辩。经审理查明，2010年10月13日，被告张某某（又名张兔儿）向原告李某某借款40000元，并为原告出具借条一份，载明每月给付利息1000元，未约定借款期限，原告称，被告一直支付利息至2013年10月止。2010年12月30日被告向原告借款60000元，2013年1月11日，被告又向原告借款50000元，这两笔借款被告均为原告出具了借条，但未书面载明利息及借款期限。原告称，这两笔借款均与被告口头约定利息为月息2.5分，2010年12月30日所借的60000元，被告也一直支付利息至2013年10月止，2013年1月11日所借的50000元，利息付至2013年11月止，之后，被告未再给过原告本息，但原告不能提供被告付过利息的相关证据。原告诉至法院要求判令被告偿还借款本息共193750元。本院认为，被告向原告共借款150000元，有被告为原告出具的三张借条为证，可以认定，被告应当偿还原告。原告主张被告按月息2.5分支付相应利息，因2010年10月13日被告所借的40000元的借条上已载明利息，故本院予以支持，后两笔借款共110000元的借款的利息，因未提供相关证据，本院不予支持，但被告应从主张权利之日起按银行同类贷款利率支付原告相应利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金40000元，并从2013年11月起按月息2.5分的利率支付原告利息至还清借款之日止。二、由被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金110000元，并从2014年10月主张权利之日起至付清该借款之日止按银行同类贷款利率支付原告相应利息。诉讼费4175元，由被告负担，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  白雪峰审判员  褚鸿斌审判员  高亚萍二〇一四年十二月八日书记员  蔚婷婷
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖城民初字第333号原告牟军正，个体业主。被告赵学玉，个体业主。被告卢明东，个体业主。被告栖霞市佰旺果品有限公司。住所地：栖霞市西城镇笏山村口。原告牟军正与被告赵学玉、卢明东、栖霞市佰旺果品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭东到庭参加诉讼，三被告被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月21日，三被告为了经营需要向原告借款200000万元，双方签订了借款合同，约定于2014年3月20日前还清，借款到期后经原告索要，被告至今未偿还。要求判令三被告支付借款200000万元及利息25200元，并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，原告做运输业务，被告赵学玉、卢明东系夫妻关系，做冷库储存苹果业务，双方于2013年4月通过他人介绍业务相识。2014年2月21日，被告因冷库经营发生资金短缺，向原告借款200000元，原告在工行栖霞支行营业柜台提款180000元，在ATM机提10000元及个人携带的10000元，交付给被告赵学玉，被告赵学玉在原告提供的借据格式条款的空白处相应填写上借款金额、还款日期、合同生效日期，并在借款人确认签字处签名并加盖栖霞市佰旺果品有限公司印章。卢明东在借款确认签字处签字。借据上有如下内容，1、借款金额200000元，还款时间：2014年3月20日；2、逾期还款，借款人应向债权人支付借款额20%违约金，支付按借款金额每日5‰逾期利息。借款到期后，被告未予还款。另查明，栖霞市佰旺果品有限公司系赵学玉于2011年9月8日成立的自然人独资企业，2013年8月9日变更到赵学玉的继子芦磊名下。原告陈述称该公司的盖章行为是为被告赵学玉、卢明东的借款提供担保，但没有证据予以证实。上述事实有原告的陈述、借据、银行卡账户历史明细清单、证人证言在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告将借款交付给借款人，借款人应当按照约定承担还款责任。原告述称栖霞市佰旺果品有限公司的盖章行为是为被告赵学玉、卢明东的借款提供担保，但未提供证据予以证实，本院不予采信。本院认为，该公司在借款人确认签字处加盖公章，应视为该笔借款是其与被告赵学玉、卢明东的共同借款，三被告为共同借款人，应共同承担偿还责任。双方既约定了利息，又约定了违约金，其约定的数额过高，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。以本金200000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，每月应收取利息为3732元，从借款到期第二日起算到判决之日，其利息数额已远超出25200元，原告自愿放弃对其余利息的追要，属当事人对自己权利的处分，该处分行为并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：三被告于本判决生效后十日内共同偿还原告借款200000元、利息25200元，共计225200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，公告费560元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于海林人民陪审员  杨福成人民陪审员  慕宝友二〇一四年十二月十五日书 记 员  臧 磊
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂安陆刑初字第00186号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人彭某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被安陆市公安局取保候审。2014年12月3日被本院取保候审。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月13日18时许，被告人彭某从被害人刘某家门口经过，因刘某指责被告人彭某拿走了自家的水管接头，二人发生争吵。之后，刘某先持铁锹打了被告人彭某的头部和脸部，被告人彭某则持手中用蛇皮袋子装着的镰刀朝刘某头部打了几下。案发后，经法医鉴定，刘某此次所受损伤导致左侧顶骨骨折已构成轻伤二级；彭某此次所受损伤已构成轻微伤。公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人彭某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某当庭接受指控。经审理查明，2014年8月13日18时许，被告人彭某从被害人刘某家门口经过，因被害人刘某指责被告人彭某拿走了自家的水管接头，二人发生争吵。之后，被害人刘某先持铁锹打被告人彭某，被告人彭某则持手中用蛇皮袋子装着的镰刀打被害人刘某的头部。经法医鉴定，被害人刘某此次所受损伤导致左侧顶骨骨折已构成轻伤二级；被告人彭某此次所受损伤已构成轻微伤。案发后，被告人彭某与被害人刘某达成赔偿协议，并取得被害人刘某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、物证照片；2、书证；3、证人朱某的证言；4、被害人刘某的陈述；5、被告人彭某的供述和辩解；6、鉴定意见。本院认为，被告人彭某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某归案后能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见书对彭某适用非监禁刑的评估意见，可依法对被告人彭某适用缓刑，被告人彭某应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈华雄审 判 员  孙小波人民陪审员  余志强二〇一四年十二月十二日书 记 员  王 娟相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鱼商初字第697-1号原告：鱼台县农村信用合作联社。法定代表人王成峰，理事长。被告：山东天伊清真食品有限公司。法定代表人：孟庆元，董事长。被告：鱼台美澳特电动车制造有限公司。法定代表人：夏恒，董事长。被告：夏恩占。被告：夏恒。被告：孟庆元。被告张建霞。被告李秀清。被告王志坤。被告张传柱。被告张文文。本院在审理原告鱼台县农村信用合作联社与被告山东天伊清真食品有限公司、鱼台美澳特电动车制造有限公司、夏恩占、夏恒、孟庆元、张建霞、李秀清、王志坤、张传柱、张文文金融借款合同纠纷一案中，原告鱼台县农村信用合作联社于2014年12月3日向本院申请财产保全，要求查封被告山东天伊清真食品有限公司的土地使用权及鱼台美澳特电动车制造有限公司设备一宗，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告山东天伊清真食品有限公司、鱼台美澳特电动车制造有限公司、夏恩占、夏恒、孟庆元、张建霞、李秀清、王志坤、张传柱、张文文所有的房地产。查封期间，只准使用，不准变卖、抵押、出租。二、查封被告鱼台美澳特电动车制造有限公司设备一宗（详见清单）。查封期间，只准使用，不准变卖、抵押、出租。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一四年十二月五日书记员  葛 群
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2014）吴起民初字第00328号原告王彩梅，女，汉族，1978年9月8日生。被告吴起长征中学。法定代表人刘月团，该校董事长。住所地吴起县农机学校上洼。原告王彩梅与被告吴起县长征中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彩梅到庭参加了诉讼，被告吴起县长征中学经公告送达诉状副本，开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彩梅诉称，2009年12月18日刘月团以资金周转困难为由向原告借款35000元，约定利息2分，向原告出具了加盖被告吴起长征中学印章的借款条据。原告多次找刘月团催要借款本金及利息，被告均以各种借口为由拒绝给付，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。现原告请求：1、由被告吴起长征中学偿还借款本金35000元及执行完毕之日止的利息，2、被告承担案件全部诉讼费用。原告向法庭提供以下证据。借条原件一张，证明2009年12月18日被告吴起长征中学的法定代表人刘月团向原告借款35000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，该借款本金及利息至今未偿还的事实。被告吴起长征中学经公告送达诉状副本，开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告吴起长征中学经公告传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证的权利。合议庭对原告提供的证据予以确认。经审理查明，刘月团为被告吴起长征中学法定代表人，2009年12月18日以修建吴起长征中学教学楼资金周转困难为由，向原告王彩梅借款35000元，约定月利率20‰，未约定借款期限，刘月团亲自书写借据，并加盖吴起长征中学印章的借款条据一张。被告至今未向原告偿还本金及支付利息。2009年中国人民银行贷款基准利率为5.76%，月利率为4.8‰。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。刘月团为吴起县长征中学的法定代表人，其在借条签字确认行为应当视为代表吴起县长征中学名义从事的民事法律行为，该行为的结果应当由吴起县长征中学承担。刘月团与原告通过出具借条方式达成借贷合意，借贷合同成立，合法有效。原告诉求被告偿还借款本金35000元的请求，本院予以支持。对原、被告约定的借贷月利率20‰，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，借贷利率符合法律规定，原告要求被告支付借款利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴起长征中学偿还原告王彩梅借款本金35000元及利息（本金为35000元，月利率20‰，从2009年12月18日起计算至执行完毕之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费600元均由被告吴起长征中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  马东叶审 判 员  李树延人民陪审员  李延斌二〇一四年十二月九日书 记 员  王 江
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经民初字第0732号原告朱保月。委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告吕庆辉。被告吴荣林。原告朱保月诉被告吕庆辉、吴荣林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员何苹任审判长与人民陪审员孔国平、史罗宏组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅从华到庭参加诉讼。被告吕庆辉、吴荣林经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月21日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定由原告向两被告购买位于姚桥镇儒里殷家花园1幢303室的房屋一套，总价款178000元。原告于2010年12月21日、2011年1月27日共计缴纳房款10万元。后原告发现两被告将房屋卖给第三人，且已被第三人实际占有。原告要求两被告返还房款，被告拒绝。原告请求法院判令：1、解除原告与两被告之间的商品房买卖合同；2、两被告立即返还原告房款10万元，并赔偿利息损失（从2011年1月27日计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告吕庆辉、吴荣林未作答辩。经审理查明：原告与被告吕庆辉、吴荣林于2010年12月21日签订了一份商品房买卖合同，约定两被告将位于儒里殷家花园1幢2单元303室的房屋出卖给原告，房屋价款为178000元，住宅面积130平方米。合同载明：1、原告所购商品房的宅地、院落土地归国家所有，由原告使用；2、订合同时原告交18000元整，在年前交82000元整，拿产权证交清余额。该合同有两被告签字，且加盖了姚桥镇儒里开发区筹建处的章。姚桥镇儒里开发区筹建处并无工商登记，由两被告负责。2010年12月21日、2011年1月27日，两被告分别收取了原告房屋款18000元、82000元，合计10万元。后两被告将房屋出卖给其他人。上述事实，有商品房买卖合同、收据及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：两被告对外出售房屋两被告开发出售商品房，应当具符合有符合法律、行政法规规定的手续及资质行政法规规定的条件。本案中，两被告售房并无相应手续两被告出售的房屋无相应审批手续，违反法律、法规的强制性规定，原告、两被告之间的商品房买卖合同应认定为无效。两被告因该合同收取的房款10万元，应予返还。两被告对该合同无效存在过错，应赔偿原告损失。原告损失应以购房款10万元为本金，从原告要求从2011年1月27日缴纳房款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕庆辉、吴荣林应于本判决生效之日起十日内返还原告朱保月购房款10万元。二、被告吕庆辉、吴荣林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱保月利息损失24747.36元，还应支付自。2014年12月16日起至判决确定实际给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。三、驳回原告朱保月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，、公告费600元，共计合计3260元，由被告吕庆辉、吴荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  何 苹人民陪审员  孔国平人民陪审员  史罗宏二〇一四年十二月十六日书 记 员  张 璇（附上诉须知）附：法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1715号申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。法定代表人：崔玉光，该联社理事长。被执行人：李存军，农民。被执行人：张迎春，农民。被执行人：李彦军，农民。被执行人：李学逢，农民。第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。法定代表人：时伟，该公司董事长。本院在执行（2014）菏牡执字第1715号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人李存军、张迎春、李彦军、李学逢借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一四年十二月十二日书记员 欧位岚
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第8985号原告福建力道鞋服有限公司，住所地法定代表人吴以德，该公司董事长。委托代理人黄金涛、陈海军。被告张杰，住北京市顺义区。本院在审理原告福建力道鞋服有限公司与被告张杰买卖合同纠纷一案，于2014年11月21日向原告福建力道鞋服有限公司发出受理案件通知书，通知原告福建力道鞋服有限公司应于七日内向本院预交案件受理费。原告福建力道鞋服有限公司未在限定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑维聪二〇一四年十二月四日书记员  颜文颖
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2014）稷民二初字第161号原告宝鸡市丰丰并条纺织机械有限责任公司，地址：陕西省宝鸡市陈仓区周原镇西刘村。法定代表人刘别柱，总经理。被告稷山县宏远纺业有限公司，地址：稷山县翟店镇经济技术开发工业区。法定代表人宁俊红，经理。原告宝鸡市丰丰并条纺织机械有限责任公司（以下简称宝鸡纺织）与被告稷山县宏远纺业有限公司（以下简称宏远纺业）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宝鸡市丰丰并条纺织机械有限责任公司到庭参加诉讼，被告稷山县宏远纺业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝鸡纺织诉称：我公司与被告公司一直有业务关系，被告需要纺业配件便同我公司电话联系，我公司根据被告公司需要发货，��2006年开始，截至2013年8月18日止，共欠我公司配件款9990.70元，以上欠款均有被告公司收货清单作证。被告公司拖欠我公司配件款，经多次索要不归。为此，请求法院判令（1）被告限期给付拖欠纺织机械配件款9990.70元；（2）诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：（1）2006年12月30日配件调拨通知单，证明被告宏远纺业在原告宝鸡纺织处购买各项配件合计2030元，并由宁培发签字；（2）2007年1月31日配件调拨通知单2张、2007年2月1日中铁快运包裹票1张，证明被告宏远纺业在我公司处订购各项配件及铁路运费合计1225.4元（详见通知单和中铁快运包裹）；（3）2007年12月20日要货清单1张，证明被告宏远纺业在我公司处一共订购货物合计3120元（其中2752元货物由原告用车送至被告处；剩余368元货物原告处于2008年3月11日用中国邮政快递发往被告处��，2009年6月17日被告给付原告路费200元，同年10月26日给付原告路费500元；（4）2013年8月18日我公司给被告公司送货共计1020元，并由宁培发签字（详见配件清单）；（5）2013年7月9日西安铁路局包裹票（运输费17.3元）、配件调拨单（货款1560元）各一张，证明被告在我公司订货及运输费合计1577.3元，由我公司用西安铁路运输给被告发货；（6）邮寄票（邮寄费35元）、配件调拨单（货款960元）各一张，证明被告在我公司订货及运输费合计995元，由我公司用申通快递给被告发货。被告宏远纺业既未到庭参加诉讼，又未递交答辩状。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2006年12月30日原告公司给被告公司发送配件调，各项配件合计2030元，并由宁培发签字；2007年1月31日、2月1日原告公司给被告公司发送配件，并且有中铁快运包裹票1张，各项配件及铁路运费合计1225.4元（详见通知单和中铁快运包裹）；2007年12月20日被告公司给原告公司出具要货清单1张，被告公司在原告公司处一共订购货物合计3120元（其中2752元货物由原告公司用车送至被告处；剩余368元货物原告公司于2008年3月11日用中国邮政快递发往被告处），2009年6月17日被告公司给付原告路费200元，同年10月26日给付原告公司路费500元；2013年8月18日原告公司给被告公司送货共计1020元，有被告公司宁培发签字（详见配件清单）；2013年7月9日原告公司在西安铁路局用铁路货运给被告公司发送配件附调拨单一张，各项配件及铁路运费合计1577.3元。原告公司用申通快递给被告公司发送配件，附有配件调拨单一张，各项配件及快递费用合计995元。综上，被告公司欠原告公司各项配件及运输费用共计10009.7元，原告公司之主张了9990.7元，故本院予以确认。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据可证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用口头形式订立的，在履行合同过程中发生争议的，双方应提供证据证明各自主张。本案中被告王志敬向原告提出购买货物的种类、数量，即视为向原告发出的要约，原告按被告的要求将货物交付给被告即视为承诺，原、被告间的口头买卖合同成立有效。合同成立后，原告按照约定将货物交付给被告，履行了合同规定的义务。被告亦应按合同约定按时支付货款。现被告拒不支付，与法相悖。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告稷山县宏远纺业有限公司在本判决生效后立即归还原告各项配件及运输费9990.7元。如被告稷山县宏远纺业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告稷山县宏远纺业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  常晋川二〇一四年十二月三十一日书记员  卫 波
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汤民三初字第188号原告安阳市信合置业有限公司。委托代理人马若冲，男，汉族，系该公司员工。被告王海燕，女，汉族。本院在审理原告安阳市信合置业有限公司诉被告王海燕健康权纠纷一案中，原告安阳市信合置业有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市信合置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳市信合置业有限公司负担。审 判 长  徐 艳人民陪审员  石慧云人民陪审员  罗玉洁二〇一四年十二月三十日书 记 员  仝月琦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5865号罪犯谭强辉，男，1982年10月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年12月15日作出（2012）佛明法刑初字第474号刑事判决，以被告人谭强辉犯非法制造罪、买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。刑期执行至2015年7月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭强辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭强辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年10月监狱改造积极分子。。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭强辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭强辉予以减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2014年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十二月十九日书 记 员 谭 子 娆
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深龙法布执字第939号申请执行人张锦东，男，汉族。委托代理人王颖，广东华商律师事务所律师。被执行人曾林辉，男，汉族。申请执行人张锦东与被执行人曾林辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金30万元（人民币，下同）及利息、诉讼费3049元、执行费4446元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表后，依法查封了被执行人曾林辉、李彩兰所有的位于深圳市龙岗区布吉镇坂田河背村23-2号的私宅一套，并对上述财产依法评估、拍卖，在2014年2月21日由深圳市土地房产交易中心举行的公开拍卖上，被执行人财产以拍卖最高价206万元成交。拍卖所得款在扣除案件评估费5365元后，已依法按比例分配给申请执行人（分配比例为7.987%）。另，被执行人曾林辉所有的位于深圳市龙岗区坂田街道坂田社区扬美居民小组旺塘十七巷13号的房产（深房地字第60004959**号）经本院依法委托深圳市东昊房地产评估有限公司评估总值为20785969元【详见深东昊（评）字[2014]第04109号】。2014年8月20日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心对上述房产进行公开拍卖，该房产在经历两次调价、三次拍卖后，均因无人竞买而流拍，最后一次拍卖保留价为13303020元。该房产的抵押权人杨木富以最后一次拍卖保留价已不足以全部清偿其优先债权为由申请以物抵债，经核实，抵押权人杨木富已向深圳市福田区人民法院申请执行【执行案号为：（2013）深福法执字第6403号】，鉴于该房产已不足以清偿抵押权人的优先债权，本院依法将上述房产的处置权交由深圳市福田区人民法院依法执行。本院通过银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）深龙法布民初字第1138号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖志良代理审判员  温展伦代理审判员  纪愉乐二〇一四年十二月二十四日书 记 员  赵静全
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第00941-1号申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司，住所地北京市怀柔区乐红园小区1号楼。法定代表人刘京川。被执行人孟庆林，男，1963年2月26日出生，汉族，住北京市怀柔区金台园27号楼3单元502室。被执行人孟宪和，男，1941年10月29日出生，汉族，住北京市怀柔区青春路7院6号楼4单元203室。本院依据已发生法律效力的（2013）怀民初字第03866号民事调解书，向被执行人孟庆林、孟宪和发出执行通知，责令被执行人孟庆林、孟宪和履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟庆林的银行存款人民币四十万零九千四百四十元二角二分及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。二、冻结、划拨被执行人孟庆林应当负担的案件受理费人民币二千八百三十四元，申请执行费人民币六千零四十二元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孟庆林应当履行义务部分的财产。本裁定送达之后立即生效。执行员  任继全二〇一四年十二月十八日书记员  仇洪山
重庆市荣昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）荣法行非审字第00311号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。法定代表人：周永华，大队长。委托代理人：刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。被执行人：重庆市江津区前程运输有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路广播楼1-3号，组织机构代码78423817-1。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年12月8日向本院申请强制执行（2014）第2011005301001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年7月21日作出（2014）第2011005301001号行政处罚决定书，对被执行人重庆市江津区前程运输有限公司罚款贰仟元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年10月20日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2014）第2011005301001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2014）第2011005301001号行政处罚决定书，对重庆市江津区前程运输有限公司罚款贰仟元，加处罚款贰仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈远清审 判 员  卞立跃代理审判员  海 蕊二〇一四年十二月十五日书 记 员  肖焰兮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第4149号原告崔子春，男，1960年10月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人吴书颉，上海董道律师事务所律师。被告上海中贯汇都餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人肖光亮，职务不详。本院在审理原告崔子春诉被告上海中贯汇都餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔子春于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔子春撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告崔子春负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 杨人民陪审员  王璧瑛二〇一四年十二月十五日书 记 员  张 南附：相关法律条文第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5400号罪犯王伯符，男，1964年7月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）惠中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人王伯符犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百五十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月6日作出（2005）粤高法刑二终字第682号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王伯符在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年1月30日对其减去有期徒刑九个月；2009年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王伯符在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伯符在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年11月获得改造积极分子；2014年8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王伯符确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其履行财产刑等情况，刑罚执行机关提请减刑十一个月二十二天幅度过高，本院依法调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王伯符予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十二月十九日书 记 员  潘妙婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5539号罪犯陈槐锋，男，1978年12月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）惠中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人陈槐锋犯制造贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月19日作出（2008）粤高法刑三终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈槐锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月29日对其减去有期徒刑八个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈槐锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈槐锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈槐锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈槐锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十二月十九日书 记 员  郭欣婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2015）让刑初字第59号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人张继鸿，男，1974年10月19日出生。2011年1月10日张继鸿因赌博被东湖分局处以500元罚款。2011年10月13日其因介绍容留卖淫被东湖分局处以拘留15日，并处罚款。2012年12月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金30000元。2013年11月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金10000元。2014年8月3日因本案被大庆市公安局乘风分局取保候审，同年12月19日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人张继鸿犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人张继鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月2日20时15分许，被告人张继鸿酒后驾驶灰色捷达牌轿车（车牌号：黑EMXXX**），在大庆市让胡路区铁人大道乘风新玛特前的公路上，与钟XX（男，27岁）驾驶的白色捷达牌轿车（车牌号：黑EGXX**）发生交通事故，对方报警。大庆市公安局乘风分局民警将被告人张继鸿抓获，经大庆市公安局刑事技术支队对张继鸿血样中乙醇含量进行鉴定，张继鸿血样中乙醇含量277.80mg／100ml。被告人张继鸿在明知钟XX报警的情况下，并在事故现场等待，后被公安机关带走，系自首。上述事实，被告人张继鸿在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、立案决定书、抓获经过、车辆信息、户籍证明、和解协议书等；证人钟XX的证言；被告人张继鸿的供述与辩解及大庆市公安局刑事技术支队出具的（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）1001号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张继鸿醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张继鸿在明知钟XX报警的情况下，在事故现场等候，抓捕时无拒捕行为，能够如实供述，系自首。被告人张继鸿有前科，在肇事后与对方达成和解，量刑时予以综合考虑。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张继鸿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施宏滨二〇一四年十二月三十一日书记员  闫 敏本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第1977号罪犯逯荣峰。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）海中法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人逯荣峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人逯荣峰不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月15日作（2010）琼刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月13日起至2021年9月12日止。罪犯逯荣峰于2011年1月21日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2020年10月12日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯逯荣峰在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯逯荣峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯逯荣峰自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯逯荣峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯逯荣峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2009年9月13日起至2019年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一四年十二月十八日书记员  沈 兰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5383号罪犯屈某俭，男，1970年3月25日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年11月11日作出（2013）穗云法刑初字第2318号刑事判决，以被告人屈某俭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯屈某俭在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯屈某俭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯屈某俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯屈某俭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十二月十九日书 记 员  潘妙婷
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第01878号原告赵某，女，1978年3月29日生，汉族，农民，住兰考县。委托代理人崔玲玲，兰考县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告韩某1，男，1974年7月1日生，汉族，农民，住兰考县。委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告赵某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪盎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人崔玲玲和被告韩某1及其委托代理人曹炳坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，1999年举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育大女儿韩���2，××××年××月××日生育二女儿韩某3，××××年××月××日生育儿子韩某4。由于原被告婚前了解少，婚后性格一直不融洽，原被告在一起打工时，被告总是挑三拣四，并且对原告动不动就又打又骂，原告同亲戚在广州一起打工，被告也没有任何收敛，为了孩子，原告不停的打工，如此的劳累与奔波，被告并不看在眼里，原被告发生矛盾后，感情彻底破裂，最终于××××年原告离家去温州打工，到现在3年多了，一直都没有回过家，原被告的婚姻已经名存实亡，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，婚后生育的三个孩子均由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，婚后无共同财产，也无任何共同债务，诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚，原被告经媒人介绍相识，经过一年多的相互了解，彼此情投意合，婚后因被告比原告大几岁，处处都让着她，特别有了大女儿韩某2后，被告和母亲对原告关爱有加，给原告端吃端喝，什么活都不让原告干，后又有了二女儿韩某3、儿子韩某4，为贴补家用，原被告于××××年去广州打工，期间还补照了结婚照，原告所述的被告不争干、挑三拣四，动不动对原告又打又骂不符合客观事实；二、原告所述的“为了孩子，原告不停的打工，如此的劳累与奔波，被告并不看在眼里，原被告发生矛盾后，感情彻底破裂，最终于××××年原告离家去温州打工，到现在3年多了”不是事实，由于被告父母年龄大，无力照顾三个孩子，就由原告一人出去打工，被告也没有任何恶习，让原告出去打工被告也不舍得，经常电话互致问候，并不存在相互矛盾、感情破裂的问题，为了原被告的家庭和孩子，请法庭维持原被告的婚姻关系，不支持原告的离婚��求。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一般，婚后于××××年××月××日生育长女，取名韩文萍，于××××年××月××日生育次女，取名韩文洁，于××××年××月××日生育长子，取名韩某4。本案在审理过程中，原告未提供其与被告夫妻感情破裂的有关证据。上述事实有双方当事人陈述、婚姻状况证明、户口本复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告赵某要求与被告韩某1离婚，没有提供充分的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 倪 盎二〇一四年十二月一日书记员 卜家煌
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执行字第628-2号申请执行人陈群腾，男，1989年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人肖如森，男，1977年7月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人陈群腾与被执行人肖如森债权纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）港民初字第903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖如森未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款23000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依据已经发生法律效力的（2014）港民初字第903号民事调解书，于2014年8月7日向被执行人肖如森发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2014年8月14日前自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人至今未按通知限定时间内向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。自2014年8月，本院多次通过司法查控系统调查被执行人财产情况，查得被执行人有工资收入。2014年9月12日，本院依法冻结被执行人在中国工商银行泉港支行的工资账户。2014年11月27日，本院依法将被执行人肖如森纳入失信被执行人名单。2014年12月17日申请执行人陈群腾向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第903号民事调解书第一项调解内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一四年十二月十八日书记员 张 燕附：引用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。