云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸中民初字第00319号原告康丽芬，女，1955年2月13日生，汉族，退休教师，住泸西县。被告康丽萍，女，1968年9月17日生，汉族，农民，住泸西县。被告蔡春福，男，1958年1月16日生，汉族，居民，住址同上。未到庭。原告康丽芬诉被告康丽萍、蔡春福民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，于2014年11月24日由审判员蔡芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康丽芬、被告康丽萍到庭参加了诉讼，被告蔡春福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康丽芬诉称，原告与被告康丽萍系姐妹关系，两被告系夫妻关系。2007年原告向泸西县农村信用合作联社借款50000元整，由二被告作为担保。2009年10月，原告已经准备好钱偿还信用社，但是二被告以做生意需要周转资金为由，跟原告协商，让原告将用于赔还泸西县农村信用合作联社的款项借给二被告使用，银行相应的利息由二被告支付，原告与被告的借款没有约定利息。原告出于对亲人的帮助，答应二被告的借款要求，分三次将50000元款项借给二被告，一次是2009年10月20日拿给被告康丽萍20000元，被告给原告打了借条，另一次是2009年12月1日，拿给被告康丽萍20000元，也给原告打了借条，还有一次是2010年年初拿了10000元给被告，由于被告忙着，没有打借条。二被告拿到款项前期，尚能按期支付利息，可是到了2012年6月21日以后，二被告没有按照约定支付利息。2014年4月4日，泸西县农村信用合作联社将原告以及被告诉到法院要求承担还款责任，法院于2014年6月9日判决原告赔还泸西县信用合作联社借款本金50000元及利息，被告康丽萍、蔡春福承担连带责任。原告认为，自己虽为实际借款人，但该笔贷款由原告实际借给二被告使用，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金50000元整；判令二被告赔还原告从2012年６月21日截止2014年2月21日按泸西县农村信用合作联社贷款利率计算的利息16949.72元，2014年2月21日以后的利息以泸西县农村信用合作联社实际结算为准，本案诉讼费由二被告承担。被告康丽萍辩称，50000元借款不是事实，我们没有用过这份钱，我家两口子只是担保过50000元泸西县农村信用合作联社贷款。当时是我姐夫和侄儿子死了，被告康丽萍和原告康丽芬是姐妹7个中关系最好的，所以帮原告康丽芬付过几千元利息。原告康丽芬提供的两张借条，每张借条20000元是被告康丽萍和原告康丽芬写的，被告康丽萍也叫了被告蔡春福来，字是被告康丽萍签的，手印也是被告康丽萍按的，是因为被告蔡春福经常赌博，为了让被告蔡春福有压力才这样做的，实际借款不存在。被告康丽萍和原告康丽芬的帐是清了，原告康丽芬给被告康丽萍借过钱，被告康丽萍也给原告康丽芬借过钱，2010年8月10日在北门街一朋友家已经全部算清了。上次民二庭审理的泸西县农村信用合作联社起诉原告康丽芬的借款案子，被告康丽萍、蔡春福是担保人承担连带责任，判决生效后原告到东门找被告康丽萍说一人承担25000元，被告康丽萍不承担，原告康丽芬说给一晚上时间考虑，后原告康丽芬就起诉被告康丽萍和蔡春福。被告蔡春福未答辩。综合本案原告康丽芬的诉讼请求，本案被告康丽萍、蔡春福的诉讼辩解，本案双方当事人争议焦点是：被告康丽萍、蔡春福应否赔还原告康丽芬借款本金50000元及利息16949.72元。原告康丽芬为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．原告康丽芬身份证复印件一份，欲证明原告自然身份情况及诉讼主体资格。2．2009年10月20日借款20000元借条一份，2009年12月1日借款20000元借条一份，欲证明被告欠原告50000元，有10000元借款没有打借条，泸西县农村信用合作联社的借款50000元的利息一直是康丽萍在付。原告康丽芬提供的证据经被告康丽萍、蔡春福质证后，认为对证据1无异议；证据2借条是被告康丽萍写的，被告蔡春福的名字是被告康丽萍代签的，手印也是被告康丽萍按的。被告康丽萍为证明其辩称主张，向本院提供了下列证据：2009年12月20日被告康丽萍写的借条一份，下角有2010年8月10日被告康丽萍写的还清康丽芬40000元，借条没有拿给康丽萍的字据，欲证明被告康丽萍和原告康丽芬的帐全部清了。被告康丽萍提供的证据经原告康丽芬质证后，认为原、被告之间来往的条子很多，清掉就清掉，没有清的就没有清，这份条子是清掉的了，但条子上的字一个都不是我写的。被告蔡春福未向本院提供证据，也未发表质证意见。在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告康丽芬提供的证据1身份证复印件与原件核对一致，真实、合法，本院予以采信；证据2借条两份，经被告康丽萍质证认可为自己书写、签名、按印，真实、合法，本院予以采信。被告康丽萍提供的证据借条，原告康丽芬质证后认为是已清帐的，而且借条上的字一个都不是自己写的，该证据与本案没有关联，本院不予采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告康丽芬与被告康丽萍系姐妹，二被告蔡春福与康丽萍系夫妻。2009年10月20日被告康丽萍向原告康丽芬借款20000元，被告康丽萍亲笔书写借条“今借到康丽芬人民币贰万元正（20000），此据，借款人康丽萍”。2009年12月1日向原告康丽芬借款人民币20000元，被告康丽萍亲笔书写借条“今借到康丽芬人民币贰万元（20000），此据，借款人康丽萍、蔡春福”。该两笔借款未约定利息及还款时间。该借条上签有蔡春福字样的名字是被告康丽萍代签，不是被告蔡春福所签。2014年10月20日原告康丽芬以该借款是从泸西县农村信用合作联社贷款，现泸西县农村信用合作联社贷款已起诉并判决生效进入执行，而贷款实际是借给被告康丽萍、蔡春福使用为由诉至本院,请求人民法院判令二被告偿还借款本金50000元整；判令二被告赔还原告从2012年6月21日截止2014年2月21日按泸西县农村信用合作联社贷款利率计算的利息16949.72元，2014年2月21日以后的利息以泸西县农村信用合作联社实际结算为准，本案诉讼费由二被告承担。本院认为，债务应当清偿，原告康丽芬与被告康丽萍之间的民间借贷关系，有两份被告康丽萍亲笔书写并按印的，每份具明借款本金人民币20000元的借条予以证实。原告康丽芬要求被告康丽萍、蔡春福偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，因原告康丽芬提供的证据只能证明借款本金为人民币40000元，本院只能认定借款本金为人民币40000元。关于原告康丽芬要求被告康丽萍、蔡春福赔还从2012年6月21日截止2014年2月21日，按泸西县农村信用合作联社贷款利率计算的利息16949.72元以及2014年2月21日以后的利息以泸西县农村信用合作联社实际结算为准的利息的诉讼请求，因借条上未约定利息及还款时间，应视为无息借贷，该诉讼请求本院不予支持。被告康丽萍、蔡春福在夫妻关系存续期间向原告康丽芬借款，应共同承担赔还责任，被告康丽萍辩称只是写过借款40000元的借条，但是借款不是事实的主张，因被告康丽萍提供的证据不能证实自己的主张，故本院不予支持。被告蔡春福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告康丽萍、蔡春福于判决生效后三日内赔还原告康丽芬借款本金40000元。二、驳回原告康丽芬的其他诉讼请求。案件受理费735元，由被告康丽萍、蔡春福承担439元，由原告康丽芬承担296元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 蔡 芳二〇一四年十二月四日书记员 赵永俊