wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初117号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人宋某某，男，1987年10月22日出生，湖南省沅陵县人，苗族，小学文化，无业，。2011年1月25日因聚众斗殴罪被沅陵县人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月2日被刑满释放。2016年2月22日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年3月17日被沅陵县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]102号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2016年6月21日进行了公开开庭审理。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月22日13时许，被告人宋某某接受吸毒人员董某的委托，持董某给的毒资500元来到沅陵县沅陵镇哈儿街34号张某家中，从张某（另案处理）处为董某代购了9个毒品海洛因包子，将其中8个毒品海洛因包子给了董某，自己从中获利1个海洛因包子，在二人分好毒品海洛因包子后，沅陵县公安民警将二人当场抓获，并从被告人宋某某身上搜出1个海洛因包子，重约0.11克；从董某身上搜出8个海洛因包子，重约0.72克。当日被告人宋某某因吸食毒品被公安机关决定行政拘留。宋某某如实供述了自己帮他人代购毒品以获取部分毒品作为酬劳的犯罪事实。公诉机关以被告人宋某某的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，向本院提起公诉，要求依法判处。上述事实,被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人户籍证明，到案情况说明，通话详单，行政处罚决定书，刑事判决书，人体尿样毒品现场检测单，扣押物品、收缴物品清单等书证；证人董某、张某的证言；被告人宋某某的供述；鉴定意见；勘验、辨认、提取、称量笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人宋某某无视国家法律，在帮他人代购毒品以获取部分毒品作为酬劳，变相加价贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某因吸食毒品被公安机关决定行政拘留时，如实供述了自己帮他人代购毒品以获取部分毒品作为酬劳的犯罪事实。应当视为自动投案，且能如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻判处。被告人宋某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重判处。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李杰华二〇一六年六月二十一日书记员  周丽坤附本案所适用的有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初183号公诉机关三台县人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县双东乡。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月19日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）第156号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年2月29日下午被告人苏某某与王某某、吴某某（均另案处理）相约后，分别持火药枪共同前往三台县双乐乡至紫河镇公路旁山上打猎，后在紫河镇天井沟村公路后山上被公安民警挡获，现场扣押其非法持有的一支长130CM的钢制枪管火药枪。经鉴定，该涉案枪支是以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成非法持有枪支罪，建议对其判处六个月以下有期徒刑、拘役或者管制。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的绵阳市公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定书、照片、扣押物品清单、现场图、证人证言、被告人的供述、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。本院认为,被告人苏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人苏某某持有枪支没有造成其他严重社会后果，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂欣二〇一六年六月二十日书记员  陈杰
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执493号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：周单，女，生于1987年4月13日，汉族，住四川省渠县。被执行人：先平，男，生于1984年5月8日，汉族，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1692号民事判决书，于2016年6月9日以（2016）川0504执493号执行裁定书查封了被执行人先平所有的位于泸州市龙马潭区胡市镇亨通华庭7号楼3楼1号的房屋，并责令被执行人履行（2015）龙马民初字第1692号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人先平所有的位于泸州市龙马潭区胡市镇亨通华庭7号楼3楼1号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 姜朝勇审判员 薛 山二〇一六年六月十五日书记员 程 佳
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终727号上诉人（原审原告）：郑某甲，男。上诉人（原审原告）：郑某乙，女。上诉人（原审原告）：郑某丙，女。上诉人（原审原告）：郑某丁，女。上诉人（原审原告）：郑某戊，女。上诉人（原审原告）：郑某己，女。上诉人（原审原告）：郑某庚，女。上诉人（原审原告）：郑某辛，女。以上八上诉人的委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。以上八上诉人的委托代理人：郑某森。被上诉人（原审被告）：郑某壬，男。委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。原审第三人：郑某癸，男。原审第三人：郑某子，男。原审第三人：郑某丑，男。原审第三人：郑某寅，男。上诉人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑某辛因与被上诉人郑某壬、原审第三人郑某癸、郑某子、郑某丑、郑某寅法定继承纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：日照市岚山区巨峰镇某某村村民委员会为原审原告出具的书面证明记载：郑某运、郑某氏系夫妻关系，某某村民，郑某运于1949年死亡，郑某氏于1954年死亡。儿女郑某癸、郑某壬、郑某甲、郑成兰、郑成英、郑某丙、郑某丁、郑某戊共八个子女。其中长子郑某癸于1969年死亡，其后人三个女儿郑某己、郑某庚、郑某辛。大约在十九世纪三十年代开始，被继承人郑某运生前曾在某山南坡看山居住，并开垦了部分荒地，其去世时，八个子女均未成年。在其他子女都离开后，郑某壬一直在该远离村庄的山场居住。2014年开始因郑某壬占有的山场及房屋等归属问题，双方发生纠纷。庭审中，八原审原告主张郑某壬现居住的五间房屋系被继承人郑某运、郑某氏的遗产，并提供村委会出具的财产清单明细一份。郑某壬主张被继承人生前看山时的茅草房并非遗产，应归集体所有，也早已倒塌，现有争议房屋系郑某壬所建。原审法院认为：继承纠纷提起诉讼的期限为2年，且自继承开始之日起超过20年的，依法不得再提起诉讼。因本案两被继承人均已去世超过60年，故郑某壬关于本案已超过诉讼时效的辩解成立；另外，因缺乏不动产产权登记及历经土地、房屋政策变迁，对被继承人去世时遗留的不动产详细情况双方均不能提供证据证实，本案亦无法确认其价值并分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑某辛的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑某辛负担。上诉人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑某辛不服原审判决上诉称：第一，上诉人父母遗留的房产始终未继承分割，不存在时效问题。第二，上诉人的父母在世时一直居住在巨峰镇某某村某山南坡五间老房、东三间偏房，并种植上千棵槐树、松树等，开垦耕种数百亩荒山土地。后上诉人先后成年后，各自到山下村内生活，山上的土地、房屋、树木等暂由被上诉人郑某壬受益、管理。近来，被上诉人与原审第三人侵占被继承人遗留的房屋并对开荒土地、树木对外发包，侵害上诉人利益。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人郑某壬答辩称：上诉人的主张无相应证据证实，其所谓涉案房屋系遗产的主张缺乏事实根据。上诉人主张的所谓继承开始的时间最早发生于1949年，最晚发生于1954年，距起诉时均已超过20年最长诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人郑某癸、郑某子、郑某丑、郑某寅答辩称：原审认定正确。本院二审查明：上诉人于二审中申请证人高某出庭作证，高某陈述：郑某甲在山上出生，以前住在山上，山上有五间屋，当时屋小，郑某甲的二哥又改造的，除了这五间屋，山上还有二亩地，连树也就三、四亩地；郑某甲22岁时下的山，他的大哥郑某癸留下三个孩子，我劝他下山帮忙照顾孩子。被上诉人及原审第三人认为高某的证言不是新证据，而且无法证实上诉人的主张。本院二审查明的其他事实与原审认定的一致。本院认为：上诉人申请证人高某出庭作证，证人高某的证言不能证实涉案房屋等财产的详细情况。对于涉案房屋的产权登记情况，上诉人与被上诉人均未提交证据予以证明。且《中华人民共和国继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算；但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。该法于1985年10月1日起施行，上诉人提起继承诉讼距该法施行已超过20年，因此，原审认定被上诉人关于本案已超过诉讼时效的抗辩成立并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑某辛负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕审 判 员  王林林代理审判员  刘 娜二〇一六年六月二十四日书 记 员  叶 迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10274号原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人隋军，董事长。被告杨德祥，男，1962年11月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。被告杨祖琼，女，1963年8月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。被告云南壹站通传媒有限公司，住所地云南省楚雄市开发区永安路522号（汇坤楼五楼）。法定代表人杨德祥，经理。本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告杨德祥、杨祖琼、云南壹站通传媒有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  蒋思斯二〇一六年六月三十日书 记 员  李佳芮
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1286号原告唐某某。委托代理人林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。被告李某某。原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人林海涛、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2013年双方相识并恋爱，2014年5月28日登记结婚，2014年11月24日生一女孩，取名唐某。婚后因性格不和，经常为家庭琐事吵架，为早日摆脱痛苦生活，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女抚养问题由法院判定，诉讼费用由被告负担。被告李某某辩称，接受不了离婚的现实，坚决不同意离婚。经审理查明，原告唐某某、被告李某某于2010年相识并恋爱。2014年5月28日双方登记结婚，2014年11月24日生一女孩，取名唐某，现在随被告生活。婚后双方吵过架，但是不影响夫妻感情。2015年11、12月份原告自己搬走，一直分居至今。以上事实，除当事人陈述外，有身份证、结婚证、出生医学证明、户口本等证据证实。本院认为，原、被告双方于2010年相识，2014年登记结婚，婚前认识时间较长，感情基础较好。婚后双方为琐事争吵，并且自2015年底开始分居。原告诉至法院后，被告坚决不同意离婚，双方均不能证实夫妻感情已经达到确已破裂的程度，仍有和好的可能，应以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条的规定，判决如下：不准予原告唐某某与被告李某某离婚。案件受理费100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年六月十四日书记员  王 盼
石家庄市新华区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)冀0105民初2123号	原告霍某某，女，汉族，住石家庄市长安区建设北大街。	委托代理人吴某某，河北冀人律师事务所律师。	委托代理人李某，河北冀人律师事务所律师。	被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街。	法定代表人李某某，系公司总经理。	原告霍某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。	案件事实	一、本案原、被告双方共签订2份《借款合同》，金额共计16万元，具体列表如下：																											合同签订时间																							借款期限													借款金额													借款利息																															2014年6月27日																							2014.6.27至2014.12.26																							8万元																							10400元																															2015年1月9日																							2015.1.9至2015.7.8																							8万元																							10400元																															合计																							16万元																							20800元																第一份合同约定每三个月支付一次利息，到期还本；第二份合同约定到期偿还本息；违约责任均为合同到期后，如被告不能及时归还原告本金，每逾期一日被告应按本金日万分之三支付违约金。	2014年6月27日被告给原告出具8万元的收据，收款方式为续签；2015年1月9日被告给原告出具8万元的收据，收款方式为续签。	二、合同签订后，被告未按约支付原告利息，也未偿还借款本金，经原告催要未果，故诉至本院。	三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金16万元并支付利息（自借款之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。	原告证据：《借款合同》、收据等。	被告未答辩，也未举证。	裁判理由与结果	本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。	依据有关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款金额为16万元，借款期限为6个月，利息为20800元，折合年利率为26%，超过法律规定的限度。本案原告要求按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。	被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，缺席判决如下：	被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告霍某某借款本金16万元，并支付利息（其中借款本金8万元的利息自2014年6月27日起，借款本金8万元的利息自2015年1月9日起，分别计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。	被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3500元，减半收取，由被告负担1750元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。	审判员  杨有凤	二０一六年六月三十日	书记员  孟 娜	附：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初380号原告马秀云，女，汉族，1955年8月7日生.被告张根喜，男，汉族，1973年10月24日生.委托代理人张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师。本院在审理马秀云与张根喜租赁合同纠纷一案中，原告马秀云于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因租赁合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马秀云撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。（本页无内容）审判员  卞金萍二〇一六年六月一日书记员  程媛媛
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初1829号原告王秀美，女，生于1946年8月5日，汉族，农民，住济南市。委托代理人李学文，男，生于1975年11月5日，汉族，长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。委托代理人武孟轲，男，生于1974年1月31日，汉族，住济南市，系原告王秀美之子。被告姜殿青，女，生于1947年11月5日，汉族，农民，户籍所在地济南市。现于山东第二女子监狱服刑。原告王秀美与被告姜殿青侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀美及委托代理人李学文，被告姜殿青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀美诉称，2015年6月7日，原告与被告因纠纷打架，原告被被告压在身上殴打，导致原告左侧胸部2-6、8-11肋骨骨折。经鉴定，评定为轻伤一级，公安机关已经处理，后经伤残鉴定被评定为九级伤残。在刑事附带民事诉讼中，法院只对医疗费进行了处理，对伤残等项内容，刑事未作处理，并明确告知由民事另案处理。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金47528元，精神抚慰金2000元，鉴定费1100元，诉讼费及诉讼费用由被告承担。被告姜殿青辩称，被告没有殴打原告，原告去我家里想用水瓶打我，我把原告抱住后被拌倒。因为原告曾说在我家里撞死，所以我没有起来，一直到派出所警察来时，我还在地上，并拉着原告的手，用腿压着原告的腿。而且我们一起跟警察走时，我和原告都是走着上的警车。我们也已经在派出所调解下支付了1400元。我没有打原告，不同意赔偿。经审理本院认定，原告王秀美之女与被告姜殿青之子曾在一起生活，后因故分手，原告王秀美多次找被告姜殿青之子理论未果。2015年6月7日，王秀美再次到被告姜殿青家中时，二人发生争执，继而相互殴打，在殴打过程中王秀美摔倒后，被告姜殿青骑压在王秀美身上。被告姜殿青之子回家后报警，民警到现场后，姜殿青才起身。王秀美左侧胸部2-6、8-11肋骨骨折，经鉴定，评定为轻伤一级。王秀美受伤后，于2015年6月8日至6月19日在济南市第五人民医院住院治疗11天，产生医疗费8115.63元。2015年6月7日，被告姜殿青支付原告王秀美赔偿各种费用1400元。对于被告姜殿青的行为，济南市长清区人民检察院对其提起公诉。原告王秀美一并提起附带民事诉讼，要求被告姜殿青赔偿医疗费8115.63元、残疾赔偿金64288.4元、住院伙食补助费1100元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1100元、护理费1320元、交通费443.5元、快递费20.5元，共计91411.03元。在刑事诉讼过程中，经本院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所鉴定，原告王秀美的伤情依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，构成九级伤残。原告为此支付鉴定费1100元。经本院刑事审判庭审理，认定被告姜殿青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成伤害罪。原告王秀美到被告姜殿青家中，并与其撕扯，对事故的发生负有一定的责任，应减轻被告姜殿青的刑事责任与民事赔偿责任。附带民事诉讼中认定给王秀美造成的经济损失为医疗费8115.63元、住院伙食补助费1100元、护理费880元、交通费300元，共计10395.63元。对原告王秀美主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用不符合法律规定，不予支持。本院作出（2015）长刑初字第316号刑事附带民事判决书，判决被告姜殿青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿王秀美各项经济损失8316元（损失总额的80%）已经支付1400元，余款于判决生效之日起十日内支付。被告姜殿青不服，上诉于济南市中级人民法院，该院经审理，作出（2016）鲁01刑终52号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。被告姜殿青现在山东第二女子监狱服刑。原告王秀美现为主张残疾赔偿金47528元，精神抚慰金2000元，鉴定费1100元诉至本院，要求被告姜殿青予以赔偿。原告王秀美系农民，其主张标准以山东省农村居民人均纯收入计算。本院所确认的上述事实，有原告提交刑事附民事判决书、刑事裁定书、司法鉴定意见书等证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原、被告之间侵权关系明确，被告姜殿青虽然否认殴打原告王秀美，但根据生效刑事裁判文书可以认定，王秀美的伤情形成系被告姜殿青造成。所以被告姜殿青对因其行为造成的后果应该承担相应的责任。在刑事诉讼中，被告姜殿青已经承担了刑事责任与刑事附带民事诉讼中可以支持的损失，并考虑了双方的过错程度，对损失予以分担。但因为刑事附带民事诉讼中，对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费未支持，原告王秀美再次以民事诉讼形式诉至法院。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。所以，对于原告主张的残疾赔偿金与鉴定费属于因为被告姜殿青行为给原告王秀美造成的损失，其应当承担相应的赔偿责任。原告主张残疾赔偿金47528元，鉴定费1100元符合法律规定。根据刑事附带民事的赔偿比例，由被告姜殿青承担80%的赔偿责任。但根据相关规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。所以，对于原告王秀美提出的精神损害抚慰金不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告姜殿青于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀美残疾赔偿金38022.4元，鉴定费880元；二、驳回原告王秀美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元减半收取533元，由原告王秀美承担136元，由被告姜殿青承担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 建二〇一六年六月三日书记员 于菲菲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1725号罪犯余波，男，1994年10月5日出生，彝族，出生地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年11月5日作出(2014)东二法刑初字第804号刑事判决，以被告人余波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯余波在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余波予以减去有期徒刑二十七日（刑期执行至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执83号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人王湍淅。被执行人尹亚东，男，1987年11月7日生，汉族。被执行人李自立，男，1971年1月5日生，汉族。被执行人李佰松，男，1973年3月22日生，汉族。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人尹亚东、李自立、李佰松合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  弓永亭审判员  徐彦召二〇一六年六月二十六日书记员  魏 巍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执保字第7号申请人广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市海城区北部湾东路102号东安小区第一幢二层。法定代表人罗家辉，董事长。委托代理人李炳辉，广西海城律师事务所律师。委托代理人梁志鹏，广西海城律师事务所律师。被申请人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市海城区桂成大厦A座1805号。法定代表人王合娟，董事长。北海仲裁委员会移送仲裁保全的申请人广西恒冠建设集团有限公司与被申请人北海尚源居房地产开发有限公司建设工程款纠纷一案，本院受理后于2015年11月27日作出（2015）海执保字第7号民事裁定书，依法查封了被申请人北海尚源居房地产开发有限公司名下座落于北海市海城区南珠大道以西、北海大道以北的国有土地使用权[国有土地使用权证号为：北国用（2013）第C03640号、北国用（2013）第C03643号]和座落于北海市海城区南珠大道以西、湖海路以南的“国华尚源东城（和谐苑）”楼盘中限额为174861860元的房屋。本院认为，本院所受理对仲裁案件的保全行为已经全部实施完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会移送本院仲裁保全的申请人广西恒冠建设集团有限公司与被申请人北海尚源居房地产开发有限公司建设工程款纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑喜成审 判 员  廖江兵代理审判员  吴 远二〇一六年六月二十八日书 记 员  谭小凤附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3229号原告重庆华创汽车销售有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号,组织机构代码9150000094947472D。法定代表人杨明华，任总经理。被告赖春涛,男性,汉族,1982年2月20日出生,住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆华创汽车销售有限公司与被告赖春涛抵押合同纠纷一案中，原告重庆华创汽车销售有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华创汽车销售有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华创汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆华创汽车销售有限公司负担。代理审判员  李斌霞二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 亮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2294号原告贾聪俭，男，汉族，住胶州市。被告胶州市洋河镇邓家庄村村民委员会，住所地胶州市。委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。原告贾聪俭与被告胶州市洋河镇邓家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，定于2016年6月29日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告贾聪俭经传票传唤，无正当理由不到庭，本案按撤诉处理。审判员  王晓晖二〇一六年六月二十九日书记员  李琪琪
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初497号原告旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县。法定代表人王平，理事长。委托代理人苟杨，四川方尽律师事务所律师。被告董庭，男，汉族，生于1969年1月4日，住四川省旺苍县。被告范成武，男，汉族，生于1964年10月11日，住四川省旺苍县。原告旺苍县农村信用合作联社与被告董庭、范成武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旺苍县农村信用合作联社的委托代理人苟杨到庭参加了诉讼，被告董庭、范成武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告旺苍县农村信用合作联社诉称，2009年4月3日被告在原告处借款3万元，双方签订借款合同，合同约定被告应在2010年4月2日偿还。被告不按合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收未果，现诉请人民法院判决被告立即向原告偿还借款本金3万元，并承担本金还清时的约定利息、逾期罚息及复息。被告董庭、范成武未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告旺苍县农村信用合作联社向本院提交的证据有：借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款五级分类台帐、贷款确认及逾期贷款催收通知书及送达时的照片。本院根据证据的真实性、合法性和关联性规定，对上列证据的证明力予以认定。经审理查明，2009年4月3日，被告董庭因建房资金困难向原告旺苍县农村信用合作联社所属双汇信用社申请借款。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额30000元；借款期限一年，从2009年4月3日起至2010年4月2日止；借款月利率9.9‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在借款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。担保人范成武在该合同上签名，同时承诺“我自愿为此笔贷款担保，若借款户不能履约按期结息，到期由我范成武到期偿还本息”。合同签订后，双汇信用社即向被告董庭支付借款30000元。经双汇信用社多次催收无果，于2015年11月8日向被告董庭送达了贷款确认及逾期贷款催收通知书。截止2016年6月13日被告董庭偿还借款本金95.35元、利息1399.88元，下欠本金29904.65元、利息34498.04元（含逾期利息）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告旺苍县农村信用合作联社与被告董庭签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以保护。原告旺苍县农村信用合作联社按约定支付了借款，被告董庭未按照合同约定的期限偿还借款本金和利息，应承担违约责任，除应偿还合同约定借期内的本息外，还应按合同约定的利率上浮比例承担逾期利息。被告范成武以担保人身份在合同上签名，系其真实意思表示，其担保关系成立且合法有效，该担保没有约定担保方式和担保期限，其担保内容应认定为连带保证，保证期间应为6个月。借款合同约定的借款到期日为2010年4月2日，原告旺苍县农村信用合作联社应在借款到期后六个月内即2010年10月2日前向保证人范成武主张权利。故原告旺苍县农村信用合作联社在2016年3月10日才向人民法院提起诉讼，已经超过了保证期限，因此被告范成武的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董庭在判决生效之日起十日内，偿还原告旺苍县农村信用合作联社贷款本金余额29904.65元、截止2016年6月13日的利息（含逾期利息）34498.04元以及从2016年6月14日起按月利率14.85‰计算逾期利息至履行完毕时止。二、驳回原告旺苍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告董庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 王  光  建代理审判员 张    威人民陪审员 吴    超二〇一六年六月十四日书 记 员 赖晓霞（代）
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大安民初字第231号之一原告：大安市德龙汽车贸易有限公司。住所：吉林省大安市。法定代表人：郑连军，职务经理。委托代理人：李龙阁，该公司职工。被告王守丰，男，1982年4月25日生，汉族，个体，现住吉林省扶余县。本院在审理原告大安市德龙汽车贸易有限公司诉被告王守丰买卖合同纠纷一案中，原告大安市德龙汽车贸易有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大安市德龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费3060.00元，减半收取1530.00元，由原告大安市德龙汽车贸易有限公司负担。审判长  吴多广审判员  王化龙审判员  李洪涛二〇一六年六月二日书记员  王鑫程
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执995号之一申请执行人杜广信。被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，住所地衡水市武邑县。法定代表人：田桂芝，总经理。被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，住所地衡水市桃城区。法定代表人：刘颖，总经理。本院在执行杜广信申请执行河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初277号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年六月二十四日书记员  刘月红
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第6030号原告张晶，女，汉族，1975年8月3日生。委托代理人鲜晓斌，上海方本（北京）律师事务所律师，执业证号11101200510974722。被告江苏人民出版社有限公司（以下简称人民出版社），住所地在南京市鼓楼区湖南路1号A楼。法定代表人徐海，总经理。委托代理人曹斌，江苏人民出版社文化教育分社社长。原告张晶与被告江苏人民出版被有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托代理人鲜晓斌，被告人民出版社的委托代理人曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶诉称：2010年2月5日，原被告双方签订两份《图书委托翻译出版合同》，约定如下：由原告翻译爱丽丝·门罗的外文作品《danceofthehappyshades》（中文名《快乐影子之舞》）和《toomuchhappiness》（中文名《幸福过了头》），由被告支付稿酬并出版。上述合同签订后，原告投入大量时间和精力完成合同约定的义务，并按期交付了译稿。然而被告收到译稿后，并未按合同约定支付稿酬和出版，因被告缘故上述两份翻译作品最终未能由被告出版。被告拖欠原告应付稿酬至今未付，构成违约。故诉至法院，请求判令被告：1.向原告赔偿损失24780元，并按照银行的同期贷款利率支付利息至实际付款之日；2.向原告支付办案的交通费537元；3.承担本案诉讼费。被告辩称：本案合同权利义务已经发生转移并已经履行完毕，相关支付稿酬并发表的义务由江苏译林出版社有限公司（以下简称译林出版社）履行完毕，原告与译林出版社已重新签订了翻译出版合同，原告与我方的委托翻译出版合同已经由双方合意解除。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年2月5日，原告张晶（甲方）与被告人民出版社（乙方）签订两份《图书委托翻译出版合同》，委托原告翻译AliceMunro(中文名爱丽丝·门罗)的两部外文作品。第一份合同的标的为《toomuchhappiness》（中文名《幸福过了头》），约定甲方（原告）应在2010年9月30日前将中文译本的齐、清、定书稿交付乙方（被告）。第二份合同的标的为《danceofthehappyshades》（中文名《快乐影子之舞》）；约定甲方（原告）应在2010年11月30日前将中文译本的齐、清、定书稿交付乙方（被告）。两份合同均约定：乙方向甲方支付稿酬，并保证乙方对委托甲方所翻译的图书享有相应著作权利，如翻译权等。如因原著权利瑕疵导致甲方损失，乙方承担一切责任；甲方享有该委托翻译图书中文译本的发表权、署名权、修改权和保护作品完整权，该委托翻译图书中文译本的其他著作权利则归乙方所有；乙方应在接到甲方译稿后一年内出版上述作品，因乙方原因不能按时出版，乙方应提前通知甲方，在征得甲方同意后另行商定出版日期。到期仍不能出版，乙方应暂向甲方预付30%的翻译稿酬。如最终因乙方原因不能出版，则乙方应再向甲方支付20%的翻译稿酬，并终止合同；乙方向甲方支付报酬的方式和标准为：稿酬（含审校）每千中文字￥60元。此款在出书后三个月内一次性付清；合同并就其他事项进行了约定。原告张晶于2010年7月向被告人民出版社交付了两本书的中文译稿。但是人民出版社并未在接到译稿一年内出版上述两部作品。经张晶多次催促，至2013年10月人民出版社仍未出版，亦未支付分文稿酬。2013年10月，译林出版社与张晶联系，告知其已经获得了门罗作品（包含张晶所译两部）的翻译出版权，且已从人民出版社获得了张晶的中文译稿。2013年10月31日，张晶与江苏译林出版社有限公司签订了两份《委托翻译合同》，合同标的分别为本案所涉的两部门罗作品，合同均约定：在正常情况下，乙方（江苏译林出版社）应于2014年10月12日前出版上述作品；上述作品纸质版出版后6个月内，乙方向甲方支付稿酬，按下列方式结算，字数按照word统计的中文稿字符数为准：基本稿酬每千字柒拾元，另加印数稿酬。合同还就其他事项进行了约定。江苏译林出版社有限公司于2013年11月出版了上述两部作品，并按每千字柒拾元向张晶支付了稿酬。2015年6月10日，张晶委托律师向人民出版社发函，要求其支付稿酬24780元。双方经多次磋商，未能达成一致，故原告诉至本院。在庭审中，原被告双方均认可，按每千中文字60元的标准，《幸福过了头》为223千中文字、《快乐影子之舞》为190千中文字，案涉两部译稿的稿酬合计24780元（413*60）。原告张晶主张：被告不履行合同，已构成根本违约，应赔偿原告可期待利益损失24780元。被告人民出版社认为，其并未违约，而是将合同项下的权利义务转移给了译林出版社。之后，被告人民出版社向本院表示：自愿补偿原告张晶合同价款的一半，即12390元。上述事实，由原被告之间签订的《图书委托翻译出版合同》两份、原告与江苏译林出版社有限公司签订的《委托翻译合同》、张晶委托方本律师事务所发出的律师函、张晶与人民出版社相关人员进行磋商的往来邮件、开庭笔录中原被告的陈述及被告在本院的谈话笔录等证据佐证。本院认为，本案争议焦点：原告张晶主张被告人民出版社赔偿违约造成的可期待利益损失24780元，应否支持。首先，原告张晶与被告人民出版社签订的两份《图书委托翻译出版合同》成立且生效，张晶按照合同约定履行了交付中文译稿的义务。而被告人民出版社未按照合同约定“乙方应在接到甲方译稿后一年内出版上述作品，因乙方原因不能按时出版，乙方应提前通知甲方，在征得甲方同意后另行商定出版日期。到期仍不能出版，乙方应暂向甲方预付30%的翻译稿酬”，之后，被告人民出版社丧失了门罗作品的翻译出版权，导致合同无法继续履行，应属违约。而被告抗辩，系被告人民出版社的合同权利义务转移给了译林出版社，但并未提交书面的关于合同权利义务转移的约定，且张晶与译林出版社另行签订了《委托翻译合同》，因此，对于被告关于合同权利义务转移的抗辩不予采信。其次，因被告违约，原告张晶的损失为多少。被告失去门罗作品的翻译出版权后，将张晶的中文翻译稿给了获得门罗作品翻译出版权的译林出版社，译林出版社与张晶签订了《委托翻译合同》，并且按照每千字70元向原告支付了稿酬，即原告张晶从译林出版社获得的稿酬应为28910元，高于可从人民出版社获得的可期待利益。因此，被告违约并未给原告张晶造成损失。最后，被告人民出版社自愿补偿原告张晶合同价款的50%,即12390元；不违反法律规定，本院予以支持。另外，关于原告要求被告支付因办案产生的交通费537元，系原告为实现债权而产生的费用，如合同对该费用的负担有约定，则按照约定，而双方的合同对该费用负担并无约定，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏人民出版社有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张晶12390元；二、驳回原告张晶其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告人民出版社负担（在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  胡腾云审 判 员  陈 欣审 判 员  罗 辑二〇一六年六月六日见习书记员  刘姗姗
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3724号原告姜永华。委托代理人曹燕怡，江苏聚欣律师事务所律师。被告常熟市三阳印染有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区澎湖路8号。法定代表人陈建明，该公司总经理。委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托代理人沈伟。原告姜永华诉被告常熟市三阳印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金连涛独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告姜永华的委托代理人曹燕怡、被告常熟市三阳印染有限公司的委托代理人奚斐颢、沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永华诉称：2007年春节后，原告到被告处上班，原被告签订有劳动合同，工作岗位为开铲车，工作时间为早7:00-晚7:00，工资每月4000元左右。原告认为被告存在拖欠工资，违法解除劳动合同等违法事实，故要求法院判令：1、支付原告未付工资2500元，加班工资44000元（2014年4月至2016年2月）；2、判令被告支付原告经济补偿金28197元；3、判令被告支付原告解除劳动合同赔偿金56394元；4、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。被告常熟市三阳印染有限公司辩称：1、被告从未有过与原告解除劳动关系的意思表示，原告自2016年1月21日起未经被告同意未至公司上班，应视为自动离职。期间被告多次口头及书面通知原告上班，原告未来上班。原被告的合同已经到期，经原告催促，被告不来上班，视为双方的劳动关系已经解除。因此，被告无需支付经济赔偿金；2、按照劳动合同约定，原告擅自离职即未提前30天通知被告，被告有权不予计发上个月工资；3、原告工资为计件制，即多劳多得，不存在补发加班工资的问题，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明：原告姜永华于2007年到被告处工作，岗位为印染工作。原告（劳动者、乙方）与被告（用人单位、甲方）最近一份劳动合同期限自2015年3月1日至2016年2月28日。该合同在“劳动报酬”部分载明：甲方实行计件工资制，确定乙方的劳动定额应当是本单位同岗位百分之九十以上劳动者在法定工作时间内能够完成的，乙方在法定工作时间内按质完成甲方定额，甲方按照约定的定额和计件单位，根据乙方的业绩；按时足额支付乙方的工资报酬。甲方可结合乙方的实际工作再现及甲方生产经营效益在每月或每年终了时给予一定的奖金。在第七项约定如下：……乙方确认，签订本劳动合同时，已详细阅读并对合同内容予以全面理解，同时已知晓甲方的各类规章制度，并保证予以严格遵守执行。乙方辞职需提前三十天以书面方式告知甲方。擅自离职，甲方不予计算上月工资。2016年3月25日，被告邮寄至原告江苏省涟水县住址通知一份，内容为通知原告一星期内到工厂上班，不按时报到作自动离职处理。邮寄回单显示，2016年3月27日，原告本人签收。另查明：2016年3月3日，姜永华向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、解除劳动合同的经济补偿、赔偿金、补缴社会保险。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2016年3月16日作出常劳人仲不字［2016］第106号不予受理通知书，以姜永华不能提供与常熟市三阳印染有限公司存在劳动关系的初步证据为由，决定不予受理。姜永华不服该决定，向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述自2016年2月1日以后未到被告处上班，是被告通知其不要上班，此前上班期间偶有值班，基本不加班。被告陈述是原告无故不来上班，2016年3月，被告通知原告时，原告本人仍在涟水县老家。被告陈述同意支付原告2016年1月工资2500元。以上事实，有劳动合同书、不予受理通知书及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。现原告主张其2016年1月份工资2500元，被告同意支付，本院予以确认。对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，根据原告自述无加班事实，本院对原告要求被告支付加班费的诉请不予支持。对原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求，原、被告的劳动合同于2016年2月28日期满，原告于2016年3月3日申请仲裁，要求被告支付工资、解除劳动合同的赔偿金等；后被告通知原告上班，原告签收通知材料，但未按时上班，上述均表明原告无意与被告继续劳动关系，原告陈述被告提出解除劳动关系，未能提供证据予以证明，故对原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常熟市三阳印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜永华2016年1月份工资人民币2500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜永华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告姜永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076，账户名称：苏州市中级人民法院。）审判员  金连涛二〇一六年六月十三日书记员  陈鸿梅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执679号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。负责人李延宽，该支行行长。被执行人邹平瀚祥实业有限公司，住所地邹平县（华孟工业园）。法定代表人孟令水，公司董事长。被执行人山东昌润科技有限公司，住所地：邹平县。法定代表人曲健，公司董事长。被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地邹平县。法定代表人王建中，公司董事长。被执行人邹平县华鑫实业有限公司，住所地邹平县。法定代表人刘荣新，公司经理。被执行人孟令水，邹平瀚祥有限公司董事长。被执行人刘桂荣，居民，与孟令水系夫妻关系。被执行人孟涛，居民。被执行人王洁，居民，与孟涛系夫妻关系。被执行人刘荣新，邹平县实业有限公司经理。被执行人毕研云，居民，与刘荣新系夫妻关系。申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被申请执行人邹平瀚祥实业有限公司、山东昌润科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、邹平县华鑫实业有限公司、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月三十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第936号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人邹平瀚祥实业有限公司、山东昌润科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、邹平县华鑫实业有限公司、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云所欠申请执行人借款本息20,712,136.07元及逾期利息，已执行0.00元，尚欠20,712,136.07元及逾期利息，经本院查证被执行人无履行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第936号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月十三日书记员 张乃宝
江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏12行终22号上诉人（原审原告）袁月桂。被上诉人（原审被告）兴化市戴窑镇人民政府。法定代表人陈永根，该镇镇长。出庭负责人朱竹兴，该镇副镇长。委托代理人王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。原审第三人袁梓林，出生年月不详。上诉人袁月桂因村镇建设行政处理一案,不服兴化市人民法院（2015）泰兴行初字第0082号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案经江苏省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。本案现已审理终结。原审查明，袁月桂与袁梓林的房屋坐落于南北向的同一排，中间隔一户，袁梓林家位于巷口（南端），袁月桂家位于巷末（北端）。2000年因兴化市戴窑镇新川村四组东西道路改造，经所在村村委会研究，将袁梓林位于该道路南侧的猪圈迁移到其住宅西侧，即猪圈现在位置。根据（2014）泰兴行初字第0013号行政判决书查明的事实，1989年关于新川村村庄规划的批复及该村实际房屋建设现状均可以认定，袁月桂的房屋坐落的南北一排三户应为东巷出行，西侧没有规划道路。根据（2013）泰中民四终字第0044号民事裁定书查明的事实，袁月桂于1997年2月残疾，袁月桂家位于正屋东侧的平顶房是在袁月桂残疾后所建，该平顶房的地面高于东侧公巷，该平顶房的通公巷出口处建筑了通行坡道。由于通行坡道较陡，袁月桂认为轮椅出行仍有不便，而其房屋西侧袁玉林户的旧房损坏形成的部分空地可以作为出行道路，但西侧道路出口处的原审第三人袁梓林所建猪圈形成了阻碍。根据现场勘查，猪圈西侧留有部分空间��一般行人可以通行，袁月桂虽为残疾人，但小型轮椅亦可通行。袁月桂以残疾人出行不便为由，多次向兴化市戴窑镇人民政府(以下简称戴窑镇政府)及规划、信访等上级有关部门投诉举报，戴窑镇政府先后多次对袁月桂的信访进行汇报，派员协调，并于2012年对袁月桂东巷进行浇筑，加装了栏杆，同时对西巷口进行适当平整。但袁月桂仍以猪圈影响出行为由，以袁梓林为被告提起民事诉讼，法院以不属于民事诉讼案件范围驳回起诉。后袁月桂向戴窑镇政府提出书面申请，要求戴窑镇政府作出行政决定，拆除第三人搭建的猪圈。因戴窑镇政府未答复，袁月桂于2014年3月27日提起行政诉讼，后法院判决责令戴窑镇政府于判决生效后30日内，对袁梓林所建猪圈作出处理，并向袁月桂作出书面答复。因戴窑镇政府未履行生效判决确定的义务，袁月桂申请法院强制执行，在执行过程中，戴窑镇政府于2015年3月25日向袁月桂出具了涉案的“关于袁月桂要求拆除袁梓林猪圈解决出行难信访事项的答复意见”。认为袁梓林的猪圈由于历史原因形成，且该村对袁月桂所在组没有进行相关规划，袁月桂要求被告作出拆除袁梓林猪圈的决定，没有事实和法律依据。现袁月桂对该答复意见不服，再次提起行政诉讼，要求撤销戴窑镇政府作出的处理意见，判令戴窑镇政府重新作出行政行为，依法确认袁梓林的违法侵权行为，对袁梓林侵占公共巷道搭建猪圈的违章建筑作出限期拆除决定，并判令戴窑镇政府承担诉讼费用。另查，关于涉案的猪圈问题，袁月桂多年来一直反复在进行信访，戴窑镇政府亦多次向有关部门进行汇报，对涉案事项进行协调、处理，帮助袁月桂修筑东巷、铺平西巷，对袁月桂的出行困难问题提出了诸多可行性方案，但均未果。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》、《江苏省城乡规划条例》的相关规定，戴窑镇政府负责本行政区域内的村庄规划管理工作。对于该案袁月桂多次反映的袁梓林所建猪圈影响其通行问题，其已多次向戴窑镇政府及其他有关部门举报、投诉、信访，戴窑镇政府在接到袁月桂的举报、信访及其他部门的交办后，亦多次组织核查，派员协调，并对袁月桂房屋的东、西巷均进行了修整，方便了袁月桂的出行。对于戴窑镇政府提出的多种可行性方案，袁月桂均拒绝接受，坚持要求戴窑镇政府拆除袁梓林的猪圈解决其西巷出行问题。对此，根据该案查明的事实，袁月桂房屋坐落应为东巷出行，目前东巷出行不便是由于袁月桂在受伤后自建房屋的加高导致。袁月桂房屋的西巷并非常规出行通道，而是房屋西侧袁玉林户旧房损坏形成的空地。西巷口的猪圈属于农村房屋附属物，是2000年村委会为了村庄道路建设进行的调整安排，袁月桂所述的袁梓林侵占公共巷道违章搭建猪圈无事实依据，故戴窑镇政府对于袁月桂反映的袁梓林猪圈的问题作出的答复意见并无不当之处。袁月桂要求戴窑镇政府依法对袁梓林的猪圈作出限期拆除决定，恢复其房屋西侧大门外南北方向3米宽公共通道的请求无事实和法律依据，故对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回袁月桂的诉讼请求。案件受理费50元，由袁月桂负担。上诉人袁月桂上诉称：1、被上诉人已于1998年对上诉人所在村庄进行了规划，一审法院以被上诉人提交的1988年的规划，认为上诉人房屋西侧未规划道路，不是事实，被上诉人应提交1998年的村镇规划；2、袁梓林搭建猪圈，无相关审批手续，不能以村委��出具的证明，认定其不是违章建筑，且该违章建筑影响了上诉人的通行；3、袁梓林所建猪圈未经批准，应予拆除，被上诉人也多次承诺予以拆除，但一直拖延。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人戴窑镇政府辩称：1、上诉人一直从东边出行，由于其自家建房加高地坪，导致出行难；2、上诉人要求从西边出行，但西边是另一户的老宅基地，要求拆除的袁梓林的猪圈，但该猪圈是因村修路，村安排所建，属于历史原因形成的；3、上诉人出行难之事多次进行信访，有关部门均进行协调处理，并做了大量的工作，由于邻里关系不睦，导致协调未果。被上诉人已履行了相应的法定职责。请求驳回上诉人的上诉。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是袁梓林的猪圈是否侵占规划的巷道，是否属违章搭建。根据兴化市人民法院（2014）泰兴行初字第0013号行政判决书查明的事实及房屋实际出行现状均可以认定，上诉人的房屋坐落的南北一排三户应为东巷出行，西侧没有规划道路。上诉人认为1998年的村镇规划规划了房屋西侧的道路，一是无证据证明，二是与现状不符，三是生效的行政判决书已经确认西侧没有规划道路，故对其主张本院不予采纳。袁梓林所建猪圈，是2000年因村庄道路建设，经村委会同意将袁梓林位于道路南侧的猪圈移至其住宅西侧，即猪圈现在位置，有其特定历史原因，袁月桂认为袁梓林侵占公共巷道违章搭建猪圈无事实依据。综上，被上诉人对上诉人的申请所作答复意见并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十��条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，经本院院长批准免交。本判决为终审判决。审判长  顾金才审判员  苏媛媛审判员  袁国建二〇一六年六月十七日书记员  周雪琴附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实���改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1223民初213号原告任某某，女，出生，汉族，山东省荷泽市人，农民，住山东省。公民身份号码。委托代理人刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。执业证号13702201110490085。被告左某某，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省。公民身份号码7。原告任某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员万兴龙独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人刘逢松到庭参加诉讼、被告左某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，原、被告于2006年相识，2007年8月20日登记结婚。2008年4月17日生育一女左某某，现随被告生活；2012年10月8日生育一女左某某，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直无法建立真正的夫妻感情，婚后生活中被告经常侮辱、谩骂原告，2014年12月原、被告因家庭琐事发生争吵分居至今。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未得到改善。为此，请求法院依法判令原、被告离婚;婚生女儿左某某由原告任某某抚养。原告在举证期限内向本院提交了了下列证据：1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在夫妻关系的事实；2、(2015)辰民一初字第254号民事判决书原件1份，拟证明2015年6月9日本院判决不准许原、被告离婚的事实；3、左某某、左某某的常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异），拟证明两个小孩身份信息的事实。被告左某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院依职权调取被告左某某父亲左德喜询问笔录1份，拟证明被告父亲同意原、被告离婚，但要求可以随时探望小孙女左某某的事实。经过庭审质证，原告对本院依职权调取的证据，即被告左某某父亲左德喜询问笔录没有异议。根据庭审举证、质证，本院认为原告提交的1、2、3号证据以及本院依职权调取的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下事实：原、被告自由恋爱，于2007年8月20日登记结婚，2008年4月17日生育一女左某某，2012年10月8日生育一女左某某。后原、被告因家庭琐事发生争吵，于2014年12月分居至今，原、被告分居后，大女儿左某某一直随被告生活，小女儿左某某一直随原告生活。2015年6月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得到改善。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，原告因与被告夫妻关系不和曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，本案应认为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。自原、被告分居后，大女儿左某某一直随被告生活，小女儿左某某一直随原告生活，考虑到两个孩子现均已适应原、被告各方的生活环境，故大女儿左某某由被告抚养有利于小孩的健康成长，小女儿左某某由原告抚养有利于小孩的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准予原告任某某与被告左某某离婚；二、大女儿左某某由被告左某某抚养，并随其一起生活；小女儿左某某由原告任某某抚养，并随其一起生活。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  万兴龙二０一六年六月二日书记员  许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第248号之七申请执行人高君，女，汉族，1970年7月25日出生，东胜区人。被执行人王艳萍，女，汉族，1976年9月23日出生，东胜区人。被执行人李春云，男，汉族，1976年10月26日出生，东胜区人。申请执行人高君与被执行人王艳萍、李春云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第248-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人王艳萍在鄂尔多斯银行东胜支行的账户，现因划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王艳萍在鄂尔多斯银行东胜支行的账户内元至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李元二〇一六年六月二十七日书记员  赵璐
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执844号申请执行人于金龙，男。被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。申请执行人于金龙与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第4-5号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第4-5号仲裁裁决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月十六日书记员  蒋子杰
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执669号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人何某某，男，出生于1970年1月1日，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人胡某某，女，出生于1971年4月21日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执669号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执669号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年六月二十九日书记员  唐海峰
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0682执153号申请执行人李瑞芳，女，1953年7月13日出生，汉族，临湘市人，无业，住临湘市五里牌乡胜利巷80号，公民身份号码43068219530713192X。被执行人曾振兵，男，1962年10月28日出生，汉族，湖北天门市人，农民，现住临湘市定湖镇，公民身份号码429006196210287938。本院依据已经发生效力的湖南省岳阳市中级人民法院2016年1月27日作出了的(2016)湘06民终字第33号民事判决书，于2016年4月11日发出执行通知书，责令被执行人曾振兵3日内履行。但被执行人曾振至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾振兵的存款9368.5元至临湘市人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 柳 铭二〇一六年六月六日书记员 李中含
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执691号之一申请执行人莫智海。委托代理人王坤，江苏律师事务所律师。委托代理人邓健，江苏律师事务所律师。被执行人裔卫东。莫智海与裔卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）京民初字第2262号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告裔卫东于判决生效之日起十日内返还原告莫智海借款本金203000元从2015年10月10日起至借款本金偿还之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担借款利息；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2173元，保全费1670元，合计3843元，由被告裔卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年4月19日起逐月提取了被执行人的部分工资收入及登记在被执行人名下牌号为苏L的小型车辆外（上述车辆未能实际控制），被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除本院依法逐月提取了被执行人的部分工资收入及被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第2262号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 潇
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初1670号之一原告张红飞，男，汉族，1983年9月14日生。被告南京飞琴教育科技有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路108号26C2室。法定代表人刘鹏飞。原告张红飞与被告南京飞琴教育科技有限公司（以下简称飞琴公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，现已审查终结。原告飞琴公司诉称：2015年6月19日，原告与被告就代评江苏省徐州市中级工程师事宜签订《江苏徐州中级工程师委托代评协议》，约定被告为原告代评工程师证书一本，并确保所评证书终身真实有效，终身网上可查，如被告未帮原告成功代评上述证书或所评证书在江苏省徐州市人力资源和社会保障局查询未通过，则被告将在2016年1月5日前无条件全额退还甲方已交学费，原告应支付被告总费用6000元，报名时原告先行支付代评费3000元。协议签订后，原告依约履行了付款义务，支付了3000元，但被告迟迟未交付证书。2015年11月27日，原告发现被告代评的江苏省徐州市中级工程师为假证，相关人员已被刑事拘留，故原告诉至法院，要求被告退还代评费3000元并承担本案诉讼费用。经查：飞琴公司法定代表人刘鹏飞于2015年11月28日因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，于2016年1月4日被批准逮捕。2016年3月3日，南京市公安局秦淮分局作出秦公（中）刑诉字［2016］178号起诉意见书，载明：“……南京飞琴教育科技有限公司由刘鹏飞担任法人代表并负责管理，招聘刘琨担任经理。刘鹏飞、李文武分别招聘数十名业务员，通过电话等方式招揽顾客，收集需要办理中级工程师职称证书的顾客信息，并交由犯罪嫌疑人龚念，龚念联系犯罪嫌疑人祝伟，祝伟联系上家黄洋（身份不详）伪造假的徐州市人力资源和社会保障局颁发的工程师专业技术资格证书二百余套以及每套证书配套伪造的公文等，并以6000元不等的价格卖给顾客，从中谋取巨额利益。……”。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告飞琴公司法定代表人涉嫌以伪造的徐州市人力资源和社会保障局颁发的工程师专业技术资格证书及配套伪造的公文等获利，南京市公安局秦淮分局已对刘鹏飞等人涉嫌犯罪立案调查，故本案已涉嫌刑事犯罪，不属于民商事案件的审理范围，应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告张红飞的起诉；二、全案移送公安机关侦查。已预收的案件受理费50元，于本裁定生效后退还给原告张红飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李蕊二〇一六年六月二十九日见习书记员  陆晓
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9936号原告：张运涛，男，1968年2月23出生，汉族，河南省正阳县。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。原告张运涛诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告张运涛于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告张运涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运涛负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年六月十二日书 记 员  赵紫琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初2317号原告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：张涛，该公司经理。委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。被告：安徽双德工程机械贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：汪涛，该公司经理。被告：汪涛。被告：凌艳，女，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：吴三，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。��告：孙纪伟，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张园，女，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：强训峰，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在审理原告安徽格瑞德机械制造有限公司诉被告安徽双德工程机械贸易有限公司、汪涛、凌艳、吴三、孙纪伟、张园、强训峰买卖合同纠纷一案中，安徽格瑞德机械制造有限公司于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封安徽双德工程机械贸易有限公司、汪涛、凌艳、吴三、孙纪伟、张园、强训峰价值175万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为：安徽格瑞德机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款��（四）项之规定，裁定如下：冻结安徽双德工程机械贸易有限公司、汪涛、凌艳、吴三、孙纪伟、张园、强训峰银行存款175万元，或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 乔二〇一六年六月二十九日书 记 员 邢涵敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6554号上诉人田某，男，1950年10月12日出生，上诉人田某不服于洪区人民法院（2016）辽0114民初5313号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：上诉人一审起诉沈阳市于洪区南阳湖街道甘官村村民委员会，请求依法撤销被告于2014年8月15日组织村民代表作出关于征地补偿标准及征地费用的《村民代表会议决议》。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。上诉人诉求不属于人民法院民事诉讼主管的范围，应向政府有关部门申请解决。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 王 红二〇一六年六月二十九日书记员 薛辰阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1602号之一申请执行人张希智，男，1960年12月25日出生，蒙古族，包头市瑞尚思贸易有限公司总经理，住包头市昆都仑区。被执行人王艳军，男，1976年9月8日出生，汉族，包头市英博特超硬复合材料有限公司执行董事，住包头市稀土高新区。被执行人包头市英博特超硬复合材料有限公司，住所地包头市装备制造产业园区管委会办公楼。法定代表人王艳军，执行董事。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第5072号民事调解书，申请执行人张希智与被执行人王艳军、包头市英博特超硬复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王艳军所有的汽车一辆。二、查封被执行人王艳军所有的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴向东二〇一六年六月十三日书记员  郑 扬
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初8499号原告:义乌市绿邦农产品配送有限公司，住所地:浙江省义乌市新马路菜市场。法定代表人：李敬良，经理。被告:黄星航。被告:陈刚。本院在审理原告义乌市绿邦农产品配送有限公司诉被告黄星航、陈刚买卖合同纠纷一案中，原告义乌市绿邦农产品配送有限公司在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  周俊梅二〇一六年六月二日代书 记员  何巧华
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0924执174号申请执行人张某某，男，出生于陕西省紫阳县。被执行人某某建设有限公司陕西管理公司。负责人敬某某，系分公司经理。被执行人敬某某，男，出生于四川省。被执行人某某房地产开发有限公司。法定代表人林某某，该公司总经理。本院受理张某某诉某某建设有限公司陕西管理公司、敬某某、某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2015年10月27日作出的（2015）紫民初字第00764号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某某于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因案进行再审，原生效法律文书中止执行，本案在短期内无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0924执174号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一六年六月十一日书记员 寇 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1801号罪犯朱某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年10月19日作出(2011)嘉南刑初字第167号刑事判决，以被告人朱某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某准予减刑十一个月（刑期至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月二十四日书记员 张 欣
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执1242号之一被执行人：温进弟，男，汉族，户籍住址：广东省陆丰市，公民身份号码：×××1755。关于温进弟刑事罚金一案，本院（2015）珠香法刑初字第1420号民事判决已经发生法律效力，因温进弟未能按照生效法律文书确定的义务履行，本案已移送本院强制执行，本院已立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温进弟在中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市北斗营业所账户（账号：60×××89）内的银行存款，冻结期限为壹年，自2016年月日起至2017年月日止，冻结金额以人民币1000元为限。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢健宇二〇一六年六月六日书记员  符晓玉
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0583民��655号原告王某甲。法定代理人王某乙。被告陈某。本院在审理原告王某甲与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。审判员  刘新建二〇一六年六月六日书记员  董灵芝
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执485号申请执行人：涂秀华。被执行人：郑爱芬、傅国庆、邵名荣。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初138号民事判决书确定的义务，向被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣银行存款12130.00元；或扣留、提取被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣未支取的收入12130.00元；或查封、扣押被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣所有的价值12130.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长经开民初字第00915号原告徐丽，女，28岁，1986年10月21日生，汉族，地址：吉林省伊通满族自治县新兴乡远大村六组。被告经济技术开发区乐东综合商场，地址：长春经济技术开发区乐东居住区合肥路81号。法定代表人周法辉，该公司经理。本院在审理徐丽经济技术开发区乐东综合商场财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐丽撤回对被告经济技术开发区乐东综合商场的起诉。审 判 长 万 菲人民陪审员 高 岩人民陪审员 马书丽二〇一六年六月三日书 记 员 陶海红
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执恢35号申请执行人罗林，男1986年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人樊毅，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。罗林申请执行樊毅人格权一案，本院于2011年6月1日作出的（2011）简阳民初字第01478号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年1月25日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年1月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款情况，房产、车辆登记情况，调查了被执行人所在地，了解被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款86307元，执行费1222元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执恢35号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一六年六月二十四日书记员  干 波
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2016）川17刑更819号罪犯陈华桥，别名桥耳、桥老大，男，生于1981年4月7日，四川省渠县人，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年11月2日作出（2010）海刑初字第1716号刑事判决，以被告人陈华桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利三年，与被告人任雪锋共同退赔被害人人民币一万二千元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）一中刑终字第3873号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月27日起至2020年7月26日止。该犯于2011年4月13日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第629号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第121号刑事裁��，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2018年4月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈华桥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子，2014年8月至2016年3月考核期内获得标准考核积分141分。经审理查明，罪犯陈华桥在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子，2014年8月至2016年3月考核期内获得标准考核积分141分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈华桥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈华桥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 浩审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年六月二十四日书 记 员  熊书平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执530号申请执行人振达科技有限公司。住所地浙江省乐清市。法定代表人赵章达，系该公司董事长。委托代理人郑海回，系振达科技有限公司销售员。被告内蒙古太西煤集团股份有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人王以廷，系该公司董事长。关于振达科技有限公司申请执行内蒙古太西煤集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左商初字第353号民事判决书，于2016年06月06日向被执行人内蒙古太西煤集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古太西煤集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古太西煤集团股份有限公司在中国农业银行054611010400****账户内存款人民币973121.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年六月六日书记员  杨峰
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执346号申请执行人武玉萍，。被执行人黄宪波，新集团矿业煤矿职工。因被执行人未履行莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终77号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄宪波银行存款80000元，冻结期限一年，自2016年8月6日至2017年8月6日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周德强二〇一六年六月二日书记员  吴 蕾
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0124刑初59号公诉机关周至县人民检察院。被告人李某某。被告人李某某故意伤害一案，周至县人民检察院于2016年4月27日以周检诉刑诉[2016]4号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年1月2日凌晨1时许，被害人赵某某与刘某某在周至县镇东夜市吃饭时发生争吵，被告人李某某看见后与赵某某发生打斗，后用刀将赵某某多处戳伤，经周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某的损伤属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、现场勘查方面的证据、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人李某某的供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年1月2日凌晨1时许，被害人赵某某与刘某某在周至县镇东夜市吃饭时发生争吵，被告人李某某看见后便去帮朋友刘某某，遂与被害人赵某某发生打架，在场的旁人拉架时将李某某的头部碰到了一辆面包车上致李某某头部受伤。被告人李某某便从周围的烤肉摊上取了一把长约20公分的刀将被害人赵某某多处戳伤。经周至县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某背部、腹部、髂棘部及左上臂皮肤瘢痕累计19.7cm，其体表损伤程度属轻伤二级。2016年1月2日，公安机关在周至县中医院发现被告人李某某，遂将其带回周至县公安局城关派出所，对被告人李某某进行询问，其如实供述了自己的犯罪事实，公安机关遂决定对其行政拘留十五日，并处罚款500元，并于2016年1月14日转为刑事拘留。2016年2月2日，被告人李某某的家属与被害人赵某某达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人赵某某医疗费等各项损失共计90000元，被害人赵某某对被告人李某某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书、户籍证明、（2013）周刑初字第00054号刑事判决书、刑事谅解书、赔偿协议、撤案申请、线索来源及抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、现场勘查笔录、现场示意图、鉴定意见、证人程某某、王某某、邓某某、辛某某、韩某某、马某某、周某某、徐某某、王某某、高某某、杨某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解。上述证据经庭审质证、认证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张海朝审 判 员  王佑国人民陪审员  刘国栋二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵凌雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终589号上诉人（原审原告）郑友亮，居民。委托代理人孙茂云，居民。被上诉人（原审被告）郑庆各，居民。上诉人郑友亮因与被上诉人郑庆各排除妨害纠纷，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第0544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人郑友亮的委托代理人孙茂云，被上诉人郑庆各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，郑友亮与郑庆各系邻居，郑庆各的房屋位于郑友亮房屋的东南。郑友亮土地使用证记载：宅基地的四至为东止庆各、西止河滩、南止空闲地、北止空闲地；郑友亮宅基地北面东西长16.2米，南面东西长13.9米，西面南北长14.6米，东面南北长9.3米。2012年，郑庆各新建墙头，郑友亮认为郑庆各所建墙头侵占了其宅基地，要求郑庆各将墙头拆除，排除妨害。经原审法院实地测量，郑友亮院落南墙从东到西长度为13.85米，郑友亮墙基与郑庆各所建墙头墙基之间另有约0.15米的间隔。郑友亮在一审的诉讼请求为：请求依法判决郑庆各拆除建在郑友亮享有使用权土地上的墙头，案件受理费由郑庆各负担。原审法院认为，经过现场勘验，郑友亮院落南墙从东到西长度为13.85米，郑友亮墙基与郑庆各所建墙头墙基之间另有约0.15米的间隔，上述距离已超过郑友亮土地使用权证上记载的宅基地南面东西长度为13.9米，为此根据现有证据不能确定郑庆各所建的西墙占用郑友亮的宅基地的事实，故对郑友亮要求郑庆各拆除所建墙头的诉讼请求不予支持。综上，遂判决：驳回郑友亮的诉讼请求。上诉人郑友亮不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误。上诉人于1992年经本村村委会规划给上诉人宅基地一处，并在同年办理了集体土地建设用地使用证，上诉人在此一直居住至今，郑庆各于2010年期间强行将上诉人的东南角宅基地占为己有，并拉有院墙，严重侵犯了上诉人的合法权益。2、原审法院仅凭测量上诉人的墙基与郑庆各所建的墙头墙基之间有约0.15米的间隔，就认定郑庆各没有侵占上诉人的宅基地是错误的。事实是上诉人的东墙是一条直墙，郑庆各把该墙（约16.2米）的南头（约4米）扒掉，向西占有0.8米，并垒了院墙，占为己有，严重侵害了上诉人的合法权益。原审法院没有查明案件事实，就认定“根据现有证据不能确定郑庆各所建的西墙占有上诉人的宅基地的事实”。因此，原审法院属于认定事实错误。由于原审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人郑庆各答辩称：被上诉人2013年建房，是原拆原建，以前墙是歪的，现在把墙垒直了，没有占上诉人家的地。根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：郑庆各是否占用了上诉人郑友亮的宅基地。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑友亮主张郑庆各所建的墙头侵占了其宅基地，但根据一审、二审现场实地测量，郑庆各的墙基与郑友亮的墙基之间的距离加上郑友亮院落南墙的长度，已经超过郑友亮土地使用证中记载的院落南墙的东西长度。根据本案查明的事实，郑友亮关于郑庆各所建墙头侵占其宅基地的证据不足，原审法院驳回郑友亮的诉讼请求符合法律规定。综上，郑友亮的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑友亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一六年六月二十一日书 记 员  薛淑淑
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2462号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告)李玲，女，1992年9月5日生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人(原审被告)季定成，男，1971年1月6日生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人(原审被告)阜宁县第一汽车运输有限公司，住所地在阜宁县阜城镇向阳西路1号。法定代表人顾乃军，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服阜宁县人民法院（2015）阜羊民初字第00434号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年六月十二日书 记 员  王 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑终140号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某某，男，1991年出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县，小学文化程度，无业，在本市无固定住址。2015年8月19日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。辩护人李某，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审被告人丁某某，男，1998年出生，回族，户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟。2015年8月19日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2016年4月20日被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人程某某、丁某某犯抢劫罪一案，于2016年4月20日作出（2016）新0103刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人程某某不服提出上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派助理检察员杨某、努某某出庭履行职务。上诉人程某某及其辩护人李某、原审被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年7月12日晚22时许，被告人丁某某、程某某在本市仓房沟路水泥厂花园约见被害人张某某、常某、魏某某。被告人丁某某、程某某伙同朱某某某（未满14周岁）殴打被害人魏某某、张某某后，抢走被害人两部手机（一部苹果4S和一部VIVO）。经鉴定，涉案的VIVO手机价值767元，苹果手机价值2,232元，合计价值2,999元。案发后VIVO手机已退还被害人，苹果手机被变卖，赃款挥霍。在本案审理过程中，被告人丁某某已将苹果手机鉴定的价值2,232元退赔至法院账户。公安人员于2015年8月19日16时许在乌鲁木齐市仓房沟飞育网吧将被告人丁某某、程某某抓获。原判认为，被告人丁某某、程某某以非法占有为目的，采用暴力和以暴力相威胁的方式抢劫他人财物，合计价值2,999元，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人丁某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，归案后认罪态度较好，对其从轻、减轻处罚。被告人程某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人丁某某实施抢劫犯罪时年仅17周岁，本人认识事物的能力尚未成熟，人生观、世界观尚未定型，有较强的可塑性，结合其犯罪前的社会表现，对被告人丁某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，对其判处缓刑更有利于对被告人的改造。故判决：一、被告人丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、被告人程某某犯抢劫罪，判处有期徒刑岁三年，并处罚金人民币2,000元。宣判后，上诉人程某某不服原审判决提出上诉称,我只是帮丁某某出气打了被害人，没有抢夺财物的想法，手机是丁某某事后给我，目的是为了卖掉帮受害人租房子，所以我不构成抢劫罪。其辩护人提出，对程某某构成抢劫罪无异议，但构成从犯，请求从轻处罚判处缓刑。原审被告人丁某某对原审判决认定的事实及定罪量刑均无异议。乌鲁木齐市人民检察院认为，原审定罪准确，量刑适当，请求维持原判。经审理查明事实与原审认定事实一致。以上事实有报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、常住人口基本信息、涉案物品估价鉴定结论书、调查评估意见书及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。本院认为，上诉人程某某与原审被告人丁某某当场使用暴力和以暴力相威胁的方式，取得被害人财物，价值2,999元，其行为构成抢劫共同犯罪，原审定罪准确，本院予以维持。上诉人程某某提出没有抢夺财物的故意，情节轻微，不构成犯罪。本院认为，程某某、丁某某当场共同使用暴力伤害被害人，由丁某某劫取财物，事后丁某某将一部手机交付程某某，对此程某某均未提出异议。二人构成共同犯罪，上诉人程某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人程某某的辩护人提出，程某某构成从犯，请求从轻处罚判处缓刑。根据被告人的供述及被害人的陈述，三名被害人是因程某某的原因到达现场，也是程某某首先使用暴力，事后分得财物。上诉人程某某的行为、情节不能构成从犯，且上诉人程某某二审否认构成犯罪，对其不应适用缓刑。故对上诉人程某某的辩护人提出的辩护意见本院不予采信。原审被告人丁某某犯罪时系未成年人,积极退赔赃款，认罪悔罪，原审对其判处缓刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 骏审 判 员  张 诚代理审判员  李海涛二〇一六年六月二十三日书 记 员  董 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2477号之一申请执行人应智华。被执行人薛烽。原告应智华诉被告薛烽等民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的(2015)绍越商初字1777号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告薛烽应归还给原告应智华借款人民币30万元，于2016年1月起至同年11月，2017年1月起至同年11月，2018年1月起至同年11月每月月底各归还8000元，2016年12月底、2017年12月底、2018年12月底各归还余款12000元；若被告任一期逾期付款，则原告有权对未到期款项一并提前申请强制执行，还应支付利息4万元。因被告未调解决书履行，故原告于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经查询本辖区内房产管理部门，已财保查封被执行人薛烽名下位于盛世名苑9幢104室房产，因该房已抵押，根据实际情况，本案暂无法处置；经查询辖区内车辆管理部门，已财保查封被执行人薛烽名下号牌为浙D小车一辆，因未实际控制，本案暂无法处置；经向辖区内国土工商、公安等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执2477号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱 菡
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏03刑申12号顾则菊：你因犯侮辱罪一案，对江苏省睢宁县人民法院（2014）睢刑自初字第2号刑事判决和本院（2015）徐刑终字第00109号刑事裁定不服，以原审认定事实不清、证据不足、程序违法为由，向本院提出申诉。原审认定：杨洪伟与你同在睢宁县高作镇人民政府工作，且双方在工作中存在管理关系。2014年7月份左右，因工作安排问题，你和杨洪伟发生矛盾，虽经高作镇党委、政府领导协调，但矛盾始终没有有效化解。2014年9月3日中午，杨洪伟在高作镇政府食堂就餐后，到食堂水池边洗刷餐具时，你端一盆粪便污水向杨洪伟身上泼洒，致杨洪伟身上多处沾满粪便。上述事实，有证人周本侠、陈海萍、董莹莹、柔春雷、杨军等人的证言，自诉人杨洪伟的陈述，你本人的供述，物证被泼洒的衣服，现场照片，睢宁县公安局高作派出所出具的情况说明等证据证实。本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于一审程序问题。你认为马远东原系一审法院工作人员，其代理杨洪伟进行诉讼违反法定程序。经查认为，一审中，自诉人杨洪伟的委托代理人已由马远东更换为仝德奎，一审法院亦重新组织开庭并以此为裁判依据，故一审程序并不违反法律规定。关于原审证据问题。经查，一审列举的证据中，证人证言、自诉人陈述、被告人供述、证物、照片及派出所情况说明等证据，来源合法，内容与案件事实有关联，且均经庭审质证，证据之间能够相互印证，应予采信。原审判决依据上述证据，认定你的行为构成侮辱罪，并判处你有期徒刑八个月，定罪准确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。特此通知。二〇一六年六月六日