wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂大悟民初字第00460号原告黄某乙。被告夏某乙。原告黄某乙诉被告夏某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月8日立案受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄某乙、被告夏某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某乙诉称，原、被告于1999年1月20日经人介绍相识，1999年3月16日在大悟县夏店镇民政登记结婚，婚后生育一子夏某丙，2000年2月21日出生。由于双方婚前缺乏了解，性格差异好大，被告对人自私冷漠，性格倔强，婚后矛盾不断。且被告长期在外与她人保持不正当关系，未尽父亲的责任和义务，原告2013年因病住院被告也未尽丈夫责任进行照料，原告遂于2013年从家中搬出与被告分居。现原告诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养子女，夫妻共同债务五万元各自承担一半，夫妻共同财产依法分割。原告黄某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、身份证、常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原、被告及子女的身份情况。二、结婚登记申请书一份。拟证明原、被告夫妻关系。被告夏某乙口头辩称，原告诉状所述不是事实。原、被告1999年3月16日结婚，被告并没有向原告所述不管孩子，被告一直出钱供孩子读书，只是原、被告去年10月份开始闹矛盾，被告才没有管孩子。被告不同意离婚。被告夏某乙未向本院提交证据。经庭审质证，被告夏某乙对原告举证一、二没有异议，本院对上述证据依法予以采信。通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：原、被告于1999年1月20日经人介绍相识，1999年3月16日举行婚礼，1999年4月4日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好，于2001年5月22日生育一子名夏某丙，现就读于夏店初中。原、被告结婚后于2001年一起到武汉打工，2008年被告单独外出打工。2013年10月份，因原告怀疑被告有外遇，双方产生矛盾，开始分居，被告自此未照顾原告及子女。原告黄某乙遂于2014年6月8日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告共同生活已达十五年之久，充分说明了原、被告已建立较为牢固的感情基础。共同生活中有些矛盾，但只要双方加强交流和沟通，双方还是可以和好如初的。本院为挽救其家庭，防止轻率离婚，维护家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某乙要求与被告夏某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告黄某乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴海波二〇一四年七月二十五日书记员  谈华锋附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民二终字第00331号上诉人（原审被告）金澄，女。委托代理人杨修理，湖北百龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）范青贵，女。委托代理人占雪林，男，系范青贵之夫。上诉人金澄因与被上诉人范青贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服谷城县人民法院（2013）鄂谷城过民初字第00224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年2月19日，范青贵之夫占雪林驾车将金澄及其母陈朝兰撞伤，后双方协商解决未果。同年3月27日下午4时许，金澄与其男朋友李宗翰来到范青贵所经营的不锈钢、铝合金门窗加工销售门市部。金澄见范青贵一人坐在店内，就问：你们为什么不在医院护理病人了？范青贵答：是我丈夫占雪林撞的人，我管不了。双方为此发生争执。在争吵时，金澄说：你这店里还有不少东西卖了可以赔，范青贵说：你敢动我店里的东西试试。金澄便用脚踢放在店内的铝合金。范青贵从椅子上站起来进行阻止，随即金澄与范青贵便厮扯在一起。李宗翰及邻居杨明福、朱阳斌见状忙进去劝阻。在李宗翰抱住范青贵将金澄与范青贵分开时，金澄掏出兜内的手机在范青贵头部砸了两下。杨明福、朱阳斌上前将双方拉开，之后未再发生冲突。金澄报警后，巡警将双方带回公安机关处理。范青贵因头部受伤在谷城县中医院住院治疗23天，花费医疗费用1965.40元。出院医嘱：1、休息一月；2、定期复诊，不适随证。谷城银城法医司法鉴定所在对原告范青贵的伤情鉴定后，作出谷法医司鉴字（2013）第233号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人范青贵十级伤残。金澄经谷城县中医院检查，右颈部有抓痕、软组织损伤，未产生医疗费用。后双方因赔偿事宜协商未果，为此引起诉讼。原审法院认为，范青贵之夫占雪林驾车与金澄发生交通事故后，金澄邀人到范青贵经营的店中协商处理，因双方言语不合发生争执，继而相互厮扯。在他人劝解将二人分开后，双方本已停止纠纷，但金澄却又掏出兜内的手机将范青贵头部打伤，金澄应对损害后果的发生负主要责任。范青贵遇事不能冷静处理，与金澄发生言语冲突引起双方争执，对损害后果的发生负有次要责任。在庭审中，金澄虽对范青贵提交的谷法医司鉴字（2013）第233号法医学鉴定意见书口头提出异议，但未依法向法院递交书面重新鉴定申请及重新鉴定费用，金澄亦未提交足以推翻该鉴定结论的相关证据。经审查，该鉴定意见书内容完备，鉴定程序合法，应作为对范青贵伤残程度鉴定意见的证据使用，并依此鉴定意见书计算范青贵的残疾赔偿金。范青贵诉请中符合法律规定未超出赔偿标准的部分法院予以确认。范青贵的损失为医疗费1965.40元、误工费3802元、护理费1488元、住院伙食补助费460元、法医鉴定费840元、残疾赔偿金41680元，合计50235.40元，由金澄赔偿70%，即35164.78元，其余部分由范青贵自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决：一、金澄于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿范青贵人民币35164.78元。二、驳回范青贵的其它诉讼请求。案件受理费500元，由范青贵负担150元，金澄负担350元。宣判后，上诉人金澄不服原审判决向本院提出上诉称：一、被上诉人提交的谷法医司鉴字第（2013）第233号法医学意见书内容逻辑混乱，认定被上诉人的伤害后果与构成十级伤残的标准风马牛不相及，原审判决将此鉴定作为认定案件事实的依据属认定事实错误。二、原审法院对被上诉人的伤残鉴定未重新鉴定或复核鉴定程序违法。即使上诉人在一审时未对鉴定提出异议，原审法院也不能用存在常识性错误的鉴定结论作为认定案件事实的依据。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人范青贵辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，范青贵之夫占雪林驾车将金澄及其母撞伤，该交通事故发生后，金澄邀人到范青贵经营的店中协商处理该纠纷，因双方言语过激发生争执，继而相互厮扯。范青贵经谷城银城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。对于范青贵受伤的结果，金澄应负主要责任，范青贵负次要责任。金澄上诉提出范青贵的伤情鉴定结论内容逻辑混乱，原审法院对范青贵的受伤未重新鉴定的情况下，即将此鉴定作为认定案件事实的依据属认定事实错误。经审理认为，原审法院在审理过程中，曾询问金澄是否申请重新鉴定，金澄既没有提出申请，也没有交纳重新鉴定费用，其提出鉴定报告不能作为认定事实的依据，没有法律依据，故其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人金澄承担。本判决为终审判决。审判长  杜丹丹审判员  柳 莉审判员  施永建二〇一四年七月十六日书记员  孙海涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第710号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。负责人刘华生。诉讼代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告焦民生，男，1979年9月28日出生。被告李欣霖，女，1980年10月12日出生。被告黄渝沁，女，1989年10月7日出生。被告沈括，男，1979年12月10日出生。被告焦德强，男，1974年10月24日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告焦民生、李欣霖、黄渝沁、沈括、焦德强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法送达，本案依法转为普通程序，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。五被告均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月9日，原告与焦民生、李欣霖、黄渝沁、沈括签订《小额借款及担保合同》（编号为4499981Q113041996622），约定：原告向焦民生发放贷款10万元整；贷款年利率15.3%；期限12个月，自2013年4月至2014年4月；还款方式为等额本息还款法；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（即罚息的年利率为22.95%）；若违约或资信状况恶化等，原告有权宣布贷款提前到期，可提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息，被告李欣霖作为焦民生的配偶及共同借款人签字确认，被告黄渝沁、沈括作为保证人承诺为焦民生的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。同时，被告焦德强与原告签订补充协议书，约定被告焦德强作为焦民生的保证人，承诺为焦民生的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向焦民生发放了贷款10万元，但被告焦民生并未依约还款，于2013年8月9日起（第5期）开始出现逾期还款情况，后陆续还清拖欠款项，但2013年12月9日起（第9期）再次开始出现逾期还款情况，且截至起诉时一直未归还所拖欠款项，经原告多次催收未果。为此，特起诉，请求判令：1、被告焦民生、李欣霖立即清偿所欠贷款本金33457.02元及利息（至2014年3月28日的利息为636.12元，罚息694.06元；此后至实际清偿完毕之日止，按照年利率22.95%计算）；2、被告黄渝沁、沈括、焦德强对被告焦民生、李欣霖的上述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告陈述事实部分的利息出现笔误，贷款利率应为15.316%，罚息利率为22.974%。被告焦民生、李欣霖、黄渝沁、沈括、焦德强未答辩。本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明：原告于2013年4月9日向被告焦民生放贷10万元，借款期限为12个月，到期日为2014年4月9日。涉案贷款采取等额本息还款法，每月4号为还款日。涉案贷款利率为年利率15.316%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率22.974%。再查明：被告焦民生、李欣霖自2013年12月9日开始没有足额还款，截至2014年4月9日，两被告拖欠本金33457.02元、利息681.69元、罚息1206.30元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案《小额借款及担保合同》、补充协议书不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。一、违约责任涉案合同约定采取按月等额本息还款法，借款到期日为2014年4月9日，被告焦民生、李欣霖自2013年12月9日开始出现没有按期足额还款的情况，且在借款到期后均没有偿还拖欠的本息，构成违约，原告主张被告焦民生、李欣霖归还拖欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。二、担保责任被告黄渝沁、沈括、焦德强作为连带保证人，应在约定的保证范围内对被告焦民生、李欣霖的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告焦民生、李欣霖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还本金33457.02元及利息（至2014年4月9日拖欠的利息及罚息合计为1887.99元，之后至清偿之日止的利息按年利率22.974%计）；被告黄渝沁、沈括、焦德强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费670元，财产保全费368元，合计1038元（原告已全额预交），由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛助理审判员  肖 华人民陪审员  何健仪二〇一四年七月三十日书 记 员  郑云娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15418号罪犯聂丽红，女，1969年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年九月七日作出（2009）大中刑初字第206号刑事判决，以被告人聂丽红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1285号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂丽红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯聂丽红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂丽红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯聂丽红减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月21日起至2031年5月20日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2014）郏民初字第240号原告许国彬，男，40岁。被告谢国民，男，49岁。被告谢芳芳，男，27岁。被告周金叶，女，47岁。原告许国彬与被告谢国民、周金叶、谢芳芳买卖合同纠纷一案，许国彬于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告许国彬到庭参加诉讼，被告谢国民、谢芳芳经传票传唤、周金叶经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国彬诉称，谢国民、周金叶、谢芳芳同系一个家庭成员，在家从事养殖业。许国彬多次为他们提供猪仔，经结算欠许国彬6000元，有谢芳芳亲笔书写的欠条、周金叶的签名、指印为证。谢国民、周金叶、谢芳芳作为共同的家庭成员对外债共同承担连带清偿责任。请求：1，依法判令谢国民、周金叶、谢芳芳偿还许国彬6000元及利息；2、案件受理费由谢国民、周金叶、谢芳芳承担。被告谢国民、周金叶缺席无答辩。被告谢芳芳辩称，许国彬所诉不是事实。1、谢国民、周金叶在家经营养猪场，谢芳芳一直在外打工。谢芳芳2011年9月结婚，与父母分居生活，周金叶是否欠许国彬款，谢芳芳不知道，也没有签名，许国彬起诉让谢芳芳还款没有法律依据；2、谢芳芳已与父母分家，经济互不往来，周金叶养猪还借谢芳芳的款未还，根据婚姻法规定，周金叶的欠款应由其本人偿还，谢芳芳没有义务替周金叶归还货款；3谢芳芳的户口与父母已分开登记，不在一起劳动，收入各归各有，不是家庭共同经营，周金叶把钱花在什么地方，谢芳芳不知道，也没有拿周金叶一分钱。综上所述，谢芳芳无在欠条上签名，也不知道欠款的事实，不应承担任何责任，请求驳回许国彬对谢芳芳的诉讼请求。经审理查明，谢国民与周金叶系夫妻关系，谢芳芳系谢国民与周金叶之子。谢国民提供的动物防疫条件合格证上登记的负责人系谢国民，经营范围：生猪养殖。许国彬给谢国民的养猪场供应猪仔，经结算，欠许国彬猪仔款6000元。许国彬提供欠条一张，其内容为：“欠条周金叶：欠许国彬陆仟圆正。周金叶2013、10、23.”该欠条上“周金叶”的名字系其本人书写。诉讼中询问谢国民时，其称养猪场是其夫妻共同经营，与儿子谢芳芳已分居。询问谢芳芳时，其称欠条内容不是其所写，与父母2013年上冬来分开家，分家后办的户口本，就不认识许国彬。2014年2月11日谢芳芳与谢国民、周金叶分开户口本。谢芳芳的女儿户口于2013年11月15日申报。上述事实，有许国彬提供的欠条，谢国民提供的结婚证、合格证、户口本，谢芳芳提供的户口本及当事人的陈述笔录等证据及庭审笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，谢国民、周金叶家庭办养殖场期间，许国彬给其供应猪仔，经结算，共欠许国彬猪仔款6000元，有周金叶签名的欠条佐证，许国彬持欠条主张权利，本院应予支持。许国彬要求支付利息，因双方没有约定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息从起诉之日支付为宜。许国彬诉状称欠条内容系谢芳芳书写，谢芳芳否认，许国彬不能提供谢芳芳欠款的其他证据，且谢国民认可已与谢芳芳分居生活，故应由谢国民、周金叶承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国民、周金叶于本判决生效后十日内给付原告许国彬6000元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2014年2月27日起至本判决确定的履行期间的实际履行之日止）；二、驳回原告许国彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢国民、周金叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  李淑清代理审判员  张 潇二〇一四年七月三十日书 记 员  赵永生
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1696号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告上海神火铝箔有限公司。法定代表人王西科。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海神火铝箔有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第1545号原告：浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。委托代理人：金小波。被告：金祖江。被告：金祖国。被告：李卫国。被告：夏玲萍。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告金祖江、金祖国、李卫国、夏玲萍金融借款合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人金小波到庭参加诉讼，被告金祖江、金祖国、李卫国、夏玲萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合作银行起诉称：2013年5月3日，被告夏玲萍向原告合作银行出具保证函一份，载明：保证人夏玲萍同意为债务人金祖江在2013年5月3日至2016年5月2日期间内最高融资限额人民币叁拾捌万元整的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用等内容。2013年5月3日，被告金祖江由被告金祖国、李卫国担保向原告申请贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告张玲利发放贷款380000元，借款期限自2013年5月3日起至2014年5月2日止，实际放款日、到期日期以借款借据为准；借款利率为月利率10.95‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款本金380000元。后被告金祖江未按约偿还借款本息。截止2014年5月23日，尚欠原告借款本金380000元，利息、罚息、复息51135.51元，被告金祖国、李卫国、夏玲萍亦未承担保证责任。请求判令被告金祖江偿还本金380000元及自2013年5月3日起至2014年5月23日止的利息、罚息、复息51135.51元和自2014年5月24日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告金祖国、李卫国、夏玲萍对上述债务承担连带责任。被告金祖江、金祖国、李卫国、夏玲萍未作答辩，也未举证。原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、借款申请书、保证函、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告金祖江由被告金祖国、李卫国、夏玲萍担保向原告借款380000元，并约定相关权利义务的事实。3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告金祖江自2013年5月3日起至2014年5月23日止尚欠原告利息、罚息、复息51135.51元的事实。被告金祖江、金祖国、李卫国、夏玲萍既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告金祖江、金祖国、李卫国之间签订的《个人保证借款合同》及被告夏玲萍向原告出具的《保证函》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告金祖江提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告金祖江借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金380000元，并支付截止2014年5月23日的利息、罚息、复息51135.51元及自2014年5月24日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告金祖国、李卫国、夏玲萍作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金祖江于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金380000元，并支付截止2014年5月23日的利息、罚息、复息51135.51元及自2014年5月24日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告金祖国、李卫国、夏玲萍负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7767元，减半收取3883.50元，由被告金祖江负担；被告金祖国、李卫国、夏玲萍负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7767元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  喻夏二〇一四年七月二日代书 记员  林赛
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第584号申请执行人高树森。被执行人夏雷。申请执行人高树森与被执行人夏雷民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟高民初字第471号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人夏雷应归还申请执行人高树森借款100000元及利息（从2012年2月24日起计算至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并负担诉讼费3320元、执行费1400元。因被执行人夏雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高树森向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人夏雷妻子皇甫建菊名下有银行存款1500元，已被依法扣划至本院并拨付给申请执行人。未发现被执行人有其他银行存款、机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。现已执行到位1500元，尚有本金98500元、诉讼费3320元、执行费1400元及利息未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的银行1500元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：涟水县人民法院（2013）涟高民初字第471号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。执行长 ：嵇海峰执行员 ：梁先明执行员 ： 孙 刚二〇一四年七月十八日书记员 ： 孔 勤
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第3161-2号原告：庞大乐业租赁有限公司。被告：李晓旭。被告：马冉冉。被告：钱明慧。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告李晓旭、马冉冉、钱明慧融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1192元，保全费1241元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。审判员  刘福生二〇一四年七月十五日书记员  刘译择
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍商终字第594号上诉人（原审被告）：俞海隆。被上诉人（原审原告）：周淑萍。原审被告：周森茂。上诉人俞海隆为与被上诉人周淑萍、原审被告周森茂民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人俞海隆收到预交上诉费通知书后，向本院提交上诉费缓交申请书。本院经审查不予准许，并于2014年6月12日向其发送限期预交诉讼费的通知，限其在接到通知之日起七日内向本院预交上诉费38480元。但上诉人俞海隆未在限定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 伟代理审判员 张 帆代理审判员 王 萍二〇一四年七月八日书 记 员 李佳婧
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杜民一初字第00615号原告：孟某某。委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。委托代理人：周见，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。被告：蒋某某。本院在审理原告孟某某诉被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孟某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟某某在诉讼中主动向本院提出撤回对被告蒋某某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉结案，减半收取40元，由原告孟某某负担。审判员  李跃文二〇一四年七月四日书记员  王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字2503号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。代表人李广新，负责人。委托代理人张昱、李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人张晓娟，女，1980年12月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人张晓娟信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月3日作出（2013）思民初字第2019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金26977.99元、利息10063.61元、滞纳金1169.77元（利息、滞纳金计至还清所有欠款为止），律师费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第2503号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年七月十六日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧民初字第999号原告张淑珍，女，1960年10月21日出生，汉族，居民。被告孙丽英，女，1957年2月8日出生，汉族，个体。原告张淑珍与被告孙丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑珍到庭参加诉讼，被告孙丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张淑珍诉称，被告孙丽英因做生意资金周转，数次向原告借款合计188200元，但截止诉讼时，经原告多次催要，被告未能归还，故诉讼要求被告归还借款188200元，并负担利息。被告孙丽英未作答辩。经审理查明，被告孙丽英系溧水区大东门步行街38号古城工艺玉行做玉器生意的业主，原告张淑珍曾是被告孙丽英雇用的员工。孙丽英曾因经营翡翠生意向原告张淑珍数次借款，口头约定月利息2%。2013年12月16日，双方进行了结算，孙丽英尚欠原告借款188200元。孙丽英向原告出具借条一张，内容为“今借张淑珍人民币壹拾捌万捌仟贰佰元整，无利息，注明没有任何借条了，只有以上借款到2014年1月份归还。借款人孙丽英。2013年12月16日”。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告孙丽英出具的借条，但被告孙丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故原告诉称的事实根据目前原告的举证应予认定，被告孙丽英应当偿还原告的借款，原告请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙丽英于本判决生效之日起10日内支付原告张淑珍借款188200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4064元，减半收取2032元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4064元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  戴祖庆二〇一四年七月十日见习书记员  俞玉琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民特字第15号申请人：，女，1935年5月5日出生，汉族。被申请人：，男，1938年10月8日出生。本院在审理申请人孔凡芝与被申请人朱于轩申请确定监护人一案过程中，2014年7月4日本院受理后，申请人于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人孔凡芝撤回起诉。代理审判员  李勇刚二〇一四年七月十四日书 记 员  王亚琴
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 调 解 书（2014）惠阳法新民初字第12号原告胡吉祥，男，汉族，1975年2月28日出生，住贵州省余庆县。被告钟锡林，男，苗族，1988年10月16日出生，住广东省惠州市惠阳区。被告陈夏珍，女，汉族，1987年4月28日出生，住址同上。本院于2013年12月4日立案受理原告胡吉祥诉被告钟锡林、陈夏珍买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡吉祥诉称，2013年3月17日原告应被告钟锡林的要求，将原告所有的一台打桩机转让给被告钟锡林使用，双方约定总价为42000元，并且要求原告将打桩机调到被告家再付钱。原告如约将打桩机拖到被告家里后，被���只支付给原告20000元现金，并说剩下的过两天再给，原告答应了。没想到的是，过两天原告到被告家里拿剩下的钱，被告却说没钱，并且打桩机已经被被告悄悄拖走了。无奈之下，二被告给了原告承诺书，答应2013年4月15号给5000元，剩下17000元8月17号付清。但时至今日均没有兑现以上承诺，现经原告多次向被告催要均未果。综上所述，原告认为，二被告应该信守承诺，如期支付所欠原告的打桩机转让款。二被告没有依约支付转让款的行为已经违反我国相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：一、判令二被告连带支付在原告处买孔桩机所欠原告的欠款22000元，并按约定支付每日百分之十的违约金5000元，直至二被告将所有款项支付完为止，二、本案的诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告钟锡林于2014年8月30日前一次性支付23000元货款给原告胡吉祥，若被告钟锡林逾期未支付上述款项给原告胡吉祥，原告胡吉祥除了可以申请执行23000元货款外，被告钟锡林还应另行支付原告胡吉祥因主张上述权利所导致的交通费损失2000元。二、本案受理费475元，按规定减半收取即237.50元，公告费300元，共计537.50元，由被告钟锡林负担。诉讼费原告胡吉祥已预交，本院不予退回，被告钟锡林应当在上述履行期限内迳付给原告胡吉祥,上述款项由被告钟锡林直接存入原告胡吉祥在中国工商银行开立的账户（户名：胡吉祥，卡号：62×××01）。三、原告胡吉祥自愿放弃诉状中有关违约金的诉讼请求。四、原告胡吉祥自愿放弃对被告陈夏珍的诉讼请求。上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九���三条、第九十六条的规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  潘伟雄审 判 员  谢运生代理审判员  邹思友二〇一四年七月二十三日书 记 员  刘宇文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第05145号原告北京岳兴物业管理有限责任公司诉被告李连山不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审 判 长  张祎慧人民陪审员  许艳平人民陪审员  王清根二〇一四年七月二十一日书 记 员  王巧智
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民立字第20号起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行。负责人石峰，该行行长。2014年7月28日，本院收到中国农业银行股份有限公司花垣县支行的起诉状，起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行起诉要求被起诉人常国安支付信用卡透支额1万元及利息。经审查，本院认为，起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行提交的信用卡操作文本，仅能证明起诉人与被起诉人之间存在办理1万元准贷借卡关系的事实；起诉人单方面出具的催收报告单未被签字认可不成立。起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行提交的证据材料，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条及第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司花垣县支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石元庆二〇一四年七月三十日书记员  王曦格
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1647号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告上海长城宽带网络服务有限公司江宁路分公司。法定代表人白一冰。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海长城宽带网络服务有限公司江宁路分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第361-3号申请执行人杨华播，男，汉族，灵山县某厂退休职工。被执行人杨启堂，男，汉族，灵山县农民。申请执行人杨华播与被执行人杨启堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灵民初字第587号民事判决，于2014年7月15日依法向被执行人杨启堂发出执行通知书等，责令被执行人杨启堂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨启堂至今仍拒不履行。本案在执行过程中，查明被执行人杨启堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行伯劳镇营业所有存款（帐号60631403020017XXXX）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨启堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行伯劳镇营业所帐号为帐号6063140302001XXXX帐户的存款55000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉材审 判 员  黄诒恒代理审判员  刘茂科二〇一四年七月二十九日书 记 员  李卓伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第246号申请执行人耿秀英，女，1954年2月24日出生，汉族，山西省运城市盐湖区院门前13号居民。申请执行人樊鑫，男，1991年2月2日出生，汉族，山西省运城市盐湖区院门前13号居民。被执行人运城市政邦肥业有限公司。地址：运城市盐湖区西城办姚家卓村东。法定代表人：郭高友。本院在执行申请执行人樊鑫、耿秀英申请执行的运城市政邦肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）运盐民西初字第104号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张          荣执行员 雷     江     斌执行员 张鹏程二0一四年七月一日书记员 李     明     晓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1932号原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告缪琴仙。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告缪琴仙物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（本页无正文）代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十八日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第03996号原告江某某，女，汉族，住重庆市北碚区。原告李某某，男，汉族，住重庆市北碚区。被告周某某，男，汉族，住重庆市合川区。被告周某甲，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告江某某、李某某与被告周某某、周某甲赡养费纠纷一案中，原告江某某、李某某于2014年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某某、李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江某某、李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江某某、李某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江某某、李某某承担。代理审判员  史俊峰二〇一四年七月三十一日书 记 员  卫 凡
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖长矿民初字第102号原告：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县雉城街道迎宾大道41号。法定代表人：俞国潮，局长。委托代理人：孙晓明，浙江兴博泰律师事务所律师。委托代理人：王雪良，浙江兴博泰律师事务所（实习）律师。被告：严战青。原告长兴县道路运输管理局与被告严战青房屋租赁合同纠纷一案，原告长兴县道路运输管理局诉至本院，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员潘辉明独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告长兴县道路运输管理局的委托代理人孙晓明、被告严战青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴县道路运输管理局诉称，2009年1月1日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定由原告将其所有的位于雉城通宝城13幢1层1-7、2层1-7号，总面积为1812.01平方米的营业用房租赁给被告经营，租赁期限为5年，租金第一年为35万元，第二年起逐年增加3万元，租金于每年1月15日前一次性付清。截止租赁期满后，被告尚欠原告租金604239元，同时也未返还租赁物。原告催款未果，故纠纷成诉。现诉请法院判令：1、判令被告立即支付2012年至2013年租金604239元、2014年1月至5月租金损失195833.33元，合计800072.33元；2、被告返还租赁物；3、被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交了“房屋租赁协议”和“房屋产权证书”，证明原、被告于2009年11月1日签订房屋租赁协议约定租期5年及租金等有关事项的事实。被告严战青对“房屋租赁协议”上签字确认无异议，但认为具体协议内容不清楚。本院审查认为，被告严战青未否认在“房屋租赁协议”签字的事实，故对原告提交的证据予以确认。被告严战青辩称，原、被告建立房屋租赁关系。被告在前三年均按期付清租金，后二年确未按期付清房屋租金。2012年虽尚欠部分租金，但在2013年支付原告租金20万元。被告在租赁期满后已停止了经营，并未占用房屋，原告可以将涉诉房屋另行租赁，故不存在返还租赁物的争议。被告严战青未向本院提交证据。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告长兴县道路运输管理局系位于长兴县雉城通宝城13幢1层1-7、2层1-7号（总面积为1812.01平方米）房屋的所有人，房屋产权证号为“长字第××号”。2009年1月1日，被告严战青因经营需要，与原告签订“房屋租赁协议”。协议约定：被告租用原告所有的雉城通宝城13幢1层1-7、2层1-7号（总面积为1812.01平方米）房屋；租期5年，即自2009年1月1日至2013年12月31日止；租赁期内，租金第一年为35万元，第二年为38万元，第三年41万元，第四年44万元，第五年47万元。协议签订时，支付第一年租金，以后被告于每年元月15日前一次性支付全年租年。被告应当依法进行装修，保持原告提供的房屋结构及有关设施的完整，在房屋装修中不得破坏房屋结构。被告中途退租或租赁期满后不再续租，不得破坏和拆除室内固定装潢，装潢无偿归原告所有，且原告不承担任何费用。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告向被告交付了房屋，被告亦支付了第一年的租金。在房屋租赁期内，被告按约支付原告第二年、第三年的房屋租金。2012年即被告租赁房屋的第四年，被告支付原告房屋租金105761元，尚欠原告租金334239元，后经催讨，被告于2013年支付原告租金200000元；2013年度，被告未按约支付年度房屋租金。直至房屋租赁期满，被告尚欠原告房屋租金604239元。本院认为，原告长兴县道路运输管理局与被告严战青建立的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。承租人应当按照约定的期限和数额支付租金。本案中，被告未能按照约定期限履行支付租金义务，是造成本案纠纷的根本原因。原告要求被告支付租金604239元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。租赁期满后，被告已停止在租赁房屋的餐饮经营，且原告亦未有证据证明被告仍占用房屋经营的事实，故对原告主张被告赔偿2014年1月至5月租金损失195833.33元和返还租赁物的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告严战青给付原告长兴县道路运输管理局房屋租金人民币604239元。限本判决生效后十日内支付。二、驳回原告长兴县道路运输管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11801元，减半收取5900.5元，由原告长兴县道路运输管理局负担979.5元，被告严战青负担4921元。限本判决生效后十日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  潘辉明二〇一四年七月三十日书记员  张思媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4006号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第4006号原告上海新世纪房产服务有限公司，住所地上海市卢湾区。法定代表人王卫平。委托代理人杨仲明。被告朱晨光，男，1974年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告朱晨光物业合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年七月十六日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年七月十七日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00316号罪犯牛春光，男，1971年3月16日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2011年7月27日作出（2011）临刑初字第29号刑事判决，以罪犯牛春光犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年八个月（刑期起止为：2010年7月10日起至2015年3月9日止）。2011年10月21日，罪犯牛春光被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯牛春光在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯牛春光在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯牛春光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱记功二次，表扬一次的奖励,确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警郭某、孙东城证言、罪犯王某、张明明证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯牛春光减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯牛春光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯牛春光减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月10日起至2014年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年七月十日书 记 员  郑 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1943号原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告沈峰。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告沈峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（本页无正文）代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院（2014）邢立刑监字第25号驳 回 申 诉 通 知 书霍元坤：你因犯滥用职权罪一案，不服本院作出的（2014）邢刑终字第90号刑事判决书，提出申诉。你申诉称：首先，一、二审法院适用《刑法》第397条判决我有罪并予以量刑是错误。其次，一、二审判决认定的事实不清且相互矛盾，我的行为不构成滥用职权罪。第三，我的行为是正常的履行职务行为，没有使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，该行为既不构成《刑法》第397条规定的滥用职权罪也不构成《刑法》第399条规定的执行判决裁定滥用职权罪。综上，应立案再审，依法宣告我无罪。本院经复查认为，你的申诉理由与所查明的事实不符，不予采纳。原审认定犯罪事实、定罪量刑、审判程序、判决结果并无不当之处。综上，你对该案的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一四年七月三十一日
四川省平昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）平行非执审字第145号申请执行人平昌县人口和计划生育局。法定代表人陈雨珍，局长。被执行人黄某某。被执行人陈某某。申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2014）第30号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被执行人2012年2月结婚，2001年10月19日生育一女孩（名黄某甲），2010年7月8日违法生育一男孩（名黄某乙），申请执行人经调查取证后于2014年1月21日作出平人口征决（2014）第30号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费32106.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：被执行人黄某某、陈某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对平人口征决（2014）第30号《社会抚养费征收决定书》一案，准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  何景平审判员  程丽娇审判员  杜善清二〇一四年七月十七日书记员  周丽萍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第507号申请执行人平茜。被告毛佳艳。关于平茜与毛佳艳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人平茜依据已经发生法律效力的上海市徐汇区人民法院(2013)徐民一(民)初字第719号民事判决书申请执行，要求被执行人毛佳艳支付人民币21,339.32元。本院依法向被执行人毛佳艳送达执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人毛佳艳名下无银行存款、房地产、车辆、股票等可供执行的财产。另查明，毛佳艳作为被执行人在本院另有(2013)徐执字第2532号、(2013)徐执字第4440号等其他五件执行案件尚未执行到位，累计应支付人民币1,393,361.40元。因被执行人未履行义务，本院于2014年6月19日依法对被执行人毛佳艳司法拘留，并对其网上曝光、发布限制高消费令。上述情况已经告知申请执行人，申请执行人也不能被执行人可供执行的财产线索。以上事实有本院调查材料、笔录等予以证明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第507号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉标代理审判员  沈怡明代理审判员  徐立刚二〇一四年七月十五日书 记 员  沈 纯附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第54号原告胡凤仙。委托代理人朱秀萍（系原告女儿），住上海市奉贤区。委托代理人顾志浩（系原告表哥），住上海市奉贤区。被告朱仁华。被告上海奉浦房屋动迁有限公司。法定代表人卫玉龙，总经理。委托代理人高群，男，上海奉浦房屋动迁有限公司工作。被告上海市奉贤区土地储备中心。法定代表人汤云飞，主任。委托代理人夏静，上海市奉贤区土地储备中心工作。原告胡凤仙诉被告朱仁华、上海奉浦房屋动迁有限公司、上海市奉贤区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡凤仙撤回起诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由原告负担。审 判 长 张 慧代理审判员 李 楠人民陪审员 顾秀英二〇一四年七月十六日书 记 员 陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第454号罪犯邹成坤，男，生于1973年5月22日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2010年12月14日作出（2010）大刑初字第26号刑事判决，以被告人邹成坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年，刑期执行至2016年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定对该犯减刑十一个月，刑期执行至2015年9月30日止。执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹成坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年1月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯邹成坤的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯邹成坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邹成坤准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年七月二十八日书 记 员  邓 帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1690号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告杭州宏盛食品饮料营销有限公司。法定代表人陈盛。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杭州宏盛食品饮料营销有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第64号申请执行人吴军明。被执行人涟源市古塘乡长胜煤矿。代表人吴贵涛，该矿事务执行人。申请执行人吴军明与被执行人涟源市古塘乡长胜煤矿工伤保险待遇纠纷一案，根据本院于2013年4月1日作出的（2013）涟民三初字第28号民事调解书确认：由涟源市古塘乡长胜煤矿支付吴军明经济补偿金、工伤保险待遇等共计75658元。被执行人涟源市古塘乡长胜煤矿尚应承担债务75658元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人吴军明与被执行人涟源市古塘乡长胜煤矿于2014年7月2日达成执行和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人吴军明同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对申请执行人吴军明与被执行人涟源市古塘乡长胜煤矿工伤保险待遇纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  吴新生审 判 员  李洪毅二〇一四年七月二日代理书记员  段绪祥
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第2480号原告吴某某。原告王丙。两原告委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。两原告委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。被告王甲。被告王乙。原告吴某某、王丙诉被告王甲、王乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈佩鸥独任审判，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某、王丙诉称，被继承人纪德珍与被继承人王某斋生育三个子女，即王甲、王乙及王祖敏。两被继承人分别于2002年2月5日、2011年12月2日去世。王某敏于2013年4月21日去世，原告吴某某系王某敏妻子，原告王丙系王某敏儿子，现起诉要求依法继承两被继承人所留遗产上海市控江四村XXX号XXX室房屋。原告在被继承人去世后多次与被告协商遗产事宜而未果，因此本案未过诉讼时效。江浦路房屋在两被继承人生前已经处理完毕，与本案无涉。王某敏晚于两被继承人死亡，其份额应由王某敏的法定继承人即两原告继承。被告王甲辩称，自己作为女儿也尽了赡养老人的义务，要求按照法定继承依法取得房屋折价款人民币50万元。被告王乙辩称，父亲去世已逾二年，本案已过诉讼时效。母亲生前让我把我儿子的户口迁入系争房屋，父亲在医院将系争房屋的户口本、房产证都交给我，说明二老是要把系争房屋留给我，但是因为他们法律意识淡薄，没有留下书面遗嘱。父亲在世时曾将江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租人变更为王某敏，因此原告一家已经取得过父母的房屋；原告吴某某与母亲曾多年未来往，经人撮合才恢复了关系；在原告吴某某三番四次要求处置系争房屋的情况下，王某敏生前并未提起诉讼或写下遗嘱，说明王某敏已经放弃了系争房屋的继承权。综上，被告王乙认为两原告在本案中没有继承权。就分割房屋的意见，要求己方份额占多。经审理查明，1.被继承人王某斋、纪某珍系夫妻，生育三个子女，即王甲、王乙及王某敏。纪某珍于2002年2月5日报死亡，王某斋于2011年12月4日报死亡，二人父母均先于二人死亡。王某敏于2013年4月21日死亡，其与妻子吴某某生育一子王丙。2.上海市杨浦区控江四村XXX号XXX-XXX号房屋系被继承人王某斋单位配售所得，于1995年取得房屋产权证，登记在被继承人纪某珍一人名下。庭审中，原、被告均确认该房目前价值人民币150万元。本院认为，公民依法享有财产继承权。就诉讼时效的问题，被继承人死亡后，继承人未声明放弃继承，系争房屋权利未发生变动，系争房屋的权属归继承人共同所有，继承人的确权主张不受诉讼时效限制。本案中，双方还曾就继承事宜多次协商，因此被告王乙认为本案已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。上海市杨浦区控江四村XXX号XXX-XXX号房屋登记在被继承人纪某珍一人名下，但因系婚姻存续期间取得，该房屋应属于两被继承人共同财产。现两被继承人均已身亡，且生前均未立有遗嘱，故该房屋应由其法定继承人即王甲、王乙、王某敏依法共同继承。王某敏生前未表示放弃继承，于遗产分割前死亡，其份额由其法定继承人即吴某某、王丙继承。被告王乙关于两原告就本案无继承权而自己要求多分遗产的主张，缺乏依据，本院不予采纳。因此系争房屋由被告王甲、被告王乙及两原告均分。根据当事人的分割意愿，本案系争房屋判归两原告所有，两原告应当支付王甲、王乙相应折价款。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区控江四村XXX号XXX-XXX号房屋产权由原告吴某某、王丙按份共有，二人各占房屋50%份额；原告吴某某、王丙应于本判决生效之日起十日内分别给付被告王甲、被告王乙房屋折价款人民币500，000元；二、继承后，上海市杨浦区控江四村XXX号XXX-XXX号房屋产权办理产权过户手续所需的税费，由原告吴某某、王丙，被告王甲、被告王乙各负担1／3。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13，800元，减半收取人民币6900元，由原告吴某某、王丙各负担人民币1150元，被告王甲、王乙各负担人民币2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈佩鸥二〇一四年七月四日书 记 员  张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第0347号申请执行人戴宏伟。被执行人李志刚。被执行人赵春艳。原告戴宏伟与被告李志刚、赵春艳买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江民初字第1002号民事调解书已经发生法律效力。该调解书中明确：一、被告李志刚、赵春艳共同支付原告戴宏伟砂石款86700元，分别于2013年11月30日前支付10000元，2013年12月31日前支付20000元，2014年4月15日前支付56700元；二、如被告李志刚、赵春艳有任一期到期未履行，原告戴宏伟可按照106700元扣除已履行部分一并申请法院执行；三、双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取1134元，由被告李志刚、赵春艳负担，于2014年4月15日前直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告在判决书规定期间内未履行上述义务，原告于2014年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为107834元，执行费1518元。本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现二被执行人名下有存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现李志刚名下位于松陵镇淞兴路1号格林华城花园3幢-406室房产一套，本院已查封，查封期限二年，自2014年2月13日起至2016年2月12日止，因该房产系被执行人名下唯一住房，现阶段暂时无法进行评估、拍卖；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人李志刚名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，本院已查封，查封期限一年，自2014年2月17日起至2015年2月16日止，经多方查找至今无法找到上述二辆汽车。随后本院向申请执行人发提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人未向本院提供，2014年7月4日14时30分，本院电话联系申请人戴宏伟，告知本院执行情况，申请方同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经调查发现被执行人李志刚名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，但未能找到上述车辆下落，被执行人李志刚名下有位于松陵镇淞兴路1号格林华城花园3幢-406室房产一套，因该房产系被执行人名下唯一住房，现阶段暂时无法进行评估、拍卖，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）吴江民初字第1002号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈剑峰审 判 员  庾勤泉代理审判员  王 健二〇一四年七月四日书 记 员  华 峰
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1633号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：张洪太，男，1962年3月4日生，汉族，住吉林省。被告：刘立梅，女，1962年11月15日生，汉族，住吉林省。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告张洪太、刘立梅押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条���规定，裁定如下：查封被告刘立梅所有的坐落于惠发办事处惠龙委，房号：551，丘（地）号：4-3／854551，建筑面积：80.32平方米，房权证号为吉德房权证惠发区字第406006**号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻 梅人民陪审员  王艺静人民陪审员  孟祥歌二〇一四年七月九日书 记 员  尹 娜
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸丰民初字第00567号原告翟松林。委托代理人（特别授权）朱富民，湖北楚屏律师事务所律师。委托代理人（特别授权）朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。被告尹国锡。原告翟松林诉被告尹国锡建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员陈桥森适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告翟松林及其委托代理人朱小川到庭参加了诉讼，被告尹国锡经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟松林诉称：2012年8月6日，被告邀请原告对其承包的恩来恩黔高速公路第六合同段工程做人工清孔工作，双方约定工程完工后结算。2012年9月8日工程完工，被告应支付原告工程款65760元，9月10日，被告支付20000元，尚欠45760元未付。请求判令：1，被告支付原告工程款45760元；2，被告承担诉讼费用。尹国锡未作答辩。翟松林为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：青龙嘴清孔结算清单。拟证明：清孔的数量和金额。尹国锡未向本院提交证据。本院认为，翟松林提交的证据来源合法，内容客观真实，能达到翟松林的证明目的，本院予以采信。根据本院采信的有效证据并结合翟松林的当庭陈述，查明以下案件事实：2012年8月6日，尹国锡邀请翟松林对其承包的恩来恩黔高速公路第六合同段工程做人工清孔工作，双方约定工程完工后结算。2012年9月8日，翟松林所做工程完工，经双方核算，尹国锡给翟松林出具了青龙嘴清孔结算清单一份：清1.8米桩59.7米×800元=47760元，清1.5米桩30米×600元=18000元，合计：65760元。2012年9月10日，尹国锡通过现金方式支付翟松林20000元，尚欠45760元至今未付。本院认为，翟松林对其所承接的工程完工后，经与尹国锡结算，尹国锡出具了结算清单，双方之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。该结算清单未约定支付时间，翟松林可以随时主张权利。尹国锡经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹国锡支付原告翟松林工程款45760元。限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472（已减半），由被告尹国锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈桥森二〇一四年七月三十日书记员  汤 黎附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第六十二条第一款（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉法民初字第01660号原告余国建，男，1972年10月6日出生，汉族。委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地奉节县永安镇人民广场步行街1幢c-04号，组织机构代75929584-4。法定代表人何宇红，系公司董事长。委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师，有特别授权。委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司职工。本院在审理原告余国建诉被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余国建于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余国建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余国建向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余国建撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告余国建负担（已交纳）。审判员 黄 勇二〇一四年七月一日书记员 钟樊连
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳执恢字第65号刘静申请执行杨春明、周加平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第671号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为76680元。本案在执行过程中，被申请人履行了10000元，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2012）济阳民初字第671号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一四年七月十五日书记员  张新华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第3891号罪犯王国东，男，汉族，中专文化，1980年11月25日出生于四川省渠县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省吴江区（原吴江市）人民法院于2007年5月28日作出（2007）吴江刑初字第449号刑事判决，以被告人王国东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2018年9月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年10月20日、2011年4月20日、2012年7月30日作出（2009）、（2011）、（2012）宁刑执字第8409号、第2599号、第6603号刑事裁定，对罪犯王国东共减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2015年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王国东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王国东在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯于2014年5月19日履行罚金1500元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国东减去有��徒刑一年二个月十一日（刑期至2014年7月31日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一四年七月二十五日书 记 员  周月闻
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第233号申请执行人徐晓东，男，汉族，1975年12月22日出生。被执行人厦门市风驰汽车贸易有限公司，法定代表人：薛琼。本院根据已经发生法律效力（2013）厦民初字第100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止我院（2013）厦民初字第100号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪珠英审 判 员  郭启鹏代理审判员  黄建华二〇一四年七月四日书 记 员  沈 伟
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湛行初字第15号原告河南省天马起重设备有限公司。住所地：长垣县工业园区东瓦棚。法定代表人赵洪举，经理。委托代理人高守伟，河南金年华律师事务所律师。委托代理人刘钊，河南金年华律师事务所律师。被告平顶山市质量技术监督局湛河区分局。住所地：平顶山市中兴路南段国安巷锦苑写字楼*楼。法定代表人赵英林，局长。委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。本院在审理原告河南省天马起重设备有限公司不服被告平顶山市质量技术监督局湛河区分局行政处罚一案中，原告河南省天马起重设备有限公司于2014年7月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市质量技术监督局湛河区分局的起诉。经审查，本院认为，原告河南省天马起重设备有限公司申请撤诉符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告河南省天马起重设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天马起重设备有限公司承担。审 判 长  甄松淼审 判 员  王丽香代理审判员  薛秋月二〇一四年七月十日书 记 员  朱梦幻附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第674号罪犯叶海斌，男，1981年10月18日出生，汉族，小学文化，湖南省望城县人。现在湖南省永州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）东中刑一初字第238号刑事判决，以被告人叶海斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）粤高法刑四终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月4日交付执行。2010年1月22日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年7月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯叶海斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯叶海斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯叶海斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯叶海斌减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶海斌减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇代理审判员  谢 琼二〇一四年七月二十四日书 记 员  张 宁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四（民）初字第50号原告郑忠。原告郑天德。两原告共同委托代理人赵山，上海鼎力律师事务所律师。两原告共同委托代理人高黎，上海鼎力律师事务所律师。被告郑伟。被告计鸿极。两被告共同委托代理人计家澄。原告郑忠、郑天德诉被告郑伟、计鸿极排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑忠及其两原告共同委托代理人赵山、高黎，两被告的共同委托代理人计家澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑忠、郑天德诉称：两原告系父子关系，原告郑忠与被告郑伟系姐弟关系，被告郑伟、计鸿极系母子关系。两原告通过继承取得本市南昌路XXX弄XXX号房产之权利，系争房屋二楼亭子间曾由两被告居住使用，现两被告已实际不居住，但仍将物品存放于房屋内及整栋房屋其他通道处。为维护两原告的合法权益，故提起诉讼要求两被告携存放于房屋内及整栋房屋其他通道处的物品从本市南昌路XXX弄XXX号二楼亭子间迁出并按每月人民币1，500元标准支付自起诉之日起至实际迁出之日止的房屋使用费。被告郑伟、计鸿极辩称：其两人户籍在本市南昌路XXX弄XXX号房屋内且一直居住于系争房屋的二楼亭子间。原房产权利人对其居住使用房屋从未持有异议，虽现其在外借房居住，但两原告通过继承方式取得本市南昌路XXX弄XXX号房产权利后，不能以权利人的名义改变原使用人对房屋享有的居住使用权，因其对该房屋享有居住使用权利，故不同意两原告要求其迁出并支付房屋使用费的诉讼请求。两原告提供的证据如下：1、《上海市房地产权证》，证明两原告于2013年10月16日取得本市南昌路XXX弄XXX号房产所有权；2、照片，证明二楼亭子间由被告实际控制的情况。两被告未提供证据，其对两原告提供的证据真实性均无异议，但认为其对系争房屋的二楼亭子间享有合法使用的权利。经审理查明：两原告系父子关系，原告郑忠与被告郑伟系姐弟关系，被告郑伟、计鸿极系母子关系。本市南昌路XXX弄XXX号房产原权利人吴玉玲为原告郑忠和被告郑伟的母亲。两被告户籍在本市南昌路XXX弄XXX号房屋内且一直居住于该房二楼亭子间。现两被告在外借房居住，系争房屋的二楼亭子间主要用于存放物品。原房产权利人吴玉玲于2013年3月6日去世，两原告通过遗嘱继承方式于2013年10月16日取得本市南昌路XXX弄XXX号房产所有权。两原告在取得房产所有权后，于2013年12月27日起诉来院，要求判如诉请。本院认为：公民的合法权益受法律保护。两被告户籍在系争房屋内并且常年居住使用系争房屋的二楼亭子间，后因其他因素，在外借房居住，但仍掌控该房屋，对此原房产权利人从未持有异议，也无要求其迁出的意思表示。两原告虽通过遗嘱继承方式取得系争房屋所有权，但应当维持其继承时房屋的使用状况，在系争房屋使用状况没有发生根本变化的情况下，不能以权利人的名义擅自予以改变。两原告也没有证据表明两被告享受过福利分房的情形，虽现两被告不实际居住于该房屋内，但并不意味其丧失对系争房屋三楼亭子间享有的使用权，故两原告要求两被告迁出的诉讼请求，本院不予支持。因两被告仍对二楼亭子间享有使用权，两原告在两被告对房屋享有使用权情况下，要求其支付房屋使用费，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：原告郑忠、郑天德要求被告郑伟、计鸿极从上海市南昌路XXX弄XXX号二楼亭子间迁出以及支付房屋使用费的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元，由原告郑忠、郑天德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 立审 判 员  王巍琦人民陪审员  刘美琳二〇一四年七月二日书 记 员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2014）启执字第0310号申请执行人秦某甲。申请执行人管某。被执行人秦某乙。申请执行人秦某甲、管某与被执行人秦某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）启和民初字第0187号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被执行人秦某乙自2013年3月起承担两申请执行人生活费每月300元及两申请执行人四分之一的医疗费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为6909元（其中生活费2013年3月至2014年6月为4800元、医疗费8436.02元中的四分之一为2109元）。本院于2014年1月22日立案受理。执行过程中经查，被执行人秦某乙长期外出、去向不明。经向金融机构、房产交易部部门、车辆管理部门查询，未发现被执行可供执行的财产。现尚未执行到位6909元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）启和民初字第0187号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱红忠执行员  黄志勇执行员  李兴冲二〇一四年七月十八日书记员  胡建娥
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第229号原告：张新有，男，51岁。委托代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所法律工作者，特别授权。被告：蒙富超，男，51岁。委托代理人：杨建明，镇平县法律援助中心律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市工业路南段。原告张新有与被告蒙富超、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红担任审判长，与审判员吴建波、朱江伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告蒙富超委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月9日17时30分，蒙富超驾驶豫R578**轻型普通货车沿331省道自北向南行驶，行至西峡县军马河乡独阜岭村六组路段，与相对方向张新有驾驶的豫R66K**小型轿车碰撞，造成张新有受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经西峡县公安交警大队认定：蒙富超应负事故的全部责任。豫R578**轻型普通货车车主为蒙富超，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险一份。故要求被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告车辆损失20557元、评估鉴定费2000元、施救费2100元、县医院检查费440元共计25097元。被告蒙富超辩称：对事故事实认可，原告损失应得到合理合法赔偿，蒙富超所有的豫R578**轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司在保险范围内理赔。已支付给原告1000元应退还。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年5月9日17时30分，蒙富超驾驶豫R578**轻型普通货车沿331省道自北向南行驶，行至西峡县军马河乡独阜岭村六组路段，与相对方向张新有驾驶的豫R66K**小型轿车碰撞，造成张新有受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经西峡县公安交警大队认定：蒙富超应负事故的全部责任，张新有无责任。张新有在西峡县人民医院支出CT检查费440元。张新有支出豫R66K**小型轿车施救费2100元。该车辆损失于2014年5月19日经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司作出西众司鉴定评估字（2014）第069号司法鉴定评估报告书，结论：该标的车辆事故损失价值为20557元。原告支出鉴定费2000元。蒙富超驾驶的豫R578**轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险一份。在本案审理过程中，原告张新有和被告蒙富超自愿达成协议：由被告蒙富超支付原告张新有诉讼费、保全费、鉴定费、替代性交通费5000元，其他损失由原告向保险公司索赔。且该协议已履行完毕。以上符合法律规定，本院予以确认。以上事实，由原被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本次事故责任双方对西峡县交警队做出的交通事故责任认定均无异议，该事故责任认定，本院予以采信，蒙富超应负该事故的全部责任。蒙富超驾驶的豫R578**轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险一份，原告合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由蒙富超赔偿。原告诉请项目中，车辆损失20557元原告提供有评估鉴定报告为证，施救费2100元、县医院检查费440元原告提供有相应票据，原告诉请合理，本院予以支持。以上共计23097元均应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险范围内赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未到庭，亦未提交答辩状，视为对其答辩及质证权利的放弃。因被告蒙富超按其与原告张新有达成的协议，已将案件诉讼费、保全费、鉴定费支付给了原告张新有，故本案受理费、保全费、鉴定费应由原告负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决书生效后20日内赔偿原告张新有23097元。二、驳回原告张新有其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费427元，保全费220元，鉴定费2000元，共计2647元，由原告张新有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 刘 红审判员 吴建波审判员 朱江伟二〇一四年七月三日书记员 楚继伟
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂刑减字第401号罪犯郭强，男，1991年12月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年8月11日以（2011）青刑初字第191号刑事附带民事判决，认定罪犯郭强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零十一个月，并处罚金20000元（已缴纳）。原告人樊润根、王秀珍、樊得昌、樊钱银，原审被告人张伟、丁森、郭峰、郭强、张雄、苏文明、贾小东、杨洁、米宁、平厅、宋通通、常利强、秦红宇均不服判决，提出上诉。经内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月7日以（2011）包刑二终字第60号刑事附带民事裁定书裁定；驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月22日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年6月16日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年6月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郭强在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯郭强在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功4次，被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。本院在公示期间，未收到不同意减刑意见。本院认为，罪犯郭强在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭强减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2010年11月12日起至2022年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅代理审判员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一四年七月二十三日书 记 员  苏丽多
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执裁字第394号申请执行人覃穿妹。申请执行人覃穿红。被执行人韦罕。被执行人韦抖。被执行人韦虚。申请执行人覃穿妹、覃穿红与被执行人韦罕、韦抖、韦虚故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院于2014年1月27日作出的（2013）河市刑一终字第71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行。本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第394号。截止立案之日，被执行人应履行的民事赔偿义务为：被执行人韦罕给付申请执行人赔偿款5122.8元；被执行人韦抖给付申请执行人赔偿款10245.6元；被执行人韦虚给付申请执行人赔偿款1707.6元；被执行人韦罕、韦抖、韦虚互负连带赔偿责任。承担本案执行费156元。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人韦罕、韦抖（两兄弟）现在劳改场服刑改造，父亲早年过世，母亲改嫁，家中已无人居住；被执行人韦虚刑满释放后外出下落不明。本院经对被执行人财产进行四查（即银行、土地、房产、车辆财产查询），未发现被执行人有可供执行财产或线索。据此，本院认为本案应终结执行程序。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金执字第394号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  班晨瑞审判员  韦汉吉审判员  谭 津二〇一四年七月十一日书记员  何芳华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第2558号原告徐××，天津市××用品商店财务员。被告赵××。原告徐××与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐××到庭参加了诉讼，被告赵××经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐××诉称，原、被告于2009年11月4日经人介绍相识，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方基本无正常的夫妻生活，由于双方身体原因原告婚后曾怀孕四次均未保住，后原告经治疗身体恢复健康，但被告一直不予配合治疗，以致至今没有孩子。被告对原告漠不关心，原告为了维护家庭完整曾想尽办法与被告沟通，原告家人也曾与被告积极协调，被告对此不予理会。原告认为，双方婚前感情基础薄弱，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。故起诉请求法院判令：1.准予双方离婚；2.婚前财产归各自所有，无其他共同财产；3.诉讼费用由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚前双方感情一般，婚后夫妻沟通较少，婚后无子女。因原告怀孕数次不成功双方发生矛盾，原告主张被告对原告未给予应有的关心，双方夫妻感情已经破裂，经自行协调无效，无和好可能，故成讼。另查，在原告起诉离婚后，被告曾与原告短信联系表示希望挽回感情。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的原、被告结婚证为证，本院予以确认。本院认为，原、被告均系再婚，双方应当珍惜夫妻感情。且原、被告之间没有实质矛盾，虽因怀孕事宜双方有所争执，但未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告应当就夫妻之间的矛盾积极沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。故原告起诉离婚证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐××的诉讼请求，不准原告徐××与被告赵××离婚。案件受理费100元人民币，由原告徐××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吕佳琪二〇一四年七月三十日书 记 员  刘 涛附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发人：审核人：拟稿庭：立案庭拟稿人：郭玉霞山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民终字第00819号上诉人（原审原告）李树青，男，汉族。被上诉人（原审被告）吴自革，男，汉族。上诉人李树青与被上诉人吴自革不当得利纠纷一案，上诉人不服长治市城区人民法院（2014）城民二初字第31号民事裁定，以原审裁定没有事实和法律依据，本案应由长治市城区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告吴自革的住所地为山西省万荣县荣河镇荣河村第七居民组，因此，原审裁定本案由山西省万荣县人民法院管辖并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭玉霞代理审判员  李慧平代理审判员  刘永平二〇一四年七月三十日书 记 员  韩 东
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第00808号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈弟援，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人刘明，重庆舒义律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人陈弟援犯诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人陈弟援及其辩护人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月至2013年11月，被告人陈弟援利用伪造的文件、证件，冒充重庆电信局副局长、劳资处处长，以为被害人亲友安排电信局工作岗位需要费用为名，骗取被害人朱某甲、朱某乙等人数次通过银行转账等方式支付的139775.12元，并以虚假的录用通知书蒙骗被害人。2013年12月13日，经朱某甲、朱某乙追索，陈弟援退还朱某乙10000元。同月15日，陈弟援被朱某甲、朱某乙等人扭送至公安机关。到案后，陈弟援如实供述了上述事实。所骗取的款项已被陈弟援用于赌博和日常消费。上述事实，被告人陈弟援在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍材料、扣押物品清单、银行卡交易明细、转账凭条、“任命文件”、“录用通知书”、“工作证”、证人谢某、王某、陈某某的证言、被害人朱某甲、朱某乙的陈述和辨认笔录、被告人陈弟援的供述等证据证实，足以认定。被告人陈弟援的辩护人提出，陈弟援系初犯，到案后如实供述了自己的罪行，且退还了部分赃款，认罪态度好，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人陈弟援以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物13万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。鉴于陈弟援系初犯，到案后能如实供述其罪行，认罪态度好，案发前退还了部分赃款，依法可予从轻处罚。对辩护人所提从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈弟援犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2017年12月14日止。）二、责令被告人陈弟援退赔被害人朱某甲、朱某乙经济损失129775.12元。上述退赔款、罚金，限判决发生法律效力之日起三十日内付清、缴纳。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  兰建恒人民陪审员  江福美人民陪审员  范金花二〇一四年七月二十一日书 记 员  陈 希
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅县法民二初字第125号原告郭水发，男，汉族。被告李丰华，男，汉族。原告郭水发诉被告李丰华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭小征��任审判，公开开庭进行了审理。原告郭水发到庭参加诉讼，被告李丰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭水发诉称，2011年4月份，被告将其经营酒店第三层的楼房刮光装修承包给原告。原告于2011年10月份完成了并交付被告装修工程，因被告资金短缺，无法即时付款，但被告一直认可拖欠原告工程款。原告也一直催款，2013年12月13日，被告出具了一份欠条，其证实了被告欠原告装修工程款17000元，还约定于2014年1月15日之前还清余款。被告以书面形式承诺了还款给原告，但被告言而无信，到了2014年1月15日，原告要求被告支付5000元，但被告无法兑现，经原告多次催款，被告于2014年1月27日支付3000元给原告。时至今日，被告便分文未付工程款给原告。期间，被告拒绝接电话，致原告催收欠款无望。为保护原告合法债权不受侵犯，��告特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告李丰华应归还拖欠装修工程款14000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告李丰华承担。被告李丰华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，被告李丰华系梅县西桥华鼎新维酒店的经营者，梅县西桥华鼎新维酒店系经工商注册登记成立的个体工商户。原告曾承包梅县西桥华鼎新维酒店的装饰装修工程，该工程结束后，双方进行了结算，被告因支付困难，2013年12月13日在原告催款下，被告写下欠条交由原告收执，欠条内容为：“现欠郭水发先生华鼎酒店装修工程款人民币壹万柒仟元整（￥17000），于2014年1月15日之前付人民币五仟元整，其余按每月付人民币贰仟元清还余款。梅县西桥华鼎新维酒店”。被告在欠条上加盖了梅县��桥华鼎新维酒店公章。第一期付款期限届至后，被告仅偿还了3000元，余款14000元经原告催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有经过庭审质证的《身份证》复印件、《个体户机读档案登记资料》、《欠条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告郭水发与梅县西桥华鼎新维酒店因装饰装修工程而形成的债权、债务关系有《欠条》为证，应予以认定，被告李丰华系梅县西桥华鼎新维酒店的经营者，梅县西桥华鼎新维酒店系经注册成立的个体工商户，按照法律规定，被告系诉讼中的当事人，梅县西桥华鼎新维酒店的债务应由其经营者被告承担，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，依法应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条，最高人民法院关于��彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第41条之规定，判决如下：被告李丰华应支付欠款14000元及自2014年5月28日起至付清欠款止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告郭水发，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告李丰华承担，此款已由原告郭水发预交，本院不再退回，由被告在判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇一四年七月十八日书记员  张 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1370号原告上海台帆建筑装饰材料有限公司。法定代表人范如密，总经理。委托代理人李开臣，男，上海台帆建筑装饰材料有限公司工作。被告上海筑巢室内装饰有限公司。法定代表人马建江，总经理。本院在审理原告上海台帆建筑装饰材料有限公司与被告上海筑巢室内装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告否认其江苏南通工地向原告购买价值近四十万余元装饰材料这一事实，并认为其无南通工地亦无在收货单上签字的曹永兴、张夕军两人，对此原告认为被告行为涉嫌诈骗犯罪，故要求将本案移送公安机关处理。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 张 英二〇一四年七月七日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保中刑执减字第1098号罪犯彭石伟，男，1988年7月23日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2012年7月26日作出（2012）隆刑初字第111号刑事判决，以被告人彭石伟犯抢夺罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯彭石伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯彭石伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭石伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭石伟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一四年七月四日书记员  张冰艳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第941号德阳成新物资贸易有限公司诉四川宽运物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，德阳市仲裁委员会于2013年8月19日作出（2013）德仲字第123号裁决书，该裁决已发生法律效力。权利人德阳成新物资贸易有限公司于2014年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议并全部履行完毕，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：德阳市仲裁委员会（2013）德仲字第123号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章远志审 判 员  宋志林代理审判员  唐 宁二〇一四年七月三十一日书 记 员  苏 丹