安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六裕民二初字第00938号原告：张金华，男，1973年7月24日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：匡光银、王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。组织机构代码证73623793-2。负责人：张渝，总经理。委托代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。本院于2014年5月28日立案受理了原告张金华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张金华的委托代理人匡光银、王康璐、被告太平洋财保上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金华诉称，2014年1月22日14时15分，被告张金华驾驶皖B×××××号小型普通客车，沿X017线由南向北行驶至59KM＋200M处，未注意路面情况，由由南向西转弯鲍传根骑行的人力自行车发生碰撞，造成鲍传根受伤的交通事故。鲍传根经抢救17天，原告花去抢救费134356.99元后死亡。原告另赔偿鲍传根因交通事故死亡所造成的损失235000元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告在交强险限额内理赔122000元；由被告承担本案诉讼费用。被告太平洋财保上海分公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，但是原告主体存在瑕疵，涉案车辆并没有过户，应由车主殷晓明来起诉。死者鲍传根死亡与交通事故因果关系，答辩人无法确认，因此答辩人不同意承担责任。死者事故认定书，死者不是当场死亡，仅受伤，而死亡小结显示死者死因之一是呼吸衰竭，而死者生前患有慢性阻塞性肺病，因此存在自身疾病致死的可能性。原告在事故中承担主责，若死者因交通事故死亡，则要承担刑事责任，但本案中并未承担刑事责任。因此公安机关没有对死亡与交通事故因果关系进行确认。要求原告提供尸检证明，户籍注销证明以及死者户口薄复印件。关于具体损失在质证阶段具体说明。原告提交的证据：1、身份证、驾驶证、行驶证，证明原告诉讼主体适格；原告具备合法有效的驾驶资格和行驶资格；2、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，证明原告负事故主要责任，受害人鲍传根负事故次要责任；原告驾驶的皖B×××××号小型普通客车检验一切正常，车辆不存在缺陷；3、死亡记录及医疗费发票，证明受害人鲍传根于2014年1月22日因交通事故入住六安市人民医院，2014年2月8日抢救无效死亡；原告支付医疗费134356.98元；4、火化证，证明受害人鲍传根因交通事故死亡已火化的事实；5、协议书、收条、受害人鲍传根及近亲属身份证复印件和亲属关系证明，证明受害人鲍传根因交通事故死亡后，原告与受害人鲍传根近亲属达成调解协议，由原告赔偿鲍传根近亲属235000元（不含已付医疗费用）；受害人鲍传根及近亲属的身份信息和亲属关系证明；受害人鲍传要近亲属收到原告赔偿款235000元的凭证；6、车辆转让协议及原车辆所有人殷晓鸣身份证复印件，证明皖B×××××号车辆由原车辆所有人殷晓鸣出卖给现所有人即原告张金华；7、组织机构代码证及保单复印件，证明被告诉讼主体适格；皖B×××××小型普通客车在被告处投保了交强险；8、尸检报告，证明死者死亡与交通事故存在因果关系。被告太平洋财保上海市分公司的质证意见：对证据1、2、4、7、8无异议。对证据3真实性无异议，但是无法证明死亡与交通事故的因果关系。对证据5收条真实性有异议，应当提供银行转账凭证。协议书真实性无异议，但是没有约定精神损害抚慰金由原告赔偿，因此我方不承担精神损害抚慰金。对近亲属证明及复印件无异议。对证据6真实性有异议，因车辆并没有过户。对殷晓鸣身份证复印件无异议。被告太平洋财保上海分公司未提交证据。经庭审举证质证，本院对原告提交的证据1、2、4、7、8，被告无异议，本院予以认定；对证据3，被告对其真实性无异议，本院予以认定；对证据5、6，被告对其真实性提出异议，但没有提交证据证明，故本院对原告的证据予以认定。经审理查明的事实，2014年1月22日14时15分，被告张金华驾驶皖B×××××号小型普通客车，沿X017线由南向北行驶至59KM＋200M处，未注意路面情况，由由南向西转弯鲍传根骑行的人力自行车发生碰撞，造成鲍传根受伤的交通事故。鲍传根经抢救17天，原告花去抢救费134356.99元后死亡。原告另赔偿鲍传根因交通事故死亡所造成的各项损失235000元。受害人鲍传根1942年2月3日出生。另查明，皖B×××××小型普通货车的登记所有人是殷晓鸣，后转让给原告张金华，并于2014年1月在被告处投保了交强险。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的交强险保险合同合法有效，原告在驾驶机动车行驶过程中致人死亡，承担交通事故的主要责任。交通事故发生后，原告支付了医疗费134356.99元，并赔偿了受害人各项损失235000元，并无不妥，该赔偿数额超过了其在被告处投保的交强险保险限额，故原告要求被告在交强险保险限额内理赔120000元的请求，本院予以支持；原告请求在财产保险限额内赔偿2000元的请求，未提交证据证明，本院不予支持。被告提出原告不是登记车主，其不是适格的主体，审理中原告提交了车辆买卖协议且在事故发生后由原告积极对受害人亲属进行了赔偿，故被告提出的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔付原告张金华保险款120000元；二、驳回原告张金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一四年七月二十三日书记员  罗 敏附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。