wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5266号原告中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人李颖，该行行长。委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被告朱晓枫。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告朱晓枫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行的委托代理人庞晓楠到庭参加了诉讼，被告朱晓枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行张家港分行诉称：2007年4月29日，被告向原告申请信用卡一张，被告在办理该卡后，使用该卡并进行消费，多次出现未能按期还款的情况，虽经原告多次催要，被告均未能还款。截止2016年3月20日，被告结欠原告透支本金45012.22元、透支利息5010.36元、滞纳金2394.26元。为此，请求法院判令：1.被告立即归还原告透支本金45012.22元及相应利息（暂算至2016年3月20的透支利息5010.36元、滞纳金2394.26，自2016年3月20日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的方式计算为准）；2.诉讼费由被告承担。被告朱晓枫未作答辩。经审理查明：2007年4月29日，朱晓枫向中国农业银行股份有限公司张家港市支行（以下简称农行张家港支行）申请办理了金穗贷记卡一张，朱晓枫签名确认：本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条载明：持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款之日的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五；发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。第十六条载明：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方，其第四条第二款载明：乙方未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第三款载明：乙方超过甲方批准的使用期限用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。全部欠款不享受免息待遇，利息自银行记账日起计算；第四条第四款载明：乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；第四条第五款载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第六条第五款载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣除相应欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。嗣后朱晓枫使用卡号为00×××59的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2016年3月20日，朱晓枫结欠透支本金45012.22元、利息5010.36元、滞纳金2394.26元。因朱晓枫未偿还该债务，农行张家港分行为此涉讼。另查明，农行张家港支行于2011年12月5日经中国银监会批准升格为农行张家港分行。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡个人申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、历史交易明细、帐户详细信息、农银苏市发[2011]332号文件以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订信用卡申请表及信用卡章程、领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，被告除归还透支本金外，还应按约承担利息及滞纳金。在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定被告结欠的借款本息，本院对原告主张截止2016年3月20日被告结欠透支本金45012.22元、利息5010.36元、滞纳金2394.26元的事实予以认定，2016年6月21日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金应按信用卡章程、领用合约的约定计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱晓枫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金45012.22元并承担相应的利息、滞纳金（截止2016年6月20日,利息为5010.36元、滞纳金为2394.26元;2015年6月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半收取），由被告朱晓枫负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1110元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  包伟凯二〇一六年六月八日书记员  杨青亚本案所依据的实体法条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执156号申请执行人门成洋，男，1989年7月17日生，汉族,个体户。被执行人李光怡，男，1984年7月19日生，汉族,居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01410号民事判决书，2016年3月25日向被执行人李光怡发出执行通知书，责令被执行人李光怡于七日内履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李光怡有号牌号码为陕AL08**比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第第二十九条的规定，裁定如下:一、查封被执行人李光怡所有的号牌号码为陕AL08**比亚迪牌汽车一辆。二、被执行人李光怡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 立二〇一六年六月二十二日书 记 员 王晓华
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初296号原告湖南省湘平路桥建设有限公司。地址：湖南省长沙市天心区芙蓉南路2段***号生活艺术城*楼。法定代表人刘浪，董事长。委托代理人徐灿，湖南省湘平路桥建设有限公司项目经理。被告孙超，男，汉族，生于1992年12月17日，住四川省江油市。委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。原告湖南省湘平路桥建设有限公司与被告孙超追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灿、被告委托代理人黄厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告孙超从2015年7月开始在原告公司承包的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目部从事驾驶员工作至2015年11月初，每月工资为2000元。因原告拖欠被告6500元工资未付，被告申请劳动争议仲裁，要求原告支付所欠工资。天全县劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出天劳人仲案(2015)137号仲裁终局裁决书，裁决原告自裁决生效之日起7日内支付原告工资6500元，并于2016年3月29日向原告送达。原告不服，于2016年4月11日起诉来院，要求判决原告不承担支付被告工资的义务。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”的规定，该起劳动争议是终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，原告作为用人单位只能自收到仲裁裁决书之日起三十日内向雅安市中级人民法院申请撤销裁决，不能向本院起诉要求不承担支付被告工资义务。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，裁定如下:驳回原告湖南省湘平路桥建设有限公司对被告孙超的起诉。案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年六月八日书记员 李泓毅
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初272号原告沅陵县手工业联社，住所地：沅陵县沅陵镇荷花街14号，组织机构代码：76804348-9。法定代表人唐成陵，该联社主任。委托代理人邓年涛，男，1979年8月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，该联社党委委员。代理权限：特别授权。委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200310341454。代理权限：特别授权。被告李培干，男，1968年1月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，个体工商户。委托代理人全海滨，湖南天宇律师事务所律师，执业证号��14312200910935288。代理权限：一般代理。原告沅陵县手工业联社与被告李培干租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员聂景平适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐成陵及其委托代理人邓年涛、周开文，被告李培干及其委托代理人全海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沅陵县手工业联社诉称：2015年1月1日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，原告将位于沅陵县沅陵镇荷花路7号门面租赁给被告使用，租赁期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，合同约定租赁期满后，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还。期间，原告于2015年11月17日向被告告知，原告将收回门面。租赁期满后，因原告不能满足被告提出的补偿要求，被告便拒不交付原告租赁物至今，并��成原告的损失。被告的上述行为违反相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告所有的租赁场所（荷花路7号门面），赔偿原告经济损失3600元并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：组织机构代码证、法人身份证明、身份证，欲证明原、被告身份主体信息；房屋租赁合同，欲证明原告将争议的7号门面租赁给被告，租赁期限为1年；3、通知及证人何泽平、徐永灿的证言，欲证明原告向被告送达了收回门面的通知。被告李培干辩称，1、原告的起诉部分事实与客观事实不相符合，2015年1月17日原告并没有向被告告知要收回门面；2、被告没有退还原告的门面是因为原告继续将门面对外出租，并与他人签订了门面出租合同，收取了他人的门面租金，违反了原、被告签订的合同约定；3、被告李培干在门面租期到期前多次找到原告要求续签合同，但原告拒绝与被告继签合同，而本案中被告享有门面继续租赁的权利。针对其辩解意见，被告李培干向本院提交了下列证据：身份证、营业执照、房屋租赁许可证，欲证明被告的身份基本情况；门面押金收据两张，欲证明李培干承租门面后，在2003、2004年交了押金10000元的事实；房屋租赁合同，欲证明2014年12月31日被告与沅陵县手工业联社签订了房屋租赁合同，约定由李培干承租荷花路7号门面，租期一年，并在第九条约定，租期到后甲方继续对外出租门面，乙方可以继续承租；照片四张，欲证明被告李培干承租门面的实况及周边相邻门面的实况，均在继续经营的事实，并没有被原告收回门面；原告致租赁户的一封��，欲证明在2015年9月28日，原告书面告知了承租人，门面在2016年将上调租金，并未说要收回门面，反而印证了门面将继续对外出租的事实；录音资料一份，欲证明被告承租的门面，原告并没有收回，而是出租给他人的事实，并签了出租合同，收了租金的事实；军属证明，欲证明被告李培干系军属家庭，儿子在参军服兵役的事实。在庭审质证中，被告对原告所提交的证据均无异议，原告对被告提交的第2号证据无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。原告对被告提交的第1号证据中的房屋租赁许可证提出异议，认为该许可证系沅陵县工业局所发放，而现在门面所有者为本案原告，故与本案没有关联性；认为3号证据的真实性无异议，但对被告欲证明的事实有异议，原告租赁给被告的门面尚未收回，怎样出租���没有确定；认为4号证据与本案没有关联性；认为5号证据不是单独针对被告一人，而是所有的租赁户；对6号证据的合法性提出异议，认为通话记录并没有得到对方的同意而录音，通话里有人说门面已经出租了，但客观事实是没有出租出去。财务人员说三月份租金收了，到底是收了谁的租金不清楚，到底是哪年的也不能确定。本院认为，被告提交的2、3、4、5号证据内容均客观真实，均能反映本案原告将荷花路7号门面出租给被告从事经营的相关事实，上述证据均为有效证据，本院予以采信。6号证据不能证明原告重新将被告承租的门面单独另租他人，该证据为无效证据，本院不予采信；7号证据与本案没有关联性，不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月1日，原告沅陵县手工业联社与被告李培干签订了一份《房屋租赁合同》，由原告将位于沅陵县沅陵镇荷花路得7号门面租赁给被告从事糕点现场制售，租赁期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，每月租金1200元。合同约定租赁期满后，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还，租赁合同到期后，原告继续对外租赁，被告在相应条件下可以继续承租。期间，原告于2015年11月17日向被告告知，原告将收回门面，欲将被告所租赁的门面连同该门面上方的第二层闲置房屋整体出租，因被告拒绝腾空退还原告该门面，原告遂诉至本院，要求判令被告腾空并退还所租赁门面给原告，赔偿原告的损失3600元并承担本案诉讼费。本院认为，本案原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵守该合同的约定。被告所承租的原告门面在期限届满后，是否续租，应由被告与原告协商解决，而本���原告为了发挥闲置房屋的效益，欲将被告原承租的7号门面连同该门面上的第二层闲置房屋整体出租，原告的行为不违背法律的禁止性规定，系行使其正当权利，应予以支持。被告辩称其享有优先承租权，经查，原告并非单独就被告原承租的7号门面进行出租，故被告的该辩解理由不充分，本院不予支持。原告要求被告赔偿3600元损失的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李培干在本判决书生效后三日内腾空并退还原告沅陵县手工业联社位于沅陵县沅陵镇荷花路7号门面；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李培干承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审判员  聂景平二〇一六年六月八日书记员  雷 康附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务��《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初251号原告路凤艳。被告方敏。原告路凤艳与被告方敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青山担任审判长，审判员王微（主审）和人民陪审员石大路组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路凤艳到庭参加诉讼，被告方敏经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月1日晚，我与被告在白灵歌厅陪同客人，7时左右被告与客人外出吃饭，我没去。在她们吃完饭后有一个客人给我打电话说被告在那里说我的坏话，我听后十分生气。当时9点多她们从饭店回歌厅，我质问被告，被告上来就动手打我，无奈我报警，华山派出所第一时间来到现场，经过调查和勘验，我在公安医院检查治疗，并对被告作出拘留五天的行政处罚。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费2327.54元，误工费4400元，交通费1890元，精神损失费2000元，鉴定费900元，由被告承担诉讼费用。被告方敏未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告均在沈阳市皇姑区戴云山路53号白灵歌厅上班，二人为同事。2015年11月1日21时40分左右，原、被告因琐事发生冲突，被告将原告面部打伤。原告在公安医院和沈阳市第四人民医院门诊治疗，支付医疗费1428.44元，医嘱休息7天。另查，华山派出所民警出警，并委托沈阳正泰司法鉴定所对原告损伤程度进行鉴定鉴定所出具沈正【2015】法临鉴字第11052号鉴定意见书，鉴定意见为“路凤艳右额部软组织挫伤、左眼部挫伤、左小腿挫伤的损伤程度均为轻微伤。”鉴定费900元，由原告垫付。沈阳市公安局皇姑分局华山公安派出所对被告作出拘留五日的处罚决定。现原告要求被告赔偿各项损失，于2016年1月诉至本院。上述事实，有当事人陈述、报警情况登记表（复印件）、门诊病历、医疗费收据、鉴定意见书、勘验笔录、行政处罚告知笔录等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告经公安机关处理，拘留五日，具有过错，故被告应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。关于原告主张医疗费的诉讼请求，根据原告提供病例，本院认为其支付医疗费1428.44元系合理费用，本院予以支持，故被告赔偿原告医疗费1428.44元。关于原告主张误工费的请求，医嘱���息7天，根据原告工作性质，其误工费参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资96.24元计算，故原告误工费为673.68元，由被告承担。关于原告主张交通费的请求，交通费是原告因就医所发生的合理、必需的费用，属合理费用，故对于原告交通费本院予以酌情考虑。关于原告主张鉴定费的请求，鉴定费系本次事故产生的合理费用，本院予以支持，应由被告承担。关于原告主张精神损失费的请求，因原告受伤情况未达到伤残标准，不符合支付精神抚慰金条件，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方敏赔偿原告路凤艳医疗费1428.44元；二、被告方敏赔偿原告路凤艳误工费673.68元；三、被告方敏赔偿原告路凤艳交通费200元；四、被告方敏赔偿原告路凤艳鉴定费900元；上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，公告费800元，由被告方敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山审 判 员  王 微人民陪审员  石大路二０一六年六月二十日书 记 员  梁 艳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执10号之一申请执行人SONGZHENSHENHUANG(申颂真)，无业。被执行人聚融（海门）商务城有限公司，住所地海门市。法定代表人吴积光，董事长。申请执行人SONGZHENSHENHUANG与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）门开民初字第0345号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应返还申请执行人购房款人民币142443元，支付违约金人民币69874元，扣除被执行人已经支付的人民币4500元，被执行人尚需支付申请执行人人民币207817元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2209元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人SONGZHENSHENHUANG向本院申请执行，要求被执行人支付人民币207817元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2209元，本院于2016年1月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3017元。本院在执行中，依据查明的财产线索，查封了被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下车牌号分别为苏F和苏F的车辆，但查无下落。另查明，被执行人聚融（海门）商务城有限公司已经歇业多年，早已资不抵债，即将面临破产。目前，被冻结银行帐户上无存款，亦无机器、设备等动产，公司名下的尚余土地、商铺等不动产均被抵押或已查封，涉及众多债务，牵涉多家法院，尚需协调执行。上述事实，有各协助单位的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人聚融（海门）商务城有限公司本无自动履行能力，抵押或查封的动产及不动产需要待后依法执行。因此，申请执行人申请执行的标的，需待前期执行完毕后如有剩余财产尚可执行。故本案现在不具备强制执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）门开民初字第0345号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人聚融（海门）商务城有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东审 判 员  施建辉代理审判员  王卫国二○一六年六月八日一六年六月二十四日书 记 员  周 杰特别提示：本院查封被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的牌号为苏F和苏F车辆的有效期限至2018年4月26日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初966号原告：李春仁，男，汉族，1964年5月7日生，个体业主，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：孟德义，男，汉族，1978年2月12日生，农民，住吉林省舒兰市。原告李春仁诉被告孟德义买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员谷俐利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春仁到庭参加诉讼，被告孟德义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月9日，被告孟德义从原告李春仁处购得96720元的塑钢型材，当时给付了10000元的货款，赊欠86720元货款；并且被告孟德义为原告李春仁出具欠条载明：“欠李春仁货款86720元，春节前给20000到30000元，余款五一前结清。孟德义，2015年2月4日”；原被告约定的还款时间到期后，原告李春仁一直多次向被告孟德义进行索款，被告总是进行拖延搪塞，期间，被告通过银行转账偿还了原告10000元钱，余款76720元一直未进行偿还，为了索回拖欠货款，依法起诉到人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告孟德义立即偿还拖欠原告李春仁塑钢型材货款76720元；2、被告孟德义立即偿还拖欠原告李春仁塑钢型材货款76720元的逾期利息（自2015年2月4日起计算，按照银行贷款利息计算）；3、诉讼费由被告孟德义承担。被告缺席未向本院提供书面答辩意见。本案的焦点问题是：原被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系及原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。针对争议焦点，原告向本院举出以下证据：1、原告的身份证复印件及被告的户籍查档信息；证明：原被告的身份自然状况符合相关法律规定有相应的诉讼权利本院对于本纠纷有相应的管辖权；2、销售清单一份；证明：本案的被告在2014年8月9日从原告处拖欠塑钢型材86720元，销售当天总计销售型材款为96720元，销售当天已给付10000元，尚欠86720元未支付；3、欠条一枚；证明：在被告赊欠型材款86720元到期后原告方多次催要，于2015年2月4日被告为原告出具欠条载明欠原告货款86720元于春节前给付20000至30000元，余款五一前结清。本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2014年8月9日，被告孟德义在原告处购买塑钢型材，货款总计96720元，被告孟德义当时给付原告10000元货款，赊欠原告86720元货款。2015年2月4日，被告孟德义就所欠的货款86720元给原告出具欠条一枚，约定春节前给20000到30000元，余款五一前结清。欠据出具后，被告仅给付原告10000元货款，余款76720元至今未给付。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告在给原告出具的欠条中约定“欠李春仁的货款86720元，春节前给2万到3万元，余款五一前结清”，被告孟德义至今为支付所欠货款构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。本案中原告主张利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孟德义给付原告李春仁塑钢型材货款76720元；二、被告孟德义赔偿原告李春仁逾期付款利息损失（自2015年5月1日起至本院指定的给付之日止以76720元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1718元减半收取，由被告孟德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  谷俐利二〇一六年六月二十一日代理书记员  王一博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初6195号原告李言歌，女，汉族，1990年3月17日出生，住河南省荥阳市。委托代理人刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王俊丽，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。代理权限：一般代理。被告河南圣通合网络科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环西三街五行嘉园6号楼2单元16号楼1602室。法定代表人王凤霞。本院在审理原告李言歌与被告河南圣通合网络科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告李言歌于2016年6月15日提交撤诉申请一份，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李言歌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。审判员  刘红丽二〇一六年六月十五日书记员  白雯珂
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执884号申请执行人张海鹏，男，1965年4月23日出生，汉族，莱西市人。被执行人ＸＸ，男，1974年4月10日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第4121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十三日书记员  姜俊杰
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1824民初209号原告：王筱明，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：朱玉华，男，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告王筱明诉被告朱玉华保证合同纠纷一案,本院于2016年3月2日受理后,依法组成合议庭,于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王筱明到庭参加诉讼，被告朱玉华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月2日安徽某某公司绩溪县登源河临溪东段河道治理工程施工二标项目部（以下简称安徽某某公司绩溪县项目部），因多次向原告借款共计117万元，为此立下借条，由被告提供连带责任保证。因原告一直无法追讨到上述借款，而向被告追偿又不知所终，鉴于此，原告只得向法院起诉，请求判令被告朱玉华承担保证责任，归还原告借款117万元。被告朱玉华未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为借条原件一份，拟证明安徽某某公司绩溪县项目部向原告总计借款117万元，并由被告朱玉华以保证人身份提供担保的事实。本院对原告提供的证据予以认定，并查明案件事实如下：安徽某某公司绩溪县项目部因建设工程需要多次向原告借款总计117万元。2014年5月2日，上述公司项目部向原告出借款金额为117万元的借条一张，被告朱玉华以保证人（连带担保人）的身份在该借条上签字，此后原告多次追讨上述借款，均未果。2016年3月2日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告承担担保证责任，归还借款117万元。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，安徽某某公司绩溪县项目部多次向原告借款共计117万元，在向原告出具的借条上被告朱玉华以保证人身份为上述借款提供连带保证责任，现借款人不能履行偿还借款义务，原告主张被告朱玉华承担偿还借款117万元的义务，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告王筱明借款117万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15330元，由被告朱玉华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王晓燕代理审判员  程本慧人民陪审员  张 淼二〇一六年六月八日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第37022号原告方雄华，男，1963年2月2日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王渐苏，上海申港律师事务所律师。委托代理人程仕海，上海申港律师事务所律师。被告林在兴，男，1973年2月4日生，汉族，户籍地福建省长乐市。原告方雄华诉被告林在兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张倩晗担任审判长，与人民陪审员陆炳文、许培林组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王渐苏到庭参加诉讼。被告林在兴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方雄华诉称，2014年8月1日，原、被告在上海市浦东新区浦东南路XXX号新梅联合广场29楼签订《借款合同》和《汽车抵押合同》，合同约定原告借给被告借款本金人民币148,800元整，借款期限12个月，每月偿还本金12,400元，每月31日前还款。同时，被告将其拥有的车牌号为沪CJXX**的蒙迪欧牌汽车抵押给原告。2014年8月1日，原告委托案外人郭某从招商银行上海静安寺支行将148,800元款项转账给被告。被告按约只偿还了4期款项，计49,600元。自2015年1月开始，被告未按期还款，原告多次催促被告还款，被告均拒绝。原告现起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款99,200元；二、被告支付原告违约金(以99,200元为本金，按年利率24%计算，从2015年1月1日起计算至实际付清之日止)；三、被告支付原告律师费5,000元；四、被告在不履行上述义务的情况下，原告可以被告所有的牌照号为沪CJXX**的蒙迪欧牌轿车行使抵押权，优先受偿上述债务；五、诉讼费由被告承担。被告林在兴未到庭应诉，亦未提交证据材料。经审理查明，2014年8月1日，原告(出借人，甲方)与被告(借款人，乙方)签订《借款合同》，约定被告向原告借款148,800元，借款期限自2014年8月1日起至2015年7月31日，月偿还本息数额为12,400元，乙方以其自有的、合法取得的车牌号为沪CJXX**的蒙迪欧牌汽车作为此次借款的抵押物。双方还约定如被告逾期归还借款及利息，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.3%加收违约金直到被告归还全部债务之日止。该《借款合同》第九条约定：“乙方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同权益或合同权利受到损害，乙方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、执行费、保险、鉴定费、登记保管费、拖车费等费用，并愿意接受甲方根据双方办理的具有强制执行力公证书中的约定而直接进入人民法院的执行程序。”同日，原、被告双方签订《汽车抵押合同》，约定被告以沪CJXX**蒙迪欧牌车辆作为上述借款的担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及出借方实现债权和抵押权的费用(包括但不限于出借方支出的诉讼费、仲裁费、因诉讼财产保全而提供担保财产的利息或折旧损失、公告费、律师费、实现抵押物财产变现的评估费、拍卖费、保险、鉴定费、登记、保管费、拖车费等费用)等。2014年8月1日，原、被告就抵押权进行了登记。2014年8月1日，案外人郭某转账至被告账户共计148,800元。同日，被告向原告出具《收款确认书》，言明其已收到原告委托案外人郭某划转的借款共计148,800元，原告委托案外人郭某代其付款符合合同约定。借款发生后，被告归还原告借款四期共计49,600元。为本案诉讼，原告聘请律师花费律师费5,000元。上述事实，由原告提供的《借款合同》、《汽车抵押合同》、车辆抵押信息、聘请律师合同、律师费发票以及当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林在兴向原告借款后，理应按约归还，现被告未按承诺的时间归还借款，应承担相应的法律责任。双方在《借款合同》中约定的违约金过高，原告现自愿调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院依法予以支持。关于律师费，原、被告已在《借款合同》中约定原告在依法主张权利过程中发生的律师费由被告承担，故本案被告应当承担该笔费用，原告主张的律师费5,000元过高，本院依法调整为3,000元。关于抵押权，双方已在《借款合同》、《汽车抵押合同》中约定原告对被告所有的沪CJXX**蒙迪欧牌小型轿车享有抵押权并就抵押担保的范围进行约定，原告现要求就抵押车辆所担保的借款、违约金、律师费等行使抵押权，于法有据，本院依法予以支持。被告林在兴经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林在兴应于本判决生效之日起十日内归还原告方雄华借款99,200元；二、被告林在兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告方雄华违约金(以99,200元为本金，自2015年1月1日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算)；三、被告林在兴应于本判决生效之日起十日内支付原告方雄华律师费3,000元；四、被告林在兴对上述判决主文第一、二、三项所确定的款项支付义务以其牌照号为沪CJXX**蒙迪欧牌小型轿车承担抵押担保责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,424元，由被告林在兴负担。公告费560元，由被告林在兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张倩晗人民陪审员  许培林人民陪审员  陆炳文二〇一六年六月八日书 记 员  周 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初308号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人邹某某，男，1980年10月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2001年11月8日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年；因寻衅滋事，于2010年4月30日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被重庆市合川区公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]305号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已��理终结。公诉机关指控，2012年4月16日9时许，被告人邹某某驾驶一辆普通二轮摩托车搭乘被害人姜某某去往重庆市合川区合阳城街道办事处交通街“喜洋洋”洗浴城，当车辆到达目的地后，邹某某趁姜某某下车之机，将姜某某放于上衣包内的一部白色苹果4S型手机盗走。经重庆市合川区价格鉴证中心鉴证，被盗苹果4S型手机价值3622元。另查明，被告人邹某某于2016年4月20日主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人邹某某已退赔被害人姜某某全部经济损失并取得谅解。还查明，被告人邹某某因犯贩卖毒品罪，于2001年11月8日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年；因寻衅滋事，于2010年4月30日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。上述事实，被告人邹某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、购买凭证、机动车信息查询单、在逃人员登记表/撤销表、收条、谅解书、刑事判决书、劳动教养决定书、被送押人信息、受案登记表、立案决定书、归案经过等书证，证人秦某某的证言，被害人姜某某的陈述，被告人邹某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某某退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。考虑到被告人邹某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。综上，根据���告人邹某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一六年六月八日书 记 员  江方丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初6489号原告昆山盛帆自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇顺帆路268号。法定代表人侯世杰，公司总经理。委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告曲靖中铭科技有限公司，住所地云南省曲靖市经济技术开发区西城工业园区靖阳路人民工社6社。法定代表人巫和军，公司总经理。委托代理人王昊，公司员工。原告昆山盛帆自动化设备有限公司（以下简称盛帆公司）与被告曲靖中铭科技有限公司（以下简称中铭公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由本院代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人侯世杰及委托代理人胡泓、被告的委托代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛帆公司诉称：双方于2014年8月签订《设备购销合同》，约定由原告根据被告要求定作E407和E408型专用攻牙机各一台，总价款256000元，后原告完成了定作义务并交付了设备，但被告仅支付首期款102400元，余款153600元至今未付，原告遂诉至本院，请求：1、被告支付余款153600元及逾期付款违约金（以256000元为基数，从2015年1月6日起每周支付0.5%至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中铭公司辩称：双方确有签订《设备购销合同》，合同约定了发生争议协商不成的应以仲裁方式解决，如果昆山没有��裁委员会则应向上级即苏州仲裁委员会申请仲裁解决。本院查明，原告盛帆公司与被告中铭公司于2014年8月签订《设备购销合同》一份，约定由原告根据被告要求定作型号分别为E407和E408的专用自动攻牙机各一台，该合同第十条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成，任何一方均有权提请昆山仲裁委员会按照国家规定进行仲裁”。庭审中，原告陈述当时并不清楚昆山实际没有仲裁委员会，但为便于纠纷解决要求在原告本地进行仲裁的意思表示是真实的。本院认为，根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告在合同中明确约定了仲裁条款，双方请求仲裁的意思表示真实，仲裁事项明确，虽其约定的“昆山仲裁委员会”并无对应机构，但���约定地点的上一级行政区划即苏州市范围内有且仅有一家仲裁机构即“苏州仲裁委员会”，再结合被告的答辩意见及原告的庭审陈述，双方对仲裁机构的选择是明确的、唯一的，可以视为选定了仲裁机构，故该仲裁协议有效，原告的起诉不属于人民法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆山盛帆自动化设备有限公司的起诉。预交的案件受理费1886元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  王丹妮二〇一六年六月八日书 记 员  蔡晓晨
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0522执保183号申请人泸州市商业银行股份有限公司，住址：泸州市江阳区酒城大道一段1号。法定代表人游江，董事长。被申请人钟光成，男，生于1967年10月17日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县自怀镇龙田村四社***号附*号，公民身份证号码5105221967********。被申请人余志晓，女，生于1968年1月17日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县自怀镇龙田村四社***号附*号，公民身份证号码5105221968********。被申请人四川龙宇房地产开发有限公司，组织机构代码55103441-8，住址：合江县合江镇公园路68号光华小区4号楼2-3号。法定代表人文超炜，经理。本院受理申请人泸州市商业银行股份有限公司诉被申请人钟光成、余志晓、四川龙宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人泸州市商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人钟光成、余志晓、四川龙宇房地产开发有限公司价值350万元的财产采取财产保全措施，并提供自泸州市商业银行股份有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段1号1号楼5层8号的房屋一套（房权证号：泸市房权证江阳区字第00003207**号，建筑面积598.86平方米）予以担保。本院认为，申请人泸州市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结查封被申请人四川龙宇房地产开发有限公司所有位于合江县白米镇兴较路72号富绅花园一期工程1#楼-2层的3宗商业用房（产权证号分别是：泸房权证合江县字第2014104**号；201410495号；201410486号，建筑面积分别是：430.72平方米；613.91平方米；592.57平方米），）、位于合江县白米镇兴较路72号富绅花园一期工程1#楼1层的2宗商业用房（产权证号分别是：泸房权证合江县字第2014104**号；201410489号，建筑面积分别是：64.12平方米；59.85平方米）。二、查封被申请人钟光成所有位于合江县合江镇菜坝社区少岷北路103号二号楼五单元（泸龙豪苑）（产权证号：产权证合房字第387**号，建筑面积：152.71平方米）的房屋。二三、查封申请人泸州市商业银行股份有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段1号1号楼5层8号的房屋一套（房权证号：泸市房权证江阳区字第00003207**号，建筑面积598.86平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  余自有二〇一六年六月八日书记员  陈文锋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121财保31号申请人宋利伟，男，汉族，1977年8月5日出生。委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。担保人罗红霞（系宋利伟之妻），女，汉族，1977年3月10日出生。被申请人刘益安，男，汉族，1974年8月9日出生。被申请人袁艳红（系刘益安之妻），女，汉族，1979年5月29日出生。被申请人刘万雄，男，汉族，1976年8月22日出生。申请人宋利伟因与被申请人刘益安、袁艳红、刘万雄民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘益安、袁艳红、刘万雄银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人宋利伟与担保人罗红霞提供其共同所有的位于长沙县＊＊镇＊＊线西、＊＊路北＊＊·＊＊＊＊苑＊栋＊＊＊房产（产权证号：长房权证＊字第＊＊＊＊＊＊＊**号、长房＊＊字第＊＊＊＊＊＊＊**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人宋利伟的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘益安、袁艳红、刘万雄银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人宋利伟与担保人罗红霞共同所有的位于长沙县＊＊镇＊＊线西、＊＊路北＊＊·＊＊＊＊苑＊栋＊＊＊房产（产权证号：长房权证＊字第＊＊＊＊＊＊＊**号、长房＊＊字第＊＊＊＊＊＊＊**号）。申请人宋利伟应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李国军审判员  谢 英审判员  何晓璐二〇一六年六月八日书记员  易建兵
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤0308行初266号原告田正民，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区中山园路一号。法定代表人刘凤俊，该局局长。委托代理人李强，该局工作人员。本院于2016年2月4日受理张某萍以原告田正民（以下简称原告）妻子的身份代理原告提起的本案诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告去中南海邮电局寄信给习主席，没有在北京天安门及任何地方违法和扰乱公共场所秩序，却被强行带回拘留，请求：撤销被告作出的深公南行罚决字（2015）02367号《行政处罚决定书》。经审理查明，本案诉讼期间，原告被羁押在深圳市南山区看守所。张某萍以原告妻子身份代理原告提起本案起诉时，其提交的授权委托书为打印件，该委托书上“田正民”的签名系复印件，且签名位置在该委托书页面的最下方，而在委托人签字处没有原告的签名。为核实原告委托代理人的代理资格及原告的诉讼意愿，本院发函至深圳市南山区看守所，请该所协助将空白的授权委托书交给原告填写，请原告确认是否同意委托其妻子代为诉讼，深圳市南山区看守所回函称田正民明确表示不同意签署授权委托书及委托他人代为起诉。本院认为，张某萍以原告的名义起诉应当经过原告本人授权，而张某萍提交的授权委托书中原告的签名为复印件，现原告已明确表示不同意他人代为提起本案诉讼，即原告对张某萍的代理行为没有确认或者追认，故本院对张某萍的代理资格不予认可，张某萍以原告名义提起的诉讼依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回张某萍以田正民的名义提起的诉讼。张某萍以田正民的名义预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 刘  吉  明二〇一六年六月八日书 记 员 苏广瑛（兼）
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0271民初3049号原告赵明生，男，汉族。被告三亚豫新物业管理有限公司。法定代表人杨涛，该公司经理。被告郑州豫新置业有限公司。法定代表人李梅范，该公司董事长。委托代理人高文成，上海中隆律师事务所律师。原告赵明生诉被告三亚豫新物业管理有限公司(简称豫新物业公司)、郑州豫新置业有限公司(简称豫新置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告赵明生，被告豫新置业公司的委托代理人高文成到庭参加诉讼。被告豫新物业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明生诉称：2001年2月18日，赵明生购买豫新置业公司开发出售的华豫苑小区A1202号房。豫新置业公司承诺赵明生所购买的住宅楼为两梯四户，但豫新置业公司未经赵明生同意，擅自将赵明生所购买的住宅楼改为两梯六户，并最终在交房时房号变为A1203号。上述情况当时豫新物业公司、豫新置业公司都承认违约，并承诺给予赵明生违约补偿50000元，但时至今日仍未履行。请求判决：确认豫新物业公司、豫新置业公司在出售商品房时承诺赵明生所购房产为两梯四户改为两梯六户的行为违约，并赔偿赵明生50000元。被告豫新物业公司没有提出答辩。被告豫新置业公司辩称：涉案房屋证件齐全、售楼合法，豫新置业公司也为此获得产权证。涉诉房屋根据规划，部分是两梯四户，部分是两梯六户，都是按照规划进行建设，并没有擅自改变规划，若在建设中进行规划变更，是报有关部门批准，故豫新置业公司没有违约。赵明生所说的豫新置业公司承诺两梯四户不存在。赵明生的诉讼已经过诉讼时效期间，赵明生主张的赔偿金额5万元无根据。经审理查明：2001年2月18日，豫新置业公司(甲方)与赵明生(乙方)签订《华豫苑房屋买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发建设的华豫苑房产，房屋座落于三亚大东海旅游开发区内，户型是三房两厅、编号是A号1202号，建筑面积是144.34㎡，房屋价款459001.2元，最终以房产管理局核准面积进行结算;甲方承诺不迟于2001年9月20日交房，房屋竣工验收后甲方或其委托的律师向乙方发出交付使用通知书，乙方需按甲方通知的时间、地点领取房屋钥匙;乙方委托并授权豫新置业公司代其到有关部门办理房屋产权登记手续及领取房产证;若甲方未按约定的时间交房或乙方不按时向甲方交付房款，都要承担违约责任等。赵明生已向豫新置业公司支付房款，2002年，豫新置业公司将房屋交付赵明生使用，楼房结构为两梯六户。2010年12月6日，赵明生取得涉案房屋的土地房屋权证，房号是A号1203号。另查，豫新置业公司预售华豫苑房屋过程中，其宣传的A型、B型楼房整体结构为两梯四户。赵明生认为豫新置业公司将楼房结构由两梯四户改为两梯六户，并将房号改为1203号，已构成违约，因此提起诉讼。上述事实，有房屋买卖合同、房产证、宣传资料、当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为：豫新置业公司与赵明生签订的《华豫苑房屋买卖合同》系双方真实意思表示，系有效合同，根据合同的相对性原理，赵明生只能向豫新置业公司主张权利。豫新置业公司在预售华豫苑房产过程中，宣传的A型、B型住宅楼整体结构为两梯四户，是向不特定的人发出的要约邀请。《华豫苑房屋买卖合同》并未约定赵明生购买的房屋所在的A号住宅楼结构为两梯四户，豫新置业公司并未承诺向赵明生出售的是结构为两梯四户的房屋。虽然合同约定赵明生购买的是A号楼1202号房，但赵明生购买的是预售商品房，最终以房产管理部门核准登记的房号为准，房号的改变并非豫新置业公司履行合同不当所致。豫新置业公司在履行合同过程中不存在违约的事实，赵明生的主张没有事实根据。2002年，豫新置业公司将房屋交付赵明生使用，2010年12月6日，赵明生取得土地房屋权证，2016年3月25日，赵明生起诉请求豫新置业公司赔偿其50000元，已超过两年的诉讼时效期间，豫新置业公司的抗辩理由成立。豫新物业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵明生的诉讼请求。诉讼费1050元(赵明生已预缴)，由原告赵明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  邢增秀审 判 员  陈 晓人民陪审员  张跃忠二〇一六年六月八日书 记 员  林丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初2528号原告钱文忠。被告乔志东。原告钱文忠与被告乔志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员姚玲适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告钱文忠到庭参加诉讼，被告乔志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告钱文忠诉称，2014年2月10日，被告乔志东以急需资金用于工程建设为由向原告借款100000元，并出具借条一份。后原告多次催讨无果。原告现诉至法院，请求判令：1、被告���志东归还原告借款本金100000元；2、被告承担本案诉讼费。原告钱文忠为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告乔志东向原告借款的事实。被告乔志东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。根据上述采用的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告乔志东于2014年2月10日向原告钱文忠借款100000元，并出具借条一份，未约定归还期限。后原告就借款催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，原告钱文忠与被告乔志东之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方未约定归还期限，被告应当在原告催讨后及时支付原告借款本金100000元��综上，对于原告要求被告乔志东归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔志东支付原告钱文忠借款本金100000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乔志东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员 姚 玲二〇一六年六月八日书 记 员 ＸＸ晶
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初497号原告刘文，女，1988年3月23日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。被告成都市清水实业有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人宋德强。原告刘文与被告成都市清水实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员余刚义独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘文的委托代理人辛长洋到庭参加诉讼，被告成都市清水实业有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘文诉称，原告与被告存在房屋买卖合同，2012年11月16日，被告向原告作出承诺于2014年11月16日前退还原告98859元，逾期未还清，按银行利息结算。到期后，被告未退还原告任何款项，为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告退还人民币98859元，并从2014年11月17日起按银行贷款利率支付利息至全款付清时止；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告成都市清水实业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年11月16日，被告成都市清水实业有限公司向原告刘文出具承诺：原已交房款236631元，减去已换房总价137772元，余款98859元，在2014年11月16日前还清，如到期未还按银行利息结算。上述事实，有当事人陈述以及协议、营业执照、身份信息等证据证实。本院认为，被告成都市清水实业有限公司向原告刘文出具承诺，该承诺系被告的真实意思表示，应为合法、有效。现原告依据被告承诺主张被告退款，本院予以支持。对于利息，被告未按期退款，原告按承诺要求被告支付利息，本院予以支持。利息从2014年16日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告成都市清水实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘文支付人民币98859元，并从2014年11月16日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1136元，由被告成都市清水实业有限公司承担。该费用已由原告刘文预交，被告成都市清水实业有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一六年六月三十日书记员  李天岚
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0903刑初250号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人夏某。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年3月30日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2016]157号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2016年3月12日1时许，被告人夏某在益阳市赫山区丁字街金晨宾馆203号房容留王某红、汤某良及绰号“亮吧几”、“阿雷”的两名男子吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），当日6时许，公安民警在该房间内现场抓获被告人夏某及吸毒人员王某红、汤某良。上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有开房记录、户籍信息、抓获经过、尿样毒品成分检测报告书、益阳市公安局赫山分局赫公（兰）决字[2016]第A004-007号公安行政处罚决定书、本院（2012）赫刑初字第774号刑事判决书等相关书证；证人祁某平、姚某娟、王某红、汤某良、肖某文的证言；被告人夏某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人夏某年满十八周岁以后，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人夏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某的刑期自2016年3月15日起至2017年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芳二〇一六年六月八日书记员  符丽附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第15974号原告：梁国能，男，汉族，1974年2月8日出生，住广东省东莞市。委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托代理人：高笑媚，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：李学标，男，汉族，1967年9月26日出生，住广东省东莞市。委托代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。本院在审理原告梁国能诉被告李学标民间借贷纠纷一案中，原告梁国能于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即查封、扣押被告李学标及其经营的东莞市道滘湘兰卡板厂价值人民币200000元的财产。东莞市华伟融资担保有限公司为原告的该财产保全申请提供了额度为人民币200000元的信誉担保。本院依法裁定冻结被告李学标及其经营的东莞市道滘湘兰卡板厂银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告梁国能以双方已经达成一致调解意见为由，向本院申请解除对被告李学标及其经营的东莞市道滘湘兰卡板厂相应财产的查封。经审查，本院认为，原告梁国能的申请符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：立即解除对被告李学标及其经营的东莞市道滘湘兰卡板厂银行存款人民币200000元或其相应价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 胡 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 丁紫茵谢鹏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初2756号原告蔡某。委托代理人黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告袁某。原告蔡某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人黄信兵、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告结婚后，原告父母为方便一家人生活，于2013年年底在启东市汇龙镇购买了一套住房。2015年1月26日，原、被告登记离婚。1月30日，被告强迫原告父母补写了借据。2015年3月8日，被告持此借据向启东市人民法院提起诉讼，后法院作了判决，支持被告要求原告父母归还该100000元的诉讼请求。原告认为，该100000元的债权，系原、被告婚姻存续期间的共同债权，离婚时双方对此未作出分割，原告依法享有其中一半的权利。要求依法分割原、被告在婚姻存续期间的共同债权100000元，原告得其中的50000元，本案受理费由被告承担。被告袁某辩称，为了能够顺利登记离婚，原、被告在离婚协议书中没有涉及共同债权。在原、被告婚姻存续期间，被告借给原告父母不止100000元钱。原告父母在原、被告离婚后之所以向被告出具借据，是因为补偿。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2013年年底，原告父母袁新、丛建群为方便一家生活，在启东市汇龙镇购买了一套住房，原、被告借给其100000元。2015年1月26日，原、被告登记离婚，在离婚协议书中未对共同财产包括共同债权进行分割。1月30日，袁新、丛建群向原告出具了该100000元的借据。3月8日，被告持此借据向本院提起诉讼，要求袁新、丛建群归还100000元。后本院作了判决，支持被告要求袁新、丛建群归还该100000元的诉讼请求。该判决业已生效。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、结婚证书复印件、离婚证书、离婚协议书、本院（2016）苏0681民初1722号民事判决书等证据证实。本院认为，本案讼争的100000元系原、被告婚姻存续期间的共同债权，原告依法享有其中一半份额。原、被告在离婚时未处理该共同债权，故原告在离婚后依法对此有权主张。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定的精神，判决如下：被告袁某于本判决生效之日起十日内给付原告蔡某人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，依照法律规定减半收取120元（原告已预交），由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  章建忠二〇一六年六月八日书记员  徐嘉玲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初861号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张建军，经理。委托代理人：尤洪刚，副经理。被告：张浩，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，2016年5月30日依法由审判员赵宏波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人尤洪刚到庭参加了诉讼，被告张浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司诉称：张浩系五金公司3单元402室业主，面积为77.95平方米，2014年11月11日开始欠费，物业费每平方米每个月0.40元，费用计算方法是：每年物业费÷365天×欠费天数=应交费用。我公司多次向张浩索要均未果，故起诉至法院，请求法院判令张浩给付2014年11月11日至2015年11月11日物业管理费374元，望法院支持我公司诉讼请求。张浩既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。经审理查明：张浩所有的房屋位于桦甸市学府雅苑小区五金住宅楼3单元402室，建筑面积为77.95平方米，该小区由物业公司提供物业服务，2014年11月11日至2015年11月11日物业公司为张浩提供了物业服务，共计物业服务费77.95平方米×0.40元×12个月=374.16元，张浩未履行给付义务。物业公司少请求物业费0.16元。认定上述事实的证据有：资质证书及营业执照、收费许可证、组织机构代码证各1份，业主委员会成员名单及物业管理委托合同2份，私产证存根一份。本院认为，物业公司与张浩所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依约履行了物业服务，张浩应承担给付物业费的责任。物业公司少请求部分的物业费，系对自己权利的处分，本院应准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张浩给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2014年11月11日至2015年11月11日物业服务费374元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张浩负担。本判决为终审判决。审判员  赵宏波二〇一六年六月八日书记员  冷文颖
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执61号之三申请执行人胡盛斌，男，1959年1月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      委托代理人胡永超，男，1984年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。      被执行人杨立梅，女，1982年2月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      申请执行人胡盛斌与被执行人杨立梅机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第506号民事调解书已发生法律效力。权利人胡盛斌于2016年1月8日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无法找到，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年6月22日，被执行人杨立梅尚欠申请人胡盛斌人民币57 600元,执行费942元，合计人民币58 542元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第506号民事调解书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年六月二十二日      书  记  员  孙丽华
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢165号申请执行人姜兆华。被执行人谢磊、袁芳。本院在执行姜兆华诉谢磊、袁芳,民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结判决（2014）兖民初字第2502号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年六月二十四日书记员  赵明洪
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初2822号原告周时民。委托代理人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。被告江苏省长城防护设备有限公司，住所地连云港市海州区经济开发区珠江路8号。法定代表人闫丙坤，该公��总经理。原告周时民诉被告江苏省长城防护设备有限公司（以下简称长城防护公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，由本院审判员姜如明适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告周时民的委托代理人王喜军到庭参加了诉讼，被告长城防护公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告周时民诉称，2011年11月12日，被告长城防护公司向原告借款50万元，约定2012年6月20日归还（该款通过网银支付50万元至被告指定账户）。2015年双方就借款进行了结算，约定2015年8月底还清。2015年10月8日收到10万元还款、2016年收到10万元，其他被告至今未履行，经原告多次催要，被告再也未能偿还本息。现请求人民法院判令被告1、偿还原告借款本息40.144万元（利息从2015年5月起计��至支付之日止，按月息2分，暂计算至起诉之日止）。2、承担本案的诉讼费用。被告长城防护公司未到庭也未作答辩。经审理查明，2011年11月12日，被告长城防护公司向原告周时民借款50万元，并向原告出具借条一张，并在借条中指定了收款人姓名和帐户，当时口头约定月息2分。2011年11月16日，原告按约定将50万元借款汇至被告的指定收款人账户。原告出借款项后，被告按约付息至2015年5月。2015年6月22日，被告长城防护公司又向原告出具结算欠条一张，并在欠条中用将口头约定的月息2分用固定为书面形式。该欠条载明“欠周总（周时民）50万，息结到5月份，到2015年8月底还清，包括本金、息在内，如不还走法律程序，月息2分”。此后，被告长城防护公司分别于2015年10月8日、2016年2月14日共计偿还原告本息20万元，其中偿还本金为114000元，偿还利息86000元，被告实际尚欠原告本金386000元及2016年2月14日以后的利息未能偿还原告。上述事实，由原告方的当庭陈述，以及原告所提供的借条、网上银行电子回单及账户明细、欠条等证据予以证实。本院认为，原告周时民与被告长城防护公司之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告长城防护公司应当承担向原告偿还欠款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长城防护公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金386000元及利息（以本金386000元为基数，从2016年2月15日起至本判决确定给付之日止，按月息2分计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元由被告负担（该款原告已预付，被告连同借款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  姜如明二〇一六年六月八日书记员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行���第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭��提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初404号原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号。负责人：郭林，行长。委托代理人：谢惠琴、王艳蓉，浙江合德律师事务所律师。被告：钱玫。原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告钱玫金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳蓉到庭参加诉讼；被告钱玫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2015年4月1日，被告向原告申请一张“易达钱”信用卡（卡号为62×××63），同时申请一笔24期150000元易达钱分期付业务。2015年4月15日原告转与被告150000元，首期于2015年5月17日扣款6250元，后至2015年12月被告未按约还款，2016年1月12日该笔分期付款交易提前结清。截止2016年1月12日，该卡透支本息人民币122293.99元，其中透支本金106250元，滞纳金和手续费15937.50元，借记利息106.49元。根据《领用合约》第四条：被告未能按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还全部本息并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。为维护原告自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本息122293.99元（利息等暂计至2016年1月12日，此后按约定计算至清偿之日止）；二、被告赔偿原告实现债权而聘请律师所支代理费9300元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告钱玫未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.《中国银行“易达钱”申请表》及背面领用合约各一份，证明被告向原告申请“易达钱”贷款，申请金额为150000元，分24期，领用合约第三、四条约定了相关利率、违约责任等。2.情况说明、入账记录、交易流水各一份，证明被告逾期未还款之事实及截止2016年1月12日结欠本金106250元，滞纳金和手续费15937.50元，借记利息106.49元。3.法律服务委托协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而聘请律师所支代理费9300元。被告钱玫未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的《领用合约》合法有效，双方均应按照《领用合约》的约定享有权利、履行义务。被告在申请易达钱信用卡的同时申请了金额为150000元的易达钱业务，原告也已按约向被告发放了150000元，但被告未能按照《领用合约》的约定按时足额还款，其行为已构成违约；原告有权依照约定要求被告提前结清全部透支本息、滞纳金；原告关于被告赔偿律师代理费的诉讼请求，符合《领用合约》的约定，然结合本案案情，本院予以调整为7500元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱玫于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金106250元，借记利息、滞纳金、手续费16043.99元（暂计算至2016年1月12日，此后按《领用合约》约定计算至清偿之日止）；二、被告钱玫于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而聘请律师所支代理费7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元、公告费400元，由被告钱玫负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚审 判 员  王海燕人民陪审员  彭金娣二〇一六年六月八日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民二初字第465号原告：东莞市隆辉电子线材有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈秀英，该公司总经理。委托代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市聪联电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇向东村大诚五金市场*栋*楼。组织机构代码为56255524-3。法定代表人：ＸＸ英。原告东莞市隆辉电子线材有限公司诉被告东莞市聪联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市隆辉电子线材有限公司诉称：原告与被告素有业务来往，由原告为被告提供货物，被告按月向原告结算货款。原告按照被告的要求为被告提供了货物，但被告未能按时向原告支付货款。截至2014年7月25日，被告确认尚拖欠原告货款共计804796元。期间，原告多次向被告催要，被告仅向原告支付了部分货款。截至起诉之日，被告拖欠原告货款共计58136.03元。被告向原告出具了同等金额的支票，支票到期后，被告银行账号余额不足，导致支票退票。原告为保护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款58136.03元及逾期支付期间的利息（以58136.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。被告东莞市聪联电子科技有限公司没有提出答辩意见、证据及质证意见。经审理查明:原告主张被告尚欠其货款58136.03元，提交了对账单为证。对账单载明截至2014年7月应收金额为804796元，付款方式为月结30天。上述对账单上供货商处盖有原告的公章，客户处有“魏某”字样的签名并盖有“东莞市聪联电子科技有限公司”字样的印章。原告自认被告在对账后支付了746659.97元货款，尚欠58136.03元，提交两张支票为证。两张支票出票人均为被告，出票日期分别为2015年11月7日及2015年12月7日，金额分别为30000元和28136.03元。原告称因被告账户余额不足及账户被冻结导致上述两张支票无法承兑，并提交退票理由书为证。原告催款未果，遂于2015年11月30日诉至本院。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，裁定对被告的财产予以保全，并已实施。以上事实，有原告提交的上述所列证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告尚欠原告货款58136.03元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有依约付款，应承担逾期付款违约责任。双方没有约定逾期付款违约责任，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日（即2015年11月30日）计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市聪联电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市隆辉电子线材有限公司支付货款58136.03元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年11月30日计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1254元，保全费601元，均由被告东莞市聪联电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林代理审判员  黄方圆人民陪审员  陈晓晴二〇一六年六月八日书 记 员  黄竹君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)字第2183号原告：梅华，男，汉族，公民身份号码：×××1415，户籍所在地：贵州省兴仁县。被告：黄德安，男，汉族，公民身份号码：×××8019，户籍所在地：广东省佛山市南海区。原告梅华诉被告黄德安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日、2016年6月6日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告梅华诉称，原告与被告于2014年8月14日签订《借款合同》。合同主要约定：一、借款金额为200万元；二、借款期限为2个月，自2014年8月14日至2014年10月14日；三、借款月利率为2.24%;四、借款用途为短期周转；五、还款顺序是先还利息，后一次性偿还本金；六、若被告到期未能归还该笔借款，按双方议定计收违约金（每天收取当月逾期金额的5%);七、被告同意提供其名下位于揭阳市榕城区新兴路17号进贤综合楼第三层117-123号、145-151号、187-××号房产（证号：粤房地证字第C4827592号，建筑面积：1075.06平方米）和位于揭阳市榕城区新兴路17号进贤综合楼第三层62、1××号房产（证号：粤房地证字第C4827587号，建筑面积：80.05平方米）对上述借款提供抵押担保；八、被告承担原告为实现债权而发生的律师费；九、若发生争议，可向惠州市惠城区人民法院提起诉讼解决。原告与被告于2014年8月14日办理了上述抵押房产的抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2014年8月14日通过转账和现金方式向被告支付了200万元借款。合同到期后，被告并没有按照合同约定履行还款义务。原告遂诉至本院，请求如下：一、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息；二、判令被告向原告支付违约金36.4万元；三、判令被告赔偿原告为实现债权所支付的律师费2万元；四、判令原告对被告名下位于揭阳市榕城区新兴路17号进贤综合楼第三层117-123号、145-151号、187-××号房产（证号：××号）和位于揭阳市榕城区新兴路17号进贤综合楼第三层62、1××号房产（证号：××号）折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权（以200万元价值为限）；五、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告主张第一项诉讼请求从出借之日计至偿还本息之日，撤回第二、第三项诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告自称从事自由职业，月收入过万，经朋友介绍，被告向其借款用于公司经营周转。2014年8月14日双方签订一份《借款合同》约定如下：被告向原告借款200万元，2014年10月14日之前还款，月利率2.24%，还款方式为先还利息后一次性还本金，被告到期未能归还的，每天收取当月逾期金额的5%，被告同意提供属其名下财产对本合同中的全部债务（包括借款金额、抵质押登记费、评估费、实现债权的律师费、诉讼或仲裁费用等）提供抵质押担保。原告自称同日委托案外人朱飞机汇款92.73万元，余款通过现金方式支付，被告出具一份《收据》对此予以确认。同日原告办妥广东省房地产他项权证：揭阳市榕城区新兴路17号进贤综合楼第三层117-123号、145-151号、187-××号（现属进贤门大道）房产（证号：粤房地证字第C4827592号，粤房地他项权证：揭阳市字第0004019388号，债权数额：186万元）和位于揭阳市榕城区新兴路17号进贤综合楼第三层62、1××号（现属进贤门大道）房产（证号：粤房地证字第C4827587号，粤房地他项权证：揭阳市字第0004019389号，债权数额：14万元）。但被告并未如期还款，原告遂于2015年6月10日诉至本院，请求判如上述所请。另查，2015年5月13日原告向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告名下的房产其中200万元的价值，并提供了惠州百业融资担保有限公司出具的（2015）惠百融保字第052号《担保函》作为担保,本院于同日作出（2015）惠城法立保字第372号《民事裁定书》，保全费5000元由原告自付。裁决理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告黄德安应在约定的期间负责清还欠款,但其并未履行，因此对于原告请求其清还欠款，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。双方约定月利率过高，本院依法予以调整。根据抵押的概念以及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此原告主张对涉案房产的优先受偿权，本院予以照准。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄德安应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梅华清还欠款200万元以及逾期利息（计算公式：以欠款200万元为本金，从2014年8月14日计至被告黄德安实际清偿本息之日止，若中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍低于月利率2%，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息；若中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍高于月利率2%，则按月利率2%计息）。二、原告梅华对被告黄德安名下的位于揭阳市榕城区新兴路17号进贤综合楼第三层117-123号、145-151号、187-××号（现属进贤门大道）房产（证号：粤房地证字第C4827592号，粤房地他项权证：揭阳市字第0004019388号）和位于揭阳市榕城区新兴路17号进贤综合楼第三层62、1××号（现属进贤门大道）房产（证号：粤房地证字第C4827587号，粤房地他项权证：揭阳市字第0004019389号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28579元（原告已预交14290元）、保全费5000元，由被告黄德安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年六月八日书 记 员  李慧慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第7345号原告张云宽，男，1969年11月26日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人刘跃，京衡律师集团上海事务所律师。委托代理人邓学平，京衡律师集团上海事务所律师。被告上海博桓建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李桂祥，总经理。委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。本院在审理原告张云宽诉被告上海博桓建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云宽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邹 敏人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  沈加隆二〇一六年六月十二日书 记 员  陈培瑶
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1198号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人潘解世，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。本院作出的（2014）尤刑初字第305号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人潘解世未缴纳罚金人民币6000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人潘解世的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤刑初字第305号刑事判决书确定的被执行人潘解世缴纳罚金人民币6000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十三日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保255号冷水江市金桥煤业有限公司、尹玉香、潘仲民、周文斌：本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人冷水江市金桥煤业有限公司、尹玉香、潘仲民、周文斌金融借款合同纠纷一案，本院已经查封了被申请人尹玉香所有的位于星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园花园里的一处房产（产权证号：7110052**）以及冷办集中居委会一处房产（权证号码：000590**）。查封了被申请人潘仲民所有的位于禾青镇黄场村两处房产（权证号码：00057479、00057480）以及潘仲民享有的座落于冷水江市禾青镇黄场村一宗土地[权证号码：冷国用（2006）第02-19-01号]。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。二〇一六年六月二十八日
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤1623刑初37号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人黄某某，男，1980年9月11日出生，汉族，初中文化，重庆市巴南区人。2016年1月9日因本案被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于连平县看守所。连平县人民检察院以连检刑诉［2016］34号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院代理检察员刘宏伟出庭支持公诉、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月8日20时30分许，被告人黄某某驾驶粤BK****号牌重型牵引车（后面牵引粤BA***挂号牌重型挂车）由连平县忠信镇沿S341线往河源市区方向行驶，当行至S341线19KM+650M处与行人伍某某、欧阳某某发生碰撞，致伍某某当场死亡、欧阳某某轻伤的交通事故。经交警部门认定，被告人黄某某负此事故的主要责任。案发后，被告人与被害方达成额外赔偿协议并已履行完毕，被害方对被告人的行为予以谅解，并向本院提交刑事谅解书，请求法院给予被告人改过自新的机会，对被告人免于刑事处罚。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，交通事故责任认定书，驾驶证复印件，保险单，被害人欧阳某某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，法医学尸体检验报告书及人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通安全法规，发生致一人死亡一人轻伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人已与被害方达成赔偿协议并履行完毕，被害方表示对被告人予以谅解，并请求法院对被告人免予刑事处罚，据此，本院依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人黄某某在案发后主动报案，并在现场等候交警到来，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓期考验期自判决确定之日计算。即自2016年6月8日起至2018年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣审 判 员  邹燕辉人民陪审员  江伟平二〇一六年六月八日书 记 员  邱小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申1051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广绕。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁春英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑娟。被申请人（一审第三人）：大丰市宝利置业发展有限公司。住所地：江苏省大丰市御景嘉园**号楼***室。法定代表人：秦交忠，该公司董事长。一审第三人：孙巍。再审申请人刘广绕、丁春英因与被申请人郑娟、大丰宝利置业发展有限公司（以下简称宝利公司）、一审第三人孙巍恢复原状纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘广绕、丁春英申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。宝利公司与郑娟恶意串通，利用虚假材料骗取涉案房屋产权证，以逃避债务。（二）宝利公司欠孙巍工程款480万元，孙巍将涉案房屋占有，并抵给刘广绕、丁春英以偿还债务。郑娟购买涉案房屋，未实际取得房屋，应当要求宝利公司退还购房款，而不应当要求刘广绕、丁春英返还房屋，郑娟诉讼主体错误。二审判决适用《物权法》有关留置的规定属适用法律错误。（三）刘广绕、丁春英在一审中申请审判长刘萍回避，法院未予答复，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第七项的规定，申请对本案再审。本院认为：郑娟与宝利公司就本案诉争房屋签订了房屋买卖合同，郑娟已向房管部门领取了涉案房屋的所有权证，系涉案房屋的合法所有权人。刘广绕、丁春英虽认为宝利公司与郑娟恶意串通提供虚假材料骗取房产登记，但未提供证据证明，一、二审判决未采信其上述主张，并无不当。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。本案涉案房产为不动产，刘广绕、丁春英主张孙巍因宝利公司欠付工程款而对案涉房产进行留置，不符合法律规定。《中华人民共和国物权法》一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。刘广绕、丁春英占有涉案房屋，但未依法办理登记，故未取得涉案房屋的所有权。郑娟作为所有权人有权要求刘广绕、丁春英迁出违法占用的房屋。本案一审中，刘广绕、丁春英并未提出要求审判长刘萍回避的申请；二审期间，也未举证证明刘萍与该案审理有利害关系或具有可能影响案件公正审理的其他关系。故刘广绕、丁春英申请再审认为一、二审程序违法，亦不能成立。综上，刘广绕、丁春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘广绕、丁春英的再审申请。审 判 长  郭 群代理审判员  韩文彦代理审判员  陆轶群二〇一六年六月二十二日书 记 员  龚晨悦
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504民初1235号将（2016）川0504民初1235号民事判决书正文第一页顺数第十行“谢德芬”改为“谢德分”，正文第一页顺数第十一行“谢德芬”改为“谢德分”，正文第一页倒数第四行“谢德芬”改为“谢德分”。代理审判员  徐玉杰二〇一六年六月十七日书 记 员  罗庆玉
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初288号原告：杨家义，男，1952年2月16日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县。法定代表人：易泽玉，该公司董事长。原告杨家义诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司（以下简称渝川煤业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨家义到庭参加诉讼，被告渝川煤业经本院合法唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨家义诉称：2014年11月6日被告渝川煤业因扩大产能改造需要资金，向原告借款30万元，口头约定每月按3%支付利息，借款期限1年。但被告到期没有按照约定支付本金和利息，原告屡次催收未果。被告于2016年2月23日申请关闭煤矿，已无还款诚意。为此诉来法院，请求判决被告返还借款30万元并支付以30万元为本金从2014年11月6日起按月息2.5%计算至款清之日止的利息，要求被告承担诉讼费用。原告杨家义为支持其诉讼主张，向本院提交借据原件一份，用以证明被告于2014年11月6日向原告借款30万元的事实。原告杨家义提交的借据原件经审查，真实、合法与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：2014年11月6日，被告渝川煤业向原告杨家义出具借据一份，载明向原告借款30万元。2016年4月25日，原告杨家义诉来本法院，提出本案诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”本案事实反映原告杨家义借款给被告渝川煤业，双方之间形成合法的借贷关系。因借贷双方并未约定还款期限，现原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。原告杨家义要求被告渝川煤业按照本案借款本金为基数,以每月2.5%的月息支付从2014年11月6日起至款清之日止的利息，但并未提供相应证据证明双方对利息进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告主张利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告杨家义借款30万元；二、驳回原告杨家义的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在给付原告判决款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一六年六月八日书记员  骆 皓