陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）华阴民初字第00620号原告刘磊，男，1983年5月18日出生，汉族，农民。被告张二林，男，1982年3月19日出生，汉族，华阴市岳庙街道办事处职工。原告刘磊与被告张二林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼；被告张二林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘磊诉称，原、被告系朋友关系。被告因偿还其单位在华阴市十冶小区买房时的借款，分别于2014年3月17日、同年5月13日从员安安、ＸＸ胜处借款3万元、5万元，均为原告担保。2014年6月24日，上述二人均以原告为被告担保、且联系不上被告为由，要求原告归还借款。原告无奈履行担保义务，归还二人8万元。故请求判令被告归还原告人民币8万元；诉讼费由被告承担。被告张二林未答辩。原告刘磊在本院指定的举证期限内提交证据：（1）张二林、刘磊于2014年5月13日分别给ＸＸ胜出具《借条》、《担保书》各1张。证明目的：被告以家用资金为由向ＸＸ胜借款5万元，原告为该笔借款担保；ＸＸ胜提供《借条》、《担保书》文本，被告填写《借条》内容，原告填写《担保书》内容；借款到期后，原告代被告偿还该笔借款。（2）ＸＸ胜出庭作证证词，证明目的同证据（1）。（3）张二林于2014年3月17日给员安安出具《借条》1张。证明目的：被告以生意周转为由向员安安借款3万元，原告为该笔借款担保；借款到期后，原告代被告偿还该笔借款。（4）员安安出庭作证证词，证明目的同证据（3）。被告张二林在本案审理期间未提交证据。本院调查、收集的证据为，本院工作人员于2014年7月23日调查梁凤侠（张二林之母亲）的《调查笔录》。原告刘磊对该证据无异议。合议庭对证据效力的认定意见：原告刘磊提交的证据（1）、（2）能够证明以下事实：2014年5月12日，ＸＸ胜与张二林经人介绍认识，张二林以生意资金周转为由向ＸＸ胜提出借款5万元；ＸＸ胜同意借款，但称需要担保。2014年5月13日，ＸＸ胜、张二林、刘磊约至华阴市滨河公园街道边，在ＸＸ胜驾驶车辆内协商借款事宜，约定由ＸＸ胜出借给张二林5万元，借款期限2个月、月息4分，刘磊为该笔借款担保。ＸＸ胜当即将5万元现金交付张二林，并提供《借条》、《担保书》制式文本各1份。张二林在上述《借条》制式文本补充填写相关内容：“今借到ＸＸ胜人民币伍万正元（50000元）”，张二林、刘磊分别以借款人、担保人名义签名、捺印。刘磊同时在上述《担保书》制式文本补充填写相关内容：“我叫刘磊，家住油巷村三组，本人愿为张二林，2014年5月13日借ＸＸ胜人民币伍万元整（50000元）提供担保，如不能按期归还，我愿意归还本息”。刘磊以担保人名义签名、捺印。张二林当即支付ＸＸ胜1个月利息，此后再未支付本息。同年6月份，ＸＸ胜无法联系到张二林，刘磊代张二林偿还借款5万元。证据（3）、（4）能够证明以下事实：2014年3月16日，张二林以生意资金周转为由向员安安提出借款3万元，员安安同意出借，但要求提供担保。2014年3月17日，员安安、张二林、刘磊约至华阴市岳庙街道办事处油巷村村口，在张二林驾驶车辆内协商借款事宜，约定由员安安出借给张二林3万元，借款期限3个月、月息3分，刘磊为该笔借款担保。员安安将3万元交付张二林，张二林给员安安出具《借条》1张，载明：“今借到员安安人民币叁万元（30000元正）”。张二林、刘磊分别以借款人、担保人名义签名、捺印。同年6月份员安安无法联系到张二林，刘磊代张二林偿还借款3万元。以上4份证据能证明待证事实，并相互印证，均具有证明力。本院调查、收集的证据可证明：张二林自2014年5月外出，去向不明。该证据调查程序合法，具有证明力。根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：2014年3月16日，张二林以生意资金周转为由向员安安提出借款3万元，员安安同意出借，但要求提供担保。2014年3月17日，员安安、张二林、刘磊约至华阴市岳庙街道办事处油巷村村口，在张二林驾驶车辆内协商借款事宜，约定由员安安出借给张二林3万元，借款期限3个月、月息3分（即月利率30‰），刘磊为该笔借款担保。员安安当即将3万元现金交付张二林，张二林给员安安出具《借条》1张，载明：“今借到员安安人民币叁万元（30000元正）”。张二林、刘磊分别以借款人、担保人名义签名、捺印。张二林当即支付员安安1个月利息，此后再未支付其本息。2014年5月12日，ＸＸ胜、张二林经人介绍认识，张二林以生意资金周转为由向ＸＸ胜提出借款5万元，ＸＸ胜同意出借，要求提供担保。2014年5月13日，ＸＸ胜、张二林、刘磊约至华阴市滨河公园街道边，在ＸＸ胜驾驶车辆内协商借款事宜，约定由ＸＸ胜出借给张二林5万元，借款期限2个月、月息4分（即月利率40‰），刘磊为该笔借款担保。ＸＸ胜当即将5万元现金交付张二林，并提供《借条》、《担保书》制式文本各1份。张二林在上述《借条》制式文本补充填写相关内容：“今借到ＸＸ利人民币伍万正元（50000元）”，张二林、刘磊分别以借款人、担保人名义签名、捺印。刘磊同时在上述《担保书》制式文本补充填写相关内容：“我叫刘磊，家住油巷村三组，本人愿为张二林，2014年5月13日借ＸＸ胜人民币伍万元整（50000元）提供担保，如不能按期归还，我愿意归还本息”。刘磊以担保人名义签名、捺印。张二林当即支付ＸＸ胜1个月利息，此后再未支付本息。2014年5月末，张二林外出，遂去向不明。2014年6月份，ＸＸ胜、员安安以无法联系到张二林为由，要求刘磊履行担保责任。刘磊按借款本金偿付ＸＸ胜5万元、按借款本金偿付员安安3万元，未计付借款利息。本院认为，张二林于2014年3月16日借员安安款3万元、2014年5月12日借ＸＸ胜款5万元，张二林与员安安、ＸＸ胜形成借款合同关系；刘磊为上述两笔借款担保人，与员安安、ＸＸ胜之间各自形成担保合同关系。由于员安安、ＸＸ胜与刘磊对担保种类、方式及担保范围等内容未作约定，依法应认定为连带责任保证，担保范围为全部借款本息。上述借款合同、保证合同的双方当事人意思表示真实，除双方约定借款利率高于法定贷款利率限额部分不受法律保护，应按法定贷款利率限额计算借款利息外，其他内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。员安安、ＸＸ胜于2014年6月份以无法联系到张二林为由，要求刘磊履行担保责任，刘磊偿付ＸＸ胜5万元、偿付员安安3万元，即已履行担保责任，同时依法享有向借款人张二林追偿履行担保责任款的权利，但可追偿金额以借款人张二林应偿付出借人员安安、ＸＸ胜借款本息为限。张二林借员安安3万元，当即支付员安安1个月借款利息900元，应认定为在借款本金中预先扣除利息，依法应按29100元确定借款本金；借款利率应按中国人民银行同期银行借款利率（年利率5.6%，月利率4.67‰）的4倍（月利率18.68‰）计算，每天利息18.12元，自2014年3月17日计算至实际还款之日，由于双方均陈述还款时间为2014年6月份（不能说明准确还款日期），可计算至2014年6月1日，即77天，借款利息1395.24元；本笔借款本息合计30495.24元，刘磊实际偿付员安安借款3万元，小于借款人张二林应偿还出借人员安安借款本息金额，故刘磊可就该笔借款在履行担保责任后向张二林追偿3万元。刘磊偿付ＸＸ胜5万元，当即支付ＸＸ胜1个月借款利息2000元，属于预先在借款本金中扣除利息，应按48000元确定借款本金；按前述方法确定借款利率为月利率18.68‰，每天利息29.89元，借款期限20天，借款利息为597.80元，本笔借款本息合计48597.80元；刘磊实际偿付ＸＸ胜借款5万元，大于借款人张二林应偿还出借人ＸＸ胜借款本息金额，故刘磊可就该笔借款在履行担保责任后向张二林追偿48597.80元。综上，刘磊可向张二林追偿履行担保责任款78597.80元。故原告要求判令被告归还8万元的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张二林给付刘磊履行担保责任款78597.80元，本判决生效后十日内付清。二、驳回刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元，由张二林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王择贤代理审判员  张建军人民陪审员  刘枫林二〇一四年十二月十日书 记 员  李 冬