山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2013)滕民初字第2651号原告周生泉，男，1987年9月3日出生，汉族，住滕州市。委托代理人高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告程多文，男，1971年1月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，经常居住地北京市通州区。委托代理人马运营、王慧，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市。负责人陈玉兰，总经理。委托代理人宗志、牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。原告周生泉与被告程多文、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周生泉及其委托代理人高德亮，被告程多文的委托代理人马运营、王慧，被告保险公司的委托代理人宗志、牛艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月1日1时许，被告程多文驾驶冀xxx**号小型普通客车行驶至104国道滕州市盈泰生态园北路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，二轮摩托车损坏。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告程多文承担事故的主要责任，原告承担次要责任。冀RYW6**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，诉求二被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计107852.30元。被告程多文辩称，发生本次事故致原告受伤情况属实，同意赔偿原告的损失。对交通事故认定书认定的事故责任不认可，原告应负事故的主要责任。被告保险公司辩称，对发生事故的真实性无异议。原告的损失，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，商业险的赔偿比例不超过70%。经审理查明，2013年2月1日1时30分许，被告程多文驾驶冀xxx**号小型普通客车沿104国道（汽车专用道）由北向南行驶至滕州市盈泰生态园北路段时，与由南向北原告周生泉驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生道路交通事故，致周生泉受伤，两车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告程多文因驾驶机动车未靠道路右侧通行，未按操作规范安全、文明驾驶的违法行为，应承担事故的主要责任；原告周生泉因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，未按规定车道行驶的违法行为，应承担事故的次要责任。庭审中，被告程多文主张原告周生泉应承担此次事故的主要责任，未有提交相关证据。原告受伤后，被送往滕州市中心人民医院住院治疗，于2013年2月1日至同月20日共计住院19天，支出门诊及住院费29320.09元。经滕州市中心人民医院诊断，原告因本次事故造成的损伤为头外伤，鼻骨骨折，左眼眉弓及鼻背部皮肤裂伤，下唇裂伤，左侧面颊部、眼睑部及额部皮下血肿，胸外伤，右股骨骨折，左膝、右踝、下腹部多处皮肤擦伤，牙齿冠折。经滕州市北辛法律服务所委托，山东金剑司法鉴定中心于2013年7月10日为原告损伤出具鉴定意见为：“1、被鉴定人周生泉交通事故致右下肢损伤的伤残程度，根据GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i）条及附录A.10条之规定，属十级伤残范畴，构成十级伤残。2、被鉴定人周生泉于2013年2月20日滕州市中心人民医院出院后的护理期限，参照《人身伤害休息、护理及营养期限可参考性意见》相关条款之规定，建议为6—10周。3、被鉴定人周生泉右股骨内固定取出费用需人民币5000-7000元；其烤瓷牙修复费用需人民币1300-1500元／颗，每4-6年更换一次。”被告保险公司对该鉴定意见中原告的伤残等级不服，向本院提出重新鉴定的申请，要求对原告是否构成伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托枣庄正平司法鉴定所进行了鉴定，该司法鉴定所于2013年11月13日出具以下鉴定意见：“被鉴定人周生泉的伤残等级评定为十级伤残。”滕州市价格认定中心为原告出具车辆损失价值认定书，对原告驾驶的无牌二轮摩托车因本次事故造成的损失认定为2245元。另查明，原告周生泉户籍性质系农民，其住院期间由其妻彭某护理。原告及彭某均在滕州市某制品有限公司工作，本次事故发生前三个月日平均工资分别为99.75元［（2887.50元＋3045元＋3045元）÷90天］、87元［（2610元＋2520元＋2700元）÷90天］。被告对原告提交的误工及护理损失证据的真实性不予认可，没有向本院提交相关证据。还查明，冀xxx**号小型普通客车车辆所有人系被告程多文，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险，保险期间均为2012年7月17日零时起至2013年7月16日二十四时止。其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险200000元，且不计免赔率。原告驾驶的无牌二轮摩托车所有人系原告周生泉本人。事故发生后，被告保险公司为原告周生泉垫付医疗费10000元，被告程多文为原告周生泉垫付医疗费等损失19188.19元。再查明，2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元，国家机关一般工作人员的市内日出差伙食补助标准为15元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、车辆损失价值认定书、鉴定费票据、单位证明、保险单、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告程多文驾驶冀xxx**号小型普通客车与原告周生泉驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定被告程多文应承担事故的主要责任；原告周生泉应承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告程多文辩解原告周生泉应承担事故的主要责任，没有提交相关证据，本院不予采信。被告程多文驾车造成他人人身、财产损失，应当承担赔偿责任。冀xxx**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司依据与被告程多文的商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由被告程多文在其过错范围内予以赔偿。原告周生泉因本次事故产生的损失，结合原告的诉讼请求，本院分析认定如下：1、医疗费：依据原告提交的住院病案、医疗费票据，认定为29320.09元。2、误工费：结合原告的损伤程度、就医治疗情况及定残时间，本院对原告主张误工时间按109天计算的请求予以支持。其计算标准，本院参照原告于本次事故发生前三个月日平均工资计算，故认定原告的误工费为10872.75元（99.75元×109天）。被告保险公司对原告提交的误工、护理损失的相关证据真实性不予认可，没有提交证据证明，本院不予采信。3、护理费：原告住院治疗19天，山东金剑司法鉴定中心鉴定原告出院后所需护理期限为6—10周，本院予以认定，其出院后所需护理期限，本院取该鉴定意见的中间值，确定为8周计56天。故原告共需护理时间为75天。护理费本院参照护理人员彭某于本次事故发生前三个月日平均工资计算，为6525元（75天×87元）。被告保险公司对原告出院后所需护理期限提出异议，没有提交相反证据证明，本院不予采信。4、残疾赔偿金：原告因本次事故造成的损伤经山东金剑司法鉴定中心及枣庄正平司法鉴定所鉴定，鉴定意见均系构成十级伤残，本院对此予以确认。原告系农民身份，其要求残疾赔偿金据2012年山东省农村居民人均纯收入计算，本院予以支持，应为18892元（9446元×20年×10%）。5、烤瓷牙修复费：本次事故造成原告周生泉3颗牙齿冠折，经山东金剑司法鉴定中心鉴定其烤瓷牙修复费用每颗需1300-1500元，每4—6年更换一次。被告程多文及被告保险公司主张鉴定意见中的烤瓷牙修复费过高，没有向本院提交相关证据，亦未在指定的期间内对此申请重新鉴定，本院对上述鉴定意见予以采信，对山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见书确认为有效证据。原告所需更换的辅助器具烤瓷牙，本院取上述鉴定意见的中间值，确定每颗1400元、每5年更换一次，其更换年限酌定为20年，故共支持更换次数4次（20年÷5年），所需费用16800元（1400元×3颗×4次）。今后仍需更换，可另行主张权利。6、住院伙食补助费：原告住院治疗19天，住院伙食补助费参照2012年国家机关一般工作人员的市内日出差伙食补助标准计算，为285元（15元×19天）。7、车辆维修费：原告车辆损失经滕州市价格认定中心认定为2245元，被告程多文及被告保险公司对此不予认可，未有提交相反证据，亦未在本院指定的期间内对原告车辆损失的价值提出重新鉴定的申请，故本院对滕州市价格认定中心出具的车辆损失价值认定书确认为有效证据，对原告因本次事故造成车辆损失2245元予以确认。8、后续治疗费：山东金剑司法鉴定中心鉴定原告右股骨内固定取出费用需人民币5000—7000元，本院取其中间值，确定为6000元。9、交通费：原告主张400元过高，本院酌定300元。10、精神损害抚慰金：结合原告及被告程多文的过错，原告损伤程度，受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定1000元。原告以上属于交强险限额内的损失由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，本院考虑原告周生泉及被告程多文的过错，确定由被告保险公司依据与被告程多文的商业第三者责任保险合同承担70%的赔偿责任。原告周生泉以上损失均属于交强险及商业第三者责任保险的赔偿范围，且没有超过赔偿限额，赔偿责任应由被告保险公司承担，其要求被告程多文承担赔偿责任，无相关证据，本院不予支持。为减轻当事人的诉累，被告程多文、被告保险公司已为原告垫付的医疗费，宜在本案实际履行中结算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告周生泉医疗费10000元、误工费10872.75元、护理费6525元、残疾赔偿金18892元、烤瓷牙修复费16800元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费2000元，以上合计66389.75元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告周生泉医疗费13524.06元、住院伙食补助费199.50元、后续治疗费4200元、车辆维修费171.50，以上合计18095.06元；三、驳回原告周生泉对被告程多文的诉讼请求；四、驳回原告周生泉的其他诉讼请求。上列第一、二项共计84484.81元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已垫付的医疗费10000元，余款74484.81元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；被告程多文已为原告垫付的各项费用19188.19元，待上列第一、二项履行完毕后同日，从中扣减后由原告周生泉返还给被告程多文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  闫红霞审判员  谢 晋审判员  马 杰二〇一四年十二月二日书记员  王秀芹