广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2013)东三法民一初字第1506号原告肖飞跃，男，汉族，1970年9月13日出生，住址：湖南省新宁县，委托代理人李玉彤，广东南天星律师事务所律师。被告罗建江，男，汉族，1962年5月11日出生，住址：黑龙江省同江县人，被告李正义，男，汉族，1963年2月6日出生，住址：广东省博罗县，原告肖飞跃诉被告罗建江、李正义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告肖飞跃的委托代理人李玉彤到庭参加诉讼。被告罗建江、李正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖飞跃诉称，2012年8月底，被告罗建江因资金周转困难，向原告借款43000元，口头承诺过几个月还款，但被告一直分文未付。经原告多次催讨，2013年8月18日，被告罗建江向原告出具《付款协议书》承诺每月偿还不低于3000元，2014年9月30日前还清借款，并由被告李正义作为担保人，承担连带担保责任，可被告也是分文未付，至今尚欠原告43000元。为了维护自身权益，原告肖飞跃起诉至法院，请求判令：一、被告罗建江向原告偿还借款43000元及逾期还款利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月1日计至款项付清之日止，暂计至2014年10月16日为97元；二、被告李正义对被告罗建江的上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。被告罗建江、李正义未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2013年8月18日，原告与两被告签订《付款协议书》，协议约定：1、在被告李正义担保下，被告罗建江每月不低于还原告3000元，并在每月底之前付给原告；2、在被告李正义的担保下，被告罗建江在一年内（2014年9月30日前）还清所欠原告的43000元；3、在被告罗建江出现任何原因离开工厂，或工厂不再经营，被告罗建江所欠原告的款项未还部分由被告李正义付清。以上事实，有付款协议书以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告罗建江、李正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告罗建江所欠原告的款项，有原告肖飞跃提供的付款协议书为凭，能够证明原、被告之间存在债权债务关系。被告罗建江没有提交证据证明其已还款，故本案被告罗建江尚欠原告43000元的事实予以确认。被告罗建江并未按照付款协议书中的约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告肖飞跃要求被告罗建江还款的请求予以支持。至于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，现案涉的付款协议书中没有约定支付利息，视为不支付利息，故被告罗建江无需支付利息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现被告罗建江怠于履行还款义务，原告肖飞跃诉求被告罗建江偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持，案涉款项原告肖飞跃诉求被告罗建江从付款协议书第2条中约定的款项到期的次日（即2014年10月1日）起支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方没有约定利率，故逾期还款利率应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。至于被告李正义的责任问题。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告李正义作为案涉款项的担保人，原告在款项到期后的1个月内就本案提起诉讼，故此，被告李正义应对被告罗建江所负之债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告罗建江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖飞跃偿还款项43000元及逾期利息（以43000元为本金，从2014年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定清偿之日止）；二、被告李正义对被告罗建江的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费877元，由被告罗建江、李正义负担。原告肖飞跃已预交案件受理费877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民审判员  周福如人民陪审员  陈文英二〇一四年十二月十日书 记 员  黄嘉辉附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。9、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。10、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。