wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初58号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪于2010年9月14日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。2016年6月1日经本院决定逮捕，当日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月23日提起公诉。本院于同日受理，由代理审判员马一澜适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：被告人陈某与被害人魏某为工友，负责镇江新区丁卯四平山路恩坦华工地的消防工作，共同居住在该工地一宿舍内。2016年4月2日晚，被告人陈某趁被害人魏某登陆手机网银输入中国农业银行卡密码时，记住了该银行卡密码。当晚22时许，被告人陈某在宿舍内趁魏某熟睡之际，窃得其中国农业银行卡（卡号为：62×××71）1张、现金150元人民币（以下币种同），后至中国邮政储蓄银行镇江市美林湾营业所自助存取款机处，使用窃得的农行卡取款3500元。被告人陈某被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人魏某的陈述，证人唐某的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，监控录像，受案登记表、发破案经过、抓获经过、银行卡查询信息及交易明细、户籍证明、刑事判决书，被告人陈某的供���等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人陈某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，对其酌定从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年7月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追缴的违法所得继续予以追缴并发还被害人魏仕佳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马一澜二〇一六年六月一日书 记 员  陆 雪附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的��是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初144号之一原告：吴利勇，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人：陈支何、高健（实习），福建宽达律师事务所律师。被告：滕美妹，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。原告吴利勇与被告滕美妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈支何、高健，被告委托代理人翁贤光到庭参加诉讼。诉讼中，原告吴利勇于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告滕美妹所有的坐落于连江县凤城镇房屋，并提供担保。经本院审查符合法律规定，依法于2016年1月6日作出（2016）闽0122民初144号民事裁定书裁定：一、查封（限制处分权）被告滕美妹所有的坐落于连江县凤城镇房屋（L××××××）；二、查封（限制处分权）原告吴利勇所有坐落于连江县凤城镇的房屋（连房权证L字第××号）。本案现已审理终结。原告吴利勇称：原、被告都在上海做生意，2015年年初时候原告以现金方式分两次借给被告借款。2015年7月18日，原、被告双方就借款经过结算，确认被告欠原告人民币608000元，已归还50000元，尚欠558000元，欠款至2015年12月31日前还清，同时被告均未还款。因此，原告为了维护自己的合法利益不受侵害，根据我国《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求判令、被告偿还原告欠款人民币558000元并支付逾期还款利息（利息计算：从起诉之日起计算至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费（包括保全费）等由被告承担。被告滕美妹辩称：本案款项是会道款，不是借款，原告总共加纳给被告40多万，被告是会头，原告是会脚。2012年4月5日开始会道，是1万元的会道，原告做了1名，金额为368000元（8000元×46名）；2013年5月30日开始的会道，也是1万元的会道，原告也做了1名，金额为240800元（8600元×28名），总共金额为608000元。被告2015年5月20日以转账的方式已经还了原告50800元，被告有欠原告会道款。写这借条时候，会道还未结束。被告请求分期还款。到现在为止被告还欠原告29万余元。不存在借款的事情，是会道款，因此被告写了欠条，被告没有向原告借款。本院认为：被告组织民间会道，原告以被告出具的欠款条诉至本院，主张双方存在借贷关系，被告辩解系民间会道往来形成的会款债务，并对欠条上所记载的金额系民间会道款作了详细阐述并提供了相应的证据材料，故本案有可能系民间会道往来形成的债权债务关系。因民间标会属于涉嫌犯罪行为，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴利勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林增忠代理审判员  吴香隆人民陪审员  林 艳二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈肇昱附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第916号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人张党生,男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李香,女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。法定代表人武世荣。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第30号执行证书，于2015年4月13日向被执行人张党生、李香、内蒙古万正房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张党生、李香、内蒙古万正房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与张党生、李香、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第30号执行证书，被执行人张党生、李香、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还462048.03元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人张党生所有的房屋一套，现因鄂尔多斯市经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月16日，被执行人张党生、李香、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金462048.03元及利息，并负担本案申请执行费6831元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人张党生、李香的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第30号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年六月十六日书记员陈琴
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初716号原告冯俊惠，女，汉族，四川省长宁县。被告陈维杰，男，汉族，四川省长宁县人。原告冯俊惠诉被告陈维杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯俊惠到庭参加诉讼，被告陈维杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冯俊惠诉称：被告陈维杰因生意资金周转困难，向原告借款50000元，被告陈维杰并向原告出具了借条，约定借款期限为6个月，并口头约定利率为月息2℅，此后被告陈维杰未按约定偿还本金和支付利息，故特起诉来院，要求被告按约定立即偿还借款本金50000元及利息19000元，并承担案件诉讼费用。被告陈维杰未予答辩。经审理查明：被告陈维杰因生意资金周转困难，向原告借款人民币50000元，被告陈维杰并于2014年8月27日向原告出具了借条，约定借款期限为6个月，借条上双方未约定有利息，此后被告陈维杰未按约定偿还本金和支付利息，故原告起诉来院，要求被告按约定立即偿还借款本金50000元并支付19个月利息19000元，案件诉讼费用由被告承担。上述事实，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分。本院认为：被告陈维杰向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，在本案审理过程中被告陈维杰未对借款金额提出异议，故本院予以确认。因双方在借条上未有利息约定，原告也未向本院提供其有口头利息约定的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，应视为不支付利息，故原告冯俊惠要求被告支付利息的请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：被告陈维杰在本判决生效后十日内偿还原告冯俊惠借款人民币50000元并支付利息，其利息计算方式为以本金50000元为基数，从原告主张权利即起诉之日2016年5月6日始计算至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款基准利率标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告陈维杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一六年六月十七日书记员  李幼红
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1268号罪犯李君，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2009年3月5日作出(2009)沙湾刑初字第13号刑事判决，以被告人李君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年年，并处罚金2000元，刑期自2008年10月28日起至2020年10月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年9月6日减刑一年二个月，2014年3月20日减刑一年二个月，刑期至2018年6月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李君在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年12月至2016年3月计分考核累计积分175分，获2013年度监狱大会表扬，确有悔改表现，建议对该犯减去一年八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李君减去一年八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年10月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0502民初154号原告新余市大众调味商贸有限公司，住所地江西省新余市胜利北路副食批发市场D栋12、13号。法定代表人邹小艳，该公司执行董事兼总经理。委托代理人黄思平，江西三江合律师事务所律师。被告渝水区站前西路延伸段天香阁私房菜馆，住所地渝水区站前西路延伸段阳光365旁。经营者袁伟，男，1977年2月14日生，汉族，江西省新余市人。原告新余市大众调味商贸有限公司（下称原告）与被告渝水区站前西路延伸段天香阁私房菜馆（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告代理人黄思平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告长期向被告供应调味品，被告2012年3月9日向原告出具欠条，承认拖欠原告货款22850元未付。原告多次催收，未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款人民币22850元，以及从2012年3月10日起至被告付清货款之日止按中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下二组证据：一、欠条一份，拟证明：被告于2012年3月9日出具欠条，确认拖欠原告货款合计22850元。二、个体信息，拟证明：被告的经营者为袁伟，对被告拖欠货款承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原告长期向被告供应调味品，2012年3月9日，被告向原告出具欠条一份，承认拖欠原告货款22850元。欠条出具后，原告多次要求被告付款，未果。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，并提出上诉诉请。另查明，被告成立时间为2011年8月12日，经营期限2011年8月12日至2014年8月10日，经营者为袁伟。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖行为属双方自愿，且该行为未违反法律、法规的规定，本院予以确认。原告按双方约定履行了供货义务，被告拖欠原告货款，被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告依法应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款22850元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告从2012年3月10日起按中国人民银行公布的同期同种类贷款利率向原告支付利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定按中国人民银行同期贷款年利率6%计算逾期付款损失，故对原告要求被告从2012年3月10日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告渝水区站前西路延伸段天香阁私房菜馆（经营者袁伟）应于本判决生效后十日支付原告新余市大众调味商贸有限公司货款22850元并从2012年3月10日起按年利率6%向原告新余市大众调味商贸有限公司支付逾期付款利息至被告货款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，财产保全费275元，合计647元，由被告渝水区站前西路延伸段天香阁私房菜馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张 可人民陪审员  张苏莲人民陪审员  丁美瑞二〇一六年六月二十二日书 记 员  胡 琴
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执恢11-2号申请人执行人重庆郎拓通风设备有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道办事处荣昌工业园昌州大道东段29号。法定代表人段志亭，总经理。被执行人夏川，男，1979年5月3日生，汉族，住重庆市南川区。被执行人四川西南消防工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路289号锦城苑B-A-4。法定代表人陈方，总经理。依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第2320号民事判决书及（2015）雁江执字第1253号执行裁定书，权利人重庆郎拓通风设备有限公司于2016年1月15日向本院申请恢复执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人四川西南消防工程有限公司达成执行和解，分期分批履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2014）雁江民初字第2320号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人在被执行人具备执行条件时，可再恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 尹亚军二〇一六年六月十二日书记员 张莹莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申1954号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：凌新。委托代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江苏公司。住所地：江苏省南京市中山北路**号益来国际广场**层。负责人：陈阳，该公司总经理。再审申请人凌新因与被申请人安邦财产保险股份有限公司江苏公司（以下简称安邦财保江苏公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商终字第0236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌新申请再审称：安邦财保江苏公司提供的格式化保险单上印制在先的零时起保条款，排除了凌新选择保险生效时间的权利，安邦财保江苏公司未就零时起保条款向凌新履行释明义务，于朝明并不是凌新的保险代理人，起保时间条款不是双方协商一致的结果，故该条款约定无效。凌新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：本案保险合同是由凌新的妻子王琴通过于朝明进行办理，保险费由于朝明代为支付，保险合同已经依法成立，并发生法律效力，对双方具有约束力。关于保险合同中约定保险期间的效力问题。经查，本案商业保险合同约定保险期间自2011年3月11日零时起算。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后……保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险合同当事人可以约定保险期间，期间是固定的一年，起始时间推迟一天，终止时间也自然推迟一天，保险人的责任并未减免，不属于免责条款，保险人就此并无明确说明的义务。虽然该保险合同条款为格式条款，但凌新作为合同一方当事人接受该保险合同时并未提出异议，该保险期间属于双方当事人协商一致的结果，合同已经成立，对双方具有约束力。本案中，凌新的妻子王琴以凌新的名义为车辆办理保险，系为家庭利益代理凌新购买保险，其后果由凌新承担。二审判决认定凌新向安邦财保江苏公司投保的机动车第三者责任保险中保险期间自2011年3月11日零时起算的约定有效，并无不当。综上，凌新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回凌新的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  成荣海代理审判员  张贞伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  章芳芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初1156号原告：李霞，女，1963年8月3日生，户籍地安徽省巢湖市含山县，现住合肥市蜀山区。委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师被告：张伟，男，1988年12月22日生，住安徽省巢湖市。被告：张存秀，女，1961年6月12日生，住安徽省巢湖市。原告李霞诉被告张伟、张存秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人郑治允到庭参加了诉讼,被告张伟、张存秀经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李霞诉称：2010年起被告以做生意为由，陆续从原告处借款数万元，被告期间归还了部分。2014年10月12日，张伟向原告出具了借据一份，该借条确认张伟尚欠原告160000元，并承诺于2015年底还清，如不能还清，剩下余款按每月1%计算利息。后被告仅归还60000元，尚余100000元至今未还。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直以种种理由拒绝还款，为维护自身利益，原告起诉至法院请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息2000元，合计102000元（暂计算两个月，即2016年1月1日至2016年1月31日，直至被告全部归还借款时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供证据如下：借条1份;户籍证明2份。张伟、张存秀未作答辩，亦未未提供证据材料。经庭审，因李霞提供的所有证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及本院认定的上述证据查明案件事实如下：2014年10月12日，张伟向李霞出具借条一份,载明：今借到李霞现金拾陆万元整（¥160000元）。2015年底借款还清，如果没有还清剩下余款为每月百分之壹利息为清算。庭审中，李霞自认张伟曾归还借款60000元，尚欠借款100000元。本院认为：债务应当清偿。李霞主张张伟欠其借款未还，并提供借条为证，其要求张伟归还其借款，有事实和法律依据，本院予以支持。李霞与张伟对该笔借款约定还款期限和逾期还款利息，其主张张伟按月利息1%（即年利率12%）向其支付自逾期还款之日起至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。李霞主张张存秀对该笔债务亦具有清偿责任，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，张伟应偿还李霞借款本金100000元，同时自2016年1月1日起，以借款本金100000元为基数，按年利率12%向李霞支付至借款还清之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李霞借款100000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率12%计算至借款还清时止）；二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元、公告费800元，共计3140元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁 淳人民陪审员  韦章树人民陪审员  史筱林二〇一六年六月三日书 记 员  陈白皎附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初9406号之三原告余婷。委托代理人曾清华，广东中深律师事务所律师。被告宋志光。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币194元及保全费253元，由原告承担。审判员  李春华二〇一六年六月二十日书记员  杨 玲
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初49号原告上海涛峰标准件制造有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇三墩邵村8组。法定代表人潘志华，该公司经理。委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。被告苏州富浩五金工业有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关永安路3号。法定代表人钱建华，该公司总经理。原告上海涛峰标准件制造有限公司与被告苏州富浩五金工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后转为适用普通程序审理并依法组成了合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告上海涛峰标准件制造有限公司的委托代理人徐良军到庭参加诉讼，被告苏州富浩五金工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海涛峰标准件制造有限公司诉称，原告与被告长期进行五金制品购销合作，由原告出售铜螺帽、铜垫圈等产品，被告支付相应货款。截至2015年9月30日，被告尚欠原告货款562751.8元，原告在此期间曾多次向被告要求支付货款，然被告却始终拖延支付，致使原告至今未拿到应有的货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付合同款562751.8元；2、被告自2015年10月1日至实际清偿日止按同期银行贷款利率向原告支付延迟履行金；3、本案诉讼费由被告承担。因原、被告双方2015年10月对账单后被告向原告曾支付过40000元，故庭审中原告变更第一项诉讼请求：被告向原告支付合同款522751.8元，并明确第二项诉讼请求系以522751.8元为基数进行计算。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、采购合约书1份，证明原、被告的合法买卖合同关系。2、对账单3份，证明双方在货款的对账过程中被告最终确认在2015年10月8日尚欠原告货款562751.8元。3、送货单9份，证明原告已经按照双方的约定履行了相应的送货义务。4、发票8份，证明原告已经将相应的发票送达给被告，发票记载了送货的产品、单价、总价。被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据基本没有异议，只有一张2015年4月23日的送货单不予认可，上面签收人叫陈某某，但被告处没有这个人。被告苏州富浩五金工业有限公司辩称，对金额有异议，根据其计算，应该只结欠原告40多万元，因为中间涉及有退货，当时仓库人员有记载，但是没让对方签字，但仓库人员记得退货金额大概在10万元左右。另外，2015年10月8日对账单中签字的戴某某是当时被告的财务经理，现在已经离职了。被告未提供证据。本院认证意见：因被告对原告提供的证据基本没有异议，仅是对2015年4月23日的送货单中签收人陈某某的身份不予认可，但结合原告提供的2015年4月22日的增值税专用发票，2015年4月23日的送货单中所载的货物名称、规格、单位、数量均在上述发票中有所体现，故本院对该份送货单的真实性予以确认。综上，原告提供的证据能够相互印证，可以作为本院认定本案事实的依据。本院经审理查明：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应铜螺帽、铜垫圈等产品。原告按约向被告供应货物，但被告未能支付相应的货款。原告最后一次向被告送货的时间为2015年9月23日。截至2015年9月30日，被告共结欠原告货款562751.8元。后被告向原告支付了货款40000元，故被告尚结欠原告货款522751.8元。以上事实由原告提供的证据及谈话笔录、庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告上海涛峰标准件制造有限公司与被告苏州富浩五金工业有限公司之间成立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告供应了货物，被告未能支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告要求被告支付货款522751.8元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的迟延履行金即逾期付款利息损失的起算点，因原、被告均未提供关于双方约定付款时间的证据，而原告最后一次向被告送货的时间为2015年9月23日，故现原告主张自2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告苏州富浩五金工业有限公司辩称的只结欠原告40多万元，因为中间涉及有退货，金额在10万元左右的意见，因其未提供相应证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州富浩五金工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海涛峰标准件制造有限公司货款522751.8元及逾期付款利息损失（以522751.8元为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9484元，公告费300元，合计9784元，由被告苏州富浩五金工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  刘晓夏代理审判员  刘志华人民陪审员  朱维贤二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2015)都江执字第1639号申请执行人张懿，女，1980年11月05日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人潘于才，男，1971年07月08日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人邓凌，女，1978年06月02日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人沈庆，女，1955年10月01日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人沈姿，女，1972年09月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人罗寒梅，女，1966年07月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人四川省江海（集团）置业开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人李再江，系该公司负责人。关于申请人张懿、潘于才、邓凌、沈庆、沈姿、罗寒梅与被申请执行人四川省江海（集团）置业开发有限责任公司商品房合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2014)都江民初字第163、161、154、151号民事判决书已发生法律效力，因四川省江海（集团）置业开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张懿、潘于才、邓凌、沈庆、沈姿、罗寒梅向本院申请强制执行。本院向被执行人四川省江海（集团）置业开发有限责任公司送达了执行通知书，被执行人四川省江海（集团）置业开发有限责任公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人张懿、潘于才、邓凌、沈庆、沈姿、罗寒梅商品房合同纠纷款本金人民币1300元，负担执行费人民币1000元。执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人四川省江海（集团）置业开发有限责任公司其他可供执行的财产线索,申请执行人张懿、潘于才、邓凌、沈庆、沈姿、罗寒梅也未能向本院提供被执行人四川省江海（集团）置业开发有限责任公司其他可供执行的财产线索。申请执行人张懿、潘于才、邓凌、沈庆、沈姿、罗寒梅书面申请将被执行人四川省江海（集团）置业开发有限责任公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人四川省江海（集团）置业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人张懿、潘于才、邓凌、沈庆、沈姿、罗寒梅同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币1300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人四川省江海（集团）置业开发有限责任公司尚欠申请执行人张懿、潘于才、邓凌、沈庆、沈姿、罗寒梅人民币1300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结(2014)都江民初字第163、161、154、151号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年六月六日书记员  申锋
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘民申587号再审申请人(一审原告、二审上诉人)玉门绿康啤酒花有限责任公司。住所地：酒泉市玉门市黄闸湾乡。法定代表人白永寿，该公司经理。委托代理人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)玉门市黄闸湾乡梁子沟村村民委员会。法定代表人史兆元，该村委会主任。再审申请人玉门绿康啤酒花有限责任公司（简称绿康公司）因与被申请人玉门市黄闸湾乡梁子沟村村民委员会（简称梁子沟村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院(2015)酒民一终字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。绿康公司申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误。1、双方签订的合同经过乡农业承包合同管理委员会加盖公章确认，应为有效合同，即使合同无效，申请人也没有任何过错；2、丧失基地而造成的损失与市场风险造成的损失不同，一、二审应支持申请人因丧失基地而产生的损失；3、因申请人种植面积扩大而花巨资增添了生产设备，现由于基地丧失致使设备闲置，此损失也应由被申请人赔偿。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准”及《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，是规制农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包行为本身的法律规范，应属于效力性强制规定。本案中，双方签订承包（租赁）合同违反了上述法律规范的规定，故一、二审认定合同无效符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，并无不当。合同无效自始没有法律约束力，对于当事人来讲主要承担返还财产、赔偿损失的民事责任，且赔偿损失之责任在性质上属于缔约过失责任。本案中，双方签订补充条款及处理协议本质上是履行承包（租赁）合同的行为，协议属于合同的组成部分，其中补充协议第二条是当事人对违约责任的约定，亦应认定为无效，故绿康公司不能以该约定主张损失。绿康公司作为依法成立的具有独立法人资格的商事主体，在日常生产经营特别是对外签订合同时对自己的行为应当尽到谨慎的审查义务。在其与梁沟子村委会签订合同时，应根据合同内容涉及的权利义务依法进行适当的审查，但其认为合同相对方应对土地发包的法定程序必然是熟知的、合同亦经管理委员会加盖公章而未审查有关决定合同效力的必备要件，对于合同无效显然存在主观过错。如前述，合同无效后当事人可依据缔约过失而请求损害赔偿，该损失是基于信赖利益的损失，通常是指无过错的一方当事人信赖合同有效，在订立和履行合同中支出了一定费用和代价从而在合同无效后蒙受的损失，且损失须具有确定性。而本案中绿康公司对于合同无效具有主观过错，其应就自己的过错承担相关损失。加之如何计划、组织企业生产经营本是企业自身的权利，由于市场风险因素的客观存在，是否有投入则必然有收益亦具有不可确定性，且梁沟子村委会已按照处理协议偿还了双方算账后应负担的债务，故一、二审根据查明的案件事实未支持绿康公司有关以设备购置费、场地建设费主张的损失亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回玉门绿康啤酒花有限责任公司的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  王 静二〇一六年六月十四日书 记 员  李 艳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执恢79号申请执行人王占发，男。被执行人张守财，男。被执行人孙学兰，女。申请执行人王占发与被执行人张守财、孙学兰健康权纠纷一案,本院于2015年5月8日作出的(2015)密民初字第696号民事调解书已经发生法律效力。由于张守财、孙学兰没有履行生效法律文书确定的义务，王占发于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求张守财、孙学兰给付欠款10250元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张守财、孙学兰的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现张守财、孙学兰有其它可供执行财产，目前张守财、孙学兰确无财产可供执行。本院认为，被执行人张守财、孙学兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王占发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张守财、孙学兰新的财产线索，王占发可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 宇
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0311执538-2号申请执行人李敏，徐州市矿务集团××xx。被执行人李德俊，中央××××xxxxx。申请执行人李敏与被执行人李德俊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆管理部门无登记，房产已查封暂无法处置。本案应予终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）泉民初字第741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 刘 冬执行员 李玉宝执行员 王晓波二〇一六年六月十五日书记员 李 策
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初714号原告张某某，女，1978年3月1日生，彝族，住开远市。被告唐某某，男，1969年9月9日生，汉族，住开远市。本院在审理原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担（已付）。审判员 唐 丽 梅二〇一六年六月二十三日书记员 李丹（兼）
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初2531号原告郑某，女，汉族，1981年12月28日出生。被告蒋某甲，男，汉族，1979年12月6日出生。委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。原告郑某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2016年6月21日不公开开庭进行了审理。原告郑某、被告蒋某甲及其委托代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原被告于2003年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。双方婚前了解不够，婚后为生活琐事发生矛盾，考虑到小孩尚小才勉强维持关系。被告在新港上班，平时在外租房居住，很少回家，对家庭、孩子漠不关心，且对原告极不信任。原被告多次协商离婚事宜未果，故原告诉至法院，请求判令原被告离婚，儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，夫妻共同财产拆迁安置房三套、存款52万元依法分割，本案诉讼费用由被告承担。被告蒋某甲辩称，原被告的感情并未破裂，原告要求离婚是因为误以为拆迁利益中有原告的财产，且有案外人的因素，被告不同意离婚。经审理查明，2003年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。原被告婚前婚后感情尚可，但近年来双方因缺少沟通且不能相互信任发生矛盾，致夫妻感情不睦。审理中，原告坚持其诉讼请求；被告表示希望与原告和好，不同意离婚。因原告不同意调解，致本院调解未果。以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、户口簿等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，夫妻关系应当以夫妻感情为基础。根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚应当以确定夫妻感情有无破裂为依据。本案中，原被告婚前、婚后感情尚可，但近年来双方因缺少沟通且不能相互信任发生矛盾，致夫妻感情不睦。本院综合分析原被告的婚姻基础、婚后感情以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈婷二〇一六年六月二十九日书记员  毛沁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12财保15号申请人：江苏理工学院。法定代表人：曹雨平。委托代理人：鞠明。委托代理人：徐进。被申请人：正太集团有限公司。法定代表人：范宏甫。申请人江苏理工学院与被申请人正太集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏理工学院向常州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人正太集团有限公司银行存款3850000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保，常州仲裁委员会具函本院处理。本院经审查认为，申请人江苏理工学院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人正太集团有限公司银行存款3850000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年六月十二日书 记 员  周 雯
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初231号原告王梦斐，又名王梦，女，汉族，1990年4月23日出生，居民。委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。被告蓝田县玉山镇前程村一组，住所地：蓝田县玉山镇前程村。负责人王新峰，系该组组长。委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。原告王梦斐诉被告蓝田县玉山镇前程村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梦斐的委托代理人李鸿昌，被告蓝田县玉山镇前程村一组的委托代理人张攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王梦斐诉称，2013年10月，国家修建渭玉高速公路，原告村土地被征收，2015年9月18日，被告公布征地补偿款分配方案，被告按现有人口分钱，每人分11210.58元，出嫁女不参与分配。原告系被告村组村民，出生、成长在蓝田县玉山镇前程村一组，户口一直在前程村一组，原告户籍未变动，同时享受着被告村组村民的同等待遇，履行着同组村民同样的义务。原告现在玉山镇前程村一组交纳城乡居民社会养老保险费用，原告虽已结婚，但没有享受其丈夫所在村的一切待遇，故应当享受被告村组村民待遇，有权参与被告村组集体经济组织的收益分配，可被告未给原告分配征地款。现请求依法判令被告一次性支付原告征地款人民币11210.58元；诉讼费用由被告承担。被告蓝田县玉山镇前程村一组辩称，被告村组土地被征收属实，2015年9月18日，被告村组召开全体村民大会讨论政府修建渭玉高速征地补偿款分配事宜，蓝田县玉山镇前程村两委会也参与讨论，最后形成分配方案，每人分配11210.58元，原告在2014年4月16日以前就已经结婚，故不在分配人员之列。该分配方案是经过村民会议讨论决定，经前程村两委会参与决定，符合村民自治原则。被告村组召开全体村民会议，研究讨论承包地征收补偿费用分配方案，分配方案确定后，参与讨论且对分配方案无异议的村民均在会议记录上签名。本案原告家户主已签名，其行为等于已经认可该村组经过群众讨论决定的征地补偿费用分配方案，同时也表明原告自愿放弃其要求被告分配承包地征收补偿款的权利。原告王梦斐已婚，其户口应迁而未迁出被告村组，不在应分征地补偿款人员之内。且原告长期未在被告村组生活，不具有被告村组集体经济成员的主体资格，故其无权要求分配征地款。原告要求参与征地款分配，参加分配人数就会增加，则人均分配平均就不到11210.58元。本案的发生，被告并不具有过错，应当由原告承担本案诉讼费用。综上，被告不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告王梦斐系被告蓝田县玉山镇前程村一组村民，户口登记在被告村组名下。2014年3月18日，原告与蓝田县普化镇楸树庙村四组村民张展登记结婚，婚后原告的户籍仍保留在被告村组，原告在蓝田县普化镇楸树庙村四组未分得土地，也未享受相应的村民待遇，原告现仍在蓝田县玉山镇前程村一组缴纳新型农村合作医疗保险费。因国家修建渭玉高速公路，被告组土地被征收。2015年9月16日，被告村组召开全体村民大会，讨论修建渭玉高速公路征地款分配事宜，经村民大会讨论提出具体分配方案：从2014年4月16日起至2014年12月30日止在册村民人均分配；征地款在生效范围内平均分配；出嫁女子户口从征地之日起至2014年12月30日内可参加分配；等。2015年9月18日，被告所在村组依据上述具体分配方案形成前程村一组渭玉高速路征地款分配方案：经村民会议通过本组渭玉高速路二次共征地为177.2125亩，总地款为4394551.25元，总人数为392人，按人平均分配，人均为11210.58元。原告王梦斐不在392人之列，被告未向原告分配征地补偿款。2016年1月13日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，因被告不同意调解，本案无法调解。另查明，在蓝田县玉山镇前程村一组渭玉高速路征地款会配会议记录上有原告家庭成员签名。上述事实，有双方当事人陈述，户口薄，结婚证，农村合作医疗本，蓝田县普化镇楸树庙村委员会证明，谈话笔录，蓝田县玉山镇前程村一组渭玉高速路征地款分配会议记录、分配方案及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受国家法律保护。原告王梦斐虽然已结婚，但其婚后户口仍在被告所在村组，原告在丈夫张展所在的蓝田县普化镇楸树庙村四组亦未享受相应的村民待遇，在被告分配征地补偿款时原告属于被告所在组的村民，具备被告所在村组集体经济组织成员资格，依法应享受该组同等村民待遇，有权参与该村组集体组织收益的分配。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。被告所在组虽然依照法律规定的民主议定程序，召开了全体村民大会形成了本集体经济组织收益分配方案，但该分配方案将已经具有本集体经济组织成员资格的原告划出分配人员名单，与法相悖，对被告该辩称本院不予采纳。原告系成年人，属于完全民事行为能力的人，被告以原告家庭成员在蓝田县玉山镇前程村一组渭玉高速路征地款会配会议记录上的签名行为，即认定为代原告王梦斐放弃要求被告分配征地补偿款一节，理由不能成立，对此本院不予采信。被告向其他村民每人分配11210.58元，故应向原告亦分配11210.58元。现原告诉请被告支付征地补偿款，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：自本判决书生效后十五日内，由被告蓝田县玉山镇前程村一组一次性给付原告王梦斐征地补偿款11210.58元。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由被告蓝田县玉山镇前程村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张海龙人民陪审员  李润安人民陪审员  乔安绪二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 佩
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂云梦执字第00336号之一申请执行人云梦县坤泰小额贷款有限责任公司，住所地：云梦县城关镇楚王城大道312号，组织机构代码：18111481-5。法定代表人邹春林，该公司董事长。委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。被执行人江安心，男，1975年5月16日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人袁琼瑶，女，1977年5月16日出生，汉族，中国农业银行云梦县支行职工，住址同上，本院在执行云梦县坤泰小额贷款有限责任公司与江安心、袁琼瑶一案中，依据生效的（2015）鄂云梦民初字第00652号民事判决书，江安心、袁琼瑶应向云梦县坤泰小额贷款有限责任公司偿还两笔借款本金及对应利息（第一笔借款本金96.9万元，第二笔借款本金97万元）。本院对江安心、袁琼瑶的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂云梦民初字第00652号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人云梦县坤泰小额贷款有限责任公司在具备条件时，可向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一六年六月二日书记员  袁 巍附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执322号申请执行人何小玲，女，1974年9月16日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。何小玲与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2014)建南民初字第716号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付何小玲租金3.61万元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费703元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，何小玲遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A5B4**的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执393号河南省西保冶材集团有限公司:你公司申请提级执行天津市宁河区人民法院受理的河南省西峡县人民法院(2013)西民商初字第99号民事判决执行一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。二〇一六年六月三十日
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初373号原告何爱盈。原告李伟，系原告何爱盈之夫。被告何明安。原告何爱盈、李伟与被告何明安债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于济生独任审判，公开开庭进行了审理。原告何爱盈、李伟、被告何明安均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。二原告诉称，2015年2月12日被告因需用钱从二原告处借款10万元，约定2015年4月底一次性还清，利息为月息2%。还款期满后，被告拒不偿还，经原告多次催要未果。现起诉请求:由被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月息2%计算从借款之日起至给付之日止，并按年息24%承担违约金，违约金从2015年5月起至给付之日止。被告辩称，一、我与被答辩人根本上就不存在实质上的借贷关系。因答辩人和原告李伟是同学，也是多年的朋友，原告李伟找答辩人看哪里可以投资，答辩人就给其介绍了洛南县宏元实业有限公司，他们夫妇去考察了解并同意投资，2014年11月份二原告将10万元投在了洛南县宏元实业有限公司并与该公司的法人张荷芳签订了借款合同。由于2015年元月洛南出现了洛南县万鑫投资公司事件，就在这个时候，二原告也非常恐慌，他们请求答辩人要想办法保全他们的10万元投资款。于是答辩人就告诉二原告说，答辩人知道洛南县宏元实业有限公司给洛南的保丰铅矿投了一笔款，现在只有把这几个知己的朋友的借款合同收回来，然后从宏元公司把保丰铅矿的借款合同换回，把保丰铅矿借款合同退还，让保丰铅矿重新给我们打借条，这样我们就直接可以找洛南县保丰铅矿要钱。这样他们夫妇也同意了。答辩人就把他们的合同收回，给他们打了原告在起诉状提供的这个借条。以上有洛南县保丰高铅矿业有限公司法人岳锁子打的借条为证。答辩人当时不只是给原告打了张借条，同时，答辩人也给其他朋友打了借条。所以，答辩人与原告根本就不存在实质的借贷关系。这完全是原告凭着答辩人当初帮他时，为了完善手续匆忙中所打的一张借条；二、原告在诉状中提到的利息和滞纳金是无稽之谈。答辩人与原告根本就无借贷关系，哪儿来的利息和滞纳金之说。答辩人记得很清，原告也肯定记得，当时给打借条时答辩人就告诉原告说“这利息只是为了给岳锁子（洛南县保丰高铅矿业公司法人）增加压力，促使其早点还款，如果能要下利息更好，要不下利息，只要把本金要回来就很不错了”。没想到，原告事到如今，还要利息和滞纳金。以上是这张借条的来源和事实经过，请法庭明察，为我伸张正义，还我清白。经审理查明，2014年11月经时任洛南县宏元实业有限公司副经理何明安介绍，原告李伟与洛南县宏元实业有限公司签订借款合同，原告李伟借给该公司人民币100000元。后原告李伟找被告何明安，要求该公司偿还借款。因被告何明安在该公司工作知道岳锁子借洛南县宏元实业有限公司的借款未偿还，被告何明安代表该公司将原告李伟借给该公司100000元借款及他人借给该公司借款的借款合同收回，并将岳锁子借洛南县宏元实业有限公司的借款合同退还给岳锁子，由岳锁子给被告何明安出具借条。2015年2月12日岳锁子给被告何明安出具借条一张，内容为：借何明安现金490000元，月息2分，期限2个月。当日被告何明安给二原告出具借条一张，内容为：今借到李伟（何爱盈）现金人民币100000元，月息2%，还款期限2015年4月底。后二原告多次向被告索要借款未果，现二原告起诉要求:要求被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月息2%计算从借款之日起至给付之日止，并按年息24%承担违约金，违约金从2015年5月起至���付之日止。上述事实有当事人的陈述、借条及证人证言等证据在卷佐证。本院认为，合同应当及时履行。原告李伟借给洛南县宏元实业有限公司100000元，后经原、被告协商，原告李伟的该笔借款转移到被告何明安名下，由被告何明安偿还该笔借款及利息，被告何明安给二原告出具借条并约定了借款的利息，该约定不违反法律的规定，被告何明安未按照约定偿还二原告借款及利息，违反了约定。现二原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，本院予以支持。二原告要求被告支付违约金，因双方对违约金没有约定，二原告该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告何明安在本判决生效之日起10日内偿还二原告借款100000元及利息（利息自2015年2月12日起至借款偿还之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  于济生二〇一六年六月七日书记员  罗 婧
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执619号申请执行人胡家换，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人闻继梅，女，1974年12月6日出生，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1栋28号。组织机构代码70947929-0。法定代表人夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司董事长。申请执行人胡家换、闻继梅与被执行人重庆市中宝投资集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)南川法民初字第03632号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆市中宝投资集团股份有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人胡家换、闻继梅于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年5月23日向申请执行人胡家换、闻继梅发出《拟终结本次执行程序通知书》，在规定时间内申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执619号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱劲松二〇一六年六月七日书记员  广 强
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0928民初231号原告察右后旗宏远矿业有限责任公司（以下简称宏远公司），住所地：察右后旗。法定代表人石忠平，职务：经理。委托代理人李润喜，察右后旗宏远矿业有限责任公司业务主管（特别授权）。被告李生茂，男，汉族，1956年12月11日出生，高中文化，察右后旗人，个体户，现住察右后旗。原告宏远公司诉被告李生茂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏远公司法定代表人石忠平及其委托代理人李润喜、被告李生茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏远公司诉称，被告李生茂自2013年至2014年期间多次从原告处购买石料，累计共欠石料货款340000元，并于2015年5月10日为原告出具了《欠条》。后于2015年9月25日给付原告50000元，尚欠石料款290000元。现原告公司资金紧张，多次派人向被告催要，被告总找借口和理由进行推诿，迟迟不予支付拖欠货款。故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告李生茂给付原告宏远公司石料款290000元；2、判令被告承担一切诉讼费用。被告李生茂辩称，原告以上所说属实，我确实欠原告宏远公司290000元石料款。2015年5月10日我给原告出具过一个340000元的欠条，2015年9月25日，我给原告偿还过50000元，仍欠290000元。但被告并没有多次向我催要，而且我是和原来的宏远公司法人朱顺永发生的经济往来，我认为应该是宏远公司的原法人或者是经办人起诉我，我肯定当即支付拖欠原告的290000元石料款，现在宏远公司派来两个在公司打工的人起诉我，我不认可。经审理查明，被告李生茂于2015年5月10日给原告宏远公司出具《欠条》，证实欠原告宏远公司石料款340000元，被告李生茂于2015年9月25日支付了原告宏远公司50000元，截止目前，实欠原告宏远公司石料款290000元。以上事实可从原告的陈述及所举证据及被告的答辩中得以证实。本院认为，原告宏远公司与被告李生茂之间形成合法有效的买卖合同关系。被告李生茂应该按照买卖合同的约定履行支付原告宏远公司石料款290000元的义务。对于被告提到的“我是和原来的宏远公司法人朱顺永发生的经济往来，我认为应该是宏远公司的原法人或者是经办人起诉我，我肯定当即支付拖欠原告的290000元石料款”的辩解意见，因该主张提到的问题属于主体认识问题，被告李生茂在答辩时认可仍欠原告宏远公司290000元石料款，与其发生买卖合同法律关系的主体是原告宏远公司，宏远公司法定代表人发生变更并不导致改变原、被告之间买卖合同关系的后果，故对于其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及第一百零七条之规定，判决如下：被告李生茂支付原告察右后旗宏远矿业有限责任公司石料款290000元，此款限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告李生茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  卢淑娟二〇一六年六月一日书记员  包志娟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初3998号原告史晶晶，女，1982年9月出生，汉族，陕西省人。委托代理人屈小平，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人。被告王海斌，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人。原告史晶晶与被告王海斌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史晶晶及其委托代理人屈小平，被告王海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史晶晶诉称，2005年5月11日原被告登记结婚，婚后生育一女。2012年3月21日，原被告协商一致离婚，并签订了离婚协议书，约定：原被告位于神木镇前坡村神通路业小区1号楼4单元401室房屋所有权归原告所有。同年3月22日，原被告持离婚协议书共同至神木县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，领取了离婚证书。此后，被告单位统一办理房屋产权证时，将房屋产权证办至被告名下。几年来，原告多次要求被告协助办理房产过户登记手续，被告推诿不予办理。故原告诉至法院，请求依法判决：1、确认原被告于2012年3月21日签订的离婚协议书合法有效；2、被告协助原告办理房产过户登记手续，将神通路业小区1号楼4单元401室的房产证变更登记至原告名下；3、被告支付原告补偿款5万元；4、诉讼费用等一切支出费用由被告承担。原告史晶晶向法庭提交了离婚登记审查处理表一份，离婚协议书一份，离婚证一份，欠条一张，房产证复印件一份。证明原被告于2012年3月22日办理了离婚登记，离婚协议真实；被告欠原告5万元未支付；房产证复印件证明该房产系原被告婚姻存续期间共同财产的事实。被告王海斌辩称，原告从离婚至诉前从未与被告协商办理房屋过户，被告亦不会给原告过户。离婚协议系原告打印，为了生二胎，被告才签订了离婚协议书。房屋被告只想过户在女儿王舒婷名下。被告向原告出具过5万元的欠据，离婚后，原被告一起生活至2013年4月底，被告已经向原告支付了5万元，且大概在2013年原告向被告父亲索要1.5万元，现要求原告返还，本案的诉讼费被告不承担。被告王海斌未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告认为离婚协议书虽系被告签字，但为了生二胎；5万元欠条的真实性无异议，但已向原告支付，其余证据的真实性无异议。对法庭向神木县民政局婚姻登记处调取的原被告离婚审查处理表、离婚协议书，原被告均无异议。经本院审查认为，原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。对法庭调取的证据予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告史晶晶与被告王海斌于2005年5月11日登记结婚。后因感情彻底破裂，于2012年3月21日签订离婚协议书一份，约定：原被告位于神木镇前坡村神通路业小区1号楼4单元401室房屋所有权归原告所有，该房屋用于中国银行抵押贷款，贷款由被告偿还；以原告名义购买本田CRV小轿车一辆，车辆贷款由被告偿还；被告补偿原告5万元，于协议签订当日出具欠据。原被告于2012年3月22日在神木县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。后被告支付原告3万元。另查明,位于神木镇前坡村神通路业小区1号楼4单元401室房屋，于2012年1月9日登记在原被告名下（产权证号：09129264、09129265）。本院认为，原告史晶晶与被告王海斌在平等自愿、协商一致的基础上签订的离婚协议书，存档于神木县民政局婚姻登记处，且办理了离婚登记手续。该协议系双方当事人真实的意思表示，未违反法律规定，依法成立且生效。故对原告请求确认双方于2012年3月21日签订的离婚协议书合法有效的诉讼请求予以支持。原告要求被告协助办理房产过户登记手续，将神通路业小区1号楼4单元401室的房产证变更登记至原告名下。根据双方签订的离婚协议书约定，该房屋用于中国银行抵押贷款，贷款由被告偿还，但协议书中未明确约定被告偿还贷款的期限，又因向抵押银行还款期限未到期，加之被告现按时还款，故对原告的该项请求本院不予支持。原告要求被告支付补偿款5万元，协议书中明确约定车贷由被告偿还，庭审中原告认可被告支付3万元其用于偿还车贷，至于如何处分系原告的权利，故被告另应支付原告补偿款2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告史晶晶与被告王海斌于2012年3月21日签订的离婚协议书合法有效。二、限被告王海斌于本判决生效之日起五日内支付原告史晶晶补偿款2万元。三、驳回原告史晶晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告史晶晶负担2200元，被告王海斌负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一六年六月二十八日书记员  单慧芳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初699号原告沈阳某某贸易有限公司。法定代表人窦某，系该公司总经理。委托代理人郑某，系辽宁卓政律师事务所律师。被告阜新市某某医院。法定代表人刘某，系该院院长。委托代理人邹某，男，系该医院医学工程部主任。委托代理人闫某，系辽宁凯旋律师事务所律师。原告沈阳某某贸易有限公司与被告阜新市某某医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑某，被告的委托代理人邹某、闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月1日，原告与被告签订购销合同，合同约定原告在指定时间送货到被告处，原告按照合同已经完全履行义务。2013年12月22日双方签订货物确认单，对尚欠货款数额予以确认，截至2013年10月31日，被告尚欠货款1771154元。签订确认单后，被告支付了部分款项，截至起诉之日被告尚欠原告人民币1315792元，原告多次向被告主张所欠货款，但是被告却迟迟没有履行。在合同履行期间，被告与上海佑强医疗器械有限公司私下签订了货物买卖合同却没有通知原告，原告还照常给被告订货，因为之前的每个月份都给被告正常送货，被告也正常接收，但是被告却很突然的不买原告的货物，造成原告为被告专门定做的货物堆积到仓库，后因过期全部作废，给原告造成巨大经济损失，损害了原告公司的利益，构成违约，应赔偿损失。故原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。诉讼请求如下：1、请求法院判令被告给付货款1315792元；2、请求法院判令支付所欠货款的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2013年10月31日至实际给付之日止）；3、请求法院判令被告支付违约金20000元（自2013年10月至2016年3月未按合同执行给被告造成经济损失约1641081元）；4、本案律师费30000元和诉讼费由被告承担。被告辩称：一、货款数额为1315792元，双方认可；二、对原告提出的利息主张因双方并未进行约定，因此答辩人不予认可，请求人民法院驳回原告该项诉讼请求。根据《购货协议》第五条，该条明确约定如欠付货款，双方协商解决，并未约定需支付利息。答辩人因经济状况及运转需要已经和原告约定每月向其支付货款，并已经按照此约定实际履行了32个月，并且原告也已经接受，因此不存在需支付利息的事由。即便需要支付欠款逾期利息，时间也只能从原告起诉之日起计算。三、对原告提出的要求答辩人支付违约金20000元的诉讼请求，因答辩人并无任何违约行为，同时双方《购货协议》也没有约定违约金条款，因此请求人民法院驳回其诉讼请求。原告提出因答辩人与其他公司签订买卖合同而不购买原告的货物因此构成违约，但事实情况是答辩人没有任何的违约行为，理由如下：1、《购货协议》并未约定答辩人只能向原告一家购买相应器械、卫材，答辩人是一家综合性医院，其性质也决定了不可能只从一家购买器械、卫材；2、《购货协议》并未约定履行期限，双方都可以随时终止合同的履行，因此答辩人不继续向原告购买不构成违约；3、答辩人根据《购货协议》第六条第2款约定原告没有履行售后保障义务而不继续向原告购买货物，已经通知过原告，因此原告继续定做货物造成的损失理应由原告自行承担；4、双方签订的《购货协议》中没有约定违约金支付条款，原告主张支付违约金没有合法依据；四、原告提出要求答辩人支付律师费的诉讼请求没有依据，《购货协议》中没有进行相关约定，请求人民法院依法驳回。经审理查明，原、被告之间于2015年1月1日签订阜新市某某医院医疗器械、卫材购货协议一份，原告为被告供应医用器械、卫材。双方于2013年12月22日签订货物确认单，写明截至2013年10月31日，被告尚欠原告货款1771154元。后被告陆续偿还了原告货款，至今尚欠原告货款1315792元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的购货协议一份、货款确认单二份，被告出具的还款明细一份在卷佐证，并经庭质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。根据诚实信用原则，被告从原告处购买医用器械、卫材，理应及时给付原告货款，现造成拖欠，系被告过错所致，应承担清偿责任。故对于原告要求被告给付货款1315792元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息起算时间点、违约金、损失费及聘请律师代理费用问题，因原告未能提供证据加以证明自己所主张的事实成立，应负举证不能的法律后果，本院不予支持。考虑本案的实际情况，原告主张利息一节，应从立案之日（2016年4月5日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：被告阜新市某某医院自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳某某贸易有限公司货款1315792元及利息（自2016年4月5日至货款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19839元,由被告阜新市某某医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一六年六月二十七日书记员  海利民
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初248号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人何某，男，1970年2月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人何某因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月24日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年1月3日21时许，被告人何某驾驶小轿车由重庆市涪陵区实验路口沿松翠路往稻香转盘方向行驶，当行至松翠路远通怡景苑小区进出小区的支路时，将横卧于支路上的被害人陈某某碾压致腹腔脏器损伤。事故发生后，被告人何某先拨打120抢救被害人，后拨打110报警，并在现场等待公安机关处理。2016年1月4日6时许，被害人陈某某因抢救无效死亡。2016年2月4日，重庆市涪陵区公安局交巡警支队道路交通事故责任认定，何某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定：负本次交通事故全部责任，陈某某不承担责任。案发后，被告人何某支付被害人近亲属丧葬费人民币37100元。另查明，被告人何某取得了被害人陈某某近亲属的谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书；3.指认笔录及照片；4.酒精检测结果、吸毒现场检测报告、乙醇检验报告、车辆安全技术检验报告、尸体检验报告书；5.火化证、病历等；6.户口信息、抓获经过、办案说明、驾驶证、行驶证等；7.人民调解协议书、谅解书、收条；8.证人谢某某、黎某某的证言；9.被告人何某的供述和辩解。本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何某犯罪的罪名成立。被告人何某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人何某符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳国民代理审判员  钟 华人民陪审员  王小兰二〇一六年六月二日书 记 员  周江燕
山西省大宁县人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋1030行审5号申请执行人大宁县国土资源局，住所地大宁县府东街3号。法定代表人关阳，大宁县国土资源局局长。被执行人大宁县鑫源食用菌专业合作社，住所地大宁县昕水镇大冯村。法定代表人贾金平，大宁县鑫源食用菌专业合作社负责人。2016年6月23日，本院收到申请执行人大宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年11月15日作出的大国土罚字（2015）第01027号国土资源违法案件处罚决定书。本院认为，申请执行人大宁县国土资源局申请强制执行大国土罚字（2015）第01027号国土资源违法案件处罚决定书，请求责令被执行人大宁县鑫源食用菌专业合作社停止违法修建合作社设施行为，并恢复原状。因申请执行人未提供被执行人的意见和行政机关催告情况，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，裁定如下：对申请执行人大宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长  冯文明审判员  冯 刚审判员  杨宁生二〇一六年六月三十日书记员  王宏英
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执704号之二申请执行人冠县冠星针织服装有限责任公司，住所地：冠县。法定代表人史建波，该总经理。被执行人冠县忠信棉业有限公司，住所地：冠县。法定代表人赵丹，该总经理。被执行人山东中天复合材料有限公司，住所地：冠县。法定代表人李允瑞，该董事长。本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第141号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，二被执行人暂无存款、车辆及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第141号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  刘子合审判员  张洪臻二〇一六年六月二十八日书记员  林 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初5016号原告邹国昌。被告朱永感。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司,住所地绍兴市越城区越西路833号。本院于2016年5月26日立案受理了原告邹国昌诉被告朱永感、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告邹国昌于2016年6月21日向本院申请撤回对被告朱永感、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。本院认为，原告邹国昌提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹国昌撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邹国昌负担。代理审判员 张 蓓二〇一六年六月二十三日书 记 员 严莺飞
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执617号申请执行人李平兰，女，1975年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人皮兴龙，男，1970年7月3日出生，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1栋28号。组织机构代码70947929-0。法定代表人夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司董事长。申请执行人李平兰、皮兴龙与被执行人重庆市中宝投资集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)南川法民初字第03614号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆市中宝投资集团股份有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李平兰、皮兴龙于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年5月23日向申请执行人李平兰、皮兴龙发出《拟终结本次执行程序通知书》，在规定时间内申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执617号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱劲松二〇一六年六月七日书记员  广 强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4580号罪犯吴飞，男，汉族，初中文化，1979年10月20日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2009年3月4日作出(2009)扬刑二初字第0004号刑事判决，以被告人吴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年6月5日止），并处罚金人民币三十万元。被告人吴飞不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年8月19日作出(2009)苏刑二终字第0026号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年6月16日作出(2012)、（2014）宁刑执字第1740号、第2440号刑事裁定,对罪犯吴飞减去有期徒刑三年四个月(刑期至2017年2月5日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴飞减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执82-2号申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。负责人邱晓虎，主任。被执行人冯锴尧，男，汉族，生于1977年8月3日，住绵阳市涪城区。被执行人赵宇，女，汉族，生于1977年7月26日，住绵阳市涪城区。绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社申请执行冯锴尧、赵宇借款合同纠纷一案，院于2016年1月21日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人冯锴尧所有的位于绵阳市涪城区桃园路198号房屋；查封了被执行人赵宇所有的位于绵阳市涪城区御安街9号A幢01-04-01号房屋。被执行人与申请执行人暂协商处理本案，该房屋暂不处置。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结（2015）绵高新民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝刚审 判 员  范 晋代理审判员  康银先二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐 蔚
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0109民初1242号原告王连水。被告王洛五。本院在审理原告王连水诉被告王洛五排除妨害纠纷一案中，原告王连水于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连水的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王连水撤回起诉。诉讼费65元，由原告王连水承担。审判员  成双陆二〇一六年六月十三日书记员  闫 森
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初4017号原告胡庆海。被告姜文忠。本院在审理原告胡庆海与被告姜文忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡庆海撤回对被告姜文忠的起诉。案件受理费328元，由原告胡庆海承担。代理审判员 李 祯二〇一六年六月二十二日书 记 员 卢学巍
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2040号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。负责人李小水。被执行人苏宏波，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××0415。被执行人欧永嫦，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××6328。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉苏宏波、欧永嫦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏宏波、欧永嫦应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金445398.06元及利息21534.03元、罚息1955.14元（利息暂计至2015年8月17日，此后利息按年利率23.4%计算至实际清偿之日）；个人借款本金494868.55元及利息、罚息（至2015年8月17日50544.72元，此后利息按年利率22.5%计算至实际清偿之日）；支付律师费51600元、负担本案受理费、财产保全费12092元。因被执行人苏宏波、欧永嫦未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年4月20日立案执行。本案执行费14529元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人欧永嫦、苏宏波的银行存分别为11076.27元和10462.87元，共计21539.14元，在扣缴执行费14529元后，余款7010.14元退付给申请执行人（诉讼费）。本院还依法查封了被执行人苏宏波名下的粤Y×××××小汽车，因车辆流动性，未能扣押、处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2040号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  ＸＸ日审判员  张文勇二〇一六年六月二十一日书记员  陈欣健
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初431号原告庄某某，女，1982年2月13日生，汉族。被告吕某甲，男，1983年7月6日生，汉族，（现下落不明）。原告庄某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院公告送达开庭传票传唤，期限届满后其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告庄某某诉称，原、被告于2013年8月14日自愿登记结婚。2013年2月10日生育一男孩，取名吕某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立融洽的夫妻关系，经常为生活琐事发生争吵。且被告具有暴力倾向，导致夫妻感情日益淡薄。2016年3月被告离家至今，实际分居已达两年半，在分居期间被告也没有过问原告母子的生活情况，也未有给孩子生活费。因而导致夫妻感情完全破裂。原告诉至法院要求与被告吕某甲离婚；婚生男孩吕某乙由原告方抚养，被告每月支付孩子生活费600元，诉讼费由原告双方负担。原告为证明其主张提供的主要证据有：西宁市城东区结婚证一份，用以证明原、被告双方的婚姻关系的合法性。被告吕某甲经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供夫妻感情没有破裂的相关证据。本案在审理期间经调查核实，原告出示证据能够证明其主张，为有效证据。经审理查明，原、被告双方于2013年8月4日登记结婚。2013年2月10日生育一男孩，取名吕某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立融洽的夫妻关系，双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄，至2016年3月被告离家至今，原、被告实际分居已达两年半，导致夫妻感情完全破裂。本院认为，原告庄某某与被告吕某甲虽然自愿登记结婚，婚后在共同生活中，不注重夫妻感情的培养，且被告无故离家外出��归，导致夫妻感情确已彻底破裂。原告诉求有理，本院应予支持。本案在审理期间，被告经公告送达开庭传票，期限届满后其无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提交相关证据主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：一、原告庄某某与被告吕某甲离婚，依法予以准许；二、婚生男孩吕某乙随原告庄某某生活，被告吕某甲从本判决书生效之日起每月支付孩子抚养费600元付至孩子独立生活时止；待孩子成年后随父随母由其自择。案件受理费收取300元，由原告庄某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  保广成审 判 员  兰 措人民陪审员  刘海琴二〇一六年六月十二日书 记 员  陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第五项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，���准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，���双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2942号原告孙×1，男，1942年11月16日出生。（公民身份号码：×××）委托代理人李兆会，北京市隆安律师事务所律师。被告孙×2，女，1973年12月17日出生。（公民身份号码：×××）被告孙×3，男，1970年2月2日出生。（公民身份号码：×××）原告孙×1与被告孙×2、被告孙×3共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英周独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×1及委托代理人李兆会到庭参加了诉讼，被告孙×2、被告孙×3经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙×1诉称：原告与周彦君于1966年10月结婚，婚后原告单位于1978年8月为原告分配位于北京市石景山区某15号住房一套，1987年周彦君所在单位将该房屋收回并重新调配位于某107号房屋，并将房主转到周彦君名下。1998年再次将该房屋调整为现涉案房屋。2001年11月13日，原告和周彦君离婚，双方婚后由三个子女孙×3、孙×2、ＸＸ（死亡）。2006年，原告因病开销巨大，二被告不履行赡养义务，特诉至法院。诉讼请求：1、请求确认位于北京市石景山区某1301号房屋二分之一所有权份额归原告，二被告各自享有四分之一所有权份额，二被告协助原告办理按份共有产权证书；2、诉费由被告负担。被告孙×2、孙×3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：孙×1与周彦君原系夫妻关系，于1966年10月结婚，于2001年11月13日经法院调解离婚。孙×2、孙×3、ＸＸ（于2009年死亡）系二人所生子女，周彦君于2006年死亡。1978年8月，孙×1所在单位北京首钢物资供应公司为其分配石景山区某15号房屋一套,1987年周彦君所在单位首钢国际工程有限公司将该房屋收回并重新调配位于石景山区某107号房屋，并将房主转到周彦君名下。1998年首钢国际工程有限公司将石景山区某107号房屋调整为石景山区某1301号房屋（诉争房屋）。2003年8月28日，诉争房屋登记于周彦君名下，该房屋系以成本价出售并购买的房改房。另查：孙×1与周彦君离婚时对诉争房屋未作处理，周彦君死亡后，原、被告就诉争房屋未作析产继承。上述事实，有房屋所有权证书、户口本、（2001）石民初字第3020号民事调解书、证明、首钢物资供应公司证明、首钢国际工程技术有限公司证明、当事人陈述等证据材料，在案佐证。本院认为：诉争房屋系以成本价自单位购买的房改房，虽房屋购买后登记在周彦君名下，但从诉争房屋分配、购买过程可以看出，诉争房屋实际上是原告与周彦君购买取得的夫妻共有财产。因此，原告请求确认享有诉争房屋二份之一所有权份额的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。周彦君死亡后，二被告作为周彦君的继承人对诉争房屋未析产继承。故二被告应对诉争房屋共同享有另外二分之一的所有权份额。关于二被告对诉争房屋应继承的所有权份额比例问题，因与本案非同一法律关系，本院不宜一并处理。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、确认位于北京市石景山区某1301号房屋由孙×1与孙×3、孙×2按份共有（其中，孙×1享有二之一所有权份额，孙×3、孙×2共同享有二分之一所有权份额）；二、孙×3、孙×2于本判决生效后七日内协助孙×1办理北京市石景山区某1301号房屋的按份共有所有权登记证书；三、驳回孙×1的其他诉讼请求。案件受理费六千五百一十元，由孙×1负担三千二百五十五元（已交纳）；由孙×3、孙×2各自负担一千六百二十七元五角（于本判决生效后七日内分别直接给付孙×1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  张英周二〇一六年六月十三日书记员  孙紫淇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初672号原告邱某某，男，住滨州市沾化区。被告薛某某，女，住滨州市沾化区。原告邱某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邱某某，被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，原被告经人介绍认识，于2003年11月27日在沾化县民政局登记结婚。2004年10月20日原告生育一女孩，取名邱某甲；2013年12月28日原告生育一女孩，取名邱某某某。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后没有共同语言，性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，现在双方感情已完全破裂。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起离婚诉讼，请求公正判决。被告薛某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，原告诉状中所说有一部分对，一部分不对，我们两人感情很好。经审理查明，原告邱某某与被告薛某某经人介绍于2002年7月相识，2003年4月订婚，2003年11月27日进行结婚登记并领取结婚证，2003年农历12月16日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，2004年10月20日大女儿邱某甲出生，2013年12月28日小女儿邱某某某出生。原告自2015年5月始外出打工，被告仍生活在家中。本院认为，原被告相识较长时间相互了解后又订婚、登记结婚，说明双方有一定的婚姻基础，且至今双方结婚已近十三年时间并生有两个女儿，应认定原被告已建立起一定夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方加强交流与沟通、互谅互让，和好仍有希望，原被告夫妻感情并未破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邱某某与被告薛某某离婚。案件受理费300元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  孙民超审判员  贾新国审判员  姜花村二〇一六年六月二十一日书记员  傅伟哲
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初1055号之一原告郭日升，男，1953年9月28日出生，汉族，住上杭县。被告周淑华，女，1964年8月29日出生，汉族，住上杭县。被告刘冠进，男，1960年12月27日出生，汉族，住上杭县。本院在审理原告郭日升与被告周淑华、刘冠进民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对俩被告价值91300元的财产予以查封、冻结，并以其坐落于上杭县紫金南路小区安置房2#-2-402房屋一套向本院提供担保。本院认为，原告郭日升申请财产保全的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封原告郭日升坐落于上杭县紫金南路小区安置房2#-2-402房屋一套［杭房权证（2010）字第＊＊＊＊**号］，禁止办理抵押、过户手续。查封不动产的保全期限为三年。需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向人民法院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄蔚艳二〇一六年六月二日代理书记员  陈 露
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初2215号原告柳某甲，男，汉族，1987年3月18日出生。委托代理人王明，江苏宁法律师事务所律师。被告袁某，女，汉族，1988年2月25日出生。原告柳某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人王明、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某甲诉称，原被告于2009年3月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日，双方生育儿子柳某乙。同年，原告到溧水经营某某货运公司，工作忙碌，却发现被告经常深夜回家，双方为此发生争吵。2013年12月，被告辞职和原告一同在溧水经营货运公司。因双方经营理念不同，经常争吵。其后，被告未经原告同意私自借债开店。2016年春节，双方矛盾激化，但因财产分割协商未果致协议离婚未果。2016年4月，案外人王某找到原告讨要被告所欠债务，被告还告知原告用其占公司股份进行了抵债，并同王某带来的人占据公司影响公司经营。综上，原被告的感情已破裂，被告还隐匿、转移、毁损夫妻共同财产，故原告诉至法院，请求判决原被告离婚，孩子柳某乙由被告抚养。被告袁某辩称，我不同意离婚，双方的孩子还小，而且夫妻感情并未破裂。经审理查明，原被告于2009年3月经人介绍后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子柳某乙。双方婚前、婚后感情较好；但近年来双方因不能互相信任和经济原因发生矛盾，致夫妻感情不睦。2016年4月，原被告因双方经营的溧水韵达货运有限公司的经营问题发生争执。其后，原告诉至法院，作如上请求。审理中，原告坚持其诉讼请求；被告表示希望与原告和好，不同意离婚。因原被告各执己见，致本院调解未果。以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，夫妻关系应当以夫妻感情为基础。根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚应当以确定夫妻感情有无破裂为依据。本案中，双方婚前、婚后感情较好；但近年来双方因不能互相信任和经济原因发生矛盾，致夫妻感情不睦。本院综合分析原被告的婚姻基础、婚后感情以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告柳某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告柳某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈婷二〇一六年六月二十四日书记员  毛沁