江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门包民初字第0443号 原告崔瀚文。 委托代理人黄**雷、孙青。 被告胡宝龙。 委托代理人陈红。 被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（组织机构代码76735399-5），住所地江苏省南通市崇川区工农路三喜大厦A座302、303室。 负责人葛激扬。 委托代理人张豪、尹晨。 被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（组织机构代码83829978-X），住所地江苏省南通市崇川区青年中路90号。 负责人高峰。 委托代理人臧鹏程。 原告崔瀚文与被告胡宝龙、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华安公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员杜开宇适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告崔瀚文的委托代理人孙青、被告胡宝龙、被告华安公司的委托代理人张豪、被告人保公司的委托代理人臧鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔瀚文诉称，2013年10月3日，原告崔瀚文驾驶电动自行车（后坐案外人江瑜）在海门市刘余公路东三公路路口与被告胡宝龙驾驶的苏F×××××号／苏F×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告崔瀚文及案外人江瑜受伤，上述车辆损坏。本起事故经公安机关认定，原告崔瀚文与被告胡宝龙均承担事故的同等责任。因被告胡宝龙驾驶的车辆在被告华安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人保公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现要求三被告赔偿原告各项损失151517.34元。 被告胡宝龙辩称，对于事故发生的事实没有异议，对于事故责任存有异议，我不应负事故责任。因我驾驶的车辆投有交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。另我在事故发生后已向原告支付了10000元，要求在本案中一并处理。 被告华安公司辩称，对于事故发生的事实和事故责任及被告胡宝龙驾驶的苏F×××××号重型半挂牵引车在我公司投有交强险均无异议。我公司同意在交强险责任限额内依法赔偿。 被告人保公司辩称，对于事故发生的事实和事故责任及被告胡宝龙驾驶的苏F×××××号重型半挂牵引车与苏F×××××挂号重型普通半挂车均在我公司投有商业三者险（限额分别为500000元与50000元，均投有不计免赔附加险）无异议。我公司同意在商业三者险限额内依照主挂车10：1的比例予以赔偿。 经审理查明，2013年10月3日9时50分许，原告崔瀚文驾驶电动自行车后载案外人江瑜沿海门市东三公路由南向北行驶至刘余公路路口右转弯向东行驶过程中，与被告胡宝龙持证驾驶的苏F×××××重型半挂牵引车后牵引苏F×××××挂号重型普通半挂车沿刘余公路由东向西行驶时发生交通事故，造成原告崔瀚文及案外人江瑜受伤，上述车辆受损。同年11月18日，经海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）事故认定，原告崔瀚文与被告胡宝龙均承担事故的同等责任，案外人江瑜不承担事故责任。 事故发生后，原告崔瀚文被送至海门市人民医院就诊、治疗。经治疗后因伤情好转于2013年10月30日出院。2014年4月28日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告崔瀚文因交通事故致左侧颞部硬膜外血肿，左颞叶挫伤性小血肿，右侧颞顶部左侧小脑天幕旁及大脑镰旁硬膜下薄层血肿，右侧颞顶部硬膜下薄层血肿，蛛网膜下腔出血，左侧面神经损伤，右侧枕骨、左侧斜坡、左侧中颅凹底经颈动脉管、左侧颞骨及颧弓骨折，左额颞部软组织挫裂伤，左面部皮肤挫裂伤。原告崔瀚文因脑外伤后智能损害、脑外伤后综合征评定为交通事故十级伤残，其休息期限为6个月，住院期间需要2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为2个月。 另查明，被告胡宝龙驾驶的苏F×××××号重型半挂牵引车在被告华安公司投有交强险，在被告人保公司投有商业三者险（限额500000元，投有不计免赔附加险），苏F×××××挂号重型普通半挂车在被告人保公司投有商业三者险（限额50000元，投有不计免赔附加险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告胡宝龙已向原告崔瀚文支付了现金10000元。案外人江瑜明确表示因伤情显著轻微，自愿放弃主张赔偿的权利。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、被告胡宝龙的机动车驾驶证、苏F×××××号重型半挂牵引车与苏F×××××挂号重型普通半挂车机动车行驶证、海门市人民医院病历、出院记录、南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所［2014］临鉴字第1222号司法鉴定意见书、案外人江瑜出具的“承诺书”及当事人陈述等证据予以证实。 审理中，被告胡宝龙虽对事故责任认定存有异议，但未能提供足以改变或推翻该责任认定的证据，被告胡宝龙的该项辩称，本院不予采纳。另三被告对于原告崔瀚文主张的残疾赔偿金65076元均无异议，参照鉴定意见确定的伤残等级，原告的上述主张亦符合法律规定，本院予以支持。现本院就本案中原告主张的存有争议的损失作如下认定： 医疗费38594.9元。提供了海门市人民医院医疗费收据7份（金额为38419.9元）、海门市人民医院重症监护病房杂费单1份（金额为105元）、海门市人民医院惠人服务部发票7份（金额为70元）。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的收据或发票，结合病历确定。因原告提供的盖有“海门市人民医院重症监护病房”字样的便条并非医疗费收据，对其真实性无法认定，该款应当予以扣除。原告的医疗费应为38489.9元。 住院伙食补助费486元（18元／天×27天）。本院认为，根据原告提供的海门市人民医院的出院记录，原告共住院27天。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准，原告的该项主张符合法律规定，应当予以支持。 营养费600元（10元／天×60天）。本院认为，根据鉴定意见书，原告崔瀚文伤后营养期限为2个月，即60天，参照当地营养费的一般标准，原告的该项主张应当予以支持。 护理费7980元（70元／天×114天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因鉴定意见书已明确原告崔瀚文住院期间（27天）需2人护理，出院后需1人护理2个月，故原告的护理期限应为114天。参照当地同等级别护工的一般报酬，原告的护理费应当为114天×70元／天=7980元。 精神损害抚慰金5000元。根据原告崔瀚文及被告胡宝龙在本起事故中的过错程度、损害结果、赔偿义务人履行能力等因素综合考量，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。 鉴定费2850元。本院认为，鉴定费系原告为明确损失所支出的合理费用，有权获得赔偿，且原告主张的鉴定费由鉴定费发票予以佐证，应当予以支持。 交通费663元。根据原告就医等情形，本院酌定原告的交通费为500元。 休学损失51279元（按照江苏省上一年度在岗职工平均工资确定）。本院认为，根据原告提供的XX学院学［2013］208号“关于崔瀚文同学休学的通知”及该院学生工作处、财务处出具的“证明”，可以证实事故发生时原告崔瀚文系XX学院2013级计算机科学专业学生（学号XXXXXXXX），因本起事故致其休学一年并致已缴纳的学费15000元、住宿费1500元未能退还。原告崔瀚文休学一年虽客观上致使其毕业时间相应推迟一年，但即便未休学，原告是否能够在学习期间顺利毕业，毕业后即参加工作，工作后的年收入即可达到在岗职工平均工资水平均存有不确定的可能，对于不具有客观必然性的损失，本院不予支持。原告崔瀚文对于因休学一年未能退还的学费、住宿费等客观、实际、已发生的损失有权获得赔偿。故原告因休学所致的直接损失应为16500元。 综上，本案中原告因本起交通事故所致的各项损失为135481.9元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，公民的身体、健康、财产遭受侵害的，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。超出交强险赔偿责任限额外的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任方依责承担。本案中，被告胡宝龙驾驶的苏F×××××号重型半挂牵引车在被告华安公司投有交强险，事故发生在保险期间，被告华安公司应当在交强险责任限额内依法赔偿。因交强险是法定保险，按照不亏不盈的经营理念运行，具有社会公益性，且在赔偿时只区分无责或有责赔偿，在投保机动车驾驶人负有事故责任情形下赔偿数额的确定与受害人的责任大小不具有关联性。因此对于交强险限额内的赔偿项目应当严格依照交强险保险条款确定，不应作扩大解释。据此，被告华安公司应当在交强险责任限额内赔偿原告崔瀚文医疗费10000元、护理费7980元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计86556元。 本起事故发生于机动车与非机动车之间，应适用无过错责任原则。因原告崔瀚文在本起事故中亦承担事故的同等责任，故可适当减轻被告胡宝龙40%的赔偿责任。即被告胡宝龙应对原告崔瀚文超出交强险责任限额外的损失承担60%的赔偿责任。即应赔偿原告各项损失（135481.9元-86556元）×60%=29355.54元。 因被告胡宝龙驾驶的苏F×××××号重型半挂牵引车、苏F×××××挂号重型普通半挂车在被告人保公司投有商业三者险（限额分别为500000元与50000元，均投有不计免赔附加险），事故发生在保险期间，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，依法应予保护。被告人保公司应当根据保险合同在商业三者险限额内直接赔偿原告超出交强险责任限额的应由被告胡宝龙承担的部分损失，即应赔偿原告崔瀚文29355.54元。因被告胡宝龙在本案中不负有赔偿责任，故其已向原告崔瀚文支付的10000元，原告应当予以返还，为减少当事人的诉累，该款可由被告人保公司从应向原告崔瀚文支付的赔偿款中扣除后直接向被告胡宝龙支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔瀚文各项损失86556元。钱款于本判决生效后10日内履行完毕。 被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告崔瀚文各项损失29355.54元。该款与原告崔瀚文应返还被告胡宝龙的10000元相抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应向原告崔瀚文支付19355.54元，向被告胡宝龙支付10000元，钱款于本判决生效后10日内履行完毕。 三、驳回原告崔瀚文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由原告崔瀚文承担134元，被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担330元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1158元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 审判员  杜开宇 二〇一四年七月二十九日 书记员  张丽英 附相应法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。