wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3418号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告牛军，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告牛军供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十三日书记员  陈一乐
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执77号之一申请执行人李征。委托代理人郑金武，宜昌市农业综合执法支队支队长。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲六号万通中心C座15层1501。法定代表人曾程，该公司执行董事。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，该公司执行董事。被执行人北京富程瑞恒投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路**号*层A522。执行事务合伙人代表曾程。被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号2层-288。负责人王洪岩。被执行人曾士祥。关于申请执行人李征与被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、北京富程瑞恒投资管理中心、中宏今运（北京）投资担保有限公司、曾士祥合伙协议纠纷执行一案，本案执行过程中，经本院调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会己经发生法律效力的（2015）京仲裁字第1165号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年六月二十日书记员  郦 薇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1673号罪犯戴正坤。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省吴江市人民法院于2008年8月29日作出(2008)吴江刑初字第0589号刑事判决，认定被告人戴正坤犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)苏中刑终字第0180号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2008年1月21日起至2028年1月20日止。判决发生法律效力后，2009年5月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年12月19日作出(2011)锡刑执字第5531号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；又于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04197号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年4月20日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月15日至2016年6月19日进行公示。2016年6月23日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东，江苏省无锡监狱指派警官束妮娜、张芬芬出庭履行职务。罪犯戴正坤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴正坤，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯戴正坤减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯戴正坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。戴正坤确有悔改表现，2015年5月获监狱改造积极分子一次。戴正坤被判处罚金人民币三万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯戴正坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯戴正坤减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2024年6月20日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执146号之二申请执行人何静瑶。被执行人陈荣贵。本院在执行（2015）丽云商初字第492号申请执行人何静瑶与被执行人陈荣贵民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元，未执行到位标的100000元。执行过程中发现被执行人陈荣贵下落不明，且无银行存款、无房产，其名下浙K号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车已被查封,因下落不明暂无法处置,亦暂无其他财产可供执行。现被执行人陈荣贵已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境、限制高消费等措施,而申请执行人何静瑶于2016年6月21日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执146号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一六年六月二十七日书记员 姜晓彤
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822财保97号申请人：杨海东，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：谢卫平，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：孟祥礼，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。2014年6月9日被申请人谢卫平、孟祥礼共同立据向申请人借款2000000元，借款期限四个月，到期后被申请人未还款。申请人杨海东于2016年6月30日向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人谢卫平、孟祥礼所有的2100000元银行存款或者同等价值的其他财产，怀宁县现代房地产开发有限公司以其所有的皖HUXX**号帕纳美拉WPAXXX牌和皖HBXX**号梅赛德斯奔驰4JXXXX牌小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人谢卫平、孟祥礼所有的2100000元银行存款或者查封其同等价值的其他财产。二、查封怀宁县现代房地产开发有限公司所有的皖HUXX**号帕纳美拉WPAXXX牌和皖HBXX**号梅赛德斯奔驰4JXXXX牌小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  查育华二〇一六年六月三十日书记员  程 明
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5422号原告:重庆市富强物业管理有限公司,住所地重庆市江津区几江时代广场B区H单元302号，统一社会信用代码91500116771756383B。法定代表人：谭国水，总经理。委托代理人：黄建国，系重庆市富强物业管理有限公司员工，特别授权。被告：重庆江津区五金工具有限责任公司，住所地重庆市江津区南门路115号。本院在审理原告重庆市富强物业管理有限公司诉被告重庆江津区五金工具有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市富强物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市富强物业管理有限公司负担。代理审判员 吴 笛二〇一六年六月十五日书 记 员 付小敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保608号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。被申请人：邵太有，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人邵太有申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十七日书 记 员 于海明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第5315号原告贾凤萍，女，1962年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人郭毅，上海岷颉律师事务所律师。委托代理人李代英，男，1960年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告糜建华，女，1957年7月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人杨立庆，男，1959年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海共贺物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人黄淳，职务董事长。委托代理人计炜琦。原告贾凤萍与被告糜建华、被告上海共贺物业管理有限公司(以下简称共贺物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月16日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告贾凤萍的委托代理人郭毅、被告糜建华、被告共贺物业公司的委托代理人计炜琦到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告贾凤萍及其委托代理人郭毅、李代英、被告糜建华及其委托代理人杨立庆、被告共贺物业公司的委托代理人计炜琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾凤萍诉称，原告系本市老沪太路XXX弄XXX号XXX室业主，被告糜建华系同号602室业主，被告共贺物业公司系物业所在小区的物业管理公司。2015年4月6日下午，原告家发现大面积漏水，经查，系物业公司维护的落水管道在602室阳台上方的落水斗处被垃圾堵塞、雨水积水流下所致，因602室阳台上的地漏插有洗衣机排水管，亦影响到阳台排水，故要求两被告共同赔偿原告室内装潢损失费人民币(以下币种均为人民币)17863元、大衣柜损失费1000元、空调损失费500元、燃气热水器损失费500元、维修期间住宿费6000元、维修期间家具堆放场地费1500元、往返搬场费1000元、保洁费100元、衣被清洗费1555元，并承担本案的鉴定评估费。被告糜建华辩称，落水管溢水时，602室的洗衣机排水管确插在地漏上，但溢水是因落水管被拉圾堵塞所致，溢水原因与己无关，故不同意原告的诉讼请求。被告共贺物业公司辩称，本次漏水系暴雨所致，而被告糜建华存在洗衣机排水管堵塞阳台地漏的过错。漏水次日，共贺物业公司的施工队已为原告重新安装了电线及相关设施，此外，原告处的装修陈旧，损失较少。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告贾凤萍系本市老沪太路XXX弄XXX号XXX室业主，被告糜建华系同号602室业主，被告共贺物业公司系物业所在小区的物业管理公司。2015年4月6日下午，被告糜建华602室阳台上方的落水管因垃圾堵塞，流水外溢至602室阳台及室内，并流至502室原告家中，导致原告房间内大面积过水，造成原告的装潢受损、衣橱门板变形、衣被浸水等损失。另查明，落水管溢水时，602室家中无人，且阳台地漏插有洗衣机排水管，影响了积水的外排。又查明，事发后，被告共贺物业公司出资为原告重新安装了配电箱、电线、线槽、开关、插座及相关设施。审理中，就原告的损失数额，各方当事人无法达成一致意见，本院依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司进行了修复方案、修复费用的鉴定。2016年5月12日，该单位作出司法鉴定意见书，确认“1、502室室内各房间天花板存在水浸痕迹，涂料局部起皮剥落、多处墙纸翘起；墙面存在水渍痕迹，多处墙纸翘起；厨房、卫生间墙面局部面砖脱落；实木地板局部起拱及松脱、缺失；木门水渍明显，局部翘皮及剥落，部分门扇变形，开关困难；各吊柜、储藏柜内部水渍明显，局部粉刷脱落；原电路受水浸无法使用，上述损坏均由水浸影响造成。2、建议对水浸影响损坏进行修复……，修复费用估算为17863元人民币”。原告支付鉴定评估费18000元。以上事实，除原、被告的陈述外，另有房地产权证、居委会情况说明、现场视频、现场照片、鉴定意见书及发票、共贺物业公司的电路施工表、空调维修费发票等为证。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告家中漏水系被告共贺物业公司管理的落水管道堵塞所致，而被告糜建华602室阳台上的洗衣机排水管插在地漏上，亦影响了溢水的排出，故本院确定被告共贺物业公司应对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告糜建华应对原告的损失承担30%的赔偿责任。至于原告的损失数额，本院作如下分析与认定：1、装潢损失费，经各方当事人同意后，本院依法委托有资质的鉴定机构进行了鉴定，其数额本院予以确认，但鉴于事发后，被告共贺物业公司出资及时为原告安装了电线及相关设施，故本院依法扣除鉴定中所涉的电线及相关设施的费用后，确定为15511元；2、衣橱损失费，考虑到原告的衣橱门确已变形，本院酌定为800元；空调维修费，根据原告提供的发票，本院确定为360元；燃气热水器损失费，经本院查验并未损坏，故原告的主张本院难以支持；3、房屋维修期间的住宿费，本院酌定为2000元；家具堆放费，缺乏事实和法律依据，本院难以支持；往返搬场费，本院确定为1000元；4、保洁费，鉴定书中已包含该费用，故原告另行主张，本院难以支持；5、衣被清洗费，考虑到原告确有衣被过水，本院酌定为600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告上海共贺物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾凤萍损失费共计人民币14189.7元；二、被告糜建华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾凤萍损失费共计人民币6081.3元；三、原告贾凤萍的其余诉讼请求，不予支持。司法鉴定费人民币18000元(原告贾凤萍已预缴)，由被告上海共贺物业管理有限公司负担人民币12600元，由被告糜建华负担人民币5400元。案件受理费人民币840元(原告已预缴)，由被告上海共贺物业管理有限公司负担人民币220元，由被告糜建华负担人民币90元，由原告贾凤萍负担人民币530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰代理审判员  刘鲁宁人民陪审员  沈 菁二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐亦雯附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初967-1号原告张某某，女。被告岳某某，男。本院于2016年5月11日依法立案受理了原告张某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告张某某申请对被告岳某某在中国邮政储蓄银行南江县支行的存款予以冻结。现原告张某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，并请求对被告岳某某在中国邮政储蓄银行南江县支行的存款予以解冻。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，诉讼保全费1420.00元，减半收取710.00元，由原告张某某承担。审判员 何 涛二〇一六年六月一日书记员 刘富文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第760号罪犯袁廷成，男，1982年1月2日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县阿猛镇顶丘村民委马草龙老寨村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年5月31日作出(2012)砚刑初字第56号刑事判决，以被告人袁廷成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯袁廷成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯袁廷成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯袁廷成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁廷成减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月27日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初10786号原告上海迪希尔国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄天霁，执行董事。委托代理人黄勇，上海东方华银律师事务所律师。委托代理人张晶，上海东方华银律师事务所律师。被告上海长毅纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张彩芳，职务不详。原告上海迪希尔国际货物运输代理有限公司诉被告上海长毅纺织品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海迪希尔国际货物运输代理有限公司诉称，原、被告有长期业务往来。2015年3月，被告与原告达成口头协议，约定被告委托原告空运出口货物，被告在收到原告开具的发票后立即支付运费及相关代理费用。2015年3月至5月，原告受被告委托为其进行多次货物出口运输代理，共计涉及15,158.44美元及人民币12,023元。2015年12月1日，被告经理出具《说明书》确认，尚欠原告运费人民币79,707.66元，并承诺于2016年1月31日前付清，但被告未支付，故原告要求判令被告支付运费人民币79,707.66元。被告上海长毅纺织品有限公司未作应诉答辩。经审理查明，被告出具《情况说明》，明确被告于2015年委托原告空运多批货物出口，出运完毕后，已与原告空运费用确认完毕，且原告已开具对应的运输发票给被告，被告确认发票业已收到，共计15,158.44美元及人民币12,023元。上述《情况说明》中共涉及2015年3月31日至5月14日原告开具给被告的10张上海增值税普通发票，价税合计人民币104,982.76元。原告称，被告出具《情况说明》后支付了部分款项尚欠79,707.66元。以上事实，由原告提供的《情况说明》、上海增值税普通发票及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的货运代理关系合法有效。被告出具的《情况说明》及原告开具给被告的增值税普通发票，可证明该《情况说明》中所涉的空运费用共计人民币104,982.76元。被告仅支付了部分款项，现原告要求被告支付剩余运费人民币79,707.66元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭���诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海长毅纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪希尔国际货物运输代理有限公司运费人民币79,707.66元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,792元及财产保全费人民币817元，共计人民币2,609元，由被告上海长毅纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅代理审判员  黄梦云人民陪审员  张孝贤二〇一六年六月十三日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执125号之一申请执行人朱恩海。被执行人林富朋。申请执行人朱恩海与被执行人林富朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）邮三民初字第01020号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人林富朋应于判决生效后十日内归还申请执行人朱恩海货款人民币135185元，并承担自2014年4月18日起至实际给付之日止按约定月息1.5%计算的利息。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由被执行人林富朋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除被执行人有一辆摩托车申请执行人不要求处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有一辆摩托车申请执行人不要求处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第01020号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  于素权代理执行员  史舟元二〇一六年六月二十日书 记 员  王 炳
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0582执257号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**楼***室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人王东峰，男，1978年9月29日出生，汉族，该公司员工。被执行人王东鹏，男，1982年8月10日出生，汉族。被执行人邱英霞，女，1981年2月15日出生，汉族。中联重科融资租赁（中国）有限公司与王东鹏、邱英霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）华阴民初字第00480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人邱英霞有银行存款78260元，并已将其划拨至本院执行款专户，现被执行人仍有180733元债务未清偿。经征求申请执行人的委托代理人王东峰的意见，其表示除银行存款外，不再需要调查被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，对被执行人邱英霞的银行存款采取划拨措施后，被执行人已暂无财产可供执行，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）华阴民初字第00480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年六月十二日书记员  杨 行
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1204执452号申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。负责人：王建明，行长。被执行人:刘某某,男，1987年5月4日出生,汉族，住河南省淮滨县。被执行人：阜阳信和担保有限公司。法定代表人：王桂兰，经理。被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司。法定代表人：高国民，经理。被执行人：阜南鑫业运输有限公司。法定代表人：王广彬，经理。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00935号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询银行、房产、车辆、土地等部门亦未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下∶终结本院(2015)泉民二初字第00935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一六年六月二十七日书记员 余廷国
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初1522号原告：孙某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：郑某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告孙某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵芙侠
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执42号申请执行人陈玉阶，农民。被执行人郭志良，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第567号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人郭志良发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈玉阶支付劳务费16200元，并负担本案诉讼费205元、承担本案执行费143元，但被执行人郭志良未予履行。现查明被执行人郭志良无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）君民初字第567号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年六月十七日书记员  刘智慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初3269号原告魏某甲。委托代理人宋克刚。被告魏某乙。委托代理人朱磊、戴晓飞。原告魏某甲与被告魏某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人宋克刚，被告魏某乙及其委托代理人朱磊、戴晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，2003年年底，原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿魏某丙。原、被告婚前相处时间较短，相互之间缺乏了解，仓促结婚，感情基础差。婚后双方也未建立真正的夫妻感情，双方经常吵闹，被告未尽到做妻子和母亲的义务、责任。现原、被告感情破裂，已无法继续共同生活。原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费。被告魏某乙辩称，坚决不同意与离婚。原、被告自幼相识，双方成人后，又经媒人介绍，建立了深厚的婚前感情。原、被告登记结婚后，夫妻关系和睦，家庭生活幸福。双方婚后生育女儿魏某丙，这是双方爱情的结晶。原、被告长达十余年的共同生活，建立起了深厚的夫妻感情，希望原告能念在多年夫妻情分、尚在年幼的女儿，撤回起诉。生活中虽因家庭琐事产生争执，但并未真正影响夫妻感情，只要原、被告加强沟通，互谅互让，有和好希望。经审理本院认定，原、被告自幼相识，后又经媒人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在民政部门登记结婚。××××年××月××日生育女儿魏某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近来因生活琐事，偶有争吵。原告诉来本院，要求与被告离婚，庭审中，被告坚决不同意与原告离婚。上述事实，由原告的陈述以及原告提供的结婚证、出生证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚十余年，且育有一女，婚前接触较多，婚后共同生活期间亦建立起了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事产生矛盾，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。被告在庭审中恳请原告谅解，要求和好。原、被告双方在生活中，应珍惜家庭，珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻关系并非不能维持。故原告要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告魏某甲与被告魏某乙离婚。案件受理费300元，由原告魏某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一六年六月十三日书记员  韩 霞
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初813号原告王某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告孙某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员 秦 华二〇一六年六月十六日书记员 王俊霞
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘31**执71号凤凰县人口和计划生育局、龙某某、伍某某本院执行的凤凰县人口和计划生育局申请龙某某、伍某某行政非诉案由一案，经被执行人龙某某、伍某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年六月六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执465号申请执行人邓林哲,男,1989年11月15日生,汉族。被执行人张国龙,男,1987年10月19日生,汉族。被执行人赵永强,男,1985年10月6日生,汉族。本院执行的邓林哲与张国龙、赵永强租赁合同纠纷一案，申请执行人邓林哲依据已发生法律效力的(2015)未民初字第01940号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行。执行标的为8418.10元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产等进行查询，均无可供执行的财产，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执465号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二０一六年六月十三日书记员  郑 萍
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督389号申请人陈洪明,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈洪明的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督389号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督389号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督389号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈洪明承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执383号申请执行人曹爱军，男，汉族,生于1959年4月27日，住陕西省定边县。被执行人高夏，男，汉族,生于1963年7月3日，住宝鸡市金台区。申请执行人曹爱军与被执行人高夏委托合同纠纷一案，申请执行标的为35983元。本案在执行过程中，经查被执行人高夏暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第01349号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤代理审判员  李 伟人民陪审员  赵小豹二〇一六年六月七日书 记 员  段 强
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初713号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人汪某，曾用名汪建平，公司职员。因本案于2016年1月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕617号起诉书指控被告人汪某犯挪用资金罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年至2015年7月期间，被告人汪某因购买福利彩票缺少资金，利用其担任金华市农业生产资料有限公司销售员的职务便利，挪用从公司客户处收取的货款用于购买彩票，在无法归还前期挪用款项的情况下，后续继续挪用用于弥补之前的挪用空缺，以拆东墙补西墙的方式一直挪用公司客户交给其的货款，另又继续挪用部分款项用于购买彩票，以至于挪用数额越来越大。2015年7月11日，公司与汪某负责的客户对账时发现汪某挪用货款已达230335元。具体挪用情况如下：2015年2月份至7月份期间，挪用客户余某支付公司的货款7975元；挪用客户胡永锦支付公司的货款625元，挪用客户廖某甲支付公司货款共计130931元，挪用客户周才洪支付公司的货款52766元，挪用客户徐宝琴支付公司的货款10088元，挪用客户洪志清支付公司的货款22000元，挪用客户李七召支付公司的货款2008元，挪用客户范金兴支付公司的货款2160元，挪用客户吕伟亮支付公司的货款1782元。2015年7月23日、29日，被告人汪某退回公司5950元、46400元、72004元。2016年1月28日，被告人汪某被公安机关传唤归案。同年2月1日，被告人汪某妻子为其退回公司65000元，同年2月24日，被告人汪某将在公司尚未支取的工资、补贴、风险金共计40983元作为赃款退给公司。至此，被告人汪某已将其挪用的全部款项退还。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人廖某甲、廖某乙、龚某、徐某、包绍林、叶某、李某、童某、刘某、余某的证言，辨认笔录及照片，营业执照，清单，劳动合同，工资表，农膜款项结余的说明及转账凭证证明，销售情况，农行交易流水，银行转账凭证和销售单复印件，销货清单复印件，扣押决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某系初犯，且自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年六月二十七日代书记员 张 毅
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初3142号之一原告紫金象屿（龙岩）物流有限责任公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路55号紫金大厦第H幢八层8E、8D号房，统一社会信用代码91350800696634828D。法定代表人郑志明，董事长。委托代理人郭明庆、詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。被告福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福州市福清市镜洋工业区，社会统一信用代码913500006113238104。法定代表人王森，董事长。本院受理原告紫金象屿（龙岩）物流有限责任公司与福建亚通新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在福建省福清市管辖，故该案应属福清市人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告签订的《工矿产品销售合同》约定：争议解决方式为由原告所在地人民法院诉讼解决。本案原告为紫金象屿（龙岩）物流有限责任公司，其住所地位于龙岩市，故本院对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告福建亚通新材料科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告福建亚通新材料科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 罗  婷  婷二〇一六年六月二十四日书记员 童欢欢（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执832-4号申请执行人区某，住广州市越秀区。委托代理人吴某、李某，广东某律师事务所律师、实习律师。被执行人杨某，住广州市荔湾区。申请执行人区某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1189号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款6201000元、执行费58405元的义务，本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月12日前履行支付欠款6201000元、执行费58405元的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构，依法划拨被执行人名下存款2243.19元，缴纳执行费50元后，余款2193.19元已发还给申请执行人。经向查本市房屋管理部门查询被执行人的财产状况，依法轮候查封被执行人杨某位于清远市美林湖国际社区安达鲁西亚A区的房屋产权份额，因该房产被其他法院查封，暂无法处理。经向本市车辆管理部门查询被执行人的财产状况，依法查封被执行人杨某三辆车牌号码（XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX）小型汽车，现该汽车的使用情况不明，现未能处理。经查现被执行人去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执832号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年六月二十二日书记员  宋煜珍
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初4844号原告杨某。被告张某甲。原告杨某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2016年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原被告于2014年11月7日经法院离婚。判定婚生儿子张某乙、张某丙由被告抚养。为使孩子有一个健康、稳定的生活、教育环境，请求判决变更张某乙、张某丙由原告抚养，被告每月给付二个孩子抚养费2000元。本案诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，原被告登记结婚后，生育双胞胎男孩，分别是长子张某乙、次子张某丙（××××年××月××日生），现在我处抚养上学学习。2014年11月7日经平度市人民法院判决离婚，俩孩子都判给我���养，当时，法院考虑到原告有××，在子女抚养费的承担上予以照顾杨某。因此，判决杨某承担每月500元抚养费。但杨某至今未支付抚养费，并且对孩子不管不问，漠不关心。现杨某起诉要求变更孩子抚养关系。一是没有抚养能力，自称常年有病。二是没有资格抚养，至今不支付抚养费，对孩子没有感情、不管不问。三是由于孩子对某的父子感情，也不愿跟随杨某生活。四是本着对孩子有稳定的生活环境、对孩子成长有利的原则，也不应当由杨某抚养。基于上述事实，原告杨某是有完全过错，为不改变孩子的生活环境，以有利于孩子的身心健康成长，我不同意变更两个孩子的抚养权。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎男孩张某乙、张某丙。2014年9月张某甲起诉离婚，杨某辩称，���身体有病，二个孩子应由张某甲抚养，我无能力承担抚养费。2014年11月7日原被告经平度市人民法院（2014）平民初字第3149号民事判决书判决离婚，判决书判定，原被告婚生男孩张某乙、张某丙，由张某甲抚养，杨某每月给付抚养费500元。原被告离婚后婚生男孩张某乙、张某丙至今随张某甲抚养，现在平度市明村镇马戈庄小学学习。原告杨某与被告张某甲结婚时，原告杨某系再婚，被告张某甲系初婚。原告杨某再婚前与前夫××××年××月××日生育一女儿，离婚后由杨某抚养，大学毕业后现在私人诊所工作。被告张某甲离婚后未再婚。上述事实，有原告提交的身份证复印件，民事判决书，被告张某甲提交的常住人口登记卡复印件及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离���后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。原被告离婚后，婚生子张某乙、张某丙至今随被告张某甲抚养，两个孩子有了稳定的生活环境，父子双方已建立起较深感情，变更其抚养关系不利于二孩的健康成长。原告要求变更抚养关系的主张条件不成就，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费100元,原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈平二〇一六年六月二十五日书记员  尹娟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州沙民初字第422号原告王某某，男，1977年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，1977年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵俊霞、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于2013年年底经人介绍相识，2014年2月6日举行定亲仪式，我经媒人付给被告彩礼款32800元和金戒指（价值1250元）1枚。后双方因性格不和分手，被告拒不返还彩礼。请求法院依法判令被告返还彩礼款32800元及金戒指1枚。被告陈某某辩称，我和原告定亲后经其劝说，我辞去工作到他家居住，为其收拾房屋准备结婚，后双方按当地风俗举行了订婚仪式。后我提出与原告办理结婚登记，他明确表示不去办，至今我也不清楚其中的原因。同居期间原告对我无端猜疑，并于2014年6月12日将我撵走。另原告给我的彩礼款为22800元且已全部购置了结婚需要的家居用品，包括电视、空调。因我在本案中没有无错，都是原告造成的，原告应当赔偿给我造成的损失22276元。经审理查明，原告王某某与被告陈某某于2013年底经人介绍相识，建立恋爱关系。2014年农历二月初六双方按当地习俗举行订婚仪式，同年6月双方解除恋爱关系。审理过程中，原告主张双方订婚时经由介绍人付给被告彩礼款32800元及金戒指1枚。被告辩解彩礼款为22800元且已购置了家电等用品，现均在原告处，金戒指也在原告处，因被告被原告撵走没有带回。原告为证实自己的主张，申请证人李淑兰（介绍人）出庭作证，李淑兰证明：2014年农历二月初六，王某某拉着我去陈某某父母家送彩礼。在她家吃完饭后王某某拿出钱来，三个成捆的3万，陈某某点了2800元，从中拿出400元给了我。金戒指被陈某某收起来了。被告亦申请其父陈珍田、母陈秋琴到庭作证。陈珍田证明：2014年农历二月初六，王某某领着媒人到我家，吃过午饭给的钱，当时没点钱，从中给了媒人可能是1000块钱。他们走了以后我点了点是22800元，可能有枚金戒指。2014年3月17日陈某某带着钱和戒指到王某某家去了。陈秋琴证明：2014年农历二月初六，王某某和媒人到我家，我给他们做饭，事后听说吃饭前王某某给了彩礼钱22800元和1枚金戒指，这些钱都陈某某带走了。经质证，原、被告对对方申请出庭作证的证人证言均不认可。被告另辩解原告给付的彩礼款购买了为结婚准备的电视机、空调等且现均在原告处，原告否认，被告未提供证据。被告要求原告赔偿因终止恋爱关系给其造成的经济损失22276元，包括：1.同居期间减少的收入10500元（3500元/月×3个月）；2.精神损害抚慰金5000元；3.终止恋爱关系后1年的生活费6776元。原告不认可，被告当庭不提出反诉。本院认为，男女双方订立婚约时男方付给女方的款物作为彩礼，不是法律规定的必经程序，但也不为法律所禁止。该款物应视为附以结婚为目的的有条件的赠与，如未达到结婚的目的，即解除婚约，所给付的彩礼应酌情予以返还。本案中被告认可原告给付彩礼为现金22800元及金戒指1枚，其申请出庭作证的证人系其父母，关系密切，且证人证言间在给付时间、在场人等情节有矛盾，不足完全采信；原告申请的证人系原、被告建立恋爱关系的介绍人，依风俗习惯见证了给付彩礼的过程，在出庭作证时确定原告给付的彩礼为现金32800元及金戒指1枚，其证言证明力较高，应予采信。被告要求原告赔偿的经济损失，没有法律依据，亦未明确提出反诉，本院不予支持；被告辩解所收取的彩礼款已购置了电视机、空调等并在原告处，原告否认，被告未提供证据证实，本院不予认定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈某某返还原告王某某彩礼款16000元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费651元，原告负担345元（已交纳），被告负担306元，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  穆卫兵审判员  刘 源审判员  冯 伟二〇一六年六月二十五日书记员  贾尉涛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲利华，男。委托代理人唐启祖，男，1940年4月10日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义钛业股份有限公司。住所地：遵义市红花岗区舟水桥。法定代表人郭晓光，该公司董事长。再审申请人蒲利华因与被申请人遵义钛业股份有限公司（下称遵钛股份公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民终字第2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲利华申请再审称，原审判决没有按“省63号令”及遵市住建（2012）428号文执行，且遵钛股份公司未按要求办理产权兑换房屋的房产证，超期周转过渡费应按500%付清。故请求对本案进行再审。本院认为，蒲利华与遵钛股份公司签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》约定，房产证按规定办理。原审已查明导致还房不能办理房产手续的原因，责任不在遵钛股份公司；同时，原审根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及参照拆迁安置协议签订时有效的《贵州省城市房屋拆迁管理办法》相关规定作出的判决并无不当。因此，蒲利华所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒲利华的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年六月六日书记员 吴       铁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1245号上诉人（原审被告）陈全忠。被上诉人（原审原告）涟水县土地储备中心。委托代理人孙智华，该单位法律顾问。上诉人陈全忠与被上诉人涟水县土地储备中心排除妨害纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2016年3月22日作出(2015)涟民初字第02937号民事判决，上诉人陈全忠对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2007年原江苏涟水无线电厂破产案件审理时，涟水县土地储备城市资产投资发展中心以169.5万元的价格，受让了原江苏涟水无线电厂厂区的房产（包括职工公有住房），取得该房产所有权人的身份。2012年12月28日涟水县土地储备城市资产投资发展中心更名为涟水县土地储备中心。被告陈全忠父亲为原江苏涟水无线电厂职工，原江苏涟水无线电厂曾将该厂院内职工公有住房面南一套间（两小间）、面北两间分给被告父亲一家居住，后被告退伍被分配到原江苏涟水无线电厂工作，继续居住该房屋。被告父亲退休后搬回老家居住，后该房屋一直为被告一家居住使用。原告涟水县土地储备中心诉称，2007年原江苏涟水无线电厂破产案件审理时，原告以169.5万元的价格，从该厂破产清算组受让了原无线电厂的所有房产，取得该房产的所有权人的身份。原告受让的该房产，连同房产下土地，处于“储备”状态。近年来因政府规划，需要动用这些储备资产。期间，发现该房产中合计约67.4平方米被被告占为己有。原告多次催告被告交还所占房屋，均被其无理拒绝。为此，诉请人民法院判决被告立即交还所占房屋。被告陈全忠辩称，被告所居住的房屋系上世纪八十年代，国家实行房改前由原江苏涟水无线电厂分配给被告父母及被告一家的居住用房（被告父亲为原无线电厂老职工，已退休）。被告于1992年退伍被分配到无线电厂工作，后父母退休回老家，原房屋由被告夫妻及子女继续居住至今，长达近三十年。被告所居住的房屋位于五岛湖南侧原无线电厂院内，该房屋为无线电厂分配的职工居住用房，在正在进行的五岛湖南侧地块建设改造工程红线范围内，属于征收安置的房屋。目前，无线电厂征收范围内除被告因征收协议未能达成尚未搬迁外，其他住户均已同征收办签订补偿协议并陆续搬离。原告所诉无事实存在也无法律依据，请驳回原告起诉，并判令原告赔偿被告因此次诉讼产生的误工费、交通费、材料费等损失合计1元整。原审认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原江苏涟水无线电厂厂区所有的房产（包括职工公有住房）现均为原告涟水县土地储备中心所有，原告涟水县土地储备中心对原江苏涟水无线电厂厂区所有的房产享有占有、使用、收益和处分的权利。现在被告陈全忠占用原江苏涟水无线电厂房屋四间，无法律依据。原告作为房屋产权人要求被告退还所占房屋，有事实和法律依据，予以支持。被告陈全忠要求原告赔偿其因此次诉讼活动所产生的损失1元，无法律依据，不予支持。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:被告陈全忠于判决生效后十日内将其所占用的原告涟水县土地储备中心所有的原江苏涟水无线电厂院内面南二间、面北二间房屋退还原告涟水县土地储备中心。案件受理费80元,由被告陈全忠负担。宣判后，陈全忠不服，向本院提起上诉称，上诉人居住使用的房屋为原江苏涟水无线电厂实行房改前分配的职工居住用房，位于正在进行中的五岛湖南侧地块建设改造工程红线范围内属于被征收安置的房屋。上诉人的被征收人身份已得到确认，上诉人尚未搬迁的原因是认为作为拆迁实施单位的涟城镇人民政府在征收过程中拆迁程序不合法损害了上诉人的利益。上诉人与被上诉人之间无直接或间接的利害关系，被上诉人的买卖关系并不存在，其提起所有权诉讼主体不适格且恶意诉讼，应驳回其起诉。请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人涟水县土地储备中心辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。二审经审理确认一审查明事实。本院认为，本案中，原江苏涟水无线电厂厂区所有的房产（包括职工公有住房）为被上诉人涟水县土地储备中心所有，该事实有被上诉人提交的原审法院（2005）涟民二破字第4-2号民事裁定书、江苏涟水无线电厂破产清算工作报告、涟水县机构编制委员会涟编复[2012]16号关于同意涟水县土地储备城市资产投资发展中心更名的批复，证人王某、费某等人的谈话笔录以及上诉人陈全忠本人的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。上诉人对上述证据虽有异议，但一、二审中未提供证据予以证明。故被上诉人作为涉案房屋的所有权人，要求上诉人退还所占房屋，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈全忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵代理审判员  田 庚二〇一六年六月二十九日书 记 员  胡薇薇
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初922号原告万寿常，农民。委托代理人高举、陈洁（实习），江苏知缘律师事务所律师。被告张朝文，农民。委托代理人张梅（系被告张朝文女儿)，农民。被告淮安市清浦区黄码乡黄码村民委员会，住所地淮安市清浦区黄码乡黄码村民委员会。法定代表人许洪宇，该村委会主任。原告万寿常诉被告张朝文、淮安市清浦区黄码乡黄码村民委员会(以下简称黄码村委会)确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告万寿常及其委托代理人高举、陈洁，被告张朝文委托代理人张梅，被告黄码村委会法定代表人许洪宇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告万寿常诉称：原告系黄码乡黄码村村民。土地承包时，原告一家四口共分得承包地4.66亩。1995年至2013年期间，因原告自身原因未能耕种土地。被告黄码村委会私自将土地发包给被告张朝文，并签订土地承包合同。现诉至法院，请求确认两被告签订的编号为3208020612050031的农村土地家庭承包合同无效。被告黄码村委会辩称：本起纠纷应由原告与被告张朝文协商解决，黄码村委会已经组织双方进行多次调解，请求依法判决。被告张朝文辩称：我与黄码村委会签订的土地承包经营合同合法有效，而且我家已经耕种涉案土地十几年了，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告万寿常与被告张朝文均系清浦区黄码乡黄码村村民。农村土地一轮承包时，原告一家四口共分得承包地4.66亩（含本案诉争土地洼子0.9亩和小三角0.35亩）。1997年6月25日，原告因抢劫、盗窃罪被判处无期徒刑。原告服刑后，原告家承包的责任田被弃耕。为防止土地荒芜，被告黄码村委会将原告承包地中的部分土地承包给本村村民魏步录耕种。2001年10月11日，因魏步录家女儿婚出，被告黄码村委会又将诉争土地承包给被告张朝文。2004年3月1日，被告黄码村委会与被告张朝文签订《农村土地家庭承包合同书》1份，黄码村委会将耕地6.99亩（含诉争土地）发包给张朝文，承包期限为30年，自1998年9月30日至2028年9月30日。2005年5月30日，淮安市清浦区人民政府向被告张朝文颁发了《农村集体土地承包经营权证书》，该证书“承包地块情况”中明确载明诉争土地即洼子0.9亩、小三角0.35亩属于张朝文家庭承包地范围。2013年5月10日，原告刑满释放。原告向两被告索要承包地未果，遂诉至本院，要求确认两被告签订的《农村土地家庭承包合同书》无效。上述事实，有庭审笔录，原告提供的身份证、黄码村五组责任田调整资料、责任田详细帐目、黄码村委会出具的证明、黄码农经站出具的情况说明、释放证明书、《农村土地家庭承包合同书》，被告张朝文提供的《农村土地承包经营权证书》2份、《农村土地家庭承包合同书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：土地承包经营权的确认应以二轮承包情况为依据，当事人以二轮承包时未能取得承包经营权的土地属于其一轮承包地提起民事诉讼，索要该地的家庭承包经营权或要求继续承包的，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告以确认土地承包合同无效之诉提起诉讼，其本质上是集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，故原告应当向有关行政主管部门申请解决。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告万寿常的起诉。案件受理费80元，退还给原告万寿常。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  李洪昌二〇一六年六月七日书 记 员  李思语附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初531号原告文某某，男。被告许某某，女。原告文某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员王飞燕适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告文某某、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称，原、被告于2014年2月在资兴市民政局办理结婚登记，双方均是二婚。婚后，被告与其前夫一直关系不明，白天基本在其前夫家中。为此，原、被告多次吵闹，还闹到鲤鱼江派出所，经派出所调解后被告仍无改过。几年来，被告的外孙一直随原、被告生活，严重影响了原告的生活。原告与被告多次沟通均无果，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告特起诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告许某某辩称：1、被告不同意离婚。原、被告均是二婚，被告帮忙照顾原告的儿子及母亲，原告没有给被告生活费，被告还需在外打工赚钱，被告为这个家庭辛苦付出了很多；2、被告并没有与前夫往来，只是去照顾被告的儿子。经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识，于2013年确立恋爱关系，并于2014年2月登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告双方没有生育共同子女。原告与其前妻育有一子，现随原、被告生活。被告与其前夫育有一子、一女，抚养权均归被告，女儿现已成年并成家。原告认为，被告与其前夫关系不明导致夫妻感情破裂，故起诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称，只要被告保证不和其前夫来往，愿意和被告好好生活。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成协议。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件及结婚证复印件等证据证明，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告于2013年确立恋爱关系后经过一定时间的相处才登记结婚，且双方均系再婚，更应当珍惜彼此间的缘分，虽双方在相处过程中虽因子女抚养等问题产生了纠纷，但只要双方均以家庭为重，相互信任、相互理解、相互包容，正确处理好与各家庭成员之间的关系，原、被告间还是有和好的可能。故对原告文某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告文某某与被告许某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  王飞燕二〇一六年六月三日书 记 员  黄梦乔附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初813号之一原告：李怀法。委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。法定代表人：刘庆祝。被告：刘庆祝。被告：山东中天华德集团有限公司，住所地：济南经十路9777号国奥城2号楼13层。法定代表人：王健。以上三被告共同委托代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。原告李怀法与被告莱芜中天绝缘材料有限公司、刘庆祝、山东中天华德集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员  王洋二〇一六年六月十三日书记员  王悦
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执31号之一申请执行人陈友珠，女，汉族，1973年6月5日出生，福建省古田县人，住屏南县。被执行人余雨，男，汉族，1979年8月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人叶作亮，男，汉族，1976年12月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。申请执行人陈友珠与被执行人余雨、叶作亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）屏民初字第1019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币100000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人余雨在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人叶作亮在银行的存款人民币7691.87元已被本院扣划用于偿还债务，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）屏民初字第1019号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  徐邦长代理审判员  韩 敏二〇一六年六月十二日书 记 员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执字190号申请执行人：天津市渤海轻型建材有限公司，住所地天津市津南区小站镇操场河村。法定代表人赵岁彬，经理。被执行人：天津市共恩隆祥电子有限公司，住所地天津市津南区双桥河工业园欣兴路8号。法定代表人王迺娟，经理。本院在执行：天津市渤海轻型建材有限公司与天津市共恩隆祥电子有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院于做出的（2015）南民三初字第1134号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  高 瑞审判员  李承勋二〇一六年六月二日书记员  庞 杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1883号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行。负责人逄悦，系该支行行长。被执行人马桂英。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人马桂英金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月2日作出（2015）中民初字第2353号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月6日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，责令其履行上述义务，但至今未有履行（2015）中民初字第2353号民事判决书义务。在执行过程中，因被执行人的财产难以执行且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0202执1883号案件的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  金晶二〇一六年六月十六日书记员  赵祥
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2629民初229号原告陈守明，男，1987年12月27日出生，汉族，剑河县村民，住剑河县。被告贵州省建筑工程联合公司。住所：贵州省贵阳市云岩区圆通街*号。机构代码：21440289-X。法定代表人伍卫民，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，男，1965年1月18日出生，苗族，住凯里市。系贵州省建筑工程联合公司法务部工作人员。被告李昌友，男，1979年7月3日出生，侗族，剑河县村民，住该村。原告陈守明诉被告贵州省建筑工程联合公司（以下简称“省建筑公司”）、李昌友承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员王志恒适用简易程序，于2016年5月26日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告陈守明，被告李昌友、省建筑公司的委托代理人ＸＸ到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈守明诉称，原告于2013年为被告做剑河县屯州工业区廉租房B栋水电安装工程，工程已于2013年完工。被告应付原告劳务费总计28800元，已支付给原告20000元，尚欠8800元，2013年10月21日，被告向原告出具欠条。经原告多次催索，被告一直以各种理由拖欠原告。现诉请判令被告支付原告劳务费8800元。被告省建筑公司辩称，文贤平、张大忠、李昌友是实际施工人，与本公司是挂靠关系，为查明案件事实和公平处理，应追加其为被告参加诉讼。被告李昌友没有本公司委托书，其所实施的行为属于没有代理权，应为本案的直接被告，本公司作为被告不适格。原告所举证据欠条盖的是项目部的公章，没有相关材料予以佐证，本公司不予认可，且原告起诉已超过诉讼时效，请判决驳回原告的诉讼请求。被告李昌友辩称，欠原告的水电安装劳务费是事实，没有意见，但该款应该由被告省建筑公司来支付。经审理查明，2011年8月19日，被告省建筑公司与剑河县住房和城乡建设局签订建设工程施工合同，由被告省建筑公司承建剑河县屯州工业园区B栋廉租房。被告省建筑公司下设剑河县屯州工业园区B栋项目部，由案外人文贤平负责该项目，被告李昌友为该项目工地管工。项目施工后，省建筑公司剑河县屯州工业园区B栋项目部与原告陈守明达成协议，由原告陈守明为剑河县屯州工业园区B栋廉租房进行水电安装。2013年10月21日原告陈守明与被告李昌友进行结算，剑河县屯州工业园区B栋项目部向原告陈守明出具欠条一份，欠条载明“今欠到陈守明在剑河县屯州工业区廉租房B栋水电安装劳务费28800元，已付20000元，下欠8800元”。上述事实除有原、被告陈述外，尚有经庭审举证质证的欠条、收条、信用社转账凭条、建设工程施工合同、（2015）剑民初字第413号民事判决书、（2015）黔东民终字第1384号民事判决书等为据。本院认为，被告省建筑公司承建剑河县屯州工业园区B栋廉租房，原告陈守明为其进行水电安装，双方系承揽合同关系。双方虽未订立有书面合同，亦未约定付款方式和期限，被告省建筑公司在原告陈守明为其完成约定的水电安装工作后应依交易习惯及时结清劳务费给原告。被告省建筑公司承建的剑河县屯州工业园区B栋廉租房已竣工交付，因被告省建筑公司未及时履行付款义务，现原告陈守明请求被告省建筑公司支付水电安装劳务费欠款8800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告省建筑公司辩称，文贤平、张大忠、李昌友是实际施工人，与该公司是挂靠关系，应追加其为被告参加诉讼。本院认为，文贤平作为被告省建筑公司的委托代表人与剑河县住房和城乡建设局签订建设工程施工合同，承建剑河县屯州工业园区B栋廉租房，并设立了贵州省建筑工程联合公司剑河县屯州工业园区B栋项目部。项目部负责人为文贤平，张大忠为出纳，李昌友为工地管工。因该项目部系省建筑公司的内设机构，双方并非挂靠关系，故对其要求追加文贤平、张大忠为本案当事人的辩解理由不予采纳。李昌友系工地管工，其将涉案房屋水电安装工作交由原告陈守明施工，系履行职务行为，其行为产生的后果应由公司承担。被告省建筑公司认为原告起诉已超过诉讼时效，经审查，被告省建筑公司于2013年10月21日向原告出具欠条，但原告陈守明一直在向被告李昌友催索该欠款，故原告的起诉并未超过诉讼时效。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告贵州省建筑工程联合公司支付原告陈守明水电安装劳务费欠款8800元，限于本判决生效之日起5日内付清。二、驳回原告陈守明的其他诉讼请求。义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元（原告已预交25元），由被告贵州省建筑工程联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员 王  志  恒二〇一六年六月十三日书记员 田茹芳（代）
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初1562号原告历某，工人。委托代理人卢伯和。被告沈某，工人。委托代理人戚金乃，农民。原告历某与被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历某及其委托代理人卢伯和、被告沈某及其委托代理人戚金乃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告历某诉称，XXXX年XX月XX日，原、被告经媒人丁某介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，XXXX年XX月XX日按照当地风俗举行结婚仪式。婚后未建立起正常的夫妻感情且在一个星期后，被告沈某即离家出走。因结婚，原告给付被告136566元彩礼。XXXX年原告历某诉至盱眙县人民法院要求判决离婚，贵院判决不准离婚，判决至今原、被告双方感情未有好转。现夫妻双方感情确已破裂，现原告请求法院依法判准原、被告离婚；被告返还彩礼款136566元；本案诉讼费用由被告承担。被告沈某辩称，是否离婚由法院依法判决，如判决离婚被告诉称的彩礼不予返还。经审理查明：XXXX年XX月XX日，原、被告经媒人丁某介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。XXXX年XX月XX日按照当地风俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。原告历某通过媒人丁某给付被告沈某彩礼款68000元，被告沈某按照风俗返还6000元给原告历某；另原告历某给付原告沈某千足金戒指（7.33克）一枚、项链（27.6克）一条、手镯（50.15克）一只，合计购买价23964元；被告沈某陪嫁欧式沙发（购买价3800元）一套、茶几（购买价600元）一个、餐桌（购买价1800元）一台、格力牌空调（购买价4800元）一台、洗衣机（购买价3000元）一台、冰箱（购买价2800元）、创维牌电视机（购买价3000元）、音响（购买价650元）一组、微波炉（购买价550元），合计购买价21000元，现上述陪嫁物品均在原告处。原、被告双方结婚后，原告历某即至外地工作，双方处于聚少离多的状态。XXXX年XX月，原告历某向法院起诉要求与被告沈某离婚。本院于XXXX年XX月XX日作出（2015）盱管民初字第00392号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方夫妻感情并未好转。原告历某于XXXX年XX月XX日向本院再次起诉要求离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、（2015）盱管民初字第00392号民事判决书，证人丁某、易某、历某某证言，本院依职权调取的（2015）盱管民初字第00392号案件庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告系合法婚姻，夫妻之间本应相互理解，建立和谐的夫妻关系。但原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，本院（2015）盱管民初字第00392号判决书生效后，原、被告双方夫妻感情并未得到好转，原告历某再次诉讼来院要求离婚，足以表明原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚，故本院对原告要求离婚的诉求应予以支持。关于婚约财产事宜：原告历某要求被告沈某返还彩礼款136566元及金银首饰。根据《中华人民共和国婚姻法》规定：“禁止借婚姻索取财物。”我国的婚姻立法对待男女结婚，立法的本意是提倡婚姻当事人缔结婚姻主要是以双方感情为基础，而不是以金钱财物作为基础，也不提倡以给付大额钱物作为结婚的前提与条件，法律禁止一方向对方索取财物。在本案中，原、被告在缔结婚约过程中，原告历某给付彩礼款62000元、千足金戒指（7.33克）一枚、项链（27.6克）一条、手镯（50.15克）一只，被告在庭审中予以认可，本院对该项事实予以认定。在现实社会中，原告这种彩礼的给付，在当地农村是比较普遍的习俗，原告方给付彩礼是被动的，非自愿的，所以根据婚姻立法的本意，参照司法解释的规定以及司法的公正性、合理性要求，并结合本案中原、被告共同生活期间较短及被告沈某陪嫁物品现在原告历某处的客观事实，本院酌定被告沈某返还给原告历某彩礼款2100元，陪嫁物品现归原告历某所有。原告要求被告退还节日给被告亲友礼金1400元，此为赠与行为，依法不予退还；原告历某要求被告返还因结婚支出的酒席、烟酒钱款、糖果，此为双方为缔结婚姻基本支出，原告该项诉求无法律依据，本院不予支持。被告沈某主张陪嫁电动车一辆及支付的购买金银首饰1100元，原告历某不予认可，且被告未提供足够证据证明，故本院不予认定；被告沈某主张陪嫁的洗刷用品，在共同生活期间有所损耗，且未提供证据证明价值，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告历某与被告沈某离婚。二、被告沈某于本判决生效后十日内返还原告历某彩礼款2100元及千足金戒指（7.33克）一枚、项链（27.6克）一条、手镯（50.15克）一只。三、驳回原告历某其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员  赵学雷二〇一六年六月六日书 记 员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执593号申请人：沙某甲被执行人：沙某乙本院在执行申请执行人沙某甲与被执行人沙某乙抚养费纠纷执行一案中，申请执行人于2016年6月6日向我院提出撤回执行申请，经合议申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初字第865号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年六月七日书记员 ：成帛霖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4098号原告李某。被告胡某甲。原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于2002年2月份相识，2002年9月份举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩胡某乙。婚后初期感情尚可，但好景不长。婚后被告赌博恶习暴露且对原告拳打脚踢。被告曾于2004年下过保证书不再赌博，但依然沉迷其中难以自拔。原被告矛盾愈演愈烈，致使夫妻感情不和。原告于2004年前往浙江打工，两人开始分居至今，夫妻关系彻底破裂。原告于2013年4月16日以同样诉求将被告诉至法院未获准。现请求依法判决：1、原被告离婚；2、儿子胡某乙由被告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案诉讼费用。被告胡某甲辩称，原告所诉不是事实，原被告感情很好，并未分居，不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告胡某甲于2002年2月份在浙江打工时相识、自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子胡某乙。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，致使原告诉求离婚。2013年4月16日，原告李某向本院起诉，要求离婚，本院作出（2013）东民初字第1191号民事判决，驳回原告的诉讼请求。以上事实，有原告李某举证的结婚证原件、户口本原件、本院（2013）东民初字第1191号民事判决书、原告李某的当庭陈述、被告胡某甲的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告李某与被告胡某甲自由相识、自由恋爱，自愿登记结婚，且育有一子，婚后共同生活多年，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，本着互谅互让的精神，相互宽容、相互谅解，多为子女的健康成长考虑，是有和好可能的。原告李某称双方自2004年分居至今，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。为此，原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 冯 闪二〇一六年六月二十二日书 记 员 谢敏芝第3页共3页
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终858号上诉人（原审被告）泰州市金杰特钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇陈北村。法定代表人陈亮，董事长。委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周德芹。委托代理人王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。上诉人泰州市金杰特钢制品有限公司（以下简称金杰公司）与被上诉人周德芹经济补偿金纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初第3040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，周德芹系金杰公司职工，2015年7月底离职。双方就经济赔偿等协商未果，周德芹曾就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月27日，该委作出兴化劳人仲案字［2015］第316号仲裁裁决：对周德芹的仲裁请求不予支持，周德芹对该裁决不服，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为，本案争议焦点：一、周德芹的工作年限；二、金杰公司是否应当支付经济赔偿金。关于争议焦点一周德芹的工作年限，周德芹自认于2011年4月至2012年2月在其他用人单位工作，即使之前周德芹即在金杰公司处工作，则双方的劳动关系在此期间已经终止。周德芹后来又至金杰公司处工作属于双方重新建立的劳动关系，之前的工龄在其主张经济赔偿时不能合并计算。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。双方对周德芹何时重新至金杰公司处工作陈述不一，金杰公司对2012年2月至2013年4月间周德芹是否在职负有举证责任，其未能提供原始工资支付凭证、招聘记录、入职记录、花名册增减表等证据，应当承担不利后果。仅凭周德芹提供的工伤保险缴费记录记载的时间不能简单认定周德芹于2013年4月才重新至金杰公司处工作。综上分析，周德芹主张其从2004年2月至金杰公司处工作直至2015年7月不符合客观事实，不予采信。金杰公司仅依据社保缴费记录进而抗辩周德芹于2013年4月至金杰公司处工作亦不符案件客观事实，亦不予采信。故原审法院认定周德芹2012年2月入职，2015年7月离职。关于争议焦点二，金杰公司应当对周德芹是否自动离职负举证责任，其举证不能，应承担不利后果。周德芹主张金杰公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金符合法律规定，原审法院予以支持。因双方均未提供证据证明周德芹的工资标准，原审法院参照当时当地职工平均工资作为计算基数，故经济赔偿金为（3331×11+3667）÷12元/月×3.5月×2=23513元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、泰州市金杰特钢制品有限公司于判决生效后十日内支付周德芹经济赔偿金23513元。二、驳回周德芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由泰州市金杰特钢制品有限公司负担。原审判决书送达后，金杰公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人就任职时间的事实违背诚信作了虚假的陈述。上诉人为避免职业风险，一直按规定为被上诉人缴纳工伤保险。虽然上诉人未提供其他证据，但参保记录足以证明被上诉人于2013年4月才重新到上诉人处工作的事实。即使上诉人提供原始工资支付凭证等依据，被上诉人也会以系单方形成而予以否认。上诉人提供的参保记录已达到民事证据盖然性标准，一审法院以上诉人未能举证推定被上诉人于2012年2月入职事实认定错误。关于被上诉人的离职原因，上诉人已作了如实陈述，被上诉人系不辞而别，上诉人根本无法与其签订相关离职协议或履行相关程序，客观上亦无法举证。一审法院以上诉人未能举证离职原因，进而判决支付赔偿金显失公平，增加了社会道德风险。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周德芹答辩称，1.被上诉人没有违背诚信作虚假陈述，2004年2月被上诉人经人介绍到上诉人处上班，中途在2011年5月左右至2011年年底，上诉人管理公司管理人员要求被上诉人暂时回家休息，被上诉人为维持生计才到江苏九华特钢公司打零工，被上诉人在2011年12月底接到公司管理人员电话后又立即到上诉人单位工作至2015年7月，上诉人以精简人员为由头辞退了被上诉人。2.上诉人的参保记录不足以证明被上诉人的入职时间是2013年4月，因为上诉人是否为被上诉人及时缴纳工伤保险被上诉人无法知晓，仅凭参保记录认定被上诉人的工作时间有失公平，且参保记录没有达到民事案件高度盖然性的标准。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人提供王凤的书面证词一份，证明被上诉人第二次入职时间是在上诉人于2011年12月28日电话通知后继续上班的。被上诉人质证认为，证人应当在二审中出庭作证。证人的签名与其他内容明显笔迹不一，且证明内容也不符合常理，即使是同事，证人也不可能对被上诉人入职、离职及工资、保险等事项记得清清楚楚，故对该证人证言不予认可。原审对本案事实认定正确，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：1、被上诉人工作时间的认定。2、上诉人是否属违法解除合同。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”劳动争议案件中，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职的，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任。本案中，上诉人未能提供劳动合同、考勤记录、工资支付凭证等证据证明被上诉人工作时间，也未能提供如书面通知、处理决定等证据证明被上诉人双方劳动合同的解除系被上诉人擅自离职所致，应承担举证不能的法律后果。故原审根据双方当事人陈述和举证情况，判决认定被上诉人于2012年2月入职、上诉人于2015年7月违法解除与被上诉人之间的劳动合同应依法支付经济赔偿金并无不妥，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人上诉理由均不能成立，本院依法驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人泰州市金杰特钢制品有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年六月三十日书 记 员  季 萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民申1163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王茂康，男，1954年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈晓媚，女，1963年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王涛，男，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上述三再审申请人共同委托代理人:徐建明，浙江天建律师事务所律师。上述三再审申请人共同委托代理人：裘斌，浙江天建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯国其，男，1980年1月24日出生，汉族，住杭州江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州银行股份有限公司保俶支行。住所地：杭州市西湖区保俶路**号。负责人：陈小霞，该支行行长。再审申请人王茂康、沈晓媚、王涛为与被申请人冯国其、杭州银行股份有限公司保俶支行抵押合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王茂康、沈晓媚、王涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年六月二十日书 记 员  陈小青
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更275号罪犯陈明锋。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）泰中刑初字第0001号刑事判决，认定被告人陈明锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年2月23日，本院作出（2013）苏刑一复字第0048号刑事裁定予以核准。交付执行。2016年4月25日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年5月18日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈明锋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯陈明锋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯陈明锋评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯陈明锋的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈明锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年六月十七日书 记 员  陈 娟
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初425号原告李明安，男，汉族。委托代理人李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者，委托权限一般代理。被告略阳县石里鱼府。地址：略阳县城关镇吴家营村桥头。负责人韩丽霞，女,汉族。被告雷涛，男，汉族。被告马建国，男，汉族。原告李明安与被告略阳县石里鱼府、雷涛、马建国因买卖合同纠纷一案，原告李明安刘涛于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于2016年5月12日立案受理后，依法审判员黄志刚、代理审判员魏佩媛、人民陪审员胡海丽组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李明安及委托代理人李飞龙到庭参加诉讼，三被告经人民法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭本案现已缺席审理终结。原告李明安诉称:略阳县石里鱼府自开业后，从2015年6月至2015年11月其一直为被告供应粮油，每次货物送到时都由石里鱼府的店员点称、查验签收，但均未给付清货款，2015年12月石里鱼府停止营业，其多次催要被告一直未交付清原告李明安所送货物的欠款共计18060元，现请求法院依法判令被告返还所欠货款。原告李明安向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证复印件及个体户登记基本情况（证明双方主体资格）；2、供货清单及证人高秀、高秀红、ＸＸ、高勤芳、罗彩英、李玉梅六人的证词（证明供货清单上货物确实是石里鱼府所用）。三被告未到庭也未提交答辩，只是在2016年5月19日本院送达诉讼文书时向本院提交了两份声明，第1份声明：略阳县十里鱼堂，工商注册负责人是韩丽霞，但实际是由雷涛和马建国合伙经营与韩丽霞无关，十里鱼堂经营中产生的权利义务关系均由雷涛和马建国负责，时间为2014年9月1日，第2份声明：在2014年5月中旬雷涛和马建国因共同经营位于吴家营高速引道路边石里鱼府资金短缺，特以马建国的名义向略阳县城关信用社贷款30万元，担保人为雷利，雷涛和马建国约定贷款及经营收益均为双方共同进行等额承担。另外雷涛和马建国各自以自己的名义在信用社贷款5万元用于石里鱼府的投资经营。经本院庭审质证，对原告所提交的证据经庭审审查，其证据的真实性、关联性、合法性属实，本院予以确认。被告所提交的两份声明经质证，原告认为属于三被告之间在经营管理当中内部事宜，与本案无关，其质证理由成立，本院不予以确认。经审理查明，2014年12月韩丽霞向略阳县工商行政管理局申请个体经营户，字号名称为略阳县石里鱼府（未登记前为十里鱼堂），经营场所在略阳县城关镇吴家营村桥头，营业期限自2014年12月4日至2017年11月17日止。雷涛和马建国是实际合伙经营者。从2015年6月至2015年11月原告李明安一直为被告略阳县石里鱼府供应粮油，每次货物送到时都由略阳县石里鱼府的店员点称、查验签收，并由韩丽霞支付部分货款，结止2015年12月略阳县石里鱼府停止营业时共欠原告李明安现金18060元。在原告李明安知道略阳县石里鱼府停业后曾多次催要欠款，但被告一直推拖未能给付清欠款。本院认为，略阳县石里鱼府在工商行政管理部门登记注册经营者是韩丽霞，虽然雷涛和马建国实际在经营，但韩丽霞也在参与经营，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告雷涛和马建国应当对略阳县石里鱼府的经营活动共同承担责任，据此，被告略阳县石里鱼府在经营过程中拖欠原告李明安货款18060元理应由三被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下:一、被告略阳县石里鱼府（韩丽霞）偿还原告李明安货款18060元，限判决书生效后30日内履行。二、被告雷涛和马建国对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告略阳县石里鱼府（韩丽霞）负担（限收到判决书三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  黄志刚代理审判员  魏佩媛人民陪审员  胡海丽二〇一六年六月十六日书 记 员  郭云婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4770号罪犯朱建忠，男，1962年8月1日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月七日作出(2012)嘉桐刑初字第713号刑事判决，以罪犯朱建忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年四个月。经审理查明，罪犯朱建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2015年度监狱获得监狱年度表扬奖励,2014年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱建忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱建忠准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年六月十五日书记员王静
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执字799号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行。被执行人：范明，男，1961年4月4日生，住霍邱县。被执行人：胡杨，女，1990年2月28日生，住址同上。被执行人：合肥雪峰装饰工程设计有限公司六安分公司。本院在执行申请人工行六安分行与被执行人信用卡纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行财产，现申请人执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年六月十三日书记员  傅绪辉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5485号申请执行人：胡月兰。被执行人：邵友强。被执行人：余姚市火花塞制造厂。住所地：余姚市丈亭镇新民。代表人：邵友强，该厂厂长。申请执行人胡月兰与被执行人邵友强、余姚市火花塞制造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款314600元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人余姚市火花塞制造厂名下的财产在本院另案处理中，一时难以处理完毕，现各被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5485号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月二十四日代书 记员  徐虹玒
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3604号之一申请执行人：黄美丽。被执行人：邱小君。被执行人：彭瑞启。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00954号民事，于2015年12月31日立案执行申请执行人黄美丽与被执行人邱小君、彭瑞启民间借贷纠纷一案。同日向被执行人邱小君、彭瑞启发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费1150元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人邱小君、彭瑞启的财产情况，发现被执行人邱小君、彭瑞启在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在被执行人邱小君前夫沈爱友名下共有的坐落于苍南县钱库镇环西路9号房屋已查封，因被执行人邱小君与前夫至今未对该财产作出分割，该房屋暂时无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人邱小君、彭瑞启有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人邱小君、彭瑞启有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第3604号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈步群二〇一六年六月二十日代书记员 黄海峰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5号申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。法定代表人戈益明。被执行人季海峰。被执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇珠江路97号。法定代表人钱月宝。申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司与被执行人季海峰、常熟市信德农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00832号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、季海峰返还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款400万元，支付自2014年2月21日至2014年5月20日止的逾期利息221511元（按年息22.4%计算），并承担自2014年5月21日起至生效判决确定的履行之日止的按《借款合同》约定计算的逾期利息（以年息22.4%为限）。二、季海峰偿付常熟市协诚农村小额贷款有限公司律师费12万元。上述第一、二款的款项于判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市协诚农村小额贷款有限公司指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7317）。三、常熟市信德农村小额贷款有限公司对季海峰在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币20806元，财产保全费5000元，合计诉讼费25806元，由季海峰负担，常熟市信德农村小额贷款有限公司负连带清偿责任（常熟市协诚农村小额贷款有限公司同意其预交诉讼费25806元由季海峰、常熟市信德农村小额贷款有限公司向其直接支付，本院不再退还，由季海峰、常熟市信德农村小额贷款有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市协诚农村小额贷款有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理，本案立案标的计人民币4367317元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款；被执行人季海峰名下位于常熟经济开发区高新技术产业园东山路1号爱乐商务广场1幢907、908房产均设有抵押，不宜处置；除此之外，被执行人未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币4367317元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟商初字第00832号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年六月二十日书 记 员  施俊杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执第342号申请执行人周有余。被执行人罗先明，农民。本院作出的（2008）宜民小初字第1号民事判决书生效后，被执行人罗先明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周有余申请执行后，本院于2016年2月17日立案执行。执行中，被执行人在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗先明或其妻徐正菊在金融部门的存款4000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  薛光辉二〇一六年六月十二日书记员  梅再明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初12228号原告黄晨，男，1976年11月6日出生，汉族，身份证住址广西巴马瑶族自治县百林乡那弄村良岩屯31号，身份证号码45272919761106159X。原告黄凤英，身份证住址广西巴马瑶族自治县。被告深圳市湖泰电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍村福荣路5号二楼。法定代表人胡盛程。黄晨、黄凤英与深圳市湖泰电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤回对被告深圳市湖泰电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄晨、黄凤英撤回对被告深圳市湖泰电子科技有限公司的起诉。代理审判员 何    静二〇一六年六月十六日书 记 员 黄佳惠（兼）
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11510号之一申请执行人：黄燕琼，住广州市越秀区。委托代理人：周开明，广东法纳川穹律师事务所律师。委托代理人：张冠贤，广东法纳川穹律师事务所律师。被执行人：殷慧珊，住广州。申请执行人黄燕琼与被执行人殷慧珊物权保护纠纷一案，本院作出的(2013)穗越法民三初字第1012号民事判决书及广东省广州市中级人民法院作出的(2013)穗中法民五终字第3560号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人继续使用广州XX路XX街XX号地下尾房两年，到期自行迁出，将上述房屋腾空交回申请执行人（上述使用期间的房屋使用费由被执行人参照房管部门发布的广州市私房住宅租金参考价的标准按月支付给申请执行人）。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向国土房管等部门查询被执行人名下的财产情况，目前未发现被执行人有自有房屋可搬迁。2016年6月13日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2016年9月15日前将上述现住房屋腾空交回给申请执行人，申请执行人同意免收被执行人应支付的房屋使用金，并补偿30000元给被执行人；本案执行费由申请执行人与被执行人各负担一半。现申请执行人以与被执行人已达成执行和解，本案目前无需法院强制执行为由同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解，本案目前暂无需法院强制执行。现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11510号案的本次执行。在终结本次执行期间，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周洁萍审判员  林奕云审判员  覃立宣二〇一六年六月十三日书记员  梁嘉俊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3297号申请执行人张义凤与被执行人王荣中故意伤害罪纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）金兰刑初字第349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张义凤于2015年10月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人王荣中至今尚欠赔偿款人民币71000元、利息（按判决书计算）、执行费965元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3297号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年六月十三日代书 记员  陈君华
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初1028号原告孙某。被告范某。本院在审理原告孙某与被告范某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。本案受理费减半收取120元，由原告孙某负担。审 判 长  朱七一代理审判员  程 鹏人民陪审员  吴晓燕二〇一六年六月十三日书 记 员  马 晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初2097号之一原告江苏鑫峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业开发区A区，组织机构代码74944367-1。法定代表人戴晓福，该公司总经理。委托代理人张强，该公司职员。被告迅达集团枝江迅达置业有限公司，住所地湖北省枝江市马家店江汉大道东侧，组织机构代码66226825-X。本院在审理原告江苏鑫峰电缆有限公司(以下简称鑫峰公司)与被告迅达集团枝江迅达置业有限公司（以下简称迅达公司）买卖合同纠纷一案中，鑫峰公司于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现鑫峰公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鑫峰公司撤回起诉。受理费减半收取5396元，保全费4320元，合计9716元由鑫峰公司负担。代理审判员 李 进二〇一六年六月三日书 记 员 陈翰迪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执533号之一申请执行人郭建成。被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号商务园东区E9五层。法定代表人任金岭，董事长。申请执行人郭建成依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第799号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产查封、冻结措施，被查封财产现无法拍卖、变卖，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）北民初字第799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年六月十三日书 记 员  毛德臻
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执152号申请执行人李亚莉，女，生于1950年1月4日。被执行人闫进海，男，生于1970年3月30日。李亚莉与闫进海民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00698号民事判决书确定：由闫进海于判决生效后15日内归还李亚莉借款19000元，案件受理费300元由闫进海负担。判决生效后，闫进海未按期履行，李亚莉遂申请本院强制执行。本案立案执行后，向被执行人闫进海发出执行通知书和报告财产令后其未自觉履行给付申请人案件款义务。本院对被执行人闫进海之妻文丽娟的银行存款19000元予以扣划。申请人李亚莉领取案件款19000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    建    敏审判员 张    德    前审判员 李顺二〇一六年六月六日书记员 侯         曦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1828号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区铁路东街247号。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告宋长友本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告宋长友供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费172元减半收取86元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3469号原告王春龙。被告王培。原告王春龙与被告王培民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金230000元，利息从起诉之日起按月息二分计息，诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系，2015年4月23日，被告王培因资金周转需要，向原告王春龙借得人民币230000元，约定借期180天，即自2015年4月23日至2015年10月22日。借款逾期后，被告王培未归还借款。原告多次催要，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培于本判决生效后十日内，归还原告王春龙借款本金230000元并支付利息（利息自2016年4月6日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元（已减半收取），由被告王培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年六月二十日代书记员  叶晓盼