wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14483号罪犯阿力子黑，男,1986年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年十二月十五日作出（2009）昆刑三初字第810号刑事判决,以被告人阿力子黑犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第660号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿力子黑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿力子黑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿力子黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯阿力子黑减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月20日起至2030年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长县民初字第1769号 原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行。地址，长沙县跳马镇金屏村斑竹塘。 负责人钟菲，行长。 委托代理人罗勇，男。 委托代理人洪常林，男。 被告廖应果，农村居民。 被告杨争广，农村居民。 原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行（以下简称跳马支行）与被告廖应果、杨争广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告廖应果、杨争广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告跳马支行请求本院判令：1、解除原、被告签订的借款合同并要求被告偿还所欠借款38000元及利息1915.66元（利息计算至2014年5月6日）；2、被告承担所欠跳马支行直至贷款本金全部还清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2013年9月2日，被告廖应果、杨争广因购买苗木、流动资金不足，向原告跳马支行申请借款38000元，同日，被告廖应果、杨争广与原告跳马支行签订了《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》，合同约定，借款时间自2013年9月6日至2015年3月5日，借款月利率为6.625‰，逾期还款的利率在原贷款利率的基础加收50%即9.9375‰，被告廖应果在借款人栏签名，被告杨争广在合同的共同借款人栏签名； 2、2013年9月6日，原告跳马支行依约向被告廖应果发放贷款38000元，被告廖应果、杨争广向原告跳马支行承诺，保证每月20日前在跳马支行的付息账户上留足利息，如超过三次（含三次）以上未按期清偿利息，跳马支行可将该行为视为严重违约，有权向人民法院起诉，提前追偿贷款本息，所发生费用由廖应果、杨争广承担； 3、自2013年9月2日至2014年3月31日止，被告廖应果连续六个月未支付利息。2014年3月31日，原告跳马支行向被告廖应果送达了《催收逾期贷款本息通知书》，要求被告廖应果偿还借款本金38000元及利息1746.88元。 判决理由与结果 本院认为：一、被告廖应果、杨争广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告提交的有效证据认定本案案件事实；二、原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与被告廖应果、杨争广签订的《湖南星沙农村商业银行农行小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定有效，被告廖应果、杨争广向原告跳马支行承诺按期偿还借款利息，如超过三次（含三次）未按期偿还借款利息，原告跳马支行可提前追偿贷款本息，且所发生的费用由被告廖应果、杨争广承担，该承诺可作为双方解除上述合同解除的条件，被告廖应果、杨争广自2013年9月2日至2014年3月31日止，所欠借款利息超过双方约定的次数，符合合同解除条件，故原告要求提前收回借款本本金，并要求被告支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与被告廖应果、杨争广签订的《湖南星沙农村商业银行农行小额信用贷款合同》； 二、限被告廖应果、杨争广在本判决生效后五日内偿还所欠原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行借款本金38000元及利息（利息以本金38000元为基数，按月利率6.625‰计算自2013年9月6日至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费798元，减半收取399元，由被告廖应果、杨争广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 代理审判员  匡迪琪 二〇一四年七月十三日 书 记 员  饶 星 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的除外，应当按照实际借款的期间计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第32226号本院于2014年7月17日作出的(2013)浦民一(民)初字第32226号民事判决书，文字上有笔误，现裁定如下：判决书(第8页)主文中：“二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告……”，应更正为：“二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告……”。审 判 长  孙正新人民陪审员  吴凤鸣人民陪审员  杨德新二〇一四年七月十八日书 记 员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第166条民事诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文字误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2287号原告浙江德安新技术发展有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人俞建德。委托代理人甄德保，浙江腾瑞律师事务所律师。被告上海城建市政工程(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周松。本院在审理原告浙江德安新技术发展有限公司诉被告上海城建市政工程(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔡婷婷二〇一四年七月九日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第05309号罪犯傅雷，男，1984年9月7日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。上海市普陀区人民法院于2007年9月4日作出（2007）普刑初字第745号刑事判决，以被告人傅雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2007）沪二中刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判交付执行。2011年11月10日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯傅雷在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯傅雷在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯傅雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯傅雷减去自本裁定送达之日起至2015年10月23日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  汤晓红审判员  潘常青二〇一四年七月十一日书记员  葛 畅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3229号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人晏某某。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）386号起诉书指控被告人晏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人晏某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年2月，被告人晏某某以本人身份资料向民生银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXX********），在明知自己无还款能力的情况下，仍于2013年2月26日起至2013年4月期间持卡多次透支消费、取现，至2013年4月最后一次还款人民币3，000元后，再未还款，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币29，300元。2008年7月，被告人晏某某以本人身份资料向交通银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXX********），在明知自己无还款能力的情况下，仍于2008年10月至2013年7月期间持卡多次透支消费、取现，至2013年7月最后一次还款人民币400元后，再未还款，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币3，887.38元。2014年3月26日，被告人晏某某因涉嫌民生银行信用卡诈骗一事被公安机关抓获，到案后如实供述了上述全部犯罪事实。本院审理期间，被告人宴友富退缴了透支上述两家银行的本金。上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、银行催收记录、公安报案警告函、网上人口基本信息、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。晏某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已退缴透支的本金，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。辩护人要求对晏从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的违法所得发还被害单位。被告人晏某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一四年七月三十日书记员  徐 轶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第3542号 原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。 地址德惠市松花江镇街道。 负责人张广洲，主任。 被告姚玉索，男，汉族，农民，住德惠市。 原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告姚玉索金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告姚玉索经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松花江信用社诉称，被告于2009年6月30日在原告处贷款30，000.00元，月利率10.35‰，约定于2011年6月15日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息并承担诉讼费用。 被告姚玉索未答辩。 经审理查明，2009年6月30日，被告姚玉索在原告松花江信用社贷款30，000.00元，约定还款期限为2011年6月15日，贷款月利率为10.35‰。贷款到期后，被告至今未偿还。 上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。 本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚玉索于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币30，000.00元并按合同约定给付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告姚玉索负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 王 林 二〇一四年七月一日 书 记 员 魏丹爽
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第237号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人屈某，男，1979年11月5日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县猴桥镇下街村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年5月19日，被告人屈某到腾冲县猴桥镇下街村周某家中盗得1本中国农业银行存折及周某的身份证；当日13时许，被告人屈某用该存折及身份证到中国农业银行腾冲猴桥支行取走人民币15000元。上述事实，被告人屈某无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、违法犯罪查询情况说明，抓获经过、调取证据清单，本院（2002）腾刑初字第155号刑事判决书，云南省保山监狱释放证明书；2、被害人周某的陈述；3、被告人屈某的供述；4、被告人屈某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某盗窃他人人民币15000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人屈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；所盗赃款已退赔被害人，并取得被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人屈某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人屈某判处一年六个月以上二年以下下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查，对被告人屈某适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  濮进华二〇一四年七月三十一日书记员  徐 娟
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泸民监字第00001号申请人泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人缪志刚，该联社理事长。委托代理人孟永岗，泸西县农村信用合作联社风险管理部经理。特别授权代理。委托代理人亚自忠，云南望达律师事务所律师。特别授权代理。被申请人蔡建明，男，1964年12月25日生，汉族，住泸西县（泸西二中门口）。被申请人徐丽萍，女，1964年8月12日生，汉族，住址同上。被申请人宜良县草海子煤矿。住所地：宜良县羊街乡。负责人杨富明，该煤矿实际投资人。被申请人杨富明，男，1967年5月17日生，汉族，住泸西县。被申请人王芸仙，女，1970年8月16日生，汉族，住泸西县。本院在执行（2013）泸执字第12号民事案件过程中，发现据以作为执行依据的（2012）泸民督字第5号支付令存在错误，经本院审判委员会讨论决定，应当撤销该支付令。据此，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2012年10月26日作出的（2012）泸民督字第5号支付令。二、驳回申请人泸西县农村信用合作联社的申请。支付令申请费15280元，免予缴纳。院 长  杨 昆二〇一四年七月三十日书记员  张顺清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第2547号原告吴某1，男，1971年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告秦某某，女，1945年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告瞿1，女，1975年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴某2，女，1997年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人瞿1(系被告吴某2之母)，住上海市浦东新区。上述两被告的共同委托代理人瞿某2(系被告瞿1之父)，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴某1、秦某某诉被告瞿1、吴某2分家析产纠纷一案中，原告吴某1、秦某某向本院申请撤诉。本院认为，原告吴某1、秦某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某1、秦某某撤回起诉。案件受理费人民币13,067元，减半收取计6,533.50元，由原告吴某1、秦某某负担(已交纳)。审 判 长  傅胤胤代理审判员  张莉婷人民陪审员  张慧荣二〇一四年七月二十一日书 记 员  俞 硒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌法民执字第178-2号申请执行人王玉爱，女，1971年5月生。申请执行人谷书同，男，1951年8月生。申请执行人王玉玲，女，1951年11月生，汉族，农民，地址同上。申请执行人谷义存，女，1994年11月生，汉族，学生，地址同上。申请执行人谷方方，女，1998年6月生，汉族，学生，地址同上。申请执行人谷世举，男，1999年11月生，汉族，学生，地址同上。被执行人张西龙，男，1964年5月生。被执行人李书梅，女，1987年3月生。被执行人谷清选，男，1972年10月生。被执行人李祥伟，男，1964年5月生。本院依据已发生法律效力的（2012）泌民初字第1029号民事判决书，在执行申请人王玉爱、谷书同、王玉玲、谷义存、谷方方、谷世举与被执行人张西龙、李书梅、谷清选、李祥伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张西龙、李书梅、谷清选、李祥伟拒不履行已生效的（2012）泌民初字第1029号民事判决书所确定的义务。根据申请人提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李书梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县花园路支行的工资款1000.00元／月，冻结期限为六个月。此款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 玺审 判 员  王 生代理审判员  陈有辉二〇一四年七月二十一日书 记 员  杨世灿
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第1053号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津市空港物流加工区西三道**。负责人赵峰。委托代理人崔凤洪。委托代理人张连桐。被告胡晓亮原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告胡晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序独任审判。因依据原告提供的被告住址，无法向被告直接送达，故依法公告送达了开庭传票、应诉材料等，并裁定转为普通程序组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔凤洪到庭参加了诉讼；被告胡晓亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年5月31日，原告与原借款人刘双辉、被告胡晓亮签订了编号13032102号《个人经营创业借款合同》及《个人借款保证合同》，刘双辉借款380000元用于养鱼，借款期限自2009年5月31日起至2012年5月30日止，借款利率为年息8.64%，按季结息，利随本清。被告胡晓亮为该笔借款提供了连带责任保证担保。由于该笔贷款实际使用人为被告胡晓亮，2011年4月25日，被告胡晓亮与刘双辉签订了《债务转移协议书》，约定将原借款人刘双辉变更为被告名下，由其负责偿还借款本金及利息。偿还方式为利随本清，偿还期限一年，自2011年4月25日起至2012年4月24日止。原告认为该协议合法有效。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告胡晓亮立即归还原告贷款本金人民币380000元及至给付本金之日所欠利息；2.诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与案外人刘双辉签订了借款合同，约定了贷款人、借款人之间的权利、义务的事实；2.《借款借据》1份。证明原告按约定向原借款人刘双辉发放了贷款人民币380000元的事实；3.《个人借款保证合同》1份。证明被告胡晓亮为该笔借款提供了连带责任保证担保的事实；4.《债务转移协议书》复印件1份。证明：被告胡晓亮与原借款人刘双辉签订该协议，被告胡晓亮为新的借款债务人，原借款人刘双辉不再承担还款义务。偿还方式为利随本清，偿还期限一年，自2011年4月25日起至2012年4月24日止。上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。被告胡晓亮未提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告与原借款人刘双辉签订《个人经营创业借款合同》时未约定贷款逾期后的利率，原告请求按照贷款利率年息8.64%延续计息。该笔借款自始至今未还本息。其他事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》系原、被告之间在自愿基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。原告与原借款人刘双辉签订《个人经营创业借款合同》中未约定贷款逾期后利率，原告主张按照贷款利率年息8.64%延续计息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。原告依据该协议变更后的当事人提起民事诉讼，主张权利。且原告已自愿放弃对原借款人刘双辉该合同项下的权利主张。本院依法予以支持。被告胡晓亮经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。被告胡晓亮不按合同约定履行自己的义务，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓亮于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币380000元及支付利息；（利息自2009年5月31日起至本判决确定给付之日止按贷款利率年息8.64%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用人民币7000元，由被告胡晓亮承担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告胡晓亮将所承担的费用一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。此页无正文审 判 长  尹志明审 判 员  邵术麒人民陪审员  马 力二〇一四年七月七日书 记 员  陈 繁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第1767号原告刘世兰，女，1978年12月25日生，汉族，宣威市人。被告段国英，女，1968年12月24日生，汉族，云南省会泽县人。原告刘世兰与被告段国英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月2日受理后，依法由审判员孙应波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世兰，被告段国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月23日15时左右，原告与被告在一岔路口相遇后发生口角，被告将原告致伤。原告受伤后，到宣威市田坝煤矿职工医院住院治疗9天，用去医疗费1297.17元。现要求被告赔偿原告医疗等费合计人民币4557.17元。被告辩称，没有打着原告，原告所诉不是事实。被告不同意赔偿原告的损失。综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否对原告实施了伤害行为。2、被告应否承担赔偿责任。针对以上争议，原告向本院提供如下证据：田坝煤矿职工医院证明书、出院证各一份，田坝煤矿职工医院住院医疗收费收据一份，门诊收费收据五份，欲证实原告的伤情及用去的医疗费为人民币1297.17元、住院9天。经质证，被告认为：其没有致伤原告，与案件没有关联性。本院认为，原告提供的证据，能证实原告的主张，符合证据的客观性、真实性和合法性的要求，本院予以采信。被告为证实其反驳主张，向本院提供如下证据：申请证人曹某、宁某出庭作证，欲证实其没有致伤原告的事实。证人曹某的证言主要内容为：2014年2月23日15时左右，我与另证人宁某拉着段国英从卫生院出来，与原告丈夫相遇后发生口角，原告刘世兰没有在现场。证人宁某的证言主要内容与曹某的一致。经质证，原告认为。证人是被告的工人，其证人证言是虚假的。本院认为，被告提供的证据，没有其他证据相佐证，不能形成证据锁链，不能作为认定本案事实的证据使用。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月23日10时许，刘世兰及其丈夫与段国英先是发生吵打（已另案处理）。同日15时左右，刘世兰送其丈夫就医，在翠峰岔路口与段国英相遇，双方再次发生争吵，争吵过程中，段国英将刘世兰致伤。刘世兰到田坝煤矿职工医院住院治疗，住院9天，其伤情经检查为：1、头部软组织伤；2、颜面部抓伤。用去医疗费人民币1297.17元。2014年6月2日原告刘世兰向本院提起诉讼，要求被告段国英赔偿医疗等费合计人民币4557.17元。庭审中，被告不同意赔偿，调解未能达成协议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告段国英致伤原告刘世兰，段国英的行为侵犯了刘世兰的生命健康权，段国英应承担相应地赔偿责任。因引起吵打，刘世兰有一定责任，可适当减轻段国英的赔偿责任。刘世兰的经济损失本院评定如下：医疗费人民币1297.17元，误工费人民币1622元，住院伙食补助费人民币900元，合计人民币3819.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，第十六条，第二十六条，第十五条第一款第六项之规定，判决如下：由段国英于本判决生效后15日内赔偿刘世兰经济损失人民币2291.50元。案件受理费人民币100元，减半收取50元，予以免交。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。审判员  孙应波二〇一四年七月十日书记员  朱 丹
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2014）芒刑初字第77号公诉机关芒市人民检察院。被告人唐团翁（自报），男，20岁，景颇族，文盲，农民，国籍不明，住缅甸。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被芒市公安局刑事拘留。同年4月18日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局依法执行逮捕。现羁押于芒市人民政府看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2014]75号起诉书，指控被告人唐团翁犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2014年6月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员何宇航、曹钰楠出庭支持公诉，被告人唐团翁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2014年3月12日晚，被告人唐团翁伙同一名叫“坐也”的缅甸男子在芒市翡翠大酒店对面的麻将室旁盗窃摩托车一辆，车牌号为：云Ｎ×××**。经芒市发展和改革局价格鉴定中心鉴定，该被盗摩托车价格为人民币1950元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解。证明被告人唐团翁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人唐团翁对公诉机关的指控无异议，未提交任何证据。经审理查明：2014年3月12日晚，被告人唐团翁伙同一名叫“坐也”的缅甸男子在芒市翡翠大酒店对面的麻将室旁将被害人苏某停放的一辆二轮摩托车盗走，车牌号为：云Ｎ×××**。经芒市发展和改革局价格鉴定中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币1950元。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证，证明被盗摩托车的外观情况。2、立案决定书、受案登记表，证明案件的来源。3、国籍确认证明，证明被告人国籍不明。4、抓获经过，证明公安机关抓获被告人的经过。5、提取痕迹、物证登记表，证明公安机关提取涉案摩托车的情况。6、发还清单，证明公安机关已经将被盗摩托车发还被害人。7、摩托车查询记录，证明被盗摩托车的基本信息。8、被害人陈述，证明2014年3月12日23时20分许，自己停放在芒市翡翠大酒店对面麻将馆旁边的二轮摩托车被人盗走，车牌号为云Ｎ×××**。9、鉴定聘请书、估价委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质证书，证明被盗摩托车的价值，经告知被告人，其在法定期限内未提出异议。10、人身检查笔录，证明公安机关对被告人进行人身检查。11、现场检测报告书及照片，证明被告人吗啡、甲基安非他明均呈阳性。12、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，证明公安机关对本案的案发现场进行了勘查。13、现场辨认笔录、现场辨认示意图、现场辨认照片，证明被告人对盗窃摩托车的现场及拆摩托车车牌的现场进行辨认。14、办案说明，证明本案中涉及的“坐也”，公安机关正在进一步查找；抓获被告人时其所穿的保安服，待抓获“坐也”后才能落实来源。15、被告人供述与辩解，证明2014年3月12日晚上，自己与“坐也”在芒市翡翠大酒店对面的麻将馆门口盗窃了一辆二轮摩托车。16、视听资料，证明公安机关讯问程序合法。上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人唐团翁有期徒刑六个月，并处罚金。被告人唐团翁对量刑建议没有异议。本院认为，被告人唐团翁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐团翁盗窃的财物价值人民币1950元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人唐团翁案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐团翁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十四日起至二0一四年九月十三日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的被盗摩托车一辆，依法予以返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华审 判 员  肖泓平人民陪审员  苏红霞二〇一四年七月三日书 记 员  杨利玭
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）高新民保字第179-2号 原告四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市高新区新园大道******。 法定代表人骆杨。 被告苟清生，男，汉族，1972年2月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告赵芙蓉，女，汉族，1972年7月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告广元市小溪沟煤业有限公司。住所地：旺苍县三江镇花园村。 法定代表人周晓彬。 被告李芙蓉，女，汉族，1974年10月5日出生，住四川省旺苍县。系旺苍县旺江苑休闲会所个体工商户。 本院于2014年4月18日作出的（2014）高新民保字第179号财产保全裁定，现原告四川新安融资担保有限公司于2014年7月10日向本院申请解除对被告苟清生、赵芙蓉、广元市小溪沟煤业有限公司、李芙蓉的部分财产保全措施。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 一、解除对被告苟清生、赵芙蓉所有的位于四川省旺苍县**号的房屋一套（旺房权证苍字第**号）的查封； 二、解除对被告广元市小溪沟煤业有限公司所有的位于四川省旺苍县**栋住宅（权**，建筑面积854.7平方米）的查封； 三、解除对被告广元市小溪沟煤业有限公司所有的位于四川省旺苍县**栋办公用房（权**，建筑面积3789平方米）的查封。 代理审判员  李彤 二〇一四年七月十四日 书 记 员  张睿
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第02432号原告吴某。委托代理人王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。被告毛某。本院于2014年5月26日立案受理了原告吴某诉被告毛某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘兴超适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经查，原告曾于2013年10月起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年11月14日作出（2013）新民初字第4922号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以原、被告夫妻感情完全破裂为由起诉至法院请求判决原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告在本院判决原、被告不准予离婚的判决生效未满六个月，无新情况、新理由再次起诉至本院，不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。本案案件受理费1540元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  刘兴超二〇一四年七月一日书 记 员  李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第99号 起诉人杜晓，女，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到杜晓的起诉状。起诉人杜晓称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金74800.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人杜晓的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鹤刑初字第45号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人丁高才，男，汉族，1992年10月29日生，初中文化，云南省鹤庆县，农民，住鹤庆县。因本案于2014年5月18日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。鹤庆县人民检察院以鹤检诉（2014）51号起诉书指控被告人丁高才犯非法持有枪支罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派代理检察员许云凤出庭支持公诉，被告人丁高才到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2014年3月27日13时许，民警在唐某1户处理纠纷的过程中发现其子丁高才举止反常，随后民警在丁高才房间沙发底下查获一支疑似火药枪。经鉴定，被告人丁高才所持有的火药枪具有致伤力，认定为枪支。针对指控，公诉机关提供了报案记录、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辩认笔录、鉴定文书、扣押物品清单及物证照片、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料，证实被告人丁高才的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，并请求从轻处罚。经审理查明，2014年3月27日13时许，被告人丁高才因家庭琐事与其母亲唐某1发生纠纷后，其母亲向龙开口派出所报案，派出所民警在处理纠纷时在被告人所住房间的沙发下面查获了一支疑似枪支及一组未组装的疑似枪支配件。经鉴定，被告人丁高才所持有的火药枪具有致伤力，认定为枪支。未组装疑似枪支配件因配件未组装，且部件不全未能进行鉴定。上述事实，有经当庭举证、质证并经法庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明，证明了被告人丁高才的身份自然情况及在此之前无违法犯罪记录的事实。2、报案记录、抓获过，证明了案件的来源和公安机关抓获被告人丁高才的经过。3、现场勘查笔录、现场图、现场辩认笔录、辩认照片、物证照片（现场辩照片、物证照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证明了被告人非法持有枪支的事实、查获枪支的地点和方位及枪支的外观特征。4、证人唐某1的证言、被告人的供述和辩解，综合证明了被告人因家庭琐事与其母亲唐某1发生纠纷后其母亲向龙开口派出所报案，派出所民警在处理纠纷时在被告人所住房间的沙发下面查获了一支疑似枪支及一未组装的疑似枪支配件的事实。5、鹤庆县公安局龙开口派出所的情况说明，证明了在被告人住处查获的疑似未组装枪支的配件在送到大理白族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定时，因配件未组装，且部件不全未能进行鉴定的事实。6、枪支、弹药鉴定书、鉴定意见告知笔录及通知书，证明了被告人丁高才非法持有的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支；公安机关该将鉴定意见告知被告人及家属后，被告人无异议的事实。7、扣押决定书及扣押清单、收条，证明了被公安机关扣押的被告人非法持有的枪支已上缴鹤庆县公安局治安大队的事实。被告人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人丁高才违反法律规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被告人非法持有的枪支尚未造成危害后果，对其可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护国家对枪支的管理制度，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人丁高才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。二、扣押在案的火药枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭迎春人民陪审员  田桂美人民陪审员  杨 武二０一四年七月二十八日书 记 员  芶克祥
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民金初字第53号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区。被告吕海歌，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吕海歌金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一四年七月二日书记员  侯保献
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00167号芜湖市康德机械制造有限公司：(2012)鸠民一初字第01671号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年七月二十八日书记员 周晔枫
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越执民字第1526号申请执行人倪岳良。申请执行人张倪。被执行人樊幼新。原告倪岳良、张倪与被告樊幼新、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月23日作出的（2014）绍越商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告樊幼新应归还给原告倪岳良、张倪借款本金计人民币499966.20元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2014年5月23日向本院申请执行。本案在诉讼过程中，已轮候查封被告樊幼新名下的位于柯桥区梅园小区22幢106室的房产，因系轮候查封，依据相关法律规定，尚无法处置。在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越执民字第1526号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 丰审判员 王幼元审判员 黄文松二〇一四年七月二日书记员 蒋维良
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第3423-1号申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。被执行人：毛冲孟，系慈溪市桥头冲孟塑料制品厂业主，住慈溪市。被执行人：蒋世峰，系慈溪市观海卫蒋家塑料制品厂业主，住慈溪市。被执行人：梁英，住四川省简阳市。被执行人：孙裕桥，系慈溪市晖华塑业有限公司董事长，住慈溪市。本院在执行（2013）甬慈商初字第2147号慈溪民生村镇银行股份有限公司诉毛冲孟、蒋世峰、梁英、孙裕桥金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人毛冲孟、蒋世峰、梁英、孙裕桥尚欠申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司人民币2459378.59元及相应利息，尚需承担案件受理费23150元、执行费26994元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第3423号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤代理审判员  沈 炀代理审判员  陈凌锋二〇一四年七月二十九日代书 记员  孟祥亭
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商初字第605号原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路**萧宏大厦******，组织机构代码：58653763-X。法定代表人俞先富，董事长。委托代理人（特别授权）陈科杰，浙江六和律师事务所律师。被告俞玉芳。被告蒋如祥。被告杭州寅天造纸机械有限公司，住所地，住所地杭州市萧山区浦阳镇下定村构代码：73241524-4。法定代表人傅凤华。被告杭州萧山佳友鞋业有限公司，住所地，住所地杭州市萧山区浦阳镇径游构代码：72586268-7。法定代表人蒋如祥。被告傅凤华。本院于2014年5月12日立案受理原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司（以下简称萧宏小贷公司）与被告俞玉芳、蒋如祥、杭州寅天造纸机械有限公司（以下简称寅天公司）、杭州萧山佳友鞋业有限公司（以下简称佳友公司）、傅凤华小额借款合同纠纷一案后，于2014年6月24日适用简易程序进行了公开开庭审理。萧宏小贷公司的委托代理人陈科杰，蒋如祥、佳友公司的法定代表人蒋如祥到庭参加诉讼，俞玉芳、寅天公司、傅凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告萧宏小贷公司诉称：2013年7月26日，俞玉芳、佳友公司、寅天公司、蒋如祥、傅凤华与萧宏小贷公司签订编号为萧宏（201307）保借字第084号的《保证借款合同》一份。合同约定：萧宏小贷公司向俞玉芳发放贷款1000000元；借款期限自2013年7月26日起至2014年1月23日止；固定月利率为18‰，逾期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，萧宏小贷公司有权提前收回未到期贷款；实现债权的律师费由借款人承担；蒋如祥、佳友公司、寅天公司、傅凤华对该笔贷款承担连带保证责任；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费。当天，萧宏小贷公司发放了上述贷款。该笔贷款到期后，借款人和担保人未按照合同约定归还上述债务。现萧宏小贷公司起诉来院要求：1、判令俞玉芳归还借款本金1000000元，并按年利率24%支付上述借款自2014年4月21日起至判决确定履行日止的逾期利息损失；2、判令俞玉芳支付律师代理费20528元；3、判令蒋如祥、寅天公司、佳友公司、傅凤华对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。为此，萧宏小贷公司提供萧宏（201307）保借字第084号《保证借款合同》、借款凭证、法律服务委托合同、发票、支付凭证等证据，证明上述诉称事实。被告蒋如祥、佳友公司辩称：1、对萧宏小贷公司诉称的事实，没有异议。2、目前出现资金紧张，暂时无法还请。综上，请求法院依法判决。被告俞玉芳、寅天公司、傅凤华未到庭，也未提供证据。蒋如祥、佳友公司没有提供证据。对上述证据，没有异议。俞玉芳、寅天公司、傅凤华未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据可证明本案事实，本院确认其证据效力。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2013年7月26日，俞玉芳向萧宏小贷公司借款1000000元。双方约定：借款期限自2013年7月26日起至2014年1月23日止；固定月利率为18‰，逾期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，萧宏小贷公司有权提前收回未到期贷款；实现债权的律师费由借款人承担。为此，蒋如祥、佳友公司、寅天公司、傅凤华对该笔贷款承担连带保证责任；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费。截至2014年4月20日，上述借款本金未还，利息已经结清。萧宏小贷公司为本案诉讼支付律师代理费20528元。本院认为，俞玉芳未按合同约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。萧宏小贷公司要求其归还借款1000000元，本院予以支持。逾期后的利息损失，萧宏小贷公司要求按照年利率24%计算，符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，故本院予以确认。有关律师费，萧宏小贷公司要求支付20528元，符合合同约定，且在合理范围之内，故本院予以支持。蒋如祥、佳友公司、寅天公司、傅凤华对本案所涉借款提供连带责任保证，应当承担清偿责任。当然承担保证责任后，有权向俞玉芳追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞玉芳于本判决生效之日起五日内支付原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付利息损失（从2014年4月21日至本判决确定之日止，按年利率24%计算）。二、被告俞玉芳于本判决生效之日起五日内支付原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司因本案诉讼支出的律师费20528元。三、被告蒋如祥、杭州寅天造纸机械有限公司、杭州萧山佳友鞋业有限公司、傅凤华对第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告俞玉芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14278元，减半收取7139元，由被告俞玉芳、蒋如祥、杭州寅天造纸机械有限公司、杭州萧山佳友鞋业有限公司、傅凤华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14278元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  蓝钦如二〇一四年七月四日书记员  来建红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1108号原告上海意中实业有限公司。被告上海森威食品有限公司。原告上海意中实业有限公司诉被告上海森威食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现原告因双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海意中实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币476元，由原告上海意中实业有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  李启帅二〇一四年七月二十三日书 记 员  陆春梅附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0414号上诉人（原审被告）深圳彩生活物业管理有限公司天津分公司。代表人彭轶，经理。委托代理人刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。委托代理人李鑫，天津禾木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津上下通电梯有限公司。法定代表人赵胜伟，总经理。委托代理人尤满国，该公司法务。上诉人深圳彩生活物业管理有限公司天津分公司因修理合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年11月6日受理，于2014年4月1日作出的（2013）滨民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人深圳彩生活物业管理有限公司天津分公司的委托代理人刘亚楠、李鑫，被上诉人天津上下通电梯有限公司的法定代表人赵胜伟及委托代理人尤满国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年9月26日，原、被告签订电梯维修保养合同，约定由原告对被告管理的位于滨海新区塘沽紫云园一期、二期及紫云华庭小区的共计80台电梯进行维修保养，费用为每季度72000元，按季度支付，维保形式为清包，期间为2011年9月26日至2012年9月25日。合同期满后，双方签订协议约定合同期限后延一个月，费用同原合同。原告如约履行了合同义务，但被告只给付部分费用，尚欠费用114000元及电梯配件费85000元，被告虽出具付款计划书，但至今未履行。2012年7月11日，原告负责维修的电梯曾出现坠落，造成乘梯人员受伤的事故。该次事故发生前原告最后一次维修时的工作人员施佳强和毕立兴具备相应的资质。原告天津上下通电梯有限公司在原审法院的诉讼请求是：请求被告立即给付原告电梯维修保养费及配件款共计199000元。原审法院认为，原告与被告签订的电梯维修保养合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应确认有效，双方均应履行合同约定的义务。被告虽抗辩在原告维护保养期间发生电梯坠落造成人员受伤的事故，但该次事故发生前原告最后一次维修时的工作人员施佳强和毕立兴具备相应的资质，被告无证据证明原告的维护保养不合格，故被告据此拒绝支付维护费用及电梯配件费，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决：被告深圳彩生活物业管理有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内向原告天津上下通电梯有限公司支付电梯维修保养费及配件款共计199000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元（原告已预交），由被告负担。上诉人深圳彩生活物业管理有限公司天津分公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人没有指派具有《特种设备作业人员证》的工作人员对电梯进行维修，合同履行主体根本不具备履行能力，属于根本违约。2、被上诉人没有尽到合同所约定的维修义务以保证电梯安全正常的运行，属于在履行合同过程中存在重大过错。3、被上诉人没有按照《天津市电梯安全监督管理办法》的相关规定，在发现电梯存在重大隐患时向物业公司作出书面提示。被上诉人天津上下通电梯有限公司答辩，原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法不应支持，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提交电梯机械维修人员取证日期，证明整个维修保养合同期间内，被上诉人单位的郝文广自始无上岗证，施佳强在电梯事故发生半个月前才取得上岗证，毕立兴绝大多数时间均无证维修，上述情况严重违反法律相关规定。经本院组织质证，被上诉人对郝文广、毕立兴的证据真实性无异议，但不认可其证明目的，对施佳强的证据，认为只是其中一部分，不予认可，且认为维保记录系经双方认可，是一段时间集中补签，由于被上诉人单位人员流动性强，才出现了上述情况。经合议庭评议后认为，对上述证据的真实性予以认定，但无法证实上诉人所述主张，故对以上证据本院不予采信。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人与被上诉人之间所签电梯维护保养合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。被上诉人在履行电梯维修保养义务后，上诉人应按双方约定支付相应的维修保养费用及配件款。上诉人主张被上诉人工作人员无相应执业资质，电梯在2012年7月11日发生坠落事故，由此证实被上诉人在履行义务过程中存在重大过错，且被上诉人未按相关规定在发现电梯隐患时向上诉人作出书面提示从而构成根本违约，因此上诉人不应支付相应款项问题。对此本院认为，被上诉人在最后一次对电梯进行维修保养时该工作人员具备相应资质，原审对此认定正确，上诉人对被上诉人未能履行合同义务，在履约过程中存在重大过错而构成根本违约的主张，未提供直接充分的证据加以证实，对此本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4280元，由上诉人深圳彩生活物业管理有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  李 静代理审判员  张静怡二〇一四年七月三日书 记 员  王玉晓速 录 员  赵 斌
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邓法民初字第2252号原告：韩某某，女，汉族，生于1990年9月13日，住邓州市。委托代理：韩高贵，男，河南匡世律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，生于1988年9月18日，住邓州市。原告韩某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人韩高贵，被告陈某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告系媒人介绍，草率结婚，无感情基础，性格不合，原告2012年6月向邓州市法院提起离婚诉讼，（2012）邓法民初字第1552号民事判决书判决原、被告不准离婚，判决生效后，双方仍处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，请求判令离婚，原告韩某某为支持其诉讼主张。向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，以证实原告的身份。2、（2012）邓法民初字第1552号民事判决书一份，用于证明原告韩某某于2012年6月向邓州市法院提起离婚诉讼被判决不准离婚的事实。被告未到庭答辩亦未提交证据。经庭审质证，以上原告所举第1、2份证据合法有效，本院予以采信。依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告韩某某与被告陈某某于2011年农历正月经人介绍相识，于2011年农历正月十九举行结婚仪式，于2011年2月28日在邓州市民政局办理了结婚登记手续。婚后由于原、被告双方经常为家庭琐事而争吵，不能和睦相处。原告韩某某2012年6月向邓州市法院提起离婚诉讼，（2012）邓法民初字第1552号民事判决书判决不准原、被告离婚，判决生效后，原、被告双方仍处于分居状态，2013年10月30日原告韩某某再次起诉至本院，请求判决离婚。本院认为：原告韩某某与被告陈某某，系媒人介绍，相识时间较短，没有建立起深厚的夫妻感情，双方经常为生活琐事生气、吵闹，原告韩某某于2012年6月、2013年10月30日两次向法院提起离婚诉讼，原、被告双方的婚姻关系无和好的可能，夫妻感情确已破裂，为结束当事人的婚姻痛苦，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告韩某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，由原告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳案件上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程富君人民陪审员  王书贵人民陪审员  张光胜二〇一四年七月十六日书 记 员  周 克
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民申字第115号申请人（原审被告）：河北华骏环保化工科技有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县。法定代表人：李昊谦，任公司董事长。委托代理人：孟为海，系河北杭天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河北恒建安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。法定代表人：马世平，任公司董事长。再审申请人河北华骏环保化工科技有限公司因与被申请人河北恒建安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2011）巨民二初字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河北华骏环保化工科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭宏平审 判 员  姚发敏代理审判员  张 伟二〇一四年七月三十一日书 记 员  曹 菲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温苍执异字第25号异议申请人陈其梁。申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行。法定代表人：金宇翔。被执行人陈云群。被执行人黄爱珠。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人陈云群、黄爱珠申请实现担保物权一案中，异议申请人陈其梁于2014年6月27日对本院所查封陈云群所有的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园4幢1104室房屋提出书面异议，本院依法由代理审判员池长该独任进行书面审查，现已审查终结。异议申请人陈其梁称：被执行人陈云群多次向异议申请人陈其梁借款，截止2013年9月30日共结欠异议申请人借款计280万元。2013年11月8日，被执行人陈云群向异议申请人出具了一份承诺书，确认欠款280万元及利息定于2013年12月30日前还清，如不能偿还的则自愿将苍南县龙港镇置信城市花园4幢1104室房屋作价300万元归异议申请人所有。后被执行人未能按约履行债务，因此，本案涉案房产已属异议申请人所有。现申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行依据已生效的法律文书向法院申请强制执行上述房屋，侵害异议申请人利益。为此，特提出异议，请求法院立即停止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封。异议申请人陈其梁提供的证据和依据有：1．异议申请人的身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；2．（2014）温苍执民字第215号执行裁定书、评估结论告知书各一份，用以证明涉案房屋被查封并准备拍卖的事实；3．借据一份，用以证明被执行人陈云群结欠异议申请人陈其梁2800000元的事实及双方约定的利息情况；4.承诺书一份，用以证明被执行人陈云群向异议申请人陈其梁承诺欠款定于2013年12月31日前还清，如逾期未还，则将苍南县龙港镇置信城市花园4幢1104室房屋作价3000000元抵偿的事实。申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行未作答辩，也未向本院提供证据材料。被执行人陈云群辩称：异议申请人陈述内容属实。被执行人陈云群未向本院提供证据材料。被执行人黄爱珠未作答辩，也未向本院提供证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2，系国家有关部门依职能出具或本院作出的已生效的裁判文书，且符合有效证据的三性特征，故对上述证据的证明效力予以确认；证据3、4，虽然被执行人陈云群承认均为其亲笔出具，但因异议申请人和被执行人系亲属关系，且异议申请人没有提供款项交付凭证等其他证据进行佐证，对借款发生的真实性无法确定，故对该二组证据本院不予认定。本院查明，坐落于苍南县龙港镇置信城市花园****房屋的权属证书登记在被执行人陈云群名下。2013年5月23日，本院在审理原告陈云神与被告陈云群民间借贷纠纷一案中，依法裁定：查封登记在陈云群名下的上述房屋。2014年3月20日，本院在执行上述案件和申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人陈云群、黄爱珠申请实现担保物权一案的过程中，依法裁定：拍卖登记在陈云群名下的上述房屋。2014年6月27日，异议申请人陈其梁向本院提出执行异议，要求法院中止对该房屋的执行，并解除查封。另查明，异议申请人陈其梁系被执行人陈云群妹夫。本院认为，苍南县龙港镇置信城市花园4幢1104室房屋的权属登记在被执行人陈云群名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人陈其梁称被执行人陈云群已将上述房屋折价抵偿其债务，但双方之间债务是否真实发生存疑。即使双方之间债权债务关系真实，依照《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，以房屋抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国担保法》第四十一条又规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。因此，异议申请人陈其梁与被执行人陈云群之间“以房抵债”的约定为无效条款。综上，异议申请人陈其梁主张该房屋系其所有，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人陈其梁的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。代理审判员  池长该二〇一四年七月八日代书 记员  吴新新
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第251号申请执行人李学元，男，汉族。被执行人刘德华，男，汉族。被执行人王跃俊，女，汉族。申请执行人李学元与被执行人刘德华、王跃俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）利民初字第465号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  刘 忠审判员  李长青二〇一四年七月七日书记员  路 通
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第382号申请执行人陈欣，女，汉族。被执行人冉令君，男，汉族。申请执行人陈欣与被执行人冉令君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）利民初字第999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）利民初字第999号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  刘 忠审判员  李长青二〇一四年七月十四日书记员  路 通
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）狮执审字第230号 申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦**。 法定代表人邱永丰，该局局长。 被执行人蔡章伟，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。 被执行人陈月英，女，1975年11月26日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。 申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年7月26日向本院申请执行蔡章伟、陈月英拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月25日以被申请执行人蔡章伟、陈月英于2013年9月25日生育一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第07069号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡章伟、陈月英征收社会抚养费80215元，被征收人蔡章伟、陈月英应于2014年1月24日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。 本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07069号征收社会抚养费决定书，于2014年1月27日依法送达给被执行人蔡章伟、陈月英。被执行人蔡章伟、陈月英未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。 本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07069号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡章伟、陈月英在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年7月26日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、本案本院依法予以强制执行。 二、被执行人蔡章伟、陈月英必须于2014年8月15日前把拖欠的社会抚养费80215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。 三、被执行人蔡章伟、陈月英在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费1103元，由被执行人蔡章伟、陈月英负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭清漂 审 判 员  李少雄 代理审判员  蔡芳桅 二〇一四年七月二十六日 书 记 员  罗晓燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14363号罪犯刘小勇，男,1978年12月28日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年八月十八日作出（2008）昆刑三初字第455号刑事判决,以被告人刘小勇犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘小勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月八日以（2008）云高刑终字第1421号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第694号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日经本院以（2013）昆刑执字第15055号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘小勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘小勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘小勇减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月18日起至2029年2月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  诸玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）惠博法执字第43-1号 申请执行人博罗县石湾裕民液化石油气储配有限公司九潭国力瓶装气供应站。 负责人徐国柱。 被执行人李茂德，男，土家族，1965年2月10日出生，身份证住址：博罗县园洲镇。 关于博罗县石湾裕民液化石油气储配有限公司九潭国力瓶装气供应站申请执行李茂德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法园民初字第115号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，李茂德应支付博罗县石湾裕民液化石油气储配有限公司九潭国力瓶装气供应站石油气款92284元及利息、案件受理费2107元、财产保全申请费320元。因李茂德未履行上述法律文书确定的义务，权利人博罗县石湾裕民液化石油气储配有限公司九潭国力瓶装气供应站向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知七日内履行付款义务，并承担本案执行费。履行期限届满后，被执行人至今仍未履行。本院对被执行人的财产状况进行了查询，除其名下有一套位于博罗县的房产外，无其他可供执行的财产。该房产在诉讼的过程中，经本院以（2013）惠博法园民初字第115号财产保全裁定查封，目前该查封已转为执行查封。2014年5月16日，惠州市恒正房地产评估有限公司作出（2014）第1512号房地产估价报告，评估房产价值为162008元。 本院认为，被执行人李茂德逾期不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 以底价162008元拍卖被执行人李茂德名下位于博罗县的房产。 本裁定书送达后立即生效。                                                                                             审判长  叶堂辉 审判员  黄植忠 审判员  黄利仁 二〇一四年七月三十日 书记员  张 洁
天津市宁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第2000号 原告王福围。 被告武长泳。 原告王福围诉被告武长泳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员李存喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王福围到庭参加诉讼、被告武长泳经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席，现已审理终结。 原告王福围诉请：1、要求法院判令被告给付借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，2014年5月24日，被告以用于偿还他人欠款为由向原告借款10000元，并向原告出具欠条。被告当时口头承诺两三天后即还款。但至今虽经原告多次催要，被告均以种种借口拖延给付。 本院认为，被告武长泳向原告王福围借款10000元，属于公民间的民间借贷关系。其间没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，被告未能在原告催告还款后履行还款义务，有悖于法，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告武长泳于本判决生效后五日内支付原告王福围借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告武长泳负担。 本判决为终审判决。 审判员  李存喜 二〇一四年七月六日 书记员  刘亚峰 附：相关法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第345号申请执行人：聂树新，男，汉族，1952年4月22日生，昆明市人，自由职业，住昆明市西山区。身份证号：******************。被执行人：云南亚商文化传媒有限公司。住所地昆明市。法定代表人杨宏林。申请执行人聂树新诉被执行人云南亚商文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区，权利人聂树新于2014年1月27日向我院申请执行，执行标的继续履行与聂树新于2012年3月16日签订的协议，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人云南亚商文化传媒有限公司因拆迁等因素，已整体搬离原租赁国贸中心的场地，故实际上无法履行与原告聂树新在2012年3月16日签订的协议。后双方在本院主持下达成执行和解协议，由被执行人云南亚商文化传媒有限公司支付申请人聂树新人民币112090元的方式一次性了结本案，申请人于2014年7月31日收到该款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。执行员 马 瑜二〇一四年七月三十一日书记员 李海坤
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第84号申请执行人施斌，男，汉族，1984年2月23日生，昆明市人，现住昆明市盘龙区。被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司。住所地：呈贡区斗南街道办事处斗南社区居委会。组织机构代码：74145346-1。法定代表人不详。关于施斌诉云南金蔷薇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2013年6月20日作出的（2013）呈民初字第346号民事判决书已经发生法律效力。权利人施斌于2014年1月13日向本院申请执行,本院于同日立案执行。我院在执行过程中，查明被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司的财产短期内无法处置，申请人申请执行的案款31650.00元现在暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第84号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李世民二〇一四年七月七日书记员  雷保华
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江宁汤民初字第346号 原告赵连凯，男，1990年11月1日生，汉族。 原告崔靖，女，1985年3月7日生，汉族。 上述二原告共同委托代理人汤磊，江苏苏泽律师事务所律师。 被告王坚，男，1980年2月11日生，汉族。 委托代理人暨被告陈娟，女，1988年8月20日生，汉族。 原告赵连凯、崔靖与被告王坚、陈娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2014年5月19日、2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵连凯及二原告的共同委托代理人汤磊，被告王坚的委托代理人暨被告陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵连凯、崔靖诉称，2014年1月14日，原、被告经友达公司居间签订房屋买卖协议一份，约定：二被告将位于南京市江宁区的房屋卖给二原告；二原告于2014年1月14日给付二被告定金2万元，于2014年2月28日过户当日支付首付款21万元。合同签订当天，二原告依约向二被告支付了定金2万元。此后，二原告多次要求二被告办理房屋过户手续，但二被告一直拖延办理。后来，原告得知被告已将房屋卖与第三人。为此，原告多次找二被告要求赔偿，但二被告拒绝。现提起诉讼，请求法院判令:1、解除合同；2、二被告赔偿原告违约金57000元；3、二被告返还原告定金20000元；4、二被告承担原告的律师费10000元。 被告王坚、陈娟辩称，2014年1月14日，二被告与二原告经友达公司居间签订房屋买卖协议。当时签合同时尚不知道被告的房屋是否存在营业税，所以合同的价格是在有营业税的基础上确定的。后来，友达公司经了解，被告的房屋没有营业税。但友达公司没有及时通知被告，而是与原告协商，让原告多支付中介费，双方未协商一致。友达公司直到其与原告谈崩之后才告知被告房屋没有营业税。2014年3月1日，三方在友达公司协商，友达公司把三份合同收回并作废，被告将原告交付的定金20000元予以没收，友达公司赔偿原告20000元。综上，合同已于2014年3月1日解除，原告的诉讼请求没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年1月14日，原告赵连凯、崔靖（乙方）与被告陈娟、王坚（甲方）在南京友达置业咨询有限公司（丙方，以下简称友达公司）的居间下签订一份《房屋买卖居间合同》一式三联。合同约定，甲方将坐落于江宁区麒麟街道泉水社区泉水新村咏泉园29幢405室的房屋出售给乙方，实际成交价为770000元，相关税费由乙方承担。合同第三条中介费支付第2款约定：乙方支付丙方中介费9000元，于签定合同时支付5000元，余下费用在交易过户当日一次性付清（注：友达公司与赵连凯、崔靖持有的合同中另有如下约定：“如过户时丙方能做到没有营业税，乙方支付房价的2.4%中介费”）。合同第四条房款付款约定乙方向甲方的付款约定如下：乙方于2014年1月14日向甲方支付房屋定金20000元，于2014年2月28日过户当日支付房款210000元，余款530000元过户当日办理贷款，由银行直接放款至甲方账户，尾款10000元在甲、乙双方确认房屋费用交接清楚后结清。合同第六条违约责任约定：如甲、乙任何一方拒绝履行本合同或解除合同，均由违约方向守约方支付相当于合同第二条确定的房屋实际成交价的10%数额的违约金，并赔偿守约方由此产生的一切损失；如因一方违约引发诉讼，守约方因诉讼支出的相关诉讼费、保全费、律师费等均由违约方承担。合同第八条其他事宜约定：甲乙双方于2014年1月30日前到房产局办理过户手续；如因房产性质问题造成无法交易，双方终止合同，互不追究，甲方退还定金，丙方退还中介费；如在现有税费基础上（营业税5.6%、个税1%、契税1.5%）多出10000元以上的税费，双方解除合同，甲方退还定金，丙方退还中介费。合同签订当日，崔靖向陈娟支付了定金20000元。合同签订之后，友达公司与赵连凯了解到涉案房屋没有营业税。但双方未将涉案房屋没有营业税的情况告知陈娟、王坚，而是双方因对没有营业税情况下的中介费数额未谈妥，友达公司才将房屋没有营业税的情况告知王坚、陈娟。此后，三方关于如何继续履行合同未能达成一致意见。2014年3月1日，崔靖、赵连凯，王坚及友达公司三方协商，友达公司将原、被告双方持有的合同收回，并在上面写上“作废”。同时友达公司将赵连凯交付的中介费退还，并赔偿给赵连凯20000元。赵连凯向友达公司出具收条一张，载明：“今收到因购买江宁区麒麟镇泉水新村咏泉园29-405室房屋现解除合同，南京友达置业支付的违约金人民币贰万元整”。 另查明，王坚、陈娟已于2014年3月将涉案房屋以83万元的价格卖于他人。赵连凯、崔靖在本次诉讼过程中，因聘请律师，支出律师费10000元。审理中，因双方意见不一，致调解未成。 上述事实，有《房屋买卖居间合同》复印件、收条、发票、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告赵连凯、崔靖与被告王坚、陈娟及友达公司三方之间的《房屋买卖居间合同》因履行过程中履行条件发生了变化，三方未能就继续履行合同达成一致意见。在此情况下，三方可以协商解除合同。2014年3月1日，经三方协商，原、被告自愿将手中持有的合同原件交给友达公司，并且由友达公司在合同上注明“作废”。同时，赵连凯在给友达公司出具的收条中载明：“因购买江宁区麒麟镇泉水新村咏泉园29-405室房屋现解除合同”。所以，本院认为三方之间的合同已于2014年3月1日解除。合同于2014年3月1日解除时，三方对于合同解除之后如何处理应该是明确的，并且事实上也以客观的形式表现出来，即由友达公司退还原告中介费，并赔偿原告20000元，被告已收定金不予退还。如果当天三方未对合同解除的后果未达成一致意见，那么原、被告就不会将合同原件都交给友达公司，并由友达公司在合同上注明作废。综上，原告称被告违约没有事实依据，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵连凯、崔靖的诉讼请求。 本案应收案件受理费1975元，减半收取988元，由原告赵连凯、崔靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：101059010********。 代理审判员  王庆辉 二〇一四年七月二十二日 见习书记员  黄广凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第8218号原告卫某，女，1982年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。被告郭1，男，1977年11月22日生，汉族，户籍地海南省海口市，现住上海市浦东新区。委托代理人郭某2(系被告父亲)，住上海市浦东新区。委托代理人朱苨苨，上海韩明志律师事务所律师。本院受理原告卫某诉被告郭1离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告卫某诉被告郭1离婚纠纷由简易程序转为普通程序审理。审判员  尹志君二〇一四年七月二日书记员  朱佳烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2178号原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李海荣。委托代理人姚忠芳。委托代理人姚雪英。被告邱惠高，男，汉族，1977年12月27日出生，住址上海市金山区。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一四年七月十四日书记员  盛佳叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第03602号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路**。负责人江友青，行长。委托代理人王彦，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人纪文静，广东安华理达律师事务所律师助理。被告孟路，女，1990年2月2日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孟路信用卡纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长、法官张安乐、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年2月20日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后，截至2014年2月13日，已经发生欠款总额共计26065.59元，其中包括本金7348.95元、利息10651.74元、滞纳金7774.90元、年费90元、超额金200元。经原告多次催要，其仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还以上欠款，并按照广发银行信用卡客户协议的约定向其支付从2014年2月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告于2009年2月20日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告确认接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。截至2014年2月13日，被告因透支产生了欠款总额共计26065.59元，其中包括本金7348.95元、利息10651.74元、滞纳金7774.90元、年费90元、超额金200元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付费非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本院实际透支金额为准。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日至）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发行账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、客户确认函、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费、超额金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孟路于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止二○一四年二月十三日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金、年费、超额金共计二万六千零六十五元五角九分；并支付自二○一四年二月十四日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十二元，由孟路负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张爱京代理审判员张安乐人民陪审员严性慈二〇一四年七月十九日书记员 任                 毅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南长巡民初字第114号原告：赵志祥。被告：潘正浩。原告赵志祥因与被告潘正浩土地承包经营权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审理，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告赵志祥、被告潘正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志祥起诉称，2002年6月12日，经村委会同意，原告将位于本市南湖区余新镇塘河桥北桥堍自己家庭4口人的全部承包田流转给被告种植经营，并与被告签订3份《土地经营权转包合同》，合同约定土地被征用则由被告按照最高差价补偿给原告。2012年10月，上述土地被征用，但被告未按照合同约定履行其义务。故诉请判令：一、被告支付土地款差价152000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告潘正浩答辩称，确实和原告签订了3份协议，但在补偿差价上，被告没有这方面的义务，因为征迁的时候已经由征迁单位补偿原告青苗损失了。原告要求按甲鱼塘的标准的补助差价没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。针对自己的主张，原告提供了土地经营权转包合同、承包权证各一份，证明经所在村集体同意，原告将自己家庭4口人的全部承包田转包给被告，合同约定如果拆迁被告需要补差价的事实。被告经质证认为，对该证据的真实性没有异议，但认为补差价的意思是如果因为被告的原因导致原告没有拿到征收青苗补偿款，则被告给予补偿。现在政府征收时已经补贴过青苗损失了，所以原告要求被告再给予补偿差价是没有道理的。针对自己的抗辩，被告潘正浩提供了下列证据：1.借条和承诺书各一份，证明当初也因为这个事情原告的弟弟来找过我调解以后，和原告的弟弟达成了调解协议。2.2011年土地流转青苗补偿单，证明原告已经享受过青苗补偿的事实.3.证明一份，证明原告的养老金都买过了。4.场地租用协议一份，证明和长水街道重新签了一份协议，和原告等农户间已经没有任何关系了。经质证，原告对被告提供的证据2和证据4真实性没有异议；对证据1，原告认为和本案无关；对证据3，原告认为其儿子的养老金并没有买。本院认证如下：原告赵志祥提供的证据为原件，被告对该证据真实性无异议，本院予以认定；被告潘正浩提供的证据2、证据3、证据4原告无异议，本院予以认定；被告提供的证据1与本案诉争事实无关联性，不予认定；本院经审理，认定的案件事实如下：2001年5月30日，原、被告签订土地经营权转包合同，约定原告将其家庭承包的位于塘河桥北桥堍西侧0.717亩的土地经营权长期转包给被告使用，由被告一次性给予土地补助及青苗补助。2012年6月12日，原、被告签订土地经营权转包合同，约定原告将位于塘河桥北桥堍西侧1.6亩的土地经营权长期转包给被告使用，由被告一次性支付原告土地补助及青苗补助合计10100元。同时约定，该1.6亩田地今后如被征用，则由被告补足原告差价，原告相应数量的养老保险费由被告承担。同年12月31日，原、被告再次签订土地经营权转包合同，约定原告将位于塘河桥北桥堍西侧2亩的土地经营权长期转包给被告使用，由被告一次性支付原告土地补助及青苗补助合计16000元。同时约定如果政府征地，转让田地的养老保险由被告支付。另查明，原、被告签订上述转包合同时，原告所在村集体同意双方转包。又查明，2012年10月26日，原告赵志祥因上述田地被征迁领取到土地流转青苗补偿款19580元。同时，原告的养老保险费已由土地征迁单位缴纳，原告儿子赵斌主动放弃由征迁单位为其缴纳养老保险费。本院认为，原、被告签订的土地经营权转包合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告在签订合同后已按约定将相应的土地补助及青苗补助款一次性支付给原告，原告相应的养老保险也已由土地征迁单位购买。此外，在上述转包田地被征迁后，原告领取了相应的青苗补偿款。现原告诉请被告支付土地征迁款差价162000元，理由是其将田地转包给被告，因而无法在转包田地上搭建甲鱼塘或种植其他经济作物，导致上述田地只能按照2000元／亩的标准获得征迁青苗补偿，故要求被告参照甲鱼塘50元／平方米的征迁标准对其进行补偿。但原告提供的证据并不能证明其与被告对此有明确约定，故原告的主张因缺乏相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵志祥的诉讼请求。案件受理费减半收取1670元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  张伟伟二〇一四年七月七日书 记 员  胡 敏
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1285号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李某，男，1989年10月23日出生于吉林省永吉县，汉族，文化程度初中，户籍地址：吉林省吉林市永吉县。因本案于2014年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人吴某，男，1993年8月21日出生于吉林省吉林市，汉族，文化程度初中，户籍地址：吉林省吉林市昌邑区。因本案于2014年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人张某甲，曾用名张杰英，女，1986年5月18日出生于吉林省农安县，汉族，文化程度大专，户籍地址：吉林省吉林市昌邑区。因本案于2014年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人周炎，广东加通律师事务所律师。辩护人王艺潼，广东诚公律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人李某、吴某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人李某、吴某、被告人张某甲及其辩护人周炎、王艺潼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月19日0时，被告人李某、吴某、张某甲在我市拱北昌安国际酒店俱乐部368房娱乐时，得知同房间娱乐的“杨哥”在三楼电梯间与他人互殴，则冲到电梯间参与殴打黄某甲、刘某乙、黄某乙、张某乙、尚某、王某等人，刘某乙、黄某乙、张某乙、尚某、王某和被告人吴某在斗殴中受伤。经鉴定，黄某乙损伤程度为轻伤二级，刘某乙、张某乙、尚某、王某损伤程度为轻微伤。被告人张某甲的父母代为赔偿了黄某乙、刘某乙、张某乙、尚某、王某经济损失人民币共十万元，黄某乙、刘某乙、张某乙、尚某、王某表示对被告人李某、吴某、张某甲谅解。上述事实，被告人李某、吴某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、刘某乙、黄某乙、张某乙、尚某、王某的陈述、证人高某、刘某甲的证言、监控录像、鉴定结论、抓获经过、现场照片、人口信息、公安机关出具的情况说明、谅解书、收款收条等证据证实，足以认定。被告人张某甲的辩护人辩称，被害人有过错，被告人张某甲能认罪，有悔罪表现，是初犯、偶犯，已赔偿损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。本院认为，被告人李某、吴某、张某甲参与在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某、吴某、张某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某、吴某、张某甲归案后能如实供述罪行，取得被害人的谅解，被告人张某甲的家属代三被告人支付了赔偿款，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年10月18日止。）二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年10月18日止。）三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰审 判 员  赖丰华人民陪审员  陈 敏二〇一四年七月二十四日书 记 员  黎郁成
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14975号罪犯郑兴朝，男,1974年10月8日出生，彝族，云南省昭通市人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○八年十一月三日作出（2008）安刑初字第297号刑事判决,以被告人郑兴朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑兴朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑兴朝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑兴朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑兴朝减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年5月11日起至2014年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文