wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5151号原告上海广坤建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张海玲，总经理。委托代理人赵东平，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍地山西省高平市。委托代理人杜黄海，上海百悦律师事务所律师。被告上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赖富荣，董事长。委托代理人向德楷，男，1958年4月10日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。本院在审理原告上海广坤建材有限公司与被告上海锦惠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海广坤建材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1633元，减半收取计人民币816.50元(原告预付)，由原告负担。代理审判员 尚 婧二〇一四年十二月九日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂老河口行非审字第00173号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人金同庆，男，系该局局长。委托代理人黄云，老河口市洪山嘴镇计生办干部。被申请执行人ＸＸ强。被申请执行人李安娜。老河口市卫生和计划生育局于2014年11月25日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第03006号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：ＸＸ强、李安娜夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年6月8日向其下达了河卫生计生征决（2014）第03006号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，ＸＸ强、李安娜夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年10月24日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第03006号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第03006号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  杨继锁人民陪审员  卢圣全人民陪审员  陈德强二〇一四年十二月二日书 记 员  米敬飞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第2263号申请执行人马艳，女，1978年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人葛江波，男，1972年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行（2014）黄执字第2263号申请执行人马艳与被执行人葛江波离婚纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）黄民初字第6274号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯人民陪审员 卢 萍人民陪审员 卢 妍二〇一四年十二月五日书 记 员 薛振东
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民一初字第01550号原告：张士贵。委托代理人何启伍。被告：黄开智。原告张士贵与被告黄开智买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告张士贵的委托代理人何启伍到庭参加诉讼。被告黄开智经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张士贵诉称：黄开智拖欠其货款20万元，经多次催要不还，要求被告偿还。原告张士贵围绕其主张向本院提交了如下证据：一、原告的身份证，证明原告的基本情况。二、被告的户籍证明，证明被告的身份。三、买卖合同及欠条各一份，证明被告欠其货款20万元。被告黄开智未答辩、未质证、未向本院提交证据。本院通过庭审调查，根据原告提供的证据，结合原告的陈述、辩论意见，经评议确认如下事实：张士贵系从事模板生产、销售的个体业主。2011年10月1日，张士贵与黄开智达成模板、方木买卖协议，由张士贵向黄开智提供模板、方木，黄开智则应按照双方约定的价款于2012年2月15日前全部付清货款。截止到2012年2月21日，双方通过结算，黄开智尚欠张士贵货款20万元。之后，张士贵多次向黄开智催要此款，但黄开智以种种理由拖欠不还。现原告张士贵诉讼来院，要求被告黄开智偿还货款20万元，并承担本案诉讼费。本院认为，被告拖欠原告货款20万元，有买卖协议、欠条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还货款，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄开智偿还张士贵货款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄开智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 余 琴审 判 员 许 涛人民陪审员 刘 磊二〇一四年十二月十二日书 记 员 程黎明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第22号原告张运海，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，现住北京市朝阳区。被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司,住所地：翁牛特旗。法定代表人罗春利，系总裁。本院在审理原告张运海诉被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。审判员 金 山二〇一四年十二月十九日书记员 李炳焱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3403号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告高暖华。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告高暖华物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第4218号申请执行人华鑫国际信托有限公司，住所在北京市XXX被执行人希森三和集团有限公司，住所地山东省XXX被执行人梁希森，男。华鑫国际信托有限公司申请执行希森三和集团有限公司、梁希森其他合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第19788号民事判决书已经发生法律效力。刘晨晓已向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第19788号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一四年十二月二十二日书记员 占 琪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞塘商初字第876号原告王文光。被告黄时龙。送达确认地址瑞安市塘下镇场桥埭上老人公寓。原告王文光与被告黄时龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由代理审判员倪松华适用简易程序于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告王文光、被告黄时龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文光起诉称：1996年，被告黄时龙因经营需要，陆续向原告王文光购买瓦楞纸，1997年2月6日，双方经结算，被告欠原告货款10000元，货款被告至今未支付，故原告起诉请求判令：一、被告黄时龙偿还原告货款10000元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告黄时龙答辩称：原���被告是有买卖瓦楞纸业务来往，但是交易习惯是按笔结算，1997年结算欠货款10000元，之后被告已经偿还，因为条子忘记从原告处拿回。原告王文光在本院指定的举证期间内提供如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；证据三、欠条一份、收款收据二份、欠款凭证一份，证明被告尚欠货款10000元的事实。被告黄时龙在本院指定的举证期限内未提供证据。原告王文光提供的上述证据经庭审出示质证，被告黄时龙对证据一、二均无异议，对证据三欠条没有异议，但认为已经偿还，对收款收据、欠款凭证的本人签名可能系伪造，不具备真实性。本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告黄时龙尚欠原告王文光货款10000元的事实清楚，被告应依约定的金额支付货款。被告黄时龙答辩称已经偿还因未能提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告黄时龙于本判决生效之日起十日内偿付原告王文光货款10000元，款交本院塘下人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案��理费50元，减半收取25元，由被告黄时龙负担（原告缓交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理 审 判员 倪松华二〇一四年十二月二十日（代）书记员 董利武
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）饶民三初字第554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行。法定代表人：李二良，中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行行长。委托代理人：王会燕，中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行信贷部主任。被告：张向阳。被告：杨晓彤。被告：耿根闯。被告：黄小芹。被告：王爱户。被告：王巧胜。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行诉被告张向阳、杨晓彤、耿根闯、黄小芹、王爱户、王巧胜保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会燕到庭参加诉讼，被告张���阳、杨晓彤、耿根闯、黄小芹、王爱户、王巧胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行诉称：借款人张向阳、杨晓彤于2013年3月6日在我行贷款5万元用于建温室，于2014年3月6日到期，采用阶段性等额本息还款法还款。联保小组成员耿根闯、王爱户共同承担连带担保责任。2013年9月6日客户以温室目前无收入为由而不按期偿还贷款，截止到目前，客户还有本金5万元和相关利息未偿还。经原告多次上门催还，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告张向阳、杨晓彤偿还借款本金5万元及利息。被告耿根闯、黄小芹、王爱户、王巧胜承担连带保证责任。被告张向阳、杨晓彤、耿根闯、黄小芹、王爱户、王巧胜未提交书面答辩。经审理查明：2013年3月6日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行与被告张向阳、杨晓彤签订为期1年的小额联保借款合同，2013年3月6日被告张向阳、杨晓彤向原告借款5万元，借款年利率为14.58%。合同约定被告张向阳、杨晓彤是按阶段性等额本息还款法还款。被告耿根闯、黄小芹、王爱户、王巧胜承担连带保证责任，借款到期日为2014年3月6日。原告按照合同的约定向被告张向阳、杨晓彤支付了借款本金5万元。现被告已偿还利息总额为3115.38元，仍欠原告5万元本金及剩余的利息。有小额联保借款合同一份（合同编号为131124113031607371）、小额贷款联保协议书一份（编号131124212081904740）、被告张向阳还款情况证明一份为证。本院认为：被告张向阳、杨晓彤应诚实守信，按合同的约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行偿还借款本金及利息。原告要求被告张向阳、杨晓彤履行合同义务偿还本金及利息，合理合法，应予支持。被告耿根闯、黄小芹、王爱户、王巧胜为该借款合同的连带责任保证人，应承担连带责任保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张向阳、杨晓彤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行借款本金5万元、利息及逾期利息【利息及逾期利息计算方式按照借款合同约定利率及逾期利息计算方法计算，至本判决生效止。在被告应付总利息及罚息总额上减去已偿还利息3115.38元】。被告耿根闯、黄小芹、王爱户、王巧胜承担连带清偿责任。本判决生效后五日内清偿。二、如被告耿根闯、黄小芹、王爱户、王巧胜承担保证责任后，有权向债务人张向阳、杨晓彤追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告张向阳、杨晓彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李红岩审 判 员  刘亚军人民陪审员  杨二虎二〇一四年十二月八日书 记 员  耿馈娥
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武穴诉执初字第00107号申请执行人：吕才文，男，1969年11月21日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张新华，男，1961年10月5日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。申请执行人吕才文申请执行被执行人张新华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2012）鄂武穴民初字第02767号民事判决书生效后，申请执行人吕才文于2014年2月24日向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。2014年3月5日本院向被执行人张新华送达（2014）鄂武穴诉执初字第00107号执行通知书，责令被执行人张新华履行下列义务：（1）向申请执行人吕才文支付借款90000元及利息；（2）逾期未履行，支付迟延履行期间加倍债务利息，（3）负担案���受理费2050，申请执行费1250元。本案在执行中查明：被执行人张新华下落不明，且无财产可供本院执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2012）鄂武穴民初字第02767号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  喻政胜执行员  郭博林执行员  陈 彬二〇一四年十二月四日书记员  蒋明帜
沈阳市浑南区人民法院民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书（2014）东陵执字第2286号申请执行人贾广石，男，汉族，住辽宁省灯塔市王家镇。被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司。住所地沈阳市沈河区。法定代表人侯云生，系总经理。被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司。住所地沈阳市沈河区。负责人李宝国，系经理。被执行人沈阳昊华置业有限公司。住所地沈阳市棋盘山开发区高坎镇旧站路**号。法定代表人思仲平，系董事长。本院在执行申请执行人贾广石与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司、沈阳昊华置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案过程中，申请执行人贾广石自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1592号民事判决书本次执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一四年十二月十日书记员  廖 理
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第2556号申请执行人：宋思汉，男。被执行人：大连华鑫元实业发展有限公司。。法定代表人：于德智，系该公司经理。委托代理人：高鹏，男。申请执行人宋思汉与被执行人大连华鑫元实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2013）庄民初字第4681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行，执行标的额：欠款100000元，案件受理费1150元，执行费1417元（未交）。本院在执行过程中，经查询被执行人在银行无存款，现申请人提供不出被执行人的可供执行财产，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待到具备执行条件时再向本院申请恢复执行。裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  邓春荣助理审判员  祖春龙二〇一四年十二月十日书 记 员  刘 洋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第10101号罪犯朱春明，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）舟定刑初字第244号刑事判决，以罪犯朱春明犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、许少朋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官徐喆明、何凯亮出庭执行职务，罪犯朱春明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱春明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。庭审中，罪犯朱春明对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱春明提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯朱春明已符合减刑条件，同意对其减刑一年。经审理查明，罪犯朱春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，财产刑已执行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱春明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱春明准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一四年十二月三日书记员  戴皖涢
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东江东民初字第854号原告王某，女，汉族，现住通化市东昌区。被告范某，男，汉族，现住通化市东昌区。本院在审理原告王某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  陈雪梅二〇一四年十二月十九日书记员  陈福伟
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第1472号报请机关河北省衡水监狱。罪犯刘国超。2012年5月2日入河北省衡水监狱服刑。罪犯刘国超减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年10月10日以（2014）冀衡狱减字第1481号报请减刑建议书，报请减一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1320号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明：该犯因犯故意伤害罪，由河北省沧州市中级人民法院于2013年3月29日作出（2012）沧刑初字第33号刑事判决，判处其有期徒刑六年（刑期自2011年4月20日起至2017年4月19日止）。原判认定其自首情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。本院认为，罪犯刘国超在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国超减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月20日起至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一四年十二月三日书记员  曹珊珊
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）尚民初字第190号本院于2014年12月5日对原告刘某与被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2014）尚民初字第190号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书第三页第二十三行的100876元补正为109876元；二、判决书第四页第七行的100876元补正为109876元。审判员  边晓东二〇一四年十二月十八日书记员  方廷全
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3417号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告陆峰。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告陆峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院刑事判决书（2014）南召刑初字第355号公诉机关南召县人民检察院被告人王某某，男，1962年02月02日出生。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）314号起诉书，指控被告人王某某涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派代理检察员屈新峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年10月11日20时05分左右，被告人王某某驾驶豫R068**号三轮汽车，沿S231线自北向南行驶至南召县云阳镇南坪村路段时，与相向醉酒驾驶无牌号两轮摩托车的方城县柳河乡马沟村村民张某甲相撞，致使张某甲受伤。事故发生后，王某某弃车逃逸。经南召县公安局法医鉴定，张某甲的损伤程度系重伤，经南召县公安交通警察大队责任事故认定，被告人王某某负事故的全部责任。2013年7月25日，王某某与被害人张某甲方达成调解，赔付张某甲各项损失共计人民币8万元，张某甲表示对其谅解并撤诉。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、张某乙的证言、被害人张某甲的陈述，现场勘查笔录、人体损伤程度鉴定书、检测报告、道路交通事故认定书及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反交通安全法规，发生交通事故，致一人重伤，且在事故发生后，弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。王某某亲属和被害方达成和解协议，并赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对王某某的居住社区考查，考察机关认为：对王某某使用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，综合考虑王某某在犯罪中的作用及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年12月15日起至2015年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王志钦代理审判员  景 辉人民陪审员  焦海波二〇一四年十二月十五日书 记 员  王兴芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第1688号申请执行人杨某某。被执行人宁某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1787号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宁某某612111元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤金钟二〇一四年十二月十五日书记员  蒋 利
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2014）安居民执字第453-1号申请执行人冯某某。申请执行人龙某某。被执行人韩某甲。被执行人韩某乙。本院依据已发生法律效力的（2014）安居民初字第1720号民事调解书，执行冯某某、龙某某与韩某甲，韩某乙民间借贷纠纷一案，二被执行人共欠申请执行人借款100万元及利息，执行中，经查二被执行人在金融机构无存款，在遂宁市房管局和安居房管所查询二被执行人无房产登记信息，现被执行人韩某甲外出下落不明，无法推动案件执行。现申请执行人表示同意暂缓执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1720号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勐审判员 王 银审判员 谢国清二〇一四年十二月一日书记员 尹 春
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第2183号原告万国安，农民。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告张立永，农民。原告万国安诉被告张立永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，原告向本院申请延期审理，本院予以准许，后于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告万国安委托代理人李正生，被告张立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国安诉称，2014年8月31日11时30分许，原告骑自行车在安靖钱万庄村宏鑫饲料门口路段与被告张立永驾驶的无号牌五征三轮汽车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交警大队勘察认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后入住秦市第二人民医院住院治疗，住院6天，共发生医疗费8000余元，伙补费300元，交通费500元，护理费、误工费估计7000元，现暂时主张12000元，由于原告己向昌黎县人民法院申请了财产保全，故提起诉讼，望依法安排！后原告变更诉讼请求，要求被告张立永赔偿医疗费8729.51元、护理费6160元、伙食补助费300元、误工费6160元、交通费300元，共计21649.51元。被告张立永未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审中口头辩称：从原告病历看，原告没有造成损伤。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、事故认定书1份，主要内容：2014年8月31日11时30分，张立永驾驶无号牌五征三轮汽车，沿安靖线由南向北行驶至昌黎县安山镇万庄村宏鑫饲料门口路段时，与由东向西横过公路的万国安骑的自行车相撞，致万国安受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交警大队认定：张立永负事故主要责任，万国安负事故次要责任。2、秦皇岛市第二医院住院病历1份、医疗费票据1张、门诊票据5张、诊断证明书2份、汇总表1份，主要内容：原告伤后到该院住院治疗，实际住院6天，花费医疗费5381.84元，花费门诊检查费1354.87元，该院建议其休息8周，1人陪护。3、秦皇岛永春堂药店购药发票4张，金额为2856.8元。4、昌黎县百医堂大药店营业执照复印件1份、劳动合同1份、聘用合同1份、证明2份、工资表3份，主要内容：万国安为该单位销售人员，聘用期限为2012年2月至2014年12月31日，月工资不低于3300元；万波为该单位职工，2012年2月起到该单位务工，月平均工资3300元，于2014年8月31日因其父亲万国安车祸受伤，未来上班，以后工资未开，2014年11月5日。万国安、万波2014年5、6、7月份工资均为3300元。5、交通费票据，金额为300元。经质证，被告张立永质证意见为：事故认定书是真的，但与当时情况不符；对证2病历，当时情况及检查结果与我无关，当时没有出血点、神智清楚，入院时拍片没有提交，通过其病历体格检查记载，其伤为陈旧伤，没显示我有责任造成的伤害；对证3不认可，药店是万国安儿子开的；对证4不认可；对证5为税务局发票，不是交通费票据；其余无异议。经审核，原告证据3，被告不认可，原告未能提交证据证实与本案存在关联性，本院不予采纳；交通费依据原告伤情，本院酌情采纳200元；原告证据4中万国安证据，因其年龄较大，酌情认定其误工损失标准为50元／天；原告其余证据可以证实事故发生及原告损失情况，被告虽提出异议，但未提交反证支持其抗辩，本院予以采纳。综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：2014年8月31日11时30分，张立永驾驶无号牌五征三轮汽车，沿安靖线由南向北行驶至昌黎县安山镇万庄村宏鑫饲料门口路段时，与由东向西横过公路的万国安骑的自行车相撞，致万国安受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交警大队认定：张立永负事故主要责任，万国安负事故次要责任。原告伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院6天，花费医疗费5381.84元，花费门诊检查费1354.87元，该院建议其休息8周，1人陪护。依据相关法律规定及上述有效证据，确认原告合法经济损失如下：1、医疗费6736.71元（5381.84元＋1354.87元）；2、伙食补助费300元（50元／天×6天）；3、护理费660元（3300元／月÷30天×6天）；4、误工费2800元（50元／天×56天）；5、交通费200元；上述损失共计10696.71元。本院认为，万国安与张立永发生交通事故，造成万国安受伤，张立永负事故主要责任的事实清楚。依据相关法律规定，张立永驾驶车辆应投保交强险而未投保，故其应按交强险赔偿原告经济损失10696.71元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告张立永于本判决生效之日起十日内赔偿原告万国安经济损失10696.71元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由原告负担137元，被告负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员韩少华二〇一四年十二月一日代书记员王威
中华人民共和国最高人民法院申 请 回 避 决 定 书（2014）民申字第2046-1号本院在审查张培莲与四川科技出版社有限公司著作权纠纷申请再审一案中，张培莲提出申请认为，本案合议庭审判长周翔曾在北京市高级人民法院审理的其与四川科技出版社等著作权纠纷案中担任审判员。该案合议庭在审判过程中存在故意违背法律、枉法裁判的情形。其担心周翔担任本案审判长会影响本案公正审查，故申请周翔回避。经审查，本院认为，张培莲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，现决定驳回张培莲的回避申请。如不服本决定，可于接到本决定书之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的审判活动。最高人民法院院长ＸＸ二〇一四年十二月二十二日
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹤山执字第150-2号移送执行人河南省汤阴县人民法院刑事审判庭。被执行人刘志刚，男，1975年9月29日出生。本院在执行河南省汤阴县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘志刚罚金一案中，强制扣划了被执行人刘志刚的银行存款8100元，河南省汤阴县人民法院（2013）汤少刑初字第14号刑事判决书确定的罚金8100元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省汤阴县人民法院（2013）汤少刑初字第14号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇一四年十二月十日书记员  杨焕朝
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第8422号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告庞大尉，男，1976年12月09日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告庞大尉信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告庞大尉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，庞大尉于2012年06月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币30028.3元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币30028.3元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告庞大尉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告庞大尉未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年06月22日，庞大尉向光大银行申请办理光大银行信用卡。庞大尉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准庞大尉的申请，将卡号×××的信用卡交付庞大尉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，庞大尉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金30028.3元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与庞大尉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。庞大尉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现庞大尉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求庞大尉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞大尉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万零二十八元三角；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告庞大尉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，公告费五百元，均由被告庞大尉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  孙 刚二〇一四年十二月十日书 记 员  李 响
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭滨民初字第02114号原告杨秀能，男。委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。委托代理人张娜，陕西行中律师事务所律师。被告冯正启，男。原告杨秀能诉被告冯正启劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀能及其委托代理人赵建辉、张娜到庭参加了诉讼。被告冯正启经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀能诉称，2013年4月，被告雇佣原告到宝鸡从事电渣焊工作。从2013年4月至2014年3月间，原告为被告在人民商场后楼、新福园中学等多处工地进行电渣焊，期间被告支付了部分工资。2014年4月17日，经双方结算，被告向原告出具了欠原告35400元工资的欠条，并承诺于2014年4月底付清。到期后，经原告多次索要，被告推脱不付。现诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告工资35400元及逾期利息885元共计36285元，2：诉讼费由被告承担。被告冯正启辩称，原告欠款已支付，请驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年4月，被告雇佣原告从事电渣焊工作。从2013年4月至2014年3月间，原告组织带领人员为被告在人民商场后楼、新福园中学等多处工地进行电渣焊工作，期间被告支付了部分工资。2014年4月17日，双方经结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：欠杨秀能款35400元整，注：火车站3#未扣罚款，本4月底付清。到期后，经原告多次催要，被告未支付欠款。上述事实，有原告提交的欠条、原告委托代理人对龙信华、杨金山的调查笔录，证人龙信华的出庭证言，当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证和本院的审查，为本院确认。本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利，拖欠雇员工资应当及时清偿。原告组织带领人员到被告承包的工地务工，被告欠付原告等人劳务费35400元的事实，有原告提交的欠条及其他证据相互印证，本院予以确认。对于欠条中载明的罚款及被告辩称欠款已支付的事实，原告不予认可，被告未到庭，亦未提交证据予以证明，故被告的辩称意见本院依法不予采信，其应当承担举证不能的法律后果。因该部分人员由原告组织管理，工资亦由原告与被告进行结算后由原告发放，现原告已向其他人员支付了工资，被告欠付原告工资的事实及数额，被告已向原告出具欠条予以确认，故原、被告债权债务关系成立，被告应当向原告支付欠付的劳务费35400元。被告未按约定时间支付欠款，应当自2014年5月1日起按照中国人民同期贷款利率支付逾期付款的利息。为了保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告冯正启于本判决生效之日起十日内清偿原告杨秀能劳务费35400元，并支付自2014年5月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元减半收取355元，由被告冯正启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张莉二〇一四年十二月十一日书记员  李华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第4717号罪犯霍宽中，男，汉族，1975年2月15日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2012年1月19日作出（2011）平刑初字第129号刑事判决，以被告人霍宽中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯霍宽中自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事缝纫机劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯霍宽中予以减刑一年六个月。经审理查明的罪犯霍宽中确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯霍宽中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯霍宽中的减刑建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍宽中减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2011年9月9日起至2021年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一四年十二月八日书记员  姜 博
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）云高刑监字第116号陶站洪：你因故意杀人一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2006）文中刑初字第138号刑事附带民事判决和本院（2007）云高刑终字第150号刑事附带民事裁定。以原判认定你故意杀人的事实不清，证据不足，你以前的有罪供述是公安机关刑讯逼供的结果，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。经审查认为，原判认定你无视国家法律，仅因琐事即故意杀人的事实清楚，证据充分，你的行为已构成故意杀人罪。你关于没有杀人的申诉理由与查明事实不符，本院不予采纳；关于被公安机关刑讯逼供的申诉理由没有证据证实。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一四年十二月十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1591号申请执行人：晁伟民，市民。被执行人：马骥，市民。本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第1639号民事判决书，于2014年11月25日立案执行，在执行过程中发现被执行人马骥在银行有存款，应立即采取强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马骥在银行存款54400元至本院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；帐户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号91×××52）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔思颢���〇一四年十二月十六日书记员  刘美英FEFE
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第2261号罪犯温访腾，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年7月2日作出（2012）惠阳法刑一初字第129号刑事判决，以被告人温访腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯温访腾在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯温访腾在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温访腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温访腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温访腾予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年十二月十二日书 记 员  李斯蔚
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第2724号申请执行人张怀生，男，生于1970年4月8日，汉族，居民，住章丘市。被执行人章丘市天华机械设备厂，住所地章丘市。法定代表人袁德京，厂长。本院执行申请执行人张怀生与被执行人章丘市天华机械设备厂劳动合同纠纷一案中，依法对被执行人章丘市天华设备机械厂进行了评估、拍卖，现已拍卖完毕，暂无其他执行能力，申请执行人亦不能提供其他可供执行的线索，本案执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）章民初字第2514号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  蒋忠明二〇一四年十二月十六日书记员  时 璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂城民初字第01385号原告：詹才建。被告：杜林，武汉人。原告詹才建诉被告杜林民间借贷纠纷一案，本院于7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告詹才建到庭参加诉讼，被告杜林经法院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月10日，被告杜林因生意周转向原告詹才建借款5万元，该借款借给被告期满后，被告均以各种理由予以搪塞不偿还借款，为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款5万元。被告杜林未提交答辩意见。原告所举证据有：证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告主体。证据二、借款借据一份，拟证明被告向原告借款情况。证据三、银行转账单一份，拟证明原告转账给被告。证据四、居委会证明，拟证明被告去向不明。被告杜林未举证。经庭审调查，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年5月10日，被告杜林向原告詹才建借款5万元，约定借款期限为2014年5月10日至2014年7月9日。约定借款本金47000.00元，利息3000.00元。被告杜林出具一份5万元的借款借据给原告。2014年5月10日，原告从银行转账47000.00元至被告杜林帐户。借款到期后，该借款经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至法院，要求判令被告返还借款5万元。本院认为，被告杜林向原告詹才建借款47000.00元属实，应予偿还，被告借款未按合同约定还款，对本案纠纷应承担相应过错责任。双方约定利息3000.00元，算至2014年12月，未超出法定上限，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜林于本判决生效之日起十日内向原告詹才建偿还借款本金47000.00元、利息3000.00元，共计人民币50000.00元。本案诉讼费1050.00元由被告杜林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长  王向东审判员  徐 磊审判员  张 琳二〇一四年十二月八日书记员  毛志平
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第5930号原告成都利君实业股份有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人何亚民，董事长。委托代理人刘馨遥，四川新开元律师事务所律师。被告温利刚，男，汉族，1964年11月25日出生，住成都市成华区。原告成都利君实业股份有限公司（以下简称利君公司）与被告温利刚劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利君公司的委托代理人刘馨遥，被告温利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利君公司诉称，2014年4月，因生产场地的改变，利君公司的质量检验总部由武侯区武科东二路整体搬迁至龙泉驿区，仅在总厂保留一个类似于质检分组的质检部。被告温利刚便以上班时间由原来的八点半变更为八点，下班时间由于路程增加、堵车等原因延长了1小时为理由拒绝到龙泉区工作，并于2014年4月2日向利君公司提出书面申请，请求利君公司与其解除劳动合同或者重新商定合同事宜。利君公司考虑到被告系公司多年的老员工，就被告提出的解除合同事宜未能达成一致意见，但同意被告不去龙泉上班可以留在总公司武科东二路的质检部门上班。随后，总公司安排被告在武侯区质检部从事内检工作，由于被告一方面嫌路程远拒绝去龙泉，另一方面又因为内检没有外检工作时间自由且没有加班补贴，也不愿意做内检工作，故双方就如何重新商定合同岗位问题进行协商中。4月16日，被告向公司请事假到4月18日。4月21日到4月25日被告却无故连续5天未到公司上班，故利君公司于4月28日经工会同意后向被告做出了解除劳动合同的决定并向被告发出了通知书。2014年5月5日，利君公司收到了武侯区劳动争议仲裁委员会的应诉通知书和开庭通知书，才得知被告提起劳动仲裁。故诉请求判决：解除原被告之间的劳动合同且原告不支付经济补偿金31714.50元。被告温利刚辩称，对仲裁查明认定的事实无异议，对仲裁裁决无异议。经审理查明，被告于2006年7月进入原告处工作，双方于2013年7月3日签订了劳动合同，合同期限至2016年7月2日，合同约定被告的工作岗位为质检，被告最近一年的月平均工资为4228.6元，原告为被告购买了社保。2014年4月，原告因生产场地由武侯区武科东二路整体搬迁至龙泉驿区，仅在总厂保留一个类似于质检分组的质检部，通知被告工作地点改变为龙泉驿区，被告于2014年4月2日以“工作岗位变动由此产生的工作时间、工作地点变化与原签订合同内容有重大改变，本人特此申请重新商定与公司的工作合同事宜或请公司对本人予以辞退解除劳动合同”为由向原告提出书面异议，双方对工作地点、工作岗位变更协商未达成一致，被告继续在原工作地点上班。另查明：被告2014年4月17日向成都市武侯区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、温利刚与原告解除劳动合同并向温利刚支付经济补偿金31714.5元。2、原告足额补足温利刚社保、住房公积金。该委于2014年10月21日作出成武劳仲裁字（2014）第207号仲裁裁决：一、原告支付温利刚经济补偿金31714.50元；二、驳回温利刚的其他仲裁请求。以上事实，有当事人身份证明、劳动合同、关于工作岗位变动的申请、员工请假条、仲裁裁决书及送达回执及庭审笔录等证据佐证。本院认为，原、被告劳动关系存续期间，被告从事质检工作，原告因质检部门整体搬迁导致被告工作地点改变，属公司运行的正常行为，不违反法律的相关规定，也不违反原、被告双方劳动合同的约定。被告申请仲裁请求与原告解除劳动合同，属于自行离职，双方劳动关系解除，原告不用支付被告经济补偿金，故对原告要求不支付被告经济补偿金31714.50元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：原告成都利君实业股份有限公司和被告温利刚解除劳动关系且不支付被告温利刚经济补偿金31714.50元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告温利刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  朱军良二〇一四年十二月九日书记员  王佳莉
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第531号申请执行人孙建德。被执行人骆素荣。申请执行人孙建德依据本院（2014）临民初字第485号民事判决书，于2014年9月15日向本院申请执行被执行人骆素荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，因被执行人骆素荣暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人骆素荣目前无财产可供执行，且申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第485号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第485号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  彭苏平审判员  农丽珍二〇一四年十二月十七日书记员  杨 云
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第5281号原告金秀兰。委托代理人庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。委托代理人董爱菊，山东一诺律师事务所律师。被告宫成明。被告于吉吉。原告金秀兰为与被告宫成明、被告于吉吉房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日、12月5日公开开庭进行了审理，原告金秀兰及其委托代理人董爱菊，被告宫成明委托代理人于吉吉，被告于吉吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秀兰诉称，2010年11月30日原告与被告宫成明签订房屋买卖协议，约定原告以人民币30万元价格购买被告宫成明位于即墨市正信街16号房屋一处，协议签订后，原告依约向被告宫成明支付价款，被告宫成明向原告交付房产证及离婚协议一份。因涉案房屋属于两被告共同财产，并且被告于吉吉否认原告与被告宫成明之间的房屋买卖协议效力，所以原告无法实现合同目的。经核实，两被告原系夫妻关系，于2010年11月22日在民政部门办理离婚登记。两被告在婚姻关系存续期间，共同购买涉案房屋，并于离婚协议书约定，涉案房屋归被告于吉吉所有。原告认为，因为原告无法实现合同目的，所以原告与被告宫成明之间签订的房屋买卖协议应当予以解除。两被告之间的房屋赠与关系因未办理过户手续，违反了物权法的公示公信原则而未生效，涉案房屋仍属于两被告共有。为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告宫成明签订的即墨市正信街16号房屋买卖协议；2、被告宫成明返还购房款300000元及利息94594.29元（从2010年12月25日至2014年7月31日，以30万为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算），共计394594.29元；3、确认即墨市正信街16号房屋系两被告共有；4、被告承担诉讼费用。被告宫成明未答辩。被告于吉吉未予书面答辩，在庭审中口头辩称，我与宫成明2010年11月22日在民政局办理协议离婚，原告与被告宫成明的购房合同是发生在二被告离婚之后。离婚后房屋没有过户，但涉案房屋是我个人财产，离婚协议书上有约定。经本院开庭审理查明，2010年11月22日，被告宫成明与被告于吉吉协议离婚，离婚中对财产的处理为：1、位于即墨市大华正信16号门头房一处归女方所有，房贷款由男方自付，付清房贷款后由男方户头转入女方户头。2、存款23万元（借据）归女方，男方于2010年12月2日付给女方人民币10万元整，余13万元男方于2011年1月3日付给女方，到时间付不清，男方承担法律责任。庭审中，原告提交了一份原告金秀兰与被告宫成明于2010年11月30日签订的《买房协议及收条》，内容为：“现由甲方（宫成明）大华正信网点房16号（面积为92.5平米）以三十万的价格卖给乙方（金秀兰），不满五年因各种交易税太高，双方协商同意满五年过户，乙方将三十万付清，甲方在过户之前将房交给乙方使用，交房后因房的水电费及物业费均由乙方负担，与甲方无关。宫成明签字按手印，金秀兰签订捺印，见证人王某签字按手印。”被告宫成明认可该份《买房协议及收条》上的签字，但否认收到金秀兰任何涉案款项。金秀兰称已经通过现金的方式的将30万元支付给了被告宫成明。涉案房屋为被告宫成明所有，房屋抵押证号为即房抵押字第31733号。另，原告金秀兰于2014年7月16日向本院提起诉讼后，本院于2014年7月30日将起诉状送达被告宫成明、被告于吉吉。上述事实有原、被告的陈述，有原告提交的《买房协议及收条》、离婚证、离婚协议书，被告提交的离婚协议书等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，2010年11月30日，原告金秀兰与被告宫成明签订《买房协议及收条》，约定将被告宫成明所有的坐落在即墨市正信街16号的网点房，以30万的价格卖给金秀兰。被告宫成明认可该份《买房协议及收条》上的签字，但否认收到金秀兰任何涉案款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告金秀兰对是否履行付款义务承担举证责任，虽原告金秀兰与被告宫成明签订的《买房协议及收条》内容中没有明确载明金秀兰已经将30万元支付给了被告宫成明，原告再未提交其他证据佐证，故，对原告金秀兰主张被告宫成明返还300000元购房款及94594.29元利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告金秀兰与被告宫成明签订的房屋买卖协议没有得到履行，对原告金秀兰主张解除原告与被告宫成明签订的即墨市正信街16号房屋买卖协议的诉讼请求，本院予以支持，另，原告金秀兰于2014年7月16日向本院提起诉讼后，本院于2014年7月30日将起诉状送达被告宫成明、被告于吉吉，故原告金秀兰与被告宫成明签订的即墨市正信街16号房屋买卖协议于2014年7月30日解除。关于原告主张确认即墨市正信街16号房屋系两被告共有的诉讼请求，本院认为，涉案房产登记在被告宫成明名下，被告宫成明与被告于吉吉已经于2010年11月22日办理了离婚手续，被告宫成明与被告于吉吉办理离婚时已经对该财产做了处理，故原告主张确认即墨市正信街16号房屋系两被告共有的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、原告金秀兰与被告宫成明签订的关于即墨市正信街16号房屋的买卖协议于2014年7月30日解除；二、驳回原告金秀兰的其他诉讼请求。案件受理费7219元（原告预交），由原告金秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰振福代理审判员  李林娟人民陪审员  王 迪二〇一四年十二月八日书 记 员  王文萃附相关法条：1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3392号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告张险峰。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告张险峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2014）韶武法民二初字第372号原告：刘超军。委托代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：韶关市武江区晟睿广告策划有限公司。法定代表人：陈娇。委托代理人：李艳威，该公司职员。原告刘超军诉被告韶关市武江区晟睿广告策划有限公司（以下简称晟睿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘超军的委托代理人王海峰，被告晟睿公司的法定代表人陈娇、委托代理人李艳威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘超军诉称：晟睿公司欠刘超军货款情况如下：2014年6月21日21440元，2014年7月6日1420元，2014年7月17日5060元，2014年7月21日1280元，共计29200元。经多次催收，晟睿公司才于2014年10月14日清偿货款10000元，尚欠19200元未付。根据双方签订的《货款月结协议书》，不按时结清货款，刘超军有权收取所欠货款的滞纳金。如超出一星期仍不付清，晟睿公司必须先把所欠款项全额付清方可下单，所造成的损失由晟睿公司负担。违约货款总额29200元，从2014年7月1日至10月13日的滞纳金，按每天3‰收取，共计6395元。现晟睿公司拖欠货款，构成违约，特向法院起诉，请求法院判令：晟睿公司向刘超军支付货款19200元及违约金暂计7800元。原告刘超军对其陈述事实提供的证据有：1、原告的个体工商户营业执照、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的企业法人营业执照、法定代表人身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、货款月结协议书，证明原、被告存在货物买卖关系；4、收据，证明原告向被告供应货物金额共计29200元；5、银行卡客户交易明细，证明鲍献忠于2014年10月14日向刘超军支付款项10000元。被告晟睿公司答辩称：对拖欠货款19200元存有异议，收据是伪造的、代开的，时间也不吻合，不能证实存在拖欠货款。刘超军申请法院冻结晟睿公司的账户，造成公司的损失，刘超军应作出相应赔偿。被告晟睿公司为其辩解提供的证据有：1、辞职书，证明鲍献忠于2014年4月辞职；2、企业用工情况备案表、劳动保障监察询问通知书，证明陈娇不在韶关，未及时签收应诉材料。经审理查明：武江区金都广告印刷器材工艺部（以下简称金都工艺部）系个体工商户，刘超军系该个体工商户的经营者。2014年1月1日，金都工艺部与晟睿公司（鲍献忠代表公司签订）签订《货款月结协议书》，金都工艺部根据晟睿公司的订单，为其印刷广告宣传单，约定每月20号结清之前货款，到约定期限未付清当月货款的，金都工艺部有权收取晟睿公司所欠货款的滞纳金，滞纳金按当月总货款的3‰／天收取。协议签订后，金都工艺部陆续制作宣传单并交付给晟睿公司，2014年6月21日两次交付宣传单，一笔9万张，报酬11340元，另一笔8万张，报酬10100元；2014年7月6日交付宣传单1万张，报酬1400元；2014年7月17日两次交付宣传单，一笔1.5万张，报酬2600元，一笔1.6万张，报酬2460元；2014年7月21日，交付宣传单1000张，报酬1280元。上述宣传单的交付、产品报酬数额，晟睿公司的员工李倩签名确认已收货。此后，金都工艺部多次向晟睿公司催收定作报酬，但鲍献忠仅在2014年10月14日向金都工艺部付款10000元，刘超军遂向本院起诉，请求支付余款。另查明：陈娇系晟睿公司的法定代表人，鲍献忠系陈娇的丈夫，晟睿公司原由鲍献忠负责管理。李倩原系晟睿公司的前台接待员，现已离职。晟睿公司的法定代表人陈娇在庭审中表示，李倩作为前台接待员，收取过金都工艺部送来的产品。本院认为：本案系承揽合同纠纷。金都工艺部根据晟睿公司提供的订单制作宣传单并交付成果，晟睿公司按约定给付报酬，双方形成了承揽合同关系。金都工艺部作为合同的承揽方，应按约定履行制作产品及交付成果的义务；晟睿公司作为定作人，应承担全额支付定作报酬的义务。根据查明事实，晟睿公司拖欠金都工艺部定作报酬19200元，事实清楚，证据确凿，晟睿公司应当清偿。金都工艺部提供的六份收据明确载明收货单位为“晟睿广告”，李倩在收货人处签署的“李倩代鲍献忠，已收货”意思表示明确，符合交易习惯，而李倩作为晟睿公司的员工，其收货行为系代表公司履行职责，应视为公司行为。晟睿公司辩称，收货时鲍献忠已经离职，属于其个人行为，但鲍献忠作为与金都工艺部的签约人，又是法定代表人陈娇的丈夫，在晟睿公司未告知金都工艺部不认可鲍献忠的行为情况下，金都工艺部也有理由相信鲍献忠能代表公司签收产品。况且，收据中的签收人系李倩，晟睿公司在庭审中明确表示，李倩在前台负责接待时，也签收过刘超军所送产品，晟睿公司仍辩称其未收到过金都工艺部的产品的理由不成立，不予采信。关于金都工艺部主张的违约金，协议约定违约金每日3‰，超出中国人民银行同期同类贷款利率（2012年7月16日公布的一年至三年期贷款基准利率为年利率6.15%）的四倍，违约金明显过高，而且金都工艺部也未提交因拖欠款项造成其损失的证据，故本院酌情自2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率24.6%计算违约金至判决指定清偿之日止。此外，刘超军系个体工商户金都工艺部的经营者，刘超军为本案适格当事人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第1款的规定，判决如下：被告韶关市武江区晟睿广告策划有限公司欠原告刘超军定作宣传单的报酬19200元，应于本判决生效之日起5日内付清，并自2014年7月21日起按年利率24.6%计付违约金至本判决指定清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，财产保全费320元，共计558元，由被告韶关市武江区晟睿广告策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李俊俊二〇一四年十二月二十二日书记员  侯嘉琳第5页共5页
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）北刑执字第255号罪犯李金业，男，生于1958年12月17日，汉族，青海省门源县人，现在青海省门源监狱服刑。青海省门源回族自治县人民法院于2012年2月23日作出（2012）门刑初字第6号刑事判决，以被告人李金业犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2013年5月9日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年8月至2014年6月，获监狱表扬2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯李金业在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李金业准予减去有期徒刑四个月。（刑期至2015年5月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾永涛代理审判员  赵晓英代理审判员  王宪恩二〇一四年十二月二十六日书 记 员  孔繁春
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第2018号申请执行人董先丽，烟台兴洋水产食品有限公司职工。被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。本院在执行申请执行人董先丽与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号裁决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 张春梅审判员 潘锦文二〇一四年十二月十二日书记员 王先虎
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）民执字第586号申请人青海省海东市就业服务局与被执行人马某借款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第372号民事调解书已经发生法律效力。申请人青海省海东市就业服务局于2014年5月8日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人马某本人外出务工暂未回家且其家中也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第372号民事调解书确定内容的本次执行程序。二、待被执行人回家且具备执行条件时，申请人青海省海东市就业服务局向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  穆浩军审判员  王 伟审判员  王应武二〇一四年十二月一日书记员  王正刚
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣恢执字第277-1号申请执行人荣成市食品药品监督管理局，住所地荣成市明珠路59号。被执行人李忠华，住荣成市。本院在执行上列申请执行人荣成市食品药品监督管理局与被执行人李忠华行政处罚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第49号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一四年十二月三日书记员  刘 静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第195号申请执行人罗定文。被执行人深圳市宝安区保安服务公司。深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 孙 峥二〇一四年十二月二十七日书记员 方思元
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2014）合法民初字第05133号原告杨碧，女，1955年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人王国栋，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。被告郭亨乾，男，1951年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人郭亨全（系被告郭亨乾之弟），1954年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨碧诉被告郭亨乾身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨碧及其委托代理人王国栋，被告郭亨乾及其委托代理人郭亨全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨碧诉称，她与被告郭亨乾系同村的社员，2014年6月初，被告家的羊跑到她的联产地里吃桑叶，双方为此发生了争吵。6月8日18时许，她在地里割草时，被告突然走过来将她打伤，之后她被送到钱塘中心卫生院住院治疗。因被告的行为致她的生命健康权受到了侵害，为维护她的合法权益，故依法起诉，要求被告赔偿医疗费5124.20元、护理费1760元、住院伙食补助费704元、误工费1760元、交通费500元，共计9848.20元。被告郭亨乾辩称，他与原告在2014年6月8日下午18时左右发生了纠纷属实，起因是原告用菜刀伤害他家的羊子，他为了保护自己的财产，才与原告发生了抓扯，他并没有用拳头打原告。原告在住院期间所用的药物基本是治疗骨质增生、结石的药物，并不是治疗外伤的，因此这是原告有意扩大的治疗费用，应由原告自己承担。故原告所诉称的理由不属实，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村村民，两家素有积怨。2014年6月初，被告家的羊子跑到原告家的地里，原告认为羊子吃了自己的庄稼，遂用石块去砸羊子，被告看见了，双方因此发生了争吵。6月8日下午18时许，原告在小顶山山脚下自己家的地里割草，被告家的羊子在距离原告家土地不远的地方，被告见原告在用刀打自己家的羊子，遂前去抢夺原告手里的刀，为此双方发生抓扯，被告在抓扯过程中致伤原告。而被告家的羊子在双方发生纠纷几天后死去。原告受伤后，被送至重庆市合川区钱塘中心卫生院住院治疗14天，经该院诊断为全身多处软组织挫伤，并诊断出原告患有膀胱结石、腰椎骨质增生等疾病。原告在该院住院期间，该院积极给予活血化瘀、消肿止痛、脱水、抗感染等对症支持治疗，产生医疗费4224.20元。原告出院当日，又在重庆市合川区中医院作CT检查，产生费用900元。审理中，被告认为原告有意扩大治疗费用，申请对原告在住院期间的用药情况进行鉴定，后因未缴纳鉴定费用，又撤回了鉴定申请。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，公安机关对原、被告的询问笔录，照片，情况说明，住院病历，医疗费发票等证据证实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村村民，本应和睦相处，被告见原告用刀攻击其家的羊子，不冷静对待，采取不理智的行为，前去与原告发生抓扯，并在抓扯过程中致伤原告，给原告造成经济损失，应承担侵权的民事赔偿责任。但原告诉称其在地里割草，被告突然走过来就袭击她，这与客观常理不符，而且被告家的羊子在双方发生纠纷几天后就死去，结合被告的辩称，从常理分析，原告在发生纠纷的当天应当用刀伤害了被告家的羊子，从而引起纠纷的发生，原告存在较大过错，依法应当减轻被告的民事赔偿责任。根据原、被告在此次纠纷中的过错大小，结合全案，本院确定原告自行承担40%、被告承担60%的责任比例为宜。关于被告提出自己并未致伤原告，且原告在医院住院期间所用的药物是治疗其他疾病的，并不是治疗外伤的，故请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，经查，原告入院检查时虽同时检查出患有其他疾病，但病历资料所载明的是医生只针对其全身多处软组织挫伤，进行的活血化瘀、消肿止痛、脱水、抗感染等对症支持治疗，并非被告辩称的那样，且被告针对其辩称又未提供证据证明，其辩称完全与本院查明的事实不符。由此，本院对被告的该辩解意见不予采纳。针对原告因本案造成的经济损失，本院作如下认定：关于原告医疗费的认定。原告请求医疗费5124.20元，与其提交的有效的医疗费票据的金额相符，故本院认定原告的医疗费为5124.20元。关于原告护理费的认定。原告住院14天，参照一般护工标准80元／天，本院认定原告的护理费为1120元。关于原告住院伙食补助费的认定。原告实际住院14天，按32元／天计算，故本院认定原告的住院伙食补助费为448元。关于原告误工费的认定。原告的误工天数为14天，结合当地实际，本院主张其误工费为1120元（14天×80元／天）关于原告交通费的认定。原告主张交通费500元，虽未提供有效的交通费票据，但考虑到原告就医确需产生交通费用，属直接损失，结合原告住院时间，本院酌情主张交通费100元。综上，原告杨碧因在本案纠纷中受伤所产生的经济损失有医疗费5124.20元、护理费1120元、住院伙食补助费448元、误工费1120元、交通费100元等共计7912.20元。按照本院确定的上述责任比例，被告应赔偿原告4747.32元，其余损失由原告自行承担。原告请求中过高及超过有关规定标准的部分，本院不予主张，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、限被告郭亨乾在本判决生效后十日内赔偿原告杨碧经济损失4747.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨碧的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭亨乾承担120元，原告承担80元。被告承担部分原告杨碧已垫付，限被告郭亨乾在给付上述标的款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  黄小琴二〇一四年十二月二日书记员  陈 怡
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2030号申请执行人刘一鹤与被执行人王永考民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）丽莲商初字第1604号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘一鹤于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币110000元及利息，申请执行人未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2030号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 朱为民执 行 员 於建华二〇一四年十二月八日代书记员 雷海兵
山东省蓬莱市人民法院结 案 决 定 书（2014）蓬执字第1422号申请执行人周开基于2014年11月19日向本院申请执行的周开基与孙作仕机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为47245.06元。执行过程中，于2014年12月1日依法扣划被执行人孙作仕账户中存款47853.17元，本院于2014年12月12日已将执行款45195元支付给申请执行人周开基。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：本院执行的周开基与孙作仕机动车道路交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇一四年十二月二十三日
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5922号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区。负责人霍树峰。委托代理人薛硕，男。被告贾桂祥，男。被告赤峰泰莱泳蔬菜农民专业合作社。住所地：现住赤峰市松山区。法定代表人不详。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告贾桂祥、赤峰泰莱泳蔬菜农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行撤回起诉。案件受理费162元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年十二月一日书记员  陆长伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第3108号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人张正强，系该分行行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告赖小挺，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告赖小挺信用卡纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领中银白金信用卡（卡号：XXX）并使用。此后，该卡出现透支，至2014年8月6日止，透支本息等合计53838.72元。此后，经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国银行白金信用卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息。被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金31893.46元及利息、滞纳金［截至2014年8月6日尚欠利息9969.11元、滞纳金11976.15元，后续利息、滞纳金按《中国银行白金信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止］。2、被告承担本案相应诉讼费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。经审理查明：被告向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为XXX。在申请表中所附的《中国银行白金信用卡领用合约》中约定：一、信用卡透支消费享有不超过50天的免息还款期，还款期内还款的免收利息，在到期还款日前未全数还款的，不适用免息还款规定，利息由交易记账日起以实际欠款金额，至还清全部欠款为止。二、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。如被告方逾期还款的，被告方需支付利息和滞纳金，滞纳金按最低还款额度未还款部分的5%收取，最低为人民币10元／笔。三、被告未能按时还款，原告可采取信函、电话、上门等形式催收，并有权扣划被告在本行开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物以清偿其欠款。如被告连续两个账单周期不能足额缴纳最低还款额或者与原告方失去联系，原告有权停止其使用案涉信用卡，如果被告在此之前有分期付款交易的，原告方将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入被告账户一并作为被告欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究法律责任，并由被告承担相关一切费用。被告领用上述信用卡后进行了消费，未能依约还款。截至2014年8月6日，被告累计拖欠透支本金人民币31893.46元、利息人民币9969.11元、滞纳金人民币11976.15元，合计人民币53838.72元。以上事实，有原告提交的《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细、未还款查询等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《中银白金信用卡领用合约》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告持该信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中银白金信用卡领用合约》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2014年8月6日，被告累计拖欠透支本金人民币31893.46元、利息人民币9969.11元、滞纳金人民币11976.15元；后续利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赖小挺应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币31893.46元及利息、滞纳金［截至2014年8月6日，利息人民币9969.11元、滞纳金人民币11976.15元，后续利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止］。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1145.96元（原告已预交），由被告赖小挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 兢代理审判员  陈慧娜代理审判员  吴 丹二〇一四年十二月十六日书 记 员  袁志辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共6页
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2014）元民保字第24号申请人刘更水，男，汉族，59岁。委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。被申请人陈立江，男，汉族，43岁。被申请人黄秀英，女，汉族，42岁。申请人刘更水与被申请人陈立江、黄秀英民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封（扣押）或冻结被申请人陈立江、黄秀英价值40000元的财产，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘更水的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封（扣押）或冻结被申请人陈立江、黄秀英所有的价值40000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗新荣二〇一四年十二月八日书记员  黄 璐
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第2412号申请执行人朱广杰，居民。被执行人王先文，农民。被执行人马培杰，农民。朱广杰与王先文、马培杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）沛魏民初字第00146号民事调解书，内容：“一、被告王先文于2014年7月16日前偿还原告朱广杰借款31000元。二、被告马培杰对上述债务承担连带责任，被告马培杰承担保证责任后，有权向债务人王先文追偿。三、案件受理费575元，减半收取288元，由被告王先文负担，被告马培杰承担连带责任。”该调解书送达后，被执行人王先文、马培杰未能按期履行偿还义务，现朱广杰向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息。本院认为，朱广杰与王先文、马培杰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人王先文、马培杰无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014）沛魏民初字第00146号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 孙 毅执行员 张 林执行员 侯明光二〇一四年十二月十五日书记员 李大壮
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2013）包青民特字第5号申请人王某甲，男，1947年11月22日出生，汉族，现住包头市青山区。申请人王某甲要求宣告王某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王某甲称，申请人王某甲与王某乙系父子关系。因王某乙笃信佛教于1986年前往五台山出家，1992年回家探望后于次年再次出走，至今杳无音信。申请人王某甲在寻找无望的情况下，申请宣告王某乙死亡。经查，王某乙，男，1924年6月17日出生，汉族，内蒙古北方重工业集团有限公司退休职工，原住包头市青山区。申请人王某甲与王某乙系父子关系，王某乙于1993年6月17日离家出走至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月12日在人民法院报上发出寻找王某乙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王某乙仍然下落不明。本院认为，王某乙自1993年6月17日离家出走后，至今已有21年没有音讯，虽经申请人王某甲等多方寻找，法院在人民法院报上发出寻找王某乙的公告，仍下落不明。申请人王某甲系王某乙的独子，现申请宣告王某乙死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：宣告王某乙死亡。本判决为终审判决。审判员  苏华超二〇一四年十二月十二日书记员  吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。第二十六条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。第二十八条民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第2219号申请执行人初俊。被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。本院在执行申请执行人初俊与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司的全部财产和银行存款已被我院另案全部查封和冻结，并在处理过程中，现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号民事裁决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超二〇一四年十二月十二日书记员  宋修琳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第2183号罪犯刘西安。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2001年11月14日以（2001）临刑一初字第126号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金29000元。判决发生法律效力后，交付执行。2001年11月14日加至无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年4月25日减刑二年；2009年7月22日减刑二年一个月；2011年10月25日减刑一年六个月；2013年7月26日减刑一年六个月。山东省临沂监狱以罪犯刘西安有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘西安在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。本院认为，罪犯刘西安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘西安准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2005年2月7日起至2016年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年十二月二十九日书 记 员  侯 丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞塘诉保字第7号申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。负责人江建国，系支行行长。委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪，浙江合一律师事务所律师。被申请人浙江赛杰电器有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配工业园区和谐路88号。法定代表人戴绍楷，系执行董事妆总经理。申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行因与被申请人浙江赛杰电器有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行以避免被申请人浙江赛杰电器有限公司逃避履行债务、非法转让财产为由，于2014年12月25日向本院提出申请，要求对登记在被申请人浙江赛杰电器有限公司名下的宝马牌轿车（车牌号：C×××××）予以保全。申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人浙江赛杰电器有限公司名下的宝马牌轿车（车牌号：C×××××），限制其办理权属变更和质押设定等手续。申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王萍萍二〇一四年十二月二十五日书记员  谢 政
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东开民初字第0758号原告夏某，居民。委托代理人姜丽芳。被告黄某甲，居民。被告黄某乙，居民。原告夏某与被告黄某甲、黄某乙赡养纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人姜丽芳，被告黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：原告先后生育两子一女，女儿出嫁多年，并已尽赡养义务。原告含辛茹苦抚育子女，尽到了为人母的义务。现子女均已成家，丈夫去世，原告的劳动能力逐年下降，加之责任田已由两被告耕种。原告现居住于被告黄某甲家，身无分文，就赡养问题曾多次请村干部调解，因被告拒不履行赡养义务致调解未果。为此，请求判令两被告每人每年向原告支付赡养费3200元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告增加要求两被告对其因病所产生的医疗费各承担三分之一诉讼请求。被告黄某甲辩称：同意原告的诉求，我没有意见。被告黄某乙辩称：由两被告轮流赡养原告，不同意给钱。经审理查明：原告夏某与丈夫黄XX婚生二子一女，分别为长子黄某甲、次子黄某乙、女儿黄卫珍。2008年黄荣祥病故。现原告年事已高，生活来源不足以维持其生计，原告要求两被告给付生活费未果，引起本案诉讼。另查明：原告每月有低保收入80元。审理中，原告夏某现居住于被告黄某甲家，并要求继续居住在被告黄某甲家，被告黄某甲亦表示同意。原告夏某认为由子女给付共6400元足够其维持一年生活。本院认为：孝顺父母是中华民族的传统美德，赡养父母更是子女应尽的法定义务。作为子女的被告应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告要求两被告支付赡养费用，符合法律规定，依法应予支持。关于标准问题，因原告认为由子女给付共6400元足够其维持一年生活，则该生活费应由三子女平均分摊，不能因黄卫珍只是原告女儿则免除其相应赡养义务。故两被告应每人每月支付原告生活费178元。原告夏某已习惯并坚持要求居住于被告黄某甲家，被告黄某甲对此亦无异议，本着尊重老年人意愿，对被告黄某乙的由两被告轮流赡养原告的辩解意见，本院不予采信。关于原告要求两被告各承担其医疗费的三分之一，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告黄某甲、黄某乙自2014年11月起，每人每月分别向原告夏某支付赡养费178元。2014年应支付的赡养费于本判决发生法律效力之日起10日内给付，此后分别于每年的1月31日前和7月31日前给付该年度上半年和下半年的赡养费。二、原告夏某因病治疗所产生的医疗费用由被告黄某甲、黄某乙各承担三分之一。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某甲、黄某乙平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周庆海二〇一四年十二月九日书记员  张丽娟附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
阳山县人民法院民 事 判 决 书（2014）清阳法民一初字第257号原告黄彬科法定代表人法定代理人委托代理人被告唐斌、谭文斌、中国人民财产保险股份有限公司炎陵县分公司、葛鸿登、荆门市翔泰贸易有限公司、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人唐斌、谭文斌、中国人民财产保险股份有限公司炎陵县分公司、葛鸿登、荆门市翔泰贸易有限公司、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄文坚独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彬科诉称被告唐斌、谭文斌、中国人民财产保险股份有限公司炎陵县分公司、葛鸿登、荆门市翔泰贸易有限公司、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判长     审判员  黄文坚审判员     二〇一四年十二月十八日书记员  王 喆
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）本执指字第00075号申请执行人：本溪市城市信用社股份有限公司振华分社被执行人：邢跃梅、宋国生、尹明哲、刘世国、王忱申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司振华分社与被执行人邢跃梅、宋国生、尹明哲、刘世国、王忱金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2009）平执字第553号立案执行（2008）本晟执证字第70号执行证书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：（2008）本晟执证字第70号执行证书由本溪市溪湖区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。审 判 长  丁宝玉审 判 员  房国军代理审判员  马佳妮二〇一四年十二月十五日书 记 员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑初字第297号公诉机关德化县人民检察院。被告人裴吉伟，男，1990年4月3日出生于福建省德化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人裴吉伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉。被告人裴吉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害罪的犯罪事实1.2013年11月3日凌晨2时许，陈某某（已判决）等人在德化县龙浔镇英格兰酒吧，因琐事与尤某某、张某某等人发生冲突，被告人裴吉伟受陈某某等人召集，在该酒吧门口持木棍对被害人尤某某、张某某等人进行殴打，致尤某某蛛网膜下腔出血、左侧额颞叶脑挫裂伤、左侧原发性视神经损伤、左视神经萎缩、左侧颞骨骨折。经法医鉴定，尤某某的损伤程度为重伤二级。2.2014年2月3日凌晨2时许，被告人裴吉伟、李某某（另案处理）等人在德化县龙浔镇新鑫宝酒吧，因琐事与苏某甲、苏某乙等人发生冲突，为报复泄愤，被告人裴吉伟遂召集陈某某等人在德化县龙浔镇瓷都广场持木棍殴打被害人苏某甲、苏某乙，致苏某甲右颞枕叶脑挫伤、右枕骨骨折，颈椎间盘突出。经法医鉴定，苏某甲损伤程度属轻伤一级。二、寻衅滋事罪的犯罪事实2011年5月28日凌晨2时许，吴某甲（已判决）在德化县龙浔镇路尾巷被苏某丙持刀威胁，为发泄情绪，挽回“面子”，遂召集被告人裴吉伟及陈某某、林某甲、林某乙（均已判决）等人在街上四处寻找，后在德化县龙浔镇宝美街遇见苏某丙、吴某乙等人，被告人裴吉伟遂伙同吴某甲、林某乙、林某甲、陈某某等持刀、棍对苏某丙、吴某乙等人进行追打，并将吴某乙砍伤，致吴某乙左尺骨骨折、左肘、左前臂、左膝、右膝等刀砍创口累计长达31.9cm、左耳廓疤痕长3.7cm。经法医鉴定，吴某乙的损伤程度属轻伤二级。另查明：1.2014年8月23日凌晨3时许，被告人裴吉伟被抓获归案，到案后，被告人如实供述了公安机关事先掌握的上述犯罪事实。2、案发后，被告人裴吉伟的亲属赔偿被害人尤某某经济损失人民币2.5万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人裴吉伟均不持异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、病历材料、谅解书，被害人尤某某、吴某乙、苏某甲的陈述，证人赖某某、潘某某、张某某、刘某某、吴某丙、苏某丙等人的证言，被告人裴吉伟及同案人的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足予认定。本院认为，被告人裴吉伟伙同他人故意非法损害他人的身体健康，致1人重伤，1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人裴吉伟伙同他人随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人裴吉伟犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人归案后如实供述了上述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人裴吉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月23日起至2019年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李  平人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一四年十二月十七日书 记 员 苏 龙 川附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。