北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第06440号原告赵永清，女，1952年12月23日出生。委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告魏超，男，1989年3月7日出生。被告孟祥璐，男，1987年4月25日出生。原告赵永清诉被告魏超、孟祥璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永清之委托代理人张强，被告魏超、孟祥璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月18日14时10分，魏超驾驶小客车（车牌号：京QN0X**）由西向东行驶至房山区大件路焦庄处时，与由西向东驾驶三轮车的赵永清相撞，造成赵永清受伤，三轮车损坏。事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队燕山大队处理认定：魏超负事故全部责任。事故发生后，赵永清被送至北京燕化医院救治，经诊断事故造成赵永清：腰2、腰5椎体压缩骨折，枕部头皮血肿，脑外伤后神经反应，胸部闭合性损伤，左小腿、腰背部、头部软组织挫伤。赵永清自2014年1月18日至同年1月28日住院10天，期间行“脊柱压缩性骨折球囊后凸成行术”。经鉴定赵永清伤情构成Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数为10%，营养期90日，护理期90日。另查，孟祥璐是事故车的所有人，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。因赔偿问题双方无法达成一致，现诉至法院，要求被告赔偿：医疗费9464.3元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费10800元、伤残赔偿金76609.9元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3100元、交通费1000元、财产损失500元，以上合计116474.2元；本案诉讼费用由被告承担。被告魏超辩称：对事故认定书没有异议；对诊断证明和医疗费票据，原告有治疗骨质疏松、胃溃疡、重度关节炎、过敏性皮炎、肠胃炎、咽扁炎的费用，与交通事故没有关联性，不认可；对护理费不认可过高；对���强营养的发票，不能证明是原告本人所服用；对于财产损失不认可，没有证据；对精神损害抚慰金过高；交通费原告只提交了冲值卡我不认可，数额过高。因为我未摇到购车指标，而孟祥璐摇到了购车指标，经孟祥璐同意，我用孟祥璐的名义购买了事故车辆，我是事故车辆的实际车主和使用人，事故责任由我承担。另外，事故发生时，我投保的交强险和商业三者险均已保险到期，到期之前我未续保，在续保期间发生的本次事故。被告孟祥璐辩称：同被告魏超的意见。经审理查明：2014年1月18日14时10分，在房山区大件焦庄，魏超驾驶小客车（车牌号：京QN0X**）由西向东行驶，赵永清驾驶三轮车由东向西行驶，魏超驾驶的小客车与赵永清驾驶三轮车相撞，造成赵永清受伤，两车损坏。事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队燕山大队认定：魏超负事故全部责任��赵永清为无责任。事故发生后，赵永清被送至北京市燕化医院住院治疗10天（2014年1月18日至同年1月28日），经诊断赵永清的伤情为：“腰2、腰5椎体压缩骨折，枕部头皮血肿，脑外伤后神经反应，胸部闭合性损伤，左小腿、腰背部、头部软组织挫伤”。经鉴定赵永清的伤情构成Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数为10%，建议营养期为90日，护理期90日。为此赵永清支付了鉴定费3100元。另查，魏超驾驶车辆的小客车（车牌号：京QN0X**）登记所有权人为孟祥璐；在事故发生时，该车投保的交强险及商业三者险均已超出保险期限，且魏超、孟祥璐均未给该车续保。根据赵永清的诉讼请求，经本院核算，赵永清的合理损失为：医疗费9464.3元，住院伙食补助费500元，营养费2700元，护理费9000元，交通费500元，伤残赔偿金76609.9元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3100元（票据）；以上合计106874.2元。以上事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书，住院病案，医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，户口簿等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时���发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强���责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，赵永清与魏超发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定魏超负事故全部责任，赵永清为无责任，符合法律规定，本院予以确认。因魏超驾驶的事故车辆的登记所有权人系孟祥璐，换言之，孟祥璐系魏超驾驶的事故车辆法定投保义务人；又因魏超驾驶的事故车辆在本次事故发生时，未投保交强险和商业三者险；故魏超、孟祥璐应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；超出交强险责任限额部分，由魏超承担赔偿责任。因交通事故造成赵永清的合理经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告的诉讼请求及医疗费票据予以确定。住院伙食补助费，根据赵永清的住院时间，参照相关标准予以确定。营养费，参照鉴定机构意见并结合赵永清的伤情酌情予以确定。护理费，因赵永清未提供充分、有效之证据证明，故本院将综合考虑赵永清年龄、伤情、当地护工劳务报酬、司法鉴定意见建议的护理期等酌定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致；赵永清虽未提供证据证实其实际交通费损失，但此次事故势必导致其交通费损失，故本院根据其伤情、就医、鉴定等情况酌情确定。伤残赔偿金，本院将根据赵永清的伤残赔偿指数、户籍情况及上一年度北京市城镇居民人均可支配收入予以计算。精神损害抚慰金，因本次事故给赵永清造成了伤残的严重后果，故赵永清应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据赵永清的伤残程度，并结合本案的具体情节酌情确定。鉴定费，因鉴定费系确定赵永清合理损失的���要性支出，故本院根据鉴定费发票予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告魏超、孟祥璐于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告赵永清伤后合理经济损失共计十万零一千一百零九元九角。二、被告魏超于本判决生效后十日内赔偿原告赵永清伤后合理经济损失共计二千六百六十四元三角。三、驳回原告赵永清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百元���由被告魏超负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费一千三百一十五元，由原告赵永清负担九十六元（已交纳），由被告魏超负担一千二百一十九元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵鹏杰二〇一四年十二月二十四日书 记 员  王 佳