台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄民初字第91号原告：叶梅香。委托代理人：谢秀娟。被告：徐安。被告：永安财产保险股份有限公司台州中心支公司。负责人：顾斌。委托代理人：徐佰林。原告叶梅香与被告徐婷婷、徐安、永安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称永安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶梅香及其委托代理人谢秀娟、被告徐安、被告永安保险公司的委托代理人徐佰林到庭参加诉讼。审理中，原告叶梅香向本院申请撤回对被告徐婷婷的起诉，本院已另行裁定予以准许。根据庭审情况，被告永安保险公司于同年3月20日向本院书面申请要求对原告叶梅香的伤情与2013年8月27日交通事故之间的关联性进行司法鉴定，本院决定准许并委托台州市博爱医院司法鉴定所进行审查鉴定。同年6月19日，台州市博爱医院司法鉴定所向本院提交了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告叶梅香起诉称：2013年8月27日10时45分许，被告徐安驾驶浙J×××**号轿车在黄岩北城街道王林施村部路段自西向东行驶时，与自南往北由刘阳光驾驶的椒江J87767号助力车发生刮擦，造成乘坐助力车后座的原告左脚被二车挤压受伤的道路交通事故。原告受伤后，经拍片诊断为：左侧外踝骨骨折，行石膏固定，住院治疗25天。事故当日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）作出道路交通事故认定，被告徐安与刘阳光负同等责任，原告无责任。原告因本次事故造成的经济损失有：医疗费9470.20元、误工费9350元、护理费2750元、住院伙食补助费750元、交通费260元，共计22580.20元。经查，事故车辆浙J×××**号轿车已向被告永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。现原告起诉要求：1、被告徐安赔偿原告各项损失22580.20元；2、被告永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐安未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过及交警部门作出的责任认定没有异议，答辩人愿意依法按责承担责任。事发时原告没有骨折，过了一天后说骨折了，现在要求答辩人承担全部赔偿责任不予认可。被告永安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生经过及交警部门对事故的责任认定无异议；肇事车辆浙J×××**号轿车向答辩人公司投保交强险、责任限额为50万元的商业第三者险，并投保了不计免赔率特约险，本案事故发生在保险期间内。对肇事驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证均无异议。对原告的损失情况有异议，事发后双方当事人在现场进行调解，说明原告因事故受伤并无大碍，第二天到医院检查出现骨折，中间间隔了十几个小时，可能存在其他原因导致骨折，且原告没有其他证据佐证。其他原告所主张的赔偿项目及金额有以下不同意见：医疗费应扣除医保外费用2505.41元；误工费、护理费、住院伙食补助费无异议；交通费票据系连号，与实际产生的费用不符，不予认可。经审理，本院查明本案事实如下：2013年8月27日10时45分许，被告徐安驾驶浙J×××**号轿车途经黄岩北城街道王林施村部路段自西向南行驶时，与由刘阳光自南往北未靠右侧行驶的普通二轮摩托车（登记号为椒江J87767）发生刮擦，造成乘坐摩托车后座的原告叶梅香受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。事故当日，黄岩交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定，被告徐安与刘阳光负同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往台州市第一人民医院治疗，次日伤情经拍片诊断为：左外踝骨折，行石膏托外固定，住院治疗25天。审理过程中，本院根据被告永安保险公司的申请委托台州市博爱医院司法鉴定所对原告叶梅香的损伤与交通事故之间的因果关系进行鉴定。同年6月10日，该司法鉴定所作出台博医司鉴所（2014）临鉴字第406号法医临床鉴定意见，结论为：叶梅香的左侧外踝骨折，与2013年8月27日发生的交通事故相关联，事故与损伤（左外踝骨折）直接因果关系。另查明：肇事车辆浙J×××**号轿车已向被告永安保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者险，并投保了不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告徐安的户籍证明与驾驶证、事故车辆的行驶证、被告永安保险公司的公司登记情况及组织机构代码证、交强险与商业第三者责任险保单、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、住院费用清单，本院委托台州市博爱医院司法鉴定所作出的台博医司鉴所（2014）临鉴字第406号法医临床鉴定意见书及到庭当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述等证据予以佐证证实。本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认原告叶梅香因本次交通事故所产生的合理损失如下：医疗费：原告主张9470.20元。本院审查其提交的医疗费用票据，核定金额无误，予以认定。另根据被告永安保险公司提交的医保外费用审核意见，酌情认定原告医疗费用中医保外费用金额为2505.41元。误工费：原告主张9350元，符合规定标准，且利害关系人被告永安保险公司亦表示无异议，依法予以认定。3、住院伙食补助费：原告主张750元，符合规定标准，予以认定。4、护理费：原告主张2750元，符合规定标准，且利害关系人被告永安保险公司亦表示无异议，依法予以认定。5、交通费：原告主张260元，结合原告的就诊时间、地点及次数，基本合理，予以认定。以上损失合计22580.20元。本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定，各方亦均无异议，本院对该事故认定书的效力依法予以认定。事故车辆浙J×××**号轿车已向被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。根据有关法律规定，被告永安保险公司应在交强险范围承担赔偿责任。原告叶梅香因本次事故受伤所产生的合理经济损失，被告永安保险公司在交强险赔偿限额内依法应予赔偿20074.79元（医疗费用项下限额7714.79元＋误工费9350元＋护理费2750元＋交通费260元）。原告其余损失2505.41元（即医保外费用），根据事故中双方的过错程度，本院酌情确定由侵权人即被告徐安承担60%的赔偿责任，即应赔偿1503.25元。还有损失1002.16元本应由事故另一责任方刘阳光承担，因原告未起诉要求刘阳光赔偿，系其对自己权利的处分，但该处分行为不能加重其他侵权人的责任承担，故该部分损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告叶梅香因交通事故造成的经济损失20074.79元。二、被告徐安赔偿原告叶梅香其余损失1503.25元。上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。三、驳回原告叶梅香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告徐安负担。鉴定费用1200元（由被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司预缴），由被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员 王文荣二〇一四年七月四日代书记员 卢瑾晶