wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6113号原告李美君。委托代理人潘英涛。被告赵丽。被告王伟威。委托代理人廖其春。原告李美君与被告赵丽、王伟威民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，适用普通程序，由审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员左都元、人民陪审员顾理宏组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告李美君的委托代理人潘英涛，被告赵丽，被告王伟威的委托代理人廖其春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李美君诉称，被告赵丽因资金周转需要，于2013年6月20日、2014年4月24日、2014年6月6日共计向原告借款400000元，并约定利息。借款期限届满后，扣除被告已经偿还的利息，被告仍欠原告借款本金400000元以及相应的利息。因被告王伟威和被告赵丽系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告王伟威应当对被告赵丽的借款承担连带清偿责任。故请求：一、被告偿还原告借款本金400000元以及利息（利息暂时计算至2015年10月23日为36000元；2015年10月24日之后的利息，以400000元为基数，至借款本金清偿时止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告赵丽辩称，第一笔借款的利息为月息3%，并且被告认为原告并未提供该笔借款，其余两笔借款的借款本金予以认可，但是未约定利息。借款名义上系被告赵丽，但实际系由被告王伟威借款。被告王伟威辩称，被告归还的第一笔应当为借款本金还款。对于原告主张的第二笔款和第三笔款项本金金额予以认可。经审理查明，2013年6月20日，被告赵丽向原告李美君出具借条，载明：今李美君借给赵丽拾万元整，即￥100000.00元，自2013年6月20日至2014年6月20日，期限1年。利率为每月3%，利息为一月一结算，本金拾万元整于2014年6月20日一次性归还。借款人：赵丽。2013年6月20日。2014年4月24日，被告赵丽向原告李美君出具借条，载明：今本人向李美君借款叁拾贰万元整，并约定于二0一五年四月二十三日还款叁拾贰万元整，以银行转账凭据为准，并以此为据。借款人：赵丽。。诉讼中，原告主张第二次借条中记载的金额中20万元为本金，利息为12万元，为2015年的利息计入在该笔借款中。2014年6月6日，原告李美君通过某银行账户向被告赵丽账号转账100000元，备注为借款。当日，被告赵丽通过2xxx账户向被告王伟威转账100000元。2014年9月1日，被告赵丽通过2xxx账户向原告李美君转账10000元。2015年2月10日，被告赵丽通过2167账户向原告李美君转账40000元。2015年10月6日，被告赵丽向原告李美君转账50000元。前述合计转账金额为100000元。另查明，被告赵丽和被告王伟威于2012年1月12日登记结婚，现婚姻关系仍然存续。以上事实由当事人陈述和下列证据在案佐证：1、原被告身份证复印件；2、借条二张；3、银行转账凭证；4、银行转账流水；5、结婚证以及婚姻登记材料；6、说明。本院认为，本案争议焦点为：一、被告赵丽是否应当向原告李美君归还借款和具体金额及相应利息；二、被告王伟威是否应当对被告赵丽的前述借款承担连带责任。一、被告赵丽是否应当向原告李美君归还借款和具体金额及相应利息的问题。根据在案证据，被告赵丽向原告出具借条记载了借款金额，同时被告赵丽认可2014年4月20日的借款20万元和2014年6月6日银行转账无借条的借款10万元，本院对此予以确认。被告赵丽主张原告没有出借2013年6月20日借条记载的借款10万元。但从被告赵丽向原告账户的银行转账记录看，被告赵丽确实向原告转账还款。在案证据无法证实被告赵丽还款顺序的情况下，本院只能认定被告赵丽按照借款发生的先后顺序向原告归还借款。结合被告赵丽向原告出具的借条以及被告赵丽向原告转账的证据，可以认定原告履行了2013年6月20日被告出具的借条中款项出借义务。同时在案证据无法证实被告所归还款项系本金还是利息情况下，本院依照先利息后本金的还款方式确定被告赵丽向原告转款金额系先给付借款利息，多余部分应为归还的借款本金。关于利息的问题，结合原告出具利息计算说明，针对第一笔借款，本院以先利息后本金顺序确定还款方式，根据第一张借条记载的借款期限以及原告主张按照月息3%计算10个月利息，则从2013年6月20日至2014年4月20日，该部分对应的利息按照月息3%计算为3万元。因被告赵丽于2014年9月1日、2015年2月10日、2015年10月6日分别还款1万元、4万元和5万元。则对应的各阶段的应付利息计算如下：2014年4月21日至2014年8月31日期间的利息，按照法定年利率24%上限标准计算，以每月30天为单位，利息约为0.86万元；2014年9月1日至2015年2月9日期间的利息，按照法定年利率24%上限标准计算，以每月30天为单位，利息约为1.05万元；2015年2月10日至2015年10月5日期间的利息，按照法定年利率24%上限标准计算，以每月30天为单位，利息约为1.56万元。结合被告赵丽三个时间节点的还款，则被告多还款金额为3.53万元（3-1+0.86-4+1.05+1.56-5）。该部分多还款金额应当在被告10万元本金中予以扣除，故被告该笔借款剩余本金金额为6.47万元。而从2015年10月6日起的利息，应当以6.47万元为计算基础，按照年利率24%计算至实际付清之日止。针对后两笔借款，因被告向原告出具的2014年4月24日的借条以及2014年6月6日的银行转账中均没有证据证明约定利息，现原告主张按照月息2%的标准计算利息，与法律规定不符，故本院按照年利率6%的标准从原告向被告主张权利即起诉之日起开始计算逾期利息。综上，被告赵丽欠付原告借款本金总额应为36.47万元，原告主张被告赵丽归还借款本金36.47万元的请求，本院予以支持。超过部分不予支持。二、被告王伟威是否应当承担共同还款责任.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告赵丽对外所负债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王伟威作为被告赵丽的配偶应当承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽、王伟威于本判决生效之日起十日内向原告李美君偿还借款本金36.47万元以及利息。（第一笔利息从2015年10月6日起至实际付清之日止，以6.47万元为基础，按照年利率24%计算；第二笔和第三笔合计利息从2015年10月28日起至实际付清之日止，以30万元为基础，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李美君的其他诉讼请求。案件受理费7840元，诉讼保全费2700元，公告费300元，由原告李美君承担1840元，被告赵丽、王伟威承担9000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  左都元人民陪审员  顾理宏二〇一六年六月十四日书 记 员  赵小宇
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初294号原告吕某某，男。委托代理人赵某某，女。被告吴某某，男。原告吕某某诉被告吴某某相邻关系纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告吕某某诉称，2014年上半年，被告在他家前院修建了厕所，其与我家房屋窗户相邻很近。为了不影响我家的正常生活，2014年12月20日左右，我在前院修建了界墙。被告阻止施工，说我界墙侵占他的庄基。双方协商未果，第三天时被告将我已建好的6.5米长的界墙的墙体上部掀倒。后经村干部和司法所对此事进行调解并现场测量，判定我没有侵占被告的庄基，但被告不听劝阻仍不让我施工。现我对立案时要求判令被告迁走厕所、赔偿掀倒墙的损失的请求，变更为请求判令维持村委会、司法所对庄基测量的意见，判令被告恢复我界墙原状或承担所建界墙的维修费用1000元，承担本案诉讼费用。本院认为，原告因修建界墙与被告发生争议，其以相邻关系起诉后在审理中又将诉请予以变更，变更后双方的纠纷属于宅基地使用权纠纷。现原、被告均不能提供各自宅基地使用权的权属证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条的规定，应当先经土地管理部门确权，在土地管理部门未确权的情况下人民法院无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下:驳回原告吕某某的起诉。案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  高 琳二〇一六年六月十五日书 记 员  孙玉琴
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执152号之一申请执行人大同市世都伟业混凝土有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区水泊寺乡燕庄村208国道西侧。法定代表人张京涛，董事长。委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。被执行人山西省第三建筑工程公司第十工程处，住所地大同市城区操场城西街南侧太和苑小区2楼10号商铺。负责人牛德伟，经理。被执行人山西省第三建筑工程公司，住所地长治市太行西街省建巷6号。法定代表人刘仁旺，经理。申请执行人大同市世都伟业混凝土有限责任公司与被执行人山西省第三建筑工程公司第十工程处给付金钱一案，本院于2016年1月10日作出的（2015）南商初字第254号民事调解书已经发生法律效力。申请人大同市世都伟业混凝土有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款100万元，案件受理费14944元，执行费12549元，上述款项共计1027493元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人山西省第三建筑工程公司第十工程处或山西省第三建筑工程公司的银行存款1027493元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星审 判 员  刘晓明人民陪审员  许丽艳二〇一六年六月十三日书 记 员  封鸿飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3578号上诉人（原审被告）贾维珍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南部县。委托代理人王玉彬，四川博力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑宗乾，男，汉族，1981年1月16日出生，住四川省南部县。委托代理人黄凌一，四川经川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚志刚，男，汉族，1972年3月10日出生，住四川省南部县。上诉人贾维珍与被上诉人郑宗乾、姚志刚民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4339号民事判决，向本院提起上诉。上诉人贾维珍在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在预交期内向本院提出缓交申请，本院同意缓交60天，但缓交期限届满后，贾维珍仍未向本院缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苟学恩代理审判员  李婧杰代理审判员  姚 兰二〇一六年六月十六日书 记 员  王宝斌
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2928民初81号原告：李某，男，1982年5月4日生，汉族，务农，云南省永平县人。被告：叶某某，女，1979年11月12日生，汉族，务农，云南省富源县人。未到庭。原告李某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1997年9月，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，后双方于2005年2月22日到永平县民政局登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。2005年10月8日，双方生育一子李某某。婚后双方无共同财产，无共同债权债务。生活中因家庭琐事产生矛盾，被告与原告的其他家庭成员不能和睦相处，被告于2008年离开原告外出，至今未归。被告外出后，原告也曾多方打听被告的消息，均未果。现双方分居已八年多时间，双方感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。共同生育的小孩李某某归原告抚养，抚养费原告自理。被告叶某某经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、常住人口登记卡，证明原、被告生育的小孩的身份情况。3、2016年2月28日青羊厂村委会证明，证明被告于2008年4月离开原告外出，至今未归。本院依职权调取证据询问笔录一份，证明原告提交的证据3的客观真实性。原告对本院调取的证据无异议。经审查，原告提交的证据1、2、3及本院调取的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。根据庭审及本院确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告相识并经自由恋爱后，双方于2005年2月22日到永平县民政局登记结婚，婚后被告嫁入原告家居住生活。2005年10月8日，双方生育一子李某某，现随原告居住生活。生活中因琐事产生矛盾，被告于2008年4月离开原告外出，至今未归。本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效。共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾，被告于2008年4月离开原告外出，至今未归，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告离开原告外出后，小孩李某某随原告居住生活，故小孩应归原告李某抚养。小孩李某某的抚养费，原告表示由其自行承担，属对其权利的处分，本院不予干涉。因被告未到庭应诉，故本院对夫妻共同财产，共同债权、债务不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六第一款之规定，缺席判决如下：一、准予原告李某与被告叶某某离婚。二、婚生子李某某归原告李某抚养，抚养费原告李某自理。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  祁正熊审 判 员  王文明人民陪审员  马义军二〇一六年六月二十一日书 记 员  田光润
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1129民初178号原告：王剑。被告：张永飞，成人。本院在审理原告王剑诉被告张永飞民间借贷纠纷一案中，原告王剑因与被告自行协商解决而于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王剑向本院交纳。审判员  杜艳玲二〇一六年六月二十日书记员  刘美娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初504号原告：孔祥通，男，汉族，1962年9月27日生，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：宿梦醒，吉林众达律师事务所律师。被告：吉林化纤集团有限责任公司，住所：吉林市昌邑区九。法定代表人：宋德武，该公司董事长。委托代理人：刘军，该公司职员。委托代理人：刘仲元，该公司职员。原告孔祥通与被告吉林化纤集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院审判员迟大伟担任审判长与代理审判员王猛、赵莉莉依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥通委托代理人宿梦醒、被告吉林化纤集团有限公司委托代理人刘军、刘仲元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥通诉称：原告系被告职工，2007年原告工作期间突受惊吓发病，经诊断为惊恐障碍。2008年10月15日，经吉林市劳动能力鉴定委员会工伤职工劳动能力鉴定，鉴定确认为六级伤残。2014年，原告病情复发，经吉林市医疗保险局同意，转院治疗。因被告不予垫付医疗费用，原告多次沟通未果，延误治疗病情加重。原告得不到医治，经常需靠饮酒麻醉缓解身体不适。2014年5月，原告酒后病发，将被告场所玻璃砸碎，服刑六个月，随后，被告发出通告，与原告解除劳动关系。现原告认为被告解除劳动关系违法，侵犯了原告的合法权益，故来院诉讼请求：1、恢复劳动关系，发放工伤保险待遇。2、补交2014年7月21日至今住房公积金、医疗保险、养老保险。3、补发2008年至2014年伤残津贴差额。4、支付2014年12月31日至2015年2月10日住院医疗费用17037元及服刑期间药费1205元。5、支付2014年6月至今伤残津贴21975元。6、由被告承担仲裁及诉讼费用。吉林化纤集团有限责任公司辩称：1、原告的时效期间已经经过，依法不应再享有胜诉的权利，故请人民法院依法驳回原告的起诉，2014年7月18日被告解除与原告的劳动关系，原告2015年9月15日申请仲裁，仲裁机构驳回原告的仲裁请求。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权力被侵害之日起，劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起一年内提出，据此原告的时效期间已过，不再享有胜诉权，故请人民法院依法驳回原告的起诉；2、原告严重违反公司管理规定、符合《工伤保险条例》、《劳动合同法》第三十九条第二款、第六款规定的情形，被告依法解除与原告的劳动关系，符合事实和法律规定，不应恢复劳动关系和工伤待遇，原告2014年5月11日下午16点20分，酒后持刀在集团公司闹事，砸坏门卫玻璃，刷卡机、员工私家车，原告不仅严重违纪，并且触犯国家刑事法律，被公安机关于2014年6月14日刑事拘留，后被人民法院判处刑罚。被告依据公司管理规定第三条第一款之规定，员工受到刑事拘留及其以上处罚的直接解除劳动关系，并且被告已将处理结果通知工会征求其处理意见，工会意见同意解除并将处理结果在厂区公告。据此被告解除与原告的劳动关系符合案件事实和法律规定，因原告已经受到刑事处罚,依据《工伤保险条例》第四十条第四款之规定；工伤职工有下列情形之一的，停止享受工伤保险待遇，被判刑正在收监执行的。原告主张的恢复劳动关系和工伤待遇无事实和法律依据，故请人民法院依法驳回原告的该项请求；3、关于原告第二项诉讼请求补缴2014年7月以后的住房公积金、医疗保险、养老保险，第三项请求，补发2008年至2014年的伤残津贴差额，第四项请求，2014年12月31日至2015年2月10日住院医疗费以及服刑期间的药费，第五项请求，2014年6月至今的伤残津贴，无事实和法律依据，1）原告所实施的犯罪行为被公安机关刑事拘留也被法院认定构成犯罪，被告依法解除与原告的劳动关系符合法律规定，既然已经合法解除劳动关系，那么被告就没有义务继续再给原告缴纳劳动关系解除以后的公积金、养老保险、医疗保险、服刑期间的药费和医疗费；2）解除劳动关系之前被告已经足额支付伤残津贴，也缴纳了社会保险，因此不存在原告所请求的差额情况；3）因原告犯罪行为已经被法院判决服刑6个月，据此劳动关系解除以后依据《工伤保险条例》的规定，伤残津贴也不再享有。综上所述：1）原告的时效期间已经经过，依法不应再享有胜诉的权利；2）原告严重违纪，并且触犯国家刑事法律，被告依法解除与其劳动关系；3）劳动关系解除以后被告没有继续再给原告缴纳社会保险，支付伤残津贴、医疗费等费用的义务，故请人民法院依法驳回原告的全部请求的义务。经审理查明：原告孔祥通原系被告吉林化纤集团有限公司单位职工，于2014年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留后被判处有期徒刑六个月。被告于2014年7月18日发布关于对孔祥通因严重违纪给予解除劳动合同处理的决定与原告解除劳动关系。原告因劳动争议向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁裁决驳回申请人孔祥通的仲裁请求。现原告就劳动争议纠纷向本院提起诉讼。认定以上事实的证据有：吉市劳人仲字（2015）第464号仲裁裁决书、（2014）吉中刑终字第196号判决书及双方当事人庭审自述。通过原告的告诉及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题：1、原告的诉讼请求是否超过时效；2、被告解除劳动合同是否合法；3、原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。本院认为：关于原告孔祥通诉讼请求恢复劳动关系,发放工伤保险待遇,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同…（二）严重违反用人单位的规章制度的；（六）被依法追究刑事责任的。因原告寻衅滋事后又被追究刑事责任，原、被告之间的劳动关系已依法解除，故对原告诉求不予支持。关于原告主张被告补发2008年至2014年伤残津贴差额，原告负有举证责任而无证据证明已给付的数额，及应给付与已给付津贴之间的差额数额，本院无法予以认定，故予以驳回。关于原告主张因存在劳动关系要求补交支付的其他费用请求，因原、被告之间的劳动关系已解除，被告无给付义务，故予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告孔祥通的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孔祥通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  迟大伟代理审判员  王 猛代理审判员  赵莉莉二〇一六年六月二十九日代理书记员  丁国丽
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初135号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人张文才，男，汉族，农民，文盲，1968年9月14日出生。2011年12月30日因犯盗窃罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，后在翁安监狱服刑，2013年12月13日被假释，2015年3月5日假释考验期满。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被云南省富源县公安局刑事拘留，同年2月5日经云南省富源县人民检察院批准逮捕，同日由云南省富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张文才犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋、耿毅出庭支持公诉，被告人张文才被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月31日9时许，被告人张文才到富源县中安街道办事处一路段，用刀片划开被害人王某某的衣服内袋，并将其钱包盗走，钱包内有现金120余元。上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，现场监控抓拍照片及制作说明，提取笔录，扣押笔录、扣押清单、查获经过，吸毒检测样本采集笔录，现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定报告书，鉴定委托书、文书、告知书，现场辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单、扣押决定书、发还清单、处理清单，领条，现场勘查笔录及现场图，称量笔录，取样笔录，失主王某某的陈述，证人李某、黄某的证实，被告人张文才的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。被告人张文才在假释考验期满五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人张文才认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张文才犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人张文才判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张文才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年9月30日止；附加刑罚金人民币2000元限于判决生效后十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 宁人民陪审员  刘锐华人民陪审员  黄德贤二〇一六年六月二十三日书 记 员  吕翠能
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王年才。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵荣华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱长生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小春。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地江苏省泰兴市虹桥镇祥福中街92号。负责人：陈国华，该支行行长。再审申请人王年才、邵荣华、朱长生、王小春因与被申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行（以下简称泰兴农商行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00087号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王年才、邵荣华、朱长生、王小春申请再审称：1、原审法院一方面认定王年才向泰兴农商行借款到期日为2008年8月15日，另一方面又认定2010年8月15日借款到期后，泰兴农商行在2012年6月18日通过邮寄方式向王年才、邵荣华、朱长生、王小春主张权利，存在矛盾。2、王年才借款到期日为2008年8月15日，泰兴农商行于2012年6月18日通过邮寄方式主张权利，已经超过了诉讼时效期限两年。据此，请求撤销原二审判决，驳回泰兴农商行的诉讼请求��泰兴农商行未提供意见。本院认为：王年才申请再审的理由不成立。理由如下：首先，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，一审法院已依法向王年才、邵荣华、王小春、朱长生送达开庭传票，但王年才等人无正当理由拒不到庭，故王年才等人已经放弃在一审期间针对诉讼时效提出抗辩，且未提供证据证明泰兴农商行的请求权已过诉讼时效期间，在二审及申请再审期间提出诉讼时效抗辩，无事实和法律依据。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一���提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，涉案借款5万元的还款日期为2008年8月15日，因泰兴农商行在诉讼时效届满前向一审法院提起诉讼，一审法院于2010年6月18日作出(2010)泰河商初字第0222号民事裁定准许泰兴农商行撤回起诉，泰兴农商行对王年才、邵荣华、朱长生、王小春债权请求权的诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，泰兴农商行经公证又于2012年6月14日通过邮寄方式向王年才、邵荣华、朱长生、王小春发出书面还款通知主张债权，故泰兴农商行向一审法院提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上，王年才、邵荣华、朱长生、王小春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王年才、邵��华、朱长生、王小春的再审申请。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年六月一日书 记 员  张一然
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初2530号原告张继林，男，1970年4月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告刘云虎，男，出生日期不详，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。原告张继林诉被告刘云虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高瑞廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继林到庭参加了诉讼，被告刘云虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张继林诉称：2013年4月至5月，被告向原告购买瓷砖，应给付货款46014元，已付20000元。后被告又向原告购买瓷砖，应给付货款45910元，已付35000元。剩余货款36924元经原告多次催要，被告一直未予支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告剩余货款36924元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：欠条两支，用以证明被告分两次向原告购买瓷砖，剩余货款36924元未支付的事实。被告刘云虎未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。经本院审查认为，原告向本院提交的欠条，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2013年4月至5月，被告向原告购买瓷砖，并于2013年5月27日向原告出具46014元的货款欠条一支，后被告向原告支付了20000元。后被告再次向原告购买瓷砖，并于2015年2月17日向原告出具45910元的货款欠条一支，后被告向原告支付了35000元。现被告总计欠原告货款36924元。本院认为，原、被告就瓷砖买卖达成口头协议，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了货物交付义务，被告却未按约定全额支付货款，仅支付了部分货款，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘云虎于本判决生效后三日内支付原告张继林剩余货款36924元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告刘云虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一六年六月三日书 记 员  冯 艳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2148号原告徐英。被告李建。被告陆敏。本院在审理原告徐英与被告李建、陆敏合伙协议纠纷一案中，原告徐英于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李建、陆敏银行存款200万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告徐英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李建、陆敏银行存款200万元或者查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  游进国代理审判员  艾罗伟人民陪审员  陆素珍二〇一六年六月二日书 记 员  周美芳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初503号原告朱建民。委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告颜国东。原告朱建民诉被告颜国东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔罗根到庭参加诉讼。被告颜国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月26日，被告向原告借款50000元，还款日期为2013年11月26日，双方约定借款到期未还利息为银行同期贷款利率的四倍。被告向原告出具了借条一份。借款到期后，被告未归还借款及利息。原告遂诉至法院要求被告立即归还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费。原告针对诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2012年11月26日颜国东出具的借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实及双方的利息约定情况。2、丹徒区辛丰镇辛丰村村民委员会的证明1份以及被告的身份证复印件1份，证明被告的姓名是颜国东，与借条上的颜国栋是同一个人。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款由其出具的借据为凭，本院予以确认。借款应按约定期限返还。借款人未按约定的期限返还的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。双方约定如被告未按期还款由被告承担银行同期贷款利率4倍的利息损失，不违反法律规定，故原告要求被告归还借款并承担逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜国东于本判决生效后十日内返还原告朱建民借款本金50000元及并支付逾期利息（自2013年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，公告费700元，合计1750元，由被告颜国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  朱文建人民陪审员  孔国瑞二〇一六年六月十二日书 记 员  谢 丹
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0122执162号申请执行人王艳香，女，藏族，农民，1993年生。申请人王美馨，女，藏族，2012年生。法定代理人王艳香，系母亲。被执行人王生云,女，汉族，农民，1988年生。执行标的:46000元。本院在执行申请执行人王艳香、王美馨与被执行人王生云不当得利纠纷一案中，申请执行人王艳香向我院递交撤回强制执行申请，不再主张强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）青0122民初2760号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨国福二〇一六年六月一日书记员  莫彩凤
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局交通警察支队，住所地镇江市润州区九华山路19号。法定代表人张勇，该支队支队长。再审申请人张伟因诉镇江市公安局交通警察支队道路交通管理行政许可一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇行终字第00019号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，被申请人依据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十一条第三款“对交通违法行为或者交通事故未处理完毕的、身体条件不符合驾驶许可条件的、未按照规定参加学习、教育和考试的，不予通过审验”的规定，拒绝向申请人换发新驾驶证错误；《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道路交通安全法实施条例》均未有相应的规定，故公安部的规定违反了上位法，增加了申请人的义务，不能作为认定被申请人行政行为合法的依据。请求本院撤销原审判决，改判确认被申请人将交通违法行为处理完毕作为向申请人换发新驾驶证前置条件的行政行为违法。本院认为，虽然《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》均未有“对交通违法行为或者交通事故未处理完毕的、身体条件不符合驾驶许可条件的、未按照规定参加学习、教育和考试的，不予通过审验”的规定，但根据《中华人民共和国行政许可法》第十六条第三款“规章可以在上位法设定的行政许可事项范围内，对实施该行政许可作出具体规定”的规定，公安部在上述法律、法规对机动车驾驶证的换发条件规定的不具体及机动车驾驶证有效期届满后如何处理记分和罚款不明确的情况下，通过制定《机动车驾驶证申领和使用规定》予以明确和完善，并未违反上位法。申请人因驾车超速被姜堰市公安局交通巡逻警察大队查处，受到罚款200元的行政处罚。申请人不服提起行政诉讼，被法院判决驳回诉讼请求。申请人作为公民，应当自觉遵守交通规则，及时缴付因其违法行为所产生的罚款200元的义务，配合公安交警部门完成对行政处罚的处理。《机动车驾驶证申领和使用规定》中对交通违法行为未处理完毕不予通过审验的规定，并未增加申请人的负担，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年六月二十七日书 记 员 胡志成
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初536号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张××，男，1980年11月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月2日21时许，被告人张××醉酒驾驶灰色“东风日产”牌小型轿车（车号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区立汤路北七家路口时，被民警查获。经检测，被告人张××血液中酒精含量86.9mg/100ml。公诉机关认为被告人张××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张××拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年六月二十三日书记员  路思远
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1586号原告阳艳红。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。代表人陈国军，组长。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。法定代表人杨中全，主任。本院受理原告阳艳红与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告阳艳红于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人阳东方自愿以其名下位于长沙市天心区的房产（产权证号：长房权证天心字第××号）为原告提供担保。本院认为，原告阳艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封担保人阳东方名下位于长沙市天心区的房产（产权证号：长房权证天心字第××号）；二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗果二〇一六年六月十五日代理书记员  廖伟
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0126民初213号原告郑建华，男，1963年5月24日出生，汉族，住山东省商河县。被告付来生，男，1970年11月18日出生，汉族，原住山东省肥城市，现下落不明。被告屈玉玲（系被告付来生之妻），女，1970年1月9日出生，汉族，原住山东省肥城市，现下落不明。原告郑建华与被告付来生、屈玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑建华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑建华诉称，原告与被告付来生是朋友关系，被告付来生在商河县玉皇庙镇玉南社区施工期间，由于资金短缺向原告借款，后被告付来生于2015年1月1日逃逸。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，双方都应诚实信用的履行义务，且两被告系夫妻关系，有共同偿还借款的义务。但被告无正当理由不见面、不还款。故请求：1、判令被告偿还借款122000元。2、涉诉费用由被告承担。两被告均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原告提供署名为“付来生”出具的借款条三份。其中第一份借条载明：“借条今借郑建华现金肆万元整＜用于玉皇庙工程＞借款人：付来生2011年5月16日”。第二份借条载明：“借条今借郑建华现金陆万元整￥60000元借款人：付来生2014年11月6日”。第三份借条载明：“借条今借郑建华现金贰万元整￥22000元借款人：付来生2014年12月8日”。原告主张，其姑表兄弟张子利系肥城市陶阳矿职工，案外人张衍军与张子利系同学关系，与被告付来生也系同学关系。案外人张衍军领着被告付来生来商河与原告认识。2011年2月份，被告付来生在商河县玉皇庙镇驻地承包工程，2011年5月16日，被告付来生找到原告称给工人发工资向原告借款40000元，原告同意并凑足现金40000元在商河县政务中心附近交付于被告付来生，被告收到钱后当场给原告出具借条一张；后被告付来生再次与原告见面称因工程资金周转困难，需向原告借款60000元，原告同意并凑足现金60000元于2014年11月6日在现商河县东关鸿安饭店附近交付被告付来生，由被告付来生当场出具借条一份；2014年12月8日被告付来生再次以工程资金周转困难为由向原告借款22000元，原告同意并凑足现金22000元在商河县鑫源路与兴隆街交叉路口西南角交付被告付来生，被告付来生当场出具借条一份。以上三笔借款共计122000元，被告付来生均未偿还。原告主张两被告系夫妻关系，被告付来生为承包工程向原告借款，三笔借款收益均用于家庭生活，且发生三笔借款时被告屈玉玲与被告付来生都在商河居住，当时其儿子也在商河上学。故被告屈玉玲也应承担还款责任。因第三笔借条载明借款数额大写为贰万元，故原告当庭变更诉讼请求，请求两被告共同偿还借款120000元，并承担涉案诉讼费用。依据原告申请，本院依法向肥城市档案馆调取的《结婚登记申请书》复印件载明，两被告于1996年1月26日申请登记结婚。以上事实，由原告的当庭陈述，原告提供的署名为“付来生”出具的借条三份，本院依据原告的申请分别在肥城市公安局桃园派出所调取的两被告户籍证明两份、在肥城市档案馆调取的两被告结婚登记申请书复印件一份及本院的调查笔录等在案为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，原告主张被告付来生以承包工程需向工人发放工资以及资金周转为由分三次向原告借款，原告均为交付现金，并由被告分别出具借条。由此可以认定被告付来生与原告之间的借贷是双方的真实意思表示，借贷合同成立并生效。被告付来生为原告出具的第三份借条载明的借款金额大小写不一致，原告亦同意以大写数额为准，故该借条载明的借款金额应认定为贰万元，被告付来生应偿还原告借款120000元；被告付来生向原告分三次借款时均系与被告屈玉玲夫妻关系存续期间，且原告主张涉案借款系被告付来生用于承包工程，收益用于家庭，故被告屈玉玲对被告付来生的借款120000元，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付来生、屈玉玲于本判决生效后十日内共同偿还原告郑建华借款本金120000元。如果被告付来生、屈玉玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告郑建华承担45元，由被告付来生、屈玉玲承担2695元。因该款原告已预交本院且原告同意被告直接向其支付，故被告付来生、屈玉玲在履行本判决义务时应一并与原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫晓玲审 判 员  杨春东人民陪审员  刘 燕二〇一六年六月二十四日书 记 员  李一龙
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保344号申请人四川香城环境工程有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道学院路东段万和商业广场综合楼2号楼2楼1486-1488号。法定代表人闵长义。被申请人四川大陆新兴建设有限责任公司，住所地成都市成华区建设南街9号。法定代表人廖仁福。申请人四川香城环境工程有限责任公司因与被申请人四川大陆新兴建设有限责任公司申请财产保全一案，于2016年6月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人四川大陆新兴建设有限责任公司的财产采取保全措施。申请人已向本院���供担保。经审查，本院认为申请人四川香城环境工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人四川大陆新兴建设有限责任公司在成都市新都区兴水投资有限责任公司的应收款630000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玉林二〇一六年六月二十一日书记员  王 阳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终851号上诉人（原审被告）林婉霞，女，汉族，1976年9月21日出生，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）蔡清票，男，汉族，1963年4月4日出生，住福建省石狮市。原审被告胡英文，男，汉族，1976年10月9日出生，住福建省石狮市。上诉人林婉霞不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1641号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林婉霞称其经常居住地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林婉霞的户籍地在福建省石狮市，其虽主张其经常居住地在福建省晋江市，但未能提供相应的证据予以证实，且原审另一被告胡英文的住所地也在福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林婉霞请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月十七日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初750号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人单某，系××人，公司职员。2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年1月6日因犯盗窃罪被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年3月23日被江苏省昆山市人民检察院取保���审，2016年5月10日被本院取保候审，2016年6月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师，系受昆山市法律援助中心指派。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人单某、辩护人张茹稼、翻译人员王茜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月12日15时12分许，被告人单某醉酒后无证驾驶苏F×××××普通二轮摩托车沿昆山市南港镇震阳路行驶，后交由王某（另案处理）驾驶，因王某驾驶该车行驶至昆山市中华园路嵩山路路口发生交通事故，被巡逻民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人单某血液中乙醇浓度为112mg/100ml。公诉机关认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪没有异议。被告人单某系××人，系自首，主观恶性不大，犯罪情节显著轻微，社会危害性很小。综上，建议对被告人单某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年10月12日15时12分许，被告人单某醉酒后无证驾驶苏F×××××普通二轮摩托车沿昆山市南港镇震阳路行驶，后交由王某（另案处理）驾驶，因王某驾驶该车行驶至昆山市中华园路嵩山路路口发生交通事故，被巡逻民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人单某血液中乙醇浓度为112mg/100ml。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、雷某、夏某、仲某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，照片，调取证据清单，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过，发破案经过，行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，刑事判决书，残疾人证复印件，居民身份证复印件，常住人口基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人单某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人单某系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人单某系自首，主观恶性不大，犯罪情节显著轻微，社会危害性很小，建议对其适用缓刑等辩护意见，经查，被告人单某归案后隐瞒影响其量刑的前科情况，不能认定其如实供述犯罪事实，其不符合自首的构成要件，被告人单某在两次被判处刑罚情况下再次犯罪，主观恶性较大，其血液中酒精含量超过醉酒标准近百分之五十，且系无证驾驶，其犯罪情节较严重，社会危害性较大，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人单某系××人，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起��算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年7月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  李建川二〇一六年六月二十三日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初219号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈某，该社理事长。委托代理人赵某某，该社工作人员。被告李某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇大西街**号。被告关某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东二街**号。原告洋县农村信用合作联社与被告李某某、关某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某，被告李某某到庭参加诉讼，被告关某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李某某于2013年12月27日以资金周转为由在原告处借款9万元，约定借期2年，利息月10.23‰，借款合同约定，如逾期不还在原利息基础上上浮40%，按季度清息。上述借款由被告关某某提供担保，担保期限五年，担保范围为本金、利息、违约金、加罚息以及实现债权的费用。二笔借款到期后，被告未予偿还，利息从未清偿。现起诉请求法院判令二被告连带偿还该借款及所拖欠的利息。被告李某某辩称，2013年12月27日从原告处借款9万元属实,该款贷出后被告也一直没有清息。诉讼期间被告曾向原告偿还3万元用于清息，另外还给原告交纳1025元诉讼费。被告关某某未应诉答辩。经审理查明，2013年12月27日，被告李某某因资金周转为由在原告洋县农村信用合作联社借款90000元，约定期限2年，即2015年12月26日到期，月利率10.23‰，按季度清息，逾期在原合同利率基础上加收40%利息。该笔借款由被告关某某出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该借款借出后被告李某某一直未予以清息，审理中被告李某某向原告支付利息30000元、诉讼费1025元。上述事实有原、被告陈述，借款合同，借据，担保合同等证据载卷，经当庭举证，应予认定。本院认为，原告与被告李某某的借款合同合法有效，被告李某某应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告李某某未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告关某某作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。对于诉讼期间被告李某某已向原告支付的30000元利息在后履行中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、限被告李某某在本判决生效后十五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款90000元，并从2013年12月27日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日（诉讼中被告已履行的30000元在执行中予以扣除）；二、被告关某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由二被告承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时将尚未支付的1025元诉讼费一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  梁 攀代审判员  叶宝云代审判员  张 冲二〇一六年六月二十一日书 记 员  屈 旸
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执418-1号申请执行人宋巧娣。委托代理人（特别授权）许珍平，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人泰州市优力克机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人蒋娣凤，该××总经理。申请执行人宋巧娣与被执行人泰州市优力克机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）泰民初字第3104号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告泰州市优力克机械制造有限公司于2016年1月10日前给付原告宋巧娣人民币2211元。二、原、被告之间的劳务合同纠纷已全部处理完毕，日后无涉。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告自愿负担（已预交）。”因被执行人泰州市优力克机械制造有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人宋巧娣向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人在本院有多个系列执行案件，2016年3月17日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州市优力克机械制造有限公司的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。2016年3月17日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，未发现被执行人名下的不动产登记信息。2016年3月17日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记，未发现被执行人名下的车辆登记信息。2016年3月18日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人亦未能履行义务。2016年3月21日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其他可供执行的财产线索。2016年6月15日，本院至被执行人泰州市优力克机械制造有限公司的住所地海陵区罡杨镇纯垛村十组调查，发现被执行人已停止经营，使用的土地是租赁纯垛村集体的，厂房现由申请执行人保管，本院于当日查封了厂房内的机器设备及产品。2016年6月24日至该公司张贴查封公告。诸申请执行人申请评估、拍卖被执行人名下的机器设备及产品，本院以（2016）苏1202执427号案件启动评估、拍卖被执行人上述财产的程序。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人宋巧娣，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因另案正在处置被执行人的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、查封公告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人机器、设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因另案已启动处置被执行人已查封财产的程序，本案暂不需处置上述财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰民初字第3104号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年六月二十五日书记员 顾 嵘
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执107号之一申请执行人：朱梁英，女，汉族，1983年1月25日出生，农民。申请执行人：王伯勇，男，汉族，1968年2月15日出生，农民。申请执行人：王照伟，男，汉族，1978年5月14日出生，农民。被执行人：廖晓林，男，汉族，1965年1月1日出生，居民。本院在执行朱梁英、王伯勇、王照伟依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初34号民事调解书申请执行廖晓林民间借贷纠纷一案中，被执行人廖晓林欠申请执行人借款本金共计人民币59481.27元和利息2024.90元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法轮候限额冻结了廖晓林在中国工商银行股份有限公司账户。除此之外，未发现被执行人廖晓林有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2016）川1124民初34号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 江代理审判员  王小平二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 昆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初3125号原告：嘉兴市食品肉类有限公司，住所地：嘉兴市城东路157号。法定代表人：周平，董事长。委托代理人：李亚伟，浙江群策律师事务所律师。被告：嘉兴市华晨水利工程有限公司，住所地：嘉兴市砖桥街78号。法定代表人：倪惠根，总经理。本院在审理原告嘉兴市食品肉类有限公司与被告嘉兴市华晨水利工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日书面通知原告应于该通知书送达之日起七日内向本院预交案件受理费994元，逾期未缴纳则按撤诉处理，但原告未在法定期限内预交上述案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  范春郁二〇一六年六月十七日书 记 员  陈 萍
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025民初446号原告雷声。委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者，一般代理。被告唐晓燕。被告雷涛。被告李自邦。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司飞虹营销服务部，住所地郴州市苏仙区飞虹路18号505、506、507室。公司负责人，厉雪松。本院在审理原告雷声与被告唐晓燕、雷涛、李自邦、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司飞虹营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷声于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷声的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷声撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告雷声负担。审判员  黄君其二〇一六年六月二十三日书记员  夏丽斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1662号之一申请执行人孙鹤鸣，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人于海生，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。关于申请执行人孙鹤鸣与被执行人于海生股权转让合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D34号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币371013.4元及利息等，本院依法受理。仲裁程序中，经申请执行人申请，深圳市南山区人民法院做出（2015）深南法仲保字第121号民事裁定书，冻结了申请执行人名下银��账户作为担保财产，并冻结了被执行人持有的某有限公司6.5%股权。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并从被执行人银行存款中扣缴人民币407050元。上述执行款中，本院扣缴执行费人民币5917元，余款401133已经通知申请执行人办理领款手续。本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D34号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对申请执行人担保财产和对被执行人财产的控制措施。申请执行费人民币5917元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条���（1）项的规定，裁定如下：一、解除深圳市南山区人民法院（2015）深南法仲保字第121号民事裁定对申请执行人孙鹤鸣名下银行账户的冻结；二、解除深圳市南山区人民法院（2015）深南法仲保字第121号民事裁定对被执行人持有的某有限公司6.5%股权的冻结；三、华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D34号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年六月二十七日书记��员刘洋
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执1006号之一申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。法定代表人翟忠庆，该社董事长。被执行人孔祥锁，男。被执行人李太军，男。被执行人苏彦科，男。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孔祥锁、李太军、苏彦科金融借款合同纠纷一案中，于2014年10月8日作出的（2014）曹商初字第1240号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内三被告未按上述判决书内容履行。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）于2016年6月2日申请执行，本院于2016年6月2日决定立案强制执行。现查明被执行人孔祥锁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人孔祥锁在银行的存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俭春二〇一六年六月二十日书记员  王秀银
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更341号罪犯任颂，男，1976年3月22日出生于新疆石河子市，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。乌鲁木齐市中级人民法院于2009年8月5日作出了(2009)乌中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人任颂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并与其他十七名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人122494元（已赔付117000元），与另四名被告人共同赔偿其他附带民事诉讼原告人经济损失3034.25元（已赔付1600元）。被告人任颂不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年10月26日以（2009）新刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2011年、2013年、2015年3次裁定减刑三年五个月。现刑期止日2017年3月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯任颂提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯任颂在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯任颂在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年10月、2016年2月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯任颂在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任颂减余刑,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初2493号原告李一。。被告宫。原告李一与被告宫离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员赵彩娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李一、被告宫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李一诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，由于双方婚前不了解，导致婚后感情不睦，常因生活琐事发生口角，主要表现在被告不孝敬原告父母，常在娘家居住，被告嗜钱如命，将原告工资据为己有带回娘家。2015年农历12月21日被告回娘家居住至今，已使双方感情确已破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女李二、李三均随原告生活，被告每月给付抚养费1200元；三、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。被告宫辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。原告所述结婚情况属实，不孝敬父母的情况不属实，原告属于“过门女婿”，却未做到应该做的。被告回娘家居住是因为两个孩子从小由姥姥、姥爷照顾，两个孩子愿意在姥姥家住。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生一女李二，年月日生一子李三。原、被告曾因生活琐事发生矛盾。原告于2016年1月30日回娘家居住，双方开始分居。庭审中，原告虽坚持离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告相识多年且育有两个孩子，双方有着一定的感情基础，在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李一与被告宫离婚。案件受理费100元，由原告李一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一六年六月六日书记员  王 泽
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初2948号之一原告曹川。被告刘文海。被告高千荀。本院受理原告曹川诉被告刘文海、被告高千荀建设工程施工合同纠纷一案后，被告刘文海在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送山东省临朐县人民法院审理。经审查，本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。原告曹川与被告刘文海于2015年10月29日签订《钢结构工程施工合同》一份，该合同第十条第一项约定，“协商不成由工程所在地法院依法裁定”。工程地点在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告刘文海对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刘文海对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告刘文海承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年六月二十九日书记员  徐树涛
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初536号原告吴某，女，汉族，1984年1月26日出生，职工。委托代理人吴某某，女，汉族，1958年7月8日出生，退休职工，系原告吴某姑母。被告呼某某，男，汉族，1984年11月26日出生，农民。原告吴某与被告呼某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴某某、被告呼某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，2014年5月20日在陕西省西安市碑林区民政局登记结婚。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告吴某诉至法院请求依法判令与被告离婚；被告赔偿原告精神损害并由被告承担本案诉讼费用。原告吴某向法庭提交了如下证据：原告吴某身份证、户口簿，结婚证，用以证明原告身份信息及原、被告双方系合法夫妻关系。被告呼某某辩称，其不同意离婚，原告诉状所述部分内容不实。被告呼某某未向法庭提交证据。被告呼某某对原告吴某提交的证据无异议。本院对原告吴某提交的证据，结合当事人的陈述作如下认定：原告吴某提供的证据，本院审查后，认为内容真实，来源合法，能够证明双方的合法夫妻关系身份，且被告呼某某无异议，故本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2014年5月20日在陕西省西安市碑林区民政局登记结婚，2014年5月25日举行的结婚仪式，双方未生育子女。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告吴某诉至法院请求依法判令与被告离婚；被告赔偿原告精神损害并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告具有较好的感情基础。双方共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，但此不足以认定双方感情破裂，且原告吴某未向本院提交相关证据予以证明。只要今后双方勤交流、多沟通，互相尊重，互相关心，积极主动改善夫妻关系，原、被告完全存在和好的希望，故对原告吴某的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告呼某某离婚。案件受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 亮二〇一六年六月二十七日书记员 师春雄
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初2674号之一原告：陈某某，女，1963年5月20日出生，汉族。被告：某某市供电公司某某供电分公司。本院在审理原告陈某某诉被告某某市供电公司某某供电分公司劳动争议一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，以与被告达成和解协议为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回对被告某某市供电公司某某供电分公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某某负担。审 判 长  杨晓光审 判 员  冮雪冬人民陪审员  许玉华二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 朋
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第651号之一申请执行人林明灶，男，1960年10月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人林江水，男，1970年1月4日出生，汉族，住晋江市。被执行人林江山，男，1978年8月11日出生，汉族，住晋江市。申请执行人林明灶与被执行人林江水、林江山买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字7991号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2015年1月28日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付货款1346971元及相应利息的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，并强制执行未果，现已将林江水、林江山纳入失信被执行人名单。因查无被执行人林江水、林江山可供执行的财产线索，本案暂无执行可能，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年六月二十九日书记员  庄晖煌
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0502民初2641号原告周训琴，男，汉族，1968年8月30日出生，贵州省毕节市人。被告七星关区梨树镇永昌鸿投资公司。本院在审理原告周训琴诉被告七星关区梨树镇永昌鸿投资公司合同纠纷一案，原告周训琴以与被告自行协商处理为由,于2016年6月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周训琴撤回对被告七星关区梨树镇永昌鸿投资公司的起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告周训琴承担。审判员  周晶晶二〇一六年六月十三日书记员  潘毅然
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0502执495号申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市。法定代表人王波。被执行人王小华，男，1979年4月1日出生，汉族，住宜昌市被执行人冯莉华，女，1979年6月28日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人王小华、冯莉华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00988号民事判决书，责令被执行人王小华、冯莉华偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金368999.96元及利息13832.16元,并自2015年5月1日起至生效判决确定履行之日止，以368999.96元为基数，按照13.44%年利率支付利息。同时，自2016年5月23日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行有权对被执行人王小华、冯莉华位于宜昌市环城东路××号房屋（所有权证号：××、房屋他项权证号：西陵区房他证第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权。由被执行人王小华、冯莉华承担案件受理费7925元、执行费6317.76元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王小华、冯莉华银行存款397074.88元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人王小华、冯莉华自2015年5月1日起至生效判决确定履行之日止，以368999.96元为基数，按照13.44%年利率支付利息。三、申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行对拍卖、变卖被执行人王小华、冯莉华位于宜昌市环城东路××号房屋（所有权证号：××、房屋他项权证号：西陵区房他证第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权。四、自2016年5月23日起至实际清偿之日止，由被执行人王小华、冯莉华以368999.96为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付延迟履行利息。执行员  马晓曦执行员  王 平执行员  肖 莉二〇一六年六月十六日书记员  李小舟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第05175号原告扬州卓越物业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区京华城路251号。法定代表人余子强，该公司董事长。委托代理人彭文祥，该公司职员。被告姚兴丽。原告扬州卓越物业管理有限公司（以下简称卓越物业公司）与被告姚兴丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告卓越物业公司委托代理人彭文祥到庭参加诉讼，被告姚兴丽经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卓越物业公司诉称，被告系扬州京华城中城二期御景苑38幢1101室业主，房屋面积为136.08平方米。原告为京华城中城二期御景苑提供前期物业服务，双方于2007年1月25日订前期物业管理服务协议及业主临时公约，约定被告向原告缴纳物业服务费的收费标准、计费方式、缴费时间和相关的权利义务。但被告自入住以来拖欠原告的物业服务费，原告曾经通过电话、短信、律师函等方式催收，也未有结果。原告为维护自身利益，故起诉要求被告支付物业服务费11036元（2010年2月1日至2015年12月31日止）及违约金2083元（暂算至2014年12月31日，请求判决至被告实际支付费用之日止）。原告卓越物业公司提供了以下证据：1、前期物业服务协议、业主临时公约、物价局备案回复表一份，证明收费标准；2、房产登记信息查询表一份，证明房屋的所有权人及房屋的面积；3、入户确认单、律师函、情况确认表、调整物业费的公告、邮寄凭证各一份，证明原告催交物业服务费。被告未答辩，也未能提供任何证据。经审理查明：被告姚兴丽系扬州京华城御景苑38幢1101室房屋所有权人，房屋建筑面积为136.08平方米。2007年1月25日，原告卓越物业公司（甲方）与被告姚兴丽（乙方）签订京华城中城房产二期住宅前期物业管理服务协议一份，约定服务期间自房屋出售之日起至业主大会与物业管理企业签订物业管理合同时止住宅按建筑面积每月每平方米叠加为0.7元、小高层的高层（含电梯费）1.1元，每次交纳费用时间为首次收取在业主领取钥匙时预收一年，以后按物价部门相关批文要求执行，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日万分之五加收滞纳金；同时合同还对双方的其他权利义务、物业服务管理内容、服务质量等作了约定。2007年11月，原告向扬州市物价局递交申请，将物业服务费收费标准向该局报备，其中小高层1.1元/月/平方米（其中物业服务费0.65元/月/平方米；电梯水泵运行费0.45元/月/平方米）。扬州市物价局签署意见为“同意报备”。被告物业费已缴纳至2010年1月31日。本院认为，原告卓越物业公司与被告姚兴丽签订的前期物业管理服务协议、业主临时公约依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告自2010年2月1日起拖欠物业服务费、电梯运行费已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张物业服务费收费标准每月每平方米为1.15元，但在物价局备案标准为1.1元，而双方合同约定的收费标准也是每月每平方米1.1元，故收费标准应以备案标准确定，2010年2月1日起至2015年12月31日物业服务费具体为10627元(136.08平方米×1.1元/月/平方米×71月）。被告逾期交纳物业管理费，被告应自逾期之日即每一个物业服务年度结束之日起至实际给付之日止、以年物业费1796元（1.1元/月/平方米×136.08平方米×12月）为基数、按同期银行贷款利率标准向原告支付滞纳金。被告姚兴丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚兴丽于本判决生效后十日内，给付原告扬州卓越物业管理有限公司物业服务费10627元及违约金（分别自2011年2月1日、2012年2月1日、2013年2月1日、2014年2月1日、2015年2月1日起至实际给付之日止，以1796元为基数；自2016年2月1日起至实际给付之日止，以1646元为基数；均按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告扬州卓越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由原告负担5元、被告负担123元（被告负担的案件受理费123元原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  方满华人民陪审员  崔赐彬人民陪审员  俞德平二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘苏培
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初1483号原告房士波，男，1972年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告韩成强，男，1978年6月18日出生，汉族，住山东省曹县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市。负责人张国勇，总经理。委托代理人冯松涛，河南群达律师事务所律师。本院在审理原告房士波诉被告韩成强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初1483号案件由简易程序转为普通程序。审判员 初 宁二０一六年六月一日书记员 潘泳秀
内蒙古自治区包头市青山人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初33号原告苟某某，女，1978年9月7日出生，汉族，现住广东省深圳市龙华新区。被告王某，男，1987年1月8日出生，汉族，现住址不详。原告苟某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苟某某诉称，原告与被告于2012年11月经人介绍相识，并于2013年3月5日登记结婚。婚后双方生活一直存在问题，经常为生活琐事争吵，关系冷漠。2013年9月3日双方发生争执后，被告离开原居住地，至今杳无音讯。此前被告留存的电话号码，一直也无法联系上。为此，原告于2015年1月向贵院提出离婚诉讼，但由于无法联系被告参与诉讼，原告只能撤诉。贵院裁定撤诉之后，半年多以来，原告虽竭尽全力多方找寻，但是仍然无法找到被告。双方无婚生子女，也未购置房产。原告与被告感情已经完全破裂，被告没有尽到丈夫的任何责任，双方的夫妻关系名存实亡，为此，原告再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决原告与被告离婚。被告王某未到庭，未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年3月5日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，没有婚生子女。原、被告在婚姻关系存续期间，因家务琐事争执，被告王某离家从2013年9月至今杳无音讯。原告苟某某以夫妻感情破裂为由要求与被告解除婚姻关系。原告苟某某称双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同存款、有价证券、共同债权，无夫妻共同外债。本院依法于2016年2月2日对被告王某的父亲王文科进行了询问，其称被告王某已经近三年不在包头市青山区一号街坊13栋1XX号居住。2014年曾给家里发过信息，之后再没联系，被告王某现具体在哪里不清楚。以上事实，有原告陈述及有关书证在案佐证。本院认为，原、被告双方婚后不注重夫妻感情的培养，被告王某从2013年9月离家至今未归，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系不宜维持，原告苟某某要求与被告王某离婚，本院予以支持。原告苟某某诉称婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同住房，无夫妻共同存款、有价证券、共同债权，无夫妻共同外债等因被告王某未到庭无法核实，双方当事人如产生纠纷，可另行提起诉讼解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告苟某某与被告王某离婚。案件受理费100元，原告已预交，由原告苟某某负担。公告费560元，原告已预交，由原告苟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  白砚峰二〇一六年六月二十四日书记员  吴元春附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；(三)有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保99号申请人：济宁易林机械有限公司，住所地：济宁市金宇路47号汇景国际中心二期C座601室。法定代表人：李晗，总经理。被申请人：山推工程机械股份有限公司，住所地：济宁高新区327国道58号。法定代表人：张秀文，总经理。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保99号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人120万元的财产。二、查封申请人提供担保的位于房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年六月十三日书记员  周盈盈
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执877号阳虎、刘高宗：你（单位）与顾卫彬债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04691号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月十二日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执463���申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。法定代表人崔文铭，职务理事长。被执行人郑宪华，女。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第524号民事调解书申请执行郑宪华金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为20000元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审���判长孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月二十三日书 记 员  李梦瑶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2550号罪犯田忠友，男，1995年12月5日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月28日作出（2012）翠屏刑初字第788号刑事判决，以被告人田忠友犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，罚金4000元。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）宜中刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月15日起至2017年5月14日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯田忠友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.5分。另查明，罪犯田忠友被处罚金4000元已履行;以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯田忠友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田忠友减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3620号原告赵某某，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告石某某，女，汉族，住沈阳市新城子区。被告石某甲，女，汉族，住沈阳市新城子区。被告石某乙，女，汉族，住沈阳市沈北新区。原告赵某某与被告石某某、石某甲、石某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告石某某、石某甲、石某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与其丈夫原有五个子女，其中一子一女已经去世。被告石某某曾与其丈夫赵某甲逼迫原告将自己所有的房屋登记在赵某甲名下，后又强迫原告将该房屋卖掉，导致原告无处居住，只能随被告石某甲共同生活。现原告身体不好，生活困难，只能诉至法院，请求法院判令三被告每年分别向原告支付赡养费2,000元，并由三被告承担诉讼费用。被告石某某辩称，其没有工作，也没有经济来源，可以为老人提供吃住，但是无力向原告支付赡养费。被告石某甲辩称，同意每年向原告支付赡养费2,000元。被告石某乙辩称，其没有工作，也没有经济来源，可以为老人提供吃住，但是无力向原告支付赡养费。原告提交如下证据：证明一份，用以证明三被告均为原告的女儿。三被告对此证据均无异议。三被告均未提交证据材料。经审理查明，原告现有三个子女，分别为长女被告石某某、次女被告石某甲、三女被告石某乙。2008年原告的丈夫石宝福死亡后，原告一直单独生活。2015年9月，原告将被告石某某丈夫赵某甲名下，但由其实际居住的房屋出卖后，一直随被告石某甲生活。现原告月收入约400元左右，且身体不好需要钱治病，故诉至法院，请求法院判令三被告每年分别向原告给付赡养费2,000元。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案原告年事已高，且生活较为困难，其有权要求子女履行赡养义务，且其要求给付的赡养费数额较为合理，故对原告要求三被告每年分别向其给付赡养费2,000元的诉讼请求，本院予以支持,根据原告生活的实际需要，按月给付赡养费的方式更有利于保障原告的日常生活，故酌定判令三被告分别按月向原告给付赡养费167元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告石某某、石某甲、石某乙于2016年7月1日起每人每月向原告赵某某给付赡养费167元至赵某某死亡时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由三被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  卢政麒二〇一六年六月二十七日书 记 员  杜 颖本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第00389号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人付某某，男，汉族。本院于2015年12月16日受理申请执行人陈某某依据已发生法律效力的（2015）城民督字第00017号支付令，申请执行被执行人付某某支付令一案，申请执行标的215000元。本案在执行过程中，查明被执行人付某某名下目前无财产可供本案执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭评议本院决定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民督字第00017号支付令的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ：向全明审判员 ： 李 琳二〇一六年六月六日书记员 ： 丁 晓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03373号申请执行人李守国。被执行人周思林。被执行人杨海清。申请执行人李守国与被执行人周思林、杨海清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第03782号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款20000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账户并无存款；5、经本院下乡执行，被执行人外出且下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浏民初字第03782号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年六月十日书记员 廖志坚
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0207行审49号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。负责人宝泉，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人张来厚，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月13日向本院申请强制执行编号为（2015）52051号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年09月07��，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人张来厚下达《责令停止违法行为通知书》；同日，包头市国土资源局下属的麻池国土资源管理中心所向被执行人张来厚下达编号为[2015]52051号的《接受调查通知书》。2015年09月08日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人张来厚非法占地行为进行立案。同日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人张来厚在包头市九原区萨如拉街道办事处非法占地建房一事进行询问，并制作《询问笔录》。2015年09月09日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所对违法现场进行勘测，并制作《现场勘测笔录》。2015年10月15日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52051号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人张来厚。2015年10月22日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52051号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人张来厚。2015年10月29日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52051号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人张来厚。2015年11月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2015]52051号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人张来厚。2016年05月13日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2015）52051号的《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2015）52051号的《行政处罚决定书》。申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一六年六月七日书 记 员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不���请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭���成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初1594号原告董金波，女，汉族。被告孙佰辉，男，汉族。本院在审理原告董金波与被告孙佰辉民间借贷纠纷一案中，原告董金波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理425.00元（缓交）减半收取212.50元，由原告董金波承担。审判员  陈国坤二〇一六年六月十五日书记员  陈令仟
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1402号原告童某某被告王某某原告童某某与被告王某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由本院审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告童某某诉称，2012年10月份，原告与被告之间达成装修被告经营的圣玛丽国际婚纱影楼协议，协议达成后，原告按照协议约定给被告履行了装修义务。完工后，双方经结算，被告共欠原告工人工资70万元，被告于2013年6月4日给原告打下欠据一支。后原告多次催促被告支付欠款，被告均推托拒付。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告王某某立即给付原告装修影楼工人工资70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告童某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:欠条一支，证明2013年6月4日经双方结算被告王某某下欠原告装修府谷县圣玛丽国际婚纱摄影装修款70万元。被告王某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，内容客观真实，且有被告的签名、捺印，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2012年10月份，原、被告达成装修被告经营的府谷县圣玛丽国际婚纱影楼协议。协议达成后，原告按约履行了自己的义务。完工后，双方于2013年6月4日进行结算，被告王某某向原告出具欠条一支，约定：被告王某某共欠原告童某某装修款70万元。后原告向被告催要，被告至今分文未付。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。另查明，本院依原告申请于2016年4月14日依法查封了被告王某某所有的位于神木县锦界镇锦界小区3区（产权号091432**）的房产，于2016年5月9日依法扣留了被告王某某租赁的位于府谷县同心路广林大厦圣玛丽国际婚纱影楼的转让费10万元。本院认为，原、被告双方达成装修协议，原告依约履行了自己的义务，后双方对被告下欠的装修款进行结算并以欠条的形式予以确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，故原告请求被告支付装修款70万元，本院予以支持。被告王某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内支付原告童某某装修款70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，保全费200元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  周子斌二〇一六年六月二十九日书记员  刘 江
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8625号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告张永峰，男，1977年4月30日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张永峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告张永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张永峰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令张永峰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币21556.89元（截至2016年2月8日，本金13656.54元，利息7847.09元，费用53.26元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、张永峰身份证复印件、信用卡交易明细。被告张永峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张永峰未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，张永峰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张永峰应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张永峰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张永峰的资信状况有权决定是否批准张永峰的领卡申请；交通银行可以根据张永峰的书面申请决定是否同意向张永峰的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张永峰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张永峰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张永峰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张永峰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张永峰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张永峰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张永峰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张永峰太平洋卡的使用；张永峰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张永峰所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张永峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张永峰除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张永峰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张永峰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了张永峰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张永峰使用。后张永峰将上述卡片挂失，2013年3月31日交通银行为张永峰补发卡号为×××的信用卡。张永峰开卡使用后，截至2016年2月8日，该卡因透支产生的应付本息共计21556.89元（其中本金13656.54元，利息7847.09元，费用53.26元）。本院认为：张永峰与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张永峰与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张永峰自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张永峰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张永峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张永峰催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张永峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息二万一千五百五十六元八角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张永峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十九元，由被告张永峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨 璐
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执490号申请执行人王金英，女，1975年5月18日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇，农民。被执行人渭南北欧酒店管理有限公司（以下简称北欧酒店管理公司）。住所地：本城区金水路。法定的代表人许佩文，总经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。因北欧酒店管理公司未按生效裁决履行义务，申请执行人王金英向本院申请执行，执行标的为：6154元。本案在执行过程中，本院经查，被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。故申请执行人王金英申请执行的6154元暂时不能得到受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书王金英申请部分的本次执行程序。如果申请执行人王金英发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  田剑桥二〇一六年六月十五日书记员  秦 妮