wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1518号中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行：你（单位）诉刘治淮关于案外人执行异议之诉一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费13891.0元，其中受理费：13891.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年六月二十九日
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审45号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人李洪财，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年1月23日作出济国土资罚字（2015）第4002号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李洪财未经批准，于2014年10月非法占用济南市天桥区大桥镇小店村民委员会集体土地农用地（其他农用地）2754.83平方米建设厂房。截止立案调查时，建成一层钢结构厂房1栋（主体已完工），建成建筑面积约2700平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收李洪财在非法占用的济南市天桥区大桥镇小店村民委员会2784.83平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对李洪财非法占用济南市天桥区大桥镇小店村民委员会2784.83平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，共计罚款50126元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年1月23日作出济国土资罚字（2015）第4002号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、没收李洪财在非法占用的济南市天桥区大桥镇小店村民委员会2784.83平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年1月23日作出的济国土资罚字（2015）第4002号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李洪财既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收李洪财在非法占用的济南市天桥区大桥镇小店村民委员会2784.83平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年六月二十一日书记员 李晓雪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3918号原告:重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356518-4）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告:黎昌兰,女,汉族,1978年3月6日出生。本院在审理重庆展瑞物业管理有限公司与被告黎昌兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  胥杰二〇一六年六月八日书记员  何丽
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执155号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人吴跃兴，男，1964年3月3日出生，汉族。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴跃兴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）华阴民初字第00471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执��，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人有少量银行存款，经征求申请人意见，申请人表示该银行存款与标的相差巨大，且在外省，执行难度大，予以放弃;同时表示不需再调查被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）华阴民初字第00471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年六月二十九日书记员  杨 行
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初34号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人孙某甲，无业。曾因盗窃，于2009年4月17日被金坛市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年4月30日被镇江市经济开发区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；曾因犯盗窃罪，于2014年8月5日被丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪实行并罚因实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年4月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，同月21日被该分局取保候审，2016年4月19日经本院决定逮捕，次日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院当日立案后适用简易程序审理，后于2016年4月20日适用普通程序审理，依法由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员王纪荣、纪开元组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年4月至5月，被告人孙某甲至镇江新区丁岗镇平昌新城新茂苑小区，入户盗窃２起，窃得现金、大米、油等财物，共计价值294元人民币（以下币种同）。被告人孙某甲被抓获归案后，主动供述了公安机关未掌握的上述盗窃罪行。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人孙某甲，列举了书证、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定结论等证据，认为被告人孙某甲的行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙某甲具有自首等情节，提请依法惩处。被告人孙某甲对公诉机关指控的事实无异议。未向法庭提交证据。经审理查明：2015年4月至5月，被告人孙某甲至镇江新区丁岗镇平昌新城新茂苑小区，入户盗窃２起，窃得现金、大米、油等财物，共计价值294元，具体事实如下：一、2015年4月24日上午，被告人孙某甲采取翻窗等手段，进入平昌新城新茂苑82幢106室被害人孙某乙的家中，窃得5公斤大米1袋、5升色拉油1桶，合计价值124元。二、2015年5月9日晚，被告人孙某甲采取攀爬车库顶棚、翻窗等手段，进入平昌新城新茂苑75幢101室被害人王某的家中，窃得皮夹1只，内有现金170元。2015年8月14日，被告人孙某甲被抓获，传唤，后主动供述了公安机关未掌握的上述盗窃事实。上述事实，有下列证据材料予以证实：1、镇江市公安局新区分局丁岗派出所出具的到案经过，证实本案的案发经过，孙某甲在公安机关主动供述了公安机关未掌握的本案盗窃事实。2、被害人孙某乙、王某的陈述，证实两被害人被盗财物的时间、地点、数量等。3、镇江市公安局新区分局制作的现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录，证实公安机关对案发现场进行了勘验检查，对孙某甲人身检查，对其住处进行了搜查，提取其指纹。4、镇江市公安局新区分局出具的手印鉴定书，证实平昌新城新茂苑82幢106室被盗现场提取的指纹与孙某甲右手食指指纹为同一人所留。5、镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实涉案赃物的价值。6、户籍资料、刑事判决书、释放证明，证实被告人孙某甲的身份及前科劣迹情况。7、被告人孙某甲的供述与辩解、辨认笔录，被告人孙某甲如实供述盗窃事实，与上述证据相互印证。以上证据材料均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人孙某甲指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲有多次犯罪前科被告人孙某甲曾因盗窃受到一次行政处罚、两次刑事处罚，刑满后又犯盗窃罪，酌定从重处罚。被告人孙某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月20日起至2016年7月12日止；罚金于判决生效第二日起一个月内后十日内缴纳。）二、责令被告人孙某甲退赔人民币二百九十四元，其中发还被害人孙九保人民币一百二十四元，发还被害人王定忠人民币一百七十元。（退赔期限为判决生效第二日起一个月内。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任荣兴人民陪审员  王纪荣人民陪审员  纪开元二〇一六年六月一日书 记 员  陆 雪附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3840号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行，住所地：汝州市。代表人陈凯歌，系该支行负责人。委托代理人王振良。被告王明洋，男，1963年5月25日出生，汉族。被告尹素彩，女，1979年8月22日出生，汉族。本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行诉被告王明洋、尹素彩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王明洋、尹素彩的起诉。本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行自愿撤回对被告王明洋、尹素彩的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行撤回起诉。审判员  胡忠义二〇一六年六月二十九日书记员  王翠萍
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0184民初1756号原告鲁某某，女，1993年3月15日出生，汉族，农民，现住五常市八家子乡张大村任家店屯。被告王某某，男，1991年11月18日出生，汉族，无职业，现住五常市营城子满族乡红旗村兰大桥屯。原告鲁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告鲁某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称，我与被告于2015年2月10日登记结婚，婚初夫妻感情较好，2015年冬天原告怀孕后自然流产，后原、被告因生活琐事产生矛盾，现在夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，金耳环一付、金戒指一枚、金手镯一只、金项链一条归原告所有，个人衣物归各自所有。被告王某某辩称，结婚时被告向我家索要彩礼款25万元，这些钱都是借的、抬的，原告的行为存属买卖婚姻，借婚姻索取财物，原告应全部返还彩礼款。原告提出离婚理由不够充分，原告要求离婚我不同意，请法院驳回原告的诉讼请求或判决不准离婚，要求原告全额返还彩礼款250000.00元。原告鲁某某为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2015年2月10日登记结婚的事实，经质证，被告无异议，本院予以采信。2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份，经质证，被告无异议，本院予以采信。3、彩礼款花销清单一份（详见卷），证明结婚购物及日常生活支出181，705.00元，经质证，被告有异议，认为原告的花销大部分不属实，但未提供证据予以反驳，本院认为该清单中被告认可和符合客观常理的花销应予认可。4、结婚购物票据45张，证明结婚购物支出人民币69，861.05元，经质证，被告有异议认为，虽然原告有票据，但原告的花销大部分不属实，但未提供证据予以反驳，本院认为，购物票据客观真实，应予认可。5、住院病历复印件及医疗费票据2张、彩超报告单一份，证明婚后原告流产支出医疗费6，618.16元，经质证，被告无异议，本院予以采信。被告王某某为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：1、五常市营城子满族乡红旗村村委会证明一份，证明原、被告于2015年2月10日登记结婚，结婚时花销较多，被告母亲单身，家庭生活困难，经质证，原告有异议认为，被告家庭根本不困难，当时结婚时称条件很好，结婚都不会拉饥荒。2、证人袁某某出庭作证，证明2015年王某某工资款9，800.00元交给原告鲁某某了，经质证，原告无异议，本院予以采信。3、证人杨某某出庭作证及欠据复印件一份，证明2015年3月15日袁松丽给儿子结婚在杨某某手借款5万元，利息1分2厘，经质证，原告有异议认为，这个我根本不知道这事，证人与被告是亲属关系，法院不应采信。4、欠据复印件一份，证明2015年2月26日袁松丽给儿子结婚在李广宇手借款4万元，利息1分，现在也没还，经质证，原告有异议认为，这事我不知道，证人未出庭作证，法院不应采信。5、证人黄某某出庭作证及欠据复印件一份，证明王起生是证人的丈夫，2015年2月23日袁松丽给儿子结婚在王起生手借款5万元，利息1分2厘，经质证，原告有异议认为，这个我根本不知道这事，证人与被告是亲属关系，法院不应采信。6、证人陆某某出庭作证及欠据复印件一份，证明于长宝是证人的丈夫，2016年3月13日袁松丽给儿子结婚在于长宝手借款5万元，利息1分，现在也没还，经质证，原告有异议认为，这个我不知道这事，他们虽没有亲属关系，屯中住，关系很好，法院不应采信。对被告提供的证据3、4、5、6原告有异议，对被告提供的证据4，证人未出庭作证，本院不予采信，对被告提供的证据3、5、6原告虽有异议，但证据客观真实、来源合法本院予以采信。据此，本院认定下列事实，原、被告于2015年2月10日登记结婚，婚初夫妻感情较好，原告怀孕后于2015年12月31日自然流产，后原、被告因生活琐事产生矛盾，现在夫妻感情已经破裂。结婚时被告给付原告彩礼款250，000.00元，婚后给原告被告工资款9，800.00元，婚前、婚后原告用彩礼款购买金首饰、摩托车，支付摩托车违章罚款、购买结婚物品、做流产手术及日常生活支出人民币137，000.00元，剩余彩礼款在原告手中。原告诉至法院，要求与被告离婚，被告要求原告返还彩礼款250，000.00元，本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事口角，互相不能谅解，无法共同生活，经本院调解和好无效，原告要求离婚，本院准予，原告用彩礼款购置结婚物品和日常生活支出，尚有剩余，应予适当返还。结婚时购买的金首饰属赠予物品归原告所有，结婚时购置的财产属被告婚前财产，应归被告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：原告鲁某某与被告王某某离婚。二、原告返还被告彩礼款120，000.00元，于判决书生效后立即给付。三、被告婚前个人财产归被告所有，金首饰归原告所有，个人衣物归各自所有。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一六年六月二十三日书记员  张春学
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第06183号之二原告湖南航天医院，住所地长沙市枫林三路189号。法定代表人彭望书，该院院长。委托代理人皮健，湖南如金律师事务所律师。被告蒋海锋，男，1972年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告蒋丽英，女，1976年10月16日出生，苗族，无业，住湖南省吉首市。被告湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。法定代表人黄勇，公司总经理。委托代理人郭谷良，男，公司职工，住湖南省桃江县。本院在审理原告湖南航天医院诉被告蒋海锋、蒋丽英、湖南达沃森建筑有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告湖南航天医院申请冻结被告蒋海锋名下银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告湖南航天医院(原称航天总公司七二二医院)名下位于天顶镇航天大院47号房屋(权证号：望房权城字第××号)作担保。本院认为，原告湖南航天医院的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结原告湖南航天医院(原称航天总公司七二二医院)名下位于天顶镇航天大院47号房屋(权证号：望房权城字第××号)；二、冻结被告蒋海锋名下银行存款30万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足30万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告蒋海锋名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年六月二十日书 记 员  左 琦
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执271号之一申请执行人广东省顺德开关厂有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人麦洪，董事长。被执行人四川海山国际贸易有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人郑纲，执行董事。被执行人北京海山控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人郑纲，董事长本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第4121号民事调解书，受理广东省顺德开关厂有限公司申请执行四川海山国际贸易有限公司、北京海山控股集团有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额2874745元及利息（未含其他费用），待被执行人四川海山国际贸易有限公司、北京海山控股集团有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年六月二十一日书记员  张 弥
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435财保21号申请人:关庆林,男，1954年7月15日出生，汉族，曲周县白寨乡鲁新寨村人，住。被申请人：牛贵军，男，1990年4月23日出生，汉族，曲周县槐桥乡小弟八村人，住。申请人关庆林因与被申请人牛贵军机动车道路交通事故责任纠纷，申请人于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人牛贵军所有的车号为冀04.222**的大中型四轮拖拉机采取扣押的财产保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人牛贵军所有的车号为冀xx的大中型四轮拖拉机予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏庆新二〇一六年六月十三日书记员  李 晶
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执904号申请执行人唐琼芳，女，1964年10月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人冯发奎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初253号民事判决书，于2016年6月13日立案受理申请人执行人唐琼芳与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、给申请执行人唐琼芳办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX、XX、XX的房屋契税发票手续；给申请执行人唐琼芳办理位于南充市顺庆区X路XX号红牌楼X幢X层XX、XX、XX房屋产权登记、房权证与国有土地使用证等手续；三、注销原登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX、XX、XX号房屋分别为XX、XX、XX的房权证。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年六月十七日书记员  张 弥
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初59号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人肖某，男，汉族，文盲，农民。2007年5月31日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。2015年11月17日被西安市公安局高陵分局民警抓获，11月19日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。被告人李某甲，女，农民。2015年11月17日被西安市公安局高陵分局民警抓获，11月19日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人肖某、李某甲犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人肖某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：1、2015年10月23日18时许，被告人肖某伙同李某甲骑着一辆红色电动车进入西安市高陵区XXXX小区东门，沿商业街由南向北骑行并寻找作案目标。在该小区商业街“NO.1花店”门前将孙某甲停放的一辆白色艾玛牌电动车使用“T”型锥等工具盗走，李某甲在旁望风，后二人分别骑车逃离现场。被告人肖某将所盗电动车卖掉，获赃款150元被二人花销。2、2015年10月29日19时许，被告人肖某伙同李某甲骑着一辆红色电动车再次进入西安市高陵区XXXX小区寻找作案目标。在该小区BX号楼一单元楼道内将李某乙停放在此的一辆蓝色绿驹牌电动车使用“T”型锥等工具盗走，李某甲在旁望风，后二人分别骑车逃离现场。被告人肖某将所盗电动车卖掉，获赃款约80元被二人花销。3、2015年11月5日18时许，被告人肖某伙同李某甲使用相同的手段在XXXX小区盗窃孙某乙的一辆绿色绿源牌电动车，变卖后获赃款约120元被二人花销。4、2015年11月17日20时许，被告人肖某伙同李某甲骑着一辆电动车进入西安市高陵区鹿苑镇东X环路XX苑小区，使用其随身携带的“T”型锥等工具盗窃耿某停放在该小区2号楼1单元门前的一辆绿色新日牌电动车时被群众发现并控制，后二人被公安机关抓获。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1100元。上述事实，被告人肖某、李某甲在庭审中不持异议，并有被害人孙某甲、李某乙、孙某乙、耿某等人陈述，证人程某、刘某、张某、潘某等人证言，书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、情况说明，物证铁质“T”型锥2个、铁质锥子3个，告知笔录、辨认笔录、现场指认笔录，价格鉴定结论书，现场示意图及案件照片，视频资料光盘一张，被告人肖某、李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某、李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人电动自行车，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人肖某负责实施盗窃行为并销赃，系本案主犯；被告人李某甲负责望风，系本案从犯。被告人肖某、李某甲在盗窃耿晓明电动车时被群众抓获，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。庭审中被告人肖某、李某甲均亦自愿认罪，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年9月16日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；三、犯罪工具铁质“T”型锥2个、铁质锥子3个予以没收；对俩被告人的违法犯罪所得继续追缴。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  赵栋科人民陪审员  赵 琦二〇一六年六月十三日书 记 员  王 豪
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)大英执298号之二申请执行人四川拓普斯照明工程有限公司，住所地绵阳科创园区创业服务中心，组织机构代码：56329726-6。法定代表人陈倩，总经理。被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路），组织机构代码：74225805-1。法定代表人汪中帅，总经理。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2015)大英民初字第1557号民事判决书，于2016年06月07日向被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在中国农业发展银行账户内存款人民币15030.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良贵二〇一六年六月八日书记员  杨丽君
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初584号之一原告新禾润泽科贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区米各庄村米旺街二条3号。法定代表人王志新。委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。被告山东升升食品有限公司，住所地山东省东明县陆圈镇东丰路路南。法定代表人杨存盛。本院在审理原告新禾润泽科贸有限公司与被告山东升升食品有限公司买卖合同给纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告山东升升食品有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新禾润泽科贸有限公司撤回对被告山东升升食品有限公司的起诉。案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元由原告自行负担。审 判 长  张晶萍代理审判员  孙 扬人民陪审员  贺 迪二〇一六年六月一日书 记 员  宋艳艳
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初948号原告蒋某某，女，汉族，生于1983年7月27日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。被告桂某某，男，汉族，生于1977年10月29日，住重庆市开县。原告蒋某某诉被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由本院代理审判员杨大蓉担任审判长，与代理审判员彭砾娇、代炼组成合议庭，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人伍宏学到庭参加诉讼，被告桂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原被告于1999年下半年在福建一个厂里打工相识后自由恋爱的，2000年农历6月6日举行结婚仪式，2004年11月26日办理结婚登记手续，2001年7月13生育一子桂某甲，但是上户口时上成的2005年2月15日的，2009年农历5月12日生育一子桂某乙，上户口时上的是阳历，也就是2009年7月13。婚后由于双方性格不和，被告经常打牌赌博，长期发生纠纷，被告没有妥善处理家庭成员之间的关系，也严重影响原被告之间的夫妻感情，原被告已经分居生活，夫妻感情已经完全破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子现在跟随爷爷奶奶生活，离婚后由被告抚养，婚后在开县XX镇购买了房屋一套，现在还没有办理房屋产权手续，为了购买房屋，向原被告双方亲戚借款10万元左右，共同财产依法分割，共同债务共同偿还。被告桂某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告蒋某某与被告桂某某于1999年下半年在福建务工相识后确立恋爱关系，2000年农历6月6日举行结婚仪式，2004年11月26日办理结婚登记手续，2005年2月15日生育一子桂某甲，2009年7月13生育一子桂某乙。2016年2月14日，原告蒋某某起诉来院，要求与被告桂某某离婚。上述事实，有原告的当庭陈述，当事人身份信息、婚生子女身份信息及结婚档案等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：原、被告办理了结婚登记，此婚姻应受法律的保护。原、被告从相识至今共同生活十多年，且生育有两子，建立起了深厚的夫妻感情，虽然近段时间原、被告夫妻感情产生了一定的裂痕，但未到夫妻感情完全破裂的程度。原告起诉来院要求与被告离婚，却未向本院提供充分的证据证明原、被告达到了离婚法定的条件，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在一起共同生活，难免出现夫妻感情不和谐的时候，但双方只要用心经营家庭，各自改掉自己的缺点，夫妻关系还有和好的可能。故原告蒋某某要求与被告桂某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某某要求与被告桂某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨大蓉代理审判员  代 炼代理审判员  彭砾娇二〇一六年六月十二日书 记 员  段辉镜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初788号原告王某某，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。被告罗某某，女，1989年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王某某及其委托代理人舒卫到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于2006年恋爱，2007年3月10日生育一女，在恋爱期间，双方常为生活琐事吵嘴打架，但考虑已有小孩，于2013年3月26日补办了结婚登记手续。婚后，双方仍因性格不和，常为生活琐事吵嘴打架，并从2015年6月分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。被告罗某某未予答辩。经审理查明，原、被告于2007年3月10日非婚生育一女，名王某甲，2013年3月26日补办结婚手续。2015年12月左右，被告离家外出，原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实,有庭审中原告陈述、结婚证、证人证言、村委会证明等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。原告要求与被告离婚，但未提交充分证据证明与被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某某与被告罗某某离婚。案件受理费240，减半收取120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  陈其娟人民陪审员  冉 健二〇一六年六月二十一日书 记 员  王钰君
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执恢11号申请执行人唐廷亮，男，生于1967年2月12日。被执行人西畴县法斗供销合作社。法定代表人张定权，系法斗供销合作社主任。关于唐廷亮与西畴县法斗供销合作社借款合同纠纷一案，本院作出（2004）西民督字第7号支付令已发生法律效力。唐廷亮于2016年6月23日向本院申请恢复执行西畴县法斗供销合作社尚欠的借款41480.00元。本案在执行过程中，双方在本院主持下达成和解协议，并按协议自行履行完毕，故本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2004）西民督字第7号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一六年六月二十七日书记员  邓光亭
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市三丰物业服务处。住所地：吉林市昌邑区文庙街上海路小区锅炉房。法定代表人：张超，该公司经理。委托代理人：赵文忠，该公司职员。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林华阳股份有限公司。住所地：吉林市高新区深圳街***号。法定代表人：杨立刚，该公司董事长。委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。一审第三人：吉林市城乡建设委员会。住所地：吉林市船营区越山路**号。法定代表人：孙壮，该委员会主任。再审申请人吉林市三丰物业服务处（简称三丰物业）因与被申请人吉林华阳股份有限公司（简称华阳公司）、一审第三人吉林市城乡建设委员会侵权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三丰物业申请再审称：（一）三丰物业不服一审裁定提起上诉，二审未理会三丰物业的上诉请求、不审理一审裁定内容是否合法错误。（二）二审裁定认为华阳公司的公告内容未涉及三丰物业的收费权限错误。三丰物业对涉案小区的经营管理和收费是合法的；赵文忠、张超等人与三丰物业签订劳动合同，其经营管理和收费行为是代表三丰物业行使的企业行为，不是个人行为；“公告”中华阳公司称2014年10月起指派其他人员收费，该部分内容涉及三丰物业的收费权限；“公告”中华阳公司称赵文忠、张超等人与华阳公司解除劳动关系，但赵文忠等人并未与三丰物业解除劳动关系。（三）三丰物业是国有企业，华阳公司是民营企业，二者都是独立法人，经营活动及经营权与国企改制没有任何关系。二审以国有企业改制遗留问题为由裁定不属于法院受案范围错误。请求撤销二审裁定。本院认为：（一）三丰物业上诉状中的上诉请求是“1、撤销（2015）昌民一初字第613号《民事裁定书》；2、裁定被上诉人侵害上诉人合法经营权事实存在；3、裁定被上诉人赔偿上诉人经济损失1.36万元；4、由被上诉人承担上诉费用。”二审法院对三丰物业的全部上诉请求进行了审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”二审论理及适用法条虽与一审不完全一致，但认为一审裁定驳回三丰物业起诉的结果正确，故对三丰物业提出二审不审理一审裁定内容的主张不予支持。（二）2015年12月1日华阳公司张贴的公告内容为：“吉林市东市小区、上海路小区全体业主：我公司接受吉林市城乡建设委员会的委托代管东市小区、上海路小区物业服务工作，今日我公司获悉，已与我公司解除劳动关系的赵文忠、张超等人冒用三丰物业工作人员的身份，散布小区动迁信息并据此私自向业主收取物业维修基金等费用，为进一步加强小区物业管理，避免各位业主的财产遭受不法侵害，针对上述情况，我公司郑重向小区业主发布公告如下：1、经吉林市劳动人事争议仲裁委员会裁决，赵文忠、张超等人已与我公司解除劳动关系，其无权以三丰物业管理人员的身份向业主收取任何费用。2、自2014年10月起，我公司已指派王柏桐、刘涛、耿镝等人负责本小区物业管理，各位业主如有任何有关物业服务方面的问题均可通过以下方式同我公司负责物业管理的工作人员取得联系，自本通告发布之日起，凡小区业主向我公司公告之外人员及机构缴费的行为无效，相关法律后果由业主自行承担。3、经我公司多方了解，截至目前东市小区、上海路小区暂无拆迁规划，请各位业主提高警惕，以防被骗。4、自本公告发布之日起，如遇除我公司公告以外的人员私自向小区业主收取各项费用的，业主可直接向我公司或公安机关举报。各位业主，年关将至，我公司提醒各位业主增强防范意识，打击违法犯罪行为，防止和避免自身的财产遭受不法侵害，同时提前祝愿大家新春快乐！联系电话：1384328****以上内容，特此公告。”以上内容并未直接涉及三丰物业的收费权限问题，华阳公司发布其派人管理小区的公告内容亦不能直接否定三丰物业的收费权限。吉林市城乡建设委员会于2014年10月20日作出《关于做好代管吉林建业房地产集团有限公司工作的函》，因被代管单位处于失控状态，要求华阳公司于2014年11月1日前将建业集团和三丰物业公章、印鉴、营业执照、企业账簿等重要档案收回，并将建业集团公章交回建委，将派入建业集团、三丰物业的管理人员进行调整。因企业改制的历史遗留问题，建业集团、三丰物业公章在赵文忠、张超等人处，三丰物业与赵文忠、张超等人是否有合法的劳动关系不能确定，赵文忠、张超等人能否代表三丰物业履行职务行为亦不能确定。（三）三丰物业是国有企业，由建业集团主管，建业集团的主管部门是吉林市城乡建设委员会。根据吉林市城乡建设委员会2012年8月22日下发的吉市建字【2012】235号《关于华阳股份有限公司继续受托代管吉林建业房地产集团有限公司的意见》，华阳公司受托代管建业集团。三丰物业主张其与华阳公司经营活动及经营权无关与事实不符。本案诉讼的形成涉及国有企业改制的遗留问题，不属于人民法院受理案件范围。原审裁定驳回三丰物业的起诉并无不当。综上，三丰物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林市三丰物业服务处的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年六月二十七日书 记 员  寇承魁
辽宁省抚顺县人民法院刑 事 判 决 书(2015)抚县刑初字第00077号公诉机关抚顺县人民检察院。被告人尹树峰，男，1964年1月1日出生，汉族，大学本科，原系中国能源建设集团东北电力第一工程公司副总经理，住所地辽宁省铁岭市银州区。因本案于2015年4月14日被抚顺市人民检察院指定居所监视居住，同年4月16日由抚顺市人民检察院决定取保候审。2016年4月13日由抚顺县人民法院决定取保候审。抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人尹树峰犯受贿罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。辽宁省高级人民法院于2015年5月14日指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、陈龙续出庭支持公诉，��告人尹树峰到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺县人民检察院指控：被告人尹树峰身为国有企业中依法履行公务的工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人贿赂人民币296000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人尹树峰主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人尹树峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人尹树峰于2000年9月至2004年5月担任辽宁省电力第一工程公司总会计师，于2002年3月担任辽宁电力第一工程公司副经理兼任总会计师，于2004年5月兼任东北电业管理局第一工程公司（以下简称“东电一公司”）市场开发部经理，于2012年2月至2012年3月担任中国能源建设集团东北电力第一工程公司副总经理。期间，东电一公司项目经理刘某某（另案处理）为求得尹树峰在项目部收入、支出、成本、费用、工资等各项经济指标核定，项目指标完成情况考核及个人提拔、后续任职上给予其关照和帮助，先后于2002年春节前的一天，在尹树峰办公室送给其人民币10000元；于2003年1月份的一天，在尹树峰住的宾馆送给其人民币20000元；于2004年春节的一天，在尹树峰办公室送给其人民币50000元；于2005年春节前的一天，在尹树峰办公室送给其人民币20000元；于2006年9月份的一天，在尹树峰住的宾馆送给其人民币50000元；于2008年9月份的一天，在尹树峰住的宾馆送给其人民币80000元；于2009年10月份的一天，在尹树峰住的宾馆送给其人民币100000元；于2010年9月份的一天，送给其人民币20000元；于2012年春节前的一天，在尹树峰办公室送给其人民币10000元。尹树峰共计收受刘某某贿赂款人民币360000元，其中286000元被尹树峰个人占为已有。2007年春节后的一天，东电一公司项目经理刘某甲为求得尹树峰在项目部收入、支出、成本、费用、工资等各项经济指标核定，项目指标完成情况考核及个人提拔、后续任职上给予其关照和帮助，给尹树峰送去人民币10000元，此款被尹树峰占为已有。综上，被告人尹树峰共计收受贿赂款人民币296000元，案发后赃款已全部被扣押。2015年4月13日被告人尹树峰主动到侦查机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、指定管辖决定书、常住人口信息表、干部任免审批表、辽宁省电力有限公司干部任免通知、辽宁省电力有限公司文件、东北电业管理局第一工程公司文件、中国能源建设集团有限公司文件、尹树峰同志考核材料、干部履历表、党政班子联席会议纪录、刘某某的日记本复印件、保险柜照片、商品房买卖合同、发票、物业证明、证人刘某某、王某某、张某某、尹某某、曲某某的证言、被告人尹树峰的供述与辩解、询问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹树峰身为国有企业中依法履行公务的工作人员，利用其职务便利，非法收受他人贿赂人民币296000元，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。被告人尹树峰自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；现涉案赃款已全部被扣押，对被告人尹树峰可以酌予从轻处罚。公诉机关对被告人从轻处罚的意见，本院予以支��。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人尹树峰犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一月内缴纳。）二、对侦查机关扣押的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：王晓��人民陪审员 ： 佟 萍人民陪审员 ： 王 娇二〇一六年六月二十九日书 记 员 ： 王 莹
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执773号申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地：福建省福清市。负责人高丽云。被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人何善祥。被执行人何善祥，男，1963年8月13日出生，现住福建省福清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人诚丰家具（中国）有限公司、何善祥金融借款合同纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第203号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金人民币22700000元及利息（暂计至2016年2月20日利息为人民币254285.32元）、受理费人民币80898元、处理费人民币5000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人诚丰家具（中国）有限公司、何善祥应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年六月二十九日书记员  江 婷
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2015)丰法行初字第00104号原告丰都县友谊预制构件厂，住所地丰都县三合街道。法定代表人曹红，厂长。委托代理人黄亚洲，丰都县友谊预制构件厂工作人员。委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告丰都县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市丰都县三合街道。法定代表人李强华，局长。委托代理人邓维刚，丰都县土地征用储备整理中心副主任。委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。原告丰都县友谊预制构件厂诉被告丰都县国土资源和房屋管理局不履行拆迁划地安置法定职责一案，于2015年8月31向本院提起诉讼。本院于2015年8月31受理后，于2015年9月14日向被告丰都县国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告丰都县友谊预制构件厂的委托代理人黄亚洲、杜一国，被告丰都县国土资源和房屋管理局的委托代理人邓维刚、蔡昌鑫到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因本案出现应当中止诉讼的情形，本院于2016年2月26日作出裁定：本案中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，本案恢复诉讼。本案在审理过程中，原告丰都县友谊预制构件厂于2016年6月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丰都县友谊预制构件厂撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丰都县友谊预制构件厂负担。审 判 长  杜海林人民陪审员  陈 斌人民陪审员  彭雪梅二〇一六年六月二十九日书 记 员  郭文飞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2041号原告高某某，女，汉族。被告杜某某，男，汉族。本院在审理高某某诉杜某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  李占军审 判 员  董恩国人民陪审员  孟志强二〇一六年六月二十七日书 记 员  韩艳艳
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初481号原告马某某。被告杜某某。原告马某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，被告杜某某因做生意为由借款，让潘秋娥做担保人，于2012年12月26日向自己借款10000元整（利息两分），并写有借条约定利息。原告多次向被告索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告给付欠款10000元整及利息两分。审理中原告向法庭提供了被告署名的借条一份。被告杜某某辩称，其借原告10000元属实。但未还的原因是自己家里突遭重大变故，妻子被害致经济困难导致。若对方将赔偿款赔付后，自己原意用此款向原告偿还。经审理查明，2012年12月26日被告杜某某向原告马某某借款壹万元，并向原告出具借条，借条载明：今借人民币10000元（壹万元），利息2分，担宝人：秋娥，借款人杜某某，2012年12月26日。后经原告催要，该款至今未还。2016年3月3日，原告马某某诉至法院，请求依法判令被告偿还原告10000元借款及利息。本案在审理的过程中经本院主持调解未果。本院认为，合法的民间借贷关系法律应予保护。本案被告杜某某向原告马某某借款属实，被告理应向原告予以归还。双方约定的月息2%，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，因此原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效后十日内向原告马某某偿还借款10000元，并按月利率按2%负担该款自2012年12月26日起算至本判决确定之日止的借款利息。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  侯建博代理审判员  李周元人民陪审员  袁德长二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄 翔
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初745号原告董某某，女，汉族，生于1986年7月7日，甘肃省永昌县红山窑乡高古城村六社农民。委托代理人陈炷昌、常生峰，甘肃维正律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，（以下简称大地财险兰州支公司），住所地：兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼19层。负责人刘爱民，该公司经理。委托代理人王泽武，中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司员工。委托代理人王伟，中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司员工。被告脱某某，男，汉族，生于1972年12月26日，甘肃省永登县中堡镇居民。原告董某某诉被告大地财险兰州支公司、脱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告大地财险兰州支公司的委托代理人、被告脱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月13日2时20分，原告丈夫柴某某驾驶原告所有的甘C076**号重型仓栅式货车沿国道312线由南向北行驶至2213公里加100米处时，与霍某某驾驶的被告脱某某所有的甘A502**号重型自卸货车相撞，造成柴某某受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，霍某某与柴某某承担本次事故的同等责任。后原告与霍某某及被告脱某某协商，被告脱某某于2015年1月17日向原告赔付了死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金等共计360000元，双方的车辆等财产损失，约定由双方按责承担。经保险公司核定，原告的车辆损失为69255元，原告的保险公司按责任赔付了33627.5元，其余35627.5元，应由被告承担。原告要求被告赔偿未果，故诉至法院要求判令被告大地财险兰州支公司对原告的车辆损失在“交强险”限额内先行赔偿2000元，在“第三者责任险”限额内赔偿33627.5元，共计35627.5元。被告大地财险兰州支公司辩称，本次事故属实，对原告要求的车损数额没有异议，应足额赔偿的，但是上述款项我公司已经向甘A502**号车辆的被保险人甘肃德利汽车零部件有限公司永登分公司赔偿了。被告脱某某辩称，对原告主张的车辆损失数额无异议。保险公司给甘肃德利汽车零部件有限公司永登分公司的赔款现在全部打到我的账户上了，该公司的法定代表人是我妻子，我是实际车主。根据交警部门的调解书以及赔款协议，我已经一次性向原告付清包括车损在内的所有赔偿款36万元，原告不能再次向我主张。对原告主张的车辆损失数额无异议。经审理查明，2015年1月13日2时20分，原告丈夫柴某某驾驶原告所有的甘C076**号重型仓栅式货车沿国道312线由南向北行驶至2213公里加100米处时，与相对方向行驶的霍某某驾驶的登记在甘肃德利汽车零部件有限公司永登分公司名下的甘A502**号重型自卸货车相撞，造成柴某某和乘坐的董某某受伤，两车受损的交通事故。柴某某经医院抢救无效当日死亡。2015年1月27日，兰州市公安局交通警察支队永登大队作出兰公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，认定霍某某与柴某某承担本次事故的同等责任。2015年1月17日，脱某某及霍某某与董某某及柴某某的其他亲属签订了一份交通事故赔偿协议书，协议书约定，脱某某作为车主与驾驶员霍某某赔偿董某某等人医疗费、死亡赔偿金等各项费用36万元，车辆维修、拖运及其他相关费用由双方按责任承担。董某某与柴某某的其他亲属当日收到该36万元后，给脱某某和霍某某出具了一份收条，承诺今后不再向二人索要其他任何经济赔偿。2015年1月27日，兰州市公安局交通警察支队永登大队作出兰公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，认定霍某某与柴某某承担本次事故的同等责任。2015年2月10日，董某某与霍某某在交警部门的主持下签署了一份道路交通事故损害赔偿调解书，该调解书上载明两辆车的修理费由保险公司确定。后甘A502**号车辆的交强险和商业三者险的承保公司被告大地财险兰州支公司对甘C076**号车辆的定损金额为69255元，并将理赔款35627.5元支付给被告脱某某。被告脱某某认为其已向原告董某某赔偿了所有损失，拒绝支付该理赔款，双方遂酿成纠纷，原告于2016年4月15日诉至本院要求被告大地财险兰州支公司在交强险限额内赔偿其车辆维修费2000元，在商业三者险限额内赔偿其车辆维修费33627.5元，共计35627.5元。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的交通事故认定书和交通事故赔偿协议书，被告脱某某提交的交通事故损害赔偿调解书和收条予以证明。本院认为，本案的争议焦点是被告脱某某和霍某某已支付给原告等人的36万元赔偿款中是否包括甘C076**号车辆的维修费。因原告提交的交通事故赔偿协议书中约定双方的车辆维修、拖运及其他相关费用由双方按责任承担，被告脱某某提交的道路交通事故损害赔偿调解书中也载明两辆车的修理费由保险公司确定，由此可见，双方只是对各自车辆的损失约定按责任承担，36万元赔偿款中并未包含车辆维修费。被告脱某某应将其收到的被告大地财险兰州支公司对甘C076**号车辆的理赔款35627.5元支付给原告董某某。被告大地财险兰州支公司在未确定被保险人将车辆维修费向受害人赔偿前就直接将交强险限额内赔偿的车辆维修费2000元支付给被保险人，有违保险法的规定，应对被告脱某某支付该2000元责任承担连带责任。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告脱某某于本判决生效后15日内向原告董某某支付甘C076**号车辆的维修费35627.5元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司上述赔款中的2000元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告脱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一六年六月二十九日书记员  李睿媛
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4383号原告南京科润工业介质股份有限公司（组织机构代码72173906-7），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号。法定代表人聂晓霖，公司董事长。委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告重庆市硕金机械有限责任公司，住所地在重庆市璧山区青杠街道三星桥。法定代表人邓勇。原告南京科润工业介质股份有限公司（以下简称科润公司）与被告重庆市硕金机械有限责任公司（以下简称硕金公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款65600元；2、被告支付违约金19680元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理。被告硕金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年10月31日，原告科润公司（供方）与被告硕金公司（需方）签订购销合同1份，约定被告向原告购买快速光亮淬火油。该合同约定：若需方未按约定支付货款即为违约，违约方应承担总货款额30%的违约责任；本合同签订履行后，双方发生的后续购销业务，未签订书面合同的，则适用本合同有关规定。2014年4月24日，原告制作明细分类账，载明截至2014年4月24日，被告尚欠货款115600元。同年4月29日，被告在该明细分类账上加盖公司财务专用章，并通过传真回传。双方对账后，被告仅向原告支付货款50000元，尚欠65600元。2015年1月27日，原告向被告发律师函催要货款。原告最后一次向被告供货时间为2014年2月，被告至今未付清货款构成违约。被告硕金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告重庆市硕金机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京科润工业介质股份有限公司货款65600元及违约金19680元，合计85280元。如被告重庆市硕金机械有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元，由被告重庆市硕金机械有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  邹秋静二〇一六年六月二十四日书 记 员  车 玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执853号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李委，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人贺花美，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年5月27日作出（2016）冀0984行审628号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－453号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李委、贺花美银行存款30690元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年六月六日书记员  任建河
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第937号罪犯黄淑昆，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2011年6月28日作出(2011)新刑初字第222号刑事判决，以被告人黄淑昆犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月8日作出(2011)江中法刑二终字第106号刑事判决，以被告人黄淑昆犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄淑昆在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月30日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄淑昆在服刑期间，能认罪服法，遵守监��纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄淑昆获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币51226.75元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄淑昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄淑昆减去有期徒刑���个月（刑期执行至2018年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初910号原告李正杰，男，满族，职业不详，住辽宁省盖州市。被告沈阳中奥瑞经物资经销有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-2号1609室。法定代表人李奎甲。原告李正杰诉被告沈阳中奥瑞经物资经销有限公司、李奎甲、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成本院审判员程世刚担任审判长，代理审判员张嘉来主审，人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李正杰撤回起诉。案件受理费4,750元，减半收取2,375元由原告承担。审 判 长  程世刚代理审判员  张嘉来人民陪审员  周洪伟二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 莹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高法商初字第945号原告张凤先。被告单啟。本院在审理原告张凤先与被告单啟加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告单啟的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张凤先撤回对被告单啟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  付平平人民陪审员  孙晓玉人民陪审员  刘玉海二〇一六年六月二十二日书 记 员  于凌雪
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民字765号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人李德宇，系公司总经理。委托代理人宋富新，男，北川擂鼓法律服务所法律工作者。被告周建春，男，汉族，住四川省安县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）诉被告周建春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判,于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人宋富新到庭参加了诉讼，被告周建春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告馨怡物业公司诉称：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行违约金为迟延标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县XX社区X区XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为106.09平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计12个月，已严重违约。请求：被告支付原告物业服务费509.23元，违约金25.46元。被告周建春未答辩。经审理查明：被告周建春所有的北川羌族自治县某镇某某社区X区XXX号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（馨怡物业公司）为尔玛小区一标段A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年7月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币667.5元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。上述事实有原告当庭陈述、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《安置房交房通知书》、《物业服务合同》等证据予以证实。本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县某镇某社区某栋X单元XXX号，原告为XX小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费509.2元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告周建春在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费509.2元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周建春负担。本判决为终审判决。审判员  胡媛鸳二〇一六年六月十四日书记员  黎丹丹
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初557号原告孙群，滨州市水利事业总公司职工。委托代理人薛宏，山东宏臣律师事务所律师。原告石梦成，居民。委托代理人薛宏，山东宏臣律师事务所律师。被告孙维勤，惠民县水利局退休职工。原告孙群、石梦成与被告孙维勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙群、石梦成的委托代理人薛宏，被告孙维勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙群、石梦成诉称，原告系夫妻关系，婚后在滨州独立生活，被告孙维勤系原告孙群父亲。被告孙维勤在惠民县桑落墅镇经营利源煤炭有限责任公司。2014年11月份，被告孙维勤找到原告说公司办理银行的贷款需要周转资金，让原告帮忙给筹集钱急用，于是原告将自己存款及向原告石梦成家筹款30万元，于2014年12月8日将30万从银行汇入孙维勤银行账户，后因公司办理贷款受阻，导致被告至今无力偿还原告的借款。因闲置多家银行起诉被告归还贷款，原告与被告虽系父子关系，但法律上与其他债权人一样系平等的债权人，借给被告的钱其应当偿还。请求人民法院依法判令被告偿还借款30万元；本案的诉讼费用由被告负担。被告孙维勤辩称，2014年的时候，被告是利源煤炭的股东之一，另一个股东是朱安华，当时利源煤炭公司经营困难，利源煤炭公司为借款人的多笔贷款在2014年12月份到期，为了偿还贷款，被告从许多亲朋好友处借款，共借款153万元，其中从原告处借款30万元，这笔钱中大部分是原告石梦成从其父母处借的，剩余一小部分是两原告自己的钱。原告孙群、石梦成为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、邮政储蓄银行转账记录一份，原告卡号6221884660032645853转入被告账号6223191311402981，证明原告于2014年12月8日在邮政储蓄柜台上，给被告农村信用社卡号转入30万元。2、取款凭单一份，证明卡号6221884660032645853是原告孙群的卡号。经质证，被告对以上证据无异议。被告孙维勤为支持其答辩意见，提交了以下证据：1、公司外借个人款项明细一份，证明被告将所借款项交到公司，其中具体哪笔是原告的分不清了，需要说明的是，这是公司在2015年2月底给被告出具的最后报表，王增华最清楚。2、2014年12月份和2015年1月份的利源煤业公司借入资金及利息明细表，证明被告所借款项均投入到公司。经质证，原告对以上证据均无异议。法庭出示对孙群、石梦成的询问笔录及出示的款项来源说明一份。经质证，原被告均无异议。法庭出示对被告孙维勤的询问笔录。经质证，原被告均无异议。法庭出示对王增华的询问笔录及王增华当时出示的公司对外借款明细两份（一份为其自己书写的复印件，一份为公司会计打印的表格）。经质证，原告对真实性无异议，但是原告与公司没有产生债权债务关系，钱是借给被告的。被告对此无异议，但是借款是以被告的名义借的，与公司无关。经审查，原告提供的证据，被告对其真实性均予以认可，被告提供的证据，原告对其真实性均予以认可，但是原被告提交的证据是否有效以本判决书“本院认为”部分的认定为准；对于法庭为孙群、石梦成、孙维勤、王增华所作的询问笔录，均是其本人陈述，确认为有效证据，对于他们在询问笔录中陈述的内容是否有效，以本判决书“本院认为”部分的认定为准。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告孙群和石梦成于2014年9月22日登记结婚，原告孙群与被告孙维勤是父子关系。2016年2月18日，原告孙群、石梦成以孙维勤为被告，向本院提起民事诉讼，称被告为了贷款需要周转资金让其帮忙筹款，其将自有款项18万元（积蓄及订婚时的礼金）及在原告石梦成父母处筹集的12万元，共计30万元款项于2014年12月8日汇入被告孙维勤银行账户，被告孙维勤一直未能偿还。被告对向原告孙群、石梦成借款一事无异议。本院认为，本案的争议焦点为：原告孙群、石梦成与被告孙维勤之间的借贷关系是否成立并生效。对于原告孙群、石梦成与被告孙维勤之间的借贷关系，原被告均无异议。原告所证明借贷关系成立的证据是2014年12月8日原告向被告账户转账30万元的银行明细，但是通过原被告的询问笔录可以看出，原被告对于借款的归还时间、利息的约定，以及此笔款项中原被告均称的原告石梦成父母的12万元的借得时间均不一致。庭审中被告称原告孙群将涉案款项转入其账户后，其让王增华当天将该款项转入公司账户，但通过王增华出具的借个人款项明细以及被告提交的公司外借款项明细，2014年12月8日孙维勤名下并未涉及到30万元的款项，被告孙维勤所称的可能是在2014年12月19日的38万元中，通过对（2015）惠民初字第1483号案件的查阅，此38万元是白兴申出借的款项。综上，原告并未提交有效证据予以证明该款项的来源，被告所称的借款当天将款项转让公司账户也无证据予以证实，亦无法说清此笔借款属于其名下的哪一笔款项，且鉴于原被告之间的关系，银行转账明细无法证明涉案30万元系被告孙维勤向原告的借款。故，对原告孙群主张的借贷关系成立并生效的事实，不予认定。至于被告孙维勤个人对涉案借款的认可，因其与原告之间对此并无争议，可自行向原告清偿，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告孙群、石梦成的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告孙群、石梦成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘 燕审 判 员  王姚瑶人民陪审员  任 珍二〇一六年六月二十八日书 记 员  李维健附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书﹙2016）川0722民初1344号原告：李庆蓉，女，汉族，住三台县古井镇。委托代理人：黄刚，男，汉族，住三台县古井镇。被告：三台县古井镇人民政府。法定代表人：张勇，该镇人民政府镇长。委托代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者﹙特别授权﹚被告：三台县供销合作社联合社。法定代表人：汤凯。委托代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师﹙特别授权﹚原告李庆蓉与被告三台县古井镇人民政府、三台县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆蓉及委托代理人黄刚，被告三台县古井镇人民政府之委托代理人何仕德，被告三台县供销合作社联合社之委托代理人高大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆蓉诉称：1982年6月，其进入三台县古井供销社工作，1993年被告因门市部火灾，其支付罚款8000元，而后被告并未对其作出开除或解除劳动用工关系的处理。对此，其于2016年4月20日申请劳动仲裁，而三台县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出三劳人仲﹙2016﹚24号不予受理的通知书，严重侵害了其合法权益。现要求人民法院确认原、被告存在劳动用工关系，并完善相关档案，还要求被告补缴其21年社保基金和补发1995年至2015年在职职工基本生活费151200元。被告三台县古井镇人民政府辩称：当时，原告李庆蓉是临时工，不具备购买养老保险的条件，古井供销社于2003年已经宣告破产，一切民事关系已经终止，且李庆蓉于1993年就离开供销社，已过法定诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告三台县供销合作社联合社辩称：原三台县古井供销社是独立的法人，我社对其是指导监督的职责。在清算破产期间，是由所在地的镇人民政府负责管理，我社不是本案适格的被告主体；原三台县古井供销社已经宣告破产，原告的诉求无事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1982年，原告李庆蓉在原三台县古井供销合作社参加工作，1995年，李庆蓉离开原三台县古井供销合作社。2016年4月20日，李庆蓉向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以李庆蓉的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出三劳人仲不﹙2016﹚24号不予受理通知书。李庆蓉即于2016年4月21日起诉来院，要求人民法院确认原、被告存在劳动用工关系，并完善相关档案，还要求被告补缴其21年社保基金和补发1995年至2015年在职职工基本生活费151200元。另查明：原三台县古井供销合作社于2003年8月1日被三台县人民法院宣告破产。上述事实，有经庭审质证的工资发放表、供应商品月终盘点情况报告表、三台县人民法院﹙2003﹚三台民破字第15号民事裁定书、当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应该知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，本案中，原告李庆蓉于1995年自行离开原三台县古井供销合作联社，至起诉之日已超过20年，且原告也未提供可以延长诉讼时效的证据，原告的起诉已过诉讼时效，故原告的权利不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告李庆蓉的诉讼请求。本案诉讼费10元由原告李庆蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一六年六月十四日书记员 毛昕怡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8259号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告何小益，男，1979年03月19日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告何小益信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员童飞担任审判长，代理审判员陈婵、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告何小益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月15日，已经累计欠款本息合计24269.73元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币24269.73元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告何小益既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告何小益未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月15日，该卡因透支产生的应付本息共计24269.73元。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小益于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万四千二百六十九元七角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告何小益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零七元，由被告何小益负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  郝思聪代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初547号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李。2016年3月7日被刑事拘留，2016年3月29日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人李犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年12月3日3时许，被告人李与被害人刘及崔国振等人在本市东丽区华明街华明家园“大勇烧烤店”内饮酒，其间，刘与崔国振二人因琐事发生争执，继而厮打，被告人李劝架未果，后手持磕掉瓶底的啤酒瓶将刘脑后枕部砸伤，造成刘脑后顶枕部至左枕部3处头皮挫裂伤、顶枕部至左枕部缝合创口10.2厘米。经法医鉴定，刘头皮创口的损伤程度为轻伤二级。2016年1月11日，被告人李被书面传唤至公安机关，双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，视听资料，被告人李的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年六月二十九日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第01038号之一申请执行人：梅轶，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人：范峥，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人：黄爱玉，女，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。本院在执行梅轶申请范峥等借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梅轶向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈立国二〇一六年六月二十八日书记员  郑 微
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初632号原告崔红萍,女,1970年8月24日,汉族,个体,现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，地址：林甸县林甸镇。法定代表人信永红，经理。在本院审理原告崔红萍诉被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔红萍于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔红萍撤回对被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司的起诉。案件受理费用100.00元减半收取50.00元，由原告崔红萍负担。审判员  孙增二〇一六年六月八日书记员  任雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4435号原告贺颖，女，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告李建忠，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告贺颖与被告李建忠确认合同有效纠纷一案中，原告贺颖于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺颖撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告贺颖负担（已交纳）。代理审判员  瞿金华二〇一六年六月二十一日书 记 员  任 薇
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初733号原告卢某某，女，1977年10月11日出生，汉族，农民。被告李某某，男，1975年10月8日出生，汉族，农民。原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员陈湘元担任审判长，与代理审判员曾宪华、人民陪审员刘娟组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加诉讼，被告李某某��经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某某诉称，卢某某与李某某经人介绍相识，于1998年12月24日在新化县曹家镇人民政府办理结婚登记结婚手续，1999年9月12日生育男孩李某乙，在将近两岁时不幸落水夭折，双方至今未再生育。被告李某某在小孩李某乙夭折后精神萎靡不振，游手好闲，经常与社会闲杂人员混在一起，并染上毒瘾，从此双方各居一方。原告曾于2013年2月向法院起诉要求离婚，经双方亲友劝导，原告撤回起诉。2013年10月23日卢某某再次向法院起诉离婚，被法院驳回离婚诉讼请求。2015年1月6日，卢某某又向法院起诉离婚，被法院再次驳回离婚诉讼请求。现夫妻关系没有任何改善，已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判决卢某某与李某某离婚，本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告卢某某向本院提交了如下证据：原告卢某某的身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况。被告李某某的身份证复印件，拟证明被告的基本身份情况。结婚证复印件，拟证明原、被告结婚登记情况。（2013）新法民一初字第263号民事裁定书。拟证明原告于2013年第一次向人民法院起诉离婚。（2015）新法民一初字第34号判决书。拟证明原、被告经新化县人民法院两次判决不予离婚之后，原、被告夫妻感情没有任何改善，从原告2013年起诉离婚之后，原、被告继续处于分居状态，证明夫妻感情确已破裂；被告吸毒；原被告没有小孩。对原告卢某某所提交的5份证据，被告李某某未予质证。被告李某某未予答辩，亦未向本院提交证据。本院于2016年4月7日依职权对谢某某（系被告李某某之母）的调查笔录一份，��伍妹陈述被告李某某与其一起居住，被告李某某与原告卢某某夫妻感情不怎么好，李某某与卢某某分居大概有三年了，没有共同财产，希望他们和好。本院于2016年4月7日依职权对李某丙（系新化县曹家镇某某村副支书）的调查笔录一份，李某丙陈述被告李某某与原告卢某某大概三年前产生过矛盾，经过双方亲属和村里主持过调解，调好之后，两人外出，之后感情如何不清楚，听说去年卢某某到法院起诉要求与李某某离婚。原告卢某某对上述两份调查笔录质证意见为:均没有异议。被告李某某对上述两份调查笔录未予质证。对原告卢某某所提交的5份证据，本院做出如下认证意见：证据1、2、3系国家行政部门所出具的有效证件，经核对，与原件无异，本院应予采信。证据4、5系本院已经发生法律效力的判决书，被告未���供足以推翻的证据，本院予以采信。对本院于2016年4月7日对谢某某和李某丙的两份调查笔录，结合庭审查明的事实，对原告卢某某与被告李某某夫妻感情不好，之前产生过矛盾并通过亲属和村里调解过的事实予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下基本事实：原、被告经人介绍相识，于1988年12月24日在新化县曹家镇人民政府登记结婚，1999年9月12日生育男孩李某乙，后夭折，此后双方未再生育小孩。婚后一段时间双方感情尚好，后因被告染上吸毒赌博恶习，影响了夫妻感情。2013年2月原告向本院起诉要求与被告离婚，原告经亲友劝导，撤回起诉。撤诉之后，夫妻感情没有改善，原告于2013年10月23日向法院起诉离婚，2014年5月12日，本院作出（2013）新法民一初字第1908号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求，2015年1��6日，原告又向法院起诉离婚，2015年6月25日，本院作出（2015）新法民一初字第34号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求。原、被告于2013年10月分居至今，婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债务。本院认为，原、被告虽结婚时间长，但婚后被告有吸毒恶习，双方又经常发生争吵，原告已三次诉至法院要求与被告离婚，现再次起诉，离意已决，现双方因感情不和分居也已满二年，可见，双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以采纳。被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告卢某某与被告李某某离婚。本案案件受理费200元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  陈湘元代理审判员  曾宪华人民陪审员  刘 娟二〇一六年六月一日书 记 员  吴 超附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有���博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初2551号原告刘爱香。被告刘国良。被告宁乡县自立锻造有限公司。法定代表人刘国良。本院在审理原告刘爱香与被告刘国良、宁乡县自立锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已通知原告刘爱香预交公告费，原告接到通知后未按规定的期限交纳，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄金友二〇一六年六月二十三日书记员  赵 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第68号原告曲冠杰，男，回族，河北省沧州市人，住招远市蚕庄镇蚕庄村。委托代理人刘英光，山东通昌律师事务所律师。被告刘洪振，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市府前路。被告徐青华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。两被告委托代理人王仁庆，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告曲冠杰与被告刘洪振、徐青华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲冠杰的委托代理人刘英光,被告刘洪振、徐青华的委托代理人王仁庆，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曲冠杰诉称，被告刘洪振、徐青华系夫妻关系。招远海天冶金机械有限公司系被告刘洪振设立的自然人独资有限责任公司。2013年5月12日被告刘洪振与原告曲冠杰达成协议，双方约定原告的矿山设备等折价72万元转让给被告刘洪振，被告刘洪振约定于2014年10月前还清。为了保证债务按期履行，刘洪振以被告招远市海天冶金机械有限公司作为担保人，在协议上盖上被告招远海天冶金机械有限公司的印章。后经原告多次追要，被告均无理拒付，要求被告立即偿还设备欠款72万元，诉讼费由被告负担。被告刘洪振、徐青华辩称，原、被告之间不存在设备买卖或者折价的事实，虽曾达成过相关的协议，但并未履行。被告海天公司已于2012年11月进行了股权转让，并非被告刘洪振的独资有限公司。原告出具的证据上加盖的招远市海天集团有限公司印章，并非刘洪振加盖，该证据存在瑕疵，不应作为有效证据。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘洪振、徐青华系夫妻关系，招远海天冶金机械有限公司原系被告刘洪振设立的自然人独资有限公司，2012年11月21日，刘洪振将该公司转让给招远春雨集团有限公司。双方约定转让前的债权债务归被告刘洪振，转让后的债权债务由春雨集团公司承担。2012年被告刘洪振在津巴布韦经营矿石采选生意，至2013年5月，被告刘洪振因经营所需折价购买了原告价值72万元的生产所需设备及配件，同年5月12日，被告刘洪振为原告出具了还款计划协议，协议载明：“刘洪振与曲冠杰就津巴布韦事宜达成如下协议：曲冠杰所有设备折价720000元大写柒拾贰万元整，2004年10月前还清。协议人：刘洪振。2013、5、12。”该协议上还加盖了招远海天冶金机械有限公司印章。原告还向本院提供由被告刘洪振签名的设备配件明细表一份，以证明被告购买过原告设备及配件。原告因被告刘洪振逾期协议约定时间还款，并经向被告追要该欠款未果，于2014年12月29日向本院提起诉讼，要求两被告及招远海天冶金机械有限公司共同偿还设备欠款72万元，并承担诉讼费。审理中，原告撤回对招远海天冶金机械有限公司的起诉。两被告以辩称理由不同意原告的要求，被告对其辩称主张未向本院举出证据。本案因原、被告坚持诉辩称理由及要求，致使调解不成。上述事实，有当事人陈述、设备明细表、还款协议等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张被告刘洪振购买了其价值72万元的设备配件未付款，有刘洪振签名认可的设备配件明细表及还款书面协议为证，事实清楚，证据充分，两被告系夫妻关系，原告主张的债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿���该款，与法有据，本院依法予以支持。被告对其辩称主张未举出证据，其辩称主张与事实及法律规定不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告刘洪振、徐青华于判决生效后十日内偿还原告曲冠杰设备款72万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  路斌武人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一六年六月二十六日书 记 员  闫笑蕾
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2979号原告：陈X。被告：孙XX。本院在审理原告陈X与被告孙XX同居关系纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈X撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担；剩余525元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一六年六月二十三日书记员  林海燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第627号原告燕友玉。被告耿兴华。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告耿兴华、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告耿兴华的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第635号原告燕友玉。被告姜丙文。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告姜丙文、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告姜丙文的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初735号原告马军，女，汉族，1969年12月4日出生，住成都市新都区，被告青毅，男，汉族，1976年2月17日出生，住成都市新都区，被告刘萍，女，汉族，1975年11月5日出生，住成都市新都区，原告马军诉被告青毅民间借贷纠纷一案，经审查，被告青毅因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留，本院暂无法向青毅送达应诉法律文书及确定开庭时间、地点，须待该情形消失后才能继续案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一六年六月一日书记员  杨 名
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初2232号原告鞠洪清，住黑龙江省讷河市。委托代理人陈国新，法律工作者。被告郝振刚，住黑龙江省讷河市。原告鞠洪清诉被告郝振刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠洪清及其委托代理人陈国新、被告郝振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞠洪清诉称：2014年郝振刚在我处借款50,000.00元，月利1.2分，并给我出具了欠据一张。当时约定年末给付本息，此款到期后经我多次索要，被告以被别人骗了现在没钱为由拒不给付。无奈诉至法院，要求被告偿还欠款50,000.00元及利息款14,400.00元，本息合计64,400.00元，并承担诉讼费用。庭审中，原告将利息请求变更为利息计算至给付之日。原告鞠洪清为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、身份证复印件一份证据二、抬据一份。证据三、郝振刚的调查笔录。被告郝振刚辩称：借款属实，我现在没有能力一次性给付全额欠款，我分期还款。被告郝振刚未向法院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:被告郝振刚于2014年6月20日向原告鞠洪清借款50,000.00元，约定月利率1.2分，并出具了抬款据一张。此款经原告索要至今未付清。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款50,000.00元及利息款14,400.00元，并承担诉讼费用。本院认为：被告在原告处借款，并出具抬款据，双方的借贷关系已成立并生效。被告的现在没有能力一次性给付全额欠款的抗辩理由，本院不予采信。故被告应依照合同约定承担清偿借款本金50,000.00及相应利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：被告郝振刚给付原告鞠洪清借款本金人民币50,000.00元及利息（以此项借款本金为基数，利息自2014年6月20日起，按月利率1.2%计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410.00元，减半收取705.00元，由被告郝振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  秦四军二〇一六年六月三十日书 记 员  彭 程
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执13号之一申请执行人：赵金梅，女，汉族，1975年1月21日出生，住江西省南昌市进贤县，被执行人：广州市木森园林有限���司，住所地广州市从化太平镇广从北路邓村六队**号。法定代表人：何钊亮，该公司总经理。关于赵金梅与广州市木森园林有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)穗从法民一初字第00028号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市木森园林有限公司应支付27800元，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执13号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年六月二十日书记员  黄乾威
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执恢57号之一申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。法定代表人陈树春，总经理。委托代理人齐琦。被执行人长春晨朗汽车贸易有限公司，住所地长春市二道区东新路43号蔚蓝国际29号楼101门市。法定代表人杜豹，总经理。被执行人长春科宏房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区东新路43号。法定代表人杜东海，董事长。被执行人科宏投资集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号508室。法定代表人杜东海，董事长。被执行人杜东海，男，汉族，1951年4月30日生，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码为。被执行人沈英，女，汉族，1953年11月8日生，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码为。本院在执行申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春晨朗汽车贸易有限公司、长春科宏房地产开发有限公司、科宏投资集团有限责任公司、杜东海、沈英公证债权纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第21469号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  聂 超代理审判员  李德龙二〇一六年六月二日书 记 员  谢铁铮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15014号之一原告宫兆升，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。被告纪某某，男，1988年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告宫某某被告纪某某民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年6月12日上午8时45分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2,900元，保全费人民币5,000元，合计7,900元，由原告宫兆升负担。代理审判员 常 忻二〇一六年六月十二日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保100号申请人重庆大唐测控技术有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号。法定代表人：唐廷烨，总经理。被申请人云南省煤炭供销总公司物资分公司。住所地：云南省昆明市白塔路***号。法定代表人：陶弢。申请人重庆大唐测控技术有限公司申请保全被申请人云南省煤炭供销总公司物资分公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆大唐测控技术有限公司在诉讼中向本院提交保全申请，请求对被申请人云南省煤炭供销总公司物资分公司的银行存款350000元或相应价值的财产予以保全。并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆大唐测控技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：对申请人重庆大唐测控技术有限公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年六月十六日书记员  章寒露