呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2014）年回民一初字第00131号原告呼和浩特市欣荣旅游客运有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人格日勒，该公司经理。委托代理人段宏伟，男，1980年2月11日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告内蒙古医科大学，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人杜茂林，该校校长。委托代理人刘志国，男，1985年10月1日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。被告高团员，男，1958年7月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人柴艺，内蒙古丰洲律师事务所律师。委托代理人叶文娟，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。负责人刘文英，该公司经理。委托代理人杜鹏勇，内蒙古宏儒律师事务所律师。原告呼和浩特市欣荣旅游客运有限责任公司（下称欣荣公司）诉被告内蒙古医科大学（下称医科大学）、被告高团员、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（下称人民财险呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人段宏伟，被告医科大学的委托代理人刘志国，被告高团员及其委托代理人叶文娟，被告人民财险呼市分公司的委托代理人杜鹏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣荣公司诉称，2013年8月4日17时25分，原告的司机段宏伟驾驶蒙×号金龙客车沿G6高速公路由西向东行驶至553KM＋750M处，躲避前方穿过道路分道塑料隔离墩向左变道的由高团圆驾驶的蒙××号大型客车时与道路左侧水泥隔离墩发生碰撞，后蒙×号车发生侧翻，造成该车驾驶员段宏伟及乘车人陶文章、廖忠祥等十一人不同程度受伤，车辆及高速公路路产受损的交通事故。根据交警出具的事故认定书，原、被告负同等责任。被告高团员系被医科大学雇佣的司机，其所驾驶蒙××号大型客车属医科大学所有，所以责任应当由医科大学承担。现原告诉至法院，请求判令：1、赔偿原告修车费13700元、停运损失41000元、停车费7000元，共计61700元的50%，即30850元；2、上述款项由保险公司承担主要赔偿责任，其他二被告承担次要责任。为证明自己的主张，原告欣荣公司向法庭提交以下证据：（一）道路交通事故认定书，证明事故双方责任的事实；（二）行驶证、驾驶证，证明车辆年检情况，驾驶人符合驾驶要求；（三）用车确认书及证明，证明旅游车辆的收入；（四）发票、停车收据及证明，证明车辆从事故发生到修理完成的时间及车辆的修理费和停车费。针对原告欣荣公司提交的证据，被告高团员的质证意见为：对于（一）道路交通事故认定书认可，双方负责同等事故责任，应由保险公司赔偿；对于（二）行驶证、驾驶证的真实性认可；对于（三）用车确认书及证明真实性不予认可，无法证明其停运时间，停运计算标准，且停运损失应当由保险公司承担；对于（四）发票、停车收据及证明，修车票据真实性认可，但与本案缺乏关联性，无法确定其修理的项目与交通事故之间存在因果关系，停车收据不予认可，不是正规票据，修理证明不予认可，与出具的发票相矛盾，且出具单位是否存在不确认。针对原告欣荣公司提交的证据，被告医科大学的质证意见与被告高团员相同。针对原告欣荣公司提交的证据，被告人民财险呼市分公司的质证意见为：对于（一）道路交通事故认定书认可；对于（二）行驶证、驾驶证认可；对于（三）中用车确认书的真实性不认可，关联性不认可，与本案无关，公司证明的真实性认可，但无法证明停运损失是否实际发生，其请求的时间及请求标准缺乏事实及法律依据，事故造成的间接损失不是保险责任；对于（四）发票、停车收据及证明，发票的真实性认可，但分三次出具，应提供修理车辆的明细单，否则无法证明关联性，停车收据不认可，仅为收据，没有相关单位确认，无法证明其真实性，修理证明的真实性不认可，无单位公章，证明内容为修理费7000元及配件费6000元，与发票不一致。被告医科大学辩称，对事实认可，但被告已投保，应当由保险公司先行赔偿，不足的部分按照同等责任赔偿。被告医科大学未就其主张向法庭提供任何证据予以佐证。被告高团员辩称，应当由保险公司按照交强险、商业险的顺序赔偿，高团员在事故发生时是医科大学的员工，应当由医科大学进行赔偿。为证明自己的主张，被告高团员向本院提交以下证据：（一）道路交通事故认定书，证明事故责任比例；（二）保险单、行驶证、驾驶证，证明蒙××号车辆在被告人保财险呼市分公司投保的事实，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。针对被告高团员提交的证据，原告及被告医科大学的质证意见均为对两份证据予以认可。针对被告高团员提交的证据，被告人保财险呼市分公司的质证意见为：对（一）道路交通事故认定书认可，对（二）保险单、行驶证、驾驶证的真实性认可，证明问题不认可，保险人只在保险责任范围内承担保险责任，合同约定事故间接损失并非保险责任。被告人民财险呼市分公司辩称，保险公司在保险责任范围内进行理赔。为证明自己的主张，被告人民财险呼市分公司向本院提交了机动车第三者责任保险条款，证明条款第七条约定被保险车辆的保险事故致使第三者停运、停驶、停电等造成的间接损失保险人不负责赔偿，此部分字体已经加粗，放置在前显示。针对被告人民财险呼市分公司提交的证据，原告的质证意见为不认可，证据为复印件，没有投保人签章；被告医科大学的质证意见为不认可，没有看过该条款，也没有签字盖章，保险公司没有说明；被告高团员的质证意见为免除赔偿责任的格式条款，未尽说明义务，条款无效，停运损失非间接损失，应由保险公司赔偿。经审理查明，2013年8月4日17时25分，段宏伟驾驶蒙×号金龙牌中型普通客车沿G6高速公路由西向东行驶至553KM＋750M处，躲避前方穿过道路分道塑料隔离墩向左变道的由高团员驾驶的蒙××号大型客车时与道路左侧水泥隔离墩发生碰撞，后蒙×号车发生侧翻，造成该车驾驶员段宏伟及乘车人陶文章、廖忠祥等十一人不同程度受伤，车辆及高速公路路产受损的交通事故。事故发生后，高团员驾驶车辆驶离现场。2013年8月15日，内公交高察认字（2013）第036号道路交通事故认定书，认定段宏伟、高团员应承担此次事故的同等责任，乘车人陶文章、廖忠祥等十一人无责任。事故发生后，原告修理车辆产生费用13700元。另查明，原告系蒙×号车辆的所有人，该车使用性质为旅游客运，该车辆在2013年6月18日至2013年6月21日期间包车4日费用为4800元。被告医科大学系蒙××号车辆所有人，被告高团员系被告医科大学的司机。又查明，蒙××号车辆在被告人民财险呼市分公司处投保了交强险、第三者责任保险（20万、不计免赔）等险种，事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、2013年6月17日用车确认书、2013年9月9日证明、发票，被告高团员提交的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证，被告人民财险呼市分公司提交的机动车第三者责任保险条款及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任法律关系，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，道路交通事故认定书认定原告与被告高团员承担交通事故同等责任，本院依法确认原告与被告高团员对该事故各自承担50%的责任。对于修车费13700元，有原告提交的发票予以佐证，本院予以支持。对于停运损失41000元，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。原告所有的蒙×号车辆为旅游客运车，因本案交通事故停运，故其主张停运期间的损失理由充分。原告提交的用车确认书证明2013年6月期间日营业收入为1200元（4800元／4日），而事故发生时为当年8月，正为本市旅游旺季，故对于原告主张按照每日1000元标准计算停运损失，本院予以认可。对于停运期间，修车发票为2013年9月26日，而原告主张自事故发生时（2013年8月4日）计算至2013年9月15日，计41日，故本院予以认可，对原告的停运损失予以支持。对于停车费7000元，原告提交的收据无法佐证原告主张的停车费数额，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告因交通事故产生的经济损失共计54700元。高团员驾驶的蒙××号车辆在被告人民财险呼市分公司处投保了交强险和第三者责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定原告的损失应先由保险公司在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告高团员系被告医科大学雇佣的司机，其在从事职务活动中造成他人财产损失，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告医科大学应对原告的损失承担赔偿责任。被告人民财险呼市分公司主张停运损失属间接损失，保险公司免于赔偿的辩称理由，因其向本院提交的保险条款没有被保险人的签字确认，未能佐证其已经尽到免责条款的告知并明确说明的义务，本院不予采纳。因此，被告人民财险呼市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告修车费2000元，在第三者责任保险限额内赔偿（54700元-2000元）×50%，即26350元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告呼和浩特市欣荣旅游客运有限责任公司经济损失28350元；二、驳回原告呼和浩特市欣荣旅游客运有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取290元，原告承担43元，被告内蒙古医科大学承担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  梅艳荣二〇一四年七月二十八日书 记 员  张 持附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。