wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初1531号原告:ＸＸ其，男，1959年1月20日出生，汉族，阜阳市人,初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。原告:朱秀中，男，1964年9月10日出生，汉族，阜阳市人,小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。原告:朱长久，男，1989年11月1日出生，汉族，阜阳市人,小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。三原告共同委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：张继付，男，1965年4月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：秦继坤，男，1955年8月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：范子贵，男，1955年4月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告ＸＸ其等诉被告张继付等排除妨害纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ其、朱长久、朱秀中及三原告共同委托代理人朱洪军、被告张继付、秦继坤、范子贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：三原告居住在颍州区三十里铺镇李门楼村郭庄。1992年宅基地调整时，经村镇规划在三原告门前留有一条四米宽的道路，供原告几家通行。现该路西头被张继付、范子贵占用，东头被被告秦继坤堆放砖头等堵住，致使三原告不能正常通行。经村镇干部及司法部门多次调解未果。要求判令三被告立即停止侵害，排除妨害，恢复道路的通行，并要求三被告赔偿原告经济损失10000元。被告张继付辩称：1992年村里规划这条路的时候是朱秀中的父亲朱文理不让通这条路。我家的宅基地也被原告这几家当做路使用了，后来他们又说这块宅基地也是官路，所以我就不让原告他们过了。我只是在使用自家的宅基地，并没有妨碍原告他们家的通行。被告范子贵辩称：我不承认有村委会规划的这条路，也不承认我占用了这条路。被告秦继坤辩称：原告诉称的这条经村委会规划的大路实际上一直没有通过，也没有人走过这条路。村规划的这条路所占的土地是公共的，我只是在路上堆了点柴火和砖头。经审理查明：原、被告是居住在一个村子的邻居，房屋位置呈东西走向依次毗邻。被告秦继坤家在最东头，与秦继坤家相邻的是原告三家，三家的房屋座落均是门朝南，秦继坤家是门朝东，且秦继坤家门口是村里一条南北走向的道路。原告三家门口是经规划的一条道路，方向是由东向西，与秦继坤家相连的路口处，被秦继坤家堆放了砖头等杂物已经严重妨害到了原告三户向东与村里南北道路相连的通行。被告张继付、范子贵家在三原告家西边，与三原告的房屋朝向相同，但是两家的房屋院墙与三原告家并不在同一条水平线上，均向南突出了部分。张继付家门前是村里一条东西走向的道路，三原告从自家门前向西通行，经过张继付家东侧的一条南北小道就可以到达村里的东西路上，但张继付在原告可以通行到村里东西路的路边堆放了一些泥土等杂物，使道路变得很窄，也已经妨害到了三原告的正常通行。被告张继付家西边是范子贵家，范子贵家门口就是村里东西走向的道路，虽然范子贵当庭认可其院墙和门楼占用了规划的道路，但其房屋坐落位置与三原告家并未毗邻。原告三户从张继付家东侧的南北小路上就可以到达村里的东西道路上，范子贵家的院墙及门楼并不妨碍三原告向西的通行。上述事实，由原告提供的现场照片、宗地图、李门楼村委会证明、阜阳市国土资源局颍州分局三十里铺中心所证明等及现场勘验录像资料、原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告秦继坤的房屋门口就是村里的一条南北通行的道路，秦继坤的房屋右侧是原告三户唯一可以向东通行至该条南北道路的通道。被告秦继坤在这个位置堆放砖头等杂物的行为，已经严重妨害到了原告三户向东至南北道路的通行权利，被告秦继坤应立即停止侵害，排除妨害，清理道路，恢复道路的通行。被告张继付在原告可以通行到村里东西道路的南北小道上堆放泥土等杂物，也已经妨碍到了原告的正常通行，应立即停止侵害，排除妨害，恢复道路通行。故对三原告要求两被告停止侵害，排除妨害，恢复道路通行的诉讼请求，本院予以支持。被告范子贵的房屋院墙座落位置，并不妨碍三原告的通行，故对三原告对被告范子贵的诉讼请求，因无相关事实依据，本院不予支持。三原告要求三被告承担经济损失10000元，未就因被告的妨害行为导致经济损失10000元的相关情况举证证明，故对原告的该项主张，本院不予采信。对原告要求被告支付10000元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告秦继坤立即停止侵害、排除妨害，彻底清理堆放在自家房屋南侧的砖头等杂物、恢复道路向东的通行。上述义务,被告秦继坤在本判决书生效后，五日内履行完毕；被告张继付立即停止侵害、排除妨害，彻底清理堆放在自家房屋东侧南北小道路的泥土等杂物，清理出两米宽的距离，恢复南北小道向村东西道路的通行。上述义务，被告张继付在本判决书生效后，五日内履行完毕；驳回原告ＸＸ其、朱秀中、朱长久的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告秦继坤、张继付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一六年六月三日书记员 郭蕴静附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民辖终31号上诉人（原审被告）云南临沧鑫圆锗业股份有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区忙畔街道办事处忙畔社区喜鹊窝组***号。法定代表人包文东，该公司董事长。委托代理人陈琛，云南临沧鑫圆锗业股份有限公司员工。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）刘强，男，汉族，1970年3月2日生，现住临沧市临翔区。委托代理人戴宗睿、周永林，云南盛天(临沧)律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南临沧鑫圆锗业股份有限公司不服云南省临沧市中级人民法院(2016)云09民初3-2号民事裁定,向本院提起上诉，请求依法撤销云南省临沧市中级人民法院(2016)云09民初3-2号民事裁定，将本案移送至云南省昆明市中级人民法院审理。事实和理由：1、上诉人注册的公司地址为临沧市临翔区忙畔街道办事处忙畔社区喜鹊窝组168号，但上诉人仅在该地址设有生产车间及后勤人员，上诉人的主要经营、管理场所及办事机构在昆明市人民中路都市名园A座6层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”规定，上诉人作为本案被告，应由其主要办事机构所在地有管辖权的法院审理，故本案有管辖权的法院应为云南省昆明市中级人民法院。2、原审裁定认为上诉人向云南省工商行政管理局申请登记注册的营业执照签发时间为2013年7月1日，载明“云南临沧鑫圆锗业股份有限公司的住所为云南省临沧市临翔区忙畔街道办事处忙畔社区喜鹊窝组168号”，因此认定上诉人的住所为上述地址。但上述地址只是上诉人公司的注册地址，而公司实际主要经营、管理场所及办事机构是在云南省昆明市，故根据法律规定本案应由云南省昆明市中级人民法院管辖。本院经审查认为：本案中刘强主张由云南临沧鑫圆锗业股份有限公司向其支付货款及其利息，由此可以确定本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人云南临沧鑫圆锗业股份有限公司营业执照登记的住所为云南省临沧市临翔区忙畔街道办事处忙畔社区喜鹊窝组168号，在上诉人云南临沧鑫圆锗业股份有限公司无法提供相关证据证实其主要办事机构所在地在云南省昆明市的情况下，原审据此认定其住所地为云南省临沧市临翔区忙畔街道办事处忙畔社区喜鹊窝组168号，并对其主张不予支持并无不当，本院予以维持。且从审查情况看，涉案合同的履行地点也在云南省临沧市，故云南省临沧市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人云南临沧鑫圆锗业股份有限公司关于云南省临沧市中级人民法院对本案无管辖权，本案应由昆明市中级人民法院管辖的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  熊祥富代理审判员  余 斌二〇一六年六月一日书 记 员  樊 杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初1796号原告范正英。被告周宪海。原告范正英诉被告周宪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序于2016年5月30日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告范正英、被告周宪海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告范正英诉称：被告多次向原告借款，经过对前期借款进行汇总，被告分别于2013年10月10日向原告出具金额为14万元的借条、于2014年6月份向原告出具金额为8万元的借条，2015年2月1日，被告又向原告出具金额为6万元的借条，该6万元包括前期原告出借给被告的3万元以及被告应当向原告支付的3万元利息。2016年1月20日，被告将该三份借条收回并对该三份借条金额进行汇总，出具了金额为28万元的借条。原告多次向被告催要欠款，被告拒不还款，因原告实际出借金额为25万元，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金25万元；2、诉讼费用由被告承担。被告周宪海辩称：被告欠原告借款本金25万元属实，被告向原告借到钱后给被告的朋友使用了，因其生意失败，没有钱还被告，被告现在也没有钱还原告。经审理查明：周宪海分多次向范正英借款，范正英均以现金形式将款项交付给周宪海，截至2013年10月10日，范正英共出借14万元给周宪海，周宪海就此向范正英出具金额为14万元的借条；截至2014年6月份，范正英又向周宪海出借共计8万元，周宪海就此向范正英出具金额为8万元的借条；截至2015年2月1日，范正英再向周宪海出借共计3万元，周宪海就该3万元借款本金及之前产生的3万元利息向范正英出具了金额为6万元的借条。2016年1月20日，周宪海将上述三份借条收回并对该三份借条金额进行汇总，向范正英出具了金额为28万元的借条，借条载明：今借范正英人民币贰拾捌万元整，280000元（汇总），月厘1.2分。周宪海对该25万元借款本金至今未偿还。上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告范正英与被告周宪海之间的借款关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告范正英已经出借25万元给被告周宪海，被告周宪海应予偿还，原告范正英要求被告周宪海偿还借款本金25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周宪海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范正英偿还借款本金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告周宪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  尹 龙人民陪审员  张广群人民陪审员  刘 洁二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱莞婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1974号罪犯吉波么日则，女，1966年8月8日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）川凉中刑初字第35号刑事判决，以被告人吉波么日则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年9月7日作出（2010）川刑执字第917号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，刑期起于2010年9月7日止于2030年3月6日；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5658号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2243号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2027年9月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉波么日则在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯吉波么日则被判处没收个人所有财产，未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吉波么日则在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吉波么日则减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二六年三月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1812号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：刘兆瑞，男。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告刘兆瑞供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱北斗二〇一六年六月十二日书 记 员  叶春丽
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书豫14**行审29号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人王念书，男，1981年9月19日生，身份证号4123251981********，汉族，农民，住所地河南省睢县城郊乡阮楼村。被执行人刘冬梅，女，1981年10月20日生，身份证号4114221981********，汉族，农民，住所地河南省睢县城郊乡阮楼村。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行王念书、刘冬梅社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第244号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第244号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  阮新宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2703号之三原告山东景和置业有限公司，住所地济南市。法定代表人荆秀玲，总经理。委托代理人李国艳，女，该公司法务职员，住济南市。委托代理人张金强，男，该公司法务职员，住济南市。被告姜蓓，女，1958年3月4日生，汉族，淄博铝厂职工，住淄博市被告孙涛，男，1958年4月10日生，汉族，无业，住淄博市以上两被告共同的委托代理人李相杰，山东誉实律师事务所律师。原告山东景和置业有限公司（以下简称山东景和公司）与被告姜蓓、孙涛委托合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告山东景和公司诉称，2011年6月至9月，原告委托吕昌礼购买字画，吕昌礼以自已的名义向被告姜蓓、孙涛购买一批字画，根据吕昌礼的指令，原告分别于2011年6月13日和9月7日分五次向两被告支付2150万元款项，因吕昌礼收到字画后怀疑是赝品，又将字画退给了两被告，吕昌礼因字画退款事宜与两被告争执至今既没收到字画也没收到退款。因两被告系夫妻关系，应对画款承担共同还款责任并赔偿利息损失。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告返还画款2150万元并赔偿利息损失（以2150万元为基数，自2011年9月7日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。经审理查明，原告于2016年4月18日以吕昌礼、姜蓓、孙涛为被告向本院起诉。原告主张其系委托吕昌礼购买字画，吕昌礼以自己名义向被告姜蓓、孙涛购买一批字画，其按照吕昌礼指令向两被告支付2150万元款项，后因吕昌礼收到字画后怀疑是赝品，擅作主张将字画退给了两被告，导致原告至今无法要回款项，要求判令三被告向原告返还字画款2150元，并赔偿损失。案件审理中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回对吕昌礼的起诉，本院已裁定予以准许。另查明，吕昌礼就与本案被告姜蓓、孙涛买卖字画纠纷，曾于2012年向淄博市中级人民法院起诉，要求被告姜蓓、孙涛支付字画款3000万元，并支付利息。淄博市中级人民法院予以受理，并于2013年7月4日作出（2012）淄商初字第122号民事判决书，判决“一、被告姜蓓、孙涛于本判决生效之日起十日内返还原告吕昌礼书画买卖款2121.1万元；二、被告姜蓓、孙涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕昌礼相应经济损失（以2121.1万元为本金，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为准，自2012年9月4日起至本判决确定的支付之日的利息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告姜蓓、孙涛不服上述判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）鲁商终字第200号民事判决书，判决“一、维持山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商初字第122号民事判决第三项；变更山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商初字第122号民事判决第一项为：上诉人姜蓓、孙涛于本判决生效后十日内返还被上诉人吕昌礼书画款本金229.45万元；三、变更山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商初字第122号民事判决第二项为：上诉人姜蓓、孙涛于本判决生效后十日内赔偿被上诉人吕昌礼相应经济损失（以229.45万元为计息本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2012年9月4日起至本判决确定的支付之日计息）；四、被上诉人吕昌礼于本判决生效后十日内，除上诉人姜蓓、孙涛同意退回的书画作品外，按照原审法院（2012）淄商初字第122号民事判决书附表将其书画从上诉人姜蓓、孙涛处取回。”上述山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商初字第122号民事判决和山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第200号民事判决书对吕昌礼与姜蓓、孙涛之间书画买卖关系依法成立，并合法有效，均予以确认。本院认为，本案中，原告虽明确主张系基于与吕昌礼之间委托购买书画关系起诉，但根据其所诉被告既包括受委托人吕昌礼，也包括涉案书画出卖人姜蓓、孙涛的事实，以及其要求三被告返还书画款的诉讼请求，其起诉实际已涉及委托关系和书画买卖关系两个法律关系。就其起诉吕昌礼所持的理由看，其系主张吕昌礼在完成委托事项中具有过错，应按照有关委托法律关系的法律规定处理；而就其起诉被告姜蓓、孙涛而言，其实际系以委托人身份直接行使受托人吕昌礼作为买受人对书画出卖人姜蓓、孙涛的权利。在案件审理中，原告已撤回对吕昌礼的起诉，本院亦予裁定准许，故本院就其基于委托法律关系对吕昌礼的起诉，不再予以处理。关于原告对被告姜蓓、孙涛的起诉，根据《中华人民共和国合同》第四百零三条第一款关于“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，原告虽可于吕昌礼向其披露作为书画出卖人的姜蓓、孙涛后，吕昌礼与姜蓓、孙涛买卖纠纷处理前，直接行使受托人吕昌礼对书画出卖人姜蓓、孙涛的权利，但作为委托人的原告和受托人吕昌礼不能同时或先后基于同一买卖关系向被告姜蓓、孙涛主张权利。现吕昌礼与被告姜蓓、孙涛书关于涉案书画买卖纠纷已经淄博市中级人民法院以（2012）淄商初字第122号民事判决和山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第200号民事判决作出实体处理，原告已无权再行使受托人吕昌礼对被告姜蓓、孙涛书的权利，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。本案以委托合同法律关系予以立案，原告委托吕昌礼买卖字画，原告与吕昌礼之间存在委托法律关系，吕昌礼在被告姜蓓、孙涛处购买字画，吕昌礼与被告姜蓓、孙涛之间存在买卖法律关系，原告与被告姜蓓、孙涛之间无直接法律关系和利害关系。且吕昌礼与被告姜蓓、孙涛买卖合同纠纷已经由淄博市中级人民法院（2012）淄商初字第122号民事判决书、山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第200号民事判决书和（2015）鲁民再字第8号民事判决书经过一审、二审、再审审理终结，上述法院进行了实体审理及认定。本案审理过程中，原告申请撤回对吕昌礼的起诉，本院予以准许。因原告与被告姜蓓、孙涛之间无直接法律关系和利害关系故，本案原告对被告姜蓓、孙涛的起诉没有依据，。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告山东景和置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  苏乐风人民陪审员  王玉梅人民陪审员  查 珩二〇一六年六月二十八日代理书记员  胡 越
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016川10**民初1108号原告ＸＸ，男，汉族。委托代理人温学容，女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县铺子湾镇马道村18社，公民身份号码5110241963********，原告ＸＸ之母。被告李西平，男，汉族。原告ＸＸ诉被告李西平、刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，诉讼中，原告申请撤回对刘燕的起诉，依法由审判员张德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温学容到庭参加诉讼，被告李西平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年前后，被告因资金紧张多次向原告借款共计100000.00元，与被告是从小到大的朋友，当时对被告也比较放心，于是，于2014年5月日写下借条，借期一年，并写明每月利息900元，期间除支付了第一个月的利息900元后，被告以没钱等各种理由拒绝支付利息，借款到期后，被告也以没钱等种种理由拒绝还款，现因家庭经济困难，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款100000.00元及利息，息随本清；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在庭审中出示以下证据：1、原告的《居民身份证》复印件，证明原告身份；2、2014年5月1日借条及取款单各一份，证明支付给被告是100000元现金的事实。3、离婚登记审查处理表，证明被告的身份信息并与刘燕离婚的事实。被告李西平未提出答辩。经审理查明：原告与被告系同村居民，2014年5月1日被告向原告借款100000.00元。资金来源为原告自己的现金38000元，从其妻杨晓雪银行存款中取款62000元，共计100000元，以现金方式交付被告。被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到ＸＸ（身份证号511024198305051297）现金100000元（大写壹拾万元整）每月付利息900元，2015年5月30日前本息付清。此据，借款人，李西平（签名捺印），身份证号511024198309101298，2014年5月1日”。借款后，被告向原告支付一个月（2014年5月1日至30日）的利息。借款到期后，原告经催收未果，持借款凭证起诉来院，要求被告偿还借款100000.00元及利息，息随本清，没有证据证明该借款已归还。上述事实，有借款借据和取款凭据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告提举的债权凭据清楚明确，且不违反相关法律规定，原告与被告形成的借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告要求被告返还借款本金100000.00元的理由成立，依法应予以支持。原告主张按约定利息从2014年6月1日至付清借款时止计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本案原、被告双方约定的借款月息，未超过法律规定，属双方的真实意思表示，其主张，于法有据，本院予以支持。即从2014年6月1日起至本判决书指定履行期间按月息0.9%计算支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条。第一百五十二条的规定，判决如下：被告李西平于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款本金100000元及利息，利息从2014年6月1日起至本判决书指定履行期间按约定月利率0.9%计算。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受件理费1150元（已减半收取），由被告李西平负担。于本判决生效之日起十日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张德才二〇一六年六月二十二日书记员  夏 凤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第971号罪犯郭忠斌，男，1977年12月22日生，汉族，初中文化，吉林省通化县人，家住云南省昆明市五华区小康大道和谐世纪小区*幢*单元***室。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年12月12日作出(2012)弥刑初字第316号刑事判决，以被告人郭忠斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郭忠斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭忠斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯郭忠斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭忠斌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月3日起至2016年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第1241号申请执行人朱石林，男，1959年3月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人谢益薰，男，1951年5月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行朱石林申请执行谢益薰合伙纠纷一案中，被执行人谢益薰部分履行执行通知书所确定70000元及案件执行费1550元。现查明，被执行人谢益薰长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)瑞执字第1241号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  钟野明审判员  曾小妹审判员  谢学军二〇一六年六月二十八日书记员  李恭明
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执391号申请执行人陶永秀，市民。被执行人万宏林，市民。被执行人吴少琳，市民。申请执行人陶永秀与被执行人万宏林、吴少琳民间借贷纠纷一案，(2015)阜城民初字第0193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险执行通知书，将上述执行情况通知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城民初字第0193号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年六月二十三日书记员  王斯凯
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2922民初331号原告易某某，男，汉族，初中文化程度，农民，康乐县人。被告赵某某，男，汉族，初中文化程度，退休干部，康乐县人。原告易某某诉被告赵某某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼,本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称,被告与他系邻居，平时关系一般，并未发生过纠纷。2012年11月他将北房翻修时，被告称北房墙属于被告，并多次阻止他建房，无奈之下他让出了一堵墙，才修了墙基。不料被告在他修了半截北房墙壁地基下挖石头，将他墙底下的基石挖空，给他造成了安全威胁和极大的心理阴影。根据康乐县土地管理局颁发的集体土地建设使用证表明，他与被告宅基地以原告北房后墙壁为界，墙壁属于他本人。但被告将法律凭证不顾，进行多次滋事，挑起事端和冲突，现提起诉讼，要求依法判令他新修北房后墙一堵墙（原旧墙）归他所有，被告不得侵占，本案诉讼费由被告承担。被告辩称,原告易某某诉讼主体不合适，与他宅基地相毗邻的南邻宅基地的土地使用权人并非易某某，其无权提起本诉。他的宅基地是新中国成立前的老宅院，与温某某是前后连墙邻居。原宅院土夯围墙属他所有，温某某修建原北房时紧贴他宅院土夯围墙砌土坯墙修建。1989年他修建东房时，在他南围墙的原地点上修建，当时温某某夫妇两位老人都健在，在温某某的见证下放了线开工修建，未出现任何争议和纠纷。2012年温某某女婿易某某修建现北房时，将属于他宅院的南土围墙私自拆除，严重侵犯了他的宅基地使用权和财产所有权。当时在拆墙是有技工段某某、王某某等在场。因他的围墙已被原告拆毁，所以他就挖掉了当初自己填在围墙底下的基石，当时被告也为提出任何异议。据此，他认为原告的诉讼请求不符合事实和法律，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明,原告易某某与被告赵某某系南北相邻的邻居。1991年6月30日康乐县土地管理局向被告颁发了康集建（1991）字第021502号土地使用证，该使用证表明原告与被告相邻的墙属于原、被告两家共有。同年10月30日康乐县土地管理局向原告颁发了康集建（1991）字第022518号集体土地建设用地使用证，该土地证表明，原、被告争议的墙属原告本人，但该土地使用证经核查，无原始档案。2012年11月原告将北房翻修时，重新修了墙基及后墙，建成了北房。同年11月20日，被告挖出了原墙基下的基石。2016年3月9日，原告以被告挖出基石给他造成了安全隐患为由诉至本院，要求被告对该地点恢复原状，并要求判令原旧墙归原告所有，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告相邻的墙原属原、被告两家共有。2012年11月原告拆除原旧墙，重新修了墙基及后墙，其此时提出被告院内有他的墙基，原始证据已经灭失，无事实证明，其诉讼请求证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告易某某的诉讼请求。案件受理费70元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费70元）审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一六年六月十四日书 记 员  马雪瑞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1633号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：张惠莉，职务行长。被告：李云。被告：刘银光。被告：杨煜秋。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告李云、刘银光、杨煜秋金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李云、刘银光、杨煜秋名下的银行存款58000元，并已提供担保。本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结刘银光名下的在中国农业银行股份有限公司砀山县支行开户的账号62×××72上的存款58000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一六年六月一日书记员 刘馨丹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初1929号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：林健，该公司职员。被告：刘玉生，农民。被告：刘文国，农民。被告：韩兆松，农民。原告山���曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘玉生、刘文国、韩兆松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告刘玉生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤对被告刘文国、韩兆松的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月17日，被告刘玉生经被告刘文国、韩兆松担保向原告借款10万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告刘玉生偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告刘文国、韩兆松承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告刘玉生逾期未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照；2、被告刘玉生、刘文国、韩兆松的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单。7、山东银监局鲁银监准［2015］495号批复。根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的其余证据，被告刘玉生未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年2月19日，被告刘玉生与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告刘玉生可向该社借款10万元，授信期限自2013年2月19日至2016年2月18日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本���；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘文国、韩兆松与该社签订最高额保证合同。2015年2月17日，该社向被告刘玉生支付借款10万元，约定借款月利率为10.9946‰，到期日为2016年2月15日。借款到期后，被告刘玉生未按约定返还借款。截至2016年5月19日，被告刘玉生共欠原告借款本金10万元及利息11536.67元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告刘玉生未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘玉生返还借款本金并支付利息（含逾期利息），符合上述法律规定，依法应予以支持。2016年5月19日之前的利息共计11536.67元，2016年5月20日起的利息应按本金10万元、月利率14.29298‰（10.9946‰+10.9946‰×30%）计算。原告自愿撤回对被告刘文国、韩兆松的起诉，是对自己民事权��的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉生返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2016年5月19日之前的利息共计11536.67元，2016年5月20日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率14.29298‰计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告刘玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李治国代理审判员  闫 鹏人民陪审员  李守运二〇一六年六月十六日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5736号之一申请执行人广州博泉环保材料科技有限公司。被执行人文明达电子（深圳）有限公司。申请执行人广州博泉环保材料科技有限公司与被执行人文明达电子（深圳）有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文明达电子（深圳）有限公司的银行存款(以人民币241584.06元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李逊二〇一六年六月二十九日书记员  徐海
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2122号原告中国银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836995378G，住所地睢宁县人民路35号。负责人姜涛，该支行行长。委托代理人胡凯，该行员工。被告程龙，男，1977年1月30日生，汉族，住睢宁县。被告刘敏，女，1978年2月28日生，汉族，住址同上。系被告程龙妻子。原告中国银行股份有限公司睢宁支行（以下简称中国银行睢宁支行）与被告程龙、刘敏借款合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行睢宁支行的委托代理人胡凯到庭参加诉讼，被告程龙、刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行睢宁支行诉称：被告程龙与被告刘敏系夫妻关系。2009年3月20日，二被告因购买睢宁县金顶世贸城14幢2单元216号住房之需向原告借款184000元，期限为30年，借款合同约定每月12日为每期还款日。因被告未有按照约定还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告程龙、刘敏向原告偿还借款本金164976.35元及利息（利息按照合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。被告程龙、刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告和被告程龙、刘敏于2009年2月18日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告程龙、刘敏向原告贷款184000元，借款用途为购买睢宁县金顶世贸城14幢2单元216号住房，借款金额为借款期限为30年，借款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应档次的贷款利率为基础下浮30%确定。逾期罚息利率在借款利率基础上加收40%确定，还款方式为按月等额本息还款，每月的10日为结息日、付息日及还款日。合同约定如借款人未按照约定偿还借款本息，则构成借款人违约，贷款人有权宣布该合同项下贷款本息全部提前到期。为了保证借款合同的履行，2009年2月18日，原告和二被告还签订了一份《睢宁县房地产抵押合同》。约定二被告将其购买的位于睢宁县金顶世贸城14幢2单元216号住房抵押给原告，抵押担保的范围为上述借款合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金等。上述抵押合同签订后，双方到房产登记部门办理了抵押登记，他项权证号为睢房睢镇他字第200911445号。2009年3月20日，原告按约向被告发放借款184000元，并由被告给原告出具借款借据一份，载明：借款期限为360个月，借款利率为月利率3.465‰，自2009年4月开始按月采用等额本息还款法还款。后二被告只履行了部分还款义务。至2016年3月28日，尚欠原告借款本金164976.35元及利息(利息按照合同约定计算)未有归还，经原告多次催要未果，故提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告中国银行睢宁支行的当庭陈述、原告提交的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、《睢宁县房地产抵押合同》、《房屋他项权证书》、还款明细等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告程龙、刘敏签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《睢宁县房地产抵押合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约向二被告发放了借款，二被告应按约定履行还款义务，其未按借款合同约定偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求二被告提前偿还全部贷款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告以其所有的财产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告依法对该抵押物享有抵押权。被告程龙、刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程龙、刘敏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司睢宁支行偿还借款本金164976.35元及利息（利息按照合同约定计算至全部债务清偿之日止）。二、原告中国银行股份有限公司睢宁支行对被告程龙、刘敏抵押给原告的、位于睢宁县金顶世贸城14幢2单元216号的房产享有优先受偿权。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1891元，由被告程龙、刘敏承担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张育飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初862号原告某甲有限责任公司（以下简称某甲公司），住所地济南市天桥区黄冈路32-2号。法定代表人李某，职务总经理。委托代理人赵阳，山东京鲁律师事务所律师。被告刘某，农民。委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。原告某甲公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人赵阳，被告刘某的委托代理人李洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称，2010年至2011年期间，原告与被告刘某存在业务往来，2011年5月27日，双方签订对账单，被告认可120046元货款未付。现经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告货款120046元；2、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告货款65929元。被告刘某辩称，我与原告之间不存在买卖合同关系，且我方是经办人。原告起诉已经超出诉讼时效，原告应当知道自己权利被侵害，请求法院驳回原告对我方的起诉。经审理查明，自2007年开始，原告向被告供应酒水。2011年1月8日，原告出具《与济宁刘某对账单》一份，其主要记载：2009年12月22日对账后欠原告公司66246元；2010年1月3日至2010年2月1日，分四次共计支出（发货）101050元；2010年1月3日至2010年12月22日，分三次共计收入（退货）47250元；贵公司共欠原告公司货款66246元+101050元-47250元=120046元。2011年5月27日，被告刘某在该对账单中书写如下内容：“2009年12月22日对账以前，我这边数目42129元，后自2010.1.3-2010.2.1相符刘某”。原、被告认可对账单出具时未对偿还期限作出明确约定。2011年8月6日，被告向原告偿还货款10000元。2012年4月11日，被告向原告偿还货款20000元。诉讼过程中，原告要求被告刘某按照其认可的2009年12月22日以前的欠款42129元+101050元-47250元-30000元=65929元偿还欠款，被告刘某对欠款的数额无异议，但主张该欠款为泰安齐鲁大地商贸有限公司（以下简称齐鲁大地公司）的欠款。经本院释明，被告刘某未举证证实本案欠款系齐鲁大地公司的欠款。以上事实有原告提供的对账单、收款收条、POS签购单、本院的调查笔录以及原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案买卖合同的主体应如何认定的问题；二、本案是否超过了诉讼时效。关于本案合同的主体问题，被告辩称本案借款系齐鲁大地公司的欠款，因被告未举证证实该主张，加之本案对账单系由被告个人出具以及后续的还款均系以个人名义偿还的事实，对被告的该主张本院不予采信，本案买卖合同的主体应认定为被告刘某个人。关于本案是否超过诉讼时效的问题，因原、被告出具对账单时未对偿还期限作出明确约定，原告可随时要求被告偿还欠款，被告辩称本案已超过诉讼时效的观点，无事实和法律依据，本院不予采信。现原、被告对欠款数额的一致，原告要求被告刘某偿还欠款65929元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内一次性偿还原告货款人民币65929元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元，由被告刘某负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吕衍龙审 判 员  王强粮人民陪审员  胡振江二〇一六年六月十三日书 记 员  许 勇
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终2102号上诉人（原审原告）刘成。被上诉人（原审被告）兴隆县人民医院。法定代表人卢强，职务：院长.委托代理人刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。上诉人刘成因排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院认定事实;原告刘成系兴隆县兴隆镇南土门村村民。被告兴隆县人民医院东侧部分院墙与原告家庭分得的自留地相邻，该自留地登记在原告父亲刘云祥名下，包括原告的父母、叔叔刘云瑞、哥哥刘忠、弟弟刘友、刘宝以及原告，共7口人的自留地。原告称其在该自留地上建有房屋和猪圈，被告建院时占用了其自留地，且被告的院墙影响原告院落的采光和排水，导致原告种植的蔬菜不能生长，也无法养猪，故原告诉至本院，要求被告拆除院墙，恢复占用的自留地0.147亩，并赔偿损失21,000.00元。一审法院认为,原告主张被告所建的院落占用其自留地，但原告未能提供证据予以证实，故原告要求被告拆除院墙，恢复自留地0.147亩的诉讼请求，不予支持。原告主张的损失，系相邻关系纠纷，与本案不是同一法律关系，本院不予受理，由原告另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国物权法》三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告刘成的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告刘成负担。宣判后，刘成不服，提起上诉称：原判决认定事实错误。1982年上诉人家庭分得0.42亩自留地，2000年上诉人在自留地上建设自住房屋一处和两个猪圈使用至今，2009年被上诉人建设院墙占用上诉人的自留地0.147亩，几经交涉被上诉人既不拆除也不赔偿。上诉人的自留地登记在上诉人的父亲刘云祥名下，有南土门村的自留地调整存根为证。上诉人的0.42亩自留地没有做任何调整。现在上诉人的自留地只有0.273亩，有现场为证。上诉人已向原审提交证据足以证明，原判决却以上诉人没有证据为由不予认定错误。被上诉人不仅侵占上诉人0.147亩自留地建院墙，而且该院墙严重影响采光，给上诉人造成损失，同一侵权行为。原判决以本案不是同一法律关系为由不予受理错误。上诉人的住宅地理位置较高，被上诉人建设房屋前是平地能够散水和排水。被上诉人将院墙磊上后形成三面高墙，造成上诉人无处排水。严重影响上诉人正常生活。原判决适用法律错误，本案应当适用《民法通则》相关规定作出判决，因原判决认定事实错误从而错误适用法律。请求二审法院撤销兴隆县人民法院2016年4月20日(2015)兴民初字第3361号民事判决，改判被上诉人拆除院墙、恢复上诉人的自留地原状0.147亩，判令被上诉人赔偿损失21000元。被上诉人兴隆县人民医院未提交书面答辩意见。二审查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为;被上诉人是依据政府城市规划，依法取得国有土地，并在规定范围内建设建筑物，属合法行为。上诉人刘成上诉认为，占用自己享有的自留地，影响采光、排水，请求拆除院墙、恢复占用自留地、赔偿损失。但未提供合法有的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此,上诉人刘成上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300.00元，由上诉人刘成承担。本判决为终审判决。审 判 长  邓立波代理审判员  刘 莹审 判 员  陈建民二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭 军
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初138号之一原告李义新。委托代理人葛少英、邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。被告盛常斌。委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。第三人湖北京山轻工机械股份有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区轻机工业园。法定代表人李健，董事长。委托代理人赵勇，北京市天坛律师事务所律师。委托代理人钟儒华，湖北京源律师事务所律师。原告李义新与被告盛常斌、第三人湖北京山轻工机械股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李义新的委托代理人葛少英、邓雯文，被告的委托代理人谭启波，第三人的委托代理人赵勇、钟儒华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：1993年1月1日，被告盛常斌与原告等多名司机分别签订了《驾驶员承包合同》，约定：乙方承包甲方货车（东风153型、东风140／47型），东风153型按毛收入的45%、东风140／47型按毛收入的25%向甲方缴纳管理费，按毛收入的5%收取大修金。承包合同上甲方均由被告盛常斌签名，湖北京山轻工机械厂作为合同鉴证人在合同上加盖公章。从1994年开始，被告以准备做房子等理由为名，另从毛收入中扣留10%作为保证金。此外，还以收取工会费为由，又从毛收入中每月扣留100元。承包期满后，被告至今没有与原告等多名司机办理汽车承包租赁结算事宜。1998年5月4日，京山轻机股份公司孙友元等相关负责人与被告盛常斌开会讨论，达成了一份《关于汽运公司五年承包兑现等有关事宜的会议纪要》，纪要上载明：“盛常斌同志有责任及义务处理好汽运公司承包期内的遗留问题”。原告多次找被告协商要求返还汽车承包租赁期间没有结算的保证金、大修金和工会费均未果。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告返还汽车承包租赁期间没有结算的保证金、大修金和工会费80605.20元及资金占用的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自1998年1月1日起至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告依据《驾驶员承包合同书》，于2009年起诉至本院，本院裁定不予受理后，原告上诉至荆门市中级人民法院，该院驳回其上诉，维持原裁定。而原告本次起诉的当事人，包含在2009年的起诉中；两次起诉均依据《驾驶员承包合同书》，主张依合同结算，返还多收取的费用，诉讼标的相同；原告本次起诉的诉讼请求包含2009年起诉时的全部请求，此次起诉实质上否定了前诉的裁定结果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”之规定，原告本次起诉，已构成重复诉讼。若原告对生效裁判文书不服，可通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款之规定，经合议庭评议后，裁定如下：驳回原告李义新的起诉。已收取的案件受理费1815元，退还原告李义新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长 符 丽人民陪审员 杨 华人民陪审员 谭江楠二〇一六年六月二十三日书 记 员 王一婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初136号原告乌鲁木齐高新技术产业开发区红光家私，住所地：乌鲁木齐市广汇美居物流园A座负一层3区*****************************号。经营人张军会，男，1977年5月13日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区红光家私业主，住乌鲁木齐市龙庭林清园XX栋XX单元XXX号。被告石河子百铭文化艺术培训学校（原名称为石河子百鸣文化艺术培训学校），住所地：石河子开发区北四东路22号、22-B1、B2号、22-C1、C2号。法定代表人李平，该培训学校校长。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区红光家私(以下简称红光家私)与被告石河子百铭文化艺术培训学校(以下简称百铭培训学校)买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告红光家私经营人张军会与被告百铭培训学校法定代表人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红光家私诉称：2014年5月，被告负责人李平和我单位商定，由被告向我单位购买的家具、电器及健身器材，后我单位向被告提供上述货物，货款总计825420.80元。被告已付我单位货款190000元，对于剩余货款635420.80元至今未付。现请求判令被告给付货款635420.80元，如果被告不能给付货款则返还所供货物，并由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。被告百铭培训学校辩称：原告诉称的事实属实，对欠款数额也没有异议。原告所供的全部货物均运送到学校的办公场所。因学校的法定代表人李平已于2015年10月因刑事案件被采取强制措施，其对现在学校的状况并不清楚，因此无能力向原告支付货款或返还货物。经审理查明：被告百铭培训学校原名称为石河子百鸣文化艺术培训学校，其与原告有长期、良好的业务往来。2014年5月，被告法定代表人李平与原告经营人张军会达成口头买卖合同，由被告向原告购买家具、电器及健身器材等物品，被告于2014年8月左右向原告支付190000元预付货款。原告依约于2014年12月开始向被告提供货物，价款共计825420.80元。后原告向被告索要剩余货款无果，故诉至法院。以上事实有原、被告的陈述，送货清单和送货确认函在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵循诚实守信的原则履行各自合同义务。原告依约提供货物后，被告未按约定及时、足额支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于买卖合同，如无特别约定，货物自交付后所有权发生转移，双方之间即形成债权、债务关系，并不存在返还的问题。故对于原告”如果被告不能给付货款则返还所供货物”的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百三十条的规定，判决如下：一、被告石河子百铭文化艺术培训学校于本判决生效之日起三日内给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区红光家私货款635420.80元；二、驳回原告乌鲁木齐高新技术产业开发区红光家私的其他诉讼请求。本案案件受理费10154元，邮寄送达费90元，合计为10244元(原告已预交)，由被告石河子百铭文化艺术培训学校负担，与上述款项一并支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区红光家私。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  蔡立仁人民陪审员  任茹明二〇一六年六月十四日书 记 员  郭俊琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2010）芝执字第977号之一申请执行人刘炳岩。被执行人刘志强。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）芝民社二初字第642号民事判决书，已向被执行人刘志强发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘志强有坐落于烟台市福山区福利莱小区24号楼2单元5楼西户房屋一套登记在其妻杨月玲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘志强所有的登记于其妻杨月玲名下的位于烟台市福山区福利莱小区24号楼2单元5楼西户的房屋一套。二、被执行人刘志强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年六月二十七日书记员  黄艺林
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更610号签发：核稿：拟稿：罪犯张某，男，汉族，吉林省长春市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2013年12月20日作出[2013]辽西刑初字第62号刑事判决书，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期：自2013年2月5日起至2026年8月4日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年2月5日起至2025年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0113民初5157号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区曲江池南路1599号。负责人：张明，该公司董事长。委托代理人：王晓辉，该公司职工。委托代理人：王子凯，该公司职工。被告：裴嘉磊。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告裴嘉磊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年6月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费1310元，减半后由被告承担655元。审判员 何 燕二〇一六年六月十二日书记员 王小波
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1054号申请执行人：桂涛被执行人：赵建芝关于桂涛与赵建芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2016)苏1283民初00561号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵建芝未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年04月08日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向���院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院于2016年3月7日作出的(2016)苏1283民初00561号民事判决书，本次执行程序终结。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年六月十五日书记员  何 云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1041号原告：欧艳，女，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。原告欧艳诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告欧艳的委托代理人陈义良到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧艳诉称：2012年11月10日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，芜湖瑞泰房地产营销有限公司将奇瑞新里城菜市场二楼P2069号摊位使用权作价67800元出让给原告。后因被告将摊位抵押给银行导致无法未为原告办理产权证。2015年7月5日，双方签订《返还使用权转让款协议书》，协议约定被告于2015年10月20日前退还原告67800元，超期退还时按出让款的20%支付违约金，后被告未按承诺履行义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告支付返还使用权转让款67800元和违约金13560元并支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息及承担本案诉讼费。原告欧艳为支持其诉讼请求，向法院提交的以下证据：1、原告身份信息，证明原告主体适格；2、被告工商登记信息及自然人身份信息，证明主体适格；3、摊位使用权出让合同，证明原告购买了被告摊位；4、付款凭证，证明原告付款的数额；5、返还使用权转让款协议书，证明被告同意返还原告购买款并应当承担20%违约责任。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年11月10日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场二楼P2069号摊位的使用权作价67800元转让给原告。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。原告向被告瑞泰公司支付了67800元转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款67800元，如果被告瑞泰公司未在协议签订之日起3个月内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在该合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款67800元、违约金13560元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准高于中国人民银行同期贷款基准利率，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算逾期付款利息至判决给付之日止不违反法律规定，本院予以支持。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告欧艳转让款67800元、违约金13560元，合计81360元；并以67800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为917元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年六月二十二日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初2737号原告：王桂来，个体户。委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：乐永红，男，1976年5月30日生，居民身份证号码320981197605307915，汉族，居民，住东台市弶港镇新镇居委会一组57号。委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：王春明，无业。委托代理人：刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。本院在审理原告王桂来与被告乐永红、王春明修理、重作、更换纠纷一案中，原告王桂来于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王桂来申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王桂来撤回对被告乐永红、王春明的起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告王桂来负担。代理审判员  康军雄二〇一六年六月二十九日书 记 员  钱海惠
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0827民初1136号原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一信用代码：91370800MA3C88A61C。法定代表人李某。委托代理人田征（一般授权）。被告周侠，农民。被告李晓辉。被告刘兴田。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告周侠、李晓辉、刘兴田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田征到庭参加了诉讼，被告周侠、李晓辉、刘兴田经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司称，2014年9月30日、被告周侠与罗屯信用社签订《个人借款合同》。2014年9月30日，被告周侠分别向原告借款200000元、400000元，月息7.69‰，到期日均为2016年9月20日。对此借款被告李晓辉承诺与被告周侠共同偿还。被告刘兴田以房产抵押给原告，并抵押登记。借款到期后，原告信贷人员多次催要未果，为保护原告的合法权益，原告请求被告周侠、李晓辉偿还借款本金600000元及利息，依法确认抵押合同的效力，原告就抵押物优先受偿，诉讼费及实现债权费用由被告负担。被告周侠、李晓辉、刘兴田均未答辩。经审理查明，2014年9月30日，被告周侠分别从罗屯信用社借款200000元、400000元，月息7.69‰，到期日均为2016年9月20日。当事人签订了《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、《抵押合同》。逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止,第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘兴田与罗屯信用社签订的《抵押合同》约定：抵押人所担保的主债权担保额为人民币600000元，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等。抵押物为被告刘兴田名下位于金乡县金司路北段东侧的金乡县房权证金字第××号房产，2014年9月28日在金乡县房地产管理部门办理了抵押登记。被告李晓辉与周侠是夫妻关系，其在《共同还款责任承诺书》中承诺对该借款与被告周侠共同偿还借款及利息。该笔借款至今未予偿还。罗屯信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《抵押合同》、抵（质）押证明、抵押清单、借款借据两份、《中国银监会山东监管局批复》证实，足以认定。本院认为，罗屯信用社与被告周侠、李晓辉、刘兴田、签订的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺。借款到期后，被告周侠、李晓辉未按借款合同的约定履行还款义务，违约应承担违约责任。被告周侠、李晓辉不履行合同，被告刘兴田用位于金乡县金司路北段东侧的金乡县房权证金字第××号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，罗屯信用社优先以该登记资产偿还该借款及利息。罗屯信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，原告可以行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周侠、李晓辉共同偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司600000元及利息（按合同约定利率计算利息，自借款之日起，至付清借款之日止)，于判决生效后五日内付清。二、罗屯信用社与被告刘兴田签订的《抵押合同》为有效合同，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司就抵押物享有优先受偿权。三、被告刘兴田承担责任后，有权向被告周侠、李晓辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告周侠、李晓辉、刘兴田、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘开军二〇一六年六月九日书记员  李伟生
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执82号申请执行人郭立君,男,1958年8月22日出生,汉族,齐翔集团恒翔建筑公司退休工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人郭秋丽,女,1977年2月19日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人郭立君与被执行人郭秋丽买卖合同纠纷一案中，郭立君于2016年1月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第364号民事调解书向本院提出执行申请，要求郭秋丽给付购房款人民币15万元。本院在执行过程中，因郭立君与郭秋丽双方自行协商解决,故郭立君向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第364号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一六年六月五日书记员  赵文哲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1749号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙成森借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙成森纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1044号申请执行人李小红，女，汉族，生于1978年2月28日，住四川省万源市，被执行人马礼全，男，汉族，生于1968年5月10日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人余红梅，女，汉族，生于1971年1月4日，住四川省绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理李小红申请执行（2016）川07民终55号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人马礼全、余红梅拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人马礼全、余红梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年六月十六日书记员  姚 明
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2709号原告刘擎，男，1990年2月14日生，汉族，居民。委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。被告王华，男，1968年12月25日生，汉族，居民。被告方伟，女，1968年11月17日生，汉族，居民。原告刘擎与被告王华、方伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘擎的委托代理人雍溧到庭参加诉讼。被告王华、方伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘擎诉称，2014年5月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由原告向两被告出借300万元，借期一年，从2014年5月14日起至2015年5月14日止。协议签订后，原告履行了出借义务，但被告到期后拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令两被告归还借款300万元，并承担从2014年8月15日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。被告王华、方伟未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年5月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由原告向两被告出借300万元，借期一年，从2014年5月14日起至2015年5月14日止，借款用途为周转，借款利率为月息2%。潘兹平、季伟等四人作为担保人签字（分别载明了担保数额）。2014年5月15日、5月16日，原告向被告王华分别转账200万元、100万元。两被告支付了2014年8月15日前的利息，后经原告多次催要，两被告及四位担保人均未偿还借款。为此，原告诉至本院。上述事实，由原告提交的借条原件1份、银行卡取款业务回单一份、银行明细记录1份及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告刘擎持有被告王华、方伟出具的借条原件及向王华转款的记录，王华、方伟未作抗辩，本院认定双方借贷关系成立并生效。原告刘擎要求被告王华、方伟归还借款300万元及支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华、方伟于本判决生效之日起十五日内，向原告刘擎归还借款本金人民币300万元，并承担从2014年8月15日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，由被告王华、方伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费40400元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  赵 怡人民陪审员  张大权人民陪审员  桂祈琴二〇一六年六月二十七日见习书记员  程亚萍
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执4号之二申请执行人：安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：方先模，公司经理。被执行人：章勇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00260号民事调解书，于2016年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。本院查明：被执行人章勇有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���三条，裁定如下：扣留、提取被执行人章勇收入22万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年六月二十一日书记员  章胜莲附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院有权扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、��行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第406号申请执行人刘嘉洋，现住包头市。法定代理人刘强，系申请人父亲。被执行人杨敏，39岁，现住包头市。本院在执行申请执行人刘嘉洋申请执行被执行人杨敏抚养费纠纷一案中，被执行人杨敏已履行了生效法律文书确定的全部给付义务，申请执行人刘嘉洋出具了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结由包头市九原区人民法院作出的（2009）包九原民初字第222号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年六月十日书记员  李 刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4486号原告陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务分公司，住所地榆林市佳县佳芦镇中心粮站（新城区）。负责人刘润孝，系该公司总经理。委托代理人纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。委托代理人张勇，陕西尊尚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人刘晓舟，系该公司经理。委托代理人常宏，系该公司法律顾问。本院在审理原告陕西榆林双利汽贸有限公司运输服务分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，原告陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务分公司撤回对被告姚军的起诉。案件受理费330元，退还原告陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务分公司。审判员  何子飞二〇一六年六月二十七日书记员  雷梦娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)渝0113民初1627号原告刘艺，女，1979年11月4日出生，汉族，住重庆市。委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人张谊生，董事长。委托代理人代宇、满增堂，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告刘艺与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员李杰适用简易程序独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理，原告刘艺及其委托代理人曾斌、被告典雅公司委托代理人代宇到庭参加诉讼。后因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由代理审判员李杰担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，适用普通程序于2016年6月29日再次公开开庭审理此案，原告刘艺及其委托代理人曾斌、被告典雅公司委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艺诉称，原、被告双方于2014年3月28日签订重庆市商品房买卖合同（以下简称买卖合同）约定，原告购买被告典雅公司开发的位于重庆市巴南区鱼洞云锦路67号13-9房屋（以下简称13-9房屋）；总房款237822元；由被告典雅公司在本合同签订之日起10日内向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。嗣后，原告付清房款并接房入住。因被告典雅公司逾期办理合同登记备案，故诉请确认原、被告于2014年3月28日签订的买卖合同有效；被告办理买卖合同的登记备案；被告典雅公司赔偿原告逾期办理买卖合同登记备案违约金3万元。被告典雅公司辩称，原、被告签订的买卖合同有效，被告典雅公司愿意配合原告办理买卖合同备案登记，但涉案房屋有抵押，土地房屋登记机构不受理。买卖合同逾期备案登记违约金支付条件未成就，请求驳回原告诉请。经审理查明，2014年3月28日,原告刘艺（乙方）与被告典雅公司（甲方）签订买卖合同约定：“乙方购买甲方开发建设的13-9房屋；总成交金额237822元；甲方销售的商品房属预售非住宅商服用房；自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方的责任，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按乙方已付房款的万分之一每日向乙方支付违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。嗣后，原告付清房款。2014年12月28日，被告典雅公司将13-9房屋交付原告。被告典雅公司至今未成功办理涉案买卖合同的合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告遂向本院诉请被告继续履行房地产买卖合同，为原告办理网上签约手续、办理商品房买卖合同备案手续，赔偿原告违约金3万元，确认双方签订的房屋买卖合同有效。审理中，原告将诉讼请求明确为：确认原、被告于2014年3月28日签订的买卖合同有效；被告办理买卖合同的登记备案；被告典雅公司赔偿原告逾期办理买卖合同登记备案违约金3万元。庭审中，经本院释明，原告仍坚持其诉请。另查明，涉案房屋位于重庆市巴南区鱼洞云锦路67号13-9，目前抵押给重庆国际信托有限公司。以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。原告刘艺提供：重庆市商品房买卖合同、发票、使用说明书和质量保证书、典雅集团房屋销售缴款通知单。被告典雅公司提供：房屋登记信息查询证明。本院认为，原告刘艺与被告典雅公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”规定，本院确认原、被告于2014年3月28日签订的买卖合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，被告典雅公司系向13-9房屋所在地土地房屋登记机构申请办理买卖合同登记备案的相关资料，并取得登记受理单的义务主体。因涉案房屋已设立抵押，合同登记备案不能完成，据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，原告坚持诉请被告典雅公司办理涉案房屋买卖合同登记备案，对该项诉请本院不予支持。因双方合同约定逾期办理合同登记备案的违约金需以被告典雅公司取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为支付条件，目前被告典雅公司尚未取得登记受理单，支付条件未成就，对被告典雅公司违约金支付条件未成就的抗辩，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：一、原告刘艺与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于2014年3月28日签订的重庆市商品房买卖合同有效；二、驳回原告刘艺的其他诉讼请求。本案案件受理费4870元，由原告刘艺负担550元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担4320元。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担部分，已由原告刘艺自愿垫付，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司在本判决生效之日起10日内径付原告刘艺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年六月三十日书 记 员  陈红宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3757号原告张淑玲。被告马善春。被告马善新。被告李二翠。原告张淑玲与被告马善春、马善新、李二翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张淑玲到庭参加诉讼。被告马善春、马善新、李二翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月18日经被告马善新、李二翠提供连带担保，被告马善新向原告借款50000元，用于经营使用，约定利息按月息2分计算，借款期限三个月；担保期间两年。借款到期后，经原告催要被告陆续支付了2015年9月前的利息。对于借款本金及之后利息，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款50000元及利息，案件受理费及相关费用由被告承担。被告马善春未提出书面答辩意见。被告马善新未提交书面答辩意见。被告李二翠未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月9日被告马善春向原告张淑玲借款50000元，并出具借条一张，被告马善新、李二翠在该借款合同上签名提供担保。借条内容载明“借条今借张淑玲现金伍万元整，月息2‰，借款期限六个月。用途养殖，逾期不归还全部借款，自借款之日借款人按本息总额的3‰每日支付违约金，利息月付，到期后利息本清。借款人：马善春担保人：马善新李二翠2014年12月9日”。被告马善新另行向原告出具了担保书，担保书中明确约定为连带责任担保，约定担保期为两年。借款到期后，经原告催要被告马善春偿还了2015年9月之前的利息，对于本金及之后利息没有偿还。担保人也未履行还款义务。为此原告诉至本院，要求被告履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条、担保书等予以证实。本院认为，原、被告之间有借款意向，并实际交付了相应的款项，本院对借款事实予以确认。根据法律规定连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告将债务人马善春和保证人马善新、李二翠列为共同被告符合法律规定，本院予以支持。保证人承担责任后，有权向借款人追偿。原告诉讼请求要求被告偿还借款本息并承担违约责任，因原告一并主张的借款利息和违约金超过法律规定的标准，本院对超出法律规定部分不予支持。被告马善春经催要未履行还款义务，应该承担相应的民���责任。被告马善新在借条签名担保，借款人到期后没有归还借款，被告马善新应该承担连带偿还义务。被告李二翠在借条上签名提供担保，但是没有约定担保期间，根据法律规定担保期间应认定为主债务履行期限届满之日起6个月，被告李二翠的担保期间已经超过，故对于原告要求被告李二翠承担连带保证责任，本院不予支持。被告马善春、李二翠、马善新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上，对原告合法、合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案��适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马善春于本判决生效之日后10日内偿还原告张淑玲借款5万元及利息（违约金按年利率24％计算，自2015年9月1日起支付至付清本息之日止）。二、被告马善新对上述款项承担连带偿还义务。三、驳回原告张淑玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告马善春、马善新连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告张淑玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年六月七日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他��用，出借人可以选择主张逾期利息，、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初5614号原告雷六福，男，畲族，1964年10月27日出生，住福建省上杭县。委托代理人刘兰芳、周军富，均系广东展豪律师事务所律师。被告张钦发，男，汉族，1957年3月17日出生，住福建省上杭县。原告雷六福诉被告张钦发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告雷六福的委托代理人刘兰芳到庭参加诉讼，被告张钦发经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷六福诉称，被告于2013年10月9日以急需工程款周转为由，向原告借款600000元，约定月息按2分计算，借用期为3个月。后又于2013年12月5日向原告借款100000元，约定月息按2分计算，工程款来扣回（具体哪个工程并未约定清楚），原告均依约履行了借款义务。但被告对上述借款一直未按时还本付息，2014至2015年期间，被告仅返还了原告316000元。2015年10月23日，经原告多次催告后被告对上述两次借款再次确认，并表示会尽快筹钱，但至今尚未归还，将原告陷入经济困难的境地。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金700000元，利息32533元，本息共计732533元（利息从借款之日暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担被告张钦发未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2013年10月9日，被告作为经借人向原告出具《借条》，注明“向雷总（雷六福）借用周转金人民币600000元，利息每月按2分计算（￥12000元），借用期三个月”。同日，原告通过银行转账方式向被告付款600000元，东莞银行个人网上银行电子转账回单注明用途是借款。2015年10月23日，被告在该《借条》下方签名并注明该日期。2013年12月5日，被告作为经借人向原告再次出具《借条》，注明“向雷总（雷六福）借用人民币100000元，月利息2分（一个月2000元），到时工程转款来扣回”。同日，原告通过银行转账方式向被告付款100000元，东莞银行个人网上银行电子转账回单注明用途是借款。2015年10月23日，被告在该《借条》背面签名并注明该日期。庭审中，原告主张两张《借条》上2015年10月23日的签名是原告催被告还款后被告补签以确认借款。原告提交电子银行账户明细证明被告在2014年8月20日偿还115000元、2014年12月19日偿还101000元、2015年2月13日偿还100000元、2015年12月5日偿还50000元，共计366000元。原告主张被告仅偿还部分利息，要求被告偿还借款本金700000元及自借款之日计算至起诉之日即2016年3月1日期间按月利息2分计算的未付利息32533元。以上事实，有借条、东莞银行个人网上银行电子转账回单、电子银行账户明细以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告张钦发经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的不利后果。原告主张被告借款700000元，有被告签名确认的两张《借条》及银行转账回单为证，本院予以认定。债务应当清偿，被告应按《借条》约定向原告偿还借款本金及利息，其中2013年10月9日的借款利息以本金600000元为基数，按每月2分自借款之日起计算至2016年3月1日为345290元；2013年12月5日的借款利息以本金100000元为基数，按每月2分自借款之日起计算至2016年3月1日为53806元，上述利息共计399096元。被告未能举证证明已还款情况，原告主张被告已偿还利息366000元是对己方不利的陈述，本院予以照准，故被告仍应偿还原告利息为399096元366000元=33096元。原告诉请被告偿还借款本金700000元及利息32533元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张钦发应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告雷六福借款本金700000元及利息32533元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5562.67元（原告已预交），由被告张钦发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  刘秋霞二〇一六年六月十二日书 记 员  简凤娇程大鹏（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初7348号原告龚小峰，男，1971年12月25日生，住江阴市。委托代理人周清、奚磊，江苏优博律师事务所律师。被告陆国兴，男，1973年1月5日生，住江阴市。被告耿秀芳，女，1973年9月25日生，住江阴市。原告龚小峰与被告陆国兴、耿秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告龚小峰的委托代理人奚磊到庭参加诉讼，被告陆国兴、耿秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚小峰诉称：2015年1月26日，陆国兴向他出具借条一份，载明：“兹由陆国兴于2015年元月26日向龚小峰借人民币现金贰拾伍万元整！（￥250000.00）（利息按年息两分计算！）”。2015年1月28日，他通过妻子曹美娟向陆国兴卡号为62×××59的银行卡存入23万元，2015年1月31日他又通过妻子曹美娟向陆国兴卡号为62×××59的银行卡存入2万元。另外陆国兴与耿秀芳于2005年6月21日补办结婚登记。借款发生于夫妻关系存续期间，耿秀芳应与陆国兴承担共同还款之责。据此，请求法院判令陆国兴与耿秀芳立即归还借款25万元并承担借款23万元自2015年1月28日起，借款2万元自2015年1月31日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。被告陆国兴、耿秀芳未答辩亦未举证。本院认为：被告陆国兴、耿秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告龚小峰诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，但利息、罚息或违约金超过国家限制的，超出部分无效，本次借款发生在双方婚姻关系存续期间，耿秀芳应与陆国兴承担共同还款之责，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆国兴、耿秀芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告龚小峰借款本金25万元及借款23万元自2015年1月28日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息，借款2万元自2015年1月31日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2525元，由被告陆国兴、耿秀芳负担（该款已由原告龚小峰预交，被告陆国兴、耿秀芳应负担部分应当自判决主债务履行之日前一并向原告龚小峰支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第03676号申请执行人仝强，个体。被执行人户伟，无业。被执行人户振，无业。申请执行人仝强与被执行人户伟、户振民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人户伟、户振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝强向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢民初字第02907号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年六月三日书 记 员  田 丰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1335号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行，住所地深圳市福田区深南大道6021号喜年中心大厦1-2楼，组织机构代码73305628X。负责人胡青。被执行人张旭辉，男，1985年7月25日出生，住广东省五华县某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行与被执行人张旭辉借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。在仲裁过程中，南山区人民法院根据申请执行人的申请，依法查封被执行人所有的位于深圳市南山区某号房产（房产证号码某号），查封案号为（2014）深南法仲保字第某号。在执行过程中，本院于2015年11月11日依法委托深圳市乐居行土地房地产估价顾问有限公司对被执行人上述房产进行评估。2015年12月29日，深圳市乐居行土地房地产估价顾问有限公司已作出深乐居行评字[2015]某号房地产估价报告，评估上述房产市场价值分别为人民币若干元。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。2016年6月16日，申请执行人向本院提交《结案暨终止拍卖申请书》，称双方已和解，被执行人亲属主动代被执行人偿还了所有债务，申请执行人的债权（人民币若干元）已全部得到了实现。2016年6月17日，被执行人张旭辉向本院缴纳执行费若干元。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案，故本案依法应予执行结案。申请执行费人民币若干元已由被执行人交纳。对被执行人房产的查封措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张旭辉所有的位于深圳市南山区某号房产（房产证号码某号）的查封措施。二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  伟  军审 判 员 刘    轶代理审判员 尚  彦  卿二〇一六年六月二十日书 记 员 梁振鹏（兼）