云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第576号原告吴双四，男，汉族，1974年6月12日生，重庆市垫江县人，务工，住昆明市盘龙区。委托代理人贺攀科，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告李兵，男，汉族，1975年1月6日生，重庆市人，住重庆市垫江县，现下落不明。被告昆明驰飞扬建筑劳务分包有限公司法定代表人黄德胜，经理住所昆明市经开区云大西路**创业大厦******。委托代理人潘光明，男，汉族，1983年4月29日生，四川省达县人，该公司员工，住四川省，住四川省达州县代理。被告湖南高岭建设集团股份有限公司云南分公司法定代表人黄凤飞，总经理住所;'>住所昆明市经济技术开发区信息产业基地13-2云南海归创业园******v>委托代理人李富堂，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告吴双四与被告李兵、昆明弛飞扬建筑劳务分包有限公司(以下简称驰飞扬公司)、被告湖南高岭建设集团股份有限公司(以下简称高岭公司)劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴双四委托代理人贺攀科、被告驰飞扬公司委托代理人潘光明、被告高岭公司委托代理人李富堂到庭参加诉讼。被告李兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴双四诉称：被告李兵将螺蛳湾国际商贸城一期B标段的木工工程分包给原告，由原告组成木工小组，负责具体施工。工程完工后被告至今未支付木工组的工程款。经被告李兵确认，至今仍欠原告木工组工人工资15万元。被告高岭公司是螺蛳湾国际商贸城一期B标段建筑施工的承包人，后将其承包工程的劳务作业发包给被告驰飞扬公司，驰飞扬公司又将相关工程项目违法分包给没有任何资质的李兵。被告李兵拒不支付欠款的行为损害了原告的合法权益，另外两被告作为总承包方与违法分包给方理应与李兵承担连带赔偿责任。现诉请人民法院判令三被告连带支付原告螺蛳湾国际商贸城一期B标段工程款15万元。被告李兵未提交答辩意见。被告弛飞扬公司辩称：我公司没有承包螺蛳湾国际商贸城一期B标段的工程，也没有将该工程分包给李兵，对原告起诉的事实及诉讼请求不予认可。被告高岭公司辩称：我公司成立于2010年，而原告做工程的时间是2008年，当时我公司还未成立。我公司没有承包过螺蛳湾国际商贸城的工程，也没有将工程发包给驰飞扬公司。我公司与原告没有合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。归纳诉辩主张，本案争议的问题是：原告与被告之间是否存在劳务合同关系？被告李兵、驰飞扬公司以及高岭公司是否应当承担连带付款责任。原告针对其主张提交下列证据：一、原告出具的欠条一份，欲证明李兵欠原告人工工资15万元的事实。二、收据一份，欲证明驰飞扬公司替李兵付过款项1万元。三、深圳发展银行网上银行电子回单一份，欲证明高岭公司代李兵付过款项。四、到庭证人证言。证谭某凡陈述：我是原告的工人，平时都是叫他吴四，不知道他叫吴双四。我一直和原告在一起做工，在螺蛳湾做工的时间我记不清了。证李某武陈述：原告是老板，我从原告手里分包做工。平常叫他四哥，叫他吴四。我一直和原告在一起做木工，在螺蛳湾做工的时间大概是2005年，我不太记得了。李兵差工程款差的不多，这个工程我们大概做了三、四个月。经质证，被告弛飞扬公司认为上述证据一、三与其无关，不发表意见；对证据二不予认可，该收据上未加盖驰飞扬公司的公章，被告并未付款给原告；对证人证言无异议。经质证，被告高岭公司对上述证据一表示不清楚，证据二与其无关，对证据三的真实性无异议，但对证明内容不予认可，其公司负责人与李兵是老乡，公司代李兵付款系李兵向公司借款；对证人证言无异议。被告高岭公司针对其主张提交组织机构代码证及营业执照，欲证明公司成立的时间为2010年12月10日，而原告陈述其做工程的时间为2008年，被告与原告及李兵之间不存在分包关系。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但是不认可被告的观点。被告驰飞扬公司对该证据无异议。本院认为，原告提交的证据一，形式合法，内容真实，结合到庭证人证言可以相互印证证明被告李兵欠原告木工劳务工程款15万元的事实，也可以证明原告吴双四又名吴四的事实，本院予以确认；证据二未加盖公章，不能证明弛飞扬公司代李兵向原告付款，也不能证明被告驰飞扬公司对原告负有付款义务，对其证明效力本院不予采信；对证据三被告高岭公司无异议，可以证明被告高岭公司于2012年10月18日代李兵向原告支付劳务工程款1万元的事实，但不能证明被告高岭公司负有代李兵支付其余劳务工程款的义务，对其证明效力本院不予采信；被告高岭公司提交组织机构代码证及营业执照可以证明该公司成立的时间，本院予以确认。根据庭审及举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2008年，原告吴双四按照被告李兵的要求完成螺蛳湾国际商贸城相关木工工程，经结算，李兵于2012年10月18日出具欠条，载明：今欠吴四螺蛳湾人工工资15万元。欠款人李兵。被告高岭公司于2012年10月18日代李兵向原告支付劳务工程款1万元。原告认为，被告高岭公司是螺蛳湾国际商贸城一期B标段建筑施工的承包人，高岭公司将其承包工程的劳务作业发包给被告驰飞扬公司，驰飞扬公司又将相关工程项目分包给李兵，故诉至本院要求判令三被告支付原告劳务工程款15万元，三被告承担连带责任。因被告李兵下落不明，本院于2014年3月29日在《人民法院报》刊登公告，向被告李兵公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满被告未到庭应诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十一条规定：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告吴双四为被告李兵提供木工劳务工作，双方之间成立劳务承揽合同关系。经结算，被告李兵欠原告劳务工程款15万元，并出具欠条，被告李兵应当及时支付原告劳务工程款。原告诉请判令被告李兵支付劳务工程款15万元，本院予以支持。原告要求被告驰飞扬公司及高岭公司承担连带责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据仅能证明李兵欠原告工程款15万元，但不能证明被告高岭公司以及驰飞扬公司与被告李兵之间是否存在工程分包关系，也无法证明高岭公司以及驰飞扬公司应对李兵的劳务欠款承担连带责任，对此原告应承担举证不力的法律后果。原告要求被告驰飞扬公司及高岭公司承担连带支付责任，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵于判决生效之日起十日内支付原告吴双四劳务工程款15万元；二、驳回原告吴双四的其他诉讼请求。案件受理费33000元，由被告李兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  刘 畅人民陪审员  翟 玲二〇一四年七月三十一日书 记 员  解海蓉