辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第4150号原告：张德君，个体司机。委托代理人：黎世富。被告：姜仁波，个体户。委托代理人：卢凤英，女，1961年7月19日出生，汉族，农民。（系被告妻子）被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市沙河口区联合路**。负责人：李伟，系该公司总经理。委托代理人：刘全。原告张德君诉被告姜仁波及中华联合财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张德君及委托代理人黎世富、被告姜仁波委托代理人卢凤英到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司提交了书面答辩。第二次庭审原告委托代理人黎世富、被告姜仁波委托代理人卢凤英及被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德君诉称，2013年4月28日3时20分许，张德君驾驶辽B×××**号中型普通货车沿城八线由西向东行驶至该线23km＋689m处，与由东向西姜仁波驾驶辽B×××**号重型普通货车相撞，致双方车辆损坏，张德君、姜仁波及辽B×××**号重型普通货车乘车人曲贵霞受伤。因此原告要求被告给付医疗费7791.06元，住，住院伙食补助费850元养费850元（50元／天×17天），护理费1190元（70元／天×17天），误工费8572元（原告从事个体运输行业，依照辽宁省年2013交通运输行业人均收入年51433元计算，51433元／360天×60天），交通费300元，汽车修理费3090元，停检费850元，车辆检测费600元，合计24093.06元，还有鉴定费3280元。其中，要求保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费；汽车修理费、停检费、车辆检测费请求保险公司在交强险范围内赔偿，剩余由被告姜仁波赔偿；鉴定费由被告姜仁波赔偿。另外，本案诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司辩称，对原告主张的医疗费当中非医保用药255.8元不在保险公司赔付范围内，不予赔偿；对于原告主张的护理费、营养费、住、住院伙食补助费没有异议原告主张的误工费，因原告在庭审时仅提供了原告的驾驶证，并没有提供其他的证据，这不足以证明原告的职业，所以被告认为应该按照原告的户籍性质参照人均可支配收入或者农村人均纯收入计算误工费；对于原告主张的交通费不予承担，因其未提供证据；关于原告主张的汽车修理费，因没有提供车辆的损失照片、修车明细以及正规的发票，无法证明原告车辆的实际修理费用，而且原告在车辆修理时并没有通知被告，不符合相关的法律规定，保险公司不予承担；关于原告所主张的停检费以及车辆检测费均不在保险公司的赔付范围内。对于原告主张的鉴定费，因原告申请鉴定的事项中伤残等级一项没有评上，对于此项的鉴定费用应由原告自行承担。被告姜仁波辩称，由保险公司赔偿，向我主张的请求根据法律规定按照责任比例进行赔偿。经审理查明，2013年4月28日3时20分许，张德君驾驶辽B×××**号中型普通货车沿城八线由西向东行驶至该线23km＋689m处，与由东向西姜仁波驾驶辽B×××**号重型普通货车相撞，致双方车辆损坏，张德君、姜仁波及辽B×××**号重型普通货车乘车人曲贵霞受伤。该起事故经普兰店市公安局交通警察大队认定原告张德君负此事故主要责任，被告姜仁波负此事故次要责任。辽B×××**号肇事车辆于2012年8月6日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号：0112840109020332000438；辽B×××**号中型普通货车为货运车辆。另查，原告张德君受伤后在瓦房店市中心医院住院治疗17天，住，住院花医疗费77856元，门诊花费6元，后经大连科华司法鉴定中心对原告张德君本次伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为本次伤情不构成伤残等级；合理休治时间为伤后60天；伤后住院期间需1人陪护；伤后住院期间需增加营养；针对本次损伤，用药属合理。原告花费鉴定费3280元，其中鉴定伤残程度840元，鉴定医疗费合理性评定720元，鉴定误工、护理、营养时限评定720元，鉴定治疗时限评定720元，照相80元，复印费200元。本院所确认的上述事实有普公交认字（2013）第00163号道路交通事故认定书，瓦房店市中心医院病案号为1313725之住院病志，瓦房店市中心医院住院号为1313725之出院记录和用药明细，编号为1219783732大连市医疗机构统一医疗费收据，编号为1000712523大连市医疗机构统一医疗费收据，大连科华司法鉴定中心（2014）大科司临鉴字第911号司法鉴定意见书，法医司法鉴定费收据，本院在普兰店市车辆管理所调取的辽B×××**车辆信息及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险分公司应在交强险限额范围内赔偿原告相应的损失，超过和不属于交强险责任限额部分的损失，应按事故责任比例由被告姜仁波承担。因本起事故原告张德君承担主要责任，被告姜仁波承担次要责任，故本院确定被告姜仁波按照30%的责任比例赔偿原告张德君的合理损失，属于合理。关于医疗费一节，被告保险公司提出不予赔偿医疗费中的非医保用药费用，因无法律明文规定，也不符合机动车第三者责任强制保险制度保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿的宗旨，本院不予支持；关于误工费一节，根据本院调取的辽B×××**车辆信息可知该车辆为货运车辆，结合交通事故认定书及原告机动车驾驶证确认的原告为该车实际车主和驾驶员，可以推定原告系交通运输从业人员，故对原告主张按照辽宁省高级人民法院公布的《2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输业标准计算，本院予以支持；关于交通费一节，因原告未提供票据凭证等有关证据，本院无法查实，故对原告主张300元交通费不予支持；关于汽车修理费一节，对于被告辩称“因没有提供车辆的损失照片、修车明细以及正规的发票，无法证明原告车辆的实际修理费用，而且原告在车辆修理时并没有通知被告，该费用保险公司不予承担”，本院认为原告提供日期为2013年6月10日、内容为辽B×××**车辆汽车修理的辽宁省财政厅监制的专用收款收据，开具收据的时间与事故时间吻合，且有发票专用章，可以清晰显示事故车辆辽B×××**的实际修理费用，故本院对被告答辩不予支持；关于汽车停检费，因原告提供的收款收据在收款事由处与金额一栏均有勾划，无法正常显示停检费用，本院不予支持；关于检测费，原告提供大连正义汽车鉴定评估有限公司开具的辽宁省大连市地方税务局通用机打鉴定费发票，本院予以支持。关于鉴定费，被告辩称“原告主张的鉴定费，因原告申请鉴定的事项中伤残等级一项没有评上，对于此项的鉴定费用应由原告自行承担”，本院予以支持，即鉴定费中的鉴定伤残程度840元由原告自行承担。经本院确认，原告张德君的合理损失为：医疗费7791.06元，住，住院伙食补助费850元养费850元（50元／天×17天），护理费1190元（70元／天×17天），误工费8572元（51433元／360天×60天），汽车修理费3090元，检测费600元，鉴定费2440元。其中，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、汽车修理费，合计21253.06元；由被告姜仁波按照30%责任比例承担交强险限额外汽车修理费、汽车检测费、鉴定费，即1239元（4130元×30%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张德君医疗费7791.06元、住、住院伙食补助费850元养费850元，护理费1190元，误工费8572元，汽车修理费2000元，合计21253.06元；二、被告姜仁波于本判决生效之日起三十日内按照30%责任比例赔偿原告张德君交强险限额外汽车修理费1090元，检测费600元，鉴定费2440元，即应赔偿1239元。三、驳回原告张德君的其他诉讼请求。本诉案件受理费减半收取242元，由原告张德君承担182元，由被告于姜仁波承担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一四年十二月十七日书记员  卢 珊