江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初374号原告：朱小英，女，1958年2月17日出生，汉族，上高县人，住上高县，系死者冷某1妻子。原告：冷仟，男，1988年9月14日出生，汉族，上高县人，住上高县，系死者冷某1儿子。原告：冷秋连，女，1985年9月29日出生，汉族，上高县人，住上高县，系死者冷某1女儿。原告：冷冬连，女，1983年8月15日出生，汉族，上高县人，住湖北省丹江口市，系死者冷某1女儿。委托代理人：徐建军，江西日泰律师事务所律师，特别授权。被告：喻水平，男，1973年10月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。委托代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。原告朱小英、冷仟、冷秋连、冷冬连诉被告喻水平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，2016年4月12日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小英、冷仟、冷冬连及其共同委托代理人徐建军、被告喻水平及其委托代理人喻得成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小英、冷仟、冷秋连、冷冬连共同诉称：2015年12月20日下午约3点，原告亲人冷某1应被告雇请为被告从事钢筋销售卸货，卸货点位于泗溪镇官桥村，一起卸货的还有冷兆光、冷某2，装卸货费惯例是每人每车40元。冷某1在车上卸货时不幸从车上摔下，被告拨打120救护车送到上高县人民医院抢救，当晚转至南大一附院抢救，住院17天后回到上高县人民医院保守治疗，2016年3月18日在家中去世。共花费医疗费193178.8元，被告支付了111000元，其余为原告方自行垫付。经双方多次协商，被告仅支付60000元后就不再赔偿。现向法院起诉，判决被告赔偿医疗费72067.47元、护理费21600元（120元／天×90天×2人）、住院伙食3600元（40元／天×90天）、吸痰器、轮椅、消毒物品、尿不湿等10000元、死亡赔偿金202340元（10117元／年×20年）、丧葬费21791元、精神抚慰金30000元，共计361398.47元，扣除被告已支付的60000元，实际为301398.47元。被告喻水平辩称：第一，被告与死者冷某1之间是承揽关系，依法对冷某1的死亡不负赔偿责任。被告在上高县泗溪镇官桥村开店卖钢材，小本经营，没有装卸机械，卸货靠人工搬运。死者冷某1和同村的冷兆光、冷某2等人在农闲时间就到处承揽货物搬运业务。死者冷某1等人在获知被告需要找人卸货，就主动找到被告要求承揽被告的卸货业务，被告便将钢材卸货业务承包给死者冷某1和冷兆光、冷某2等人。平时一有钢材需要搬运时，就打电话给他们，叫他们来卸货，一车120元，至于他们内部如何分配被告是不管的。在承揽被告的搬运业务的同时，冷某1等人也承揽了冷状元、陈是明等人的搬运业务。所以被告认为，冷某1等人完成搬运业务，被告根据其完成的工作成果的情况支付报酬，双方主体身份平等，且工作时间、地点不固定，不符合雇佣关系特征，应当认定为承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，被告依法不承担赔偿责任。第二、死者冷某1在作业前大量饮酒，存在重大过错，应负主要责任。熟悉冷某1的人都知道，冷某1生前嗜好喝酒，每天中午和晚上都要喝酒。2015年12月20日中午，冷某1就在冷兆光家里喝了很多酒。2点多，接到被告电话后就和冷兆光、冷某2来到被告店里下货。冷某1爬上车，还没有开始下钢筋自己就不小心没有站稳从车上摔下来，造成悲剧。冷某1作为成年人，饮酒后作业，没有尽到必要的安全注意义务，是造成事故的主要原因。根据《侵权责任法》第三十五条规定，冷某1应对自身死亡负主要责任。经审理查明：死者冷某1利用农闲时与村中其他人从事搬运工作,被告喻水平在泗溪镇官桥村开店卖钢材，死者冷某1经常为被告喻水平下货，惯例都是一车120元报酬，由搬运工自己分配。2015年12月20日中午，被告喻水平打电话给死者冷某1称自己有一车钢筋要下货,随后死者冷某1打电话给了同村的冷兆光和冷某2。下午1点多钟时，冷兆光和冷某2先到被告喻水平店门口，二人到后到店中换衣服。不久死者冷某1到后就直接上了装钢筋的货用车，用工具剪开捆绑钢筋的圆钢。突然旁人听到砰的一声，转头就看到死者冷某1躺在地上。事发后被告喻水平立即拨打了120急救电话，救护车到后将死者冷某1送至上高县人民医院抢救，当晚转至南昌大学第一附属医院急诊科住院治疗17天，花费医疗费为128030.73元。2016年1月7日14时转到南昌大学第一附属医院康复科住院19天，2016年1月26日8时出院，花费医疗费为38850.58元。医院诊断为：急性呼吸衰竭，颈椎骨折，颈部脊髓损伤，肺部感染，上消化道出血，肝功能异常，窦性心动过缓，高淀粉酶血症，急性四肢瘫、左肾囊肿。出院当天再次转至上高县人民医院住院治疗25天，2016年2月20日出院，花费医疗费18348.39元，该笔费用在上高县新型农村合作医疗报销了9959元。南昌住院期间，根据医生处方，分别于2016年1月8日和1月17日在南昌凯旋平价大药房购买了注射用鼠神经生长因子开塞露20支和比拜克胶囊，花费4310.5元。在上高县人民医院住院期间，门诊费用有：2016年1月26日，救护车费850元、2016年2月4日、5日、6日、7日、9日蛋白注射液各1瓶，每瓶单价470元，共计3200元。出院后分别于2016年3月7日和17日在上高县欣荣大药房和泗溪安康药房及当地诊所购买了医用脱脂棉、医用纱布等物品，共计花费242元。死者冷某1住院期间，被告喻水平支付了医疗费111000元。2016年3月18日12时30分左右冷某1在家中去世。2016年3月30日，双方经官桥村和墓田村协调，双方达成了一个协议，被告喻水平先赔付6万元，但该款必须在法院裁决总金额中扣除。协议签订后被告喻水平支付了6万元给死者冷某1家属。2016年3月26日，原告方向本院起诉，要求解决。上述事实有双方的当庭陈述及证人证言、出院记录、医疗费票据和清单等证据予以证实。本院认为：双方争议的主要焦点有：一、死者冷某1与被告喻水平之间是承揽关系还是劳务关系；二、死者冷某1对自身受伤是否存在过错，过错大小？三、护理费计算天数如何确定，护理人员两人是否合适，标准是否过高？四、原告主张的吸痰器、轮椅、消毒物品、尿不湿10000元是否应支持？关于焦点一，死者冷某1和同村的冷兆光、冷某2为被告喻水平下钢筋，是一种纯体力劳动，是出卖自身劳动力，双方之间形成的是劳务关系，而非被告喻水平所讲的承揽关系。被告喻水平作为接受劳务一方，对死者冷某1负有安全管理和劳动保护的职责和义务，被告喻水平在死者冷某1上车后并未尽到任何安全提醒注意义务，导致死者冷某1从车上摔下受伤后死亡，被告喻水平存在一定的过错，应当对冷某1受伤及死亡承担相应的赔偿责任。关于焦点二，死者冷某1作为多年从事搬运工作的成年人，其应当能预见到准备工作中及搬运过程中存在的危险，其自身也存在一定的疏忽，也存在一定的过错，依法应当减轻被告喻水平的赔偿责任。对于焦点三，从冷某1受伤情况来看，在住院期间和出院后都需要有专人进行护理照顾，需要两人也是合理的，故本院对原告方主张的护理天数和人数予以认可。但对于原告方主张的每人每天120元的护理费计算标准，因原告方未提供护理人员的收入情况，本院参照护工收入标准酌定为80元每天，共其护理费应为14400元（80元／天×90天×2人）。对于焦点四：原告主张的吸痰器、轮椅、消毒物品、尿不湿10000元，虽然其未提供相应票据予以证实，但考虑到冷某1受伤情况，上述物品确为必需品，本院综合其伤情、住院时间等因素酌定为5000元。原告方主张的死亡赔偿金202340元（10117元／年×20年）、丧葬费21791元，符合法律规定，本院予以确认。冷某1住院期间和出院后的医药费共计192982.2元，扣除报销的9959元，实际为183023.2元，此为实际已支付的费用，且有相应票据予以证实，本院予以认可。对于原告方主张的住院伙食补助费3600元（40元／天×90天），住院伙食补助费是在医院治疗期间支出的伙食费用，超过了平时在家的伙食费用，故应只能计算住院天数61天，对于主张的40元每天标准予以认可，故其护理费应为2440元。综上，冷某1受伤及死亡的总损失应为428994.2元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、冷国勋受伤及死亡的损失428994.2元，由被告喻水平赔偿70%，计币300295.94元，扣除已支付的171000元，实际尚欠129295.94元，余款由原告方自行承担。二、喻水平赔偿朱小英、冷仟、冷秋连、冷冬连精神抚慰金20000元。案件受理费5960元，由喻水平承担4172元，由朱小英、冷仟、冷秋连、冷冬连共同承担1788元。上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  袁耐华二〇一六年六月十三日书记员  简明雷