宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑商初字第1034号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦**。负责人：孙红英，该分行行长。委托代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人：沈芳洁，浙江甬泰律师事务所律师。被告：韩国兴。被告：谢飞。被告：徐旺。被告：贺金康。被告：贺志芬。被告：宁波市北仑泰源塑料制品有限公司（组织机构代码：69135697-X）。住所。住所地：宁波市北仑区大碶街道嘉溪村div>法定代表人：韩国兴。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被告韩国兴、谢飞、徐旺、贺金康、贺志芬、宁波市北仑泰源塑料制品有限公司（以下简称泰源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，因被告韩国兴、谢飞、泰源公司下落不明需公告送达，依法转为普通程序于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告民生银行宁波分行委托代理人李春旭，被告徐旺、贺金康到庭参加诉讼，被告韩国兴、谢飞、贺志芬、泰源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告民生银行宁波分行申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告民生银行宁波分行起诉称：2013年7月20日，被告韩国兴、谢飞向原告申请使用最高授信额度1500000元，额度使用期间至2014年7月20日，被告徐旺、贺金康、贺志芬为上述借款承担共同还款责任，被告泰源公司为上述借款承担连带保证责任。原告按约发放贷款后，被告韩国兴、谢飞未按约还本付息，故原告起诉要求：1.被告韩国兴、谢飞、徐旺、贺金康、贺志芬归还原告借款本金1500000元，并支付利息、罚息、复利（自2014年7月15日起暂计至2014年8月7日止为10397.75元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）及实现债权的律师费77400元；2.被告泰源公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告负担。为证明所诉事实，原告向本院提供《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、个人贷款欠款明细表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及律师费增值税普通发票各1份，《个人共同还款承诺书》2份。被告徐旺、贺金康答辩称：对欠款的事实和金额无异议，其虽在《个人共同还款承诺书》上签字，但对还款义务不清楚；对该笔借款是否涉及联保以及保证金的金额存疑，认为联保和保证金缴纳的事实与其还款责任有关联，但因无相关证据证实，故对原告的诉讼请求和起诉的事实无异议，对本案在诉讼阶段在借款本息中先不予扣除保证金亦无异议。被告徐旺、贺金康未有证据向本院提供。对原告提供的上述证据，被告徐旺、贺金康均无异议。被告韩国兴、谢飞、贺志芬、泰源公司均未答辩，亦未有证据向本院提供。被告韩国兴、谢飞、贺志芬、泰源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告徐旺、贺金康对此均无异议，故本院依法均予以认定。据此，本院认定如下案件事实：2013年7月20日，原告与被告韩国兴、谢飞签订《综合授信合同》1份，合同约定在2013年7月20日起至2014年7月20日止的有效使用期限内，被告韩国兴可向原告申请使用的最高授信额度为1500000元，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息利率按照约定利率上浮100%收取；被告谢飞作为被告韩国兴的共同借款人，愿意与被告韩国兴共同承担本合同中所有借款人的义务；合同还对违约责任等作出约定。同日，原告与被告泰源公司签订《最高额担保合同》1份，合同约定被告泰源公司自愿为上述债务提供最高额连带保证责任，最高额担保所担保的主债权发生期间为2013年7月20日至2014年7月20日；担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。同日，被告徐旺以及被告贺金康、贺志芬分别向原告出具《个人共同还款承诺书》，自愿对上述债务承担共同还款责任，共同还款范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用。同日，被告韩国兴向原告提交借款支用申请书，经原告确认，贷款金额为1500000元，贷款期限自2013年7月20日至2014年7月20日，执行年利率为7.8%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，贷款采取受托支付方式汇至案外人林巧账户。同日，原告按约足额发放贷款，但被告韩国兴、谢飞自2014年7月15日起未按约还本付息，截至2014年8月7日，共拖欠借款本金1500000元，利息、罚息、复利10397.75元。另查明，2014年8月4日，原告与浙江甬泰律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》1份，协议约定原告支付本案委托律师费总额为77400元。2014年8月7日，浙江甬泰律师事务所向原告开具金额为77400元的律师费增值税普通发票。本院认为，原告与被告韩国兴、谢飞之间签订的《综合授信合同》，原告与被告泰源公司之间签订的《最高额担保合同》，被告徐旺以及被告贺金康、贺志芬向原告出具的《个人共同还款承诺书》均合法有效，原告及各被告均应按约履行。原告依约发放贷款后，被告韩国兴、谢飞未按约还本付息，被告徐旺、贺金康、贺志芬未履行共同还款义务，被告泰源公司亦未在保证责任范围内履行保证责任，显属违约，现原告要求被告韩国兴、谢飞、徐旺、贺金康、贺志芬还本付息以及要求被告泰源公司承担连带保证责任的诉请，正当合法，本院依法予以支持。原告诉请的律师费，本院亦予以支持。被告徐旺、贺金康关于联保和保证金扣除事实的辩称，因未向本院提供证据，且二被告对原告诉称的事实无异议，故本院不予采纳。被告韩国兴、谢飞、贺志芬、泰源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩国兴、谢飞、徐旺、贺金康、贺志芬应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1500000元，并从2014年7月15日起按合同约定支付利息、罚息、复利至实际履行之日止；二、被告韩国兴、谢飞、徐旺、贺金康、贺志芬应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行实现债权的律师费77400元；三、被告宁波市北仑泰源塑料制品有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告韩国兴、谢飞、徐旺、贺金康、贺志芬追偿。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费19090元，保全费5000元，公告费300元，共计24390元，由被告韩国兴、谢飞、徐旺、贺金康、贺志芬、宁波市北仑泰源塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 张 怡代理审判员 齐 琦人民陪审员 罗亚松二〇一四年十二月八日代书 记员 胡琼霞