wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5297号之一申请执行人彭宇。被执行人深圳市天源隆商贸有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人彭宇与被执行人深圳市天源隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市天源隆商贸有限公司的银行存款(以人民币129452元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年六月五日书记员  曾娴
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执391号申请执行人ＸＸ先，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人盛勇，四川谟鼎律师事务所律师。被执行人周怀琴，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人ＸＸ先与被执行人周怀琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1500号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人周怀琴发出执行通知书，责令被执行人周怀琴向申请执行人偿还借款本金300000元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，承担受理费3050元、财产保全费2120、执行费4400元，但被执行人周怀琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，本院2015年4月7日作出四川省金堂县人民法院（2015）金堂民保字第113号民事裁定书查封了被执行人周怀琴所有的位于金堂县赵镇新龙路金府苑1栋X单元X楼X号房屋一套（权7XXXXX6，建筑面积151.16平方米），查封限额为32万元，查封期限为三年，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，（2015）金堂民初字第113号民事裁定书查封的被执行人被执行人周怀琴所有的位于金堂县赵镇新龙路金府苑1栋X单元X楼X号房屋一套（权7XXXXX6，建筑面积151.16平方米）自动转为执行中的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周怀琴所有的位于金堂县赵镇新龙路金府苑1栋X单元X楼X号房屋一套（权7XXXXX6，建筑面积151.16平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年六月二十八日书 记 员  唐锡力
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3059号上诉人（原审原告）：广州葆利亚鞋业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：周彩云。委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。委托代理人：梁有，广东瑞迪安律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：蔡桂娣，身份证住址：广东省海丰县。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。原审第三人：张坚松，身份证住址：广东省惠东县。原审第三人：张滨发，身份证住址：广东省惠东县。上诉人广州葆利亚鞋业有限公司（以下简称“葆利亚公司”）因与被上诉人蔡桂娣、第三人张坚松、张滨发劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州葆利亚鞋业有限公司支付蔡桂娣解除劳动关系经济补偿金7600元；二、驳回广州葆利亚鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州葆利亚鞋业有限公司负担。葆利亚公司上诉请求：撤销原审判决，改判葆利亚公司无需支付蔡桂娣解除劳动关系的经济补偿金7600元。一、二审诉讼费由蔡桂娣承担。蔡桂娣答辩意见：同意原审判决。张坚松、张滨发未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。首先，葆利亚公司上诉称其与广州葆尔力鞋业有限公司均为独立法人企业，双方没有任何关系。但根据两公司的商事登记信息及工商登记档案资料显示，葆利亚公司的注册地址在葆尔力公司的注册地址范围之内，两公司先后在同一经营地址经营相同业务，同时两公司拥有共同的股东投资人，可见，葆利亚公司与葆尔力公司构成关联企业关系。葆利亚公司的该点上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，葆利亚公司上诉称其与蔡桂娣之间不存在劳动关系。蔡桂娣等14人主张与葆利亚公司之间存在劳动关系，对此提交了部分员工加盖葆尔力公司公章的工作证、工资袋复印件、考勤表复印件等证据，上述部分证据虽为复印件，但结合蔡桂娣等14人于2015年3月10日向石井街劳动和社会保障服务中心投诉葆利亚公司，要求恢复工作或给予补偿的劳资纠纷处理情况，基本可以形成较为完整、可信的证据链，蔡桂娣已履行了其作为劳动者的基本的举证责任。而葆利亚公司主张公司与张某国、饶亿成属于承包合作关系，蔡桂娣是张某国、饶亿成所雇请的员工，但葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院对此不予采信。同时，葆利亚公司虽提交了公司员工名册等证据，但从员工名册的形式内容来看，该名册并非是劳动者入职时所建立的原始凭证，其形式、内容均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的相关规定，真实性难以认定，故仅凭员工名册等内容并不足以推翻蔡桂娣的主张。综上，原审法院综合双方的证据采信蔡桂娣的主张，认定葆利亚公司与蔡桂娣之间存在劳动关系并应支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。最后，葆利亚公司上诉称公司每年已支付7万元经济补偿金给张某国，用于向张某国雇佣的人员支付年限补偿款。但对此，葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院不予采信。综上所述，葆利亚公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州葆利亚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年××月××日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初997号原告叶某某，女。委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。被告张某某，男。本院在审理原告叶某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于向2016年6月21日本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告叶某某已预交，由原告叶某某负担。代理审判员 朱 媛二〇一六年六月二十一日书 记 员 李光皓
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执355号之一申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地福建省明溪县。法定代表人：陈高，系该公司董事长。被执行人：黄家良，男，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：三明鲲鹏实业有限公司。现住所地福建省清流县。法定代表人：游开辉，系该公司董事长。被执行人：游开辉，男，汉族，经商，住福建省三明市。被执行人：三明市华夏融资担保有限公司。住所地福建省三明市。法定代表人：林永星，系该公司董事长。被执行人：福建恒泰门业有限公司。住所地福建省泰宁县。法定代表人：邓永洪，系该公司董事长。被执行人：福建省恒立门业有限责任公司。住所地福建省泰宁县。法定代表人：夏腾飞，系该公司董事长。本院作出的（2014）明民初字第624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人黄家良、三明鲲鹏实业有限公司、游开辉、三明市华夏融资担保有限公司、福建恒泰门业有限公司、福建省恒立门业有限责任公司价值人民币3000000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年六月二十八日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初233号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人任某，男，汉族，1989年12月3日出生，河南省武陟县人，初中文化，无业，住河南省焦作市武陟县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月9日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年1月13日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年1月14日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。辩护人马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)239号起诉书指控被告人任某寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人任某及辩护人孙士博到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年上半年的一天，原涡阳县花沟行政村书记张某1与沈某（另案处理）谈到同村村民张某某多次到有关部门上访反映其有违法违纪行为。对此张某1怀恨于心，伺机报复，让沈某找人教训张某某并付一定的酬金。此时任某、曹救生正在涡阳县逗留，沈某找到任某，向其说明了情况，任某、曹救生同意帮忙教训张某某，并于案发当日（2014年4月28日），沈某开车带任某到本县花沟镇拐角超市附近熟悉环境，之后驾车带任某回到涡阳县城到一家商店购买了作案时用的手套、口罩、帽子等物品。2014年4月28日17时许，任某、曹救生打的到本县花沟镇。沈某电话联系张某1让其安排一辆摩托车，张某1随后联系张某2（另案处理）并安排张某2骑摩托车后与沈某联系，张某2电话联系沈某，沈某又将任某电话号码给张某2让其联系任某，张某2与任某联系后，于2014年4月28日21时许，任某、曹救生等三人戴着帽子和口罩骑一辆摩托车停在花沟十字街口北面，发现被害人张某某在街口东南角自家超市门口收拾货物准备关门时，任某、曹救生二人持械奔向张某某，向其腿部扎八刀，其中左大腿有六个刀孔，右大腿有两个刀孔。随后任某、曹救生乘张某2驾驶的摩托车迅速逃离现场，后沈某开车接到任某、曹救生回到涡阳县县城，任某、曹救生于两天后乘坐大巴车离开涡阳。经涡阳县公安局法医鉴定：被害人张某某的伤情为轻伤二级。对上述事实，公诉机关出示了相关书证、证人沈某等人的证言、被告人任某的供述与辩解、被害人张某某的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录及相关书证等证据，据此以被告人任某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人任某对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议。辩护人辩护意见：起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪罪名不当，应以故意伤害定罪处罚。且被告人当庭自愿认罪，且归案后积极配合公安机关并表示对受害人进行赔偿，被告人系初犯、无前科、社会危害性不大，请求对其以故意伤害罪从轻处罚。经审理查明：2014年上半年的一天，原涡阳县花沟行政村书记张某1与沈某（另案处理）谈到同村村民张某某多次到有关部门上访反映其有违法违纪行为。对此张某1怀恨于心，伺机报复，让沈某找人教训张某某并付一定的酬金。此时任某、曹救生正在涡阳县逗留，沈某找到任某，向其说明了情况，任某、曹救生同意帮忙教训张某某，并于案发当日（2014年4月28日），沈某开车带任某到本县花沟镇拐角超市附近熟悉环境，之后驾车带任某回到涡阳县城到一家商店购买了作案时用的手套、口罩、帽子等物品。2014年4月28日17时许，任某、曹救生打的到本县花沟镇。沈某电话联系张某1让其安排一辆摩托车，张某1随后联系张某2（另案处理）并安排张某2骑摩托车后与沈某联系，张某2电话联系沈某，沈某又将任某电话号码给张某2让其联系任某，张某2与任某联系后，于2014年4月28日21时许，任某、曹救生等三人戴着帽子和口罩骑一辆摩托车停在花沟十字街口北面，发现被害人张某某在街口东南角自家超市门口收拾货物准备关门时，任某、曹救生二人持械奔向张某某，向其腿部扎八刀，其中左大腿有六个刀孔，右大腿有两个刀孔。随后任某、曹救生乘张某2驾驶的摩托车迅速逃离现场，后沈某开车接到任某、曹救生回到涡阳县县城，任某、曹救生于两天后乘坐大巴车离开涡阳。经涡阳县公安局法医鉴定：被害人张某某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人的家人与被害人张某某已就民事部分达成赔偿协议并已履行，且被害人张某某对被告人任某的行为予以谅解。被告人任某于2015年12月8日被常州市公安局河海派出所抓获归案。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有书证身份证明，被害人张某某的陈述，被告人任某的供述与辩解，证人沈某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，现场图，现场照片，鉴定意见，抓获经过，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任某无视国家法律，在他人指使下，持械故意损害他人身体健康，主观上具有受人指使实施报复伤害的共同故意，客观上持刀致成被害人张某某轻伤后果，其行为显已符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名不当，本案事出有因，伤害目标特定明确，被告人任某不具有无事生非、寻衅滋事的动机，其行为与法律规定的寻衅滋事罪特征不相符合，故应以故意伤害定罪处罚。在共同故意伤害犯罪中，被告人任某直接实施持刀伤人的行为，系主犯，应负主要罪责。鉴于被告人任某具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，故可对被告人任某可依法从轻处罚。供被告人任某使用的作案工具，依法予以没收。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十七条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日至2016年8月7日止）二、供被告人任某使用的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  张卫群人民陪审员  韩 敏二〇一六年六月二十九日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执409号申请执行人赵智明。被执行人刘桂林。申请执行人依据发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第1803号民事调解书，要求被执行人给付货款15000元，并负担执行费125元，共计15125元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人已付4000元，剩余11000元被执行人当庭支付1000元，余款承诺从2016年7月份起，每月给付3000元，三个月之内付清，即于2016年9月30日前付清。执行费125元当庭支付。申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1803号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  王占华二〇一六年六月二十二日书 记 员  魏建海
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03518号申请执行人潘定国。被执行人柳亮明。被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。申请执行人潘定国与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案,本院作出的2015浏民初字第6452号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款190万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明名下的房产被保全冻结，因所有房产均在银行抵押贷款，处置房产的残值很小；且煤矿已依法关停，补偿款尚未拨付到位；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案属系列案，目前不具备在法定期限内执结的条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第06452号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年六月十日书记员 廖志坚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初566号原告：安徽国游汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：赵群，总经理。委托诉讼代理人：许忠明，系该公司员工。被告：费飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：葛群，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告安徽国游汽车服务有限公司（以下简称国游公司）诉被告费飞、葛群承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由本院代理审判员朱芸适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵忠明到庭参加诉讼，被告费飞、葛群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月3日，被告费飞的皖BF60**车辆发生故障，被告费飞委托原告将其车辆拖回原告公司进行维修，维修费34000元。2015年9月24日支付10000元维修费后，将车取回，并承诺余款24000元于2015年10月31日前付清，原告公司员工葛群（已离职）、曹学飞共同担保此笔维修费用人民币24000元。担保人曹学飞于2015年11月30日支付12000元给原告。后被告费飞、被告葛群拒绝付款。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付皖BF60**车辆维修费余款人民币24000元；2、被告支付延迟履行利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告国游公司为支持其请求、事实和理由，向法院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、修车挂账申请单，证明被告欠款事实；3、车辆维修费用结算单，证明车辆维修费用凭证；4、车辆维修发票，证明车辆维修真实费用。被告费飞、葛群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审理查明：被告费飞因发动机故障于2015年9月3日将车牌号为皖BF60**号小轿车送往原告国游公司修理，维修费34000元。被告费飞于2015年9月24日支付维修费10000元后将车取回，并承诺2015年10月31前支付剩余维修费24000元，原告公司员工葛群、曹学飞对该笔余款提供担保，葛群、曹学飞在修车挂账单上签字，在维修费用结算单上签字、按手印。2015年11月31日，案外人曹学飞支付给原告12000元。剩余维修费12000元被告费飞至今未付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告国游公司与被告费飞虽未签订书面承揽合同，但原告国游公司为被告费飞维修车辆，被告费飞将车提走并支付部分报酬，在修车挂账单、维修费用结算单上签字、按手印的行为说明原、被告之间存在承揽合同关系的事实。原告国游公司如约为被告费飞修好受损车辆，已经完成作为承揽方的义务，被告费飞应当支付报酬。被告费飞于2015年9月24日支付维修费10000元，担保人曹学飞于2015年11月30日支付12000元维修费余款，因此被告费飞应当支付所欠维修费12000元。被告费飞承诺2015年10月31日前支付维修款尾款，被告费飞逾期未付，原告国游公司主张被告费飞应支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，该利息应以12000元为基数，自2015年10月31日起始按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定给付之日止。关于被告葛群是否应当承担保证责任的问题。根据相关法律规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。本案中，被告葛群、案外人曹学飞虽未签订书面保证合同，但其在修车挂账单、维修费结算单上以担保人身份签字、按手印的行为，说明葛群、曹学飞有担保的意思表示，此外，曹学飞支付部分维修费的行为亦表明担保关系的存在。因此，原告国游公司主张被告葛群承担连带责任，不违法法律规定，本院予以支持。被告葛群在承担连带担保责任后可向被告费飞追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费飞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽国游汽车服务有限公司维修款12000元及逾期付款利息（以12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月31日起计算至本判决确定给付之日止）；二、被告葛群对上述债务承担连带赔偿责任（被告葛群在承担连带担保责任后可向被告费飞追偿）；三、驳回原告安徽国游汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为213元，由原告安徽国游汽车服务有限公司承担100元，被告费飞、葛群共同负担113元（被告应负担部分已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 朱    芸二〇一六年六月二日书 记 员 鲍洁华(兼)附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执776号王净林：你与刘可民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)州民一初字第01092号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人刘可已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年六月二十三日户名：阜阳市颍州区人民法院。开户行:中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。联系人：曹培军联系电话：0558-255****书记员：王耘辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初281号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人陶某，出生于安徽省合肥市，无业。2016年2月7日因醉酒驾驶被合肥市公安局交通警察支队蜀山大队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月7日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月14日该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。`公诉机关指控：2016年2月6日14时35分许，被告人陶某酒后驾驶皖A×××××雪铁龙轿车，在西园新村内与吴某停靠在路边的皖A×××××宝马轿车发生剐蹭，引发双方争执，后吴某的朋友曾某某报警。合肥市公安局交通警察支队蜀山大队接报警后赶至现场，发现陶某涉嫌酒后驾驶，后将陶某带至解放军105医院抽取血样，并口头传唤陶某到队接受调查。经安徽全诚司法鉴定中心检测：被告人陶某血液中的乙醇含量为255mg/100ml。属醉酒。被告人陶某归案后，如实供述了案件事实。另查，陶某赔偿吴某1万元，取得了吴某的谅解。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、付某的证言，当事人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场执法视频，驾驶证、行驶证复印件，谅解书，公安机关出具的被告人陶某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陶某在案发现场经公安机关口头传唤后到案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陶某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人陶某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 倪 娜二〇一六年六月十七日书记员 夏云娇附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3769号之二申请执行人黄近祥，男，1964年1月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人吴养，男，1974年2月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人郭亚彩，女，1973年10月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告黄近祥与被告吴养、郭亚彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴养、郭亚彩应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告黄近祥归还借款644600元及利息。因义务人吴养、郭亚彩未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄近祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人吴养有可供执行的银行存款2914元，本院依法扣划；暂未发现被执行人郭亚彩有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明本院另案[案号为（2014）佛顺法容执字第283号]依法拍卖了被执行人所有的位于佛山市顺德区容桂街道嘉裕路2号嘉誉华庭4座401号的房产，得执行款359000元。综上共得执行款361914元，本院依法分配，因另案申请执行人提分配方案异议，待异议结束后分配。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为710498元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3769号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年六月二十七日书记员 胡祉彦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1089号原告杨义芹，居民。被告袁秀芹，居民。原告杨义芹与被告袁秀芹保证合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭于同年4月14日公开开庭审理了本案。原告杨义芹、被告袁秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀芹诉称，2014年11月25日，被告介绍借款人吉正新向原告借款20万元，约定于2015年11月25日前一次性还清。被告袁秀芹提供担保。后经原告了解，该借款实际是被告袁秀芹使用。现诉请法院判令被告袁秀芹立即偿还原告借款20万元并从2015年11月26日起至还款之日止按年利率6%承担利息。被告袁秀芹辩称，吉正新向原告借款20万元我提供担保是事实，该20万元是我和吉正新共同使用，其中我用18万元借给其他人，现欠我钱的人已生病，没有钱偿还我，故我也没有能力偿还原告。经审理查明，2014年11月25日，吉正新、杭州聚隆实业有限公司盐城分公司共同向杨义芹出具借条一份，载明：“今借到杨义芹人民币20万元整，为期壹年，从2014年11月25日起至2015年11月25日止。如有须（需）要可再议。”袁秀芹以担保人的名义为该借款提供担保。后该款经杨义芹多次催要未果，遂于2016年2月23日诉至本院。本案在审理过程中，双方一致认可借款时双方口头约定的月息为4%，杨义芹陈述袁秀芹已按月息4%的约定支付利息至2015年3月，袁秀芹不予认可，表示利息已支付至2015年5月，但未能提交相关证据。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。㈠本案中，被告袁秀芹为借款人吉正新、杭州聚隆实业有限公司盐城分公司向原告杨义芹借款20万元提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任担保，借款到期后，借款人未按约还款，且该款中有18万元是被告实际使用，被告袁秀芹更应承担相应的保证责任。㈡关于原告主张利息的问题。双方借条中未约定利息，审理中双方一致认可口头约定月息为4%，被告亦按该约定支付部分利息，双方争议的是利息支付的截止时间，因被告未能提供相关证据证明其已支付利息至2015年5月，本院采纳原告所认可利息支付的截止时间为2015年3月。因该约定超出年利率36%，被告每月支付的8000元利息中超过部分应冲抵本金。即2015年12月支付利息8000元中的2000元予以冲减后的本金为198000元。依次类推，2016年1月以本金198000元为基数计算的利息为5940元，超出2060元冲减后的本金为195940元。2016年2月以本金195940元为基数计算的利息为5878元，超出的2122元冲减后的本金为193818元。2016年3月以本金193818元为基数计算的利息为5815元，超出2185元冲减后的本金为191633元。原告现主张被告从2015年11月26日起按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告袁秀芹应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨义芹借款本金191633元及利息（利息计算期间及标准：从2015年11月26起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由原告杨义芹负担280元，被告袁秀芹负担4140元。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年六月二十二日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执311号之二申请执行人姚飞飞。被执行人梁建国。姚飞飞与梁建国保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿34367.69元，另查明，依法查封的被执行人所有的房产一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。申请执行人于2016年6月13日以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执311号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年六月十七日书 记 员  杜亚钦
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执241号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。组织机构代码：86255759-0。负责人：胡华平，系该支行行长。被执行人：王抗，女，汉族，1986年3月15日生，户籍地：江西省抚州市东乡县。现在江西省女子监狱服刑。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被执行人王抗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）赣0122民初40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，已���封被执行人王抗所有的登记在其名下的长安牌小车（车牌号：赣Ｆ×××××）。被执行人王抗无其他银行存款、无房产、无股权。被执行人王抗仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行信用卡欠款本金19788.52元及利息9357.73元。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行于2016年6月12日书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，已查封被执行人王抗所有的登记在其名下的长安牌小车（车牌号：赣Ｆ×××××），但未实际控制暂时不宜处置。被执行人王抗无其他银行存款、无房产、无股权，无可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执241号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 禄二〇一六年六月十二日书记员 毛益骐
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初306号原告尚新亚委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。被告孙存能原告尚新亚与被告孙存能追偿权纠纷一案，本案于2016年1月20日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年2月24日依法转为普通程序组成合议庭审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告尚新亚的委托代理人邱连文到庭参加诉讼，被告孙存能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尚新亚诉称，2013年5月10日，被告孙存能向吴卫锦借款人民币30万元，原告作为保证人为其提供担保。后吴卫锦起诉到法院要求原告还款。2015年11月23日原告与吴卫锦达成和解协议，由原告一次性给付吴卫锦25万元并承担执行费用2000元，原告与协议签订当日履行了和解协议。之后，原告多次联系被告要求其偿还原告代其偿还吴卫锦的借款，现原告无法联系到被告，出于无奈诉至法院。请求判令被告偿还原告履行担保款项252000元；以及支付自2015年11月23日起至付款之日的利息（以银行同期贷款利息4倍利息计算）；本案诉讼费由被告承担。被告孙存能未答辩。经审理查明，江苏省灌南县人民法院于2015年6月3日以（2015）南民初字第00745号民事判决书，判决主文内容为：“被告孙存能偿还原告吴卫锦借款300000元，利息从2013年11月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止，被告尚新亚承担连带还款责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告孙存能负担。”2015年11月23日，尚新亚与吴卫锦达成和解协议，其协议主要内容为：“按（2015）南民初字第00745号民事判决书，现尚新亚于2015年11月23日一次性给付吴卫锦25万元及承担执行费2000元，余款及利息、诉讼费吴卫锦全部放弃，兑现后本案全部结清，尚新亚据此协议可向孙存能追偿，本案执行完毕”；并附有江苏省灌南县人民法院0001044执行款、物交接清单，由于尚新亚向孙存能追偿未果，而诉至本院。上述事实，由原告提供的证据：民事判决书，和解协议、法院执行款、物交接清单，以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告尚新亚依据其《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，在保证人承担保证后有权向债务人追偿。现其诉请标的252000元，附有灌南县人民法院0001044执行款、物交接清单，证实款项交割履行完毕，故原告诉请予以支持。被告孙存能未能及时偿还原告上述款项是引起本案纠纷的直接原因，由此被告孙存能应履行上述确定的执行款项义务并承担原告尚新亚损失之责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙存能应于本判决生效之日起十日内偿还原告尚新亚252000元，并支付利息（以252000元为基数，从2013年11月24日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，计算至实际给付之日止）。上述项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，公告费600元，合计5680元，由被告孙存能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  王耀华审 判 员  武佩吉人民陪审员  茅梅兰二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁 颖
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1765号罪犯卢平，男，1980年7月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区凭祥市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年7月3日作出(2013)东二法刑初字第908号刑事判决，以被告人卢平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯卢平在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年12月获得表扬；共缴交罚金八十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢平予以减去有期徒刑一个月二十八日（刑期执行至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民初493号原告张某，女，1988年1月8日出生，汉族，住保定市北市区。被告刘某1，男，1989年6月30日出生，汉族，住高阳县。原告张某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚前来往较少，缺乏了解，婚姻基础较差，婚后也未建立起夫妻感情。婚后发现原被告脾气性格不合，没有共同语言，经常因为生活琐事发生争吵。被告对家庭没有责任心，经常玩游戏，原告多次劝说，被告不思悔改，夫妻感情破裂，无法继续生活。双方生育一个女孩，取名刘某2，××××年××月××日出生，现随原告生活。因孩子自出生一直随原告生活，如果改变孩子生活环境必定对孩子的成长发育不利。诉请法院判决原被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告每年支付抚养费36000元；共同财产（价值5万超市一个），依法分割；被告依法返还原告价值3万元陪嫁物：2万元存款、餐桌一个、椅子四把、被子八个等。被告刘某1辩称，原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某2，现随被告生活。原告于2016年2月24回娘家居住至今。以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，共同生活期间，虽因家庭琐事产生过一些矛盾，但是不足以造成夫妻感情破裂。多年的夫妻共同生活，已使原被告之间建立起一定的夫妻感情及稳定的家庭关系，不应该草率的以离婚的方式解决问题，在今后的生活中只要多些包容与理解，仍有和好可能，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周晓萍二〇一六年六月一日书记员  王素敏
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初2911号原告:任伟杰。委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。被告:周红飞。被告:李彩霞。被告李彩霞的委托代理人：方晶，系李彩霞公司员工。被告:永康市三星门业有限公司,住所地浙江省永康市经济开发区科源路2号。法定代表人：周红飞。原告任伟杰与被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告任伟杰的委托代理人施天荣、被告李彩霞的委托代理人方晶到庭参加诉讼，被告周红飞、永康市三星门业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任伟杰起诉称：原告系任子广的儿子，因任子广已于2015年1月17日死亡，该债权已由原告继承。第一被告因资金周转需要分别于2013年4月3日、7月24日、8月2日向任子广借款合计3000万元整，由浙江博大电器有限公司工行账户12×××54汇入永康市三星门业有限公司永康市建行营业部账号33×××00中。截至2014年1月24日止第一被告已经归还1320万元，实欠1680万元，之前利息已经全部结清，当日第一被告向任子广出具了一份1680万元的借条，双方约定的利息按月利率2.5%计算。第三被告自愿为上述借款提供担保。上述债务存于第一、二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。第二被告也应对上述摘取承担共同偿还责任。现经催讨，被告至今商欠原告借款人民币本金1680万元及相应利息。为此，请求：1、请求依法判令第一、二被告立即归还原告借款本金1680万元并支付利息（利息自2014年1月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、请求第三被告对上述借款承担连带责任。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。被告李彩霞答辩：当时任子广说好是借款给三星公司后，再由三星公司再转借给陈经标。现在三星门业也承担有这笔款，这笔款要等我们资金回笼以后再归还。被告周红飞、永康市三星门业有限公司均未作答辩，未提交证据。原告任伟杰为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据有：1、被告周红飞、李彩霞身份信息、三星门业有限公司工商登记各一份，用以证明被告的主体资格。2、借条原件一份，用以证明2014年1月24日，被告周红飞由被告三星门业有限公司担保向原告借款人民币1680万元，利息按月利息2.5%计算，款项汇入账号：33×××00，该笔款项属于续借的性质的事实。3、工商银行打款凭证三份，用以证明原告委托浙江博大电器有限公司通过工商银行汇款给被告永康市三星门业有限公司3000万元的事实。4、情况说明一份，用以证明2014年6月3日，任子广委托浙江博大电器有限公司于2013.7.24、2013.8.2、2014.6.3汇款给被告的事实。5、放弃继承承诺书一份，用以证明2016年4月1日，任子广的妻子章月秋、儿子任伟涛放弃本案债权，由任子广的儿子任伟杰继承的事实。6、结婚登记申请书一份，用以证明被告周红飞、李彩霞于1986.3.8结婚登记的事实。7、公证书一份，用以证明任子广已经死亡，其财产由妻子章月秋、儿子任伟涛、儿子任伟杰继承的事实。被告李彩霞质证：对以上证据没有意见。被告周红飞、永康市三星门业有限公司均未质证，也未提交证据。本院认证意见：原告的证据系书面证据，符合证据形式要件，内容能够与原告陈述相佐证，故对上述证据真实性及证据内容，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：两被告周红飞、李彩霞系夫妻。被告周红飞由被告永康市三星门业有限公司提供连带责任担保向任子广借款3000万元。截止2014年1月24日，被告周红飞尚欠1680万元未归还，担保人被告永康市三星门业有限公司也未承担担保责任。2015年1月17日，本案债权人任子广死亡，其妻子章月秋、儿子任伟涛放弃本案债权，由任子广的儿子任伟杰继承，向三被告主张权利。本院认为，被告周红飞向任子广借款并由被告永康市三星门业有限公司担保的事实清楚，该民间借贷关系、保证合同关系均系其真实意思表示，确认合法有效。被告未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务形成于被告周红飞、李彩霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告永康市三星门业有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担保证责任。本案债权人任子广死亡后，其妻子章月秋、儿子任伟涛放弃本案债权，由其儿子任伟杰继承，因此，任伟杰作为原告向三被告主张权利，合法有据。对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告周红飞、李彩霞归还原告任伟杰借款1680万元并支付利息（利息从2014年1月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。二、由被告永康市三星门业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案案件受理费170656元，由被告周红飞、李彩霞负担,被告永康市三星门业有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱蕾蕾人民陪审员  朱仙娥人民陪审员  徐香珍二〇一六年六月二十七日代书 记员  吕盈盈
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2312号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民特152号申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人:李定珍，女，汉族，1968年7月12日出生。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人李定珍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人李定珍的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第183号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第183号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。被申请人李定珍辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围，同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形，故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务的事实，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果。依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为，对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决的行为。因此，对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第183号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第183号仲裁裁决的请求。案件受理费400元（卓越鑫龙公司已交），由申请人卓越鑫龙公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程慧玲审 判 员  蔡 联审 判 员  金 波审 判 员  肖 炜审 判 员  项 颖代理审判员  杨 莉代理审判员  庞 艳二〇一六年六月二十九日书 记 员  姜中晟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2005号原告池晓杰，男，汉族，1982年7月25日出生，住重庆市渝中区。被告周兴鑫，男，汉族，1992年6月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被告周长和，男，汉族，1964年1月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告蒋秀琴，女，汉族，1968年2月25日出生，住重庆市沙坪坝区。原告池晓杰与被告周兴鑫、被告周长和、被告蒋秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员谢勘利、人民陪审员曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。本案原告池晓杰的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周兴鑫、被告周长和、被告蒋秀琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告池晓杰诉称，2014年9月25日，周兴鑫、周长和、蒋秀琴因资金周转困难向池晓杰借款60000元，并向池晓杰出具《借款借据》，承诺1个月内还款。周兴鑫、周长和、蒋秀琴向池晓杰支付了从借款之日至2015年2月26日止按照月利率2%的标准计算的利息。周兴鑫、周长和、蒋秀琴未按约偿还借款，池晓杰多次催收未果，遂向本院起诉，请求判令：1、周兴鑫、周长和、蒋秀琴立即返还池晓杰借款60000元；2、周兴鑫、周长和、蒋秀琴向池晓杰支付以60000元为基数，从2015年2月27日起至2016年6月29日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告周兴鑫未答辩。被告周长和未答辩。被告蒋秀琴未答辩。经审理查明，2014年8月26日，周兴鑫、周长和、蒋秀琴向池晓杰出具《借款借据》，载明本人周兴鑫、蒋秀琴、周长和，身份证号码50010619920611XXXX、51022219680225XXXX、51021319640111XXXX，于2014年8月26日与池晓杰，身份证号码51020219820725XXXX（债权人）签订此借款借据，向上述债权人借款人民币陆万元整，借款期限为2014年8月26日至2014年9月26日，期限1个月等内容。同时，周长和在该《借款借据》中注明款已收到，息已付。嗣后，周兴鑫、周长和、蒋秀琴未按约还款，经池晓杰催收，周长和、周兴鑫在该《借款借据》中备注上述借款延至2015年2月26日。嗣后，由于周兴鑫、周长和、蒋秀琴未按约还款，池晓杰遂向本院提起诉讼。庭审中，池晓杰陈述称，周兴鑫、周长和、蒋秀琴于2014年8月26日、2014年9月26日、2014年10月26日、2014年11月26日、2014年12月26日、2015年1月26日、2015年2月26日，分7次，每次还款1200元，均是支付的当月26日至次月25日按月利率2%的标准计算的利息，共计8400元。上述事实，有《借款借据》等作为证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，原告池晓杰持有《借款借据》的原件，《借款借据》明确载明了出借人、借款人、借款金额、还款时间等内容，且周兴鑫、周长和、蒋秀琴也未提出证据不属实、款项未出借或款项已偿还等抗辩意见。以上证据足以证明池晓杰与周兴鑫、周长和、蒋秀琴之间已形成合法的借款合同关系，周兴鑫、周长和、蒋秀琴向池晓杰借款6万元属实，双方均应按约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，2014年8月26日，池晓杰向周兴鑫、周长和、蒋秀琴出借本案款项时，周兴鑫、周长和、蒋秀琴已归还了1个月的利息1200元，该笔1200元应当认定为在借款本金中扣除的利息，本案的实际出借金额为58800元。池晓杰已向周兴鑫、周长和、蒋秀琴出借58800元，现周兴鑫、周长和、蒋秀琴未按约向池晓杰偿还借款本金，构成违约。因此，周兴鑫、周长和、蒋秀琴应向池晓杰偿还借款本金58800元，对于超出部分，本院不予支持。关于借款利息计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，池晓杰诉称，双方口头约定借款利息按照月利率2%计算，对此，池晓杰并未举证证明，应当承担举证不能的责任，本院不予采信。《借款借据》载明原还款时间为2014年9月26日，后延期至2015年2月26日，且池晓杰也认可周兴鑫、周长和、蒋秀琴已向其支付了截止至2015年2月26日的利息，因此本案的利息起算时间应为2015年2月27日。池晓杰自愿主张周兴鑫、周长和、蒋秀琴向其支付截止至2016年6月29日的利息，系对其民事权利的处分，本院予以准许。因此，本院依法支持周兴鑫、周长和、蒋秀琴向池晓杰支付以58800元为基数，从2015年2月27日起至2016年6月29日止，按照年利率6%计算的利息。被告周兴鑫、周长和、蒋秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴鑫、被告周长和、被告蒋秀琴应在本判决生效之日起十日内共同向原告池晓杰偿还借款本金58800元，并支付以58800元为基数，从2015年2月27日起至2016年6月29日止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告池晓杰的其他诉讼请求。如果被告周兴鑫、被告周长和、被告蒋秀琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由原告池晓杰负担100元，被告周兴鑫、被告周长和、被告蒋秀琴负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一六年六月二十九日书 记 员  金鑫鑫
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初306号原告四川亿川电力工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区敬业路。负责人杨平，系该公司执行董事。被告成都万泉置业发展有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港南片区。法定代表人王强。被告王强，男，1963年10月25日出生，汉族，住所地：四川省郫县。本院在审理原告四川亿川电力工程有限责任公司与被告成都万泉置业发展有限公司、王强建设工程施工合同纠纷一案中，因原告四川亿川电力工程有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川亿川电力工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告四川亿川电力工程有限责任公司撤回对被告成都万泉置业发展有限公司、王强建设工程施工合同纠纷一案的起诉。本案案件受理费21140元由原告四川亿川电力工程有限责任公司承担。审 判 长  谢晓军人民陪审员  吴 进人民陪审员  袁 旭二〇一六年六月七日书 记 员  贺小佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执172号申请执行人尹树堂，男，1937年2月6日出生，汉族。被执行人吴树文，男，1954年6月9日出生，汉族。本院执行的申请执行人尹树堂依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第62号民事判决书，申请执行与被执行人吴树文民间借贷纠纷一案，现本案按月扣划被执行人工资款以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第62号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 邢 艳 辉审判员 ：���国新审判员 ： 孙 建 业二〇一六年六月二十八日书记员 ：  杜  鹏
文书内容四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1082号原告张成，男，生于1971年3月25日，汉族。被告唐小红，女，生于1973年10月22日，汉族。原告张成诉被告唐小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员曾勇钧独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加了诉讼，被告唐小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成诉称，原被告系朋友关系。2015年7月1日，被告唐小红以资金周转出现困难为由向原告张成借款1万元，并出具借据一张。借据约定，被告唐小红按照同期贷款利率四倍支付利息，借据未约定还款期限。嗣后，被告唐小红以各种理由恶意拖欠借款至今未归还。2016年4月20日，原告张成诉讼来院，请求法院依法判令：被告唐小红归还原告张成借款本金本金1万元以及按照约定支付利息。被告唐小红辩称，借款属实，但是被告唐小红不存在恶意拖欠借款的问题。因现在经济困难，被告暂时无法一次性归还借款。经审理查明，2015年7月1日，被告唐小红以投资为由向原告张成借款1万元，并出具借据一张。借据内容为：“今唐小红（51292819731022XXXX）自愿从张成处借到人民币现金壹万元正（小写10000元）用于投资，利息按照中国人民银行所规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算，借钱立据人唐小红，2015年7月1日”。嗣后，被告唐小红以经济困难为由拒不归还所欠原告张成借款1万元。2016年4月20日，原告张成诉讼来院，要求被告唐小红归还借款本金1万元及利息。另查明，2015年10月24日中国人民银行最新公布的人民币同期贷款基准利率为，六个月以下年利率为4.35℅，六个月至一年（含）年利率为4.35℅，一至三年（含）年利率为4.75℅，三至五年（含）年利率为4.75℅，五年以上年利率为4.9℅。上述事实，有当事人的陈述、借条、QQ视频材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告唐小红向原告张成借款1万元，并向原告张成出具了借条一张，现原告张成要求被唐小红归还借款1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在民间借贷中，借贷双方对借款利息有约定的从其约定，但是年利率不得超过24%，本案中原告张成主张按照中国人民银行所规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，因该基准利率为变动利率，虽然目前该利率四倍未超过24%。但是，随着中国人民银行同期贷款基准利率的调整，其四倍可能会超过24%，对于高出24%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告唐小红归还原告张成借款1万元及利息（从2015年7月1日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍向原告张成支付利息，但最高年利率不超过24℅，利随本清）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费60元，减半收取30元，由被告唐小红负担。（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  曾勇钧二〇一六年六月八日书 记 员  谢沁宏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率调整时间六个月(含六个月)一年(含1年)一至三年(含)三至五年(含)五年以上2015.06.284.85%4.85%5.25%5.25%5.4%2015.08.264.6%4.6%5%5%5.15%2015.10.244.35%4.35%4.75%4.75%4.9%
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第624号申请执行人钟超，女，汉族，生于1969年11月17日，四川省叙永县人。被执行人周元杰，男，汉族，生于1962年5月22日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第760号民事调解书，受理了钟超申请执行周元杰民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金61万元及利息、垫缴的案件受理费5400元，同时被执行人周元杰还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人周元杰的房产登记信息、车辆登记信息、工商股权登记信、银行存款等进行了查询，暂未发现被执行人周元杰有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人钟超后，申请执行人钟超亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人在被执行人暂无可供执行财产的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第760号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年六月三十日书 记 员  罗智丹
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初850号原告杨智民，男，汉族，居民。。委托代理人贺东利，陕西济维律师事务所律师。被告商洛海昊机械化工程有限公司。住所地商洛市商州区城关街道办事处和平社区办公楼*层。法定代表人雷海涛，经理。被告陕西建工集团有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区北大街***号。法定代表人刘耀华，经理。原告杨智民与被告商洛海昊机械化工程有限公司（以下简称海昊公司）、陕西建工集团有限公司（以下简称建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨智民、委托代理人贺东利到庭参加了诉讼，被告海昊公司、建工公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨智民诉称，2014年8月11日原告与被告海昊公司签订《排水工程施工承包合同》，被告海昊公司将由建工公司承包的商洛市环城北路工程二标段4#桥至5#桥雨污管排水工程转包给原告。原告按合同约定于2014年8月13日向被告海昊公司交付了70000元履约保证金。合同对综合单价进行了明确约定，价款要经建工公司和海昊公司确认的工程量为准。被告应按月向原告支付80%的工程进度款，工程竣工验收结算付至总工程款的95%。该工程已于2015年5月交付，2015年12月投入使用。但被告却严重违背合同约定仅向原告支付工程款280000元，剩余324313.26元未向原告支付，也未向原告返还70000元履约保证金。原告多次找被告催要工程款和返还履约保证金，被告海昊公司推拖称被告建工公司未向其支付工程款，故无法向原告支付。请求判令：1、被告支付原告工程款324313.26元，并支付逾期付款利息14864.36元。2、被告返还原告履约保证金70000元。被告海昊公司辩称，原告所说的工程已于2015年5月交工，但原告至今未向被告提供竣工结算资料，原告诉状中称拖欠工程款324313.26元，没有依据。履约保证金70000元，合同并未约定返还时间，被告认为工程竣工验收、清算完毕后连同工程款一并返还给原告，而目前工程款清算工作尚未完成，谈不上返还履约保证金。被告建工公司作为业主只付了被告海昊公司部分工程款，大部分款项仍处于拖欠状态。2016年2月4日被告建工公司支付了被告海昊公司50000元，被告将此款全部支付原告，不存在恶意拖欠。被告建工公司未答辩。经审理查明，2014年7月1日被告建工公司与被告海昊公司签订《排水工程施工合同》，2014年8月11日，被告海昊公司（甲方）将该工程转包给原告（乙方），并与原告杨智民签订《排水工程施工承包合同》，合同对工程承包的范围、工作内容、工程数量、承包方式、合同价款、合同工期、工程价款的结算与支付等作了较为明确的约定，同时约定合同签订三日内乙方向甲方缴纳70000元履约保证金。履约保证金在乙方按合同约定的条款无违约者，工程整体竣工验收合格后返还给乙方，履约保证金不计利息。合同签订后，原告开始施工，并于8月13日向被告缴纳70000元履约保证金。2015年7月原告完成交付工作，2015年12月30日该工程投入使用。后因工程款支付、履约保证金返还双方发生争议，原告向本院提起民事诉讼。庭审中，原告以与被告海昊公司和建工公司就剩余工程款238713元达成协议，由被告建工公司在2016年12月31日前直接支付给原告为由，撤回对被告建工公司的起诉、撤回要求被告海昊公司支付工程款的诉讼请求，只要求被告海昊公司支付逾期付款利息14864.36元、返还履约保证金70000元。本院当庭口头裁定准予原告撤回上述起诉。本院确认上述事实的证据有原被告陈述及原告提供的《排水工程施工承包合同》、履约保证金收条、付款委托书、撤诉申请书。并经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。本院认为，被告建工公司将其承包的工程分包给被告海昊公司，被告海昊公司又转包给原告杨智民，被告建工公司与被告海昊公司间形成建设工程分包合同法律关系，被告海昊公司与原告杨智民间形成建设工程施工合同法律关系。在庭审中原告撤回对被告建工公司的起诉，并撤回要求海昊公司支付工程款的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院已口头裁定准予撤诉。被告海昊公司与原告间的建设工程施工合同因原告未取得建筑企业施工资质，该合同应为无效合同。但原告已完成建设工程施工合同约定的义务并交付使用，被告海昊公司应支付原告杨智民工程款，因该工程款原被告三方已达成协议，原告撤回该诉请，本院对此项请求不予处理。原告要求被告海昊公司支付逾期付款利息，应予支持。具体金额根据本案案情并结合原告的诉讼请求及法律规定，按138天（从2015年12月31日算至2016年5月17日）每天28.44元确定金额为3924.72元。原告要求被告海昊公司返还履约保证金70000元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告商洛海昊机械化工程有限公司支付原告杨智民逾期付款利息3924.72元。二、被告返还原告履约保证金70000元。以上一、二项内容，限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7438元，由原告杨智民与被告商洛海昊机械化工程有限公司各负担3719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  金三喜二〇一六年六月二十三日书记员  杜苏励
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执365号申请执行人段贵学。被执行人殷建伟。申请执行人依据发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第695号民事调解书，要求被执行人给付货款7700元，迟延履行期间的债务利息600元，并负担执行费50元，共计8350元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人殷建伟承诺于2016年6月起每月给付2000元，四个月之内付清。执行费50元当庭支付。申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第695号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  王占华二〇一六年六月六日书 记 员  魏建海
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第2359号原告夏仁跃，男，1970年7月26日生，汉族。委托代理人王晓鹏、王扬芬，江苏天左律师事务所律师。被告孙桂楼，男，1975年1月5日生，汉族。原告夏仁跃与被告孙桂楼健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏仁跃及其委托代理人王晓鹏，被告孙桂楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏仁跃诉称：2015年10月3日8时许，其与被告孙桂楼在周岗菜场因同行问题发生争执，在争执过程中孙桂楼向其泼洒农药，导致其中毒。其伤后至南京市江宁医院等医疗机构治疗。其认为被告行为构成侵权，应当承担侵权赔偿责任，故诉至法院，请求法院判令被告孙桂楼赔偿其伤后损失35773.92元，包括护理费2400元、交通费260元、医疗费14343.92元、误工费16750元、伙食补助费160元、营养费160元、财产损失1700元。被告孙桂楼辩称：双方发生纠纷是事实，但其并未殴打原告，是原告带着其他两个人打他，其没还手，没有责任，不同意赔偿原告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月3日8时许，原告夏仁跃与被告孙桂楼在周岗菜场因车辆通行问题发生争吵并相互殴打，导致双方受伤及夏仁跃车辆损坏，在殴打过程中，孙桂楼将农药洒到夏仁跃身上。原告夏仁跃伤后至周岗社区卫生服务中心、南京市江宁医院等医疗机构治疗，诊断为头皮血肿、多处软组织挫伤、有机磷轻度中毒、左膝半月板损伤。原告夏仁跃因本次纠纷遭受如下损失：医疗费14335.92元（已扣除医保报销部分）、住院伙食补助费160元（双方认可），营养费160元（双方认可），护理费900元（护理期限15天，每天60元）、误工费2590（误工期限为30天，夏仁跃农忙闲余时在外做瓦工，参照2015年度江苏省农业在岗职工平均工资，酌定按每月2590元计算）、维修费1700元、交通费130元，合计19975.92元。上述事实有接处警工作登记表、病历、出院记录、医疗费发票、疾病诊断证明单、社区证明、维修费发票、维修清单、收据及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告孙桂楼与原告夏仁跃因车辆通行问题发生纠纷，致使原告夏仁跃受伤及车辆损坏，侵害了原告夏仁跃的健康权及财产权，且具有过错，应当承担相应的侵权责任。同时，原告夏仁跃在对纠纷的发生亦具有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。综合考量本案各种因素，本院酌定原告夏仁跃的过错比例为40%，被告孙桂楼过错比例为60%。对于原告夏仁跃主张的各项损失中过高的部分，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告夏仁跃因本次纠纷所受损失合计19975.92元，本院酌定由被告孙桂楼承担11985.55元（19975.92元*0.6），由原告夏仁跃自行承担7990.37元（19975.92元*0.4）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙桂楼赔偿原告夏仁跃各项损失合计11985.55元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告夏仁跃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由原告夏仁跃负80元，由被告孙桂楼负担120元（该款已由原告夏仁跃垫付，被告孙桂楼在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。代理审判员  孙自亮二〇一六年六月三日见习书记员  张俊丽
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0802民初1378号原告裴某甲。被告杨某。原告裴某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日依法立案受理后，适用简易程序依法由审判员潘琴独任审判，代理书记员杨琳担任庭审记录，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告裴某甲、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告裴某甲诉称，2015年8月份左右，原告通过“有缘网”认识了被告，因两人都是离异人士，且年龄差距不大，最主要的是都在同一个城市，但被告经常在河北做事，被告在2015年农历腊月底回到张家界之后，就让原告去被告家过年，一直住到农历2016年正月初五，被告回到河北沧州去工作之后原告才回家跟家人团聚。被告回到河北沧州以后，因为考虑到儿子下半年准备结婚的时候能有一个完整的家，被告通过微信再三强调想跟原告结合成一个完整的家庭，并保证在结婚之后会真心的对原告及原告的家人，而原告因为2007年跟前妻分开之后一直保持单身，也急于想要找个老婆结束单身的生活，原告通知了所有亲戚朋友结婚的消息，之后被告忽然又说碍于面子问题非得问原告要30000元的彩礼钱和三金，原告也勉强答应了被告的要求。农历二月初十左右被告从河北回到了张家界后，原告就四处借钱并按照被告的要求通过银行转账的方式给了被告30000元的现金，并在张家界鸳鸯珠宝城花了5000多元购买了三金给了被告。农历二月二十一日，原告与被告完成了结婚仪式之后，没过几天，被告就说儿子结婚需要准备钱，就匆匆忙忙赶回河北那边上班去了。公历五月十二被告忽然跟原告打电话说在河北的生意目前处于淡季，先回张家界玩二十多天了再回河北去。第二天，原告抽空到火车站接被告并送回了被告家之后就接着回单位上班去了，当天晚上因家里两个小孩需要照顾，一直忙到晚上八九点钟才赶到被告的家里，结果被告一脸不高兴的样子，一直玩电脑玩到凌晨两三钟才睡觉，对原告不理不睬。接下来的几天时间被告对原告总是一幅爱搭不理的态度，最后干脆搬到客厅去睡觉去了，后来跟原告招呼也不打一声就又回河北上班去了。鉴于被告的这些表现，原告认为被告完全是以一种欺骗手段玩弄了原告的感情并骗取了金钱，这种情况属于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立感情，难以共同生活，特此向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、被告退回原告彩礼钱35000元（包括三金）；三、被告补偿原告精神损失费30000元。原告裴某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：结婚证复印件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告杨某辩称，被告不同意离婚，被告并没有欺骗原告的感情，原告给被告30000元彩礼及三金包括了原告的一个戒指，同时结婚时拍摄婚纱照、请婚庆公司都是被告付的钱，原告结婚时穿的衣服也是被告付费；婚后，原告只要求被告关心原告的父母、女儿，而对被告的家庭丝毫不关心；原、被告在结婚前，被告就已告知因被告在河北做事会导致两地分居，原告表示分居并不是问题。被告都是二婚，不同意离婚，如原告坚持离婚，要退还被告拍婚纱照3200元、婚庆公司3400元，共计6600元，并赔偿被告的精神损失费40000元。被告杨某未向本院提交任何证据。在本案庭审质证中，被告杨某对原告裴某甲提交的证据发表无异议；本院对原告裴某甲提交的证据予以采信。对以上证据的分析、确认及庭审中当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：2015年8月，原、被告通过“有缘网”相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，原告裴某甲婚前生育一女，取名裴某乙（2004年农历7月15日出生），现跟随原告居住生活，被告杨某婚前两个孩子，老大祝攀，老二祝友银，现均已成年。双方婚前感情较好，婚后两人相处约二十天后被告外出河北务工，约二十天后又返回张家界，并于5月初又返回河北务工。2016年6月3日，原告裴某甲以夫妻感情不和、感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告退回原告彩礼钱35000元（包括三金）；三、被告补偿原告精神损失费30000元。另查明，双方婚前各有一套商品房，婚后共同添置新日牌二手电瓶车一辆，无其他共同财产。本院认为，原、被告婚前感情较好，结婚虽比较仓促，但也是在双方协商一致的情况下自愿登记结婚的，两人虽是再婚，但也经历了拍婚纱照、请婚庆公司等程序，可见双方对这段婚姻也是比较重视的，也是经过了慎重考虑的。从登记结婚到原告裴某甲起诉离婚，才三个月多时间，期间因被告杨某的工作关系，两人真正相处的时间非常短，婚姻生活刚刚开始，两人各自的生活习惯等确有不同，虽偶尔为家庭琐事吵闹，是正常的婚姻磨合期，婚姻感情是需要长时间慢慢培养的，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，且两人都为再婚，组建家庭不易，只要今天双方多交流沟通，彼此多些信任，夫妻和好还是有可能的，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告裴某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告裴某甲负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  潘琴二〇一六年六月二十四日代理书记员  杨琳附相关法律文书：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初5604号原告杨印来，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人李继红，郑州市法律援助中心指派律师。委托代理人乔文丹，郑州市法律援助中心指派实习律师。被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD外环（蓝码地王大厦）1幢24层2401号。法定代表人赵刚。委托代理人韩志，该公司员工。委托代理人王守刚，该公司员工。被告郑州启航劳务有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路97号台胞小区20号楼西单元22号。法定代表人高华。被告朱述国，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告朱冰，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原告杨印来与被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司、郑州启航劳务有限公司、朱述国、朱冰劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2015年2月至4月6日，原告和其他16名工友们一起在中建八局三分公司项目部的商鼎路与东四环交叉口商都家园做二次结构泥工，工程结束后，被告朱冰对我们的工程量签字予以确认，后原告和其他16名工友讨要工资，中建八局三分公司项目部以已支付给被告朱述国承包队，但朱述国也一直推拖，拒不支付，故诉至法院请求判令原告劳务费2360元；判令被告承担本案诉讼费、公告费、鉴定费、保全费。经本院审理，《中建八局第三建设有限公司商都嘉园安置小区项目第二标段4#、5#、6#楼二次结构、初装修工程（劳务分包）协议书》显示，签订该合同的分包商名称为“河南启航建筑劳务有限公司”。故原告起诉郑州启航劳务有限公司主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨印来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年六月十四日书记 员代 晓 辉
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）内02民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郝栓虎，住包头市。委托代理人严向星，内蒙古广博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾波，住包头市。再审申请人郝栓虎因与被申请人贾波合伙协议纠纷一案，郝栓虎不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第1373号民事判决及本院（2015）包民二终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝栓虎申请再审称:本案原一、二审认定事实及适用法律错误。本院认为:再审申请人郝栓虎申请再审称其给被申请人贾波30万元用于合伙工程,双方系合伙关系。再审审查期间郝栓虎提供了包括双方在内的由四方签订的“合作协议书”。该“合作协议书”在原一、二审庭审结束前已经形成，不是无法取得的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据范围，本院不予认定。原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人郝栓虎的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郝栓虎的再审申请。审判长 贺 静审判员 王 涛审判员 李巧瑜二〇一六年六月二十七日书记员 苏日娜
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初652号原告开远市隆昌建筑设备租赁站。经营者:陈伟,男,汉族,1976年7月18日生,住云南省个旧市。原告委托代理人温国栋,男,汉族,1981年5月11日生,系开远市隆昌建筑设备租赁站职工,住开远市。代理权限为特别授权代理。被告云南地质工程第二勘察院。法定代表人:余仕勇地址:昆明市(云南省地矿测绘院内)。本院在审理原告开远市隆昌建筑设备租赁站与被告云南地质工程第二勘察院租赁合同纠纷一案中,原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下:准予原告开远市隆昌建筑设备租赁站撤回对被告云南地质工程第二勘察院的起诉。案件受理费266元,由原告开远市隆昌建筑设备租赁站负担。代理审判员  祁奇二〇一六年六月十六日书 记 员  高文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初4328号原告南京金宝出租汽车有限公司，统一社会信用代码9132010060892026XW，住所地南京市鼓楼区新河二村128号。法定代表人李敏，总经理。委托代理人赵敏、蔡定森，南京金宝出租汽车有限公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人宋瑞春，总经理。委托代理人耿涛，中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司法务部科长。原告南京金宝出租汽车有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵敏、蔡定森，被告的委托代理人耿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京金宝出租汽车有限公司诉称，原告为其名下的苏A×××××出租车在被告处购买了机动车财产损失险。保险期间内，2015年6月20日13时许，原告驾驶员王某一驾驶被保险车辆被王某驾驶的陕A×××××轿车撞击，发生交通事故，造成本车损坏和驾驶员受伤。经认定，王某负该事故全部责任。苏A×××××出租车的车辆损失经公估确认为94488元，原告还支付了鉴定费4700元、车辆拆检费800元、拖车及施救费400元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失94488元、鉴定费4700元、车辆拆检费800元、拖车及施救费400元，共计100388元，并承担本案诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司辩称，事故发生后原告未向被告报案，仅根据原告提交的单方进行的公估不足以认定车辆损失，被告对公估报告不予认可。如由被告定损，则鉴定费、车辆拆检费不需发生。原告车辆未实际维修，故不是实际损失。原告未投保不计免赔，该部分应扣除，绝对免赔额500元也应扣除。根据追偿原则，原告须将索赔权转让给被告，并协助被告进行追偿。经审理查明，原告为其名下的苏A×××××出租车在被告处投保了机动车财产损失险，保险期间自2014年12月3日零时至2015年12月3日24时止，保险限额为145620元，绝对免赔额500元。原告未投保不计免赔。2015年6月20日13时53分许，王某驾驶陕A×××××宝马轿车沿石杨路由西向东行至友谊河路路口，违反限速规定超速行驶，在直行和左转信号均为红灯的状态下，从左转弯车道直行通过路口，将在该路口由南向西左转弯的苏A×××××马自达轿车撞击解体，宝马轿车失控又撞上由北向东左拐弯由王某一驾驶的苏A×××××出租车，致人员伤亡、多车辆损坏等损害后果发生。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队认定，王某承担事故的全部责任，王某一等人不承担事故责任。事故发生后，原告支付施救费200元、拖车费200元。2015年7月8日，江苏宁价保险公估有限公司出具宁价公估鉴字（2015）第NJ1507010261号公估鉴定报告书，对苏A×××××出租车因上述交通事故造成的实际损失认定为94488元。原告为此支付公估费4600元、车辆拆检费800元。原告未对受损车辆进行维修，转而将受损车辆转售他人，得款1000元。审理中，原告陈述因事故造成多人死亡，××等情况复杂，目前交警尚在侦查，短期无法解决，故而要求被告先行赔付，原告同意在被告赔付后将其已赔付部分的追偿权让渡给被告，对于被告提出的扣除绝对免赔额的意见原告不持异议。被告抗辩还应按照车损险第八条扣除未投保不计免赔部分15%，并提交了保险条款、原告盖章的投保单。车损险保险条款第八条属责任免赔部分，规定保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率为10%，负事故全部责任或单方肇事事故的免赔率为15%。原告对此不予认可，主张本次事故原告方驾驶员无责任，故不须扣除。以上事实，有当事人陈述，原告提供的保险单、驾驶证、交通事故认定书、公估鉴定报告书、发票，被告提供的保险条款、投保单、车管所证明，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效。原告向被告投保了车损险，并按约缴纳了保费，原告在保险期限内发生交通事故，产生车损，被告应在保险责任范围内负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，原告在事故发生后未及时通知被告，致使被告未参与车辆定损过程，然而考虑到事故情况、责任及车辆损失的认定过程，可以看出原告并非恶意隐瞒保险人，且被保险车辆的损失在事故处理中已由具备相应鉴定资质的公估机构评估并已出具公估报告，故并未出现致使保险事故性质、原因或损失程度难以确定的情形。被告虽对公估报告提出异议，但未提出该报告存在鉴定人资质欠缺、程序违法或结论依据不足等情形并就此举证证明，对其抗辩意见，本院不予采信。依照公估报告可以认定原告因事故产生车辆损失94488元。被告抗辩其中应扣除原告处理车辆所得1000元，但该部分所得与原告主张的损失无关，且车辆损失在公估中已扣除相应的残值金额，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。在扣除绝对免赔额500元后，被告应给付原告车辆损失理赔款93988元。被告抗辩原告未投保不计免赔险，还应扣除15%，但其提出的依据即车损险保险条款第八条并未规定在原告允许的驾驶员无责任情况还须扣除不计免赔。对被告提出的该抗辩意见，本院不予采信。原告支付的公估费4600元、车辆拆检费800元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告支付施救费200元、拖车费200元是保险事故发生后为防止或者减少损失所支付的必要的、合理的费用，也应由被告承担。综上，被告总计应给付原告99788元，自其向原告赔偿保险金之日起，被告其在赔偿金额范围内代位行使原告对事故责任人请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司自本判决生效之日起十日内给付原告南京金宝出租汽车有限公司99788元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2308元，减半收取1154元，由原告负担12元，被告负担1142元（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 欣二〇一六年六月二十九日见习书记员  梁莞欣
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0111行审41号申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人童强，该局局长。委托代理人胡朝伟，该局工作人员。被执行人吕建鹏，男，1969年6月19日出生。申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2016年6月18日向本院申请强制执行足国土房管[处罚决定]（2016）第69号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在听取申请执行人意见过程中，申请执行人以需完善相关材料为由，于2016年6月24日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平代理审判员  代温世二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡龙皎
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初973号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告林天久，男，1954年1月13日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告林天久、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执120号之一申请执行人张美霞。被执行人黄石市加州阳光餐饮管理有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路138号。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人黄石市加州阳光餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人张美霞与被执行人黄石市加州阳光餐饮管理有限公司劳动争议一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的8000元（不含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一六年六月七日书记员  李 颖
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更408号罪犯乐绪勇，男，1989年11月4日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2011年4月12日作出(2011)兴刑未初字第3号刑事判决，以被告人乐绪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金二千元。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2011年5月23日作出(2011)赣中刑二未终字第10号刑事判决，维持对被告人乐绪勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月28日起至2020年12月27日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯乐绪勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年6月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯乐绪勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯乐绪勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯乐绪勇减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期：自2010年9月28日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初259号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人潘某，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年12月21日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2016年1月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省金华市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至6月间的一天晚上，被告人潘某在浙江省兰溪市云山街道延安路89号504房间内，容留柳某吸食甲基苯丙胺（××）。2015年6月的一天晚上，被告人潘某在浙江省兰溪市云山街道延安路89号504房间内，容留林某、刘某、柳某吸食甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人潘某的供述；2、证人林某、刘某、柳某、严某、庞某的证言；3、辨认笔录及照片；4、现场检测报告书；5、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；6、租房协议；7、抓获经过；8、检查笔录及照片；9、被告人潘某户籍证明。本院认为，被告人潘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制制度和公民的健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年9月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一六年六月二十七日代书记员 范澎青
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0528民初800号原告蒋小芳，女，1982年4月6日出生，汉族。被告王宁，男，1983年12月30日出生，汉族。被告伍凌博，女，1988年5月2日出生，汉族。本院在审理原告蒋小芳与被告王宁、伍凌博民间借贷纠纷一案中，原告蒋小芳在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张爽二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。