云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2014)云民初字第524号原告涂世华，男，生于1967年11月29日，汉族，文盲，务农，住云县。委托代理人涂绍兵（系涂世华之子），布朗族，初中文化，务农，住址同上。代理权限：特别授权代理。原告李世林，女，生于1968年3月4日，布朗族，初识文化，务农，住址同上。委托代理人杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告陶强（曾用名陶友长），男，生于1994年10月15日，布朗族，初中文化，务农，住云县。委托代理人张学良，云洲法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区旗山工行小区。负责人曹学明，该支公司经理。委托代理人单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告涂世华、李世林诉被告陶强、中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员潘明珠适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。被告大地保险公司对原告李世林在云县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见有异议，当庭提出申请要求重新对原告的伤残等级进行鉴定，后报由临沧市中级人民法院委托了临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定。10月15日临沧市第二人民医院司法鉴定所认为李世林治疗未终结，尚不具备鉴定条件，故按退件处理。10月16日，临沧市中级人民法院司法鉴定室作出了不予委托意见书。11月6日，本院再次公开开庭进行审理，云县人民医院司法鉴定所鉴定人员出庭对李世林的鉴定意见作出说明。原告涂世华及其委托代理人涂绍兵、李世林及其委托代理人杨迎伟、被告陶强及其委托代理人张学良、大地保险公司的委托代理人单振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻。2014年1月25日，被告陶强醉酒后无证驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车由云县忙怀乡驶往漫湾镇方向。19时05分，当车辆行驶至临清线K2561＋800M路段时未靠道路右侧行驶，导致车辆与对向驶来由原告涂世华驾驶的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车（载李世林）相撞，造成二原告及被告陶强受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后，二原告被送往云县人民医院治疗，李世林的损伤经鉴定构成八级伤残。经交警部门认定，陶强负事故的主要责任，涂世华负次要责任，李世林无责任。由于陶强驾驶的摩托车在大地保险公司投保了交强险，且事故给二原告造成严重损伤，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告涂世华医疗费8352.95元、误工费9000元（90天×100元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、住院期间生活补助费1500元（15天×100元/天）、精神抚慰金10000元，合计46852.95元；2、二被告赔偿原告李世林医疗费49740.54元、误工费30000元（300天×100元/天）、护理费12000元（120天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、住院期间生活补助费3200元（32天×100元/天）、被扶养人生活费2047元（6141元/年×30%×5年×2÷9）、残疾赔偿金73692元（6141元/年×20年×30%×2）、精神抚慰金10000元、车辆损失2000元、后续治疗费16000元，合计207679.54元。3、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更第2项请求中的车辆损失为1205元，增加鉴定费2200元，第2项请求数额变更为209084.54元。被告陶强辩称：原告涂世华主张的医疗费应以实际单据为准；误工费以医院出具的证明为准，每天50元计算；护理费应以实际住院的天数15天，每天50元计算；营养费以医生建议为准，有医嘱按住院天数每天20元计算；住院期间生活补助费以住院天数15天，每天50元计算；涂世华受伤未致残，主张精神抚慰金没有依据。原告李世林主张的医疗费只要是在医院实际发生的均予认可；误工费按鉴定天数300天，每天50元计算；护理费按鉴定天数每天50元计算；营养费按鉴定天数，每天20元计算；住院期间生活补助费按住院天数32天，每天50元计算；被扶养人生活费应按农民消费性支出标准计算，比例应为33%；残疾赔偿金系数应按33%计算；李世林构成八级伤残，其精神抚慰金不应超过3000元；车辆损失以实际发生的费用为准；后续治疗费以鉴定意见评定的为准；鉴定费以实际产生的为准。综上，二原告的损失应先由大地保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由责任人按照责任比例分担。被告大地保险公司辩称：被告陶强驾驶的车辆确实在大地保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，但陶强系醉酒、超载驾车，根据交强险条例的规定，大地保险公司不应承担赔偿责任。原告涂世华主张的医疗费以实际票据为准；误工费、护理费计算天数、标准过高，由法庭进行裁决；营养费以医嘱为准，标准由法庭核定；住院期间生活补助费已超出交强险医疗费项下限额；涂世华未致残，精神抚慰金不应支持。原告李世林主张的医疗费以实际票据为准；误工费、护理费计算标准过高，对鉴定的期限不认可，认为鉴定意见适用标准不合法，应按住院天数计算；营养费、住院期间生活补助费含在交强险医疗费项下，现已超出该项下限额，不应再赔偿，且营养费计算标准过高；被扶养人生活费不应支持，应根据扶养人丧失劳动能力程度来支持，而伤残并不等同于丧失劳动能力，支持也只应按照农民消费性支出标准计算；残疾赔偿金计算有误，应以最高伤残等级附加指数计算，残疾等级待质证时再提出具体意见；精神抚慰金过高；车辆损失未经保险公司定损，不应赔偿；后续治疗费已超出交强险赔偿限额，不作答辩；鉴定费不属于交强险赔偿范围。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。欲证明事故发生的经过、成因以及责任的划分。2、云县人民医院诊断证明书、出院证、邦六村卫生室出具的证明各一份、医疗费收据三份。欲证明原告李世林的伤情、治疗情况及医疗费支出情况。3、云县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据各一份。欲证明原告李世林左上肢损伤综合评定为八级伤残，左下肢损伤综合评定为八级伤残，需休息期300日、营养期90日、护理期120日，后续治疗费约16000元以及鉴定费支出情况。4、云县忙怀乡拉弄村委会出具的证明一份。欲证明原告李世林的被扶养人的身份情况。5、云县伟达摩托车销售维修中心销货清单一份。欲证明原告的车辆损失。6、云县人民医院诊断证明书、出院证各一份、医疗费收据四份。欲证明原告涂世华的伤情、治疗情况及医疗费支出情况。经质证，被告陶强对证据1、3、6无异议。对证据2中诊断证明书、出院证和医疗费收据无异议；对邦六村卫生室出具的证明不认可，认为没有具体的落款日期，证明人也未在签名上捺印。对证据4的证明对象无异议，但认为证据形式不合法。对证据5不认可，认为不是实际发生的车辆修理费。被告大地保险公司对证据1、6无异议。对证据2中诊断证明书、出院证和医疗费收据无异议；对邦六村卫生室出具的证明不认可，认为不是正规医疗机构出具的医疗票据。对证据3中鉴定意见认为部分内容不具有客观性、合法性，评定三期适用的标准不当，残疾等级评定不准确；对鉴定费收据认为不属于交强险赔偿范围。对证据4的合法性不认可，认为不是户籍管理机构出具的证明。对证据5的真实性、合法性和关联性均不认可，认为修理费未实际发生，形式不合法，若原告方能够提供正式发票便予以认可。被告陶强、大地保险公司未提交证据。休庭后，本案报经临沧市中级人民法院委托鉴定，临沧市第二人民医院司法鉴定所作出函一份，认为原告李世林治疗尚未终结，尚不具备鉴定条件，故按退件处理。后临沧市中级人民法院司法鉴定室作出了不予委托意见书，对此本院通知了云县人民医院司法鉴定所的相关鉴定人员到庭予以说明。该所鉴定人黄某到庭说明：鉴定是依据李世林鉴定时的临床检查特征并结合其复查的相关检查报告，认为其已达到《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》规定的“临床稳定”，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定的评定时机，具备鉴定条件。鉴定作出的意见是依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》中评定伤残等级的相关规定，李世林达到评定伤残的标准，故所作出的鉴定意见是合法的。原告涂世华、李世林和被告陶强对鉴定人所作说明无异议；被告大地保险公司对鉴定人所作说明认为鉴定人制作的鉴定意见书不规范，李世林在鉴定时伤情未治愈，未达到鉴定条件，故鉴定意见不能作为本案处理的依据。原告李世林在休庭后向本院补充提交了：车辆修理费发票一份。欲证明车辆修理支出的费用。被告陶强庭审中明确表示不需要质证；被告大地保险公司表明只要原告方能够提交正规的车辆修理发票，便对所主张的车辆损失1205元予以认可。本院认为，经双方当事人质证无异议的证据，本院予以采信。对原告所举证据2中邦六村卫生室出具的证明，不属于正规医疗机构出具，其形式、来源不符合法律规定，不予采信。证据3中的鉴定意见虽系原告单方委托作出，但经审查鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人均具备相关鉴定资格、鉴定意见的产生有翔实的依据，且鉴定人到庭说明了鉴定情况并接受了双方当事人的质询，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》中规定“评定时机”以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，“治疗终结”是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。李世林在鉴定时已达到临床效果稳定状态，符合鉴定条件，故对该鉴定意见的真实性予以确认，能够作为定案的依据；证据4来源真实，能够客观地反映被扶养人的身份及子女情况，予以采信；证据5销货清单与修理发票能够相互印证，证明原告车辆受损的事实，对销货清单及发票的证明力予以采信。本案通过庭审，查明如下法律事实：二原告系夫妻。2014年1月25日，被告陶强驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车（后座载二人）由云县忙怀乡驶往漫湾镇方向。19时05分，当车辆行驶至临清线K2561＋800M路段时未靠道路右侧行驶，导致车辆与对向由原告涂世华驾驶的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车（载李世林）相撞，造成二原告及被告陶强受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后，二原告当即被送往云县人民医院治疗，李世林住院32天，支出医疗费48734.84元，伤情为：脑挫裂伤；左胫腓骨开放性骨折；左股骨多发骨折；左尺桡骨粉碎性骨折；左足第1、2趾毁损伤；全身多处软组织挫伤。涂世华住院15天，支出医疗费8352.95元，伤情为：左侧髌骨粉碎性骨折；左侧胫骨平台外侧骨折；脑震荡；左腓骨上段粉碎性骨折；左足第3、4、5跖骨骨折；左足背皮肤裂伤；左手背皮肤裂伤；面部复合伤。同年3月14日，云县公安局交通警察大队认定，陶强负事故的主要责任，涂世华负次要责任，李世林无责任。6月23日，经云县人民医院司法鉴定所鉴定，李世林的左上肢损伤综合评定为八级伤残，左下肢损伤综合评定为八级伤残，需休息期300日、营养期90日、护理期120日，后续治疗费约16000元。为维护自身合法权益，二原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查，云Ｓ×××**号普通二轮摩托车在大地保险公司投保了交强险。原告李世林之母罗光会，现年76周岁，共有9个子女。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陶强未取得机动车驾驶证，醉酒后超过核定载客人数驾驶机动车，在遇对向来车时未减速靠右行驶是造成事故的主要原因；涂世华驾驶机动车未注意观察道路交通情况，未能采取及时有效的避让措施，是造成事故的次要原因。根据交警部门的现场认定，本院确认陶强承担80%的主要责任，涂世华承担20%的次要责任。被告陶强驾驶的机动车辆在大地保险公司投保了交强险，车辆发生交通事故造成二原告的损失，应由大地保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由陶强、涂世华按照各自过错的比例分担责任。对于二原告主张的赔偿款项，本院作如下评析：（一）原告涂世华：1、医药费8352.95元，系原告实际治疗所产生，予以支持；2、误工费按照住院天数15天，以上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元计算每天76元，支持1140元；3、护理费按照住院天数15天，以上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元计算每天76元，支持1140元；4、营养费没有医疗机构的意见，不予支持；5、住院伙食补助费按照住院天数15天，以《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，支持1500元；6、涂世华虽在事故中受伤进行了治疗，但对于是否构成伤残造成精神损害未能提供证据证明，故主张精神抚慰金10000元没有依据，不予支持。（二）李世林：1、医药费以李世林的医疗费票据中实际支出的数额为准，支持48734.84元；2、误工费按照鉴定意见评定的休息期300天，以上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元计算每天76元，支持22800元；3、护理费按照鉴定意见评定的护理期120天，以上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元计算每天76元，支持9120元；4、营养费结合受伤情况，按照鉴定意见评定的营养期90天，每天50元计算，支持4500元；5、住院伙食补助费按照住院天数32天，以《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，支持3200元；6、李世林在交通事故中受伤致残，劳动能力受限，故按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，结合其母罗光会的实际年龄及子女情况，支持被扶养人生活费896元〔4744×5年×（30%＋4%）÷9〕；7、李世林在事故中身体两处受伤致残，残疾赔偿金按照上一年度农民人均纯收入标准计算，支持41758.80元〔6141元×20年×（30%＋4%）〕；8、李世林在交通事故中受伤致多处伤残，精神上确实造成严重创伤和打击，故本院酌情支持精神抚慰金6000元；9、原告李世林主张车辆损失1205元，并提供了修理发票，予以支持；10、后续治疗费16000元，有鉴定机构的鉴定意见，予以支持；11、鉴定费2200元，系原告李世林的合理损失，予以支持。综上，支持原告涂世华各项损失合计12132.95元，支持李世林各项损失合计156414.64元。二原告的损失应先按比例在大地保险公司交强险项下赔付后，不足部分由陶强和涂世华按照责任比例分担。原告涂世华的医疗费8352.95元、住院伙食补助费1500元，合计9852.95元折合比例12%，由大地保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1200元，不足8652.95元按责任比例赔偿，由陶强承担6922.36元，涂世华自行承担1730.59元；原告李世林的医药费48734.84元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元及后续治疗费16000元，合计72434.84元折合比例88%，由大地保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿8800元，不足63634.84元按责任比例赔偿，由陶强承担50907.87元，涂世华承担12726.97元。原告涂世华的误工费1140元、护理费1140元，合计2280元由大地保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿;原告李世林的误工费22800元、护理费9120元、被扶养人生活费896元、残疾赔偿金41758.80元及精神抚慰金6000元，合计80574.80元由大地保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告李世林的鉴定费2200元、车辆损失1205元，合计3405元按责任比例赔偿，由陶强承担2724元，涂世华承担681元。综上，原告涂世华的损失由陶强赔偿6922.36元；大地保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1200元、死亡伤残限额内赔偿2280元，合计3480元；涂世华自行承担1730.59元。原告李世林的损失由陶强赔偿53631.87元；大地保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿8800元、死亡伤残限额内赔偿80574.80元，合计89374.80元；涂世华赔偿13407.97元。由于原告李世林未向涂世华主张权利，故涂世华应赔偿部分本案中不作处理。大地保险公司在交强险限额内向二原告赔偿后，可另向最终责任承担者追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告涂世华1200元、在死亡伤残限额内赔偿2280元，合计3480元；二、被告陶强赔偿原告涂世华医疗、误工、护理等费用6922.36元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李世林8800元、在死亡伤残限额内赔偿80574.80元，合计89374.80元；四、被告陶强赔偿原告李世林医疗、营养、住院伙食补助、车辆修理、鉴定等费用53631.87元；上述一至四项，于本判决生效之日履行。五、驳回原告涂世华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元，由原告涂世华负担818元，原告李世林负担1323元，被告陶强负担2977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘明珠二〇一四年十二月一日书记员  刘顺英