wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）穗花法民三初字第1738号 原告：唐红梅，女，1981年11月8日出生，汉族，住广西全州县。 被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：郑立锋。 原告唐红梅诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告唐红梅到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告签订一份《商铺买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层267号商铺。合同签订后，唐红梅于2011年1月23日支付首期款54369元，之后，原告按约定按时全面履行了自己的合同义务。根据合同约定“被告应于原合同生效后的210个工作日内向广州市房地产交易登记中心申办交易过户手续。如逾期超过30日，原告有权单方解除合同，同时可主张房价款10%的违约金”，然而被告至今也未向广州市房地产交易登记中心申办交易过户手续，同时也无法为原告办理产权过户。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定，原告有权解除合同，并可要求返还首期款及主张违约金。故原告具状至法院，请求判令：1.解除双方签订的《商铺买卖合同》；2.被告返还首期购房款54369元；3.被告支付总房款的10%的违约金10436元；4.被告承担本案的诉讼费。 被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。 原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。 根据原告的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：被告是广州市花都区狮岭镇康健东路**康政园**房屋首层的所有权人，上述房屋由被告向广州市金炜达房地产开发有限公司购买所得，并于2010年9月30日抵押给深圳发展银行股份有限公司广州康王路支行，涂销抵押后又于2012年12月5日抵押给中国工商银行股份有限公司广州第三支行。 2011年1月2日，原、被告签订《银锣湾广场认购书》，约定由原告认购位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号铺（银锣湾广场）首层267号物业，建筑面积为6.513平方米，套内建筑面积为3.612平方米，认购价104369元，定金20000元，须于签订认购书当日付清，首期价款34369元须于2011年1月23日前付清，余款50000元由认购方以申办银行按揭贷款的方式支付。备注：4、原告清楚和接受该物业在签订认购书当日是处于抵押状态，被告必须于180个工作日内完成该物业的涂销抵押手续。2011年1月23日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首267号商铺出售给原告，买受人购买的商铺为出卖人名下所属物业，商铺建筑面积6.513平方米，房价款104369元，2011年1月23日前支付房价款54369元（包含定金），余款50000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。 原告于2011年1月2日、2011年1月23日向被告支付了定金20000元以及首期款34369元，共计54369元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款54369元的请求合理合法，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了54369元房价款，根据公平原则，应按已付房价款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金5436.9元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告唐红梅与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年1月23日签订的《商铺买卖合同》； 二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐红梅返还房款54369元； 三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐红梅支付违约金5436.9元； 四、驳回原告唐红梅的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由原告唐红梅负担109元，被告广州市伟的达电子有限公司负担1311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长 王 璇 人民陪审员 江 敏 人民陪审员 潘安琪 二〇一四年十二月××日 书 记 员 邓国靖
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字5839号原告：白城市久华农业有限公司法定代表人杨春久，系该公司董事长。委托代理人范钦强，男，1953年4月27日出生，现住农安县农安镇宝塔街三委**。委托代理人蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。被告金广伟，男，1973年9月24日出生，汉族，，现住农安县现住农安县。原告白城市久华农业有限公司诉被告金广伟土地租凭合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟树全独任审判，公开开庭进行审理，原、被告均庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月2日，被告将2垧土地租赁给长春老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司，租期3年，年租金13000元，合同签订后，长春老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司将2013年租金付给被告，后来长春老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司又将该地转租给原告，原告同被告协商，2014年初原告将土地租金变更为每垧每年15000元，原告于2014年3月12日先支付给被告租赁费4200元，其余款项待原告收割权苗时一次性支付。但被告却不履行合同，将土地私自卖了并把树苗毁坏，其行为违反了法律规定，故诉讼来院，要求法院判决长春老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司与被告金广伟签订的土地租合同有效，白城市久华农业有限公司与长春老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司协议书有效，要求被告继续履行合同并赔偿原告4200元经济损失。本院认为：原告白城市久华农业有限公司不是权利主体，不具有起诉的权利，权利主体应该是大安市工商行政管理局登记注册的大安市久华农业有限公司。原、被告间的权利义务关系无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告白城市久华农业有限公司的起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，应按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  翟树全二〇一四年十二月三十日书记员  钟德伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第2696号申请人杨翠芬，女，苗族。被执行人巴州帝赋商贸有限公司。申请人杨翠芬与被执行人巴州帝赋商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会于2012年4月17日作出的巴劳人仲字（2014）第60号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为32500.00元及社保金，执行费388.00元。本案在执行过程中，经执行查明被执行人巴州帝赋商贸有限公司无银行存款、房产及车辆。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：一、终结巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2014）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行32500.00元及社保金的债权。审判长 胡 新 安审判员 杨 新 宇审判员 西尔艾力二〇一四年十二月八日书记员 朱  聪
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）浦桥执字第55号 申请执行人李芝云，女，1975年1月24日生，汉族。 委托代理人路恒飞，江苏盛典律师事务所律师。 被执行人潘天江，男，1968年8月18日生，汉族。 被执行人赵加梅，女，1968年5月16日生，汉族。 李芝云与潘天江、赵加梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日做出的（2013）浦桥民初字第312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告潘天江于本判决生效后十日内归还原告李芝云借款7万元，逾期利息自2013年10月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付；被告赵加梅对第（一）项所列债务承担连带清偿责任；本案受理费1550元，减半收取775元，由被告潘天江、赵加梅负担。因被执行人潘天江、赵加梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芝云向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人潘天江、赵加梅下落不明，其名下无房产权属登记，有一辆车牌号苏AGN2**贝速特牌普通二轮摩托车，由于价值过低，申请执行人不要求处理；在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵加梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市桥林支行存款，因被执行人潘天江、赵加梅在本院涉及另一起案件，本院根据两案执行标的比例，从其扣划款中划拨7659元至申请执行人李芝云名下。现申请执行人同意对本院（2014）浦桥执字第55号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人潘天江、赵加梅下落不明，其名下无房产权属登记，有一辆车牌号苏A×××××贝速特牌普通二轮摩托车，由于价值过低，申请执行人不要求处理；在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵加梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市桥林支行存款，因被执行人潘天江、赵加梅在本院涉及另一起案件，本院根据两案执行标的比例，从其扣划款中划拨7659元至申请执行人李芝云名下。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦桥执字第55号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2013）浦桥民初字第312号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 煜 审判员 吕春贵 审判员 郑 鹏 二〇一四年十二月八日 书记员 马 丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民三初字第02001号原告：李文举，男，1958年3月8日出生，汉族，系沈阳市于洪区，现住沈阳市铁西区委托代理人：张瑛，女，1961年5月25日出生，汉族，现住址同上。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：秦太宏，职务系董事长。被告：辽宁泰宏建设工程有限公司，住所地沈阳市大东区法定代表人：路保民，职务系总经理。上述二被告委托代理人：刘大伟，男，1976年4月1日出生，汉族，系上述二被告法律顾问，现住沈阳市皇姑区原告李文举诉被告泰宏建设发展有限公司、辽宁泰宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长和人民陪审员刘双双、卢冉依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李文举的委托代理人张瑛、被告泰宏建设发展有限公司及被告辽宁泰宏建设工程有限公司的委托代理人刘大伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告泰宏发展公司于2012年6月18日签订了《购销合同》一份，约定被告泰宏发展公司从其处购买各种规格钢材，总价款为3498000元。签订合同当日被告泰宏发展公司付货款1000000元后陆续从原告处提货。被告泰宏发展公司收到货物后未能立即付余款2498000元。2014年2月，原告将被告泰宏发展公司诉至于洪区人民法院，被告泰宏发展公司以现金形式付款1000000元，并交付出票人为被告辽宁泰宏公司、金额为1498000元的转账支票一张，但该支票因透支付款未成。其认为，被告辽宁泰宏公司出具转账支票行为属担保行为，故将二被告诉至法院，请求法院判令被告泰宏发展公司立即给付货款1498000元及利息损失（违约损失）200000元；被告辽宁泰宏公司承担连带责任。被告泰宏发展公司辩称，虽与原告签订的合同非系其所签订，但经核实原告提供的钢材确系用于其施工的工地，欠款金额亦属实，至于利息部分请求法院依法根据合同予以裁定。另，鉴于原、被告双方系长期友好合作关系，请求法院予以调解。被告辽宁泰宏公司辩称，其并非系合同相对人，作为独立的法人其只是自愿代替被告泰宏发展公司偿还债务，该行为非系债务转移，故其非系本案适格的被告。经审理查明：原告与被告泰宏发展公司系业务合作关系。2012年6月18日原告（乙方）与被告泰宏发展公司（甲方）签订《购销合同》一份，约定被告泰宏发展公司因承建坐落在法库县的“辽代风情小镇”工程，作为甲方从乙方原告经营沈阳市于洪区神鹰佳美钢材经销处购买各种规格的建筑用钢材，价格执行当日的网刊价，该价格不含运费、发票；提货方式为甲方自提。另，付款期限及违约责任条款中约定，甲方在主体封顶后还清乙方货款，若违约则按实际发生总额的20%承担违约责任，并承担实际发生金额的银行逾期贷款利息加倍赔付。合同签订当日被告泰宏发展公司付货款1000000元后，陆续从原告处提货，货款总金额为3498000元。因被告泰宏发展公司未能按合同约定付款，经原告催款于2012年10月28日出具欠条一张，承认欠原告货款2498000元，并表示于2013年8月末付清，若未能按期还款则承担月息3分利息。后被告泰宏发展公司又未能按期还款，2014年2月原告向本院提起诉讼，将被告泰宏发展公司诉至本院要求立即还款，因被告泰宏发展公司以现金形式还款1000000元，并交付出票人为被告辽宁泰宏公司、金额为1498000元的转账支票一张，故原告撤诉。但该转账支票因透支付款未成。现原告来院诉讼要求被告泰宏发展公司立即付款并承担违约损失200000元，被告辽宁泰宏公司承担连带责任。另，庭审后，原告表示在本案中不要求被告辽宁泰宏公司承担给付责任。本院确认的上述事实，有原告提供的《购销合同》、欠条及转账支票以及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应严格履行各自义务。被告对原告陈述的案件事实和提出的诉讼请求，已明确承认，本院对原告陈述的案件事实予以认定。被告逾期未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。关于违约责任，原约定为“若违约则按实际发生总额的20%承担违约责任，并承担实际发生金额的银行逾期贷款利息加倍赔付”，后在2012年10月28日出具欠条时约定为“若未能按期还款则承担月息3分利息”，应视为对原约定违约责任内容的变更。现原告要求违约损失数额为200000元，不高于双方约定的标准，本院应予支持。另，对原告不要求被告辽宁泰宏公司承担给付责任的请求，本院准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告泰宏建设发展有限公司支付原告李文举货款1498000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；二、被告泰宏建设发展有限公司支付原告李文举违约损失200000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20082元，诉讼保全费5000元，合计25082元由被告泰宏建设发展有限公司承担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费20082元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金京玉人民陪审员  刘双双人民陪审员  卢 冉二〇一四年十二月二十四日书 记 员  唐 琦
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丽中民一终字第155号 上诉人（原审被告）郭昌仁，男，现年62岁，1952年8月9日出生，汉族，文盲，农民，云南省丽江市华坪县人，华坪县号。 监护人郭昌祥，男，现年51岁，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，华坪县组。 上诉人（原审第三人）贺安清，女，现年89岁，1925年4月3日出生，汉族，文盲，农民，云南省丽江市华坪县人，华坪县号。 被上诉人（原审原告）李明珍，女，现年52岁，1961年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，云南省丽江市华坪县人，华坪县号。 上诉人郭昌仁、贺安清因与被上诉人李明珍返还原物纠纷一案，不服华坪县人民法院（2014）华民初字第195号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告均系再婚夫妇，1990年11月13日，原告李明珍与被告郭昌仁登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告因子女抚养及家庭琐事经常发生吵打，1996年12月2日，被告郭昌仁起诉与原告李明珍离婚，经华坪县人民法院审理后作出（1996）华民初字第85号调解书，准予原、被告离婚，原告李明珍分得共同财产土木结构瓦房一间（位华坪县西环房最南面的一间），面积为37.13㎡。离婚后原告外出打工。2011年，原告发现自己的房屋被第三人居住，并怀疑是被告将锁砸坏后让第三人居住的，据此，起诉至法院，要求返还。第三人贺安清认为争议房屋是自己70年代与丈夫共同修建的，原、被告离婚时无权处分，不服华坪县人民法院作出的（1996）华民初字第85号调解书，于2014年2月11日向华坪县人民法院申请再审，经华坪县人民法院审查后依法驳回了第三人的再审申请。另查明，被告郭昌仁系听力三级残疾，属农村供养五保户，郭昌仁平时生活由其弟郭昌祥照料。 原审法院认为，生效裁判文书依法确认的财产是合法有效的，应当予以保护；侵占公民合法财产的应当返还。本案中，原告与被告于1996年离婚，将共同财产土木结构瓦房一间分割给原告，有（1996）华民初字第85号调解书为据。第三人将确认给原告的房屋一间占为己有，拒不返还，其行为属于侵权行为；被告郭昌仁系聋哑人，生活需人照料，没有能力指使或要求他人为一定行为，也无证据证明被告将锁砸坏后让第三人居住的事实。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四项）、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四项）之规定，判决：由第三人贺安清在本判决生效后十日内，将位华坪县西环房最南面的一间面积为37.13㎡的房屋返还给原告李明珍。 原审判决宣判后，上诉人郭昌仁、贺安清不服，向本院提起上诉，请求：一、依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要的事实和理由是：（一）、被上诉人的诉讼请求严重超过诉讼时效期限，已经丧失胜诉权。上诉人在一审中明确提出诉讼时效，但一审判决避而不谈，故此一审判决适用法律错误，判决严重不公。被上诉人李明珍与上诉人郭昌仁经（1996）华民初字第85号调解书调解离婚，其中分配一间房屋给被上诉人李明珍，但被上诉人自离婚后17年没有在河东二组居住生活，期间被上诉人没有提出执行申请，也没有主张返还房屋。根据《民法通则》第135条、第137条的规定，被上诉人的起诉严重超过诉讼时效。（二）、一审判决认定事实不清，证据严重不足，判决错误。郭昌仁与李明珍自婚后才共同生活，共同生活8个月后便开始分居，并经常为经济负担重而吵架，哪来的钱修建房屋？郭昌仁居住的房屋都是上诉人贺安清与丈夫于70年代修建的，因家庭婚姻原因，分配给郭昌仁大哥郭昌明正房两间，剩余一间正房和四间横房由贺安清夫妇和郭昌仁使用，而郭昌仁与贺安清夫妇从未分配过财产，该房仍然属于上诉人贺安清与郭昌仁共同所有，不属于郭昌仁与李明珍的夫妻共同财产。（三）、一审判决残害弱势群体，使得上诉人雪上加霜。上诉人郭昌仁因病失聪、语言障碍，同时因两次失败婚姻打击后自闭，聋哑更加严重，为三级残疾，是政府供养的对象，属于弱势残障人群。上诉人贺安清年岁已高，体弱多病，生活不能自理。一审判决完全没有体现法治公平，关爱弱势群体的精神。 被上诉人李明珍辩称：一、答辩人诉请的房屋系（1996）华民初字第85号民事调解书确定给答辩人的房屋。被答辩人对该调解书的再审申请已被华坪县法院裁定驳回。根据《物权法》第39条、第245条的规定，被答辩人应当将该房屋返还给答辩人。二、自离婚后，答辩人已取得了房屋的合法使用权。因生活所迫，答辩人外出打工，但房子一直由答辩人实际管理，并不存在被答辩人所谓的执行。答辩人自知道侵权之日起，就一直在维权，并未超过诉讼时效。三、答辩人与郭昌仁于1990年结婚至1996年离婚，婚姻关系存续6年多，并不是被答辩人所说的只共同生活了8个月。四、现今郭昌仁没有完全民事行为能力，并不能说明17年前的他不具有民事行为能力，这与事实不符。综上，请求依法驳回上诉人的请求，维持原判，一、二审案件受理费由被答辩人承担。 针对双方诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人贺安清与被上诉人李明珍诉争的房屋是否系李明珍所有？上诉人贺安清是否应当将该房屋返还被上诉人李明珍？ 二审中，上诉人郭昌仁、贺安清、被上诉人李明珍均未向本院提交新的证据。 经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。 另查明，上诉人贺安清不服（1996）华民初字第85号民事调解书，向华坪县人民检察院申请监督，经华坪县人民检察院审查，于2014年12月3日作出了华检民（民违）监[2014]01号不支持监督申请决定书，决定不支持贺安清的监督申请。 本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。本案诉争的房屋系1996年被上诉人李明珍与上诉人郭昌仁离婚后，被上诉人李明珍取得的合法财产。上诉人贺安清将该房屋占为己有，侵犯了被上诉人李明珍的合法财产，应当予以返还。原判中由上诉人贺安清将争议房屋返还被上诉人李明珍的认定正确。被上诉人李明珍与上诉人郭昌仁离婚后外出打工，2011年发现其在离婚时分得的房屋被上诉人贺安清占有，2013向法院提起诉讼，故二上诉人提出被上诉人李明珍的起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采信。关于二上诉人提出的争议房屋系二上诉人共同所有，不属于郭昌仁与李明珍的夫妻共同财产的观点，证据不足，本院依法不予采信。二上诉人提出“上诉人郭昌仁属于弱势人群。上诉人贺安清年岁已高，体弱多病，生活不能自理，系政府供养的对象”的上诉意见，与本案无关，本院不予采纳。 综上所述，上诉人郭昌仁、贺安清的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元，由上诉人贺安清承担。 本判决为终审判决。 审判长  胡强胜 审判员  高精红 审判员  普丽仙 二〇一四年十二月八日 书记员  杨向梅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第03377号原告刘某某，男，汉族，个体户。委托代理人张少雄，系陕西三边律师事务所律师。被告山东某某石油工程技术有限公司。法定代表人韩某某，系该公司经理。原告刘某某与被告山东某某石油工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人张少雄到庭参加了诉讼，被告山东某某石油工程技术有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告在定边县采油厂多年从事钻井业务，因业务需要，近几年在定边县向原告赊购钻头。2011年8月16日被告用其公司变更前的名称“东营市海发科贸有限责任公司”名义向原告出具66620元欠据，此笔款项被告于2012年4月1日向原告偿还了21700元，现下欠原告44920元；被告公司变更为“山东某某石油工程技术有限公司”后于2012年12月19日和2013年11月30日向原告原告购买钻头并分别出具了82160元、61820元欠据两支；2014年3月27日被告公司的经办人吴立东因购买钻头向原告出具欠据27000元，被告公司共欠原告以上四笔货款215900元，被告欠款后经原告多次催要，一再推拖，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告限期向原告支付货款215900元，并从起诉之日起以人民银行贷款利率计息至货款付清之日终；2、由被告承担所有的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、欠据3支，证明被告于2012年12月19日向原告立有82160元欠据一支、于2011年8月16日向原告立有66620元欠据一支（此笔款项被告于2012年4月1日向原告偿还了21700元）、于2013年11月30日向原告立有61820元欠据一支。2、销货清单一张，证明被告的经办人吴立东因购买钻头于2014年3月27日向原告出具27000元销货清单一张。本院在审理中，依法调取了以下证据：被告山东某某石油工程技术有限公司的企业信息，证明被告山东某某石油工程技术有限公司的曾用名为东营市海发科贸有限责任公司。被告山东某某石油工程技术有限公司既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审质证：原告对本院依法调取的证据无异议。本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据作如下认定：被告山东某某石油工程技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。对本院依法调取的证据，原告无异议，并由山东东营市工商行政管理局提供，故对其真实性本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，东营市海发科贸有限责任公司于2012年1月17日变更名称为山东某某石油工程技术有限公司，在定边县从事钻井业务并向原告赊销钻井用钻头，2011年8月16日被告公司业务员徐某某向原告出具加盖有被告公司曾用名东营市海发科贸有限责任公司公章的66620元欠据一支，欠款后于2012年4月1日向原告偿还21700元，下剩44920元未偿还；2012年12月19日徐某某向原告出具82160元欠据一支，加盖有山东某某石油工程技术有限公司公章；2013年11月30日徐某某向原告出具61820元欠据一支，加盖有山东某某石油工程技术有限公司公章；2014年3月27日被告公司监事吴立东就其公司下欠费用向原告出具销货清单条据27000元，以上欠款共计215900元，经原告多次向被告索要，被告均推拖拒付，故原告向法院提取诉讼。本院认为，原告刘某某诉被告山东某某石油工程技术有限公司欠其购货款未还之事实，有被告出具的欠条及销货清单在卷佐证，事实清楚、证据确凿，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告购货款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还欠款之民事责任。对原告诉请利息，由于欠款时双方并未对利息作出明确约定，根据法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款月利率计息”。故原告主张的欠款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告山东某某石油工程技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告欠款215900元及利息（利息从2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至货款兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告山东某某石油工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  延腊梅二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王 飞
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）连执审字第561号 申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路**。 法定代表人傅昌发，局长。 委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。 被执行人黄啟兴。 被执行人刘春华。 申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日向我院申请执行被执行人黄啟兴、刘春华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月3日以被执行人黄啟兴、刘春华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第668号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄啟兴、刘春华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。 本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第668号征收社会抚养费决定书，于2014年7月3日依法送达给被执行人，被执行人黄啟兴、刘春华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第668号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄啟兴、刘春华仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日申请我院强制执行，要求被执行人黄啟兴、刘春华缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对连计生征字（2014）第668号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。 二、被执行人黄啟兴、刘春华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄啟兴、刘春华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹福祯 审 判 员  罗炳智 审 判 员  黄玉凤 二〇一四年十二月十一日 代理书记员  罗 琳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2151号罪犯陈浩峰，男，汉族，1972年4月7日出生于甘肃省白银市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年4月29日作出[2009]德刑初字第148号刑事判决，认定陈浩峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年1月2日起至2024年1月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零6个月。执行机关丽江监狱于2014年12月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯陈浩峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2014年3月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈浩峰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩峰减去有期徒刑10个月（刑期至2020年9月1日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  夏 颖
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿中民仲审字第0116号 申请人仲景严。 委托代理人章伟。 被申请人沭阳中景置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇长安路西侧范冲河北侧。 法定代表人陆百生，该公司董事长。 委托代理人王敬辉。 申请人仲景严与被申请人沭阳中景置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年10月14日作出（2014）宿仲沭裁字第8号仲裁裁决书。依据该裁决书，被申请人沭阳中景置业有限公司应履行下列义务：1.自本裁决书送达之日起十日内向申请人仲景严支付逾期交房违约金28055.79元；2.向申请人仲景严支付仲裁费用1390元。因被申请人沭阳中景置业有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人仲景严向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，沭阳中景置业有限公司已向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2014年11月7日立案受理，现正在审查之中。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。但宿迁仲裁委员会作出（2014）宿仲沭裁字第8号仲裁裁决后，沭阳中景置业有限公司在法定期限内已向本院申请撤销该仲裁裁决，因此，该裁决尚不符合强制执行的条件，仲景严的强制执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下： 驳回仲景严的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏良波 审 判 员  赵述安 代理审判员  陈 鹏 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  陆 野
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第4003号申请执行人：谢小芬，现住余姚市。被执行人：余姚市聚龙贸易有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：王洁萍，职务不详。被执行人：寿剑，住余姚市。被执行人：胡明月，住余姚市。本院在执行谢小芬与余姚市聚龙贸易有限公司、寿剑、胡明月（2014）甬余执民字第4003号民间借贷纠纷一案中查明：被执行人余姚市聚龙贸易有限公司、余姚市宇梁国际贸易有限公司已歇业，无财产可供执行；被执行人寿剑、胡明月所有的财产均被杭州市萧山区人民法院查封，一时难以处理，本院已在另案件中依法将三被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第4003号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一四年十二月十九日代书记员 李建达
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大商初字第0546号原告泰州市金大化纤有限公司，住所地泰州市兴化市经济开发区纬三路北侧**厂房。法定代表人廖兴容，该公司董事长。委托代理人成荣（特别授权）。被告大丰市广银纺织厂，住所地大丰市新丰镇裕南村。投资人潘广银，该厂厂长。被告潘广银。以上两被告共同委托代理人陈磊（特别授权）。原告泰州市金大化纤有限公司（以下简称金大公司）与被告大丰市广银纺织厂（以下简称广银纺织厂）、潘广银买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员陈春银适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告金大公司的委托代理人成荣，被告广银纺织厂、潘广银的共同委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金大公司诉称，2012年12月19日，被告向原告购买涤纶短纤产品，送货单上载明的价款合计为79162.8元。同日，被告广银纺织厂向原告出具欠条一份，载明欠原告货款79162.8元。但货款的实际金额合计应为79702.8元，此后被告仅偿还原告货款30000元，余款49702.8元未偿还。现请求判决两被告立即偿还原告货款人民币49702.8元，并承付该款自2013年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告广银纺织厂、潘广银共同辩称，结欠原告货款数额应以被告出具的欠条为依据，因此被告尚欠原告货款额为49162.8元；欠条上没有还款日期，原告主张利息没有事实依据；另外，原告出售的产品有质量问题。请求依法处理。经审理查明，2012年12月19日，被告广银纺织厂向原告金大公司购买涤纶短纤产品，原告送货单上载明的货款合计为79162.80元，实际累加数应为79702.80元。同日，被告广银纺织厂向原告出具欠条一份，其内容为：“泰州市金大化纤有限公司：今欠到贵公司货款：人民币：柒万玖仟壹佰陆拾贰元捌角零分。小写：79162.80元。特立此据。今欠单位（人）签字：大丰市广银纺织厂（盖章），潘广银（签名），2012年12月19日。”嗣后，被告于2013年4月17日和6月18日分别偿还20000元和10000元，合计30000元，余款未能偿还。原告遂于2014年9月28日向本院提起诉讼。另查，被告广银纺织厂系被告潘广银投资设立的个人独资企业。上述事实，有当事人陈述，欠条、送货单原件各1份，营业执照复印件等证据在卷证实。本院认为，原告金大公司与被告广银纺织厂间的涤纶短纤产品的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于被告所欠原告货款的数额，原告诉称送货单上货款数额系累计错误，因被告向原告出具了欠条，可视为原告对其余数额的放弃或对欠条的认可，因此，被告所欠原告的货款应以被告出具的欠条为准。被告广银纺织厂系被告潘广银投资设立的个人独资企业，在被告广银纺织厂的财产不足清偿债务时，被告潘广银依法应予以清偿。双方没有约定货款的给付时间，被告依法应当在收到原告货物的同时给付货款，故被告辩称原告主张利息无事实依据和法律依据的意见，本院不予支持。原告主张要求被告承担货款自2013年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。关于被告提出原告产品有质量问题，因未能举出相关证据，本院不予采信。被告结欠原告货款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告大丰市广银纺织厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市金大化纤有限公司支付货款49162.8元及逾期付款的利息（自2013年6月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告大丰市广银纺织厂的财产不足清偿上述债务时，由被告潘广银负责清偿。三、驳回原告泰州市金大化纤有限公司其余诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告大丰市广银纺织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1098元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审判员  陈春银二〇一四年十二月二日书记员  李洵洵附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）郑行终字第449号上诉人（原审原告）曾照民，男，汉族，1952年6月3日出生。委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局。法定代表人杨东方，局长。委托代理人王育耘，郑州市城乡规划局工作人员。委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。第三人郑州尚锦房地产开发有限公司。法定代表人林勇，经理。委托代理人周胜豪，河南辰中律师事务所律师。委托代理人史婧，河南辰中律师事务所律师。上诉人曾照民因诉郑州市城乡规划局规划许可一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七行初字第111号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曾照民与被上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司达成和解协议，后上诉人曾照民向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曾照民自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人曾照民撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曾照民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘紫娟审 判 员  魏丽平代理审判员  程雪迟二〇一四年十二月十一日书 记 员  张 霞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第4833号罪犯魏炳勇，男，1985年12月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年6月28日作出（2010）揭榕法刑初字第134号刑事判决，以被告人魏炳勇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月27日作出（2010）揭中法刑一终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏炳勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2020年6月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯魏炳勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏炳勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬，并于2012年11月5日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏炳勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏炳勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一四年十二月三十日书 记 员  陈健能
南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执字第00439号申请执行人丁树炎。被执行人南通永芳油脂有限公司，住所地在江苏南通市芦泾港**-1。法定代表人高宏岭，该公司董事长。申请执行人丁树炎与被执行人南通永芳油脂有限公司劳动争议纠纷一案，南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2012）第37号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解协议：南通永芳油脂有限公司同意于2012年1月19日一次性支付给丁树炎2010年6月至2012年1月期间工资共计人民币17427.92元（该款已扣除丁树炎社会保险费和公积金个人承担部分）；南通永芳油脂有限公司同意于2012年1月19日为丁树炎依法补缴2010年12月至2012年1月期间的社会保险费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人因经营不善，欠债累累，早已歇业，为多起案件的被执行人，其在南通芦泾港11号-1的房屋已被南通市中级人民法院查封，目前尚未处理，本院另案进行了轮候查封，被执行人的所有的汽车已被另案查封，但因车辆不明去向，无法处置。被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。现已执行到位0元，未执行到位17427.92元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供立即执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2012）第37号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一四年十二月三十日书记员  许 虎
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温平刑初字第39号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陆某，无业。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）2115号起诉书指控被告人陆某犯非法狩猎罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年10月份，被告人陆某在平阳县万全镇张阁村一农田里布置数10张鸟网，并在鸟网中间放置1个鸟鸣功放播放器诱捕鸟类。同月27日，被告人陆某在捕鸟现场被公安机关查获，现场扣押捕鸟网50张、鸟鸣功放播放器1台、野生鸟类132只。经鉴定，涉案的132只野生鸟类均系浙江省一般保护陆生野生动物灰头鹀（俗称麻雀）。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，现场勘查笔录及照片，扣押物品、文件清单，平阳县陆生野生动物鉴定小组鉴定书，平阳县林业局通告，浙江省林业厅浙林护（2006）14号文件，野生动物接收单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯贩非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年2月26日止。）二、被告人陆某的犯罪工具捕鸟网50张、功放播放器1台、蛇皮袋1条，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭朝晖二〇一四年十二月三十日代书记员 陈显昆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民五初字第469号原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，组织机构代码证：72090631-0。法定代理人：郑郭碧兰，该公司董事长。委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。被告：田晓红，女，1966年7月30日出生，汉族。原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告田晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。诉讼费人民币25元，退还原告沈阳华新国际物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘丽二〇一四年十二月十二日书 记 员  年华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1767号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告徐超，男，1988年10月3日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告徐超金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一四年十二月十八日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒商初字第3186号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行。代表人：胡健敏。委托代理人：卢晓。被告：卢秀廷。被告：汪招英。被告：浙江黄岩三洋机械厂。法定代表人：卢秀廷，公民身份号码：3326031964********。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行（以下简称稠州银行台州分行）为与被告卢秀廷、汪招英、浙江黄岩三洋机械厂（以下简称三洋机械厂）金融借款合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢晓到庭参加诉讼，被告卢秀廷、汪招英、三洋机械厂经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。原告稠州银行台州分行起诉称：被告卢秀廷、汪招英从事锻件加工、制造生意，2013年8月20日，被告卢秀廷、汪招英以购买钢材缺少资金为由向原告申请贷款3000000元，并由被告三洋公司为借款提供最高额保证担保。原告批准被告卢秀廷、汪招英的贷款申请后，分别与各债务人签订了《个人创业（经营性）借款合同》和《最高额保证合同》，并按约将借款本金发放至借款人名下。根据借款合同约定，借款人向贷款人借款3000000元，借款期限自2013年8月28日至2014年8月27日止，利息计收方式为按月计息，年利率为8.28%，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金。借款人应当按合同约定归还借款本息，借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息（即年利率12.42%）。此外，根据《最高额保证合同》，被告三洋机械厂为借款人提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息（含罚息）及诉讼费等债权人实现债权的费用。后在合同履行过程中，被告卢秀廷、汪招英因涉及为他人担保产生代偿风险，生意经营失败，自2014年8月21日起便未按约支付利息，8月27日借款到期后，亦未曾偿还借款本金。被告三洋机械厂亦未履行担保义务。现原告请求判令：一、被告卢秀廷、汪招英立即向原告返还借款本金3000000元，并支付自2014年8月21日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告三洋机械厂对上述债务承担连带责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：一、《个人创业（经营性）借款合同》一份，证明2013年8月28日，被告卢秀廷、汪招英向原告借款3000000元，并约定双方权利、义务的事实；二、《最高额保证合同》一份，证明被告三洋机械厂同意为被告卢秀廷、汪招英在2013年8月27日至2015年8月27日期间向原告的借款在最高本金限额3000000元范围内向原告提供最高额连带责任保证担保，并约定了各方权利、义务的事实；三、借款借据一份，证明原告按约向被告卢秀廷、汪招英发放贷款3000000元的事实；四、存款分户明细账及欠款清单各一份，证明被告卢秀廷、汪招英拖欠原告借款本息的事实。三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认证如下：本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向三被告送达。三被告未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院均予以采信，并作为认定案件事实的依据。据此，本院认定本案事实与原告起诉及庭审陈述事实一致。本院认为：原告稠州银行台州分行与被告卢秀廷、汪招英之间签订的《个人创业（经营性）借款合同》及与三洋机械厂之间签订的《最高额保证合同》均为各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告已按约履行了合同义务，现借款已到期，被告卢秀廷、汪招英未还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告三洋机械厂自愿为被告卢秀廷、汪招英向原告的借款提供最高额保证担保，并已约定保证方式、保证期限及保证范围，应按约承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告卢秀廷、汪招英、三洋机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢秀廷、汪招英于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金3000000元，并支付利息（自2014年8月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）；二、被告浙江黄岩三洋机械厂对被告卢秀廷、汪招英的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元（已减半），由被告卢秀廷、汪招英共同负担，被告浙江黄岩三洋机械厂负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员  杜 鹃二〇一四年十二月十七日代书记员  周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第500号罪犯朱广君，男，1971年9月14日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于二〇一一年三月一日作出（2010）深宝法刑初字第2606号刑事判决，认定罪犯朱广君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产100000元。刑期至二〇二五年三月二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱广君在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱广君在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱广君在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯朱广君的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二四年四月二日止。审判长  杨俊秀审判员  吴培青审判员  于世军二〇一四年十二月二十二日书记员  魏 静
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭下刑初字第615号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人张某。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月11日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭雯出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月21日19时35分许，被告人张某到杭州市下城区华丰路和华中路路口的中国农业银行自动取款机存款时，发现该自动取款机内留有被害人余某遗忘在此的中国农业银行卡1张（户名余某，卡号62×××77），遂分8次取走该银行卡内人民币14100元。当其将钱存入自己的中国农业银行卡内，准备离开现场时被被害人发现，被告人张某主动将卡还给被害人余某，并在知道被害人已报警后在现场等待。同年10月17日，涉案财物已发还被害人。另查明，被告人张某明知被害人余某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人张某的供述和辩解，被害人余某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品文件清单、账户交易明细、户籍证明、抓获经过，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某退赃，酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈  焕  煜二〇一四年十二月十五日书 记 员 赵康楠（代）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第2394号申请执行人泉州卜硕机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子园区紫新璐**。法定代表人刘育存，董事长。被执行人吴江天悦针纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰东318国道南侧。法定代表人张明其，董事长。原告泉州卜硕机械有限公司与被告吴江天悦针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，（2011）鲤民初字第4087号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、经对账确认，被告共结欠原告货款人民币2892817.04元，经双方协商一致被告分十期支付250万元据以了结该债务。具体为：第一期于2011年11月30日前支付30万元，第二期于2011年12月30日前支付20万元，第三期于2012年1月30日前支付20万元，第四期于2012年2月28日前支付20万元，第五期于2012年3月30日前支付50万元，第六期于2012年4月20日前支付20万元，第七期于2012年5月30日前支付20万元，第八期于2012年6月30日前支付30万元，第九期于2012年7月30日前支付20万元，第十期于2012年8月30日前支付20万元；二、若被告未能按约定期限履行付款义务，则应按照2892817.04万的欠款金额及逾期付款利息承担支付责任（扣除已支付部分），由原告向法院申请一次性强制执行；三、案件受理费30756元，减半收取15378元，财产保全申请费5000元，均由被告吴江天悦针纺织有限公司负担。至期，因被告吴江天悦针纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人泉州卜硕机械有限公司于2014年4月11日向泉州市鲤城区人民法院申请执行，泉州市鲤城区人民法院于2014年5月23日委托本院执行，本院于2014年6月27日立案执行，申请执行标的为1022817.04元，申请执行费12628元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人有存款160958.84元，本院于2014年7月31日予以扣划。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于平望镇梅堰318国道边房产（所有权证号04012330），本院已于2014年6月25日在吴江房管所对上述房产予以查封，查封期限自2014年6月25日起至2016年6月24日止。被执行人吴江天悦针纺织有限公司在本院有执行案件2件，已扣划的被执行人存款存款160958.84元本案按比例可分配得款35800元，已发还申请人，按（2011）鲤民初字第4087号民事调解书被执行人已于2014年11月履行50000元，余款937017.04元未履行。2014年12月19日，双方当事人经协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人吴江天悦针纺织有限公司于2014年12月19日前给付申请人14200元，于2014年12月底付50000元，于2015年1月至2015年5月每月月底前给付申请人70000元，余款522817.04申请执行人自愿放弃，上述款项由双方自行交付；二、履行完毕，双方无任何纠葛；三、如到期未履行，则按（2011）鲤民初字第4087号民事调解书未履行部分一并恢复执行；四、执行费12628元，由被执行人承担；五、申请执行人泉州卜硕机械有限公司放弃其他请求。双方签订协议书后，申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、笔录、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无一次性履行完毕的能力，双方当事人已达成分期履行的和解协议。依照规定，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）鲤民初字第4087号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若苏州市铂恒电器有限公司不履行和解协议，且发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈剑峰审 判 员  庾勤泉代理审判员  王 健二〇一四年十二月十八日书 记 员  华 峰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）年于民三初字第01620号原告：陶中余，女，住址沈阳市皇姑区。被告：唐德江，男，住址沈阳市于洪区。本院受理原告陶中余诉被告唐德江合同纠纷一案，我院于2014年10月17日向原告送达开庭传票，定于2014年12月5日11时开庭，经合法传唤，被告到庭参加诉讼，原告未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  于茗芳人民陪审员  贾守付人民陪审员  李 欣二〇一四年十二月五日书 记 员  胡向余
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗民初字第3049号原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人殷正洲、乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告成生文。被告扬州市维扬区天盾安防配套中心，住，住所地在扬州市江阳商贸城****/div>负责人姜逸轩。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告成生文、被告扬州市维扬区天盾安防配套中心保险代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2014年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。审 判 长 尹 颖人民陪审员 袁 遥人民陪审员 李文明二〇一四年十二月二十日书 记 员 卞 杰
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第6591号原告郑青兰，女，1983年5月14日，汉族，住惠安县。被告蔡玉琼，女，1976年5月26日出生，汉族，住惠安县。原告郑青兰与被告蔡玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑青兰到庭参加诉讼，被告蔡玉琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑青兰诉称，被告蔡玉琼以资金周转困难为由，于2013年12月11日向原告借款20000元。未约定借款期限和借款利息。张锦奎对上述借款提供保证。被告和张锦奎共同出具借条1份交由原告收执。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。请求判决：一、被告蔡玉琼偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。二、张锦奎对上述借款本息承担连带清偿责任。审理中，原告以自愿放弃请求张锦奎承担保证责任为由向本院申请撤回对张锦奎的起诉，并变更诉讼请求为：请求判决被告蔡玉琼偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。被告蔡玉琼未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告蔡玉琼经张锦奎担保，于2013年12月11日向原告借款20000元，未约定借款期限和利息的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告蔡玉琼以借款人名义、张锦奎以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告蔡玉琼以资金周转困难为由，于2013年12月11日经张锦奎担保向原告借款20000元，未约定借款期限和利息。被告和张锦奎共同出具借条1份交原告收执。经原告催讨，被告未偿还借款。审理中原告以蔡玉琼、张锦奎为被告提起诉讼，2014年12月11日，原告以放弃请求张锦奎承担保证责任为由申请撤回对张锦奎的起诉，本院于2014年12月11日作出（2014）惠民初字第6591号民事裁定，裁定准予原告撤回对张锦奎的起诉。综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。经原告起诉催讨，被告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月21日起至还清款项之日止的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡玉琼应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑青兰借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月21日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告蔡玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一四年十二月十一日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第6523号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路**，机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男。被告洪福基。本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告洪福基借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元减半为25元，由原告负担。审判员  方顺昌二〇一四年十二月十二日书记员  周伟鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义上溪商初字第864号原告：王胜仙。被告：楼林有。原告王胜仙诉被告楼林有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，并依法由审判长徐亦伟，人民陪审员何耀俊、陈騄组成合议庭适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王胜仙到庭参加诉讼，被告楼林有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜仙诉称：原告与被告系朋友关系，由于被告经商资金困难于2010年8月5日，被告向原告借款人民币414400元，并为原告出具借条一份，双方曾口头约定月利率2分。由于原告急需要求被告偿还借款，被告至今分文未付，现诉请判令：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币414400元及利息（自起诉日起至实际履行完毕日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息损失）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告楼林有未作答辩。经审理查明：2010年8月5日，被告楼林有向原告王胜仙借款414400元，并由被告楼林有亲笔出具借条一份。该笔借款至今未还。上述事实，有原告提供的借条以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为被告楼林有欠原告王胜仙借款人民币414400元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告楼林有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼林有于本判决生效后十日内归还原告王胜仙借款人民币414400元并支付利息（从2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7516元，由被告楼林有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7516.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  徐亦伟人民陪审员  何耀俊人民陪审员  陈 騄二〇一四年十二月五日代书 记员  鲍平跃
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑执字第00805号罪犯李庆鹏，男，1981年9月16日生，汉族，原户籍所在地安徽省亳州市谯城区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）亳刑初字第0019号刑事判决，以被告李庆鹏犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。因该犯不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月3日以（2011）皖刑终字第00172号刑事裁定书裁定：撤销原判决，发回重审。安徽省亳州市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）亳刑初字第00014号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年4月5日至2015年10月4日止。执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李庆鹏服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯李庆鹏剩余刑期。经审理查明：罪犯李庆鹏服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年5月以来，先后获监狱表扬两次，记功一次。分别为：2013年11月表扬一次、记功一次，2014年7月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯李庆鹏服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 宁代理审判员 王 芳人民陪审员 郭家强二〇一四年十二月三日书 记 员 刘 嘉
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第24502号 罪犯乔从发，男,1964年4月6日出生，汉族，云南省耿马县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于二00六年一月二十四日作出（2006）临中刑初字第30号刑事判决,以被告人乔从发犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年五月十四日以（2006）云高刑复字第169号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年六月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3554号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3174号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯乔从发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯乔从发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯乔从发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯乔从发减去有期徒刑八个月。(刑期自2010年7月26日起至2026年9月25日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  柏天文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第9070号罪犯宫晓雷，男，1979年3月6日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年8月4日作出（2011）深福法刑初字第524号刑事判决，以被告人宫晓雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年9月19日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯宫晓雷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宫晓雷在本次考核期间（2011年9月19日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。2012年4月18日因队列行进中着装不整被扣1分，2013年3月15日因违反生活规范被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宫晓雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宫晓雷予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十二月二十九日书 记 员  范 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   云南省高级人民法院   刑事裁定书   (2014)云高刑执字第3821号   罪犯吉术友坡，出生于四川省金阳县，现在云南省第二监狱服刑。   云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年八月十日作出(2010)保中刑初字第178号刑事判决，以被告人吉术友坡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年九月十三日作出(2010)云高刑复字第344号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月二十六日作出(2012)云高刑执字第2812号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。   经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加"三课学习"，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。   本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯吉术友坡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月(刑期自2014年12月16日起至2034年5月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  王涛   审判员  钟梅   代理审判员  陈金平   二O一四年十二月二十六日   书记员  李彦鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民申字第07558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏×1，女，1957年1月17日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏×2，女，1960年4月23日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延×，女，1942年1月27日出生。再审申请人苏×1、苏×2因与被申请人延×法定继承纠纷一案，不服本院（2012）一中民终字第4908号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏×1、苏×2申请再审称：因上级法院坚持不受理其二人对本案民事调解书的再审申请，导致其申请时效延误，坚持要求本院对该案立案审查。对本案的申请再审理由及主张为：1、诉争房屋是苏×3与申请人生母何×的共同财产，被申请人与苏×3结婚时承诺不继承房屋，被申请人无权继承该房产；2、被申请人故意隐瞒遗嘱，拖延给苏×3治疗，存在虐待被继承人苏×3的情况，无权继承；3、申请人在清点遗产时，发现被申请人在中国银行32万元存折一个，申请人请求一审法院予以调查，一审法院却未予调查；4、被申请人于2007年为其女金×购买商品房一套，用于购买该房屋的购房款有苏×3的一部分，申请人要求一审法院调查，一审法院未予调查；5、除被申请人交出的八本邮册外，尚存在苏×3单位分配给其的其他邮册，法院应判令被申请人返还；6、申请人是在被蒙骗的情况下签署的二审调解书，该调解书违背申请人的意愿；请求撤销二审调解书，对本案提起再审。本院经审查认为：一、关于本案诉争房屋的权属性质。本案查明诉争房屋的来源，系由苏×3原婚前承租的公房，在苏×3与延×结婚后，通过签订购房协议并支付购房款方取得的房屋所有权；原案根据苏×3对该房屋婚前只享有承租权益，而非物权法、婚姻法意义上的财产权，不符合认定为苏×3婚前财产的法律条件，以及取得该房所有权的时间是双方婚后，且支付的购房款属于夫妻共有性质，另苏×1、苏×2对其诉争房屋是苏×3与其生母何×的共同财产主张，仅停留于口头没有提供证据证明等事实情况，一审据此认定诉争房屋系苏×3与延×的夫妻共同财产，事实及法律根据充分，该认定是正确的。二、关于对方隐瞒遗嘱、迟延治疗、虐待被继承人等争议。遗嘱是否确在，这是必须首先要举证证明清楚的前提问题，其后才有是否隐瞒的判断；经本院对原案审查发现，苏×1、苏×2没有提供任何有价值的事实及证据证明确有遗嘱，因此本案根本不具备认定遗嘱被隐瞒的司法判断条件。迟延治疗、虐待被继承人的事实能否认定，对方是否实施了导致被继承人生活水平下降或是过早去世等违法行为，均需要科学严谨客观的当事人举证及司法审查认证，从而才能做出是否构成依法剥权的认定及处理；对此苏×1、苏×2只提出了停留于个人主观判断状态下的事实主张，而没有提供任何能够加以证明的实质有效证据，因此请求法院作出应剥夺对方权利的处理，自然因缺乏主张的事实及法律根据，而无法获得法律支持。三、关于要求调查延×32万元存款一节。苏×1、苏×2二人申请再审时称，在原审现场清点被继承人遗产时，发现了户名为延×的在中国银行存款32万元的存折一张，当时交给自己的代理律师，后按照代理律师指意，将存折放回被清点的遗产中，并据此提出要求原审以及此次申请再审予以查证。经本院审查发现以下情况：在原审详尽的遗产清点笔录中，没有涉及该笔存款的记载；原审时二人没有提出该笔存款亦应属苏×3遗产的一部分，要求继承分割的抗辩主张；原审中二人没有针对该笔存款向原审法院提出调查取证申请；经核查原案承办法官，其否定现场清点时有发现该笔存款的情节；经核查二人的原审代理律师，其亦否定有现场发现存折的情节。据此，本院认为苏×1、苏×2所述主张无法认定。四、关于要求查证延×是否以夫妻共同存款出资为其女金×购房一节。苏×1、苏×2二人提出延×于2007年为其女金×购买商品房出资，要求法院查明出资款中是否有苏×3出资，认为原审不予调查有误。经本院审查认为，暂且不论是否存在延×2007年为女儿出资购房的事实，仅从苏×320**年12月13日去世，此前并不存在继承开始或确定遗产范围的法律事由；且无法查询认定苏×3生前对延×用夫妻共同财产资助其女购房持有异议或另有约定的意思表示；以此即可法律推定，即便有延×2007年用夫妻共同存款为女儿购房出资，也应属于苏×3生前自愿处分，不存在须查明情况按遗产处理的问题。原审认定二人的该主张不属本案审理范围，不予查证是正确的。五、关于集邮册处理一节。苏×1、苏×2二人称，除本案查明处理的八本邮册外，尚存在苏×3单位分配给其的其它邮册，要求法院查明判决对方返还。本院审查认为，原审经双方现场清点认可，查明有八本邮册应作为苏×3遗产，原案对此予以继承分割，该认定及处理并无不当。苏×1、苏×2二人提出另有应按遗产处理的其它集邮册，在二人未提供财产线索及证据加以证明情况下，原案不予认定及支持是正确的。六、关于被蒙骗签署调解书一节。苏×1、苏×2二人称受本院二审蒙骗签订调解书，该调解书违背其意愿。本院审查认为，二人具有正常识别能力，本案系当庭调解，双方均在调解协议书中签署“同意协议”、签字确认，并依法送达生效；本案调解结果，符合二人享有的权利及应得利益，不存在法律不公、利益失衡、受胁迫或重大误解等情形；该调解不存在违背自愿、违反法律的事由，当属合法有效。应当指出，所谓司法评价调解因违背公民个人意愿而无效，这种个人意愿应当是真实、正确、合法的意愿遭到违背，应以法定审判监督程序予以纠正；如果这种意愿违背，是因个人主观意志存在偏差，系公民个人形成的错误认识，则是应当转变个人认识问题，而不是纠正调解违背自愿原则的法律纠错问题。综上所述，再审申请人苏×1、苏×2的再审申请缺乏事实及法律根据，不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏×1、苏×2的再审申请。审 判 长  闫 平代理审判员  曹燕平代理审判员  李静波二〇一四年十二月四日书 记 员  杨 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第04679号原告：关礼新，男，1953年7月7日出生、汉族、自由职业、现住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：宁志强，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：王树林，安徽律维律师事务所律师。被告：合肥市瑶海区七里站街道办事处，住所地合肥市瑶海区。负责人：景勇，该办事处主任。委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。原告关礼新与被告合肥市瑶海区七里站街道办事处合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后依法适用简易程序由审判员彭发传独任审判，公开开庭进行了审理。原告关礼新的委托代理人王树林，被告的委托代理人毕家军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。关礼新诉称：我系合肥市瑶海区东七农贸市场个体经营户。2014年7月26日，我参加该市场白肉15号摊位的招投标，后中标。被告向我出具了《中标通知书》，依据该中标通知书，被告应于两日内与我签订租赁合同。但被告该摊位存在其他纠纷，未与我签订租赁合同。我多次交涉未果，现诉讼要求被告立即与我签订租赁合同，并将该摊位立即交付给我使用。合肥市瑶海区七里站街道办事处辩称：1、被告不知道招投标的事，被告也没授权给合肥市瑶海区七里塘街道国有资产管理办公室进行招投标活动。2、被告也没有东七农贸市场的产权证明。3、不符合房屋租赁合同的要件，双方没有签订任何书面的租赁合同，也没有实际履行。本案不是房屋租赁合同纠纷。4、即使原告与被告有招投标的纠纷，也应当属于行政诉讼调整的范围。经审理查明：2014年7月26日，原告关礼新参加被告合肥市瑶海区七里站街道办事处的市场白肉15号摊位的招投标，并中标。同日，被告下属合肥市瑶海区七里站街道国有资产管理办公室向原告出具《中标通知书》，明确“经公开招标，你户于2014年7月26日中租东七农贸市场白肉15号（摊位），中标价1080元／月。请接本通知书后两日内与七里站街道国有资产管理办公室签订租赁合同，并于签订合同时一次性缴纳半年租金，竞租保证金直接转为租房保证金。逾期视为放弃中标权利，投标保证金3500元不予退还。”后被告未能履行《中标通知书》，原告遂诉讼来院要求法院判决被告立即与原告签订“合肥市瑶海区东七农贸市场的租赁合同”，并将该摊位立即交付给原告使用。本院认为：原告参与被告下属的国有资产管理办公室举办的关于对外租赁合肥市瑶海区七里站街道办事处的市场白肉15号摊位招标活动，在中标后该管理办公室向原告发出了加盖合肥市瑶海区七里站街道国有资产管理办公室印章的《中标通知书》，且原告亦在《通知书》上签字并按手印。在原被告间的招投标行为合法有效的前提下，自被告向发出的《中标通知书》到达原告之日起双方关于租赁七里站街道办事处的市场白肉15号摊位的要约与承诺行为已完成，根据民法原则与合同法相关内容，双方均应受已成立生效的合同约束。虽然被告抗辩《中标通知书》街道没有盖章也没有授权国有资产管理办公室盖章，对被告不具有法律约束力，且街道或国有资产管理办公室对原告主张的摊位没有所有权和产权证明，因此该《中标通知书》无效。但根据被告下属职能办公室向原告出具并加盖印章的《中标通知书》及其相关文字说明，原告有理由相信被告有能力履行该通知书的义务。且被告作为街道办事处，系人民政府的派出机构具有公信力，在作为有相应民事行为能力的市场主体参与民事活动时更应严格贯行诚实信用原则，对于其职能办公室的民事行为依法应承担民事责任。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、二十五条及第六十条之规定判决如下：一、被告合肥市瑶海区七里站街道办事处于本判决生效后两日内按照《中标通知书》上确定的内容与原告关礼新签订租赁合同。二、被告合肥市瑶海区七里站街道办事处于本判决生效后两日内将《中标通知书》确定的东七农贸市场交付给原告使用。案件受理费160元，由被告合肥市瑶海区七里站街道办事处负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一四年十二月三日书记员  张时亮附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二十五条：承诺生效时合同成立。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民初字第1418号原告：张花，女。原告：彭景申，男。原告：彭红霞，女。三原告委托代理人：赵柳，女。被告：杨玉良，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿公司）代表人：王新军，男。委托代理人：梁进喜，男。原告张花、彭景申、彭红霞与被告杨玉良、人寿公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵柳、被告人寿公司委托代理人梁进喜均到庭参加了诉讼，被告杨玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月10日，被告杨玉良驾驶豫PY21**号车辆与朱新阁驾驶的两轮摩托车相撞，造成朱新阁死亡，车辆有损的重大交通事故，该事故经内乡县公安交警大队认定，杨玉良负此事故的全部责任，朱新阁无责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿各项损失共计471629.37元。为支持其诉请，原告提交以下证据：1、事故认定书、行驶证信息查询单、交强险保单、商业险保单各一份，以证实本案事故责任划分及肇事车辆投保情况。2、身份证、户口本、淅川县马蹬镇朱营村委会及马蹬派出所证明、内乡县师岗镇师岗村委会及师岗镇派出所证明、内乡县乍曲乡吴家庄村委会证明、注销证明各一份，以证明朱新阁因交通事故死亡及其家庭成员基本情况；被告杨玉良在本院调查时辩称，事故属实。我所有的豫PY21**号肇事车辆在被告人寿公司投保交强险、商业险各一份，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔付，不足部分，我愿和原告方协商处理。被告人寿公司辩称，因事故车辆豫PY21**号重型自卸货车驾驶人杨玉良系无证驾驶、事故发生后杨玉良弃车逃逸，依据相关规定，我公司不承担赔偿责任及本案诉讼费用。对原告提交的证据2中的户口本，被告人寿公司有异议，认为原告户口性质虽为非农业，但职业显示为粮农，应按农村居民标准对原告予以赔偿。本院认为，原告的户口性质为非农业，属城镇居民，依据相关规定，应以城镇居民标准予以赔偿。被告对该证据的异议理由不能成立。对原告提交的其他证据，被告均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明力本院依法予以确认。经审理查明：2014年10月10日，被告杨玉良驾驶其所有的豫PY21**号重型自卸货车，由东向西行驶至内乡县师岗镇师岗街北王岗路口西路段时，与同向在前朱新阁驾驶的两轮电动车相撞，造成朱新阁死亡、车辆有损的重大交通事故。事故发生后，杨玉良弃车逃逸。该事故经内乡县公安局交警大队认定，杨玉良无证驾驶机动车在道路上行驶，超车时未与被超车辆保持必要的安全距离；事故发生后，杨玉良弃车逃逸，杨玉良应负此事故的全部责任，朱新阁无责任。在审理中，杨玉良与原告方就交强险之外部分达成赔偿协议，被告杨玉良在交强险之外，另行赔偿原告方270000元。另查明，本案肇事车辆豫PY21**号车辆在被告人寿公司投保交强险、商业险各一份，交强险保险单号为805072014411307000833，商业险保险单号为：805012014411307000445.保险期间自2014年4月11日起至2015年4月10日止。河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元，河南省城镇非营运单位在岗职工平均工资为37958元。朱新阁及其家庭成员情况：朱新阁，女，生于1955年2月12日，身份证号：4129261955********。其父朱海超（已故），其母张花，生于1930年11月8日，其夫彭景申，生于1952年10月11日，其女彭红霞，生于1981年1月25日。朱海超和张花婚后共生育四个儿子和二个女儿。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案被害人朱新阁在交通事故中受伤致死，内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定杨玉良负此事故全部责任，该认定书客观真实，本院予以采信。被告杨玉良作为车主应对原告承担赔偿责任，本案肇事车辆在人寿公司投保交强险、商业险各一份，由于被告杨玉良系无证驾驶且逃逸，因此应由保险公司在交强险限额范围内代车主予以赔付。超出部分由被告杨玉良按事故责任划分对原告方承担赔偿责任。现原告的损失有以下几项：1、死亡赔偿金452650.37元｛（22398.03元／年×20年=447960.60元）＋（5627.73元／年×5年÷6=4689.77元）｝；2、丧葬费18979元（37958元÷12个月×6个月）；以上共计471629.37元。由被告人寿公司在交强险责任限额范围内赔付原告方122000元。对于超出交强险赔偿限额部分，因原告方与被告杨玉良已达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，本院予以确认。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告张花、彭景申、彭红霞因朱新阁死亡的各项损失共计122000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元由被告杨玉良负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  曹书杰陪审员  袁增泽陪审员  王建锋二〇一四年十二月九日书记员  张 皓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第274号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王明亮。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王明亮信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，246.18元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，246.18元。审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吕燕娜二〇一四年十二月三十日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法罗民二初字第214号原告佛山市硕辉金属回收有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人王雁和。委托代理人王治波、侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。被告天津市武荣金属制品有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人吴敬双。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯毅婷到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月至11月期间，被告分三次向原告购买了废不锈钢共75吨，货款总金额为847500元。合同签订后，原告按时向被告交付了货物，但被告仅向原告支付了货款719750元，尚欠127750元未付。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款127750元及逾期付款违约金（以127750元为本金，按日万分之五的标准自2013年11月25日开始计算至清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告组织机构代码证复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格。2、购销合同传真件3份。证明原、被告买卖合同关系；合同约定付款时间、违约责任等。3、送货单3份。证明原告将货物交付被告。4、增值税发票9份。证明原告向被告将所有货款847500元开具了增值税发票予被告。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于被告没有出庭进行反驳，而且原告提供的证据原件合法有效，与案件事实相关联，本院对证据1至4予以认定。根据所采信的证据，本院对以下事实予以认定：2013年8月26日，原、被告双方通过传真方式签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买304#号废不锈钢25吨，每吨单价为11400元，合同总金额为285000元（含税）；运输方式为船运上门，运费由原告承担；结算方式为8月27日前预付30%货款，余款货到七日内付清；未按约定支付货款的，按逾期金额每天万分之五的标准支付违约金。2013年9月2日，原告将上述货物交付船运方。并于9月4日开具285000元的增值税发票交付被告。2013年10月8日，原、被告双方通过传真方式签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买304#号废不锈钢25吨，每吨单价为11300元，合同总金额为282500元（含税）；运输方式为船运上门，运费由原告承担；结算方式为10月9日前预付30%货款，余款货到3天内付清；未按约定支付货款的，按逾期金额每天万分之五的标准支付违约金。2013年10月15日，原告将上述货物交付船运方。并于10月15日开具282500元的增值税发票交付被告。2013年10月21日，原、被告双方通过传真方式签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买304#号废不锈钢25吨，每吨单价为11200元，合同总金额为280000元（含税）；运输方式为船运上门，运费由原告承担；结算方式为10月22日前预付30%货款，余款货到3天内付清；未按约定支付货款的，按逾期金额每天万分之五的标准支付违约金。2013年11月20日，原告将上述货物交付船运方。并于10月21日开具280000元的增值税发票交付被告。根据以上事实，本院认为：被告经本院送达应诉材料未到庭参加诉讼对起诉的事实予以反驳，故本院对原告的陈述予以采信。原告提供的证据能够形成证据链，证明双方存在买卖合同关系，合同金额为847500元。现原告主张被告支付货款127750元，本院予以支持。合同已经约定被告未按约定支付货款的，应自逾期之日起按每日万分之五的标准计付违约金，该约定未违反法律规定，本院予以支持。双方最后一份合同原告于2014年11月20日送货，并于2013年11月21日开具了全额的增值税发票予被告，故原告主张被告自2013年11月25日起计付违约金，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告天津市武荣金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市硕辉金属制品有限公司支付货款127750元，并支付自2013年11月25日起至清偿日止以实际欠款为本金按日万分之五计算的违约金予原告佛山市硕辉金属制品有限公司。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1642.76元，财产保全费1266.38元，诉讼费用合计2909.14元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。代理审判员 尹 素二〇一四年十二月十八日书 记 员 黎晓云
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）泰刑执字第1159号 罪犯董伟峰（又名董和伟），男。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于2011年12月28日作出（2011）新刑初字第375号刑事判决，以盗窃罪判处董伟峰有期徒刑十一年，并处罚金40000元。本院于2012年4月5日作出（2012）泰刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月15日起入监执行。刑期至2022年10月18日止。 执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：该犯在近期服刑期间，能够认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，按时参加“三课”学习，积极参加劳动。截止2014年8月份，该犯现有考核得分81分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯董伟峰服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下： 对罪犯董伟峰减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2011年10月19日起至2021年9月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕经纶 审 判 员  罗 斌 代理审判员  井 慧 二〇一四年十二月一日 书 记 员  韩天晶