wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨商初字第76号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码：61409170-1法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人杨宇鹏，柳林信用社客户经理。被告杜香粉，女，1965年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告蒋方华，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李想军，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告杜香粉、蒋方华、李想军借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2690元减半收取1345元，由原告负担。审 判 长  谷训山审 判 员  王 斌人民陪审员  徐龙海二〇一四年十二月六日书 记 员  王 龙
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)清连法星民初字第180号原告：唐某，男，1984年5月2日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：张某，女，1986年1月29日出生，汉族，连州市人，原户籍地址连州市，现已迁往广东省佛山市南海区。本院在审理原告唐某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某以双方达成了协议，自行解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。审判员  梁勇文二〇一四年十二月五日书记员  汤家丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00626-1号原告海门市大众建筑有限公司（组织机构代码72665975-2），住所地海门市三阳镇工业园区转盘东侧。法定代表人苏继辉。委托代理人孙青。被告海门绣品园房地产有限公司（组织机构代码78205242-9），住所地海门市三星镇召良村。法定代表人徐庆祝。本院在审理原告海门市大众建筑有限公司与被告海门绣品园房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告海门市大众建筑有限公司于2014年12月17日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告海门市大众建筑有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市大众建筑有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7575元，原告未预交，本院不再收取。审 判 长  徐卫宁审 判 员  曲永涛人民陪审员  黄 芬二〇一四年十二月十八日书 记 员  范刘红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4604号原告张彩芹诉被告王珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）青民三(民)初字第3224号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告王珍应于判决生效之日起十日内返还原告张彩芹购房款人民币330,000元；二、被告王珍应于判决生效之日起十日内支付原告张彩芹利息（第一笔以人民币100,000元为本金自2011年1月31日起、第二笔以人民币230,000元为本金自2012年1月31日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。案件受理费6,250元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人张彩芹于2014年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月24日向被执行人王珍发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月4日之前按民事判决规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人王珍目前无款还债。2014年11月26日，案外人褚纪文出面为被执行人担保，承诺王珍所欠款于2015年3月15前归还20万元，余款待青浦区徐泾镇华徐路103号房动迁后还清。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人对上述查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年十二月四日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第01621号原告邱维祥。委托代理人冯正标、陈宽明，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。被告张晓辉。原告邱维祥与被告张晓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案于2014年10月9日立案受理，依法由审判员时恒雨适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告邱维祥及其委托代理人陈宽明、被告张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱维祥诉称，2014年7月31日，原、被告因相邻土地纠纷，引发口角冲突，被告殴打原告，当晚原告被120救护车送东方医院住院治疗6天，诊断为面部外伤、内耳震荡伤，建议休息10天。被告的过激行为给原告造成一定经济损失。原告起诉要求判令被告赔偿原告各项经济损失3977.30元，诉讼费用由被告承担。被告张晓辉辩称，1、双方不存在相邻土地纠纷；2、我没有殴打原告，是查得荣先冲向我，用手到处乱抓，原告邱维祥用一根长木棍向我肋部、腿上乱打，我等妻子跑出来将原告抱住，原告又脱下拖鞋向被告我脸上猛打最少十几下，致被告面部青肿、鼻子流血、头昏目眩、耳鸣、身上被抓破多处。是原告两夫妻殴打被告。经审理查明，原、被告是本市海州区云台乡虎窝林场同村居民，2014年7月31日，原告妻子查得荣与被告张晓辉发生口角，被告打了查得荣头部，后原告参与纠纷，与被告发生肢体纠纷接触。致原、被告均不同程度受伤。原告受伤后被送至连云港市东方医院治疗，并在事发次日住院治疗，于2014年8月6日出院，住院治疗6天，经诊断为头面部外伤、内耳震荡，经诊断需休息10天。因治疗支付医疗费2395.80元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的接处警记录、病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、费用清单及本院依法调取的接处警工作登记表、询问笔录等证据在案为证。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷发生当日起因系被告与原告妻子查得荣发生口角继而发生厮打，后原、被告发生互相厮打，双方原、被告作为同村居住的邻居，遇事均不能冷静处理，发生口角时不能互谅互让发生厮打，致原告受伤，致此纠纷发生，原、被告均有过错。本院结合综合查明事实及相关的证据材料依法确定原、被告各承担亦存在一定过错，酌情认定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，50%部分由原告自己承担。原告的损失综合认定如下：1、医疗费原告主张2143.30元，有病历及医疗费票据在案为证，计算不超法律规定；2、住院伙食补助费，原告住院治疗6天，主张180元，符合法律规定，予以支持；3、营养费，主张住院6天120元，符合法律规定，予以支持；4、护理费，原告住院治疗6天，护理费主张534元，符合法律规定，予以支持；5、误工费，原告系农村居民，未提交误工损失证明，依法计算为345.15元（13598元÷365天×10天）。上述损失3322.45元，其中的50%计1661.22元，由被告张晓辉承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张晓辉于本判决生效后十日内赔偿原告邱维祥1661.22元；二、驳回原告邱维祥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告邱维祥负担20元，由被告张晓辉负担30元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  时恒雨二〇一四年十二月十九日书记员  陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太城民初字第00688号 原告沙成良。 被告刘明雷。 本院在审理原告沙成良诉被告刘明雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日以原、被告已自行庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沙成良撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告沙成良负担。 审判员  李红 二〇一四年十二月十日 书记员  邵诚
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）邮执字第00008-1号 申请执行人翁双英。 被执行人高邮市鑫贵消防器材有限公司，住所地在高邮市三垛镇工业集中区。 法定代表人吴春贵，董事长。 本院（2014）邮三民初字第00852号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高邮市鑫贵消防器材有限公司未在规定的期间内履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高邮市鑫贵消防器材有限公司银行账户存款10925元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高邮市鑫贵消防器材有限公司同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于素权 二〇一四年十二月二十六日 书记员  王 炳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4251号原告代雄飞诉被告上海福鸿家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的(2013)青民四（民）初字第2952号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海福鸿家具有限公司应于2014年6月30日前一次性支付原告代雄飞人民币10,000元；二、原、被告就劳动关系一切事项再无其他争议；三、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。届期，被告上海福鸿家具有限公司未履行义务。权利人代雄飞于2014年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月3日向被执行人上海福鸿家具有限公司发出执行通知，责令被执行人于2014年7月22日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现有可供执行财产。2014年11月11日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年十二月二日书记员  刘一龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01062号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告张宝寿。 被告魏秋红。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告张宝寿、魏秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告张宝寿、魏秋红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告张宝寿与魏秋红系夫妻关系，2011年5月12日，原告与被告张宝寿、魏秋红及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告张宝寿发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场4号楼1-3单元商铺35的商用房，建筑面积109.51平方米，贷款期限为10年，自2011年5月12日至2021年5月11日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张宝寿自2013年1月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告张宝寿、魏秋红立即归还原告借款本金270787.23元，利息29771元（暂从2012年12月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告张宝寿、魏秋红抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告张宝寿、魏秋红未作答辩。 经审理查明：2011年5月12日，原告与被告张宝寿、魏秋红及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1402号），约定原告向被告张宝寿发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年5月12日至2021年5月11日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告张宝寿、魏秋红以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺35室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001619号，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告张宝寿从2013年1月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金270787.23元，利息29771元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告张宝寿、魏秋红系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告张宝寿、魏秋红签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人张宝寿发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告张宝寿未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金270787.23元，利息29771元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告张宝寿、魏秋红抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告张宝寿、魏秋红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宝寿、魏秋红于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金270787.23元，利息29771元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告张宝寿、魏秋红未按期归还上述款项，原告有权以被告张宝寿、魏秋红抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺35室（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001619号，债权数额305000元）。折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费5848元，财产保全费1920元，公告费560元，合计8328元，由被告张宝寿、魏秋红负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告张宝寿、魏秋红在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十二月一日 书 记 员  苏敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天商初字第355-1号 原告济南大老王商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人史宾，总经理。 被告石家庄威纳邦日化有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人关景涛，总经理。 本院受理原告济南大老王商贸有限公司与被告石家庄威纳邦日化有限公司合同纠纷一案后，被告石家庄威纳邦日化有限公司对本案管辖权提出异议，认为原告起诉时所依据的“由被违约方所在地法院管辖”条款无效,且案件属于物流配送服务合同纠纷，配送费用已结算付清，双方因“未按时支付配送费”违约金产生纠纷，履行地在被告方，故请求法院将本案移送至被告住所地或合同履行地河北省藁城市。 经审查，本院认为，原、被告订立了《配送服务合同》，合同中关于管辖法院的约定为，“经协调未能达成一致者，由被违约方所在地法院提起诉讼解决”，因何方违约需经实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判明，因此该约定无法执行，应认定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。综合原告提交的证据，不能明确确定合同履行地，因此，本案应以被告住所地法院管辖为宜。被告对管辖权所提异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 被告石家庄威纳邦日化有限公司对管辖权提出的异议理由成立，本案移送至河北省藁城市人民法院审理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 崔海珍审判员王长水代理审判员张晶 二〇一四年十二月八日 书记员 于              昕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民保字第00067-2号原告：湖北省投资公司，住所地武汉市水果湖东一路19号。法定代表人：邹顺明，董事长。被告：团风县自来水公司，住所地湖北省黄冈市团风镇普济路68号。法定代表人张绪龙，总经理。委托代理人（特别授权代理）王新高，湖北德铭律师事务所律师。本院于2014年11月20日作出（2014）鄂武昌民保字第67-1号民事裁定，查封、冻结被告团风县自来水公司价值130万元的银行存款或其它等值财产。现原告湖北省投资公司以双方已达成调解协议为由，申请解除对被告团风县自来水公司的财产保全。本院经审查认为，原告湖北省投资公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告团风县自来水公司价值130万元的银行存款或其它等值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**睿二〇一四年十二月二十二日书记员  王星戈
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第884号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人邢保玉，木工。因本案于2014年9月26日被抓获，9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人邢保玉犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人邢保玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年9月26日晚上10时许，被告人邢保玉在租住的车库内，与一起打工的佟某某喝酒，后与之争执继而发生扭打。被告人邢保玉用木方棒击打佟某某身体，致佟某某外伤性脾破裂，左第十根肋骨骨折。经鉴定，佟某某所受的伤构成重伤二级。 归案后，被告人邢保玉如实供述了上述事实。 案发后，被告人邢保玉亲友为其赔偿被害人佟某某经济损失人民币130000元，并取得被害人佟某某的谅解。 上述事实，被告人邢保玉在庭审中亦无异议，并有被害人佟某某的陈述笔录、医疗病历，证人韩某、蒋某、宋某、周某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，民事赔偿的调解协议，被害人佟某某出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人邢保玉的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述、赔偿经济损失并得到谅解等从轻处罚情节。建议对其判处三年至四年有期徒刑。 被告人邢保玉对上述量刑建议未提出异议。 本院认为，被告人邢保玉在民间纠纷中故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人邢保玉归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邢保玉在案发后通过亲友赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邢保玉的犯罪情节结合社区评估意见，本院认为，被告人邢保玉符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人邢保玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王兴鹤 审 判 员  吴旭东 人民陪审员  陈法林 二〇一四年十二月四日 书 记 员  吴文燕
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00545号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人姜某，无业，因涉嫌危险驾驶于2014年4月11日被太仓市公安局取保候审，同年11月28日被刑事拘留，12月4日被取保候审，次日被本院决定逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人姜某于2014年3月19日，醉酒后驾驶小型轿车沿204国道由北向南行驶至上海路路口时，发生单方交通事故，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人姜某的血液中乙醇浓度为186mg／100ml。2014年3月31日，被告人姜某接电话通知后自行至太仓市公安局交巡警大队南郊中队接受讯问，并如实供述了罪行。被告人姜某在取保候审期间脱保，后于2014年11月28日至江西省玉山县公安局临湖派出所投案，并如实供述了罪行。公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 被告人姜某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2014年3月19日，被告人姜某醉酒后驾驶赣E×××××小型轿车沿204国道由北向南行驶至上海路路口时，发生单方交通事故，由群众报警，后被民警查获。 经司法鉴定，被告人姜某的血液中乙醇浓度为186mg／100ml。 2014年3月31日，被告人姜某接电话通知后自行至太仓市公安局交巡警大队南郊中队接受讯问，并如实供述自已的罪行。被告人姜某在取保候审期间脱保，后于2014年11月28日至江西省玉山县公安局临湖派出所投案，并如实供述自已的罪行。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、情况说明、交通事故认定书、现场图、高清抓拍照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证；被告人姜某供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人姜某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。刑期从判决执行之日起计算（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月12日止，已扣除先前被羁押的七天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年十二月十一日 书记员  王 洁
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）邮执字第814号 申请执行人：陈凤楼被执行人：王笃锦本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在存款元，冻结期限为月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （代理）审判员：毛国平 2014年12月10日（） 书记员
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6949号申请人纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的青劳人仲(2014)办字第1814号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年7月1日至2014年7月31日工资人民币7,500元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币3,750元。届期，被申请人上海诺奇服饰有限公司未履行裁决书规定的支付义务，权利人施梓芮于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人上海诺奇服饰有限公司履行裁决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人上海诺奇服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月10日前按裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人上海诺奇服饰有限公司企业已关闭，租赁厂区内无任何财产，法定代表人丁灿阳亦不知去向。执行中，本院依法查封了被执行人名下位于上海市青浦区重固镇郏一村(28/5丘)的房地产(青XXXXXXXXXX)，但目前难以处置。另查明：被执行人名下无其他存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十二月二十三日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1400号上诉人（原审被告）江苏恒宇太阳能科技有限公司。法定代表人陈静。被上诉人（原审原告）上海美邦塑胶有限公司。法定代表人高艳梅。上诉人江苏恒宇太阳能科技有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第2200-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称原审审查管辖约定时查明事实不清，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中双方签订的合同中约定了甲方所在地人民法院起诉，该约定合法有效。甲方即被上诉人其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)门工民初字第00760号 原告陈某（又名陈锦娣）。 被告黄某甲。 原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，原、被告于1982年农历12月13日举行婚礼，1983年1月25日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子黄某乙，××××年××月××日生育一子黄某丙，均已成年。由于婚前双方了解不够，婚后因性格不合以及经济等原因经常吵架。特别是被告脾气暴躁，经常殴打原告，致夫妻关系恶化，夫妻已分居多年。原告曾于2013年12月起诉来院，要求与被告离婚，后撤诉。之后仍分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。 被告黄某甲辩称，原、被告间并无根本性的矛盾，夫妻也不经常争吵。其也没有殴打原告。原告要求与其离婚，是因为原告有了外遇。原、被告夫妻感情并没有破裂，况且小儿子尚未成婚，不能因大人之间的矛盾影响了孩子。故不希望与原告离婚。 经审理查明，原、被告于1982年农历12月13日举行婚礼，1983年1月25日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子黄某乙，××××年××月××日生育一子黄某丙，均已成年。原、被告婚后因双方性格以及经济等原因偶发争吵。近年来，夫妻矛盾有扩大的趋势。特别是被告怀疑原告有外遇，加剧了夫妻矛盾。原告曾于2013年12月起诉来院，要求与被告离婚，后撤诉。原、被告于2014年2月起分居生活至今，夫妻间互不尽义务。原告并再次诉讼来院，以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。 以上事实，有原告提供的《结婚证》、本院（2014）门工民初字第0064号民事裁定书以及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，判断夫妻感情是否彻底破裂是决定是否准许离婚的标准。本案原、被告双方在夫妻关系存续期间因双方性格及经济原因偶发争吵，夫妻间出现矛盾，并已发展至夫妻间开始分居生活。导致夫妻矛盾的原因在原、被告双方。但综合双方的婚姻基础、婚后表现，本院认为原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。希望原、被告均能够面对现实，积极地取得对方的谅解，不作无端猜疑，建立起相互信任的桥梁，尽快促使夫妻和好。故原告陈某关于要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院碍难支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陈某要求与被告黄某甲离婚及其他诉讼请求。 案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  顾洪健 二〇一四年十二月十九日 书记员  朱爱华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6943号申请人朱红英与被申请人上海诺奇服饰有限公司仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的青劳人仲（2014）办字第1820号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年7月1日至2014年7月31日工资人民币5,400元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币5,307元。届期，被申请人上海诺奇服饰有限公司未履行裁决书规定的支付义务，权利人朱红英于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人上海诺奇服饰有限公司履行裁决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人上海诺奇服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月10日前按裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人上海诺奇服饰有限公司企业已关闭，租赁厂区内无任何财产，法定代表人丁灿阳亦不知去向。执行中，本院依法查封了被执行人名下位于上海市青浦区重固镇郏一村（28/5丘）的房地产（青2012006348），但目前难以处置。另查明：被执行人名下无其他存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十二月二十三日书记员 沈爱明附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5438号原告包益顺与被告苏启兵民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年五月五日作出的(2014)嘉民一(民)初字第2429号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告苏启兵应于本判决生效之日起十日内归还原告包益顺借款人民币25000元并支付自2014年3月7日至判决生效之日止的银行利息。本案诉讼费人民币212.50元，由被告负担。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人包益顺(申请执行人)于2014年9月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年9月9日向被执行人苏启兵送达执行通知，责令其于9月12日之前履行上述义务，给付人民币25000元及诉讼费283.84元。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人目前去向不明，无财产可供执行。本院为此向申请执行人通报了上述执行情况。申请执行人表示目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可延期执行，待今后查到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人包益顺依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第2429号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一四年十二月十六日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第297号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人王立进，男，1962年12月12日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月30日被蒙阴县公安局取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2014］273号起诉书指控被告人王立进犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员梁广红出庭支持公诉。被告人王立进到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年9月19日20时45分许，被告人王立进酒后无证驾驶无号牌“济南先锋助力牌”二轮摩托车沿蒙阴县新城路由西向东行至烟草公司东侧路段时未确保安全，与顺行的山东省蒙阴县桃曲镇宋家庄村78号宋某驾驶的鲁ＱＪ××××号“宝骏牌”小型轿车相刮，致王立进受伤、两车受损。经鉴定，被告人王立进血液中乙醇含量为193ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人王立进负事故的主要责任。归案后，被告人王立进如实供述其犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验、检查笔录及照片；酒精检验报告等鉴定意见；临沂市110处警单等书证；证人崔某的证言；被害人宋某的陈述；被告人王立进的供述等证据。公诉机关认为，被告人王立进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王立进对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2014年9月19日20时45分许，被告人王立进酒后无证驾驶无号牌“济南先锋助力牌”二轮摩托车沿蒙阴县新城路由西向东行至烟草公司东侧路段时未确保安全，与顺行的山东省蒙阴县桃曲镇宋家庄村78号宋某驾驶的鲁ＱＪ××××号“宝骏牌”小型轿车相刮，致王立进受伤、两车受损。经鉴定，被告人王立进血液中乙醇含量为193ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人王立进负事故的主要责任。归案后，被告人王立进如实供述其犯罪事实。另查明，被告人王立进与被害人宋某经协商达成民事调解协议，王立进治疗期间发生的费用由宋某保险公司报销后支付王立进，事故中产生的停车费、误工费等费用由双方各自承担，不再相互追究责任。上述事实，被告人王立进在庭审中亦无异议，且有被害人宋某的陈述；证人崔某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；酒精检验报告等鉴定意见；临沂市110处警单等书证；被告人王立进的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王立进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人王立进在归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人王立进的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王立进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一四年十二月五日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4808号原告钱兰、周华刚诉被告姚磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）青民一（民）初字第408号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告姚磊应于判决生效之日起十日内归还原告钱兰、周华刚借款人民币40万元；二、被告姚磊应于判决生效之日起十日内偿付原告钱兰、周华刚逾期还款利息损失（以40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月7日起计算至判决生效之日止）。案件受理费8,000元，减半收取计4,000元，由被告负担。届期，被告姚磊未履行付款义务。权利人钱兰、周华刚于2014年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月6日向被执行人姚磊发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月20日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人姚磊现无可供执行的财产。2014年12月20日，双方当事人自愿达成还款协议。本院将上述执行情况告知申请人钱兰、周华刚后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年十二月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4643号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告上海嘉视光学科技有限公司、肖明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）青民二（商）初字第790号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海嘉视光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行借款本金人民币500万元；二、被告上海嘉视光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息49,033.75元；三、被告上海嘉视光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行违约金25万元；四、被告上海嘉视光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行逾期罚息（以上述判决主文第一、二项确定的金额为基数，按照借款合同约定的计算方式，自2014年5月14日起计算至实际清偿之日止）；五、如被告上海嘉视光学科技有限公司届期不履行上述判决主文第一、二、三、四项付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行有权对编号为00811826000101055797的应收账款质押登记证明项下的质押财产依法行使质权；六、被告肖明对上述判决主文第一、二、三、四项中被告上海嘉视光学科技有限公司的债务承担连带清偿责任，被告肖明承担清偿责任后，可依法向被告上海嘉视光学科技有限公司追偿；案件受理费48,893.20，减半收取计24,446.60元，财产保全费5,000元，均由两被告共同负担。届期，被告上海嘉视光学科技有限公司、肖明未履行付款义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2014年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海嘉视光学科技有限公司已实际停业，其法定代表人去向不明，名下的财产被轮候查封，目前无法变现。被执行人肖明目前经济困难，也无法履行义务。现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2014年12月23日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年十二月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第2651号上诉人（原审被告）上海出有汽车销售有限公司。法定代表人袁筱永。被上诉人（原审原告）虞骏。上诉人上海出有汽车销售有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第6184号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其经营地在上海市普陀区真北路XXX号A座1110室，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：上诉人在工商行政管理机关登记的住所地为上海市嘉定区兴贤路XXX号XXX幢XXX室，该地址应为上诉人的主要营业地或主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。因上述地址在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十一日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民申字第364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省乐富工业有限公司。住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区鑫维大道333号。法定代表人：周乐平，该公司董事长。委托代理人：刘小勇，该公司副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李腾睦，男，汉族，1978年4月22日出生，住江西省宜春市铜鼓县。再审申请人江西省乐富工业有限公司因与被申请人李腾睦确认合同效力纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，经查，再审申请人江西省乐富工业有限公司以已与被申请人李腾睦在南昌县劳动人事争议仲裁委员会达成调解协议为由，于2014年12月17日向本院申请撤回再审申请。本院认为，江西省乐富工业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许江西省乐富工业有限公司撤回再审申请。审 判 长  熊伟代理审判员  张宁代理审判员  刘瑾二〇一四年十二月二十五日书 记 员  袁洁
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执复议字第50号申请复议人（异议人、被执行人）山西金桃园能源有限公司（原名山西益林能源集团有限公司），住所地陕西省吕梁市文水县东庄村。申请执行人上海振昌金属资源集团有限公司。法定代表人崔四荣。委托代理人徐彩云。申请复议人山西金桃园能源有限公司不服上海市宝山区人民法院（以下简称宝山法院）于2014年10月16日作出的（2014）宝执异字第24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宝山法院认为，根据有关法律规定，执行中被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。本案中被执行人原名称为山西益林能源集团有限公司，该公司已于2008年5月5日经工商核准变更企业名称为山西益林能源有限公司，并于2010年10月29日再次经工商核准变更企业名称为山西金桃园能源有限公司，可见异议人是由原被执行人经两次名称变更而来，故该院在执行程序中变更异议人为被执行人的执行行为并无不当，对异议人的请求不予支持，裁定驳回山西金桃园能源有限公司的执行异议。山西金桃园能源有限公司不服上述裁定向本院申请复议称，本案据以执行的生效判决程序违法，本案被告山西益林能源集团有限公司住所地在山西省太原市，合同履行地并未明确在上海，宝山法院对本案没有管辖权；2006年宝山法院受理本案时未通过法律规定的合法送达程序和方式送达相关法律文书，剥夺了被告的诉权；申请复议人系与山西益林能源有限公司通过增资控股更名而来，与本案被执行人山西益林能源集团有限公司无直接承继关系；在有关《增资控股协议》中约定：“自金桃园能源公司在工商行政管理部门正式变更登记注册之前乙方所发生的所有隐形债权债务导致金桃园能源公司需承担违约责任、赔偿责任及侵权责任的法律责任，由此给金桃园能源公司造成的全部损失由山西益林能源有限公司四股东按股比用现金补齐或在乙方的股本中扣除”，请求本院依法裁定撤销宝山法院（2014）宝执异字第24号执行裁定。本院查明，申请执行人上海振昌金属制品有限公司根据宝山法院于2006年12月10日作出的（2006）宝民二（商）初字第1369号民事判决，于2007年5月14日向宝山法院申请执行，要求被执行人山西益林能源集团有限公司按照上述判决支付其货款人民币1，417，526元。执行中，经查被执行人山西益林能源集团有限公司于2008年5月5日经工商核准变更企业名称为山西益林能源有限公司，并于2010年10月29日再次经工商核准变更企业名称为山西金桃园能源有限公司。据此，宝山法院于2014年8月7日作出（2007）宝执字第2355号执行裁定，变更山西金桃园能源有限公司为本案被执行人。本院另查明，申请执行人上海振昌金属制品有限公司于2012年2月27日经工商行政管理部门核准，变更企业名称为上海振昌金属资源集团有限公司。本院认为，根据法律规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。本案被执行人原为山西益林能源集团有限公司，该公司先后两次经工商核准变更企业名称为山西金桃园能源有限公司，变更后的被执行主体与原被执行主体权利义务具有同一性，宝山法院据此裁定变更申请复议人为本案被执行人，并无不当。申请复议人认为本案据以执行的生效判决程序违法，应通过审判监督程序主张权利，该复议理由与本案无涉，不予采纳。申请复议人复议理由依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱松青代理审判员  朱 伟代理审判员  朱晓芳二〇一四年十二月二十二日书 记 员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1350号上诉人（原审原告）上海万芯电子科技有限公司。法定代表人李宁宁。委托代理人胡罡锋，上海明泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安徽省言信电子科技有限公司。法定代表人王柱枫。上诉人上海万芯电子科技有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第1944号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案双方约定了管辖法院为上海市嘉定区人民法院；上诉人提供了后期的协议，即使没有新提供的协议，后来没有签订协议的，也应遵循前期制度的协议，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据双方当事人提供的证据初步表面双方为连续滚动结算的交易方式，并非每一笔均单独签订了书面合同，也并非每一笔都约定了由供方所在地人民法院管辖。鉴于协议管辖的相对性，部分有管辖约定的无法对没有管辖约定的产生法律拘束力，而根据双方的交易方式又无法将本案分拆成多个案件进行审理，故本案还是由被告住所地法院管辖为宜。原审裁定移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4225号原告上海闵图建材有限公司诉被告上海朱港砼制品有限公司、上海金港砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的(2013)青民二(商)初字第1621号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、解除原告上海闵图建材有限公司与被告上海朱港砼制品有限公司于2013年4月26日的签订的两份《上海市建设工程交易管理中心水泥分中心交易合同》；二、被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵图建材有限公司货款1,041,772.20元；三、驳回原告上海闵图建材有限公司的其他诉讼请求。本案受理费14,895.90元，由原告负担1,062元、被告朱港公司负担13,833.90元，财产保全费5,000元，由被告朱港公司负担。届期，被告上海朱港砼制品有限公司未履行义务。权利人上海闵图建材有限公司于2014年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月18日向被执行人上海朱港砼制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月7日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。在执行被执行人上海朱港砼制品有限公司系列案件中，本院通过高院委托上海大宏资产评估有限公司对被执行人上海朱港砼制品有限公司所有的水泥搅拌站、空调等机器设备进行评估，评估价值为68万元。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，除已轮候查封的被执行人上海朱港砼制品有限公司名下牌号为沪BR5028、沪BC3480、沪B77957、沪BE1739、沪BE1720、沪BE1751、沪B97713、沪B97703、沪B97777、沪B97766、沪B97751、沪BE9502、沪BE9041的车辆外，现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年12月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海闵图建材有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十二月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）琼海民一初字第439号 原告：周世燕，男，1967年1月1日出生，汉族，现住琼海市。 委托代理人：李喆智，北京市科翰律师事务所律师。 被告：翁松栩，男，1963年10月14日出生，汉族，现住香港，系香港永久性居民。 被告：琼海富都置业投资有限公司，住所地：琼海市。 法定代表人：苏曼丽，该公司董事长。 俩被告共同委托代理人：刘长征，海南大宏律师事务所律师。。 本院受理原告周世燕诉被告翁松栩、琼海富都置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被告翁松栩居住在系香港居民，不居住在本院辖区内。 本院认为：被告翁松栩系香港永久性居民，不居住在本院辖区内，本案属于涉港民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，并参照《海南省高级人民法院关于进一步明确全省基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件有关问题的意见》的规定，裁定如下： 将本院（2014）琼海民一初字第439号案移送海南省第一中级人民法院管辖。 审 判 长  黎文畅 审 判 员  史朝晖 代理审判员  张思维 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于涉外民商事案件 诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）邮执字第249号 申请执行人：吴良祥被执行人：车士亮本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在存款元，冻结期限为月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （代理）审判员：毛国平 2014年12月08日（） 书记员
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第399号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人王某，无业。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年7月期间，被告人王某至本市宜城街道、环科园等地，采用拉未上锁的汽车车门、翻汽车车窗等手段，窃取他人汽车内的人民币和笔记本电脑、数码相机等物，款、物合计价值人民币9591元，具体事实如下： 1、2014年7月13日凌晨，被告人王某至本市宜城街道一号桥北堍，拉开亢某的苏B×××××桑塔纳轿车车门，窃得拎包1只，内有身份证、银行卡等物。 2、2014年7月14日凌晨，被告人王某至本市环科园文昌路大树家园小区门口，拉开许某的苏B×××××东风本田轿车车门，窃得苹果4S手机、三星G3509I手机各1部、剃须刀1把，物品合计价值人民币1275元。 3、2014年7月25日凌晨，被告人王某至本市环科园大浪淘沙浴室门口，翻汽车车窗进入周某的苏B×××××别克英朗轿车，窃得东芝M500-9A型笔记本电脑1台、三星WB350F型相机1台、索尼TX7C型相机1台、充电宝1个、东芝500G移动硬盘1个、人民币70元，款、物合计价值人民币4252元。 4、2014年7月下旬的一天凌晨，被告人王某至本市环科园文昌花园门口，拉开孙某的苏B×××××福特蒙迪欧轿车车门，窃得三星9100手机1部、贡品红杉树香烟4包、软中华香烟2包、汽车钥匙1把、人民币500元，款、物合计价值人民币1214元。 5、2014年7月下旬的一天凌晨，被告人王某至本市环科园文昌路与新城路交界处的中国移动手机连锁卖场门口，拉开一辆商务车的车门，窃得五粮液白酒(52度，500毫升)2瓶、人民币10元，款、物合计价值人民币1270元。 6、2014年7月28日凌晨，被告人王某至本市新街街道绿园路路边，拉开承某的苏B×××××奔驰轿车车门，窃得软中华香烟1包、面值为人民币238元的宜兴花园豪生大酒店自助餐券6张、人民币90元以及皮夹1只，皮夹内有身份证、银行卡等物，款、物合计价值人民币1580元。 2014年8月4日凌晨，被告人王某至本市环科园文昌路拉汽车车门伺机盗窃时被公安机关抓获；归案后，其如实供述了上述事实。 案发后，公安机关从被告人王某处扣押到东芝M500-9A型笔记本电脑1台、东芝500G移动硬盘1个、三星9100型手机1部、三星G3509I型手机1部、软中华香烟3包、贡品红杉树香烟4包、宜兴花园豪生大酒店自助餐券6张以及人民币2000元，上述款、物均已发还相关被害人。另有五粮液白酒(52度，500毫升)2瓶扣押在宜兴市公安局。 另查明，2014年7月29日，被告人王某因盗窃承庆车内财物被宜兴市公安局决定行政拘留五日。同年8月3日，被告人王某行政拘留期满被释放。10月11日，宜兴市公安局撤销上述行政处罚决定。 上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，且有被害人亢某、许某、周某、孙某、承某等人的陈述笔录，证人吴某甲、吴某乙的证言笔录，被告人王某对盗窃地点的辨认笔录及指认的摄影照片，公安机关制作的搜查笔录及摄影照片，扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，宜兴市公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪、部分退赃等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。 对于上述量刑建议，被告人王某在庭审中未提出异议。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用拉汽车车门等手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年5月28日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的五粮液白酒2瓶发还被害人；尚未追缴的物品折价款人民币1446元，责令被告人王某退赔后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年十二月八日 书 记 员  倪 臻
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民二初字第5306号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西层19—22层，组织机构代码：89223085—5。法定代表人杨小舟。委托代理人贺翔华、杨振，系该行员工。被告温桔英，女，汉族，1982年10月25日出生，身份证住址福建省沙县。被告贺中明，男，汉族，1972年6月5日出生，身份证住址四川省华蓥市。本院在审理上列原告诉两被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费人民币14871元，全部退回原告。审判长  杨勤二〇一四年十二月十日书记员  陈磊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中受终字第149号上诉人章瑶，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人章瑶不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦受初字第80号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其是对（2014）浦民一（民）初字第6876号案件的诉讼标的具有独立请求权的第三人，原审裁定错误，请求二审撤销原审裁定，对其起诉立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，因上诉人未能提供证据证明由于其未参加（2014）浦民一（民）初字第6876号一案的诉讼，而导致该案调解书的内容错误，并损害其民事权益，故原审以本案诉讼不符合第三人撤销之诉的法定条件，裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十二月二十六日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第065号申请执行人周田田。被执行人江苏康之捷医药有限公司。法定代表人胡建军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第0199号民事调解书，本院在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人银行存款8753.64元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡先锋执行员  杨增超执行员  潘子龙二〇一四年十二月十二日书记员  齐 晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）调确字第1号申请人吴伟国。申请人叶华瑛。本院于2014年12月26日受理了申请人吴伟国、叶华瑛关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人吴伟国、叶华瑛因财产损害赔偿纠纷，于2014年12月18日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、吴伟国于2015年1月3日前一次性补偿叶华瑛经济损失人民币2500元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴伟国与叶华瑛于2014年12月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邹 敏二〇一四年十二月二十六日书记员 陈培瑶
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00317号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人宗某，农民。2012年12月31日因赌博被南通市公安局崇川分局决定罚款人民币五百元。2014年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月13日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人宗某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年11月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人宗某到庭参加诉讼。本案业经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年7月30日9时15分许，被告人宗某驾驶苏F×××××号小型普通客车，在海门市三和镇和南路与、三和路路口，与刘某某驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故，致刘某某因严重颅脑损伤而死亡。被告人宗某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人驾车逃逸被告人驾车离开现场，后委托他人报警，并于当日下午到公安机关投案自首。 针对上述指控，公诉机关提供了相关的证人证言及鉴定结某并据此认为，被告人宗某违法驾车，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人宗某在事故发生后驾车离开现场，后自动投案，并如实供述其交通肇事的的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。其与被害人亲属已达成和解协议且按协议履行了赔偿义务，可从宽处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人宗某对起诉指控未作辩解。 经审理查明，2014年7月30日9时15分许，被告人宗某持证驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿海门市三和镇和南路由南向北行驶至三和路路口时，因进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，遇情况采取措施不当，与驾驶XXYY号电动自行车沿三和路由东向西行驶的刘某某驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故，致刘某某因严重颅脑损伤而死亡。被告人宗某负本起事故的全部责任。经检测，苏F×××××号小型普通客车部分机件不符合安全技术标准。经检测，苏F×××××号小型普通客车部分机件不符合安全技术标准。 事故发生后，被告人宗某驾车离开现场，后委托他人报警，并于当日下午自动向公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事且肇事后逃逸的犯罪事实。 另查明，2014年9月26日，被告人宗某与被害人的亲属在本院主持调解下达成调解协某被告人宗某也已按协议履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：未到庭证人王某、施某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、肇事车辆登记信息、保险单复印件、南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书、本院（2014）门工民初字第00587号民事调解书、现金解款单、被害人亲属出具的谅解书等书证；本案发某被告人亦有相应的供述在卷佐证。 上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人宗某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人宗某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，与被害人亲属达成和解协某依法可从宽处罚。综上，本院衡情对被告人宗某从轻处罚，并适用缓刑。可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人宗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  仲家明 人民陪审员  项晓伟 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6526号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6526号申请执行人黄秀强，男，1995年1月19日出生，汉族，住福建省。被执行人上海春染园实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑自欢。申请人黄秀强与被申请人上海春染园实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月26日作出的松劳人仲(2014)办字第2937号调解书，已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人黄秀强遂依据该调解书向本院申请执行，要求被申请人上海春染园实业发展有限公司支付2014年2月至2014年4月期间工资10,500元及经济补偿金8,400元。被执行人上海春染园实业发展有限公司另需承担本案执行费184元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等情况，根据线索本院依法轮候查封了被执行人名下沪GPXXXX小型汽车1辆，因其他法院查封在先且车辆目前下落不明而暂无法处理，本院另依法冻结了被执行人开设在建设银行洞泾支行的银行账户1个。此外，本院未查得其他可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查得的财产尚无法处分，又查无其他确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2014)办字第2937号调解书到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年十二月二十五日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  路仁忠二〇一四年十二月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民初字第1252号原告肖年生，男，1972年11月25日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告胡辉光，男，成年，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在审理原告肖年生与被告胡辉光民间借贷纠纷一案中，原告肖年生于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖年生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖年生撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  刘苏华二〇一四年十二月十一日书 记 员  肖 焰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民保字第42号申请人余姚隆源电子科技有限公司。法定代表人施云生。委托代理人赵明，浙江舜联律师事务所律师。委托代理人董安娜，浙江舜联律师事务所律师。被申请人上海和汇安全用品有限公司。法定代表人倪华杰。申请人余姚隆源电子科技有限公司因买卖合同纠纷，于2014年12月10日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人上海和汇安全用品有限公司所有的价值人民币150万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海和汇安全用品有限公司银行存款人民币150万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。申请人在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一四年十二月十日书记员  顾红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民初字第1681号原告周裕锋。委托代理人陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告张秀娟。被告陈培刚。委托代理人蒯维列，江苏俊英律师事务所律师。委托代理人蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。本院在审理原告周裕锋与被告张秀娟、陈培刚民间借贷纠纷一案中，原告周裕锋于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告周裕锋申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周裕锋撤回起诉。本案案件受理费减半收取26900元、保全费5000元，由原告周裕锋负担。审 判 长  何利萍代理审判员  沈展望人民陪审员  谈 莉二〇一四年十二月二十二日书 记 员  邵俐英
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）容民初字第2296号 原告黎桂英，女，1951年4月12日出生，汉族，个体工商户，住容县。 被告莫华全，男，成年，汉族，农民，住容县。 原告黎桂英与被告莫华全买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黎桂英于2014年12月17日向本院申请撤回对被告莫华全的起诉。 本院认为，原告黎桂英申请撤回对被告莫华全的起诉，这是原告黎桂英在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黎桂英撤回对被告莫华全的起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元 ，由原告黎桂英负担。 审判员  黄光权 二〇一四年十二月十七日 书记员  李桂梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第6838号原告王某甲，男，1958年1月27日出生，汉族，住杨浦区杭州路XXX弄XXX号。委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。被告王某乙，男，1952年6月27日出生，汉族，住杨浦区杭州路XXX弄XXX号。被告王某丙，女，1963年1月7日出生，汉族，住杨浦区杭州路XXX弄XXX号。被告王某丁，男，1949年8月17日出生，汉族，住杨浦区杭州路XXX弄XXX号。委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。委托代理人全彦，上海王岩律师事务所律师。被告王某A，女，1990年9月3日出生，汉族，住杨浦区杭州路XXX弄XXX号。被告陈某甲，男，1988年3月18日出生，汉族，住杨浦区杭州路XXX弄XXX号。被告陈某乙，男，1960年7月7日出生，汉族，住杨浦区杭州路XXX弄XXX号。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某A、陈某甲、陈某乙法定继承纠纷、遗嘱继承纠纷一案中，原告王某甲于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案案件受理费免收取。审判员 周 萍二〇一四年十二月八日书记员 李丝丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑二初字第00231号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人吕荣龙，农民。2010年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，2011年7月25日刑满释放。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月29日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人吕荣龙犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人吕荣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年7月1日至9月1日期间，被告人吕荣龙先后至海门市海门街道名人苑小区、腾达花园、静海新村等地，采用拉车门、翻窗入室等手段，窃得现金、手机、笔记本电脑、U盘等财物，共计价值人民币31061元。分述如下： 1.2014年7月1日凌晨，被告人吕荣龙至海门街道名人苑小区301-2幢楼前，窃得被害人张某甲苏F×××××号轿车内手包一只，内有人民币23000元。 2.2014年7月1日凌晨，被告人吕荣龙至海门街道名人苑小区205幢楼前，窃得被害人刘某苏F×××××号轿车内苹果手机一部，价值人民币970元。 3.2014年8月20日夜晚，被告人吕荣龙至海门街道腾达花园316幢车库，窃得被害人黄某人民币800元。 4.2014年8月26日凌晨，被告人吕荣龙至海门街道名人苑小区101幢304室，窃得被害人张某乙人民币1700元。 5.2014年9月1日凌晨，被告人吕荣龙至海门街道名人苑小区304幢302室，窃得被害人施某人民币330元、雨伞一把。 6.2014年9月1日夜晚，被告人吕荣龙至海门街道静海新村602幢楼东侧，窃得被害人朱某苏F×××××号轿车内联想笔记本电脑一台、U盘一只，赃物折价款人民币赃物折合人民币4261元。 案发后，已从被告人吕荣龙处扣押苹果手机一部、联想笔记本电脑一台、U盘一只、人民币1476.7元。分别发还与并将被害人刘某苹果手机一部发还与被害人刘某，被害人朱某联想笔记本电脑一台、U盘一只发还与被害人朱某，现金分别发还与被害人张某甲人民币376.67元、黄某人民币300元、施某人民币200元、张某乙人民币600元。 庭审中，被告人吕荣龙如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人吕荣龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某甲、刘某、黄某等人的陈述；海门市公安局制作的现场勘验检查笔录、辩认笔录及照片扣押笔录、扣押清单、发还清单、辩认笔录及拍摄的照片；海门市价格认证中心价格鉴证结论书、海门市公安局物证鉴定室手印鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单；人口信息；、本院（2010）门刑初字第0128号刑事判决书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人吕荣龙抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕荣龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人吕荣龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人吕荣龙在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕荣龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2016年11月4日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人吕荣龙赃款人民币二万五千九百八八十四25984.4元三角、赃物雨伞一把，发还与被害人张国杰人民币22623.4二万二千六百二十三元三角、黄雪芳人民币500五百元、张利娟人民币1100一千一百元、施玲玲人民币130一百三十元及雨伞一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈海东 二〇一四年十二月十一日 书记员  袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第2320号上诉人（原审原告、反诉被告）朱福田。上诉人（原审原告、反诉被告）邹德华。委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。委托代理人汤广芝，上海瑞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）郑雯。上诉人朱福田、邹德华因与被上诉人郑雯房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：朱福田、邹德华与郑雯于2013年10月12日签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：由郑雯向朱福田、邹德华购买上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋，建筑面积40.25平方米，转让价款92万元。双方确认于2013年11月30日之前至房地产交易中心办理转让过户手续，合同另就违约责任等等作出约定。在补充条款中，双方约定，朱福田、邹德华承诺于签订合同十日内，向房屋所在地公安派出机构办理原有户口的迁出手续。若朱福田、邹德华未按时申请办理原有户口的迁出手续，未能迁出，则每逾期一日，朱福田、邹德华应当按照房地产转让价款的万分之五向郑雯支付赔偿金，直至原有户口迁出时止。在付款协议中双方约定，郑雯应于签订本合同后二日内支付朱福田、邹德华部分首期房价款37万元，其中尾款2万元由居间公司暂行保管；朱福田、邹德华同意郑雯向贷款银行申请55万元整贷款的形式支付第二期房价款，郑雯应于签订合同后七日内向该贷款银行申请贷款，并办理贷款合同等等相关手续。待郑雯取得房地产权证且贷款银行将上述第二期房价款支付至朱福田、邹德华指定账户后五日内，双方应当对房地产进行验看、清点，确认无误后，朱福田、邹德华应将该房地产交付郑雯，同时郑雯应自行支付或由居间公司转付房屋尾款2万元整。合同订立后，郑雯按约支付了首付款，并向银行申请贷款获准。朱福田、邹德华则迁出了自己的户籍，向郑雯交付了系争房屋，双方办理房屋产权转移登记手续，现系争房屋的产权人登记为郑雯。然，因系争房屋内仍然有案外人即邹德华兄弟的户籍登记在内，经郑雯催促，朱福田、邹德华仍未能将该户籍迁出，郑雯则通知贷款银行暂缓发放贷款，双方产生争议，朱福田、邹德华遂向法院提起诉讼，请求判决郑雯支付剩余购房款55万元。郑雯则以朱福田、邹德华未按月迁出户口为由提起反诉，请求判决朱福田、邹德华履行房屋买卖合同，按双方约定支付违约金至其登记在系争房屋内的户籍全部迁出之日止，截止到2013年12月31日，暂计为32，200元。原审法院认为：朱福田、邹德华与郑雯就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效，合同双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。合同成立后，朱福田、邹德华按约交付了房屋，并完成了产权转移登记。郑雯则按约支付了首付款。根据合同约定，朱福田、邹德华应当将系争房屋内的户籍迁出，因朱福田、邹德华未按约履行自己的义务，故朱福田、邹德华应当承担相应的违约责任。然，朱福田、邹德华在完成了买卖合同中交付房屋、完成产权过户登记等主要义务后，郑雯在已经实际入住系争房屋、登记成为系争房屋产权人的前提下，且双方对户籍迁移又作出明确违约责任约定的条件下，现仅以户籍迁移为理由拒绝支付第二期房款的行为，显然不符合合同约定，也违反了法律规定，同样也不合情理。因此，对朱福田、邹德华要求郑雯支付房款的诉讼请求予以支持，但因为双方第二期房款根据合同约定为郑雯向银行申请贷款，在履行合同过程中，郑雯也获得银行关于贷款申请的批准，仅仅因为双方户籍迁移纠纷而停止支付，故郑雯支付房款的期限本院结合上述因素予以适当考虑。基于上述理由，郑雯要求朱福田、邹德华承担迁移户籍的违约责任，符合合同和法律规定，法院一并予以准许，但从朱福田、邹德华积极履行自己户籍迁移，以及在户内登记户籍之案外人的特殊情况，朱福田、邹德华要求对违约金计算依据予以酌减的抗辩主张，法院予以采纳。据此判决：一、郑雯应于判决生效之日起三十日内支付朱福田、邹德华房款人民币55万元；二、朱福田、邹德华应于判决生效之日起十日内支付郑雯逾期迁移户籍的违约金，按中国人民银行同期贷款利率，以92万元为基数，自2013年10月23日起计算至户籍迁出之日止。本诉案件受理费9，300元减半收取，计4，650元，由朱福田、邹德华与郑雯各半负担；反诉受理费302.5元，由朱福田、邹德华负担。财产保全费5，000元，由朱福田、邹德华与郑雯各半负担。原审法院判决后，朱福田、邹德华不服，向本院提起上诉。朱福田、邹德华认为，因户籍未能迁出而导致的违约实属无奈，上诉人事前并不知道系争房屋中有邹德华弟弟的户籍，而且邹德华弟弟人在国外，上诉人难以将其户籍迁出。郑雯已经取得系争房屋，并且出租后获得实际收益。邹德华弟弟户籍的存在，并未给郑雯造成实际损失。合同约定的违约金过高，上诉人在原审中曾表示按照房屋交易价的10%支付违约金，但原审法院未采纳，而是按日计算违约金，并且计算至实际迁出日止。由于上诉人不可能将邹德华弟弟的户籍迁出，原审判决的违约金计算方式对上诉人的负担是严重的，完全可能出现房款抵尽并倒贴的奇怪后果。鉴于一审判决有违公正原则，请求撤销原审判决第二项，调整违约金数额。被上诉人郑雯辩称，上诉人有隐瞒事实的恶意，被上诉人是在收房后方查出邹德华弟弟留存在系争房屋内。由于邹德华弟弟户籍的留存，会对被上诉人另行出售房屋有影响，所以被上诉人肯定会有损失。至于一次性支付违约金，上诉人在原审期间承诺的数额是不一致的，没有解决纠纷的诚意，请求维持一审判决。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：本案诉讼因朱福田、邹德华主张房款而提起，根据朱福田、邹德华的原审诉请，可以明确其主张为继续履行合同，故本案将围绕合同继续履行的方式确定双方当事人的责任。现上诉人朱福田、邹德华未能按约将系争房屋内相关人员的户籍全部迁出系争房屋，显已构成违约，应当承担相应的违约责任。原审法院根据本案的实际情况，对违约金数额已经进行调整，以平衡当事人的利益。上诉人主张一次性支付违约金，不同意按日计算违约金。但是，违约金的作用之一就是纠正当事人的违约行为，现因邹德华弟弟户籍留存的违约状态仍然存在，按日计取违约金仍是制约当事人尽快纠正违约行为的手段。至于上诉人称其无力将邹德华弟弟的户籍迁出、可能导致违约金抵尽房款的理由，则是当事人在履约过程中根据自身履行能力选择诉讼方向所引发的问题。由于上诉人在原审中选择继续履行合同，故原审按照继续履行合同方式处理双方争议并无不当，本院予以认同。上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院难以支持上诉人的上诉请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人朱福田、邹德华负担。本判决为终审判决。法官助理李超审判长 汪 毅审判员 顾 梅审判员 承怡文二〇一四年十二月二十二日书记员 周晓璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）惠城法执字第1224号 申请执行人陈志涛，男，1950年8月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人叶柏春，男，1959年11月28日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 关于申请执行人陈志涛申请执行被执行人叶柏春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）惠城法民一初字第1179号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人陈志涛与被执行人叶柏春达成和解协议并已履行完毕。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶柏春名下位于惠阳市平谭镇坝北街（房产权证号：04××74）以及位于惠阳市淡水镇永康南街三巷惠丰楼503房（房产权证号：Ｃ0××55号）两套房产的查封。 二、本院作出的（2006）惠城法民一初字第1179号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  杨志鸿 审判员  赵顺喜 二〇一四年十二月十六日 书记员  曾宇杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2014）红民二初字第342号原告贾胜利，男，汉族，1968年6月15日出生，住河南省。委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告梁新祥，男，汉族，1990年7月12日出生，原住河南省卢氏县，现住新乡市。被告马豪杰，男，汉族，1992年11月28日出生，原住河南省通许县，现住新乡市。第三人（追加）新乡市三丰洗涤有限公司，住所地新乡市金穗大道靖业公元国际21层2134号。法定代表人梁新祥，执行董事。第三人（追加）李金平，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省新乡市牧野区宏力大道（中）718号5号楼5单元2号，身份证号410703196811203014。案由：股权转让纠纷。经审理查明：2014年7月2日，原告贾胜利（乙方）与被告梁新祥、马豪杰（甲方）签订了一份股权转让协议书，约定甲方系新乡市三丰洗涤有限公司（下称三丰公司）的全部注册股东，梁新祥持有公司20%的股权，马豪杰持有公司80%的股权。甲方自愿将共计持有公司100%的股份全部转让给乙方，并自愿放弃其他股东的优先收购权，乙方自愿购买甲方持有公司的100%股权。双方一致同意100%股权转让价格为人民币50万元，并在本协议签字生效之日支付。甲方应在本协议生效且收到乙方全部股权转让款之日起10个工作日内配合乙方到工商管理机关办理股权转让事宜。待甲方100%股份全部转让给乙方，且工商管理机关出具新的营业执照之日起，再由乙方实际接管公司，并根据公司实际经营情况建账。自工商管理机关出具新的营业执照之日前公司所有账目、账册仍由甲方持有并依据财务法律法规及相关制度的规定负责保管，如遇工商、税务等行政、司法部门检查时，甲方应无条件配合。自工商管理机关出具新的营业执照之日前，公司的债权债务仍由甲方享有和承担。如因此给乙方造成实际损失，甲方应按照乙方实际损失（包含但不限于行政处罚、违约赔偿、乙方因此支付的律师费、公证费、差旅食宿费等）的130%向乙方支付赔偿金。因甲乙双方签订本协议前，甲方已将公司的经营权暂时承包给李金平，期限到2015年6月26日止。双方同意租赁承包费仍由甲方收取，但甲方应将本协议的内容通报给李金平，待工商管理机关出具新的营业执照后，由乙方直接与李金平联络并确定后续经营事项。梁新祥与马豪杰于协议签订当日，为贾胜利出具了今收到贾胜利股权转让款现金伍拾万元整的收条。贾胜利以梁新、马豪杰不按照约定协助其办理股权转让变更手续，又不向其转交三丰公司为由将梁新祥、马豪杰诉至法院，请求判令梁新祥、马豪杰协助贾胜利办理三丰公司100%股权变更手续，并将三丰公司的营业执照正副本原件、税务登记证正副本原件、组织机构代码证正副本原件、公章、财务章、合同专用章等营业所必须的所有执照、物品等交付贾胜利。另查明，2014年6月26日，三丰公司作为转租房（甲方）、李金平作为承租方（乙方）双方签订了一份转租经营合同，甲方将其位于河南省新乡县新源路与朗公庙交叉口向南50米路西的实体房及经营使用权在本合同期限内承租给乙方经营，承包经营的期限为一年，即从2014年6月26日起至2015年6月26日止。乙方每月1号前支付给甲方5000元房租费（含现有硬件设备及场地使用等）。乙方签订承租合同后一次性向甲方缴纳承租押金40000元。本合同终止日甲方3日内退还乙方承租押金。合同还约定了其他权利义务事项。合同签订后，李金平向三丰公司缴纳了40000元的承租押金，并依约开始经营至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、梁新祥、马豪杰自愿按照与贾胜利于2014年7月2日签订的股权转让协议书将持有三丰公司100%的股权转让给贾胜利，并于调解书签收之日起十个工作日内与三丰公司一同协助贾胜利到工商局、税务局、技术监督局、银行等部门办理相关变更登记手续。二、现承包人李金平协助上述各方提供相关证照、手续办理变更登记，待变更完毕后，相关证照、手续仍由李金平持有。三、贾胜利同意李金平继续承包经营至合同约定的2015年6月26日。李金平前期支付的费用22800元，由贾胜利于调解书签收后一个工作日内代梁新祥、马豪杰支付给李金平。李金平原交付给三丰公司的承租押金40000元由梁新祥、马豪杰于2015年6月26日退还给李金平，贾胜利自愿承担担保责任。如梁新祥、马豪杰不能于2015年6月26日给付李金平押金40000元及给付贾胜利代垫的22800元，押金40000元由贾胜利于2015年6月26日给付李金平。四、贾胜利代垫的62800元，梁新祥、马豪杰应于2015年7月26日前支付贾胜利。如逾期，贾胜利有权向法院申请执行，要求梁新祥、马豪杰给付代垫的62800元及利息（利息自代垫之日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）五、李金平现持有的三丰公司的营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、公章、发票专用章、财务专用章、设备（SXT-1000FZQ变频式工业洗衣机三台、GZZ-100C自动干衣机两台、MJ-18A型全自动毛巾折叠机一台、Y3000IIIZB变频式熨平机一台、货架若干、蒸汽锅炉一台、软水设备一套（已损坏，暂未使用）、压力罐一个，上述设备均在河南省新乡县新源路与朗公庙交叉口向南50米路西的三丰公司的厂房内存放）于2015年6月26日收到押金40000元全部移交给贾胜利，并保证所有设备正常运转且不得以三丰公司对外抵押、质押、、保证、融资等六、本次纠纷一次性解决，各方互不追究。七、诉讼费200元，减半收取100元，由贾胜利承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李艳利二〇一四年十二月三十日书记员  李 静
山西省屯留县人民法院民事判决书2014年屯民初字第00667号原告张军库，男，1979年8月3日生，汉族，屯留县人，农民，系×××号车驾驶人。委托代理人魏丽芳，山西麟绛律师事务所律师，一般代理。原告赵彦萍，女，1981年2月27日生，汉族，屯留县人，居民，系×××号车所有人。委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，特别代理。被告尹建玲，女，1966年1月1日生，汉族，屯留县人，农民。委托代理人秦玉，山西维尼律师事务所律师，一般代理。被告贾佳佳，女，1995年9月29日生，汉族，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人保财险屯留支公司），住所地屯留县城镇宝峰路98号。负责人李轶宗，经理。委托代理人李丽，该公司员工，特别代理。原告张军库、赵彦萍与被告尹建玲、贾佳佳、人保财险屯留支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月21日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张军库及其委托代理人魏丽芳、赵彦萍的委托代理人靳林支，被告尹建玲及其委托代理人秦玉、贾佳佳、人保财险屯留支公司的委托代理李丽到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年7月26日中午，张军库驾驶×××号车沿屯留县城际连接线由西向东行驶至南宋村交叉口路段时，与从路北往路南横过公路的贾旭红驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致贾旭红受伤住院，经抢救无效后死亡，两车不同程度损坏。经交警队认定，贾旭红、张军库承担事故同等责任。本次事故造成原告支出车辆维修费107526.81元，为贾旭红垫付费用63300元，对于原告以上损失应由被告尹建玲、贾佳佳在获得贾旭红赔偿款中返还、赔偿原告，被告人保财险屯留支公司应在保险范围内赔偿原告，故原告提起诉讼，请求判令被告依法赔偿原告各项损失170826.81元，诉讼费由被告承担。被告尹建玲、贾佳佳口头辩称：1、张军库驾车超速行驶，应负事故全部责任；2、死亡赔偿金不是遗产，原告要求被告在死亡赔偿金范围内承担车辆修理费用与法相悖，应予以驳回；3、原告车辆损失应由保险公司赔偿。被告人保财险屯留支公司口头辩称：同意在责任限额范围内对原告进行赔偿。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：2014年7月26日14时30分许，张军库驾驶×××号车沿屯留县城际连接线由西向东行驶至南宋村交叉口路段时，与从路北往路南横过公路的贾旭红驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致贾旭红受伤住院，两车不同程度损坏。2014年8月8日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2014］第141195号道路交通事故认定书，认定张军库、贾旭红承担事故同等责任。贾旭红受伤后经治疗无效死亡。赵彦萍支付×××车辆修理费96111元，并为贾旭红垫付治疗费63300元。尹建玲系贾旭红之妻，贾佳佳系贾旭红之女。赵彦萍系×××号车车主，张军库系赵彦萍雇员，人保财险屯留支公司系×××号车交强险、三者险、车辆损失险保险人，车辆损失险限额为70万，事故发生在保险期内。2014年9月23日，尹建玲、贾佳佳向本院提起损害赔偿之诉，要求张军库、赵彦萍、人保财险屯留支公司赔偿其各项损失318322元（含医疗费119502.62元）。本院认为：张军库驾驶赵彦萍所有的小汽车与贾旭红所驾驶的摩托车相撞，致赵彦萍车辆损坏，贾旭红经抢救无效死亡，经事故认定张军库与贾旭红负事故同等责任，对于该事故中产生的损失应当由贾旭红与张军库按5：5承担。因×××号车投保有车损险，故赵彦萍的车辆损失96111元由车损险保险人人保财险屯留支公司承担47055.5元，不足的49055.5元（含交强险财产损失限额的2000元）由贾旭红的遗产继承人尹建玲、贾佳佳在继承遗产范围内清偿。关于赵彦萍垫付的费用，因尹建玲、贾佳佳已提起损害赔偿之诉，×××号的车辆保险人能在保险范围内赔偿尹建玲、贾佳佳，故赵彦萍垫付的费用应由尹建玲、贾佳佳予以返还。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告尹建玲、贾佳佳于本判决生效后三十日内返还原告赵彦萍垫付款63300元。二、被告尹建玲、贾佳佳于本判决生效后三十日内在继承遗产范围内赔偿原告赵彦萍车辆修理费49055.5元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告赵彦萍47055.5元。四、被告尹建玲、贾佳佳、中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司对原告张军库不负返还及赔偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3717元，由被告尹建玲、贾佳佳承担2002元，原告赵彦萍承担1715元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一四年十二月二十三日书记员 申秀丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3124号原告上海市青浦区国家税务局诉被告章亚勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的(2013)青民三（民）初字第4405号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告章亚勤应于判决生效之日起一个月日内腾退出位于上海市青浦区外青松公路2916号房屋；二、被告章亚勤应于判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区国家税务局2013年1月1日至腾退之日止的实际使用费（按年租金人民币12,000元计算）。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告负担。届期，被告章亚勤未履行义务。权利人上海市青浦区国家税务局于2014年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月16日向被执行人章亚勤发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月6日前按判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。本院于2014年10月25日张贴公告，责令被执行人于2014年11月5日前迁出位于上海市青浦区外青松公路2916号房屋，但被执行人以现转租予他人为由未履行腾退义务。2014年11月21日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年十二月一日书记员  周露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）邮执字第851号 申请执行人：李明清被执行人：黄宏定本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人黄宏定发出执行通知书，责令被执行人黄宏定。但被执行人黄宏定至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。 （代理）审判员毛国平 2014年12月08日（） 书记员