安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）定民二初字第00009号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县。 负责人：王仁富，行长。 委托代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，汉族，该支行工作人员，住安徽省定远县。 委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 被告：闫其传，男，1966年1月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告：罗学梅，女，1964年10月3日生，汉族，农民，住址，系闫其传妻子。 被告：许单健，男，1964年10月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告：李珍珍，女，1989年9月8日生，汉族，农民，住址，系许单健妻子。 被告：宋带龙，男，1967年5月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告：李翠莲，女，1966年2月15日生，汉族，农民，住址，系宋带龙妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行（以下称邮储银行定远县支行）与被告闫其传、罗学梅、许单健、李珍珍、宋带龙、李翠莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行定远县支行委托代理人冯明江、曹雷到庭参加诉讼，被告闫其传、罗学梅、许单健、李珍珍、宋带龙、李翠莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。 原告邮储银行定远县支行诉称：2013年9月15日，原告与六被告共同签订《小额贷款联保协议书》，同日与被告闫其传、罗学梅签订《小额联保借款合同》，约定被告闫其传、罗学梅从原告处借款50000元，年利率为14.58％，被告许单健、李珍珍、宋带龙、李翠莲为闫其传、罗学梅借款提供连带责任保证。自2014年9月15日起，被告闫其传、罗学梅违反协议约定，不再偿还贷款本息。现请求法院依法判令被告闫其传、罗学梅偿还借款本金21585.08元及逾期利息和罚息，被告许单健、李珍珍、宋带龙、李翠莲对以上款项承担连带清偿的保证责任。 被告闫其传、罗学梅、许单健、李珍珍、宋带龙、李翠莲未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业营业员执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，证明：原告主体资格；二、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款借据各一份，被告闫其传、罗学梅、许单健、李珍珍、宋带龙、李翠莲身份证明各一份，证明：被告闫其传、罗学梅从原告处借款50000元，被告许单健、李珍珍、宋带龙、李翠莲对借款本息承担连带清偿责任；三、贷款分期还款计划表、贷款结算单各一份，证明：被告闫其传、罗学梅从2014年9月15日起不再按借款合同的约定偿还贷款本息，截止到2014年12月28日，被告闫其传、罗学梅尚欠原告借款本金21585.08元、利息1206.87元。 被告闫其传、罗学梅、许单健、李珍珍、宋带龙、李翠莲未发表质证意见，也未向本院提交证据。 因被告闫其传、罗学梅、许单健、李珍珍、宋带龙、李翠莲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本院对原告所提交的证据的证明效力均予以确认。 经审理查明：2013年9月15日，原告与被告闫其传、罗学梅共同签订《小额联保借款合同》，主要约定：被告闫其传、罗学梅从原告处借款50000元，年利率为14.58%，期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借款为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；被告还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失等；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，……，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，被告闫其传、罗学梅、许单健、李珍珍、宋带龙、李翠莲与原告签订《小额贷款联保协议书》，载明：从2013年9月15日期至2015年9月15日止，甲方（邮储银行定远县支行）可以根据乙方（六被告）任一方小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币伍万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2013年9月17日将50000元贷款汇入闫其传账户，约定年利率为14.58%，期限自2013年9月17日至2014年9月17日。自2014年9月15日起，被告闫其传、罗学梅违反协议约定不再偿还贷款本息，截止到2014年12月28日，被告闫其传、罗学梅尚欠原告借款本金21585.08元、利息1206.87元。之后，原告多次向俩被告催促还款，俩被告一直以种种理由不予偿还，原告诉讼来院。 本院认为：原告邮储银行定远县支行与六被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人真实意思的表示，除有关复利约定以及罚息的计算标准的约定不符合法律规定以外，其它内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告闫其传、罗学梅提供了借款，俩被告理应及时清偿借款的本息，其未按约定的期限履行还款义务，原告有权依照合同的约定向俩被告收回贷款本息；因被告许单健、李珍珍、宋带龙、李翠莲为闫其传、罗学梅借款提供连带责任保证，故许单健、李珍珍、宋带龙、李翠莲对闫其传、罗学梅尚欠原告借款本息承担连带清偿责任。被告闫其传、罗学梅、许单健、李珍珍、宋带龙、李翠莲经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告闫其传、罗学梅偿还借款本金、逾期利息，被告许单健、李珍珍、宋带龙、李翠莲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫其传、罗学梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行本金21585.08元、利息1206.87元（利息计算至2014年12月28日），合计22791.95元；并自2014年12月29日起，按本金21585.08元、年利率18.954％支付利息至本判决确定的给付之日止。 二、被告许单健、李珍珍、宋带龙、李翠莲对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告许单健、李珍珍、宋带龙、李翠莲在承担保证责任后，有权向闫其传、罗学梅追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告闫其传、罗学梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇一四年十二月二十九日 书记员  张德勤 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。