wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督91号申请人郑时全,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人郑时全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督91号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督91号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督91号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人郑时全承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执68号之二申请执行人朱志勇，男，1972年6月18日出生，汉族，住玉环县。被执行人王招弟，女，1948年3月26日出生，汉族，住玉环县。申请执行人朱志勇与被执行人王招弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2701号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付执行款187800元及利息，并负担案件受理费2028元，申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月7日前缴纳执行款187800元及利息，并负担申请执行费2717元，案件受理费2028元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。查有被执行人所有的坐落于玉环县坎门街道解放路206号房产，申请执行人书面同意暂缓处置。被执行人已被纳入全国被执行人失信名单。2016年6月27日，申请执行人向本院出具终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执68号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年六月二十七日代理书记员  陈林泽
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执592号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏。被执行人：吉林华展生物工程有限责任公司，住所地：朝阳区富锋镇育民路6号。法定代表人：万凯。被执行人：万子维，住址：北京市通州区。被执行人：万凯，住址：吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林华展生物工程有限责任公司、万子维、万凯担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第13371号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年六月二十九日书 记 员  李国钊
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3444号之一申请执行人陈兵娥，女，1970年1月30日出生，汉族，住温岭市。被执行人林卫玲，男，1969年10月17日出生，汉族，住温岭市。被执行人李英，女，1976年10月17日出生，汉族，住温岭市。陈兵娥与林卫玲、李英民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月22日作出（2015）台温商初字第4105号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈兵娥于2016年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林卫玲、李英应偿还申请执行人陈兵娥人民币120000元，诉讼费用1850元，并交纳申请执行费1700元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院于2016年6月27日，申请执行人陈兵娥与被执行人林卫玲、李英达成执行和解协议，被执行人林卫玲、李英当场支付执行款20000元，执行费1700元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人林兵娥自愿要求不将被执行人林卫玲、李英纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3444号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年六月二十七日书 记 员  莫林建
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3389号原告王地芳，女，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。本院在审理原告王地芳诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王地芳于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王地芳撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。代理审判员  梁迎春二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 皓
四川省雷波县��民法院民 事 裁 定 书(2016)川3437民初298号原告沈努古,男,1976年10月1日出生,彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。被告卢拉体，男，1987年1月25日出生，彝族，四川省雷波县人，住雷波县。本院在审理沈努古与卢拉体关于民间借贷纠纷一案中，原告沈努古于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈努古撤诉。本案案件受理费363.00元，由原告沈努古承担。审判员  郭绍金二〇一六年六月二十日书记员  杨 兵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01610—2号申请执行人乔某，男，1961年10月20日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。被执行人昌图某某公司。法定代表人王某某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）昌民一初字第02533号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人昌图某某公司发出执行通知书，责令被执行人昌图某某公司于2016年1月13日前履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人昌图某某公司至今���履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。本院于2016年3月16日作出（2015）昌执字第01610—1号执行裁定书，查封了被执行人昌图某某公司院内所有的卷板机一台、液压升降机一台、输送机皮带一捆、塑料托盘700个、6米长角铁38根、6米长二寸圆管13根、6米长四寸圆管15根、6米长曹钢13根、临沂市罗庄区湖滨化工厂生产的湖滨牌食品添加剂（品名硫磺）25吨和吉林省康泓机械制造有限公司生产的皮带输送机两台等财产。因在本案执行期间，申请执行人乔某以本院裁定查封的上述25吨食品添加剂（品名硫磺）已过使用期限为由放弃了对25吨食品添加财产的执行。故本院委托铁岭诚信资产评估事务所于2016年6月2日对被执行人昌图某某公司院内所有的规格型号为DSYB500-25皮带输送一台评估鉴定作价人民币为7200.00元；规格型号为DSY600-20皮带输送机一台评估鉴定��价人民币为6800.00元；济南生产的液压升降机一台评估鉴定作价人民币为1500.00元；卷板机一台评估鉴定作价人民币为4000.00元；托盘700个评估鉴定作价人民币为59500.00元；角铁38根评估鉴定作价人民币为760.00元；二寸圆管13根评估鉴定作价人民币520.00元；四寸圆管15根评估鉴定作价人民币为900.00元；槽钢13根评估鉴定作价人民币为1170.00元；皮带一卷评估鉴定作价人民币为490.00元。被执行人昌图某某公司所有的上述财产等总共评估鉴定作价人民币为82840.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖存放在被执行人昌图某某公司院内所��的规格型号为DSYB500-25、DSY600-20皮带输送机两台、济南生产的液压升降机一台、卷板机一台、托盘700个、角铁38根、二寸圆管13根、四寸圆管15根、槽钢13根、皮带一卷。本裁定书送达后立即生效。执行员  张福江二〇一六年六月二十日书记员  王阿娉
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1131号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地大洼县大洼镇。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托代理人：王黎，男，1976年3月12日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：郑德君，男，1985年2月27日出生，满族，农民，现住辽宁省大洼县。被告：刘娟，女，1969年11月6日出生，满族，农民，现住辽宁省大洼县二界沟镇。被告：刘丽，女，1966年3月7日出生，满族，农民，现住辽宁省大洼县二界沟镇。被告：邹艳荣，女，1955年9月24日出生，汉族，农民，现住大洼县二界沟镇。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告郑德君、刘娟、刘丽、邹艳荣借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称:2014年10月31日，原告下属榆树支行（无诉讼主体资格）与被告郑德君签订《借款合同》一份。合同约定原告借给被告人民币17.4万元用于贷款重组，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月30日止，年利率为11.16%，如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率上调30%收计罚息。被告刘娟、刘丽、邹艳荣自愿与原告签订《保证合同》，为被告郑德君依约履行借款合同提供连带担保。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告郑德君，但被告郑德君未按约定偿还贷款本金及利息，故此，请贵院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判令四被告连带偿还原告贷款本金、利息及罚息，并承担本案涉诉费用。本院认为：本案原告起诉的被告郑德君、刘娟、刘丽、邹艳荣经法院查证后不能确定，无法通知四被告进行应诉，故本案四被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3780元(原告已预交)，退还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 宋 扬二〇一六年六月二十日书 记 员 郭斯仪
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执519号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人倪某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2015年11月20日作出（2015）扶民初字第3708号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3708���民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执58号之一申请执行人万源市农村信用合作联社。法定代表人张小均，理事长。被执行人任巧红，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。本院在执行万源农村信用社与任巧红借款合同纠纷一案中，已对被执行人任巧红的工资每月冻结1500.00元至冻满42655.90元为止。据此，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）川1781执58号案件的本次执行程序（申请人万源市农村信用社未受偿金额本金10万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟必春审 判 员  陈武雄代理审判员  李作友二〇一六年六月二十日书 记 员  岳顺英
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终908号上诉人（原审原告）：赵巨财，男，汉族，1979年3月17日出生，现住昌吉州玛纳斯县。委托代理人:丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鲜国开，男，汉族，1978年9月22日出生，现住昌吉州昌吉市。委托代理人:张新民，新疆众志成律师事务所律师。上诉人赵巨财、上诉人鲜国开因装饰装修合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院(2015)玛民二初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵巨财的委托代理人丁辞，上诉人鲜国开的委托代理人张新民到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销玛纳斯县人民法院(2015)玛民二初字第327号民事判决；发回玛纳斯县人民法院重审。二审案件受理费3468.4元（赵巨财预交3396.4元、鲜国开预交72元），退回上诉人赵巨财3396.4元，退回上诉人鲜国开72元。审 判 长  赵鸿武代理审判员  赵瑞琴代理审判员  高 俊二〇一六年六月二十八日书 记 员  钞 威
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2481号原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人汪伟，总经理。委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。被告黄正清，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告黄正清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  罗颂利人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  郭喜兰二〇一六年六月二十五日书 记 员  胡雅琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执行null(2016)吉0202执恢317号执 行 裁 定 书申请执行人刘凤英，住吉林市昌邑区。被执行人赵庆林，住吉林市河南街。申请执行人刘凤英与被执行人赵庆林名誉权纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年6月17日作出了（2013）昌民一初字第505号民事判决书。内容为：“一、被告赵庆林本判决生效之日起三日内在中国债券网、华狐网、热点新闻、地方资讯、第一网、法制网、苏州媒体、中冀网、经济与法、凤凰网、21CN聚投诉、百度、新浪上对原告刘凤英公开道歉，公开道歉内容须经本院审查；二、被告赵庆林赔偿原告刘凤英精神抚慰金3,000.00元，于本判决生效后三日内一次性给付；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告赵庆林负担。”该判决生效后，申请执行人于2016年4月19日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月15日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人银行账户内的存款3000元扣划至本院且交付申请执行人，同时被执行人已在多家媒体向申请执行人表示道歉，至此本案执行标的全部执行完毕。鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第505号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  张元忠审 判 员  樊 颖二〇一六年六月二十一日代理书记员  吉 利
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1212号原告卞某。被告王某甲。原告卞某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理��依法由审判员汪德义担任审判长，与代理审判员杜丽丽、人民陪审员张爱珍组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告卞某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞某诉称：原、被告系在工作中相识、恋爱，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。因原、被告双方学识、生活环境和生活习惯差异较大，且被告有严重的大男子主义，双方经常发生矛盾，被告经常对原告实施冷暴力，甚至殴打原告，还向原告隐瞒其经济状况，严重伤害了夫妻感情。现原告认为因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告自愿放弃夫妻共同财产中属于原告的份额。原告卞某提供下列证据证明其诉讼主张：1、原、被告结婚证复印件；2、原、被告及婚生子王某乙的常住人口登记卡复印件；3、原、被告婚生子王某乙的出生医学证明；4、扬州市江都区大桥镇三义村村民委员会出具的情况说明。被告王某甲未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，且双方在婚前相处过程中相处融洽，后于××××年××月××日在原江都市民政局办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日共同生育一子，取名王某乙，现在河南上小学三年级。原、被告在婚后共同生活期间，因性格不合，经常为琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方从2015年8月开始分居至今。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告王某甲下落不明，本院于2016年3月9日在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告。以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生育并抚养了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强信任，增进沟通与理解，多关心和包容对方，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以��善的，原告提出与被告离婚的理由不能成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告卞某与被告王某甲离婚。本案案件受理费收取为240元，由原告卞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  汪德义代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张爱珍二〇一六年六月二十日书 记 员  潘 洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4688号罪犯陈本福，男，1981年4月13日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年十二月二日作出(2014)绍柯刑初字第930号刑事判决，以罪犯陈本福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈本福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈本福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈本福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈本福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈本福准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初353号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审。辩护人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月31日依法决定适用普通程序。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人鲍瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年2月13日21时许，被告人王某持D证（逾期未换证）驾驶安全机件不符合XXXXXXX安全技术标准且未经公安机关交通管理部门登记的内燃旅游观光车沿沭阳县沭李线由东向西行驶至10KM+180M处时，对路面情况观察不周，未能降低行驶速度，刮撞路面行人顾某乙，致顾某乙受伤，后经医院抢救无效于同月25日死亡，事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人顾某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某作案时处于癫痫发作的间歇期，其辨认能力和控制能力存在，故对本案评定为完全刑事责任能力。2016年2月15日，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人王某案发后有自首情节，且就本案民事赔偿部分与被害人亲属已达成和解协议，建议对其减轻处罚判处缓刑。经审理查明：2016年2月13日21时许，被告人王某持D证（逾期未换证）驾驶机件不符安全技术标准且未经公安机关交通管理部门登记的内燃旅游观光车沿沭阳县沭李线由东向西行驶至10KM+180M处时，对路面情况观察不周，未能降低行驶速度，刮撞路面行人顾某乙，致顾某乙受伤，事故发生后，被告人王某驾车逃逸。被害人顾某乙后经医院抢救无效于同月25日死亡。经鉴定，被害人顾某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某作案时处于癫痫发作的间歇期，其辨认能力和控制能力存在，故对本案评定为完全刑事责任能力。案发后，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实；并就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：被告人王某供述其驾驶机动车交通肇事致人死亡的时间、地点、事故发生经过及案发后逃逸等事实。该供述得到证人谢某、顾某甲等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证明了被告人王某对该起道路交通事故负全部责任。“发破案经过及归案说明”证实了被告人王某的案发及归案情况。淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告证明了被告人王某案发时具有完全刑事责任能力。调解协议等证实了被告人王某案发后与被害人亲属达成和解等事实。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。经考察，对被告人王某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人王某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  耿立义人民陪审员  张丙书二〇一六年六月二十日法官 助理  徐 剑书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省郫县人民法院执 行 民 事 裁 定 书(2016)川0124执505号之一申请执行人徐建红，男，汉族，生于1966年12月15日，住四川省郫县。被执行人郫县花园筒春豆瓣酿造有限责任公司，住所地：四川省郫县。法定代表人夏华清。被执行人刘德军（曾用名刘德均），男，汉族��生于1963年4月10日，住四川省郫县。徐建红与郫县花园筒春豆瓣酿造有限责任公司、刘德军民间借贷纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1355号民事判决书已发生法律效力。被执行人郫县花园筒春豆瓣酿造有限责任公司、刘德军未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建红于2016年4月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，除本院另案已查封的被执行人的两辆汽车外，其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民���字第1355号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年六月二十七日书记员  周兴文
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2185号原告杨某,委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告夏某某，原告杨某与被告夏某某离婚一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于2016年04月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识并同居生活，共同生活期间生育3个子女，2013年7月9补办结婚登记；原、被告因为性格差异大，婚后夫妻感情一直不是很好，2015年7月原告向法院起诉与被告离婚，平昌法院判决不准离婚后，原、被告感情仍然没有好转，夫妻关系已经名存实亡，故原告于2016年4月再次起诉至平昌法院，要求与被告解除婚姻关系，并对财产的分配和子女的抚养问题作出判决。被告夏某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1998年1月经人介绍相识并同居生活，于1999年9月11日生育子夏某甲，于2001年6月6日生育子夏某乙，于2013年6月13日生育女杨某丙，于2013年7月9日在平昌县民政局补办结婚登记；2015年7月原告向法院起诉与被告离婚，平昌法院作出（2015）平民初字第1912号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决生效后至今，原告与被告一直没有往来。以上事实，有原、被告及子女身份信息，证人杨希元、杨菊的书面证言及原告的庭审陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，原、被告共同生活10多年，且生育了三个子女，应该是建立起了真正的夫妻感情的；原、被告之间的矛盾系缺乏沟通交流、缺少互信互谅所致，双方应更多地考虑如何有利于子女成长、成才，如何更好地兴建家业，彼此多交谈、多关怀，夫妻感情是有和好可能的。而且本次诉讼，原告向本院提交的证据材料也没有达到法律规定的离婚条件，故原告离婚诉请及基于离婚的其他诉请，本院不予支持。本案被告未到庭，视为放弃自身享有的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告夏某某离婚。本案案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 董 毅二〇一六年六月十八日书记员 孙万民
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执151号之一申请执行人于连河，男，1953年8月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人李旭东，男，1954年1月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第2860号民事判决书。申请执行人于连河与被执行人李旭东民间借贷纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第2860号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 王 伟审判员 唐文山二〇一六年六月二十一日书记员 李晋鹏
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初1321号之二原告：李孙杰。委托代理人：刘凤玲。被告：张艳芳。本院在审理原告李孙杰与被告张艳芳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告负担（此款已交纳）。审 判 长 陈    安    栖人民陪审员 刘耀平人民陪审员陈能云二〇一六年六月二十七日代理书记员 叶    昭    君
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执587号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人宫某某，男，1973年7月7日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人宫某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年6月11日作出（2012）扶民初字第1673号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人宫某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1673号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异执行员  杜亚坤
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执1851号之一申请执行人王恒益。申请执行人ＸＸ，被执行人梅剑霞。王恒益、ＸＸ与梅剑霞财产损害赔偿纠纷两案，深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4750、4749号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付财产损失人民币14400元、人民币24000元及利息等费用，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅剑霞银行存款，冻结金额为人民币40,000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张善泽二〇一六年六月二十七日书记员  杨 俊
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0681民初990号原告：宋卫吉。原告：张章才。被告：陶浙苏，现被羁押于安徽省五河县看守所。被告：骆可华。被告：诸暨市浙苏服饰有限公司，住所地：诸暨市江藻镇壁玉村。统一社会信用代码：330681000075754。法定代表人：陶浙苏。本院在审理原告宋卫吉、张章才与被告陶浙苏、骆可华、诸暨市浙苏服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告陶浙苏涉嫌刑事犯罪，且刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  蔡生苗二〇一六年六月二十日书记员  郭欢欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民特429号申请人宋晓东，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人梁梦楠，河南鑫苑律师事务所律师。委托代理人张丽丝，河南鑫苑律师事务所实习律师。被申请人胡桂霞，女，1972年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市。本院于2016年5月20日受理了申请人宋晓东与被申请人胡桂霞实现担保物权纠纷一案，依法由代理审判员王世争独任审理,本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的被申请人住址、联系方式，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书、异议权利告知书及到庭听证传票等文书，但均未能有效送达。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、担保财产的范围等担保物权实现的条件无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对黄道峰的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条之规定，裁定如下：驳回申请人宋晓东要求实现担保物权的申请，申请人宋晓东可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。代理审判员  王世争二〇一六年六月二十日书 记 员  孙会芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4854号原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人张菲，该行行长。委托代理人辛桂元，该行员工。被告黎维均，男，1965年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行诉被告黎维均金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤回起诉。审判员  罗代荣二〇一六年六月二十七日书记员  刘 欢
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初52号原告陆计英。被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市汉风路1号行政中心西F/G区。法定代表人宁兆坤，徐州市住房保障和房产管理局局长。第三人李亚东。本院在审理原告陆计英与被告徐州市住房保障和房产管理局及第三人李亚东房屋登记行政撤销纠纷一案中，原告陆计英向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陆计英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆计英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆计英负担。审 判 长  王小曼代理审判员  刘大琳代理审判员  王青青二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈卓宜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5440号原告常熟市交电家电有限责任公司，住所地常熟市海虞镇周行金家浜路2号3幢。法定代表人邵建洪，该公司董事长。委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被告孙梅。原告常熟市交电家电有限责任公司诉被告孙梅股权转让纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本院书面通知原告常熟市交电家电有限责任公司在规定时间内交纳案件受理费人民币5125元，但原告常熟市交电家电有限责任公司未能按时交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江彩英二〇一六年六月二十日书记员  陈 铭
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初476号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王××，男，32岁（1984年6月17日出生）。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2008年9月3日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年8月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月31日被羁押，2016年2月5日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人王××犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2015年10月4日22时许，在北京市昌平区北七家镇未来科技城南区A08工地，被告人王××纠集多人无故滋事，随意殴打李×1、邱×1。经鉴定，李×1、邱×1本次所受损伤程度均为轻微伤。2015年12月31日11时许，被告人王××在北京市朝阳区被公安机关抓获。在庭审中，被告人王××对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2015年10月4日22时许，在北京市昌平区北七家镇未来科技城南区A08工地，被告人王××纠集多人无故滋事，随意殴打李×1、邱×1。经鉴定，李×1、邱×1本次所受损伤程度均为轻微伤。2015年12月31日，被告人王××被公安机关抓获。本案审理期间，在本院主持调解下，被告人王××的家属与被害人李×1、邱×1达成调解，赔偿李×1人民币33500元，赔偿邱×1人民币11600元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王××在公安机关的供述及辨认笔录，被害人李×1、邱×1的陈述及辨认笔录，证人马××、邱×2、高××、李×2、李×3、冯××的证言及辨认笔录，破案报告，接报案及到案经过，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王××纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，与被害人达成调解并履行完毕，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人王××有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年9月30日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  张 峰人民陪审员  赵惠云二〇一六年六月二十二日书 记 员  司照月
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更328号罪犯储继伟，男，汉族，1974年1月4日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2014年9月10日作出（2014）界刑初字第00209号刑事判决，以被告人储继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯储继伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯储继伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯储继伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯储继伟减去自本裁定送达之日起至2017年6月1日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年六月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执399号之三申请执行人：桦甸市财运担保有限公司。法定代表人：宋涛。被执行人：刘洪文，男，汉族。被执行人：于艳梅，女，汉族。被执行人：李俐，女，汉族。被执行人：闫中阁，男，汉族。本院在执行申请执行人桦甸市财运担保有限公司与被执行人刘洪文、于艳梅、李俐、闫中阁追偿权纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款187517.24元。本院冻结了被执行人于艳梅、李俐工资账户，申请执行人申请终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院的（2015）桦民二初字第823号民事判决书的本次执行程序，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  王少良二〇一六年六月二十七日书记员  王 琦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执199号申请执行人张晓奇。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。法定代表人冯星文，该××经理。申请执行人张晓奇与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓奇向本院申请强制执行，本院于2016年01月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢民初字第02100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年六月二十一日书 记 员  田 丰
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初840号之二原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775-4。法定代表人：杨选军，理事长。委托代理人：涂序龙，男，江西新建农村商业银行股份有限公司职工。被告：李红平，男，1973年3月23日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被告：章淑辉，女，1977年8月2日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告李红平、章淑辉金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元减半收取650元，财产保全费620元共计1270元由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  邱尤德审 判 员  涂 汛人民陪审员  欧芦优二〇一六年六月二十日书 记 员  闵欢欢
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执143号之一申请执行人张凯霞，女，汉族，1986年9月3日生，住河南省荥阳市。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人张凯霞与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第875号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第875号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初6109号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。被告：沈阳佳伦伯家纺有限公司，住所地：沈阳市沈北新区福州路88号。法定代表人：李卫东。被告：沈阳雅家美家用纺织品有限公司，住所地：沈阳市和平区哈尔滨路西2号。法定代表人：唐学军。被告：李卫东。被告：李英。被告：唐学军。被告：唐学志。被告：王俊军。本院在审理原告仲津国际租赁有限公司诉被告沈阳佳伦伯家纺有限公司、沈阳雅家美家用纺织品有限公司、李卫东、李英、唐学军、唐学志、王俊军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币2825684元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车、工程机械），并以保险人中国平安财产保险股份有限公司提供的保险金额为人民币2825684元的保单、保函作为保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳佳伦伯家纺有限公司、沈阳雅家美家用纺织品有限公司、李卫东、李英、唐学军、唐学志、王俊军银行存款共计人民币2825684元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟海锟二〇一六年六月二十日书记员  赵晓丹
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执500号申请执行人：徐维玲，女，生于1975年5月11日，住达州市通川区。被执行人：孙勇明，男，生于1963年6月17日，住达州市通川区。被执行人：冯郑，男，生于1970年4月28日，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1702民初字第186号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人孙勇明、冯郑发出执行通知书，责令被执行人孙勇明、冯郑履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙勇明、冯郑未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙勇明的银行存款200000元至达州市通川区人民法院银行账户上；二、冻结被执行人孙勇明的银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高也巧二〇一六年六月二十日书记员  王 刚
河北省新河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0530执20号之二申请执行人王忠虎，男，1974年2月28日出生，汉族，新河县人。被执行人牛江雪，女，1980年5月24日出生，汉族，新河县人。河北省新河县人民法院作出的（2015）新民初字第299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛江雪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人牛江雪在新河县农村信用合作联社仁里信用社104180121006198683账户的存款3984元至新河县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 薛志刚审判员 王金涛二〇一六年六月二十日书记员 端伟立
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执424号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人宋某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2015年9月8日作出（2015）扶民初字第2970号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2970号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执364号申请执行人邢丽华，住所地靖宇县。被执行人周智富，住所地靖宇县。申请人邢丽华与被执行人周智富民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）吉0622民初46号民事调解书已经发生法律效力。权利人邢丽华于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人邢丽华与被执行人周智富于2016年6月21日达成执行和解协议。被执行人周智富于2016年7月21日前一次性给付申请人邢丽华欠款12万元，案件受理费1350元由被执行人周智富负担。逾期不履行此协议，即恢复原调解书执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初46号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年六月二十一日书记员  胡 军
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1222民初234号原告杨爱玲，女，1957年6月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。法定代理人向先启（系原告杨爱玲丈夫），男，1955年7月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告杜洪，男，1998年5月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。法定代理人李朝霞（系被告杜洪母亲），女，1973年12月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告杜治松（系被告杜洪父亲），男，1973年11月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。本院在审理原告杨爱玲诉被告杜洪、杜治松机动车交通事故责任纠纷一案，因本案被告杜洪驾驶无牌车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故且造成原告杨爱玲伤势严重。被告杜洪这一行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案全案移送至沅陵县公安局交通警察大队。审判长  姚祖坤审判员  袁占科审判员  涂显卫二〇一六年六月二十日书记员  李迪明
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第350号之一申请执行人：白雪林，男，汉族，农民。被执行人：傅永明，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3098号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人傅永明在喀喇沁旗农村信用合作联社马蹄营子信用社有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：依法将被执行人傅永明在喀喇沁旗农村信用合作联社马蹄营子信用社的账户6229760051000108904内存款壹万陆仟柒佰零伍元（￥16705.00元）扣划至赤峰市元宝山区人民法院的账户4200501220000000000536内。本裁定书送达后立即生效。审判员  邢云川二〇一六年六月二十一日书记员  付宏嘉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初2541号原告：周凤英。委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：陈伟华。被告：陈萍。被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵南路389号。负责人：林蔚，公司总经理。委托代理人：李明，该公司员工。本院在审理原告周凤英与被告钱中旺、陈萍、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周凤英于2016年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周凤英撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二０一六年六月十八日书记员  宋 琪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3039号原告张XX，男，1968年11月22日生，汉族。被告林XX，男，49岁，汉族。原告张XX与被告林XX返还原物纠纷一案中,原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元，剩余50元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一六年六月二十四日书记员 王建伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4648号原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，统一社会信用代码915001097659465785。法定代表人王洁，该公司董事长。被告叙永县河东煤硫矿业有限公司，住所地四川省泸州市叙永县落卜镇河东社区。法定代表人罗宦华，该公司总经理。本院在审理原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉被告叙永县河东煤硫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆天巨承机械制造有限责任公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗代荣二〇一六年六月二十七日书记员  刘 欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3660号罪犯黄家红，男，汉族，初中文化，1968年10月10日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年8月14日作出(2012)泰靖刑初字第348号刑事判决，以被告人黄家红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2026年2月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万二千元，追缴违法所得十万元（共同）发还被害人，追缴违法所得人民币四百零四元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9187号刑事裁定,对罪犯黄家红减去有期徒刑十个月(刑期至2025年4月25日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄家红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯黄家红在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯交纳罚金三千元，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯黄家红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，违法所得未退出，且系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄家红减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初10813号之一原告深圳市马腾有色金属有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道布龙公路北侧美丽苑8栋11号，组织机构代码69251225-X。法定代表人闵仁杰，执行董事。委托代理人刘中平，广东文厚律师事务所律师。被告深圳市瑞铭金属制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区老村福前路225-1号三楼，组织机构代码342486960。法定代表人黄维鸣。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市马腾有色金属有限公司于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市马腾有色金属有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市马腾有色金属有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币2140元，保全费人民币1515元，由原告深圳市马腾有色金属有限公司承担。上述费用原告均已预交。审判员 杨    烘二〇一六年六月二十四日书记员 赖敬荣（兼）书记员 邓  燕  玲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执778号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人林某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2011年11月19日作出（2011）扶民初字第2780号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2780调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终198号上诉人（原审被告）张健，居民身份证号码不详。被上诉人（原审原告）杨祯。被上诉人（原审原告）陆海波。原审被告袁恒山。原审被告郭丽,女,1973年6月11日出生，居民身份证号码3208271973********，汉族,住江苏省泗洪县青阳镇人民南路*号。原审被告泗洪县容大房地产开发有限公司,住所地在江苏省泗洪县泗州大街北侧泗洪中学东侧（澜庭湾）31号。法定代表人张健，总经理。原审被告姚静。原审被告安徽奔盛置业有限公司,住所地在安徽省霍邱县光明大道84号。法定代表人袁恒山，总经理。上诉人张健因与被上诉人杨祯、陆海波、原审被告袁恒山、郭丽、泗洪县容大房地产开发有限公司、姚静、安徽奔盛置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经审查，双方当事人在借款合同中约定，如有争议由出借人所在地人民法院诉讼解决。两债权人的住所地在扬州市邗江区，故原审法院对本案具有管辖权。张健、泗洪容大房地产开发有限公司对管辖权提出的异议，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回张健、泗洪容大房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。上诉人张健不服原审裁定，向本院提出上诉称：借款合同及借条签订地、借款人住所地、张健住所地均在泗洪，担保合同纠纷应由担保人住所地法院管辖。请求将本案移送泗洪县人民法院。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，债权人杨祯、陆海波同时向债务人和保证人主张权利，应当根据债权人与债务人之间的主合同确定案件管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，依据双方关于管辖的约定，债权人杨祯、陆海波起诉时能够确定杨祯、陆海波住所地法院具有管辖权，杨祯、陆海波住所地在邗江，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  莫俊秀代理审判员  曹 玥二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵灿灿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3707号罪犯潘贵富，男，汉族，小学文化，1968年10月12日出生于山东省临沭县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年7月26日作出(2012)泰靖刑初字第298号刑事判决，以被告人潘贵富犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年8月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人潘贵富违法所得人民币一千七百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）宁刑执字第9235号刑事裁定,对罪犯潘贵富减去有期徒刑十个月(刑期至2022年10月21日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯潘贵富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯潘贵富在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘贵富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘贵富减去有期徒刑十个月（刑期至2021年12月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1723执866号申请执行人：绍明运。被执行人：张军。被执行人：崔景校。被执行人：张克。被执行人：王继全。被执行人：张瑞芹。本院在执行绍明运与张军、崔景校、张克、王继全、张瑞芹债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务182200元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)成民初字第894号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一六年六月十八日书记员 张海杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更869号罪犯陈河标，男，1989年8月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年10月14日作出(2014)揭东法刑初字第173号刑事判决，以被告人陈河标犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月9日。执行机关因罪犯陈河标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈河标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈河标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈河标予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1543-1号申请执行人刘钦。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。被执行人鲁渊。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月19日作出的(2015)芙民初字第2841号民事判决，于2016年6月1日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入1.5万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年六月二十七日书记员  何 婷
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2383号原告陈某某，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告高某甲，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告陈某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由代理审判员赵其平适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告高某甲于2013年经人介绍相识恋爱，同年登记结婚。后生育一子高某乙。由于我们婚前了解甚少，加之被告脾气古怪，时常为家庭琐事吵闹，被告甚至有家庭暴力行为，导致我与被告感情完全破裂。故诉至人民法院，请求判决我与被告离婚，所生小孩高子棋随被告生活，我支付抚养费。被告高某甲辩称，我不同意离婚，虽然我们夫妻之间平时因生活琐事发生争吵打闹，但夫妻感情未破裂，我也被原告打伤了的。经审理查明，原告陈某某与被告2013年经人介绍相识恋爱，同年11月11日登记结婚，后生育长子高某乙。婚后夫妻偶因生活琐事发生争吵打斗，夫妻感情一般。本院确认上述事实，有原告陈某某的陈述、被告高某甲的答辩及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，婚姻初期感情尚好，虽婚后偶因家庭琐事发生争吵打斗，但只要双方在今后的共同生活中相互包容、相互体谅有和好如初的可能性。同时，综合本案案情和现有证据，原告陈某某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告陈某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告高某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（原告已预缴240元，由原告在本院退回120元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  赵其平二〇一六年六月二十一日书 记 员  邬亿飞
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执37号申请执行人柳能。申请执行人陆美芝。申请执行人喻似凤。申请执行人柳雨岑。被执行人中国人民财产保险股份有限公司红塔区支公司。申请执行人柳能、陆美芝、喻似凤、柳雨岑依据本院(2015)晋法民初字第1016号民事判决书申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司红塔区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款159968元，执行费2299.52元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院(2016)云0122执37号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇一六年六月七日书记员  尹 磊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执2251号申请执行人吴建浩。被执行人黄允金。本院在执行申请执行人吴建浩与被执行人黄允金民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执2251号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月七日代书记员 朱 斌
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初2747号原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生，汉族。委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告浙江中国轻纺城网络有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥创意大厦13楼。法定代表人周俭，董事长。委托代理人冯灿良，男，1982年10月3日出生，汉族，浙江中国轻纺城网络有限公司综合办公室主任。本院在受理原告袁瑞良与被告浙江中国轻纺城网络有限公司（以下简称轻纺城公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告轻纺城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省绍兴市柯桥区，网络服务器及计算机设备不在北京市石景山区。侵权行为地和被告住所地均不在北京市石景山区，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权。原告袁瑞良的住所地位于北京市昌平区。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告轻纺城公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项,最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告浙江中国轻纺城网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告浙江中国轻纺城网络有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  张冬二〇一六年六月二十日书 记 员  董琪
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏07行终74号上诉人（原审原告）施庆喜，连云港市第三人民医院医生。上诉人（原审原告）焦金玲，连云港市涤纶厂工人。被上诉人（原审被告）连云港市城乡建设局，住所地在连云港市海州区凤凰大道1号港城新世界3号楼。法定代表人孙志伟，该局局长。上诉人施庆喜、焦金玲因与被上诉人连云港市城乡建设局（以下简称市城建局）未按约定履行房屋拆迁安置协议一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年8月6日市城建局（原连云港市建设局）经连云港市房屋拆迁管理办公室批准，领取了连拆许字[2008]第10号《房屋拆迁许可证》，拆迁实施单位为连云港市长兴房屋动迁有限公司。施庆喜、焦金玲房屋在拆迁范围内。同年8月20日施庆喜（乙方）作为被拆迁人与拆迁人市城建局（甲方）签订《房屋货币安置协议书》，连云港市长兴房屋动迁公司系被委托拆迁人，该协议约定因科苑北路工程建设，经连拆许字（2008）第10号许可证批准，甲方拆迁该工程范围内的乙方房屋及附属物，甲方拆除乙方位于原新浦区东河中路的房屋，建筑面积192.5+48.13㎡，房屋补偿、附属物、搬家费、过渡费等货币安置费用共计949926元，甲乙双方在协议签订后，乙方必须在10日内搬出原住房，将原房完整交于甲方拆除；甲方必须于2008年8月30日前将货币安置款支付给乙方。在签订协议同日，东河新城科苑北路拆迁项目部出具承诺书，承诺若在此地块中，发现同样房屋及附属物价格补偿不一样，同意补偿差价。原审法院另查明，在此拆迁地块中共涉及20户居民，其中18户与市城建局签订了拆迁安置协议，剩余2户未与市城建局签订安置协议。施庆喜、焦金玲以剩余2户2012年房屋补偿价格偏高，提起行政诉讼要求市城建局补偿其差额110万元。原审法院认为，2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定虽将公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议纳入行政诉讼的受案范围，但根据最高人民法院法复[1996]第12号文《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案施庆喜、焦金玲与市城建局之间于2008年12月达成安置协议，后因房屋补偿问题发生争议，依照最高人民法院法复[1996]第12号文规定，应属于民事争议，根据法不溯及既往原则，双方之间的争议不能适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一项）的规定，故本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回施庆喜、焦金玲的起诉。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法，证据不足。一、原审法院依据最高人民法院法复[1996]第12号文《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条，认定本案不属于法院行政案件受案范围，没有法律依据。二、依据最高人民法院法复[1996]第12号文《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第一条规定，本案经过行政裁决，属于行政案件处理。三、根据新修订的行政诉讼法规定，属于受案范围。四、法不溯及既往原则仅针对民法、刑法等实体法，不适用于行政诉讼法。五、关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》建立在1991年《城镇房屋拆迁管理条例》之上，该条例已在2001年被重新修订，故批复当然失效，不应再适用。六、本案共计10个案件，立案后分2批开庭，增加当事人诉累，程序违法。七、上诉人在原审中申请原审法院调取证据，原审未予调取，程序违法。八、本案应适用修订后的行政诉讼法。请求撤销原裁定，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，但所诉事项应属人民法院行政诉讼受案范围。2015年5月1日起施行的修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，将公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议纳入行政诉讼的受案范围，但根据最高人民法院法复[1996]第12号文《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中，双方当事人于2008年签订《房屋货币安置协议书》，后上诉人认为其补偿标准及数额低于同地块后拆迁户，遂于2015年8月向原审法院提起行政诉讼；依照最高人民法院法复[1996]第12号文规定，应属于民事争议。根据法不溯及既往原则，双方之间的争议不能适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，故本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当。关于程序问题，原审法院根据案件立案时间及工作安排决定分开开庭审理并不违反法律规定；因不涉及实体审理，原审法院未予调取相关证据亦无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  王海军代理审判员  周文元二〇一六年六月二十七日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督135号申请人朱仕彬,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人朱仕彬的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督135号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督135号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督135号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人朱仕彬承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执321号申请执行人徐利，女，1984年3月21日生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人陈新河，男，1972年3月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院处作出的（2015）顺庆民初字第4253号民事判决书，受理徐利申请执行陈新河民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额5万元及利息（未含其他费用），待被执行人张红勇在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年六月二十七日书记员  张 弥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初10260号之一原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，地址广东省深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层-5号。负责人李晶，行长。委托代理人吴金红，广东瀛尊律师事务所律师。被告樊涛，男，汉族，1972年3月19日出生，住址山东省郓城县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行撤回起诉。本案案件受理费2852元，财产保全费1158元（均已由原告预交），按规定收取案件受理费1426元，财产保全费1158元，均由原告负担。审判员 李  活  光二〇一六年六月七日书记员 林小姣（兼）第2页共2页
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015)零民初字第1948号原告唐某东，男，汉族，，住永州市双牌县某洞某村。被告陈某，男，汉族，住永州市零陵区某坡某号。被告何某康，男，汉族，住永州市零陵区某北路某号。原告唐某东诉被告陈某、何某康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告陈某公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某东到庭参加诉讼，被告陈某、何某康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月24日，被告陈某因做生意周转需要资金向原告借款35000元，双方约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，借款期限6个月，如不能按期全额还款借款人应向出借人支付违约金7000元。被告何某康自愿为借款人连带担保，并在借条上签名。借款期限届满后，原告多次向二被告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金35000元，支付原告违约金7000元；2、二被告自借款日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息至本金还清时止。被告陈某、何某康未予答辩。经审理查明，2014年12月24日，被告陈某因做生意周转需要资金为由向原告唐某东借款35000元，双方约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，约定借款期限为6个月，如不能按期全额还款，被告陈某应向原告唐某东支付违约金7000元。被告何某康自愿为借款人陈某连带担保，并在借条上签名。借款期限届满后，原告唐某东多次向二被告催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及被告书写的借条证实，足以认定。本院认为，原告唐某东与被告陈某之间的借贷关系明确，受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务。原告要求被告陈某偿还本金、利息、违约金的诉请合法，本院予以支持。但原告唐某东与被告陈某约定的利息及违约金化为年利率，超过了年利率24%的上限，超过部分本院不予支持。被告何某康自愿为被告陈某的借款承担连带担保责任，现原告在借款期限届满之日起六个月内起诉被告何某康与被告陈某承担连带偿还责任合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的规定》第三十条条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起三日内偿还原告唐某东借款本金35000元并支付相应的利息、违约金（以35000元为基数，自2014年12月24日起至本判决确定的自动履行期届满时止，按年利率24%计算）；二、被告何某康对上述第一项确定的义务承担连带偿还责任；三、驳回原告唐某东其他诉讼请求。案件受理费880元，由被告陈某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  王建华二〇一六年六月二十一日书记员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的规定》第三十条借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初2547号原告肖太七，男，汉族，39岁。被告杨培忠，男，汉族，约50岁。本院在审理原告肖太七诉被告杨培忠追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告肖太七经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖太七负担。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 强二〇一六年六月二十日书记员 沙开旺附本裁定书适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1282号原告危艳国，男，1982年12月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告席立军，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告危艳国诉被告席立军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日审查受理后，依法由审判员马玉独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危艳国的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告席立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告给付原告尾欠运费款298000.00元，诉讼费及费用由被告承担。被告席立军未答辩亦未在举证期间内提交证据材料。本院经审理查明如下案件事实：2013年至2015年期间，被告雇佣原告为其从事砂石运输工作，工作结束后经结算，尾欠原告劳务费298000.00元，被告于2016年4月20日为原告出具欠据一枚，原告多次催要，至今未还。上述事实有原告陈述及原告提交的欠据相互佐证，足以认定。本院认为：被告雇佣原告为其劳务，应给付原告的劳务费，且原告有欠据为证，原、被告间的债权债务关系明确，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席立军给付原告危艳国劳务费298000.00元。限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉二〇一六年六月二十七日书记员 张超颖
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执第329号之一申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局被执行人张君，男，汉族，住九江市。被执行人姚晓燕，女，汉族，住九江市。本院于2016年4月20日作出（2016）赣0403执第329号执行裁定书，冻结了被执行人姚晓燕账户金额157500元，现因申请人已向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚晓燕账户金额157500元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 侠二〇一六年六月七日书记员 杨子涛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2515号原告王远辉，男，1971年8月18日出生，汉族。被告张鹏，男，1976年3月10日出生，汉族。本院在审理原告王远辉诉被告张鹏租赁合同纠纷一案中，原告王远辉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远辉申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王远辉撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王远辉负担。代理审判员 陈 玉二〇一六年六月二十七日书 记 员 程乃善
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初2150号原告鲁学仁，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住所地宁夏回族自治区贺兰县。被告王志刚，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住所地宁夏回族自治区贺兰县。被告白光明，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住所地宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年6月2日立案受理了原告鲁学仁与被告王志刚、白光明民间借贷纠纷一案，原告鲁学仁于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁学仁的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁学仁撤回起诉。案件受理费225元，已减半收取，由原告鲁学仁负担。代理审判员 赵 宁二〇一六年六月二十一日书 记 员 段慧娇
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第730号之二申请执行人黄珍，女，1981年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人肖拱灿，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人张秋仙，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人谢闽，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人黄珍与被执行人肖拱灿、张秋仙、谢闽民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金56666元及利息，律师费4000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人肖拱灿主动偿还申请执行人黄珍10000元。本院依法查封被执行人肖拱灿所有的小型车辆两部（该两部车暂未扣押到位），另对被执行人的银行存款等财产登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行。本院认为，因被执行人所有的车辆暂未扣押到案，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意延期执行，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1028号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任建军代理审判员  蒋成坚代理审判员  王 凯二〇一六年六月七日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行��务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初520号原告曾满生。被告张荣荣。被告杨桂水。原告曾满生诉被告张荣荣、杨桂水民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。审理过程中，原告曾满生以双方已私下调解为由申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾满生的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾满生撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告曾满生负担。审判员  曾春明二〇一六年六月二十日书记员  刘 霞
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初1685号原告：郭立，现住开原市。被告：曹洪伟，现住公主岭市。本院在审理原告郭立与被告曹洪伟买卖合同纠纷一案中,原告郭立于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭立的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭立撤回起诉。审 判 长 杨 君代理审判员 王 锐人民陪审员 孙国印二〇一六年六月二十七日书 记 员 高荣莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初6904号原告：吕阳,男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：陈丽，系辽宁青联律师事务所律师。委托代理人：秦琳，系辽宁青联律师事务所实习律师。被告：韩宝玉,男，1969年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：刘玲,女，1975年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告：沈显俊,男，1983年9月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（组织机构代码：74433951-7），住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，系该公司总经理。委托代理人：耿兰，女，1965年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。本院受理原告吕阳诉被告韩宝玉、被告刘玲及被告沈显俊借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告韩宝玉、被告刘玲及被告沈显俊名下银行存款678,881.30元或查封其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司以其中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：10601031900245849797）一份为本案的诉讼保全提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告韩宝玉、被告刘玲及被告沈显俊名下银行存款678,881.30元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 飞二〇一六年六月二十一日书 记 员 程麟越
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2315号原告王向东，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省合江县。被告刘伟，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告牟春燕，女，1979年2月23日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告王向东诉被告刘伟、牟春燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封案外人古熔所有的用于提供保全申请担保的位于江阳区大田口巷房屋一套；二、查封案外人贺绍其、李小琴所有的用于提供保全申请担保的位于合江镇建设路社区建设路中段房屋一套；三、冻结被告刘伟、牟春燕银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 付 敏二〇一六年六月二十日书 记 员 陈春燕
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0981行初60号起诉人胡竹畴，男，1947年1月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。2016年6月22日，本院收到胡竹畴的起诉状，向法院提出赔偿申请诉状、申诉、申请执行等。经审查，起诉人未能正确表达诉讼请求，其所提出的请求事项属于诉讼请求不明确，经人民法院予以释明后，其仍未能正确表达其诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“原告提起行政诉讼应当要有具体诉讼请求和事实理由”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二条的规定，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，因此对起诉人的起诉裁定不予立案。案由定为：行政赔偿。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：对起诉人胡竹畴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判长 杨 曦审判员 王庆源审判员 缪希康二〇一六年六月二十八日书记员 夏梦妮附注：第五十八条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民初407号原告张文奎，天祝县某某乡人。被告董玉青，天祝县某某镇人。本院在审理原告张文奎诉被告董玉青租赁合同纠纷一案中，原告张文奎以与被告董玉青已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告张文奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文奎负担。审��长刘双尧代理审判员  冯治坤人民陪审员  张 平二〇一六年六月二十日书 记 员  李金山
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6489号上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。法定代表人：麦家声。委托代理人：余文颖，该司员工。被上诉人（原审原告）：莫建伟。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月22日购买的涉案产品九包及“鑫三鲜和田雪枣”八包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买涉案产品九包及“鑫三鲜和田雪枣”八包的行为属于同一购买行为。因产品价款的3倍为322.1元，故胜佳超市应赔偿莫建伟966.3元。因（2016）粤01民终2030号及6484号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4793号民事判决第一项及案件受理费的决定。二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4793号民事判决第二项。三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由莫建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十一日书 记 员  李燕银
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初2224号原告于玉宝，男，1987年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告尤扎根，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告于玉宝诉被告尤扎根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告于玉宝、被告尤扎根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于玉宝诉称，2013年12月26日，被告尤扎根向原告借款2600元，未约定利息，约定2014年1月26日还款；2014年10月30日，被告尤扎根向原告借款2600元，未约定利息，约定2015年12月30日还款；因要求被告履行还款义务未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即返还欠款5200元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告尤扎根辩称，2013年12月26日，向原告于玉宝借2000元，约定利息600元，欠据书写金额2600元；2014年10月30日，未向原告于玉宝借钱。经审理查明，2013年12月26日，被告尤扎根向原告于玉宝借款2600元，未约定利息，约定2014年1月26日还款；2014年10月30日，被告尤扎根向原告借款2600元，未约定利息，约定2015年12月30日还款。被告尤扎根为原告于玉宝出具欠据二枚，被告在欠款人处均有签名。上述事实，有于玉宝提交的借据二份及当事人陈述笔录予以佐证。本院认为，于玉宝与尤扎根之间系民间借贷法律关系，于玉宝提交的二份借据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，对原告于玉宝要求被告返还欠款5200元的诉求。本院予以支持。被告尤扎根以2014年10月30日未向原告于玉宝借款2600元提出抗辩，未能提举证据证明该事实存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，被告尤扎根返还原告于玉宝欠款5200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元减半收取25元，由被告尤扎根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王炳宇二〇一六年六月二十日书记员  王媛媛
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽0411民初1207号原告陈宝传，男，住抚顺市新抚区。被告抚顺市城市管理局、住所地抚顺市顺城区。法定代表人夏红军。委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。被告抚顺市交通局、住所地抚顺市顺城区。法定代表人闫茂龙，该局局长。委托代理人管仪伟，该局工作人员。被告抚顺顺通公路工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人颜景波，该公司总经理。委托代理人梁德君，该公司经理。委托代理人狄颖，该公司法律顾问。本院在原告陈宝传诉被告抚顺市城市管理局、抚顺市交通局、抚顺顺通公路工程有限公司健康权纠纷一案中，原告陈宝传于2016年6月20日以与三被告自行达成和解得到赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝传撤回起诉。案件受理费25元，由被告抚顺顺通公路工程有限公司负担，已给付给原告陈宝传。代理审判员  翁剑飞二〇一六年六月二十日书 记 员  徐幼庭