上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第11030号原告倪展和。委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人张丽，上海敏诚善律师事务所律师。被告施周仲。原告倪展和与被告施周仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪展和及其委托代理人郑健、张丽到庭参加诉讼。被告施周仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪展和诉称：2013年3月28日，原、被告签署借款合同两份，约定由被告向原告借款500万元，借款利率为月利率3%，借款期限为6个月，从2013年3月28日至2013年9月27日，期满一次性还清本金及未付的利息。原告随即于当日以转账汇款方式向被告提供借款500万元。然，被告于借款期限届满后，未能向原告还本付息。经原告多次催讨，被告始终未付。后，被告为担保该债务的履行，向原告表示愿意以其在青海文商置业有限公司10%的股权出质于原告，原、被告于2014年8月12日经青海文商置业有限公司全体股东及董事会同意，签署《股权质押合同》一份，承诺2014年12月31日前还本付息。但，被告未经原告同意擅自于2015年10月28日将其在青海文商置业有限公司10%股权转移登记在案外人名下以达转移财产，躲避债务的目的。被告拒不履行还本付息义务的行为已构成根本违约，且其擅自转移质押股权的行为恶意转移财产意图明显，严重损害原告的合法权益。据此，原告诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金500万元；2、被告支付原告借款利息90万元(以500万元本金为基数，按照月息3%计算，自2013年3月28日起算至2013年9月27日止，共计借款利息为90万元)；3、被告支付逾期利息和违约金(以590万元为基数，分别按照月息3%计算，自2013年9月28日起算至实际支付之日止)；4、被告支付原告因该案支付的一切费用，律师费35万元，担保公司保证服务费2.104万元。被告施周仲未作答辩。经审理查明：2013年3月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款150万元，借款期限为6个月，自2013年3月28日起至2013年9月27日止，借款利率为月利率3%，利息支付方式为三个月一付；双方另约定，如被告未按时归还原告借款，除按第一条约定的利率支付逾期利息外，每逾期一天，还应按天依当时银行贷款利率的四倍支付违约金，如逾期15日被告仍无法归还原告借款，原告有权通过法律手段催讨借款，因此产生的一切相关费用(包括但不限于受理费、按上海市政府指导价收取的律师费、保全费)皆被告承担。同日，原、被告另签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款350万元，借款期限为6个月，自2013年3月28日起至2013年9月27日止，借款利率为月利率3%，利息支付方式为三个月一付；双方另约定，如被告未按时归还原告借款，除按第一条约定的利率支付逾期利息外，每逾期一天，还应按天依当时银行贷款利率的四倍支付违约金，如逾期15日被告仍无法归还原告借款，原告有权通过法律手段催讨借款，因此产生的一切相关费用(包括但不限于受理费、按上海市政府指导价收取的律师费、保全费)皆被告承担。同日，原告通过中国银行上海市松江新城支行向被告转账500万元。2014年8月12日，原、被告签订《股权质押合同》一份，约定：原、被告于2014年8月12日签订额度借款合同，由借款人在青海文商置业有限公司投资的股权作质押，贷款人同意向借款人发放总金额为人民币柒佰伍拾万元整的贷款，贷款期限自2014年8月12日至2014年12月31日。同日，青海文商置业有限公司出具说明，载明：截止2014年8月12日施周仲先生在青海文商置业有限公司的股份为10%，同时从今起冻结施周仲在公司的股份至2014年12月31日止。2015年3月21日，青海文商置业有限公司股东会作出决议：本公司承认施周仲与倪展和在青海省民和县青海文商置业有限公司办公室2014年8月12日签订股权质押合同有效。2015年2月25日，被告出具承诺书，载明：如果我三月五号还没有解决方案，展和叔可以拿所有资料给律师，向法院起诉。2015年10月28日，被告和案外人胡某某签订股权转让协议书，约定被告将持有的青海文商置业有限公司8%的股权以400万元转让给案外人胡某某。同日，被告及胡某某在工商行政部门变更出资成员登记。另查明：2015年11月23日、11月30日，上海敏诚善律师事务所分别向原告开具金额合计35万元的增值税普通发票。原告另支付保证服务费21,040元。审理中，原告确认被告已经支付3个月的借款利息45万元。以上事实，有借款合同、中国银行结算业务申请书、中国银行转账查询单、股权质押合同、说明、股东会决议、承诺书、股权转让协议书、企业档案信息、律师费发票、诉讼保全担保服务费缴费凭证及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告签有借款合同2份，对双方的权利义务作出明确约定，现原告已经实际交付借款，借款合同业已成立生效，被告亦应履行还款付息的合同义务。故原告主张被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款合同中作出明确约定，被告理应依照合同约定支付原告借款利息，但对于被告已经支付的利息部分，应予扣除。经核算，被告仍应支付原告2013年3月28日至2013年9月27日期间的借款利息45万元。关于逾期利息及违约金，原、被告在借款合同中亦存在明确约定，现原告以此为由进行主张，确有依据，但对于本金基数、逾期利息及违约金计算标准的主张均已经超过了法律法规的禁止性规定，本院依法予以调整，故被告应支付原告以500万元为基数，按月息2%计算，自2013年9月28日起至实际清偿日止的逾期利息及违约金。关于律师费及保证服务费，依照原、被告的约定，原告因催讨债权所产生的一切相关费用均由被告承担，原告为追索债权，聘请律师并申请保全，由此必然产生一定的费用。现原告主张相关费用，确有依据且尚属合理范畴，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施周仲于本判决生效之日起十日内归还原告倪展和借款5,000,000元；二、被告施周仲于本判决生效之日起十日内支付原告倪展和2013年3月28日至2013年9月27日期间借款利息450,000元；三、被告施周仲于本判决生效之日起十日内支付原告倪展和逾期利息及违约金(以5,000,000元为基数，按月息2%计算，自2013年9月28日起计算至实际清偿日止)；四、被告施周仲于本判决生效之日起十日内支付原告倪展和律师费350,000元；五、被告施周仲于本判决生效之日起十日内支付原告倪展和保证服务费21,040元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84,812元，财产保全费5,000元，公告费560元，诉讼费用合计90,372元，由被告施周仲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩代理审判员  朱宁芳人民陪审员  董志金二〇一六年六月六日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。