wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22135号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅。委托代理人林枫，男。被告金红，女，1979年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海申大物业有限公司与被告金红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即支付给原告2012年11月至2014年9月的物业服务费人民币9,577.20元；二、判令被告立即支付给原告2013年1月至2014年9月的车位管理养护费人民币1,575元；三、判令被告立即支付违约金人民币1,000元。本院于2014年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申大物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年十二月十五日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二(商)初字第1784号原告扬州天润日化有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人陈家兵。被告上海智造空间家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告扬州天润日化有限公司诉被告上海智造空间家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告签订的买卖合同中约定了仲裁条款，双方当事人之间的纠纷应提交上海仲裁委员会进行仲裁，本院对本案无管辖权。经审查，本院认为：原、被告分别于2011年12月和2013年1月1日签订购货协议，合同有效期分别为2012年1月1日至2012年12月31日以及2013年1月1日至2013年12月31日。两份合同均约定：“双方一致确认，将纠纷争议提交上海仲裁委员会裁决，直至双方纠纷解决”。该约定并未违反法律和行政法规的规定，应为合法有效。本案原告向被告主张的货款仅有两笔业务发生在2014年，其余业务均发生在上述两份合同有效期内，应受该仲裁条款的约束，由上海仲裁委员会处理，本院无管辖权。关于发生在2014年的两笔业务，由被告向原告发出订货申请单，原告根据订货申请单的要求提供货物。在订货单中约定：“本订单遵照供需双方之间购货协议执行。”据此可以认定，该两份订货申请单项下的业务仍遵循之前双方签订的购货协议履行，故仍受到仲裁条款的约束，由上海仲裁委员会处理。综上，原告提起的诉讼不属于本院管辖，应向上海仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告扬州天润日化有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ晶二〇一四年十二月八日书记员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；…..第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；……
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2014)潍城商初字第310号原告潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司。委托代理人夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。被告孙淑全（孙树全），无业。原告潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司诉被告孙淑全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年被告多次购买原告防水材料，共计欠货款198720元，之后原告多次催要，截止到2012年8月28日尚欠原告货款167329.9元未付。上述事实由其妻出具被告孙淑全的欠条18份及原告收款收据一份可以证实。请求法院依法判令被告支付原告货款167329.9元，诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，2006年间，被告多次购买原告防水材料，货款合计198720元，经原告多次催要，被告支付部分货款，截止到2012年8月28日，被告尚欠原告货款167329.90元未付。上述事实，有原告提供的欠条18份及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告间买卖合同关系合法有效。被告未及时支付原告货款，对致成纠纷应负全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙淑全支付所欠原告货款167329.9元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3647元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  王致远人民陪审员  陈金玲二〇一四年十二月十七日代书 记员  王丽梅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹��一初字第2258号原告张丽敏，男，汉族，生于1973年，住禹州市。被告彭德宇，男，汉族，生于1967年，住禹州市。被告王素范，男，汉族，生于1965年，住禹州市。本院在审理原告张丽敏诉被告彭德宇、王素范民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告撤回起诉；二、本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审 判 长  齐克功人民陪审员  连国钊人民陪审员  陈现军二〇一四年十二月九日书 记 员  李 欢
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一(民)初字第4135号原告姜某某，女，1958年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告周某甲，男，1984年7月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人姜某某，女，1958年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告周某乙，男，1956年7月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告姜某某、周某甲与被告周某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某某、周某甲、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某、周某甲诉称，1989年原告姜某某将自己原单位分配的房屋与母亲的房屋合二为一置换了一套新公房，2000年原告变卖了新公房，购买了上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称大渡河路房屋)，产权人为两原告和被告三个人。2014年5月原告姜某某与被告离婚，大渡河路房屋未处理。现请求法院依法分割大渡河路房屋；本案的诉讼费用由被告承担。被告周某乙辩称，同意大渡河路房屋归两原告所有，不同意原告姜某某享有三分之一房屋产权，要求原告姜某某给付被告房屋折价款人民币90万元(以下币种均为人民币)。经审理查明，原告姜某某与被告周某乙原系夫妻关系，原告周某甲系原告姜某某与被告周某乙的儿子。2001年3月原告姜某某与被告周某乙购买了大渡河路房屋，房屋购买价格为27.4万元，其中向银行贷款１0万元，主贷人系原告姜某某，2001年６月19日上述房屋产权被登记在两原告和被告三个人名下，2006年5月12上述贷款已全部还清。2014年5月8日原告姜某某与被告周某乙调解离婚。2014年7月原告诉至法院要求判决如其诉请。2014年9月，经评估上述房屋的房地产市场价值为247.45万元。审理中，原、被告对以下内容达成一致意见：1、大渡河路房屋归两原告所有，原告周某甲在大渡河路房屋中享有三分之一房屋产权；2、本案评估费及诉讼费由原告姜某某与被告周某乙承担。以上事实，有常口历史库信息资料、上海市内销商品房出售合同、住房公积金个人购房担保借款合同及中国建设银行个人贷款结清证明、上海市房地产权证、原、被告陈述等为证。因双方各执己见，致调解未成。本院认为，家庭共有财产是指家庭成员在共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。家庭成员共同共有财产的形成，以家庭成员的家庭共同生活关系的存续为前提，一旦家庭共同生活条件消灭，家庭财产也因此失去其共同存在的基础。大渡河路房屋产权被登记在两原告和被告三个人名下，系家庭共有财产，2014年5月原告姜某某与被告周某乙协议离婚，故上述房屋共同共有的基础消灭。审理中，原、被告对上述房屋的归属及原告周某甲在上述房屋中享有产权份额取得一致意见，无不当，予以准许。被告要求多分上述房屋的产权份额，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告姜某某、周某甲按份共有，其中原告姜某某占三分之二、原告周某甲占三分之一，原告姜某某应于本判决生效之日起十日内一次性给付被告周某乙房屋折价款人民币82万元，被告周某乙在收到上述钱款当日自行解决居住问题，并协助原告办理房屋过户手续，过户费用由原告姜某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案评估费人民币7800元(原告预付)，由原告姜某某与被告周某乙各半承担。本案受理费人民币26596元，由原告姜某某与被告周某乙各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科审 判 员  芦玲凤人民陪审员  钱春林二〇一四年十二月三十日书 记 员  刘 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条??共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条??共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。????共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1428号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海华数投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘波生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海华数投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年十二月十九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2141号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，注册地上海市。负责人富杰。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告上海新鸣龙商贸有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海新鸣龙商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一四年十二月二十六日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2717号原告张清，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上��谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告张清与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 群二〇一四年十二月十二日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费���的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民保字第16号申请人岳秀成。被申请人关瑞云。申请人岳秀成与被申请人关瑞云因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人岳秀成于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人关瑞云所有的东风牌重型自卸货车予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人关瑞云所有的东风牌重型自卸货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  康立庚二〇一四年十二月三十一日书 记 员  杨 丽
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深罗法行初字第132号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。被告深圳市规划和国土资源委员会。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦11A08号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》,原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除港丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院应当从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱昭霞审 判 员  黄 欣人民陪审员  丰 凡二〇一四年十二月四日书 记 员  宋 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第7号申请人初艳明，男，1986年11月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人土门白音，男，1968年12月7日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人初艳明因与被申请人土门白音建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人土门白音名下的蒙D****5号马自达轿车予以查封，保全金额为4.4万元。申请人初艳明以其名下的房产一处提供担保。经审查，本院认为：申请人初艳明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对申请人初艳明名下的房产一处予以查封。二、对被申请人土门白音名下的马自达牌蒙D****5号轿车予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一四年十二月二十六日书记员 李立群
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2353号原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海市君悦律师事务所律师。被告上海易稼文化信息咨询有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告上海易稼文化信息咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2014年12月22日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一四年十二月二十六日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1666号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈观杰，男，汉族，1980年5月29日生，住福建省漳平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈观杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年十二月十八日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮行执字第40号被执行人齐冬利本院在执行白城市人民政府申请执行白城市人民政府行政非诉案由一案中，申请执行人白城市人民政府于2014年12月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请方申请符合法律规定。依照中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：准予申请执行人白城市人民政府撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李力苏二〇一四年十二月八日书记员  李昊然
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2014）泽商初字第0405号原告洪泽县高良涧水产养殖有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风东路48号。法定代表人董继友，该公司总经理。委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师（特别授权）。委托代理人倪新宇，江苏泽之源律师事务所实习律师（特别授权）。被告杨洪涧，养殖专业户，(现承包的鱼塘边)。原告洪泽县高良涧水产养殖有限公司（以下至判决主文前简称水产有限公司）诉被告杨洪涧渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，先依法由审判员严刚适用简易程序于2014年6月12日第一次公开开庭进行了审理，洪泽县高良涧水产养殖有限公司的委托代理人赵长生、被告杨洪涧到庭参加诉讼。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2014年11月28日第二次公开开庭进行了审理。原告水产有限公司的委托代理人赵长生、被告杨洪涧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水产有限公司诉称：原告与被告存在多年的鱼塘养殖承包经营合同关系，被告承包原告水产有限公司3亩鱼塘，最后一次签订合同的时间为2012年1月1日，约定承包期限为1年。合同到期后，因政府建设需要，原告水产有限公司通知被告杨洪涧终止合同，但被告杨洪涧却以各种理由占据鱼塘，影响了水产有限公司对鱼塘的正常管理。按上年度承包合同约定的承包金标准计算，被告杨洪涧造成水产有限公司经济损失780元。特起诉，请求判决被告将承包经营的鱼塘返还给原告并迁出鱼塘内的养殖设施和养殖产品、拆除塘埂上的建筑物、附着物；被告赔偿原告经济损失780元，被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、渔业承包合同，用以证明被告承包的鱼塘面积、承包期限、年承包金及合同期满时双方义务。2、原告的工商登记资��，用以证明原告投资设立的方式。3、洪泽县高良涧镇人民政府洪涧政发[2001]39号文件，用以证明原告的企业性质及下属六个分场。4、2014年6月5日，洪泽县高良涧镇人民政府出具的关于洪泽县高良涧水产养殖有限公司资产情况的说明，用以证明出资设立的鱼塘包括被告承包的鱼塘，与其水产有限公司合署办公，其资产包含原高涧乡良种场的全部资产。5、江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商终字第220号民事判决书，用以证明原告主体身份适格。被告杨洪涧辩称：我与原告之间不存在渔业承包合同关系，原告的各项诉讼请求均没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告对原告的证据1的实性无异议，但认为其承包的鱼塘从1985年就开始养殖了，其是在2000年花一千多元从胡步玉手中转过来的，当时鱼塘埂上就有房屋；对证据2、3、4、5无异议。综合原、被��的举证，经庭审质证，本院认为原告提供的证据均是真实的、合法的，能够证明案件事实，本院予以确认。据此，本院确认如下案件事实：2012年1月1日,原、被告签订鱼塘养殖承包合同。合同约定：原告将本公司一场、鱼塘3亩承包给被告进行养殖，承包期限从2012年1月1日至2012年12月31日；承包金额260元/亩，计780元。经原告同意，被告可以在塘埂上搭设简易渔棚，被告如在合同期满时又不续签的，要及时拆除搬走，否则，原告有权强行拆除，由此造成的一切损失由被告自行负责。如一方违约给对方违约金200元。被告如不按时交纳承包金，原告有权收回被告所承包的塘口，不承担任何损失。被告在合同期满时，又没有续签合同的，必须于合同到期之日将鱼塘、埂圩清理好交给原告。否则，原告有权强行收回，并视为空塘、空埂作无价处理，重新发包他人。上级开发招商等建设需要，影响本合同正常履行的，被告应无条件服从。原告退还当年承包金，被告于一个月内自行处理塘内产品和塘埂附作物，逾期不清除的，视自动放弃，无偿交与原告处置。该合同第四条还约定：原告将鱼塘周围埂堤提供给被告使用，被告只有使用权，没有处置权，原告需要使用塘埂土源时，被告必须无条件服从。现因合同到期后被告拒绝按合同约定退出鱼塘，原告诉至法院。另查明，2000年2月原洪泽县高涧乡与洪泽县高良涧镇合并成立洪泽县高良涧镇，原高涧乡集体资产（包括高涧乡良种场鱼塘）随之归镇集体所有，原良种场渔场定名为镇渔场。2001年8月，为加强集体资产管理，洪泽县高良涧镇人民政府发布了《关于成立高良涧镇水产养殖公司的通知》，成立高良涧镇水产养殖公司（以下简称养殖公司），该文件同时规定原告的资产包括原钱码村的第1-5分场及镇渔场即第6分场，养殖公司成立时未办理工商登记。2002年养殖公司办理工商登记时，因工商局要求登记为有限责任公司，洪泽县高良涧镇授权原洪泽县高良涧镇第六社区居民委员会（现杨码社区居民委员会）以养殖公司第六分场资产作为出资与洪泽县第三社区居民委员会（现湖滨社区居民委员会）以养殖公司第一至第五分场作为出资，登记设立水产有限公司。水产有限公司与养殖公司合署办公。现水产有限公司的资产包括原高涧乡良种场的全部资产。2014年6月5日洪泽县高良涧镇人民政府出具情况说明，该说明载明“水产有限公司的资产主要是由原洪泽县高涧乡良种场鱼塘及房屋和原钱码村五个渔场的鱼塘及房屋组成”。再查明，原告认可其要求被告拆除的建筑物在涉案合同签订之日2012年1月1日前已经存在。涉案鱼塘的用途至今未发生变更。本院认为，��一，涉案《鱼塘养殖承包合同》合法成立。理由如下：虽然与被告签订该合同的养殖公司未经注册登记，但养殖公司最早与被告签订承包合同时是受其成立单位高涧乡政府指示，而双方当事人对该鱼塘原属高涧乡良种场并无异议，故双方签订的鱼塘养殖承包合同依法成立。后高涧乡与高良涧镇合并，该鱼塘权属划归高良涧镇所有。现高良涧镇人民政府将涉案鱼塘交予原告管理和经营，由原告继受涉案合同的权利和义务，故原告有权依据涉案合同提起本案诉讼、主张权利。第二，原告主张要求被告拆除塘埂上的建筑物等诉请的依据是涉案《鱼塘养殖承包合同》第四条，但双方当事人一致认可涉案建筑物形成于该《鱼塘养殖承包合同》签订之前，故涉案建筑物不应该受该合同的约束，原告主张要求被告无条件拆除建筑物无事实和合同依据。如原告基于物权要求被告排除妨碍，可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告杨洪涧应于判决生效后30日内向原告洪泽县高良涧水产养殖有限公司归还其承包的鱼塘，并清空鱼塘内的养殖设施和养殖产品。二、被告杨洪涧应于判决生效后30日内向原告洪泽县高良涧水产养殖有限公司支付经济损失780元（从2013年1月1日计算至2013年12月31日）。三、驳回原告洪泽县水产养殖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告杨洪涧负担（此款由原告预交，被告还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏人民陪审员  张玉萍人民陪审员  张 海二〇一四年十二月二日书 记 员  张甜甜
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2014）壶民初字第666号原告李红庆，男，1974年7月25日出生，汉族，长治县贾掌镇前土门村人，农民。被告秦海军，男，1981年9月18日出生，汉族，壶关县晋庄镇郊里村人，农民。委托代理人刘立东，山西金壶律师事务所律师。原告李红庆与被告秦海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红庆、被告秦海军及其委托代理人刘立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月17日，我与十几人跟随被告秦海军到吕梁地区临县泰业煤业公司一煤矿打工，秦海军与泰业煤业公司签订劳动协议合同，每次都是秦海军本人给我们发工资，泰业煤业公司从未直接给我们发过工资。秦海军与我们口头协议按工作量挣工资，按掘进米数计算工作量，每推进一米付700元工资，八个人为一个小班，平均每天能推进3米，一天约2100元，每人每天应能挣到260余元。一直工作至2014年7月8日停工，我共上了50个班，每个班按260元计，应该给我发13000元工资。2014年8月30日我去秦海军家领工资，他却按每个班150元给我算工资，只给我发了7500元，还欠我5500元工资未发。事后我找他理论，秦海军说矿方扣了工资款，赔钱了，我们工人又联系矿上，证实所有工资款矿上都已给秦海军算清。三天后我们又找被告讨要工资，但他拒付，还说5-7月份工作量表也丢了，故诉请依法判令被告支付拖欠我的工资款5500元，本案诉讼费由被告承担。被告口头辩称：2014年5-7月份，由于掘进米数不够，5月份170米，6月份136.5米、7月份16.6米，当时协议说的是每米600元，5月份我们共出工960个，6月份出工664个，7月份出工393个，这样计算下来，实际每人每天只能领几十元不到一百元工资，但我实际是按每人每天150元发放的，我没有拖欠其工资。经审理查明：2014年2月，被告秦海军带领原告李红庆等人到吕梁临县泰业煤业有限公司打工，组成综掘三队在该煤矿从事挖煤等生产任务，由被告秦海军与煤矿进行统一结算，综掘三队原告等工人工资由被告发放。原告称秦海军与工人们口头约定挖井每推进一米700元工资，八个人为一个小班，平均每天推进3米，一天约2100元，每人每天应得工资约260元。2014年5-7月份，原告共上了50个班，每个班按260元计，应该得到工资13000元，但被告秦海军却按每个班150元发的工资，只发了7500元，还欠原告5500元未付，故诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、本案中，原告主张依被告与工人的口头约定，每人每天应得工资约260元，被告否认，原告又未提供任何证据予以证明；2、被告秦海军陈述因进度米数不够，其中5月份170米，6月份136.5米，7月份16.6米，按每月出工数计算，每人每天工资不足100元，但被告5月份工作台账丢失，原告对5月份推进米数170米有异议；3、依被告提供的综掘三队5、6、7月份工资表证明，原告李红庆三个月共出工49个，而不是原告所说的50个。故依据现有证据，不能证明原告的主张，对原告要求支付拖欠其工资款5500元的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李红庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李红庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  马建设人民陪审员  李海平二〇一四年十二月二日书 记 员  王文玲
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2014)甬鄞商初字第1478号原告：王才宏。被告：王建楠（曾用名王建南），职业不详。被告：王晶晶，无固定职业。委托代理人：岑萍萍。原告王才宏为与被告王建楠、王晶晶民间借贷纠纷一案,于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对两被告实施了财产保全。本案于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告王才宏，被告王晶晶的委托代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告王建楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王才宏起诉称：被告王建楠因经营缺资，分别于2013年4月27日、同年6月6日分两次向原告借款共计1650000元，并于同日出具借条两份。借款后，被告王建楠一直未返还借款，并外逃避债。被告王晶晶是被告王建楠的妻子，该借款为两被告夫妻关系存续期间的借款，理应共同返还。为此，请求判令两被告返还借款1650000元，并支付原告利息231000元（自2013年6月6日起按月利率1%计算至2014年8月6日止）。被告王建楠未作答辩。被告王晶晶答辩称：1.被告王晶晶对借款并不知情，被告王建楠未到庭也无法确认借款的真实性。2.如果借款真实，被告王晶晶对借款数额有异议，借条与转账记录的款项数额有出入，应以被告王建楠实际收到的数额为准。借条并未约定利息，原告的利息主张不成立。3.被告王晶晶对借款不知情，也未在借条上签字，借款也不是用于夫妻共同生活或日常经营，是王建楠的个人借款，被告王晶晶不应承担还款责任。原告王才宏为证明其诉讼主张，向本院举证及被告王晶晶质证如下：1.借条两份，拟证明原、被告之间存在借款的事实。被告王晶晶认为对借款不知情，对借条的真实性及数额有异议；2.中国农业银行个人通存业务回单五份，拟证明原告实际通过汇款向被告王建楠交付借款的事实。被告王晶晶对证据真实性无异议，但认为应以被告王建楠实际收到的数额为准，且该借款实际转账给被告王建楠，被告王晶晶未收取该笔借款，故该借款与被告王晶晶无关。被告王晶晶为证明其诉讼主张，向本院提交离婚证、离婚协议书各一份，拟证明两被告已经于2013年7月15日办理了协议离婚手续，并在协议中约定，双方无夫妻共同债务，对外债务由被告王建楠承担的事实。原告对证据真实性无异议，但认为两被告离婚是在借款后，有逃避债务的嫌疑。审理中，依据被告王晶晶的申请，本院依法向中国工商银行横街支行查询取得被告王建楠3901152501000392644账户明细。原告对该组证据三性均无异议；被告王晶晶对真实性无异议，并认为从资金流向看，借款未用于夫妻共同生活或经营。被告王建楠未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原、被告提交的证据及本院调取的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，均系原件，形式上无明显瑕疵，且基本能够相互印证，本院均予以认定。被告提交的证据，原告对真实性无异议，故本院对该组证据真实性予以认定。中国工商银行账户明细，系本院依申请调取，程序合法，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：被告王建楠分别于2013年2月27日、同年3月20日、同年4月10日向原告借款184000元、605000元、96000元。借款当时均未出具借条。同年4月27日，被告王建楠又向原告借款，原告向被告王建楠转账285000元，被告王建楠出具了载有“今借王才宏人民币壹佰叁拾万整”的借条一份。同年6月6日，被告王建楠再次向原告借款，并出具载有“今借王才宏人民币叁拾伍万整”的借条一份，同日，原告向被告王建楠转账315000元。就上述借款双方均未约定支付利息，也未约定还款期限。审理中，原告自认被告王建楠累计向原告支付130000元。另查明，两被告于2013年7月15日登记离婚。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。就落款日期为2013年4月27日的借条项下的借款，原告提供了借条及银行凭证，并陈述现金交付130000元，对此，本院认为，借条是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，且被告王建楠未对借款数额提出异议，故本院对原告主张的通过银行转账交付借款1170000元、现金交付130000元的事实确认。审理中，原告自认被告王建楠向原告支付130000元，此系原告对其自身不利事实的承认，本院予以确认。因本案双方未约定借款利息，且原告未能举证证明被告王建楠明确表示其支付的款项系用于支付利息，故应在借款本金中扣除，该笔借款未返还数额为1170000元。就落款日期为2013年6月6日的借条项下的借款，原告通过银行转账交付315000元，且在庭审中陈述未交付现金，故应当认定该笔借款数额为315000元。因双方未约定利息，也未约定还款期限，原告主张被告王建楠支付自2013年6月6日起至2014年8月6日期间按月利率1%计算的利息缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告王晶晶共同还款付息的诉讼请求，本院认为，原告陈述借款当时被告王晶晶不在场，且本案借款数额较大，原告未能举证证明借款系两被告夫妻共同债务，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告王建楠未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、限被告王建楠于本判决生效后七日内返还原告王才宏借款1485000元；二、驳回原告王才宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费21729元，财产保全费5000元，合计诉讼费26729元，由原告王才宏负担3564元，被告王建楠负担23165元；公告费650元，被告王建楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 涛代理审判员  孙丽丽人民陪审员  朱坚毅二〇一四年十二月十五日代书 记员  杜礼闯
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大行非审字第00048号申请执行人大荔县某某局。法定代表人李某武，系该局局长。委托代理人高某，大荔县某某局干部。被执行人张某，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住所大荔县某某镇某某*组。被执行人段某春，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住所同上，系张某之妻。申请执行人大荔县某某局申请强制执行被执行人张某、段某春不服计划生育管理罚款处罚一案，本院立案后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请人作出的计生征决（2014）第008号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人大荔县某某局作出的计生征决（2014）第008号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  岳志强审判员  张选民审判员  茹少男二〇一四年十二月二十五日书记员  白小宁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民指字第21号原告王振刚。被告长沙道迅信息技术有限公司。法定代表人：张向东。原告王振刚诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属龙山县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定吉首市人民法院审理。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  陈春亮二〇一四年十二月十二日书记员  李 向
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10631号原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘鹏飞，先生，1980年08月27日出生，住山西省太原市晋源区西峪东街***号***楼***单元**户。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘鹏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53025.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53025.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金牛执字1782-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区沙湾路。负责人王毅，行长。被执行人高鹏，男，汉族，1987年2月4日出生，户籍所在地：四川省雅安市。本院依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第1847号民事判决书，于2014年10月15日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行高鹏其他合同纠纷一案，执行标的327670.37元，执行费4815元，本案执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行高鹏其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  李 铮代理审判员  代志军二〇一四年十二月七日书 记 员  涂 莎
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕中法执二恢字第31号之二申请执行人李丽娟，女。委托代理人詹学东，广东潮润律师事务所律师。被执行人汕头市泰华开发实业总公司。法定代表人张李松。申请执行人李丽娟与被执行人汕头市泰华开发实业总公司（下称泰华公司）借款、抵押合同纠纷一案，依据本院于2003年12月5日作出的已经发生法律效力的（2003）汕中法民二初字第105号民事判决，泰华公司应于判决生效之日起十日内付还原债权人交通银行汕头分行借款本金290万元及自1997年11月21日起至还款之日止的罚息，逾期还款，按中国人民银行同期同类贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；交通银行汕头分行对泰华公司提供抵押的位于汕头市龙湖区房地产享有优先受偿权；案件受理费32355.93元由泰华公司负担。由于被执行人泰华公司没有履行上述生效判决确定的还款义务，交通银行汕头分行向本院申请执行，本院于2004年5月26日立案执行。2004年6月7日，交通银行汕头分行将本案债权转让予中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达广东分公司）。案在执行过程中，本院依法作出（2004）汕中法执字第134-3号民事裁定书，裁定拍卖泰华公司的房地产。2014年8月25日，第三人李丽娟向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了信达广东分公司与李丽娟签订的《债权转让合同》、《拍卖成交确认书》、在《羊城晚报》刊登的《债权转让暨催收公告》、李丽娟的居民身份证等材料予以证明。2014年10月21日，本院依法裁定变更李丽娟为本案申请执行人，原债权人的权利义务由李丽娟继受。目前，泰华公司名下位于汕头市的房地产已移送评估，短时间内未能处理完毕，申请执行人李丽娟表示同意案件作终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）汕中法执二恢字第31号案终结本次执行。待终结本次执行情形消失后，申请执行人李丽娟可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈家彬审判员  杜祝宽审判员  李少波二〇一四年十二月十八日书记员  陈国光
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2014��望非审字第00150号申请执行人长沙市望城区行政综合执法局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道文源西路20号。法定代表人杨中明，局长。委托代理人雍军君，男，1979年8月1日出生，汉族，系长沙市望城区行政综合执法局工作人员。被执行人望城区兴宇农业机械设备有限公司，住所地：长沙市望城区靖港新镇复胜村136号。法定代表人黄超，经理。申请执行人长沙市望城区行政综合执法局申请强制执行被执行人望城区兴宇农业机械设备有限公司行政处罚决定一案，本院2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望行综处大众垸中队（2014）18号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2014年6月11日，申请执行人长沙市望城区行政综合执法局的执法人员在巡查时发现，被执行人望城区兴宇农业机械设备有限公司在长沙市望城区雷锋大道北沿线靖���镇段临街店面外摆放农机设备，进行店外经营，影响市容环境卫生。申请执行人长沙市望城区行政综合执法局认为被执行人望城区兴宇农业机械设备有限公司的行为违反了《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第十九条第（一）项的规定，依据《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第四十条的规定，决定对被执行人望城区兴宇农业机械设备有限公司作出如下行政处罚：责令被执行人自接到决定书之日起15日内自行清理门面外摆放的农机设备；罚款2000元。罚款交纳的期限自被执行人接到该决定书之日起15日内，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定于2014年8月12日作出并于当日送达被执行人望城区兴宇农业机械设备有限公司。2014年9月1日经申请执行人长沙市望城区行政综合执法局书面催告后，被执行人望城区兴宇农业机械设备有限公司仍未缴纳罚款。申请执行人长沙市望城区行政综合执法局于2014年12月2日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人长沙市望城区行政综合执法局于2014年8月12日作出的望行综处大众垸中队（2014）18号行政处罚决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的行政处罚决定在法定期间内既未自动履行，又未申请复议或提起诉讼，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。申请执行人申请执行加处罚款2000元（从2014年8月28日起每日按罚款数额2000元的3%加处罚款，最高不超过本金，即加处罚款2000元）。本院认为申请执行人申请执行加处罚金符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙市望城区行政综合执法局于2014年8月12日作出的望行综处大众垸中队（2014）18号《行政处罚决定书》；二、限被执行人望城区兴宇农业机械设备有限公司收到本裁定之日起3日内自行清理门店外摆放的农机设备；三、限被执行人望城区兴宇农业机械设备有限公司收到本裁定之日起3日内自动履行缴纳罚款2000元及加处罚款2000元（两项共计4000元）的义务。以上二、三项逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人望城区兴宇农业机械设备有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红宇审判员  胡 慧审判员  杨术检二〇一四年十二月十日书记员  童龙勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第十九条临街门店经营者不得有下列行为：（一）店外经营、作业；（二）将垃��弃置店外；（三）在店外堆放、吊挂、晾晒有碍市容观瞻的物品；（四）在道路路缘石设置踏步；（五）损毁门前花草树木、公用设施。第四十条违反本办法第十二条第三款、第十三条、第十六条第二款、第十七条第一款、第十九条第（一）、（二）、（三）、（四）项、第二十条第二款、第二十五条、第三十六条第二款规定，影响市容的，由市、县（市）市容环境卫生行政管理部门责令其停止违法行为，限期清理、拆除或者采取其他补救措施，可以并处200元以上2000元以下罚款。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3944号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人孙海英，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与孙海英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人孙海英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产本院认为，本案被执行人孙海英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙海英新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十二月十日书记员 李大伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3479号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云。委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。被告姚彩芳，住上海市金山区蒙山北路***弄***号***室。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告姚彩芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告姚彩芳的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十二月二十五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中诉保字第00004号申请人深圳市吉祥树家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第六层610。法定代表人曾世锚。委托代理人陈平，公司员工。被申请人陈雄国，系相城区元和陈雄国家具店业主，经营地点苏州市相城区元和街道新世纪家具发展有限公司C26-27号。申请人深圳市吉祥树家具有限公司因与被申请人陈雄国侵害外观设计专利权纠纷，向本院提出证据保全申请，请求对陈雄国销售和许诺销售的涉嫌侵害第ZL201220555026.9号实用新型专利权的两用餐桌予以保全。本院认为，申请人申请保全的证据在诉讼进程中可能灭失或以后难以取得，其提出的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：对被申请人陈雄国销售和许诺销售的涉嫌侵害第ZL201220555026.9号实用新型专利权的两用餐桌予以证据保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一四年十二月二十九日书 记 员  凌 媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法金民终字第1791号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司广州中山二路支行，住所地：广州市越秀区。负责人：尹刚。被上诉人（原审被告）：广州同成机电有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：黄燕强。被上诉人（原审被告）：黄燕强，男，汉族，1969年12月24日出生，身份证住址：广东省揭阳市市辖区。被上诉人（原审被告）：刘宗兰，女，汉族，1976年8月8日出生，身份证住址：广东省揭阳市市辖区。上诉人招商银行股份有限公司广州中山二路支行因与被上诉人广州同成机电有限公司、黄燕强、刘宗兰借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民二初字第2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市越秀区人民法院于2014年11月24日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人招商银行股份有限公司广州中山二路支行自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一四年十二月二十四日书 记 员  钟影婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22026号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴。委托代理人邹继龙，男。被告周天宇，男，1988年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海梅陇物业管理有限公司诉被告周天宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年9月至2014年12月的物业服务费582元、滞纳金247元。本院于2014年11月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海梅陇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。案件受理费予以免收。代理审判员  凌祎二〇一四年十二月十六日书 记 员  严敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11330号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告康世彬，先生，1982年02月11日出生，住新建路XXX号XXX幢XXX室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康世彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康世彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75888.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75888.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第17号申请人周桂霞，女，1955年7月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被申请人李亚红，男，1967年2月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人赵德华，女，39岁，汉族，住赤峰市红山区。（李亚红之妻）申请人周桂霞因与被申请人李亚红、赵德华民间借贷纠纷，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人赵德华名下的位于赤峰市红山区房屋两处予以查封。保全金额33万元。担保人周春生以其名下的位于赤峰市红山区的房产一处提供担保。经审查，本院认为：申请人周桂霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵德华名下的位于赤峰市红山区房屋两处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。二、对担保人周春生名下的位于赤峰市红山区的房产一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一四年十二月三十日书记员 赵冬梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3977号原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人冯月琴、濮秀云。被告谢春兰(年籍不详)，住上海市杨浦区双阳北路***弄***号***室。原告上海延吉物业管理有限公司诉被告谢春兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币2163元。本院于2014年12月9日受理，依法适用小额诉讼。原告上海延吉物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈幸子二〇一四年十二月九日书记员  储嘉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）��刑初字第2245号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2350号起诉书指控被告人XX犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年7月15日20时30分许，被告人XX至本市黄浦区北京东路、福建中路路口附近，以人民币200元的价格将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谢某某时，交易完毕后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人XX到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人XX在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某某、金某某、陶某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》、被告人XX前科资料、供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人XX贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条���一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年2月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一四年十二月十六日书记员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……���私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭韩民初��第0899号原告陈某，农民。委托代理人张亚。被告孙某，农民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  祝红娟二〇一四年十二月三日书记员  周纪昕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21495号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告ＸＸ金。被告洪月兰。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告ＸＸ金、洪月兰物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年十二月八日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第907号原告董某某，男，汉族，住福建省福州市晋安区。被告甘某某，女，住美国纽约州。原告董某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某某诉称：原、被告于2002年4月经人介绍认识三个月后于2002年7月在福州市登记结婚，双方婚后无同居生活，不久被告便回美国。双方无生育子女，亦无共同债权债务。因双方婚前了解不深，婚后又未建立牢固感情，夫妻双方感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。被告甘某某未作答辩。经审理查明：2002年4月份，原��被告经人介绍认识。2002年7月25日，双方在福州市民政局登记结婚。婚后十几天，被告返回美国，双方从此失去联系。双方婚后未生育子女，亦无共同债权债务。原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证、原、被告在福州市民政局登记结婚的资料以及原告庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，原、被告从认识到结婚时间短，婚姻基础较差，且婚后双方没有共同生活，至今已达十二年多，且双方已中断联系，双方失去共同生活的意愿，故可认定夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告董某某与被告甘某某离婚。案件受理费245元，由原告董某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  阮文斌代理审判员  陈 金人民陪审员  叶克忠二〇一四年十二月十二日书 记 员  陈玉辉附：本案引用的主要法律条文：1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01220号申请执行人乾安县农村信用合作联社被执行人徐志强，地址乾安县乾安镇。本院于2014年12月26日立案，申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人徐志强合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01997号法院生效调解书，被执行人徐志强应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款48500.0元，承担执行费627.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人徐志强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01220号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙得重二〇一四年十二月二十九日书记员  王兰贺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第S2186号原告上海YKK国际贸易有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区华中路XXX号XXX楼第5层。法定代理人川上均(KAWAKAMIHITOSHI)。委托代理人柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告上海开联制衣厂有限公司，注册地上海市浦东新区。被告上海高建服饰有限公司，注册地上海市浦东新区。被告云浮高建制衣有限公司，注册地广东省云浮市。被告APPROCUREMENTMACAOCOMMERCIALOFFSHORELIMITED(APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司)，注册地澳门特别行政区北京街XXX-XXX号澳门金融中心13楼H座。被告KCKGARMENTFTYLTD(立基制衣厂有限公司)，注册地FLAT/RM01-09,BLKA22/FREGENTCENTRE,63WOYIHOPROAD,KWAICHUNGNT。本院在审理原告上海YKK国际贸易有限公司与被告上海开联制衣厂有限公司、上海高建服饰有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENTMACAOCOMMERCIALOFFSHORELIMITED(APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司)和KCKGARMENTFTYLTD(立基制衣厂有限公司)买卖合同纠纷一案中，原告上海YKK国际贸易有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海YKK国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海YKK国际贸易有限公司负担。审 判 长  陆 淳审 判 员  叶沈翔人民陪审员  黄讚美二〇一四年十二月二十四日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22104号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人许智敏。委托代理人徐锋。被告崔英剑，1973年3月28日出生，住上海市闵行区。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告崔英剑物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年6月所欠物业管理费884.52元。本院于2014年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈献茗二〇一四年十二月十二日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1038号之一原告上海家树建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邹银寿。委托代理人俞光洪，上海建领城达律师事务所律师。委托代理人孙艳，上海建领城达律师事务所律师。被告吴玫琼，女，1951年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人昆山领地置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人吴玫琼。本院在审理原告上海家树建筑工程有限公司与被告吴玫琼、第三人昆山领地置业发展有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告上海家树建筑工程有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家树建筑工程有限公司撤回起诉。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一四年十二月二十二日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民四(民)初字第2307号原告何海春，女，1974年8月5日出生，汉族，户籍所在地四川省。委托代理人陆木英，女。被告上海龙洲塑料模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李国隆，董事长。委托代理人陈亦勋，男。委托代理人邵桂芳，女。原告何海春诉被告上海��洲塑料模具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告何海春于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何海春撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告何海春负担。代理审判员  王冰如二〇一四年十二月十六日书 记 员  李莹晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条���一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11242号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈兴强，先生，1982年10月14日出生，住溪柄镇北山村井头岩自然村XXX-XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兴强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈兴强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93704.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93704.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第912号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海金粒医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海金粒医疗器械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年十二月十一日书 记 员  蒋坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2014)宁行审字第130号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人钟洪海。被执行人李红花。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请强制执行新丰计生征字（2014年）第5号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人钟洪海、李红花，征收社会抚养费252600元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年9月18日依法作出的新丰计生征字（2014年）第5号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新丰计生征字（2014年）第5号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一四年十二月二十五日书记员  谢 青
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民重初字第3号原告某某有限公司。法定代表人李某某。委托代理人刘某某。被告陶某某。委托代理人曹某某。委托代理人陶某某。原告某某有限公司（以下简称某某公司）与被告陶某某建设工程合同纠纷一案。本院于2013年8月28日作出(2013)长民初字第108号民事判决。被告陶某某不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2013年12月17日作出（2013）松民一终字第894号民事裁定：一、撤销本院（2013）长民初字第108号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告某某公司的法定代表人李某某及委托代理人刘某某，被告陶某某及委托代理人曹某某、陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2010年7月初，我公司找被告在流水镇小青村106省道边为其修建一座长60米、宽30米钢结构库房，地面基础为20公分厚混凝土地面（该基础系被告设计，原告方施工）。该工程共计13付拱形架子，31个支撑立柱（高5米），屋顶为拱形彩钢瓦。该工程完全由被告设计施工、口头保证质量没有问题。但是2011年初，我公司发现两付拱形架子焊口抻开，要求被告维修，被告用工具欲将抻开的焊口往一起拉未果，又用铁块予以焊接。此外被告还制作了玉米输送机、玉米筛子等。2013年1月1日下午13时许，库房突然坍塌，造成我公司一辆货车、三台玉米输送机、一个玉米筛子被砸受损，九十多吨玉米被压在库房内。现我公司要求被告赔偿库房坍塌造成的三台输送机，一个大型筛子钢材损失费和工时费；一台货车的维修费；库房的钢材材料费和工时费等各项损失383745元。并负担鉴定费32000元、公证费500元、录像费1300元、拆卸库房的费用6000元。被告陶某某辩称，1、我与原告之间是劳务关系，工作中被告完全听从原告的安排，原材料也是原告自己买的，基础工程是原告自己做的，劳动报酬的支付是按照库房棚面的面积结算的。因此说双方是雇佣关系。2、原告的工程是违法建筑，没有相关的审批许可证，没有提供工程图纸、验收报告等相关证件。3、劳务之外的我不负责赔偿。4、该库房结构不合理，工程竣工没请政府行政部门进行验收，就私自使用，责任在原告。5、坍塌是原告使用不当造成的，库房的前门柱子有多处刮痕。6、违法建筑不能按市场价进行评估，价值应远低于市场价。7、我方申请的声像鉴定，原告说监控正常，为什么5、7、8通道没有存储。8、对于所雇人员无焊工证是原告委托我找的，原告本身也知道，仍然雇用，原告应自己承担责任。9、吉林长城资产评估有限责任公司的评估按照合格产品评估，我们不能接受。综合以上原因，我不同意赔偿原告的经济损失，应驳回原告的诉讼请求。经重审查明，原审时，原告是以承揽合同起诉被告，被告上诉后，松原中院认为在公司院内建筑有地基的钢结构库房，并使用两年多，属永久性建筑物，合同关系应为建设工程合同。2010年7月初，原告法定代表人李景龙与被告陶某某口头约定，被告为原告在长岭县流水镇小青村106省道边为其承建钢结构库房。库房平面为梯形，东西走向，建筑面积1898.16平方米。库房为单层钢结构倒三角形钢管组合断面拱架的粮食库房，共计13付拱形架子，31根钢管支柱，支柱地基为（1.2米×1.5米×1.9米），地面为20公分混凝土地面基础，屋顶为拱形彩钢瓦。口头达成协议后，原告从长春购买的材料，被告带领刘龙等七人开工建设，此外被告还为原告制作了玉米输送机及玉米筛子等。2010年9月23日工程结束。双方结算了工程款。2011年初，库房中部的两付拱架下弦钢管对焊处抻开，原告找被告维修，被告用金不落牵引，用单个L50×3角钢将下弦钢管用断续贴角焊缝连接。2013年1月1日下午13时许，库房突然坍塌，造成一辆正在卸玉米的江淮汽车、三台玉米输送机及一个玉米筛子被砸，均造成不同程度损坏，同时收购的九十多吨玉米也被压在库房内。事故发生后，原告便找被告协商赔偿事宜，双方未能达成协议，原告遂提起诉讼。原审中，原告申请对钢结构库房倒塌原因、库房倒塌是否对隐形基础造成损坏及库房倒塌造成的经济损失进行司法鉴定、评估；被告则申请对原告的监控视频录像内容是否真实完整？如不真实完整，是否存在人为删除情况进行司法鉴定。在等待鉴定过程中，因天气转暖，气温升高，雪水将库房下的玉米浸泡。为防止玉米发霉变质，减少损失，2013年3月8日，原告要求拆除库房抢运玉米，要求被告亲临现场，但被告拒绝到现场。抢运玉米必然破坏现场，原告申请长岭县公证处对钢结构库房的现状及库房拆解过程进行证据保全。2013年3月13日上午9时零一分至下午十七时、2013年3月14日9时25分至下午14时零8分，由电焊工于铁对钢结构库房进行切割，吊车师傅王再波对库房进行拆运，摄像人员张艳彬对库房坍塌现状及库房拆解过程进行了现场拍摄。公证员谭立范和杨晓红进行了公证。公证费500元，摄录像费用1300元，切割费2000元，吊车费用4000元。哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司对钢结构库房坍塌原因及库房坍塌是否对隐形基础造成损坏进行了司法鉴定，鉴定意见为：（一）该钢结构库房倒塌的原因是因初次（2011年初）因下弦钢管对接接头焊缝质量不良而造成二榀拱架下弦抻断事故后，修复加固的措施不当承载能力不足造成的。使用中外力对立柱钢管有不当撞刮，对拱架可造成轻微不利影响。（二）从现状看，库房坍塌对地下钢筋混凝土基础造成损坏不大，该基础经植筋重做地脚螺栓后可以观察使用。该鉴定费用19000元。吉林中盛联盟通汇资产评估有限公司对库房损失及库房隐形基础维修费用进行了资产评估，评估结论为：在2013年3月8日这一基准日的资产损失评估价值为人民币521377元。评估费用8000元。吉林瑞光司法鉴定中心对视频录像内容进行了司法鉴定，鉴定意见为：电脑的硬盘中视频录像内容未发现被删除痕迹。该鉴定过程中更换磁头费用1000元，鉴定费用3500元。重审又查明，原告所建钢结构库房没有向有关部门申请审批，也没有设计图纸。施工人员除陶某某有特种作业操作证外，其他人均无操作证。原告某某公司在重审时又重新申请对1、库房坍塌后的钢材材料损失费和工时费；2、三台输送机和一台大型筛子的材料损失费和工时费；3、一台货车维修费进行评估。通过吉林长城资产评估有限责任公司评估，评估资产价值为383745元，评估费5000元。评估的基准日2014年9月9日，有效期为一年。上述事实清楚，有原、被告的陈述、证人证言、视听资料、评估鉴定书等在卷为凭，属实无异。本院认为，原告将该工程发包被告没有签订书面合同，只是口头约定，并且被告方未取得建筑施工资质，故该建设合同无效。原告对该工程没有提供设计图纸，对施工人员的特种作业操作证和能力没有进行认真审查，持放任态度，对该事故原告方应承担主要责任。被告方操作证不全，应承担次要责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十条的规定，判决如下：被告陶某某赔偿原告某某有限公司经济损失人民币383745元，拆解库房等费用7800元，合计391545元的40%即156618元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9014元，鉴定费36500元，原告承担27308.4元，被告负担18205.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  李晓东审判员  王占山审判员  郑 娜二〇一四年十二月三十日书记员  ?陈曦
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书琼山执字第1292号被执行人文升剑，男，1983年7月12日出生，汉族。本院作出的（2011）琼山刑初字第403号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人文升剑未自动履行该���决书所确定的义务，本院于2014年11月3日立案执行，并于2014年11月25日向被执行人文升剑发出执行通知书，责令被执行人文升剑3日内自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人文升剑有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人文升剑在某银行某账户的存款人民币2000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页为正文）审判员  陈启全二〇一四年十二月十一日书记员  叶恒余适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第2315号原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区板塘铺岳塘区政府机关二院。法定代表人郭彬，所长。委托代理人李剑，男，汉族，江西省上饶市人，系原告单位工作人员。被告彭玉祥，男，汉族，湘潭市人。本院在审理原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告彭玉祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，2014年12月31日，原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭玉祥的起诉。本院认为，原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤回对被告彭玉祥的起诉。本案案件受理费11890元，减半收取5945元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所负担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  赖浩翔二〇一四年十二月三十一日代理书记员  李 想
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽弓刑初字第00086号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人郭X，男，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于辽阳市看守所。被告人刘X，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于辽阳市看守所。被告人崔XX，男，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于辽阳市看守所。被告人谢XX，男，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年9月4日被取保候审。辽阳市弓长岭区人民���察院以辽弓检公刑诉（2014）91号起诉书，指控被告人谢XX、郭X、刘X、崔XX犯妨害公务罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派代理检察员李鑫明出庭支持公诉。被告人谢XX、郭X、刘X、崔XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2014年6月11日，辽阳市公安局弓长岭公安分局干警蔡XX、詹XX、王X、顾XX等人在辽阳市弓长岭区安平街凯金亚小区发现涉嫌诈骗的网上逃犯赵XX，在对其抓捕过程中，收到被告人郭X、刘X、崔XX、谢XX及赵XX（在逃）的暴力阻挠，造成蔡XX、詹XX、王X、顾XX身体多处被抓伤。被告人郭X、刘X、崔XX均被公安机关抓获归案，被告人谢XX案后到公安机关投案。公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、照片及病志、证人赵XX证言、被害人王X、顾XX、詹XX、蔡XX陈述，被告人郭X、刘X、崔XX、谢XX的供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人郭X、刘X、崔XX、谢XX无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。经审理查明：2014年6月11日，辽阳市公安局弓长岭公安分局干警蔡XX、詹XX、王X、顾XX等人在辽阳市弓长岭区安平街凯金亚小区发现涉嫌诈骗的网上逃犯赵XX，在对其抓捕过程中，受到被告人郭X、刘X、崔XX、谢XX及赵XX（在逃）的暴力阻挠，造成蔡XX、詹XX、王X、顾XX身体多处被抓伤。被告人郭X、刘X、崔XX均被公安机关抓获归案，被告人谢XX投案。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、案件来源证明，2014年6月11日，弓长岭公安分局在安平街凯金亚小区抓捕赵XX时，遭到被告人郭X、刘X、崔XX的暴力抗法，将民警打伤。2、抓捕经过证明，被告人郭X、刘X、崔XX、被公安机关抓获，被告人谢XX于2014年9月4日到公安机关投案。3、户籍证明。4、情况说明证明，2014年6月11日，辽阳市公安局弓长岭公安分局民警蔡XX、詹XX、王X、顾XX等人在安平街凯金亚小区抓捕赵XX时，致蔡XX被抓伤、手部红肿；詹XX左胳膊擦伤、背部擦伤；王X右胳膊大臂处抓伤、颈部受伤；顾XX双臂抓伤、红肿并有抓痕。5、证人赵XX证言证明，2014年6月11日10时许，在弓长岭区安平街凯金亚小区内，公安分局民警詹XX领着两个人将赵XX截住，说赵XX涉嫌犯罪，要将其带至公安分局。赵XX、郭X、刘X、崔XX拦着公安民警，但具体干了什么，其没有看见。6、被害人王X、顾XX、詹XX陈述证明，其三人系弓长岭公安分局刑警，2014年6月11日10时10分许，得到线索网上逃犯赵XX在安平街凯金亚小区，王X、顾XX、詹XX立即前往进行抓捕。抓捕过程中郭X、谢XX、刘X、崔XX、赵XX暴力阻碍执法，后蔡XX等赶到现场，王X、顾XX、詹XX、蔡XX手臂、背部、颈部等部位受伤的事实。7、蔡XX陈述证明，2014年6月11日10时10分许，詹XX、王X、顾XX去抓捕赵XX，在抓捕过程中遭到围攻，其带领其他刑警赶到现场，郭X、谢XX、刘X、崔XX、赵XX暴力阻碍执法，王X、顾XX、詹XX、蔡XX手臂、背部、颈部等部位受伤的事实。8、被告人郭X供述证明，2014年6月11日10时许，在弓长岭区佳艺汽车租赁行，公安分局三名警察来找赵XX。其知道警察是在执行公务，其用身体阻拦警察抓捕赵XX。9、被告人刘X供述证明，2014年6月11日10时30分许，其听说安平街凯金亚小区门口打架了，便往小区里面跑，���小区内看见警察正在控制赵XX，其用肩膀撞了警察，阻止警察抓赵XX。10、被告人崔XX供述证明，其知道詹XX是警察，2014年6月11日10时许，其在弓长岭区佳艺汽车租赁行，其看见警察詹XX追赵XX，崔XX抓住詹XX问到底怎么回事，这时旁边的几个警察和郭X、刘X围了过来，并撕打在一起。11、被告人谢XX供述证明，其是赵XX的女婿，2014年6月11日10时许，其在弓长岭区佳艺汽车租赁行，其看见赵XX和两个警察撕扯，另一个警察和郭X撕扯，其上前与警察撕扯，郭X、刘X、崔XX、赵XX也与警察撕扯的事实。12、照片证据证明，公安干警王X、顾XX、詹XX、蔡XX手臂、背部、颈部等部位受伤的事实。本院认为，被告人郭X、刘X、崔XX、谢XX无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，均应依法予以惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控四���告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谢XX案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人郭X、刘X、崔XX庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭X犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人刘X妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人崔XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人谢XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王学峰代理审判员  任嘉琦人民陪审员  单春燕二〇一四年十二月十一日代理书记员  高 迪
栾城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)栾民执字第225号申请执行人河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司。法定代表人朱建瑞，被执行人河北相浜建设工程有限公司。法定代表人由炳杰河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司申请执行租赁合同纠纷一案，栾城县人民法院于2014年7月11日作出的2013栾民初字第534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司于2014年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿协商，申请人申请法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：栾城县人民法院的2013栾民初字第534号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清波二〇一四年十二月八日书记员  赵建团
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法��初字第08471号原告张代福，男，1955年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人陈代文，男，1962年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告贺同寿，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张代福与被告贺同寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员冉卫东独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告张代福委托代理人陈代文、被告贺同寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张代福诉称，被告因经营防盗门需周转资金，陆续向其借款。2012年9月22日，双方结算被告贺同寿共计借款15万元。当日，被告贺同寿亲笔出具借条，并承诺于2013年1月30日前还清。因被告贺同寿至今未履行还款义务，诉请判决被告贺同寿立即偿还借款15万元，并支付自2013年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至��款付清时止的资金占用利息。被告贺同寿辩称，其因经营防盗门需周转资金向原告张代福借款10万元，到期未还后，原告张代福胁迫被告于2012年9月22日出具借款金额15万元的借条。嗣后，被告还向原告支付借款利息1万元。因被告现在服刑期间，无能力偿还借款。经审理查明，被告贺同寿因经营防盗门买卖需周转资金而向原告张代福借款。2012年9月22日，被告贺同寿向原告张代福出具借条一张，确认借款计人民币15万元，并承诺于2013年1月30日前还清。因被告贺同寿未履行还款义务，原告张代福遂起诉来院，提出如上诉请。上述事实，有双方当事人庭审陈述、被告贺同寿出具的借条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺同寿向原告张代福借款15万元并承诺还款期限，有原告张代福提供的借条为凭，双方的债权债务关系���法可以确认，被告贺同寿应当按照约定的还款期限履行还款义务。现还款期限已届满，被告贺同寿仍未偿还构成违约，应承担相应的违约责任。原告张代福主张的逾期还款利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告贺同寿辩解因受到原告张代福胁迫才出具借条，以及事后曾支付利息1万元，均无相应证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贺同寿偿还原告张代福借款人民币15万元，并支付以15万元为本金，自2013年1月30日起至借款还清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。前项限本判决生效之日起15日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贺同寿承担，此款已由原告张代福自愿垫付，被告贺同寿于本判决生效后十五日内日径付原告张代福，本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉卫东二〇一四年十二月八日书记员  廖 凯
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第1321号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2014年10月25日22时许，被告人张某某酒后在本市徐汇区某路某号附近滋事，后被民警带至上海市公安局徐汇分局康健新村派出所。因张某某��酒致使其行为失控，为此民警金某在社保队员的协助下对张某某使用约束带，张某某趁机撕咬金某右上臂。经鉴定，金某被咬伤致右上臂内侧咬伤痕伴皮肤破损构成轻微伤。张某某到案后对基本犯罪事实供认不讳。案发后，张某某通过其亲属向金某多次赔礼道歉获得谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。张某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、验伤通知书、伤势照片、警官证复印件、案发抓获经过、谅解书、证人余某某、贺某某、张某某、���某某、杜某某、胡某某的证言、被害人金某的陈述及司法鉴定意见书。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的基本罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某某通过其亲属向受害人赔礼道歉并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 戚 俊二〇一四年十二月十五日书 记 员 林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青法民三初字第80-1号原告杨春贵，男，1967年12月25日出生，汉族。被告王效友，男，1990年9月15日出生，汉族。被告仝玲玲，女，1984年9月12日出生，汉族。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司青州营销服务部。本院在审理原告杨春贵诉被告王效友、仝玲玲、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司青州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王效友驾驶的鲁****1H号轻型货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王效友驾驶的鲁****1H号轻型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一四年十二月二十九日书记员  赵中亭
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01214号申请执行人李井全，男性，住所地乾安被执行人孙殿新本院于2014年12月26日立案执行李井全申请孙殿新合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01558号法院生效裁判，被执行人孙殿新应支付申请人李井全案款171457.0元，承担执行费2471.85元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孙殿新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01214号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连国二〇一四年十二月二十九日书记员  王兰贺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第8084号原告侯某某，女，1930年4月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被告付某某，女，1953年10月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被告傅某甲���女，1953年10月2日生，汉族，住上海市谱图片区。被告傅某乙，男，1955年9月26日生，汉族，住上海市长宁区。原告侯某某诉被告付某某等析产、法定继承纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一四年十二月二十三日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定���范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)晋民申字第756号再审申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司,，法定代表人。再审被申请人四川南部兴发建设工程有限公司,，法定代表人。再审申请人再审申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司,，法定代表人。（以下简称×××）因与被申请人再审被申请人四川南部兴发建设工程有限公司,，法定代表人。（以下简称×××）及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）……建设工程施工合同纠纷纠纷一案，不服×××人民法院（××××）×民××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司,，法定代表人。（再审申请人简称）申请再审称：……（概括申请再审的事实与理由，做到简洁、准确、全面，避免按照再审申请书罗列的具体事实和理由照抄）。再审被申请人四川南部兴发建设工程有限公司,，法定代表人。（被申请人简称）提交意见称：×××的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（根据案件情况，可对被申请人的意见进行归纳。被申请人未提交书面或口头意见的，不在此表述）。本院审查查明：……（写明审查过程中查明的新的事实和证据，对于原审查明的事实不予表态。没有新的事实和证据的，不写这一部分）。本院认为：……（针对申请再审事由和理由逐一进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。综上，再审申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司,，法定代表人。的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回【案件当事人】的再审申请。审判长 任  君  虹审判员 赵凯、郭民贞二〇一四年十二月十二日本件与原本核对无异（院印）书记员 薛    花
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2014)石行初字第00134号原告王建华。原告赵体亮。二原告委托代理人谷美玲，北京京平律师事务所律师。被告河北省人民政府，住所地：石家庄市维明南大街46号。法定代表人张庆伟，省长。委托代理人伊文勇、严钢锤，河北省人民政府法制办行政复议处工作人员。原告因河北省人民政府所作答复，于2014年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于6月30日作出（2014）石行初字第00071号行政裁定书，裁定对王建华、赵体亮的起诉不予受理。原告王建华、赵体亮不服，上诉于河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2014年8月21日作出（2014）冀行终字第138号行政裁定书，裁定撤销本院（2014）石行初字第00071号行政裁定书，由石家庄市中级人民法院立案受理。本院于10月24日受理后，向被告河北省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告王建华、二原告的委托代理人谷美玲，被告河北省人民政府委托代理人伊文勇、严钢锤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告河北省人民政府于2014年3月3日作出答复。该答复的主要内容为：王建华、赵体亮，你补正的材料不能证明你与冀政转征函【2003】0227号建设用地批复有利害关系，请通过其他渠道反映问题。原告请求依法撤销河北省人民政府2014年3月3日作出的答复;并责令被告依法受理原告的复议申请。具体理由如下：原告王建华、赵体亮是廊坊市安次区北史家务乡小王庄村村民,系夫妻关系,在该村合法经营特种养殖场,另在该村承包经营集体土地。原告于2013年12月27日向廊坊市国土资源局申请公开征收土地法律文件等相关政府信息,该局于2014年1月9日回复冀政转征函【2003】0227号《关于廊坊市2OO3年度第二批次建设用地的批复》。原告认为该批复违法,于2Ol4年2月16日向被告申请行政复议,并按照被告补正通知进行了补正。原告于2Ol4年3月5日收到被告于3月3日作出的答复,称:“你补正的材料不能证明你与冀政转征函【2OO3】0227号建设用地批复有利害关系,请通过其他渠道反映问题。”原告认为,由于养殖场和承包地面临征收,原告向廊坊市国土资源局申请公开集体土地被征收为国有的征收土地法律文件,经该局核实后向原告公开了冀政转征函【2003】0227号《关于廊坊市2OO3年度第二批次建设用地的批复》,原告养殖场和承包地所在集体土地在该批复范围内,原告与该批复有利害关系,从而原告提出的行政复议申请符合受理条件，被告应当予以受理，被告于2014年3月3日作出答复没有事实和法律依据,应予撤销。据此,原告特向贵院提起行政诉讼,请依法裁决,并支持原告诉讼请求。原告王建华、赵体亮向本院提交的证据如下：1、王建华租地协议书及河北省陆生野生动物或其产品经营许可证复印件；2、廊坊市国土资源局2014年1月8日作出的《政府信息公开告知书》复印件；3、冀政转征函【2003】0227号《关于廊坊市2OO3年度第二批次建设用地的批复》复印件；4、复议申请书、《补正行政复议申请通知书》复印件；5、河北省人民政府答复。被告河北省人民政府请求维持其所作告知书。具体答辩理由如下：一、答辩人作出的答复事实清楚。2014年2月16日,被答辩人向省政府申请行政复议,自称在本村合法经营的特种养殖场被省政府作出冀政转征函〔2003〕0227号建设用地批复征收,征地审批程序违法,请求撤销该征地行为。省政府法制办行政复议处要求其补充提交省政府上述建设用地批复与其有利害关系的有效证明。申请人虽然向省政府补充了证据,但其补充的《河北省陆生野生动物或其产品经营许可证》2002年1月17日已到有效期,且不能提供特种养殖场的有效土地使用证明。省政府作出上述建设用地批复的时间是2003年5月15日,此时,申请人已不再是特种养殖场的合法经营人。为此,我办行政复议处函告申请人:“你补正的材料不能证明你与冀政转征函〔2003〕0227号建设用地批复有利害关系,请通过其他渠道反映问题。”并无不当。二、答辩人作出的答复适用法律正确。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的,可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”。根据上述法律规定,被答辩人应当提交其合法权益被侵犯的证据,但其既不能提交特种养殖场的有效土地使用证明,也不能提交特种养殖场的有效转经营证明,不能说明其合法权益受到了侵犯,不是行政复议法调整的范围,应当通过其他渠道反映问题。三、答辩人作出的答复程序合法。被答辩人对省政府作出的冀政转征函〔2O03〕0227号建设用地批复不服,2014年2月16日向省政府申请行政复议。被通知补充证据后,在规定的时间内补充了证据,由于其补充的证据不符合行政复议法的立案要求,省政府法制办行政复议处5个工作日内以特快专递方式向其回函予以告知,符合行政复议法的相关程序要求，请法院依法维持。被告河北省人民政府提供的作出被诉具体行政行为的证据及法律依据如下：1、答复书；2、行政复议申请书；3、身份证复印件；4、结婚证复印件；5、占地协议；6、廊坊市土地管理局；7、河北省陆生野生动物或其产品经营许可证；8、政府信息公开告知书；9、关于廊坊市2003年度第二批次建设用地的批复；10、补正行政复议申请通知书。本院根据有效证据认定以下事实，原告王建华、赵体亮对河北省人民政府作出的冀政转征函〔2O03〕0227号建设用地批复不服,2014年2月16日向河北省人民政府申请行政复议。被告于2月19日作出补正行政复议申请通知书，通知原告补充证据,原告在规定的时间内补充了证据,由于其补充的证据不符合行政复议法的立案要求,被告河北省人民政府于2014年3月3日作出答复，内容为：王建华、赵体亮，你补正的材料不能证明你与冀政转征函【2003】0227号建设用地批复有利害关系，请通过其他渠道反映问题。王建华、赵体亮不服该答复，提起行政诉讼。本院认为，被告河北省人民政府所作答复书，对王建华、赵体亮的行政复议申请未予受理而是告知其补正的材料不能证明其与冀政转征函【2003】0227号建设用地批复有利害关系，对王建华、赵体亮的权利义务有实际影响，该答复书属行政诉讼受案范围。1999年10月15日二原告与小王庄村委会签订占地协议，租用集体土地建养蛇场。1999年10月22日经原廊坊市土地管理局批准同意建养殖基地，使用期限为两年，到期后，原告未办理延批手续。被告2003年5月15日作出冀政转征函【2003】0227号《关于廊坊市2OO3年度第二批次建设用地的批复》时，原告已没有相关部门审批的合法手续。在无法提供证明其与征地批复有法律上的利害关系的情况下，被告作出此答复，并无不当。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四）项之规定，判决如下：驳回原告王建华、赵体亮的诉讼请求。案件受理费50元由原告王建华、赵体亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  刘立虹审判员  李文华审判员  张 力二〇一四年十二月十七日书记员  于 璐