wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第770号原告徐叶新，男，1983年6月11日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，个体户，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告陈有发，男，1978年10月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。原告徐叶新与被告陈有发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐叶新委托代理人邓峰进到庭参加诉讼，被告陈有发经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐叶新诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月份，被告陈有发因经营需要资金周转，向原告借款人民币125000元。借款后，被告向原告出具了一份借条，约定在2012年12月15日偿还借款人民币80000元，余款在2013年元月1日还清，并口头约定借款期限内利率为月息2分。借款到期后，原告多次找被告催收款项，被告陈有发偿还了原告借款本金30000元，余款95000元至今未还。为此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金95000元及逾期利息。被告陈有发未答辩。针对原告诉称，归纳本案争议焦点为：1、被告欠原告款项的数额；2、被告逾期付款的利息计算方式及数额。原告徐叶新为支持其诉请，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息各一份，欲证明原、被告身份信息；2、借条一张，欲证明被告向原告借款及应支付逾期利息的事实。被告陈有发在本院所规定的举证期限内没有提供证据。经庭审质证，被告陈有发未出庭对原告提交证据进行质证。本院认为原告徐叶新提交的证据1、证据2，该两份证据符合证据的相关规定，且被告未提供证据予以反驳，故本院对该两份证据均予以认定。综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：2012年11月30日，被告陈有发向原告徐叶新借款人民币125000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借徐叶新人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000元），到12月15日还清捌万元，剩下到2013年元月一日还清。借款人：陈有发。身份证：，2012年11月30日”。借款后，原告承认被告陈有发于借款两个月后还款30000元。2014年6月9日，原告以被告未付清借款由诉至本院，请求判如所请。本院认为,被告陈有发经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。本院根据原告徐叶新提交的被告签名确认的借条原件，依法确认被告陈有发向原告徐叶新借款125000元的事实成立。对于被告还款数额及还款时间，根据举证责任分配原则，还款事实应由被告承担举证责任，被告陈有发未就其还款数额及还款时间举证，应承担举证不能不利后果，故根据原告承认的被告于借款2个月后还款30000元事实，本院认定被告现已于借款两个月后（即2013年1月30日）已偿还原告借款本金30000元，尚欠原告借款本金95000元。合法的借贷关系受法律保护。原告徐叶新与被告陈有发之间的借款行为是双方在平等自愿、诚实信用原则下完成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告徐叶新履行了向被告陈有发提供借款的义务，被告陈有发也应按约定及时还清借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金95000元的诉请，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息诉求，原告虽主张双方口头约定借款期间内利率为月息2分，但未举证予以证明，故本院对原告主张的借期内利息不予认定。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。经计算，被告陈有发逾期付款利息金额如下：1、2012年12月15日至2013年1月30日，以借款本金30000元，按中国人民银行同期同类银行贷款基准年利率5.6%标准计算利率，产生利息为210元；2、2012年12月15日至2014年11月21日，扣除先前被告偿还30000元，以借款本金50000元，按中国人民银行同期同类银行贷款基准年利率6.15%标准计算利率，产生利息5413.3元。3、2013年1月1日至2014年11月21日，以借款本金45000元，按中国人民银行同期同类银行贷款基准年利率6.15%标准计算利率，产生利息4760元。综上，截止2014年11月21日，被告陈有发应向原告徐叶新支付逾期付款利息金额为10383.3元（210元+5413.3元+4760元=10383.3元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、由被告陈有发在本判决书生效之日起十日内向原告徐叶新支付借款本金95000元及利息10383.3元，合计人民币105383.3元。二、被告陈有发应于本判决生效之日起十日内向原告徐叶新另行支付本判决第一项中本金95000元的利息，利息计算期间自2014年11月22日起至本判决指定履行期届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6.00%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告陈有发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  官盱华代理审判员  江荣贵人民陪审员  陈加财二〇一四年十二月五日书 记 员  周云伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10630号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告崔美娜，女士，1979年01月09日出生，住辽宁省庄河市昌盛街道市场村上八家屯**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔美娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔美娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136054.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币136054.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑一初字第6号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人韩某某，男，1991年8月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，2014年9月28日被上蔡县公安局刑事拘留；2014年10月11日上蔡县人民检察院以韩某某涉嫌犯非法侵入住宅罪但无逮捕必要决定不予批准逮捕，同日被上蔡县公安局决定取保候审。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）666号起诉书指控被告人韩某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2014年9月28日凌晨30分左右，被告人韩某某翻墙进入被害人李某某家中，被被害人李某某发现后报警，被告人韩某某逃离现场。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、证人景某某、刘某某飞、戚某某、李某某证言，上蔡县公安局提取笔录、扣押物品、文件清单、现场勘查检查工作记录、现场照片、被告人韩某某到案经过证明，被告人韩某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，给他人的生活造成严重影响，其行为已构成非法侵入住宅罪。上蔡县人民检察院指控被告人韩某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某系初犯，庭审中如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门出具的被告人韩某某在其辖区表现表示认可、之前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，建议对被告人在法定刑以内从轻处罚，同意社区矫正的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯非法侵入住宅罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、未随案移送的被告人韩某某的物品：黑色上衣短袖1件、带白牛仔裤1条、蓝色鞋子1双由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇一四年十二月二十一日书记员  熊翠丽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第589号申请执行人何开旺，男，汉族，1973年5月29日生，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区。被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司。住所地：呈贡区斗南街道办事处斗南社区居委会。组织机构代码：74145346-1。法定代表人不详。关于何开旺诉云南金蔷薇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年4月1日作出的（2013）呈民初字第1021号民事调解书已经发生法律效力。权利人何开旺于2014年10月9日向本院申请执行,本院于同日立案执行。我院在执行过程中，查明被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司的财产短期内无法处置，申请人申请执行的案款576498.00元现在暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第589号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李世民二〇一四年十二月十二日书记员  雷保华
江苏省太仓市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）太刑初字第00502号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，农民。系本案被害人。委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。被告人张某，无业。因涉嫌故意伤害于2014年8月6日被太仓市公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌寻衅滋事被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人韩某甲，无业。因涉嫌故意伤害于2014年8月6日被太仓市公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌寻衅滋事被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）914号起诉书指控被告人张某、韩某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太仓市人民检察院指派检察员蔡勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的委托代理人顾齐红，被告人张某、韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某、韩某甲于2014年8月6日凌晨，在太仓市沙溪镇归庄美味情缘烧烤店内，因琐事与被害人杨某等人发生口角，后结账离开。尔后被告人张某、韩某甲又返回烧烤店找被害人杨某等人理论，被告人韩某甲以拳打的方式、被告人张某以啤酒瓶砸的方式，将被害人杨某头部打成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某、韩某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋罪，且均系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定定罪处罚。被告人张某、韩某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人张某、韩某甲在有期徒刑九个月至一年九个月之间量刑。附带民事诉讼原告人杨某诉称，因被告人张某、韩某甲的上述伤害行为，造成附带民事诉讼原告人杨某轻伤，现要求依法追究两被告人刑事责任，并要求两被告人共同赔偿医疗费、误工费、营养费、后续治疗费、精神损失费等各项经济损失计人民币16万余元。庭审中，被告人张某、韩某甲对被指控的犯罪事实、定性、证据和量刑建议未提出异议和辩解。对附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼，表示愿意赔偿，但目前无赔偿能力。经审理查明，2014年8月6日凌晨，被告人张某、韩某甲在太仓市沙溪镇归庄美味情缘烧烤店内，因琐事与被害人杨某等人发生口角。被告人张某、韩某甲结账离开后又返回烧烤店找被害人杨某等人理论，双方发生争执，被告人韩某甲采用拳打的方式、被告人张某采用啤酒瓶砸的方式，将被害人杨某头部打伤。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。被告人张某、韩某甲到案后如实供述自己的罪行。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人杨某陈述和辨认笔某未到庭证人韩某乙、孙某、黄某、付某、李某等人证言和相关证人的辨认笔某公安机关出具和调取的抓获经过、法医鉴定意见书、行政处罚决定书；被告人张某、韩某甲供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。上述证据均为合法取得，并经当庭质证，可相互印证，具有证明效力。另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后到太仓市第一人民医院、上海市第九人民医院治疗，住院时间为15天，医院建议出院后休息时间为一个月，期间共支付医疗费用计21408.80元，交通费2256元。上述事实有附带民事诉讼原告人杨某提交的门诊病历、出院记录、医疗费收据、休假证明、交通费发票等证据证明。本院对附带民事诉讼原告人杨某主张的相关损失认定如下：1、医疗费合计21408.80元，被告人张某、韩某甲无异议，本院予以确认；2、误工期限为一个月十五天，按本年度职工最低工资标准1680元计算为2520元；3、营养费、住院伙食补助费，单项按每天20元计算，计600元；4、交通费用，附带民事诉讼原告人提供的2256元交通费发票，部分证据已超出赔偿范围，交通费酌情为1200元；5、护理费，附带民事诉讼原告人杨某不能提供相关证明，不予认定；5、后续治疗费，因该费用尚未发生，本院不予支持；6、精神抚慰金（精神损失费）不在附带民事赔偿范围，本院不予支持。上述医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计25728.80元。本院认为，被告人张某、韩某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某、韩某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人张某、韩某甲均起主要作用，均系主犯。被告人张某、韩某甲如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人张某、韩某甲寻衅滋事犯罪造成他人轻伤，应承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年2月5日止）。二、被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年2月5日止）。三、被告人张某、韩某甲在本判决生效后一个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币25728.80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  李希杰人民陪审员  张锦明二〇一四年十二月十九日书 记 员  王 洁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第3127号罪犯田梦华，男，1986年3月6日生，汉族，文盲，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市华宁县人民法院于2011年1月27日作出（2011）华刑初字第004号刑事判决，以被告人田梦华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元（未履行），刑期自2010年5月12日起至2021年5月11日止。判决生效后，该犯于2011年2月10日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田梦华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田梦华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田梦华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田梦华减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  桂荣华二〇一四年十二月二十五日书 记 员  俞 舜
山西省忻州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）忻中民终字第925号 上诉人（原审被告）山西汾西正晖煤业有限责任公司。 法定代表人冯X荣，董事长。 被上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司宁武县分公司。 负责人周月林，总经理。 上诉人山西汾西正晖煤业有限责任公司不服宁武县人民法院（2014）宁民初字第110号民事裁定，向本院提出上诉。上诉认为，仲裁协议是仲裁机构取得仲裁权的前提，也是当事人意思自治的结果。对有瑕疵的仲裁协议如何处理，直接关系到当事人仲裁意愿能否实现及仲裁制度能否健康发展，处理此类仲裁协议最有效的途径是提交离约定地点最近的太原仲裁委员会进行仲裁。请求依法撤销（2014）宁民初字第110号民事裁定书，裁定宁武县人民法院对本案不享有管辖权。 经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十六条规定，当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉。本案双方当事人在合同中选定的忻州仲裁委员会并不存在，故中国联合网络通信有限公司宁武县分公司向被告住所地宁武县人民法院起诉符合法律规定，宁武县人民法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由缺乏法律依据，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨建荣 审判员  刘海霞 审判员  冯慧波 二〇一四年十二月十六日 书记员  杨忠梅
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）合法刑初字第00004号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人潘某甲，男，1996年1月5日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，次日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）823号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月3日23时30分许，被告人潘某甲去至重庆市合川区土场镇三口村三口佳苑小区大门外时，发现路边停放着一辆无牌照的黑色山地越野摩托车，遂趁四周无人之机，将未上锁的的该摩托车盗走，后向重庆市北碚区方向推行。当该摩托车被推离现场数百米后，因车身过重，被告人潘某甲无力再继续推行，遂将该摩托车丢弃在路边。随后，被追来的车主殷某某等人发现并将被告人潘某甲捉获，同时，还将被盗摩托车追回。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4560元。另查明，被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人潘某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、赃物照片、指认作案现场照片、证人艾某某、郑某某、潘某乙、江某某的证言，被害人殷某某的陈述，被告人潘某甲的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人潘某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。同时，考虑被告人潘某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人潘某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卫志学二〇一四年十二月二十九日书记员  尹梓璇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25275号罪犯杨进湘，男,1950年6月29日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月十六日作出（2005）德刑初字第1393号刑事判决,以被告人杨进湘犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月十六日以（2006）云高刑复字第38号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1917号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2038号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年八月四日、二〇一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨进湘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯系老犯。罪犯杨进湘在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、老病残罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨进湘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨进湘减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月6日起至2026年7月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10566号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苏伟，先生，1979年10月01日出生，住内蒙古达拉特旗树林召镇新城北街第十五街坊政府家属楼。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150555.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币150555.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第1748号上诉人（原审被告）于保兴，男，汉族。委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）申岐国，男，汉族。委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人于保兴与被上诉人申岐国建设工程施工合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2014）兰民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2012年于保兴之父于学顺承建了德庄温泉花园，该合同属于包工包料，后于学顺将该工程转包给申自力，申自力又将该工程转包给申岐国，双方于2012年5月30日签订了施工合同，约定包工不包料。承包施工图纸所含的全部工程量及外墙装饰等工程量，并约定248元／㎡。工程款按施工进度分期支付。于学顺病故后，于保兴接管该工程的具体事宜，仍由申岐国继续施工。申岐国完成的实际工程量为4606㎡，计款1141792元。现于保兴已支付申岐国工程款991300元，仍欠工程款150492元。另查明，申岐国无相应的建筑施工资质，承建的楼房已经有人入住。原审法院认为，根据我国法律法规的规定，申岐国进行建筑工程的施工，应当具备相应的施工资质，因申岐国不具备本案建筑工程的施工资质，故双方告签订的建设工程施工合同应为无效合同。虽然合同无效，但申岐国已经实施完成了4604㎡的建筑工程量。因双方对施工面积、单价、总价款、已支付的价款和剩余未支付的价款均无异议予以确认；于保兴辩称申岐国未按合同进行外墙装饰、内外墙粉刷等，因未提起反诉，不予审理，可以另行起诉。在审理过程中，申岐国撤回对兰考中兴建筑安装有限公司的起诉，予以准许。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：于保兴在本判决生效后3日内支付申岐国工程款150492元。案件受理费1655元，由于保兴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。于保兴上诉称，根据双方施工合同约定的4122㎡不仅包括施工图纸所含的全部工程量，还包括外墙装饰、贴瓷砖、桩头挖土的工程量，申岐国已承认没有对外墙贴瓷砖的工程进行施工。在原审中申岐国申请，兰考县人民法院委托河南建兴工程造价咨询有限公司对该工程外墙贴瓷砖工价进行鉴定，证实贴瓷砖工价为82047.09元，双方未提出异议，而原审法院在判决书中一字未提，未扣除该工价，仍判决上诉人按全部工程款支付是错误的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，于保兴的反驳理由符合法律规定，原审法院判令于保兴就外墙贴瓷砖工程工价另行起诉，明显违反法律规定。请求二审法院依法纠正。申岐国答辩称，其承包的该工程仅是主体工程，不包括外墙砖这一项，外墙砖是装饰范围，于保兴不应该扣除这一工程款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，2014年5月16日兰考县人民法院委托河南建兴工程造价咨询有限公司对兰考县德庄温泉花园外墙贴砖工价进行鉴定，河南建兴工程造价咨询有限公司于2014年6月6日作出汴建兴（2014）造价鉴字第008号司法鉴定意见，“申岐国所承建的兰考县德庄温泉花园的外墙贴瓷砖的工价82047.09元。”本院认为：于学顺将其承接兰考县德庄温泉花园的建设工程中的劳务转包给申岐国，于学顺、申岐国于2012年5月30日签订了建设工程施工合同。合同约定工程承包范围，包工不包料，承包施工图纸所含的全部工程量及外墙贴瓷砖、桩头挖土的全部工程量。每平米工价248元。申岐国未按照图纸设计及合同约定对外墙贴瓷砖工程进行施工，该项工程量的工价82047.09元应从总工价1141792元中扣减。扣减后，除已付工程款991300元，于保兴还应付给申岐国工价款68444.91元。原审法院审理时已对贴瓷砖工价进行了司法鉴定，对已查明的事实未在本案中认定，判令于保兴对未完工程另行起诉于法无据，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销兰考县人民法院（2014）兰民初字第185号民事判决。二、本判决生效后十日内于保兴支付申岐国工程款68444.91元。三、驳回申岐国的其他诉讼请求。四、驳回于保兴的其他上诉请求。一审案件受理费1655元，申岐国承担855元，于保兴承担800元。二审案件受理费3310元申岐国承担，于保兴已垫付。支付工程款时一并扣除该受理费。本判决为终审判决。审判长  薛国胜审判员  李翠莲审判员  张燕喃二〇一四年十二月五日书记员  徐家亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8006号申请执行人郑明铭，男，1980年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人许坚，男，1964年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民五(民)初字第546号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许坚人民币13,794.72元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一四年十二月九日书记员  汤 岚附：相关法律条文
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渡法民初字第01005号 原告李有国。 委托代理人鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。 被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道**，组织机构代码28762204-1. 法定代表人黄春雷，该公司经理。 委托代理人姚长云，该公司职工，一般代理。 被告钟明华。 本院在审理原告李有国诉被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李有国于2014年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李有国的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李有国撤回起诉。 本案案件受理费3351.5元由原告李有国负担。 审判员  吉红霞 二〇一四年十二月十九日 书记员  朱鹏程
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第418号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告龙浩。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告龙浩侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告龙浩的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  蔡 涛代理审判员  罗娟艳人民陪审员  叶昆雁二〇一四年十二月十七日书 记 员  童美霞
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第514号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人黄本龙，男，1990年11月23日生，湖北省潜江市人，汉族，初中文化，农民，住潜江市。因本案于2014年5月15日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人王莲峰，镇康县法律援助中心律师。被告人李凯，男，1991年8月28日生，湖北省广水市人，汉族，初中文化，农民，住广水市。因本案于2014年5月15日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人陈璐，云南世安律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人黄本龙、李凯犯运输毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人黄本龙、李凯，指定辩护人王莲峰、陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月14日，被告人黄本龙、李凯携带毒品乘车途经镇康轩莱边境检查站时被执勤人员抓获，当场从被告人黄本龙携带的棕色双肩包内查获毒品海洛因42颗，净重300克。后黄本龙从体内排出毒品海洛因70颗，净重508克；李凯从体内排出毒品海洛因27颗，净重180克。本案共计查获毒品海洛因988克。公诉机关出示了相关证据并认为，被告人黄本龙、李凯运输大量毒品海洛因，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人应各自承担罪责。被告人黄本龙、李凯对指控的事实无异议，但均辩解从黄本龙包里查获的毒品是李凯在黄本龙不知晓的情况下放进去的。指定辩护人王莲峰、陈璐均以二被告人受人安排运输毒品；在被限制人身自由后主动交代体内藏有毒品，构成自首；毒品未流入社会等理由作了罪轻辩护。黄本龙的指定辩护人提出，黄本龙只应对508克毒品海洛因承担罪责经审理查明，2014年5月14日，被告人黄本龙、李凯携带毒品乘车途经镇康轩莱边境检查站时被执勤人员抓获，当场从被告人黄本龙携带的棕色双肩包内查获李凯在途中趁黄本龙不备放进去的毒品海洛因42颗，净重300克。被抓获后，二人均交代体内藏匿有毒品。后被告人黄本龙从体内排出毒品海洛因70颗，净重508克；被告人李凯排出毒品海洛因27颗，净重180克。本案共计查获毒品海洛因988克。上述事实，有经庭审质证的以下证据证明：1、潜江市公安局熊口派出所出具的黄本龙户籍证明、广水市公安局吴店派出所出具的李凯户籍证明。证实二被告人的身份情况，均属已满18周岁具有完全刑事责任能力的人。2、抓获经过。证实轩莱边境检查站执勤人员在实施公开检查时，从被告人黄本龙携带的包内查获毒品并将黄本龙、李凯抓获的事实。3、排毒记录、毒品提取笔录、称量笔录、检验报告、物证照片。证实二被告人的排毒过程，以及公安机关对从黄本龙包里查获的毒品和二人排出的毒品进行了提取、称量，并经取样鉴定，黄本龙排出的毒品海洛因508克，含量36.15%；李凯以体内方式携带及放入黄本龙包内携带毒品海洛因共480克，含量34.1%。4、车票。证实从二被告人身上查获车票各一张，于2014年5月14日14：30从南伞到永德，座位2、3号。5、尿检报告。证实被告人黄本龙尿液检测结果呈吗啡阳性，系吸食吗啡类毒品；被告人李凯尿液呈阴性，不吸食吗啡-甲基安非他明类毒品。6、银行卡明细。证实被告人李凯持有的农行卡（卡号：62×××78）于2014年5月11日通过网银进账1.4万元，根据二被告人供述，此款是二人上一次帮同一个老板运输毒品所获运费。7、情况说明。证实二被告人供述的同案人员详情不清无法抓捕；二人供述已运输过一次毒品，但因仅有二被告人供述而无其他证据证实，无法查证。8、证人证言。云Ｓ×××**客车驾驶员蒋某兵证实黄本龙、李凯搭乘其驾驶的客车中途被查获毒品的事实。9、被告人供述。被告人黄本龙、李凯供述，二人为获取报酬帮一个不知名的四川彝族老板以体内藏匿的方式运输毒品，从缅甸老街带到四川西昌。李凯因为吞不进去就把剩余的毒品偷偷放进黄本龙携带的包里。二被告人还供述，二人之前就帮同一个老板以同样的方式带过毒品，各得报酬7000元。以上证据来源合法，内容相互印证，证实被告人黄本龙、李凯在运输毒品途中被查获的事实。关于毒品来源，因仅有二被告人供述而无其他证据证明，本院不予认定。对二被告人各自携带的毒品数量，从侦查阶段到庭审，二人均供述是李凯因吞不完而趁黄本龙不备放进黄本龙携带的包里，结合二人对所获取报酬等其他情节的一致交代，此供述真实可信，在庭审中控辩双方亦认可李凯应对从黄本龙包内查获的300克毒品海洛因承担罪责，对此本院予以认定。综上，本院认为，被告人黄本龙、李凯运输毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控二被告人运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人应对各自携带的毒品承担罪责，即黄本龙应对其携带的508克毒品海洛因承担罪责，李凯应对480克毒品海洛因承担罪责。二被告人是在毒品被查获后才交代体内藏有毒品的事实，不构成自首，但能坦白供述各自罪行，可以从轻处罚。对二辩护人提出的自首的辩护意见不予采纳。辩护人提出受人指使实施犯罪的意见，因无其他证据证实，不予认定。毒品未注入社会的辩护意见不是从轻处罚的理由。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄本龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。二、被告人李凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。以上刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即黄本龙、李凯的刑期均自2014年5月15日起至2029年5月14日止。三、查获的毒品海洛因988克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢可平代理审判员  刘 磊代理审判员  范 丽二〇一四年十二月二日书 记 员  张 敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1282号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**俪城女人新天地商业广场****。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：宋萍，女，汉族，1973年12月5日出生，住广东省东莞市南城区。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告宋萍物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）河民二初字第160号 原告王金权，男，1964年5月19日生，汉族，泸西县村民，住。 委托代理人孟小常，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告中铁五局集团第五工程有限责任公司组织机构代码：78169512-3。 住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道（原七里。 法定代表人曾平职务：董事长。 委托代理人谢居文，男，1969年8月11日生，汉族，中铁五局集团第五工程有限责任湖南省郴州市北湖区。代理权限：特别授权代理。 委托代理人王铁，男，1984年2月27日生，汉族，中铁五局集团第五工程有限责任湖南省郴州市北湖区。代理权限：一般授权代理。 被告赵汉强，男，1965年4月22日生，汉族，吉林省吉林市龙漂区-21555。 被告丁笔武，男，1979年8月4贵州省盘县民镇。 原告王金权诉被告中铁五局集团第五工程有限责任公司（以下简称中铁五局第五工程公司）、赵汉强、丁笔武劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭。2014年12月3日，本院公开开庭审理了本案。原告王金权的委托代理人孟小常及被告中铁五局第五工程公司的委托代理人谢居文、王铁和被告丁笔武到庭参加诉讼；被告赵汉强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王金权诉称：2013年10月，被告赵汉强将从中铁五局集团第五工程有限公司蒙河二项目部分包所得属隧道七队的（太阳寨、牛一段）改溢河道挡墙施工工程承包给被告丁笔武，被告丁笔武又将该工程转包给孔令富为组长的25位农民工（原告系其中之一）承包施工。该工程完工后被告尚欠原告劳务费950元，经多次催要未果而成讼。 综上所述，原告认为，该项合同整体而言属于被告中铁五局集团第五工程有限公司承包施工，其具有用工资质。然而其将工程分包给没有用工资质的赵汉强施工，其行为违背了法律的约定。故原告在改工程施工过程中所产生的劳务费应由包括中铁五局集团第五工程有限公司在内的各被告连带支付。为此特向人民法院提起诉讼，请求判令三被告连带支付欠原告的劳务费950元；诉讼费由被告承担。 经本院询问被告赵汉强：其对孔令富等25位民工（原告系其中之一）起诉状上要求给付的劳务报酬无异议，但补充说明丁笔武组织的民工组没有做完合同约定的工程就撤离了。 被告丁笔武辩称：对孔令富等25位民工（原告系其中之一）要求支付的劳务报酬没有异议；该工程被告丁笔武是按每立方米90元从被告赵汉强处承包后，又按每立方米80元转包给孔令富等25位民工集体承包施工。因被告不支付劳务报酬，故与被告赵汉强终止承包合同。 被告中铁五局第五工程公司辩称，原告所做的工程是中铁五局（集团）有限公司向滇南铁路有限责任公司承包的，由中铁五局（集团）有限公司成立的蒙河铁路（二标）第二项目经理部具体负责铁路修筑事项，该工程的相应法律责任由中铁五局（集团）有限公司承担。而中铁五局集团第五工程有限责任公司是中铁五局（集团）有限公司的子公司，不是组建蒙河铁路（二标）第二项目经理部的法人，不承担上述工程的法律责任。故中铁五局集团第五工程有限责任公司不是本案适格的被告，请求法院驳回原告对该公司的起诉。 本院认为，经审查原告向蒙河铁路（二标）第二项目部承包的工程是中铁五局（集团）有限公司承包的，蒙河铁路（二标）第二项目部也是中铁五局（集团）有限公司组建的，因蒙河铁路（二标）第二项目部不具备法人资格，原告起诉中铁五局集团第五工程有限责任公司作为本案的被告不适格，本案适格的被告应当是中铁五局（集团）有限公司。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王金权的起诉。 案件受理费25元退还原告王金权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  张跃兰 审判员  马婵娟 审判员  马尼亚 二〇一四年十二月三日 书记员  朱 彤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第19号罪犯施会章，1967年6月20日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2010年3月12日作出（2010）简阳刑初字第069号刑事判决，以被告人施会章犯强奸罪，判处有期徒刑6年5个月。刑期起于2009年11月11日止于2016年4月10日。判决生效后交付执行。于2010年4月14日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯施会章在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯施会章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯施会章减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一五年四月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  任华芬人民陪审员  张朝中二〇一四年十二月三十一日书 记 员  张方方
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02659号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告杨佳，女性，38岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉杨佳电信服务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年12月15日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员 胡 颖二〇一四年十二月十五日书 记 员 张妍妍
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）城法执字第632—6号 申请执行人：吴林山，男，1964年10月16日出生，汉族。 被执行人：段志毅，女，1957年7月12日出生，汉族。 被执行人：王星，男，1981年6月26日出生，汉族。 被执行人：王国宝，男，1925年8月6日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2012）城民三初字第96号民事判决书，于2012年10月18日向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人段志毅、王星、王国宝给付申请执行人吴林山欠款150万元，从2012年2月至付清之日止的按银行同期四倍利息（利息另行计算），并承担案件受理费18300元，保全费2020元，执行费17400元。被执行人段志毅、王星、王国宝至今拒不履行。本案在执行中查明，被执行人段志毅已故丈夫王惠军名下有位于长治市XX街XX号房屋一套（房产证号为长房权证城字第**XXXX0号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封位于长治市太行西街丙75号房屋一套（房产证号为长房权证城字第**XXXX0号）。查封期间未经本院许可，任何单位和个人不得对上述房产办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  孔春华 二〇一四年十二月十八日 书记员  纪亚钧
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崇港民初字第00506号 原告陆某。 被告顾某。 本院在审理原告陆某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费120元（已减半），由原告陆某负担。 代理审判员  黄素英 二〇一四年十二月十日 书 记 员  黄 晴
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第3203号罪犯熊传锋，男，1972年8月7日生，汉族，初中文化，湖北省沙洋县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）西刑初字第83号刑事判决，以被告人熊传锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯熊传锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊传锋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊传锋自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊传锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊传锋减去有期徒刑一年（刑期至2031年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一四年十二月二十五日书记员 王韬然
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1031号申请执行人：夏青燕，女，1990年5月5日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市东川区。委托代理人张全萍，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：昆明市莲花池国际商贸城远建商务大厦。法定代表人：侯朝辉。关于申请执行人夏青燕与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年7月4日作出的（2014）昆劳仲案字第405号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人夏青燕于2014年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1031号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院继续执行。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月九日书 记 员  陆云涛
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)丽中民二初字第74号 原告邹勇，男，汉族，1966年7月3日生，住丽江市古城区。 委托代理人（特别授权）周建元，云南康滇律师事务所律师。 原告邹英，女，汉族，1973年10月17日生，住丽江市古城区。 委托代理人（特别授权）李四玉，云南康滇律师事务所律师。 被告王品，男，1961年7月27日出生，汉族，文化，现住丽江市古城区。 委托代理人（特别授权）冯时云，云南义合律师事务所律师。 被告邹志洪，男，汉族，1938年1月15日生，住丽江市古城区（系邹勇、邹英之父）。 被告赵桂兰，女，汉族，1939年2月12日生，住丽江市古城区（系邹勇、邹英之母）。 被告邹刚，男，汉族，1976年6月18日生，住丽江市古城区（系邹勇、邹英之弟）。 原告邹勇、邹英诉被告王品、邹志洪、赵桂兰、邹刚确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告邹勇、邹英及委托代理人周建元、李四玉，被告王品及委托代理人冯时云到庭参加诉讼，被告邹志洪、赵桂兰、邹刚经传票传唤未能到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：被告邹志洪与赵桂兰系夫妻，双方的婚生子女邹勇、邹英、邹钢。丽江市古城区新华街翠文段32号(原门牌为××)为邹志鸿、邹勇、邹英、邹钢共同所有。2005年12月30日。邹志洪与被告王品签订客栈承包合同，将位于丽江市古城区新华街翠文段32号忠山客栈的经营权承包给王品经营，承包期为十年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止。同时邹志洪将忠山客栈经营过程中所需的营业执照、风景名胜区丽江古城准营证、卫生许可证、消防安全等所有相关证照交由被告王品管理使用。2014年4月3日，被告王品以房屋租赁合同纠纷诉至人民法院，要求邹志洪、赵桂兰、邹钢履行合同。此时原告邹勇、邹英才知道被告王品于2010年8月20日与邹志鸿。赵桂兰、邹钢签订了一份所谓的续租合同，“承租”了原告邹勇、邹英、被告邹志鸿、邹钢共同所有的位于住丽江市古城区新华街翠文段32号房屋。被告王品在没有征得全部共有权人一致同意的前提下，与被告邹志鸿、赵桂兰、邹钢签订“续租合同”的行为侵害了原告邹勇、邹英的合法权益。请求判令2010年8月20日王品与邹志鸿。赵桂兰、邹钢之间签订的续租合同无效;二、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。 被告王品答辩称：租赁合同有效主体合法，原告的诉讼主体不适格，马润富去世后，产权发生继承，真正的产权人是邹志洪、赵桂兰，民法通则规定，处分共有不动产，应经三分之二以上共有同意，所以合同是合法有效的，请驳回起诉。 被告邹志洪、赵桂兰、邹刚未能提交书面答辩。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下复印证据： 1、身份证一份，拟证明原告的身份情况；2、丽江县私有房产申请登记审批表、门牌证明、古城区大研街道新华社区居民委员会证明各一份，拟证明古城区新华街翠文段32号房产共有权人情况；3、续租合同一份，拟证明未经原告同意，被告签订了房屋租赁合同。 被告王品质证认为，对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，原告不是本案适格的主体，证据2审批表只是一个报批的行政程序，不能证明是共有权人，与本案无关联，门牌与诉争没有关联，证据3被告邹志洪、赵桂兰、邹刚完全有合法的出租资格，续租合同不能证明原告要证明的内容。 本院认为，原告的身份证能证明其情况，丽江县私有房产申请登记审批表不能证明原告是古城区新华街翠文段**房产共有权人，续租合同不能证明未经原告同意的情况下被告签订了房屋租赁合同，对原告要证明的事项，本院不予采信。 被告王品向本院提交了以下复印证据：1、证明书五份，拟证明被告具有适格的主体资格及签署合同的民事权利；2、个体工商户经营信息八份，拟证明被告具有合法投资资格；3、丽江市古城区房产管理所档案摘抄表一份，拟证明房屋产权人是马润富。 原告质证认为，对证据1、2、3无异议，但与本案无关联，档案摘抄表只是登记簿里的一项内容，其它内容原告已提交。 本院认为，被告王品的证据能证明签订合同的权利义务情况，摘抄表的房屋产权人是马润富。对此予以采信。 被告邹志洪、赵桂兰，邹刚未能向本院提交证据。 经审理，本院确认如下法律事实：被告邹志洪与赵桂兰系夫妻，其婚生子女为邹勇、邹英、邹钢。丽江市古城区新华街翠文段32号(原门牌为××)，丽江县私有房产申请登记审批表中记载产权人为马润凤，产权共有人7人，2005年12月30日。被告邹志洪与被告王品签订客栈承包合同，将位于丽江市古城区新华街翠文段32号忠山客栈的经营权承包给王品经营，承包期为十年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止。2010年8月20日被告邹志鸿、赵桂兰、邹钢与被告王品签订了续租合同。原告邹勇、邹英认为，被告邹志鸿、赵桂兰、邹钢在没有征得房屋共有权人同意的前提下，与王品签订续租合同的行为侵害了原告邹勇、邹英的合法权益。诉讼本院，请求判令2010年8月20日王品与邹志鸿。赵桂兰、邹钢之间签订的续租合同无效并且承担本案全部诉讼费用。 本院认为，本案所涉合同一方当事人王品系香港人，本案属于涉外民事诉讼案件，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条之规定，涉外合同当事人没有选择适用法律的，应当适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案所涉合同为不动产租赁合同，不动产租赁合同关系最密切联系国法律应当为不动产所在地国法律，故应当依照适用中华人民共和国法律。依照《中华人民共和国合同法》之规定，，原告是否是丽江市古城区新华街翠文段**的产权共有人，其提交的丽江县私有房产申请登记审批表中，虽有记载原告邹勇、邹英，但该审批表不是房屋正式产权证明，不能证明原告邹勇、邹、邹英是丽江市古城区新华街翠文段**的产权共有人，，原告的诉讼请求无事实及法律规定，也无相应的证据证明，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邹勇、邹英的诉讼请求。 案件受理费100元由原告邹勇、邹英负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  姚中梁 审判员  马 昕 审判员  普丽仙 二〇一四年十二月二十三日 书记员  谭 云
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1611号罪犯蜂桂宝，男，傈僳族，1981年1月13日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2008年4月23日作出（2008）兰刑初字第13号刑事判决，认定蜂桂宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并处赔偿金16318.4元（刑期自2007年9月10日起至2017年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年9个月。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯蜂桂宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年3月至2014年3月获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的蜂桂宝在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蜂桂宝减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一(民)申字第1265号再审申请人(一审原告、二审上诉人)康永祥，男，汉族，1950年11月11日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海弘秀机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张立新。再审申请人康永祥因与被申请人上海弘秀机械有限公司(以下简称弘秀公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)终字第3032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康永祥申请再审称：虽然其与弘秀公司的债务发生于1996年，期间因康永祥遭受人身伤害导致无法提起诉讼，且2011年弘秀公司也返还过部分货款，因此本案的诉讼时效依法已中止。康永祥主张权利亦没超过二十年的最长诉讼时效，原审法院认定事实不当，适用法律错误。康永祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项的规定申请再审。本院认为，涉案纠纷发生于1996年，康永祥主张系争货款应当在弘秀公司收到货物后二年内提出。虽然康永祥称其主张权利未过诉讼时效，但未能提供证据证明有诉讼时效中止、中断的情形。鉴于弘秀公司在一审期间已对诉讼时效提出抗辩，且康永祥的诉讼请求亦已过诉讼时效，原审法院据此判决驳回康永祥的全部诉讼请求，于法有据。综上，康永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回康永祥的再审申请。审 判 长 唐 琴代理审判员 刘 华代理审判员 夏雷君二〇一四年十二月十九日书 记 员 赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇德法民三初第391号原告：德庆县晋安电力工程有限公司，住所地广东省德县。法定代表人：刘伟忠，经理。委托代理人：邓伟刚、林锦永，均为广东康州律师事务所律师。被告：肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所地广东省德庆县。法定代表人：陆桥铨，董事长。委托代理人：陈国昌、刘丽芬，均为肇庆市德圣陶瓷有限公司职员。原告德庆县晋安电力工程有限公司诉被告肇庆市德圣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员陈金标独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告德庆县晋安电力工程有限公司委托代理人林锦永，被告肇庆市德圣陶瓷有限公司委托代理人陈国昌、刘丽芬，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德庆县晋安电力工程有限公司诉称：2009年12月，肇庆市东辉陶瓷有限公司和被告肇庆市德圣陶瓷有限公司委托原告负责德庆悦城至陶瓷城双回35千伏送电线路工程的施工，工程地点位于德庆县悦城镇。双方签订了悦城至陶瓷城双回35千伏送电线路工程《施工承包合同》。合同约定，合同价款暂按肇庆粤能电力设计有限公司施工设计预算书造价为人民币567.82万元，最终按经有资质的中介审核后的结算价结算。工程竣工后，经德庆县财政局投资审核中心评审，评审结算造价7121158元，对此，建设单位和施工单位都签章确认。原告经追讨欠款无果，向法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付工程欠款1204439元。2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。被告肇庆市德圣陶瓷有限公司辩称：原告所诉是事实，我方无异议。经审理查明：2009年12月，原告与肇庆市东辉陶瓷有限公司和被告肇庆市德圣陶瓷有限公司签订《悦城至陶瓷城双回35千伏送电线路工程施工承包合同》，合同约定：肇庆市东辉陶瓷有限公司和被告肇庆市德圣陶瓷有限公司委托原告负责德庆悦城至陶瓷城双回35千伏送电线路工程的施工，工程地点位于德庆县悦城镇。约定价款按肇庆粤能电力设计有限公司施工设计预算书造价为人民币567.82万元，最终按经有资质的中介审核后的结算价结算。付款方式：双方签订合同后，被告在7日内支付合同总价的30%，作为工程预付款给原告，以后按工程进度拨付至合同总价的80%，最后工程竣工验收合格，原告按规定应提交被告竣工图纸及各项资料，被告认可双方认可的工程结算价的95%付款给原告，余下的5%工程作为工程保修一年期的保证金，保证金在一年后确认无发生施工质量问题后一次性全部付清。工程竣工后，经德庆县财政局投资审核中心评审，评审结算造价7121158元，对此，原告和被告都签章确认。被告支付部分工程款后，尚欠1204439元，经原告追讨无果后，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、《悦城至陶瓷城双回35千伏送电线路工程施工承包合同》、工程结算评审定案表、律师函、还款协议、被告欠款明细等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，本案是工程合同欠款纠纷。被告肇庆市德圣陶瓷有限公司欠原告工程款1204439元，有被告的还款协议为凭，且被告认可欠款事实。原告起诉请求被告支付工程欠款1204439元的请求，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告肇庆市德圣陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内将工程欠款1204439元支付给原告德庆县晋安电力工程有限公司。被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7819.98元，由被告肇庆市德圣陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇一四年十二月二十一日书记员  李伙坤
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江蓬法执字第2547号申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：张雄师。被执行人：罗健辉，男，汉族，1968年7月10日出生，住江门市蓬江区。申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人罗健辉信用卡纠纷一案，2013江蓬法民二初字第656号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江蓬法执字第2547号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一四年十二月二十一日书 记 员  梁剑峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第1379号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告陈玉三。被告杨立云。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告陈玉三、杨立云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员陈钰独任审判，2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告陈玉三、杨立云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告陈玉三、杨立云与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份及附件一、二，约定由两被告向原告借款人民币（以下币种同）190，000元，用于购买东营石大汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌轿车（车辆型号SVW6451HED，车架号LSVUH65N0CXXXXXXX）一辆，还款方式采用等额还款法，共36期，还款日期为自2012年7月起的每月11日；借款利率为固定利率，为中国人民银行基准利率上浮703个基本点，即合同签署借款年利率13.43%；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为20.145％。被告陈玉三以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。根据合同约定，2012年10月1日人民银行基准利率调整后，原告对还款计划作相应调整，并将新的还款信息提供给被告。原、被告在合同附件一中还约定，当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。合同签订后，原告按约放款，并将借款资金按被告指示划付至指定帐户，依约履行了义务。但被告自2012年7月开始出现逾期还款，依据合同已构成违约。截至2014年4月14日，借款已有21，446.48元逾期，未归还借款本金104，337.79元，借款利息、逾期利息5，010.74元。根据借款合同的有关约定，原告有权采取收取逾期利息、提前终止合同、要求被告归还全部借款、依法处理抵押物等措施，原告故诉至法院，请求判令：1、两被告归还汽车消费信贷借款本金104，337.79元，利息及逾期利息5，010.74元（上述利息暂计算到2014年4月14日），本息合计109，348.53元，并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；2、确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押合同关系；2、车辆抵押登记情况，证明被告陈玉三已将车辆抵押给原告；3、借款凭证，证明原告按约放款；4、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实；两被告未答辩。鉴于被告陈玉三、杨立云未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告签订的合同第十一条约定，如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，贷款人有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，贷款人实现债权的任何费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费由借款人承担。两被告在合同附件一签字表中注明的居住地址为东营区牛庄镇湾杨村XXX号。本院向该地址寄送法律诉讼文书，邮件于2014年12月2日被签收。本院认为，当事人之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈玉三、杨立云未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈玉三以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故被告陈玉三、杨立云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉三、被告杨立云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币104，337.79元以及截止至2014年4月14日止的利息、逾期利息人民币5，010.74元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年4月15日起至债务清偿之日止的利息、逾期利息；二、被告陈玉三、被告杨立云届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈玉三协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号SVW6451HED，车架号LSVUH65N0CXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈玉三所有，不足部分由被告陈玉三、被告杨立云继续清偿。案件受理费人民币2，487元，减半收取计人民币1，243.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一四年十二月二十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第288号申请执行人欧吉胜，男，1968年8月17日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市罗峰街道办事处大曹家家村。身份证号码：3706241968********。被执行人王永杰，男，1978年4月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市魁星路****楼****。身份证号码：3706851978********。本院在执行申请执行人欧吉胜与被执行人王永杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第288号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十二月十四日书记员  韩忠强
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2014）图民初字第986号原告：白某某，男，1973年2月22日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市，公民身份号码×××。被告：任某某，女，1973年12月11日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，公民身份号码×××。本院在审理原告白某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，因原告白某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告白某某负担。代理审判员  南太洙二〇一四年十二月十八日书 记 员  温志远
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）耿刑初字第157号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人罗春禄，曾用名罗圆，男，1974年2月1日生，汉族，重庆市璧山县人，高中文化，务农，住重庆市璧山县。无前科。2013年11月9日因涉嫌非法运输枪支、弹药罪耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人汤庆源，云南通四海律师事务所律师。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人罗春禄犯非法运输枪支、弹药罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，本院于2014年9月11日作出（2014）耿刑初字第103号判决，耿马自治县人民检察院以耿检刑抗（2014）01号刑事抗诉书提出抗诉，经临沧市中级人民法院审查，本案在一审违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条第二款的规定，于2014年11月5日作出（2014）临中刑终字第54号刑事裁定书撤销原判，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，耿马自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人罗春禄及其辩护人汤庆源到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2013年11月8日20时许，河底岗边防检查站执勤人员在振清线振新桥路段设卡检查时，对一辆由永德开往昆明的高快客车（云Ｓ×××××）进行检查，在该车靠近厕所的座位上发现一个粉红色手提袋，从该粉红色手提袋中查获手枪一支，子弹57发，执勤人员遂对该车乘客进行排查，在排查过程中，被告人罗春禄承认该枪和子弹是其所有准备带回重庆。后经临沧市公安局司法鉴定中心鉴定，查获罗春禄持有的手枪是意大利伯莱塔兵工厂持产的9mm制式手枪，具有杀伤力；子弹是国外兵工厂生产的9mm手枪子弹，性能良好。 针对上述指控事实，被告人罗春禄在庭审过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了户籍证明，接处警登记表，抓获经过，扣押清单，被告人活动轨迹，查获照片，鉴定意见，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解等证据予以证实，并认为被告人罗春禄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成运输枪支、弹药罪，依法应当追究其刑事责任。同时公诉机关认为被告人罗春禄在未被侦查机关查获之前主动承认自己的犯罪事实，系自首，且属限制行为能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2013年11月8日被告人罗春禄乘座一辆由永德开往昆明的高快客车（云Ｓ×××××）准备回重庆，20时许，当车行至振清线振新桥路段时，河底岗边防检查站执勤人员对该辆车进行检查，在该车靠近厕所的座位上发现一个粉红色手提袋，从该粉红色手提袋中查获手枪一支，子弹57发，执勤人员遂对该车乘客进行排查，在排查过程中，被告人罗春禄主动向执勤领导承认自己携带刀具，并承认车上的枪和子弹是其所有准备带回重庆。后经临沧市公安局司法鉴定中心鉴定，查获罗春禄持有的手枪是意大利伯莱塔兵工厂持产的9mm制式手枪，具有杀伤力；子弹是国外兵工厂生产的9mm手枪子弹，性能良好。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实： 1、户籍证明，证实被告人罗春禄已年满十八周岁，具有刑事责任能力及其他自然情况。 2、抓获经过，证实2013年11月8日河底岗边防检查站执勤人员在对云Ａ×××××的客车排查过程中，被告人罗春禄主动承认自己携带枪和子弹，准备带回重庆。 3、扣押、移交物品清单，证实2013年11月9日，耿马自治公安局刑侦大队扣押了被告人罗春禄携带的手枪一支和子弹57发，并于同月13日将枪和子弹移交治安管理大队。 4、被告人罗春禄的活动轨迹，证实被告人罗春禄于2012年9月9日在云南省云县家宾馆住宿的事实。 5、接处警登记表，证实河底岗公安边防检查站执勤人员在振清线振新桥路段查获一名男子携带一支手枪和57发子弹，遂打电话给耿马自治县公安局勐永派出所处理的事实。 6、查获照片，证实被告人罗春禄指认自己所携带的枪支、弹药和匕首通过拍照，以物证形式予以固定。 7、鉴定意见，1）证实经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的手枪具有杀伤力，子弹性能良好。2）经临沧市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人罗春禄无精神障碍性疾病，具有完全刑事责任能力。其对鉴定结果提出异议，后经大理州精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人罗春禄患有持久性心境障碍，为限制刑事责任能力人，其控判能力减弱。 8、证人证言，1）证人王某证实2013年11月8日，其驾驶客车前往昆明，在途经振新桥路段乘座该车的一男子被执勤人员查获的事实。2）证人林某1、林某2、颜某、叶某、苏某证实：被告人罗春禄是同一村子的人，罗春禄多年来在家不出门，其家人无精神病史，罗春禄生气时会在家里发脾气。 9、情况说明，1）因被告人罗春禄未提供出售给其手枪、子弹的男子详细信息，故民警无法抓获该男子。2）罗春禄对临沧市司法鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，后转交大理州精神病医院医院司法鉴定所进行鉴定，精神病鉴定期限不计入办案期限。 10、被告人供述与辩解，证实其购买枪支、弹药准备带回重庆途中被查获的事实。 本院认为，被告人罗春禄无视国家法律，违反国家有关枪支、弹药管理规定，非法运输枪支一支、子弹57发，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法运输枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人罗春禄的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，予以支持。被告人罗春禄在执勤人员对车上物品进行排查时主动承认枪和子弹是其携带，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗春禄经大理州精神病医院鉴定，属限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人罗春禄认罪态度较好，运输的枪支、弹药已被公安机关查获，未给社会造成更大危害，量刑时予以考虑。辩护人提出如下辩护意见，1、被告人罗春禄具有自首情节；2、经过鉴定被告人罗春禄属限制行为能力人；3、被告人罗春禄认罪态度较好，有悔罪表现；辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。根据被告人罗春禄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗春禄犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑5年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2018年11月8日止）。 二、扣押的手枪一支、子弹57发予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  桂红兵 审 判 员  李标中 人民陪审员  尹 香 二〇一四年十二月十日 书 记 员  张学焕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第1683号罪犯李云，男，1975年9月2日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○九年八月二十七日作出（2009）昆刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人李云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十六日以（2009）云高刑终字第1601号刑事附带民事判决书，维持对被告人李云的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李云减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月4日起至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一四年十二月四日书记员  张 淇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00899号申请执行人：唐继英，女，彝族，1965年7月14日生，住昆明市盘龙区。被执行人：焦治国，男，彝族，1987年3月5日生，住昆明市盘龙区。上列当事人民间借贷纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院做出（2013）盘法民一初字第598号判决书确定：被执行人焦治国偿还唐继英借款人民币142300元，案件受理费3371及公告费由焦治国承担。本案在执行过程中，经本院查明被执行人焦治国暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第899号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一四年十二月三日书记员  何鸥
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云法刑初字第00365号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人蒲某某，曾用名：蒲云平，男，1975年5月24日出生，重庆市云阳县人，公民身份号码5112241975********，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县云安镇三湾村****。因犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被云阳县公安局交通巡逻警察大队民警抓获，同年11月14日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。经被告人蒲某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月30日中午，被告人蒲某某在位于云阳县滨江大道初三中附近的出租屋内，饮了约二两五的自酿药酒。当晚23时50分，蒲某某驾驶车牌号为“渝XX”的“本田”牌二轮摩托车行驶至云阳县云江大道建委门前路段时，与何某某驾驶的车牌号为“渝X**”的普通小型客车发生交通事故，致蒲某某受伤、两车受损。重庆市云阳县交巡警大队认定何某某承担本次交通事故的全部责任。蒲某某随后因涉嫌酒驾被公安民警查获，经万州区公安局物证鉴定所检验，蒲某某静脉血液乙醇含量为159.0mg／100mL。另查明，蒲某某因醉酒驾驶机动车，于2014年2月20日被吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、相关强制措施法律文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故现场图、重庆市云阳县交巡警大队道路交通事故认定书、云阳县人民医院诊断证明书、指认照片、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人何某某、高某某的证言，血液提取笔录，重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（乙醇）字（2014）0255号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某某醉酒后在道路上驾驶机动车，可能对不特定多数人的生命健康和财产安全造成危险，危害社会公共安全和交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控蒲某某的犯罪事实及罪名成立。蒲某某曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，未曾吸取教训，再次醉酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于蒲某某到案后如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 余 洋二〇一四年十二月十八日书 记 员 雷童琼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25357号罪犯马成强，男,1965年7月8日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年十二月九日作出（2005）大中刑初字第338号刑事判决,以被告人马成强犯贩卖毒品罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十一月十八日以（2006）云高刑复字第56号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1911号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字1988号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马成强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马成强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马成强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马成强减去有期徒刑十个月(刑期自2010年7月6日起至2026年3月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24676号罪犯黄靖，男，1975年11月17日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二00八年二月三日作出（2008）昆刑三初字第27号刑事判决书判决，以被告人黄靖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，确有悔改表现，于二0一0年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3221号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄靖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄靖在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄靖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄靖减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月26日起至2026年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮商诉保字第00087号申请人高邮市鹏达橡胶制品有限公司，住所地高邮市经济新区中心大道。法定代表人秦国安。委托代理人胡宏开。被申请人丹东港集团有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。法定代表人王文良。申请人高邮市鹏达橡胶制品有限公司与被申请人丹东港集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值210万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人丹东港集团有限公司所有的银行存款合计人民币210万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 红二〇一四年十二月二日书记员 厉爱琴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1523号申请执行人：鲍永德，男，1956年7月1日生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市。被执行人：云南滇皖包装有限公司。住所地：云南省昆明经开区中豪新册产业城******。法定代表人：开金启，总经理。申请执行人鲍永德与被执行人云南滇皖包装有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年8月29日作出的(2014)昆民二终字第926号民事调解书已经发生法律效力，权利人鲍永德于2014年9月26日向本院申请强制执行，本案的执行标的为36010元，执行费440.15元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人云南滇皖包装有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2014)昆民二终字第926号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王文峰二〇一四年十二月十日书记员  李海坤
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2227号罪犯马云虎，男，汉族，1970年7月2日出生于山西省临猜县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）德中刑初字第86号刑事判决，认定马云虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年2月26日起至2024年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年11月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯马云虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马云虎在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马云虎减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2020年2月25日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23744号罪犯马翠晨，女,1984年4月1日出生，汉族，北京市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年六月十九日作出（2005）德刑一初字第518号刑事判决,以被告人马翠晨犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑复字第723号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5379号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1148号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马翠晨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马翠晨在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马翠晨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马翠晨减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月11日起至2026年8月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第911号申请执行人施翠芬，女，68岁，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被执行人杨用忠，男，43岁，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被执行人杨用华，男，35岁，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。申请执行人施翠芬与被执行人杨用忠、杨用华赡养纠纷一案，执行依据本院（2000）宜汤民初字第93号民事判决书,执行标的:杨用忠、杨用华各负担申请人医疗费2228元;煤500公斤。申请执行人施翠芬于2014年11月17日向本院申请执行。在执行过程中,因需要调查被执行人杨用忠、杨用华的财产情况，暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宜执字第911号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  王忠良审判员  谭立柱审判员  马利军二〇一四年十二月十二日书记员  段 斌
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第2005-2号原告国网北京市电力公司与被告北京宏怀房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年4月17日作出（2014）怀民初字第1632号民事判决书。判决生效后，权利人国网北京市电力公司于2014年9月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第1632号民事判决书，即要求被执行人北京宏怀房地产开发有限公司给付人民币五万零六百三十七元五角七分。在执行过程中，经查，被执行人北京宏怀房地产开发有限公司现无财产可供执行且暂无履行能力。本院认为，被执行人北京宏怀房地产开发有限公司应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人北京宏怀房地产开发有限公司现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第1632号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人国网北京市电力公司在本次执行程序终结后发现被执行人北京宏怀房地产开发有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京宏怀房地产开发有限公司仍有继续履行的义务。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  王 晶二〇一四年十二月十八日书记员  仇洪山
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第472号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人赵木苗，女，1965年9月9日生，景颇族，文盲，云南省盈江县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被监视居住。现暂居其家中。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人赵木苗犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人赵木苗到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2012年以来，被告人赵木苗多次向他人购买毒品鸦片后，除供自己吸食外，还以人民币100元、160元的价格贩卖给吸毒品人员邓某1、李某毒品鸦片制成品“卡苦”零包各1个，以交换车辆的方式贩卖给李某毒品鸦片制成品“卡苦”零包3个、生鸦1砣。经侦查实验，其人民币100元、160元的贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”零包计重27.5克，交换车辆的3个零包计重16克、生鸦1砣计重63.6克。2014年8月25日，被告人赵木苗被腾冲县公安局民警抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺0.4克，后又在其家中查获毒品鸦片168.5克。上述事实，被告人赵木苗无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、随案移送清单、行政处罚决定书、情况说明；2、证人李某、岳元应、邓某1、岳某1、岳某2的证言；3、被告人赵木苗的供述；4、腾冲县公安局腾公（清）瘾认字（2014）第19号吸毒成瘾认定报告，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）403号毒品定性检验报告；5、腾冲县公安局的检查笔录、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片、现场检测报告及照片，证人邓某1的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵木苗以牟取非法利益为目的，3次贩卖毒品鸦片及鸦片制成品“卡苦”共计275.6克，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人赵木苗自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵木苗的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人赵木苗判处七年至九年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品甲基苯丙胺0.4克、鸦片168.5元，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵木苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月日起至2022年6月日止（已扣除原羁押的15日）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.4克、鸦片168.5元，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  濮进华审判员  李雪娇审判员  刘其娟二〇一四年十二月五日书记员  徐 娟
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盈民初字第451-1号原告思方云，女，傣族，1983年12月12日生，云南省盈江县人，初中文化，经商，住址盈江县。委托代理人邵曰福，象城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人刀荣威，男，傣族，1984年3月7日生，云南省盈江县人，大专文化，盈江县蔗糖办职工，住址盈江县。特别授权代理。被告林炳洪，男，汉族，1963年2月28日生，广东省东莞市厚街镇公园新村7巷**，中专文化，经商，住址盈江县（盈江县太平镇弄展村小庙房旁）。（未到庭）委托代理人杨荣新，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告思方云与被告林炳洪运输合同纠纷一案中，原告思方云于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思方云以“原告与被告的运输合同纠纷现已达成和解为由”自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告思方云撤回起诉。案件受理费412元，减半征收206元，退回原告思方云2**元。审判长  杨立娟审判员  王江华审判员  易 飞二〇一四年十二月八日书记员  侯雪虹
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第501号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人申某，女，1985年10月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2014］429号起诉书指控被告人申某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月1日22时许，被告人申某在镇雄县乌峰镇中山路人民公园门口附近贩卖毒品海洛因给吸毒人员朱某时，被镇雄县公安局禁毒大队民警现场抓获，当场缴获毒品可疑物0.41克，毒资人民币300元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，可疑物中检出海洛因成分。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.接受刑事案件登记表，证明群众举报有人在镇雄县乌峰镇中山路公园门口交易毒品，请求查处，接报后公安机关遂立案查处。2.证人证言：（1）朱某的证言，证明其在中山路公园门口玩时，有一个陌生男子问其是否要海洛因，其表示要后，这个男子就叫我在公园门口的一根电杆处等候，一会儿，有一个女的来给其三包东西，其给这个女的300元钱时，被公安民警抓获。（2）向某的证言，证明其在贩卖毒品海洛因时被公安机关抓获后，其表示要立功，就打电话给申某，说有人要300元钱的海洛因，叫她送毒品到人民公园对面的一根电杆处。3.相关书证：（1）通话清单，证明申某与向某的通话情况。（2）扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片，证明对申某卖给朱某的毒品可疑物、毒资300元及手机一部予以扣押，并经申某在场进行称量，毒品可疑物重0.41克。（3）提取毒品记录、昭通市公安司法鉴定中心的毒品检验鉴定报告，证明对申某卖给朱某的毒品可疑物进行鉴定，检测出海洛因成分。（4）云南省罚没物资专用收据，证明公安机关将申某卖给朱某的海洛因0.41克予以没收。（5）现场检测报告书，证明申某的尿液经检测呈吗啡阳性。（7）抓获经过，证明申某在现场被抓获。（8）户口证明，证明申某出生于1985年10月11日。4.手机一部，证明申某与向某联系的通讯工具。5.被告人申某的供述，证明其在事发当天，向某打电话叫其送100元钱一包的三包海洛因到镇雄县人民公园门口给一个穿白色衣服的男子，其到约定地点，将毒品给一个穿白色衣服的男人，当这个男人递钱给其时，其就被抓获了。公诉机关认为，被告人申某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对申某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人申某在庭审中，对公诉机关指控的事实、证据、定性及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年8月1日22时许，被告人申某接到向某的电话，让申某送三包100元一包的海洛因到镇雄县人民公园门口给朱某，其到公园门口的一根电杆处与朱某交易时被现场抓获，当场缴获毒品可疑物0.41克，毒资人民币300元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，可疑物中检出海洛因成分。本院审查认为，公诉机关出示指控证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人申某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人申某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人申某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年8月1日止。）二、对涉案毒品海洛因0.41克及手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 朱啟奎审判员 裴 彬二〇一四年十二月十二日书记员 李 翠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝二中法民终字第01614号上诉人（原审被告）重庆铭鑫百货有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**鑫源大厦**，组织机构代码75623707-5。法定代表人李和平，该公司董事长。委托代理人刘明超，男，该公司职员。委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。上诉人（原审第三人）杨盛发，万州区上海大道蓝波湾娱乐中心业主，男，1973年4月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。委托代理人陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆市万州区房地产管理局，，住所地重庆市万州区太白路**组织机构代码45174686-4。法定代表人冉隆贵，该局局长。委托代理人张波，男，该局职工。委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。原审第三人向之元，男，1970年12月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。原审第三人吴鑫，男，1987年6月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。原审第三人黄国凤，女，1950年4月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。原审第三人熊明英，女，1972年6月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。原审第三人曾静，万和药房万州区百安坝州和药店业主，女，1982年8月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南岸区。原审第三人重庆市万和药房连锁有限公司，，住所地重庆市南岸区江桥路**A厂房**注册号50010300042808。法定代表人唐先伟，该公司董事长。原审第三人重庆千叶眼镜连锁有限公司，住，住所地重庆市渝中区八一路**织机构代码62190775-6。法定代表人叶定法，该公司董事长。上诉人重庆铭鑫百货有限公司、杨盛发因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第04213号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，被上诉人（原审原告）重庆市万州区房地产管理局于2014年12月8日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，重庆市万州区房地产管理局申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第04213号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）重庆市万州区房地产管理局撤回一审起诉。一审案件受理费33040元，减半收取16520元，二审案件受理费33040元，减半收取16520元，均由原审原告重庆市万州区房地产管理局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  杨继伟二〇一四年十二月八日书 记 员  胡相龙
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）临中执字第55号移送执行机关临沧市公安边防支队。被执行人晏如凤，男，汉族，小学文化，云南省大关县人，因犯运输毒品罪被依法判处刑罚，现在监狱服刑。临沧市公安边防支队移送执行晏如凤运输毒品罪没收财产一案，本院作出的（2012）临中刑初字第67号刑事判决书依法将涉案车辆云Ａ×××**江淮牌越野车予以没收已发生法律效力，临沧市公安边防支队委托相关机构对该车辆进行评估及拍卖后向本院移送执行，本院依法立案执行。现查明：涉案车辆云Ａ×××**江淮牌越野车（发动机号：A3002160，车辆识别代码：LJ12GKS35A4000122），该车所有权原归属罪犯宴如凤，被依法没收后，于2014年11月26日在临沧新源商品拍卖有限公司公开拍卖。拍卖过程中，竞买人黄**（身份证号码5335251982********）以最高价获得该拍卖车辆，并于当日支付完毕拍卖成交价款及佣金，成为合法买受人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、云Ａ×××**江淮牌越野车（发动机号：A3002160，车辆识别代码：LJ12GKS35A4000122）一辆的所有权及相应的其他权利归买受人黄学斌所有。二、买受人黄**可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 彬执行员 甘 新执行员 王先萍二〇一四年十二月十一日书记员 石凤金
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）郾刑少初字第65号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人严某某，因犯强奸罪，于2006年1月9日被潢川县人民法院判处有期徒刑五年，于2009年10月5日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月13日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月27日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月13日，被告人严某某到漯河市郾城区孙庄乡郭庄村何秋石家院内，将何秋石的赛克牌电动自行车1辆盗走，在逃跑过程中，被群众抓获。赃物被追回，退还被害人。经物价部门鉴定，被盗电动自行车价值1656元。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示被告人严某某供述；被害人何某某陈述；证人周某某等证言；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定结论书；书证：到案经过、刑事判决书、服刑情况证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值1656元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。严某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于严某某认罪态度较好，有悔罪之意，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈君红审 判 员  杨建民代理审判员  高 琳二〇一四年十二月十五日书 记 员  孙 帆