wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3753号罪犯孙宇，女，1981年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年8月19日作出(2013)盘中刑一初字第18号刑事判决，以被告人孙宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院于2013年11月6日作出(2013)辽刑一��字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯孙宇获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采���。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月26日起至2024年12月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初1306号原告孟祥慧委托代理人胡宗华，北京君颜律师事务所律师，特别授权。被告孙涛本院在审理原告孟祥慧与被告孙涛确认合同效力纠纷一案中，原告孟祥慧于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥慧以已与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟祥慧撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孟祥慧负担。审判员 肖 健二〇一六年六月二十一日书记员 郑安丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1032号申请人:安徽天长农村商业银行股份有限公司,住安徽省天长市城东新区永福东路8号,法定代表人：张国平,机构代码：06248815-2。被执行人:高式宏。被执行人:陆学青。本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民诉前调字第01185号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人陆学青名下有力之星牌汽车（车牌号：皖M）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陆学青名下的力之星牌汽车（车牌号：皖M）一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  沈 欣审判员  董茂宣二〇一六年六月六日书记员  花晓艳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执831号被执行人耿某，女。被执行人耿某危险驾驶罪罚金刑一案,本院于2016年3月24日作出的(2016)黑0382刑初19号刑事附带民事判决书，判决耿某拘役5个月，并处罚金人民币10000元。法律文书发生法律效力后，耿某未履行给付罚金义务，该案于2016年5月12日移送执行，本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人耿某的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现耿某有其它可供执行财产，目前耿某确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人耿某目前没有其他可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3673号罪犯张淑秋，女，1954年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年8月19日作出(2008)沈河刑初字第384号刑事判决，以被告人张淑秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月28日作出(2008)沈刑二终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张淑秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张淑秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张淑秋获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张淑秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张淑秋减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年12月4日起至2016年12月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016��苏03**民初2800号原告孟某某。委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。被告唐某某。原告孟某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员高玉洁适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人葛一支，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称：原、被告双方于1993年经人介绍认识并相恋，同年举行了结婚仪式，后于1994年3月14日登记结婚，1994年5月20日生育一女唐某甲，2005年4月13日生育一子唐某乙。婚后夫妻感情一般，2010年左右被告与他人有不正当男女关系，双方感情出现裂痕，原告考虑到两名子女尚未成年，仍勉强继续生活。2014年被告又与另一女人保持不正当感情至今，并自2014年10月份与原告分居。被告违背夫妻忠���义务的行为导致夫妻感情完全破裂，为此原告起诉要求与被告离婚。被告唐某某辩称：被告和他人不存在不正当男女关系，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于1993年经人介绍认识，并在同年举行了结婚仪式，后于1994年3月14日登记结婚。1994年5月20日生育一女唐某甲，2005年4月13日生育一子唐某乙。原、被告婚后初期感情较好，后原告怀疑被告和其他异性存在不正当男女关系，双方产生隔阂，影响了夫妻感情。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家��和睦，维护社会稳定。本案中原、被告婚后共同生活多年，且生育一子一女，具有一定的感情基础，双方应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。虽然原告主张被告和其他异性之间存在不正当男女关系导致夫妻感情无法挽回，但未提供相关证据，依据现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告孟某某与被告唐某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  高玉洁二〇一六年六月二日书 记 员  张洁璐
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申589号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪清县汪清镇河北村村民委员会。住所地：吉林省汪清县。法定代表人：黄仁范，该村委会主任。委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朴桂淑，女，朝鲜族，1957年11月10日出生，无职业，住吉林省汪清县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉姬，女，朝鲜族，1980年2月3日出生，无职业，住吉林省汪清县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉今，女，朝鲜族，1982年5月5日出生，无职业，住吉林省汪清县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄炳律，男，朝鲜族，1954年9月29日出生，无职业，住吉林省汪清县。一审第三人：高福胜，男，汉族，1970年2月9日出生，农民��住吉林省汪清县。再审申请人汪清县汪清镇河北村村民委员会（以下简称河北村委会）与被申请人朴桂淑、黄玉姬、黄玉今、黄炳律及一审第三人高福胜土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民四终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。河北村委会申请再审称：(一)被申请人弃耕撂荒多年后自愿放弃土地承包权，土地重新发包。四被申请人原系我村以黄炳律为户主的经济组织成员。2000年，该户变卖了住宅（宅基地）举家搬到外地，承包的土地一直撂荒。由于本村承包户外迁弃耕承包地的情况比较多，不仅拖欠了国家政策性税费，而且造成大面积土地撂荒，2006年村集体组织对弃耕地复耕时，村集体经济组��以土地承包流转形式解决以上问题。黄炳律户就是其中一户，积极表示放弃土地承包经营权，黄炳律又亲自从外地到河北村委会以及土地管理部门办理了相关手续，并领取了放弃土地承包经营权的补偿款。截止到目前，黄炳律也未到村委会提出过任何异议。根据上述事实，本案二审改判错误。原承包户黄炳律弃耕土地，主动提出放弃承包经营权，并非村委会单纯收回土地，二审法院将该事实片面认定为承包方交回并予以法律评价，显然与客观事实不符，2006年黄炳律将本案争议土地交给村委会的行为属于土地承包经营合同履行终止。（二）二审判决以“不宜认定为承包方自愿交回土地”为由，直接改判向原承包人返还土地，不仅适用法律错误，而且造成新的土地纠纷。如果因交回土地不符合法定要件而不认定自愿交回，那么也不必然产生退还土地法律后果，因为本案诉争土地已经发包给第三人经营多年，不应损害第三人合法权益。此外，本案四名原审原告早已移居韩国，均已不在本村居住生活，如果返还土地，仍然无人实际经营造成撂荒，并且类似情况本村有近一半农户，如果按二审判决裁决，将引导其他农户反悔造成不稳定。综上，再审申请请求依法裁定再审，撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第150号民事判决书，改判驳回朴桂淑、黄玉姬、黄玉今、黄炳律的诉讼请求。本院认为，（一）关于朴桂淑、黄玉姬、黄玉今、黄炳律与河北村委会土地承包经营合同是否终止问题。朴桂淑、黄玉姬、黄玉今、黄炳律以家庭方式承包土地，并领取了农村土地承包经营权证，可以认定是本案讼争土地的合法承包经营权人。河北村委会主张将本案争议土地重新发包给高福胜，理由是本案承包方的承包权已经收回，但对“收回”的性质并没有明确，河北村委会并没有主张是由于承包方撂荒而单方收回发包的土地而解除承包经营合同，据此，二审未认定本案承包方是自愿交回。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条关于“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方”之规定及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回”之规定，二审以交回承包地但不符合法律规定条件未认定朴桂淑、黄玉姬、黄玉今、黄炳律属自愿交回并无不当���（二）关于本案第三人利益及承包方能否实际耕种问题。本案第三人高福胜没有申请再审，其利益问题不在本案再审审查范围之内。承包方能否实际耕种亦不属于本案再审审查范围之内。综上，河北村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪清县汪清镇河北村村民委员会的再审申请。审 判 长  李雪田审 判 员  常文敏代理审判员  宋姜美二〇一六年六月三十日书 记 员  冯 曲
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初218号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月11日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年2月26日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人岩某甲犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、杜强出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月6日4时许，被告人岩某甲以秘密方式，非法获取停放在勐海县勐海镇鑫海花园一期9栋3单元楼下的白色五羊-本田牌WH125-5A型二轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币6282元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户口证明、前科证明、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、发还清单、领条、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩某甲以非法占有为目的，以秘密方式非法获取他人摩托车一辆，价值人民币6282元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人岩某甲在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人岩某甲以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人一辆摩托车，价值人民币6282元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并将盗窃的辆摩托车归还受害人，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月11日起至2017年2月10日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁大平二〇一六年六月十三日书记员  柏麟静
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1710号申请执行人唐文，男。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。法定代表人柳敏,该公司总经理。申请执行人唐文与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0104民初3226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐文于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的3000元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司执行回案款3000元。申请执行人唐文已向本院出具收条领取案款并确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1710号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年六月二十八日书记员  李 林
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初1143号原告张琪。被告白静浩。本院在审理原告张琪与被告白静浩民间借贷纠纷一案中，原告张琪于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琪负担。审判员  田素勤二〇一六年六月二十八日书记员  李霞平
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终105号上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面。法定代表人：邱新文，该公司总经理。原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初515号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年六月三十日书 记 员  肖峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5551号原告焦春中，男，1972年10月24日生，住上海市浦东新区。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告焦春中与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告焦春中的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦春中诉称：原告于2009年8月23日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路108号XX楼XX室（房产证号为1**号XX楼XX室），苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计94012元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金94102元（2014年6月29日至2015年9月29日）；2.要求被告支付租金延期利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年8月23日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路108号XXXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年8月28日起至2020年8月27日止。前三年度（2010年8月28日至2013年8月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年8月28日至2015年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年8月28日至2017年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月12日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为743212元。2011年8月26日，涉案房屋登记在原告焦春中及共有人谢艳名下。被告拖欠原告租金至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年6月29日至2015年9月29日期间的未付租金为94012元，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为1090582.8元，高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金94012元予以确认。对于原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。因此，被告应当支付原告租金94012元并支付逾期付款利息（以94012元为基数，自起诉之日即2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告焦春中房屋租金94012元并支付违约金（计算方式：以94012元为基数，自起诉之日即2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执33号之一申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为78430960-3），住所地宁波市鄞州区天童北路935号。代表人王碧海，行长。被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司（组织机构代码为72407635-0），住所地奉化市高新技术开发区龙津路8号。法定代表人竺宏周，总经理。被执行人宁波欧美斯机械科技有限公司（组织机构代码为67471656-6），住所地奉化市溪口镇公棠村。法定代表人竺宏周，总经理。被执行人奉化市兴明德液压气动有限公司（组织机构代码为78676722-9），住所地奉化市溪口镇中兴西路98号。法定代表人竺震周，总经理。被执行人竺宏周，男，1973年1月27日出生，汉族，宁波���晖制冷设备有限公司、宁波欧美斯机械科技有限公司法定代表人，住奉化市。被执行人江亚儿，女，1972年6月20日出生，汉族，宁波欧美斯机械科技有限公司股东兼监事，住奉化市。被执行人邬志昂，男，1961年8月30日出生，汉族，宁波欣晖制冷设备有限公司股东兼监事，住奉化市。被执行人董筱萍，女，1962年6月2日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2145号申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司、宁波欧美斯机械科技有限公司、奉化市兴明德液压气动有限公司、竺宏周、江亚儿、邬志昂、董筱萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司、宁波欧美斯机械科技有限公司、奉化市兴明德液压气动有限公司、竺宏周、江亚��、邬志昂、董筱萍应支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款34490504.37元及利息。执行中，查封了登记在被执行人宁波欧美斯机械科技有限公司名下位于奉化市溪口镇公棠东路2号的房产，查封了登记在被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司名下位于奉化市经济开发区龙津路8号的房产，但短期内均难以处理完毕。此外，被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司、宁波欧美斯机械科技有限公司、奉化市兴明德液压气动有限公司、竺宏周、江亚儿、邬志昂、董筱萍名下暂无其他财产可供执行，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执33号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终��的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年六月三十日代书记员 蔡静燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初2147号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人李建超。被告巴音达来。被告道格图格日乐。被告刘树。被告郭电花。被告巴图巴雅尔。被告沙仁花。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告巴音达来、刘树、巴图巴雅尔、郭电花、道格图格日乐、沙仁花金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行市分行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行市分行撤回起诉。案件受理费362元由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行市分行负担。审 判 长  孟令志代理审判员  乌 云人民陪审员  杨 平二〇一六年六月三十日书 记 员  闫 茜
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执25号之一申请执行人苑成刚,男,1986年9月10日出生,汉族,无固定职业。被执行人徐海超，男，1986年12月3日出生，汉族，农民。被执行人张俊海，男，1977年12月17日出生，汉族,铁路局职工。申请执行人苑成刚与被执行人徐海超、张俊海民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第854号民事调解书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人张俊海的工资款账户予以冻结，待期满后扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第854号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年六月二十三日书 记 员  厉 军
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初字第732号原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县南环路中段南侧。法定代表人：宋广辉，董事长。委托代理人刘兆玉，兰陵农村商业银行股份有限公司三合支行行长。被告相成镖，居民。被告刘洁，居民。被告相长委，居民。被告秦红，居民。被告陈中明，居民。被告刘娟，居民。被告于广民，居民。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告相成镖、刘洁、相长委、秦红、陈中明、刘娟、于广民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘兆玉、被告相成镖到庭参加诉讼，被告刘洁、相长委、秦红、陈中明、刘娟、于广民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月25日被告相成镖由被告刘洁、相长委、秦红、陈中明、刘娟、于广民担保在我社贷款50000元，约定到期日为2015年4月20日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及利息8848.77元，并承担诉讼费用。被告相成镖辩称，借款属实，是我本人签字按手印办理的贷款手续，承认贷款是我本人用的，现在没有钱还，保证每年偿还1万至2万元。被告刘洁、相长委、秦红、陈中明、刘娟、于广民未答辩。经审理查明，2014年4月25日被告相成镖由被告刘洁、相长委、秦红、陈中明、刘娟、于广民担保在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的三合支行贷款40000元，约定到期日为2015年4月20日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，至起诉之日被告尚欠原告借款本金50000元及利息8848.77元，本息合计58848.77元（利息计算至2015年7月20日）未偿还。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款本息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告相成镖应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金并支付利息。被告刘洁、相长委、秦红、陈中明、刘娟、于广民应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带责任，被告刘洁、相长委、秦红、陈中明、刘娟、于广民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相成镖偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息8848.77元，本息合计58848.77元（利息计算至2015年7月20日）。于本判决生效后五日内履行。被告刘洁、相长委、秦红、陈中明、刘娟、于广民对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告相成镖、刘洁、相长委、秦红、陈中明、刘娟、于广民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  周中飞二〇一六年六月十四日书 记 员  赵成金
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初897号原告：樊吉昌，男，河津人。被告：段志华，男，河津人。被告：段振吉，男，河津人。本院在审理原告樊吉昌与被告段志华、段振吉民间借贷纠纷一案中，原告樊吉昌于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告段志华的银行存款300000元或查封、扣押被告段志华相应价值的财产。本院认为：原告樊吉昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告段志华的银行存款300000元或查封、扣押被告段志华相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏代理审判员  赵卫平二〇一六年六月三日书 记 员  卫帅卓
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初806号原告赵，农民。委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告孙，居民。本院在审理原告赵诉被告孙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵撤回起诉。案件诉讼费100元，由原告负担（已预交）。审 判 长 李    爱    冰代理审判员 雷勰人民陪审员段玉春二〇一六年六月二十日书 记 员 陈        恒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执317号之十五申请执行人科右前旗信用社。法定代表人冯明辉。被执行人王孝礼，男。本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执317号之十五裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孝礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王孝礼在中国邮政储蓄银行6019*************441账户内存款人民币123240.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一六年六月十二日书记员  辛瑞华
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执782号申请执行人：刘某某，女，汉族，居民，住汶上县。被执行人：吕某某，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人刘某某诉被执行人吕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘某某诉被执行人吕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十一日书记员  渠修昌
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1628号上诉人（原审原告）涟水县梁岔粮管所，住所地涟水县梁岔镇梁岔街。法定代表人高永明，该粮管所所长。委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉崇岭，农民。委托代理人卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。上诉人涟水县梁岔粮管所与被上诉人吉崇岭租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年4月15日作出的（2015）涟梁民初字第00685号民事裁定。上诉人涟水县梁岔粮管所对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人涟水县梁岔粮管所的的委托代理人王珂，被上诉人吉崇岭的委托代理人卜训忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告涟水梁岔粮管所诉称，原、被告于2002年9月8日签订了一份租赁合同，但被告违反了合同约定及法律规定，故请求判决解除该租赁合同。原审认为，本案原、被告之间的租赁合同纠纷案，已经原审法院（2006）涟民二初字第47号及（2014）涟梁民初字第0575号判决书处理，且两案均已上诉，经淮安市中级人民法院作出调解及判决终审处理。现原告再次起诉要求解除该租赁合同，属重复起诉，依法不应受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款之规定，裁定：驳回原告涟水梁岔粮管所的起诉。案件受理费1750元，退还原告。上诉人涟水梁岔粮管所不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人提起诉讼要求解除租赁合同，是基于被上诉人吉崇岭在履行合同中违反合同约定及法律规定。一审认为（2006）涟民二初字第47号及（2014）涟梁民初字第0575号判决已经作出处理，并经淮安市中级人民法院调解及判决，上诉人本次诉讼属重复起诉。事实是，被上诉人吉崇岭在本案发生时，在承租的土地上建房，侵犯了国有资产所有权。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求二审撤销原判，发回重审。被上诉人吉崇岭答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案上诉人涟水梁岔粮管所主张与被上诉人吉崇岭解除租赁合同，是被上诉人吉崇岭在本案发生时，在承租的土地上建房，但所提供的证据不能证明被上诉人吉崇岭在本案发生时建房的诉讼主张。被上诉人吉崇岭在庭审中抗辩其在承租的土地上建房时间是2003年-2008年，2009年完善建房手续，提供了2007年6月的建设规划图纸、涟水粮食局与被上诉人吉崇岭于2009年签订的补充协议，以及被上诉人吉崇岭向有关部门交纳费用的的单据，证明被上诉人吉崇岭在租赁的土地上建房发生在涟水县人民法院（2014）涟梁民初字第0575号判决之前，上诉人涟水梁岔粮管所在该判决中就建房问题未对提出异议，且该判决确认涉案租赁协议有效，继续履行，并得到本院终审判决的维持，现上诉人涟水梁岔粮管所提起的诉讼属于重复起诉。虽然另案与本案主体位置并非相同，但需要处理的问题系同一争议，违反了一事不再理的原则。综上，上诉人涟水梁岔粮管所的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一六年六月十五日书 记 员  王 姝
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0183执508号申请执行人谷喜来。被执行人杨建分。申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋民二初字第00035号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人现无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。等条件具备时可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，实现生效法��文书确定的赔偿申请执行人264170.63元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年六月二十八日书记员  王占世
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3523号罪犯方芳，女，1983年7月6日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月28日作出(2009)沈刑一初字第32号刑事判决，以被告人方芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年12月24日作出(2009)辽刑三终字第194号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯方芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯方芳获得记功奖励八次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯方芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方芳减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2008年7月19日起至2021年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1107号原告徐甲，男，1989年11月3日出生，汉族，住陕西省汉中市。被告徐乙，女，1991年9月7日出生，汉族，住陕西省汉中市。本院在审理徐甲与徐乙离婚纠纷一案中，原告徐甲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐甲自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告徐甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐甲承担。代理审判员 刘 俊二〇一六年六月二十一日书 记 员 李玉斌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4198号原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。负责人吕中楷，该行行长。委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区东溪镇，一般授权代理。委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区古南街道，一般授权代理。被告苟启连，男，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区郭扶镇。被告陈有开，男，1957年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。被告罗祥芬，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。原告中国农业银行股份有限公���重庆綦江支行诉被告苟启连、陈有开、罗祥芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内仍未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李巍二〇一六年六月十日书 记 员  罗靖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5268号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。法定代表人：程洪，职务：总经理。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冷明辉，男，汉族，1954年1月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告冷明辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  黎建国
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执715号申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。被执行人刘桂生，男，1958年7月22日出生，汉族，济南铁路局济南车务段职工，住济南市被执行人刘美彤，女，1992年6月4日出生，汉族，济南泽爱经贸有限公司职工，住济南市被执行人庞淑华，女，1968年3月4日出生，汉族，济南裕华隆经贸有限公司经理，住济南市申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人刘桂生、刘美彤、庞淑华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2381号民事调解书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮候查封的房产外，暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2381号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3173号原告：陈某甲。委托代理人：陈捷，浙江雅河律师事务所律师。被告：蒋某。原告陈某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈捷、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：原告与被告蒋某经人介绍相识相恋一年，于××××年××月××日在西湖区民政局登记结婚，双方皆为初婚，婚后有一个一岁女儿，现分居一个月。原告与被告感情基础一般，婚前原告发现与被告思想、处事、价值方面有很大差异，多次提出分手，被告再三承诺婚后会做一个好媳妇、好妻子、好母亲。然而婚后，被告无故挑拨婆家与娘家关系，挑拨丈夫与公公婆婆关系，造成家庭关系紧张。夫妻之间更无法沟通交流，夫妻基本形同陌路，毫无感情而言。现女儿身体不适，原告请求被告在家照看女儿，被告不愿意，并抛下女儿离家出走。由上述可见，原告与被告感情已完全破裂，无法共同生活，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费各自承担一半；3、原、被告持有的财产归各自所有；案件受理费由原告承担。被告蒋某答辩称：对原告陈某甲诉称的双方结婚时间及生育情况无异议，原告的其他诉称均不属实。双方是自由恋爱，感情还是可以，现女儿身体不适，为了孩子健康成长，双方还有和好可能，不同意离婚。本院经审理，认定事实如下：原告陈某甲与被告蒋某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。以上事实有原、被告的陈述，原告的居民身份证，女儿陈某乙、被告蒋某的户籍证明及结婚证等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。本院认为，原告陈某甲与被告蒋某系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 群二〇一六年六月二十一日代书记员  苏义杰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1418号申请执行人管建。被执行人王海宁。申请执行人管建与被执行人王海宁其他合同纠纷一案，执行标的为65900元。在执行过程中，双方当事人于2016年6月27日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）诸相民初字第536号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年六月二十八日执行员  王 勇
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初569号原告冯万宝，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省庆云县。被告吴文虎，男，1964年10月14日出生，汉族，住山东省庆云县。本院于2016年3月11日立案受理的原告冯万宝诉被告吴文虎民间借贷纠纷一案，原告以欲与被告私下和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯万宝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元由原告承担。审判员  刘建华二〇一六年六月八日书记员  杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1913号罪犯陈某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年11月5日作出(2015)湖长刑初字第803号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑一个月二十日（刑期至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执870号之一申请执行人宋先保，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：方梅，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行宋先保与方梅民间借贷纠纷一案中，因方梅暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)琅民一初字第02215号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额41780.00元及利息，剩余债权数额41780.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年六月十七日代理书记员  张莹莹
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执179号之七申请执行人毛海武，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人周辉，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人毛海武申请执行被执行人周辉建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人周辉应支付申请执行人毛海武执行款。现因被执行人周辉暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第783号民事判决的本次执行程序。二、被执行人周辉具备执行条件时，申请执行人毛海武可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 李太刚审判员 郝政礓二〇一六年六月二十八日书记员 李德洪相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终689号上诉人(原审被告)徐旻，男，汉族，1978年7月1日生。被上诉人(原审原告)林国政，男，汉族，1948年10月18日生。原审法院：南京市鼓楼区人民法院原审案号：(2016)苏0106民初3297号上诉理由及请求：上诉人的户籍地在南京市××区，本案所涉借条的形成地点并非被上诉人所称在南京市鼓楼区，上诉人并未收到被上诉人所诉借款，因此被上诉人所称的接受货币一方所在地为合同履行地并不成立，请求将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人林国政的诉讼请求是归还借款，其作为债权人系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人林国政住所地位于南京市鼓楼区百灵街30号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐 姗
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执938号之一申请执行人胥建学，居民。被执行人孙金坛，居民。被执行人杨金堂，居民。被执行人河北省沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧县。申请执行人胥建学与被执行人孙金坛、杨金堂、河北省沧县明大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年七月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第816号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10115元，已执行／元，尚欠10115元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第816号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  刘亚伟
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执356-1号申请执行人金毅。被执行人金仁成。申请执行人金毅与被执行人金仁成民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初130号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人金仁成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金仁成在中国工商银行1312账户内存款人民币61300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  张 琳代理审判员  周 洋二〇一六年六月二十八日书 记 员  李家林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执741号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：翟建民，该行行长。被执行人：张俊，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00807号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊在中国民生银行7760账户内存款人民币27701.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年六月二十七日书记员  魏 鹭
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民初字第02836号之二原告承德绿丰生态农业科技发展有限公司法定代表人孙向伟，董事长。委托代理人栾春奇，河北法璋律师事务所律师。委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。被告刘志国。被告��岛恒兴盛商贸有限公司法定代表人孙少军，经理。委托代理人何志法，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人杨飞翔，上海市君悦律师事务所律师。本院审理的原告承德绿丰生态农业科技发展有限公司与被告刘志国、青岛恒兴盛商贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告承德绿丰生态农业科技发展有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德绿丰生态农业科技��展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币11，500.00元，由原告承担。审 判 长  栾春华审 判 员  刘卫东人民陪审员  徐大运二〇一六年六月二十日书 记 员  辛 蕊
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终88号上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。法定代表人：邱新文，该公司总经理。原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初507号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公��负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年六月三十日书 记 员  肖峰
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3450号原告马兴国（被申请人），男，生于1967年4月10日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）周建三，重庆四方律师事务所律师。被告冉孟花（申请人），女，生于1975年10月30日，汉族，住重庆市渝北区。原告马兴国与被告冉孟花不当得利纠纷一案，本院立案受理后，被告冉孟花在提交答辩状期间对管辖权提起异议，认为自己的经常住所地在重庆市渝北区XX路XXX号XX天空XX栋XX-X号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已超连续居住一年以上的地方”。故本案应当由渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至该法院进行审理。经审查，本院认为，原告马兴国向本院起诉被告冉孟花是不当得利纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”。此案应由被告冉孟花的住所地或经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。重庆XX物业管理有限公司XX天空服务中心及重庆市渝北区XX街道XX路社区居民委员会均证明被告冉孟花自2011年起一直在渝北区XX街道XX路XX天空X栋XX-X号居住，被告冉孟花的经常居住地应为渝北区XX街道XX路XX天空X栋XX-X号。因此，此案应由被告冉孟花的经常居住地重庆市渝北区人民法院管辖。被告冉孟花要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院进行审理。其主张符合法律规定，本院予支以持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  邹道宏二〇一六年六月十二日书记员  李 路
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终78号上诉人(原审被告):新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称塔里木乌市分公司），住所地：乌鲁木齐新市区苏州路68号苏州花园小区二区。法定代表人：王国鹏，该公司负责人。被上诉人(原审原告):新疆基业混凝土有限责任公司，住所地：新疆昌吉阜康市水磨沟乡小红沟口。法定代表人：雍策，该公司董事长。原审被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆阿拉尔市塔里木大道。法定代表人：张忠其，该公司董事长。上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司因分期付款买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初390号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人称其未授权任何人与被上诉人签订阜康的混凝土购销合同，原审以《混凝土购销合同》中的管辖约定约束上诉人无任何事实及法律依据。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，2014年9月1日新疆基业混凝土有限责任公司与新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司所属501项目部签订《混凝土购销合同》。合同第十四条明确约定：“双方发生争议时，应当友好协商。协商不成，按照第二种方式处理（向原告所在地人民法院提起诉讼）”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案管辖约定合法有效，原审法院确定管辖并无不当，但确定管辖的理由有误，应予纠正。故上诉人塔里木乌市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 蕾代理审判员 马 全代理审判员 拾胡拉二〇一六年六月二十八日书 记 员 肖 峰
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初172号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人孟某某，吉林省梨树县人，户籍地梨树县。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年4月21日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年4月29日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年6月1日将该案退回公诉机关调取证据材料。公诉机关补充完毕后，本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年2月25日，被告人孟某某以其本人的身份资料，在中国工商银行股份有限公司四平分行信用卡部办理了一张中国工商银行交通安全服务卡，卡号为×××。被告人于2015年3月19日透支消费后，一直没有归还银行欠款，截止到2015年11月30日已积欠发卡行本息合计115297.21元，其中本金99720.10元。在其透支违约期间，发卡行信用卡部工作人员多次采取电话催收和短信催收的方式向被告人催收，被告人仍不归还。后发卡行信用卡部于2016年1月4日向公安机关报案。被告人于2016年4月13日将欠款全部归还，于2016年4月21日到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、发破案经过、交通安全服务卡申请表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、查询信用卡交易明细、联网核查结果证明、短信及电话催收单、情况说明、常住人口基本信息、证明信、证人张某某的证言、被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某无视国家法律，违反规定使用信用卡，且经发卡银行催收后仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究被告人孟某某的刑事责任，对公诉机关的指控予以支持。鉴于案发后被告人能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且在法院判决宣告前已全额归还银行欠款，依法可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款（信用卡诈骗罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  宋红霞二〇一六年六月二十一日书记员  柏林彤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初1922号原告陈燕，女，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。法定代表人黄文碧，该公司董事长。被告重庆市登泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处桃园路12号3幢附1号。法定代表人陈志学，该公司董事长。上列二被告委托代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。上列二被告委托代理人毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈燕诉被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、重庆市登泰房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告陈燕于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈燕负担。代理审判员  周致余二〇一六年六月二十日书 记 员  李 星
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02164号之三申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州。负责人华洪良，该行行长。被执行人沈华平。被执行人金志敏。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人沈华平、金志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2014）园商初字第02000号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈华平、金志敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币11519300.35元，并偿付至2014年7月10日止的欠息计人民币90293元及自2014年7月11日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮25%计算）、罚息、复利（按执行利率上浮40%计算）；二、被告沈华平、金志敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行为实现债权支出的律师费用人民币196867元；三、如被告沈华平、金志敏未能履行上述第一、二项付款义务，则原告有权以被告沈华平、金志敏名下位于苏州工业园区金鸡湖路1号水巷邻里花园41-103幢房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款以人民币1235万元为限优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人沈华平、金志敏名下有位于苏州工业园区水巷邻里花园41-103幢房地产，该房产已由本案处置完毕，扣除本案执行费79896元、评估费68400元、开锁费400，剩余款项已退还申请执行人；此外，未发现被执行人可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位12350000元，剩余执行标的700487.6元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第02000号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月三日书 记 员 邹剑铭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6472号上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。法定代表人：麦家声。委托代理人：余文颖，该司员工。被上诉人（原审原告）：莫建伟。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月17日购买的涉案产品十包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买十包涉案产品的行为属于同一购买行为。因10包涉案产品价款的3倍不足500元，故胜佳超市应赔偿莫建伟500元。又因（2016）粤01民终6464号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4776号民事判决第一项及案件受理费的决定。二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4776号民事判决第二项。三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由莫建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十一日书 记 员  李燕银
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执308号申请执行人单志花，女，1948年1月2日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。单志花与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第405号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付单志花租金22422.24元（自2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费360元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，单志花遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执76号之一申请执行人王辉。委托代理人牛铁梁，北京济和律师事务所律师。委托代理人李婕，北京济和律师事务所律师。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲六号万通中心C座15层1501。法定代表人曾程，该公司执行董事。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，该公司执行董事。被执行人北京富程建信投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路**号*层A536。执行事务合伙人代表曾程。被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号2层-288。法定代表人王洪岩，该公司执行董事。被执行人曾士祥。关于申请执行人王辉与被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、北京富程建信投资管理中心、中宏今运（北京）投资担保有限公司、曾士祥合伙协议纠纷执行一案，本案执行过程中，经本院调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会己经发生法律效力的（2015）京仲裁字第695号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年六月二十日书记员  郦 薇
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初686号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人胡某，务工。因涉嫌伪造身份证件于2016年3月19日被抓获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]730号起诉书指控被告人胡某犯伪造身份证件罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2016年3月18日，杨某根据其在温州市龙湾区状元街道某墙壁上看到的水印广告打电话联系被告人胡某，胡某在电话里答应以人民币150元的价格帮杨某制作一张虚假的身份证，并要求杨某通过微信提供照片和身份资料。同年3月19日上午，胡某经电话联系携带一张名为“胡浪”的虚假身份证（编号：430224198503252499），来到温州市火车站旁前网公交站牌处，将该虚假身份证件以人民币150元的价格卖给杨某，后被公安机关当场查获。经鉴定，该名为“胡浪”的身份证系伪证。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成伪造身份证件罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，予以判处，并建议对胡某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人胡某对公诉机关指控的事实没有异议，但辩解其贩卖的行为不构成伪造身份证件罪。经审理查明：2016年3月18日，杨某根据其在温州市龙湾区状元街道某墙壁上看到的水印广告，通过电话（183××××9071）联系被告人胡某（137××××0602），要求胡某为其制作虚假的身份证一张。胡某应允后让杨某通过微信提供照片和身份资料，并与杨某商定交易地点及价格。同年3月19日上午，胡某经电话联系后携带一张名为“胡浪”的虚假身份证（编号：430224198503252499），来到温州市火车站旁前网公交站牌处，将该虚假身份证件以人民币150元的价格贩卖给杨某，后被公安机关抓获，并当场扣押手机二部、伪造的身份证一张及人民币200元。经鉴定，该名为“胡浪”的身份证系伪证。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人胡某的供述，证明2016年3月18日，一男子通过号码为183××××9071的手机联系其号码为137××××0602的手机，要求制作虚假的身份证一张，其应允后让该男子通过微信提供照片和身份资料，并商定了交易地点及价格。次日上午，其电话联系该男子后携带一张名为“胡浪”的虚假身份证来到温州市火车站旁前网公交站牌处，将该虚假身份证件以人民币150元的价格贩卖给该男子，后被公安机关抓获的事实经过。2、证人杨某的证言及对被告人胡某的辨认笔录，证明2016年3月18日，其根据在温州市龙湾区状元街道某墙壁上看到的水印广告，通过电话联系一男子，要求对方为其制作虚假的身份证一张。该男子应允后让其通过微信提供照片和身份资料，并与其商定交易地点及价格。同年3月19日上午，胡某经电话联系其后携带一张名为“胡浪”的虚假身份证（编号：430224198503252499），来到温州市火车站旁前网公交站牌处，将该虚假身份证件以人民币150元的价格贩卖给其的事实经过。经辨认，被告人胡某即为贩卖虚假身份证件的男子。3、勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，手机通话记录截图等，证明公安机关所扣押的物品及公安机关对温州市龙湾区状元街道印有“办证刻章”广告墙壁勘查情况、对现场扣押手机的检查情况等。4、龙公[2016]居证鉴第5号居民身份证鉴别书，证明经鉴定，现场扣押的居民身份证系伪证的情况。5、归案经过，证明被告人胡某系被动到案的情况。6、常住人口信息，证明被告人胡某的身份情况。本院认为，被告人胡某伪造依法可用于证明居民身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。被告人胡某在庭审中关于其贩卖的行为不构成伪造身份证件罪的辩解，系其法律认识上的错误，不影响本案的定性，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、随案移送的作案工具手机二部、伪造的身份证一张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一六年六月十三日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督347号申请人曾光伍,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人曾光伍的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督347号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督347号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督347号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人曾光伍承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2897号之二原告：孙峰。委托代理人：李娟。被告：葛长其。被告：邹金枝。本院在审理原告孙峰为与被告葛长其、邹金枝房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙峰于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告孙峰申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙峰撤回起诉。本案受理费14880元，减半收取7440元，保全费5000元，均由原告孙峰负担。审 判 员 蒋欣欣二〇一六年六月十二日代书记员 章灵燕
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初2156号原告陕西平安运输集团有限公司，住所地西安市莲湖区枣园东路92号。组织机构代码证：62311829-1。法定代表人赵宝龙，该公司董事长。委托代理人张小刚，男，1976年1月19日出生，汉族，西安市人，司机，住西安市临潼区东关居民街*号。身份证号：6101231976********。原告张小刚，简况同上。被告王凯，男，1981年12月20日出生，汉族，住西安市长安区大兆乡兆寨南街*号。被告诸葛平，男，汉族，住西安市碑林区东仓门小区。被告中华联合财产保险股份有限公���西安市碑林支公司，住所地西安市碑林区朱雀路华融国际A座11层B。被告李伟峰，男，1985年7月18日出生，汉族，住西安市长安区王寺镇冯党村***号。被告田小利，男，汉族，住西安市莲湖区大庆路*号。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技研发中心A栋1层。原告陕西平安运输集团有限公司、张小刚诉被告王凯、诸葛平、中华联合财产保险股份有限公司西安市碑林支公司、李伟峰、田小利、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，二原告于2016年6月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西平安运输集团有限公司、张小刚有限公司撤回起诉。案件受理费113元（原告已预交），全部退回原告。审 判 长  孙晓凤代理审判员  铁文静代理审判员  王 弘二〇一六年六月十二日书 记 员  张 静
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0102行初115号原告ＸＸ贵，女，1932年6月4日出生，住所地重庆市丰都县。委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告丰都县人民政府,住所地重庆市丰都县平都大道西段53号。法定代表人罗成，县长。第三人丰都县南天湖镇南天湖村四社，住所地重庆市丰都县南天湖镇南天湖村4组。负责人李大清，社长。第三人ＸＸ，男，1983年6月1日出生，住所地海南省海口市。第三人重庆昊展实业发展有限公司，住所地重庆市丰都县南天湖西路2号附4号。法定代表人刘伟，经理。第三人重庆曼图林业有限责任公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号28楼。法定代表人谢开盛，经理。本院在审理原告ＸＸ贵与被告丰都县人民政府、第三人丰都县南天湖镇南天湖村四社、ＸＸ、重庆昊展实业发展有限公司、重庆曼图林业有限公司林业行政登记一案中，原告ＸＸ贵向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案裁判宣告前，原告ＸＸ贵申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ贵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ贵负担。审 判 员  陈 彬代理审判员  昌媛媛人民陪审员  何希芬二〇一六年六月八日书 记 员  徐成承
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人东阳市广丰建材有限公司，住所地东阳市江北街道革成路。组织机构代码67720374-X。法定代表人：张海高，总经理。被执行人王恒初，男，1955年3月6日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市广丰建材有限公司与被告王恒初买卖合同纠纷一��，本院于2016年2月19日作出的（2015）东商初字第5388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市广丰建材有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月30日向被执行人王恒初送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市广丰建材有限公司未实现债权1553735元及利息。现因被执行人王恒初查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3365号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年六月二十三日代书 记员  吴阳青
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督38号申请人陈范明,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈范明的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督38号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督38号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督38号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈范明承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2306号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1084刑初70号公诉机关宁安市人民检察院。被告人张传国，男,1967年2月5日出生于宁安市，汉族，初中文化，无业，住所地宁安市。2016年3月3日，因本案被宁安市公安局取保候审，2016年5月26日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张传国犯容留他人吸食毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依���适用简易程序，实行独任审判。于2016年6月6日，依法公开开庭对本案进行了审理。宁安市人民检察院检察员张彬出庭支持公诉，被告人张传国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明1、2016年1月22日18时许，被告人张传国与宁安镇居民王某某、刘某某、陈某某酒后来到张传国家，被告人拿出人民币1000元给王某某，让其购买了冰毒（甲基苯丙胺），四人在被告人家中共同吸食。2、2016年1月25日18时许，刘某某、王某某二携带冰毒（甲基苯丙胺）到被告人家中，20时许被告人张传国及刘某某、王某某、陈某某一起吸食。2016年3月3日，被告人张传国到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明等；证人刘某某、王某某、陈某某的证言笔录；被告人张传国的供述��录在案证实，足以认定。本院认为，被告人张传国在自己家中两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，可依法和酌情从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，系初犯，认罪、悔罪，适用缓刑对居住社区无不良重大影响，且宁安市司法局同意对被告人在社区进行矫正，可判处缓刑。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张传国犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓���考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢吉山二〇一六年六月十四日书记员  董艳艳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督512号申请人陈克波,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈克波的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督512号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督512号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督512号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈克波承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
张家口市崇礼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇执字第15号申请人：王卫东，男，1968年10月6日出生，住所地张家口市桥东区河沿**号。被执行人：石红，男，1967年10月5日出生，住所地张家口市桥东区新营坊小区**号楼*单元***室。申请人王卫东申请被执行人石红民间借贷纠纷一案，作出的(2011)西民初字第42号，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王卫东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口市桥西区人民法院作出的(2011)西民初字第42号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周树兵二〇一六年六月二十八日书记员  张振军
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)金民初字第1430号原告张雅平，女，生于1967年4月22日，汉族，住宝鸡市金台区十里铺西新村。被告熊小宏，男，生于1963年1月13日，汉族，系电机段职工，现住宝鸡市金台区大庆路电机段。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张雅平诉被告熊小宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员吴旭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅平、被告熊小宏及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张雅平起诉称，被告于2015年11月20日借原告20000元，双方当时约定每个月还2000元，十个月还清。自2016年4月份被告再未还款，由于被告马上退休，家不在宝鸡市居住，原告借款的安全性难以保证，现请求法院判令被告还款11000元，并支付拖欠借款期间的债务利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一张，用于证明原告给被告借款20000元。被告熊小宏答辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，理由是原、被告之间没有形成受法律保护的债务，双方没有发生借款事实。原告开设棋牌室，被告在原告棋牌室进行少量彩头的赌博，在此期间被告累计拖欠原告赌债2万元，赌债不受法律保护。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：借条两张、收条一张，用以证明被原告的借条与被告手中的借条用纸一致，形成时间一致，借条中有原告的签字，原告实际上没有向被告支付款项，双方没有债务发生。原告手中的借条是被告在胁迫下写的，这个钱是赌债。对于原、被告双方提交的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，理由是原告能否履行出借义务需要继续举证，单个借条不能完全证明双方存在借款关系。本院经审核认为，原告当庭已对借款数额及给付情况做了解释，被告提交的证据不足以证实该笔借款属于赌债及其受胁迫的事实，故本院对原告提交的该证据予以认定。对于被告提交的证据，原告表示不认可，称其没有见过这张借条，也不知道这个事情，当时被告不会写原告的名字，是原告写了自己的名字，被告照着写的。本院经审核认为，被告虽提交了借条两张、收条一张，但并不能证实其与原告之间的借款属于赌债，加之原告该对该组证据并不认可，故本院依法不予认定。根据双方当事人的陈述及原告提交的证据，本院查明以下法律事实：2015年11月20日，原告给被告借款现金20000元，被告给原告出具借条一张，并约定十个月内还清，双方并未对该笔借款约定利息。借款后，被告向原告还款9000元，至今仍有余款11000元未还清，现原告诉至本院请求判令被告还款11000元，并支付拖欠借款期间的债务利息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告给被告借现金20000元，被告给原告出具借条一张，系双方真实意思的表示，借款后被告向原告偿还借款9000元，现仍有余款11000元未还清，本院依法对该借款、还款事实予以认定。债务应当清偿，根据本院查明的借款、还款事实，被告至今尚欠原告借款11000元事实清楚，证据充分，现原告要求被告清偿借款11000元，于法有据，故本院对该请求予以支持。对于原告要求被告按24%支付拖欠借款期间债务利息的诉请，本院认为原、被告双方并未对拖欠期间的债务利息有约定，应按原告主张之日起中国人民银行同期贷款利率计算该笔借款利息较为合理。对于被告辩称的该笔借款属于赌债，是其受胁迫所写借条之辩解意见，原告对此并不认可，加之被告未能提交相关证据来证实其辩解意见，故本院对该辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告熊小宏于本判决生效后十五日内向原告张雅平偿还借款11000元，并自2016年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息直至判决确定给付之日止。如未按本判决指定的期限内履行上述给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费75元，减半收取37.5元，由被告熊小宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴旭刚二〇一六年六月二十一日书 记 员  周千翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（原件）(2016)湘0602民初1610号原告**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市**。委托代理人**，女，汉族，身份证号**，现住**。被告**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市**。委托代理人**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市**。本院在审理原告**诉被告**租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告**的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告**负担。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  龙红翔人民陪审员  陈道红二〇一六年六月七日书 记 员  高 翔
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初2396号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人顾绍杰，该行职工。被告房树朋。被告魏凤侠。被告房幸福。被告房启龙。被告徐止明。被告袁二子。本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告房树朋、魏凤侠、房幸福、房启龙、徐止明、袁二子金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。代理审判员  梁鹏飞二〇一六年六月十七日书 记 员  徐勤超
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执270号申请执行人胡某某，女，汉族，农民，住陇县八渡。被执行人张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。胡某某与张某某离婚纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01358号调解书已经发生法律效力。申请执行人胡亚丽向本院申请执行，要求被执行人张某某支付经济补偿款45000元、违约金10000元。本案执行费725元。本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人张某某有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01358调解的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年六月十二日书记员  马 娟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执6号之一申请执行人何小能，男，汉族，1955年6月9日出生。被执行人谭家新，男，汉族，1969年3月14日出生。被执行人王运春，女，汉族，1977年2月15日出生。申请执行人何小能与被执行人谭家新、王运春提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人何小能于2016年1月4日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00403号民事判决书向本院申请执行。申请执行人谭家新申请执行标的159637元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人谭家新、王运春目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第00403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  朱天银二〇一六年六月二十八日书记员  尹纪波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初552号之一原告银川三花中央空调工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人孙艺超，该公司经理。委托代理人庞银香，系该公司员工。委托代理人孙雪，系该公司员工。被告宁夏鑫海兴实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人海明敏，该公司总经理。本院在审理原告银川三花中央空调工程有限公司与被告宁夏鑫海兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川三花中央空调工程有限公司撤回起诉。案件受理费152元，已减半收取76元，由原告银川三花中央空调工程有限公司负担。审 判 长  鲁 璐审 判 员  吴 楠代理审判员  刘雨婷二〇一六年六月十五日书 记 员  谢 芳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执4号申请执行人方薇，女，1988年8月13日生，汉族。被执行人章婷婷，女，1987年8月15日生，汉族。申请执行人方薇与被执行人章婷婷民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧民初字第3779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章婷婷未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方薇申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人章婷婷暂无财产可供执行，申请执行人方薇也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧民初字第3779号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人方薇发现被执行人章婷婷有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  卞卫明执行员  邓成彪执行员  刘 义二〇一六年六月二十三日书记员  王莉莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初5712号原告谭昶。被告许国庆。本院在审理谭昶与许国庆排除妨害纠纷一案中，原告谭昶于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭昶申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭昶撤回对被告许国庆的起诉。案件受理费80元，由原告谭昶负担。审判员  赵春华二〇一六年六月二十日书记员  高思瑜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1362号申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人刘东海,行长。被执行人赵希敏,女,1959年2月15日出生,汉族,住天津市静海县申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人赵希敏信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1362号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年六月十三日书 记 员  黄爱国
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初1976号原告:祝永奎,男,1970年2月4日生,汉族。被告:荣昌县楠木沟煤业有限公司,住所地荣昌区清升镇楠木沟村五社,组织机构代码59922700-8法定代表人：邓明兵，系该公司董事长。委托代理人：彭明高，系该公司经理，特别授权。委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。本院在审理祝永奎与荣昌县楠木沟煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告祝永奎于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝永奎撤回起诉。案件受理费5元，由原告祝永奎负担。代理审判员  李小玲二〇一六年六月十七日书 记 员  申太桥