wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭民初字第0495号 原告丁志国，农民。 委托代理人张亚。 被告王运艳，居民。 委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。 被告王文华，农民。 委托代理人朱雷鸣、陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。 原告丁志国诉被告王运艳、王文华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，后依法组合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告丁志国及其委托代理人张亚、被告王运艳委托代理人孙树成、被告王文华及其委托代理人朱雷鸣到庭参加诉讼；第二次开庭，原告丁志国及其委托代理人张亚、被告王运艳委托代理人孙树成、被告王文华委托代理人朱雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告承建位于沭阳县陇集镇周洼村的桥涵工程，雇佣原告从事铲石头工作。2013年11月8日，原告在工作过程中，铲车发生事故，原告受伤。现要求二被告赔偿医疗费17193.40元、住院伙食补助费486元、营养费270元、误工费26100元、护理费1350元、交通费500元，共计45899.40元。 被告王运艳辩称：被告王运艳与被告王文华之间不存在合伙关系，双方系工程分包关系。被告王运艳没有雇佣原告。被告王文华与原告之间应系承揽关系。被告王运艳不应承担赔偿责任。不同意原告的诉讼请求。 被告王文华辩称：被告王运艳和案外人仲某某合伙承建工程，被告王文华从其处分包。被告王文华没有雇佣原告。原告在本次事故中存在较大过错。原告相关损失标准应以农村居民标准予以计算。同意承担20%的赔偿责任。 经审理查明：2013年5月8日，被告王运艳和其他合伙人与被告王文华签订桥涵工程承包协议，将位于沭阳县陇集镇周洼村的“沭阳县农业资源开发局陇集二标段”工程的相关项目承包给被告王文华施工。后被告王文华通过别人联系原告自带铲车为其运送上述工程的石头，双方约定连车带人每天报酬300元。2013年11月8日，原告在运送该工程的石头时，由于操作铲车不当，发生事故，致原告受伤。原告伤后即到沭阳陇集医院治疗，支出治疗费853元。后于当天入住沭阳县中医院治疗，经诊断：右侧月状骨、豆状骨脱位、右侧正中神经损伤等，住院27天，支出医疗费16340.40元。出院医嘱：建议休息两个月、加强营养、门诊随诊等。后因索赔未果，原告诉至本院要求处理。 另查明：原告系农业家庭户口。原告受伤后由其亲属护理。原告伤前从事开铲车运输业务，月收入约为3300元。2013年度江苏省农村居民人均纯入为13598元。 上述事实，由当事人的陈述和答辩、证人丁某的证言、医疗费发票、用药清单、住院病历、协议、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：提供劳务一方因劳务造成自己伤害的，根据提供劳务和接受劳务双方各自的过错承担责任。原告为被告王文华提供劳务，且按天计付报酬，在提供劳务时受伤，被告王文华作为接受劳务一方应当承担赔偿责任，原告要求被告王文华赔偿其损失，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告在此次事故中缺乏一定的安全防范意识，也存在相应过错，应当适当减轻被告王文华的民事赔偿责任，由被告王文华承担70%的赔偿责任。原告主张被告王运艳承担赔偿责任，因原告系为被告王文华提供劳务，而不是为被告王运艳提供劳务，故其要求被告王运艳承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告医疗费17193.40元，住院伙食补助费486元（18元×27天），营养费270元（10元×27天），误工费9570元［110元×（27＋60）天］，护理费1005.75元（37.25元×27天），交通费由本院酌定为270元。被告王文华辩解其与原告不存在劳务关系，依据不足，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、原告丁志国因此次事故而产生的医疗费17193.40元、住院伙食补助费486元、营养费270元、误工费9570元、护理费1005.75元、交通费270元，共计28795.15元，由被告王文华于本判决生效之日起十日内赔偿70%即20156.61元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  李成荣 人民陪审员  韩华斗 二〇一四年七月三十日 书 记 员  宋飞艳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第00480号罪犯万加前，原。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯万加前因犯盗窃罪于2011年1月28日被江苏省射阳县人民法院以（2011）射刑二初字第0010号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元，刑期自2010年10月9日至2016年4月8日。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0665号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年5月8日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯万加前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出万加前在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万加前在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万加前减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2014年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年七月十七日书 记 员  刘李彦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第03571号原告：宿州市恒立物业管理有限公司。法定代表人：郝振民，该公司经理。被告：孙夕仁，男，1995年7月15日出生，汉族。本院在审理原告宿州市恒立物业管理有限公司诉被告孙夕仁物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恒立物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市恒立物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市恒立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市恒立物业管理有限公司负担。审判员  袁成海二〇一四年七月七日书记员  倪晓玉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2013）泰靖执字第2204号申请执行人刘勇，男，1984年12月26日出生。被执行人程金林，男，1968年1０月24日出生。被执行人刘静珠，女，1968年6月6日出生，刘勇与程金林、刘静珠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖生民初字第0393号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：程金林、刘静珠于判决生效后10日内归还刘勇借款1００万元、利息3万元（计算至2013年5月27日）、刘勇对程金林、刘静珠所有的位于靖江市靖城车站路2号金泰大厦1幢312室房屋在7０万元范围内享有优先受偿权；案件受理费7035元，由程金林、刘静珠负担。届期，二被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年9月17日立案执行。本案在执行过程中，本院对程金林、刘静珠所有的位于靖江市靖城车站路2号金泰大厦1幢312室房屋依法进行了拍卖，拍得价款70万元，扣除本案执行费12770元，下余687230元发还给了申请人。对不足部分，本院依职权对二被执行人银行存款、车辆等财产信息进行调查，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人虽提出二被执行人有其他执行财产，经查不实，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院于2013年7月8日作出的（2013）泰靖生民初字第0393号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  蔡明义审 判 员  赵浩平二〇一四年七月二十九日见习书记员  陈 亮
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2013）永法民初字第07040号原告罗某某，男，1943年5月24日生，汉族，住四川省合江县。委托代理人罗某甲，男，系原告罗某某之子，1977年12月18日生，汉族，住四川省合江县。原告杨某某，女，1945年9月9日生，汉族，住四川省合江县。委托代理人罗某甲，男，系原告杨某某之子，1977年12月18日生，汉族，住四川省合江县。被告卞某某，女，1982年3月3日生，汉族，住重庆市江津区。原告罗某某、杨某某与被告卞某某法定继承纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员李光耀适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，后本案因双方当事人争议较大转为普通程序，由审判员李庆勇担任审判长，与代理审判员郭建、人民陪审员刘远珍组成合议庭于2014年7月16日再次公开开庭进行了审理。原告罗某某及其与原告杨某某的共同委托代理人罗某甲，被告卞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某、杨某某诉称，罗某乙系二原告之子，系被告之夫。罗某乙与被告卞某某在婚姻关系关系存续期间以按揭贷款方式购买了位于重庆市永川区的住房一套。2011年12月6日，罗某乙搭乘伍某某驾驶的车辆发生交通事故，罗某乙在事故中死亡。现因罗某乙死亡，其与被告卞某某购买的房屋属其遗产，二原告有权要求对该房屋进行分割，故起诉要求判决位于重庆市永川区的房屋产权由二原告各分割三分之一。被告卞某某辩称，其对二原告陈述的事实无异议，其承认二原告对讼争房屋享有继承权，但二原告亦应承担偿还房屋按揭款的义务，且二原告主张分割讼争房屋的产权份额不合理，请求法院依法判决。经审理查明，原告罗某某、杨某某系夫妻关系，罗某乙系二原告之子。2006年1月18日，罗某乙与被告卞某某登记结婚，婚后生育一儿一女，分别取名罗某丙、罗某丁。2011年1月7日，罗某乙与被告卞某某以474507元的价格购买了位于重庆市永川区住房一套，该房屋现登记在被告卞某某名下，罗某乙与被告卞某某缴纳购房首付款142507元，并就剩余房款在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行办理了按揭贷款。从2011年3月17日开始，罗某乙与被告卞某某开始每月偿还按揭贷款2367.07元。2011年12月6日，罗某乙、罗某丙、罗某丁及被告卞某某搭乘伍某某驾驶的车辆发生交通事故，罗某乙、罗某丙、罗某丁在事故中死亡，三人死亡先后时间无法确定。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、《重庆市商品房买卖合同》、《个人房屋按揭贷款合同》、储蓄对账单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，判断二原告应继承讼争房屋的产权份额，应从以下几个方面分析：一是遗产范围，二是继承方式，三是继承人，四是遗产分配。对此，本院评判如下：一、遗产范围根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，讼争房屋系罗某乙与被告卞某某在婚姻存续期间所得，该房屋属于其夫妻共同财产，罗某乙与被告卞某某对该房屋并无任何约定，故该房屋的一半应为被告卞某某所有，另外一半才属于被告罗某乙的遗产。二、继承方式根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱扶养协议的，按照协议办理。本案中，罗某乙生前无遗嘱、遗赠，亦未与他人签订遗赠扶养协议，故讼争房屋的继承应按法定继承办理。三、继承人根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，二原告作为罗某乙的父母，被告卞某某作为罗某乙的妻子，其三人应同为第一顺序继承人。至于罗某乙的子女罗某丙、罗某丁，虽其二人与罗某乙在同一事件中死亡，但因不能确定死亡先后时间，故根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第2条之规定，应推定罗某乙先于罗某丙、罗某丁死亡。因此，罗某丙、罗某丁同样应作为第一顺序继承人。四、遗产分配根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故在本案中，原告罗某某、杨某某，被告卞某某，罗某丙、罗某丁各应分割讼争房屋产权的十分之一。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第2条之规定，罗某丙、罗某丁所分割的部分应由被告卞某某继承。综上所述，二原告仅应各继承讼争房屋产权份额的十分之一，故本院对二原告符合该部分的诉讼请求予以支持，对其超出该部分的诉讼请求不予支持。至于被告卞某某辩称二原告应承担偿还房屋按揭贷款义务的意见，二原告确应在其继承财产价值范围内承担还款义务，但因现无法确定房屋按揭贷款数额，故该问题不宜在本案中处理，双方当事人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第2条之规定，判决如下：一、位于重庆市永川区的住房由原告罗某某、杨某某各分割十分之一的产权份额，由被告卞某某分割五分之四的产权份额；二、驳回原告罗某某、杨某某的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由被告卞某某负担（此费二原告预交600元，缓交600元，由被告于本判决生效后三日内支付二原告600元，并缴付600元至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆勇代理审判员  郭 建人民陪审员  刘远珍二〇一四年七月十六日书 记 员  任在霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第3519号罪犯宗学财（宗学才），男，汉族，小学文化，1970年11月25日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2010年6月28日作出（2010）新刑二初字第0057号刑事判决，以被告人宗学财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年3月7日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宗学财在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯宗学财在服刑期间曾受到四次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宗学财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。又因该犯未履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宗学财减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年6月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 俊审判员 许云苏审判员 陈红旗二〇一四年七月二十一日书记员 唐俊芳
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金牛刑初字第773号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人马某某。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月28日11时许，被告人马某某在成都市金牛区二环路北三段347号附6号附近，趁被害人祝某不备，从其上衣左侧口袋内盗走现金人民币200元。被告人马某某在逃离现场时被挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗赃款已追回并返还被害人。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场及物证照片，被告人马某某的身份证明材料，证人周某某、郑某某的证言，被害人祝某的陈述，被告人马某某的供述及辩解，法医学鉴定意见书及骨龄成熟度鉴定证明，辨认笔录等。本院认为，被告人马某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人马某某归案后如实供述其罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月二十八日起至二〇一四年十月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨茂一二〇一四年七月三十一日书记员  罗 莎附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆张民初字第0045号原告杨存宝。委托代理人侯碧嘉，江苏鼎昆律师事务所律师。被告昆山金陵医院有限公司，组织机构代码57810875-5，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路**楼**房。法定代表人季绍楷，该公司董事长。委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。原告杨存宝与被告昆山金陵医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年5月29日再次公开开庭进行了审理。原告杨存宝及其委托代理人侯碧嘉，被告昆山金陵医院有限公司的委托代理人孙君宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨存宝诉称：原告于2011年9月14日入职被告处从事保安工作，自2012年2月开始兼职维修工，自2012年7月起兼职夜诊导医工作，每天工作时间从晚19点30分到次日早上7点30分，全年无休。2013年10月12日被告单方面解除与原告的劳动合同。该案经过仲裁，原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼，要求判决被告支付原告2011年9月14日至2013年10月12日的平时、双休和国假加班费74832元；诉讼费用由被告承担。被告昆山金陵医院有限公司辩称：双方系约定工资，加班费被告已经足额发放，不存在差额。经审理查明：原告杨存宝自2011年9月14日进入被告从事保安工作。原被告双方于2011年9月14日签订《试用期劳动协议》，约定原告工资为1800元每月，其中基本工资1140元，日常工作日、法定假日、双休日、夜班等工作时间的综合加班费660元。之后双方又签订两份劳动合同书，其中2011年10月25日至2012年11月25日的劳动合同约定基本工资为最低工资，按月支付实发工资，具体见绩效考核办法；2012年11月26日至2013年11月25日的劳动合同约定正常时间工资报酬为最低工资标准，加班工资计发基数为最低工资标准。原告最后工作至2013年10月12日。后原告向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付原告2011年9月14日至2012年9月13日平时加班费12048元、双休日加班费17935元、法定节假日加班费3083元；支付2012年9月14日至2013年10月12日平时加班费13057元、双休日加班费20021元、法定节假日加班费3441元。后该委作出裁决：被告支付原告加班费差额21909.18元。原告对此不服，故诉至本院。另查明：关于原告的上班时间，原告陈述其在2012年7月份之前做保安和水电维修，7月份以后做保安、水电维修和导医工作，其中水电维修没有固定时间，需要就去；上班没有固定的场所，在导医台，属于室内一个开放的空间，可以坐着，但没有休息的地方；工作时间为自19：30至次日7：30，全年无休。被告则认为2012年7月份之前原告是做保安和水电维修，7月份之后就做保安和导医，水电维修没有确定的时间，只是需要的时候就去；原告上班有固定场所，是自由的；原告做导医是做夜间10点多以后的导医，当时就原告一个导医；在2012年7月之前，原告工作至晚上11点左右就可以在折叠椅上休息，期间要起来对相关科室做安全检查，2012年7月原告兼职做导医后，夜间休息时间较短。原告就其陈述提供值班记录若干、夜诊记录一张、加班情况记录表若干，被告对其真实性认可，但认为原告做导医只是偶尔。另查明：原告提供的被告认可的2013年9月、10月工资明细及工资结算表均载明：原告2013年9月、10月的工资结构为，基本工资1530元、加班费400元、岗位补贴100元、其他补贴120元、维修及加班补贴700元，其中工资结算表对700元的构成进行了明确，为维修院内设备补贴400元，四天4＊50元=200元，晚班加班费100元。原告提供的有被告盖章的2013年2月至10月的工资发放明细显示，原告每月工资结构为基本工资1370元、加班费400元、岗位补贴100元、保密工资280元、维修及加班补贴700元，工龄工资50元。被告对该工资明细真实性认可，对工资总额认可，但对结构不认可。被告提供的绩效考核约定载明，原告法定假日、双休日等工作时间的综合加班费50元每天。原告对该绩效考核约定不予认可，认为上面的签字并非原告所签。上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系的，应依法及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，原告主张被告支付2011年9月14日至2013年10月12日的平时、双休和国假加班费74832元，因2011年9月14日至2011年10月12日期间的加班费已过时效，故本院依法不予理涉。关于原告主张的2011年10月13日至2013年10月12日的加班工时，根据原被告双方的陈述，结合原告的工作性质和内容，本院依法认定为：2011年10月13日至2012年5月31日期间原告无平时加班，双休加班528小时，国假加班40小时；2012年6月1日至2013年6月31日原告平时加班556小时，双休加班1120小时，国假加班118小时；2013年7月1日至2013年10月12日原告平时加班142小时，双休加班290小时，国假加班40小时。关于加班费计算基数，根据双方的约定，本院依法认定为2011年10月13日至2012年5月31日为1140元，2012年6月1日至2013年6月31日为1370元，2013年7月1日至2013年10月12日为1530元。综上，被告应支付原告加班费共计42723.5元。关于已支付加班费，根据双方约定及各自提供的证据，本院依法认定为被告每月已支付原告加班费700元（不含维修设备补贴400元每月），故被告已支付原告2011年10月13日至2013年10月12日加班费为16800元。综上，被告尚应支付原告2011年10月13日至2013年10月12日加班费差额为25923.5元。据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告昆山金陵医院有限公司支付原告杨存宝2011年10月13日至2013年10月12日加班费差额25923.5元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告昆山金陵医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  朱丽君人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇一四年七月一日书 记 员  汤秋婷
福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第534号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人刘某，男，1972年3月1日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。2014年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月6日由福州市公安局鼓楼分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年12月17日晚7时许，被告人刘某窜至福州市鼓楼区西洪路“时空无限网吧”入口的楼梯过道处，趁无人之机盗走被害人陈某价值人民币1809元的凤凰牌电动自行车一辆，后被告人刘某将这辆电动车骑到福州市晋安区西园卖给一过路的男子，非法获利人民币300元。2、2014年4月6日晚7时许，被告人刘某窜至福州市鼓楼区西洪路“时空无限网吧”入口的楼梯过道处，趁无人之机盗走被害人吴某价值人民币2160元的新日牌电动自行车一辆。当晚，被告人刘某在其租住处福州市晋安区东浦路茂林大厦旁的一间民房内被公安民警抓获，并当场缴获被盗的新日牌电动自行车。现被盗的新日牌电动自行车已发还被害人。公诉机关指控被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、返还物品清单、被害人吴某提供的被盗电动自行车行驶证、购车发票、车辆销售登记单复印件等书证；证人叶某证言；被害人陈某、吴某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；被告人刘某对作案地点、作案工具、被盗电动车的辨认，被害人吴某对被告人刘某、被盗新日牌电动车的辨认，被害人陈某对被告人刘某、被盗凤凰牌电动车的辨认，证人叶某对被盗凤凰牌电动车的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局提取的视屏监控截图等视听资料；户籍证明、福州市公安局鼓西派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3969元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。罚金应于本判决生效即日缴纳。）二、继续追缴被告人刘某非法所得人民币1809元退赔被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑卫真二〇一四年七月二十九日书记员  李佳佳附相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第1210号罪犯陶兴文，男，1973年1月10日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省高级人民法院于2007年6月1日作出（2006）黔高刑一终字第603号刑事判决，认定罪犯陶兴文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年12月15日起至2029年12月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶兴文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获评改造积极分子，2013年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陶兴文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陶兴文减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年12月15日起至2028年5月14日止），剥夺政治权利七年不变本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年七月十日书记员 李成波（代）
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝北法刑初字第00743号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人彭轶平、陈启建，重庆智豪律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）795号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员邓益素出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人彭轶平、陈启建到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2014年2月至3月期间，被告人张某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，将从他人处购进的假冒伪劣卷烟存放于其租赁的重庆市江北区xx村xx组xx号附xx号的房屋中，后将购得的假冒“中华（软、硬）”、“云烟（软珍品）”等品牌的伪劣卷烟在渝**等地加价销售给胡某等人，从中获取利益。2014年3月27日12时许，被告人张某在重庆市高九路六店子义乌永华货运场接收卷烟时被公安人员抓获，现场查获假冒“中华（硬）”、“芙蓉王（硬）”、“娇子（软黄天子）”等品牌伪劣卷烟600条。随后，公安人员在其存放假烟的租赁屋内查获假冒“云烟（大重九）”、“南京（九五至尊）”、“娇子（传奇天子）”等品牌的伪劣卷烟165条。经鉴定，查获的上述卷烟均系假冒注册商标伪劣卷烟，其中604条假冒“中华（软、硬）”、“云烟（软珍品）”、“云烟（大重九）”、“芙蓉王（硬）”、“娇子（锦绣）”、“娇子（软黄天子）”品牌的卷烟能够查清销售价格，按照销售价格计算，货值共计49640元；161条假冒“玉溪（软、硬）”、“南京（九五至尊）”、“娇子（传奇天子）”、“娇子（硬黄天子）“品牌的卷烟不能查清销售价格，按照核定价格计算，货值共计54670元。2014年3月27日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；证人胡某、周某、刘某的证言；辨认笔录、提取笔录、指认笔录；扣押物品清单；提货票据；鉴别检验报告；《重庆市烟草专卖局关于发布2014年卷烟销售价格的通知》；涉案物品核价表；先行登记保存通知书；通话清单；证明；被告人张某的供述和辩解等证据事实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政许可部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人关于张某如实供述，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。张某非法经营的卷烟应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金50000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月二十七日起至二Ｏ一四年十二月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人张某犯非法经营所用的765条卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐中政人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一四年七月二十五日书 记 员  叶 军
江苏省泰州市姜堰区人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰姜行初字第0017号原告夏洪林。委托代理人张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。委托代理人张彦哲，江苏烨铭律师事务所律师。被告泰州市姜堰区白米镇人民政府，住泰州市姜堰区白米镇。法定代表人吴琼，该镇镇长。原告夏洪林诉被告泰州市姜堰区白米镇人民政府行政征收及行政赔偿一案，于2014年5月13日向本院提起行政诉讼，本院于当日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。审理中，原告夏洪林自愿于同年7月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告夏洪林自愿申请撤诉，其意思表示真实，没有规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告夏洪林撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  张顺群审 判 员  杨 京人民陪审员  杨雨荣二〇一四年七月三日书 记 员  李苗苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第18712号原告许某，女，1984年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。被告黄某某，男，1982年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。本院在审理原告许某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告许某负担。审判员  宫晓艳二〇一四年七月二十九日书记员  胡贤君附：相关法律条文附：相关的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第2529号原告：杨士友，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人：李普安，男，住枣庄市。系滕州市羊庄镇孟庄村村民委员会推荐人员。被告：王波，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住滕州市。原告杨士友与被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨士友的委托代理人李普安、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士友诉称，2014年2月18日，被告王波借原告杨士友现金3600元（人民币，下同），原、被告未约定借款期限及利率。后经原告杨士友多次催要，被告王波未偿还借款。故此，要求被告王波偿还借款本金3600元及利息。被告王波辩称，向原告杨士友借款3600元是事实。同意偿还原告杨士友借款本金3600元及利息。经审理查明，2014年2月18日，被告王波借原告杨士友现金3600元，被告王波并于同日为原告杨士友出具借据一份，借条载明：“借条。今借杨士友人民币3600元（叁仟陆佰圆整），2014年2月18日，借款人：王波。”2014年6月9日，原告杨士友诉至本院要求被告王波偿还借款本金3600元及借款利息。庭审中原告杨士友坚持诉请，不同意调解。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告王波向原告杨士友借款，系原、被告真实意思表示，未有违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的借款合同。原告杨士友要求被告王波偿还借款本金3600元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告杨士友同时要求被告王波支付借款利息，因原、被告对借款利率及借款期限未作约定，依照法律规定，对借款利息没有约定的，视为不支付利息，对借款期限没有约定的，债权人可以随时要求债务人履行义务，当事人主张支付利息的，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告王波偿还原告杨士友借款本金3600元；二、被告王波支付原告杨士友借款利息（以本金3600元为基数，自2014年6月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上列一、二项被告王波于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费56元由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  梁晓曦二〇一四年七月二十二日书 记 员  邓 田
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民三初字第98号原告孙玉珍，女，1971年7月23日出生，汉族，居民。委托代理人杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂。法定代表人孟庆彩，该厂厂长。委托代理人姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。原告孙玉珍与被告荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉珍及其委托代理人杨传成与被告之委托代理人姜德刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉珍诉称，我与被告之间系雇佣关系，2013年3月26日下午，我在从事海带切丝工作中，不慎被切丝机切伤右手食指，导致末节缺失及手背韧带损伤，先后在荣成市俚岛中心医院及荣成市人民医院住院治疗，期间所花费医疗费均由被告支付。现请求法院判令被告赔偿我伤残赔偿金51510元、误工费2438.75元、护理费698元、被扶养人生活费5638.5元、住院伙食补助费810元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，以上各项共计68195.25元。被告荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂辩称，原告所受伤害是因原告工作过程中操作不当引发的，在原告没有尽到安全注意义务的前提下，我单位已尽力对其救助，原告的诉讼请求于法无据，其请求数额和赔偿标准我单位不认可。经审理查明：2012年起，原告为被告提供劳务从事季节性的海带切丝工作。2013年3月26日，原告在为被告提供劳务从事海带切丝工作过程中右手被切伤。伤后，原告先后在荣成市俚岛中心卫生院和荣成市人民医院住院治疗，共住院27天，住院期间所花费医疗费均由被告支付，另外，被告已支付原告误工费4000元。2013年6月30日，原告自行委托威海威明司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人孙玉珍的伤情构成十级伤残；2、被鉴定人孙玉珍外伤后，二次住院期间需1人陪护，其休治时间为3个月（含二次住院期间）。为此，原告支付鉴定费2100元。现原、被告因赔偿事宜协商不成，遂成诉。另查，原告两次住院期间由其姐孙玉芝、孙玉芹及其外甥李森磊分别护理。原告与其丈夫迟殿局育有一女迟静宜（2000年6月6日出生）。原告母亲李翠凤（1943年4月14日出生）育有三女一子，即孙玉芹、孙玉芝、孙玉宝与本案原告。原告及其女儿迟静宜户籍地为山东省烟台经济开发区奇山路**，系集体户口，并参保烟台市城镇居民医疗保险。原告之母李翠凤及护理人员孙玉芝、孙玉芹、李森磊均系农业户口。上述事实有双方当事人陈述、住院病历、司法鉴定意见书、户口簿、出生证明、烟台市城镇居民医疗保险证、村民委员会证明、鉴定费单据等相关证据在案为凭。本院认为，提供劳务一方在劳务活动中自己受到损害的，且其自身没有过错的，接受劳务一方应当承担赔偿责任。本案中，原告在为被告提供劳务从事海带切丝工作过程中受伤，被告作为接受劳务方，应对原告所受伤害承担赔偿责任。被告主张原告所受伤害是因原告在工作过程中操作不当所造成，原告自身行为存在过错，但被告对所主张的事实未提供相关证据证实，本院不予采信。关于原告主张的各项赔偿数额及标准的认定。原、被告对伤残赔偿金及误工费的赔偿标准存在较大争议，结合原告的户户籍地址及集体户口本、镇医疗保险证等证据，本院认为原告主张伤残赔偿金及误工费均参照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金的数额，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院予以支持。原告主张的其他经济损失，均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂赔偿原告孙玉珍伤残赔偿金51510元（25755元×20年×10%）；二、被告荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂赔偿原告孙玉珍误工费2438.75元（25755元÷12月×3月-4000元）；三、被告荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂赔偿原告孙玉珍护理费698元（9446元÷365天×27天）；四、被告荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂赔偿原告孙玉珍住院伙食补助费810元（30元×27天）；五、被告荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂赔偿原告孙玉珍被扶养人生活费5638.5元（6776元×10年×10%÷4＋15778元×5年×10%÷2）；六、被告荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂赔偿原告孙玉珍鉴定费2100元；七、被告荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂赔偿原告孙玉珍精神损害抚慰金5000元。以上各项共计68195.25元，被告荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂于本判决生效后十日内给付原告孙玉珍。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  王兴福人民陪审员  夏雪明二０一四年七月十八日书 记 员  宋婷婷
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第4287号原告李四修，男，汉族，1956年3月4日出生，住福建省晋江市梅岭竹树下**。委托代理人李秋梅，福建侨声律师事务所律师。被告林振标，男，汉族，1963年4月27日出生，住福建省晋江市。原告李四修与被告林振标买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秋梅、被告林振标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要向原告购买胶纸，2014年1月26日双方结算，被告尚欠原告货款31900元，被告当日出具结欠条一份交由原告收执，确认欠款事实及金额。后经原告多次催讨，被告未偿还分文，为此特起诉请求判令被告支付货款31900元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至法院判决确认还款之日止计算的资金占用利息。被告辩称，欠款属实，要求打折一次性还款15000元。在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.公安机关出具的人员基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠条一份，证明被告于2014年1月26日结欠原告货款31900元。被告对原告提供的证据三性均不持异议。其在举证期限内未提供证据。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，被告亦予以认可，故本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：被告林振标因生产所需向原告李四修购买胶纸，至2014年1月26日，尚欠原告货款31900元未予偿还。综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告林振标应于本判决生效之日起十日内支付给原告李四修货款31900元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年6月5日起计至判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告林振标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈世铁二〇一四年七月九日书 记 员  黄少雄附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第3188号原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街**。法定代表人赵永艳。委托代理人杨颖。被告李银臣，汉族。本院在审理原告天津龙达水务有限公司诉被告李银臣供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘恩生二〇一四年七月八日书记员  李 娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15495号罪犯刘丽芬，女，1962年8月13日出生，回族，大理市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年二月九日作出（2009）大中刑初字第28号刑事判决，以被告人刘丽芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月十四日以（2009）云高刑终字第587号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘丽芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘丽芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘丽芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘丽芬减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月20日起至2019年9月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨小民初字第164号 原告刘洪叶，居民。 原告李某甲，居民。 原告李士增，居民。 原告崔爱英，居民。 四原告委托代理人龙玉娇、张廷波，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告柴新房，成年，居民。 被告滨州市安泰运输有限公司，住所地滨州市滨城区梁才办事处黄河八路**。 被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所，住所地滨州市渤海十八路**中海大厦**机构代码78230512-3。 负责人黄忠升，该支公司经理。 委托代理人胥建亮，特别授权代理。 原告刘洪叶、李某甲、李士增、崔爱英与被告柴新房、滨州市安泰运输有限公司、太平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪叶、李某甲、李士增、崔爱英委托代理人龙玉娇、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司委托代理人胥建亮到庭参加了诉讼。被告柴新房、滨州市安泰运输有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪叶、李某甲、李士增、崔爱英诉称，2013年12月5日18时42分许，李某乙无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至G205张集街路口北100米处时，与停放在路上的程忠明驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂号重型半挂车发生交通事故，造成两车损坏，李某乙受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经东城大队事故科认定，李某乙承担事故主要责任，程忠明承担事故次要责任。柴新房是鲁M×××××、鲁M×××××挂号重型半挂车的所有人，车辆挂靠滨州市安泰运输有限公司，在太平洋财产保险有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业险。该事故给原告造成重大经济损失和精神伤害，为维护其合法权益，特具状贵院，请求被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计396237.20元，本案诉讼费等由被告承担。 被告柴新房、滨州市安泰运输有限公司未提出答辩意见。 被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司辩称，根据保险条款合理赔付，诉讼费、鉴定费、停车费、尸检费，公司不予承担。 经审理查明，2013年12月5日18时42分许，李某乙无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至G205张集街路口北100米处时，与停放在路上的程忠明驾驶的柴新房所有的挂靠于滨州市安泰运输有限公司的鲁M×××××、鲁M×××××挂号重型半挂车发生交通事故，造成两车损坏，李某乙受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经滨州市公安局交警支队东城区大队认定，李某乙承担事故主要责任，程忠明承担事故次要责任。 经滨州市公安局滨城分局物证鉴定中心鉴定，死者口鼻腔血迹，鼻腔内脑组织溢出，分析认为系颅底骨折所致，余部排除其他致命伤，分析认为其死亡原因为颅骨骨折、脑挫裂伤。死者多发软组织损伤、颅骨骨折、脑挫裂伤，结合案情分析认为交通工具暴力作用可以形成。鉴定意见为死者李某乙系颅骨骨折、脑挫裂伤而死亡。 受害人李某乙，男，1970年5月26日出生，汉族，职工，自2007年居住于该公司。 原告李某甲，2001年1月7日出生，系死者李某乙之子；原告李士增，1947年12月28日出生，系死者李某乙之父；原告崔爱英，1948年12月8日出生，系死者李某乙之母。 李士增、崔爱英的家庭情况，共育有四个子女，大女儿李某丙、二女儿李某丁、三女儿李某戊，儿子李某乙。 鲁M×××××、鲁M×××××挂号重型半挂车在太平财产保险有限公司滨州中心支公司处投保交强险两份及商业险主、挂车各50万，并投入不计免赔。事故发生在保险期间内，保险期限从2013年2月20日至2014年2月19日止。 依据原告方主张，经本院审查，原告刘洪叶、李某甲、李士增、崔爱英合理损失为：医疗费371.3元、死亡赔偿金652147.5元（含李士增、崔爱英、李某甲被抚养人生活费）、丧葬费23193元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元。合计为686211.8元。 上述事实有交通事故认定书、结婚证、刘洪叶残疾人证、沾化县大高镇村委会证明、大高镇计生委出具证明、滨州市公安局滨城分局滨北派出所出具的证明、劳动合同书、工资发放情况、门诊收费票、门诊病历、医疗费、尸体剖验费、照相费、交通费票据等证据及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，对事故认定书的效力本院予以采纳。对原告方主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费于法有据，本院予以采纳。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他收入来源的近亲属，本案中原告方没有提供刘洪叶丧失劳动能力且无生活来源的充分证据，不符合无劳动能力又无其他生活来源的被扶养人的标准，因此原告主张的刘洪叶的被扶养人生活费，本院不予支持。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民均年生活消费支出额予以计算。原告方主张的被抚养人生活费过高，本院予以调整。对于原告方要求的精神抚慰金，本院酌情认定为10000元。对原告方主张的尸体存放费属丧葬费范畴，对其主张本院不予采纳。鲁M×××××、鲁M×××××挂号重型半挂车在太平财产保险有限公司滨州中心支公司处投保交强险两份及商业险，对原告方的损失，应由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险分项限额内及商业三者险责任比例进行赔偿，超出部分由被告柴新房和滨州市安泰运输有限公司按照事故责任比例进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××、鲁M×××××挂号重型半挂车投保的交强险分项限额内赔偿原告刘洪叶、李某甲、李士增、崔爱英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失220371.3元； 二、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘洪叶、李某甲、李士增、崔爱英剩余损失465840.50元的30%，计款139752.15元。 上述两项过付款，于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告刘洪叶、李某甲、李士增、崔爱英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6735元，由被告柴新房和滨州市安泰运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张永波 审 判 员  梁 军 人民陪审员  董源昌 二〇一四年七月二十五日 书 记 员  李雪梅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁刑初字第00456号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人胡某某，男。2009年11月10日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因本案于2014年3月28日被取保候审（取保候审前未羁押），经本院决定于2014年7月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月15日3时许，被告人胡某某驾驶陕AG91**号重型自卸货车沿本市西沣一路由西向东行驶至泛想汽车城附近时，与在此横过道路的行人无名氏相撞，致无名氏倒地受伤，经医院抢救无效于同年12月27日死亡。经法医鉴定：无名氏系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：胡某某负事故主要责任，无名氏负事故的次要责任。案发后，胡某某报案后在医院归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人胡某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人胡某某曾因犯交通肇事罪被判处刑罚；有自首情节；积极救助被害人；民事部分尚未解决，综上，建议判处被告人胡某某一年至二年有期徒刑。被告人胡某某对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2013年12月15日3时许，被告人胡某某驾驶车牌号为陕AG91**号的陕汽牌重型自卸货车沿本市西沣一路由西向东行驶至泛想汽车城附近时，与在此横过道路的一未知名男性行人相撞，致该未知名男性倒地受伤，未知名男性被胡某某立即送医院抢救，后经抢救无效于同年12月27日死亡。经法医鉴定，未知名男性系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经鉴定，车牌号为陕AG91**号的陕汽牌重型自卸货车右前近光灯、右前远光灯不能有效点亮。经交通管理部门认定，胡某某负事故主要责任，未知名男性负事故次要责任。胡某某在交通事故发生后及时报警并在救治未知名男性的医院归案，归案后，如实供述了交通肇事事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、归案经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、刑事判决书等书证；被告人胡某某的供述；法医鉴定意见、车辆司法鉴定意见书（车速、痕迹、技术）；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人胡某某在交通肇事发生后报警，送医救人并在救治被害人的医院归案，归案后亦如实供述交通肇事事实，属自首。鉴于被告人胡某某有自首情节，对其可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起执行至2016年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栗德亮人民陪审员  张居仁人民陪审员  侯斌杰二〇一四年七月八日书 记 员  彭 京
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第739号原告倪泽雨，男，1984年2月15日出生。委托代理人任兴洲，男，1969年2月13日出生。被告边昌，男，1982年4月29日出生。原告倪泽雨与被告边昌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官谭桃园担任审判长，法官张蛟、人民陪审员刘竹云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪泽雨及其委托代理人任兴洲到庭参加诉讼，被告边昌经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪泽雨诉称：2013年3月12日，原、被告签订了一份《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同主要约定，原告（乙方）承揽被告（甲方）承包北京市密云县金沟村1期大棚7号，开工日期为2013年3月12日始至2013年5月30日止，工程款分3次支付，第一次开工3日前支付6万元，第二次支付6万元，第三次支付3万元，甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应向乙方支付迟延部分工程款千分之二的违约金，被告分4次支付原告工程款11万元，剩余工程款4万元未付，多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工程款4万元，并要求被告负担本案的全部诉讼费。原告倪泽雨向本院提交以下证据予以证明：装饰装修施工合同并且申请证人乔×出庭作证。被告边昌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，原告倪泽雨提交的证据符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2013年3月12日，倪泽雨（乙方）与边昌（甲方）签订了一份《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同主要约定，倪泽雨承揽边昌承包的北京市密云县金沟村1期大棚内的简易房屋建造工程，开工日期为2013年3月12日始至2013年5月30日止，工程款分3次支付，第一次开工3日前支付6万元，第二次工程进度过半时支付6万元，第三次竣工验收合格时支付3万元。合同还约定甲方无正当理由未按合同约定的期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应向乙方支付迟延部分工程款的千分之二的违约金。合同签订后，倪泽雨按合同约定履行了施工义务，边昌分4次向倪泽雨支付工程款11万元，剩余工程款4万元未付，故倪泽雨诉至本院。庭审中，倪泽雨称工程完工之后，边昌进行了验收并且曾在该房屋内居住。上述事实，有倪泽雨提供的上述证据及到庭当事人陈述等在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的施工合同，不违反法律的强制性规定，应当认定为有效。原告作为承揽人已经履行了施工义务，被告作为定作人应当及时支付工程款。合同约定工程款金额共计15万元，被告已经给付11万元，尚欠4万元未给付，现原告起诉要求被告给付此款，本院予以支持。被告边昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边昌于本判决生效之日起七日内向原告倪泽雨支付工程款四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零六十元、公告费五百六十元均由被告边昌负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭桃园代理审判员  张 蛟人民陪审员  刘竹云二〇一四年七月十八日书 记 员  崔旭冉
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第00969号原告：刘学芹，女，1955年12月19日生，汉族，职工。委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告：庞义，男，1970年6月20日生，汉族，工人。被告：胡必春，女，1970年1月14日生，汉族，工人，（两被告系夫妻关系）。原告刘学芹与被告庞义、胡必春民间借贷纠纷一案，本院2014年5月14日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘学芹及其委托代理人李志萍、被告胡必春到庭参加诉讼，被告庞义经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘学芹诉称：庞义与胡必春系夫妻关系，在天长市南河新村路边开设第六粮店经营粮油生意。刘学芹的妹妹在第六粮店门前摆摊卖卤菜，因此相互熟稔。庞义以其第六粮店经营需要资金周转为由，向刘学芹的妹妹借钱，刘学芹妹妹就叫刘学芹借钱给庞义。从2012年3月15日到2012年9月24日，刘学芹先后五次共计借给庞义275000元，并约定月利息2分。之后庞义支付了利息48000元，余款一直未付。现刘学芹提起诉讼，要求庞义、胡必春偿还借款275000元及利息，并承担诉讼费用。刘学芹为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2012年3月15日的借条，证明庞义向刘学芹借款85000元，月利息2分，用期到2012年9月1日。2、2012年5月14日的借条，证明庞义向刘学芹借款60000元，月利息2分。3、2012年5月17日的借条，证明庞义向刘学芹借款50000元，月利息2分。4、2012年9月7日的借条，证明庞义向刘学芹借款50000元，月利息2分。5、2012年9月24日的借条，证明庞义向刘学芹借款30000元，月利息2分。6、结婚登记申请书一份，证明庞义与胡必春于1992年9月21日登记结婚，本案的借款发生在夫妻关系存续期间。胡必春辩称：刘学芹讲庞义为经营粮店，分五次借款，粮店本来就不大，总价值不超过20000元。借款时我不知道，到2013年3月份才知道。我当时就问刘学芹，庞义借了多少钱，刘学芹说几十万，借款时庞义不让刘学芹告诉我和庞义母亲。之后庞义母亲庞月华还过48000元，有收条。胡必春为支持其辩护意见，提供以下证据：1、2013年3月26日的收条，证明刘学芹收到庞义母亲庞月华交付的现金18000元。2、2013年4月2日的收条，证明刘学芹收到庞义母亲庞月华交付的现金30000元。3、2014年1月9日的协议书一份，证明胡必春经营的粮店业主是天长市城关军粮供应站。庞义未答辩，也未提供证据。经审理查明：庞义与胡必春系夫妻关系，在天长市南河新村第六粮店经营粮油生意。因刘学芹的妹妹在店前经营卤菜摊，相互熟稔。庞义通过刘学芹的妹妹向刘学芹借款，从2012年3月15日到2012年9月24日，庞义先后五次向刘学芹借款合计275000元，并书面约定月利息2分。因庞义一直未能还款，刘学芹到第六粮店要款，胡必春和庞义的母亲庞月华知道后，庞月华于3013年3月26日和4月2日送给刘学芹现金48000元。之后因庞义躲避不见，也不还款。刘学芹提起诉讼，要求庞义、胡必春偿还借款275000元及利息。以上事实，有当事人陈述、借条、收条、协议书等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：庞义向刘学芹借款，并出具借条，双方借贷关系成立。胡必春与庞义系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，应认定为夫妻共同债务。刘学芹要求庞义、胡必春偿还借款本金275000元的诉讼请求，本院予以支持。胡必春辩称，已还48000元，应予扣除。胡必春的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞义、胡必春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学芹借款本金275000元及利息（其中本金85000元，从2012年3月15日起算；本金60000元，从2012年5月14日起算；本金50000元，从2012年5月17日起算；本金50000元，从2012年9月7日起算；本金30000元，从2012年9月24日起算；以上本金均按月利率2%计算至还款之日止）；还款时需扣除已归还的利息48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告庞义、胡必春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇一四年七月二十一日书记员  刘红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临新民初字第225号原告宋某某，女，1980年12月7日出生。被告刘某某，男，1970年12月27日出生。本院在审理原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告宋某某的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告宋某某负担。审判员  赵进荣二〇一四年七月二十八日书记员  张 琴
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙绍刑终字第281号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）骆小清。因本案于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人骆小清犯妨害作证罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月13日作出（2013）绍诸刑初字第1381号刑事判决：被告人骆小清犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴赃款返还被害人。宣判后，原审被告人骆小清提出上诉。本院审理过程中，上诉人骆小清申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人骆小清撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人骆小清撤回上诉。诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第1381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟明代理审判员  李 莹代理审判员  翟金源二〇一四年七月二十日书 记 员  毛秀琴
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第930号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）944号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某某经事先通过手机联系约定后，于2014年5月2日凌晨0时50分许，至本市大连西路230弄，将0.90克“冰毒”以人民币300元的价格贩卖给杨某某（另处），成交后被公安人员当场人赃俱获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检杨某某的0.90克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。被告人张某某到案后检举揭发并配合公安机关抓捕其他1名毒品犯罪嫌疑人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、唐某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人张某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人张某某到案后有揭发他人犯罪行为，查证属实的立功表现，且能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年10月1日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一四年七月十日书记员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第4036号罪犯徐道雷，男，汉族，小学文化，1981年3月26日出生于江苏省滨海县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年9月7日作出（2012）惠刑初字第0282号刑事判决，以被告人徐道雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2017年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐道雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯徐道雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐道雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐道雷减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一四年七月二十五日书 记 员  周月闻
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）涵执审字第129号 申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街**。 法定代表人王世娓，局长。 委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。 被执行人胡某某，男，1976年3月10日出生，汉族，莆田市人。 被执行人陈某某，女，1977年9月14日出生，汉族，莆田市人。 申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年7月8日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人胡某某与陈某某于1999年3月间登记结婚，2001年1月生育第一胎男，2012年11月生育第二胎男。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年3月5日作出涵人口征决（2014）新第11号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人胡某某、陈某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月10日送达被执行人。被执行人胡某某、陈某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月14日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）新第11号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第11号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第11号社会抚养费征收决定准予强制执行； 二、被执行人胡某某、陈某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄健美 审判员  沈志明 审判员  陈桂堂 二〇一四年七月十日 书记员  姚丽青 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮送商初字第0100号原告江苏金通交通器材有限公司，住所地高邮市郭集镇工业园**。法定代表人佴庆勇，该公司负责人。被告陕西意诚科技发展有限公司，住所地陕西省本案市未央区二府庄小区******。本院在审理原告江苏金通交通器材有限公司与被告陕西意诚科技发展有限公司欠款纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏金通交通器材有限公司的起诉。诉讼费424元（已减半收取）退回原告江苏金通交通器材有限公司。审判员  杨颖二〇一四年七月十八日书记员  周俊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第1336号执行机关上海市白茅岭监狱。罪犯李国超，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二○一一年二月十日作出（2010）浦刑初字第2879号刑事判决，认定被告人李国超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱，以（2014）沪司狱白减字第35号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案。上海市白茅岭监狱代表顾峻、唐弢依法出庭履行职务；上海市军天湖农场区人民检察院检察员王理、代理检察员陈银刚，受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯李国超到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市白茅岭监狱提出，罪犯李国超自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，完成生产任务，并履行了部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯李国超予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯李国超的认罪服法书，“三课”教育情况统计表，劳动情况统计表，计分考核明细表，年度评审表和罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，并对这些材料所反映的罪犯改造表现无异议；根据罪犯的服刑表现及原判情况，建议对罪犯李国超在减刑幅度内裁量减刑。罪犯李国超对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，表示要分期履行罚金和退缴赃款，并请求法庭予以减刑。经审理查明，罪犯李国超自服刑以来，认罪服判，主动书写了认罪服法书，能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，能完成生产任务，并履行部分罚金。该犯自入监以来，先后获得执行机关表扬四次、记功二次等司法行政奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯李国超亲笔书写的认罪服法书、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、年度评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等证据予以证实。本院认为，罪犯李国超入监服刑以来，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，并履行了部分罚金。有一定悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关上海市白茅岭监狱对罪犯李国超的减刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李国超减去有期徒刑五个月二十七天。（刑期自2009年10月12日起至2014年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  韩东红二〇一四年七月十五日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）三民初字第2759号 原告：邓国林，男，汉族，江油市西屏乡村民。 委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：赵学润，男，汉族，三台县西平镇村民。 原告邓国林诉被告赵学润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国林及其委托代理人陈立武到庭参加诉讼；被告赵学润经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓国林诉称：被告先后于2013年12月14日，2014年1月5日分两次以外出务工带人为由，在我处借现金70000元、25000元，合计95000元，此款经我多次催收，被告不讲诚实信用原则，故意推诿、躲避拒不归还借款。 被告赵学润未作答辩。 经审理查明：被告先后于2013年12月14日、2014年1月5日两次以外出务工带人为由在原告处借现金70000元、25000元，合计95000元。并分别向原告出具了借条。借条载明“借条，赵学润四川省三台县西平镇峨山乡白雀寺村七组，今借到邓国林人民币70000元证，柒万元整，借款人：赵学润（捺手印），二0一三年十二月十四号”；“借条，赵学润四川省三台县西平镇峨山乡白雀寺村七组，今借到邓国林人民币贰万伍千元证，小写25000元正，借款人赵学润，二0一四年一月五号”。被告借款后经原告多次催收，被告至今未归还借款，2014年3月31日原告起诉来院，要求被告归还借款。 上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条复印件两张、三台县西平镇白雀寺村民委员会证明等证据在卷证实。 本院认为：被告先后两次向原告借款共计95000元是实，被告至今未归还借款应当承担继续归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由赵学润在判决生效后十五日内偿还邓国林借款95000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费2175元，由赵学润负担，该款已由邓国林垫支在执行时一并支付给邓国林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李同发 审 判 员  王 建 人民陪审员  钟世高 二〇一四年七月二十五日 书 记 员  刘 升
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第4381号原告李玲。委托代理人许德学，上海市华夏律师事务所律师。被告傅建刚。被告傅美丽。原告李玲与被告傅建刚、傅美丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托代理人许德学到庭参加诉讼。被告傅建刚、傅美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲诉称，两被告系夫妻。2009年10月至11月期间，原告委托被告傅建刚在丹阳市购买房屋，原告分别于2009年10月27日及11月13日汇款给被告傅建刚4万元（人民币，下同）及15万元，但因故房屋未购买成功，故被告傅建刚于2012年7月13日出具给原告借条1份称：今向李玲借人民币25万元正，到2012年12月底归还。其中借款本金为19万元，其余6万元系利息。被告傅建刚于2012年3月21日向原告借款2万元，归还期为2012年的6月份。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，原告认为被告傅建刚所借款项属于夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务，故要求两被告共同偿还原告借款27万元，并要求两被告支付以27万元为本金，自2013年1月1日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告对其主张提供如下证据材料：（1）被告于2012年3月21日出具的《借条》1份，其内容为：今向李玲借人民币贰万元正，到2012年6月份归还。（2）被告于2012年7月13日出具的《借条》1份，其内容为：今向李玲借人民币贰拾伍万元正，到2012年12月底归还。（3）上海农村商业银行义务受理书1份，原告提供此证据证明原告向被告汇款15万元。（4）中国农业银行借记卡明细对账单1份，原告提供此证据证明原告向被告汇款4万元。（5）浙江省绍兴市档案馆于2013年11月27日出具的《婚姻状况证明》，原告提供此证据证明两被告系夫妻。被告傅建刚、傅美丽均未作答辩。根据上述证据及原告的陈述，确认如下事实：两被告系夫妻。2009年10月至11月期间，原告委托被告傅建刚在丹阳市购买房屋，原告分别于2009年10月27日及11月13日汇款给被告傅建刚4万元（人民币，下同）及15万元，但因故房屋未购买成功，故被告傅建刚于2012年7月13日出具给原告借条1份称：今向李玲借人民币25万元正，到2012年12月底归还。其中借款本金为19万元，其余6万元系利息。被告傅建刚于2012年3月21日向原告借款2万元，归还期为2012年的6月份。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，故原告诉来本院要求两被告共同偿还原告借款27万元，并要求两被告支付以27万元为本金，自2013年1月1日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告与被告傅建刚之间的借贷关系由原告提供的借条、银行对账单等证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告傅建刚未在约定的期限内归还已到期的借款，原告有权要求被告按约履行，故原告要求被告归还借款及偿付逾期还款利息的诉求依法应予支持。但是逾期还款利息应当按照21万元的借款本金计算，6万元系利息，根据相关规定不能计算复利。法律又规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中原告就被告傅建刚与被告傅美丽婚姻关系存续期间，被告傅建刚以个人名义所负债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告傅美丽共同归还借款及利息的诉求依法应予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于两被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对两被告的不利后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅建刚、傅美丽于本判决生效之日起十日内归还原告李玲借款21万元；二、被告傅建刚、傅美丽于本判决生效之日起十日内偿付原告李玲利息6万元；三、被告傅建刚、傅美丽于本判决生效之日起十日内偿付原告李玲以21，000元为本金，自2013年1月1日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5，800元（原告李玲已预交），由被告傅建刚、傅美丽负担，被告傅建刚、傅美丽应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 俊审 判 员  王建平人民陪审员  张慧荣二〇一四年七月九日书 记 员  徐中华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）张刑初字第252号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人肖云业。2008年9月23日因犯投放危险物质罪被潍坊奎文区人民法院判处有期徒刑四年。2012年4月30日减去余刑释放。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年12月4日被监视居住。2014年2月28日又被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人肖云业犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人肖云业到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2013年1月27日16时许，被告人肖云业在张店区新世界商业街壹世界古玩城二楼红艺斋，盗窃谢金昌放在柜台内的价值19400元的劳力士牌手表一块、价值5500元的欧米茄牌手表一块。案发后，上述被盗物品已追回发还被害人。 公诉机关认为被告人肖云业的行为构成盗窃罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人肖云业的刑事责任。 上述事实，被告人肖云业在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢金昌的陈述、证人宋瑞莱的证言、涉案物品价值认定书、扣押物品清单、发还清单、被告人肖云业的供述及户籍证明等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人肖云业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖云业系累犯，应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，且赃物已追回，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖云业犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉梅 二〇一四年七月七日 书记员  刘苏婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成知民初字第187号原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。法定代表人卓士豪，董事长。委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。被告李诗明，男，汉族，1974年11月7日出生，住安徽省桐城市范岗镇范岗居委会考盘**。。本院在受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告李诗明侵害商标专用权纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解，并已履行完毕为由，于2014年7月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告李诗明的起诉。本案案件受理费337.83元，减半收取168.92元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。审 判 长  王 晓代理审判员  黎锦扬人民陪审员  濮家蔚二〇一四年七月三十日书 记 员  兰 田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第6757号原告黄遂义。委托代理人刘刚，河南公为律师事务所律师。委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。被告李冰。委托代理人李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人王瑞超，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告徐亚磊。原告黄遂义诉被告李冰、徐亚磊股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑向东的委托代理人王成刚、被告李冰、徐亚磊的共同委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月4日，原被告签订了河南嘉奥实业有限公司（以下简称嘉奥公司）股权转让协议，该股权转让协议系被告李冰、徐亚磊以欺诈、胁迫的手段并乘人之危，使原告在违背其真实意思表示的情况下签订合同，该合同显失公平，应予撤销。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求撤销该股权转让协议并判令被告李冰、徐亚磊将股权过户给原告。被告李冰、徐亚磊辩称：双方签订的股权协议真实有效、自愿、公平、合理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、河南嘉奥实业有限公司股权转让协议；2、黄遂义录制录音光盘一份；3、河南耕耘财务咨询有限公司（以下简称耕耘公司）股权转让协议书一份及有限责任公司变更登记申请表一份；4、郑州市房地产抵押估价报告结果表一份。被告李冰、徐亚磊对原告提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性、关联性有异议，未见到原始载体，根据录音内容，不能证明录音人的身份及被录音人的身份，该录音内容显现录音人自说自答，与本案没有关联性；对证据3真实性、关联性有异议，不确定李冰是不是公司股东，与本案不具有关联性；对证据4真实性、关联性有异议，该证据为复印件，即使真实存在，该份评估报告在股权转让之后作出的，因此与原告无关。经审查，本院认为，证据1符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信；证据2无其他证据佐证，本院不予采信；证据3与本案不具有关联性，本院不予采信；证据4为复印件，且不能反映争议股权在签订股权转让协议时的价值，本院不予采信。被告李冰、徐亚磊为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、股东会决议；2、变更登记申请书；3、有限公司章程；4、营业执照；5、支付凭证四页；6、起诉状；7、判决书；8、现金流量表；9、资产负债表。原告对被告李冰、徐亚磊提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1、2有异议，不是原告真实意思表示；对证据3、4有异议，属于形式变更；对证据5真实性、合法性无异议，对关联性有异议，属于黄遂义及河南嘉宝实业有限公司的借款，不是股权转让款；证据6、7与本案无关；对证据8、9真实性有异议，属于虚假报表。经审查，本院认为，证据1、2、3、4、5、8、9符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信；证据6、7与本案不具有关联性，本院不予采信。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：嘉奥公司系有限责任公司。2012年12月1日，嘉奥公司召开股东会会议。此时，该公司法定代表人为黄永国，共有三个股东，其中黄遂义持有公司30%的股权，黄永国持有公司66%的股权，郑向东持有公司4%的股权。经全体股东一致同意，会议通过股权转让及法定代表人变更为李冰的决议。2012年12月4日，黄遂义、黄永国、郑向东依据上述股东会决议分别与李冰、徐亚磊签订了嘉奥公司股权转让协议，约定：黄遂义将其所持有的公司30%的股权转让，其中公司20%的股权以100万元的价格转让给李冰、公司10%的股权以50万元的价格转让给徐亚磊，黄永国将其所持有的公司66%的股权以330万元的价格转让给李冰，郑向东将其所持有的公司4%的股权以20万元的价格转让给李冰，出资转让时间于2012年12月4日完成。上述协议签订当日，嘉奥公司向郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局提出股东及法定代表人的变更登记申请。2012年12月7日，经工商行政管理部分核准并发放变更后的企业法人营业执照，嘉奥公司法定代表人变更为李冰，股权结构变更为李冰持有公司90%的股权，徐亚磊持有公司10%的股权。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2012年12月4日原被告双方签订的嘉奥公司股权转让协议系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告请求撤销股权转让协议并判令被告李冰、徐亚磊将股权过户给原告，其提交证据不足以证明该股权转让协议存在可变更、可撤销事由，故对于原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄遂义的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告黄遂义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿代理审判员  张振红人民陪审员  王庆波二〇一四年七月十七日书 记 员  周 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第7823号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告庄旭茹。被告庄茂友。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告庄旭茹、庄茂友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告庄旭茹、庄茂友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月21日，原告与被告庄旭茹、庄茂友签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告庄旭茹以购得的车牌号为“苏CDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币95，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.40%；逾期贷款年利率为17.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告庄茂友作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告庄旭茹尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告庄旭茹归还余欠贷款本金人民币64，357.82元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告庄旭茹未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏CDXX**”抵押车辆行使抵押权，被告庄茂友对被告庄旭茹上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告庄旭茹之间的金融借款合同关系，被告庄茂友为借款保证人；被告庄旭茹以其所有的车牌号为“苏CDXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年7月4日被告庄旭茹的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告庄旭茹、庄茂友未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币61，841.02元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告庄旭茹、庄茂友签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告庄旭茹未按约还款，且欠款期已超过20天；被告庄旭茹的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告庄旭茹归还余欠贷款本金人民币61，841.02元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏CDXX**”抵押车辆行使抵押权，被告庄茂友对被告庄旭茹上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄旭茹应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，841.02元、支付上述贷款本金至2014年7月4日止的利息人民币1，912.73元，逾期利息人民币194.66元；上述款项共计人民币63，948.41元；二、被告庄旭茹应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，841.02元自2014年7月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告庄旭茹届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏CDXX**”的车辆与被告庄旭茹协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告庄旭茹所有，不足部分由被告庄旭茹清偿；四、被告庄茂友对被告庄旭茹上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1，463元，减半收取计人民币731.50元，由被告庄旭茹、庄茂友负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一四年七月十七日书记员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浙金民终字第843－1号 本院2014年7月2日对上诉人傅美珠与被上诉人廖朝晖、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）浙金民终字第843号民事调解书中的文字有误，应予补正，现裁定如下： 调解书中所有的“中国平安财产保险股份有限公司金华市中心支公司”应为“中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司”。 审 判 长  姜 葵 代理审判员  朱红彦 代理审判员  叶金龙 二〇一四年七月七日 代书 记员  吕倩茜