wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑶刑初字第00556号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，1955年9月20日出生，无业。因犯盗窃罪于2005年8月被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元；因盗窃于1996年被劳动教养三年；因盗窃于2001年被劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年8月1日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年11月22日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2011年6月29日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年9月7日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。被告人梁某，男，汉族，1975年7月14日出生，无业。因犯抢夺罪于1997年3月4日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑六年；因盗窃分别于2005年5月、2006年6月被劳动教养一年（两次劳动教养均报假名“王国强”）；因盗窃于2008年2月5日被合肥市人民政府决定劳动教养一年三个月、因盗窃于2009年7月1日被合肥市人民政府决定劳动教养一年三个月（两次劳教均报假名“陈国平”）；因盗窃于2011年7月3日被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人郭某、梁某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人郭某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年11月27日3时许，被告人郭某、梁某至合肥市蜀山区大铺头范小店村民组出租房，由郭某负责在院门口望风，梁某进入院内盗取被害人柏某的一辆黑色立马优悦型电动车。经鉴定该被盗电动车价值人民币1755元。2、2014年1月2日2时许，被告人郭某、梁某至合肥市瑶海区三里街铁路一村宿舍17栋楼前，由郭某负责望风，梁某盗取被害人郝某的一辆乳白色金彭牌神龙4DF型电动三轮车。经鉴定该被盗电动车价值人民币2635元。3、2014年2月19日3时许，被告人郭某、梁某至合肥市蜀山区大铺头范小店村民组出租房，由郭某负责在院门口望风，梁某进入院内盗取被害人王某的一辆红色合工牌电动三轮车。经鉴定该被盗电动三轮车价值人民币2430元。4、2014年3月12日12时40分许，被告人郭某至合肥市瑶海区濉溪路红旗村门口，盗取被害人乔某停放在该处的一辆红色捷安特牌电动车，销赃后得款400元，经鉴定该被盗电动车价值人民币1440元。当日16时许，公安机关将被告人郭某抓获，现场查获大剪刀、老虎钳等作案工具。当晚23时许，公安机关将被告人梁某抓获。另查明，被告人郭某、梁某所盗电动车被其销赃后挥霍殆尽。上述事实，被告人郭某、梁某开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见书、指认现场及作案工具照片、扣押及发还物品清单、归案经过、户籍信息、前科材料、情况说明、被害人柏某、郝某、王某、乔某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、梁某以非法占有为目的，采用自配钥匙将车锁打开等手段，多次窃取被害人财物，其中被告人郭某盗窃共计价值人民币8260元，被告人梁某盗窃共计价值人民币6820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人梁某积极主动实施犯罪，并直接盗窃被害人财物，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭某为盗窃提供望风、掩护，起次要或者辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人郭某、梁某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郭某、梁某曾因盗窃多次受过刑事处罚、行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人郭某、梁某在两年内多次盗窃，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年2月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年2月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）三、供被告人郭某、梁某犯罪所用的作案工具螺丝刀、老虎钳各一把、钥匙二串、电动车锁具五把、微型手电筒一个，予以没收；对被告人郭某、梁某的犯罪所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一四年七月二十九日书 记 员 董晴晴附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧埭民初字第385号原告蒋仲然。委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。被告史小富。原告蒋仲然与被告史小富民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒋仲然委托代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告史小富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋仲然诉称，被告以资金周转需要为由，于2013年4月向原告借款2万元，后被告未能归还该借款。现诉请法院判令被告归还该借款，并承担本案的诉讼费用。被告史小富未作答辩。经审理查明，被告史小富因资金周转需要，于2013年4月27日向原告蒋仲然借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“今借蒋仲然现金人民币贰万元整（￥20000元）借款人史小富2013年4月27日”。后被告史小富未能归还该借款，遂引起诉讼。上述事实，有原告出具的借条及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史小富于本判决生效之日起15日内向原告蒋仲然归还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  阮留生二〇一四年七月一日书记员  程 毓
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第365号原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人吴坚强，该社理事长。全权代理人阳健军，该社资产管理部员工。被告朱锦华，男。被告肖小竹，女。原告双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）诉被告朱锦华、肖小竹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员李超担任记录，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告双峰信用联社的委托代理人阳健军到庭参加诉讼。被告朱锦华、肖小竹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰信用联社诉称，被告肖小竹于1997年1月5日向原告双峰信用联社所辖的三塘铺信用社立据借款20000元，约定利率15‰，同年2月28日被告朱锦华向原告双峰信用联社所辖的三塘铺信用社立据借款20000元，约定利率11.7‰，借款到期后，经原告多次催讨无果，被告肖小竹、朱锦华没有及时足额清偿借款本息，被告朱锦华、肖小竹系夫妻，该借款是夫妻存续期间所借，属于夫妻共同债务，请求判决二被告偿还所欠原告贷款本金27900元及利息。原告双峰信用联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1，原告双峰县农村信用合作联社的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；证据2，被告朱锦华、肖小竹的身份证复印件及户籍资料复印件一份，用以证明被告朱锦华、肖小竹的合法主体资格以及被告朱锦华与被告肖小竹系夫妻关系的事实；证据3，借款借据复印件二张，用以证明被告肖小竹于1997年1月5日向原告农村信用合作社借款计20000元，本笔借款已还本金12100元，下欠7900元的事实；被告朱锦华1997年2月28日向原告农村信用合作社借款计20000元的事实；证据4，中国人民银行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份，用以证明原告起诉要求被告承担贷款利息的事实。证据5，贷款催收通知书复印件，用以证明原告向被告催讨借款的事实。被告朱锦华、肖小竹未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、3、5，符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。证据4，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院予以确认。经审理查明，被告朱锦华、肖小竹系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告肖小竹于1997年1月5日向双峰信用联社所辖的三塘铺信用社立据借款20000元，约定利率15‰，贷款1997年6月30日到期，借款期间被告肖小竹偿还了本金12100，利息已清偿至1997年10月31日；被告朱锦华于1997年2月28日向双峰信用联社所辖的三塘铺信用社立据借款20000元，约定利率11.7‰，贷款1997年6月28日到期，借款到期后，本金利息未偿还；贷款到期后，经原告多次催讨无果，至2014年5月26日止，被告朱锦华、肖小竹共结欠原告贷款本金27900元，利息38436元。另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务。本院认为，本案争议的焦点是：被告朱锦华、肖小竹对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰信用联社所辖的三塘铺信用社与被告朱锦华、肖小竹所订的借款借据及借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告朱锦华、肖小竹理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告朱锦华、肖小竹未按约偿还原告贷款本息，显属违约；被告朱锦华、肖小竹系夫妻关系，所欠原告贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告朱锦华、肖小竹有共同偿还的义务。对于原告双峰县信用联社要求被告朱锦华、肖小竹偿还借款本金27900元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱锦华、肖小竹在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社贷款本金27900元，至2014年5月26日止的利息38436元，合计66336元，从2014年5月27日起的利息按信用社同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告朱锦华、肖小竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  袁红江二〇一四年七月十八日代理书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省陇川县人民法院支 付 令（2014）陇民督字第3号申请人云南电网公司德宏陇川供电局。住所地云南省陇川县章风镇三象北路**。负责人赵家勇，系局长。委托代理人双申荣，男，系云南电网公司德宏陇川供电局副局长，代理权限为特别授权代理。被申请人陇川县章凤恒达砖厂。住所地陇川县章凤镇南兰村/div>法定代表人拜操，系厂长。申请人云南电网公司德宏陇川供电局于2014年7月18日向本院申请支付令，称其与被申请人陇川县章凤恒达砖厂系供用电关系，截止2014年7月7日，被申请人共欠申请人电费37031.28元。经申请人多次向被申请人催收该款，被申请人拒不支付所欠电费。为维护申请人的合法权益，故向本院申请支付令，请求本院督促被申请人支付所欠电费37031.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陇川县章凤恒达砖厂应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人云南电网公司德宏陇川供电局支付电费人民币37031.28元，并承担本案支付令申请费242.00元，合计人民币37273.28元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  叶理强二〇一四年七月二十二日书记员  杨 琳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第724号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人程某。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月1日10时30分许，被告人程某经事先约定，至本市天山路XXX号肯德基餐厅门口，以人民币600元的价格将1.6克冰毒贩卖给郭某，被民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某证言、上海市公安局长宁分局案发经过表格、扣押清单；上海市毒品检验中心检验报告；上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据；上海市浦东新区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人程某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇一四年七月二十三日书记员  俞小海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第4074号原告郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社，住所地郑州高新开发区樱花街**。负责人于永勃，主任。委托代理人王永强，该社工作人员。被告郑州成功汽车检测有限公司，住所地郑州市惠济区贾鲁河南金洼村**。法定代表人拜明生。被告郑州市大众搬家有限公司，住所地郑州市金水区南丰街**院**楼**。法定代表人拜顺生。被告拜明生。原告郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社与被告郑州成功汽车检测有限公司、郑州市大众搬家有限公司、拜明生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社委托代理人王永强到庭参加诉讼。被告郑州成功汽车检测有限公司、郑州市大众搬家有限公司、拜明生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2007年4月20日，被告郑州成功汽车检测有限公司与原告协商，从原告处借款40万元，并约定了贷款期限、利率，被告郑州市大众搬家有限公司为被告郑州成功汽车检测有限公司的借款提供担保，并承担连带保证责任。后被告郑州成功汽车检测有限公司经营不善，未能如约还款，被告拜明生于2011年4月29日出具承诺书，愿意承担被告郑州成功汽车检测有限公司的债务。现三被告并未归还借款，故诉至法院，请求判令被告归还欠款30210.29元及利息14892元（利息暂计算至2013年7月8日）。被告郑州成功汽车检测有限公司未答辩。被告郑州市大众搬家有限公司未答辩。被告拜明生未答辩。经审理查明：2007年4月20日，原告作为贷款人与郑州市贝奥精细化工有限公司、郑州市大众搬家有限公司签订保证担保借款合同一份，约定郑州市贝奥精细化工有限公司向原告借款400000元，借款期限自2007年4月20日起至2008年4月18日止，贷款利率为千分之九点六一二。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。逾期还款的，从逾期之日起按日利率万分之四点四八五六计收利息。郑州市贝奥精细化工有限公司作为借款人在合同上签章。被告郑州市大众搬家有限公司作为保证人亦在该合同上签章。原告向郑州市贝奥精细化工有限公司发放贷款后，郑州市贝奥精细化工有限公司分别于2009年11月23日、2010年5月6日、2010年5月11日、2010年5月19日、2010年6月4日、2010年7月5日向原告归还借款本金共计369789.71、利息共计61274.64元，尚欠本金30210.29元及2010年7月6日后的利息未还。原告于2011年12月31日、2012年8月31日向郑州市贝奥精细化工有限公司发送贷款催收通知书，郑州市贝奥精细化工有限公司在该两份催收通知书上借款人处签章。2011年4月29日，被告拜明生向原告出具承诺书一份，载明：郑州市贝奥精细化工有限公司至今欠原告的借款本金30210.29元，被告拜明生愿意承担此笔债务及产生的利息。后被告郑州成功汽车检测有限公司并未归还欠款，遂引起本案纠纷。另查明：郑州市贝奥精细化工有限公司于2013年3月21日变更企业名称为郑州成功汽车检测有限公司。上述事实由原告提交的保证担保借款合同、承诺书各1份、贷款催收通知书两份及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告借款给被告郑州成功汽车检测有限公司，原告、被告郑州成功汽车检测有限公司双方的借款担保合同关系成立，不违反法律规定，应受法律保护。原告向被告郑州成功汽车检测有限公司发放贷款400000元，已经履行了合同义务，被告郑州成功汽车检测有限公司借款后，支付了本金369789.71、利息61274.64元，未依约偿还借款本金及剩余利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告郑州成功汽车检测有限公司偿还借款本金30210.29元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告郑州成功汽车检测有限公司支付至实际还款之日的利息，在贷款期限内，被告郑州成功汽车检测有限公司未全额偿还借款，保证担保借款合同约定逾期还款的，从逾期之日起按日利率万分之四点四八五六计收利息，因本判决作出之时，被告郑州成功汽车检测有限公司仍没有偿还剩余本金及利息，故被告郑州成功汽车检测有限公司应以日利率万分之四点四八五六为准支付原告2010年7月6日起至判决确定的还款之日止30210.29元本金的相应利息。原告请求被告拜明生承担连带保证责任，依据被告拜明生于2011年4月29日出具的承诺书所示，可以认定被告拜明生系被告郑州成功汽车检测有限公司的共同还款人，故本院对原告的该请求予以支持。原告请求被告郑州市大众搬家有限公司承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告签订的保证担保借款合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，被告郑州成功汽车检测有限公司借款期间至2008年4月18日，故保证期间至2010年4月18日。原告于2013年7月8日向本院起诉，请求被告郑州市大众搬家有限公司承担连带保证责任，在合同约定的保证期间内，原告未请求被告郑州市大众搬家有限公司承担连带保证责任，故被告郑州市大众搬家有限公司不应再承担保证责任。被告郑州成功汽车检测有限公司、郑州市大众搬家有限公司、拜明生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州成功汽车检测有限公司、被告拜明生于本判决生效后十日内，共同偿还原告郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社借款本金三万零二百一十元二角九分及利息（以日利率万分之四点四八五六为准，自二〇一〇年七月六日计至本判决确定的还款之日）。二、驳回原告郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社对被告郑州市大众搬家有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百二十八元，由被告郑州成功汽车检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张花显代理审判员  王 青人民陪审员  王振东二〇一四年七月十三日书 记 员  闫文红
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新都执字第652号申请执行人杨开荣。被执行人蒲利华。申请执行人杨开荣与被执行人蒲利华民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒲利华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨开荣于2014年5月21日向本院申请执行，本院于2014年5月21日依法受理。本案在执行中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1913号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 陈益民执行员 谭明松二〇一四年七月九日书记员 刘荣状
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第2926号原告占正霞。委托代理人张士家，上海市崇明县港沿镇法律服务所法律工作者。被告上海名派广告传播有限公司。法定代表人朝伟。委托代理人葛晓君。原告占正霞与被告上海名派广告传播有限公司（以下简称“名派广告公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告占正霞的委托代理人张士家、被告名派广告公司的委托代理人葛晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占正霞诉称，原告于2013年3月31日进入被告处工作，从事广告安装调试工作。同年4月28日，原告在被告处工作时受伤。同年6月28日，原告被崇明县人力资源和社会保障局认定为工伤，11月22日被崇明县劳动能力鉴定委员会鉴定为“因工致残某某级”，并经配置辅助器具确认书确认需配备假牙9只。原告几次与被告协商，被告要求原告辞职才给予办理赔偿事宜，因此原告才于同年12月6日书面向被告提出辞职。嗣后，原告去医院配置镶牙，花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）11820元。为保护自己的权益，之后提起仲裁、诉请要求被告支付原告后续医疗费11810元。原告对自己的主张向本院提供如下证据：工伤认定书、鉴定结论书、配置辅助器具确认书、门急诊就医记录册、医药费票据、劳动（人事）争议申请书、崇劳人仲（2013）办字第586号调解书、申请执行书二份、撤诉通知书、劳动争议仲裁申请书、崇劳人仲（2014）办字第144号裁决书，以上均为复印件。被告对上述证据的真实性均无异议。被告名派广告公司辩称，原告曾三次到被告处要求辞职，在被告均不同意的情况下，原告以快递的方式将辞职信邮寄至被告处。被告已经按照规定履行完赔偿义务。现原告因为劳动关系已经解除而得不到社保基金对后续医疗费的赔偿，是原告自己的问题。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2013年3月31日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，原告于同年4月28日受伤，同年6月28日经上海市崇明县人力资源和社会保障局认定为工伤，同年11月22日经崇明县劳动能力鉴定委员会鉴定出具配置辅助器具确认书确认原告需配置假牙9只。原告于同年12月6日以快递方式向被告递交了辞职信。同年12月16日，原告向崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求被告支付：1、一次性伤残补助金51612元；2、一次性医疗补助金42228元；3、一次性伤残就业补助金42228元；4、住院期间护理费1184元；5、住院伙食补助费680元；6、2013年4月28日至2013年11月22日期间停工留薪期工资差额5000元；7、后续镶牙9颗的治疗费15000元。仲裁庭审中，原告撤回了第1、2、5、7项要求，2014年1月6日双方达成了调解协议，由被告支付原告37176元。2014年3月21日，原告再次向崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付因工伤引发的后续治疗（镶牙）费11810元。2014年4月22日，仲裁委作出裁决：对占正霞的请求事项，不予支持。另查明，原告已经享受了一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金（按照原告9个月工资）。审理中，原告坚持认为是被告要求原告辞职，现社保不能支付的假牙费用，应由被告承担。而被告认为社保对后续医疗费是可以报销的，现在是因为原告自己辞职导致无法报销，不同意原告的诉请。因双方分歧较大，致调解不成。本院认为，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假牙等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。因被告已为原告缴纳了社会保险金，故原告需配备假牙的费用应由工伤保险基金支付而非被告支付。又因原告与被告解除了劳动关系，并已经按照规定享受了一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，按照工伤保险相关规定原告不再享受由工伤保险基金支付配备假牙的费用。现原告以快递方式向被告递交辞职信，被告对此并无过错，原告亦无证据证明被告存在过错。原告未能在工伤保险基金中享受到辅助器具配置费系因原告自身的辞职行为导致，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告认为被告要求原告辞职才办理相关赔偿，未向本院提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《劳动法》第七十三条之规定，判决如下：驳回原告占正霞要求被告上海名派广告传播有限公司支付后续医疗费人民币11810元的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告占正霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  钱娟二〇一四年七月一日书 记 员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第00292号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人周某，男，1965年10月20日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业；1982年因扒窃被劳动教养二年；1986年因扒窃被劳动教养三年；1989年因扒窃被劳动教养三年；1994年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年；2000年因扒窃被劳动教养二年；2003年因盗窃被劳动教养三年；2005年因盗窃被劳动教养三年；2008年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2008年11月因盗窃被劳动教养二年；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2014年3月3日18时许，被告人周某在长沙市开福区XXXX菜市场扒窃被害人杨某灰色索尼爱立信手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值700元。案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押经过及扣押决定书，扣押及发还物品清单，搜查笔录，价格鉴定意见，视频监控资料，证人黄某的证言，被害人杨某的陈述，被告人周某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再放应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已经追回，可对被告人酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月3日起至2014年10月2日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭志刚二〇一四年七月二日代理书记员  易 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民一初字第01968号原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司。法定代表人：许迎春，总经理。委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。被告：葛政，男，汉族。原告马鞍山市花山区资产经营有限公司与被告葛政租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，原告马鞍山市花山区资产经营有限公司于2014年7月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告马鞍山市花山区资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市花山区资产经营有限公司撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山市花山区资产经营有限公司承担。审判员  桑毓梅二〇一四年七月二十日书记员  张万香附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）射洪执字第369-2号 申请执行人何希琼，女，生于1966年1月17日，汉族。 被执行人曾小平，男，生于1968年9月15日，汉族。 被执行人曹雪梅，女，生于1989年5月12日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第2275号民事调解书，于2014年2月11日向被执行人曾小平、曹雪梅送达执行通知书，责令被执行人曾小平、曹雪梅限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曾小平、曹雪梅至今未履行。 现查明被执行人曾小平在四川射洪城市建设投资有限责任公司有应收苗圃补偿款780000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人曾小平在四川射洪城市建设投资有限责任公司应收苗圃补偿款300000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 赵 凯 二〇一四年七月三十一日 书记员 张南起
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第1267号原告刘成兵，居民。委托代理人徐浩，上海达真律师事务所律师。被告殷传章，居民。被告张自红，居民。原告刘成兵与被告殷传章、张自红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，因公告送达诉讼文书，于2014年5月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘成兵及其委托代理人徐浩到庭参加了诉讼，被告殷传章、张自红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成兵诉称，被告因做生意需要于2012年5月12日在原告处借款10万元，并约定于2012年10月10日前还清，约定利息为5%，但至今这笔款没有偿还。被告于2013年4月24日又在原告处借款20万元，并由张自红、殷壮壮作为担保人，后原告对上述两笔借款多次催要，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30万元，并承担本案诉讼费用。被告殷传章、张自红未作答辩。经审理查明，2012年5月12日，被告殷传章向原告刘成兵借款10万元，并立下欠条一份交原告持有，约定于2012年11月20日偿还，如逾期不还，从欠款之日起，按月利率50‰计算利息。2013年4月24日，被告殷传章向原告刘成兵借款20万元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间，该笔借款由被告张自红自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30万元，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷传章分二次向原告刘成兵共借款共计30万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告张自红对借款20万元自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。借款到期后，被告殷传章未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。原告刘成兵在本案中自愿放弃主张利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，对原告刘成兵要求被告殷传章偿还借款30万元、被告张自红对借款20万元承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告殷传章、张自红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷传章于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成兵借款10万元；二、被告殷传章于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成兵借款20万元；被告张自红对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告殷传章、张自红负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 柏 岩代理审判员 张 曼人民陪审员 孟祥霞二〇一四年七月二十三日书 记 员 刘永清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富民初字第1095号原告：陈成兰。委托代理人：汪楼升。被告：董林产。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。代表人：张建新。委托代理人：王梅华。原告陈成兰诉被告董林产、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈成兰的委托代理人汪楼升、被告中华联合公司的委托代理人王梅华到庭参加诉讼；被告董林产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成兰起诉称：2014年2月7日，被告董林产驾驶浙A×××**号车在富阳八一村地段与行走在路上的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告董林产负事故全部责任。现原告起诉请求：一、被告中华联合公司在交强险限额内赔偿原告13658.82元。二、被告董林产对不足部分按事故责任承担赔偿责任。三、本案诉讼法由被告董林产承担。原告陈成兰为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过、责任认定的事实。2、门诊病历、出院记录各一份，证明原告受伤后治疗事实。3、医疗费发票一组，证明原告因本次事故花去医疗费情况。4、诊疗证明书八份，证明原告误工时间。5、交通费发票一组，证明原告支出的交通费用500元。6、保单一份，证明被告投保交强险的事实。7、驾驶证、行驶证各一份，证明驾驶员信息及事故车辆所有人情况。被告中华联合公司答辩称：事故经过和责任认定无异议。肇事车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告各项损失费用：医疗费认可1548.11元，应扣除非医保用药及医保报销的金额，要求分项赔偿。误工时间偏长，标准偏高。护理时间无异议，标准偏高。交通费认可100元。住院伙食补助费标准偏高。被告中华联合公司未向本院提供证据。被告董林产未作答辩。被告董林产庭前向本院提供医疗费发票一组，证明支付原告医疗费4792.39元的事实。经庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告陈成兰提供的证据1-7，被告董林产未到庭，视为放弃质证权利。被告中华联合公司对证据1、2、6、7无异议，经本院审核对该四组证据予以认定。对证据3，被告中华联合公司认为应扣除非医保费用及医保报销金额，本院认为非医保费用系原告治病需要，医保报销费用系原告与医保机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对该证据予以认定。对证据4，被告中华联合公司认为误工时间偏长，认可25天。本院结合原告伤情考虑，认为误工时间30天较为合理，对该证据部分予以认定。对证据5，被告中华联合公司认可100元，本院考虑原告就诊及住院情况，认为300元较为合理，对该证据部分予以认定。对被告董林产提供的证据，原告陈成兰、被告中华联合公司均无异议，经审核，本院对该证据予以认定。本院经审理，本院认定事实如下：一、2014年2月7日，被告董林产驾驶浙A×××**号车在富阳八一村地段与行走在路上的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告董林产负事故全部责任。二、事故发生后，原告陈成兰在富阳市人民医院治疗，住院8天，共花费医疗费6871.21元。因此次交通事故原告误工30天、花费交通费300元。四、浙A×××**号车车主为被告董林产。该车在被告中华联合公司投保交强险。事故发生在保险期间内。五、事故发生后，被告董林产支付原告医疗费4792.39元。本院认为：公民的生命健康权和受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告董林产负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于浙A×××**号车在被告中华联合公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。故原告陈成兰要求被告中华联合公司在交强险责任限额范围内不按过错责任先行分项赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。被告中华联合公司主张扣除非医保用药及医保报销费用的辩称意见，本院认为非医保的医药费属原告的实际损失，医保报销费用系原告与医保机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对该项辩称意见本院不予采纳。被告中华联合公司的其他合理辩称意见，本院予以采纳。原告陈成兰因此次事故造成的合理费用，本院经审查为：医疗费6871.21元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、误工费3600元（120元／天×30天）、护理费960元（120元／天×8天）、交通费300元，共计12131.21元，由被告中华联合公司在交强险范围内予以赔偿。被告董林产已经支付原告4792.39元，故被告中华联合公司交强险内尚应赔偿7338.82元。被告董林产就垫付费用可另行向被告中华联合公司主张。被告董林产经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈成兰7338.82元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈成兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141元，减半收取70.50元，由原告陈成兰负担32.50元，被告董林产承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。代理审判员 李 蕾二〇一四年七月二十一日书 记 员 吴江龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第02736号罪犯陈心臣，男，1988年4月5日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2011年2月11日作出（2011）虎刑初字第0043号刑事判决，认定被告人陈心臣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，刑期自2010年11月12日起至2017年2月11日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4656号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年2月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯陈心臣，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年8月被评为监狱改造积极分子，2014年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯陈心臣予以假释。经审理查明，执行机关所提出的罪犯陈心臣确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈心臣自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈心臣予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 龚育勤二〇一四年七月二十五日书记员 汤燕峰
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民二初字第137号原告赵金，男，1991年12月17日生，彝族，农民，住泸西县。委托代理人赵小七，男，1958年7月14日生，汉族，农民，住址同上（系原告赵金之父）。代理权限：特别授权代理。被告泸西县耀进煤矿二号井。住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。负责人王建有，系该二号井投资人（现下落不明）。原告赵金诉被告泸西县耀进煤矿二号井劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，由于被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有下落不明，经本院依法向被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵金之委托代理人赵小七到庭参加诉讼、被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金诉称，被告泸西县耀进煤矿二号井雇佣原告赵金到矿上从事守厂工作，经原告赵金与泸西县耀进煤矿二号井会计谭保芳结算，2010年1月25日至5月31日期间，被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告赵金劳务工资8890元，被告泸西县耀进煤矿二号井会计谭保芳根据工天记录出具职工工资表，并盖章后交给原告赵金收执。后原告赵金多次向被告泸西县耀进煤矿二号井要求支付尚欠劳务工资8890元，被告泸西县耀进煤矿二号井未支付。现原告赵金向泸西县人民法院起诉，请求法院判决：一、被告泸西县耀进煤矿二号井支付原告赵金劳务工资8890元；二、由被告泸西县耀进煤矿二号井承担本案诉讼费。被告泸西县耀进煤矿二号井未作答辩。原告赵金为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。2.《泸西县耀进煤矿二号井职工工资表》原件一份，证明被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告赵金劳务工资8890元。为查明案件事实，2014年6月19日，本院依职权向王建有父亲王树兴作了调查，王树兴陈述：2013年9月18日，王建有书面委托他管理泸西县耀进煤矿二号井的一切安全生产、经营管理和销售，并办理各项手续。泸西县耀进煤矿二号井公章由他保管，泸西县耀进煤矿二号井职工工资表上的公章是他盖的。上述王树兴陈述，经原告赵金质证无异议。在原告赵金举证、质证的基础上，本院认证如下：原告赵金向本院提供的1—2号证据，符合证据的特性，本院予以采信；本院对王树兴所作的调查笔录，原告赵金对其真实性无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告泸西县耀进煤矿二号井雇佣原告赵金到矿上从事守厂工作，经原告赵金与泸西县耀进煤矿二号井结算，2010年1月25日至5月31日期间，被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告赵金劳务工资8890元，被告泸西县耀进煤矿二号井出具职工工资表，并盖章后交给原告赵金收执。后经原告赵金多次向被告泸西县耀进煤矿二号井催要无果成讼。本院认为，原告赵金在为被告泸西县耀进煤矿二号井从事守厂工作，为被告泸西县耀进煤矿二号井提供劳务，原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，被告泸西县耀进煤矿二号井未按时支付原告赵金劳务工资，现原告赵金要求被告泸西县耀进煤矿二号井支付劳务工资8890元，理由是成立的，对其诉讼请求，本院予以支持。被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泸西县耀进煤矿二号井于判决生效后三日内支付原告赵金劳务工资8890元。案件受理费50元，由被告泸西县耀进煤矿二号井承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  牛桂英审 判 员  张建云代理审判员  杨向友二〇一四年七月十一日书 记 员  陈 琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄周民初字第0333号原告王某，男，1988年4月2日生，汉族。委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。被告孙某，女，1989年1月20日生，汉族。本院在审理原告王某诉被告孙某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取2780元（原告王某已预交），由原告王某负担。审判员 赵 辉二〇一四年七月十四日书记员 陈叶桃
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）锡滨民初字第0853号 原告无锡市滨湖区房冠物业管理有限公司。 法定代表人吴军，该公司董事长。 委托代理人程钰，江苏崇宁律师事务所律师。 被告项忠贵，男，1979年11月11日生，汉族。 委托代理人项达福（系项忠贵父亲），男，1955年12月23日生，汉族。 原告无锡市滨湖区房冠物业管理有限公司（以下简称房冠物业）诉被告项忠贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员吴子浩适用简易程序独任审判，于2014年5月26日、7月8日公开开庭进行了审理。原告房冠物业委托代理人程钰、被告项忠贵委托代理人项达福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房冠物业诉称：2011年4月25日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，被告承租无锡市梁溪路711-19-1号房屋。但被告自2013年8月1日起却未能按约支付租金、物业费。现要求被告支付2013年8月1日至2014年5月31日租金85，833.75元、2012年8月1日至2014年5月31日物业费7，290元、2013年8月1日起至实际付款之日止按月租金的每日千分之五计算的逾期付款违约金。 被告项忠贵辩称：承租后均按时缴纳房租和各项费用（水费、电费）。2012年3月份与房冠物业口头约定年租金减少5，000元，免交物业费且一直未曾交过物业费。2013年4月份开始，承租店面地段因地铁施工被围挡，生意不好，无法交付租金。根据房冠物业要求，2013年9月，其提交申请要求减免租金，但一直未得到回复，其以为已经免了房租。房冠物业没有保障涉案房屋的正常使用（被围挡），违约在先。因此，其要求将全封闭期间（2013年7月份到现在为止）房租全部免掉。 经审理查明：2011年4月25日，项忠贵与房冠物业签订《房屋租赁合同》，约定：项忠贵向房冠物业承租梁溪路711-19-1号房屋作商业用房，建筑面积135平方米；租赁期2011年8月1日至2016年8月1日；第一、第二年租金100，000元，第三、第四年租金103，000元，第五年租金106，090元；每半年的前十日内交付租金；物业费第一年免交，第二年起每年2，430元；“乙方（承租方）逾期交付房屋，每逾期一日，由甲方（出租人）按月租金的千分之五向乙方加收违约金”。合同签订后，双方按约履行。2013年8月1日前房租项忠贵已按约交纳，但未交过物业费。2013年3、4月因地铁施工，涉案房屋地段开始半围挡，2013年7月份开始全围挡，涉案房屋经营受影响。项忠贵曾向房冠物业提交申请要求减免房租，但未获明确回复。自2013年8月1日起项忠贵未交纳租金。 以上事实，有《房屋租赁合同》、被封闭相关照片、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，项忠贵与房冠物业签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，应为有效，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《房屋租赁合同》履行中，因地铁施工，涉案房屋地段被围挡，该状况对该地段的商业经营客观上应有不同程度的影响。但是，梁溪路地铁施工从2009年下半年就开始，项忠贵作为承租人在2011年签约时可以预见或应当预见涉案房屋的经营可能会受地铁施工的影响，因此，地铁施工围挡不应成为本案中对合同约定进行调整的法定情形，项忠贵以此要求减免租金，没有法律依据。 2013年8月1日至2014年5月31日，涉案房屋租金按每年103000元标准计算，租金为85，833.33元。合同约定从出租的第二年起，涉案房屋物业费为每年2，430元，则2012年8月1日至2014年5月31日物业费为4，455元。合同约定承租方逾期交付房屋需承担月租金每日千分之五的违约金，但没有对逾期交付房租应如何承担责任作出约定，房冠物业要求项忠贵从2013年8月1日起至实际付款之日止按月租金的每日千分之五支付逾期付款违约金，缺乏依据。但鉴于房冠物业已经就逾期付款提出了请求，该请求计算至判决之日的额度约15，000元［103，000元／年／12个月＊0.005＊（2013.8.1—2014.7.15约350日）］，而根据合同约定的付款期限，在同期银行贷款利率下的利息在此额度内，故对逾期付款部分不高于同期银行贷款利率计算的利息部分，可予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告项忠贵应于本判决生效之日支付原告无锡市滨湖区房冠物业管理有限公司2013年8月1日至2014年5月31日租金85，833.33元、2012年8月1日至2014年5月31日物业费4，455元； 二、被告项忠贵应于本判决生效之日支付原告无锡市滨湖区房冠物业管理有限公司51，500元从2013年8月1日起、51，500元从2014年1月22日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息； 三、驳回原告无锡市滨湖区房冠物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2184元减半收取1092元，由被告项忠贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  吴子浩 二〇一四年七月十五日 书记员  盛 婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条  承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》 第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平中刑执字第518号罪犯夏金琪，男，出生于1989年7月16日，甘肃省静宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2011年10月19日作出（2011）静刑初字第79号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏金琪减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜爱勤审 判 员  高 雁代理审判员  张兴平二〇一四年七月二十八日书 记 员  任 秀
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2014）遂民初字第243号原告驻马店市永通汽车贸易有限公司，住所：河南省驻马店市。法定代表人庄红斌，该公司经理。被告金宏超，男，汉族，住河南省遂平县。原告驻马店市永通汽车贸易有限公司（以下简称永通贸易公司）与被告金宏超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永通贸易公司的法定代表人庄红斌到庭参加诉讼，被告金宏超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永通贸易公司诉称，2009年4月7日，被告租赁永通贸易公司的车牌号为豫QA87**货车经营运输，租赁期3年。2010年9月7日，该车发生交通事故，造成司机张勋死亡，乘车人李白死亡，乘车人魏富受伤。李白的家属及魏富分别向驻马店市驿城区法院和遂平县法院起诉，驻马店市驿城区法院和遂平县法院分别判决被告赔偿40000元和20000多元，永通贸易公司承担连带责任。法院判决后，被告不履行赔偿义务，驻马店市驿城区法院执行永通贸易公司赔偿李白的家属40000元，遂平县人民法院执行永通贸易公司赔偿魏富24000元。根据原被告签订的《车辆融资租赁合同》第五条、第七条的约定，车辆肇事由被告承担保险理赔后的一切经济损失，并承担为其办理事务时的一切费用。永通贸易公司多次向被告追偿赔偿款未果，请求法院判令被告返还车牌号豫QA87**货车发生交通事故时原告垫付的赔偿金64000元。被告金宏超未答辩。经审理查明，2009年4月7日，金宏超租赁永通贸易公司货车一辆从事货物运输，车牌号为豫QA87**。2009年4月7日，金宏超与永通贸易公司签订《车辆融资租赁合同》一份，合同内容为：“车辆融资租赁合同出租人：驻马店市永通汽车贸易有限公司承租人：金宏超单位或住址：河南省遂平县褚堂乡沟南刘村根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，本着平等自愿的原则，为明确出租人和承租人的权利义务关系，经双方协商一致，签订本合同：第一条：出租人根据承租人的要求选定购置车辆，提供给承租人使用受益，承租人独立经营、自负盈亏，独立承担债权债务和法律责任。…第三条：合同期限：自2009年5月1日起到2012年4月3０日止，合同期为三年，合同到期后续订。…第七条第2项：承租人占有使用租赁车辆期间，因租赁车辆造成人身伤害或财产损害的，由承租人承担，出租人不承担相关责任。第七条第5项：车辆肇事，应承担保险理赔后的一切经济损失，并承担为其办理事务时的一切费用。…第十四条：本合同签字之后生效。第十五条：本合同一式三份，承租人、担保人、出租人。出租人：驻马店市永通汽车贸易有限公司（签章）承租人：金宏超（签字）担保人：2009年4月7日”2010年9月7日，该辆货车发生交通事故，造成司机张勋死亡，乘车人李白死亡，乘车人魏富受伤。2011年受害人李白的家属起诉，经驻马店市驿城区法院和驻马店市中级人民法院判决金宏超赔偿受害人李白家属48348.5元，永通贸易公司承担连带赔偿责任。2012年、2013年驻马店市驿城区法院执行永通贸易公司赔偿款共计40000元。2011年魏富起诉，经遂平县法院和驻马店市中级人民法院判决金宏超赔偿魏富20543元，永通贸易公司负连带赔偿责任。2012年遂平县法院执行永通贸易公司赔偿款及诉讼费等共计24000元。2014年2月14日永通贸易公司向本院起诉，请求判令金宏超返还永通贸易公司垫付的赔偿金64000元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、车辆融资租赁合同一份、驻马店市驿城区法院（2010）驿民初字第2535号判决书一份、驻马店市中级人民法院（2011）驻民三终第674号判决书一份、遂平县法院（2011）遂民初字第470号判决书一份、遂平县法院预收票据三张、驻马店市驿城区法院收据三张等证据，经质证本院予以采信。本院认为，原被告于2009年4月7日签订的《车辆融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。《车辆融资租赁合同》第七条第2项、第5项等相关约定，被告在租赁原告货车从事货物运输期间发生事故的，由被告承担赔偿责任。在双方签订的《车辆融资租赁合同》约定期限内，被告租赁原告货车发生事故，经法院判决，在被告承担责任范围内原告负连带赔偿责任。后被告没有承担相应的赔偿责任，法院执行原告共计64000元的赔偿款及诉讼费等。原告作为连带责任人承担连带责任后，有权根据合同约定向赔偿义务人追偿。现原告要求被告给付垫付款64000元，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金宏超于本判决生效之日起十日内赔偿原告驻马店市永通汽车贸易有限公司损失64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告金宏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  沈 会人民陪审员  肖新生人民陪审员  王全喜二〇一四年七月二十三日书 记 员  崔蜀豫
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄陂刑初字第00389号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人彭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。法定代理人周金凤，系被告人彭某母亲。指定辩护人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人彭某及其法定代理人、指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年2月至3月期间，被告人彭某多次窜至本区汉口北四季美“丰华”食品城，采取撬门入室的手段，盗得黑色“联想”电脑一台、监控设备一台、黑色“三星”电脑一台及现金人民币13，400元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人彭某及其法定代理人、指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年2月14日23时许，被告人彭某窜至本区汉口北四季美“丰华”食品城二楼B5212商铺，采取撬门入室的手段，盗得店主王某某价值人民币2，160元的黑色“联想”电脑一台及收银台内现金人民币6，000元。随后，被告人彭某又窜至本区汉口北四季美“丰华”食品城二楼B3-206、207张某某的商铺，采取上述手段，盗窃未果。同月19日凌晨，被告人彭某窜至本区汉口北四季美“丰华”食品城二楼D7-207商铺，采取上述手段，盗得店主郑某某收银台内现金人民币6，700元。同年3月5日凌晨，被告人彭某窜至汉口北四季美“丰华”食品城二楼B2-202商铺，采取上述手段，盗得店主王某某家中价值人民币1，350元的监控设备一台。同月6日凌晨4时许，被告人彭某窜至汉口北四季美“丰华”食品城二楼A3-216商铺，采取上述手段，盗得店主何某某价值人民币2，100元的黑色“三星”电脑一台及收银台内现金人民币700元。案发后，公安机关追回被盗“三星”电脑一台，并发还失主。综上，被告人彭某共盗窃五次，盗窃数额为人民币19，010元。另查明，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人彭某精神发育迟滞（轻度偏重），系限制刑事责任能力人。上述事实，有如下证据予以证实：1、报案材料，证实：失主王某某于2014年2月15日向公安机关报警，称其食品店被盗。2、抓获经过，证实：公安机关通过技术室比对的指纹情况，将嫌疑人彭某列为重点追抓对象，并于2014年3月25日晚23时许将其抓获。3、失主王某某、郑某某、王某某、何某某等人陈述，证实：在上述时间和地点，有上述财物被盗。4、指认笔录，证实：被告人彭某带领公安机关在本区汉口北四季美“丰华”食品城二楼指认其作案现场。5、武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局物价鉴定书，证实上述被盗电脑及监控控制盒的价格。6、武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：被告人彭某精神发育迟滞（轻度偏重），为限制刑事责任能力人。7、被告人彭某的供述，其供述与公诉机关的指控和本院查明的事实一致。上述证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人彭某依法应予刑事处罚。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其为限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；其在开庭审理过程中能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年1月25日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭文珍人民陪审员  喻建华人民陪审员  刘火苟二〇一四年七月九日书 记 员  梅 凡
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张民初字第297号 原告：司刚军。 委托代理人：赵亮，男，1965年1月22日生，汉族。 被告：曹学群，淄博市委台湾工作办公室工作人员。 原告司刚军诉被告曹学群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司刚军的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。被告曹学群经本院公告送达诉讼材料、传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告司刚军诉称，2013年3月13日，被告和案外人曹晓鹏签订借款合同一份，约定由被告向曹晓鹏借款6万元，月息7%，期限自2013年3月13日至5月12日，原告为被告借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约偿还借款，致曹晓鹏向法院起诉。在诉讼过程中，原告与曹晓鹏达成协议，由原告一次性支付曹晓鹏3万元，曹晓鹏不再追究原告的任何责任，并对原告撤回起诉。为此，原告行使追偿权，要求被告偿还欠款3万元，并承担本案诉讼费用。 被告曹学群未到庭，亦未提出书面答辩。 经审理本院认定，2013年3月13日，案外人曹晓鹏与原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告曹学群向曹晓鹏借款6万元，借款月息7%，借款期限自2013年3月13日至5月12日，原告为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，导致曹晓鹏向法院起诉，要求原、被告偿还借款本息及相关费用。在审理过程中，曹晓鹏与原告于2013年12月26日达成协议，约定由原告代被告一次性偿还曹晓鹏3万元，并由曹晓鹏撤回对原告的起诉，不再要求原告承担担保及其他责任。签订协议当天，原告向曹晓鹏支付3万元，曹晓鹏也撤回了其对原告的起诉。2014年1月7日，原告诉来本院，要求被告偿还欠款3万元，并承担诉讼费用。诉讼中，原告误将被告“曹学群”写成“曹雪群”，并于2014年2月26日进行了变更。 上述事实，由原告提供的民事判决书一份、收条一份、过付清单一份等证据及原告的法庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告所支付给曹晓鹏的3万元，系原告因被告曹学群向案外人曹晓鹏借款所提供的担保而支付的部分借款。原告作为担保人，承担担保责任后，根据相关法律规定，有权向被告曹学群追偿，故原告要求被告归还3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法应予支持。被告曹学群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹学群于本判决书生效后十日内归还原告司刚军3万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费370元，公告费260元，共计1180元，由被告曹学群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  田成贵 审 判 员  钟丽华 人民陪审员  关宏建 二〇一四年七月十四日 书 记 员  崔 楠
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈催字第174号申请人：聊城市通达机械配件厂。代表人：郑乃维。委托代理人：王建强。申请人聊城市通达机械配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051／23892672的银行承兑汇票（出票日期2014年4月2日、出票金额40000元、出票人慈溪市孟兴轴承有限公司、收款人常州东方钢球有限公司、付款行慈合行横河支行、背书人常州东方钢球有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人聊城市通达机械配件厂有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人聊城市通达机械配件厂负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  胡 辉审 判 员  宋国梁审 判 员  顾保军二〇一四年七月三日代书记员  龚雅科
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）高民保字第414号 申请人匡学全。 被申请人曲克停。 本院受理的申请人匡学全诉被申请人曲克停道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月29日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人曲克停驾驶的三轮电动车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫大全 二〇一四年七月二十九日 书记员  李秋蓉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第216号原告湖南百川投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路南二段生活艺术城。法定代表人张朋，总经理。委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。委托代理人许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，系该公司法务部长。被告田智双，男，1967年2月2日出生，汉族。被告张忠仕，男，1962年6月15日出生，汉族。原告湖南百川投资有限责任公司（以下简称百川公司）与被告田智双、张忠仕追偿权纠纷一案，本院2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周健独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告百川公司的委托代理人许永林到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并由审判员周健、人民陪审员黄海保、宋国英组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告百川公司的委托代理人许永林到庭参加了诉讼，被告田智双、张忠仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告百川公司诉称：2012年3月24日，被告因购买徐工装载机与原告签订《委托担保协议》，约定被告一以分期付款方式向长沙百和嘉工程机械有限公司（以下简称百和嘉公司）购买徐工装载机一台，分期期限为18个月，分期金额为172721元，由原告对应付分期款向百和嘉公司提供第三人保证担保，由被告二承担连带责任担保。因被告未按约足额支付分期款，截至2014年1月7日欠款135721元，经百和嘉公司多次催收，原告承担了保证责任，代被告偿还了上述欠款135721元，逾期欠款违约金70000元（依约被告应付违约金154102元），合计205721元。因此，原告为维护自身合法权益，遂诉请法院：1、请求法院依法判令两被告偿还原告代为偿还的逾期欠款135721元、逾期欠款违约金70000元、合计205721元；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现此债权而支付的律师费40000元、差旅费5000元等共计45000元；3、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告田智双未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告张忠仕未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2012年3月24日，原告与被告田智双签订《委托担保协议》，约定原告为被告田智双向案外人百和嘉公司购买徐工装载机提供保证担保，范围为主债权及利息、违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告百川公司、被告田智双以及案外人百和嘉公司签订《分期付款买卖合同》，约定：被告田智双向百和嘉公司购买徐工装载机（车架号：21104040）一台，购机总价为188000元（不包含分期付款利息）；付款方式：提机时支付首付款35800元，余款分期付款，自2012年4月起至2013年9月止，每月15日之前支付7600元；被告田智双逾期付款的，应向百和嘉公司支付逾期付款金额每日千分之五的违约金；被告田智双任何一期发生逾期付款，百和嘉公司有权解除合同并提前收回欠款本息，由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、交通费、调查费、运输费、律师费、拍卖费等均由被告田智双承担；原告就上述债务履行向百和嘉公司提供保证担保。同时，被告田智双与百和嘉公司签订《分期付款抵押合同》，约定被告田智双以自己购买的上述工程机械向百和嘉公司提供抵押担保。被告张忠仕于2012年3月24日出具担保书，为被告田智双的还款义务向百和嘉公司承担连带担保责任。上述合同签订后，百和嘉公司按约向被告交付了工程机械，被告田智双支付了首付款及部分分期款项后一直拖欠百和嘉公司价款本金135721元未支付。原告百川公司按约向百和嘉公司承担了保证责任，于2013年12月30日将被告田智双所欠的135721元价款本金、逾期付款违约金70000元，合计205721元支付给了百和嘉公司。其后，原告百川公司向被告田智双行使担保追偿权，要求被告田智双向其给付代为支付的205721元，但被告田智双一直没有履行还款义务。上述事实有委托担保协议、分期付款买卖合同、分期付款抵押合同、分期客户管理卡、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《委托担保协议》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告百川公司为被告田智双所欠百和嘉公司的债务提供保证担保，由于被告田智双未按约向百和嘉公司清偿债务，导致原告百川公司承担了保证责任，原告百川公司有权向被告田智双追偿。原告百川公司要求被告田智双偿还其代为偿付的逾期欠款本金135721元，符合双方合同的约定，被告应当立即支付。关于逾期欠款违约金70000元，原告百川公司要求按照双方约定的逾期付款金额每日千分之五的标准计算违约金，因被告田智双实际仅欠购机价款135721元，原告百川公司要求被告田智双支付逾期欠款违约金70000元，过分高于其损失，本院酌情将违约金计算标准降低至每日万分之五，依据该计算标准，计算至原告百川公司实际代偿之日（2013年12月30日）的违约金为15410.23元，超过部分本院不予支持。原告百川公司要求被告田智双承担其为实现债权而支付的律师费40000元、差旅费5000元等共计45000元，因原告百川公司仅提供了律师费25000元的发票，本院酌情支持律师费15000元，其余部分不予支持。原告百川公司要求被告张忠仕承担连带保证责任，有被告张忠仕出具的担保书证实，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田智双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南百川投资有限责任公司支付逾期欠款135721元，逾期欠款违约金15410.23元；被告张忠仕对上述债务承担连带清偿责任；二、限被告田智双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南百川投资有限责任公司支付律师代理费15000元；三、驳回原告湖南百川投资有限责任公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5155元，保全费1820元，共计6975元，由被告田智双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 健人民陪审员  黄海保人民陪审员  宋国英二〇一四年七月二十二日代理书记员  刘 彦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1370号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄某某，男，1987年3月10日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，农民，住靖西县新靖镇河阳村爱那屯**，2010年1月18日因犯抢夺罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，因本案于2014年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人汤某某，男，1977年2月8日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，农民，，住靖西县同德乡新民村古求屯**2008年11月21日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，因本案于2014年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人黄某某、汤某某犯抢劫罪，于2014年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院于同年6月24日依法中止简易程序，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月23日18时许，被告人黄某某、汤某某经密谋抢劫后驾驶摩托车在佛山市南海区狮山镇官窑沙头321国道与华沙路红绿灯处见到被害人冯燕琴、吴某某正过马路，遂由汤某某驾车尾随靠近，后座上的黄某某趁吴某某不备抢走其手上提着的电脑包和手提包。得手后，黄某某二人驾车逃跑。现场群众立即追赶，黄某某二人被追上后向群众喷辣椒水抗拒抓捕，致使黄某甲等群众眼睛、肢体受伤。民警接报到场后将黄某某、汤某某抓获，当场缴获被抢的笔记本电脑、手提包和作案工具摩托车一辆、辣椒水两支等物。破案后，被抢物品已发还被害人。经鉴定，被抢物品共价值1200元；黄某甲、白某某、陈某某均系受化学物质作用致眼部软组织损伤，属轻微伤；韦其坚系受钝性暴力作用致膝部软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；二被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。二被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控二被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某、汤某某以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人抢劫致四人轻微伤，酌情从重处罚。二被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2017年8月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人汤某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2017年8月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、起获的作案工具辣椒水二支，予以没收并销毁；红色无牌摩托车（发动机号157FMI-B2011B368）一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李静芳人民陪审员  李渭雄人民陪审员  郑悦东二〇一四年七月七日书 记 员  钟绮文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第500号申请执行人李满顺。被执行人张光莲，柳州市包装厂退休职工。李满顺申请执行张光莲关于债权纠纷一案，本院于2012年8月8日作出的（2012）鱼民初（一）字第284号民事判决书已经发生法律效力，申请人李满顺依法向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张光莲已经自动履行生效法律文书所确定的给付义务，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：李满顺依据（2012）鱼民初（一）字第284号民事判决书申请执行张光莲（2014）鱼执字第500号案件执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂明权审 判 员  李大光代理审判员  龚 明二〇一四年七月一日书 记 员  冯旭东
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第4622号原告：王某某，女性，21岁，1992年9月2日，汉族，地址：农安县。被告：盛某某，男性，29岁，1984年9月20日，汉族，地址：农安县。本院在审理王某某诉盛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判员  赵泽新二〇一四年七月二十九日书记员  刘 辉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2996号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2709号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾丙出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月30日上午，被告人陆某某在本区惠南镇团结村XXX号上海某装饰材料有限公司分厂门口与同事顾甲因工作问题发生争吵，被告人陆某某拳击被害人顾甲致伤。经鉴定，被害人顾甲的伤势构成轻伤。2014年5月6日，被告人陆某某经民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人顾甲的陈述笔录，证人顾乙、瞿某某、胡某某的证言笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人陆某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陆某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊代理审判员  白艳利人民陪审员  孙 鹏二〇一四年七月三日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第121号原告徐善兵。委托代理人吕品，江苏正威律师事务所律师。被告朱翎鸿。原告徐善兵与被告朱翎鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐善兵的委托代理人吕品到庭参加诉讼，被告朱翎鸿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐善兵诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月，被告找到原告，称最近资金周转困难需要借款。原告陆续借款69400元给被告。此后被告未能归还。原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告借款69400元并承担本案的诉讼费用。原告徐善兵向本院递交以下证据：2013年8月14日、同年8月22日，同年9月11日、同年10月12日、同年10月24日，被告出具的欠条各一份，证明被告陆续向原告借款20000元、20000元、20000元、7000元、2400元，合计69400元。被告朱翎鸿未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。从2013年7月起，原告陆续借款给被告，被告分别出具了借条，共计借款69400元。原告索款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的借条以及当事人陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱翎鸿向原告徐善兵借款69400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告朱翎鸿给付借款69400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱翎鸿于本判决生效后10日内给付原告徐善兵借款69400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，公告费560元，合计2095元，由被告朱翎鸿负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。审 判 长  赵文杰审 判 员  张 勇人民陪审员  邹 辉二〇一四年七月二十一日书 记 员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）苏刑执字第0316号 罪犯李勇义。现在江苏省徐州监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2011）徐刑初字第0059号刑事附带民事判决，认定被告人李勇义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币111894.4元。被告人李勇义不服，提出上诉.2012年2月15日，本院作出（2011）苏刑一终字第0134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对李勇义的定罪量刑予以核准.2012年3月13日，交付执行。2014年3月8日执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2014年5月27日经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。 执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李勇义的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李勇义在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。2013年6月受到监狱表扬，执行机关建议对罪犯李勇义减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。主管部门江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的意见。 经审理查明，罪犯李勇义于2012年3月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李勇义的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯李勇义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李勇义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 军 审 判 员  刘景玉 代理审判员  王莉莉 二〇一四年七月四日 书 记 员  陈 娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第3760号罪犯高春华，男，1981年11月15日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○八年十月二十日作出（2008）麒刑初字第303号刑事判决，以被告人高春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。刑期自2008年6月3日起至2022年6月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年11月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯高春华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯高春华的考核结果，以罪犯高春华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯高春华系主犯，现刑罚执行已达6年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2019年6月2日止。罪犯高春华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯高春华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高春华减去有期徒刑一年。（刑期自2008年6月3日起至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一四年七月十六日书 记 员  李 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民三初字第467号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。负责人张金富，该公司总经理。委托代理人谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。委托代理人关佩文，甘肃昶泰律师事务所实习律师。被告中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人王文刚，该公司总经理。委托代理人杨奋录，男，1976年5月16日出生，汉族，该公司法律顾问。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司兰州分公司诉被告中铁一局集团市政环保工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以被告将欠款付清为由，于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费1333元，减半收取666.5元，由原告负担。代理审判员  张亮二〇一四年七月二十四日书 记 员  常城
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第1421号原告：临安泰峰纸业有限公司。法定代表人：姜爱云。委托代理人：金国元。被告：绍兴县道锦纺织品有限公司。法定代表人：陆清道。原告临安泰峰纸业有限公司与被告绍兴县道锦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告临安泰峰纸业有限公司的委托代理人金国元，被告绍兴县道锦纺织品有限公司的法定代表人陆清道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临安泰峰纸业有限公司起诉称，2011年，原、被告发生原纸买卖关系，被告向原告购买原纸。2013年5月11日，经原、被告对账，合计欠原告14万元。此后被告支付过6万元，尚欠8万元未付。该款经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由至今未付。故起诉要求被告支付货款8万元，并支付该款自2013年5月12日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴县道锦纺织品有限公司答辩称，对欠款事实没有异议，要求分期付款，每个月付1万元。原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了欠条1份，用于证明原、被告之间存在着原纸买卖关系，2013年5月11日双方进行对账，被告欠原告14万元，后被告支付6万元，至今还欠8万元的事实。被告未提交相关证据材料。原告提交的证据，经被告质证对真实性无异议。原告提交的证据，本院综合认证认为被告对真实性无异议，本院审核后对该证据予以确认。根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告购买原纸。2013年5月11日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币14万元。后被告仅支付6万元，尚欠原告8万元至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利。现被告尚欠原告货款人民币8万元的事实由原告提交的证据证实，被告对此也予以认可，故对该事实本院予以确认。被告要求分期付款，因双方对此无法达成一致意见，故本院不予采纳。原告要求被告支付欠款自2013年5月12日起的利息损失，于法无据，但其可主张自起诉之日起的利息损失。综上，原告要求被告支付货款人民币8万元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告绍兴县道锦纺织品有限公司应支付给原告临安泰峰纸业有限公司货款人民币8万元，并支付该款自2014年5月16日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告临安泰峰纸业有限公司的其他诉讼请求。如被告绍兴县道锦纺织品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，920元，减半收取960元，财产保全申请费870，合计1，830元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，920元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  刘青红二〇一四年七月二十三日书记员  赵梦盼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民终字第1265号上诉人（原审被告）：孙国正，男，汉族。上诉人（原审被告）：李鸟，女，汉族。上诉人（原审被告）：陈娜娜，女，汉族。上诉人（原审被告）：孙忆忆，女，汉族。法定代理人：陈娜娜，女，系孙忆忆之母。上诉人（原审被告）：孙琳琳，男，汉族。法定代理人：陈娜娜，女，系孙琳琳之母。以上五上诉人（的共同委托代理人：杨光立，男，汉族。被上诉人（原审原告）：洛阳五马食品有限公司。住所地：汝阳县。法定代表人：孙文太，该公司董事长。委托代理人：孙留建，该公司总经理。委托代理人：姚合兴，汝阳县148法律服务所法律工作者。上诉人孙国正、李鸟、陈娜娜、孙忆忆、孙琳琳与被上诉人洛阳五马食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2013）汝民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙国正、李鸟、陈娜娜及其共同的委托代理人杨光立（亦系孙忆忆、孙琳琳的委托代理人），被上诉人洛阳五马食品有限公司的委托代理人孙留建、姚合兴到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汝阳县人民法院（2013）汝民初字第935号民事判决；二、本案发回汝阳县人民法院重审。审判长 苏 娜审判员 沈可可审判员 吴爱霞二〇一四年七月九日书记员 刘 丰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2146号上诉人（原审被告）杨洪福。被上诉人（原审原告）李永富。委托代理人黄强，四川维信律师事务所律师。上诉人杨洪福因与被上诉人李永富财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李永富与杨洪福系成都市武侯区金花镇双凤村3组多年的邻居。李永富在该村拥有123平方米的房屋，其中东面房屋92平米，西面房屋31平米。2011年3月初，李永富在其东面房屋西南角的墙上垫砖加固，杨洪福以该墙所在地属于自己为由将墙推倒，导致该墙所在房屋屋顶上的瓦部分滑落。此后，双方多次到武侯区簇桥街道双凤村调解委员会进行调解未果，李永富起诉到法院，要求判令杨洪福恢复原状，并赔偿3600元。原审法院认定上述事实，采信了村镇房屋使用权证和宅基地使用权证、调解情况、照片三张、当事人身份信息及当事人的陈述等证据。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条和第三十七条的规定，李永富在其房屋墙上垫砖加固，杨洪福将该墙推倒，侵犯了李永富的财产权利，应该承担民事责任。现李永富诉请法院判令杨洪福恢复原状（即修补好被损坏的房屋），所需费用由杨洪福承担，符合法律规定，法院予以支持。但对于李永富要求杨洪福赔偿经济损失3600元的诉讼请求，因未提交其损失的相关证据，故不予支持。杨洪福辩称李永富所起诉的侵权事实不成立，李永富修的墙是在杨洪福的房屋地界里面，因未提供充分的证据，且其辩解与法院查明的证据和事实不符，故对其辩解不予采纳。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、杨洪福恢复李永富房屋原状（即修补好被损坏的房屋），所需费用由杨洪福承担。二、驳回李永富的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杨洪福负担。宣判后，原审被告杨洪福不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人杨洪福从未将被上诉人的墙推倒，纠纷的起因是被上诉人李永富在双方共有的，原生火做饭的天井屋檐上加盖屋面，欲将共有的天井据为己有，不仅侵犯了上诉人的合法财产权益，还影响了上诉人屋内的采光，尤其是被上诉人李永富在加盖屋面时将上诉人完好的墙和屋檐捣毁。被上诉人在一审中提交的调解情况的证据，也只是各执一词的描述，不具备客观性。据此，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人李永富答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，双方发生纠纷的原因是被上诉人李永富在其东面房屋的西南角的围墙上垫砖，上诉人杨洪福认为该墙位于自己的地界内，于是将其推倒，引发纠纷。上诉人杨洪福认为诉争墙体所在地为其所有，但本案中杨洪福提交的成都市武侯区农村房屋宅基地使用证不能证明上诉人的该项主张，同时被上诉人加固的墙体也并非双方之间房屋的界墙，李永富在自己合法房屋的墙体上的垫砖加固行为，并未损害杨洪福的财产权益。上诉人杨洪福认为李永富在墙体上加砖后加盖屋檐，影响了其屋内采光，经审查，双方争议的墙体上并未加盖屋檐，被上诉人的屋檐与上诉人房屋之间还间隔了一个天井，因此上诉人亦无证据证实李永富的加固行为侵害了其采光权。相反，杨洪福推墙的行为侵犯了李永富的财产权，原审法院判令杨洪福修补好被损坏的墙体，符合查明的事实和法律的规定，上诉人杨洪福的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费100元，由上诉人杨洪福负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘建敏代理审判员  何春梅代理审判员  于 洋二〇一四年七月七日书 记 员  苟利娟
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第2701号申请执行人：江苏省吴江市菀坪缝纫机有限公司。住所地：吴江市。法定代表人：李阿芬，董事长。委托代理人：武传胜，男，1976年12月9日出生，汉族。被执行人：赵彩华。被执行人：李万成。上列当事人买卖合同纠纷一案，胶南市法院于2012年5月18日作出的（2012）胶南商初字第590号民事判决书已发生法律效力，本院于2012年8月15日立案执行，执行标的额125338元。执行过程中查封被执行人李万成房产一处，并于2012年12月4日裁定终结执行程序。恢复执行后，双方当事人达成执行和解并履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2012）胶南商初字第590号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁云学审判员  孟爱君审判员  周佳友二〇一四年七月十一日书记员  丁昌亮
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖生民初字第0498号原告陈宏，男，1977年7月21日生，汉族。被告方伯君，男，1943年6月16日生，汉族。被告方芸，女，1969年11月17日生，汉族。被告方立，男，1971年6月28日生，汉族。原告陈宏与被告方伯君、方芸、方立为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。经审查，2012年起，方伯君以常州永泰丰化工有限公司经营需要之名，向包括原告在内的十余人借款，借款数额巨大。公安机关已以方伯君涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。本院认为，方伯君因涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查，根据有关法律规定，应当将所涉案件移送侦查机关，而对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈宏的起诉。原告预交的案件受理费2140元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周永明二〇一四年七月二十五日书记员  吴雷超
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民二终字第543号上诉人（原审被告）徐改茹，女，1963年9月14日生，住安阳县。委托代理人徐清。被上诉人（原审原告）董福庆，男，1958年1月16日生，住安阳县。上诉人徐改茹因与被上诉人董福庆买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01647号民事判决；二、发回河南省安阳县人民法院重审。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一四年七月二日书 记 员  王永兴