wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初857号原告：陈方钗（身份证号码3326251968********），男，1968年11月1日出生，汉族，住天台县。委托代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。委托代理人：谢月爱，女，1973年1月28日出生，汉族，住天台县，系原告妻子。被告：王一夫（身份证号码3326251977********），男，1977年7月21日出生，汉族，住天台县。原告陈方钗与被告王一夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈方钗及其委托代理人庞文斌、谢月爱到庭参加诉讼，被告王一夫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈方钗诉称：2014年4月15日，被告向原告借款人民币5万元，当时约定月息2分，2015年清明节被告出具借条一份，约定在同年5月份还1万元，6月份还1万元，7月份还3万元。另在2015年2月1日，被告又向原告借款5万元，约定月利率1.5%，到同年7月6日由被告补出欠条一份。之后经催讨，被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币10万元及利息，其中5万元的利息按月利率1.5%从2015年7月6日起算，1万元的利息按年利率6%从2015年6月1日起算，1万元的利息按年利率6%从2015年7月1日起算，另3万元的利息按年利率6%从2015年8月1日起算，分别算至还清之日止。被告王一夫未答辩。原告陈方钗向本院提供了借条、欠条各一份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。本院经审理，认定的事实如下：2014年，被告曾向原告借款，尚欠人民币5万元。2015年被告向原告出具了借条一份，约定在同年5月份还1万元，6月份还1万元，7月份还3万元。另被告还曾于2015年向原告借款5万元，并于同年7月6日向原告补出欠条一份，约定月利率1.5%，到同年12月底还清。到期后，被告一直拖欠未还。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当按照约定期限及时归还借款，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。其中，第一笔借款5万元未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告从逾期之日起支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%计算；第二笔借款5万元约定利息按月利率1.5%计算，故原告有权要求被告按该约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王一夫在本判决生效之日起10日内偿还原告陈方钗借款人民币10万元及利息（其中5万元的利息按月利率15‰从2015年7月6日起算，1万元的利息按年利率6%从2015年6月1日起算，另1万元的利息按年利率6%从2015年7月1日起算，另3万元的利息按年利率6%从2015年8月1日起算，分别算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2430元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张德宇人民陪审员  许秀庆人民陪审员  王卫华二〇一六年六月十二日代书 记员  陈可欣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4029号原告江苏安佳物业管理有限公司，住所地泰兴市曾涛路78号。法定代表人李霖，总经理。委托代理人成永芳,该公司吉润花苑物管处主任。委托代理人马丹,该公司吉润花苑物管处主管。被告戴向东。被告封华。本院在审理原告江苏安佳物业管理有限公司与被告戴向东、封华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏安佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  薛高峰二〇一六年六月一日书记员  李 佳
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初792号原告成都明宇环球商业管理有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人刘德成，总经理。原告成都明宇环球商业管理有限公司南分公司，住所地四川省南充市顺庆区。负责人张爱华二原告共同委托代理人廖茂元（特别授权），四川智典律师事务所律师。被告黄鹏，男，1983年1月生，汉族，现住四川省南充市顺庆区。委托代理人黄宣友（特别授权），男，1955年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南分公司诉被告黄鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖茂元及被告黄鹏的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系南充市顺庆区XX路XX号“XX”小区XX幢XX单元XX层XX号业主，建筑面积122.88㎡，其自2011年1月1日起至2015年12月31日止未按法律规定及合同约定向原告交纳物业管理服务费（0.58元/㎡/月）4276.24元、生活垃圾处置费（6.5元/月）390元，两项合计4366.24元。依照物业服务协议的约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，应按每日3‰的标准支付违约金（滞纳金）。经原告多次催收，被告一直拒绝履行交纳相关费用的义务。为维护原告合法权益，特起诉请求法院判令被告黄鹏向原告支付物业管理服务费、生活垃圾处置费共计4366.24元，并按每日3‰支付违约金直至付清相关费用时止；判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告起诉金额无异议，小区存在很多问题，物管公司没处理，如未解决好反映的问题我们就不交物管费。经审理查明，原告成都明宇环球商业管理有限公司原名称为南充宇豪物业管理有限公司。被告黄鹏系南充市顺庆区XX路XX号“XX”小区XX幢XX单元XX层XX号业主，建筑面积122.88㎡；2009年7月27日，被告黄鹏与南充宇豪物业管理有限公司签订《明宇·帝壹家前期物业服务协议》，约定物业管理服务费0.58元/㎡/月、代收生活垃圾处置费5元/月。物业服务费及生活垃圾处置费均按半年一次交纳。逾期按每日3‰支付滞纳金；协议中另就双方权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修资金的管理与使用、保险、广告牌设置、其他违约事项、违约责任等进行了约定；同时约定，本协议在履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成，可向仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉。南充宇豪物业管理有限公司处由“明宇·帝壹家”物业服务处客服中心在协议上加盖了印章，被告在协议上签名确认。协议签订后，原告即依约对该小区进行物业管理服务，被告以原告未处理好所反映的情况为由自2011年1月1日起至2015年12月31日止未按约定交纳物业服务费及生活垃圾处置费，引起诉讼。认定以上事实，有原被告的陈述及原告提供的原告营业执照、组织机构代码证复印件、资质证书、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《明宇·帝壹家前期物业服务协议》在卷证实。庭审中，原告提供2012年11月15日、2013年4月24日、2014年5月3日、2014年11月12日的欠费催收函及张贴欠费催收函的照片、关于催收物业服务费、生活垃圾处理费等的律师函及中国邮政邮件详情单回执，拟证明催收的事实；被告及共同诉讼的另案当事人提供小区房屋渗水、小区内垃圾乱堆乱放、物管公司容许商户在小区摆摊等照片，拟证实原告提供的物业服务不符合约定及原告乱收费的事实。本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务企业，原、被告签订的前期物业服务协议虽由原告的客服中心签章，但内容是双方当事人真实意思表示，双方已实际履行合同，被告作为业主接受了物业公司的服务，并从中受益，按等价有偿原则被告应按约定交纳物业管理服务费，至于被告提出的已向原告反映问题但未得到解决故不交纳物管费的抗辩主张，被告并未举证证明其已向原告反映问题而原告未处理的事实，若被告等业主对原告提供的服务不满，完全可以通过小区成立业主委员会更换物业服务单位等合法途径彻底解决问题，而不能成为拒交物业服务费的理由。被告从2011年起即未按期交纳物业管理费，已构成违约，理应承担相应违约责任，鉴于被告另案业主均提供照片等证据证实原告提供的物业服务存在瑕疵，对于原告要求违约金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告黄鹏在本判决生效后三日内支付原告2011年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费4276.24元、生活垃圾处置费300元，共计4576.24元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 林 康二〇一六年六月二十六日书记员 田红梅
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执283号之一申请执行人冯天成，男，汉族，住广东省，身份证号码×××0437。被执行人肇庆市联讯家具有限公司。住所地：。法定代表人伍强华，经理。被执行人伍强华，男，汉族，住广东省广宁县。申请执行人冯天成与被执行人肇庆市联讯家具有限公司、伍强华建设工程施工合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民一初字第202号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人肇庆市联讯家具有限公司、伍强华应支付工程款177088元给申请执行人冯天成。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月14日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人肇庆市联讯家具有限公司、伍强华发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案申请执行费2556元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人肇庆市联讯家具有限公司有厂房及土地使用权等可供执行财产，但该财产已抵押给广发银行股份有限公司肇庆高新区支行，并被四会市人民法院查封。现申请执行人自愿与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人自愿协商解决，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执283号案终结本次执行。申请执行人无法实现债权的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国强审 判 员  欧火材代理审判员  张 斌二〇一六年六月二十八日书 记 员  成贤明
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1126号罪犯叶益父，男，1984年4月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2007年11月6日作出(2007)珠中法刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人叶益父犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带民事赔偿407873元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月20日作出（2008）粤高法刑三终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶益父在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执���至2028年5月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯叶益父在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶益父在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2015年度记功；该犯提供了其户籍所在地镇人民政府出具的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶益父确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯叶益父予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六��一日书 记 员  李睿良
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初324号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人林某甲，男，1981年9月25日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。被告人林某甲因涉嫌非法捕捞产品犯罪，2016年4月1日被重庆市武隆县公安局取保候审。被告人林某乙，男，1988年8月24日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。被告人林某乙因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2016年4月1日被重庆市武隆县公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月31日21时许，被告人林某甲、林某乙明知禁渔期内不得捕鱼规定，仍然携带电鱼工具来到乌江一级支流武隆县某河段使用电鱼方法实施捕捞，林某乙负责驾驶渔船，林某甲负责电鱼和捞被电的鱼。二人捕捞结束后被武隆县公安机关当场抓获。公安机关依法查获二人非法捕捞的0.255千克野生鱼类。在本院审理期间，被告人林某甲、林某乙主动在案发流域段施放鱼苗6000余尾。上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、立案决定书；2.被告人林某甲、林某乙的户籍资料；3.公安机关抓获经过说明；4.扣押清单；5.提取笔录、称重记录、称重照片；6.指认笔录、辨认笔录；7.重庆市农业委员会关于切实做好2016年天然水域禁渔管理工作的通知、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告、武隆县农业委员会关于做好2016年春季禁渔管理工作的通知、武隆县农业委员会二○一六年禁渔管理通告；8.证人王某某、林某丙等人的证人证言；9.被告人放养鱼苗的情况说明及照片；10.公安机关关于被告人林某乙立功的情况说明及被检举人的立案决定书、抓获经过、取保候审决定书；11.被告人林某甲、林某乙的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人林某甲、林某乙违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人林某甲、林某乙犯罪的事实和罪名成立。被告人林某甲在共同犯罪起主要作用，系主犯。被告人林某乙在共同犯罪起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人林某甲、林某乙到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人林某乙在到案后，揭发他人犯罪行为，系立功，可以从轻处罚；在本院审理期间，被告人林某甲、林某乙主动在案发流域段施放鱼苗以弥补其对水产资源和生态环境造成的损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《》第、第二十五第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第的规定，判决如下：一、被告人林某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人林某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、公安机关扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  卢邦俊二〇一六年六月三十日书 记 员  胡学友
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2016】黑02**执222号申请执行人：王百军。被执行人：杨喜光、李海龙、葛双权、王俊生。本院在执行申请执行人王百军与被执行人杨喜光、李海龙、葛双权、王俊生民间借贷纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院【2015】甘商初字第1010号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈晓峰审判员  王长征审判员  高文龙二〇一六年六月二十日书记员  胡明光
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书(2015)库执民字第958号申请执行人胡茂林，男，汉族，1986年12月18日出生，住库车县。委托代理人胡伯均，男，汉族，1963年3月26日出生，住库车县。被执行人阿克苏地区力源建筑安装工程有限责任公司，住所地：阿克苏市新城区塔北路15号47幢负一至二层。法定代表人黄晓平，该公司总经理。本院在执行胡茂林申请阿克苏地区力源建筑安装工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）阿中民一终字第846号民事调解书，责令被执行人阿克苏地区力源建筑安装工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人阿克苏地区力源建筑安装工程有限责任公司仅部分履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了涉及被执行人的相关财产线索，现被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）阿中民一终字第846号民事调解书的本次执行程序。本案的执行标的为547554元，已执行267306元，未执行288124元(含本案执行费7876元)。二、在具备执行条件时，申请执行人胡茂林可向有管辖权法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 健代理审判员 岳 岚代理审判员 姜群英二〇一六年六月一日书 记 员 刘银华
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9024民初167号之二原告：符志坚，男，汉族。委托代理人：曾琦，海南弘纲律师事务所律师。被告：林祖白，男，汉族。原告符志坚诉被告林祖白民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符志坚及其委托代理人曾琦到庭参加诉讼；被告林祖白下落不明，经本院在《人民法院报》上公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告符志坚诉称：符志坚和林祖白是朋友关系，林祖白以自己联系工程业务，资金紧缺为由于2012年8月底请求符志坚借款给他以解决燃眉之急，并承诺工程项目谈成后可随时偿还借款。碍于彼此之间的友情并相信其所言，符志坚于2012年8月26日以及2012年9月4日分别借给林祖白60000元、25000元，共计借款85000元，并由林祖白亲笔出具两张借条作为凭证。两次借款双方均口头约定期限为两个月、利息以中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算。但是，林祖白借款之后，背弃信义、不讲信用，没有主动联系符志坚，也不跟符志坚来往。近两年来，符志坚因建房子欠下一些债务，被债主追债较紧，为此多次登门催促,但林祖白均不在家,其妻子声称对此不知情,采取不理不睬的态度。根据《民法通则》的有关规定，债务应当清偿；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。综上所述，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告林祖白偿还原告符志坚借款本金85000元及其利息；二、案件诉讼费、公告费由林祖白承担。被告林祖白未作答辩也没有提交证据。符志坚为了支持其诉讼请求提供了下列证据：两份《借据》，证明符志坚在2012年8月26日、2012年9月4日分别将借款本金60000元、25000元支付给林祖白,双方口头约定借款期限均为两个月、借款利息按照中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率支付的事实。符志坚提供的上述证据，林祖白未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，本院对符志坚提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：林祖白于2012年8月26日向符志坚出具一份《借据》，确认向符志坚借款60000元；于2012年9月4日又向符志坚出具一份《借条》，确认向符志坚借款25000元。双方均口头约定借款期限为两个月、借款利息按照中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率支付。借款期限届满后至今，林祖白没有偿还符志坚借款本息。以上事实，除了符志坚提供的《借据》、《借条》外，还有符志坚的庭审陈述，资以认定。本院认为：林祖白于2012年8月26日、2012年9月4日分别向符志坚出具《借据》、《借条》，确认向符志坚借款85000元，有符志坚提供的《借据》、《借条》予以证实。并且双方口头约定借款期限均为两个月、借款利息按照中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率支付。符志坚与林祖白之间的借贷关系依法成立且合法有效，林祖白应该依照双方的约定履行其义务。借款期限届满后，林祖白未偿还符志坚借款本息，应承担相应的民事责任。符志坚请求林祖白偿还借款本金85000元及其利息，事实清楚、证据确凿、有法律依据，本院予以支持。林祖白经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对符志坚的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告林祖白于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告符志坚借款本金85000元及其利息（利息计算方法：以借款本金60000元从2012年8月26日起至还清之日止、以借款本金25000元从2012年9月4日起至还清之日止均按照中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率支付利息）。如被告林祖白未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元、公告费780元由被告林祖白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 林 珩人民陪审员 王小花人民陪审员 王学彬二〇一六年六月二十三日书 记 员 柯莉珍附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更493号罪犯骆秉润，男，1965年10月14日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。赣州经济技术开发区人民法院于2013年12月12日作出(2013)赣开刑初字第80号刑事判决，以被告人骆秉润犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一百万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五十万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月7日起至2017年3月5日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯骆秉润在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯骆秉润在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯骆秉润在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未执行财产刑，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯骆秉润减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年6月7日起至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第04061号原告陕西大家润商贸有限责任公司，住所地西安市新城区太华路113号。法定代表人李建军，总经理。委托代理人岳晨阳，女，1991年1月27日出生，汉族，该公司法务专员，住西安市未央区。被告陕西普罗商贸有限公司，住所地西安市未央区经济技术开发区凤城一路6号1幢2单元21602室。法定代表人曹子凡，总经���。原告陕西大家润商贸有限责任公司（以下简称大家润公司）诉被告陕西普罗商贸有限公司（以下简称普罗公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大家润公司法定代表人李建军及委托代理人岳晨阳到庭参加了诉讼。被告普罗公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大家润公司诉称，2012年至2015年期间，原告向被告出售西凤酒，2015年12月21日双方对账，对账单明确载明被告欠原告货款10000元，原告多次催要，被告借故经济困难拒不支付。故诉至法院，要求被告偿付原告货款10000元。被告普罗公司未到庭答辩。经审理查明，2012年1月1日原告大家润公司（乙方）与被告普罗公司（甲方）签订商品购（代）销合同一份，合同约定的���算方式为：购销月结：甲方验收乙方商品后从次月第一天算起第0天后凭《商品验收单》结算；付款方式为电汇。合同签订后，原告按合同约定向被告供货。2015年1月21日经双方对账，被告向原告出具供应商已对账未付款统计表，载明被告欠原告货款10000元。后原告多次催要，被告借故经济困难拒不支付。原告遂诉至本院。上述事实有商品购（代）销合同、进货验收单、供应商已对账未付款统计表及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告所签的商品购（代）销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。原告在合同签订后按约向被告履行了供货义务，被告亦应按照权利义务相一致的原则向原告支付货款。故原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陕西普罗商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西大家润商贸有限责任公司货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告陕西普罗商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王素梅审判员  左 立审判员  杨海涛二〇一六年六月六日书记员  于继勇
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执137号申请人：赵经纬被申请人：牟维俊申请人与被申请人因委托合同纠纷一案，申请人向本院申请执行(2015)武民初字第1121号民事调解书。本院受理后，在执行过程中,双方达成和解协议：被申请人向申请人支付140000元，剩余部分申请人自愿放弃。被申请人按照协议将执行款交到本院,申请人将本案执行款领取。本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：(2015)武民初字第1121号民事调解书已和解执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年六月二十三日书记员  董重重
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初991号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。负责人：王财，行长。委托代理人：邹丽，该公司职工。被告：唐刚，男，汉族，生于1986年11月12日，住四川省营山县。被告：李尧，男，汉族，生于1986年10月16日，住四川省营山县。被告：王燕，女，汉族，生于1988年10月15日，住四川省营山县。被告：罗志华，男，汉族，生于1979年10月20日，住四川省营山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告唐刚、王燕、李尧、罗志华金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人邹丽到庭参加了诉讼，被告唐刚、王燕、李尧、罗志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山邮政储蓄银行诉称：被告唐刚、王燕、李尧于2014年3月12日向原告申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2014年3月14日唐刚、王燕、李尧与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年3月14日至2017年3月14日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告罗志华与原告单位签订协议书，罗志华愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。唐刚因门市装修向原告申请借款，并于2014年3月14日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100,000元，年利率15.66％，借款期限自2014年3月至2015年3月，并约定为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年3月14日给唐刚提供了借款。唐刚从2014年12月14日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金51296.27元。现被告王燕、李尧、罗志华也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求，1.判令被告唐刚偿还原告单位的借款本金51296.27元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告王燕、李尧、罗志华对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告唐刚、王燕、李尧、罗志华未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：在2014年3月12日，被告唐刚、王燕、李尧向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款，2014年3月14日,被告唐刚、王燕、李尧与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，形成了一个联保小组，联保期限为2014年3月14日至2017年3月14日，三被告对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年11月6日，被告罗志华与原告签订了《中国政储蓄银行小额贷款补充协议书》，其主要目的是罗志华为联保小组的担保人，并对联保小组贷款本息承担连带保证责任。2014年3月12日，被告唐刚向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，2014年3月14日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告唐刚（作为乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号为：5199927Q114035463173），合同约定：贷款100,000元，年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年3月至2015年3月，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告唐刚从2014年12月14日未按照合同约定还本付息,现欠本金51296.27元，原告催收无果,诉至本院,请求如上之裁决。本院认为：被告唐刚向原告营山邮政储蓄银行借款100,000元属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭，从2014年12月14日，被告唐刚下欠借款本金及利息未按照合同约定偿还，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。被告唐刚、王燕、李尧签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，对小组成员的贷款承担连带清偿责任，被告罗志华与原告银行签订小额贷款补充协议书，自愿作为联保小组的担保人，原告请求被告王燕、李尧、罗志华对唐刚的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。原告请求被告支付保全费及实现债权的相关费用，原告没有向本院递交相关票据，其请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、九十八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院〈关于人民法院民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金51296.27元及利息（利息以51296.27元为基数，从2014年12月14日起按年利率15.66％计算至本金还清之日止）。二、被告王燕、李尧、罗志华对被告唐刚的借款本息承担担保责任，连带偿还被告唐刚所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向唐刚追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541元，由被告唐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年六月一日书 记 员  宋元洪
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1721民初678号原告：庞某某，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：胡章能(伦)，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：叶某某，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告庞某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人胡章能到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某某诉称：2011年原、被告经人介绍相识，2002年1月24日登记结婚，2003年4月3日生育一子，取名叶甲。由于原、被告婚前感情基础不牢，婚后性格不合，尤其是被告经常借酒发疯，对原告实施家暴。2012年春节后，原告为逃避被告的殴打外出务工，双发开始分居，原告至今不敢回家，现双方已互不联系对年，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子叶甲随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。原告庞某某为证明其主张，向法院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、结婚证及东至县村民委员会证明各一份，证明原、被告于2002年1月24日登记结婚，系合法夫妻关系。3、户口本一份，证明原、被告家庭成员信息。被告叶某某未作答辩，亦未向法院提交证据。本案经公开开庭审理，对原告提交的证据1、2、3予以认定。经审理查明：庞某某、叶某某于2011年经亲戚介绍相识，2002年1月24日在东至县胜利镇人民政府登记结婚，2003年4月3日庞某某生育一子，取名叶甲。本院认为:原、被告经亲戚介绍相识，婚姻基础较好，婚后生育一子，培养和建立了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。经审查原告所述的理由，尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚之主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告庞某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告由庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  周玉雪代理审判员  王正梅人民陪审员  刘早发二〇一六年六月二十七日书 记 员  高梦丹
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执292号申请执行人：盛泽建筑工程有限公司,住敖汉旗。被执行人：田文有,男,住敖汉旗。本院在执行盛泽建筑工程有限公司与田文有财产损害赔偿纠纷一案,申请执行人盛泽建筑工程有限公司依据（2015）敖民初字2727号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现田文有下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年六月三十日书记员  徐 扬
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执474号之一申请执行人郑华林被执行人成都银象冷藏物流有限公司申请执行人郑华林申请执行被执行人成都银象冷藏物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2013）成华民初字第2946号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有汽车一辆，本院已对该车辆进行了车籍查封，未实际控制。故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2946号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年六月二十日书记员  张 杨
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初8号原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 员  王志新人民陪审员  王保宪人民陪审员  赵乐吨二〇一六年六月七日代理书记员  牛慧娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1838号申请执行人：赵绪生，男，汉族，住址齐河县。被执行人：张逢成，男，汉族，住址齐河县。被执行人：韩峰，男，汉族，住址齐河县。被执行人：刘士军，男，汉族，住址齐河县。本院在执行申请执行人赵绪生申请执行被执行人张逢成、韩峰、刘士军民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人经协商达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏商初字第477号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一六年六月二十七日书记员  李少霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1989号罪犯李益，女，1978年5月6日出生，汉族，四川省绵阳市三台县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。三台县人民法院于2008年9月11日作出（2008）三台刑初字第273号刑事判决，以被告人李益犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2008年9月28日止于2018年9月27日。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2182号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2017年8月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李益在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分61分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李益在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李益减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年八月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2046号原告吴国迁。被告江苏乐天玛特商业有限公司南通北阁店，住所地南通市工农路259号乐天大厦。法定代表人曹永埈，总经理。本院在审理原告吴国迁与被告江苏乐天玛特商业有限公司南通北阁店买卖合同纠纷一案中，原告吴国迁经本庭传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半），由原告吴国迁负担。审判员  余雪松二〇一六年六月十二日书记员  朱路遥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2009号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李丽。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陶大强。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈哲芳。再审申请人李丽因与被申请人陶大强、陈哲芳人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第4229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案在审查过程中，2016年5月11日本院以法院专递(专递号EY191279470CN)的方式向再审申请人李丽邮寄了询问(听证)传票，该传票通知的询问时间及地点为2016年6月28日下午2时30分、本院第三调解室。经查询，上述法院专递已于2016年5月13日妥投。然再审申请人李丽未按传票指定时间及地点到庭参加询问。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按再审申请人李丽撤回再审申请处理。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年六月二十九日书 记 员  袁雨田
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执769号申请执行人王驰，男，1975年6月23日生，汉族，无业，住济南市，身份证号被执行人郑义隆，男，1974年6月6日生，汉族，职业不详，住广东省汕头市，身份证号被执行人济南爱贴身商贸有限公司，住所地济南市。本院在执行王驰与郑义隆、济南爱贴身商贸有限公司民间借贷纠纷一案的本院(2014)市民初字第3617号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)市民初字第3617号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年六月二十九日书记员 郝雅萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1332号原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县。负责人黄浦，系中国农业银行股份有限公司平罗县支行行长。委托代理人姚勇，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司平罗县支行客户经理，住平罗县金水湖畔小区8-1-102室。特别授权代理。被告田立军，男，回族，个体户，住平罗县。本院于2016年3月16日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行（以下简称“农行平罗支行”）诉被告田立军信用卡纠纷一案后，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告农行平罗支行的委托代理人姚勇到庭参加了诉讼，被告田立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农行平罗支行诉称，2014年11月13日，田立军于2013年7月23日向农行平罗支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：6259970000417518，批准授信额度为5000元。之后田立军又陆续向农总行信用卡中心申请增加授信额度至12600元，田立军于2014年12月5日最后一次透支，累计透支金额12599.80元。信用卡透支款项到期后，农行平罗支行工作人员多次上门和打电话催收，田立军于2015年5月18日至2015年8月4日归还本金6087.16元，下欠部分至今尚未还清，截止2016年3月10日共计欠本息9580.66元。其中：本金6512.64元，利息2310.67元，滞纳金757.35元。经农行平罗支行多次催收，田立军仍未偿还透支本金及利息。现农行平罗支行诉至法院，请求依法判令：1、田立军偿还信用卡透支本息（截止2016年3月9日）9580.66元，其中本金6512.64元，利息2310.67元，滞纳金757.35元，并承担信用卡还清之日前滋生的利息、罚息及滞纳金等；2、本案诉讼费由被告承担。田立军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2013年7月23日，田立军向农行平罗支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为6259970000417518，批准授信额度为5000元。田立军声明遵守领用合同（协议）的各��规则。后田立军又陆续向农总行信用卡中心申请增加授信额度至12600元，田立军于2014年12月5日最后一次透支，累计透支金额12599.80元。信用卡透支款项到期后，经农行平罗支行催收，田立军于2015年5月18日至2015年8月4日归还本金6087.16元。截止2016年3月10日田立军共欠农行平罗支行本金6512.64元，利息2310.67元，滞纳金757.35元，本息共计9580.66元。上述事实，有农行平罗支行提供的贷记卡申请表、贷记卡调查审查表、贷记卡透支余额、欠息证明、贷记卡收入证明、申请人存款账户及明细、贷记卡催收通知书、报纸催收公告、透支信用卡明细等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，田立军与农行平罗支行签订《中国农业银行金穗信用卡领用合同》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以认定。该合同���双方当事人均具有约束力，农行平罗支行、田立军应当按照合同约定全面履行合同义务。农行平罗支行按约向田立军提供信用卡，田立军领用并使用了信用卡，田立军拖欠农行平罗支行欠款不还，其应当承担违约责任。对农行平罗支行要求田立军归还欠款本金6512.64元，利息2310.67元，滞纳金757.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中国农业银行金穗信用卡领用合同》对利息和滞纳金的有关约定，不违反法律规定，本院予以支持。对农行平罗支行要求田立军承担信用卡还清之日前产生的利息、罚息及滞纳金，本院依法支持自2016年3月11日至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息及滞纳金。田立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第��百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田立军于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行本金6512.64元，利息2310.67元，滞纳金757.35元（利息计算至2016年3月9日），本息合计9580.66元；二、被告田立军支付原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行自2016年3月10日至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息及滞纳金（利率、滞纳金的标准按照《中国农业银行金穗信用卡领用合同》有关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25，由被告田立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  魏香玲二〇一六年六月十六日书记员  李旭霞附1：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督830号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。被申请人:宋占林,住所地农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2012年12月26日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人宋占林给付借款8400.00元及利息(自2014年12月25日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人宋占林自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行8400.00元及利息(自2014年12月25日按月利率9.73‰计付至给付日止)。案件受理费97元由申请人承担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1006号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：黄启飞，女，1980年4月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县石燕桥镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇新华街430号，组织机构代码证56326053-5法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告黄启飞、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初5967号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码为78671348-2。负责人：该单位总经理。委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。被告：陈莉君，女，汉族，1973年12月27日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莉君信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈莉君银行存款110,216.08元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供招商银行股份有限公司信用卡中心相应数额的信誉担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈莉君银行存款110,216.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 方 印二〇一六年六月七日书 记 员 叶晓君
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4298号原告合川区万居钢模架管租赁站，住所地重庆市合川区南办处上什字西路327-45号，组织机构代码L3481284-3。经营者黄小利，男，汉族住重庆市合川区。被告向某，男，汉族，住重庆市丰都县。被告万某，男，汉族，住重庆市丰都县。二被告委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。本院在审理合川区万居钢模架管租赁站与向某、万某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合川区万居钢模架管租赁站于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合川区万居钢模架管租赁站在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告合川区万居钢模架管租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告合川区万居钢模架管租赁站撤回起诉。案件受理费7918元，减半收取3959元，由原告负担（已纳清）。代理审判员 刘 晴二〇一六年六月二十三日书 记 员 叶东菁
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执115号申请执行人石淑敏，女，汉族，1956年1月11日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。石淑敏与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出(2014)建民初字第4044号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付石淑敏租金30233.44元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，石淑敏遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2965号申请执行人庄捷，女，1978年1月4日出生。被执行人李天齐，男，1977年8月27日出生。庄捷与李天齐离婚纠纷一案，业经本院依法审理，并于2016年5月11日作出（2014）丰民初字第03535号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：存放于北京市昌平区陈家营西路二号院十号楼六层一单元六〇三号房屋内的家具电器中，联想电脑和创维液晶电视归庄捷所有，其他家具电器归李天齐所有，均于本判决生效后七日内履行。权利人庄捷于2016年5月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人庄捷向本院申请撤销对被执行人李天齐的执行申请。本院认为，申请人庄捷自愿向本院申请撤销对被执行人李天齐的执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）京0106执2965号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 洋
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3012号原告：陈东万，男，1965年8月14日出生，汉族，住德阳市旌阳区。被告：金波，男，1969年6月30日出生，汉族，住德阳市旌阳区。被告：陈威，男，1985年11月12日，汉族，住德阳市旌阳区。原告陈东万与被告金波、陈威合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，原告陈东万于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东万的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东万撤回起诉。本案应减半征收案件受理费25元，由原告陈东万负担。审判员  何采玲二〇一六年六月二十七日书记员  陶 维
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2355号之二申请执行人扎拉嘎夫，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人倪井卫，男，原住巴林右旗大板镇，现已下落不明。本院在执行扎拉嘎夫申请执行倪井卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人倪井卫下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第928号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年六月七日书记员 邹 舰 宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1670号上诉人（原审被告）刘学良。被上诉人（原审原告）于春。被上诉人（原审被告）韩雪萍。刘学良不服江阴市人民法院(2015)澄滨民初字第01501号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年六月十二日书 记 员  吴 赟
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执恢226号申请执行人张国强。被执行人张希强。被执行人曹祥。被执行人王玉顺。申请执行人张国强与被执行人张希强、曹祥、王玉顺民间借贷纠纷一案的(2013)青法谭民初字第194号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)青法谭民初字第194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月十二日书 记 员  路 凯
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00958-1号申请执行人苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人李永原。关于本院刑事审判庭移交执行的被执行人李永原犯故意伤害罪一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）虎刑初字第00045号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李永原拒不履行法律文书规定的义务，本院刑事审判庭于2015年5月26日移交强制执行，本院于同日立案受理，执行标的为31963.32元。本案在执行过程中,本院根据被执行人李永原的身份信息向各商业银行查询存款情况，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人李永原纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行到位31963.32元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑初字第00045号刑事附带民事判决书的本次执行程序。受害人待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 弛执行员 师永义执行员 孙榕宁二〇一六年六月二十三日书记员 王嘉懿
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执553号申请人:张国升被申请人:魏则强本院在执行张国升诉魏则强劳务合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）滨民一初字第204号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年六月十七日书记员  宋德新
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终550号上诉人(原审原告)张桃英，居民。上诉人(原审原告)李俊，居民。上诉人(原审原告)李强辉，居民。三上诉人的共同委托代理人赵明星，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者。三上诉人共同委托代理人李京晖，湖南昌祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路740号。法定代表人鄢炳成，该公司董事长。委托代理人覃冬安，该公司员工。委托代理人郭延强，湖南合策律师事务所。上诉人张桃英、李俊、李强辉因与被上诉人湖南常德欣运集团股份有限公司（以下简称欣运公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人张桃英、李俊、李强辉的共同委托代理人赵明星、李京晖，被上诉人欣运公司的委托代理人郭延强、覃冬安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年2月28日，案外人田某与欣运公司签订《车辆承包合同》，承包车牌为湘J×××××的客运车，期限为2012年3月1日至2015年8月30日。2015年1月，石门-常德至温州-敖江线路承运人何某安排李世贵驾驶该线路春运客车。该线路由四辆客运车辆进行春运业务，四辆车分别属于四个不同的公司，且由不同的自然人承包，车牌湘J×××××的车辆为这四辆客运车辆之一。2015年1月至2015年2月3日期间，何某安排李世贵分别驾驶过该四辆春运客车进行客运业务。2015年2月3日李世贵驾驶车牌为湘J×××××车辆时发生交通事故。此后，张桃英、李俊、李强辉于2015年9月21日依法向常德市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，常德市劳动人事仲裁委作出174号裁决。张桃英、李俊、李强辉不服，提起诉讼，请求确认李世贵与欣运公司之间形成事实劳动关系。原审法院认为，本案争议的焦点为：李世贵与欣运公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，是劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动者隶属于用人单位管理，其特征为用人单位以劳动者长期为单位提供劳动为目的，具有长期、持续、稳定性。欣运公司车牌为湘J×××××车辆的经营权由田某承包经营，其双方形成的承包关系应受法律保护。从张桃英、李俊、李强辉提交的准驾证和证人田某、何某的证言可以看出，李世贵并不固定接受某一雇主的雇请，而是可以受不同企业的不同承包车主雇请，提供的劳务具有随意性。雇佣关系是指受雇人与雇佣人约定，由受雇人为雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬的社会关系，雇佣关系中一般是以完成一项工作为目的，李世贵的驾驶不具备与生产资料密切结合的连续过程这一特征，其可以接受不同雇主提供的不同营运车辆。综上，张桃英、李俊、李强辉主张李世贵与欣运公司间形成事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，而不予支持。据此依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条之规定，判决：驳回张桃英、李俊、李强辉的诉讼请求。本案案件受理费10元，由张桃英、李俊、李强辉负担。宣判后，张桃英、李俊、李强辉不服，以一审判决采信证据错误；一审判决认定的事实，因无证据证实而是错误的；2015年2月3日，李世贵受伤时与欣运公司存在劳动关系为由，向本院提起诉讼，其上诉请求为：撤销原判决，改判确认2015年2月3日即李世贵受伤时与欣运公司存在劳动关系。欣运公司答辩称，李世贵生前并未直接与欣运公司发生关系，其驾驶车辆完全是受承包业主雇请；李世贵生前与欣运公司不具有劳动法律关系特征；李世贵与欣运公司并未建立劳动关系；李世贵与各承包业主形成劳务关系；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，实体处理正确；张桃英、李俊、李强辉的上诉理由不能成立。欣运公司答辩请求为：驳回上诉，维持原判。张桃英、李俊、李强辉、欣运公司在二审期间均未向本院提交新的证据材料。本院经审理查明的事实除原审判决认定事实外，另查明，李世贵生前系张家界环保公司职工，在景区开环保车。春节期间利用休假，经何某介绍并安排驾驶石门-常德至温州-敖江线路春运客车，其待遇按趟由田某支付。张桃英系李世贵之妻，李俊系李世贵之女，李强辉系李世贵之子。本院认为，本案争议的焦点为：李世贵生前与欣运公司是否存在劳动关系？劳动关系是指用人单位与劳动者依法签订劳动合同，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法和劳动合同保护所产生的权利义务关系，即劳动法律关系。从本案查明的事实，李世贵生前系张家界环保公司职工，在景区开环保车。春节期间利用休假，经何某介绍并安排驾驶石门-常德至温州-敖江线路春运客车，其待遇按趟由田某支付。李世贵与欣运公司没有签订任何形式的劳动合同或协议。劳动和社会保障部劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于用人单位与劳动者未订立书面劳动合同的，但同时具备用人单位依法制订的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动的，劳动关系成立。欣运公司没有李世贵的花名册，即李世贵不是欣运公司的成员。欣运公司也没有向李世贵支付劳动报酬。欣运公司的规章制度并不适用于李世贵，李世贵也不受欣运公司的劳动管理。李世贵与欣运公司不具备任何形式的劳动法律关系特征，故李世贵生前与欣运公司不存在劳动法律关系。张桃英、李俊、李强辉上诉所提“2015年2月3日即李世贵受伤时与欣运公司存在劳动关系”的理由不能成立。综述，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。张桃英、李俊、李强辉上诉所提理由，经查均不能成立，其上诉请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人张桃英、李俊、李强辉负担。本判决为终审判决。审判长  朱梅安审判员  贺德全审判员  王道万二〇一六年六月二日书记员  赵丹丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初162号原告：张致远，男，汉族，生于1974年，务农，住四川省南江县南江镇。委托代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。被告：四川省蜀一房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人李飞杨，该公司经理。被告：巴中市巴州区文茂中学，住所地：巴中市巴州区大茂坪镇。法定代表人：苟冬阳，该校校长。委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。原告张致远与被告四川省蜀一房地产开发有限公司（以下简称蜀一房产公司）、巴中市巴州区文茂中学（简称文茂中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张致远之委托代理人何家永,被告文茂中学法定代表人苟冬阳之委托代理人杨明亮到庭参加了诉讼。被告蜀一房产公司经本院公告送达相关法律文书后未到庭、本案现已审理终结。原告张致远诉称，2015年5月17日，原告与被告蜀一房产公司签订《四川省蜀一房地产开发有限公司巴州区文茂中学宿舍楼工程内部劳务分包合同》，约定被告蜀一房产公司在被告文茂中学承建的住宅楼，由原告采用大清包方式承包该校宿舍楼的主体劳务，单价为每平米350元据实结算。原告向被告蜀一房产公司支付了保证金500000元，被告蜀一房产公司收到了原告的保证金并交与被告文茂中学，双方合同签订后，被告承建的工地至今未开工。原告与二被告协商无果诉至来院，请求判令：1、二被告共同返还原告2015年4月1日支付的保证金500000元，并从支付保证金之日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告蜀一房产公司未出庭答辩亦未提供证据。被告文茂中学辩称：根据合同相对性原则，文茂中学与原告没有直接订立合同，不产生合同法律关系，在对本案不应承担责任。经审理查明，2015年3月16日被告蜀一房产公司与原告张致远签订了《四川省蜀一房地产开发有限公司巴州区文茂中学宿舍楼工程内部劳务分包合同》，内容：1、工程名称为巴州区文茂中学宿舍楼；2、工程地点为巴州区大茅坪镇白云村；3、工程内容文茂中学宿舍楼建筑主体劳务；4、承包费以每平米350元据实结算；合同还对双方的权利义务进行约定。蜀一房产公司签章及法定代表人签章、签名，原告张致远签字。原告张致远于3月17日、4月1日分3次通过转账方式向被告蜀一房产公司法人代表李飞杨支付500000元。被告蜀一房产公司法定代表人李飞扬出具了收条，其内容“今收到张致远同志保证金500000元整，注：此收条与巴州区文茂中学宿舍楼修建工程劳务分包合同同步进行”。收款人为李飞杨，时间为2015年4月1日，盖有蜀一房产公司的财务专用章。工程至今尚未开工建设，且被告文茂中学表示已经不能向被告蜀一房产公司履行合同，因蜀一房产公司无法联系，双方解除手续未办理。被告蜀一房产公司法定代表人出具证明，证明原告与其签订《四川省蜀一房地产开发有限公司巴州区文茂中学宿舍楼工程内部劳务分包合同》已经协议解除，同意由被告文茂中学退换的保证金予以退还，利息另计。上述事实，有原告提供的双方身份信息、建筑模板承包合同书、收条、证明，原、被告双方当事当事人陈述及本案庭审笔录等进行佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原告张致远与被告蜀一房产公司之间订立的《四川省蜀一房地产开发有限公司巴州区文茂中学宿舍楼工程内部劳务分包合同》，虽系双方当事人真实意思表示，但原告张致远不具备建设工程施工资质条件。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项规定的：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的所订立建设工程施工合同无效。原告张致远不具备建设工程施工合同的主体资格。因此，双方签订的《四川省蜀一房地产开发有限公司巴州区文茂中学宿舍楼工程内部劳务分包合同》应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，“合同无效或者被撤销后，因该合同的取得的财产，应当予以返还……”，被告蜀一房产公司依据合同收取原告的履约定金应当返还，被告蜀一公司法定代表人出具证明进一步说明双方已经通过协议方式，同意返还原告。原告诉称被告蜀一房产公司返还保证金50万元诉请，依法予以支持。原告主张月利率2%计算资金利息，虽然被告蜀一房产公司同意支付利息，但未明确利息标准，本院依法按照年利率6%标准计算，从收款的次日（2015年4月2日）起计算至付清之日止。本案被告文茂中学与原告之间并未形成任何合同关系，即不应当承担合同义务。原告主张文茂中学承担付款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下:一、由被告四川省蜀一房地产开发有限公司在本判决生效十日内向原告张致远退还保证金500000元及资金利息（以500000元为基数，从2015年4月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告本案的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告四川省蜀一房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨培林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  张丛志二〇一六年六月二十日书 记 员  谢小蓉
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0781民初102号原告焦伟，男，1990年8月7日生，汉族，介休市人。委托代理人武金花，女，晋中司法协会介休办事处法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司，地址：介休市水门北街中段世纪馨园小区门面房27号、28号。法定代表人刘文魁，系该公司经理。委托代理人冯淑华，男，山西东奥律师事务所律师。第三人薛艳军，男，1994年11月20日生，汉族，山西省临县人。第三人高润润，男，1994年3月27日生，汉族，山西省临县人。原告焦伟诉被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司、第三人薛艳军、高润润保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦伟及其委托代理人武金花、被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称大地保险介休支公司）的委托代理人冯淑华、第三人薛艳军、高润润到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告焦伟诉称，2015年3月19日15时，薛艳军驾驶三轮摩托车后乘坐高润润沿定阳路由东向西行驶，行至定阳桥附近躲避车辆占道行驶时，遇原告驾驶的晋X号小轿车由西向东行驶，避让不及发生事故。造成薛艳军、高润润受伤，两车损坏的交通事故。2015年4月1日介休市交警队下达责任认定书，认定薛艳军承担此次事故的主要责任，焦伟承担次要责任。事故发生后，原告经介休市交警大队为第三人垫付13000元医疗费，第三人出院后对原告垫付的医疗费未作处理。原告曾多次与被告就保险赔付进行协商，但未能达成共识。故具状起诉。要求被告大地保险介休支公司在其承保的晋X号车的强制险范围内赔付原告为第三人垫付的医疗费21813.18元中的10000元；在第三者责任险限额内承担剩余医疗费的30%即3543.95元中的3000元。要求被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司在其承保的晋X号车的车辆损失险限额内赔付原告车辆修理费19333元，车辆施救费500元。本案诉讼费由被告负担。被告大地保险介休支公司辩称，关于第一项诉讼请求，本案第三人薛艳军已经向法院提起诉讼，我们认为应该统一处理此纠纷；对于第二项诉讼请求，我公司对车损定损19340.51元，认可原告定损额，我们认为本案为保险合同纠纷，标的车辆承担事故次要责任，保险公司对车辆修理费及施救费用承担30%；本案诉讼费不属于我公司理赔范围。对于施救费予以认可。保险限额为83610元，事故发生在保险期间内。应当先行在交强险险额内赔偿2000元之后再予以赔偿。第三人薛艳军辩称，答辩人另案提起的诉讼中自然会包含原告垫付的费用并要求法院一并处理。因此在本案中不宜就部分医疗费处理原告垫付的13000元，并支持原告的主张。第三人高润润未递交答辩状。经审理查明，各被告对于原告陈述的交通事故事实与责任划分没有异议。被告大地保险介休支公司对原告所诉讼的晋X号车的车辆损失险83610元，事故发生在保险期间内予以认可。被告大地保险介休支公司对于原告所主张的请求赔偿费用及施救费予以认可，但认为应当按照责任比例划分予以赔偿。关于原告的第一项诉讼请求第三人薛艳军已经向本院另案起诉。本院认为，本案为保险合同纠纷，被告大地保险公司应当在车辆损失险中对原告损失全额予以赔偿，其赔偿后可对车辆侵权人进行追偿。施救费是防止损失扩大所支出的必要合理费用，被告大地保险公司介休支公司应予以赔偿。诉讼费由败诉方承担。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司在晋X号车的车辆损失险中赔偿原告焦伟车辆损失费及施救费19833元；二、驳回原告的其它诉讼请求。上述判决履行内容在判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告焦伟承担245元，由被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  贾霞玉人民陪审员  赵纯义二〇一六年六月三十日书 记 员  郭 蕊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初1997号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇三惠路168号。负责人李娜，行长。被告李毅。被告柳波。本院于2016年5月26日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告李毅、柳波金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行发放了交纳诉讼费用通知书，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤立波二〇一六年六月十五日书记员  俞 瑜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初字第571号原告：马全林，男，汉族，1963年4月2日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：钱瑶，辽宁正直律师事务所律师。被告：杜永强，男，汉族，1968年3月17日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。代表人：方明，该公司经理。委托代理人：ＸＸ飞，男，汉族，1983年5月25日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。代表人：叶青，该公司总经理。委托代理人：辽宁兴桓律师事务所律师。本院在审理原告马全林与被告杜永强、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马全林撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告马全林负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  张红艳人民陪审员  李文彬二〇一六年六月二十八日书 记 员  闻 慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执189号申请执行人刘康弟，女，1969年12月4日生，汉族。申请执行人刘艳欣，女，1991年6月26日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。刘康弟、刘艳欣与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第511号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付刘康弟、刘艳欣租金352697.96元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1117元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，刘康弟、刘艳欣遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初988号原告左小花。被告金涛。原告左小花为与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员郭瑞萍适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左小花到庭参加诉讼，被告金涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告左小花诉称：2014年10月27日，被告金涛因资金周转需要向原告借现金10万元，借期从2014年10月27日至2015年4月27日，每月利息为1500元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，利息只支付了前两个月，从2015年1月至2016年3月未付利息共计22500元，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告特起诉至法院，要求判决被告偿还借款本金100000元及支付利息22500元，并承担本案的诉讼费用。被告金涛未答辩。经审理查明：被告金涛以做生意周转为由，于2014年10月27日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条言明：“今借到左小花手人民币现金拾万元整，月利息1500元整，于2015年4月27日前归还拾万元本金。此据今借人：金涛身份证号码：3621021981100400372014年10月27日。”借款后，被告金涛支付利息至2014年12月27日，之后的利息及借款本金经原告多次催收，均未偿还，原告遂诉至法院。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、农业银行流水清单、证人曹秀兰、曹菊英的证言以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，被告金涛向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告经原告催收后未返还借款构成违约，故对原告要求被告返还借款本金100000元的诉求予以支持。原告要求被告支付从2015年1月27日起至2016年3月27日止按月利率2%计算的利息共计22500元的诉讼请求，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告金涛经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金涛应于本判决生效后十日内偿还原告借款本息共计122500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告金涛承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭瑞萍代理审判员  钟 强人民陪审员  徐德清二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘闪华
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1458号原告：潘红梅，女，汉族，1985年9月6日出生，住重庆市大足区。被告：汪振安，男，汉族，1980年8月28日出生，住武汉市江汉区。被告：潘婷婷，女，汉族，1982年10月17日出生，住重庆市大足区。原告潘红梅诉被告汪振安、潘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用简易程序，后因被告汪振安、潘婷婷下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本案于2016年3月8日转入普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与人民陪审员钱斌、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。上述期间因公告送达被告汪振安、潘婷婷的应诉通知书、开庭传票等诉讼文书的公告时间依法不计入审限。开庭之日原告潘红梅到庭参加了诉讼，被告汪振安、潘婷婷经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘红梅诉称：汪振安与潘婷婷是融汇木地板在重庆的总代理，他们的店在重庆南坪。我丈夫从事建筑行业，潘婷婷我喊小姨，第一次借钱是2013年10月19日，是汪振安与潘婷婷进货需要支付货款向我借30万元，我看到他们经营得很好，我就借的钱给潘婷婷他们，之后他们又陆续向我借款，我考虑到是一大家族的人，他们也有实力，互相支持一下，我一直都在借钱给他们，有时是拿的现金，多数是转账。中途他们也还了一部分借款给我。2014年3月5日他们向我借款60万元那次，他们是把位置在大学城一套当时价值上100万元的花园洋房抵押给我，二个多月后，他们叫我去解除抵押，他们拿房产证去贷款来还我的钱，我还一起去解了抵押。2014年12月23日结算前一个星期，潘婷婷说他们公司要做流水，说流水做了就退给我，我和我丈夫到处找钱借给他们。2014年12月23日我们双方进行了结算，他们还欠我借款242万元，他们两个打的借条给我。借条是潘婷婷书写，汪振安本人签了名字。当时没有约定还款时间，因为他们说汪振安的父母在武汉有两套房屋，他们说把房屋卖一套先还我一部分，直到起诉前，242万元一分钱都没有还，我才起诉到法院，要求：1、判令被告立即向原告还清借款242万元本金；2、由被告承担本案诉讼费。被告汪振安与潘婷婷未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告汪振安与潘婷婷应当承担由此产生的不利法律后果。经审理查明：被告汪振安与潘婷婷系夫妻，原告潘红梅是被告潘婷婷的侄女，被告汪振安与潘婷婷在重庆南坪经营融汇木地板销售生意，原告潘红梅的丈夫魏银从事建筑行业。2013年10月19日被告汪振安与潘婷婷因生意经营需资金，向原告潘婷婷借款30万元，原告通过其农行帐户转款30万元给被告汪振安，之后二被告又陆续向原告借款多笔，原告以转账及支付现金的方式借款给二被告，期间二被告也归还了原告部分借款。2014年12月23日原、被告双方进行了结算，截止2014年12月23日二被告还欠原告借款本金共计242万元。被告潘婷婷亲笔出具了借条一张给原告，被告汪振安在借条的“借款人”一栏上签了字，借条内容载明：“借条今在潘红梅处借得人民币242万元整（贰佰肆拾贰万元整）。借款人：潘婷婷汪振安2014、12、23潘婷婷51023019821017××××汪振安42010319800828××××”。借条未约定还款期限也未约定利息。之后二被告未归还借款，原告经催收未果，即于2016年2月29日起诉到法院，提出如上诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的借条、银行流水、转款凭据及庭审记录载卷为据，本院对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对以上法律事实予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张要求被告汪振安、潘婷婷归还其借款本金242万元，提交了被告汪振安、潘婷婷出具的借条原件为据，并提交了其银行帐户流水、转款凭据等证据佐证，原告举示的证据能够证明原告有经济能力并实际出借借款242万元给二被告的事实存在；被告汪振安与潘婷婷未到庭否认借条的真实性，也未举证证明其是否已还款，是二被告放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，原告的主张事实清楚、证据充分，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告汪振安、潘婷婷应当归还原告借款本金242万元。本案借款虽然未约定还款期限，但原告有权要求二被告归还其借款，但要给予二被告适当的准备资金的时间。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪振安、被告潘婷婷在本判决生效后30日内共同支付原告潘红梅借款本金242万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26160元，由被告汪振安、潘婷婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李玉辉人民陪审员  钱 斌人民陪审员  王龙江二〇一六年六月十七日书 记 员  杨 宇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执异6号案外人汤阴县创业贷款担保中心。住所地：汤阴县，法定代表人陈小勇，居民。被执行人常士龙。本院在执行常士龙财产刑一案中，案外人汤阴县创业贷款担保中心于2016年6月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人汤阴县创业贷款担保中心称，被执行人常士龙之妻陈聪聪向中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县人民路支行贷款80000元，由汤阴县创业贷款担保中心为其提供担保。根据陈聪聪与汤阴县创业贷款担保中心的约定，被执行人常士龙将该80000元的存单作为反担保向汤阴县创业贷款担保中心提供质押，汤阴县创业贷款担保中心所办理的小额贷款担保业务完全符合法律、法规及相关政策规定，汤阴县人民法院续行冻结被执行人常士龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县人民路支行的存款80000元的执行行为损害其合法权益，请求中止对该80000元存款的冻结。本院查明，本院在依法公开审理被执行人常士龙非法吸收公众存款一案中，被执行人常士龙在庭审期间主动供述，2015年2月5日，其在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县人民路支行的存款80000元是其吸收的群众存款。2015年12月16日，公安机关依法对该80000元予以冻结，冻结期间自2015年12月16日起至2016年6月15日止。另查明，本院于2016年5月19日作出的（2016）豫0523刑初78号刑事判决书判决结果第二项为：“公安机关冻结的被告人常士龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县人民路支行存款8万元予以追缴，返还集资群众；其余赃款赃物继续追缴”，该（2016）豫0523刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，根据相关法律规定，刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。另根据本院已经发生法律效力的（2016）豫0523刑初78号刑事判决书依法查明，被执行人常士龙主动供述其在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县人民路支行的存款80000元是其吸收的群众存款。综合上述法律规定及本院所查明的案件事实，本院认为本院对该80000元存款采取续行冻结措施符合相关法律规定，该80000元不是中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县人民路支行向被执行人常士龙之妻陈聪聪发放的贷款，应属被执行人常士龙非法集资所得赃款，依法应予追缴。被执行人常士龙将该80000元存款以存单形式向汤阴县创业贷款担保中心提供质押担保的行为违反法律的强制性规定，双方的质押担保约定无效，汤阴县创业贷款担保中心的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人汤阴县创业贷款担保中心的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石永斌审 判 员  杜连鹏代理审判员  刘现光二〇一六年六月十五日书 记 员  高 峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7680号之一原告临沂金迈克电器有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道三岗店子社区。法定代表人刘大永，总经理。被告济南金盾工程有限责任公司，住所地济南市历下区浆水泉路18号。法定代表人王立清，总经理。被告济南金盾工程有限有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。负责人王国军，经理。被告潘永轩。被告董伟华，成年。本院在审理原告临沂金迈克电器有限公司与被告济南金盾工程有限责任公司、济南金盾工程有限有限公司临沂分公司、潘永轩、董伟华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保人蔡良（身份证号码）所有的证号为0077的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人蔡良（身份证号码）所有的证号为0077的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月十三日书记员  王 璐
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执11号之一申请执行人刘某某，男，汉族，1979年8月出生，户籍登记住址江西省九江市都昌县，公民身份号码。被执行人广东西电动力科技股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区汕头保税区西电工业园。法定代表人陈某某。委托代理人郑某，女，1982年3月出生，汉族，户籍登记住址广东省汕头市金平区，公民身份号码。该司员工。申请执行人刘某某与被执行人广东西电动力科技股份有限公司（下称西电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）汕濠法民一初字第138号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人西电公司没有完全履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人西电公司付还尚未履行的2015年度提成及经济补偿人民币9640元等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人西电公司发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行付还申请执行人刘某某尚未履行的2015年度提成及经济补偿人民币9640元等义务。期届，被执行人西电公司没有履行。本院依法对被执行人西电公司的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，发现被执行人西电公司在中国银行股份有限公司汕头广澳支行有银行存款。本院依法裁定划拨被执行人西电公司在中国银行股份有限公司汕头广澳支行的银行存款人民币9690元。2016年5月5日，被执行人西电公司向本院提起执行异议。本院于2016年5月17日作出裁定驳回异议。被执行人西电公司不服上述裁定，向汕头市中级人民法院提起执行异议复议，目前案件正在审查中。申请执行人刘某某称，同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人西电公司提起的执行异议复议正在审查中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人刘某某也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年六月三十日书记员  邓 琳
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1552号原告：姚某。被告：丁某。委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。本院在审理原告姚某与被告丁某追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚某于2016年6月12日以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回对被告丁某的起诉。本院认为，原告姚某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。审判员  薄新娜二〇一六年六月十二日书记员  袁从宇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初307号原告鹤岗市工农区鑫腾信轮胎商店。业主王平，1954年2月13日出生，女，汉族。实际业主李娅娜，1976年3月20日出生，女，汉族。委托代理人陈兰喜，系黑龙江xx律师事务所律师。被告鹤岗市经纬建筑有限责任公司。法定代表人郭君成，职务经理。原告鹤岗市工农区鑫腾信轮胎商店诉被告鹤岗市经纬建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告鹤岗市工农区鑫腾信轮胎商店业主李娅娜（实际业主）及其委托代理人陈兰喜到庭参加诉讼，被告鹤岗市经纬建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤岗市工农区鑫腾信轮胎商店诉称，自2007年起被告单位的汽车司机和公司经理等人需要更换汽车轮胎时就到原告商店拿货。他们每次拿货都会给原告方打欠条，原告与被告每年进行一次结账。2010年后，被告经常不能按时结账，拖欠轮胎款。2014年后原、被告双方不再发生业务联系，但被告还拖欠原告2万元至今未还。现要求被告支付。被告鹤岗市经纬建筑有限责任公司未答辩，亦未向本庭提交证据。原告鹤岗市工农区鑫腾信轮胎商店为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：欠条19张，证实被告自2011年3月23日至2012年8月1日期间，19次在原告处购买轮胎、修理车辆所产生的费用54110.00元，经被告单位的司机马加才、杨光、李龙、赵亮、于连善、耿相春、闫吉有等人经手，并为原告出具欠条19张。经庭审审查，以上证据材料不能证明原告的主张，本院不予采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：马加才、杨光、李龙、赵亮、于连善、耿相春、闫吉有等人自2011年3月23日至2012年8月1日期间在原告经营的商店购买轮胎、修理车辆，合计价款54110.00元，尚欠21014.00元，现原告要求被告给付。本院认为，虽然马加才、杨光、李龙、赵亮、于连善、耿相春、闫吉有等人自2011年至2012年间先后19次在原告处购买轮胎、修理车辆，可以认定马加才、杨光、李龙、赵亮、于连善、耿相春、闫吉有等人存在合同关系。但原告未能提供证据证实马加才、杨光、李龙、赵亮、于连善、耿相春、闫吉有等人系被告鹤岗市经纬建筑有限责任公司工作人员，购买轮胎、修理车辆的行为系职务行为。故对原告要求被告支付拖欠轮胎款21014.00元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鹤岗市工农区鑫腾信轮胎商店的诉讼请求。案件受理费300.00元,减半收取150.00元由原告鹤岗市工农区鑫腾信轮胎商店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩巨森二〇一六年六月三十日书记员  张志新
申 请 执 行 人 芦 全 观 与 被 执 行 人 包 黎 黎 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执161号申请执行人芦全观，住内蒙古自治区包头市。被执行人包黎黎，住内蒙古自治区包头市。申请执行人芦全观与被执行人包黎黎民间借贷纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2015）包民五终字第318号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人包黎黎的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产有及财产线索，我院依法组成合议庭，合议终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  太 平执行员  倪彦斌二〇一六年六月十二日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执240号之一原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：安溪县人民法院申请执行人上海和舜计算机信息系统有限公司，住所地上海市金山区吕港镇。法定代表人王妙凤，该公司总经理。被执行人福建安溪聚贤数字科技有限公司，住所地安溪县龙门镇。法定代表人林世杰，该公司董事。申请执行人上海和舜计算机信息系统有限公司与被执行人福建安溪聚贤数字科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二○一五年十二月三十日作出（2015）沪仲案字第1776号调解书已经发生法律效力。本案在仲裁过程中，申请执行人上海和舜计算机信息系统有限公司提出财产保全，安溪县人民法院裁定查封了被执行人福建安溪聚贤数字科技有限公司的银行账号。为了便于案件的执行，将本案指定安溪县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1776号调解书指定安溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年六月十五日书 记 员  曾晓莹
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0106执异32号案外人钟日金。委托代理人吴春辉，北京大成（海口）律师事务所律师。申请执行人陈波。被执行人杨黎。本院在执行申请执行人陈波与被执行人杨黎民间借贷纠纷一案[执行案号为（2016）琼0106执恢第173号]中，案外人钟日金对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人钟日金称，被本院查封的海口市琼山区汇宇金城X幢XXX房（证号HK104XXXXX号）为其所有，其与被执行人杨黎于2007年10月22日签订《房屋买卖协议》，并于当日入住该房，入住后，其按约已支付全部购房款15万元，而未办理过户也非其原因所至，故申请法院解除该房产的查封。本院查明，陈波与杨黎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）龙债初字第65号民事判决，判决：限被告杨黎于本判决生效之日起10日内偿还原告陈波借款60万元及利息（利息计算：从2013年12月9日起至本院判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计，以60万元算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告承担。判决发生法律效力后，杨黎未履行判决书所确定的义务。2014年10月10日，陈波向本院申请对杨黎强制执行，本院同日立案，案号为（2014）龙执字第2436号。2014年12月18日，本院作出（2014）龙执字第2436-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人杨黎名下位于海口市府城镇龙昆南路汇宇金城X幢XXX房（房产证号：HK104XXX**号），查封期限为二年。2014年12月25日，本院向海口市住房和城乡建设局发出（2014）龙执字第2436-1号协助执行通知书，同日查封被执行人杨黎名下位于海口市府城镇龙昆南路汇宇金城X幢XXX房（房产证号：HK104XXX**号），查封期限为二年（从21014年12月25日至2016年12月24日止）。2015年11月18日，本院作出（2014）龙执字第2436-5号执行裁定书，裁定：终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙债初字第65号民事判决书的执行程序。2016年3月17日，陈波再次向本院申请对杨黎强制执行，本院同日立案，案号为（2016）琼0106执恢第173号。2016年4月25日，案外人钟日金以执行标的为其所有为由，书面提出执行异议。另查明，钟日金与杨黎于2007年10月22日签订《房屋买卖协议》，约定：一、钟日金购买杨黎名下位于海口市府城镇龙昆南路汇宇金城X幢XXX房；二、房屋价格为除去银行按揭款、营业税、所得税等一切费用后另付15万元；三、付款方式为钟日金2007年10月22日付款10万元，2007年11月21日付款4万元，房产证满五年即2011年4月1日付余款1万元。银行按揭款2007年10月22日开始由钟日金接付至付清止。三、杨黎2007年10月22日交付房屋给钟日金。签订合同当日，杨黎交付房产给钟日金。钟日金于2007年10月23日现金交付10万元购房款给杨黎，并入住涉案房产。2007年11月20日现金交付4万元购房款给杨黎，同时其按约替杨黎还银行按揭款，于2011年4月20日付清全部银行按揭款。2011年4月1日房产证满五年后，钟日金将剩余1万元购房款交付给杨黎。涉案房产至今登记在被执行人杨黎名下。以上事实有（2014）龙债初字第65号民事判决书、（2014）龙执字第2436-1号执行裁定书、（2014）龙执字第2436-1号协助执行通知书、（2014）龙执字第2436-5号执行裁定书、《房屋买卖协议》、收据、个人（存款）回单、个人（存款）凭条、《汇宇金城入住须知》、听证笔录等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人于2007年10月22日签订《房屋买卖协议》，案外人并于2007年10月23日入住涉案房产，本院是2014年12月25日查封涉案房产，案外人签订书面买卖合同和入住在查封前，且案外人已将购房款全额支付。虽案外人与被执行人为了规避税费，而将房屋所有权过户时间定为房产证满五年后，即2011年4月1日，但该时间亦在本院查封前，故非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对位于海口市府城镇龙昆南路汇宇金城X幢XXX房（房产证号：HK104XXX**号）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦庆忠审判员  张琳琳审判员  陈少燕二〇一六年六月七日书记员  高子婷