wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2013）汶民一初字第1853号原告王建民，男，1967年出生，汉族，住汶上县。委托代理人渠川（特别授权），汶上县郭仓法律服务所法律工作者。被告谢成（系事故车辆驾驶员），男，1969年出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。被告王本亮（系事故车辆实际车主），男，1978年出生，汉族，住江苏省沛县。被告临沂市宏祥汽车运输有限公司。住所地临沂市兰山区双岭路西段与俄黄路交汇处向东200米。系鲁QA××**牵引车登记车主，机构代码：69204826-6。法定代表人朱龙军，总经理。三被告委托代理人宋印宝（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。被告山东盛安物流有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向东200米。系鲁RY×**车登记车主。机构代码：69441474-1。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**理赔中心。机构代码：70605622-5。负责人：李连亮，职务：总经理。委托代理人施为国（特别授权），该公司法律顾问。原告王建民与被告谢成、王本亮、临沂市宏祥汽车运输有限公司、山东盛安物流有限公司临沂分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人渠川与被告谢成、王本亮、临沂市宏祥汽车运输有限公司委托代理人宋印宝、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司委托代理人施为国到庭参加诉讼，被告山东盛安物流有限公司临沂分公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王建民诉称：2013年6月24日22时许，原告王建民驾驶电动车沿汶上县金城路由西向东行至金城机械厂南大门时，与被告谢成停放临沂市宏祥汽车运输有限公司所有的鲁鲁QA××**引车、山东盛安物流有限公司临沂分公司所有的鲁鲁RY×**发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，原告王建民承担事故的主要责任。另查，鲁Q鲁QA××**R鲁RY×**国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保交强险和商业三者险。特诉至法院，要求被告赔偿各项损失289008.4元。被告谢成、王本亮、临沂市宏祥汽车运输有限公司辩称：对事故发生的事实无异议，该事故车主车鲁QA鲁QA××**主系临沂市宏祥汽车运输有限公司，挂车鲁RY鲁RY×**主系山东盛安物流有限公司临沂分公司，王本亮是实际车主，谢成系王本亮雇佣的驾驶员，主车及挂车分别在人保临沂公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险。事故发生后，原告与被告已达成民事赔偿协议，四被告在保险外赔偿原告12000元，不再承担任何费用。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司辩称：如果被告驾驶员符合驾驶资格，我公司同意在交强险及相应的商业险合同内参照合同条款进行赔偿；相应的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：2013年6月24日22时30分许，原告王建民驾驶电动车沿汶上县金城路由西向东行至金城机械厂南大门时，与被告谢成停放的鲁QA鲁QA××**Y鲁RY×**挂牵引车相撞，造成原告王建民受伤，电动车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，原告王建民的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告谢成的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。原告王建民受伤后入汶上县人民医院住院治疗44天（自2013年6月24日至8月7日），诊断为左颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑干损伤、右侧颞顶骨骨折并脑脊液耳漏（右）、右侧头皮挫伤、头皮血肿形成、颅骨骨折，支出医疗费50895元。2013年10月9日经泰安协和司法鉴定所鉴定构成一处七级伤残，两处十级伤残，休息期180日，营养期和护理期均为90日，支付鉴定费3900元。2013年12月10日10月18日在济宁医学院附属医院住院治疗18天，诊断为左额颞顶部颅骨缺损、并行颅骨钛网修补术，支出医疗费31322元。另支看车费300元，主张交通费1000元。保险公司对原告王建民的两处十级伤残有异议，申请重新鉴定，经本院委托济宁祥城司法鉴定所鉴定，因颅骨缺损已修补，不再构成伤残，脑脊液耳漏构成十级伤残。另查明，事故车主车鲁Q**鲁QA××**系临沂市宏祥汽车运输有限公司，挂车鲁R**鲁RY×**系山东盛安物流有限公司临沂分公司，王本亮是实际车主，谢成系王本亮雇佣的驾驶员，主、挂车分别在人保临沂公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，于2013年7月22日原告与四被告达成民事赔偿协议，四被告在保险外赔偿原告鉴定费、诉讼费等12000元，并已履行。原告王建民所在汶上县汶上镇辛王庄村已改为辛王庄社区居民委员会，并整体搬迁至东和园社区。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费、停车费、交通费票据、保险单等为证。本院认为：原告王建民驾驶电动车与被告谢成驾驶停放的半挂车发生交通事故，经交警部门调查认定，双方承担事故的主、次责任，本院予以采信。因鲁Q**鲁QA××**×鲁RY×**保险公司投有两份交强险和100万不计免赔商业三者险，对原告的损失，先由保险公司在交强险内承担，剩余部分由保险公司在商业三者险内按事故责任承担40%，就保险外的损失原告与另四被告已协商解决，并已履行，本院予以认可。原告王建民原住地及现居地系城区，其伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算。因该事故给原告造成的损失：残疾赔偿金25755元×20年×42%＝216342元、误工费70元×180天＝12600元、护理费40元×90天＝3600元、交通费800元、医疗费82217元、住院伙食补助费30元×62天＝1860元、营养费30元×62天＝1860元；计319279元。保险公司在交强险伤残限额内承担22万元、医疗费限额内承担2万元。剩余79279元，由保险公司在商业三者险内承担40%，即31711.6元。被告谢成、王本亮、临沂市宏祥汽车运输有限公司、山东盛安物流有限公司临沂分公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险赔偿限额内赔付原告王建民24万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告王建民31711.6元。三、被告谢成、王本亮、临沂市宏祥汽车运输有限公司、山东盛安物流有限公司临沂分公司不再承担赔偿责任。四、驳回原告王建民其它诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行，该款汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，由原告王建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  郑遵章审判员  张永社审判员  李成龙二〇一四年七月四日书记员  田 婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12526号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道**。主要负责人：杨锡舟,分行行长。委托诉讼代理人:陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。被告：张荣贵，男，1980年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告张荣贵立即偿还原告信用卡透支本金52280.96元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年7月15日，利息1677.25元、滞纳金3202.18元、费用2539.82元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收,均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计59700.21元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种龙卡全球支付信用卡VISA卡卡号申领时间二〇一四年七月十五日信用额度30000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2014年8月2日起开始透支，2017年1月30日至2017年6月16日期间陆续消费，此时形成透支本金52280.96元、利息1169.73元、滞纳金1448.37元、费用2539.82元。还款事实自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计10次，最后一次还款时间为2017年12月25日还款1.66元，金额共计3233.95元，用于冲抵本金3217.11元、冲抵滞纳金16.84元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49063.85元透支滞纳金2453.19元透支利息截至2018年1月15日的利息为6873.14元，之后的利息以透支本金49063.85元为基数按日利率万分之五计收。费用2539.82元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49063.85元，故对滞纳金酌情调整为不超过记账本金的5%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49063.85元、利息（截至2018年1月15日共计利息6873.14元，之后的利息以透支本金49063.85元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金2453.19元、费用2539.82元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告张荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本页无正文）审判长方旭东人民陪审员朱春兰人民陪审员蔡红二○一八年二月六日书记员应俊杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15012号罪犯李绍富，男,1964年3月3日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一二年十二月四日作出（2012）晋刑初字第254号刑事判决,以被告人李绍富犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李绍富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李绍富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李绍富减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月28日起至2014年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）薛商初字第1077号 原告：中国银行股份有限公司枣庄新城支行，住所地：枣庄市新城武夷山路**。 负责人：吴桂芸，行长。 委托代理人：霍志刚，系原告公司员工。 被告：宋慎玲。 被告：宋传浩。 被告：山东中泰投资担保有限公司，住所，住所地：枣庄市市中区文化西路**div> 本院在审理原告中国银行股份有限公司枣庄新城支行与被告宋慎玲、宋传浩、山东中泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司枣庄新城支行于2014年7月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告中国银行股份有限公司枣庄新城支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司枣庄新城支行撤回起诉。 案件受理费1219元，由原告中国银行股份有限公司枣庄新城支行负担。 审判员  孙彦明 二〇一四年七月十七日 书记员  李 文
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1154号原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告奉化市今果农产品加工厂、奉化市恒基铝业有限公司、胡绪波、杨伟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）甬奉商初字第932号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波奉化支行于2014年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市今果农产品加工厂、胡绪波、杨伟娟在本院另有案件正在执行，另案正在处置被执行人胡绪波名下的财产。未发现被执行人奉化市今果农产品加工厂、奉化市恒基铝业有限公司、胡绪波、杨伟娟有其他财产可供执行。现申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行不能提供四名被执行人有其他可供执行的财产。截止2014年7月2日，被执行人奉化市今果农产品加工厂应支付申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行借款本金350万元及相应利息；被执行人奉化市恒基铝业有限公司、胡绪波、杨伟娟在385万元的限额内承担连带保证责任；被执行人奉化市恒基铝业有限公司承担连带保证责任后，有权向奉化市今果农产品加工厂追偿。本案案件受理费37600元、执行费38990元，由被执行人奉化市今果农产品加工厂、奉化市恒基铝业有限公司、胡绪波、杨伟娟共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第1154号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一四年七月二日书记员  周梅舟
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第63号 起诉人吴江，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到吴江的起诉状。起诉人吴江称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金48000.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人吴江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第69号 起诉人谢秀琼，女，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到谢秀琼的起诉状。起诉人谢秀琼称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金67200.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人谢秀琼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1478号罪犯彭其东，男，1960年10月8日生，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）普中刑初字第293号刑事判决，以被告人彭其东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人彭其东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）云高刑终字第1412号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2010年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯彭其东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止）,剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭其东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭其东自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭其东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭其东减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年七月十八日书记员  王韬然
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）梁民初字第1903号 原告：邱有桥（又名邱由桥），农民。 被告：肖文堂，农民。 原告邱有桥诉被告肖文堂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱有桥到庭参加诉讼，被告肖文堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱有桥诉称，2013年6月，被告肖文堂承包南水北调建造河道管理房工程，原告为其打工，被告欠原告工资款1670.51元，并为原告出具记工单及证明各一份。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告工资款1670.51元；诉讼费用由被告负担。 被告肖文堂未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、被告肖文堂为原告邱有桥等出具的记工单一份，证明原告邱有桥等15人为被告打工，共计330.2个工分，共欠21054元。原告个人26.2个工分，每个工分计63.76元，被告共欠原告工资款1670.51元。 2、被告肖文堂向原告邱有桥出具的证明一份，证明被告欠原告工资，被告肖文堂承诺到2014年4月份结清。 3、梁山县黑虎庙镇东某某村民委员会出具的证明一份，证明邱有桥又名邱由桥。 被告肖文堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告肖文堂未提供证据。 经审查，原告提供的记工单及证明来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。 综上，下列事实可以认定：原告邱有桥在被告肖文堂承包的南水北调建造河道管理房工程打工，被告欠原告工资款1670.51元，承诺于2014年4月份结清，并为原告出具记工单及证明各一份。欠款到期后，经原告催要，被告未予给付。 另查明，原告邱有桥又名邱由桥。 本院认为，被告肖文堂欠原告邱有桥工资款1670.51元，有被告肖文堂出具的记工单及证明在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告给付工资款1670.51元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖文堂于本判决生效之日起三日内给付原告邱有桥工资款1670.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告肖文堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  倪广稳 代理审判员  丛莹莹 人民陪审员  董玉宽 二〇一四年七月十一日 书 记 员  马晓臣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2524号原告上海领航者房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴淑伟,总经理。委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。被告上海斯曼尔针织时装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人GongFan。委托代理人陈敏涛，上海市恒信律师事务所律师。委托代理人姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。本院受理原告上海领航者房地产经纪有限公司与被告上海斯曼尔针织时装有限公司居间合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海领航者房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年七月七日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2013）温文执民字第593-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县。负责人王汉勇，系该行行长。被执行人赵小玲。被执行人朱文雄。本院依据已经发生法律效力的（2013）温文商特字第4号民事裁定书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司文成支行与被执行人赵小玲、朱文雄实现担保物权纠纷一案。本院查封了被执行人朱文雄、赵小玲所有的坐落于浙江省文成县大峃镇县前街中欧大厦19C室房产及其土地使用权，被执行人至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱文雄、赵小玲所有的坐落于浙江省文成县大峃镇县前街中欧大厦19C室房产所有权及其土地使用权。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨银二〇一四年七月十三日书记员  许栩
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二初字第474号原告：河北诚业建工集团有限责任公司，住所地石家庄市长安区中山东路**荣国花园12-3-302。法定代表人：金青，该公司董事长。委托代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。被告：北京北科三泰科技发展有限公司，住，住所地北京市海淀区学院路**科群大厦****/div>法定代表人：郭汉杰，该公司总经理。本院在审理原告河北诚业建工集团有限责任公司诉被告北京北科三泰科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北诚业建工集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告负担。审判员  梁红卓二〇一四年七月二十一日书记员  武 文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15072号罪犯陈龙云，男,1992年10月29日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）晋刑初字第245号刑事判决,以被告人陈龙云犯盗窃罪,判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈龙云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈龙云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈龙云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈龙云减去有期徒刑七个月(刑期自2012年4月16日起至2020年9月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)墨执字第30号申请执行人捌五，男，1987年7月3日生，哈尼族，云南省勐海县人，景洪市子卿公司职工，住勐海县。被执行人刘六应，男，1989年9月23日生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。被执行人刘陆国，男，1986年9月9日生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。被执行人刘五三，男，1993年2月10日生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。本院依据云南省景洪市人民法院已发生法律效力的2013年12月4日作出的（2013）景刑初字第508号刑事附带民事判决书。于2014年3月5日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在7日内偿还申请执行人捌五刑事附带民事赔偿共计76126.97元（其中刘六应应赔偿62500元；刘陆国、刘五三各应赔偿7813.5元），且应交纳执行费937.5元（其中刘六应应交837.5元；刘陆国、刘五三各应交50元）。执行过程中，被执行人刘六应的父亲刘张云、刘陆国的母亲张祖娘、刘五三的母亲张琼书代收执行通知书，且承诺帮助三被执行人赔款。被执行人刘六应的父亲刘张云当场交款1000元，被执行人刘陆国的母亲张祖娘当场交款1000元。并订下了赔偿款由被执行人刘六应的父亲刘张云从2014年起每年11月30日前赔付5000元；被执行人刘陆国的母亲张祖娘、刘五三的母亲张琼书在2014年12月30日前将应执行款全部交清的执行计划。经申请执行人捌五同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定：终结墨江哈尼族自治县人民法院(2014)墨执字第30号执行案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可再次申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  江剑巍二〇一四年七月二十四日书 记 员  唐 凡
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）萧民一初字第01497号 原告：孟某某，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住安徽萧县。 被告：张某某，男，汉族，1966年3月18日出生，汉族，农民，住安徽萧县。 本院在审理原告孟某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孟某某申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孟某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟某某承担。 审判员  王炜 二〇一四年七月十四日 书记员  张衡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1470号罪犯欧之扎莫，男，1988年3月7日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。西昌铁路运输法院于2010年8月12日作出（2010）西铁刑初字第53号刑事判决，以被告人欧之扎莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民50000元。刑期自2009年12月3日起至2024年12月2日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第4069刑事裁定，对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2023年10月2日止。四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯欧之扎莫在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯欧之扎莫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯欧之扎莫减刑无异议。经审理查明，罪犯欧之扎莫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月止获考核积分147分。期间，获表扬1次，评为改造积极分子1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯欧之扎莫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧之扎莫予以减刑一年四个月，维持剥夺政治权利二年。刑期至二○二二年六月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 杨 月 红二〇一四年七月三十日书 记 员 衣留尔什
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15126号罪犯杨薇，男,1991年3月14日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁人民法院于二○一三年四月十八日作出（2013）晋刑初字第65号刑事判决,以被告人杨薇犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨薇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨薇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨薇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯杨薇减去有期徒刑三个月(刑期自2012年9月19日起至2016年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）禄民初字第1091号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。组织机构代码证67088005-1。 住所地昆明市穿金路**中产风尚中心****。 法定代表人陈裕茂，行长。 委托代理人周朝南，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行客户经理。特别授权代理。 被告马贵斌，男，1984年1月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自，住本自治县iv> 被告唐秀兰，女，1958年2月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自，住本自治县iv> 被告蔡宏，男，1985年9月6日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自，住本自治县iv> 被告洪如英，女，1986年7月16日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自，住本自治县iv> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告马贵斌、唐秀兰、蔡宏、洪如英借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭.本院依法公告向被告马贵斌、唐秀兰、蔡宏、洪如英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的委托代理人周朝南到庭参加了诉讼，被告马贵斌、唐秀兰、蔡宏、洪如英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年1月13日原告与被告马贵斌、唐秀兰、蔡宏、洪如英签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定唐秀兰、马贵斌、蔡宏、洪如英互为连带责任人。被告马贵斌按小额贷款联保协议向原告借款5万元，借期12个月，年利率15.84%，逾期从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后被告马贵斌自2012年10月起就停止了还款。现借款期限已满，原告多次向被告马贵斌追偿未果。故请求人民法院判令被告马贵斌偿还借款本息62957.34元，并承担本案诉讼费。被告唐秀兰、蔡宏、洪如英对被告唐秀兰上述借款承担连带保证责任。 被告马贵斌、唐秀兰、蔡宏、洪如英未答辩。 原告针对其诉讼主张，提交了下列证据证明： 1、《小额贷款联保协议书》，欲证明被告唐秀兰、马贵斌、蔡宏、洪如英与原告签订协议，被告唐秀兰、马贵斌、蔡宏、洪如英成立联保小组；自2012年1月13日起至2014年1月13日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款余额不超过15万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。 2、《小额联保借款合同》，欲证明被告马贵斌依据《小额贷款联保协议书》与原告签订借款合同，被告唐秀兰向原告借款50000元，借期12个月，年利率15.84%，如逾期从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。 3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，欲证明原告已依约向被告马贵斌发放了借款5万元。 本院认为，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。 经审理，本院确认下列法律事实：2012年1月13日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告唐秀兰、马贵斌、蔡宏、洪如英签订《小额贷款联保协议书》，协议约定“唐秀兰、马贵斌、蔡宏、洪如英自愿组成联保小组；自2012年1月13日起至2014年1月13日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金；保证期间从借款之日起至借款到期后二年”。当天，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告马贵斌签订《小额联保借款合同》，合同约定“马贵斌向中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款50000元；借期12个月；年利率15.84%；借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若马贵斌不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行依约于2012年1月13日向被告马贵斌发放了贷款5万元。借后被告马贵斌偿还本金0.01元，支付利息5420.95元（至2012年10月13日止的利息）。余下49999.99元本金及自2012年10月14日起至今的利息未偿还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行催收未果，遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告马贵斌签订的《小额联保借款合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的合同。被告马贵斌向原告借款后就应依约履行还本付息的义务，原告要求被告马贵斌偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐秀兰、马贵斌、蔡宏、洪如英与原告签订的《小额贷款联保协议书》，亦是双方真实意思表示，也是合法有效的合同。协议中约定唐秀兰、马贵斌、蔡宏、洪如英自愿组成联保小组，相互间互为向原告的借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。故原告要求被告唐秀兰、蔡宏、洪如英对被告马贵斌的借款承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告唐秀兰、马贵斌、蔡宏、洪如英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马贵斌于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行贷款本金49999.99元及利息（利息以49999.99元为本金，自2012年10月14日起至本判决确定的履行期满之日止，以双方约定年利率15.84%计算）。 二、被告唐秀兰、蔡宏、洪如英对上述被告马贵斌的债务承担连带保证责任。 案件受理费1374元，由被告马贵斌、唐秀兰、蔡宏、洪如英承担。 若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  李志平 审 判 员  杭明亮 人民陪审员  李银兰 二〇一四年七月三十日 书 记 员  龙晓丽
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀商初字第232号原告怀来县农村信用合作联社。法定代表人刘占龙，理事长。委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。被告王永福，男，1948年7月3日出生，汉族。被告孙全忠，男，1963年10月9日出生，汉族。本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告王永福、孙全忠借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  张玲二〇一四年七月四日书记员  王娟
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第694号原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男，1979年3月21日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，个体户。因赌博于2011年9月8日被福建省莆田市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民法院审理泉港区人民检察院指控原审被告人林某掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪一案，于2014年6月4日作出（2013）港刑初字第82号刑事判决，以被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人林进贵家属代为退出的违法所得人民币500元，上缴国库；扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具诺基亚手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林进贵服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人林某申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林某撤回上诉。泉州市泉港区人民法院（2014）港刑初字第82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典代理审判员  苏中福代理审判员  傅唤昌二〇一四年七月二十二日书 记 员  叶昭杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）钦南刑初字第216号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄新丙，男，1981年8月27日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，壮族，初中文化，打工，捕前住广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月25日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年5月16被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人梁以基，广西海岸律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2014]187号起诉书指控被告人黄新丙犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉。被告人黄新丙及其辩护人梁以基到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年3月24日17时许，被告人黄新丙在钦州市钦南区黄屋屯镇屯胜村委会德孔村敬老院附近的水泥路处理交通事故时，因黄某1的摩托车阻塞了路两人发生争执，被告人黄新丙用拳头打伤了黄某1的左颞部致使黄某1左眼视网膜挫伤。 在庭审后，被告人黄新丙与被害人黄某1在本院的主持下达成了调解协议，协议约定由被告人黄新现赔偿被害人黄某18000元的经济损失，并立即履行完毕。 上述事实书被告人黄新丙在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定，诊断证明书，户籍资料，抓获经过，调解笔录，收条，办案说明；证人黄某2，黄河智的证言；被害人黄某1的陈述；被告人黄新丙的供述；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄新丙非法故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄新丙犯故意伤害罪罪名成立。本案的起因是因被害人黄某1的摩托车阻塞了路，被告人黄新丙让其移开车，而两人发生争执，后黄某1用挑衅的语言挑衅被告人而引起，被害人黄某1在本案中是具有一般的过错，可以酌情从轻处罚。被告人黄新丙归案后如实供述其罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。在庭审后，被告人黄新丙与被害人黄某1达成协议，并通过其家属向被害人黄某1赔偿全部经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人梁以基就被告人黄新丙上述量刑情节发表的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人黄新丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄新丙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下： 被告人黄新丙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月16日起至2014年11月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 代理审判员  郑宪尚 二〇一四年七月十八日 书 记 员  梁秋媚
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦商初字第207号 原告赵丹。 委托代理人王立。 被告南京华淳建筑安装工程有限公司（下称华淳公司）。 法定代表人周玉林，董事长。 委托代理人孙四华。 原告赵丹诉被告华淳公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞昌盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丹委托代理人王立、被告华淳公司委托代理人孙四华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丹诉称：被告因工程施工需要，于2012年6月20日与我签订协议，约定由我供应模板送至被告工地，单价46元每张，由被告指定人员签收，并支付货款的60%，余款于2013年6月10日一次性付清，被告如不按规定付款，应赔偿追款过程中一切损失，并每月支付货款9%的违约金。合同签订后，自2012年6月20日至2013年7月6日，我按约送货9次，被告共支付价款4万元，尚欠102790元，经我多次催要未果，现诉至法院，要求被告付清价款102790元，并承担违约金9251元，支付律师费6700元、调档费127元，承担诉讼费用。 被告华淳公司辩称：我公司于2012年7月24日支付给原告20000元，应在102790元中扣除，我公司只欠82790元；原告诉请中不应包括2013年7月6日的270张板材（金额7290元）；原告计算的违约金基数包括了27290元；对原告要求支付律师费有异议；对调档费127元没有异议。 原告在开庭时增加诉讼请求，要求被告支付违约金123772元（102790元×9%×13个月），但因其在限期内未缴纳增加诉讼请求部分的受理费，依法应视为原告撤回增加的诉请。 双方争议焦点为：1、被告欠原告的价款数额，2、违约金计算依据，3、被告是否应赔偿律师费6700元。 原告为支持其诉讼请求提供了如下证据： 1、协议一份，载明在2012年6月20日，原告与被告下属滁州铁洪轨道车辆装备制造有限公司项目部约定由原告供应模板并送货，单价46元，货到支付货款的60%，余款在2013年6月10日一次性付清，如不按期付款，需赔偿追款的一切损失，并每月支付货款9%的违约金。 2、收款收据（送货单）9张，载明自2012年6月20日至2013年7月6日，原告共计九次送货金额为142790元。 3、金额127元的工商信息服务费发票、金额6700元的律师费发票。 被告对原告提交的证据均无异议，并认为，原告提交的2013年7月6日的送货单，上面载明“车费已付”，车费140元是被告支付的。 关于涉案争议焦点，被告未提交证据。 本院认证意见为： 原告的提交的证据经质证，被告不持异议，本院对其真实性、合法性予以认定，且与涉案事实、争议焦点相关联，可以认定，原告送货价值大于其主张的金额，双方在协议中约定了违约金计算方法（即每月9%）和追款损失以及原告为此支付的律师费、调档费；被告认为应扣除其中的运费，但证据内容未反映运费金额和支付人，无法认定被告已代垫运费140元的事实。 综上，经审理查明： 2012年6月20日，原告与被告下属滁州铁洪轨道车辆装备制造有限公司项目部签订协议，约定由原告供应模板并送货，单价46元，货到支付货款的60%，余款在2013年6月10日一次性付清，如不按期付款，需赔偿追款的一切损失，并每月支付货款9%的违约金；协议签订后，2012年6月20日至2013年7月6日，原告共计九次送货给被告项目部，货款为142790元（最后一次送货在2013年7月6日，金额为7290元）；被告支付4万元，余款102790元拖欠至今，原告为调取被告工商登记信息支付了127元的工商信息服务费和6700元的律师费。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应为有效，受法律保护。被告未按约付款，依双方约定，应承担赔偿损失和支付违约金的违约责任。被告逾期付款，原告为此产生的诉讼损失被告应予赔偿，故原告主张的律师费和调档费应予支持。双方约定的逾期付款违约金比例过高，应按不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍调整，计算至原告主张的金额为限。被告辩称应扣除的款项未提交证据证明，原告亦未确认，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告华淳公司自本判决生效之日起五日内支付给原告赵丹价款102790元。 二、被告华淳公司自本判决生效之日起五日内赔偿给原告赵丹损失6827元。 三、被告华淳公司自2013年6月11日起至2013年7月6日以本金95500元为基数，自2013年7月7日起至本判决确定时止以本金102790元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付违约金给原告赵丹（计算超过9251元的，以9251元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2677元减半收取1338.50元、财产保全费1170元，合计2508.50元，由被告华淳公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。                                    审判员  俞昌盛 二〇一四年七月二十六日 书记员  孙甜甜
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金武民初字第423号原告：武义县熟溪街道余西村村民委员会，住所地：武义县熟溪街道余西村。法定代表人：邓祝军。委托代理人：王耀（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。被告：朱雪雄。原告武义县熟溪街道余西村村民委员会与被告朱雪雄土地租赁合同纠纷一案中，原告武义县熟溪街道余西村村民委员会以双方已达成和解协议为由于2014年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武义县熟溪街道余西村村民委员会撤回起诉。案件受理费369元（已减半），由原告武义县熟溪街道余西村村民委员会负担（已交纳）。代理审判员  沈忆二〇一四年七月十五日代书 记员  廖君
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第00679号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人章×，男，1985年12月6日生。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。辩护人夏德忠，北京市明宪律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人章×犯非法经营罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员苗蓉蓉出庭支持公诉，被告人章×及其辩护人夏德忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人章×自2013年3月至2013年12月间，经营北京市东城区王府井大纱帽胡同4号北京纪云吉祥食品店，使用纪×的烟草专卖零售许可证，从东城区烟草专卖局购进卷烟，金额共计人民币233447.5元。2014年1月3日被告人章×在北京市东城区烟草专卖局与北京市公安局东城分局联合执法过程中被查获，现场查获真品卷烟价值人民币10125元，假冒注册商标卷烟价值人民币2330元。查获的卷烟均已扣押在案。上述事实，被告人章×及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，承包合作协议书，进货明细，送货单，涉案物品核价表，北京市东城区烟草专卖局检查勘验笔录，先行登记保存批准书，抽样取证物品清单，涉案物品清单，北京市烟草质量监督检验站检验报告，收据，委托书，证人曹×、纪×、范×的证言，照片，行政许可决定书，烟草专卖零售许可证，行政处罚决定书，被告人章×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：被告人章×具有自首情节，认罪、悔罪，其行为社会危害性较小。建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人章×未经烟草专卖行政主管部门许可，非法从事烟草专卖品的经营活动，情节严重，其行为扰乱了市场秩序，已构成非法经营罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人章×犯非法经营罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人章×具有自首情节，且在家属帮助下积极预缴罚金，本院对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人章×犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年9月2日止。罚金已缴纳。）二、查获的涉案卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白崇伟代理审判员杨蜜人民陪审员武朋涛二〇一四年七月二十五日书记员 岳                玲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第03728号原告蔡长煜，女，1952年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告广见，男，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告蔡长煜与被告广见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告蔡长煜，被告广见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡长煜诉称，2013年5月16日14时许，被告广见驾驶渝BP33**号二轮摩托车从万盛往青年方向行驶，当行驶至重庆市万盛区青年镇路段时，与行人原告蔡长煜发生擦挂，造成原告受伤的事实。原告随后被送往重庆南桐矿业有限责任公司总医院治疗，经诊断为：右外踝骨折，经石膏固定后回家休养，共花费检查及治疗费812.28元。2013年5月17日，经重庆市公安局万盛区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故责任认定书》，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告支付了原告300元，之后未再过问，经原告多次与被告协议赔偿未果。故起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费等共计10030.28元，本案诉讼费由被告承担。被告广见辩称，交通事故经过属实。原告的医疗费用愿意凭票据支付，对误工费、护理费及营养费不予认可。经审理查明，2013年5月16日14时许，被告广见驾驶渝BP33**号二轮摩托车从万盛往青年方向行驶，当行驶至重庆市万盛区青年镇路段时，与行人原告蔡长煜发生擦挂，造成原告受伤的事实。原告随后被送往重庆南桐矿业有限责任公司总医院治疗，经诊断为：右外踝骨折。病历记录：右侧踝关节石膏固定，固定四周。2014年6月18日，原告再次到矿业公司总医院松查，病历记录：继续石膏制动贰周。原告受伤休养期间，在其居住地青年镇堡堂村进行了用药治疗，受伤期间共花费检查及治疗费812.28元。2013年5月17日，重庆市公安局万盛区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告支付了原告300元。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费等共计10030.28元。上述事实，有道路交通事故责任认定书1份、重庆南桐矿业有限责任公司总医院门诊病历1份、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局青年派出所报案记录1份及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告广见驾驶二轮摩托车与原告发生擦挂，致原告受伤，根据交警队的责任认定，被告应当对原告受伤的损失承担全部赔偿责任。原告的医疗费812.28元，有门诊病历及医疗费发票等为凭，本院予以主张。原告请求主张营养费1000元，未提供证据证明，本院不予主张。原告请求主张误工费4000元（1000元／月×4个月），因原告受伤时已达到法定退休年龄，原告亦未提供证据证明原告的工作、收入情况及休息天数，故原告的误工费，本院不予主张。原告请求主张受伤期间的护理费4000元（1000元／月×4个月），关于护理费的标准，原告脚踝受伤骨折，客观上影响其行走及活动，需要护理依赖，且其请求的1000元／月不超过当地护理人员收入水平，故本院予以认可。关于护理天数，原告请求护理时限为4个月，未提供证据证明，本院根据原告2013年6月18日最后一次门诊病历记录“继续石膏制动贰周”，依法计算至2013年7月2日，共计47天，原告的护理费，本院依法主张1567元（33.30元／天×47天）。原告请求主张交通费218元，虽未提供证据证明，但原告受伤后未住院治疗，而是在青年家中休养及用药治疗，期间多次往返青年镇及南桐总医院进行检查及诊治，考虑原告脚踝受伤的具体伤情，其交通费218元符合当地交通状况，本院予以主张。综上所述，原告蔡长煜关于本次交通事故的各项损失费用，本院确认共计为2597.28元（医疗费812.28元＋1567元＋交通费218元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广见赔偿原告蔡长煜医疗费、护理费、交通费共计2597.28元，此款于判决生效后立即支付；二、驳回原告蔡长煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告广见负担（此款原告已预交，限被告于上述给付期限内直接给付原告）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨妍二〇一四年七月二十八日书记员  刘义
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第0524号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行，住所地江苏省常熟市梅李镇梅东路**。负责人苏雪明，该行行长。被执行人常熟市诚拓物资贸易有限公司，，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路**（旋力大厦****）法定代表人李秀银。被执行人常熟市广益投资担保有限公司，住所地，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路****iv>法定代表人林月延。被执行人常熟市志大投资置业有限公司，住所地江苏省常，住所地江苏省常熟市梅李镇港城路**C-18div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人汤大华。被执行人李秀银。被执行人吴昌忠。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行与被执行人常熟市诚拓物资贸易有限公司、常熟市广益投资担保有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、李秀银、吴昌忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0413号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市诚拓物资贸易有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行借款本金人民币1257711.23元及计算至2013年1月31日的利息人民币119605.15元，并支付自2013年2月1日起至判决确定的履行之日止的按《借款合同》约定利率计算的利息。二、常熟市诚拓物资贸易有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行律师费人民币37200元。上述第一、二项款项由常熟市诚拓物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司梅李支行有权以折价，或者以拍卖、变卖常熟市志大投资置业有限公司抵押的江苏省常熟市梅李镇钢城路1号B-11、B-12、B-32、B-33、B-35、B-36、B-37、B-38、B-39、B-50、B-51、B-52、B-53、B-55、B-56、B-57、B-58、B-59、B-60、B-61、B-62、B-63、B-65、B-66、B-67、B-68、B-69、B-70、B-71、B-72房屋所得价款在最高额人民币18761900元范围内对本案所涉债务优先受偿。四、常熟市广益投资担保有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、李秀银、吴昌忠对常熟市诚拓物资贸易有限公司在本案中的债务承担连带保证责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19831元，公告费人民币568元，合计诉讼费人民币20399元，由常熟市诚拓物资贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月17日立案受理。执行过程中，发现被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；被执行人名下抵押的房产因涉及整体处理，且处置时间可能较长。现本案尚未执行到位计人民币1583576.85元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）熟商初第0413号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  王 宇代理审判员  王 芳二〇一四年七月二十二日书 记 员  温晓凯
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民初字第03559号原告傅某，居民。被告熊某，居民。原告傅某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告傅某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。代理审判员  马雪松二〇一四年七月二十二日书 记 员  姜超艳
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1234号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告胡建强、徐本行、郑列飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）甬奉溪商初字第173号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2014年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡建强、徐本行、郑列飞去向不明，无可供执行的财产。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行不能提供被执行人胡建强、徐本行、郑列飞的可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年7月10日，被执行人胡建强、徐本行、郑列飞尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行案款108224.56元；被执行人胡建强承担案件受理费2294元，被执行人胡建强、徐本行、郑列飞共同承担案件受理费2156元，承担申请执行费1523.37元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第1234号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  宣小虎代理审判员  周 贞二〇一四年七月十日代书 记员  范若思
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初12588号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：寇世红，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告寇世红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告寇世红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。      原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：寇世红支付截至2016年12月5日的信用卡透支本金29861.67元、利息8807.81元、滞纳金3909.08元、年费2600元；并支付自2016年12月6日起以信用卡透支本金29861.67元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。                  被告寇世红申领信用卡及欠款事实                  首次交易              2014年7月27日                                              截至日期              2016年12月5日                                              欠款      金额              本金              29861.67元              利息              8807.81元                  滞纳金              3909.08元              年费              2600元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告寇世红申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告寇世红偿还欠款并支付相应利息、滞纳金及年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告寇世红于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29861.67元，并支付利息（其中，截至2016年12月5日的利息8807.81元，以及自2016年12月6日起至透支本金清偿之日止，以尚欠透支本金29861.67元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及滞纳金3909.08元、年费2600元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取464.73元，由被告寇世红负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                            审  判  员    周  游                        二○一九年六月二十一日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第1856号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫、张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海波隆冷链物流有限公司，住所地上海市崇明县建设公路******(上海建设经济小区。法定代表人张海浪。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告上海波隆冷链物流有限公司电信服务合同纠纷一案(电话号码XXXXXX****X欠费)中，原告于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费免于收取。代理审判员  虞增鑫二〇一四年七月八日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）鱼民初（一）字第580号原告桂杨志，广西柳州市玉森贸易有限公司职工。被告周春海。原告桂杨志与被告周春海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员郑敏琳和人民陪审员李婵参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员陈莹担任记录。原告桂杨志到庭参加诉讼。被告周春海经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂杨志诉称，2013年7月15日，被告向原告借款人民币50000元，但被告未能按约定期限付利息及归还本金给原告，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币50000元，本案诉讼费由被告承担。原告桂杨志对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年7月15日桂杨志与周春海签订的《抵押借款协议书》一份；柳房权证字第**《房屋所有权证》一份；柳房他证字第E01201**《房屋他项权证》一份，证明周春海向桂杨志借款人民币50000元，并将柳州市九头山路3号14栋5-3号房屋用于借款抵押。被告周春海未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2013年7月15日，原、被告签订《抵押借款协议书》一份，约定：被告用其所有的位于柳州市九头山路3号14栋5-3号房屋作为抵押，向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月，从2013年7月15日至2014年7月14日；每月利率5%，即每月利息2500元；如被告逾期超过5天不能付清利息给原告，被告需按日支付所欠利息总额的5%作为违约金，如超过5天仍未支付利息，原告有权终止协议。协议签订后，原告向被告支付了借款，双方于同日到房产登记部门办理了抵押登记手续。原告认为，被告借款后，仅支付了几个月的借款利息，从2014年2月之后拒付利息，从此音讯全无，已违反了双方合同的约定，故起诉至本院，要求被告归还借款人民币50000元。被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有双方签订的《抵押借款协议书》为凭，原、被告之间成立借贷关系。协议约定被告需在每月5日前支付当月利息，如超过5日不支付原告可解除协议，现被告逾期不支付借款利息，已违反了协议的约定。而在本案庭审辩论结束时，借款期限已经届满，故原告诉请要求被告归还借款人民币50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告下落不明，原告为本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周春海偿付原告桂杨志借款本金人民币50000元；二、被告周春海支付原告桂杨志公告费人民币700元。案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告周春海负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  韦厚望人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  李 婵二〇一四年七月二十三日书 记 员  陈 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长县民初字第1779号 原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行。地址，长沙县跳马镇金屏村斑竹塘。 负责人钟菲，行长。 委托代理人罗勇，男。 委托代理人洪常林，男。 被告彭宇，农村居民。 被告粟芳玲，农村居民。 原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行（以下简称跳马支行）与被告彭宇、粟芳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告彭宇、粟芳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告跳马支行请求本院判令：1、被告偿还所欠借款33000元及利息855.66元（利息计算至2014年5月6日）；2、被告承担所欠跳马支行直至贷款本金全部还清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2012年4月14日，被告彭宇、粟芳玲与原告跳马支行签订了《共同借款人承诺书》，彭宇、粟芳玲承诺：彭宇、粟芳玲（借款人及配偶）因流动资金需要，向跳马支行申请借款38000元，期限为12个月，推举彭宇作为代表向跳马支行办理借款手续，并承诺借款作为两人的共同债务，共同偿还； 2、2012年4月17日，被告彭宇与原告跳马支行签订了《个人贷款合同》，合同约定，借款时间自2012年4月17日至2013年4月17日，借款本金为38000元，借款月利率为7.1067‰，逾期还款的利率在原贷款利率的基础加收50%即10.66‰，被告彭宇在借款人栏签名； 3、2012年4月17日，原告跳马支行依约向被告彭宇发放贷款38000元； 4、借款到期后，被告彭宇向原告申请展期一年，并偿还了本金5000元及2012年4月17日至2014年2月21日止的利息。 判决理由与结果 本院认为：一、被告彭宇、粟芳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告提交的有效证据认定本案案件事实；二、原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与被告彭宇、粟芳玲签订的《借款借据》《个人贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定有效。被告彭宇欠原告跳马支行借款本息未予归还，事实清楚，证据确凿，原告跳马支行要求被告彭宇偿还借款本金33000元及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；三、被告粟芳玲作为被告彭宇的配偶，在《共同借款人承诺书》上签名，承诺对被告彭宇所欠借款本息共同偿还，故被告粟芳玲对被告彭宇所欠跳马支行借款应当承担共同偿还的责任。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭宇、粟芳玲在本判决生效后五日内偿还所欠原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行借款本金33000元及利息（利息以本金33000元为基数，2012年4月17日至2014年4月17日的月利率7.1067‰，2014年4月18日至实际还款之日止的月利率为10.66‰）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费646元，减半收取323元，由被告彭宇、粟芳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 代理审判员  匡迪琪 二〇一四年七月十三日 书 记 员  饶 星 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）濮民初字第1509号原告：武军民，男。委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。被告：管合军，男。原告武军民诉被告管合军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海顺独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋向阳到庭参加诉讼，被告管合军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武军民诉称：原告常年从事运煤生意，2012年5月6日，被告购买原告一车煤，支付部分煤款后尚欠10000元，并为原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠煤款10000元。被告管合军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告武军民从事运煤生意，2012年5月6日为被告管合军送了一车煤，支付部分煤款后仍下欠10000元，被告管合军即为原告武军民出具了欠据。经多次催要无果，原告武军民遂于2014年5月12日诉至本院。本院认为：原、被告之间达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故应认定合法有效。被告管合军应当及时偿还而未偿还，酿成纠纷，其应当承担清偿责任。被告管合军经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告管合军于判决生效后十日内偿还原告武军民煤款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告管合军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张海顺二〇一四年七月三日书记员  白秀兰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第09379号原告苑贞杰，男性，年龄37。被告孟志杰，男性，年龄28。被告北京十羽建筑装饰设计工程有限公司，住北京市朝阳区裕民路**楼华展国际**406。法定代表人李栋。委托代理人本院在审理原告苑贞杰诉被告孟志杰、北京十羽建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  王辉二〇一四年七月七日书记员  李强
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第209号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈锐，女，汉族，1975年3月29日生，住昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告陈锐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月15日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供借款本金人民币600000元，借款期限为2011年4月20日至2034年4月20日，贷款利率为基准利率上浮1%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。并约定被告应按月偿还借款本息，如未偿还借款本息的，原告有权要求提前收回借款本息。此外，合同还约定以被告所有的昆明市江东花园丽景园3幢1单元301号房屋的抵押权为上述借款提供抵押担保，该抵押已办理登记手续。合同签订后，原告即依照合同约定向被告提供了借款。现还款期限虽未届满，但被告已经多次未按合同约定归还借款本息，已属严重违约，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即向原告归还借款本金人民币578359.39元及按合同约定计算至实际还款日止的利息、罚息、复利；3、实现原告对昆明市江东花园丽景园3幢1单元301号房屋的抵押权；4、被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权产生的律师代理费人民币30000元、公告费人民币250元、邮寄费人民币20元。被告陈锐未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、个人住房（商业用房）借款合同及公证书、开立贷款账户通知书，证明被告与原告就贷款事宜达成合意；2、中国建设银行贷款支付凭证，证明原告按约向被告提供借款人民币600000元；3、房屋他项权证，证明被告为借款提供的抵押担保已办理抵押登记手续；4、个人贷款对账单、结清试算，证明被告多次逾期还款，尚欠借款本金人民币578359.39元；5、委托代理协议、委托催收名单，证明因被告不履行还款义务，原告为实现债权需支出律师代理费，该费用应由被告承担。被告陈锐未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的5组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。经审理查明：2011年4月15日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告借款人民币600000元，用于被告购买房屋，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为276个月，自2011年4月20日起至2034年4月20日止，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮1.00%，首期贷款执行年利率为6.868%，还款方式为等额本息还款，被告陈锐逾期还款，按本合同约定的规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%。被告陈锐以其购买的位于昆明市江东花园丽景园3幢1单元301号房屋为借款提供抵押担保等主要内容。2011年4月26日上述合同办理了公证，2011年5月6日，被告办理了房屋抵押登记手续。2011年4月21日，原告将被告所借款项人民币600000元发放到被告指定的账户上。被告自2013年3月20日起开始逾期还款，截止2014年7月28日尚欠原告借款本金人民币578359.39元、利息人民币50997.61元、罚息人民币1125.96元、复利人民币3447.08元。原告为实现债权而支付的公告费为人民币250元、邮寄费为人民币20元。本院认为，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定还款，其行为已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和被告归还借款本金人民币578359.39元及承担截至2014年7月28日止的逾期利息人民币52123.57元、复利人民币3447.08元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2014年7月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息和复利，对原告主张的2014年7月29日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告自愿将位于昆明市江东花园丽景园3幢1单元301号房屋为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师代理费人民币30000元的诉讼请求，因原告没有证据证明已实际支出该笔费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈锐签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告陈锐在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币578359.39元及截止2014年7月28日的逾期利息人民币52123.57元、复利人民币3447.08元，并承担上述借款本金自2014年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息、复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、被告陈锐到期不偿还上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司云南省分行享有对抵押物位于昆明市江东花园丽景园3幢1单元301号房屋折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9584元、公告费人民币250元、邮寄费人民币20元，由被告陈锐承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 丹人民陪审员  楼顺玲二〇一四年七月二十九日书 记 员  王 诚
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）永执字第389号 申请执行人：徐宗兄，农民。 被执行人：尤林军，驾驶员。 被执行人：张灵夫，驾驶员。 本院依据已经发生法律效力的（2007）永民初字第16号民事判决书，于2007年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年5月21日前按法律文书规定内容履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人尤林军、张灵夫的银行存款18935元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王金谦 二〇一四年七月十六日 书记员  黄海蓉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第999号申请执行人龚金兰被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路**。法定代表人黄俞，董事长。本院在执行龚金兰申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人龚金兰支付违约金31554元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第2362号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一四年七月十八日书 记 员 卢丽芳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莒民三初字第657号 原告：王康娟，城镇居民。 委托代理人：程相启。 被告：张宗省，农村居民。 被告：张英，居民。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“紫金财保临沂公司”），住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。 代表人：谢兆广。 委托代理人：丁成祥、管钦旭。 原告王康娟与被告张宗省、张英、紫金财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王康娟及其委托代理人程相启，被告张宗省，被告紫金财保临沂公司的委托代理人管钦旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王康娟诉称，2013年4月7日14时许，张宗省驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道342线由东向西行驶，行驶至莫家龙头大桥遇情况采取措施不当，该车前脸与前方站立在路北侧的行人王康娟、朱军秀发生碰撞，造成王康娟、朱军秀受伤，车辆部分损坏。原告王康娟请求法院判决或者调解三被告赔偿原告30000元。 被告张宗省辩称，事故发生属实，莒南县交警大队划分的事故责任无异议，肇事车辆的车主是张英，我和张英是夫妻，该车由我和张英共同控制、使用，我方同意在交强险责任范围外赔偿原告方的合理合法损失。 被告紫金财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实。该事故造成两名当事人受伤，交强险责任限额应当在两位伤者之间按照比例进行分配，我方同意在交强险责任限额内赔偿原告方的合理合法损失，原告的诉讼请求数额过高，其误工及护理均应当按照农村标准计算，诉讼费等程序性费用我方不予承担。 经审理查明，2013年4月7日14时许，张宗省驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道342线由东向西行驶，行驶至莫家龙头大桥遇情况采取措施不当，该车前脸与前方站立在路北侧的行人王康娟、朱军秀发生碰撞，造成王康娟、朱军秀受伤，车辆部分损坏。4月16日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2014）第2258号道路交通事故认定书，认定：张宗省承担该事故的全部责任，王康娟、朱军秀不承担该事故的责任。事故发生后，王康娟被送往莒南县人民医院住院治疗29天，共支出医疗费11906.75元。被告张宗省为原告王康娟垫付医疗费6206.75元。6月5日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第403号关于王康娟误工损失日等事项鉴定意见书，鉴定意见：王康娟之损伤误工损失日为60日、护理时限为29日。王康娟支出法医鉴定费410元。王康娟居住在莒南县岭泉镇鲍家村，属城镇居民。 另查明，鲁Q×××××号小型轿车登记车主为张英，张英与张宗省是夫妻，该车由张英、张宗省共同控制、使用该车在紫金财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2014年4月21日，本院依据原告王康娟的申请，将鲁Q×××××号车予以扣押；4月23日，被告张宗省交纳事故押金20000元，鲁Q×××××号车被放行。 2014年6月15日，朱军秀声明不再主张紫金财保临沂公司在交强险医疗费限额10000元内进行赔偿。 在庭审过程中，原告王康娟申请撤回对被告张英的起诉。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、医疗费单据、法医鉴定费单据、住院病历、用药清单、莒南县规划局出具的证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告王康娟申请撤回对被告张宗省的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定张宗省承担该事故的全部责任，王康娟不承担该事故的责任，认定事实清楚，当事人双方对此无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在紫金财保临沂公司投保交强险，其应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。该次事故造成王康娟、朱军秀两人受伤，朱军秀放弃紫金财保临沂公司在交强险医疗费限额10000元内的赔偿，交强险医疗费责任限额10000元全部分配给王康娟。原告王康娟超出交强险责任限额的损失，由被告张宗省承担。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，本院确认原告王康娟的医疗费为11906.75元；关于住院伙食补助费，原告在莒南县人民医院住院29天，按照每天8元计算，数额为232元（29元／天×8元）；关于误工费，按照每天70.56元的标准计算60日，数额为4233.60元（70.56元／天×60天）；关于护理费，按照每天70.56元的标准计算29天，数额为2046.24元（70.56元／天×29天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，原告王康娟住院期间的医疗费以600元为宜。 综上，本院确认原告王康娟的损失19428.59元：其中医疗费11906.75元、住院伙食补助费232元、误工费4233.60元、护理费2046.24元、交通费600元、法医鉴定费410元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王康娟医疗费10000元、误工费4233.60元、护理费2046.24元、交通费600元等经济损失共计16879.84元； 二、原告王康娟超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失医疗费1906.75元、住院伙食补助费232元、法医鉴定费410元等共计2548.75元，由被告张宗省赔偿；（被告张宗省为原告王康娟垫付医疗费6206.75元） 三、驳回原告王康娟的其他诉讼请求。 以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、诉讼保全费220元共计770元，由被告张宗省负担520元，由原告王康娟负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘世清 审判员  卢立新 审判员  王世珍 二〇一四年七月十二日 书记员  葛寒丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第06250号原告闫杰，男，1988年9月2日出生。委托代理人尚瑶（原告闫杰之母），女，1964年4月18日出生。被告闫泉，男，1939年9月7日出生。委托代理人闫向东（被告闫泉之子），男，1959年7月20日出生。委托代理人闫娅丽（被告闫泉之女），女，1970年8月13日出生。原告闫杰与被告闫泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员杨继良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫杰及其委托代理人尚瑶，被告的委托代理人闫向东、闫娅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告之祖父。2009年9月，被告与北京兴隆置业有限公司签订《危旧房改造回迁安置结算协议书》，原告系该协议中约定的被安置人口。2009年12月，被告依据该协议书取得北京市东城区绿景馨园东区×号楼×单元×××号房屋（以下简称涉诉房屋）所有权。2011年，被告未经原告同意，擅自将涉诉房屋转卖。涉诉房屋系回迁安置房屋，系原告享受国家拆迁政策取得的长期合法居住地，原告依法享有居住权。被告将涉案房屋转卖，使得原告所享有的居住权无法实现，侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告赔偿居住权损失40万元。被告辩称：原、被告身份关系属实，被告原承租的公房被拆迁时，原告尚为未成年人，虽为被安置人，但仅是户口在涉案房屋处。另外原告之父母于2007年在法院调解离婚时，已经给了原告之母一套房屋，解决了原告的居住问题。现被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：闫泉与闫向东系父子关系。闫向东与尚瑶原系夫妻关系，二人于2007年10月离婚。原告闫杰系闫向东与尚瑶之子。2005年9月27日，闫向东（被安置人，乙方）与兴隆公司（危改单位，甲方）签订《危旧房改造回迁安置结算协议书》。该协议约定，甲方对乙方所住用的房屋进行危改拆迁，乙方住址为北京市崇文区夕照寺东里××号，在危改区内有自管房1.5间，建筑面积14.81平方米；正式户口4人，安置人口4人，分别是户主尚瑶，之夫闫向东，之子闫杰，之婆婆郭秀英；乙方自愿购买施工楼号崇文区绿景馨园×号楼×门×××号；根据公安部门管理的要求，楼号变更为崇文区绿景馨园东区×号楼×门×××号，实测建筑面积69.96平方米；购房总价款为131758元，公共维修基金2183元；甲方对乙方进行上述安置后，甲方对乙方的拆迁安置即告结束，今后甲方不再给予乙方任何形式的安置或补偿。2009年9月9日，闫泉、闫向东共同向兴隆公司提出《变更申请》，要求将涉诉房屋的购房人变更为闫泉。同日，闫泉（被安置人，乙方）与北京兴隆置业有限公司（危改单位，甲方）签订了《危旧房改造回迁安置结算协议书》。该协议约定，甲方对乙方所住用的房屋进行危改拆迁，乙方住址为北京市崇文区夕照寺东里××号，在危改区内有自管房屋1.5间，建筑面积14.81平方米，正式户口4人，安置人口4人，分别是户主尚瑶，之夫闫向东，之子闫杰，之婆婆郭秀英；乙方自愿购买施工楼号崇文区绿景馨园×号楼×门×××号；根据公安部门管理的要求，楼号变更为崇文区绿景馨园东区×号楼×门×××号，实测建筑面积69.96平方米；回迁购房总价款为131758元，公共维修基金2183元。2009年12月，闫泉取得涉诉房屋所有权证。2011年5月14日，经北京链家房地产经纪有限公司居间，闫泉（出卖人）与被告（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》。该合同约定，出卖人将涉诉房屋售予买受人，房屋成交价格为49万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价190万元。2011年5月20日，被告取得涉诉房屋所有权证。目前，涉诉房屋由被告实际控制使用。另查，闫向东于1997年1月取得北京市丰台区洋桥东里×楼×××号房屋的承租权。2007年10月25日，闫向东与尚瑶经原北京市崇文区人民法院调解离婚，关于住房问题，双方协议约定：“离婚后，闫向东承租的北京市丰台区洋桥东里×楼×××号二居室楼房一套变更由尚瑶承租并居住，北京市崇文区绿景馨园东区×楼×单元×××号二居室楼房一套由闫向东居住使用，待该房取得完全所有权后，无论产权归属于何人名下，尚瑶永远不主张对该房的一切权利。二○○七年十一月三十日前，尚瑶将崇文区绿景馨园东区×楼×单元×××号二居室楼房腾空，交由闫向东居住使用，闫向东将丰台区洋桥东里×楼×××号二居室楼房一套腾空，交由尚瑶居住使用”。后，北京市丰台区洋桥东里×楼×××号房屋承租人变更为尚瑶。又查，2013年6月，原告诉至本院，请求确认闫泉与北京兴隆置业有限公司签订的《危旧房改造回迁安置结算协议书》无效。经审理，本院于2013年9月作出（2013）东民初字第08262号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服判决，提出上诉。2014年1月，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第00475号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年2月，原告将涉案房屋买受人武卫强列为被告，闫泉列为第三人，诉至本院，请求确认原告对涉诉房屋有权居住使用权。经审理，本院于2014年4月作出（2014）东民初字第02447号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，但判决书中认定：“第三人闫泉作为《危旧房改造回迁安置结算协议书》中的被拆迁人，其取得涉诉房屋所有权，考量了原告的相关因素，故第三人应当承担《危旧房改造回迁安置结算协议书》中所设定的以涉诉房屋供原告居住使用的义务。……至于原告与第三人之间的纠纷，原告可通过其他合法途径另行解决，本案不予处理。”现原告以诉称意见为由，诉至本院，诉如所请，被告则以答辩意见为由，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告表示其现无其他住房，需另行租用房屋居住。被告则对原告另行租用房屋居住的主张不予认可。另，原、被告均表示认可原告父母结婚后即在北京市崇文区夕照寺东里59号房屋居住，该房屋拆迁后，原告在涉案房屋居住至其父母离婚时。上述事实，有双方当事人陈述，《危旧房改造回迁安置结算协议书》，《北京市存量房屋买卖合同》，北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00475号民事判决书，（2014）东民初字第02447号民事判决书，民事调解书，居住证明，租房合同等在案佐证。本院认为：被告作为《危旧房改造回迁安置结算协议书》中的被拆迁人，其取得涉诉房屋所有权，考量了原告的相关因素，故被告应当承担《危旧房改造回迁安置结算协议书》中所设定的以涉诉房屋供原告居住使用的义务。现原告将涉案房屋出售后，导致原告对涉案房屋的居住使用权无法实现，应承担一定的赔偿责任。本案中，北京市崇文区夕照寺东里××号房屋拆迁时，原告家庭在北京市丰台区洋桥东里×楼×××号房屋另有承租之公房，涉案房屋非原告家庭之唯一住房，现原告虽作为单独主体主张权利，但拆迁时原告父母尚未离婚，故当时原告家庭住房情况，应作为酌定其居住使用权价值的考量因素，同时本院结合被安置人数量等其他因素，酌情确定原告的居住使用权赔偿数额。综上所述，判决如下：一、被告闫泉于本判决生效后十五日内赔偿原告闫杰居住使用权损失十五万元；二、驳回原告闫杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫泉负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨继良二〇一四年七月一日书记员  张 茜
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1232号 罪犯李伟，男，汉族，1988年11月29日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。 云南省古城区人民法院于2011年7月18日作出（2011）古刑初字 第60号刑事判决，认定李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4000元（刑期自2011年1月3日起至2018年1月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2014年7月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2013年11月，获记监狱表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明丽江监狱减刑建议书提出的李伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑9个月（刑期至2016年7月2日）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年七月三十一日 书记员  夏 颖
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3313号原告云南宏业基础工程有限公司诉被告云南百集龙实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南宏业基础工程有限公司撤回对被告云南百集龙实业（集团）有限公司的起诉。本案案件受理费14408元（原告已预交），减半收取即7204元，由原告云南宏业基础工程有限公司承担。代理审判员 姚 琳二〇一四年七月二十四日书 记 员 吴梦琦