广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民一初字第1114号原告张晓丽，女，汉族，住山东省曹县，公民身份号码为×××2423。原告孙桂芝，女，汉族，住山东省曹县，公民身份号码为×××232X。原告张建礼，男，汉族，住山东省曹县，公民身份号码为×××2317。原告张洁洁，女，汉族，住山东省曹县，公民身份号码为×××2362。原告张某甲。原告张某乙。上述六原告共同委托代理人刘伟亮，系广东汉章律师事务所律师。上述六原告共同委托代理人杨海亮，系广东汉章律师事务所律师。被告上海锦江国际旅馆投资有限公司，住所地：上海浦东新区，注册号：310115000871349。法定代表人徐祖荣。委托代理人邬敏勇，系上海融孚律师事务所律师。被告上海锦江国际旅馆投资有限公司东莞宏伟路分公司，住所地：广东省东莞市南城区，注册号为441900000900394。负责人虞瑜。委托代理人吕端美，系上海锦江国际旅馆投资有限公司东莞宏伟路分公司的前台。委托代理人邬敏勇，系上海融孚律师事务所律师。被告黄博文，男，汉族，住长沙市天心区，公民身份号码为×××0032委托代理人蒙一洋。原告张晓丽、孙桂芝、张建礼、张洁洁、张某甲、张某乙诉被告上海锦江国际旅馆投资有限公司（以下均简称“锦江旅馆公司”）、上海锦江国际旅馆投资有限公司东莞宏伟路分公司（以下均简称“锦江旅馆宏伟路分公司”）、黄博文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人刘伟亮，被告锦江旅馆公司的委托代理人邬敏勇，被告锦江旅馆宏伟路分公司的委托代理人吕端美，被告黄博文及其委托代理人蒙一洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄博文与张某丙于2014年5月3日晚一起喝酒，被告黄博文明知张某丙是司机，仍与其一起喝酒，并多次劝酒，在张某丙已经酒醉的情况下，被告黄博文仍与其前往下一个酒局喝酒，在入席第二个酒席后，见张某丙已醉，同桌喝酒的人便与被告黄博文将张某丙送往锦江旅馆宏伟路分公司入住，被告黄博文进行了身份登记，但被告黄博文在张某丙没有进行身份登记的情况下就允许其入住。被告黄博文和张某丙在同一间房入住，在张某丙醉酒的情况下，被告黄博文的行为应默许对张某丙有照顾义务。但是被告黄博文没有尽到相应的照看义务，锦江旅馆宏伟路分公司在客户张某丙入住时也没有做好安全保护的义务以致张某丙在2014年5月4日在锦江旅馆宏伟路分公司住宿时死亡。综上三被告均应对张某丙的死亡承担相应的法律责任。据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令三被告向原告赔偿1160553.2元（其中死亡赔偿金：604534.2元，丧葬费：27842元，精神损害抚慰金：50000元，误工费：4500元，住宿费：6750元，交通费：19000元，被抚养人生活费：447927元）；2.由三被告承担本案的诉讼费用。被告锦江旅馆公司辩称，被告锦江旅馆宏伟路分公司已经过依法登记，领取营业执照，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，作为适格的民事诉讼主体，可以依法承担相应的民事责任。在本案中被告锦江旅馆公司是案外第三人，不应承担任何法律责任。被告锦江旅馆宏伟路分公司辩称，一、原告要求被告锦江旅馆宏伟路分公司就原告亲属张某丙的死亡承担赔偿责任无事实依据。理由如下：1.被告锦江旅馆宏伟路分公司与原告亲属张某丙之间不存在旅店住宿服务合同关系，无照顾张某丙的义务，无须承担赔偿责任。2.被告锦江旅馆宏伟路分公司在原告亲属张某丙的死亡事件中不存在过错，不应该承担赔偿责任。3.被告锦江旅馆宏伟路分公司在原告亲属张某丙的死亡不存在因果关系，不应该承担赔偿责任。二、原告要求被告锦江旅馆宏伟路分公司就其亲属张某丙的死亡承担赔偿责任无法律依据。张某丙的死亡，除了张某丙自身饮酒过度原因外，黄博文、韩永胜以及两名亲友康嘉杰、高振湘四人当晚与张某丙共同喝酒并搀扶张某丙到被告酒店307客房，由于疏忽，没有合理预见自己的不作为行为可能给张某丙造成的损害。被告锦江旅馆宏伟路分公司已尽到合理限度的注意义务，无须对原告亲属张某丙的死亡承担赔偿责任。三、张晓丽等六位原告在起诉状诉求赔偿金额中的丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、住宿费、交通费、被抚养人生活费的产生缺乏法律及事实依据。被告黄博文辩称，一、原告对案情的描述并不完全符合案发事实：1.第一个酒局邀请喝酒的是张某丙，并非被告，且酒水是张某丙自带的；2.第一个饭局，张某丙并没有醉，一个酒醉的人是不可能开车从东城到南城再喝第二次酒。3.第二个酒局，是韩永胜请客。被告黄博文是担心张某丙的安全，才随其前往。4.入席第二个酒局时，被告黄博文已经不胜酒力，意识不清，趴在了桌上。而韩永胜、康嘉杰多次对张某丙劝酒，直到酒局结束。5.第二个酒局之后被告黄博文意识已经不清，即使有照顾张某丙的想法，也没有照顾张某丙的能力。二、张某丙作为完全民事行为能力人，应对自己的身体健康和生命安全负责，在明知饮酒过量会对本人身体健康乃至生命产生危害时仍执意与人赌酒，并导致自己饮酒过量酒精中毒而死亡。因此，张先生对其死亡结果应当承担主要过错责任。经审理查明，2014年5月3日，死者张某丙与黄博文20点58分共同入住锦江旅馆宏伟路分公司307号客房，后张某丙因呕吐物误吸导致窒息死亡，死亡时间为2014年5月4日。黄博文在庭审中陈述，2014年5月3日张某丙请吃饭，双方一起喝酒，从17时开始，喝到17时30分。17时40分左右张某丙送黄博文回家的时候，张某丙接到韩永胜的电话，张某丙就开车送黄博文到了西平，到了锦江旅馆宏伟路分公司对面的饭馆大概18时了，桌上所有的人喝了一瓶半的啤酒后，再上白酒。黄博文与康嘉杰每人喝了三两左右，黄博文就吐了然后趴在桌上不醒人事，后面发生的情况黄博文表示不清楚了。直到2014年5月4日5时多，黄博文口渴的时候醒过来，发现张某丙不行了，于是黄博文就拨打了110、120以及旅馆的电话。根据锦江旅馆宏伟路分公司提供的旅客住宿登记表、预付金凭证、宾客账单、东莞市殡仪馆收费凭证可知，韩永胜2014年5月3日20:58:32向锦江旅馆宏伟路分公司支付预付金300元，旅客住宿登记表上登记的入住旅客为韩永胜、黄博文。锦江旅馆宏伟路分公司向东莞市殡仪馆支付3000元。根据东莞市公安局南城分局西平派出所调取的询问笔录，其中韩永胜在《询问笔录》中陈述到，2014年5月3日18时许，韩永胜和施曼、康嘉杰、康嘉杰的一个同事四个人在西平锦江之星对面黄牛火锅吃饭，至大概19时09分许，张某丙打电话给韩永胜问韩永胜在哪里，韩永胜说其在黄牛火锅吃饭，并且问张某丙要不要过来。张某丙说其和同事两人在，韩永胜说那就一起过来吧，然后他们就大概在19时30分许到达黄牛火锅。张某丙两个人来了后，施曼就因事离开了。之前四个人是在黄牛火锅喝的啤酒，张某丙两人来了后就提议喝白酒，于是韩永胜和康嘉杰去买了三瓶百年糊涂白酒。大概喝了一瓶半百年糊涂，韩永胜就发现张某丙身体状况不是很好，想呕吐，于是韩永胜就说我们走吧，张某丙就说要和大家一起走，我们在前面走，张某丙开车跟在我们后面。韩永胜当时不同意张某丙开车，然后在锦江之星开了一个房间，房号是307，让张某丙和他带来的那个一起吃饭的同事住进去。同事韩永胜交代锦江之星前台送四瓶水给307房，让他们醒醒酒。住进去的时候张某丙还不愿意，张某丙想开车回去，韩永胜和康嘉杰、康嘉杰的同事三人把张某丙抬到床上去，当时张某丙的同事已经躺在307房间的地上，我们也将他叫醒，他就自己躺在床上去了。然后韩永胜就离开了，当时大概是21时。韩永胜在5月3日大概21时左右用张某丙的同事黄先生的身份证以及韩永胜的身份证登记开房，由韩永胜付款开房，让张某丙、张某丙的同事黄先生入住。张某丙有点醉意，一直要求开车离开，不想住宿休息，韩永胜、康嘉杰、康嘉杰的朋友三人一起将张某丙架上床，放好他后才离开，当时张某丙还是睁开眼睛意识清醒。黄先生已经喝醉，经过呕吐一次后稍微清醒，当时黄先生已经躺在床上休息了。黄晓在《询问笔录》中陈述到，2014年5月3日21时，黄晓在锦江旅馆宏伟路分公司前台值班给客人开房，当时来了四五个人，能够感觉到其中有两个人喝了很多酒，另外几个人还是很正常，他们为喝的比较多的两个人开了一间双人房，黄晓为他们登记了入住的两个人的信息，后来他们陆续就上去了，另外那些人把他们搀扶到房间就下到了前台。后来有人离开前就交代送些瓶装水到307房间，我们就按照客人的要求送水上去，当时黄晓是和一个保安陈修环一起上去的，黄晓进去之敲了门，但是没有开门，因为我们知道他们喝醉了酒，我们就自行开门，保安陈修环就进去，告诉他们说他们的朋友要我们送水到房间，并把水放到房间之后就离开，黄晓当时在门口没有进去，我看到他们两个人分别躺在两张床上，还听到他们两个人有对话，但是具体说什么话黄晓不清楚。到了2014年5月4日许医院的人到酒店，就问307在什么地方，黄晓当时在前台值班就带他们上去307房，有一个男子在307房门门口，医生就进去了，医生检查一下就说那个人已经僵硬了，说报警。康嘉杰在《询问笔录》中陈述到，2014年5月3日6点左右接到韩总电话，说晚上一起吃饭，询问有哪些人，韩总说就他和施曼，于是康嘉杰就要求带上其同事高振湘一同前往帮忙开车。我们选择了西平一家吃牛肉的店，点好菜后，韩总接到一个电话，说有一个人要过来跟他一起吃饭，于是我们就边吃边等，我们让老板上了一箱老青岛，一瓶还没喝完，死者就带了一个朋友就到了，到了后看我们喝啤酒，第一件事就是要求要喝白酒，迫于情面，韩总就让康嘉杰去买了三瓶白酒，买回来后得知死者他们说，刚刚他们两个喝了酒过来的，还特意跑到车里面拿下瓶子里面剩下的一点点酒过来给我们看。得知他们喝了酒，康嘉杰就礼貌性的敬了一下酒，第一口酒下去，死者朋友就吐了，于是康嘉杰叫服务员拿来矿泉水，不让他喝了，后面再礼貌敬了下死者，由于他们都喝酒了，所以康嘉杰买回来的三瓶白酒一半都没喝到，就不喝了，途中死者喝了一杯左右，杯底还剩一小半都没喝。为了防止他们冒险酒驾，于是康嘉杰同韩总、高振湘一起将二人送往了附近的锦江酒店，韩总跟死者朋友出示了证件，办理了双人房手续，于是我们将死者以及死者朋友一同送到房间，送到房间走的时候，死者还跟我们打招呼。我们从房间回到酒店前台后，跟前台服务员交代，送四瓶矿泉水到房间，并交代房间两位是喝了酒，要照顾一下。服务员回答好后，我们就由高振湘开车送回家。死者朋友跟死者一起居住同一个房间，并在办理入住手续的时候，清醒的拿出自己的身份证并做了登记。高振湘在《询问笔录》中陈述到，韩哥接了几个电话说有个朋友要过来，等了将近半小时，来了两个人，从跟他俩谈话间得知，他们是已经喝过一场再过来的，并且随后年长的那位提出不喝啤酒，要求换白酒，没有办法，于是康嘉杰去附近买了3瓶白酒，我们扶着他俩到就近一家酒店开了间房，知道我们三人离开，他两个人都还是清醒的，在把他们送入房间后，韩哥还特地交待了服务员送四瓶水上去，并要求服务员帮忙照顾一下，随后我们就回家了，直到5月4日早上9时许韩哥告知年长的已经死了。原告主张张晓丽是张某丙的妻子，孙桂芝是张某丙的母亲，张建礼是张某丙的父亲，张洁洁、张某甲是张某丙的儿子，张某乙是张某丙的女儿，张国庆、张国强与张某丙是兄弟关系，其父母为孙桂芝、张建礼，并提交了结婚证、曹县公安局曹县庄寨镇纸坊村民委员会出具的《证明》、曹县庄寨镇人民政府出具的《证明》、曹县公安局庄呰派出所出具的《证明》予以证明。其中张某甲的出生日期为2008年6月24日，张某乙的出生日期为2008年8月1日。原告表示张某甲、张某乙的出生年月仅差一个多月的情况，是因为入户的时候登记错误，张某乙实际年龄为2009年8月1日；结婚证上张晓丽与张某丙的日期有误，以《证明》为准。被告锦江旅馆公司、锦江旅馆宏伟路分公司、黄博文对张某丙的法定继承人张晓丽、张某甲、张某乙的身份提出异议，认为原告提供的证据无法证明具体的身份情况。被告黄博文表示张某丙在第一次吃饭后，其意识清醒，没有饮酒过量，且原告已经获得了相应的赔偿，并提供了地图路线、协议书、收据、死因证明予以证明。其中协议书约定，中国建筑第五工程局有限公司广州分公司作为甲方，张晓丽、孙桂芝、张建礼、张洁洁、张某甲、张某乙、张国庆、张国强作为乙方，甲方同意一次性支付乙方80000元作为张某丙的丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金和一次性抚恤金等法律法规规定的补偿费用；另支付220000元作为张某丙亲属的慰问金、安家补助费和供养亲属的抚养费等救济金。以上事实，有死亡医学证明书、户口本、亲属证明、身份证、结婚证、2014年5月5日的《证明》、曹县庄寨镇人民政府出具的《证明》、曹县公安局庄砦派出所出具的《证明》、曹县庄寨镇纸坊村民委员会出具的《证明》、张建礼的残疾军人证明、医学出生证明、旅客住宿登记单、预付金凭证、宾客账单、东莞市殡仪馆收费凭证、地图路线、协议书、收据、死因证明，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。原告主张张晓丽是死者张某丙的妻子，孙桂芝是死者张某丙的母亲，张建礼是死者张某丙的父亲，张洁洁、张某甲是死者张某丙的儿子，张某乙是死者张某丙的女儿，张国庆、张国强与死者张某丙是兄弟关系，其父母为孙桂芝、张建礼，原告提供了曹县公安局曹县庄寨镇纸坊村民委员会出具的《证明》、曹县庄寨镇人民政府出具的《证明》、曹县公安局庄呰派出所出具的《证明》予以证明。结合原告对张某甲、张某乙所登记的身份信息的解释，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，本院对于公权力机关出具的相关证明予以采信。根据死亡医学证明书得知，张某丙死亡的直接原因是呕吐物误吸导致窒息死亡。根据黄博文在庭审时的陈述以及韩永胜、康嘉杰、高振湘等人的《询问笔录》可知，张某丙醉酒呕吐是由于2014年5月3日晚上，张某丙先与黄博文吃饭喝酒、后张某丙、黄博文、韩永胜等人吃饭喝酒所致。张某丙作为一个成年人，应预见到自己醉酒可能出现的后果，应对醉酒所出现的后果承担主要责任。而被告黄博文作为共同喝酒人，且在明知张某丙已经和其进行了第一场吃饭喝酒的情况下，更应在合理范围内履行一定的注意义务，应预见到因醉酒可能产生的其他严重后果，但其未采取相应措施劝阻张某丙继续喝酒，因此，本院酌定被告黄博文对张某丙死亡承担20000元的赔偿责任。根据黄晓的《询问笔录》可以得知，张某丙入住时已经呈现明显的醉酒状态，被告锦江旅馆宏伟路分公司作为服务行业，在张某丙入住后，被告锦江旅馆宏伟路分公司与张某丙之间形成服务合同关系，在明知张某丙入住时已经醉酒，身体可能出现突发情况下，仍允许张某丙入住，相应地应尽最大谨慎义务防止张某丙遭受人身损害，且根据康嘉杰等人的《询问笔录》显示，韩永胜等人也对被告锦江旅馆宏伟路分公司提出要求服务人员对两名入住的人员多加照顾的请求，被告锦江旅馆宏伟路分公司应对张某丙提供及时必要的照顾和保护，但其却未尽合理限度范围内的安全保障义务，因此本院酌定被告锦江旅馆宏伟路分公司对张某丙死亡承担50000元的赔偿责任。被告锦江旅馆公司应对被告锦江旅馆宏伟路分公司上述债务承担连带清偿责任。原告超出上述金额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海锦江国际旅馆投资有限公司、上海锦江国际旅馆投资有限公司东莞宏伟路分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张晓丽、孙桂芝、张建礼、张洁洁、张某甲、张某乙赔偿50000元；二、被告黄博文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张晓丽、孙桂芝、张建礼、张洁洁、张某甲、张某乙赔偿20000元；三、驳回原告张晓丽、孙桂芝、张建礼、张洁洁、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6303元，已由原告张晓丽、孙桂芝、张建礼、张洁洁、张某甲、张某乙预交，由原告张晓丽、孙桂芝、张建礼、张洁洁、张某甲、张某乙承担5922元，被告上海锦江国际旅馆投资有限公司、上海锦江国际旅馆投资有限公司东莞宏伟路分公司承担272元，被告黄博文承担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  柯 颖人民陪审员  张雅芝二〇一四年十二月十二日书 记 员  刘念秋附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共15页