wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1368号罪犯杨发达，男，1984年11月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年11月29日作出(2004)保中刑初字第724号刑事判决，以被告人杨发达犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院6次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨发达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨发达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨发达实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨发达予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年6月28日起至2019年10月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初4722号原告：李穗锋，男，汉族，1973年7月28日出生，身份证地址广州市荔湾区。委托代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告：李永超，男，汉族，1983年9月1日出生，身份证地址广东省广州市海珠区。被告：刘婧，女，汉族，1984年2月14日出生，身份证地址广东省广州市海珠区。委托代理人：李永超，系刘婧丈夫。原告李穗锋诉被告李永超、刘婧民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李穗锋的委托代理人王金兰，被告李永超兼被告刘婧的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李穗锋诉称：原告与被告李永超是堂兄弟关系，两被告为夫妻关系，由于资金周转需要，两被告于2012年向原告借款150万元，一直未还本金，双方于2015年8月28日续签订《借款合同》，约定被告向原告借款壹佰伍拾万元，借款期限为半年，借款的年利率为18%，借款期满，被告应以现金方式全额还款，若被告未经原告书面同意而逾期还款的，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，并按每日100元支付违约金，直至还清全部借款本息为止，还款期限到期后，原告多次向被告追讨，但被告总以各种理由拖延拒不还款。原告现诉至法院，请求法院判决：两被告偿还借款1500000元及利息（利息从2015年9月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；两被告支付逾期还款违约金24000元（自2015年9月1日起暂计至2016年5月1日止，按照每天100元计算，应计算至实际清偿之日）；本案诉讼费由两被告承担。被告李永超、刘婧辩称：原告李永成确认借款情况属实，但是李永超现在没有钱，要求分期付款，本案借款为李永超个人借款，没有收取到利益，没有用于家庭生活，故本案借款与被告刘婧无关。经审理查明：2015年8月28日，李穗锋（甲方出借人）与李永超（乙方借款人）签订《借款合同》，约定，乙方因资金周转需要向甲方借款，借款总金额为人民币150万元，年利率为18%，借款期限为半年，自2015年9月1日起至2016年2月28日，借款期满，乙方应以现金方式全额归还给甲方。若乙方不按时还款，甲方将派工作人员进行追讨，每上门追讨一次收取人民币1000元交通费和人员工资。乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方同意按以下约定处理：借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，乙方须向甲方按每日100元支付违约金，直至还清全部贷款、利息给甲方为止，承担甲方实现债权的一切费用等。同日，李永超出具《收据》、《借据》、《借款收据》，确认收到借款150万元，明确借款期限为2015年9月1日至2016年2月28日止。庭审中，李穗锋与李永超确认上述借款合同为补签的，借款实际发生的时间为2012年5月14日和2012年5月18日。李穗锋的中国银行网上交易记录显示其实际向李永超转账80万元。诉讼中李穗锋陈述另外70万通过其妻子账户转账，因其妻子未在国内，暂时无法打印交易记录。李永超对上述转账情况予以确认，并分别于2012年5月18日和5月14日出具两份《收款收据》，确认收到李穗锋转账支付借款150万元。诉讼中，李穗锋确认本案借款利息从2015年9月1日起，按照年利率24%计算，并从该日计算违约金按照每日100元，均计算至清偿之日，被告李永超主张已经借款期间的利息应按照年利率18%执行，逾期利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，且已经支付了逾期利息，不应再支付违约金；同时本案借款为其个人借款，没有收取到利益，没有用于家庭生活，本案借款与刘婧无关。另查，李永超与刘婧为夫妻关系。以上事实，有《借款合同》、《收据》、《借据》、《借款收据》中国银行网上银行交易记录、结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于李永超向李穗锋借款1500000元的事实，有借款合同，借款收据及银行交易记录等证据证实，且双方对此均无异议，本院对此予以确认。李永超确认其未归还上述借款，现李穗锋要求其归还借款1500000元诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息的计算问题，借款期限自2015年9月1日起至2016年2月28日期间的利息应按照借款合同约定的年利率18%计算，原告主张该期间的利息按照年利率24%计算与事实不符，本院不予支持；关于2016年2月29日逾期还款之后的利息和违约金的计算问题，原告主张按照年利率24%计算逾期利息和按照每日100元计算违约金，由于民间借贷的最高利率不得超过年利率24%，而本案中，原告主张上述逾期利息和违约金的计算已经超过24%，故本院对超过年利率24%的部分，不予支持。故本案应自2016年2月29日起以1500000元为本金按年利率24%计算逾期利息包括违约金至清偿之日止。关于原告要求被告刘婧对上述借款和利息承担共同清偿责任的诉讼请求，举证期限内，原告无证据证实涉案借款是用于被告夫妻共同生活或共同经营，原告该部分诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律如干问题的规定》第二条、第三十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定一、本判决生效之日起十日内，被告李永超偿还原告李穗锋借款本金1500000元及利息和违约金（其中2015年9月1日起至2016年2月28日期间以1500000元为本金的利息按照年利率18%计算；2016年2月29日起以1500000元为本金按年利率24%计算逾期利息及违约金至实际清偿之日止）；二、驳回原告李穗锋的其他诉讼请求。本案受理费20646元，由被告李永超负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  谢见日人民陪审员  尤敏玲二〇一六年六月十七日书 记 员  黄晓玲
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初191号公诉机关三台县人民检察院。被告人刘鹏，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，现住三台县金石镇。因犯妨害公务罪，2011年1月3日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年7月刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年12月29日被三台县公安局取保候审，2013年6月27日经三台县人民检察院批准逮捕后在逃，2016年4月19日被彭州市公安局抓获，同日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。辩护人刘勇，三台县法律援助中心律师。三台县人民检察院以三检刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人刘鹏犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人刘鹏及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控:2012年12月24日18时许，被告人刘鹏与贾某、张某甲、张某乙、左某、欧阳某（该五人均已判刑）在三台县新鲁镇吃饭后，由贾某驾驶一辆川BS8**越野车从三秀回金石，在金石镇荣庄村路段因强行通过刘某结婚车队，双方发生口角后，刘鹏、张某甲、贾某、左某、张某乙、欧阳某先后对刘某、林某某实施殴打，后刘鹏对其车队中的三辆车实施毁坏。经鉴定，刘某、林某某之损伤程度为轻微伤，三辆轿车损坏价值为13913元。公诉机关认为，被告人刘鹏的行为构成寻衅滋事罪，建议依法判处。被告人刘鹏对公诉机机关指控的事实、罪名无异议。辩护人提出被告人刘鹏自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚。上述事实，被告人刘鹏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、鉴定结论、到案经过、现场勘验检查记录、照片、协议书、谅解书、（2012）德旌刑初字第164号刑事判决书，其他相关书证及被告人在公安机关供述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏伙同他人随意殴打他人，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘鹏自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘鹏被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其辩护人所提的刘鹏自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓斌二〇一六年六月三十日书记员  王 坤附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1305号罪犯江蒙军，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）乐刑初字第7号刑事判决，以被告人江蒙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年6月30日起至2027年6月29日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯江蒙军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年3月计分考核累计积分155分，并被评为2015年度监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯江蒙军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江蒙军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江蒙军减去一年有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2026年6月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1365号罪犯张荣通，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2013年1月8日作出（2013）犍为刑初字第9号刑事判决，以被告人张荣通犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年9月21日起至2017年9月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年12月29日减刑8个月，刑期至2017年1月20日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张荣通在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分60分，被监狱病残鉴定小组认定为老年犯。确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张荣通在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张荣通在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣通减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年7月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3528号罪犯周建明，男，1988年4月24日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2009年11月23日作出(2009)兴刑初字第76号刑事判决，认定周建明犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第8038号、(2014)洪刑执字第6888号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年三个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周建明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周建明减去有期徒刑一年四个月十天。（减刑后刑期：自2009年7月24日起至2016年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第7794号之二原告深圳市福田区新亚洲电子市场德普微电子商行，地址深圳市福田区中航路新亚洲国利大厦N3C288室。负责人张宏建。委托代理人陶世远，广东竞德律师事务所律师。被告胡明，身份证住址湖北省通城县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日作出（2015）深福法民一初字第7794号财产保全的裁定，现原告申请撤诉并解除财产保全。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告胡明名下价值195252.5元的财产的查封；二、解除对原告深圳市福田区新亚洲电子市场德普微电子商行名下用于担保的银行存款195252.5元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  杨江河二〇一六年六月十七日书 记 员  陈洵娴谢寒
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1167号上诉人（原审被告）沈某。被上诉人（原审原告）陈某。上诉人沈某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初02438-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据我国有关法律法规的规定，本案应由沈某已连续居住满一年的经常居住地法院即杭州市滨江区人民法院管辖。而一审法院裁定由沈某户籍所在地法院即杭州市下城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。本院认为：沈某主张其经常居住地在杭州市××区，但未提交证据证实，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。沈某的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一六年六月十七日书 记 员  史杰馨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3790号罪犯曾明见，男，汉族，1991年4月10日生，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2013年6月18日作出（2013）寿刑初字第00080号刑事判决，以被告人曾明见犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元。被告人曾明见不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）六刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯曾明见在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾明见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾明见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾明见减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月19日起至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐基亮
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1135号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告钟坤，农民。被告钟麦春，农民。被告王其高，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告钟坤、钟麦春、王其高金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月二日书记员  王金峰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民二初字第00855号之一原告：盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心，住所地盘锦市兴隆台区。经营者：郭向久，男，汉族，1979年5月25日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：刘云龙，男，汉族，1987年6月14日生，住辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心诉被告刘云龙车辆租赁合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  姜叶审 判 员  谷峰人民陪审员  杨芳二〇一六年六月二日书 记 员  李媛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执787号申请执行人刘纪飞。被执行人桑冠金。被执行人桑冠华。申请执行人刘纪飞依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第1734号民事判决书于2016年3月3日向本院申请执行。本院已立案执行.本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东民初字第1734号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年六月二十五日书记员 秦晓娇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执78号申请执行人赵金保。被执行人徐根祥。被执行人许凤娣。赵金保与徐根祥、许凤娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）张民初字第0421号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、徐根祥、许凤娣应归还赵金保借款7万元，并承担自2012年3月15日起至判决生效之日止，按同期银行贷款基准利率4倍计算的借款利息。限于判决生效后十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入赵金保指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行，账号：38××60。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。三、案件受理费减半收取1235元，财产保全费1120元，合计2355元，由徐根祥、许���娣负担。该款已由赵金保已预交，本院不再退还，由徐根祥、许凤娣在履行判决时直接给付赵金保。因被执行人徐根祥、许凤娣未按判决书履行义务，申请执行人赵金保向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人徐根祥、许凤娣银行账户无存款，无商品房和机动车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位72355.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依���受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张民初字第0421号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  曾宪佳二〇一六年六月二十四日书 记 员  张佐丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1561号原告：李新军，男，汉族，1970年11月出生。被告：马新财，男，汉族，55岁。原告李新军与被告马新财民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，并通知原告于一日内补交案件受理费，期限届满，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费629元，退付原告李新军314.5元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审判员  张晓霞二〇一六年六月十六日书记员  杨馥瑜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2384号原告丁胜军。原告刘紫蒙。二原告委托代理人丁树青，无职业。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人刘万虎，该公司职员。原告丁胜军、刘紫蒙与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人丁树青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁胜军、刘紫蒙诉称，原、被告于2013年10月12日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园180号楼3门的商品房一套，价格为1314360元，被告于2015年7月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋。现原告呈讼本院，要求被告支付原告2015年7月31日至2016年4月5日的逾期交房已付款利息和违约金共计44160.72元。诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，被告正积极筹建房屋，力争尽快履行交房义务。原告主张的违约金（已付款利息和违约金）过高，要求予以减少。违约金应按当地的租金标准计算。原告向法庭提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明双方存在房屋买卖关系。2、购房发票2张，以此证明原告依约履行了付款义务。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2013年10月12日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告的开发的坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园180号楼-3门的商品房一套，价格为1314360元，被告于2015年7月30日前交付房屋。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告在双方约定的期限内未向原告交付房屋。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：“（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3中约定，追究甲方的违约责任：1、……….3、按照本协议附件六补充协议第10条执行”。双方签订的补充协议第10条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定的日期交付商品房，逾期在30日内，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》和补充协议依法成立、有效，双方应按照合同约定享有权利和履行义务。由于被告现未向原告履行交付房屋的义务，依据合同和补充协议的约定，被告应承担逾期交房的违约责任。关于合同和补充协议约定的逾期交房的违约责任问题，双方签订的合同约定被告存在逾期交房行为，除原告有权按银行同期贷款利率追究被告的已付款利息外，还有权按照补充协议的约定要求被告承担违约责任，而双方签订的补充协议又将上述约定进行了修改，修改为被告无需支付已付款利息，而每天只支付违约金，合同约定和补充协议的约定存在矛盾之处。对于原告而言，双方签订的合同约定的违约责任（支付已付款利息）应优于双方签订的补充协议约定的违约责任（不支付已付款利息，每天只支付违约金），故本院采纳有利于原告的违约责任方式，即被告应向原告支付逾期交房已付款利息。依据银行同期贷款利率计算，被告应支付原告2015年7月31日至2016年4月5日的逾期交房已付款利息40159.98元，原告主张除支付已付款利息外，被告还应支付违约金，但双方合同未约定具体的违约金条款，故本院对原告的该诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告丁胜军、刘紫蒙20**年7月31日至2016年4月5日的逾期交房已付款利息40159.98元。二、驳回原告丁胜军、刘紫蒙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年六月二十日书记员  王梓璇速录员  张 玲
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初05562号原告：方根美。被告：章悦。被告：吕蔚。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市丹溪路1223号1楼。代表人：程伟，总经理。本院在审理原告方根美诉被告章悦、吕蔚、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方根美撤回起诉。案件受理费200元（已依法减半收取，原告已预交），由原告方根美负担。审判员  陈小玲二〇一六年六月十二日书记员  施 媛
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执11号之三申请执行人田彩丽。申请执行人张严各。申请执行人任伟才。申请执行人任某。被执行人吕树槐，男，1978年7月21日出生，汉族，住文安县大留镇小留镇村。被执行人赵国赞，男，1978年8月18日出生，汉族，住文安县大留镇小留镇村。田彩丽、张严各、任伟才、任某申请执行吕树槐、赵国赞机动车交通事故责任纠纷一案，文安县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）文民初字第2551号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2551号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年六月二十七日书记员  任玲山
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第374号申请执行人无棣牧怡生物工程有限公司住所地：无棣县法定代表人：王建忠，董事长被执行人高树春。本院在执行申请执行人无棣牧怡生物工程有限公司与被执行人高树春其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的55415元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第196号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  彭汉生审判员  张金勇二〇一六年六月二十三日书记员  张玉龙
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦新执字第88号之一申请执行人孙长福，农民。被执行人秦皇岛北戴河新区赤洋口三村村民委员会，住所地河北省秦皇岛北戴河新区团林管理处赤洋口三村。代表人邵安柱，该村村民委员会主任。申请执行人孙长福申请执行被执行人秦皇岛北戴河新区赤洋口三村村民委员会民间借贷纠纷一案，河北省秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2014）北新民初字第159号民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦民终字第358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙长福于2015年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人孙长福与被执行人秦皇岛北戴河新区赤洋口三村村民委员会达成和解协议，申请执行人孙长福于2016年6月24日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2014）北新民初字第159号民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦民终字第358号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振会审判员  张永良审判员  齐 兵二〇一六年六月二十四日书记员  李子尧
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1311号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行。代表人：张玲。被执行人：宁波市中基长宏对外贸易有限公司。法定代表人：徐进华。被执行人：宁波市江东甬太金属回收有限公司。法定代表人：任峰。被执行人：宁波市镇海中基再生资源有限公司。法定代表人：徐进华。被执行人：徐进华。被执行人：马一君。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行与被执行人宁波市中基长宏对外贸易有限公司、宁波市江东甬太金属回收有限公司、宁波市镇海中基再生资源有限公司、徐进华、马一君金融借款合同纠纷一案中，查明：本院已依法拍卖了被执行人徐进华名下的位于宁波市海曙区华楼巷xx号（x-xx）的房地产，拍卖所得款1460000元，但尚不足以清偿债务。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第1311号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年六月三十日书 记 员  方 薇
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2257号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社负责人：李兵委托代理人：邓乐平被告：郝定军，男，汉族本院在审理原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告郝定军金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社石岭分社未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、第一百四十四条“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨燕二〇一六年六月八日书 记 员  罗雪
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6594号原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人朱春赋，行长。委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告杨青政。被告苏州伟业迎春地产有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路58号。法定代表人秦锋华，董事长。委托代理人崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托代理人马莎莎，北京观韬（苏州）律师事务所实习律师。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告杨青政、苏州伟业迎春地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，原告于2016年6月24日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取4796元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。审判员  游佳二〇一六年六月二十七日书记员  郁茜
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初595号原告赵小青，女。被告李建飞，男。原告赵小青诉被告李建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小青、被告李建飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵小青诉称，2015年7月20日，被告向原告借款75000元，约定月利率20‰，写有借款条据一支，后原告向被告索要，被告一直推诿不付。现请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金75000元整及其利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，即：“今借到，赵小青人民币柒万伍仟元整（75000.00），（利息20‰），李建飞，2015年7月20日”，用于证明被告向原告借款75000元，约定利率为20‰的事实。被告李建飞答辩，借款是事实，利息共计偿还了13500元。被告李建飞未向法庭提交证据。经庭审质证对原告提供的一组证据，被告李建飞质证，对该证据无异议，被告每月向原告打款1500元，从2015年9月30日开始，到今天为止共给原告偿还了13500元利息。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。虽条据上约定的利率为2‰，但被告质证对原告的证明目的无异议，故该借款的利息以月利率计算20‰计算。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2015年7月20日，被告李建飞向原告赵小青借款75000元，约定月利率为2‰，写有借款条据一支，内容为：“今借到，赵小青人民币柒万伍仟元整（75000.00），（利息2‰），李建飞，2015年7月20日”，后被告共向原告偿还了13500元的利息，剩余未偿还，原告涉诉本院。本院认为，被告李建飞向原告赵小青借款，债权债务关系明确，被告李建飞应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条之规定，判决如下：由被告李建飞于本判决效后十日内偿还原告赵小青借款本金75000元及其利息，利息以月利率20‰计算，从2015年7月20日起至执行之日止。已付利息13500元。案件受理费1675元，由被告负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年六月二十一日书记员  梁峻强
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第6566号之二申请执行人杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人柴夫江。被执行人杭州宇佳化工设备有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人陈欢桥。被执行人杭州上信机械有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人汤海军。被执行人汤海军。被执行人颜林娟。被执行人陈欢桥。被执行人郎士凤。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧临商初字第192号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州宇佳化工设备有限公司所有的车牌号为浙A宝马汽车一辆。2016年5月25日，竞买人吴丽萍以84500元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州宇佳化工设备有限公司所有的宝马汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见（2016）华丰评报字第238号旧机动车评估报告］归买受人吴丽萍（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人吴丽萍时起转移。二、买受人吴丽萍应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月二日书记员  朱剑英
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1903号原告山东创新置业有限公司。住所地邹平县。法定代表人王晓美，董事长。被告淄博铸信物资有限公司。住所地淄。被告李祖勤。被告李瑞芝。被告李宗义。本院在审理原告山东创新置业有限公司与被告淄博铸信物资有限公司、李祖勤、李瑞芝、李宗义买卖合同纠纷一案中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年六月二十八日书记员  谭杰中
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10702号之一申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行，住所地杭州市萧山区。负责人何国新。被执行人高永生。被执行人田条芬。被执行人杭州浩尊网络工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人高永生。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3352号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州正大房地产评估有限公司对被执行人杭州浩尊网络工程有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道浙东村东河205号总建筑面积为4035.79平方米的房屋（其中有证建筑面积为2867平方米，无证建筑面积为1168.79平方米）、室内外固定装修及面积为4472.46平方米范围内的国有土地使用权和红线范围内的地上附属物（含围墙、水泥地坪、绿化等）进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州浩尊网络工程有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道浙东村东河205号总建筑面积为4035.79平方米的房屋（其中有证建筑面积为2867平方米，无证建筑面积为1168.79平方米）、室内外固定装修及面积为4472.46平方米范围内的国有土地使用权和红线范围内的地上附属物（含围墙、水泥地坪、绿化等）［建筑面积为2867平方米的房屋产权证号：杭房权证萧字第号，其他房屋无产权证，土地使用权证号：杭萧国用（2009）第4300078号，内容详见杭正大房估字（2016）第A011号房地产估价报告］。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月十五日书记员  朱剑英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5098号之二申请执行人：杨小勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孟四和，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李录女与被执行人张雄、马翠玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第1615号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人孟四和在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。现查明，被执行人刘建炳在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人孟四和在中国工商银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泳霏二〇一六年六月二十日书记员  吴逸昕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2591号原告秦某某，女，汉族，1979年10月16日出生，住河北省邢台市桥西区。被告邢台某某制管有限公司，住所地邢台市开发组二干河大街。法定代表人孙某某，系该公司经理。本院在审理原告秦某某与被告邢台某某制管有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2850万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告邢台某某制管有限公司银行存款2850万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一六年六月十七日书记员  王惠杰
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初732号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告谢公烈，男，1969年7月8日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告谢公烈、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初144号原告李某某，女，彝族，农民，云南省武定县人。被告鲁某某，男，彝族，农民，云南省武定县人。（未到庭）原告李某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，由审判员ＸＸ、人民陪审员张俊、李涛依法组成合议庭，因被告鲁某某下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李某某起诉认为：我与被告经人介绍认识并于2007年11月23日办理了结婚登记手续。婚生女鲁某出生于2008年7月8日。为维持家庭生活，原、被告二人于2010年3月至广州务工，原告于2011年9月从广州回家。被告一直滞留广州未归。于2012年4月30日打电话给原告说要回家，但原告一直未能等到被告归来。原告及被告父母多方寻找未果，至今仍未寻找到被告。现在我和被告夫妻关系名存实亡，已无任何感情，完全符合《婚姻法》规定的离婚条件，特提起诉讼：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.婚生女鲁某由原告抚养；3.由被告每月支付500元的抚养费；4.要求与被告分割共有的房屋、田地及其他共有财产；5.诉讼费用由被告承担。被告鲁某某在答辩期限内未进行答辩。原告李某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料予以证明：1.常住人口登记卡复印件四份，欲证明原被告及婚生女的身份情况。2.原告身份证复印件一份，欲证明原告基本身份情况。3.结婚证二本，欲证明原被告系合法夫妻的事实。4.东坡乡白马口村委会证明一份，欲证明被告鲁某某2010年3月外出务工至今未归的事实。本院认为，原告提交的证据材料1、2、3、4符合证据的形式，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告鲁某某在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。经本院审理，依法确认本案的法律事实如下：原告李某某与被告鲁某某于2007年11月23日办理结婚登记手续。婚生女鲁某出生于2008年7月8日。被告于2010年3月外出务工至今未归。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告鲁某某于2010年3月外出务工至今下落不明，经公告查找确无下落，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告鲁某某下落不明，夫妻共同财产、共同债权债务无法查明，对于夫妻共同财产、共同债权债务本案不作处理，原告李某某与被告鲁某某的夫妻共同财产暂由原告李某某管理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决原告李某某与被告鲁某某离婚。二、婚生女鲁某由原告李某某抚养，抚养费由原告自行承担。案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 张 俊人民陪审员 李 涛二〇一六年六月二十三日书 记 员 李彦兴
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执856号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人袁重军，男，1967年12月13日出生，汉族。被执行人张彩霞，女，1966年2月14日出生，汉族，农村居民。被执行人袁方东，男，1966年12月26日出生，汉族，居民。被执行人霍存秀，女，1966年3月27日出生，汉族，居民。被执行人袁习德，男，1957年10月4日出生，汉族，居民。被执行人袁秀美，女，1953年12月20日出生，汉族，居民。被执行人张玉同，男，1967年7月2日出生，汉族，居民。被执行人袁金花，女，1969年5月8日出生，汉族，居民。被执行人袁崇禄，男，1967年2月13日出生，汉族，居民。被告执行人桂英，女，1970年10月16日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人袁重军、张彩霞、袁方东、霍存秀、袁习德、袁秀美、张玉同、袁金花、袁崇禄、袁桂英金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第1742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月十六日书记员  赵晓明
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第278号之二申请执行人唐清和被执行人卢铭哲关于唐清和与卢铭哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日冻结了被执行人卢铭哲在中国工商银行吉林省白山临江支行080723010100627XXXX账户内存款人民币3178.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：扣划被执行人卢铭哲在中国工商银行吉林省白山临江支行080723010100627XXXX账户内存款人民币3100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱光华二〇一六年六月二十七日书记员 ：秦丽南
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第8029号原告黄碧玉，女，1964年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄金阳(系原告之侄儿)，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄连顺，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄碧玉与被告黄连顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄碧玉的委托代理人黄金阳到庭参加诉讼，被告黄连顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄碧玉诉称,被告黄连顺因做生意缺乏资金于2014年1月27日向原告黄碧玉借款人民币20000元整，双方未约定借款期限，也未约定借款利息。之后，经原告黄碧玉多次催讨，被告黄连顺仍未归还。现请求判令被告黄连顺立即偿还原告黄碧玉借款人民币20000元整，并承担本案的诉讼费用。被告黄连顺未作答辩。经审理查明，被告黄连顺因经商需要资金于2014年1月27日原告黄碧玉借款人民币20000元，并出具《借条》给原告收执。《借条》的内容为“借条今向黄碧玉借人民币贰万元正。（20000.00）此据借款人：黄连顺2014.1.27日1385974****”。上述借款均未约定借款利率和借款期限。借款后，经原告催讨，被告黄连顺分文未还，故原告诉讼来院请求解决。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告黄连顺亲笔出具的《借条》1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告黄连顺向原告黄碧玉借款人民币20000元，有被告黄连顺亲笔出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告黄连顺在借款后经原告催讨未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告黄连顺偿还借款人民币20000元，理由正当合法，依法应予支持。被告黄连顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄连顺应于本判决生效后十日内偿还原告黄碧玉人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告黄连顺负担；被告黄连顺应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  雷劲松代理审判员  苏文彬人民陪审员  李双兴二〇一六年六月十二日书 记 员  周佳宝速 录 员  潘美玲
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第915号原告:涂鸿涛，男，汉族，1978年11月15日出生，住址：南昌市青云谱区。委托代理人：邹细军，江西东鸿律师事务所律师。被告:何志强，男，汉族，1977年11月10日出生，住址：江西省永修县。被告:柳青,女,1989年9月22日出生,汉族,住址同上。原告涂鸿涛诉被告何志强、柳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂鸿涛的委托代理人邹细军到庭参加诉讼，被告何志强、柳青经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2014年8月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100万元整，利息按月息5分计算，借款期为一个月。《借款合同》签订后的第二天，原告在扣除第一个月的利息5万元后，将借款95万元转入被告指定的收款账户，但被告未按期支付利息及归还本金给原告，仅支付了10万元利息给原告，请求法院依法判令被告立即向原告归还借款本金计人民币95万元及利息20.4万元（利息从2014年8月21日起按年利率24%暂计算至2015年12月20日，已扣除支付了的部分利息人民币10万元，最后利息计算应至被告归还清全部本金之日止）；本案诉讼费用由被告承担。两被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原告与被告何志强于2014年8月20日签订一份借款合同，约定被告何志强向原告借款人民币1000000元整，利息按月息5分计算，借款期为壹个月,并注明借款转入陈国峰帐户。原告于2014年8月21日在扣除一个月的利息50000元后，将借款950000元转入被告指定的收款账户，被告何志强分别在借款期满一个月及两个月时向原告各支付50000元。另查明，被告何志强、柳青系夫妻，于2010年4月30日登记结婚。上述事实有借款合同、银行明细、婚姻登记材料以及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告诉称被告何志强向其借款并提供充分证据，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认，现还款期已过，被告何志强应履行归还借款义务；原告与被告何志强约定借款1000000元，原告实际支付借款950000元，故本院认定原告借款本金为950000元；被告何志强两次在借款满月时支付50000元，其中每次归还的超过年利率36%的部分应视为归还本金，扣除被告何志强已归还的本金，被告何志强尚欠原告借款本金906355元。原告与被告何志强之间的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，且被告柳青并未进行抗辩，故借款应由两被告共同偿还。原告主张两被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告何志强、柳青于本判决生效后七日内归还原告涂鸿涛借款本金人民币906355元并自2014年10月21日起按年利率24%支付逾期利息直至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15186元、保全费5000元，合计20186元（原告已预交），由被告何志强、柳青承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告涂鸿涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈审 判 员  何晓洁人民陪审员  廖毛女二〇一六年六月十五日书 记 员  万 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民特12号申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。申请人：曹万德，男，汉族，住克拉玛依市。本院于2016年6月2日立案受理了申请人乌鲁木齐银行股份有限公司及申请人曹万德关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人乌鲁木齐银行股份有限公司与申请人曹万德债权转让合同纠纷一案，于2016年6月2日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：申请人曹万德自2016年6月25日至2016年12月25日期间支付申请人乌鲁木齐银行股份有限公司偿还信用卡（雪莲准贷记卡）欠款3000元，剩余欠款118987.16元于2016年12月30日前一次性付清。本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：上述调解协议有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 张 玉二〇一六年六月二日书 记 员 王雨薇
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初1820号之一原告陈丽钦，女，1968年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。被告陈英，女，1979年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。被告陈坤铮，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区。负责人耿捷，总经理。本院于2016年6月2日作出（2016）闽0122民初1820号财产保全的裁定，现因原告申请撤回保全申请，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告陈英名下位于福建省连江县单元房屋（房屋所有权证号：连房权证L字第号）的查封。审判员  吴淑光二〇一六年六月六日书记员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民二初字第1295号原告：夏钦民，男，汉族，1943年1月12日出生，住所地乌鲁木齐市昆仑东路759号煤建小区，。委托代理人：夏瑞娜，女，汉族，1987年3月12日出生，新疆乌鲁木齐军区总医院医生，住所地乌鲁木齐市昆仑东路759号煤建小区，。被告：乌鲁木齐市水磨沟区爱心偏瘫老年公寓，住所地乌鲁木齐市六道湾路13号二区。法定代表人：吴淑芬，该院院长。被告：吴淑芬，女，汉族，1945年12月2日出生，乌鲁木齐市水磨沟区爱心偏瘫老年公寓院长，住所地乌鲁木齐市水磨沟区，。本院在审理原告夏钦民与被告新乌鲁木齐市水磨沟区爱心偏瘫老年公寓、吴淑芬合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏钦民撤回对被告乌鲁木齐市水磨沟区爱心偏瘫老年公寓、吴淑芬的起诉。案件受理费2198.75元（原告已预交），减半收取1099.38元，由原告负担，剩余1099.37元，由本院退回原告。审判员 加孜拉·阿德尔汗二〇一六年六月三十日书记员 宋   薇   薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2236号原告：嘉兴市南湖区禾泰小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市环城东路333号嘉兴机电五金市场*幢商铺***号。法定代表人：孙连清，董事长。委托代理人：黄伟、朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。被告：浙江中成实业有限公司。住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路。法定代表人：董利华。委托代理人:董建国、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。住所地：嘉兴市国际中港城商贸城办公楼*楼。法定代表人：林剑民。委托代理人:郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。被告：董利华，委托代理人:陈金良。原告嘉兴市南湖区禾泰小额贷款有限公司（以下简称禾泰贷款公司）因与被告浙江中成实业有限公司（以下简称中成公司）、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司（以下简称嘉斯茂公司）、被告董利华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告禾泰贷款公司的委托代理人朱嘉琦、被告中成公司的委托代理人朱丽丽、被告嘉斯茂公司的委托代理人郭ＸＸ、被告董利华的委托代理人陈金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾泰贷款公司起诉称，2014年4月25日，原告与被告中成公司签订编号为2014（禾泰）保借字第132号《保证借款合同》一份，约定由原告贷款人民币3000000元给被告中成公司用于资金周转，月利率为1.866%，按月结息，逾期还款罚息利率为逾期当日的贷款利率的基础上加收50%，借款期限自2014年4月25日至2014年8月24日止，上述贷款均于签约后当日发放。另约定被告嘉斯茂公司、被告董利华为被告中成公司的债务承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为主合同项下全部到期应付未付的债务本金、利息（包括利息、罚息和复息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、催讨差旅费和其他合理费用），因合同发生的诉讼费用、律师费、催讨差旅费等实现债权的费用，均有借款人或者保证人承担。合同约定争议解决方式为向债权人住所地人民法院提起诉讼。后合同到期，被告中成公司在未归还本金的情况下继续支付了部分利息，自2014年10月21日起，被告中成公司既未归还本金也未按月付息，原告多次催收未果。故原告诉请判令：一、被告中成公司立即偿还借款本金3000000元及利息、罚息1092821.90元（自2014年10月21日暂计至2016年4月27日，共554天，按年利率24%，之后仍按年利率24%计算至实际清偿之日止），二、被告中成公司承担原告因实现债权支付的律师代理费138784元；三、被告嘉斯茂公司、董利华对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由三被告负担。庭审后，原告撤回第二项诉讼请求。被告中成公司答辩称，1、被告公司目前所剩的工作人员对本案所涉的借款情况不清楚，对保证借款合同被告也没有找到，并对借款是否发放也不清楚。且原告主张月利率过高，应当调低，按中国人民银行公布的存款利率计算。2、律师费应有原告承担，被告无需承担该费用。被告嘉斯茂公司答辩称，对该借款提供保证担保的事实没有异议。但对该笔借款的发放及利息支付情况被告也不清楚。被告董利华答辩称,其从未答应过提供个人担保，且原告也未要求被告个人担保，其只是作为被告中成公司的法定代表人在保证合同上进行签字。针对自己的主张，原告禾泰贷款公司向本院提交了以下证据：1.保证借款合同1份，证明被告中成公司与原告之间3000000元的债权债务关系，被告嘉斯茂公司、董利华对被告中成公司的借款提供担保。合同约定了相关的全部义务。经被告中成公司、嘉斯茂公司质证对实性没有异议。经被告董利华质证认为，合同的首页上没有被告作为保证人的签字，在合同的最后被告是以被告中成公司法定代表人的签名。2.银行转帐回单1份、收条1份，证明原告按合同的约定，在合同签订当日将相关的款项转帐给了被告中成公司。经被告中成公司、嘉斯茂公司、董利华质证对证据的真实性均没有异议。被告被告中成公司、嘉斯茂公司、董利华均未向本院提交证据。本院认证如下，原告所提交的证据均系原件，符合证据的形式要件，现经三被告质证无异，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间的《保证借款合同》条款齐备、权利义务明确，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故上述合同对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告禾泰贷款公司已按约向被告中成公司发放贷款3000000元，但被告中成公司未按时足额偿还本息，已构成违约，原告有权按合同约定要求其清偿借款本金并支付相应的利息、罚息及实现债权的律师费。但双方所约定的逾期利息、罚息己超过超过了法律规定的上限，故原告自动调整为按照年利率24%计算，本院予以准许。庭审后，原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，系原告权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。被告嘉斯茂公司、董利华自愿为上述债务提供连带责任保证，原告有权要求其承担连带清偿责任。被告董利华虽抗辩认为在担保人处的签名系代理公司的签名，不符合常情，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴市南湖区禾泰小额贷款有限公司借款本金3000000元、利息（含罚息）1092821.90元（自2014年10月21日暂计至2016年4月27日，按年利率24%，），此后利息、罚息按年利率24%，计算至实际清偿之日止；二、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司、董利华对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40653元，由被告浙江中成实业有限公司、嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司、董利华共同负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一六年六月十八日书 记 员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2505号上诉人（原审被告）姚兴中。委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范成勇。委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。原审被告重庆港赢装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路38号21-12#。法定代表人唐青山，总经理。本院在审理上诉人姚兴中与被上诉人范成勇劳务合同纠纷一案中，上诉人姚兴中提出缓、减、免诉讼费的申请并提交社区《无收入证明》，拟证明其自2009年2月23日下岗后一直未再就业，目前生活困难。但经本院审查，姚兴中在2013年曾从重庆港赢装饰工程有限责任公司处承包协信天骄名城高层2、3、4、5、6、7号楼、花园洋房8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19号楼公共区域精装修工程及协信集团2013-2014年住宅部分公共区域装修工程，其随后便将其中部分木工、漆工、泥工等劳务交予范成勇施工，由于未付清劳务费而被范成勇诉至一审法院。因此，姚兴中下岗后并非没有收入，故本院对其申请缓、减、免上诉费的请求不予支持，遂于2016年5月11日向姚兴中发出《缴费通知书》，而姚兴中未在期限内缴纳上诉费用。因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按姚兴中撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一六年六月二日书 记 员  曾 燕
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1888号原告刘某某，女，1985年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人周某某（刘某某之表兄），农民，住湖北省利川市。被告邓某某，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周某某，被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2006年5月，原、被告在重庆市石柱县务工时相识恋爱，2007年2月登记结婚。2011年8月协议离婚，2012年1月11日登记结（复）婚，婚后未生育子女。后在共同生活中，双方因性格不和，加之被告邓某某因赌博等行为致双方常发生纠纷。2013年3月18日，原、被告发生纠纷后，原告刘某某独自回其娘家（湖北省利川市）居住、生活，期间被告邓某某与他人同居生活并生育有一女。现原、被告已分居生活达三年余，其夫妻感情确已完全破裂。请求法院判决准许原、被告离婚。被告邓某某辩称：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。其婚前基础、婚后夫妻感情较好，不同意离婚。若原告刘某某坚持要求离婚，处理好银行贷款本金250000元（共同债务）及利息后，同意离婚。经审理查明：2006年5月，刘某某与邓某某相识恋爱。2007年2月登记结婚。2011年9月2日，双方自愿到丰都县民政局登记离婚。2012年1月11日，刘某某与邓某某在丰都县民政局登记结（复）婚。婚后未生育子女。后在共同生活中，双方因性格不和及家庭琐事常发生纠纷。2013年3月18日，原、被告再次发生纠纷后分居生活至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权。在庭审中，原告刘某某主张有夫妻共同债务70000元（向其母亲姚某某借款），应由原、被告分担，但其未举示相关的证据予以证明；被告邓某某辩解，在婚姻关系存续期间，以其父的名义在银行有贷款250000元用于家庭生活开支，应由原、被告分担。上述事实，有公民身份证复印件、结婚登记信息、证明、证人证言及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告刘某某与被告邓某某虽系自由恋爱，自愿登记结婚【后登记离婚后又自愿登记结（复）婚】。但在婚后的共同生活中，双方因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。尤其是2013年3月18日，原、被告再次发生纠纷后，双方已分居生活至今，其间互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。故本院对原告刘某某的诉讼主张予以支持。原告刘某某主张夫妻共同债务70000元（向其母亲姚某某借款），应由原、被告分担。但其未举示相关的证据予以证明其理由成立，应承担举证不能的法律后果；被告邓某某辩解，在婚姻关系存续期间，以其父的名义在银行有贷款250000元用于家庭生活开支，应由原、被告分担。鉴于该贷款涉及他人利益，故在本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告刘某某与被告邓某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年六月十三日书 记 员  邱 天
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执恢228号申请执行人郑州市市郊农村信用社合作联社柳林信用社，住郑州市金水区柳林镇柳林村。负责人：阎新雷，主任被执行人河南北方现代农业发展有限公司，住郑州市金水区柳林镇马头岗村。法定代表人：花二军，经理被执行人花二军，男，1967年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南马头岗绿色生态园有限公司，住郑州市金水区柳林镇马头岗工业区。法定代表人：常奋妮，经理被执行人常奋妮，男，1956年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州市金水区柳林镇马头岗村村民委员会，住郑州市金水区柳林镇马头岗村。郑州市市郊农村信用社合作联社柳林信用社申请执行河南北方现代农业发展有限公司、河南马头岗绿色生态园有限公司、花二军、常奋妮、郑州市金水区柳林镇马头岗村村民委员会金融借款纠纷一案，本院（2010）金民二初字第2409号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳林信用社于2016年4月26日向法院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执恢228号案件本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可随时申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱智勇审 判 员  赵 伟代理审判员  王成龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 刚
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016��冀11**民初1264号原告：陈再林。委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。被告：陈志诚，农民。被告：郭涛，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水市和平西路515号。负责人：李彦君，该公司经理。委托代理人；高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号。负责人：艾军，该公司经理。委托代理人：庞岐彬，该公司员工。原告陈再林与被告陈志诚、郭涛、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈再林于2016年6月27日向本��提出撤回对被告郭涛起诉的申请。本院认为，原告陈再林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈再林撤回对被告郭涛的起诉。代理审判员  郭倩倩二〇一六年六月二十七日书 记 员  王文艳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3483号原告苏州熹康酒业有限公司。法定代表人周王伟。委托代理人吴晓明。委托代理人戴芳芳。被告王晓玲。本院在审理原告苏州熹康酒业有限公司与被告王晓玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州熹康酒业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告苏州熹康酒业有限公司负担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  钱建初人民陪审员  王 玺二〇一六年六月二十九日书 记 员  钱文婷
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执201号之六申请执行人张雪，男，汉族，住四川省剑阁县龙源镇。申请执行人何进华，女，汉族，住四川省剑阁县龙源镇。申请执行人张正阳，男，汉族，住四川省剑阁县龙源镇。被执行人杨云峰，男，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡。本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2015）广民终字第22号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人黎双红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎双红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎双红在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年六月六日书记员  姚小娟
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1575号原告四川德阳天虹物业有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山北路431号骏逸东山5号楼1单元1楼1号，组织机构代码76231916-5。法定代表人肖磊，董事长。委托代理人李荣、吴礼兴，公司员工。被告古芸子，女，1987年12月25日出生,住四川省德阳市旌阳区。原告德阳四川德阳天虹物业有限责任公司（以下简称天虹公司）与被告古芸子物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天虹公司的委托代理人吴礼兴到庭参加诉讼。被告古芸子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天虹公司诉称：被告古芸子系东屏小区业主，在2014年1月至2015年5月原告为东屏小区服务期间，无故拖欠应向原告缴纳的物业服务费1149.4元、生活垃圾清运费136元、公摊费85元、违约金930.9元，共计2301.3元。原告多次与被告协商，但被告拒绝缴纳。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告向原告支付2014年1月至2015年5月期间的物业服务费1149.4元、公摊电费85元、垃圾清运费136元、违约金930.9元，共计2301.3元；2.本案诉讼费由被告承担。被告古芸子未到庭，视为放弃答辩。经审理查明，2010年7月31日，原告与东屏小区业主委员会签订《物业服务合同书》，约定：物业坐落位置为德阳市旌阳区庐山北路371号；管理期限为2年，自2010年8月1日至2012年7月30日；住宅房屋由原告按照建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取，垃圾清运费由小区内住户按每月每户8元收取，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按应交管理费的每日千分之三缴纳违约金；车位使用费的收费标准为：露天车位的小汽车50元/月，摩托车10元/月，电瓶车15元/月，燃油助力车10元/月。物业合同期满后，原告仍继续为东屏小区提供物业服务。庭审中，原告陈述车库物业费的标准为10元/月。古芸子的房屋位于德阳市河东区黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区（房屋产权证号：01039**），建筑面积为192.04平方米，用途为住宅。古芸子另有位于东屏小区建筑面积为16.74平方米的车库。以上事实，有当事人陈述、《物业服务合同书》、房屋查询登记表等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案所涉《物业服务合同书》系原告与东屏小区业主委员会所签订，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告古芸子、作为东屏小区业主，该合同对被告古芸子具有约束力。合同期满后，原告仍继续为东屏小区提供物业服务，应认定原告与东屏小区业主之间形成事实上的物业服务合同关系。关于物业服务费，原告主张的物业服务费的收费标准，符合德阳地区的物业行业的收费情况，且被告未到庭进行抗辩，本院对此予以采信，故本院对原告主张的物业管理费支持1149.4元（0.3元×192.04平方米×17月+17月×10元）。关于生活垃圾清运费，原告提供物业合同予以证明，故原告主张的垃圾清运费为136元（17月×8月）。关于公摊费，原告提供相关发票予以证明，故本院对公摊费支持85元。关于违约金，原、被告双方在合同期满后，并未对违约金进行书面的约定，故本院对于违约金不予支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第十二条、第十五条第一款第二项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告古芸子于本判决生效之日起十日内向原告德阳天虹物业有限公司支付物业服务费1149.4元、生活垃圾清运费136元、公摊费85元，共计1370.4元；二、驳回原告德阳天虹物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告古芸子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  徐萍丽二〇一六年六月十三日书 记 员  汪明君
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书黑09**民初252号原告马某某，女，1960年8月生，汉族，黑龙江省七台河市。原告王某甲，男，1981年3月生，汉族，黑龙江省七台河市。原告王某乙，男，1983年9月生，汉族，黑龙江省七台河市。原告王某丙，女，1984年12月生，汉族，农民，黑龙江省七台河市。被告茄子河区茄子河镇新富村村民委员会法定代表人王学民，村长。本院在审理原告马某某、王某甲、王某乙、王某丙诉被告茄子河镇新富村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，四原告于2016年6月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某、王某甲、王某乙、王某丙的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某、王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。本案受理费195.00元由原告承担。代理审判员  孙雪静二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 波
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执156号之一申请执行人夏翠翠申请执行人夏珍珍委托代理人夏存林被执行人刘毅（曾用名刘家昌）被执行人王丽君本院于2016年5月13日作出（2016）鲁0691执156号执行裁定书，查封了被执行人刘毅所有的位于烟台开发区碧海云天21A号楼9号车库（房产证号：XXXX**）。现因被执行人刘毅、王丽君已履行完毕生效法律文书确定的义务，对上述财产已无查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘毅所有的位于烟台开发区碧海云天21A号楼9号车库（房产证号：XXXX**）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一六年六月二十七日书记员  王大峰
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3094号原告滨州市滨城区瑞丰广告材料批发部。住所地滨州市滨城区黄河三路渤海一路。经营者王中芳。委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师，特别授权。被告李波。被告张红梅。原告滨州市滨城区瑞丰广告材料批发部与被告李波、张红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区瑞丰广告材料批发部委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李波、张红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市滨城区瑞丰广告材料批发部诉称，原告经营广告材料批发业务，自2014年至2015年期间，被告多次购买原告的广告材料（玉龙布），截止2015年10月27日，被告尚欠原告货款41900元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告支付原告货款41900元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李波、张红梅未答辩。经审理查明，被告李波多次在原告滨州市滨城区瑞丰广告材料批发部处购买广告材料，2015年10月27日，被告李波为原告滨州市滨城区瑞丰广告材料批发部出具欠条一张，其内容为：今欠瑞丰材料费肆万壹仟玖佰元整（41900元），方圆喷绘，李波，2015年10月27日。被告张红梅与被告李波系夫妻关系。该款经原告催要，被告李波、张红梅至今未付。以上事实有欠条、结婚登记审查表及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告李波向原告滨州市滨城区瑞丰广告材料批发部购买广告材料，双方形成了买卖合同关系，结合被告李波向原告出具的一张欠条，可以证实被告李波欠原告货款41900元没有支付。被告证明与被告李波系夫妻关系，应当对上述欠款承担共同还款责任。原告滨州市滨城区瑞丰广告材料批发部所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，可自原告滨州市滨城区瑞丰广告材料批发部向法院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李波、张红梅经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波、张红梅于本判决生效后十日内支付原告滨州市滨城区瑞丰广告材料批发部货款41900元及逾期付款利息(自2016年5月25日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.50元，减半收取423.75元，由被告李波、张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年六月二十八日书记员  刘劲松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3866号申请执行人周华亮，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人付伟杰，男，1962年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行周华亮与付伟杰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人付伟杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年六月十九日书记员 胡 坚
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2385号原告：浙江沃尔卡控股集团有限公司。法定代表人：吴勤俭。委托代理人（特别授权代理）：江斌、石磊。被告：陈小荣。被告：龚庆良。原告浙江沃尔卡控股集团有限公司诉被告陈小荣、龚庆良分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。诉请：1.被告陈小荣支付原告购车款271080元以及违约金（按日千分之一的标准，以逾期付款金额为基数，从逾期付款之日分段计算，暂算至2016年3月24日的违约金为83628.18元，抵扣保证金36900元后，剩余违约金为46728.18元，此后计算至实际付清之日止）；2.被告陈小荣承担原告支出的律师代理费20000元；3.被告龚庆良对被告陈小荣的上述第一、二项付款义务承担连带责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年6月8日公开开庭审理。原告的委托代理人石磊到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告为其诉称提供下列证据材料：《购车分期付款合同》、工商变更登记、分期付款逾期情况清单、委托代理合同、代理费发票。本院经审理认定：2013年10月30日，原告与两被告、案外人建德博燕建设有限公司签订《购车分期付款合同》一份，约定：原告将两辆货车（车架号：LGGX5DF52DL816483、LGGX5DF55DL815506）卖给被告陈小荣，被告陈小荣应在签订合同时支付购车首付款82000元，并在两年内分期付款，即每月向原告支付33885元，支付时间为自2013年11月5日起的每月5日之前；如被告陈小荣逾期支付分期购车款的，每日按应付款项的千分之五支付违约金；如果被告陈小荣不能按期向原告支付分期购车款，出现连续二期或累计三期逾期支付的，原告可以要求被告陈小荣立即偿还全部所欠购车款，并由被告陈小荣承担违约责任；被告陈小荣将上述车辆挂靠在建德博燕建设有限公司名下，但车辆实际所有人仍为被告陈小荣；如履行本合同发生纠纷的，由甲方（及本案原告）所在地人民法院裁决，并由被告陈小荣承担原告为解决争议所支出的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费、拖车费等）；被告龚庆良为被告陈小荣的分期购车债务向原告承担连带责任保证担保。上述合同签订后，被告陈小荣支付了首付购车款82000元及履约保证金36900元。之后，被告陈小荣并未按约向原告支付购车款，至2016年3月24日止共欠原告购车款271080元。经原告多次催讨，两被告均未向原告支付上述购车款。为此，原告委托律师提起诉讼，并花费律师费20000元。另查明，2015年8月10日，原告名称由浙江沃尔卡汽车销售有限公司更名为浙江沃尔卡控股集团有限公司。本院认为，原告与两被告、案外人建德博燕建设有限公司签订《购车分期付款合同》合法有效，各方均应按约履行。现被告陈小荣未按约支付分期购车款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任，支付原告逾期付款违约金并承担原告支出的律师代理费。但原告主张按日千分之一计算违约金标准过高，本院酌情调整为按照日万分之六计算。经核算，截止2016年3月24日，被告陈小荣应支付原告的违约金约为50176元。抵扣被告陈小荣交付的履约保证金36900元后，还应支付违约金13276元。另原告律师费的计算标准亦过高，且原告诉请未被全部支持，故本院酌情调整为被告陈小荣承担13000元。被告龚庆良作为被告陈小荣的连带责任保证担保人，对被告陈小荣的上述债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小荣支付原告浙江沃尔卡控股集团有限公司购车款271080元及相应违约金（暂算至2016年3月24日为13276元，此后按日万分之六的标准，以未付款项为基数，计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告陈小荣承担原告浙江沃尔卡控股集团有限公司支出的律师代理费13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告龚庆良对被告陈小荣的上述第一、二项应负债务承担连带责任。四、驳回原告浙江沃尔卡控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3184元，由原告浙江沃尔卡控股集团有限公司负担382元，由被告陈小荣、龚庆良共同负担2802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二〇一六年六月二十四日代书 记员  樊笑婧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3303号之一申请执行人佛山市顺德区均安镇天豪服装洗水厂。投资人陈祖彬。被执行人黄佩娟。原告佛山市顺德区均安镇天豪服装洗水厂与被告黄佩娟加工合同纠纷一案，本院（2013）佛顺法均民初字第713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人黄佩娟应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区均安镇天豪服装洗水厂支付加工费38000元及其利息，案件受理费750元由黄佩娟负担。因黄佩娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区均安镇天豪服装洗水厂向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄佩娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月28日、29日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区的金融机构查询，查明被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款；本院于2016年6月13日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为38750元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现被执行人的财产，或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3303号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年六月十七日书记员 吴 颖 茵
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执296号之二申请执行人河南农村商业银行股份有限公司。法定代表人王裕粟，董事长。机构代码：××被执行人张铁门，男，1969年8月13日生，汉族。被执行人郝梅荣，女，1969年12月2日生，汉族。河南农村商业银行股份有限公司申请执行张铁门郝梅荣合同一案，本院依据（2015）卢民一初字第363号民事判决书进行执行。被执行人张铁门因信用卡诈骗在洛阳市监狱服刑，申请人书面同意，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执296号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年六月二十八日书记员 徐卫江
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1050号原告汪大晋，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人谭立强，重庆诺绅律师事务所律师。被告徐杰，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人何健，重庆安广律师事务所律师。本院在审理原告汪大晋与被告徐杰合同纠纷一案中，原告汪大晋于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪大晋申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪大晋撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告汪大晋负担。代理审判员  钱星汝二〇一六年六月二十八日书 记 员  温丽丹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2473号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地在响水县双园中路5号。负责人吕文明，该公司经理。被上诉人(原审原告)陈秀连，女，1943年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审被告)李兆荣，男，1968年12月4日生，汉族，居民，住响水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司不服建湖县人民法院（2015）建冈民初字第0520号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年六月十二日书 记 员  王 颖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5467号原告：周某甲，男，1938年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：刘某某，女，1943年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告委托代理人：刘宗源，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。一般代理。被告：周某乙，女，1964年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周某丙，男，1967年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周某丁、男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周某戊，女，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周某甲、刘某某与被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员徐驰适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲、刘某某及委托代理人刘宗源，被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲、刘某某诉称:二原告结婚后生育被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊，均已成年。现二原告年老多病，住房跨塌，要求租房居住，由四被告承担租房费用，履行赡养义务，承担医疗费用。被告周某乙、周某戊辩称:由被告周某丙、周某丁解决二原告的住房，平均承担生活、医疗费用。被告周某丙辩称:同意二原告租房居住，平均承担生活、医疗费用。被告周某丁辩称:同意二原告租房居住，租房费用及二原告的生活、医疗费用由四被告平均承担。经审理查明:原告周某甲、刘某某结婚后生育被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊。现二原告年老多病，住房跨塌，暂居住在被告周某丙家，子女为赡养二原告产生纠纷。2016年5月10日原告诉讼来院要求四被告履行赡养义务，承担医疗费用。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口页等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为:赡养老人是中华民族的传统美德。同时法律明确规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告周某甲、刘某某年老多病，子女本应协商处理好赡养事宜，但因各执己见而产生矛盾，实不应当。二原告要求租房居住的请求，应由四被告适当承担相应费用。二原告要求四被告履行赡养义务，承担医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：一、被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊从2016年6月起每月月底前给原告周某甲、刘某某生活等费用350元。二、原告周某甲、刘某某的医疗费用凭据除医疗保险外，由被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各承担四分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各负担10元（已当庭兑现）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐驰二〇一六年六月十五日书记员  程馨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1229号申请人付俊，男，1983年6月6日出生。被执行人韩勇，男，1976年3月29日出生。付俊与韩勇民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民(商)初字第04838号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：韩勇于本判决生效之日起七日内偿还付俊借款人民币三万元及利息（以三万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从二○一四年十一月二十日起至实际付清之日止）。案件受理费六百四十五元由被告韩勇负担。权利人付俊于2016年2月25日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人韩勇，并送达了执行通知。经本院查明，被执行人韩勇在京银行存款余额不足、无车辆。另经查明，被执行人韩勇有房产一套，位于丰台区角门15号院2号楼10层1004号，本院予以查封，方式为轮候，暂不具备处分条件。申请人付俊也未能提供被执行人韩勇可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执1229号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年六月二十三日书 记 员  陆 露
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0213刑初105号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王某某甲，男。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王某某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人王某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人王某某甲在大连市金州区向应街道、大连经济技术开发区多地，在其驾驶的辽BF32**号轿车内多次容留王某某乙、王某、王某某丙等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。1、2014年12月某日，被告人王某某甲在大连市金州区向应街道菊兰园附近其车内，容留王某某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。2、2014年12月某日，被告人王某某甲在大连市金州区向应街道菊兰园附近其车内，容留王某某丙吸食甲基苯丙胺1次。3、2015年1月某日，被告人王某某甲在大连市金州区向应街道土城子附近其车内，容留王某吸食甲基苯丙胺1次。4、2015年1月某日，被告人王某某甲在大连经济技术开发区高安里附近其车内，容留王某某丙、曲某、王某某丁吸食甲基苯丙胺1次。5、2015年1月19日，被告人王某某甲在大连市金州区向应街道其车内，容留乔某吸食甲基苯丙胺1次。6、2015年1月29日，被告人王某某甲在大连市金州区向应街道其车内，容留王某某乙、王某某丙吸食甲基苯丙胺1次，容留乔某吸食甲基苯丙胺1次。公诉机关认为，被告人王某某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判决。被告人王某某甲对公诉机关指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人王某某甲在大连市金州区向应街道、大连经济技术开发区多地，在其驾驶的辽BF32**号轿车内多次容留王某某乙、王某、王某某丙等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。1、2014年12月某日，被告人王某某甲在大连市金州区向应街道“菊兰园”附近其车内，容留王某某乙吸食甲基苯丙胺1次。2、2014年12月某日，被告人王某某甲在大连市金州区向应街道“菊兰园”附近其车内，容留王某某丙吸食甲基苯丙胺1次。3、2015年1月某日，被告人王某某甲在大连市金州区向应街道土城子村附近其车内，容留王某吸食甲基苯丙胺1次。4、2015年1月某日，被告人王某某甲在大连经济技术开发区高安里附近其车内，容留王某某丙、曲某、王某某丁吸食甲基苯丙胺1次。5、2015年1月19日，被告人王某某甲在大连市金州区向应街道其车内，容留乔某吸食甲基苯丙胺1次。6、2015年1月29日，被告人王某某甲在大连市金州区向应街道其车内，容留王某某乙、王某某丙吸食甲基苯丙胺1次，容留乔某吸食甲基苯丙胺1次。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某某甲供述笔录、证人王某某丙、曲某、王某某丁、王某某乙等证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录、公安机关出具的证明材料、行政处罚决定书、前科查询记录、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人王某某甲对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王某某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧超人民陪审员  王 辉人民陪审员  林卫东二〇一六年六月六日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行初44号原告程世武。委托代理人周晓静，女，1963年1月28日生，汉族，现住唐山市路南区赵庄西里国防楼***楼1门***号，身份证号1302031963********。被告中共唐山市路北区委信访局，住所地：唐山市路北区新华东道55号。法定代表人高永，职务：局长。原告程世武诉被告中共唐山市路北区委信访局信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告程世武诉称：1、2014年2月，周晓静及程世武提供各自的身份信息，到唐山市公安局出入境管理部门查询二人是否是被禁止出境人员的相关信息。工作人员告知周晓静、程世武是被禁止出境人员，作出禁止出境的单位是路北区信访局。2、在被告对周晓静的答复中，对与周晓静同时提出政府信息公开申请的程世武所申请的内容未予公开答复。原告起诉，请求判决被告对《关于周晓静申请路北区信访局信息公开的答复》中漏掉对程世武申请的政府信息公开拒绝公开的政府信息部分，在一定期限内公开。本院认为，程世武与周晓静共同向被告申请信息公开，2015年8月5日，被告作出书面信息公开答复，虽针对周晓静一人答复，但答复中明确陈述：经查询，路北区信访局未作出“2012年5月12日禁止周晓静及丈夫程世武正常出境”的决定。此答复也明显是针对原告陈世武的答复。周晓静已针对被告的此信息公开起诉，我院已经作出相应判决，被告的信息公开行为的合法性受该案的生效裁判文书羁束，原告的起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（九）项，裁定如下：驳回原告程世武的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军代理审判员  任立会人民陪审员  李桂山二〇一六年六月十四日书 记 员  高 欣
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更329号罪犯李伟，男，汉族，1991年3月5日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2013年11月14日作出（2013）南刑初字第00325号刑事判决，以被告人李伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。李伟不服，提出上诉。本院于2014年3月25日作出（2013）阜刑终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去自本裁定送达之日起至2017年5月5日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年六月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。