wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1505号罪犯王凡，男，1990年8月16日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2011年10月21日，陕西省户县人民法院作出（2011)户刑初字第00205号刑事判决，认定罪犯王凡犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑十个月。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯王凡确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得16个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获16个积极。2014年8月27日交罚金1000元。本院认为，罪犯王凡确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王凡的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月19日起至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初524号原告陕西清涧某商业银行股份有限公司住所地：清涧县新城区岔口法定代表人夏某某，男，该银行董事长。委托代理人刘某某，男，该银行高杰村支行行长。被告刘某某，男，1985年10月8日出生，汉族，陕西省清涧县解家沟镇桥沟村民。被告师某某，男，1965年5月25日出生，汉族，陕西省清涧县双庙河乡石家河村民。被告贺某某，男，1972年1月1日出生，汉族，陕西省清涧县二郎山乡韩家山村民。本院于2016年5月6日立案受理了原告陕西清涧某商业银行股份有限公司诉被告刘某某、师某某、贺某某金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧某商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2298元，由原告陕西清涧某商业银行股份有限公司负担。审判员  白景峰二〇一六年六月十八日书记员  白星星
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1284号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某甲，出生地湖南省益阳市，住益阳市赫山区(以上身份情况均自报)。因本案于2015年12月25日被羁押，12月27日被拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1174号起诉书指控被告人黄某甲犯合同诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人何志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年11月起，被告人黄某甲伙同同案人曾某(另案处理)经预谋后，在本市白云区嘉禾街望岗银丰商务大厦309房虚构“仕达实业有限公司”，并分别使用“刘某”、“赵某”的假名，以下单委托加工皮具同时须使用黄、曾等人指定的原材料为由，指定韦某某、汪某某、郭某某、董某某、周某某、吴某某、冯某、黄某某、唐某某等多人前往其指定的、位于本市白云区均禾街清湖村良盛五金材料城C15栋19档的“天宇皮具”店内高价购买皮料，同时通过不提供足够数量的生产辅料为手段，致使韦某某等人无法完成订单、收取货款，从而骗得韦某某等人购买皮料款共计232069.2元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的事实不持异议，但辩解其不是主犯。辩护人提出被告人黄某甲归案后认罪态度较好，系初犯，且在本案中系从犯，被告人黄某甲均是按照同案人赵某的安排进行工作的，应当对其从轻或者减轻处罚。被告人的家属也愿意赔偿被害人的损失，只是能力有限，希望法庭对被告人黄某甲从轻处罚。经审理查明，2015年11月起，被告人黄某甲伙同同案人曾某(另案处理)经预谋后，在本市白云区嘉禾街望岗银丰商务大厦309房虚构“仕达实业有限公司”，并分别使用“刘某”、“赵某”的假名，以下单委托加工皮具同时须使用黄、曾等人指定的原材料为由，指定韦某某、汪某某、郭某某、董某某、周某某、吴某某、冯某、黄某某、唐某某等多人前往其指定的、位于本市白云区均禾街清湖村良盛五金材料城C15栋19档的“天宇皮具”店内高价购买皮料，同时通过不提供足够数量的生产辅料为手段，致使韦某某等人无法完成订单、收取货款，从而骗得韦某某等人购买皮料款共计232069.2元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某、汪某、郭某、董某、吴某、冯某乙、黄某乙、唐某的陈述及对被告人黄某甲的辨认材料，证人李某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验检查工作记录，现场照片，涉案的生产单，被害人提供的送货单，公安机关出具的关于涉案证据的情况说明，公安机关出具的常住人员基本信息和违法犯罪嫌疑人身份协查函，报案材料，广州市公安局白云区分局出具的穗公云（嘉）现检［2016］00008号现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，被告人黄某甲的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人黄某甲及其辩护人提出被告人系从犯的意见，经查，现有证据无法证实被告人黄某甲的作用在犯罪过程中属于从属地位，且被害人的陈述均证实了被告人黄某甲在本案中的作用与同案人相当，认定其为从犯的证据不足，该意见本院不予采纳。被告人黄某甲案发后未对被害人进行赔偿，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2018年9月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人黄某甲非法所得232069.2元，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一六年六月八日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执195号申请执行人李兰，女。被执行人李文，男。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2016年6月12日经本院审结，该案（2015）天民初字第722号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息1140598元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执195号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  聂洪祥二〇一六年六月十二日代理书记员  李 蔚
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执字第01164号申请执行人许雪锋。委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被执行人汤海庆。申请执行人许雪锋与被执行人汤海庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒宝民初字第00227号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。申请执行标的为50525元，申请执行费658元。执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）徒宝民初字第00227号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年六月十三日书记员  丁 琦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执317号申请执行人李洪山，身份证号：×××，男，1976年11月23日生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村三组。被执行人宋振祥，身份证号：×××,男，1974年2月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇哈达村哈达屯4号。被执行人孟祥娟，身份证号：×××,女，1973年6月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇哈达村哈达屯4号。本院在执行（2016)黑0108执317号李洪山与宋振祥、孟祥娟民间借贷纠纷一案中，执行标的36905元。执行中，暂无可供执行财产，如发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初211号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年六月二十九日书 记 员  舒 淼
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1427号原告：向某某，女，生于1986年4月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：张某甲，男，生于1982年10月22日，满族，辽宁省岫岩县人，住辽宁省鞍山市。原告向某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称：:2013年5月，原告与被告张某甲相识、恋爱，双方于2014年办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一子。原、被告常发生纠纷，被告性格暴躁，经常酗酒，酒后实施家庭暴力，双方性格不合，2014年7月双方开始分居生活，夫妻感情现已破裂。现向法院起诉，要求离婚。被告张某甲未作答辩。经审理查明：原告向某某与被告张某甲于2013年相识，随后开始同居生活，2014年3月26日，双方在苍溪县龙山镇人民政府领取结婚证，同年7月14日，原告生育一子，取名张某乙。2016年4月，原告向本院起诉,要求离婚。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚证等为据，足以认定。本院认为：原告向某某与被告张某甲系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告向某某主张其夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分、确实的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：不准原告向某某与被告张某甲离婚。本案案件受理费260元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵启荣人民陪审员  李 兵人民陪审员  余跃辉二〇一六年六月十六日书 记 员  李柏旭
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更329号罪犯张国成，男，1940年6月22日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二0一一年八月二日作出（2011）敖刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人张国成犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年。并赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费等合计人民币5782.52元（未赔付）。刑期自2011年3月23日起至2017年3月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年十一月十九日作出（2014）赤刑执字第1360号刑事裁定，对罪犯张国成减去有期徒刑八个月。刑期改为自2011年3月23日起至2016年7月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张国成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张国成在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。接受教育改造，积极参加思想教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩87分。在患病期间，遵从医嘱，按时服药，积极配合治疗。自2014年5月至2015年10月，累计获考核分81.5分，记功三次。本院认为，罪犯张国成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国成减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月八日书 记 员  于 芳
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1209号原告林西县农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市林西县。法定代表人李希坤，系该社理事长。委托代理人周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告张志军，男，1970年12月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告单伟伟，男，1981年10月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告商云祥，男，1958年10月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告张志军、单伟伟、商云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日审查受理后，于2016年6月23日，由本院审判员王振刚独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社的委托代理人周瑞龙、被告张志军、单伟伟到庭参加了诉讼，被告商云祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求判令被告张志军、单伟伟、商云祥偿还在原告处贷款本金259768.00元及利息（利息按照合同约定给付至贷款本息还清之日止）。二、诉讼费及费用由被告承担。被告张志军、单伟伟答辩称确为借款人李晓冬担保在原告处贷款300000.00元，事实无异议。被告商云祥在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2014年7月16日，原告与借款人李晓冬、被告张志军、单伟伟、商云祥签订最高限额担保借款合同一份，约定借款本金为300000.00元，借期内利息计收标准为月利率11.01‰，被告张志军、单伟伟、商云祥为借款人李晓冬的借款提供连带保证。2014年8月6日原告向借款人李晓冬指定账户发放贷款300000.00元，借款人李晓冬于同日为原告出具借款借据一枚，约定借款到期日为2015年7月20日，借款期限届满后，借款人李晓冬偿还了借款本金40432.00元及自2014年8月6日起至2015年9月21日期间的相应利息，尾欠本金259768.00元及自2015年9月21日以后的相应利息未偿还，根据双方签订的借款合同约定，借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的标准为在借期内利率水平上加收50%,即月利率16.515‰（11.01‰×50%+11.01‰）。上述事实有原告陈述及提交最高限额担保借款合同一份、借款借据一枚，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与借款人李晓冬签订借款借据、与借款人李晓冬、被告张志军、单伟伟、商云祥签订最高限额担保借款合同均系各方自愿达成，是其真是意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人李晓冬发放贷款，借款人李晓冬未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据《中华人民共和国担保法》第二条的司法解释，原告既可以要求借款人李晓冬偿还借款，也可以向被告张志军、单伟伟、商云祥主张该笔借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，三被告偿还此笔借款本息后，可向借款人李晓冬追偿。被告张志军、单伟伟认可借款以及担保事实，被告商云祥经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志军、单伟伟、商云祥连带偿还原告林西县农村信用联社借款本金259768.00元及利息（利息自2015年9月22日起，按照月利率16.515‰的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2840.00元，保全费1270.00元，均由被告张志军、单伟伟、商云祥承担，邮寄送达费80元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告张志军、单伟伟、商云祥各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 ：王振刚二〇一六年六月二十八日书记员 ： 董 琳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢137号之一申请执行人李见军，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人，农民。被执行人陈凤祥，男，1951年11月出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03732号民事调解书在执行李见军与陈凤祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李见军发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人陈凤祥向申请人李见军偿还借款本金30万元；二、由被执行人陈凤祥负担案件执行费4400元。本案在执行中，经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）神民初字第03732号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年六月十五日书 记 员  李子毅神木县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年6月15日评议地点：执行二庭参加人：审判长刘文甫审判员张华代理审判员马久雄执行员、记录人：李子毅评议案件：李见军与陈凤祥民间借贷纠纷一案评议如下：刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况李子毅：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03732号民事调解书在执行李见军与陈凤祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李见军发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人陈凤祥向申请人李见军偿还借款本金30万元；二、由被执行人陈凤祥负担案件执行费4400元。本案在执行中，经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。马久雄：既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，本院穷尽执行措施仍不能执行，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。评议结果：终结本院（2012）神民初字第03732号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执93号申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布市兴和支行被执行人：呼和浩特市恒大商贸有限责任公司被执行人：刘云飞，男，1965年11月8日出生，住呼和浩特市新城区。乌兰察布市公证处于2016年4月21日作出的（2016）乌证执字第39号执行证书，现已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人包商银行股份有限公司乌兰察布市兴和支行的申请，本院于2016年5月18日依法立案执行。本案申请执行标的4030971.97元，执行费42710元，现因被执行人无能力履行给付义务。本院通过查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关法律司法解释的规定，裁定如下：终结乌兰察布市公证处（2016）乌证执字第39号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ：魏国光审判员 ：康宏瑞二〇一六年六月二十三日书记员 ：金海龙附释法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3146号罪犯韦江红，男，苗族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年2月27日作出(2015)东三法少刑初字第15号刑事判决，以被告人韦江红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯韦江红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦江红在本次考核期间（2015年4月8日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦江红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦江红予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执225号之一申请执行人伊某某，女，53岁,蒙古族，现住集宁区马莲渠村***号*户。被执行人杨某，男，54岁,汉族，现住集宁区桥西铁路四处*号楼*单元***室。伊某某申请杨某离婚纠纷一案，集宁区人民法院作出的调解书已经发生法律效力，伊某某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人伊某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）集民初字第908号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段海军二〇一六年六月三日书记员  王 峰
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执807号申请执行人卓群英，女，1967年08月23日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人张超，男,1964年05月16日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人卓群英与被申请人张超买卖合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院2016年03月03日作出的（2016）川2002民初1号民事判决书已经发生法律效力。权利人卓群英于2016年05月17日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年05月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对（2016）川2002民初1号民事判决书确定的被执行人张超偿还申请人卓群英借款5397.72元和承担案件诉讼费167元。经查被执行人张超现无可供执行财产，申请人卓群英亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川2002民初1号民事判决书的本次执行程序。本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行（2016）川2002民初1号民事判决书确定的债权,再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张厚德二〇一六年六月二十九日书记员  申建利
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)内7104民初9号原告贺凤霞，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告丛静坤，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市。法定代理人丛艳峰（系丛静坤父亲），男，汉族，农民，住址同上。二原告共同委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人梁建强，经理。委托代理人江红权，该公司工作人员。本院在审理原告贺凤霞、丛静坤与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部财产损失保险合同纠纷一案中，原告贺凤霞、丛静坤于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺凤霞、丛静坤撤回起诉。案件受理费525元，由原告贺凤霞、丛静坤负担。审判员  姚宏波二〇一六年六月二十八日书记员  王 聪
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2417号原告张高举。原告赵秀珍。被告天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村。法定代表人赵亚民，村主任。原告张高举、赵秀珍与被告天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张高举、赵秀珍到庭参加诉讼，被告天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张高举、赵秀珍诉称，原告于2012年11月17日以23万元购买了被告的天赐园A区7-3-503号房屋一套。被告承诺是大产权房，现原告发现其购买的房屋不是大产权房。被告的不实之词构成欺诈，根据有关反欺诈的规定，要求被告退还购房款。此外原告现已年过八十并患心脏病，从2012年购房至今已经三年多了，因被告没有认真完工，至今无法办理交接，经与被告多次交涉未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告支付的购房款23万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提交如下证据：证据一、房屋买卖合同。证明原告与被告下属的天津市北辰区西堤头镇赵庄子村农工商联合公司签订了房屋买卖合同，合同同时约定了房屋的坐落位置及价格；证据二、收款收据两张。证明原告两次向被告下属单位北辰区西堤头镇赵庄子村农工商联合公司支付了房款共计23万元。被告天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2012年11月17日签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于北辰区西堤头镇赵庄子村天赐园A区7号楼3单元503号66.03平方米的住房一套，购房款为23万元。原告于2012年11月15日向被告交付定金一万元，2012年11月17日合同签订当日原告交付了剩余购房款22万元，后原告未办理入住。另查，被告向原告出售的房屋无建设用地许可证和商品房预销售许可证。再查，在双方的买卖合同中盖章的西堤头镇赵庄村农工商联合公司未在工商局注册登记，系被告的下属单位。上述事实，有庭审笔录中的当事人陈述，原告提供的房屋买卖合同等书证予以证实。本院认为，被告出售给原告的位于北辰区西堤头镇赵庄子村天赐园A区7号楼3单元503号房屋是建立在集体所有的土地上，未经行政审批，未缴纳土地出让金，无土地使用权证，无商品房预售许可证，不具有房屋所有、转让、处分、收益等权利，致使原告无法办理房屋产权过户手续，不能实现合同目的，故原告交付的购房款被告理应返还原告，对于原告的主张，本院予以支持。农工商公司无独立主体资格，其对外责任应由其开办单位即本案被告承担。综上，经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张高举、赵秀珍购房款23万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会担负（此款应于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苏晓龙二〇一六年六月八日书 记 员  于 警附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2015)内0626民初1043号原告王平，男，汉族，1984年9月22日，现住伊金霍洛旗红庆河镇，居民。被告吴苗结，男，汉族，1×××年1月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，居民。被告邵小霞(系吴苗结妻子)，女，汉族，1983年5月17日出生，现住址同上，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称平安财险鄂市中心支公司），组织机构代码：74791353-7，法定代表人冯立飞，住址东胜区。委托代理人王可一，系该公司员工。原告王平诉被告邵小霞、吴苗结、平安财险鄂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平、被告邵小霞、被告吴苗结、被告平安财险鄂尔多斯中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2016年2月13日15时32分许，吴苗结驾驶蒙K01×××号小型轿车沿S313线由西向东行驶至190km处时，因操作不当导致蒙K01×××号小型轿车侧滑失控后，与后方沿该路同向行驶的王平驾驶的陕K81×××号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车受损的道路交通事故。现原告要求三被告赔偿原告车辆维修用，及承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。2.订损单一份，证明原告车辆在经保险公司定损维修费用是16800元，拖车费是1600元。对原告提供的证据1，被告平安财险鄂市中心支公司无异议，被告吴苗结、邵小霞有异议，首先对事实有异议，是雪天侧滑站稳后，原告在有足够制动距离的情况下，两车发生侧面碰撞的；其次，事故认定书上的名字是我签的，但是在被交警队欺骗的情况下签的。对原告提供的证据2，被告平安财险鄂市中心支公司、被告吴苗结、被告邵小霞均无异议。被告吴苗结、被告邵小霞辩称，首先事实上不是操作不当，是雪天侧滑，而且原告距离被告的车较远，有刹车时间；其次不认可交警队出的认定书，双方并未协商，不同意责任划分。被告吴苗结、被告邵小霞未向法庭提供证据。被告平安财险鄂市中心支公司辩称，被告邵小霞在平安财险鄂市中心支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，依据事故认定书，按照法律程序进行理赔。被告平安财险鄂市中心支公司未向法庭提供证据。经过质证认证认为对原告提供的证据1，被告平安财险鄂市中心支公司无异议，被告吴苗结、被告邵小霞有异议。本院认为，道路交通事故认定书调解结果有吴苗结的签字，并且吴苗结也认可。被告也未提供道路事故认定书中事实认定错误的证据，故予以采信。对于原告提供的证据2，原、被告双方均无异议，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年2月13日15时32分许，吴苗结驾驶蒙K01×××号小型轿车沿S313线由西向东行驶至190km处时，因操作不当导致蒙K01×××号小型轿车侧滑失控后，与后方沿该路同向行驶的王平驾驶的陕K81×××号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车受损的道路交通事故。道路交通部门认定该起事故中吴苗结承担全部责任，王平不承担责任。原告王平驾驶的车辆陕K81×××号小型轿车的损失经被告吴苗结的蒙K01×××号小轿车承保的保险公司平安财险鄂市中心支公司定损为16800元，拖车费用1600元。另确认，被告吴苗结驾驶的蒙K01×××号小轿车在被告平安财险鄂市中心支公司投保了交强险和30万商业三者险。本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡，财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被侵权人予以赔偿。本案中，被告吴苗结驾驶的车辆在平安财险鄂市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告王平的车辆损失应由平安财险鄂市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告平安财险鄂市中心支公司给原告王平驾驶的车辆的损失已定损，原告王平也认可，故被告平安财险鄂市中心支公司应按自己定损的损失数额赔偿原告。被告邵小霞、吴苗结抗辩称事故认定书上的签名是吴苗结签的，但是是在交警队欺骗的情况下签名，没有提供相应的证据予以证实，故抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条第、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判法如下：一、被告平安财险鄂市中心支公司赔偿原告王平的车辆损失18400元（交强险2000元，商业三者险16400元），于判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。被告邵小霞、被告吴苗结不承担赔偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告吴苗结负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。审判员 郭 科二〇一六年六月三日书记员 杨德蕾法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2256号原告：杨某甲。原告：梁某某。被告：杨某乙。原告杨某甲、梁某某与被告杨某乙返还原物纠纷一案中,原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲、梁某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一六年六月二十七日书记员  郭丽婧
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执502号之二申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆。法定代表人丁学工，该董事长。被执行人杨林生，居民。被执行人洪维成，居民。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨林生、洪维成借款合同纠纷执行一案，本院（2015）都商初字第00222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知书，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，依法查封了被执行人洪维成名下的苏J汽车一辆，暂不便处置，后未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人洪维成名下苏J汽车一辆，暂不便处置，目前未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）都商初字第00222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年六月十五日书记员  王 珲
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2403号之二申请执行人陈培芳。被执行人康宝珍。申请执行人陈培芳与被执行人康宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3753号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人的银行账号及房产，暂时查无车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第3753号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一六年六月十二日书 记 员  吕继业
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2277号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执353号申请执行人王东丽。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人王东丽与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执353号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月十六日代书记员 朱 斌
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执310号申请执行人王某某，男，汉族。委托代理人（口头委托）张某某，系申请执行人亲属。被执行人刘某某，女，汉族。依据本院已生效的（2015）城民初字第01709号民事判决书，申请执行人王某某于2016年5月10日向本院申请强制执行与刘某某返还原物纠纷一案，申请执行标的要求由刘某某交还王某某位于城固县陕飞公司北四区5号楼二单元102号房屋，本院即日立案执行。本案在执行中，于2016年5月20日向被执行人刘某某发出法院执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人于本月30日前履行，2016年5月30日被执行人刘某某主动到庭，陈述其自己早已将该房室内财物已腾清，申请执行人远在西安，未接收该房，并将该房门上钥匙一把交付。后本院通知申请执行人代理人接收该房门钥匙及房屋，本案申请执行人垫付诉讼费50元自愿表示放弃自己承担，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，裁定如下:城固县人民法院（2015）城民初字第01709号民事判决书确定的执行内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁克金二〇一六年六月二日书记员  丁 晓
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初443号原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。委托代理人邓健，江苏恒强律师事务所律师。被告张日李。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张日李信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告张日李经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月7日被告张日李向原告申请办理长信用卡一张，卡号为62×××31，并开卡使用。截止至2015年8月17日，被告张日李共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计73239.57元，原告向被告张日李催款未果。现诉讼要求：1、被告张日李立即偿还信用卡欠款73239.57元（截止2015年8月17日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告张日李在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。经审理查明：2013年6月7日被告张日李向原告申请办理信用卡一张。原告对被告张日李的信用程度进行审查后同意向被告张日李发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告张日李发放了信用卡（卡号为62×××31），被告张日李开卡使用。截止2015年8月17日，被告张日李共计欠原告透支本金65684.00元、利息3106.07元、滞纳金4449.50元，原告向被告张日李催要不成，遂诉至本院要求：1、被告张日李立即偿还信用卡欠款73239.57元（截止2015年8月17日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。另查明，原告为本次诉讼聘请江苏恒强律师事务所律师程群、邓健代理，代理费为6000元。以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师代理费发票、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告张日李之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告张日李申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告张日李透支后，原告与被告张日李间已形成事实上的借款关系。由于被告张日李在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告张日李应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告张日李归还透支款本金、利息、滞纳金、律师代理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张日李于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金65684.00元、利息3106.07元、滞纳金4449.50元，合计73239.57元（利息、滞纳金等计算至2015年8月17日；2015年8月18日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。二、被告张日李于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元、公告费101元，合计1882元，由被告张日李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  钱宏远人民陪审员  吴爱民二〇一六年六月二十五日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2638号原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：兰陵县南环路中段南侧。法定代表人：宋广辉，董事长。委托代理人赵俊杰，兰陵农村商业银行股份有限公司二庙支行行长。被告杜孝乾，居民。被告倪维兰，居民。被告周杰，居民。被告李红岩，居民。被告孙启旺，居民。被告陈国燕，居民。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告杜孝乾、倪维兰、周杰、李红岩、孙启旺、陈国燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊杰到庭，被告杜孝乾、倪维兰、周杰、李红岩、孙启旺、陈国燕经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月12日被告杜孝乾由被告倪维兰、周杰、李红岩、孙启旺、陈国燕担保在我社贷款4万元，约定到期日为2012年10月11日，约定贷款利率为12.5733‰，经原告多次催要，被告偿还部分借款，仍欠贷款本金39241.30元未偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金39241.30元，并承担诉讼费用。被告杜孝乾、倪维兰、周杰、李红岩、孙启旺、陈国燕未答辩。经审理查明，2011年10月12日被告杜孝乾由被告倪维兰、周杰、李红岩、孙启旺、陈国燕担保，在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行贷款40000元，约定到期日为2012年10月11日，约定贷款利率为12.5733‰，经原告多次催要，被告偿还部分借款，现仍欠贷款本金39241.30元未偿还，至起诉之日被告尚欠原告借款本金39241.30元未偿还。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款利息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杜孝乾应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金，被告倪维兰、周杰、李红岩、孙启旺、陈国燕应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带还款责任，被告杜孝乾、倪维兰、周杰、李红岩、孙启旺、陈国燕经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜孝乾偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39241.30元，于本判决生效后十日内履行。被告倪维兰、周杰、李红岩、孙启旺、陈国燕对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告杜孝乾、倪维兰、周杰、李红岩、孙启旺、陈国燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  周中飞二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵成金
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执685号申请执行人李群英。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，系公司总经理。申请执行人李群英与被执行人四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付工资、赔偿金、待岗生活费共计4527元。本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第473号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年六月十九日书记员  唐 静
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初133号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人唐金全，男，汉族，1977年6月9日出生于云南省富源县，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年5月11日被富源县人民法院判处有期徒刑三年，于2011年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月1日被富源县公安局抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年3月10日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人唐金全犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员耿毅、严韩秋出席法庭支持公诉，被告人唐金全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月27日13时许，在富源县老厂镇大格村委会小马街街上，被告人唐金全盗得被害人车某某的一部OPPO牌R7S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2370元。2016年2月2日公安机关将追回的OPPO牌R7S手机一部发还被害人车某某。上述事实，有公诉机关列举并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、云南省富源县人民法院（2009）富少刑初字第10号刑事判决书、释放证明书、购买手机专用票据、富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴〔2016〕26号价格鉴定结论书、富源县公安局富公（老）鉴通字〔2016〕3号鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还物品文件清单、情况说明、证人薛某某的证言、被害人车某某的陈述、被告人唐金全的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人唐金全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控被告人唐金全犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐金全于刑满释放后五年内再犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。在庭审中被告人唐金全当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人唐金全犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形，决定对其判处相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人唐金全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年7月31日止；附加刑罚金人民币4000元限于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 浦 进二〇一六年六月二十日书记员 吕翠能
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2666号之一申请执行人浙江锦盛控股集团有限公司与被执行人苏州冠中织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）杭萧商初字第5961号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江锦盛控股集团有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿981897元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2666号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月三日书记员  朱剑英
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初13720号原告北京千恒鼎利木工机械有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇十里庄村。组织机构代码：78322XXXX。法定代表人李梅，总经理。被告河北海格迪森科技发展有限公司，住所地河北省廊坊市固安县南石匣村西。统一社会信用代码：131022000027912。法定代表人罗艺丁，经理。本院在审理原告北京千恒鼎利木工机械有限责任公司（以下简称千恒鼎利公司）诉被告河北海格迪森科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告千恒鼎利公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告千恒鼎利公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京千恒鼎利木工机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费一千四百五十元，由原告北京千恒鼎利木工机械有限责任公司负担七百二十五元（已交纳），余款七百二十五元退还原告北京千恒鼎利木工机械有限责任公司。代理审判员  田雪姣二〇一六年六月十二日书 记 员  臧 晨
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书湘04**民初260号原告梁某甲。委托代理人周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。委托代理人刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。被告刘某甲。委托代理人刘某乙，系被告的哥哥。原告梁某甲为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘子展担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告梁某甲及其委托代理人周波、被告刘某甲及其委托代理人刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称：原、被告于1981年经人介绍相识，后双方共同生活在一起，至今未办理结婚登记手续。于1981年12月27日生育大儿子梁某甲，于1984年8月8日生育小儿子梁某乙。因原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，共同生活后也没有建立牢固的夫妻感情基础，原、被告经常争吵，现原、被告双方已无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。被告刘某甲辩称：原、被告是1980年结婚的，且被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识，后双方共同生活在一起，至今未办理结婚登记手续。于1981年12月27日生育大儿子梁某甲，于1984年8月8日生育小儿子梁某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好。近年来，原告未注意交友分寸，引起被告猜疑，原、被告经常争吵，影响到夫妻感情，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息，原、被告的户口登记卡，有被告提供的婚姻证明、家庭财产收据、家里卖猪证明、原告哥哥的证明、户口本、证人证言等证据以及原、被告的庭审陈述可以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育二男孩（现均已成年），夫妻有一定的感情基础。近年来，因家庭琐事，原、被告发生争吵，引起夫妻感情不和，但未导致夫妻感情破裂。只要原、被告互谅互让、相互信任、关心体贴，夫妻感情是完全有可能和好的。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告梁某甲与被告刘某甲离婚。本案受理费300元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘子展人民陪审员  周冬云人民陪审员  李贵福二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄海华附注本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执异38号异议人（被执行人）：武保利，男，汉族，1965年4月7日出生。申请执行人：青海银行股份有限公司黄河电力支行。负责人:王军，支行行长。被执行人：樊娜，女，回族，1981年7月28日出生。被执行人：马热个，男，回族，1968年4月24日出生。被执行人：青海彤达矿业有限责任公司。法定代表人：武新奇，总经理。本院在执行青海银行股份有限公司黄河电力支行与武保利、樊娜、马热个、青海彤达矿业有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，武保利于2016年1月25日向本院提出了执行异议，本院审查后，依法作出（2016）青01执异第2号执行裁定，驳回了武保利的异议申请。武保利不服，向青海省高级人民法院提出复议申请，该院审查后，以执行法院对执行标的额未经审查且涉案铬铁矿石评估程序尚未结束，已查封财产数额尚不确定是否存在超出执行标的还不明朗的情况下，驳回异议申请，认为本院认定事实不清，将该案发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武保利称，法院保全查封被申请人标的物及存款价值明显超出执行标的；执行查封程序错误，认为本院的执行违法，侵犯了其合法权益，请求裁定中止执行(2015)宁执字第354号执行裁定书；暂缓将已划扣其201400元给付原告，以免造成其损失扩大；解封其被冻结的账号及房屋手续。经审查查明，青海银行股份有限公司黄河电力支行因借款担保合同纠纷，于2014年11月12日，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结武保利、樊娜、马热个、青海彤达矿业有限责任公司208万元的银行存款或等值的其他财产。本院于2014年11月13日作出了（2014）宁民保字第141号民事裁定书，并根据青海银行股份有限公司黄河电力支行提供的财产线索查封了被执行人马热个所有的铬铁矿石3000吨。2014年12月26日青海银行股份有限公司黄河电力支行将本案起诉至本院，本院于2015年5月25日作出了（2015）宁民二初字第54号民事判决，判决生效后，武保利、樊娜、马热个、青海彤达矿业有限责任公司未在判决确定的履行期限内履行义务，青海银行股份有限公司黄河电力支行于2015年6月29日向本院申请强制执行，2015年7月22日本院作出(2015)宁执字第354号执行裁定书、执行通知书、财产申报令。在执行本案的过程中，2015年12月23日，本院将异议人武保利的201400元银行存款和其名下位于青海省西宁市城中区南大街56号1号楼4单元493室建筑面积169.56平方米的房产予以扣划和查封。2015年12月24号向异议人武保利送达了(2015)宁执字第354号执行裁定书、执行通知书、财产申报令。另外，2015年7月9日，被执行人马热个向本院出具委托书一份，内容为其委托青海银行处置其存放在本院的100万元保证金；处置其存放在格尔木西藏农资集团储运科代为保管的本院已查封的铬铁矿石；以及根据法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及实现债权的费用。同日，青海银行股份有限公司黄河电力支行向本院出具情况说明一份，称马热个已于2014年12月19日向本院存入100万元的保证金，现双方均同意将此款用于冲减借款人欠付的到期贷款。2015年8月24日，本院便将该100万元支付给青海银行股份有限公司黄河电力支行。同时于2016年1月14日将保全查封的3000吨（估计数量）铬铁矿石委托相关部门进行价格评估，目前评估程序尚未结束。本院认为，本案为申请强制执行案件，案件的申请执行标的额为2093478.24元，本院通过强制执行已执行到位被执行人的银行账户存款1201400元，尚有892078.24元的标的未执行到位。在诉前保全阶段，本院依申请人的申请查封了被执行人马热个3000吨铬铁矿石，因该铬铁矿石尚在评估阶段，异议人也未提供有关价格的相关证据，造成价格难以判断。现本院考虑目前市场上一般铬铁的价格，认为3000吨的铬铁矿石价格是足以清偿892078.24元未执行到位标的的。故在执行阶段，本院对异议人武保利名下位于青海省西宁市城中区南大街56号1号楼4单元493室建筑面积169.56平方米的房产再予以查封，明显超出本案的执行标的。关于武保利提出扣划其银行存款20万余元的问题，因武保利是本执行案件的被执行人之一，其有履行生效判决的义务，故本院对其银行存款进行扣划并无不当。关于执行程序问题，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十二条之规定，虽在收到移交执行书后十日内作出了执行通知书，但因未能联系到异议人武保利，致使未能在法定期限内及时将通知书送达异议人，故在此问题上本院存在一定瑕疵。综上，异议人的异议理由部分成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：1、异议人武保利的异议理由部分成立；2、解除对异议人武保利名下，位于青海省西宁市城中区南大街56号1号楼4单元493室建筑面积169.56平方米的房产的查封措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。审判长 刘 纲审判员 姜晓娟审判员 许正芳二〇一六年六月二十七日书记员 孙丰虎附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：loz1loz异议不成立的，裁定驳回异议；loz2loz异议成立的，裁定撤销相关执行行为；loz3loz异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；loz4loz异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1158号罪犯肖晓屏，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2014年7月10日作出（2014）合江刑初字第104号刑事判决，以被告人肖晓屏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年12月4日至2017年6月3日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯肖晓屏在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年3月计分考核累计积分103分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯肖晓屏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖晓屏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖晓屏减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年11月3日。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8535号申请执行人刘燕，女，1950年2月12日出生，汉族。被执行人蒋兔红，男，1963年2月6日出生，汉族。本院在执行刘燕与蒋兔红其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蒋兔红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人蒋兔红纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月十五日书记员  崔少晖
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执686号申请执行人郭文付，居民。被执行人付成宝，居民。被执行人ＸＸ平，居民。苍山县人民法院作出的（2015）兰商初字第1645民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋占友审判员  刘金聘审判员  董业庭二〇一六年六月二十八日书记员  刘清高
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执143号申请执行人赵伟，男，1975年4月8日出生。被执行人蔡金友，男，1969年2月12日出生。被执行人程久霞，女，1969年7月7日出生。被执行人北京金鑫翔利商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区5-310。法定代表人程久霞。赵伟与蔡金友、程久霞、北京金鑫翔利商贸有限公司公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第02185号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：一、被执行人：蔡金友、程久霞、北京金鑫翔利商贸有限公司。二、执行标的：1、本金：人民币（大写）伍拾万元整（￥500,000.00元）；2、利息（月息为百分之二）及违约金（每日支付剩余借款本金的千分之一）；自二〇一五年十月二十日至执行完毕之日止；（本项执行标的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）；3、实现债权的其他相关费用。权利人赵伟于2016年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院查封蔡金友名下玉田县帅府公寓××门市房产档案，查封登记在蔡金友名下位于北京市丰台区成寿寺路1、5号楼××房产档案。另经查蔡金友、程久霞、北京金鑫翔利商贸有限公司名下暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执143号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  林 风代理审判员  于晓明二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 府
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初2172号原告：杨成，男，汉族，1970年7月出生，农民，现住昌吉市。被告：顾康兵，男，汉族，1981年8月出生，个体户，现住昌吉市。原告杨成与被告顾康兵承揽合同纠纷一案,本院于2016年4月18日受理后,依法由审判员王天红适用简易程序,于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨成，被告顾康兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成诉称：2014年5月，原告给被告的工地上提供机械劳务，产生劳务费3600元。当时被告称无钱，于2014年5月13日出具欠条一份。此款经原告多次索要无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付机械劳务费3600元、利息损失537.04元、交通费250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告顾康兵辩称：欠条是被告出具的，金额3600元也是对的。原告曾安排其嫂子赵某兰到被告处更换轮胎产生费用3300元应予抵扣欠款。原告主张的利息、交通费不同意承担。原告杨成为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：2014年5月13日欠条一张，拟证实原告给被告的工地上提供机械劳务，被告欠原告劳务费3600元。经质证，被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告顾康兵为反驳原告的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：借条一份，拟证实原告在被告处更换轮胎花费3300元。经质证，原告对该证据的真实性不认可。因该借条无原告签字，原告亦不认可其真实性，故本院对该证据的真实性、关联性不予确认。经庭审举证、质证及本院认证，法庭确认以下事实：2014年5月，被告雇佣原告由原告操作其挖掘机为被告挖房子地基，产生挖掘机使用费3600元，由被告于2014年5月13日向原告出具一张欠条，该欠条载明：今欠机械费3600元，欠款人顾康兵。本院认为：原告与被告口头约定由原告为被告挖房子地基，原、被告之间形成承揽合同关系。经双方对账，被告尚欠原告3600元报酬未付，现原告请求被告支付报酬3600元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息。本案双方并未约定付款时间，故被告应当在双方债权债务确定之日即出具欠条之日向原告付款，被告未及时付款的行为属违约，应承担违约责任。本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任计算方式，《中华人民共和国合同法》关于承揽合同对此亦未作出规定，但承揽合同系有偿合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告有权请求被告向其赔偿逾期付款损失。被告应按中国人民银行同期贷款年利率6%的1.3倍向原告赔偿逾期付款损失538.2元[（3600元×6%÷12个月×23个月（2014年5月14日至2016年4月13日）×1.3倍]，原告主张利息损失537.04元符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩解原告曾安排其嫂子赵某兰到被告处更换轮胎产生费用3300元应予抵扣，对此原告并不认可，被告亦无证据证实原告同意抵扣，故本院对被告的上述辩解意见不予采信。原告主张交通费250元无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾康兵支付原告杨成报酬3600元；二、被告顾康兵赔偿原告杨成逾期付款损失537.04元；三、驳回原告杨成的其他诉讼请求。以上应付款项，被告顾康兵须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告顾康兵负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  王天红二〇一六年六月十二日书记员  徐江丽
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢105号-1申请执行人张某某，男，1956年1月6日出生，汉族,农民，住所大荔县双泉镇。委托代理人张某，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住所同上，系申请执行人之子。被执行人大荔县某某客运有限公司，住所地大荔县县城北新街。法定代表人姚某，系该公司总经理。被执行人邵某，男，1979年1月12日出生，汉族,农民，住所大荔县双泉镇。本院在执行申请执行人张某某与被执行人邵某、大荔县某某客运有限公司机动车交通事故责任纠纷的（2015）渭中民三终字第00258号民事判决一案中，案件标的为165446.21元。现被执行人邵某已履行12834元，申请执行人张某某与被执行人大荔县某某客运有限公司达成和解协议，由被执行人大荔县某某客运有限公司给付申请执行人案件款60000元，申请执行人不再要求被执行人大荔县某某客运有限公司承担连带赔偿责任。现申请执行人张某某已共计受偿72834元，被执行人邵某现下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0523执恢105号案件的执行。日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年六月一日书记员 徐 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初2863号原告：张鹏，男，汉族，1969年6月14日出生，住四川省筠连县。委托代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。被告：赵和键，男，汉族，1972年12月28日出生，住四川省宜宾市。被告：代蓉，女，汉族，1971年7月22日出生，住四川省宜宾市。被告：应国勇，男，汉族，1968年10月1日出生，住四川省筠连县。原告张鹏诉被告赵和键、代蓉、应国勇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日向原告送达了缴费通知书，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院交纳案件受理费，但原告未在本院规定的期限内交费，也未申请延期交纳、司法救助申请等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张鹏撤诉处理。审判员  刘晗二〇一六年六月十三日书记员  杨薇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1784号原告吴忠耀。委托代理人刘小林，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告伏湘武。委托代理人伏定。委托代理人李光白，湖南竞茂律师事务所律师。原告吴忠耀诉被告伏湘武房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告吴忠耀及其委托代理人谢宜兰，被告伏湘武的委托代理人伏定、李光白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠耀诉称，原、被告均系长沙长途汽车货运总公司职工。1994年公司拟新建集资房，被告因资金紧张无力购买集资房，而原告已经向公司购买了一套集资房，按当时政策规定原告没有购房资格，于是被告找到原告商量并提出换房请求。经协商，双方于1994年9月13日签订《换房协议书》，约定：被告需上交公司的集资款25000元由原告负责交纳，房屋建成后产权归原告所有，新房的购房款由原告支付；原告已购房屋在新房建成后，由原告交付被告，原告原来购房款8150元，由被告在新房建成时一次性付清；双方交换住房后，所发生的交换房屋产权费用，由双方共同承担；如有违约，违约方赔偿对方2万元。协议签订后，原告已经按协议约定向公司交纳了集资款并付清所有购房款，且在新房建成后与被告交换了住房，双方也互换了产权证。在房屋允许上市交易后，原告找被告要求办理房屋产权变更手续，但被告拒绝办理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、登记在被告名下的坐落在长沙市开福区幸福桥242号集资XXXX房产权归原告所有；2、被告在五日内协助原告办理房屋产权变更手续；3、被告支付违约金2万元；4、被告承担本案诉讼费。被告伏湘武辩称，原告诉称不实，并不是被告找原告要求换房，而是原告主动找被告要求换房；涉案房屋现登记在被告名下，原告不享有所有权，仅仅只有使用权；涉案房屋属于被告夫妻共同财产，被告妻子至今未同意换房协议，被告处分夫妻共同财产属无权处分，该协议为无效协议；原告取得涉案房屋并非善意，该房屋计算了被告的工龄，原告以低廉的价格取得房屋，损害了被告的合法权益，且原告明知该房屋为被告的夫妻共同财产，仍与被告签订换房协议，原告的行为不构成善意。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告及被告之妻均系长沙长途汽车货运总公司职工。1994年9月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《换房协议书》，约定：甲方需上交公司的集资购房款25000元由乙方在公司规定期限内负责承担交纳，房子建成后，新房所有权、使用权乙方承接，新房的购房款按公司规定金额由乙方承付；乙方现在公司购得一套住房，在公司新房建成后，即由乙方交给甲方，乙方原住房购房款8150元，由甲方在新房落成时，一次交清给乙方；甲、乙双方交换住房后，所发生的交换房产权费用，由甲、乙双方共同承担；甲、乙双方应按上述协议执行，如有中途违约的，违约方应赔偿对方损失2万元。1996年6月25日，长沙长途汽车货运总公司向原告发放了署名为“伏湘武”的《分房证》，将长沙市开福区幸福桥242号集资XXXX房分配给了原告，原告后入住该房屋至今，并将原从公司购得的位于长沙市开福区毛家桥39号XXXX房交付给了被告，被告将该房屋的购房款交付给原告。1999年6月15日，原告以被告的名义与长沙长途汽车货运总公司签订《房地产买卖契约》，以22101.39元的价格购买了长沙市开福区幸福桥242号集资XXXX房，并以被告的名义向长沙长途汽车货运总公司交纳了购房款及维修基金，后该房屋取得房屋产权证及土地使用权证，均登记在被告名下，由原告持有。1999年12月23日、24日双方分别签署《个人所购公有住房上市交易具结书》，准备将互换的房屋互相办理产权变更登记，因被告妻子未在具结书上签名而未果。上述事实有换房协议书、房地产买卖契约、分房证、付款凭证、土地使用权证、房屋产权证、具结书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《换房协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行协议书约定的义务。被告之妻系长沙长途汽车货运总公司职工，理应知晓公司分配住房一事，在原、被告签订换房协议书之后，公司将涉案房屋直接分配给原告并与原告签订房屋买卖契约，原告亦居住使用涉案房屋数年，其均未提出异议，应视为同意原、被告签订的《换房协议书》，故被告以其妻不知情、不同意换房协议，该协议为无效协议的抗辩理由显然缺乏事实依据，本院不予采信。因涉案房屋现登记在被告名下，原告根据换房协议书所取得的相关权利系债权，并不产生物权的效力，故对于原告要求确认涉案房屋的产权归原告所有的诉求，本院不予支持，但根据换房协议书的约定，被告应当协助原告办理涉案房屋的产权变更手续，因办理变更登记所产生的费用，根据协议的约定由双方共同承担。被告拒绝协助原告办理产权变更手续的行为已构成违约，根据协议书的约定，应向原告支付2万元违约金，虽然该条款已超过诉讼时效，但被告并未就此提出抗辩，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，被告仍应向原告支付违约金2万元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告伏湘武自本判决生效之日起五日内协助原告吴忠耀将长沙市开福区幸福桥242号集资XXXX房产权变更登记至原告吴忠耀名下；二、被告伏湘武自本判决生效之日起五日内支付原告吴忠耀违约金20000元；三、驳回原告吴忠耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告吴忠耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一六年六月十四日代理书记员  宋 敏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0103民初4529号原告：王泽会，男，1963年12月13日出生，汉族。被告：钱蕾，女，1987年11月22日出生，汉族。本院在审理原告王泽会与被告钱蕾赡养纠纷一案，原告王泽会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王泽会撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告王泽会负担50元。审判员  焦颖茹二〇一六年六月二十一日书记员  王 珊
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初261号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李某甲，男，于汕头市澄海区，回族，文化程度小学，户籍所在地汕头市澄海区。因吸食毒品于2016年1月23日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月14日被刑事拘留，2016年3月21日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]204号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,1、2016年1月8日下午4时许，被告人李某甲在其位于澄海区莲上镇盛洲村堤仔内区八巷16号的家里，容留吸毒人员李某乙（已被强制戒毒）以“注射”方式吸食毒品海洛因。2、2016年1月10日下午5时许，被告人李某甲在其位于澄海区莲上镇盛洲村堤仔内区八巷16号的家里，容留吸毒人员李某乙以“注射”方式吸食毒品海洛因。1、2016年1月11日下午4时许，被告人李某甲在其位于澄海区莲上镇盛洲村堤仔内区八巷16号的家里，容留吸毒人员李某乙以“注射”方式吸食毒品海洛因。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某乙、李某丙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人李某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人李某甲在强制隔离戒毒期间能主动供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林焕生二〇一六年六月十四日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申916号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阿图什市博格拉商贸有限公司。住所地：阿图什市。法定代表人：孜比不拉·努如拉，该公司经理。委托代理人：阿布力克木·艾买提，新疆红柳律师事务所律师律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):梅家芝，女，汉族，1968年5月10日出生，个体户工商户，现住阿图什市。再审申请人阿图什市博格拉商贸有限公司（简称博格拉公司）因与被申请人梅家芝租赁合同纠纷一案，不服克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2014）克民二终字第47号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。博格拉公司申请再审称：原审法院认定博格拉公司违约封闭梅家芝的店铺，拿走了梅家芝店铺里的货物是错误的，判令博格拉公司返还梅家芝三个展厅货物和2万元保证金以及赔偿梅家芝2万元违约损失、10万元装修款与法相悖。请求再审予以纠正。本院认为，博格拉公司主张其未违约，其不应返还梅家芝2万元保��金、赔偿芝2万元违约损失。经查，双方签订的合作经营合同的起止时间是2012年9月至2015年9月。而博格拉公司于2014年2月26日下文，以梅家芝经营的专厅连续数月在销售排名后三位为由，要求梅家芝在2014年1月15日前将小叮当、阿迪熊、上海回力专厅撤厅。该公司又于2014年3月13日下发封闭梅家芝的展厅，停止其营业的通知。该公司于2014年3月20日切断了梅家芝展厅的电源，并用该公司的宣传条幅封堵了梅家芝经营的二个展厅。因梅家芝报警，派出所出警了解到展厅系该公司所封。梅家芝于2014年3月25日对其经营的三个展厅进行拍照，其货物尚在展厅内。梅家芝因三个展厅均被封存于2014年3月26日再次报警，派出所出警了解到展厅内货物系该公司拿走。在卷证据证明，博格拉公司在合同履行期间，以梅家芝销售业绩差为由，要求梅家芝调整位置，既无事实依据也无法律依据���对于调整位置协调不成，就强行封闭梅家芝的店铺，拿走店铺里的货物，致使梅家芝停业，博格拉公司的行为已构成违约，原审法院据此判令其返还梅家芝2万元保证金并赔偿2万元违约损失并无不当。关于博格拉公司主张梅家芝要求其返还货物缺乏依据的问题。经查，梅家芝向原审法院提供了其展厅货物的进货单和销售单，说明了货物余存情况。同时涉案合同约定“为确保商品安全，如需进出货，应经甲方商场（即博格拉公司）主管同意，并开具放行条由防损人员检查后，按甲方规定的出入口和时间进出，违者甲方门卫将不予放行。营业时间乙方商品的保管责任由乙方负责，非营业时间商品的保管责任由甲方负责”，据此原审法院判令博格拉公司返还梅家芝三个展厅货物（鞋3683双、衣服96件）亦无不当。博格拉公司主张梅家芝要求其赔偿装修款缺乏依据的问题。虽然梅家芝未按照合同约定向博格拉公司提交装修设计方案，亦未经其审查批准，但根据现场情况及梅家芝提供展厅毁损前的照片，可以认定梅家芝对该展厅确实投入了装修，且合同未到期即因博格拉公司的违约致合同无法继续履行，据此原审法院根据公平原则，参照展厅装修的折旧情况，酌情判令博格拉公司赔偿梅家芝10万元装修损失并无不妥。综上，再审申请人博格拉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回阿图什市博格拉商贸有限公司的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 塔 依 尔二〇一六年六月十二日书记员 祖丽比亚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2209号罪犯梁静，男，1981年9月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月19日作出(2014)佛南法刑初字第第3010号刑事判决，以被告人梁静犯抢劫罪罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年2月15日作出(2015)佛中法刑二终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁静在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年12月获得表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁静予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2538号罪犯刘正国，男，1982年10月8日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2012年11月23日作出（2012）汉刑初字第138号刑事判决，以被告人刘正国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金4000元，该犯与其他四名被告共同退赔受害人20533元，刑期自2012年5月8日起至2017年5月7日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘正国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯刘正国被处罚金4000元、与其他四名被告共同退赔受害人20533元均未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘正国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘正国减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年八月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9927号原告：郑大发，男，1956年8月20出生，土家族，住北京市朝阳区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。原告郑大发诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告郑大发于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑大发的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告郑大发撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑大发负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年六月十二日书 记 员  赵紫琦
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更303号罪犯隆房飞，男，1991年4月8日出生于甘肃省宕昌县，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。沙湾县人民法院于2011年6月13日作出了(2011)沙刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人隆房飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人122524.34元。2013年6月19日、2014年11月14日经本院2次裁定减刑一年三个月。现刑期止日2019年8月8日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯隆房飞提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯隆房飞在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯隆房飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子3次，2014年11月、2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年1月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯隆房飞在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯隆房飞减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2018月10月8日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初1422号原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行,住重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人黄小京，该支行行长。委托代理人冉小红，男，1968年9月30日出生，汉族，住忠县，系原告单位职工，代理权限为特别授权。被告王银兰，女，1988年10月15日出生，汉族，住忠县。被告方建华，男，1982年1月26日出生，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告王银兰、方建华金融借款合同纠纷一案中，原告罗超于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回对被告王银兰、方建华的起诉。案件受理费7010元，减半收取3505元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。审判员  袁金魁二〇一六年六月十二日书记员  易小凤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7413号之二原告马自龙。被告朱景信。本院在审理原告马自龙与被告朱景信民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。因当事人笔误写错被告名字，现申请变更。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告朱景信价值9万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月八日书记员  王 璐
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2531号原告张希进，男，1952年6月12日出生，汉族。委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。被告王同海，男，1979年1月3日出生，汉族。被告崔荣升，男，1976年5月16日出生，汉族。原告张希进诉被告王同海、崔荣升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾非非，被告王同海、崔荣升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月26日，两被告向原告借款140000元，约定月息2.5%，还款期限为2014年12月25日。借款逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令两被告偿还原告借款140000元并支付利息56000元（利息计算至2016年3月26日，以后利息按月利率2.5%另计），诉讼费用由被告负担。被告王同海辩称，借款属实。被告崔荣升辩称，本人本意是做担保人，在借款人处误签姓名，不认识原告。经审理查明，2014年11月26日，两被告向原告借款140000元，约定月息2.5%，还款期限为2014年12月25日。借款逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务。本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据、银行卡转账明细以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。但约定利息超出年利率24%，其超出部分不予保护。因此，原告要求两被告归还借款140000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王同海、崔荣升于本判决生效之日起三日内偿还原告张希进借款本金140000元；二、被告王同海、崔荣升支付原告张希进利息（借款本金140000元自2014年11月27日起按照月利率2%计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；三、驳回原告张希进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告负担110元，由两被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4220元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年六月十三日代理书记员  傅 勇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初360号原告宋振江，男，住天津市。原告张海艳，女，住涿州市。委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所。被告涿州晟祥房地产开发有限公司。法定代理人刘大川，系该公司经理。委托代理人徐长城，系该公司法务。原告宋振江、张海艳诉被告涿州晟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是汇元5#住宅小区三期锦绣御景苑（又名花溪渡）的开发商。2015年7月7日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买5#住宅小区三期锦绣御景苑第1幢2单元1704室房屋一套，建筑面积为101平米，购房单价为6338元每平米，合同总价款为640138元。房款原告已全部付清。双方在合同中约定被告应在2015年5月31日前将房屋交付给原告，合同第九条第一款第二项约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付房款万分之一的违约金。但被告直至2015年11月3日才通知原告办理房屋入住手续，根据双方约定，被告已经构成违约，应当承担迟延交房的违约责任。另外，被告还违反了《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条的规定，向原告收取高额的装修保证金和垃圾处理费。为此，原告起诉至本院要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付原告违约金6080元；判决被告不得向原告收取装修保证金3000元，并降低垃圾处理费的收取；诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告延期交房的原因是因为不可抗力。2014年在我国召开APEC会议，涿州市政府发文明令禁止房地产施工。被告方开发设计的房屋在工程验收阶段按政府要求重新设计安装了太阳能导致工期延误，故我方不应承担法律责任。至于原告的第二项诉讼请求不属于此案的审理范围，该法律关系尚未发生。经审理查明，2015年7月7日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的5#住宅小区三期锦绣御景苑第1幢2单元1704室房屋一套，建筑面积101平米，购房单价为6338元每平米，合同总价款为640138元。房款原告已全部付清。该合同第八条约定，被告应于2015年5月31日前将商品房交付给原告。该合同第九条第一款第二项规定逾期交房超过60日，买房人要求继续履行合同的，合同继续履行，但从最后交房期限第二天起按日向开发商收取已交付房款的万分之一作为违约金。2015年11月1日，被告方通知原告方收房。被告方逾期交房的时间为5个月即150天。另查，2014年10月24日涿州市人民政府发布办公室文件“关于印发《亚太经合组织会议涿州市空气质量保障措施》的通知”，要求在北京召开APEC会议期间对环境污染进行严格控制，文件中指明：控制时间为会前阶段即2014年10月31日前，会议期间阶段为2014年11月1日0时至11月12日24时。被告方负责开发的工程在控制区域内。庭审中被告称其负责开发的商品房工程从2012年起开始施工，工期长达三年，被告方收到该涿州市文件后被要求停工一个月。2015年8月份，因北京召开世界田径锦标赛及纪念抗日战争70周年阅兵，保定地区实行一级环境保护措施。被告方在庭审中称其工地被要求停工20天。庭审中被告方称逾期交房的原因还包括：2014年涿州市环保部门要求对壁挂太阳能进行重新安装设计导致工期延误和测绘部门政策更新重新测绘导致工期延误。庭审中原告方提供晟祥花溪渡入住物业所收取费用结算单一份，该结算单规定垃圾处理费600元，装修保证金3000元。原告方认为被告方违反了河北省物业收费管理办法，不应收取装修保证金及降低垃圾处理费。被告方称其并未向原告方收取该费用，是不存在的法律关系，不应该予以调整。以上事实，有商品房买卖合同一份、购房票据一张及晟祥花溪渡入告知函一份、晟祥花溪渡入住物业所收费用结算单一份、涿州市政府文件一份及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告方应按合同约定的时间交付相应房屋。2014年APEC会议召开以及2015年抗日战争70周年大阅兵期间，保定地区实行环境保护措施，这期间造成的被告方的工程延误应属不可抗力，被告方称在此期间其被要求停工50天属合理范围，本院予以支持，对原告方要求的逾期交房的违约金本院予以酌情降低。对被告方主张的因太阳能重新安装设计及测绘部门重新测绘导致的延期因未举证本院不予认可。原告方主张的被告方不得向其收取装修保证金3000元以及降低垃圾处理费的要求，不在本案的审理范围之中，本院不予受理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定判决如下：被告涿州晟祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原宋振江、张海艳支付违约金6401元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年六月二十日书 记 员  单克斯
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更404号罪犯李怀强，男，汉族，1963年5月23日生，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省高级人民法院于2011年9月16日作出（2011）宿中刑初字第00032号刑事裁定，以被告人李怀强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金二万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李怀强在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李怀强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李怀强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李怀强减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丽景执民字第724号之一申请执行人陈斌。被执行人朱永平。被执行人吴芦英。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人朱永平、吴芦英民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的115000元。在执行过程中，扣留被执行人朱永平、吴芦英的工资收入及住房公积金，未发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2015)丽景执民字第724号案终结本次执行程序。申请执行人陈斌发现被执行人朱永平、吴芦英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年六月二十三日代书 记员  蓝欣怡