wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲县人民法院民事判决书[U1]（2014）腾民二初字第319号原告马定然，男，1964年4月生，回族，住腾冲县。被告郭润位，男，1970年6月生，汉族，住腾冲县，（未到庭）原告马定然与被告郭润位民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告马定然到庭参加诉讼，被告郭润位经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月底被告郭润位请原告帮忙借款60万元，借款时间在一月内，原告认为被告用苗木基地作为抵押没有多大风险，就帮被告借了60万元，约定按月息50‰计算。至今借款已满一年，经原告多次追要此款，被告拒不归还本金及利息。为此，提起诉讼，请求依法判令：1、由被告郭润位偿还原告借款60万元，并支付自2013年9月30日起至清偿之日止按月利息50‰计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告郭润位经公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。综合原、被告诉、辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：借款利息如何计算？抵押是否成立？针对以上争议，原告马定然向本院提交借条一份，欲证明被告2013年4月30日向原告借款600000元，借款期限至2013年5月29日止，用中和的苗地作为抵押，证明人姜海。被告郭润位未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年4月30日，被告郭润位向原告马定然借款并出具借条一份，借条载明借款本金为600000元，借款期限为一个月，即2013年4月30日至5月29日,被告郭润位用中和的苗地作为抵押，借款人为郭润位，证明人为姜海，并口头约定利息按月利率50‰计算，逾期后每月加收10‰。后被告郭润位结息至2013年9月29日。因原告马定然索要借款未果，于2014年4月8日诉讼来院，要求被告偿还借款本金600000元，并支付自2013年9月30日起至清偿之日止按月利率50‰计算的利息。本院认为，被告郭润位向原告马定然借款600000元事实清楚，并有被告郭润位出具的借条为据，借款理应偿还。原告马定然与被告郭润位约定支付月利率50‰的利息明显过高，按相关规定，约定的利率不超过同期人民银行同类贷款利率的四倍，利息应按同期人民银行六个月以内贷款月利率4.66‰的4倍即18.64‰计算。原、被告在借条中约定的抵押不明确，且未办理抵押登记，原告无其他证据证实抵押有效，故该抵押不成立。因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求正当、合法，本院予以支持；要求被告支付自2013年9月30日起至清偿之日止按月利率50‰计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告郭润位经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郭润位于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金人民币600000元，并支付自2013年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率18.64‰计算的利息。案件受理费人民币9800元，由被告郭润位交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  陈映景审判员  官德刚审判员  许均雳二〇一四年七月××日书记员  鲁泽星[U1]
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍柯刑初字第568号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月7日被取保候审。经本院决定于2014年7月17日被继续取保候审于住所地。被告人万长海。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。经本院决定于2014年7月17日被继续取保候审于住所地。指定辩护人余燕红。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人王某、万长海犯开设赌场罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人王某、万长海及辩护人余燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年11月份，被告人王某在绍兴市柯桥区柯桥街道耶溪路329号一店面房内摆放“四海一家”、“水浒传”、“双响狮王”、“百老汇”等电子游戏机共12台用来招引社会人员进行赌博，并雇佣被告人万长海作为主管，负责游戏机店的日常经营管理，约定给予被告人万长海电子游戏机店盈利的5%作为分红，雇佣他人为赌博人员上下分、收钱退钱。到同年12月26日被公安机关查获，共计非法获利43，000余元，涉案电子游戏机被一并缴获。经鉴定，涉案电子游戏机均具有赌博功能。2014年1月7日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，公安机关在查获此案时，扣押了被告人万长海等人现金11，980元。该款已由公诉机关移送至本院。同时扣押了上述电子游戏机12台，现暂存于绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所。上述事实，被告人王某、万长海在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及图片说明、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，黄钦、谭平、金奇江、朱薇、罗瑞、刘江豪的证言，电子游戏设施设备认定意见书，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、万长海以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人万长海在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。两被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人王某要求从轻处罚及辩护人余燕红据此建议对被告人万长海从轻处罚的意见。根据被告人王某、万长海的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人王某非法获利款及移送来院的款项和暂扣存于公安机关的电子游戏机，系开设赌场的违法所得、资金及作案工具，均应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、被告人万长海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；三、被告人王某的违法所得四万三千元及移送来院的现金人民币一万一千九百八十元，均予以没收；暂存于绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所的电子游戏机十二台，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨林二〇一四年七月二十九日书记员  何雯
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）苍民初字第2977号原告阚银花，女，汉族，居民。委托代理人盛海盟，男，向阳法律服务所法律工作者。被告王涛，男，汉族，居民。委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人邓凤龙，总经理。委托代理人文茂华，男，该公司法律顾问。原告阚银花诉被告王涛、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。同日以未治疗终结为由申请中止审理，2014年4月15日申请恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛海盟，被告王涛的委托代理人吴继涛，被告保险公司委托代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚银花诉称：2013年10月19日11时40分许，被告王涛驾驶鲁QUB9**号小型轿车沿事发路段由北向南行驶至兰陵县南桥镇鲁坊村东湖路口时，与由东向西原告阚银花驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的事故。该事故经交警部门认定，被告王涛负事故的主要责任，原告负次要责任。被告王涛驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失95000元（原诉50000元，后增至本数），诉讼费由被告承担。被告王涛辩称：事故属实，车是被告的，车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿，剩余部分按责任赔偿。被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。原告的诉讼请求过高，其伤残、误工、护理赔偿标准均应按农村户籍性质计算。经审理查明：2013年10月19日11时40分许，被告王涛驾驶鲁QUB9**号小型轿车沿事发路段由北向南行驶至兰陵县南桥镇鲁坊村东湖路口时，与由东向西原告阚银花驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。该事故经交警部门认定，被告王涛负事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后到苍山县（现为兰陵县）人民医院住院治疗16天，支出住院费9490.89元。出院医嘱：继续石膏外固定1月。2014年3月26日，其伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期、营养期、护理期分别为204日、53日、90日。原告为此支出鉴定费1200元。被告保险公司对原告的上述伤情鉴定报告有异议，于2014年5月8日申请对原告的伤残等级、误工期、营养期及护理期进行重新鉴定。本院技术室重新委托山东医专附属医院司法鉴定所进行了鉴定，结果仍为十级伤残，误工损失日为180日，建议护理期限为90日，营养期限为实际住院天数。原告为要求按相应的城镇民标准赔偿残疾赔偿金及按相应收入损失计赔误工费，向本院提交如下证据：1、临沂市泰旭货物拖运部与阚银花签订的劳动合同书一份，期限为2012年10月18至2015年10月17日，暂住公司宿舍。2、临沂市泰旭货物拖运部2012年11月至2013年10月份的工资发放表一宗，证明阚银花的月实发工资为2600元。3、临沂市泰旭货物拖运部的营业执照、组织机构代码证、纳税证明复件各一份。4、临沂市泰旭货物拖运部停发阚银花的工资证明一份。被告保险公司虽对上述证据有异议，但未向本院提供相反证据反驳。原告为要求赔偿交通费损失，向本院递交定额客票4张，金额为600元。被告保险公司质证认为，票据不规范，数额过高。被告王涛驾驶的鲁QUB9**号小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告王涛驾驶的事故车辆，被告王涛于2013年10月28日交纳担保金50000元后，本院依法解除了保全措施。上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。本院认为，被告王涛驾驶机动车与原告阚银花驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定被告王涛负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告王涛驾驶的鲁QUB9**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告王涛按事故责任赔偿80％。被告保险公司申请对原告的伤残、误工期、护理期、营养期进行了重新鉴定，本院根据二次鉴定的结果为依据计算误工、护理及营养费。但原告要求按每天50元计赔营养费过高，可酌定为每天20元。根据原告提供的证据，能认定原告在事故发生前已在单位务工居住一年以上，且其收入接近城镇居民，因此原告要求按相应的城镇居标准赔偿残疾赔偿金及按收入损失赔偿误工费，理由正当，本院予以支持。本次事故造成原告伤情较重，原告要求赔偿精神抚慰金2000元，本院予以支持。原告提供的交通费票据不规范，且数额过高，可酌定为300元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费9490.89元、误工费（180天×86.6元）15588元、护理费（90天×49.35元）4441.5元、住院伙食补助费（16天×30元）480元、营养费（16天×20元）320元、残疾赔偿金（565280元×10％）56528元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告阚银花经济损失：医疗费9490.89元、住院伙食补助费480元、营养费29.11元、残疾赔偿金56528元、误工费15588元、护理费4441.5元、精神抚慰金2000元、交通费300元，计款88857.5元。二、被告王涛赔偿原告阚银花经济损失：营养费290.89元、鉴定费1200元，计款1490.89元的80％，即款1192.71元。三、驳回原告阚银花的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2695元（其中案件受理费2175元，保全费520元），由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  宋亚飞审判员  岳 锋审判员  纪佃彬二〇一四年七月二十四日书记员  马丽丽
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城非执字第69号申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人林春生，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人张海滨，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人陈金燕，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭052号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年5月14日作出（2014）城执审字第92号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）华亭052号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第92号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王少甫执行员  曾广霖执行员  陈捷勋二〇一四年七月十一日书记员  林 滢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂仙桃民二初字第02302号原告东莞市某某公司。法定代表人吴某某，该公司总经理。委托代理人许某甲，湖北惊天律师事务所律师。被告仙桃市某某公司。法定代表人袁某甲，该公司总经理。委托代理人李某甲，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。原告东莞市某某公司（以下称东莞某某公司）与被告仙桃市某某公司（以下称仙桃某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员陈乔军独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告东莞某某公司的委托代理人许某甲到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法于2014年2月14日裁定将本案转成普通程序审理，并组成由审判员张倩担任审判长、审判员陈乔军和人民陪审员黄艳参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告东莞某某公司的委托代理人许某甲，被告仙桃某某公司的法定代表人袁某某、委托代理人李某甲到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限三个月，现已审理终结。原告东莞某某公司诉称：原告系生产化工类产品的公司，2013年4月左右经业务员联系，与被告发生生意往来。2013年7月，被告与原告电话联系，要求原告供货化工产品溶剂油A（丁酮）、DMF给被告，并约定了价款、数量、规格及货到签收后就支付原告货款。2013年7月17日，原告按照被告的要求发送并由被告签收了该批货物。但被告收货后一直没有支付货款，现原告起诉要求被告支付货款50160元并返还42只桶。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了一份送货单，以证明2013年7月17日原告向被告送货的事实。被告仙桃某某公司辩称：原告仅凭一张送货单向被告主张支付货款并返还空桶，没有法律依据。而且，原告只是到过被告公司两次，并未催讨货款。再次，因使用原告的产品给被告造成的经济损失约为37588元，原告曾经口头承诺愿意赔付20000元给被告，但因各种原因未实际履行。被告仙桃某某公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一：对李某乙的调查笔录一份，以证明被告收货后在使用过程中发现有质量问题造成了被告的经济损失，经与原告公司业务员沟通后，原告公司的业务员承诺赔偿20000元。证据二：袁某乙的书面证明一份，以证明原告的产品在使用过程中确实存在问题，给被告造成了一定的经济损失。经庭审质证，被告对原告所举的送货单一份有异议，认为虽对送货单的真实性、关联性无异议，但送货单的形式不符合法律规定，该送货单上签名的许某乙不能代表仙桃某某公司，且没有单位盖章。原告对被告所举证据一有异议，认为该证据未在举证期限内提出。对证据二有异议，认为证人应出庭作证，且该证人系被告公司员工，与被告有利害关系，不能证明该批化工原料有质量问题。对上述有争议的证据，本院认为，原告所举的一份证据内容真实，来源合法，可以证明原告向被告送货的事实，对送货单的真实性予以采信。被告所举的证据两份因被调查人与证明人均与被告有利害关系，其证据的可信度不高，也没有其他证据证明原告提供的产品给被告实际造成经济损失，对被告所举的二份证据依法不予采信。经审理查明，2013年7月17日，原告东莞某某公司的业务员费维将15桶溶剂油A（丁酮）和20桶DMF送往被告仙桃某某公司，上面载明货款金额为50160元，至上单被告累欠桶7个。由被告仙桃某某公司的工作人员许某乙签收。后被告仙桃某某公司在使用原告所供货物生产时，发现了质量问题，因此一直未与原告进行结算。另查明，仙桃某某公司在试用产品时，使用了溶剂油A（丁酮）3桶，DMF1.5桶，现仙桃某某公司所剩下的货物为：溶剂油A（丁酮）12桶，DMF18.5桶。原、被告在以往买卖货物时有7只空桶没有向原告返还。本院认为，原告通过送货单的形式向被告送货，该送货单载明了买卖合同的标的、数量、价款、金额，被告公司的工作人员在送货单上签收，可见，原、被告就买卖合同的主要内容达成了一致的意思表示，原告有出卖产品的意思表示，被告有接受产品的行为，因此，原、被告之间的买卖合同已经成立。在发生本案争议后，被告对合同成立作出了否定性抗辩，但没有提出相应的证据予以证明，对被告认为买卖合同不成立的抗辩理由不予采纳。被告使用原告提供的产品后，发现存在质量问题，不能用于原告的生产后，停止了对原告产品的继续使用，并提出了质量异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。被告虽及时提出质量异议，但对被告没有使用的部分产品应依法予以返还。被告已经使用了的4.5桶，被告认为有产品质量问题并要求原告予以赔偿，但被告没有提出充分的证据证明原告的产品存在质量问题并给被告造成了损失，因此，本院对被告的此一抗辩主张不予采纳，被告应按送货单上的价格据实结算。被告使用了溶剂油A（丁酮）3桶，按160KG／桶，9.5元／KG计算，金额共计4560元；被告使用了DMF1.5桶，应按2桶计算，190KG／桶，7.2元／KG计算，金额共计2739元，两种产品共计7299元，被告应依法向原告支付并返还储存溶剂油A（丁酮）和DMF的桶5只。被告在以往买卖货物时下欠的桶7只，应一并予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百四十八条，第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告仙桃市某某公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市某某公司支付货款7299元。二、被告仙桃市某某公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市某某公司返还溶剂油A（丁酮）12桶，DMF18桶以及空桶12只。三、驳回原告东莞市某某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由原告东莞市某某公司负担527元，由被告仙桃市某某公司负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-3135010********。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 倩审 判 员  陈乔军人民陪审员  黄 艳二〇一四年七月二十九日书 记 员  李 睿
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第0561号原告康少强，男，1962年2月6日生，汉族。委托代理人陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。被告倪润杰，男，1979年12月5日生，汉族。原告康少强诉被告倪润杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康少强的委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告倪润杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康少强诉称，2010年1月，被告声称家庭周转资金需要向原告借款6万元，双方约定2012年1月底还清，原告同意借给，被告给原告出具欠条一份。现双方约定期限已过，原告多次找被告要求还款，被告以种种理由至今未付，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2012年2月1日起至判决确定给付之日止），诉讼费用由被告承担。被告倪润杰未答辩。经审理查明，2010年1月22日，被告倪润杰因其对象购车需要向原告康少强借款6万元，原告给付被告现金6万元，双方没有约定借款利息，被告向原告出具借6万元的欠条一张，被告在欠条上承诺于2012年1月底还清。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还借款。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。根据原告康少强提供的欠条及原告的当庭陈述，能够证明被告倪润杰向原告借款6万元的事实存在，原、被告之间存在借贷关系，经原告催要被告负有偿还借款的义务。原告自认原、被告间没有约定借款期限内的利息，原告要求被告偿付逾期利息，可参照银行同期同类贷款的利率计息。双方约定被告于2012年1月底还清借款，原告要求被告支付从2012年2月1日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪润杰于本判决生效之日起十日内偿还原告康少强借款本金6万元并支付利息（以6万元为本金自2012年2月1日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告倪润杰负担（案件受理费原告已预交，由被告随借款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠人民陪审员  路振亚人民陪审员  路 伟二〇一四年七月二十一日书 记 员  乔小婉
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2014）曲息商初字第23号原告孔祥金，男，汉族，个体业主。委托代理人邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。一般代理。被告裴祥忠，男，汉族，个体业主。原告孔祥金诉被告裴祥忠转让合同纠纷一案，于2014年5月30日诉来本院。本院受理后，依法由审判员翟学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥金及其委托代理人邢海同到庭参加诉讼。被告裴祥忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔祥金诉称，2013年9月12日，被告与我签订了坐落在尼山镇西白村的济生大药房转让合同，被告按合同约定应付给我转让金3万元，已付2.3万元，余欠7000元，向我出具欠条一份，约定三日内付清，欠款到期后，我多次向其催要，被告未能偿还，又向我出具欠条一份，约定2014年3月底还清。到期后，我多次向被告索要，被告至今未偿还。被告的行为侵犯了我的合法权益，请求法院判令被告立即偿还欠款7000元，诉讼费由被告承担。被告裴祥忠未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原、被告在药店转让过程中，被告欠付原告转让金7000元，于2013年12月24日出具欠条一张，约定2014年3月份付清。经原告多次催要，被告至今未付。原告于2014年5月30日诉至本院，请求法院判令被告立即偿还欠款7000元，诉讼费由被告承担。上述事实，依据原告所提供证据及庭审查证，已记录在卷。本院认为，原告孔祥金要求被告裴祥忠偿付欠款7000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴祥忠于本判决生效后十日内偿还原告孔祥金欠款7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告裴祥忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇一四年七月八日书记员  段立娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄新民初字第01118号原告朱海玲，女，汉族，1975年2月14日出生。委托代理人湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告襄阳莫拉科技有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区叶店东路**。法定代表人滕明涛。本院在审理原告朱海玲与被告襄阳莫拉科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱海玲于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告襄阳莫拉科技有限公司的起诉。本院认为，原告朱海玲申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款第一款之规定，裁定如下：准许原告朱海玲撤回起诉。案件受理费10元，由原告朱海玲负担。审判员  王海清二〇一四年七月三十一日书记员  陈秀娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第2219号原告肖龙顺。委托代理人李晓冬，山东盈广律师事务所律师。被告杨培强。原告肖龙顺与被告杨培强劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖龙顺的委托代理人李晓冬、被告杨培强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖龙顺诉称，原告在被告承包的工地为被告提供劳务，被告拖欠劳务报酬，经原告多次索要，被告于2013年5月出具了欠条确认拖欠数额。要求被告支付劳务报酬2875元。被告杨培强辩称，拖欠原告劳动报酬是事实，原告提供劳务的工程我已经超额支付劳动报酬，我必须和雇用原告的张玉富、张金星算清账，然后会分文不少的支付给原告。经审理本院认定，原告在被告承包的工地为被告提供劳务，被告拖欠劳务报酬，经原告多次索要，被告于2013年5月16日向原告出具了欠条，欠条载明“今欠肖龙顺2875元整”。被告对原告主张的事实也予以认可。以上事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提交的被告书写的欠条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告杨培强欠原告肖龙顺劳动报酬2875元未还，事实清楚，证据充分。被告杨培强主张该工程已超额支付劳动报酬，需和雇用原告的张玉富、张金星算清账后再行支付，该主张不能对抗原告向其索要劳动报酬的权力。因此，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬2875元，理由正当，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨培强于本判决生效之日起五日内支付原告肖龙顺劳动报酬2875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨培强负担，因原告已预交，被告在履行案件款给付义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇一四年七月二十九日书记员  韩 霞
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第02025号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路**，组织机构代码79070842-4。法定代表人陈德林，该公司总经理。委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。被告林士炳，男，1965年8月20日出生，汉族。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告林士炳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  郑世念二〇一四年七月二十四日书记员  李 宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城商初字第0050号 原告庄业勤，女，1972年1月23日生，汉族。 委托代理人黄昊，男，1979年10月27日出生，汉族。 被告宿迁市鑫达城建工程有限公司。 法定代表人范桂东，总经理。 被告葛红，女，1971年6月18日生，汉族。 原告庄业勤诉被告宿迁市鑫达城建工程有限公司（下称鑫达公司）、葛红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告葛红的起诉，本院依法照准。现原告自愿撤回对被告鑫达公司的起诉。 本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告对被告宿迁市鑫达城建工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告自行负担。 审 判 长  毛晓梅 人民陪审员  严锦康 人民陪审员  孙 艳 二〇一四年七月三日 书 记 员  王南南 第1页／共2页
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第01947号原告：温中华，男，1958年2月25日生，汉族。委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘作辉，男，1973年2月12日生，汉族。被告：潘洪盛，女，1973年11月10日生，汉族。原告温中华诉被告刘作祥、潘洪盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员龙真厚独任审判，于2014年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温中华委托代理人邓芳、被告刘作辉、潘洪盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年至2013年三次借款给被告刘作辉共计7万元，经原告多次催收被告以种种理由未付，现诉至法院请求二被告连带偿还借款7万元，并从2014年5月6日起按银行同期贷款的基准利率计息至付清日止。被告刘作辉辩称：借款本金只有2万元，因约定月息10%，在第三次出具借条时将借款本金及利息合计写为5万元，未将前两次借条收回，愿按实际借款2万元偿还原告。被告潘洪盛辩称：对借款的事实不清楚。经审理查明：2012年7月24日被告刘作辉向原告温中华出具借条，借条载明“今借到温中华现金1万元，借款人刘作辉”。同年8月30日被告刘作辉又向原告温中华借款，同时一并出具了借条，借条载明：“今借到温中华现金1万元，借款人刘作辉。”之后2013年10月30日被告刘作辉再次向原告温中华借款，借条载明：“今借温中华现金5万元，借款人刘作辉。”借款后因原告多次催收未果，故诉至法院。另查明：被告潘洪盛与被告刘作辉1998年3月16日在荣昌县登记结婚。以上事实有原被告的陈述、借条等证据证实，本案事实清楚。本院认为：被告刘作辉因借原告温中华现金并出具了借条给原告，现原告凭被告刘作辉出具的借条请求被告刘作辉归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告潘洪盛与被告刘作辉系夫妻关系，原告请求被告潘洪盛对与被告刘作辉婚姻存续期间的债务承担连带责任，本院予以支持。原告请求被告承担利息损失的计算时间，因被告刘作辉出具的借条未约定利息，也未约定付款时间，属于履行期限不明确，原告也未提供证据证实向被告催收过货款，按照《中华人民共和国民法通则》第第八十八条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院认为向被告送达副本的时间视为向被告催收时间，被告在收到副本后至开庭时间为必要的准备时间，被告在开庭时仍未履行支付义务，应从开庭时间起承担原告的利息损失，即从2014年7月14日起按中国人民银行人民币一年期贷款基准利率开始计算原告的利息损失至付清日止。被告刘作辉答辩称实际借款只有前两次借款2万元，第三次借条是结算前两次借条的本金及利息的总和，但第三次的借条并未载明系前两次借款转换而来，且被告未提供证据证明其主张，故对被告的辩解理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一，被告刘作辉于判决生效后十日内支付原告温中华借款7万元，并从2014年7月14日起按中国人民银行人民币贷款一年期利率计息至付清日止。二，被告潘洪盛对被告刘作辉的上列给付内容承担连带清偿责任。三，驳回原告温中华的其它诉讼请求。如果被告刘作辉、潘洪盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半预收受理费775元，实际收取775元，财产保全费720元，共计1495元，由原告承担25元，被告刘作辉、潘洪盛承担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  龙真厚二〇一四年七月十七日书记员  张鑫月
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二初字第459号原告：河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市光华路**。法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。被告：陈石生，男，汉族，1958年12月13日生，住石家庄市桥**。委托代理人：陈石军，男，汉族，住石家庄市谈南路14原一印生活区,（系陈石生之弟）。本院在审理原告河北众诚物业服务有限公司诉被告陈石生供用热力合同纠纷一案中，原告众诚物业服务有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北众诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁红卓二〇一四年七月二十四日书记员  武 文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第952号原告徐某。委托代理人覃孟忠，广西众维律师事务所南宁分所律师。委托代理人王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。被告黄某甲。原告徐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员刘水华适用简易程序，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人覃孟忠，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名黄某乙，小孩一直由原告携带抚养。婚后无夫妻共同财产和共同债权债务。由于原、被告在婚前没有感情基础，婚后发觉性格不合，未能建立夫妻感情。现因感情不合持续分居已满两年。原告曾于2013年8月6日起诉离婚，法院审理查明双方在婚姻期间产生矛盾，影响了夫妻感情，并判决不准许离婚。但判决后，原、被告关系未有任何改善。双方感情确已完全破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告携带抚养，被告每月支付小孩抚养费2000元（包括生活费、医疗费、教育费），直到黄某乙独立生活止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄某甲辩称：夫妻感情确已破裂，同意离婚。但小孩黄某乙应由被告携带抚养，抚养费由被告自行承担，不需要原告承担。因为原告其实并不是自己带小孩，而是由原告的父母亲帮带孩子，原告并没有尽到母亲的责任，老人观念陈旧，不利于小孩的成长。婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一男孩取名黄某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告应诉后表示同意离婚。双方均表示，婚姻存续期间没有夫妻共同财产和债权债务。本院认为：原告与被告虽系自主婚姻，但婚后为家庭琐事发生矛盾，双方未能加强沟通和谅解，导致夫妻关系恶化，现感情确已破裂，双方均同意离婚，如继续维持这种夫妻关系不利于双方今后各自的生活，故原告起诉离婚，应予准许。关于原、被告的婚生子黄某乙的抚养问题，小孩年纪尚幼，且出生后跟随原告生活较多，故由原告携带抚养对小孩的健康成长较为有利；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，原告应支付小孩抚养费，但原告请求支付2000元每月过高，根据南宁市的生活消费水平及综合考虑小孩实际需要，本院酌情确定被告支付黄某乙每月抚养费1500元（包括生活费、教育费、医疗费）。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告黄某乙离婚；二、婚生子黄某乙由原告徐某携带抚养，自本案判决生效之日起，被告黄某甲每月支付黄某乙抚养费1500元（包括生活费、教育费、医疗费）。案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告徐某和被告黄某甲各负担75元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起按月履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘水华二〇一四年七月十七日书记员  何梅龙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碚法刑初字第00445号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李某某，男，1947年9月20日生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被监视居住，同年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院按简易程序受理后，因发现本案不适宜适用简易程序审理，遂于同年6月18日决定转入普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷、代理检察员谭靖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2014年3月31日13时许，被告人李某某在重庆市第九人民医院住院部9楼，趁被害人肖某在过道病床上熟睡之机，盗走其放于床上的苹果牌iphone4S手机一部。案发后不久，被告人李某某在重庆市北碚区第九人民医院被公安民警查获被盗手机并发还被害人肖某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的苹果牌手机价值人民币2180元。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时，被告人还具有如实供述依法可以从轻处罚情节。被告人李某某对上述盗窃事实无异议，表示认罪。经审理查明，2014年3月31日13时许，被告人李某某在重庆市第九人民医院住院部9楼，趁被害人肖某在过道病床上熟睡之机，盗走其放于床上的苹果牌iphone4S手机一部。案发后不久，被告人李某某在重庆市北碚区第九人民医院被公安民警查获被盗手机并发还被害人肖某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的苹果牌手机价值人民币2180元。上述事实，有被告人李某某的供述和辩解，证人陈某的证言，被害人肖某的陈述，接受刑事案件登记表，立案决定书，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，领条，辨认笔录，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴证结论书，归案经过，户籍材料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即自2014年6月30日起至2015年1月27日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏庆伟人民陪审员  刘万忠人民陪审员  赖政灵二〇一四年七月十四日书 记 员  宋龙卫
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第664号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人于红英。指定辩护人王文南，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人于红英犯非法持有毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人于红英及指定辩护人王文南到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人于红英于2014年4月9日零时10分许，在其本市西藏南路XXX弄XXX号后门4楼暂住地经公安人员搜查，在于的房内床边1只黑色纸盒内，查获3只白色信封，各装有1包用透明塑料袋包装的白色晶体。经上海市毒品检验中心检验：缴获的3包白色晶体共计净重243.73克，从中均检出甲基苯丙胺成分。被告人于红英到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人于红英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人于红英到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。上述事实，有证人李某、张某某、陈某某、侯某某的书面证言；公安机关制作的搜查笔录、扣押清单及毒品照片、抓获地照片；收缴毒品专用单据；上海市毒品检验中心检验报告；公安机关出具的案发经过；被告人于红英的供述等证据证实，足以认定。被告人于红英对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。在本院告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。被告人于红英的辩护人提出如下辩护意见：于红英到案后如实供述其罪行，认罪态度良好；涉案毒品未流向社会，社会危害性较小；于红英家庭困难，尚有孩子需照顾。综上，请求法庭对于红英从轻处罚。本院认为，被告人于红英明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人于红英到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于红英能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于红英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2022年10月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰代理审判员  金 涛人民陪审员  张允惕二〇一四年七月十八日书 记 员  谢 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第01177号罪犯吴军峰，男，1982年1月13日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2009年6月16日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑二终字第124号刑事附带民事判决，认定罪犯吴军峰犯抢劫罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元，罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日减为有期徒刑十九年三个月。执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吴军峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。本院认为，罪犯吴军峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯吴军峰的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2012年3月15日至2029年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年七月十八日书 记 员  杨 静
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金牛刑初字第674号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人粟某某。辩护人杨卿，四川重泰律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人粟某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人粟某某及其辩护人杨卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月3日5时许，被告人粟某某在成都市金牛区天回乡天回路1109号某网吧二楼休息室，趁被害人袁某某熟睡之机，用随身携带的刮胡刀片划开被害人袁某某右边牛仔裤包，将其放在该裤包内的白色“OPPO”707直板手机一部盗走。后被告人粟某某于2014年5月12日被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人粟某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人粟某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人粟某某的辩护人提出被告人粟某某归案后认罪态度较好，系初犯，其家属代为赔偿了被害人经济损失人民币1000元，被害人对被告人粟某某的行为表示了谅解，请求法庭对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人粟某某的家属代其赔偿了被害人经济损失人民币1000元，被害人对被告人粟某某的行为表示了谅解。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，被告人指认现场及赃证照片，现场方位图，手机购买凭证，被告人粟某某的身份证明材料，收条及谅解书，证人刘某、岳某某的证言，被害人袁某某的陈述，被告人粟某某的供述及辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等。本院认为，被告人粟某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人粟某某归案后认罪态度较好，系初犯，其家属代其赔偿了被害人一定的经济损失，被害人对被告人粟某某的行为表示了谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人粟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月十三日起至二〇一四年十一月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨茂一二〇一四年七月十一日书记员  张菊蓉附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第00610号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人孙华，无职业。2013年5月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。2014年3月30日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。同年4月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人孙华犯非法持有毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人孙华到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人孙华将毒品藏匿在本市武昌区清风巷7号301室其居住处。2014年3月30日2时许，公安人员根据举报，在上述地点将被告人孙华抓获，并当场从其卧室床头柜的抽屉中，查获塑料袋装毒品1袋，内有红色圆形片剂毒品99颗、绿色圆形片剂毒品1颗及塑料袋装白色晶体颗粒毒品3包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重11.98克。上述事实，被告人孙华在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、物证照片及扣押物品清单；3、武汉市公安局毒品检验鉴定书；4、现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书；5、前科判决书；6、被告人孙华在公安机关的供述。上述证据，足以认定。本院认为，被告人孙华违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.98克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孙华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年1月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李锋二〇一四年七月九日书记员  肖露
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广商初字第206号原告中国银行股份有限公司扬州分行。负责人仇志祥，行长。委托代理人戴明生，该行职员。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告肖云翔，男，1975年10月28日生，汉族。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告肖云翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青、被告肖云翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月，被告向原告申请办理信用卡，被告在办理信用卡后使用并透支，截止2013年11月21日，被告共拖欠原告信用卡本息113461.19元。原告诉请判令被告归还信用卡透支本息113461.19元（截止2013年11月21日，之后利罚息按合同约定继续计算至实际给付之日止）、承担诉讼费用。原告提供的证据有信用卡领用申请表、领用合约、2009年5月至2013年3月间对账单、2010年12月20日被告出具的《提额说明》、2011年1月26日被告出具的《还款承诺函》、欠款查询单等。被告肖云翔辩称，信用卡透支款项在2010年12月已经全部还清，之后未委托他人刷卡，为何还会有欠款不清楚。原告提供的信用卡条款为格式化条款，其中利息及收费等加重被告责任的条款在被告办理信用卡时原告未提醒被告注意，被告不应承担利息和其他收费。本案已过诉讼时效。被告未提供证据。经审理查明，2009年2月，被告向原告申请办理信用卡一张，用于个人消费，信用卡领用合约载明信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五。被告领用信用卡后进行多次透支和还款，其中大额透支及还款主要为：2010年12月17日，透支270000元；2011年1月26日还款270000元，当月透支合计263132元；2011年5月份合计还款128000元；2011年8份还款84000元；2011年10月份还款24300元；2012年1月10日还款1200元，当月期末应还款数额74254.60元；其后被告未再有刷卡透支和还款。原告按月计息累加并逐月向被告发出对账单，至2013年11月21日，被告账单应还款数额为113461.19元，其中截止2012年1月10日被告最后一次还款后尚余68228.63元本金未还。被告在信用卡使用期间，于2010年12月20日向原告出具《提额说明》一份，载明“本人贷记卡用于消费，已委托陈冰刷卡贰拾柒万元已知道”。2011年1月26日，被告向原告出具《还款承诺函》一份，载明“本人向贵行申请贷记卡大额提款27万元，用于消费，保证在2011年2月28日前全部归还消费金额”。以上事实有信用卡领用申请表、领用合约、对账单、《提额说明》、《还款承诺函》、利息查询单以及双方当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约属于无名合同，依法应适用合同法总则和参照适用合同法分则或者其他法律最相类似的规定。被告肖云翔领用信用卡后委托他人进行刷卡大额透支的行为视为委托人的透支行为，被告因透支所形成的债务可以参照适用最相类似的借款合同的规定，被告作为信用卡持卡人有按期还款的义务，而被告逾期久不还款的行为构成违约，原告有权要求其偿还本金和支付合理利息。原告主张的利、罚息的依据为信用卡领用合约的规定，该领用合约系原告为重复使用、便于操作而提供的格式条款，其中关于逾期还款利罚息的规定与通常的金融产品的利息负担相比过于严苛，原告无证据证明其在缔结合约时已向相对人进行合理告知，本院参照其他商业贷款双倍罚息标准酌情调整本案利息。原告逐月向被告发出对账单系主张权利行为，构成诉讼时效中断，被告关于诉讼时效的抗辩理由不成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖云翔于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行本金68228.63元及利息（自2012年1月11日起以本金68228.63元为基数按照同期银行贷款基准利率两倍计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1285元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11080209090********）（此页无正文）审判员  徐学帅二〇一四年七月十日书记员  魏 莹
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞姜商初字第80号原告：林松益。被告：宁波市鄞州铭硕标准件厂。代表人：徐亚文。原告林松益为与被告宁波市鄞州铭硕标准件厂（以下简称铭硕厂）承揽合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告林松益到庭参加诉讼，被告铭硕厂的代表人徐亚文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林松益起诉称：2011年度，被告因生产经营需要，要求原告经营的宁波市镇海区骆驼华益齿轮厂（以下简称华益齿轮厂）加工同步轮、链轮等各种产品。经结算，截止2012年初，被告应支付原告的加工款合计为222831.10元。至2013年3月，被告共支付原告加工款90000元，至今尚欠132831.10元加工款未支付。经原告多次催讨未果，原告诉至法院，请求判决：被告向原告支付加工款132831.10元。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了送货单、增值税专用发票、进账单、收款收据、托收凭证。被告铭硕厂未答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据已在庭审中出示，被告不到庭质证，系自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据均系原件，证据从形式上看无瑕疵，证据之间能互相印证，故本院对原告提交的证据均予以认定。根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：华益齿轮厂系个体工商户，原告系华益齿轮厂业主。被告系徐亚文投资设立的个人独资企业。华益齿轮厂与被告于2011年起发生加工关系，由华益齿轮厂为被告加工生产同步轮、链轮等产品。自2011年3月28日至2012年4月24日，华益齿轮厂共向被告开具合计金额为222831.10元的增值税专用发票十份。自2011年5月16日至2013年3月24日，被告分六次向华益齿轮厂支付加工款合计90000元，至今尚欠原告132831.10元加工款未支付。此后经原告多次催讨未果。现被告已停止经营。本院认为：被告与原告经营的华益齿轮厂之间基于承揽关系所进行的业务往来系双方真实的意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原告已按被告的要求为被告加工产品，并将产品交付被告，被告理应及时向原告支付加工款，拖欠不付，损害了原告的利益，现原告要求被告付清拖欠的加工款132831.10元，理由正当，本院予以支持。被告代表人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州铭硕标准件厂在本判决生效后十日内向原告林松益支付加工款132831.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，公告费650元，均由被告宁波市鄞州铭硕标准件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何彬彬人民陪审员  陈文龙人民陪审员  陈国琴二〇一四年七月九日代书 记员  濮佳男
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法知民初字第234号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人杨如旺、钟旭明，均系广东凌信律师事务所律师。被告梁银叶（系恩平市豪门俱乐部的经营者）。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁银叶著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  吴淑娟审判员  李月贤审判员  陈仲爱二〇一四年七月三十日书记员  范苑芬
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第1060号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人沈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月16日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年7月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年5月5日上午8时许，被告人沈某驾驶浙02242**号大中型拖拉机，沿329国道自东向西行驶至147KM＋550M地方（慈溪市掌起镇裘家路口）往南左转弯过程中，与沿329国道自西向东行驶的由杜某成驾驶的电动自行车（载乘段某芳）发生碰撞，造成杜某成受伤经救治无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，杜某成系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人沈某负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人沈某主动打电话报警，保护现场，抢救伤者，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人沈某已与被害人近亲属达成和解协议，赔偿经济损失计人民币523000元，取得了对方的谅解。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某芳、杜某杰的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及尸体照片、法医学尸体检验报告、车辆技术鉴定表、驾驶证、行驶证、拖拉机驾驶证申请表、拖拉机档案、称重单、道路交通事故认定书、接警单、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人沈某自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失获得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人沈某从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘  浩  国二〇一四年七月二十一日书记员 陈云云（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉刑减执字第474号罪犯米友志，男，1959年1月15日生，汉族，吉林省乾安县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。2012年3月13日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第27号刑事附带民事判决，认定米友志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年6月1日以（2012）吉刑三终字第41号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。吉林省公主岭监狱于2014年7月18日以罪犯米友志在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年6月1日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间米友志确无故意犯罪。本院认为，罪犯米友志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯米友志死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石金代理审判员  张政代理审判员  张刚二〇一四年七月二十八日书 记 员  陈雷
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霍民一初字第00701号原告：丁某某委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。被告：刘某某本院在审理原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，湖北省琴断口监狱狱政科于2014年7月9日向本院提供武汉市精神病医院司法鉴定所对刘某某医学鉴定作出的武精医鉴字201406201号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：诊断：精神分裂症。结论：目前无服刑能力。建议：监护治疗。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 莉审 判 员  赵光瑜人民陪审员  刘 颖二〇一四年七月九日书 记 员  程 伟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第1086号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人席某，农民。2014年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年3月某日的下午，被告人席某至慈溪市崇寿镇海歌电器有限公司注塑车间，窃得被害人何某风的人民币120元。同月某日的中午，被告人席某至上述同一地点，窃得被害人何某风的人民币16元。同年4月9日上午，被告人席某至慈溪市崇寿镇海歌电器有限公司的停车棚，窃得被害人潘某国停放在此的富士达牌山地自行车一辆（价值人民币1140元）。案发后，上述被窃赃物已被追回并发还被害人潘某国。被告人席某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某风、潘某国的陈述、辨认笔录、扣押决定书、发还物品清单及照片、销售凭证、价格鉴定报告书、行政处罚决定书、到案经过及被告人席某的户籍证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人席某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人席某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人席某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一四年七月二十一日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民北初字第00173号原告杨创，男，1972年5月18日出生，汉族。原告杨永建，男，1975年2月9日出生，汉族。原告杨凤仙，女，1970年12月13日出生。原告杨风云，女，汉族，1977年10月31日出生。原告杨创、杨凤仙、杨风云委托代理人杨永建，男，1975年2月9日出生，汉族。被告谢小科，男，1996年2月3日出生，汉族。原告杨创、杨永建、杨凤仙、杨风云与被告谢小科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨创、杨凤仙、杨风云的委托代理人、原告杨永建到庭参加诉讼。被告谢小科经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2014年3月27日我母亲被杀害，现由我们四兄妹出面起诉。2013年6月25日，被告谢小科驾驶“钻豹”牌电动车沿武陟县小董乡村大街由东向西行驶至小董乡贾村口东侧路段时，同同方向原告母亲郭秀梅驾驶的“匹克”牌自行车发生相撞，致郭秀梅受伤，双方车损，造成交通事故，肇事后，谢小科逃逸现场，经武陟县公安交通警察大队处理，作出武公交认字（2014）第011号道路交通事故认定书，认定谢小科应负事故全部责任。事故造成原告母亲受伤，在武陟县小董乡卫生院住院7天，花去医药费2675.24元，因无力支付医疗费好转后出院继续治疗，对此被告不管不问，现原告起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2675.24元、护理费15000元、住院伙食补助费210元、营养费70元。2、残疾赔偿金、精神抚慰金及误工费待鉴定后再予以确定。3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤回第二项诉讼请求，表示不再申请鉴定。被告谢小科未答辩。原告围绕自己的主张，提交的证据有：1、四原告的身份证各一份，证明原告主体资格；2、交通事故认定书一份，证明本案事故发生时间、地点及被告谢小科负事故的全部责任。3、武陟县小董乡某某村村委证明一份，证明郭秀梅子女情况。4、病历一份、诊断证明、住院证、出院证各一份、医疗费条四张，证明发生事故后，原告住院治疗的情况，原告共住院7天。5、武陟县大河学校证明一份，证明陪护费计算标准，系杨凤仙陪护；每天100元计算五个月是15000元；住院伙食补助费一天按30元计算7天共210元；营养费一天按10元计算7天，计70元。被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。被告谢小科未提供证据。经庭审质证，根据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：，2013年6月25日，被告谢小科驾驶“钻豹”牌电动车沿武陟县小董乡村大街由东向西行驶至小董乡贾村口东侧路段时，同同方向四原告母亲郭秀梅驾驶的“匹克”牌自行车发生相撞，致原告母亲郭秀梅受伤，双方车损，造成交通事故。肇事后，被告谢小科逃逸现场，经武陟县公安交通警察大队处理，作出武公交认字（2014）第011号道路交通事故认定书，认定被告谢小科应负事故全部责任。原告母亲郭秀梅受伤后，在武陟县小董乡卫生院住院7天，原告杨凤仙陪护，月工资2400元。为治疗共花去医药费2675.24元，2014年3月27日原告母亲郭秀梅被杀害。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，武陟县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，认定被告谢小科承担事故的全部责任，作为郭秀梅的子女，四原告要求被告谢小科赔偿应予支持。四原告请求的护理费过高，超出部分不予支持。原告放弃第二项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小科于判决生效后十日内赔偿四原告医疗费2675.24元、护理费560元、住院伙食补助费210元、营养费70元，共计3515.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.5元（减半收取），由四原告承担82.5元，被告承担42元。四原告预交的诉讼费本院不予退还，被告谢小科于判决生效后十日内径付42元给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇一四年七月十五日书记员  张菊意
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）温瑞保字第578号 申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。 负责人吴招程。 委托代理人（特别授权）张秀娇、郑瑞梓。 被申请人瑞安市永邦车辆部件有限公司。 法定代表人赵永远。 本院在审查申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被申请人瑞安市永邦车辆部件有限公司等金融借款合同纠纷中，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行于2014年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人瑞安市永邦车辆部件有限公司名下的坐落于瑞安市湖岭镇潮基A1地块（宗地号：39-3-680，证书号：1-2009-39-794）的土地使用权。申请人已向本院提供担保函。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人瑞安市永邦车辆部件有限公司名下的坐落于瑞安市湖岭镇潮基A1地块（宗地号：39-3-680，证书号：1-2009-39-794）的土地使用权，查封期限为采取保全措施之日起二年。 申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  孙娟娟 二〇一四年七月十六日 代书 记员  戴小慧
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐商初字第690号原告杜呈祥。被告刘翠仁。被告郝洪伟。被告郝建伟。原告杜呈祥与被告刘翠仁、郝洪伟、郝建伟买卖合同纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杜呈祥到庭参加诉讼。被告刘翠仁、郝洪伟、郝建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜呈祥诉称，2009年郝怀武分两次购他原煤，共欠款42605.54元，后经他多次催要，郝怀武已付22000元，至今尚欠煤款20605.54元。请求判令被告偿还欠款20605.54元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。诉讼费由被告承担。被告刘翠仁、郝洪伟、郝建伟未答辩。经审理查明，2009年10月15日，郝怀武购原告杜呈祥原煤，欠款33420元，郝怀武为原告出具欠条一份，欠条载明“欠到杜呈祥煤款叁万叁仟肆佰贰拾元。2009.10.15号”。同年10月29日，郝怀武购原告杜呈祥原煤14.42吨，每吨637.00元，计款9185.54元，郝怀武为原告出具欠条一份，欠条载明“收到朱刘原煤14.42吨，每吨637.00元，计款9185.54元。2009.10.29号”。后经原告多次催要，郝怀武先后付款22000元，至今尚欠20605.54元未付。另查明，郝怀武已故，被告刘翠仁系郝怀武之妻；被告郝洪伟系郝怀武之子；被告郝建伟系郝怀武之女。上述事实，有原告陈述、借条等书证在案证实。本院认为，郝怀武欠原告杜呈祥煤款20605.54元，有郝怀武出具的欠条为证，事实清楚，依法应予偿还。被告刘翠仁、郝洪伟、郝建伟作为郝怀武的继承人，在继承遗产的范围内依法应当清偿郝怀武的债务。原告主张的货款利息，原告与郝怀武未约定，但经原告催要，郝怀武仍未偿还，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘翠仁、郝洪伟、郝建伟在继承郝怀武遗产范围内偿还原告杜呈祥欠款20605.54元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月12日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  唐汉刚人民陪审员  张松森人民陪审员  王珍胜二〇一四年七月二十三日书 记 员  刘炳奇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3677号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告程磊电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告程磊的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告程磊的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年七月二十一日书 记 员  徐 美
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3647号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告潘怀员电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告潘怀员的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告潘怀员的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年七月二十一日书 记 员  徐 美
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第3744号原告曾细义，男，1983年2月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托代理人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。被告曾建忠，男，1980年5月13日出生，汉族，住惠安县。委托代理人曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。被告郭惠英，女，1985年8月28日出生，回族，住惠安县。被告曾建南，男，1990年2月14日出生，汉族，住惠安县。被告谢俊杰，男，1982年10月21日出生，汉族，住惠安县。本院于2014年7月1日立案受理原告曾细义与被告曾建忠、郭惠英、曾建南、谢俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾细义撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾细义负担。审判员  黄桂德二〇一四年七月二十九日书记员  张泽鹏
重庆市大足区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）足法民初字第01599号 原告：杨永琼，女，1976年2月5日出生，汉族。 原告：胡维德，男，1975年5月8日出生，汉族。 被告：何某甲，男，1998年9月17日出生，汉族。 法定代理人：何某乙，系何某甲之父。 被告：彭某，男，1999年5月16日出生，汉族。 法定代理人：覃某，系彭某之母。 被告：李昆，男，1996年4月24日出生，汉族。 被告：杜某甲，男，1996年12月20日出生，汉族。 法定代理人：杜某乙，系杜某甲之父。 被告：杨某甲，男，1998年8月25日出生，汉族。 法定代理人：杨某乙，系杨某甲之父。 被告：林洪，男，1992年3月25日出生，汉族。 被告：毛裕海，男，1995年12月6日出生，汉族。 被告：雷某甲，男，1997年4月14日出生，汉族。 法定代理人：雷某乙，系雷某甲之父。 被告：黄某甲，男，1999年11月15日出生，汉族。 法定代理人：黄某乙，系黄某之父。 本院在审理胡维德、杨永琼诉雷某甲、林洪、李昆、毛裕海、何某甲、杜某甲、黄某甲、杨某甲、彭某健康权纠纷一案中，原告胡维德、杨永琼于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡维德，杨永琼的撤诉申请系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡维德、杨永琼撤回起诉。 案件受理费1076元（已减半），由原告胡维德、杨永琼承担。 代理审判员  张艳霞 二〇一四年七月二十三日 书 记 员  唐兴莉
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民辖初字第00024号原告陈真。委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。被告上海荣圣船务工程有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇太平村。法定代表人施荣华，总经理。被告朱彦龙。本院于2014年06月19日受理原告陈真诉被告上海荣圣船务工程有限公司（以下简称荣圣船务公司）、朱彦龙提供劳务者受害责任纠纷一案，被告上海荣圣船务工程有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员杨成华独任审查，现已审查终结。原告诉称，2009年12月，原告受雇于被告朱彦龙为其在靖江OR张家港施工安装钢质门。2010年1月22日，原告在施工过程中因钢质门跌落砸中头部致当场昏迷，后被送至张家港广和中西医结合医院进行治疗，经医院诊断为急性重型颅脑损伤，颅底骨折，右眼角裂伤，右眼视神经损伤。共住院治疗44天，花去医疗费66200元。现原告右眼因视神经萎缩已致失明。后经了解，该工程系被告荣圣船务公司发包给被告朱彦龙施工的，朱彦龙并无施工资质。原告曾于2012年5月向灌南法院起诉要求被告进行赔偿，后经连云港市中级人民法院二审判决朱彦龙赔偿原告各项损失共计46571.2元，荣圣船务公司承担连带责任。现原告伤情经鉴定构成八级伤残，后续治疗费花去18000元，故再次具状要求被告进行赔偿并承担本案诉讼费用。被告荣圣船务公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案系侵权之诉，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地为张家港市，其作为被告的住所地为上海市嘉定区，均不在灌南县，故灌南县人民法院无管辖权。本院审查查明，被告朱彦龙的住所地为灌南县李集乡兴杨村**，由灌南县人民法院民事判决书和连云港市中级人民法院民事判决书复印件予以证实。本院认为，张家港市人民法院作为侵权行为地、上海市嘉定区人民法院和灌南县人民法院作为被告住所地人民法院都有管辖权，现原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定，被告荣圣船务公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海荣圣船务工程有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员  杨成华二〇一四年七月十七日书记员  宗黄钰附法律条文及上诉须知附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第367号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年4月28日23时15分许，被告人李某酒后驾驶浙B×××**小型轿车，沿镇海区东河港路由东往西行驶至南一西路附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为134mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的常住人口信息、提取血样登记表、呼气酒精浓度测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、执勤报告、抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一四年七月十日代书 记员  张燕娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民保字第759-1号 申请人孙璐。 委托代理人张颖，山东律苑律师事务所律师。 被申请人蔡明波。 申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封。保全标的额为55万元，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被申请人所有的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许丽鸥 二〇一四年七月十四日 书记员  张臻臻
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第1068号原告何立桥，男，1970年11月4日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人虎良瑞，云南盛天律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴涛，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。被告刘敖，男，1963年5月21日出生，汉族，云南省弥勒县人，身份证住址云南省红河州弥勒县。原告何立桥诉被告刘敖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，原告于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何立桥的申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何立桥撤回起诉。案件受理费9130元，减半收取4565元，由原告何立桥负担，余额4565退还原告何立桥。审 判 长  张 鹏人民陪审员  丁启洪人民陪审员  吕玉瑞二〇一四年七月二十一日书 记 员  李仁斌
辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2014）辉刑初字第163号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人赵某某，女，1951年12月23日出生于河南省辉县市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年1月7日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2014年1月2日，被告人赵某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自组织他人将辉县市北云门镇北云门村南地通往姬家寨村道路两侧的杨树采伐，共计采伐杨树21株，折合蓄积23.2473立方米，价值9066.42元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，会议记录，现场勘查笔录、现场照片，新乡绿剑林业司法鉴定所新绿剑司鉴所（2014）林鉴字第01号林木资源司法鉴定意见书，证人张某甲、周某某、张某乙、马某某、郑某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。赵某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万元（限判决生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦可妍二〇一四年七月三日书记员  张 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）扬广非诉行审字第00007号 申请人扬州市城市管理行政执法局。 法定代表人侯承海，该局局长。 委托代理人王友书，该局干部。 被申请人扬州鑫业工具有限公司。 负责人范银彬，总经理。 申请人于2013年12月19日依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《江苏省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第三十七第一项等规定，作出扬城执罚字（2013）第1061号行政处罚决定书，该处罚决定书认定被申请人于2007年5月1日开始在广陵产业园金苑路8号扬州鑫业工具有限公司厂区院内西南侧空地建砖混结构人字顶三层四套联体房屋，其中由东向西第四套为被申请人所有；主房三层东西长8米，南北长11米，门楼东西长3.2米，南北长2.5米，建房中被申请人出资壹拾伍万元人民币，未按规定办理建设工程规划许可证，属违法建筑。决定没收上述由东向西第四套违法建筑物。被申请人在法定期限内既未申请复议，又不提起诉讼，也不自觉履行，申请人于2014年7月16日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院依法组成合议庭进行审查后认为，申请人对被申请人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法 申请人扬州市城市管理行政执法局作出的扬城执罚字（2013）第1061号行政处罚决定书，本院准许强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  潘 刚 人民陪审员  盛静安 二〇一四年七月二十二日 书 记 员  刘 娜
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第527号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路**农业银行大厦**。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。被告：何燕明，1987年7月15日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告何燕明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告何燕明经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：62×××98，信用额度人民币5000元）共透支原告人民币本息等费用合计4611.70元（其中本金3481.48元、利息917.20元、滞纳金213.02元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计4611.70元（其中本金3481.48元、利息917.20元、滞纳金213.02元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。被告何燕明未答辩也未向本院提交证据。本案经本院审理，查明事实如下：2010年5月9日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××98。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3481.48元、利息917.20元、滞纳金213.02元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金3481.48元及其利息917.20元、滞纳金213.02元及此后的利息有理，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何燕明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金3481.48元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月27日，利息917.20元、滞纳金213.02元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告何燕明负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费39元由被告何燕明负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  刘艳婵人民陪审员  符永红二〇一四年七月十八日书 记 员  谢宜静林吉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第2687号罪犯刘安祥，现服刑于江苏省丁山监狱。常州市新北区人民法院于2011年12月5作出（2011）新刑初字第0249号刑事判决，认定被告人刘安祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。该犯的同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省常州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）常刑终字第5号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2011年7月5日起至2019年7月4日止。1994年4月20日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，属累犯。2012年2月24日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯刘安祥，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘安祥，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2013年5月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘安祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘安祥悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘安祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但罪犯刘安祥系累犯，且未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘安祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年11月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一四年七月二十五日书记员  徐莹颖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）张执字第761-1号 申请执行人魏鹏。 被执行人伊爱华。 被执行人淄博大众交通运输有限公司张店分公司。 申请执行人魏鹏与被执行人伊爱华、被执行人淄博大众交通运输有限公司张店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）张民初字第1763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，本院予以受理。 本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1763号民事判决书确定的内容已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩增福 审判员  邵昌学 审判员  刘国华 二〇一四年七月九日 书记员  耿佳玉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第1037号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人章某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1725号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年3月7日晚11时许，被告人章某饮酒后驾驶牌号为浙B×××**小型普通客车，沿慈溪市329国道由东往西行驶至掌起镇裘家村道口往西100米处时，与行人陈某华发生碰撞，造成陈某华受伤、车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，陈某华外伤致肋骨骨折6处以上，此伤构成轻伤一级；外伤致右侧气胸，肺压缩约40%，此伤构成轻伤一级；外伤致右锁骨粉碎性骨折、右肩胛骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致胸9右侧横突骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致右肱骨骨折，此伤构成轻伤二级。经道路交通事故认定，被告人章某应负本起事故的主要责任；陈某华应负本起事故的次要责任。经理化检验鉴定，被告人章某血液中即时乙醇浓度为95mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人章某主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某华的陈述、证人吴天的证言、道路交通事故现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、案件相关照片、驾驶证、行驶证及相关信息查询结果、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、接警单、到案经过及被告人章某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一四年七月十五日书记员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。