湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛开法民一初字第2号原告陈爱萍，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人赵旭，广东大展律师事务所律师。被告朱妃伍，男，住广东省雷州市。被告朱英良，男，住广东省雷州市。被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内5号楼第二层202室。负责人潘楠，该公司总经理。委托代理人陈康金，该公司职员。原告陈爱萍诉被告朱妃伍、朱英良、信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈爱萍的委托代理人赵旭、被告朱妃伍及被告朱妃伍、朱英良的共同委托代理人梁治卿和被告信达财产保险公司的委托代理人陈康金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈爱萍诉称：2013年10月1日，原告搭乘庞伟宏电动车与被告朱妃伍驾驶粤Ｇ×××××小型轿车（车主是被告朱英良），在三星路段发生碰撞，造成原告受伤，事故发生后，原告被送到湛江骨科医院进行救治，后转湛江市赤坎中医院治疗，粤Ｇ×××××小型轿车在被告信达财产保险公司投了保险，为维护原告的权益，故请求：1、判令被告信达财产保险公司在其保险责任范围内赔偿原告的损失117476.62元，超出保险责任范围的部分由被告朱妃伍、朱英良赔偿。赔偿清单计算如下：1、医疗费：1000元+7723.20元=8723.20元；2、住院伙食补助费：每天50元*79天=3950元；3、营养费：每天30元*79天=2370元；4、护理费：7900*2=15800元；5、残疾赔偿金：城镇居民人均可支配收入30226.71*20年*10%=60453.42元；6、误工费：住院期间：每月3500元，住院79天为2.6个月=9100元，出院后全休三个月3500*3=10500元，合计误工费19600元；7、交通费：按住院期间每天20元计算即20*79=1580元；精神抚慰金：因交通事故造成伤残十级，请求5000元；9、鉴定费：1800元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告朱妃伍、朱英良辩称：一、本案肇事车辆已在信达公司投保交强险，原告的赔偿费用应当由保险公司承担；二、原告主张的赔偿项目：1、医疗费，原告主张的金额是没有事实依据的，根据原告提供的医疗凭证，有一千多块是预交款收据，不能作为医疗费的赔偿；2、住院伙食补助费，原告主张是79天，但其证据显示只有72天，跟原告主张的79天不符合；3、营养费，原告出示证据中并无相关证据证明其需要营养费，且原告受伤的程度并不需要营养费，所以原告诉求的营养费没有事实依据；4、护理费，原告诉求的护理费是没有事实依据的，原告的病情还没严重到要请两人护理，所以其诉求不符实际，另原告住院只有72天，一天100元护理费的标准、护理费的收据都是没有法律依据的；5、误工费，原告主张误工费每月3500元的误工费是没有依据的，原告并无其所在单位的合同或者相关资料来证明原告一个月就是3500元，所以其诉求是没有依据的，我们不予认可；6、交通费，原告按照20元一天的交通费是不符合事实依据的，原告既已住院，就不需要交通费；7、精神抚慰金，我方认为原告诉求的精神抚慰金过高，不应支持。被告信达财产保险公司辩称：一、同被告答辩意见一样；二、肇事车辆只是投保了交强险，对于本案发生的损失，我公司只在较强险范围内赔偿；三、诉讼费，由于我公司在本事故中不存在任何过错，根据免责条款第七条，诉讼费不属于交强险的赔偿范围，所以原告诉求由我方承担诉讼费没有事实依据。经质证，本院认为原告身份证、交通事故认定书、诊断证明、驾驶证及行驶证、医疗费收据、机动车交通事故责任强制保险批单、湛江市赤坎中医院病历诊断证明书、出院证、医疗费单据、保险公司企业机读资料、广东申正法医临床司法鉴定所司法鉴定书、鉴定服务的机打发票、1000元预交款收据、医疗收费票据，以及开庭笔录，可以作为本案的相关事实认定证据。本院查明：2013年10月1日，被告朱妃伍驾驶粤Ｇ×××××小型轿车（车主是被告朱英良）沿人民大道往霞山方向行驶至三星路段，与原告搭乘庞伟宏的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，湛江市公安局交警支队赤坎大队于2013年10月24日作出（湛赤公交认字[2013]第00638号）《道路交通事故认定书》，认定朱妃伍承担交通事故全部责任，陈爱萍、庞伟宏无责任。事故发生当天，原告被送到湛江骨科医院进行救治，被告朱妃伍和朱英良为原告垫付了1000元预交款和711元检查费，原告亦提供了相应的预交款单，但除711元检查费，除此之外，原、被告均没有提供其它在湛江骨科医院医疗收费票据。2013年10月7日至2013年12月18日，原告转至湛江市赤坎中医院住院治疗，湛江市赤坎中医院于2013年10月7日开出诊断证明书，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、右后交叉韧带撕裂。处理意见为：入院治疗，入院期间，需陪护人2人次。湛江市赤坎中医院于2013年12月18日开出院证，处理意见有：1、注意功能锻炼；2、避免剧烈动力；3、建议全休3个月；4、定期复诊。湛江市赤坎中医院2013年12月18日的医疗收费票据显示为7742.07元。经原告申请，广东申正法医临床司法鉴定所于2014年5月30日作出广申司鉴所[2014]临鉴字第331号《司法鉴定意见书》，对原告的伤情作出司法鉴定，分析为与交通事故存在关联，鉴定意见为构成X（十）级伤残。另查明，被告朱妃伍、朱英良是朋友关系，被告朱妃伍在借用朱英良的粤Ｇ×××××小型轿车时，发生了本案的交通事故。粤Ｇ×××××小型轿车在被告信达财产保险公司投了交强险。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。一、对原告在本案交通事故损失赔偿项目和相应数额的认定。1、对于医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，因原告被送到湛江骨科医院进行救治时，被告朱妃伍和朱英良为原告垫付了1000元预交款和711元检查费，但除711元检查费，原、被告均没有提供其它在湛江骨科医院医疗收费票据，而原告提供湛江市赤坎中医院医疗收费票据显示为7742.07元，对于7742.07元＋711元=8453.07元医疗费，本院予以认定，另外，被告朱妃伍和朱英良为原告垫付了1000元预交款及711元检查费，因此，原告还有8453.07元—1000元—711元=6742.07元可追诉。2、对于误工费。原告主张月工资2500元，提成工资1000元，但并没有提供劳动合同、工资证明等足以证实劳动关系和工资待遇的证据，依照《人身损害解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，以及参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》，原告应按年收入30226.71元计算，虽然广申司鉴所[2014]临鉴字第331号《司法鉴定意见书》于2014年5月30日作出，但综合原告的伤情及湛江市赤坎中医院建议全休3个月的意见，原告误工期应按住院之前加住院后3个月算，误工费应为30226.71元/年÷12÷30天×（79＋92天）＝14357.69元。3、对于护理费。依照《人身损害解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，因原告医嘱在住院期间需2人护理，又因其2013年12月18日出院。护理费按60元/天计算其护理费，即酌情认定原告的护理费：80元/天×79天×2人=12640元。4、对于交通费。结合原告的伤情，依照《人身损害解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，对于交通费，本院酌情支持1000元，对超出的部分，本院不予支持。5、对于住院伙食补助费，依照《人身损害解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告提供证据只能证明住院期间为72天，住院伙食补助费为50元/天X72=3600元。6、对于营养费。虽然原告的诊断证明及出院证均无“加强营养支持”类的医嘱，但依照《人身损害解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，对于原告营养费，本院酌情支持300元。7、对于精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，对于精神损害抚慰金5000元，本院酌情予以支持。8、对于伤残赔偿金。原告构成X（十）级伤残。依照《人身损害解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”以及参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》的规定，原告伤残赔偿按城镇居民的标准对待，其伤残赔偿金为：30226.71元×20年×10%=60453.42元。9、对于鉴定费1800元，有相应的票据证明，本院予以支持。综上，以上9项费用，本院共认定原告可追诉105893.18元。三、各被告对该交通事故责任的承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，湛江市公安局交支队赤坎大队于2013年10月24日作出（湛赤公交认字[2013]第00638号）《道路交通事故认定书》，认定朱妃伍承担交通事故全部责任，陈爱萍、庞伟宏无责任。被告朱妃伍所粤Ｇ×××××46小型轿车车主为朱英粤Ｇ×××××99小型轿车在被告信达财产保险公司投了交强险。该交通事故发生在保险期间内。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。伤残赔偿限额和无责任伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。信达财产保险公司应当向原告支付医疗费10000元（医疗费6742.07元、住院伙食补助费3257.93元）；伤残赔偿金93451.11元（伤残赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、护理费12640元、误工费14357.69元），财产损失赔偿1800元（鉴定费1800元），共105251.11元。2、对于余下的损失款项105893.18元—105251.11元=642.07元（住院伙食补助费342.07元、营养费300元），因被告朱妃伍、朱英良是朋友关系，被告朱妃伍在借用朱英粤Ｇ×××××99小型轿车期间发生的交通事故。依照《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，原、被告均没证据证明车主朱英良有任何过错，据此，该642.07元，应由被告朱妃伍向原告支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决生效之日起30日内向原告支付105251.11元。二、被告朱妃伍在本判决生效之日起30日内向原告支付赔偿款642.07元。驳回原告其它的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告陈爱萍承担800元，被告朱妃伍承担1000元（此款原告已预缴，由被告朱妃伍支付赔偿款时迳付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  沈碧清代理审判员  黄 胜人民陪审员  梁文湛二〇一四年七月十日书 记 员  邓月清附：相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。