wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）佛城法执字第2247号-2申请执行人林祝伟，男，汉族。被执行人佛山市驰神汽车销售有限公司。被执行人佛山市中运雷诺汽车销售有限公司。关于林祝伟诉佛山市驰神汽车销售有限公司、佛山市中运雷诺汽车销售有限公司仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会作出的佛禅劳仲案非终字B（2011）第320号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，佛山市驰神汽车销售有限公司、佛山市中运雷诺汽车销售有限公司应向林祝伟履行支付工资66000元、奖励和补助55000元、未签订劳动合同的二倍工资差额66000元、解除劳动关系经济补偿金9000元合共196000元的义务。因佛山市驰神汽车销售有限公司、佛山市中运雷诺汽车销售有限公司、未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人胡浩炽、区朵英名下位于××××××××××××××××××××等房产、被执行人佛山市中运雷诺汽车销售有限公司名下所有的禅城农信社股金，并扣划了胡浩炽银行存款。现本院已作出分配方案，本案分配得款121539.62元（若有修正，以修正为准）。此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。本院认为，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院拟终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2010）佛城法执字第2247号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘安民审判员  羊 挺审判员  陈文戈二〇一四年十二月十七日书记员  梁雁明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11613号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第11613号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告刘庆华，男，1973年10月14日出生，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘庆华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告刘庆华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117980.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117980.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第244号上诉人（原审被告）南京克劳斯数控机械有限公司。被上诉人（原审原告）海南联深实业有限公司。上诉人南京克劳斯数控机械有限公司（以下简称克劳斯公司）不服海南省澄迈县人民法院（2014）澄民初字第482-3号民事裁定，向本院提起上诉。克劳斯公司上诉称：上诉人与被上诉人海南联深实业有限公司（以下简称联深公司）之间有买卖合同，上诉人按约将货发往海南老城工业开发区，因被上诉人拒绝收货，导致货物未实际交付。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》（法发【1996】28号）规定，在购销合同中未实际交付货物的，不依合同约定的履行地来确定案件管辖。因此，海南省澄迈县人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被上诉人与上诉人之间的民事纠纷应由上诉人住所地的江苏省南京市溧水区人民法院管辖。综上，请求依法撤销海南省澄迈县人民法院（2014）澄民初字第482-3号民事裁定；将本案移送至江苏省南京市溧水区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人克劳斯公司与被上诉人联深公司签订的《工矿产品购销合同》第八条约定：“一、履行本合同发生的争议由当事人协商解决，协商不成的提交需方所在地仲裁委员会仲裁；二、双方协商不成的任何一方都可以依法向当地人民法院起诉”。合同第八条第一款是协议仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，因双方在合同中没有约定具体的仲裁委员会，也没有补充协议，该仲裁协议无效。合同第八条第二款是协议管辖，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第24条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择第规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效……”的规定，因双方约定“当地人民法院”选择管辖法院不明确，该协议管辖无效。经查，上诉人克劳斯公司与被上诉人联深公司签订的《工矿产品购销合同》第四条约定运输送达地点为“海南老城工业开发区厂区内（海口保税区旁）”。，上诉人提出根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》的规定，认定原审法院对本案没有管辖权。但该司法解释已被《》（发布日期：2013年1月14日，实施日期：2013年1月18日）废止，本案不能适用该司法解释确定管辖法院。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款“出卖人应当根据约定的地点交付标的物”的规定，本案双方约定了交付标的物的地点是海南老城工业开发区，故该地是合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人克劳斯公司（被告）所在地江苏省南京市溧水区和合同履行地海南老城工业开发区的法院对本案都有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人联深公司（原告）选择向有管辖权的海南省澄迈县人民法院起诉，该院受理本案符合法律规定，应予维持。综上，上诉人克劳斯公司（被告）要求将案件移送江苏省南京市溧水区人民法院审理的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  王娜茹代理审判员  符子娇二〇一四年十二月八日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百四十一条出卖人应当根据约定的地点交付标的物。……《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，根据下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>若干问题的意见》24、合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择第规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照第的规定确定管辖。审核：曾繁桉撰稿：符子娇校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年12月12日印制（共印14份）
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1012号之二申请执行人：马红开，男。委托代理人：张迪，男。被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。法定代表人：李振航。马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4846号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1012号。根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园B型别墅707号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第1012号案件本次执行程序。上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭书红审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一四年十二月十六日书记员  郭惠球
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁���终字第348号上诉人（原审被告）：孟文胜。委托代理人：刘志云，山东太阳石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会，住所地：邹城市矿建东路1211号。负责人：孟令华，主任。委托代理人：孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托代理人：王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。上诉人孟文胜因与被上诉人邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会（以下简称前庙户营居委会）租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济商初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟文胜及委托代理人刘志云，被上诉人前庙户营居委会的委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市中级人民法院（2013）济商初字第124号民事判决；二、发回济宁市中级人民法院重审。审 判 长  王庆林审 判 员  邝 斌代理审判员  尹哲璇二〇一四年十二月二十四日书 记 员  石 磊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00304号（2014）长刑执假字第0304号罪犯褚庆奎，男，1969年3月7日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2005年12月9日以（2005）吉中刑初字第155号刑事判决，认定被告人褚庆奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币217479元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）吉刑执字第194号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2910号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯褚庆奎端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1997年5月8日晚，褚庆奎伙同朋友到吉林省舒兰市新月酒店喝酒时，碰见被害人邵某某、王某某等人，因互相敬酒的事，褚庆奎与王某某发生口角，二人在酒店两次厮打后被拉开，当日零时许，邵某某一方回到东富街王某某家（双方均住在东富街），待邵某某穿王某某的上衣出门欲上班时，褚庆奎误认为是王某某，手持尖刀捅邵某某腹部一刀，王某某见状冲出门外，持木棒将褚庆奎打倒，厮打中褚庆奎将王某某左大腿刺伤，邵某某被送往医院救治，于同年5月27日死亡。经鉴定，邵某某死因为腹部刀伤，造成内脏损伤合并症所致。原审期间，褚庆奎亲属积极赔偿人民币20000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分306分。该罪犯45岁，正常，弟弟褚庆鹏负责其生活并给予帮助，舒兰县司法局同意接收。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯与王某某厮打已被他人拉开，后为报复王某某，误认为邵某某是王某某，而持刀致死邵某某，其人身危险性大，并造成严重后果。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯褚庆奎不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  李晓春审判员  梁青科二〇一四年十二月二日书记员  杨 笑
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（20l4）赤法执字第555-1号申请执行人黄武金，男，汉族，1975年1月22日生，住赤水市。被执行人赵财能，男，汉族，1972年10月8日生，住贵州省仁怀市。本院在执行黄武金申请执行赵财能买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）赤民初字第1195号民事判决书，责令被执行人履行支付给申请人款95，100.00元和承担案件受理费1，090.00元，另应承担案件执行费1，326.00元，但被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵财能的存款97，516.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇一四年十二月三日书记员  赵元霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东双民初字第01093号原告徐西景，教师。委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。被告卞冬梅。被告陈文杨（二被告系夫妻关系）。原告徐西景与被告卞冬梅、陈文杨追偿权纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐西景的委托代理人何秀江及被告卞冬梅到庭参加诉讼，被告陈文杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐西景诉称，2014年2月18日，两被告因家庭生活需要向案外人借取现金3万元，月息1.5分，6个月归还，两被告亲笔书写借条一份，原告做了担保。到期后，两被告没有按约履行。2014年10月19日，原告被逼无奈，为两被告偿还借款3万元及利息2700元，合计32700元。原告多次向两被告索要此款，两被告均以种种理由推脱，至今未给。综上所述，为了保护原告的合法权益不受非法侵犯，特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告32700元。被告陈文杨在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告卞冬梅在庭审中辩称，没有异议，代我们偿还借款是事实。经审理查明：2014年2月18日，被告卞冬梅、陈文杨向庄前进借款30000元，约定月息1.5分，使用期限6个月。该笔借款由原告徐西景提供保证担保，因被告卞冬梅、陈文杨未能按期履行还款义务，原告徐西景于2014年10月19日代两被告向庄前进偿还借款本金30000元及利息2700元。经原告徐西景催要，因二被告未能履行还款义务，诉至本院。另查，被告卞冬梅与被告陈文杨于2012年8月23日登记结婚，双方系夫妻关系。上述事实，有原告方和被告卞冬梅的当庭陈述，原告提供的被告卞冬梅、陈文杨出具给庄前进的借条一份、庄前进出具给原告徐西景的收条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告徐西景为被告卞冬梅、陈文杨向庄前进借款提供保证担保，在被告卞冬梅、陈文杨未能履行还款义务时，原告徐西景履行了保证担保义务，代被告卞冬梅、陈文杨向庄前进偿还了借款本息32700元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告徐西景有权向被告卞冬梅、陈文杨进行追偿。因此，被告卞冬梅、陈文杨在原告徐西景催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的法律责任。故原告徐西景诉求两被告共同偿还其代为偿还的借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告陈文杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞冬梅、陈文杨于本判决发生法律效力后十日内向原告徐西景偿还代还借款本息人民币32700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告卞冬梅、陈文杨连带负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费618元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一四年十二月四日书记员  秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿���民初字第4513-2号原告苗乃东，村民。被告张建国，村民。本院在审理原告苗乃东诉被告张建国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗乃东撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，均由原告负担。审 判 长  国仁团人民陪审员  尹志强人民陪审员  王志强二〇一四年十二月十一日书 记 员  韩晓杰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕金婺民初字第3399号原告：宏电建设集团有限公司。法定代表人：邹可兴。委托代理人：葛翔、张莹。被告：永康市统益建筑安装工程有限公司。法定代表人：郎余君。本院在审理原告宏电建设集团有限公司诉被告永康市统益建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宏电建设集团有限公司于2014年12月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告宏电建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏电建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费351元（原告已预交，已减半收取），由原告宏电建设集团有限公司承担。审 判 员  孙 霞二〇一四年十二月九日代书记员  王妍芯
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汶川民初字第16号原告付某某，女，出生于1985年2月22日，羌族，农民。被告陈某，男，出生于1983年1月5日，羌族，农民。本院在审理原告付某某与被告陈某离婚纠纷纠纷一案过程中，原告付某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，且不违反法律法规规范的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告付某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某自愿承担。审判员  李翔二〇一四年十二月二十九日书记员  邓娟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00039号罪犯李维龙，男，1977年11月11日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2012年7月13日作出（2012）鄂监利刑初字第00114号刑事判决，认定被告人李维龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李维龙减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李维龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李维龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李维龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李维龙减去有期徒刑三个月（刑期至2015年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一四年十二月二十五日书记员  杨如舫
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）���民初字第15947号原告李×，女，1937年12月28日出生，身份号码：×××。被告杨×，男，1961年1月26日出生，身份号码：×××。原告李×与被告杨×所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称：杨×是我儿子，其不赡养我，不让我在其院内居住。因此我起诉，请求：确认杨×宅院内北房五间、厢房三间归我所有。被告杨×辩称：我不同意原告的诉讼请求。诉争房屋是我在分家之后翻盖的。经审理查明：李×与其夫杨×1生育子女三人，长子杨×2、次子杨×、女儿杨×3，杨×1于2002年去世。庭审中，李×主张20余年前分家，当时有南北两所宅院，南边的宅院分给杨×2，北边的宅院分给杨×，约定自己和杨×1轮流在杨×2和杨×家居住，本案中主张的房屋是分家��分给杨×的。杨×主张1986年分家，分家时的约定如李×所述，五间北房是分家时分的，厢房是自己分家后盖的，自己履行了赡养义务。另查明，李×于2013年起诉杨×2、杨×赡养纠纷，李×主张在杨×家居住时，杨×的妻子段×总与其发生口角，今后只居住在杨×家，杨×不同意，杨×2家不让其住，其入住北小营敬老院。李×要求今后入住敬老院的费用由杨×2和杨×各负担一半；医疗费由杨×和杨×2各负担一半。法院判决：李×入住敬老院生活所需费用由杨×2、杨×每人负担三分之一；李×医疗费合作医疗不能报销的费用，凭票据，由杨×2、杨×每人负担三分之一。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的���实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，无论诉争房屋系分家时分给杨×还是由杨×在分家后翻建或新建，李×请求确认诉争房屋归其所有均无事实和法律依据，本院不予支持。本案争议的起因系双方因赡养发生矛盾，各方均应采取妥善方式维护家庭关系和睦，保障老人安度晚年。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李×的诉讼请求。案件受理费三十五元由本院批准免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王纪建二〇一四年十二月二十日书记员  罗佳旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民一初字第47号之一原告林洪波。被告季永典。本院在审理原告林洪波诉被告季永典民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告季永典相应价值人民币300000元的财产，担保人龙春梅以其所有的位于东莞市东城区××第三座1B室（房产证号：02××00）为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人龙春梅名下的位于东莞市东城区××第三座1B室（房产证号：02××00）。二、查封、扣押、冻结被告季永典相应价值人民币300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方敬萍二〇一四年十二月三十一日书记员  张 恒第2页共2页
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第688号原告顾某某，女，现住河口区。委托代理人端岩，山东领先律师事务所律师。委托代理人韩彩霞，山东领先律师事务所律师。被告刘某某，男，现住河口区。委托代理人刘金海，山东平等律师事务所律师。原告顾某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾某某及委托代理人端岩、韩彩霞，被告刘某某及委托代理人刘金海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年7月6日两人协议离婚。离婚协议约定原告的婚前个人财产仙河镇光明一区5-2-102室房屋由被告居住使用，原告支付给被告现金30万元，原告向被告支付12.1万元后，经双方协商同意，原告将仙河镇光明一区5-2-102室房屋过户给被告，原告不再向被告支付剩余的款项。现该房屋已经过户到被告名下，房屋的交款单据也已经交给被告，但被告却违反上述约定起诉原告，要求原告偿还剩余款项。为此诉至法院，请求依法判令被告向原告支付房款17.9万元，诉讼费由被告负担。被告刘某某辩称，1、原告所诉与事实不符，仙河镇光明一区5-2-102室的房屋并非原告的婚前个人财产，而是原、被告的夫妻共同财产，双方协议离婚时约定该房屋归被告所有，原告也已经按约办理了房屋过户手续。2、原告称经双方协商将上述房屋过户给被告以抵顶原告所欠剩余款项不属实。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。原告为证明其所诉属实，庭审中提交下列证据：证据1：原、被告的离婚证及离婚协议书、公证书各一份，证明：1.原、被告于2012年7月6日离婚，离婚协议已经生效，但尚未履行完毕；2.涉案房屋为原告婚前个人财产，双方离婚时明确约定由被告居住使用，而未约定归被告所有。被告质证意见：对证据真实性没有异议，离婚协议书能够证明双方离婚时明确约定涉案房屋归被告所有，原告向被告分期支付现金30万元。证据2：原、被告的结婚证一份、申请法院调取的涉案房屋房款交款收据5份以及原、被告于2013年7月23日出具的声明一份、房屋所有权登记询问表一份、胜利油田职工住房分户申请表一份，证明：涉案房屋是原告婚前个人出资购买的二手房，且原告在婚前已经交纳了两次房款，分别为4558元、2837元，婚后又交纳了多次房款，分别为1867元、7594元、3537元，该房屋应为原告婚前个人财产，并非夫妻共同财产，故双方协议离婚时约定该房屋由被告居住使用，而非归被告所有。被告质证意见：对上述证据的真实性没有异议，1.从五张收据的内容看，该组收据与涉案房屋没有关联性;2、声明的内容能够证明原告同意将该房屋的产权登记为刘某某单独所有，时间为2013年7月23日；3、房屋所有权询问表、胜利油田职工住房分户申请表能证明原、被告协议离婚，原告自愿将涉案房屋归被告所有，是其真实意思表示。另，根据油田住房情况，结婚不合户的人不符合分房条件，涉案房屋为原、被告夫妻共同财产，双方在离婚协议中约定房屋由被告居住使用，是出于对油田房屋性质及产权特殊性的考虑而作出的表述，实际是归被告所有。证据3：1999-2000年度原告住房公积金对账单一份，证明：涉案房屋房款中3537元的一笔，系从原告公积金账户支取。被告质证意见：对证据真实性没有异议，但无法证明该笔公积金用于何处。证据4：民事起诉状一份，证明：被告违反双方达成的抵顶协议约定，起诉原告要求支付剩余款项。被告质证意见：该证据与本案无关。证据5：证人刘某甲、梁某、李某出庭作证的证言，证明：原、被告在离婚后协商一致，将原告位于仙河镇光明一区5-2-102室的房屋过户给被告，原告不再向被告支付剩余欠款17.9万元，现被告起诉原告要求支付剩余款项违反了协议约定，应返还17.9万元房款。被告质证意见：证人刘某甲是原告之子，与原告有亲属关系，且其称所述内容是在原告身边听到的，不清楚具体内容；证人梁某与李某的证言前后矛盾，且梁某说“原告欠男的钱，用房子抵顶签个协议，但男的不同意”。综上，被告对三证人证言均不认可，无法实现原告的证明目的。证据6、（2014）河民初字第564号民事调解书一份，证明：原、被告之间的债务总额是30万元，而非47.9万元，且其中的9.9万元被告起诉原告后，双方已经协商解决。原告不可能无偿将房屋赠与被告，按照公平原则，被告应当支付合理的价款。被告质证意见：对调解书的真实性没有异议，该证据与本案无关。经审理查明，原告顾某某与被告刘某某原系夫妻关系，两人于2012年7月6日协议离婚，并签订《离婚协议书》一份。双方在该协议“财产处理部分”约定：奇瑞轿车一辆，登记人为顾某某，归刘某某所有；位于河口区仙河镇光明一区5-2-102室的房屋，登记人为顾某某，归刘某某居住使用；位于河口区仙河镇富海丽园19-2-601室的房屋登记人为顾某某，房子已卖出，男女双方配合买方完成房屋过户手续；顾某某支付刘某某现金30万元（先支付10万元，余款于2012年11月30日付清5万元，2013年12月30日付清7万元，2014年12月30日付清8万元）。庭审中双方均认可该30万元款项，原告已经支付12.1万元，尚余17.9万元未付。2013年8月1日，原、被告双方到胜利石油管理局仙河社区管理中心办理了房屋产权变更登记手续，将仙河镇光明一区5-2-102室房屋变更登记为被告单独所有。以上事实，由当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，原告已按照协议约定向被告支付了30万元款项中的12.1万元，剩余17.9万元未付。原告主张离婚协议中所写的位于仙河镇光明一区5-2-102室的房屋系其婚前个人财产，2013年其与被告达成了将该房屋过户给被告，其不再向被告支付剩余17.9万元款项的协议，被告对此予以否认。原告为证明其主张申请法院调取了上述房屋的交款凭证以及变更登记材料，但上述证据仅能显示房款交纳情况及办理房屋变更登记的过程，无法证明原、被告之间达成了上述抵顶协议。原告另提供证人刘某甲、梁某、李某出庭作证，证人刘某甲陈述其听到原、被告在电话中提到房屋过户抵顶债务的事情，但其对谈话的具体内容并不清楚；证人梁某陈述其看到原、被告因房屋过户抵顶债务发生争吵，原告要求被告签署协议，被告不同意；证人李某陈述其看到原、被告发生争吵后走开了，三证人证言无法相互印证，不能证明原、被告之间达成了上述抵顶合意。故原告上述主张，证据不足，本院不予采纳。原告申请对涉案房屋变更登记时的价值进行评估，意在间接证明其上述主张，但即使鉴定出当时房屋的价值，在无其他有效证据佐证的情况下，亦不能证明双方达成了抵顶合意，故本院对原告的鉴定申请不予准许。原告以被告违反抵顶协议为由，要求被告返还房款17.9万元，理由不成立，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告顾某某的诉讼请求。案件受理费3880元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘晓蕊审 判 员  孙卫国人民陪审员  张林松二〇一四年十二月十六日书 记 员  韦 婷
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法民三初字第246号之一原告：徐翠云，女。原告：黄耀洪，男。原告：黄艳慈，女。原告：黄艳婷，女。上列四原告的委托代理人：李其湛，男。被告：林开金，男。被告：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司。负责人：林文军，经理。被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。负责人：苏建铭，经理。本院在审理原告徐翠云等四人诉被告林开金、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐翠云、黄耀洪、黄艳慈、黄艳婷撤回对被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。审判员  郝登荣二〇一四年十二月十七日书记员  何冬岚
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民保字第12239—1号申请人：欧阳清，男，汉族。被申请人：王彬兆，男，汉族。被申请人：王土云。本院作出的（2014）长民保字第12239号民事裁定书，对被申请人王彬兆驾驶的登记车主为被申请人王土云所有的豫KWA8**号小型普通客车一辆予以扣押。现因被申请人已提供反担保金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王彬兆驾驶的登记车主为被申请人王土云所有的豫KWA8**号小型普通客车一辆的扣押。审判长 杨 红审判员 秦留海审判员 曹东山二〇一四年十二月二十四日书记员 徐海涛
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）焦执字第63—2号申请执行人王海丰，男，汉族，住孟州市槐树乡王庄村。被执行人焦作大德生骨科医院。焦作市中级人民法院于2013年5月13日作出的（2012）焦民一初字第44号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作大德生骨科医院有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人焦作大德生骨科医院位于解放区站前路1049号房产，面积3097平方米，证号焦房权证解字第10801011**号。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志强二〇一四年十二月二十二日书记员  杨聪颖
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山萱民特字第2号申请人刘某甲，男。申请人刘某乙，女。申请人刘某丙，男。法定代理人谭三娥，女。系三申请人之祖母。申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙要求宣告阮宗兰失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称：阮宗兰系三申请人之母。三申请人之父刘水平于2012年5月因车祸逝世，2012年7月阮宗兰在打击之下，导致精神崩溃，疯癫出走，虽经多方寻找仍然下落不明。现根据相关法律规定向法院提交申请书，请求宣告张四英失踪。经查，阮宗兰，女，1972年8月3日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，农民，住衡山县贺家乡响水村七组。娘家住重庆市大足县智凤镇阮家村7组。身份证号510230197208031721，系申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙三人之母。三申请人的父亲刘水平于2012年5月因交通事故去世，随后被申请人阮宗兰疯癫而离家出走,音讯全无，至今下落不明已满两年。三申请人提交贺家乡响水村委会证明以及关于解决刘某甲等三个孤儿的报告等两份证据，本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以认定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年8月27日在《法制文萃报》上发出寻找阮宗兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，阮宗兰仍然下落不明。本院认为，阮宗兰自2012年7月起下落不明，现申请人向本院申请宣告失踪，阮宗兰至今仍然没有与本院或家人联系，下落不明已满二年。故申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙申请宣告阮宗兰失踪的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告阮宗兰为失踪人。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  唐声华二〇一四年十二月一日书记员  郭运栋校对责任人：刘南斌打印责任人：郭运栋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马关县运达矿业有限责任公司。委托代理人：郑玉洲。一般授权代理。委托代理人：容旭岛。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何绍华。委托代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人马关县��达矿业有限责任公司（以下简称马关运达公司）因与被申请人何绍华探矿合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中民二终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马关运达公司申请再审称：在二审判决下达后，我公司接到同案其他矿洞主信息，说本案一审时司法鉴定存在矿洞进尺数据不准的情况。基于此，我公司委托了云南环复地质矿业有限公司对争议的矿洞做了现场勘验，鉴定意见书所测量的进尺数据与云南环复地质矿业有限公司现场测量的实际数据有较大差距，超出人工测量所可以接受的合理误差。因此，判决所依据的（2013）文安司法鉴定第27号司法鉴定书存在明显造假行为，该证据系伪证，导致判决内容失去事实支持。马关运达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百条第一项、第三项的规定申请再审。本院认为：第一，在本院审查过程中，马关运达公司作为新证据提交了2014年8月云南环复地质矿业有限公司制作的《云南省马关县李子坪林场锡多金属矿区坑道测量技术总结》一份，欲证明生效判决依据的（2013）文安司法鉴定第27号司法鉴定意见书数据存在造假的事实。经组织双方当事人听证，何绍华质证认为，云南环复地质矿业有限公司不具有鉴定资质，该技术总结不是鉴定结论，且是单方丈量，不具备客观性，合法性，亦不属于新的证据，不予认可。本院经审查认为，马关运达公司提交的上述《技术总结》，系二审判决后单方委托制作，不具有程序上的合法性，且不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，对该证据本院不予采信。因此���马关运达公司提交的上述证据，不能证明其主张，该再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定。第二，生效判决采信的（2013）文安司法鉴定第27号《关于何绍华在马关县李子坪矿区施工的PD20号矿洞的工程造价司法鉴定意见书》，系一审法院在诉讼过程中指定文山安信司法鉴定所进行的鉴定，经双方当事人质证，马关运达公司不予认可，申请重新鉴定，但经一审法院通知，马关运达公司未按时预交鉴定费，视为其自动放弃鉴定权利。马关运达公司申请再审认为上述《鉴定意见书》造假系伪证，因其未提交充分有效证据予以证实，该主张依法不能成立。综上，马关运达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马关县运达矿业有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘会全代理审判员  王桂萍代理审判员  隆蓁蓁二〇一四年十二月十六日书 记 员  徐铃云
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第1127号申请执行人李萍，女，1977年4月4日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇青山村，身份证号码×××X被执行人张立祥，男，1960年6月12日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇青山村，身份证号码×××X被执行人张晓雨，女，1994年1月28日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇青山村，身份证号码×××X被执行人李玉兰，女，1957年8月6日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇青山村，身份证号码×××X申请执行人李萍与被执行人张立祥、张晓雨李玉兰健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月19日作出（2014）扶民初字第1145号民事判决，内容如下：被执行人给付申请执行人赔偿款合计4900元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年11月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款4900元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第1145号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一四年十二月十日书记员  杜亚坤
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第872号之二申请执行人：叶慧红，女。委托代理人：舒勤，广东聚才律师事务所律师。委托代理人：何东如，广东聚才律师事务所辅助人员。被执行人：苏建华，男。叶慧红依据广州仲裁委员会东莞分会已经发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第1363号调解书，申请执行苏建华民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人苏建华的财产情况，发现被执行人苏建华有相应的财产。为此，本院依法查封了苏建华相应的房屋、车辆。因其他法院在诉讼程序中查封在先，东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警支队为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人叶慧红无法提供被执行人苏建华的其他财产线索。本院认为，本院轮候查封的被执行人苏建华的房屋及车辆系被其他法院在诉讼程序中首先查封。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条第2款规定：“首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系为执行财产保全裁定，具体分配应当在该院案件审理终结后进行。”因此，本院依法暂时不能处置上述房屋及车辆。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第872号案件本次执行程序。上述影响本案执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人叶慧红可依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹丽欢审判员  彭书红审判员  尹河清二〇一四年十二月十日书记员  温立钦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第1491号原告潘一峰。委托代理人（特别授权代理）周兵亮。被告朱益民。原告潘一峰与被告朱益民追偿权纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员张靓担任审判长，人民陪审员卢水娟、唐百年参加评议的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周兵亮到庭参加诉讼，被告朱益民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月15日，被告在马兴刚处借款人民币30万元，并立借条确认，该借款由原告担保。后马兴刚数次向原告及被告催讨。2013年8月20日止，原告分数次代被告清偿马兴刚借款人民币30万元。之后，原告向被告催讨代偿款30万元，但被告至今分文未付。请求判令：被告支付原告代偿款人民币30万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率计算的利息。被告朱益民未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、借条1份，证明被告向马兴刚借款30万元的事实；2、证明1份，证明原告为被告偿还款项，马兴刚已经收到代偿款的事实。本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与马兴刚、被告朱益民之间的保证、借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告朱益民逾期未向马兴刚归还本金，原告履行担保责任向马兴刚归还借款30万元，故原告与被告朱益民之间的担保追偿之债成立。现原告要求被告朱益民支付代偿款30万元及支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱益民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱益民应支付给原告潘一峰代偿款人民币30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月29日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费460元，合计6260元，由被告朱益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  张 靓人民陪审员  卢水娟人民陪审员  唐百年二〇一四年十二月十日书 记 员  周 萍附页：一、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)铁民一终字第00621号上诉人（原审原告）：杨振业，男，1954年5月5日生，汉族，农民，住铁岭市银州区龙山乡七里屯村*组***号。上诉人（原审被告）：铁岭绿园野生植物研制基地，住所地，铁岭经济开发区老官台分场。法定代表人：马恩明，该基地经理。委托代理人：孙晓岩，辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓明，男，1968年11月16日生，汉族，住铁岭市银州区工人街银达小区*栋*单元***室。委托代理人：徐娜，辽宁裕隆律师事务所律师。原审原告杨振业与原审被告铁岭绿园野生植物研制基地（以下简称铁岭绿园）、李晓明提供劳务者受害责任纠纷一案，银州区人民法院于2013年10月31日作出（2013）铁开民一初字第20号民事裁定，杨振业提出上诉，2014年1月21日本院作出（2014）铁民一终字第29号民事裁定，指定原审法院审理。3014年9月22日原审法院作出（2014）铁开民一初字第31号民事判决，杨振业、铁岭绿园不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人杨振业，上诉人铁岭绿园的委托代理人孙晓岩，被上诉人李晓明及委托代理人徐娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨振业一审诉称：2012年9月8日，被告雇佣原告拆除滑雪场大厅墙壁。2012年9月17日9时，原告在拆墙时，因为砖块滑动，原告从距地面2米高处摔下。当即被贺丙东、李晓明送到铁岭市银州区医院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折。事故发生后，被告垫付14000元治疗费后，不再支付任何费用。原告要求被告赔偿医药费3474元、护理费2895.04元、伙食补助费480元，误工费24622元、残疾赔偿金232230元、鉴定费1700元、二次手术费6500元、交通费1050元、精神损害抚慰金20000元、营养费500元、工资1200元。被告铁岭绿园野生植物研制基地一审辩称：原告受伤当天没在绿园干活，当时处于停工状态，没有工人在场，被告催促李晓明尽快完工，李晓明回复说在调兵山。原告自己提供的证据证明是原告自己在家受的伤，绿园工人可以证明原告不是在绿园受伤。原告陈述受伤时间不符，李晓明说在绿园门前将原告接走，也与事实不符。被告不同意赔偿。被告李晓明一审辩称：被告没有施工资质，二被告之间签订的合同为无效合同，即使李晓明承担赔偿责任，铁岭绿园野生植物研制基地也应承担连带赔偿责任，关于赔偿责任及数额由法院审查确定。一审法院审理查明，2012年9月2日，二被告签订土建改造施工协议，李晓明承包铁岭绿园野生植物研制基地雪具大厅卫生间改造工程，原告为李晓明所雇佣人员。杨振业于2012年9月17日9时50分到铁岭市银州区医院住院，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，左膝内侧副韧带断裂、左膝半月板、交叉韧带损伤。住院治疗32天，花去门诊治疗费1487元，住院医疗费13705.33元，其中住院治疗费由医保报销6867.47元，个人支付6837.86元，被告李晓明给付原告15000元。经鉴定为六级伤残，二次手术费6500元，鉴定费1700元。根据《辽宁省2012年度道路交通事故赔偿相关数据》标准计算，原告其他经济损失为：护理费2521.28元（参照居民服务和其他服务业工资标准计算，每日78.79元），误工费5790.12元（参照农、林、牧、渔业工资标准计算，每日31.64元，计算至伤残鉴定前一日，即2013年3月18日，共计183天），住院伙食补助费480元（每日15元），残疾赔偿金82970元。本案争议焦点为：原告杨振业的受伤时间、地点及责任。原告杨振业认为：原告是在铁岭绿园野生植物研制基地干活时受的伤，是李晓明将原告送到医院，报销农合介绍信是李晓明提出的，为了减少李晓明的负担。二被告应当承担赔偿责任。一审法院认为：被告李晓明及证人杨奎龙（一审时出庭作证）陈述的原告受伤日期与原告病历记载日期一致；被告李晓明陈述原告受伤相关情节与证人杨奎龙（一审时出庭作证）陈述情节一致。应认定原告是于2012年9月17日在铁岭绿园野生植物研制基地施工过程中受伤。被告李晓明雇佣原告，对原告在工作中受到的伤害应承担主要赔偿责任。原告在施工过程中，未尽到安全注意义务，对自身伤害应承担次要责任。被告铁岭绿园野生植物研制基地将工程发包给没有施工资质的被告李晓明，应对原告的伤害承担连带赔偿责任。二被告之间签订的施工合同中关于安全责任的承担约定，不能对抗原告。原告陈述受伤日期的口误及医保报销部分费用，不能否定二被告的赔偿责任，但原告已经医保赔偿的部分，不应再获得赔偿。原告提供的证据1、3、4、7予以采纳，被告提供的证据1、2予以采纳。原告的营养费、工资的主张，因无证据，不予支持，原告主张的赔偿标准应按照农村居民赔偿标准计算。结合原告的伤残及过错等因素，确定原告的精神损害抚慰金为5000元。结合原告治疗情况，确定原告的就医交通费为300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、二款之规定，判决如下：一、被告李晓明赔偿原告杨振业医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、就医交通费、二次手术费、鉴定费共计108586.26元的70%，计76010.38元，及精神损害抚慰金5000元。扣除已支付的15000元，被告李晓明应再支付给原告杨振业赔偿款66010.38元。二、被告铁岭绿园野生植物研制基地承担连带赔偿责任。上述款项，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、其他经济损失由原告自负。案件诉讼费2300元，由原告负担690元，被告李晓明负担1610元。杨振业的上诉理由及请求是：原审认定事实错误，上诉人持有电工证，误工费应按行业标准赔偿。残疾赔偿金应按《辽宁省2012年度道路交通事故赔偿相关数据》标准计算。本案没有证据证明上诉人有故意损害身体的行为，判决上诉人承担30%的过错责任无法律依据。上诉人虽然是农村户口，但上诉人没有土地，按农村标准赔偿显失公平。铁岭绿园的上诉理由及请求是：原审判决由铁岭绿园承担李晓明赔偿责任的连带责任错误，受害人杨振业不是在绿园工作时受伤，杨振业的医疗费已在农合报销，说明不存在纠纷的情况，本案应驳回杨振业的诉讼请求。李晓明二审答辩认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原判。本院审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人杨振业虽然持有电工证，但杨振业在绿园从事的不是电工工作要求按行业标准赔偿误工费无事实依据。本案是发回重审案件，原审于2013年9月庭审结束，同年10月宣判,残疾赔偿金应按《辽宁省2012年度道路交通事故赔偿相关数据》标准计算。上诉人杨振业要求按城镇标准赔偿其损失，因无有效证据证明，本院不予支持。杨振业的医疗费在农合报销，是经李晓明同意，亦减轻赔偿人的负担。原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人杨振业负担2300元，由铁岭绿园野生植物研制基地负担2300元。本判决为终审判决。审 判 长  姜 军审 判 员  孙爱萍代理审判员  徐铭泽二〇一四年十二月十七日书 记 员  高 彤
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第472号原告文建国。被告曹振兴。被告赵玉华，系被告曹振兴之妻。原告文建国与被告曹振兴、赵玉华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员刘吉适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告文建国到庭参加诉讼，被告曹振兴、赵玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文建国诉称，2012年，被告曹振兴以包工包料形式承包了湖南太同兴房地产开发有限公司开发的水域金岸项目11#-13#楼的建筑施工，被告提出要原告供应钢材，起先合作愉快，但是后来慢慢拖皮。至7月25日，共欠原告钢材货款133000元。同年8月22日，被告归还原告50000元。由于被告拖欠农民工工资和其他商家的材料款，其被县公安局刑事拘留。被告曹振兴妻子赵玉华为解决矛盾，与太同兴房地产开发公司签订协议。2013年3月7日，被告赵玉华向原告出具83000元的欠条，同年6月4日，太同兴工程部代被告归还原告40000元，余款43000元二被告至今未归还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告钢材款43000元，要求被告按照银行同期贷款利支付自2013年6月5日至兑现之日止的利息，并且要求被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告文建国向本院提交证据如下：证据1，欠条，拟证明被告曹振兴于2012年7月25日向原告出具欠条，欠原告133000元。同时，被告于2012年8月22日归还钢材款50000元，于2013年6月4日由太同兴工程部代付40000元，下欠原告43000元的事实。证据2，欠条，拟证明被告赵玉华于2013年3月7日向原告出具欠条，欠原告钢材款83000元的事实。证据3，协议书，拟证明欠款协商的经过。被告曹振兴、赵玉华未到庭，亦未举证、质证。本院认证情况：原告提交的三份证据，客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据，依法予以认证。根据当事人陈述、举证，经本院认定，确定案件事实如下：二被告系夫妻关系。被告曹振兴以包工包料形式承包了湖南太同兴房地产开发有限公司开发的水域金岸项目11#-13#楼的建筑施工。被告曹振兴向原告购买钢材。2012年7月25日，被告曹振兴向原告出具欠条，欠条载明欠原告133000元。2012年8月22日，被告曹振兴归还原告50000元。由于被告拖欠农民工工资和其他商家的材料款，在相关部门的协调下，湖南太同兴房地产开发有限责任公司与曹振兴家属于2013年3月6日达成协议。2013年3月7日，被告赵玉华向原告出具83000元的欠条。2013年6月4日，太同兴工程部代被告归还原告40000元。因余款43000元二被告至今未归还，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间原系买卖合同关系，经被告出具欠条后，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，对原告要求被告支付钢材款43000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时还款，客观上已给原告造成经济损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应按照人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年6月5日起至兑现之日止的利息。二被告系夫妻关系，二者分别向原告出具欠条，其应对涉案欠款承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹振兴、赵玉华在本判决生效后十日内偿还原告文建国欠款43000元，并支付逾期利息（利息按照人民银行同期贷款利率，自2013年6月5日起计算至兑现之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元依法减半收取438元，由被告曹振兴、赵玉华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员 刘 吉二〇一四年十二月十九日书 记 员 刘英芝校对责任人：刘吉打印责任人：刘英芝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9562号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王铭洲，先生，1979年11月30日出生，住吉林省长岭县三青山镇三青山村下头子屯。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王铭洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王铭洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83089.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83089.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民劳初字第55号原告刘保国，男，1967年10月生，汉族。被告胡朝，男，约42岁，汉族。本院在审理原告刘保国诉被告胡朝劳务合同纠纷一案中，刘保国于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对胡朝的诉讼请求。本院认为，刘保国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘保国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘保国负担。审 判 长  颜世深代理审判员  姚向阳人民陪审员  郜军利二〇一四年十二月八日书 记 员  高 扬
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)民民初字第1567号原告民和县金星水电开发有限公司。住所地：民和县。法定代表人王生元，系该公司董事长。委托代理人王玉芳，青海辉煌律师事务所律师。被告任云，男，回族，1956年7月15日出生，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告马存福，男，回族，1943年1月20日出生，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告马塞麦，女，回族，1947年8月20日出生，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告民和县金星水电开发有限公司诉被告任云、马存福、马塞麦财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民和县金星水电开发有限公司委托代理人王玉芳、被告任云、马存福到庭参加了诉讼，被告马塞麦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原告诉称，2008年9月24日，原告就占用被告任云河边荒滩地1.8亩双方签订协议，并将补偿款共计2960元全部给被告任云付清。2014年6月18日起，原告在修建金星水电站进场公路时，三被告手持凶器多次阻挡原告方施工，并且威胁原告员工及施工人员，致使施工人员、机械设备停止工作，延误工期。三被告的侵权行为导致原告直接经济损失26585元。为维护原告的合法权益，现请求法院判令三被告赔偿原告损失26585元；本案诉讼费用由三被告承担。被告任云辩称，我与原告私自签定土地协议并领取补偿款及阻挡原告施工的事实属实。但当时签订协议时未经土地承包经营权人马存福同意，且原告施工的土地已超出双方协议中约定的范围。不同意原告的诉讼请求。被告马存福辩称，原告陈述的阻挡施工的事实属实。但原告施工所占土地是我早年挖掘、平整的，我对该土地享有使用权，被告任云在未经我同意的情况下，私自与原告签订土地使用权转让的行为无效。且原告亦未通过土管局对该地进行征用，原告的行为是非法征地。不同意原告的诉讼请求。被告马塞麦缺席未答辩。经审理查明，被告马存福与马塞麦系夫妻关系，被告任云系马存福、马塞麦赘婿。2008年9月24日，原告与被告任云签订了土地占有协议书，双方约定将被告在河边的荒滩地1.8亩及部分树木由原告占有；协议签订后原告将土地占用费及树木补偿款共计2960元支付给了被告任云。2014年6月18日，原告在该土地范围内修建金星水电站的进场公路时，三被告多次阻止原告工作人员和车辆施工，致原告多次停工，无法正常施工；对被告的阻止行为民和县公安局马场垣派出所对被告任云、马存福的违法行为进行了治安处罚。本案在审理过程中，被告马存福、马塞麦以确认合同效力为由向本院起诉，要求确认原告与被告任云签订的协议书无效。本院以（2014）民民初字第1328-2民事裁定书裁定驳回二被告的起诉。上述事实，由原、被告陈述、答辩、民事裁定书、协议书、照片、询问笔录、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，原告与被告任云就土地占用达成协议后，双方应当履行协议书确定的义务。原告按约定支付了补偿款，被告任云也应按约定履行义务。本案中三被告阻止原告施工的事实清楚，原告要求被告赔偿损失的请求合理。至于赔偿数额，考虑三被告间断性地阻挡了原告施工，故原告要求三被告赔偿其损失的请求应适当予以支持；被告马存福提出该土地使用权归其所有，被告任云私自与原告签订的协议无效，原告亦未通过土管部门对该地进行征用之主张，对协议效力问题被告马存福、马塞麦向本院提起诉讼后被驳回起诉，被告亦未上诉，且在本案中也未提供证据证明其主张，故不予采纳。被告任云关于原告施工的土地已超出双方协议中约定的范围之主张，因未提供证据予以证明，故不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告任云、马存福、马塞麦于本判决生效后十日内赔偿原告民和县金星水电开发有限公司经济损失5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告任云、马存福、马塞麦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  马福成审 判 员  罗胜利人民审判员  冉伟寿二〇一四年十二月十三日书 记 员  李 芳
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民初字第01069号原告徐某某，女，生于1990年2月17日，汉族，初中文化，农民。委托代理人任某某，男，生于1978年4月5日，汉族，大专文化。被告王某某，男，生于1985年2月6日，汉族，初中文化，农民。原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月左右原被告在眉县横渠加油站相识，2010年3月在眉县婚姻登记处登记结婚。2011年10月1日举行结婚仪式。婚后被告不仅好吃懒做，而且到处借账用于赌博，经常有人上门要债。后来更发展到吸食毒品，为了获得赌资被告经常背着原告在原告父母及亲戚处借债，甚至将结婚时购买的耳环都想拿去卖了。原告曾多次苦口婆心劝说被告，希望被告能够迷途知返，使夫妻感情和好如初，但却因语言冲突导致被告对原告进行殴打。对于原告的以上行为，原告再也无法忍受，故起诉要求与被告离婚，被告应偿还在原告父母及亲戚处的借款。被告辩称，原告所说不是事实，被告没有赌博，也没有好吃懒做。被告确实曾经犯错误尝试吸食毒品一两次，但是后来改了，再没有吸过。被告也没有打原告。现在确实有三十多万元的外债，但是这是因为婚后经过被告和原告商量，原告也同意以放贷来取得收入，且在原告亲戚处借的钱也都是经过原告同意的。原被告虽然也吵架，但是还是有感情的生活，何况以前双方关系很好。虽然有这么多的债务，但是不影响原告，被告也没有做过对不起原告的事，感情还没有破裂，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原被告于2009年相识，经过自由恋爱，于2010年3月4日在眉县婚姻登记��登记结婚，2011年10月举行结婚仪式。婚初关系尚好，2012年底起双方因经济等问题发生矛盾。2014年1月，双方发生矛盾后原告离开被告家。现原告起诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、证人证言等相关书证在卷可证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，经过充分了解后建立夫妻关系，婚初关系较好，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中产生矛盾，夫妻关系出现裂痕，均因为经济问题等家务琐事，及缺乏沟通理解所致，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 任 皎二〇一四年十二月二十九日书 记 员 王亚幸
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义苏溪���初字第596号原告陶英芳，经商。委托代理人陈凤鸣。委托代理人丁帆。被告苏少华，经商。被告李晓明，经商。原告陶英芳与被告苏少华、李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陶英芳的委托代理人丁帆到庭参加了诉讼，被告苏少华、李晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶英芳起诉称，要求两被告立即归还原告借款本金人民币60万元及利息（从2014年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告苏少华、李晓明未作答辩。原告陶英芳为证明其主张向本院提供证据如下：1、提供借条一份，证明被告苏少华向原告借款60万元的事实。2、提供两被告的结婚登记档案一份，证明两被告系夫妻关系。被告苏少华、李晓明��出庭质证，也未向本院提供证据。被告苏少华、李晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2014年1月7日，被告苏少华以经商缺资为由向原告借款人民币60万元，同日，被告苏少华出具给原告借条一张。借条载明：“本人苏少华今向陶英芳借到人民币陆拾万元整，小写（600000.00元），用期半年···”。借款到期后，原告多次催款未果，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏少华拖欠原告借款60万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告李晓明应承担共同还款义务。原、被告双方未约定借款利息，现原告要求从借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告苏少华、李晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏少华、李晓明于本判决生效后十日内归还原告陶英芳借款人民币60万元及利息（从2014年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费1520元，由被告苏少华、李晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  黄国才人民陪审员  朱爱华人民陪审员  楼 岗二〇一四年十二月二十四日代书 记员  楼晓晶
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第3610号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人翟某，因本案于2014年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]4869号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月15日0时许，深圳市公安局龙岗分局民警巡逻至深圳市龙岗区横岗街道六约龙洲百货附近盘查时抓获被告人翟某，在其身上缴获其从六约某酒店后面一工地上盗窃所得的一捆电线(经鉴定价值人民币735元)。另查实:被告人翟某于2013年10月26日，在横岗街道六约六联欢乐园菜市场因盗窃电线被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留15日。2014年6月10日，在平湖街道盗窃电线、水龙头被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留15日。被告人翟某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人翟某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人翟某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人翟某因盗窃被行政拘留三十日予以扣除。即自2014年8月15日起至2015年3月15日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一四年十二月五日书记员  蓝 倩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周民初字第0750号原告郭大寿，男，1965年9月20日生，汉族。被告ＸＸ海，男，1963年10月10日生，汉族。原告郭大寿诉被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭大寿到庭参加诉讼，被告ＸＸ海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭大寿诉称：他与ＸＸ海曾在一起工作时相识，2013年5月15日，ＸＸ海要向他借款50000元。ＸＸ海出具了借条并承诺于元旦前归还，但未履行，无奈成诉。据此，请求判令ＸＸ海立即归还借款50000元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担案件受理费。被告ＸＸ海未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年5月15日，ＸＸ海出具借条一份，载明：“今借郭大寿现金50000元（伍万元正）到元旦归还”。借款到期后，ＸＸ海未予归还任何款项。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，ＸＸ海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告郭大寿提供的ＸＸ海出具的借条及其在法庭上的陈述，可以认定ＸＸ海向郭大寿借款50000元的事实，ＸＸ海未按约定期限归还借款，应承担归还借款本金及逾期利息之责，郭大寿要求ＸＸ海归还借款50000元及该款自起诉之日即2014年12月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：ＸＸ海于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭大寿借款50000元及该款自2014年12月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元（郭大寿已预交），由ＸＸ海负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郭大寿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一四年十二月二十九日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2015）云罗法民初字第43号之一原告肇庆市祥发贸易有限公司，住所地：肇庆市。法定代表人辛志瑞。委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。被告罗定市粤海贸易有限公司，住所地：罗定市。法定代表人谭礼海。本院在审理原告肇庆市祥发贸易有限公司诉被告罗定市粤海贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市祥发贸易有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，撤诉减半收取，即1150元，财产保全费1102元，由原告肇庆市祥发贸易有限公司负担。审 判 长  蒋海涛人民陪审员  吕维彬人民陪审员  彭伟杏二〇一四年十二月三十一日书 记 员  陈梦儿
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民二初字第142号原告刘秀萍，女，汉族，现住正蓝旗上都镇，无固定职业。被告王超，男，汉族，现住址不明确。第三人内蒙古源呈房地产开发有限责任公司，所在地址正蓝旗上都镇。法定代表人聂源呈，总经理。委托代理人郑成林，男，现住正蓝旗上都镇，内蒙古源呈房地产开发有限责任公司正蓝旗项目部经理。原告刘秀萍诉被告王超、第三人内蒙古源呈房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长、陪审员巴雅尔、乌雅汉参加的合议庭，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘秀萍、第三人内蒙古源呈房地产开发有限责任公司委托代理人郑成林到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘秀萍诉称，2013年9月10日，原告与被告王超签订《购房协议》，原告购买被告一处位于正蓝旗上都镇源呈一品小区4号楼1单元202号，建筑面积为102平米的内蒙古源呈房地产开发有限责任公司给王超抵账的住宅楼房。双方约定，楼房价款为17万元，其中包括过户费、简装费及各项费；原告预先支付10万元购房款，取得房产证时交付2万元，被告在2014年前将楼房进行简装交付钥匙时乙方付清剩余5万元房款。原告在签订合同的次日，即2013年9月10日向被告交付了10万元购房款，2013年10月9日又向被告交付了15000元的购房款。但被告未按约定办理房屋产权证和对房屋进行简装及交付钥匙。在这期间原告多次要求被告履行合同义务，但被告迟迟不履行合同。原告认为原、被告之间的《购房协议》是双方在自愿、平等条件下签订的协议，是双方真实意思的表示，该协议合法有效，应受法律保护。原、被告之间的房屋买卖，并不涉及第三人利益，但原告所购买楼房的产权证，必经第三人办理，因此开发公司应作为第三人参加本案的诉讼。违约金的计算方式为：2013年9月10日交付10万元，10万元×3%×10个月（2014年7月10日为止）＝34500元，2013年10月9日交付15000元，15000元×3%×9个月（2014年7月9日为止）＝4050元，合计人民币38550元。现请求一、判令被告王超履行《购房协议》，承担原告购买4号楼1单元202房屋的过户费、简装费及各种费用，并要求被告协助原告与房地产公司办理房屋产权手续；二、判令被告承担违约责任，赔偿违约金共计人民币38550元；三、由被告王超承担本案的诉讼费用。被告王超未做答辩。第三人内蒙古源呈房地产开发有限责任公司述称，王超这套楼房是工程款顶账楼房，原、被告之间的购房协议，与我们公司无关，无论王超将房屋卖给谁，只要向我们公司交纳暖气入网费、天然气入网费、房屋维修基金、物业费等项费用，我们公司将给原、被告双方办理房本，并向他们交付房屋钥匙。经审理查明，原告刘秀萍与被告王超于2013年9月10日签订《购房协议》，原告刘秀萍购买被告王超位于正蓝旗源呈一品小区4号楼1单元202号房屋，建筑面积102平方米，价格为17万元。双方还约定，17万购房款包含过户办理房屋产权证、房屋简装费等各项费用，原告向被告王超预先交付购房款人民币10万元，在取得房屋产权证时交付人民币2万元，在2014年前被告向原告交付房屋钥匙时再给付购房款人民币5万元；被告王超如不能按期交付房屋，将承担向原告刘秀萍按月给付已交购房款3%的违约金。原告刘秀萍于2013年9月10日向被告王超给付购房款10万元，于2013年10月9日又向被告王超给付购房款1.5万元。但被告王超至今未履行合同义务，向原告交付房屋。本案在审理中，原告同意违约金以给付的购房款为基数，每月按2%计算。本案开庭审理后，被告王超表示，对于《购房协议》中约定的由其负责办理该房屋产权手续、进行简装等合同义务无异议，只认为除办证、简装费用由其承担外，并不承担其他费用。对于上述事实有，原、被告于2013年9月10日签订的《购房协议》、《源呈房地产源呈一品购房确认单》、收款收据和原告及第三人陈述在案为凭，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《购房协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确认为有效合同。被告王超庭审后表示，对于《购房协议》中约定的由其负责办理该房屋产权手续、进行简装等合同义务无异议，只认为除办证、简装费用由其承担外，并不承担其他费用。原告刘秀萍要求被告王超继续履行合同义务，并承担违约责任的诉讼请求，本院认为，原告要求被告继续履行合同，承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘秀萍在案件审理中，违约金同意按每月2%计算，给付至本判决确定的交付房屋之日止（以已付购房款为基数）。故该诉讼请求，本院予以支持。综上，本院认为，原、被告双方签订的《购房协议》中，对于双方各自的权利义务约定明确，原告已履行了给付购房款的义务，被告应履行对房屋进行简装、办理房屋产权证，并向原告交付房钥匙的合同义务。第三人内蒙古源呈房地产开发有限责任公司协助原、被告履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王超于本判决生效后30日内，按照《购房协议》的约定，办理房屋产权证并进行简装修，向原告刘秀萍交付房屋。二、被告王超从2014年1月1日起至本判决确定的交付房屋之日止，向原告刘秀萍给付逾期交付房屋违约金（以已支付购房款具体数额11.5万元为基数，按月利率2%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  格日勒陪审员  巴雅尔陪审员  乌雅汉二〇一四年十二月二十六日书记员  苏龙嘎相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全部履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第10097号附1号原告谭琳，女，汉族，万州区武陵镇人。被告郎兴彦，男，汉族，万州区人。被告谭乾英，女，汉族，万州区人。本院在审理原告谭琳与被告郎兴彦、谭乾英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告银行存款的冻结和渝F7X8**路奥迪牌小客车的查封。经审查，本院认为，原告谭琳自愿撤回对二被告的起诉，并申请解除对被告财产的诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、准许原告谭琳撤回对被告被告郎兴彦、谭乾英的起诉。二、解除对被告郎兴彦、谭乾英在金融机构存款120万元的冻结。三、解除对被告郎兴彦所有的渝F7X8**路奥迪牌小客车的查封。四、解除对傅德蕙为原告申请保全提供担保的位于开县汉丰开州大道（中）3-7-1号【房屋产权证号312房地证2010字第04952号，建筑面积132.63㎡】房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。案件受理费15420元，减半收取7710元，诉讼保全费5000元，合计12710元，由原告谭琳负担。代理审判员 王 宇二〇一四年十二月二十五日书 记 员 余方东
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔高民申字第659号再审申请人��一审原告、二审上诉人）：韦平安，男，1954年7月2日出生，水族，贵州省榕江县人，农民，现住贵州省榕江县兴华乡巫秀村*组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榕江县兴华水族乡人民政府。住所地：贵州省榕江县兴华水族乡。法定代表人：罗俊，该乡乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榕江县兴华水族乡巫秀村民委员会。住所地：贵州省榕江县兴华水族乡巫秀村。法定代表人：梁开培，该村委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榕江县兴华水族乡巫秀村一组。住所地：贵州省榕江县兴华水族乡巫秀村。法定代表人：韦锦石，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榕江县兴华乡水族巫秀村五组。住所地：贵州省榕江县兴华水族乡巫秀村。法定代表人：潘有兴，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦昌荣，男，1961年出生，水族，贵州省榕江县人，农民，住榕江县兴华乡巫秀村*组。再审申请人韦平安因与被申请人榕江县兴华水族乡人民政府（以下简称兴华乡政府）、榕江县兴华水族乡巫秀村民委员会（以下简称巫秀村委）、榕江县兴华水族乡巫秀村一组（以下简称巫秀村一组）、榕江县兴华乡水族巫秀村五组（以下简称巫秀村五组）、韦昌荣林业承包合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2012）黔东民终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦平安提出再审申请称：本案真正的争议焦点是谁将诉争林木管理成林见效益，而一、二审法院将本案争议的焦点有意歪曲为大浪里宜坡1130.7亩的杉木基地林是申请人投资营造还是兴华乡政府投资营造是错误的，没有申请人的��理，诉争的林木不可能存在。一、二审法院认定1991年12月20日签订的《污秀片区基地林管理及分成合同书》真实有效，1996年3月26日《关于巫秀大浪坡基地林管理分成补充协议》不具有合同生效要件是对本案客观事实的严重歪曲，从而导致本案的错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定，申请再审。本院认为：韦平安在争议山上进行炼山、整地、植苗等是事实，但这种造林活动是由兴华乡政府支付报酬的，并已付清韦平安组织施工应得的劳务费，故该林不能视为韦平安营造，而应视为兴华乡政府投资组织营造。按照林业建设“谁造谁有，合造共有”的原则，该片林木的所有权应归被告兴华乡政府所有，而不属于韦平安所有。韦平安基于管理、养护等而按《污秀片区基地林管理及分成合同书》及《承包新寨边界营造基地���合同》约定领取相应劳务费。故对韦平安认为本案诉争焦点是谁将诉争林木管理成林见效益的申请再审理由，本院不予支持。1996年3月26日《关于乌秀大浪坡基地林管理分成补充协议》上只有乡政府的公章，协议涉及的各方当事人均未在上面签字。这份协议损害其他各方当事人利益，并未得到其他各方当事人认可，故该协议不具有合同生效的形式要件和实质要件，且该协议损害其他人利益。故原审认定该补充协议无效，并无不妥。综上，韦平安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韦平安的再审申请。审 判 长 李 静代理审判员 张 玮代理审判员 谭慧敏二〇一四年十二月十八日书 记 员 刘 晟
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第30号申请人：卓艳，（系死者妻子），女，汉族，1971年5月4日生，新沂市人。申请人：马敬早（系死者父亲），男，汉族，1951年7月8日生，住址同上。申请人：吴清华（系死者母亲）女，汉族，1950年6月6日生。申请人：马光彬（系死者长子），男，汉族，1996年12月28日生。申请人：马晨光（系死者次子），男，汉族，2007年10月26日生。被申请人：孙现彬，男，汉族，1981年8月15日生，郯城县。申请人卓艳与被申请人孙现彬因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2014年12月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁Q283**东风牌EQ6381LF13号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人卓艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人孙现彬的鲁Q283**东风牌EQ6381LF13号小型汽车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一四年十二月十八日书记员  徐 军
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第747号上诉人李汝平，女。上诉人李汝平不服海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院（2014）陵民初字第1533号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。李汝平上诉称：一、原审认定上诉人的招聘及停工决定，并非陵水县三才中心小学的独立行为，实质上是上诉人与陵水县及其相关部门之间发生的争议，陵水县三才中心小学并非本案适格的被告是错误的。1992年9月，上诉人被原陵水县劳动局招收为全民合同制工人，在陵水县三才中心小学任教，陵水县及其相关部门对上诉人作出的“作暂时停工处理”，与上诉人和陵水县三才中心小学之间劳动争议处理及劳动关系构成没有直接的因果关系，对本案劳动争议无实质性影响。上诉人属原陵水县劳动局公开招聘人员，由劳动局与上诉人签订书面劳动合同，陵水县教育局负责审批，再将上诉人相关材料上报到陵水县财政局。之后，由上诉人持有县教育局开具的介绍信到陵水县三才中心小学工作。上述情况是特殊时期的产物，对本案劳动争议处理无直接的关联性。二、原审认定本案争议实质是因陵水县及其所属相关部门主导而作出的行政行为引发的人事争议，不属于平等主体之间的民事行为，不属于民事诉讼受案范围是错误的。本案属《劳动合同法》的调整适用范围。2013年12月2日，上诉人向陵水县三才中心小学缴纳了养老、医疗等各项社会保险费，缴入该小学社保账户，补缴了1994年1月1日至1998年12月31日期间的养老、医疗保险等各项社会保险，以上期限内的另外部分的保险费，为该小学代扣、代缴部分。本案属平等主体之间的用人单位与劳动者产生的劳动争议，受民法调整，亦属《劳动合同法》的调整范围。原审认定事实错误，导致作出错误裁定，故请求判决撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。本院经审查认为：1992年上诉人参加由原陵水县劳动局（现为陵水县人力资源和社会保障局）组织的统一考试，被录用为合同制工人后与该局签订《合同制工人劳动合同书》，尔后持有该局出具的《国家工人介绍信》到陵水县三才中心小学工作。1998年8月12日，陵水县人民政府清查教职工上岗工作组遵照县委、县政府的指示，经调查研究，向原陵水县教育局（现为陵水县教育与科学技术局）作出《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》，决定对1992年、1993年招收的包括上诉人在内的���计660名合同制工人作暂时停工处理。陵水县三才中心小学据此通知上诉人待岗、等候通知。上诉人待岗至今。2014年7月上诉人向陵水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以上诉人申请仲裁已经超过一年的仲裁时效为由，对上诉人的仲裁申请，不予受理。上诉人遂以其与陵水县三才中心小学存在劳动关系，该校应恢复其教师岗位并享受相关待遇为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判决确认上诉人与陵水县三才中心小学存在无固定期限劳动关系，应签订无固定期限劳动合同；以及恢复上诉人教师工作岗位、享受教师待遇，为上诉人缴纳养老等各项社会保险，赔偿工资损失等。陵水县三才中心小学是根据陵水县人民政府作出的《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》通知上诉人待岗、等候通知的。上诉人被录用及待岗，并非陵水县三才中心小学所为。本案争议实质上是因陵水县人民政府及其相关职能部门主导而作出的行政行为引发的争议，不属于平等主体之间的公民与法人之间的因财产关系和人身关系发生的争议。上诉人提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年十二月二十二日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：◊1◊原告是���本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；◊2◊有明确的被告；◊3◊有具体的诉讼请求和事实、理由；◊4◊属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：曾繁桉撰稿：符晓校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年12月24日印制（共印8份）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第3590号原告李宝林，居民。委托代理人刘晓波，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告唐建，居民。委托代理人王发森，男，1967年1月12日出生，汉族，教师，住费县自由西路**号。原告李宝林与被告唐建不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝林的委托代理人刘晓波、被告唐建的委托代理人王发森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝林诉称，2012年12月10日，原告准备通过中国农业银行向朋友汇款20万元，由于操作不慎，误将该款汇到被告的账户上。后原告发现后，经多次与被告协商退款一事，被告承诺将该款返还给原告，但至今仍未偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自己的利益，特具状至贵院，请求法院依法判决或调解被告返还给原告现金20万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告唐建辩称，原告所诉求事实不存在，答辩人与原告之间不存在不当得利之法律事实，请求法院驳回原告非正当诉讼请求，由原告承担本案所有诉讼费用，并依法撤销（2014）临兰民保字第817号民事裁定书，解除对答辩人的财产保全，并由原告承担保全费。本案原告与本案诉讼标的的直接利害关系人李法兵认识并存在经济往来。2012年，答辩人经李法兵介绍认识，后原告与李法兵发生了业务，原告向答辩人的账户存入20万元，答辩人于同年12月10日将其中的10万元打入了李法兵的弟弟李发胜的账户，答辩人将余款10万元自用于经济事项。后原告与李法兵发生债务纠纷，并要求答辩人归还应当归还李法兵的10万元。2014年6月25日，答辩人通过银行打款归还原告1��元，并承诺逐步还清。综上所述，原告歪曲事实，肆意编造了一个根本不存在的所谓理由，无根无据，请求法院依据事实与法律，驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，2012年12月10日，原告李宝林通过中国农业银行的账号62×××18向被告唐建的账号62×××17转账20万元，并支付手续费50元。原告转帐后以操作失误为由，多次找被告协商退款事宜未果，遂于2014年6月18日诉至本院主张权利。同年6月28日，被告唐建向原告李宝林的账号62×××72存入现金9950元，并支付手续费24.88元。庭审中，被告认可原告向其转账20万元，但称该款非不当得利，而是原、被告与案外人李法兵之间的经济合同纠纷使用了被告的账号，被告已收到原告的转账20万元，但该款李法兵用了10万元，其自用10万元。原告为证实其主张向法院提交其向被告账号打款20万元的银行业务回单一份，被告为证实其主张向法院提交其向原告账号汇款9950元的银行业务回单、被告向案外人李法兵的弟弟李法胜的银行账号打款10万元的流水信息表（未加盖公章）及原、被告的电话录音一份（未整理书面录音材料）。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证、质证、审核证据予以认定，相关书证并均已收集、记录在卷。本院认为，原告李宝林因操作不慎将20万元转账至被告唐建的账户中，有银行的转账业务回单予以证实，且被告亦认可汇款的事实，本院予以认定。原告李宝林与被告唐建之间无经济往来，原告错将该款汇入被告账户，致使原告蒙受经济损失，被告无正当理由获利，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告对原告已构成不当得���。对于原告错汇至被告账户的款项，被告负有返还义务，扣除被告已返还的现金9950元，对原告要求被告返还其剩余现金190050元的请求，本院予以支持。被告辩称该款系原告与案外人李法兵发生的业务往来，仅是借用其银行账户，但未提交证据证实，本院对此不予采信。被告还辩称要求法院依法撤销（2014）临兰民保字第817号民事裁定书，解除对答辩人的财产保全，但其未提供任何担保，原告的诉讼保全申请符合法律规定，且该案尚未审理终结，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第131条之规定，判决如下：一、被告唐建于本判决生效之日起十日内返还原告李宝林现金190050及利息（利息自2012年12月10日起��中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，均由被告唐建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐晨阳人民陪审员  李瑞国人民陪审员  密士刚二〇一四年十二月十日代书 记员  杨 洋
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣汉执字第13—2号申请执行人达州市达川区农村信用合作联社法定代表人章中信，系该社理事长。被执行人刘军，男，生于1973年1月15日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人王韩梅，女，生于1974年7月8日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人宣汉县长兴汽车运输服务有限公司法定代表人刘川，系该公司经理。被执行人宣汉县腾逸汽车销售有限公司法定代表人张光伟，系该公司经理。被执行人四川省鑫成融资担保有限公司法定代表人蒋明文，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）宣汉执字第13—1号执行裁定书和四川省达州市达川区公证处制发的（2012）川达证字第3667号公证书。2012年11月28日，被执行人刘军、王韩梅因购买汽车缺乏资金在申请执行人达州市达川区农村信用合作联社借款290000元，双方签订了书面《个人购车担保抵押借款合同》，并经四川省达州市达川区公证处进行了公证，被执行人宣汉县长兴汽车运输服务有限公司、宣汉县腾逸汽车销售有限公司和四川省鑫成融资担保有限公司作了抵押和担保。借款后，被执行人刘军、王韩梅按公证借款合同履行了部分还款义务，现还下差申请执行人达州市达川区农村信用合作联社借款108747元及利息，经申请执行人达州市达川区农村信用合作联社多次催收无果，现申请要求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘军购置的登记在被执行人宣汉县长兴汽车运输服务有限公司的川牧牌重型自卸货车和川牧牌中型自卸货车予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张义海二〇一四年十二月十五日书记员  尹 胜
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第780号上诉人黎连文，男。上诉人黎连文不服海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院（2014）陵民初字第1495号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。黎连文上诉称：一、原审认定上诉人的招聘及停工决定，并非陵水县群英中学的独立行为，实质上是上诉人与陵水县政府及其相关部门之间发生的争议，陵水县群英中学并非本案适格的被告是错误的。1993年9月上诉人被原陵水县劳动局招收为全民合同制工人，在陵水县群英中学任教。陵水县政府及其相关部门对上诉人作出的“作暂时停工处理”，与上诉人和陵水县群英中学之间劳动争议处理及劳动关系构成没有直接的因果关系，对本案劳动争议无实质性影响。上诉人属原陵水县劳动局公开招聘人员，由劳动局与上诉人签订书面劳动合同，陵水县教育局负责审批，再将上诉人相关材料上报到陵水县财政局。之后，由上诉人持县教育局开具的介绍信到陵水县群英中学工作。上述情况是特殊时期的产物，与本案劳动争议处理没有直接关联性。二、原审认定本案争议是因陵水县政府及其所属相关部门主导而作出的行政行为引发的人事争议，不属于平等主体之间的民事行为，不属于民事诉讼受案范围是错误的。本案属《劳动合同法》的调整适用范围。2013年12月2日，上诉人向陵水县群英中学缴纳了养老、医疗等各项社会保险费，缴入该校社保账户，补缴了1994年1月1日至1998年12月31日期间的养老、医疗保险等各项社会保险，以上期限内的另外部分的保险费，为该校代扣、代缴部分。本案属平等主体之间的用人单位与劳动者产生的劳动争议，受民法调整，亦属《劳动合同法》的调整范围。原审认定事实错误，导致作出错误裁定，故请求判决撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。本院经审查认为：上诉人参加由原陵水县劳动局（现为陵水县人力资源和社会保障局）组织的统一考试，被录用为合同制工人后与该局签订《合同制工人劳动合同书》，尔后持有该局出具的《国家工人介绍信》到陵水县群英中学工作。1998年8月12日，陵水县人民政府作出《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》，决定对1992年、1993年招收的包括上诉人在内的共计660名合同制工人作暂时停工处理。陵水县群英中学据此通知上诉人待岗、等候通知。上诉人待岗至今。2014年7月22日上诉人向陵水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年该仲裁委员会以上诉人申请仲裁已经超过一年的仲裁时效为由作出《不予受理案件通知书》。上诉人遂以其与陵水县群英中学存在劳动关系，该校应恢复其教师岗位及相关待遇为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判决确认上诉人与陵水县群英中学存在无固定期限劳动关系，应签订无固定期限劳动合同；要求陵水县群英中学恢复上诉人教师工作岗位及相关待遇、为上诉人缴纳养老等各项社会保险、赔偿上诉人工资损失以及向上诉人支付基本生活费等。陵水县群英中学是根据陵水县人民政府作出的《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》通知上诉人待岗、等候通知。上诉人被录用及待岗，并非陵水县群英中学所为。本案争议实质上是因陵水县人民政府及其相关职能部门主导而作出的行政行为引发的争议，不属于平等主体之间的公民与法人之间的因财产关系和人身关系发生的争议。上诉人提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由欠当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年十二月二十二日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：曾繁桉撰稿：符子娇校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月24日印制（共印8份）