杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第1211号原告杨绪文。委托代理人凌国泉、傅玲丽。被告王玉珍。委托代理人黄小燕。被告王建。被告沈柏荣。被告虞建芬。被告阳光财产保险股份有限公司滨江支公司。负责人来盛法。委托代理人王红英。原告杨绪文诉被告王玉珍、王建、沈柏荣、虞建芬、阳光财产保险股份有限公司滨江支公司（以下简称阳光保险滨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，依法转普通程序并组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨绪文及其委托代理人凌国泉，被告王玉珍及其委托代理人黄小燕，被告王建，被告阳光保险滨江支公司委托代理人王红英到庭参加诉讼；被告沈柏荣、虞建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告杨绪文诉称：2012年11月15日17时许，王玉珍驾驶无牌电动三轮车在萧山区南环路高桥初中门口东向西行驶中，与对向行驶的王建驾驶的无牌电动车相撞，并致王建驾驶的无牌电动车撞上沈柏荣驾驶的虞建芬所有的浙A×××××号轿车，造成王玉珍、王建及王建驾驶的无牌电动车车上乘客原告受伤、三车损坏及王玉珍所有的手镯损坏的交通事故。交警部门认定，王玉珍骑无牌车逆行，负事故主要过错责任；王建骑无牌车，负事故次要过错责任；沈柏荣违法停车，负事故次要过错责任；原告无责任。现起诉要求：原告因事故造成的损失，包括医疗费30686.9元、住院伙食补助费1750（50元／天×35天）、营养费1750元（50元／天×35天）、误工费27170元（110元／天×247天）、护理费3850元（110元／天×35天）、交通费500元，合计65706.90元，由阳光保险滨江支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔付；不足部分，由王玉珍、王建、沈柏荣、虞建芬赔偿。被告王玉珍、阳光保险滨江支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、护理费无异议。原告主张的医疗费，按票据计算为30644.90元，应扣除非医保范围内的费用6443.51元；住院伙食补助费应按每天30元计算；营养费缺乏依据，不予认可；误工费应按每天70元计算，时间认可120天；交通费无票据，不予认可。王玉珍另辩称：原告的损失应由阳光保险滨江支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，我方承担60%的责任。阳光保险滨江支公司另辩称：浙A×××××号轿车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付。交强险不足赔偿部分，沈柏荣承担15%的责任较为合理。被告王建未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和各项损失无异议。交强险不足赔偿部分，我愿意承担20%的责任。被告沈柏荣、虞建芬在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.交警部门出具的道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的事实和交警部门对事故责任的认定；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车辆保险单（抄件），用以证明被告的主体资格和浙A×××××号轿车的交强险和商业第三者责任保险由阳光保险滨江支公司承保的事实；3.病历、医疗费票据及费用清单，用以证明原告受伤后在杭州市萧山区中医院等医疗机构就医及支出医疗费的事实；4.诊断证明书，用以证明原告因事故造成的误工时间。被告阳光保险滨江支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了机动车辆保险投保单、保险条款，用以证明其对非国家基本医疗保险范围的医疗费不负责赔偿的事实。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：1.对原告提交的证据1、2和证据3中病历、事发当日的门诊医疗费票据、住院费票据及费用清单，王玉珍、王建、阳光保险滨江支公司对证据的真实性无异议，虽未经沈柏荣、虞建芬当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。2.对原告提交的证据3中的其余医疗费票据，王玉珍、阳光保险滨江支公司不认可；王建无异议。本院经审查认为，该部分票据均系原告进行放射检查发生费用，结合原告的病情，应属合理，本院予以认定。3.对原告提交的证据4，王玉珍、阳光保险滨江支公司对2013年7月10日补开的诊断证明书不予认可，对其余诊断证明书无异议；王建无异议。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的该组证据和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为6个月。4.对阳光保险滨江支公司提交的证据，原告、王玉珍、王建无异议，虽未经沈柏荣、虞建芬当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告王玉珍、王建、沈柏荣、虞建芬未提交证据。根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左胫腓骨骨折等。虞建芬为浙A×××××号轿车向阳光保险滨江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险及该险种的不计免赔险等，案涉交通事故发生在保险期间内。经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费30644.95元、住院伙食补助费1750（50元／天×35天）、营养费1750元（50元／天×35天）、误工费19288.80元（107.16元／天×180天）、护理费3850元（110元／天×35天），合计57283.75元。本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的阳光保险滨江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计34144.95元，已超赔偿限额，阳光保险滨江支公司在交强险内应按限额赔偿1万元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费合计23138.80元，未超赔偿限额，应由阳光保险滨江支公司在交强险内予以赔偿。阳光保险滨江支公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。为充分保障受害人的合法权益，非国家基本医疗保险范围内的医疗费在交强险医疗费用限额内优先赔付为宜。不足部分，应由机动车一方即沈柏荣承担。鉴于王玉珍、王建在事故中也有违反道路交通安全法律法规的行为，可以适当减轻沈柏荣的赔偿责任。综合考量各方在事故中的过错程度和原因力大小等因素，酌定王玉珍赔偿60%，沈柏荣、王建各赔偿20%。对沈柏荣应承担部分的损失，原告有权要求阳光保险滨江支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。虞建芬对事故的发生无过错，原告要求其承担赔偿责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可以参照建筑业就业人员平均工资计算。原告主张的交通费，王玉珍、阳光保险滨江支公司不予认可，原告未提供相应证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司滨江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨绪文因事故造成的损失33138.80元（1万元＋23138.80元），限于本判决生效之日起十日内履行；二、阳光财产保险股份有限公司滨江支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿杨绪文因事故造成的损失4828.99元［（57283.75元－33138.80元）×20%］，限于本判决生效之日起十日内履行；三、王玉珍赔偿杨绪文因事故造成的损失14486.97元［（57283.75元－33138.80元）×60%］，限于本判决生效之日起十日内履行；四、王建赔偿杨绪文因事故造成的损失4828.99元［（57283.75元－33138.80元）×20%］，限于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回杨绪文的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由杨绪文负担210元，王玉珍负担312元，王建负担104元，沈柏荣负担816元。其中王玉珍、王建、沈柏荣应承担的诉讼费，杨绪文已向本院预交，由王玉珍、王建、沈柏荣在本判决生效后十日内支付给杨绪文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审 判 长  殷小娟人民陪审员  李培生人民陪审员  祝招娟二〇一四年七月二十八日书 记 员  蔡小萍