湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂巴东民初字第01031号原告（反诉被告）廖正梅，女，生于1952年1月15日，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告（反诉原告）朱德福，男，生于1956年7月1日，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托代理人向仕钊，男，生于1963年3月19日，土家族，系巴东县地方税务局干部，住湖北省巴东县。一般代理。原告廖正梅诉被告朱德福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员谭凤平适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告廖正梅的委托代理人李秀碧，被告朱德福及其委托代理人向仕钊到庭参加了诉讼。诉讼中，被告朱德福以未对原告廖正梅实施侵权行为为由提出反诉，本院合并审理。因案情复杂，经批准本案转为普通程序进行审理。依法组成由审判员贾泽升担任审判长，审判员李小俊、人民陪审员黄海燕参加的合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告廖正梅的委托代理人李秀碧，被告朱德福的委托代理人向仕钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖正梅诉称：2013年5月7日，朱德福无证驾驶鄂Ｑ×××**号二轮摩托车，由本县溪丘湾乡狮子垭村1组出发前往大土坪村，行驶至石碾村××号门前，因操作不当，将正在前方行走的我挂倒受伤，造成我左股骨颈骨折、左肱骨大结节骨折。我受伤后被送往巴东县人民医院住院治疗94天，同年8月12日出院等待康复。经鉴定，我因左股骨颈骨折、左肱骨大结节骨折均被鉴定构成九级伤残。同年6月22日，巴东县公安局交通警察大队溪丘湾中队作出《道路交通事故认定书》，认定朱德福因违法驾驶负本次事故的全部责任。朱德福驾驶的摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。我夫刘运才患颈2/3椎管内肿瘤（晚期）、劳动力丧失、生活不能自理。我夫妇共育子女3人，均已成年。尔后双方就赔偿事宜未能协商一致，现提起诉讼，请求朱德福赔偿下列损失：医疗费2083元（已扣除先期给付的）、误工费5894元、护理费13982元、住院伙食补助费2820元、差旅费698元、营养费2000元、鉴定费1300元、伤残赔偿金43265元、被抚养人生活费6639元，共计78681元。因诉讼期间参照的计算标准发生变化，部分诉讼请求变更如下：误工费6101元、护理费17526元、伤残赔偿金46286元、被扶养人生活费6825元，赔偿总额变更为85139元。原告廖正梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、廖正梅的身份证复印件1份，证实：廖正梅的身份情况。经质证，朱德福无异议。2、《道路交通事故认定书》1份，证实：2013年5月7日，朱德福无证驾驶鄂Ｑ×××**号二轮摩托车，由巴东县狮子垭村1组出发前往大土坪方向，行驶至石碾村××号门前，因操作不当，将在前方行走的廖正梅挂倒在地，造成廖正梅左股骨摔伤、车辆轻微受损的道路交通事故。因朱德福违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及第二十二条的规定是造成此事故的直接原因，依据该法第四十六条第一款的规定，认定朱德福应承担此事故的全部责任。经质证，朱德福认为事故责任认定的事实有误，且未向朱德福送达，不应作为认定案件事实的依据。3、廖正梅住院病历资料共15页，证实：廖正梅住院治疗情况。经质证，朱德福认为廖正梅住院属实，但自2013年6月17日以后住院治疗是否与交通事故有关请求查明。4、2013年8月12日出院记录、诊断证明各1份，证实：入、出院诊断情况，出院医嘱：院外注意休息，长期避免患肢内收，下蹲以防关节脱位，不适随诊。经质证，朱德福认为廖正梅的病历资料显示，廖正梅还患有慢性胃炎，胃炎与本次交通事故无关。5、住院医疗费发票2份、住院病人费用汇总清单4页，证实：廖正梅支出医疗费共计40083.23元。经质证，朱德福无实质性异议。6、恩施南法司鉴[2013]临鉴字第290号《司法鉴定意见书》1份，证实：廖正梅左肩关节部分功能丧失伤残程度为伤残九级；其左侧人工髋关节置换伤残程度为伤残九级。廖正梅伤后的护理时间预计为九个月（自2013年5月7日起计算）。经质证，朱德福认为鉴定中依据的病历资料显示，廖正梅手术的时间为“2月16日”，而本案事故发生的时间是5月7日，故鉴定意见与本案无关。7、鉴定费发票1份，证实：廖正梅支出鉴定费1300元。经质证，朱德福无异议。8、关于恩施南法司鉴[2013]临鉴字第290号《司法鉴定意见书》的《司法鉴定意见书的补充意见》1份，证实：恩施南法司鉴[2013]临鉴字第290号《司法鉴定意见书》第二项（二）病历资料摘要内容中“于2月16日在连硬外麻下行左侧人工髋关节置换术”的时间错误为笔误，病历时间为“5月16日”，现予以补正。经质证，朱德福认为《司法鉴定意见书的补充意见》系在第一次开庭后提交的，不具有证据效力。9、刘运才武汉大学人民医院病历资料17页，巴东县平阳坝村民委员会证明1份，刘运才、廖正梅、刘昌来、刘昌艳、刘昌菊常住人口登记卡各1份，证实：刘运才患颈椎管内肿瘤，失去劳动能力且生活不能自理，需要配偶及子女扶养。同时证实刘运才及其配偶、子女的身份情况。经质证，朱德福认为证据真实，但与本案不具有关联性。10、交通费票据5份、餐饮费票据5份、住宿费票据1份，证实：廖正梅住院、出院、鉴定期间产生交通费430元、餐饮费120元、住宿费148元。经质证，朱德福认为交通费、餐饮费票据来源不合法，不予认可，对148元的住宿费予以认可。被告朱德福辩称：廖正梅起诉的事实与客观事实不符。我驾驶二轮摩托车没有挂倒廖正梅。我当天欲前往大土坪村吊唁谭文海老人，途经石碾村××一农户门前时，距我左前方约10米的廖正梅为避让车辆，向右侧农户晒场跑，因简易公路路面湿滑倒地。廖正梅倒地时，我的车辆距其约2米远。我见状上前搀扶廖正梅，并让与她同行的人通知其家属。我和谭勇将廖正梅送往巴东县卫生院检查，该院以技术落后为由建议转上级医院治疗，尔后将其送往巴东县人民医院检查治疗。进院后，廖正梅之女刘昌艳不管不问，出于好心，我借钱垫付医疗费2000元，刘昌艳却悄然离开医院。次日，刘昌艳打电话催促我赶回平阳坝村书记刘运波家，平阳坝村和狮子垭村的干部及廖正梅的家人在此等候我，说要协商解决我撞倒廖正梅一事，我当时就提出没有撞倒廖正梅，廖正梅是自己摔倒的。刘昌艳等人以我没有驾照为由威胁要报警，让警察抓我去坐牢。因害怕坐牢，加之村干部等人劝说，考虑到有农村合作医疗可以报销，便好事做到底，我就违心的与刘昌艳夫妇签订了协议。协议签订后，我忠实地履行协议，垫付了医疗费用43800元，护理了40天。根据医生建议，廖正梅可以出院回家疗养，但刘昌艳拒不接受建议。同年6月17日，刘昌艳提出要我另行补偿60000元后廖正梅就出院，我才发现对方是以讹诈为目的，我找两边村委会干部评理，村干部也很无奈，建议廖正梅出院，由我再补偿32000元的医疗费用。因双方均不同意，二次协商未果，义愤中我回家不再理会此事。同年6月21日，我被溪丘湾派出所通知去做笔录，我再三强调没有撞倒廖正梅，但办案人员说没撞倒就不该签订协议，还说我没报警、保护现场，要我理解配合。公安机关遂依据协议作出《道路交通事故认定书》，况且也未向我送达，故《道路交通事故认定书》不能作为证据使用。廖正梅伤后一直由我护理，受伤部位是左臀部、左肩膀。肩膀肿达半月，而臀部伤一直未出现红肿。据当地人透露，廖正梅一直体弱多病，四年前曾因臀部疼痛住过院，换过“辅骨”，本次是以旧换新。因陈旧伤而作出的鉴定意见不能作为本案证据。综上，请求人民法院判决驳回廖正梅的全部诉讼请求。反诉原告朱德福反诉称:我没有实施侵权行为，廖正梅冤枉好人，骗取钱财，给我造成损失。请求人民法院判决廖正梅返还我垫付的医疗费43800元，赔偿我误工费4000元、护理费3200元、交通费800元、精神抚慰金10000元，共计61800元。被告（反诉原告）朱德福为支持其抗辩理由及反诉主张，向本院提交了如下证据：1、廖正梅住院预收收据共20份，证实：廖正梅住院期间，朱德福预付住院医疗费的情况。经质证，廖正梅无异议。2、谭某2、王光梅、文平、朱丹、宋文富联名证明1份，朱某、廖某的证明各1份，均证实：朱德福的车辆与廖正梅没有接触，廖正梅是因避让车辆时，路面湿滑而倒地。经质证，廖正梅认为谭某2等5人的联名证明不符合证据的形式要件，其他证人未出庭作证，也未提交身份证明证实其证人的身份，故上述证据的证明效力不应采信。3、谭勇证明1份，证实：2013年5月7日，谭勇、朱德福、宋发东将廖正梅送到溪丘湾乡卫生院后，刘昌艳再三请我们将好事做到底，帮忙将廖正梅送往巴东县人民医院。经质证，廖正梅认为事故发生时承运人谭勇不在现场，对事故的发生不知情。4、黄祖英证明1份，证实：廖正梅住院时，自2013年5月7日至同年6月17日止由朱德福护理。经质证，廖正梅无异议。5、谭明成、朱承华《关于朱德福与廖正梅第一次调解真实情况》1份，证实：事发后，朱德福与廖正梅家属签订的协议是在村干部不知真相的情况下，基于朱德福无证驾驶黑车怕被拘留，同时考虑到受害方只要求简单住院治疗，并无其他过分要求，才劝朱德福签字。经质证，廖正梅认为联名证据不符合有效证据的形式要件，且与《协议》的内容相矛盾，证据效力较低。6、《协议》1份，主要内容如下：2013年5月7日下午，廖正梅（甲方）到大土坪有事，途中在经过云盘公路时被朱德福（乙方）驾驶的摩托车带倒，以致甲方左大腿骨折，事后乙方立即将甲方送往巴东县人民医院进行治疗，双方在两村委会成员刘运波、朱承华、谭明成参加下友好协商，就甲方住院期间医疗费用及出院后的相关事宜达成共识。协议内容如下：1、甲方住院期间所产生的医疗费及生活费由乙方负担；2、甲方住院治疗期间，乙方不得欠缺甲方的医疗费用；3、住院期间甲方必须听从院方的医疗方案，不得随意提出转院和无理要求；4、病人在病情稳定后，在院方允许的情况下，可提前出院，在家康复，康复到生活基本自理。康复期间的生活费及护理费双方共同协商；5、住院期间的护理费用由双方承担；6、合作医疗报销，在政策允许的情况下，由甲方整理发票并出示相关证件，但医疗卡由乙方保管，其报销所得由乙方自行使用。此协议符合相关法律规定，经双方签字认可后产生法律效力。甲方陈德武（廖正梅之婿）、刘昌艳（廖正梅之女）签字，乙方朱德福签字。双方村委会的代表在协议上签字并加盖了村委会公章，中证人谭某1也签字见证。证实：该协议是朱德福在刘昌艳电话威逼下签订的，属于无效协议。经质证，廖正梅认为刘昌艳夫妇与朱德福签订的协议没有廖正梅的授权，廖正梅对协议的内容也不知情，协议的内容对廖正梅没有约束力。7、出庭证人谭某2的证言，谭陈述：我与原、被告都认识，但与他们均无亲戚关系。2013年农历3月28日，我乘坐朱德福驾驶的摩托车去坐夜（吊唁），朱德福驾驶的摩托车就载我一人。途中，我们遇见廖正梅姊妹在路上行走，廖正梅当天穿着黑色裤子，不记得她穿着什么颜色的衣服了。廖正梅的妹妹喊有车来了，廖正梅就往别人晒场里跑，她脚下一滑就侧摔在地了。朱德福赶紧下车将她扶起来，我叫朱德福不要碰，朱德福说没多大的事，还把她送到陈开品医生那儿去检查，后来又送到溪丘湾卫生院去了。朱德福的车没有撞到廖正梅。原告律师当庭问证人是否认识本案原告时，证人回答“不认识”。经质证，廖正梅认为证人的陈述前后矛盾，证言内容虚假，不应采信。8、出庭证人宋文富的证言，宋文富陈述与谭某2的证言内容基本一致，宋文富陈述，廖正梅当天穿着蓝色上衣，黑色健美裤，平底鞋。经质证，廖正梅认为证人在现场属实，但证言内容不实。9、出庭证人文平的证言，文平陈述：我与原、被告都认识，但与他们均无亲戚关系。2013年5月7日，我到谭文海处去坐夜，本案事故发生时我刚好在现场，朱德福的车离廖正梅还有两米多远，根本就没有撞到廖正梅。当时朱德福驾驶摩托车还载有另外两个人。经质证，廖正梅认为证人的证言与证人谭某2的证言不一致，证言内容虚假，不应采信。10、出庭证人王菊明的证言，证实：我是朱德福的妻子，我不认识廖正梅。事发当天，朱德福骑车载着我和谭某2到谭文海处去坐夜，途中遇见廖正梅两姊妹在我们前面行走。廖正梅的妹妹喊车来了，廖正梅避让车时摔倒在晒场坎边。朱德福下车把廖正梅扶起送到医院里去了。经质证，廖正梅认为出庭证人的证言基本相同，有串供的嫌疑。证人与朱德福有利害关系，证言效力低，不宜采信。恩州公交受字[2013]第0068号《道路交通事故认定复核受理通知书》及恩州公交终字[2013]第0007号《道路交通事故认定复核终止通知书》各1份，证实：朱德福对巴东县公安局交通警察大队溪丘湾中队作出的《道路交通事故认定书》不服，向恩施州公安局交通警察支队申请复核，恩施州公安局交通警察支队以交通事故已进入诉讼程序为由终止复核。经质证，廖正梅无异议。反诉被告廖正梅对反诉原告朱德福的反诉辩称：朱德福称没有实施侵权行为，与客观事实不符，其反诉不符合法律规定，请求人民法院驳回其反诉请求。对原、被告无异议的证据，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据。对原、被告互持异议的证据，本院认证如下：廖正梅的证据2系交警部门依职权作出的法律文书，结合本案当事人的陈述综合分析，事故责任认定的理由充分，应予采信；证据3、4系廖正梅伤后住院治疗期间形成的病历资料，证据形式、来源合法，内容客观真实，直接证明了本案事实，朱德福虽然提出异议，但未提供反驳证据予以推翻，故上述证据予以采信；证据6、8系具有司法鉴定资格的鉴定机构出具的鉴定意见，虽然鉴定意见中存在笔误，但鉴定机构出具了补充意见予以说明，补充意见属于新的证据，在二次开庭前提交未超过举证期限，故朱德福的异议不成立，上述证据应予采信；证据9的内容客观真实，刘运才因疾病失去劳动能力且生活不能自理，该证据所证明的事实与本案具有直接关联，故该证据予以采信；证据10中的交通费及食宿费票据均属正式票据，结合廖正梅出院、鉴定的实际情况并考虑1名陪护人员的支出，支出合理，该证据予以采信。朱德福的证据2、5中的联名证明不符合有效证据的形式要件，其中证据2中证人朱某、廖某未出庭作证且未说明理由，同时无其他证据佐证证人当时在现场，故上述证据不予采信；证据3证实谭勇运送廖正梅到医院的事实，与客观事实相符，应予认定，但不能证实本案事故与朱德福无关；证据6是廖正梅的家属与朱德福在双边村委会干部及见证人在场的情况下形成的，虽然双方均认可协议无效，但协议引言部分对事故发生的描述并不受协议效力的影响，故协议中对事故发生的概述所证明的事实应予认定；证据7、8、9、10中的证人均出庭作证，但证人之间对事故发生的陈述内容不一致，证人谭某2的前后陈述相互矛盾，结合证据6综合判断，上述证据的可信度较低，不予采信。经审理查明：2013年5月7日下午，朱德福无证驾驶鄂Ｑ×××**号二轮摩托车承载王菊明（朱德福之妻）、谭某2，由本县溪丘湾乡狮子垭村1组出发前往大土坪村方向，行驶至溪丘湾乡××号门前，因操作不当，将在前方行走的廖正梅挂倒，造成廖正梅身体受伤。事故发生后，原、被告均未向交警部门报警。当天，廖正梅被送往巴东县卫生院检查，同日被转入巴东县人民医院，该院以“左肩部、左髋部外伤”收住入院。经检查，初步诊断：1、左股骨颈骨折；2、左肱骨大结节骨折；3、慢性胃炎。同年5月9日，陈德武、刘昌艳以廖正梅的名义与朱德福在双边村委会干部的组织下，在谭某1的见证下签订协议，协议中对事故的发生进行了概括性描述，即廖正梅被朱德福驾驶的摩托车带倒，致廖正梅左大腿骨折。同年5月16日，巴东县人民医院对廖正梅行左侧人工髋关节置换术。廖正梅住院期间，双方未就损失赔偿事宜协商一致，廖正梅一方遂向交警部门报警。同年6月22日，巴东县公安局交通警察大队溪丘湾中队作出《道路交通事故认定书》，以朱德福违反道路交通安全法律、法规的规定，未尽到安全、文明驾驶义务，且在事故发生后未保护现场等规定为由，认定：朱德福应当承担此次事故的全部责任；廖正梅不承担事故责任。交警部门未及时向朱德福送达《道路交通事故认定书》，诉讼中朱德福得知事故责任认定结论后不服，向恩施州公安局交通警察支队提出复核，该支队受理复核后又以交通事故已进入民事诉讼程序为由终止复核程序。事故发生时，朱德福驾驶的摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。同年8月12日，廖正梅主动要求出院。出院医嘱：院外注意休息，营养饮食，长期避免患肢内收，长期避免患肢负重，下蹲以防关节脱位，不适随诊。廖正梅住院共计97天，支出住院医疗费共计40083.23元，朱德福垫付医疗费38000元，护理40天，另给付生活费150元。廖正梅出院后申请恩施施南法医司法鉴定所对其伤残程序及护理时间预计进行鉴定，该所于同年8月12日出具鉴定意见：1、廖正梅左肩关节部分功能丧失伤残程度为伤残九级；其左侧人工髋关节置换伤残程度为伤残九级。2、廖正梅伤后的护理时间预计为九个月（自2013年5月7日起计算）。廖正梅支出鉴定费1300元。该鉴定书在“病历资料摘要”栏内将行左侧人工髋关节置换术的时间表述为“2月16日”。诉讼中，朱德福对廖正梅的鉴定意见提出异议，以原鉴定与本案伤情无关，护理时间与用药均不合理为由，申请重新鉴定。尔后，朱德福撤回重新鉴定申请。鉴定机构于2014年5月1日出具《关于恩施南法医鉴（2013）临鉴字第290号司法鉴定意见书的补充意见》，确认将行左侧人工髋关节置换术的时间表述为“2月16日”为笔误，更正为“5月16日”。廖正梅出院、鉴定期间，支出交通费430元，食宿费268元。后因其损失未获得赔偿，廖正梅遂向本院起诉，请求解决。诉讼中，朱德福以其不应承担侵权责任为由，提出反诉，请求一并解决。另查明：湖北省统计局2014年公布的上一年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，农村居民年人均纯收入为8867元，农村居民年人均生活消费支出为6280元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为23693元。廖正梅、刘运才夫妇系农民，无固定职业，事故发生时，廖正梅年满61周岁，刘运才年满63周岁。刘运才患有颈2/3椎管内肿瘤疾病，失去劳动能力，生活不能自理。廖正梅夫妇共育一子二女，其子女均已成年。本院认为：《中华人民共和国道路安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。因此，发生交通事故后，机动车一方负有抢救伤员、保护现场并向公安交警部门报警的义务。朱德福无证驾驶机动车在道路上行驶与行人廖正梅是否发生以及如何发生交通事故，双方发生争议时，朱德福作为机动车一方应在挽救伤员的同时，保护好现场并立即向公安交警部门报警，由公安交警现场作出判断并依法作出交通事故责任认定。本案中，朱德福未保护现场并履行报警义务，造成公安交警部门未及时出警对是否发生以及如何发生交通事故作出判断，造成本案事故难以及时作出认定的后果。廖正梅住院期间，刘昌艳、陈德武以廖正梅的名义与朱德福在双方村委会干部及见证人在场的情况下达成了协议。协议中，双方就事故如何发生进行了描述，朱德福以协议系受廖正梅家属威逼并因其害怕无证驾驶被拘留所签订而主张协议无效，廖正梅则以陈德武、刘昌艳未经其授权且对协议的内容不知情为由主张协议无效，故本院对双方当事人释明确认协议的效力已无必要。根据双方的意愿，协议约定的事项对双方均无约束力。但协议引言部分对事故发生的描述并不因协议内容的效力而受影响，故协议引言中对事故发生的描述客观真实，本院应认定朱德福驾驶的摩托车挂倒廖正梅的事实。事故后，公安交警部门接廖正梅一方报警，所作出的《道路交通事故认定书》系人民法院认定事故责任的证据，从其事故责任认定的依据看，朱德福未尽安全驾驶之义务，且在事故发生后未保护现场并及时报警，认定朱德福承担事故的全部责任并无不当。综上，朱德福应承担本案道路交通事故的全部责任。廖正梅因交通事故致伤所产生的一切合理损失，系朱德福侵权行为所致，故其损失应由朱德福承担。廖正梅的医疗费共计40083.23元，扣除朱德福先期给付的38000元，尚欠2083.23元，廖正梅主张赔偿医疗费2083元，本院予以支持。廖正梅主张的鉴定费、交通费、食宿费符合法律规定，本院据其主张予以支持。廖正梅住院97天，按30元/天的标准主张的住院伙食补助费应为2910元，扣除朱德福先期给付的150元，尚欠2760元，故其住院伙食补助费为2760元。廖正梅的误工费应根据其误工时间并参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，其误工费为6296.50元（23693元/年÷365天×97天），廖正梅主张的误工费为6101元，未高出上述标准，故按其主张的数额予以支持。廖正梅伤后护理时间预计为9个月，朱德福护理了40天，故其护理费为14929.84元（23693元/年÷365天×230天），主张偏高，高出部分不予支持。虽然出院医嘱要求“营养饮食”，但廖正梅未提供营养费支出的相关证据，主张营养费的证据不足，不予支持。廖正梅的残疾赔偿金包括自身因伤致残的赔偿金及被扶养人生活费。廖正梅两处九级伤残，其自身伤残赔偿金计算为38748.79元[8867元/年×19年×（20%+3%）]，主张的数额46286元高于上述计算标准，高出部分不予支持。廖正梅系刘运才的扶养义务人之一，刘运才因疾病失去劳动能力，主张的被扶养人生活费符合法律规定，但被扶养人生活费应计算为6138.70元[6280元/年×17年×（20%+3%）÷4人]，主张的数额偏高，高出部分不予支持。综上，本案的合理损失为：医疗费2083元、鉴定费1300元、交通费430元、食宿费268元、住院伙食补助费为2760元、误工费6101元、护理费14929.84元、残疾赔偿金44887.49元（含被扶养人生活费），共计72759.33元。朱德福的侵权行为已造成廖正梅损害，且应承担全部责任，其先期给付的费用尚不足以赔偿廖正梅的损失。诉讼中朱德福以其未对廖正梅实施侵权行为，不应承担赔偿责任为由，明确提出要求廖正梅返还先期给付的费用，并赔偿其相关损失的反诉请求，其主张与客观事实不符，于法无据，故其反诉请求本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱德福赔偿原告廖正梅医疗费2083元、鉴定费1300元、交通费430元、食宿费268元、住院伙食补助费为2760元、误工费6101元、护理费14929.84元、残疾赔偿金44887.49元，共计72759.33元（先期给付的已扣除）。二、驳回原告廖正梅的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告朱德福的反诉请求。上列第一项限本判决生效后90日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由原告廖正梅负担93元，被告朱德福负担300元。反诉案件受理费309元，由反诉原告朱德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾泽升审 判 员  李小俊人民陪审员  黄海燕二〇一四年十二月一日书 记 员  徐 滔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。