wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2386号罪犯赖松平，男，1972年10月9日出生，汉族，出生地江西省上饶市铅山县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年3月14日作出(2012)揭普法刑初字第12号刑事判决，以被告人赖松平犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖松平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯赖松平在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖松平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1、2、3月嘉奖3次，2015年12月获得监积1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖松平确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但赖松平没有履行生效判决判处的财产刑，故对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从十一个月调整为九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖松平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初3642号原告叶宝富。委托代理人叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告杨在双。委托代理人李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者原告叶宝富与被告杨在双土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宝富的委托代理人叶希志、被告杨在双的委托代理人李志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月原告通过与村民签订《新街镇农村土地承包经营权出租合同》取得土地经营使用权（租期16年，自2007年10月20日起至2023年9月30日止）,原告方从事葡萄种植。由于经营不善，原告经村委会同意将土地经营使用权中的部分（40亩葡萄园）转租给被告经营使用（租期自2014年1月1日起至2023年12月31日止）同时约定了双方的权利和义务，且约定了承包费用的给付方式。可被告仅仅支付了2014年的承包费用，交完承包费用后，其对原告的葡萄园进行品种改良，2015年和2016年的承包费用至今未付，并于2014年的11月份悄悄溜走，被告的行为构成严重违约，并使原告在村民中的威信降低，造成原告与村民失约，原告无力支付村民的土地承包费。60名村民于2015年4月份与原告解除合同并起诉原告，该案经泰兴市人民法院及泰州市中级人民法院作出判决，判令原告支付给农民2015年的土地使用租金。但由于土地使用权仍然在被告手中，被告未交还给原告，导致原告无法向农民交还土地。故诉至法院，要求判令被告杨在双给付原告2015年和2016年的土地承包费各32000元，由被告承担本案诉讼费。被告杨在双辩称，原告诉称有部分内容不属实。杨在双在签订合同后是按照协议履行的，造成矛盾主要原因是原告方当地的村民多次到承包地闹事，影响正常的生产，也多次报警，新街镇派出所也多次出警处理。按照协议原告叶宝富应当出面协调矛盾，但是原告叶宝富人在外地，躲避不处理，在该情况下，2014年10月，被告把当地村民的工资全部结清，将应承担的水电费交给原告的母亲，被告电话联系原告要求解除合同，此后，被告才离开的。自2014年10月，原、被告事实上已解除了土地承包合同，由于当地村民多次闹事，原告没有按照合同的约定出面处理，造成杨在双投资的20多万元，用于承包地的葡萄苗更新、购买承包地用的管道、设备、材料等未见效益。被告所产生的损失要求原告叶宝富赔偿。另外，原告与土地所有人管凤村村委会在2015年已经通过诉讼解除土地租赁合同，主合同已经解除，原告再向被告主张2015年和2016年的土地承包费用不合理、合法。因为原告和被告在2014年10月份就承包问题进行了电话沟通，事实上也解除了承包协议，此后土地抛荒是原告没有尽职处理，损失应由原告自行承担，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年10月18日，原告叶宝富（甲方）与被告杨在双（乙方）签订葡萄园承包协议书，约定甲方将位于泰兴市新街镇官凤村凤阳庄园计肆拾亩承包给乙方种植。具体约定：1、承包期限从2014年1月1日起至2023年12月31日。2、承包价格：2014年1月1日起每年800元/亩至2018年12月31日止，2019年1月1日起每年为1200元/亩至2023年12月31日。3、承包费的支付方式：乙方按照一年一付的原则，以现金给付承包费实行先付后用，双方订立合同时付清2014年的承包费；2014年6月30日付2015年承包费的一半，剩下的承包费在2014年12月31日全部付清；2015年6月30日付2016年承包费的一半，剩下的承包费在2015年12月31日全部付清，以此类推。4、甲方尊重乙方的生产经营自主权……5、乙方不得改变葡萄园的种植……6、违约责任：任何一方当事人违约并造成对方遭受经济损失的，违约方应赔偿对方相应的经济损失，具体损失数额依据损失情况确定。7、乙方在生产销售过程中，如遇本村老百姓无理闹事，无理找乙方麻烦，甲方负责帮助调解。泰兴市新街镇管凤村村民委员会在合同左下方盖章见证。合同签订后，原告按约向被告交付了土地，被告向原告支付了2014年度的土地租金32000元。被告实际租赁经营至2014年10月底。此后被告离开所承包的葡萄园。另，因原告欠60名村民2014年、2015年度的土地租赁费，村民们于2015年4月向原告出具书面函，要求原告叶宝富在2015年4月20日、30日前给付所欠租金，否则依法解除双方之间的合同。后因原告叶宝富未在规定期限内履行给付义务。60名村民诉来本院，要求原告叶宝富立即给付2014年、2015年度的土地租金合计122892元；自行清除土地上的障碍物后将土地交还给原告；承担本案诉讼费。该案经本院审理后，作出（2015）泰河民初字第0510号民事判决：一、被告叶宝富于本判决生效之日起10日内支付叶守田等60原告2014年度及2015年度的土地租金、使用费合计118848元(60原告的具体份额详见附件清单)；二、被告叶宝富于本判决生效之日起10日内清除在所租赁、使用60原告土地上设置的障碍物后将土地返还给60原告(60原告的土地面积详见附件清单)；案件受理费2758元，由被告负担。叶宝富不服该判决，上诉至泰州市中级人民法院，2016年4月，泰州市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告提供的《葡萄园承包协议书》、当事人当庭陈述、（2015）泰河民初字第0510号民事判决书及泰州市中级人民法院民事判决书等在案证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告叶宝富与被告杨在双签订的葡萄园承包协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效，原告按约交付了承包的土地给被告使用，被告杨在双应当按照约定的期限支付租金。被告杨在双已支付2014年度的土地租金给原告，而原告未及时与60名村民结清土地租金致村民与被告产生纠纷，而原告未及时出面妥善处理，被告杨在双于2014年11月离开葡萄园，故原、被告签订的葡萄园承包协议因被告离开承包的葡萄园致无法继续履行而解除，但被告杨在双应当按约支付原告2015年1月至11月的土地租金18333元。至于原告要求被告支付2016年土地租金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。至于被告辩称原告叶宝富与60名村民签订的土地租赁合同已于2015年4月解除，只应支付至2015年4月的租金，因原告与60名村民签订的合同解除时间与本案原、被告合同解除时间之间无法律上的关联性，且在2015年4月后该土地实际由被告租赁经营，故被告的该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告杨在双于本判决生效之日起10日内支付原告叶宝富2015年度的土地租金29333元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告叶定富负担400元，被告杨在双负担340元（此款限被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张翠华二〇一六年六月十九日书记员  朱静云
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执400号申请执行人董维祥。被执行人孙长龙。被执行人费祥华。被执行人李国林。申请执行人董维祥与被执行人孙长龙、费祥华、李国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出(2015)大发民初字第00355号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董维祥与被执行人达成分期还款协议，申请执行人董维祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)大发民初字第00355号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人不按分期还款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  徐恒山二〇一六年六月二十三日书记员  李建超
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初526号原告张爱民，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区。被告洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村，机构代码79079210-1。法定代表人杨英民，任董事长。委托代理人孙康乐,男,1962年10月23日出生,汉族,居民,系洛南县九龙矿业有限公司员工,住洛南县。原告张爱民诉被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员王新勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱民、被告洛南县九龙矿业有限公司委托代理人孙康乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱民诉称，原告自有一辆货车。自2014年起至2015年为被告的矿场运输矿石，被告按照计量吨位计运费。期间被告洛南县九龙矿业有限公司陆续支付原告运费。经结算，被告2014年7至12月欠原告运费84558.33元；2015年7至9月欠原告运费35653.35元，以上共计拖欠原告运费120212元。2014年7月20日，被告收取原告车辆风险押金10000元。由于原告向被告索要运费未果，故起诉请求：1、依法判令被告支付原告运费130212元；2、依法判令被告返还原告车辆风险押金10000元；3、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付原告2014年7至12月运费84558.7元并增加解除原被告之间的口头运输合同的诉讼请求。被告洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司）对原告张爱民为其拉运矿石及由此产生运费的事实予以认可。但辩称，1、原告主张的运费金额应以实际结算单的金额为准；2、车辆风险押金原告已交付，数额无异议,但双方签订的口头合同尚在履行,不符合解除条件,合同是否解除,由人民法院裁决；3、结算单的金额未扣除税款，只扣除了油款，依据法律规定原告应向被告出具相应运费的税务发票，原告的该项义务不能免除；4、目前大宗资源产品价格下滑，导致企业经营困难，希原告理解公司的处境，给予公司一定的宽展期。经审理查明，2014年，原告张爱民与被告九龙公司达成口头协议，约定张爱民用自有的大货车为九龙公司的矿场运送矿石，运费根据矿场的远近吨位的不同计算支付。之后，原告张爱民为被告九龙公司的矿场运送矿石至2015年。运费由被告九龙公司汇入原告张爱民在洛南县农村信用合作联社的指定账户。2014年7月至12月的运费计84558.7元，被告九龙公司未予支付。2016年5月31日原告张爱民向本院提起诉讼。另查明，2013年7月20日，被告九龙公司收取原告张爱民车辆风险押金10000元，并口头约定运输合同终止时退还车辆安全保证金。证明上述事实的证据，有原告张爱民提供的洛南县九龙公司运矿费欠费清单、收款收据复印件及当事人陈述。上述证据，经质证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告达成的口头运输合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告运输矿石，被告为其出具的运矿费欠费清单证明欠原告2014年7至12月运费实付金额共计84558.7元，被告应予以支付。原告要求被告支付运费84558.7元的请求成立，予以支持；由于原告不同意为被告运输矿石，致使合同的目的已无法实现，原告要求解除双方订立的口头运输合同的请求，符合法律规定，应予以支持。基于此，被告收取原告车辆风险押金亦无合法依据，应予以退还，原告的该项诉讼请求成立，应予支持。被告辩称双方的口头协议正在履行,不符合解除条件的观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、第九十四条第一款第三项、第九十七条的规定，判决如下:一、解除原告张爱民与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同；二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告张爱民运费84558.7元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告张爱民车辆风险押金10000元。上述判决内容，被告不履行，原告可在二年内向本院申请执行。本案案件受理费2108元减半收取1054元，被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王新勇二〇一六年六月二十九日书记员  邢 斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3190号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告王俊，男，1974年2月14日出生，汉族，住所：湖北省随州市曾都区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10142.47元、利息和复息6580.79元、滞纳金184.53元、其他费用19元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月7日，以上各项欠款总金额为16926.79元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年6月1日；二、卡号：52×××59；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月7日，被告共拖欠原告信用卡本金10142.47元，利息、复息6580.79元，滞纳金184.53元、其他费用19元，上述各项欠款合计16926.79元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10142.47元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10142.47元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月7日，利息、复息6580.79元，滞纳金184.53元、其他费用19元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币223.16元，由被告王俊负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币223.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更328号罪犯王显富，男，1984年6月3日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。2006年11月23日因犯抢劫罪被宁城县人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月10日刑满释放；2011年3月4日因犯故意伤害罪被宁城县人民法院判处拘役四个月，2011年3月23日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年九月十八日作出（2014）宁刑初字第00292号刑事判决，以被告人王显富犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2014年7月16日起至2016年7月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王显富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王显富在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分94分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年11月至2015年10月考核期内获考核分128.5分，记功2次。罪犯有前科一次，累犯一次，首次减刑应从严掌握。本院认为，罪犯王显富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王显富减去有期徒刑一个月，刑期改为自2014年7月16日起至2016年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十四日书 记 员  于 芳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0781民初1709号原告郑栋华，男。被告曾瑞红，男。原告郑栋华诉被告曾瑞红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明独任审判，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告郑栋华到庭参加诉讼，被告曾瑞红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月21日，被告曾瑞红以资金周转为由向原告借款20000元，被告出具了一张借条给原告，约定月利率3%，还款时间为2016年4月10日，借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款。为此，原告特提起诉讼，要求被告归还借款本金20000元及支付自2014年12月21日起按月利率2%计算的利息至款清之日止；被告承担诉讼费用。被告未作答辩，也未提供证据。原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、借条原件一张，证明被告曾瑞红于2014年12月21日向原告借款20000元并约定月利率为3%。以上证据经本院审核予以认定。根据认证及当事人的陈述，本院查明：2014年12月21日被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告通过现金交付的方式把借款出借给被告，被告出具一张借条给原告，约定月利率3%，约定还款日期为2016年4月10日。借期届满后，经原告多次催收，被告一直未还本付息，原告遂提起本讼。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立，借期届满后，被告曾瑞红没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。原告主张按月利率2%计算，符合有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾瑞红应于本判决生效后十日内归还原告郑栋华借款本金20000元，并承担自2014年12月21日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。案件受理费420元，减半收取210元，由被告曾瑞红承担。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟野明二〇一六年六月二十六日代书记员 钟士杰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执473号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人付某某，现住扶余市.身份证号码220724198602252413。扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2903号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2903号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执恢字第00023号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地吉林被执行人孙海淼，男被执行人屈岩，女被执行人吉林亿丰能源有限公司，住所地吉林被执行人大庆春亿源经贸有限公司，住所地大庆吉林银行股份有限公司松原分行申请吉林亿丰能源有限公司等借款合同纠纷一案，松原市中级人民法院作出的判决书已经发生法律效力。吉林银行股份有限公司松原分行于2015-6-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院作出的判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年六月二十六日书记员  包琦石
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1698号罪犯陈玲峰，男，1981年1月25日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)江中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人陈玲峰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九十万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈玲峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈玲峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，获得2次嘉奖；已缴纳罚金1000元。2014年11月30日因行为规范月考核不合格扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈玲峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈玲峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 朱 雯 偲
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执875号申请执行人：张洋，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：孙海军，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：张利园，女，汉族，居民，住汶上县。申请执行人张洋诉被执行人孙海军、张利园民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张洋诉被执行人孙海军、张利园民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初208号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人关某，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月20日刑事拘留，同年2月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2016年4月20日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。辩护人王伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]191号起诉书指控被告人关某犯妨害公务罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人李建、王伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月20日11时30分许，被告人关某在沈阳市皇姑区北陵大街与崇山中路交叉路口西南角处，在沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队警察刘泽对其无牌照电动自行车进行查处的过程中，被告人关某拒不配合民警工作，并用拳头击打民警刘泽面部，造成刘泽右鼻背部软组织挫擦伤，经法医鉴定，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人关某在庭审过程中无异议，且有被告人关某在公安机关的供述；受伤民警刘泽的陈述；证人毕某、袁某证言；辨认笔录及照片；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；门诊病历，伤情照片；人民警察证；现场检测报告书；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人提出被告人关某系初次犯罪、偶犯，且系自首，在到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人关某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人关某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段雷审 判 员  王莹人民陪审员  赵宇二〇一六年六月十七日书 记 员  李丽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3598号之二申请执行人徐益苗被执行人楼巧芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01553号，依法向被执行人楼巧芳发出执行通知书，责令被执行人楼巧芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼巧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼巧芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币4049846.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年六月二十二日书记员  何 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初1266号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区。负责人：张聿城，行长。委托代理人：刘建忠，该单位职工。被告：王希凯。被告：陈丽艳。被告：徐光清。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告王希凯、陈丽艳、徐光清金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建忠到庭参加诉讼,被告王希凯、陈丽艳、徐光清经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2013年3月19日，被告王希凯向原告申请个人农户小额贷款5万元，期限24个月，单笔自助贷款最长期限12个月，自助循环，还款方式为按月付息一次性还本，年利率为8.4%，到期日为2014年3月25日。合同签订后原告按约发放贷款但被告王希凯未按约还款。被告陈丽艳为共同还款人，被告徐光清为担保人。请求判令：1.被告王希凯、陈丽艳共同偿还原告借款本金49162.37元及利息、复利、罚息；2.被告徐光清承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。被告王希凯、陈丽艳、徐光清均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月12日被告王希凯、陈丽艳向原告申请借款并填写《贷款业务申请表》一份，该贷款业务申请表最后借款申请人签字处有被告王希凯、陈丽艳签字捺印。2013年3月19日，原告与被告王希凯、徐光清签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告给予被告王希凯可循额度借款5万元，放款途径为发放至借款人银行卡，卡号尾号为3218，额度有效期为合同签订之日至2014年3月18日，用款方式为自助和循环方式，借款人可随借随还，借款期限单笔最长不超过一年，借款利率为基准利率上浮40%，逾期利率为执行利率上浮50%，应收未付的利息计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本；被告徐光清为该笔借款提供最高额保证，最高额为循环额度两倍，即10万元，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权费用，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同第5.3条载明：本合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。同日，原告将5万元付入被告王希凯尾号为3218的银行账户，借款到期人为2014年3月18日。后被告王希凯未按约偿还该笔借款，截至2015年7月8日尚欠原告借款本金49162.37元及利息（含复利、罚息）7770.57元。另，原告向本院提交诉讼材料时间为2016年2月29日。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《贷款业务申请表》、账户历史交易记录、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告王希凯、陈丽艳、徐光清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。原告与被告王希凯、徐光清签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了借款，被告王希凯应依约履行还款义务，其逾期不还构成违约。原告提供的账户明细能够证明截至2015年7月8日,被告王希凯尚欠原告借款本金49162.37元，利息（含复利、罚息）7770.57元，故原告要求被告王希凯偿还上述欠款本息及之后的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈丽艳在借款申请人处签字，应认定其与被告王希凯系共同借款人，故原告要求其与被告王希凯承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐光清应按照合同约定在最高额10万元限额内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告王希凯、陈丽艳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王希凯、陈丽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金49162.37元及利息（含复利、罚息，截至2015年7月8日为7770.57元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告徐光清对本判决第一项确定的债务在10万元范围内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告王希凯、陈丽艳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李霞二〇一六年六月十七日书记员  赵娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执2707号申请执行人代娟，女，汉族，1976年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。被执行人杨虎，男，汉族，1963年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业者。被执行人彭金玲，女，汉族，1965年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业者。（系杨虎之妻）。被执行人蒋新民，男，汉族，1968年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业者。被执行人李虎，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业者。申请执行人代娟与被执行人杨虎、彭金玲、蒋新明、李虎民间借贷一案，本院作出的（2016）甘0702民初754号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨虎、彭金玲、蒋新明、李虎应偿付申请人代娟借款144908元。经申请人与被执行人协商该案件款为80000元，于2016年7月22日前支付10000元，下剩案件款于2016年12月27日前一次性付清。若不能按时还清该案件款则依据（2016）甘0702民初745号民事判决书的内容履行案件款144908元，申请执行人代娟以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702执2707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任鹏德二〇一六年六月二十七日书记员  左治海
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1462号之一原告：芜湖亚虎彩印包装有限公司，住所地芜湖高新技术产业开发区。法定代表人：袁达虎，职务执行董事。被告：天娇红芜湖食品股份有限公司，住所地芜湖市高新开发区。法定代表人：梁志强，职务总经理。本院在审理原告芜湖亚虎彩印包装有限公司诉被告天娇红芜湖食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖亚虎彩印包装有限公司要求对被告天娇红芜湖食品股份有限公司的财产在价值430000元范围内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：对被告天娇红芜湖食品股份有限公司的财产在价值430000元的范围内进行保全。保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判���张瑜二〇一六年六月十七日书记员  张晋附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审579号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局宣教科科长。被申请人吴江市橡塑改性材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区。申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年6月1日依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，对吴江市橡塑改性材料厂作出吴环罚决字2015/076号行政处罚决定，对你厂处罚款180000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/076号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月十七日书 记 员  赵丽丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3354号原告青岛润泽鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人雷坤林，经理。委托代理人王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告王维，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛润泽鞋业有限公司与被告王维提供劳动者致害责任纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛润泽鞋业有限公司撤回对被告王维的起诉。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛润泽鞋业有限公司负担。审判员  陈敏二〇一六年六月二十日书记员  杨林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初42号原告昆山国方模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路南侧。法定代表人张成俊,系该公司总经理。委托代理人孙君宇,江苏同丰律师事务所律师。被告青岛麦瑞模具供应链有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路88号1号楼内。本院在审理原告昆山国方模具有限公司与被告青岛麦瑞模具供应链有限公司加工合同纠纷一案中，原告昆山国方模具有限公司于2016年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告昆山国方模具有限公司撤回起诉。案件受理费5292元，减半收取2646元，财产保全费1920元，合计4566元，由原告昆山国方模具有限公司负担。审 判 长  汪 华代理审判员  许廷廷人民陪审员  俞 绮二〇一六年六月三日书 记 员  沈 洁
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初342号原告郑守凤,女,1977年6月17日生，汉族，个体工商户。委托代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。被告张传梅，女，1971年1月10日生，汉族。原告郑守凤与被告张传梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑守凤的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。被告张传梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑守凤诉称，2014年3月13日,被告张传梅向原告借款现金8万元，用于个人资金周转，借期三个月，并写下借条为证。后借款到期，原告多次向被告催要，被告均不理睬，为维护原告合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款人民币8万元及逾期利息，并由被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。被告张传梅未答辩。经审理查明，被告张传梅因资金周转需要，于2014年3月13日向原告郑守凤借款现金人民币8万元，并出具借条一份，言明：“借到郑守凤人民币捌万元整（使用三个月还清）”。后因被告未按时还款，原告催要借款无果，故诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、银行取款明细等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明被告已收到案涉借款。现原告要求被告归还借款本金8万元，理由正当，本院依法应予支持。因双方未约定借期内借款利息，也未约定逾期利率，故原告主张利息的，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。被告张传梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张传梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑守凤支付借款本金人民币8万元及利息（以8万元为基数，自2014年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费920，公告费600元，合计3320元，由被告张传梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  崔建美人民陪审员  李长霞二〇一六年六月二十二日书 记 员  梁冬丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1773号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告ＸＸ祥，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告ＸＸ祥供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2015)滕民初字第4255号原告高耀，男，汉族，1990年9月16日出生，住滕州市。原告张跟弟，女，汉族，1991年4月10日出生，住滕州市。两原告共同委托代理人高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告王少领，男，汉族，1987年6月8日出生，住滕州市。被告刘广利，男，汉族，住滕州市。委托代理人袁克永，山东滕国律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区青檀路133号。负责人韩建国，总经理。委托代理人许海峰，该公司员工，住该公司宿舍。原告高耀、张跟弟与被告王少领、刘广利、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高耀、张跟弟的委托代理人高德亮，被告王少领、被告刘广利的委托人袁克永、被告保险公司的委托代理人许海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高耀诉称，2015年8月23日16时20分许，被告王少领驾驶的鲁DX**号轿车行驶至事故发生处时，与原告高耀驾驶的鲁DY**号轿车发生道路交通事故，致两车损坏，高耀及乘车人高凤、张跟弟受伤，该事故经滕州市公安局交通警察大队出具的滕公交认字【2015】第10438号事故认定书认定，被告王少领负全部责任。经查，鲁DY**号轿车登记车主为刘广利，该车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，原被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费护理费等各项费用共计35588.60元。被告王少领辩称，对事故发生事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告刘广利辩称王少领驾驶的鲁DY**号轿车系其所有，事故发生当天由王少领借用，王少领具备驾驶该车辆驾驶证，在本次事故没有过错，不承担民事赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生无异议。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。经本院审理查明，2015年8月23日16时20分许，被告王少领驾驶的鲁DY**号轿车行驶至事故发生处时，与原告高耀驾驶的鲁DX**号轿车发生道路交通事故，至两车损坏，高耀及乘车人高凤、张跟弟受伤，该事故经滕州市公安局交通警察大队出具的滕公交认字【2015】第10438号事故认定书认定，被告王少领负全部责任。经查，鲁DY**号轿车登记车主为刘广利，该车并在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险。原告高耀受伤后被送往滕州市人民医院诊断为颈部外伤，共支出医疗费712元。原告张跟弟受伤后被送往滕州市人民医院诊断为左手、双膝部外伤，共支出医疗费501元。2015年11月13日山东胶原交通司法见证中心出具的鉴定意见书认定，鲁DX**车辆的损失为28270元，并支付鉴定费800元。原告张跟弟系滕州市某手机卖场职工，其平均工资为107.66元/天。另查明，被告王少领驾驶的鲁DY**号轿车被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年9月6日0时起至2015年9月5日24时止。还查明，原告高耀驾驶的鲁DX**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保车辆损失险，案发后中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向原告高耀履行了代位赔偿义务并已向原告高耀支付车辆损失28270元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、身份证等证据在卷为凭。本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。被告违反交通法规，违章驾驶车辆发生道路交通事故，被告王少领承担事故的全部责任。本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，原告高耀、张跟弟及被告保险公司对此责任认定均无异议，本院予以确认。鉴于被告王少领驾驶的鲁DY**号轿车在被告保险公司投保有交强险保险，事故发生在保险期间内，故对于原告高耀、张跟弟的损失被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告高耀、张跟弟超出交强险限额的损失由被告王少领承担民事赔偿责任。被告刘广利虽系车辆的实际所有人，但事故发生时该车辆已由被告王少领实际管理、使用，被告刘广利对本次事故的发生无责任，故被告刘广利不承担此次事故的赔偿责任。根据最高人员法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告高耀的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费712元；2、施救费2200元；3、鉴定费800元；4、车辆维修费28270元。本院对原告张跟弟赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费501元；2、误工费1614.90元（原告张跟弟自2015年8月23日至2015年9月6日共计15天误工时间，按事故发生前三个月平均工资107.66元∕天计算）。综上，原告高耀、张跟弟因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计人民币32297.9元。（一）被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险的责任范围内，对原告高耀承担赔偿款共计人民币2231元（其中：1、医疗费231元【712÷30728（55880.25+460+712+501+14558.80+938910）×10000】；2、车辆维修费2000元）；（二）原告因本次事故作出的车辆损失鉴定费800元、车辆维修费26270元及剩余医疗费481元由被告王少领承担；（三）原告高耀主张的误工费因无相应证据证明，故本院不予支持；鉴于原告高耀的车辆损失28270元，已由中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司履行了代位赔偿义务，故中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对于上述二被告应赔偿的车辆损失享有代位追偿的权力。安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险的责任范围内对原告张根弟承担赔偿款共计人民币1777.90元（其中：1、医疗费163元【501÷30728（55880.25+460+712+501+14558.80+938910）×10000】；2、误工费1614.90元；）；原告张根弟剩余医疗费用338元，由被告王少领负担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内对原告高耀赔偿医疗费、车辆维修费等损失共计人民币2331元；二、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内对原告张跟弟赔偿医疗费、误工费等损失共计人民币1777.90元；三、被告王少领赔偿原告高耀医疗费481元、车辆损失费26270元、车辆损失鉴定费800元，共计27551元；四、被告王少领在交强险限额外赔偿原告张根弟医疗费338元；五、驳回原告高耀、张跟弟的其他诉讼请求。上述第一至四项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告王少领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  王延平审判员  吕思永审判员  谢 晋二〇一六年六月二十日书记员  贾真真
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初943号原告：李雪，女，汉族，公民身份号码：×××3222，住址：广东省惠州市惠阳区。被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人：廖新穗。原告李雪诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李雪诉称，原告从2014年6月30日起按合同委托惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称“时尚公园”）经营，但2015年7月开始的租金至今未付，2015年10月31日，双方就此签订一份补充协议，协议约定2015年11月30日支付一半，12月30日全部付清，廖新穗和莫满发还进行了个人担保，但至今未付任何租金。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求：1、判决被告履行合同，付清所欠租金41100元人民币；2、判决被告赔偿所造成的损失，支付欠款利息3700元人民币（依据附件委托投资经营合同约定租金的0.05%）和违约金6615元人民币（依据附件原合同补充协议中规定未按期支付则每月按未付租金的15%违约金）；3、合计1、2项总金额51415元；4、本案全部费用由被告承担。另，庭审中，原告称，其请求的租金为2015年7月1日至2016年3月31日期间的租金；其第二项诉讼请求中的利息损失及违约金统一按委托经营合同第九条第三点约定的日万分之五计算，起算时间为2015年7月10日。被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的事实经审理查明，原告与被告签订一份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），约定原告将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场3层062号（房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：74.87平方米）商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年7月1日起至2019年7月1日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前94474元人民币为标准向原告支付租金，租金按季度支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每季前一月的25日前被告将租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性支付；第八条第三款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。2014年7月4日，原告与被告就涉案商铺变更付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按月向原告支付租金（委托经营回报款），每月租金（委托经营回报款）税前为7873元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每月10日前向原告支付。上述《委托投资经营合同》签订后，被告未按约支付租金。2015年10月31日，原告授权邓兵作为甲方、被告作为乙方、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗作为担保方三方就涉案商铺变更支付违约金等相关事宜签订《原合同补充协议》，约定将原合同第八条第3款修改为：“2015年10月31日之前所有违约滞纳金按原合同给予支付，2015年11月1日起至合同期满乙方逾期向甲方交付租金，乙方应每月按逾期应付未付约定租金的5%向原告支付滞纳金，同时，甲方有权依《担保合同》规定，从时尚公园购物广场有限公司的经营收入和储备金获得保证，如有任何支付资金问题，应承保乙方全部责任的担保方承担连带承付责任”；该补充协议第六条还约定：“2015年10月31日之前的未支付租金兑现：1、2015年11月30日之前支付一半。2、2015年12月30日之前付完剩余全部租金，全部租金付清后已开出的支票作废，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金”。上述《原合同补充协议》签订后，被告仅支付了2015年6月30日之前的租金，自2015年7月1日起未再支付过租金。为此，原告于2016年2月19日诉至本院，请求判如所请。另查，原告系惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场3层062号（房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：74.87平方米）商铺的登记所有人。裁判的理由和结果本院认为，原、被告签订的《委托投资经营合同》、《原合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告已按约定将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告自2015年7月开始未再向原告支付租金，其行为已构成违约。按照双方在《补充协议》中的约定，租金应按月于每月10日前支付，现原告称被告已拖欠2015年7月1日至2016年3月31日期间的41100元租金未付，在被告未能提交相反证据的情况下，原告请求被告支付所欠的该41100元租金，合法合理，本院予以支持。另外，被告还应对上述未付租金向原告支付自各笔租金逾期之日起至起诉之日止按日万分之五计算的违约损失（自2015年7月11日至2015年8月10日以7873元为基数，自2015年8月11日至2015年9月10日以15746元为基数，自2015年9月11日至2015年10月10日以23619元为基数，自2015年10月11日至2015年11月10日以31492元为基数，自2015年12月11日至2016年1月10日以39356元为基数，自2016年1月11日至2016年2月19日以41100元为基数；以上均按日万分之五计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告李雪支付租金人民币41100元及违约损失（自2015年7月11日至2015年8月10日以7873元为基数，自2015年8月11日至2015年9月10日以15746元为基数，自2015年9月11日至2015年10月10日以23619元为基数，自2015年10月11日至2015年11月10日以31492元为基数，自2015年12月11日至2016年1月10日以39356元为基数，自2016年1月11日至2016年2月19日以41100元为基数；以上均按日万分之五计算）。二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085元，由原告李雪负担45元，被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  苏绿琴人民陪审员  何子贤二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 瑶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区人民中路**号。负责人：曹爱军，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张广生。再审申请人中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司因与被申请人张广生意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第00399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司于2016年5月20日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院认为，中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司撤回再审申请。审 判 长  魏 明代理审判员  谢新竹代理审判员  刘宇玥二〇一六年六月十七日书 记 员  徐 瑾
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1号之一申请执行人张辉煌（又名罗辉煌），男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。被执行人黄岩，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人张辉煌与被执行人黄岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）荔民初字第1825号《民事调解书》已发生法律效力。本院于2016年1月4日向被执行人黄岩发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第1825号《民事调解书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峙执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年六月二十八日书记员 陈伯嘉执行文书附带法条（程序终结）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保148号之一申请人：毕泗东。被申请人：张迎。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一六年六月一日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1871号原告赵林，男，1965年10月15日出生，汉族。被告聂玉柱，男，1968年2月26日出生，汉族。原告赵林与被告聂玉柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵林到庭参加诉讼，被告聂玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵林诉称，2015年10月，原告跟随被告干木工活，经结算工钱为10690元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次找被告追要，被告拒不支付。为此，请求判令被告聂玉柱支付欠款10690元及利息。被告聂玉柱未答辩。经审理查明，2015年10月份，被告聂玉柱承包新蔡县月亮湾小区的木工活，后找到原告赵林等人为其提供劳务，协商工资为每天220元。原告在被告处提供劳务54天半，报酬为11990元，原告在提供劳务期间向被告聂玉柱借支1300元，下余10690元被告未付给原告。后被告给原告出具欠条一份，载明：“赵林54.5×220-1300=10690元，2016年2月6号，聂玉柱。”后经原告催要，被告不予支付。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付相应报酬，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告10690元劳务报酬，有被告给原告出具的欠条为凭，足以认定。原告要求被告支付劳务报酬10690元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告赵林在向被告提供劳务后，被告聂玉柱应及时向原告结清应付劳务报酬，其在向原告出具欠条后仍然拖欠，构成违约，故原告请求被告聂玉柱支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。其利息应自2016年2月6日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂玉柱于判决生效后十日内向原告赵林支付劳务报酬10690元及利息。（利息自2016年2月6日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未在判决指定期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告聂玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一六年六月二十五日书 记 员  张 昆
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1291号罪犯王二龙，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省蓬溪县人民法院于2013年11月29日作出(2013)蓬溪刑初字第121号刑事判决，以被告人王二龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2013年3月20日起至2016年9月19日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王二龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2016年3月计分考核累计积分103分，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王二龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王二龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王二龙减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年7月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初199号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人谢自分，女，1989年10月6日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。因本案于2015年12月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人谢自分犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员赵丽君出席法庭支持公诉，被告人谢自分到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年12月21日12时49分许，被告人谢自分在玉溪市红塔区文化路63-1号金汇宾馆的406房间，从窗子口处将一个玉溪烟盒包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物3颗丢到楼下，贩卖给在楼下等候的吸毒人员禄某某和李某某，并约定晚上再付钱，后被民警当场抓获。民警从禄某某处查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物3颗；从被告人谢自分住处金汇宾馆406房间查获涉案手机、电子称及毒品甲基苯丙胺片剂可疑物7袋，毒品甲基苯丙胺晶状体可疑物2份。经鉴定，1、送检的从禄某某处查获的红色片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.3053克；2、送检的从谢自分处查获的红色、绿色片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重17.9119克；3、送检的从谢自分处查获的透明晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重3.46克。以上毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，共净重21.6772克。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为，被告人谢自分无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺21.6772克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院，依法判处。被告人谢自分对起诉书指控的事实及罪名无异议，但否认在其租住房间内查获的毒品甲基苯丙胺21.3719克系其所有，表示已经认识到自己的错误，自愿认罪，希望能从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：一、户口证明，抓获经过，证实被告人谢自分的身份情况及到案经过；二、证人禄某某、李某某、陈某某、王某某的证言，被告人谢自分的供述，辨认笔录及照片，物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定文书，鉴定意见通知书，通话清单，办案说明，证实被告人谢自分向禄某某、李某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3053克，并从其租住的房屋内查获甲基苯丙胺21.3719克的事实；上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人谢自分贩卖毒品甲基苯丙胺21.6772克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人谢自分犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人谢自分自愿认罪，本院对其酌情予以从轻处罚被告人谢自分关于在其租住房屋内查获的21.3719克毒品甲基苯丙胺不是其所有的辩解与庭审查明的事实不一致，本院不予采信。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢自分犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢自分的刑期自2015年12月21日起至2024年12月20日止。）二、随案移送的毒品甲基苯丙胺21.6772克，予以没收销毁；白色金立牌手机一部、红色众一牌手机一部，众一牌手机盒子一个、黑色电子称一台、银灰白色电子称一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  杨少英人民陪审员  黄 晖二〇一六年六月二十日书 记 员  高 乐
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初2809号原告：李中红，男，汉族，居民。被告：李钊，男，汉族，居民。原告李中红与被告李钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中红到庭参加诉讼，被告李钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李中红诉称，我在三秦合作社贷款500000元，将其中的110000元借给被告使用，被告应支付我借款利息12000元，另外，被告欠我纸箱货款19000元，以上共计欠我141000元，约定，被告7日内归还，如逾期按月息6分计算。后经我多次催要，被告拖欠不还，请求依法判令被告归还欠款141000元及银行利息，诉讼费由被告承担。被告李钊未作答辩。经审理查明，原告在山东三秦合作社贷款500000元后，将其中的110000元借给被告使用，经结算被告应支付给原告借款利息12000元。另外，被告欠原告纸箱货款19000元，上述共计欠原告141000元，2016年4月26日被告向原告出具总欠条一张。被告归还20000元，尚欠121000元。该款经原告多次向被告催要，被告未有归还，原告于2016年5月27日诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。上述事实，主要依据当事人陈述、借条书证材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，被告欠款事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人，应当承担归还欠款本息的义务。关于原告诉称欠款逾期按月息6分计算，因未提交证据证实，本院不予采信。关于原告主张的银行利息，由于原、被告未作约定，应自其向本院主张权利之日起按年利率6﹪计算。原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李钊待判决生效之日起三日内归还原告李中红借款本息121000元及利息（自2016年5月27日起按照年利率6%计算）。案件受理费2720元，由被告李钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一六年六月二十二日书记员  孙程程
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7280号原告周彦。委托代理人田永强，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权。被告李奉林原告周彦与被告李奉林买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月16日受理后,依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告周彦未到庭，委托其代理人田永强到庭参加了诉讼，被告李奉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周彦诉称，原被告于2014年4月9日签订了《二手设备销售合同》。该合同约定由原告向被告出卖一台二手设备车载泵，货款为18.5万元。该合同签订当日，原告向被告交货，被告向原告支付货款13.5万元，剩余5万元从2014年5月至9月，每月25日应支付1万元。被告没有按月支付剩余货款，原告催收过程中，被告支付了1万元，余款4万元未付。请求判令：1、被告向原告支付货款人民币4万元；2、被告承担本案诉讼费。被告李奉林未进行答辩。经审理查明，原被告于2014年4月9日签订了《二手设备销售合同》，合同明确了二手设备的厂家、型号、数量、配置等，货款价格18.5万元。约定验收标准：由买方试车认可并验收，如对设备没有异议买方应在提货当日向卖方提出，提车当日不提出异议，则视为该设备使用功能、外观等设备特性符合买方要求。付款方式：签订合同当日支付13.5万元，余款5万元分5个月付清（5月25日-9月25日，每月25日支付1万元）。庭审中，原告方陈述，签订合同后，被告提取了货物，并支付了13.5万元的货款，剩余货款，被告未按约支付，在原告催收下，被告于2014年12月5日和2015年6月16日各支付了1万元，尚欠3万元没有支付。以上事实，有原被告方的身份信息、二手设备销售合，以及原告方的当庭陈述在案证实。本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。原告履行了货物的交付义务，被告没有足额支付货款，应当继续履行。被告作为付款义务方应当承担举证责任证明付款情况。原告自认已付款15.5万元，尚欠3万元，被告没有抗辩，故对原告的主张，本院予以采纳。被告李奉林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告李奉林支付货款3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奉林于本判决生效后十日内向原告周彦支付货款30000元。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告李奉林承担1150元，由原告周彦承担250元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 赵依拉克人民陪审员 曾 官 蓉人民陪审员 伍 仕 军二〇一六年六月二十四日书 记 员 曾 泽 宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第671号原告燕友玉。被告陈海清。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告陈海清、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告陈海清的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1617-1号申请执行人：呼斯乐图，男，汉族,农民。被执行人：巴音通拉嘎，男，汉族，职工。申请执行人呼斯乐图和巴音通拉嘎民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初1761号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人巴音通拉嘎所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年六月五日书记员  兴 安
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2350号罪犯贺元正，男，1979年1月28日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年3月21日作出(2008)中法刑二初字第177号刑事判决，以被告人贺元正犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月6日作出(2008)中中法刑二终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贺元正在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯贺元正在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺元正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年2月表扬，2015年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺元正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺元正予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初71号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人温某某，其余基本信息略。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被安龙县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年1月28日9时30分许，被告人温某某在安龙县医院大门口处，将吴某某停放在县医院门口一辆价值人民币2900元的绿色女士摩托车盗走。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人温某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人温某某在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人温某某对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2016年1月28日9是30分许，被告人温某某在安龙县招堤街道办事处安龙县人民医院大门口车辆停放处，将吴某某一辆价值人民币2900元的“新宝”牌绿色女士摩托车盗走。案发后，温某某于次日被抓获，其盗窃的摩托车已被扣押并发还吴某某。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表，抓获经过，本案被盗车辆合格证复印件，扣押、发还物品文件清单；证人王某某证言；被害人吴某某陈述；被告人温某某供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2900元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控温某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于温某某归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人温某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年6月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天香审 判 员  朱慧敏人民陪审员  姚国祥二〇一六年六月二十一日书 记 员  夏加高
黑龙江省伊春市新青区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑07**民初60号原告孙某某，男，1969年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。委托代理人宗某某，男，黑龙江某某律师事务所律师。被告扈某某，男，1976年4月26日出生，汉族，某某建筑公司合同制工人，现住伊春市新青区。被告黑龙江省某某建筑工程公司。法定代表人肖某某，某某建筑工程公司总经理。委托代理人陈某某，男，某某区法律援助中心工作者。本院在审理原告孙某某诉被告扈某某、黑龙江省某某建筑工程公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因原告申请撤回起诉，经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告承担50%。审判员  刘养龙二〇一六年六月二十九日书记员  梁 赫
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1677号之一申请执行人蒋莹莹，女，1962年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人邹宏、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。被执行人黄明山，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人蒋莹莹与被执行人黄明山民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月17日作出（2015）思民初字第15207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款200万元元及利息690666.67元，律师费70000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1677号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕内0625民初623号原告柴建亮，男，汉族，1980年5月11日出生，个体工商户。委托代理人杨金花，女，汉族，1982年4月7日出生，个体工商户，与原告柴建亮系夫妻。被告温强，男，汉族，1983年2月4日出生，中共杭锦旗委组织部职工。本院在审理原告柴建亮诉被告温强民间借贷纠纷一案中，原告柴建亮于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴建亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴建亮撤回起诉。（此页无正文）审判员  王慧二〇一六年六月十五日书记员  文洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3283号罪犯周静，男，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年7月5日作出(2011)东二法刑初字第831号刑事判决，以被告人周静犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月27日作出(2011)东中法刑终字第380号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周静在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑十个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯周静在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周静在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周静予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722行审42号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人蒋步登被执行人李玉刚。被执行人汤茂星。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20150201）号社会抚养费征收决定，于2016年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20150201）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2010年1月4日非婚生育一个女孩，2011年4月25日非婚生育一个女孩，2013年4月11日非婚生育一个男孩。2015年10月9日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费120816元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20150201）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20150201）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一六年六月三日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初108号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人管某。被告人管某因危险驾驶一案，于2016年1月8日被大丰市公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2016年4月5日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉,被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2015年12月16日14时46分左右，被告人管某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区南白线由北向南行驶至西团镇东塘路交叉路口北侧等候红绿灯时在车中睡着，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送管某的血样中乙醇含量为每百毫升106毫克。被告人管某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶证、机动车信息查询单、血样提取登记表、采血照片等书证；证人王某、张某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人管某虽不具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱永庆人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一六年六月三十日书 记 员  陈翔宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执异25号案外人张芬娜。案外人卢荣六。申请执行人吴国芳。被执行人卢勤勇。被执行人吴雪萍。本院在执行申请执行人吴国芳与被执行人卢勤勇、吴雪萍民间借贷纠纷一案中，案外人张芬娜、卢荣六于2016年5月18日对本院作出的（2016）浙0783执997号之一号查封裁定、（2016）浙0783执997号之二号拍卖裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。案外人张芬娜、卢荣六称：2005年农历正月，案外人同意将东阳市吴宁街道梨园路2号的房产登记在儿子卢勤勇名下，但保留该房屋二楼的使用权，并在吴宁街道卢二经济合作社见证下签订了契约。法院在执行中将上述房屋二楼的使用权执行明显错误，为此，特提出异议，请求立即中止执行，返还案外人对涉案房屋二楼的使用权。案外人为证明其主张向本院提交了契约原件一份。经审查查明，关于申请执行人吴国芳与被执行人卢勤勇、吴雪萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月3日作出（2016）浙0783执997号之一号执行裁定书，裁定查封被执行人卢勤勇名下坐落于东阳市吴宁街道梨园路2号的房产，2016年4月15日作出（2016）浙0783执997号之二号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。裁定送达后，案外人张芬娜、卢荣六以其对上述房屋的二楼享有使用权为由向本院提出书面异议。据案外人提供的证据显示，2005年正月十八两案外人与被执行人卢勤勇签订了契约一份，同意将涉案房屋房产证、土地证登记在卢勤勇名下，但两案外人在该房屋二楼住过老以后产权才归卢勤勇所有。本院认为，案外人张芬娜、卢荣六主张的契约是其与被执行人卢勤勇签订的合同，只能对双方当事人发生法律约束力，不能对抗本案申请执行人。本院依据生效法律文书裁定查封、拍卖卢勤勇所有的涉案房产并无不当，异议人提出的异议，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张芬娜、卢荣六的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 蒋 倩代理审判员 何 倩代理审判员 胡航晓二〇一六年六月十四日代书 记员 任倩倩
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第3-2号申请执行人九江银行宜春分行，住所地：宜春市。被执行人江西省万载县礼信烟花进出口有限公司，住所地：万载县。被执行人欧阳某某，男，汉族，住万载县。被执行人闻某某，女，汉族，江西省万载县人，系欧阳某某之妻，住万载县。被执行人江西德昌担保有限公司，住所地：宜春市。被执行人欧阳某，男，汉族，万载县人，系江西省万载县礼信烟花进出口有限公司股东，住万载县。被执行人万载县宜信农业高科有限公司，住所地：万载县。被执行人何某某，男，汉族，系万载县宜信农业高科有限公司法定代表人，住广东省珠海市金湾区。本院依据已经发生法律效力的本院2014年8月20日作出的（2014）宜中民二初字第20号民事判决书，向被执行人江西省万载县礼信烟花进出口有限公司等均已发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令各被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今均未履行。经查，各被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院2014年8月20日作出的（2014）宜中民二初字第20号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一六年六月十七日书记员  陈明灿
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申186号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王金松，农民。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘本勇，农民。委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王金成，农民。再审申请人王金松因与被申请人刘本勇、王金成机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金松申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。交警大队作出的事故认定书，因王金松向上一级公安机关申请复核而不产生法律效力，法院采信事故认定书的理由是错误的。实际上，是刘本勇指使其亲属将摩托车弄回家，将拖拉机扶起放到路中间，是其主动破坏现场而不是手扶拖拉机和二轮摩托车均“被动过”。涉案事故认定书的内容本身即是违法的，不能被认定。刘本勇受伤系其采取措施不当，用脚去踹王金松的拖拉机才导致其受伤，其本人应对伤害后果承担主要甚至全部责任，判令王金松承担60%责任属于无据而判。2、原判决认定的主要证据未经质证。法院未调查落实刘本勇的伤情，在没有相关事实依据的前提下迳行判决支持被扶养人生活费，于法无据。3、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。4、原判决适用法律确有错误。原审对于王金松提供的关于证明王金松与王金成之间存在帮工关系的证人证言、视听资料未作判定，只字未提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百四十四条的规定，对无正当理由拒不到庭的王金成，没有依法采取拘传措施，没有依法进行缺席判决。根据《道路交通法》及其实施条例、《交强险条例》等规定，都不能得出“手扶拖拉机需投保交强险”的结论，刘本勇在庭审中也未提交手扶拖拉机应投保交强险的证据，法院迳行作出该结论属于枉法裁判。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因此原判认定法律关系错误，王金松作为帮工人，不应当承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1812号民事判决，改判二审判决书第四页中关于莱阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书的效力问题以及关于王金松与王金成之间的关系问题，认定王金松与王金成之间存在帮工关系，王金松不承担赔偿责任。刘本勇提交意见称：1、原判认定法律关系清楚正确，王金松主张发生交通事故系其帮工行为，并无确实充分的证据加以证实，不应予以认定。王金松与他人之间不论是否存在帮工关系，均与本案无关，刘本勇作为受害人，享有对诉讼法律关系和赔偿主体的选择权，本案交通事故中仅有王金松和刘本勇两人，并无其他任何第三方，原审的判案原则并无不当。2、原判证据确凿充分，判令王金松承担责任合理合法。交警部门出具的责任认定书在证据效力上可信度极高，原审加以认定符合相关司法规定。3、王金松主张手扶车无需投保交强险，于法相悖。手扶拖拉机属于机动车，应投保交强险。4、关于刘本勇的伤情，已经通过法院委托并重新作出鉴定意见，鉴定程序合法，结论确定。请求查明事实，依法驳回王金松的再审请求。本院审查认为，莱阳市交警大队出具的事故责任认定书是在交警部门依职权对现场进行勘验后，并在询问各方当事人以调查事故原因的基础上，加以综合判断而作出的责任认定，王金松主张该责任认定书错误，不应加以采信的理由不成立，本院不予采纳。一审重审过程中，法院根据王金松的申请，依法委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所进行法医临床鉴定；二审庭审中，王金松对此不认可的理由是该鉴定意见与第一份鉴定意见即威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见高度一致，而二审询问王金松是否能提供相反证据以推翻一审法院委托进行的鉴定意见，王金松明确表示没有证据，故一、二审依据山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具的鉴定意见对本案作出判决并无不当，王金松主张原判认定的基本事实缺乏证据证明以及认定事实的主要证据未经质证，理由不能成立，本院对此不予支持。原审依据鉴定意见对刘本勇的各项经济损失作出认定，并判令王金松根据事故责任比例承担60%的赔偿责任是正确的。综上，王金松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王金松的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年六月二十九日书记员 杨 欣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初4515号原告：张某某，女，1990年1月11日出生，汉族。委托代理人：杨莉，女，陕西省旅游学校教工。被告：郭某某，男，1985年1月24日出生，汉族。原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员贾曼莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨莉、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍相识，并于2013年6月18日结婚，2014年6月9日，育有一子名叫郭梓轩。其与被告婚后由于性格及处世方法方面的差异，经长时间的相处仍不能相容，加之婆婆赵爱香是非不断，夫妻感情日渐疏远，相互丧失信任。被告和婆婆曾几次殴打其，使其身体多处受伤，并导致其与被告长期分居。最近，其生病，被告不仅不加关怀，反而刻意刁难致使矛盾升级。其现须照顾两位病重的老人及不足两周岁的幼儿，生活情况十分窘迫。其认为，双方感情已经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，请求1、人民法院判决解除其与被告的婚姻关系。2、法院判决婚生子郭梓轩由其抚养，并判令被告每月支付郭梓轩抚养费1000元。3、请求法院判决被告承担本案诉讼费。被告辩称，其与原告经人介绍认识，两个月后就结婚了。其与原告吵架都是因为生活中的琐事，其父母也从未打过原告，原告所说与事实不符。原告从小在单亲家庭长大，从小没有父爱，其与原告现在有了一个孩子已经2岁了，其不希望孩子和她妈妈一样。孩子从小都是在其家中长大，几乎都是其母带着孩子。其与原告夫妻感情并未破裂，所以不同意原告诉请。经审理查明，原告张某某与被告郭某某经人介绍认识，相识两月后于2013年6月18日登记结婚，2014年6月9日育有一子郭梓轩。原、被告婚前感情基础和婚初感情尚可，近年来，由于双方在性格上有所差异，为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻在感情上产生隔阂。双方无夫妻共同财产与债务。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、结婚登记审查处理表、中国民生银行个人账户对账单及诊断证明书等证据在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础和婚初感情尚可。近几年来，由于双方在性格上有所差异，且夫妻之间缺乏相互宽容、信任与理解，出现家庭矛盾后亦不能及时沟通，致使夫妻感情出现了危机，但夫妻感情并未破裂。今后，双方在共同生活中均应互谅互让、互相帮助，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同肩负起抚养教育孩子的义务，努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告郭某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元减半收取后由原告张某某负担150元。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾曼莉二〇一六年六月十五日书记员  张文婷
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初45号原告路某甲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县湑水镇五间村*组，农民。委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告周某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇孤魂庙村下村组，农民。原告路某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年原、被告双方在广东打工期间相识谈婚，于2002年11月28日登记结婚，2003年农历十一月初一生育一子路某乙。由于婚前双方了解不够，婚姻基础不牢固，婚后经常因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情不睦。被告对小孩没有尽到义务，对家庭不负责任致使双方感情破裂。双方曾于2010年6月17日达成离婚协议一份，协议填写后，被告突然离开洋县，不知去向，至今音信全无，现夫妻感情已无和好可能，故起诉请求与被告离婚。被告未到庭应诉、答辩。经审理查明，原、被告于2002年11月28日登记结婚，2003年农历十一月初一生育一子路某乙（现随原告生活）。婚后,双方在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。后被告自行外出，现下落不明。2016年1月6日，原告向本院提出本诉，要求与被告离婚。本院受理后，依法发出公告，限被告60日内来本院应诉，现已逾期，仍未见被告到庭应诉。上诉事实，有原告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，洋县调查孙雪平笔录，等证据载卷，经当庭举证，予以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育一子，婚姻基础较好。虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但原告主张夫妻感情彻底破裂，因无充分证据证明，依法不予支持。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，遇事冷静协商，加强夫妻间的交流与沟通，共同致力于家庭建设及子女抚养，夫妻感情仍可以得到改善，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告路某甲与被告周某某离婚。案件受理费300元，由原告路某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  赵周人民陪审员  尹飞人民陪审员  郑斌二〇一六年六月十二日书 记 员  薛理
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初1231号原告刘某甲，农民。委托代理人赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。被告刘某乙，农民。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院���理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人赵建忠到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好并于××××年××月生育一男孩刘某丙。之后双方基本上外出打工，后来又一起到江苏打工。自2015年起，被告各方面行为出现问题，后来发现其与他人存在不轨行为后，夫妻感情受到伤害。经我与被告多次交谈，被告在承认有婚外情的前提下，不但不知悔改，反而多次提出离婚的想法。我为了孩子的身心健康成长着想，给被告近一年时间反省，被告仍没有悔改，我与被告夫妻感情已经完全破裂。由于被告在夫妻生活中，因生活作风问题，导致不仅家庭破裂，而且给我和孩子造成了严重的精神伤害，为此，被���应赔偿精神损失费。另外，考虑孩子能有一个稳定的生活成长环境，而且目前我暂时无法落实，所以请求法院判令孩子先由被告抚养，待我条件允许后，再承担抚养权。被告刘某乙未出庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告自由恋爱确立关系后同居生活于××××年××月××日生育一男孩取名刘某丙。××××年××月××日，原、被告在定陶县民政局办理结婚登记。后在双方的共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽因家务琐事有时生气、吵架，但只要双方相互尊重，互谅互让，仍有和好的希望，原告亦未提供有效证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费人民币300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏传进审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一六年六月十七日书 记 员  王 悦