山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第2745号原告韩佃仕，男，1986年1月25日生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。委托代理人朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。委托代理人陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。被告郝玉信，男，1971年12月11日生，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县。被告临沂市奥翔运输有限公司莒南分公司，住所地：山东省莒南县南环路中段金胜粮油东50米（以下简称奥翔运输莒南分公司）。法定代表人王子冲，经理。二被告共同委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼（以下简称中华联合财保临沂支公司）。负责人江山，经理。委托代理人陈玉梅，该公司职工。被告李文明，男，1984年1月8日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地：临沂市河东区工业园区王于埠社区（以下简称翔蒙汽运）。法定代表人孟庆君，经理。委托代理人李玉芹，女，1987年1月16日生，汉族，住临沂市河东区。被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路146号（以下简称永安财保临沂支公司）。负责人王宪峰，经理。委托代理人刘洋，该公司职工。被告孟祥杰，男，成年，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。原告韩佃仕和被告郝玉信、奥翔运输莒南分公司、中华联合财保临沂支公司、李文明、翔蒙汽运、永安财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，原告韩佃仕申请追加孟祥杰为本案被告，并撤���对被告李文明的起诉，后本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告韩佃仕的委托代理人朱文乐、陈娟，被告郝玉信、奥翔运输莒南分公司的委托代理人徐勤娟，被告中华联合财保临沂支公司的委托代理人陈玉梅，被告翔蒙汽运的委托代理人李玉芹，被告永安财保临沂支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告孟祥杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩佃仕诉称，2013年12月22日4时许，被告郝玉信驾驶鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）“解放”牌重型半挂牵引车，沿河东区凤仪街由西向东行驶至事故路段，与沿东兴路由南向北行驶的李文明驾驶的鲁Q×××××“蓬翔牌”重型自卸货车发生碰撞后，李文明驾驶的车辆失控，又与沿凤仪街由西向东向北左转弯的李达驾驶的鲁Q×××××“蓬翔牌”重型自卸货车相撞，��李文明受伤，三方车辆部分受损的交通事故。经交警大队认定，被告郝玉信负事故的主要责任，李文明负事故的次要责任，原告及李达无责任。另依据最高院相关批复，原告的车辆停运损失应予支持。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告车损费、评估费、施救费等损失共计104415元；诉讼费由被告负担。被告郝玉信辩称，1、原告诉请过高，其要求停运损失无法律及事实依据，我方不予认可。2、原告法定损失应该由我方车辆交强险及商业险承保公司在保险限额内按照责任比例承担。被告奥翔运输莒南分公司辩称，郝玉信与奥翔是保留所有权买卖的关系，事故发生时车款尚未付清，按照最高院批复及相关司法解释，公司不应承担赔偿责任，故请求法院驳回对该公司诉请，被告中华联合财保临沂支公司辩称，1、本次事故属于多方事故，我公司交强险限额已赔偿李文明驾驶的鲁Q×××××车辆的损失。2、对于原告的车辆损失，我公司应在商业险范围内根据事故责任比例承担，停运损失不属于商业险赔付范围，不予承担。3、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告翔蒙汽运辩称，登记我公司名下的车辆其实际车主孟祥杰未遵守本省关于部分车辆不允许以个人名义私自运营的管理规定而挂名于我公司，我公司对此车辆无管理权、支配权和收益权，故对原告损失不承担赔偿责任。被告永安财保临沂支公司辩称，1、在核实投保单、肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证及原告材料后，在我公司不存在免责及拒赔的情况下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、商业险部分因本次事故系三方事故，在扣除两保险公司交强险后，按照事故责任比例承担相应赔偿责任。3、��讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告孟祥杰在法定期限内未答辩。经审理本院认定，2013年12月22日4时许，被告郝玉信驾驶鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）“解放”牌重型半挂牵引车，沿河东区凤仪街由西向东行驶至与东兴路交叉路口，与沿东兴路由南向北行驶的被告李文明驾驶的鲁Q×××××“蓬翔牌”重型自卸货车发生碰撞后致李文明驾驶的鲁Q×××××“蓬翔牌”重型自卸货车失控，又与沿凤仪街由西向东向北左转弯的李达驾驶的鲁Q×××××“蓬翔牌”重型自卸货车相撞，致被告李文明受伤，三方车辆部分受损的道路交通事故。2014年1月8日，临沂市交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201312226606号道路交通事故认定书，认定被告郝玉信负事故的主要责任，李文明负事故的次要责任，李达无事故责任。2014年1月3日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告车损进行评估，评估价格为12215元，原告为此支付评估费1200元。另查明，李达驾驶的鲁Q×××××号车的实际车主是原告韩佃仕。被告郝玉信驾驶的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）车的登记车主是被告奥翔运输莒南分公司，实际车主是被告郝玉信，被告奥翔运输莒南分公司是保留所有权的卖方，且事故发生时，该车在被告中华联合财保临沂支公司投保投保机动车交通事故责任强制保险两份（以下简称交强险）和50万元的第三者责任商业保险两份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。李文明驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主系被告翔蒙汽运，实际车主是孟祥杰，该车挂靠在被告翔蒙汽运，李文明系被告孟祥杰的驾驶员，且事故发生时，该车在被告永安财保临沂支公司投保交强险一份和50万元的商业三者险一份（含不计免赔）。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2013】第201312226606号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，被告郝玉信和李文明承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。被告奥翔运输莒南分公司作为保留所有权的出卖方，对原告韩佃仕的损失不应承担赔偿责任；李文明作为被告孟祥杰的驾驶员，其承担的民事赔偿责任应由其雇主即被告孟祥杰承担；被告翔蒙汽运作为鲁Q×××××号车的挂靠单位，对该车享有一定得管理权和收益权，故对原告韩佃仕的损失应与被告孟祥杰承担连带赔偿责任。原告韩佃仕主张停运损失91326元，但未提供充分证据予以证实，本院对此依法不予支持；原告韩佃仕主张的交通费500元，无法律依据，本院亦依法不予支持；根据庭审情况，原告韩佃仕因本次事故造成的损失为：车损费12215元，评估费1200元，施救费400元，以上损失共计13815元。因事发时鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）号车在被告中华联合财保临沂支公司投保交强险和商业三者险、鲁Q×××××号车在永安财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告韩佃仕因本次事故造成的上述损失应先由被告中华联合财保临沂支公司、永安财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再分别在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告郝玉信、孟祥杰在上述范围内的责任予以免除。因本次事故系三方事故，综上，在原告韩佃仕损失的范围内，由被告中华联合财保临沂支公司在商业三者险限额内赔偿8270.5元，被告永安财保临沂支公司在交强险限额内赔偿2000元，再在商业三者险���额内赔偿3544.5元。被告孟祥杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权力的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告韩佃仕因交通事故造成的车损费、施救费、评估费等损失共计13815元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿8270.5元，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿3544.5元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告韩佃仕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由原告韩佃仕负担2240元，被告郝玉信负担100元，被告孟祥杰、临沂翔蒙汽车运输有限公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  褚丽英人民陪审员  刘汉琛二〇一四年十二月二十八日书 记 员  阚立达