wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2984号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356518-4），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，系该公司总经理。委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：陈太利，女，1968年1月1日出生，汉族。原告重庆展瑞物业管理有限公司（以下简称展瑞公司）诉被告陈太利物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理后,依法由审判员覃术安适用小额诉讼程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人兰中迅到庭参加诉讼，被告陈太利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展瑞公司诉称:2013年12月31日,原告与某小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》,合同约定原告为某小区业主提供有偿服务，并按约定收取物管费。被告是该小区业主，并居住于小区，享受了原告提供的安全、清洁的物业服务。但被告从2014年7月至2015年12月共18个月，一直未按合同约定缴纳物业服务费2441元（含300元违约金）,经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告陈太利立即支付原告物业服务费2141元，违约金300元，共计2441元;2、诉讼费用由被告承担。原告展瑞公司在起诉期限内提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、资质证书，拟证明原告主体资格适格，有从事物业服务的资质；2、物业服务合同，拟证明服务的内容；3、缴费催收单、入伙通知书、承诺书及安管巡逻签到表，拟证明原告尽到了合同约定的义务，按照合同约定，应当收取物业管理费，被告没有缴纳，属违约，应当承担给付物管费及违约金的责任。被告陈太利未提出任何答辩意见。经审理查明：被告陈太利系某小区1-1-36号、1-1-37号房业主,该房产登记建筑面积为99.12㎡，该物业系门市。2013年12月31日,原告（乙方）与某小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》,合同约定:由原告对某小区提供物业服务，服务期限从2014年1月1日至2016年12月31日止,收费标准为:1元/月.建筑面积㎡，商铺收费标准为1.2元/月.建筑面积㎡;住户每月承担水电公摊10元/月，二次供水按照0.70元/吨收取，每月1-10日为收费时间。该合同第五条约定:乙方负责小区房屋建筑共用部位的日常维护和管理；共用设施的日常维护、运行和管理；公共区域的绿化养护和管理，公共环境的卫生，垃圾收集、清运；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务，包括共同区域内的消防设施的维护，以国务院《物业管理条例》为准。同时约定：若业主不按规定缴纳物业服务费，乙方按日收取物管费的2%收取违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了基本的服务职能，因被告2014年7月至2015年12月的物业管理费未缴纳，原告多次催收未果。现原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与某小区业主委员会签订了该小区的《重庆市物业服务合同》,该合同对原、被告具有约束力。原告根据该合同的约定,为该小区提供了相应物业管理服务,被告作为该小区的业主,应当按照合同约定履行缴款义务。对被告应交物管费，本院确认为：99.12平方米×1.2元/月.平方米×18月=2141元。同时，对原告主张的违约金，因物业服务合同中已约定：若业主不按规定缴纳物业服务费，乙方按日收取物管费的2%收取违约金。现原告主张300元，并未加重被告的合同负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条（五）项,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告陈太利于本判决生效后十日内给付原告重庆展瑞物业管理有限公司2014年7月至2015年12月的物业管理费2141元，违约金300元，共计2441元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取),由被告陈太利负担。本判决为终审判决。本判决即发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  覃术安二〇一六年六月二十九日书记员  王春涵
中一法民二初字第4656号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第4656号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司中山分公司，住中山市西区广珠公路东北侧长洲加油站对面中山市，组织机构代码××。负责人：梁怀量。委托代理人：郭庆棠，系广东金浓律师事务所律师。被告：陈洁玲，女，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××4422。委托代理人：黄俊鹄，系广东正鸿律师事务所律师。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司中山分公司（以下简称奇骏中山分公司）诉被告陈洁玲买卖合同纠纷一案，由广东省江门市蓬江区人民法院于2015年8月7日立案受理后，因管辖权异议于2015年12月30日裁定将本案移送本院审理。本案由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奇骏中山分公司的委托代理人郭庆棠，被告陈洁玲的委托代理人黄俊鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇骏中山分公司诉称：原被告于2015年5月3日签订了以租代购合同，约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（上海大众尚酷1.4TSI豪华版，车牌号为粤T×××××），租赁期限一年，即从2015年5月3日起至2016年5月2日止，转让费、租车费共计155181元，租金分12期支付（每月为一期），每期应付租金为12932元，应于每月3日前支付；合同期间，该车辆的所有权仍归原告所有；租赁期满后，承租方在付清转让费、租车费和其他费用，并处理完因使用租赁车辆所引起的所有责任之后，出租方同意将车辆转让给承租方；承租方拖欠租金超过7日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方须按车辆价款的20%支付违约金。被告于2015年6月不向原告支付租金，至今拖欠了两个月的租金。原告经多次要求被告支付租金并返还车辆未果，故现诉请判令：1.解除原被告签订的以租代购合同；2.被告向原告返还粤T×××××号牌车辆；3.被告向原告支付2015年6月、7月两个月份的租金共计25864元；4.被告承担本案诉讼费用。原告奇骏中山分公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.编号为00016的《合同》；2.原告制作的交租情况表；3.粤T×××××号牌车辆行驶证；4.二手车销售统一发票；5.车辆登记证书。被告陈洁玲辩称：原被告签订的以租代购合同是买卖合同，合同签订后，由于原告未向被告交付涉案车辆，故被告未向原告支付租车款。该买卖合同无法实际履行的原因在于原告，故原告的全部诉讼请求应予驳回。被告陈洁玲在法定期限内未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月3日，奇骏中山分公司与陈洁玲签订了一份编号为00016的《合同》，定明：承租方（陈洁玲）向出租方（奇骏中山分公司）承租一辆小汽车（品牌为大众尚酷，车型为1.4TSI豪华版，发动机号码为CAV259962，车架码为WVWS13133BV023407）；承租方在合同约定的时间内向出租方支付首付款、保险杂费、转让费、租车费及车辆的年检费等费用，合同期满后由出租方确认承租方无违约行为且无任何欠款后将车辆转让给承租方；租赁期限为1年，即从2015年5月3日至2016年5月2日；首付款51002元、1年的保险杂费9426元应于合同签订之日起3天内支付；12个月的车辆转让费、租车费共计155181元（车辆转让费10827元／月、租车费2105元／月），分12期（每月为一期）于每月3日前支付12932元；租赁期间，出租方对该出租车辆享有所有权；承租方连续拖欠转让费、租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回所出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权要求承租方赔偿出租方因此所受的直接损失和间接损失，且有权向承租方追讨所有未收款项、租赁车辆（或与租赁车辆等价的款项），并要求承租方支付违约金；承租方未按期缴纳转让费、租车费及其他费用，每逾期一天罚款100元；承租方违反合同任何一项条款，均视同违约，应按车辆价款的20%支付违约金；附件1《车辆交接清单》为本合同的组成部分，与本合同有同等法律效力。合同签订后，奇骏中山分公司于2015年5月7日向第三方林颖珊购买了前述合同约定的租赁车辆，并将该车辆的所有权转移登记于奇骏中山分公司的名下（该车辆的原号牌为粤T×××××，转移登记后的号牌为粤T×××××）。2015年8月7日，奇骏中山分公司以陈洁玲未向其支付2015年6至7月两个月份的租金为由诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，奇骏中山分公司述称，其于合同签订当天已将粤T×××××车辆、车匙、车辆行驶证交给陈洁玲，双方有书面的车辆交付手续，且陈洁玲也已向奇骏中山分公司支付了首期款51002元、保险杂费9226元、2013年3月份的租金12531元。对此，奇骏中山分公司未提供相关证据予以证明。奇骏中山分公司在其制作的交租情况表中载明：“客户陈洁玲5月份租金已缴交，6月份和7月份共两期租金至今未缴交。”但该表没有陈洁玲的签字确认。对于奇骏中山分公司之所述及该表之内容，陈洁玲均不予确认。陈洁玲述称，该合同签订后，双方未实际履行，其同意与奇骏中山分公司解除合同。本院认为：奇骏中山分公司是根据陈洁玲的选择向第三方购买出租车辆并提供给陈洁玲承租使用，由陈洁玲向奇骏中山分公司支付租金，故双方签订的《合同》为融资租赁合同，本案属于融资租赁合同纠纷。该合同是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。合同签订后，奇骏中山分公司为履行合同虽有向第三方购买了融资租赁车辆，但奇骏中山分公司没有证据证明其已向陈洁玲履行了交付租赁车辆的合同义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”奇骏中山分公司没有证据证明其已向陈洁玲履行了车辆交付的义务，故其以陈洁玲拖欠租金构成违约为由，诉请陈洁玲返还车辆并支付2015年6至7月两个月份的租金25864元，理据不足，本院不予支持。陈洁玲的抗辩，理由成立，本院予以采纳。奇骏中山分公司诉请解除合同的事由虽不成立，但陈洁玲在庭审中明确表示其同意解除合同，故本院确认该《合同》已由双方协商解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告南方奇骏汽车服务有限公司与被告陈洁玲签订的编号为00016的《合同》已由双方协商解除；二、驳回原告南方奇骏汽车服务有限公司中山分公司的其他诉讼请求。案件受理费4317元（原告已预交），由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司中山分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  邓树青审 判 员  石 丽人民陪审员  郭泳欣二〇一六年六月二十九日书 记 员  唐宇杭书 记 员  钟金花第5页共5页
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初09349号原告李红英，女，1976年3月5日出生，汉族。委托代理人丁辉，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人罗震东，陕西许小平律师事务所律师。被告杨楠，女，1983年9月2日出生，汉族。原告李红英与被告杨楠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红英的委托代理人罗震东到庭参加诉讼。被告杨楠经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告李红英诉称，其与被告系朋友关系，2015年8月7日双方签订《借条》一份，约定被告向其借款11万元，利息2%，借期4个月，被告确认已于当生日收到借款。借款到期后被告拒绝归还故诉至法院请求判令：1.被告返还借款本金11万元、利息0.88万元（按月息2%计算至2015年12月6日）及至一审判决确定给付之日止的利息；2.诉讼费被告承担。被告杨楠未答辩。经审理查明，2015年8月7日，被告杨楠因资金周转向原告李红英借款11万元，同时被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李红英人民币110000元（壹拾壹万元整），利息2%/月，期限4月，到期一次性还本付息。本人确认，已于2015年8月7日以现金形式收到上述借款，并保证按期还款。”现原告主张被告返还借款并支付利息诉至本院形成诉讼。诉讼中，因二被告未到庭，致调解不能成立。以上事实有原告陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案根据原告陈述及提供的借条等证据可确认被告向原告借款11万元，现约定的还款期限已届满，被告理应返还。借条约定利息为月息2%，原告主张借款期限内及逾期利息均按照月息2%计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨楠于本判决生效后三十日内返还原告李红英借款11万元并支付利息（以11万元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月7日起计算至本判决确认给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2676元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后三十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蔡文波代理审判员  白 锋代理审判员  薛敏丹二〇一六年六月二十一日书 记 员  丁 磊
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初890号原告汨罗市农村信用合作联社。法定代表人谢志勇，系该社理事长。被告干红军，男，汉族，43岁，汨罗市人，住汨罗市。被告胥志勇，男，汉族，49岁，汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告干红军、胥志勇金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。审判员  蔡建平二〇一六年六月二十二日书记员  徐蓝红
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118财保48号之二申请人：高淳县工业投资管理有限公司，注册地：南京市高淳区南漪路12号，实际经营地：南京市高淳区康乐路195号。法定代表人史季航，该公司董事长。被申请人：南京鼎欣菇业有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇屏埂村推耙齿188号1幢。法定代表人孙春连，该公司执行董事。被申请人：南京欧嘉食品科技有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双联工业园双秀路28号。法定代表人经桂林，该公司总经理。被申请人：孙春连，男，1977年03月16日生，汉族。被申请人：孙兰花，女，1977年04月12日生，汉族。被申请人：经桂林，男，1964年08月21日生，汉族。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，于2016年06月14日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。申请人以其担保人南京市高淳区中小企业信用担保有限公司名下的宁高国用（2005）第471号土地为该财产保全提供担保。本院于2016年6月16日对担保人名下的宁高国用（2005）第471号土地的使用权进行了查封，后申请人向本院撤回申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对担保人南京市高淳区中小企业信用担保有限公司名下的宁高国用（2005）第471号土地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孔勇峰二〇一六年六月二十一日书记员  孔 玮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2340号罪犯俄木伍支，女，1961年5月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于1999年6月10日作出(1999)凉刑二初字第22号刑事判决，以被告人俄木伍支犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人上诉，四川省高级人民法院于1999年11月29日作出（1999）川刑二终字第1019号刑事判决，以上诉人俄木伍支犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期起于1999年11月29日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第790号刑事裁定，将其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，减刑后刑期起于2004年8月30日止于2024年8月29日；成都市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）成刑执字第1745号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变；成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变；成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第4045号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2021年4月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯俄木伍支在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯俄木伍支在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯俄木伍支减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执423号申请执行人曹恩惠，男，1931年9月20日出生，汉族，无职业。被执行人曹淑贤，女，1954年6月6日出生，汉族，无职业。被执行人曹淑清，女，1958年6日6日出生，汉族，无职业。被执行人曹福民，男，1963年9月22日出生，汉族，无职业。被执行人曹付国，男，1960年7月30日出生，汉族，无职业。本院在执行〔2015〕建民初字第889号民事判决书过程中，被执行人已自动履行判决给付义务，申请人曹恩惠要求撤回申请执行，申请人的请求符合法律规定。申请人陶方泉要求撤回申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕建民初字第889号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一六年六月二十一日书记员  丁项涛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初4206号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告张长胜，男，住重庆市长寿区,其余身份信息不详。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告张长胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。(此页无正文)代理审判员  谢建平二〇一六年六月二十九日书 记 员  姜志芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初6241号原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司，住所地：东胜区。法定代表人陈某某，系公司总经理。委托代理人辛某某，现住东胜区，系该鄂尔多斯市晨夏物业有限责任公司员工。被告刘某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 乔 臻二〇一六年六月二十三日书记员 刘成龙
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执272号之一申请执行人吉水县农村信用合作联社。被执行人龚海英，女。关于申请执行人吉水县农村信用合作联社与被执行人龚海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）赣0822执272号执行裁定书，裁定冻结了被执行人龚海英在中国建设银行吉水支行营业室的存款，现因被执行人龚海英已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人龚海英在中国建设银行吉水支行营业室存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作斌二〇一六年六月十七日书记员  肖凌旭
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1252号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人谢毅华，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。本院作出的（2013）尤刑初字第384号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谢毅华未缴纳罚金。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人谢毅华的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤刑初字第384号刑事判决书确定的被执行人谢毅华缴纳罚金人民币2700元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十九日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1074号原告：王某，男，生于1979年3月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，生于1985年6月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。原告王某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曾义强到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王某诉称：原、被告婚后因性格各异，于2014年2月自愿在石马镇人民政府协议离婚。同时对子女抚养、财产分割等均作了约定，约定婚姻存续期间的房屋归���告所有。离婚后原告到相关机关办理房屋过户手续，但被告拒不配合，为此，特起诉请求人民法院判决房屋归原告所有。被告黄某未作答辩。经审理查明：2004年3月，原告王某经人介绍与被告黄某相识并恋爱。2005年月16日，双方自愿到苍溪县石马镇人民政府登记结婚。2006年6月20日被告婚生一子王珏，现在苍溪县陵江镇第五小学校上学。2013年5月，原被告共同以按揭的方式与四川荣新房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于苍溪县江南镇“荣新.江南半岛”6幢2单元9层3号建筑面积为94.5平方米住房一套。此后双方因夫妻感情破裂，2014年2月20日，双方自愿到苍溪县石马镇人民政府办理了离婚登记手续并领取离婚证。离婚协议中约定双方协商自愿离婚，对子女抚养、探望���及债权、债务均达成一致意见。同时协议中第四条约定：房屋归男方所有，双方父母由双方各自赡养。离婚后，原告于2015年2月按购房合同接受了房屋，领取钥匙，并缴纳了房屋协税、登记费等相关费用。后原告在办理房屋产权过程中，要求被告协助，但被告以种种理由推诿。2016年3月，原告起诉来院，请求处理。上述事实，有当事人陈述、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同及补充协议、房屋使用说明书、业主文件/物品签领记录表、四川省政府非税收入通用票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告王某与被告黄某因夫妻感情破裂，自愿到当地民政部门协议离婚，同时对子女抚养、财产分割和债权债务分担等事项均达成一致意见，并领取离婚证。其行为合法、有效，应受法律保护。离婚协议中双方约定在婚姻关系存续期间共同购买的房屋归原告所有，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告请求判决房屋归原告所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:原告王某与被告黄某在婚姻关系存续期间共同购买的位于苍溪县江南镇“荣新.江南半岛”6幢2单元9层3号建筑面积为94.5平方米住房一套归原告王某所有。案件受理费260元，由原告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李天魁人民陪审员  沈志勇人民陪审员  张林强二〇一六年六月二十一日书记���员蹇京校
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初2249号原告李庆堂，男，1969年12月5日生，汉族，住临清市。被告田印章，男，38岁，汉族，住临清市。本院在审理原告李庆堂与被告田印章买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款20000元或查封相应价值的财产，并向本院提供了李庆堂名下开户行为山东省农村信用社唐园支行账号为915070400011133703927号存单内存款20000元作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结李庆堂名下开户行为山东省农村信用社唐园支行账号为915070400011133703927号存单内存款20000元。二、冻结被告名下的银行存款20000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年六月六日书记员  柳 莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1502号之二申请执行人黄学平，男，1976年12月20日出生，住江西省丰城市。被执行人金庭郎，男，1970年3月19日出生，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第373号民事调解书，于2016年3月16日立案执行申请执行人黄学平与被执行人金庭郎劳务合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人金庭郎在银行无存款记录，现查明被执行人金庭郎长期在外，多次执行未果，且被执行人金庭郎在本市范围内无房产登记记录。其所有的土地使用权和车辆均已被本院依法查封，暂时不具备处置条件。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金29220元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执1502号案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。（此页无正文）执行员 林 浩二〇一六年六月二十四日书记员 杨玲红
文书内容青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执2315号申请执行人:徐华君，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区黄山路26号2单元402户，公民身份号码：370223196805180018。被执行人:青岛靖康海珍品有限公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊镇西杨家洼村，组织机构代码：55770659-6。法定代表人：闫志军，董事长。本院在执行申请执行人徐华君与被执行人青岛靖康海珍品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年5��9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2315号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月十二日书记员  陈志华
广东省汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0511执97-2号申请执行人林周斌，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××4811。被执行人赖桂发，男，汉族，住福建省清流县，公民身份号码：×××3512。被执行人叶锐洪，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××3736。申请执行人林周斌与被执行人赖桂发、叶锐洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法岐民初字第93号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖桂发应付还申请��行人借款112000元及利息，被执行人叶锐洪以其提供抵押的房产价值范围内对上述借款债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，三方当事人自行达成执行和解协议,申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，本案案外人自行达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0511执97号案终结本次执行。被执行人没有按和解协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王华敏审判员  肖少宏审判员  陈 琦二〇一六年六月二十三日书记员  黄 涛
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初551号原告闫某某，女，汉族，农民。委托代理人王某某，洋县某某法律服务所法律工作者。被告杜某某，男，汉族，农民。原告闫某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2007年4月经人介绍相识谈婚，后约定男到女家生活。于2007年10月举行结婚仪式后同居生活，2009年1月19日依法登记结婚。婚后发现被告脾性暴躁，被告经常对其实施家庭暴力，双方未建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求判令其与被告离婚。被告未到庭应诉答辩。经审理查明，原告闫某某与被告杜某某于2007年4月经人介绍相识谈婚，约定男到女家生活，于2007年10月举行结婚仪式后开始同居生活，2009年1月19日依法登记结婚。原、被告婚后共同生活，并先后外出打工。婚后未生育子女。2016年春节被告杜某某回家过年，2月16日外出打工。2016年2月22日，原告闫某某向本院提起诉讼，要求与被告杜某某离婚。因无法联系被告，且无被告的具体通信地址，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期满后，被告仍未到庭应诉。上述事实，有原告陈述，身份证、被告户籍证明、结婚证、龙亭镇杨湾村村委会证明及相关证人证言等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚后自愿登记结婚，现已结婚多年，婚后感情较好。原告诉称被告常对其实施家庭暴力，双方未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，但未有充分证据证实，故其离婚之诉讼请求，依法不予支持。只要双方加强沟通与交流，互敬互爱，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告闫某某与被告杜某某离婚。案件诉讼费300元，由原告闫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  杨 睿人民陪审员  楚宝正人民陪审员  苏万红二〇一六年六月十七日书 记 员  梁 筱
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3250号原告文瑶，女，1979年1月10日，汉族，住重庆市秀山县。原告彭志凯，男，1985年1月7日，土家族，住重庆市秀山县。委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆人盛房地产开发有限责任公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街169号1幢10-6，组织机构代码66357031-1。法定代表人杨利明，执行董事。原告文瑶、彭志凯诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员陈余独任审判，在适用简易程序审理的过程中，因被告人盛公司下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定于同年3月22日转为普通程序，由代理审判员霍袁平担任审判长，与代理审判员陈余、人民陪审员徐静组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理，公告期满后，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告文瑶、彭志凯委托代理人牟群、张善贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文瑶、彭志凯诉称，2011年5月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢14-3号房（以下简称14-3号房），房款510848元，被告人盛公司应于2012年12月31日前交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。被告人盛公司未作答辩。经审理查明，2011年5月19日，原告文瑶、彭志凯与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告文瑶、彭志凯购买被告人盛公司开发的14-3号房，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告文瑶、彭志凯交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告文瑶、彭志凯付清购房款510848元。被告人盛公司2015年5月20日向原告文瑶、彭志凯交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告文瑶、彭志凯2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金。原告文瑶、彭志凯遂向本院诉请如上。上述事实，有原告文瑶、彭志凯陈述及提供的重庆市商品房买卖合同、购房发票、补充协议、承诺书等证据在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原告文瑶、彭志凯与被告人盛公司签订的商品房买卖合同双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。本案中，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告文瑶、彭志凯交付涉案房屋，但其逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。但因双方通过达成补充协议和承诺书将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。故被告人盛公司应以510848元为基数自2013年1月1日至2013年3月31日按每日万分之零点五、自2014年1月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准向原告文瑶、彭志凯支付逾期交房违约金。鉴于原告文瑶、彭志凯自述被告人盛公司已支付2013年期间逾期交房违约金，故被告人盛公司还需以510848元为基数自2014年1月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准支付原告文瑶、彭志凯逾期交房违约金34073.56元，原告文瑶、彭志凯其余诉请本院不予支持。被告人盛公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告文瑶、彭志凯支付逾期交房违约金34073.56元；驳回原告文瑶、彭志凯其他诉讼请求。如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费680元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告文瑶、彭志凯自愿垫付，限被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告文瑶、彭志凯，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍袁平代理审判员  陈 余人民陪审员  徐 静二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄金驹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民二终字第2816号上诉人（原审原告）：王永芳，男，1956年11月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。委托代理人：曹长亮，男，1979年9月27日出生，汉族，吉林省四平市交通局科员。被上诉人（原审被告）：张馨，女，1964年6月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审第三人）：范世玉，男，1939年6月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人王永芳因与被上诉人张馨、范世玉房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，审判员韩彩霞（主审），代理审判员李大鹏参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王永芳一审诉称，坐落于沈阳市铁西区大青乡老区11号楼1-4-2号30平方米的叉间是第三人范世玉的房屋，卖给房产信息站了，信息站的负责人是张馨。2004年1月，我通过张馨和张琴（同被告系姐妹关系，是信息站的办事人员）购买此房，花费购房款36,000元，中介费800元。签订购房合同以后，我把现金交到了张琴手中，张琴承诺过三个月后，肯定帮我办理房产过户手续。三个月后，我多次找到二人办理过户手续，她们说再等等，原因是宁官停办房产过户手续。后来，我又多次找到她们，依然没有结果，而且张馨把房产房产信息站兑出后就无影无踪了。去年12月，我偶然遇到张馨,她说在铁西区启工街六路房产中介工作，我问她电话，她告诉我她的手机号码后匆匆离去。后来，我通过多方打听到第三人范世玉的儿子范国军（铁西区化工厂运输科开翻斗车的司机），我约他见面后，他说因为不是在他手里买的房子，除非给他5000元钱否则他不能配合自己办理过户手续。现为维护自身的合法权益不受侵害，起诉至法院请求法院判令被告张馨履行合同负责办理房产过户手续并承担寻找她的交通费及本次诉讼费用，同时要求第三人范世玉协助办理房产过户手续。张馨、范世玉一审未答辩。一审法院审理查明,2004年1月6日，王永芳与张馨及沈阳市宁官信息站张芹签订《房屋转让协议书》一份，该协议约定：甲方（张馨）向乙方（王永芳）转让位于沈阳市于洪区杨士乡杨士村宁官小区11号楼1单元421、面积30平方米的房屋。双方约定房屋价款为36,000元，中介费800元。甲方协助办理更名过户，费用乙方承担。当日，张芹向王永芳出具收条两份，分别载明：收到购房订金34,000元；中介费600元，收款后将房产证和契证交给王永芳。王永芳自称此后一直在该房居住，他未见过原房主范世玉。现王永芳因无法办理过户且找不到中介人员和张馨及范世玉，故诉至一审法院。一审法院另查明：位于沈阳市于洪区杨士乡杨士村宁官小区11号楼1单元421，面积30平方米的房屋的登记所有人为范世玉。一审法院认为，位于沈阳市于洪区杨士乡杨士村宁官小区11号楼1单元421号房屋的登记所有人系范世玉，王永芳目前无法找到张馨、范世玉及中介人员，就目前王永芳提供的现有证据，能证明张馨将并非自己所有的房屋在无原房主授权的情况下出售该房屋，该行为属于无权代理。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”故王永芳、张馨双方签订的《房屋转让协议书》在范世玉没有追认的情况下属于效力待定的合同。故王永芳要求张馨、范世玉协助办理过户的主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王永芳的诉讼请求。案件受理费550元，由原告王永芳负担。宣判后，王永芳不服，向本院提出上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。上诉理由：一审判决认定王永芳与张馨签订的房屋买卖合同是待定合同，属适用法律错误。上诉人没有过错。被上诉人张馨、范世玉未答辩。本院查明事实与原审法院查明事实一致。上述事实，有当事人陈述、房屋转让协议书、房产证、契证、收条，在一审卷宗佐证，本院予以确认。本院认为，依据上诉人王永芳所提交的证据及其所述，上诉人王永芳购买诉争房屋时所签订的合同，履行交接手续系与沈阳市于洪区宁官信息站的张芹、张馨完成，上诉人王永芳亦称从未见过诉争房屋的原所有权人范世玉。因被上诉人张馨、范世玉未到庭应诉，根据现有证据尚无法判断该协议书的真实性，故上诉人王永芳的上诉请求，本院不予支持。上诉人王永芳可待证据充分后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王永芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞代理审判员  李大鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初535号原告陈某，女，汉族，住饶平县。公民身份号码×××3569。被告郑某，男，汉族，住汕头市潮阳区。公民身份号码×××665X。原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员姚静云适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，她因家庭贫困，于18岁时被父亲以1000元的价格卖给被告做老婆，于××××年××月××日在西胪民政办办理结婚证，结婚证字号：粤汕潮阳结字080700854。双方共生育子女五人，分别为儿子郑楚群、郑楚镇，女儿郑楚珊、郑楚玲、郑楚蕊，子女均已成年。婚后被告经常怀疑她有外遇，经常辱骂及殴打她，并经常要赶她出家门，从没有以对待妻子的态度对待她，所生子女也跟着不尊重她，她为了维持家庭一直忍受，希望被告有所改变，但在近十年，被告更加变本加厉，导致她实在无法忍受，鉴于以上事实，她认为双方夫妻感情已经破裂，双方没有和好的可能，理当结束这段婚姻。故她向法院起诉，请求判决她与被告离婚。原告陈某为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；二、结婚证复印件1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告郑某辩称，一、他与原告感情尚未破裂，他不同意离婚。他与原告于其18岁时经媒人介绍由其父亲带来嫁与他，婚后感情一直很好，婚后生育五个子女，并于2007年办理了结婚证。他与子女都非常尊重原告，并没有辱骂殴打原告及赶其出家门，他及子女打工所赚的钱也长期由原告保管，家庭关系一直非常和睦。原告近年来存在逐渐疏离家庭的行为，特别是自清明节至今，无故离家出走，他和子女通过各种方式希望原告能重回家庭，他以往如有不妥之处，今后愿意改正，请原告撤回离婚起诉，重回家庭，请法庭帮助做调解，依法判决驳回原告的离婚请求。二、如果原告坚持离婚，则离婚的过错责任全部在原告，他与子女多年积蓄全部由原告保管，要求原告退回全部财产；原告二妹借他一万元，要求原告归还；原告为过错方，只能净身出户，婚生子女再无赡养义务，且在外一切债务与他无关。被告郑某在举证期限内没有提交证据。经审理查明，原告于18岁时经人介绍与被告认识，同年按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日在潮阳区西胪镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号：粤汕潮阳结字080700854。双方共生育五个子女。2016年5月13日，原告以被告经常辱骂殴打她，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。根据婚姻法的规定，离婚案件，如调解不成的，以夫妻感情是否破裂作为判决是否离婚的标准。现原告请求离婚，但未能举证证明其夫妻感情破裂已达到应准予离婚的情形，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告改善关系，重新和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准陈某与郑某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  姚静云二〇一六年六月二十九日书记员  郑可植附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区全州县人民法院全州县人民法院民 事 判 决 书 民 事 判 决 书（2016）桂0324民初765号0324民初765号原告吴珂文吴某，居民，住全州县全州镇双宝巷**号。被告郑凤生郑某，农民，住全州县枧塘乡昌郑村委清里塘村**号。原告吴珂文吴某与被告郑凤生郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员王桔萍独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。书记员蒋晶华担任记录。原告吴珂文吴某到庭参加诉讼，被告郑凤生郑某原告吴珂文吴某诉称，被告分别于2014年3月12日及2015年2月27日向原告共借款31000元，后经原告多次催讨，被告拒绝还款，因此请求判令被告偿还原告借款本金31000元及原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息情况；证据2、借条二张，拟证明被告向原告借款31000元的事实。被告郑凤生郑某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经过开庭审理，被告未到庭质证，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1，系我国相关行政机关依法出具，客观地反映了原、被告各自的身份信息情况，本院予以确认；原告提供的证据2综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月12日，被告郑凤生郑某以购置结婚用品为由向原告借款11000元，原告以现金方式将借款提供给被告后，被告即出具借条给原告，约定同年4月12日前还清，未约定利息。2015年2月27日，被告郑凤生郑某又以归还信用卡欠款为由向原告借款20000元，原告同样以现金方式将借款给付被告后，被告于同日出具借条，未约定还款期限及利息。后经原告多次向被告催讨未果，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郑凤生郑某因资金周转向原告吴珂文吴某共借款31000元，并出具借条二张，双方的借款合同关系依法成立，应受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务，被告作为债务人应按照双方的约定履行清偿借款的义务，故原告诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，其中的11000元应当自2014年4月13日起，另20000元应自原告向本院起诉之日起由被告按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告郑凤生郑某给付原告吴珂文吴某借款本金31000元及利息（其中的11000元自2014年4月13日起，另20000元自2016年4月12日起，均按年利率6%计付至款项还清之日止）。付至款项还清之日止）。案件受理费288元，由被告郑凤生郑某如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费575元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理代理审判员  王桔萍二〇一六年六月十四日书 记 员  蒋晶华第2页共4页第1页共3页
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9511号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告刘晓琴，女，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告代洪发，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处建涪一组浪琴屿五楼，组织机构代码75925337-X。法定代表人代洪发。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告刘晓琴、代洪发、重庆市涪陵区涪洪船务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年六月十二日书 记 员 席瑨玮
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执148号之二申请执行人:梁山华威工贸有限公司,住所地山东省梁山县拳铺工业园区。法定代表人：崔向鱼,系公司负责人。被执行人:马鞍山市艾尔特重工机床制造有限公司,住所地马鞍山市博望区博望镇三杨工业园。法定代表人：王衍设,系公司负责人。本院2016年4月13日作出的(2016)皖0506执148号执行裁定，查封了马鞍山市艾尔特重工机床制造有限公司的厂房、设备及其机床，现因申请执行人梁山华威工贸有限公司撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对马鞍山市艾尔特重工机床制造有限公司的厂房、设备及其机床的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年六月十四日书记员  孙振华
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1023行审9号申请执行人商南县国土资源局。法定代表人周思斌，系该局局长。委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。申请人商南县国土资源局,住所地商南县长新路。被申请人马晓志，男，1965年10月10日出生，汉族，住商南县城关镇富家沟村，证件号码612524196510100038。商南县国土资源局向本院申请执行马晓志土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。商南县国土资源局于2015年11月19日对马晓志超证书批准面积建房一案立案调查，经查：2015年10月21日马晓志未经批准在富家沟村二组超出集体使用证批准面积，占用组集体空闲地63.2平方米新建房屋的行为。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2015年11月27日作出了商国土监字（2015）59号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的63.2平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的63.2平方米土地之上的全部建筑物，恢复土地原状。马晓志收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂于2016年6月16日申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人违法建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对马晓志作出的商国土监字（2015）59号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《中在华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：商南县国土资源局对马晓志作出的商国土监字（2015）59号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  赵建华审判员  蒋鸿敏审判员  章爱军二〇一六年六月二十日书记员  何 卉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初462号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人赵昌徐，绰号“麻某”，无业。2009年12月4日因盗窃被行政拘留十五日；2010年1月27日因殴打他人被行政拘留十五日；2010年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月20日因犯盗窃罪浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2015年3月13日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月11日刑满释放。被告人高永火，绰号“阿某”，无业。于2004年10月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2010年9月3日因吸毒被行政拘留十日；2010年9月13日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年6月17日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月26日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月13日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月11日刑满释放。上列二被告人因本案于2016年3月12日被抓获，3月13日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现均羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人赵昌徐、高永火犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人赵昌徐、高永火到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年3月1日下午4时50分许，被告人赵昌徐、高永火伙同“阿东”（另案处理），经预谋，从浙江省杭州市开车至本市宜城街道万达广场二楼大玩家超乐场内抓娃娃游戏机旁，趁戴某不备，由被告人高永火作掩护，被告人赵昌徐将戴某放在左侧上衣口袋里的1只iphone6PLUS手机窃走，盗窃得手后即将窃得的手机转移给了“阿东”，物品价值人民币3920元。被告人赵昌徐、高永火归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人赵昌徐、高永火在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。浙江省湖州市吴兴区人民法院的刑事判决书及湖州市湖州监狱的证明材料证明被告人赵昌徐、高永火因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人赵昌徐、高永火合伙扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，鉴于被告人赵昌徐、高永火有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议均判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵昌徐、高永火对公诉机关的量刑建议，均未提出异议。本院认为，被告人赵昌徐、高永火以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人赵昌徐、高永火因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵昌徐、高永火归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵昌徐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年9月11日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人高永火犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年9月11日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、尚未追缴的赃物折价款人民币3920元，责令被告人赵昌徐、高永火共同退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年六月二日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5936号原告苏州盛大通空调设备有限公司,组织机构代码68718359-9，住所地江苏省苏州高新区滨河路1388号3B-510室。法定代表人张永盛，该公司总经理.委托代理人许锦忠,湖南人和律师事务所上海分所律师。被告杨宇胜，男，1975年5月21日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人蒋华亮,江苏朋德律师事务所律师。原告苏州盛大通空调设备有限公司与被告杨宇胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州盛大通空调设备有限公司诉称：被告系原告苏州盛大通空调设备有限公司的原职工，2016年3月30日上午被告在办公区公然殴打公司法定代表人张永盛，至其大量血液溅在沙发上,沙发不能用,同时使茶具和电水壶等物品受损,故起诉要求被告赔偿原告财物损失3648元，承担律师费5000元，并承担本案的诉讼费。被告杨宇胜辩称：苏州盛大通空调设备有限公司单方面解除与被告的劳动合同，被告与张永盛协商中原告首先无理辱骂并动手打原告，被告出于防卫才还击的，张永盛对此事件负主要责任，被告无需赔偿损失。经审理查明：被告杨宇胜原系张永盛开办的原告苏州盛大通空调设备有限公司职工，因公司解除与其的劳动合同，被告杨宇胜不服，2016年3月30日上午被告到公司找张永盛理论，在此过程中引发冲突被告将其打伤，被告也因此被公安机关处以行政拘留5日。上述事实由原告向本院提供昆山市公安局行政处罚决定书以及原被告在庭审中的陈述为证。2016年4月19日，原告诉诸本院要求被告赔偿茶具损失300元、茶道组合50元、沙发损失3200元、电水壶98元、承担原告聘请律师的费用5000元并负担本案诉讼费。为此，原告向本院提供昆山市收款收据及律师事务所开具的法律服务费发票一份以证明上述损失。本院认为：本案被告杨宇胜殴打张永盛至其受伤，责任在于被告，原告由此遭受的财产损失应予赔偿，但鉴于本案原告关于损失的诉请，因无证据或证据缺乏证明力，本院不予支持。原告聘请律师所花费用不属于原告必然损失，对该诉请本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下:驳回原告苏州盛大通空调设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州盛大通空调设备有限公司负担。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  孙得愚二〇一六年六月二日书记员  李 剑《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0921执78号申请执行人沈某某，男，汉族。被执行人鲁某，男，汉族。申请执行人沈某某与被执行人鲁某买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成和解协议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初200号民事判决书的执行。如被执行人未按此协议履行申请执行人有权申请人民法院恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未按此协议履行申请执行人有权申请人民法院恢复对原判决的执行。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年六月十三日书记员  曾 涛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2013)府民初字第*****-5号申请执行人苏**。被执行人白*，男。申请执行人苏**与被执行人白*民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第*****号民事判决书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人白*在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人白*在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年六月二十二日书 记 员  ***
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722行审41号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人蒋步登被执行人刘涛。被执行人周利芹。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20150200）号社会抚养费征收决定，于2016年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20150200）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2006年11月25日生育一个男孩，2009年9月12日违反政策生育一个男孩。2015年10月9日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费46184元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20150200）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20150200）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一六年六月三日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1401号公诉机关义乌市人民检察院。被告人乐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1429号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日14时许，被告人乐某至XX市XX街道XX小区XX幢X单元X楼，趁无人之际，推门入室，窃得被害人文某放在卧室衣柜内的现金人民币2000元、黄金手镯一只（价值人民币7381元）以及黄金吊坠一个（��值人民币2491元）。所盗物品现已追回并返还被害人文某，被害人文某对被告人乐某的行为表示谅解。上述事实，被告人乐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，价格鉴定意见书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过，被告人乐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人乐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乐某已返还赃物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第���十三条之规定，判决如下：被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一六年六月二十四日代书 记员  吴 菁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1382号原告六盘水银通工贸有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路**号（机厂内）。法定代表人李俊，公司经理。委托代理人丁鹏，贵州勤维律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司。住所地：安顺市西秀区蔡官镇青山工业园。法定代表人曾超毅。原告六盘水银通工贸有限公司诉被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六盘水银通工贸有限公司的委托代理人丁鹏到庭参加诉讼，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水银通工贸有限公司诉称：2013年3月1日，原告与被告签订《四爪钢爪采购合同》，原告按照合同约定履行供货义务，但被告未按照合同约定给付货款，经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，保障债权的实现，现诉至法院，要求：一、判令被告支付原告货款236013元，并支付原告相应利息44842.47元,共计280855.47元(利息按银行同期利息计算,从2013年3月20日起算,至货款还清之日止);二、本案受理费由被告承担。被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：2013年3月1日，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司（作为甲方）与原告六盘水银通工贸有限公司（作为乙方）与签订《四爪钢爪采购合同》一份，双方约定：依照《中华人民共和国合同法》，根据被告所需的钢爪采购需要，就原告向被告按被告图纸供应四爪钢爪200个，价格按5850元/吨计算；双方对交货时间、交货地点及要求、结算付款方式及期限、检验及商品验收、违约责任等进行约定。合同签订后，2013年3月10日，原告向被告供应四爪钢爪19.14吨;同年6月25日，原告向被告供应四爪钢爪18.98吨;同年8月20日，原告向被告供应四爪钢爪11.66吨,合计49.78吨，总价款为人民币291213元。2014年5月7日，经双方对账确认，原告向被告发货金额为人民币291213元，被告于2013年4月8日支付消失模模型款人民币5200元，于2013年12月30日支付人民币50000元，差欠余额为人民币236013元。被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司加盖公章确认。嗣后,原告向被告索款未获,遂诉至本院,要求支持如前所请。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代理人身份证、《四爪钢爪采购合同》、四爪钢爪施工图纸、大宗材料收料单三张、送（销）货单三张、安顺黄果树铝业物资调货单一张、贵州安顺黄果树铝业有限公司对账单等证据在卷佐证，并经庭审审查认证，予以采信。本院认为：原告按照被告提供的图纸要求完成工作，向被告交付四爪钢爪，被告向原告支付报酬，双方实际形成承揽合同关系，该承揽合同合法有效，依法受法律保护。经原、被告双方结算，被告确认差欠原告货款，因履行期限不明确，原告可以随时要求履行，现被告不支付所欠款项，显属违约，故原告要求被告支付差欠款项的诉讼请求，依法予以支持。因被告违约，被告应承担因违约造成原告的损失，从双方对账确认差欠货款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，予以支持原告要求支付相应利息的诉请。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司支付人民币236013元给原告六盘水银通工贸有限公司。二、由被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司从2014年5月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付本金人民币236013元的利息给原告六盘水银通工贸有限公司。上述一、二项在本判决生效后十日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费人民币5512.8元，减半收取人民币2756.4元，由被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 李  晓  燕二〇一六年六月十二日书记员 杨晓琴(代)
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初759号原告：李西建，居民。被告：日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会，住所地日照市岚山区。诉讼代表人：李吉国，该村党支部书记。原告李西建与被告日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会(以下简称“中楼月庄村委会”)侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李西建诉称：被告于2016年2月对全村土地承包经营权进行调整，强行收回了原告承包的土地。但村民的土地承包经营权已于2014年12月办理土地承包经营权证书。原告不同意重新调整分配土地，请求判令被告返还原告原先耕种的土地3.99亩并赔偿经济损失9980元，诉讼费用由被告承担。被告月庄村委会辩称：因在籍村民人口增减、龙坪路项目占地等原因，导致村民承包土地的数量不均衡，很多农户人口数与实际耕种土地面积失衡，被告贯彻上级农村股份制改革政策对全村土地进行了调整。在土地调整中，原告的土地承包权益得到公平保护，其诉讼请求无法律及事实根据。本院认为，本案系村民自治组织整体性调整农户土地承包经营权，属于村民自治事项，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告李西建的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审判员  黄建峰二〇一六年六月八日书记员  卢薇薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第02316号申请执行人：谢胜坤。申请执行人：钱开翠。被执行人：合肥荣轩置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：黄舒，��事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03264号民事调解书，已向被执行人合肥荣轩置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付赔偿费9442元，另责令被执行人承担给付本案执行费50元，共计9492元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥荣轩置业有限公司银行存款9492元；或扣留、提取被执行人合肥荣轩置业有限公司尚未支取的收入9492元；或查封、扣押被执行人合肥荣轩置业有限公司所有的价值9492元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年六月一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1281号原告胡君翊，男，1976年10月28日出生，汉族。委托代理人罗馨，重庆既济律师事务所律师。被告蒋国清，男，1966年4月17日出生，汉族。被告李鸣，男，1958年4月3日出生，汉族。原告胡君翊诉被告蒋国清、李鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗馨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭���加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告自愿撤回对被告李鸣的起诉，本院予以准许。原告诉称：2015年9月22日，原、被告签订《卖车协议》，约定：原告向被告购买牌照为渝XXXX**，车辆识别码为XXXXXX的江淮牌汽车一辆，并约定车价款为50000元。合同签订后，原告支付了购车款50000元，被告收到款项后未交付车辆。现原告诉请：判令解除原、被告间的《卖车协议》；被告返还购车款50000元；被告支付违约金10000元。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2015年9月22日，原告胡君翊与被告蒋国清分别作为买方和卖方签订《卖车协议》，约定：被告将名下渝XXXX**号车辆（车辆识别码：XXXXXX）以50000元价格出售给原告；被告定于2015年10月21日前办理过户手续并交付车辆。合同签同日，原告通过银行转账向被告支付50000元。截止庭审之日，被告未按约定交付车辆。上述事实，有原告向本院提供并举示的《卖车协议》、银行打款凭证等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原、被告于2015年9月22日签订的《卖车协议》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告在收取了购车款后，未按《卖车协议》约定的时间交付车辆，导致原告合同目的不能实现，现原告以此为由，要求解除双方签订的《卖车协议》，并支付违约金10000元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数���的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院亦予支持。双方合同解除后，被告对原告已支付的购车款50000元应予以返还。被告蒋国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡君翊与被告蒋国清于2015年9月22日就车辆识别码为XXXXXX车辆签订的《卖车协议》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告蒋国清于本判决发生法律效力后十日内返还原告胡君翊购车款50000元；三、被告蒋国清于本判决发生法律效力后十日内支付原告胡君翊违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元，保全措施费520元，共计1890元由被告蒋国清负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年六月二十二日书 记 员  夏 天
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2015)弥民一初字第1529号原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。代表人魏树红，系小组长。原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市上清路。法定代表人赵泳，系公司经理。二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告李玮，男，生于1976年9月7日，汉族，农民，弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组132号。委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告李玮返还原物纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理后，原告小古城村民小组、红河胜境公司申请被告停工，本院裁定被告停止施工。依法由审判员邓世香适用简易程序于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告李玮及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开于庭进行审理，原告小古城村民小组和原告红河胜境公司共同的委托代理人郑家林、罗笑，被告李玮及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市弥阳镇上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第3栋中自西向东第2幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第3栋中自南向北第2幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  赵学磊审判员  邓世香审判员  李焕云二〇一六年六月七日书记员  张人尹书记员  杨飞龙
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初238号原告方正球，男，1989年9月22日生，汉族。委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。原告方正球与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正球的委托代理人王子珍、被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正球诉称，2013年9月16日，原告购买了被告位于南京市浦口区五华路9号华山山庄08幢2单元604室房屋一套，房屋面积123.87平方米，总价款为人民币880715.7元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金74677.4元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年6月1日计算至2015年12月15日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、判令被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为74677.4元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理期间。根据合同约定，被告在3个月内迟延交房为合理迟延时间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理的停工期间，此为政府行为，被告无法管控。经审理查明，2013年9月16日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄08幢2单元604室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币880715.7元，该款原告已按合同约定日期全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方于2013年9月16日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。原、被告双方对房屋价款及合同约定的违约金计算方法均无异议，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年6月13日），之后的违约损失原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间1个月及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会要求停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控期间为期4个月，而其中的5、6两月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、原告方正球与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年9月16日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方正球支付迟延交付房屋违约金（以本金880715.7元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年9月1日起计算至2016年6月13日止）。三、驳回原告方正球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1222元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  徐小虎二〇一六年六月十六日书记员  周 芳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3809号原告：王中华，男，1972年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：熊奎，男，1962年出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：廖廷楷，系被告熊奎的工人，特别代理。原告王中华与被告熊奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓娟独任审判。本案在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资4544元，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王中华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊奎负担。审判员  黄晓娟二〇一六年六月二十九日书记员  谢晓天
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈吉力特，男，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。委托代理人韩志红，内蒙古达晟源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）满花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈春花，女，古族，现住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）春杰，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈乌日塔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗。再审申请人陈吉力特因与被申请人满花、陈春花、春杰、陈乌日塔共有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈吉力特向本院再审称，（一）本案二审开庭时申请人提交新的证据：1、土地承包合同，证明陈乌日塔在科左中旗花胡硕苏木大伙房嘎查有承包地，诉争土地与其无关。2、村委会的台账，证明陈春花与宝音德力格尔系夫妻关系，以其夫名义共同拥有承包土地。3、春杰的户籍证明，春杰为城市户口与承包地无关。4、那申坞日塔台账，证明陈春花与别人共同拥有承包地。二审不予采信上述证据，违背了事实。本案四被申请人的户籍证明可证明均不是陈吉力特的家庭成员，该四人在实施二轮土地承包时已搬迁到外地，满花在承包前在本屯结婚，已分得耕地，陈春花和春杰更早于二轮地土地承包前结婚，并分得承包土地，陈乌日塔在大伙房嘎查已分得承包土地，故一、二审判决认定的事实无依据。（二）一、二审判决适用法律错误。《农村土地承包法》第二十二条承包合同自合同成立之日生效。承包方于承包合同生效之日起取得土地承包经营权，据此，第二轮土地承包合同签订后，自然以前的承包关系自动终止。一、二审判决抛开法律，主观推断有悖法律。综上，本案一、二审判决认定事实有误，适用法律错误，请求依法再审。本院认为，陈吉力特申请再审的主要理由为90亩承包耕地是其自己承包，并无四被申请人的承包土地。根据布日雅特嘎查出具的证明可以证实本案诉争承包土地是陈吉力特的父母及陈吉力特兄妹共8口人在布日雅特嘎查分得的口粮田。1998年，该承包地的承包经营权登记在吉力特（陈吉力特）名下，但是四被申请人在二审期间提交的由哈日诺尔苏木人民政府、哈日诺尔苏木布日雅特嘎查委员会共同出具的证明证实在1998年二轮土地承包时布日雅特嘎查没有对承包土地进行调整，而是如数将承包给陈虎全家8口人的82亩承包地登记在陈吉力特名下。1998年二轮土地承包是以家庭承包经营方式将承包经营权落实到户，因此，在雅特嘎查委员会未调整承包土地的情况下，四被申请人仍享有土地承包经营权。故一、二审判决依据布日雅特嘎查的证明判决满花、陈春花、春杰、陈乌日塔享有土地承包经营权正确，再审申请人陈吉力特再审请求依据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人陈吉力特的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈吉力特的再审申请。审 判 长  王书勤代理审判员  张国婷代理审判员  王相瑞二〇一六年六月三日书 记 员  付欣欣
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第8781号原告柯爱平，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人林旭锋，福建伟立律所事务所律师。被告张河榜，男，1977年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被告林世暖（曾用名林世媛），女，1963年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。原告柯爱平与被告张河榜、林世暖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林旭锋到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柯爱平诉称，被告张河榜因需要资金于2015年8月7日向原告借款810000元，双方约定借款期限至2015年8月30日，未约定借款利息。被告张河榜出具借条1份交原告收执。此后，被告张河榜未偿还原告借款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款810000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。被告张河榜、林世暖未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张河榜于2015年8月7日向原告借款810000元。证据2即结婚1份，以此证明两被告于2015年2月25日登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告张河榜因需要资金于2015年8月7日向原告借款810000元，双方约定借款期限至2015年8月30日，未约定借款利息。被告张河榜出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告张河榜向原告借款810000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告张河榜未能按期还款，应承担民事责任。原告请求被告张河榜偿还到期借款810000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年10月21日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张河榜明确约定本案借款为被告张河榜的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张河榜、林世暖应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柯爱平借款810000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年10月21日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11900元，由被告张河榜、林世暖负担；公告费560元，由原告柯爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  柳云鹏人民陪审员  黄银山人民陪审员  黄惠芬二〇一六年六月二十日书 记 员  柳云凤本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢760号申请执行人段新社。被执行人王秀荣，无业。本院执行的段新社申请执行王秀荣债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第297号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月二十五日书 记 员  耿佳玉
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执61号申请执行人：ＸＸ华，男，生于1970年9月17日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。ＸＸ华依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资1377元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8417号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告吴燕，女，1986年1月23日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴燕信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告吴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：吴燕向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。吴燕开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月9日，已经累计欠款本息共计25040.86元。经交通银行多次催收，吴燕仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令吴燕立即支付交通银行信用卡欠款本息共计25040.86元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吴燕身份证复印件、信用卡交易明细。被告吴燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴燕未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，吴燕填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴燕应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴燕同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴燕的资信状况有权决定是否批准吴燕的领卡申请；交通银行可以根据吴燕的书面申请决定是否同意向吴燕的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴燕的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴燕账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴燕在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴燕到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴燕在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴燕有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴燕累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴燕太平洋卡的使用；吴燕如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴燕所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴燕未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吴燕除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴燕如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吴燕使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了吴燕的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付吴燕使用。截至2016年2月9日，吴燕尚欠信用卡应付本息共计25040.86元（其中本金14992.88元，利息9143.3元，费用904.68元）。本院认为：吴燕与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴燕与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴燕自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴燕在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴燕逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴燕催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴燕支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴燕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月九日的信用卡欠款本息共计二万五千零四十元八角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告吴燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十六元，由被告吴燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢代理审判员  覃琪瑶代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 雯
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第1116号申请执行人瑞金市农村信用合作联社，住所地：瑞金市红都大道216号。组织机构代码：16080572-1。法定代表人ＸＸ华，系该社理事长。被执行人谢瑞来，男，1977年2月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人曾燕群，女，1978年6月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行瑞金市农村信用合作联社申请执行谢瑞来、曾燕群金融借款纠纷一案中，被执行人谢瑞来、曾燕群未履行执行通知书所确定30000元及利息，案件受理费753元，案件执行费550元。现查明，被执行人谢瑞来、曾燕群长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)瑞执字第1116号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  钟野明审判员  曾小妹审判员  谢学军二〇一六年六月二十八日书记员  李恭明