wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第267号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人邓成品，男，1987年10月28日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，家住镇雄县母享镇串九村委会长田村民小组**。被告人邓成品因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年2月28日被抓获并刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）163号起诉书指控被告人邓成品犯运输毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。并以官检公二科量建（2014）110号量刑建议书提出“对被告人邓成品判处十三年以上十五年以下有期徒刑，并处没收财产”。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月15日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人邓成品到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓成品以体内藏毒的方式携带毒品可疑物乘坐南伞至昆明的大巴，于2014年2月28日9时30分许，行至昆明西高速公路出口收费站时被民警查获，后其体内排出毒品可疑物31坨。经称量，以上毒品可疑物净重172克，经检验，检出毒品海洛因成分。公诉机关向本院移送书证、物证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人邓成品以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民年共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。被告人邓成品当庭辩称：运输前不知所运物是毒品，联络人事前未明确告知其是运输毒品。经审理查明：被告人邓成品于2014年2月28日9时30分许，以体内藏毒的方式携带毒品可疑物乘坐南伞至昆明的大巴，行至昆明西高速公路出口收费站时被民警查获，后其体内排出毒品可疑物31坨。经称量，以上毒品可疑物净重172克，经检验，检出毒品海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证、认证的以下证据证实：1.户籍证明：证实被告人邓成品的自然身份情况与起诉指控一致。2.昆明市公安局官渡分局凉亭派出所出具的情况说明：证实因被告人邓成品对其供述称电话指挥其运输毒品的两名男子的身份信息不清，未查找到该二人。3.客车票及照片：证实被告人邓成品持有一张2014年2月25日从昆明到南伞的客车票，一张2014年2月27日搭乘云Ｓ×××**客车19号座位从南伞到昆明的客车票。4.排毒记录、称量记录：证实2014年2月28日14时55分至15时05分，被告人邓成品在凉亭派出所从体内排出毒品海洛因可疑物24坨；2014年2月28日20时30分至20时40分，被告人邓成品在凉亭派出所从体内排出毒品海洛因可疑物7坨。经称量，以上毒品31坨，净重172克。5.（2014）官公司鉴字第D012号鉴定意见书及告知记录：证明被告人邓成品体内排出净重172克的毒品可疑物，经抽样检查为海洛因。6.扣押决定书、扣押清单：证实涉案毒品及车票已被官渡分局凉亭派出所扣押。7.昆明市公安局官渡分局凉亭派出所民警李龙、刁其琛出具的抓获经过：证实其二人于2014年2月28日在昆明市高速公路收费站开展工作时，9时30分在云Ｓ×××**客车上发现邓成品形迹可疑就上前盘查。经盘查，该男子叫邓成品，其称体内有毒品。经检查，在邓成品体内发现毒品可疑物，遂将其抓获。8.证人何某证言：证实2014年2月27日搭乘我驾驶的云Ｓ×××**客车19号座位从南伞到昆明的男子，在车从南伞来到昆明西高速公路收费站时被警察抓获。9.被告人邓成品供述：证实其在现场盘问笔录中曾供述表明自己知道吞在肚子内的是毒品，只是不知具体毒品名。在侦查阶段的五次讯问笔录中均一致证实，2014年2月23日早上9点左右，一男子打电话让我到临沧南伞帮他运输毒品挣钱，一趟给我15000元，到那里有人会和我联系。2月26日，我到南伞后，有一名男子和我联系，叫我等着。2月27日上午9点，该男子又打电话让我到一宾馆房间内，将床下包裹好的毒品吞下去，我吞了30颗左右就自己坐车回昆明。2月28日上午，在昆明西高速路收费站就被警察查获我运输毒品。打电话那两名男子我都没见过。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，运输毒品主观故意中的“明知”，是指行为人知道或者应当知道所实施的行为是运输毒品的行为。体内藏匿毒品，被告人不能做出合理解释的，可以认定其“应当知道”。本案被告人邓成品采取体内藏毒的方式运输毒品，其行为方式反映出主观上具有逃避检查的目的，其在侦查阶段供述主观上明知运输的是毒品，仅对毒品的种类不清楚的内容客观真实，应予以确认。故本院对其当庭辩称其在运输前和运输时主观上不知道是毒品的辩解不予采纳。本院认为，被告人邓成品明知是毒品而予以运输，其行为已触犯刑律，依法构成运输毒品罪。被告人邓成品运输毒品海洛因达172克，依法应当判处十五年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人邓成品犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。因被告人邓成品当庭不认罪，公诉机关当庭变更量刑意见为“以运输毒品罪判处被告人邓成品十五年以上有期徒刑，并处没收财产”的量刑意见，被告人邓成品未提出异议。本院认为，结合本案被告人的犯罪事实及量刑情节，公诉机关提出的量刑意见与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。查获的毒品海洛因属于违禁品，依法应予以收缴。据此，本院根据被告人邓成品的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓成品犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2029年2月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、收缴在案的毒品海洛因172克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  张 弛人民陪审员  叶昆雁二〇一四年七月十六日书 记 员  冯佳丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15089号罪犯黄世国，男,1966年3月2日出生，汉族，重庆市北碚区人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一二年十一月五日作出（2012）晋刑初字第235号刑事判决,以被告人黄世国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄世国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄世国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系同类累犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄世国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄世国减去有期徒刑五个月(刑期自2012年4月20日起至2019年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第02683号原告唐运法，居民。委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。被告方燕君，居民。原告唐运法与被告方燕君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告唐运法的委托代理人任敬乾到庭参加诉讼。被告方燕君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐运法诉称，2013年4月30日，被告方燕君向原告唐运法借款20000元，并口头约定按照月息三分给付利息。借款后，此款经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还借款20000元及利息。被告方燕君未作答辩。经审理查明，2013年4月30日，被告方燕君向原告唐运法借款20000元，载明：“今借唐运法现金贰万元整，借款人方燕君，2013年4月30日”，未约定利息及还款时间。此款经原告多次索要未果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方燕君借原告唐运法现金20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告方燕君应及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。借条上没有约定利息，视为不支付利息，但被告方燕君应自原告唐运法起诉主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告的利息损失。被告方燕君经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方燕君于本判决生效后十日内向原告唐运法返还借款20000元及利息（自2014年4月29日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告方燕君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告方燕君负担（原告已预交，被告方燕君于本判决生效之日起十日内将上述应付费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  宋慧秋二〇一四年七月二十二日书 记 员  徐芸芸法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2014）坊埠民初字第129号原告赵某甲，退休工人。原告赵某乙，退休工人。原告赵某丙，退休职工。以上三原告委托代理人马世民，男，1976年12月10日生，汉族。被告赵某丁，退休工人。委托代理人付科明，男，1975年9月17日生，汉族。原告赵某甲、赵某乙、赵某丙与被告赵某丁继承、赔偿款分配纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日、2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙、赵某丙的委托代理人马世民、被告赵某丁的委托代理人付科明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某甲、赵某乙、赵某丙诉称，赵明元于2011年8月6日去世，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙为赵明元的姐妹，被告赵某丁为赵明元的哥哥。位于潍坊市坊子区二马路**的房产××处为赵明元的遗产，应当予以分割。赵明元因工死亡，潍坊无线电三厂支付死亡待遇金27453.43元，潍坊隆泰食品有限公司支付死亡补偿金156000元，该死亡待遇金和死亡补偿金应当予以分割。请求依法分割继承被继承人的遗产。被告赵某丁辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。被告并没有取得赵明元工伤赔偿金及丧葬费。因此，赵某丁作为本案被告没有事实依据。最高人民法院明确规定死亡赔偿金、丧葬费不属于遗产。因此，原告的诉讼请求没有法律依据。经审理查明，被继承人赵明元于2011年8月6日去世，赵明元的母亲李玉德于1986年8月份去世，赵明元的父亲赵华田于1992年4月份去世。赵明元无妻子，无子女。原告赵某甲、赵某乙、赵某丙为赵明元的姐妹，被告赵某丁为赵明元的哥哥。另查明，赵明元的遗产为：：位于潍坊市坊子区二马路**的房产××处房屋四至分别为：东：自墙伙巷，西：自山自墙邻王相林、南：公房，北：有滴水檐邻赵明凡，房产证号：潍附坊私记**）；银行存款125783.85元，分别为：中国银行潍坊坊城支行存款26260.75元（账号：21×××25）；中国建设银行潍坊坊子支行存款30595.09元（账号：22×××78）；中国建设银行潍坊坊子支行存款10926.82元（账号：22×××56）；潍坊农村商业银行大柳树支行存款11005.71元（账号：90XXX88）；中国农业银行存款46995.48元（账号：15×××52），上述存款均未支取。再查明，三原告主张赵明元因工死亡，潍坊无线电三厂支付死亡待遇金27453.43元，潍坊隆泰食品有限公司支付死亡补偿金156000元，该死亡待遇金和死亡补偿金应当作为遗产予以分割。庭审中，原、被告均认可潍坊无线电三厂支付的死亡待遇金27453.43元由被告赵某丁支取，潍坊隆泰食品有限公司支付的死亡补偿金156000元由被告赵某丁的儿子赵松支取。庭审中，被告赵某丁主张死亡待遇金27453.43元及死亡补偿金156000元均已用于赵明元的丧葬事宜，并提供了单据予以证明，分别为：1、殡葬收费1163元；2、冷冻费等2800元；3、刻字费等1640元；4、墓地服务费31510元；5、墓地不动产费用58500元；6、寿衣等5500元；7、骨灰盒等27500元；8、运费等760元；9、奎文区大虞会文斋画廊印章等费用30756元；10、住宿费240元；11、饭费烟费水费等35537元；12、车费18500元。以上共计款214406元。庭审中，原告对殡葬收费1163元、墓地服务费31510元、墓地不动产费用58500元无异议，对其它的单据的真实性及与本案的关联性均提出异议。上述事实，有原告提供的户籍证明××份、房产证××份、死亡证明××份、婚姻登记记录××份、亲属关系证明××份、死亡待遇审领表××份、被告提供的收据三份、收款收据十六份、发票二份、菜单二份、售货小票二份、本院调取的银行查询记录及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，被继承人赵明元无第××顺序继承人，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、被告赵某丁作为赵明元的兄弟姐妹，均有权作为第二顺序继承人依法继承死者遗留的个人合法财产。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第××款，同××顺序继承人继承遗产的份额，××般应当均等。本案属法定继承，应本着公平的原则予以分配，故对于被继承人赵明元的财产，应当作如下处理：位：位于潍坊市坊子区二马路**的房产××处产证号：潍附坊私：潍附坊私记**赵某甲、赵某乙、赵某丙、被告赵某丁分别继承四分之××份额。被继承人赵明元的银行存款125783.85元，由原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、被告赵某丁分别继承四分之××，即31445.96元。被告赵某丁主张死亡待遇金27453.43元及死亡补偿金156000元均已用于赵明元的丧葬事宜，并提供了单据予以证明。本院认为，死亡待遇金27453.43元及死亡补偿金156000元应当在扣除办理赵明元丧葬事宜而支出的合理、必要费用后，本着公平的原则予以分配，被告主张的殡葬收费1163元、冷冻费等2800元、刻字费等1640元、墓地服务费31510元、墓地不动产费用58500元、寿衣等5500元、骨灰盒等27500元、运费等760元、共计款129373元，该费用均系被告赵某丁办理赵明元丧葬事宜所支出的合理、必要费用，应当予以扣除。被告主张的奎文区大虞会文斋画廊印章等费用30756元、住宿费240元、饭费烟费水费35537元、车费18500元等费用均不是办理赵明元丧葬事宜的合理费用，根据本案实际，该部分可酌情支持15000元费用。因此，结合本案实际情况，该死亡待遇金27453.43元及死亡补偿金156000元应当在扣除办理丧葬事宜的费用144373元后予以平均分配，即剩余39080.43元应当在原、被告之间平均分配。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于、位于潍坊市坊子区二马路**的房产××处四至：东：自墙伙巷，西：自山自墙邻王相林、南：公房，北：有滴水檐邻赵明凡，房产证号：潍附坊私记3002：潍附坊私记**乙、赵某丙、被告赵某丁继承，其各自的份额分别为：原告赵某甲占四分之××份额、原告赵某乙占四分之××份额、原告赵某乙占四分之××份额、被告赵某丁占四分之××份额。二、被继承人赵明元的银行存款125783.85元（中国银行潍坊坊城支行存款26260.75元，账号：21×××25；中国建设银行潍坊坊子支行存款30595.09元，账号：22×××78；中国建设银行潍坊坊子支行存款10926.82元，账号：22×××56；潍坊农村商业银行大柳树支行存款11005.71元，账号：90×××88；中国农业银行存款46995.48元，账号：15×××52）由原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、被告赵某丁分别继承四分之××，计款31445.96元。三、因赵明元死亡造成的剩余死亡待遇金及死亡补偿金共计39080.43元，由原告赵某甲、原告赵某乙、原告赵某丙、被告赵某丁分别分得9770.1元，由被告赵某丁分别向原告赵某甲、原告赵某乙、原告赵某丙支付，于本判决生效后十日内付清。案件受理费4169元，由原告赵某甲负担1042元、原告赵某乙负担1042元、原告赵某丙负担1042元，被告赵某丁负担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4169元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王锦凤代理审判员  陈 浩人民陪审员  郝宝芝二〇一四年七月四日书 记 员  臧日霞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第01069号申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**。负责人陈勇，行长。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人高臻。被执行人唐敏花。中国银行股份有限公司常熟支行与高臻、唐敏花信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2014年5月7日作出的（2014）熟商初字第0227号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、唐敏花、高臻归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币452398.04元，计算至2014年1月21日的利息人民币2412.51元，滞纳金人民币448.20元，并支付自2014年1月22日起至实际履行之日按照《中银信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金等，自2014年5月起至2015年1月由唐敏花、高臻于每月月底前归还人民币3万元，余款于2015年2月前履行完毕，若唐敏花、高臻未能按上述约定履行付款义务，中国银行股份有限公司常熟支行有权对未履行部分全额一并申请执行；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取人民币4064元，由唐敏花、高臻负担，于2014年5月30日前给付中国银行股份有限公司常熟支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。执行过程中，本院通过网络向银行查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款；向常熟市房地产管理处查询，发现被执行人唐敏花、高臻所有的房屋有常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场5幢×室、常熟市海虞北路5号华府世家×室房屋二套，因上述房屋均由另案正在处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人唐敏花、高臻其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币459322.75元、支付自2014年1月22日起至实际履行之日按照《中银信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置必要的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第0227号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一四年七月九日书记员  温晓凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法丹民二初字第107-2号原告：陈锦标，男，汉族。被告：佛山市千百镀灯饰照明有限公司。法定代表人：邹正康。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈锦标撤回起诉。本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取1824.38元，财产保全费1357.18元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  黄小间二〇一四年七月二十二日书 记 员  李 阳
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）齐法执字第6号 申请执行人：张丙伟，男，汉族，住齐河县。 被执行人：齐河县马集供销合作社。 法定代表人：刘建，主任。 本院在执行申请执行人张丙伟申请执行被执行人齐河县马集供销合作社凭样品买卖合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结齐河县人民法院（2013）齐立商初字第13号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  焦丽明 二〇一四年七月十四日 书记员  王 坤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第3327号罪犯王小鸿，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2009年1月14日作出（2009）沙法刑初字第11号刑事判决，以被告人王小鸿犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产1万元。责令被告人王小鸿退赔赃款158.815万元，发还被害单位力帆实业（集团）股份有限公司。判决发生法律效力后于2009年2月18日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）渝五中法刑执字第1678号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2012年5月21日作出（2012）渝五中法刑执字第2421号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2015年8月25日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年6月25日提出（2014）渝九狱减字第206号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯王小鸿在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去减刑一年。经审理查明，罪犯王小鸿在服刑期间获记功4次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小鸿减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎代理审判员  李 平代理审判员  余 梅二〇一四年七月四日书 记 员  张霁东
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第00428号申请执行人刘飞。委托代理人黄冬梅。委托代理人汤海荣。被执行人管仪军。申请执行人刘飞与被执行人管仪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月31日作出的（2012）门工民初字第0199号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应赔偿申请执行人经济损失人民币43387.09元，并承担诉讼费人民币924元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。被执行人另应承担申请执行费人民币565元。本院在执行过程查明，被执行人现下落不明，名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）门工民初字第0199号民事判决书第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  潘雄博代理审判员  韩朱锋二〇一四年七月十五日书 记 员  陈向前
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大港商初字第0034号原告王广成。被告张华波。本院在审理原告王广成与被告张华波买卖合同纠纷一案中，原告王广成于2014年7月23日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王广成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广成负担。审判员 杨  金  柏二〇一四年七月二十三日书记员 李云燕（代）
山东省胶州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）胶刑初字第469号公诉机关山东省胶州市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，农民，系本案被害人。诉讼代理人郑某，女，汉族，居民，系张某之女。被告人许某，男，生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，农民，2014年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现押于胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）368号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郑某、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2013年11月16日9时许，被告人许某在胶州市洋河镇匡家庄村大街上因琐事与本村居民张某发生纠纷，继而将其推倒，导致张某右股骨颈骨折，经法医鉴定为轻伤。公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人许某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。附带民事诉讼原告人张某诉称，因被许某致伤造成经济损失，要求许某赔偿医疗费26067元、鉴定费300元、交通费1500元、陪护费37399元、后续治疗费26000元、精神损失费5000元，共计96266元。其提供的证据有门诊病历、医疗费单据等。被告人许某辩解称自己只是推了张某一把，不可能造成轻伤，张某当时没有伤。对附带民事部分辩称没有钱赔偿。经审理查明，2013年11月16日9时许，被告人许某在胶州市洋河镇匡家庄村大街上遇见本村村民张某，被告人许某将张某推倒在路边排水沟里，后张某被村民王某等人搀扶回家。当日张某被送往医院诊治，经诊断为右股骨颈骨折，其间花医疗费用912.3元。后经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级，鉴定费300元。上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人张某陈述，证实11月16日9时许其出门后遇见许某，许某称其是出门上厕所，其争辩了几句，许某便将其打倒在路南小水沟里，后来其被本村村民王某、郑某某抬回家，随后其女儿将其送到了医院。其被被告人打倒在排水沟里的情节有被告人供述与之相印证。2、证人王某证言，证实其经过张某家屋后时发现张某躺在排水沟里，其一个人扶不起来，后与路经此地的本村村民郑某某一起将张某扶回家，张某当时不能动了。3、青岛市胶州中心医院病历、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某当日被送往医院治疗，后其损伤程度被鉴定为轻伤。4、青岛市胶州中心医院及中国人民解放军四O一医院门诊病历、医疗费单据、鉴定费单据，证实附带民事诉讼原告人所花的医疗费用及鉴定费用。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。关于被告人许某所称其不可能致张某轻伤的辩解意见，因张某倒在排水沟里的结果系被告人所为，证人证言亦证实当时张某已不能活动，且张某当日被医院诊断为右股骨颈骨折，故足以认定该伤系被告人所致。被告人的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人许某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某精神损失费、陪护费、后期治疗费于法无据或无证据证实，本院不予支持；其主张的交通费数额过高，本院适当予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年7月13日止。）二、被告人许某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费912.3元、交通费800元、鉴定费300元，共计人民币2012.3元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付增光审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一四年七月十八日书 记 员  袁明芳附相关法律条文：《中华人民共和共刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。......《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）温瑞保字第680号 原告蔡如福。 委托代理人曹启练、郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。 被告潘仕申。 本院在审理原告蔡如福与被告潘仕申、潘光斌买卖合同纠纷一案［（2014）温瑞商初字第2612号］中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告潘仕申名下的坐落于瑞安市莘塍街道经余路＊幢＊单元＊＊＊室产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第＊＊＊**房屋（总建筑面积：126.31㎡，抵押中），并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被告潘仕申名下的坐落于瑞安市莘塍街道经余路＊幢＊单元＊＊＊室产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号房屋（总建筑面积：126.31㎡，抵押中），限制其转让、设立抵押等手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴卫国 二〇一四年七月二十八日 书记员  潘学锋
河南省内乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）内民小字第007号 原告李改慧，女。 委托代理人周继超，河南大法律师事务所律师。 被告张磊，男。 委托代理人吴学恒，内乡湍东中心法律服务所法律工作者。 原告李改慧与被告张磊为民间借贷纠纷一案，原告李改慧请求被告张磊偿还欠款1万元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告李改慧及其委托代理人周继超、被告张磊及其委托代理人吴学恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理查明，2012年9月6日，被告张磊通过张建党介绍借原告李改慧现金2万元，并由张建党书写借条，内容为“借条今借到李改慧现金贰万元整（20000.00）借款人：2012年9月6日”。张磊在借款人后书写“张磊”二字。张建党也在借条上签名。被告于2013年11月3日通过张建党偿还原告现金1万元，下欠原告1万元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金2万元，已还1万元，尚欠原告1万元未还，因双方未约定偿还日期，原告可随时要求被告偿还，故原告请求被告偿还借款1万元的理由充分，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定利息，其该项请求不予支持。被告辩称已向原告还清2万元借款，其于2013年11月3日还的1万元原告认可，剩下1万元原告不予认可，鉴于被告仅有张建党的证言，且张建党与原告有一定的利害关系，该证言的效力低于原告提供的书证的效力，故被告的辩驳本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起5日内支付原告李改慧现金1万元； 二、驳回原告李改慧请求被告支付1万元利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨宗华 二〇一四年七月三十一日 书记员  姚 雷
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00286号申请人倪金荣，女，1968年10月14日生，汉族，系云锡恒通建筑安装公司退休职工，住个旧市。被执行人尹勋，男，1989年10月29日生，汉族，无业，住个旧市。申请人倪金荣申请执行尹勋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）个民二初字第248号民事调解书已经发生法律效力。权利人倪金荣于2014年6月30日向本院申请执行。申请人倪金荣申请执行案款计人民币10000元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议如下：由被执行人于2014年8月起每月给付申请人人民币500元直至案款还清时为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）个执字第286号执行案件终结执行。申请费人民币50元，由被执行人尹勋交纳（已交）。本裁定书送达后立即生效。若被执行人不按期履行义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年七月十八日书记员  时 代
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3720号原告叶彬，男，1969年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王志祥，上海劲力律师事务所律师。被告上海携程国际旅行社有限公司，注册地上海市杨浦区，经营地上海市长宁区。法定代表人范敏，董事长。委托代理人郝帅。本院在审理原告叶彬诉被告上海携程国际旅行社有限公司(以下简称携程公司)旅游合同纠纷一案中，被告携程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告携程公司主要营业地在上海市长宁区福泉路XXX号，要求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告携程公司虽然登记在本市杨浦区四平路XXX号甲二层，但主要营业地在本市长宁区，即上海市长宁区福泉路XXX号。对此，原告亦予以认可。故被告携程公司所提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海携程国际旅行社有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 汪  钧  铭二〇一四年七月十八日书记员 戴诗亮彭美玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余良商初字第229号原告：陈列敏。被告：郁建华。被告：章洪美。原告陈列敏诉被告郁建华、章洪美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈列敏到庭参加诉讼，被告郁建华、章洪美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈列敏起诉称：被告郁建华于2012年12月21日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限12个月，但被告郁建华借款后至今未归还，经原告多次催讨未果。同时被告郁建华、章洪美系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。特起诉，请求判令：一、被告郁建华、章洪美归还原告陈列敏借款30000元；二、被告郁建华、章洪美承担本案诉讼费。原告陈列敏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，用以证明被告郁建华于2012年12月21日向原告陈列敏借款30000元的事实。2.结婚登记申请书一份，用以证明本案借款发生在被告郁建华、章洪美婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告郁建华、章洪美未到庭答辩，也未向本院提供证据。原告陈列敏提供的证据，本院审核后认为符合证据的采信规则，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告陈列敏起诉主张的事实相一致。另被告郁建华、章洪美于1988年6月23日登记结婚。因被告郁建华未按约归还借款，原告陈列敏向本院提起诉讼，请求上判。本院认为：原告陈列敏与被告郁建华之间的借贷关系合法有效，被告郁建华借款后未按约还款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告郁建华虽以个人名义向原告陈列敏借款，但该借款发生在被告郁建华和被告章洪美婚姻关系存续期间，被告章洪美未举证证明该债务系被告郁建华的个人债务，故该债务应认定为被告郁建华、章洪美夫妻共同债务。现原告陈列敏要求被告郁建华、章洪美归还借款的诉讼请求，理由成立，本院对此予以支持。被告郁建华、章洪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁建华、章洪美返还原告陈列敏借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告郁建华、章洪美负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。审 判 长  唐云珍人民陪审员  郭函丽人民陪审员  许国强二〇一四年七月二十四日书 记 员  许 峰
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第1957号原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人林发球，董事长。委托代理人陈国开，系原告部门经理。被告余章通，男，1972年7月23日出生，汉族，住连江县。本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告余章通物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周鸣杰二〇一四年七月二十八日书记员  李 钗附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2891号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人闫某某。辩护人毛纪富，上海融力律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）354号起诉书指控被告人闫某某犯信用卡诈骗罪、职务侵占罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人闫某某、辩护人毛纪富到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：一、信用卡诈骗事实1、2007年7月，被告人闫某某向招商银行申领一张信用卡（卡号：6225＊＊＊＊********），后持卡多次恶意透支消费、取现，2012年8月24日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币19，467.56元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2、2011年8月，被告人闫某某向交通银行申领一张信用卡（卡号：4581＊＊＊＊********），后持卡多次恶意透支消费、取现，2012年11月18日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币37，645.53元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。二、职务侵占事实2006年11月至2010年11月，被告人闫某某担任上海思泳杰美语文教有限公司（以下简称“思泳杰公司”）客服主任，具有解决投诉、负责售后并对会员收费等职责，在经办朱笑蓉等4名客户的续课业务过程中，收取客户交来的现金及通过转账收取款项并占为己有，共计侵占公司款项人民币28，400元。2014年2月19日，被告人闫某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人闫某某在家属帮助下归还了被害银行的全部本金，向思泳杰公司退赔了违法所得。审理期间，被告人闫某某在家属帮助下归还了被害银行的全部利息。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录、账户明细、还款凭证，思泳杰公司的企业法人营业执照、工作岗位职责说明、报案材料、《教程服务订购合约书》等，证人齐某的证言、工商银行账户明细，公安机关出具的工作情况及被告人闫某某的户籍资料、供述和签字确认等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；其身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位的财产占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人闫某某到案后能坦白罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，归还银行本息及被害单位的损失，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人闫某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人闫某某一人犯两罪，应当两罪并罚。综合被告人闫某某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年7月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一四年七月七日书记员  吴裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第3664号罪犯沈磊，男，汉族，初中文化，1985年8月13日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2006年8月22日作出（2006）宿城刑初字第00210号刑事判决，以被告人沈磊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十三年（刑期至2018年8月30日止）。被告人沈磊不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）宿中刑二终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月30日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1831号、第8420号刑事裁定，对罪犯沈磊共减去有期徒刑三年六个月（刑期至2015年2月28日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯沈磊在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系病犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈磊减去有期徒刑七个月三日（刑期至2014年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 俊审判员 许云苏审判员 陈红旗二〇一四年七月二十一日书记员 唐俊芳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2014）冠执字第272号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路**。法定代表人翟继亮，职务行长被执行人谷灵臣，男，农民。被执行人刘玉亭，男，农民。被执行人黄瑞豹，男，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行谷灵臣等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2012）冠商初字第831号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2012）冠商初字第831号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘子合审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一四年七月十四日书记员  高 博
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第0443号申请执行人刘洪元。被执行人陈礼明。刘洪元与陈礼明民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮小民初字第2207号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人陈礼明欠申请执行人刘洪元7000元，于2014年1月30日前还清；如被执行人逾期未还清欠款，则申请执行人刘洪元有权按10000元申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人陈礼明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产。现双方达成和解协议，申请执行人同意结终本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，现双方达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）淮小民初字第2207号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 邵海州审判员 姚立勇二〇一四年七月十七日书记员 李 雯
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第367号申请执行人：王延亭。被执行人：杨卫春。本院在执行申请执行人王延亭与被执行人杨卫春追偿权纠纷一案中，因被执行人杨卫春暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）青法商初字第1070号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王金良审判员  王彦山审判员  江海波二〇一四年七月七日书记员  陈 娜
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第93号原告刘荣金，男，1969年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告陈龙玉，男，1964年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。本院于2013年12月25日立案受理原告刘荣金与被告陈龙玉机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘荣金于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行主张赔偿事项为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告刘荣金撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘荣金负担。代理审判员  张文智二〇一四年七月二十三日书 记 员  肖弘亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第06926号原告余某甲，男，1932年6月8日出生，汉族。原告李某某，女，1941年1月29日出生，汉族。被告余某乙，男，1960年2月19日出生，汉族。本院在审理原告余某甲、李某某诉被告余某乙赡养费纠纷一案过程中，原告余某甲、李某某于2014年6月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告余某甲、李某某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某甲、李某某撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为40元，由原告余某甲、李某某承担。代理审判员  付家伟二〇一四年七月二日书 记 员  陈思佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张民初字第01307号原告张某某。被告孙某某。本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤回对被告孙某某起诉的申请。本院认为，原告张某某申请撤回对被告孙某某的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费120元（已经减半收取）由原告张某某负担。代理审判员  马文雪二〇一四年七月七日书 记 员  陈 丹
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第02209号原告：杨昌元。委托代理人：蒋有才，系重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者。被告：刁世全。原告杨昌元与被告刁世全买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨昌元及其委托代理人蒋有才，被告刁世全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告因修建河包、古昌及仁义镇的部分村卫生室在原告处购买了钢筋、水泥等建材，现尚欠9337元未付，请求判令被告及时支付9337元货款并承担本案诉讼费。被告辩称：欠原告货款是事实，但因工程款未结算故无法支付原告。经审理查明：2012年，被告因修建工程在原告处购买建材。截至开庭日止，被告共欠原告9337元未支付。上述事实有被告及其工作人员签字的账单及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为：被告在原告处购买了货物尚欠货款未付，原告要求被告支付本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告刁世全在本判决生效之日起十五日内支付原告杨昌元货款9337元。如果被告刁世全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半预收案件受理费25元，实际收取25元，由被告刁世全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 罗 兰二〇一四年七月二日书记员 冯高天
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2014）启刑初字第00211号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人刘某，工人。曾因盗窃，于2008年8月20日被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日；曾因寻衅滋事，于2011年3月5日被江苏省沛县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被启东市公安局取保候审。2014年7月31日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月21日晚，被告人刘某饮酒后驾驶苏F×××**号二轮摩托车从启东市新港镇租住地出发，沿苏3**省道由西向东行驶至启东市汇龙镇西郊大转盘后右转进入林洋路，沿林洋路由北向南行驶至集贤路后在附近闲逛，期间又饮酒，后被告人刘某驾车准备回家。21时20分许，被告人刘某驾车沿林洋路由南向北行驶至银河路交叉口时，与沿林洋路由北向南行驶欲左转进入银河路的由被害人陈向红驾驶的津J×××**号小型轿车发生碰撞，被告人刘某跌地，面部受伤，两车受损，被害人陈向红见状后报警。民警接警后赶至现场并将被告人刘某带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为174.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，陈向红负本起事故的主要责任，被告人刘某负次要责任。被告人刘某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，被害人陈向红的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、机动车驾驶证查询信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性认定证明，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）1366号对刘某血液中乙醇含量的理化检验报告，相关行政处罚决定书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月31日起至2014年8月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙驾飞二〇一四年七月三十一日书 记 员  丁晓霞附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第1291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗斯文，男，汉族，1959年5月3日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都银利实业贸易股份有限公司。住所地：四川省成都市二环路北三段**。法定代表人：陈玉全，该公司总经理。再审申请人罗斯文因与被申请人成都银利实业贸易股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗斯文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一四年七月二十八日书 记 员  叶昌会
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽古民一初字第22号原告：胡占博，男，汉族，1979年11月18日生，本科文化，中国人民武装警察部队云南总队丽江支队现役军人，家住云南省丽江市古城区。被告：高铃锋，男，汉族，1989年2月28日生，家住福建省福安市。原告胡占博诉被告高铃锋不当得利纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，委托福建省福安市人民法院向被告高铃锋送达相关应诉材料及开庭传票，福安市人民法院办案人员到被告住所地后了解到被告长期在外，故无法直接送达，后经原告胡占博申请，本院于2014年4月19日依法向被告高铃锋公告送达了相关应诉材料及开庭传票，并于2014年7月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡占博到庭参加诉讼，被告高铃锋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月27日11时36分至2013年12月27日15时30分许，原告被一男一女分别冒充财政局和社保局工作人员，通过短信、电话的方式，称原告有一笔3980元人民币的政府补贴可以领取为由，要求原告查看指定账户到帐情况，然后电话中指示原告操作，按照他们的操作方法将49988元人民币打入了指定银行账户。原告被骗的钱被转入了62×××86账号，开户名为被告高铃锋。原告知道被骗后立即报了警，公安机关立案后，冻结了被告的账户，被骗的钱还未转走，现原告已向公安机关申请撤案，公安机关已撤案。由于原告轻信了他人谎言，导致将钱汇入被告的账户，被告没有合法依据持有原告款项，被告应返还原告人民币49988元，为此诉至法院要求被告高铃锋返还不当得利款项人民币49988元。被告高铃锋未向法庭提交书面答辩状。原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、情况说明一份，拟证明原告因受骗将钱转入被告高铃锋账户，原告已向公安机关报案；2、银行卡客户交易查询单三份、事故交易查询单一份，拟证明通过银行转账原告已将钱转入了被告高铃锋的账户，该账户已被冻结。被告高铃锋未向法庭提交书面质证意见，也未提交证据。经举证及审查，本院对原告提交法庭的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：2013年12月27日，有人冒充财政局和社保局工作人员，以短信、电话的方式告知原告胡占博有一笔政府补贴，让其查看到账情况，原告胡占博按他们的指示步骤在中国建设银行ATM机上完成查账操作后，发现自己存于中国建设银行的钱转出了49988元，该款被转入了账号为62×××86，开户银行为福建省福安市冠前支行，开户人为被告高铃锋的账户上，现该账户已被冻结，解冻日期为2014年12月27日。原告知道被骗后立即报了案，2014年1月17日原告胡占博向公安机关申请撤销在公安机关的立案，2014年1月20日公安机关批准撤案，并建议原告胡占博向本院提起民事诉讼，以减少原告的经济损失。本院认为，被告高铃锋没有合法根据而获得利益并使原告胡占博利益遭受损失，故被告胡占博应当将取得的不当利益返还给原告胡占博。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告高铃锋于本判决生效之日归还原告胡占博49988元人民币。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告高铃锋承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长 饶 江审判员 和丽新审判员 王琎煜二〇一四年七月二十五日书记员 何 莹[本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。]
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛魏民初字第00219号原告李某某，女。委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。被告刘某某，男，。委托代理人刘某（系刘某某的哥哥），男。委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王延福到庭参加诉讼、被告刘某某及经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，1993年在五段镇人民政府办理结婚登记手续，原告李某某系初婚，被告刘某某系再婚，再婚前无子女，原被告婚后收养一子刘某某，1996年6月1日生，现在沛县职教中心上学。现原被告双方感情确已破裂，要求离婚。被告刘某某未答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1993年在五段镇人民政府办理结婚登记手续，原告李某某系初婚，被告刘某某系再婚，再婚前无子女，原被告婚后共同收养一子刘某某，1996年6月1日生，现在沛县职教中心上学。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，庭审中原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李艳玲二〇一四年七月十日书记员  冯 娟本案援引法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2068号申请执行人：陈仁吉，农民，住宁海县。被执行人：夏悦妹，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。申请执行人陈仁吉与被执行人夏悦妹为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人夏悦妹无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2068号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年七月二十一日代书 记员  章立云
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）汀民保字第37号 申请人永安市经纬纺织有限公司，住所地：福建省永安市。机构代码：61187136-6。 法定代表人张生建，董事长。 委托代理人张春周，男，1979年3月23日生，汉族，住江苏省响水县。系该公司员工。 委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。 被申请人福建可利达合成纤维有限公司，住所地：长汀县。机构代码：55323794-8。 法定代表人施凌山，董事长。 申请人永安市经纬纺织有限公司因与被申请人福建可利达合成纤维有限公司买卖合同纠纷，于2014年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人福建可利达合成纤维有限公司在中国工商银行股份有限公司长汀支行的存款人民币1350000元采取冻结措施。并已依法向本院提供了担保。 经审查，本院认为申请人永安市经纬纺织有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人福建可利达合成纤维有限公司在中国工商银行股份有限公司长汀支行的存款人民币1350000元。 申请保全费人民币5000元，由申请人申请人永安市经纬纺织有限公司负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邹洪汀 审判员  童子勇 审判员  张秋青 二〇一四年七月二十三日 书记员  林 玲
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第1190号原告：林作满。委托代理人：苏为松。被告：叶平。被告：叶华。上述两被告共同委托代理人：林法宝。被告：张秀萍。被告：陈肖陆。原告林作满为与被告叶平、叶华、张秀萍、陈肖陆民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林作满及其委托代理人苏为松，被告叶平、叶华共同委托代理人林法宝到庭参加诉讼；被告张秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林作满诉称：被告叶平、张秀萍系夫妻关系。被告叶华、叶平于2011年1月27日、8月4日，9月16日、2012年11月5日向原告借款250000元、150000元、100000元、100000元，合计人民币600000元，其中500000元本金约定月利率1.5％，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告叶平、张秀萍、叶华偿还借款本金60万元，其中本金50万元的支付利息从2014年3月5日起按月利率1.5％计算至判决确定本金给付完毕止；赔偿2012年11月5日所借的本金10万元从起诉日起至本金给付完毕止按中国人民银行同期同类贷款利息基准至判决确定给付日止。诉讼中，原告变更诉讼请求由判令被告叶平、张秀萍、叶华共同偿还借款本金60万元，其中50万元的利息从2014年3月6日起按月利率1.5％计算至判决确定给付之日止。同时，原告当庭撤回对被告陈肖陆的起诉，本庭当庭口头裁定予以准许。被告叶平、叶华承认借款是实，要求分期偿还。被告张秀萍既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告叶平、叶华姓名的借条原件四份、被告协助查询户籍函原件三份、结婚登记复印件一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告张秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告叶平、张秀萍系夫妻关系，夫妻在婚姻存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应当共同清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶平、张秀萍、叶华于本判决生效后一个月内共同偿还原告林作满借款本金60万元，并支付自2014年3月6日起至本判决确定给付之日止的利息（以本金50万元，按月利率1.5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告叶平、张秀萍、叶华共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 员  吴国平二〇一四年七月二十二日代理书记员  胡琳琳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第1418号原告：傅国荣。被告：严明。原告傅国荣为与被告严明民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年7月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告傅国荣到庭参加诉讼，被告严明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告傅国荣起诉称：被告因资金周转向于2013年8月24日和2013年8月29日分别向原告借款人民币1000、5000元，并立有借条两份载明所欠款项。被告借款后未按约定时间还款，经原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告归还原告借款人民币15000元和利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。2、由被告承担诉讼费用。被告严明未作答辩。原告傅国荣在举证期限内提供了如下证据材料：证据一、原告傅国荣的身份证复印件及被告严明户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。证据二、借条两份，证明被告严明于2013年8月24日和2013年8月29日分别向原告傅国荣借款人民币10000元和5000元的事实。被告严明未提供证据。本院向被告严明送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告严明既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告严明于2013年8月24日、8月29日分别向原告傅国荣借款人民币10000元、5000元。并出具格式借据各一份，载明借款的事实等。被告借款后未归还，原告经催讨未果，遂于2014年5月19日诉至本院。本院认为：被告严明向原告傅国荣借款人民币15000元，有借据两份为凭，事实清楚，双方借贷关系合法成立，借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后经原告催讨未还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款人民币15000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严明于判决发生法律效应之日起十日内返还原告傅国荣借款本金人民币15000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月19日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，依法减半收取87.5元，由被告严明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。审 判 员 魏绪荣二〇一四年七月四日代书记员 蔡冰茜
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）台仙行审字第190号 申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县城区镇前路**。 法定代表人王小伟，局长。 委托代理人娄小虎。 被执行人吴伟中，农民。 被执行人郑旭琴，农民。 申请执行人计生局于2014年7月16日向本院申请强制执行仙计生征字（2013）第1198号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2013年11月20日，申请执行人计生局对被执行人吴伟中、郑旭琴作出仙计生征字（2013）第1198号征收社会抚养费决定，认定其于2012年11月20日多生育一个女孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人吴伟中、郑旭琴征收社会抚养费75000元。申请执行人计生局于2014年1月20日向两被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局于2014年6月26日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人吴伟中、郑旭琴未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2013年11月20日作出的仙计生征字（2013）第1198号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹中设 审 判 员  卢 明 审 判 员  张福弟 二〇一四年七月十八日 代理书记员  潘 征
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1093号原告洪国斌，男，汉族，1966年12月5日出生，户籍地浙江省。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人徐蔚蔚，上海市华亭律师事务所律师。被告赵安宁，女，汉族，1973年2月10日出生，户籍地上海市。本院在审理原告洪国斌与被告赵安宁请求变更公司登记纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  苏琳琳二〇一四年七月七日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第1507号申请执行人刘某甲。申请执行人刘某乙。以上两申请执行人法定代理人张某某。申请执行人刘炳辉，男，汉族。申请执行人尤金花，女，汉族。被执行人青岛普天电器有限公司。法定代表人夏乃林，该公司董事长。上列申请执行人与被执行人因非因公死亡待遇纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2011）第1212号裁决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2011）第1212号裁决书的执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年七月十八日书 记 员  王 刚
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成商初字第245号原告成武县农村信用合作联社。法定代表人刘艳，理事长。委托代理人刘薇。委托代理人王忠成，山东敬人律师事务所律师。被告魏昌委，农民。委托代理人王继祥，山东晟韵律师事务所律师（特别授权）。被告陈连花，农民。被告申红，农民。被告姜庆鲁，农民。原告成武县农村信用合作联社与被告魏昌委、陈连花、申红、姜庆鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘薇、王忠成、被告魏昌委的特别授权委托代理人王继祥到庭参加诉讼，被告陈连花、申红、姜庆鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成武县农村信用合作联社诉称：被告魏昌委于2013年1月31日由被告陈连花、申红、姜庆鲁做连带责任担保从我社借款200，000元，约定2014年1月17日到期，用途购车。借款到期后被告至今未还，故具状起诉，请求法院依法判令被告魏昌委立即偿还借款200，000元及利息，被告陈连花、申红、姜庆鲁对上述款项负连带清偿责任。被告魏昌委辩称：1、我同意偿还借款本金20万元；2、借款使用期间，我按约定使用了资金，但因经济困难未能按时偿还利息，但我已经偿还的利息应予扣除，利息应按照借款使用期间的利率计算；我已偿还的利息以信用社的记录为准。3、保证人应按保证合同的约定承担保证责任即连带清偿责任。另外，我与原告签订借款合同之后原告并未交给我，合同第8条约定的违约责任部分是原告后加上的，对我不具有约束力，所以借款合同的利息仍应按照借款使用期间的利率计算。被告陈连花未到庭亦未答辩。被告申红未到庭亦未答辩。被告姜庆鲁未到庭亦未答辩。经审理查明：被告魏昌委与原告成武县农村信用合作联社于2013年1月31日签订借款合同，被告魏昌委向原告借款金额为200，000元，约定月利率为10.75‰，用途购车，2014年1月17日到期。被告陈连花、申红、姜庆鲁对被告魏昌委的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告仅结息至2013年6月20日，故原告提起诉讼，要求被告魏昌委立即偿还借款200，000元及利息，被告陈连花、申红、姜庆鲁对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。上述事实，有原、被告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告魏昌委未按照合同的约定偿还借款本息，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告魏昌委偿还借款本金200，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告辩称借款合同第8条约定的违约责任部分是原告后加上的，对其不具有约束力，但未能提供任何证据予以证明，本院依法不予采信。被告陈连花、申红、姜庆鲁作为保证人，应对魏昌委的还款付息义务承担连带保证责任；被告陈连花、申红、姜庆鲁承担相应保证责任后有权向被告魏昌委追偿。被告魏昌委、陈连花、申红、姜庆鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决书生效后五日内由被告魏昌委偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金200，000元及利息（2013年6月21日至2014年1月17日的利息按月利率10.75‰计算；2014年1月18日至本判决书确定的履行之日的利息除按原定的10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。二、被告陈连花、申红、姜庆鲁对上述款项承担连带清偿责任。三、被告陈连花、申红、姜庆鲁承担保证责任后，有权向被告魏昌委追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由被告魏昌委负担。原告已预交，被告魏昌委在履行时增付4，300元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯福栋人民陪审员  祝远太人民陪审员  董新安二〇一四年七月十八日书 记 员  王雪允
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2014）江油民初字第3292号原告：江油市农村信用合作联社永丰分社（简称永丰分社）；住所地：江油市太平镇诗仙路中段**；负责人：周颢林，该分社主任；委托代理人：钟玉平，该分社职工。被告：杨清蓉，女，生于1966年2月2日，汉族，江油市人。被告：刘财熙，男，生于1951年12月13日，汉族，江油市人。本院于2014年5月14日立案受理原告永丰分社诉被告杨清蓉、刘财熙金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告永丰分社的委托代理人钟玉平到庭参加诉讼，被告杨清蓉、刘财熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告永丰分社诉称：江油市太平镇大安村2组村民杨清蓉于2004年3月25日在我社贷款5000元，贷款用途为种养，期限一年。贷款到期后，经我社信贷管理人员多次催收，现有余额3000元未归还，故诉请判令被告履行在我分社所贷的3000元贷款本金及相应利息以及逾期罚息；并承担由此诉讼产生的一切诉讼费用。被告杨清蓉、刘财熙未作答辩，也未在本院指定的期间内提交书面答辩状和证据。经审理查明：被告杨清蓉与被告刘财熙系夫妻。2004年3月25日，被告杨清蓉以“种养”为由在江油市农村信用合作社永丰分社处申请借款5000.00元，借款用途：种养；借款期限从2004年3月25日起至2005年3月25日止；借款月利率7.5‰。同日，江油市永丰农村信用合作社向被告发放借款本金5000.00元。2007年6月28日，被告归还了借款利息、逾期利息和本金2000元，尚有借款本金3000元未归还。2011年9月10日、2012年12月12日、2013年2月18日，原告先后多次向被告杨清蓉、刘财熙催收该笔借款，刘财熙在签收原告所出具的催收借款通知书后仍未归还。原告遂起诉来院，请求判令被告履行所贷的3000元贷款本金并支付从2007年6月29日起至付清之日止按约定利息加收50%的逾期利息；承担由此诉讼产生的一切诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、农户借款申请书、借款借据、被告身份信息复印件、《信用社催收借款通知单》、逾期贷款催收及余额核对通知书、等证据在案佐证。本院认为：被告杨清蓉在原告江油市农村信用合作联社永丰分社借款本金5000.00元属实，被告理应按约定期限及时偿还所欠原告借款本息。由于被告杨清蓉所欠原告借款本息系被告杨清蓉和刘财熙婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外”的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，被告杨清蓉、刘财熙对所负债务应当承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告归还所欠借款本息其理由成立，本院予以支持。由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告杨清蓉、刘财熙于本判决生效后60日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社永丰分社借款本金3000.00元及从2007年6月29日起至付清之日止，按国家有关规定计算的逾期利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨清蓉、刘财熙承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵东青二〇一四年七月七日书记员  陈雪梅附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护；第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河立催字第49号申请人辽宁荣宝健达药业有限公司。法定代表人刘敬荣，系该公司总经理。委托代理人张全武，系该公司工作人员。申请人辽宁荣宝健达药业有限公司申请公示催告一案，本院于2014年5月12日受理，依法于2014年5月18日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告辽宁荣宝健达药业有限公司持有的出票人辽宁荣宝健达药业有限公司，收款人河南国润药业有限公司，出票日期2014年1月22日，定期付款（一个月内），出票行为吉林银行沈阳分行，票据号码9040004120111606，面额人民币196，000元的银行承兑汇票无效。本判决为终审判决。案件受理费100元、公告费900元由申请人辽宁荣宝健达药业有限公司负担。审判长  卞大庆审判员  卑英超审判员  许克涛二〇一四年七月十八日书记员  胡默言
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西民一初字第478号原告刘某某。被告马某某。原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，因原告决定与被告协商，不需要法庭处理，故申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某承担。审 判 长  张文波代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  王立岩二〇一四年七月二十八日书 记 员  姜晨阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂黄陂行非审字第00141号 申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。 法定代表人刘建华，男，该单位主任。 被执行人喻金超。 被执行人吴玲芳，与被执行人喻金超系夫妻。 案由：征收社会抚养费 申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2013）第1234号征收社会抚养费决定书，于2014年5月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2013年12月15日作出的陂卫计委征字（2013）第1234号征收社会抚养费决定准许强制执行。 审 判 长  刘宝丽 人民陪审员  严家政 人民陪审员  喻建华 二〇一四年七月二日 书 记 员  晏 晶
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第2595号原告：姜某。被告：朱某。本院在审理原告姜某诉被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告姜某于2014年7月30日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。审判员  黄关水二〇一四年七月三十日书记员  陈玉洁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民初字第2752号原告天津市共赢再生物资回收有限公司，住所地天津市北辰区京津公路旁北仓镇政府内。法定代表人杨振伟，总经理。被告天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路**。法定代表人赵江斌，董事长。被告鞍钢重型机械有限责任公司，住，住所地辽宁省鞍山市立山区建国东路40甲/div>法定代表人扎世利，董事长。本院在审理原告天津市共赢再生物资回收有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司以及鞍钢重型机械有限责任公司应收账款质权纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鞍钢重型机械有限责任公司的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告鞍钢重型机械有限责任公司银行账户存款780万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘红芸二〇一四年七月十四日书 记 员  王 幔
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭下催字第32号申请人：河北兴海玻璃钢有限公司。法定代表人：张德玉。委托代理人：张东凯。申报人：淄博华辉轻钢结构厂。法定代表人：田爱芬。委托代理人：滕俊辉。申请人河北兴海玻璃钢有限公司因银行承兑汇票（第31XXX94号）遗失向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现申报人淄博华辉轻钢结构厂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费300元，由申请人河北兴海玻璃钢有限公司承担。审 判 长  李 延审 判 员  周 权人民陪审员  宋晓瑛二〇一四年七月十七日书 记 员  方丽敏
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2014）神刑初字第00566号公诉机关神木县人民检察院。被告人刘某某，男，1984年3月10日出生，汉族，小学文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第387号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、杨红飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某于2014年6月23日21时许酒后驾驶陕KLT0**号红色“长安”牌小轿车行驶至神木县神木镇东兴街“商贸”商场附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队一中队执勤民警查获。经榆林市公安司法鉴定中心对被告人刘某某进行血醇检验，被告人刘某某体内每100毫升血液中酒精含量为267.82mg／100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，驾驶证、行驶证复印件，证明材料，照片说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月24日起至2014年7月23日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 鹏二〇一四年七月十一日书记员 高胜强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第04550号原告李进，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告周亚庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市江**。本院于2014年5月20日决定受理原告李进与被告周亚庆借款合同纠纷一案，并向原告李进送达了受理案件通知书，要求其在收到通知后七日之内缴纳案件受理费。但原告李进未在本院指定的期限内预交受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当交纳案件受理费，若缴纳案件受理费确有困难的，可以申请减、免、缓交，并获得批准。原告李进未在规定的期限内交纳案件受理费，也未申请减、免、缓交，并获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 翁 贞二〇一四年七月一日书 记 员 蒋思斯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第2033号罪犯陈江林，男，1988年10月22日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。2009年9月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人陈江林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（未缴纳）（刑期自2009年1月10日起至2024年1月9日止）。同案被告人不服，提出上诉。2009年11月20日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2643号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年4月9日止）。执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈江林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月考核年度、2013年3月至2014年2月考评积分周期，均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈江林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈江林十一个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈江林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 屠筑云二〇一四年七月十七日书记员 左龙祥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14335号罪犯宋以刚，男,1984年2月5日出生，布依族，贵州省安顺市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年十一月二十七日作出（2008）昆刑三初字第686号刑事判决,以被告人宋以刚犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年二月二十五日以（2009）云高刑终字第198号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第730号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日经本院以（2013）昆刑执字第15088号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋以刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋以刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋以刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯宋以刚减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月10日起至2029年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁民三终字第00084号上诉人（原审被告）瓦房店市杨家建筑工程公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家乡杨家村。法定代表人戚丕成，该公司经理。委托代理人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）东北电业管理局第二工程公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄浦路**。法定代表人段广平，该公司经理。委托代理人李晓林，该公司法务部员工。委托代理人李建东，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）马占军，男，1956年6月28日生，满族，农民。委托代理人曲道春，辽宁万正律师事务所律师。上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司因与被上诉人马占军追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00622号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，孙玉和以被上诉人马占军与委托代理人曲道春的委托手续是孙玉和代办，原审及二审授权委托手续违反法定程序为由申请撤回原审诉讼、上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司同意孙玉和代马占军撤回起诉，并同意撤回本案的上诉。本院经审查认为，孙玉和自愿代马占军申请撤回起诉，上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司在被上诉人撤回起诉的情况下同意撤回上诉，以上均是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）、第一百七十三条（第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定）、第一百七十五条（第二审人民法院的判决、裁定是终审的判决、裁定）之规定，裁定如下：一、准许马占军撤回本案起诉；二、准许瓦房店市杨家建筑工程公司撤回本案上诉；三、准许东北电业管理局第二工程公司撤回本案上诉；四、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00622号民事判决；一审案件受理费600元，退回给马占军；二审案件受理费1200元减半收取600元，退回瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司各300元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建鹏代理审判员  袁宏莉代理审判员  应 琦二〇一四年七月十六日书 记 员  高 健
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2014）泾民初字395号原告文小红，男，汉族，生于1966年1月12日。委托代理人云宏杰，甘肃博渊律师事务所法律工作者。被告黄胜利，男，汉族，生于1982年1月23日。委托代理人：史亮亮，男，汉族，生于1982年8月30日。系被告朋友。原告文小红与被告黄胜利健康权纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文小红诉称：2013年6月，因黄林福（系被告黄胜利之父，太平乡人民政府职工）给我家修电视机调试图像和声音，收费100元，但没有更换零件，以后我将100元维修费要了回来，由于黄林福退了钱，便心怀不满，伺机进行报复，将此事告诉了他的儿子黄胜利。2013年12月18日下午被告黄胜利在县城与朋友吃饭喝酒，当晚9时多他和朋友驾驶陕AJ-377瑞虎汽车，私闯我家，伙同他人无故打伤我，毁坏家中财物，侵害了我的人身、财产合法权益。现要求被告赔偿我住院费4728.46元、误工费1339.50元、伙食费760元、亲属护理费1339.50元、伙食费760元、交通费210元、后续治疗费3000元，总计12137.46元。被告黄胜利辩称：原告文小红无理之极，我父亲黄林福为其修好电视机不感谢，反而羞辱大骂、强行索要已经支付了的修理费。我只是上门问清缘由，解除矛盾，以免后期发生更大的冲突，反而遭到原告文小红及亲朋家门的殴打，致使我身体多处受伤，花了一定医疗费。我保留采取法律手段的权力。现请求驳回原告的诉讼请求，我不承担赔偿责任。原告为证明自己的主张提交以下证据：1.太平派出所调查报告。证明被告殴打原告；2.太平派出所处罚决定书。证明对被告进行了处罚；3.询问黄胜利笔录。证明被告殴打原告；4.询问文小红笔录。证明被告殴打原告；5.询问文力笔录。证明被告殴打原告；6.询问黄林福笔录，证明给文小红维修电视机引发纠纷；7.询问陈淑兰笔录，证明被告殴打原告；8.询问罗文杰笔录。证明被告殴打原告；9.询问虎林威笔录。证明被告殴打原告；10.太平派出所勘验笔录。证明被告毁坏原告的财物；11.原告住院诊断证明。证明被告致伤原告；12.太平派出所治安调解书。证明调解未果；13.太平派出所调解笔录。证明调解未果；14.原告住院病历。证明被告殴打原告致伤；15.医疗费票据及交通费票据。被告质证认为：原告提交的证据1-10无异议；对证据11的真实性无异议，诊断证明不能证明是我打的，与我无关；对证据12-14无异议；对证据15的真实性无异议，对交通费有异议，伤情与我无关，医疗费也与我没有关系。被告为证明自己的主张提交以下证据：1.照片1份。证明被原告所打；2.医疗费票据23张。证明看病花费及看病时间；3.病历，3个门诊病历，1个住院病历。证明被告住过院；4.诊断证明2份。证明受伤程度；5.派出所罚款条据。证明已经做过处理；6.住宿费收据1张。证明在西京医院住院看过病及看病时间；7.交通费票据。证明交通花费。提交上述的目的是证明在打架当中我也受伤了，保留以后起诉的权利。原告质证认为被告提供的证据与本案是两个法律关系，所以不发表质证意见。本院对当事人无异议的证据予以确认。经审理查明：2013年12月18日晚，被告黄胜利在同朋友喝酒当中想起父亲黄林福给文小红修理电视机后，文小红又将100元修理费索要回去一事，就叫了朋友罗文杰、虎林威驾驶自己所有的陕AJ-337D瑞虎汽车，去原告文小红家中讨说法，与原告及其家人发生争吵并打架，原、被告双方均受伤。泾川县太平派出所民警接到原告报警后到现场制止了事态。原告文小红被家人送往泾川县人民医院住院，诊断为：脑震荡、颜面部软组织挫伤、屈光不正（双）、高度近视（双）、玻璃体浑浊（双）、右腓骨陈旧性骨折、双下软组织挫伤，住院治疗19日，花去医疗费4690.69元。2014年1月3日，经泾川县公安局太平派出所主持调解，原、被告就修理铝合金门窗、更换玻璃等费用达成调解协议。2014年1月12日，太平派出所就原告所花医疗费、误工费等主持调解时，因原、被告意见分歧较大，致调解无果。2014年1月16日，泾川县公安局太平派出所作出泾公（太）行罚决字（2014）6号行政处罚决定书：给予黄胜利罚款人民币500元。2014年4月29日原告诉讼来院要求处理。本院认为：本案系一起健康权纠纷。被告在得知自己父亲因修理电视机与人发生纠纷后，不能正确处理矛盾。酒后前往原告家与原告发生争执并将其致伤，侵犯了原告的健康权，应负主要赔偿责任。原告无视他人劳动，将已付的修理费又索要回来，是发生矛盾的诱因，对于打架事件的发生有一定的责任，应负次要责任。原告主张的误工费、护理费，应按农、林、牧、渔业年平均工资确定为每天70.50元乘以住院天数19天计算。住院伙食补助费，应按当地工作人员在本地出差补助标准每日15元乘以住院天数19天计算。交通费根据本案实际酌定为40元。其要求的后续医疗费无证据支持，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告文小红医疗费4690.69元、误工费1339.50元、护理费1339.50元、住院伙食补助费285元、交通费40元，共计7694.69元，由被告黄胜利赔偿70%即5386.28元；其余由原告文小红自负；二、驳回原告文小红的其他诉讼请求。本判决第一项内容限判决之日起10日内履行。如果未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告文小红承担30元，被告黄胜利承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵连生二〇一四年七月十五日书记员  文志刚
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民辖终字第61号上诉人（原审被告）来风刚。被上诉人（原审原告）蓬莱市顺杰石油制品有限公司，住所地：蓬莱市小门家大骆家村南。法定代表人刘艳杰，经理。上诉人来风刚不服蓬莱市人民法院（2014）蓬北民初字第125-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的籍贯地是青岛市，现居住地是莱州市，蓬莱市既不是上诉人的出生地，也不是上诉人的经常居住地，根据《民事诉讼法》二十一条的规定，蓬莱市人民法院应将该案移交至上诉人经常居住地的莱州市人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的莱州市人民法院审理。本院经审查认为：2014年3月27日上诉人向被上诉人出具的欠条载明“因欠款发生争执时，双方均可向债权方司法部门提起诉求”。该约定虽有明确的地点，但无选择诉讼的明确意思表示，故该约定无效。本案诉讼前，上诉人离开住所地在莱州市居住一年以上，故本案应当由上诉人经常居住地的莱州市人民法院管辖。原审裁定不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销蓬莱市人民法院（2014）蓬北民初字第125-2号民事裁定；二、本案由莱州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  陈 勇审判员  李清霞二〇一四年七月二十三日书记员  李清玉