重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04992号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道**半岛明珠**商铺楼负**。负责人罗进，总经理。委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓训敏。委托代理人罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄子豪。被上诉人（原审被告）彭伟。被上诉人（原审被告）重庆市江津区汽车运输有限责任公司，住所地重庆市江津区几江燕窝穴，住所地重庆市江津区几江燕窝穴街**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈宗进，董事长。委托代理人黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司，住所地重庆市江津区几江燕窝穴街1，住所地重庆市江津区几江燕窝穴街**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人陈宗进，经理。委托代理人黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人邓训敏、黄子豪、彭伟、重庆市江津区汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司（以下简称运输公司出租汽车分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日询问审理了本案。平安保险公司的委托代理人涂锐与被上诉人邓训敏的委托代理人罗辉、运输公司和运输公司出租汽车分公司的委托代理人黄波、被上诉人黄子豪到庭参加诉讼。彭伟经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年9月10日10时30分，黄子豪驾驶渝C×××**号小型轿车，从西城医院往文菁路方向行驶，当车行驶至江津区鼎山大道文菁路路口左转弯时，刮撞车行方向从左至右横过道路的行人邓训敏，致邓训敏受伤的交通事故。该次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：黄子豪的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；邓训敏无责任。邓训敏受伤后即被送往江津区中心医院急诊科留院治疗后转住院治疗共21天，于2013年10月1日出院，出院诊断：1、T9、T11椎压缩性骨折；2、T7椎骨挫伤。出院医嘱：1、绝对卧床休息叁月；2、出院后第3、6、12月来院复查；……4、卧床期间需专人护理；……。邓训敏此次住院产生住院医疗费36608.07元。2014年1月8日，邓训敏在江津区中医院住院治疗20天后于2014年1月28日出院，出院诊断：1、脑动脉供血不足；2、胸椎骨折内固定术后；3、腰椎间盘膨出；4、神经性耳鸣；5、急性胃炎；6、右髋关节筋膜炎？滑膜炎？7、双膝骨关节炎？8、双膝关节骨质疏松。邓训敏此次住院产生住院医疗费7818.70元。关于此次住院产生的住院医疗费7818.70元，双方认可由邓训敏自行承担2818.70元，5000元由被告承担。邓训敏受伤后还先后在江津区中心医院、江津区中医院、大坪医院产生门诊医疗费共计8181.48元。2014年1月10日，经重庆市江津司法鉴定所鉴定：邓训敏因车祸伤胸9、11椎压缩性骨折的伤残程度为Ⅷ（八）级伤残；取内固定器在位需择期取出续医费人民壹万元整。产生鉴定费1500元。另查明：邓训敏为非农业家庭户口，其户籍于2013年6月6日从重庆市江津区德感街道东方红街******7-1迁至北京市朝阳区XXX路****楼2门**。并从2011年2月起开始居住在北京市朝阳区XXX社区XX小区210楼2单元302号。邓训敏因本次交通事故产生以下损失：1、医疗费49789.55元；2、鉴定费1500元；3、护理费9170元［（两次住院41天＋出院后护理90天）×70元／天］；4、交通费500元；5、住院伙食补助费820元（41天×20元／天）；6、残疾赔偿金229829.7元（2013年北京市城镇居民人均可支配收入40321元／年×19年×30%）；7、精神损害抚慰金9000元；8、续医费10000元。邓训敏在治疗过程中，黄子豪垫支12467.68元，彭伟垫支20000元，平安保险公司垫支10000元。还查明：渝C×××**号车辆实际所有人为彭伟，该车挂靠在运输公司出租汽车分公司经营。黄子豪系彭伟雇请的驾驶员。渝C×××**号车辆在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生保险期内；商业第三者责任险的保险金额为100万元，未购买不计免赔，车辆驾驶员负事故全部责任的，保险公司免赔率为20%。医疗费超出交强险限额部分各被告同意非医保部分按15%扣除。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，黄子豪驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，导致交通事故，公安交通管理部门认定其承担事故全部责任，邓训敏无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。渝C×××**号车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，邓训敏因本次交通事故产生的合法损失首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由平安保险公司依据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足，由黄子豪赔偿。因黄子豪系彭伟雇请的驾驶员，其在履行职务的过程中发生交通事故，赔偿责任依法应由彭伟承担。各被告对邓训敏的医疗费超出交强险部分同意非医保部分按15%扣除，本院予以确认。因被告车辆未购买不计免赔，驾驶员负事故全部责任时保险公司的免赔率为20%，因此对商业三者险部分应由彭伟承担20%的赔偿责任。渝C×××**号车辆挂靠在运输公司出租汽车分公司经营，运输公司出租汽车分公司虽不具备法人资格，但其作为一个法人依法设立并领取营业执照的分支机构，有一定的组织机构和财产，其对彭伟的赔偿责任依法应承担连带责任。运输公司作为设立该分公司的法人，依法应对分公司应承担的责任承担补充赔偿责任。原、被告对邓训敏产生医疗费52608.25元，其中由邓训敏自行承担2818.70元均无异议，因此对邓训敏的医疗费金额依法确定为48789.55元；医疗费超出交强险限额部分的38789.55元，原被告同意按15%扣除非医保部分，因此该部分医疗费应由平安保险公司承担33821.12元，彭伟承担5968.43元。邓训敏请求的护理时间结合邓训敏的住院天数及医嘱护理时间，依法确定为131天，护理标准参照当地护工劳动报酬标准酌情认定70元／天，护理费计算为9170元［（两次住院41天＋出院后护理90天）×70元／天］；邓训敏因伤住院必然产生一定的交通费，根据邓训敏的伤情及治疗情况，其请求交通费500元符合法律规定，予以支持；邓训敏请求的住院伙食补助费标准20元／天符合法律规定，天数应为实际住院的41天，计算为820元（41天×20元／天）；关于邓训敏请求的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案中，邓训敏举示了户口簿及居住户口簿及居住证明证实邓训敏的户籍地及居住地均在北京，年城镇居民人均可支配收入为40321元，该标准高于受诉法院所在地的标准，因此邓训敏请求的残疾赔偿金计算为229829.7元（40321元／年×19年×30%）符合法律规定，应予支持；邓训敏因本次交通事故受伤并致八级伤残，其精神遭受一定痛苦，酌情确定精神损害抚慰金9000元；邓训敏主张的鉴定费1500元、续医费10000元符合法律规定，应予支持。但鉴定费系邓训敏在鉴定过程中产生，依约不属保险公司赔付范围，应由彭伟予以赔偿。至于被告辩称邓训敏的经常居住地为重庆江津，残疾赔偿金计算标准应按受诉法院所在地相关标准计算，但未提供充分的证据证实其主张，因此对被告的该辩称意见不予采纳。综上所述，邓训敏因此次交通事故产生的损失共计310609.25元，应首先由平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿邓训敏10000元（已实际支付），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金9000元、残疾赔偿金101000元）。余下损失190609.25元由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告146512.65元元［（医疗费39789.55元×医保85%＋续医费10000元＋住院伙食补助费820元＋护理费9170元＋交通费500元＋残疾赔偿金138499.70元）×免赔率80%］。商业三者险保险公司免赔20%部分36628.16元、医疗费扣除的非医保15%部分5968.43元、鉴定费1500元，共计44096.60元应由彭伟赔偿，但彭伟已在邓训敏治疗过程中垫支20000元，彭伟实际还应赔偿邓训敏24096.60元。黄子豪垫支的12467.68元应在邓训敏应得赔偿款中扣除，由平安保险公司直接支付黄子豪。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条第一款的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邓训敏医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。扣除已垫支的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司实际还应支付原告邓训敏110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告邓训敏医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计146512.65元。其中直接支付原告邓训敏134044.97元，直接支付被告黄子豪12467.68元。三、被告彭伟于本判决生效后十日内赔偿原告邓训敏医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计44096.60元。扣除被告彭伟已垫支的20000元，被告彭伟实际还应支付原告邓训敏24096.60元。四、被告重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司对被告彭伟的上述赔偿义务承担连带责任。五、被告重庆市江津区汽车运输有限责任公司对被告重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司的上述赔偿义务承担补充赔偿责任。六、驳回原告邓训敏其他诉讼请求。上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取927元，由彭伟负担。中国平安财产保险股份有限公司江津支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。邓训敏一直在位于重庆市江津区的重庆凯弘会计师事务所工作，并一直居住于江津区的满庭芳小区，故邓训敏的经常居住地在重庆市江津区，应按照当地标准计算赔偿金额。邓训敏答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。重庆市江津区汽车运输有限责任公司、重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司答辩称：同意上诉人的上诉意见。黄子豪答辩称：请求二审法院依法判决。本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，邓训敏的户籍于201户籍于2013年6月6日从重庆市江津区德感街道XXX街******7-1迁至北京市朝阳区XXX路****楼2门**，故发生时，邓训敏北京户籍所在地的居住地为其住户籍所在地的居住地为其住所地，重庆市江津区，但邓训敏举证证明其住所地的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，邓训敏选择按照其住所地北京市的标准计算其赔偿金额的要求符合法律规定，依法应予支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江津支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1854元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江津支公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周海燕审 判 员  苏致礼代理审判员  陈 华二〇一四年十二月十八日书 记 员  冯子婷