广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法滘民初字第206号原告中国银行股份有限公司顺德分行，广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人廖雪伟。委托代理人李侃迪，系该公司员工。委托代理人肖汉，系该公司员工。被告广东永顺彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区**。法定代表人徐汉棠。被告徐汉棠。被告吴焕彩。被告徐海泳。被告何惠敏。被告佛山市顺德区森美丰贸易有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村村委会工业区工业大道**之一法定代表人梁锦垣。被告广东永顺纸业有限公司，住，住所地广东省开平市苍城镇南郊工业区/div>法定代表人徐海泳。被告开平永顺纸业有限公司，住，住所地广东省开平市苍城镇南郊工业区/div>法定代表人徐海泳。被告广东信业纸业有限公司，住，住所地广东省开平市苍城镇南郊工业区开发区之**之16/div>法定代表人麦顺华。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告广东永顺彩印有限公司、徐汉棠、吴焕彩、徐海泳、何惠敏、佛山市顺德区森美丰贸易有限公司、广东永顺纸业有限公司、开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李侃迪、肖汉到庭参加诉讼，九被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月5日，原告与被告广东永顺彩印有限公司签订了一份《授信额度协议》（合同编号为GED476400120130051），授信额度为50000000元，全部限定为贸易融资额度，有效期至2014年3月26日。2013年8月8日原告与被告广东永顺彩印有限公司又签订一份《授信额度协议〈补充协议〉》［合同编号为（2013）顺中银补字第049号］，有效期至2014年3月26日。上述授信额度协议和该协议下单项协议发生的被告广东永顺彩印有限公司对原告的债务，由被告徐汉棠提供最高额保证担保并与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号GBZ476400120120107），担保金额为50000000元，期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。由被告吴焕彩提供最高额保证担保并与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号GBZ476400120120108），担保金额为50000000元，期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。由被告徐海泳、何惠敏提供最高额保证担保并与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号GBZ476400120130281），担保金额为50000000元，期限自2012年1月1日起至2017年12月31日止。由被告佛山市顺德区森美丰贸易有限公司提供最高额保证担保并与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号GBZ476400120120106），担保金额为50000000元，期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。由被告广东永顺纸业有限公司提供最高额保证担保并与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号GBZ476400120130271），担保金额为50000000元，期限自2012年1月1日起至2014年8月31日止。被告徐汉棠、吴焕彩还与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号GDY476400120110057），并于2011年4月13日办理了被告徐汉棠、吴焕彩名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园西苑映翠湾2号房屋的抵押登记手续，抵押担保金额为30035100元。合同签订后，被告广东永顺彩印有限公司共向原告申请了两笔融易达业务（借款本金各为9000000元）及四笔国内信用证业务（借款金额分别为8150989元、1844500元、1998675元、7948500元）。合同履行期内，被告广东永顺彩印有限公司财务状况恶化，原告根据合同约定向各被告送达《授信融资提前到期通知书》或《催收通知书》，宣布被告广东永顺彩印有限公司在原告的授信提前于2014年1月13日到期，要求被告广东永顺彩印有限公司于2014年1月13日前归还欠款本息，其他被告履行担保责任。但各被告至今未履行还款义务，截止2014年1月13日，被告拖欠原告本金37942664元、利息505408.30元。请求法院：一、判令被告广东永顺彩印有限公司立即向原告清偿贸易融资本金37942664元、利息505408.30元（利息及罚息暂计至2014年1月13日，此后利息、罚息，根据合同约定计至清偿完毕之日止）；二、判令被告徐汉棠、吴焕彩、徐海泳、何惠敏、佛山市顺德区森美丰贸易有限公司、广东永顺纸业有限公司、开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司对上述债务承担连带担保责任；三、判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；四、本案诉讼费、财产保全费由各被告承担。诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证及被告身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、结婚证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格，其中徐汉棠与吴焕彩是夫妻关系，徐海泳与何惠敏是夫妻关系。2.《授信额度协议（GED47640012013051）》、《（2013顺中银补字第049号）补充协议》各1份，证明原告向被告广东永顺彩印有限公司提供50000000元的授信，该授信约定由被告徐汉棠、吴焕彩、徐海泳、何惠敏、佛山市顺德区森美丰贸易有限公司、广东永顺纸业有限公司承担最高额担保。3.RY44B130632、RY44B130633委托融易达业务资料（包括：买卖合同、过户单、商业发票、应收账款转让通知书、应收账款转让确认书、融易达业务融资申请书、融易达业务合同、融易达业务按月信额度使用协议书、收付款凭证）各1套，证明被告广东永顺彩印有限公司向原告申请了二笔融易达业务，借款本金分别为9000000元。4.KZ44I0130015、KZ44I0130016、KZ44I0130018、KZ44I0130019国内信用证业务资料（包括：购销合同、信托收据、开立国内信用证申请书、开证申请书、开证申请人承诺书、国内信用证、国内信用证来单通知书、寄单通知书、国内信用证委托收款申请书、承兑电文）各1套，证明被告广东永顺彩印有限公司向原告申请了四笔国内信用证业务，借款金额分别为8150989元、1844500元、1998675元、7948500元。5.《最高额抵押合同（GBZ476400120110057）》、《（2013顺中银补字第040号）最高额抵押合同补充协议》、他项权证各1份，证明被告徐汉棠、吴焕彩为被告广东永顺彩印有限公司的上述借款提供最高额抵押担保，担保最高本金余额为30035100元，并办理了抵押房屋（粤房地证字第C4550577号）的抵押登记手续。6.《最高额保证合同》5份，证明被告徐汉棠、吴焕彩、徐海泳、何惠敏、佛山市顺德区森美丰贸易有限公司、广东永顺纸业有限公司为被告广东永顺彩印有限公司的上述借款提供最高额保证担保，担保最高本金余额各为50000000元。7.《授信融资提前到期通知书及附件》、寄送回执各7份，证明被告广东永顺彩印有限公司的实际控制人徐汉棠下落不明，无法联系，被告广东永顺彩印有限公司现已停产，财务状况恶化，严重影响其还款能力，原告依据相关协议约定宣布被告广东永顺彩印有限公司在原告处的全部授信提前到期，要求被告广东永顺彩印有限公司立即还款，并通知各担保人即被告徐汉棠、吴焕彩、徐海泳、何惠敏、佛山市顺德区森美丰贸易有限公司、广东永顺纸业有限公司履行担保责任。8.《催收通知书》2份，证明被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司是由被告广东永顺纸业有限公司分立出来的企业，应对被告广东永顺纸业有限公司的债务承担连带责任，原告以书面通知形式告知被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司，被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司于2014年2月13日在通知书上加盖公章确认签收。9.广东永顺彩印有限公司欠款情况表2份，证明截止2014年1月13日，被告广东永顺彩印有限公司欠原告本金37942664元、利息505408.30元，合计38448072.30元；截止2014年6月15日，被告广东永顺彩印有限公司欠原告本金37942664元、利息与罚息2202922.43元，合计42994538.43元。本院依法向各被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，各被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实且能证明本案事实，本院予以确认。对于原告主张的事实，原告提交的《授信额度协议》、《（2013顺中银补字第049号）补充协议》、委托融易达业务资料、国内信用证业务资料、《最高额抵押合同》、《（2013顺中银补字第040号）最高额抵押合同补充协议》、他项权证、《最高额保证合同》、《授信融资提前到期通知书及附件》、寄送回执、《催收通知书》、广东永顺彩印有限公司欠款情况表等证据能够予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。本院另查明，被告徐汉棠、吴焕彩已下落不明，被告广东永顺彩印有限公司现已停止经营，数名债权人已向本院提起诉讼。广东永顺纸业有限公司于2013年12月分立为开平永顺纸业有限公司与广东信业纸业有限公司。至庭审之日，涉案六笔贸易融资均已到期，各被告至今未还款。本院认为，原告与被告广东永顺彩印有限公司签订了《授信额度协议》、《（2013顺中银补字第049号）补充协议》，与被告徐汉棠、吴焕彩签订了《最高额抵押合同》、《（2013顺中银补字第040号）最高额抵押合同补充协议》，与被告徐汉棠、吴焕彩、徐海泳、何惠敏、佛山市顺德区森美丰贸易有限公司、广东永顺纸业有限公司签订了《最高额保证合同》，上述合同及协议是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容也未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。被告广东永顺彩印有限公司现已停止经营，原告已依约向各被告发出了《授信融资提前到期通知书》，且现涉案六笔贸易融资均已到期，原告要求被告广东永顺彩印有限公司清偿六笔贸易融资本金合计37942664元，并要求按合同约定支付至实际清偿完毕之日止的利息、罚息，理据充分，本院予以支持。根据《最高额抵押合同》、《（2013顺中银补字第040号）最高额抵押合同补充协议》约定，被告徐汉棠、吴焕彩以其自有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园西苑映翠湾2号房屋为上述贸易融资提供抵押担保，双方亦依法进行了抵押登记备案，故双方的抵押关系合法有效，原告依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。被告徐汉棠、吴焕彩、徐海泳、何惠敏、佛山市顺德区森美丰贸易有限公司、广东永顺纸业有限公司为上述贸易融资提供保证担保，且合同约定主债务在本《最高额保证合同》之外同时存在其他物的担保或保证的，原告有权决定各担保权利的行使顺序，保证人不得以存在其他担保及行使顺序等予以抗辩。故原告要求被告徐汉棠、吴焕彩、徐海泳、何惠敏、佛山市顺德区森美丰贸易有限公司、广东永顺纸业有限公司在保证担保范围内对被告广东永顺彩印有限公司的上述债务承担连带保证担保责任，理据充分，本院予以支持。广东永顺纸业有限公司现已分立为开平永顺纸业有限公司与广东信业纸业有限公司，广东永顺纸业有限公司的上述民事责任依法应由被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司连带承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东永顺彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贸易融资本金37942664元及利息、罚息（计至2014年6月15日，利息与罚息合计2202922.43元，此后利息、罚息按上述合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告徐汉棠、吴焕彩、徐海泳、何惠敏、佛山市顺德区森美丰贸易有限公司、开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司对被告广东永顺彩印有限公司的上述债务承担连带保证担保清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告徐汉棠、吴焕彩名下的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园西苑映翠湾2号房屋（粤房地证字第C4550577号）拍卖、变卖等所得款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。本案受理费234040.36元、财产保全费5000元，合计239040.36元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行已预交），由被告广东永顺彩印有限公司、徐汉棠、吴焕彩、徐海泳、何惠敏、佛山市顺德区森美丰贸易有限公司、开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李晓芹审 判 员  梁丹梅人民陪审员  关国基二〇一四年七月二日书 记 员  韩思韵