wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）晋市法民终字第572号 上诉人（原审原告）李秀珍，女，1948年9月6日出生，汉族，农民。 委托代理人赵雪梅，女，1971年12月29日出生，汉族，系上诉人之女。 委托代理人赵雪亮，男，1973年10月27日出生，汉族，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）沁水县xx镇xx村村民委员会。 法定代表人赵国政，系该村村委主任。 委托代理人赵胜利，男，1974年12月28日出生，汉族，该村委副主任，现主持村委工作。 上诉人李秀珍因确认合同效力纠纷一案，不服沁水县人民法院（2014）沁民初字第117号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀珍及其委托代理人赵雪梅、赵雪亮，被上诉人沁水县xx镇xx村村民委员会委托代理人赵胜利到庭参加了诉讼。 原审认定，原告李秀珍系沁水县xx镇xx村村民，丈夫、儿子均为非农户口。1982年第一轮土地承包过程中，原告李秀珍承包xx镇坪上十四亩地最西边的3亩多耕地。1998年，原告李秀珍因丈夫生病，到沁水县城居住，将所承包耕地交由他人代为耕种。1999年，xx村二轮土地承包，按照"大稳定，小调整"原则，结合xx村实际，被告对本村土地进行部分调整，确定人均1亩地，因原告李秀珍家中只有1人为农业户口，被告从原告1982年分得的土地中调出部分转为机动地，给原告留了1.25亩（因原告当时不在家，未办理土地承包经营权证）。后原告将该1.25亩耕地继续交由他人代为耕种（也未办理土地承包经营权证〉。郭金平除1.7亩桑苗地（现改种为杨树〉外，无其他耕地可供耕种，经向被告申请，2000年被告将从原告李秀珍处收回的土地发包给郭金平耕种，并由时任村委会计白克慧进行丈量分地（原告李秀珍在场，但其陈述分地仅是允许被告代为耕种土地）。后郭金平一直耕种上述土地。2007年，中石油建设占用争议土地中的0.797亩耕地，郭金平因此于2008至2012年间先后获得相应补偿款。2009年，原告李秀珍曾因争议土地到相关部门申诉。 2013年1月30日原告李秀珍以承包地征收补偿费用为由将郭金平诉至法院。请求判令：1、被告郭金平将位于xx镇坪上十四亩地最西边的2亩地返还原告〈庭审中原告变更为2.63亩）；2、被告郭金平退还应由原告所得的中石油占地补偿款共计4782元；3、本案诉讼费由被告承担。 2013年7月22日，原审法院作出（2013）沁民初字第64号民事判决，认定：xx村村民委员会在二轮土地承包过程中，对集体所有土地予以部分调整，符合当时国家农村土地政策和该村的实际情况，不违背中办（1997）16号《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的文件精神。原告称xx村村民委员会在土地调整过程中存在的程序瑕疵并不能否认村委发包土地这一行为的有效性。2000年，xx镇xx村村民委员会将争议土地发包给郭金平的合同真实有效。故对原告李秀珍主张的被告郭金平将诉争土地返还的诉讼请求判决不予支持，驳回原告的诉讼请求。原告李秀珍不服上诉至晋城市中级人民法院，2013年12月5日，晋城市中级人民法院作出（2013）晋市法民终字第617号民事判决，认定：本案的证据不能证明本案双方当事人争议的土地系郭金平代李秀珍耕种的事实，李秀珍的上诉请求无充实的证据予以支持，而郭金平提供的证据足以反驳李秀珍的主张，判决驳回上诉，维持原判。 原审认为，原告李秀珍现起诉要求确认被告xx村村民委员会2000年发包给郭金平耕地的合同无效，但根据原审法院（2013）沁民初字第64号民事判决及晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第617号民事判决，2000年被告xx镇xx村村民委员会将争议土地发包给郭金平的合同已确认为有效。现原告李秀珍就生效判决已经确认的事实再行提起诉讼，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告李秀珍的起诉。裁定后，李秀珍不服，提起上诉，理由：原审裁定驳回上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条之规定。 经审理查明事实与原审认定事实一致。 本院经审理认为，上诉人李秀珍起诉要求确认被上诉人xx村村民委员会2000年发包给郭金平耕地的合同无效，但根据沁水县人民法院（2013）沁民初字第64号民事判决及本院（2013）晋市法民终字第617号民事判决，2000年被上诉人xx镇xx村村民委员会将争议土地发包给郭金平的合同已确认为有效合同。现原告李秀珍就生效判决已经确认的事实再行提起诉讼，不符合受理条件。上诉人李秀珍上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉费50元由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭红洁 审 判 员  段全会 代理审判员  王 琦 二〇一四年七月二十二日 书 记 员  史亚为
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2019）渝0105民初2605号                  原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘江鹏，行长。      委托诉讼代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。      委托诉讼代理人：肖雪，重庆索通律师事务所律师。      被告：周维素，女，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。                  案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆农商行江北支行）与被告周维素信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告周维素经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.周维素立即偿还截至2018年10月20日的信用卡欠款本金339048.05元、利息44303.3元、违约金178209.06元，并按合同约定支付利息和违约金至欠款付清之日止；2.周维素支付原告律师费8000元；3.原告对周维素名下车牌号为渝ATW667的车辆在前述第1、2项债权范围内享有优先受偿权。                  被告周维素申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年7月28日                                              截至日期              2018年10月20日                                              欠款金额              本金              339048.05元              利息              44303.3元                  其他              1、重庆农商行江北支行为实现本案债权支付了律师费8000元；      2、周维素以其所有的车牌号为渝ATW667的车辆向重庆农商行江北支行提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续；      3、双方未协议约定违约金计算方式及标准。                  本院认为，重庆农商行江北支行与周维素签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》和《重庆农村商业银行信用卡授信及担保合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2018年10月20日，周维素尚欠透支本金339048.05元、利息44303.3元，故重庆农商行江北支行就前述款项要求周维素予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，重庆农商行江北支行还有权要求周维素支付自2018年10月21日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息。对重庆农商行江北支行要求周维素支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对重庆农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对重庆农商行江北支行要求周维素支付其为实现债权而支付的律师服务费8000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。周维素自愿提供登记在其名下的车牌号为渝ATW667的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，在其不履行债务的情况下，重庆农商行江北支行有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告周维素于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行偿还信用卡透支本金339048.05元，并支付截至2018年10月20日的利息44303.3元以及从2018年10月21日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、被告周维素于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付律师费8000元；      三、如被告周维素未按时足额履行上述第一、二项债务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行有权对被告周维素名下车牌号为渝ATW667的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；      四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费9495.62元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担2971.07元，由被告周维素负担6524.55元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十五日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2014）利民初字第485号原告张利华，女，1965年2月2日出生，汉族，现住。委托代理人陈琳，山东津城律师事务所律师。被告朱文全，男，1989年2月25日出生，汉族，山东省临朐县村民，现住。被告朱元来，男，1962年7月15日出生，汉族，山东省临朐县村民，现住。以上两被告共同委托代理人朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址：潍坊市奎文区胜利东街228号负责人：崔建生，经理组织机构代码：86546239-4委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。本院于2014年4月21日立案受理了原告张利华与被告朱文全、朱元来、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告张利华医疗费10000元、护理费5108.4元、伤残赔偿金67833.6元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计84142元，于2014年8月11日前付清。二、其余损失医疗费21785.26元、住院伙食补助费540元、二次手术费9000元、鉴定费2600元，共计33925.26元，被告朱文全、朱元来应按50%赔偿原告张利华16962.63元，最终由被告朱元来承担12000元，于2014年7月17日前付清，如不依约履行，二被告朱文全、朱元来将承担16962.63元。案件受理费599元，减半收取300元，由原告张利华负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  程玉姣二〇一四年七月十一日书 记 员  王海波
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中刑初字第243号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人巴某某，男，回族，初中文化程度，无固定职业。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。被告人祁某某，男，回族，小学文化程度，无固定职业。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人刘丽兴，青海青唐律师事务所律师。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人巴某某、祁某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人巴某某及其辩护人王阳、被告人祁某某及其辩护人刘丽兴到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：1、2013年12月19日下午，被告人巴某某伙同“嘎某”（在逃）经事先预谋，在本市城中区花园南街某院实施盗窃，盗走被害人关某某的苹果平板电脑一台。2、2014年1月30日晚，被告人巴某某伙同祁某某经事先预谋，使用事先准备好的万能钥匙技术开锁进入本市城北区朝阳西路维多利小区某室内，盗走大量邮票（三轮生肖小版豪华邮册等18本、三轮生肖方联邮册2册、三轮生肖鸡赠版等76联、美丽中国等31张、各种纪念封58封、各种散票1本）。3、2014年2月11日中午1时许，被告人巴某某伙同祁某某经事先预谋，使用事先从网上购买的万能钥匙技术开锁进入本市城中区南山某家属院实施盗窃，在作案过程中为了打开保险柜，被告人巴某某到该家属院对面五金商店内购买撬杠、榔头等工具，将该房间内的保险柜强行破坏后盗走现金人民币90000元，苹果4代手机1部，金币1个半55.4克，金戒指2个，金耳环4对，纪念币1套两枚、象牙佛珠项链2串，红珊瑚天珠项链3串，麝香3个（无法作价）。4、2014年2月，被告人巴某某伙同祁某某经事先预谋，在本市城中区南山路凤凰园小区内，钻窗进入该小区某室，盗走藏饰腰带2套、藏饰刀具3把、藏饰打火机1个、藏饰弹夹1个、尼康牌数码照相机1台。经鉴定：所盗物品价值共计人民币195787.80元。该院认为，被告人巴某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案四起，盗窃财物价值人民币285787.8元，数额巨大；被告人祁某某参与盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币284987.8元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、二被告人的供述、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据。被告人巴某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。其辩护人提出被告人巴某某具有坦白情节，且认罪态度较好，积极退赃，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。被告人祁某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。其辩护人提出被告人祁某某具有坦白情节，且认罪态度较好，系初犯，并积极退赃，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2013年12月19日，被告人巴某某伙同“嘎某”（真实姓名不详，在逃）经事先预谋，由被告人巴某某望风，嘎某进入本市城中区花园南街某院被害人关某某家中盗得苹果牌平板电脑一台。经鉴定：被盗苹果牌平板电脑价值人民币800元。赃物追回，退被害人。2、2014年1月30日晚，被告人巴某某、祁某某经事先预谋，使用事先准备好的万能钥匙，开锁进入本市城北区朝阳西路维多利小区某室被害人魏某某家中，盗得大量邮票（三轮生肖小版豪华邮册等18本、三轮生肖方联邮册2册、三轮生肖鸡赠版等76联、美丽中国等31张、各种纪念封58封、各种散票1本）。经鉴定：被盗邮票共计价值人民币5950元。赃物追回，退被害人。3、2014年2月11日13时许，被告人巴某某、祁某某经事先预谋，使用事先准备好的万能钥匙，开锁进入本市城中区南山路某家属院被害人索某某家中，使用撬杠、榔头等工具，将房间内的保险柜强行破坏后盗得人民币90000元、苹果4代手机1部、金币1个半55.4克、金戒指2个、金耳环4对、纪念币1套（两枚）象牙佛珠项链2串，红珊瑚天珠项链3串，麝香3个（无法作价）。经鉴定：被盗苹果4代手机1部、金币、金戒指、金耳环等物品合计价值人民币150537元。赃物追回，退被害人。4、2014年2月，被告人巴某某伙同祁某某经事先预谋，在本市城中区南山路凤凰园小区内，钻窗进入该小区某室被害人东布某某家中，盗得藏饰腰带2套，藏饰刀具3把、藏饰打火机1个、藏饰弹夹1个、尼康牌数码照相机1台。经鉴定：被盗藏饰腰带2套、藏饰刀具3把、藏饰打火机1个、藏饰弹夹1个、尼康牌数码照相机1台，合计价值人民币38500元。赃物追回，退被害人。上述事实，被告人巴某某、祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、二被告人的供述、鉴定意见、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴某某、祁某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案四起，盗窃财物价值人民币285787.8元，数额巨大。其中被告人祁某某参与盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币284987.8元，数额巨大。二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人巴某某、祁某某在归案后，认罪态度较好，并退还全部赃款、赃物，可酌情从轻处罚。被告人巴某某的辩护人及被告人祁某某的辩护人提出的二被告人认罪态度较好，积极退赃，对其可从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2021年2月24日止）。（罚金已缴纳人民币20000元，剩余180000元在本判决生效后十日内缴纳）。被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2021年2月24日止）。（罚金已缴纳人民币20000元，剩余180000元在本判决生效后十日内缴纳）。二、随按移送的作案工具万能钥匙一套、榔头一把、撬棍二把留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李云海审 判 员  徐 波人民陪审员  金 辉二〇一四年七月二十三日书 记 员  张玉冰
山西省清徐县人民法院民事判决书2014清民初字第290号原告赵爱萍，女，1954年6月6日出生，汉族，清徐县清源镇居民，现住清徐县。委托代理人邢春年，男，清徐县清源镇居民。现住清徐县。被告杨尚松（系清徐县唐星生物保健食品经销店业主），男，1986年11月11日出生，苗族，湖南省绥宁县人，现住清徐县，身份证号：×××原告赵爱萍与被告杨尚松提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员张艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱萍及其委托代理人邢春年、被告杨尚松、证人任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵爱萍诉称，原告系被告雇佣的员工，2013年10月21日下午，原告受被告指派和任某骑自行车去西木庄村发传单途中不慎摔倒，经清徐县人民医院诊断为“股骨颈骨折”，住院治疗10天，花治疗费10917元。原告的伤残经鉴定构成九级伤残。因赔偿事宜与被告多次协商未果，故诉至法院，请求：要求被告赔偿原告治疗费10917元，住院伙食补助费500元，护理费6400元，营养费2000元，交通费500元，伤残赔偿金89824元，误工费5600元，鉴定费1500元。被告杨尚松辩称，原告并不是被告雇佣的员工，只是经常到被告经营的店里帮忙，帮了好长时间，帮忙时有时被告给原告安排工作，有时被告的妻子给安排工作，现在原告受了伤，可以适当补偿原告一些医疗费。证人任某出庭证实，原告***在被告经营的店内工作有一两年了，2013年10月21日，被告安排原告到西木庄发放保健品的传单，原告叫上我、还有被告的母亲，我们三人一起骑自行车到西木庄去发传单，发完传单，返回时就碰上狗从后面扑向原告，原告摔倒在地，后我们就叫上车将原告送到医院了。经审理查明，被告杨尚松和妻子张志云共同经营清徐县唐星生物保健食品经销店，2013年10月21日，被告的妻子张志云安排原告***从该店内拿上保健品的传单，去西木庄村发放。原告和任某、被告的母亲三人骑上自行车去西木庄，发完传单返回途中遇到一只狗从后面扑向原告，原告躲避不及摔倒在地，后送往清徐县人民医院治疗，被诊断为：左股骨颈骨折，建议：按时复查、注意功能训练、加强营养。住院8天，花去医疗费10917元，通过医疗保险报销了6363元，于2013年10月29日出院，出院医嘱：定时换药拆线，功能锻炼，避免早期负重，定期复查，必要时行人工关节置换术。在诉讼期间，原告申请对其伤残进行鉴定，2014年5月5日，二六四医院人身伤害司法鉴定中心出具了被鉴定人赵爱萍所受损伤构成玖级伤残的司法鉴定意见书。后原告与被告协商赔偿事宜时，被告给付了原告3000元现金。以上事实，有原告提供的工资卡，证人任某的证言及原被告双方的庭审笔录在案佐证。本院认为，我国法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告所受伤害的发生是在为完成被告安排的发放传单的过程中，原告所从事的发放传单活动是为被告的利益，故被告应对原告所受的损害，承担相应的赔偿责任。原告的损失为，医疗费，提供了10917元的医疗费票据，因原告已通过医保报销了6363元，医疗费认定为4554元，住院8天，伙食补助费认定为400元，护理费、营养费考虑原告的伤残及医疗机构的建议，计算住院期间及出院后一个月，护理费认定为2432元，营养费认定为760元，原告为城镇居民，构成九级伤残，伤残补助金认定为89824元，误工费按每月800元计算，计算至定残日前一天为5200元，交通费酌情认定为500元，上述原告的总损失为103670元。对于原告的损失，被告作为接受劳务的一方，应承担相应的赔偿责任，原告作为成年人，未尽到注意自身安全的义务，也应承担相应的责任。结合本案的案情，酌定由原告自身承担30%的损失，由被告承担70%的责任为72569元，扣除被告已赔付的3000元，还应承担69569元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告杨尚松于本判决生效后十五日内赔偿原告***医疗费、护理费、营养费、误工费、伙食补助费、伤残补助金、交通费共计69569元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元、鉴定费1500元，由被告杨尚松负担1857元，原告***负担950元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员 张艳芳 二0一四年七月十日书 记 员 王文妍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第1265号原告熊某，男，1990年1月1日生，汉族，住驻马店市。委托代理人尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告韩某，女，1989年10月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告郭某，女，1962年10月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系被告韩某母亲。原告熊某与被告韩某、郭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托代理人尹建华，被告郭风连均到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告熊某诉称，2012年1月，原、被告经媒人孙铁山介绍相识，原告按农村的风俗给付韩某60000元的彩礼。××××年××月××日原告熊某与被告韩某在泌阳县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告韩某便离家出走，双方和好无望。2013年2月5日，原告的婶子谢某代表原告与媒人孙铁山、被告韩某三方商定：原告与被告韩某离婚，韩某退还60000元彩礼。被告韩某向原告的代表谢某出具借条一张，承诺一年内还清。2013年4月2日，原告熊某与被告韩某协议离婚。离婚协议约定：离婚后女方一年之内归还男方彩礼金6万元整。双方订立的离婚协议是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告韩某所收的60000元彩礼用于其家庭生产经营，属其家庭债务，被告郭某应付连带赔偿责任。请求判令：被告韩某偿还现金60000元。被告郭某应付连带赔偿责任。被告韩某未答辩被告郭某辩称，原告熊某所说不属实，其只收到31000元，用于给韩某置办嫁妆。其已按约定把女儿韩某嫁给原告，并且与原告共同生活，原告与韩某离婚的事情其不知道，谁签字谁负责。其不应退还该款。经审理查明，2012年1月，原告熊某与韩某被告经媒人孙铁山介绍相识，并建立恋爱关系，原告熊某与韩某协商定亲时，原告熊某按农村的风俗给付韩某的母亲郭某31000元的彩礼。证人谢某出庭证明：举办结婚典礼当天其交给韩某送亲的嫂子上车钱8800元、下车钱6600又给付韩某送亲人员红包约3000元。××××年××月××日原告熊某与被告韩某在泌阳县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告与被告韩某感情不和。2013年2月5日，原告的婶子谢某代表原告与媒人孙铁山、被告韩某三方谈定：原告熊某与被告韩某离婚，韩某退还60000元彩礼。被告韩某向原告的代表谢某出具借条一张，载明：韩某借谢某现金六万元整，给我妈买饲料用了。备注：一年内还完，如不还认她上法院起诉”。庭审中，谢某出庭作证，证明：该款实际就是原告熊某与被告韩某结婚时，原告给付被告韩某的彩礼钱。2013年4月2日，原告熊某与被告韩某在泌阳县民政局协议离婚。离婚协议约定：“离婚后女方一年之内归还男方彩礼金6万元整”。后被告韩某未按离婚协议约定的期限履行还款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告熊某与被告韩某在定亲及举行结婚典礼时，熊某送给被告郭某及韩某彩礼约60000元，有原告熊某与被告韩某达成的离婚协议相印证，本院予以确认。原告熊某、被告韩某在泌阳县民政局达成的离婚协议，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，且双方的离婚协议已经民政部门确认，办理离婚登记，应为有效协议。离婚协议约定，“离婚后女方一年之内归还男方彩礼金6万元整”系双方当事人因离婚就财产处分自愿达成的协议，对男女双方具有法律约束力，且原告熊某与被告韩某结婚时间较短，所送彩礼数额较大，原告请求被告韩某返还彩礼符合相关法律规定，应予以支持。但鉴于原告熊某与被告郭某、韩某依法办理了结婚登记，并且双方已在一起同居生活一年有余等因素，确定被告郭某、韩某返还不符彩礼现金30000元为宜。被告郭凤辩称的理由，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭某、韩某于本判决书生效后十日内返还原告30000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告郭某、韩某未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告负担600元，被告韩某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一四年七月十三日书记员  刘洋
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪一中行终字第192号上诉人（原审原告）上海浦东航头股份有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人陈鲲，上海中夏旭波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，局长。委托代理人A，上海市浦东新区土地登记事务中心工作人员。上诉人上海浦东航头股份有限公司（以下简称：航头公司）因要求履行更正登记法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人航头公司的法定代表人刘玉良及委托代理人陈鲲，被上诉人上海市规划和国土资源管理局（以下简称：市规土局）的委托代理人A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，市规土局于2013年6月7日核发了权利人为航头公司的沪房地浦字（2013）第216323号《上海市房地产权证》（以下简称：第216323号产证），该证记载：房地坐落某镇某街某丘，宗地（丘）面积8，827平方米，土地使用权面积8，826.6平方米。航头公司认为，1999年3月17日其取得沪房地南汇字（1999）第000652号《上海市房地产权证》，记载土地使用面积为25，598平方米。2003年航头公司转让给上海苏航家具有限公司的土地使用权为16，542平方米，还剩余9，056平方米的土地使用权，现第216323号产证中登记的土地使用权面积少记载了229.4平方米。航头公司于2013年11月4日向市规土局邮寄《更正登记申请书》等材料，市规土局收到后于同年11月28日作出《信访答复意见书》，答复航头公司：所述事项属浦东新区行政范围的土地，具体登记事务由浦东新区房地产登记处办理；若纯土地登记，请航头公司按规定程序向浦东新区房地产登记处（土地）提出申请，登记部门应根据《上海市房地产登记条例》（以下简称：《登记条例》）及登记技术规定，依法作出是否予以登记的决定。有关具体登记事项可向浦东新区房地产登记处（土地、房屋）咨询。航头公司认为其在答复前后至浦东新区房地产登记处提交过材料，但未得到正式受理。市规土局在收到航头公司书面申请后，应当在二十日内作出实质性的答复，市规土局未依法履行法定职责，故诉至法院，要求判令市规土局履行法定职责，将第216323号产证上记载的“宗地（丘）面积”和“使用权面积”均更正为9，056平方米。市规土局原审辩称，根据《登记条例》第十二条的规定，航头公司应当至房地产所在的区、县房地产登记处提交申请登记文件。市规土局收到航头公司更正登记申请后，已经向航头公司出具信访答复意见书，告知航头公司土地登记事项应向土地所在的浦东新区房地产登记处（土地）提出申请。浦东新区土地登记部门至今没有收到航头公司提出的更正登记申请。如果航头公司向浦东新区土地登记部门提交申请并提交合法、有效、齐全的登记申请文件，相关部门会受理航头公司的申请并办理土地更正登记事宜。航头公司没有按照规定根据市规土局作出的信访答复意见书中指明的要求向土地登记机构提出更正登记申请，市规土局不存在不履行法定职责的情形。请求驳回航头公司的诉讼请求。原审认为，根据《登记条例》等相关规定，市规土局系土地登记主管部门，负责上海市土地登记管理工作。浦东新区房地产登记处（土地）受职能部门委托，具体办理浦东新区范围内土地登记事务。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。根据《登记条例》第十二条规定，申请房地产登记的，当事人或者其代理人应当到房地产所在地的区、县房地产登记处提交条例规定的申请登记文件。该条例第六十一条规定，房地产权利人、利害关系人认为房地产登记簿记载事项有错误的，可以持有关证据申请更正登记。申请更正登记的事项涉及第三人房地产权利的，有关权利人应当共同申请。根据上述规定，航头公司认为第216323号产证中“宗地（丘）面积”和“使用权面积”记载有误，申请更正登记，应依照上述《登记条例》第十二条、第六十一条所要求的法定要件提出申请。房地产登记一般包括申请、受理、审核、核准登记等环节，航头公司陈述其曾多次到市规土局的登记机构办理更正登记，但未能提供有效证据予以证明其到登记机构提出过申请，航头公司采用向市规土局邮寄申请书等材料的方式不能替代“当事人本人到登记机构办理房地产登记手续”。因此，航头公司申请土地登记在形式上不符合现行法律规定，航头公司要求市规土局履行法定职责，将第216323号产证上记载的“宗地（丘）面积”和“使用权面积”均更正为9，056平方米缺乏事实和法律依据。综上所述，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回航头公司的诉讼请求。判决后，航头公司不服，上诉于本院。上诉人航头公司诉称，上诉人在2013年10月22日之后，已多次去过南汇房地大厦及浦东新区房地产测绘中心提交申请更正登记材料，但被上诉人不受理亦不出具任何不予受理的通知。原审查明事实有误，请求二审法院撤销原判；支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人市规土局辩称，其坚持原审答辩意见。根据《登记条例》第十二条的规定，申请房地产登记的，当事人或者其代理人应当到房地产所在地的区、县房地产登记处提交本条例规定的申请登记文件。浦东新区土地登记部门至今没有收到上诉人提出的更正登记申请，也没有收到《登记条例》第十二条规定的书面材料。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实基本无误。本院认为，根据《登记条例》第十二条的规定，申请房地产登记的，当事人或者其代理人应当到房地产所在地的区、县房地产登记处提交本条例规定的申请登记文件。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。由于上诉人在审理中并未向法院提供充分有效证据证明其在提起本案要求被上诉人履行法定职责的行政诉讼前，曾依法向房地产所在地的区、县房地产登记处提出过更正登记申请，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。原审法院针对上诉人诉请意见的判决理由亦无不当，本院予以确认，在此不再赘述。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海浦东航头股份有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  李欣审 判 员  侯俊代理审判员  周建二〇一四年七月一日书 记 员  余凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第838号原告马锐，女，1980年4月24日生，回族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇乌拉街村三组。被告潘达，男，1985年1月17日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区太平镇长炮村三社。本院在受理原告马锐诉被告潘达离婚纠纷后，因原告马锐不预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法。若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵俊娥二〇一四年七月十一日书 记 员  王 猛
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第00965号原告赵某某，女，汉族，1969年生，住项城市李寨镇。委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告韩某某，男，汉族，1965年生，住项城市李寨镇。原告赵某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭新凤独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1987年经人介绍相识，同年农历3月举行结婚仪式，后补办结婚证。婚后生育一子一女。因生活琐事，双方经常生气吵架。2013被告迷上了传销。被告所为导致夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，1、依法要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费由被告负担。被告韩某某在法定期间未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于1987年经人介绍相识，同年农历3月举行结婚仪式，后补办结婚证。婚后生育一子一女。因生活琐事，双方经常生气吵架。原告认为夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准予原告赵某某与被告韩某某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭新凤二〇一四年七月二十九日书记员  史 恒
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第1951号原告杨金全，男，1959年5月27日出生，汉族，农民，河北省任丘市辛中驿镇边关一村96号，现住该村。委托代理人郭向东，河北东方伟业律师事务所律师。被告夏秋冬，男，汉族，成年人，河北省任丘市人，现住该村。原告杨金全诉被告夏秋冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金全及其委托代理人郭向东到庭参加诉讼，被告夏秋冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨金全诉称，被告雇佣原告开车，2013年12月25日原告驾驶被告车辆为被告拉货与李文山发生交通事故造成李文山死亡，经河间市公安交通警察大队出具河公交字[2014]101号道路交通事故认定书认定原告负此次事故的同等责任。事故发生后经被告与李文山家属达成调解协议，当时原告为被告垫付21000元赔偿款，被告于2014年1月8日给原告出具欠条一张，证实收到原告垫付的赔偿款。后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告垫付款21000元。案件受理费由被告承担。被告夏秋冬未答辩。经审理查明，原告杨金全系被告夏秋冬所雇佣司机。2013年12月25日12时50分许，原告杨金全驾驶辽Ｈ×××××号重型半牵挂牵引车辽Ｈ×××××号重型普通半挂车为被告夏秋冬运送货物途中与李文山驾驶无牌照二轮摩托车沿大河线至留古寺公路由西向东行驶至大河线56KM+600M处左转弯驶入大河线时相撞，造成两车不同程度损坏，李文山死亡的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定杨金全负此事故的同等责任，李文山负此事故的同等责任。2014年1月8日被告夏秋冬与李文山的家属李建立、李秋立签署调解协议书一份，约定被告夏秋冬赔偿李文山家属各项损失190000元。因被告夏秋冬赔偿款不够，原告杨金全为此垫付了21000元。同日，被告夏秋冬给原告杨金全出具了收条一份，内容为：“收条，今收到杨金全交通事故赔偿￥21000元,贰万壹仟元整。收款夏秋冬，2014年1月8日”。被告夏秋冬至今未偿还原告垫付款21000元。上述事实有原告陈述、身份证、调解协议书、收条、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实。本院认为，原告杨金全为被告夏秋冬垫付交通事故赔偿款21000元，有被告给原告出具收条为证，本院予以确认。故原告要求被告给付21000元予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告夏秋冬于本判决生效后十日内给付原告杨金全款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告夏秋冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  周素英审 判 员  张建民人民陪审员  李邺青二〇一四年七月十五日书 记 员  任丹丹
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）常民一初字第434号原告陈某，男。被告熊某，女。（缺席）原告陈某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员谭彦嗣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2007年相识，2008年9月1日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心办理结婚登记手续。双方婚后一直未生育，又因性格不合，被告离家外出务工多年未归，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，双方都同意离婚，但因被告身在外地无法返回常宁办理离婚登记，故原告起诉离婚请求法院判决准予原、被告离婚。为支持其主张，原告陈某向法庭提交结婚证原件两份，证明原、被告存在婚姻关系的事实。被告熊某辩称：原告诉称基本属实，同意离婚；因在外务工，事务较多，无法回常宁参加开庭，请求法院准予原、被告离婚。经审理查明，原告陈某与被告熊某于2007年相识，随后确立恋爱关系，2008年9月1日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心办理结婚登记手续。婚后双方一直未生育，原、被告从2009年6月分居至今。婚姻关系存续期间夫妻双方无共同财产、共同债权、债务。上述事实有原告陈某提供的结婚证以及原告的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告陈某与被告熊某虽自愿结婚，但婚后没有生育子女，夫妻关系逐渐疏远淡漠，从2009年6月起分居至今，夫妻感情已经完全破裂，且被告熊某同意离婚，故对原告陈某的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告熊某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某与被告熊某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 员  谭彦嗣二〇一四年七月二日代理书记员  王 婷相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第4303号原告天津森远富瀛物业管理有限公司。被告李汝刚。本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告耿申物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一四年七月三十一日书 记 员  周 捷
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2013）融民初字第4467号原告翁某，女，1978年2月27出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现住法国。委托代理人何宗琦，福建天月律师事务所律师。被告许某甲，男，1977年11月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现在英国，具体住址不详。原告翁某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人何宗琦到庭参加诉讼，被告许某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁某诉称，原、被告经自由恋爱后，于2001年3月14日在福清市新厝镇人民政府登记结婚，2002年3月23日生育长女许某乙。许某乙现跟随原告父母共同生活。原、被告因婚后性格严重不合，经常为了生活琐事发生争吵，严重影响夫妻感情。2011年12月20日，原告从拉脱维亚转道至法国。现双方已不再联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。请求判决原、被告离婚；原、被告生育的女儿许某乙，被告每月承担抚养费人民币1000元，至许绣彬成年为止。被告许某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2001年3月14日登记结婚，2002年3月23日生育长女许某乙。2011年12月20日原告赴拉脱维亚，现在法国。被告现在英国。原、被告因异地分居生活，缺乏沟通，夫妻感情不融洽，故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿、福清市新厝镇村民委员会证明、本院依职权调取的原、被告出入镜记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。本院认为，原告翁某与被告许某甲结婚多年，建立了一定的夫妻感情。原、被告因异地分居生活，缺乏沟通，导致夫妻感情不融洽，但只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，夫妻还是有和好的可能。原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实，本院不予采信，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：不准原告翁某与被告许某甲离婚。本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘艳娟人民陪审员  李丽娥人民陪审员  **星二〇一四年七月二十一日书 记 员  郑 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13930号罪犯李菊芳，女,1965年5月16日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月二十二日作出（2004）德刑一初字第1225号刑事判决,以被告人李菊芳犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二日以（2005）云高刑终字第296号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3133号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1981号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李菊芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李菊芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李菊芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李菊芳减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月10日起至2025年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乌执恢字第8号 申请执行人：李忠阳。 被执行人：李承洲。 本院依据已经发生法律效力的（2010）乌民一初字第114号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李承洲相应银行（金融机构）存款人民币40107.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人李承洲应负担的执行费501.61元的银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李承洲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人李承洲应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  买彦军 二〇一四年七月二日 书记员  杨 龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谢民一初字第00599号原告：卢某某，女，汉族，现住淮南市谢家集区。委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。被告：姚某某，男，现住淮南市谢家集区。本院在审理原告卢某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，因卢某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许卢某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。审 判 长  丁 奇人民陪审员  刘爱云人民陪审员  张清兰二〇一四年七月十日书 记 员  张泽怡
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00239号上诉人（原审被告）：王卫强，男，1979年4月18日出生，汉族，住行唐县。委托代理人：张立华，河北北华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：单雷，男，1976年8月30日出生，汉族，住行唐县。委托代理人：田雨，河北北华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：行唐县惠宇小额贷款有限公司。地址：行唐县章武路81号。法定代表人：宇文贵欣，该公司董事长。委托代理人：刘书国，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：孙新忠，1965年4月22日出生，汉族，住行唐县。上诉人王卫强、单雷因借款合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院(2013)行民一初字第01429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年11月10日，行唐县惠宇小额贷款有限公司与王卫强订立借款合同，借款50万元，期限六个月，利息为月息18.5‰，单雷为担保人。王卫强并承诺按月缴纳11.5‰的借款手续费，单雷承担连带保证责任。行唐县惠宇小额贷款有限公司已支付王卫强借款，2013年3月12日孙新忠到行唐县惠宇小额贷款有限公司处在行唐县惠宇小额贷款有限公司保管的借款合同上借款人栏中签字按了指纹，并给行唐县惠宇小额贷款有限公司出具了承诺书，保证王卫强、单雷结清2013年6月10日以前的利息，2013年6月10日以后50万元的本息由自己偿还。另查明，2013年3月10日之前的利息及手续费王卫强已付清。审理中王卫强称自己已支付行唐县惠宇小额贷款有限公司2013年6月10日以前的利息一万七、八千元，行唐县惠宇小额贷款有限公司否认，称2013年3月10日之前的利息及手续费，王卫强已付清，之后未付。王卫强没有提供证据。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王卫强向行唐县惠宇小额贷款有限公司借款50万元，双方约定利息为月息18.5‰，月借款手续费为11.5‰，单雷为保证人，承担连带清偿责任，有双方订立的借款合同、借款借据、承担连带清偿责任书及补充合同可证，对于上述证据的真实性王卫强、单雷没有异议。王卫强应按借款合同的约定偿付借款本金及利息，单雷作为担保人应承担连带清偿责任。孙新忠虽然在借款合同上签字，但并未得到借款。不是事实上的借款人，孙新忠给行唐县惠宇小额贷款有限公司出具承诺书，自愿替王卫强还款，孙新忠处于担保人地位，亦应对王卫强在行唐县惠宇小额贷款有限公司处的借款50万元及利息，承担连带清偿责任。审理中行唐县惠宇小额贷款有限公司自愿放弃对借款手续费的追究，该院准予。债务的转移需经债权人同意，孙新忠在借款合同上签字，出具承诺书，答应为王卫强偿还借款，但行唐县惠宇小额贷款有限公司并未明确同意50万元债务转移至孙新忠名下，从而免除王卫强的偿还责任。王卫强、单雷、孙新忠三人也未提供充分的证据证明行唐县惠宇小额贷款有限公司同意债务转移。王卫强、单雷主张王卫强在行唐县惠宇小额贷款有限公司处的50万元借款，已转移到孙新忠名下，证据不足，不予采信。审理中单雷及行唐县鑫源汽车贸易有限公司，以法院冻结单雷在行唐县信用社的存款392180.71元，属于行唐县鑫源汽车贸易有限公司的财产，法院冻结存款属于冻结对象错误为由，申请法院解除单雷在信用社存款392180.71元的冻结，无法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法>第十八条之规定，判决如下：王卫强偿付行唐县惠宇小额贷款有限公司借款50万元，并按月18.5‰偿付利息。利息的计算，自2013年3月11日起至执行之日止。单雷、孙新忠承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，由王卫强负担。判后，上诉人王卫强、单雷不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉人王卫强上诉主要理由，其通过协议的形式将旭阳煤炭洗选有限公司的50%股权转让给孙新忠，孙新忠在经行唐县惠宇小额贷款有限公司同意的情况下，在借款合同和承诺书上签字办理了债务转让的手续，且其已经把2013年6月10日前的利息支付清，此后的利息及本金应由孙新忠承担，原审认定孙新忠为担保人与事实不符；上诉人单雷上诉主要理由，王卫强已将从行唐县惠宇小额贷款有限公司处借的50万元借款及利息的还款责任转移给了孙新忠，孙新忠不应为担保人，而是借款人，且王卫强与孙新忠之间的债务转让其并不知情，孙新忠的承诺书是对借款合同的变更，根据法律规定其不应再承担保证责任，请求查明事实，依法判决。经审理查明：二审查明事实与一审一致。本院认为：2012年11月10日行唐县惠宇小额贷款有限公司与王卫强签订《借款合同》，王卫强向行唐县惠宇小额贷款有限公司借款50万元，并约定借款期限及利息的计算标准，单雷为担保人。双方对该事实的真实性无异议，故双方应按照合同的约定履行各自的义务，即王卫强应按期偿付借款本金及利息，单雷承担连带清偿责任。债务转让是指债务人与第三人达成转让债务的协议，由第三人取代原债务人承担债务。在债务转移的情况下，原债务人将脱离债务关系，其地位由新债务人替代。但债务转让必须经过债权人的同意。2013年3月12日孙新忠在行唐县惠宇小额贷款有限公司与王卫强签订的《借款合同》借款人处签字，并出具了承诺书，该承诺书中孙新忠是以保证人的身份签字，孙新忠保证2013年6月10日以后50万元的借款本息由自己偿还，但借款合同中借款人处王卫强仍为借款人，故不能认定王卫强与孙新忠之间债务转让关系成立，王卫强亦未提供证据证明其转让债务经过行唐县惠宇小额贷款有限公司同意，也不能以借款合同及承诺书在行唐县惠宇小额贷款有限公司留存而认定行唐县惠宇小额贷款有限公司同意债务转让，故原审以孙新忠为担保人身份应予认定。王卫强在《借款合同》中仍为借款人的身份，其也不能以旭阳煤炭洗选有限公司的50%股权转让给孙新忠而免除王卫强的借款人身份，其亦没有证据证实行唐县惠宇小额贷款有限公司知道股权转让后发生债务转移的事实，故单雷应当对王卫强的债务承担保证责任。单雷承担保证责任后可向借款人追偿。王卫强、单雷与孙新忠之间的纠纷可另行解决。综上，原审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17600元，由上诉人王卫强负担8800元，上诉人单雷负担8800元。本判决为终审判决。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一四年七月二十五日（代）书记员  刘召芬
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5361号原告冯冲，男，1964年6月20日生，汉族，居民。委托代理人李新超，江苏大运河律师事务所律师。被告薛峰，男，1965年5月18日生，汉族，居民。被告徐州汇金置业有限公司。法定代表人尚宪国，经理。以上二被告共同委托代理人高立永，徐州汇金置业有限公司法律顾问。原告冯冲诉被告薛峰、徐州汇金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2013年12月6日、12月7日、2014年4月25日、6月27日四次公开开庭进行了审理。原告冯冲及委托代理人李新超、被告薛峰和被告徐州汇金置业有限公司共同的委托代理人高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯冲诉称，二被告于2010年-2011年期间分9次向原告借款3161000元，后偿还本金30万元及部分利息，剩余本息被告一直未偿还，现起诉请求被告徐州汇金置业有限公司偿还借款本金2861000元及利息同时扣除转让给案外人张妍婷的50万元债权；被告薛峰对其中50万元借款承担连带责任。被告薛峰辩称，被告薛峰与原告之间的借贷关系及借款数额以借据和转账凭据为准，对于原告诉请是否成立由法院依法判决。被告徐州汇金置业有限公司辩称，公司以收到款项对外承担责任，对于原告诉请是否成立由法院依法判决。经审理查明，被告薛峰系被告徐州汇金置业有限公司原法定代表人。在2010年11月至2011年5月期间，被告徐州汇金置业有限公司陆续向原告冯冲借款，原告在提供借款按照三分月息预扣利息，分别于2010年11月29日向二被告提供借款86万元，2010年12月1日提供借款323000元，2011年3月4日提供借款156000元，2011年3月16日提供借款192000元，2011年4月3日分三次累计提供借款455000元（130000元、125000元、200000元），2011年4月9日，分两次共计提供借款273000元（183000元、90000元），2011年5月18日，分两次共计提供借款410000元（296000元、114000元），2011年5月20日提供借款164000元，2011年5月29日提供借款328000元。2011年7月4日，被告徐州汇金置业有限公司偿还45000元，2011年9月2日，偿还288000元，2011年10月9日，分两次偿还计254000元（200000元、54000元），2011年11月2日，偿还100000元。原告认可其中2011年10月9日偿还的200000元及2011年11月2日偿还的100000元为本金。2011年4月3日、5月28日、5月31日、11月8日，被告徐州汇金置业有限公司对上述借款本息结算后出具了四张借据，金额分别为50万元、50万元、170万元、50万元。被告薛峰在2011年11月8日的50万元借据上签字担保。后因原告向二被告索要上述借款本息未果，引起本案诉争。诉讼过程中，原告称对二被告所享有的上述债权已经从其中转让50万元给案外人张妍婷，二被告对此予以认可。上述事实，有当事人陈述、借据等在卷为证。本院认为，被告徐州汇金置业有限公司与原告冯冲之间的借贷关系除利息约定过高及预扣利息外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因原告在提供借款时预扣利息，按照相关法律规定，应当以实际提供的借款数额作为本金，且双方约定的利息超过银行同期贷款利率四倍的部分不应予以支持。被告已经偿还的利息超过银行同期贷款利率四倍的部分应抵扣借款本金。依据上述标准计算，被告徐州汇金置业有限公司应当偿还的剩余借款本金为2861000元。原告已经转让给案外人张妍婷的50万元债权，应当从被告徐州汇金置业有限公司剩余借款本息中扣除。被告薛峰对其中50万元的借款提供担保，应对该50万元借款承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告徐州汇金置业有限公司尚欠原告冯冲借款本金2861000元及利息（2011年9月2日前利息为22965元；之后利息计算方式为自2011年9月3日起以本金86万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到2011年10月9日止；自2011年10月10日起以本金66万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到2011年11月2日止；自2011年11月3日起以本金56万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止；自2011年9月3日起以本金323000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止；自2011年9月3日起以本金803000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止；自2011年9月3日起以本金1175000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止；以上利息合计后应再扣除54000元），从中扣除转让债权50万元后剩余款项于本判决生效之日起十日内偿还原告冯冲。二、被告薛峰对上述款项中的50万元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25688元，保全费5000元合计30688元由被告徐州汇金置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 贺 峰代理审判员 杲 莉人民陪审员 宋 阳二〇一四年七月二十一日书 记 员 郑苗苗
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）容民初字第1439号 原告黄振明，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住。 被告梁远业，现住容县 本院在审理黄振明诉梁远业买卖合同纠纷一案中，原告黄振明于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之 规定，裁定如下： 准许原告黄振明撤回起诉。 代理审判员  韦世玮 二〇一四年七月十六日 书 记 员  谢 曼
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰商初字第0220号原告屈小灵，农民。委托代理人张尊宝（原告屈小灵的姐夫），男，1970年3月20日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县凤城镇中阳大道荟苑商厦。负责人李丰生，该公司经理。委托代理人滕仰帅，男。本院在审理原告屈小灵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告屈小灵于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈小灵的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈小灵撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告屈小灵负担。审判员  孙武正二〇一四年七月十八日书记员  王晓冬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1836号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告王东风，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告王东风物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月十一日 书 记 员 李雯雯
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第1598号 原告徐贤生，男，1968年4月4日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告陈星伟，男，1962年6月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告梁海燕，女，1964年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区。公民身份号码： 452502196407108228。 原告徐贤生与被告陈星伟、梁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员韦启容和人民陪审员吕莉参加的合 议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告徐贤生到庭参加诉讼；被告陈星伟、梁海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐贤生诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告陈星伟因做金融生意需要资金周转，于2012年5月17日、2012年9月10日两次向原告借款 88.30万元，因双方约定借款月息百分之三，每月付清利息，原告随时可以要回借款，故被告陈星伟立写给原告的两份借条没有注明利息和还款期限。起初被告陈星伟都能按约支 付利息，但自2013年1月开始停止支付。2013年4月初被告陈星伟因经营亏本离开贵港市避难，原告知道后多次上门追索未果。2013年1月至2014年5月，被告陈星 伟共欠原告17个月利息45.033万元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令两被告归还原告借款88.30万元及利息45.033万元,两项合计133.333万元；本 案诉讼费由两被告承担。 被告陈星伟、梁海燕未提出书面答辩。 经审理查明，被告陈星伟、梁海燕为夫妻关系。2012年5月17日、2012年9月10日,被告陈星伟以经营生意资金周转需要为由先后向原告借款55.00万元、 33.30万元，合计88.30万元。双方口头约定月利率为3%，按月计付利息，未约定借款期限。被告陈星伟向原告出具了两份借条，分别载明上述借款金额。之后，被告陈星 伟均按月向原告结付利息，但自2013年1月起停止支付利息，也未返还借款。原告经多次催促未果后诉诸本院，请求判决如其诉请。 被告梁海燕于庭审后到庭接受调查，对原告诉称的借款事实及利息约定表示认可。 上述事实，有原告提供的身份证、借条、庭审笔录、调查笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈星伟分两次向其借款人民币88.30万元，双方口头约定月利率3％，有被告陈星伟出具的两份借条和被告梁海燕庭后陈述 予以证实，本院认定原告与被告陈星伟之间的借贷关系依法成立并生效。由于双方对上述借款未约定归还日期，原告要求被告陈星伟返还借款和支付利息理由充分，被告陈星伟经催告 后在合理期限内未履行给付义务，违反了诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈星伟、梁海燕应承 担共同返还借款和支付利息义务。因此，原告要求两被告归还借款人民币88.30万元的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。至于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，根据法律规 定，民间借贷利率可高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分不受法律保护。双方口头约定月利率3%已超出法律规定的上限，本院应适当予以予以调整。对 原告利息请求超出部分，本院不予支持。原告自认被告陈星伟已结付利息至2012年12月底，经本院核定为15.9915万元，应从借款利息中予以扣减，超出部分用于偿还借 款本金。被告陈星伟、梁海燕经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五 条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规 定，判决如下： 一、被告陈星伟、杨海燕共同归还原告徐贤生借款人民币88.30万元和支付利息（利息计算：以借款本金55.00万元为基数，从2012年5月17日起计至2012年9月 9日止；以借款本金88.30万元为基数，从2012年9月10日起计至2014年5月30日止。均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，已付利息15.9915万元 应从中予以扣减，超出部分用于偿还借款本金）； 二、驳回原告徐贤生其他诉讼请求。 本案受理费16800元，由被告陈星伟、杨海燕负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费16800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申 请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  韦启容 人民陪审员  吕 莉 二〇一四年七月二十五日 书 记 员  邓尚伟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）广安民保字第265号 原告孙超凡，男，生于1978年6月16日，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。 被告谭小平，男，现年29岁，汉族，农村居民，家住广安市广安区。 本院在审理原告孙超凡诉被告谭小平民间借贷纠纷一案中，原告孙超凡于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告谭小平在中国农业银行广安支行的存款5000元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，原告孙超凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告谭小平在中国农业银行广安支行的存款5000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  周小波 二〇一四年七月十五日 书 记 员  李先锋
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第1011号罪犯张海文，男，1986年12月22日出生，汉族，初中文化，广东省潮安县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2014年1月16日作出（2014）诏刑初字第11号刑事判决，认定被告人张海文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年10月31日起至2014年8月30日止），并处罚金人民币7000元（已履行1000元），追缴违法所得人民币7800元（未履行），共同退赔人民币33145元（已履行）。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑二个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海文自2014年2月8日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本次减刑交罚金1000元。以上事实有执行机关提供的经本院查证属实的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯入监教育小结及教育考试试卷、福建省行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海文在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯罚金与追缴违法所得未交清，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海文减去有期徒刑一个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鸿林审 判 员  温继峰代理审判员  康少敏二〇一四年七月十四日书 记 员  董 杰
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙湾民初字第605号原告：程建兵。委托代理人：程文俊，与原告系父子关系。被告：陈小敏。被告：四川省乐山汽车运输有限公司沙湾顺安出租分公司，住所地：乐山市沙湾区徐匾路。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司，住所地：乐山市沙湾区沫若大道南段114号。本院在审理原告程建兵诉被告陈小敏、四川省乐山汽车运输有限公司沙湾顺安出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程建兵于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程建兵撤回起诉。本案案件受理费用738.00元（减半），由原告程建兵承担（已交）。审判员 李 霜二〇一四年七月二十八书记员 王杰鸿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1599号上诉人（原审被告）申小荣。委托代理人陈琳。被上诉人（原审原告）钮月根。委托代理人陈现安，江苏良翰律师事务所律师。委托代理人方赞，江苏良翰律师事务所律师。上诉人申小荣因建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江盛民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年11月25日，钮月根与申小荣签订建房施工合同一份，约定由钮月根承建申小荣位于平望镇梅堰三官桥村（19）的私人三层别墅一幢，内容为土建，工程性质为双包。2011年1月31日，申小荣出具结欠条一份，载明“结欠建房工程费计叁万陆仟元正”，由申小荣在结欠人处签字。2013年1月25日，钮月根委托刘宏伟律师向申小荣发律师函催讨欠款，要求申小荣于收到律师函后5日内支付欠款。申小荣于2013年1月29日收到律师函，但至今未付欠款，致诉讼。以上查明事实，由原审原告提供的建房施工合同、结欠条、律师函、邮政快递回执及当事人陈述等证据予以证实。原审原告钮月根诉称，原审原、被告于2009年11月25日签订《建房施工合同》，约定原审原告承建原审被告位于江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰三官桥村（19）的私人别墅一幢，内容为土建，工程性质为双包。在签订该协议后，原审原告积极按照合同约定履行了合同项下义务，已经将造好的别墅交付给原审被告，但原审被告仅支付了部分建房工程款，仍有36000元未结清。2011年1月31日，原审被告向原审原告出具《结欠条》一份，载明原审被告仍欠原审原告建房工程款36000元。原审被告出具《结欠条》后一直未如期履行付款义务，期间原审原告多次向原审被告主张支付欠款，并于2013年1月28日向原审被告发律师函催讨建房工程款，但原审被告仍旧一直拖欠未将该欠款支付给原审原告。请求判令1、原审被告立即给付建房欠款36000元；2、原审被告支付逾期付款利息6535元（自2011年1月31日暂计算至2013年12月12日）；3、原审被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原审原告提交利息计算表一份，主张利息按照中国人民银行同期1-3年贷款基准利率计算。原审法院认为，原审原告提供的证据及所作的陈述，因原审被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为原审被告对原审原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由原审被告承担。原审法院审核后，对原审原告提供的建房施工合同、结欠条予以确认。原审原告认为，建房施工合同不应认定为建设工程施工合同，而应认定为承揽合同，适用有关承揽合同的规定；承揽合同对付款时间未约定的，定作人应在承揽人交付工作成果时付款，故利息计算时间的起点应为2011年1月31日。原审法院认为，建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动，农民自建低层住宅可以除外，《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三款规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式，由此可见农民自建低层住宅可以视为农民自建两层（含两层）以下住宅，本案中，原审原告的别墅为三层，原审被告承建方式为双包，原审原、被告间的建房施工合同应为建筑工程施工合同。根据原审原告提供的结欠条，可以认定原审被告结欠原审原告36000元。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款，结欠条上并未约定付款期限，原审原告虽陈述多次向原审被告催讨工程款，但仅能提供证据证明，于2013年1月25日委托律师向原审被告发出律师函，催告原审被告在收到律师函5日内支付欠款，原审被告在2013年1月29日收到律师函，故原审法院认定，原审原告在2013年1月29日开始向原审被告催讨货款。原审被告在收到律师函后至今仍未付款，造成本案纠纷的责任在原审被告，原审原告要求原审被告支付36000元的请求，原审法院予以支持。原审原告要求原审被告按照中国人民银行同期1-3年贷款基准利率支付从2011年1月31日起至2013年12月12日的逾期付款利息，原审法院认为，逾期付款利息应适用建设工程合同法律规定，从原审原告催告并给予原审被告合理付款期限后，原审被告仍未支付之日起开始计算，即从2013年2月4日开始计算，利率应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：原审被告申小荣应支付原审原告钮月根工程款36000元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年2月4日起计算至2013年12月12日止），于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取432元，保全费450元，共计882元，由原审被告申小荣负担。上诉人申小荣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人施工结束交付房屋时上诉人发现多处质量问题，双方约定被上诉人维修房屋结束才付清余款36000元。被上诉人也让人买来材料放在上诉人的院落准备维修。上诉人未收到原审法院寄送开庭传票等诉讼材料，原审法院审理程序违法。既然是建设工程施工合同纠纷，上诉人系因房屋质量问题没有支付余款。房屋质量问题有：1、房屋未按约定的图纸施工；2、化粪池安装后没有浇盖完工；3、散水坡四周没有浇完工；4、楼房每层的四角出现裂痕，卫生间墙面因为裂缝导致瓷砖开裂。综上，原审法院认定事实错误，程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人钮月根辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，原审法院通过EMS特快专递向上诉人邮寄送达开庭传票等法律文书，邮寄地址即为上诉人的住所，信件被拒收，视为送达。原审法院审理程序并不违法。涉案房屋已经交付上诉人使用，上诉人向被上诉人出具结欠条后，确认了双方之间结算的工程价款，在双方时间形成了合法的债权债务。因双方未约定付款时间，在被上诉人催讨款项后，上诉人应及时付款并支付逾期付款利息。上诉人在一审中经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。上诉人在二审中提出房屋质量问题本院不予理涉。但上诉人可以就房屋质量问题另行主张。综上，上诉人申小荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费864元，由上诉人申小荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  周 红代理审判员  黄学辉二〇一四年七月十四日书 记 员  黄 婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10943号 申请执行人江敦君，男，1966年4月10日生，汉族，现住青岛市四方区。 被执行人李洪，男，1967年5月27日生，汉族，现住青岛市市南区。 被执行人青岛爱购惠商贸有限公司，住所地青岛市市南区金坛支路6号2605户。组织机构代码：68676697-4。 法定代表人李静，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2012)南民初字第71185号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人李洪名下位于青岛市福州南路XX号X号楼XXX户、XXX户、X号楼XXX户、XXX户、XXX户、X号楼XXX户、XXX户、XXX户、XXX户房产。 二、继续查封被执行人李洪名下位于青岛市香港中路XX号丰合广场X栋X层XXX户、XXX户房产。 三、继续查封被执行人李洪名下位于青岛市南京路XXX号X栋XXX户房产。 四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限为年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一四年七月二十八日 书记员  滕乾
甘肃省天水市秦州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2014）天秦执字第964号 天水市房屋产权产权交易管理中心： 关于张恒与张更房屋买卖合同纠纷一案，我院做出的（2014）天秦民三初字第37号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 根据我院已发生法律效力的（2014）天秦民三初字第38号民事调解书，协助我院将被执行人张更位于天水市秦州区南郭路32号天水西电长城合金有限公司家属院15幢房屋（面积70.47平方米）的产权过户于张恒名下。 附民事调解书1份。 二〇一四年七月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第781号 原告梁初，男，1978年5月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人覃健文，广西国锐律师事务所律师。 被告陈少宇，男，1973年12月25日出生，汉族，住玉林市。 原告梁初与被告陈少宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后,依法组成由审判员陈斌担任审判长，代理审判员陈燕、人民陪审员蒋华君参加的合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案，书记员李雯雯担任法庭记录。原告梁初的委托代理人覃健文，被告陈少宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告系朋友关系。2014年1月7日，被告陈少宇因资金周转困难向其借款45000元，并立写了《借款》给其收执，书面约定了借款期限、利息及违约金。逾期后，被告没有还款也未支付利息。其以多次追索未果，请求法院判令：1、被告归还借款本金45000元并支付利息（利息计算：以45000元为基数，自2014年1月8日起计至还清款之日止，按约定月息5%计算）及违约金（违约金计算：以45000元为基数，自2014年1月8日起计至还清款之日止，按约定月息4%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。 原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告的身份；2、借条，欲证明被告向原告借款的事实。 被告陈少宇无答辩，亦未出庭参加诉讼。视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的根据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年1月7日，被告陈少宇因资金周转困难向原告梁初借款45000元。约定：借款期限为一个月，月利率5%，逾期不能全部还清借款的，按借款金额的每日4%计算违约金，被告陈少宇以其所有财产进行抵押。但双方没有到有关部门进行抵押登记。逾期未还款，原告多次追索未果诉至本院。 本院认为，被告陈少宇借用原告人民币45000元，期满后经原告崔促没有还本付息，对此原告请求被告陈少宇还本付息应当予以支持。关于利息与违约金计算的问题。双方约定月利率为5%，该约定明显超出中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍。依据最高人民法院关于民间借贷利率不得超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍之规定。故本案利息是按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算。至于违约金，依照意思自治的契约精神，当事人可以在民间借贷中约定违约金条款，但所约定利息和违约金两项相加的总额所折算的利率，不得高于最高人民法院关于民间借贷利率不得超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍之规定。利息按银行利率的四倍计算了，违约金就不能再要求了。所以原告请求按日4%计算违约金的诉讼请求，依法不予支持。被告陈少宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷的若干意见》第六条的规定，判决如下： 一、被告陈少宇归还借款本金45000元给原告梁初； 二、被告陈少宇支付利息给原告梁初（利息计算方法：以45000元为基数，自2014年1月8日起计至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决一、二项之款，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费1026元，财产保全费520元，公告费700元，合计2246元，由被告陈少宇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1026元，(受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号:20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 斌 代理审判员 陈 燕 人民陪审员 蒋华君 二〇一四年六月二十七日 书 记 员 李雯雯
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 蒲江民初字第826号 原告张兴地。 委托代理人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。 被告赵忠祥。 被告李淑萍。 二被告委托代理人钱跃忠。 本院在审理原告张兴地与被告赵忠祥、李淑萍民间借贷纠纷一案中，原告张兴地口头申请撤回对被告赵忠祥、李淑萍的起诉。 经审查，本院认为原告张兴地的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告张兴地撤诉。 案件受理费55元，由原告张兴地负担。 审判员  黄晓军 二〇一四年七月三十一日 书记员  唐诗怡
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1101号上诉人（原审被告）欧阳押庚（又名欧阳阿根）。委托代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄丽。上诉人欧阳押庚与被上诉人黄丽买卖合同纠纷一案，上诉人欧阳押庚不服金坛市人民法院于2014年4月14日作出的（2014）坛民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审情况：黄丽诉称，2013年3月23日欧阳押庚在黄丽处购买农药等农资产品共计7740元，由黄丽丈夫汤岳根具体负责。当时欧阳押庚并未付款，并在销货清单的存根联上签字确认货款未付。另外，由于农资产品享受国家优惠的特殊性，虽然确实存在记账联，但黄丽从未用过第二联记账联，所以黄丽、欧阳押庚的交易习惯为：若货款结清就在存根联或客户联上注明“结清”字样。上述货款经黄丽多次催要，欧阳押庚一直拖欠未还。现请求判令欧阳押庚支付拖欠货款共计7740元，本案的诉讼费用由欧阳押庚承担。欧阳押庚辩称，黄丽、欧阳押庚之间的货款已结清，黄丽、欧阳押庚在进行往来时销货清单是一式三份，第一联存根联、第二联结账联、第三联客户联，货款结算时，由黄丽出具第二联结账联，欧阳押庚将货款结清后就当场将第二联撕毁。故在货款结清的情况下，第一联存根联仍在黄丽处。原审经审理查明，黄丽系城东农业生产资料经营部的负责人。2013年3月23日欧阳押庚在黄丽处购买农药等农业生产用品共计7740元，欧阳押庚在两张销货清单的存根联上签字确认货款未付。欧阳押庚存有与上述存根联内容一致的客户联。原审另查明，黄丽与包括王锡平、胡国生、周建军在内的其他农资经营业主对农资产品的结算方式为在存根联上或客户联上注明货款已结清。以上事实，有黄丽提供的销货清单存根联六份、欧阳押庚提供的销货清单客户联二份、法院的调查笔录一份及黄丽、欧阳押庚的庭审陈述等材料在卷佐证。原审经审理后认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄丽当庭举证黄丽、欧阳押庚之间的销货清单存根联及黄丽与其他客户结算的销货清单存根联（注明货款已结清），另外结合法院对与黄丽有过农资产品往来的经营业主胡国生的调查笔录，应认定黄丽、欧阳押庚之间的交易习惯为：若货款结清就在存根联或客户联上注明“结清”字样，而不是按欧阳押庚所说以结账联作为结算凭证。现黄丽向法庭提供的销货清单存根联上未注明结清字样，故欧阳押庚应按照约定给付黄丽货款人民币7740元。欧阳押庚辩称黄丽、欧阳押庚之间的交易习惯为：开票时一式三联，双方以第二联结账联作为结算凭证，并向法庭提供欧阳押庚与其他农资产品客户之间的销售清单。法院认为，欧阳押庚提供的销货清单样式与本案所涉销货清单样式并不同，其仅能证明欧阳押庚与其他人的交易习惯，并不能以此推断出黄丽、欧阳押庚之间的交易习惯是以结账联作为结算凭证，故欧阳押庚的答辩意见不予采纳。据此，原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，如下判决：欧阳押庚于本判决生效之日起15日内给付黄丽货款人民币7740元。上诉人欧阳押庚不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定依据不足。一审中，被上诉人提交了销货清单的第一联即存根联，我方提供了与此对应的第三联即客户联，由此可证明该销货清单应存在第二联。根据一般交易习惯，卖方向买方开具一式三联的销货清单，卖方持第一联和第二联，买方持第三联，上诉人根据当地的交易习惯，支付货款则被上诉人将第二联交予上诉人处置。一审中，上诉人要求被上诉人提交第二联，而被上诉人无法提交，声称其在交易中从未使用过第二联，该说法难以令人信服。上诉人认为，既然被上诉人无法提供第二联，则证明上诉人早已与被上诉人结算支付过货款，上诉人不欠货款。2、一审法院采纳的证人证言不合法。一审法院采纳据称与被上诉人有经营往来的经营业主胡国生的调查笔录，以证明被上诉人的交易习惯，但该证人无正当理由未到庭作证，其证人证言不应采信。法院即使出于调查需要，也应当对上诉人的客户进行调查，并且该证人仅能代表自己与被上诉人的交易习惯，不能类推适用于上诉人。综上，一审判决依据不足，认定事实错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人黄丽在法定期限内未作书面答辩。二审中，双方当事人未向本院提交新证据，且对原审查明的双方存在买卖关系的事实无异议。故本院对原审查明的该事实依法予以确认。本院认为，本案诉讼中，上诉人欧阳押庚与被上诉人黄丽，就双方存在买卖关系的事实无异议，双方争议的焦点是购货款是否已付，黄丽认为欧阳押庚未付货款，欧阳押庚认为已付了货款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，黄丽持欧阳押庚在“城东农业生产资料经营部销货清单”存根联上注明款未付的存根联二张主张权利，故其已完成了相应的举证责任。而欧阳押庚在诉讼中虽举证了与黄丽提交的存根联相对应的客户联，但该客户联上只有欧阳押庚注明款未付的字样，并无款已付清或已结清等字样，而欧阳押庚在原审时还举证了“金坛华城天补农资销售清单”结帐联和客户联，但该结帐联及客户联上均有结清的字样。二审中，欧阳押庚还陈述，销货清单共有三联，第一联为存根联，第二联为结算联，第三联为客户联，双方在交易时我留第三联，黄丽留第一、二联，结帐后第二联再给我，并称是8月7日与她结的帐，当时是结在第二联上的，我付给她3700元，我打了张4000元的欠条给她，我就把第二联撕掉了。因欧阳押庚在诉讼中未提供充分的证据证明自己的事实主张，故根据上述司法解释的规定，欧阳押庚应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人欧阳押庚的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人欧阳押庚负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 卫审 判 员  邵泽宇代理审判员  顾 佳二〇一四年七月二十二日书 记 员  赵 艳
尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）尉民初字第1152号原告孙瑞娜，又名孙娜，女，1979年9月13日生，汉族，农民，住尉氏县小陈乡史庄村二组。身份证号：410223197909130063.被告马铁吨（马铁墩），男，1982年10月20日生，汉族，农民，住尉氏县大营乡椅圈马村四组。身份证号码：410223198210206073.原告孙瑞娜诉被告马铁吨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙瑞娜到庭参加了诉讼，被告马铁吨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月份，被告马铁吨以办驾校钱不够为由，向原告孙瑞娜借款20000元，当时没出具欠条。经原告催要，被告于2014年3月30日向原告出具欠条1份，后原告再次催要借款，被告仍未偿还。现诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款本金20000元及利息3000元共计23000元。原告孙瑞娜向本院提交的证据有：原告的身份证复印件1份，尉氏县小陈乡史庄村村委会出具的证明一份，尉氏县公安局小陈派出所出具的证明一份，以证明原告身份，以及孙娜与孙瑞娜系同一人的事实；被告马铁吨于2014年3月30日向原告出具的欠条1张，一本通交易明细两份，以证明被告欠原告借款20000元的事实。被告马铁吨未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2013年6月份，被告马铁吨向原告借款20000元，经原告催要，被告于2014年3月30日向原告出具欠条1张。后经原告再次催要，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告马铁吨从原告处借走20000元，并给原告写下欠条。被告马铁吨作为债务人，有偿还借款的义务，故对于原告孙瑞娜要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于原告没有提供证据证明双方约定利息以及还款时间等事项，故对于原告孙瑞娜要求被告支付利息3000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马铁吨于本判决生效后十日内偿还原告孙瑞娜借款20000元。驳回原告孙瑞娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元由被告马铁吨负担326元，由原告孙瑞娜负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王培炎代理审判员  梁 波人民陪审员  王广金二〇一四年七月二十二日书 记 员  闫俊锋
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）奉民二(商)清(算)字第4号 申请人汤大卫，男，1972年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人孙秀英，上海敏诚善律师事务所律师。 被申请人上海曦龙微波工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人张天使。 本院在审理申请人汤大卫与被申请人上海曦龙微波工程设备有限公司公司清算纠纷一案中，因申请人未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  戴劲松 审 判 员  邵忠华 代理审判员  盛军华 二〇一四年七月二十五日 书 记 员  张 裕 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑终字第62号原公诉机关溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵光，无业。曾因流氓行为，于1996年8月23日被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年年9月19日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审；2014年5月28日经溧阳市人民法院决定，被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人蒋文军，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审；2014年5月28日经溧阳市人民法院决定，被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控原审被告人赵光、蒋文军犯非法拘禁罪，于2014年5月28日作出（2014）溧刑初字第144号刑事判决，以犯非法拘禁罪分别判处原审被告人赵光、蒋文军有期徒刑各六个月。赵光不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵光申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵光为索取债务，伙同原审被告人蒋文军非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。上诉人赵光具有劣迹，应酌情从重处罚。上诉人赵光、原审被告人蒋文军犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。上诉人赵光归案后劝说蒋文军投案自首，属立功，可以从轻处罚。上诉人赵光取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵光撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵光撤回上诉。溧阳市人民法院（2014）溧刑初字第144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱文箭审 判 员  徐天骅代理审判员  刘红霞二〇一四年七月三十一日书 记 员  王小花
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2014）南三民初字第00033号原告侯XX，女，1968年7月1日生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区XX.被告张XX，男，1970年5月23日生，蒙族，待业，现住葫芦岛市南票区XX。原告侯XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯XX诉称，原被告1990年经人介绍相识，1990年5月开始共同生活，并于1992年6月16日补办了结婚登记手续。1992年3月18日生一子张X，现年22岁。原被告婚初感情尚好，但因双方性格不合，经常因琐事发生争执。近年来，被告经常喝酒，并动手打人。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。被告张XX辩称，不同意离婚；财产和债务相互抵消了，不需要分割财产。经审理查明，原被告经人介绍相识，1990年5月按民俗举办了结婚仪式并共同生活，后于1992年6月16日补办了结婚登记手续。1992年3月18日生一子张X，现年22岁。原被告婚初感情尚好，但因双方性格不合，经常因琐事发生争执。2014年3月10日，原被告因琐事发生争执后，原告离家出走至今。原告于2014年3月4日向本院起诉要求离婚。上述事实，有原、被告陈述笔录及结婚证一份载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以确认。本院认为，原被告已共同生活二十余年，应当说已经建立了深厚的感情基础，虽然原被告偶尔因琐事发生争吵，但并未达到感情破裂的程度。原告应从顾全大局，维护家庭和谐，给被告一次机会。被告也应在在家庭生活中承担起做丈夫的责任和义务，平时多关心原告，多与原告沟通。如若在今后的生活中，两人互谅互让，互敬互爱，尚能和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告侯XX与被告张XX离婚。诉讼费人民币300元，由原告侯XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  武 乾人民陪审员  齐家树人民陪审员  王 平二〇一四年七月二十八日书 记 员  耿 介
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）广安民保字第38-1号 原告广安市武胜县融达小额贷款有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县。 法定代表人杨绪强，董事长。 被告刘祖辉，男，生于1970年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告郭英，女，生于1984年8月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告苏月熙，男，生于1964年5月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告广安市武胜县融达小额贷款有限责任公司与被告刘祖辉、郭英、苏月熙民间借贷纠纷一案中，原告广安市武胜县融达小额贷款有限责任公司于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏月熙入股在刘波名下，投资开发湖南省中方县2011-挂-03号、2011-挂-04号土地，所占的8%股权份额予以查封。 本院认为，原告广安市武胜县融达小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告苏月熙入股在刘波、王建明名下，投资开发湖南省中方县2011-挂-03号、2011-挂-04号土地，所占的8%股权份额予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小林 二〇一四年七月三十日 书记员  刘 帅
四川省彭山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）彭山民管字第6号 原告巴斯夫化学建材（四川）有限公司。 法定代表人NeilFitzmaurice，董事长。 委托代理人赖勇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托代理人张红兵，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告绵竹市铸诚混凝土有限公司。 法定代表人杨磊。 本院受理原告巴斯夫化学建材（四川）有限公司［以下简称：巴斯夫公司］与被告绵竹市铸诚混凝土有限公司（以下简称：绵竹铸诚公司）买卖合同纠纷一案后，被绵竹铸诚公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同的履行地及被告住所地均在绵竹市。本案应移送绵竹市人民法院审理。 经审查，2011年1月，原告巴斯夫公司与被告绵竹铸诚公司签订了《买卖合同》一份，约定被告在原告购买Polyheed829混凝土泵送剂。该合同第十条争议解决方式“因签订、履行本合同发生的所有争议，双方应当诚意协商；协商不成的，任何一方当事人可将争议提交各自一方住所地有管辖权的人民法院处理”。合同的签章处加盖了原告巴斯夫化学建材（四川）有限公司的印章与被告绵竹市铸诚混凝土有限公司的印章。 本院认为，原、被告在签订的《买卖合同》中第十条对因履行买卖合同发生争议的解决方式已进行了明确约定，即“……任何一方当事人可将争议提交各自一方住所地有管辖权的人民法院处理。”，根据合同意思自治原则，且该项约定不违反法律的禁止性规定，故该项约定有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向二个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，由于原告选择向彭山县人民法院起诉，因此彭山县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告绵竹市铸诚混凝土有限公司提出的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 代理审判员  宋议 二〇一四年七月四日 书 记 员  杨阳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第388号申请执行人孟垂洪，男，1970年11月28日出生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人蔡芹昌，女，1970年10月24日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人田占平，男，1963年9月5日出生，汉族，住鄄城县。申请人孟垂洪、蔡芹昌申请被执行人田占平机动车交通事故责任纠纷一案，无棣县人民法院于2014年7月21日委托我院执行，我院依据已经发生法律效力的（2012）棣民初字第693号民事判决书，于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人田占平在山东东营胜利农村合作银行胜园支行有存款40000元（账号：905020600011103932985），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田占平在山东东营胜利农村合作银行胜园支行存款11000元（账号：905020600011103932985）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39行号：313475900012）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 王思军审判员 李玉景二〇一四年七月三十一日书记员 刘媛媛
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第0929号 原告高正力，个体工商户。 被告郭文振，农民。 原告高正力诉被告郭文振买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员张培适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告高正力到庭参加诉讼，被告郭文振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高正力诉称：被告分别于2011年8月、2013年12月购买原告水泥47吨、20吨，单价分别为335元／吨、285元／吨，水泥款合计为21445元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。现要求被告郭文振给付水泥款21445元。 被告郭文振未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年8月，被告郭文振购买原告高正力水泥47吨，每吨335元，并向郭文振出具收条一份，原告妻子石桂芝在该收条上注明“2012年11月16日已付190元”；2013年12月21日，被告郭文振购买原告水泥20吨，每吨285元，并向原告出具收据一份。2014年4月3日石桂芝向被告催要水泥款，郭文振承诺2014年4月6日付款，如到期不付双倍付清，并书写书面承诺一份。 以上事实，有原告陈述，原告提供的2011年8月收条、2013年12月21日收据、2014年4月3日承诺书、结婚证予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告高正力与被告郭文振之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告郭文振购买原告高正力水泥并出具欠款字据，本院予以采信。因石桂芝在2011年8月份收条上注明“已付190元”，原告主张该190元系被告支付的另外一笔水泥款，但未提供证据予以证实，本院不予支持。故，被告应支付水泥款21255（21445-190）元。被告郭文振经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭文振于本判决生效后十日内给支付原告高正力水泥款21255元； 二、驳回原告高正力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告郭文振负担（原告已预交，由被告郭文振随案款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张培 二〇一四年七月八日 书记员  贾群
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黑刑执字第530号罪犯王瑞术，男，汉族，1982年11月11日出生，初中文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）浙杭刑初字第244号刑事判决，以被告人王瑞术犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王瑞术服判，不上诉。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王瑞术在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王瑞术减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯王瑞术在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯王瑞术的改造考核成绩符合报请减刑要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯王瑞术计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，等证据证实。本院认为，罪犯王瑞术入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王瑞术的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起至2034年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一四年七月二十七日书 记 员  李 奇
呼和和浩特市赛罕区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）赛民初字第01429号 原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司，地址呼和浩特市新华东街。 法定代表人曲德君，董事长。 委托代理人赵江龙、杜鹏勇，内蒙古宏儒律师事务所律师。 被告韩泉，男，1961年3月16日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。 被告刘国芹，女，1960年3月5日出生，汉族，现住址同上。 本院于2014年5月16日立案受理了原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司诉被告韩泉、刘国芹物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司委托代理人杜鹏勇到庭参加诉讼。被告韩泉、刘国芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司诉称：2009年9月30日，原告与呼和浩特市万达广场投资有限公司签订前期物业合同和物业补充协议。并进行前期物业管理至今，被告系该物业所在地的某公寓的业主，房屋面积为43.05平方米，原、被告确定的物业管理费为每平方米每月人民币2.95元，《前期物业管理服务协议》第二十二条第二款确定：甲方违反协议不按本协议预定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，逾期按日千分之三收缴滞纳金。现被告入住并接受原告物业服务，至今未交付2012年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理费1523.97×2＝3047.94元，垃圾费60×2＝120元，滞纳金2318.93元，原告经多次催收未果。现请求法院1、判令被告支付原告物业费、垃圾费、滞纳金5486.87元；2、被告承担本案诉讼费。 被告韩泉、刘国芹未到庭，未进行答辩。 经审理查明：被告韩泉、刘国芹购买了某公寓的房屋后，从2012年7月1日至2014年6月30日，被告韩泉、刘国芹未交物业管理费3047.94元、垃圾费120元，原告于2014年5月16日向本院起诉，要求法院判决1、判令被告支付原告物业费、垃圾费、滞纳金5486.87元；2、被告承担本案诉讼费。 庭审中，原告向法庭提交如下证据，1、物业管理权说明、前期物业管理备案凭证；2、企业法人营业执照及物业服务资质；3、前期物业服务合同、补充协议及呼和浩特市人民政府关于调整呼市地区垃圾处置收费标准的通知；4、业主临时规约承诺书、业户登记表、物品交付确认单、房屋交接单、房屋验收表；5、物业收费通知单、物业缴费通知单及照片。被告未向法庭提交证据。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的物业合同，但双方事实上已形成物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告应当交纳物业费。原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告韩泉、刘国芹于本判决生效后十五日内，给付原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司管理费3047.94元、垃圾费120元，合计3167.94元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由被告韩泉、刘国芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  王敏龙 二〇一四年七月二十五日 书记员  张 利