山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第1101号原告李玉娟，女，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。负责人李某某，总经理。委托代理人吕夫珍，女，汉族。原告李玉娟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉娟、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人吕夫珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉娟诉称，2014年2月18日，孙伟驾驶原告所有的车辆行驶至兰山区开阳路二中门前时，与齐孝振驾驶的鲁Q×××**号、薛洪飞驾驶的鲁Q×××**号车相撞，事故造成三车不同程度损坏，经临沂市公安局交警支队直属一大队认定孙伟负事故全部责任，事故发生后原告分别支付齐孝振的鲁Q×××**号车、鲁Q×××**号车的车辆损失款，后原告多次向保险公司协商索赔未果。为此诉至法院，请求法院判令被告赔付原告损失101634元，诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在查看保险单并在核实驾驶证、行驶证等信息合法有效后，我公司将根据保险条款约定对原告合理合法损失予以赔偿，对于程序性费用我公司不予承担。经审理查明，2013年10月24日，原告李玉娟在被告处为其所有的鲁Q×××**号车投保了交强险及车辆损失险、第三者责任保险及其不计免赔险等商业险。交强险保单载明的财产损失赔偿限额为2000元；商业险保单载明的机动车损失险保险限额为179370元，第三者责任保险限额为200000元，保险期限为2013年10月25日0时至2014年10月24日24时。原告按约交纳了保费。2014年2月28日22时30分，孙伟驾驶投保车辆沿开阳路由西向东行驶至兰山区开阳路二中门前路段时，与停在路口等信号灯的齐孝振驾驶的鲁Q×××**号小型轿车又与鲁Q×××**号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定孙伟负事故的全部责任，齐孝振、薛洪飞无事故责任。事故发生后，临沂市东泰价格事务所有限公司分别接受薛洪飞、原告及齐孝振的委托，对事故造成车辆损失进行评估，分别作出了临东泰车损价评字（2014）第A232、235、236号价格评估报告，认定鲁Q×××**号车的损失为4659元、鲁Q×××**号车的损失价值为43954元、鲁Q×××**号小型轿车的损失为47821元。该公司分别收取了鉴定费200元、1200元、1500元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关机构重新进行评估。本院依据被告的申请，委托临沂市正鼎价格评估有限公司对事故造成鲁Q×××**号车及鲁Q×××**号车的损失进行评估，该公司评估后作出临正价评字（2014）第236号价格评估结论书，认定损失价值分别为39980元、44130元。庭审中，原告提供了临沂市兰山区施救服务中心开具的发票，拟证实其支付施救费2300元的事实。原告提供了“薛洪飞”书写的收到条及其身份证复印件，拟证实原告已实际支付薛洪飞鲁Q×××**号车维修费4659元、租赁费500元，共5159元的事实；原告车辆驾驶员孙伟与鲁Q×××**号车的驾驶员齐孝振签订的赔偿协议书及该车车主“郑自志”书写的收据，拟证实原告已实际赔付鲁Q×××**号车损失48000元的事实。上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告李玉娟在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处为其所有的鲁Q×××**号车投保交强险及机动车损失险等商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告驾驶员孙伟驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆受损，孙伟应承担事故的全部责任，有临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。关于事故造成鲁Q×××**号车及鲁Q×××**号小型轿车的损失，临沂市东泰价格事务所有限公司分别接受原告及齐孝振的委托进行评估后作出了临东泰车损价评字（2014）第235、236号价格评估报告，因被告不予认可，且上述评估报告系当事人单方委托，故本院不予认定。本院依据被告申请，委托临沂市正鼎价格评估有限公司对事故造成鲁Q×××**号车及鲁Q×××**号车的损失进行评估，该公司评估后作出的临正价评字（2014）第236号价格评估结论书，被告虽然提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对该评估报告书的效力予以确认，并据此认定鲁Q×××**号车的损失价值为39980元、鲁Q×××**号车的损失价值为44130元。关于事故造成鲁Q×××**号车的损失，临沂市东泰价格事务所有限公司接受薛洪飞的委托进行评估后作出了临东泰车损价评字（2014）第232号价格评估报告，认定损失价值为4659元，被告虽然提出异议，但未在本院指定的期间内申请本院重新委托有关机构进行评估，且无足以反驳的相反证据和理由，故本院对该评估报告书的效力予以确认，并据此认定鲁Q×××**号车的损失价值为4659元。对于鲁Q×××**号车的损失39980元，被告应当在机动车损失险限额内予以赔偿。原告提供的“薛洪飞”书写的收到条及其身份证复印件、原告司机孙伟与齐孝振签订的赔偿协议书及“郑自志”书写的收据，能够证实原告已向第三者履行赔偿义务，故对于鲁Q×××**号车的损失44130元、鲁Q×××**号车的损失4659元，应由被告在交强险及第三者责任保险限额内予以赔偿。由于本院未采信临沂市东泰价格事务所有限公司接受原告及齐孝振的委托进行评估后作出的临东泰车损价评字（2014）第235、236号价格评估报告，故该中心为此收取的评估费1200元、1500元不应由被告承担，但该公司为（2014）第232号价格评估报告所收取的评估费2000元，系为确认鲁Q×××**号车的损失价值所支付的必要的费用，应由被告赔偿。原告提供的临沂市兰山区施救服务中心开具的发票，能够证实其支付施救费2300元的事实，该费用系在事故发生后为施救事故车辆、减少事故造成的损失所支出的必要费用，应由被告进行赔偿。综上，原告要求被告赔偿其损失101634元，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告李玉娟39980元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险项下的财产损失赔偿限额内赔偿原告李玉娟2000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李玉娟44130元4659元200元-2000元=46989元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告李玉娟施救费2300元。上述判决一至四项合计91269元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。五、驳回原告李玉娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由原告李玉娟负担251元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2333元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘存良审 判 员 葛志刚审 判 员 孙 晓二〇一四年七月二十五日代书记员 杨丽霞