台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒商初字第2292号原告：台州市和信担保投资有限公司。法定代表人：冯如辉。委托代理人：郑云建。委托代理人：陈俊秀。被告：童永富。被告：彭国富。原告台州市和信担保投资有限公司（以下简称和信公司）为与被告童永富、彭国富追偿权纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序进行审理。后因被告童永富、彭国富下落不明，本院于2014年9月10日裁定将本案转为普通程序审理，并组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员王冬彩、徐礼生参加评议的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告和信公司的委托代理人陈俊秀到庭参加诉讼，被告童永富、彭国富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告和信公司起诉称：2013年4月21日，被告童永富、原告与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）订立了编号为2013分期借12070013-0627的信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，合同约定，被告童永富以其申办的牡丹购车专用卡（卡号62×××53）用于信用卡汽车分期付款义务还款，申请透支额度为410000元（其中购车透支额400000元，分期付款业务服务费10000元）。被告童永富向工行开发区支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，须向工行开发区支行支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式偿还透支资金。被告童永富分期还款总期数为36期，首期应偿还的金额为12529元，以后每期应偿还的金额为12468元。每期透支款项应于透支次月的25日前偿还。如被告童永富未能按期还款，工行开发区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告童永富收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如被告童永富连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，工行开发区支行有权宣布合同提前解除并要求被告童永富立即清偿全部透支本息。原告作为被告童永富的保证人，在上述借款合同上签章，对被告童永富上述透支借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费及银行实现债权费用等向工行开发区支行承担连带保证责任。为了保证原告合法权益，原告与被告童永富于2013年5月6日签订了车辆抵押合同一份，约定被告童永富以其所有的浙j×××××途锐牌小型越野客车为其工行开发区支行透支借款向原告提供抵押担保，抵押范围为原告代偿的透支本金、手续费、逾期利息、滞纳金、超限费及原告为实现债权支付的费用（包括债权催讨费、诉讼费、律师代理费等）和原告为处置抵押车辆所需的一切费用。被告童永富与原告就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。同时，原告与两被告另签订了担保合同一份，约定如原告代被告童永富偿还工行开发区支行贷款后，被告童永富须支付给原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失，被告彭国富作为被告童永富上述债务的反担保人，对原告应归还原告的全部代偿款项及实现债权费用承担连带责任保证，保证期间为原告向被告童永富行使追偿权利起二年。借款（担保）合同履行期内，被告童永富未按约定向工行开发区支行偿还透支借款及支付手续费，连续欠款11期（2013年8月-2014年6月）导致违约。原告作为保证人按照借款（担保）合同约定于2014年6月27日向工行开发区支行代偿了被告童永富所欠的本金、手续费、透支利息、滞纳金某，该两笔代偿款两被告至今未向原告偿还。另外，原告为实现债权支付了律师代理费8600元。现请求判令：一、被告童永富立即偿还给原告代偿款152071.14元，并赔偿该款自2014年6月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失，并支付原告为实现债权支付的律师代理费8600元；二、确认原告对被告童永富所有的浙j×××××号途锐牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；三、被告彭国富对被告童永富上述债务承担连带责任。庭审中，原告自愿将诉讼请求第一项中利息损失计算标准变更为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限），其余诉讼请求不变。被告童永富、彭国富未答辩，也未提供证据。经审查本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费8600元。以上事实由原告提供的牡丹卡汽车分期付款还款（担保）合同、车辆抵押合同、机动车登记证书、担保合同、查询信用卡交易明细、中国工商银行进账单、证明、浙江省国家税务局通用机打发票等证据及原告和信公司的陈述证实。本院认为：工行开发区支行与被告童永富、原告签订的牡丹卡汽车分期付款还款（担保）合同，原告与被告童永富签订的车辆抵押合同、原告与被告童永富、彭国富签订的担保合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。原告与被告童永富就抵押合同约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，该抵押权已有效设定。现原告作为连带责任保证人，按约履行了保证责任后可以向债务人即被告童永富追偿，并行使抵押权利。被告彭国富自愿为被告童永富本案债务向原告提供反担保，故应当按约承担连带保证责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告童永富、彭国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童永富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州市和信担保投资有限公司代偿款152071.14元，并赔偿该款自2014年6月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算（以月利率2%为限）的利息损失，同时赔偿给原告台州市和信担保投资有限公司为实现债权支出的律师代理费8600元；二、原告台州市和信担保投资有限公司对被告童永富所有的浙j×××××号途锐牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；三、被告彭国富对被告童永富上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，公告费500元，合计4010元，由被告童永富负担，被告彭国富承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3510元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  李超霞人民陪审员  王冬彩人民陪审员  徐礼生二〇一四年十二月三十日代书 记员  陈莉莉附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。