云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第353号原告禄丰蓝天进口汽车服务有限公司组织机构代码：78736029-5。住所地：禄丰县金山镇金山南路。法定代表人李明华，该公司董事长。委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王龙，男，1988年9月3日生，汉族，禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）被告王能全，男，1965年1月15日生，汉族，四川省洛川县人，小学文化，个体户，住禄丰县。委托代理人晁建华，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告禄丰蓝天进口汽车服务有限公司诉被告王龙、王能全买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告禄丰蓝天进口汽车服务有限公司（以下简称蓝天公司）的委托代理人夏迎中，被告王能全及其委托代理人晁建华到庭参加了诉讼。被告王龙因无法直接送达应诉材料，本院依法通过2014年3月26日《人民法院报》第G9版公告送达应诉材料后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告蓝天公司诉称：原告从事汽车销售等经营业务。2012年10月，被告王能全欲将自己所有的云Ｅ×××**力帆轿车一辆出售后购买新车。2012年10月2日，经联系，原告董事长李明华介绍王能全与被告王龙买卖云Ｅ×××**力帆轿车，成交后，王龙将王能全的旧车开走，而王能全则在原告车市购买了一辆新车。王能全当时因现款不够，原告同意由王龙直接支付旧车款抵缴王能全应缴的新车购车尾款39000元。事后，王龙一直未缴款支付，王能全于2012年10月12日开具欠条交原告后开走新车。2013年3月26日原告起诉王能全支付欠款后，经禄丰法院（2013）禄民初字第492号、楚雄州法院（2013）楚中民二终字第97号民事判决书判决，最终判决认为原告方的欠款应由被告王龙承担付款责任。为此，现依法起诉，要求判决被告连带赔偿原告购车欠款39000元；及相关诉讼费1045元。并承担本案诉讼费。被告王能全辩称：被答辩人的诉讼违反了民诉法“一事不再理”的原则。被答辩人以买卖合同纠纷曾于2013年向禄丰县人民法院提取诉讼，后禄丰县人民法院以（2013）禄民初字第492号民事判决书做出判决。答辩人不服一审判决上诉至楚雄州中级人民法院，楚雄州中级人民法院以（2013）楚中民二终字第97号做出了终审判决。答辩人作为一名普通的消费者，当初在被答辩人那里购买车辆，看重的是答辩人的商业信誉，双方争议的事实情况已经在（2013）楚中民二终字第97号判决书里作出了非常明确、清晰的认定，并对各自的权利义务已经作出了判决。根据民事诉讼法第一百二十四条第五款的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”在司法实践中对“一事不再理”原则的适用应该注重实质性审查，在审查中，首先是看当事人，其次是审查诉讼标的，还有看诉讼请求，最重要的要看事实和理由。本案中，第一次诉讼与今天的诉讼都是因同一事实引发，所依据的主要证据都是一样的，在诉讼请求方面，两次诉讼的本质是一致的，唯一不同的是损失当事人不一致。在买卖合同纠纷中，楚雄州中级人民法院已经对纠纷的事实作出法律上的认定，明确了双方的法律义务。被答辩人增加了一个诉讼当事人，又发起一次新的诉讼。试问：这次诉讼结束了，被答辩人又增加一个诉讼当事人，是不是又可以提起一次新的诉讼？如此反复，无休无止，无穷无尽。答辩人认为，此次诉讼与已经生效的（2013）楚中民二终字第97号判决书的事实是同一起事实，被答辩人的诉讼违反了民事诉讼法“一事不再理”原则，其行为是滥用诉权，浪费司法资源，应当庭驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被答辩人所诉事实与客观事实不符。因争议事实已经在生效判决书中作出认定。被答辩人要求答辫人与王龙承担连带赔偿责任无事实依据和法律依据。2012年10月，答辩人在被答辩人公司购买朗逸新车一辆，因答辩人还有一辆车牌为云Ｅ×××**的力帆轿车一辆，被答辩人同意以39000元的价格抵扣部分购车款，双方签订《汽车销售订购合同》约定款项一次性付清，答辩人在2012年10月13日提车时，支付了全部剩余款项，才把车开走。至于被答辩人将云Ｅ×××**的力帆轿车以36800元的价格转卖给王龙，王龙没有支付车款，那是另外一个法律关系，被答辩人作为汽车销售企业，应该承担相应的法律责任。从以上事实看，答辩人与被答辩人不存在任何债的关系，也不存在共同侵权等法定应该承担连带责任的情形。被答辩人作为一个汽车销售企业，应该诚实经营，依法维护消费者合法权益，可被答辩人违背诚实信用，歪曲事实，滥用诉权，给被答辩人在经济上造成了损失，在精神上造成了伤害。请法庭查明事实，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。被告王龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见和证明材料。针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：1、（2013）禄民初字第492号民事判决书、（2013）楚中民二终字第97号民事判决书各一份，欲证实原告再次起诉的理由和依据，以及之前案件支出的诉讼费1050元，同时该案并不违反一事不再理的原则，按照合同相对性原则，二被告均应承担欠款的责任，原告方在生效判决中已经提交了相关的证据原件。2、欠条、还车保证书、售车协议各一份，欲证实被告欠原告购车款39000元，被告王能全将云Ｅ×××**号车辆卖给王龙，欲用该售车款支付向原告新购车辆的购车款，但王龙向被告购车后未将购车款支付给被告，不是蓝天公司卖给王龙的事实。经质证，被告王能全对原告提交的证明材料1中（2013）禄民初字第492号民事判决书的真实性、合法性认可，但对关联性不予认可，认为该判决已经被楚雄州中级人民法院撤销，对1中（2013）楚中民二终字第97号民事判决书认为判决书中所认定事实与原告所诉的事实不一致。对2中欠条不予认可，认为欠条上的签名及捺印均不是王能全所为。对2中售车协议不予认可，认为虽然标题是售车协议，但内容不具备售车协议的条件，违反合同法规定，不能证实原告的主张。对2中还车保证书的真实性予以认可，对其关联性不予认可，认为不能证明原告的主张。针对其答辩主张，被告王能全向被本院提交了（2013）楚中民二终字第97号民事判决书一份，欲证实生效判决书中认定的事实与原告所诉的事实不一致，被告对原告所诉的款项没有连带赔偿的义务。经质证，原告对被告王能全提交的（2013）楚中民二终字第97号民事判决书的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，认为不承担责任不等同于不承担连带责任，两者没有互相抵触，不能证实被告的主张。本院认为，对原告和被告王能全提交的证明材料（2013）楚中民二终字第97号民事判决书，因是已生效判决，本院予以采信，作为处理本案的依据。对原告提交的证明材料（2013）禄民初字第492号民事判决书，因该判决已被（2013）楚中民二终字第97号民事判决书撤销，应（2013）楚中民二终字第97号民事判决书为准。对欠条、还车保证书、售车协议，因原告已在以前的案件中提交过，并该组证明材料已在（2013）楚中民二终字第97号民事生效判决书中进行认定，故应（2013）楚中民二终字第97号民事判决书认定的为准。经过开庭审理，原、被告举证、质证、辩论，本院认定本案如下基本法律事实：2012年10月2日，原告蓝天公司与被告王能全签订了一份《汽车销售定购合同》，合同约定，被告向原告蓝天公司购买一辆银色朗逸1.6手动轿车，购车价为118800元。合同签订后当日，被告王能全支付了原告购车定金5000元给原告，原告出具了收据给被告王能全。之后被告王能全将其所有的车牌为云Ｅ×××**力帆轿车已以39000元的价格抵给原告蓝天公司，作为购买朗逸轿车的部分车款，并将该车的车钥匙及相关资料交给了原告蓝天公司。后原告蓝天公司以36800元的价格将该云Ｅ×××**力帆轿车又出售给王龙，由原告蓝天公司的销售员李春艳将云Ｅ×××**力帆轿车的车钥匙及相关资料交给被告王龙，被告王龙未支付购车款给原告蓝天公司。2012年10月13日，被告王能全向原告蓝天公司提车时，又向原告支付了购车费84600元、保险费3700元、装饰费4500元、导航费6500元等费用。2013年3月26日，原告蓝公司起诉被告王能全要求被告王能全支付其尚欠的购车款人民币3.9万元。本院受理后，经审理，作出了（2013）禄民初字第492号民事判决书，判决由被告王能全在本判决生效后十五日内支付尚欠原告禄丰蓝天进口汽车服务有限公司的购车款34200元。宣判后，被告王能全不服该判决，上诉至楚雄彝族自治州中级人民法院，经中院审理，作出（2013）楚中民二终字第97号民事判决书，判决撤销了禄丰县人民法院（2013）禄民初字第492号民事判决；同时驳回禄丰蓝天进口汽车服务有限公司的诉讼请求。现原告又起诉至本院，要求被告王龙、王能全连带赔偿原告购车欠款39000元；及相关诉讼费1045元。本院认为，原告将被告王能全抵给其的云Ｅ×××**力帆轿车出售给被告王龙，且被告王龙已将车辆提走。故原告与被告王龙之间已形成了买卖关系，原告已履行了交付义务，被告王龙也应履行向应的付款义务。对原告要求被告王龙赔偿购车欠款39000元的诉讼请求，根据双方约定的购车价款，本院支持36800元。对原告要求被告王龙赔偿及相关诉讼费1045元的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。对原告要求被告王能全连带赔偿购车欠款39000元及相关诉讼费1045元的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告王龙经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王龙于本判决生效之日起十日内支付原告禄丰蓝天进口汽车服务有限公司尚欠购车款36800元。二、驳回原告禄丰蓝天进口汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告王龙承担。因原告已预交。现由被告王龙在履行上述款项时一并支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  巴丽萍人民陪审员  李 伟人民陪审员  李 发二〇一四年七月十一日书 记 员  吴晓双