wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中立民终字第21号上诉人（原审被告）泸州市第七建筑工程公司。法定代表人：向阳，公司总经理。被上诉人（原审原告）王太珍，男，汉族。委托代理人：周月贵，男，汉族。上诉人泸州市第七建筑工程公司不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第489号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泸州市第七建筑工程公司上诉要求：撤销一审裁定，将该案移送给有管辖权的泸州市龙马潭区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人泸州市第七建筑工程公司与被上诉方签订的《周转材料租赁合同》第十条明确约定：该合同执行中发生争论，双方协商不妥，任何一方可向甲方所在地的人民法院起诉，该约定有效，昭阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  吕道荣代理审判员  龙 杰二〇一四年七月十八日书 记 员  刘丹娜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1042号申请执行人管某。被执行人官某甲。被执行人官某乙。本院在执行管某与官某甲、官某乙继承纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）高民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一四年七月一日书记员 王 炜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第02533-1号原告胡某甲，女，汉族。委托代理人：胡某乙，女，汉族。系原告之母。被告孙某某，男，汉族。本院在审理原告胡某甲与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2014年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某甲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某甲撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告胡某甲承担150元。审 判 长  郭天鲁代理审判员  殷 瑞代理审判员  赵 妍二〇一四年七月十七日书 记 员  王 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨法民二初字第225号原告湖南仁华建筑机械设备安装有限公司，住所地长沙市天心区大托镇桂井村湛家屋组403号。法定代表人张华，总经理。委托代理人王六平，男，1954年10月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖。委托代理人杨俊，湖南湘剑律师事务所律师。被告湘潭益建建设工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区和平路38号。法定代表人张建文，董事长。被告伍胜民，男，1968年10月2日出生，汉族，住新化县。被告陈文昌，男，1974年3月10日出生，汉族，住新化县。本院在审理原告湖南仁华建筑机械设备安装有限公司与被告湘潭益建建设工程有限公司、伍胜民、陈文昌建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南仁华建筑机械设备安装有限公司撤回起诉。本案案件受理费4190元，减半收取2095元，财产保全费1520元，共计3615元，由原告负担。本裁定书自送达之日起生效。审 判 员  杨新台二〇一四年七月二十二日代理书记员  王 龙法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民初字第1566号原告威远县农村信用合作联社越溪信用社。住所地：威远县越溪镇中心街**号。负责人：梁万铭，主任。被告陈某某。本院在审理原告威远县农村信用合作联社越溪信用社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告威远县农村信用合作联社越溪信用社于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威远县农村信用合作联社越溪信用社撤回起诉。案件受理费60��，由原告负担。审判员  王仕明二〇一四年七月二十四日书记员  张 帅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民终字第1168号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人陈阳，该公司总经理。委托代理人丁朋。被上诉人（原审原告）徐勇（系死者徐铭轩之父），无固定职业。被上诉人（原审原告）王乃艳（系死者徐铭轩之母），无固定职业。以上两被上诉人共同委托代理人陈瑞岭。被上诉人（原审被告）舒怀莲，无固定职业。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人徐勇、王乃艳、舒怀莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2938号民事判决；二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。二审案件受理费1200元，由本院退还上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治代理审判员  荀玉先代理审判员  张 雷二〇一四年七月五日书 记 员  倪 玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第5369号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。负责人田慧宇，行长。被执行人田新京。案由：信用卡纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2013）西民初字第8409号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人田新京给付案款1.165289万元。执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行田新京其他合同纠纷一案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人田新京有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人田新京有继续履行的义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  贾秋春助理审判员  刘 昊二〇一四年七月十六日书 记 员  陈亚丽
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台玉商初字第1659号原告：黄笑媚。被告：上海嘉煌纺织品有限公司。法定代表人：黄晓辉。本院在审理原告黄笑媚与被告上海嘉煌纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈安栖二〇一四年七月七日代理书记员  叶昭君
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）简阳执字第620号申请执行人袁贤友，男，汉族，住彭州市。委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。被执行人雷杨丽，女，汉族，住简阳市。被执行人傅茂锡，男，汉族，住简阳市。被执行人简阳中汽挂车有限公司，住所地简阳市。法定代表人雷杨丽，经理。委托代理人罗克，四川应天缘律师事务所律师。袁贤友申请执行雷杨丽、傅茂锡、简阳中汽挂车有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年7月11日作出的（2013）彭州民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。四川省彭州市人民法院于2014年4月15日委托本院执行。本院于2014年5月22日立案执行，并于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款1139085.66元，负担执行费13790.86元。本院在执行过程中，依法对被执行人简阳中汽挂车有限公司的资产另案进行整体处置，现正在拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）简阳执字第620号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一四年七月三十一日书记员  张 波
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗从法民二初字第584号原告：佛山市顺德区桑普生物化学技术有限公司，地址。法定代表人：刘洪生。委托代理人：梁志勇，该公司职员。委托代理人：陈雪美，该公司职员。被告：广州市冠泰饲料有限公司，地址。法定代表人：刘贵星。本院在审理原告佛山市顺德区桑普生物化学技术有限公司诉被告广州市冠泰饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区桑普生物化学技术有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，由原告佛山市顺德区桑普生物化学技术有限公司负担（已交付）。审判员  曾燮灵二〇一四年七月十四日书记员  卢丽云
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第03836号原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。法定代表人：周存富，所长。委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：刘兴连，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告刘兴连房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。审判员  程鹏二〇一四年七月二十一日书记员  王念
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1171号罪犯赵红胜，男，白族，1989年3月20日出生于云南省大理市。现在丽江监狱服刑。云南省迪庆州中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）迪刑初字第17号刑事判决，认定赵红胜犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处赔偿金5000元（刑期自2010年4月4日起至2024年4月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零2个月。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯赵红胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2014年2月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵红胜在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵红胜减去有期徒刑11个月（刑期至2021年3月3日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年七月三十一日书记员  夏 颖
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锦江刑初字第447号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人汪某。辩护人杨雄，四川卓元律师事务所律师。辩护人董山，四川卓元律师事务所律师。公诉机关以成锦检公诉刑诉字（2014）第369号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人杨雄、董山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月30日21时11分许，被告人汪某酒后驾驶川AJ69**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车由锦华路方向沿锦绣大道向高攀东路方向行驶，行至成都市锦江区锦绣大道与琉璃路交叉路口右转弯时，驶入逆向车道与被害人黄某某驾驶的无号牌“陆战虎”牌电动二轮车相撞，致“陆战虎”牌电动二轮车所载液化气罐被撞飞后又与未依法取得机动车驾驶证的孟某某驾驶的搭载被害人刘某某的无号牌“ROSE”牌电动二轮车相碰，致车辆受损，被害人黄某某、刘某某受伤，被害人孟某某当场死亡。事故民警接到群众李成远的报警后到达现场，发现被告人汪某有酒后驾车嫌疑，经抽取血液样本检验，其血液酒精浓度为170.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被害人孟某某的死亡原因为颅脑损伤致死亡。经成都市公安局交通管理局第三分局认定：被告人汪某承担事故的全部责任，被害人黄某某、孟某某、刘某某不承担事故的责任。本院另查明，经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告人汪某血液中乙醇浓度为170.7mg／100ml；川AJ69**号小型轿车事故时（碰撞前瞬间）的行驶速度为63km／h-69km／h；被告人汪某系醉酒驾驶车辆超速行驶。被害人黄某某的伤情为：1.右腓骨上段骨折（A0：41-A3型）2.左足第2趾近节趾骨基底部骨折3.L1、2椎体右侧横突骨折4.额骨骨折5.右侧第11、12肋骨骨折6.右外踝远端骨质扭伤7.创伤性湿肺8.颅脑损伤9.全身多处皮肤软组织擦挫伤。被害人刘某某的伤情为：1.闭合性颅脑损伤2.右侧额骨骨折3.右额部皮肤挫裂伤4.头皮血肿5.全身多处皮肤擦挫6.右眼钝挫伤7.右眼异物？事故发生后被告人汪某分别与被害人孟某某的亲属、被害人黄某某、刘某某达成赔偿协议，并取得被害人孟某某的亲属、被害人黄某某、刘某某的谅解。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“工作记录”，被告人汪某的身份证明及辨认说明，被告人汪某的机动车驾驶证，川AJ69**车行驶证、保险单，酒精呼气检测记录，被害人户籍证明，驾驶人信息查询结果单，交通事故当事人现场死亡确认记录，遗体火化证明，病情诊断证明书、病情说明，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、收条，被害人孟某某、被害人黄某某、刘某某分别出具的谅解书，亲属道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，天网监控视频，证人彭某某、邓某某、林某、李某某的证言及证人林某的辨认笔录，被害人黄某某、刘某某的陈述，被告人汪某的供述，法医学尸表检验鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所出具的对川AJ69**轿车的相关技术鉴定意见书、分别对二辆未悬挂号牌的二轮车的相关技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人的辩护人提出被告人以往表现的证据，本院结合本案实际情况在定罪量刑时予以考虑。本院认为，被告人汪某醉酒驾驶机动车超速行驶，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡二人受伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人汪某犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某分别与被害人孟某某的亲属、被害人黄某某、刘某某达成赔偿协议，并取得被害人孟某某的亲属、被害人黄某某、刘某某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院认为被告人在发生交通事故后负有法定的救助义务，而民警在接到群众的报警后到达现场，被告人汪某的行为不应认定为自首，本院对辩护人的意见不予支持。公诉机关提出的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的人身安全，维护公共安全及交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日，即自2014年7月1日起至2015年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春雨二〇一四年七月四日书记员  刘 林附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄新保执字第00152号原告卞某富，男。委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书）。被告谢某安，男。被告王某，女。被告中国某财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称中国某保险襄阳支公司）。本院在审理原告卞某富与被告谢某安、王某、中国某保险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞某富于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告谢某安驾驶的鄂FCZ1**号价值3万元的小货车。同时，朱某自愿以其所有的银行存款3万元为查封财产提供担保。本院经审查认为，原告卞某富申请财产保全符合法律规定。同时，为确保担保财产的有效性，对担保财产应一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结朱某在银行的存款3万元。二、查封、扣押被告王某所有的鄂FCZ1**号东风牌轻型普通货车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘桢二〇一四年七月十五日书记员  云佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第4716号罪犯余国均，出生于贵州省开阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年9月11日作出了（2012）温瑞刑初字第1649号刑事判决，以被告人余国均犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯余国均减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余国均在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯余国均在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯余国均在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余国均予以减刑六个月（刑期至2014年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 周海燕审 判 员 吴 炜二〇一四年七月四日代书记员 郑 星
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民申字第704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张乃顺，男，1969年5月22日生，汉族，住敦化市。委托代理人：于庆权、王玉辉，吉林正森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱凤田，男，1942年10月14日生，汉族，住敦化市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭桂兰，（邱凤田的妻子），女，1947年11月12日生，汉族，无职业，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱健，（邱凤田的长孙），男，1991年6月19日生，汉族，住址同上。再审申请人张乃顺因与被申请人邱凤田、郭桂兰、邱健生命权纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院分院（2013）延中分民终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张乃顺申请再审称：（一）一二审判决遗漏当事人徐某某。（二）一二审法院没有对邱某某的尸体做法医病理司法鉴定，一二审判决认定邱某某的死因为一氧化碳及二氧化碳中毒缺乏证据证明。（三）实施侵权行为的人为徐某某一人，本案不存在张乃顺或两人以上共同造成他人损害的事实，一二审判决适用法律错误。再审请求撤销一二审判决，张乃顺不承担民事赔偿责任。本院认为：徐某某是张乃顺雇佣的工人，作为雇主的张乃顺对雇员的行为应承担责任，故本案未追加徐某某为当事人不属于遗漏当事人。邱某某的死因经公安机关法医鉴定为一氧化碳及二氧化碳中毒，一二审审理中，张乃顺亦未再申请死因的司法鉴定，故采信公安机关法医鉴定结论并无不当。徐某某对邱某某的留宿未加有效制止，邱某某未经允许留宿导致中毒死亡，双方均有过错，应承担相应的责任。张乃顺作为奶牛养殖场业主未尽管理职责，应对雇员的行为承担责任，一二审判决双方各负百分之五十责任并无不妥。综上，张乃顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张乃顺的再审申请。审 判 长  冯志义代理审判员  王鹏才代理审判员  陆海权二〇一四年七月十五日书 记 员  于 玥
四川省自贡市沿滩区人民法院行 政 裁 定 书（2014）沿滩非执审字第85号申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。法定代表人吕泽余，该局局长。被执行人赖某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。被执行人颜某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人赖某某之妻。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行赖某某、颜某某计划生育一案，于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人赖某某、颜某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第164号决定书认定被申请执行人赖某某、颜某某于2012年10月17日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对赖某某、颜某某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人赖某某、颜某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第164号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员赖某某、颜某某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。本裁定送达双方当事人即产生法律效力。审判长  陈大川审判员  邓 平审判员  牟险峰二０一四年七月一日书记员  庞英男
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01816号上诉人（原审被告）：丁家国，男，1981年1月10日出生，汉族。委托代理人：徐自力，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥艺佰装饰工程有限公司，组织机构代码证号码68499454-3。法定代表人：尹成武，董事长。委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。上诉人丁家国因与被上诉人合肥艺佰装饰工程有限公司（以下简称艺佰公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年9月23日，丁家国以艺佰公司为被申请人向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系。丁家国申请仲裁称：2012年9月12日，丁家国来到艺佰公司在六安的香溪庭院别墅样板房22号楼102室（位于金安区三十铺镇政府对面）的装修工地从事木工工作，双方未签订劳动合同。2012年12月12日，丁家国经艺佰公司现场经理金波的安排，在加固前述楼房门头过程中左手食指、中指、无名指被电锯锯伤，随即被一起干活的工友吴枝国及香溪庭院营销中心负责人胡明理等送医院治疗。2012年12月13日，金波、艺佰公司工程部经理及另一员工前往医院看望了丁家国。事故发生后，丁家国与艺佰公司、金波就工伤事宜处理未果。丁家国为其仲裁主张提供了欠条复印件、律师调查笔录、证明及出院记录等证据材料。2013年12月5日，前述仲裁委员会作出劳人仲裁（2013）164号仲裁裁决书，认为：发生劳动争议的当事人对提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，如不提供，应当承担不利后果。艺佰公司认为丁家国的申请缺乏事实和法律依据，但并没有提供证据证明自己的观点，而丁家国提供了证据材料及证人证言。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条和第二条的规定，裁决确认丁家国与艺佰公司存在劳动关系。艺佰公司不服该裁决，于2014年1月6日起诉至原审法院，请求判令：确认双方之间不存在劳动关系。原审法院另查：六安市香溪庭院22号102室样板房装饰工程系艺佰公司承建。原审庭审中，丁家国陈述其前往前述楼房从事装饰装修系经同室装饰装修的熊兴华（音）介绍，其与熊兴华（音）、金波洽谈具体报酬标准。原审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，双方之间管理与被管理、指挥与服从的内部关系系劳动关系的根本特征。丁家国经案外人熊兴华（音）介绍前往香溪庭院22号102室从事装饰装修劳务，具体的劳务报酬亦系与金波、熊兴华（音）共同商谈洽谈，但该商谈仅涉及丁家国的工程量及对应报酬，不涉及劳动关系建立问题。丁家国未提交证据证明金波、熊兴华（音）系艺佰公司职员，或该二人与丁家国就工程量及报酬的商谈系代表艺佰公司，丁家国在劳务过程中亦未受艺佰公司的管理和劳动纪律约束，故双方之间关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于确认劳动关系成立的三种应当具备的情形。丁家国提交的证据不能反映双方关系符合劳动法及劳动合同法中劳动关系的基本特征。艺佰公司请求确认双方不存在劳动关系的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：丁家国与合肥艺佰装饰工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由丁家国负担。丁家国上诉称：上诉人已提供充足证据证明了上诉人是在艺佰公司承建的装修工地从事装修工作时受伤的事实。艺佰公司是一家具有装修资质的公司，上诉人受伤事实本身就可以证明双方建立了事实劳动关系。请求二审法院撤销原判，改判确认上诉人与艺佰公司之间存在劳动关系并由艺佰公司承担本案诉讼费用。艺佰公司二审答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：丁家国提供了证人证言、医院诊疗记录、欠条等环境证据可形成证据锁链，证明丁家国于2012年9月至12月在位于六安市金安区三十铺镇政府对面的香溪庭院别墅样板房22号楼102室从事木工、漆工工作，并于12月12日务工时遭受了人身伤害。依据查明的案件事实，艺佰公司系以上楼房装饰装修工程的承建方。丁家国与艺佰公司虽未签订劳动合同，但艺佰公司具有法律、法规规定的用工资格，丁家国提供的劳务亦系艺佰公司业务的组成部分，其在劳动过程中受装饰装修工程现场的统一调度、管理并领取相应报酬，以上特征已符合劳动关系成立的规定要件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00546号民事判决，即：丁家国与合肥艺佰装饰工程有限公司之间不存在劳动关系；二、确认丁家国与合肥艺佰装饰工程有限公司之间存在劳动关系。本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由合肥艺佰装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  马枫蔷审判员  张 勇二〇一四年七月一日书记员  李 颖附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民二初字第00366号原告：蚌埠市天信物资供应站。法定代表人：李燕琳，该公司经理。委托代理人：刘建辉，安徽东石律师事务所律师。被告：安徽丰原发酵技术工程研究有限公司。法定代表人：陈礼平，该公司经理。委托代理人：汪明选。本院在审理原告蚌埠市天信物资供应站与被告安徽丰原发酵技术工程研究有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市天信物资供应站于2014年7月22日向本院递交申请要求撤回起诉。本院认为：原告蚌埠市天信物资供应站申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市天信物资供应站撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告蚌埠市天信物资供应站负担。代理审判员 张 磊二〇一四年七月二十二日书 记 员 刘津津
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2014）娄星民一初字第1188号原告肖爱丽。委托代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。被告颜均初，娄底市娄星区乐坪派出所童家居委会十组居民。被告朱向华，娄底市娄星区乐坪派出所童家居委会十组居民。本院在审理原告肖爱丽诉被告颜均初、朱向华民间借贷纠纷一案中，原告肖爱丽于2014年7月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告颜均初、朱向华的银行存款110万元或查封、冻结两被告相应的其他资产。原告肖爱丽丈夫毛炳奇（身份证号码432503195808018192）自愿以其名下的房产（房产证号为娄房权证娄底字第000660**号、000660**号）、车牌号为湘K002**奥迪小型轿车提供担保。本院认为，原告肖爱丽的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告颜均初、朱向华的银行存款110万元或查封、冻结其相应的其他资产；二、查封担保人毛炳奇名下的房产证号为娄房权证娄底字第00066072、第00××73号房产及车牌号为湘K002**奥迪小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向华元代理审判员  刘浩然代理审判员  李红波二〇一四年七月三十日书 记 员  彭建魏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2014）娄星执字第161号申请执行人娄底市娄星区农村信用合作联社。住所地娄底市娄星区湘阳街。法定代表人张彦平，该社理事长。被执行人彭付民。被执行人彭新良。娄底市娄星区农村信用合作联社与彭付民、彭新良实现担保物权纠纷一案，本院于2013年3月31日作出（2014）娄星民商特字第3号民事裁定书，该裁定发生法律效力后，义务人彭付民、彭新良未履行义务，权利人娄底市娄星区农村信用合作联社遂向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人以本案需与其它未审结案件一并处理向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于本案需与其它未审结案件一并处理，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如其它案件审结后，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民商特字第3号民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民商特字第3号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 王宇容二〇一四年七月二十日书记员 周美锋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第1660号原告杨丽华，女，1984年5月3日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇蘑菇场村二组，身份证号：1504281984********。被告张伟，男，1981年9月11日出生，汉族，司机，住喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村二组，身份证号：1504281981********。被告庞博，男，1974年9月24日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村二组，身份证号：1504281974********。原告杨丽华与被告张伟、庞博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨丽华、被告庞博到庭参加了诉讼，被告张伟经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月6日14时许，原告乘坐由被告张伟驾驶的蒙DW19**号轻型普通货车行驶至喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村龙园小区门前时，车辆撞在道路中央的绿化带上，车辆侧翻，原告受伤。经喀喇沁旗公安局交警大队现场勘验后，出具道路交通事故责任认定书，认定张伟负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，张伟所驾驶的肇事车辆车主为庞博。原告受伤后，被送往喀喇沁旗医院住院治疗14天，诊断为多处软组织损伤，发生医疗费用1197元。出院后，原告要求二被告赔偿，遭到拒绝，因此诉至法院，请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费1197元、误工费1020.46元、护理费1282.40元、住院伙食补助费560元、合计人民币4059.86元。原告为支持其诉讼请示向本院递交了下列证据：1、喀喇沁旗公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书一份，证明被告张伟承担本次事故的全部责任，原告无责任，肇事车辆蒙DW19**号轻型货车的车主为庞博。2、喀喇沁旗医院患者费用汇总表复印件一份，证明原告受伤住院治疗的费用总金额。3、喀喇沁旗医院住院病历一份，证明原告在医院住院治疗的详细情况。4、喀喇沁旗医院出具的病情证明书一份，证明原告的受伤情况。5、喀喇沁旗医院出具的住院费票据一枚，证明原告在医院住院治疗花费的医疗费用金额。6、喀喇沁旗医院门诊收费收据一枚，证明原告在医院治疗的费用情况。被告庞博辩称，原告主张的误工费、护理费要的太多，当时交通事故发生的时候我并没在现场，对此不知情。出事之后我就把原告和其他三人都送到了赤峰市中蒙医院进行检查，医生说没事就让他们四个都回去了。他们四个后来经交警处理，在当天半夜又去喀喇沁旗医院住的院。我也同意赔偿原告医疗费和其他损失，但是原告要求过高，合理的部分我同意赔偿，不合理的部分我不同意赔偿。被告庞博未向本院提交证据。被告张伟未答辩，亦未向本院提交证据。庭审中，被告庞博对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。经审理查明，2014年4月6日14时许，被告张伟无偿帮助被告庞博运送原告等四人，驾驶庞博所有的蒙DW19**号轻型普通货车，行驶至喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村龙园小区门前时由于操作不当，致使车辆撞到道路中间绿化带上，造成乘车人李虎、邢玉良、王春艳、杨丽华受伤。事故发生后，原告杨丽华被送至喀喇沁旗医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤，治疗14天后出院，共花费医疗费1197元。2014年4月16日，喀喇沁旗公安局交警大队作出喀公交认字（2014）第0082号道路交通事故认定书，认定被告张伟负此次事故的全部责任，乘车人李虎、邢玉良、王春艳、杨丽华无过错、无责任。本院认为，被告张伟无偿帮助被告庞博运送原告的过程中，由于自身的重大过失致使车辆撞到道路中间绿化带上，造成原告受伤，经交警部门认定本次事故被告张伟承担全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，有相应的医疗费单据及赔偿标准证明，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟、庞博于本判决生效后立即给付原告杨丽华医疗费1197元、误工费1020.46元、陪护费1282.40元、伙食补助费560元，合计人民币4059.86元。案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。此款原告已预交本院，二被告于本判决生效后立即给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王海慧二〇一四年七月二十三日书记员  魏 乐
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第1529号原告刘保军，男，汉族，生于1964年8月22日，住禹州市东关街**组。委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。被告朱金山，男，汉族，生于1966年9月10日，住禹州市颍川东路市交通局一车队家属院。被告张国斌，男，汉族，生于1963年5月27日，住禹州市南大街**号。原告刘保军诉被告朱金山、张国斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告刘保军及其委托代理人周国亮到庭参加诉讼，被告朱金山、张国斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保军诉称：2012年2月21日，被告从我处借款5万元（详见借据），使用期限3个月，此笔借款到期后，我曾多次追要，以上被告仍是推拖不还，故起诉要求被告偿还借款5万元及利息。原告刘保军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款条原件一份，证明被告朱金山、张国斌于2012年2月21日向原告借款5万元的事实。2、原、被告的身份证明。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。经审理查明：2012年2月21日，被告朱金山、张国斌向原告书写借据一份，该借据显示：今借到刘保军现金5万元，使用期限3个月，月利率2.4%，到期本息全清，逾期加罚利息60%等内容，二被告以借款人身份在借据上签字。借款期满后因二被告未如约还款，导致原告起诉。另查明，2011年7月7日人民银行公布的6个月内贷款年利率6.1%。本院认为：被告朱金山、张国斌借原告刘保军5万元，逾期未归还，原告现起诉要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因借贷双方约定的利率超过人民银行公布的贷款利率的4倍，超过部分不受法律保护，本案应按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：被告朱金山、张国斌于本判决生效之日起五日内支付原告刘保军借款5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2012年2月21日起计算至本判决确定之日止）。本案受理费1263元，由被告朱金山、张国斌共同承担，暂由原告刘保军垫付，待执行判决时由被告朱金山、张国斌一并支付原告。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：张世飙审 判 员 ：姚根志人民陪审员 ：冀红斌二〇一四年七月二十三日书 记 员 ： 路 静
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长高开执异字第6号异议人王希林，男，1953年3月3日生，汉族，现住长春市朝阳区。申请执行人：中国人民解放军93246部队，住所地长春市绿园区迎宾路26号。法定代表人李文波，部队长。被执行人王希林，男，1953年3月3日生，汉族，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人中国人民解放军93246部队与被执行人王希林土地租赁合同纠纷一案中，被执行人王希林2014年5月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结异议人王希林称：我2011年时已经同意解除租赁协议，是因为土地征用才解除的合同，应当给予我补偿，是申请人不配合认为的设置障碍给我造成了极大地经济损失，2013年时土地就不属于申请人，申请人没有主体资格，我是用益物权人征地单位应当给我补偿。所以请求法院依法撤销贵院依据申请人根据长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第794号民事判决和长民一终字第303号民事判决结果申请而立的（2014）长高开执字第175号案件，驳回申请人的执行申请。本院查明，2014年4月28日申请人中国人民解放军93246部队依据本院已经发生法律效力的（2013）长高开民初字第794号民事判决书，到本院申请立案执行，请求依法采取强制执行措施，责令被执行人履行（2013）长高开民初字第794号民事判决书及（2013）长民一终字第303号民事判决书的内容；本案执行费用由被申请人承担。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2014年5月26日提出书面异议，请求撤销案件驳回申请人的执行请求。本院认为，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，符合法律规定，异议人请求撤销案件驳回申请人的申请，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人王希林的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵永冰审 判 员  汪晓军代理审判员  王海峰二〇一四年七月七日书 记 员  尹 航
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第440号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。被执行人田伟军，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人田波，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人田伟军、田波金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）商商初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年4月29日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人田伟军、田波家中确无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向本院申请对该案终结本次执行程序。此案执行标的35000元，案件受理费825元，公告费600元。被执行人在具备执行条件时，申请人向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第286号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志勇审 判 员  高 营代理审判员  杜书民二〇一四年七月三十一日书 记 员  王文峰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第01983号原告：畅某某，女，出生，汉族。委托代理人：胡佩琍。被告：贾某某，女，出生，汉族。委托代理人：王奇，呼建武律师事务所律师。委托代理人：王博洲，呼建武律师事务所律师。本院在审理原告畅某某与被告贾某某离婚后财产纠纷一案中，原告畅某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告畅某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告畅某某撤回起诉。诉讼费3441元减半收取，1720.5元由原告负担（已交纳）。审判员  张红二〇一四年七月十七日书记员  张婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15443号罪犯李秀兰，女，1971年10月13日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年十一月六日作出（2007）玉中刑初字第78号刑事判决，以被告人李秀兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李秀兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李秀兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李秀兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李秀兰减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月15日起至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）夹江执字第151号申请执行人：乐山市乐家物业服务有限公司。法定代表人：许淑琼，该公司董事。委托代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区欲园街。被执行人：徐志军，男，住四川省夹江县漹城镇。本院在执行乐山市乐家物业服务有限公司申请执行徐志军物业服务合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第33号民事判决书】一案中，申请执行标的额物业服务费595.35元及迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费25元。在执行过程中，被执行人徐志军已于2014年7月4日向申请执行人乐山市乐家物业服务有限公司支付620.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第33号民事判决书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国庆二〇一四年七月七日书记员  周丽萍
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂随州中民申字第00004号再审申请人（一审被告)：王立吉（曾用名王立记），男，1947年8月9日出生，汉族，住广水市。被申请人（一审原告）：王明香，男，1951年10月23日出生，汉族，住广水市。一审被告：广水市武胜关镇新岗村村民委员会，住所地:广水市武胜关镇新岗村。法定代表人：胡安国，主任。再审申请人王立吉与被申请人王明香及一审被告���水市武胜关镇新岗村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第01698号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查查明，王立吉在向本院申请再审前，曾向广水市人民法院提出再审申请，该院于2013年8月28日立案受理[案号：（2013）鄂广水民监字第00002号]，案件尚未审查完毕，故本院不宜重复审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（四）项的规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  刘 莹审 判 员  储颖烨代理审判员  兰 京二〇一四年七月三十日书 记 员  魏 娜
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2014）旺苍非执审字第109号申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。法定代表人：陈内知，所长。委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。被执行人：史波国，男，生于1978年10月4日，住旺苍县黄洋镇天池村*组***号。申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月4日向本院提出申请，要求强制执行对史波国于2014年4月11日作出的旺交运管罚字（2014）第0387号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0387号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0387号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月11日作出的旺交运管罚字（2014）第0387号行政处罚决定不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 兵审 判 员  任建国代理审判员  蹇 红二〇一四年七月五日书 记 员  黄春华
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民初字第1442号原告：贾某，男，1925年8月9日生，汉族，住山东省淄博市周村区。委托代理人：贾某甲，男，1952年3月27日生，汉族。系原告贾某之子。被告：王某，女，1946年12月30日生，汉族，住桓台县。委托代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。委托代理人：周爱平，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员杨玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人贾某甲，被告王某及其委托代理人王霞、周爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称：原、被告于1998年3月24日登记结婚。原、被告均系二次婚姻。被告在骗取原告大量钱财后回老家接近两年。期间原告住养老院生病后，院方和其联系，被告拒绝回来服侍。现夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由原告承担。被告王某辩称：1、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告于1996年经人介绍相识，1998年登记结婚，双方均系再婚，当时原告已经73岁，被告仅52岁。刚结婚时经济基础差，没有积蓄。被告自结婚后一直从生活上照顾原告，相互体贴，勤俭持家。双方夫妻感情一直很好，相依为命生活至今已经有16年多，足以证实双方夫妻感情深厚的事实。2、原告诉称被告骗取大量钱财回老家近两年，完全不是事实。原、被告结婚多年来，原告的子女经常上门向我们借钱，其中原告的二儿子借26200元，三儿子借10000元，四儿子借18000元，原告的女儿借10000元，原告借给喜盛置业公司40000元。以上借款是原、被告共同债权，原告的子女应偿还。3、原告诉称，其住养老院生病后，被告拒绝服侍，完全不属实。起诉离婚不是原告的真实意思，而是原告的子女为了利益财产，将被告赶出家门。原告在此期间还多次到被告处找到被告，双方在被告处居住，感情一直很好。离婚不是原告的真实意思，夫妻感情未破裂，请求法院判决不准离婚。经审理查明：原、被告于1998年3月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年6月24日，原告贾某以被告骗取原告大量钱财后回老家接近两年，期间原告住养老院生病，被告拒绝回来服侍，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求判决原、被告离婚。上述事实，由原告贾某提交的婚姻登记记录证明、被告提交的结婚证复印件、借条复印件、贾某工资支出情况及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告贾某陈述被告骗取其大量钱财后回老家接近两年。期间原告住养老院生病后，被告拒绝回来服侍，导致夫妻感情彻底破裂。但对上述陈述未提供证据予以证实，被告王某也不予认可。原告亦未提供证据证实其与被告王某之间有其他导致夫妻感情破裂的情形。因原、被告结婚后共同生活时间较长，原、被告应本着相互体贴、相互照顾、多沟通、多交流的原则，共同努力，维护家庭的完整。为了给双方一次和好的机会，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告贾某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨玉华二〇一四年七月二十一日书记员  巩 珂
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2014）峨眉民初字第1284号原告：张某某，女，生于1971年3月，汉族，农民，住峨眉山市龙门乡。委托代理人（一般授权代理）：孙华，四川常公律师事务所律师。被告：万某某，男，生于1970年3月，汉族，住峨眉山市龙门乡。原告张某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员邹波独任审判，于2014年7月14日、7月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙华，被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1989年经人介绍认识恋爱，于1992年11月15日登记结婚，双方婚后于1994年共同生育长女万甲，于2001年共同生育次子万乙。双方从恋爱开始至1994年上半年间夫妻感情尚可。从1994年下半年起，双方开始为家庭生活琐事发生争吵，出现矛盾和纠纷，夫妻感情趋于一般。原告曾于2013年11月7日向本院起诉，请求与被告离婚。本院于同年11月29日作出民事判决，不准原、被告离婚后，双方仍未能搞好夫妻关系，原告遂诉至本院，请求：1、判令离婚；2、婚生女万甲随原告生活，由原告自行抚养，婚生子万乙随被告生活，由被告自行抚养；3、夫妻共同财产由原、被告各分得50%。诉讼中，原告明确其第3项请求为分割林木（价值约100000元）、房屋（价值约100000元）、共同经营的裁缝店（价值约5000元）。被告万某某辩称：1、为了子女的健康成长，我不同意离婚；2、我没有恶言对待原告，所挣得的工资都交给了原告；拖过、摇过原告，但没有打过她；3、两个子女都不同意我们离婚。4、位于峨眉山市龙门乡王山村2组1号住房为共同财产，价值约900000元、共同经营林木价值约24500元、共同经营裁缝店价值约5000元。本院查明事实如下：原、被告于1989年经人介绍认识恋爱，于1992年11月15日登记结婚，双方婚后于1994年共同生育长女万甲，于2001年共同生育次子万乙。双方从恋爱开始至1994年上半年间夫妻感情尚可。从1994年下半年起，双方开始为家庭生活琐事发生争吵，出现矛盾和纠纷，夫妻感情趋于冷淡。原告于2013年11月7日向本院起诉，请求与被告离婚。本院于同年11月29日作出民事判决，不准原、被告离婚。其间被告于2013年11月24日、2014年6月19日两次向原告作出书面保证，但双方仍未能搞好夫妻关系，导致原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。上述事实，有原告提交的诉状、结婚登记申请书、判决书、被告书写的保证、清单，以及庭审笔录在卷予以证实。本案在审理中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。本院认为：一、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否准予离婚以夫妻感情破裂为标准。本案原告系第二次起诉要求离婚，经过本院做调解工作，且被告在第一次诉讼中和本次诉讼中均书面对原告作出保证，但原告仍然坚持其离婚的诉请；因此原、被告双方夫妻感情破裂的事实成立，原告关于离婚的诉请本院依法予以支持。二、由于婚生女万甲已年满十八周岁，婚生子万乙未年满十八周岁，故考虑原、被告双方的条件以及本人意愿，婚生子万乙酌情由原告抚养；根据相关统计数据并结合本地区生活实际情况，酌情由被告每月给付孩子生活费500元，教育、医疗费凭票由原、被告各承担50%。三、双方在庭审中虽然确认了房屋、林木、裁缝店的价值，但由于双方均未提交相关权属证明，因此本案中不作处理，双方当事人可另案诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告万某某离婚；二、婚生子万乙由原告张某某抚养，被告万某某从2014年8月起每月给付子女生活费500元，教育、医疗费凭票由原、被告各承担50%；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取130元，由原告张某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员 邹 波二〇一四年七月二十八日书记员 章世其
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00375-2号申请执行人陈艳萍，女，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人姚新海，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人赵金莲，女，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00558号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人姚新海、赵金莲发出执行通知书，责令被执行人姚新海、赵金莲向申请人支付122140元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1732元。但被执行人姚新海、赵金莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚新海在中国农业银行的存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张道海二〇一四年七月十七日书 记 员  王宗森
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第1107号原告：路某某，女。委托代理人：王吉校。被告：王某某，男。委托代理人：王志国。原告路某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行不公开开庭审理，原告路某某及委托代理人王吉校，被告王某某及委托代理人王志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识成婚，婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，被告赌博成习，对子女不管不问。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女孩均由原告抚养，被告支付抚养费。原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：证据1、身份证、户口簿，用于证明原告的身份及家庭成员基本情况；证据2、婚姻登记记录证明，用于证明原、被告之间合法的婚姻关系；证据3、王某甲出具的证明一份，用于证明婚生男孩王某甲愿意跟随原告生活的事实。被告向法庭提交答辩状称，1、答辩人与被答辩人婚前基础牢固，婚后感情融洽和谐；2、夫妻之间已建立浓厚的感情，不同意离婚。被告为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：证据1、身份证，用于证明被告的身份；证据2、邓州市xx镇xx村民委员会证明一份，用于证明原、被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚的事实。原告提供的证据1、2，客观真实，本院予以采信；证据3不符合证据规则，本院不予采信。被告提供的证据1客观真实，本院予以采信，证据2真实性本院予以确认，但证据指向无相关证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原、被告经人介绍相识，并按农俗举行婚礼，1999年11月24日双方经政府部门办理结婚登记手续。2000年xx月xx日原告生一男孩取名王某甲，2006年xx月xx日原告生一女孩取名王某乙，现均跟随原告生活。婚后夫妻感情一般，为生活琐事有生气吵架现象，双方现分居生活。本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，虽为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾，双方分居时间较短，且原告未能向法庭提交夫妻双方感情已破裂的相关证据，故原告的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告路某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取，原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  海洪泽二〇一四年七月二十三日书记员  赵红阳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广刑执字第555号罪犯唐世源，男，生于1994年4月2日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2012年3月16日作出了（2012）安居刑初字第12号刑事判决，以被告人唐世源犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐世源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年8月至2014年2月获得标准分116.5分。另查明，原判处该犯罚金8000元已履行完毕。经审理查明，罪犯唐世源在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐世源确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐世源减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐世源减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年七月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小琰审判员  尹红虹审判员  徐小雁二〇一四年七月七日书记员  林 玲
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民调确字第01571号申请人雷义平。申请人李长享，系该村村主任。上列当事人于2014年6月30日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。审判员  杜建中二〇一四年七月五日书记员  田晓安
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）寒民重字第3号原告施红星。委托代理人吕高玉，山东上和律师事务所律师。被告陈思文。被告杜宇。被告葛春林。被告葛秋江。原告施红星与被告陈思文、杜宇、葛春林、葛秋江返还原物纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2012）寒洼民初字第448号判决，被告陈思文、杜宇、葛春林、葛秋江对判决不服，提起上诉。潍坊市中级人民法院经过审理，作出（2013）潍民终字第2242号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施红星的委托代理人吕高玉、被告陈思文、葛春林、葛秋江到庭参加诉讼，被告杜宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案外人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被告陈思文、杜宇、葛春林因买卖合同纠纷，经潍坊市中级人民法院调解，分别出具（2011）潍商终字第635、636、637号民事调解书；约定在被告陈思文、杜宇、葛春林收款后，应妥善保管扣留的鲁F×××××别克轿车，并向原告本人交付。现南通华荣公司已向陈思文、杜宇、葛春林支付调解书确定的款项，但三人至今未向原告交付车辆，致使该车现由被告葛秋江扣留，四被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求判令四被告向原告交付鲁F×××××别克轿车一辆；如不能交付，四被告应连带支付赔偿金250000元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告施红星的诉讼请求是要求被告陈思文、葛春林、杜宇及被告葛秋江返还鲁F×××××别克轿车一辆。潍坊市中级人民法院出具的（2011）潍商终字第635、636、637号民事调解书，已确定陈思文、杜宇、葛春林在南通华荣公司支付货款后向施红星本人交付该车辆。该三份民事调解书已经生效，但陈思文、杜宇、葛春林并未按调解协议的约定向施红星本人交付涉案车辆。现原告再以同一辆别克轿车提起返还原物之诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，其起诉应予驳回。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告施红星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 徐 霞代理审判员 苗 茜代理审判员 王美丽二〇一四年七月十四日书 记 员 徐 潇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民（三）初字第586号原告：沈阳盛世天城工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路165号1门。法定代表人：黄成，职务：经理。委托代理人：刘世冰。被告：战国策，男，1967年1月8日出生，汉族。原告沈阳盛世天成工程机械有限公司（以下简称盛世天成公司）与被告战国策买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。原告盛世天成公司诉称：2010年12月21日被告向原告购买一台玉柴牌YC230LC-8型液压挖掘机，双方签订了一份玉柴工程机械按揭销售买卖合同，因被告资金不足原告为其垫付了保险费、运费、GPS费等共计100800元。双方签订了补充协议，协议约定被告分9期还清所欠原告欠款（2011年2月20日至2011年10月20日），协议还约定如逾期还款按每天万分之六支付罚息，但被告未按约定偿还欠款，补充协议第8条约定在合同履行过程中产生争议向甲方（即原告方）所在地法院起诉，故在本院提起诉讼。请求法院判令被告偿还原告欠款100800元；要求被告从2011年2月20日起至还清欠款之日起每日万分之六支付罚息给原告；被告承担诉讼费。被告战国策未到庭答辩。经审理查明，2010年12月21日，原告盛世天成公司（甲方、卖方）与被告战国策（乙方、买方）签订玉柴工程机械按揭销售买卖合同一份，其合同主要内容为：乙方以消费贷款的方式向甲方购买全新玉柴牌YC230LC-8型液压挖掘机一台（整机号885C0501598，发动机号73096494），货款人民币765000元；挖掘机交付地点沈阳；乙方向甲方支付机价20%的首期款153000元，余款612000元由乙方向光大银行金城支行申请贷款。为保证履约：乙方自愿向甲方交纳贷款额5%的保证金35000元，由甲方收取并代为存入贷款银行，专项管理，不得挪作它用。合同签订后，因被告姚宇武资金不足，双方于当日签订了补充协议，该协议约定：乙方应支付首付款15.3万元，保证金35000元，保险24000元，运费35000元，GPS3000元，公证费800元，共计100800元。被告实际支付了首期款150000元，不足的部分即100800元由甲方垫付，被告必须在本协议签订之日起9个月内（即2011年2月20日至2011年10月20日，前1个月还款12800元，第2月起每月还款11000元）全额付清。如被告未能按本协议约定按期付清应付给原告的款项视同违约，从逾期之日起，以逾期款额为基数按每天万分之六支付罚息给原告，被告累计逾期达两期的，原告有权提前收回到期和未到期的所有款项；如果被告发生逾期，除向原告支付罚息外，被告还要按所购买的本协议所述机器价格的10%计算违约金并一次性支付给原告；如交有保证金的按以下标准扣除，逾期一期扣除所交保证金的30%；逾期二期扣除所交保证金的20%，逾期三期及以上的扣除剩下所有保证金。上述二份协议签订后，被告未按协议履行还款义务。经原告多次催要，被告至今未还款。上述事实，有原告提供的买卖合同、补充协议书、情况说明等证据材料，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据当事人的陈述、提供的证据认定本案事实。原告与被告签订的买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告为被告垫付部分购车款，被告应按约定履行其还款义务，现原告请求被告给付垫付款100800元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告从2011年2月20日起至还清欠款之日止按每日万分之六支付罚息的诉讼请求，本院认为双方约定的违约金数额过高，本院应适当调整不应超过合同未履行部分的30%，故本院酌定二被告应支付的违约金数额为3万元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告战国策偿还原告沈阳盛世天成工程机械有限公司购车首付垫付款100800元；二、被告战国策赔偿原告沈阳盛世天成工程机械有限公司逾期付款的违约金3万元；以上一至二项于本判决生效后10日内付清；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2316元，已减半收取1158元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2316元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  隋长发二〇一四年七月二日书记员  王 飞
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳城法执恢字第40号申请执行人：张仕芬，女，住阳江市。申请执行人：张仕权，男，住阳江市。被执行人：谭伙计，男，住阳江市。申请执行人张仕芬、张仕权与被执行人谭伙计机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）阳城法民一初字第1513号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人谭伙计应赔偿227410.09元给申请执行人，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年10月15日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）阳城法执恢字第40号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 余   从   展审判员 陈   磊   光审判员 袁   广   峰二〇一四年七月二十五日书记员 陈嘉碧书记员陈嘉碧书记员 师   华   阳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民二初字第00922号原告李振霞，女，××年××月××日出生，汉族。委托代理人郑洪文，男，××年××月××日出生，汉族。被告沈阳五洲商业广场发展有限公司。法定代表人罗海，系执行董事。委托代理人何群，女，1981年11月3日，汉族。委托代理人林宇，女，汉族，××年××月××日出生。原告李振霞与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹鸣独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告李振霞及其委托代理人郑洪文，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人何群、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振霞诉称，2005年4月15日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定购买被告位于和平区太原北街65号五洲商业广场B1F-516号商铺，套内建筑面积11.96平方米，合计价款574080元。原告于2005年6月17日交了294080元，其余部分银行按揭。同时还交了契税22963.2元，房产手续费1435元，维修基金1666.93元，银行贷款费用2669.2元，总计322772.33元。被告至今未按合同约定为原告办理产权登记证书，此行为侵害了原告的利益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退铺，并返还原告购买商铺的所有资金，共计321772.33元，以收据为实；2、判令被告赔偿原告无法经营造成的资金占用损失，按人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担诉讼费。被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称，首先，我公司已按合同约定履行交房义务，原告提出因我公司违约而行使合同解除权，提出房屋产权证的迟延办理，是因我公司违约造成，原告没有证据证实其主张成立，即无法证实我公司存在违约情形，我公司不同意解除房屋买卖合同，返还利息。第二，原告诉求因无法经营所造成的资金占用损失，是无理的，开发商只是出售商铺，不负责经营，原告第二项诉求没有依据。第三，原告主张的维修基金和房屋转让手续费、契税、银行贷款手续费由我公司承担的诉求没有事实和法律依据，四份收据的收款单位已经注明，该费用并非由我公司实际收取，因此我公司不同意也不应当承担该笔费用的返还义务。经审理查明，2005年4月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告向原告出售位于沈阳市和平区太原北街65号五洲商业广场地下一层B1F-516号商铺，套内建筑面积11.96平方米，商铺总价款为574080元，付款方式为按揭方式付款。合同约定：出卖人应当于2005年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告依约于2005年6月17日支付首付款294080元，被告依照合同的约定履行了交付义务，但至今被告没有为原告办理商铺产权登记手续，商场也没有正常营业。对于诉争商铺，原告交纳了维修基金1666.93元、房产转让手续费1435元、银行贷款手续费2669.2元、契税22963.2元。上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、辽宁省商品房销售（预收款）统一发票、契税发票、房产转让手续费专用收据、维修基金专用收款收据、银行贷款手续费等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。被告在与原告签订了商铺买卖合同后，由于被告的原因，原告至今仍无法办理房屋所有权登记，商场至今也未能正常营业，导致原告的合同目的无法实现。故本院对原告请求解除原、被告签订的商铺买卖合同的诉讼请求予以支持。对于被告提出的原告没有证据证明被告违约的抗辩，本院认为，依规定，对合同是否履行发生争议的，应当由负有履行义务的当事人承担举证责任，在本案中应当由被告承担对于其履行了办理房屋权证义务的举证责任，被告未能举证证明其履行了自身的义务，故被告的行为构成了违约，本院对于被告的这一抗辩不予采纳。合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，并应赔偿原告因此所受到的损失，即本案原告所主张的资金占用损失。对原告主张被告返还维修基金、房产转让手续费、银行贷款手续费的诉讼请求，三项费用系原告购买诉争商铺产生的相关费用，因被告违约致使合同解除，三项费用损失应由被告赔偿。对被告提出三项费用不是其收取，不应承担责任的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于原告主张被告返还契税的诉讼请求，原告可以向相关部门要求退回，如无法退回可再行向被告主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、（五）项、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、解除原告李振霞与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于2005年4月15日签订的商品房买卖合同；二、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，返还原告李振霞已付购房款294080元；三、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李振霞购房款占用损失（按原告交款额294080元为基数，从2005年6月17日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李振霞维修基金1666.93元；五、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李振霞房产转让手续费1435元；六、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李振霞银行贷款手续费2669.2元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6142元（原告已预交），减半收取3071元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 曹 鸣二〇一四年七月七日书记员 凌白羽本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第523号申请执行人王雪丽与被执行人丽水市万象服饰有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月21日作出的丽劳人仲案字（2013）第519、521-527号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王雪丽于2014年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币51275元及补缴2012年9月至2013年7月的养老保险，申请执行人未受偿人民币51275元及补缴2012年9月至2013年7月的养老保险。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第523号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  杜岳然执行员  付巍巍二〇一四年七月二日书记员  姜慧丽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民三初字第30号原告：马建惠，女，1965年2月13日出生，汉族，农民。委托代理人：淳于艳芳，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。被告：鲍晓岩，男，1968年10月17日出生，汉族，居民。被告：葛玉霞，女，1968年1月11日出生，汉族，居民。原告马建惠与被告鲍晓岩、葛玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建惠及委托代理人淳于艳芳、被告葛玉霞到庭参加了诉讼，被告鲍晓岩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马建惠诉称，两被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告于2005年6月18日、2009年2月12日、2009年6月1日分别三次向原告借款人民币合计10000.00元并向原告出具了欠条（内容详见欠条），原告与丈夫路滨感情不合，双方于2012年3月1日在龙口市民政局协议离婚，关于财产的处理双方自愿达成协议，两辆汽车归路滨所有，其他财产归马建惠所有，关于该笔欠款路滨亦明确表示由马建惠追索，此款经原告追索，被告除还款2000元外，余款8000元至今未予偿还，请求依法判令被告偿还欠原告人民币8000元。被告鲍晓岩经本院合法传唤未到庭应诉答辩。被告葛玉霞辩称，鲍晓岩借的钱其不能偿还，鲍晓岩用这笔钱用于嫖娼，没用于家庭生活，被告不同意承担。审理查明，原告马建惠与路滨原系夫妻关系，被告鲍晓岩与被告葛玉霞原系夫妻关系。在原告马建惠与路滨二人夫妻关系存续期间，被告鲍晓岩自2005年至2009年分三次向路滨借款10000元，并出具欠据交路滨收执。欠据载明：“今欠人民币叁仟元整（3000.00元），鲍晓岩，2005年6月18号”；“今欠人民币贰仟元整（2000.00元），鲍晓岩，2009年2月12号”；“今欠人民币伍仟元整（5000.00元），鲍晓岩，2009年6月1号”。上述款项，被告鲍晓岩已还2000元，余款8000元至今未还。2012年3月1日，马建惠与路滨通过龙口市民政局协议离婚，离婚时约定：房产一处，归婚生女路晓宇所有，汽车两辆归路滨所有，其他财产归原告马建惠所有。2013年8月1日，被告鲍晓岩与被告葛玉霞经龙口市民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定，位于沁园小区20号楼东单元房产一处归女方和孩子所有；鲁FNJX**汽车一辆归男方所有，婚后叁拾多万元债权归女方所有，由女方讨要；双方婚后债务（包括借款、银行贷款及女方打的借条）由男方偿还。2013年12月19日，原告诉至法院，要求二被告偿还借款。2014年1月14日，本院调查路滨时，其同意上述款项由原告马建惠追索。上述事实有原、被告当庭陈述、借据、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案被告鲍晓岩在原告葛建惠与路滨夫妻关系存续期间向路滨借款事实清楚，被告鲍晓岩应按欠据偿还剩余借款。庭审中被告葛玉霞辩称，该款被告鲍晓岩未用于家庭生活，不应由其承担。对此，本院认为，被告葛玉霞虽未在借据上签字，但该债务的形成是在二被告夫妻存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依照上述规定，本案被告鲍晓岩借款8000元，应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任，且本院于2013年1月13日对被告葛玉霞所作调查笔录中，被告葛玉霞称鲍晓岩借款系干钢结构工程垫资所有，从该笔录可以看出被告葛玉霞对被告鲍晓岩借款是知情的，该款用于了家庭经营支出，因此对该笔借款，被告葛玉霞应承担偿还责任。被告葛玉霞辩称，其与鲍晓岩已经离婚，双方离婚时约定，债务由鲍晓岩偿还，对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。根据该规定，虽然被告鲍晓岩与葛玉霞已经离婚，双方对债务承担进行了约定，但原告马建惠作为债权人有权向二被告追索。对被告葛玉霞的辩称理由，本院依法不予采信。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告鲍晓岩、葛玉霞于本判决生效后十日内偿还原告马建惠借款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告鲍晓岩承担。案件受理费50元，由被告鲍晓岩、葛玉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  袁 娜人民陪审员  王仁友人民陪审员  鞠炳炎二〇一四年七月二十八日书 记 员  唐 琳
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2013）政民初字第316号原告范某某，男，1971年6月16日出生，住福建省政和县。被告范氏某某，女，1986年6月1日出生，住越南同塔、清平、新盛、北邑。原告范某某与被告范氏某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告范氏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范某某诉称：2012年7月初，原、被告经人介绍认识，于2012年7月13日登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告认识时间短，双方缺乏真正的了解，没有感情基础，双方语言不通，性格不合，被告性格粗暴，时常为家庭琐事与原告发生争吵，无法建立夫妻感情。被告于2012年10月1日即返回原藉，双方再无联系。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉请法院判令原告与被告离婚。被告范氏某某既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告范某某举有：证据1、结婚证一份，用以证明原告与被告于2012年7月13日登记结婚。证据2、政和县铁山镇范屯村委会证明一份，用以证明原、被告于2012年7月初经人介绍认识，婚后未生育子女，双方认识时间短，语言不通、性格不合。被告于2012年10月1日返回原藉，双方再无联系。本院认为，原告提交的证据1形式合法，内容真实，本院予以确认；证据2是原告居住地的村委会出具的证明，来源合法，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。以上本院采信的证据及原告在庭审中的陈述可以确认以下事实：2012年7月初，原告范某某与被告范氏某某经人介绍认识，于2012年7月13日在福建省民政厅登记结婚。婚后未生育子女。被告范氏某某于2012年10月1日返回原藉。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，原告与被告相识不到一个月，便登记结婚，婚姻基础较差。在婚后不长的共同生活中又因双方生活习惯，语言文化及性格上的差异，导致夫妻间产生矛盾，且被告于2012年10月返回原藉，双方分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未作答辩，依法视为自愿放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告范某某与被告范氏某某离婚。本案受理费245元，由原告范某某负担。如不服本判决，原告范某某可在判决书送达之日起十五日内，被告范氏某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  郑和兴审 判 员  吴晓妹人民陪审员  叶 帆二〇一四年七月十日书 记 员  李 斌本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑二初字第221号公诉机关东胜区人民检察院。被告人闫某某，曾用名闫某某，男，1974年9月27日出生于内蒙古达拉特旗，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。现住鄂尔多斯市东胜区。2013年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月25日变更强制措施为取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第201号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员吕博出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2007年3月至2011年8月期间，被告人闫某某虚构可以不经过考试，能为被害人郭某某、郝某某、张某某等15人办理机动车驾驶证的事实，骗取被害人郭某某等15人现金共计74400元。案发后，赃款均已全部退赔被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、书证、被害人陈述等证据证明。公诉机关认为，被告人闫某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2007年3月至2011年8月期间，被告人闫某某虚构可以不经过考试，能为被害人郭某某、郝某某、张某某等15人办理机动车驾驶证的事实，先后骗取被害人郭福昌等15人现金共计74400元。案发后，赃款均已全部退赔被害人。上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：1、被害人郭某某、越某某、焦某甲、焦某乙、乔某甲、张某甲、乔某乙、焦某丙、王某甲、张某乙、王某乙、任某某、张某丙、郝某某、张某丁的报案材料及陈述，证明被害人被骗的时间、地点、被骗经过及数额。2、归案情况说明，证明被告人闫某某于2013年11月8日被传唤到案。3、收条，证明被告人闫某某（闫某某）在收取被害人郭某某、越某某、焦某甲、焦某乙、乔某甲、张某甲、乔某甲、焦某丙、王某甲、张某乙、王某某、任某某、张某乙、张某丙、郝某某钱款时为被害人出具的收据。4、辨认笔录及照片，证明被害人郭某某、越某某、焦某某、焦某某、乔某某、张某某、乔某某、焦某某、王某某、张某某、王某某、任某某、张某某指认被告人闫某某情况。5、扣押决定书及发还清单，证明被告人闫某某已全部退赔被害人损失。6、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证明被告人闫某某的身份信息。7、被告人供述（附同步录音录像），证明被告人闫某某虚构可以不经过考试，能够为被害人郭某某等15人办理机动车驾驶证为由骗取被害人钱款的事实，以及赃款的去向情况。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人闫某某经传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。案发后，赃款已全部退还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年2月21日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 德力格尔代理审判员 袁 晓 鹏代理审判员 张  鹏二〇一四年七月九日书 记 员 张 海 霞
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平中刑执字第629号罪犯口天豪，男，出生于1984年4月20日，甘肃省泾川县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2009年12月18日作出（2009）崆刑初字第189号刑事判决，以该犯犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。本院于2010年3月29日作出（2010）平中刑终字第11号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。经执行机关综合评估，该犯重新犯罪的可能性为低危型；泾川县司法局调查评估意见为同意假释并接受社区矫正。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功3次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好2次。经综合评估，该犯重新犯罪的可能性为低危型，为一般帮教对象。泾川县司法局调查评估意见为同意假释并接受社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯综合评估报告、泾川县司法局的调查评估意见等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯口天豪予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2015年月9日22止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜爱勤审 判 员  高 雁代理审判员  张兴平二〇一四年七月二十八日书 记 员  任 秀
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温溪商初字第430号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。负责人：张仕乾。委托代理人：柳正晞。委托代理人：陈彩红。被告：叶国玉。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶国玉信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泳滨二〇一四年七月十八日书记员  林 丹
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第02836号原告：韩某某，女，汉族，1982年5月22日生，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。被告：方某某，男，汉族，1980年3月18日生，住安徽省池州市贵池区。原告韩某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李燃到庭参加诉讼。被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：原被告在经人介绍后，迅速同居，双方于2006年3月17日在池州市贵池区民政局登记结婚。于2007年2月生育婚生女方某甲。被告性格内向，经常无故对原告实施家庭冷暴力，偶尔与原告语言交流也是谎话连篇，被告经常在外喝酒、抽烟、打牌，故意冷落原告，对原告及小孩不管不问。原告与被告自2012年5月1日分居。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情基础，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系。2、小孩方某甲随原告共同生活，被告支付抚养费直至独立生活为止。3、依法分割夫妻共同财产。4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告说的有些不是事实，我不愿意离婚。原告为支持其主张，向本院提供了以下五组证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；证据2、结婚证，证明原被告夫妻关系；证据3、出生证一份，证明原被告的婚生女出生情况等；证据4、收条一份，证明原告借款事实；证据5、原告父母出具的证明一份，证明原告有能力抚养小孩成长。被告对原告提供的证据1、2、3、4，均没有异议。对证据5，被告认为与事实情况不符。被告未提供证据。本院审查了原告提供的证据，证据1、2、3、4，具备客观性、合法性和关联性，予以认定。根据当庭举证、认证的证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识，于2006年3月17日在贵池区民政局登记结婚，2007年2月生育一女方某甲。婚后，原被告双方及婚生女一直生活在被告父母家中，期间双方因家庭琐事发生过争吵。后来被告和他人合伙运营货车，原告出外打工，婚生女随被告父母生活，原告也经常回家探望小孩。现在双方处于分居状态，故原告诉至法院请求离婚。本院认为：原、被告从相识到结婚经历了较长的一段时间，且双方婚后育有一女，可见两人婚前有一定的感情基础，婚后双方也共同生活了多年。原、被告虽然为家庭琐事发生过争吵，但被告在庭审中表示愿意改正错误、维护这段感情，可见双方仍有和好的可能。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准予韩某某与方某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  方龙吟二〇一四年七月九日书 记 员  吴加波附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民一初字第816号原告纪某。委托代理人夏青，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告郭某。原告纪某诉被告郭某婚约财产纠纷一案，本院2014年4月30日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人夏青，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪某诉称，××××年××月，原被告相识后，经自由恋爱，相互感情很好，决定结婚。2014年2月15日，原告签订合同预定了婚宴饭店。××××年××月，经过双方及父母协商，原告方给付被告方彩礼5万元，给付被告浪琴手表一块，Cartier戒指一枚，苹果手机一部，请过定亲宴之后，双方打算登记结婚。××××年××月××日，定亲宴当天，被告方突然提出增加彩礼5万元，否则不结婚，原告方措手不及，定亲宴未举行，后经协商，也未达成一致。2014年4月1日，原告及家属到被告处协商返还手表、戒指、手机事宜时发生纠纷，被告先报警，公安未出警，后原告报警，公安出警。双方发生纠纷后已不可能结婚。由于原告预定饭店，购买衣物、结婚用品，支出了约5万元，被告反悔，造成原告重大损失。原告认为，原告给付被告的彩礼是以结婚为目的的赠与，即附条件的赠与，现赠与条件未达成，赠与未生效，故诉至法院，请求判令被告立即返还原告购买的浪琴手表一块、Cartier戒指一枚，苹果手机一部；如被告不予立即返还，判令被告偿还现金28408元；诉讼费由被告承担。被告郭某辩称，我与原告2013年相识，原告追求本人，并自由恋爱，在相处期间，原告���我一心一意，后期了解原告有一个超市，原告一直向我炫耀有淘宝公司和婚庆公司，深入了解之后上述公司都黄了。后期原告对我感情不错，相处融洽，恋爱期间本人没有结婚的想法，但是原告一直向要跟进，并且购买140平方米的和一辆奥迪汽车，把我娶回家，我父母坚决反对，我父母认为没有见面就登记不符合常理，有骗婚意向，为此我和我父母大吵了一架，在我父母的压力之下，原告的父母和我父母见面，男方父母和我父母见面的时候，男方母亲房子先不买了，购买门市以后生活有保障，但是许诺开奥迪汽车迎娶本人上门，以及钻戒和镯子，金条压箱底。原告承诺给我一笔钱，没有兑现，男方父母说给我一个镯子，然后和我说跟我订婚，本人在与原告恋爱期间，原告与原告母亲一直劝我离职，后来我父母劝我离职，我没有同意，直至2013年年末，原告母亲因为���让我离职，大闹，我是卖房子的，闹的是售楼处，让我失去了工作，并且让我原来单位赔偿了一万元，当时原告母亲让我和原告一起经营超市，我母亲生气，认为两人经营超市不行，原告在我母亲单位夸下海口，问我挣多少钱，我说淡季能挣5000元，旺季8000元，告诉我工资都给我补上，后来我在超市经营半年，原告没有给过我一分钱，但是在打理小店我积极参与，我没有算计过原告，也没拿过原告一分钱，后期原告母亲拿出相当于我工作期间工资的环戒和手表，在这之前原告曾给我买一部手机，现在娶媳妇以前买的手机也算作订婚彩礼，结果订婚那天许诺的钻戒、镯子没有，十万元彩礼也变成5万元了，拿我工资一部分买的环戒和手表也算作订婚里，我妈当时就不同意订婚，我妈曾经跟我说原告有骗婚意向，我不信并且一直和父母争吵，通过这件事让我相信原告家��真正的骗婚，但是现在已经晚了，在相处期间我一直对于原告都是一心一意的，所以给我的精神带来了巨大伤害，我一气之下拿父母给的万元嫁妆钱和自己的积蓄去外地散心，现在已经挥霍一空，综合我说的，三项赔偿内容，第一项之前承诺给我一万元的工资，还应该给我四万元；我心情很差，花了七万多元赔偿我七万元损失；我精神抑郁，要求精神损失赔偿。原告先报警，被告后报警，我们报的警没人来。经审理查明，原、被告2013年9月相识并确定恋爱关系，被告于2013年11月到原告家与原告共同居住，××××年××月13日原告购买苹果5s手机一部送给被告，××××年××月17日原告购买Cartier戒指一枚送给被告，××××年××月23日原告购买浪琴手表一块送给被告。又查明，原告于2014年2月15日与沈阳御豪俱乐部有限公司签订了协议书，定于××××年××��××日举办婚宴。另查明，Cartier戒指一枚和浪琴手表一块现在被告处。再查明，原告于2014年4月1日向沈阳市公安局铁西分局保工公安派出所报警。上述事实有双方当事人陈述笔录、发票复印件、协议书复印件、报警情况登记表复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。关于原告主张返还的浪琴手表一块、Cartier戒指一枚，虽原告对被告的此项赠与主观上可能有登记结婚的目的，但婚姻的缔结与否存在很多不确定性，现原、被告就结婚事宜发生纠纷，登���结婚已不能实现，被告应适当返还原告赠与的财产。关于原告主张返还的苹果5s手机一部，因该手机已经丢失，无法返还，故本院不予支持。关于原告主张返还的浪琴手表一块、Cartier戒指一枚，浪琴手表应予返还，而Cartier戒指因属于女士专用戒指，故本院对原告此项诉讼请求不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十条、第一百九十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告纪某浪琴手表一块；二、驳回原告纪某的其他诉讼请求。案件受理费人民币510元，减半收取人民币255元，原告纪某自行承担人民币155元，被告郭某承担人民币100元。（原告已垫付，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币510元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇一四年七月二十三日书记员  许磊
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武执字第00555号申请执行人：武陟县农村信用合作联社詹店信用社住所：武陟县詹店何营村东负责人：刘通宝职务：主任被执行人：何小娃，男，汉族，1970年4月26出生。被执行人：李双玲，女，汉族，1971年1月23日出生。被执行人：何玉良，男，汉族，1965年1月28日出生。被执行人：张秋花，女，汉族，1972年8月23日出生。被执行人：何朋伟，男，汉族，1972年9月12日出生。贷款人武陟县农村信用合作联社詹店信用社与借款人何小娃、保证人李双玲、何玉良、张秋花、何朋伟于2012年4月26日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年4月10日前将借款35000元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社詹店信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月29日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第109号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：限被执行人何小娃、李双玲、何玉良、张秋花、何朋伟自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第109号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵振国执行员  李中有执行员  谷海欧二〇一四年七月二十九日书记员  王小军
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂老河口民初字第00611号原告邵某某。委托代理人范国刚，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告余某甲。委托代理人徐勇，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告邵某某与被告余某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员兰大兵担任审判长，与人民陪审员闫新娥、龚文春组成合议庭审理。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，后被告委托徐勇为委托代理人。本案于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人范国刚，被告余某甲的委托代理人徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称：原、被告2009年4月相识，同年8月20双方在本市民政局登记结婚。2010年1月21日生育一男孩，取名余某乙。小孩周岁后，随被告父母生活，2012年3月原、被告外出佛山市租房一起务工，同年5月双方为家庭生活发生矛盾，原告居住到打工单位，后由于被告到原告打工单位闹事，原告回到老河口市居住1个月后又到江苏打工，期间原告向被告父母支付了部分小孩生活费，2014年2月原告到深圳务工至今。因婚后被告不顾家庭、游手好闲，双方为家庭琐事争吵不断，双方分居二年多，无法共同生活。故诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚；由小孩随原告生活，抚养费由双方共同负担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、户口薄复印件1份。证明被告及婚生子户籍情况。2、2009年8月20日原、被告结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、婚生子出生证明1份。证明系双方合法婚生子。被告辩称：原、被告无根本性矛盾，外出务工发生矛盾后，双方时有联系，小孩现年幼需要双方呵护，应当有完整家庭，被告对家庭有感情，只是表现欠妥，以后多沟通理解，愿意共同和睦生活，故不同意离婚。被告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：老河口市老县城村委会证明1份。证明婚生子随被告父母生活至今。经主持庭审质证，原、被告对提出的证据均无异议，本院予以采信。根据双方当事人陈述及所采信证据，本院认定以下事实：原、被告2009年4月经人介绍相识，同年8月20双方在本市民政局登记结婚。2010年1月21日双方生育一男孩，取名余某乙。婚生子随被告父母生活至今。2012年3月原、被告外出佛山市租房一起务工，同年5月双方为家务琐事发生矛盾，原告回到老河口市生活，后原告又到江苏打工，期间原告向被告父母支付了部分小孩生活费，2014年2月原告到深圳务工至今。原告认为，婚后被告不顾家庭、游手好闲，双方为家庭琐事争吵不断，双方分居二年多，无法共同生活。故诉至本院，请求判令原告与被告离婚；由小孩随原告生活，抚养费由双方共同负担。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，家庭成员应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育一子，双方建立了一定夫妻感情。虽然双方婚后因家务琐事问题发生纠纷，但并未危及到夫妻感情，在今后的共同生活中，原、被告只要加强沟通，相互相解，被告应改正不良习惯，对原告及婚生子多倾注关爱，相信会和睦相处。原告现无充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦表示不同意离婚，为维护家庭稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邵某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄樊市中级人民法院，账号17-451701040001338。审 判 长  兰大兵人民陪审员  闫新娥人民陪审员  龚文春二〇一四年七月十一日书 记 员  文 浩
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民诉前调字第00047号申请人：王平，男，汉族，1961年10月1日出生，住南陵县。申请人：张名才，男，汉族，1950年8月25日出生，住池州市东至县。本院于2014年7月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王平与申请人张名才因交通事故责任纠纷，于2014年7月8日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、王平赔偿张名才医药费，此款已经支付。本协议签订后张名才医疗费由其自行承担。二、王平赔偿张名才其他各项人身损害及财产损失合计人民币13000元，此款本协议签订后十五日内付清。三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结。双方不再要求对方承担其他民事责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一四年七月二十一日书记员  王平平
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2014）熟刑二初字第00372号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人谢某某，农民。被告人谢某某曾因盗窃，于2011年8月11日被常熟市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被常熟市公安局取保候审，2014年4月29日被常熟市公安局刑事拘留（4月28日被羁押），同年5月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：1、被告人谢某某于2013年9月11日凌晨，至常熟市支塘镇任阳的常盛金属构件有限公司，采用翻围墙方式进入厂区，窃得该公司价值人民币2410.5元的半成品钢材、废钢材共计651.5公斤；2、被告人谢某某于2014年4月28日下午，至常熟市支塘镇任阳常熟市不锈钢有限公司宿舍楼南面第一幢宿舍楼一楼，采用拿榔头敲铝合金窗框的方式，窃得价值人民币368元的铝合金窗框共计46公斤。案发后，上述赃物均被公安机关追缴，赃物半成品钢材、废钢材已经发还被害单位。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、被告人谢某某于2013年9月11日凌晨，至常熟市支塘镇任阳的常盛金属构件有限公司，采用翻围墙方式进入厂区，窃得该公司价值人民币2410.5元的半成品钢材、废钢材共计651.5公斤。2、被告人谢某某于2014年4月28日下午，至常熟市支塘镇任阳常熟市不锈钢有限公司宿舍楼南面第一幢宿舍楼一楼，采用拿榔头敲铝合金窗框的方式，窃得价值人民币368元的铝合金窗框共计46公斤。2013年9月11日凌晨4时许，公安机关在巡逻时在常盛金属构件有限公司围墙处将被告人谢某某人赃俱获，当日对被告人谢某某宣布取保候审，2014年4月28日下午，被告人谢某某再次盗窃携带赃物在晋阳东街被被害单位员工发现后扭获。案发后，赃物半成品钢材、废钢材已经发还被害单位。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害单位人员沈某某、陆某甲的陈述笔录，证人陆某乙、钱某某的证言及辨认笔录，现场笔录，价格鉴证结论书，赃物照片、过磅记录、称重笔录，证据保存清单、发还物品、文件清单，公安行政处罚决定书，被告人谢某某的辨认笔录，抓获经过，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖刚二〇一四年七月二十四日书记员  施慧