湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂城民初字第00974号原告严基裕。委托代理人周敏。被告宋俊国。委托代理人廖建中（代理权限特别授权）。被告黄波。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：武昌大道308号。负责人池耀芳，该公司经理。委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般代理）。本院于2014年5月21日立案受理了原告严基裕诉被告宋俊国、黄波、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨惠适用简易程序公开进行了审理。原告严基裕及其委托代理人周敏、被告宋俊国、黄波、人保鄂州公司委托代理人倪伟峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余雄诉称：2013年9月13日13时30分许，被告宋俊国驾驶鄂G×××××号小型汽车沿鄂州市发展大道西向东行驶至鄂钢嘉华矿渣微粉厂门前路段时，与原告严基裕驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告严基裕受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告严基裕无责，被告宋俊国负全责。另查，鄂G×××××号小型汽车车主为被告黄波，该车在被告人保鄂州公司投有交强险和商业第三者责任险。后多次调解未果。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失96，449.80元，由被告人保鄂州公司先行承担赔偿责任，不足部分由被告宋俊国、黄波承担。被告姜正新辩称：1、原告计算标准有误。2、诉讼费应由被告和原告共同承担。被告人保鄂州公司辩称：1、事故属实，在交强险范围内赔偿，已预付医疗费10，000.00元。2、我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、交通事故认定书。拟证明事故属实和责任认定的情况。证据三、病历三套。拟原告伤情及治疗情况。证据四、医药费收据一套。拟证明原告的治疗费87，433.96元。证据五、日用品收据一套。拟证明原告在重症监护室期间所购置的用品1，104.80元。证据六、鄂州市中心医院收据一份。拟证明原告支付医药费20，101.70。证据七、司法鉴定意见书。拟证明原告伤残等级为八级，后期治疗费7，000.00元。证据八、鉴定费发票。拟证明鉴定费用3，600.00元。证据九、原告营业执照一份。证明原告系个体业主。证据十、驾驶证、行驶证。拟证明姜正新资质。证据十一、保单一份。拟证明投保的情况。被告姜正新为证明自己的主张，向本院提交证据收条一张，拟证明被告姜正新为原告支付医疗费2，900.00元。被告人保鄂州公司提交证据汇款凭证一份，拟证明公司已垫付10，000.00元。被告姜正新对原告余雄提供的证据一、三、五、六、八、九、十、十一无异议。对证据二有异议。对证据四医疗费发票中认为有4万元是被告姜正新出的，应该依法扣除。对虹桥医院的医疗费不予认可。对证据七后期治疗费有异议，但不申请重新鉴定。被告人保鄂州公司的质证意见与被告姜正新的一致。原告余雄对被告姜正新所举证据收条无异议。本院对上述证据认定如下：原告提供的证据一、三、五、六、八被告姜正新、人保鄂州公司无异议；被告姜正新所举收条原告余雄无异议，本院予以采信。原告所举证据二真实的反映了交通事故的发生过程，本院予以采信。证据四被告姜正新为原告垫付的医疗费依法扣减。证据七客观真实的反映了原告伤情及后期治疗费的情况，被告姜正新亦不申请重新鉴定，本院依法予以采信。依据以上有效证据，本院认定以下事实：2013年10月2日13时40分，被告姜正新驾驶鄂ap6178号中型客车从鄂城至杜山方向行驶，行至发展大道加油站前，与原告余雄驾驶的鄂g2f570号二轮摩托车载李水枝从支路右转弯出路口时发生碰撞，致余雄和乘坐人李水枝受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，余雄和姜正新为同等责任，乘坐人李水枝无责任。原告余雄受伤后先后在鄂州市中心医院住院治疗78天，在武汉大学人民医院住院治疗8天，在武汉虹桥脑科医院住院治疗1天，共用去医疗费87，665.96元，后经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，意见为：颅脑损伤所致智力障碍；经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，意见为：原告余雄为8级伤残，后期治疗费约7，000.00元。经查，鄂ap6178号中型客车所有权人为被告姜正新，该车在被告人保鄂州公司投保交强险。被告姜正新已垫付原告余雄医疗费29，000.00元。被告人保鄂州公司已垫付医疗费10，000.00元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失168，909.00元。本院认为：公民的健康权依法受到法律保护。原告姜正新因交通事故受伤，依法有获得赔偿的权利。依据相关法律规定，原告的损失首先由被告人保鄂州公司依法在鄂ap6178号中型客车投保的保险范围内承担赔偿责任，按交通事故责任认定，赔付不足的部分由被告姜正新承担50%的责任。被告姜正新已垫付的费用在其应承担的赔偿金额中予以扣除，原告余雄要求赔偿的诉讼请求依法予以支持，但不符合法律规定的部分不予支持。原告余雄的损失依法核定为：1.医疗费87，665.96元；2.住院伙食补助费4，350.00元（住院87天，每天50元，87×50）；3、残疾赔偿金137，436.00（22906元×20年×30%）；4.护理费6，199.16元（26008÷365×87天）；5．误工费207天（自2013年10月2日受伤之日起至2014年4月30日定残前一日）26008元÷365天×207天=14，749.74元；6、精神抚慰金9，000.00元；7.鉴定费3，400.00元；8.交通费2，000.00元；9.后期治疗费7，000.00元；上述各项损失合计271，800.86元。因本案交通事故造成二人受伤，被告人保鄂州公司在交强险按比例分推。由被告人保鄂州公司在交强险范围内承担108，480.00元（上列第3项中94，824.12元及医疗费13，655.88元），保险免赔81，660.43元（271，800.86-108，480.00）×50%由被告姜正新承担。被告人保鄂州公司关于不承担诉讼费、鉴定费的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人保鄂州公司向原告余雄支付交强险赔款108，480.00元，扣除已支付10，000.00元，还应赔付98，480.00元。二、被告姜正新赔付原告余雄损失保险责任不足部分81，660.43元，被告姜正新已支付29，000.00元，还应赔付52，660.43元。三、驳回原告余雄其他诉讼请求。本案案件受理费3，700.00元，由被告姜正新承担（此款原告余雄已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 杨 惠二〇一四年七月三十日书记员 胡志雷