wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初1603号原告：彭水苗族土家族自治县走马乡洪家村八组。负责人：罗明谷，系该村民小组组长。诉讼代表人：罗明安，男，1951年11月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：彭水苗族土家族自治县走马乡洪家村村民委员会。负责人：梁云才，该村民委员会主任。原告彭水苗族土家族自治县走马乡洪家村八组（以下简称：洪家村八组）诉被告彭水苗族土家族自治县走马乡洪家村村民委员会（以下简称：洪家村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员石朝晶独任审判，适用简易程序于2016年4月12日在彭水苗族土家族自治县人民法院第二人民法庭大审判庭公开开庭进行了审理，原告彭水苗族土家族自治县走马乡洪家村八组诉讼代表人罗明安及该村民小组组长罗明谷的委托代理人徐永平，被告彭水苗族土家族自治县走马乡洪家村村民委员会的村委会主任梁云才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪家村八组诉称：彭水县走马乡洪家村八组是原新家村2、7组合并组成，2015年被告决定在原新家村学校修建便民服务中心，土地属于农村集体土地，同年10月被告就将原学校撤除平整场地并修建房屋，原告所辖村民知道后，多次阻止修建，被告于2015年11月5日就召集群众会，并签订土地使用协议一份，协议内容：1.原新家村学校用地现修建便民服务中心，全体村民同意修建没有任何补偿。2.修建好后，土地始终属于原新家村2、7组，现洪家村8组所有。协议上的签字只有10人，本组居住农户47户，180余人，年满十八周岁以上的130余人，根据《村民委员会组织法》第26条、28条规定，涉及村民利益的重要事项，需提请村民会议决定。综上所述，被告签订的土地使用合同，已经违反了《合同法》第52条，《农村土地管理法》第12条、20条，《农村土地承包法》第37条，《土地法》第10条，《村委委员会组织法》26条、28条之规定，请求人民法院判决：2015年11月5日被告与原告所辖部分村民签订的土地合同无效。被告洪家村委会辩称：1.原告代理人应为村民小组组长罗明谷，罗明安出庭应诉是否属于村民集体推荐我们不清楚；2.涉案合同的确是无效的，因为合同的内容是当时洪家村八组的村民强行加进去的，我们当时就知道这个合同无效，村干部也知道无效，但是碍于村民的集体要求，只能将错就错；3.我们同意解除该无效合同。本院经审理查明：2014年起，被告走马乡洪家村（原关家村、洪家村、新家村合并而成）因村级便民服务中心和卫生室年代久远不能满足日常工作需要，故欲寻址扩建村级便民服务中心和卫生室。彭水县走马乡人民政府亦因村委会的多次申请，就此事向彭水县人民政府请示划拨村级小学（原新家村小学）房屋资产用于修建村级便民服务中心和卫生室。县级批示按相关程序办理。2015年10月，被告洪家村对涉案村级小学土地（原新家村小学）进场开始修建村级便民服务中心和卫生室，后因洪家村八组（原新家村2、7组合并而成）部分村民提出异议并阻拦施工。2015年11月5日，被告洪家村委会与洪家村八组村民王国成、楚才兵等十位村民达成协议，协议内容主要为：“1.原新家村学校用地现修建便民服务中心，全体村民同意修建没有任何补偿；2.修建便民服务中心后土地始终属于原新家村2、7组（现洪家村八组）所有；3.……；4.……；5.村两委与现洪家村八组全体村民签字生效。”现洪家村便民服务中心和卫生室已建成，占用部分原新家村小学用地。被告当庭认可涉案合同为无效合同，系迫于村民阻拦而签订。原、被告当庭确认，涉案小学系1975年在县教委主持下由村民自办村级小学，自修建村级学校以来，涉案土地并未发包于任何村民作为承包地。另查明：罗明谷为原告洪家村八组小组长。罗明安系新家村八组村民，经洪家村八组村民推荐为诉讼代表人。以上事实有《走马府文〔2014〕67号》请示及收文处理笺一份；有《协议书》一份；有会议决议一份；有可以互相佐证的证人证言一份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起确认合同无效纠纷，争议的焦点评述如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，以及《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的相关意见，涉案合同所指向的标的与本案原告存有利害关系，原告以村民小组的名义提起诉讼，并经村民会议推选代表人参加诉讼，符合法律规定，本院对原告诉讼主体资格予以确认，对原告诉请事项依法予以审查。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及合同法原理，涉案“协议书”所指向的标的为洪家村村办小学用地，内容为该村办小学用地的使用权，而处分合同标的的合同相对人为涉案标的所在地村民小组的十位村民。第一，根据本院查明的案件事实，涉案标的未曾下放任何村民承包经营，土地性质属集体所有，村民个人无权对涉案标的进行处分。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，涉案“协议书”的相对人未经有处分权人追认，亦未取得合同标的处分权。第二，庭审中，被告村委会当庭认可涉案合同无效，系迫于村民阻挠施工所签。根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、五十二条之规定，涉案合同并非在当事人之间基于平等协商、自愿的前提下签订。第三，涉案合同签订的目的在于修建村级便民服务中心和医务室，属村民公共利益的需要，村民委员会兴建该公共利益设施应当根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等规定，履行相关的民主议定程序和土地使用权批转手续，依法实施。而非径直与涉案土地无处分权人签订合同实施。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五十一条、第五十二条；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭水苗族土家族自治县走马乡洪家村村民委员会于2015年11月5日与彭水苗族土家族自治县走马乡洪家村八组村民王国清、罗明楷、楚才平等十人签订的关于占用原新家村学校修建洪家村便民服务站的《协议书》无效。案件受理费80元（原告彭水苗族土家族自治县走马乡洪家村八组已预交40元），减半收取40元，由被告彭水苗族土家族自治县走马乡洪家村村民委员会负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  石朝晶二〇一六年六月十二日书 记 员  张 滔
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1253号原告邓某，女，汉族，宁夏平罗县人，职工，住平罗县。被告尹某某，男，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。原告邓某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告诉称，原告与被告系大学同学，2001年相识，2004年自由恋爱并于2008年8月7日登记结婚。2011年1月16日生育一子尹某乙。由于婚前双方在恋爱期了解不是很深入，婚后发现生活环境和生活习惯很不同，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，且经常打麻将。婚后不到一年感情开始慢慢淡化，被告经常不履行丈夫的责任，长期对女方实行家庭冷暴力，有时为了家庭琐事也经常发生家庭暴力事件。结婚几年来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。自原告2011年生下孩子之后，经常为带孩子等家庭琐事争吵。由于被告母亲过分的做法更直接加速了夫妻感情的恶化。被告长期不履行夫妻间相互忠实、相互尊重的义务，夫妻间缺乏沟通，致使夫妻感情已经完全破裂，继续生活下去没有意义。儿子尹某乙一直由原告操心生活，被告从未关心和照顾儿子生活，为有利于儿子的健康成长，儿子由原告抚养为宜。现原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子尹某乙由原告抚养，被告按月（年）支付抚养费给原告到孩子独立生活止；3、依法分割家庭财产；4.案件受理费由被告承担。被告尹某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。经审理查明，原、被告2004年建立恋爱关系，后于2008年8月7日登记结婚，婚后于2011年1月16日生育一子尹某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告邓某认为与被告生活习惯不同，被告大男子主义严重，不能尽到一个做丈夫和父亲的责任。现双方无继续生活下去的可能，诉至法院要求解除婚姻关系。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的界限。本案中，原、被告双方因家庭生活琐事有矛盾纠纷，是双方在共同生活中缺乏沟通，处理矛盾方式不当造成的，虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。本案原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方在婚姻生活中均应本着对自己、对子女、对家庭负责的精神，妥善处理分歧。希望双方互谅互让、互相包容、相互扶助、珍惜彼此之间的感情。综上，本院认为，原告邓某要求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员 许 静二〇一六年六月一日书 记 员 马玉林附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执190号申请执行人赵永存，男，汉族,生于1960年7月14日，住千阳县。被执行人王生让，男，汉族,生于1968年6月20日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人赵永存与被执行人王生让劳动争议纠纷一案，本院（2015）金民初字第00562号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为3470元。本案在执行过程中，经查，被执行人王生让自2015年4月份出国打工至今，且未查控到被执行人有可供执行的财产。本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）金民初字第00562号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年六月十五日书 记 员  刘宗贤宝鸡市金台区人民法院执行裁定书(2016)陕0303执190号申请执行人赵永存，男，汉族,生于1960年7月14日，住陕西千阳县南寨村3组53号，证件号码610328196007140916。被执行人王生让，男，汉族,生于1968年6月20日，住宝鸡市陈仓区慕仪镇洞坡村4组223号，证件号码61032119680620183x。申请执行人赵永存与被执行人、王生让劳动争议纠纷一案，本院（2015）金民初字第00562号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人义务人未自觉履行义务，申请执行人权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为3470元。本案在执行过程中，经查，被执行人王生让自2015年4月份就出国打工至今了，且未也没有查控到被执行人有可供执行的财产。本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）金民初字第00562号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张晶人民陪审员赵小豹人民陪审员刘虎林二〇一六年六月十五日执行员刘宗贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2027号原告：徐守忠，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。被告：丁继强。被告：王黎明，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县天力商贸有限公司，住所地安徽省涡阳县，统一社会信用代码XXX）。法定代表人：丁继强，总经理。以上三被告共同委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。原告徐守忠与被告丁继强、王黎明、涡阳县天力商贸有限公司（以下简称天力公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐守忠的委托代理人许业圣、徐启文，被告丁继强、王黎明、天力公司的共同委托代理人马正一、吕路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐守忠诉称：2015年1月26日，丁继强为支付货款，向中国民生银行股份有限公司合肥分行借款350万元，期限为1年，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，约定在具体适用的具体业务合同或具体业务申请书中。同日，王黎明出具《承诺书》一份，承诺愿意同配偶即丁继强共同参与银行贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。涡阳县天力商贸有限公司、徐守忠、卞修芹、毕宣梅、陈亚东为其银行贷款提供担保，各方分别签订了《综合授信合同》及《最高额担保合同》。其中，《最高额担保合同》第3.3.10约定，主合同债务人未按主合同之约定按期清偿债务，在丁方要求甲方承担保证责任后，甲方应当立即履行代为还款的义务。在借款到期后，丁继强没有按照合同约定归还银行贷款。2016年3月18日，作为担保人之一的原告为丁继强代偿，向中国民生银行股份有限公司合肥分行支付了款项507500元。因此，原告代偿后，向丁继强要求给付代偿款，但丁继强至今未向原告偿还。同时，王黎明作为丁继强的配偶，应当对丁继强的债务承担连带还款责任。丁继强、王黎明、涡阳县天力商贸有限公司的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、丁继强、王黎明、涡阳县天力商贸有限公司共同偿还原告担保款507500元整以及利息，自2016年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至全部款项偿还之日止，截止到诉讼时（2016年3月28日）的利息为790元。以上共计508290元。2、案件受理费用及其他费用均由丁继强、王黎明、涡阳县天力商贸有限公司承担。丁继强、王黎明、天力公司共同答辩称：天力公司与丁继强是保证人与债务人的关系，天力公司不存在向原告承担共同偿还责任的事实依据。原告与天力公司是保证人与保证人的法律关系，原告代偿的金额并未超出其应承担的份额无权向其他保证人追偿。王黎明在《承诺书》中的行为属于单方的无效行为，不符合作为双方行为的委托合同生效的情形，对丁继强不发生法律效力，且该行为是王黎明向中国民生银行作出，不是向保证人作出，原告对王黎明不享有追偿权。经审理查明：2015年1月丁继强与中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）签订《综合授信合同》，约定民生银行合肥分行向丁继强提供350万元授信额度，并对借款的利率、罚息利率、借款期限进行了约定。2015年1月26日，王黎明向民生银行出具承诺书一份，其中载明丁继强为其配偶，自愿对丁继强向民生银行合肥分行的借款承担共同还款责任。2016年1月26日，天力公司、徐守忠、卞修芹、毕宣梅、陈亚东与民生银行合肥分行签订《最高额担保合同》，为丁继强向民生银行合肥分行的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订，民生银行合肥分行于2015年1月30日发放借款350万元，2016年1月30日到期。到期后丁继强未能按时足额偿还贷款，徐守忠承担担保责任向民生银行合肥分行代偿了贷款本金507500元。上述事实，由《综合授信合同》、转款凭证、承诺书、《最高额担保合同》、代偿证明、转账凭证、扣款证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：案涉《最高额担保合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。徐守忠按照合同约定为丁继强代偿了相应欠款本息后，有权向丁继强追偿，丁继强应当依照合同约定偿还代偿款项及相应利息损失。王黎明作为丁继强的配偶，对夫妻关系存续期间发生的债务，应当按照夫妻共同债务处理，王黎明应当承担共同偿还的责任。天力公司作为案涉借款的保证人，徐守忠在承担保证责任后有权要求其承担相应的份额，本案中徐守忠承担的份额未超出各保证人内部应分担的份额，对其要求天力公司共同偿还的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁继强、王黎明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐守忠代偿款507500元、利息790元（利息按照人民银行同期贷款利率自2016年3月18日起暂计算至2016年3月28日，之后顺延计算至款清时止）；二、驳回原告徐守忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4441元，由被告丁继强、王黎明共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一六年六月二十八日书记员 许福林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1288号罪犯朱燕青，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)泸刑初字第51号刑事判决，以被告人朱燕青犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2013年3月18日起至2020年3月17日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯朱燕青在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年3月计分考核累计积分135分，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯朱燕青在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱燕青在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱燕青减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年4月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4846号原告黎某甲,男,汉族,1958年11月17日出生,住重庆市綦江区石角镇。被告李某,女,1975年1月6日出生,汉族,户籍地重庆市渝北区。被告黎某乙,男,1973年6月1日出生,汉族,住重庆市南岸区。本院于2016年6月17日受理了原告重庆黎某甲与被告黎某乙、李某解除抚养关系纠纷一案，原告黎某甲于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黎某甲撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告黎某甲交纳（已纳）。代理审判员  舒意二〇一六年六月二十八日书 记 员  肖瑶
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第01185号申请执行人赵春节，男。被执行人张永胜，男。本案在执行过程中，经过四查，被执行人张永胜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）赛执字第01185号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明该案具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二〇一六年六月三日书记员  于立俊
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执117号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人曾贵红，女，1983年8月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人于丽，女，1979年4月20日出生，住四川省射洪县。本院在执行曾贵红申请执行于丽民间借贷纠纷的（2016）川0504执117号一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第678号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴启军审 判 员  薛 山代理审判员  熊 涛二〇一六年六月二十日书 记 员  龚 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终1818号上诉人（原审原告）赵玉芝，住哈尔滨市松北区。委托代理人姜琳，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵繁义，住哈尔滨市松北区。委托代理人文永明，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵繁柱，住哈尔滨市松北区。委托代理人文永明，黑龙江佳旭律师事务所律师。上诉人赵玉芝因与被上诉人赵繁义、赵繁柱承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院(2015)松民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵玉芝及其委托代理人姜琳，被上诉人赵繁义、赵繁柱的委托代理人文永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：赵玉芝与赵繁义、赵繁柱系兄弟姐妹关系。赵玉芝户籍原在哈尔滨市松北区（原道外区）松浦镇红星村三角线屯。1982年赵玉芝与红星村李宝善屯村民杨清滨结婚，婚后赵玉芝户籍迁入红星村李宝善屯，并在该屯分得0.25亩土地。1983年2月2日，赵玉芝户籍由红星村李宝善屯迁入松北区松浦镇灯塔村砖瓦化屯，在该屯未分土地，赵玉芝在红星村李宝善屯的土地予以保留至今。1998年，由赵繁义作为农户代表与红星村委会签订了二轮土地承包合同，以家庭承包形式承包了该村1.88亩土地，该合同显示家庭人口为4人，但该4人具体系谁未注明。2006年，以赵繁义作为农户代表签订的家庭土地承包合同中的1.88亩土地被征用，获安置补助费及地上覆盖物补偿款共计105333元，此款由赵繁义领取。2012年，红星村村民杨宪水等因反映1982年以前生产队未解体时分给社员的园田地（每口人0.25亩），2006年工大征地时没有按照承包地进行补偿，要求红星村落实土地或征地补偿。经松浦镇人民政府处理，认为因红星村在第一轮土地承包时没有将园田地纳入1998年土地承包合同内管理，且无土地重新落实，故建议红星村委会召开村民代表大会表决。后经村民代表大会表决，决定1978年5月1日至1982年7月1日时落户的给予补偿。赵玉琴、赵玉芝因符合该条件，在此次补偿中获得补偿款，但此次补偿并非家庭承包合同内土地的补偿。赵玉芝诉称，赵玉芝原系红星村一队队员，1982年嫁到村外，并于1983年第一轮土地承包前将户口迁出至红星村李宝善屯，并在李宝善屯分得2.5分口粮田，赵玉芝在三角线屯的2.5分口粮田被村上收回，3分劳动力田被保留，此地包含在赵繁义的家庭承包地中。赵玉芝将户口迁至李宝善屯后，又与丈夫杨清滨将户口迁至灯塔村砖瓦化屯，在砖瓦化屯未分得土地。1998年第二轮土地承包时，红星村继续沿用以前的承包。2006年包括赵玉芝在内的红星村一队的多家地被征用。当时赵玉芝不知道征地补偿事宜。后经了解此款是赵繁柱的儿子赵波领取的。赵繁义、赵繁柱分别领走了多少钱赵玉芝不知道。后因红星村村民对征地补偿不满上访，在2014年又增加了征地补偿款，并在村里公示，公示的名单里有赵玉芝的名字。至此赵玉芝才知晓其征地补偿款被赵繁义、赵繁柱取走，故赵玉芝诉至法院，请求判令赵繁义、赵繁柱返还赵玉芝3分劳动力田应得的征地补偿款25200元(84元／平方米×300平方米)。赵繁义辩称，不同意赵玉芝的诉讼请求。红星村委会补偿给赵繁义的征地补偿款是给其一人的，若赵玉芝认为其应得到补偿应向红星村委会提出，赵玉芝诉讼主体错误。赵玉芝主张其有2.5分口粮田及征地补偿款无证据证实。2006年，赵繁义委托其侄子赵波（赵繁柱的儿子）从红星村委会领取了存有征地补偿款的存折，存折的户名是赵繁义，存折中的105333元已由赵繁义全部取走。该笔征地补偿款是基于第二轮土地承包合同而产生，与第一轮土地承包无关。第二轮土地承包时，赵繁义母亲已经去世，户籍上有赵金海（赵繁义父亲）、赵繁义、赵旭（赵繁义儿子，1987年出生）、佟艳秋（赵繁义前妻）。赵繁义与佟艳秋大约在赵旭10岁时离婚。征地补偿协议是按小亩计算的。赵繁柱辩称，不同意赵玉芝的诉讼请求。红星村一队1976年分完土地，端午节时其母亲便去世了。1975-1976年分地时不同岗位不同分法。赵玉芝所述当年分地时每人有2.5分口粮田属实，3分劳动力田不属实。当时18岁以上60岁以下的属于可分3分劳动力田的劳动力。1975-1976年村里分地时，赵繁柱已结婚单过。当时赵繁柱父母的户口簿上有父亲赵金海、母亲孔庆亚、赵玉芝、赵繁义及赵玉琴和赵玉华。1984年第一轮土地承包时，村里将土地重新收回，调整后重新分配，并发放了承包经营权证，没有承包合同。2006年赵繁柱儿子赵波代赵繁义去领取征地补偿款，当时赵繁义在外地，打电话委托赵波帮忙领取。赵波将存折取回后交给赵繁柱保管了一天，但赵繁柱没有拿钱。原审判决认为：集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。赵玉芝户籍于1983年自红星村三角线屯迁出，在1984年第一轮土地承包和1998年第二轮土地承包时，赵玉芝均不是红星村三角线屯集体经济组织成员，亦不是赵繁义承包经营户内的成员，故赵玉芝无权承包红星村三角线屯发包的土地，亦无权就赵繁义承包经营户在2006年所获征地补偿款主张权利，因此对赵玉芝的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回赵玉芝的诉讼请求。案件受理费430元，由赵玉芝负担。赵玉芝不服原审判决，向本院提起上诉称：赵玉芝在红星村一队有劳动力田，在其他村无劳动力田，此地是包含在以家庭6口人为一承包户的地里，父亲赵金海口粮田2.5分，母亲孔庆亚口粮田2.5分，赵玉琴口粮田2.5分及劳动力田3分，赵玉芝劳动力田3分，赵玉华口粮田2.5分，及池埂3分，共计1.88大亩。红星村1998年没有二轮分地，继续延用以前的承包。2006年工大占地需要用红星村一队地，包括赵玉芝在内的多家地被征用，当时赵玉芝不在本村，不知道征地补偿事宜，不知道红星村允许他人将赵玉芝的补偿款取走。红星村民因对征地补偿不满，经上访后，在2014年又增加征地补偿款并在村里公示，此村里公示的名单里有赵玉芝名字，赵玉芝才得知赵玉芝及其父母、妹妹等的征地补偿款均由赵繁义、赵繁柱取走，但未给付赵玉芝本人应得的征地补偿款。本案争议的征地系以家庭承包形式承包的，所以家庭承包地的征地补偿款应按份额属于家庭成员，应返还赵玉芝的征地补偿款。土地承包合同中的四人具体是哪四人，都有谁的口粮田、劳动力田，及赵繁义的儿子是否在承包合同中等事实未查清。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求撤销改判，依法改判或发回重审。赵繁义、赵繁柱辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。二审期间，双方当事人均未举示新的证据。本院经审查确认原审判决认定的事实。本院认为，赵玉芝于1982年结婚，1983年2月户籍从红星村迁入外村，赵玉芝在第一轮及第二轮土地承包时，不是红星村三角线屯村民，不是赵繁义承包经营户内的成员，故原审判决驳回赵玉芝请求赵繁义返还承包经营户内2006年领取的征地补偿款的请求并无不当。赵玉芝上诉要求赵繁义返还领取其征地补偿款的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人赵玉芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年六月二十三日书 记 员  王春贺
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1011号罪犯段嘉俊，男，1986年2月15日出生，汉族，高中文化，湖北省孝感市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年9月5日作出(2014)甬宁刑初字第425号刑事判决，以被告人段嘉俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。责令退赔被害人经济损失共计人民币277390元。罪犯段嘉俊不服，提出上诉。本院于2014年10月23日作出（2014）浙甬刑二终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段嘉俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯段嘉俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯段嘉俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段嘉俊准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年六月二十九日代书记员 王 静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3164号之二原告河南华西耐火材料有限公司，住址：巩义市。法定代表人李爱芳，经理。委托代理人刘志立，巩义市第八法律服务所法律工作者。被告攀钢集团成都钢钒有限公司，住址：成都市青白江区。法定代表人李镇，经理。本院在审理原告河南华西耐火材料有限公司诉被告攀钢集团成都钢钒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南华西耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告河南华西耐火材料有限公司负担。审判员  李继卫二〇一六年六月三日书记员  康媛媛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1601号之二申请执行人：张海铭。被执行人：新疆晋商物流有限公司。张海铭与新疆晋商物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）沙民三初字第88号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人新疆晋商物流有限公司履行生效法律文书确定的给付案款20685.63元的义务,执行费210.28元。本院于2015年8月21日立案执行，在执行过程中，经本院查找，被执行人新疆晋商物流有限公司在各大银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在国土资源局无土地登记信息,因被执行人新疆晋商物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张海铭亦无法提供被执行人新疆晋商物流有限公司下落及可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人新疆晋商物流有限公司有可供执行财产线索后，申请执行人张海铭可向本院申请恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）沙民三初字第88号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 强审判员 蒲梦兵审判员 艾海提二〇一六年六月二十日书记员 王婉青
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执830号之五申请执行人：铜陵华源汽车内饰材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。法定代表人：刘亚平，该××董事长。委托代理人：鲍克群，安徽××律师事务所律师。被执行人：晋州市益利车辆饰件有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市。法定代表人：李玄策，该××董事长。关于铜陵华源汽车内饰材料有限公司与晋州市益利车辆饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即划拨被执行人晋州市益利车辆饰件有限公司在＊＊＊公司的到期债权413792.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年六月一日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2108号中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司：你（单位）诉崔海明、张幼英、崔语珊关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费552.0元，其中受理费：552.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年六月二日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0382刑初875号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张某甲，无业。曾因吸毒2001年11月2日被乐清市公安局强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2008年3月6日被劳动教养二年；因非法携带管制刀具于2012年9月20日被乐清市公安局行政拘留五日；因吸毒于2012年9月25日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）860号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月7日，被告人张某甲在乐清市芙蓉镇茶塘村提供其妹妹的住所，容留黄某、陈某吸食毒品海洛因。陈某吸食毒品后被送往芙蓉医院抢救无效死亡。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，陈某主要死因系吗啡、单乙酰吗啡与乙醇共同作用引起呼吸循环衰竭死亡，辅助死因系心、肺和肾上腺慢性疾病。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、尿液提取笔录、现场检测报告书、前科情况核实证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明、证人何某、张某乙、卢某、黄某的证言，抓获经过、法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲容留他人吸毒，造成严重后果，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  谢传裕人民陪审员  邢浙斌二〇一六年六月十二日代书 记员  周玲玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终466号原公诉机关四川省郫县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小燕，女，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省康县。2015年9月9日因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章被四川省郫县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪经四川省郫县人民检察院批准逮捕，同日由四川省郫县公安局执行逮捕。现羁押于四川省郫县看守所。原审被告人杨奕，男，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省郫县。2015年9月9日因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章被四川省郫县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪经四川省郫县人民检察院批准逮捕，同日由四川省郫县公安局执行逮捕。2016年6月8日由四川省郫县人民法院决定取保候审。四川省郫县人民法院审理四川省郫县人民检察院指控原审被告人刘小燕犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪及伪造公司、事业单位印章罪，原审被告人杨奕犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2016年5月16日作出（2016）川0124刑初251号刑事判决，以伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处被告人刘小燕有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；以伪造公司、事业单位印章罪判处被告人刘小燕有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。以买卖国家机关证件罪判处被告人杨奕有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。将扣押涉案物品予以没收。被告人刘小燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘小燕申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘小燕申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘小燕撤回上诉。四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宗敏代理审判员  覃浩洋代理审判员  何 蓉二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 桉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10321号原告重庆市能源投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路12号。组织机构代码45039546-8。法定代表人冯跃，董事长。委托代理人孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告四川省煤焦化集团有限公司,住所地威远县严陵镇三河路678号。注册号511024000007941。法定代表人吴进义。原告重庆市能源投资集团有限公司与被告四川省煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理。本院在审理中查明，原、被告双方在2014年1月1日签订的《工矿产品购销合同》中载明，原告重庆市能源投资集团有限公司为出卖方（供方），被告四川省煤焦化集团有限公司为受卖方（需方）。合同第九条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，若协商不成，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼”。该合同中记载的供方，即原告单位地址为“重庆市渝北区洪湖西路12号”。经查询原告的工商登记信息，其住所地亦为重庆市渝北区洪湖西路12号，并非原告提交的营业执照上记载的重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号15-1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。代理审判员  姚静婷二〇一六年六月十二日书 记 员  文 青
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保56号申请人胡永平，男，1964年12月18日出生，蒙古族，现住锡市白音庄园。被申请人刘一甫，男，1970年10月30日出生，汉族，现住锡市重庆路西苑小区。被申请人曲秀丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住址同上。申请人胡永平与被申请人刘一甫、曲秀丽诉前财产保全一案，申请人于2016年6月8日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人刘一甫、曲秀丽所有的位于锡市重庆路一棵树街西苑小区房屋（房产证号为：434***）及车库（产权证号为：434***）户籍予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000018。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘一甫、曲秀丽所有的位于锡市重庆路一棵树街西苑小区房屋（房产证号为：434***）及车库（产权证号为：434***）户籍予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员 陈 杰二〇一六年六月八日书记员 张秀哲
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1235号原告黄某。委托代理人宋某（原告母亲）。被告田某。原告黄某诉被告田某子女探望权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案审理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2014年4月经法院调解离婚，婚生女由被告抚养，我想探视女儿被告不许，因此，要求判令被告允许我对女儿的探视。被告辩称，我没有不让原告探视女儿，原来原告也探视过，原告探视需孩子有时间，我无法保证具体的探视时间。经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2014年5月5日经法院调解离婚，婚生女黄某1由被告直接自行抚养，与被告共同生活至今。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的（2014）阜县民一初字第816号民事调解书1份，经庭审质证，可以认定。本院认为，探望权是离婚后不直接抚养子女的一方享有的探视未成年子女的权利，应得到法律的保护。本案中，原告要求探视婚生女的请求符合法律规定，应予支持。但也要保证孩子正常的生活秩序，以有利于子女健康成长为原则，在具体的探视过程中与被告真诚协商，被告也应积极配合，以取得原、被告及子女均满意的结果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下:原告黄某在每年的寒、暑假期间探视婚生女黄某1各一次；被告田某应予配合。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨志和二〇一六年六月二十七日书记员  张 成
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执字第274号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区下东大街**号喜年广场。负责人郑海，行长。被执行人钟勇，男，，汉族，住四川省内江市东兴区东兴街道江家街**号。被执行人冷咏梅，女，汉族，住四川省内江市东兴区东兴街道农校街**号。四川和顺合商贸有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南段**号。法定代表人钟勇。四川省和顺路桥建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段**号。法定代表人冷咏梅。四川省成都市成都公证处做出的（2015）成证内经字第54983号执行证书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为2649039元，执行费28890元。因被执行人钟勇、冷咏梅、四川和顺合商贸有限公司、四川省和顺路桥建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封钟勇、冷咏梅名下所有的位于四川省成都市高新区锦城大道**号的房产（业务件号：权**），查封期为三年。如需续行查封保全，须在查封保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 周 爽二〇一六年六月一日书记员 任佳杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3696号原告：西安绿秦食品有限责任公司。住所地：西安市临潼区代王街办任代路口。法定代表人：魏西军，系该公司总经理。委托代理人：郭胜伟。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地：西安市雁塔区太白南路263号新一代大厦1幢1单元4层401室。法定代表人：周晓勇，系该公司总经理。委托代理人：杨光世。本院在审理原告西安绿秦食品有限责任公司诉被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安绿秦食品有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费4037元，减半后收取后由原告承担2018.5元。审 判 长  李 鑫人民审判员  张居仁人民审判员  魏亚文二〇一六年六月二日书 记 员  邵立伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初1749号原告包巴拉旦敖其尔，男，45岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被告何祥，男，43岁，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。原告包巴拉旦敖其尔与被告何祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年6月7日公开开庭进行了缺席审理。原告包巴拉旦敖其尔到庭参加诉讼，被告何祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包巴拉旦敖其尔诉称，2014年12月6日，被告何祥从我处借款人民币12500元，并由被告何祥出具借据一枚，约定该款于2015年10月6日前偿还。到期被告何祥未履行还款义务，上款经我多次催要未果。故诉至法院，要求被告何祥偿还借款本金12500元，并按法律规定主张逾期利息。被告何祥未作答辩。原告包巴拉旦敖其尔针对自己的主张提供一枚借据，用以证明被告何祥从原告包巴拉旦敖其尔处借款，至今未偿还的事实。被告何祥未质证。因被告何祥未到庭，放弃了质证权力，经审查核实，本院对原告包巴拉旦敖其尔提交的上列证据予以采信。经审理查明，本院调查核实的事实与原告包巴拉旦敖其尔主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷款系受法律保护，被告何祥向原告包巴拉旦敖其尔借款，并为原告包巴拉旦敖其尔出具一枚借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。本案事实清楚、证据确实充分，故本院对原告包巴拉旦敖其尔要求被告何祥偿还借款之诉请予以支持。另外，原告包巴拉旦敖其尔按法律规定主张利息之诉请，不违反法律规定，对该项请求本院也予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何祥于本判决生效后10日内一次性偿还原告包巴拉旦敖其尔本金12500元，并从2015年10月6日开始年利率按6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告何祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计。审判员  包海泉二〇一六年六月十日书记员  那日苏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第6002号之一申请执行人陈芬真，女，1977年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人胡锦军，男，1974年10月7日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人陈芬真与被执行人胡锦军民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月30日作出（2015）思民初字第14942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付106000元及利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人持有的厦门济世ＸＸ物科技有限公司20%股权，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第6002号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十三日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终173号原公诉机关连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）茆某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年9月29日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2014年3月29日刑满释放。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人汪某某，个体经营者。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月8日被江苏省灌云县人民法院判处罚金人民币八千元。因收购赃车，于2014年9月23日被江苏省灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2016年2月29日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人茆某某犯盗窃罪、原审被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年2月29日作出（2016）苏0703刑初34号刑事判决。原审被告人茆某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人茆某某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人茆某某犯盗窃罪、原审被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人茆某某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)茆某某撤回上诉。连云港市连云区人民法院（2016）苏0703刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 洁代理审判员  张清磊代理审判员  金 琳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李双艳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初06913号原告江苏吴江丝绸集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新路24号。法定代表人计高雄，该公司总经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告吴江市强益喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇桥南村。投资人杨雪琴，该厂厂长。被告杨雪琴。本院在审理原告江苏吴江丝绸集团有限公司与被告吴江市强益喷织厂、杨雪琴金融借款合同纠纷一案中，本案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序审理，因原告未在规定时间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张勇二〇一六年六月二十日书记员  沈芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初5250号原告：齐某某，女，1976年4月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王某某，男，1974年2月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告齐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年3月，原被告自由恋爱，相处一段时间后，在2001年9月份结婚登记。婚后生育一子王某乙（2002年6月22日出生）。原告由于婚前与被告缺少必要了解，婚后没有建立起夫妻感情，原被告性格各异，经常因为家庭琐事吵架，被告对于家庭不负责任，没有共同语言，无法沟通，经常吵架，感情破裂，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生子由被告抚养。被告辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情一直很好。经审理查明，原、被告于2000年3月相识，于2001年9月11日登记结婚，婚后生育一子王某乙（2002年6月22日出生）。原、被告婚后初期感情尚好，后期因生活琐事有过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。经询问，被告表示不同意离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述意见，原告提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，本案原、被告系自由恋爱、自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好，原、被告虽因生活琐事有过矛盾，但只要双方珍惜业已建立的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，双方和好是可能的。根据原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告齐某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇一六年六月八日书记员  李晨煜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2455号原告：胡顺华，男，1975年6月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：李国斌，系重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：兰华波，男，1974年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告胡顺华与被告兰华波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王锋担任审判长，与代理审判员邓俊、人民陪审员周全组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡顺华特别授权委托代理人李国斌到庭参加了诉讼，被告兰华波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡顺华诉称：原告在被告承包的工地上从事开挖地基工作。2015年1月8日，双方进行结算，被告共下欠原告1823元，被告向原告出具了欠条，但是被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费1823元；2、诉讼费由被告承担。被告兰华波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告自2014年8月起开始在被告承包的“山水明珠”等多个工地上从事开挖地基工作，2015年1月8日，原、被告对全部费用进行结算，被告共下欠原告1823元，被告于当日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到胡三壹仟捌佰零贰拾叁元（1823.00），欠款人兰波，2015年1月8日”。现因原告多次催收未果，被告一直未支付，原告遂于2016年4月7日起诉来院，诉请如前。庭审中另查明，欠条中“胡三”在家排行老三，平时生活中都叫本案原告胡顺华为“胡三”，所以欠条中的“胡三”与原告“胡顺华”系同一人。还查明，欠条中“兰波”是本案被告“兰华波”的曾用名，欠条中的兰波与本案被告兰华波系同一人。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、证明二份等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告向被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应当向原告支付费用。本案中，被告向原告出具了欠条，能够证明被告兰华波下欠原告胡顺华1823元，现被告一直未付上述欠款，已属违约，应予纠正，故对原告要求被告支付下欠劳务费1823元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告兰华波于本判决生效后五日内支付原告胡顺华劳动报酬1823元。如果被告兰华波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告兰华波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王锋代理审判员  邓俊人民陪审员  周全二〇一六年六月二十九日书 记 员  唐巧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初5038号原告某公司浙江省分公司国际保险营业部。法定代表人王某。被告陈某。被告陶某。本院在审理原告某公司浙江省分公司国际保险营业部与被告陈某、陶某追偿权纠纷一案中，原告向本院申请立案，但原告经本院多次催缴诉讼费，原告未予交纳，经本院书面催缴，原告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费用，根据《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下:本案按原告某公司浙江省分公司国际保险营业部撤诉处理。案件受理费1358元，减半收取679元，由原告某公司浙江省分公司国际保险营业部负担。审判员  谭培峰二〇一六年六月二十三日书记员  李美美
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8164号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告刘宁，男，1981年7月29日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告刘宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行诉称，刘宁在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月4日，已经累计欠款本息合计13609.17元。经交通银行多次催收，刘宁仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币13609.17元（截至2016年2月4日，本金7940.47元，利息5309.33元,费用359.37元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、刘宁身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。被告刘宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘宁未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，刘宁填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘宁应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘宁同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘宁的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘宁账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘宁在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘宁到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘宁在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘宁有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘宁累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘宁太平洋卡的使用；刘宁如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘宁所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘宁未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘宁使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后，交通银行批准了刘宁的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付刘宁使用。刘宁开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币13609.17元。本院认为：交通银行与刘宁之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘宁作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘宁既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘宁在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘宁逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘宁支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千六百零九元一角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告刘宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十元，由被告刘宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  何宗遥
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初486号原告张某某，女，生于1974年6月7日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告徐某某，男，生于1969年4月14日，��族，青海省民和回族土族自治县人。原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，1992年，我和被告经人介绍后以夫妻名义同居生活，2005年10月12日，双方补办了结婚证。婚后生育一男孩，现已成年。在共同生活期间因彼此性格不合,加之被告沉溺于赌博，双方经常发生矛盾。考虑子女尚小，我一直努力维系着家庭,但被告又染上吸毒的恶习。2012年12月12日起被告离家出走至今下落不明,夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：结婚证两份，证明原、被告于2005年10月12日登记结婚的事实；身份证两份及户口薄一册，证明原、被告所生子女的基本情况；证明一份，证明被告离家出走四年的事实。被告徐某某缺席未答辩，亦未提供证据。经审理查明，1992年，原告张某某与被告徐某某未领结婚证以夫妻名义同居生活，2005年10月12日，双方补办了结婚证。婚后生育一男孩徐永录，现已成年。2012年12月12日，双方因家庭琐事发生矛盾后被告离家出走至今杳无音信。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方在共同生活期间不珍惜夫妻感情，经常因琐事发生矛盾。2012年12月，被告离家出走致夫妻分居三年之久，足以证明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求正当，应予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  马福成审 判 员  罗胜利代理审判员  卓玛吉二〇一六年六月二十一日书 记 员  乔 斌
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2015)静民初字第4569号原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行,地址静海区子牙镇宗保村。组织机构代码:78636445-4。负责人刘洪新,职务行长。委托代理人李锡琪,职务公司职员。被告邢维江。被告阚永强。被告石玉生。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告邢维江、被告阚永强、被告石玉生金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行的委托代理人李锡琪、被告邢维江到庭参加了诉讼,被告阚永强、被告石玉生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称,被告邢维江于2008年11月10日与原告签订借款合同,向原告申请借款本金115000元,2009年5月9日到期,借款合同编号:080276,合同约定贷款利率8.04‰,还息方式按季结息,借款方式为保证担保,保证人为被告阚永强、被告石玉生。合同第一条第六款第(二)项约定:被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期的,自逾期之日起按照本合同载明的利率上加收50%的违约金,直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后,原告依合同约定向被告邢维江发放贷款115000元。借款到期后,经我行信贷人员多次催收,被告邢维江对本金及相关利息拒不归还,其余被告亦未履行连带清偿责任代为偿还。故依法提起诉讼,请求法院判令被告归还原告贷款本金115000元及截止到2010年9月30日的利息27062.48元,本息共计142062.48元及从2010年10月1日开始至借款全部还清之日止的贷款利息(逾期利息按照合同约定的逾期贷款利率计算给付);诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告邢维江辩称,原告所诉属实,但因为干买卖赔了钱,现在经济困难,没有能力偿还。被告石玉生、被告阚永强未到庭答辩,亦未向本院提交任何材料。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一,2008年11月10日的借款借据一份,内容为:借款人邢维江,借款金额115000元,借款用途为借新还旧,借款日期为2008年11月10日,到期日期为2009年5月9日,借款利率8.04‰。证据二,2008年11月10日的农信借字(08)第0276号保证担保借款合同一份,内容为:借款人为邢维江,贷款人为天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社,保证人为阚永强、石玉生,借款金额115000元,借款日期为2008年11月10日,到期日期为2009年5月9日,借款利率8.04‰,合同第一条第六款第(二)项约定:被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期的,自逾期之日起按照本合同载明的利率上加收50%的违约金,直至借款人清偿全部贷款本息为止。证据三,2014年12月25日的贷款催收通知书二份,各被告在催收通知书上签字。证据四,2010年7月5日天津银监局关于天津农商银行9家支行更名的批复,天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行。被告邢维江对原告提供的证据均无异议。上述三被告均未向本院提交证据。综合原、被告的陈述、举证,本院确认事实如下:被告邢维江于2008年11月10日以借新还旧为由与天津市静海县农村信用合作联社子牙信用签订借款合同,向天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社申请借款本金115000元,2009年5月9日到期,借款合同编号为农信借字(08)第0276号,合同约定贷款利率8.04‰,还款方式为到期利随本清,还息方式按季结息,借款方式为保证担保,保证人为被告阚永强、被告石玉生。合同第一条第六款第(二)项约定:被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期的,自逾期之日起按照本合同载明的利率上加收50%的违约金,直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后,原告依合同约定向被告邢维江发放贷款115000元。借款到期后,经原告信贷人员多次催收,被告邢维江对本金及相关利息拒不归还,其余被告亦未履行连带清偿责任代为偿还。另查,天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行。本院认为,原、被告签订保证担保借款合同系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告邢维江在贷款到期后,就应依合同约定履行自己应尽的还款义务,被告阚永强、被告石玉生亦应依合同承担连带清偿责任。各被告拒不偿还借款的行为违反了合同,亦有悖诚信。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邢维江和被告阚永强于本判决生效后五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币115000元及截止到2010年9月30日的利息27062.48元,本息共计142062.48元及并给付自2010年10月1日起至本判决确定的给付之日止的利息(按合同约定的利率水平加收50%计收);被告阚永强、被告石玉生承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元,由被告邢维江、被告阚永强、被告石玉生承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张明涛人民陪审员  肖广健人民陪审员  潘静莉二〇一六年六月六日书 记 员  陈 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初81号原告：杨清芬，女，1968年4月4日出生，现为私营业主，住合肥市瑶海区。委托代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。委托代理人：王仕华，系原告配偶。被告：朱绍兰，女，1963年6月9日出生，住合肥市蜀山区。杨清芬与被告朱绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨清芬的委托代理人张冠华、王仕华到庭参加诉讼被告朱绍兰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告杨清芬诉称：2010年8月4日，被告从原告处借款2万元，并向原告出具借条一份，之后原告多次催要，被告则以诸多理由搪塞，至今未支付上述款项，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金20000元及利息（利息自起诉之日起每日按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）。2、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，所举证据如下：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份信息，证明被告主体明确；3、借据原件，证明被告欠款的事实。被告未答辩，亦未举证。对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据的三性要求，证据效力于以确认。经审理查明：2010年8月4日，朱绍兰出具借条一张，内容为今借到杨清芬人民币现金贰万元整（￥20000）借款人朱绍兰身份证××。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱绍兰向杨清芬借款2万元，未约定履行期限，现朱绍兰要求杨清芬归还借款本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起每日按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱绍兰于本判决生效之日起10日内向原告杨清芬偿还借款20000元，并支付以20000元为基数自2016年1月6日起至款清之日按银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费800元，由被告朱绍兰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王嘉佳人民陪审员  卫晓明人民陪审员  乔美云二〇一六年六月十二日书 记 员  童 星附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3653号罪犯黄雪，女，1982年2月11日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年3月11日作出(2010)铁刑一初字第12号刑事判决，以被告人黄雪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄雪死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月9日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯黄雪获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次，辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等��料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄雪减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2014年10月9日起至2031年8月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沽执字第219号申请执行人吴某。被执行人王某。沽源县人民法院作出的（2014）沽民初字第841号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王某的存款99950元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一六年六月七日书记员  郑晓猛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大发民初字第00274号原告史庆允。委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师被告江苏省大丰市安信物流有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区南翔路。法定代表人郑文文，该公司总经理。委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师被告曾亚，男，1982年12月24日生，住盐城市大丰区。本院在审理原告史庆允与被告大丰市安信物流有限公司、曾亚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史庆允的撤诉申请自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史庆允撤回起诉。本裁定经送达后立即生效。审判员 刘    锋二〇一六年六月二日书记员 李一卿（代）
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执280号申请执行人成都峨眉橡胶厂。住所地四川省成都市大邑县沙渠镇勤江社区。法定代表人ＸＸ林，总经理。被执行人万全敏。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2097号民事判决书。于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人其他无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币9，725.00元，被执行人至今尚未支付申请人货款9，725.00元。二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2097号民事判决书判决事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年六月五日书记员  竹永洪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8183号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告陈兴惠，男，1979年3月15日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈兴惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告陈兴惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行诉称，陈兴惠在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月8日，已经累计欠款本息合计12583.69元。经交通银行多次催收，陈兴惠仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币12583.69元（截至2016年2月8日，本金6808.17元，利息5286.33元,费用489.19元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、陈兴惠身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。被告陈兴惠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈兴惠未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，陈兴惠填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈兴惠应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈兴惠同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日陈兴惠的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈兴惠账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈兴惠在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈兴惠到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈兴惠在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈兴惠有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈兴惠累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈兴惠太平洋卡的使用；陈兴惠如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈兴惠所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈兴惠未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；陈兴惠使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后，交通银行批准了陈兴惠的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付陈兴惠使用。陈兴惠开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币12583.69元。本院认为：交通银行与陈兴惠之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陈兴惠作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈兴惠既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈兴惠在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。陈兴惠逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求陈兴惠支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴惠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万二千五百八十三元六角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告陈兴惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十五元，由被告陈兴惠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  何宗遥
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1424民初22号原告朱长辉。被告刘宁。被告王秀森。原告朱长辉与被告刘宁、王秀森民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告朱长辉于2016年6月28日以双方和解为由提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱长辉撤回起诉。案件受理费2840元，减半收取，申请费1155元，均由原告朱长辉负担。本裁定书一经送达即产生法律效力。审判员 王 燕二〇一六年六月二十八日书记员 姜雅菲
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初747号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张礼荣，男，1983年2月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市东台市。2008年6月5日因殴打他人被东台市公安局罚款伍佰元；2012年3月27日因非法携带管制器具被上海市公安局闵行公安分局行政拘留十日；2015年12月4日因吸毒被武汉市公安局武昌分局治安拘留三日。2016年1月5日因涉嫌非法持有毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月4日被羁押），同年1月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人张礼荣犯非法持有毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张礼荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年1月4日，昆山市公安局民警在昆山市千灯镇游泳馆北面乐游商铺小店抓获被告人张礼荣，并在其身上查获毒品冰毒六包（净重23.7克，含甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人张礼荣非法持有毒品23.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张礼荣对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩解称其在被警察抓获之前并不知道自己持有的晶体是毒品甲基苯丙胺（冰毒），其被警察抓获之后是警察告诉其自己持有的是毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经审理查明，2016年1月4日，昆山市公安局民警在昆山市千灯镇游泳馆北面乐游商铺小店抓获被告人张礼荣，并在其身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）六包，净重23.7克。另查明，公安机关已将上述查获的甲基苯丙胺23.7克，予以收缴。另公安机关从被告人张礼荣处扣押了吸毒工具玻璃瓶1个、电子称1部、手机2部。上述事实，有公诉人当庭举证的下列证据予以证实：1、身份信息，证实本案被告人张礼荣的身份情况，被告人张礼荣作案时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力。2、抓获经过，证实本案被告人张礼荣被抓获的情况。3、行政处罚决定书，证实被告人张礼荣2008年6月5日因殴打他人被东台市公安局罚款伍佰元；2012年3月27日因非法携带管制器具被上海市公安局闵行公安分局行政拘留十日；2015年12月4日因吸食毒品甲基苯丙胺被武汉市公��局武昌分局行政拘留三日。4、检查笔录、证据保全清单、毒品照片，证实2016年1月4日，民警对被告人张礼荣人身进行检查，在其羽绒服左侧口袋内发现小型电子称1个；在其裤子右侧口袋内发现红色翻盖手机1部，在其裤子左侧口袋内发现黑色滑盖手机1部，在其裤子左侧口袋内发现铁盒子1个，内有两小包可疑白色晶体状物品。在其裤子右侧口袋内发现一个塑料袋，内有两包锡纸包裹好的可疑白色晶体状物品，两小包可疑晶体状物品；在其内衣口袋内发现吸毒工具玻璃瓶一个，民警对上述物品进行了保全扣押，并拍照固定。5、称重记录、物证鉴定书，证实公安机关对从被告人张礼荣身上检查发现的6包可疑白色晶体状物品进行称重，并对该6包可疑白色晶体进行检验，该6包可疑白色晶体净重分别为8.0克、10.9克、0.3克、4.0克、0.4克、0.1克，该6包可疑白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分。6、收缴毒品专用收据，证实涉案的毒品23.7克已被公安机关收缴。7、现场检测报告书，证实公安机关采用甲基安非他明胶体金检测法对被告人张礼荣的尿液进行检测，结果呈阳性。8、被告人张礼荣的供述，证实大概两三年前，其在无锡一个医院门口遇到一个收二手药的人，花费一两千元从其那里买了些壮阳药，就是其身上被查获的晶体。其每次吃药都是把药放在玻璃瓶上，用打火机烧，通过玻璃瓶过滤吸烧出来的烟。其以前也吸过冰毒，感觉冰毒和其身上的药外观差不多，但是味道不一样。以上证据经当庭质证，关于证据证明的内容，本院综合全案的证据予以认定。本院认为，被告人张礼荣违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺23.7克，其行为已构成非法持有毒品罪���公诉机关指控被告人张礼荣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人张礼荣辩解称其在被警察抓获之前并不知道自己持有的是毒品冰毒，在被警察抓获之后才知道自己持有的是毒品甲基苯丙胺（冰毒）的辩解意见，经查，被告人张礼荣于2015年12月份因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）已被行政拘留三日，本次被抓后尿检结果呈阳性，亦证实其在吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），案发当天公安机关从其身上扣押到大量的毒品甲基苯丙胺（冰毒），足以证明被告人张礼荣具有明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以持有的犯罪故意，其当庭辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之��定，判决如下：一、被告人张礼荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年7月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具玻璃瓶一个，予以没收；扣押的手机二部、电子秤一部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  黄 征人民陪审员  方静丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初2943号原告陶龙官。委托代理人陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。被告苏州市联安汽车培训有限公司，住所地苏州工业园区中新大道西173号科技中心405室。法定代表人邹蓉媛。被告包敏。第三人邹蓉媛。本院在审理原告陶龙官与被告苏州市联安汽车培训有限公司、包敏、第三人邹蓉媛公司决议撤销纠纷一案中，原告陶龙官于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶龙官的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陶龙官撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶龙官负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  孙令奇人民陪审员  邱火根二〇一六年六月七日书 记 员  戴 静
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执486-1号申请执行人李古香，男，1954-年08月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人张国民，男，1949年01月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人李古香与被申请执行人张国民分期付款买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初429号民事调解书已发生法律效力，因张国民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李古香向本院申请强制执行。本院向被执行人张国民送达了执行通知书，被执行人张国民未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人李古香分期付款买卖合同纠纷款本金人民币5907元，负担执行费人民币50元。执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人张国民其他可供执行的财产线索,申请执行人李古香也未能向本院提供被执行人张国民其他可供执行的财产线索。申请执行人李古香书面申请将被执行人张国民纳入失信人员名单，本院已将被执行人张国民纳入失信被执行人名单。申请执行人李古香同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币5907元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人张国民尚欠申请执行人李古香人民币5907元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结(2016)川0181民初429号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年六月十五日书记员  申锋
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初4321号原告：兰某。委托代理人：ＸＸ，浙江瓯南律师事务所律师。被告：黄某。本院在审理原告兰某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告兰某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。代理审判员  林超方二〇一六年六月十二日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初536号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人任某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月12日21时许，被告人任某饮酒后驾驶陕AB6x**号黑色大众帕萨特小型轿车沿本市西影路由东向西行驶至西影路西口时，被交警查获，经检验，其血醇浓度为144.16mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉人认为任某认罪态度好，建议判处两个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一六年六月十三日书 记 员  董 薇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢152号之一申请执行人山东德鑫泉典当有限公司。被执行人德州百信动物药业有限公司。法定代表人宋涛，职务经理。被执行人德州振森机电设备有限公司。法定代表人戎振森，该公司经理。被执行人戎振森被执行人靳军申请执行人山东德鑫泉典当有限公司与被执行人德州百信动物药业有限公司、德州振森机电设备有限公司、戎振森、靳军等借款合同纠纷一案于二0一五年三月二日审结。该案（2013）禹商初字第574号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳军在禹城农商行市中支行账户存款771813元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  马学武二〇一六年六月八日书记员  于 洋
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵0802民初204号原告：王新红，女，1973年8月29日出生，汉族。被告：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地石河子市十户滩镇。法定代表人：蒋世义，该团团长。委托代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。原告王新红与被告新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员邢金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新红，被告的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新红诉称：2016年1月30日，原告发现地下室进水，一方面联系一四七团镇管中心告知其情况，另一方面抽水自救。因漏水点一直泄露，直到当晚才将水抽干。原告统计自己储藏在地下室的物品被淹后受损严重，财产损失为3358.31元。原告多次找到供暖方一四七团镇管中心要求赔偿原告的损失，但被告都以各种理应拒不赔偿。现原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告经济损失3358.31元；二、由被告承担本案诉讼费用。原告王新红提交了以下证据：证据一，现场照片29张。用以证明原告地下室财物被淹的价值；证据二，专用收款收据4份。用以证明原告的涉案商铺按期交纳2015年度暖气费和物业费，被告一四七团应该提供相应的服务。被告一四七团辩称：导致原告财产损失的漏水管道在楼内，而不是团里供暖的主管道，该管道所有权归住户，其风险理应由住户承担。供暖是一项服务事业，非盈利行为，我们不应该承担责任。请法院驳回原告的诉讼请求。被告一四七团未提供证据。经庭审质证：被告一四七团对原告王新红提交证据一不认可，认为原告的财产损失与被告无关，不能证明损失的数额。对原告的证据二真实性认可，关联性不予认可，认为该组专用收据仅反映合同关系，与本案无关。结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告的证据一，该组照片所拍摄内容不能直接证明财产的损失数额，故对原告的证据一本院不予采信。对原告的证据二，对证据真实性被告无异议，但原告交纳物业费、采暖费的事实与本案没有关联性，故对该证据本院不予采信。经审理查明：原告王新红系一四七团个体工商户，其商铺位于该团育才小区15栋5-6号门面房。2016年1月30日，原告发现自家商铺的地下室进水，地下室内物品被淹。漏水点位于隔壁5单元邻居家地下室，系经过该邻居家地下室的用于5单元楼公共楼道供暖的热水管破裂所致。原告发现地下室渗水后，自行抽水自救，并与该团供热站刘站长联系。被告一四七团镇管办赶到现场后将漏水水管修补好。本院认为，根据原告起诉与被告方答辩，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告的损失3358.31元。关于该争议焦点，依据《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公告场所、公共设施和物业服务用房，属于业主共有。”原告所诉的导致其地下室被淹的供暖水管属于5单元楼道供暖的公共设施，应该由该楼房5单元所有住户共有。业主共有的水管发生漏水事故，其维修和损失均应由共有的业主共同承担。而被告一四七团，对原告财产损害没有过错，不应当承担赔偿责任。此外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告王新红主张其财产损失为3358.31元，但损害发生时未保全证据，其提供的现场照片不能证明其损失数额，应由原告承担举证不利的法律后果。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王新红的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告王新红已预交），由原告王新红自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  邢金凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  芦 凡
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0426民初603号原告陈某某，女，……。被告张某某，男，……。本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告陈某某申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。审判员 张 斌二〇一六年六月三日书记员 陈佩勇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初4402号原告潘玉民，男，1967年11月26日生，汉族，住平度市李园办事处徐州路*号**号楼*单元***户。被告官居成，1957年8月24日。TEL：.原告潘玉民与被告官居成买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日立案受理。依法由审判员徐淑平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘玉民、被告官居成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉民诉称，2016年3月9日，被告共欠原告人民币4000元，并给原告出具了欠条，约定每月付款1000元，虽经原告多次催要，被告都以各种理由拒付，被告没有按照约定付款，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告立即付清欠货款4000元整，本案的诉讼费由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：2016年3月9日，由被告向原告出具的欠款条一只，注明今欠人民币4000元整，每月付1000元。并有被告官居成的签字。经质证，被告官居成对证据无异议，是本人所写。被告官居成辩称，2016年3月9日我买原告的电动轿车，车的单价的24500元，当场我付给原告20500元，还差4000元，我给原告出具了欠条。当时我给原告说这4000块钱我一个月还1000元，然后在买完车第20天时，我提出车要挂牌，要求原告提供车辆的合格证件，原告未能提供。如果原告给我车辆的合格证件，我同意付给原告4000元。经本院开庭审理查明，2016年3月9日，被告官居成在原告潘玉民处购买了久久星牌电动轿车一辆。双方约定该电动轿车价款为24500元，购车当日，被告向原告给付车款20500元，剩余4000元车款未支付。同日，被告向原告出具欠条一只，注明今欠人民币4000元整，每月付1000元，并有被告官居成的签字。2016年4月27日，原告向本院主张权利，请求依法判令被告立即付清欠货款4000元整，本案的诉讼费由被告承担。上述事实，有原被告的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。2014年3月9日，被告官居成向原告潘玉民出具的借据一只，是被告的真实意思表示，说明了原告与被告之间债权债务关系的真实性、确定性，被告有向原告给付车款的义务。被告辩称在购买车辆时，原告承诺向其提供可以办理车辆挂牌的相关车辆合格证，但是未向其提供该合格证。本院认为，关于被告的抗辩理由，因原告予以否认，且被告未向法庭提交关于该约定的相关证据，因此本院不予采信。另外在庭审过程中，被告陈述其在原告处购买的该电动车存在质量问题，因被告未向法庭提交相关证据予以证明，本院不予采信，被告可在证据充分后，另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：被告官居成欠原告潘玉民车款4000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告官居成负担，因原告已经预交，被告应于本判决生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。审判员  徐淑平二〇一六年六月一日书记员  张 灿