辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建玲民初字第00165号原告王XX，男。被告陈XX，男。被告XXXXXX保险股份有限公司朝阳分公司。法定代表人汤XX，系该公司经理。委托代理人张XX，系辽宁XX律师事务所律师。被告XXXXXX保险股份有限公司建昌支公司。法定代表人常X，系该公司经理。委托代理人张XX，系辽宁XX律师事务所律师。原告王XX诉被告陈XX、XXXXXX保险股份有限公司朝阳分公司、XXXXXX保险股份有限公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，与本起事故的其他案件合并，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告王XX及委托代理人刘X，被告陈XX、被告XXXXXX保险股份有限公司朝阳分公司的法人汤XX的委托代理人张XX，被告XXXXXX保险股份有限公司建昌支公司的法定代表人常X的委托代理人张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月13日8时许原告驾驶辽ＰＦXX**号五菱微型面包车行至建昌县娘娘庙Ｓ206线处时与被告陈XX驾驶的辽ＮＣXX**号轿车相撞，导致原告双肺挫伤、右胸腔积液、腹部闭合、肠系膜破裂等伤，原告车辆损坏，原告车内的乘车人刘XX、董XX、刘XX、王XX、刘XX等受伤。原告受伤经建昌县人民医院住院治疗42天，期间花费医疗费31662.37元，伙食补助费2100元。2014年3月3日，原告伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为肠切除术后伤残程序为八级，肠系膜破裂修复术后伤残程度为十级。原告为刘XX垫付医疗费4665.13元，为董XX垫付医疗费8000元，为王XX垫付医疗费11300元，为刘XX垫付医疗费13000元，为刘XX垫付医疗费34000元。辽ＰＦXX**号面包车所有权人为原告，在XXXXXX保险股份有限公司建昌支公司担保了交强险和50万元的第三者商业险及1万元车上人员责任险以及驾驶员险。ＮＣXXXX号轿车所有权人为被告陈XX，在XXXXXX保险股份有限公司朝阳分公司投保交强险和20万元的第三者商业险。原被告双方就本次事故未达成协议，故提起诉讼，要求：1.三被告赔偿原告各项损失为197295.39元。2.三被告返还原告垫付的医疗费70965.13元。诉讼费由被告承担。被告陈XX辩称，车辆损失这块五年车2万多，新车损才3万多，这个车也就值1万元钱。被告XXXXXX保险股份有限公司朝阳分公司辩称，在保险限额内承担赔偿责任，关于诉讼费和鉴定费我公司不承担。被告XXXXXX保险股份有限公司建昌支公司辩称，在保险限额内承担赔偿责任，关于诉讼费和鉴定费我公司不承担。经审理查明，王XX驾驶辽ＰＦXX**号小型普通客车（乘车人刘XX、刘XX、王XX、董XX、刘XX）去莲花山拜佛返回途中，2013年10月13日08时许，在Ｓ206线80.2ＫＭ处，陈XX驾驶的辽ＮＣXX**号轿车与王XX驾驶的辽ＰＦXX**号小型普通客车相撞，致轿车驾驶人陈XX、轿车乘车人高XX伤，小型普通客车驾驶人王XX、小型普通客车乘车人刘XX、刘XX、王XX、董XX、刘XX伤的交通事故。此事故经建昌县公安局交通管理大队作出责任认定：陈XX、王XX分别承担事故的同等责任，高XX、刘XX、王XX、刘XX、刘XX无事故责任。事故发生当日，原告王XX入住建昌县人民医院，住院治疗25天，2013年11月7日出院。主要诊断：腹部闭合性损伤、乙状结肠迟发型破裂、双肺挫伤、右胸腔积液、头面外伤、多发软组织挫伤，出院医嘱2个月后结肠闭瘘。2014年1月8日的告王XX入住建昌县人民医院，于2014年1月25日出院，住院17天，主要诊断为关闭结肠造口，前后两次住院共花医疗费31662.37元，外科Ⅱ级护理。原告王XX为非农业家庭户口，在建昌县第一高中教师，住院期间由其妻子宫XX（为非农业户口）护理。2014年3月3日，原告之伤经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.王XX肠切除手术后，身体致残程度为八级伤残。2.王XX肠系膜破裂修补术后，身体致残程度为十级。花鉴定费650元。原告王XX的车辆经被告XXXXXX保险股份有限公司葫芦岛分公司定损，定损金额16976元。原告王XX的车辆辽ＰＦXX**号小型普通客车在XXXXXX保险公司建昌支公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元及商业第三者责任险（责任限额500000元）、机动车损失险（责任限额29070元）车上人员险（司、责任限额10000元）车上人员险（乘、责任限额70000元）（强险及商业险的保险期限为2013年6月2日至2014年6月1日）；被告陈XX的车辆辽ＮＣXX**号轿车在XXXXXX保险公司朝阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额200000元）、机动车损失险（责任限额46600元）（强险及商业险的保险期限为2013年7月25日至2014年7月24日）。原告2014年3月24日诉至法院，要求：1.三被告赔偿原告各项损失为197295.39元。2.三被告返还原告垫付的医疗费70965.13元。诉讼费由被告承担。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，XXXXXX保险股份有限公司建昌支公司及朝阳市分公司交强险保单、商业险保单抄件、建昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、建昌县第一人民医院诊断书、住院病案、药费单据、XXXXXX保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，陈XX驾驶的辽ＮＣXX**号轿车与王XX驾驶的辽ＰＦXX**号小型普通客车相撞，致轿车驾驶人陈XX、轿车乘车人高XX伤，小型普通客车驾驶人王XX、小型普通客车乘车人刘XX、刘XX、王XX、董XX、刘XX伤的交通事故。依法应根据双方的过错程度和交警部门认定的交通事故责任大小确定双方相应的民事责任。因肇事车辆投保了交通事故责任险及商业第三者责任险、车上人员险，被告人保建昌中心支公司、人保朝阳分公司，作为保险人，应依法在强制险及第三者责任险，车上人员险范围内，对原告王XX承担民事责任。对超出保险部分由实际侵权人承担民事责任。因本案原告与本起事故其它案原告医疗费均在同一事故中发生保险赔付，故其应由交强险部分应由其费用所占比例来确定，对于超出强制险部分，可由第三者责任险及当事人赔付。对于当事人的费用在交强险及三者险中所占比例详见本判决书附表。原告要求精神损失费20000元的主张，依本案案情，本院予以支持。原告诉状中所列的第三人刘XX根据民事诉讼法第五十六条规定，刘XX不应属于第三人身份，故原告关于第三人刘XX相关费用部分本案不予审理，应为另案的原告，如刘XX主张权利可另行告诉，因本案审判时辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据已经下发，故本案的相关赔偿数据均以2014年的标准计算有关数据。可以认定本案原告王XX的相关损失为：医疗费31662.37元、护理人员误工损失2520元（60元×42天）、伙食补助费630元（15元／天×42天×1人）、车辆损失为16976元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金168814.8元（25578元×20年×33%（八级伤残30%＋十级伤残附加赔偿指数3%）】，前述费用总计为240603.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告XXXXXX保险股份有限公司朝阳分公司在交强险范围内赔偿原告王XX人民币50468.90元，在第三者责任范围内赔偿原告王XX人民币65545.28元，前述二项合计人民币116014.18元。二、被告XXXXXX保险股份有限公司建昌支公司在座位险范围内应赔偿原告王XX人民币10000元。三、被告陈XX赔偿原告王XX人民币24521.86元。四、原告王XX其余经济损失自负。本判决所列前述款项均于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元由原告王XX、被告陈XX各承担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  姜宏涛审 判 员  戴景民代理审判员  丛龙双二〇一四年十二月二日书 记 员  王玉洪