广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民一初字第888号原告：李某，女，1964年12月2日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市郁南县。委托代理人：张少星，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：张子玉，广东天穗律师事务所律师助理。第一被告：关某，女，1970年10月19日出生，汉族，住广州市海珠区。第二被告：何某1，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市郁南县。第三被告：何某2，女，1985年7月29日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市郁南县。原告李某诉被告被告关某、何某1、何某2法定继承纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张少星、张子玉及第二被告何某1、第三被告何某2到庭参加了诉讼，第一被告关某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被继承人关浩然的父亲关及勉在其年幼时死亡，母亲潘玉于1973年9月24日死亡。关浩然与梁坤玲于××××年××月登记结婚，生育一女关某。双方于1974年6月5日离婚。关浩然与我于××××年××月××日登记结婚，婚后共同抚养我与前夫何新元生育的未成年子女何某1、何某2。关浩然在2003年12月23日离开住所下落不明，经我申请，由法院于2013年3月14日宣告死亡，关浩然生前未立下遗嘱。关浩然在1993年12月取得广州市海珠区前进路120号三门506房屋，于2002年12月10日在广州市商业银行租用的保险箱内存放财产，于2002年3月26日购买的新华人寿保险股份有限公司吉庆有余两全保险的保险金、红利分配中的19120元，其死后其原单位广州工艺品进出口集团公司应支付的抚恤金、丧葬补助费，均为关浩然的个人财产，属于遗产，应由原告及三被告等额继承，各占四分之一。关浩然在中国建设银行社保专用银行账户的资金及在2003年8月15日购买的海富通精选混合基金及华夏债券B基金、上述吉庆有余两全保险到期应获得的满期生存保险金、红利分配中扣除本金19120元后的收益，应为关浩然与我登记结婚后取得的财产，其中的1/2份额为我所有，余下的1/2份额属于关浩然的遗产，应由原告及三被告等额继承，各占四分之一。由于第一被告怠于配合原告办理相关继承手续，故起诉：1、广州市海珠区前进路120号三门506房屋、在广州市商业银行租用的保险箱内存放的财产、新华人寿保险股份有限公司吉庆有余两全保险到期应获得的保险金、红利分配中的19120元，关浩然原单位广州工艺进出口集团公司应支付的抚恤金、丧葬补助费由原告、三被告等额继承，各占四分之一份额；2、关浩然在中国建设银行穗社保专用银行账户的资金、海富通精选混合基金、华夏债券B基金、上述吉庆有余两全保险到期应获得的满期生存保险金、红利分配中扣除本金19120元后的收益，以上财产的1/2份额归原告所有，余下的1/2份额由原告及三被告等额继承，各占四分之一；3、本案诉讼费由原、被告承担。第一被告没有提出答辩意见。第二、第三被告辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明：被继承人关浩然生于1937年5月4日，因其下落不明，本案原告李某于2012年向本院申请宣告其死亡，本院经审理，认为被申请人（关浩然）自2003年12月23日离家至今没有音讯，虽经本院公告查找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。于2013年3月14日作出（2012）穗海法民特字第7号民事判决书，判决宣告关浩然死亡。关浩然生前曾与梁坤玲结婚，生育女儿关某，后于1974年6月5日登记离婚。原告与关浩然于××××年××月××日登记结婚。原告此前曾与何新元于××××年登记结婚，其与何新元婚姻期间共生育儿子何某1、女儿何某2，后于1999年3月20日经法院调解双方自愿离婚，儿子何某1、女儿何某2由李某负责抚养。坐落广州市海珠区前进路120号三门506房由被继承人关浩然于1993年12月购买，产权登记在关浩然名下。关浩然于1999年8月18日在中国建设银行账户/卡号33×××59存款，截止2014年9月17日的存款余额为4961.59元。关浩然在2002年3月25日向新华人寿保险股份有限公司投保“吉庆有余两全保险（分红型）”，保险单号GZ040226011000062。初始基本保额20000元，保险费19120元，保险期限2002年3月26日至2012年3月25日。关浩然于2003年8月15日向交通银行购买了“海富通精选混合基金”及“华夏债券B基金”，截止至2014年9月23日，其中海富通精选混合基金的总份额为35721.47元，华夏债券B基金的总份额为18640.27元。关浩然曾在广州市商业银行森保支行存有保险箱1个，箱号A25968。经本院前去广州市商业银行森保支行调查核实，该行称，只有保险箱寄存人或箱主的所有继承人在场才能打开，现无法查清箱内财产情况。广州市天河区社会保险基金管理中心于2014年9月16日出具《养老待遇支付明细表》，载明关浩然的丧葬费为14367元，抚恤金为14367元。原告称与关浩然婚后共同抚养其与前夫何新元生育的未成年子女何某1、何某2。本院认为：关浩然于2013年3月14日被判决宣告死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”，关浩然生前未立下遗嘱，根据我国《继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”，故关浩然的遗产应按法定继承办理。关浩然于2003年8月15日向交通银行购买的“海富通精选混合基金”及“华夏债券B基金”，系关浩然与原告婚姻期间所得，属于夫妻共同财产，两人各占一半，其中1/2份额属遗产。坐落广州市海珠区前进路120号三门506房屋，是关浩然与原告结婚前取得的，属遗产。关浩然在中国建设银行账户/卡号33×××59存款（截止2014年9月17日的存款余额4961.59元），原告主张是夫妻共同财产，但其未提供银行流水账单予以证实，鉴于此账户是关浩然于1999年8月18日开户存入，发生在原告婚前，故属关浩然遗产。关浩然在2002年3月25日向新华人寿保险股份有限公司投保的“吉庆有余两全保险（分红型）”，虽分红发生于关浩然与原告婚姻期间，但该分红是在原告与关浩然结婚前就已经由保险合同约定，属于孳息，根据《中华人民共和国婚姻法》第五条规定“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”，故该保单项下的保险金及红利属关浩然遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序……”，原告主张与关浩然婚后共同抚养其与前夫何新元生育的未成年子女何某1、何某2。关浩然与原告登记结婚后不到一年即离家下落不明。关浩然与原告登记结婚后，被告何某1、何某2的户口没有发生迁移。原告虽提交了证人证言，但该证人没有到庭作证。本院对该证人的身份亦无法查证。原告没有就期间关浩然与被告何某1、何某2是否共同生活，是否形成继子女关系未能充分举证证明。故原告诉请被告何某1、何某2有继承权的依据不足，本院不予采纳。由于被继承人关浩然的父母先于其死亡，因此，被继承人关浩然的遗产由第一顺序的继承人即原告及第一被告共同继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”，被继承人关浩然的上述遗产由原告及第一被告各继承1/2份额。即“海富通精选混合基金”及“华夏债券B基金”项下的份额及红利的1/2份额由原告及第一被告各继承1/2份额。广州市海珠区前进路120号三门506房屋、在中国建设银行账户/卡号33×××59的存款本息及新华人寿保险股份有限公司投保的“吉庆有余两全保险（分红型）”项下的保险金及红利由原告及第一被告各继承1/2份额。继承后，原告李某对“海富通精选混合基金”及“华夏债券B基金”项下的份额及红利享有3/4份额。对于原告起诉要求继承的抚恤金、丧葬费的诉讼请求的处理问题。由于该抚恤金、丧葬费是关浩然死亡后其单位发放给家属的生活补助费，不是关浩然的遗产，原告要求继承没有法律依据。但鉴于该款项是发给家属的，根据本案的实际情况，亦可一并处理。该款项可在原告及第一被告之间平均分配，即各占1/2份额。对于原告起诉要求继承的银行保险箱内的财物诉讼请求的处理问题。经本院调查，银行称保险箱不能打开，无法查清箱内财产情况，故本院对原告的该项诉讼请求不予处理，待条件成就时当事人可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条及第十三条第一款之规定，判决如下：一、被继承人关浩然遗下的位于广州市海珠区前进路120号三门506房屋由原告李某、第一被告关某各继承1/2产权份额。即原告与第一被告各占上述房屋的1/2产权份额。二、属于被继承人关浩然遗下的“海富通精选混合基金”及“华夏债券B基金”及红利的1/2份额由原告李某、第一被告关某各继承1/2份额。即原告占有3/4份额，第一被告占有1/4份额。三、被继承人关浩然遗下的在中国建设银行账户/卡号33×××59的存款本息由原告李某、第一被告关某各继承1/2份额。四、被继承人关浩然遗下的在新华人寿保险股份有限公司投保的“吉庆有余两全保险（分红型）”（保险单号GZ040226011000062）项下的保险金及红利由原告李某、第一被告关某各继承1/2份额。五、关浩然的丧葬费14367元及抚恤金14367元由原告李某、第一被告关某各占有1/2份额。六、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理12093元，由原告李某、第一被告关某、各负担一半。本案受理费已经由原告预交，第一被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  麦蔼妮人民陪审员  杜京京二〇一四年十二月三日书 记 员  韩 寒许丽容