wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03949号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地苏州。法定代表人许国兴。被执行人苏州马希禄金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人朱凤玉。被执行人朱凤玉。被执行人朱洪湖。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人苏州马希禄金属制品有限公司、朱凤玉、朱洪湖融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）园商初字第1418号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告裕融租赁有限公司与被告苏州马希禄金属制品有限公司间签订的编号为05062013081260的《融资租赁合同》于2014年9月28日解除。二、被告苏州马希禄金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告裕融租赁有限公司三菱牌碳酸瓦斯雷射加工机一台（型号ML3015LVP-40CF-R，机号LL-G2537-01，制造商三菱电机-三菱电机自动化有限公司）。三、被告苏州马希禄金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币396774元，并赔付原告至2014年9月28日的违约金人民币25174元及自2014年9月29日起至实际给付之日止，以396774元中未付部分为基数，按每日万分之六计算的违约金。四、被告朱凤玉、朱洪湖对被告苏州马希禄金属制品有限公司的上述第三项付款义务承担连带清偿责任。被告朱凤玉、朱洪湖承担保证责任后，有权向被告苏州马希禄金属制品有限公司追偿。五、驳回原告裕融租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30790元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币36390元，由被告苏州马希禄金属制品有限公司、朱凤玉、朱洪湖负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏州马希禄金属制品有限公司、朱凤玉、朱洪湖未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已于2015年11月12日向本院申请执行，该案执行标的为人民币569059.14元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人朱凤玉名下有位于苏州市吴中区甪直镇鸿运花园F2-61幢房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，本院已轮候查封，且有其他共同共有权人的份额未经析产，申请执行人暂不申请本院处置。申请执行人要求被执行人返还的本案租赁物三菱牌碳酸瓦斯雷射加工机一台（型号ML3015LVP-40CF-R，机号LL-G2537-01，制造商三菱电机-三菱电机自动化有限公司），经本院调查被执行人苏州马希禄金属制品有限公司已搬离，且经多方查找不着，该租赁机器暂时无法强制返还。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币569059.14元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月23日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第1418号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月二十七日书 记 员 朱文峰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第1104号之三申请执行人杨志高。被执行人河南恒野农牧股份有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县内埠乡。法定代表人赖建彬，该公司董事长。被执行人湖南益民信非融资性担保有限公司，住所地益阳市赫山区环保路社区阳光馨庭苑南101房。法定代表人余世珠，该公司董事长。被执行人余世珠。被执行人蒋顺祥。被执行人耿卫利。被执行人田志伟。杨志高与余世珠、河南恒野农牧股份有限公司、耿卫利、蒋顺祥、田志伟、湖南益民信非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第223号已经发生法律效力。由于被执行人余世珠、河南恒野农牧股份有限公司、耿卫利、蒋顺祥、田志伟、湖南益民信非融资性担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人余世珠、河南恒野农牧股份有限公司、耿卫利、蒋顺祥、田志伟、湖南益民信非融资性担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨志高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余世珠、河南恒野农牧股份有限公司、耿卫利、蒋顺祥、田志伟、湖南益民信非融资性担保有限公司新的财产线索，申请执行人杨志高可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张跃飞审判员  杨 光审判员  王 戬二〇一六年六月二十三日书记员  罗龙辉
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2730民初561号原告刘庭懿，女，汉族，1978年12月24日生，中专文化，贵州省贵阳市人，自由职业，住贵阳市云岩区。委托代理人张国凤，贵州元朗律师事务所律师。被告吴忠瑞，女，汉族，1975年5月20日生，小学文化，贵州省龙里县人，无业，住龙里县。原告刘庭懿诉被告吴忠瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员陈培琼适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容。原告诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金人民币4万元；2、被告自2016年4月21日起每日按千分之二支付利息至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见：借款是事实，当时原告妹妹刘娟来龙里邀约我一起做无限极保健食品生意，我开这个店亏了20多万元，当时我跟她借的不是4万元，而是10万元，后来还了6万元，还差4万元，借条是后来换的。收到法院传票后，我也打电话与原告协商过，欠债还钱天经地义，我现在经济困难，无力一次性还清，请法官帮忙协调，我计划2016年6月还2万元，余款2万元于2016年7月还清，关于利息，原告要求利息过高，我同意按银行同期贷款利率支付利息。审理查明的事实。2015年10月21日，被告立据向原告借款4万元，还款日期约定为2016年4月20日，如分期还款，每月不得低于6700元，逾期未还款，每天按2‰计收利息。嗣后，被告未按约定履行还款义务。原告催收未果，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。判决理由和结果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，现该借款的还款日期已至，被告吴忠瑞仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息以及计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”之规定，日利率不得超过0.66‰（24％÷365），本案借贷双方约定逾期利息按日2‰计算，已经超过规定的日利率0.66‰,故原告主张被告支付逾期利息超过日利率0.66‰部分，于法无据,应不予支持。综上，被告应从2016年4月21日起以40000元为基数按照中国人民银行基准日利率0.66‰支付原告利息至被告偿还原告借款本金40000元之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告吴忠瑞于本判决生效后十日内向原告刘庭懿清偿借款本金40000元及利息（利息的计算方法：以本金40000元为基数，从2016年4月21日起按照中国人民银行公布同期基准日利率0.66‰支付利息，至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定给付期限清偿的，利息应计算至本金付清之日止）；二、驳回原告刘庭懿的其余诉讼请求。本案依法减半收取受理费人民币400元，由被告吴忠瑞承担（此款原告已预交）。权利义务告知。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  陈培琼二〇一六年六月一日书记员  冉慧芳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初1794号之二原告：嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号人防办东附楼（*楼）。法定代表人：徐加锋，董事长。委托代理人：沈金华、汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。被告：陈均雪。被告：嘉兴比德弗生物科技园发展有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道秀洲大道****号比德弗广场*幢*楼。统一社会信用代码：913304115561851864。法定代表人：陈子仁。被告：嘉兴比德弗生物科技园服务有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道秀洲大道****号比德弗广场*幢*楼。统一社会信用代码：91330411MA28A1T42D。法定代表人：蔡旭艇。被告：陈子仁。被告：蔡旭艇。原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司因与被告陈均雪、嘉兴比德弗生物科技园发展有限公司、嘉兴比德弗生物科技园服务有限公司、陈子仁、蔡旭艇小额借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取16719.5元，保全费用5000元，共计21719.5元，由原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司负担。审 判 长  吴海峰代理审判员  舒珊珉人民陪审员  郑水苗二〇一六年六月二十八日书 记 员  周晓红
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初1646号原告：刘某，女，1980年11月4日出生，汉族，居民，住阳谷县侨润办事处司营村***号，身份证号码3725221980********。被告：王某甲，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住阳谷县育英街**号，身份证号码3725221982********。委托代理人：修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议���，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某甲及其委托代理人修东磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告于2005年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2006年农历2月8日举办结婚仪式，于2007年4月18日生一男孩，取名王某乙，现随我生活。婚前被告一直在外打工，就和被告一起吃过两次饭，没有共同语言。婚后为了各种小事，经常吵闹，被告经常出去喝酒。结婚一个月，被告的父亲给我们分担了家庭债务并签订了家庭协议，此后，我们就过着节衣缩食，东拼西凑的日子，在生活中，如果被告不高兴，出去喝酒回来后就吵闹，摔砸东西，家里的东西都被被告砸过。2006年9月份一晚，被告喝酒回家后就使劲敲门，被告进门就掐我脖子，我一巴掌打在被告的脸上，之后，被告就用板凳砸我后背，将我打在地���，当时我很害怕生气，之后我们打在了一起，后被家人拉开。2007年4月份，孩子刚出生，被告就想用孩子的看钱买个好点的手机。并且每次生完气，被告就会将我往娘家撵。2015年12月2日因当天晚上被告喝酒让我给他一个朋友准备1万元，我没有钱，因此生气，我就回娘家居住，我走了后被告没有接过我。要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费。被告王某甲辩称：我不同意离婚。我与原告婚前感情很好，我在北京打工时，经常打电话。我酒后没有打过原告，我和原告的感情一般。2015年11月30日因生气原告回娘家，我去原告家接过四次。经审理查明，原告刘某与被告王某甲于2005年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2006年农历2月8日举办结婚仪式，于2007年4月18日生一男孩，取名王某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵。2015年12月份左右，原、被告因生气分居至今。认定上述事实有原、被告的陈述、结婚证原件一份、身份证复印件两份、常住人口登记卡复印件三份等在卷佐证。以上证据业经分析，认定为有效证据。本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后育有一子，双方在婚姻生活中也建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同的生活中应互谅互让，加强夫妻之间的沟通和交流，共同维系已建立起的家庭。虽然原告起诉离婚，但没有提供确凿证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张云霞代理审判员  赵雪梅人民陪审员  杜存率二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡美杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执662号申请执行人郭某，农民。被执行人姜某，农民。申请执行人郭某与被执行人姜某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3137号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一六年六月六日书记员  刘方云
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终661号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，该公司经理。被上诉人(原审原告)吕瑞生。原审被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部。住所地偏关县蓝云小区。负责人杜增博，该项目部负责人。经本院审查，中太建设集团股份有限公司与吕瑞生、中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部装饰装修合同纠纷一案，上诉人中太建设集团股份有限公司在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨忠梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执904号申请执行人刘伟。被执行人滕欣。(2015)岳民初字第07636号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人滕欣至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人滕欣的银行存款10717.36元；或扣留、提取其应得收入10717.36元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一六年六月六日书 记 员  刘 卓
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初204号原告周建英。被告高焜。原告周建英与被告高焜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告周建英到庭参加诉讼，被告高焜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建英诉称，农历2013年年底，被告因经营资金周转所需向原告借款4万元，未当即出具借条，被告口头承诺于2014年3月归还。后被告于2014年2月向原告出具借款金额为4万元的借条1份。经原告多次催要至今未能归还。现请求法院判令被告立即归还原告借款4万元。被告高焜未答辩。经审理查明，被告高焜因资金周转所需向原告借款人民币4万元，并于2014年2月向原告出具借条1份。现原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有被告高焜出具的借条，证明被告高焜向原告借款人民币4万元的事实存在。被告应按约还款。证明债务履行的举证责任在被告。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。故原告周建英的诉讼请求，本院予以支持。被告高焜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高焜于本判决生效之日起10日内归还原告周建英借款人民币4万元。如果被告高焜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告高焜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。审 判 长  顾洪健代理审判员  朱爱华人民陪审员  李 伟二〇一六年六月十六日书 记 员  季珊珊
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执13号之一被执行人周文翔。被执行人周文翔犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）鄂黄石港刑初字第00178号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人周文翔无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、被执行人周文翔犯贩卖毒品罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的8510元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一六年六月六日书记员  李 琼
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2405民初381号原告：张宁，住吉林省汪清县。被告：玄熙楠，户籍所在地吉林省龙井市。本院在审理原告张宁诉被告玄熙楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宁于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宁撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宁负担。审判员  王家姝二〇一六年六月六日书记员  李 玲
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初910号原告杨生玉，男，1955年12月7日出生，汉族，现住志丹县。被告张振荣，男，50岁许，汉族，现住志丹县。被告任玉军，男，40岁许，汉族，现住志丹县。本院在审理原告杨生玉诉被告张振荣、任玉军民间借贷纠纷一案中，原告杨生玉于2016年6月6日向本院申请撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨生玉撤回起诉。案件受理费800元，减半交纳400元，由原告杨生玉负担。审判员  姚小林二〇一六年六月六日书记员  文德虎
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督971号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人:房延锐,系新农支行行长。被申请人:卫芳艳,女,汉族,1963年10月1日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月22日向本院申请支付令,申请的事实为2007年3月11日被申请人卫芳艳在该支行借款20000元,利率为12.075‰,约定还款日为2008年3月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人卫芳艳给付吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款20000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人卫芳艳应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款20000元及利息(按合同约定利率计算,从2007年3月11日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月二十四日书记员  张 馨
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执776号申请执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市广场路市政府办公楼二号楼0705室负责人曹汉卿，董事长。委托代理人周本全，该公司员工。被执行人简阳市乡裕食品有限公司，住所地简阳市工业集中区。法定代表人姜鹏飞，总经理。资阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行简阳市乡裕食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）简阳民初字第1580号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年3月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年4月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款情况，房产、车辆登记情况，调查了被执行人经营地，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款3125866.86元，执行费33659元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执776号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，��发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一六年六月十七日书记员  干 波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第700号罪犯张国德，男，1965年5月15日生，彝族，文盲，云南省马关县人，家住云南省马关县八寨镇老厂村委会坡头上村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2013年9月25日作出(2013)马刑初字第125号刑事判决，以被告人张国德犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张国德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张国德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯张国德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国德减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月5日起至2026年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执457号之一申请执行人赵龙江，男，汉族。被执行人胡洪军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院民事调解书，向被执行人胡洪军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡洪军银行账户内存款人民币21250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年六月八日书记员 宁芳华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1325号原告杨胜辉，男，1947年11月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。委托代理人白涛，重庆渝鑫律师事务所律师。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。组织机构代码：711647425。法定代表人：江冰，该公司经理。委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，住重庆市渝北区。原告杨胜辉与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨胜辉的委托代理人白涛、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。现有证据不能证明本案经过了仲裁程序，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的前提条件是诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议。被告称已经和原告结清所有费用并解除合同，由此可见原、被告对劳动报酬发生的事实存在较大争议，本院不应直接受理本案。原告可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，若对仲裁裁决不服，再向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告杨胜辉的起诉。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由原告负担，退回原告5元。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘畅二〇一六年六月十三日书 记 员  朱胤
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执903之一号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市。代表人唐维迪，行长。被执行人徐善腾。被执行人毛冬霞。被执行人徐善驾。被执行人张招娣。被执行人徐兵。被执行人林丽虾。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人徐善腾、毛冬霞、徐善驾、张招娣、徐兵、林丽虾公证债权文书执行一案，南通市南通公证处作出的（2016）通南证字第28号执行证书已经发生法律效力。依据该执行证书，被执行人徐善腾、毛冬霞、徐善驾、张招娣、徐兵、林丽虾应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行人民币154393.31元。因被执行人徐善腾、毛冬霞、徐善驾、张招娣、徐兵、林丽虾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，查封被执行人徐善腾、毛冬霞所有的南通市高迪晶城4幢1706室房产、查封被执行人徐兵、林丽虾所有的南通市高迪晶城8幢2408室房产，上述房产均有其他抵押，暂无法处置；查封被执行人徐善腾所有的苏F×××××汽车、查封被执行人毛冬霞所有的苏F×××××汽车，上述车辆均下落不明，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人徐善腾、毛冬霞、徐善驾、张招娣、徐兵、林丽虾列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币156772.31元（不含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市南通公证处（2016）通南证字第28号执行证书的本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季金华审 判 员  孟维国代理审判员  任 磊二〇一六年六月二十日书 记 员  范钦蔚
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1689号之一申请执行人邵志云被执行人宋美青申请执行人邵志云与被执行人宋美青买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1387号民事调解书，于2016年5月4日立案执行，执行标的为货款人民币76050元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院依法划拨了执行人宋美青所有的银行存款人民币5362元，扣除执行费外，申请执行人受偿人民币4321元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1689号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月十二日书 记 员  方铖
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1297号原告郭某某，女，1970年11月14日出生，汉族，住所大荔县韦林镇马坊村*组***号。原告郭某某，男，1970年6月8日出生，汉族，住所大荔县西寨乡马坊村*组。被告张某某，男，1970年4月15日出生，汉族，住所韩城市金城办范村*组。被告某某集团某某轧钢有限公司，住所富平县梅坪镇北杨村。法定代表人刘某某，系该公司经理。被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地山西省临汾市曲沃县文公大街北侧。负责人张某，系该公司总经理。原告郭某某、郭某某诉被告张某某、某某集团某某轧钢有限公司、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后。依法由审判员李军峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经合法传唤到庭参加了诉讼，三被告均经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某、郭某某诉称:2015年1月21日17时许，被告张某某驾驶属于被告某某集团某某轧钢有限公司所有的陕E961**/陕EE5**挂号陕汽牌重型半挂牵引车，行驶至108国道大荔高铁站十字路口时，与已停止在路口中间的原告郭某某驾驶的属于原告郭某某所有的陕EG95**号比亚迪小型汽车相撞，造成郭某某受伤，两车受损的交通事故。经大荔县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定，被告张某某负事故的全部责任，原告郭某某不负事故责任。另知，陕E961**/陕EE5**挂号陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司购有交强险和商业第三者险。事故发生后，原告郭某某先后在大荔县友谊医院、大荔县中医医院、第四军医大学第二附属医院接受治疗，住院共计13天，花费医疗费8544.04元，车损经鉴定定损为34400元。后双方因赔偿发生纠纷，原告于2016年4月22日起诉来院，要求依法判令中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告郭某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费计11794.04元；其次要求依法判令中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险范围内赔偿车损2000元，在商业第三者险限额内赔偿原告车损32400元、施救费1500元、车辆拆解费2200元，小计38100元；同时由被告张某某对上述不足部分承担赔偿责任，由被告某某集团某某轧钢有限公司对上述不足部分承担连带责任；最后由被告承担本案诉讼费。被告张某某经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩。被告某某集团某某轧钢有限公司法定代表人刘某某经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩。被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负责人张某经合法传唤未到庭应诉，但其书面答辩如下：一、认为原告单方委托且存在瑕疵的鉴定报告不能作为定案依据，同时认为车辆拆解费2200元票据为收据，不是发票，因此不予认可；二、对原告郭某某的医疗花费6764.54元不持异议，但对营养费260元提出异议，认为没有医嘱，不予认可；三、认为误工费、护理费要求过高，应根据规定每天按照93元计算；四、住院伙食补助费不持异议，仅对诉讼费的承担提出异议，认为其不应该承担办案诉讼费。经审理查明:2015年1月21日17时许，被告张某某受雇且驾驶被告某某集团某某轧钢有限公司所有的陕E961**/陕EE5**挂号陕汽牌重型半挂牵引车，行驶至108国道大荔高铁站十字路口时，与已停止在路口中间的原告郭某某驾驶的属于原告郭某某所有的陕EG95**号比亚迪小型汽车相撞，造成郭某某受伤，两车受损的交通事故。经大荔县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定，被告张某某负事故的全部责任，原告郭某某不负事故责任。另查明，陕E961**/陕EE5**挂号陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险和商业第三者险。再查明，事故发生后，原告郭某某先后在大荔县友谊医院、大荔县中医医院、第四军医大学第二附属医院接受治疗，住院共计13天，花费医疗费8544.04元，车损经鉴定定损为34400元，施救费1500元，车辆拆解费2135元。上述事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、诊断证明书、病历、大荔友谊医院门诊票据、大荔县中医院医疗费票据、第四军医大学第二附属医院门诊票据、大荔县中医院费用清单、车损鉴定结论书、施救费及拆解费票据等证据载卷佐证，足以认定。原告郭某某的损失确定如下：医疗费8544.04元、住院伙食补助费13天×30元/天=390元、误工费13天×93元/天=1209元、护理费13天×93元/天=1209元，共计11352.04元，营养费因无医嘱，本院不予支持。原告郭某某的车损确定如下：车损经鉴定定损为34400元，施救费1500元，车辆拆解费2135元，计38035元。本院认为:公民的身体健康和财产安全应受到法律的保护。本案中，首先应由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭某某医疗费8544.04元、住院伙食补助费390元、误工费1209元、护理费1209元，共计11352.04元。其次由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告郭某某的车损2000元，另外由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在第三者责任险范围内赔偿剩余财产损失38035元-2000元=36035元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险医疗项下赔偿原告郭某某医疗费8544.04元、住院伙食补助费390元、误工费1209元、护理费1209元，共计11352.04元；在交强险财产损失项下赔偿原告郭某某车损2000元；二、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告郭某某剩余财产损失36035元;三、被告张某某不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取，由被告某某集团某某轧钢有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李军峰二〇一六年六月十六日书记员  陈 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1406号原告：崔跃军，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司。代表人：鲁跃光，经理。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。原告崔跃军与被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司（以下简称财产保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔跃军及委托代理人周海涛，被告财产保险公司的委托代理人张利锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔跃军诉称:被告财产保险公司与原告签订农作物种植成本保险合同，约定如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，保险公司以每亩200元的价格对原告的农作物（玉米）承保，当原告农作物（玉米）因自然等原因几乎没有产量，被告应按合同约定对原告进行赔偿，但被告拒不履行合同约定。故原告诉至法院，要求被告履行合同，向原告全额赔付15000元（75亩X200元/亩）。被告财产保险公司辩称：原、被告签订的保险合同真实有效，被告根据专家意见，按原告减产70%的比例进行了赔偿，原告所说的没有事实依据。投保时以村为单位，被告与村委会签订的保险合同，原告只有保险凭证，被告已按70%标准赔偿完毕。被告不同意按100%进行赔偿。经审理查明:2015年5月13日，哈拉毛都镇那木斯村委会组织本村293户农民（含原告崔跃军）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，与财产保险公司签订农作物种植成本保险合同，主要内容为：崔跃军自己耕种的玉米75亩，其中每亩玉米财政支付80%。个人支付20%，即原告每亩玉米应交保险费4元，崔跃军交纳保费共计300元，财产保险公司以前郭县哈拉毛都镇那木斯村293户农民为投保人和被保险人出具了保险单，保险期间为2015年5月31日到9月30日止，每亩玉米保险金额为200元，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具抽样记录一份，原告所在那木斯村受灾面积为11030.49亩、实际种植面积13217.5亩，结论为应予减产70%赔付。财产保险公司按理赔数额将理赔款10515.12元汇入原告崔跃军的银行账户中。本院认为：原告与财产保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。按照保险合同的约定，财产保险公司已经根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，请求按其农作物绝收予以全额赔付，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院对原告诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔跃军的诉讼请求。案件受理费已减半收取88元.由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年六月二十日书记员  杨晨静
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执72号之一申请执行人黄启庚。申请执行人赖晓燕。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。法定代表人卫成林，董事长。申请执行人黄启庚、赖晓燕与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄启庚、赖晓燕于2016年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄启庚、赖晓燕与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额43208元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年六月七日书记员 程 惠
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初105号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人夏某，务工。因本案，于2016年4月29日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日10时50分许，被告人夏某饮酒后，驾驶牌照为浙K×××××号小型轿车沿云和县新华街由东向西行驶至新华街104号门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警拦下，经现场呼气酒精测试，被告人夏某体内酒精含量为121.3mg/100ml，后经提取血样鉴定，其体内血液样本中乙醇含量为123mg/100ml。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人夏某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0528号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、涉案照片、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为123mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人夏某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。综合被告人夏某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 婵二〇一六年六月二十四日代书记员  吴伶娟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初1124号原告倪邦胜，男，生于1962年12月10日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。委托代理人杜然，四川高洁律师事务所律师。被告刘冬元，男，生于1975年6月21日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告沈小祥，女，生于1978年11月12日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县金顺镇交通街22号。公民身份号码：511022197811127820。本院在审理原告倪邦胜诉被告刘冬元、沈小祥民间借贷纠纷一案中，原告倪邦胜于2016年月6日4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪邦胜撤回起诉。案件受理费1175元，撤诉减半交纳588元，由原告倪邦胜负担。审判员  李树仁二〇一六年六月六日书记员  刘东芳
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢68号申请执行人张某某，男，1956年2月2日出生，汉族,住所大荔县。被执行人楚某某，女，1974年4月25日出生，汉族,住所大荔县。被执行人杨某某，男，1977年8月30日出生，汉族,住所同上，系楚某某之夫。本院在执行张某某与楚某某、杨某某借款合同纠纷（2012）荔民初字第00857号民事判决书一案中，标的为75000元及利息、诉讼费1350元。现权利人对尚未受偿的数额75000元及利息、诉讼费1350元表示延期执行，并同意退出程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0523执恢68号案件的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有可供执行财产或线索的，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘相平审判员  王进军二〇一六年六月二十四日书记员  本永锋
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东宝执字00275号之四申请执行人李宋成。被执行人邓云飞。被执行人汤钱兰。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东宝民二初字第00053号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人逾期后未履行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂东宝民二初字第00053号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年六月二十三日书记员  高凤梅
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初111号原告匡桂民，男。被告李海波，男。被告张丹，女。本院在审理原告匡桂民与被告李海波、张丹民间借贷纠纷一案中，原告匡桂民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡桂民的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告匡桂民撤回起诉；案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告匡桂��负担。审 判 长  赵安平代理审判员  易宇平人民陪审员  郭朝霞二〇一六年六月十二日代理书记员  徐 健
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初1594号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687280000228。组织机构代码：67554135-8。负责人鲁振华，该行行长。委托代理人李江波。委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告李全强。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告李全强金融借款合同纠纷一案，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李江波、李京蓉到庭参加诉讼。被告李全强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年4月16日，被告李全强由保证人孙菊芳、李全波、刘彩风、刘伟、李雪艳担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，李全强应于2014年4月15日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向李全强发放了贷款，但到期后，李全强没有按照约定履行还款义务。为维护银行的合法权益，请求法院判令借款人被告李全强承担还款责任，担保人孙菊芳、李全波、刘彩风、刘伟、李雪艳承担连带保证责任给付借款本息113218.45元（计算至2016年2月29日），本案判决确定的给付期限之前的利息仍按原合同计付。被告李全强未答辩。经审理查明，2013年4月16日李全强作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：李全强，账号：60×××46，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2013年4月16日至2014年4月15日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证人孙菊芳、李全波、刘彩风、刘伟、李雪艳为李全强的借款提供连带责任保证，签订了《小额贷款联保协议书》。2013年4月16日原告依约将贷款80000.00元发放给被告李全强，李全强给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，李全强于2013年12月21日仅归还了借款利息6003.51元，截止2016年2月29日尚欠本息113218.45元未还（计算至2016年2月29日），其余保证人孙菊芳、李全波、刘彩风、刘伟、李雪艳也未依约承担保证责任。审理中，原告变更诉讼请求，申请撤回对保证人孙菊芳、李全波、刘彩风、刘伟、李雪艳的起诉，只要求借款人被告李全强付清借款及利息。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。本院认为，原告与李全强签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入李全强指定账户，履行了出借义务，李全强未依约履行还款义务，原告要求其还清借款本息，本院依法予以支持。原告申请撤回对保证人孙菊芳、李全波、刘彩风、刘伟、李雪艳的起诉，只要求借款人被告李全强付清借款及利息，符合法律规定，本院依法予以准许。被告李全强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李全强于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息113218.45元（计算至2016年2月29日，2016年3月1日至判决生效期间的产生利息仍按合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1282.00元，由被告李全强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一六年六月二十一日书记员  纪程文
广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执1187号申请执行人：黎志华，住所地广州市海珠区。申请执行人：黄丽珊，住所地广州市海珠区。委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。被执行人：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：吴锦培，董事长。原告刘诺伟诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗海法民三初字第1317号民事调解书已发生法律效力。权利人刘诺伟于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人广州上嘉贸易发展有限公司支付逾期办证违约金13322元。本院于2016年2月24日立案执行。申请执行人徐某、陈秀容申请执行的时候没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州上嘉贸易发展有限公司名下有位于广州市海珠区宝龙直街以南，邓某祖居以北，和龙里地段的房产。由于被执行人没有履行义务，本院依法另案（2016穗海法执字第1187号）查封了被执行人上述房屋产权，正在处理中。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他的财产线索。鉴于此，申请执行人表示本案可暂不处理被执行人的上述房产，可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执1187号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年六月二十七日书 记 员  李丽娴
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终655号上诉人（一审被告）武伟龙，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。上诉人武伟龙法定的代理人贺宝玲，女，汉族，武伟龙母亲，现住址同上。上诉人（一审被告）贺宝玲，基本情况同上。被上诉人（一审原告）郭扣扣，女，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。被上诉人郭扣扣的委托代理人郭海军，男，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。上诉人武伟龙、贺宝玲因与被上诉人郭扣扣健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院(2015)杭民初字第2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人贺宝玲亦为武伟龙的法定代理人，被上诉人郭扣扣的委托代理人郭海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经一审审理查明，郭扣扣的弟弟郭海军与贺宝玲均在陕坝镇体育公园经营碰碰球生意。2015年7月10日晚19时许，郭扣扣的弟弟郭海军与贺宝玲因争抢生意发生争吵及推搡，被郭扣扣及郭海军的二姐郭玲玲看见，贺宝玲准备打郭海军时，郭玲玲便和贺宝玲揪扯在一起，两人相互厮打，之后双方被他人拉开。打完之后贺宝玲的儿子武伟龙（未成年）来到体育公园看到贺宝玲受伤后，在郭扣扣腰上和胸部踢了两脚。郭扣扣的伤情为：胸腹部损伤，在杭锦后旗医院分院住院10天，支出医疗费1523元，住院期间由郭扣扣弟弟郭海军陪护，郭海军在体育公园摆地摊卖小孩娱乐玩具。贺宝玲、郭扣扣、郭玲玲因此事分别被杭锦后旗公安局处以拘留8日并处罚款400元的行政处罚。郭扣扣诉至一审法院，要求武伟龙、贺宝玲赔偿医疗费1523元，住院伙食补助费400元，误工费1100元，陪护费2200元，合计5123元。经一审审理认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为。侵权人对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。贺宝玲和郭扣扣的弟弟郭海军因争抢生意发生争吵，贺宝玲当时应采取合理的方式予以解决，而不应将事情进一步扩大。武伟龙当时已经年满14周岁，按其年龄应当能够判断出其行为可能产生的后果，因此其未能克制自己的情绪用脚踢郭扣扣腰部和胸部属侵权行为，应承担民事赔偿责任。郭扣扣参与打架，与郭玲玲、郭海军共同将贺宝玲致伤一定程度上激化了武伟龙情绪也存在一定过错，应适当减轻武伟龙、贺宝玲的赔偿责任。郭扣扣的医疗费确定为1523元；误工费确定为28350元÷365天×10天=776.7元；护理费确定为40251元÷365天×10天=1102.8元，住院伙食补助费确定为400元，郭扣扣的全部损失合计为3802.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十三条第一款，《最高人民法院的解释》第七十八条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、武伟龙、贺宝玲于本判决生效后三日内共同赔偿郭扣扣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计3042元，并相互承担连带赔偿责任。二、驳回郭扣扣的其他诉讼请求。如逾期给付，从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由郭扣扣负担10元，贺宝玲负担15元。判决后，贺宝玲、武伟龙不服一审判决上诉称，1、一审庭审时，郭扣扣称本次看病是心脏病，判决书中称是郭扣扣伤情为胸腹部伤住院。2、郭扣扣无业，不应当给其赔偿误工费。3、上诉人武伟龙没有踢郭扣扣，是郭扣扣姐弟三人将贺宝玲打伤。请求撤销杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第2418号民事判决，查清事实，重新认定赔偿责任，赔偿金额；诉讼费用由郭扣扣承担；要求郭扣扣赔偿贺宝玲损失8036.72元，精神损失费20000元。郭扣扣辩称，2015年7月10日，贺宝玲与我的妹妹郭玲玲发生争执，我过去劝架，在劝架时，贺宝玲的儿子武伟龙扑上来踢了我胸部一脚，踢了我背部一脚。我的心脏病一直控制的很好，也没有发过病，从武伟龙殴打后才发的病而且比以前明显加重。经二审审理查明，二审庭审笔录载明：“审：杭锦后旗（2015）杭民初字第2047号民事判决是否生效？上诉人：该判决一审后我没上诉。被上诉人（代）：我们也没有上诉。审：打架就这一件事吧？上诉人：是的。被上诉人（代）：是的。审：当时郭扣扣参与打架了吗？上诉人：当时情况很混乱，我不太清楚郭扣扣参与没参与打架。”另查明，杭锦后旗公安局东城区派出所在询问贺宝玲笔录记载：“问：你是怎么动手打的他们几个？答：我当时用手揪他们几个人的头发，用手将他们的胳膊抓了几把，具体抓的谁我当时弄不清楚，人家人多我是一个人。问：你们打架时有谁在场？答：当时有我，郭海军，还有郭海军的三个姊妹，后来又武伟龙和苏新元才过来的，还有很多人不认识叫不来名字。”笔录中贺宝玲称，“我当时就说我被郭海军他们几个人打了，后武瑞龙和他们同学过来了，郭海军他们几个人又上来打我，我儿子武伟龙上去将那个女的腰部踹了两脚，而后郭海军上去将武伟龙头部打了好几拳，后来你们警察就来了。”又查明，杭锦后旗（2015）杭民初字第2047号民事判决郭玲玲、郭海军、郭扣扣赔偿贺宝玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计4823元，并相互承担连带赔偿责任。该判决已经生效。二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院应予确认。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：武伟龙殴打郭扣扣的事实是否客观存在，郭扣扣实际是否受伤，心脏病与本案是否有因果关系，与打架事实是否有因果关系。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杭锦后旗人民法院作出的（2015）杭民初字第2047号生效民事判决已经判定郭玲玲、郭海军、郭扣扣赔偿贺宝玲医疗等费用。郭扣扣称因同一起纠纷在揪扯过程中，贺宝玲儿子武伟龙踢打自己腰部，导致一直控制很好心脏病复发而且比以前明显加重。贺宝玲和武伟龙上诉称没有踢郭扣扣，是郭扣扣姐弟三人将贺宝玲打伤。在各方当事人均认可郭扣扣、郭玲玲、郭海军、贺宝玲、武伟龙参与了打架，贺宝玲也认可其子武伟龙“将那个女的腰部踹了两脚”的情形下，郭扣扣被送往医院住院治疗胸腹部伤。贺宝玲、武伟龙就其未踢打郭扣扣且郭扣扣心脏病加重不是本次打架引起的主张应提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，上诉人贺宝玲和武伟龙的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贺宝玲和武伟龙负担。本判决为终审判决。审判员  毛爱萍审判员  王瑞玲审判员  罗一民二〇一六年六月二十日书记员  东子琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���豫执字第03569号申请执行人ＸＸ军，居民。被执行人尚大海，居民。申请执行人ＸＸ军与尚大海民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2012年01月10日作出的（2012）宿豫来民初字第0028号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人尚大海到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人尚大海名下暂无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位90000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院于2012年01月10日作出的（2012）宿豫来民初字第0028号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 李 想执行���苏丹二〇一六年六月三日书记员 陆文慧
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执437号申请执行人：向述光，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，，住中江县。委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县。负责人：袁绍晋，该公司总经理。申请执行人向述光依据（2016）川0623民初1418号之二民事裁定书，于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司先予给付医药费50000元。执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司已履行全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：（2016）川0623民初1418号之二民事裁定书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年六月二十三日书 记 员  尹湘濂
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝民申798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉从顺农村承包经营户。诉讼代表人：冉从顺。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎国亮农村承包经营户。诉讼代表人：黎国亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱德福农村承包经营户。诉讼代表人：邱德福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉节县竹园镇九龙村村民委员会。法定代表人：田尤红，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉节县竹园镇九龙村19组。负责人：张清华，该组组长。一审第三人、二审被上诉人：邹天春农村承包经营户。诉讼代表人：邹天春。再审申请人冉从顺农村承包经营户（简称冉从顺户）因与被申请人黎国亮农村承包经营户（简称黎国亮户）、邱德福农村承包经营户（简称邱德福户）、奉节县竹园镇九龙村村民委员会（简称九龙村委）、奉节县竹园镇九龙村19组，一审第三人、二审被上诉人邹天春农村承包经营户（简称邹天春户）确认土地承包经营合同效力纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉从顺户申请再审称：1986年至1996年左右，我户将三份承包土地出租给邹天明、邱克明和邹天春，但到2011年才知道邹天春户和黎国亮户非法获得了本属于我的土地承包经营权，一、二审判决不确认九龙村委将我的土地发包给黎国亮户和邹天春户的承包经营权合同无效属适用法律错误。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证明，否则将承担相应不利后果。本案中，冉从顺户主张其将土地出租给他人，但并没有证据支持其主张。而邹天春等户抗辩称冉从顺户自愿将土地承包经营权交回集体，并相应减轻了原农业税等负担，提供了该村《九七年农民负担分户花名册》、《98年度乡村社农业税特产税分户缴纳明细表》、《一九九九年农民负担分户计算花名册》等证据，能够支持其抗辩主张。故一、二审法院不支持冉从顺户的诉讼请求并无不当。综上，冉从顺户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冉从顺农村承包经营户的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一六年六月三十日书 记 员  屠益飞
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2628民初631号原告黄应行。被告农荣恒。委托代理人岑贞冀。原告黄应行与被告农荣恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告黄应行、被告农荣恒及其委托代理人岑贞冀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月3日，被告以生意上急需周转资金为由，提出向原告借款20000元。因双方都是熟人，原告就借了20000元给被告，被告写了《借款协议》约定：借期一个月，于2015年5月3日还清。现还款期限已过，原告经过多次催讨无果。现向法院起诉，请求判令：1、判决被告赔还借款20000元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，（一）、原告起诉本案借款时间为2015年4月3日，还款时间为2015年5月3日不是事实。事实是被告借款时间应该是2013年4月3日,还款时间为2013年5月3日。现在原告将当时《借款协议》和《收款收据》上面的借款时间2013年的“3”字改为“5”字。（二）、现在原告起诉被告赔偿20000元借款，也是无事实依据的。在2014年1月12日之前，被告已经将20000元借款偿还给原告，并且除偿还本金外，2014年1月24日在原告的逼迫下，被告又另外支付10000元的利息给原告，当时原告写了一张《收据》交被告收存。该收据中明确写道“在2014年1月24收到农荣恒10000元利息”及“本金到2014年1月12日以前已付清”。正是由于被告已经偿还原告的借款本金及利息，2014年1月24日到现在两年多的时间，原告均没有找被告要求赔过钱。（三）、本案中，假设被告没有赔清20000元借款给原告，在此情况下，原告现在起诉被告，已经超过2年的诉讼时效期限。四、由于双方签订的《借款协议》对利息没有约定清楚，按照法律规定，原告逼迫被告支付10000元利息是不受法律保护的，对此被告���保留自己的诉权。综合原、被告诉辩主张，本案主要争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系。2、原告主张被告偿还2015年4月3日借款20000元是否有事实和法律依据。针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：1号证据：原告身份证复印件、被告常住人口信息，用以证明原、被告的基本身份情况。经质证，被告对原告的1号证据无异议。本院认为，原告提交的1号证据，证据的来源合法，内容真实，予以采信。2号证据：《借款协议》及《收款收据》（原件两份），用以证明2015年4月3日被告向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，2015年5月3日还清。经质证，被告对原告提交的《借款协议》及《收款收据》提出异议，被告认为：（1）上述证据是伪证，不受法律保护，因为原告把借款时间涂改了，2013年的“3”字改为“5”字，2013年改成2015年。（2）借款时间确实是2013年4月3日，不是2015年4月3日，因为这段时间被告都不在家、不在富宁。（3）被告在2014年1月24日已经把借款本金及利息全部赔还了，有原告的收条为据。本院认为，原告提交《借款协议》及《收款收据》，其待证事实是证明2015年4月3日被告向原告借款20000元未偿还的事实，综合本案基本事实和其他相关证据，本院对上述证据及其待证事实不予采信。理由如下:（1）被告对上述证据载明的借款时间提出异议。（2）从《借款协议》及《收款收据》上看，借款协议的签订及交付借款的时间为2013年4月3日，书写时间上有明显涂改，2013年的“3”字改为“5”字，2013年改成2015年。（3）原告是《借款协议》及《收款收据》的持有人，其辩称借款时间是2015年4月3日，当时被告误将时间写为2013年4月3日，被告之行为有悖常理。（4）2014年1月24日原告签名的《收条》，印证被告偿还借款的事实。被告向本院提交的证据是《收条》一张，用以证明：（1）2014年1月12日之前被告已经将借款20000元付清给原告。（2）并且2014年1月24日在原告的逼迫下，被告又另外支付10000元的利息给原告。（3）当时原告自己在《收条》上签名，确认以上事实。经质证，原告对《收条》的证明事实提出异议，原告认为，收条上面签字是我签的，但这10000万元利息���另外一桩事情，不是该20000元借款的利息。本院认为，被告提交的证据《收条》，证据的来源合法，内容真实，予以采信。根据庭审举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：原告黄应行与被告农荣恒是朋友关系，2013年4月3日，被告以做生意急需周转资金为由，提出向原告借款20000元。同日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定原告借款20000元给被告，借款期限一个月，自2013年4月3日到2013年5月3日止。之后原告将20000元现金借给被告，被告出具收到借款20000元的《收款收据》一份交由原告收执。在2014年1月12日之前，被告已经将20000元借款偿还给原告。2014年1月24日，双方就借款利息的支付协商一致，被告支付10000元的利息给原告，原告在被告书写的《收条》上���名；该《收条》上载明“今收到农荣恒人民币一万元整（￥10000元）利息，到2014年1月12日以前已付清”。2016年6月7日，原告诉至本院，要求判令被告偿还2015年4月3日借款20000元。本院认为，关于原告黄应行与被告农荣恒之间是否存在借贷关系问题，审理查明，2013年4月3日，原、被告签订《借款协议》，协议约定原告借款20000元给被告，借款期限一个月，自2013年4月3日到2013年5月3日止。从原告借款之日起到2014年1月12日之前，被告已经将20000元借款偿还给原告。2014年1月24日，双方就借款的利息支付协商一致之后，被告支付10000元的利息给原告，原告在被告书写的《收条》上签名。从被告出具收条的时间上可以推定，2013年4月3日的借款及利息已经于2014年1月24日付清，故原、被告双方不再存在借贷关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。……。”综上，原告黄应行主张于2015年4月3日与被告农荣恒签订《借款协议》，原告借款20000元给被告，现要求被告偿还借款的诉讼请求，未能提供相关证据加以证明2015年4月3日双方发生借贷法律关系，原告应当承担举证不能的责任，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：驳回原告黄应行的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄应行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄慈宁二〇一六年六月十六日书记员  黄加增
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执670号申请执行人沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区郎云街6-99号。被执行人于丽红，女，住址沈阳市浑南区。上列当事人为沈阳华新联美资产管理有限公司与于丽红合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳华新联美资产管理有限公司依据已经发生法律效力的沈阳浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第02989号民事判决书向本院申请执行，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：解除对被执行人于丽红盛京银行沈阳市滨河支行（账号：666xx）存款人民币10000元（壹万元）的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  那寿利二〇一六年六月十二日书记员  张云峰
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初68号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人孙某某,男,1956年5月15日出生。2015年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留,2015年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局监视居住，现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪,于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员黄炳炎、张方超参加的合议庭于2016年6月12日进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年2月14日16时许,被告人孙某某酒后驾驶其所有的牌号为湘A•JM830长安牌小车沿本市天心区新开铺路由南往北行驶,车辆行驶至丽江路口时,恰遇被害人刘某某在该路口由西往东横过马路,由于被告人孙某某系醉酒后驾驶机动车,且经人行横道时未減速行驶、停车让行,致使湘A•JM830长安牌小车与被害人刘某某相撞,被害人刘某某受伤倒地。随后,被告人孙某某驾车将被害人刘某某送往医院进行治疗,后公安民警在医院调查时被告人孙某某主动表明身份并接受调查。经鉴定,被告人孙某某的血液酒精合量为115.7mg/100ml;被害人刘某某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定,被告人孙某某负本次交通肇事全部责任。被告入孙某某归案后如实供述自己的罪行。案发后,被告人孙某某赔偿被害人医疗费等各项费用共计人民币47400元。该院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某主动向公安机关投案,且归案后能如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人孙某某已赔偿被害人部分损失,具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人孙某某犯危险驾驶罪在拘役六个月以下予以量刑，并处罚金。被告人孙某某对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明：2015年2月14日16时许,被告人孙某某酒后驾驶其所有的牌号为湘A•JM830长安牌小车沿本市天心区新开铺路由南往北行驶,车辆行驶至丽江路口时,恰遇被害人刘某某在该路口由西往东横过马路,由于被告人孙某某系醉酒后驾驶机动车,且经人行横道时未減速行驶、停车让行,致使湘A•JM830长安牌小车与被害人刘某某相撞,被害人刘某某受伤倒地。随后,被告人孙某某驾车将被害人刘某某送往医院进行治疗,后公安民警在医院调查时被告人孙某某主动表明身份并接受调查。经鉴定,被告人孙某某的血液酒精合量为115.7mg/100ml;被害人刘某某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定,被告人孙某某负本次交通肇事全部责任。被告入孙某某归案后如实供述自己的罪行。案发后,被告人孙某某赔偿被害人医疗费等各项费用共计人民币47400元。本案在审理过程中，被告人孙某某和被害人刘某某达成了民事调解协议，并取得了被害人刘某某的谅解。上述事实有如下证据予以证明：1、无违法犯罪记录证明，证明被告人孙某某无劣迹前科的事实。2、投案经过，证明2015年2月14日事发后，被告人孙某某将被害人送至医院接受治疗，并在公安机关赶至医院时主动表明身份，如实交代事发经过的事实。3、道路交通事故认定书，证明被告人孙某某承担此次交通事故的全部责任的事实。4、车辆安全技术检验报告，证明被告人孙某某驾驶的机动车驻车制动不合格的事实。5、物证鉴定书，证明被告人孙某某驾驶摩托车发生交通事故时血液中酒精含量为115.7毫克/100毫升的事实。6、司法鉴定意见书，证明被害人刘某某损伤程度为轻伤一级的事实。7、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场的道路情况的事实。8、医院病历资料，证明被害人刘某某在医院就医的事实。9、调解协议书及刑事谅解书等书证，证明被告人孙某某已就该事故与被害人刘某某达成了调解，被害人刘某某对被告人孙某某的行为表示谅解的事实。10、证人贺新宇、冯常清的证言，证明孙某某危险驾驶的时间、具体经过等事实。11、被害人刘某某的陈述，证明被告人孙某某危险驾驶的时间、具体经过等事实。12、被告人孙某某的供述和辩解，证明被告人孙某某危险驾驶的时间、地点、具体经过等事实。13、户籍资料，证明被告人孙某某已达到刑事责任年龄的事实。所列证据均依法收集，经当庭举证、质证，控辩双方均未提出异议，本院予以采信。本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人孙某某主动投案，且归案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某能积极对被害人进行民事赔偿并取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。根据被告人孙某某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人孙某某适用缓刑。长沙市天心区人民检察院的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人孙某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  胡 益人民陪审员  黄炳炎人民陪审员  张方超二〇一六年六月十二日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民再3号原审原告：苏涛，个体工商户。原审被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。负责人国光，总经理。委托代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。原审被告：郭旗，居民。原审被告：李从刚，个体工商户。原审原告苏涛与原审被告郭旗、李从刚、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）高民初字第2960号民事判决书，已经发生法律效力。该案经高密市人民检察院密检民(行)监（2015）37078500002号发现，后经本院院长提交审判委员会讨论，2015年11月27日本院作出（2015）高民监字第3号民事裁定，再审本案。2016年5月4日立案再审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李祥增到庭参加诉讼，原审原告苏涛，原审被告郭旗、李从刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。原审被告阳光财产保险公司诉称，高密市人民法院（2013）高民初字第2960号民事判决所依据的基础案件事实是原审原告苏涛与原审被告郭旗发生交通事故给苏涛造成损失，该次交通事故系恶意串通，故意制造保险事故以骗取保险金造成的。综上所述，阳光财产保险公司有证据证实高密市人民法院（2013）高民初字第2960号民事判决书中依据的交通事故系苏涛、郭旗、李从刚三人故意造成的，违反了《民事诉讼法》第二百条的规定，人民法院依法应当再审。原审原告苏涛，原审被告郭旗、李从刚未提出答辩意见。原审查明，2013年7月13日9时30分，被告郭旗驾驶鲁G×××××牌号小型普通客车沿潍胶路由东向西行驶至事故地点，与前方顺行的原告苏涛驾驶的鲁V×××××牌号轿车发生交通事故，造成两车辆受损。该事故经高密市公安局交通警察大队第201305B375号道路交通事故认定书认定，被告郭旗承担事故的全部责任，原告苏涛不承担事故责任。鲁G×××××牌号小型普通客车的车主系被告李从刚，被告郭旗与被告李从刚系朋友关系，事故发生时，被告郭旗正借用被告李从刚的该车辆，且被告郭旗具有机动车驾驶证。鲁G×××××牌号小型普通客车在被告阳光财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险，保险期限均自2013年5月23日起，至2014年5月22日止，责任限���分别为122000元和200000元。事故发生在保险期限内。原告苏涛委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对其鲁V×××××牌号小轿车因交通事故造成的损失进行评估，该公司于2013年7月26日出具交通事故财产损失价格鉴定结论书，认定原告苏涛的车辆损失为228802元。原告苏涛支付评估费6900元。原告苏涛主张的其他损失有：1、看车施救费1505元；2、吊运费2000元。对原告苏涛主张的各项损失，被告郭旗无异议，被告阳光财产保险公司辩称，对原告主张的车辆损失，因原告提交的评估报告系其单方委托做出，程序不合法，保险公司申请重新鉴定；对原告主张的看车施救费及吊运费，因其均未提交发票，不予认可；对原告主张的评估费，不属于事故给原告造成的直接损失，保险公司不予赔偿；对原告主张的诉讼费，根据保险条款，不属于保险公司赔偿范围。针对被告阳光财产保险公司的辩解意见，原告苏涛解释称，原告可以提交评估费、看车施救费及吊运费的发票。被告阳光财产保险公司于2013年9月10日提出重新鉴定申请，本院委托山东富润土地房地产资产评估有限公司对鲁V×××××号轿车的车损价值进行评估，该公司于2013年12月4日出具鲁富资评报字（2013）第FYC11307号资产评估报告，认定鲁V×××××号轿车的车辆损失为189865元。对该评估报告，原告苏涛与被告阳光财产保险公司均无异议。原告苏涛因无法出具看车施救费及吊运费的发票，放弃对上述两费用的诉讼请求。上述事实，有原告苏涛提交的道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件，交通事故财产损失价格鉴定结论书、评估费单据，资产评估报告，本院庭审笔录等��据予以证实。再审过程中，原审被告阳光财产保险公司请求：撤销高密市人民法院（2013）高民初字第2960号民事判决书。经再审查明，原审被告阳光财产保险公司在再审庭审过程中提供以下证据：（2015）高刑初字第334号刑事判决书，证明苏涛对故意制造交通事故骗取保险公司赔偿款无异议。其他查明的事实与证据与原审相同。还查明，原审判决已履行完毕，原审原告已退回保险赔偿款。本院认为，原审原告苏涛与原审被告郭旗、李从刚三人恶意串通，苏涛名下有一辆鲁V×××××号牌老旧“奔驰”轿车，并购买了一辆鲁G×××××号牌老旧“长城”越野车，在阳光财产保险股份有限公司为该“长城”车投保了全险。苏涛驾驶“奔驰”轿车，在潍胶路高密路段东辛庄桥头处伪造了一起与“长城”越野车两车追尾的交通事���。后苏涛将保险公司起诉至高密市人民法院，高密市人民法院作出（2013）高民初字第2960号民事判决书，苏涛骗取保险赔偿金共计196765元。该事故经过由高密市公安局立案侦察，由高密市人民检察院提起公诉，由高密市人民法院作出刑事判决足以认定。从而说明（2013）高民初字第2960号民事判决书在认定事实和适用法律当中存在错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：撤销本院（2013）高民初字第2960号民事判决，驳回原审原告苏涛的所有诉讼请求。原审案件受理费4851元，由原告苏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���东省潍坊市中级人民法院。审判长 邱 松审判员 刘 伟审判员 孙启福二〇一六年六月二十四日书记员 邢森云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1888号罪犯何某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年10月15日作出(2012)杭临刑初字第623号刑事判决，以被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯何某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯何某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯何某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯何某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某准予减刑九个月（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执68号申请执行人刘玉文，农民。被执行人李付臻，农民。被执行人李付兴，农民。申请执行人刘玉文与被执行人李付臻、李付兴侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2640号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一六年六月六日书记员  刘方云
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执165号申请执行人黄锦辉，男，1971年10月18日生，汉族，住四川省达县。被执行人覃波，男，1973年11月27日生，汉族，住攀枝花东区。被执行人攀枝花市格调空间装饰有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人覃波，公司总经理。本院在执行劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执165号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年六月二十八日书记员  王宾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某。法定代理人：吴昊(系吴某父亲)。委托代理人：吴俊山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:射阳县人民医院。住所地:江苏省射阳县合德镇发宏街**号。法定代表人：袁翠红，该医院院长。委托代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。委托代理人：张德祥，该医院儿科主任。再审申请人吴某因与被申请人射阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐少民终字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称：1.本案中射阳县人民医院销毁（隐匿）了吴某的儿科会诊记录，导致盐医损鉴[2014]59号《医疗损害鉴定书》作出射阳县人民医院诊疗行为存在过错，诊疗行为与吴某的伤情是否具有因果关系及参与度无法评估的结论。依据卫生部的规定，射阳县人民医院应当承担医疗事故责任，责任程度按照完全责任判定。2.吴某起诉射阳县第二人民医院案件中，盐城市医院会出盐医损鉴[2014]31号医疗损害鉴定，专家意见为射阳县人民医院对吴某的诊断不成立，而非诊断依据不足。盐医损鉴[2014]31号及盐医损鉴[2014]59号鉴定意见均认为，不能诊断出吴某患有，故不应让无过错的新生儿承担20%的责任。本案应适用过错推定的原则，原审法院适用责任分摊的原则属于适用法律不当。3.吴某在出生时无明显异常，医院未经家人签字同意及出具告知书，即让吴某接受了特殊检查CT，接受了成人无法接受的核辐射，且无任何防护措施，造成吴某的发育受到一定影响，如体重、身高等均未能达到正常婴幼儿水平。盐医损鉴[2014]59号鉴定书也说明，吴某CT检查接受了X射线辐射以后是否还会因此造成损害目前难以认定，故射阳县人民医院存在恶意治疗及检查的事实，造成了吴某及家人严重的精神负担，原审法院驳回精神抚慰金的诉讼请求缺乏法律依据。综上，一、二审法院判决吴某承担20%责任及驳回吴某精神抚慰金的诉讼请求是错误的，请求依法将本案提起再审。射阳县人民医院提交意见称：1.本案的鉴定书是盐医损鉴[2014]59号，该鉴定书双方均未申请重新鉴定，应以此作为裁判依据。该鉴定书认为医院诊断吴某为依据不足，而非不成立，且根据当时的诊断标准、掌握的宽严、医生的水平及以医学的不断发展，当时的诊断结论也并无过错。CT检查是告知不足，而非未告知，至于产科病历中儿科会诊记录当时没有存档，情的加重。至于因果关系的参与度问题，因未发现吴某有明显损伤的后果，故无法评估诊疗行为是否有因果关系及参与度。2.关于法律适用问题。医疗损害纠纷依据侵权责任法应适用过错责任原则。3.关于精神抚慰金。吴某在本次医疗中没有构成伤残或造成严重后果，不应给付精神抚慰金。4.在本案因果关系及参与度无法评估、医学科学及当时诊断标准难以掌握、儿科的诊断并无过错的情况下，原审法院判决医院承担80%的责任，完全照顾了吴某的合法权益，加重了医院的责任。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴某的再审申请。本院认为，吴某在射阳县人民医院出生，射阳县人民医院在诊疗过程中对吴某进行CT检查并诊断为，产生了相关的治疗、住宿、护理、交通等费用，但目前吴某并未出现明显的损伤后果，故吴某主张射阳县人民医院承担医疗事故责任缺乏依据。本案中，盐城市医学会作出的盐医损鉴[2014]59号医疗损害鉴定书虽提出，射阳县人民医院诊断吴某依据不足，诊疗行为存在沟通告知不充分及产科病历中缺乏儿科会诊记录的过错，但同时明确，根据当时产妇及新生儿的检查情况，，及出院时建议一月后复查，是符合诊疗常规的，并非过错；目前未发现吴某有明显损伤后果，故无法评估诊疗行为是否具有因果关系及参与度。吴某一审中对上述鉴定意见没有异议。该鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。根据该鉴定，再审申请人吴某要求射阳县人民医院承担医疗事故责任的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。鉴于医疗损害鉴定亦提出射阳县人民医院诊疗行为存在沟通告知不充分及产科病历中缺乏儿科会诊记录的过错，对本案纠纷的发生具有一定责任，而吴某又因诊��发生了一定的费用，原审法院酌定射阳县人民医院承担各项费用的80%，已适当考虑了吴某的利益，该判决并无不当。至于吴某主张的精神损害抚慰金，因其目前并未出现明显的损害后果，故有关精神损害抚慰金的主张缺乏法律依据，该申请再审理由亦不能成立。综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审 判 长  李亚林代理审判员  秦岸东代理审判员  陈 丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  李佳鸿
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终749号上诉人（原审被告）石狮华联针织有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇。法定代表人林圣源，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）杭州麒皓化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇红山农场，组织机构代码：79968341-1。法定代表人王金海，该公司总经理。上诉人石狮华联针织有限公司不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6251号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石狮华联针织有限公司称双方曾口头约定争议提交厦门仲裁委员会仲裁，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人石狮华联针织有限公司的住所地为福建省石狮市，其虽主张双方曾口头约定争议提交厦门仲裁委员会仲裁，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮华联针织有限公司请求将本案移送厦门仲裁委员会仲裁，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月十四日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执633号申请执行人王富伟，男，汉族，居民。被执行人巩厚富，男，汉族，居民。申请执行人王富伟与被执行人巩厚富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）费民初字第652号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2014）费民初字第652号民事判决书所确定的义务由被执行人巩厚富应给付申请执行人欠款X0000元及利息；案件受理费X050元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人巩厚富暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人王富伟依据本院作出的（2014）费民初字第652号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人王富伟发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）费民初字第652号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月十七日书记员  姬升丽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终1998号上诉人（原审原告）原告肖海燕，无固定职业。委托代理人谷九芬，重庆博凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐又全，无固定职业。被上诉人（原审被告）周广渝，无固定职业。被上诉人（原审被告）易琳。上诉人肖海燕与被上诉人徐又全、周广渝、易琳返还原物纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第06325号民事判决，上诉人肖海燕对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2016年5月27日对本案进行了调查询问，肖海艳到庭参加诉讼，徐又全、周广渝、易琳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。肖海燕一审诉称，2014年4月18日，周广渝、易琳从肖海燕的前夫徐又全处以借用的名义骗走了肖海燕所有的渝Ａ×××××桑塔纳轿车，但是三人至今没有归还该桑塔纳轿车辆。现请求法院依法判令三人返还渝Ａ×××××桑塔纳轿车，并赔偿肖海燕租车损失，租车损失按照每天300元计算，租车天数从4月19日起至被告归还车辆之日止。徐又全一审辩称，周广渝、易琳从本处以借用的名义开走了借用前妻肖海燕的渝Ａ×××××桑塔纳轿车，但是周广渝、易琳至今没有归还该桑塔纳轿车。因该车辆现由周广渝、易琳实际占有，要求驳回对徐又全的诉讼请求。周广渝一审辩称，徐又全因欠款自愿将该车抵押给周广渝，周广渝系合法占有渝Ａ×××××桑塔纳轿车，请求法院驳回肖海燕对周广渝的诉讼请求。易琳一审辩称，在肖海燕所述借车时间，易琳与周广渝不是夫妻关系，要求驳回对易琳的诉讼请求。一审经审理查明，徐又全与肖海艳���系夫妻关系，2013年9月18日，双方经行政程序离婚，并约定婚后共同购买的登记在肖海艳名下的渝Ａ×××××桑塔纳轿车一辆归肖海艳所有，婚姻关系存续期间的债务由徐又全负责偿还。2014年4月19日，周广渝从原告徐又全处，将登记在肖海艳名下的渝Ａ×××××桑塔纳轿车开走，该车现在周广渝处。2014年5月7日，肖海艳向本院提起诉讼，要求周广渝、易琳返还渝Ａ×××××桑塔纳轿车，经沙坪坝区人民法院作出(2014)沙法民初字第04594号判决，驳回肖海艳的诉讼请求。后肖海艳不服判决，提起上诉，经重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中民终字第08089号民事裁定书，裁定撤销（2014）沙法民初字第04594号民事判决，并准许肖海艳撤回上诉、起诉。另查明，徐又全与肖海艳在婚姻关系存续期间，因经营之需向被告周广渝借款20万元，后周��渝向沙坪坝区人民法院提起民间借款诉讼，经审理作出(2014)沙法民初字第07130号判决书，判决徐又全、肖海艳于本判决发生法律效力后立即连带归还周广渝借款146000元，目前该案因徐又全、肖海艳提起上诉、尚在二审审理中。再查明，被告周广渝、易琳于2014年7月11日登记结婚，于2015年4月13日登记离婚。现徐又全向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，肖海艳以及徐又全一致陈述，肖海艳与徐又全口头约定，肖海艳将其所有的渝Ａ×××××桑塔纳轿车借给徐又全使用几天。周广渝抗辩认为，因徐又全以及前妻肖海艳未偿还徐又全的借款，徐又全自愿将渝Ａ×××××桑塔纳轿车抵押给周广渝；对此，原肖海艳陈述并不知道，徐又全陈述系借给周广渝使用。易琳抗辩认为，周广渝将车开走的时候易琳与周广渝不是夫妻关系，要求驳回肖海燕对易琳的��讼请求。因双方分歧较大，调解未成。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据当事人的陈述以及肖海燕提供的证据可以认定，肖海艳将其所有的渝Ａ×××××桑塔纳轿车借给徐又全使用，双方形成了借用合同关系。因双方没有具体约定归还车辆的时间，出借人肖海艳可随时提出要求借用人徐又全返还车辆的请求，徐又全理应返还借用车辆。故肖海艳要求徐又全返还桑塔纳轿车的请求，予以支持。关于��海艳对周广渝、易琳返还车辆的诉讼请求，因周广渝、易琳返还渝Ａ×××××桑塔纳轿车的关系属于另一法律关系，可另行处理。至于肖海燕请求租车损失，因没有证据证明，且不符合法律规定，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限徐又全于本判决发生法律效力后10日内返还肖海艳渝Ａ×××××桑塔纳轿车。二、驳回肖海艳的其他诉讼请求。一审判决后，上诉人肖海燕不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1、依法撤销沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第06325号民事判决第二项并依法改判支持被上诉人赔偿上诉人租车损失���租车损失的计算方式为按照每天300元计算，时间为2014年4月19日至车辆归还之日止）；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。其理由为：一审判决车辆被占用的事实，那么车辆被被上诉人占用，上诉人由此导致失去对车辆的使用权，必然产生经济损失。三被上诉人在二审中未向法庭提交书面答辩意见。双方在二审中均未举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，肖海燕向法庭请求相关的租车损失，仅向法庭举示肖海燕与周维个人签订的汽车租赁合同，但未举示证据证明该汽车租赁合同已实际履行，故对其请求租车损失，不予支持。综上，上诉人肖海燕的上诉理由无事实及法律依据，本院对肖海燕的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决���下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人肖海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗         登         文代理审判员 张         晋         鹏代理审判员 彭         松         涛二〇一六年六月六日书 记 员 杨红平书记员杨红平书记员杨红平书记员杨红平
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2371号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街365号，统一社会信用代码915002246710142519。负责人曹琴，行长。委托代理人张世瑜（特别授权），男，该行职工。被告姚庆兵，男，1972年8月10日出生，汉族。被告杨光胜，男，1972年10月7日出生，汉族。被告龚仁书，女，1971年11月15日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行（以下简称邮储蓄银行铜梁支行）诉被告姚庆兵、杨光胜、龚仁书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铜梁支行的委托代理人张世瑜，被告姚庆兵到庭参加诉讼，被告杨光胜、龚仁书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储蓄银行铜梁支行诉称，2014年5月29日，姚庆兵、杨光胜、龚仁书自愿组成联保小组向邮储蓄银行铜梁支行借款。2015年6月8日，姚庆兵与邮储蓄银行铜梁支行签订了《小额贷款借款合同》，邮储银行铜梁支行按约向姚庆兵提供了贷款8万元。但姚庆兵未按合同约定按时归还贷款，现尚欠贷款本金17566.20元及利息、滞纳金等。现起诉，请求：1、判令姚庆兵归还贷款本金17566.20元及截止2016年5月12日止的利息213.12元，并支付自2016年5月13日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息；2、杨光胜、龚仁书对该款承担连带清偿责任；3、诉讼费由姚庆兵负担。被告姚庆兵对邮储蓄银行铜梁支行所主张的事实及欠款金额无异议，但称现暂无力归还。被告杨光胜、龚仁书未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，2014年5月29日，姚庆兵、杨光胜、龚仁书与邮储蓄银行铜梁支行签订了《小额贷款联保协议书》，主要约定：姚庆兵、杨光胜、龚仁书自愿成立联保小组，推选姚庆兵为联保小组牵头人；从2014年5月29日起至2016年5月29日止，邮储银行铜梁支行可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款；联保小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为邮储银行铜梁支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行铜梁支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任等内容。2015年6月8日，姚庆兵与邮储蓄银行铜梁支行签订了《小额贷款借款合同》，主要约定：邮储银行铜梁支行向姚庆兵发放贷款8万元，贷款期限从2015年6月8日起至2016年6月8日止；贷款利率执行年利率14.58%，逾期利率执行年利率18.954%；还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息等内容。同日，邮储银行铜梁支行向姚庆兵发放了贷款8万元。但姚庆兵未按合同约定按时归还贷款本息。上述事实，有当事人的陈述及邮储蓄银行铜梁支行提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、银行放款通知单、贷款借据、还款流水等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。邮储蓄银行铜梁支行与姚庆兵、杨光胜、龚仁书签订的联保协议及借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照借款合同的约定履行各自的义务。邮储银行铜梁支行按照合同约定向姚庆兵发放了贷款，履行了合同约定的义务。姚庆兵应当按照合同的约定按时归还贷款本息，其未按约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应按借款合同的约定承担相应的违约责任。杨光胜、龚仁书按照联保协议的约定依法应当承担连带责任。杨光胜、龚仁书经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院采信邮储蓄银行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。对邮储蓄银行铜梁支行要求姚庆兵、杨光胜、龚仁书连带归还贷款本金17566.20元及截止2016年5月12日止的利息213.12元，并支付自2016年5月13日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚庆兵于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行贷款本金17566.20元及截止2016年5月12日止的利息213.12元，并支付贷款本金17566.20元自2016年5月13日起至贷款本息付清之日止按年利率18.954%计算的利息、罚息；二、被告杨光胜、龚仁书对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半缴纳119.50元由被告姚庆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费239元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  郭平二〇一六年六月十七日书记员  叶欣
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0406执6号申请执行人熊和平，男，1967年3月10日出生，汉族，住衡阳县。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人熊和平与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第241号民事判决书，被执行人应向申请执行人交付位于衡阳市雁峰区环城南路衡泽大厦二期雁府铭座1409室住房一套，现查明被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司暂无房产可交付，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第���百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员��� 吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年六月十三日书 记 员  刘强福校对人：刘  强  福