云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中法民终字第00523号上诉人（原审原告）杨洪，男，1974年12月27日生，汉族，农民，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。委托代理人杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人（原审被告）曲靖市石林瓷业燃化有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区越州镇潦浒。法定代表人杨和罡，该公司总经理。委托代理人高丁、董二平，云南千仞律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）四川省通江建筑集团总公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街**。法定代表人阙晓春，该公司总经理。被上诉人（原审被告）曲靖市麒麟建工（集团）有限公司，住所地曲靖市麒麟区书院路**。法定代表人张春林，该公司总经理。委托代理人张德荣，该公司员工。特别授权代理。上诉人杨洪、曲靖市石林瓷业燃化有限公司因与被上诉人四川省通江建筑集团总公司、曲靖市麒麟建工（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认，2009年9月，被告曲靖市石林瓷业燃化有限公司经相关部门同意，进行115米钢筋混泥土烟囱技改项目工程建设，并聘用杨青、杨洪、李泽民等人为其施工。2010年4月27日中午12时许，杨青、杨洪等5人下班时乘坐吊运材料的吊篮下降至离地面40米时，卷扬机刹车系统失控，致吊篮急速下坠，杨洪未能及时抓稳架管，坠入烟囱底部受伤，杨洪当即被送往越州卫生院门诊治疗，又转入曲靖市第一人民医院住院治疗93天，其伤情诊断为：“1、重型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左颧骨、颧弓、左眼眶外侧壁骨折。2、双肺弥漫性挫伤，双侧少量气胸，胸腔闭式引流术后。3、第1颈椎骨折，第二颈椎椎弓骨折，第七颈椎右侧横突、右侧关节突骨折。4、第3-4胸椎左侧横突骨折。5、第2-4腰椎右侧横突、第3腰椎棘突骨折。6、左肩胛骨骨折。7、左锁骨中外1/3骨折内固定术后。8、左侧第1-2肋骨骨折并错位。9、左上肢肌力0级右上下及左下肢肌力Ⅳ级。10、左股骨上段骨折内固定术后。11、气管切开术后。12、全身多处软组织挫伤。”共用去医疗费269570.23元（曲靖市石林瓷业燃化有限公司借支16万元），住院期间有两人陪护。2010年9月27日，原告经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定其损伤程度达五级伤残，需后期治疗费21200元。另查明，原告有兄杨青，父亲杨昌和，1947年11月28日生；母亲杜国春，1950年1月16日生；妻子杜小兰，1975年11月17日生；长女杨金莲，1999年12月7日生；次女杨海燕，2001年10月4日生；三女杨亚琼，2006年7月18日生；长子杨强，2009年9月15日生。原审法院认为，公民生命健康权受法律保护。本案原告杨洪受雇于被告曲靖市石林瓷业燃化有限公司，其在雇佣过程中受伤造成相应损失。被告曲靖市石林瓷业燃化有限公司作为雇主应承担民事赔偿责任。被告石林瓷业燃化有限公司认为，其将工程发包给曲靖市麒麟建工集团公司，曲靖市麒麟建工集团公司又将烟囱施工工程转包给四川省通江建筑集团总公司，四川省通江建筑集团总公司系原告杨洪雇主的抗辩理由，不符合本案案件事实，其要求四川省通江建筑集团总公司承担赔偿责任的主张不能成立。故原告现主张要求被告曲靖市石林瓷业燃化有限公司赔偿其住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后期手术及治疗费、鉴定费、交通费、医疗辅助器具费、被抚养人生活费理由正当，予以支持。但其主张的伤残赔偿金、医疗辅助器具费计算有误，应予更正，其余费用未超过法律规定，予以支持。其主张住宿费无相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告曲靖市石林瓷业燃化有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杨洪医疗费269570.23元，后期手术及治疗费21200元，医疗辅助器具费540元，住院伙食补助费2325元，营养费2250元，交通费130元，鉴定费880元，误工费11250元，被抚养人生活费59500，护理费13500元，伤残赔偿金47424元（3952元×20年×60%），共计人民币428569.23元（含已借支的160000元）。二、被告四川省通江建筑集团总公司不承担对杨洪的赔偿责任。三、被告曲靖市麒麟建工（集团）有限公司不承担对杨洪的赔偿责任。案件受理费50元，免交。一审判决宣判后，原告杨洪、被告曲靖市石林瓷业燃化有限公司（以下简称“石林瓷业公司”）不服，向本院提起上诉。杨洪上诉请求撤销原判关于伤残赔偿金的判决，判令由石林瓷业公司赔偿杨洪伤残赔偿金252900元。其上诉的主要理由是：本案虽在2010年第一次立案，但被发回重审。本次（第二次）开庭时间在2014年1月，该时间应确定为一审辩论终结时间，伤残赔偿金应以第二次一审开庭辩论终结时间为准计算。石林瓷业公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审；判令由被上诉人承担本案所有诉讼费用。其上诉的主要理由是：一、原判认定石林瓷业公司与杨洪形成雇佣关系，证据采信偏袒杨洪，违背证据采信原则，剥夺了石林瓷业公司的举证、质证权。1.杨洪提交的《燃化公司4.27事故现场笔录》名称及关键内容是经过改动的复印件，与石林瓷业公司提交的《四川省通江建筑集团总公司4.27事故现场笔录》原件的名称、内容均不一致。原判采信经改动的复印件，必然导致事实认定错误。2.原判认定石林瓷业公司是杨洪的雇主所依据的证人证言依据不足。证人李某持有四川省通江建筑集团总公司（以下简称“四川通江建筑公司”）相关证照，与四川通江建筑公司签订合同，其证言只能是自我陈述，不具有证明力。李泽民是本案事故另一受害者，不应成为本案证人。董金友没有正当理由未出庭作证，其书面证言不应作为定案依据。3.原判证据采信片面。原判依据罚款通知单、质量整改通知、整改意见、值班表监理工程通知单来认定石林瓷业公司是杨洪的雇主具有主观臆断性。二、原审法院不同意石林瓷业公司关于就四川通江建筑公司提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、施工资质证、安全生产许可证等材料上加盖的“四川省通江建筑集团总公司”印章的真实性进行鉴定的请求，既剥夺了曲靖石林瓷业公司的举证权，也导致错误确定本案责任主体。三、原判认定事实错误，必然导致适用法律错误。被上诉人曲靖市麒麟建工（集团）有限公司（以下简称“麒麟建工公司”）在二审中答辩认为，杨洪的伤残赔偿金应以受伤的上一年平均工资为准计算，对石林瓷业公司的上诉没有意见。被上诉人四川通江建筑公司在二审中作答辩。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是，杨洪所受损害应由谁承担赔偿责任？石林瓷业公司与麒麟建工公司均认可，双方虽签订了《煤气车间技术改造项目土建合同》，但麒麟建工公司并无建盖烟囱的相应资质，实际并未参与“115米钢筋混泥土烟囱工程”（以下简称“烟囱工程”）建设。对发包方、承包方分别为麒麟建工集团燃化项目部、四川通江建筑公司的《钢筋混泥土烟囱工程施工合同》，麒麟建工公司否认曾签订过该合同，二审中，石林瓷业公司认可在发包方代表处签名的“堵家稳”系其本公司人员，该合同并非麒麟建工公司签订。据此，石林瓷业公司关于烟囱工程系麒麟建工公司承包给四川通江建筑公司的主张不能成立。石林瓷业公司主张其将烟囱工程交由李某代表的四川通江建筑公司建设，四川通江建筑公司系杨洪的雇主，但经鉴定，石林瓷业公司所提供《煤气车间技术改造项目土建合同》及四川通江建筑公司对李某的《法人授权委托书》上“四川省通江建筑集团总公司”印章及该公司法定代表人“阙晓春”的签名均不真实，不能证实四川通江建筑公司承包了烟囱建设工程。在本案发回重审对出现在本案中“四川省通江建筑集团总公司”印章的真实性进行鉴定时，石林瓷业公司并未就上诉提到的四川通江建筑公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证等材料上加盖的“四川省通江建筑集团总公司”印章的真实性申请一并鉴定，石林瓷业公司关于一审剥夺了其举证权的上诉理由有违诉讼诚信原则，不能成立。杨洪在建造烟囱时受伤，石林瓷业公司不能提供充分证据证实其已将烟囱工程依法发包给了具有建设施工资质的单位建设，也不能证实杨洪系受他人雇佣，应由其对杨洪所遭受损害承担赔偿责任。受害人杨洪的各项损失在2011年第一次法庭辩论终结时已经确定。本案系因原审程序违法发回重审，原审对残疾赔偿金的计算并无不当之处，杨洪要求以2014年为时间点计算残疾赔偿金的上诉理由没有法律依据，不予支持。综上所述，上诉人杨洪、曲靖市石林瓷业燃化有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审 判 长  李祖发审 判 员  周梅芳代理审判员  曾 佳二〇一四年七月二十四日书 记 员  张立瑞