上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第8523号原告程建民。委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被告上海胜乾百货商行。法定代表人马正东。委托代理人马止清。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元。委托代理人崔树立。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人李志军。委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告程建民诉被告张翠付、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财保上海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2014年10月27日撤回对被告张翠付的起诉，同时追加被告上海胜乾百货商行为本案共同被告，本院于当日公开开庭进行审理，原告程建民的委托代理人陈茂超、被告上海胜乾百货商行的委托代理人马止清、人保深圳市分公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼。被告中华联合财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程建民诉称：2014年3月31日17时10分，张翠付驾驶牌号为沪D3XX**机动车由东向南行驶，原告驾驶牌号为沪CLXX**摩托车由南向北行驶至华加路进南乐路北约500米处，两车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警认定，张翠付负事故主要责任，原告负事故次要责任。故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费52，157.03元、交通费500元、残疾赔偿金87，702元、住院伙食补助费320元、营养费3，150元、护理费6，000元、误工费45，024元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损500元、鉴定费2，400元、律师费4，000元，合计206，753.03元。被告中华联合财保上海分公司在交强险限额内予以赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），被告人保深圳市分公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，超过保险部分由被告上海胜乾百货商行承担赔偿责任。被告上海胜乾百货商行辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，张翠付事发时是职务行为，同意赔付原告合理损失。被告中华联合财保上海分公司提交书面答辩状称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，医疗费应扣除非医保部分，住院伙食同意20元／天，营养费同意30元／天，护理费同意40元／天，残疾赔偿金根据户籍性质，误工费认可1，820元／月，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可3，500元，衣物损不认可，鉴定费、律师费不在保险理赔范围内。被告人保深圳市分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，同意在商业险范围内赔付原告合理损失。经审理查明：2014年3月31日17时10分，张翠付驾驶牌号为沪D3XX**重型普通货车由东向南行驶，原告驾驶牌号为沪CLXX**轻便摩托车由南向北行驶，至华加路进南乐路北约500米处，两车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，张翠付负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，2014年3月31日至2014年4月9日，原告至上海第一人民医院入院治疗，诊断为右侧踝关节骨折伴三角韧带撕裂。2014年7月9日至2014年7月11日，原告至该院行内固定取出术。2014年8月29日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。同年9月1日，该鉴定中心出具沪枫林（2014）残鉴字第2008号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程建民之右外踝、后踝骨折伴三角韧带撕裂，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息150天、营养60天、护理90天；后期内固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。审理中，被告人保深圳市分公司对伤残及三期持有异议，但未在指定期限内提出重新鉴定。沪D3XX**重型普通货车的登记车主为被告上海胜乾百货商行，张翠付系该商行员工，事发时系职务行为，该车在被告中华联合财保上海分公司处投保了交强险事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。该车在被告人保深圳市分公司投保了商业三者险（附加不计免赔险），责任限额为500，000元。另查明：原告系非农业户口。其在雷兹互感器（上海）有限公司工作，根据其提供银行明细原告事发前四个月平均工资为6，232元。审理中，原、被告对住院伙食补助费320元金额确认一致。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、银行明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前，沪D3XX**重型普通货车已向被告中华联合财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告中华联合财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因张翠付系被告上海胜乾百货商行的职员，事故发生时的驾车行为系职务行为，故由被告上海胜乾百货商行按事故责任承担70%的赔偿责任。因该车同时向被告人保深圳市分公司投保了商业三者险，故超出交强险部分由被告人保深圳市分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告上海胜乾百货商行按责承担。原、被告对住院伙食补助费320元金额无异议，本院予以确认。关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，扣除其中医保统筹及伙食费165元，经核算原告因交通事故产生的医疗费为48，418.74元；2、对于营养费，本院按30元／天计90天，确认为2，700元；3、对于护理费，本院酌情按40元／天计120天，确认为4，800元；4、对于交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情支持300元；5、对于残疾赔偿金，原告现主张87，702元并无不当，本院予以确认；6、对于误工费，根据原告事发前四个月平均工资为6，232元，原告取内固定术为2014年7月9日至7月11日，故根据鉴定结论，误工期应自2014年4月1日计算至2014年9月9日，故误工费为33，029.60元；7、对于精神损害抚慰金，根据双方过错情况，本院酌情支持3，500元；8、对于衣物损失费，原告没有相关证据，本院不予支持；9、对于鉴定费2，400元，根据票据予以确认；10、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持3，000元。关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费48，418.74元、营养费2，700元、住院伙食补助费320元，合计51，438.74元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告中华联合财保上海分公司赔付10，000元，超出部分41，438.74元的70%，即29，007.12元由被告人保深圳市分公司在商业三者险范围内承担；原告的误工费33，029.60元、护理费4，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，500元、交通费300元，合计129，331.60元，超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告中华联合财保上海分公司赔付110，000元，超出部分19，331.60元的70%，即13，532.12元由被告人保深圳市分公司在商业三者险范围内承担；鉴定费2，400元的70%，即1，680元，由被告人保深圳市分公司在商业三者险范围内承担。超出交强险和商业三者险范围的律师费3，000元，由被告上海胜乾百货商行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告程建民120，000元（含精神损害抚慰金3，500元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告程建民44，219.24元；三、被告上海胜乾百货商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告程建民3，000元；四、驳回原告程建民其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，401元，减半收取计2，200.50元，由原告程建民负担378.50元（已付），由被告上海胜乾百货商行负担1，822元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张水红二〇一四年十二月二十六日书 记 员  符慧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。