苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相少民初字第0094号原告梁某甲某甲。法定代理人梁某甲某乙，系原告梁某甲某甲的父亲。法定代理人叶某，系原告梁某甲某甲的母亲。委托代理人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。委托代理人郭刘洁。被告许荣峰。被告林金秀。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。负责人席，总经理。委托代理人罗丽华。原告梁某甲诉被告许荣峰、被告林金秀、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员陈海洪适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告梁某甲的法定代理人梁某乙、委托代理人陈烈生、郭刘洁，被告许荣峰、被告林金秀、被告太平洋财保苏州分公司的委托代理人罗丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称：2013年9月29日10时45分，被告许荣峰驾驶牌照为苏E×××××的小轿车于苏州市相城大道红星美凯龙段由北向南直行，与骑自行车由东向西过马路的原告发生碰撞，致使两车损坏，原告受伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，认定原告构成十级伤残。经相城区交警大队认定，原告与被告许荣峰承担同等责任。经查，苏E×××××小轿车系被告林金秀所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间。请求判令：1、被告一、被告二支付原告医疗费5040元，住院伙食补助费120元，营养费1800元，残疾赔偿金65076元，护理费3600元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2520元，（以上共计83656元）；2、判令被告三在交强险和商业险范围内承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告许荣峰辩称：其是驾驶员，对发生事故和责任承担没有异议。被告林金秀辩称：其是车辆所有人，原告要求其承担责任没有异议，对发生事故的事实、责任认定、发生损害没有异议。被告太平洋财保苏州分公司辩称：对事实和责任认定没有异议，自愿在交强险范围内承担责任，要求扣除非医保用药，诉讼费与鉴定费不予承担。经审理查明：2013年1月29日10时45分，被告许荣峰驾驶牌照为苏E×××××的小轿车于苏州市相城大道红星美凯龙段由北向南直行，与骑自行车由东向西过马路的原告梁某甲发生碰撞，致使两车损坏，原告梁某甲受伤。经交警部门认定，被告许荣峰疏忽大意操作不当负同等责任，原告梁某甲过马路未下车推行负事故同等责任。事故发生后，原告梁某甲于2013年1月29日至2013年2月4日入住苏州市相城人民医院治疗6天。被告林金秀已垫付了原告医药费5298.31元。另查明，原告梁某甲事故发生之前，已在苏州生活超过一年。另查明，苏E×××××的车所有人为被告林金秀，该车在被告太平洋财保苏州分公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2012年4月24日零时起至2013年4月23日二十四时止。以上事实有原告梁某甲提供的常住人口登记卡、身份证复印件、常住人口信息、组织机构代码、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、病历，出院记录，医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定机构出具的说明、鉴定费票据，毕业证书及奖状，被告许荣峰提供的交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。关于原告梁某甲的伤残等级，原告提供了苏州大学司法鉴定中心于2014年1月23日出具的苏大司鉴中心［2013］临鉴字第3998号法医临床学鉴定意见书、该鉴定中心出具的说明，证实此次交通事故致梁某甲遗留轻度张口受限评为十级伤残，本次鉴定认为其伤后60日可考虑营养支持；伤后予以一人护理60日较为合适；建议其误工时限掌握在伤后180日可视为合理。被告许荣峰、被告林金秀对证据无异议。被告太平洋财保苏州分公司对鉴定意见书的真实性、鉴定机构和委托程序，鉴定人的资格没有意见，但是对鉴定的结论有异议，认为鉴定意见的内容以及函是同一机构出具，故对鉴定意见书及说明的证明力不认可。本院认为被告太平洋财保苏州分公司对鉴定意见的证明力不予认可，应提供足以反驳的证据支持其辩解，而太平洋财保苏州分公司既未提供足以推翻鉴定意见书意见的相反依据，又未提出重新鉴定要求，故本院对被告太平洋财保苏州分公司的此项质证意见不予采纳。关于原告因此次事故发生的损失，原告主张此次事故发生医疗费5338.31元；住院6天，住院伙食补助费按每天20元，计120元；营养费按每天30元计算60天，计1800元；原告构成十级伤残，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入32538元计算20年的10％，为65076元；护理费按每天60元计算60天，计3600元；交通费500元；精神损害抚慰金5000元。另原告鉴定费2520元。被告许荣峰、被告林金秀对原告提出的赔偿要求无异议。被告太平洋财保苏州分公司认为，住院伙食补助费应按每天18元标准计算；营养费按每天20元标准计算；残疾赔偿金等级不予认可；护理费按每天40元标准计算；对交通费不予认可；精神损害抚慰金要求按责任赔偿2500元。本院经核算，原告主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金符合相关法律规定，且原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。住院伙食补助费应按每天18元标准计算，营养费应按每天20元标准计算，交通费本院酌定为300元。即，原告因此次事故发生的损失为：医疗费5338.31元，住院伙食补助费108元，营养费1200元，残疾赔偿金65076元，护理费3600元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，以上合计80622.31元，另鉴定费2520元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××小型轿车在被告太平洋财保苏州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；原告损失中残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，原告梁某甲的医疗费用赔偿限额项下的损失6646.31元，及死亡伤残赔偿限额项下的损失73976元，均在责任限额范围内，故被告太平洋财保苏州分公司应赔偿原告80622.31元（不包括鉴定费2520元）。鉴定费应由原告梁某甲与机动车方根据事故责任承担，本次事故发生在机动车与非机动车之间，且原告与被告许荣峰负事故的同等责任，被告许荣峰、被告林金秀作为机动车一方依被告许荣峰在事故中所负责任承担65%的赔偿责任，即共同赔偿原告人民币1638元，此款与被告林金秀垫付的5298.31元相抵后，原告梁某甲还应退还被告林金秀金秀3660.31元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告梁某甲人民币80622.31元；二、被告许荣峰、被告林金秀应共同赔偿原告梁某甲人民币1638元，此款与被告许荣峰垫付的5298.31元相抵后，原告梁某甲尚应退还被告许荣峰3660.31元；上述第一、第二项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告梁某甲指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币368元，由原告梁某甲负担128元，被告许荣峰、被告林金秀负担240元（两被告负担之款已由原告预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  陈海洪二〇一四年七月一日书记员  张 帆