wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执19号之五申请执行人左菲菲，女，汉族，1982年出生。被执行人刘振军，男，汉族，1963年出生。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）阿克苏垦民初字第00240号民事判决书，申请执行人左菲菲于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，限三日内履行执行通知书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。2015年11月26日本院作出（2015）阿克苏垦执保字第00129-2号民事裁定书，查封位于阿克苏市某果业有限公司赵某名下的红枣（数量、登记查封、扣押财产清单为准）。2016年2月26日，委托阿克苏地区价格认定局对查封红枣进行价格鉴定，鉴定结论为60004元。2016年3月22日，扣押被执行人刘振军所有的红枣一批（保全红枣）。2016年3月25日，本院作出（2016）兵0102执19号之三执行裁定书，变卖被执行人刘振军所有的红枣一批并张贴变卖公告，但变卖公告期限内未人报名参加竞买，申请执行人左菲菲以流拍价接受该批红枣。本院于2016年4月11日作出（2016）兵0102执19号之四以物抵债执行裁定书。本院于2016年3月1日查询被执行人刘振军的银行存款，查询结果为有开户记录无存款（账户冻结）；2016年3月9日，查询被执行人刘振军的车辆登记信息，查询结果为无车辆登记信息。申请执行人左菲菲也提供不出来被执行人刘振军的可供执行财产线索。申请执行人左菲菲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本执行案件总执行标的为124349.19元（申请标的106522.19元、执行费1498元、评估费1800元、申请人垫付的红枣加工费14529元），已执行标的60004元，未结执行标的64345.19元（暂未计算迟延履行利息及运费）。二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00240号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董  创审判员 沙吉古丽审判员 余 婉 林二〇一六年六月十四日书记员 米  兰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执521号申请执行人刘勇，男，1985年9月12日生，汉族，深圳市英威腾电气有限公司职工，住济南市。被执行人王峰，男，1979年6月29日生，汉族，无业，住济南市。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人王峰民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第1578号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第1578号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十五日书记员  徐 进
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执30号��请执行人董某某，女，1980年7月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人金沙县众森矿山设备经营部，住所地贵州省毕节市金沙县东南环线合理村。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1382号民事调解书，于2016年1月6日受理了董某某申请执行金沙县众森矿山设备经营部民间借贷纠纷一案，被执行人金沙县众森矿山设备经营部应偿还申请人董某某借款本金人民币60000.00元及利息，利息从2014年10月10日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金还清之日，承担案件执行费800.00元。现查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  邱顺峰二〇一六年六月二十日书 记 员  李佩娟
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第304号之一申请执行人河北恒硕商品混凝土有限公司。被执行人尚运海。申请执行人河北恒硕商品混凝土有限公司与被执行人尚运海买卖合同一案，本院2014年4月28日作出的（2014）东民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第一条确定被执行人尚运海给付申请执行人河北恒硕商品混凝土有限公司货款共计113270元。申请执行人河北恒硕商品混凝土有限公司于2014年10月22日向本院申请执行，本院于2014年10月22日依法立案。本院在执行过程中，向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人无法提供其财产线索，经本院调查，已对银行、车管部门、房产登记部门、工商部门进行了查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第143号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一六年六月二十五日书 记 员  侯彦雷
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执598号申请执行人王成跃，男，1964年10月8日出生，汉族，住邛崃市。被执行人杨良云，男，1966年9月20日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人王成跃与被执行人杨良云劳务合同纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第805号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申��执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第805号民事判决的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年六月六日书 记 员 寇元飞
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1214号原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地威远县两河镇。负责人曹静，行长。委托代理人罗勇，该行职工。被告唐西光，男。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告唐西光金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  白成全二〇一六年六月二十七日书记员  刘明坤
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢944号之一申请执行人罗翠英。被执行人龚道喜。本院执行的罗翠英申请执行龚道喜买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1124号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩增��人民陪审员 朱  玮人民陪审员 周  蕾二〇一六年六月二十五日书 记 员 耿 佳 玉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初437号原告宋爱亮，男，住涿州市。原告冯晓芳，女，住涿州市。二原告委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所。被告涿州晟祥房地产开发有限公司。法定代理人刘大川，系该公司经理。委托代理人徐长城，系该公司法务。原告宋爱亮、冯晓芳诉被告涿州晟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是汇元5#住宅小区三期锦绣御景苑（又名花溪渡）的开发商。2015年3月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买5#住宅小区三期锦绣御景苑第1幢1单元1104室房屋一套，建筑面积98平米，购房单价为5378元每平米，合同总价款为527044元。房款原告已全部付清。双方在合同中约定被告应在2015年5月31日前将房屋交付给原告，合同第九条第一款第二项约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付房款万分之一的违约金。但被告直至2015年11月3日才通知原告办理房屋入住手续，根据双方约定，被告已经构成违约，应当承担迟延交房的违约责任。另外，被告还违反了《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条的规定，向原告收取高额的装修保证金和垃圾处理费，请求法庭判决不得收取。为此，原告起诉至本院要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付原告违约金8268元；判决被告不得向原告收取装修保证金3000元，并降低垃圾处理费的收取；诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告延期交房的原因是因为不可抗力。2014年在我国召开APEC会议，涿州市政府发文明令禁止房地产施工。被告方开发设计的房屋在工程验收阶段按政府要求重新设计安装了太阳能导致工期延误，故我方不应承担法律责任。至于原告的第二项诉讼请求不属于此案的审理范围，该法律关系尚未发生。我方是在2015年9月26日通知交房，原告方是在2015年11月3日才来办理收房手续，对扩大的损失原告方应自行承担。经审理查明，2015年3月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买5#住宅小区三期锦绣御景苑第1幢1单元1104室房屋一套，建筑面积98平米，购房单价为5378元每平米，合同总价款为527044元。房款原告已全部付清。该合同第八条约定，被告应于2015年5月31日前将商品房交付给原告。该合同第九条第一款第二项规定逾期交房超过60日，买房人要求继续履行合同的，合同继续履行，但从最后交房期限第二天起按日向开发商收取已交付房款的万分之一作为违约金。2015年11月1日，被告方通知原告方收房。被告方逾期交房的时间为5个月即150天。另查，2014年10月24日涿州市人民政府发布办公室文件“关于印发《亚太经合组织会议涿州市空气质量保障措施》的通知”，要求在北京召开APEC会议期间对环境污染进行严格控制，文件中指明：控制时间为会前阶段即2014年10月31日前，会议期间阶段为2014年11月1日0时至11月12日24时。被告方负责开发的工程在控制区域内。庭审中被告称其负责开发的商品房工程从2012年起开始施工，工期长达三年，被告方收到该涿州市文件后被要求停工一个月。2015年8月份，因北京召开世界田径锦标赛及纪念抗日战争70周年阅兵，保定地区实行一级环境保护措施。被告方在庭审中称其工地被要求停工20天。庭审中被告方称逾期交房的原因还包括：2014年涿州市环保部门要求对壁挂太阳能进行重新安装设计导致工期延误和测绘部门政策更新重新测绘导致工期延误。庭审中原告方提供晟祥花溪渡入住物业所收取费用结算单一份，该结算单规定垃圾处理费600元，装修保证金3000元。原告方认为被告方违反了河北省物业收费管理办法，不应收取装修保证金及降低垃圾处理费。被告方称其并未向原告方收取该费用，是不存在的法律关系，不应该予以调整。以上事实，有商品房买卖合同一份、购房票据、晟祥花溪渡入住通知函一份、晟祥花溪渡入住物业所收费用结算单一份、涿州市政府文件一份及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告方应按合同约定的时间交付相应房屋。2014年APEC会议召开以及2015年抗日战争70周年大阅兵期间，保定地区实行环境保护措施，这期间造成的被告方的工程延误应属不可抗力，被告方称在此期间被要求停工50天属合理范围，本院予以支持，对原告方要求的逾期交房的违约金本院予以酌情降低。对被告方主张的因太阳能重新安装设计及测绘部门重新测绘导致的延期因未举证本院不予认可。原告方主张的被告方不得向其收取装修保证金3000元以及降低垃圾处理费的要求，不在本案的审理范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告涿州晟祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付违约金5270元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费82元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年六月二十五日书 记 员  单克斯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初12390号原告郑聪，男，1978年9月29日出生。被告冯家舜，男，1970年11月7日出生。原告郑聪与被告冯家舜饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑聪与被告冯家舜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑聪诉称：2016年4月1日14时许，我牵着自家狗经过被告家门口的公共道路时，被告家门突然打开，钻出一只没栓狗链的白色贵宾犬，向我的狗跑来。我将自家狗抱起时，白色贵宾犬将我的右手咬伤。事件发生后，被告为我进行了简单的伤口处理，其后我自行去北京大学人民医院注射狂犬病人免疫球蛋白1次和狂犬病疫苗4针。此后找被告进行理论，但交涉未果。由于狂犬病毒的潜伏期时间长久，原告要求保留后续治疗的赔偿权利。现请求法院判令被告赔偿医疗费2429.99元，交通费201元。诉讼费由被告承担。被告冯家舜辩称：原告遛狗时没有用狗链，对于损害发生也存在过错，应承担相应责任。对于原告支付的医疗费，我认为不是必须的费用，对关联性不认可。经审理查明：据西城公安分局德外大街派出所制作的调解协议书记载，2016年4月1日14时许，原告带着自家黄色柯基犬从被告居住的位于西城区新街口外大街6号院门口经过时，被告家的白色贵宾犬从院内跑出，与柯基犬相互吠叫、撕咬。原告见状将柯基犬抱起时，被贵宾犬咬伤手部。被告对原告手部进行简单清理后，原告前往人民医院进行处置，经检查，原告的伤口属于“严重”程度，需要注射狂犬病被动免疫制剂及狂犬病疫苗。原告于4月1日至4月22日分三次治疗，支付医疗费经医保实时结算后，自付为2310.43元。原告出示的交通费单据中，与复查日期对应的票据为129元。原告在事发当日报警，德外大街派出所作出调解协议，协议内容为：1、现双方对此事件的事情经过均无异议。甲方（原告）要求乙方（被告）赔偿全部医药费、乙方只同意赔偿甲方一半医药费。2、双方因赔偿问题不能达成一致，双方均同意就医药费问题到法院诉讼解决。3、双方均不能因此事再发生治安问题或刑事问题。被告称原告在纠纷过程中存在过错，但未提供相应证据。上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据、交通费票据，本院调取的调解协议书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。双方均认可原告手部的伤情系被告饲养的贵宾犬咬伤，被告应依法赔偿原告损失。被告称原告对于损害后果也存在过错的答辩，不能证明原告在伤害发生时存在故意或者重大过错的事实，该答辩意见本院不予采纳。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，因北京大学人民医院对原告创伤检查后，确定的治疗方案不违反常规，被告亦不能证明其存在过度医疗的行为，该部分费用本院均予支持。但已经医保负担的部分，不应重复主张。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，与就医对应的费用本院予以支持，其他日期的交通费与就医无关，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告冯家舜赔偿原告郑聪医疗费二千三百一十元四角三分、交通费一百二十九元。二、驳回原告郑聪其他诉讼请求。如果被告冯家舜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告冯家舜负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一六年六月二十二日书记员  卢震
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第6422号之四申请执行人：黄尚孝，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5710。被执行人：邓卓呖，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2312。关于黄尚孝与邓卓呖租赁合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第434号民事判决已经发生法律效力，因邓卓呖未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人黄尚孝已向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2015）珠香法执字第6422号执行裁定，裁定冻结被执行人邓卓呖名下在中国工商银行股份有限公司珠海分行的账户（账号：20×××15、20×××54）内的银行存款。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议约定履行完毕，申请执行人确认本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人邓卓呖名下在中国工商银行股份有限公司珠海分行的账户（账号：20×××15、20×××54）内的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢健宇二〇一六年六月十四日书记员  符晓玉第2页共2页
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1100号原告：董秀华。委托代理人：梁启超，五莲为群法律服务所基层法律工作者。被告：于兆爱。本院在审理原告董秀华与被告于兆爱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董秀华向本院申请撤回对被告于兆爱的起诉。本院认为，原告董秀华申请撤回对被告于兆爱的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董秀华撤回对被告于兆爱的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董秀华负担。审判员  李佃芹二〇一六年六月十四日书记员  王玉琳
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初178号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人：李某，农民。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]174号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月26日17时19分，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××小型汽车，在平邑县城八埠庄附近驶入莲花山路后，由西向东行驶至银座超市交汇处左转，至银座超市北200米路段时，被公安机关当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人李某血液中酒精检测含量为191.7mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。被告人李某于2016年4月15日到平邑县交警大队投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告、户籍证明，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李勇二〇一六年六月十四日书记员  王峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3410号之三申请执行人蒋富明。被执行人王根宝。关于蒋富明与王根宝借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)泰济民初字第0873号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王根宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行被执行人王根宝210744.77元。经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)泰济民初字第0873号民事判决书，本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一六年六月二十四日书记员  何 云
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初607号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。负责人：彭杰，该行行长。委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行干部。被告：李家发，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。公民身份号码：×××4039。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告李家发信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员何松富适用小额程序审理。后因被告李家发通过其他方式无法送达，需公告送达，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2016年6月9日送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币66元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交的案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退回33元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。审 判 长  张卫东审 判 员  何松富代理审判员  郭金荣二〇一六年六月二十日书 记 员  陈冬倩
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881财保16号申请人：肖培进。被申请人：王祥胜。被申请人：马思明。被申请人：安徽桐庆建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处盛唐北路东侧,注册号340881000055735。法定代表人：王长发，该公司经理。被申请人：王鑫。申请人肖培进因申请诉前财产保全，于2016年6月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人王祥胜、马思明、安徽桐庆建筑安装工程有限公司、王鑫名下银行存款450000元或等额财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人王祥胜、马思明、安徽桐庆建筑安装工程有限公司、王鑫名下银行存款450000元或等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝祥二〇一六年六月十四日书记员  王徐霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123执14号申请执行人内蒙古宝贝河酒业有限公司。被执行人樊永兵，男，42岁，汉族，农民，住和林县马群沟村。被执行人韩润和，男，60岁，汉族，农民，住址同上。被执行人刘计和，男，58岁，汉族，农民，住址同上。被执行人岑红伟，男，55岁，汉族，农民，住址同上。被执行人张埃善，男，60岁，汉族，农民，住址同上。被执行人张志心，男，38岁，汉族，农民，住址同上。被执行人杨埃世，男，54岁，汉族，农民，住址同上。本院在执行内蒙古宝贝河酒业有限公司申请执行韩润和等六人排除妨害纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00606号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00606号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月十四日书记员 武秀清
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3185号申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，组织机构代码81717744-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人李香兰，该行行长。委托代理人李保晓，中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王云、孙桂玲、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司。法定代表人藏伟静，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与王云、孙桂玲、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第227号民事调解书，被执行人王云、孙桂玲、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司向申请人偿还42.910694万元及利息，因被执行人王云、孙桂玲、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被执行人王云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王云、孙桂玲、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年12月7日，被执行人王云、孙桂玲、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行本金42.910694万元及利息，并负担本案申请执行费6337元。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王云、孙桂玲、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院﹝2015﹞伊民初字第227号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年六月二十六日书记员  郭 强
山东省冠���人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执字第515号之二申请人：山东冠县恒发轴承制造有限公司。法定代表人：柳桂勇，男，该经理。被执行人杜甲伟，男。本院依据已经发生法律效力（2015）冠民初字第1454号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人的部分收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：提取被执行人杜甲伟在法院申请的(2015)冠执字第1101号的案款9075元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  蒋焕雷审判员  蒋佃陶二〇一六年六月十四日书记员  杨廷雷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执127号申请执行人：齐河县永安建筑设备租赁站。被执行人：李炳勇，男，汉族，住山东省阳信县。本院在执行申请执行人齐河县永安建筑设备租赁站申请执行被执行人李炳勇租赁合同纠纷一案中，应当执行标的87631元及利息【本金84516元、诉讼费1915元、执行费1200元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余87631元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第1071号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年六月十五日书记员  韩 涛
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执223号申请执行人黄京飞,男,1979年11月15日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇黄家村。被执行人孙跃廷,男,1960年6月11日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇槐树庄村。被执行人孙茂祥,男,1984年9月24日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇槐树庄村。本院在执行申请执行人黄京飞与被执行人孙跃廷、孙茂祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执223号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十六日书记员  李梅生
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1592号之一申请执行人李文文被执行人杨绪玲申请执行人李文文与被执行人杨绪玲机动车交通事故责任纠纷一案。新泰市人民法院于2016年4月18日作出（2016）鲁0982民初847号民事判决书，于2016年5月13日发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本案执行标的是57750.64元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1592号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  万 辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6456号原告重庆协卓房地产顾问有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊佳乐紫光21-14，同意社会信用代码91500105768892544M。法定代表人刘世勇，董事长。被告李兴梅，女，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆协卓房地产顾问有限公司与被告李兴梅不当得利纠纷一案中，原告重庆协卓房地产顾问有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆协卓房地产顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆协卓房地产顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆协卓房地产顾问有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  肖秉文二〇一六年六月六日书 记 员  邹孔丽
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执596号之一申请执行人：牛加林，无为县。被执行人：方其桂，男，汉族，高中文化，经商，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无刑初字第00363号刑事判决书，于2016年6月14日向被执行人方其桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方其桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人方其桂在金融机构的存款1638759元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一六年六月十四日书记员 张明灯
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1279号原告张某甲，男，2002年12月30日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。法定代理人黄某甲，女，1972年9月1日，户籍地户籍地重庆市忠县，系原告之母。被告张甲，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人冉启植、甘小华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。原告张某甲诉被告张甲抚养费纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张博杰独任审判，并于2016年5月17日、2016年6月2日与（2016）渝0233民初1280号黄某甲诉张甲变更抚养关系纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，黄某甲与被告张甲婚姻关系存续期间生育一子即自己，黄某甲与被告于2013年7月25日办理离婚登记、约定自己由被告抚养。父母离婚后，自己随黄某甲生活，被告至今未支付抚养费，黄某甲多次要求被告支付均被拒绝。现起诉来院，要求判令被告自2013年8月1日起按照当年重庆市城镇居民人均消费支出标准的二分之一按月支付自己抚养费至自己成年为止，并由被告承担本案诉讼费用。被告张甲辩称，与黄某甲婚姻关系存续期间生育一子即原告、登记离婚、协议原告由自己抚养的事实属实，但离婚后原告一直随自己生活至2015年8月原告上初中，此期间内自己在履行抚养义务。2015年8月后原告跟随其母亲黄某甲生活，自己未支付抚养费。被告要求法院依法判决。经审理查明，原告张某甲的法定代理人黄某甲与被告张甲原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间于2002年12月30日生育一子即本案原告。黄某甲与张甲于2013年7月25日办理离婚登记，双方约定张某甲由张甲抚养。离婚后，双方仍居住在忠县房屋内，直至2014年8月底黄某甲搬出，在此期间内，张甲在支付房屋按揭，未支付张某甲抚养费。张某甲随黄某甲生活至今。张某甲现已年满十三周岁。为查清案件事实，庭审中，本院对张某甲本人进行了询问。张某甲表示，父母离婚后，自己一直随母亲黄某甲生活，父亲张甲未支付抚养费，自己愿意继续随母亲黄某甲生活。以上事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件，以及原、被告在庭审中的陈述、张某甲的到庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。黄某甲与被告张甲在婚姻关系存续期间生育原告张某甲，黄某甲与张甲应对张某甲履行抚养义务。黄某甲与张甲离婚时约定张某甲由张甲抚养，但张某甲一直随黄某甲生活，张甲未支付抚养费。张某甲尚未成年、不能独立生活，有要求父亲张甲付给抚养费的权力。且张某甲已年满十三周岁，表示愿意继续随黄某甲生活，故对原告要求被告自2013年8月1日起按月付给抚养费至其成年为止的主张，本院予以支持。针对原告的请求，结合原告生活状况及本地生活水平，本院酌情认定抚养费标准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告张甲在本判决生效后十日内支付原告张某甲2013年8月1日起至2016年5月31日止的抚养费每月500元共计17000元，并自2016年6月1日起按月付给原告张某甲抚养费每月600元至原告张某甲年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取748元，由被告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张博杰二〇一六年六月二十日书 记 员  秦 军
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2655号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社负责人：李兵，该分社主任；委托代理人：侯斌被告：贾晓敏，男，汉族本院在审理原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告贾晓敏金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社石岭分社未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、第一百四十四条“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗雪
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执字第67号之一申请执行人王荣辉，男，1963年2月20日出生，汉族，高中文化，现住清河县城朝阳路****号。被执行人唐中均（军），男，1970年7月15日出生，汉族，原籍南宫市马河涯村人。本院于2014年4月22日立案执行王荣辉申请唐中均（军）买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）清民二初字第96号民事判决书，被执行人应支付申请执行人绒款239250元。执行过程中依法进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）清民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林书臣审判员  刘庆和审判员  董甲双二〇一六年六月二十六日书记员  薛立旺
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第1442号原告：温州银行股份有限公司昆阳支行。负责人：方虹，支行行长。委托代理人：金晓，系该行员工。委托代理人：方义，系该行员工。被告：温州迦拿包装有限公司。法定代表人：郑祥放，总经理。被告：赵章恩。原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告温州迦拿包装有限公司、赵章恩金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告温州迦拿包装有限公司偿还借款本金100万元及利息[期内利息（从2014年6月21日起按月利率0.65%计算至2014年12月15日，扣减已支付11392.38元），罚息（从2014年12月16日起按月利率0.975%计算至实际偿还之日止），复利（以未还利息为基数，从2014年8月20日起按月利率0.975%计算至实际偿还之日止）]；2、被告温州迦拿包装有限公司偿还垫付款2269083.22元及利息（从2014年6月18日起按每日万分之五计算至实际偿还之日止）；3、被告赵章恩对被告温州迦拿包装有限公司的上述债务在800万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由各被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中保全费及公告费尚未实际发生。本院受理后，被告赵章恩于2015年12月21日向本院提出管辖权异议，本院于2015年12月23日依法作出（2015）温平商初字第1442号民事裁定书，裁定驳回被告赵章恩对本案管辖权提出的异议。后依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年11月18日，被告赵章恩与原告签订《最高额保证合同》（编号：温银802002013年高保字00205号），约定：被告赵章恩自愿对被告温州迦拿包装有限公司自2013年11月18日起至2015年11月17日期间向原告借款提供连带责任保证，最高担保债权金额为800万元，保证期间自合同生效之日起，至决算日后两年为止。2013年12月16日，被告温州迦拿包装有限公司与原告签订《非自然人借款合同》（编号：802002013企贷字00161）号，约定：借款金额100万元，借款期限自2013年12月16日起至2014年12月15日，月利率为0.65%，按月付息，每月20日为付息日。逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。原告于2013年12月17日履行款项支付义务。现借款期限届满，被告温州迦拿包装有限公司已支付利息至2014年6月20日，后于2014年7月20日支付利息4.64元，2014年9月26日支付利息11189.19元、198.55元，合计11392.38元，借款本金100万元及剩余利息至今未予偿还。2013年12月17日，被告温州迦拿包装有限公司与原告签订《银行承兑汇票承兑合同》（编号：802002013承字00285号），约定：被告温州迦拿包装有限公司申请承兑汇票壹张，票面金额462万元，承兑申请人未按时足额支付银行承兑汇票票款，承兑银行根据垫付款金额，从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息，每月20日为结息日。原告于同日承兑该汇票，汇票到期日为2014年6月17日。后原告于2014年6月17日回收汇票本金2345574元，剩余垫付款2269083.22元及利息被告温州迦拿包装有限公司至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温州迦拿包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金100万元及利息［期内利息（以未还本金为基数，从2014年6月21日起按月利率0.65%计算至2014年12月15日，扣减已支付11392.38元），罚息（以未还本金为基数，从2014年12月16日起按月利率0.975%计算至实际偿还之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2014年8月21日起按月利率0.975%计算至实际偿还之日止）]；二、限被告温州迦拿包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行承兑汇票垫付款2269083.22元及利息（从2014年6月18日起按每日万分之五计算至实际偿还之日止）；三、被告赵章恩对被告温州迦拿包装有限公司上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温银801002013年高保字00205号）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额800万元为限；四、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38295元，由温州迦拿包装有限公司、赵章恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费38295元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年六月十四日代书 记员  朱诗亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初8048号原告周福平，男，1978年8月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告段永富，男，1948年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告秦素媛，女，1978年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告周福平与被告段永富、秦素媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告周福平于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告周福平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周福平撤回起诉。案件受理费848元，减半交纳424元（原告已预交），由原告周福平负担。代理审判员 张 娟二〇一六年六月十四日书 记 员 景雪梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初602号（2016）吉01民初602号之一原告：华夏银行股份有限公司长春分行。住所：长春市人民大街4888号。法定代表人：任家庚，该行行长。被告：中恒通（吉林）机械制造有限公司。住所：磐石市明城经济开发区。法定代表人：卢文国，董事长。被告：中恒通（福建）机械制造有限公司。住所：福建省龙岩市武平县十方工业集中区A3、A21、A22厂房。法定代表人：卢文煊，董事长。被告：卢汉旺，男，1970年6月10日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区中城九一北路75号。被告：简新莲，女，1972年11月21日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区中城九一北路75号。本院在审理原告华夏银行股份有限公司长春分行与被告中恒通（吉林）机械制造有限公司、中恒通（福建）机械制造有限公司、卢汉旺、简新莲金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中恒通（吉林）机械制造有限公司、中恒通（福建）机械制造有限公司、卢汉旺、简新莲在银行的存款人民币10601831.94元或查封、扣押相应价值的财产。并以自有资金向本院提供了担保。本院认为，原告华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告中恒通（吉林）机械制造有限公司、中恒通（福建）机械制造有限公司、卢汉旺、简新莲在银行的存款人民币10601831.94元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙召银代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬二〇一六年六月二十日书 记 员  张 宠
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执257号之一被执行人吴金笔，男，1960年11月17日出生，汉族，文盲，住福建省漳平市。被执行人吴金笔犯危险驾驶罪，本院以（2015）漳刑初字第295号刑事判决判处被执行人吴金笔拘役二个月又十日，并处罚金人民币七千五百元。判决生效后，被执行人吴金笔未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。在执行过程中，本院依法将被执行人吴金笔列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人吴金笔在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，提取了被执行人吴金笔在漳平市公安局所缴的保证金人民币2000元，其余未发现被执行人吴金笔有财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，除已执行到位的人民币2000元以外，暂未发现被执行人有财产可供执行，可终结（2015）漳刑初字第295号刑事判决书涉及被执行人吴金笔缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）漳刑初字第295号刑事判决书涉及被执行人吴金笔缴纳罚金内容的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年六月十四日书 记 员 苏丽琼（代）
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执395号申请执行人:褚玉国被执行人：德州光煜新能源有限公司申请执行人依据发生法律效力的（2014）武民初字第553号民事判决书建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为3985483元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为3985483元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年六月二十六日书 记 员  秘 璇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4030号原告江苏安佳物业管理有限公司，住所地泰兴市曾涛路78号。法定代表人李霖，总经理。委托代理人成永芳,该公司吉润花苑物管处主任。委托代理人马丹,该公司吉润花苑物管处主管。被告陈剑英。本院在审理原告江苏安佳物业管理有限公司与被告陈剑英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏安佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  薛高峰二〇一六年六月二十日书记员  李 佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终6556号上诉人（原审原告）：广州市花都区炭步恒欢金属制品厂，住所地广州市花都区。经营者：劳渐好。委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨仁钊，住四川省合江县。上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂因与被上诉人杨仁钊劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂于2016年5月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，广州市花都区炭步恒欢金属制品厂向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂撤回上诉。本案二审受理费10元，由广州市花都区炭步恒欢金属制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年六月二十日书 记 员  毛婷倩
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执76号申请执行人：苏红利，女，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：苏绍华，男，汉族，农民，住安徽省无为县。申请执行人苏红利与被执行人苏绍华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）无民一初字第01113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人苏绍华至今未履行给付义务，申请执行人苏红利未能提供被执行人苏绍华有可供执行财产的线索，本院依法对被执行人的财产进行了查询，也未发现被执行人可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行时效的限制，本院现依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结无为县人民法院（2015）无民一初字第01113号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书清审 判 员  邾立纯代理审判员  汪 俊二〇一六年六月二十六日书 记 员  吴 康附：本裁定所引用的法律原文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执204号申请执行人陈乃忠，居民。委托代理人杨建。被告盐城市玉纶纺织有限公司，法定代表人王启元，委托代理张清林，本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，查明被执行人现有房屋等资产在中国农业发展银行滨海县支行抵押，案件正在处理过程中，中国农业发展银行滨海县支行已经提出对被执行人的抵押资产进行评估、拍卖，因程序处置需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0777号民事判决书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十六日书 记 员  李 可
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执316号之三申请执行人王培建。被执行人荣成市富琪化工机械有限公司。法定代表人张福琪。本院在执行申请执行人王培建与被执行人荣成市富琪化工机械有限公司纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第415号仲裁裁决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第415号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年六月十四日书记员  刘 静
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1321财保33号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山神农大道***号。法定代表人陈会强，该行行长。被申请人彭厚操。被申请人杨秀林。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行因被申请人彭厚操、杨秀林借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人彭厚操所有的位于随县三里岗镇香菇街居委会房屋【房权证号：随州市房权证三里岗字第27-号，土地使用权证号：曾国用（2004B）第号】予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人彭厚操所有的位于随县三里岗镇香菇街居委会房屋【房权证号：随州市房权证三里岗字第27-号，土地使用权证号：曾国用（2004B）第号】予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨莹莹二〇一六年六月十四日书 记 员  续青云
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0824执290号申请执行人田步高,男。被执行人李树新,男本院于2016年1月22日立案受理了申请执行人田步高与被执行人李树新民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，申请执行人田步高申请撤回强制执行。经本院审查此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第00854号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年六月十四日书记员  高 攀
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执756号申请执行人郭敬选,男,1964年2月2日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金岭镇原疃郭家村。被执行人招远市远星机械有限公司。本院在执行申请执行人郭敬选与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执756号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十六日书记员  李梅生
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0811刑初50号公诉机关广元市昭化区人民检察院。被告人孙容,女,生于1969年11月，汉族，四川省南江县人，小学文化,无业，住四川省广元市利州区。2012年8月6日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币8000元，2015年7月10日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年5月17日经广元市昭化区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于广元市看守所。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2016]52号起诉书指控被告人孙容犯盗窃罪一案，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅出庭支持公诉，被告人孙容到庭参加诉讼。现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，2016年3月27日10时许，被告人孙容预谋趁昭化区柳桥乡平乐寺“观音会”人多之际实施扒窃，遂乘车至平乐寺，在平乐寺内“法物流通”店外，趁拥挤之机将被害人王某某钱包盗走，取出钱包内现金人民币700元后将该钱包丢弃；在“斋堂”处，将被害人胡某某放在上衣右侧口袋中的白色三星NOTE3直板手机盗走；在“财神殿”处，将被害人徐某某钱包盗走，取出钱包内现金人民币600元后将该钱包丢弃。经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心以昭发改价认【2016】17号价格认定结论书鉴定：白色三星NOTE3直板手机价值人民币952元。另查明，2016年4月19日，广元市公安局昭化区分局民警在广元市利州区南河接官亭社区二十六街坊将被告人孙容抓获，被告人在归案后如实供述了自己的犯罪行为。2012年8月6日，被告人孙容因犯盗窃罪被广元市利州区法院以（2012）广利州刑初字第206号刑事判决书判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币8000元，2015年7月10日刑满释放。上述事实，被告人孙容在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、被告人户籍信息、被害人身份信息、扣押决定书及清单、接受证据清单、被害人陈述、到案经过、检查笔录及照件、辨认笔录、鉴定意见及通知书、前科材料、现场勘验笔录及照件、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙容以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；本院在充分考虑其认罪态度较好，在公安机关讯问时能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的从轻处罚情节后，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项的规定，判决如下：一、被告人孙容犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）二、继续对被告人孙容的犯罪所得人民币2252元予以追缴，发还被害人。对扣押在案的作案工具草帽一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 冰二〇一六年六月十四日书记员 张雨薇附本案适用的法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省曹县人民法院� � 事 判 决 书（2016）鲁1721民初2213号原告：王文宁（曾用名王宁），城镇居民。委托代理人：杨大风（特别授权），曹县永兴法律服务所法律工作者。被告：张盛茂，曹县新华书店职工，现在菏泽市监狱服刑。原告王文宁与被告张盛茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨大凤，被告张盛茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告急需用款于2013年12月1日向原告借款1万元，于2014年1月28日借款7万元，于2014年4月30日借款2万元，于2014年5月7日借款11000元。被告给原告出具借据4份。请求被告偿还原告借款111000元及违约金。庭审中变更为请求被告偿还借款109000元及违约金21000元。被告辩称：2013年12月1日借款1万元和2014年1月28日的借款7万元属实，2014年4月30日和5月7日的两笔借款是借款7万元的利息。根据庭审举证，本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月1日，被告张盛茂向原告王文宁借款1万元，被告给原告出具借据1份。2014年1月28日，被告向原告借款7万元，双方约定借款期限为1个月，还款日期为2014年2月28日，若借款人不按期归还此借款本息，自愿承担违约金按借款总额30%一次性计付。被告给原告出具借据1份。2014年4月30日和5月7日，被告分别向原告借款2万元和11000元，并各出具借据1份。被告称，2014年1月28日的借款7万元是（2015）曹民初字第1332号民事判决中所载明的借款15万元偿还8万元后的下剩借款，并提供（2015）曹民初字第1332号民事判决予以证明。被告称2014年4月30日的借款2万元是2014年1月28日借款7万元按月利率7%计算所得的3个月的利息，5月7日的借款11000元是2014年1月28日借款7万元按月利率7%计算所得的1个月的利息，但对其主张未提供证据证明。上述事实有原告提供的2013年12月1日、2014年1月28日、4月30日、5月7日的借据各1份、被告提供的（2015）曹民初字第1332号民事判决及当事人的陈述在卷为凭。上述材料经本院审查可以采信。本院认为：原告向被告提供了借款111000元，经原告催要，被告应及时偿还，被告至今未履行清偿借款的义务，已构成违约，应承担偿还借款的责任。原告称案外人赵福国已于2015年12月31日代为偿还借款2000元，故请求被告偿还借款109000元，符合法律规定，本院予以支持。被告称，2014年1月28日的借款7万元是（2015）曹民初字第1332号民事判决中所载明的借款15万元偿还8万元后的下剩借款，并提供（2015）曹民初字第1332号民事判决���以证明，但该民事判决不能证明与涉案借款7万元有关联性，故对被告的主张，本院不予采纳。被告称2014年4月30日的借款2万元是2014年1月28日借款7万元按月利率7%计算所得的3个月的利息，5月7日的借款11000元是2014年1月28日借款7万元按月利率7%计算所得的1个月的利息，但对其主张未提供证据证明，本院不予采信。根据2014年1月28日的借据，原告请求被告支付违约金21000元（70000元×30%），该违约金不超过依据年利率24%计算所得数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张盛茂偿还原告王文宁借款109000元并支付违约金21000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张盛茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一六年六月二十六日书记员 程传启
���南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第5558号之一原告翟海川，男，汉族，1984年12月12日出生。委托代理人张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。被告赵道峰，男，1966年10月2日出生，汉族。委托代理人岳世和，河南豫龙律师事务所律师。被告巩义市第三建筑有限公司，住所地：河南省巩义市。法定代表人赵宗林，该公司董事长。本院在审理原告翟海川诉被告赵道峰、巩义市第三建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告翟海川于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟海川申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟海川撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告翟海川负担。审 判 长  丁 强人民陪审员  薄有成人民陪审员  张丽彩二〇一六年六月六日书 记 员  周文涛
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘11执39--1��被执行人马正明，男，回族，1991年8月21日生，农民，甘肃省临夏回族自治州康乐县人，住甘肃省康乐县。被执行人线永才，男，回族，1988年12月2日生，农民，甘肃省临夏回族自治州康乐县人，住甘肃省康乐县。被执行人马正明、线永才抢劫没收财产执行一案，本院依据已经发生法律效力的定西市中级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）定中刑二初字第3号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查银行、车管等机构，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：定西市中级人民法院作出的（2015）定中刑二初字���3号刑事附带民事判决书，没收被执行人马正明、线永才个人全部财产的判项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇一六年六月二十日书记员  王 林
山东省招远市人民���院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执190号申请执行人汇金典当有限公司。被执行人烟台海益宝水产科技股份有限公司。被执行人山东海益宝水产股份有限公司本院在执行申请执行人汇金典当有限公司与被执行人烟台海益宝水产科技股份有限公司、山东海益宝水产股份有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执190号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十六日书记员  李梅生
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张商初字第1051号原告淄博天方工贸有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇工业园。法定代表人赵洪涛，经理。被告冯作新。本院在审理原告淄博天方工贸有限公司诉被告冯作新企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯作新的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告淄博天方工贸有限公司撤回对被告冯作新的起诉。审 判 长  仇传江审 判 员  董建国人民陪审员  赵平方二〇一六年六月二十四日书 记 员  连 娟
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执987号申请执行人青岛农商银行韶存庄支行。被执行人赵海龙、赵显德。本院在执行申请执行人青岛农商银行韶存庄支行与被执行人赵海龙、赵显德金融借款纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2014）西商初字第95号民事判决书的本次执行程序执行。发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月二十六日书记员 于华亮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执198号申请执行吴巧接。被执行人盐城市玉纶纺织有限公司。法定代表人王启元。委托代理张清林。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，查明被执行人现有房屋等资产在中国农业发展银行滨海县支行抵押，案件正在处理过程中，中国农业发展银行滨海县支行已经提出对被执行人的抵押资产进行评估、拍卖，因程序处置需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0775号民事判决书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十六日书 记 员  李 可
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执941号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平，系该行行���。被执行人王秉权。被执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5413号民事判决书,于2016年4月16日向被执行人王秉权、鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的���务。现查明被执行人王秉权在内蒙古自治区鄂尔多斯市有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王秉权所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财��，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年六月二十六日书记员  王凯
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初491号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人何某。被告人张某。上列二被告人于2015年12月23日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人何某、张某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人何某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2015年11月25日23时许，被告人何某、张某在本市西影路某某快捷酒店406房间与网友被害人高某见面。次日6时许，何某、张某离开房间，商议盗窃高某手机，返回406房间后，以借手机玩为由将高某手机拿到手，并趁高某睡着，盗走其苹果手机和手机壳内100元，逃离现场，后二人将手机销赃，赃款3000元均分。经查，被盗手机价格为6000元。2015年12月23日，张某被公安机关抓获，后带领民警将何某抓获。破案后，二人已赔偿被害人损失并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人何某、张某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指出张某有立功情节，二被告人认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对二被告人判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。二被告人当庭表示对公诉机关指控的事实没有异议并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有报案材料、被告人何某、张某的供述、证人唐某的证言、被害人高某的陈述、指认笔录、辨认笔录及照片、移动手机销售专用票、户籍信息、抓获经过、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉机关关于二被告人量刑情节的意见属实，予以采纳，另鉴于二被告人居住地的县级司法行政机关同意进行社区矫正，故对二被告人可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  刘 威人民陪审员  吴咏梅二〇一六年六月十五日书 记 员  董 薇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰靖执字第2672号申请执行人朱江。被执行人陈志强。朱江与陈志强为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）泰靖桥民初字第704号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:陈志强应于本判决生效之日起十日内归还朱江借款4万元；案件受理费400元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被执行人自行给付5000元执行款外，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖桥民初字第704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一六年六月一日书记员 陈 鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执66号申请执行人郭万良，男，汉族。申请执行人王慧贤，女，汉族。被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码：68795951-6。法定代表人陈丽，该公司执行董事。本院受理的郭万良、王慧贤申请执行宝鸡市轩苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人郭万良、王慧贤依据生效的（2016）宝仲裁字第10号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。本案申请执行标的10822元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人未自觉履行生效法律文书，本院采取强制执行措施，从被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司账户上扣划10822元，并向申请人支付。至此，生效裁判文书所确定的义务已全部履行完毕，双方债权债务关系消灭，本案执行终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝鸡仲裁委作出的（2016）宝仲裁字第10号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘正平执行员  袁保利执行员  卫广瑞二〇一六年六月二十六日书记员  刘晓辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执恢字第00225号申请执行人翟兴龙，男，1952年2月9日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人孙传军，男，1968年12月14日出生，汉族，南漳县人，住襄阳市南漳县城关镇。被执行人贺燕，女，1977年11月25日出生，汉族，南漳县人，住襄阳市南漳县城关镇。被执行人刘道清，男，1963年10月1日出生，汉族，南漳县人，住襄阳市南漳县城关镇。本院依据已经发生法律效力的〔2010〕樊柿民初字第121号民事判决书，在执行翟兴龙与孙传军、贺燕、刘道清民间借贷纠纷一案中，于2015年10月23日立案恢复执行，但被执行人孙传军、贺燕、刘道清至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孙传军、贺燕在南漳县城南棚户区改造拆迁指挥部有拆迁补偿款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孙传军、贺燕拆迁补偿款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一六年六月十三日书记员  靳 辉
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初1612号原告：潜山县新力商贸，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。经营者：何方，男，1976年12月18日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：涂友根，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：洪元，男，1948年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。被告：洪军，男，1975年4月15日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。本院在审理原告潜山县新力商贸诉被告洪元、洪军买卖合同纠纷一案中，原告潜山县新力商贸于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潜山县新力商贸申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潜山县新力商贸撤回起诉。案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告潜山县新力商贸负担。审判员  黄皖成二〇一六年六月二十六日书记员  熊小明附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终664号上诉人（原审原告）：吴开华，男，居民。委托代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：杨星田，男，居民。委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：孟珂，男，居民。上诉人吴开华因与被上诉人杨星田、孟珂居间合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2015年2月8日，杨星田、孟珂向案外人王龙借款20000元，双方签订车辆质押借款合同。合同经办人为吴开华。合同中甲方为王龙，乙方为杨星田和孟珂。合同约定合同经办人收取借款金额：劳务费2%，担保费4%，咨询费2%。同时杨星田向王龙出具借条一份，借条载明：“今借到现金20000元（大写：贰万元）。借款人：杨星田”。借条下方注明：“今收到现金2500元，收到银行转账17500元，转入农行卡号：62×××65收款人：杨星田2015年2月8日”。庭审中吴开华明确其主张的各项费用共计4295元，包括如下费用：劳务费400元，担保费800元，咨询费400元，车辆违章扣分27分共计1620元，违约金1075元。另外在（2015）东民一初字第2741号王龙诉杨星田、孟珂民间借贷纠纷一案中的涉案借款与本案系同一笔借款。在该案中，王龙已要求杨星田、孟珂归还借款本金及利息、违约金。原审法院认定上述事实的证据有当事人陈述、质押借款合同、借条等。原审法院认为：本案吴开华据以主张权利的依据为车辆质押借款合同，合同的双方为王龙及杨星田、孟珂。王龙已就上述借款向杨星田和孟珂要求归还借款本金，支付利息和违约金，吴开华作为合同经办人，是作为合同一方王龙的代理人身份或居间介绍的身份。而吴开华是以劳务合同为由主张劳务费、担保费、咨询费、车辆违章扣分、违约金等费用，吴开华提供的证据不能证明吴开华为杨星田、孟珂提供了劳务，故其主张劳务费无事实及法律依据；对于其主张的担保费，从王龙与杨星田、孟珂签订的合同看，吴开华并未为双方的借款提供担保，故其主张担保费亦无事实及法律依据；对于吴开华主张的咨询费，由于其并非王龙与杨星田、孟轲签订合同的当事人，亦未约定杨星田、孟珂有支付义务，故原审法院不予支持。因此对吴开华要求杨星田、孟珂支付咨询费、担保费、劳务费和违约金的诉讼请求原审法院不予支持。对违章处理费用1620元，因与本案并不属于同一法律关系，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，原审法院判决：一、驳回吴开华要求杨星田支付劳务费、担保费、处理车辆违章等共计4295元的诉讼请求；二、驳回吴开华要求孟珂支付劳务费、担保费、处理车辆违章等共计4295元的诉讼请求。案件受理费50元，由吴开华负担。上诉人吴开华不服原审判决上诉称：原审法院认定事实错误。1、一审中，吴开华提交了与杨星田、孟珂签订的劳务委托书，委托书可以看出委托人杨星田委托吴开华、王龙办理质押车辆鲁L×××××的过户、处理违章等事宜，且没有任何欺诈胁迫行为。委托书足以证实吴开华与杨星田、孟珂之间形成了合法的委托关系，吴开华收取合理的劳务费应受到法律保护。2、吴开华持有并提交处理违章的相关单据，证实了吴开华为此提供了劳务并产生了处理违章的费用。3、因杨星田的原因造成质押车辆存在交通违章，如债权不能实现，债权人主张质权时，不是车辆所有人不能办理过户，所以由吴开华作出担保。债权不能实现后，吴开华使用他人驾驶证扣划分数的行为虽不受法律保护，但是是吴开华的实际支出费用，法院应当认定为担保费，综上，请求二审法院撤销原审判决，依法判令杨星田、孟轲支付吴开华支付劳务费、担保费、车辆违章费4295元。被上诉人杨星田答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。被上诉人孟轲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。经审理查明：吴开华提交的委托书记载“日照市公安局交通警察大队车辆管理所：兹委托吴开华、王龙，办理为鲁L×××××的机动车过户、处理违章业务，受托人在上述事项内所签署的有关文件资料及提供的手续，均是委托人真实意思的表达，本委托人均予以承认并承担相应的法律责任。本委托书自签署之日起365天内有效。委托人：杨星田受托人：吴开华、王龙签署日期2015年4月2日。”杨星田与吴开华、王龙签字捺印。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为:居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。王龙与杨星田、孟轲签订的车辆质押借款合同及杨星田出具的委托书证实，经吴开华介绍，杨星田向王龙借款20000元，后吴开华又受杨星田委托办理杨星田车辆的过户、处理违章等事宜，吴开华作为居间人为王龙与杨星田之间的借贷提供服务，作为委托人的杨星田应当支付报酬。根据车辆质押借款合同的约定，合同经办人收取借款金额2%的劳务费，故杨星田应支付吴开华报酬400元，吴开华关于杨星田支付吴开华报酬400元的上诉请求，本院予以支持。车辆质押借款合同未约定吴开华为杨星田向王龙借款提供担保，也未约定杨星田逾期偿还借款需向吴开华支付违约金，且吴开华并非借款合同的当事人，吴开华关于杨星田支付担保费、违约金的上诉请求，本院不予支持。吴开华为王龙与杨星田借贷提供服务，咨询费已经计算在报酬当中，不应再单独计算咨询费，吴开华关于杨星田应支付咨询费的上诉请求，本院不予支持。虽然车辆质押借款合同质押人处有孟轲的签字、捺印，但是所质押的车辆并非孟轲所有，合同中未有孟轲系借款保证人的相关约定，亦无法推断出孟轲为杨星田支付吴开华报酬提供担保，吴开华关于孟轲支付劳务费等费用的上诉请求，本院不予支持。吴开华主张的违章处理费因与本案不属于同一法律关系，原审法院不予处理并无不当，吴开华可另行主张。综上，上诉人的上诉理由部分成立。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2739号民事判决第二项；二、撤销日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2739号民事判决第一项；三、被上诉人杨星田于本判决生效之日起十日内支付上诉人吴开华报酬400元；四、驳回上诉人吴开华要求被上诉人杨星田支付担保费、咨询费、处理车辆违章费用、违约金的诉讼请求。一审案件受理费50元，由被上诉人杨星田负担5元，上诉人吴开华负担45元。二审案件受理费50元，由被上诉人杨星田负担5元，上诉人吴开华负担45元。本判决为终审判决。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年六月二十七日书 记 员 赵小璐
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初2142号原告：武某，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告:潘某，男，1977男12月13日出生，汉族，住址同上。原告武某诉被告潘某为离婚纠纷一案,本院于2016年5月3日受理后,依法由审判员夏涛适应简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告武某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称:原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚。被告潘某辩称：同意离婚，婚生两子随被告生活，由原告支付抚养费。经审理查明：原、被告于2001年11月5日举行结婚仪式，于年月日补办结婚登记。婚后于年月日生育长子，取名潘林林，年月日生育次子，取名潘航。由于原、被告性格不投，共同生活中常为琐事发生纠纷，原、被告经常分居生活，其夫妻感情确已破裂。为此，原告向本院提起离婚诉讼。以上事实有以下证据予以证明:1、原告身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体；2、结婚证一份，证明原、被告合法夫妻关系；3、原、被告相应陈述。本院认为：原、被告虽登记结婚并生育二子，但婚后因性格不投，常为生活琐事发生纠纷，以致两人分居生活，夫妻感情确已破裂，维持这种婚姻关系对双方均不利。且原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持；根据本案情况，婚生次子潘航随原告武某生活，婚生长子潘林林随被告潘某生活为宜，随原、被告各自生活的孩子的抚养费由原、被告各自自理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(五)项，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告武某与被告潘某离婚；原、被告婚生次子潘航随原告武某生活，婚生长子潘林林随被告潘某生活，随原、被告各自生活的孩子的抚养费由原、被告各自自理。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告潘某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 夏 涛二〇一六年六月二十日书记员 顾欣欣
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初2159号原告：谢某某，女，1972年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。被告：晏某甲，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。原告谢某某诉被告晏某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人周海艳到庭参加了诉讼，被告晏某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原、被告双方于2014年9月23日离婚，双方在《离婚协议书》第二条约定：次女晏某乙生于2000年7月29日由男方抚养，被告离婚后由于做生意长期居无定所，无法照顾女儿晏某乙，并且被告离婚后曾向原告借钱做生意，被告没有足够的经济能力抚养女儿。2015年4月被告搬离家中，原告一个人承担起监管女儿的责任，被告对女儿未尽到抚养责任。对于女儿的教育问题，被告也一直不管不问，无法给女儿提供稳定的生活环境，且从2015年暑假后，再未支付过女儿的抚养费。但为给女儿营造良好的生活环境，从2015年12月8日起，原告暂离公司在学校附近租房照顾女儿。由于被告长期对女儿的忽视，不关爱女儿，给女儿心灵上造成了伤害。现应女儿强烈要求诉讼来院，请求判令变更原、被告婚生次女晏某乙的抚养关系，让其随原告生活。被告晏某甲未作答辩。经审查查明：原、被告于2014年9月23日自愿离婚，并在《自愿离婚协议书》中载明：次女晏某乙，生于2000年7月29日，由男方抚养（即男方系监护人），暂随女方生活，女儿的抚养费由双方协商解决；双方存款中的10万元送给女儿晏某乙用于读书。但双方离婚后晏某乙一直随原告生活。晏某乙生于2000年7月29日，现年16岁，其表示愿意随原告生活。以上事实，有原告的法庭陈述，原告身份证复印件，原、被告及其女晏某乙的户口簿，离婚证，自愿离婚协议书，简阳市红星桥社区居委会的证明，简阳市石桥中学的证明，新都区三河街道办事处回龙社区居民委员会证明，简阳市石桥中学择校费交款凭证、收据，意愿书，原告银行卡流水，处警登记表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原被告双方虽在离婚协议中约定女儿晏某乙随被告生活，但晏某乙实际一直随原告生活，现晏某乙已经年满16岁，且表示愿意继续跟随原告生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，结合本案的实际情况，晏某乙应随原告生活。原告表示自愿承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：双方女儿晏某乙随原告谢某某生活，子女抚养费由原告谢某某负担。本案案件受理费50元，由原告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  冯兰林二〇一六年六月十五日书记员  邓 林
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初4230号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县县前东街94号。法定代表人：殷元庆，系该公司总经理。委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。被告:丁永华。被告:韦奇琴。本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告丁永华、韦奇琴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年6月15日向本院申请，要求撤回对被告丁永华、韦奇琴的起诉。本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告丁永华、韦奇琴的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。审判员  马立平二〇一六年六月十五日书记员  钱 丹
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初396号原告陈东,男,汉族。委托代理人彭家孝，律师。被告黄松，男，汉族。原告陈东与被告黄松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员华拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东的委托代理人彭家孝到庭参加了诉讼；被告黄松经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东诉称，2014年，被告在甘孜州雅江县红龙乡承包电力线路施工建设工程，被告与原告协商，将电线铁塔的基础开挖、回填及铁塔中转交与原告施工。原告从2014年3月至10月期间，组织人员施工，完成了电线铁塔的基础开挖、回填及铁塔中转的施工。2014年11月，被告和原告对施工进行了结算，被告支付了部分施工民工的生活费，其余的工程款和民工工资被告于2015年2月16日向原告出具了欠条，欠款数额为267200元。此款经原告多次催促，被告于2015年5月29日支付原告167200元，其余10万元，被告又向原告出具欠条，约定在同年6月30日前全部付清。到期以后，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1．被告支付原告工程款和民工工资10万元及利息。2．判决被告承担本案诉讼费。被告黄松辩称（注：黄松电话告知其父亲黄龙国，由其父亲提交书面意见），欠款属工程款中的机械费用。理塘工地所涉及的民工工资已由绵阳启明星公司全部付清。经审理查明，2014年，被告黄松在甘孜州雅江县红龙乡及理塘县承包电力线路施工建设工程。被告黄松与原告陈东协商，将电线铁塔的基础开挖、回填及铁塔中转交与原告陈东施工。原告陈东从2014年3月至10月期间，组织人员施工，完成了电线铁塔的基础开挖、回填及铁塔中转的施工。2014年11月，被告黄松和原告陈东对施工进行了结算，被告黄松支付了施工民工的工资及部分工程款，被告黄松于2015年5月29日向原告陈东出具欠条载明：“今欠到陈东人民币100000元，大写（壹拾万元整），于2015年6月30日之前付清。欠款人：黄松（签名）”。付款期限到后，被告黄松未支付该款。在庭审中，原、被告均认可该欠款属工程款中的机械费用。上述事实，有当事人向法庭的陈述；有原告陈东向法庭提交的欠条等证据证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告陈东组织工人到被告黄松承包的工地上施工，被告黄松未足额支付原告陈东工程价款，原告陈东要求被告黄松支付工程价款的主张，依法应予以支持。对于原告陈东要求被告黄松支付利息的主张，因原、被告双方未约定，故依法不予支持。被告黄松经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄松于本判决生效之日起30日内支付原告陈东工程价款100000元。二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  华拥军二〇一六年六月二十日书记员  宋洪敏
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执406号申请执行人西安某某某有限公司。法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人张某某、陈某某，系陕西某某律师事务所律师。被执行人黄某某，男，1966年2月15日出生，汉族,住大荔县体育路。委托代理人习某某,系陕西某某律师事务所律师。被执行人刘某某，男，1978年12月8日出生，汉族,住大荔县朝邑镇广济村。被执行人吴某某，男，1954年5月17日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人王某，女，1978年4月2日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人韩某某，女，1955年12月15日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人韩某（吴某某），男，1976年3月15日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。申请执行人西安某某某有限公司（简称某某公司）向本院申请强制执行某某公证处于2013年4月1日制发的赋予强制执行效力的(2013)西证经字第3294号、第3251号、第3252号公证书、(2014)西证执字第395号《执行证书》，本院受理后，被执行人黄某某等人提出不予执行申请，其理由是:（1）公证债权文书的内容与客观事实严重不符。公证机关对公证的事项未进行充分的审查，对不真实、不合法的借款合同进行公证违反了《公证法》的规定。本笔借款实际上是申请执行人为规避银监会、中国人民银行关于贷款的有关规定，将借给陕西某某有限公司（简称某某公司）的4700万元以个人名义每人100万元拆分给某某公司可控制的47个自然人，借款人、用款人、还款人均是某某公司。黄某某等人自始至终没有见到一分钱。（2）公证程序违法。公证机关在办理此笔贷款公证时，在未明确告知借款人签署公证事项的法律意见和法律后果的情况下即让借款人在公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上签字，未按有关规定制作、发放、领取公证书。他们至今未见到公证书。况且，公证机关在出具执行证书时，未按照《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制效力的债权文书执行有关的联合通知》的规定，对债权人、债务人履行合同的事实和证据进行认真审查，未核实债务人对债权文书载明的履行义务有无疑义。经审查:①2013年3月18日，位于大荔县管池工业园区的某某公司董事长韩某（吴某某）向被执行人黄某某、帖某某等人发出承诺书，声称某某公司为收购夏粮筹措资金已和相关银行联系，可以自然人的身份为公司办理贷款额度为100万的业务，承诺贷款本息由公司归还，因逾期未还而产生的一系列相关法律责任均由公司承担。同年3月19日，被执行人黄某某等人按照某某公司安排相继来到该公司会议室，在借款100万的合同上及公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上一一签字。之后在中国银行大荔县支行输入同一储蓄卡密码，储蓄卡被某某公司的人当即全部收走。此后打款、用款、还款、欠款之事，均是某某公司与某某公司在运作。②某某公司注册资金为15000万元，股东为韩某、王某（韩某之妻）、吴某某（韩某之父）、韩某某（韩某之母）和刘某某（该公司员工），被执行人黄某某等人与申请人西安某某公司签订的借款合同借款100万元共计4700万元均由韩某、王某提供最高额4700万连带责任保证担保及韩某、王某、刘某某、吴某某、韩某某提供最高额4700万股权质押担保。而刘某某、吴某某、韩某某则否认在某某公司拥有股权，韩某某否认在《最高额质押合同》上签字捺印。③公证机关公证的《借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》都是在大荔县管池工业园区某某公司会议室签订的而不是公证书上说的在西安签订的。④同年3月19日,某某公证处在办理此笔贷款公证时，借款人、质押保证人在公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上的签字一天完成，而公证书载明的日期是同年4月1日作出的，公证书送达回执上载明的日期是同年4月2日送达的，送达的方式是领取。然而被执行人黄某某、帖某某等人均否认见到公证书。韩某某也否认她在公证手续上签过字。⑤某某公证处在签发执行证书时，与债务人、质押保证人无询问笔录，未核实其对债权文书载明的履行义务有无疑义。本院认为，(2013)西证经字第3294号、第3251号、第3252号公证书、未对公证事实的真实性、合法性进行充分的审查，未按程序出具、送达公证的债权文书，损害了被执行人的合法权益，致被执行人对公证债权文书强制执行力产生了异议，申请执行人的债权应通过其他法律程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下:对某某公证处(2013)西证经字第3294号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、(2013)西证经字第3252号公证书、(2014)西证执字第395号《执行证书》不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年六月二十六日书记员  李 红
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2276号之一申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区人民路。法定代表人苏文彪，系该行负责人。委托代理人许东生,男,汉族。委托代理人方小龙,男，汉族。被执行人韦菊林，女，汉族。本院执行的中国银行股份有限公司榆林分行与韦菊林公证债权文书一案，依据已发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第214号执行证书，被执行人韦菊林应向申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行偿还截止2016年2月27日本息合计164283.09元，并支付从2016年2月28日起至款付清之日止按约定利率11.532%计算的利息。本案的申请执行费2460元由被执行人韦菊林负担。本院依法于2016年5月18日立案执行。在执行过程中，因所查封的被执行人韦菊林所有的位于榆林市榆林市榆阳区红山德华北巷西1号的房产（国有土地使用证编号榆市国用2004第04222号；房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00571**号；房屋他项权证编号：榆房他证榆林市字第0535**号）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月二十六日书 记 员  尤 斌
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执242号之一申请执中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路168号。负责人马志军，行长。被执行人淄博力拓铝业有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。法定代表人袁春帅，董事长。被执行人淄博森钛新材料有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区北路以东、北辛路以北。法定代表人李柏林，经理。被执行人袁春帅，淄博力铝有限公司法定代表人。被执行人徐美田，城镇居民，系被告袁春帅的配偶。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行与淄博力拓铝业有限公司、淄博森钛新材料有限公、袁春帅、徐美田金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博森钛新材料有限公司名下房产土地及被执行人袁春帅、徐美田共有的房产土地均被多家法院查封，本案系轮候查封，暂不具备执行条件。又查明被执行人淄博力拓铝业有限公司名下无房产土地信息。同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行亦提供不出被执行人淄博力拓铝业有限公司、淄博森钛新材料有限公司、袁春帅、徐美田其他可供执行财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行申请执行标的8286084.88元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淄商初字第134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年六月二十六日书 记 员  宋婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1717号之一申请执行人王强，男，汉族。被执行人张虎林，男，汉族。被执行人张永霞，女，汉族。被执行人李树斌，男，汉族。本院执行的王强与张虎林、张永霞、李树斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07120号民事判决书，被执行人张虎林、张永霞、李树斌应向申请执行人王强履行如下义务：一、由张虎林、张永霞向申请执行人王强偿还借款192100元，并支付从2014年3月11日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付利息40100元）；李树斌对上述借款本息承担连带清偿责任；二、共同负担案件受理费2180元。本案的申请执行费3431元由被执行人张虎林、张永霞、李树斌共同负担。本院依法于2016年3月31日立案执行。在执行过程中，因所查封的被执行人张虎林名下的车牌号为陕KQ12**号“速腾”牌小轿车、被执行人李树斌名下的车牌号为陕KAC0**号“北京现代”牌小轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人王强可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月二十六日书 记 员  尤 斌
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢406号申请执行人淄博广夏轻质墙体有限公司，住淄博市张店区傅家镇。被执行人曹高中，男，1962年10月14日生，汉族，住淄博市张店区凯瑞安园**号楼*单元***室。被执行人谢月琴，女，1958年06月23日生，汉族，住淄博市张店区通济花园*号楼*单元***室。本院执行的淄博广夏轻质墙体有限公司与曹高中、谢月琴返还原物纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第591号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年六月八日书 记 员  郑云静
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2011)临兰执字第1356号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。负责人孙丽萍，行长。被执行人崔学斋。被执行人刘海涛。被执行人赵立魁。本院依据已经发生法律效力的(2010)临兰商初字第1205号民事调解书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔学斋银行存款22万元。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员 许 峰二〇一六年六月十四日书记员 王有成
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢57号之一申请执行人：广发银行股份有限公司宁波宁东支行。住所地：宁波市江东区。代表人：包俊伶，该支行行长。委托代理人：邱鸿，浙江（）律师事务所律师。委托代理人：胡昊，浙江（）律师事务所律师。被执行人：杨行江。被执行人：方志平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204执恢57号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人杨行江名下位于象山县丹东街���东风路8号2-7-303室房地产（含室内固定装修）。2016年6月16日10时14分11秒，买受人泮增良（公民身份号码）以33.30万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于象山县丹东街道东风路8号2-7-303室房地产（含室内固定装修）[房屋产权证号：象房权证丹东街道字第号，土地使用权证号：象国用（2007）第07552号]的所有权及相应的其他权利归买受人泮增良所有。[上述房产的财产权自本裁定送达买受人泮增良时起转移]二、买受人泮增良可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人泮增良承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 莹审 判 员 陈 红二〇一六年六月二十九日代书记员 袁金娟