陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初3989号原告重庆川仪自动化股份有限公司。法定代表人吴朋，系该公司董事长。委托代理人杨艳，陕西英培律师事务所律师。被告陕西神木泰安精细化工有限公司。法定代表人刘琦伟，系该公司董事长。委托代理人余飞，男，汉族，1982年9月6日出生，陕西省西安市人，现住陕西省神木县泰安精细化工有限公司，公民身份号码：6127291982********，系该公司职工。原告重庆川仪自动化股份有限公司与被告陕西神木泰安精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨艳与被告的委托代理人余飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2013年开始从原告处购买货物，双方先后签订购货合同五份，合同总价款为3942327元，原告依约给付货物后，被告仅向原告支付了1752440元货款，对于其他款项，被告并未付清，后经原告催要，被告于2015年10月12日向原告出具了付款承诺书一份，并经结算后被告尚欠原告货款等有关费用共计2105087元，且承诺分批向原告支付，但是被告并未按期向原告支付款项。因此，原告诉至法院请求：判令被告立即向原告支付货款等费用2105087元并赔偿逾期付款的利息损失，利息从2015年12月1日至货款给付完毕之日止，基数按2105087元计算，利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了合同书四份，付款承诺书一份，证明原告按照合同约定向被告提供了货物，合同总价款3857537元，被告已向原告支付了1752440元，还欠2105087元货款未支付的事实。被告辩称：1、第一项诉讼请求要求支付2105087元，按照一般流程以及财务关于开票挂账，账务确认流程，需要原告将发票开具于被告公司挂账才能确定货款金额，还有84800元多的发票没有开具，这部分货款应该在开付发票后予以支付，损失不应该包括84800元的利息。2、根据合同约定起诉状请求的货款有好几份合同，其中合同编号为201301029的合同约定案件由法院管辖，其他合同明确约定协商不成提交仲裁机构裁决，原告起诉的标的额应该排除仲裁管辖的数额。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据合同的真实性无异议，对证明目的有异议，认为有两份合同的金额应该由仲裁委管辖；付款承诺中可以说明84800元的货款金额应该在原告开具发票后进入付款程序。经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2013年6月，原告与被告签订气体微量水分析仪设备采购合同，合同约定被告作为买受人向原告购买气体微量水分析仪，合计价款33万元，合同还约定解决合同纠纷的方式可向人民法院提起诉讼。2013年6月4日，原告与被告签订自控阀门设备采购合同，合同约定被告作为买受人向原告购买自控阀门，合计价款332万元，合同还约定解决合同纠纷的方式可向人民法院提起诉讼。2013年11月，原告与被告签订压力变送器材料采购合同，合同约定被告作为买受人向原告购买压力变送器、热电阻，合计价款7527元，合同还约定解决合同纠纷的方式可向签约地仲裁机构裁决。2014年4月25日，原告与被告签订气象色谱仪产品销售合同，合同约定被告作为买受人向原告购买气象色谱仪，合计价款20万元，合同还约定解决合同纠纷的方式可向签约地仲裁机构裁决。上述合同均未约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法。合同签订后，原告向被告交付了货物。被告于2015年10月12日向原告出具付款承诺书，被告在该承诺书中确认合同总价款3942327元，已支付货款1752440元，尚欠2105087元，并承诺于2015年11月底前付10万元，于2015年12月底前付20万元，于2016年1月底前付20万元，于2016年2月底前付20万元，于2016年3月底前付10万元，于2016年4月底前付20万元，于2016年5月底前付20万元，于2016年6月底前付10万元，于2016年7月底前付20万元，于2016年8月底前付20万元，于2016年9月底前付20万元，其余货款于2016年10月底前付清。此后，被告未按期向原告支付上述款项。原告于2016年5月16日提起本案诉讼。另查明，被告向原告支付货款1752440元时，未明确约定所支付的款项系履行何份合同约定的付款义务。本院认为，原、被告之间签订数份买卖合同，其中2013年11月签订的压力变送器材料采购合同（合同价款7527元）与2014年4月25日签订的气象色谱仪产品销售合同（合同价款20万元）约定了仲裁条款，2013年6月签订的气体微量水分析仪设备采购合同（合同价款33万元）与2013年6月4日签订的自控阀门设备采购合同（合同价款332万元）约定向人民法院提起诉讼。被告在本案首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，视为被告放弃仲裁协议，本院应当继续审理。原告与被告签订的买卖合同合法有效。被告作为买受人应当按照合同约定向原告支付价款。截止原告提起本案诉讼之日（2016年5月16日），被告未支付付款承诺书确定的到期价款的金额已达到全部价款的五分之一以上，故原告有权要求被告支付全部价款。因此，对于原告提出由被告支付所欠货款2105087元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按付款承诺书确定的期限与金额履行支付货款义务，已构成违约，且原、被告未约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对于原告提出由被告赔偿逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院支持由被告支付10万元自2015年12月1日至付清之日产生的利息，20万元自2016年1月1日至付清之日产生的利息，20万元自2016年2月1日至付清之日产生的利息，20万元自2016年3月1日至付清之日产生的利息，10万元自2016年4月1日至付清之日产生的利息，20万元自2016年5月1日至付清之日产生的利息，1105087元自2016年5月16日至付清之日产生的利息，利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，超出此部分利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告陕西神木泰安精细化工有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆川仪自动化股份有限公司支付价款2105087元及逾期付款利息（利息包括：10万元自2015年12月1日至付清之日产生的利息，20万元自2016年1月1日至付清之日产生的利息，20万元自2016年2月1日至付清之日产生的利息，20万元自2016年3月1日至付清之日产生的利息，10万元自2016年4月1日至付清之日产生的利息，20万元自2016年5月1日至付清之日产生的利息，1105087元自2016年5月16日至付清之日期间产生的利息；利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。二、驳回原告重庆川仪自动化股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23640元，由被告陕西神木泰安精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  韩彦军审 判 员  张 昕代理审判员  王 峰二〇一六年六月十五日书 记 员  李 锐