德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2030号原告肖某某。法定代理人肖强。法定代理人李世玉。委托代理人谭燕，四川范泽律师事务所律师。被告米某某。法定代理人米运东、龙文凤。被告米运东。被告龙文凤。委托代理人吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。被告四川美丰寿丰实验学校，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡寿丰场镇，组织机构代码证号45114399-1。法定代表人龙辉，校长。委托代理人余斌，四川光标律师事务所律师。原告肖某某与被告米某某、被告四川美丰寿丰实验学校（以下简称寿丰学校）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊良适用简易程序独任审判。诉讼中，经原告肖某某申请，本院追加米运东、龙文凤为本案被告参加诉讼，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告肖某某的法定代理人肖强及委托代理人谭燕，被告米某某、米运东、龙文凤的委托代理人吕世平，被告米运东，被告寿丰学校委托代理人余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：肖某某与米某某均系寿丰学校2015级1班的学生。2015年6月11日上午上体育课时，在体育活动中，被告米某某坐到原告的左手臂上，导致原告左肱骨髁上骨折的事故发生。事故发生后，原告在医院接受内固定手术及内固定取出术。出院后经正源司法鉴定中心鉴定，原告所受之伤构成十级伤残。原告因被告米某某的侵权行为受伤，被告米运东、龙文凤系被告米某某之父母，未尽到应有的监护责任，应当对原告的损失承担赔偿责任；体育老师在课堂中疏于监管，被告寿丰学校在安全教育管理中存在漏洞，未尽到教育、管理职责，应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计78521.82元（医药费11424.90元、住院伙食补助费12天×30元=360元、护理费12天×86.7元=1040.40元、误工费98天×119.74元=11734.52元、交通费1500元、残疾赔偿金48762元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。在庭审中，原告医药费变更为6872.12元，精神损害抚慰金变更为5000元。被告米某某、米运东、龙文凤辩称：原告诉请金额过高；本案造成原告受伤还有两位同学，应追加为本案被告；原告的法定代理人负有监护职责，由于未尽责，应减轻答辩人的赔偿责任；答辩人在本案中垫付2300元，请求一并处理；本案诉讼时效已过。被告寿丰学校答辩称：原告诉请金额过高；答辩人在学校安全教育管理方面不存在漏洞，不承担本案的赔偿责任；答辩人垫付的3000元，可作为慰问金，不要求原告返还，若需承担责任，要求在本案中一并处理。经审理查明：原告肖某某与被告米某某均就读于被告寿丰学校小学2015级1班。2014年6月11日，在学校上体育课自由活动时，原告肖某某与被告米某某远离体育老师追逐时，在前面的肖某某不慎摔到，紧跟其后的米某某因躲避不及跌倒并身体压在肖某某左肘部，致肖某某受伤，体育老师随后将肖某某送往寿丰卫生院救治，并通知肖某某之父肖强，肖强从被告寿丰学校借支3000元用于肖某某的治疗。后肖某某被其父送往德阳市人民医院治疗。2014年6月19日出院，入院诊断为：左肱骨髁上骨折。出院医嘱：休息叁月，每2-3天门诊换药，石膏托固定4周。2015年7月23日取内固定，同年7月27日出院，8月1日拆线，两次住院共产生医疗费用6872.12元(扣除中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险予以理赔医疗费4552.78元)。后原告自行委托德阳正源司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2015年11月3日作出原告伤情构成十级伤残的鉴定意见，原告为此支付鉴定费700元。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。原告肖某某及其父母皆系农村居民，2014年6月27日，原告之父肖强与被告之父米运东达成协商方案，载明：1.护理费800元，营养费1500元，由米某某家长支付；2.本次医疗费约7000元，通过保险公司赔付后剩余部分由米某某和其余两名参与学生家长共同支付。米某某家长支付50%，其余家长支付50%；3.第二次手术医疗费参照上面两点执行，第二次手术医疗费保险部分由学校联系保险公司进行赔付。该方案由肖强、米运东签字。被告米某某、米运东、龙文凤已支付2300元。以上事实，有当事人陈述、出院证明书、德阳正源司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据、证人证言等证据予以证实。本院认为，本案中，原告肖某某事发时为限制民事行为能力人，在被告寿丰学校老师上体育课时因与被告米某某追逐不慎跌倒被紧随其后的被告米某某压倒受伤，其损害事实清楚,对于原告肖某某人身损害后果的发生，原告肖某某及被告米某某均有过错。被告寿丰学校辩称其已尽到教育、管理职责，不应承担本案赔偿责任。本院认为，被告寿丰学校提交的已尽到教育、管理职责的证据系被告单方制作，在本案事发时处于上课期间，体育老师疏于监管，未举证证明已对原、被告双方尽到自由活动期间安全告知义务，是本案事故发生的原因之一，故被告寿丰学校疏于监管，对原告人身损害后果的发生也有一定过错。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。综合考虑被侵权人的过错、侵权人的过错、以及过错行为与损害结果之间的因果关系以及原因力比例，对各责任主体应当承担的责任大小酌情作以下认定：原告肖某某自身过错具有一定的过错，应当减轻侵权人的侵权责任，本院认定原告自行承担35%的责任；被告米某某具有过错，且与本次事故发生具有因果关系，且原、被告之父已在协调方案中对被告应承担的责任比例协商一致，本院认定其承担50%的责任。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故被告米某某应当承担的侵权责任依法由其监护人即被告米运东、龙文凤共同承担；被告寿丰学校未尽到教育、管理职责，本院认定其承担15%的责任。关于被告抗辩的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”依上述规定，因人体受到伤害致残时，伤残等级确定系赔偿权利人向赔偿义务人主张赔偿包括残疾赔偿金等全部损失的前提和基础。故赔偿权利人在伤残等级确定之日起一年内向法院提起人身损害赔偿诉讼，符合前述法律规定情形。原告在2015年11月3日自行委托伤残等级鉴定，并据此向法院提起诉讼，并未超出诉讼时效。关于原告医疗费问题，原告主张6872.12元，系实际发生，本院予以支持。关于原告残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿，被告认为应按农村居民标准赔偿。本院认为，原告肖某某及其父母系农村户籍，原告亦未举证其生活居住在城镇，故其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。故残疾赔偿金为8803元/年×20年×10%＝17606元。关于鉴定费用的承担问题。原告提供有正式鉴定费票据，本院予以支持700元。关于护理费、误工费问题，原告的住院时间为12天，本院酌情参照居民服务、修理和其它服务业31642元/年，原告的护理费为1040元（12天×31642元/年÷365天），因原告系学生，不存在误工的问题，故对原告主张的误工费11734.52元，本院不予支持。关于原告交通费，虽未提供相应证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，故对该项诉请，本院酌情予以支持300元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害。本案中，综合考虑原告伤情及年龄等因素，对原告的该项诉请，本院酌情支持3500元。综上所述，原告因本次事故所受损失共计26518.12元（6872.12+17606+700+1040+300），被告米运东、龙文凤承担13259.06元，扣除其垫付的2300元及应负担的精神损害抚慰金2500元，被告米运东、龙文凤还应支付原告13459元。被告寿丰学校承担3978元，扣除其垫付的3000元及应负担的精神抚慰抚慰金750元，被告寿丰学校还应支付原告1728元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百三十六条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告米运东、龙文凤于本判决生效之日起十日内共同向原告肖某某支付赔偿款13459元；二、被告四川美丰寿丰实验学校于本判决生效之日起十日内向原告肖某某支付赔偿款1728元；三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，由被告米运东、龙文凤负担441元，被告四川美丰寿丰实验学校负担132元，原告肖某某负担309元（此款原告已预缴，被告应负担的数额在给付上述款项时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  熊良二〇一六年六月八日书记员  尹姮