陕西省安康市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）安中刑一终字第000061号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘某某，男，汉族，1957年6月29日生于陕西省汉阴县，小学文化，农民。诉讼代理人赵和洲，汉阴县“148”法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，1990年1月19日生于陕西省汉阴县，大专文化，农民。汉阴县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案，于2014年8月7日作出（2014）汉阴刑初字第00005号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人刘某某、被告人刘某甲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。原判认定，经汉阴县县政府规划，在汉阴县城南计划修建南渠路，该路从汉阴县城关镇中堰村三组通过，被告人刘某甲家的部分承包地在修路规划征地范围内。2013年12月18日14时许，施工人员用铲车在中堰村三组的南渠路建设范围进行施工，该组组长刘某乙安排组员刘某某在施工现场照看。当施工铲车在被告人刘某甲家的承包地进行施工时，刘某甲闻讯赶至现场，以征地补偿事宜未处理好为由，阻拦征地施工，并和刘某某在争执过程中使用“老子”等粗话，刘某某一气之下扑向刘某甲，二人相互撕扯，刘某某被刘某甲摔倒在地，然后刘某甲骑在刘某某的腹部，刘某某用手臂将刘某甲的腰抱住，随后被周围的群众拉开。刘某某称头部受伤，感到头疼，后于当日被送至汉阴县人民医院住院治疗。经汉阴县人民医院对刘某某入院时检查诊断，刘某某全身多处软组织损伤、头皮血肿，住院治疗8天后出院，花费医疗费2681.03元。原审法院认为：自诉人刘某某诉称其在与被告人刘某甲的肢体冲突过程中，被刘某甲用拳头将其面部打伤，致其身体多处软组织损伤、头皮血肿、鼻骨骨折、眼眶骨折，其中鼻骨骨折和眼眶骨折经鉴定伤情程度已构成轻伤，伤残等级属十级。经查，仅有刘某某、其儿子刘某丙、中堰村三组组长刘某乙及杨某某四人在接受公安机关询问时称刘某甲用拳头打了刘某某的头部，但未能证实刘某甲直接用拳头击打刘某某的面部，其他证人也未在陈述中提到刘某某的面部被刘某甲打伤；其次，若刘某某鼻骨骨折、眼眶骨折，将会表现为眼部肿胀和鼻肿胀及出血，但本案全部证人及刘某某自己在接受公安机关询问时均未提到刘某某在与刘某甲厮打过程中面部受伤，且汉阴县人民医院在刘某某于案发当日入院时未诊断出其鼻骨和眼眶有骨折及面部有明显外伤，故综合全案证据，刘某某鼻骨骨折及眼眶骨折系案发当日与刘某甲的肢体冲突过程中所形成证据不足，刘某某鼻骨骨折和眼眶骨折构成轻伤与刘某甲的伤害行为不具有因果关系，自诉人刘某某指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，不能成立，依法应宣告被告人刘某甲无罪。由于刘某某鼻骨骨折及眼眶骨折系案发当日与刘某甲的肢体冲突过程中所形成的证据不足，故刘某某要求刘某甲赔偿其鼻骨骨折及眼眶骨折经鉴定为十级伤残的残疾赔偿金及因此而产生的鉴定费、复查医疗费、复查交通费的诉讼请求，刘某甲不负赔偿责任，上述诉讼请求依法不予支持。本案多名证人证实刘某甲在和刘某某发生口角时使用粗话“老子”，继而刘某某扑向刘某甲，两人发生撕扯并摔倒在地上，倒地后二人继续有相互撕扯的行为，证人兰某某、刘某丙等人证实刘某甲骑在刘某某的身上，刘某某用双手抱住刘某甲的腰部，随后二人被群众劝解拉开，刘某某称头痛，刘某甲称刘某某面部有擦伤。案发当日经汉阴县人民医院诊断，刘某某头皮血肿、身体多处软组织损伤，并住院治疗8天。故综合全案证据，可以认定刘某某头皮血肿和身体多处软组织损伤是其与刘某甲在案发时发生肢体冲突中所形成，因此使刘某某遭受的经济损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，应由刘某甲进行赔偿。其中医疗费依票据认定为2681.03元；误工费按100元／天，按误工8天计算，认定为800元；住院伙食补助费按30元／天，住院8天，认定为240元；护理费按60元／天，住院8天，认定为480元。刘某某在与刘某甲发生口角后，未能控制情绪，先扑向刘某甲致二人矛盾从语言冲突升级为肢体冲突，刘某某自身具有过错，应适当减轻刘某甲的赔偿责任。自诉人刘某某主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、宣告被告人刘某甲无罪。二、自诉人刘某某的经济损失：医疗费2681.03元、误工费800元、护理费480元、住院伙食补助费240元，共计4201.03元，由被告人刘某甲向自诉人刘某某赔偿90%，即3781元，其余部分由自诉人刘某某自行负担。（以上给付款项限判决生效后三十日内给付）。三、驳回自诉人刘某某的其他诉讼请求。上诉人（原审自诉人）刘某某上诉提出，原判以证据不足，宣告被告人刘某甲无罪，有悖本案事实；原判仅赔偿其经济损失3781元，不符合客观事实，故请求二审依法改判。上诉人（原审被告人）刘某甲上诉提出，其并未动手打自诉人，自诉人伤系陈旧伤，其伤情应由自诉人本人承担，故请求二审驳回自诉人的上诉请求。经审理查明，原判认定原审被告人刘某甲因阻拦征地施工与自诉人刘某某发生厮厮扯，致刘某某全身多处软组织损伤，头皮血肿之事实清楚、正确，有经庭审中举证、质证的下列证据证实：1、证人兰某某（中堰村三组组委会成员）的证言证实：县上搞开发修一条南区大道从中堰村三组经过，2013年12月18日中午路挖到刘某甲家的地，刘某甲说土地赔偿还没有谈好，不让施工队施工，刘某某就说修路是好事，叫刘某甲不要阻拦，刘某甲就说“与你啥相干老子怎么怎么的。”刘某某就和刘某甲吵起来，刘某甲把刘某某推了一个趔趄，刘某某就把刘某甲的腿抱着，旁边的人把他们劝开，刘某甲还是说“老子怎么怎么的。”刘某某就又扑过去，刘某甲也往拢扑，两个相互扭打，刘某丙、兰某甲就上去拉，刘某某和刘某丙都倒在地上，刘某甲把刘某某按倒在地并骑坐在刘某某身上。当时现场受伤的有刘某丁和刘某某，刘某丁嘴角流血，刘某某说头疼。2、证人兰某甲（和双方当事人是同组村民关系）的证言证实：2013年12月18日下午两点多，县上修南区大道的挖土机挖到刘某甲家的地，刘某甲说赔偿没谈好不让施工，刘某某叫铲车往下推，刘某甲就说“你又不是组委会的你来推老子的地试下。”刘某某就说：“啥呀我娃子都比你大，你还给我充老子”。刘某某就往过扑，两个人就互相撕扯起来，刘某甲一下把刘某某推倒在地，刘某丙就上去拉，把刘某丙也带着摔倒了。然后刘某甲骑在刘某某身上用手抓刘某某的头在地上碰了两下，刘某某就把刘某甲的腰抱着。当时在场的还有刘某丁、龙某某、杨某某、刘某丙动了手，她看到刘某丁脸上有血，龙某某脸上有点破皮，刘某某说头疼，其他没有人受伤。3、证人刘某丙（组委会成员）的证言证实：2013年12月18日中午，他们修路挖到刘某甲家地了，刘某甲不让挖，说必须先把帐算好。刘某某说修路是好事，叫挖掘机往下推，刘某甲就说：“你又不是组委会的，你给老子往下推试下。”刘某某说：“啥你给我充老子”。然后刘某某就往刘某甲跟前扑，刘某甲就和刘某某撕抓起来，刘某甲把刘某某推了个背仰，刘某甲又骑在刘某某身上把刘某某按在地上，刘某某把刘某甲的腰抱着。刘某某的伤可能是刘某甲把刘某某推倒时受伤的。4、证人刘某丁（刘某甲的叔叔）的证言证实：2013年12月18日中午两点左右，刘某乙他们开着铲车去铲地，刘某甲说赔偿没有算好不准铲，然后站在边上的刘某某就说：“给我继续推”，由于刘某甲对刘某某进行辱骂，刘某某就冲上去和刘某甲撕扯。当时刘某丙和他也打了起来，他的脸上被打流血了。5、证人刘某戊（刘某甲的父亲）证言证实，2013年12月18日14时许，组长刘某乙和组委会成员兰某甲、刘某丙在和他儿子刘某甲谈征地赔偿的事情，当时铲车都开到他们家土地的边上，准备把他家的地给推了，刘某甲说：“你们把征地的赔偿算好了再推地”。刘某某在边上就说推，刘某甲就说：“哪个敢动老子的地!”这时候刘某某说：“我今天就认你个老子”，并冲上去和刘某甲撕抓到一起。他看到刘某某躺在地上，刘某甲在刘某某上面，刘某某双手抱住刘某甲的腰。6、证人钟某某（刘某甲的母亲）证言证实，2013年12月18日中午12点她看到有十几个人开着铲车要去挖南渠路，刘某甲就说赔偿没谈好之前不要动他们的地。后来看到打起来了，刘某某和刘某甲两个人都侧身躺在地上，刘某某把刘某甲抱着的。7、证人刘某乙（中堰村三组组长）的证言证实，2013年12月18日14时左右，他叫组民在修南渠大道，刘某甲就赶到施工现场骂人，刘某某就走过去劝刘某甲，刘某甲就给刘某某充了几次老子，刘某某就让刘某甲给他父母充老子，刘某甲就把刘某某按在地上，并用膝盖跪在了刘某某的胸口，刘某某从地上站起来后没站稳又倒在地下，这时就有人打了120，没过多久刘某某被送到医院去了。8、证人杨某某的证言证实，2013年12月18日下午两点左右，村上施工修南渠大道，刘某甲说“土地量完了帐算完了的，把钱给老子拿到来你们再动工。”刘某某听到刘某甲的话后说“你给哪个充老子？”然后刘某甲就往刘某某身上扑，之后他看见刘某某被刘某甲按倒在地，然后被群众劝开了，刘某某受伤躺在地上，后来被送到县医院治疗。9、证人龙某某（刘某甲的姐夫）的证言证实，2013年12月18日13时左右，南渠大道正好施工到他家的地里，刘某甲就说“老子土地赔偿还没谈好，不能推我家的地。”刘某某就先扑过来，然后双方厮打在一起。10、证人刘某丙（刘某某的儿子）的证言证实，2013年12月18日，在汉阴县城关镇中堰村三组南渠路工地，中堰村三组组长刘某已让刘某某招呼一下推土机，刘某甲说：“老子的田不准推。”刘某甲不停的给刘某某充老子，还把刘某某推倒在地，然后坐在刘某某的腹部，后来被群众拉开了。11、自诉人刘某某的陈述证实，2013年12月18日，南渠路修路修到刘某甲家的地了，刘某甲说土地赔偿还没有谈好，不准挖刘某甲家的地。他叫刘某甲不要阻拦，刘某甲就在那里乱骂，给他冲了六七次老子，然后他就让刘某甲给自己爸妈充老子，刘某甲就抓住他的衣服两下把他扯倒在地，用膝盖跪在他的胸口，然后边上人把他们拉开了。他的头部被刘某甲打伤。12、被告人刘某甲的供述证实，2013年12月18日14点左右，中堰村三组组长刘某乙带着刘某丙、兰某甲等人在招呼铲车修南渠路，他就问刘某乙到底给赔偿多少，算好再开工，刘某乙就说正在算，先推了再说，这时刘某某就大声叫铲车司机推，他就骂了句“老子的地，谁说了算”刘某某就过来面对面的把他腰抱住把他压在地上。他只看到刘某某脸上有点擦伤，他自己本人受了点皮外伤。13、汉阴县人民医院住院病历及诊断证明证实，刘某某于2013年12月18日15时因全身多处软组织损伤、头皮血肿住院治疗，同年12月21日，刘某某被补充诊断出鼻骨骨折和眼眶骨折。刘某某住院8天，于2013年12月26日出院，花费医疗费2681.03元。上述证据，确实充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审自诉人）刘某某与上诉人（原审被告人）刘某甲双方为征地修路事宜发生冲突，继而相互撕扯，双方发生肢体接触，后自诉人称其头部受伤，感到头疼，并于当日送往医院治疗，入院时检查诊断，刘某某全身多处软组织损伤，头皮血肿，住院治疗8天出院，后自诉人刘某某以被告人刘某甲的行为构成伤害罪诉至法院，原审法院以自诉人主张证据不足，宣告被告人刘某甲无罪并由刘某甲承担相应民事责任是正确的。对自诉人刘某某上诉提出，原判以证据不足，宣告刘某甲无罪，有悖本案事实；原判仅赔偿其经济损失3781元，不符合客观事实之上诉理由，经查，其指控刘某甲的行为构成伤害罪无确凿证据证实，证人仅证实双方有肢体接触，事发当日其住院病历并无记载有鼻骨骨折及眼眶骨折，故原判宣告刘某甲无罪是正确的；原判根据被告人的行为给其造成的实际损失，并按照双方的过错责任判决赔偿并无不当。故对其上诉理由不予采纳。对于原审被告人刘某甲上诉提出，其并未动手打自诉人，自诉人伤系陈旧伤，其伤情应由自诉人本人承担的理由，经查，其出言不逊激化矛盾，且双方在冲突中有肢体接触，导致自诉人全身多处软组织损伤及头皮血肿，其应承担相应的民事赔偿责任。故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张忠全审判员  陈 平审判员  李佑会二〇一四年十二月二十五日书记员  胡秦慧