广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第2383号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。负责人李小水，行长。诉讼代理人陈嘉慧，广东天地正（广州）律师事务所律师。诉讼代理人吴伊平，女，汉族，1988年6月16日出生。被告佛山市顺德区翔韶贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇荷村工业区横溪沙荷村钢材市场****铺，注册号：440681000190127。法定代表人刘志成。佛山市顺德区翔鸿业贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇荷村工业区横溪沙荷村钢材市场****铺，注册号：440681000012343。法定代表人何文雨。被告刘志成，男，汉族，1978年10月29日出生。被告何文雨，男，汉族，1985年9月8日出生。被告刘凤贞，女，汉族，1983年10月18日出生。被告吴坤华，女，汉族，1953年8月4日出生。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区翔韶贸易有限公司（以下简称翔韶公司）、佛山市顺德区翔鸿业贸易有限公司（以下简称翔鸿业公司）、刘志成、何文雨、刘凤贞、吴坤华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈嘉慧、吴伊平到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：一、签约情况（一）《授信额度合同》2013年7月11日，原告与佛山市顺德区翔韶贸易有限公司（下称翔韶公司）签订《授信额度合同》【编号：（2013）佛银授合字第120086号】约定：原告向翔韶公司提供敞口最高限额（不含保证金）为1300万元（人民币，下同）的授信额度；授信有效期自2013年7月11日至2014年7月11日；授信品种包括流动资金贷款、银行承兑汇票、商业汇票贴现额度。（二）两份《最高额抵押合同》2013年7月11日、2014年5月21日，原告分别与翔韶公司及刘志成、吴坤华签订两份《最高额抵押合同》【编号：（2013）佛银最抵字第120086D1号、120086D2号】约定：翔韶公司以现有及将有的全部原材料、半成品、产成品及设备，刘志成、吴坤华以其共有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸31号楼2401房地产为翔韶公司与原告自2013年7月11日至2014年7月11日期间签订的一系列合同及其修订或补充所产生的债权债务提供抵押担保；担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用及为实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。2013年7月16日，原告与翔韶公司依法办理动产抵押登记手续，并取得《动产抵押登记书》【编号：0757顺监0620130716001）。2014年6月3日，原告与刘志成、吴坤华依法办理抵押登记手续，并取得《房地产他项权证》【编号：粤房地他项权证佛字第0314016006号】。（三）两份《最高额保证合同》2013年7月11日，原告分别与佛山市顺德区翔鸿业贸易有限公司（下称翔鸿业公司）、刘志成、何文雨、刘凤贞签订两份《最高额保证合同》【编号：（2013）佛银最保字第120086B1、第120086B2号】约定：翔鸿业公司、刘志成、何文雨、刘凤贞为翔韶公司与原告自2013年7月11日至2014年7月11日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）所产生的债权债务提供连带责任保证担保；担保债权最高本金余额为1300万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。《最高额保证合同》第六条第二款约定：若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择就物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。二、授信情况2013年7月17日，原告依翔韶公司申请依约发放一笔流动资金贷款。详见下表：序号放款日到期日贷款金额贷款余额贷款年利率（％）12013-7-172014-7-171300万元1300万元7.8%被告违约截至2014年10月28日，本案流动资金贷款已到期，翔韶公司拖欠贷款本金1300万元、利息及罚息合计509143.1元、复利1235.89元未还，翔鸿业公司、刘志成、何文雨、刘凤贞未依约承担担保责任，构成严重违约。依照《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》约定，原告有权要求翔韶公司立即清偿流动资金贷款本金1300万元及自2014年4月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利；就翔韶公司提供抵押担保的现有及将有的原材料、半成品、产成品及设备享有优先受偿权；并就刘志成、吴坤华提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸31号楼2401房地产享有优先受偿权；翔鸿业公司、刘志成、何文雨、刘凤贞应对翔韶公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由六被告共同承担。特起诉至法院，请求判令：1、佛山市顺德区翔韶贸易有限公司向原告清偿流动资金贷款本金人民币1300万元及自2014年4月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利（按《授信额度合同》第十五条约定，利息按中国人民银行公布施行的同期贷款利率上浮30%计收，逾期贷款罚息在贷款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利，暂计至2014年10月28日，利息、罚息合计为人民币509143.1元，复利为人民币1235.89元，本息合计人民币13510378.99元）；2、原告对佛山市顺德区翔韶贸易有限公司现有及将有的原材料、半成品、产成品及设备【《动产抵押登记书》编号：0757顺监0620130716001）享有优先受偿权；3、原告对刘志成、吴坤华提供抵押担保的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸31号楼2401【粤房地他项权证佛字第0314016006号】房地产享有优先受偿权；4、佛山市顺德区翔鸿业贸易有限公司、刘志成、何文雨、刘凤贞对佛山市顺德区翔韶贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由六被告共同承担。六被告均未答辩亦未向本院提交证据。经审查，除浮动抵押约定抵押物范围外，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《授信额度合同》约定，项下贷款采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按期还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；对于不能按期支付的利息，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利；合同项下贷款定期付息，到期还本，每月20日为结息日，21日为付息日。另查明二：涉案两份《最高额抵押合同》均约定，担保债权最高本金余额为1300万元；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择就物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。另查明三：（2013）佛银最抵字第120086D1号《最高额抵押合同》的抵押财产清单上注明抵押财产为“以现有或将有的全部库存商品”、存放处所为“佛山市顺德区荷村工业区横溪沙荷村钢材市场F排1号铺内的存货”。2013年7月16日《动产抵押登记书》上载明抵押物备注为“以现有及将有的全部原材料，半成品，产成品及设备抵押予广发银行股份有限公司佛山分行”。另查明四：涉案两份《最高额保证合同》均约定，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。另查明五：佛山市顺德区档案馆2014年11月5日出具《证明》一份，证明被告吴坤华、刘志成所有的“乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸31号楼2401”他项权利人为招商银行股份有限公司佛山分行、广发银行股份有限公司佛山分行，他项权证号为0313001266、0314016006。另查明六：截至2014年11月24日，被告翔韶公司尚欠原告贷款本金1300万元、利息67655.75元、罚息549250元、复利11895.87元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均不存在无效情形，受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利义务。一、违约责任根据双方约定，被告翔韶公司应按月分期付息，到期还本，而被告自2014年4月21日起就没有按期偿还当期利息，借款到期也未完全偿还借款本金和逾期罚息，依合同属违约行为。原告起诉后，该被告仍未履行还款义务。原告根据合同约定请求借款人支付剩余贷款本金、利息、罚息及复利，本院予以支持。二、担保责任①抵押《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。（2013）佛银最抵字第120086D1号《最高额抵押合同》约定的抵押物与实际登记抵押物不一致，则应以登记记载的抵押物范围为准。被告翔韶公司提供现有及将有的全部原材料、半成品、产成品及设备作为抵押物担保，属动产浮动抵押。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。动产浮动抵押自合同生效时设立，原告取得抵押权，已办理动产抵押登记，可对抗第三人。动产浮动抵押的抵押物是不确定的，实现抵押权的条件成就时应予确定。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十六条的规定，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时，原告就实现抵押权时的动产在最高额本金1300万元范围内享有优先受偿权。涉案借款在2014年7月17日到期，被告未按期足额清偿借款，该动产抵押物应于该日予以确定。故，原告在被担保的贷款债权到期而未获清偿时，即2014年7月17日，对被告翔韶公司现有的全部原材料、半成品、产成品及设备在最高额本金1300万元及利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权。另，（2013）佛银最抵字第120086D2号《最高额抵押合同》约定被告刘志成、吴坤华提供佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸31号楼2401房产（粤房地权证佛字第**13003646号、粤房地权证佛字第**13003647号）为涉案借款提供最高额本金1300万元抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人翔韶公司未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利，原告就案涉债务对该处抵押物的拍卖或变卖的价款在最高额本金1300万元及利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权。但应说明的是，根据佛山市顺德区档案馆2014年11月5日出具的《证明》以及原告的陈述，该处抵押物在原告办理抵押登记之前，已设立他项权利，权利人为招商银行股份有限公司佛山分行。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条的规定，原告就本案债权应在招商银行股份有限公司佛山分行之后受偿。②保证本案二份《最高额保证合同》涉及二组保证人：1、翔鸿业公司；2、刘志成、何文雨、刘凤贞。各组保证人均为案涉债务提供了最高额本金1300万元连带保证责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。现借款人被告翔韶公司未清偿全部贷款本息，保证责任尚处于保证期间内，则以上二组保证人均应依约对案涉债务在各组最高额本金1300万元及利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区翔韶贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1300万元、利息、罚息及复利（利息、罚息、复利暂计至2014年11月24日分别为67655.75元、549250元、11895.87元；从2014年11月25日至实际清偿之日止的罚息按年利率11.7%计算，对应的利息按年利率11.7%计算复利）；二、原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告佛山市顺德区翔韶贸易有限公司提供的现有的全部原材料、半成品、产成品及设备的拍卖或变卖的价款就上述第一项确定的债权在最高额本金1300万元及相应利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；三、原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告刘志成、吴坤华提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸31号楼2401（粤房地权证佛字第**13003646号、粤房地权证佛字第**13003647号）的房地产拍卖或变卖的价款就上述第一项确定的债权在最高额本金1300万元及相应利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权（应在招商银行股份有限公司佛山分行之后受偿）；四、被告佛山市顺德区翔鸿业贸易有限公司对本判决第一项债务在最高额本金1300万元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；五、被告刘志成、何文雨、刘凤贞对本判决第一项债务在最高额本金1300万元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；六、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。若债务人逾期未履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费102862元，财产保全费5000元，共计107862元，由原告负担62元，六被告共同负担107800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 王 思人民陪审员 朱 军人民陪审员 刘敏华二〇一四年十二月三日书 记 员 郑友津