上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第18008号原告王红敏。委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。被告上海德朔电子科技有限公司。法定代表人陈军。委托代理人李长生。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。负责人田根福。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告王红敏与被告上海德朔电子科技有限公司（以下简称德朔公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红敏委托代理人梁莉、被告德朔公司委托代理人李长生、被告人民保险委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红敏诉称，2013年8月13日16时，被告德朔公司驾驶员熊正保驾驶牌号为沪N5XX**小型普通客车行驶至闵行区联友路纪鹤路北约4米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经公安机关责任认定，熊正保承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定，构成XXX伤残，给予休息期6个月、营养期2个月、护理期2个月。肇事车辆在被告人民保险处投保交强险和商业险。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币44，951.63元（以下币种相同）、住院伙食补助费340元、营养费2400元、误工费18，000元、护理费3，240元、精神损害抚慰金10，000元（交强险内优先赔偿）、残疾赔偿金175，404元、交通费744元、衣物损500元、鉴定费1，800元、律师费4，000元；2、被告人民保险在交强险和商业险限额内赔偿；超出部分由被告德朔公司赔偿。被告德朔公司辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议。不愿意承担保险范围外的损失。律师费由法院依法判决。其为原告垫付5，000元，要求在本案中一并处理。对于原告提供的其它证据的答辩意见和各项费用的计算依据与保险公司一致。被告人民保险辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议，确认涉事车辆在其处投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，同意在保险限额内承担保险责任。其在交强险范围内垫付医疗费10，000元，要求在本案中一并处理。医疗费中2013年8月13日的3张发票上面的名字叫王群，与原告不符，两次住院期间的伙食费应当扣除，两次一共是257元。鉴定费在商业险范围内承担。交通费认可300元。律师费不属于理赔范围。居住证明和公安局的证明真实性无异议，但根据盖章单位是村委会，应该属于农村地区。误工证明和劳动合同真实性无异议，工资是否扣发应该由公司财务凭证，原告应提供工资单。住院伙食补助费认可。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，均计算2个月。误工费认可每月1，820元，计算6个月。残疾赔偿金按照农村标准，精神损害抚慰金无异议。衣物损认可200元。经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费44，245.12元。此外原告另行支付住院伙食费257元。被告德朔公司垫付相关费用5，000元，被告人民保险垫付医疗费10，000元。原告为本次诉讼支付律师费4，000元。原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王红敏因交通事故所致右肱骨大结节粉碎性骨折，遗留右上肢功能障碍已构成XXX伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术；王红敏伤后可予以休息150日，营养30日，护理30日；取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费1，800元。上海利谷实业有限公司于2014年4月8日出具的误工证明载明：该单位员工王红敏，从事文员工作，每月平均工资3，000元，以现金方式发放，因其在2013年8月13日发生交通事故中受伤在家休息至今，根据公司规定，员工在休息期间单位停发该员工工资及待遇。另查明，原告自2012年5月14日起至今租住于闵行区华漕镇赵家村西马家角23号，该户房东系农业家庭户。再查明，2013年1月，沪N5XX**小型普通客车在被告人民保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业险中第三者责任保险500，000元及该项的不计免赔。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、放射诊断、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、交通费发票、律师费发票、居住证明、误工证明、劳动合同、公安机关证明、常住人口登记表，被告德朔公司提供的欠条，被告人民保险提供的转账单，及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告德朔公司驾驶员熊正保承担事故全部责任，原告无责任，事发当时熊正保系履行职务行为，因此被告人民保险在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告人民保险在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告德朔公司予以赔偿。被告人民保险提出原告残疾赔偿金以农村标准计算的辩称，因原告提供的公安机关证明、常住人口登记表等证据，只能证明原告租住地方的房东系农业家庭户，原告以城镇标准计算残疾赔偿金的诉请难以支持，故被告人民保险的该项抗辩意见，本院予以采纳。被告人民保险提出原告误工费以上海市最低工资标准计算的辩称，本院认为，原告提供的误工证明、劳动合同等证据能够支持其诉请，故该抗辩意见本院不予采纳。被告德朔公司、被告人民保险提出其在本次事故中垫付的相关费用，要求在本案中一并处理的意见，现原告亦同意一并处理，符合法律相关规定，本院予以准许。关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为44，245.12元；对于住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，本院酌定为340元；对于营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为1，800元、护理费为2，400元；对于误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，本院酌定误工费为18，000元；对于残疾赔偿金，根据原告提供的证据，同时结合伤残等级，适用上海市农村居民标准计算，本院确定为76，832元；对于精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金10，000元，原告要求在交强险中优先理赔，本院予以确认；对于交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；对于衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；对于鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定鉴定费为1，800元；对于律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持4，000元。综上，本起事故造成的损失有：医疗费44，245.12元、住院伙食补助费340元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费18，000元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元。上述损失由被告人民保险在交强险限额内赔偿原告护理费2，400元、误工费18，000元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、衣物损200元，合计107，732元（已扣除被告人民保险垫付的医疗费10，000元）；超出交强险部分的医疗费34，245.12元、住院伙食补助费340元、营养费1，800元、鉴定费1，800元，合计38，185.12元，由被告人民保险在商业三者险限额内赔偿原告；超出交强险、商业三者险部分律师代理费4，000元，由被告德朔公司赔偿原告。由于被告德朔公司事发后为原告垫付相关费用5，000元，故被告人民保险在商业三者险限额内实际应赔偿原告37，185.12元并返还被告德朔公司1，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王红敏人民币107，732元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告王红敏人民币37，185.12元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海德朔电子科技有限公司人民币1，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2，609.49元，由被告上海德朔电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一四年十二月十二日书记员  王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。