镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2014）徒民初字第0763号原告华晓峰，男，汉族，1976年11月生，住江苏省镇江市。委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。被告魏彬，男，汉族，1986年9月生，住江苏省南京市。被告黄云静，女，汉族，1962年1月生，住江苏省南京市。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。原告华晓峰诉被告魏彬、黄云静、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告华晓峰及其委托代理人殷文海、被告魏彬、被告黄云静、被告保险公司的委托代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华晓峰诉称，2014年1月29日，被告魏彬驾驶苏XXX**小型越野客车在338省道与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致使原告受伤、车辆损坏。经交巡警部门认定：魏彬负此事故全部责任。该车登记车主为被告黄云静，在被告保险公司投保了保险。故原告诉至法院，要求三被告赔偿其各项损失133199.38元。被告魏彬辩称，对事故事实和责任认定无异议，车子是被告黄云静所有。事发后我为原告垫付了医疗费8665.61元，要求法院一并处理。被告黄云静辩称，对事故事实和责任认定无异议，车子是我的，事发后被告魏彬为原告垫付了费用。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，医疗费应扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明，2014年1月29日，被告魏彬驾驶苏XXX**小型越野客车在338省道213KM＋450M处，与原告华晓峰驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致使原告受伤、车辆损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队事故责任认定：魏彬负此事故全部责任、华晓峰不负此事故责任。事发后，原告随即被送往镇江市丹徒区人民医院住院治疗，于2014年2月17日出院，用去医疗费9077.99元（其中8665.61元系被告魏彬垫付）。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残，误工期限90天、营养期限45天、护理期限30天，用去鉴定费2360元。经丹徒区价格认证中心评估，原告车辆损失为650元，用去评估费100元。另原告还支出拖运费100元。另查明，苏XXX**小型越野客车系被告黄云静所有，事发时系被告魏彬使用。该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为300000元商业三责险（投保不计免赔），本起事故发生在保险期限内。原告在镇江永成基础工程有限公司工作，长期从事机械操作。2012年江苏省建筑业在岗职工年平均工资为38124元。原告父亲华远安出生于1947年3月，母亲戴红英出生于1951年8月，华远安、戴红英共生育两名子女。原告儿子华俊豪出生于2008年7月，2012年至2014年期间在镇江市丹徒区石马中心幼儿园上学。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院小结、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、评估清单及票据、误工证明、村委会证明等证据以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：医疗费9077.99元（有病例、出院记录、医疗费票据等证据证明，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除15%非医保用药，未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳）、住院伙食补助费380元（以每天20元计算19天）、营养费675元（以每天15元计算45天）、护理费1800元（以每天60元计算30天）、残疾赔偿金65076元（原告经鉴定构成十级伤残，其长期从事机械操作工作，收入来源非农业，主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。被告保险公司辩称残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。残疾赔偿金核定为32538元／年×20年×10%=65076元）、误工费9400元（原告主张误工费按照每月3500元计算，证据不足，本院不予支持。原告长期从事机械操作工作，误工期限经司法鉴定为90天，本院参照2012年江苏省建筑业在岗职工年平均工资38124元计算，误工费核定为38124元÷365天×90天=9400元）、精神损害抚慰金5000元（根据原告伤残等级、过错程度等综合确定）、交通费300元（根据原告实际就诊情况确定）、财产损失750元（根据评估清单及拖运费票据确定），以上合计92458.99元。原告主张其父母、儿子的被抚养人生活费合计44816元，但未提供证据证明原告丧失劳动能力，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告的损失，因苏XXX**小型越野客车在被告保险公司投保了交强险，故依法由被告保险公司先在交强险限额内赔付原告92326元［医疗费限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内81576元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失限额内750元］；超出交强险部分的损失132.99元，因苏XXX**小型越野客车在被告保险公司投保了责任限额为300000元商业三责险（投保不计免赔），且魏彬负此事故全部责任、华晓峰不负此事故责任，故由被告保险公司在商业三责险限额内赔付原告132.99元。综上，被告保险公司合计赔付原告92458.99元。被告魏彬事发后垫付原告的医疗费8665.61元，由被告保险公司在赔付给原告交通事故损失费中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付原告华晓峰赔偿款83793.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告魏彬垫付款8665.61元；三、驳回原告华晓峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，鉴定费2360元，评估费100元，合计2995元，由原告华晓峰负担295元，被告魏彬负担1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈宁二〇一四年七月十一日书记员  徐艳法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。