云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2014）昆刑终字第187号 原公诉机关云南省宜良县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谷某，男，1948年5月24日出生，小学文化，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。 原审被告人王家贵，绰号“老冲”，男，1959年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省昆明市宜良县。因本案于2013年6月13日被宜良县公安局刑事拘留，2013年6月25日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。 附带民事诉讼代理人张金萍、陈超，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。 云南省宜良县人民法院审理由云南省宜良县人民检察院指控被告人王家贵犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人谷某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2014年5月4日作出（2014）宜刑初字第11号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，被告人王家贵未提出上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人谷某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、询问上诉人谷某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2013年5月26日9时许，被告人王家贵与其子王某因自家桉树被挖一事，到本村村民谷某家询问情况，后双方在谷某家门前发生争吵，谷某用锄头把戳王某，在王某与谷某相互抢锄头把的过程中，王家贵在谷某门前的墙角捡起一块半截砖头将谷某头部打伤。后王某当场报警，王家贵在王某的陪同下向南羊派出所投案。经法医鉴定，谷某伤情为重伤。谷某受伤后在宜良县第一人民医院门诊治疗、住院治疗24天，在云南省第二人民医院门诊治疗、住院治疗18天，共开支医疗费40958.84元。2013年5月31日在云南维权司法鉴定中心做了伤情鉴定，伤情为轻伤（甲级），开支鉴定费600元。2013年9月25日宜良县人民检察院委托昆明市人民检察院对谷某的伤情做鉴定，经鉴定谷某的伤情为重伤。案发后王家贵家属赔偿了谷某8200元。 原判认为，被告人王家贵故意伤害他人身体，致一人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王家贵主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对其减轻处罚；王家贵赔偿了被害人部分医药费，酌情对其从轻处罚；本案被害人对本案的发生有一定的过错，酌情对王家贵从轻处罚。针对谷某的伤情，公安机关委托于2013年5月31日作出了轻伤鉴定结论，该鉴定以谷某颅脑外伤，头皮裂伤（创口累计长为6.5cm），双侧颞骨粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，双侧颞部硬膜外小血肿为基础而得出，此后，宜良县人民检察院委托昆明市人民检察院于2013年9月25日作出了重伤鉴定结论，该结论是根据谷某入院及出院诊断为重型开放性颅脑损伤得出的结论，与云南维权司法鉴定中心做出的轻伤鉴定结论相比，昆明市人民检察院鉴定中心作出的重伤鉴定结论更具有客观性和科学性，原审法院依法采纳昆明市人民检察院鉴定中心的重伤鉴定意见。因被告人王家贵的犯罪行为给谷某造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人谷某起诉要求赔偿医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费符合法律的规定，予以支持。谷某诉求中营养费没有提供医院的营养证明，后期治疗费可根据后期治疗的实际支出情况另行起诉，据此，因上述事项产生的费用均不予支持。谷某对本案的发生有一定的过错，可以减轻王家贵的赔偿责任。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的不受此限制。”即附带民事诉讼原告人谷某在附带民事诉讼中提起的精神抚慰金、残疾赔偿金等非直接的物质损失，不予支持。依照相应法律规定和实际情况，确定附带民事诉讼损失费用如下：医疗费40958.84元、误工费42天×60元=2520元、护理费42天×60元=2520元、住院伙食补助费42天×60元=2520元、伤情鉴定费600元、交通费本院酌情支持800元，以上费用共计49918.84元。根据过错程度，确定王家贵承担赔偿费用的80%，即39935.07元，扣除王家贵已赔偿的8200元，还余31735.07元，谷某承担赔偿费用的20%，即9983.77元。综上，根据被告人王家贵的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条之规定，判决：一、被告人王家贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、由被告人王家贵赔偿附带民事诉讼原告人谷某经济损失人民币31735.07元，上述款项限期于本判决发生法律效力之日起10日内执行；三、驳回附带民事诉讼原告人谷某的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某谷某不服，提出上诉称：原判对被告人王家贵量刑偏轻，应改判王家贵承担七年以上十年以下有期徒刑；民事部分赔偿不合理，误工费和护理费太低；上诉人在本案中没有过错，不应承担任何责任，原审法院判决上诉人承担20%的赔偿责任不合理。请求二审法院改判由被告人王家贵赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币54818.84元。 二审期间，原审被告人王家贵的诉讼代理人提出代理意见称，上诉人谷某请求改判王家贵赔偿其各种经济损失54818.84元于法无据，原审法院判决上诉人谷某承担赔偿费用的20%是正确并有法律依据的，上诉人谷某有错在先，无端侵占被告人王家贵家桉树，才导致了本案的发生。请求二审法院维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人户籍证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及告知、勘验检查笔录、相关书证等；附带民事诉讼原告人提交的住院医疗费单据、出院证、诊断证明书等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原审被告人王家贵，持砖头将上诉人谷某打伤并致其重伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人王家贵具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。原审被告人王家贵对于因其犯罪行为给上诉人谷某所造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。关于上诉人谷某就原判决刑事部分提出的上诉理由，因本案系公诉案件，一审宣判后，在法定上（抗）诉期限内，原公诉机关未对本案提出抗诉，原审被告人王家贵未提出上诉，故本案的刑事部分已发生法律效力。上诉人谷某作为附带民事诉讼原告人对原判刑事部分提出上诉，不符合法律规定。关于民事赔偿部分，上诉人谷某提出原判护理费和误工费较低，因上诉人谷某未提交其支出护理费和其误工损失的相应证据，故原审法院根据其伤情和住院治疗情况，支持其误工费人民币2520元和护理费人民币2520元并无不当。至于上诉人谷某认为自己对本案的发生没有过错，不应当承担20%赔偿责任的上诉理由。依据本案查明的事实证实，上诉人谷某对本案的发生具有一定的过错。根据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原审法院据此减轻被告人王家贵20%的民事赔偿责任并无不当。综上，原判划分的赔偿责任和认定的赔偿范围是合理并于法有据的。因此，上诉人谷某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 超 审 判 员 邹 林 代理审判员 邓 睿 二〇一四年七月八日 书 记 员 李江敏