广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民初字第2954号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。代表人潘浪良，该行行长。委托代理人吴宗科，该行职工。被告韦建锋。被告李家龙。被告韦发万。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称桂平农行）诉被告韦建锋、李家龙、韦发万金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成由审判员杨榜春担任审判长，与审判员郑智勇、人民陪审员李达球参加评议的合议庭进行审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宗科到庭参加诉讼，被告韦建锋、李家龙、韦发万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂平农行诉称，被告韦建锋于2009年5月19日向原告提出借款30000元的申请，用于购角铁、油漆等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年5月26日与被告韦建锋（借款人）、李家龙（保证人）、韦发万（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900085317），合同第二部份特别条款规定：自2009年5月26日起至2012年5月25日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日了迟不得超过2012年11月25日。借款年利率为：在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，被告李家龙、韦发万负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年5月27日将30000元贷款发放给被告韦建锋。然而，借款人于2014年4月24日开始欠息，至今尚欠利息3988.39元（计止2014年3月20日），尚欠本金30000元，被告韦建锋没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，有意逃避债务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告韦建锋立即偿还其欠原告借款本金30000元，利息3988.39元（计至2014年3月20日止）；2、被告韦建锋支付自2014年3月21日起至其清偿完毕日的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、被告李家龙、韦发万负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《中国农业银行综合应用系统记录》一份，拟证实被告向原告申请贷款，原告发放贷款的事实；2、三被告的身份证复印件各一份，拟证实被告的身份情况；3、《最高额担保个人借款合同》一份；4、《联保协议书》一份，3-4拟证实贷款后三被告互负连带保证责任，双方签订借款合同，约定借款时间、金额及现在被告欠本息的事实。5、《法定代表人身份证明书》、《营业执照》、《组织机构代码证》各一份，拟证实法定代表人的身份及原告是合法的金融机构。被告韦建锋、李家龙、韦发万未作答辩。经庭审，本院归纳本案的调查重点为：1、借款合同是否有效？被告是否违约？被告应否归还和支付多少本息？本院认为，原告提交的证据，与事实相符，符合法律的规定，对证据的真实性与合法性予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：被告韦建锋于2009年5月19日向原告提出借款30000元的申请，用于购买角铁、油漆等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年5月26日与被告韦建锋（借款人）、李家龙（保证人）、韦发万（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900085317）及《联保协议书》。合同第一部份第五条：还款：5.1.1条：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。5.1.2条：结算利息方式：按月／季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日…5.1.3条：分期还款的，按季／约定的月数还款，还款日为每季末月或期末月的20日／借款对应日…合同第九条9.3.1条：被告李家龙、韦发万在最高额范围内负连带责任保证…合同第二部份条款约定：第一条：借款：1.1条：自2009年5月26日起至2012年5月25日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年11月25日。第二条：借款利率：2.1条：固定利率：（贷款用于购零配件）借款（年）利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％。第十条：违约责任：10.2条：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。第九条：借款担保：本合同中借款的担保方式为最高额保证。9.1.1条：担保的债务最高额为35000元。10.6条：对担保人的违约行为，按合同约定的借款本金数额的30％收取违约金。《联保协议书》约定三被告为贷款提供连带保证责任等。合同签订后，原告即按合同约定于2009年5月27日将30000元贷款发放给被告韦建锋。然而，借款人于2012年4月24日开始欠息，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。至2014年3月20日止，尚欠原告本金30000元，利息3988.39元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认《最高额担保个人借款合同》、《联保协议书》有效。双方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务，被告并应在贷款后按照合同关于付息、还款的约定履行自己的义务，被告韦建锋应在还款期限届满前及时偿还本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任，归还欠款并按约定支付利息及其他费用。原告主张请求判令被告韦建锋偿还其欠原告借款本息，按合同约定的利率支付自2014年3月21日起至其清偿完毕日止的利息；李家龙、韦发万负连带保证责任；符合法律规定，本院予以支持。被告李家龙、韦发万为共同连带保证责任清偿债务人，依法应在被告韦建锋不履行债务时履行清偿债务的责任。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦建锋应偿还其欠借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告韦建锋应按合同约定的借款利率支付利息3988.39元（计至2014年3月20日止），自2014年3月21日起至计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，按合同约定的借款利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告李家龙、韦发万对上述被告韦建锋所负的还款义务在35000元限额内负连带清偿责任；四、被告李家龙、韦发万履行保证责任后有权向被告韦建锋追偿。本案案件受理费1300元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告韦建锋、李家龙、韦发万共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨榜春审 判 员  郑智勇人民陪审员  李达球二〇一四年十二月二日书 记 员  严 静