贵州省盘县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）黔盘民初字第2251号 原告盘县农村信用合作联社，地址贵州省六盘水市盘县红果胜境大道供电大楼**。 法定代表人张金禄，系盘县农村信用合作联社理事长。 特别授权委托代理人何海江。 被告王应武。 被告贵州省盘县信杰担保有限公司，地址盘县刘官镇收费站旁。 法定代表人杨辉刚。 原告盘县农村信用合作联社与被告王应武、贵州省盘县信杰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告盘县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员焦万军独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的特别授权委托代理人何海江，被告王应武到庭参加诉讼，被告贵州省盘县信杰担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社诉称，2010年4月12日，被告王应武与原告盘县农村信用合作联社断桥分社签订《借款合同》，被告王应武向原告借款人民币370000元，借款期限两年，自2010年4月12日至2012年4月10日止，月利率为6.75‰，贷款逾期的月罚利率为10.125‰，如被告王应武不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2010年4月12日，被告贵州省盘县信杰担保有限公司与原告盘县农村信用合作联社断桥分社也签订了《保证合同》，被告贵州省盘县信杰担保有限公司为被告王应武的上述借款人民币370000元提供连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的律师费等。保证期间自债权履行期间届满之日后两年。2010年4月12日原告盘县农村信用合作联社断桥分社向被告王应武发放了贷款人民币370000元。贷款到期后，被告王应武没有按时还本付息，至2014年3月20日，被告尚欠原告借款本息合计人民币352413.89元，原告多次找到两被告要求归还款项，但两被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。两被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，并且已经给原告造成了损失。先请求依法判决被告王应武偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币258171元并支付自2011年6月21日至2014年3月20日的利息人民币94242.89元，并按合同约定月利率10.125‰支付自2014年3月21日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利和承担原告盘县农村信用合作联社因实现债权所支付的律师代理费人民币28193元（以上三项合计人民币380606.89元），被告贵州省盘县信杰担保有限公司承担连带偿还责任。判令二被告承担所有的诉讼费用。 原告盘县农村信用合作联社为支持其主张，在举证期内提交了以下证据：1、原告盘县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，被告贵州省盘县信杰担保有限公司营业执照、组织机构代码证、被告王应武身份证复印件，用于证明原告盘县农村信用合作联社的诉讼主体资格和二被告的诉讼主体资格。2、借款申请书、借款申请表、借款合同和全国农村信用合作联社借款借据，用于证明被告王应武向原告盘县农村信用合作联社申请借款及借款的数额、期限、利率和原告盘县农村信用合作联社依合同约定向被告王应武发放了贷款的事实。3、保证合同，用于证明被告贵州省盘县信杰担保有限公司为被告王应武的贷款提供了连带责任担保。4、欠款统计表及利息计算清单，用于证明被告王应武偿还了部分本金利息的金额，现尚欠本金、利息的事实。5、裁定书，用于证明原告盘县农村信用合作联社向被告王应武主张债权的事实。6、律师代理费收据、委托合同、信用社支付代理费转账凭证，用于证明原告盘县农村信用合作联社为实现债权委托律师的代理费用的依据。 被告王应武对原告盘县农村信用合作联社提供的第（1、2、3、4、5）项证据均无异议。对原告盘县农村信用合作联社提供的第（6）项证据不认可。 被告贵州省盘县信杰担保有限公司未到庭质证。 被告王应武辩称，以被告王应武名义由被告贵州省盘县信杰担保有限公司担保向盘县农村信用联社贷款人民币370000元购买汽车是事实，但被告王应武实际上得到盘县农村信用联社贷款人民币340000元，有人民币30000元被贵州省盘县信杰担保有限公司扣用了，并且被告王应武已还款给盘县农村信用联社贷款人民币141699.62元，被告王应武给被告贵州省盘县信杰担保有限公司转交人民币67200元，共计还款人民币208899.62元，至于被告贵州省盘县信杰担保有限公司是否将被告王应武交的人民币67200元还款给盘县农村信用合作联社没有，被告王应武当时不清楚，被告王应武贷款下欠的钱应由被告王应武承担的，被告王应武就承担，应由被告贵州省盘县信杰担保有限公司承担就由其公司承担，但原告盘县农村信用合作联社计算的复利及律师费过高并且造成未及时还款原因是被告贵州省盘县信杰担保有限公司，所以贷款的利息和律师费及诉讼费被告王应武不承担。 被告王应武未向本院提供任何证据。 被告贵州省盘县信杰担保有限公司未到庭答辩，也未向本院提供任何证据。 对证据的分析与认定：原告盘县农村信用合作联社提供的第（1、2、3、4、5）项证据可以相互印证被告王应武经被告贵州省盘县信杰担保有限公司为其提供连带担保向原告盘县农村信用合作联社借款的事实。这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 被告王应武对原告盘县农村信用合作联社提交的第（6）项证据有异议，认为律师费计算过高，故本院可根据《云南省律师服务收费暂行标准》酌情认定计算。 经审理查明，2010年4月12日被告贵州省盘县信杰担保有限公司与原告下属盘县农村信用合作联社断桥分社签订了《保证合同》为被告王应武向原告下属盘县农村信用合作联社断桥分社贷款人民币370000元承担连带保证，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的律师费等。保证期间自债务履行期限届满之日后两年。同日，被告王应武向原告下属盘县农村信用合作联社断桥分社贷款人民币370000元并签订《借款合同》，借款期限两年，自2010年4月12日至2012年4月10日止，月利率为6.75‰，贷款逾期的月罚息利率为10.125‰；如不按期付息的，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。原告下属盘县农村信用合作联社断桥分社按《借款合同》向被告王应武发放了贷款人民币370000元。贷款到期后，被告王应武没有按时还本付息，至2014年3月20日尚欠原告盘县农村信用合作联社贷款人民币258171元和从2011年6月21日起至2014年3月20日止的利息人民币94242.89元，合计人民币352413.89元未还。原告盘县农村信用合作联社遂诉至本院，请求依法判令被告王应武偿还原告盘县农村信用合作联社贷款本息合计人民币352413.89元及律师代理费人民币28193元并按合同约定月利率10.125‰支付从2014年3月21日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利，被告贵州省盘县信杰担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并判令二被告承担本案的案件受理费。 本案争议的焦点是，被告王应武是否应及时偿还所欠原告盘县农村信用合作联社的贷款及相关利息，被告贵州省盘县信杰担保有限公司是否应对被告王应武所欠的贷款及相关利息承担连带偿还责任。 本院认为，原告盘县农村信用合作联社下属断桥分社与被告王应武签订的《借款合同》，与被告贵州省盘县信杰担保有限公司签订的《保证合同》，是合同双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，是依法成立、合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告盘县农村信用合作联社作为贷款人已按合同约定履行了向被告王应武提供借款的义务，被告王应武作为借款人应承担返还借款并支付利息的法律责任。被告贵州省盘县信杰担保有限公司是保证人，其应按合同约定承担连带保证责任。原告盘县农村信用合作联社作为断桥分社的主管单位，有权向被告王应武和被告贵州省盘县信杰担保有限公司主张权利。其要求被告王应武偿还借款本息、逾期利息并按合同约定月利率10.125‰计算从2014年3月21日起至贷款本息清偿之日止的逾期利息和被告贵州省盘县信杰担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼主张符合法律，理由成立，本院予以支持。由于原告盘县农村信用合作联社主张的逾期利息为10.125‰已达到法律规定的上限，故原告盘县农村信用合作联社关于复利的诉讼主张不符合法律规定，本院不予支持。原告盘县农村信用合作联社诉称是综合考虑到一审、二审、执行的情况，根据《云南省律师服务收费暂行标准》按照起诉金额的8%支付的律师代理费，本院认为，律师费的收取不尽合理，应根据《云南省律师服务收费暂行标准》第二条第（二）项“不涉及财产关系的，根据争议标的，按下列比例计算后累加收费：争议标的5万元以下的部分，每件收费不超过5000元，50001-100000元的部分，按3-5%收取，100001-1000000元的部分按2-4%收取……”的规定，本案支持的借款本金及利息共计人民币340139.86元，故本案律师代理费应酌情计算为5000元＋50000元×3%＋240139.86元×2%=人民币11302.80元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王应武于本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币258171元及利息人民币81968.86元（利息计算从2011年6月21日起至2014年3月20日止）和律师代理费人民币11302.80元合计人民币351442.66元，并支付原告盘县农村信用合作联社从2014年3月21日起至借款本息清偿之日止按月利率10.125‰计收的逾期利息。 二、被告贵州省盘县信杰担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任，被告贵州省盘县信杰担保有限公司在履行清偿义务后，可依照本判决向被告王应武进行追偿。 三、驳回原告盘县农村信用合作联社其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7009元（原告盘县农村信用合作联社已预交），因适用简易程序审理，减半收取人民币3504.5元，由被告王应武负担（此款在被告王应武支付上述款项时一并支付给原告盘县农村信用合作联社，贵州省盘县信杰担保有限公司承担连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或义务人财产所在地法院申请强制执行。 审判员  焦万军 二〇一四年七月二十五日 书记员  毛晶晶