陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初25号原告ＸＸ民。委托代理人张敬波，陕西邦维律师事务所律师。被告赵志盈。被告袁金良。原告ＸＸ民与被告赵志盈、袁金良因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ民及其委托代理人张敬波、被告袁金良、被告赵志盈均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告ＸＸ民诉称，被告赵志盈因自家建房（拆旧建新）需要工人，2015年3月19日第二被告袁金良找到原告让到被告家干活，工资一天150元。2015年3月20日，原告在拆除旧房窗户时因墙体倒塌致伤，被告叫来面包车将原告送往洛南县医院治疗，经诊断原告左胫腓骨骨折、腰4椎体压缩性骨折、腰4椎体滑脱，肋骨骨折、头皮裂伤。原告于当日住院治疗至4月16日出院，花费医疗费62048.33元，期间赵志盈支付了2000元医疗费。原告出医院后，就人身损害相关赔偿费用与二被告协商未果，起诉要求：1、判令第一被告赵志盈赔偿原告人身损害各项赔偿金即医疗费60048.33元、住院伙食补助费810元、护理费2700元、营养费810元、交通费200元、精神损害赔偿金5000元等共计69568.33元，残疾赔偿金、后续治疗费、误工费待司法鉴定作出后确定，第二被告袁金良承担连带责任。2、由被告承担本案诉讼费。被告袁金良辩称，一、原告要求答辩人与赵志盈承担连带赔偿责任，答辩人认为没有法律依据。因为，2015年3月18日（事发前一天）晚上被拆房屋主人赵志盈对答辩人说其拆房还需要几名工人，叫答辩人帮忙叫几个人来帮忙干活。刚好第二天也就是2015年3月19日早上6点左右，原告ＸＸ民给答辩人打电话询问是否有活儿干。答辩人想起赵志盈说需要人手，便告诉原告，赵志盈家拆房需要人，原告可以来干活。答辩人和原告到了赵志盈家，赵志盈同意叫原告给其干活，并说小工80元每天，大工每人150元每天，并对工人们说安全责任自负，大家自己要注意安全。吃过早饭，工人们各自干活，没有人指挥。到下午14点左右，答辩人忽然听到“哎呦”一声，答辩人一看发现原告ＸＸ民被倒塌的墙体砸了，房主叫来车，答辩人和房主一起将原告送到了医院。以上事实可以看出，原告ＸＸ民与答辩人袁金良同为被拆房屋主人赵志盈的雇员，赵志盈是雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告ＸＸ民在从事雇佣活动中受伤，并非雇佣关系以外的第三人造成的人身损害，因此，原告受伤应当由雇主赵志盈承担赔偿责任，如果原告本人有过错或者具有重大过失，可减少雇主的赔偿责任。但无论如何答辩人不承担责任。综上所述，本案答辩人受被告赵志盈委托为其找工人干活，答辩人找到原告给被告赵志盈干活，原告在雇佣活动中受伤，原告的受伤与答辩人没有关系，原告起诉要求答辩人承担连带责任没有任何事实依据和法律依据，答辩人与原告同为雇员不应承担任何赔偿责任，恳请法官公正判决，以维护答辩人合法权益和法律尊严。被告赵志盈未提交书面答辩状，其当庭答辩称，其找到袁金良，叫袁金良给其找人干活，因为其认为袁金良对干活人的情况比较了解。在拆房之前，其给干活的工人说大工一天150元，安全自负，并且强调要各自保证自己的安全。保证不了就不要给其干活。在干活过程中，原告受伤，作为大工其对原告的能力表示怀疑。原告对自己的受伤应该自负责任，其不承担责任。经审理查明，2015年3月18日，被告赵志盈委托被告袁金良给其拆房工地上找几名工人干活，2015年3月19日被告袁金良找到原告ＸＸ民给被告赵志盈干活，被告赵志盈同意原告给其干活，与原告约定每天工资150元，并言明安全责任自负。2015年3月20日原告ＸＸ民在干活过程中因墙体倒塌致伤，被告赵志盈叫来车，与被告袁金良等人一起将原告送往洛南县医院治疗，被告赵志盈为原告垫付医疗费、检查费、生活费共计3000元。原告于2015年3月20日至2015年4月16日在洛南县医院住院治疗27天，被诊断为：左胫腓骨骨折、腰4椎体压缩性骨折、腰4椎体滑脱、肋骨骨折、头皮裂伤，花去医疗费62048.33元。在诉讼期间原告申请对其伤情进行伤残等级、后续治疗费用、误工期限鉴定，经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见为：“（一）被鉴定人ＸＸ民的伤残等级为八级。（二）被鉴定人ＸＸ民后续需择期行腰4椎体骨折和左胫腓骨骨折内固定物取出术，其费用约需人民币壹万柒仟元至贰万元（￥17000元至￥20000元）。（三）被鉴定人ＸＸ民自受伤起误工期为180日”。因与二被告协商无果，原告于2015年1月6日起诉来院，要求：1.判令第一被告赵志盈赔偿原告人身损害各项赔偿金即医疗费62048.33元、残疾赔偿金52134元、误工费27000元、住院期间护理费2700元、住院伙食补助费810元、营养费810元、后续治疗费20000元、精神损害赔偿金5000元、交通费200元、鉴定费2400元，以上共计171102.33元，第二被告袁金良承担连带责任。2.由被告承担诉讼费。另查明被告ＸＸ民的户籍为陕西省洛南县城关街道孙沟村五组，其户籍类型应为农村居民。2015年度陕西省农村居民可支配收入为8689元。上述事实有原告住院的病案材料、医疗费用票据、鉴定费票据、鉴定结论、张某某、袁某某、赤某某、周某某、赵某某证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中受伤，应由雇主承担赔偿责任。原告主张二被告均是其雇主、二被告应互负连带责任赔偿其损失的诉讼请求，因原、被告三人在谈话及庭审中均承认，原告ＸＸ民给被告赵志盈干活，被告赵志盈每天按大工工价支付原告ＸＸ民150元，故应认定被告赵志盈为雇主，对原告主张二被告均是其雇主、二被告应互负连带赔偿责任的观点，本院不予采纳。被告袁金良辩称其与原告之间不存在雇佣及侵权法律关系，其依法不应赔偿原告损失，应由雇主即被告赵志盈赔偿原告损失的辩解观点，予以采纳。被告赵志盈辩称，其在原告干活前就给原告叮咛了安全问题，并与原告说明安全自负，故其不承担赔偿责任的辩解观点，因其与原告ＸＸ民关于安全的约定违反了法律的强制性规定，属无效约定，故对其辩解观点不予采纳。被告赵志盈作为雇主，应该给雇员提供必要的安全防护设备，但被告赵志盈未提供必要的安全防护设备，原告起诉要求被告赵志盈赔偿其在雇佣活动过程中，因受伤所致各项合理经济损失的主张，应予支持。原告ＸＸ民作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中应注意自身安全，但原告未尽到必要的安全注意义务，因此原告对自己的受伤存在过错，根据法律规定应适当减轻被告赵志盈的赔偿责任。根据本案实际，应由被告赵志盈对原告各项经济损失承担60％的责任，原告自负40%的责任较为合理。原告ＸＸ民的各项经济损失依法审核确定为：原告主张医疗费62048.33元，有医疗费正规票据，予以认定；误工费原告主张27000元过高，原告误工的天数为180天，每天按80元计算依法确定为14400元；住院期间护理费原告主张2700元过高，原告住院27天，每天按80元依法确定为2160元；原告主张住院伙食补助费810元、营养费810元均过高，原告住院27天，每天按20元计算，住院伙食补助费、营养费均依法确定为540元；原告主张交通费200元，无证据支持不予认定；伤残赔偿金原告主张52134元，符合法律规定，予以认定；鉴定费2400元有正式票据予以认定；后续治疗费取鉴定结论17000-20000元的平均值，依法确定为18500元；原告主张精神损失费5000元证据不足，不予认定。综上，原告的各项经济损失共计150322.33元，按照原、被告双方各自的过错程度，由被告赵志盈负担150322.33元的60%即90193.40元，扣除赵志盈已经支付原告的3000元，应实际再支付原告87193.40元，其余损失60128.93元由原告ＸＸ民自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告赵志盈在本判决生效之日起10日内赔偿原告ＸＸ民各项经济损失计87193.40元，其余60128.93元由原告ＸＸ民自负；二、驳回原告ＸＸ民其他诉讼请求。案件受理费1350元、鉴定费2400元，共计3750元，由原告ＸＸ民负担1500元，由被告赵志盈负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  任文龙审 判 员  丁晓丽人民陪审员  杨卫东二〇一六年六月十二日书 记 员  罗 婧