广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）兴民二初字第693号 原告：刘清杰，男，1979年12月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：叶燕术，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：董文进，男，1968年5月15日出生，汉族，住所地安徽省天长市。 被告：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区新南环路南侧（铁炉村对面），组织机构代码715XXXXX。 法定代表人：刘自强，该公司董事长。 委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托代理人：李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。 第三人：广西顺捷路桥工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道与金州路交叉路口新城国际。 法定代表人：苏冠义，该公司总经理。 原告刘清杰与被告董文进、河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司（以下简称中亚路桥公司）、第三人广西顺捷路桥工程有限公司（以下简称顺捷路桥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，适用简易程序审理于2014年9月22日第一次公开开庭进行审理，因需追加顺捷路桥公司为第三人不宜适用简易程序审理，本案于2014年10月20日转为普通程序审理，并于2014年12月15日第二次公开开庭进行审理。原告刘清杰的委托代理人叶燕术，被告中亚路桥公司的委托代理人甘长山、李汉文到庭参加诉讼，被告董文进和第三人顺捷路桥公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘清杰诉称：2012年3月15日，被告中亚路桥公司的项目部与被告董文进签订《南宁外环公路NOX项目经理部天桥劳务合同》，约定由被告董文进对被告中亚路桥公司合同段内的天桥工程进行施工。2012年6月份，原告经营的南宁市冀华管扣租赁经营部（以下简称经营部）与被告董文进及被告中亚路桥公司的项目部签订《物资租赁合同》，约定：1、被告董文进向经营部租赁建材物资（碗扣架、钢管、扣件、顶托及底托、钢模板）；2、租金价格：碗扣架每天每吨6元、钢管每天每米0.016元、扣件每天每个0.01元、顶托底托每天每条0.08元、钢模板每天每平方米0.5元；3、租金支付时间为下个月5号前，逾期支付，每逾期一天，应按全月租金金额的1%支付违约金；4、租赁终止时，被告董文进及时返还租赁物，如租赁物损坏、报废或丢失的按本合同附表《租赁物资价格及赔偿标准价格》所列的标准给予赔偿；5、租赁期限为300天，超期以实际天数计算；6、租赁物交付方式为被告董文进上门自提；7、本合同经三方签字盖章之日起生效，此后再发生业务不再另行签订合同；8、项目部担保被告董文进按约向原告支付租金。合同签订后，原告将建材物资交付给被告董文进，被告董文进对承租的建材物资签字确认，双方确认未付的租金为：2012年6月14日至2013年1月31日租金196496.42元、2012年6月14日至2013年5月31日租金325979.12元、2012年6月14日至2013年11月30日租金524742.11元。原告多次催讨未果，请求判令：1、两被告支付原告租金（2012年6月14日至2013年11月30日524742.11元、2013年12月1日至2014年1月12日42890.54元，合计567632.65元）及违约金334203.85元；2、两被告支付原告维修损坏租赁物资赔偿金10256.88元、报废租赁物资赔偿金8904元、丢失租赁物资赔偿金108281元、运费950元，合计128391.88元；3、案件受理费由两被告负担。 原告刘清杰对其陈述事实提供的证据有: 1、营业执照，证明原告主体资格； 2、南宁外环公路NOX项目经理部天桥劳务合同，证明被告中亚路桥公司将天桥施工工程发包给被告董文进施工； 3、物资租赁合同，证明原告与两被告形成建设设备合同关系、被告中亚路桥公司的项目部对被告董文进租金承担担保责任； 4、出租单； 5、租金计算清单； 6、返还清单； 证据4、5、6共同证明原告已将租赁物交付给被告董文进及租金具体数额。 被告中亚路桥公司辩称：1、原告与被告董文进签订的合同内容中，被告中亚路桥公司作为担保方只有义务没有权利，即只承担支付租金的义务，没有任何监督合同履行的权利，不符合合同法规定的权利义务对等原则，该合同是原告与被告董文进恶意串通，意图侵占被告中亚路桥公司财产；2、经被告中亚路桥公司核查南宁外环天桥的工程量不大，工程已经完工，全部施工均由被告董文进负责承包，其支出的租赁费就高达56万多，如再加上劳务费，被告董文进已经没有利润可言，印证原告与被告董文进在价格上互相恶意串通；3、原告应向被告董文进追索租金，被告董文进无正当理由不到庭且没有向法庭说明情况，这也说明原、被告之间有无法面对法庭的事情。故被告中亚路桥公司不存在违约的事实，原告要求被告中亚路桥公司支付违约金理由不成立，且原告请求的违约金按每日千分之二计算明显过高，不符合法律规定，请求依法调整。为此原告诉讼请求应予驳回。 被告中亚路桥公司对其陈述事实没有提供任何证据。 被告董文进在法定答辩期内没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。 第三人顺捷路桥公司没有陈述，也没有向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董文进、第三人顺捷路桥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 双方当事人的争议焦点是：两被告应否支付租赁建材的租金、赔偿金以及具体数额是多少？ 经过开庭质证，被告中亚路桥公司对原告提供证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，本院确定为定案依据。 被告中亚路桥公司对原告提供证据2的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，认为双方签订的合同是无效合同，合同没有实际履行。本院认为，证据2经两被告签字，内容符合法律规定，被告中亚路桥公司没有证据证明该合同没有实际履行，故证据2具有真实性、合法性、关联性，本院确定为定案依据。 被告中亚路桥公司对原告提供证据3的真实性、合法性和关联性无异议，但对其证明内容有异议，认为合同并没有实际履行，不存在欠原告租金。本院认为，证据3中有原告经营部盖章，被告董文进签名和被告中亚路桥公司项目经理部盖章，被告中亚路桥公司没有证据证明该合同没有实际履行，本院对对证据3予以确认并确定为定案依据。 被告中亚路桥公司对原告提供证据4的真实性、合法性和关联性有异议，认为被告董文进没有到庭，而出租单原件应由被告董文进收执，不应由原告收执，证据中租用单位不是被告中亚路桥公司，签订的租赁合同中，承租方是被告董文进，不是第三人顺捷路桥公司和被告中亚路桥公司，被告董文进不是第三人顺捷路桥公司和被告中亚路桥公司的员工，不排除其尚有其他项目，被告中亚路桥公司不应承担责任。本院认为，《出租单》即证据4中租用物资名称、规格与证据3《物质租赁合同》中约定的物资名称、规格一致，且与原告提供的《返还单》中记载的物资名称、规格也一致，且收料人经被告董文进签名确认，符合两被告签订《物质租赁合同》中由被告董文进验收租用物资的约定，故证据4具有真实性、合法性、关联性，本院确定为定案依据。 被告中亚路桥公司对原告提供证据5的真实性、合法性和关联性有异议，认为租金计算清单只有后面一张签名，其他没有签名，只有被告董文进签名确认，没有经过被告中亚路桥公司确认，因此证据5中记载的物资没有其他证据证明用于被告中亚路桥公司的项目上，清单中计算不真实，具体表现在横杆立杆的计算方式是以吨计算，而双方签订的合同约定是按米计算。本院认为，《租金计算清单》、《物质租赁合同》、《出租单》、《返还单》中租用物资名称、规格、单价等记载均一致，且有被告董文进签名确认，符合两被告签订《物质租赁合同》中由被告董文进验收租用物资的约定，证据5与证据2-4互相佐证，故证据5具有真实性、合法性、关联性，本院确定为定案依据。 被告中亚路桥公司对原告提供证据6的真实性、合法性和关联性有异议，认为证据6中返还单位有广西顺捷路桥建设有限公司、董文进、中亚路桥公司，上述是三个不同的单位，而被告中亚路桥公司没有向原告租赁任何建筑设备物资，但返还单中却有被告中亚路桥公司，部份返还单的交料人不单有被告董文进，尚有其他人，返还清单中的物资是否用于被告中亚路桥公司工程项目不清楚，被告董文进和原告存在恶意串通。本院认为，返还单为被告中亚路桥公司，其中租用物资名称、规格、单价等记载与《租金计算清单》、《物质租赁合同》、《出租单》、《返还单》中均一致，且有交料人被告董文进签名确认，符合两被告签订《物质租赁合同》中由被告董文进验收租用物资的约定，证据6与证据2-5互相佐证，故证据6具有真实性、合法性、关联性，本院确定为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2012年3月15日，被告中亚路桥公司的项目经理部与被告董文进共同签订《南宁外环公路NOX项目经理部天桥劳务合同》约定被告中亚路桥公司将部份天桥梁基础、下部结构、上部结构生产任务委托被告董文进施工。之后，原告以其经营的南宁市冀华管扣租赁经营部（甲方）与被告董文进（乙方）、被告中亚路桥公司（丙方）共同签订了《物资租赁合同》，约定：1、乙方向甲方租赁碗扣架、钢管、扣件、顶托底托、钢模板等建设物资；2、租金计算：碗扣架6元/吨天、钢管0.016元/米天、扣件0.01元/个天、顶托底托0.08元/条天、钢模板0.5元/㎡天。乙方按上述合同约定支付租金，并定于下月的1-5日向原告支付租金，逾期一天按全月租金加收1%租金，结算时按实际拖欠天数计算租金；3、租赁期限为300天，超期以实际天数计算；4、租用的建筑物资由被告董文进负责维修保养，不能改制，损坏丢失的按合同附表即《租赁物品价格及赔偿标准表》支付修理费和赔偿费；5、乙方租用的物品名称、规格、数量以甲方仓库办理时经乙方签字的单据为验收合格凭证，退回的物品以甲方经办人签字退料单为租用物品和租金结算凭证和依据；6、丙方负责监管乙方向甲方交付租金，如乙方不及时向甲方支付租金时，租金在甲方和乙方双方确认后，由丙方代乙方支付甲方应付的租金，所有承租的物品由乙方负责保管及维修，如有损坏丢失与丙方无关。上述合同附有《租赁物品价格及赔偿标准表》，表中列明丢失补偿价、损坏补偿价、报废补偿价及损坏、报废的具体情形。合同签订后，原告于2012年6月16日至2013年4月14日向两被告出租各种建筑设备物资，被告董文进均在《出租单》中收料人栏签名确认。被告董文进签名确认租金情况如下：1、2012年6月14日至2013年1月31日为196496.42元；2、2012年6月14日至2013年1月31日为326929.12元；3、2012年6月14日至2013年11月30日为525692.11元。2013年12月25日至2014年1月12日被告董文进返还租赁各种建筑设备物资，其中2013年12月25日《返还单》维修情况：钢管∮48-4m弯曲5条、钢管∮48-3m弯曲5条、钢管∮48-2.5m弯曲5条、扣件报废126个、少罗丝280个、未清理上油、碗扣架∮9m报废16条、碗扣架∮6m报废33条。2013年12月26日《返还单》维修情况：钢管∮48-6m弯曲77条、钢管∮48-4m弯曲25条、钢管∮48-3m弯曲20条、钢管∮48-2.5m弯曲25条、顶托报废20条、顶托少罗母10条、顶托弯曲25条、底托弯曲3条、底托12条未上油、碗扣架1.8m立杆弯曲10条/少碗35个/中碗20个、碗扣架1.2m立杆报废50条/弯曲20条/少碗180个、碗扣架0.9m立杆报废5条/弯曲28条/少碗150个、碗扣架0.6m立杆报废51条/少碗20个、碗扣架0.3m立杆报废90条。2014年1月3日《返还单》维修情况：0.9m横杆报废15条、0.6m横杆报废5条、碗扣架3m立杆报废1条/弯曲17条/少碗60个、顶托弯曲10条/少罗母4条/未清理上油、底托弯曲10条/少罗母5条/未清理上油、1.8m立杆报废3/弯曲3条、1.2m立杆报废6条/弯曲5条、0.6m立杆报废2条、0.3m立杆报废5条，1.8m-0.3m立杆共少碗78个。2014年1月5日《返还单》维修情况：碗扣架0.9m横杆报废6条、碗扣架0.6m横杆报废3条、碗扣架3m立杆报废1条/弯曲11条/少碗65个、底托少罗母5条/弯曲10条/未清理上油、顶托少罗母5条/弯曲13条/未清理上油。2014年1月日的《返还单》没有维修情况记载。2014年1月10日《返还单》维修情况：钢管6m报废4条、钢管3m报废12条。2014年1月11日《返还单》维修情况：碗扣架3m立杆报废20条、碗扣架1.2m立杆报废8条、碗扣架0.9m立杆报废25条、0.6m立杆报废8条、顶托少罗母150个、扣件少螺丝150个。2014年1月12日《返还单》维修情况：碗扣架0.9m横杆报废39条、碗扣架0.6m横杆报废7条、底托弯曲40条、顶托弯曲40条、钢模板10块小修/孔240个。按《返还单》维修情况及《物资租赁合同》中附表《租赁物品价格及赔偿标准表》计算，原告因维修出租物品受到的经济损失为19160.88元，其中维修损失10256.88元、报废损失8904元。从《出租单》承租建筑物资设备数量与《返还单》的建筑物资设备数量相比，被告董文进还丢失如下物资：扣件2476年、2m钢管70条、3m钢管135条、6m钢管137条、0.6m横杆221条、0.9m横杆77条、0.3m立杆120条、0.6m立杆339条、0.9m立杆107条、1.8m立杆21条、3m立杆174条、顶底托747个、钢模板1200×1500规格4㎡、钢模板2015规格2㎡。按《返还单》维修情况及《物资租赁合同》中附表《租赁物品价格及赔偿标准表》计算，原告因被告董文进丢失出租物品受到的经济损失为108281元。经原告追索，至今两被告没有支付租金和赔偿经济损失，原告于2014年7月23日以两被告没有支付租金构成违约为由诉至本院，请求如其诉称。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原告与两被告签订的《物资租赁合同》是在协商一致的基础上自愿达成的协议，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应恪守履行。原告已将出租物交付给被告董文进，被告董文进已在《出租单》中签名并对尚欠的租金进行结算确认，被告董文进没有按合同约定支付租金和返还租赁物构成违约，故原告要求被告董文进支付2012年6月14日起至2013年11月30日止的租金和赔偿因损坏、丢失、维修租赁物产生的经济损失理由成立，本院予以支持，而原告要求被告董文进支付2013年12月1日起至2014年1月12日止的租金，因被告董文进已归还部份租赁物，且双方没有结算，没有证据证明被告董文进尚欠的具体租金数额，原告的该诉讼请求本院不予支持。被告中亚路桥公司提出《物资租赁合同》和《南宁外环公路NO1项目经理部天桥劳务合同》没有履行的抗辩理由不成立。关于违约金问题，原告与两被告签订的合同中约定租金的支付时间为下月1-5日支付上月应交纳结算的租金，原告与被告董文进结算租金时间分别为2013年1月31日、5月31日和11月30日，为此违约金的起算时间对应为2013年2月6日、6月6日和12月6日，同时原告要求两被告支付的违约金按每日1%计算明显过高，应按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，超过部份本院不予支持。原告与两被告签订的《物资租赁合同》第十一条中约定被告中亚路桥公司自愿为被告董文进尚欠的租金承担代付款担保责任，该约定并没有违反法律强制性规定，故被告中亚路桥公司应对被告董文进尚欠的租金承担代付款责任，但上述合同条款中被告中亚路桥公司对被告董文进因承租物品的丢失、维修产生的经济损失和支付运费不承担责任，且原告没有提供已支付运费的依据，故原告要求被告中亚路桥公司赔偿经济损失和支付运费证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董文进支付原告刘清杰尚欠的租金525692.11元； 二、被告董文进支付原告刘清杰违约金（违约金计算：1、以196496.42元为基数，从2013年2月6日起至2013年6月5日止；2、以326929.12元为基数，从2013年6月6日起至2013年12月5日止；3、以525692.11元为基数，从2013年12月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。均按中国人民银行同期流动流动资金贷款利率上浮30%计算）； 三、被告董文进于本判决生效履行期届满没有履行给付上述第一、二项债务时，由被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司承担代付款责任； 四、被告董文进赔偿原告刘清杰经济损失127441.88元； 五、驳回原告刘清杰的其他诉讼请求。 案件受理费14072元，由被告董文进、河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司共同负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号:01×××17，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  肖 楠 人民陪审员  卢采频 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员  蒋璐琳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。