wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第2368号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘×，男，1980年3月27日出生。2006年10月20日，因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；2012年11月13日被北京市第一中级人民法院裁定假释（假释考验期限自2012年11月13日起至2015年10月13日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月9日被羁押，2014年9月12日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1922号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年8月9日，被告人刘×在本市丰台区榆树庄34号，以700元人民币的价格向李×贩卖冰毒时被当场抓获。现场起获冰毒2包，净重共计0.78克。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×在公安机关的供述、辨认笔录及辨认照片，证人李×证言、辨认笔录及辨认照片，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及起获的毒品照片，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局丰台分局看丹派出所现场检测报告书，北京市公安局丰台分局吸毒成瘾认定意见书，本院（2006）丰刑初字第1102号刑事判决书，北京市第二中级人民法院刑事裁定书，北京市第一中级人民法院刑事裁定书，北京市延庆监狱假释证明书，被告人刘×的身份信息，北京市公安局丰台分局看丹派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×在假释考验期限内犯新罪，应依法撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。鉴于被告人刘×能够如实供述所犯罪行，有悔罪表现，且本案系公安机关通过特情介入侦破，故对其予以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；撤销假释，与前罪未执行的刑罚一年二个月零五天并罚；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年5月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一四年十二月四日书记员  郑 檬
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第3720号原告冯国军，男，1970年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告林子凡，男，出生日期、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。被告林德新，男，出生日期、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。被告林德志，男，出生日期、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。被告林德秀，男，出生日期、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。被告林子坤，男，出生日期、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。被告林德峰，男，出生日期、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。被告林子富，男，出生日期、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。被告黄振全，男，出生日期、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。被告黄振海，男，出生日期、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。被告黄振元，男，出生日期、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。被告黄振祥，男，出生日期、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。被告黄振福，男，出生日期、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。被告黄振合，男，出生日期、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。本院在受理原告冯国军诉被告林子凡、林德新、林德志、林德秀、林子坤、林德峰、林子富、黄振全、黄振海、黄振元、黄振祥、黄振福、黄振合买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯国军撤回起诉。案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张国军审 判 员  张晓明人民陪审员  丁玉芳二〇一四年十二月二十一日书 记 员  张 洋
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1892号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王乙。辩护人钟火祥，上海市天地律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1860号起诉书指控被告人王乙犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员王甲出庭支持公诉，被告人王乙及其辩护人钟火祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月10日19时许，被告人王乙因琐事与同事伏甲发生言语冲突，故纠集多人至本区车墩镇北松公路、影视路路口处，持钢管、木棍等殴打被害人伏甲、伏乙等人，造成被害人伏甲右额部硬膜外血肿，经鉴定构成重伤；伏乙左背部皮肤软组织挫伤和左肘部皮肤擦挫伤，经鉴定构成轻微伤。2014年4月15日，被告人王乙被公安机关抓获。本案在审理过程中，被害人伏甲向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年12月12日，被害人伏甲以被告人王乙家属已赔偿人民币55，000元为由向本院撤回起诉，并希望法院对被告人王乙酌情从轻处罚。上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伏甲的陈述及辨认笔录，证人伏乙、徐某某、陈某某、伏丙的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、工作情况、身份证复印件，当事人出具的撤诉申请书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乙在处理同事之间纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王乙当庭自愿认罪，且在家属的帮助下对被害人伏甲进行了赔偿，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人王乙相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人王乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人王乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华人民陪审员  单国强人民陪审员  李美华二〇一四年十二月十八日书 记 员  王 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇法执字第227号申请执行人张某甲，女。被执行人张某乙，男。申请执行人张某甲申请执行被执行人张某乙离婚纠纷一案，镇雄县人民法院于2004年9月29日作出的（2004）镇民初字第26号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年12月1日依法立案执行。本院依法向被执行人张某乙送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人张某乙自觉履行应给付张某甲2014年度子女抚养费3600元。本院认为，本案被执行人张某乙将2014年度子女抚养费执行标的3600元履行完毕，本案执行标的已执行到位，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2014）镇法执字第227号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  申时旺执行员  廖云镇执行员  赵 智二〇一四年十二月一日书记员  杨 杰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第2339-2号原告北京农村商业银行股份有限公司渤海支行与被告魏全江、北京碧林世纪园林工程有限公司、北京怀南忠峰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年4月26日作出（2013）怀民初字第2127号民事调解书。调解生效后，权利人北京农村商业银行股份有限公司渤海支行于2014年10月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第2127号民事调解书，即要求被执行人魏全江、北京碧林世纪园林工程有限公司、北京怀南忠峰商贸有限公司给付费人民币五百二十八万零三百三十五元七角七分。在执行过程中，经查，被执行人魏全江、北京碧林世纪园林工程有限公司、北京怀南忠峰商贸有限公司现无财产可供执行且暂无履行能力，申请人北京农村商业银行股份有限公司渤海支行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人魏全江、北京碧林世纪园林工程有限公司、北京怀南忠峰商贸有限公司应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人魏全江、北京碧林世纪园林工程有限公司、北京怀南忠峰商贸有限公司现无财产可供执行且暂无履行能力，申请人北京农村商业银行股份有限公司渤海支行同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第2127号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人北京农村商业银行股份有限公司渤海支行在本次执行程序终结后发现被执行人魏全江、北京碧林世纪园林工程有限公司、北京怀南忠峰商贸有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人魏全江、北京碧林世纪园林工程有限公司、北京怀南忠峰商贸有限公司仍有继续履行的义务。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  王 晶二〇一四年十二月十七日书记员  仇洪山
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第4167号申请执行人上海宝钢新实业发展总公司，住所地宝山区牡丹江路XXX号。被执行人上海紫铭实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人张志雄，男，1974年2月13日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人张志荣，男，1976年12月29日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海宝钢新实业发展总公司与被告上海紫铭实业有限公司、张志雄、张志荣买卖合同纠纷一案，本院(2013)宝民二(商)初字第2636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝钢新实业发展总公司于2014年7月1日向本院申请执行，要求义务人上海紫铭实业有限公司、张志雄、张志荣支付欠款人民币2,263,710元及利息。本院受理后，于2014年7月1日向三被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但三被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人抵押的房产现在评估、拍卖中，由于执行时间较长，同时申请人表示本案可延期执行。本院认为，因被执行人抵押的房产现在评估、拍卖中，由于执行时间较长，申请人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第2636号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一四年十二月十八日书记员 葛如金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云中法立民终字第201号上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。法定代表人：黄八仔，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：成荣新，男，汉族，1976年6月23日出生，住云浮市。上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人成荣新房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第559-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓展雄审 判 员  邹连喜代理审判员  尹 蕾二〇一四年十二月五日书 记 员  邓锦兰
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）扬执字第0117号申请执行人扬州英博特商贸有限公司，住所地在扬州市邗江区望月路299号。法定代表人任海飞，执行董事。委托代理人杨德田，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。被执行人扬州市江都区中天建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路46-1号。法定代表人张明才，总经理。被执行人江苏建林建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区万利达路1号。法定代表人周建林，董事长。扬州英博特商贸有限公司与扬州市江都区中天建设工程有限公司、江苏建林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）扬商初字第0053号民事调解书生效后，于2014年6月3日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人江苏建林建设集团有限公司的银行存款。扬州英博特商贸有限公司与江苏建林建设集团有限公司达成执行和解协议书，扬州英博特商贸有限公司同意江苏建林建设集团有限公司分期给付执行标的款，并申请本院解除了银行帐户的冻结。因执行和解协议履行期限较长，申请人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬商初字第0053号民事调解书的本次执行程序。待被执行人不履行执行和解协议书，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长 戴 涛审判员 方恒荣审判员 尹祥明二〇一四年十二月二日书记员 洪 宇
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1184号原告李某，农民。委托代理人霍万成。被告高某，农民。原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人霍万成、被告高某均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼，2010年农历10月10日生一男孩，取名高某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，没有共同语言，经常吵架。婚后被告从来不和原告沟通，特别是孩子出生后，并未给家里带来快乐，反而加重二人之间的矛盾。被告家人对原告冷漠相待。2014年6月份被告外出打工，电话也打不通，也不向原告提供经济帮助，使原告和孩子在家艰难度日。为此，原告李某请求法院依法判决：1、依法判决原、被告离婚，2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，3、陪嫁物返还原告所有，4、婚后共同财产依法分割。被告高某辩称，1、不同意离婚，2、不同意返还陪嫁物品和分割婚后共同财产，3、不同意分开抚养孩子。原告李某提交证明材料有：1、婚姻登记证明原件一份，用于证明原、被告婚姻事实，本院审查后予以确认。2、婚生男孩高某甲常住人口登记卡复印件一份，用于证明婚生男孩基本情况。3、陪嫁物品及婚后共同财产清单一份。被告高某质证后认为：1、对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3有异议，不同意返还陪嫁物品和分割共同财产。经审理查明：原、被告于2008年夏天经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。2010年1月13日生一男孩，取名高某甲现随被告生活。2014年原被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告系同村人，婚前有一定了解，双方自愿办理结婚登记，婚后生一男孩，家庭幸福。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为使孩子有一个良好的成长环境，只要双方相互忍让，仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告高某离婚的诉讼请求。案件受理费200元由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  师文超审 判 员  李 明人民陪审员  段少雷二〇一四年十二月十五日书 记 员  李宗信
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张民初字第3069号原告：淄博镇荣工贸有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇湖罗路沣泉煤井西。法定代表人：赵瑞霞，董事长。委托代理人：许延安，男，1975年1月16日出生，汉族。被告：孙日凯。委托代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。原告淄博镇荣工贸有限公司（以下简称“镇荣公司”）诉被告孙日凯劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员贾磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告镇荣公司的委托代理人许延安与被告孙日凯及其委托代理人李莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇荣公司诉称，被告不是原告单位职工，原告因经营困难暂时停产，原告与被告已经签订书面劳动合同和缴纳社会保险，张店区劳动人事争议仲裁委员会没有查明案件事实，下达张劳人仲案字第（2014）第167-2号裁决书，原告对该裁决结果不服，请求判令原告不支付被告工资5150元、解除劳动合同补偿金1775元、二倍工资差额7650元。被告孙日凯辩称，第一、原告基于张劳人仲案字第（2014）167-2号裁决书不服提起本案诉讼，但原告诉求不支付被告工资及解除劳动合同补偿金并未在该裁决书中体现，原告这一诉求不在本案受理范围内；第二、张劳人仲案字第（2014）167-2号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法支持被告的未签订书面劳动合同两倍工资差额7650元。经审理查明，被告孙日凯于2014年向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告镇荣公司支付工资5150元、解除劳动合同经济补偿金1775元及未签订书面劳动合同二倍工资差额7650元。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第167-1号裁决，内容为：镇荣公司支付孙日凯工资5150元、解除劳动合同经济补偿金1775元。该裁决为终局裁决。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会还作出张劳人仲案字（2014）第167-2号裁决，内容为：镇荣公司支付孙日凯未签订书面劳动合同二倍工资差额7650元。诉讼中，原告镇荣公司认可被告孙日凯为其单位职工，但未提供证据证明双方之间签订书面劳动合同，被告孙日凯认为原告镇荣公司应当支付2014年5、6、7月的二倍工资差额7650元。上述事实，有原告镇荣公司提供的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第167-1号裁决、被告孙日凯提供的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第167-2号裁决以及原、被告的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，对于原告镇荣公司不支付被告孙日凯工资5150元及解除劳动合同补偿金1775元之诉求，因淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2014）第167-1号裁决对此两项请求已作出终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，原告的该两项诉求不属于本案受理范围，本院不予处理。对于原告镇荣公司不支付被告孙日凯二倍工资差额之诉求，因原告镇荣公司未提供证据证明原、被告双方签订书面劳动合同，亦未提供证据证明被告孙日凯的工资发放情况，故本院对于原告镇荣公司应当按照被告孙日凯计算的7650元支付二倍工资差额。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告淄博镇荣工贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙日凯未签订书面劳动合同二倍工资差额7650元；二、驳回原告淄博镇荣工贸有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告淄博镇荣工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  贾磊二〇一四年十二月二十三日书记员  郭琦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜益民初字第0393号原告候春秀，农民。原告侯正兰，农民。原告候正兄，农民。原告侯正中，农民。原告侯正新，农民。五原告共同委托代理人薛加兵。被告江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地盐城市青年东路22号。法定代表人刑健康，该公司董事长。委托代理人徐海文、吕立榜。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。本院在审理原告候春秀、侯正兰、候正兄、侯正中、侯正新诉被告江苏盐阜公路运输集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候春秀、侯正兰、候正兄、侯正中、侯正新于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告候春秀、侯正兰、候正兄、侯正中、侯正新撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告候春秀、侯正兰、候正兄、侯正中、侯正新承担（原告已预交200元）。审 判 长  游 伟代理审判员  严加力人民陪审员  范效菊二〇一四年十二月二十四日书 记 员  邓 月
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2014）右民初字第2819号原告刘雨占，男，现住巴林右旗大板镇。被告敖根巴雅尔，男，现住巴林右旗大板镇。被告吉木森高娃，女，现住巴林右旗大板镇。被告胡达古拉，女，现住巴林右旗大板镇。原告刘雨占诉被告敖根巴雅尔、吉木森高娃、胡达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雨占、被告吉木森高娃、胡达古拉到庭参加了诉讼，被告敖根巴雅尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月22日，三被告从我处借款39000元，双方约定还款日期为2013年11月22日，并且约定利息为每元月息0.025元。此款到期后，被告拒不偿还此款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金39000元及利息，并承担本案的所有诉讼费用。被告吉木森高娃辩称对该借款事实无异议。被告胡达古拉辩称对该借款事实无异议。被告敖根巴雅尔未进行答辩。经审理查明，三被告于2012年11月22日从原告处借款39000元，约定利息为每元月息0.025元，并约定还款日期为2013年11月22日，三被告已将利息结至2013年3月21日，借款本金39000元至今未偿还。按银行年利率6.55%计算，本金39000元从2013年3月21日至2014年11月21日的利息为4257.5元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实有原告提供的借据、贷款利息计算证明和发票联各一枚及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，三被告向原告借款39000元的事实清楚，证据确实充分，三被告应当履行还款义务。按银行年利率6.55%计算，本金39000元从2013年3月21日至2014年11月21日的利息为4257.5元，其四倍为17030元，而原告要求按照每元月息0.025元计算的利息是19500元，超过2470元，对于超过部分本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告敖根巴雅尔、吉木森高娃、胡达古拉于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘雨占欠款本金39000元和利息17030元及利息计算费50元，合计56080元（利息已计算至2014年11月21日，之后的利息按照银行年利率6.55%的四倍计算至还款之日）；二、被告敖根巴雅尔、吉木森高娃、胡达古拉对上述给付款项互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费632元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张莹莹二〇一四年十二月十二日书记员  苏日娜
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第1510号原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。被告张景伟，男，生于1969年8月2日，汉族，居民，住章丘市。被告弭海东，男，生于1965年1月10日，汉族，居民，住章丘市。被告高春承，男，生于1967年6月25日，汉族，居民，现在住章丘市双山街道办事处横沟村朝山街10号。被告李桂英，女，生于1968年3月23日，汉族，居民，系被告张景伟之妻，住双山街道办事处白泉村东一巷6号。原告章丘市农村信用合作联社与被告张景伟、弭海东、高春承、李桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告张景伟、弭海东、高春承、李桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年7月1日借款人张景伟与我社签订借款合同一份，金额为人民币10万元，约定月利率为9.99083‰，约定还款日期为2012年6月30日，同时签订最高额保证合同一份，约定由弭海东、高春承共同提供担保。贷款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利等共计158633.55元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担。被告张景伟、弭海东、高春承、李桂英在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2011年7月1日，原告与被告张景伟签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告张景伟人民币10万元，期限自2011年7月1日至2012年6月30日，借款用途为借新还旧。同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2、2011年7月1日，被告李桂英签署借款人夫妻认同书，声明认同张景伟在原告处贷款10万元，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。3、2011年7月1日，被告弭海东、高春承签署保证人信用等级评定表，其中保证人意见处写明：本人自愿为张景伟在原告处贷款10万元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。4、2011年7月1日，原告与被告弭海东、高春承签订最高额保证合同一份，约定被告弭海东、高春承自愿为原告自2011年7月1日起至2012年6月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告张景伟办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。5、2011年7月1日，原告向被告张景伟发放贷款10万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额10万元，贷出日2011年7月1日，到期日2012年6月30日，月利率9.99083‰，被告张景伟在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告累计偿还利息14.54元，剩余利息及本金未偿还。另查明，因被告张景伟、弭海东、李桂英下落不明，原告申请公告送达，为此需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证以及原告陈述等所证实。本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。被告李桂英签署了借款人夫妻认同书，认同该贷款，并承诺以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任，该笔贷款视为被告李桂英与张景伟的共同债务。综上原告要求被告张景伟、弭海东、高春承、李桂英偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告张景伟、弭海东、高春承、李桂英在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景伟、李桂英偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。二、被告张景伟、李桂英偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2011年7月1日起至2012年6月30日止以本金10万元为基数，按照月利率9.99083‰计算；逾期利息自2012年7月1日起至本判决生效之日止以本金10万元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。以上款项扣除被告已支付利息14.54元）。三、被告张景伟、李桂英赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。四、被告弭海东、高春承在最高额保证合同约定的10万元的限额内对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3472元，由被告张景伟、李桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  路 瑛人民陪审员  郭际玲人民陪审员  李金荣二〇一四年十二月十日书 记 员  王美敏
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2013）魏执字第00301-2号申请执行人荣某某。被执行人王某某。本院在执行荣某某申请执行王某某离婚纠纷一案过程中，被执行人王某某拒不履行已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院作出的（2012）邯市民一终字第824号民事判决书。本院查明，王某某系魏县魏县第二中学的教师，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在魏县农村信用合作联社城区信用社的052910121005919660账户，冻结期限六个月（2014.12.30-2015.06.29）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫学魁二〇一四年十二月三十日书记员  张振峰
洛阳高新技术产业开发区人民法院民事载定书（2013）洛开民初字第372号原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司，住所洛阳高新区。法定代表人张用兵，总经理。委托代理人郭书委，男，汉族，1968年1月13日出生，该公司员工。特别授权。被告中国船舶重工集团公司第七二五研究所，住所洛阳市。法定代表人马玉璞，所长。委托代理人郭ＸＸ，男，汉族，1986年11月11日出生，该公司员工。特别授权。被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所山西省太原市。法定代表人乔文禄，董事长。委托代理人王奇，男，汉族，1987年6月23日出生，该公司员工。特别授权。本院在审理原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司诉被告中国船舶重工集团公司第七二五研究所、中铁六局集团太原铁路建设有限��司债权转让合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向我院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司撤回起诉。本案受理费13300元，减半收取为6650元，财产保全申请费5000元，共计11650元，由原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司承担。审 判 长  陈 莹人民陪审员  王艺博人民陪审员  刘玲玲二〇一四年十二月一日书 记 员  刘贵涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第05319号原告张世军，男，1954年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。被告ＸＸ林，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告邓隆英，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司（当事人未提交组织机构代码），住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙三组桥南云梦都2-4号。法定代表人ＸＸ平，该公司执行董事。被告重庆市宇杰装卸有限公司（当事人未提交组织机构代码），住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号1-9室（政府办公楼）。法定代表人ＸＸ林，该公司经理。本院在审理原告张世军与被告中化重庆涪陵化工有限公司、ＸＸ林、邓隆英、重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司、重庆市宇杰装卸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张世军于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张世军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张世军负担。审判员  陈勇二〇一四年十二月五日书记员  彭麟
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2014）太执字第01157号邢顺斌：你与李佳敏其他民事纠纷一案，本院作出的（2012）太民一初字第01201号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月十二日
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民保字第00003号申请人刘俊巧。被申请人河北赵州利民糖业集团有限公司。申请人称，2012年8月2日和2012年8月6日，被申请人分别向申请人借款900万元和100万元，至今共欠本息1570万元。现得知被申请人财产发生重大变革，为防止被申请人转移和隐匿财产，导致判决后无财产可供执行，故依法申请诉前保全措施，查封被申请人的发电厂电站锅炉一台（型号WB-35／3.82-M流化床）、电站锅炉一台（型号WB-35／3.82-M41流化床）、微机保护系统（DVP系类）9套价值1600万元的设备。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法查封被申请人河北赵州利民糖业集团有限公司所有的电站锅炉一台（型号WB-35／3.82-M流化床）、电站锅炉一台（型号WB-35／3.82-M41流化床）、微机保护系统（DVP系类）9套价值1600万元的设备。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一四年十二月二十二日书记员  王少辉
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第01810号原告侯乐漪与被告侯立祥婚姻家庭纠纷一案，本院于2008年11月19日作出的（2008）怀民初字第04746号民事判决书。权利人侯乐漪于2014年8月依据该判决书申请执行要求被执行人侯立祥给付申请人2013年6月至2013年12月抚养费3500元。但被执行人侯立祥未按照（2008）怀民初字第04746号民事判决书履行确定的义务。在执行过程中，经查被执行人侯立祥暂无能力履行，亦未发现可供执行财产。本院认为，被执行人侯立祥应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人侯立祥暂无能力履行，亦未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2008）怀民初字第04746号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人侯乐漪在本次执行程序终结后发现被执行人侯立祥有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人侯立祥仍有继续履行的义务。主执行官胡光明执行员  张春阳执行员  王长山二〇一四年十二月十日书记员  张英为
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）卫滨刑初字第173号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院被告人刘某甲，男，1976年出生，汉族，高中肄业，无业，出生地、户籍地同住址河南省新乡市卫滨区。因涉嫌盗窃，于2014年8月20日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月18日经新乡市卫滨区人民检察院批准，次日被新乡市南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：1、2014年5��1日13时许，被告人刘某甲来到新乡市红旗渠劳动路南段一体育彩票店内，将被害人陈某放在店内玻璃柜上的一部黑色中兴牌手机盗走。经新乡市卫滨区价格中心鉴定，被盗手机价值816元。被盗手机已追回并发还被害人。2、2014年6月25日上午，被告人刘某甲来到新乡市卫滨区姜庄街锅盖面饭店吃饭，将被害人陈某放在店门口柜台上的一部白色OPPO牌手机盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1460元。被盗手机已追回并发还被害人。3、2014年8月19日14时许，被告人刘某甲来到新乡市红旗区人民路乐天彩印店内，将被害人于某某放在店内电脑桌上的一部白色华为牌手机盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1101元。被盗手机已追回并发还被害人。4、2014年8月20日14时许，被告人刘某甲来到新乡市卫滨区向阳路云集化妆品店内，将被害人王��某放在该店内的一台苹果牌笔记本电脑盗走。被害人王某某发现电脑被盗后及时追出寻找，在其化妆品店西边附近一餐馆内发现被告人刘某甲并报警，民警到后将被告人刘某甲抓获，搜出被盗笔记本电脑一部及上述三部手机。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值5217元。被盗电脑已返还被害人。公诉机关指控认为被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、2014年5月1日13时许，被告人刘某甲来到新乡市红旗渠劳动路南段一体育彩票店内，将被害人陈某放在店内玻璃柜上的一部黑色中兴牌手机盗走。经新乡市卫滨区价格中心鉴定，被盗手机价值816元。被盗手机��追回并发还被害人。2、2014年6月25日上午，被告人刘某甲来到新乡市卫滨区姜庄街锅盖面饭店吃饭，将被害人陈某放在店门口柜台上的一部白色OPPO牌手机盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1460元。被盗手机已追回并发还被害人。3、2014年8月19日14时许，被告人刘某甲来到新乡市红旗区人民路乐天彩印店内，将被害人于某某放在店内电脑桌上的一部白色华为牌手机盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1101元。被盗手机已追回并发还被害人。4、2014年8月20日14时许，被告人刘某甲来到新乡市卫滨区向阳路云集化妆品店内，将被害人王某某放在该店内的一台苹果牌笔记本电脑盗走。被害人王某某发现电脑被盗后及时追出寻找，在其化妆品店西边附近一餐馆内发现被告人刘某甲并报警，民警到后将被告人刘某甲抓获，搜出被盗笔记��电脑一部及上述三部手机。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值5217元。被盗电脑已返还被害人。认定上述事实的证据如下：一、被告人刘某甲的供述与辩解证明：被告人刘某甲四次盗窃的事实。二、被害人陈述（1）被害人王某某的陈述证明：2014年8月20日下午2点左右，被告人盗窃被害人王某某化妆品店里的苹果笔记本电脑，后被被害人在餐馆抓住的事实。（2）被害人于某某的陈述证明：2014年8月19日中午1点左右，在人民路乐天彩印店内，被害人于某某放在电脑桌上的白色华为手机被盗的事实。（3）被害人陈某的陈述证明：2014年5月1日中午1点左右，在劳动南路彩票店内，其在彩票玻璃柜台上的黑色中兴手机被盗的事实（4）被害人陈某的陈述。证明：2014年6月25日，被害人陈某的白色OPPO手机被盗的事实三、物证物证照片证明：被告人刘某甲所偷窃的OPPO牌白色手机一部、中兴黑色手机一部、华为白色手机一部、苹果牌白色笔记本电脑一部以及被告人刘某甲装被盗手机的黑色背包一个四、书证（1）被告人照片、户籍证明，前科证明证明：告人刘某甲的个人基本情况，系完全刑事责任能力的成年人。经调查，无前科。（2）到案经过证明：新乡市公安局南桥分局民警在接到报警后迅速赶至现场，并将被告人刘某甲当场抓获，并口头传唤至公安机关。（3）接受被害人提交的证据材料证明：被害人王某某提供的购买苹果电脑的收据，被害人于某某提供的购买华为手机的发票、邮寄单及手机型号信息，被害人陈某提供的OPPO手机的型号信息。（4）扣押清单及扣押笔录证明：2014年8月20日，新乡市公安局南桥分局民警对刘某甲供述的随身携带的黑包里的盗窃他人的3部手机进行扣押。（5）发��清单证明：被告人盗窃的3部手机已经分别发还给各被害人。五、鉴定意见新乡市卫滨区价格认证中心卫滨价认鉴字（2014）第40号价格鉴定结论书。证明被盗的苹果笔记本电脑鉴定价格为5217元，被盗的华为手机鉴定价格为1101元，被盗的中兴手机鉴定价格为816元，被盗的OPPO手机鉴定价格为1460元，确定在鉴定基准日的总价格为8594元。六、勘验、检查笔录（1）现场指认照片证明：被告人刘某甲带领民警分别到各盗窃现场指认的情况。（2）现场图及现场照片证明：四次案发地点的具体位置及案发地点的现场情况。七、视听资料电子光盘1张证明：被告人刘某甲于2014年8月20日14时08分，手中拿着一台笔记本电脑往白色袋子内装的经过。上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人刘某甲以非法占有为的，多次盗窃他人财物，价值8594元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人刘某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年6月19日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张子超审 判 员  宋秀玲代理审判员  高晨曦二〇一四年十二月九日书 记 员  葛慧娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2138号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，注册地上海市。负责人富杰。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告上海槟煌照明有限公司，注册地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海槟煌照明有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一四年十二月二十六日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第756号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人吴志军，理事长。委托代理人李海龙，职工。被告：刘马林。委托代理人刘洲长。原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘马林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2012年11月22日，被告刘马林在原告下属云山信用社贷款35000元，双方约定了还款日期与贷款利率，借款到期后，被告未能履行还款义务。现特具诉状，请求人民法院判决被告返还借款本金35000元，并按合同约定的利率支付利息。并承担本案的诉讼费。被告刘马林辩称，对原告所诉的事实无异议，只因被告负债过多，现无力偿还。为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据，发表了相关的举证意见，被告进行了质证，本院作了认证如下：证据一、原告单位的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的主体资格。证据二、原、被告签订的个人借款合同和被告的借款借据复印件各一份。证明被告于2012年11月22日在原告下属云山信用社借款35000元，还款期限为一年，月利率为10.5‰。被告对原告的两组证据均无异议。被告未向本院提交证据。本院认证为，原告提供的两组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告无异议，本院均予以采信。根据以上采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，辩论意见，本院认定本案的事实如下：2012年11月22日，原、被告双方签订《个人借款合同》一份，由被告向原告下属云山信用社借款35000元，用于做生意。双方在合同中约定还款期限为一年，借款利率为月率10.5‰，借款到期后，被告未能返还借款。经原告多次催收，被告仍未能履行还款义务。2014年8月7日，原告诉至本院，请求人民法院判如所请。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告履行了放贷义务，被告未能履行还本付息义务，原告的诉讼请求本院予以支持。被告关于自己没有履行能力暂不还款的辩称没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：由被告刘马林在本判决生效后10日内一次性偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金35000元，并按合同约定利率10.5‰（月利率）支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告刘马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，向岳阳市中级人民法院预交上诉案件受理费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓华人民陪审员  罗向红人民陪审员  袁志梅二〇一四年十二月四日书 记 员  胥方丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔织刑初字第612号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人安某某，男，彝族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县官寨乡民生村下街组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2014年10月27日15时许，被告人安某某在织金县官寨乡民生村的公路上贩卖140元钱的毒品给他人时被公安民警查获，当场缴获毒品可疑物1包，当公安民警对安某某实施抓捕时，安某某逃脱。经称量，该包毒品可疑物净重0.1克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.1克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。2014年11月3日，被告人安某某主动到织金县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人安某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人陈某某、刘某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、身份核实笔录、辨认笔录，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1485号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人安某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人安某某作案后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。综合其犯罪情节，手段，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑾二〇一四年十二月十五日书记员 陈运河
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第2440号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告梁健宇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告梁健宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2010年11月3日。二、卡号：XXXX。三、额度：9000元。四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：16571.21元（暂计至2014年5月16日，尚欠本金8948.62元，利息及复息5760.25元，滞纳金1190.71元，其他费用671.63元）。十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金8948.62元，利息及复息5760.25元，滞纳金1190.71元，其他费用671.63元，以上各项欠款暂计至2014年5月16日，合计欠款总额为16571.21元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁健宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金8948.62元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月16日，利息及复息5760.25元，滞纳金1190.71元，其他费用671.63元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214.28元，由被告梁健宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林伟钦代理审判员  张翼飞代理审判员  石 慧二〇一四年十二月十一日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页第5页共5页
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）商州执字第00115号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行。法定代表人周晴，行长。委托代理人董军寿，男。被执行人张云朋，男。被执行人谢爱丽，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与张云朋、谢爱丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民二初字第00064号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49215.25元及利息本案在执行过程中，被执行人张云朋、谢爱丽履行法律义务，权利人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）商区法民���初字第00064号民事判决书中张云朋、谢爱丽应负担部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 贾丹平审判员 杨丹峰二〇一四年十二月十日书记员 张小玉
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第2697号原告李琳，住定州市。被告刘新，住保定市。被告河北省邮政速递物流有限公司保定市分公司（以下简称邮政公司）。机构代码55767178-2。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋公司）。机构代码67851861-2。负责人刘云超，经理。委托代理人高超，该公司法律顾问。原告李琳与被告刘新、邮政公司、太平洋公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琳、被告刘新及太平洋公司委托代理人高超到庭参加诉讼，被告邮政公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳诉称，2014年8月30日，原告乘坐孙云飞驾驶的电动车沿中山路机动车道由东向西行驶至107过道交叉口处时，与前方同向行驶遇情况停车刘新驾驶的冀F×××××中型厢式货（在太平洋公司投保了交强险）相撞，致原告受伤。交警认定刘新负事故的次要责任，孙云飞负事故的主要责任，李琳无责任。现起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、共计10704.85元。被告刘新辩称，事故发生时，是原告乘坐的电动车带原告行驶在机动车道撞在我的车右后保险杠上造成事故，我当时在正常停车等红灯，无违章行为，不应承担任何责任，交警认定我负次要责任属于认定错误，原告的损失应由原告自负。被告邮政公司未答辩。被告太平洋公司辩称，在不存在免责事由情况下，同意按真实的事故责任比例和保险条款约定对原告合理合法的损失进行理赔，但诉讼费不予承担。经审理查明，2014年8月30日，原告乘坐孙云飞驾驶的电动车沿中山路机动车道由东向西行驶至107过道交叉口处时，与前方同向行驶遇情况停车刘新驾驶的冀F×××××中型厢式货（在太平洋公司投保了交强险）相撞，致原告受伤。交警认定孙云飞负事故的主要责任，刘新负事故的次要责任，李琳无事故责任。原告伤后到定州市人民医院治疗，住院8天，花费医疗费6304.85元。住院期间的伙食补助费为住院天数8天X国家机关工作人员日出差补助标准50元=400元，误工费为住院天数8天X日误工资数额13664元（农业平均工资）／365天=299.49元，护理费为护理天数8天X护理人日误工资数额13664元（农业平均工资）／365天=299.49元。上述各项损失共计7303.83。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费票据等证据证实。诉讼中，原告还主张应给付营养费，但未提交医疗机构关于需要加强营养的书面建议；被告主张事故认定书认定责任错误，也未提交相关证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，应由刘新驾驶的汽车投保交强险的太平洋公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿。对于原告主张的营养费和被告提出的事故认定书责任认定错误的问题，因未提交相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费6704.85元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费598.98元，共计7303.85元，判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由原告负担38元，被告刘新负担30元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  华云峰二〇一四年十二月二十二日书 记 员  渠蓓蓓
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第2309号原告刘晓辉，男，1972年8月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告吴玉鹏，男，1970年5月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。原告刘晓辉诉被告吴玉鹏买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘晓辉、被告吴玉鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓辉诉称，2012年6月份至9月份，被告吴玉鹏从原告刘晓辉处购买材料。2013年10月17日，经结算，被告吴玉鹏共欠原告刘晓辉14.8554万元。经原告刘晓辉催要未果。现诉至法院要求被告吴玉鹏偿还材料款14.8554万元并承担本案诉讼费用。庭审中原告刘晓辉变更诉讼请求要求被告吴玉鹏偿还材料款14.0554万元。被告吴玉鹏辩称，被告欠原告刘晓辉材料是事实，但是被告对材料款的数额不认可，材料款是通过公司的郭培军转的帐。原告提供证据及被告质证情况：证明一份，证明2013年10月17日，4标欠1标14.8554万元材料款。被告吴玉鹏质证认为对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，欠刘晓辉材料是事实，但是对材料款金额有异议，刘晓辉不是拿现金买的材料。对原告刘晓辉提供的证明一份，因该证据来源合法、内容真实，具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，陕西正丰建设工程有限公司乌审旗泰和国际广场项目部1标工程由原告刘晓辉承包，4标工程由被告吴玉鹏承包。2012年6月份至9月份，被告吴玉鹏从原告刘晓辉处购买材料。2013年10月17日，经双方结算，被告吴玉鹏欠原告刘晓辉材料款共计14.8554万元。另查明，被告吴玉鹏已付材料款0.8万元，下欠14.0554万元未付。本院认为，原告刘晓辉与被告吴玉鹏的买卖合同成立。原告刘晓辉要求被告吴玉鹏偿还材料款14.0554万元的诉讼请求，被告吴玉鹏抗辩认为欠原告刘晓辉材料是事实，但是对欠材料款的数额有异议，认为材料不是原告刘晓辉拿现金购买的，是通过公司转帐的。因被告吴玉鹏欠原告刘晓辉材料款14.8554万元有被告吴玉鹏的签字，且其未提供证据证实其欠原告刘晓辉材料款的具体数额，故其辩解理由本院不予支持。原告刘晓辉要求被告吴玉鹏偿还材料款14.0554万元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴玉鹏欠原告刘晓辉材料款14.0554万元，自本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告吴玉鹏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  谢小梅二〇一四年十二月二十五日书 记 员  图娜拉法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第867号申请执行人李永和，男，汉族，住所地农安县。被执行人宋长青，男，汉族，地址农安县。申请执行人李永和申请执行被执行人宋长青交通事故损害赔偿执行一案，农安县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）吉农民初字第919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李永和于2014年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人宋长青下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第919民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一四年十二月十九日书记员  于 艳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郓民初���第2948号原告：郑某，农民。被告：马某，农民。本院受理原告郑某与被告马某离婚纠纷一案，原告郑某以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郑某负担。审判员  解爱军二〇一四年十二月十七日书记员  侯桂楠
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第02202-2号原告北京新正大物业管理有限公司与被告马世军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）怀民初字第01586号民事判决书。判决生效后，被执行人马世军未自动履行生效判决确定的义务。权利人北京新正大物业管理有限公司于2014年9月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第01586号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人马世军已给付申请执行人北京新正大物业管理有限公司8600元，经查，被执行人马世军暂无财产可供执行。本院认为，被执行人马世军应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人马世军暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01586号民事判决书内容本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人北京新正大物业管理有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人马世军有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人马世军仍有继续履行的义务。主执行官王长山执行员  张春阳执行员  胡光明二〇一四年十二月十五日书记员  王英楠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商终字第01508号上诉人（原审被告）：湖北驿动兄弟文化传媒有限公司。住所地：武汉市汉阳区龟北路*号**＃。法定代表人：柯俊，该公司董事长。委托代理人：杜坤，该公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：武汉金喜堂婚庆礼仪有限公司。住所地：武汉市武昌区中南路**号新**栋**层*号。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：吴菲，湖北省正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人湖北驿动兄弟文化传媒有限公司（以下简称驿动兄弟公司）为与被上诉人武汉金喜堂婚庆礼仪有限公司（以下简称金喜堂公司）庆典服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民三初字第00532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：驿动兄弟公司与金喜善公司于2014年4月17日签订活动策划及执行代理合同一份，合同约定驿动兄弟公司委托金喜堂公司负责位于武汉市汉阳区得月楼2014年5月8日午宴婚礼项目，合同约定的费用共计59000元，于2014年4月17日支付17700元，2014年4月22日支付29500元，2014年5月8日支付尾款11800元。该合同还列明了服务清单。合同签订后，金喜堂公司开始进行婚宴礼的策划及执行，驿动兄弟公司如约支付了前两笔费用共计47200元。因驿动兄弟公司对金喜堂公司2014年5月8日午宴婚礼项目的服务质量不满，认为其未按照合同的要求履行，故拒绝支付余款11800元。原审另查明，金喜堂公司对于2014年5月8日午宴婚礼现场的布置与其设计方案存在有差距，主要表现为：舞台上缺少鲜花及藤蔓、仪式通道两边鲜花密度过低、舞台上铺设的地毯质量较差。2014年8月，金喜堂公司诉至原审法院，请求判令：驿动兄弟公司支付礼仪策划活动代理11800元及违约金2360元，共计14160元；并由驿动兄弟公司承担诉讼费。原审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。双方合同签订后，金喜堂公司已履行完毕全部义务，现要求驿动兄弟公司支付合同尾款的诉讼请求符合法律规定，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：“质量不符合约定的，应当按当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”因金喜堂公司提供的服务存有瑕疵，故驿动兄弟公司要求减少价款的诉讼主张本院依法予以采信。综上，原审法院酌定驿动兄弟公司应向金喜堂公司支付合同尾款9440元（11，800×80%）。因驿动兄弟公司并非恶意拖欠代理费用，对于金喜堂公司所要求的支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，原审法院判决：一、驿动兄弟公司支付金喜堂公司策划活动代理费9440元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回金喜堂公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由金喜堂公司负担52元，由驿动兄弟公司负担25元。驿动兄弟公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求判令上诉人支付金喜堂礼仪策划活动代理总费用59000元的80%，即47200元，并由金喜堂公司承担诉讼费。其事实和理由为：经原审判决，认定金喜堂公司提供的服务存在瑕疵，且认定上诉人并非恶意拖欠代理费用的尾款部分，但仍判决上诉人需支付服务代理费用全款的96%，即56640元，上诉人认为是不合理的，因为金喜堂公司的服务瑕疵，对上诉人造成了一定的不良后果，因此提出上诉，请求二审法院依法改判。金喜堂公司答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为：金喜堂公司与驿动兄弟公司签订的礼仪活动策划及执行代理合同系双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，且合同已经履行完毕。金喜堂公司按照合同约定的项目完成活动策划及执行。在履行过程中，存在舞台上缺少鲜花及藤蔓、仪式通道两边鲜花密度过低、舞台上铺设的地毯质量较差的问题，金喜堂公司提供的服务存有瑕疵，未按约定交付符合质量要求的标的物，应当按照约定或法律规定承担相应的法律责任。双方在合同中未约定项目完成存在质量问题的违约责任，驿动兄弟公司提供的证据亦不足以证明上述瑕疵履行对实现合同目的造成重大影响。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：“质量不符合约定的，应当按当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，驿动兄弟公司可以从上述瑕疵履行的服务项目中适当减少价款，对无瑕疵履行的部分不应减少价款。原审判决酌定驿动兄弟公司按照未付金额11800元减少价款20%，并无不当。驿动兄弟公司上诉主张按照总费用59000元的80%支付的理由不能成立。综上所述，上诉人驿动兄弟公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由湖北驿动兄弟文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖艳平代理审判员  陶 歆代理审判员  吴 利二〇一四年十二月十五日书 记 员  陈 皞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民二初字第79号原告：中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黎洁英，董事长。委托代理人：赵广强，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省中山市，该公司员工。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：谌丰毅。本院受理的原告中山市三和混凝土有限公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告中山市三和混凝土有限公司于2014年12月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中山市三和混凝土���限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市三和混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3392元，减半收取为1696元，由原告中山市三和混凝土有限公司负担（原告中山市三和混凝土有限公司已预缴）。代理审判员  林谊琼二〇一四年十二月十一日书 记 员  王丽梅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第1458号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄某某，男，1980年9月5日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2258号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月15日2时许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤X45D**号小汽车至中山市阜沙镇国贸酒店停车场路段倒车过程中，碰撞被害人段某某的粤TYD1**号小汽车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄某某在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人黄某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为157.1mg／100ml。经认定，被告人黄某某承担此事故的全部责任。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人段某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人黄某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《机动车安全技术检验报告》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人朱某某、席某某的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2014年12月24日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘峰二〇一四年十二月九日书 记 员  董珂
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀执字第01944号被告人宋磊抢劫罪、盗窃罪一案，北京市怀柔区人民法院于2013年8月9日作出（2013）怀刑初字第211号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人宋磊应交纳罚金4000元。被执行人宋磊未自动履行生效判决书确定的义务。北京市怀柔区人民法院刑事审判庭于2014年9月1日向本院执行部门移送强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人宋磊现在监狱服刑，无可供执行财产。本院认为，被执行人宋磊应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人宋磊现在监狱服刑，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院于2013年8月9日作出（2013）怀刑初字第211号民事判决书确定的被执行人宋磊应交纳罚金4000元，本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，发现被执行人宋磊有可供执行财产，本案可恢复执行，被执行人宋磊仍有继续履行的义务。主执行官于连鹏执行员  张春阳执行员  胡光明二〇一四年十二月二十日书记员  杨 璐
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第1686号申请执行人周小玲，女。被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。法定代表人康敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1420号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人周小玲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人周小玲名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俭俭二〇一四年十二月四日书记员  范春根
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民立裁字第1号申请人中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹东道222号。代表人刘伟，职务行长。委托代理人代超，职务副行长。委托代理人张江涛，职务客户经理。被申请人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道1-1号。法定代表人薛越，职务总经理。申请人中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行与被申请人唐山市金塔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人诉称，申请人与被申请人于2013年5月27日签订了编号为04030105-2013年（丰润）字0033号《房地产借款合同》，约定申请人向被申请人提供借款2.3亿元，期限36个月。同日，双方签订了04030105-2013年丰润（抵）第0039号最高额抵押合同，约定被申请人以丰润国用（2010）第A-014号、丰润国用（2010）第A-144号、丰润国用（2010）第A-145号土地使用权及相关在建工程抵押。上述合同签订后，申请人按照约定于2013年7月11日向被申请人发放住房开发贷款一笔5000万元，到期日为2016年5月20日，双方就上述抵押手续向登记部门办理了抵押登记。近日，由于被申请人发生异常变动，在未通知申请人的情况下，股权结构由钱立军、钱立云变更为张之东、于清环，法定代表人亦变更为于清环，嗣后法定代表人再次变更为薛越，公司因经营管理混乱已经停止经营，主要股东张之东由于涉案被公安机关通缉，借款人财产亦被法院查封，同时申请人发现被申请人擅自销售抵押物。其行为严重危及申请人的贷款安全。为维护申请人的合法权益，故申请法院对被申请人价值5000万元的财产予以诉前保全。本院经审查认为，本案符合本院一审民商事案件立案受理条件。唐山市金塔房地产开发有限公司住所地在唐山市丰润区，唐山市丰润区人民法院已有多起涉及该公司的案件，相关案件的执行均涉及其财产的统筹分配问题。为便于案件统筹处理，协调当地党委、政府整体化解矛盾纠纷，维护社会稳定和当事人合法权益，经报请河北省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条及《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第六条之规定，裁定如下：将本案交由唐山市丰润区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  姚凌峰代理审判员  彭晓玲代理审判员  陈冬玲二〇一四年十二月十八日书 记 员  王亚琪
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七刑初字第322号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王金山，男，1982年3月20日出生于河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪于2009年10月21日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金二仟元，2011年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月9日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2013年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年10月24日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2013年10月31日被郑州市公安局东风路分局取保候审。因涉嫌盗窃于2013年11月18日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王金山犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关已补充侦查为由，于2014年9月19日向本院提出延期审理建议，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派检察员吉利多出庭支持公诉，被告人王金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，一、2013年3月12日19时许，被告人王金山在本市二七区京广北路河医家属院23号楼9楼906室，翻窗入室盗窃联想笔记本电脑两台、HTCG11牌红色手机一部（无法估价）及现金13000元。现赃物未追回。二、2013年3月17日，被告人王金山翻窗进入本市金水区小铺村64号405房间内，盗窃联想笔记本电脑一台（经估价价值2450元）和苹果4S手机一部（经鉴定价值2800元），后以800元的价格销赃。现赃物未追回。2013年10月24日，民警在本市金水区将被告人王金山抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、勘验检查工作记录、鉴定意见等证据。认为被告人王金山的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人王金山对起诉书指控其2013年3月17日的盗窃事实无异议，对指控其2013年3月12日的盗窃事实，辩称其只盗窃了电脑和手机，没有盗窃现金。经审理查明：一、2013年3月12日19时许，被告人王金山在本市二七区京广北路河医家属院23号楼9楼906室被害人郭某某的家中，乘无人之机，翻窗进入室内，盗窃联想笔记本电脑两台、HTCG11牌红色手机一部（无法估价）。现赃物未追回。二、2013年3月17日，被告人王金山乘无人之机，翻窗进入本市金水区小铺村64号405房间内，将被害人曾某某放在家中的联想笔记本电脑一台（经估价价值2450元）和苹果4S手机一部（经鉴定价值2800元）盗走，后以800元的价格销赃。现赃物未追回。2013年10月24日，民警在本市金水区将被告人王金山抓获。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被害人郭某某陈述，2013年3月12晚18时30分，其锁好门，离开住处出去吃饭，到当晚21时40分回到家中，发现门开了，桌上的两台笔记本电脑不见了，同时丢失的还有两部手机、大概一万五千元钱、两个白金戒指和一条黄金项链，其随后报案。2、被害人曾某某陈述，2013年3月17日11时30分许，其从位于本市金水区小铺村64号405房间的家中出门，当晚21时55分回到家中，发现床头的笔记本电脑和抽屉内的手机不见了，窗户有破坏的痕迹。3、经公安机关组织辨认，被告人王金山指认金水区小铺村64号405房间就是其实施盗窃的地方。附被告人指认作案现场照片。4、现场勘验检查工作记录证明，公安人员在被盗的郑州市二七区河医家属院23号楼9楼906室厨房北侧窗户上发现一枚指纹。5、郑州市公安局洁云路分局刑事科学技术室指纹鉴定书证明，送检的郑州市二七区河医家属院23号楼9楼906室厨房北侧窗户上磁粉显照相后胶带粘取提取到的一枚汗潜加层残缺手印，是王金山的左手拇指所留。6、金水区价格认证中心价格鉴定结论书证明，被告人王金山盗窃被害人曾某某的一部苹果手机价值2800元，一部联想笔记本电脑价值2450元。7、被告人王金山在公安机关及庭审时均对其两次入户盗窃的事实予以供认。8、公安机关受理案件经过、到案经过、相关情况说明、银行取款记录等证据证明了本案的相关事实。本院认为：被告人王金山以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王金山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人王金山盗窃被害人郭某某经济损失13000元的指控，经当庭查证，该起事实仅有被害人郭某某的陈述，没有其他证据相印证，故该起指控不能成立，本院不予采纳。被告人王金山关于此节的辩解理由成立，本院予以采信。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王金山盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人王金山系累犯，应当从重处罚；2、被告人王金山两次入户盗窃他人财物，可对其酌定从重处罚；3、被告人王金山归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2015年1月10日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王金山退赔被害人郭某某联想笔记本电脑两台和HTCG11牌红色手机一部；退赔被害人曾某某经济损失5250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢 燕人民陪审员  王泽清人民陪审员  于桂枝二〇一四年十二月十一日书 记 员  马新红
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四（民）初字第2876号原告杨靖，男，1980年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告罗雯萍，女，1977年4月26日出生，汉族，住址同上。上述两原告之共同委托代理人张勇，上海申翼律师事务所律师。被告杨志泉，男，1950年1月10日出生，汉族，住上海市靖边路，户籍地上海市丰庄路。原告杨靖、罗雯萍与被告杨志泉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨靖、罗雯萍及其委托代理人张勇，被告杨志泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨靖、罗雯萍诉称，原告杨靖与罗雯萍系夫妻关系，被告杨志泉系原告杨靖父亲。上海市靖边路199弄22号301室房屋（以下简称靖边路房屋）系两原告所有，建筑面积122.96平方米。现该房屋由被告杨志泉一人居住，不肯搬离。上海市丰庄路301弄31号201室房屋（以下简称丰庄路房屋）产权人为杨志泉、叶小军、杨靖，建筑面积130.01平方米。杨志泉与叶小军原系夫妻，于2011年5月18日在上海市普陀区人民法院协议离婚，离婚时杨志泉分得夫妻共有财产的50%并承诺自行解决住房，丰庄路房屋未作分割。现原告儿子的户籍位于靖边路房屋，依照户籍就近入学，两原告必须携子回到系争房屋居住方便就读。被告在丰庄路有房的情况下却不愿搬出，故原告诉至本院请求判决：被告杨志泉搬离上海市靖边路199弄22号301室房屋，并将该房屋返还原告杨靖、罗雯萍。被告杨志泉辩称，原告原先在星河世纪城有房屋，原告生育子女后，就搬到丰庄路房屋内与被告及叶小军共同居住，后将星河世纪城的房屋卖出。两原告购买靖边路的房屋时，就说是给被告和叶小军住的，两原告从未居住。现被告要求分割靖边路房屋及丰庄路房屋，否则不同意搬出。经审理查明，原告杨靖与罗雯萍系夫妻关系，被告杨志泉系原告杨靖的父亲。上海市靖边路199弄22号301室房屋的权利人为原告杨靖及罗雯萍，登记日期为2009年9月8日。上海市丰庄路301弄31号201室房屋的权利人为被告杨志泉、案外人叶小军、原告杨靖，登记日期为2004年8月14日。2011年5月24日，上海市普陀区人民法院作出（2011）普民一（民）初字第893号民事调解书，内容为叶小军与杨志泉自愿离婚，并就夫妻共同财产进行分割，明确离婚后各自自行解决住房。由于丰庄路的房屋涉及杨靖的利益，故在离婚诉讼中未作分割。2010年左右，叶小军搬出靖边路房屋，与两原告及两原告的儿子案外人杨天灏共同居住于丰庄路房屋。被告杨志泉居住于靖边路房屋至今。两原告认为其作为产权人有权住回靖边路房屋，并表示同意搬出丰庄路房屋，与被告调换居住，故原告诉至本院请求判决如其诉请。本院认为，虽然靖边路房屋登记在两原告名下，但该房屋由被告及案外人叶小军居住，此后因叶小军与被告的关系发生变化，叶小军搬出。被告与叶小军、杨靖共有的丰庄路房屋由两原告及案外人杨天灏共同居住，叶小军自靖边路房屋搬出后，搬入该房屋居住。长达4、5年的时间双方一直保持该居住状态，可见家庭内部对居住问题是协商一致的，且各方均无异议。基于原、被告系父母、子女关系，对于家庭成员的居住已形成长期模式，故原告提出其作为产权人要求被告搬离，不符合情理，本院难以支持。原告虽提出其子女读书的交通问题，但靖边路与丰庄路距离较近，并不会给原告造成重大影响。另，考虑到叶小军与被告已经离婚，被告若搬回丰庄路房屋，不利于双方的日常生活，被告及案外人叶小军的居住权益将均得不到有效保障。故本院认为在丰庄路房屋未分割的情况下，保持现有的居住情况更符合各方利益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：对原告杨靖、罗雯萍要求被告杨志泉搬离上海市靖边路199弄22号301室房屋，并将上述房屋返还原告杨靖、罗雯萍的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币40元，已减半收取，由原告杨靖、罗雯萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张婕二〇一四年十二月十七日书 记 员  ＸＸ附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第00501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔德银。委托代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安定造纸总厂破产清算组。住所地：重庆市长寿区凤城街道东街社区。负责人：周隆文，该清算组组长。委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人：邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆轻纺控股（集团）公司。住所地：重庆市渝北区人和街道黄山大道中段*号*栋*层。法定代表人：张文卿，该公司董事长。委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人：邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。再审申请人乔德银因与被申请人重庆安定造纸总厂破产清算组（以下简称安定造纸总厂清算组）、重庆轻纺控股（集团）公司（以下简称轻纺集团公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04513号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔德银申请再审称：从乔德银一审提出的诉讼请求看，双方当事人争议事项为工资福利待遇，属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院也已作为劳动争议案件受理，并作出了实体判决，但二审法院在认定双方当事人争议系劳动争议的情况下，以该劳动争议不是一般的劳动争议为由，撤销了一审判决，裁定驳回了乔德银的起诉。二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法受理本案并裁决。安定造纸总厂清算组、轻纺集团公司提交意见称：乔德银的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。经审查，1966年，国家三线建设投资兴建卫东机械厂（又名四二二厂），该厂属国防企业，直属原六机部。1982年，因国家战略调整，该厂下放由地方政府管理，转型生产瓦楞纸及箱板纸，更名为重庆渝州纸厂。1996年6月，重庆渝州纸厂与重庆安定造纸厂合并，成立重庆安定造纸总厂（以下简称安定造纸总厂），原重庆渝州纸厂更名为重庆安定造纸总厂渝州分厂。因三峡水库建设，重庆渝州纸厂被纳入三峡库区淹没关停企业并逐渐停产。1999年9月安定造纸总厂全面停产。轻纺集团公司是安定造纸总厂的上级主管部门。2004年2月12日，重庆市三峡库区淹没工矿企业结构调整工作办公室发出《关于下达重庆安定造纸总厂国家破产计划的通知》［渝库企调发（2004）5号］，同意下达安定造纸总厂国家破产计划。同年3月5日，安定造纸总厂向重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中院）申请破产，该院于同年6月14日作出（2004）渝一中民破字第3－1号民事裁定：宣告安定造纸总厂于2004年6月14日破产。2006年6月30日，市一中院作出（2004）渝一中民破字第3－4号民事裁定：宣告终结安定造纸总厂破产程序。乔德银原系重庆渝州纸厂的职工。2000年8月，乔德银进入安定造纸总厂再就业服务中心。2000年10月1日，乔德银以特繁工种名义办理了提前退休手续。乔德银向一审法院起诉，请求由安定造纸总厂清算组支付安定造纸总厂拖欠乔德银的职工三线建设艰苦地区生活津补贴、副食补贴、粮食补贴、工资等，轻纺集团公司对上述费用承担连带支付责任。本院认为，在我国计划经济时代以及计划经济向市场经济转型过程中，国有企业各行业的主管部门对所属企业根据情况曾制定了不同的行业工资、津贴和补贴等标准，但随着国有企业改革和劳动用工制度改革的不断深化，这些行业工资、津贴和补贴等亦随之发生变化，即这些行业工资、津贴和补贴等带有极强的政策性。安定造纸总厂属国有企业，其破产亦是列入国家计划内的政策性破产，对该企业的破产以及对职工的安置等问题均系按企业隶属关系，依据国家的有关政策进行，现乔德银的诉讼请求所涉及的工资福利待遇问题，均系政策性原因引起，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当依据国家有关政策予以解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故二审裁定撤销一审判决，并驳回乔德银的起诉并无不当，乔德银申请再审的理由不能成立。综上，乔德银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乔德银的再审申请。审 判 长  傅 燕代理审判员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一四年十二月十六日书 记 员  刘治江
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第208号上诉人（原审原告）：徐朝廷，城镇居民。委托代理人：焦宏、杨雷，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐朝岱，城镇居民。委托代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。上诉人徐朝廷与被上诉人徐朝岱所有权确认纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2010）台民初字第237号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告就该争议房屋自2000年起各自主张所有权。2001年枣庄市中级人民法院出具的已经生效的（2001）枣行初字第10号行政判决书撤销了原、被告对该争议房屋的共有权证书。台儿庄区人民法院已经生效的（2002）台行执字第46号行政判决书，维持了台儿庄区人民政府为被告徐朝岱颁发的该争议房屋所使用的台集用（2002）字第04085号集体土地使用证的具体行政行为。2002年被告徐朝岱以原告徐朝廷侵占其房屋为由向台儿庄区人民法院起诉，台儿庄区人民法院以（2002）台民初字第4号民事判决书，判决原告徐朝廷自该判决发生法律效力之日起将侵占被告的8间房屋（即该案争议房屋）返还给被告徐朝岱。徐朝廷不服该判决而向枣庄市中级人民法院上诉，枣庄市中级人民法院以（2003）枣民一终字第417号民事判决书，驳回上诉，维持原判。徐朝廷不服终审判决，向检察机关申诉。枣庄市中级人民法院决定再审此案，枣庄市中级人民法院再审后，以（2005）枣民再终字第20号民事判决书，维持（2003）枣民一终字第417号民事判决书。徐朝廷不服该终审判决向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院2011年4月15日作出（2010）鲁民监字第171号民事裁定书：1.撤销枣庄市中级人民法院（2005）枣民再终字第20号民事判决、（2003）枣民一终字第417号民事判决和枣庄市台儿庄区人民法院（2002）台民初字第4号民事判决；2.本案发回台儿庄区人民法院重审。台儿庄区人民法院重审后，出具（2012）台民重初字第3号民事判决，要求原告徐朝廷自该判决发生法律效力之日起30日内将其占有的房屋（即本案争议房屋）返还给被告徐朝岱。徐朝廷不服该判决向枣庄市中级人民法院提起上诉。枣庄市中级人民法院以（2013）枣民一终字第114号民事判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，原、被告所争议房屋的所有权已被台儿庄区人民法院已经生效的（2012）台民重初字第3号判决书确认为被告徐朝岱所有。原告所提交证据均在（2012）台民重初字第3号案件中进行了质证、认证，并出具要求原告徐朝廷自判决发生法律效力之日起三十日内将争议房屋返还给被告徐朝岱的判决。原告未向法院提交其他足以推翻（2012）台民重初字第3号民事判决的证据。故本案所争议房屋的产权应为被告徐朝岱所有。原告要求分割他人财产的诉讼请求于法无据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：驳回原告徐朝廷的诉讼请求。案件受理费8800元，财产保全费2520元，由原告徐朝廷负担。上诉人徐朝廷不服一审判决，向本院提起上诉称：一审人民法院在审理过程中，无视本案的事实，无故不予审查和采信上诉人提供的12份证据，从而造成了对上诉人建房这一事实没有认定，严重损害了上诉人的房屋所有权，做出了错误的判决结果，其行为严重违反了我国民事诉讼法及民法通则的相关规定，且原审法院判决所依据生效的法律文书是不存在的。综上所述，一审法院认定事实不清、程序违法、适用法律错误，造成了错误的判决结果。侵犯了上诉人的合法权益。故上诉人依法提起上诉，请求二审人民法院依法发回重审或查明事实后改判，做出公正的判决，支持上诉人的上诉请求，本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人徐朝岱答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求应予驳回，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人徐朝廷与被上诉人徐朝岱所诉争的房屋已被人民法院生效的判决确认为被上诉人徐朝岱所有，故在无其他证据足以推翻该生效判决的情形下，本案双方争议房屋应归属于被上诉人所有，上诉人诉请依法分割本案争议房屋财产份额的主张明显不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人徐朝廷负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔兆军审 判 员  赵胜利代理审判员  孙 微二〇一四年十二月十八日书 记 员  马馥君
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第327号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人石某某因犯寻衅滋事罪，2007年10月18日被湖南省益阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，于2007年12月8日刑满释放；因吸食毒品，经南县公安局决定，于2014年7月28日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本院决定，于2014年12月22日被执行逮捕；现羁押于南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员李萍出��支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控：2014年6月，被告人石某某先后两次在南县南洲镇湘鄂边大市场自己租住的房间内，容留余波鸿吸食甲基苯丙胺（即“冰毒）。2014年7月28日，被告人石某某在南县南洲镇湘鄂边大市场自己租住的房间内，容留余波鸿、刘恋、汤冀湘吸食甲基苯丙胺（即“冰毒）时，被公安机关抓获。到案后，被告人石某某对容留他人吸毒的罪行供认不讳。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议。且有吸毒人员余波鸿、刘恋、汤冀湘的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事附带民事判决书、不予处罚决定书，被告人石某某的户籍资料、到案说明、供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反国家法律规定，容留他人吸毒品���其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人石某某犯罪后如实交待犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石某某的刑期自2014年12月22日起至2015年2月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊罗生二〇一四年十二月三十日书记员  李泱泱附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时���缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
原 告 王 国 良 与 被 告 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 松 原 分 公 司 司 保 险 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2014）前民初字第4164号原告王国良，现住松原市。被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司，地址前郭县前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。法定代表人王平，系经理。组织机构代94506XXXX5。委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。原告王国良与被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国良、被告的委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国良诉称，2014年10月28日21时许，罗春盛驾1号小型轿车在江南百栋楼鲅鱼圈烧烤店门前将原告驾驶6号小型轿车撞坏。原告车辆在宁江区顺丰汽车救援服务中心支付托运费600元，在松原市汇众汽车销售服务有限公司支付维修费24807元，松原市公安局交警队作出7好道路交通事故认定书，认定罗春盛承担事故的全部责任，原告无责任，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》之规定诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费24807元，托运费600元，合计25407元。被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司辩称，不同意给付修车费，根据保险合同中保险条款第37条，原告无责任，我们不承担责任。经审理查明，2014年7月10日原告用自己名字为其车6号小轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率，保险期间为2014年7月11日至2015年7月10日。2014年10月28日21时许，罗春盛驾1号小型轿车在江南百栋楼鲅鱼圈烧烤店门前将原告驾驶6号小型轿车撞坏，原告找到宁江区顺丰汽车救援服务中心将损坏车辆拖至松原市汇众汽车销售服务有限公司维修，原告支付托运费600元，支付维修费24807元，松原市公安局交警队作出7好道路交通事故认定书，认定罗春盛承担事故的全部责任，原告无责任。罗春盛没有将赔偿款给付原告。上述事实，有原告与被告当庭陈述、辩解，原告提供的购买车辆发票、完税证、拖车费用发票、修理费发票、保险单两份、交警队责任认定书、驾驶证、行车证能够证实。本院认为，原告在被告处投保了车辆损失险，双方之间的保险合同关系合同有效，对于保险车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损失，被告应按约定承担赔付责任。双方对于投保情况、拖车费用、修理费用没有异议，本院予以确认。对于被告辩解的保险合同第三十七条“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任”条款，客观上免除了被告依法应承担的义务，与保险法理冲突，有违社会公德，依据保险法相关规定，应认定该条款无效。故对被告的辩解，本院不予采信。原告为发生事故所支付的必要、合理的费用，依法应由被告承担，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司于本判决生效后赔偿原告王国良车辆维修费和拖运费共计25407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，本院减半收取210元由被告承担，剩余210元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  葛连华二0一四年十二月十八日异书 记 员  陈 静
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长南法民执字第865号本院在执行申请执行人刘爽与安健离婚纠纷一案中，因被执行人已自动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院（2014）长民二终字第653号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一四年十二月四日书记员  贺 群
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第4201号罪犯陈来明。现押湖南省德山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于二○○五年七月四日作出（2005）佛刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人陈来明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101571.1元。该犯不服，提出上诉。案件审理过程中，该犯申请撤回上诉。广东省高级人民法院于二○○五年九月二日作出（2005）粤高法刑一终字第656号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二○一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二六年七月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈来明自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共15.5分。截止2014年9月底，共获考核分158.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈来明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈来明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈来明减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二四年九月二十五日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一四年十二月十五日书记员 何 文
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4991号申请执行人蔡银，男，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。被执行人陈贵清，男，1979年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第4895号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈贵清的银行存款人民币21280元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘建发二〇一四年十二月八日代书记员 林清国
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建执字第01072号申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社负责人：徐国军被执行申请人：董翠芹被执行申请人：张宪宏申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被申请人董翠芹／张宪宏借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2012年1月25日作出的（2013）建朱民初字第04852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月2０日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人董翠芹所有的整体楼房一处现已被法院另案查封，正在进行评估，拍卖程序，故本案将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01072号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王东辉二〇一四年十二月十六日书记员  李 孟