wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2762号原告王红，女，汉族，居民。被告陈根，男，汉族，农民。被告罗易红，女，汉族，农民。王红与陈根、罗易红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼。被告陈根、罗易红经本院合��传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王红诉称，请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款215460元及利息（自2014年1月29日起按月利率2%计算至实际履行之日）；本案诉讼费用由被告承担。被告陈根、罗易红无答辩。经审理查明，被告陈根与罗易红系夫妻关系。2014年1月29日，被告陈根向原告王红出具借条一张，载明“借条今借到祥龙设计王红现金贰拾壹万伍仟肆佰陆拾元整（￥：215460.00）注明2014年6月2日还清陈根2014年元月29日”。借款到期后，原告多次催问，被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。另查明：借条上载明“祥龙设计”全称为“浏阳市祥龙设计工作室”，其类型为个体工商户，经营者为原告王红。原告称被告陈根借款时口头承诺了借款到期一并结算利息，但未约定具体利息。以上事实���有当事人陈述、借条、银行交易记录等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈根欠原告借款有其出具的借条为证，被告陈根应当及时向原告偿还所欠借款。故对原告要求被告陈根偿还借款215460元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上未就利息进行约定，应视为利息约定不明，对原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但自借款到期后，被告应当支付延期还款的利息，利率标准按照年利率6%进行计算。被告罗易红系陈根之妻，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告罗易红应当就该借款及延期利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈根、罗易红于本判决生效后十日内共同偿还王红借款215460元及延期利息（利息计算方式：自2014年6月3日起按照年利率6%计算至本判决所确定的履行之日止）；二、驳回王红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6471元，减半收取3235.5元，由王红负担800元，陈根、罗易红负担2435.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一六年六月八日书记员  寻丹附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷��外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权���就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初827号原告陈小新。委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告毛新华。被告毛春芳。被告徐雪风。原告陈小新与被告毛新华、毛春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加徐雪风参与诉讼，本院依法予以准许。原告陈小新及其委托代理人周坚，被告毛春芳到庭参加诉讼。被告毛新华、徐雪风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小新诉称：被告毛新华因生意周转于2014年10月9日向原告借款30万元，并向原告出具借据1张，被告毛春芳为该债务提供担保，同时约定被告毛新华用丹阳市开发区车站郭介村的房屋作抵押，被告毛春芳用丹阳市万善园11幢五单元301室及丹阳市前兆北街的房屋作抵押。后原告多次催要无果。该债务属于夫妻共同债务。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款225000元及自2014年10月9日起至实际还款之日利息、支付律师费7475元并由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还原告借款20万元及从2015年5月8日计算至实际还款之日按月利率2%计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。被告毛春芳辩称：本被告不认识原告，是通过毛新华认识原告的。借款时由于本被告的无知，本被告借了97500元，毛新华借了20多万元，当时的利息是月息三分，我们同意在借条上签字了。当时就扣除了当月的利息。三个月以后本被告已经将97500元全部还给原告，并且原告已经写了条子给本被告，但本被告的房产证押在原告处。还钱之后原告不归还本被告的房产证是因为原告说要给本被告的堂弟一点压力。当时借据上也没有写明谁借了多少钱，担保人当时也没写是后来添加上去的。被告毛新华、徐雪风未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明：被告毛新华、徐雪风系夫妻关系。2014年10月9日，被告毛新华作为借款人、被告毛春芳作为担保人向原告出具借据1张，载明借到原告借款人民币30万元，月利率为3%，并注明每月9日前付息9000元；本月利息人民币9000元已付；被告毛新华用云阳大桥下郭家村二间二披抵押，被告毛春芳用万新1村11-5-301房产作抵押。同日原告通过中国农业银行先后向被告毛新华转账20万和10万元。被告毛春芳共计给付原告111450元，其中2015年1月26日、2月18日、4月15日、5月8日被告毛春芳先后向原告还款2万元、1万元、3万元、45450元。被告毛新华于2015年2月18日通过被告毛春芳向原告支付利息5000元。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款225000元及自2014年10月9日起至实际还款之日利息、支付律师费7475元并由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还原告借款20万元及从2015年5月8日至实际还款之日按月利率2%计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的借据、中国农业银行交易回单，被告毛春芳提供的收条3张、汇总单1张，及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛新华向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于被告毛新华、徐雪风夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告毛春芳为该债务提供了保证担保，应当承担连带还款责任。被告毛春芳辩称涉案借据上其签名处的“担保人”字样系后来添加，借款系其与被告毛新华分别向原告借款，但未能提供任何证据予以证明，且与分别借款应分别出具借据的交易习惯不符，故对被告毛春芳的该项意见，本院不予采纳。由于原告在交付涉案借款时已经扣除了当月利息9000元，故本院确认涉案借款本金为291000元。被告毛春芳、毛新华已经分期给付原告共计116450元，按照偿债顺序，应当先支付利息，后支付本金。经计算，该两被告所付款项已经超过了按照年利率36%计算的利息，超过部分应予折抵本金，至2015年5月8日，涉案借款本金为235576元。原告主张偿还本金20万元及相应利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，是其真实意思表示，故本院予以支持。被告毛新华、徐雪风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛新华、徐雪风应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈小新借款本金20万元及自2015年5月8日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息。二、被告毛春芳对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，由被告毛新华、徐雪风、毛春芳负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  王杏娴人民陪审员  巴斌兵二〇一六年六月八日书 记 员  眭 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁行终517号上诉人（原审原告）吴强敏。委托代理人孙乔娥。被上诉人（原审被告）烟台市人民政府。法定代表人张永霞，市长。吴强敏因诉烟台市人民政府（以下简称“烟台市政府”）行政复议一案，不服烟台市中级人民法院2015年11月26日作出的（2015）烟行初字第98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告吴强敏因其于2015年5月6日和5月19日向蓬莱市人民政府（以下简称“蓬莱市政府”）提交《关于申请蓬莱市政府安排工作的报告》后蓬莱市政府一直未予答复，于2015年5月21日向被告烟台市政府提起行政复议申请，请求责令蓬莱市政府履行法定职责，给其安排工作。被告烟台市政府收到该申请后，于2015年5月22日作出告知书，告知原告：经审查，你提出的责令蓬莱市政府履行法定职责给你安排工作的申请不属于行政复议受案范围，你不服行政机关作出的行政处分或其他人事处理决定的，应当依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。根据《山东省行政复议条例》第十八条第二款的规定，现予以退回。原告于2015年5月24日收到告知书后，提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了公民、法人或者其他组织可申请行政复议的范围，原告请求责令蓬莱市政府履行法定职责给其安排工作的申请不在该法条规定的范围内。原告请求的是对其进行人事安排，根据上述法律第八条第一款的规定，应依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条规定：上级行政机关认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。根据以上法律规定，被告针对原告复议申请作出的告知行为适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求于法无据，依法不应支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴强敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴强敏负担。上诉人吴强敏不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院判决认定事实错误。上诉人是针对蓬莱市政府不给任何答复而提起的行政复议，并不是要求烟台市政府对“安排工作”进行复议。原审法院判决将上诉人要求蓬莱市政府不履行法定职责违反法定程序的诉求与上诉人“要求安排工作”的实体内容混为一谈，导致事实认定错误。2、原审法院判决适用法律错误。被上诉人退回上诉人复议申请的行为属于不履行政府法定职责，违反了《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一款的规定，原审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。综上，请求二审法院撤销烟台市中级人民法院（2015）烟行初字第98号行政判决，判令烟台市政府责令蓬莱市政府限期作出应答，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人烟台市政府未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审法院确认的案件事实。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款规定“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”，上诉人向被上诉人提出的请求责令蓬莱市政府履行法定职责给其安排工作的申请不属于行政复议范围，被上诉人依照《山东省行政复议条例》第十八条第二款之规定，向上诉人作出的其申请事项不属于行政复议范围及其可以依照相关法律、法规规定提出申诉的书面告知适用法律、法规正确，符合法定程序，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人提出的“其是针对蓬莱市政府不给任何答复行为而不是针对‘安排工作’提起复议”的上诉理由，经查，上诉人在原审庭审中当庭出具且已经庭审质证的行政复议申请书载明其请求事项为“责令蓬莱市人民政府履行法定职责给吴强敏安排工作”，因此，该上诉理由与事实不符，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人吴强敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  马新光代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年六月八日书 记 员  李 倩
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初308号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人韩兵，男，1969年4月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人韩兵因犯盗窃罪，2005年7月29日被本院判处有期徒刑二年，2007年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年7月18日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2008年10月7日被本院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，2009年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年6月27日被本院判处有期徒刑一年，2014年9月25日刑满释放；因吸毒，2015年2月6日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，2015年4月29日被本院判处有期徒刑九个月，2015年11月7日刑满释放;现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月21日被重庆市涪陵区公安局抓获，2016年4月22日被送至重庆市涪陵强制隔离戒毒所戒毒,2016年5月9日被刑事拘留，2016年5月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人韩兵犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人韩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年4月21日11时30分许，被告人韩兵接到周某的电话要求购买价值人民币200元的毒品，双方约定在重庆市涪陵区新车站附近“怡家人”宾馆9号周某的租住房中交易。当日12时许，被告人韩兵在“怡家人”宾馆9号周某的租住房向吸毒人员吴某某贩卖了1小包甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信转账方式收取吴某某人民币200元毒资。随后吴某某和周某的女朋友蒋某某在该租住房内将购得的毒品吸食。当日14时许，公安民警在“怡家人”宾馆抓获被告人韩兵。另查明，被告人韩兵因犯贩卖毒品罪于2015年4月29日被判刑，于2015年11月7日刑满释放后，未被继续执行强制隔离戒毒。上述事实，被告人韩兵在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人蒋某某、吴某某的证言；3.现场指认笔录及照片；4.辨认笔录及照片；5.现场提取物证笔录及照片、银行交易记录；6.通话清单；7.毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书；8.被告人韩兵原刑事判决书及释放证明书；9.抓获经过及办案说明；10.户籍证明；11.被告人韩兵的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人韩兵犯罪的事实和罪名成立。被告人韩兵明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩兵因犯贩卖毒品罪被判过刑,又犯贩卖毒品罪,是毒品再犯,且其在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人韩兵具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人韩兵到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韩兵因本案于2016年4月21日被抓获,次日被送至强制隔离戒毒所戒毒,被羁押2日,应折抵刑期2日。即执行刑期从2016年5月9日起至2017年3月6日止）二、追缴被告人韩兵犯罪所得赃款人民币200元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇一六年六月八日书记员  廖福胜
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1121民初43号原告郑某甲，曾用名郑旭斌，农民。委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。被告桂某甲，曾用名桂新（星）旗，农民。原告郑某甲与被告桂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员唐杰担任审判长，与代理审判员漆振刚、人民陪审员张新华组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人蒋双喜到庭参加诉讼，被告桂某甲经本院公告送达开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称：1996年11月原、被告经人介绍确定恋爱关系，1997年11月24日双方在祁阳县人民政府草率登记结婚。婚后于1998年5月13日生儿子桂某丙，1999年8月5日生女儿桂某乙。原、被告婚后性格不和，经常发生吵打，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年3月1日被告将出售房屋所得的款项用于赌博，双方为此发生争吵，被告对原告拳打脚踢，事后原告在黎家坪卫生院、祁阳县中医院进行了治疗。2015年3月26日，原告起诉至法院要求离婚，法院于2015年7月2日判决不准离婚，此后双方仍然无法和好，且分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚，婚生子女由原告抚养并分割原、被告婚续期间的共同财产。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证、常住人口登记卡、村��明，拟证明原、被告的身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3、民事判决书，拟证明原、被告生育情况和原告起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；4、原、被告婚生子桂某丙的声明，拟证明原、被告夫妻关系不好，2015年3月发生争吵后，双方分居，没有和好的事实；5、原告的病历资料，拟证明2015年3月，被告对原告实施暴力殴打的事实；6、证人桂某乙（原、被告婚生女）的证言，拟证明原、被告夫妻关系不好，2015年3月份发生打架，到法院闹离婚之后，双方一直没有在一起共同生活，如果原、被告离婚，证人愿随原告生活的事实；7、证人周某的证言，拟证明原、被告夫妻关系不好，2015年到法院闹离婚之后，两人也没有在一起生活，关系没有改善的事实；8、证人郑某乙（原告��亲）的证言，拟证明原、被告夫妻关系一直不好，两个小孩出生后都在证人家某，2015年3月为卖祖屋一事，被告把原告打伤，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，被告一直没有找原告，对两个小孩也未尽责任的事实。被告桂某甲未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。因被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，视为放弃抗辩的权利。本院经审理确认原告提供的证据1、2、3、5真实合法且与本案有关联，具有证据效力，予以采信。对原告提供的证据4、6、7、8能相互印证，与原告的陈述也一致，故本院也予以采信。根据上述采信的证据和原告方的陈述，本院认定案件事实如下：1996年11月原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1997年11月24日双方自愿在祁阳县人民政府登记结婚。婚后于1998年5月13日生一子，取名桂某丙；1999年8月5日生一女��取名桂某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，2015年3月1日为被告出售祖屋一事发生吵打，被告将原告打伤，原告在祁阳县中医院住院治疗2天。2015年4月13日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年7月2日判决不准离婚。此后，双方没有在一起共同生活，被告独自外出务工，下落不明，未与原告联系，也未支付小孩抚养费用。原告遂再次起诉离婚。另查明，原、被告婚后没有共同财产和共同债权债务，原、被告的婚生子桂某丙已经外出实习工作。本院认为：原、被告结婚时间较长，并育有一子一女，双方本应珍惜夫妻感情，将家庭建设好，把夫妻感情维系好，但原、被告婚后因家庭琐事吵打，导致夫妻感情不和，特别是被告在2015年3月将原告打伤，导致原告起诉离婚，在法院判决不准离婚后，被告未尽力修复好夫妻关系，反而独自外出，至今下落不明，造成夫妻矛盾更加激化，现夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。原告请求抚养婚生儿女，因婚生儿子桂某丙已满18周岁且在外实习工作，能独立生活，不需要抚养；婚生女儿桂某乙在庭审中表示愿随原告生活，应尊重其本人意见，原告自愿不要求被告负担小孩抚养费，意思表示真实，本院予以确认。原告请求分割婚续期间共同财产，因在庭审中查明双方无共同财产，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郑某甲与被告桂某甲离婚；二、原、被告婚生女桂菲由原告郑某甲抚养，抚养费由原告郑某甲自行承担。三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元，公告费600元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐 杰代理审判员  漆振刚人民陪审员  张新华二〇一六年六月八日代理书记员  李俊霖附适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力��虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时��由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初3326号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，户籍地重庆市开县。曾因犯抢劫罪，于2007年10月10日被东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月8日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2983号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月11日14时30分许，被告人陈某在深圳市宝安区西乡街道臣田村物业管理处附近的大榕树旁边，贩卖给举报人曾某某疑似毒品两小包，并收取了曾某某毒资500元人民币，交易完成后陈某被民警当场抓获，民警当场缴获了交易的毒品和毒资以及作案工具手机一部，经鉴定，交易的毒品共重1.6克，均含有甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人陈某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、涉案毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一六年六月八日书记员 张 思 乔书记员 杨芷（兼）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执154号之一申请执行人盛飞。被执行人许红伟。被执行人帖秋英。盛飞与许红伟、帖秋英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）吴民初字第320号民事判决已经发生法律效力。依该判决，许红伟、帖秋英应于判决生效之日起十日内归还盛飞借款本金50000元及利息11448元，并支付差旅费300元，合计61748元；案件受理费1222元、公告费600元，合计1822元，由许红伟、帖秋英负担。权利人盛飞以许红伟、帖秋英未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求许红伟、帖秋英支付63570元。本院于2016年1月13日立案,执行标的63570元。本院受理后,即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中查明，两被执行人目前下落不明；查无登记在被执行人许红伟名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，查封了登记在其名下牌号为苏E的小型汽车，查封期限二年，自2016年5月26日起至2018年5月25日止，因下落不明而无法处置；查无登记在被执行人帖秋英名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产，仅扣划到其银行存款1387.61元，扣除执行费后余款可退还申请执行人。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人盛飞对被执行人许红伟、帖秋英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车、扣划的银行存款外，未发现两被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第320号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年六月八日书记员  邵兮文
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初1153号原告鲁大民，男，汉族，1958年10月20日生，住南京市建邺区。委托代理人冯春琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区工业园永花路002号。法定代表人周谟其,董事长。委托代理人张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。原告鲁大民与被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）买卖合同纠纷一案,原告鲁大民于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告鲁大民的委托代理人冯春琴、被告凯盛公司的委托代理人张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁大民诉称，原、被告于2013年12月19日达成材料供应合同，约定由原告为被告承建的后标营20号总参第63所经济适用房工地供应钢丝网750张，货值48750元，被告与合同签订之日支付30%货款，余款在收货后付清。供货过程中，经被告要求，原告为被告履行了两次网片代加工服务，双方约定的服务费为2800元。至2014年1月12日，原告已依约履行了全部供货义务及加工服务，然而被告却仅支付30%货款14625元，尚欠原告34125元货款及2800元加工费，共计36925元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告给付货款36925元及逾期付款利息（自2014年1月12日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告凯盛公司辩称，被告并未与原告签订买卖合同，也没有授权任何人与原告签订合同，双方不存在买卖合同关系，原告要求被告支付货款没有事实及法律依据,故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，南京润泰市场安大丝网经营部（以下简称安大经营部）为个体工商户，经营者为鲁大民。2014年4月28日，安大经营部经工商部门准予注销。因被告作为总承包方承接63所工程，2013年12月19日，南京凯盛建设集团有限公司第四工程公司（以下简称凯盛第四公司）与安大经营部签订《材料供应合同》，约定：材料名称为钢丝网，数量750张，总金额为48750元。交货地点为后标营20号（南京凯盛63所工地内）。结算方式为合同签订预付30%，货到齐后结清。需方工地收货员为郭发林，胥忠山。合同签订后，安大经营部自2014年1月1日至1月12日期间陆续向被告承接的63所工程供货，累计供货货款金额为48750元。同时应被告要求为被告提供了网片加工服务，产生加工费2800元。被告员工郭发林在2014年1月12日供货单上对于加工费2800元进行了确认。后被告向原告支付了30%货款14625元，尚欠原告货款34125元及加工费2800元，共计36925元。另查明，凯盛第四公司系被告凯盛公司下属无独立法人资格的内设机构，未在工商部门领取营业执照。2015年4月27日，王丽平曾向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，要求被告支付钢管、扣件租金69655元及逾期利息。本院（2015）秦民初字第2239号民事判决书中审理查明：2012年10月1日，凯盛第四公司作为需方与王丽平作为供方签订《钢管扣件周转材料租赁合同》，约定：凯盛第四公司因承建总参第63所新建7、8栋经济适用房工程，向王丽平租赁钢管、扣件及各种配件。……。郭发林在该结算表下方手书：“单据已收回，数量已核，价格算法有公司定，到2013年9月30日止。”……。郭发林在结算表下方手书：“数量已核，其它按合同有公司定。票据以收回，共陆张。”郭发林系被告涉案工程项目部材料员。在该案中，被告对于凯盛第四公司在存在并未否认。以上事实，有原告鲁大民提供的材料供应合同、送货单、工商登记资料，（2015）秦民初字第2239号民事判决书以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。安大丝网经营部与被告凯盛第四公司订立的模板木方采购合同书系双方当事人真实意思表示，合法有效。凯盛第四公司系被告凯盛公司开设的无独立法人资格的内设机构，也在工商部门未领取营业执照，故应由被告凯盛公司对外承担民事责任。安大丝网经营部按约履行供货义务后，被告凯盛公司理应支付全部货款。现被告凯盛公司未能付清全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因安大丝网经营部在工商部门已办理注销登记，故原经营者鲁大明有权代表安大丝网经营部向被告主张权利。本案中，原、被告双方约定货款共计48750元，被告员工郭发林另在2014年1月12日供货单上对于加工费2800元进行了确认。故被告应向原告支付的款项共计51550元，扣除被告已支付的14625元，被告仍需要给付原告36925元。对于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于被告提出的原、被告之间没有合同关系，凯盛第四公司并非原告所开设，案涉合同的经办人员均非被告职工的意见，经查，原告提供的本院（2015）秦民初字第2239号民事判决书中，所涉及的工程与本案为同一工程项目，被告对于凯盛第四公司与其关系并未否认，同时亦确认郭发林为案涉工程项目材料员。本案中，被告虽对于凯盛第四公司与其关系及郭发林系其员工的身份进行了否认，但对于与前案所述相关事实存在矛盾的部分未能进行合理解释。故对于被告上述意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定,判决如下:被告南京凯盛建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鲁大民货款、加工费共计人民币36925元，并支付自2014年1月12日起至实际给付之日止的逾期付款利息（该利息以36925元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告凯盛公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  顾 竞人民陪审员  李亚宁人民陪审员  谷建华二〇一六年六月八日见习书记员  李佳桐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2022号罪犯王思江，男，1992年2月10日出生，汉族，出生地云南省昭通市威信县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2011年4月15日作出(2011)新法少刑初字第7号刑事判决，以被告人王思江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王思江在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王思江在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王思江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王思江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王思江予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1347号罪犯曾国富，男，1988年8月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2011年12月20日作出(2011)昌刑初字第112号刑事判决，以被告人曾国富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日，经本院裁定减刑八个月，刑期自2011年5月15日起至2017年3月14日止。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯曾国富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曾国富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾国富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾国富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初254号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人高某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用用简易程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌“时风牌”四轮车沿德阳市区岷山路由北于南方向行驶，当行至岷山路城南市场门口路段时与中心隔离栏发生碰撞，造成此次交通事故发生。道路交通事故认定书认定：当事人高某某负事故全部责任，民警在现场勘查时发现高某某涉嫌后驾驶机动车，用酒精测试仪对其现场测试结果为：151.1mg/100ml，遂将其事至德阳市第二人民医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“高某某”血样中检出乙醇，浓度为171.1mg/100ml，四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定：高某某所驾驶的“时风牌”四轮车的类型为汽车。公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某当庭自愿认罪，对起诉指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年1月23日14时许，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌“时风牌”四轮车沿德阳市区岷山路由北于南方向行驶，当行至岷山路城南市场门口路段时与中心隔离栏发生碰撞，造成此次交通事故发生。道路交通事故认定书认定：当事人高某某负事故全部责任，民警在现场勘查时发现高某某涉嫌后驾驶机动车，用酒精测试仪对其现场测试结果为：151.1mg/100ml，遂将其事至德阳市第二人民医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“高某某”血样中检出乙醇，浓度为171.1mg/100ml，四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定：高某某所驾驶的“时风牌”四轮车的类型为汽车。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、挡获经过、交通事故受理案件登记表、被告人户籍证明、取保候审文书、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、鉴定意见通知书、车检报告、现勘笔录、高某某身份证复印件、驾驶证查询记录单、车辆合格单、酒精含量测试、血样提取表、交通事故责任认定书、尹某证词、被告人高某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人高某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某无证驾驶且发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚，被告人高某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪表现，被告人高某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克军二〇一六年六月八日书记员  覃 锟
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初312号原告陕西天瑞汽车工贸有限公司，住所地澄城县韦庄镇西禹高速路口。法定代表人温永红，该公司经理。委托代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。委托代理人王军，男，1971年11月22日出生，汉族，住澄城县工商局九路，身份号码：6121291971********。被告叶龙龙，男，1987年2月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县党睦镇吝家村*组，身份号码：6105261987********。委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。，原告陕西天瑞汽车工贸有限公司与被告叶龙龙分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年3月118日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陕西天瑞汽车工贸有限公司委托代理人李玉洁、王军及被告委托代理人尚俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西天瑞汽车工贸有限公司诉称，2012年9月12日原告与被告签订了《分期付款购车（暨）车籍保留合同》。合同约定，被告从原告处以36期逐月等额分期付款方式购买桑塔纳牌SVW718ZQQD汽车一辆。，此间被告从农行澄城支行申请贷款58800元及借用原告资金共计95048元，用于车辆报户时购置附加费、购买保险等。在合同履行期间，被告仅还款10175元后，无故终止分期付款义务。原告是被告银行贷款的连带责任保证人，原告代其向银行偿还了款项，诉请法院判令被告给付车款共计84873元，诉讼费用由被告承担。原告陕西天瑞汽车工贸有限公司向本院提交以下证据予以证明:1、分期付款购车（暨）车籍保留合同一份，证明原告与被告存在分期付款购车合同关系，以及合同约定的内容。2、机动车注册登记证书，证明陕EMM3**车辆已交付被告叶龙龙。3、银行的交易明细及公司的收款凭证，证明被告仅支付车款10175元，尚欠84873元。被告叶龙龙辩称，被告没有与原告办理过任何车辆按揭手续，被告只是挂名，并未实际掌控车辆，实际车主是路江涛，应追加其为被告，驳回原告的诉讼请求示。被告向本院提交以下证据予以证明：被告名下的陕EMM3**车辆的违法记录列表，证明该车被告实际没有掌控。经合议庭评议，对原告陕西天瑞汽车工贸有限提交的证据1,2,3的真实性、关联性、合法性本院予以确认。对被告提供的证据的关联性不予以认定。本院根据上述认证查明以下法律事实：2012年9月12日原告与被告签订了《分期付款购车（暨）车籍保留合同》，合同落款有被告手写签名及捺印，并附有被原告身份证及户口簿复印件。合同约定：被告从原告处以36期逐月等额分期付款按揭方式购买裸车价值84000元桑塔纳牌SVW718ZQQD汽车一辆，原告以连带责任担保方式为被告在农行澄城县支行贷款58800元及借给被告款项共计95048元，用于该车辆报户时购置附加费、购买保险、办理相关手续。，合同签订后，被告向原告交首付车价款34000元，原告向被告交付了车辆，车牌号为陕EMM3**，机动车所有人登记为叶龙龙。自2012年11月17日后被告分4期共偿还借款10175元，尚欠原告车款84873元。上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告陕西天瑞汽车工贸有限公司与被告签订了《分期付款购车（暨）车籍保留合同》，，该合同书内容由双方约定，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同内容对双方均有约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，在合同履行期间，被告未按合同约定履行合同义务，应按照合同约定承担违约责任。庭审中，被告提出其未与原告签订过按揭分期付款购车（暨）车籍保留合同，但合同落款有被告手写签名及捺印，并附有原告身份证及户口簿复印件并附有被告身份证及户口簿复印件。被告仅口头提出并未提供相应的反驳证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告叶龙龙在本判决生效后十日内给付原告陕西天瑞汽车工贸有限公司车款84873元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1921元，由被告叶龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  赵智斌审判员  孟班艳审判员  张世强二〇一六年六月八日书记员  黄李昭
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终658号上诉人（一审起诉人）王强，男，1965年5月5日出生。上诉人王强不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初358号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人王强称：一审法院认定事实有误，训诫书是北京市公安局西城分局的行为，涉及了王强的切身利益，王强对公安的违法行为进行起诉，符合行政诉讼法的规定。上诉人王强请求撤销（2016）京0102行初358号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王强起诉北京市公安局西城分局，请求判决北京市公安局西城分局对王强作出的训诫书违法并予以撤销。因王强所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故王强的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对王强的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年六月十五日书记员 于 婕
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初第10号原告郑晓丽，女，1987年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人周琪，四川方舟达律师事务所律师。被告汤小明，男，1984年12月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告郑晓丽与被告汤小明股权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案��理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑晓丽及委托代理人周琪到庭参加了诉讼，被告汤小明经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告郑晓丽诉称：2015年1月21日，原告郑晓丽与被告汤小明共同发起设立了成都瑞昶永信科技有限公司，原告占公司30%股份，被告占公司30%股份，并由被告担任该公司法定代表人。公司成立后，由于被告经营管理不善，双方于2015年4月1日同公司其余股东召开股东大会，讨论并通过了由被告汤小明以15000元价格收购原告所持公司股份，并于当日签订了《股权转让协议》，被告也以欠条和声明书的形式承诺于2015年7月31日前支付原告全部股份转让款。协议达成后，原告依约办理了工商变更登记和公司移交事宜，但被告至今未付任何费用，原告多次催促无果，故诉请判令：1.被告汤小明向原告郑晓丽支付股权转让款人民币11000元；2.被告汤小明向原告曾小明支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2015年7月31日起算至支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告汤小明承担。被告汤小明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年4月1日，原告郑晓丽与被告汤小明签订《成都瑞昶永信网络科技有限公司股权转让合同》，约定被告以1.5万元的价格受让原告所持有的成都瑞昶永信网络科技有限公司30%的股权。协议签订后，原被告双方向公司登记管理机关办理变更登记。2015年6月16日，汤小明出具《欠条》，载明：“欠郑晓丽（成都瑞昶永信科技有限公司）股权转让金15000元（壹万伍仟元整），于2015年7月31日前归还”。欠款人处汤小明签名并捺印。欠条出具后，被告汤小明给付了原告4000元，余款11000��原告催收无果，故酿成诉讼。以上事实，有《成都瑞昶永信网络科技有限公司股权转让合同》、《欠条》、全国企业信用信息公示系统（四川）查询单及当事人部分陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告郑晓丽与被告汤小明签订的《股权转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被告基于股权转让协议向原告出具的欠条，系其真实意思表示，被告未按约定期限履行给付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的股权转让金及资金占用利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款之规定，判决如下：被告汤小明于本判决生效之日起三日内给付原告郑晓丽股权转让金11000元，并从2015年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金占用利息，至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费600元，合计750元。由被告汤小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王小明审 判 员  兰莉萍人民陪审员  张 亮二〇一六年六月八日书 记 员  李 静
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初251号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人赵某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被公安机关取保候审，同年5月4日被检察机关取保候审，同年5月27日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)185号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月15日12时45分，被告人赵某甲在扬州市邗江区文昌中路格林联盟酒店后侧停车场厕所门口，乘隙窃得被害人王某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆。经估价鉴定，该电动自行车价值人民币2100元。案发后，被盗电动自行车已由公安机关依法扣押并发还给被害人。被告人赵某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某甲的基本身份信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车销售登记卡复印件等书证，赃物照片等物证，被告人赵某甲的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人赵某乙的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料：案发现场监控光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年六月十三日书记员  张 静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初918号原告：乌鲁木齐泰兴恒通机电设备有限公司。法定代表人：弋世建，总经理。委托代理人：李飞，女，汉族。被告：中煤能源新疆天山煤电有限责任公司。法定代表人：陈季斌，总经理。委托代理人：李洪军，男，汉族。委托代理人：徐思军，男，汉族。原告乌鲁木齐泰兴恒通机电设备有限公司（以下简称泰兴恒通公司）与被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司（以下简称天山煤电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告泰兴恒通公司的委托代理人李飞，被告天山煤电公司的委托代理人李洪军、徐思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴恒通公司诉称：2012年至2014年，原告陆续向被告供应循环供应柔性管卡、弯头、三通等材料，总价款为1258637元，被告共支付了1026586.50元。经原、被告双方于2016年3月3日对账，被告尚欠原告货款232050.50元。双方约定货到后付清货款，现已超过合同约定的付款时间。经原告多次催要，被告仍未向被告给付欠款。故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款232050.50元。被告天山煤电公司辩称：原告所诉属实，对欠款事实予以认可；被告与原告存在长期业务合作关系，因被告经营业绩较差，暂时无能力支付欠款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交往来款项对账单一份，证明：经原、被告双方于2016年3月3日对账，被告尚欠原告货款232050.50元。经质证，被告对该证据予以认可，因被告对该证据予以认可，其具有证明效力，本院予以采信。根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2012年至2014年，被告陆续从原告处购买管卡、弯头、三通等材料，总价款为1258637元，被告向原告支付了1026586.50元。经原、被告双方于2016年3月3日对账核实，被告尚欠原告货款232050.50元。双方约定货到后付清货款，现已超过双方约定的付款时间。本院认为：债务应当清偿，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告陆续从原告处购买管卡、弯头、三通等材料，经双方于2016年3月3日对账核实，被告尚欠原告货款232050.50元，且已超过双方约定的付款时间，被告应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐泰兴恒通机电设备有限公司支付所欠货款232050.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元（已减半收取），由被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司承担，并与上述款项一并给付原告乌鲁木齐泰兴恒通机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审判员  颜廷佐二〇一六年六月八日书记员  娄新萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初731号原告吕思婷，女，1988年8月3日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区汪川镇。委托代理人彭慧荣，陕西高理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王剑，男，1983年1月23日出生，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人李启武，宝鸡市金台区司法局148法律服务所法律工作者。原告吕思婷诉被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕思婷及委托代理人彭慧荣、被告委托代理人李启武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年7月原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，被告告诉原告自己在农业银行上班负责财务工作，2013年8月开始被告以亏空公款需要倒账为名多次向原告借钱，原告以转账和现金方式多次借给被告122000元。2014年9月原、被告因结婚事宜开始吵架，2014年年底两人说好分手，被告给原告还钱，但被告总是找借口推脱。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告偿还原告人民币122000元；2、诉讼费被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、2014年3月1日至7月5日原告6222082703002799298银行账户流水、2014年12月5日至2015年2月12日原告2703374301023361885银行账户流水。2、证人吕娟娟证言（出庭作证）；证人白林军证言。3、视频资料。4、原告申请法院调取2013年7月至2014年9月期间被告王剑工商银行账号6222022603004276043银行流水。被告答辩称，原告所述不符合事实，2013年7月底原、被告在宝鸡市一家洗浴中心相识，经过一段时间相处，两人才确定恋爱关系，被告提出确定恋爱关系的条件是原告必须从事正当职业，2013年10月原告说其去西宁和他人合伙承包洗浴中心，后被告多次去西宁找原告，发现原告并未从事正当行业，二人发生争吵后分手。在原、被告恋爱期间，原告确实给被告汇过钱，该钱是原告自愿给的，用于两人的生活开销及联系生意，并非借款。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告未提供证据。上述证据，本院认定如下：原告提供的证据中，对证据1、2、3被告均不予认可，本院认为证据1系原告提供自己账户的银行流水原件，6222082703002799298银行账户流水内容与本院调取证据相印证，应予采信，2703374301023361885银行账户流水期间在原、被告分手之后，也在原告主张的2013年7月至2014年9月转账期间之外，真实性予以认可，但该账户流水不能达到原告主张的证明目的，不予采信。证人证言及视频资料证明原告及其姐吕娟娟先后找过被告及被告母亲单黎英谈话，2016年5月16日本院对被告母亲单黎英谈话，单黎英陈述原告及其姐确实找过她，但因她与被告并未共同生活，对被告的事情不清楚，亦不知道被告是否有借款，故本院认为证据2、3证明力不足以证明原告主张，不予采信。对证据4双方均无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2013年7月原、被告相识后恋爱，恋爱期间被告向原告工商银行账户转账给付1000元，原告多次向被告工商银行账户转账给付51000元，该51000元被告向宝鸡市工商银行6222022603005251300账户两次转账合计21000元，余款均用于消费和ATM取款。2014年9月双方发生争吵，2014年底原、被告分手。2015年11��原告与姐吕娟娟多次找被告及被告母亲单黎英索要恋爱期间给付钱款，未果。根据原告申请，本院调取的2013年7月至2014年9月被告王剑工商银行6222022603004276043账户的银行流水显示，在该期间，被告上述账号与原告工商银行6222082703002799298账户共发生五笔相互往来现金业务。2014年3月1日被告向原告转账1000元；2014年5月5日原告向被告转账1000元（5月12日被告ATM取款1000元）；2014年5月25日原告向被告转账20000元（当日被告向宝鸡市工商银行6222022603005251300账户转账4000元、ATM取款6000元，5月26日被告ATM取款4000元，5月30日被告消费4500元、ATM取款1000元）；2014年6月1日原告向被告转账10000元（6月2日被告消费2002元、ATM取款1500元）；2014年6月20日原告向被告转账20000元（当日被告向宝鸡市工商银行6222022603005251300账户转账17000元、ATM取款3000元，6月26日被告消��3030元，7月6日被告ATM取款900元，7月11日被告ATM取款1000元）。本院认为，原告主张以转账和现金方式多次借给被告人民币共计122000元，要求判令被告偿还借款。首先，原告未提供现金方式给付的证据，调查双方银行账户往来，仅确认原告向被告转账51000元的事实，原告诉称给付122000元的主张不予采信；其次，出借人应当就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证或者电子邮件、信息等其他能够证明借贷法律关系存在的相关证据，但是原告就其借款给被告的诉讼主张，没有提供任何有效证据。本案中，原告在恋爱期间通过银行多次给被告转账，该转账的性质依据现有证据不足以确认为借款关系，但被告收取原告转款后，将钱款用于消费和转给其他账户，不能给出合理解释并且向法庭作虚假陈述，其应该将该款向原告返还，原告向其追索恋爱期间转账款的请求本院予以支持。被告辩称转款用于两人的生活开销及联系生意，与查明事实不符，不予采信。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王剑于判决生效后十日内返还原告吕思婷人民币51000元。案件受理费2740元，本院减半收取1370元，被告王剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨潇蕊二〇一六年六月八日书记员  党 欣
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初1936号原告：李某被告：王某委托代理人：赵志超，山东合清律师事务所律师。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某及其委托代理人赵志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告系自由恋爱，2011年12月15日经政府登记结婚，并按照农村风俗举行结婚仪式。2011年10月30日生育男孩“王某某”，因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，双方经常吵闹，被告对家庭不管不问，从来不给原告生活费，夫妻感情不好。现夫妻分居已经两年多，为此原告诉至法院，要求离婚、婚生男孩“王某某”由原告抚养，被告支付抚养费，分割家庭财产。被告王某辩称，同意离婚。孩子现随被告在广东珠海生活，有稳定的生活环境，优良的教育环境，为了不影响孩子的身体健康发展，应由被告继续抚养，要求原告支付抚养费。经审理查明，原被告双方于2008年自由恋爱，于2011年12月15日经政府登记结婚，并按习俗举行结婚仪式，于2011年10月30日生一男孩“王某某”，现随被告生活。婚后双方共同生活在广州，期间双方常因生活琐事吵闹，后原告回娘家生活，现夫妻双方分居已满两年。故，原告诉至本院要求离婚、婚生男孩“王某某”由原告抚养，被告支付抚养费，分割家庭财产。庭审中，被告同意离婚，要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。另查明，原告婚前个人财产：被子四床，煤气灶一套，电压力锅一个，豆浆机一台（现在被告处），被告无婚前个人财产。原被告婚后无共同财产、共同存款、现金、共同债权、共同债务。上述事实由原、被告陈述及与原告提交的身份证、结婚、复印件各一份等证据予以证明，均已收录在卷。本院认为，原被告因夫妻感情不合分居已满两年，可认定夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。孩子“王某某”随被告生活时间较长，为了不改变孩子现有的生活环境，故应由被告继续抚养为宜，被告不要求原告支付抚养费属于对自有权利的处分，本院予以准许。原告婚前个人财产仍归原告所有。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一款第一项，《最高人民法院》第3条第（2）项之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告王某离婚。二、婚生男孩“王某某”由被告王某抚养，抚养费由被告自行负担。三、原告的婚前个人财产：被子四床、煤气灶一套、电压力锅一台、豆浆机一台归原告所有（现在被告处）。案件受理费300元减半收取150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年六月八日书记员  王一迪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执464号之一申请执行人姚亚萍，居民。被执行人刘世祥，居民。申请执行人姚亚萍与被执行人刘世祥借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的(2015)东仓民初字第00044号民事调解书已发生法律效力。双方约定:被告刘世祥分期偿还原告姚亚萍共计34000元；如被告刘世祥未按第一条按约如数给付，则原告姚亚萍有权就总额36000元向法院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)东仓民初字第00044号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  颜 路代理审判员  孙云文代理审判员  杨 鹏二〇一六年六月八日书 记 员  仇南萍
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执92号申请执行人林之青，男，1952年3月11日生，汉族,农民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司，住所地：西安市新城区幸福北路11号国营黄河机械厂劳司办公楼二层。负责人马宝成,该公司经理。被执行人侯朗，男，1989年2月21日生，汉族,农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）蓝民初字第00110、01178号、(2014)蓝民初字第01417号民事判决书，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02255号民事判决书于2016年1月26日向被执行人侯朗发出执行通知书，责令被执行人侯朗于七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人侯朗有一辆号牌号码为陕A3JU**北京牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第第二十九条的规定，裁定如下:一、查封被执行人侯朗名下有号牌号码为陕A3JU**北京牌汽车。二、被执行人侯朗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力代理审判员 王 立二〇一六年六月二十二日书 记 员 王晓华
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书豫02**民初106号原告姚小奔，男，1954年8月6日生，汉族。被告朱国志，又名朱某，男，1957年12月2日生，汉族。被告苏小花，女，1955年2月3日生，汉族。被告朱小要，男，1983年10月29日生，汉族。被告付树平，女，1981年12月6日生，汉族。原告姚小奔与被告朱国志、苏小花、朱小要、付树平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚小奔、被告朱国志、朱小要到庭参加了诉讼，被告苏小花、付树平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月6号至6月28号间、2008年10月25号至12月7号间、2009年12月2号至2010年元月22号间，四被告共同经营养鸡，赊欠我的鸡苗、鸡饲料款49176元，经追要和卖鸡款冲抵外，至今仍有4176元不予偿还。现要求四被告连带偿还欠款4176元。原告向本院提供的证据有：1、朱国志出具的欠条8张、朱小要出具的欠条6张，证明朱国志、朱小要欠我四万多元的货款，除了卖鸡款冲抵和给的现金，现在尚欠4176元。2、证人姚某（又名姚某甲）当庭提交欠条三份，以证明被告所提供的收到条是用于冲抵三份欠条上的货款，与本案无关。被告朱国志辩称，从开始喂鸡说起，开始喂的是芦关小桃的饲料，经原告多次找我，叫我用他的饲料。被告朱小要辩称，原告说我方欠他4176元，原告拿的4万多元的条，多余的条为什么不给俺，俺不欠原告的钱。被告向本院提供的证据有：2010年2月1号姚敏收到条一份，证明账已经结完了。经审理查明：2008年6月份至2010年1月份，四被告共同养鸡期间购买原告所销售的鸡苗、鸡饲料，至今仍欠原告4176元货款未偿还。另查明，被告苏小花系被告朱国志之妻，被告朱小要系被告朱国志、苏小花之子，被告付树平系被告朱小要之妻；四被告是同一家庭成员关系，所购买原告的饲料是用于家庭共同经营生产。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，四被告欠原告4176元饲料款事实清楚，且有原告提供的欠条在卷佐证，故对原告要求四被告偿还4176元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称，账已经结完了，不欠原告钱了，并向本院提供了原告的女儿姚某所出具的收到条予以证明，针对被告所提供的欠条，证人姚某出庭作证，证明被告所提供的收条是冲抵其它货款，与本案无关，并向本院提供了三份被告朱国志、朱小要所出具的欠条予以证明，对姚某所提供的欠条，被告朱国志予认可；综上，原告所提供的证据并不能证明欠原告的货款已全部结清，且原告也不予认可，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。四被告是同一家庭成员，所购买的原告的饲料是用于家庭共同经营生产，属于家庭共同债务，应由四被告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告朱国志、苏小花、朱小要、付树平于本判决生效后五日内支付原告姚小奔4176元饲料款。二、四被告对上述债务互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由四被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民人民陪审员  张文涛人民陪审员  袁三亮二〇一六年六月三十日书 记 员  过永鹏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初571号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某乙（曾用名李某甲），农民。被告人李某乙曾因犯聚众斗殴罪，于2012年8月被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年12月9日释放。被告人李某乙因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月30日被取保候审。2016年6月6日经本院决定，同年6月8日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月22日15时30分许，被告人李某乙驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇老沙锡路由南向北行驶至金龙染整有限公司北侧50米路段时，在超越前方同向行驶的二轮电动车过程中，越过道路中心线进入对方向车道，该车左前部与由北向南行驶蔡某驾驶的自行车左侧及蔡某人体相撞，造成蔡某受伤，后经张家港澳洋医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人李某乙负全部责任。案发后，被告人李某乙主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某乙及其投保的保险公司已赔偿被害人蔡某家属损失，并得到谅解。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、强制措施凭证、发还物品凭证、澳洋医院入院记录、出院证、检验报告单、检查报告、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、张家港经济技术开发区（杨舍镇）李巷村民委员会证明、户口信息、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、张某的说明、刑事判决书、出所登记表、道路交通事故现场勘验照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、保险单、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人李某乙的供述、常住人口基本信息、身份证等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某乙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿被害人家属损失，得到谅解，可以从轻处罚。被告人李某乙有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年5月7日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年六月八日书记员  景晓晔
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0528民初782号原告贺某某，男，汉族，农民。被告刘某某，男，汉族，农民。原告贺某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，从2014年3月4日至同年的10月20日，原告受雇于被告在被告的工地上做饭，原告挣得工资共计36166元，被告分三次共给付原告工资11900元。2014年12月30日经结算，被告尚欠原告工资24266元，后经原告多次催要，被告总是推诿不还。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资24266元，并承担本案的诉讼费用。被告刘某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告贺某某为证明自己的主张向本院提交了3组证据：1、欠条一份，拟证明被告欠原告工资24266元的事实；2、证人方云兴出庭作证，拟证明被告欠原告工资24266元的事实；3、证人方石头出庭作证，拟证明被告欠原告工资24266元的事实。被告刘某某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。经审查，原告提交的第1、2、3组证据相互印证，能够证明被告欠原告24266元工资未还的事实，本院予以确认。依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，从2014年3月4日至同年的10月20日，原告受雇于被告从事相关工作，原告工资共计36166元，被告分三次共给付原告工资11900元，2014年12月30日双方经结算，被告尚欠原告工资24266元，后经原告多次催要未果。本院认为，原告贺某某与被告刘某某之间存在雇佣关系，作为雇主，被告刘某某有支付原告贺某某工资的义务。原、被告于2014年12月30日进行结算，被告尚欠原告工资24266元，并于当日向原告出具欠条一份，且在本案庭审中，有证人方云兴、方石头出庭作证证明被告欠原告24266元工资属实。故原告要求被告支付工资24266元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告贺某某工资24266元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  彭新平审 判 员  杨福涛人民陪审员  段选民二〇一六年六月十五日书 记 员  杜加东
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初465号之二原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。负责人：胡德，总经理。委托代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。被告：陈尧香。被告：施旭凤。被告：ＸＸ。被告：吴斌。被告：金友静。被告：金福才。被告：华东控股集团有限公司。法定代表人：金友静。委托代理人：董春雷、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告陈尧香、施旭凤、ＸＸ、吴斌、金友静、金福才、华东控股集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤诉。本院认为：当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉。本案受理费44945元，减半收取22472.5元，财产保全费5000元，合计27472.5元，由原告负担。审 判 长  李朝方人民陪审员  李早早人民陪审员  李丽萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  蔡 艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初169号原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人胡秋萍，该公司员工。委托代理人臧嘉，该公司员工。被告黄伟贞。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告黄伟贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人臧嘉到庭参加了诉讼，被告黄伟贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2011年12月16日签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的本市虎池路88号三区1426号商铺，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2013年5月8日起至2014年5月7日止期间12个月、2014年11月8日起至2015年5月7日止期间6个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费33090元及逾期滞纳金。审理中，原告明确诉讼请求为判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费13230元及逾期滞纳金（以4410元为基数第一期自2013年5月8日起计算、第二期自2013年11月8日起计算、第三期自2014年11月8日起计算至判决履行之日，三期均按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算），原诉讼请求超出部分金额本案不再主张。被告黄伟贞未作答辩。经审理查明：2011年12月16日，钱ＸＸ桥公司与黄伟贞签订协议一份，约定黄伟贞承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场一楼三区1426号、实际使用面积约7.356平方米营业房。协议还约定黄伟贞向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权。黄伟贞取得营业房使用权后，每年另行应缴纳设施物业管理费8827元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金等。协议签订后，钱ＸＸ桥公司向黄伟贞交付了约定营业用房，并为包括黄伟贞在内的商户提供了相应设施物业管理服务，黄伟贞未按协议支付承租营业用房自2013年5月8日起至2014年5月7日止期间12个月、2014年11月8日起至2015年5月7日止期间6个月设施物业管理费合计13230元，钱ＸＸ桥公司经催讨未果诉至本院。以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定权利义务并履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据合同主张被告尚未支付设施物业管理费13230元的诉讼请求并无不当，可予支持。原诉请超出金额部分原告予以放弃，本案不再主张，并不违反法律规定，本院予以准许。当然，原告也应当切实提高服务意识和质量、注重消防安全管理，如设施和服务确有瑕疵，应当及时整改，以促进市场的良好发展。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。被告黄伟贞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄伟贞应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付自2013年5月8日起至2014年5月7日止期间、2014年11月8日起至2015年5月7日止期间约定设施物业管理费13230元及滞纳金（计算方式：以4410元为基数，第一期自2013年5月8日起计算、第二期自2013年11月8日起计算、第三期自2014年11月8日起计算至实际给付之日，上述三期并均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元、公告费600元，合计731元，由被告黄伟贞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  杨 钧代理审判员  衡晓晴人民陪审员  李 芸二〇一六年六月八日书 记 员  李艳婷
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初675号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人徐世六，男，1956年5月17日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因犯盗窃罪，2015年8月6日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，2015年9月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，与前犯盗窃罪，决定合并执行有期徒刑九个月，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被抓获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]608号起诉书指控被告人徐世六犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人徐世六到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月21日10时40分，被告人徐世六在重庆市xx火车站xx广场地下小商品批发市场x区xxx号门市门口，趁被害人唐某某不备，盗走其手推车一个，后又来到该商场批发市场x区xx号门市，趁被害人徐某某不备，盗走其门市内的迷彩行李包一个。2016年3月25日20时许，被告人徐世六在重庆市xx火车站xx广场，趁被害人粟某不备，将其装有钱包、衣物、银行卡、铂金戒指等物品的粉红色拉杆箱秘密盗走。2016年3月26日9时30分许，被告人徐世六在重庆市xx火车站xx广场xx厅附近花坛处，趁被害人黄某不备，将其一个双肩包秘密盗走，被黄某当场抓获。被告人徐世六到案后，如实供述了盗窃他人财物的事实。上述事实，被告人徐世六在开庭审理过程中亦无异议，并有:受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人徐世六的户籍信息表；被告人徐世六的供述和辩解；被害人唐某某、徐某某、粟某、黄某的陈述；辨认笔录；盗窃视频截图;指认现场笔录及照片；本院（2015）渝北法刑初字第00958号刑事判决书、罪犯档案资料；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐世六以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐世六曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人徐世六到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐世六犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年12月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年六月八日书记员  宋思琪
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2325刑初29号公诉机关姚安县人民检察院。被告人罗某某。2016年3月8日因涉嫌非法制造枪支罪被姚安县公安局决定取保候审。辩护人朱昌富，迎宾律师事务所律师。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人罗某某犯非法制造枪支罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年6月8日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员申建秀出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人朱昌富到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人罗某某于2015年在姚安县城购买了一支射钉枪、一截钢管和50颗射钉枪子弹，回家后用电焊机、切割机将射钉枪和钢管焊接在一起改装成枪支用于打猎。后将该枪借给郭绍美使用，郭绍美将该枪放于其兄郭绍华家，2015年7月3日，该枪在郭绍华家被公安机关查获。2016年3月7日，被告人罗某某主动到弥兴派出所投案。经鉴定，被告人罗某某制造的枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经被告人质证无异议的报案记录，抓获经过，到案经过，证人罗荣海、郭绍美、郭绍华、郁雄证言，被告人罗某某供述，辨认笔录及照片，涉案枪支照片，楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（痕）字(2015)065号枪弹检验鉴定书，扣押决定书，扣押清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法制造以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人罗某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。综上，本院为维护公共安全，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人罗某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国民审 判 员  李爱明人民陪审员  张爱琼二〇一六年六月八日书 记 员  朱丽娟
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0821刑初139号公诉机关京山县人民检察院。被告人仇爱存，男，1989年12月17日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日经京山县公安局决定取保候审，2016年5月9日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人仇爱存犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人仇爱存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月24日15时30分许，被告人仇爱存饮酒后驾驶其所有号牌号码为鄂Ｈ×××××的小型普通客车，沿243省道由北向南行驶至丁家冲路口路段时，因车速过快，导致车辆侧滑至道路左侧，与丁某1驾驶的鄂Ｈ×××××号小汽车相撞，造成乘坐仇爱存驾驶鄂Ｈ×××××小型普通客车的卢某、柏某，乘坐丁某1驾驶鄂Ｈ×××××号小汽车的李某、丁某2等四人受伤。经鉴定，仇爱存血液中的乙醇含量为92.8mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、柏某的陈述；证人丁某1的证言；机��车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，京山县公安局道路交通事故认定书；呼气式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇爱存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人仇爱存犯危险驾驶罪罪名成立。被告人仇爱存归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人仇爱存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期��判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年8月26日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇一六年六月二十七日书记员  王 颖
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1791民初997号原告郑香荣，女，1977年11月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路588号。原告郑香荣与被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑香荣诉称，被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司于2014年3月11日、2015年4月2日分两次向原告借款20万元，并出具内容为“借款，月息2分”加盖公司财务印章的收据。请求判令被告偿还借款20万元，诉讼费用由被告负担。本院认为，被告存在大量民间借贷行为，本案本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑香荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  刘标二〇一六年六月三日书 记 员  魏静
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终709号上诉人（原审原告）北京精升工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇志远庄村西2000米，组织机构代码：78997983-3。法定代表人季林生，该公司总经理。被上诉人（原审被告）刘志明，男，汉族，1976年10月3日出生，住福建省惠安县。上诉人北京精升工贸有限公司不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初772号-1民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京精升工贸有限公司称双方虽然约定了争议管辖条款，但约定不明确，按照原告就被告原则，原审法院具有管辖权；且其于2015年曾就本案纠纷向北京大兴区人民法院提起诉讼，被上诉人刘志明认为管辖约定不明，提出管辖权异议，其经与北京大兴区人民法院协商，认为本案管辖约定不明，且应被上诉人要求，本案在惠安县人民法院审理较为合适，因此撤诉，现在被上诉人又以双方有管辖约定为由，请求移送北京大兴区人民法院审理，这是滥用法律程序；请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省惠安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人北京精升工贸有限公司向原审法院提供的《采购合同》中虽然载明：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由乙方办公所在地仲裁委员会仲裁。没有达成仲裁协议的，可向乙方人民法院提起诉讼”，但是没有证据体现双方当事人已达成仲裁协议，故本案应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。且从上述合同内容可见，双方当事人曾约定本案管辖法院为“乙方人民法院”，该“乙方人民法院”按照通常理解应当是指乙方住所地人民法院。上述有关管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案乙方即上诉人北京精升工贸有限公司的住所地在北京市大兴区，故原审法院裁定将本案移送北京市大兴区人民法院处理并无不妥。上诉人北京精升工贸有限公司请求裁定本案由福建省惠安县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月八日书 记 员  魏垂进附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省洪洞县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1024刑初45号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人郝某某，男，1972年4月23日出生，汉族，因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，2016年5月28日被取保候审。辩护人景明慧，山西近道律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人郝某某犯受贿罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2015年1月7日作出（2014）洪刑初字第60号刑事判决，以被告人郝某某犯受贿罪在法定刑以下判处有期徒刑六年，并依法层报最高人民法院核准；被告人郝某某不服，提出上诉。临汾市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）临刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法向山西省高级人民法院报核。山西省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）晋刑二核字第14号刑事裁定，撤销本院（2014）洪刑初字第60号刑事判决和临汾市中级人民法院（2015）临刑终字第00087号刑事裁定，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人景明慧到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，被告人郝某某在担任洪洞县农机中心农机补贴办公室主任和该中心副主任期间，利用职务上的便利，为太原市信联智翰现代装备有限公司谋取利益，于2012年6月至2013年12月期间，非法收受该公司业务员贺某某、刘某、卫某、尤某某给予的财物，共计人民币12万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。据此认为，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人郝某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。其辩护人认为，被告人郝某某已退还或退缴全部非法所得，认罪态度好，确有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。经审理查明，洪洞县农机中心系全额拨款事业单位。被告人郝某某于2011年3月9日任该中心农机补贴办公室主任，2013年8月21日任中心副主任。2011年至2013年期间，山西信联集团实业有限公司（以下简称山西信联公司，太原市信联智翰现代装备有限公司系该公司下设的分公司），利用农民身份信息，虚假销售该公司生产的信联牌玉米收获机，骗取国家农机购置补贴资金。该公司为使其虚假销售行为能够在洪洞县区域内顺利进行，先后由该公司业务员贺某某、刘某、卫某、尤某某分三次以经销费和推广费的名义，送给被告人郝某某现金12万元。具体事实如下：1、2012年6月，山西信联公司业务员贺某某、刘某在洪洞县城内八马茶楼送给被告人郝某某现金1.2万元；2、2012年年底，信联公司业务员贺某某、卫某、尤某某在洪洞县城内八马茶楼，送给被告人郝某某现金3.6万元；3、2013年年底，信联公司业务员卫某、尤某某在洪洞县城内农机中心楼下送给被告人郝某某现金7.2万元。2014年3月中旬，业务员卫华以审计部门对该公司进行审计为由，向被告人郝某某要回该7.2万元现金。2014年4月29日，洪洞县人民检察院对被告人郝某某涉嫌受贿一案立案侦查。在本院审理期间，被告人郝某某主动退缴了其余受贿所得4.8万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、洪洞县人力资源和社会保障局洪人社干字（2013）10号文件、洪洞县农机中心洪农机字（2011）第2号文件，证实被告人郝某某的身份和任职时间；2、山西信联公司董事长刘某某的证言，证实该公司经销信联牌玉米收获机，因为涉及到农机补贴指标，为了销售方便，不被农机部门为难，希望得到各片区农机部门负责人的帮助和支持，所以给他们经销费和推广费，给他们的标准是2011年每台50**元，2012年每台1万元，2013年每台1.2万元，具体由销售人员掌握；3、山西信联公司业务员贺某某、卫某、刘某、尤某某的证言，证实为了让郝某某对该公司在洪洞的销售给予帮助和支持，在办理购机手续和国家补贴手续时顺利点，先后分三次共送给郝某某现金12万元。4、业务员卫某的证言，证实2014年3月中旬，该公司销售部领导尤某某对其说“公司最近被审计部门审计的很紧，怕出事，”并安排其把送给相关人员的好处费要回来。于是其就向郝某某要回了其于2013年年底送给郝某某的7.2万元现金。5、洪洞县大槐树镇南营村弯某某、运城市闻喜县刘某某、太原市杏花岭区李某某等人的证言，证实其分别通过信联公司业务员卫某、刘某，利用洪洞区域内农民的身份信息虚假购买玉米收获机，并从中获得好处费的事实；6、被告人郝某某对其非法收受信联公司业务员财物12万元的事实供认不讳。本院认为，被告人郝某某身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物12万元，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某某在案发前已退还7.2万元，归案后能如实供述其犯罪事实，在本院审理期间退缴了剩余全部赃款，认罪悔罪，可从轻处罚。对辩护人的意见酌予考虑采纳。本院根据被告人郝某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2016年5月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人郝某某退缴的受贿所得四万八千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁红江审 判 员  高 峻人民陪审员  郝亚兰二〇一六年六月七日书 记 员  许小洪
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初622号原告:重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司,住所地：荣昌区广顺工业园区,统一社会信用代码：91500226563469048K。法定代表人：仲涛，董事长。委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权被告:荣昌县永恒包装有限公司，住所地荣昌区板桥工业园区。法定代表人：邓祯超。被告:邓祯超,男，1972年05月19日生,汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司（一下简称“莞龙公司”）与被告荣昌县永恒包装有限公司（一下简称“永恒公司”）、邓祯超买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员刘千军担任审判长，与代理审判员何高惠、人民陪审员吕继泽组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告莞龙公司委托代理人金朝伟到庭参加诉讼，被告永恒公司、被告邓祯超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莞龙公司诉称，被告永恒公司于2015年4月1日与原告签订购销合同，该合同约定根据被告永恒公司传真的纸板规格及数量下单，由原告向被告永恒公司供货，另外还约定被告永恒公司每月26日前付清上月25日前所欠所有货款，逾期十日的以所欠货款总额为基数按银行贷款利率2倍支付违约金，逾期超过十日的，按照银行同期贷款利率4倍支付违约金，同时因本案产生的律师费、保全费等由被告永恒公司承担，并由被告邓祯超承担担保责任。截至2015年8月25日，原告与被告永恒公司对账确认尚欠货款总额为128609元。原告多次向被告催收未果，诉至本院请求判令1、被告永恒公司支付货款本金128609元，并从2015年9月27日至10月7日每日按照银行同期贷款利率2倍支付违约金，从2015年10月8日开始每日按照银行同期贷款利率4倍支付违约金；2、律师代理费7000元由被告永恒公司承担；3、被告邓祯超对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。庭审中原告放弃了要求被告从2015年9月27日至10月7日每日按照中国人民银行同期贷款利率2倍支付违约金的诉讼请求。被告荣昌县永恒包装有限公司、邓祯超未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月1日，被告永恒公司与原告莞龙公司签订购销合同，被告永恒公司购买莞龙公司的瓦楞纸板，合同对瓦楞纸板的规格、数量、价格等作出了约定。该合同第四条约定：被告永恒公司每月26日前付清上月25日前经过结算后所欠所有货款。合同第六条约定：乙方（永恒公司）逾期十日内支付货款的，以所欠货款总额为基数按银行贷款利率2倍向甲方（莞龙公司）支付违约金，逾期超过十日的，按照银行同期贷款利率4倍支付违约金；因乙方未按期履行支付货款义务，甲方通过诉讼途径追收货款时，乙方应承担律师费、保全费，差旅交通费等。邓祯超作为担保方在合同上签字，承诺对所有货款本金、违约金、诉讼费、律师费等承担连带保证责任，保证期限为全部货款、违约金、以及其他损失付清为止。2015年8月25日，原告莞龙公司与被告永恒公司通过对账确认尚欠货款总额为128609.28元，永恒公司在对账单上加盖了财务专用章。此后，被告永恒公司未能履行还款义务，原告遂诉至法院。另查明，重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司于2016年1月4日变更为重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司。原告为本案支付律师代理费7000元。上述事实有原告陈述、购销合同、对账单、准予变更登记通知书、法律事务委托合同及发票等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司与被告荣昌县永恒包装有限公司、邓祯超的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告按约定向被告提供了货物，被永恒公司应当按照对账单上所载明的金额128609元支付所欠货款，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的逾期十日内支付货款的，以所欠货款总额为基数按银行贷款利率2倍支付违约金；逾期超过十日的，按照银行同期贷款利率4倍支付违约金；因乙方未按期履行支付货款义务，甲方通过诉讼途径追收货款时，乙方应承担律师费等。上述约定不违反法律的规定，原告根据合同约定要求被告承担违约金及律师代理费的诉讼请求符合法律规定。邓祯超在购销合同上以保证人的身份签名，约定的承担连带担保责任，因此，对原告要求被告邓祯超承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣昌县永恒包装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司货款128609元，并从2015年10月8日起每日按照中国人民银行银行同期贷款利率4倍支付违约金；二、被告荣昌县永恒包装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司律师代理费7000元；三、被告邓祯超对上述第一项、第二项承担连带责任。如果被告荣昌县永恒包装有限公司、邓祯超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3012元，公告费300元，共计3312元，由被告荣昌县永恒包装有限公司、邓祯超共同负担，原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司已预交，二被告在本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘千军代理审判员  何高惠人民陪审员  吕继泽二〇一六年六月八日书 记 员  柳 叶
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执117号之一申请执行人牛建平，女，1972年11月28日出生，公民身份号码2111031972********，汉族，辽宁省锦州市人。被执行人孙业华，男，1953年11月6日出生，公民身份号码2111031953********，汉族，山东省安丘市人。被执行人周海花，女，1952年11月6日出生，公民身份号码2111031952********，汉族，山东省安丘市人。被执行人孙钰婷，女，2007年3月9日出生，汉族，辽宁省锦州市人。法定代理人魏迎辉，女，1973年12月30日出生，汉族，公民身份号码2111031973********，辽宁省盘锦市人。被执行人孙莹雪，女，2000年12月13日出生，汉族，山东省安丘市人。法定代理人杨宪花，女，1976年4月5日出生，汉族，公民身份号码2111031976********，山东省临邑县人。申请执行人王楠与被执行人孙业华、周海花、孙钰婷、孙莹雪民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2016年1月6日作出的（2015）辽河基民一初字第01008号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认，被执行人孙业华、周海花、孙钰婷、孙莹雪在继承孙苏州遗产的范围内承担偿还责任。现查明，被继承人孙苏州有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取孙苏州的住房公积金5.45万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 元 奎二〇一六年六月二十一日书记员 邓丽（代）