上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24774号原告ＸＸ，男，汉族，住湖北省。委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告林兴旺，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告ＸＸ与被告林兴旺、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。适用简易程序分别于2015年12月17日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人程玉逢、被告林兴旺到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2016年5月23日的庭审，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2015年4月19日0时30分，被告林兴旺驾驶号牌为皖N4XX**的小型轿车，在闵行区江川路菱川路路口处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。该起事故经上海市公安局闵行分局交警支队出具的事故认定书确认，被告林兴旺对事故承担全部责任。事发后原告在上海市第五人民医院等多家医院进行治疗。后原告伤情经鉴定机构鉴定构成XXX伤残。事发时，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险。由于对于赔偿存在争议，故原告诉至本院要求判令：原告因交通事故所致的损失共计232,487.60元(包括医疗费95,431.60元、住院伙食补助费530元、护理费4,200元、营养费3,000元、误工费21,000元、交通费600元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费用2,300元、律师费4,000元、衣物损510元、车辆维修费496元)由被告人保公司在交强险及商业三者险内范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出部分由被告林兴旺承担。诉讼中，根据重新鉴定结论，原告不再主张其在华山医院静安分院的治疗费用，将其诉讼请求变更为：请求判令对于原告因交通事故所致的损失医疗费4,052.10元、住院伙食补助费80元、护理费3,000元、营养费3,000元、误工费17,500元、交通费600元、鉴定费用2,300元、律师费4,000元、衣物损510元、车辆维修费496元，由被告人保公司在交强险及商业三者险内范围内赔偿，超出部分由被告林兴旺承担。被告林兴旺辩，对于事故经过和责任认定无异议，事发当天，其为原告垫付了850元现金。被告人保公司在第一次庭审和庭后递交的书面意见中辩称，对于事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，并有不计免赔，同意按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。对于医疗费，仅认可与本次事故相关的就医费用，对于原告2015年5月4日至5月8日期间在上海市第五人民医院以及2015年5月18日至2015年6月10日在华山医院静安分院的治疗费用均不认可，且主张扣除医疗费当中的非医保用药及伙食费；对于住院伙食补助费同意按20元/天计算；营养费同意按30元/天计算；护理费同意按每天40元计算；不认可误工费；交通费认可200元；衣物损认可200元；电瓶车修理费未经定损不认可；律师费不属于保险公司赔付范围；重新鉴定费由原告负担。经被告人保公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告ＸＸ因本次交通事故所致伤残等级及三期进行重新鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定后出具鉴定报告，结论为原告ＸＸ因交通事故所致颈部外伤，目前情况未构成伤残等级，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；遵医嘱取内固定，可另予休息30日，营养15日，护理15日。经审理查明，2015年4月19日0时30分，被告林兴旺驾驶号牌为皖N4XX**的小型轿车，在闵行区江川路菱川路路口处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。该起事故经上海市公安局闵行分局交警支队出具的事故认定书确认，被告林兴旺对事故承担全部责任。事发后原告在上海市第五人民医院等处进行了治疗。2015年9月29日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致颈部外伤，C4-5颈椎椎间盘膨出、颈椎椎管狭窄，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理90日；择期行内固定取出术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。审理期间，被告人保公司认为原告提供的鉴定结论有误，申请进行重新鉴定。经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行了复鉴，结论为临床行手术治疗后诊断“C3-4神经鞘瘤”，该疾病与本次交通事故之间无明确因果关系；原告因交通事故所致颈部外伤，目前情况未构成伤残等级，伤后可予休息120日，营养60日，护理60日；遵医嘱取内固定，可另予休息30日，营养15日，护理15日。被告人保公司为此次重新鉴定预付了鉴定费3500元。此外，事发后，被告林兴旺向原告垫付了现金850元。另查明，原告2014年与案外人上海大华汽车服务有限公司签订劳动合同一份，约定劳动期限为2014年11月1日至2016年3月7日，工作内容为出租汽车承包经营驾驶员。又查明，号牌为皖N4XX**的小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业险，其中商业三者险的保险金额为100万元，并有不计免赔。涉案事故发生于上述保险期间内。上述事实，由交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证、保险单、病史记录、出院记录、出院小结、医疗费发票、用药清单、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心鉴定费发票、劳动合同、出租汽车承包经营合同、车辆维修发票、律师费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定费发票以及当事人的庭审陈述证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告ＸＸ的损失应当首先由被告人保公司在交强险范围内赔偿，超出部分，根据事故责任认定，由被告人保公司在商业险范围内赔偿，仍有不足，由被告林兴旺赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。经本院重新委托鉴定，原被告均认可复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，根据该意见，原告“C3-4神经鞘瘤”与本次交通事故之间无明确因果关系，据上海市第五人民医院出院记录记载，原告2015年5月4日至5月8日在该院入院治疗期间，仅进行了完善辅助检查，后自行出院，故被告人保公司依据重新鉴定意见主张扣除该部分医疗费用，依据不足，本院难以支持，同时，被告人保公司主张扣除非医保部分的医疗费用，缺乏依据，根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告支出的医疗费总额为3,799.40元；对于住院伙食补助费，本院支持按20元/天计算4天；对于营养费，原告因交通事故受伤，应予营养，本院酌情支持按30元/天计75天；对于护理费，本院酌情支持按40元/天计75天；对于误工费，原告提供的证据能够证明其为出租车司机，在原告实际收入损失难以计算的情况下，原告按照2013年上海市交通运输行业平均工资3,500元/月主张并无不当，本院予以支持；对于交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持300元；对于衣物损，本院酌情支持200元；对于修理费，原告车辆在交通事故中受损，其提供的票据能够证明其为车辆修理支出496元，本院予以确认；鉴定费是原告为合理主张权利而发生的费用，本案中因对于鉴定意见存在争议而进行了两次鉴定，现原被告均认可重新鉴定意见，故被告人保公司主张由原告负担重新鉴定费用，本院予以支持，对于原告自行鉴定而发生的支出，当属赔偿范围，但不属于交强险赔偿范围；对于律师费，根据本案情况，本院酌情支持2,000元。综上，本院确认原告因本次事故所致损失包括：医疗费3,799.40元、住院伙食补助费80元、营养费2,250元、护理费3,000元、鉴定费2,300元、误工费17,500元、交通费300元、衣物损200元、车辆维修费496元、律师费2,000元，共计31,925.40元。上述损失中，由被告人保公司在交强险范围内赔偿27,625.40元，在商业三者险范围内赔偿2300元，由被告林兴旺赔偿2,000元。被告林兴旺事发后向原告垫付了850元，应当在上述给付当中折抵。被告人保公司第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告ＸＸ29,925.40元；二、被告林兴旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ1,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费3,500元，由原告ＸＸ负担；案件受理费减半收取计299.07元，由被告林兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇一六年六月七日书记员 周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。