wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10704号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余、江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：杨晟坤，男，1984年2月23日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨晟坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告杨晟坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：杨晟坤归还截至2019年3月5日尚欠的透支本金78841.48元、利息2167.55元、违约金1077.53元、分期手续费6339.24元，并支付自2019年3月6日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告杨晟坤申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年12月19日                                              截至日期              2019年3月5日                           欠款金额              本金              78841.48元              利息              2167.55元                        分期手续费                    6339.24元                        本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告杨晟坤申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求偿还透支本金并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、 被告杨晟坤于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金78841.48元、分期手续费6339.24元，并支付截至2019年3月5日的利息2167.55元，以及从2019年3月6日起至付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金78841.48元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2010.64元，由被告杨晟坤负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    李  骏      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                                   二○一九年八月二十日                     法官助理    曾成峰         书  记  员    余思珈
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）陆民初字第2271号 原告温善文，1969年12月12日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被告林德勤，女，1960年10月16日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 原告温善文诉被告林德勤民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的 规定，裁定如下： 准许原告温善文撤回起诉。 经原告申请，对本案应收案件受理费25元，本院准予免交。 代理审判员 杨 耿 二〇一四年十二月十六日 书 记 员 温建乐
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第1701号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩铁洪，男，汉族，1962年1月24日出生，住乌鲁木齐市。 委托代理人：吴勇，新疆久印铭正律师事务所律师。 委托代理人：张沁，新疆久印铭正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌吉州全民健身绿宝体育城。住所地：昌吉市。 法定代表人：陶发兴，该体育城经理。 委托代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。 再审申请人韩铁洪因与被申请人昌吉州全民健身绿宝体育城合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，韩铁洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王福生 代理审判员  塔依尔 代理审判员  王俊峰 二〇一四年十二月三日 书 记 员  邓先敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法知民初字第284号原告：方培基，男，汉族，出生日期为1951年2月19日，身份证住所地为广东省东莞市，委托代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。委托代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所实习律师。被告：周建华，系东莞市虎门活力鞋店经营者。本院在审理原告方培基诉被告泉州市贝踏体育用品有限公司、周建华侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告方培基于2014年11月29日向本院提出撤回对被告周建华起诉的申请。本院认为，原告方培基撤回对被告周建华的起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：告方培基撤回对被告周建华的起诉。审审 判 长  蒋小美代理审判员  邹 越代理审判员  谢保明二〇一四年十二月九日书 记 员  陈 琨
山西省左权县人民法院支 付 令（2014）左民督字第316号申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。委托代理人李斌，男，1982年3月28日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社营业部职工。被申请人马彦斌，男，1971年11月10日出生，汉族，左权县人。申请人左权县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请支付令，称被申请人马彦斌拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金35500元及相应利息，长期不付，现要求被申请人马彦斌立即偿还借款本金35500元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马彦斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金三万五千五百元及相应利息。案件受理费二百二十九元，由被申请人马彦斌交纳。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  石存华二〇一四年十二月一日书记员  董 菲
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第1343号 原告周文丽，女，1986年4月26日生，汉族，农民，住蒙自市。 委托代理人吕文彪，红河州法律援助工作管理局律师。代理权限为特别授权。 被告闵丽荣，女，1945年8月14日生，汉族，居民，住蒙自市。 被告万盛，男，1968年7月30日生，汉族，红河日报社职工，住蒙自市。 原告周文丽与被告闵丽荣、万盛返还原物纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告周文丽、被告闵丽荣、万盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文丽诉称，2014年7月，被告闵丽荣向原告转让其位于蒙自市南湖广场北片区房屋一套，依法办理过户手续并领取了房屋所有权证，之后原告依约定收房时，原先居住于该房的被告万盛以与被告闵丽荣有产权纠纷为由拒不搬离，要求原告等其与闵丽荣的纠纷解决后再与原告解决。原告认为与被告闵丽荣的房屋转让行为合法有效，原告无等待两被告纠纷解决再收房的义务，故提起诉讼，要求被告万盛停止侵权，交付房屋给原告；由两被告连带赔偿原告按66.66元/天的市场租金计算的损失，并承担诉讼费。 被告闵丽荣辩称，原告所诉符合事实，手续已全部办清，其他事情与被告无关。 被告万盛辩称，闵丽荣转让给原告的房屋有其的份额，房屋装修也是被告出资，闵丽荣将房屋转让给原告未与被告协商，被告不同意原告的诉讼请求，等与闵丽荣的纠纷解决以后再说。 经审理查明，被告闵丽荣与万盛系母子关系。2014年7月，被告闵丽荣将位于蒙自市南湖广场北片区房屋转让给原告，原告于2014年9月16日登记办理了《房屋所有权证》，编号为：蒙自市房权证2014房监字第××号，建筑面积96.08㎡。该房一直由被告万盛居住至今。 上述事实，有原告提交的《房屋所有权证》及当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告闵丽荣的房屋转让行为已经房地产管理机关确认，原告已领取了该房屋的所有权证，房屋的所有权已发生转移，原告是该房屋的合法所有权人，故原告要求被告万盛交付房屋的请求符合法律规定，本院依法予以支持，但应给予一定的准备时间；原告要求两被告连带赔偿按市场租金计算的损失，未提交证据证实其实际损失，故对该请求不予支持。被告万盛认为其与被告闵丽荣之间存在纠纷不同意交付房屋给原告的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第三十四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告万盛在判决生效后三十日内将位于蒙自市南湖广场北片区房屋（《房屋所有权证》编号为：蒙自市房权证2014房监字第××号）交付给原告周文丽。 二、驳回原告周文丽的其他诉讼请求。 三、被告闵丽荣在本案中不承担责任。 案件受理费100元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计50元，由原告周文丽承担25元，被告万盛承担25元（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员 刘    敏 二〇一四年十二月三日 书记员 陆思琪（代）
四川省自贡市沿滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）沿滩非执审字第296号 申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。 法定代表人吕泽余，该局局长。 被执行人何某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。 被执行人李某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地云南省昭通市彝良县，系被申请执行人何某某之妻。 申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行何某某、李某计划生育一案，于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人何某某、李某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第37号决定书认定被申请执行人何某某、李某于2014年1月15日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对何某某、李某征收25602元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人何某某、李某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第37号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员何某某、李某社会抚养费25602元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。 本裁定送达双方当事人即产生法律效力。 审判长  陈大川 审判员  邓 平 审判员  牟险峰 二０一四年十二月四日 书记员  庞英男
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民诉保字第00078号 申请人庄会英。 被申请人连云港新城置业有限公司。 申请人庄会英因与被申请人连云港新城置业有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港新城置业有限公司的银行存款7万元予以冻结，并提供了19000元银行存款作担保。 经审查，本院认为，申请人庄会英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人连云港新城置业有限公司的银行存款7万元予以冻结，在冻结期间被冻结款项不予支付。 二、对申请人庄会英提供的担保财产即庄会英在中国农业银行股份有限公司连云港海昌南路支行的银行存款19000元（账号10×××44）予以冻结。在冻结期间被冻结款项不予支付。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋丽萍 二〇一四年十二月二日 书记员  蒋晓妍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10429号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张永袖，先生，1976年10月08日出生，住广东省珠海市香洲区人民西路XXX号XXX栋XXX单元504房。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张永袖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张永袖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165426.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币165426.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）环民初字第664号 原告莫媚余，女，1945年3月21日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫仁员，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 被告韦东参，男，1982年12月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人李格，广西天任律师事务所律师。 本院在审理原告莫媚余与被告韦东参健康权纠纷一案中，原告莫媚余于2014年12月8日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人有权自由处分自己的诉讼权利。原告莫媚余以继续收集证据为由申请撤回起诉，没有规避法律，亦没有损害国家、集体或他人的利益，本院予 以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫媚余撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取即250元，由原告莫媚余负担。 审判员  廖清照 二〇一四年十二月八日 书记员  贺素贤 附：参考法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初29522号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。      负责人：谌杰，总经理。      委托诉讼代理人：吴爽，重庆志和智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。      被告：张孝华，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称重庆农商行营业部）与被告张孝华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行营业部的委托诉讼代理人吴爽、陈旭东到庭参加诉讼，被告张孝华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告张孝华归还截至2018年4月20日的信用卡欠款本金22222.22元及利息1748.98元、违约金6412.09元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止；被告张孝华支付律师费800元。                  被告张孝华申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年12月19日                                              截至日期              2018年4月20日                                              欠款金额              本金              22222.22元              利息              1748.98元                  其他              重庆农商行营业部为实现本案债权支付了律师费800元                  本院认为，重庆农商行营业部与张孝华签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2018年4月20日，张孝华尚欠透支本金22222.22元、利息1748.98元，故重庆农商行营业部就前述款项要求张孝华予以偿还的诉讼请求，本院予以支持。此外，重庆农商行营业部还有权要求张孝华支付自2018年4月21日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息、复利。对重庆农商行营业部要求张孝华支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对重庆农商行营业部主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。重庆农商行营业部要求张孝华支付其为实现债权而支付的律师服务费800元，符合合同约定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张孝华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部尚欠透支本金22222.22元，并支付截至2018年4月20日的利息1748.98元以及从2018年4月21日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、被告张孝华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部律师费800元；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费559.58元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担118.09元、被告张孝华负担441.49元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二〇一八年九月二十八日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    余思珈
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申复字第92号申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：于凤山，男，1940年1月10日生，汉族，牡丹江互感器厂退休职工，住牡丹江市东安区北龙广场2号楼2单元401室。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：殷胜江，男，1954年3月16日生，汉族，无职业，住牡丹江市新安街西十一条路78号。申诉人于凤山因与被申诉人殷胜江财产损害赔偿纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2009)牡民终字第112号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，于凤山的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：指令牡丹江市中级人民法院再审本案;再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  锡东明代理审判员  褚宇鸫代理审判员  时晓明二〇一四年十二月十九日本件与原本核对无异书 记 员  朱 麟
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）苍溪民初字第2643号原告苍溪县农村信用合作联社。法定代表人董永礼，理事长。被告李开鲜，男，生于1963年9月6日，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告李开鲜金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年12月1日以自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费250元，减半收取，由原告苍溪县农村信用合作联社负担。审判员 刘 宁二〇一四年十二月二日书记员 陶启义
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都潘民初字第00576-1号 原告江苏苏亚建设安装有限公司，住所地在盐城市经济开发区泰山南路55号。 法定代表人陈书亚，该公司董事长。 委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。 被告刘其山，居民。 被告刘军海，居民。 被告徐万才，居民。 委托代理人万金海，江苏因果律师事务所律师。 本院在审理原告江苏苏亚建设安装有限公司与被告刘其山、刘军海、徐万才建设工程分包合同纠纷一案中，因原告江苏苏亚建设安装有限公司法定代表人陈书亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费2020元，合计4545元，由原告江苏苏亚建设安装有限公司负担。 审 判 长  刘志坚 代理审判员  杨淑梅 人民陪审员  杨文君 二〇一四年十二月三日 书 记 员  成 诚
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第1502号原告瑞金市农村信用合作联社，住所地：瑞金市红都大道179号，组织机构代码16080572-1。法定代表人**华，该农村信用合作联社理事长。委托代理人钟文刚，男，1974年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇农村信用社宿舍，系瑞金市农村信用合作联社职工，特别授权代理。被告邓秀文，男，1969年8月12日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告廖春华，女，1967年3月20日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告瑞金市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告邓秀文、廖春华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日对本案公开开庭进行了审理。原告农信社的特别授权委托代理人钟文刚到庭参加了诉讼，被告邓秀文、廖春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社诉称：2012年7月3日，被告邓秀文、廖春华以养鱼需资金周转为由向原告借款，签订了《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款本金30000元，月利率9.2933‰，归还日期为2013年6月25日。借款到期后，二被告仍欠借款本金30000元及其相应利息。经原告催收，被告邓秀文、廖春华不愿归还借款本息。故原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告归还原告借款本金30000元及支付尚欠的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告邓秀文、廖春华未答辩也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告邓秀文、廖春华的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况。2、农村信用合作社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同、江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证的复印件各1份，用以证明二被告向原告借款的金额、时间、利息的计付方式等事实。3、结婚证复印件1份，用以证明二被告系夫妻关系。原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告所提交的上述证据材料系原件或经核对无异的复印件，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对该3组证据的质证权利。故本院对上述证据均予以采信。根据上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年7月3日，被告邓秀文、廖春华以种植香菇需资金周转为由向原告农信社借款。同日，被告邓秀文、廖春华与原告农信社签订了《农村信用合作社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方在合同中约定：借款金额为30000元，借款用途为养鱼；按月利率9.2933‰计付利息，还款方式为到期还本，按月付息；借款期限自2012年7月3日起至2013年6月25日止；还约定借款人保证按期归还借款，如到期归还确有困难，应在借款到期前10天向贷款人提交展期申请，如未批准展期或未向贷款人申请展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收利息。2012年7月3日，被告邓秀文在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，原告农信社当即向被告邓秀文、廖春华发放了贷款。被告邓秀文、廖春华收到原告发放的30000元贷款后，未按约归还贷款，也未申请展期，尚有借款本金30000元及其自2014年8月21日起至今按借款合同约定计算的利息、罚息未归还。另查明，被告邓秀文、廖春华在向原告农信社借款时系夫妻关系。本院认为：原告与被告邓秀文、廖春华签订的《农村信用合作社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告邓秀文、廖春华收到原告提供的贷款后未按约归还借款本金及利息，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。故对原告请求被告邓秀文、廖春华归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓秀文、廖春华应当于本判决生效之日起十日内归还原告瑞金市农村信用合作联社借款本金30000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2014年8月21日起按借款合同约定的利率计算至款清之日止，利随本清）。如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告邓秀文、廖春华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛代理审判员  周亮亮代理审判员  刘根生二〇一四年十二月十日书 记 员  李 想
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第868号申请执行人李成贵，男，1960年11月12日生，汉族，初中文化，农民，楚雄市人，住楚雄市。被执行人陶代仁，男，1974年9月28日生，汉族，小学文化，农民，楚雄市人，住楚雄市中山镇酒房村委会泥郎村民小组，公民身份证号码：5323011974××××××××。本院在执行李成贵与陶代仁（2013）楚民初字第821号追偿权纠纷一案中，申请执行标的为2050元，该案款现已全部执行到位并已支付申请执行人，本调解书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2013）楚民初字第821号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨柏先二〇一四年十二月九日书记员  普中辉
江西省奉新县人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第130号公诉机关奉新县人民检察院。被告人周某某，男，1972年出生，，汉族，初中文化，个体经商。2014年7月1日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被奉新县森林公安局刑事拘留，同年7月4日被变更为取保候审。奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人周某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。奉新县人民检察院指控，2014年6月25日早上，被告人周某某在奉新县城城北菜市场其经营的摊位上，收购了两条蛇。几天后，被告人周某某在其摊位上又分别收购了两条蛇。经鉴定，被收购的四条蛇中，一条为尖吻蝮蛇，该物种已列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》和《江西省省级重点保护野生动物名录》，两条为眼镜蛇，该物种已列入《濒危野生动植物种国际贸易公约附录》附录Ⅱ、《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生动物名录》和《江西省省级重点保护野生动物名录》。被告人周某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某的证言，指认笔录，摄影照片，分宜亚林林业司法鉴定中心出具的分亚（林）司法鉴定中心（2014）鉴字73号林业司法鉴定意见书，归案说明，受案登记表，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以确认。本院认为，被告人周某某违反国家有关野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物尖吻蝮蛇和眼镜蛇，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。在本院的审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人周某某的《审前社会调查报告》，同意对被告人周某某实行社区矫正。被告人周某某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜春市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余毛毛二〇一四年十二月五日书记员  黄 文
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）莱城民初字第497号 原告：莱芜市莱城区高庄街道办事处薄板台村村民委员会。 住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处薄板台村 法定代表人：赵现臣，职务主任 委托代理人：张祥锋，男，山东鲁盈律师事务所律师 亓旭，男，山东鲁盈律师事务所律师 被告：亓仁政，男，1958年4月20日出生，汉族，文盲，住莱芜市莱城区， 被告：赵西花，女，1957年7月15日出生，汉族，文盲，住莱芜市莱城区， 委托代理人：王俊明，男，1967年12月24日出生，莱芜高新振成法律服务所法律工作者，执业证号：31512051110449. 本院在审理原莱芜市莱城区高庄街道办事处薄板台村村民委员会与被告亓仁政、赵西花排除妨害纠纷一案中，原告莱芜市莱城区高庄街道办事处薄板台村村民委员会在2014年11月3日向本院提出撤回对被告亓仁政、赵西花的起诉申请。 本院认为，原告莱芜市莱城区高庄街道办事处薄板台村村民委员会自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告莱芜市莱城区高庄街道办事处薄板台村村民委员会的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告莱芜市莱城区高庄街道办事处薄板台村村民委员会撤回对亓仁政、赵西花的起诉。 减半收取案件受理费2687元，由原告莱芜市莱城区高庄街道办事处薄板台村村民委员会负担。 审 判 长 亓 珉 代理审判员 万 东 代理审判员 李 艳 二〇一四年十二月四日 书 记 员 胥文恺 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民金初字第286号原告南乐县农村信用合作联社，地址：南乐县城光明南路东侧。法定代表人段建周，该联社理事长。委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。被告王向坤，男，1968年9月6日出生，汉族。被告郭建民，男，1970年10月20日出生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告王向坤、郭建民金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告王向坤、郭建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐信用联社诉称，2011年9月3日，被告王向坤因种植需要从原告下属张果屯信用社借款50000元，并提供郭建民作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2011年9月3日将50000元借款以转帐方式，转付到被告王向坤在原告处开设的存款帐户内。贷款逾期后经原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告王向坤偿还原告借款本金50000元及利息，被告郭建民承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。被告王向坤、郭建民未作答辩。原告就其诉讼主张提供有，1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、信用社代借方传票、贷款借据放款信息单、逾期贷款催收通知书各一份，证明上述事实；2.原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。被告王向坤、郭建民均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年9月3日，被告王向坤因种植需要从原告下属张果屯信用社借款50000元，并提供郭建民作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告王向坤因种植需要借到原告下属张果屯信用社人民币50000元，借款期限自2011年9月3日至2012年9月3日止借款月利率为9.47‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。郭建民对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2011年9月3日将50000元借款以转帐方式，转付到被告王向坤在原告处开设的存款帐户内。贷款逾期后经原告催要未果。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告王向坤偿还原告借款本金50000元及利息，被告郭建民承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告下属张果屯信用社与被告王向坤、郭建民经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王向坤存款帐户内，履行了其义务，而被告王向坤在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告郭建民作为被告王向坤向原告借款的担保人，应依约对被告王向坤给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告王向坤追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王向坤于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2011年9月3日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告郭建民对被告王向坤给付原告借款本息承担连带清偿责任。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1050元，由被告王向坤、郭建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川代理审判员  王 帅人民陪审员  潘贵安二〇一四年十二月三日书 记 员  王晓伟
覃 X X 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书四川省安岳县人民法院刑事判决书（2014）安岳刑初字第337号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人覃XX，男，1957年8月19日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住安岳县兴隆镇小东村5组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被安岳县公安局取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人覃XX犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉、被告人覃XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月26日13时许，被告人覃XX骑摩托车路过安岳县兴隆镇邮政局土地垭口时，其所骑摩托车擦挂到行人王XX的脚，双方因此发生口角并发生抓扯。在抓扯过程中，覃XX用拳头将劝架的被害人康XX左眼打伤。经鉴定，康XX左眼球破裂伤后遗左眼无光感构成重伤二级、左眼虹膜缺失构成轻伤一级、左眼视网膜脱离构成轻伤二级。2014年1月27日，覃XX主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，覃XX对康XX进行民事赔偿，求得了康XX的刑事谅解。社会调查报告显示，覃XX具有监管和帮教条件。上述事实，被告人覃XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、情况说明、现场勘验检查工作记录及照片、现场示意图、辨认笔录及照片、鉴定意见书、到案经过、社会调查报告、刑事和解协议书、谅解书、收条、证人唐XX、王XX、覃X甲、康X、覃X乙、陈XX、刘XX的证言、被害人康XX的陈述、被告人覃XX的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人覃XX故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。覃XX犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；覃XX积极赔偿被害人经济损失并求得被害人的刑事谅解，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人覃XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年12月13日起至2019年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨祖军二〇一四年十二月二日书记员  李红婷
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00043号原告：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。被告：安徽宜能电力检修有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号，组织机构代码68083220-5。被告：周峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：朱园华，女，1979年7月3日出生，汉族，住址同上。被告：管琦，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理安庆农村商业银行股份有限公司诉安徽宜能电力检修有限责任公司、周峰、朱园华、管琦金融借款合同纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽宜能电力检修有限责任公司、周峰、朱园华、管琦银行存款2287460.75元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被告安徽宜能电力检修有限责任公司、周峰、朱园华、管琦银行存款2287460.75元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘中舟二〇一四年十二月二十六日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)让民初字第2478号 原告大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号。 法定代表人滕飞，总经理。 委托代理人王琼，女，1983年2月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被告潘文健，男，1970年5月7日出生，汉族，大庆石油管理局矿区服务事业部电梯工程总公司职工，住大庆市让胡路区。 委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。 本院在审理原告大庆西城热力有限公司与被告潘文健供用热力合同纠纷一案中，原告大庆西城热力有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆西城热力有限公司以与被告潘文健自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆西城热力有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元（已由原告预交），减半收取为25元，邮寄费22元由原告负担。 审判员 张 峰 二〇一四年十二月二十五日 书记员 孟祥玉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪新民初字第0004号原告朱某。委托代理人肖春琴。被告赵某。原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。代理审判员  王磊二〇一四年十二月二十六日书 记 员  于芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10555号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告温义国，先生，1972年05月05日出生，住辽宁省本溪市平山区东明三路12栋2-3。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温义国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温义国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146392.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币146392.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都民初字第1445号 原告孙勇。 被告黄祥生。 被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。 法定代表人朱礼荣，总经理。 委托代理人张X，江苏法岭律师事务所律师。 本院在审理原告孙勇与被告黄祥生、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告孙勇撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，免交。 审判长  沈建华 审判员  徐德群 审判员  陶永刚 二〇一四年十二月二日 书记员  乐 玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10058号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李贵华，先生，1984年05月30日出生，住斜滩镇印潭村印潭上坂18号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李贵华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李贵华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110440.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110440.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）雁民初字第600号 原告周泽军，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大东区，现住桂林市雁山区。 被告刘小生，男，汉族，住桂林市雁山区。 委托代理人文金发，广西嘉宸律师事务所律师。 委托代理人张桂香，广西嘉宸律师事务所实习律师。 本院在审理原告周泽军与被告刘小生房屋租赁合同纠纷一案中，原告周泽军于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据、待证据充足后再另行起诉为由撤回起诉，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告周泽军撤回起诉。 案件受理费人民币1426元，减半收取713元，由原告唐旺连负担。 代理审判员  银小平 二〇一四年十二月九日 代书 记员  唐庆丰
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第776号上诉人（原审被告）兰玉茹。上诉人（原审被告）李伯利。委托代理人兰玉茹，系李伯利之妻。被上诉人（原审原告）王印。上诉人兰玉茹、李伯利因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第3146号民事判决，于2014年11月12日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兰玉茹、李伯利于2014年12月4日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人兰玉茹、李伯利申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许兰玉茹、李伯利撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费60元，各方当事人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  田丽华代理审判员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一四年十二月四日书 记 员  张斯琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10493号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李妙鸯，女士，1982年01月15日出生，住李墩镇李墩村漂洋街XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李妙鸯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李妙鸯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76682.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76682.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民初字第632号原告石砚成，男，1960年4月12日出生，汉族，住新乡市。被告赵兴君，男，1966年3月12日出生，汉族，住新乡市。原告石砚成诉被告赵兴君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求被告偿还借款60万元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告石砚成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘宜合审 判 员  崔 宁人民陪审员  秦宗天二〇一四年十二月九日代书 记员  周 涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民二(商)初字第2663号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉。委托代理人魏国俊、董恺瀚，北京市中伦律师事务所上海分所律师。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地地上海市闵行区。负责人张知遥。委托代理人魏国俊、董恺瀚，北京市中伦律师事务所上海分所律师。被告中国石油天然气股份有限公司华东润滑油销售分公司，住所地上海市。负责人洪雪景。委托代理人刘凌云、陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市。法定代表人周吉平。第三人上海XX石油化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何见西。原告中国银行股份有限公司上海市分行、中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告中国石油天然气股份有限公司华东润滑油分公司、中国石油天然气股份有限公司、第三人上海XX石油化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本院经审查发现，上海市公安局经济犯罪侦查总队于2014年9月9日出具立案决定书，决定对上海XX石油化工有限公司及何见西涉嫌骗取贷款案立案侦查。本院认为，两原告诉称的事实与公安机关侦查的案件具有关联性，属于公安机关立案侦查的范围，故本案应当作驳回起诉、移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行、中国银行股份有限公司上海市闵行支行的起诉；二、本案移送上海市公安局经济犯罪侦查总队处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李为国审 判 员  胡晓晖人民陪审员  马蒙恩二〇一四年十二月十日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第198号原告陆河县螺河物业管理有限公司，地址陆河县河田镇竹园坝一号。法定代表人罗全党，该公司总经理。被告叶远航，男，广东省陆河县人，住陆河县。本院受理原告陆河县螺河物业管理有限公司诉被告叶远航物业服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭武志二〇一四年十二月十五日书记员  赖洁慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10870号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周文新，先生，1972年11月08日出生，住东埔镇何山村东峤101号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周文新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周文新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166085.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币166085.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江海法执字第521-1号申请执行人：马艳平。被执行人：马均堂。申请执行人马艳平与被执行人马均堂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）江海法民二初字第904号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付货款人民币12443元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行。本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江海法执字第521号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 国 盛代理审判员 曾 其 峰人民陪审员 吕 秀 萍二〇一四年十二月一日书 记 员 司徒琳亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9969号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶李贵，先生，1968年07月01日出生，住通济三门村下三门19号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶李贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶李贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165223.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币165223.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1906号之一 原告河北某人力资源开发有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人李某，该公司总经理。 委托代理人刘某某，该公司法律顾问。 委托代理人杨某，该公司员工。 被告宋某某，男，1985年8月25日出生，汉族，现住河北省。 委托代理人李某某，石家庄市新华金政法律服务所法律工作者。 第三人河北某餐饮有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人毛某，该公司董事长。 委托代理人高某某，河北三言律师事务所律师。 委托代理人张某某，河北三言律师事务所律师。 原告河北某人力资源开发有限公司与被告宋某某、第三人河北某餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。因河北某餐饮有限公司、河北众成人力资源开发公司均不服石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会的同一裁决，均向我院提起诉讼，我院依据相关法律规定，依法并案审理。于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告河北某人力资源开发有限公司的委托代理人刘某某、杨某，被告宋某某的委托代理人李某某、第三人河北某餐饮有限公司的委托代理人高某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河北某人力资源开发有限公司诉称，被告宋某某在申请仲裁前并不知道有我公司的存在，系在但某某案之后才知道被告宋某某的存在，显然仲裁书认定的被告宋某某与我公司之间存在劳动合同关系违背了劳动合同法第三条：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”规定的原则。也就是说我们之间不存在建立劳动合同的前提，也就不存在劳动合同关系。我公司与第三人河北某餐饮有限公司的《劳务派遣协议》不包含被告宋某某，我公司只是为完成第三人河北某餐饮有限公司的人力资源管理要求，帮助其符合第三人河北某餐饮有限公司的财务手续并代为第三人河北某餐饮有限公司的被告缴纳工伤保险，不是劳务派遣合同中所指的劳务派遣工。我公司与第三人河北某餐饮有限公司的劳务派遣协议所指的劳务派遣人员是签订有劳动合同书的。综上，我公司与被告宋某某之间不存在劳动合同关系。 被告宋某某辩称，2013年3月1日，原告将我派遣至第三人河北某餐饮有限公司处工作，岗位为厨师。工作期间我没有休过年休假。原告和第三人也没有支付给我加班费也没有为我缴纳社会保险费。我的月工资约为5000元，每月由第三人以现金形式发放。2013年8月3日，第三人单位领导通知我放假回家，且交未给予我任何经济补偿。所以我才提起诉讼，要求原告和第三人支付给我经济补偿金7500元、加班费18390元、失业金损失3300元、生活费11616元、并给我补缴工作期间的养老、医疗保险费用。 第三人河北某餐饮有限公司辩称，被告宋某某没有在我公司工作过。我公司对派遣协议书的真实性没有异议，但宋某某提交的工资表上没有我公司的公章，所以不能证明其在我公司工作过。 经审理查明，在庭审中被告宋某某称其于2013年3月1日由原告河北某人力资源开发有限公司派遣至第三人河北某餐饮有限公司处从事厨师工作。双方未签订书面劳动合同。工作期间原告河北某人力资源开发有限公司和第三人河北某餐饮有限公司没有为被告宋某某缴纳过社会保险费用。2013年8月3日，第三人河北某餐饮有限公司通知其回家待岗。 庭审中第三人河北某餐饮有限公司称，但某某系原告河北某人力资源开发有限公司派遣至其单位的员工，但某某系厨师长，其自行招用了宋巨宝等9人，但该9人中并不包括被告宋某某在内。第三人河北某餐饮有限公司将工资统一支付给但某某，由其转交给这9个人；厨师长负责为这9人记考勤，但考勤表中没有被告宋某某。因其单位经营调整，曾于2014年2月通知但某某待岗几天，并于3天后短信通知其返岗，但是但某某和其招用的9人均未再返岗上班。 另查，在庭审中被告宋某某向本院提交了原告河北某人力资源开发有限公司与第三人河北某餐饮有限公司签订的劳动派遣协议书及印有原告河北某人力资源开发有限公司公章的三份外聘工资表的复印件。其中外聘工资表中显示了包括但某某、宋巨宝等9人和被告宋某某在内的2013年4月至6月的工资情况，该表中显示被告宋某某月应发工资为3500元。 以上事实有劳动派遣协议书、外聘人员工资表及庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，被告宋某某在庭审中向本院提交了原告河北某人力资源开发有限公司与第三人河北某餐饮有限公司签订的劳务派遣协议书，该协议书足以证明原告河北某人力资源开发有限公司与第三人河北某餐饮有限公司之间存在劳务派遣关系且在庭审中原告河北某人力资源开发有限公司与第三人河北某餐饮有限公司对两公司之间存在劳务派遣关系亦表示认可。 关于被告宋某某是否系原告河北某人力资源开发有限公司派遣到第三人河北某餐饮有限公司的人员的问题，被告宋某某在庭审中提交了外聘工资表，在该表中明确显示出被告宋某某系包含在外聘人员范围内，其月应发工资为3500元。且该证据上印有原告河北某人力资源开发有限公司的公章，故对被告宋某某2013年4月至6月的入职情况，本院予以确认。 关于经济补偿金的问题，被告宋某某在申请仲裁时以未缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，符合支付经济补偿金的条件，用人单位应当向其支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。在本案中，原、被告双方解除劳动合同后，原告未向被告支付相应的经济补偿金。因此对被告宋某某主张的经济补偿金的请求，本院予以支持。 关于加班费用问题，被告宋某某向本院提交的2013年4月至6月工资表显示被告宋某某在这三个月的出勤天数分别为27天、29天、29.5天，故这三个月被告宋某某的加班天数分别为7天、6天和9.5天，原告河北某人力资源开发有限公司应当依法向被告宋某某支付2013年4月至6月期间的加班工资用。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的，应承担不利后果。被告宋某某主张自2013年8月待岗至今，但其未能向本院提交证据予以证实，故对其要求支付待岗期间生活费的请求，本院不予支持。 关于被告宋某某要求单位为其补缴社会保险的主张，因欠缴社会保险费发生争议，不属于劳动者和用人单位之间的民事纠纷，不属于人民法院的受理劳动争议案件范围，故对被告宋某某请求单位为其缴纳社会保险的诉求，其应到社会保险行政部门或劳动监察机构主张权益。 劳动派遣单位违反法律规定给劳动者造成损害的，劳动派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。故第三人河北某餐饮有限公司应对以上请求承担连带赔偿责任。 本案经调解，双方未能达成协议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下： 原告河北某人力资源开发有限公司与被告宋某某之间存在劳动关系。 在本判决生效后10日内原告河北某人力资源开发有限公司向被告宋某某支付经济补偿金1750元。第三人河北某餐饮有限公司承担连带赔偿责任。 在本判决生效后10日内原告河北某人力资源开发有限公司向被告宋某某支付2013年4月至6月期间的加班费8989元。第三人河北某餐饮有限公司承担连带赔偿责任。 案件受理费10元减半收取，由原告河北某人力资源开发有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一四年十二月二日 书记员  钱伟
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第204号原告陆河县螺河物业管理有限公司，地址陆河县河田镇竹园坝一号。法定代表人罗全党，该公司总经理。被告张国南，男，成年，广东省陆河县人，住陆河县。本院受理原告陆河县螺河物业管理有限公司诉被告张国南物业服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭武志二〇一四年十二月十五日书记员  赖洁慧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1778号申请执行人陈文，女，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第978号民事调解书，已经发生法律效力，权利人陈文于2014年10月31日向本院申请执行。本院在执行申请执行人陈文与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人陈文与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1733号申请执行人祝翊，男，汉族，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第981号民事调解书，已经发生法律效力，权利人祝翊于2014年10月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人祝翊与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人祝翊与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9975号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄平山，先生，1977年12月04日出生，住南庄路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄平山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄平山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108642.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108642.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第171号原告中国电信股份有限公司陆河分公司，地址陆河县城人民南路1号。法定代表人罗某林，该公司总经理。委托代理人张某忠，男，该公司法律顾问。被告叶某华，成年，广东省陆河县人，住广东省陆河县新开发区。本院受理原告中国电信股份有限公司陆河分公司诉被告叶某华电信服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年十二月十二日书记员  高晓静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法常民二初字第542号原告厦门鑫顶品工贸有限公司，住所地：福建省厦门市。法定代表人温晓理。委托代理人李世荣，男，汉族，1987年11月5日出生，住址：福建省安溪县，被告东莞市晋强实业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人何桂方。原告厦门鑫顶品工贸有限公司诉被告东莞市晋强实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告厦门鑫顶品工贸有限公司的委托代理人李世荣到庭参加诉讼。被告东莞市晋强实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门鑫顶品工贸有限公司诉称，原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款于2012年6月份至2012年11月份，货款至今还有61805.50元未付。原告曾多次要求被告还款而被告确一而再再而三的找理由拖延货款，迟迟未能付货款。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款61805.50元；2、诉讼费用由被告承担。被告东莞市晋强实业有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了2012年6月份至2012年11月份的对账单，其中2012年6月货款26047元、2012年7月货款16698元、2012年8月份货款3241.50元、2012年9月份货款10540.50元、2012年10月份货款12733.50元、2012年11月份货款13344元。另，原告提交了送货单到庭，佐证原告向被告送货的事实。以上事实，有对账单、送货单以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告东莞市晋强实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷，原告提交的对账单与送货单一一对应，因送货单有加盖被告东莞市晋强实业有限公司的印章，故被告东莞市晋强实业有限公司拖欠原告厦门鑫顶品工贸有限公司货款的事实，本院予以确认。经计算，2012年6月至2012年11月的货款合计82604.50元，原告厦门鑫顶品工贸有限公司诉请被告东莞市晋强实业有限公司支付61805.50元的货款，依法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市晋强实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告厦门鑫顶品工贸有限公司支付货款61805.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1345元，由被告东莞市晋强实业有限公司负担。原告厦门鑫顶品工贸有限公司已预交案件受理费1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  周福如人民陪审员  陈文英二〇一四年十二月三日书 记 员  陈志雄附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）犍为民初字第1500号原告：犍为县碧玉物业管理有限公司。住所地：犍为县。法定代表人：**荣，男，该公司经理。被告：卢殿成，男，生于1991年6月26日，汉族，居民，住犍为县。本院在审理原告犍为县碧玉物业管理有限公司诉被告卢殿成物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县碧玉物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县碧玉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告犍为县碧玉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告犍为县碧玉物业管理有限公司负担。审判员  许晓念二〇一四年十二月十九日书记员  黄春梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长受初字第24号起诉人乔真，男，1965年5月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。本院立案庭收到乔真的起诉状及相关材料。起诉人乔真称，乔真父亲乔永发系本市长宁区姚虹东路潘家塔26号房屋产权登记所有人，该房屋内有两本户口簿，户主乔永发、妻钱宝娟、子乔燕、儿媳沈燕萍、孙子乔仲毅、孙女乔秋霞；户主乔真、妻许建妹、女儿乔丽娜、女儿许莉君、女婿吕明。在征收过程中，乔永发同意名下的80.4平方米房屋归起诉人乔真所有，2013年9月30日起诉人与被起诉人上海市长宁区建设用地事务所就该房屋中80.4平方米部分签订了房屋补偿协议，协议中安置人员为乔真、许建妹、乔丽娜、许莉君、吕明，并且许莉君怀孕照顾安置一人，安置了四套房屋。现起诉人认为签订协议时未未看协议内容匆忙签字，后发现该协议中对于许建妹开店营业部分房屋未按照非居房屋标准补偿，且女儿乔丽娜到法定婚龄未婚，应当增加安置一间小套房屋。故该协议并非起诉人真实意思表示，且安置内容不合法，故诉至法院，请求判决起诉人乔真与被起诉人上海市长宁区建设用地事务所签订的沪长征居房补协(潘)第025-1号上海市征收集体土地居住房屋补偿协议无效。经审查，乔永发系本市长宁区姚虹东路潘家塔26号房屋所有权人，房屋建筑面积221.40平方米，在协商过程中，乔永发同意将其名下80.4平方米房屋划归其子乔真所有。2013年9月30日，乔真与上海市长宁区建设用地事务所就上址房屋中80.4平方米部分房屋签订上海市征收集体土地居住房屋补偿协议。嗣后，上海市长宁区建设用地事务所以乔真未按期履行搬迁义务为由，向本院起诉，案号为(2014)长民(行)初字第26号。本院于2014年7月25日作出一审判决，认定该协议有效，判决乔真(户)于本判决生效之日起十五日内搬离上海市长宁区姚虹东路潘家塔26号。乔真不服，提出上诉(案号为(2014)沪一中民(行)终字第56号)，上海市第一中级人民法院于2014年11月21日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。本院认为，起诉人诉称的房屋补偿协议已经生效判决确认合法有效，现乔真要求确认系争协议无效，有悖于“一事不再理”之原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对乔真的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  徐叶芳审判员  吴 钧审判员  胡国琴二〇一四年十二月二十五日书记员  李丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0508号 申请人刘敦敏，退休干部。 被申请人刘忠平，个体工商户。 被申请人常晴晴，个体工商户。 申请人刘敦敏因被申请人刘忠平、常晴晴向其借款610000元，逾期未还，为防止被申请人刘忠平、常晴晴转移财产，申请人刘敦敏于2014年12月10日向本院提出申请，请求查封被申请人刘忠平、常晴晴名下的房产一处。申请人刘敦敏已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人刘敦敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘忠平、常晴晴名下位于丰县凤城镇丰润园小室的房产一处，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年十二月十日 书记员  仇星林
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2014）项行初字第00032号原告赵玉华，女，1955年3月15日生，汉族，住沈丘县原告**，男，1981年11月10日生，汉族，住北京市海淀区。原告王成贤，男，1983年8月10日生，汉族，住沈丘县。原告王静，1987年9月22日生，汉族，住沈丘县委托代理人王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。被告沈丘县人民政府。法定代表人刘国庆，县长。委托代理人马学斌，沈丘县人民政府法律顾问。委托代理人窦孝军，沈丘县房地产管理中心工作人员。第三人王兰，女，1967年8月11日生，汉族，住沈丘县。委托代理人贾全文，沈丘县法律服务所法律工作者。原告赵玉华、**、王成贤、王静诉被告沈丘县人民政府为第三人王兰颁发房屋所有权证一案。本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告以协商解决为由，自愿撤回起诉，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵玉华、**、王成贤、王静撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，退回25元，由原告承担。审判长  魏陆军审判员  王方方审判员  周焕翔二〇一四年十二月十二日书记员  时 友
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0418号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人邱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人李辉，江苏汉地律师事务所律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）397号起诉书及丰检诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人邱某犯交通肇事罪，分别于2014年9月21日、11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月4日19时许，被告人邱某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S254省道由南向北行驶，至37K＋250M处，碰撞横穿马路的行人陈某丙，致被害人陈某丙全身多处受伤，经医院抢救无效，于2014年10月18日死亡。经鉴定，被害人陈某丙符合重度肺部感染致呼吸功能衰竭死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人邱某负该事故的主要责任。被告人邱某在事故现场被带至丰县公安局交警大队事故中队接受处理，在丰县公安局对本案刑事立案后于2014年8月8日投案，并如实供述了全部犯罪事实。 经本院主持调解，被告人邱某已就民事赔偿部分与被害方达成协议，赔偿了被害方的经济损失并取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、谅解书，证人陈某甲、陈某乙等人的证言，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字［2014］262号法医学人体损伤程度鉴定书及（丰）公（物）鉴（法）尸检字［2014］112号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书及被告人邱某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑。被告人邱某主动投案并如实供述了全部犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。对于辩护人李辉提出“被告人邱某具有投案自首情节，积极赔偿被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，建议对其从轻处罚”的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人邱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人邱某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人邱某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福志 审 判 员  单长征 人民陪审员  张振盛 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  秦 坤
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华商初字第0143号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。负责人宋良然，该公司董事长。委托代理人皇甫立功。被告李洪玲，农民。被告李全连，农民。被告李全周，农民。被告马东歌，农民。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李洪玲、李全连、李全周、马东歌金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月24日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费570元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 靳 慧二〇一四年十二月三日书 记 员 胡梦仙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第1731号原告张继亭，男，1967年5月18日生，汉族，住泰安市泰山区，居民。被告张峰，男，1976年10月12日生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。原告张继亭与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张继亭到庭参加诉讼，被告张峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张继亭诉称，被告张峰于2012年9月10日向原告借款10000元并为原告出具欠条，自2013年3月15日后，原告多次催要，被告未付。为此请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止）。被告张峰未答辩。经审理查明，2012年9月10日，被告张峰向原告借款10000元，并为原告出具借据。后经原告催要，被告一直未偿还原告借款。原告于2014年8月6日诉来本院，要求被告归还借款10000元及相应利息。以上事实由原告陈述、借据等证据在案证实。本院认为，被告张峰欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张峰偿还，本院予以支持；双方对借款利率未进行约定，原告要求自本案原告起诉之日起按同期中国人民银行规定借款利率计算利息损失，符合相关规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；一、被告张峰偿还原告张继亭借款本金10000元。二、被告张峰赔偿原告张继亭借款的利息损失（以所欠借款本金10000元为基数自原告起诉之日即自2014年8月6日起按同期中国人民银行规定借款利率计算至本判决确定付款之日止）。三、综上两项限被告张峰于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇代理审判员  杜敏芝人民陪审员  赵平江二〇一四年十二月一日书 记 员  马文建
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11181号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姜海洋，先生，1985年06月14日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区中央大街南段阳光嘉城D17号2门1602室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜海洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜海洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82293.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82293.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑二初字第00246号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈某，无业。2014年8月15日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年7月至8月间，被告人陈某在本市的滨湖区、南长区，采用翻墙、钻窗等手法盗窃5次，窃得人民币300元，及电动自行车1辆、手机1部、紫铜排74千克，价值共计人民币（下同）5773元。具体事实分述如下：1.2014年7月10日19时30分许，被告人陈某在本市滨湖区XX街道XX社区XXX里XX号附近，乘隙窃得王某停放在该处的五羊牌TDT118Z型电动自行车1辆，价值1527元。2.2014年7月14日6时许，被告人陈某在本市滨湖区XX街道XX商业街某网吧内，乘隙将倪家置放在电脑桌上的酷派牌8295型手机1部、钱包1个窃走，包内有人民币300元，手机价值250元。3.2014年8月9日0时许，被告人陈某用翻墙、钻窗的手法潜入本市南长区XX高新技术产业园某公司生产车间内，窃得紫铜排24.5千克，价值1323元。4.2014年8月12日0时许，被告人陈某采用相同手法，潜入相同地点，窃得紫铜排25千克，价值1350元。5.2014年8月15日1时许，被告人陈某采用相同方法，潜入相同地点，窃得紫铜排24.5千克，价值1323元。被告人陈某归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人陈某处查获上述紫铜排24.5千克。上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有被害人王某、倪某乙、被害单位员工孙某的陈述，证人倪某甲的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、非机动车详细信息查询单、网页截屏、发票、价格情况说明、称重记录、扣押决定书、扣押物品清单、视听资料，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。责令被告人陈某退赔尚未追缴到的违法所得财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱爱华二〇一四年十二月八日书记员  赵彦鸣本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第273号公诉机关郸城县人民检察院。被告人罗顺，曾用名罗小东，男，1980年2月13日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，商人，住河南省郸城县。因涉嫌赌博犯罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。被告人杨传东，又名杨浩，男，1987年10月12日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌赌博犯罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2014]330号起诉书指控被告人罗顺、杨传东犯赌博罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人罗顺、杨传东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月初，被告人罗顺、杨传东多次组织他人在郸城县鑫苑名家小区内进行赌博，被告人罗顺非法抽取渔利一万余元，被告人杨传东为他人赌博提供赌资，从中获取高利。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、贺某、王某证言、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗顺、杨传东以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗顺、杨传东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗顺、杨传东的犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定的规定，判决如下：一、被告人罗顺犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金九千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨传东犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇一四年十二月十七日书记员  孙 辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫皂民初字第00569号原告刘益民（曾用名刘一民），居民。被告何民，居民。原告刘益民与被告何民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益民到庭参加诉讼，被告何民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益民诉称，原、被告系朋友关系，被告以经营周转为由于2011年8月25日向原告借款60000元，约定2011年8月31日还款，被告到期不但不能按约定时间还款，而且采取逃避手段，不给见面。后被告于2012年因故被刑拘，并于2013年11月25日向原告出具承诺书一份，承诺2014年5月1日还款。后原告多次向被告索要，被告至今未偿还借款。现诉至法院，请求法院判令被告支付借款60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告何民未作答辩。经审理查明，被告何民于2011年8月25日向原告刘益民借款60000元，并向原告出具借条一份，约定借款使用至2011年8月31日。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告于2013年11月25日向原告出具承诺书一份，约定2014年5月1日向被告偿还借款。后原告向被告索要借款未果，从而成讼。以上事实，有原告提供的借条、承诺书、当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告刘益民与被告何民之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何民作为借款人应当按照约定期限返还借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告何民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘益民支付借款本金60000元及利息（自2011年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1585元，减半收取793元，由被告何民负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1585元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一四年十二月五日书 记 员  冯震附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）扎刑初字第365号 公诉机关扎赉特旗人民检察院。 被告人于某某，于2013年10月11日被扎赉特旗森林公安局取保候审。 辩护人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。 扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人于某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王爱民到庭参加诉讼，现已审理终结。 扎赉特旗人民检察院指控，2012年10月16日，被告人于某某作为XX村主任与万山物华矿业有限公司斯某某某某签订将XX村西北的采石场承包给斯某某某某。2013年斯某某某某与承建乌新高速公路第六标段项目部达成口头协议，把采石场转包给该项目部施工取土，并由斯某某某某、于某某到现场为指定可开采的范围，2013年9月4日该项目部开始在XX村西北的采石场相邻的林地取土。经鉴定，该项目部取土的地块为宜林地，被毁林地面积39亩。认定被告人的行为构成非法占用农用地罪，请求依法惩处，提供了相关证据。 经审理查明，2012年10月16日，被告人于某某作为XX村村主任与万山物华矿业有限公司斯某某某某签订承包协议，将XX村西北的采石场承包给斯某某某某。2013年斯某某某某与承建乌新高速公路第六标段的河北建设集团有限公司项目部达成口头协议，斯某某某某把承包XX村的采石场转包给该项目部施工取土，斯某某某某、于某某到现场为其指定可开采的范围，2013年9月4日乌新高速公路第六标段开始在XX村西北的采石场及相邻的林地取土。经扎赉特旗林业局林业调查规划设计队鉴定，该项目部取土的地块为宜林地，被毁林地面积39亩。 上述事实，有下列经当庭举证质证的证据证明，足以认定。 1、扎赉特旗森林公安局受理案件登记表记载，2013年9月11日群众举报巴彦高勒镇XX村西北林地被毁40亩。 2、巴彦高勒镇XX村2012年10月15日会议记录记载，XX村村西北山石头坑包给万山物华矿业有限公司二年，2013年1月1日到2014年12月31日，租金每年3万元。 3、2012年10月16日承包协议书，巴彦高勒镇XX村委会将村西北山采石场包给万山物华矿业有限公司二年，租金每年3万元。另外约定施工完毕后，必须恢复原貌。 4、承包费收据。 5、证人孙某某证实，斯某某某某承包XX村采石场计划粉碎石料出售没有办成后，2014年将采石场转包给乌新高速六标段取料，没有确定面积，9月6日六标段在采石场向外扩着取料，村委会同意。 6、证人孙某甲证实，斯某某某某承包XX村采石场计划粉碎石料出售，2014年将采石场转包给乌新高速六标段直接取料，今年9月6日六标段在采石场向外扩着取料，村委会同意这种方式取料，施工完毕后回填黑土。荒坡上有2002年村委会种的柠条树，不知道该荒山是宜林地。 7、证人王某某证实，XX村开民代表大会决定，将村西北山石头坑包给万山物华矿业有限公司二年，2013年1月1日到2014年12月31日，租金每年3万元。没有确定面积，荒坡上生长一些自然杏树。 8、证人张某某证实，取料场地是承包斯某某某某的，原有的取料坑，坑的四周是荒山荒坡没有树木生长，我们自己取料，他们记数。在取料过程中村委会孙文革、于某某都到过现场，没有提出异议。 9、证人韩某某指示，我们在斯某某某某指定的范围内取料，取料范围里有树，什么树木不清楚，斯某某某某告诉有碍事的树木给平了。 10、证人韩某甲、孙某乙等人证实，采石场承包时开过村民代表大会的情况。 11、证人李某某、杨某某、尹某某等人证实，乌新高速公路取料地点是XX村集体林地。 证人斯某某某某证实，2012年10月份和XX村签订的承包采石场的合同，签订合同后和于某某等人到的现场，于某某告诉采石场以外可以取料。 12、现场勘查笔录、拍照记载了现场的基本情况。 13、扎赉特旗林业局林业调查规划设计队鉴定根据2001年森林资源二类调查数据，确定此地块位置在巴彦高勒镇境内51林班20小班，面积39亩，地类为宜林地。 本院认为，被告人于某某身为巴彦高勒镇XX村主任违反土地管理法规，将宜林地发包给他人用于采石、取土，造成林地的原有植被和林业种植条件被破坏，面积达39亩。其行为构成非法占有农用地罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下： 被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，（刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白玉林 审 判 员  东 兴 人民陪审员  蒋述智 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  徐 丹
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂民二初字第195号原告韩亚伟，男，汉族，住遂平县。被告刘洪涛，男，汉族，住遂平县。本院在审理原告韩亚伟诉被告刘洪涛委托合同纠纷一案中，原告韩亚伟于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告韩亚伟撤回起诉。案件受理费769元，减半收取385元，由原告韩亚伟负担。审判长  赵学广审判员  李山民审判员  朱新年二〇一四年十二月一日书记员  高 勇
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2014）淮执申字第00091号 淮南市舜泽山泉饮料有限公司： 你与淮南市强盛钢结构有限公司仲裁一案，淮南仲裁委员会于2014年11月10日作出的淮仲裁字（2014）398号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人淮南市强盛钢结构有限公司于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务： （1）向申请执行人支付案件标的款5805388元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费56427元。 开户银行：淮南工行舜耕支行 户名：淮南市财政局 账号：1304002229004369288 备注：转入032 特此通知 二〇一四年十二月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赣开民二初字第057号 原告刘益权，男，汉族，1974年9月11日生，赣州市章贡区。 被告阳玉娴，女，汉族，1992年7月25日生，住赣州市黄金开发区。 被告邱传优，男，汉族，1982年9月2日生，系被告阳玉娴之夫。 本院受理原告刘益权与被告阳玉娴、邱传优民间借贷纠纷一案，原告刘益权向本院提出财产保全申请，要求对被告凌波所有的价值800000元的财产予以保全，并已提供刘益权所有的房产证号为：赣房权证字第××号私有房产作为担保。 本院认为，原告刘益权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被告阳玉娴、邱传优所有的价值800000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  陈瑜青 二〇一四年十二月三十一日 代理书记员  温小倩
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第368-1号申请执行人张红心、男、1969年6月6日出生，汉族，农民，住鄄城县，死者张帮振之父。申请执行人郭书云，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住鄄城县，死者张帮振之母。被执行人董绪新，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张崇良，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住鄄城县，被告张安顺之父。被执行人梁玉姣，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住鄄城县，被告张安顺之母。被执行人张安国，男，1967年3月14日出生，汉族买农民，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄民初字第1434号民事判决书，于2014年7月10日立案执行张红心、郭书云申请执行张崇良、董绪新。张安国、梁玉姣机动车交通事故责任纠纷一案。2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人董绪新所有的鲁Ｒ×××××号跃进牌普通低速货车一辆进行评估，评估价值为16000元。评估后，双方当事人对评估报告未提出异议。申请执行人张红心、张剑兵表示同意以评估的价格16000元接受被执行人董绪新所有的鲁Ｒ×××××号跃进牌普通低速货车，用以抵偿被执行人的赔偿款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人董绪新所有的鲁Ｒ×××××号跃进牌普通低速货车的查封；二、被执行人董绪新所有的鲁Ｒ×××××号跃进牌普通低速货车一辆作价16000元，交付申请人张红心、张剑兵用以抵偿被执行人董绪新所欠其赔偿款。该部车辆的所有权自本裁定书送达申请人张红心、张剑兵时起转移；三、申请人张红心、张剑兵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年十二月八日书记员 银 可
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浔民初字第4882号 原告陈敏，女，1988年12月28日出生，汉族，住桂平市。 被告原绍文，男，1983年8月28日出生，汉族，住桂平市。 原告陈敏与被告原绍文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员柒彩春独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了 审理。书记员谢红钊担任记录。原告陈敏到庭参加诉讼，被告原绍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人陈某出庭作证。本案现已审理终结。 原告陈敏诉称，2012年年底，原告与被告在网上玩QQ过程中认识，随着相互交往的密切，双方于2013年4月非法同居，××××年××月××日生育女儿原某。同居后，双 方性格不和，没有共同语言，双方为家庭生活琐事吵吵闹闹。而且，被告有赌博恶习，经常参赌；平时，好吃懒做，工作马虎。还有，被告性情粗暴，动辄打人。2013年11月 26日晚，被告在外面与朋友吃宵夜，并饮酒至零晨4点才回家。回到家后，被告见原告对其没有理睬，便不顾原告已身怀六甲竟动手殴打原告。在殴打过程中，被告扬言拿刀砍死原 告，原告趁被告进入厨房之机，逃出房间跑到“现代人家”小区向保安求救才免于一死。此后，被告不但没有悔悟之意，反而变本加厉，不断用手机发信息威胁原告。至此，双方的关 系已难以修复，彼此无法继续共同生活。为此，双方于2013年12月解除同居关系。分居后，双方因女儿的抚养权发生纠纷。原告向本院提出起诉，要求抚养女儿原某，抚养费 由原告负担。 原告向法庭提供的证据有： 1、原告的身份证1张，证实原告的身份； 2、《出生医学证明》1张，证实原、被告于××××年××月××日生育女儿原某； 3、中国移动微信记录10张，证实：①被告曾打被告3次；②双方已解除同居关系；③双方为女儿的抚养权发生争执。 4、照片4张，证实原告被被告打致脸部、背部淤肿变黑。 证人陈某出庭作证：原告于2013年12月和被告解除同居关系后与其居住。 被告原绍文既不到庭，也不作出答辩。 经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据 和证人证言，本院予以确认。 综合全案的证据，本院确认以下法律事实： 原、被告于2012年12月通过网络QQ聊天相识自由恋爱，2013年4月同居生活，××××年××月××日生育女儿原某（现随原告生活）。共同生活期间，因性格不和，没 有共同语言以及家庭生活琐事，双方经常发生争吵，被告有打骂原告的行为。为此，双方于2013年12月解除同居关系。此后，原、被告为女儿的抚养权发生纠纷。原告诉至本 院，提出上述诉讼请求。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原某是原、被告的非婚生女，双方均享有抚养的权利和义务。原某在父母解除同居关 系后，其随父亲或母亲生活的问题，因原某还在哺乳期内，以随哺乳的母亲抚养为原则。因此，原告请求抚养女儿原某，合法合理，本院予以支持；抚养费，原告表示不要求被告 予以分担，此主张未损及孩子的合法权益，本院应予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原、被告的非婚生女儿原某由原告陈敏抚养，抚养费由原告陈敏负担； 本案案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元（原告已预交），由原告陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理 费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求 助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇一四年十二月六日 书记员  谢红钊