海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2014）秀民二初字第279号原告海口迅一杰轻钢房屋有限公司，住所地：海口市滨海西路。法定代表人：孙某，经理。委托代理人：张某，男，1987年2月3日，现住海口市。。委托代理人：王某，海口市秀英区。被告:海南凯特园林景观工程有限公司，住所地:海口市。法定代表人:曹某。被告：曹某1，女，1978年1月2日出生，汉族，住址：河南省濮阳市。原告海口迅一杰轻钢房屋有限公司诉被告海南凯特园林景观工程有限公司（以下简称"凯特公司"）、曹春迎建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、王某到庭参加诉讼。被告凯特公司及被告曹某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告凯特公司在2013年6用29日签订了一份《彩钢活动房合同书》，对被告在海口市××区北侧（即在海南××庄面)建设彩钢活动房项目，即由原告为被告包工、包料、包安装、包运输定作活动板房，总价值267613元。依合同约定,建设活动房须在2013年6月30日至2013年7月8日止，该建设活动房项目竣工验收。签约后，原告已在合同约定的期限内完成了活动房项目的建设，且经过被告的验收认可。被告应按双方签订的合同履行义务向原告支付活动房工程款267613元人民币,但被告凯特公司在2013年10月23日只支付了50000元工程款,余下程款217613元未付。该工程验收结算是由被告曹春迎与原告验收结算的。曹春迎承诺余下工程款217613(其中5000元作为质量保证金暂扣)在2013年12用16日下午结清,否则承担因此造成的一切损失。因被告凯特公司与被告曹春迎是公司与股东关系,而被告曹春迎又在结算协议书承诺支付余下工程款。所以被告凯特公司与被告曹春迎应承担连带承担责任向原告支付余下工程款。故向法院提起诉讼，请求：l、判令两被告共同承担连带责任向原告偿还工程余款217600元人民币；2、本案诉讼费用（包括活动板拆除费用9183元）由两被告共同承担。被告凯特公司缺席未答辩。被告曹某缺席未答辩。经审理查明，原告与被告凯特公司在2013年6用29日签订了《彩钢活动房合同书》，约定由原告为被告在海口市××区北侧（即在海南××庄面)包工、包料、包安装、包运输定作活动板房，总价值267613元。该合同约定,建设活动板房期间须在2013年6月30日至2013年7月8日止，该建设活动房项目竣工验收。双方约定，按双方确认的图纸进行施工，甲方（被告）未付清工程款项前，活动板房所有权和使用权归乙方（原告）所有。付款方式约定：材料运到场后付100000元，完工后再付清余款，工程竣工验收办理结算时，预留5000元保修金，保修期一年满后退还5000元（具体详见）。被告曹春迎在合同上签字并盖了被告海南凯特园林景观工程有限公司的公章。合同签订后，被告先安排案外人陈某1、陈某2等十八位工人预先按设计图将板房的基础做好，之后，原告再拉材料按设计图将板房安装在基础上。竣工后，双方于2013年7月12日签订一份彩钢活动板房工程结算协议书，一致认可完成总金额267613元，暂扣质量保证金5000元，双方已对该项目工程进行详实清理结算，不存在任何遗留问题，工程质量保修依据双方签订的合同书为准。但被告凯特公司在2013年10月23日只支付了50000元工程款,余下程款217613元未付。2013年12月15日，被告曹春迎写下结算协议给原告，内容为"今海南凯特园林景观工程有限公司已向海口讯一杰轻钢房屋有限公司支付五万元，余款212600元，于2013年12月16日结清，否则承担因此造成的一切损失"。逾期之后，被告凯特公司法定代表人曹洪范向原告出具一份板房款结算方式保证书，内容：一、自2014年1月11日起至2014年1月22日为付款期（付款额以活动板房结算单为准）。二、我司已向海口迅一杰轻钢房屋有限公司支付五万元，工程款余额于2014年1月22日付完，如在2014年1月22日没付清，海口迅一杰轻钢房屋有限公司对我司在普爱生态农庄内的活动板房有权予以拆回...。期限届满后，被告仍未将款项支付给原告，甚至在原告多次催要后就下落不明，公司也人去楼空，原告无奈之下，遂提起诉讼。另查，被告凯特公司法定代表人曹洪范与被告曹春迎系公司的股东，曹洪范占85%股份，曹春迎占15%股份。再查，在工程竣工结算后，适逢台风，上述板房部分受损，而被告不仅尚欠原告的工程款，还拖欠案外人陈某1、陈某2等十八位工人的工资及劳动报酬，同时还拖欠案外人普爱生态农庄的场地租金，为减少损失，根据被告的保证书，经协商，一致同意由原告对上述板房予以拆除，原告于2014年11月23日至25日拆除板房后核算，支出费用9183元，拆除的板房按市场折旧后实际价值为28244元。上述事实，有原告出具的《彩钢活动房合同书》、《彩钢活动板房工程结算协议书》、《结算协议（被告曹春迎）》、《板房款结算方式保证书》、板房拆卸结算单、彩钢活动房拆迁结算表、原告的企业法人营业执照、被告企业机读档案登记资料，当事人的陈述以及勘验笔录、照片、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订《彩钢活动房合同书》是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，受法律保护，属有效合同，原告依约完成板房的安装，竣工后经被告方验收，双方签订《彩钢活动板房工程结算协议书》，对原告完成的工程总金额267613元无争议。被告在支付50000元后，对余额217613元未支付，已存在违约责任。由于被告凯特公司逾期付款之后，其法定代表人曹洪范向原告出具一份板房款结算方式保证书，明确付款期（付款额以活动板房结算单为准）及未付清则原告有权对活动板房予以拆回。故原告在拆除板房后发生的费用9183元及拆除的板房按市场折旧后实际价值为28244元，本院予以认可。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃自己的诉讼权利和主张，因板房已折除，扣除质量保证金5000元已无意义。故被告凯特公司拖欠原告工程款217613元，及拆除板房后发生的费用9183元，合计226796元，扣除拆除的板房按市场折旧后实际价值28244元，即尚欠198552元。被告曹春迎在出具的结算协议表明如在2013年12月16日未付上述款项，愿承担因此造成的一切损失，原告诉请判令被告曹春迎对上述债务承担连带责任，理由成立，本院予以支持。综上所述，原、被双方的债权债务关系明确，被告逾期不付款，存在过错违约责任。原告的诉请，事实情楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告海南凯特园林景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告海口迅一杰轻钢房屋有限公司支付工程款198552元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告曹春迎对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费4564元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 吴松林审判员 杨 哲审判员 林成深 二〇一四年十二月二十六日书记员 谭珍珍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。