苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎民初字第2260号原告苑先合。被告韩宜达。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人沈丽敏，该公司总经理。委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。原告苑先合与被告韩宜达、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告苑先合、被告韩宜达、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苑先合诉称，2014年7月2日12时19分许，被告韩宜达驾驶苏EXXX**的小型轿车在经过苏州高新区汾湖路与玉山路交叉路口时，由西向东红灯直行，与驾驶苏EXXX**普通摩托车正由南向西正常左转弯的原告相撞，致两车受损，原告受伤。2014年7月4日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书，认定被告韩宜达负该起事故的全部责任。2014年10月8日，苏州同济司法鉴定所对原告所受伤害出具司法鉴定意见书，认定原告因此次受伤的误工期限为伤后三个月，护理期限为伤后一个月一人护理，补充营养期限为二个月。另外，被告韩宜达所驾肇事汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险。据此原告苑先合诉至法院，请求判令：1、被告韩宜达赔偿医疗费200元、误工费9000元、住院伙食补助费210元、护理费1500元、交通费500元、营养费1800元、鉴定费1680元、车辆维修费1300元、施救费、停车费175元，合计16365元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告韩宜达辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，其在事故发生后已经垫付医疗费10041.89元及护理费910元，请求法院一并处理并依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，愿在交强险赔偿限额内承担赔偿义务。对原告主张的误工费数额不予认可，鉴定费、诉讼费、停车费不属于交强险赔偿范围，请求法庭依法判决。经审理查明：2014年7月2日12时19分许，被告韩宜达驾驶牌号为苏EXXX**的小型客车在经过苏州高新区汾湖路与玉山路交叉路口时，由西向东红灯直行，与在上述地点由南向西正常左转弯原告苑先合驾驶的苏EXXX**普通摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。2014年7月4日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书，认定被告韩宜达负该起事故的全部责任。原告苑先合受伤后，即被送往苏州高新区中西医结合医院住院治疗，共住院7天，后又多次门诊治疗，共花费医疗费10278.69元。2014年10月8日，苏州同济司法鉴定所经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托，作出苏同司鉴所（20134）临鉴字第3368号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苑先合因车祸致左下肢皮肤撕脱伤尚未构成伤残。被鉴定人苑先合的误工期限为伤后三个月；护理期限为伤后一人护理一个月；补充营养期限为二个月。原告苑先合为上述鉴定支付鉴定费1680元。事故中，原告摩托车受损，后支付维修费用为1300元。由于双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。另查明，本案肇事的苏EXXX**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，保险期间自2014年4月21日至2015年4月21日，交强险责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。原告苑先合治疗期间，被告韩宜达已垫付医疗费10041.89元、住院期间的护理费910元。再查明，原告苑先合受伤前在苏州煜晟汽车配件有限公司工作，月工资为3000元，受伤后三个月内单位未支付任何工资。以上事实由原、被告提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医嘱单、住院病案、医疗费收据、病历卡、被告韩宜达的行驶证和驾驶证、交强险保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票、施救费和停车费发票，证人朱晓荣（原告任职单位负责人）的证言，司法鉴定意见书以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由机动车驾驶人根据各自的责任比例分摊损失。本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费，根据原、被告提供的有效票据，本院认定为10278.69元。2、住院伙食补助费，本院以住院期间每天18元的标准认定为126元（18元／天×7天）。3、营养费，本院酌定营养费的标准为20元／天，结合司法鉴定意见书认定的原告的补充营养期限为60天的鉴定意见，故营养费为1200元（计算方式为20元／天×60天）。4、交通费，按原告治疗的时间酌情认定为400元。5、护理费，本院结合原告年龄、受伤情况、身体现状等因素，酌情认定护理费的标准为50元／天，结合司法鉴定意见书认定的护理期限为伤后一人护理一个月的鉴定意见，故原告的护理费为1960元（计算方式为50元／天×21天＋910）。6、误工费，本案根据原告工作单位出具的证明及单位负责人朱晓荣的当庭证言认定误工费为9000元（计算方式为3000元／月×3个月）。7、鉴定费，鉴定费为原告因本案交通事故所导致的实际损失，且由相关票据予以证明，故本院对原告主张的鉴定费1680元予以认可。8、车辆维修费，根据原告提供的机动车保险车辆损失情况确认书及维修发票，认定为1300元。9、施救费和停车费，根据原告提供的发票，认定原告支付的施救费为100元、停车费为75元。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费10278.69元，住院伙食补助费126元，营养费1200元，交通费400元，护理费1960元，误工费9000元，鉴定费1680元，车辆维修费1300元，施救费100元、停车费75元，以上合计26119.69元。关于本案中赔偿责任的承担，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告误工费、护理费、交通费、施救费共计11460元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车维修费1300元，以上合计22760元，超出交强险赔偿限额部分为3359.69元，该部分损失应由原告苑先合与被告韩宜达根据各自的责任比例分摊损失，因在事故中被告韩宜达负全部责任，故应由被告韩宜达承担超出交强险赔偿限额部分的损失计3359.69元。因被告韩宜达已经垫付原告相关费用10951.89元，超出了其应赔偿原告的金额，故原告应返还被告韩宜达7592.2元，为减轻当事人诉累，原告应返还被告韩宜达的7592.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在赔偿原告苑先合金额范围内直接支付被告韩宜达，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司还应支付原告苑先合15167.8元。关于被告韩宜达所提答辩意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司所提“对原告主张的误工费的数额不予认可”的答辩意见，经查，原告因本次事故造成的误工损失由原告的陈述、证人朱晓荣的当庭证言、原告任职单位的证明及司法鉴定意见书予以证实，足以认定，故对这一答辩意见本院不予采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司所提其余意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苑先合各项损失共计15167.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩宜达7592.2元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：5484010********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩宜达负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-5501010********。审判员  姚建明二〇一四年十二月九日书记员  冯冰淼