湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民二初字第695号原告颜拥政，男，1974年7月26日出生，汉族，教师。被告谭哲，男，1973年7月7日出生，汉族，干部。被告黄红艳，女，1980年8月6日出生，汉族，干部。原告颜拥政与被告谭哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪审员康会议、邓建成参加的合议庭进行审理。在审理过程中，本院依原告颜拥政的申请，追加黄红艳作为本案被告参加本案诉讼。本院于2014年9月2日依照原告颜拥政的申请，依法作出（2014）涟民二初字第695-1号民事裁定，裁定冻结被告谭哲的银行存款91万元，或扣留、查封、扣押其等额价值的其他财产，并已实际查封、扣留了其相应财产。本院于2014年10月13日公开开庭审理了本案，原告颜拥政、被告谭哲到庭参加诉讼，被告黄红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告颜拥政诉称：2013年12月15日，被告谭哲向原告颜拥政借款500000元，借条上双方约定月利率为4%，按季付息，借款期限一年，逾期费500元每天，至今只付了一个季度的利息。2014年3月30日，被告谭哲又向原告颜拥政借款200000元，双方约定月息四分，并且以娄底九龙财智公馆五楼房产和湖南省金谷王新材料有限公司的股权作抵押，双方还口头约定三个月归还本金，但至今未还本付息。2014年4月24日，被告谭哲又向原告颜拥政借款30000元，双方在借条上约定月利率为4%，并口头约定几天后予以归还，但至今亦未还本付息。经计算，自借款之日起至2014年8月31日止本金730000元产生的利息为155000元。后原告颜拥政多次催讨，被告拒绝偿还。被告黄红艳系被告谭哲之妻，对夫妻关系存续期间所负债务应当共同清偿。现原告颜拥政诉至法院，请求依法判令被告谭哲、黄红艳共同偿还原告颜拥政借款本金730000元及利息155000元，合计885000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息自2014年9月1日起至实际清偿之日止，由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告颜拥政向本院提交了如下证据：一、《借条》三份，拟证明：被告谭哲向原告颜拥政分别于2013年12月15日借款500000元，约定月利率为4%，按季付息，借款期一年；于2014年3月30日借款200000元，约定月利率为4%；于2014年4月24日借款30000元，约定月利率为4%。二、被告谭哲出具的《承诺书》复印件两份，拟证明：2014年6月25日，被告谭哲承诺以其所有的娄底九龙财智公馆五楼的房产为其在原告颜拥政处借的200000元作抵押；2014年8月10日，被告谭哲又承诺将在追讨回的工程款中支付300000元给原告颜拥政。三、被告谭哲出具的《证明》复印件一份，拟证明被告谭哲愿以其在湖南省金谷王新材料有限公司的股权为其在原告颜拥政处的借款作抵押的事实。被告谭哲对原告颜拥政提交的证据无异议，但认为其出具承诺和证明都是有前提的，是在原告颜拥政要求其偿还利息，而被告谭哲却资金紧张的情况下才出具的；关于用工程款还债的问题，被告谭哲本人讨不回，即使讨回来了，因其债务太多，被告谭哲也做不了主。因被告黄红艳未到庭参加诉讼，故未对原告颜拥政提交的证据发表质证意见。被告谭哲、黄红艳辩称：一、被告谭哲先后于2013年12月15日、2014年3月30日、4月24日分别在原告颜拥政处借款500000元、200000元、30000元；二、被告谭哲先后于2014年3月24日、31日通过银行转账，还款22000元、40000元给原告颜拥政；三、原、被告约定的月利率为4%过高，被告谭哲无力承担，且该利息远远超出了法律规定的民间借贷利息，请求原告颜拥政予以谅解，要求法院准予免除利息；被告谭哲于2014年3月份归还的款项应抵借款本金；被告谭哲目前因投资项目亏损，暂时无法归还原告颜拥政的借款，请求法院给予被告谭哲一个合理的还款期限。被告谭哲、黄红艳未就其辩解意见向本院提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告颜拥政提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有直接的关联性，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本案的认证情况，本院确认如下法律事实：被告谭哲、黄红艳系夫妻关系。2013年12月15日，被告谭哲向原告颜拥政借款500000元，并出具了一张借条，其正文内容为“今借到颜拥政人民币伍拾万元整（500000元），按季付息，月息肆分，借期一年，逾期费伍佰元每天”。借款后，被告谭哲先后于2014年3月24日、31日向原告颜拥政支付了22000元、40000元。2014年3月30日，被告谭哲又向原告颜拥政借款200000元，并出具一张借条，其正文内容为“今借到颜拥政人民币贰拾万元整（200000元），按月息肆分计息”。该款至今未还本付息。2014年4月24日，被告谭哲再次向原告颜拥政借款30000元，并出具一张借条，其正文内容为“今借到颜拥政人民币叁万元整（30000元），按月息肆分计息”。该款至今未还本付息。借款之后，被告谭哲于2014年6月25日向原告颜拥政承诺以其位于娄底九龙财智公馆五楼的房产作抵押（未办理抵押登记手续）；于7月25日承诺以其在湖南省金谷王新材料有限公司的股权作抵押（未办理抵押登记手续）；于8月10日承诺将从追讨回的工程款中支付300000元给原告颜拥政。另查明，中国人民银行在2013年12月15日、2014年3月30日、4月24日的同期同类（六个月至一年期）贷款年利率为6%。双方当事人的争执焦点：被告谭哲偿还的62000元是偿还本金还是先还利息再还本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭哲向原告颜拥政借款并出具了借据，双方形成了合法的民间借贷关系，被告谭哲对该借款本息应承担偿还义务。鉴于被告谭哲、黄红艳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告黄红艳未在举证期限内提交证据证明借款系被告谭哲的个人债务，依法应认定该债务为其夫妻共同债务，故本院对原告颜拥政要求被告谭哲、黄红艳共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。至于被告谭哲提出的其偿还的62000元应当视为偿还借款本金的辩解意见，因为被告还款时双方并未就此达成共识，而根据相关规定及交易习惯，是先还到期利息，余款再还本金。被告谭哲于2014年3月24日向原告颜拥政支付了22000元，经计算，本金500000元自2013年12月15日至2014年3月24日的利息为66000元（500000×4%×（3＋9／30）］；于3月31日支付了40000元，而3月25日至31日的利息4666.67元（500000×4%×（7／30）］，合计70666.67元，因此，虽然被告谭哲先后支付了62000元，但尚不足以清偿应付的利息，故截至2014年3月31日止未付利息为8666.67元。原告颜拥政要求被告谭哲支付至2014年8月31日止的是利息155000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据本条的规定，对原告要求支付的利息未超过银行同类贷款利率的四倍的部分，依法予以支持，对超出部分的，依法不予支持。本案中，原、被告约定的月利率4%超过了中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率的四倍，从2013年12月15日起的六个月至一年的年利率为6%，照此换算，月利率的四倍为2%，对超出部分，本院不予支持，则二被告就500000元借款本金截至2014年3月31日止未付利息为8666.67元，从2014年4月1日起至2014年8月31日止应支付的利息为40000元（500000×2%×4）；200000元借款本金从2014年3月30日起至2014年8月31日止应支付的利息为20266.67元（200000×2%×（5＋2／30）］；30000元借款本金从2014年4月24日起至2014年8月31日止应支付的利息为2660元（30000×2%×（4＋13／30）］，以上四部分利息合计为71593.34元。据此，为保护合法的债权债务关系，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭哲、黄红艳在本判决生效后七日内支付原告颜拥政借款本金730000元、利息71593.34元（从借款之日起计算至2014年8月31日止），合计801593.34元，并自2014年9月1日起按月利率2%计算利息至借款本金实际清偿之日止。本案受理费12700元，财产保全申请费5000元，合计17700元，由原告颜拥政负担1500元，被告谭哲、黄红艳负担16200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。（本页无正文）审 判 长  黄 瑛人民陪审员  康会议人民陪审员  邓建成二〇一四年十二月二十五日代理书记员  梁文礼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。