wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛麻法执字第154—4号申请执行人：陈伟发，男，1987年出生，汉族，住湛江市麻章区。委托代理人：陈秋生，男，1984年出生，住湛江市麻章区。被执行人：李景保，男，1953年出生，汉族，住湛江市麻章区。申请执行人陈伟发与被执行人李景保机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法民一初字第70民事判决已发生法律效力。该判决确定：一、限被告李景保于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款39343.1元给原告陈伟发。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告李景保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，由被告陈伟发负担738元，被告李景保负担450元。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月31日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李景保在银行、房产、国土、车管所、工商等有关部门，无发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供相关可供执行财产线索。申请执行人陈伟发向本院申请终结本次执行。本院认为，由于被执行人李景保无财产可供执行，申请执行人陈伟发也未能提供相关可供执行财产线索，并申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院的（2014）湛麻法民一初字第70号民事判决书终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：程丰峰审判员 ：林其碧审判员 ： 熊 波二〇一四年十二月十八日书记员 ：陈小敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11087号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告崔金才，先生，1978年02月09日出生，住山东省潍坊市寿光市侯镇崔家村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔金才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔金才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66344.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66344.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第3041号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人乌力更。被执行人韩悝，男，1983年12月1日出生。被执行人宋婉珍，女，1981年10月15日出生。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人韩悝、宋婉珍公证债权文书一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2012）东证执字310号执行证书已经发生法律效力。权利人于2012年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对（2012）东证执字310号执行证书，中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 张  波二〇一四年十二月二十九日书 记 员 蔺  莎
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭华民初��第1421号原告汤成雷，居民。被告吴丙法，居民。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵大权二〇一四年十二月十五日书记员  黄立远
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法碣民一初字第362号原告陈伟祥，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人郭晖，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告谢锦柱，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告熊惠连，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告东莞市银通融资担保有限公司，住所地：东莞市东城区东城大道御景大厦608号。法定代表人余耀燊。被告余耀燊，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告陈伟祥诉被告谢锦柱、熊惠连、东莞市银通融资担保有限公司、余耀燊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟祥的委托代理人郭晖到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢锦柱于2012年9月12日向原告借用人民币2000000元，约定利率为年息22%，每月支付利息，由东莞市银通融资担保有限公司及余耀燊作为担保人。被告自2013年5月起就无支付利息，原告多次追讨无果，原告决定给予被告一个月的宽限期。2014年3月13日，原告与被告谢锦柱签订了《借款借条》，双方约定一个月的还款期限，然而被告谢锦柱至今仍未归还本金。原告向四被告多次催收无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、四被告向原告归还借款本金2000000元及逾期利息（以2000000元为本金，按年利率22.4%自2014年4月13日起计至四被告支付全部款项之日止，暂计至2014年8月6日为141151元）；二、本案诉讼费用由被告承担。四被告经本院依法传唤，未到庭应诉也未答辩。经审理查明，2014年3月13日，原、被告签订借款借条，内容为“今陈伟祥借给谢锦柱人民币2000000元整，（于2012年9月12日通过账户转入谢锦柱账户195万元，余下5万元现金支付，合计200万元正，借条续期）用于购买原材料周转。借款期限自2014年3月13日起至2014年4月12日止，共1个月，全部本息于2014年4月12日一次性偿还。如不按期足额归还借款，借款人须向出借人支付每月中国人民银行同期贷款利息四倍的利息。如因借款方任何原因造成逾期还款所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费及其他行使追偿债务所产生的费用）由借款人承担。担保人确认：同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，并且东莞市银通融资担保有限公司的法定代表人余耀燊本人也同意作为担保人承担连带保证责任。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”被告谢锦柱在借款借条借款人处签名，被告东莞市银通融资担保有限公司、余耀燊在担保人处签名、盖章。另查明，2012年9月12日，原告陈伟祥通过其招商银行的账户XXX的账户向账户XXX转账1950000元。被告谢锦柱与被告熊惠连于2001年1月9日登记结婚，于2013年3月5日登记离婚。以上事实，有原告提供的借款借条、银行客户回单、婚姻登记记录证明及本院开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告谢锦柱、熊惠连、东莞市银通融资担保有限公司、余耀燊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院予以认可。首先，关于借款事实，原告提供了借款借条及银行回单为证。虽然银行回单没有显示转入账户户名，但原告2012年9月12日转账1950000元的事实与借款借条上借款支付方式、数额及时间相互印证，而且借款借条上注明本借条同时为借款人收迄借款的法律凭证。至于另外5万元借款，根据借款借条约定由现金支付，原告陈述已于2012年9月12日在原告办公室通过现金交付给被告谢锦柱，由于被告未予抗辩，本院予以认可。根据以上分析，本院确认原告已依约交付给被告谢锦柱2000000元借款，被告谢锦柱逾期未还，应按借款借条约定偿还借款2000000元及利息。双方在借条上明确约定逾期还款的利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，该约定并未超出法律禁止性规定，本院予以支持。其次，关于被告熊惠连承担责任问题。对此问题首先要查清借款事实的发生时间，而案涉借款借条签订时间为2014年3月13日，借款却是2012年9月12日交付。原告对此陈述借款是发生在2012年9月12日，由于被告逾期未还，原告重新给予被告一个月偿还期限，故于2014年3月13日重新签订案涉借款借条，原借条已销毁。本院认为，根据借款借条约定借款支付方式及银行回单，借款事实确实发生在2012年9月12日，而且借款借条上已注明借条续期，故对于原告的陈述，本院予以认可。被告谢锦柱、熊惠连于2001年1月9日登记结婚，于2013年3月5日登记离婚，借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告熊惠连应对该笔债务承担共同清偿责任。最后，关于担保责任的问题。被告东莞市银通融资担保有限公司、余耀燊在借款借条上作为担保人签名、盖章，而且借款借条关于担保责任已明确为连带保证责任。被告东莞市银通融资担保有限公司、余耀燊应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢锦柱、熊惠连在本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告陈伟祥归还借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年4月13日起计至被告还清全部借款之日止）。二、被告东莞市银通融资担保有限公司、余耀燊对第一判项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈伟祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23929.20元（原告已预交），由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈小玲审 判 员  黄庆生人民陪审员  杨正杰二〇一四年十二月九日书 记 员  袁爱平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第18号申请人张国瑞，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被申请人赤峰褐煤蜡厂，住所地赤峰市红山区。法定代表人张国华，厂长。申请人张国瑞因与被申请人赤峰褐煤蜡厂民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰褐煤蜡厂的占地补偿款予以冻结，保全金额为650345元。申请人张国瑞、担保人李亚林各以其名下的房产一处提供担保。经审查，本院认为：申请人张国瑞的申请符合法律规定。依据《中华人民��和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰褐煤蜡厂的占地补偿款在650345元的范围内予以冻结。二、对申请人张国瑞名下的位于赤峰市红山区房屋一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。三、对担保人李亚林名下的位于赤峰市松山区房屋一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。���议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一四年十二月三十一日书记员 李立群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21108号原告周国军，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人张莉，上海昌申律师事务所律师。委托代理人罗侯，上海昌申律师事务所律师。被告上海神舟汽车节能环保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈杰。委托代理人朱伟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告周国军与被告上海神舟汽车节能环保有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国军撤回起诉。审判员  徐海英二〇一四年十二月三十一日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5546号申请执行人贺军，男，1972年3月18日出生，汉族。被执行人刘喜荣，男，1968年6月29日出生，汉族。申请执行人贺军与被执行人刘喜荣民间借贷纠纷一案。我院于2013年6月25日作出的（2013）东民初字第3641号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对（2013）东民初字第3641号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨    林审 判 员 张    波代理审判员 白 布 拉 格二〇一四年十二月三日书 记 员 阿拉腾其木格
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2014）莘执字���1383号申请人江建峰，男，汉族，农民。被执行人刘仓顺，男，汉族，农民。被执行人张秀芝，女，汉族，农民。被执行人刘士民，男，汉族。被执行人王广才，男，汉族，农民。被执行人曹德洪，男，汉族，农民。申请人江建峰与被执行人刘仓顺、张秀芝、刘士民、王广才、曹德洪民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年5月20日作出的（2013）莘民一初字第1157号民事调解书已经生效，申请人于2014年12月4日立案申请执行。经查询，被执行人刘士民在中国工商银行股份有限公司莘县支行账号16×××72账户内有存款45700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘士民在中国工商银行股份有限公司莘县支行账号16×××72账户内的存款45700元至��县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵保福审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一四年十二月十二日书记员  沈书强
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2014）西新民初字第139号原告胡某珍，女，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区达川乡吊庄村。被告达某贵，男，汉族，兰州市西固区达川乡吊庄村农民，现在甘肃省白银市白银监狱服刑。原告胡某珍诉被告达某贵离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，本案受理后依法由代理审判员李淑琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某珍与被告达某贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，后于2001年6月在兰州市西固区民政局进行了结婚登记，于2003年3月2日生育一子达某阳。由于原被告婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，双方年龄相差大，生活环境和生活习惯不同，被告脾气非常暴躁，婚后一年就有外遇，并有家暴现象。被告在2007年至2008年又开始吸食毒品。2009年10月原告提出协议离婚，但被告不同意，并将原告打伤。在这之后被告不顾家庭条件困难，染上赌博，产生了经济纠纷最终导致入狱。现原告对被告婚后的所作所为，违法犯罪活动等对亲人家庭极端不负责的行为的忍受也达到极限，夫妻感情完全破裂、绝无和好可能，故提起离婚诉讼。诉请：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子达某阳由被告抚养；6、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体合格；2、结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系和夫妻关系确立的时间；3、独生子女证复印件一份，证明婚生子达宝阳的详细信息；4、刑事附带民事判决书复印件一份，证明被告因违法现在正在服刑期间。经审理查明：2001年经人介绍相识，2001年6月在兰州市西固区民政局登记结婚。原被告双方于2003年3月2日孕育一子达某阳。婚后因家庭矛盾原被告无法正确处理矛盾，被告有时殴打原告。2011年8月6日，被告因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月28日经法院审理判处被告有期徒刑五年。被告服刑期间婚生子达某阳由原告及被告父母抚养。以上基本事实有原告提交的证据材料以及被告的陈述予以证实，原告提交的证据经当庭审核，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。本院认为：原被告是自主婚姻，双方从相识到结婚近一年时间相处，谈婚论嫁，婚后育有一子取名达某阳。在共同生活期间被告不能正确处理家庭矛盾，时有殴打原告的现象发生；婚后又沾染恶习，吸食毒品，对自己家庭不负责任，致使夫妻不睦；被告于2011年11月28日因故意伤害罪被判处有期徒刑5年，在白银监狱服刑，刑期较长，严重影响夫妻感情，致使夫妻感情破裂。原告诉请离婚，应予准许。关于婚生子达某阳的抚养问题，被告入狱服刑期间婚生子一直由被告父母照顾抚育，被告在监狱表现较好，争取减刑，半年后刑期将满，请求将婚生子交由其抚养。对此，原告认为自己不具备抚养孩子的条件，同意将婚生子交由被告抚养。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告胡某珍与被告达某贵离婚；二、婚生子达某阳由被告达某贵抚养，原告告胡某珍每月支付抚养费500元直至孩子独立生活为止；三、财产无争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。代理审判员  李淑琴二〇一四年十二月十五日书 记 员  王 瑞
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深罗法行初字第130号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。被告深圳市规划和国土资源委员会。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦11A06号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7���10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》,原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除��丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院应当从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱昭霞审 判 员  黄 欣人民陪审员  丰 凡二〇一四年十二月四日书 记 员  宋 宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11238号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告董朝举，先生，1985年02月23日出生，住云南省大理白族自治州大理市银桥镇新邑村委会八社***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董朝举信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董朝举系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58530.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58530.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2０14）一中民四终字第997号上诉人（原审原告）闫学彬，农民。被上诉人（原审被告）天津市静海县陈官屯镇小赵家洼村村民委员会，住所地天津市静海县陈官屯镇小赵家洼村。负责人赵义虎，该村村民委员会主任。上诉人闫学彬因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫学彬、被上诉人天津市静海县陈官屯镇小赵家洼村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2013年12月7日，案外人天津市顺丰林木种植专业合作社雇佣原告闫学彬给坐落在本市静海县陈官屯镇小赵家洼村西高速公路两侧的林木进行浇水维护。2013年12月8日，闫学彬的儿子及案外人李伟林的儿子在浇水过程中，天津市静海县陈官屯镇小赵家洼村村民委员会不让继续浇水灌溉。原告闫学彬的浇水拖拉机、三轮车、柴油、浇水水龙带等被存放在一家工厂中。2013年12月10日，原告闫学彬向天津市公安局静海分局陈官屯派出所求助调解与被告之间的纠纷，2013年12月24日原告闫学彬把存放在工厂中的车辆、浇水设备取回。天津市公安局静海分局陈官屯派出所于2013年12月27日出具005号纠纷调解告知书。另查，原告闫学彬申请对本案所涉车辆、浇地设备长达17天造���的经济损失进行评估鉴定后，原审法院司法技术辅助办公室出具情况说明一份：“关于闫学彬与天津市静海县陈官屯镇小赵家洼村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中提出对扣押车辆、浇地设备进行评估鉴定案，在本室掌握的名册中未能询得可做该评估鉴定之机构，双方当事人在指定期限内也未向本室提供相应机构，本案的本次评估鉴定程序终结。特此说明。”，双方当事人对此均无异议。以上事实由原、被告的当庭陈述，原告提交的天津市公安局静海分局陈官屯派出所出具的005号纠纷调解告知书，天津市顺丰林木种植专业合作社法定代表人曹凤彬出具的证明一份，天津市静海县人民法院司法技术辅助办公室出具的情况说明一份予以证实。原审法院认为，原告主张因被告扣押其车辆、浇水设备等给其造成经济损失27200元。虽原告提交了案外人曹凤彬出具的证明一份，证实其损失为27200元，但被告对此证据不予认可，曹凤彬亦非专业评估、鉴定人员，其作出的原告损失证明难以体现客观、公平、公正，且原告受其雇佣，该证据不予采信。现原告提交了申请，请求原审法院对其被被告扣押车辆、浇水设备长达17天造成27200元的经济损失进行鉴定，原审法院在掌握的名册中未能询得可做该评估鉴定的机构，原、被告双方在指定期限内亦未向法院提供相应机构，故本案的本次评估鉴定程序终结。原告具体损失无法考证，原告亦未提交其他证据证实其损失，故对原告该主张不予支持。原审法院判决：驳回原告闫学彬诉讼请求。案件受理费480元，由原告闫学彬承担。判决后上诉人闫学彬不服，向本院提出上诉，认为原审法院没有通知上诉人提供相应鉴定机构即驳回上诉人鉴定申请，程序违法，且上诉人车辆等被扣押，确实造成上诉人实际损失。上诉人请求二审法院将本案发回重审，诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人天津市静海县陈官屯镇小赵家洼村村民委员会同意原审判决。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。二审庭审中上诉人当庭认可原审法院有通知其提供可以进行损失评估的中介机构，上诉人在一、二审期间均不能提供。本院认为，上诉人向被上诉人主张损害赔偿，依据法律规定首先应当证明被上诉人有侵权行为，同时应证实对该侵权行为被上诉人存在主观过错，且该侵权行为直接或间接导致上诉人损害结果。现综合卷中证据情况及双方当事人当庭陈述分析，上诉人没有充分证据证明被上诉人非法扣押上诉人车辆及其他农用设备，也不能提供相应中介机构，对上诉人主张的经济损失数额进行鉴定，即，上诉人对其主张的损害后果也不能完成举证责任，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费480元，由上诉人闫学彬承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  吕琳超二〇一四年十二月十七日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第334号原告崇信县公安局交通警察大队（以下简称交警队）法定代表人王春锋，该交通警察大队大队长委托代理人孙鹤宇，崇信县公安局交通警察大队车管所所长，一般代理。委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，特别代理。被告马逢春，男，汉族，甘肃省崇信县人，现在平凉监狱服刑（未出庭）。委托代理人马喜奎，男，汉族，甘肃省崇信县人，华煤集团职工，系被告马逢春之父，特别代理。委托代理人薛岩尧，男，汉族，甘肃省崇信县人，崇信县地税局职工，特别代理。原告崇信县公安局交通警察大队诉被告马逢春追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴龙生独任，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告崇信县交通警察大队委托代理人孙鹤宇、张永锋与被告马逢春委托代理人马喜奎、薛岩尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月11日，被告酒后驾驶甘L648**号轿车在泾甘公路铜城电厂西口路段发生重大交通事故，致芦福明、杨兴成、杜涛明三人死亡。事发后被告被公安机关羁押于崇信县看守所，其出具委托书一份，委托原告办理保险理赔事宜，保险公司在交强险限额内垫付了11万元，第三者责任险未予赔付。因该起事故造成三人死亡，后果严重，受害者家属上访以及赔偿款资金缺口太大，被告同意协商解决善后事宜，由原告主持调解与受害者家属形成了协议，共计赔偿104万元（其中芦福明31万元，杨兴成34万元，杜涛明39万元），被告在支付了34万元后无力承担余款，原告向县政府呈文申请垫付不足款项，遂向崇信县财政局出具借据一张，借款50万元，加上公安机关追偿的与被告共同饮酒人连带责任款9万元及交强险垫付的11万元共向受害方家属赔付了104万元，原告将相关事宜口头告知过马逢春本人。此后，受害方家属向被告出具谅解书，被告对赔付数额表示认可。但在2013年12月被告向崇信县人民法院提起诉讼，法院于2013年12月24日作出判决书判令保险公司在第三者责任险限额内赔付被告21万元，该判决书现已生效，理赔款已经执行到位，该笔款应向受害方赔付，不应由被告直接得到，且原告所借县财政局的50万元至今无款偿还。请求判令被告偿付原告向保险公司理赔所得21万元。被告辩称，事发后被告仅委托原告代为处理保险理赔事宜，但原告在被告与受害方家属因赔偿数额差距过大调解未达成协议，被告退出调解的情况下单方面擅自与受害方家属达成了104万元赔偿协议，该行为超出其职权范围，违反法律规定，被告不予认可。原告诉称向崇信县财政局借款50万元垫付赔偿款不足部分的相关事宜被告不知情，也不予认可。原告是履行特定职权的国家机关，并非负有连带赔偿义务的责任人，其以追偿权纠纷为由提起诉讼，主体资格不适格。请求依法驳回原告诉讼请求，依法执行崇信县人民法院2013年12月24日作出的判决书内容，支付被告保险理赔款21万元。原告交警队向法庭提交了以下证据：1、委托书，证明被告委托原告全权办理保险理赔事宜；2、垫付通知书两份，证明原告通知保险公司垫付相关款项；3、申请垫付善后款项的报告，证明原告向崇信县人民政府呈文申请垫付不足款项；4、借条，证明原告向崇信县财政局借款50万元的事实；5、赔偿申请书三份，证明受害者家属的赔偿请求及保证内容；6、赔偿意见两份，证明受害者家属的赔偿意见；7、协议书，证明受害者芦福明家属对赔偿款的分配情况；8、付款保证书，证明原告对受害者家属的付款承诺；9、付款凭证七页（共十一笔）及领条一张，证明共计向受害者家属赔付104万元；10、谅解书三份，证明获得赔偿后受害者家属对被告予以谅解；11、（2014）崇民初字第7号民事判决书，证明被告通过诉讼获得理赔款21万元；12、（2014）崇刑初字第1号刑事判决书，证明被告对赔偿款项是认可的；13、取保候审申请书，证明被告对赔偿款项是认可的。原告提交的以上证据经当庭质证，对第1份证据，被告质证称真实性有异议，落款字迹不一致；对第2份证据，被告质证称仅能证明理赔情况；对第3、4份证据，被告质证称证明垫付属原告超越职权的单方行为；对第5、6、7、9份证据，被告质证称与被告无关；对第8份证据，被告质证称属原告的单方行为；对第10份证据，被告质证称与事实不符，被告并未与受害者家属达成赔偿协议；对第11份证据，被告质证称保险理赔款应属其个人所有，与原告无关；对第12份证据，被告质证称被告被作出从轻处罚的刑事判决与获得受害者家属谅解无关；对第13份证据，被告质证对真实性无异议，予以认可。经审查认为，原告提交的以上证据均与本案有关，可相互印证，形成严密证据链，内容真实可信，能证明事故发生后善后事宜的基本过程及事实，法庭作为定案依据，予以采信。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2013年8月11日，被告酒后驾驶甘L648**号轿车在泾甘公路铜城电厂西口路段发生重大交通事故，致芦福明、杨兴成、杜涛明三人死亡。事发后被告被公安机关羁押于崇信县看守所，其出具委托书一份，委托原告办理保险理赔事宜。事发后，在原告的参与下，被告支付受害方家属34万元加上公安机关追偿的与被告共同饮酒人连带责任款9万元以及保险公司在交强险限额内垫付的11万元共筹资54万元，原告向县政府呈文申请后向县财政局出具借条一张，借款50万元用于垫付处理事故善后事宜，共计赔偿受害方家属104万元（其中芦福明31万元，杨兴成34万元，杜涛明39万元），受害方家属遂向被告出具了谅解书。另查明，2013年12月被告向崇信县人民法院提起诉讼，法院于2013年12月24日作出判决书判令保险公司在第三者责任险限额内赔付被告21万元，该判决书现已生效。本院认为，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后驾驶机动车发生致三人死亡的重大交通事故，造成严重的社会危害后果，亦对受害者家庭造成严重伤害，事实清楚。原告并非事故的赔偿义务人，但作为处理交通事故的国家机关，在被告赔偿能力不足的情况下出于人道主义积极介入，垫付了应由事故责任者即被告承担的赔偿款项不足部分，使受害人家属及时得到赔偿救助并书写了谅解书，妥善平息了事态，因而原告取得了就垫付款项向被告的追偿权。庭审中，被告虽对原告参与下和受害方家属达成的104万元赔偿协议不予认可，但依据被告家属向公安机关出具的取保候审申请书可认定被告及其家属对该协议数额是知情并认可的，崇信县人民法院已生效的（2014）崇刑初字第1号刑事判决书及（2014）崇民初字第7号民事判决书均对此予以确认，故上述协议确定的赔偿数额未损害被告的利益且被告在此基础上取得了受害方家属的谅解。综上，对原告交警队请求判令被告马逢春偿付21万元垫付款的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告马逢春偿付原告崇信县公安局交通警察大队垫付款210000.00元（于本判决书生效之日起十五日内履行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，由被告马逢春负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  吴龙生二〇一四年十二月十五日书 记 员  杜亚勇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东民初字第02713号原告唐恒德。委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。被告东海县双店中心卫生院，住东海县双店镇驻地（双新路**号）（以下简称双店卫生院）。法定代表人李小苏，负责人。委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。原告唐恒德与被告双店卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐恒德的委托代理人殷国春，被告双店卫生院的委托代理人何雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐恒德诉称，2014年5月17日原告至被告处治疗，被告安排进行阑尾切除手术和其他治疗，医疗费为2120.49元，术后出现双下肢腓肠肌疼痛、水肿。原告为处理上述问题又去连云港市东方医院治疗，医疗费为40759.76元。被告单位和相关人员存在医疗过错行为，不仅造成了原告身体上的损害，也加重了原告的经济负担，而精神上的创伤更是难以弥补，被告应承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿部分医疗费用9900元并承担本案的诉讼费用。被告双店卫生院答辩称，一、被告为原告实施诊疗、治疗的过程中不属于医疗事故，不存在医疗过失行为，不应承担赔偿责任，请求人民法医依法驳回其诉讼请求。1、被告是经东海县卫生局核准登记成立的合法医疗机构，具备开展正常外科诊疗活动的资质；2、根据我国医疗事故条例第二条规定，构成医疗事故首先要有违法行为。被告在整个医疗过程中都是从救治伤者出发，从患者利益出发，尽职尽责，不存在违法违规行为；3、被告对原告的诊疗活动没有违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。二、原告的损害结果为其疾病所致，属于难以防范的手术并发症，与被告的医疗行为不存在因果关系。原告诉称“由于答辩人存在医疗过错行为，造成其身体损害”与事实不符。被告对原告的诊治不存在失误，原告术后出现双下肢腓肠��疼痛、水肿，属于临床常见的并发症。术前被告已以《入院时知情告知书》、《住院期间医患沟通备忘录》、《手术同意书》的形式告知了原告手术可能存在的风险，原告都已经同意并签字。考虑到可能出现并发症，术后被告严格遵照实施术前制定的“术后联合抗生素控制感染”诊疗计划。原告手术后出现感染属于临床常见的并发症及医疗风险，之所以出现感染与原告的体质较差、营养不良、活动量少、血流缓慢，手术破坏的血细胞进入血液系统等有直接因果关系。原告不应将该风险转嫁到被告身上。可以说被告的诊疗均严格遵守医学诊疗常规、符合医疗原则。这个医疗行为没有过错，与原告的损害后果没有因果关系。三、本案“医疗损害赔偿纠纷”案由不成立。鉴于法院对本案是按照医疗事故损害赔偿的案由立案，被告在医疗行为中是否有过失，医疗过失行为在医疗损害后果中的责任程度是需要法定的机构和法定的人员作出鉴定的。被告认为本案没有证据证明存在医疗损害的事实，因此本案也不属于医疗损害赔偿纠纷。综上所述，被告在整个诊疗过程中没有过失，也没有过错，要求被告承担赔偿责任是完全没有事实和法律依据的，原告所讲的受损是自己造成的，是手术中、术后常见的并发症，不能够预见和难以防范的，其发生与多种因素有关与被告之间的医疗行为没有任何关系。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告唐恒德举证有，1、原告在被告处住院的病历及手术记录，住院病历和出院记录，证明原告在被告处就诊的事实；2原告在连云港市东方医院就诊的诊断证明书及收费发票复印件，证明原告因被告的过错去东方医院治疗的事实。被告双店卫生院质证称，对证据1真实性无异议，但是与本案没有关联性，因为根据相关病历的记载，从病案材料中可以看出被告从门诊到住院到手术及手术后的治疗都尽到了相关的义务，履行了手术风险告知义务，不存在过错，与本案的损害没有因果关系；对证据2，东方医院的发票是复印件，真实性有异议。因与本案没有关联性，不能证明原告的证明目的。另外，东方医院的收费票据上已经显示出报销了17536.17元，该证据不能证明原告在东方医院住院治疗的事实，原告没有提供入院出院小结，及发生费用的费用明细等材料。被告双店卫生院举证有，1、原告在被告处病案资料一组，证明被告对原告的诊疗行为没有过错，其损害与被告没有因果关系，尤其是手术同意书当中明确载明了手术可能出现的并发症和其他风险，这都已经得到了原告签字确认；2、宋昌玉的医师资格证书和执业证书、贾长林的职业资格证书，证明该两名医师有资格进行该手术。原告唐恒德质证称，对证据1的真实性无异议，但是该证据不能证明被告的证明目的，因果关系应当由有关机构出具的医疗鉴定结论来认定；对证据2，对宋昌玉的相关医师资格证书和执业证书真实性予以认可，被告应当提交宋昌玉医生年检注册的资料，在该证据中没有载明宋昌玉医生具备腹腔镜手术的资质，所以该证据即使是真实的，也不能证明原告的证明目的。经审理查明，2014年5月17日，原告唐恒德在被告双点卫生院处进行阑尾切除手术。同年5月26日手术后出院，共花费医疗费2120.49元。根据原告称，手术后其出现左下肢疼痛，在连云港市东方医院进行诊断。该院诊断为左侧骼静脉血栓形成，血栓月5.4*1.7cm大小，遂以“左侧骼静脉血栓形成”收住入院。以上事实有，双店卫生院住院病历及手术记录、出院记录、双店卫生院手术费用发票、连云港市东方医院诊断证明书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求具有举证的义务，举证不能需承担不利的法律后果。原告在被告处进行阑尾切除手术，花费医疗费用2120.49元，该费用为其切除阑尾的实际花费，对于原告主张的在连云港市东方医院的花费，因原告举证的该院的医疗费发票为复印件，被告不予认可，且原告未举证在该院的住院病历、住院记录、医疗费用明细等相关证据，综上，原告主张的医疗费用的诉求，因其提供的证据不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐恒德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐恒德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级��民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  温爱英二〇一四年十二月十五日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9643号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张兵，先生，1976年06月30日出生，住安徽省长丰县双墩镇白大塘村王*组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62896.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62896.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9754号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘灿强，先生，1972年08月09日出生，住广东省清远市清城区横荷青山村委会水口村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘灿强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘灿强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45916.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45916.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第3603号申请执行人郭彩霞，女，汉族，1988年2月17日出生。被执行人白继军，男，汉族，1963年6月6日出生。申请执行人郭彩霞与被执行人白继军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。我院于2013年12月31日作出的（2013）东法民初字第3466号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对（2013）东法民初字第3466号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨    林代理审判员 张    波代理审判员 白 布 拉 格二〇一四年十二月十六日书 记 员 阿拉腾其木格
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书(2015）阿市民初字第1220号原告陈富强，男，汉族，1976年10月25日出生，个体户，住阿克苏市。委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。被告新疆振宏建筑安装工程有限责任公司。地址：喀什地区疏勒县。法定代表人熊俊丽，该公司总经理。委托代理人康苏东，男，汉族，1973年2月28日出生，某公司副总经理，住喀什市。原告陈富强诉被告新疆振宏建筑安装工程有限责任公司（以下简称振宏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）阿市民初字第4XX号民事判决书，被告振宏公司不服，上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）阿中民一终字第1XX号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2015年4月1日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈富强的委托代理人费小波，被告振宏公司的委托代理人康苏东到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告陈富强诉称：2010年8月，被告承揽阿克苏武警支队增编营区场地平整施工工程。2010年9月3日，原告同被告签订阿克苏武警支队增编营区土石方清运承包合同，合同约定：由原告为被告挖土方13000立方米并进行平整，总价30万元，合同约定了如违约承担违约金5万元，发生争议在阿克苏市人民法院裁决等内容。合同履行中，业主数次增加工作量，原告安排8台挖掘机22辆铲车，翻斗车22辆，压路机2台、洒水车2辆进行施工，顺利完成土方挖掘和土地平整，并在2010年12月交付部队使用。在原告的催促下，2012年3月1日，被告项目负责人李某某同原告进行结算，原告完成工作量计款124万元，李某某向原告出具欠条一张，称到公司后一次性付清。但李某某仅支付100万元后，余款24万元至今未付。原告遂诉至法院要求:1、请求判令被告支付劳务费240000元；2、请求判令被告承担违约金50000元；3、请求判令被告赔偿原告损失36792元（2012年3月2日至2014年3月2日，730天每天按日万分之二点一计算）；4、诉讼费由被告承担。被告振宏公司辩称：阿克苏武警支队增编营区场地平整工程是我公司中标承建的，但该工程我公司未收到阿克苏武警支队支付的任何工程款，我公司与原告之间无劳务合同关系，李某某亦不是我公司的职工，我公司未授权李某某对阿克苏武警支队增编营区场地平整工程进行相应的施工及管理，原告起诉我公司主体错误;况且李某某通过华通公司已向原告支付了100万元，原告亦以认可；在武警阿克苏支队场地平整工程中，我公司向原告先后支付22.98万元，故原告在上述工程中已收到122.98万元，要求我公司支付剩余24万元事实清，依据不足，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年4月28日，被告振宏公司向李某某出具授权委托书，授权李某某以该公司名义参加武警阿克苏支队增编部队建设项目招标工程的投标活动。2010年4月30日，振宏公司与中国人民武装警察部队阿克苏地区支队签订《建设工程施工合同》约定“武警支队将阿克苏增编营区场地平整工程交由振宏公司施工”等等。在实际施工过程中，振宏公司接受李某某的挂靠，以自己义义中标后，将上述工程交由李某某施工，李某某系工程的实际施工人。2010年9月3日，原告陈富强与李某某签订了一份《阿克苏武警支队增编营区土石方清运承包合同》，约定将振宏公司承建的阿克苏武警支队增编营区场地平整工程的土石方清运工作由陈富强完成，合同约定：工程总价约30万元，原告工程机械进场后两天内付预付款10万元，施工期间的工程进度款双方协商解决，余款在工程完工，业主验收合格后（以结算单为准）一周内一次性付清。逾期未付清，被告应向原告支付余款的日5%违约金，若原告未能在被告规定的时间内完成工程量，原告需向被告支付工程总价的5%违约金等。合同签订后，因业主方多次增加工作量，原告即安排机械及人员进行施工，按期完成了土方挖掘和土地平整。该工程于2010年12月交付武警支队使用。之后，原告多次找被告索要劳务费，2012年3月1日李某某向原告出具工程总款124万元的欠条一张。另查明，在陈富强施工过程中，振宏公司陆续以购油款、生活费的方式支付陈富强共计229200元；李某某在出具上述欠条之后，向原告支付100万元，原告认为被告尚欠24万元未付，遂诉至本院。本院认为，（2014）新民一终字第XX号民事判决以及本院调查李某某的调查笔录均能反映出振宏公司与李某某存在事实上的非法转包关系，即“振宏公司接受李某某的挂靠，以自己名义中标后，将阿克苏武警支队增编营区场地平整工程交由李某某进行施工”，李某某系该工程的实际施工人，而非被告公司员工的身份；之后李某某在施工过程中又与原告陈富强签订合同约定：将振宏公司承建的阿克苏武警支队增编营区场地平整工程的土石方清运工作由陈富强完成。经李某某与陈富强结算，李某某向陈富强出具欠条。根据上述本院查明的事实，依照相关法律规定，原告陈富强仅将振宏公司诉至本院属主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈富强的起诉。案件受理费6206元，退还原告陈富强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 陈 彬代审 判员 阿迪拉人民陪审员 童喜房二〇一四年十二月三十一日书 记 员 张 璐
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠城法刑一初字第847号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈小兵，男，1984年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市大安区，2012年1月13日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月22日被抓获，同日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年9月25日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月3日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1375号起诉书指控被告人陈小兵犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄冠茹出庭支持公诉，被告人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年4月份，被告人陈小兵开始在仲某高新区贩卖毒品冰毒给吸毒人员张某。2014年8月22日13时许，公安人员在仲某高新区陈江镇锦鸿名苑门口抓获被告人陈小兵，当场从其身上查获可疑毒品五小包（净重2.75克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈小兵无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，净重2.75克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人陈小兵对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年4月份，被告人陈小兵开始在仲某高新区贩卖毒品冰毒给吸毒人员张某。2014年8月22日13时许，公安人员在仲某高新区陈江镇锦鸿名苑门口抓获被告人陈小兵，当场从其身上查获可疑毒品五小包（净重2.75克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍材料，证明被告人陈小兵案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。3、到案经过，证明2014年8月22日公安民警在仲某区陈江镇锦鸿名苑门口抓获被告人陈小兵。4、提取笔录、扣押清单，证明2014年8月22日公安民警抓获被告人陈小兵，随即对其人身物品进行提取，在其右裤袋里提取到5小包疑似毒品物品（白色晶体透明袋包装），公安民警依法予以提取并扣押。5、辨认笔录，证明被告人陈小兵对涉案毒品进行了辨认，吸毒人员张某对被告人陈小兵进行了辨认，辨认结果与认定事实相符。6、鉴定报告惠市公（司）鉴（化）字[2014]1663号《刑事化验检验报告》，检验意见：送检[2014]D1663-1（在被告人陈小兵身上缴获的白色晶体状可疑毒品五小包，用白色透明胶袋包装，共净重为2.75克）号检材中均检出甲基苯丙胺成分。7、吸毒人员张某供述，我以前也和阿兵买过毒品，所以知道他是贩卖毒品的。在陈江金城花园楼下交易过3-4次，在锦鸿名苑楼下交易过2-3次。2014年8月22日12点半的时候，我就用我的电话打电话给阿兵，我问阿兵有没有东西卖？阿兵问我要多少个？我说我要1-2个，问他要多少钱？阿兵说要500元钱。我跟他说好了在锦鸿苑楼下那里交易，他说好。我在去锦鸿名苑的路上，阿兵又打了二个电话给我，说车上还有3个货，问我要不要拿完。我问阿兵拿完要多少钱。阿兵说600元钱左右。我说我给他700元钱，阿兵说好。之后，我就到了锦鸿名苑楼下那里，阿兵已经在那里等着了。公安人员到场之后，就在锦鸿名苑楼下那里将阿兵抓获，当场在阿兵身上搜出了5小包毒品。8、被告人陈小兵供述，我身上的毒品是阿明以前售卖给我的，具体是什么时候我忘记了。2014年8月22日是阿明打电话给我叫我过去跟他一起“溜冰”（吸食毒品冰毒）的，冰毒都是自己吸食的。本院认为，被告人陈小兵无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，净重2.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈小兵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈小兵既是累犯亦是毒品再犯，本院依法从重处罚。被告人陈小兵当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈小兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年10月21日止）。二、缴获的毒品由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一四年十二月十七日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)益赫刑一初字第376号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人张某良，男，1966年12月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月2日被益阳市公安局赫山分局取保候审，2014年12月15日被本院重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2014]359号起诉书指控被告人张某良犯开设赌场罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人张某良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月中旬起，被告人张某良在其住所或租借他人住房开设赌场，邀集多人进行“斗牛”、“逼十”等形式的赌博活动，并安排其儿媳妇周娟负责抽水渔利，至2014年6月14日，被告人张某良非法获利36000余元。2014年6月14日，公安机关将被告人张某良开设的赌场查获，当场抓获周娟等赌博人员，2014年7月2日，被告人张某良向公安机关投案自首。案发后，公安机关追缴被告人张某良违法所得36000元。上述事实，被告人张某良在庭审过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某良开设赌场非法渔利，其行为已构成开设赌场罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某良的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住村委没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（已缴纳一万元，剩余罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  李芳二〇一四年十二月二十四日书 记 员  符丽附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涵执行字���1556-2号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人施云飞，董事长。被执行人翁建钦，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人林建鹤，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人翁建钦、林建鹤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第4246号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年11月期间，本院对被执行人的财产情况进行查询。查明被执行人林建鹤有银行存款及轻型普通货车一部。2014年11月4日，本院作出（2014）涵执行字第1556号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人的银行存款，并于2014年11月23日强制扣划被执行人林建鹤的银行存款28818.69元。2014年12月5日，本院作出（2014）涵执行字第1556-1号执行裁定书，依法查封、扣押被执行人林建鹤所有的车牌号码闽BA＊＊**长城牌轻型普通货车（车辆型号CC1031PA4J）一部，因该货车去向不明，无法实施扣押。上述扣划款转本案诉讼费和执行费共计741元，支付给申请执行人执行款28077.69元，并将被执行人的财产查询及有关执行情况告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4246号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被��行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  陈国贵执行员  吴元阳二〇一四年十二月八日书记员  陈明霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书[2015]鄂襄新法保执字第00006号原告郑某忠，男。委托代理人王继文，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告襄阳某房地产有限公司（以下简称某房地产公司）。法定代表人王吉如，该公司总经理。被告童某进，男。被告王某祥，男。被告王某如，男。本院在审理原告郑某忠与被告某房地产公司、童某进、王某祥、王某如股权纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某房地产公司银行存款140万元。原告郑某忠提供其所有的理财产品A50216基金100万元及原告郑某忠与尚某芹共同共有的位于宜城市中华大道（天鑫小区）（房权证号：鄢城字第000368**号）房屋作为担保。尚国芹同意对担保财产予以查封。本院认为，原告郑某忠的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：一、冻结被告某房地产公司银行存款140万元。二、冻结原告郑某忠所有的理财产品A50216基金100万元，查封原告郑某忠与尚某芹共同共有的位于宜城市中华大道（天鑫小区）（房权证号：鄢城字第000368**号）房屋。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈爱军审 判 员  臧玉红代理审判员  何 波二〇一四年十二月二十六日书 记 员  肖慧琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10188号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘成飞，先生，1979年04月07日出生，住浙江省宁海县桃源街道民主村*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘成飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘成飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32246.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32246.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝南民初字第01988号原告邬某。委托代理人王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告向某甲。原告邬某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，审判员万烨、人民陪审员胡立学参加评议的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人王巍到庭参加诉讼。被告向某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邬某诉称，原告邬某和被告向某甲于2010年2月在为网上自由相识，同年4月建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名向某乙。婚前，原告邬某与被告向某甲缺乏了解，草率结婚，婚后在相处中由于各自性格的差异，又加上被告向某甲比原告邬某年长很多，在家务琐事上经常发生争吵，双方多次提到离婚事宜，想到婚生子年幼，原告邬某一直忍受。2012年12月被告向某甲外出国外务工，原告邬某未与被告向某甲共同生活，直至2014年5月被告向某甲回家，原、被告提到离婚一事，双方再次发生争吵，现原告邬某与被告向某甲夫妻感情确已破裂。为此，原告邬某向法院提起诉讼，要求与被告向某甲离婚、婚生子向某乙随被告向某甲生活。原告邬某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告邬某身份证（复印件）、婚生子户籍信息，证明原告邬某主体身份适格及婚生子向某乙的基本情况。证据二、结婚登记信息，证明原告邬某与被告向某甲双方合法婚姻。证据三、村委会证明，证明原告邬某与被告向某甲于2012年未在一起生活。被告向某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经本院对原告陈秀菊提交的证据进行审查后认为，原告邬某提交的证据一至证据三具备真实性、合法性、关联性，对此证据，本院依法予以采信。经审理查明，原告邬某和被告向某甲于2010年2月在网上自由相识，2010年4月双方建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名向某乙，由被告向某甲胞姐代养。婚后，原告邬某与被告向某甲由于年龄相差很多，加上各自性格的差异，双方经常在为家务琐事上经常发生争吵。2012年12月被告向某甲外出务工，原告邬某未与被告向某甲共同生活，分居至今，以致成讼。另查明，原告邬某婚前购置床上用品若干、日常生活用品若干。原、被告双方夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。本案在审理过程中，原告邬某表示放弃婚前财产归被告向某甲所有；对婚生子的抚养，原告邬某请求法院依法裁决；双方无婚后共同财产亦无债权债务。本院认为，原、被告在婚前系自由相识，婚后双方未建立真挚的夫妻感情，致使原、被告经常为家庭琐事发生争吵，以致双方于2009年分居至今长达四年之久，应视为其夫妻感情确已破裂，故对原告邬某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告婚生子向某乙一直跟随被告向某甲胞姐生活，为有利于子女成长，婚生子向某乙随被告向某甲共同生活为宜，由原告邬某支付子女抚养费。对原告邬某放弃财产分割的请求，本院予以认可。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告邬某与被告向某甲离婚。二、婚生子向某乙随被告向某甲共同生活，原告邬某每月30日前向被告向某甲支付子女抚养费260元［按湖北省2014年农村居民人均年生活消费性支出（年）6280元计算］，直至向某乙年满十八周岁止（自2014年12月1日起算至2029年3月22日止）。三、驳回原告邬某的其他诉讼请求。本案诉讼费用200元，由原告邬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄军勇审 判 员  万 烨人民陪审员  胡立学二〇一四年十二月八日书 记 员  冯治国附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第314号原告：郑鑫文，男，汉族。委托代理人：黄艳军，广东东舟律师事务所律师。被告：周燕雄，男，汉族。原告郑鑫文诉被告周燕雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑鑫文的委托代理人黄艳军到庭参加诉讼，被告周燕雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鑫文诉称：被告周燕雄于2013年3月1日向原告借款人民币1000000元用于支付KTV装修款，双方约定借款期限为8个月，从2013年3月1日至2013年11月1日，如被告未按时还款，承担因违约导致所有经济损失。借款到期后，被告未按约向原告还款，原告多次催讨未果，为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币本金1000000元，利息从2013年11月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。2、本案的诉讼费由被告承担。被告周燕雄未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：原告郑鑫文是惠州市宏展装饰设计工程有限公司的法定代表人，被告周燕雄（发包方）与惠州市宏展装饰设计工程有限公司（承包方）于2012年5月26日签订一份《天上人间KTV装修合同》，被告周燕雄因资金周转困难，于2013年3月1日向原告借款1000000元，并立下借条一份给原告收执,借条内容:“（借款人)本人周燕雄身份证：44132319800718XXXX，现住XXX。借到郑鑫文（贷款人）先生现金壹佰万元正（1000000）人民币。责任与期限：借款期限为8个月，自2013年3月1日起至2013年11月1日止。如借款人未能按期还款，愿承担因违约导致贷款人所有经济损失，并同时负有关经济违约的法律责任。以上借款情况属实，特立此条。借款人：周燕雄。借款日期：2013年3月1日。”同时，原告在惠州市XX装饰设计工程有限公司的办公室交付现金1000000元给被告。现还款期限已过，原告多次催讨未果，故于2014年3月15日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据被告周燕雄的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告周燕雄去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告周燕雄公告送达上述诉讼材料，被告周燕雄未到庭参加诉讼。以上事实，有原告郑鑫文提交的民事诉状、身份证复印件、借条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告周燕雄向原告郑鑫文借款人民币1000000元，有被告周燕雄签名确认的借条为证，借款事实清楚，本院予以确认。被告借款后经原告多次催讨未按照约定偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币1000000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付上述借款利息从逾期还款之日（2013年11月2日）起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的诉求，本案中，因双方在借条中未约定利息,但被告逾期还款，属占用原告的资金，参照《最高人民法院关于》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告上述主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告周燕雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告周燕雄应于本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币1000000元和利息（以本金1000000从2013年11月2日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告郑鑫文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，公告费560元,共14560元,由被告周燕雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  谭松志审判员  陈招好审判员  王雪良二〇一四年十二月一日书记员  刘利文
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第3086号原告张xx。被告窦xx。原告张xx与被告窦xx农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  王威二〇一四年十二月二十四日书记员  崔波
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕中法执一恢字第3-3号、4-3号申请执行人汕头市金平区金馨投资有限公司，住所地汕头市金平区＊＊＊园＊＊＊号。法定代表人林航帆，总经理。委托代理人林奕周，广东腾翔律师事务所律师。被执行人汕头经济特区顺胜工业邨开发有限公司，住所地汕头经济特区天山路＊＊＊。汕头市金平区金馨投资有限公司（原债权人菱电升降机有限公司）与汕头经济特区顺胜工业邨开发有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（1998）汕中法经二初字第31号民事调解，已发生法律效力。权利人菱电升降机有限公司依照该调解书确定债务人分期履行的期限，于1999年4月9日向本院申请执行该调解书第四项确定债务人应清偿的第1、2期的欠款和诉讼费、执行费，共港币3319500元及利息人民币39543元，本院予立案执行【执行案号为（1999）汕中法执字第106号】；同年6月11日权利人又向本院申请执行该调解书第四项确定债务人应清偿的第3期的欠款和执行费，共港币3319500元及利息人民币5320元，本院予立案执行【执行案号为（1999）汕中法执字第158号】。为方便执行，本院将（1999）汕中法执字第106号、（1999）汕中法执字第158号两案合并执行。在执行过程中，申请执行人菱电升降机有限公司与被执行人汕头经济特区顺胜工业邨开发有限公司经协商对两案一并达成了执行和解协议，被执行人汕头经济特区顺胜工业邨开发有限公司分期付给申请执行人人民币210万元清偿部分债务。2001年7月4日，本院依法裁定本案中止执行。2013年12月2日，申请人汕头市金平区金馨投资有限公司向本院请求变更其为本案的申请执行人并恢复执行。同日本院予立案恢复执行。2014年3月6日，本院依法裁定变更汕头市金平区金馨投资有限公司为本案的申请执行人。执行中，经查，被执行人企业营业执照已被工商管理机关吊销，该司人员去向不明。因被执行人没有履行协议约定的还款义务，2014年6月10日，本院依法裁定拍卖被执行人汕头经济特区顺胜工业邨开发有限公司位于汕头市天山路＊＊＊大厦第＊＊＊层（建筑面积1306.17平方米）、＊＊＊层（建筑面积1316.67平方米）写字楼部分的房地产。另查，被执行人没有其他可供执行财产。上述裁定拍卖的房地产的拍卖程序在短期内难以完成，申请执行人汕头市金平区金馨投资有限公司表示同意上述合并执行两案终结本次执行。本院认为，执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人汕头经济特区顺胜工业邨开发有限公司房地产。由于被执行人没有其他可供执行财产，上述裁定拍卖的房地产的拍卖程序在短期内难以完成，申请执行人汕头市金平区金馨投资有限公司表示同意合两案终结本次执行。故可作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汕中法执一恢字第3号、第4号两案终结本次执行。终结本次执行情形消失，或有被执行人可供执行的真实有效的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马坚明执行员  蓝 伟执行员  许春涛二〇一四年十二月二日书记员  施 婧
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2014)莲商初字第795号原告：厉复文，系张洪文之父。原告：许加美，系张洪文之母。原告：王凡秀，系张洪文之妻。原告：张春玲，系张洪文之女。原告：张丁丹，系张洪文之女。五原告委托代理人：郑允杰，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。代表人：郭和平，经理。委托代理人：厉希龙，该公司员工。原告厉复文、许加美、王凡秀、张春玲、张丁丹与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凡秀、张春玲及五原告委托代理人郑允杰、被告委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月24日，投保人五莲县街头镇李波石材厂在被告处为张洪文投保了意外伤害险，保险期间内，被保险人张洪文意外死亡，但被告未履行保险金赔偿义务。请求判令被告赔偿保险金30万元，诉讼费、邮递费由被告承担。被告辩称：投保情况属实，被告将按照合同约定履行赔偿义务。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。经审理查明：2014年4月24日，投保人五莲县街头镇李波石材厂在被告处为张洪文在内的15人投保了团体意外伤害险，保险金额30万元，保险期间自2014年4月25日零时起至2015年4月24日24时止。意外伤害险保险条款第2.1条约定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。意外伤害险保险条款第6.3条解释意外伤害是指，以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观实践为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。2014年8月19日10时许，周显祥驾驶悬挂鲁L×××××号牌重型自卸货车沿五莲县街头镇王世疃工业园江北路由东向西行驶至一顺石材厂东路段，向北右转弯时，与沿江北路由东向西行驶的张洪文驾驶的鲁L×××××号普通二轮摩托车碰撞，发生道路交通事故，致张洪文当场死亡，车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定周显祥承担事故的全部责任，张洪文无责任。原告主张意外伤害险30万元，提供保单、被保险人名单、缴费票据以及道路交通事故认定书证明保险关系的存在和保险事故发生的事实。被告对保险关系的存在无异议，但是质证张洪文系无证驾驶机动车，属于保险条款约定的免赔情形，被告不应承担赔偿责任。并且，无证驾驶机动车属于法律禁止性行为，是无须提示的免责情形。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、五莲县街头镇竹园村委出具的家庭关系证明、保险单、道路交通事故认定书、五莲县街头镇派出所出具的户口注销登记证明及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为：保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。本案原、被告对投保人五莲县街头镇李波石材厂在被告处为张洪文投保意外伤害险的事实无异议，经本院审查，张洪文与被告存在的保险合同关系合法有效，本院予以确认。由于投保人和被保险人均未指定该份保险的身故保险金受益人，五原告作为张洪文的法定继承人，有权向被告主张保险金。从道路交通事故认定书中可以看出，张洪文的死亡系周显祥的过错造成，是一种外来的、突发的、非本意的和非疾病的道路交通事故为直接且单独原因引起的死亡，属于被告承保的意外伤害范围。对于张洪文无证驾驶摩托车的情形，不是发生道路交通事故的原因，该行为与张洪文的死亡不存在因果关系，因此，不属于保险条款约定的免赔范围。对于被告主张无证驾驶机动车属于法定免赔情形的辩解意见，依据《保险法》第四十五条“因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。”的规定，被告主张的原告上述违法情形不属法定的免赔范围，本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告厉复文、许加美、王凡秀、张春玲、张丁丹意外伤害险项下保险金30万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  唐文霞人民陪审员  张甲胜人民陪审员  许伟伟二〇一四年十二月十八日书 记 员  郭 琦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02119号原告宋锁瑞，男，汉族。原告张兰枝，女，汉族。被告焦龙，男，汉族。被告乌海市金昌运输有限责任公司（未到庭）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。原告宋锁瑞、张兰枝诉被告焦龙、被告乌海市金昌运输有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员敖利杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋锁瑞、张兰枝及委托代理人聂建军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人兰轶轩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋锁瑞、张兰枝诉称，2014年7月23日20时30分许，被告焦龙驾驶蒙CY12**号小型普通轿车，沿着狮城大街北侧非机动车道逆行与原告发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故，经交警队认定此次事故二原告无责任，被告负全部责任，本次事故两原告在治疗过程中被告没有支付过一分钱的医疗费，请求判令三被告共同赔偿原告宋锁瑞的医疗费8579.08元、护理费10天×101元=1010元、误工费28天×131元=3688元（按照每月平均工资计算）、电动车修理费200元、财物损失费350元，赔偿原告张兰枝误工费15天×121元=1815元（按照每月平均工资计算），共计15642元，本案诉讼费由三被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，在此次交通事故过程中，原告只是胳膊皮外伤，原告病历上书写的是头部着地，造成耳鸣，从照片上看原告头部并没有任何损伤。对原告误工费的请求存在异议，二原告提供工资证明，但该证据只能证明二原告2014年1月至2014年6月份的实际工资收入情况，不能证明2014年7月份发生交通事故后的误工损失。被告焦龙、被告乌海市金昌运输有限责任公司未到庭进行答辩。经审理查明，2014年7月23日20时30分许，被告焦龙驾驶蒙CY12**号小型普通轿车，沿着狮城大街北侧非机动车道逆行与原告发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故。2014年7月25日，乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队出具道路交通事故认定书，认定该起事故被告焦龙负全部责任，原告宋锁瑞、张兰枝无责任。随后原告宋锁瑞被送到乌海市人民医院住院治疗10天，经诊断头部外伤，医生医嘱建议休息2周；原告张兰枝左侧肢体软组织损伤，医生医嘱建议休息2周等。另查明，被告焦龙驾驶的蒙CY12**号轿车，该车挂靠于乌海市金昌运输有限责任公司，且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险。上述事实有以下证据予以佐证：1、乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具道路交通事故认定书1份，证明该起事故所造成的原因及该起事故责任划分情况。2、病情证明书2份，证明二原告当时的受伤情况。3、住院收据及医疗费发票6份，证明原告宋锁瑞在乌海市人民医院接受治疗所花费的费用及住院时间。4、二原告在神华乌海能源有限责任公司西来峰煤化工分公司焦化厂工资明细2份，证明二原告在受伤期间的误工损失。本院认为，根据乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具道路交通事故认定书，证实被告焦龙负该起事故的全部责任。由于被告焦龙驾驶蒙CY12**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，故其应在交强险范围内首先予以赔偿，超出部分，按责任比例承担。对于原告所主张的各项支出经本院核实为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告宋锁瑞在乌海市人民医院住院治疗花费8579.08元，本院应予支持。2、误工费，根据二原告提供神华乌海能源有限责任公司西来峰煤化工分公司焦化厂工资明细2份及乌海人民医院医生医嘱2份，建议二原告休息14天。支持原告宋锁瑞误工费1834元（131元×14天=1834元），支持原告张兰枝误工费1694元（121×14天=1694元）；3、陪护费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院10天，参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业日平均工资101.24元，共计1012.4元；原告主张电动车修理费及财物损失费，原告不能提供相关的票据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿原告宋锁瑞、张兰枝医疗费、误工费、陪护费共计13119.48元，此款于本判决生效后立即给付原告；二、驳回原告宋锁瑞、张兰枝其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费95元，原告宋锁瑞、张兰枝承担31元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担64元(此费原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担部分应于上述期限一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长  敖利杰二〇一四年十二月十一日书记员  崔 健监督电话：204****（纪检组）附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2014）建建���初字第05549号原告成某某，男，1996年8月5日出生，汉族，农民，住建平县马场镇插花营子村7-07号。身份证号211322199608056295委托代理人李素娟被告张某某，女，1992年2月19日出生，汉族，农民，住建平县马场镇插花营子村2-013号。身份证号211322199202196263。委托代理人宫晋辉被告张某某被告陈某某原告成某某与被告张某某、张某某、陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人李素娟，被告张某某的委托代理人宫晋辉及被告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某某诉称：我与被告张某某于2014年2月10日经王志良介绍订立婚约，订婚当时给被告2万元彩礼款，另外给被告金手镯、金项链、手机，同时给被告交换钱2000元、满水钱2000元。上述款物均经介绍人王志良手交付三被告。但相处一段时间后，被告提出解除婚约，但拒不返还订婚财物。要求被告返还婚约财物合计45800元。被告张某某辩称：原告所述不属实。订婚时给我彩礼款2万元属实，但并没有给我金首饰、金项链等。现在我同意返还原告1万元。被告张某某、陈某某辩称：我们是张某某的父母。张某某和成某某订婚时，所给的订婚财物都给张某某了，我们不应承担返还订婚财物的义务，应驳回原告要求我二人返还订婚财物的诉讼请求。经审理查明：经介绍人王志良介绍，原告成某某与被告张某某于2014年2月10日订立婚约，订婚当日经介绍人王志良手交给被告张某某（张某某的父亲）2万元彩礼款，另外交付被告张某某金手镯1只、金项链1条（合计价值18100元）、苹果手机1部，同时给被告张某某交换钱2000元、满水��2000元。同时被告张某某给原告成某某2000元。但相处一段时间后，原告成某某与被告张某某没有感情，但对婚姻财产的返还没有达成协议。上述事实，有原、被告双方陈述、介绍人王志良的证言及原告提供的购买金手镯、金项链信誉凭证一份等在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：三被告借婚姻索要财物，依法应予返还。但给付被告的手机、交换钱、满水钱均属赠予性质，可不予返还。被告张某某称没有给付金首饰的答辩意见，没有证据证明，不予认定。被告张某某接收彩礼款，故被告张某某、陈某某对彩礼款的返还应与被告张某某共同承担责任，但应扣除被告张某某给付原告成某某的2000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告张某某、张某某、陈某某于本判决发生法律效力后五日内返还原告成某某彩礼款1.8万元、二、被告张某某于本判决发生法律效力后五日内返还原告成某某金手镯一只、金项链1条，若不能返还原物，则按总价值18100元给付现金。案件受理费减半收取473元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇一四年十二月九日书记员  武 洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2014)奇民一初字第01904号原告：舒阳兵，男，汉族，生于1967年10月14日。委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：胡志祥，男，汉族，生于1971年6月4日。委托代理人：张卫东，新疆航迪律师事务所律师。原告舒阳兵诉被告胡志祥民间借贷纠纷一案,原告2014年11月10日向本院提起诉讼本院于同日受理后,依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告舒阳兵及其委托代理人徐雪梅，被告胡志祥及其委托代理人张卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒阳兵诉称：2011年，被告胡志祥在给原告舒阳兵承包的工程干活的时候，陆续向原告舒阳兵借款共计125000元，后经原告多次催要无果。现诉至奇台县人民法院，请求：1、被告立即偿还借款共计125000元；2、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。被告胡志祥辨称：原告所诉不是事实，被告在给原告施工过程中的借款，原告已经从当年的工程款中全部扣除，不存在125000元借款的事实，被告不但不欠原告的借款，而且原告还欠被告的工程款、劳务费95877元，现被告提出反诉，请法院予以支持为盼。原告向法院提供了以下证据：1、2011年6月2日借款单六张、打款凭证一份，拟证明被告于2011年6月至11月期间向原告借款125000元的事实。被告对借条的真实性无异议，对2011年10月8日打款凭证不认可，认为如果是汇款，原告应出示汇款凭证。本院对六张借款单的真实性予以确认。原告出示的打款凭证可以看出交易时间是2012年10月8日、交易金额为20000元以及转入方姓名为胡志祥，故本院对该证据的真实性予以确认。2、（2013）奇民一初字1350号判决书一份、（2014）昌终民二终字251号判决书一份，拟证明原告出示的第一组证据的真实性已经在（2014）昌终民二终字251号案件中被法院确认。被告在2009年之后给原告干的零星工程，原、被告也已经协商处理。被告对该组证据的真实性无异议，但认为判决书中所涉及的工程款与本案无关，被告在该案中向原告索要的是2009年和2010年所欠的工程款。本院对该组证据的真实性予以确认。被告胡志祥向法院提供了以下证据：1、结算清单一份，拟证明2011年，被告向原告借款的金额不是125000元，而是173000元。此外，原告还给被告支付了1000元电话费，买了1200元的保险。2011年，被告给原告干的工程，劳务费总数是447874元。结算时，原告所说的这些借款已经从工程款里面扣除了。原告对该份证据的真实性有异议，认为工程款结算应当由双方签字确认。这份结算单本身并不能反映出是原告和被告对工程的结算，结算单计算的是什么时间的工程款也无法确认。2、记账凭证一份，拟证明被告出示的记账凭证和结算清单上的借支一致，原告所出示的借条都在上面罗列，并且都已扣除了。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对被告出示的两份证据的认定如下：两份证据均为原件，而且两份证据中的借支金额相互印证。原告对上述证据虽有异议但没有提供足以反驳的相反证据，故本院对两份证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年6月2日至2011年10月24日期间，被告的弟弟代被告分六次向原告借款，借款金额共计10500元。每笔借款均由胡志祥的弟弟胡志福给原告出具借条。此外，2011年10月8日，原告通过银行转账的方式向被告胡志祥汇款20000元。现原告以上述理由诉至法院，要求被告返还该125000元。另查明：2013年11月10日，胡志祥以要求给付其2009年和2010年的工程款为由将舒阳兵诉至本院，本院经审理后作出（2013）奇民一初字1350号民事判决，判令舒阳兵给付胡志祥工程款60930元，舒阳兵不服该判决，向昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉。在二审案件中，舒阳兵提交了本案中的六份借条及打款凭证，拟证明其已将欠胡志祥的工程款付清。二审法院因胡志祥及舒阳兵均认可2009年之后胡志祥仍为舒阳兵干过零星工程项目，故对借条及打款凭证与该案的关联性未予确认。本院认为，因原告提供的借款单载明的借款事由是工资款，而原告诉称这些借款是2011年被告给原告干活的过程中向其借的，并且被告提供的记账凭证上的借款时间和借款金额和原告出示的借款单完全一致，所以单凭借条并不能证明被告方从原告处支取的款项是借款的事实，故本院对原告要求被告偿还借款10500元的请求不予支持。因原、被告曾存在工程承包关系，打款凭证不足以证明该笔款项是借款的事实，故本院对原告依据该打款凭证要求被告偿还20000元借款的请求亦不予支持。关于被告在本案中提出的反诉，因与本案属于不同的法律关系，被告应当另行主张。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告舒阳兵的诉讼请求。本案一审受理费减半收取1400元，邮寄费80元，合计1480元，由原告舒阳兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一四年十二月二十四日书记员  樊玉伟
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第1002号申请执行人宁河县人口计划生育委员会。法定代表人何洪福。被执行人王春庆、杜艳。本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人王春庆、杜艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结津宁河计生征字第（2013）第138号决定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一四年十二月四日书记员  贾立冬
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014���并民终字第1613号上诉人（原审被告）岳某甲，女，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市尖草坪区。上诉人（原审被告）岳某乙，女，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市尖草坪区。二上诉人共同委托代理人李志勇，山西驰晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳某丙，女，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市尖草坪区。委托代理人唐某某（被上诉人岳某丙丈夫），男。上诉人岳某甲、岳某乙因继承纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳某甲、岳某乙及其委托代理人李志勇，被上诉人岳某丙及其委托代理人唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，被继承人岳某丁、范某某由唐某某代写房屋产权立嘱，是被继承人真实意思表示，其内容合法有效。该房屋产权立嘱可按自书遗嘱对待，二被告之辩未提供任何相反证据，其不予分割的理由不能成立，原告诉求要求二被告腾出该楼房交原告占有使用，待取得房屋所有权证后另外主张。据此判决：一、太原市尖草坪区迎新街南一巷120楼楼房由原告岳某丙继承；二、原告岳某丙支付被告岳某甲8146元，支付被告岳某乙8146元；三、驳回原告岳某丙的其他诉讼请求。岳某甲、岳某乙均不服上述判决，分别提起上诉。岳某甲上诉称：一、一审判决认定“房屋产权立嘱”合法有效，明显错误。被上诉人岳某丙在一审提交“房屋产权立嘱”，并声称该遗嘱是双方父母的真实意愿，立遗嘱时父母及姐妹三人均在场，并在遗嘱上签字摁手印。但事实上根本没有这回事，该份遗嘱系岳某丙伪造，父母生前并没有立过这份遗嘱，也没有在这份“房屋产权立���”上签过字。这份遗嘱上立嘱人“岳某丁”三字明显与本人笔迹不符，而且遗嘱上大女儿、小女儿的签字及手印也并非上诉人和岳某乙本人所签。一审认定这样一份伪造的证据合法有效并据此裁判，明显错误。二、一审以未经出示也未经质证的证据作为判决依据，明显错误。庭审过程中，岳某丙并没有出示“兴安房改办证明”和“兴安苑社区居民委员会证明”这两份证据，上诉人从未见过这两份证据，也不知其中内容，更无从对其发表质证意见。一审却以这两份证据作为审理并确认事实的依据，明显不公。三、一审判决超出诉讼请求，违反法律规定。法院审理案件应当围绕当事人的诉讼请求进行，岳某丙一审起诉仅要求继承双方父母所遗留的房产，并未要求分割购房款，一审却超出诉讼请求范围，对购房款也进行了分割，明显不符合法律规定。请求二审依法公正��理。岳某乙上诉称：首先，被继承人岳某丁、范某某的遗嘱并非本人自书，是由唐某某代为书写，属代书遗嘱。《继承法》对代书遗嘱的形式有明文规定，代书遗嘱必须有两个以上无利害关系人在场见证并签名，否则不产生效力。该遗嘱未见无利害关系人在场见证并签名。其次，该遗嘱中岳某丁的签名及岳某甲、岳某乙的签名均系伪造，岳某丙的名字有涂改痕迹。以上事实足以说明被上诉人岳某丙所持有遗嘱不符合法定代书遗嘱的形式，也并非被继承人自书遗嘱；岳某丙伪造签名，涂改重要内容，完全不能反映被继承人的真实意思，属无效遗嘱。请求二审法院撤销一审判决，确认岳某丙提供的“房屋产权立嘱”为无效遗嘱。被上诉人岳某丙答辩称：一、一审认定事实清楚，证据确凿，并不存在争议。一审法庭上二上诉人都承认名字是其所签，“房屋产权立嘱”��然是答辩人丈夫写的，但当时父母、姐妹三人及唐某某均在场，父母及三姐妹都在“房屋产权立嘱”上签字、摁手印，这表明三姐妹都认可由答辩人丈夫唐某某代写遗嘱这一事实及所有内容。二、一审判决适用法律正确，并未违反法律规定。答辩人一审请求依法确认迎新街房屋按照双方父母生前所立遗嘱由答辩人继承，遗嘱写明答辩人分别给二上诉人8146元后才可以继承房屋，所以一审对购房款的分割符合法律规定。请求二审维持原判，驳回二上诉人的上诉请求。经审理查明，上诉人岳某甲、岳某乙与被上诉人岳某丙系姐妹关系。其父母岳某丁、范某某（已分别于二〇一三年十二月十日、二〇一二年八月五日去世）生前曾于一九九八年购买位于太原市尖草坪区迎新街南一巷120楼楼房一套（购房款24440元，产权71%，面积61.18平方米），现由被告岳某乙居住。二〇〇五年十二月十日，双方父母岳某丁、范某某健在时，由岳某丙的丈夫唐某某代笔书写了“房屋产权立嘱”一份，主要内容为：“关于房子的产权及以后继承权的问题，经过家庭全体成员讨论胁（协）商，一至（致）同意由二女儿岳某丙承担交纳办理全部产权的房子款，壹万叁仟伍佰柒拾壹圆（13571元），取得房子的所有权。若干年后，二女儿岳某丙负责将父母的原九八年购房款贰万肆仟肆佰肆拾元（24446元）分成三份，分别付给大女儿岳某甲、妹妹岳某乙各一份，（不包括折旧），每份约捌仟壹佰肆拾陆圆（8146元），以后房子的产权由二女儿岳某丙继承所有。注：此房屋产权立嘱与其它产权无关。”岳某丁、范某某、岳某甲、岳某丙、岳某乙分别在上签名。后岳某丙交纳了房屋剩余产权29%的购房款13571元，100%产权证手续正在办理中。本院认为，被上诉人岳某丙提交���“房屋产权立嘱”，虽有“立嘱”、“继承权”、“立嘱人”等文字，但与被继承人根据自己意愿，对其个人财产单方面作出处分的遗嘱不同，综观其内容及各方签名，该“房屋产权立嘱”实质属于家庭内部经过协商，对涉案房屋、房款的继承、分配达成一致意见，并由各家庭成员签字确认的析产协议。一审庭审中，上诉人岳某甲、岳某乙已认可各自签名系其本人书写，二审又予以否认，并对父母签名提出质疑，但并未提供充分证据推翻其自认事实。该“房屋产权立嘱”意思表示清楚，内容不违反法律规定，其真实性、合法性应予认定。原审判决对此定性虽欠准确，但判决结果并无不当。岳某甲、岳某乙上诉主张不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定��判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费200元，由上诉人岳某甲、岳某乙负担。本判决为终审判决。审判长  焦跃峰审判员  雷 晨审判员  赵文林二〇一四年十二月二十二日书记员  赵梓余
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02425号原告丁志发，男，汉族，1964年12月26日生。原告王小菊，女，汉族，1966年10月23日生。委托代理人王梧桐，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人王雪峰，总经理。委托代理人刘惠，男，汉族，1982年3月16日生。原告丁志发、王小菊诉被告新华人寿保险股份有限公司乌海中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁志发、王小菊及其委托代理人王梧桐，被告新华人寿保险股份有限公司乌海中心支公司的委托代理人刘惠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告丁志发、王小菊诉称，二原告系丁某某父母。2014年5月15日，丁某某在被告公司投保了意外伤害保险，并交纳了相关的费用，保险期限为1年。2014年6月8日上午，丁某某驾驶的无号牌长城轿车，沿运煤专线由南向北行驶至22KM处时，车辆失控翻下路基，丁某某经乌海市人民法院抢救无效死亡。事后，丁某某父母到保险公司理赔，保险公司在2014年7月28日下发拒赔决定通知书。根据《保险法》、《合同法》规定，投保人已经按照约定交纳了保险费用，被告也已经承保，双方形成保险合同法律关系，丁某某的意外事故是在保险期限内发生，被告保险公司应当按照《保险法》规定承担保险理赔责任。原告多次找被告协商理赔事宜未果，特诉讼至人民法院，请求法院判令被告支付原告意外伤害身故保险金50000元并承担本案诉讼费。被告新华人寿保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，依据原、被告在2014年5月签订的保险合同约定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车辆期间遭受意外伤害导致残疾或者身故的，保险公司不承担保险责任。依据2014年6月17日乌海市交警队出具的乌公交认字【2014】第T353号道路交通事故认定书对事故认定：丁某某系驾驶无有效行驶证车辆期间发生的意外事故。本案被保险人是在驾驶无有效行驶证的机动车辆期间遭受意外伤害导致身故的，故我公司依约不应承担保险责任。原告所诉无事实依据，望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，丁某某系乌海市宏兴汽车销售有限公司职工。2014年5月15日乌海市宏兴汽车销售有限公司为丁某某向新华人寿保险股份有限公司乌海中心支公司购买意外伤害保险一份，保险类别为保险旅途无忧A款（升级版）；保险险种为意外伤害身故险；保险金额为50000元；保险期限从2014年5月15日至2015年5月15日。乌海市宏兴汽车销售有限公司足额交纳保险费100元后，新华人寿保险股份有限公司乌海中心支公司向乌海市宏兴汽车销售有限公司交付丁某某本人签字的保险卡，卡号为10211000062518。2014年6月8日上午09:00许，丁某某驾驶乌海市宏兴汽车销售有限公司待入库商品车（无行驶证，品牌型号CC7150QE09），沿运煤专线由南向北行驶至22KM处时，车辆失控翻下路基，造成丁某某经乌海市人民法院抢救无效、轿车部分受损的交通事故。经乌海市公安局交警支队国道大队出具《道路交通事故认定书》认定：丁某某因超速驾驶，车辆失控翻下路基。原告丁志发、王小菊系丁某某父母。丁某某死亡后，二原告据以保险合同要求被告保险公司支付理赔款，2014年7月28日保险公司以事故属于合同约定的免责项为由向二原告送达《拒赔决定通知书》。双方协商无果后，二原告诉至法院。以上事实有双方提交的新华人寿保险保单、道路交通事故认定书及原告方提交的理赔决定通知书、乌海市公安局物证鉴定所酒精检测分析报告、居民死亡医学证明书、丁志发、王小菊结婚证、户籍证明和户口本复印件、丁某某户籍证明及双方当事人当庭陈述予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。乌海市宏兴汽车销售有限公司为其职工丁某某向被告新华人寿保险股份有限公司乌海中心支公司投保意外伤害险，经丁某某签字后，丁某某与被告新华人寿保险股份有限公司乌海中心支公司形成保险合同关系，保险合同依法成立。被告保险公司以驾驶人驾驶无有效行驶证机动车遭受意外伤害身故，保险公司不予理赔的免责条款拒绝理赔。依据保险法规定，承保公司对其提供的格式保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同是应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容书面或口头形式向投保人作出明确说明，未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案投保保险系用人单位给其员工统一向保险公司投保的意外险，承保期间被告保险公司并未以醒目，加粗字体等方式向被保险人就免责条款进行提示。被告保险公司辩称保险合同达成后，其已向乌海市宏兴汽车销售有限公司的管理人员口头说明了免责内容，管理人员负责向投保员工就免责条款进行说明提示，但未就该答辩理由提供有效证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，原告丁志发、王小菊以丁某某继承人身份依据保险合同诉请被告保险公司支付理赔款50000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司乌海中心支公司向原告丁志发、王小菊支付保险理赔款50000元，于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费525元（应交纳诉讼费1050元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告新华人寿保险股份有限公司乌海中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员 吴 彪二〇一四年十二月十八日书 记 员 连小艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16220号原告刘小莹，女，1986年11月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告罗新荣，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告刘小沙，女，1988年7月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。以上三原告的共同委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。以上三原告的共同委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。被告孙萍，女，1973年8月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人乐立斌，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海捷圣投资管理有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人唐波文。原告刘小莹、罗新荣、刘小沙与被告孙萍、上海捷圣投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈会川人民陪审员  毛秀清人民陪审员  邢美新二〇一四年十二月十二日书 记 员  王 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3204-1号原告刘桂芳。被告衣明友。被告刘秀丽。被告阳光保险股份有限公司山东省分公司。住所地：潍坊市临朐县朐山路中段北侧。负责人国光，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月02日向本院提出申请，要求对被告衣明友驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告衣明友驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十二月二日书记员  吴玉苗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9456号原告兴业银行股���有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈权，先生，1976年10月30日出生，住浙江省温州市龙湾区永中街道双何村何家桥。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85653.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85653.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被��，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……