文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2014）梅江法民三初字第397号原告李宏东，男，汉族，1971年8月10日生，地址：梅州市梅江区。委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市江南路45号。负责人蔡锡钦，该公司总经理。委托代理人王正君，该公司员工。原告李宏东诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员张炜健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志游律师，被告的委托代理人王正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月30日23时45分许，原告驾驶粤Ｍ×××××号车从径义往梅州，行至G78汕昆高速K91+850M处时，因跟车过近，追尾碰撞同方向由黄中强驾驶的粤Ｍ×××××号车后面，造成李宏东、粤Ｍ×××××车上乘客谢勇辉、陈雄、谢娟梅受伤及粤Ｍ×××××号车损坏的交通事故。经交警部门认定，李宏东对此次事故承担全部责任，黄中强、谢勇辉、陈雄、谢娟梅无责任。原告是粤Ｍ×××××号车的所有人，以自己的名义在被告处购买了交强险、最高额保额为160000元的不计免赔的机动车损失保险、最高保额为10000元不计免赔的司机责任险、最高保额为10000元不计免赔的车上人员责任险（乘客）。事故发生在保险期限内，原告因此事故先行垫付的各项损失应由保险公司赔偿给原告。原告的各项损失如下：李宏东的治疗费用340.5元，车上人员（乘客）的医疗费、三费补助11868.49元，车辆损失费127443元，鉴证服务费5260元，救援拖车费660元，合计145571.99元，其中被告应赔偿143703.5元。由于双方无法就赔偿数额达成一致意见，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告履行保险合同义务在保险范围内赔偿原告损失共计143703.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：身份证、驾驶证、行驶证（以上证据为复印件），交通事故认定书、保险单、住院证明、医疗费票据、赔偿凭证、鉴定报告书、发票（以上证据为原件）等以证明其诉请。被告辩称，1、被告按照与原告签订的保险合同及条款约定，对原告的合理损失进行赔偿。2、原告提供的价格鉴定结论书依法不应采纳，法院应依法对事故车辆进行重新鉴定。根据粤价【2007】220号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3.3规定，其勘验过程必须有对车辆损失状况进行拍照存档，但原告提供的事故车辆价格鉴定结论书没有整体车辆照片和相应具体损失部位相片，程序不合法。本次鉴定是原告单方委托，根据委托书，其受托单位为广州市华盟价格事务所有限公司梅州分公司，但出具评估报告的是广州市华盟价格事务所有限公司，被告认为受托单位不同，该份评估报告不能作为本次事故车辆定损依据。根据委托书记载，车辆由吉华汽修厂维修，但原告提供的该修理厂的发票金额为97446元，即使法院认同该份鉴定报告，也应按照实际发票金额来迸行赔付。事故发生后，被告已在合理时间内，根据原告要求到吉华汽修厂进行定损，定损金额为65192元，应按照被告定损金额确认原告车辆损失，而且对于本次的鉴定费用被告不予承担。原告要求被告承担诉讼费无依据，根据保险合同约定，诉讼费不属于车损险保险责任范围，所以被告不承担。被告提交保险车辆损失情况确认书以证明其辩称。经审理查明，2013年4月12日，原告李宏东作为被保险人为其所有的粤Ｍ×××××号车在被告处投保了机动车商业保险。保单注明承保险种主要有：机动车损失保险160000元、司机责任险10000元/座*1座、车上乘客责任险10000元/座*4座，购买了上述险不计免赔。保险期间自2013年4月17日0时起至2014年4月16日24时止。原告按约缴交了保险费，被告亦出具保险单给原告收执。2014年3月30日23时45分许，原告驾驶粤Ｍ×××××号车，从径义往梅州，行至G78汕昆高速公路K91+850M处时，因跟车过近、追尾碰撞同方向由黄中强驾驶的粤Ｍ×××××号车后面，造成原告、粤Ｍ×××××车上乘客谢勇辉、陈雄、谢娟梅受伤及粤Ｍ×××××号车损坏的交通事故。事故发生后，原告报警和向被告报保险。梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，原告负本次事故全部责任。事故伤者到丰顺县人民医院住院治疗，花费原告本人治疗费340.5元、车上人员（包括谢勇辉、陈雄、谢娟梅）治疗费11034.49元及补助费（误工、护理及伙食费）834元，合计12208.99元。投保车辆由广东粤运交通拯救有限公司第二分公司进行现场施救，花费原告救援拖车费660元。因事发地在高速公路，被告只能派工作人员到维修厂对投保车辆进行拆检定损。此后，双方因对损失数额无法协商，2014年4月2日，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对投保车辆进行损失鉴定。该公司于2014年6月27日作出穗华价估[2014]434号《关于粤Ｍ×××××雅阁牌HG7241AB小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，认定投保车辆受损维修费用为127443元。该公司向原告收取鉴证服务费5260元。投保车辆在梅州市吉华汽车修配厂进行维修，花费原告车辆维修费127443元。原告持相关资料向被告索赔上述费用未果后，遂于2014年9月诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩。庭审中，被告表示对原告的医疗费340.5元、车上乘客谢雍辉、陈雄、谢捐梅的医疗费及补助费合计11868.49元无异议。本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告所投保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告、粤Ｍ×××××车上乘客谢勇辉、陈雄、谢娟梅受伤及粤Ｍ×××××号车损坏的事实，有保险单、交通事故认定书及双方庭审陈述等证据证实，本院予以确认。关于原告主张的各项损失及数额是否合理的问题。原告主张的车辆维修费127443元。经查，广州市华盟价格事务所有限公司和本案鉴定人员均具有相应鉴定资质和鉴定资格。该鉴定程序符合法律规定，该中心经过鉴定作出的鉴定结论书详细列出了维修和换件项目，能够客观反映出事故车辆车损情况，被告亦未提供充分证据推翻该鉴定结论书，故该鉴定结论书合法有效，可作为本案的定案依据。现原告主张车辆维修费127443元，有原告提交的评估结论书和车辆维修发票证实，本院予以确认。原告主张的救援拖车费660元、鉴证服务费5260元，是原告为本次事故支付的必要、合理的费用，有原告提交的发票证实，本院予以确认。原告主张的本人治疗费340.5元，有原告提交的医疗费票据证实，被告对此数额也无异议，本院予以确认。车上人员（包括谢勇辉、陈雄、谢娟梅）治疗费11034.49元及补助费（误工、护理及伙食费）834元，合计11868.49元。有原告提交的医疗费票据及赔偿凭证证实，被告对此数额也无异议，现原告主张10000元，未超上述费用数额，本院予以确认。依据原、被告签订的保险合同的约定，上述损失中，车辆维修费127443元、救援拖车费660元及鉴证服务费5260元，合计133363元，由被告在商业险中的机动车损失保险赔偿限额范围内予以赔偿。原告治疗费340.5元，由被告在商业险中的司机责任险赔偿限额范围内予以赔偿。车上人员治疗费、补助费10000元，由被告在商业险中的车上乘客责任险赔偿限额范围内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起5日内，在商业机动车损失保险赔偿限额内赔偿133363元给原告李宏东。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起5日内，在商业司机责任险赔偿限额内赔偿340.5元给原告李宏东。三、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起5日内，在商业车上乘客责任险赔偿限额内赔偿10000元给原告李宏东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174.07元，按规定减半收取1587.04元（此款已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张炜健二〇一四年十二月一日书记员  陈 悦