上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第836号原告杜宜朋。原告杜硕。原告杜瑞欣。原告杜瑞欣、杜硕的共同法定代理人杜宜朋，系原告杜瑞欣、杜硕的父亲。原告朱成山。原告张仙凤。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。被告豆全焱。被告项城市全顺集装箱运输有限公司。法定代表人陈冲。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明。委托代理人滕昭君，北京（盈科）上海律师事务所律师。委托代理人张雨阳，北京（盈科）上海律师事务所律师。被告上海舜羽物流有限公司。法定代表人夏羽司。委托代理人杜家红，安徽金六州律师事务所律师。被告李勇。委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。原告杜宜朋、杜瑞欣、杜硕、朱成山、张仙凤诉被告豆全焱、项城市全顺集装箱运输有限公司（以下简称全顺集装箱公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）、上海舜羽物流有限公司（以下简称舜羽物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告舜羽物流公司申请追加李勇为本案共同被告，后因被告豆全焱、全顺集装箱公司需公告送达，本案依法转为普通程序审理，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告杜宜朋、杜瑞欣、杜硕、朱成山、张仙凤的共同委托代理人徐方增、被告平安财保深圳分公司的委托代理人张雨阳、被告舜羽物流公司的委托代理人杜家红、被告李勇的委托代理人张如玉到庭参加诉讼。被告豆全焱、全顺集装箱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜宜朋、杜瑞欣、杜硕、朱成山、张仙凤诉称：2013年9月21日5时45分许，受害人朱才琴乘坐原告杜宜朋驾驶的牌号为沪BSXX**重型半挂牵引车、后挂沪F7XX**半挂车，行驶至沪昆高速北侧约32.2公路处与被告豆全焱，驾驶的豫P1XX**重型半挂牵引车、后挂豫PDXX**半挂车相撞，造成受害人朱才琴当场死亡、车辆损坏。该事故由交警部门认定，认定原告杜宜朋与被告豆全焱负事故同等责任。原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告丧葬费28，152元、死亡赔偿金803，760元、被抚养人生活费406，921.50元、精神损害抚慰金50，000元、亲属误工费7，200元、交通费5，000元、住宿费5，400元、衣物损失500元、律师费10，000元，合计1，316，933.50元。被告平安财保深圳分公司在交强险范围承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。超出交强险的由被告平安财保深圳分公司在商业险范围内按责承担。超出保险的由其余被告承担连带赔偿责任。审理中，原告变更丧葬费30，216元、死亡赔偿金384，160元、被抚养人生活费208，087.50元。被告豆全焱、全顺集装箱公司未作答辩。被告平安财保深圳分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，肇事车辆在我司投情况为：主车投保交强险及商业险50万不计免赔，挂车没有交强险，商业险5万。被告舜羽物流公司辩称：对事发经过及事故责任认定无异议。实际车主是被告李勇，系挂靠在被告舜羽物流公司，故不同意承担赔偿责任。原告杜宜朋驾驶车辆时擅自应带家属乘坐，故也应承担一定责任。被告李勇辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，原告系李勇的驾驶员，其驾驶行为系职务行为，但他属于擅自带人造成事故，故不同意承担赔偿责任。经审理查明：2013年9月21日5时45分许，原告杜宜朋驾驶的牌号为沪BSXX**、沪F7XX**的重型半挂牵引车、重型普通半挂车载受害人朱才琴沿沪昆高速由东向西行驶至沪昆高速北侧约32.2公里处尾随撞击前方沿沪昆高速北侧右车道行驶的被告豆全焱驾驶的牌号为豫豫P1XX**豫豫PDXX**重型半挂牵引车、重型普通半挂车，在此过程中，原告杜宜朋驾驶车辆的车头右端与被告豆全焱车辆车尾左端发生碰撞，事发后豆全焱驾车逃离事故现场，事故导致朱才琴当场死亡和两车物损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，认定被告豆全焱负事故同等责任，原告杜宜朋负事故同等责任，朱才琴不承担事故责任。朱才琴遗体于2013年10月12日火化。豫P豫P1XX**半挂牵引车的登记车主为被告全顺集装箱公司，其在被告平安财保深圳分公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险为500，000元。豫P豫PDXX**普通半挂车在被告平安财保深圳分公司处投保了商业三者险（含不计免赔）50，000元。商业三者险条款中约定事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃从保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。另查明：2013年9月23日，霍邱县曹庙镇西郢村民委员会、霍邱县曹庙镇民政办公室、霍邱县曹庙镇人口和计划生育办公室出具证明一份，载明原告杜宜朋与朱才琴于2009年1月30日结婚，生育一男一女，即杜硕（2009年6月26日生）与杜瑞欣（2012年2月16日生），结婚证因常年务工在外，现已遗失。同时原告提供了杜硕与杜瑞欣的出生医学证明。事发后，被告舜羽物流公司已支付原告现金40，000元及住宿费6，500元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、证明、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前，豫P1豫P1XX**D豫PDXX**挂牵引车已向被告平安财保深圳分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保深圳分公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，根据事故认定书，被告豆全焱和杜宜朋负事故同等责任，故由被告豆全焱承担50%的赔偿责任，原告要求被告全顺集装箱公司承担连带赔偿责任，鉴于被告豆全焱、全顺集装箱公司未提出抗辩，故原告主张被告全顺集装箱公司对被告豆全焱承担连带赔偿责任并无不当，本院予以支持，被告李勇认可原告杜宜朋系其雇佣，涉案车辆挂靠在被告舜羽物流公司处，故原告要求被告李勇承担赔偿责任，被告舜羽物流公司承担连带赔偿责任并无不当，本院确定超出交强险部分由被告李勇承担50%，被告舜羽物流公司承担连带赔偿责任。豫P**豫P1XX**牵引车在被告平安财保深圳分公司处投保了商业三者险，但因被告豆全焱事发后逃离事故现场，根据商业三者险条款，属保险公司免责情形，故原告要求被告平安财保深圳分公司在商业三者险范围内承担赔付责任本院不予支持。关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于丧葬费，原告主张30，216元并无不当，本院予以确认；2、对于死亡赔偿金，原告主张384，160元并无不当，本院予以确认，另被抚养人生活费也应计入死亡赔偿金中，原告主张杜硕与杜瑞欣的被抚养人生活费合计208，087.50元并无不当，故死亡赔偿金合计592，247.50元；3、对于精神损害抚慰金，原告主张50，000元并无不当，本院予以支持；4、对于家属误工费，根据实际情况，本院酌情按1，820元／月计3人30日，合计5，460元；5、对于交通费，本院酌情支持1，000元；6、对于住宿费，双方对6，500元无异议，故本院予以确认；7、对于衣物损失费，原告无相关证据，本院不予支持；8、对于律师费，本院根据实际情况，支持6，000元。关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的丧葬费30，216元、死亡赔偿金592，247.50元、精神损害抚慰金50，000元、误工费5，460元、交通费1，000元、住宿费6，500元，合计685，423.50元，超过交强险中死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财保深圳分公司在交强险内承担110，000元，余款575，423.50元的50%及律师费3，000元，计290，711.75元，由被告豆全焱负担，被告全顺集装箱公司承担连带赔偿责任，剩余287，711.75元及律师费3，000元，合计290，711.75元由被告李勇承担赔偿责任，被告舜羽物流公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告杜宜朋、杜瑞欣、杜硕、朱成山、张仙凤110，000元；二、被告豆全焱于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜宜朋、杜瑞欣、杜硕、朱成山、张仙凤290，711.75元；三、被告项城市全顺集装箱运输有限公司对被告豆全焱的第二项赔偿承担连带赔偿责任；四、被告李勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜宜朋、杜瑞欣、杜硕、朱成山、张仙凤290，711.75元（扣除被告上海舜羽物流有限公司已付46，500元，尚需支付244，211.75元）；五、被告上海舜羽物流有限公司对被告李勇的第四项赔偿承担连带赔偿责任；六、驳回原告杜宜朋、杜瑞欣、杜硕、朱成山、张仙凤的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，806元、公告费560元、财产保全费1，020元，合计12，386元，由原告杜宜朋、杜瑞欣、杜硕、朱成山、张仙凤负担558元（已付），被告豆全焱、项城市全顺集装箱运输有限公司负担5，684元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告上海舜羽物流有限公司负担6，144元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇代理审判员  张水红人民陪审员  黄坤生二〇一四年十二月八日书 记 员  符慧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。