wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2014）忠法民初字第02686号原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。负责人况忠，该公司总经理。委托代理人张小兰，女，系公司职工，系特别授权。被告黎万述，男，生于1967年7月9日，汉族，居民，住忠县忠州镇。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告黎万述电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖耀东独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。后由审判员周红宇独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小兰，被告黎万述均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉称，2012年9月1日，原、被告签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，被告使用原告的手机号码为153XXXX****。被告于2012年9月至2014年6月使用该号码期间，共拖欠电信费用1730.84元，应向原告支付违约金2230.69元。经原告多次催收未果，被告至今未偿还该债务。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付电信费用1730.84元，违约金2230.69元，合计3961元（违约金以1730.84元为基数按每日千分之三从2014年8月10日计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告黎万述辩称，在原告处办理电视、宽带的119元套餐业务及原告免费提供了一个手机属实，承诺使用期限也属实，但原告提供的手机质量差，只用了几个月，根本用不到两年。在使用原告的服务过程中，原告不提醒被告点播业务要另外计费，在被告产生额外费用后也不给被告取消点播业务。被告向原告要求停机，原告也不予理睬。被告从2013年1月起就停止使用原告的手机了。现在只承认支付已经实际消费的费用，其余费用不认可。经审理查明，2012年9月1日，被告在原告处办理了e9-4M-119全话费版套餐业务，约定被告使用原告提供的电信手机号码153XXXX****，原告向被告提供手机一部，被告承诺该号码使用至2013年6月，每月最低消费119元。同年11月18日，被告在原告办理了天翼龙卡套餐，约定被告使用原告提供的电信手机号码180XXXX****、180XXXX****，两个号码每月最低消费共计30元，不承诺使用期限。2012年9月，被告153XXXXXXXX号码消费271.20元；2012年10月，被告153XXXXXXXX号码消费239.20元，以上共计消费510.40元，被告一直拖欠没有支付给原告。153XXXXXXXX号码从2012年11月起至被告承诺使用期限即2013年6月止，被告便一直没有再使用这个号码，根据双方的约定，被告应当支付原告这个号码8个月的最低消费费用，共计952元（即119元／月×8月），180XXXX****、180XXXXXXXX号码从2012年11月起至被告2013年1月停止使用，共计3个月的最低消费费用90元未支付，故被告总计拖欠原告电信资费1552.40元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条的规定，若被告未在规定的时间缴纳电信资费，原告可以依照所欠资费每日加收千分之三的违约金。在诉讼过程中，原告明确只要求被告承担部分违约金1500元，本院依法予以确认。上述事实，有原告的委托代理人及被告在庭审中的陈述以及原告提供的：《重庆市电信有限公司业务服务协议》、《业务登记单》、欠费明细、系统查询表（以上均为复印件）等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告办理相关电信业务，并签订相应的业务登记单，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。被告一直拖欠原告电信资费，且从2013年1月至承诺的使用期限即2013年6月止也没有再继续使用其承诺使用的电信手机号码，其行为属于违约，应当承担相应的违约责任。故被告应当支付原告拖欠的电信资费及承诺使用的最低消费费用共计1552.40元。被告没有按时支付的电信资费还应当承担每日千分之三的违约金，累计已达2000余元，但原告在庭审后只向法庭书面表示只主张部分违约金1500元，属于对自己诉讼权利的处分，本院依法予以确认。被告只认可实际消费的电信资费，不认可停止使用原告提供的号码后产生的承诺的最低消费费用，但被告未提供证据证明其停止使用号码的责任在于原告，其停止使用号码却又不按照约定支付最低消费用费的行为属于违约行为，故对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，判决如下：一、被告黎万述于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信资费1552.40元以及违约金1500元；二、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎万述负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周红宇二〇一四年十二月四日书记员  万林朋
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）峄民初字第1046号原告卢法文，男，1962年7月20日出生，汉族。被告田加汨（田加密），男，1975年12月1日出生，汉族。被告枣庄市田宇挂车配件制造有限公司。法定代表人田加汨，经理。机构代码：67318835-1。本院在审理原告卢法文诉被告田加汨、枣庄市田宇挂车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告卢法文于2014年12月9日提出撤诉申请。本院认为，原告卢法文的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢法文撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告卢法文负担。审判员  苏亮二〇一四年十二月九日书记员  姚君
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第838号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人陈某，务工农民。因本案于2014年6月11日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。辩护人沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，桐乡市法律援助中心指派律师沈洪斌出庭辩护。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人陈某故意伤害他人，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关同时提供了现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某予以惩处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。辩护人沈洪斌提出以下辩护意见：1、被告人陈某犯罪事出有因，因被害方持椅子追打，存在较大过错；2、本案系突发性犯罪，被告人陈某主观恶性不大；3、被告人陈某积极赔偿被害人损失，有悔罪表现；4、被告人陈某如实供述犯罪事实；5、被告人陈某系初犯、偶犯。综上，要求对被告人陈某减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年6月10日下午，被告人陈某在桐乡市梧桐街道景雅路481号弄25号小店内，在赌博时与刘某乙、谭某甲发生口角，继而相互推搡，并被刘某乙、谭某甲持椅子追打，后被告人陈某从附近柴堆中取出树枝一根击打被害人刘某乙头部，致其受伤。经鉴定，被害人刘某乙损伤程度构成重伤二级。另在审理过程中，被告人陈某与被害人刘某乙达成赔偿协议，并履行完毕。以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人刘某乙陈述，证实其与被告人陈某因赌博发生争执，后被对方用树枝击伤头部的事实；2、证人谭某甲、谭某乙、刘某甲等人证言，证实案发经过情况；3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的方位、概貌等情况；4、人体损伤程度鉴定意见、伤残程度鉴定意见，证实被害人刘某乙损伤程度构成重伤二级、伤残九级；5、辨认笔录及照片，证实被告人陈某对犯罪现场辨认无误；6、行政处罚决定书，证实涉案人员谭某甲因在案发时有殴打行为被公安机关处以行政拘留五日、罚款五百元的行政处罚；7、收条、谅解书，证实被告人陈某已对被害人刘某乙作出赔偿并得到对方谅解；8、被告人陈某的在案供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某对被害人刘某乙的损失作了积极赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被害人刘某乙对于矛盾的激化负有一定责任，可酌情对被告人陈某从轻处罚。故辩护人提出的辩护意见基本与事实相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2017年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴幼涛人民陪审员  郑岳连人民陪审员  蒋志群二〇一四年十二月十一日书 记 员  陈 华
修武县人民法院民 事 裁 定 书（2014）修民劳字第28号原告吕保林，男，1949年9月29日生。原告委托代理人吴爱国，五里源法律服务所法律工作者。被告河南焦煤能源有限公司，住所地：焦作市解放中路239号。法定代表人谢述新，执行董事。委托代理人王献玲，1968年11月13日生，系该单位员工。委托代理人孙瑞红，1978年10月9日生，系该单位员工。被告焦煤能源有限公司古汉山矿，住所地：修武县五里源乡李固村北。法定代表人袁德铸，矿长。委托代理人吴跃军，河南方大律师事务所律师。委托代理人杨延恒，男，1963年7月10日生，系该单位劳资科副科长。被告焦作市万邦家政服务有限责任公司。住所地：焦作市解放区团结西街20号。法定代表人胡居良，经理。本院在审理原告吕保林诉被告焦煤能源有限公司、焦煤能源有限公司古汉山矿、焦作市万邦家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕保林撤回起诉。案件受理费5元。由原告吕保林承担。审 判 长  范 鑫审 判 员  郑 蕾代理审判员  姜甜甜二〇一四年十二月十九日书 记 员  薛玉婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第04579号原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。负责人赵光明，系该行行长。委托代理人雷鸣，男，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告梁绍平，男，1967年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告梁绍平借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已纳清）。审 判 长  黄小琴代理审判员  刘 言人民陪审员  杨启龙二〇一四年十二月一日书 记 员  陈 怡
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭胡民初字第01147号原告邱玲，居民。被告蔡金光，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年6月24日从原告处借款55000元，并约定借款期限为一个月，后经原告索要，被告一直未付。现请求判令：被告归还借款55000元及利息5000元，并由被告承担诉讼费。被告辩称：被告并未收到该款，请法院依法判决。经审理查明：2014年6月24日，被告蔡金光从原告邱玲处借款55000元，并于同日出具条据一份，条据载明“借条，今借到邱玲人民币伍万伍仟元整，￥55000，借款人：蔡金光，担保人：李霞、徐维梅，2014.6.24用到2014.7.24日还清”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、被告答辩、条据等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求，有被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。因原、被告约定借款期限，未约定利息，故原告要求被告支付利息5000元，本院不予支持。本院支持利息自逾期之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡金光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱玲归还借款55000元及利息（自2014年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1300元。代理审判员  何占付二〇一四年十二月十二日书 记 员  章 程
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法民一初字第380号原告：通榆县农村信用合作联社被告：郭连友本院在审理通榆县农村信用合作联社诉郭连友借款合同纠纷一案中，因原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一四年十二月一日书记员 薛 蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰姜顾民初字第00557号原告：钱存秀，男，1973年2月6日生，汉族。被告：支静，女，1963年10月17日生，汉族。原告钱存秀与被告支静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。根据原告的申请，本院于2014年11月5日裁定冻结被告支静银行存款10万元或查封、扣押与冻结数额等值的财产。本院依法由审判员赵勇适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年3月8日向原告借款10万元，并出具借条一份，口头约定每月8号前付利息1000元。后被告仅支付8个月利息，余款至今未还，请求判令被告偿还原告借款10万元，并支付逾期利息7000元，承担本案诉讼费。被告辩称：向原告借款并约定利息是事实，但该款实际是我替钱秀英所借，因钱秀英未还款给我，我也无力偿还原告借款。经审理查明：2013年3月8日，被告支静向原告钱存秀出具借条一份，载明：今借到钱存秀人民币现金壹拾万元整。双方口头约定利息为每月1000元。后被告仅支付原告利息8000元，原告向被告追要借款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告支静于本判决生效后十日内偿还原告钱存秀借款10万元，并支付利息7000元，合计107000元。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2440元，依法减半收取1220元，诉讼保全费1055元，合计2275元，由被告支静负担。（原告同意其预交的诉讼费用2275元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2440元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。审判员 赵 勇二〇一四年十二月十五日书记员 王丹琦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法民一初字第402号原告：葛立军，男，汉族，1977年12月18日生，住址吉林省通榆县。被告：付春雨，男，汉族，1981年3月24日生，住址吉林省通榆县。被告：周庆贺，男，年龄不详，汉族，住址吉林省通榆县。被告：徐静，女，年龄不详，汉族，住址吉林省通榆县。原告葛立军诉被告付春雨、周庆贺、徐静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛立军、被告付春雨到庭参加了诉讼，被告周庆贺、徐静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月1日，被告付春雨向我借款12000元，并出具欠据两份。一份金额为10000元，约定于2014年9月1日还清，由二被告周庆贺、徐静担保，双方未约定利息；另一份金额为2000元，约定2013年11月1日还清，由二被告周庆贺、徐静担保，双方未约定利息。该两笔欠款到期后，我多次索要，被告付春雨均未偿还，二被告周庆贺、徐静作为保证人，应依法承担连带保证责任。故诉至法院，要求三被告偿还欠款及利息。被告付春雨辩称，原告是我对象周庆飞前男友，2013年8月29日晚，原告把我对象周庆飞从火车站候车室拽出来又打又骂，控制一晚，第二天不让我对象走，在站前铁路家属楼旅店打电话给我。我过去后，原告管我要2万元钱，我给他5000元，他逼我签了两张欠条，一共1.2万元，原告当时让周庆贺、徐静担保，我不给打就不放我们走。我是被胁迫的，这钱我不能给他。二被告周庆贺、徐静未到庭，也未向法庭提交任何辩解性书面意见。根据原告诉求、被告答辩，本院归纳本案当事人争议焦点为：被告付春雨应否偿还原告欠款12000元及利息？二被告周庆贺、徐静应否承担连带保证责任？围绕案件争议焦点，原告提供了如下证据：1、被告付春雨于2013年9月1日出具的金额为10000元欠据一张，主要内容是付春雨借款人民币10000元，还款期限为2014年9月1日，双方未约定利息，由二被告周庆贺、徐静担保。被告付春雨质证后无异议。2、被告付春雨于2013年9月1日出具的金额为2000元欠据一张，主要内容是付春雨借款人民币2000元，还款期限为2013年11月1日，双方未约定利息，由二被告周庆贺、徐静担保。被告付春雨质证后无异议。3、原告与被告付春雨签订的协议一张，主要内容是：2013年9月1日，被告付春雨在原告处借款一万元。双方约定2014年9月1日前还清。如到期未还，由担保人周庆贺、徐静偿还。被告付春雨质证后无异议。被告付春雨围绕案件争议焦点提供证人周庆飞证明如下经过：证人：我和被告付春雨现在是夫妻关系。之前我与原告是男女朋友关系，我和原告在山东打工时产生矛盾，我回到通榆。我打电话要和原告分手，原告说我家欠他钱，我不欠他钱。原告提出我要是和付春雨处对象就得给他钱，不给钱就不让我和付春雨处，就这么打的欠条。付春雨在车站的站前旅店打的欠条，当时有五个人在场，我、原告、周庆贺、徐静、付春雨，周庆贺、徐静是我兄弟和兄弟媳妇。当时原告在旅店把我衣服都扯坏了，不让我和被告付春雨处对象，处对象就让我们给原告钱，我们怕原告报复，也没有报案。原告质证后提出异议，认为证人和被告付春雨是夫妻，证人证言不属实。被告付春雨质证后，认为证人回到通榆县后，与原告就不是男女朋友关系了，对其证明的事实经过没有异议。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提交的证据1、2、3均系原始证据，符合证据规则规定，且被告付春雨质证后无异议，故本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。被告付春雨提供的证据，原告质证后提出异议，认为证人与被告付春雨系夫妻关系，证人证言不真实。本院认为证人与被告付春雨系夫妻关系，其证言不足以反驳原告提供的证据，且被告付春雨没有提供其他足以反驳的有力证据，故本院对被告提供的证人证言不予采信。由上，本院确认如下事实：2013年9月1日，被告付春雨在原告处借款12000元，并出具欠据两份。一份金额为10000元，约定于2014年9月1日还清，由二被告周庆贺、徐静担保，双方未约定利息；另一份金额为2000元，约定2013年11月1日还清，由二被告周庆贺、徐静担保，双方未约定利息。该款到期后，原告多次索要，被告付春雨一直拖欠未还。本院根据原告的诉求，当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：一、被告付春雨自本判决生效后立即偿还原告葛立军欠款本金合计人民币12000元，并自2014年10月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。二、二被告周庆贺、徐静对于欠款2000元部分不承担连带保证责任；对于欠款10000元部分应当承担连带保证责任。被告付春雨在原告葛立军处借款，并给原告出具借条，双方债权、债务关系明确，被告应当按照约定给付原告欠款12000元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”二被告周庆贺、徐静为付春雨的欠款担保，并在欠据上签字，故二被告应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故二被告周庆贺、徐静应在欠款10000元范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条之规定，判决如下：一、被告付春雨自本判决生效后立即偿还原告葛立军欠款本金合计人民币12000元，并自2014年10月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。二、二被告周庆贺、徐静对被告付春雨的10000元欠款承担连带偿还责任。案件受理费100元，由被告付春雨承担50元，由二被告周庆贺、徐静各承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 杜            伟审判员 胡      洪      彬审判员 陶虹二〇一四年十二月二十九日书记员 罗            慧
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第151号申请执行人胡文东，男，1965年5月14日生，汉族，现住本市铁东区北门街东关委。被执行人王立，男，1984年5月4日生，汉族，现住梨树县梨树镇后房村*组。本院执行的申请执行人胡文东申请执行被执行人王立健康权纠纷执行一案，（2013）东城民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）东城民初字第165号民事判决书的本次执行，待发现被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  周明博二〇一四年十二月十日书记员  贾福强
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳城民二初字第275号原告柳州市易城物业服务有限责任公司，住址：柳州市三中路87号3-1号。法定代表人卢丽莹，总经理。委托代理人莫伟军，柳州市易城物业服务有限责任公司副总经理。委托代理人韦少宇，柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司经理。被告潘彦玲。本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司诉被告潘彦玲物业服务合同纠纷一案中，柳州市易城物业服务有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元由原告柳州市易城物业服务有限责任公司承担。代理审判员  韦生军二〇一四年十二月四日书 记 员  陈风云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第2670号原告杜某某。被告郑某某。原告杜某某诉被告郑某某离婚纠纷一案。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2005年7月份在驻马店高新区民政局登记结婚。2006年，生育一女儿杜某甲。同年，郑某某起诉法院要求与杜某某离婚。但法院判决不准离婚。后被告离家出走，至今仅回家过几次，双方感情确已破裂。为此请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女归男方抚养，女方不支付抚养费，女方有探视权。被告郑某某未到庭，也未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2005年7月29日在驻马店高新区民政局办理结婚登记，婚后感情一般。2006年9月29日，原、被告生育一女杜某甲。2013年年底，被告带婚生女杜某甲在外打工，至今未归。现原告以诉称理由要求与被告离婚，起诉来院成讼。庭审中，原告杜魏称，2006年，郑某某曾向法院起诉要求与杜魏离婚，但法院未判决离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、户口本等及原告陈述在卷为据。本院认为，原、被告经人介绍并登记结婚，婚后感情一般。庭审中，原告杜魏称，郑某某曾向法院起诉要求与杜魏离婚，双方感情破裂。因原告杜魏未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。现原告杜某某提出离婚，被告郑某某未到庭答辩，原告杜魏也未提供夫妻感情破裂的相关证据；被告郑某某长期在外打工应系家庭经济生活所需，不足以证明双方夫妻感情破裂，故原告杜魏提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，希望原告杜魏尽快与被告郑某某取得联系，在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互体谅和支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杜某某与被告郑某某离婚。案件受理费300元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静审 判 员  唐志强人民陪审员  邵 翔二〇一四年十二月十日书 记 员  姜 浩
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸民初字第202号原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。法定代表人：陈利水。委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。被告：黄家燕。本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告黄家燕物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  周滨二〇一四年十二月三十日书 记 员  张仁
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第4913号原告李志磊，住滦县。被告薛浩勇，住滦县。原告李志磊与被告薛浩勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志磊到庭参加了诉讼，被告薛浩勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志磊诉称，原被告系朋友关系，被告薛浩勇于2012年10月21日向原告借款55000元，原告以现金形式把钱直接交给被告，被告同时打下借条一张，并约定2013年10月21日还款。在借款到期后，原告多次找被告索要该借款，被告却以各种理由拖延不还款，原告起诉至法院，要求被告偿还借款55000元。被告薛浩勇未作答辩。经审理查明，被告薛浩勇于2012年10月21日向原告李志磊借款55000元，并写下借条一份，内容为：“借条债权人：李志磊债务人：薛浩勇于二零一二年十月二十一日，薛浩勇自李志磊处借得人民币伍万五千元整……约定还款日期为2013年10月21日。……薛浩勇。”后经原告催要，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述，借条、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告自原告处借款且为原告打下借条，应认定为借款合同成立，被告应当按照约定及时归还借款，拒不归还无理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告薛浩勇于本判决生效后五日内给付原告李志磊借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由被告薛浩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  郑凤华二〇一四年十二月十七日书 记 员  姚小华
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2010）夏执字第97号申请执行人夏县跃进镁业有限公司。法定代表人李某，该公司董事长。委托代理人王某，男，1967年12月26日出生，汉族。被执行人杨某，男，29岁，汉族。本院在执行申请执行人夏县跃进镁业有限公司与被执行人杨某租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人夏县跃进镁业有限公司与被执行人杨某达成和解，申请执行人夏县跃进镁业有限公司于2014年12月2日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人夏县跃进镁业有限公司向本院提出撤销执行申请确系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2009）运中民终字第1135号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  张银生代理审判员  张文艺代理审判员  贺 斌二〇一四年十二月十七日书 记 员  王立国
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法开民初字第497号原告：刘伟，男，1970年3月10日生，汉族，农民，现住通榆县新华镇农林村永安屯。被告：通榆县第一医院。法定代表人：聂明杰，院长。委托代理人：马龙生，男，吉林飞达律师事务所律师委托代理人：王喜山，男，该单位放射科主任。案由：健康权纠纷。2014年8月26日，原告的儿子因急病雇用通榆县第一医院的120救护车去长春，途中，因被告单位的司机突然刹车，导致原告的右腿遭受挤压而骨折。故原告诉至法院，要求被告给付医疗费2410.04元、误工费5344.8元、护理费3257.7元，总计11012.54元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告通榆县第一医院于2014年12月30日前给付原告刘伟医疗费2410元。案件受理费40元由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。双方当事人必须自觉履行协议，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的本院将视为放弃权利。审判员  色贺新二〇一四年十二月十八日书记员  于雯岚
卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）卫刑初字第227号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人冯某某，农民，住卫辉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被卫辉市公安局取保候审，同年12月17日被本院取保候审，同月18日经本院决定，由卫辉市公安局执行逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2014年1月13日14时许，被告人冯某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿卫辉市后河镇赵庄村街里由东向西行驶至西段丁字路口处时，与相对方向的闫某某驾驶无号牌三轮摩托车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经新乡市公安局血醇检验报告鉴定：事故发生时，冯某某血液中乙醇定量检测为145.79毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。经卫辉市交通警察大队认定冯某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶国家尚未登记的机动车未实行右侧通行，承担该事故的主要责任。2014年3月24日，被告人冯某某与闫某某双方达成了调解协议。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，道路交通事故认定书，证人杜某的证言，被告人冯某某的供述，到案证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于冯某某血液中乙醇含量为145.79毫克／100毫升，且系无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情对其从重处罚。同时冯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王朝峰二〇一四年十二月十九日代理书记员  贾兆雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第08327号原告程昌荣，男，汉族，1960年5月24日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。委托代理人李思雷，重庆德琅律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告程昌荣诉被告南方东银置地有限公司及第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程昌荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告程昌荣撤回起诉。本案案件受理费191元，由原告程昌荣负担。代理审判员 秦 菘二〇一四年十二月十九日书 记 员 陈媛雪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05162号上诉人（原审原告）唐秀丽，女。委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路8号，组织机构代码76886989-7。法定代表人刘万赞，总经理。委托代理人赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。上诉人唐秀丽与被上诉人重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司（以下简称新佳俊公司）物权保护纠纷一案，唐秀丽不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第07447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2004年12月21日，唐秀丽与案外人帝景摩尔公司签订《商品房买卖合同》，约定唐秀丽购买帝景摩尔公司开发的位于经开区南坪北路负一层1589、1590、1591号房屋，建筑面积41.52平方米，套内面积26.34平方米，房屋总价535993元。出卖人应于2007年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，买受人可委托他人代为签署房屋交接单。合同附件一情况如下：（注：下图仅为参照，图中已标注房号与本案房屋非对应关系）合同附件三对交房标准的约定为：1、结构：钢筋砼框架结构；2、地面：找平后硬化；3、墙面：涂料；4、天棚：涂料。帝景摩尔一期主要公共设施：消防工程系统、电梯。上述合同签订后，唐秀丽付清了购房款。《商品房买卖合同》也由重庆市南岸房地产交易所登记备案。同日，唐秀丽作为甲方（委托方）与作为乙方（受托方）的新佳俊公司（原名重庆佳俊商务管理顾问有限公司）、丙方（担保方）的案外人帝景摩尔公司签订《委托租赁合同》，约定唐秀丽将其购买的上述房屋除委托新佳俊公司进行物业管理以外，还委托新佳俊公司统一出租经营，该委托在30年内不可撤销；在本合同签订之前，帝景摩尔公司与百安居公司签订了为期20年的租赁合同，唐秀丽同意新佳俊公司（或帝景公司）将该房屋统一出租给百安居公司或其他承租方；唐秀丽自愿将自己所拥有的上述房屋委托新佳俊公司统一出租经营管理，新佳俊公司接受此项委托，并以新佳俊公司自己的名义将该房屋出租给百安居公司或新佳俊公司选择的其他公司；唐秀丽委托新佳俊公司办理本合同项下房屋的交接手续，并签收有关房屋交接单；在本合同约定的前20年委托租赁期间（即2005年10月1日至2025年9月30日），新佳俊公司承诺每年向唐秀丽支付租金收益，金额为唐秀丽购买上述房屋房款的10%。上述合同签订后，新佳俊公司对诉争房屋进行了经营管理并向唐秀丽支付租金。但唐秀丽也认可房屋交付时并没有进行分隔，地面也未划线区分。2013年5月29日，一审法院作出（2013）南法民初字第7748号民事调解书：解除原告唐秀丽与被告重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司、重庆帝景摩尔房地产开发有限公司签订的《委托租赁合同》。2013年8月1日，方湘、王怡、张果、樊艳、廖义芬、余明华、冉上、余生贵、刘维碧、刘晓利、周虹伶、李红霞、陈英、樊艳、赵银菊、李福兴、余浩然、余明英、唐秀丽、陈晓琴、陈世芬、段萍、杨国杰等21户业主联名向新佳俊公司、帝景摩尔公司致函，希望二公司在收到函件后七日内腾空并交付上述业主的房屋。另查明，一审法院于2009年8月12日受理刘世平、雷泽电与帝景摩尔公司商品房买卖合同纠纷案，刘世平、雷泽电起诉要求帝景摩尔公司办理位于南岸区帝景摩尔一期负一层0948号商铺（套内面积4平方米）的相关产权并交付刘世平、雷泽电。一审法院于2009年10月16日作出（2009）南法民初字第3965号民事判决书，查明“帝景摩尔项目负1层商铺系分零销售摊位，因无固定界限，其目前不具备办理产权证的条件，同时还需通过规划、建设、消防等部门的批准验收，并对每个摊位进行面积实测，才能由买卖双方持有关资料共同申请产权登记”。一审法院认为，“被告负有为原告办理诉争房屋房地权属登记的义务，但因房屋现不具备办理权属登记证书的条件，房地权属登记机构对被告就诉争房屋所提的产权登记申请不予受理，被告属履行合同约定义务不能，原告现起诉来院要求被告履行上述办证义务，其诉讼请求本院不予支持”，据此，驳回了刘世平、雷泽电的诉讼请求。2013年5月20日，一审法院就王星与新佳俊公司、帝景摩尔公司房屋租赁合同纠纷一案中王星要求判决解除双方签订的《委托租赁合同》，由新佳俊公司向其返还位于重庆市南岸区南坪北路8号帝景摩尔项目负一层NO.1453号摊位的诉讼请求作出（2013）南法民初字第6641号民事判决书，驳回了王星要求新佳俊公司返还诉争摊位的诉讼请求。一审法院认为，双方签订的《委托租赁合同》解除后，新佳俊公司负有将诉争房屋返还唐秀丽之义务，但鉴于帝景摩尔项目负一层房屋系分零销售，交付时就未进行分隔，地面也未划线区分，且目前也无固定界限，故诉争房屋未形成独立专属之空间，无法同其他业主之房屋区分开。新佳俊公司辩称目前存在履行不能的理由，一审法院予以采纳。由于对返还诉争房屋存在事实上的履行不能，故一审法院对唐秀丽要求新佳俊公司返还诉争房屋的诉讼请求，暂不予支持。唐秀丽可待条件成就后再予主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决：“驳回原告唐秀丽的诉讼请求。”案件受理费80元，由唐秀丽负担。唐秀丽不服，上诉要求撤销一审判决，依法支持其诉讼请求，被上诉人二审诉讼费用。其上诉理由是：1、一审判决未就上诉人要求被上诉人“恢复房屋原状”的请求进行评述和判决；2、新佳俊公司已将涉案房屋在内的负一层房屋打造成“汇盛购物广场”，其已用墙面将负一层分隔成了若干个房间，新佳俊公司所称的“目前存在履行不能”的理由不成立；3、一审判决称上诉人可待条件成就后再主张权利，如果新佳俊公司和帝景摩尔公司一直不恢复上诉人房屋原状，上诉人主张权利的条件就永远不成立，上诉人的权利将无法保证。被上诉人新佳俊公司辩称，一审法律认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。唐秀丽在二审中出示了四张照片，拟证明该负一层房屋不是一审法院认定的无法分割的状况。新佳俊公司质证后认为，不能确定照片反映的是否本案诉争房屋所在的负一层，但该负一层确有分割的情况。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实相同。本院认为，唐秀丽购买本案诉争房屋，其购买行为合法有效，唐秀丽的合法权利受到法律保护。唐秀丽依法享有占有、使用、收益、处分该房屋的权利。但唐秀丽所购房屋，为整层中的一部分，其使用应当与整体利益协调。现所在楼层已经整体经营，统一管理。统一经营中有分割，但并非是按照原购房图纸布局。为维护整层业主共同的利益，不宜将唐秀丽所购单独使用。因此，目前唐秀丽要求返还房屋的请求本院不予支持。新佳俊公司承租的唐秀丽的房屋本就不是具有固定界限及可以独立使用的房屋或者空间，本无墙面隔断，对于新佳俊公司而言，按唐秀丽房屋买卖合同附件的图示恢复原状不是其法定义务，也无合同约定。故上诉人要求恢复原状的请求本院不予支持。但新佳俊公司应当按照市场价格向唐秀丽支付占有使用费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由唐秀丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓红代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一四年十二月十七日书 记 员  赵 曦书 记 员  杨 静
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第1687号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人张俊生，该行行长。被执行人杨洁。被执行人伏崇庆。被执行人孙炳志。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人杨洁、伏崇庆、孙炳志其他合同纠纷一案，执行标的为56320.07元，未执行56320.07元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一四年十二月八日执行员  王 勇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5999号罪犯李沃深，男，1974年1月4日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年9月25日作出（2012）东三法刑初字第1394号刑事判决，以被告人李沃深犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）东中法刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年6月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李沃深在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李沃深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李沃深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李沃深予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十二月十九日书 记 员 谭 子 娆
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂应城刑初字第00179号公诉机关应城市人民检察院。被告人程某，无职业。1996年11月19日曾因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑5年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被应城市公安局刑事拘留，7月31日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以应检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月至2014年6月间，被告人程某在应城市城区采取撬门、砸破门窗玻璃钻入等手段对7家商铺实施盗窃，盗窃财物共计价值人民币19546元，分述如下：1.2012年12月25日凌晨2时许，被告人程某窜至应城市大都商城“七色花”饰品店，踹破橱窗玻璃钻入店内，窃得收银台中人民币1300元。2.2013年1月3日凌晨2时许，被告人程某窜至应城市育才路“山国饮艺”茶楼，砸破橱窗玻璃钻入店内，窃得索尼牌笔记本电脑一台和各类香烟若干，总计价值人民币5890元。3.2013年1月28日凌晨1时许，被告人程某窜至应城市大都商城“伊斯艾拉”内衣店，从破损橱窗钻入店内，窃得收银台中人民币970元。4.2013年2月9日凌晨1时许，被告人程某窜至应城市大都商城“时尚天空”服装店，砸破橱窗玻璃钻入店内，未窃得财物。5.2014年3月3日凌晨1时许，被告人程某窜至应城市府前街“亿人忆锅”火锅店，撬门进入店内，窃得收银台中人民币2650元。6.2014年5月26日凌晨2时许，被告人程某窜至应城市古城大道“福祥”超市，撬开卷闸门并砸破玻璃门钻入店内，窃得人民币1200元和价值人民币7498元的各类香烟。7.2014年6月20日凌晨2时许，被告人程某窜至应城市西大街“台湾头条”餐厅，撬门钻入店内，窃得人民币11元和价值人民币27元的饮料。案发后，被盗索尼牌笔记本电脑由公安机关追回并退还被害人。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、生物物证意见书、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人程某的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人程某归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人程某配合办案机关追缴部分赃物，具有酌定从轻处罚情节。但其属多次盗窃，且曾因犯盗窃罪被处以刑罚，属有前科，均具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人程某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人程某予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年10月24日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清人民陪审员  徐山华人民陪审员  李 卓二〇一四年十二月一日书 记 员  危智胜
浙江省宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第1078-1号申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行（。住所地：宁波市保税区。代表人：王登星，该行行长。被执行人陈南洋（公民身份号码：33022619630202703X），住宁海县。被执行人何永其（公民身份号码：330225197509090325），住象山县。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第84号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人陈南洋、何永其发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈南洋、何永其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈南洋名下位于宁波市象山县石浦镇皇城大道1号（晶都佳苑15号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈旗民审判员  周 敏审判员  曹得胜二〇一四年十二月二十三日书记员  史益龙
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涞民保字第45号申请人张顺心，男，1968年5月18日出生，住涞水县。被申请人赵永启，男，1969年5月29日出生，住易县。被申请人许国慧，女，1970年5月13日出生，住易县。申请人张顺心与赵永启、许国慧承揽合同纠纷一案，申请人张顺心于2014年11月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结赵永启名下的银行存款3万元。（开户行易县农村信用联社股份有限公司某某信用社帐号：）二、冻结赵永启名下的银行存款5万元。（开户行易县农村信用联社股份有限公司某某信用社帐号：）三、冻结许国慧名下的银行存款45万元。（开户行易县农村信用联社股份有限公司某某某社帐号：）申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭素梅代理审判员  夏朝华人民陪审员  勾丽丽二〇一四年十二月二日书 记 员  刘家华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第8060号原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司），住所地长春市西新经济技术开发区。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人张光，该公司员工。被告丁小华。原告一汽公司诉被告丁小华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告一汽公司起诉状上所载明被告丁小华的住所不能送达应诉材料，原告未提供被告身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱智勇二〇一四年十二月九日书记员  杜松林
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉滨执字第00335号申请执行人赵贤红，女，汉族，1967年12月10日出生，湖北省神农架林区人，住该区松柏镇。被执行人ＸＸ，男，汉族，1963年5月28日出生，安康市汉滨区人，住本区巴山西路。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出了（2013）安汉民初字第01656号民事判决书判决；由被告ＸＸ偿还原告赵贤红借款300000元，限判决生效后10日内履行，案件受理费5800元，由ＸＸ承担。判决生效后，被告ＸＸ未能自觉履行，赵贤红遂于2014年8月7日向本院申请执行。执行中经查：被执行人ＸＸ去向不明，其名下有位于安康市汉滨区巴山西路安康###家属院21号楼1-7-1号房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：对被执行人ＸＸ名下的位于安康市汉滨区巴山西路安康###家属院21号楼1-7-1号房产依法予以查封。查封期限从二〇一四年十二月九日至二〇一六年十二月八日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一四年十二月九日书记员  张佳莉
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第01597号原告莫灿。委托代理人张忠慧。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市方北路13号。负责人李全勇，该公司总经理。委托代理人班元飞。被告王耀辉。被告ＸＸ。案件事实2014年8月18日19时30分许，被告ＸＸ驾驶冀A×××××号小型轿车，沿本市新华路南简良村口由东向北左转时，由于提前转弯压黄线与驾驶冀F×××××号小型轿车直行的刘静（案外人）相撞，造成刘静所驾驶的车辆受损，该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，在2014年8月18日以简易程序出具了第14081803号道路交通事故认定书，认定ＸＸ负事故的主要责任，刘静负事故的次要责任。在本案审理过程中，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队的办案民警认为所出具了道路交通事故认定书有笔误，在原认定书上进行了修改，认定被告ＸＸ负事故的全部责任。ＸＸ所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和10万元不计免赔的商业三者险一份。刘静所驾驶的冀F×××××号轿车所有人是莫灿，原告莫灿申请对受损车辆进行评估，本院委托河北信德保险公估有限公司进行了鉴定，鉴定车辆损失为91114元。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车辆损失费原告主张91114元对鉴定的真实性没有异议，但没有修车发票及修车清单。有公估报告可证实，应予确认。2、施救费原告主张500元被告不认可原告有收费收据可证实，应予确认。3、公估费原告主张4595元被告认为不属于保险范围。原告有收费收据可证实，应予确认。公估费不属于保险范围，应由被告ＸＸ承担，但原告要求免除被告ＸＸ和王耀辉的赔偿责任，并不违反法律规定，应予支持，故此费用应由原告自行承担。原告上述损失总计共计96209元裁判理由与结果本院认为，被告ＸＸ驾驶机动车上路未注意安全行驶，造成原告车辆受损，被告ＸＸ应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者责任险中承担。原告的实际损失为96209元。应由保险公司在机动车第三者强制保险范围内承担财产损失2000元，在商业三者责任险中承担车辆损失费89114元、施救费500元，共计89614元。因公估费及本案诉讼费均不在保险范围内，应有侵权人ＸＸ承担，但原告在起诉状中提出免于被告ＸＸ及王耀辉的赔偿责任，故公估费4595元由原告自行承担。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告莫灿各项损失共计91614元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元减半收取1150元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一四年十二月九日书记员  孙晓青
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第07275号原告重庆南桐矿业有限责任公司电厂，住所地重庆市万盛区桃子凼，组织机构代码：90289640-8。负责人陈民，厂长。委托代理人余晓源，重庆北信律师事务所律师。被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾，组织机构代码：20329810-X。法定代表人杨小兵，经理。原告重庆南桐矿业有限责任公司电厂（以下简称”南桐电厂”）与被告重庆市万盛区均田煤矿（以下简称”均田煤矿”）供用电合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告南桐电厂委托代理人余晓源到庭参加了诉讼，被告均田煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南桐电厂诉称，原、被告于2012年5月签订《高压供用电协议》，协议约定由原告向被告供电，并就用电计量、电价及电费计算方式等进行了约定。协议签订后，原告按约供电。被告在初期能按约支付电费，但自2013年7月至2013年8月，被告共欠电费52787.90元至今未支付。原告现起诉来院，要求被告支付2013年7月至2013年8月的电费共计52787.90元。被告均田煤矿未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2012年5月23日签订《高压供用电协议》，协议约定由原告向被告供电；电价及电费结算方式为：供电方按物价部门电价执行，以用电计量装置的记录向用电方定期结算电费。用电方每月的用电电费在次月10日之前付清；合同有效期自2012年5月23日起至2014年8月22日止。协议签订后，原告按约供电，被告亦按约支付电费。但从2013年7月至2013年8月，被告共欠原告电费52787.90元。被告于2013年9月关闭，至今未生产，亦未支付原告上述欠交电费。原告自2013年9月开始未继续向被告供电。上述事实，有原告南桐电厂举示的《高压供用电协议》、增征税专用发票、2013年7月、8月电费结算表等书证、当事人陈述笔录等证据在卷证实，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《高压供用电协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。根据合同约定，原告已履行供电的义务，但被告未履行按时交纳电费的义务，已构成违约，其应承担相应违约责任。原告现要求被告支付欠交的电费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆市万盛区均田煤矿于本判决生效后15日内支付重庆南桐矿业有限责任公司电厂2013年7月至2013年8月的电费共计52787.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取560元，由被告重庆市万盛区均田煤矿负担（此款已由原告重庆南桐矿业有限责任公司电厂预交，被告重庆市万盛区均田煤矿应于本判决生效后15日内直接支付原告重庆南桐矿业有限责任公司电厂560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  蓝世洪二〇一四年十二月十五日书 记 员  张泽颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第06352号原告李飞，女，1971年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆川东电力集团有限责任公司，住所地重庆市涪陵区望州路20号。法定代表人张波，系该公司董事长。本院在审理原告李飞诉被告重庆川东电力集团有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告李飞于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李飞负担。审判员  袁兴海二〇一四年十二月五日书记员  黄勤勤
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢龙行非审字第163号申请执行人龙游县工商行政管理局，住所地龙游县。（组织机构代码证号：××）法定代表人夏浩波，局长。被执行人吴旭明，农民。（公民身份号码：×××3913）2014年12月15日，申请执行人龙游县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其2014年7月16日作出的龙工商检（2014）第69号对吴旭明缴纳罚没款10735元及加收罚款10735元的行政处罚决定。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经���查认为，对申请执行人龙游县工商行政管理局作出的龙工商检（2014）第69号行政处罚决定，被执行吴旭明在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人龙游县工商行政管理局作出的龙工商检（2014）第69号对吴旭明处没收违法所得735元，罚款10000元的决定，已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县工商行政管理局作出的龙工商检（2014）69号对吴旭明处没收违法所得735元，罚款10000元的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李浙西审 判 员  黄爱根代理审判员  汪春芽二〇一四年十二月十七日书 记 员  王 辉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5787号罪犯辛富强，男，1980年10月31日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月28日作出（2012）佛南法刑初字第1197号刑事判决，以被告人辛富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月14日作出（2012）佛中法刑一终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年6月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯辛富强在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛富强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯辛富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯辛富强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十二月十九日书 记 员 谭 子 娆
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2014）费商初字第1292-5号原告山东银光钰源轻金属精密成型有限公司。住址地：费县经济开发区岩滨路东侧。法定代表人孙强，董事长。被告山东新大洋机电科技有限公司。住所地：沂南县城澳柯玛大道西段。被告山东德洋电子科技有限公司。住所地：沂南县城澳柯玛大道西段。被告天津新大洋模具有限公司。本院在审理原告山东银光钰源轻金属精密成型有限公司诉被告山东新大洋机电科技有限公司、山东德洋电子科技有限公司、天津新大洋模具有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2014年11月26日作出（2014）费商初字第1292-1号民事裁定书，将沂南国用（2011）第0029号、沂南国用（2007���第0121号、沂南国用（2005）第0058号土地使用权予以查封。现双方达成和解协议，原告申请解除对以上三宗土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条规定，裁定如下：解除对沂南国用（2011）第0029号、沂南国用（2007）第0121号、沂南国用（2005）第0058号土地使用权的查封。审判员  展新容二〇一四年十二月十八日书记员  曹庆路
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绿民二初字第766号原告石立东，男，1973年9月17日生，汉族，住长春市绿园区。被告满凤合，男，1968年12月29日生，汉族，户籍地吉林省榆树市。被告满凤江，男，户籍地吉林省榆树市。被告绿园区满越夜歌厅，住所地长春市绿园区。本院在审理原告石立东诉被告满凤合、满凤江、绿园区满越夜歌厅租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石立东撤回对被告满凤合、满凤江、绿园区满越夜歌厅的起诉。案件受理费1488.00元减半收取为744.00元，由原告承担。审判员  董天静二〇一四年十二月十六日书记员  赵 航
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法民一初字第563号原告余某某。被告赵某某。本院受理原告余某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告余某某于2014年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某某撤诉。本案减半收取受理费150元，由原告负担。审判员 张 荣二〇一四年十二月十七日书记员 赵嘉裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅刑初字第301号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：王树春，男，1964年5月15日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年7月7日被通化市森林公安局刑事拘留，于2014年7月30日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。被告人：陈某，男，1980年3月13日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年7月7日被通化市森林公安局取保候审，经本院决定，于2014年11月21日继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人王树春犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，被告人陈某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人王树春、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人王树春以非法获利为目的，明知违法，先后两次擅自采伐、毁坏黄菠萝树，剥取树皮。经现场勘验，王树春共计采伐、毁坏黄菠萝树36棵。经梅河口市野生动植物保护办公室鉴定，黄菠萝为国家二级保护植物，被毁坏的黄菠萝树已丧失存活能力，枯萎致死。被告人陈某，受王树春请托，违法帮助王树春运输非法剥取的黄菠萝树皮，二人在运输过程中被当场抓获。公诉机关认为，被告人王树春以非法获利为目的，在明知违法的情况下，仍非法采伐、毁坏黄菠萝树总计36棵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任；被告人陈某受人请托，明知被告人王树春所运输的系非法剥取的黄菠萝树皮，仍帮助其运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人王树春、陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。经审理查明：2014年7月前后，被告人王树春为获取非法利益，先后两次连续多日剥取黄菠萝树皮，卖与他人。2014年7月6日，被告人王树春找到被告人陈某，让陈某驾驶其自有的五菱面包车为其帮忙将剥取的黄菠萝树皮运往他处销赃。运输途中，二人被公安机关抓获，均对犯罪事实供认不讳；作案工具五菱面包车一辆、刀锯一把及赃物黄菠萝树皮四袋被公安机关当场扣押，后五菱面包车变价款3万元被公安机关没收。经鉴定及现场勘查，被告人王树春砍伐、毁坏黄菠萝树共计36棵，立木蓄积为1.5726立方米；上述黄菠萝树已丧失存活能力，枯萎致死；黄菠萝树系国家二级保护植物。上述事实，有报案记录、被告人户籍证明、被告人供述、证人证言、办案说明、抓获经过、国家重点保护野生植物名录、证明材料、鉴定报告、现场勘查笔录、罚没款票据、扣押及收缴物品清单等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王树春以非法获利为目的，违反国家规定，擅自采伐、毁坏国家重点保护树种，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；被告人陈某受王树春请托，明知其运输的为非法剥取的黄菠萝树皮，仍帮忙运输，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人王树春犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪和被告人陈某犯非法运输国家重点保护植物罪罪名成立。被告人王树春非法采伐、毁坏黄菠萝树36棵，致使黄菠萝丧失存活能力，枯萎致死，情节严重，对其应在法定刑三年以上七年以下量刑处罚；被告人王树春、陈某归案后均能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，对二被告人依法从轻处罚；被告人陈某主观恶性和人身危险性较小，犯罪情节较轻，本院依法决定对其适用缓刑。综上，根据被告人王树春、陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2000）36号）第一条和第二条的规定，判决如下：一、被告人王树春犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2018年7月5日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人陈某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ：王光庆审判员 ： 甘 甜审判员 ：岳政超二〇一四年十二月十二日书记员 ：王晓玉
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭经开民初字第1227号原告：刘某。被告：吴某甲。原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘承娜独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某起诉称：原、被告于××××年××月××日在陕西省宝鸡市凤翔县民政局登记结婚。婚后，双方到杭州市江干区打工，××××年××月××日生育女儿吴某乙。因双方认识时间短，仓促结婚，婚后被告经常因为小事打骂原告，加之被告沉迷赌博，酗酒成瘾，导致夫妻感情完全破裂。2013年8月6日，原、被告发生争执，被告脾气大发，将原告按倒在床上掐脖子，拳打脚踢，并拉住原告头部往墙上撞，导致原告去医院治疗。原告报警后，下沙镇派出所出警并调查处理，被告当时态度明确要离婚。2013年11月，被告酗酒，在家中对原告打骂，扬言要将原告从三楼扔下去，原告害怕不敢回家，居住在单位职工宿舍几天，但被告跑到原告单位车间吵闹并对原告打骂。被告沉迷赌博，自己不好好上班挣钱，三年来家庭的所有花费都是原告打工维持。被告经常和别人在旅馆开房赌博夜不归宿，原告多次变更租房住址。被告对夫妻感情破裂存在重大过错，被告的行为对原告造成了极大的精神伤害，痛苦的婚姻对原告来说是一种煎熬。被告每次酗酒赌博打骂之后，都向原告书面保证以后改正，但每次都重复过去，原告对这样的婚姻彻底失去了信心。2013年11月19日，原告曾起诉离婚，法院经审理认为，双方感情没有达到完全破裂程度，仍有和好可能，于2013年12月17日判决不准离婚。但至今，原、被告夫妻感情仍未好转，却愈发破裂，分居至今，没有任何和好可能。加之被告于2013年11月26日又在原告公司门口将原告打伤，原告因头部严重受伤去医院治疗。庭审中，原告陈述被告2013年12月带女儿回陕西，现居住情况不清楚。综上，原告认为，双方多次发生矛盾，被告存在暴力倾向，对家庭完全不负责任，双方现仍分居，夫妻感情完全破裂，现原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女吴某乙的抚养权归原告，不要求被告负担抚养费；三、原告自愿负担本案诉讼费。原告刘某为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料：1.结婚证，用以证明原、被告存在婚姻关系。2.保证书、悔过书，用以证明被告殴打原告，存在家庭暴力的事实。3.门诊病历，用以证明原告去医院门诊治疗的事实。4.出生医学证明，用以证明婚生女吴某乙的身份情况。原告的证据均系与原件核对一致的复印件。被告吴某甲未到庭答辩，未向本院提供证据材料。原告提供的证据，本院审查后认为，证据1、4的真实性、合法性、关联性，应予认定，予以采纳；证据2、3，因无其他证据相印证，仅凭该两组证据尚不足以证明待证事实，不予确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后初期，夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生隔阂。2013年11月19日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月17日判决驳回原告的诉讼请求。被告于2013年12月左右带女儿吴某乙回陕西居住生活。本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通，未能正确处理家庭矛盾。只要双方加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。代理审判员  刘承娜二〇一四年十二月七日书 记 员  沈吉丹
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第89号罪犯张帆，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年11月18日作出（2010）海刑初字第149号刑事判决，以被告人张帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金80000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）秦刑终字第23号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张帆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张帆在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张帆减去有期徒刑一年七个月。罚金80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一四年十二月三十日书 记 员  么 丽
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汤民三初字第241-1号原告李金庆，男，汉族。原告李长安，男，汉族。被告汤阴县城关镇石家庄村村民委员会。法定代表人石春庆，该村村民委员会主任。被告闻新芳，男，汉族。本院在审理原告李金庆、李长安诉被告汤阴县城关镇石家庄村村民委员会、闻新芳确认合同无效纠纷一案中，原告李金庆、李长安于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李金庆、李长安自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金庆、李长安撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李金庆、李长安负担。审 判 长  徐 艳审 判 员  王 斌人民陪审员  石慧云二〇一四年十二月十二日书 记 员  仝月琦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民初字第3614号原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市下关区南通路99号，组织机构代码78057147-9。法定代表人汤沸，该公司总经理。委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。被告孙青。本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告孙青物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。代理审判员  孙守旺二〇一四年十二月十一日书 记 员  刘晓冰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3449号罪犯谢斌，男，1983年6月5日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2011年4月19日作出（2011）金刑初字第49号刑事判决，认定谢斌犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金20000元。刑期自2010年11月18日起至2018年5月17日止。判决生效后，于2011年6月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对谢斌减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯谢斌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年7月份以来，谢斌伙同他人以某公司开封办事处的名义发布广告，以高薪引诱，共非法组织二十余人进入香港特区，部分人员被香港警方查获，造成恶劣社会影响。谢斌系主犯。罪犯谢斌服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获得记功；2013年11月获得记表扬；2014年4月获得记表扬。罚金已缴纳。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢斌本次考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢斌减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一四年十二月十五日书 记 员  姚晓科
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫民初字第1781号原告刘建军。被告吴春贵。原告刘建军诉被告吴春贵机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理期间，原告刘建军书面向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘建军撤回对吴春贵的起诉。案件受理费25元，由原告刘建军承担。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅审判员  张新文二〇一四年十二月三十一日书记员  费英珍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第18662号原告张×，男，1988年8月27日出生，住北京市房山区祥云街5号院11号楼2单元1502委托代理人宋×，北京市隆安律师事务所律师。被告蔡×，女，1986年10月21日出生。原告张×与被告蔡×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×的委托代理人宋×和被告蔡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称：2014年5月7日，我与被告登记结婚。2014年9月30日，我与被告协议离婚。双方的离婚协议约定女方自愿归还男方聘金壹拾万元整及婚戒（卡地亚钻戒、结婚对戒共两枚），且如果被告不按协议履行，应付违约金十万元。双方离婚后，被告未按协议履行，故诉至法院，请求法院判令被告归还我聘金十万元及卡地亚钻戒一枚、结婚对戒一枚，诉讼费由被告承担。被告蔡×辩称：我同意偿还原告10万元聘金，同意返还卡地亚钻戒一枚和结婚对戒中的女方戒指，男方的戒指不在我这。起诉前原告没有通知我，不同意支付违约金。经审理查明，2014年9月30日，原、被告在丰台区民政局登记离婚，双方签订离婚协议书，约定：“双方自愿离婚；女方女方自愿归还男方聘金壹拾万元整及婚戒（卡地亚钻戒、结婚对戒共两枚）；违约责任任何一方不按本协议约定履行相关义务的，应付违约金壹拾万元给对方”等。双方离婚后，被告未将十万元及卡地亚钻戒一枚、结婚对戒中的女士戒指一枚交付给原告。上述事实有离婚证、离婚协议书、发票复印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在离婚时达成协议，双方均应按照协议的约定履行义务。被告应将约定钱物交付给原告，故原告请求被告归还聘金十万元及戒指两枚的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定归还时间，且原告未举证证明其进行过催要，故其请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡×于本判决生效之日起十日内向原告张×交付人民币十万元、卡地亚钻戒一枚和结婚对戒中的女士戒指一枚；二、驳回原告张×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告张×负担100元（已交纳）；由被告蔡×负担225元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  康运二〇一四年十二月十日书记员  郝洁
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第1376号申请执行人厦门欣海伦工贸有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路571号之十，组织机构代码：68527813-5。法定代表人黄立芳，总经理。被执行人福建同发金属制品有限公司，住所地龙海市角美镇洪岱工业园区，组织机构代码：57704651-3。法定代表人江鸿仁，总经理。龙海市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）龙民初字第889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建同发金属制品有限公司的银行存款或收入505000元及迟延履行期间加倍债务利息，并支付案件受理费5175元、执行费7450元；不足部分查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值相同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈李军审判员  练丁陆审判员  林赫频二〇一四年十二月十二日书记员  陈玉峰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第3758号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。委托代理人陈红军、陈钦，福建东融律师事务所律师。被告黄德林，男，1985年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄德林信用卡纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告黄德林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告黄德林自2013年4月23日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2014年6月5日止累计欠款本息共计45842.42元整未给付。原告招行信用卡中心自2014年3月17日开始多次催款，被告黄德林仍未清偿。为此，请求判令：被告黄德林立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计45842.42元（截止2014年6月5日，欠款本金39733.17元，利息、复利合计1553.37元，费用4555.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告黄德林未作书面答辩。经审理查明，2013年4月23日，被告黄德林向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，经审查认可，原告招行信用卡中心向被告黄德林发放信用卡四张。被告黄德林在使用过程中未依照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定还款。截止2014年12月10日，被告黄德林尚欠信用卡透支本金39733.17元，利息、复利合计5189.16元，费用14147.72元。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的招商银行信用卡（个人）通用申请表、《招商银行信用卡（个人）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告黄德林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告招行信用卡中心与被告黄德林之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告黄德林向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告黄德林未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为己构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告黄德林违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告黄德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德林应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金39733.17元，利息、复利合计5189.16元，费用14147.72元，并支付自2014年12月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及信用卡领用合约约定计算的利息、复利、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946元，由被告黄德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖代理审判员  梁超毅人民陪审员  彭和平二〇一四年十二月十九日书 记 员  杨思鸿附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍新行审字第245号申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。法定代表人严某，局长。被申请人潘某，身份代码：330624197203220751，农村居民。被申请人王某，身份代码：330624197404270763，农村居民。申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月20日作出的新计生征字（2014）第054号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为构成多生一胎，决定对被申请人潘某、王某分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费58436.00元。现申请要求被申请人缴纳未缴纳的社会抚养费58436.00元及滞纳金467.49元，合计58903.49元。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第054号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第054号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一四年十二月六日书记员  王杏玲
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第02478-2号申请执行人北京起源弘德置业有限公司与被执行人北京国森虎安阻燃防爆科技有限公司合同纠纷一案，根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）怀民初字第3882号民事判决书，被执行人北京国森虎安阻燃防爆科技有限公司应给付申请执行人北京起源弘德置业有限公司租金三百万元及占有使用费。申请执行人北京起源弘德置业有限公司于2014年11月24日向本院申请强制执行。执行过程中，经调查，被执行人北京国森虎安阻燃防爆科技有限公司暂无财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人北京国森虎安阻燃防爆科技有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第3882号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，如发现被执行人北京国森虎安阻燃防爆科技有限公司有财产可供执行，申请执行人北京起源弘德置业有限公司可向本院申请恢复执行，被执行人北京国森虎安阻燃防爆科技有限公司仍有继续履行的义务。主执行官朱洪日执行员 王 晶执行员 李瑞涛二〇一四年十二月十七日书记员 李万纯
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祥执字第607号申请执行人李某某，女性，汉族，52岁。被执行人陈某某，女性，汉族，45岁。申请执行人李某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第912号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第912号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金山审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一四年十二月十五日书记员  寇文彦
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2014）殷民三初字第354号原告闫月增，男，1946年8月3日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人马献华，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。被告安阳乐信商贸有限公司。住所地，安阳市殷都区郭流寺村。法定代表人孙志军。原告闫月增与被告安阳乐信商贸有限公司（以下简称乐信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告闫月增委托代理人马献华到庭参加诉讼，被告乐信公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告闫月增诉称，2013年8月20日，被告因生产经营需要资金，向原告借款20万元，并签订了借款合同，约定还款日期为2014年8月19日。还款日到期后，被告未及时还款。请求判令被告乐信公司偿还原告借款20万元及从2014年5月至10月的利息2.4万元。被告乐信公司未到庭、未答辩。经审理查明，原告闫月增（乙方）与被告乐信公司（甲方）于2013年8月20签订借款合同一份，该合同载明：“一、乙方有偿借给甲方人民币（大写）贰拾万元，于2013年8月20日交付甲方。二、借款利息：甲方每月按2.0%的利息付给乙方，到期按月支付。三、借款期限：2013年8月20日至2014年8月19日。四、还款日期和方式：按合同签订的期限，用现金或银行转账。2013年9月19日付息4000元，其中每月19日付息4000元，2014年8月19日付本息204000元。五、合同到期甲方不能按期支付，由河南锐途投资有限公司负责偿还，并书面担保。”原告妻子胡桂兰于2013年8月20日从其在建设银行的银行卡中将20万元打入被告的法人孙志军的个人账户中。被告乐信公司每月支付利息4000元，至2014年4月。上述事实，有原告提供的原被告借款合同、转账手续、原告及妻子胡桂兰的户籍底页以及原告当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告于2013年8月20日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，原告提供转账手续证明已将20万元借款打入被告法人孙志军的个人账户中，已履行了出借义务，被告信乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃其诉讼权利。被告乐信公司未按照合同约定期限给付原告借款20万元及利息2.4万元，应承担偿还上述借款及利息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告安阳乐信商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫月增借款20万元及利息2.4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元由被告安阳乐信商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  王宏林人民陪审员  张 浩二〇一四年十二月二十一日书 记 员  牛晓田
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）政执行字第298号申请执行人黄平山，男，1977年12月4日出生。被执行人陈常英，女，1982年1月7日出生。被执行人吴晓辉，男，1977年4月28日出生。申请执行人黄平山与被执行人吴晓辉、陈常英民间借贷纠纷一案，福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明又无财产可供执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省政和县人民法院（2014）政民初字第137号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达立即生效。审判长  杨建明审判员  周晓玉审判员  何而夫二〇一四年十二月十日书记员  徐朝荣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第540号申请人刘伯岩，男，1974年5月12日出生，汉族，济南奥道网络科技有限公司职工，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人刘伯岩与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员宋芳独任审理，于2014年12月3日公开开庭审查，申请人刘伯岩与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人刘伯岩与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还刘伯岩的房款本金19.15万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿刘伯岩80%的利息损失（以39.15万元为基数，自刘伯岩交纳房款的第二天即2007年3月29日始，至2008年9月9日止，以19.15万元为基数，自2008年9月10日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘伯岩与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  宋芳二〇一四年十二月三日书记员  吕娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商睢民初字第02600号原告刘海军，男，1963年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。被告民权县农村信用合作联社。住所地：河南省民权县。法定代表人张奉奎，理事长。被告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人李文斌，董事长。本院受理原告刘海军与被告民权县农村信用合作联社、商丘华商农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，原告刘海军于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外自行和解、未提供有效证据为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘海军撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告民权县农村信用合作联社负担。审 判 长  徐长社审 判 员  游俊岭人民陪审员  张喜清二〇一四年十二月二十五日书 记 员  邵悦恒
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法民一初字第409号原告：通榆县农村信用合作联社被告：李景辉本院在审理通榆县农村信用合作联社诉李景辉借款合同纠纷一案中，因原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一四年十二月一日书记员 薛 蕾
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高商初字第580号原告高密市孚日小额贷款有限公司，住所地高密市朝阳街道东首。法定代表人单秋娟，组织机构代码：××。被告高密市国泰皮革鞋业有限公司，住所地高密市夏庄镇驻地。法定代表人徐桂香，组织机构代码：67924909-8.被告山东益林窗业有限公司，住所地高密市北环路夏庄加油站东侧。法定代表人孟兆义，组织机构代码：××。被告高密市明德机电有限公司，住所地高密市康庄镇蔡家站村。法定代表人蔡一杰，组织机构代码：79868740-2.被告徐桂香。本院在审理原告高密市孚日小额贷款有限公司与被告高密市中泰皮革鞋业有限公司、山东益林窗业有限公司、高密市明德机电有限公司、崔进义借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高密市孚日小额贷款有限公司撤回对被告高密市国泰皮革鞋业有限公司、山东益林窗业有限公司、高密市明德机电有限公司、徐桂香的起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元合计16400元由原告承担。审判员  李储民二〇一四年十二月八日书记员  甄 谦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民（知）初字第10907号原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。法定代表人曾智明，董事长。委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。被告刘智英，女，1953年3月3日出生，个体工商户。被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇分市场，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东。法定代表人刘庭江。本院在审理原告金利来（中国）有限公司诉被告刘智英、北京城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇分市场侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告金利来（中国）有限公司负担，已交纳。审 判 长  张晓丽代理审判员  贺颖超人民陪审员  赵展芸二〇一四年十二月一日书 记 员  方 冲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇滨民初字第2209号原告苗某某，男，1999年10月29日出生。法定代理人闫保叶，女，1971年8月29日出生。被告郭某某，男，1997年5月23日出生。法定代理人郭全法，男，1970年11月13日出生。被告张某甲，男，1998年12月2日出生。法定代理人张连福，男，1968年3月15日出生。被告张某乙，男，1999年10月9日出生。本院在审理原告苗某某与被告郭某某、张某甲、张某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苗某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苗某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告苗某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗某某负担。审判员  张保平二〇一四年十二月十七日书记员  辛红娟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博垦民初字第8号原告张斌。被告孔强。被告张汉刚。本院在审理原告张斌与被告孔强、张汉刚买卖合同纠纷一案中，原告张斌于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告张汉刚所有的价值420000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告张斌申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告张汉刚所有的价值420000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾娜提古丽二〇一四年十二月十五日书记员 格 仁 丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1464号本院立案执行的申请人葛腾与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十四日
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民诉前保字第28号申请人：魏占国，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被申请人：袁红海，河北省保定市人，住河北省保定市徐水县。被申请人：吴晓丰，河北省丰宁县人，住丰宁满族自治县。申请人魏占国与被申请人袁红海、吴晓丰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏占国于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴晓丰所有的冀HH57**号小型轿车一辆采取保全措施，且提供担保。本院认为：申请人魏占国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人吴晓丰所有的冀HH57**号小型轿车一辆。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井泉二〇一四年十二月一日书记员  苗 地
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第08278号原告巫树清，男，汉族，1920年8月11日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师，特别授权代理。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。本院在审理原告巫树清诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告巫树清撤回对被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司的起诉。本案案件受理费201元，由原告巫树清承担。代理审判员  桂克二〇一四年十二月十七日书 记 员  李莹