wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第2819号原告：陈峰。被告：余超虎。原告陈峰与被告余超虎为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈峰到庭参加诉讼，被告余超虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陈峰起诉称：2014年5月11日，被告余超虎向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。被告余超虎借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告余超虎归还原告借款本金人民币10000元及自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告余超虎未作答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告余超虎于2014年5月11日向原告借款人民币10000元的事实。本院依法向被告余超虎送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告余超虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2014年5月11日，被告余超虎向原告陈峰借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向陈峰借到人民币壹万元正（10000.00），借款人余超虎，2014年5月11日。”被告余超虎借款后仅归还本金人民币1200元，剩余本金8800元至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年9月26日诉至本院。审理中，原告陈峰变更诉讼请求，要求被告余超虎归还借款本金人民币8800元及自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院认为：被告余超虎向原告陈峰借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告余超虎向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告余超虎经原告催讨仅归还部分借款本金，剩余本金8800元至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告余超虎应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余超虎于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈峰借款本金人民币8800元，并同时支付利息（按按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年9月26日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告余超虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员 叶 清二〇一四年十二月九日代书 记员 叶宇红
湖南省长沙市岳麓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岳执字第01991号 申请执行人吴某。 被执行人杨某。 本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书，于2014年11月2日公告向被执行人杨某送达执行通知书，责令被执行人杨某在接到执行通知之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人吴某提交强行划拨已冻结被执行人杨某银行存款申请书，根据本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨某银行存款380000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈建国 二〇一四年十二月一日 书记员  杨 祝
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民二初字第440号原告广西X物业公司负责人赵X。委托代理人余X被告刘X原告广西X物业公司（以下简称X物业鹿寨公司）诉被告刘X物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员覃韦波适用小额诉讼程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告X物业鹿寨公司委托代理人、被告刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告系鹿寨县X小区X园X号的业主，其居住房屋建筑面积为85.70㎡。2010年1月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议）。2010年3月22日原告取得鹿价字（2010）6号文“关于X住宅区物业管理服务收费的批复”。原告在对X小区从事物业管理服务的过程中，依据服务协议的约定向小区业主提供服务并收取物业服务费［内容摘要如下：第一条……。第五条第二款约定：“1、本小区物业管理服务收费实行包干制。物业管理综合服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅按0.4元／平方米·月；……。”第六条第1款：“1.公共水电分摊费（按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊）……”］。原告在提供服务过程中，未能按协议的约定提供公布物业开支、治安管理亦存在一定的瑕疵。2011年11月1日起，被告因原告未尽物业服务管理义务拒绝向原告交纳物业服务费及公摊电费。原告经多次催缴未果，于是向本院提起诉讼。另查明，2014年8月20日广西南宁X金地物业服务有限公司鹿寨分公司变更为广西X物业公司。以上事实有原告、被告的陈述、营业执照、组织机构代码、企业变更通知书、《前期物业管理服务协议》、鹿价字（2010）6号文、电费发票、圆通速递快件、等证据证实。本院认为，根据我国法律规定，业主在接受物业服务时应按时交纳物业服务费用。1、原告依据服务协议第五条的约定，要求被告按照85.7㎡×0.40元／月·㎡，即34.28元／月的标准交纳物业服务费有事实及法律的依据，本院予以支持。因原告未能按协议的约定提供公布物业开支、治安管理也存在一定瑕疵，因此，本院确认被告应向原告交纳从2011年11月1日至2014年8月31日的物业服务费为1048.97元（计算方法为：34.28元／月×34个月×90%）。因原告的第2项诉讼请求不明确，本案不作处理，原告可另行起诉；2、原告诉请要求被告从2012年1月1日至2014年8月31日按照3元／月的标准支付公摊电费96元及公摊电费违约金95.04元。经审查，本院确认公摊电费为96元（计算方法为：3元／月×32个月）。公摊电费违约金实为向供电部门缴纳的滞纳金，因原、被告合同中未约定且该滞纳金应属供电部门收缴，不属于本案的审理范围；3、原告根据服务协议第八条第4款的约定要求被告支付违约金共计916.30元。虽然被告存在逾期交费的事实，但原告并未按照服务协议履行约定的全部义务，亦存在违约行为。所以原告诉请要求被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘X支付原告广西X物业公司从2011年11月1日起至2014年8月31日止的物业服务费1048.97元及公摊电费96元，共计1144.97元；二、驳回原告广西X物业公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘X负担。上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，1逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。本判决为终审判决。代理审判员  覃韦波二〇一四年十二月十六日书 记 员  黄罗建
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1689号罪犯阿布日布，男，彝族，1971年2月7日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2007年1月8日作出（2007）丽中刑初字第01号刑事判决，认定阿布日布犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月（刑期自2009年7月10日至2029年2月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零9个月，剥夺政治权利期限改为5年。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯啊布日布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2014年2月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明丽江监狱减刑建议书提出的阿布日布在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系老犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿布日布减去有期徒刑10个月（刑期至2024年7月9日）,剥夺政治权利期限5年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第10-1号原告：河北省故城县铁路运输联合办事处。法定代表人：杨恩军，经理。被告：燕志华，（系麒麟物流业主）。被告：张春锋。本院在审理原告河北省故城县铁路运输联合办事处与被告燕志华、张春锋为公路货物运输合同纠纷一案中，原告河北省故城县铁路运输联合办事处于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告燕志华、张春锋在金融机构的存款25000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告燕志华、张春锋在金融机构的存款25000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇一四年十二月十八日书记员  于雪辉
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2014）界民一初字第01999号原告：陈华海，男，1981年12月15日出生。汉族，安徽省太和县人。委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：界首市粮食机械有限责任公司。法定代表人：曹全礼，总经理，委托代理人：董卫东，该公司法律顾问。案由：提供劳务者受害责任纠纷本院在审理原告陈华海诉被告界首市粮食机械有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈华海于2014年12月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈华海申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈华海撤回起诉。案件受理费2897元，减半收取1448.50元，由原告陈华海承担。代理审判员  张守刚二〇一四年十二月四日书 记 员  夏伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓民初字第2653号原告：高广建，男，1971年4月10日出生，汉族，居民。被告：王淼，男，1977年10月7日出生，汉族，居民。被告：宁忠斌，男，1977年12月26日出生，汉族，农民。原告高广建与被告王淼、宁忠斌民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张洪周独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告高广建到庭参加诉讼，被告王淼、宁忠斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高广建诉称，2014年4月13日被告王淼因资金周转向原告高广建借款54000元，约定借期一个月，并向原告出具了借条，被告宁忠斌自愿为王淼提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推托不还，要求依法追回借款54000元。被告王淼、宁忠斌未书面答辩。审理查明，原告高广建为支持自己的主张，提交借条1份，其主要内容为：借条今借高广建现金54000元整，为期一个月借款人：王淼（签名手印）2014年4月13日担保人：宁忠斌（签名手印）。原告还申请证人高福存出庭作证，证实被告王淼借原告款54000元，被告宁忠斌担保，高广建将现金54000元交付被告王淼后，王淼给原告打了借条，王淼、宁忠斌分别签了字。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未还款。被告王淼、宁忠斌未到庭抗辩。本院认为，原告高广建为支持自己的主张，提供被告为其出具的借条并由高福存出庭作证，两证据证明的事实一致，故应认定被告王淼借原告高广建款54000元事实清楚，证据充分，借贷关系明确。根据法律规定，合法的借贷关系，受法律保护，被告王淼应偿还原告借款54000元。被告宁忠斌自愿为被告王淼提供担保，虽未约定保证方式，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。宁忠斌偿还原告借款后，有权向被告王淼追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淼于判决生效后十日内偿还原告高广建借款54000元。二、被告宁忠斌负连带清偿责任，被告宁忠斌偿还原告借款后，有权向被告王淼追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王淼负担（原告已垫付受理费，被告与借款一并交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张洪周二〇一四年十二月三十日书记员  赵天然注：本判决生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦杭商初字第36号原告：曹志钢。被告：琚红星。被告：吴文琴。被告：周荣星。原告曹志钢诉被告琚红星、吴文琴、周荣星民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹志钢到庭参加诉讼，被告琚红星、吴文琴、周荣星经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹志钢诉称：2014年6月14日被告琚红星向原告借款人民币20000元，被告亲笔出具借条一张；后经原告多次向被告催讨，被告一直没有归还借款。被告吴文琴、琚红星系夫妻关系，负有共同还款责任；被告周荣星是此项借款的担保人，负有连带清偿责任。现原告诉至法院请求：1、判令被告琚红星、吴文琴立即归还借款20000元正及利息1600元（利息算至2014年11月14日，以后利息另算），合计21600元；2、判令被告周荣星负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由叁被告承担。为证明其诉称，原告曹志钢向本院提交以下证据：1、借条1张，证明被告琚红星向原告借款并由被告周荣星担保的事实。2、结婚登记审查处理表1张，证明被告琚红星、吴文琴系夫妻关系。被告琚红星、吴文琴、周荣星未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据1，2，三被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：被告琚红星、吴文琴系夫妻关系。2014年6月14日，被告琚红星向原告曹志钢借款人民币20000元，约定按银行同期贷款利息四倍计算利息；为此被告琚红星出具了借条一张，被告周荣星作为担保人在该借条上签字。该借款到期后经原告多次催要，三被告未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告琚红星向原告曹志钢借款20000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。该笔债务产生于被告琚红星、吴文琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告琚红星、吴文琴共同偿还。被告周荣星自愿为上述借款提供连带担保，依法应承担相应的保证责任。故三被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告琚红星、吴文琴于本判决生效之日起十日内归还原告曹志钢借款本金人民币20000元及利息（自2014年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、由被告周荣星对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取为170元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费340元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  蒋少华二〇一四年十二月三十一日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  郑晓甜
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽民初字第1309号原告程启建。委托代理人张友智。被告谷文永，（又名古文永）。原告程启建诉被告谷文永返还财产纠纷（变更后）一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告程启建及其委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告谷文永经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程启建诉称：2014年1月27日，原告到被告经营的洪泽县高良涧镇谷文永房产信息咨询部，咨询购买房屋一处，后于当日向被告支付房款200000元，房款交纳后，被告迟迟不将房屋交付给原告，因现无法与被告取得联系，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告退还原告购房款200000元，并承担本案诉讼费用。被告谷文永没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原告到被告经营的洪泽县高良涧镇谷文永房产信息咨询部，咨询购买房屋事宜，原告向被告交纳购房款200000元，被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到程启建购房款贰拾万元整，据：谷文永2014.元.27”，并加盖洪泽县高良涧镇谷文永房产信息咨询部章，房款交纳后被告未将所购房屋交付给原告，故引发本起诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告谷文永没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。以上事实，有当事人的当庭陈述、收条、工商登记证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票（公告）传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。被告向原告提供房屋咨询服务并收取原告购房款200000元，但至今未能将约定房屋交付给原告，原告请求被告返还购房款200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷文永于判决生效后十日内返还原告程启建购房款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谷文永负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄海南人民陪审员  沙永祥人民陪审员  戴家红二〇一四年十二月二日书 记 员  刘云艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第14129号原告张晟伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人邱志平，福建天翼律师事务所律师。委托代理人孙纪东，福建天翼律师事务所律师。被告张鹭，男，1990年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人吴冬梅，福建宏信律师事务所律师。委托代理人陈晶晶，福建宏信律师事务所律师。原告张晟伟与被告张鹭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙纪东、被告张鹭及其委托代理人吴冬梅、陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晟伟诉称，2014年2月28日，被告向原告借款300万元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2014年2月28日至2014年3月31日，被告于借款期限届满之日一次性偿还所有借款本金，利息按月利率2%计算；并约定若被告逾期还款，每逾期一日，应按照借款总额的1%支付违约金；还约定若被告逾期未还款而引发诉讼，被告还需承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用。后还款期限届满，被告未能依约履行还款义务，虽经原告多次催讨，被告仍未能予以偿还。为维护原告的合法权益，申请法院判令：1、被告立即偿还借款300万元及其利息（利息按月利率2%，从2014年2月28日起暂计至2014年9月17日，应计至实际还款之日，暂计39.4万元），本息暂计339.4万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告张鹭辩称，答辩人张鹭并不是该款项的实际使用人，该款项的实际使用人是曹欣，且曹欣已于2014年4月16日通过银行转账归还给被答辩人张晟伟，答辩人已经履行全部的还款义务，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2014年2月28日，被告向原告借款300万元，并签订《借款合同》，约定借款期限自2014年2月28日至2014年3月31日，月息2%，超期还款按日息1%计算。当日原告转账3000000元至被告账户，被告出具收据确认。2014年4月16日，案外人曹欣向原告转账3150000元，并于2014年6月至7月左右出具已还款声明，声明原、被告讼争借款系由被告转账给实际使用人曹欣使用，曹欣于上述日期已直接转账3150000元（包括本金300万元及利息15万元），该笔款项还款给张晟伟，借款合同与借条未取回，但该笔款项已全部还清。案外人曹欣现因涉嫌诈骗罪羁押于厦门市第一看守所。另查明，原告张晟伟与案外人曹欣存在多笔借贷关系，其中一笔为2014年3月28日签订的借款合同，约定张晟伟出借300万元给曹欣，借款期限为2014年3月28日至2014年4月17日，月利率2%。另一笔为2014年4月1日签订的借款合同，约定张晟伟出借400万元给曹欣，借款期限为2014年4月1日至2014年4月20日。本案在审理过程中，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）思民保字第851号民事裁定书，查封、冻结了被告价值2000000元的存款或等值财产。财产保全费为5000元。以上事实，有原告提供的原告与被告借款合同、转账凭证、收据、原告与曹欣借款合同、被告提供的已还款声明、银行转账记录、（2014）思民保字第851号裁定书、证人证言以及当事人某本院认为，本案争议焦点为：案外人曹欣向原告张晟伟的转账与本案是否具有关联性。被告张鹭主张案外人曹欣所还款项系对本案讼争借款的偿还。原告张晟伟对此予以否认，认为两者不存在关联性，曹欣所还款项系对其2014年3月28日所欠款项本息及此前剩余欠款的偿还。根据合同法规定，债务人将合同的义务转移给第三方，应当经债权人同意。本案被告主张案外人曹欣已作为借款实际使用人代为偿还债务，但并未在其转账前后与原告达成合议由案外人曹欣代为还款，因此不能发生债务转移效力。此外，在曹欣还款后，被告从未告知原告双方借款已清偿完毕，也未要求其确认还款事实或索回借款合同，上述行为不符合生活常理，证人孙某证言也佐证被告在曹欣还款后直至本案开庭前均曾表示愿意承担还款责任。最后，案外人曹欣本身对原告负有多笔债务，根据原告所提供的借款合同，曹欣对原告所负债务高达700万元，其中一笔300万元债务即为2014年4月17日到期，与案外人曹欣转账时间、金额均较为吻合，且无证据证明案外人对原告的到期债务另行清偿。在此情况下，为保护借款人权益，对于案外人曹欣转账3150000元与本案的关联性本院不予认可。被告抗辩不具有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，原告与被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方约定还款期限为2014年3月31日，现原告起诉要求被告张鹭偿还借款本金3000000元及利息于法有据，本院予以支持。借条中约定的借款月利率为2%，逾期利率为日息1%。现原告主张按照2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应自2014年2月28日计算至本案生效判决确定的还款之日止。原告诉求中超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张鹭于本判决生效之日起十日内向原告张晟伟返还借款3000000元并支付借款利息（利息按月利率2%，从2014年2月28日起计至本判决确定的还款之日）。二、驳回原告张晟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16976元、保全费5000元，由被告张鹭承担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 孙 蕾二〇一四年十二月五日代书 记员 谢茜茜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2014）曹刑初字第378号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月4日被曹县公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王勇，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月8日22时许，被告人刘某驾驶鲁H-×××**·挂HN85号“解放”牌半挂货车，沿曹县迎宾大道由东向西行驶至曹县普陀山路口左转弯时，与曹县阎店楼镇袁楼行政村村民贾某甲自西向东骑行的电动三轮车发生事故，致贾某甲当场死亡。经曹县交警大队认定，被告人刘某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某当即报警，并在现场等候交警人员到来，并在被带到交警大队后如实供述了其犯罪事实。案发后经调解，被告人刘某方与被害人贾某甲之近亲属于2014年5月29日自愿达成一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费等经济损失共计36万元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某乙证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字第（2014）206号法医学尸体检验鉴定书及照片，曹县交警大队道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、被害人户籍证明及死亡注销证明、交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书、到案经过、破案经过、受理道路交通事故案件登记表以及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某在案发后能够自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐树君二〇一四年十二月九日书记员  曹 悦
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第208号申请执行人崔振鹏，男，汉族，住所地农安县。被执行人王金伟，男，汉族，地址农安县。本院在执行申请执行人崔振鹏与被执行人王金伟交通事故纠纷一案中，因被执行人王金伟暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2012）吉农民初字第2508号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪伟审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一四年十二月十六日书记员  袁 荃
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈民初字第1502号原告：罗爱利。委托代理人：罗芳儿。被告：慈溪市建兴玻璃纤维厂。法定代表人：周水堂。原告罗爱利诉被告慈溪市建兴玻璃纤维厂劳动争议一案，本院于2014年11月11日受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2014年12月4日进行了公开开庭审理。原告罗爱利及其委托代理人罗芳儿，被告慈溪市建兴玻璃纤维厂的法定代表人周水堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗爱利起诉称：原告于2001年9月到被告工作，从事接线工，月平均工资5000元。2012年9月，原告患癌症，一直在治疗病休中。按照法律规定，原告的医疗期最长为24个月。2014年8月20日，原告申请仲裁，要求被告支付自2012年9月起至2014年9月的病假工资120000元。仲裁裁决认为原、被告之间曾在仲裁机构主持下达成调解协议确认原、被告之间在2001年9月至2012年9月期间存在劳动关系，认为2012年9月以后双方不存在劳动关系。仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，原告在患肺癌后曾向被告请假治疗，双方至今未解除劳动合同。被告应当支付原告病假工资。现原告要求：被告支付原告自2012年9月起至2014年9月的病假工资120000元。被告答辩称：仲裁裁决正确。原告同意被告支付20000元一次性解决双方权利义务。所以，在2013年春节，被告付给原告10000元，在2014年6月又支付了10000元。至此，双方再无关系。原告的诉请应予驳回。根据原告提供的仲裁裁决书、病历等证据，以及原、被告在庭审中的一致陈述，本院确认以下事实：慈溪市建兴玻璃纤维厂的前身为慈溪市小安石棉厂。2001年4月，慈溪市小安石棉厂由乡办企业改制为个人独资企业。2001年9月，罗爱利到慈溪市建兴玻璃纤维厂工作。双方未签订劳动合同。2012年9月，原告经诊断为肺癌，先后在慈溪市第三人民医院、宁波市第二医院治疗。之后，罗爱利再未上班。2014年5月21日，罗爱利申请仲裁，要求确认在2001年9月至2014年5月21日期间，与慈溪市建兴玻璃纤维厂存在劳动关系。2014年6月13日，经慈溪市劳动人事争议仲裁委员会庭前主持调解，罗爱利与慈溪市建兴玻璃纤维厂达成协议，确认双方在2001年9月至2012年9月期间存在劳动关系。2014年7月，罗爱利因左肺腺癌术后左上纵隔淋巴结转移瘤在解放军第四五五医院住院治疗。2014年8月20日，罗爱利申请仲裁，要求慈溪市建兴玻璃纤维厂支付自2012年9月起至2014年9月的病假工资120000元。2014年10月30日，仲裁裁决驳回了罗爱利的仲裁请求。本案争议在于：罗爱利与慈溪市建兴玻璃纤维厂在2014年6月13日签订的仲裁调解协议，确认双方自2001年9月起至2012年9月期间存在劳动关系。上述协议是否视作在2012年9月之后，双方即不存在劳动关系。本院认为：第一，对于劳动者而言，劳动关系的解除关乎劳动者的生存权，认定劳动者愿意解除劳动关系，进而处分其劳动权利，应当以其明确的意思表示为依据。从《劳动法》、《劳动合同法》的规定来看，关于劳动合同的订立、变更、解除应当采用书面的要式法律行为。罗爱利申请仲裁时，要求确认在2001年9月至2014年5月21日期间，与慈溪市建兴玻璃纤维厂存在劳动关系。仲裁调解协议确认双方自2001年9月起至2012年9月期间存在劳动关系，经本院向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会核实，该案系庭前调解，未制作调解笔录，因而缺乏反映双方协商过程的直观材料。虽然，调解协议对罗爱利主张的2012年9月之后至2014年5月21日期间的劳动关系未予理涉，但是，限于解除劳动关系的要式民事法律行为，不能反推双方劳动关系至2012年9月之后既已解除。第二，对于用人单位而言，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定了劳动合同解除或者终止后双方的义务。“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”慈溪市建兴玻璃纤维厂现并未提供解除或者终止劳动合同的证明，从而也不能说明其已作出了解除双方劳动关系的意思表示。第三，诚然，劳动关系的存续应以劳动者提供劳动和用人单位使用劳动为一般原则。虽然，罗爱利自2012年9月起至今没有为慈溪市建兴玻璃纤维厂提供劳动，但其一直在治疗癌症，根据罗爱利的工作年限，在十八个月内享有十二个月的累计病休期，具有保留劳动关系的法定事由。第四，慈溪市建兴玻璃纤维厂称其在2014年6月30日支付的38000元中，除支付给罗爱利的丈夫沈光泉28000元外，余款10000元系支付给罗爱利作为解除劳动关系之用，加上2013年春节付给罗爱利10000元，一共20000元，已经履行了解除罗爱利劳动关系的补偿。本院认为，慈劳人仲案字（2014）第313号仲裁调解书反映，该38000元系应全部支付给沈光泉的，与罗爱利无涉。综上，本院认为，自2012年9月至2014年9月，罗爱利与慈溪市建兴玻璃纤维厂劳动关系仍存续。本院认为，原劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条规定：医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。第三条规定：企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期。根据罗爱利的实际工作年限，可享有十二个月的医疗期。因双方均未提供罗爱利的工资情况，结合原劳动部关于印发《关于贯彻执行<；中华人民共和国劳动法>；若干问题的意见》的通知第59条规定：职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80％，本院酌定按每月1500元，计病假工资18000元。慈溪市建兴玻璃纤维厂已经发放的10000元，应予扣除。据此，参照原劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条、第三条，原劳动部关于印发《关于贯彻执行<；中华人民共和国劳动法>；若干问题的意见》的通知第59条规定，判决如下：一、被告慈溪市建兴玻璃纤维厂于本判决生效之日起十日内再支付原告罗爱利病假工资8000元；款汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15；二、驳回原告罗爱利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗爱利负担4元，被告慈溪市建兴玻璃纤维厂负担1元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 崔志宁二〇一四年十二月十八日代书记员 史帅帅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第07210号原告巴州尚源投资咨询有限责任公司，住所地新疆库尔勒市交通西路盛世名居**2-102，组织机构代码71299283-7。法定代表人周尚元，该公司副总经理。委托代理人周治纲（系周尚元之子），男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处苏家街**，组织机构代码90363642-1。负责人张正义，该行行长。委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行工会委员会，住所地重庆市合川区。负责人张克强，该行工会主席。委托代理人周承祥，男，1980年8月17日出生，汉族，该行工会委员，住重庆市江**。本院在审理原告巴州尚源投资咨询有限责任公司与被告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行、中国工商银行股份有限公司重庆合川支行工会委员会清算责任纠纷一案中，原告巴州尚源投资咨询有限责任公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴州尚源投资咨询有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巴州尚源投资咨询有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴州尚源投资咨询有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴州尚源投资咨询有限责任公司负担。审判员  刘汉红二〇一四年十二月十日书记员  陈德超
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第1562号原告：倪炳学，居民。委托代理人：徐安。被告：刘培敬，居民。原告倪炳学与被告刘培敬买卖合同纠纷一案，原告倪炳学于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪炳学的委托代理人徐安，被告刘培敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪炳学诉称：2014年8月18日，被告购买我的大猪，过秤后合款35014元，被告以未带现金为由为我出具欠据一份。后经我多次追要，被告未还。我现向本院起诉，请求判令被告偿还大猪款35014元，诉讼费由被告负担。被告刘培敬辩称，是我介绍安丘市凌河镇的王春生购买原告的生猪，王春生没有付猪款，原告让我给他写了欠条。我已起诉王春生，王春生还款后，我再还给原告。经审理查明：2014年8月18日，原、被告发生生猪买卖业务，当日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条南郎庄刘培敬欠崖头倪炳学大猪款35014元大写叁万伍仟零壹拾肆元2014年8月18号”。该款未约定还款期限，后经原告追要，被告未付，双方形成纠纷。以上事实，有原告提交的欠条一份及原、被告法庭陈述为证，足以认定。本院认为：原告提交的欠条足以证实原、被告因买卖生猪而形成合法的债权债务关系，因该欠款未约定还款期限，原告有权随时追要，故原告要求被告偿还生猪款35014元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘培敬辩称待王春生支付猪款后再付给原告，未获原告同意，本院不予采纳。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘培敬偿还原告倪炳学生猪款35014元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取378元，由被告刘培敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯明国二〇一四年十二月二日书记员  赵瑞刚
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）盱诉保字第0036号 申请人许海军。 被申请人吴学峰。 被申请人大连荣晟物流有限公司。 法定代表人姓名不详。 被申请人阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队。 法定代表人姓名不详。 申请人许海军申请诉前财产保全一案，于2014年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人吴学峰驾驶的，大连荣晟物流有限公司、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队所有的车牌号为辽B＊＊＊**、蒙E＊＊**重型半挂牵引车予以查封。申请人许海军提供属于其所有的车牌号为苏苏H＊＊＊**苏苏H＊＊**型半挂车作为担保。 经审查，本院认为，申请人许海军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人吴学峰驾驶的，大连荣晟物流有限公司、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队所有的车牌号为辽B辽B＊＊＊**E蒙E＊＊**半挂牵引车予以查封。 申请人许海军应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴银国 审判员  傅维成 审判员  朱 影 二〇一四年十二月五日 书记员  许 琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省潮州市潮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）潮安法刑初字第692号 公诉机关潮州市潮安区人民检察院。 被告人许某甲（自报），女，1979年10月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，小学文化，无业，户籍地江西省会昌县。因本案于2014年8月25日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留，同年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。 潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）691号起诉书指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 潮州市潮安区人民检察院指控：被告人许某甲于2014年7月至8月间，先后14次提供潮州市潮安区浮洋镇“某数码”对面其出租屋供吸毒人员洪某甲（已行政处罚）、蔡某甲、赖某甲（均另案处理）等多人吸食毒品，事实如下： 1、被告人许某甲于2014年7月至8月间，先后7次提供其租住的出租屋给吸毒人员蔡某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、被告人许某甲于2014年7月间，先后2次提供其租住的出租屋给吸毒人员赖某甲吸食毒品甲基苯丙胺。 3、被告人许某甲于2014年8月间，先后5次提供其租住的出租屋给吸毒人员洪某甲吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人许某甲在庭审中没有异议，并有证人蔡某甲、赖某甲、洪某甲、张某甲的证言，现场示意图和现场拍照，扣押决定书、扣押物品清单，行政处罚决定书，被告人许某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。 本院认为：被告人许某甲明知他人实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。 公诉机关指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 被告人许某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。 公诉机关建议对被告人许某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月24日止） 二、对随案移送的手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李英才 二〇一四年十二月三日 书记员  黄 曦
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武商初字第704号原告：韦伯电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区经济开发区东翔路。法定代表人：姚逸峰，系董事长。委托代理人：王浩然（特别授权），浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：孟家华（特别授权），系公司业务员。被告：浙江锃泰工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区芙蓉路**。法定代表人：徐春巧，系执行董事。原告韦伯电梯有限公司为与被告浙江锃泰工贸有限公司定做合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，依法转为普通程序组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告韦伯电梯有限公司的委托代理人孟家华到庭参加诉讼。被告浙江锃泰工贸有限公司法定代表人徐春巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦伯电梯有限公司起诉称：2013年5月18日，被告与原告经过协商，签订了定作型号为wfn3000／0.5-jxw，4层4站5门无机房载货电梯1台的电梯设备定作合同1份，合同约定：电梯单价为165000元／台（含安装费）；款为3期支付，第1期在本合同签订后，甲方（被告）应于3日内预付合同总价的30%计人民币49500元，乙方收到该款项后，根据合同交付期安排生产。第2期，乙方于电梯产生后通知甲方，甲方在货到工地3日内付清合同总价的50%计人民币82500元。第3期，余款计人民币33000元在电梯验收合格后一周内付清。双方在合同中特别约定：甲方未付清本合同产品总金额时，本合同所指电梯的所有权归属乙方，且在产品款拖欠超出乙方承受能力时，乙方有权对该电梯进行处置。甲方付清本合同产品总金额时，该电梯的所有权归属甲方。合同签订后，原告按照合同的约定，将上述1台无机房载货电梯按被告要求安装在被告厂房内，并于2013年12月17日经金华市特种设备检测中心监督检验合格，交付被告所有。但被告到目前为止，只支付了合同约定的第1期和第2期电梯款合计人民币132000元，尚余第3期电梯款人民币33000元未付。依合同中保留所有权的特别约定，因被告未付清本合同产品总金额，本合同所指的无机房载货电梯的所有权没有发生转移，仍归属原告所有。原告本可以按照合同中关于所有权保留的约定，主张取回标的物无机房载货电梯来维护自己的合法权益，但因被告已支付电梯总价款的75﹪以上，依法不能主张取回标的物无机房载货电梯，但原告对该无机房载货电梯的物权仍旧存在。原告请求法院：1.判令被告在未付清原告电梯款33000元前，原告仍拥有其为被告定作安装在被告厂房内的型号为wfn3000／0.5-jxw，4层4站5门无机房载货电梯1台的所有权。2.判令被告未付清的电梯款人民币33000元，原告有权在其拥有所有权的型号为wfn3000／0.5-jxw，4层4站5门无机房载货电梯的拍卖、变卖款中优先受偿，完成电梯所有权的转移。3.由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.电梯设备定作合同和电梯设备安装合同共1份，证明原、被告在2013年5月18日签订了定作无机房载货电梯1台的电梯设备定作合同和电梯设备安装合同1份，双方约定了权利义务的事实；2.电梯监督检验报告、电梯使用标志各1份，证明原告已按合同约定将无机房载货电梯定作完成，并于2013年12月17日经国家法定部门监督检验合格，交付被告使用的事实。被告浙江锃泰工贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人的当庭陈述，本院确认本案如下事实：2013年5月18日，原告韦伯电梯有限公司与被告浙江锃泰工贸有限公司签订了电梯设备定做合同、电梯设备安装合同及韦伯电梯维修保养合同。电梯设备定做合同约定：被告向原告定做1台w×××××载货电梯；价格为16.5万元（已含运输费、包装费、安装费）；合同签订后被告应在3日内预付合同总价的30%计49500元，电梯到工地3日内付清合同总价的50%计82500元，电梯验收合格后1周内付清余款计33000元；被告未付清价款时，电梯所有权归属原告。双方对其他事项也作了约定。合同签订后，原告依约将被告定制的电梯安装到被告的厂房内。同年12月17日，金华市特种设备检测中心对该电梯进行检验。2014年1月13日，金华市特种设备检测中心出具电梯监督检验报告，检验结论为合格。后被告未支付余款33000元。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告韦伯电梯有限公司已按照被告浙江锃泰工贸有限公司的要求完成了工作并向被告交付了电梯，但被告未按约支付价款，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告诉讼请求中未要求被告支付剩余价款，仅要求确认电梯所有权及享有优先受偿权，本院在庭审中曾向原告释明，询问原告是否变更诉讼请求，原告不愿变更诉讼请求。承揽合同中承揽人向定做人交付工作成果是承揽人的义务，况且，本案中被告已向原告支付了约定价款的80%，在无法律特别规定下，原告要求被告未付清价款前保留电梯所有权无法律依据。原告要求未付清的价款在电梯的拍卖、变卖款中优先受偿亦无法律依据。综上所述，原告诉讼请求无充分依据，本院不予支持。被告浙江锃泰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：驳回原告韦伯电梯有限公司的诉讼请求。案件受理费625元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郑超明人民陪审员  徐增连人民陪审员  程云荣二〇一四年十二月十五日代书 记员  邹小杭
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第0749号申请执行人张泰宏。委托代理人朱宏来。被执行人淮安扬子木业有限公司。法定代表人周圣权，该公司总经理。张泰宏与淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）金民调初字第0029号民事调解书已发生法律效力，调解：被告欠原告工资3300元被告于2014年5月30日前一次还清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告扬子木业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。本案在执行过程中，被执行人所有的房地产及枝材、木屑已委托评估，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）金民调初字第0029号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一四年十二月八日书记员  吴汶泽
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨执字第1521号申请人：南京加豪新型建筑材料有限公司，住所地南京市雨花台区经济开发区大江路**。被执行人：海南华成建设有限公司，，住所地海口市国贸大道**新达商务大厦**南京加豪新型建筑材料有限公司诉被告海南华成建设有限公司承揽合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨板商初字第84号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人海南华成建设有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人海南华成建设有限公司名下无银行存款、无房产、无工商登记信息，本院对其银行账户予以冻结，因被执行人无任何财产可供执行，现终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2013）雨板商初字第84号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。执行长 陈 晨执行员 孙浩明执行员 孙 捷二〇一四年十二月十九日书记员 朱成龙
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字2880号原告：蒋永健。被告：陈新华。被告：张春飞。原告蒋永健与被告陈新华、张春飞之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，经原告申请，依法对陈新华名下（共有人张春飞）位于浦江县仙华路**西边第三间房屋（产权证号：01××**）进行了诉讼保全。依法由审判员郑向丽适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒋永健与被告陈新华到庭参加诉讼，被告张春飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋永健诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月1日，被告陈新华向原告借款人民币2600000元，并签有借款合同，约定借款利息为月息3%，借期至2012年8月10日。到期后，被告归还了1800000元本金，余款800000元至今未还。2014年8月8日，陈新华表示再续借6个月，并于2014年8月先归还100000元。到期后被告仍不遵守约定。为此，请求判令两被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息211200元（按本金80万元以银行同期贷款利率的4倍自2013年12月1日起计算至2014年11月1日止，之后按约另计），合计311200元。被告陈新华辩称：借款事实的，但这些钱不是我用的，我会与原告自行协商解决。被告张春飞未作答辩，也未提交证据。为证明上述事实，蒋永健向本院提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各二份，证明两被告于1995年6月23日登记结婚、2014年7月11日登记离婚之事实。2、原、被告于2012年8月1日签订的借款合同、借据和中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明被告陈新华向原告借款2600000元并已交付之事实。以上证据，经庭审质证，被告陈新华对证据没有异议，本院对该证据予以认定。经审理本院查明的事实如下：两被告于1995年6月23日登记结婚，2014年6月13日登记离婚，6月17日复婚，同年7月11日离婚。2012年8月1日，陈新华向蒋永健借款2600000元，双方签有借款合同一份，约定借期为2012年8月1日至2012年8月10日，月利息为3%，按月支付。借款到期后，陈新华归还了本金1800000元及16个月利息，尚欠本金800000元。2014年8月8日，双方经协商余款续借6个月，陈新华在借款合同中注明“此借款再借陆个月，8月份先付10万（壹拾万元整）。陈新华2014.8.8”。之后，陈新华未履行还款义务。本院认为，原告蒋永健与被告陈新华之间的借贷关系依法成立，陈新华尚欠蒋永健借款人民币800000元，已到期借款100000元及2013年12月1日后利息未付，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，虽然两被告于2014年7月11日已离婚，但借款系2012年8月1日所借，为两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。陈新华、张春飞拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。蒋永健要求以本金800000元按银行同期同档贷款利率四倍自2013年12月1日起计算利息，未违反我国对民间借贷利率的相关规定，本院予以支持。被告张春飞经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈新华、张春飞于本判决生效后十日内归还原告蒋永健借款人民币100000元，并支付利息（以本金800000元按银行同期同类贷款利率4倍偿付自2013年12月1日起至本判决生效确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5968元，减半收取计2984元，保全费2270元，合计5254元，由被告陈新华、张春飞负担（被告陈新华、张春飞须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5968元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇一四年十二月二十三日代书记员 江 帆申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李少民初字第373号原告：宫懿轩。法定代理人：程雪。被告：王凤。被告：苗园园。本院在审理原告宫懿轩与被告王凤、苗园园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫懿轩的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宫懿轩撤回起诉。本案案件受理费人民币509元（原告已预交），减半收取254.5元，由原告负担。代理审判员  赵月婷二〇一四年十二月十二日书 记 员  王聪聪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第1823号罪犯陈杨帆，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年7月23日作出（2012）雨刑初字第528号刑事判决，以被告人陈杨帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年3月5日起至2016年3月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈杨帆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈杨帆确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯陈杨帆在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈杨帆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈杨帆减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王延红
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）抚执字第482号 申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池**。 法定代表人霍猛，该公司董事长。 委托代理人黄传旭，汉族，长白山农村商业银行有限公司职员。 被执行人盛永志，男，汉族，个体户，住抚松县。 申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据生效的本院2012年12月10日作出的（2012）抚民二初字第608号民事调解书，于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人盛永志给付欠款本金150,000.00元及利息、案件受理费2,367.50元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金150,000.00元及利息、案件受理费2,367.50元未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第608号民事调解书终结本次执行。 对未获执行的欠款本金150,000.00元及利息、案件受理费2,367.50元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2,186.00元未交纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王贤臣 审判员  李 军 审判员  李树华 二〇一四年十二月十七日 书记员  马云光
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭胡民初字第0926号 原告陈尚建，居民。 委托代理人刘超。 被告沈继亮，居民。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年9月20日、2012年12月25日，被告从原告处赊购集成吊顶共计9600元未付，由被告出具欠条给原告。后原告数次向被告索要，被告均未给付货款。现原告起诉至法院，请求判令被告给付原告货款9600元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，由被告承担本案的诉讼费用。 被告未作答辩。 经审理查明：原、被告曾有生意往来。2011年9月20日，被告从原告处赊购装修材料欠款2600元，2012年12月25日，被告从原告处赊购材料欠款7000元，均由被告写下欠条，内容分别为：“今欠到人民币贰仟陆佰元整（￥2600元），沈继亮，2011.9.20”，“今欠到人民币柒仟元整（￥7000元），沈继亮，2012.12.25”，上述款项共计9600元。后原、被告产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告购买原告货物，应按约定支付价款，现原告要求被告给付货款9600元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈继亮于本判决生效之日起十日内给付原告陈尚建款9600元及利息（以9600元为基数从2014年9月10日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈继亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。 审 判 长  张继林 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇一四年十二月十日 书 记 员  张 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商立二民申字第192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾广廷（曾用名贾广停），男，汉族，1954年10月26日出生，住夏邑县。委托代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩元勋（曾用名韩福生），男，汉族，1959年10月16日出生，住夏邑县。再审申请人贾广廷因与被申请人韩元勋民间借贷纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2012）夏民初字第284号民事判决及本院（2014）商民一终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。贾广廷申请再审称：一、法院仅凭未经与原件核对，且未进行质证的复印件，就认定借条真实，借贷关系存在，属于认定事实错误。1、借条原件在几次诉讼中均未向再审申请人出示过原件予以质证，无法认定借条的真实性，不能作为认定案件事实的证据使用。2、从心理测试结论可以看出，再审申请人从未向被申请人借过10万元。一审对此证据效力不予采信，属于认定事实错误。3、自借条出具之日至2007年9月长达十年，被申请人未主张债权，在再审申请人另案起诉被申请人，且被强制执行的情况下被申请人均没有提及该借款，不符合常理。该借条是虚假的，10万元借款的事实不存在。4、一审法院庭审时没有出示原件进行质证，在复印件上标注“与原件核对无异”，严重违反法律规定，该复印件不能作为认定事实的证据。一审法院收到借条原件在开庭时不出示，不质证，在要求鉴定时，而法官声称原件在法院丢失，并在二审中出具证人证言，该证据不应采信。该复印件无法与原件核对，又无其他证据佐证，该复印件不能单独作为定案的依据。原判认定双方存在借贷关系，属于认定事实错误。二、10万元借条有还款期限，约定了违约责任，原判认定为无还款期限的有息借贷，诉讼时效应从被申请人第一次主张权利时，即2007年9月28日起算，属于断章取义，曲解合同意思，适用法律错误。即使存在10万元借款，也早已超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求对本案依法再审。被申请人韩元勋提交书面意见称：一、贾广廷所谓的原判仅凭借条复印件就认定借款关系真实，是不能成立的。首先、贾广廷对借韩元勋10万元出具了借条予以认可，该借条本身的真实性应予认定。贾广廷在上诉状中仍然承认存在10万元借条，在其申请执行的案卷中，贾广廷承认存在该笔债权债务，但不同意抵扣韩元勋的欠款。在二审中韩元勋提交了承办法官苏建军的证明，二审调取了一审法院技术室的档案，均对该借条的真实性予以核实。其次，贾广廷提出的测谎结论与本案没有直接的关联，测谎是印证贾广廷的10万元借款对象问题，而不是借条是否存在问题，测谎结论不能作为证据使用。第三、贾广廷辩称出具借条后韩元勋没有向其主张过权利不符合常理，进而认为借款虚假，不能自圆其说。二、贾广廷认为原判认定该借款为无还款期限的有息借贷错误，以超过诉讼时效为由请求驳回韩元勋的诉请，不能成立。1、既然贾广廷提出诉讼时效问题，就说明借款事实的存在。不应该在不承认借款的情况下主张时效问题。2、从借条内容可以确认该借款超过一个月要支付利息，对借款利息有明确约定，充分说明该借条是无还款期限的债权凭证。3、双方有长期的相互借贷关系，韩元勋借的多于贾广廷，双方没有清帐之前，可以持条抵销债务。贾广廷起诉韩元勋借款时，韩元勋不知情，判决执行时多次提出抵销，贾广廷同意最后清算再说。2007年9月28日突然提出不同意，双方发生争议，法院告知另案主张权利。因此，不超过诉讼时效。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人不能否定自认的事实，再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为，再审申请人在诉讼中对借条的内容是认可的，对出具过借条的事实并不否认。从被申请人在诉讼中的举证情况，能够证明其主张的借款，有借条原件，一审法院对借条的复印件已经与原件核对无异，至于原件无法在庭审时出示，与被申请人无关，不能以此认定被申请人没有提交证据原件，原件的丢失不是被申请人的原因造成的，一审认定与原件核对无异的复印件具有证明力，符合法律规定。被申请人对其诉请提供了事实依据予以证明，完成了举证责任。再审申请人认为心理测试结论能够说明没有借款事实，原判不认定此证据属于认定事实错误。被申请人对心理测试程序及结论提出异议，对该结论不予认可。另外，心理测试具有不确定性，测试结果不具有唯一性，不能单独作为定案的依据，此证据不足以对抗被申请人提交的借款字据，不能否定原判认定的基本事实。原判不采信该证据，符合证据的认证规则。再审申请人主张借款条虚假，缺乏证据证明，不能成立。再审申请人认为与被申请人之间不能构成借款关系，其抗辩理由是为乡政府借款，再审申请人只是经手人，并未提交相关证据予以证实。再审申请人自出具借款字据至今，未举证证明10万元的借款人不是再审申请人，也未更换借款字据，该字据约定了借款利息，符合民间借贷的构成要件，再审申请人不能举证证明是他人所借，应认定再审申请人是该笔借款的实际借款人，双方形成了民间借贷关系，再审申请人负有偿还借款本息的义务。原判判决其偿还借款，符合法律规定。根据再审申请人出具借款字据的内容，能够确认还款的两种情形，在约定时间内还清，不计算借款利息；超过约定时间，按约定的利息计息。由于再审申请人没有按约定归还此借款，因此，原判认定此借款为不定期的借款，与事实相符。再审申请人与被申请人有亲戚关系，双方有经济往来，并有相互借款打条、定期结算的交易习惯。在双方没有抵销此款的情况下，被申请人在2007年向再审申请人提出抵销此款时，再审申请人只是不同意抵销，并未否定此借款的真实性。根据被申请人提交的证据，足以证明其诉请再审申请人偿还此借款，没有超过诉讼时效，再审申请人对被申请人提交的证明诉讼时效中断的证据没有提交相反证据予以否定其证明力，因此，再审申请人认为被申请人起诉超期的再审观点，缺乏事实证据和法律依据。原判根据当事人的陈述及相关证据认定的基本事实不存在缺乏证据证明的情形，判决再审申请人偿还借款本息，并无违法之处。再审申请人的此项再审理由，与法相悖，不能成立。综上，贾广廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾广廷的再审申请。审 判 长  刘晓静审 判 员  张 霞代理审判员  吴孝军二〇一四年十二月五日书 记 员  林 鹭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广民初字第2328号原告杨霖。委托代理人徐立新，江苏江扬律师事务所律师。被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵区产业园板桥路**。法定代表人黄焕明，董事长。委托代理人仲勇、胡慧。原告杨霖与被告明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发扬州公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨霖及其委托代理人徐立新，被告的委托代理人胡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买了明发商业广场7幢1701室房屋。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2011年6月16日被告交付了房屋，2013年4月1日才办理了权属登记，被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期办证违约金15382元（期限从2012年6月17日至2012年9月17日，按半年期银行同期贷款利率上浮30%计算）并承担本案诉讼费。原告提供下列证据并经对方质证：1、商品房买卖合同，证明原被告双方签订买卖合同的事实及被告逾期办理权属证书应承担违约责任；2、销售不动产统一发票，证明原告支付购房款为838275元；3、住宅使用说明书，证明被告交付房屋的时间为2011年6月16日。被告明发扬州公司辩称：房屋的主要功能是居住使用，讼争房屋交付使用后一直处于原告的控制之下，已经实际发挥了房屋的主要功能，房屋的办证问题并没有给原告带来任何实际损失，原告提出的违约损失应当举证证明。合同对于双方的违约责任并没有约定具体的违约金计算方式，根据相关规定，违约责任应当以实际损失为主要依据，但原告并没有实际损失，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供下列证据并经对方质证：入住资料物品发放登记表，证明原告房屋交付使用时间是2011年6月22日。经审理查明：原、被告于2010年9月29日签订商品房买卖合同，原告向被告购买了明发商业广场7号楼1701号住宅房屋，购房款为838275元，合同约定付款方式为按揭方式付款，出卖人在2011年6月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，双方按合同附件五补充协议处理。补充协议约定买受人应按本合同及政府规定，在出卖人书面通知的时间内及时提供办理权属登记提供的资料缴纳相关费用，否则出卖人有权相应推迟向权属登记部门办理权属证书需由出卖人提供的资料。出卖人为买受人办理贷款担保的，房屋权属证书由出卖人代为办理。买受人应在出卖人通知指定的期限内向出卖人提供并缴纳办理房屋权属证书及他项权证所需文件资料并缴纳相关费用，否则承担违约金、解除合同、赔偿损失等责任。讼争房屋于2011年6月22日交付，被告于2012年9月17日向产权登记机关登记备案。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同第十五条及补充协议的约定，被告应在商品房交付后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，讼争房屋于2011年6月22日交付，被告应在2012年6月22日前向产权登记机关登记备案，但被告直至于2012年9月17日才向产权登记机关登记备案，被告的行为构成违约，应当承担逾期办理权属登记的违约责任。原告要求被告承担逾期办证违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持，对被告提出的原告无实际损失依据应予驳回其诉请的抗辩意见不予采信。本院认定逾期办证的违约期限从2012年6月23日计算至2012年9月16日，违约金为14211元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告明发集团扬州房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨霖支付违约金14211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半为92元（原告已预交），由原告杨霖负担7元，被告明发扬州公司负担85元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费184元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 王 涛二〇一四年十二月十八日书 记 员 尹碧玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第1771号申请执行人文香花，女，朝鲜族，1986年1月15日生，无职业，现住延吉市。被执行人许雪今，女，朝鲜族，1979年4月4日生，无职业，户口所在地为延吉市公园街，公民身份号码为222405197********，因犯诈骗罪，现羁押于延吉市看守所。申请执行人文香花与被执行人许雪今之间返还诈骗财产纠纷一案，本院作出的（2013）延刑初字第407号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（返还人民币1，440，000元，申请执行费16，800元），但被执行人未能自动履行。本院在另案执行过程中，拍卖被执行人许雪今位于延吉市的四套房屋（1、坐落于延吉市园西街**恒坤清华园**楼1539、产权证号为502212、产籍号为10-17-605、面积为50.9㎡、所有人为延边恒坤房地产开发有限公司；2、坐、坐落于延吉市园西街**恒坤清华园**楼16013籍号为10-17-605、面积为62.05㎡、所有人为延边恒坤房地产开发有限公司、3、坐落于、坐落于延吉市公园路**大学城**楼**201为10-16-0097、商品房预售合同号为YS00010764、预告证明号为延房预字第09714号、面积为91.44㎡、所有人为许龙；4、坐落于延吉市公、坐落于延吉市公园街大学城**楼**90116-100、面积为108.9㎡、所有人为延边大学后勤集团有限公司）。其中申请人分得128，757元，剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意变更执行标的为128，757元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）延刑初字第407号刑事判决书中申请人申请的标的128，757元执行完毕。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔永埙执行员  卢宗明执行员  潘 帅二〇一四年十二月二日书记员  魏 丽
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第3627号原告李江波，男，1974年8月29日出生，汉族，住永春县。被告汪彬，男，1980年2月1日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告李江波与被告汪彬民间借贷纠纷一案中，因原告李江波未按本院受理案件通知书规定的期限内预交案件受理费且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  章建来二〇一四年十二月十六日书记员  吴泉源
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙永商初字第532号原告：温州金鸿鞋业有限公司。法定代表人：邵建胜。委托代理人（特别授权）：潘风燕。被告：程高谟。被告：于美玲。原告温州金鸿鞋业有限公司为与被告程高谟、于美玲买卖合同货款纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告温州金鸿鞋业有限公司的委托代理人潘风燕到庭参加诉讼，被告程高谟、于美玲本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。原告温州金鸿鞋业有限公司诉称：二被告于2009年10月15日与原告签订了《区域独家销售合同书》，合同约定二被告在指定区域内销售原告的成品鞋，同时合同还约定了期限和保证金、销售任务与奖励、付款方式与结算、订货及退货、违约责任、合同的续签解除和终止、争议解决办法等条款。被告为了能够积极履行本合同，于2009年10月15日与原告法定代表人邵建胜签订了《抵押合同》，即二被告为了保证支付货款，自愿将坐落于山东省即墨市和平****楼****抵押给债权人。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告在开始阶段也尚能按照合同约定条款履行义务，2010年11月1日，双方经过结算，被告尚欠原告货款431731元。其后，二被告陆续退货部分货物并支付部分货款，截止2012年4月20日，二被告支付了3万元货款后，剩余18.7万元货款不再支付。请求判令：1、二被告共同支付原告货款18.7万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至执行完毕之日止）；2、原告法定代表人邵建胜签订了《抵押合同》即二被告为了保证支付货款，自愿，自愿将坐落于山东省即墨市和平****楼****抵押债权人，房给原告；3、本案诉讼费由二被告负担。为证明自己主张的事实，原告提供并当庭出示了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码复印件各一份，以证明原告的主体资格；2、身份信息查询资料二份，以证明二被告身份；3、《区域独家销售合同书》一份，以证明原、被告双方之间签订了《区域独家销售合同书》以及该合同约定的各项条款的事实；4、即墨于美玲2010年11月的发货清单一份，以证明2011年1月12日经过双方结算，被告尚欠原告货款431731元的事实；5、温州市东风运输公司托运单92份，以证明原告向被告发货的事实；6、鉴定结论，证明即墨于美玲2010年11月的发货清单系传真件；7、房屋抵押权证，证明被告程高谟将坐落于山东省即墨市和平四区24号楼13户房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续的事实。被告程高谟、于美玲没有答辩。被告程高谟、于美玲没有提供证据。被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供证据经本院审核。本院认为，证据1、2、3、6均符合证据三性要求，予以认定。证据4结合证据6，可以认定证据4系传真件，并非复印件，根据证据4记载，原、被告于2011年1月12日对2010年12月1日前的货款结算确认，结合证据3原、被告签订销售合同的事实，以及证据5原告向被告经温州市东风运输公司向被告发货的事实，本院认为，各证据可以相互印证，能证明原告向被告供货，被告欠原告货款的事实，可以认定证据4的合法性、真实性及关联性，对证据4予以认定，对证据5也予以认定。证据7的抵押权人系原告的法定代表人邵建胜，是自然人，并非原告法人，故证据7与本案缺乏关联性，不予认定。经审理本院认定以下事实：二被告于2009年10月15日与原告签订了《区域独家销售合同书》，合同约定：双方确认原、被告间为买卖关系，二被告在指定区域内销售原告“金鸿利人”的成品鞋，期限自2009年19月15日到2012年10月14日，欠款累计不得超过15万元，每月25日前付清上月货款，合同终止后一个月内被告要支付货款，逾期按每日千分之三支付滞纳金等。合同签订后，原告向被告供货，被告支付了部分货款。2011年1月12日，双方对2010年12月1日前的货款结算，被告尚欠原告货款431731元。后原告继续向被告供货到2010年12月30日，被告向原告退回部分货物并支付部分货款，今尚欠原告187000元货款没有支付。于是原告起诉。本院认为，原告温州金鸿鞋业有限公司与被告程高谟、于美玲之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告提供的证据证明了被告程高谟、于美玲截止2010年12月1日欠原告货款431731元的事实，虽后来原告也继续向二被告供货，二被告也向原告退货并支付部分货款，但对于履行合同付款义务的举证责任应由二被告承担，现二被告没有举证证明，原告可以根据结算结果作为依据向二被告主张187000元货款的权利。根据合同约定，合同终止后一个月内被告要支付货款，逾期按每日千分之三支付滞纳金，现合同已到期，双方已终止合同关系，二被告应当支付尚欠货款；原、被告在合同中约定的滞纳金系违约金性质，二被告在合同终止后一个月内没有支付货款，已违约，根据合同约定，应支付按每日千分之三支付违约金，原告请求从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约损失，在合同约定违约金范围内，应予以支持。抵押合同为从合同，本案的主合同的债权债务是原、被告间发生，被告程高谟将自己坐落于山东省即墨市和平四区24号楼13户抵押给原告的法定代表人邵建胜，不是对原告的担保，也不是对主债权的担保，故抵押合同不成立。原告部分请求合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程高谟、于美玲在本判决生效后十日内偿付原告温州金鸿鞋业有限公司货款187000元，并支付原告违约损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4040元、鉴定费3444元、公告费300元，由原告负担2784元，由二被告负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  管和平人民陪审员  项招蝉人民陪审员  杨 阳二〇一四年十二月三日书 记 员  王佳乐
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第2567号罪犯余彩云，现在上海市女子监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二○一一年六月二十一日作出（2011）杨刑初字第376号刑事判决，认定余彩云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱女减字第231号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯余彩云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。经审理查明，罪犯余彩云系毒品再犯，且系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯余彩云的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余彩云在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余彩云减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年3月16日起至2024年12月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一四年十二月十七日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥沙民初字第00644号原告张某，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县城郊乡。被告王某，男，汉族，住辽宁省绥中县城郊乡。原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告为朋友关系，2013年12月29日被告称做买卖向我临时借款30000.00元，被告约定2014年1月29日偿还，并口头约定按银行利息给付，现该债务已到履行期限，被告却迟迟不履行承诺，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000.00元，并支付利息。被告王某辩称：对原告的起诉欠款金额没有意见。经审理查明：2013年12月29日被告王某从原告张某处借款人民币30000.00元，并约定2014年1月29日偿还。同时被告王某为原告出具了借据，逾期后，被告未能如约返还借款，经原告多次催要，被告仍未履行，原告于2014年11月3日诉至本院。上述事实，有被告王某为原告出具的欠据载卷，经开庭质证，本院可以采信。本院认为：原、被告所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，被告应按合同约定时间、金额返还借款，被告未按约定返还借款应承担违约责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后三日内返还原告张某借款30000.00元，并从2014年1月30日起承担利息至判决生效后止，利率按人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，邮寄费225.00元，邮寄费80.00元，被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一四年十二月二十八日书记员  李 帅
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第1687号罪犯吴新忠，男，1968年1月21日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年5月18日作出（2012）安刑初字第374号刑事判决，认定被告人吴新忠犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年4月13日起至2015年9月25日止），并处罚金30000元。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴新忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴新忠服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年9月累计达标分10.4分。另查明，罪犯吴新忠服刑期间缴交罚金5000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴新忠减刑的异议。本院认为，罪犯吴新忠在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因刑期不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯吴新忠的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月13日起至2014年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一四年十二月十日书 记 员  董 杰附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）邢行终字第230号 上诉人（原审起诉人）王惠普，退休职工。 上诉人王惠普不服邢台市桥西区人民法院对其诉邢台县人民政府不履行法定职责一案作出的（2014）西立行初字第32号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十九条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。公民、法人或者其他组织向人民法院提起履职之诉的前提条件是要求履职的行政机关在接到申请之日起60日内不履行，而本案中上诉人王惠普于2014年10月24日向邢台县人民政府提出申请，要求邢台县人民政府履行法定职责，2014年10月30日即向法院提起诉讼，要求判令其履行法定职责，期间未超过60日，故其起诉不符合起诉条件。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对上诉人王惠普的起诉裁定不予受理的结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁国彬 审 判 员  赵文志 代理审判员  周晓明 二〇一四年十二月八日 书 记 员  王 洋
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸商初字第765号原告庄在军。原告刘金娟。两原告共同委托代理人郑美芳。被告平安养老保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人郑伟，该公司经理。委托代理人李勇。本院在适用简易程序审理原告庄在军、刘金娟与被告平安养老保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  于金强人民陪审员  王海峰人民陪审员  冯建伟二〇一四年十二月五日书 记 员  周红霞
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书（2014）开法刑初字第00461号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人付某某，男，1980年7月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，重庆市开县人。因犯盗窃罪，于2001年9月24日、2003年8月1日分别被开县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑七年，2009年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年9月18日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。被告人张某，男，1992年10月2日出生，汉族，文盲，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年9月18日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。开县人民检察院以开检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人付某某、张某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人付某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控，2014年6月至8月，被告人付某某、张某因无钱使用，在开县县城多次采用撬开井盖后剪断路灯线的方式盗窃路灯线。其中，被告人付某某盗窃金额为24063元，被告人张某盗窃金额为20341元。具体犯罪事实如下：2014年6月的一天，被告人张某与“小蔡”（另案处理）在开县安康片区月潭街北十二路至北九路路段将路灯线盗走。经开县价格认证中心鉴定，被盗路灯线价值5839元。2014年6月下旬的一天凌晨，被告人付某某、张某在开县滨湖路公交车站附近盗窃路灯线，张某将电缆线夹断后，因线埋得较深，无法拖动，二人未得逞。2014年6月下旬，被告人付某某、张某两次在开县五号桥至六号桥路段将路灯线盗走。经开县价格认证中心鉴定，被盗路灯线价值2926元。2014年7月中旬的一天凌晨，被告人付某某与“红教”（另案处理）在开县中学外一花台路段将路灯线盗走。经开县价格认证中心鉴定，被盗路灯线价值1219元。2014年7月中旬，被告人付某某、张某三次在开县开州大道开县中学路段将路灯线盗走。经开县价格认证中心鉴定，被盗路灯线价值6096元。2014年7月中旬的一天凌晨，被告人付某某、张某在开县平桥中医院路段盗窃路灯线时，张某将线夹断后，因线埋得较深，无法拖动，二人未得逞。2014年7月中旬的一天凌晨，被告人付某某在开县平桥新世纪附近公交车站路段将路灯线盗走。经开县价格认证中心鉴定，被盗路灯线价值1951元。2014年8月的一天，被告人付某某两次在开县调节坝路段将路灯线盗走。经开县价格认证中心鉴定，被盗路灯线价值5364元。2014年8月13日左右的凌晨，被告人付某某与陈某某（另案处理）在开县调节坝路段将路灯线盗走。经开县价格认证中心鉴定，被盗路灯线价值1054元。2014年8月15日凌晨，被告人付某某、张某在开县调节坝路段将路灯线盗走。经开县价格认证中心鉴定，被盗路灯线价值5480元。2014年8月15日，开县公安局民警先后将被告人张某、付某某抓获。上述事实，被告人付某某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人付某某、张某的供述，证人周某、杜某甲、杜某乙、袁某、陈某某的证言，户口证明、抓获经过、扣押物品清单、被盗情况统计表、前科材料、释放证明书等书证，价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某某、张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付某某、张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为了保护公共财产不受侵犯，根据被告人付某某、张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年8月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年5月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）三、责令被告人付某某、张某退赔被害单位开县市政局损失一万九千零八十五元、开县汉丰湖综合开发有限公司损失一万零八百四十四元。（限本判决生效后一个月付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小容二〇一四年十二月十七日书 记 员  骆云鹏
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民诉保字第00001号 申请人聂美芹。 被申请人冯长青。 申请人聂美芹与被申请人冯长青在2014年12月13日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人冯长青驾驶的苏＊＊＊＊＊**号变型拖拉机（保全价值5000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供1500元现金担保。 经审查，本院认为申请人聂美芹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯长青驾驶的苏＊＊＊＊＊**号变型拖拉机一辆。 二、查封期限为一年（自2014年12月23日起至2015年12月22日止）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 玲 二〇一四年十二月二十三日 书记员 王雅晴
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑二初字第0439号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年11月8日由该局决定取保候审，2014年10月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月27日由本院决定继续取保候审。同年12月5日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员王慧雅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某甲利用与被害人李某乙同住于苏州市吴中区长桥街道城南村后坟村9号201室租房的便利，于2013年8月30日至9月7日期间，多次盗窃被害人李某乙的中国银行、招商银行、交通银行、中信银行、平安银行的信用卡，用事先知道的信用卡密码，在吴中区吴中西路144号建设银行自动取款机、水香街249号招商银行自动取款机，共计取款人民币6800元。2013年10月23日，被告人李某甲被公安机关上网追逃，同月28日被抓获。被告人李某甲归案后如实供述了上述事实。其家属也已退赔赃款给被害人李某乙并取得其谅解。以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的报案陈述笔录、辨认笔录，被告人李某甲的现场指认笔录，视频监控（光盘），银行对账单及交易明细，谅解书、发破案经过、抓获经过，被告人李某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲家属积极退赔并取得谅解，也可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的12日，即自2014年12月5日起至2015年4月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛成荣二〇一四年十二月五日书记员  马 婵
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枣阳北民初字第00378号原告张光学。委托代理人胡军，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告安盛天平汽车保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天平保险襄阳中心支公司）。代表人叶正新，该公司总经理。委托代理人朱臣臣、梁柏，该公司员工。原告张光学诉被告天平保险襄阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光学的委托代理人胡军、被告天平保险襄阳中心支公司的委托代理人朱臣臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张光学诉称：2014年2月5日，张光学之子张永波驾驶鄂F×××**号小客车，沿枣阳市新华路由北向南行驶至新华路和建设路交叉路口时与王进驾驶的鄂F×××**出租汽车发生碰撞，造成两车损坏、出租车乘坐人杨伏海受伤。2014年2月25日枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，认定张永波负事故的主要责任、王进负事故的次要责任，杨伏海无责任。张永波应赔偿杨伏海医疗费2159.20元、误工费3894元、住院伙食补助费900元、护理费1280元、鉴定费300元，计8535.50元；赔偿王进车辆损失8860元、车辆停运损失6300元、鉴定费600元，计15760元。2014年4月2日经交警大队主持调解，张永波赔偿王进损失11212元，赔偿杨伏海4511.50元。被告天平保险襄阳中心支公司辩称：1、原告起诉住院伙食补助费按每天50元计算过高，车辆停运损失不是保险赔偿范围。2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明：2014年2月5日，张光学之子张永波驾驶鄂F×××**号小客车，沿枣阳市新华路由北向南行驶至新华路和建设路交叉路口时与王进驾驶的鄂F×××**出租汽车发生碰撞，造成两车损坏、出租车乘坐人杨伏海受伤。杨伏海受伤后在枣阳北关医院住院治疗18天，支付医疗费2159.20元。王进出租车辆停运18天，事故车辆损失经枣阳市价格认证中心鉴定为：车物损失为6300元（停运损失）、车辆损失为8860元，计15160元，王进支付鉴定费600元。2014年2月25日枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，认定张永波负事故的主要责任、王进负事故的次要责任，杨伏海无责任。张永波应赔偿杨伏海医疗费2159.20元、误工费3894元、住院伙食补助费900元、护理费1280元、鉴定费300元，计8535.50元；赔偿王进车辆损失8860元、车辆停运损失6300元、鉴定费600元，计15760元。2014年4月2日经交警大队主持调解，张永波赔偿王进车辆损失损失11212元，赔偿杨伏海4511.50元。协议签订后，张永波按照协议约定履行了赔偿义务。另查明，张永波驾驶登记在张光学名下的鄂F×××**号小客车，在天平保险襄阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（第三者责任限额为100000元，未投保不计免赔险）。保险期间均自2013年2月26日0时起至2014年2月25日24时止。上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。本院认为：张光学所有的车辆在天平保险襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，双方保险合同关系成立。张永波驾驶车辆与王进驾驶的车辆发生碰撞，交警大队认定张永波负事故的主要责任、王进负事故的次要责任，乘坐人杨伏海无责任，该认定结论双方未提出异议，本院予以采信。张永波在交警大队主持下与王进、杨伏海达成的调解协议内容没有违反法律规定，该协议有效，本院予以采信。张光学在天平保险襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，天平保险襄阳中心支公司应首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分应当按照商业第三者责任险合同约定对张光学受到的损失承担保险责任。天平保险襄阳中心支公司在交强险限额医疗费项下支付张光学医疗费用4511.50元（张永波赔偿杨伏海4511.50元）、在财产损失项下支付2000元；在商业第三者责任限额内支付张光学7830.20元（张永波赔偿王进损失［（8860元＋6300元-2000元）×70%×85%）］，以上两项共计14341.70元。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、安盛天平汽车保险股份有限公司襄阳中心支公司支付张光学14341.70元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回张光学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由安盛天平汽车保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田明二〇一四年十二月十六日书记员  张剑