wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014���河市刑一终字第97号原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙某平。广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理广西环江毛南族自治县人民检察院指控原审被告人蒙某平犯故意伤害罪一案，于2014年8月20日作出（2014）环刑初字第82号刑事判决，原审被告人蒙某平不服，向本院提出上诉。本院2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员陈万强出庭履行职务，上诉人蒙某平到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年3月25日23时许，被告人蒙某平酒后来到广西北山矿业发展有限责任公司降压站民工宿舍区，因其怀疑被害人刘某应系2005年将其殴打致两颗门牙掉落的男子，即尾随刘某应进入110号房间内。后双方言辞不和，蒙某平即从宿舍内拿了一把菜刀将刘某应的右前额和颈背部各砍了一刀，刘某应被砍伤后，拾起地上一只小木凳还击，击中蒙某平的前额出血。经鉴定，被害人刘某应的损伤程度为轻伤。案发后蒙某平畏罪潜逃，公安机关即将其列为网上在逃人员，于2013年12月19日被云南省云县公安局民警抓获归案。附带民事部分经调解，原、被告人双方达成协议，被告人家属代为其当庭赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失6000元，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。原判认定上述事实的证据有：立案决定书，刑事案件受案登记表、户籍证明、被告人基本情况表、被告人在逃人员登记表、抓获经过，情况说明；疾病证明书、医疗费收据、入院记录、出院记录；谅解书，收条；现场勘验检查笔录及照片、现场提取物证笔录、作案工具照片，证人卢某告、刘某信辨认被告人笔录及照片；被告人辨认作案工具笔录及照片，被害人刘某应的陈述，证人卢某告、冉某庭、彭某敏、刘某信、罗某华、蒙某军的证言，法医活体损伤鉴定委托书，公（环）鉴（伤）字（2013）27号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，河公（刑）鉴（DNA）字（2014）116号生物物证鉴定书，公（环）鉴（伤）字（2013）00027号鉴定意见通知，被告人蒙某平的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人蒙某平目无国法，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人蒙某平家属代其赔偿被害人的各项经济损失6000元，取得被害人的谅解，可视为被告人的赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人蒙某平犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条、第六十四条的规定，认定被告人蒙某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人蒙某平上诉称，2005年8月间，其被刘某应等人打掉两颗门牙；案发当晚其与刘某应论理，被刘某应先持凳子砸伤其额头，刘某应过错在先，在无奈的情况下采用防卫的行为，用刀将刘某应砍伤，其行为是正当防卫；其家属赔偿6000元给被害人，取得了被害人的谅解。一审法院对其量刑过重。河池市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，没有事实和证据证实刘某应和他人曾经打落蒙某平的门牙，被害人刘某应遭到上诉人蒙某平持刀砍伤后，才持木凳还击，蒙某平的行为不属于防卫。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，可作为本案的定案依据。针对蒙某平的上诉理由��经查，本案被害人刘某应是否曾经与他人打落上诉人蒙某平的两颗门牙，仅有蒙某平自己的供述，无其他证据证实，本院不予认定。案发当晚，上诉人蒙某平酒后进入广西北山矿业发展有限责任公司降压站民工宿舍区110号房，因与刘某应言辞不和，蒙某平先持菜刀将刘某应砍伤，刘某应才拾起木凳还击，有在场目击证人卢某告、冉某庭、彭某敏、刘某信等人证实，故刘某应在本案中没有过错，蒙某平的行为也不是防卫行为，其认为属于防卫性质，本院不以采纳。案后蒙某平的家属赔偿6000元给被害人，取得被害人的谅解，经查证属实，一审法院已经对其酌情从轻处罚，其上诉请求再从轻处罚，无事实和法律依据，本院不以采纳。本院认为，上诉人蒙某平持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人蒙某平酒后故意持刀伤害他人，且被害人无任何过错，依法应对上诉人蒙某平定罪处罚。案后，蒙某平坦白认罪，其家属代为赔偿被害人经济损失人民币6000元，取得被害人的谅解，可视为蒙某平有悔罪表现，可对其从宽处罚。为此，一审法院已经对蒙某平酌情从轻处罚。故蒙某平的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。河池市人民检察院出庭履行职务的检察员建议二审法院驳回上诉，维持原判，有事实和法律依据，本院予以采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温健勇审判员  秦冬英审判员  周若春二〇一四年十二月五日书记员  秦 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第2230号原告张行。委托代理人（特别授权代理）张伟。被告蔡军。原告张行与被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张行的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告蔡军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告张行诉称，被告蔡军以资金周转为由，于2012年7月7日向原告借款人民币5万元，约定于2012年9月7日前归还，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款的四倍计息，原告为实现债权所支付的合理费用包括律师费由被告承担。借款逾期后原告向被告催讨借款，但被告一直未履行还款义务。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金人民币5万元；被告偿付逾期利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍计算自2012年7月7日至判决履行之日）；被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告偿付逾期利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍计算自2012年7月8日至判决履行之日）。被告蔡军未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条及收条各1份，要求证明被告于2012年7月7日向原告借款人民币5万元，被告收到款项的事实。借条中约定借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，若被告未如期还款，则原告主张债权的费用由被告承担的事实。证据2、委托代理合同1份、发票1份，要求证明原告为实现债权而支出律师费1000元的事实。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：被告蔡军于2012年7月7日向原告借款人民币5万元，约定于2012年9月7日前归还，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息，原告为实现债权所支付的合理费用包括律师费由被告承担。期满后，原告催讨借款未果，遂成讼。本院认为，原告提供的借条及收条可以证明原告张行与被告蔡军之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。现还款期限已过，被告未按约归还借款，构成违约，现原告诉请被告归还借款本金及支付约定利息，于法有据，本院予以支持。借条中明确约定，如不如期归还，被告愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费等），现原告要求被告承担本案律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告蔡军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡军应归还给原告张行借款人民币5万元，并支付该款自2012年7月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告蔡军应支付给原告为实现上述债权而支付的律师费1000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，公告费400元，合计1475元，由被告蔡军负担，在履行上述款项时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  骆春泉审 判 员  徐凤珍人民陪审员  高国荣二０一四年十二月十七日书 记 员  吴潇颖附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1129号申请人杨桂芬。申请人高凤清。被执行人张振民。被执行人李维文。本院在执行申请执行人杨桂芬、高凤清与被执行人张振民、李维文民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年1月28日作出（2012）前民初字第3684号民事调解，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款248000元、案件受理费2870元。本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2012）前民初字第3684号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十二月二十三日书记员 白雪莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂西陵民初字第1498号原告刘洋。委托代理人佘昌浩，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理被告李文华。被告秦丹。被告李明玉。原告刘洋诉被告李文华、秦丹、李明玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员李敏独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人佘昌浩到庭参加诉讼，被告李文华、秦丹、李明玉经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洋诉称，2013年11月27日，原告刘洋与被告李文华、秦丹二人签订了《借款及抵押担保合同》，合同约定：被告李文华向原告借款30万元，借款期限为6个月，从2013年11月27日至2014年5月27日；被告秦丹作为担保人对借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。同时，被告秦丹、李文华又分别以债务人、担保人的名义出具《承诺函》保证按月付息，且另有被告李明玉为该债务自愿提供担保。签约的当天，原告依合同约定全面履行了借款义务。但借款到期后，被告至今未还款，经原告多次催要无果。故诉至法院请求判令：1、三被告连带向原告偿还借款本金30万元，并从2013年11月27日开始按月息2%向原告支付违约金直至实际清偿全部本息时止；2、三被告连带向原告支付律师费用2万元；3、三被告承担本案全部诉讼费用。被告李文华、秦丹、李明玉均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2013年11月27日，李文华（借款人）、秦丹（担保人）、与刘洋（出借人）签订《借款及抵押担保合同》一份，约定李文华向刘洋借款30万元，借款期限为6个月，自2013年11月27日至2014年5月27日止，秦丹对该借款本金、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。违约责任约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人应当自借款发生之日起承担月息2%的违约金；因李文华违约致使刘洋采取司法途径方式实现债权的，由西陵区人民法院管辖；李文华除偿还借款本息外，还应应承担刘洋为追索借款而支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当天，李文华出具了收到刘洋现金30万元的收条。同时，秦丹以债务人的名义出具《承诺函》保证按时还款，李明玉以担保人的名义自书承诺自愿为李文华欠刘洋30万提供担保。李文华、秦丹未在约定的还款期限还款，遂引起诉讼。2014年9月1日，刘洋因此案与湖北百思特律师事务所签订《委托代理合同》一份，刘洋支付律师代理费2万元。上述事实，有原告提供的李文华、秦丹签名的《借款合同》及收条各一份、秦丹出具《承诺函》一份、李明玉的书面担保承诺一份、《委托代理合同》及发票、当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李文华、秦丹与原告刘洋签订《借款及抵押担保合同》并出具收条，确认了民间借贷法律关系及担保人秦丹的义务，后秦丹明确了其债务人身份，双方约定了借款本金、借款期限及违约金，李明玉以担保人的名义承诺为李文华欠刘洋30万元提供担保，上述约定均符合法律规定，本院予以认定。双方约定的违约金未超过人民银行同期贷款利率的四倍。故原告请求被告李文华、秦丹偿还本金30万元，从2013年11月27日起至生效判决确定给付之日止，按月息2%计算违约金。予以支持。同时，该借款合同中还约定了李文华应承担刘洋为追索借款而支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，现原告举证证明委托律师费用2万元，符合湖北省律师收费标准之规定，应予支持。被告李明玉在30万元还款义务内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文华、秦丹偿还原告刘洋借款本金30万元，并以30万元为基数，自2013年11月27日起至生效判决确定给付之日止，按月息2%向原告刘洋支付违约金，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告李文华、秦丹赔偿原告刘洋的律师代理费用2万元。三、被告李明玉对被告李文华、秦丹承担的还款责任中30万元承担连带清偿责任。四、驳回原告刘洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元（原告已预交），适用简易程序减半收取3230元，由被告李文华、秦丹负担。被告负担的诉讼费在上述判决生效时一并给付原告刘洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李敏二〇一四年十二月九日书记员  李聪
韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶曲法民一初字第849号之一原告：龚就荣，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组。法定代表人：龚寿明，该村民小组长。被告：龚剑文，男，成年，汉族，住址韶关市曲江区。委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所实习律师。本院在审理原告龚就荣诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组、龚剑文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚就荣撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  张贤和审判员  古应雄审判员  杨建芬二〇一四年十二月一日书记员  廖 颖
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第00364—4号申请执行人刘彦海，男，汉族，1959年3月10日生。被执行人李兵，男，汉族，1975年2月23日生。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第144号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人李兵发出执行通知书，责令被执行人李兵三日内履行生效判决义务给付王明胜128920元，但被执行人李兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，豫SL87**别克牌小型轿车一辆、豫SL97**江淮牌小型普通客车一辆和豫S976**长城牌小型普通客车一辆属被执行人李兵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李兵所有的豫SL87**别克牌小型轿车一辆、豫SL97**江淮牌小型普通客车一辆和豫S976**长城牌小型普通客车一辆。被执行人李兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李兵可以使用被查封财产，但因被执行人李兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李兵不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨君瑞二〇一四年十二月二十九日书记员  刘清元
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2008）即��字第1624号申请执行人范秀进。被执行人刘同珠。本院在执行申请人范秀进与被执行人刘同珠民间借贷纠纷一案中，标的额为30550元，已执行0元，剩余30550元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2008）即民初字第549号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹瑞亮审 判 员  于周旭人民陪审员  张 玮二〇一四年十二月十日书 记 员  修仕滨
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第2069���罪犯陈健，男，1985年7月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二00七年十二月三十日作出（2007）衡中法刑初字第46号刑事判决，认定被告人陈健犯参加黑社会性质、贩卖毒品、聚众斗殴、敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年九月十九日作出（2008）湘高法刑终字第363号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第568号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯陈健减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈健在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈健在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七��九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月6日起自2031年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安波审判员  李 虹审判员  廖 军二〇一四年十二月三十一日书记员  侯玉霜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10771号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄增玉，男，1970年07月05日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄增玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄增玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54137.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54137.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）华区刑初字第379号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人郑娜，女，1986年2月2日出生，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年5月5日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年5月19日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人郑娜犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人郑娜到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：自2011年10月份至2012年5月份，被告人郑娜在濮阳市城区担任郝某某、乔某某非法生产的恒久牌邦奇胶囊、蚁力神牌依欣胶囊、蚁力神牌鸣琪胶囊、风痛骨宝胶囊等伪劣保健品销售员期间，为郝某某、乔某某向全国各地销售上述伪劣保健品，销售金额共计12万余元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言、检验报告等证据，公诉机关认为被告人郑娜的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定判处。被告人郑娜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：自2011年10月份至2012年5月份，被告人郑娜在濮阳市城区担任郝某某、乔某某非���生产的伪劣保健品销售员期间，为郝某某、乔某某向全国各地销售假冒沈阳恒久生物保健品有限公司恒久牌邦奇胶囊、蚁力神牌依欣胶囊、蚁力神牌鸣琪胶囊、风痛骨宝胶囊等伪劣保健品，销售金额共计12万余元。经河南省食品药品检验所检验，从上述保健品中均检出药品成分。上述事实，被告人郑娜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人郝某某、陈某某、刘某甲陈述，证人刘某乙证言，七台河市公安局宏伟派出所户籍证明，濮阳市华龙区人民法院刑事判决书，河南省食品药品检验所检验报告，辽宁省鞍山市食品、药品监督管理局现场检查笔录，濮阳市公安局高新第二分局搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、物流、快递公司包裹单及货物运单信息表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人郑娜伙同他人，违反国家产品质量监督管理法规，故意在生产��销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，其行为侵犯了社会主义市场经济秩序以及人民群众的人身和财产权利，已犯有生产、销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。郑娜在郝某某、乔某某安排下负责销售假冒伪劣保健品，在共同犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，应从轻处罚。公诉机关指控郑娜犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郑娜自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：被告人郑娜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月五日起至二○一五年一月四日止。）（罚金于判决生效后十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马朝选审 判 员  刘 芳人民陪审员  樊英丽二〇一四年十二月五日书 记 员  井丽伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7489号原告陈菊华。被告陈琴芳。被告施正平。本院在审理原告陈菊华与被告陈琴芳、施正平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，并且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈菊华撤回起诉。审判员  江敏超二〇一四年十二月五日书记员  李陆昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）自民二终字第99号上诉人（原审原告）刁玉书，女，1978年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人谢先国，四川元宇律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘梁，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人谢先国，四川元宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张莉，女，1990年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人刘波，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）宋开武，男，1952年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人宋燕梅（宋开武之女），1981年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。上诉人刁玉书、刘梁因相邻损害防免关系纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刁玉书、刘梁及其委托代理人谢先国、被上诉人张莉的委托代理人刘波，被上诉人宋开武的委托代理人宋燕梅到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1884号民事判决；二、发回自贡市自流井区人民法院重审。审判长 李 彬审判员 谭爱华审判员 曾伟贤二〇一四年十二月四日书记员 曾 静
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）博刑初字第261号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月25日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月26日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。辩护人盖磊，山东博港律师事务所律师。被告人方某，男，汉族，个体。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月27日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月26日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。辩护人李怀省，山东颜山律师事务所律师。被告人仇某，男，汉族，淄博市基业房地产开发有限公司员工。2007年4月26日，因聚众斗殴被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月15日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月2日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人李某、方某、仇某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人盖磊、被告人方某及其辩护人李怀省、被告人仇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公���机关当庭变更指控，2014年8月6日21时许，被告人李某欲对博山区英雄路邮电局宿舍内刘某某经营的浴室进行强行拆除，李某安排被告人方某指挥装载机进行房屋拆除，安排被告人仇某进行外围安保，后方某、仇某纠集多人对浴池房屋进行了拆除，造成房屋毁坏3幢，屋内刘某某部分物品被毁坏。经淄博市方大房地产评估有限公司评估，损坏的3幢房屋建筑面积34.45平方米，评估价值为13507元；经博山区价格认证中心鉴定，刘某某被毁坏的室内物品损失价格为11432元。上述事实，被告人李某、方某、仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，办案说明，劳动教养决定书，淄博市公安局岜山派出所出具的被告人李某、方某、仇某的户籍证明等；证人张某某、孙某某、王某某、孔某等人的证言，证人钱某某的证言、辨认笔录；被害人刘某某的报案材料、陈述材��、辨认笔录；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录和淄博方大房地产评估有限公司出具的房地产估价报告、博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。另查明，被告人仇某有自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、对被告人仇某的询问笔录予以证实。还查明，淄博市基业房地产开发有限公司在诉前已全部赔偿被害单位淄博市博山区邮政局和被害人刘某某的经济损失，三被告人的犯罪行为已取得被害单位淄博市博山区邮政局及被害人刘某某的谅解，有本院告知提起附带民事诉讼笔录、谅解书、收据予以证实。本院认为，被告人李某、方某、仇某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某、方某、仇某犯故意毁坏财物罪成立。三被告人系一般共同犯罪。被告人仇某有自首情节，依法对其从轻处罚。三被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，被害单位和被害人的损失已得到赔偿，三被告人的行为已得到被害单位和被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。对被告人李某的辩护人所提被告人李某主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人李某系初犯、归案后认罪态度好，被害单位和被害人已得到赔偿，并谅解被告人李某的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。对被告人方某的辩护人所提被告人方某主观恶性及社会危害性较小、系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人方某系初犯、归案后认罪态度好，被害单位和被害人已得到赔偿，并谅解被告人方某的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，惩罚犯���，保护公私财产所有权不受侵害，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人李某、方某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条之规定；对被告人仇某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月二十五日起至二O一五年六月二十四日止。）二、被告人方某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月二十七日起至二O一五年五月二十六日��。）三、被告人仇某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十二月二日起至二O一五年六月二十五日止。其中已扣除自二O一四年九月十五日至二O一四年十月二十日被羁押的一个月零六天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刁永超二〇一四年十二月十日书 记 员  岳爱华
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第731号原告东光县南霞口镇金庄村委会。法定代表人赵全桐，金庄村支部书记。被告胡朝海，。原告东光县南霞口镇金庄村委会诉被告胡朝海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告承包村里的耕地，承包期5年，每年每亩承包费300元，被告只缴纳了前两年的承包费，至今欠原告9900元。要求被告给付承包费9900元并承担诉讼费。被告辩称，被告村中耕地，交了两年的承包费，后来因为用了村里的污水，造成减产，所以不交钱。经审理查明：原、被告双方存在农村土地承包合同关系，被告承包原告耕地11亩，承包期5年，每亩每年300元，双方已实际履行合同内容，被告缴纳了两年的承包费。该事实有原告提供的备案于乡政府的承包合同、双方陈述予以证实，本院予以确认。被告主张使用村里的污水造成减产，并提供了照片、录音等证据，该组证据不能直接证明减产事实及原因，对该事实本院暂不予认定。双方经调解未能达成一致意见。本院认为：原、被告间的承包合同真实有效，应当受到法律保护，对原告要求被告履行合同、给付承包费的主张，本院予以支持。被告主张农作物减产、不缴纳剩余承包费，现有证据不足以支持其主张，对被告的主张本院暂不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百���九条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告承包费9900元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  任 峰审 判 员  王济昌人民陪审员  王 瑞二〇一四年十二月二十五日书 记 员  张梁云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6476号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告丰培平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丰培平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丰培平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,108.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,108.63元及至清偿之日止的透支利���。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明���的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第7510号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙唯。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙唯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙唯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,145.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款48,145.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第561号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人曹某，个体工商户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2013年11月27日被北海市公安局海城分局决定取保候审，2014年12月17日由本院决定继续取保候审。现在家候审。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人曹某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察��指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院起诉书指控，被告人曹某在北海市海城区珠海路西路14号经营吉利商行。被告人曹某从一名陌生男子（另案处理）手中以明显低于市场价购进LV包、RADA男、女装手表等商品在其吉利商行中对外销售，从中谋取利益。2013年11月27日10时许，被告人曹某在吉利商行正常营业时被北海市公安局海角派出所民警查获，当场扣押尚未销售的LV包9个、RADA男、女装手表共20只。经鉴定，上述LV包、RADA男、女装手表均是假冒伪劣商品；假冒的LV包9个共价值57600元，假冒的RADA男、女装手表20只共价值150000元。归案后，被告人曹某如实供述自己罪行。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，注册商标鉴定资格证明，抓获经过��注册商标鉴定结论，被告人曹某供述，估价结论及鉴定意见通知书，现场检查笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某由于意志以外的原因，尚未将假冒注册商标的商品销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人曹某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限��从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 邹 瑛二〇一四年十二月二十五日书 记 员 黄桂岚附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法松民二初字第1998号原告广发银行股份有限公司东莞东莞分行，住所地：东莞市东城区东城西路。负责人陈健松,行长。委托代理人吴朋，男，1989年9月9日出生，汉族，系原告员工。委托代理人叶森，男，1989年7月10日出生，汉族，系原告员工。被告吴马军，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖北省崇阳县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告吴马军信用卡纠纷一案，原告以被告吴马军已主动偿还逾期欠款为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告吴马军的起诉。本案受理费减半收取为人民币254.85元，由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  林伟钦代理审判员  张翼飞代理审判员  杨 博二〇一四年十二月二日书 记 员  李伟婷
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕红商初字第261号原告张丽君，女，汉族，无固定职业。委托代理人张桂芬，无固定职业。被告姚学敬，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限公司项目经理。原告张丽君与被告姚学敬民间借贷纠纷一案，2014年8月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依据张丽君申请并提供担保，本院对姚学敬所有的位于黑龙江省二九一农场御绿小区1号楼6单元501室房屋进行保全。依法适用普通程序由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员门奎礼、徐君竹组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，张丽君委托代理人张桂芬到庭参加诉讼，姚学敬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张丽君诉称，被告姚学敬因承建工程从张丽君君处借款人民币10万元，并约定年利息24000元，借款期限为2013年5月14日至2014年5月13日止。借款到期后，姚学敬未偿还欠款。姚学敬于2014年7月9日下落不明。现请求法院判令姚学敬偿还欠款本息共计124000元。被告姚学敬未答辩。原告张丽君提供证据情况：1．张丽君《身份证》复印件1份，证明张丽君身份事项。2.《借据》1份，证明2013年5月14日，姚学敬从张丽君处借款10万元，约定月利率为2%，年利息为24000元。3.2014年8月5日，黑龙江红兴隆农垦公安局二九一公安分局出具《证明》复印件1份，证明2014年7月9日，姚学敬因无力偿还债务无法联系、下落不明。对原告张丽君提供的证据，被告姚学敬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年5月14日，被告姚学敬从原告张丽君处借款10万元，约定月利率为2%，借款期限为2013年5月14日至2014年5月13日。姚学敬向张丽君出具了借据。借款到期后，经张丽君索要，姚学敬未偿还欠款。2014年7月9日，姚学敬下落不明。本院认为，原告张丽君与被告姚学敬之间的民间借贷法律关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张丽君按照合同约定向姚学敬支付借款后，姚学敬未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付所欠借款利息的民事责任。张丽君要求姚学敬给付借款本金10万元的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张丽君要求姚学敬从2013年5月14日，按约定月利率2%支付1年利息24000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姚学敬返还原告张丽君借款本金10万元，利息24000元，合计124000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1140元，公告费560元，由被告姚学敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨夕华人民陪审员  门奎礼人民陪审员  徐君竹二〇一四年十二月十一日书 记 员  高 伟
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法祝民初字第245号原告：练某某，女，1986年3月14日生。被告：王某某，男，1979年6月21日生。原告练某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练某某诉称：原告练某某与被告王某某于2004年经朋友介绍相识恋爱，双方于2010年9月16日在惠东县民政局登记结婚。原告练某某于2005年1月19日生育儿子王某甲，于2008年12月31日生育儿子王某乙。婚后感情尚好。孩子出生后，被告王某某开始酗酒，自暴自弃。从此被告性格变得粗暴，遇到一点不顺心的事就打骂原告，也不管理家庭，造成原在精神上、身体上受到伤害。为了挽救这个家庭，原告多次劝说被告未果。对小孩抚养问题，原告认为，次子王某乙随原告生活有利于他健康成长。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生子王某甲随被告生活，王某乙随原告生活，抚养费由各自承担。三、被告补偿原告生活费人民币50000元。四、本案诉讼费用由被告承担。被告王某某未到庭参加诉讼、未作出答辩和提供相关证据。经审理查明：原告练某某与被告王某某于2004年相识恋爱，不久便开始同居生活。同居生活期间，原告练某某于2005年1月19日生育儿子王某甲，于2008年9月11日生育儿子王某乙，现两个小孩均随被告生活。双方于2010年9月16日在惠东县民政局登记结婚，结婚初期夫妻感情尚好。原告以被告性格粗暴、经常酗酒、打骂原告，致使夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述诉称时的诉讼请求。以上事实，有原告练某某提供的民事起诉状、身份证、户口本、结婚证及本院的庭审笔录等在卷为据。本院认为，原告练某某与被告王某某属自由恋爱，同居生活6年多才登记结婚，有一定的婚姻基础。原、被告因缺乏沟通而影响夫妻关系，除此双方并没有较大的矛盾冲突。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方增进了解，加强沟通，珍惜夫妻感情，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、不准原告练某某与被告王某某离婚。二、驳回原告练某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告练某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄惠忠二〇一四年十二月十六日书记员  邹远青
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第966号原告：李某，女。被告：冯某某，男。本院在审理原告李某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月4日向本院提交撤诉申请，称双方已在民政部门办理离婚手续，故申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  刘国宏二〇一四年十二月四日书记员  李海燕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民（商）初字第10024号原告北京北铝天星金属结构有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小街村东。法定代表人郑继利，总经理。委托代理人郑春梅，女，1981年2月27日出生。委托代理人郑杰，男，1980年4月10日出生。被告北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处科技园区创新园D座。法定代表人何怀兴，董事长。本院在审理原告北京北铝天星金属结构有限公司与被告北京意科能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京北铝天星金属结构有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，以当事人自行和解为由请求撤回其对被告北京意科能源技术有限公司的起诉。本院认为，原告北京北铝天星金属结构有限公司请求撤回对被告北京意科能源技术有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京北铝天星金属结构有限公司撤回对被告北京意科能源技术有限公司的起诉。案件受理费五十元，由原告北京北铝天星金属结构有限公司负担（已交纳）。代理审判员  钟金文二〇一四年十二月二日书 记 员  穆 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第3820号原告松原市振原建设工程有限公司。法定代表人周向春。委托代理人周百成。委托代理人白华。被告杨泽臣（曾用名杨责辰）。委托代理人董焕成。原告松原市振原建设工程有限公司与被告杨泽臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原市振原建设工程有限公司诉称，2007年7月17日，被告杨泽辰以案外人刘铁军个人有急用为由，向原告借款107万元，被告亲笔出具借据一枚。后原告找被告索要，被告以案外人刘铁军不欠原告钱为由拒付至今。因案外人刘铁军称其个人不知道此事，且借据系被告亲笔书写、款项也交付给被告，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币107万元。被告杨泽臣辩称，其在松原市华鑫房屋开发有限公司担任会计。2007年，松原市华鑫房屋开发有限公司与当时任前郭县建设公司第一工程公司经理周向春签订了建设工程施工合同书。2007年7月17日，松原市华鑫房屋开发有限公司分两次将部分工程款320万元拨付给前郭县建设公司第一工程公司经理周向春。钱付完后，松原市华鑫房屋开发有限公司经理荀延华致电周向春要求暂借107万元用于缴税，之后从已付一建公司工程款中将此笔款项冲减。周向春当即将107万元交付给被告，并要求被告出具一张欠条，被告按照周向春的指示出具了“刘铁军个人暂借款107万元”的借据。后松原市华鑫房屋开发有限公司将该107万元从已付工程款中冲减完毕，但该借据未收回。且本案借据标明的日期是2007年7月17日，但原告营业执照上登记的成立时间为2008年1月29日，故2007年7月17日原告不可能借给松原市华鑫房屋开发有限公司107万元，作为本案原告主体不适格，本案的性质也应是松原市华鑫房屋开发有限公司与前郭县建设公司两个企业法人之间的建设工程施工合同纠纷而非借款合同纠纷。本院认为，原告松原市振原建设工程有限公司于2008年1月29日成立，作为企业法人其不可能在2007年7月17日借款给被告，故原告不是符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百三十九条之规定，判决如下：驳回原告松原市振原建设工程有限公司的起诉。案件受理费14430元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  王蓓蓓二〇一四年十二月九日书 记 员  唐振龙
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)射开民初字第01063号原告徐金龙，居民。委托代理人张俞，居民。被告施海军，居民。委托代理人薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告徐金龙与被告施海军民间借贷纠纷一案，本院于2104年7月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月31日公开开庭进行审理。原告徐金龙与被告施海军的委托代人薛加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金龙诉称：2012年4月18日，被告施海军向原告借款50000元，约定在2012年7月17日前偿还，并承担月利率20‰的利息，利随本清。立借据一份。此款在2013年2月26日偿还本金20000元，下欠30000元及利息至今未能偿还，经多次催要未果，故请求人民法院判令被告立即归还借款30000元，并承担自借款之日起至偿清之日止，按月利率20‰计算的利息。被告施海军辩称：被告虽然出具了借条，但没有收到借款，系原告与担保人陈品军恶意串通，借条中载明用途是购材料款，我没有收到钱，也没有购买材料，后来听说钱被陈品军拿走了；被告得知此事，遂与原告交涉，在确认惠民公司为出借人的情况下，替陈品军偿还本金20000元，并言明如陈品军没收到借款，惠民公司承担返还义务。综上，被告没有借款的事实，不应承担本案的还款义务。经审理查明：2012年4月18日，被告施海军借原告徐金龙50000元，约定在2012年7月17日前偿还，并承担月利率20‰的利息，如到期不能偿还，则承担借款利息外，还承担以借款未偿还的本息为基数的日1%的罚息。陈品军为被告施海军的借款作担保。立有借据。借款到期后，被告施海军未能按约偿还借款，被告与陈品军向原告申请展期到2012年10月16日偿还借款，展期到期后，经追要，被告施海军于2013年2月26日偿还本金20000元，尚欠本金30000元，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。本院认为：原告徐金龙与被告施海军之间的债权债务关系，有被告施海军出具的借款借据所证实，予以认定。原、被之间债权债务关系合法，受法律保护。被告辩称，其虽立借据，但未收到借款的辩解意见，经审理认为，被告于2012年4月18日借款后，到期未能偿还，又向原告申请展期还款，之后又偿还了20000元，被告上述一系列行为，充分证明了被告借款的事实，故被告的辩解意见，依据不足，本院不予采信。原告要求被告承担约定的利息，逾期并承担日1%的罚息的约定过高，高于法律法规的保护的限额，应予以调整，利率调整至中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告施海军在本判决生效后五日内偿还原告徐金龙30000元，并承担约定的利息。利息的计算：30000元为基数，2012年4月18日起至2012年10月16日止，按月利率20‰计算；2012年10月17日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费275元，由被告施海军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费275元。审 判 长  龚宏伟审 判 员  张洪兵代理审判员  韦勇民二〇一四年十二月三十一日书 记 员  朱正鲲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法民三初字第213号之二原告韩杰，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人冯国文，广东鸿峰律师事务所律师。被告林亚荣，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告付铭英，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人李庆瑞，广东汉基律师事务所律师。本院在审理原告韩杰诉被告林亚荣、付铭英返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩杰撤回起诉。本案减半收取受理费4025元，由原告韩杰负担。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一四年十二月三十日书记员 吴月明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第2473号原告陶建荣。委托代理人（特别授权代理）金小娟。被告周阿二。原告陶建荣与被告周阿二民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陶建荣及其委托代理人金小娟到庭参加诉讼，被告周阿二经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陶建荣诉称，被告周阿二于2014年3月31日因资金周转需要，向原告借款人民币52000元，并出具借条1份，约定于2014年4月25日归还40000元，其余12000元到2014年12月30日还清，到期未归还利息按月息5%计算。其中40000元借款已过还款期限，被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款40000元，并支付自2014年4月26日起至被告还清本息之日止按照月息2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告周阿二未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：借条1份，要求证明被告向原告借款52000元，现要求被告归还借条中到期的40000元借款的事实。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告周阿二不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以认定。经审理查明：被告周阿二因资金周转需要，于2014年3月31日向原告借款人民币52000元，并出具借条1份，约定于2014年4月25日归还40000元，其余12000元到2014年12月30日还清。现因40000元借款已过还款期限，被告未按约归还借款，遂成讼。本院认为，原告提供的借条可以证明原告陶建荣与被告周阿二之间存在借贷关系，且诉争借款已经交付的事实。现40000元借款还款期限已届满，原告诉请被告归还借款本金40000元及支付该部分按月息2%计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定履行之日止。被告周阿二不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周阿二应归还给原告陶建荣借款人民币40000元，并支付自2014年4月26日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告陶建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840元，公告费400元，合计1240元，由被告周阿二负担，在履行上述款项时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  骆春泉审 判 员  徐凤珍人民陪审员  高国荣二０一四年十二月一日书 记 员  吴潇颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法民三初字第160号原告：朱宏登，男，汉族。委托代理人：杨跃春，广东力臣律师事务所律师。被告：王新，男，新加坡籍人。原告朱宏登诉被告王新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱宏登的委托代理人杨跃春到庭参加诉讼，被告王新经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告朱宏登诉称：被告于2013年4月11日至13日多次通过手机短信向原告提出借款20万元，并承诺2013年5月回国后还清。原告于2013年4月15日委托第三人乔某某通过其私人账户向被告账户转账20万元。借款期限届满后，被告多次做出了还款承诺，但均未兑现。被告于2014年6月20日通过EMS快递向原告出具了承诺书，其承诺上述借款于2014年7月31日前归还，并同时按照1%的月息支付相应利息；本人同时承诺若在2014年7月31日前未归还上述借款，本人愿意按照30万元人民币予以偿还。经原告多次催讨，被告王新至今未偿还借款，已严重损害了原告的合法权益。原告认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效，被告依约应偿还原告的借款。被告至今未能偿还借款己构成严重违约，依约应承担相应的违约责任。由于原告与被告协商未果，为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款30万元及利息600元（暂计2014年8月1日至2014年8月6日；2014年8月7日起至还清借款止的利息按月利率1%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告王新答辩称：1、有关借款是答辩人与被答辩人之间的关系，和被答辩人代表刘玮在短信中所声称的总公司及总公司顾问律师没有任何关系。2、2014年6月20日，答辩人出具的承诺书承诺按照20万元支付1%的月利息，但从未表述在30万元基础上再支付1%月利息。由此，可以确定，该承诺书未获双方认可，因而应该视为无效。3、答辩人愿意将借款20万元人民币和自借款日开始计算利息一并归还给被答辩人。4、答辩人在收到判决书后一周内支付应该支付的全部款项。审理查明的事实经审理查明：原告述称，原、被告系同学关系，被告因资金周转问题向原告借款人民币200000元。2013年4月15日，原告委托乔某某通过个人账户向被告王新转账支付借款人民币200000元。为证明上述事实的存在，原告提供了中国农业银行对账单显示，2013年4月15日乔某某通过个人在中国农业银行惠州大湖溪支行的账户向被告王新（DavidWangXin）在中国农业银行北京金融大街支行的账户中转账支付了人民币200000元。另查一，原告与被告手机短信显示，2013年4月12日，被告王新向原告发出信息内容为：宏登，请将我借的二十万元汇到我的账户，户名：DavidWangXin，银行：中国农业银行北京金融大街支行，卡号，汇后请短信通知我，下月在国内后还你；2013年6月22日，原告朱宏登发给被告的信息内容为：王新，如果你不便来惠州，请将借我的20万元支付到中国农业银行惠州东湖支行的账户；当日，被告向原告回复短信内容：宏登，短信收悉。下周安徽政府代表团来新招商，需要在此协商接待，我将于七月上旬到深圳，届时将款汇到上述账号并到惠州拜访你和李总。期间，原、被告仍有通过短信就上述借款偿还的事宜进行协商，最近一次为2014年6月11日，被告向原告发出信息内容为：宏登，刚收到消息，明天可以办好。这样，本周汇款应该没有问题，明天等我进一步消息。另查二，2014年6月20日，被告王新向原告朱宏登出具一份《承诺书》，写明：本人于2013年4月份向你借支的20万元人民币一事，特此承诺，本人将于2014年7月31日前归还，并同时按照1%的月息支付相应利息。本人同时承诺在2014年7月31日前未归还上述借款，本人愿意按照30万元人民币予以偿还。另查三，2014年12月17日，乔某某出具一份《承诺书》，写明：本人乔某某于2013年4月15日向王新支付的人民币20万元，该款项系朱宏登委托代付的，该款项实际出借人为朱宏登，借款人为王新，本人承诺今后不会向借款人王新追讨该笔借款。以上事实有当事人身份证明、转账凭证、对帐单、承诺书（王新出具）、承诺书（乔某某出具）及当事人陈述在案佐证，可以认定。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告系同学关系，原告与被告经协商由原告自愿借款人民币200000元用于被告资金周转的事实，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，债务应当清偿，被告应当在借款期届满后及时清偿其债务。但是，被告至今未向原告支付本金，故原告主张应由被告支付借款本金人民币200000元，本院予以支持。另，债务应当清偿，被告应当在借款期届满后及时清偿其债务，但是，被告至今未向原告支付本金，已构成根本违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，原告与被告约定的月利率1%，未超过银行同类贷款利率的四倍，故利息应从2013年4月15起至借款本金实际清偿之日止应按月息1%计算；至于，原告主张因被告未能及时偿还借款人民币200000元及利息，而应承担偿还人民币300000元赔偿义务的要求，其中承诺归还人民币300000元与应归还的本金人民币200000元及利息之间存在过高的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告负有进一步提供证据证明上述过高部分借款合理来源的举证责任，而原告并未履行该责任，应承担举证不能的责任，故对于原告主张应由被告支付超出借款本金人民币200000万元及利息部分的要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、被告王新应在本判决生效之日起十日内向原告朱宏登偿还借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式：以本金人民币200000元为基数，从2013年4月15日起按照月息1%计至本金清偿之日止）；二、驳回原告朱宏登的其他诉讼请求。本案受理费2905元（原告已预交），由被告王新负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  方国平代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一四年十二月二十九日书 记 员  黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2247号-2申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。负责人徐海，行长。被执行人黄锦琼，女。被执行人唐仲荣，男。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黄锦琼、唐仲荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第143号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黄锦琼、唐仲荣应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金112118.44元及利息4949.89元、罚息3939.24元（利息暂计至2014年3月20日，此后的罚息按月利率2.25%计算至实际清偿日止），支付律师费12722元，并负担案件受理费4000元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行，案件执行费2047元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人唐仲荣的银行存款3934.03元。在扣除执行费2047元后，余款1887.03元已依法退给申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。经查明，本院（2013）佛城法执字第3646号案（该案申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行）查封了被执行人黄锦琼所有的位于佛山市南海区里水镇盐南路里水林场峰景湾3栋901室；黄琼与黄锦玲、刘翠瑛共有的位于佛山市南海区大沥镇盐步联桂路荟景豪庭荟星居E座209房及132号摩托车位。因前述房产已设置抵押权，且未清偿贷款数额较大，申请执行人同意暂不处理。除前述财产外，经向本辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人唐仲荣、黄锦琼有其他财产可供执行。申请执行人亦未能��供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2247号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年十二月十八日书 记 员  谢洁仪
海南省第一中级人民法院民事���定书(2014)海南一中民一初字第48号原告文昌市农村信用合作联社。被告ＸＸ，男。被告王正辉，男。被告王林香，女。被告王正佑，男。被告吴昌喜，男。被告王正强，男。被告王李松，男。本院在审理原告文昌市农村信用合作联社与被告ＸＸ、王正辉、王林香、王正佑、吴昌喜、王正强、王李松金融借款合同纠纷一案中，因原告文昌市农村信用合作联社在法定的期限内未预交案件受理费，也未申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年十���月十七日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉���向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾繁桉撰稿：符子娇校对：��敏敏印刷：李惠玲海南省第一中级人民法院2014年12月18日印制（共印8份）
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)淅金民小字第7号原告：中国联合网络通信有限公司淅川县分公司。法定代表人：王舍，该公司经理。委托代理人：杨云锋，该公司职工。被告：吕莹，男，汉族。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淅川县分公司（以下简称“联通公司淅川分公司”）诉被告吕莹电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联通公司淅川分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告联通公司淅川分公司撤回诉讼。案件受理费25元，由原告联通公司淅川分公司负担。审判员  杨晓东二〇一四年十二月十五日书记员  李孟剑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第290号原告上海楚寰电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邹亮，该公司总经理。委托代理人徐游，上海盛联律师事务所律师。被告上海睿合建筑设计工程有限公司，住所地上海市崇明县建设公路XXX号XXX-XXX室(上海建设经济小区。法定代表人朱光耀，该公司董事长。委托代理人潘宏涛。本院在审理原告上海楚寰电子科技有限公司与被告上海睿合建筑设计工程有限公司委托创作合同纠纷一案中，原告上海楚寰电子科技有限公司以与被告和解为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海楚寰电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海楚寰电子科技有限公司负担。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘 名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民(商)初字第15126号原告北京天庆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇独义村290号。法定代表人刘雪琳，董事长。委托代理人赫明洋，男，1988年7月30日出生。被告北京市科教住宅合作社，住所地北京市房山区良乡隆曦园A区2号楼3单元102室。负责人刘雪玮，理事长。本院在审理原告北京天庆房地产开发有限公司与被告北京市科教住宅合作社民间借贷纠纷一案中，原告北京天庆房地产开发有限公司于2014年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天庆房地产开发有限公司撤回起诉。代理审判员  张明星二〇一四年十二月十七日书 记 员  闫素强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民(商)初字第15122号原告上海东杰广告传媒有限公司，住所地上海市延长中路789号408室。法定代表人胡劲军，执行董事。委托代理人丁海虹，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托代理人韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告楦雅互联（北京）国际广告传播有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B395。法定代表人袁剑。本院在审理原告上海东杰广告传媒有限公司与被告楦雅互联（北京）国际广告传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海东杰广告传媒有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东杰广告传媒有限公司撤回起诉。代理审判员  张明星二〇一四年十二月十二日书 记 员  阎素强
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经民初字第01859号原告张凯军。被告曹东升。被告黄国美。原告张凯军与被告曹东升、黄国美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张凯军到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，2012年4月至8月，两被告因经营需要向原告借款共计390000元，两被告将位于光华工业园内自建两幢1600平方米厂房作为借款抵押，双方签署抵押协议。后经原告催要，两被告未能还款。原告请求法院判令两被告归还借款本息475000元，并由两被告承担本案的诉讼费。两被告未作答辩。经审理查明：2012年8月2日，两被告向原告借款10万元，双方约定借期一年，利息3万元，两被告出具借条一张，载明：今借到原告13万元（含利息），借期一年，逾期每天壹佰元整。2012年8月24日，两被告向原告借款20万元，双方约定借期一年，利息6万元，两被告向原告出具借条一张，载明：今借到原告26万元（含利息），借期一年，逾期每天贰佰元整。后两被告未还款，原告诉至本院。以上事实，有借条、厂房抵押的协议以及原告当庭陈述等证据证明。本院认为：原告与两被告之间的借款合同合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。两被告向原告借款30万元，有借条及原告当庭陈述为证，本院予以认定。原被告约定的利息超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予保护。2012年8月2日借款10万元的利息计算至2014年10月8日计53786.67元；2012年8月24日借款20万元的利息计算至2014年10月8日计104566.66元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条条之规定，判决如下：被告曹东升、黄国美于本判决生效后十日内返还原告张凯军借款30万元及利息158353.33元。2014年10月9日起至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4212元，由被告曹东升、黄国美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  卢焰二〇一四年十二月十八日书 记 员  盛蕾（附上诉须知）附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014���闵民一（民）初字第16992号原告张志勣。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托代理人钱亮，上海百悦律师事务所律师。被告龚榕。委托代理人龚青。原告张志勣诉被告龚榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。本案由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒、被告龚榕及其委托代理人龚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志勣诉称，2014年4月30日，被告和案外人赵某共同向原告借款人民币（以下币种相同）20万元，原告向被告银行帐户上转账了75，000元，其余钱款均以现金方式交付给赵某。现被告称借条上所签名的借款人并非其本人，故原告认为被告不应当获取上述款项而实际因此获利，要求被告返还不当得利款75，000元。诉讼中，原告表示因本案所涉款项源自于案外人赵某的借款，故同意变更本案基础关系为民间借贷。被告龚榕辩称，原告出借给赵某的20万元已经由赵某的母亲代为偿还，借条原件也由原告退还，故原告不应再诉不当得利要求返还。经审理查明，2014年4月30日，案外人赵某向原告出具一份借条，载明借款20万元，借条上有担保人被告龚榕签名确认。原告先后向被告龚榕的银行帐户转帐65，000元、10，000元。另查明，被告称因本案所涉借款已全部偿清，故本案所涉借条原件现由赵某的母亲陈玉英保存。以上事实，由原告提交的借条复印件、转账凭证、被告提供的借条及到庭当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告所诉的75，000元系案外人赵某向原告的借款，被告仅仅是担保人，且原告主张的民间借贷最基础的证据是借条原件，但原告在本院限定期限内未能提供该证据原件；同时被告向本院提供了该借条原件，证明借款已还清的事���；故本院认定原告主张的案外人赵某的借款已经清偿，原告主张被告作为担保人偿还借款并无依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张志勣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计837.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一四年十二月十五日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第723号上诉人符宗敏。上诉人符宗敏不服海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院（2014）陵民初字第1503号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。符宗敏上诉称：一、原审认定上诉人的招聘及停工决定，并非陵水县光坡新岭小学的独立行为，实质上是上诉人与陵水县及其相关部门之间发生的争议，陵水县光坡新岭小学并非本案适格的被告是错误的。1992年9月，上诉人被原陵水县劳动局招收为全民合同制工人，在陵水县光坡新岭小学任教，陵水县及其相关部门对上诉人作出的“作暂时停工处理”，与上诉人和陵水县光坡新岭小学之间劳动争议处理及劳动关系构成没有直接的因果关系，对本案劳动争议无实质性影响。上诉人属原陵水县劳动局公开招聘人员，由劳动局与上诉人签订书面劳动合同，陵水县教育局负责审批，再将上诉人相关材料上报到陵水县财政局。之后，由上诉人持有县教育局开具的介绍信到陵水县光坡新岭小学工作。上述情况是特殊时期的产物，对本案劳动争议处理无直接的关联性。二、原审认定本案争议实质是因陵水县及其所属相关部门主导而作出的行政行为引发的人事争议，不属于平等主体之间的民事行为，不属于民事诉讼受案范围是错误的。本案属《劳动合同法》的调整适用范围。2013年12月2日，上诉人向陵水县光坡新岭小学缴纳了养老、医疗等各项社会保险费，缴入该小学社保账户，补缴了1994年1月1日至1998年12月31日期间的养老、医疗保险等各项社会保险，以上期限内的另外部分的保险费，为该小学代扣、代缴部分。本案属平等主体之间的用人单位与劳动者产生的劳动争议，受民法调整，亦属《劳动合同法》的调整范围。原审认定事实错误，导致作出错误裁定，故请求判决撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。本院经审查认为：1992年上诉人参加由原陵水县劳动局（现为陵水县人力资源和社会保障局）组织的统一考试，被录用为合同制工人后与该局签订《合同制工人劳动合同书》，尔后持有该局出具的《国家工人介绍信》到陵水县光坡新岭小学工作。1998年8月12日，陵水县人民政府清查教职工上岗工作组遵照县委、县政府的指示，经调查研究，向原陵水县教育局（现为陵水县教育与科学技术局）作出《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》，决定对1992年、1993年招收的包括上诉人在内的共计660名合同制工人作暂时停工处理。陵水县光坡新岭小学据此通知上诉人待岗、等候通知。上诉人待岗至今。2014年7月上诉人向陵水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以上诉人申请仲裁已经超过一年的仲裁时效为由，对上诉人的仲裁申请，不予受理。上诉人遂以其与陵水县光坡新岭小学存在劳动关系，该小学应恢复其教师岗位并享受相关待遇为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判决确认上诉人与陵水县光坡新岭小学存在无固定期限劳动关系，应签订无固定期限劳动合同；以及恢复上诉人教师工作岗位、享受教师待遇，为上诉人缴纳养老等各项社会保险，赔偿工资损失等。陵水县光坡新岭小学是根据陵水县人民政府作出的《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》通知上诉人待岗、等候通知的。上诉人被录用及待岗，并非陵水县光坡新岭小学所为。本案争议实质上是因陵水县人民政府及其相关职能部门主导而作出的行政行为引发的争议，不属于平等主体之间的公民与法人之间的因财产关系和人身关系发生的争议。上诉人提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  符子娇代理审判员  王娜茹二〇一四年十二月二十三日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：◊1◊原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；◊2◊有明确的被告；◊3◊有具体的诉讼请求和事实、理由；◊4◊属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年12月23日印制（共印8份）
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2014)察前商初字第12号原告：乌兰察布市第二建筑安装工程有限公司驻前旗混凝土分公司。地址：察右前旗平地泉镇。负责人张全利，该公司负责人，委托代理人续集芳，女，系该公司法律顾问。被告：内蒙古福华建筑安装工程有限公司。地址：乌兰察布市集宁区光明街10号。法定代理人杨福元，任该公司总经理。委托代理人，谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。委托代理人，沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。被告：姜星，男，汉族，1977年8月24日出生，住内蒙古乌兰察布市。被告：刘建国，男，汉族，1975年1月23日出生，住内蒙古乌兰察布市。原告乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司驻前旗混凝土分公司诉被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司驻前旗混凝土分公司诉称：2010年9月13日被告因承建福华综合项目来原告处订购混凝土，双方签订了混凝土供货合同，后原告严格按合同约定保质保量为被告提供了商品混凝土，被告在承建该项目时共用原告商品混凝土5252.5方，合计货款1730765元，已给付1500000元，至目前尚欠230765元至今未付，多次催要，拒不付款。现要求被告给付本金230765元及逾期付款的违约金39415元。被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司辩称：被告刘建国、姜星是挂靠我公司进行建设施工，刘建国、姜星与原告发生的经济往来均是他个人的行为，他自愿承担该笔债务，原告与刘建国、姜星签订供货合同时，我公司法人不知情，也没签字，因此此合同对我公司不生效，也没有约束力。被告刘建国、姜星辩称：欠款事实存在，数额也对，我们愿意给付，但因资金紧张，给不了现金，违约金不承担。经审理查明：被告刘建国、姜星二人挂靠被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司，承建福华综合楼。2011年9月30日，被告刘建国、姜星因承建福华综合楼与原告乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司驻前旗混凝土分公司订购混凝土，并用内蒙古福华建筑安装工程有限公司合同专用章与原告签订了混凝土供货合同，合同约定了所需混凝土型号价格、质量标准、结算方式、违约金等，违约金按实际金额每日3%的标准计算。之后，原告乌兰察布市第二建筑安装工程有限公司驻前旗混凝土分公司向被告方提供了商品混凝土，被告在承建该项目时共用原告商品混凝土5252.5方，合计货款1730765元，已给付1500000元，至目前尚欠230765元至今未付，最后一次付款时间是2013年10月31日。现原告要求被告给付本金230765元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款的违约金39415元。本院认为：被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司依法领取了营业执照，具有独立的诉讼主体资格。刘建国、姜星挂靠该公司名下，对外以该公司名义签订合同，是有效合同。被挂靠人内蒙古福华建筑安装工程有限公司对刘建国、姜星对外签订的合同债务应当承担民事连带责任。原告要求按原价款支付货款的诉讼请求应予支持。关于原告提出的违约金请求，因双方合同约定违约金比率超过国家规定的标准，且对逾期付款利息双方没有约定，原告因逾期付款造成的损失，应比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：1、被告姜星、刘建国给付原告乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司驻前旗混凝土分公司混凝土货款230765元及利息。利息从2013年10月31日起计算至2014年5月31日止，利率按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。以上款项于判决生效后十日内付清。2、被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司承担民事连带责任。案件受理费5353元，由被告姜星、刘建国负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  常 鑫审 判 员  赵治宇人民陪审员  乔瑞利二〇一四年十二月三日书 记 员  杨琳琳附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、上的和交易习惯改造通知、协助、保密的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。第五十二条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第1049-1号原告曹五。被告张立民。被告石家庄开元汽车贸易有限公司，地址河北省石家庄市桥西区新石南路39号。被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，地址鹿泉市龙泉路18号。负责人：紫慧艳，该公司经理。本院于2014年11月25日作出（2014）高民初字第1049号民事裁定书，对被告张立民驾驶，被告石家庄开元汽车贸易有限公司所有的冀A×××××、冀A×××××挂号重型货车予以查封。现因张立民已交纳保证金，且原告曹五同意解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告张立民驾驶，被告石家庄开元汽车贸易有限公司所有的冀A×××××、冀A×××××挂号重型货车的查封。审判员张春红二〇一四年十二月一日书记员李媛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第2297号原告邵建林。被告黄彪。原告邵建林与被告黄彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告邵建林到庭参加诉讼，被告黄彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建林诉称，被告黄彪于2012年6月30日向原告借款人民币15万元，并出具借条1份，约定于2013年6月30日归还。到期后被告未按约归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款15万元。被告黄彪未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条1份，要求证明被告于2012年6月30日向原告借款15万元的事实。证据2、补发入账证明申请书1份、中国农业银行借记卡明细对账单1份，要求证明原告从中国农业银行取款后将出借现金交付给被告的事实。证据3、短信1组，要求证明原告向被告催讨借款，被告讲其师傅工程马上好了，钱到了就归还给原告的事实。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告黄彪不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以认定。经审理查明：被告先后向原告借款共计人民币20万元，嗣后归还给原告借款5万元，余下15万元经原告催讨，被告于2012年6月30日向原告出具借条1份，但被告至今未归还给原告15万元借款，遂成讼。本院认为，原告邵建林与被告黄彪之间的借款关系，双方主体适格、意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借条中未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还。现原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告黄彪不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄彪应归还给原告邵建林借款人民币15万元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告黄彪负担，在履行上述款项时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  骆春泉审 判 员  徐凤珍人民陪审员  鲁根森二０一四年十二月三日书 记 员  吴潇颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第95号之一申请人沈弘伟，男，1975年12月29日出生，台湾居民，台湾住址：彰化县，现住东莞市，系东莞市厚街鑫群塑胶购销部经营者。委托代理人谭兢，系广东法广律师事务所律师。委托代理人谭诺亚。被申请人东莞市衍旺塑胶有限公司，住所地：东莞市。法定代表人覃洪波。被申请人梁耀权，男，1980年11月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。被申请人万伟良，男，1960年7月4日出生，香港居民，现住东莞市。被申请人罗庆益，男，1962年1月1日出生，台湾居民，台湾住址：桃园县，现住东莞市。被申请人陈坤彦，男，1969年1月2日出生，台湾居民，现住东莞市。被申请人覃洪波，男，1978年11月5日出生，汉族。申请人沈弘伟与被申请人东莞市衍旺塑胶有限公司、梁耀权、万伟良、罗庆益、陈坤彦、覃洪波买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人沈弘伟于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被申请人东莞市衍旺塑胶有限公司、梁耀权、万伟良、罗庆益、陈坤彦、覃洪波相应价值1512467元的财产。担保人沈士伟已向本院提供了其所有位于东莞市房产、位于东莞市房产及担保人王敏慧已向本院提供了其所有位于东莞市房产作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人沈士伟所有位于东莞市房产、位于东莞市房产及担保人王敏慧所有位于东莞市房产。二、冻结、查封或扣押被申请人东莞市衍旺塑胶有限公司、梁耀权、万伟良、罗庆益、陈坤彦、覃洪波相应价值1512467元的财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志斌审 判 员  钟丽丽代理审判员  黄小尘二〇一四年十二月九日书 记 员  陈燕文
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响南民初字第00267���原告杨某，居民。委托代理人李盛光。被告刘某，居民。本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。审判员  顾启东二〇一四年十二月二日书记员  闻云云
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第1102号上诉人（原审原告）罗宗汉，男，1964年8月1日出生，住四川省高县。上诉人（原审被告）广东顺德美智电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人卢景添，董事长。委托代理人梁昌云。委托代理人黄美娥。上诉人罗宗汉与上诉人广东顺德美智电子有限公司（以下简称美智公司）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：“一、原告罗宗汉与被告广东顺德美智电子有限公司的劳动关系自2014年1月17日解除；二、被告广东顺德美智电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗宗汉支付违法解除劳动合同的经济赔偿金2731.18元；三、驳回原告罗宗汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元是，依法予以免交”上诉人罗宗汉不服原审判决，向本院提出上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：罗宗汉于2013年12月15日至2014年1月16日在美智公司担任保安，因公司文员私人电脑被盗，被公司强行罚款辞退。罗宗汉在原审庭审提交的保安值班表两份，证明罗宗汉的工作时间及加班时间，每天加班4小时，2013年12月份上班27天，正常工作时间为19天，每天加班4小时，双休日加班8天，每天加班12小时。2014年1月共上班16天，正常工作时间12天，每天加班4小时，双休日加班4天，每天加班12小时。原审未采信罗宗汉提交的保安值班表。美智公司与罗宗汉签订的劳动合同为两年期的，而试用期约定了三个月，违反了《劳动合同法》的规定，美智公司单方变更合同内容，也违反了《劳动合同法》的规定。原审中美��公司提供虚假证据，不提供所有员工的打卡记录，且原审以有公司公章为由，确认合同合法，也不调查取证，属认定事实不清。故请求二审查明案件事实。综上，罗宗汉上诉请求：一、撤销原审判决；二、美智公司向罗宗汉支付加班工资差额2203.02元；三、美智公司向罗宗汉支付违法解除劳动关系的经济赔偿金3908.7元；四、美智公司向罗宗汉支付伙食补助费301元，住房补贴45元；五、确认双方签订的劳动合同无效；六、由美智公司承担本案诉讼费用。美智公司答辩称：美智公司没有欠发罗宗汉的应付工资和加班工资；双方之间不存在违法解除劳动合同，罗宗汉是自行离职，故美智公司无需向其支付经济赔偿金；综上，罗宗汉的上诉缺乏理据，原审处理欠妥。美智公司亦不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由和上诉请求是：罗宗汉入职时已经明确正常工作时间工资为1310元，且其在仲裁及诉讼中均确认为1310元，而其他的补贴是有住房补贴30元／月，伙食补贴7元／天，而515.30元并非补贴而是美智公司不为罗宗汉参加社保，直接将单位负担部分发给罗宗汉，由其自行参保，不应作为工资收入。故原审认定罗宗汉月工资为2731.18元有误，应为1494元。罗宗汉在职期间发生失窃，被主管训斥后，罗宗汉不服不上班而产生争议，而原审以美智公司前后陈述不一致为由，认定为违法解除劳动合同处理不当。在双方均无证据证明解除原因的情况下，应定性为协商一致解除，美智公司仅需支付经济补偿金747元。故美智公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、驳回罗宗汉的全部请求。罗宗汉答辩称以其上诉意见作为答辩意见。双方在二审期间均未提供新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系���动合同纠纷。综合双方在仲裁和原审期间的陈述、举证、质证意见，本院对本案综合评析如下：关于双方劳动合同的效力问题。双方签订的劳动合同为二年期劳动合同，约定的试用期为三个月，双方合同中关于试用期的约定违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定，故约定的试用期超出前述法律规定的部分无效。但劳动合同部分条款无效，并不影响其他条款效力，也不导致劳动合同无效。经审查，双方签订的劳动合同除试用期的约定违反相关法律规定外，其他内容并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第五十二条规定的应认定合同无效的情形，故罗宗汉要求确认双方签订的劳动合同无效无事实和法律依据，本院不予支持。关于罗宗汉在职期间工资、补贴等待遇的问题。罗宗汉主张其在职期间存在加班，而美智公司未支付加班工资。根据《最高人���法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中罗宗汉虽然提交了两份保安值班表复印件拟证明其主张的加班事实，但该证据仅为复印件，且其上既无美智公司的签章，美智公司亦不确认该证据的真实性，故本案中罗宗汉就其主张的加班时间未能举证证明，亦未能举证证明美智公司持有其存在加班事实的证据，故罗宗汉就其存在加班事实的主张未能完成举证，应由其承担举证不能的后果，本院对罗宗汉关于加班工资的请求不予支持。罗宗汉要求美智公司支付伙食补助费301元、住房补贴45元，从美智公司向罗宗汉转账支付的款项3399.39元来看，双方合同约定正常工作时��工资为1310元，超出部分即包含了美智公司支付给罗宗汉的各项补贴、补助费，已经足额，罗宗汉再请求伙食补助费301元、住房补贴45元无事实和法律依据，本院不予支持。罗宗汉在职期间美智公司共向其支付了工资3399.39元及补贴515.3元，虽然美智公司主张515.3元系其支付给罗宗汉的社保单位负担部分，但美智公司并未举证证明双方有关于将社保单位负担部分径行支付予罗宗汉的约定，罗宗汉亦不确认该515.3元系社保单位负担部分，故，美智公司要求计算罗宗汉月平均工资时扣减515.3元无据，本院不予采信。经核算，罗宗汉离职前月平均工资为2731.18元，原审处理正确，本院予以维持。关于双方劳动关系解除的问题。美智公司对于双方劳动关系解除的原因，在仲裁时其主张系罗宗汉自行离职，而在原审诉讼又主张系其在试用期内发现罗宗汉不符合录用条件而解除劳动关系，美智公司对其所作的陈述均无证据证明。对于美智公司所主张的罗宗汉自动离职，罗宗汉不确认，罗宗汉主张系被美智公司违法辞退，该主张与美智公司所主张的罗宗汉不符合录用条件而解除劳动关系能共同印证本案双方劳动关系的解除是美智公司行使了解除权。但美智公司未能举证证明其解除双方劳动关系符合法律的规定，故应认定为违法解除劳动关系，美智公司应当向罗宗汉支付违法解除劳动关系的赔偿金。经核算，美智公司应向罗宗汉支付违法解除劳动关系的赔偿金2731.18元，原审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东顺德美���电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈庆莉审 判 员  黄雪鹄代理审判员  侯 进二〇一四年十二月九日书 记 员  郅 红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8736号原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人朱国红。被告吴秀娇，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司诉被告吴秀娇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年5月起至2014年6月止物业管理费人民币9481元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币2773.19元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年十二月八日书记员 张周群
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)濮民初字第2087号原告：霍美花，女，1972年4月5日出生，汉族，大专文化，住濮阳县。委托代理人：申凤山，濮阳县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：蒋士峰，男，1982年8月11日出生，汉族，住濮阳，大专文化。被告：濮阳市汽车运输公司住所地：濮阳市京开大道***号，机构代码证为：17395137-7。负责人：栾相彬，该公司董事长。以上二被告委托代理人：张美彩，女，汉族，1968年1月22日出生，住濮阳县，代理权限：特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部。地址：濮阳市振兴路与安泰路交叉口东南角，机构代码证为：68076688-5。负责人：齐志军，该公司总经理。委托代理人：韩国华，该公司职工，代理权限：特别授权。原告霍美花诉被告蒋士峰、濮阳市汽车运输公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部（以下简称：都邦财险河南分公司濮阳营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍美花及其委托代理人申凤山、被告蒋士峰、被告濮阳市汽车运输公司委托代理人委托代理人张美彩、被告都邦财险河南分公司濮阳营销服务部委托代理人韩国华均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告霍美花诉称：于2014年6月21日14时30分许，原告驾驶豫Ｊ×××××号轿车从濮阳县濮上路濮耐厂门口西侧非机动车道内驶入机动车道向东行驶时，与沿濮上路由北向南行驶的蒋士峰驾驶的豫Ｊ×××××号大型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，事发后经濮阳县公安局交警大队处理认定，原告负事故的主要责任，蒋士峰负事故的次要责任，原告的车辆损坏后，经濮阳正大资产鉴定307号鉴定评估报告书，确认原告的车损总之11512元，评估费550元。事故发生后，原告的车辆被道路清障服务中心将损坏的车辆拖运到南环路停车场，其清障费400元，停车费150元，因事故的发生，原告处理事故、拖车、修车花费动用交通费用180元，共计12792元，诉讼费用由被告承担。被告蒋士峰、濮阳市汽车运输公司答辩：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，事故发生时蒋士峰是雇佣司机，张美彩是实际车主，豫Ｊ×××××号车挂靠在濮阳市汽车运输公司，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险，三者险限额为100万元，原告的损失应该由被告保险公司承担赔偿责任。被告都邦财险河南分公司濮阳营销服务部辩称：我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，对于超出各分项限额内的部分在商业险内按照事故责任比例进行赔偿，对于诉讼费、评估费、清障停车费和交通费等间接损失，我公司不予承担。对原告提供的评估报告有异议，评估价格太高，我公司要求申请重现鉴定，交通费不属于公司赔偿范围，且属间接损失，我公司不应承担。经审理查明：2014年6月21日14时30分许，原告霍美花驾驶豫Ｊ×××××号轿车从濮阳县濮上路濮耐厂门口西侧非机动车道内驶入机动车道向东行驶时，与沿濮上路由北向南行驶的被告蒋士峰驾驶的豫Ｊ×××××号大型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，按经濮阳县公安交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书（简易程序），原告负事故的主要责任，被告蒋士峰负事故的次要责任。被告豫Ｊ×××××号大型客车的被告保险公司投保交强险及三者险（三者险限额为100万），事故发生在保险期间。原告委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｊ×××××号轿车车辆进行定损，2014年6月30日濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具濮正鉴[2014]B307号涉案和事故车物鉴定评估报告书，豫Ｊ×××××号轿车车辆损失为11512元，并花去评估费550元。豫Ｊ×××××号轿车被道路清障服务中心将损坏的车辆拖运到南环路停车场，花去清障费400元，停车费150元。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告蒋士峰负事故次要责任，本院予以采信。被告蒋士峰作为侵权车司机，应在侵权范围内承担赔偿责任，被告都邦财险濮阳营销服务部作为豫Ｊ×××××号大型客车的承保方，应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分在三者险限额内按照责任赔偿原告。原告诉求的车损费11512元，提交了濮阳正大资产鉴定评估有限公司的报告书一份，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求的评估费550元，提交了濮阳正大资产鉴定评估有限公司的正规发票，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求清障费400元，系实际必要费用，本院依法予以认定；诉求的停车费150元，原告提交了南环路停车场的正规发票，本院依法予以支持；诉求交通费180元，本院认定为100元。以上共计12712元，被告都邦财险河南分公司濮阳营销服务部在交强险分项限额内承担2000元，下余部分由都邦财险河南分公司濮阳营销服务部在三者险限额内承担30%为3213.6元，以上共计5213.6元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部原告霍美花车损费等共计5213.6元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费120元，由被告蒋士峰负担50元，由原告霍美花负担70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  程美玲陪审员  翟志锋陪审员  翟铁刚二〇一四年十二月十日书记员  孙社娟