wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂团风民初字第00316号原告湖北厚发矿产品有限责任公司。住所地：团风县团风镇利民街13号。法定代表人华小莲，董事长。委托代理人吴琼，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人张柳，湖北多能律师事务所实习律师。代理权限同上。被告当涂县昌平矿业有限公司。住所地：当涂县孰镇工业园。法定代表人陈平，总经理。被告黄子华。被告陈平。原告湖北厚发矿产品有限责任公司（以下简称厚发公司）与被告当涂县昌平矿业有限公司（以下简称昌平公司）退伙纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员林利担任审判长，审判员贾品杰、人民陪审员马国斌参加的合议庭。于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琼、张柳到庭参加了诉讼。被告昌平公司、黄子华和陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告厚发公司诉称，2010年9月4日，原告厚发公司与被告昌平公司就解除双方合作经营马鞍山解放桥选厂达成一致，原告退出合作，被告退还原告投资款210万元。当天，被告出具欠条一张：欠到湖北厚发公司人民币贰佰壹拾万元整，（小写：2100000.00元）。归还日期：2010年12月31日前付清。后被告未按约定时间付款。经追索后，被告于2011年6月29日支付60万元，下欠150万元。2012年9月5日，原告作为甲方与被告作为乙方就其下欠150元签订《协议书》。该《协议书》约定：如乙方于2012年12月31日前付款120万元，则甲方放弃余款30万元；如乙方未于2012年12月31日前付款120万元，则乙方应承担欠款余额的义务并按月息两分承担利息。被告黄子华、陈平作为保证人对以上债务承担保证责任。该协议还约定了管辖法院。《协议书》签订后，经原告多次追索，被告至今仅支付60万元。原告为此诉至法院，请求：1、判令昌平公司立即向原告清偿欠款90万元并承担该款自2010年9月4日起至还款之日止月息两分的利息。2、被告黄子华、陈平对昌平公司上述给付义务承担连带清偿责任。3、本案费用由被告承担。被告昌平公司、黄子华和陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告昌平公司、黄子华和陈平收到诉状副本后，未向本院提交书面答辩状。原告厚发公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，厚发公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告具有诉讼主体资格。证据二，昌平公司营业执照复印件一份，拟证明被告具有诉讼主体资格。证据三，2010年9月4日，昌平公司出具的210万元欠条复印件一份，拟证明昌平公司退还原告投资款事实。证据四，2012年8月1日的《委托函》及2012年9月5日《协议书》复印件各一份，拟证明1、截止2011年6月29日，被告欠款150万元；2、双方就清偿欠款达成协议：确定了偿还欠款的时间及违约责任；3、被告黄子华、陈平作为保证人对该欠款承担保证责任。被告昌平公司、黄子华和陈平收到诉状副本后，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，且未提供质证意见，是对自己民事权利的放弃。本院认为，原告厚发公司提供的证据一、二和证据四复印件来源合法，且与原件核对无异，均能真实客观反映案情，具有合法性，本院依法予以采信。对证据三本院根据《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定进行综合判断，亦予以采信。经审理查明，2010年9月4日，原告厚发公司与被告昌平公司就解除双方合作经营马鞍山解放桥选厂达成一致，原告退出合作，被告昌平公司退还原告投资款210万元。当天，被告昌平公司出具欠条一张：欠到湖北厚发公司人民币贰佰壹拾万元整，（小写：2100000.00元）。归还日期：2010年12月31日前付清。2011年6月29日，被告昌平公司支付60万元，下欠150万元。2012年9月5日，原告作为甲方与被告昌平公司作为乙方就其下欠150万元签订《协议书》。该《协议书》约定：如乙方于2012年12月31日前付款120万元，则甲方放弃余款30万元；如乙方未于2012年12月31日前付款120万元，则乙方应承担欠款余额的义务并按月息两分承担利息。被告黄子华、陈平作为保证人对以上债务承担保证责任。该协议还约定了管辖法院。《协议书》签订后，被告昌平公司支付60万元。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2014）鄂团风民初字第00316号民事裁定书，查封黄子华所有的位于金家庄东方明珠世纪花园11-301的（120.66平米）、位于雨山区山埠村7-301.302的房屋（142.68平米）、皖E00559宝马X54.6i3小型越野客车。查封陈平所有的皖ECP518宝马WBAPC71097W小型越野客车。本院认为，原告厚发公司与被告昌平公司就偿还投资款150万元签订的《协议书》均为双方真实的意思表示，其内容未违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应该按协议约定履行各自义务，行使各自权利。被告未按约定于2012年12月31日前付款120万元，原告要求被告昌平公司清偿下欠款90万元，本院予以支持。其利息计算时间应从2011年1月1日起开始计算。因《协议书》已约定黄子华和陈平作为保证人承担保证责任，且保证方式没有约定，故黄子华和陈平应当承担本案连带保证责任。另被告昌平公司、黄子华和陈平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告当涂县昌平矿业有限公司于本判决生效后十日内，向原告湖北厚发矿产品有限责任公司支付欠款90万元并支付利息（按月息两分计算，自2011年1月1日起至还款日止）。二、被告黄子华、陈平对当涂县昌平矿业有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告湖北厚发矿产品有限责任公司的其他诉讼请求。四、本案诉讼费20280元，保全费5000元，合计25280元，由原告湖北厚发矿产品有限责任公司承担1750元；被告当涂县昌平矿业有限公司、黄子华和陈平共同承担23530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费（注：按一审判决书诉讼费预交），款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 利审 判 员  贾品杰人民陪审员  马国斌二〇一四年七月二十一日书 记 员  孙 鹤
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2014）河和法民一初字第230号原告黄某，女，1985年4月12日出生，汉族。被告曹某甲，男，1977年12月11日出生，汉族。原告黄某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告曹某甲于2007年7月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后育有儿子一个，叫曹某乙。原告由于婚前对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后由于双方性格不合，产生矛盾多，被告父母早逝，家中没有像样的房子，婚后一直居住原告家里，并说过落户到原告家，以便照顾原告父母，就这样儿子曹某乙由原告父母抚养。婚后，二人到深圳打工挣钱，积蓄了3万元钱交给原告父亲手中准备做房子。但因二人不在同一间工厂上班，又没有一起居住生活，后来原告发现被告在外面带有其他的女人，还有参与赌博、嫖娼，在赌场还借高利贷，最后把家中所有的积蓄都赌光了。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情己彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另夫妻关系存续期间拥有夫妻共同财产3万元，现原告向法院起诉，要求与被告离婚，小孩曹某乙由原告抚养，另分割夫妻共同财产3万元的15000元归原告所有。被告曹某甲辩称，一、原告起诉与被告离婚理由不充足，被告不同意解除婚姻关系。被告与原告于2006年5月在广东深圳务工期间认识，属于自由恋爱。经过一年多时间的相处，双方彼此了解，建立起了深厚的感情，应当说双方的婚前基础较好。2007年7月20日到和平县办理了结婚证，并按农村习俗举行了婚礼。婚后一起到工厂劳动，努力共创幸福生活。而不是像原告所说了解不够，草率结婚。如果双方离婚，对于年幼的子女成长极不利，基于此方面考虑希望法院判决驳回其诉讼请求。原告与被告都属于晚婚，双方应该珍惜这一婚姻。被告也不想看到小孩将来面对一个破裂、残缺的家庭、原告在诉状中有些陈述不属实，如其陈述“被告外面带女人参与赌博、嫖娼、借高利贷、赌光积蓄”。被告有些时候劳动挣钱是不太积极，偶尔赌点小博，而不像原告所说赌光了所有的钱。被告身上没有存款，所以也不存在分割15000元给原告，何况原告陈述无任何证据加以证实。经审理查明，原告黄某与被告曹某甲于2006年5月在广州市制衣厂务工时相识，自由恋爱，2007年7月20日到和平县阳明镇人民政府办理结婚登记手续。婚生小孩曹某乙，现随原告生活。原、被告婚后无购置夫妻共同财产，也无共同的债权债务。原、被告婚后分别在外务工，聚少离多。被告不注意珍惜和培养夫妻感情，经常参与赌博，对原告及小孩关心体贴不够，对家庭不负责任。现原告认为双方无感情基础，被告经常参与赌博、有婚外情，致使双方感情彻底破裂。为此，原告遂于2014年5月26日以夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告表示婚生小孩曹某乙由其负责抚养，并愿意自行负担小孩抚养费，并表示放弃要求平分被被告赌博输掉的建房存款3万元。经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，调解未能奏效。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、结婚证、计生证明、户口本复印件等予以证实。本院认为，原告黄某与被告曹某甲虽属自由恋爱，自愿结婚，但因双方婚后在共同生活过程中不能做到相互理解、关心、体贴及和睦相处，未能建立真挚的夫妻感情。婚后双方在外异地务工，聚少离多，尤其是被告不注意珍惜和培养夫妻感情，经常参与赌博，其行为已严重伤害了夫妻感情，现原告不予谅解，表示坚决要求与被告离婚。据此，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求理由充分，本院依法予以准许。对于小孩抚养问题，因小孩一直跟随原告生活，已形成较好的生活习惯与环境，根据有利于小孩健康成长的原则，本院认为婚生小孩曹某乙由原告抚养较为适宜。原告在庭审中表示愿意自行承担小孩抚养费是其真实意思表示，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告曹某甲离婚；二、婚生小孩曹某乙由原告黄某负责抚养，小孩抚养费由原告自行负担，小孩长大成人后，由其自愿随父或随母生活。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄国徽审 判 员  陈文彬代理审判员  李 翀二〇一四年七月十四日书 记 员  徐思宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3930号罪犯徐伟才，男，1981年2月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月2日作出（2011）深福法刑初字第1388号刑事判决，以被告人徐伟才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省北江监狱因罪犯徐伟才在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐伟才系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖19次；2012年10月记表扬一次，2013年4月记表扬一次，2013年12月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐伟才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐伟才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一四年七月三日书 记 员  范 杰
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第01390号罪犯张强军，男，生于1984年10月16日，汉族，陕西省渭南市人，因合同诈骗罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年11月12日以（2010）临刑初字第295号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期自2010年7月19日至2016年7月18日止，于2013年2月1日经陕西省延安市中级人民法院做出（2013）延刑执字第471号刑事裁定，对罪犯张强军减去有期徒刑一年的刑罚执行。现刑期止2015年7月18日。于2011年1月25日送黄陵监狱执行刑罚。现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张强军确有悔改表现，建议对罪犯张强军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间，能积极参加劳动，按时超额完成生产任务，狠抓产品质量，平均每月超产200元，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步，被评为2012年监狱劳动积极分子，计分考核成绩2012年12月至2014年03月底止累计获得1210分（其中包含单项奖分150分），折合积极12个。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯张强军确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯张强军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张强军减去余刑的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一四年七月三日书记员  沙文华
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭余刑初字第784号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人朱某。因本案于2014年1月13日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月7日13时许，被告人朱某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶“皖L×××××”号二轮摩托车，由南向北行驶至杭州市余杭区良渚街道文化村探梅里小区路段时，因单方面事故与陈某发生纠纷后弃车离开现场，后于当日下午在工地宿舍被交警抓获。被告人朱某经呼吸检测酒精含量为2.16mg／ml，随即被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某血液内乙醇含量为2.31mg／ml。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、高某、王某、陈某的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；呼吸式酒精检测单；现场笔录、现场照片、酒精呼吸检测照片、医院抽血照片、指认案发地点照片、视听资料（光盘一张）；查获经过；常住人口基本信息；公安交通管理行政强制措施凭证；查询函、驾驶人信息查询单；机动车信息查询结果单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 汪 浩二〇一四年七月十八日书 记 员 方世宏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3850号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告阮林华。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告阮林华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3845号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告洪雪林。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告洪雪林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第1789号原告蒋某，女，1991年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。被告仲某，男，1989年12月30日出生，汉族，沭阳县人，居民。原告蒋某诉被告仲某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加了诉讼，被告仲某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2008年认识，于2011年2月13日举行结婚仪式，于2012年5月7日领取结婚证，于2011年9月30日生一子仲某甲，因婚前对被告缺少了解，草率结婚，婚后发现被告有很多不良习惯，不懂关心照顾人，经常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原被告于2008年相识，系自由恋爱，于2011年2月13日举行结婚仪式，于2011年9月30日生一子仲某甲，后于2012年5月7日领取结婚证。后双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，现原告提起诉讼要求与被告离婚。上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，其婚姻关系依法受法律保护。虽然原、被告在共同生活期间为家庭生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭、和谐社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告蒋某和被告仲某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。代理审判员  周艳二〇一四年七月十八日书 记 员  程玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭民一初字第516号原告鲍时好，男，汉族，系彭泽县电信局职工。被告邹平，男，汉族，系彭泽县建设工程公司职工。原告鲍时好诉被告邹平民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍时好到庭参加诉讼，被告邹平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月15日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，约定借款期限6个月，月利率2.5%，借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告偿还借款20000元及利息6000元（自2013年5月15日至2014年5月14日止按月利率2.5%计算），本案诉讼费由被告承担。被告邹平经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩。经审理查明，2013年5月15日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，约定借款期限6个月，月利率2.5%，借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告偿还借款20000元及利息6000元（自2013年5月15日至2014年5月14日止按月利率2.5%计算），本案诉讼费由被告承担。上述事实有借据、汇款凭证、短信列表各1份及原告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。但双方约定的利率超过法律规定，应以月利率2%为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第205条，第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告邹平于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍时好借款20000元及借款利息4800元（自2013年5月15日至2014年5月14日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 吴 华 美二〇一四年七月十四日书记员 欧阳敏敏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）辽行终字第151号上诉人（原审原告）：段朝生，男，1951年7月22日出生，汉族，工人，住址葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：兴城市人民政府，住所地兴城市兴海南街137号。法定代表人：赵家鹏，市长。委托代理人：杨野、侯昌男，该政府法制办公室工作人员。上诉人段朝生因诉兴城市人民政府（以下简称市政府）强制拆除并赔偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2014）葫行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，本案是确认征地补偿行为违法并赔偿之诉，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告在起诉书中称，2011年4月11日，原告在未接到任何通知的情况下，其所承包的果园里突然出现大批警察、城管、工商、武警等人员并强行铲毁原告的果树和房屋，致使原告遭受经济损失达142.1万元。以上足以证明，2011年4月11日原告就已经知道被诉具体行政行为侵犯其合法权益，但原告于2013年11月8日才向法院提起行政诉讼，已超2年的法定起诉期限。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告段朝生的起诉。上诉人段朝生上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2011年4月，上诉人承包果园的果树及附属房屋、配套设施被一群不明身份人员动用大型铲车、钩机设备铲毁。因无任何人员或单位出示任何与征地批文、征地赔偿标准等相关的文件，上诉人一直不知道责任主体应该为谁，事后多方打听得知系被上诉人所为。上诉人于2013年4月7日向被上诉人递交赔偿申请书，被上诉人一直不承认也不回复，故本案应当从2013年4月7日开始计算起诉期限，上诉人的起诉未超过法定期限，原审裁定错误，请求本院予以撤销。被上诉人市政府答辩称：上诉人在起诉状中自认于2011年4月11日已知晓拆除行为的内容，其于2013年11月起诉已经超过法定起诉期限，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，因被上诉人未对上诉人作出征地补偿的作为行为，故上诉人在一审起诉状中对诉讼请求第一项即“请求确认被告征地补偿行为违法”的表述不明确。上诉人在起诉状中还陈述了被上诉人实施的强制拆除行为违法以及上诉人向被上诉人递交赔偿申请书一直未获回复的事实与理由，请求法院判决被上诉人赔偿其所经营果园的地上物及其它损失共计142.1万元。原审判决虽然将案由确认为征地违法赔偿，但实际上审查客体为确认强制拆除行为违法并赔偿，并以强制拆除行为实施之日作为计算起诉期限的时点从而认定上诉人的起诉超期。上诉人在上诉状中对原审法院确定的审查客体并未提出异议，只是主张起诉期限的起算点不应为强制拆除实施之日，而应为上诉人向被上诉人递交赔偿申请书之日。从上述事实可以看出，上诉人在起诉状中所诉的“确认被告征地补偿行为违法”，就是指被上诉人实施的强制拆除其果树、房屋及地上附属物的行为违法。由于上诉人在起诉状中自认被诉的强制拆除行为发生在2011年4月13日，其所主张的直到2011年11月17日通过马建忠行政诉讼案才确认该强制拆除行为系被上诉人实施的理由不能成立，其于2013年11月8日向法院提起诉讼（起诉状落款日期）确已超过2年的最长起诉期限，原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当。综上所述，原审裁定适用法律正确，结论得当，依法应予维持。上诉人段朝生的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于长苓审 判 员  曹丽华代理审判员  李 蕊二〇一四年七月九日书 记 员  陈 默
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威经技区民初字第24-3号原告威海大丰实业有限公司。法定代表人张会涛。被告威海环翠楼红参科技有限公司。法定代表人高晖富。本院在审理原告威海大丰实业有限公司与被告威海环翠楼红参科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告威海大丰实业有限公司撤回起诉。案件受理费172元，保全费244元，由原告负担。审判员  吕方胜二〇一四年七月十四日书记员  胡雅楠
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第0538号原告王东绪。委托代理人朱文（受王东绪的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。被告邹兴江。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。法定代表人黄建新，中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司经理。委托代理人陈泰（受中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市新区长江北路6号百仕达大厦825、、827室。负责人吴怡华，华泰财产保险有限公司无锡中心支公司总经理。委托代理人冯洁（受华泰财产保险有限公司无锡中心支公司的特别授权委托），华泰财产保险有限公司无锡中心支公司职员。原告王东绪与被告邹兴江、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴支公司）、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称华泰无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王东绪的委托代理人朱文，被告邹兴江、被告人保宜兴支公司的委托代理人陈泰、被告华泰无锡支公司的委托代理人冯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东绪诉称：2014年3月1日，邹兴江驾驶轿车与李明驾驶轿车相撞，导致乘坐人其受伤。邹兴江负主要责任、李明负次要责任。请求判决被告赔偿医疗费150059.8元，其中由人保宜兴支公司在交强险限额内赔偿10000元，超过部分由华泰无锡支公司在商业险范围内按70%比例赔偿98041.86元，不足部分由邹兴江赔偿；保全费和诉讼费由被告承担。被告邹兴江辩称：对事故事实及责任认定没有异议，其车在人保宜兴支公司投保了交强险，在华泰无锡支公司投保了商业险，不认可华泰无锡支公司商业险不予理赔的意见，同意医疗费理赔扣除20%的非医保用药。被告人保宜兴支公司辩称：对交通事故发生的真实性无异议，其公司已先行垫付医疗费10000元，诉讼费及保全费不予承担。被告华泰无锡支公司辩称：对事故的真实性没有异议，被保险人邹兴江实习期间单独驾驶上高速，在事故中有明显的违法行为，不属于保险公司理赔的范围，且原告有未系安全带的明显违规行为，也是导致其受伤的重要原因，也要承担相应的责任。即使其公司在商业险内理赔，医疗费理赔要扣除20%的非医保用药。经审理查明：2014年3月1日22时05分，被告邹兴江在实习期内单独驾驶其所有的苏B×××××小轿车，上高速公路至沪宜高速宜沪线158.5公里处，停在道路的第二行车道内，遇被告李明驾驶登记在被告卢领娟名下的苏B×××××小轿车同向超速行驶，结果发生撞击，造成李明所驾车后排乘坐人原告王东绪受伤。本次事故，邹兴江在实习期内单独驾驶机动车上高速公路行驶，在行车道内停车，其行为系造成事故的直接原因，李明在高速公路驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，遇情采取措施不及时，其行为也系造成事故的一定原因。经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定邹兴江负事故主要责任，李明负次要责任。事发时，苏B×××××小轿车在人保宜兴支公司投保了交强险，在被告华泰无锡支公司投保了限额为500000元的商业险。王东绪受伤后被送至宜兴市人民医院救治，诊断为高位截瘫、颈椎脱位C5／C6、颈椎骨折C5、脑震荡、头皮裂伤，行颈前路减压植骨融合内固定术，于2014年3月18日出院，医嘱继续到康复医院治疗；随后入住南京紫金医院，于4月3日出院，医嘱继续康复治疗；随后入住东南大学附属中大医院，于4月22日出院，医嘱转回原手术医院骨科继续治疗。花费医疗费150059.8元，其中人保宜兴支公司在交强险医疗费范围内先行垫付了10000元。诉讼中，就“在实习期内单独驾驶机动车上高速公路”情形下，保险公司免责并已就免责条款向投保人进行了明确说明，华泰无锡支公司未予举证。上述事实，由事故认定书、驾驶证行驶证、交强险、商业险保单复印件、病历、出院记录、医药费票据、费用结算清单、及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因事故责任车辆在人保宜兴支公司投保了交强险，故人保宜兴支公司首先在交强险限额范围内予以赔偿后，不足部分，因邹兴江方承担事故主要责任，且在华泰无锡支公司投保了商业险，故由华泰无锡支公司根据保险合同在商业三者险限额范围承担邹兴江方的赔偿责任。王东绪自身不系安全带，对损害后果具有过错，自负10%的事故责任，可以减轻邹兴江方、李明方各5%的赔偿责任。邹兴江在实习期内单独驾驶机动车上高速公路行驶的行为不构成法律规定的免责情形，华泰无锡支公司也未举证证明系保险合同约定的免责事由，对华泰无锡支公司不予商业险理赔的意见，本院不予采纳。华泰无锡支公司与邹兴江关于在商业险医疗费理赔扣除20%的非医保用药的意见，不违反法律规定，本院予以确认。王东绪发生的医疗费150059.8元由相应票据佐证，双方无异议，本院予以确认。人保宜兴支公司的垫付事实，双方无异议，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险范围内赔偿王东绪10000元（已经履行）。二、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王东绪72831.1元。三、邹兴江于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王东绪18207.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元、保全费320元，合计810元，由王东绪负担60元，由邹兴江负担150元，由华泰财产保险有限公司无锡中心支公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  李家先二〇一四年七月十七日书 记 员  杨 阳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）白洮执字第256号申请执行人聂正宇被执行人吴宝林聂正宇与吴宝林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人吴宝林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂正宇向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产本院认为，本案被执行人吴宝林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人聂正宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴宝林新的财产线索，申请执行人聂正宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓楠二〇一四年七月一日书记员  顾 群
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第05071号原告黎某，男，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）黎某某，男，汉族，住重庆市开县。被告重庆市万州恒安房地产开发有限公司，营业执照号码500101000013844。法定代表人程通，董事长。本院在审理原告黎某诉被告重庆市万州恒安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黎某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告黎某负担。审判员 程 智二〇一四年七月七日书记员 王家蓉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2867号原告李品，男。委托代理人于景诚。被告刘国全，男。被告王凤玉，男。被告赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村烧锅地村民组。住所地：赤峰市松山区。负责人姓名、职务不详。本院在审理原告李品与被告刘国全、王凤玉、赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村烧锅地村民组借款合同纠纷一案中，原告李品于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李品撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一四年七月十四日书记员  陆长伟
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民二初字第108号原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街***号。法定代表人刘庆柯，该信用联社理事长。委托代理人安洪磊，该信用联社龙泉社主任。被告王井国，住巴彦县。被告王华，住巴彦县。被告历继山，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦县农信社）与被告王井国、王华、历继山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安洪磊到庭参加诉讼。原告在起诉后，撤回了对被告王华的起诉，被告王井国、历继山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦县农信社诉称：王井国于2013年1月21日在巴彦县农信社贷款本金30，000.00元，由王华、历继山担保，约定还款期限为2013年12月1日。贷款到期后，王井国未按约定还款，经巴彦县农信社多次催要未果，担保人又拒不履行担保责任，故诉至法院，请求判令王井国、王华、历继山偿还借款本金30，000.00元及利息，并承担案件受理费。原告巴彦县农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保借款合同。意在证明：三被告王井国、王华、历继山互保于2012年3月15日与原告巴彦县农信社签订了每人30，000.00元的借款合同。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：借款人王井国于2013年1月21日在原告处借款人民币30，000.00元，月利率为8.76‰，还款日期为2013年12月1日。被告王井国、历继山未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。被告王井国、历继山经本院依法传唤无正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证，本院经审查认定原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。据此，本院可以确认以下事实：2012年3月15日，借款人王井国、联保人王华、历继山与原告巴彦县农信社签订了农户联保借款合同。2013年1月21日，被告王井国向原告巴彦县农信社借款30，000.00元，约定月利率为8.76‰，2013年12月1日还款。被告当时出具借款凭证，取得贷款。还款期至，王井国未按约定还款，原告诉至法院，请求判令被告王井国、王华、历继山承担连带清偿责任，偿还贷款本金30，000.00元及到期利息。诉讼中，原告向本院申请撤回了对被告王华的起诉，请求借款人王井国及担保人历继山清偿借款本金及利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告巴彦县农信社与借款人王井国签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借款合同有效，借款人王井国未按合同约定期限及时履行还款义务，应承担清偿责任。原告巴彦县农信社在起诉后撤回了对联保人王华的起诉，依据该条的规定本院依法准其撤回起诉。因此原告巴彦县农信社请求借款人王井国、担保人历继山偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王井国、历继山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王井国于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金30，000.00元；二、被告王井国于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息5023.86元（利息按借款合同约定利率自2013年1月21日计算至2014年5月22日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、被告历继山对上述贷款本金及利息负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币676.00元，减半收取338.00元，由被告王井国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一四年七月二十日书记员  王 聪。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第1670号申请执行人：象山丹华压花厂。住所地：象山县。代表人：曹宝华，该厂厂长。被执行人：象山丹利针织服装厂。住所地：象山县。代表人：林旭东，该厂厂长。被执行人：林旭东。象山丹华压花厂与象山丹利针织服装厂、林旭东加工合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）甬象商初字第491号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山丹利针织服装厂、林旭东未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山丹华压花厂于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林旭东名下位于象山县丹东街道宏润花园15幢2601室房地产、浙B×××××汽车已查封，除此之外无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第1670号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年七月二十一日代书 记员 李世进
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六沿民初字第577号原告李荧，女，1989年3月30日生，汉族。委托代理人祁孝伟。被告胡进，男，1991年10月3日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人原廷会，该公司总经理。委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。原告李荧诉被告胡进、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李荧于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李荧撤回起诉。案件受理费减半收取计223元、保全费320元，合计543元，由李荧负担。代理审判员  滕宏清二〇一四年七月七日见习书记员  吴 娴
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭建刑初字第354号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人郭某。2006年7月5日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑六年；2012年7月31日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元，2014年4月21日刑满释放。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于建德市看守所。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月1日凌晨，被告人郭某到本市新安江街道广兴北路80幢1楼，用卡钳剪断防盗窗进入吴某家，窃得拎包三只，包内共有现金人民币1600余元等物。经鉴定，被盗三只拎包共计价值人民币1026元。案发后，被告人郭某如实供述了自己的犯罪事实，涉案赃款物均已追回并发还被害人。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、暂存物品清单、扣押、发还清单及照片、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人吴某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃款物均已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年11月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  方璇二〇一四年七月二十九日书 记 员  王宣
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）左民初字第145号原先郑某，女，现住xxx。被告李某，男，现住xxx。本院受理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案后，现原告郑某于2014年7月29日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告郑某负担。审判员  麻日升二〇一四年七月二十九日书记员  尹志宏
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉法刑初字第00229号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人周某，男，1979年8月22日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化，农民。2013年7月31日因犯开设赌场罪被奉节县人民法院判处拘役三个月，缓刑一年。因本案，于2014年5月7日被取保候审。奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）166号起诉书，指控被告人周某犯开设赌场罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月份左右，被告人周某在奉节县康乐镇雪花村小地名“放牛坪”的地方借用刘某某家地坝和桌椅开设赌场。被告人周某提供铜钱作为赌博工具，以猜小钱、押单双的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2014年5月5日，被告人周某到公安机关投案。公诉机关根据以上事实认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人周某在缓刑考验期限内，发现还有其他罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。请依法判处。被告人周某对指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：文书卷材料；被告人周某的供述和辩解；证人易某某、欧某、骆某某、毛某某、袁某某、赵某某、周某甲、周某乙、张某、沈某某、贺某某、张某某、王某某、刘某某、艾某某、涂某、尹某某、周某丙的证言；照片；现场图；扣押清单；辨认笔录；指认笔录及照片；行政处罚决定书；刑事判决书；抓获经过；情况说明；户籍证明。本院认为，被告人周某以营利为目的，开设赌场，提供赌博场所及工具，聚众赌博并抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某在缓刑考验期限内，发现还有其他罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。综上，根据被告人周某犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；撤销原判拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、作案工具铜钱四枚予以没收。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某的刑期从被收监之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  丁进万二〇一四年七月一日书记员  黄珍珍
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民二终字第73号上诉人（原审原告）王彦双，男，1964年3月5日生，蒙古族，农民，现住通榆县。被上诉人（原审被告）高云松，男，其他情况不详。上诉人王彦双因与被上诉人高云松买卖合同纠纷一案，上诉人王彦双不服通榆县人民法院（2012）通法兴民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销通榆县人民法院（2012）通法兴民初字第22号民事判决；二、发回通榆县人民法院重新审理。审 判 长  暴志东审 判 员  柳俊华代理审判员  曹宝明二〇一四年七月十五日书 记 员  方 媛
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2012）安执字第1789号申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强。被执行人刘加义。被执行人郭德宝。被执行人邢禄希。被执行人刘增元。被执行人王仁福。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出的（20XX）安商初字第XX号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2012年11月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款209999.99元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院未查到被执行人刘加义、郭德宝、刑禄希、刘增元、王仁福可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（20XX）安商初字第XX号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（20XX）安商初字第XX号民事判决书本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾玉成审判员  刘镜霞审判员  王妮妮二〇一四年七月二十八日书记员  张广来
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第04889号原告北京全新气象物业管理服务有限公司与被告刘文生物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。审 判 长  郭晓利人民陪审员  兰海燕人民陪审员  李启忠二〇一四年七月二十三日书 记 员  王娈杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1536号原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣。委托代理人孙忙，女。被告金剑波，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区��本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告金剑波居间合同纠纷一案期间，原告上海汉宇房地产顾问有限公司于2014年7月8日以被告已支付相应佣金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年七月八日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第09076号原告赵淑清诉被告康圣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。代理审判员  张祎慧二〇一四年七月二十八日书 记 员  王巧智
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第570号上诉人（原审原告）：李永刚，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住山东省临朐县新华路**号。委托代理人：张钦胜，山东泰琪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山采宏房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇娘娘庙村（陶粒砂厂）。法定代表人：MrTonyTandijono／陈俊坚，职务：董事长。委托代理人：王贺利，该公司法律顾问。委托代理人：刘艳红，该公司办公室主任。上诉人李永刚因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告李永刚于2012年9月9日经王涛介绍到被告唐山采宏房地产开发有限公司担任工程部土建工程经理，工资为每月10000元（税后）。王涛当时任被告公司的工程总监，原告称与王涛口头约定试用期满工资为每月12500元。原、被告双方签订了劳动合同用于劳动合同用工备案，但双方都没有劳动合同原件。原告到被告处工作后，被告于2013年1月1日为原告缴纳了社会保险。2013年8月29日，原告向被告提交了辞职申请书，被告同意原告辞职。原告在职期间加班3天，被告按每天100元的标准支付原告加班费300元。原告李永刚于2013年9月24日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，该委员会于2014年1月20日作出丰劳仲案字（2013）184-3号仲裁裁决书，裁决如下：“一、解除申请人李永刚与被申请人唐山采宏房地产开发有限公司的劳动关系。二、被申请人唐山采宏房地产开发有限公司支付申请人李永刚2012年9月9日至2013年9月期间，3天的加班工资1380元，扣除被申请人已支付申请人的300元，被申请人实际再支付申请人加班费1080元；给付申请人交通费251元，共计1331元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告在2014年3月5日收到该裁决书，因不服该仲裁裁决于2014年3月6日起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、丰劳仲案字（2013）184-3号仲裁裁决书、用人单位录用劳动合同制职工审核备案表、关于对采宏公司劳动合同和社会保险等规章制度的回复意见、公司员工辞职申请书等证据予以证实。原审法院认为，原告2013年8月29日向被告提交公司员工辞职申请书，被告亦同意与原告解除劳动关系，故原、被告之间的劳动关系可以解除。被告提交的《用人单位录用劳动合同制职工审核备案表》显示原告的录用单位意见的时间为2012年9月25日同意为原告予以备案，唐山市丰润区人力资源和社会保障局同意备案时间为2013年3月25日。2013年7月18日原告等人自己书写的《关于对采宏公司劳动合同和社会保险等规章制度的回复意见》以及2013年8月29日原告等人自己书写的公司员工辞职申请书中，亦认可签订过劳动合同并已经在唐山市丰润区人力资源和社会保障局劳动管理科备案，故被告唐山采宏房地产开发有限公司在用工之日起一个月内已与原告签订了劳动合同，原告主张被告支付与原告未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原告提出解除劳动关系，不符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。试用期满工资系原告称时任被告公司总监的王涛与原告的口头约定，没有提供相应证据，对原告要求被告给付试用期满工资与试用期工资差额的诉讼请求，本院不予支持。原告加班费应以其实际工资标准计算为1380元，扣除被告已支付的300元，被告实际再支付原告加班费1080元。庭审中原告放弃对251元交通费的主张。被告唐山采宏房地产开发有限公司已为原告办理了社会保险手续，欠缴社会保险费的争议，应由社会保险部门解决，本院不予处理。遂判决：1.解除原告李永刚与被告唐山采宏房地产开发有限公司的劳动关系；2.被告唐山采宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告李永刚加班费1080元；3.驳回原告李永刚的其他诉讼请求；4.案件受理费10元，减半收取5元，由原告李永刚负担.判后，李永刚不服并提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。上诉理由：双方未订立劳动合同，一审判决以《备案表》和上诉人写的《回复意见》认定双方形成劳动关系一个月内签订了劳动合同是事实不清。被上诉人唐山采宏房地产开发有限公司答辩称同意一审判决。经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中对上诉人李永刚主张的被上诉人没有与上诉人签订劳动合同一事，一审法院依据上诉人自己书写的回复意见及辞职申请书中的陈述，并经调取的备案表等证据认定双方在用工之日起一个月内已与上诉人签订了劳动合同有据，故原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李永刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷 玉审 判 员  刘江静代理审判员  周 丽二〇一四年七月二十九日书 记 员  张 倩
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1698号申请执行人邵刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人韩文瑞，男，年龄不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王佳琪，女，年龄不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人王伟，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。邵刚申请执行韩文瑞、王佳琪、王伟民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1605号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一四年七月三十一日书记员  任建成
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长民初字第626号原告：陈木顺，男，1969年1月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县虹星桥镇谭家村杨家自然村**号。身份证号码：3305221969********。委托代理人：葛光辉。被告：钱芳。被告：李新昌。原告陈木顺与被告钱芳、李新昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员殷浪独任审判，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈木顺及其委托代理人葛光辉到庭参加诉讼，被告钱芳、李新昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。原告陈木顺与被告李新昌于2011年7月27日签订了架子工分项工程施工承包协议，约定由原告包工包料进行施工，并对合同价款、支付进度等作了明确约定。原告完工后，被告李新昌一直未支付工程款，后双方于2012年1月19日进行了结算，并由被告钱芳出具一份欠条给原告。现该欠条约定的付款期限已过，但被告一直拖延支付，为此，原告诉至本院，请求依法判决：一、被告钱芳、李新昌立即归还人民币180000元；二、两被告支付原告逾期付款利息31752元（按照日利率万分之二点一暂计算至2014年5月18日，最终支付至本金还清之日）；三、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、施工承包协议原件一份，证明原告与被告李新昌之间存在建设工程施工合同关系；2、欠条原件一份，证明截至2012年1月19日，两被告尚结欠原告180000元工程款；3、结婚登记审查处理表原件一份，证明两被告系合法夫妻关系。两被告未答辩，也未向本院提交证据材料。对上述原告提交的证据材料，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料1-3，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年7月27日，原告陈木顺与被告李新昌签订了一份架子工分项工程施工承包协议，协议约定由原告包工包料施工，并对合同价款、支付进度等作了明确约定。原告完工后，被告一直未支付工程款，后双方于2012年1月19日对工程款进行了结算，并由被告钱芳出具了一份欠条给原告，欠条载明该架子工工程款180000元于2012年5月底付清，现付款期限已到，经原告多次催讨，两被告一直未支付该工程款，故双方纠纷成讼。另查明，两被告于2006年2月28日在长兴县民政局办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质而与发包人形成建设工程施工合同关系，应认定无效，但是工程竣工验收合格后，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。本案被告李新昌将架子工分项工程发包给原告陈木顺后，原告按约完成了工程施工，被告应当按照约定支付工程款，现经双方结算，被告尚欠原告工程款180000元，由被告钱芳出具的欠条为凭。另外，被告钱芳作为被告李新昌的妻子，其出具欠条对涉案工程款予以确认并签字，视为同意承担该欠款的偿还义务，故两被告应当按照约定的期限支付欠款。现约定期限届满，原告多次催讨，两被告未能支付，实属违约，应当承担违约的民事责任，故对于原告要求两被告支付欠款180000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息损失，双方在欠条中明确约定该工程款于2012年5月底付清，故本院按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%，自2012年6月1日暂计算至2014年5月18日止为21746元，2014年5月18日之后的利息，依照年利率6.15%按本金180000元计算至判决确定的履行之日。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告钱芳、李新昌给付原告陈木顺工程款180000元，支付利息损失21746元（自2012年6月1日计算至2014年5月18日止），合计201746元，限于本判决生效后十日内付清；2014年5月18日之后的利息，依照年利率6.15%按本金180000元计算至判决确定的履行之日；二、驳回原告陈木顺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告钱芳、李新昌承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告陈木顺。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 殷 浪二〇一四年七月二十一日书 记 员 江文欣
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第00158号罪犯常俊枝，女，1974年8月29日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2010年8月30日作出（2010）乌法刑初字第77号刑事判决，认定被告人常俊枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2010年10月22日交付执行。本院于2012年10月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2015年2月1日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯常俊枝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯常俊枝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年1月、5月、10月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯常俊枝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯常俊枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯常俊枝减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2014年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一四年七月二十九日书记员 任丽娜
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜城民鄢初字第00232号原告龚某，工人。委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般。委托代理人刘志清，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般。被告李某甲，工人。原告龚某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年6月26日不公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人张金林、刘志清到庭参加了诉讼被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚某诉称：2004年我与被告李某甲开始认识并逐步建立恋爱关系，××××年××月19在宜城市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于被告平时不上班，结婚后四处闲逛，婚后经常发生争吵。2012年秋，我与被告分居，被告回乡下居住，为了小孩，被告有时回到宜城，但双方还是争吵。2013年8月，被告发生交通事故在医院治疗，治疗完毕后，被告直接回乡下老家居住，导致我们夫妻关系完全破裂，无法再在一起生活，请求依法判决我和被告离婚。被告李某甲未提出书面答辩意见。经审理查明，2004年原告龚某与被告李某甲相识并建立恋爱关系，××××年××月19在宜城市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于被告平时不上班，没有经济收入，婚后经常发生争吵。2012年秋，原、被告分居，被告回乡下居住，为了小孩，被告有时回到宜城，但双方见面后仍然争吵。2013年8月，被告李某甲在给他人安装中央空调时发生坠落事故，在医院治疗完毕后，被告李某甲直接回乡下老家居住，导致原、被告夫妻关系产生隔阂，2014年5月15日，原告龚某向本院提出以上诉讼请求，被告李某甲未到庭应诉。上述事实，有原、被告双方的结婚证及原告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告龚某与被告李某甲系自由恋爱并结婚，婚前感情基础较好，婚后双方为家庭琐事时有争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。今后遇到问题双方彼此多加交流与沟通，相互尊重，消除隔阂，夫妻关系能够继续维系。原告龚某要求与被告李某甲离婚的理由不够充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚某的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 丽二〇一四年七月三十日书记员 刘圆圆
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑柴商初字第228号原告：彭现海。委托代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。被告：胡军雷。被告：林萍。原告彭现海与被告胡军雷、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后由代理审判员张姗珍依法适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭现海的委托代理人王冰、被告胡军雷到庭参加诉讼，被告林萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告彭现海起诉称：两被告因经营宾馆装修资金周转所需于2010年12月10日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定还款日期为2010年12月19日。后原告依约将现金100000元交给两被告。然而借款到期后，两被告一直拖延不予归还上述借款，直至2012年10月20日诉讼时效将届满之时，两被告重新出具借条一份。但直至诉讼之日两被告仍未归还。现起诉要求判令两被告立即归还借款本金100000元。原告彭现海提供借条2份，用以证明上述事实。被告胡军雷答辩称：借款属实，没有归还过。被告胡军雷无证据提交本院。被告林萍未答辩，亦无证据提交本院。对原告提供的证据借条2份，被告胡军雷无异议。经审理，原告提供的2份借条系原件，被告胡军雷对此无异议；被告林萍未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原告催讨，两被告未归还借款显属违约。原告诉请两被告归还借款100000元，理由正当合法，应予支持。被告林萍经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军雷、林萍应于本判决生效之日起七日内归还原告彭现海借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡军雷、林萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  张姗珍二〇一四年七月一日代书 记员  谢晓霞
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千大初字第1325号原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行。住所地鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村。负责人时向辉，系该支行行长。被告高某龙，男，汉族，现住鞍山市铁东区，系无业。本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行诉被告高某龙借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行撤回被告高某龙的起诉。案件受理费1550元免交。审判员  李伟二〇一四年七月二十三日书记员  董明
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂化法民二初字第261号原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。负责人黄南武，行长。委托代理人陈成，是农行化州支行员工。被告谢福增，男，1976年11月9日出生，汉族，住化州市文楼镇垌生石塘村**号。被告覃春燕，女，1976年6月12日，汉族，住化州市文楼镇垌生石塘村**号，是谢福增的妻子。被告谢文意，男，1974年7月1日出生，汉族，住化州市文楼镇宝山新开田村*号。被告王丽仙，女，汉族，1971年3月29日出生，住化州市文楼镇宝山新开田村*号，是谢文意的妻子。被告陈亚苟，男，汉族，1984年6月15日出生，住化州市平定镇山口坡昃地村**号。被告林美梅，女，汉族，1985年07月17日出生，住化州市平定镇山口坡昃地村**号，系被告陈亚苟的妻子。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告谢福增、覃春燕、谢文意、王丽仙、陈亚苟、林美梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告谢福增、覃春燕、谢文意、王丽仙、陈亚苟、林美梅经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢福增、覃春燕、谢文意、王丽仙、陈亚苟、林美梅于2010年6月26日签订《联保小组承诺书》。覃春燕签订《共同还款责任确认书》。2010年7月12日被告与我行签订合同编号：NO44020620100000131《中国农业银行农户贷款借款合同》。我行于2010年7月12日向被告谢福增发放可循环人民币贷款一笔，金额30000元。借款利率6.372%，借款用途为农业生产经营，借款在2010年7月12日至2013年7月11日期限内可循环使用，该笔借款最后循环日为2012年7月14日至2013年6月13日，到期日为2013年6月13日。借款到期后，被告不按规定偿还贷款本息，原告多次上门催收，电话催收，被告只归还本金5184.07元，利息还至2013年5月20日。至2014年4月20日止，仍欠借款本金人民币24815.93元，利息人民币2655.70元（利息计至2014年4月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年4月21日起计至还清款日止），其中：正常利息144.00元，逾期利息2498.18元，复利13.52元，本息合计人民币27471.63元。由于被告没有按合同规定履行还款义务，现起诉请求：1、判令被告谢福增归还借款本金人民币24815.93元及利息人民币2655.70元（利息暂计至2014年4月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年4月21日起计至还清款日）；被告覃春燕、谢文意、王丽仙、陈亚苟、林美梅承担归还借款连带责任；2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。被告谢福增、覃春燕、谢文意、王丽仙、陈亚苟、林美梅不到庭参加诉讼也不作答辩。经审理查明，被告谢福增、覃春燕、谢文意、王丽仙、陈亚苟、林美梅于2010年6月26日签订《联保小组承诺书》，同意对联保小组任何一个成员向原告申请小额贷款时，其他3名小组成员及其配偶承担连带责任保证担保。被告覃春燕向原告签订《共同还款责任确认书》对债务提供连带保证。被告谢福增于2010年7月12日与原告签订合同编号为NO44020620100000131的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告谢福增发放可循环人民币贷款金额30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，借款用途为农业生产经营，借款在2010年7月9日至2013年7月8日期限内可循环使用，该笔借款最后循环日为2012年7月13日至2013年6月12日，到期日为2013年7月13日。原告依合同约定向被告谢福增发放可循环人民币贷款30000元。借款到期后，被告只归还本金5184.07元，利息还至2013年5月20日。至2014年4月20日止，仍欠借款本金人民币24815.93元，利息人民币2655.70元（利息计至2014年4月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年4月21日起计至还清款日止），其中：正常利息144.00元，逾期利息2498.18元，复利13.52元，本息合计人民币27471.63元。原告诉至本院要求处理。上述事实由原告的陈述、《货款业务申请表》、《借款凭证》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《共同还款责任确认书》、《联保小组承诺书》、被告身份证、户口簿等材料证实。本院认为，原告与被告谢福增签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告谢福增应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告谢福增仍欠借款本息合计人民币27471.63元，因此原告请求被告谢福增支付本息符合法律规定，本院予以支持。被告覃春燕、谢文意、王丽仙、陈亚苟、林美梅与原告签订了《共同还款责任确认》、《联保小组承诺书》，作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任；被告谢福增、覃春燕、谢文意、王丽仙、陈亚苟、林美梅经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢福增于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金24815.93元，利息2655.70元（计至2014年4月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年4月21日起计至还清款日止）。二、被告覃春燕、谢文意、王丽仙、陈亚苟、林美梅对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告谢福增追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为243.50元，由被告谢福增、覃春燕、谢文意、王丽仙、陈亚苟、林美梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一四年七月四日书记员  赵 宇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第00317号原告中国建设银行股份有限公司新沂支行。法定代表人郭永，该行董事长。委托代理人许凤蕊，该银行职工。被告任晓莉。被告季鑫。被告新沂市昂立房地产有限公司。法定代表人张建昂，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司诉被告任晓莉、季鑫、新沂市昂立房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司新沂支行委托代理人许凤蕊到庭参加诉讼，被告任晓莉、季鑫、新沂市昂立房地产有限公司经本院合���传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司新沂支行诉称：2009年6月19日，被告任晓莉、季鑫与原告签订借款合同及房地产抵押合同各一份，向原告贷款23.5万元，借款期限为2009年6月19日至2029年6月19日，借款用于购买被告新沂市昂立房地产有限公司开发的位于新沂市某某花苑＊＊幢＊单元＊＊＊室房产，并以所购房产提供抵押担保并办理了抵押物登记手续，被告新沂市昂立房地产有限公司自愿为被告任晓莉、季鑫的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告及时发放了贷款，被告未完全按约定偿还贷款本息，故起诉请求法院判令被告任晓莉、季鑫偿还贷款本金194345.4万元及利息；原告对被告任晓莉、季鑫抵押房产享有优先受偿权；被告新沂市昂立房地产有限公司承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费等实现债权的费用。被告任晓莉、季鑫、新沂市昂立房地产有限公司在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2009年6月19日，原、被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定借款金额23.5万元，借款期限为2009年6月19日至2029年6月19日，贷款用于购买新沂昂立房地产有限公司开发的位于新沂市某某花苑＊＊幢＊单元＊＊＊室商品房一套，被告新沂市昂立房地产开发有限公司对上述债务提供连带责任担保，保证期间从保证条款生效至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日。原被告同时签订《房地产抵押合同》，被告任晓莉、季鑫以其所购买的房屋为借款提供抵押，双方并已办理了预购商品房期权抵押物登记。2009年6月19日，原告向被���任晓莉、季鑫发放了贷款23.5万元。贷款后，被告任晓莉、季鑫偿还贷款部分本息，自2012年5月起，被告任晓莉、季鑫连续违约，原告起诉后，由案外人闻德华以被告任晓莉、季鑫名义代为偿还部分本息。以上事实，有原、被告双方签订的个人住房借款合同、徐州市房地产抵押合同、借款借据及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告之间签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告任晓莉、季鑫未按约定偿还贷款，应承担违约的责任。关于新沂市昂立房地产有限公司的担保责任问题。原告起诉来院之日抵押尚未办理正式的抵押登记手续，故被告新沂市昂立房地产有限公司仍应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民���和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓莉、季鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新沂支行借款194345.4元及利息（从2014年6月25日起按合同约定计算至本判决确定给付之日）。二、原告中国建设银行股份有限公司新沂支行对被告任晓莉、季鑫所抵押的房产享有优先受偿权。三、被告新沂市昂立房地产有限公司对被告任晓莉、季鑫所抵押房产拍卖或变卖不足偿还原告部分，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，减半后收取4192.5元，由被告任晓莉、季鑫负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 舒 瀚二〇一四年七月八日书记员 梁鹏飞
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通山民初字第00315号原告张某某。委托代理人陈建芳，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。被告张某某。原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2014年5月16日、7月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈建芳、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍于2010年相识恋爱，2011年1月19日登记结婚，2012年2月14日生育一女张某某。双方因婚前了解少，婚后性格脾气差异大，经常为生活琐事发生纠纷，被告于2012年底前回娘家居住至今未归，夫妻感情破裂，故��求判令原、被告双方离婚；婚生女张某某随原告共同生活，被告依法承担抚养费；财产依法分割。被告辩称，原、被告之间确有因家庭小事吵架，但只是因开玩笑引发的小摩擦，不足致离婚，双方之间没有大矛盾，感情基础好，故不同意离婚，愿意改正缺点、与原告和好。经审理查明，2008年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，次年订婚，2011年1月19日登记结婚，婚后生育一女张某某。双方婚后一度感情尚好，偶有因家庭琐事产生纠纷。2012年10月，被告在未告知原告的情况下，注销信用卡账户致原告所持副卡无法使用，双方发生争执。争执过程中，原告推被告出门，引发打架，被告因此回娘家居住，双方开始分居。此后，原、被告间经常相互到对方处接送女儿，对女儿探视、抚养，并有交流，被告曾向原告提出和好愿望，但双方未能达成一致意见���2014年4月，原告诉来本院，要求处理。以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。本案在调解过程中，被告明确表示将改正缺点、以后多与原告沟通、交流，要求与原告和好，但原告坚持要求离婚，双方未能达成一致意见。本院认为，原、被告双方相识、恋爱，历经两年有余而登记结婚，应当认定婚前感情基础较好，婚后双方虽有纠纷，亦只是偶尔发生，且非本质性矛盾。2012年10月，被告在未告知原告的情况下将家用信用卡账户注销，双方发生争执，原告推被告出门引发打架，双方对此事件均负有不可推卸的责任。被告回娘家居住后，原、被告均能为女儿健康成长考虑，经常相互接送女儿以培养双方与孩子的感情，同时双方之间亦有交流，被告也曾向原告提出和好愿望。审理中，被告表明愿改正缺点的态度，同时准备多与原告沟通、交流，以希能摈弃前嫌，其和好态度诚恳，故本院衡情原、被告尚有和好可能，双方夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告张某某离婚及其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审判员 孙 进二〇一四年七月五日书记员 陆涯天
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民（知）初字第09845号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。法定代表人侯宝志，经理。委托代理人陈超,男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。委托代理人陈刚,男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司的起诉。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒋利玮代理审判员  张玲玲代理审判员  刘仁婧二〇一四年七月十八日书 记 员  郝一伍
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛明法执外异字第6号异议人（案外人）李民乐，男，汉族，1965年3月27日出生。委托代理人梁雄归，广东同益律师事务所律师。委托代理人刘威，广东同益律师事务所实习律师。申请执行人佛山市浩百川新材料科技有限公司。法定代表人黄泰，总经理。被执行人窦安朝，男，汉族，1971年5月5日出生。本院在执行（2014）佛明法执字第678号申请执行人佛山市浩百川新材料科技有限公司与被执行人窦安朝租赁合同纠纷一案过程中，依法查封了位于佛山市高明区更合镇宅布村委会凤岭村前佛山市更合镇腾胜木材加工厂内的卷板一批和4台精创自动锯木机（型号JC127、97绿色）。异议人于2014年6月19日向本院提出书面执行异议，后于2014年7月18日申请撤回执行异议。本院认为，异议人向本院提出撤回申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤回的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李民乐撤回申请。审 判 长  李俊斌审 判 员  ＸＸ燕代理审判员  伍跃华二〇一四年七月二十三日书 记 员  杨婉锋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2007）永执字第497-1号申请执行人黄昌苑。被执行人郑金团。被执行人范仲涛。被执行人徐国棉。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2007）永刑初字第208号刑事判决书，于2007年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年6月29日前按法律文书履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑金团、范仲涛、徐国棉所有的银行存款18170元或查封、扣押、扣留、提取被执行人郑金团、范仲涛、徐国棉所有的与价值18170元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一四年七月十八日书记员  叶升驹
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑初字第385号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人庄某甲，男，1962年9月11日生，汉族，初中文化，驾驶员。2014年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0371号起诉书指控被告人庄某甲犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉。被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月2日16时许，被告人庄某甲驾驶制动不合格的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿邳州市X305公路由南向北行驶至与省250公路交叉路口处，在右转弯时刮撞并碾轧到右侧同向行驶的冯某驾驶的电动自行车，致冯某受伤，乘坐电动自行车的郁某当场死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人庄某甲负事故全部责任。事故发生后，被告人庄某甲电话报警，在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人庄某甲与被害人家人就民事赔偿达成和解协议，在保险外补偿对方人民币5万元，取得被害人家人的谅解。上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，证人庄某乙等证言，邳州市公安局法医学尸体检验报告，邳州市公安局交巡警大队交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、110接警记录单，归案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某甲违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人庄某甲电话报警后在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人损失，取得谅解，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人庄某甲系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人庄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杲 远审 判 员  刘雪梅人民陪审员  王殿荣二〇一四年七月二十九日书 记 员  戴 明
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第633号申请执行人朱超，男，1982年12月16日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人王安杰，男，1970年10月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请人朱超与被执行人王安杰买卖合同纠纷一案中，申请人朱超于2014年4月25日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第46号民事判决书／（2014）崂执字第633号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年七月十八日书记员 于海波
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第734号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。负责人：魏中华，行长。委托代理人：王丹丹。被告：张奇才。被告：马军（张奇才之妻）。被告：曹广富。被告：韩华贞（曹广富之妻）。被告：李学民。被告：马秀珍（李学民之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告张奇才、马军、曹广富、韩华贞、李学民、马秀珍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告张奇才、马军、曹广富、韩华贞、李学民、马秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月14日，原告与被告张奇才、曹广富、李学民签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告张奇才为联保小组牵头人，从2011年12月14日起至2013年12月14日止，原告可以根据联保小组任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为40000元，原告在与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任，被告马军（张奇才之妻）、被告韩华贞（曹广富之妻）、马秀珍（李学民之妻）也在《小额贷款联保协议书》上签字，已明确协议内容，均需承担连带保证责任。之后，被告张奇才于2013年1月9日向原告借款40000元，期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前4个月为宽限期，自2013年11月10起被告不按合同约定还款，截止到2014年6月4日尚有本金10975.67元及逾期利息1510.32元未还；根据借款合同第十三条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。为此原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、借款人偿还欠原告贷款本金10975.67元及逾期利息1510.32元（利息计算至2014年6月4日），保证人承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告张奇才、马军、曹广富、韩华贞、李学民、马秀珍均未答辩。经审理查明：2011年12月14日，原告与被告张奇才、曹广富、李学民签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告张奇才为联保小组牵头人，从2011年12月起至2013年12月止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为40000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任，被告马军（张奇才之妻）、被告韩华贞（曹广富之妻）、马秀珍（李学民之妻）亦在《小额贷款联保协议书》上签字。2013年1月9日，被告张奇才与原告签订小额联保借款合同一份，约定向原告借款40000元，借款用途为购柴油，年利率为14.5807%，借款期限为11个月，自2013年1月至2013年12月止，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定张奇才在原告处开设结算帐户以发放贷款；被告曹广富、李学民作为保证人对张奇才的该笔借款提供连带责任担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金……实现债权的其他费用；张奇才不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2013年1月9日，原告与张奇才订立贷款借据，写明借款期限自2013年1月9日至2013年12月9日，其余内容与借款合同一致，原告将款项发放至张奇才的结算账户内，贷款到期后张奇才仅归还部分贷款本息，截止到2014年6月4日，尚欠借款本金10975.67元及逾期利息1510.32元，保证人亦未履行保证责任。以上事实，有原告陈述及其提交的小额借款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、还款计划表和明细表、借款人及担保人身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告张奇才、曹广富、李学民签订的联保协议书、借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付借款，被告张奇才应按约定及时归还原告借款本息。该笔借款发生在该联保协议约定的期间内，根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告曹广富、李学民对该笔借款承担连带保证责任，被告马军、韩华贞、马秀珍分别为张奇才、曹广富、李学民之妻，三人均在小额联保协议上签字，故三被告依据该联保协议约定亦对该笔借款承担连带清偿责任。据此，被告张奇才欠原告部分借款本金及利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告张奇才偿还借款本息，被告马军、曹广富、韩华贞、李学民、马秀珍承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告马军、曹广富、韩华贞、李学民、马秀珍在承担保证责任后有权向被告张奇才追偿。被告张奇才、马军、曹广富、韩华贞、李学民、马秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奇才偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金10975.67元及利息1510.32元（利息计算至2014年6月4日），并就所欠原告借款本金，按合同约定向原告支付利息自2014年6月5日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告马军、曹广富、韩华贞、李学民、马秀珍对上述第一项被告张奇才所负还款义务承担连带清偿责任。被告马军、曹广富、韩华贞、李学民、马秀珍在承担保证责任后有权向被告张奇才追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，财产保全费150元，共计262元，由被告张奇才、马军、曹广富、韩华贞、李学民、马秀珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李芹华人民陪审员  林树芳人民陪审员  宋桂芳二〇一四年七月三十一日书 记 员  张 霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法民一初字第1073号原告黄慈明。被告张兵。上列原告黄慈明诉被告张兵人身损害赔偿纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告致其人身伤害，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的下列损失：1、医疗费损失人民币1722.95元；2、误工费人民币4500元（100元／天×30天）；3、住院期间伙食补助费人民币1150元（5O元／天×23）；4、交通费人民币1000元；以上合计人民币8372.95元。本院基于庭审查明的事实，被告殴打原告致原告轻微伤属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告张兵应于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄慈明损失7557.85元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邱碧媛二〇一四年七月一日书记员  王燕文书记员  刘雨晴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第1505号申请执行人宋肖勤，女，汉族，1965年5月9日出生。被执行人李桂玲，女，汉族，1966年7月21日出生。被执行人王虹，女，汉族，1958年12月26日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1723号和郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第500号民事判决书立案执行的申请执行人宋肖勤申请执行被执行人李桂玲、王虹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李桂玲、王虹的银行存款524828元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞            礴审判员 刘      建      增审判员 郑宏辉二〇一四年七月二十二日书记员 崔      晓      强
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法东民初字第469号原告：何华，女，汉族，1978年1月10日出生。委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被告：许昌，男，汉族，1977年6月17日出生。委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。本院在审理原告何华诉被告许昌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤回对被告许昌起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告许昌起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何华撤回对被告许昌的起诉。案件受理费1160元，由原告何华负担。审判员  冯建刚二〇一四年七月十六日书记员  麦 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法山执字第162号申请执行人刘仙会与被执行人万得医疗器材用品（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1093号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额等合计20805.1元（人民币，下同），本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容，但被执行人一直未履行。2014年7月18日，本院依法扣划被执行人的银行存款21017元，执行款已按规定支付给申请执行人。同时，申请执行人向本院提交结案声明。本院认为，上述生效法律文书确定的申请执行人申请执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已扣交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1093号民事判决执行完毕，本案予以结案。执行员  杨爱华二O一四年七月三十日书记员丁宏湖第1页，共1页
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂刑减字第279号罪犯杜玉贵，男，1970年3月23日出生，满族，小学文化，原户籍所在地河北省石家庄市，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。乌海市市中级人民法院于2012年7月13日以（2012）乌中刑终字第34号刑事判决，认定罪犯杜玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年7月13日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月11日提出减刑九个月的建议，经鄂尔多斯市中级人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯杜玉贵在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间确有悔改表现。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功三次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。本院查证属实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯杜玉贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜玉贵减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年10月28日起至2014年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 图  雅代理审判员 乌兰托亚代理审判员 刘  敏二〇一四年七月十日书 记 员 苏 丽 多
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第1461号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人张某。曾因酒后驾驶机动车于2010年4月7日被文成县公安局决定罚款人民币500元；又犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年7月3日晚，被告人张某（驾驶证已被吊销）饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市汀田街道驶往莘塍街道方向。同日21时35分许，车辆途经瑞安市莘塍街道华表振兴大桥地段时，被交警设卡查获。当日21时35分许，被告人张某被提取血样。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为152mg／100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，涉案车辆和现场照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证查询结果单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  何小云二〇一四年七月二十九日（代）书记员  缪 苗
文书名称：原告辽宁某物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）经开民初字第1300号原告：辽宁某物业管理有限公司。法定代表人：兰某，系该公司总经理。委托代理人：李某，女，汉族，系该公司工作人员。委托代理人：马彦，女，汉族，系该公司工作人员。被告：徐某，男。本院在审理原告辽宁某物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁某物业管理有限公司承担。审判员  杜晓红二〇一四年七月九日书记员  郑文娟
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第223号申请执行人朱文海，男，汉族，住福建省沙县。被执行人丁丽萍，女，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人朱文海与被执行人丁丽萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法处置丁丽萍名下财产，短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  曹阿光审判员  姜长生二〇一四年七月十五日书记员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕金法立民催字第87号申请人陈霞，女，汉族，1962年11月22日出生，住所地汕头市金平区，现住汕头市。委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。申请人陈霞申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告持股数量为8489股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；二、自本判决公告之日起，申请人陈霞有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。本判决为终审判决。审判长  张桂珍审判员  吴泽龙审判员  陈淑文二〇一四年七月二十三日书记员  余广生