云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第3131号原告港联融资租赁有限公司，住所河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角处。法定代表人苏原，总经理。委托代理人周礼赟，男，1987年1月1日出生，汉族，云南省彝良县人，现住云南省昆明市盘龙区。系原告公司员工，特别授权代理。被告李志华，男，1988年6月24日出生，汉族，身份证登记地址云南省临沧市临翔区。被告李学全，男，1973年8月17日出生，汉族，身份证登记地址云南省临沧市临翔区。原告港联融资租赁有限公司诉被告李志华、李学全融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员颜芬芬适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告港联融资租赁有限公司委托代理人周礼赟到庭参加诉讼。被告李志华、李学全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告于2012年8月4日签订《车辆融资租赁合同》及《担保协议》，上述合同约定：被告李志华从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为360930元，被告李志华于合同签订之日起一次性向原告交纳首付租金：95400元，剩余租金分18月缴纳，从2012年9月起，当月26日前交纳14800元，以后每月26日前交纳14800元，最后一个月26日前交纳13930元，到2014年2月26日止。被告李学全对被告李志华合同项下租金及违约金等全部款项提供连带责任担保。合同生效后，原告依照合同约定履行了己方的义务，但被告李志华在履行合同过程中，仅向原告交纳了14个月租金，便不再继续履行合同义务。截止2014年5月7日，被告李志华拖欠到期应还租金45634元、拖欠原告全部租金45634元，拖欠违约金15104.51元。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权，请求判令：一、被告李志华向原告偿还所欠租金45634元及违约金15104.51元（计算至2014年7月17日），共计60738.51元。被告李学全承担连带保证责任；二、被告李志华支付原告自2014年7月17日至判决确定之日的违约金，被告李学全承担连带保证责任；三、诉讼费用由二被告承担。被告李志华、李学全缺席无答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同一般条款、车辆确认合同、租赁车辆配置信息表，欲证明被告李志华从原告方融资租赁车辆，并确认所融资租赁的车辆信息及融资车辆的租赁方式、租金；2、担保协议，欲证明被告李学全为被告李志华还款提供连带责任保证；3、提车介绍信，欲证明原告方已将车辆交付给被告李志华；4、云***李志华欠款明细，欲证明客户所欠原告公司租金及客户已多期欠款，应承担相应的违约责任。被告李志华、李学全缺席无质证意见，且未向本院提交证据。上述证据，本院认证如下：原告已提交证据1、2、3的原件予以核对，本院对上述证据的真实性予以确认。证据4系原告单方面制作，被告李志华、李学全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告所提交证据4的真实性予以确认。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年8月3日，临沧开元汽车运输服务有限公司（甲方）与被告李志华（乙方）签订《车辆确认合同》，该合同载明甲方受港联融资租赁有限公司（原告）委托向乙方确认其自主选定的车辆及出卖方，并协助乙方从港联融资租赁有限公司办理车辆融资租赁相应事宜，双方在合同中约定，出卖方为临沧益通商贸有限公司，车辆品牌为豪泺牌，车辆型号为***，发动机型号为***。2012年8月4日、8月5日，原告（甲方）与被告李志华（乙方）分别签订《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同一般条款》，双方对上述选定的车辆融资租赁事宜达成协议，甲方为出租人，乙方为承租人，租金总额为360930元；租赁期限为18个月，即自2012年9月至2014年2月，乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金95400元，剩余租金共计265530元，乙方于首月26日前交纳14800元，以后每月26日前交纳14800元，最后一个月26日前交纳13930元;乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项，乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之二向甲方交纳延迟履行违约金。另在2012年8月4日，原告（甲方）与临沧开元汽车运输服务有限公司（乙方）、李志华（丙方）、李学全（丁方）签订《担保协议》，约定：如丙方未按租赁合同及服务合同约定履行偿付租金、信息费、其他应付款项的义务及其他丙方应尽的义务，丁方无条件代丙方偿付租金和其他应付款项并自愿代丙方承担其他义务；本保证为不可撤销的连带责任保证；被保证的主债权包括租金、违约金、信息费、其他应收款项等各种款项费用。2012年8月15日，被告李志华在提车介绍信上签字确认上述融资租赁合同中租赁车辆已交付被告李志华。上述融资租赁车辆登记车牌为云Ｓ×××**号。庭审中，原告自认被告李志华已按合同约定支付首付租金95400元，并支付自2012年9月至2013年11月租金219896元，上述款项通过银行汇款方式支付。现原告以被告李志华拖欠租金未支付为由，诉至本院主张前述诉请。本案争议焦点为：一、被告李志华是否应支付原告租金45634元及违约金25965.79元；二、被告李学全是否应与被告李志华承担连带还款责任。关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，原告与被告李志华分别签订了《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同一般条款》，对车辆产权归属、每期租金支付的金额、租金的支付期限等予以明确。另，原告委托临沧开元汽车运输服务有限公司与被告李志华签订了《车辆确认合同》，对租赁车辆进行了确认，且上述《车辆融资租赁合同》生效的条件已成立，因此，原告与被告李志华形成融资租赁合同关系，该合同合法有效。关于被告李志华应支付原告多少租金的问题。本案中，租金总额为360930元，原告自认被告李志华已支付原告首付租金95400元，另已支付原告2012年9月至2013年11月间（其中2013年11月仅支付12696元）租金219896元，剩余45634元租金未支付，被告李志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应支付租金的依据，故本院对原告自认的事实予以确认。因本案中原告与被告李志华之间的融资租赁合同租赁期限已届满，故被告李志华应当支付原告已使用租赁物期间的租金。结合上述论述，本院确认，由被告李志华支付原告租金45634元。关于被告李志华是否应支付原告违约金问题。根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案中，原告（甲方）与被告李志华（乙方）在上述《车辆融资租赁合同一般条款》中约定：乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项，乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之二向甲方交纳延迟履行违约金。因被告李志华在支付至2013年10月租金后，未再足额支付租金，故其应承担违约责任。但上述约定的违约金已明显高于因被告李志华未按时支付租金给原告造成的损失，故本院予以调整，本院确认该违约金按中国人民银行同期贷款率（按照一年期贷款月利率5‰）计算。被告李志华2013年11月未付租金2104元、2013年12月未付租金14800元、2014年1月未付租金14800元、2014年2月未付租金13930元，故本院结合双方约定的“每月支付租金日期为26日”确认，计算至2014年11月，违约金分别如下：（1）2104元×5‰×12月=126.24元；（2）14800元×5‰×11月=814元；（3）14800元×5‰×10月=740元；（4）13930元×5‰×9月=626.85元，合计2307.09元。自2014年11月27日起至所欠租金45634元付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；关于争议焦点二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告与被告李志华、李学全签订的《担保协议》合法有效，协议明确约定李学全对被告李志华和原告之间的债务承担连带责任保证，现原告主张被告李学全与被告李志华对上述所欠租金及违约金承担连带保证责任，原告的该主张有相应事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、由被告李志华、李学全于本判决生效之日起十五日内连带支付原告港联融资租赁有限公司租金45634元及违约金2307.09元，合计47941.09元；二、由被告李志华、李学全连带支付原告港联融资租赁有限公司自2014年11月27日起至所欠租金45634元付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；三、原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，由被告李志华、李学全连带负担。剩余659元按规定退还原告港联融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  颜芬芬二〇一四年十二月一日书记员  李仁斌