wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第1917号原告李银学，男，彝族，1976年11月28日出生，昆明市人，现住昆明市官渡区。委托代理人郑菲，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。原告李银芬，女，彝族，1964年12月6日出生，昆明市人，住昆明市西山区。原告李银芝，女，彝族，1966年11月4日出生，昆明市人，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告李银富，男，彝族，1966年2月12日出生，昆明市人，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告李银军，男，彝族，1979年4月12日出生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。以上四原告委托代理人李银学，身份事项同原告李银学，特别授权代理。被告戴春庭，男，汉族，1963年6月1日出生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托代理人戴学良、余世忠，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部。住所昆明市东风西路**。负责人周德永，总经理。委托代理人米龙、张行肖，该公司员工，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，本案依法由审判员张红昆适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李银学及委托代理人郑菲，原告李银芬、李银富及原告李银芝、李银军的委托代理人李银学，被告戴春庭及委托代理人戴学良、余世忠，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部（以下简称保险公司）的委托代理人米龙、张行肖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告189030.80元；2、被告承担本案诉讼费。被告戴春庭辩称：原告合理的损失由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分按同等比例分担。事发后已为原告垫付5.6万元现金，应当予以扣除返还。被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险及限额为30万元商业三者险，事故发生在保险期内，按保险合同约定，超出交强险外的费用在商业险内承担不超过50%的赔偿责任。案件事实一、事故经过：2013年11月11日，被告戴春庭驾驶云Ａ×××**号车在昆明市广福路海边沟公交车站台附近路段，与行人张秀英身体相碰撞，造成张秀英现场死亡，车辆部分损坏。二、交警部门的责任认定结果：张秀英与被告戴春庭承担同等责任。三、受害人户籍情况：张秀英系农业户籍人口，出生于1941年2月4日，其于2011年9月在官渡区参加医疗保险，自2012年6月起居住于官渡区城镇。四、肇事车辆概况：云Ａ×××**号车登记的所有权人为被告戴春庭，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险（含不计免赔），商业三者险合同条款第二十六条约定，被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。事故发生在保险期内。五、原告与受害人情况：张秀英与李茂义系夫妻关系，李茂义于2008年5月13日死亡。张秀英与李茂义共育有五个子女，即本案五原告。六、损失构成情况：原告主张死亡赔偿金185888元，丧葬费24498.50元，交通费、食宿费、误工费8000元，精神抚慰金20000元、财产损失2000元。1、死亡赔偿金：原告提供的证据能够形成证据链，可以证实原告在事故发生前在本市城镇连续居住满一年以上的事实，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，本院认定185888元（23236元/年×8年）。2、丧葬费：原告主张24498.50元（48997元/年÷12个月×6个月）符合法律规定，本院予以确认。3、交通费、住宿费、误工费：原告未提供证据证实，但为受害人处理后事客观上必然产生相关费用，本院酌情认定2000元。4、精神损害抚慰金：此次事故已造成受害人死亡的严重后果，本院根据受害人承担同等责任的实际，酌情认定20000元。5、财产损失：原告所举证据不能证实确产生财产损失，本院不予认定。七、原告已获赔偿情况：被告戴春庭于2013年11月12日和11月21日分别支付原告现金20000元和36000元；同时还垫付了张秀英急救费185元、尸检费1000元；上述费用原告未计入诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告能认定的损失为232386.50元，加上被告戴春庭垫付的急救费、尸检费，为原告的总损失233571.50元（232386.50元+185元+1000元），该款应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿185元、死亡伤残项下赔偿110000元，合计110185元。超出交强险赔偿限额的123386.50元（233571.50元-110185元），因被告戴春庭在事故中承担同等责任，受害人张秀英为行人，故应由被告戴春庭承担60%，即74031.90元（123386.50元×60%），该款未超出商业三者险的赔偿限额，且按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条的规定，本案涉及的商业三者险保险条款第二十六条“被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”的约定，属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，而被告保险公司并无证据证实该免责条款已对被告戴春庭作了明确说明，该条款不产生效力，故本院对被告保险公司关于只应承担50%比例的辩解不予采纳，被告保险公司应在商业三者险赔偿范围内按60%的比例承担赔偿责任。被告戴春庭垫付的现金56000元，原告认为系被告戴春庭垫付的丧葬费，不同意扣减返还，被告戴春庭认为其中20000元为生活费，36000元为丧葬费，应当予以扣减。本院认为，被告戴春庭垫付的现金56000元并未注明用途，原告也无证据证实确属丧葬费，故本院认为20000元并非丧葬费，36000元为丧葬费，且现亦无证据证实双方就丧葬费已作出约定，故被告戴春庭垫付的现金56000元应予以抵扣。综上，为减少当事人的诉累，本案应由被告保险公司实际赔偿原告127031.90元［110185元+74031.90元-（56000元+185元+1000元）］，并返还被告戴春庭57185元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李银学、李银芬、李银芝、李银富、李银军经济损失127031.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部于本判决生效之日起十日内，支付被告戴春庭57185元；三、驳回原告李银学、李银芬、李银芝、李银富、李银军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元由被告戴春庭承担，余款2040元退还原告李银学、李银芬、李银芝、李银富、李银军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  张红昆二〇一四年七月三十一日书记员  李雪娟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）萧民一初字第01777号 原告：邵某，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：张某，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告邵某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告邵某承担。 审判员  许学胜 二〇一四年七月七日 书记员  陈雪玲
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第153号 起诉人肖琼会，女，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到肖琼会的起诉状。起诉人肖琼会称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金86400.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人肖琼会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14269号罪犯普金才，男,1994年9月8日出生，彝族，云南省南华县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省南华县人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）南刑初字第30号刑事判决,以被告人普金才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人李银松不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一二年六月二十六日以（2012）楚中刑终字第83号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普金才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯普金才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯普金才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯普金才减去有期徒刑九个月(刑期自2011年9月26日起至2015年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第650号原告甘祖洪，男，汉族，1971年12月1日生，初中文化，云南省镇雄县人，个体户，现住昆明市五华区。委托代理人李家标，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司。住所地：昆明市官渡区滇池路世界花苑。法定代表人李胜忠，该公司董事长。委托代理人刘彬，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告甘祖洪与被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告甘祖洪以本案需在另一案件中一并诉讼为由于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘祖洪提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告甘祖洪撤回起诉。案件受理费1320.00元，减半收取660.00元，由原告甘祖洪负担。审判长  罗咏梅审判员  陶永平审判员  杨昌金二〇一四年七月十八日书记员  白文琳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民辖终字第185号上诉人（原审被告）柳福某。被上诉人（原审原告）柳某某。上诉人柳福某不服平度市人民法院（2014）平民一初字第1004号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人虽常年在外务工，且漂流不定，但2013年9月12日回过户籍地，2014年3月8日去山东省烟台市打工。原审裁定认定事实错误，适用法律不当。本案应根据原告就被告的原则，由湖北省巴东县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省巴东县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。本案上诉人和被上诉人于2011年12月5日登记结婚。上诉人在其管辖异议书中自称，结婚后先后在山东省平度市、广西、沈阳、烟台等地打工。常年在外务工，漂流不定。我国民事诉讼法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案上诉人常年在外务工，漂流不定，应由原告住所地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）柳某某住所地为山东省平度市，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一四年七月十八日书记员  张雪平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法民终字第1759号上诉人（原审被告）卢娟，女。被上诉人（原审原告）阿卜杜热西提.吾舒尔，男。上诉人卢娟为与被上诉人阿卜杜热西提.吾舒尔生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案中，因上诉人卢娟经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按上诉人卢娟自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费50元，由上诉人卢娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 李君贤审判员 李小丽二〇一四年七月十六日书记员 秦 克
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第00886号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市首都公路发展集团有限公司。住所地：北京市丰台区六里桥南里**。法定代表人：郭普金，该公司董事长。委托代理人：高忠，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元贺，男，汉族，1973年4月22日出生，北京绿野园林种植中心业主。被申请人（一审被告）：北京市交通委员会路政局昌平公路分局。。住所地：北京市昌平区西关城角西路**法定代表人：李自明，该局局长。被申请人：北京市政路桥股份有限公司。住。住所地：北京市西城区南礼士路**/div>法定代表人：李军，该公司总经理。再审申请人北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发公司）因与被申请人刘元贺、北京市交通委员会路政局昌平公路分局（以下简称昌平分局）及北京市政路桥股份有限公司相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第03179号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。首发公司申请再审称：（一）一、二审法院错误适用法律，混淆责任主体。（二）没有证据表明是高架桥上流下的水使刘元贺的苗圃形成内涝。即使内涝，也是刘元贺管理不力，故意扩大损失造成的，与立交桥排水没有关系，而且通过高架桥排水孔流到桥下的水量很少，不可能形成内涝。（三）一、二审法院的鉴定程序严重违反法律程序。1.一审法院私自确定没有鉴定资格的鉴定单位作出了超范围的司法鉴定。2.一审法院主审法官对回避申请自称理由不成立。3.二审法院认为一审法院鉴定程序的启动并未违反程序是错误的。（四）一、二审法院违法使用证据作为定案根据。首发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院审查查明：2013年11月5日，经北京市工商行政管理局核准，本案一审被告北京市公路桥梁建设集团有限公司被北京市政路桥股份有限公司吸收合并，并办理了注销登记。本院认为：刘元贺为确定苗木死亡原因，向一审法院申请进行鉴定，该鉴定的目的即在于确定因果关系，但首发公司却以死因不明，刘元贺无法证明因果关系为由不同意进行鉴定。一审法院依据刘元贺提供的多家鉴定机构，由刘元贺、昌平分局、北京市公路桥梁建设集团有限公司确定由国家林业局森林公安司法鉴定中心完成鉴定工作，该鉴定程序的启动并无不当。根据国家林业局森林公安司法鉴定中心的鉴定结论，刘元贺苗木的死亡系因林地积水形成内涝所致。关于何种原因导致内涝，一、二审法院认为首发公司在修建京包高速公路时，将顺沙路北移，但在顺沙路的北侧没有修建排水沟，高速路桥下也没有修建排水设施，结合本案中刘元贺提供的马池口镇政府向昌平区市政管委提交的多份请示报告和首发公司、刘元贺在苗木死亡事件中的具体作用，一、二审法院判决首发公司承担相应的赔偿责任，并无不当。综上，首发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市首都公路发展集团有限公司的再审申请。审 判 长 于 洋代理审判员 韩 宇代理审判员 王 芳二〇一四年七月十六日书 记 员 周惠莎书 记 员 高思维
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳商初字第200号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司法定代表人王兆星，该行董事长。委托代理人杜成，男，1985年12月15日出生，汉族，该单位职工，住公司。被告侯成亮，男，1959年9月29日出生，汉族，住济阳县。被告秦公昌，男，1968年11月20日出生，汉族，住济阳县。被告何治才，男，1970年9月6日出生，汉族，住山东省临邑县。被告秦明强，男，1968年11月20日出生，汉族，住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告侯成亮、秦公昌、何治才、秦明强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜成到庭参加诉讼，被告侯成亮、秦公昌、何治才、秦明强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告侯成亮于2011年3月28日在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行借款90000元，该借款由被告秦公昌、何治才、秦明强为其提供担保，并签订借款合同和最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2012年3月27日。借款到期后，经我单位多次催要，被告对于90000元本金及应付利息至今未还。根据有关法律规定，为保护我单位的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令借款人侯成亮、担保人秦公昌、何治才、秦明强偿还借款本金90000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。被告侯成亮、秦公昌、何治才、秦明强未答辩，也未向法庭提供任何证据。经审理查明：济阳县农村信用合作联社于2012年12月7日更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司，同时济阳县农村信用合作联社太平分社更改为山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行。被告侯成亮于2011年3月28日与山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订借款合同，合同约定自2011年3月28日至2012年3月27日期间借款人侯成亮可以向原告在90000元以内借款，借款用途为借旧还新。被告侯成亮于2011年3月28日在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行借款90000元。双方约定，借款人应按合同约定的期限归还借款本息，逾期还款在逾期期间按约定的借款利率加收50%的逾期利息。签订借款合同的当日，被告秦公昌、何治才、秦明强与原告签订最高额保证合同，为侯成亮的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用。2011年3月28日，原告履行了给付被告侯成亮借款90000元的义务，到期日为2013年3月27日，月利率为10.1000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告人对于借款本金90000元及应付利息至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、常住人口登记卡、四被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告侯成亮之间的金融借款合同以及与被告秦公昌、何治才、秦明强之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告侯成亮向原告借款，被告秦公昌、何治才、秦明强自愿为被告侯成亮提供连带责任担保。作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告侯成亮应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告侯成亮未按约定履行还款义务的情况下，被告秦公昌、何治才、秦明强作为保证人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告侯成亮于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（自2011年3月28日起至2012年3月27日止按月利率10.1000‰计息，自2012年3月28日起至本判决生效之日止按月利率15.15000‰计息）；二、被告秦公昌、何治才、秦明强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚圣雨人民陪审员  杜善连人民陪审员  周先锋二〇一四年七月十三日书 记 员  张丽萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第20020号原告刘花娟，女，1955年11月10日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托代理人倪勤华。被告龚荣根，男，1948年11月24日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告刘花娟诉被告龚荣根房屋租赁合同纠纷一案中，因本案必须以本院审理的(2014)浦民一(民)初字第7660号房屋租赁合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案一审判决后，龚荣根不服，已提起上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张卓郁二〇一四年七月十日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第1104号申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江**世纪大道北段**温州。代表人：刘海风，该××行行长。委托代理人：周成光，浙江××律师事务所律师。委托代理人：李颖盛，浙江××律师事务所律师被执行人：浙江好当家电器有限公司。住所地。住所地：慈溪市iv>法定代表人：岑旭宝。被执行人：宁波神马石化仪器有限公司。住所地。住所地：慈溪市iv>法定代表人：岑健康。被执行人：宁波紫藤电器有限公司。住所地。住所地：慈溪市iv>法定代表人：陈智跃。被执行人：宁波杰思罗电器有限公司。住所地。住所地：余姚市iv>法定代表人：应利波。被执行人：宁波亿佳电器有限公司。住所地。住所地：慈溪市iv>法定代表人：郑再强。被执行人：宁波梦益电子科技有限公司。住所地。住所地：慈溪市iv>法定代表人：李文其。被执行人：岑建康。被执行人：徐祝英。被执行人：岑旭宝。被执行人：徐柳燕。被执行人：黄飞。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江好当家电器有限公司、宁波神马石化仪器有限公司、宁波紫藤电器有限公司、宁波杰思罗电器有限公司、宁波亿佳电器有限公司、宁波梦益电子科技有限公司、岑建康、徐祝英、岑旭宝、徐柳燕、黄飞金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波神马石化仪器有限公司、宁波杰思罗电器有限公司、岑建康、岑旭宝名下房产及被执行人宁波杰罗思电器有限公司名下土地已被法院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬东执民字第1104号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一四年七月二十二日代书记员 毛忆梦
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成商初字第441号原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段**，机构代码：86903116-1。负责人王云升，支行行长。委托代理人刘存友（特别授权代理）。被告程传福，农民。被告程大稳，农民。被告程增光，农民。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行（以下简称原告）与被告程传福、程大稳、程增光金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存友到庭参加了诉讼；被告程传福、程大稳、程增光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月7日，原告与被告程传福、程大稳、程增光签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定“贷款人自2010年7月7日起至2012年7月6日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告程大稳、程增光在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同当日，原告履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告程传福偿还借款本金3万元及利息、罚息及诉讼费用，被告程大稳、程增光承担连带清偿责任。被告程传福、程大稳、程增光均未答辩。经审理查明，2010年7月7日，原告与被告程传福、程大稳、程增光签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为程传福，借款保证人为程大稳、程增光，其三人分别在借款人栏和保证人栏签名捺印。合同约定：借款金额／可循环借款额度3万元；借款用途为种植及收购；自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年7月7日至2012年7月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保债务最高余额为可循环借款额度3万元的1.3倍。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原被告签订借款合同后的2012年6月18日，被告程传福从原告处借款3万元，约定2012年12月2日到期，利息按年利率7.605%计付。借款逾期后，经原告多次催收，被告程传福尚欠本金3万元及合同约定利息，被告程大稳、程增光亦未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人借款明细、身份证和户口本登记卡复印件等予以证实，足以认定。本院认为，被告程传福、程大稳、程增光虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人借款明细及被告身份证和户口本登记卡复印件等证据，能够认定原告与被告程传福之间存在借款合同关系，被告程传福从原告处借款3万元，该借款由被告程大稳、程增光提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告按合同约定向被告程传福履行了支付借款的义务，被告程传福也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息。原告要求被告程传福偿还借款3万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。原告与被告程大稳、程增光约定保证人最高额保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，在被告程传福不能按照合同约定向原告偿还借款及利息时，被告程大稳、程增光应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告程传福追偿。同时最高额保证是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告程大稳、程增光承担的保证责任应以合同约定的3.9万元为限。被告程传福、程大稳、程增光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程传福于判决生效后5日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；二、被告程大稳、程增光在3.9万元保证限额内对被告程传福所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告程传福追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程传福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘根友审 判 员  王海峰人民陪审员  于茂园二〇一四年七月十五日书 记 员  卢恩冲
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东南商初字第559号原告：傅薇华。委托代理人：阮波。被告：曹开洪。本院在审理原告傅薇华与被告曹开洪民间借贷纠纷一案中，现傅薇华向本院提出申请要求撤回起诉，并表示在规定期限内不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告傅薇华自动撤诉处理。代理审判员  应望黎二〇一四年七月三十一日代书 记员  杜 珊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第1495号申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人：王成洁、赵增磊、王海峰、尚卫华。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月31日作出的（2011）川商初字第897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年6月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院2011年5月31日作出的（2011）川商初字第897号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一四年七月二十日书记员  刘 健
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丘执字第202号 申请执行人赵彩美，女，白族，1969年11月2日生，住丘北县。 申请执行人俞志康，男，汉族，1964年4月25日生，住丘北县。 被执行人段树祥，男，壮族，1968年2月9日生，住丘北县。 本院在执行赵彩美、俞志康与段树祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段树祥赔还申请执行人赵彩美、俞志康借款本息74800元，案件受理费835元。已履行63687元，尚欠11948元及执行费1235元作为利息共计人民币13183元。已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结丘北县人民法院（2010）丘民初字第316号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  甘华隽 二〇一四年七月二十九日 书记员  陈奕龙
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)景民二初字第478号 原告景洪市农村信用合作联社，住所地景洪市民族北路**。 法定代表人谢宗海，职务理事长。 委托代理人杨伟，男，1974年7月9日出生，基诺族，云南省景洪市人，系景洪市农村信用合作联社经理。特别授权代理。 被告李昆，男，1979年6月19日出生，汉族，云南省景洪市人。 被告张燕，女，1983年1月15日出生，汉族，云南省景洪市人。 原告景洪市农村信用合作联社诉被告李昆、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员陶润仙适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告李昆、张燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景洪市农村信用合作联社诉称，2008年1月8日，被告李昆、张燕向原告借款30000元，借款期限三年，约定到期返还借款并支付相应的利息，并于当日签订了《农户小额信用借款合同》。现归还期限届满，被告拒不履行还款义务。经原告多次催收未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院判令被告李昆、张燕偿还原告景洪市农村信用合作联社借款30000元及利息26819.79元（暂算至2014年3月21日），今后的利息按银行同期贷款利率计算。 被告李昆、张燕未作答辩。 原告景洪市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、借款合同复印件1份，欲证明原、被告间存在借款合同关系； 2、云南省农村信用合作联社借款借据1份，欲证明原告已按约定向被告李昆、张燕发放贷款30000元； 3、借款合同申请书复印件1份，欲证明被告向原告借款的事实； 4、被告户口本及身份证复印件1份，欲证明被告的诉讼主体资格。 被告未向本院提交证据亦未到庭质证。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认。 经庭审举证，本院确认如下法律事实： 2008年1月8日，被告李昆、张燕向原告借款30000元，约定到期返还借款并支付相应的利息，并于当日签订了《农户小额信用借款合同》，原告依约向被告发放了该笔贷款。截至2014年3月21日，被告尚有借款本金30000元及利息26819.79元未归还原告。 本院认为，原、被告依法自愿订立的金融借款合同受法律保护。双方应依据合同约定履行所承担的义务。本案中，原告景洪市农村信用合作联社依约向被告李昆、张燕出借30000元借款，履行了其应承担的合同义务。被告未如约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。故原告景洪市农村信用合作联社要求被告李昆、张燕归还借款30000元及利息26819.79元（暂算至2014年3月21日），今后的利息按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李昆、张燕自本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还借款本金30000元,并承担利息（截至2014年3月21日的借款利息26819.79元。2014年3月21后所产生的借款利息依本金30000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，由被告李昆、张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  陶润仙 二〇一四年七月二十四日 书记员  杨润光
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第517-1号申请执行人杨晓峰，烟台润昌经贸有限公司工作人员。被执行人烟台润众经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区市府街**。被执行人秦洪，烟台润众经贸有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社一初字第538号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人秦洪有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人秦洪名下的座落于烟台市芝罘区文化二巷48号内16号、芝证字第K03289号房屋所有权证项下、建筑面积79.14平方米的房屋一套。二、被执行人秦洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一四年七月十一日书记员  仵 鑫
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城商初字第466号原告池玉树。委托代理人于崇林。被告万红光。原告池玉树与被告万红光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于崇林到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月1日，原、被告及刘冠权三人联保贷款800万元，其中被告贷款200万元。贷款到期后被告无力偿还，青岛银行广西路支行将原告在银行的保证金及利息扣划用于偿还被告的贷款。要求：1、判令被告支付原告欠款701444.06元、利息44892元、律师代理费35000元；2、诉讼费等由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、手工扣款申请、扣款凭证各1份，证明刘冠权、池玉树、万红光联保贷款人民币800万元，其中万红光逾期还款，逾期后青岛银行广西路支行零售业务部申请广西路支行对原告的保证金账户扣划用于偿还被告的逾期贷款，2014年2月7日，广西路支行从原告保证金账户中扣划原告人民币618046.26元。二、手工扣款申请1份，证明广西路支行从原告保证金账户扣划人民币618046.26元后，不足以偿还被告的逾期贷款，2014年2月7日，银行责令原告存入被告账户现金83400元以偿还被告贷款。被告未答辩也未向法庭提供证据。经审理查明，2013年2月1日，原、被告及刘冠权三人联保向青岛银行股份有限公司广西路支行借款800万元，其中被告借款200万元。借款到期后，被告未向该支行还本付息。2014年2月7日，青岛银行股份有限公司广西路支行从原告保证金账户中扣划原告人民币618046.26元，用于偿还被告欠原告借款本息；同日，该支行责令原告存入被告还款账户人民币83400元，用于偿还被告欠原告借款本息。以上事实，有原告提供的手工扣款申请、扣款凭证、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，一、本案系被告未向青岛银行股份有限公司广西路支行履行还本付息义务而由原告代为垫付部分借款后引发的追偿权纠纷。原告共为被告垫付借款本息人民币701446.26元，事实清楚，有原告提供的手工扣款申请、扣款凭证为证，本院予以确认，但原告只主张701444.06元，本院予以支持。原告要求被告自垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理应正当，本院予以支持，但应以原告主张的44892元为限。原告主张律师代理费但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万红光于本判决生效后10日内支付原告池玉树垫付的借款人民币701444.06元。二、被告万红光于本判决生效后10日内，以人民币701446.26元为基数，自2014年2月7日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告池玉树利息（以人民币44892元为限）。三、驳回原告池玉树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11613元、申请诉讼保全费4520元，由被告万红光负担。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费、申请诉讼保全费一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘赞勤代理审判员  王红丹人民陪审员  刘清革二〇一四年七月二十五日书 记 员  孙家强附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。……2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第266号申请执行人中国保险监督管理委员会云南监管局。住所：云南省昆明市西山区滇池路**中央金座******。法定代表人华日新，该局局长。组织机构代码:G8205338-X。委托代理人范流通、刘航琦，该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人王明，男，汉族，1969年1月6日出生，住址：，住址：云南省昆明市官渡区益丰汇保险代理有限公司法定代表人。申请执行人中国保险监督管理委员会云南监管局于2014年7月29日以云保监罚〔2014〕16号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年7月31日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是中国保险监督管理委员会云南监管局依照其法定的职责和职权，依据《中华人民共和国保险法》第一百六十六条之规定作出的行政处罚决定，即对被申请执行人在2013年1-7月的业务活动中，存在利用业务便利为其他机构牟取不正当利益的行为，王明作为作为时任昆明益丰汇保险代理有限公司临时负责人，对上述行为负有直接责任，故对王明作出警告，并处罚款十万元的行政处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2014年3月20日将处罚决定书直接送达给被申请执行人。2014年3月30日，王明向中国保险监督管理委员会云南监管局申请延期缴纳行政处罚款。2014年4月14日，申请执行人作出《延期缴纳罚款通知书》，并于同日直接送达被申请执行人。其后，被申请执行人缴纳罚款5000元，尚有余额九万五千元未缴纳。2014年6月27日，申请执行人向被申请执行人直接送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人在法定期限内未提出行政复议申请，又未向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的云某监罚〔2014〕16号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、行政法规正确，行政程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行中国保险监督管理委员会云南监管局于2014年3月19日作出的云保监罚〔2014〕16号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年七月二十八日书 记 员  毛书梅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴民初字第1488号原告兴化市众和物业服务有限公司。住所地兴化市舒园小区。法定代表人夏泉，总经理。委托代理人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。委托代理人王小超。被告罗有中，男，1969年12月18日出生，汉族。委托代理人付朝梅，女，1969年12月6日出生，汉族。原告兴化市众和物业服务有限公司与被告罗有中物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市众和物业服务有限公司的委托代理人嵇金龙、王小超，被告罗有中的委托代理人付朝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市众和物业服务有限公司诉称，被告从2012年9月至2013年9月一年的物业费用计1729元，原告多次催收无果，故诉请判令被告立即缴付物业费1729元。被告罗有中辩称，原、被告间未签任何合同，原告无权收取被告的物业费用。原告即使有权收取物业费用，也不应收取，因为原告的服务并不到位。经审理查明，原告兴化市众和物业服务有限公司是由自然人控股的有限公司，经营范围包括物业服务，原告领取了企业法人营业执照及组织机构代码证。被告罗有中为兴化市舒园小区业主。2009年9月14日，被告罗有中与江苏香江物业发展有限公司订立了前期物业服务协议，约定双叠排屋每月每平米按0.6元、车库按半价收取物业物业费用，公用水电费按实分摊，并代为收取生活垃圾处理费每年48元，江苏香江物业发展有限公司向物价部门出具了备案报告。2011年3月1日，原告与兴化市舒园小区业主委员会订立物业服务合同，对收费标准作了相同约定，合同期限至2016年3月1日，原告亦将收费标准向物价部门出具了收费申请报告。2011年7月23日，原告与江苏香江物业发展有限公司订立协议，江苏香江物业发展有限公司将对舒园小区各业主的权利、义务整体转让于原告。2014年3月16日，兴化市舒园小区业主委员会出具情况说明，证实原告自提供服务以来，一直依照物业服务合同的约定，实际全面的履行了约定义务。上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、前期物业合同、转让协议、物业服务合同、收费申请、备案报告、催收通知、情况说明、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。原告主张从2012年9月至2013年9月间，一年的物业费用组成为：1、房屋面积203.32平米，每月每平米0.6元，一年计1463元；2、车库面积25.78平米，每月每平米0.3元，一年计92.8元；3、垃圾处理费一年48元；4、公用水电费一年125元。上述合计1729元。被告只愿意缴纳垃圾处理费及公共水电费，其余均不愿缴纳，理由是原告提供的服务不到位。被告未对自己的主张举证证明。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。江苏香江物业发展有限公司与被告罗有中订立前期物业协议后，将合同权利、义务整体转让于原告兴化市众和物业服务有限公司，原告亦与兴化市舒园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了合同权利、义务，原告与兴化市舒园业主委员会订立的合同应对小区内全体业主具有约束力，故对被告关于其未与原告订立合同，原告无权收取物业费用的抗辩理由，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的收费项目及标准有原告与业主委员会间订立的合同约定，且经物价部门备案，故本院应予支持。被告虽以原告服务不到位为由拒缴相关费用，但未能提供证据证明，相反，该小区业主委员会却出具说明，证明原告已尽合同义务，故对被告以原告服务不到位而拒缴物业费用的抗辩理由，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第二十六条、第三十五条、第六十七、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗有中于本判决生效后立即给付原告兴化市众和物业服务有限公司2012年9月至2013年9月间物业管理费计1729元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已减半）由被告负担，此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 员  苏胜忠二〇一四年七月二十三日见习书记员  杨正松
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第243号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王春彪，男，1994年4月1日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市朝阳区。因犯盗窃罪，2013年1月24日，被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月。因抢劫一案，于2013年10月27日被刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）90号起诉书指控被告人王春彪犯抢劫罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人王春彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年10月26日晚，被告人王春彪和张正符、符昌海（另案处理）等人在本市盘龙区穿金路与19号路交叉口，采用暴力手段，抢劫被害人杨某现金人民币180元，价值人民币3590元的苹果手机一部等。所抢现金已发还被害人。2013年10月27日，被告人王春彪被公安人员抓获。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍证明，抓获经过说明，证人证言，被害人报案材料及陈述笔录，扣押、发还物品清单，赃物价格鉴定结论及被告人供述等，公诉机关认为，被告人王春彪无视国家法律，采用暴力手段伙同他人抢劫公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法处罚。在庭审中，被告人王春彪对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明：2013年10月26日晚，被告人王春彪和张正符、符昌海（另案处理）等人在本市盘龙区穿金路与19号路交叉口，采用暴力手段，抢劫被害人杨某现金人民币180元，价值人民币3590元的苹果手机一部等。所抢现金已发还被害人。2013年10月27日，被告人王春彪被公安人员抓获。上述事实，被告人亦无异议，且有户籍证明，抓获经过说明，证人证言，被害人报案材料及陈述笔录，扣押、发还物品清单，赃物价格鉴定结论及被告人供述等证据证实，足予认定。本院认为：被告人王春彪无视国家法律，伙同他人使用暴力手段抢劫公民合法财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王春彪当庭认罪、可酌情从轻处罚。被告人王春彪在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，打击抢劫犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实，认罪态度、社会危害程度等。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王春彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2017年4月26日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。二、继续追缴赃物发还受害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹学迅人民陪审员  伍本才人民陪审员  蒋映萍二〇一四年七月七日书 记 员  杨 律
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13946号罪犯吴吉兰，女,1963年10月23日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○五年七月十一日作出（2005）昆刑一初字第108号刑事判决,以被告人吴吉兰犯拐卖儿童罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第224号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第856号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴吉兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴吉兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴吉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴吉兰减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月25日起至2029年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2011）高执字第32号申请执行人王芳。被执行人刘金芳。本院在执行申请执行人王芳与被执行人刘金芳民间借贷纠纷一案，被执行人刘金芳已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2010）高民初字第548号民事判决书执行完毕。审判员  单保光二〇一四年七月三日书记员  焦小群
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3678号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告杨洵电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告杨洵的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告杨洵的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年七月二十一日书 记 员  徐 美
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13986号罪犯孔秀珍，女,1969年12月25日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月十二日作出（2004）德刑一初字第769号刑事判决,以被告人孔秀珍犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十四日以（2004）云高刑复字第798号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第178号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第469号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔秀珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孔秀珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孔秀珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孔秀珍减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2024年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00049号申请人李金科，男，彝族，1949年10月10日生，个旧市农民，住该村。被执行人普永良，男，彝族，1949年11月6日生，个旧市农民，住该村。申请人李金科与被执行人普永良相邻关系纠纷一案，本院的（2013）个民一初字第146号民事判决书已发生法律效力，权利人李金科于2014年1月7日向本院申请强制执行。申请人李金科申请要求从被执行人普永良家洗澡间的排水口处沿其房屋背后的排水沟安装排水管至本村小组集体的排水沟。本案在执行过程中，被执行人已将其洗澡间的排水口（即与申请人房屋背后排水沟相连相通的部位）封堵死，在其洗澡间与隔壁户的滴水巷上空搭起石棉瓦，将原滴水巷处会形成的流水引经其他方向排放。至此，被执行人家洗澡间的水已不会再从原排水口处往申请人房屋背后排放，并且，被执行人明确表示以后不再使用该排水口。本院认为，申请人诉讼及申请执行的目的在于让被执行人采取适当措施进行排水，以防止其房屋不受侵害。现在，被执行人采取的措施已足以防止申请人的房屋因其排水问题受到侵害，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）个民一初字第146号民事判决书终结执行。申请费人民币500元，由被执行人普永良交纳（已交）。本裁定送达后立即生效。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年七月四日书记员  黄芷伊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第1257-1号 申请执行人南舫，男，住乌鲁木齐市天山区碱泉街向阳**小高层。 被执行人：马翊峻，男，回族，住乌鲁木齐市新市区河北东路。 被执行人：欧云巴特，男，蒙古族，住乌鲁木齐市天山区碱泉街向阳**小高层。 本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第877号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马翊峻、欧云巴特的存款、收入474195.51元（其中本金463162.50元，执行费6909.29元、诉讼费4123.72元）； 二、被执行人马翊峻、欧云巴特迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 代理审判员  陈磊 二〇一四年七月二十六日 书 记 员  陈军
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）薛商初字第400号 原告：王基石，男，1975年9月15日出生，汉族。 委托代理人（特别授权）：赵伟，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 被告：种法东，男，1976年10月16日出生。 委托代理人（特别授权）：王友德，山东信雅律师事务所律师。 原告王基石与被告种法东二手车买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王基石及其委托代理人赵伟，被告种法东的委托代理人王友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王基石诉称，原、被告之间存在二手车买卖合同关系。2011年10月3日，被告将其所有的蒙E×××××号普通货车（车架号：03555、发动机号：00669532）转让给原告。被告将该车交付给原告用于运输经营后，原告发现被告在交易时存在欺诈行为，被告交付车辆的发动机号、车架号与该车的原始登记的信息不符，致使原告无法达到占有、使用、收益的目的。为此，原告诉至法院，要求：1、撤销原、被告间的旧车交易合同；2、判令被告返还购车款75000元及利息；3、诉讼费用由被告承担。 被告种法东辩称，诉争的车辆手续齐全合法，被告有权出卖，不存在撤销买卖合同的事由。原告要求撤销买卖合同的诉请已超过法定的除斥期间。原告并未向被告交付车款，被告保留向原告索要车款的权利。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：第一组证据：1、旧车交易合同一份，拟证明原、被告合同关系成立；第二组证据：2、淄博公安局张店交警队出具的行政强制措施凭证复印件一份，3、淄博公安机关出具的行政处罚决定书二份，4、山东省非税收款凭证一份，拟证明原告涉嫌伪造行驶证，被公安机关扣留车辆、没收伪造行驶证、给予行政处罚；第三组证据：5、车辆信息查询单复印件一份，6、机动车保险单复印件一份，7、道路运输经营许可证（副本）、道路运输证（待理证）各一份，8、薛城区公证处出具的公证书一份，9、照片一张，10、车辆购置税完税凭证一份，拟证明被告对涉案车辆进行改变。第四组证据：11、蒙E×××××车辆（自2008年9月至2013年11月21日）违章查询记录、2013年7月26日蒙E×××××车辆违章记录单各一份，拟证明存在两辆相同牌号（蒙E×××××）的车，原告购买的车系套牌车辆。被告质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议。对第二组证据中证据3、4的真实性均无异议，认为证据2系复印件，不予认可。对第三组证据中证据8真实性无异议，对其他证据的真实性均不予认可。对第四组证据的真实性均有异议，认为该组证据即使是真实的，亦无法证实被告交付原告的车辆系套牌车辆。结合被告质证意见，本院对原告提交证据认定如下：对于第一组证据，因被告对该组证据真实性无异议，本院予以采信。对于第二组证据，因被告对证据3、4的真实性均无异议，该组证据能相互认证，因而本院对该组证据均予以采信。对于第三组证据，因被告对证据8真实性无异议，本院对该证据予以采信。被告对其他证据的真实性均不予认可，原告未能证明其证据来源，且均无法与证据原件或原本相核对，故此，本院不予采信。对于第四组证据，因其均非证据原件，无法与证据原件相核对且被告对该组证据的真实性均有异议，故此，本院对该组证据亦不予采信。 被告为证明其辩解成立向法庭提交如下证据：1、机动车辆信息查询单一份，拟证明争诉车辆登记手续合法；2挂靠协议一份，拟证明诉争车辆系被告所有，被告有权进行处分。原告质证意见如下：对该两份证据的真实性均无异议。结合原告质证意见，本院对被告提交的证据均予采信。 经审理，本院认定，2011年10月3日，原、被告签订旧车交易合同，约定：“1、被告有2004年解放牌前四后八车一辆，车号为蒙E×××××，车架号03555，发动机号00669532，车况良好，手续齐全，转让给原告。2、原、被告协商以柒万伍仟元价格卖给原告…。4、此车甲乙双方不过户以此合同为准，双方认真阅读后，签字按手印生效，有一方反悔，此合同视为人民法院证据发生法律效力，此合同一式二份，甲乙双方各执一份。”同日，被告将该车辆交付原告。该车辆挂靠在内蒙古自治区牙克石凯鑫运输车队名下。原告交付车辆后，原、被告未办理车辆过户手续。 2013年4月27日，原告驾驶蒙E×××××号货车，沿淄博原山达到由北向南行驶至联通路路口时，因实施使用伪造的机动车行驶证等的交通违法行为，被交警当场查获。同日，淄博市公安局交通警察支队张店大队决定对原告扣留机动车、收缴伪造行驶证。同年11月27日，淄博市公安局张店分局决定对原告行政拘留七日。同年11月27日，淄博市公安局交通警察支队张店大队决定对原告罚款2000元。 被告提交的蒙E×××××车辆查询信息单载明：蒙E×××××所有权为单位，机动车状态：违法未处理，注销。检验日期为2011年8月12日，检验有效期止为2012年8月31日。车辆识别代号为LFNFWUMXX4AA03555。制造厂名为一汽解放青岛汽车厂，中文品牌为琴岛牌，发动机号为CA6DE1-24。…。 2013年12月20日，枣庄市薛城区公证处根据原告王基石的申请，对蒙E×××××号货车的大架号和发动机号进行证据保全。经公证人员现场公证，该车的大架号为LFNFWUMXX4AA03555，发动机号为CA6DE2-24☆00669532☆。 本院认为，原、被告签订的旧车交易合同系其双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告交付车辆后，原告应在合理期限内对交易车辆进行质量检验，本案中，原告未在合理期限内对交易车辆进行质量检验。现原告以被告在交易中存在欺诈行为，未能交付与蒙E×××××号车辆登记信息相符合的车辆为由主张撤销交易合同，本院认为，构成欺诈应具备以下条件：一是有告知对方当事人虚假情况或隐瞒真实情况的行为；二是存在欺诈的故意；三是受欺诈一方当事人由于受欺诈而陷入错误；四是受欺诈一方当事人作出错误的意思表示。依据民事证据规则的规定，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告未能提交有效证据证明被告交付该车辆时，就该车辆的实际状况向原告作出虚假告知；亦未能提交有效证据证明被告交付该车辆时，该车辆的实际状况与其车辆登记信息不相符合。故此，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第一百三十条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下： 驳回原告王基石的诉讼请求。 案件受理费1675元，由原告王基石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李玉军 审 判 员  尚培万 人民陪审员  殷贵琴 二〇一四年七月二十三日 书 记 员  李 文
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第182号 起诉人李福生，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到李福生的起诉状。起诉人李福生称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金17600.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人李福生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民速字第481号原告：云南山重工程机械有限公司。住所：云南省昆明市西山区西山新城百集龙******。法定代表人：李进学，系该公司董事长。委托代理人：沈科、赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴良，男，汉族，1976年5月12日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南山重工程机械有限公司诉被告戴良民间借贷纠纷一案,本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员胡颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南山重工程机械有限公司的委托代理人沈科，被告戴良的委托代理人马明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原为原告员工，被告在原告工作期间，于2011年7月至2012年2月期间，分多次向原告与指导差旅费、过节费等现金款项29000元。但时至今日，经原告多次催促，被告仍未偿还所欠借款本息。为了维护原告的合法权益，故请求判令：一、被告向原告偿还借款本金29000元及银行同期贷款利息3715元（利息暂自2012年3月1日起计算至2014年4月30日）；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所诉的29000元是基于劳动关系存在时产生的，此款项为劳动款项，按照原告诉状所提时间，当时双方劳动关系已解除，且2012年2月至现在已超过2年诉讼时效，不应由被告承担；且本案起诉时间为2014年5月20日，暂支单上未写出具体利息，故利息从起诉之日起算。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：暂支单。欲证明被告于2011年7月至2012年2月期间，多次向原告预支到差旅费、过年费等现金款项共计29000元；被告应向原告偿还借到现金借款29000元。经质证，被告对此证据真实性无异议，关联性有异议，认为出差费、差旅费、过年费的产生是基于双方有劳动关系，但双方现在劳动关系已解除，且超出法律时效，因此不该由被告承担。被告为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：发票。欲证明2012年3月31日被告为公司在酒店进行招待，共花费10140元，此款项是被告曾向原告暂支的费用且用于招待，和原告提交的暂支单可以抵消。经质证，原告对此证据真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为此发票为报销清单，原告从未收到此发票；被告向原告暂支的费用为过年费、差旅费等和此招待费并无关联；而且进一步说明被告借了此款并未用于暂支单上所述用途，而是挪用于其他用途。综合原、被告双方的举证及质证意见，本院认证如下：原被告提交的证据真实性经双方当事人认可，本院对上述所有证据真实性予以确认，以上证据中双方当事人对内容部分的争议本院将进行综合评判。本院经审理确认以下法律事实：被告曾在原告处工作，系原告公司员工，在劳动关系存续期间，被告分别于2011年7月12日、2011年7月15日、2011年7月21日、2011年8月4日、2011年11月30日、2012年1月9日、2012年1月19日2012年2月23日分别向原告处支取出差费、过年费等各项费用共计人民币29000元，至今未偿还原告。被告于2012年3月31日以原告名义在昆明君乐酒店有限公司进行招待花费人民币11040元。本院认为：一、劳动关系存续期间，被告在暂支单上签字的行为合法有效，原告将相关款项借予被告后，被告应当及时归还或者凭发票等法定有效票据予以报销，但根据本案已查明的事实，被告直至离职仍未归还也未予以报销，故原告有向被告追偿的权利。二、虽然被告举证证明在劳动关系存续期间被告为原告公司支出费用11040元应当予以抵消，但此费用并非原告所诉费用，故被告主张抵消的理由无法律依据，依法不应当支持。三、因暂支单上仅仅载明金额及用途，未注明还款期限，故原告有权利随时主张权利，故被告认为超过2年诉讼时效的抗辩不成立，依法不予以支持。四、因暂支单上未约定利息，利息应当从原告主张权利之日起算，故原告请求自2012年3月1日起计算利息的诉讼请求无法律依据，依法不应当得到支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴良于本判决生效后10日内赔偿原告云南山重工程机械有限公司欠款人民币29000元，并支付该款项自2014年5月29日起至本判决确定的还款之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币618元，减半收取人民币309元由被告戴良承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。代理审判员  胡颖二〇一四年七月十日书 记 员  武杰
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）楚刑初字第155号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人阿力措也，男，1988年6月7日生，彝族，文盲，农民，户籍地四川省凉山彝族自治州布拖县，因犯盗窃罪于2008年11月10日被四川省德昌县人民法院判处有期徒刑一年零四个月。2014年2月16日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年2月27日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人阿力措也犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人阿力措也到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控，2014年2月15日10时许，被告人阿力措也到楚雄市和瑞祥农贸市场内，趁王艳不备，用其事先准备好的一把镊子，将王艳上衣包内的一部白色“步步高”牌VIVO-Y11型手机盗走。经楚雄市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：被害人陈述及报案、现场勘验、检查笔录及照片、鉴定意见及被告人供述。公诉机关认为被告人阿力措也的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关提出被告人阿力措也刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阿力措也在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人阿力措也在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。 被告人阿力措也对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明，2014年2月15日10时许，被告人阿力措也到楚雄市和瑞祥农贸市场内，趁王艳不备，用其事先准备好的一把镊子，将王艳上衣包内的一部白色“步步高”牌VIVO-Y11型手机盗走。经楚雄市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。 上述事实，被告人阿力措也在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人报案及陈述、受案登记表、抓获经过、户口证明、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单、物证照片、鉴定意见、刑事判决书及被告人阿力措也供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人阿力措也以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议过高，本院不予采纳。鉴于被告人阿力措也在归案后如实交待犯罪事实，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人阿力措也犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人阿力措也犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十六日起至二0一四年七月十五日止。所并处的罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 （此页无正文） 审 判 长  文美惠 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  李华美 二〇一四年七月八日 书 记 员  鲁 波
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执恢字第00082号申请人郭伟，男，1959年3月28日生，满族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被执行人王龙，男，1960年9月7日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请人郭伟与被执行人王龙买卖合同纠纷一案，因申请人主动申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2009）连民三初字第00218号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘世纯二〇一四年七月二十八日书记员  陈家慧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张乐民初字第0350号原告沙裕兵。委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托代理人陈琦。被告许福胜。原告沙裕兵与被告许福胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告沙裕兵的委托代理人赵华到庭参加诉讼，被告许福胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告沙裕兵诉称：2012年12月29日18时10分许，被告驾驶苏E×××**小型客车，由南向北行驶至乐余镇乐丰路202县道交叉路口右转弯时，该车与由东向西直行的驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。2012年12月31日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出第2012502248号事故认定书，认定被告负全部责任，原告不负责任。2014年5月15日，双方在交警大队经调解达成协议，由被告承担原告损失共计24726元，并承担车损，但被告至今未支付赔偿款。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿原告交通事故损失24726元及车损270元，合计24996元。被告许福胜未作答辩。经审理查明：2012年12月29日18时10分许，许福胜驾驶的苏E×××**小型客车由南向北行驶至乐丰路与202县道交叉路口，该车与由东向西直行沙裕兵驾驶的电动自行车相撞，造成沙裕兵受伤，两车损坏的交通事故，事后交警部门认定许福胜驾驶机动车右转弯时，妨碍了被放行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款之规定，其违法行为是造成该起事故的直接原因。在该起事故中，许福胜承担事故全部责任，沙裕兵不承担责任。2014年5月15日，沙裕兵与许福胜在交警部门达成协议，内容为：1、沙裕兵伤后医药费8485元、护理费2150元、误工费10197元、伙食补助费234元、营养费450元、交通费230元、鉴定费1680元、其他医药费1300元等合计人民币24726元，由许福胜承担；2、二车车损及施救费由许福胜承担；3、双方签字后生效，赔偿结束后各方无涉。嗣后，沙裕兵电动自行车被永诚财产保险股份有限公司定损修理费为200元。另查明：事故发生后，许福胜在交警部门预交事故处理预付款10000元，支付沙裕兵医药费共计6882.70元，余款3117.30元在交警部门账上。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（含调解协议）、乐余中队出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。事故发生后，原告与被告在交警部门达成的调解协议，不违反法律规定，双方的债权、债务关系明确，本院予以确认。审理中，原告确认已收到被告先行垫付的医药费6882.70元，应当在协议约定的赔偿数额上一并予以扣除。此外，对于沙裕兵的电动自行车修理费，应与定损单及修理费票据相佐证，因定损单上确定的费用为200元，故对沙裕兵主张的多余费用，本院不予支持。综上所述，许福胜尚结欠沙裕兵各项损失的赔偿费用共计18043.30元。被告许福胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许福胜应支付给原告沙裕兵赔偿款18043.30元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）二、驳回原告沙裕兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告许福胜负担。该款项原告已预交，被告在履行本判决时一并与原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。代理审判员 陈 新二〇一四年七月三日书 记 员 岳海娲
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第897号申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街**。负责人蒋强，行长。委托代理人顾燕，女，1974年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。委托代理人王建军，男，1963年3月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。被执行人何良成，男，1981年9月28日出生，汉族，资中县人。被执行人龙舟，女，1986年2月27日出生，汉族，资中县人。被执行人钟鹏，男，1991年7月8日出生，汉族，资中县人。被执行人罗吉松，男，1954年10月15日出生，汉族，资中县人。被执行人周小清，女，1980年7月24日出生，汉族，资中县人。被执行人伍波，男，1981年11月15日出生，汉族，资中县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人何良成、龙舟、钟鹏、罗吉松、周小清、伍波其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第541号民事判决书已发生法律效力。2014年7月10日申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人何良成、龙舟、钟鹏、罗吉松、周小清、伍波债务本息38692.11元（截止2014年6月2日）、案件受理费680元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费。在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人何良成、龙舟、钟鹏、罗吉松、周小清、伍波限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第541号民事判决书确定的义务，即标的款38692.11元，案件受理费680元，承担执行费490元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人何良成、龙舟、钟鹏、罗吉松、周小清、伍波未按执行通知的要求履行义务。因被执行人现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康玲二〇一四年七月二十六日书记员  李娅
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民二初字第481号原告景洪市农村信用合作联社,住所地景洪市民族北路**。法定代表人谢宗海，职务理事长。委托代理人杨伟，男，1974年7月9日出生，基诺族，系景洪市农村信用合作联社经理。特别授权代理。被告岩轰，男，1977年6月5日出生，傣族，云南省景洪市人，农民。被告玉罕，女，1971年12月2日出生，傣族，云南省景洪市人，农民。本院在审理原告景洪市农村信用合作联社与被告岩轰、玉罕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岩轰、玉罕的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景洪市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1588元，减半收取794元，由原告景洪市农村信用合用联社负担。审判员  陶润仙二〇一四年七月十五日书记员  雷 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）田民诉前调字第00614号 原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。 法定代表人：裴全保，该公司总经理。 委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：钟尧弟，男，1964年3月24日出生，汉族，个体车主，现住浙江省嵊州市三界镇。 委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告钟尧弟挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日申请撤诉。 本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：双方均同意自愿解除车辆挂靠合同。2014年7月14日原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告钟尧弟自愿负担。 审判员  陈方乐 二〇一四年七月十四日 书记员  王 慧
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢商初字第277号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行。住所地睢宁县睢城镇中山北路**。负责人夏彬，该支行行长。被告仝二江，个体户。被告徐宁，民警。被告李红艳，个体户，系徐宁之妻。被告赵忠礼，工人。被告陈跃，工人。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行诉被告仝二江、徐宁、赵忠礼、李红艳、陈跃保证合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告负责人夏彬、被告徐宁到庭参加诉讼，被告仝二江、赵忠礼、李红艳、陈跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月15日，借款人任伟以购钢材为由，向原告借款15万元，利率为12.027‰，上述被告为该笔借款提供担保。借款到期后，原告催要未果，故向法院起诉，要求被告归还借款本金150000元及利息（按照合同约定计算），承担本案诉讼费用。被告徐宁对原告所诉无异议，愿意调解解决。被告被告仝二江、赵忠礼、李红艳、陈跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。审理查明：2012年3月21日，借款人任伟以购钢材为由向原告借款150000元，年利率为14.4324%，借款到期时间为2013年3月10日，还款方式为按季结息，到期还本。合同约定，贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。上述被告对该笔借款提供连带责任保证担保；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日其二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约向借款人任伟发放了贷款，被告徐宁于2013年4月23日归还原告利息26555.30元，其余款项原告催要未果，遂提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告及到庭被告徐宁的陈述及经庭审质证的原告所举借款借据、个人担保借款合同等证据证实，本院予以认可。本院认为，原告和借款人任伟之间订立的借款合同及原告和本案被告之间订立的保证合同是合同当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同履行贷款发放义务后，借款人任伟没有按照合同约定及时履行还本付息义务应向原告承担违约责任。被告仝二江、赵忠礼、李红艳、陈跃、徐宁等人作为该笔借款的担保人应该承担连带清偿责任。被告仝二江、赵忠礼、李红艳、陈跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝二江、赵忠礼、李红艳、陈跃、徐宁于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行借款本金15万元及利息（从2013年4月24日起按照年利率21.6486%计算到判决确定履行之日止）。案件受理费减半收取1650元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴中玉二〇一四年七月十九日书记员  王 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沧民初字第136号 原告赵瑰云，女，汉族，1976年5月10日出生，个体户，现住沧源县。 被告陈第委，男，汉族，1986年5月18日出生，个体户，原住湖南省永兴县太和乡五合村花屋组，现住沧源县。 被告陈志花，女，汉族，1981年8月6日出生，原住湖南省永兴县樟树乡厅树村老湾组，现住沧源县。 本院在审理原告赵瑰云与被告陈第委、陈志花买卖合同纠纷一案中，原告赵瑰云于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以沧源县委政府已成立工作组对被告拖欠供货商的货款统一进行处理为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵瑰云撤回起诉。 本案案件受理费562.95元，减半收取281.5元，由原告赵瑰云负担。 审判员 陶 涛 二〇一四年七月二十八日 书记员 黄作虎
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第173号 起诉人张玉红，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到张玉红的起诉状。起诉人张玉红称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金95000.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人张玉红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14555号罪犯杨安舟，男，1971年3月25日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二〇〇九年九月二十日作出（2009）昆刑三初字第480号刑事判决，以被告人杨安舟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十二月八日以（2009）云高刑终字第1808号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第630号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二〇一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨安舟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨安舟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次,被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨安舟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯杨安舟减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月20日起至2031年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14104号罪犯余仕浩，男,1985年2月27日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年十一月十四日作出（2003）曲少刑初字第13号刑事附带民事判决,以被告人余仕浩犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚,判处有期徒刑二十年。宣判后，同案被告人管尤兵等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月一日以（2004）云高刑终字第214号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年九月十日、二○○八年三月二十二日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院六次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余仕浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余仕浩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余仕浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯余仕浩减去有期徒刑一个月(刑期自2003年3月15日起至2014年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第6063号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市闸**。法定代表人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告胡斌，男，1993年9月1日生，汉族，住上海市松江区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告胡斌电信服务合同纠纷一案，经征得原、被告双方同意，本院委托上海市松江区联合人民调解委员会进行调解。在调解过程中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月8日以双方已协商了结纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费，免予收取。审判员  俞贵荣二〇一四年七月八日书记员  刘晓龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……..当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14756号罪犯杨秀莲，女，1967年10月6日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于二○一○年三月三十一日作出（2010）禄刑初字第63号刑事判决，以被告人杨秀莲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一○年五月四日以（2010）楚中刑终字第69号刑事判决书，维持对被告人杨秀莲的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日经本院以（2012）昆刑执字第20708号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨秀莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨秀莲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨秀莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨秀莲减去有期徒刑九个月(刑期自2009年11月28日起至2018年5月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14356号罪犯黄德祥，男,1983年6月20日出生，彝族，云南省石林彝族自治县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○二年四月十一日作出（2002）昆刑一初字第67号刑事判决,以被告人黄德祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2754号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○○六年九月十日、二○○八年三月二十二日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄德祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄德祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄德祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯黄德祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年4月23日起至2014年11月22日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
焦作市山阳区人民法院 执 行 通 知 书 山执字第00362号 李德奎： 你与陈小旺合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第5号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一四年七月十六日
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建喇民初字第00244号原告唐xx，男。委托代理人齐xx，系辽宁通政律师事务所律师。被告马xx，男。委托代理人薛xx，男。原告唐xx诉被告马xx房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军适用简易程序进行审理。原告唐xx及委托代理人齐xx、被告马xx及委托代理人薛xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，双方于2012年1月13日签订房屋租赁合同，原告依约定搬入以上租赁房屋经营家电生意。马xx在原告不知情的情况下将房屋卖掉，新房主要求原告搬出且将原告打伤。现原告只能通过法律途径解决双方纠纷，要求被告履行双方所签房屋租用合同。被告辩称，原、被告签订房屋租赁合同是事实，但是原告方没有按照合同规定给付租金，原、被告合同于2014年1月9日协商解除，因此原告诉求没有事实和法律依据。经审理查明，马xx于2012年1月13日将自己的房屋租赁给唐xx，双方签订了“房屋租用合同”。房屋的位置在头道营子乡政府大凌河道边，间数为前边五间，后边四间，整个院套在内，租用时间为十年，租金每年6000元整，同时还约定了其他一些事项。签订合同当日，唐xx付给马xx房租费6000元。当日唐xx又借给马xx2万元，马xx当场给唐xx打了欠条，欠据上没有写明利率和还钱时间。唐xx用租赁的房屋经营家电，规模较大。2013年的6000元房租唐xx没有交付，认为应用2万元的借款利息和修房费用抵顶，马xx则认为，不交房租费则属于不履行合同，我要解除合同并将房屋卖给他人，为此产生了分歧并引发矛盾。2013年12月5日马xx与刘xx、马xx夫妇签订了房屋买卖协议。房屋作价为20万元，合同还载明：“现房屋甲方（马xx）已租给唐xx使用，由甲方和唐xx协商结清一切事宜。结清事宜后乙方一次付给甲方房款。”2014年1月9日在刘xx、马xx家，马xx与唐xx结清了经济往xx，马xx付给唐xx20700元。2014年2月11日刘xx、马xx在房产部门办理了产权过户，取得了购买马xx房屋的所有权。马xx和唐xx在刘xx、马xx家结算经济账目时，有唐xx的二哥和司机樊xx在场。证人证实：唐同意农历1月13日搬出，唐的二哥和刘xx说，看在咱是同学的面子，二月初一你再搬进xx，租金该怎么算就怎么算。2014年4月22日三原告诉至本院，请求唐xx立即搬出，排除妨害。审理中唐xx提出反诉，请求刘xx和马xx之间的房租买卖合同无效，马xx将以上房屋卖给反诉原告。同日，唐xx也对马xx提出起诉，要求马xx履行房屋租赁合同。本院所确认的上诉事实，有原、被告陈述、证人证言、合同、欠条收条、房屋过户材料载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查可予采信。本院认为，马xx与唐xx签订房屋租赁合同后，唐xx应按约定准时交纳房租费。唐xx所主张的用借款利息和修房费用抵顶2013年的房租费，因欠据上没有约定利息利率，虽符合一定情理，但也发生了无谓的争论和分歧。唐xx与马xx在刘xx家清算经济往xx，属于唐xx认可了马xx与刘xx、马xx之间的房屋买卖关系，也属于认可解除了与马xx之间的房屋租赁合同。因马xx已将自己的房屋卖给他人，且也得到了原告的认可。故原告主张的继续履房屋租赁合同没有依据。故依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告唐xx的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  彭九军二〇一四年七月十四日书记员  陈 越
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14597号罪犯许旺，男,1988年9月19日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○0七年十一月一日作出（2007）昆刑一初字第147号刑事附带民事判决,以被告人许旺犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人林宝江等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○0八年二月十五日以（2008）云高刑终字第30号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1434号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯许旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯许旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯许旺减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月26日起至2026年7月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文