重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2841号原告：徐培林，女，1973年5月15日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，粮农，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区双桥经开区。被告：刘光凡，男，1973年11月9日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，粮农，住重庆市大足区。原告徐培林诉被告刘光凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐培林，被告刘光凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年2月11日16时，被告刘光凡驾驶车牌号为渝XX的普通摩托车搭乘徐培林，沿双桥区太平八组盘山公路由天台山方向往川汽厂方向行驶，行驶至太平八组盘山公路一路段时撞向左侧固定物，致刘光凡和搭乘人员徐培林受伤及渝XX普通摩托车受损的交通事故。经交通事故认定：刘光凡承担此次事故的全部责任，徐培林不承担此次事故责任。徐培林受伤后经治疗，现已经出院，因与刘光凡就此交通事故赔偿一事无法达成协议，起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、内固定物取出费共计93148.76元（1、医疗费69248.76元；2、住院伙食补助费1300元；3、护理费2600元；4、误工费11800元；5、交通费200元；6、取出内固定费8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：在此次交通事故中，被告也受伤，在发生交通事故时刹车出现了问题，被告怀疑与原告有关。此次交通事故也是原告先提出一起出去耍，被告才搭乘原告。被告认为，此次交通事故双方均有受伤，所以各自产生的损失应当各自解决。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份的基本情况及原告系本案适格的诉讼主体。2、交通事故责任认定书，证明此次交通事故被告是全责，原告不承担责任。3、重庆市医科大学附属永川住院病历、出院记录，用以证明原告住院就医的治疗情况。4、重庆市医科大学住院附属永川医院医疗费专用收据一张，证明原告产生的医疗费为61001.32元。5、重庆市医科大学住院附属永川医院门诊费收据七张，证明原告受伤后产生的门诊费用；6、重庆市大足区双桥经开区人民医院住院病历、医药费收据一张，证明原告在该医院住院治疗的情况以及产生的医疗费3737.84元。被告为支持其答辩，向本院提交了如下证据：重庆市双桥经济技术开发区人民医院出院证一张，证明被告因此次交通事故受伤的事实。针对双方提供的证据，双方当事人发表如下质证意见：被告质证如下：对证据1被告质证后对其真实性及其证明目的均无异议；对证据2、3、5、6的真实性被告质证均无异议；对证据4，被告请法院依法进行审查。原告质证如下：对被告提供的证据，原告质证没有异议。经庭审质证，本院对上述证据做如下认定：原告举示的证据1，系原告的身份基本情况，该证据客观真实合法，本院予以认定；对原告举示的证据2，系重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队对本案交通事故发生经过以及责任划分的客观认定，本院对该交通事故责任认定书予以认可；对原告举示的证据3，加盖了重庆市医科大学住院附属永川医院的印章，能够证明原告的受伤情况、治疗经过，该证据客观真实合法，本院予以认定；原告举示的证据4，系原告住院期间产生的医疗费收据，该收据系合法专用的收据，并且加盖了重庆市医科大学住院附属永川医院的印章，本院予以认定；原告举示的证据5，系重庆市医科大学住院附属永川医院门诊费的专用收据，并加盖了单位印章，本院予以认可；对证据6，系重庆市双桥经济技术开发区人民医院出具的住院病历及住院收据，本院予以认可。被告举示的证据，系重庆市双桥经济技术开发区人民医院出具的出院证，能够证明被告受伤的事实，但是该证据与本案并无关联，本院对其关联性不予认可。根据双方当事人的陈述及本院确认的有关证据，认定如下的法律事实：经审理查明，2016年2月11日16时，被告驾驶车牌号为渝XX的普通摩托车搭乘原告，沿双桥经开区太平八组盘山公路由天台山方向往川汽厂方向行驶，当行驶至太平八组盘山公路一路段时，撞向左侧固定物，致被告和搭乘人员及本案原告受伤及渝XX普通摩托车受损的交通事故。经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书（简易程序）第5001114201600139号认定：当事人刘光凡的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。”根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定：认定由刘光凡承担此次事故的全部责任，徐培林不承担此次事故的责任。原告受伤后，于当天被送往重庆市双桥经济技术开发区人民医院进行治疗，共计花去医疗费3737.84元。由于原告病情较重，并于当天到重庆市医科大学附属永川医院继续治疗，入院诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折，肺挫伤，右侧少量血气胸，心脏挫伤；2、右胫腓骨多发骨折；3、右肾挫裂伤；4、失血性休克，失血性贫血；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、额部及双夏至皮肤裂伤。住院26天后，于2016年3月8日好转出院，出院医嘱为：1、休息3月；2、积极伤口换药，术后2周视伤口愈合情况拆除缝线；……5、如有病情变化请及时就诊，骨折愈合后取出内固定物，费用约8000元。因与被告就此交通事故赔偿一事无法达成协议，起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、内固定物取出费共计93148.76元{1、医疗费69248.76元；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3、护理费2600元（100元/天×26天）；4、误工费11800元（118元/天×100天）；5、交通费200元；6、取出内固定费8000元}；2、本案诉讼费由被告承担。还查明，事故车辆渝XX实际车主为被告刘光凡，发生交通事故时由被告实际驾驶，购买的保险期限已过，现处于脱保状态。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于本案原、被告的责任划分：本案中，交通事故责任定书认定：原告无责任，被告承担此次交通事故的全部责任。该交通事故责任认定书系发生交通事故时行政机关作出的专业责任认定，内容客观真实，程序合法，所以本院对上述交通事故责任认定书的责任划分予以采信。被告答辩称，发生交通事故的原因怀疑是原告故意引起刹车系统失灵，但是其并未提交任何证据予以证明，本院对其质证意见不予采信。综上，此次交通事故原告无责任，被告承担全部责任。对于原告因本次纠纷造成的各项损失，本院做如下认定：1、医疗费。根据原告提供的两家医疗机构出具的医药费专用收据、门诊费发票，以及病人费用总清单，本院认定原告因此次纠纷受伤先后在两家医院住院产生的医疗费分别为3737.84元和61001.32元，门诊费用为4509.6元，以上共计69248.76元；2、误工费。本案中，原告陈述发生交通事故前其在双桥经开区XX家具店销售家具，其工资收入为118元/天。但是，原告并未向本院提交任何有关其工作情况的证据，也未向本院提交任何其收入情况的证据。综上，本院对原告诉请的误工收入计算标准不予认可。根据本案客观情况，原告因此次交通事故受伤，存在误工损失的客观事实，结合本地的实际收入情况，原告诉请的误工损失本院依法调整为80元/天。另外，原告诉请应当计算100天的误工时间，本院认为，原告住院时间26天，出院医嘱为休息3个月，其主张计算100天的误工损失符合客观事实，本院予以认定。所以，原告的误工损失金额为8000元（80元/天×100天）；3、护理费。原告诉请按照护工人员的收入标准100元/天计算，符合本地护工人员工资水平标准，本院予以认定。同时，原告诉请按照住院天数26天计算护理时间符合规定，本院予以认可。综上，原告的护理费为2600元（100元/天×26天）。4、住院伙食补助费。原告诉请按照50元/天计算住院伙食补助费，符合国家一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定。同时原告计算天数为住院时间26天，也符合客观情况，本院予以支持。所以原告的住院伙食补助费本院认定为1300元（50元/天×26天）。5、交通费。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告诉请的交通费为200元，但是并未提供任何交通费的书面证据。本院根据原告的住院时间、交通途径、受伤情况等事实认定其主张的交通费200元符合客观情况，本院予以支持。6、取出内固定费。原告根据永川医院的出院医嘱确定其诉请的内固定费为8000元。本院认为，原告取出内固定物的费用现在并未实际产生，在以后的治疗过程中具体需要多少费用应当经过专业的鉴定机构予以鉴定，原告仅凭医嘱估算的金额作为取出内固定物的依据，证据不足，本院不予支持。但是，该笔费用若在以后的治疗中实际产生，原告也可凭相关的正式票据依法另行起诉。综上，根据本院确定的原告的各项损失为：1、医疗费69248.76元，误工费8000元，护理费2600元，住院伙食补助费1300元，交通费200元，共计81348.76元。所以，被告应当赔偿原告81348.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条和第二十三条第一款的规定，判决如下:一、被告刘光凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐培林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费各项损失共计81348.76元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐培林的其他诉讼请求；案件受理费416元（已减半），由被告刘光凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓俊二〇一六年六月十五日书 记 员  唐巧