昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第4315号原告楚志，男，1960年3月21日出生，汉族，云南省昆明市人，现在昆明自动化成套（集团）有限公司工作，现住云南省昆明市五华区。委托代理人陈镅，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。被告王达琦，男，1954年11月14日出生，汉族，云南省昆明市人，现在昆明市第十一中学工作，现住云南省昆明市五华区。被告经泉，男，1971年1月5日出生，汉族，云南省昆明市人，现在昆明市第十一中学工作，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人陈谧，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告华泰财产保险有限公司云南省分公司（下称华泰保险）营业场所：云南省昆明市拓东路45号世博大厦10层负责人：赖秀栋组织机构代码：73809007-3委托代理人王凯，男，1985年7月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，系该公司员工，现住云南省昆明市西山区，特别授权代理。原告楚志诉被告王达琦、经泉、华泰财产保险有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后于2014年11月7日、12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚志的委托代理人陈镅，被告王达琦，被告经泉及其委托代理人陈谧，被告华泰财产保险有限公司云南省分公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚志诉称：2014年4月4日18时40分，被告王达琦驾驶自有云Ａ×××**号“高尔”牌小型轿车，沿昆明市日新路由东向西行驶至海贝中英文小学门前路段时在最左侧机动车道内停车后，乘坐于副驾驶位置的被告经泉打开右前车门下车时，右前门与原告楚志驾驶的云Ａ×××**号“新大洲”牌普通二轮摩托车相碰撞，致原告的左脚受伤，双方车辆不同程度受损。后经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，王达琦和经泉对上述交通事故承担同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，经住院诊断，原告左外踝皮肤挫裂伤并血管、韧带损伤，左外踝皮肤坏死等，2014年6月4日原告出院。由于第三被告华泰财产保险有限公司云南分公司是事故车辆云Ａ×××**号“高尔“牌小型轿车投保交通事故责任强制保险的保险公司，因此，华泰财产保险有限公司云南省分公司也应承担相应赔偿责任。综上所述，原告认为：三被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：一、三被告向原告赔偿费用共计65000元，其中：第三被告先行在交强险限额内进行赔付，不足部分由第一、第二被告承担相应连带责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。被告王达琦辩称：对交警划分的责任比例无异议，但认为原告皮外伤，赔偿费用一般也就几千、一万元左右，原告主张的费用过高，就没有与原告解决。原告住院时间两个月也过长，不符合生活常理，医院有过度治疗的可能，申请对原告的伤情进行司法鉴定。被告经泉辩称：认可交通事故发生的事实及责任比例的划分，已经为原告垫付了8360.7元，原告住院时间过长，医院可能存在过度治疗，认为医院对原告休息期的意见也不真实。原告主张的费用过高，请求法院驳回原告不合理的请求。被告华泰保险辩称：认可本次事故发生的事实及责任划分比例，肇事车在华泰保险投保了交强险，本次事故发生在保险期内，愿意在保险限额内予以赔偿，但原告主张的费用过高，具体意见质证阶段说明。庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。经过质证，被告均对证据无异议。二、被告身份证复印件两份、机动车行驶证、保险单各一份，证明被告的主体资格。经过质证，被告均对证据无异议。三、道路交通事故认定书一份，证明本案事实发生的事实及被告王达琦、经泉应承担赔偿责任的事实。经过质证，被告均对证据无异议。以上证据当事人无异议，本院予以确认。四、昆明骨科医院病历本、疾病诊断证明书、陪护证明、出院证各一份，证明原告住院接受治疗的事实。经过质证，被告华泰保险的意见是：认可真实性，不认可合法性及关联性，病历本上记载原告是3厘米乘以2厘米的挫裂伤，诊断证明及陪护证明记载原告住院60多天，但原告自己提交的用药清单上写的床位费只有42天。医院自己出具的材料中住院天数相互矛盾。说明医院的材料不真实，可能存在过度治疗的情况。希望法院到医院调取相应的材料。被告经泉同意被告华泰保险的意见，不认可陪护证明三性，认为有涂改的痕迹。被告王达琦同意其余被告的意见。本院认为，客观上看，医院有权利依据病人的病情及病人的反映症状决定病人的住院及医疗情况，而人作为个体存在体质、体验、感受等各方面的个体差异性。在没有明确相反证据的情况下，本院对被告提出的过度医疗的意见不予采纳。本院对昆明骨科医院病历本、疾病诊断证明书、出院证予以确认，对于病历材料中记录的休息时间，以以下本院认定的误工、护理时间为准。对于陪护证明及原告的护理时间，本院认为，从原告的病情来看，受伤部分在脚的部位，会影响一只脚的行走能力，但没有证据显示原告的其它生活能力不足，原告自己提交的照片中，原告自己也能使用拐杖活动。故本院酌情认定原告的护理期限为一个月，扣除被告已经支付的1000元护理费，本院认为原告的其余护理费损失为1500元。本院对陪护证明的认定以以上为准。五、住院费清单3页、医疗费票据8张，证明原告一共产生了住院费13733.22元，原告自己出了6733.22元，门诊费63.7元。经过质证，被告华泰保险的意见是：对住院费清单无异议。对骨科医院的票据认为应当出具医院总的发票核实具体的费用。对昆明医科大学第二附属医院的2张发票认可真实性，不认可关联性及证明内容，时间是2014年5月5日，当时原告还在昆明骨科医院住院期间，为什么还要到其它医院治疗。原告自己的提交的证据前后相互矛盾，存在自行扩大损失的情况。被告经泉的意见是：同意被告华泰保险的意见。住院费清单上记载护理有一、二级护理，重复的费用应扣除，护理费只能按照每天20元计算。被告王达琦同意其余被告的意见。本院认为，同第四组证据的认定理由，对以上原告提交的证据五予以确认。六、营业执照、工资及请假证明、个人所得税完税证明各一份，证明原告的月收入情况及误工损失情况。经过质证，被告华泰保险的意见是：对营业执照、证明不认可三性及证明内容，应出具劳动合同证实原告是其员工，证明没有单位负责人的签章，原告的工资也应由财务出具证实证明。对完税证明认可真实性，不认可关联性，仅能证实原告受伤之前的税收状况，不能证实原告受伤后实际产生的误工损失，应提交原告工资发放的银行流水予以证明。被告经泉的意见是：同意被告华泰保险的意见。认为完税证明存在不连贯性，2013年8月、9月没有缴税的记录，原告2014年4月受伤，2014年4月1日至4月30日纳税的金额是0，说明他当月发了工资，但没有达到上税的标准。要求原告把完整的完税证明提交法庭核实。而且他是三个月才缴68元的税，说明他每个月的收入没有原告主张的工资高。被告王达琦同意其余被告的意见。本院认为，原告提交的此组证据欲证实其误工损失。对此，本院认为，原告提交的完税证明中没有原告受伤住院期间的相应纳税情况，原告也没提交相应的工资卡流水等证实其未领取工资的情况。本院对此组证据不予确认，只确认原告在昆明自动化成套（集团）有限公司工作。将按照城镇居民家庭人均全年可支配收入计算原告的误工费用。对于原告的误工期限，本院认为，从本院到医院调取的病历资料来看，原告在手术后不久，医院进行的治疗措施均为换药，原告的伤情最终也未构成伤残，本院酌情认定原告的误工期限为90天。七、护理人员工作单位营业执照及工资证明一份，证明原告儿子护理原告56天，产生了相应的护理费7872元，之前的5天被告经泉已经垫付了1000元的护理费，现在原告主张的是7872元。经过质证，被告华泰保险的意见是：不认可三性，没有提供劳动合同，营业执照2013、2014年没有年检，公司是否合法也不清楚。工资情况应提供工资发放的银行流水证明，也没有公司负责人的签字认可。护理的时间与用药清单的住院天数也是自相矛盾的。被告王达琦、经泉同意被告华泰保险的意见。本院认为，同前述对护理期间及费用计算标准的认定，本院对原告提交的证据七不予确认。八、交通费、餐饮费票据44张（其中有施救费票据7张），证明我方花费了交通费及餐饮费1007.1元（其中有施救费160元）。经过质证，被告华泰保险的意见是：施救费发票没有其它证据佐证原告摩托需要施救，不予认可。出租车发票种类太多，主张费用过高，不予认可。其它无关的票据不予认可。餐票是官渡区农家饭店，餐饮费不认可，原告住院已经有住院伙食补助费。有几张交通费机打发票是原告住院期间产生的，原告住院不可能产生交通费。不认可该组证据的三性及证明内容。被告经泉的意见是：同意被告华泰保险的意见。非机打发票不能对应时间及人数，餐饮费原告住院期间不应产生这些费用。被告王达琦同意其余被告的意见。本院认为，对于施救费发票及160元施救费予以确认。其余交通费发票无法确认关联性，在本案中不予确认，本院将酌情认定交通费。原告已经主张了伙食补助费，本院对原告主张餐饮费不予支持，对餐饮费发票也不予认定。九、病历本一份、照片7张、劳动合同一份，证明原告伤情真实，原告2014年5月5日到工人医院复查，医院还要求其住院治疗及原告的工作情况。经过质证，被告华泰保险的意见是：病历本出具的时间是2014年5月5日，这段时间原告在骨科医院住院治疗。原告主张住院每天需要专人护理，但原告还可以在住院期间跑到其它医院治疗，证明原告的伤情根本没有原告描述的那么严重，被告华泰保险不予认可。照片没有时间，不知道反应的是何时的情况，并且从照片上看，伤口也没有9厘米长，进一步印证骨科医院的手术记录与实际伤口不符，骨科医院出具的需要专人护理的证明明显不客观。劳动合同提供的不完整，补充条款原告没有提交，因此原告刻意隐瞒对自己不利的证据，其提交的相关误工损失的证据不应得到法庭的采信。被告王达琦同意被告华泰保险的意见。被告经泉的意见是：同意被告华泰保险的意见。照片没有日期，不知道拍摄时间是什么时候，而且这样的伤口也不需要专人护理。劳动合同也没有说明原告收入，原告主张的专人护理也未提交其儿子的劳动合同等证据证明其儿子的收入。本院认为原告提交的证据九真实性可以确认，对原告提交的证据九予以确认。庭审中，被告王达琦、经泉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：诊断证明三份（两份复印件，一份是拍照），报告单复印件两份，证明昆明骨科医院的诊断是前后矛盾的，而且与原告今天的陈述也是矛盾，没有说过原告韧带断裂。经过质证，被告华泰保险对证据无异议。原告认为有张左根骨受伤的，和原告左踝骨受伤没有关系。而且受伤伤情存在变化。复印的两份当时被告要复印拿到交警队拿车，拍照的那张不清楚。本院认为，以上被告提交的证据部分原告未否认真实性，但考虑到诊疗过程中医院对病情的诊断可能存在变化的问题，以上证据又非原件，本院对以上被告提交的证据不予确认。依据三被告申请，本院依职权到骨科医院调取了原告的病历资料四页，经过质证，原告对证据无异议，认为能与原告的证据相互印证，可以证实原告观点。被告华泰保险的意见是：对手术记录内容不认可，伤口长度与病历本记载不一致，同一个医院出具的手术记录与病历出现明显不符，不应得到法庭采信。临时医嘱单从4月4日到4月6日，除了进行换药还进行相关检查及治疗，4月8日后每天就只有换药一次，没有其它治疗情况。5月20日开始没有任何记录，到6月4日又出现换药的情况，该记录就属于故意扩大损失。用药清单与住院天数也不符。被告王达琦同意被告华泰保险的意见，认为原告在医院伤口感染与被告无关，是医院的医疗水平问题。被告经泉同意被告华泰保险的意见。原告4月12日后的医嘱单就只有换药一次，证明原告没有必要再住院了，到5月又出现换药6次，5月5日原告自己到工人医院检查，病历本也说原告伤口就是4乘4厘米的伤口，骨科医院明显存在过度医疗的情况。之后到5月19日期间没有任何记录，到5月19日又出现换药。本院认为，以上病历材料是法院到骨科医院调取的，来源可以确认，本院对该证据予以确认。被告华泰保险没有提交其它证据。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2014年4月4日18时40分，被告王达琦驾驶其所有的云Ａ×××**号牌小型轿车，沿昆明市日新路由东向西行驶至海贝中英文小学门前路段时在最左侧机动车道内停车后，乘坐于副驾驶位置的被告经泉打开右前车门下车时，右前门与原告楚志驾驶的云Ａ×××**号“新大洲”牌普通二轮摩托车相碰撞，致原告的左脚受伤，双方车辆不同程度受损。后经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，王达琦和经泉对上述交通事故承担同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往昆明骨科医院救治。经住院诊断，原告左外踝皮肤挫裂伤并血管、韧带损伤，左外踝皮肤坏死。出院医嘱加强营养。原告在该医院住院61天，花费医疗费13733.22元，原告自行支付了6733.22元。2014年5月5日，原告还曾到昆明医科大学第二附属医院就诊，医院建议住院手术治疗，原告在该医院支出门诊费63.7元。本院到昆明骨科医院调取了原告的病历档案资料4页，其中的长期医嘱中记录对原告的治疗在4月8日后多数为换药。原告在昆明自动化成套（集团）有限公司工作。原告提交了其在骨科医院住院期间拍摄的7张照片，原告自述照片拍摄于手术之后。原告支出车辆施救费160元。云Ａ×××**车辆在被告华泰保险投保了交强险。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，交警部门认定被告王达琦、经泉各自承担事故的同等责任，当事人对此并无异议。在此责任认定基础上，应先由被告华泰保险在交强险范围内对原告进行赔偿。保险不予赔付或赔付不足的部分，由被告王达琦、经泉对原告损失各自承担50%的赔偿责任。原告的具体损失认定如下：第一、医疗费。医疗费6796.92元本院予以确认。第二、误工费。按照以上本院确认的误工期限90天，按照2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元计，原告的误工费为23236÷365×90=5729元。其余原告主张的误工费本院不予支持。第三、护理费。以上本院确认原告还损失护理费1500元。第四、住院伙食补助费。原告住院61天，但医院长期医嘱中记录对原告的治疗在4月8日后均为换药。本院酌情认定原告的伙食补助费为2000元。第五、营养费。原告出院医嘱有加强营养的纪录，对营养费本院酌情支持200元。第六、交通费。本院酌情认定交通费200元。同时，施救费160元本院予以确认。第七、精神抚慰金。本院认为，原告未构成伤残，对原告提出的精神抚慰金请求本院不予支持。原告其余损失主张本院不予以支持。具体赔偿为：由被告华泰保险在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费6796.92元、住院伙食补助费2000元、营养费200元。由华泰保险在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费5729元、护理费1500元、交通费200元。由被告华泰保险在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆施救费160元。以上共计16585.92元。被告王达琦、经泉在本案中不需再赔偿原告。原告的其余诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告楚志人民币16585.92元；二、驳回原告楚志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1425元，原告已预交，减半收取，退还原告712.5元，其余712.5元，被告王达琦、经泉承担300元，该款由被告王达琦、经泉在本判决生效之日起十日内支付给原告，原告自行承担412.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  顾晓梅二〇一四年十二月十二日书记员  陈 伟