文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民一初字第2132号原告：戴建仁，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：湖南省双峰县。被告：周晓蕾，女，汉族，1988年11月20日出生，住址：珠海市香洲区。被告：邱华珊，女，汉族，1961年11月4日出生，住址：珠海市香洲区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至七层、第十五层。负责人：温文翔，总经理。委托代理人：杨伟良。委托代理人：朱翠琼。原告戴建仁诉被告周晓蕾、邱华珊、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦薇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2014年6月23日15时40分，被告邱华珊驾驶粤ＣＺ××××号小型轿车沿珠海市怡华街交创业路十字路口处与骑自行车的原告戴建仁发生碰撞，事故造成原告戴建仁右脚受伤，及戴建仁的自行车损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告邱华珊承担此事故的全部责任。被告邱华珊在庭审中陈述称其与被告周晓蕾系母女关系。肇事车辆粤ＣＺ××××号车的登记车主系被告周晓蕾。粤ＣＺ××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至珠海上衝医院门诊治疗，伤情诊断为右足第2.3.4跖骨基底部闭合性骨折，处理意见为：石膏托外固定；建议休息30天；医嘱随诊，于明日、第3天、1周、半月、1月复诊复查。珠海上衝医院于2014年8月12日出具门诊病历，医嘱建议原告继续石膏托外固定2周。原告提交了一份珠海市香洲保安服务公司的《误工证明》，主要内容为“戴建仁系我公司员工，其因2014年6月23日在怡华街交创业路十字路口处被车撞伤，2014年6月24日至2014年9月23日未上班，受伤期间单位所发工资为：7月为年假未休补助637元、8月为绩效考核奖金1489元”。原告还提交了一份2014年4月1日至2014年9月22日在中国工商银行珠海香洲支行的历史明细清单，显示2014年4月16日工资转入4819.11元、2014年5月15日工资转入4945.21元、2014年6月15日工资转入5008.7元、2014年7月15日工资转入4663.91元、2014年8月15日工资转入637元、2014年9月15日工资转入1489元。原告还提交了一份其本人的个人所得税纳税清单，显示2014年5月至2014年7月工资薪金所得的申报收入额分别是5034元、5164元和5234元。庭审中，双方无争议的事项为第7项，其他事项双方均有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              1476元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为因原告仅提交住院期间的费用清单，没有提交住院期间的病历资料等，无法证明该费用属于本次交通事故的真实损失，根据原告提交的医疗费票据，我司核实金额为1309.5元，并非1476元。此外，原告主张的医疗费应按照国家标准扣除自费药后进行赔付。                  2.营养费              4600元（50元/天×92天）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为无医嘱要求加强营养，故我司不予赔付。                  3.护理费              6000元（2000元/月×3个月）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为无医嘱要求陪护，故我司不同意赔付。                  4.误工费              15432元（5144元/月×3个月）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为原告未提供病历及医嘱，无法核实原告的实际误工时间，而原告提交的病假证明无法证明该伤情是由本案交通事故造成的。此外，原告无提交正式的劳动合同、用人单位的营业执照，且《误工证明》仅说明7月及8月的情况，并无说明9月的情况，而原告要求92天的误工费无据可依，故我司不予认可，但我司同意按珠海最低工资标准1680元/月，依据医院出具的疾病证明书等资料计算真实误工费。                  5.精神损害抚慰金              10000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为因原告无伤残，且我司非直接侵权人，故不予赔偿。                  6.单车修理费              100元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为原告未提交该单车的购买发票及维修发票，无法核实原告的单车因本次事故造成的损失，故我司不予认可。                  7.被告邱华珊垫付的费用              预付款600元。被告邱华珊在庭审中陈述其自愿赔偿原告单车维修费100元，要求原告返还其余的500元。原告确认收到被告邱华珊预付的600元。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队香洲大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序且当事人并无异议，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告邱华珊承担本次事故的全部责任。由于肇事车辆粤ＣＺ××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），所以，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；超出交强险赔偿限额的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的部分，再由被告邱华珊承担赔偿责任。被告周晓蕾虽系肇事车辆粤ＣＺ××××号车的登记车主，但原告未能举证证明其对本次交通事故的发生具有过错，故本院对原告主张被告周晓蕾承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿的具体金额问题。（一）医疗费：原告因本次事故受伤在珠海上衝医院门诊治疗，医嘱建议原告定期门诊复诊。根据原告提交的医疗费发票核算，费用共计为1309.5元，上述费用有相关的医疗费发票、病历等证明，本院予以采纳。对于原告所主张垫付的其余医疗费用，因未能提交相应的医疗费票据证实费用实际发生，本院不予采信。在机动车第三者责任险中，保险人支付医疗费系对受损害第三者最基本的义务，而支付医疗费的标准应以合理必要为判断标准，并不应绝对以“国家基本医疗保险的标准”为判断唯一依据，且原告所接受的治疗和用药均是经医疗机构医嘱确定的，应属于治疗必须的用药，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司主张对原告垫付的医疗费按照国家标准扣减自费药后赔付的辩解意见不予采纳；（二）营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未能提交相关的医嘱证明需加强营养，本院根据医疗机构对原告的伤情诊断，酌情支持原告的营养费600元；（三）护理费：原告因本次事故受伤在珠海上衝医院门诊治疗，伤情诊断为右足第2.3.4跖骨基底部闭合性骨折，采取石膏托外固定进行治疗，该院于2014年8月12日出具的门诊病历，医嘱建议原告需继续石膏托外固定2周。原告虽未有医疗机构的相关护理意见证实其在治疗休养期间需人陪护，但结合原告的伤情诊断及治疗情况，原告的伤势必然会影响其生活自理能力，故本院酌情支持原告的护理期限为65天（自2014年6月23日计至2014年8月26日），护理人数为一人。原告称其在休养期间由儿子戴璇护理，主张按照2000元/月的标准计算护理费。但根据原告提交的珠海市恒星汽车修理厂的《证明》，称戴璇在该公司任职维修部学徒，已于2014年7月1日离职，原月收入为1200元。据此，原告主张按照2000元/月的标准计算护理费，因未提交相关的证据证明，本院不予采纳。本院酌情参照戴璇的上述收入标准1200元/月计算原告的护理费为：1200元/月÷30天×65天=2600元；（四）误工费：根据珠海上衝医院出具的多份病假证明，医嘱建议原告休息至2014年9月22日，结合原告的治疗情况，本院对原告主张误工时间从2014年6月23日计算至2014年9月22日共计92天予以采纳。原告主张按个人所得税纳税清单的申报收入额平均数5144元的标准计算误工费，但未能提交相关的工资发放凭证予以佐证，本院不予采纳。根据原告提交的工资银行发放记录，显示其在2014年4月至2014年7月的月均工资收入为4859.23元，本院予以采信，并参照上述工资收入标准计算原告的误工费，但对原告所主张的误工期间单位发放的工资收入应予扣减，结合当月发放上月工资的惯例，被告应向原告赔偿的误工费为4859.23元/月÷30天×92天-（637元+1489元）=12775.64元；（五）精神损害抚慰金：本次交通事故虽然给原告带来一定的损伤，但是原告的伤情并未达到伤残等级，后果不是很严重，本院对原告的该项请求不予支持；（六）单车修理费：原告主张其所有的单车因本次事故受损，要求被告赔偿修理费100元。根据《道路交通事故认定书》记载，本次交通事故造成原告的单车损坏。但原告主张的该项损失未经相关的评估机构鉴定作出，亦未有相关的修理费发票证实，本院不予采纳。但鉴于被告邱华珊当庭表示，同意向原告赔偿单车修理费100元，未违反法律规定，本院予以照准。本院核定的医疗费1309.5元、营养费600元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司直接向原告予以赔偿；护理费2600元、误工费12775.64元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司直接向原告予以赔偿。被告邱华珊应向原告赔偿单车修理费100元，与其向原告已预付的600元相抵扣后，被告邱华珊多支付了500元。为减少讼累，方便当事人之间的结算，被告邱华珊多负担的500元应在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司向原告赔偿的误工费12775.64元中予以扣减，则被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司实际应向原告赔偿误工费12275.64元。被告邱华珊代被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司向原告支付的500元，由上述两被告根据赔偿责任及金额进行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告戴建仁赔偿医疗费1309.5元、营养费600元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告戴建仁赔偿护理费2600元、误工费12275.64元；三、驳回原告戴建仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取370元（原告已预付），由被告邱华珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈彦薇二〇一四年十二月二十九日书记员  潘 茜李阳升