wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）终字第1383号上诉人（原审被告）上海朗科品牌设计有限公司。法定代表人刘胜。被上诉人（原审原告）施宇菲。上诉人上海朗科品牌设计有限公司不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第1626号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其从未在注册地办公，其办公场所一直在上海市徐汇区，直到2014年5月转至上海市嘉定区，故本案用人单位所在地应以其实际办公地址为准。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据有关司法解释规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人在工商行政管理机关登记的住所地为上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室，该地址应为上诉人的主要营业地或主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。因上述地址在原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十一日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执刑字第288号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执刑字第288号被执行人陈宁芙，女，1979年4月12日出生，汉族，户籍地本市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2014)静刑初字第38号刑事判决书，责令被执行人陈宁芙履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人陈宁芙的钱款人民币1,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵坚烈审判员  张 琭审判员  赵 敏二〇一四年十二月三日书记员  侯杨华审判长  邵坚烈审判员  张 琭审判员  赵 敏二〇一四年十二月十一日书记员  侯杨华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初849号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       赵量，男，1980年6月26日出生，汉族，住四川省通江县龙凤场乡两路口村五社。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.赵量向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本费息等共计67 446.03元（截至2020年3月5日），其中本金43 552.92元、利息22 893.11元、年费1000元及还清时止的利息（上述利息包含复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.赵量承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       赵量未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                         审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年12月2日                               信用卡卡号                       5229 XXXX XXXX 8080                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               年费计收方式及标准                       年费按照每卡1 000元计收。                               欠款情况                       截至2020年3月5日尚欠本金43 552.92元、利息（包含复利）22 893.11元、年费1 000元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       赵量于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月5日因信用卡透支产生的本金43 552.92元、利息（包含复利）22 893.11元、年费1 000元，共计67 446.03元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、年费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 486元，减半收取743元，由赵量负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年一月二十八日             书 记 员 彭 景
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）终字第282号上诉人（原审被告）上海齐盛融资租赁有限公司。法定代表人李树军。上诉人（原审被告）上海申青实业有限公司。法定代表人于大成。被上诉人（原审原告）上海中海万悦国际贸易有限公司。法定代表人李娜。上诉人上海齐盛融资租赁有限公司、上海申青实业有限公司不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民五（商）初字第551号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海齐盛融资租赁有限公司称，其主要营业地在上海市浦东新区银城中路XXX号上海银行大厦1009室，该处应为其住所地。被上诉人起诉的标的额为163，933，333元，根据最高人民法院规定，本案应由上海市中级人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。上诉人上海申青实业有限公司称，其住所地在上海市宝山区，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：经最高人民法院批准，上海市高级人民法院作出《关于试行上海各级法院第一审民商事案件管辖标准的通知》，规定中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上且当事人一方住所地不在本市的第一审民商事案件，其他第一审民商事案件由基层人民法院管辖。因此，本案属基层人民法院管辖案件。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人上海齐盛融资租赁有限公司在工商行政管理机关登记的住所地为上海市虹口区中山北二路XXX号XXX室，该地址应为其主要营业地或主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。因上述地址在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第2387号上诉人（原审被告）程德利。被上诉人（原审原告）俞梦杰。上诉人程德利因不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第3625号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方纠纷应由上诉人经常居住地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案纠纷起因是被上诉人从案外人处购买涉案房屋，但其认为房屋由上诉人实际占用，遂诉请上诉人搬离房屋。因此，本案属于不动产纠纷的专属管辖，而本案所涉不动产位于青浦区华盈路，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十七日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1774号原告华瑞（新乡）化工有限公司，住所地新乡市小店工业园区。法定代表人吕秀夯，总经理。委托代理人赵呈文、杨凤领，河南国豪律师事务所律师。被告深圳市爱华动力电池有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区连心路121号工业区23号楼。原告华瑞（新乡）化工有限公司诉被告深圳市爱华动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华瑞（新乡）化工有限公司的委托代理人赵呈文到庭参加诉讼，被告深圳市爱华动力电池有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华瑞（新乡）化工有限公司诉称，原告多次向被告供电解液，截止2014年7月31日，被告尚欠原告货款648216元。经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付其所欠的货款648216元及逾期利息，并承担本案的一切诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求中的逾期利息变更为逾期违约金。被告深圳市爱华动力电池有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告华瑞（新乡）化工有限公司向本院提交的证据材料有：1、2014年6月对账单；2、明细账；3、购销合同；4、发货记录。以上证据证明截止起诉时，被告欠原告货款648216元，被告逾期付款，应按合同约定向原告支付违约金（从2013年10月31日开始按每日万分之五计算违约金）。经庭审审查，合议庭评议认为：原告提交的证据材料客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及原告陈述，本院可以确认以下案件事实：原告华瑞（新乡）化工有限公司与被告深圳市爱华动力电池有限公司签订有购销合同，由原告向被告供给电解液。2014年6月经双方对账，被告应付原告货款639416元。原、被告双方于2013年12月16日签订的购销合同中，供货数量为200公斤，未约定货物单价，原告称双方口头约定该批货物单价每公斤为44元，该批货款为8800元。双方签订的购销合同中约定违约责任按逾期付款金额每日万分之五支付违约金。原告称后经多次催要，被告未给付以上货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告华瑞（新乡）化工有限公司要求被告深圳市爱华动力电池有限公司支付电解液货款639416元的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应当自起诉之日起即2014年8月21日起按逾期付款金额639416元每日万分之五支付违约金。对于原、被告双方于2013年12月16日签订的购销合同中，供货数量为200公斤，因未约定货物单价，本院无法确定该批货物货款，故本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市爱华动力电池有限公司于本判决生效后五日内支付原告华瑞（新乡）化工有限公司货款639416元，并自2014年8月21日起按逾期付款金额639416元每日万分之五支付违约金至被告深圳市爱华动力电池有限公司履行付款义务之日止；二、驳回原告华瑞（新乡）化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市爱华动力电池有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费份10282元，保全费3770元，共计14052元，由被告深圳市爱华动力电池有限公司负担。为简便手续，原告预交的诉讼费、保全费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十二月二十日书 记 员  王秀明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6419号申请执行人上海森栋木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵干，该公司经理。委托代理人韩纪华。被执行人上海森尚木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人严律，董事长。申请执行人上海森栋木业有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第1468号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海森尚木业有限公司支付货款人民币392360元、案件受理费3592.50元，合计人民币395952.50元。本案在执行过程中查明，被执行人上海森尚木业有限公司现已停止生产经营，其法定代表人严律去向不明。被执行人在本院正在被执行的案件有数十件，共涉及金额200余万元，其中大部分系职工工资。被执行人原经营场所系向他人租赁，其所有的机器设备等财产已被本院他案依法变卖，所得价款36万余元除支付部分工资款(大部分工资款已通过欠薪保障基金垫付)和工伤赔偿款外，目前尚余28万余元。除此之外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的银行存款、股票、机器设备、房产等财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产或财产线索。执行中，本院与六名一般权利人(包括本案申请人)协商，该六名申请执行人一致要求对被执行人剩余的28万余元，由六名权利人按比例进行分配，申请执行人分得98090元。申请执行人同意余款暂缓执行。以上事实，有民事判决书、执行令、执行裁定书、查封、扣押财产清单、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其所有的财产已被本院他案依法变卖并处置，申请执行人除分得98090元外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海森栋木业有限公司依据本院作出的(2014)嘉民二(商)初字第1468号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年十二月十日书记员  朱 洁附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）终字第1772号上诉人（原审被告）沈沛勇，＊生，汉族.委托代理人张军，上海市万达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海子兮实业有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊。委托代理人陈莉，上海共识久久律师事务所律师。上诉人沈沛勇因双倍工资差额纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈沛勇以双方达成和解为由于2014年12月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈沛勇申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人沈沛勇撤回上诉。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈沛勇负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  朱鸿代理审判员  叶佳代理审判员  顾颖二〇一四年十二月十六日书 记 员  陆慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6859号原告蒋军成诉被告陈树奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）青民一(民)初字第1952号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告陈树奇应于判决生效之日起十日内归还原告蒋军成借款本金人民币85,000元；二、被告陈树奇应于判决生效之日起十日内偿付原告蒋军成逾期利息（以10,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月22日至实际还款之日止）；三、被告陈树奇应于判决生效之日起十日内偿付原告蒋军成利息损失（75,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2012年10月28日至实际还款之日止）。案件受理费1,925元，减半收取计962.5元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人蒋军成于2014年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月24日向被执行人陈树奇发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月1日之前按民事判决规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人陈树奇目前去向不明，本院未发现可供执行财产。2014年12月24日本院将执行查证情况告知申请人蒋军成，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年十二月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜周商初字第181号 原告宜兴市华琪电光源有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道茭渎村。 法定代表人凌江**，该公司总经理。 委托代理人俞良才（受该公司特别授权委托），江苏凌方圆律师事务所律师。 被告长兴亮迪照明电器有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道白莲桥村。 法定代表人吕亚秀，该公司总经理。 委托代理人黄昌盛（受该公司特别授权委托），该公司股东。 原告宜兴市华琪电光源有限公司（以下简称华琪公司）与被告长兴亮迪照明电器有限公司（以下简称亮迪公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告华琪公司的委托代理人俞良才，被告亮迪公司的委托代理人黄昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华琪公司诉称：华琪公司为亮迪公司供应灯管，亮迪公司共欠货款85515.2元，经多次催要无果。故起诉至法院，要求法院判令：1、亮迪公司支付华琪公司货款85515.2元及自2014年7月30日起至付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由亮迪公司承担。 被告亮迪公司辩称：对结欠的金额没有异议，但是不承担利息。 经审理查明：2014年6月15日、17日、19日，华琪公司分三次向亮迪公司供应灯管13000支、11100支、22300支，并于同年6月24日开具85515.2元增值税发票一份。 上述事实，有增值税发票、送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，华琪公司向亮迪公司供应灯管的行为系双方的真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。造成本案纠纷的原因是亮迪公司未及时支付货款所致，责任在亮迪公司。华琪公司要求亮迪公司支付欠款85515.2元并支付该款自2014年7月30日起至付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 亮迪公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付华琪公司货款85515.2元及利息（自2014年7月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 亮迪公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1939元（其中案件受理费减半收取969元，保全费970元）由亮迪公司负担。该款已由华琪公司垫付，亮迪公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付华琪公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。 代理审判员 李 远 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员 曹宇婷 本院援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6313号申请执行人临沂赛尔特木业有限公司，住所地山东省。法定代表人张孝廷，该公司董事长。委托代理人陈捷，上海全程律师事务所律师。被执行人上海森尚木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人严律，董事长。申请执行人临沂赛尔特木业有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第1572号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海森尚木业有限公司支付货款人民币116315元、案件受理费1313元，合计人民币117628元。本案在执行过程中查明，被执行人上海森尚木业有限公司现已停止生产经营，其法定代表人严律去向不明。被执行人在本院正在被执行的案件有数十件，共涉及金额200余万元，其中大部分系职工工资。被执行人原经营场所系向他人租赁，其所有的机器设备等财产已被本院他案依法变卖，所得价款36万余元除支付部分工资款(大部分工资款已通过欠薪保障基金垫付)和工伤赔偿款外，目前尚余28万余元。除此之外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的银行存款、股票、机器设备、房产等财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产或财产线索。执行中，本院与六名一般权利人(包括本案申请人)协商，该六名申请执行人一致要求对被执行人剩余的28万余元，由六名权利人按比例进行分配，申请执行人分得29078元。申请执行人同意余款暂缓执行。以上事实，有民事判决书、执行令、执行裁定书、查封、扣押财产清单、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其所有的财产已被本院他案依法变卖并处置，申请执行人除分得29078元外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人临沂赛尔特木业有限公司依据本院作出的(2014)嘉民二(商)初字第1572号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年十二月十日书记员  朱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省屯留县人民法院民事判决书2014年屯民初字第00482号原告李玉兰，女，汉族，1965年7月10日出生，山西省襄垣县人，长治市郊区南村煤化有限公司职工，住长治市郊区故县。委托代理人杨志峰，山西中弘律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人付一丹，山西中弘律师事务所律师，特别授权代理。被告张志国，男，汉族，1977年5月2日出生，山西省潞城市人，农民。被告李斌，男，汉族，1980年8月28日出生，山西省潞城市人，农民，住本村。被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司。负责人任庆峰，该公司经理。住所地，潞城市西华路319号。委托代理人李丽，中国人民财产保险股份有限公司屯留县支公司职工，特别授权代理。原告李玉兰与被告张志国、李斌、中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司（以下简称人保财险潞城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月31日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其代理人杨志峰、付一丹，被告张志国、李斌、人保财险潞城公司的代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉兰诉称：2012年8月15日17时许，被告张志国驾驶所有人为被告李斌的×××号重型自卸货车（被告人保财险潞城公司系该车的交强险和商业三者险的保险人），沿228省道由西向东行驶至兴旺焦化厂路段右转弯时，将驾驶二轮电动车在其右侧行驶的原告李玉兰撞倒碾压，致原告身体受伤，电动车损坏。事发后，原告先后被送至长钢医院、太原显微手外科医院和潞安集团总医院王庄医院治疗。共计治疗134天，期间多次实行手术治疗，被告李斌先行赔偿了65000元。原告最后被诊断为左小腿、外脚踝及足背皮肤缺损，左外踝骨折伴缺损，左腓总神经损伤。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告身体损伤属九级伤残。屯留县交警大队对于原告受伤的事故作出了交通事故认定书，认定被告张志国在本次事故中负全部责任，原告李玉兰不负责任。请求法院判决：1.被告人保财险潞城公司在其交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等共计249206.37元。其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；被告张志国及被告李斌对保险人赔偿责任限额范围内不足的部分承担连带责任。2.诉讼费由被告承担。被告张志国辩称，应由保险公司承担赔偿责任。被告李斌辩称，愿意赔偿原告的损失，并已经垫付了65000元，而且替李玉兰支付了一部分医疗费。被告人保财险潞城公司辩称，在保险合同赔偿范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。原告提供的证据有：1.屯留县公安局交通警察大队屯公交警认字【2012】第120199号道路交通事故认定书；2.机动车行驶证；3.司法鉴定书；4.住院病案首页；5.诊断证明书；6.医疗费单据；7.王庄居委会证明；8.户口本；9.收入证明及工资表；被告人保财险潞城公司对原告提供证据的质证意见为：对责任认定、行车证、病案首页、诊断证明、居住证明、户口本、收入证明、交通费认可。对鉴定结果认为应重新鉴定，对于住院票据及买药票据认为原告在医院外购药的票据不认可，不能赔偿。被告人保财险潞城公司未提供证据。被告张志国质证无异议，且未提供证据。被告李斌质证无异议，但是由保险公司支付，且已垫付了65000元，应当予以扣除。并且支付了李玉兰5589.8元医疗费。举证医疗费单据、保险单、及在交警队垫付65000元收据。经审理查明，2012年8月15日17时许，被告张志国驾驶被告李斌所有的×××号重型自卸货车，沿228省道由西向东行驶至兴旺焦化厂路段右转弯时，将驾驶二轮电动车在其右侧行驶的原告李玉兰撞倒碾压，致原告身体受伤，电动车损坏。屯留县公安局交通警察大队作出了屯公交警认字【2012】第120199号道路交通事故认定书，认定张志国负事故全部责任，李玉兰无责任。事发后，原告李玉兰先后被送至长钢医院、太原显微手外科医院和潞安集团总医院王庄医院治疗。共计治疗134天，期间多次实行手术治疗，被告李斌先行赔偿了65000元，并且支付了李玉兰5589.8元医疗费。原告李玉兰最后被诊断为左小腿、外脚踝及足背皮肤缺损，左外踝骨折伴缺损，左腓总神经损伤。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告身体损伤属九级伤残。另查明，事故车辆×××号重型自卸货车在被告人保财险潞城公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为20万，此事故发生在保险期内。原告李玉兰共育有二子,长子已成年，次子王伟杰，1998年1月3日出生。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。屯留县交警队交通事故责任认定书认定被告张志国负事故全部责任，原告李玉兰无责任，庭审中原被告双方对该认定书均无异议，本院予以确认。被告张志国系被告李斌所雇佣的车辆驾驶人，其在工作时间造成的损失应由车辆实际所有人李斌承担。综合以上证据和事实，按照山西省2014年交通事故赔偿标准，本院依法确认原告如下损失：医疗费77199.37元；误工费27375元（按原告平均工资每日75元×365天，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》腓总神经损伤最长误工日计算）；护理费10720元（按原告丈夫平均工资每日80元×134天）；住院伙食补助费6700元（原告住院134天，每日以50元计）；交通费认定为4013.1元；住宿费认定为458元；营养费酌情认定为2680元（原告住院134日，每日以20元计）；伤残赔偿金89824元（2014年城镇居民人均可支配收入22456×20×20%）；被抚养人生活费5264元（13166×4×0.5×20%）；对原告主张的精神损失，原告在本次事故中无责任，且构成伤残，对其精神损失认定为4000元，电动车车损费酌情认定为2000元，以上各项损失合计为230233.47元。被告李斌的×××号重型自卸货车在被告人保财险潞城公司投保了交强险和第三者责任保险，故赔偿责任应由交强险和第三者责任保险范围内承担，被告李斌主张返还垫付的65000元及支付的李玉兰医疗费5589.8元，因其并未提起诉讼，对此本院不予处理。鉴定费810元由被告李斌承担，因其已经垫付65000元，此款在实际执行时扣除，被告李斌不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司赔偿原告李玉兰各项损失共计230233.47元。上述款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5038元，由被告李斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。审判长 李 伟审判员 郝树勇人民陪审员 郝跃中二〇一四年十二月八日书记员 刘慧敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第00610号 原告陈玉明。 委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。 委托代理人殷绍双，江苏达源律师事务所律师。 被告翁勇中。 委托代理人王保国，上海申浩律师事务所律师。 被告蔡国珍。 原告陈玉明与被告翁勇中买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。审理过程中，原告陈玉明向法院申请追加蔡国珍作为本案共同被告，本院予以准许。后原告陈玉明于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈玉明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈玉明负担。 代理审判员  王月 书 记 员  焦婷
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第02181号原告赵强，男，1982年2月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人李新民，江苏同科律师事务所律师。被告赵斯典，男，1949年6月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原告赵强与被告赵斯典生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员许娜娜适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵强的委托代理人李新民、被告赵斯典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强诉称，原、被告为邻里关系，被告翻盖房屋时非法侵占共用巷道建盖化粪池等，剥夺了原告的通行权，并制造出污染源。原告多次善意规劝，被告置若罔闻，且在自己房角处加装视频监视原告庭院。为此，原告与被告发生争执，并造成原告受伤。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费734元、误工费3149元，合计3883元；并承担本案受理费。诉讼中，原告赵强申请撤回要求被告赵斯典赔偿误工费3149元的诉讼请求。被告赵斯典辩称，被告对双方发生的争执没有过错，不应承担责任。1、该巷道是集体土地，并非原告所有，原告有举报权，但没有破坏权。2、原告有七人先后两次侵犯被告宅院，并先动手打被告儿子赵宏量。3、原告提供的就医、误工证据不具有真实性。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵强与被告赵斯典是本市海州区花果山乡飞泉村前后邻居，双方因赵斯典建造化粪池产生纠纷。2014年4月30日12时左右，赵斯典在自己房角处安装监控摄像头，赵强认为该监控对着其宅院，因此与赵斯典发生口角。赵斯典儿子赵宏量到场后，与赵强撕打在一起，赵斯典见状用木棍敲打赵强胳膊、头部和后背，致赵强受伤。赵强受伤后，至连云港市第一人民医院门诊检查，经诊断头皮擦伤、多处软组织损伤，建议注意休息，有不适随诊。赵强因此支出医疗费290元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的接处警工作登记表、询问笔录、门诊病历、医疗费发票等证据在案为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方面对普通邻里纠纷不能互谅互让，遇事均未冷静处理，却为此发生口角继而厮打，对于损害的发生均有过错。综合本案事实，本院认定被告赵斯典对原告赵强的损失承担50%的赔偿责任。赵强主张医疗费734元，其中290元有连云港市第一人民医院门诊病历及医疗费发票在案为证，本院予以支持；其余444元医疗费收据并非正规医疗费发票，真实性难以确认，本院不予支持。综上。原告赵强损失共计290元，被告赵斯典应承担145元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵斯典于本判决生效后十日内给付原告赵强人民币145元；二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵强负担20元，被告赵斯典负担30元（原告赵强已预交，被告赵斯典将此款于本判决生效后十日内给付原告赵强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员  许娜娜二〇一四年十二月十八日书 记 员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：11×××71开户行：江苏银行浦中支行
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00357号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人唐某甲（又名唐某乙），厨师。2006年3月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2006年6月25日刑满释放。2014年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局刑事拘留，同月23日经海门市人民检察院批准，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。 辩护人沈粉梅,江苏智昇律师事务所实习律师。 海门市人民检察院以海检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理本案，因案情复杂，转为普通程序，分别于同年12月10日、12月17日两次公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人徐卫琴、沈粉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年9月9日上午，被告人唐某甲至海门市海门街道丝绸路658号“和记小菜”饭店，找该店厨师茅某索要之前欠其的工资，因而与茅某发生纠纷，被告人唐某甲遂拿起厨房间的菜刀架在茅某的脖子上，将茅某的脖子割伤。经鉴定，被害人茅某的人体损伤程度属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了未到庭证人李某、张某等人的证言笔录；重庆市渝中区人民法院刑事判决书、海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。并据此认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某甲明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人唐某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。 被告人唐某甲的辩护人徐卫琴、沈粉梅提出如下辩护意见：被告人唐某甲具有自首情节，归案后认罪态度好，且积极赔偿被害人的损失、取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2014年9月9日上午，被告人唐某甲至海门市海门街道丝绸路658号“和记小菜”饭店，找该店厨师茅某索要结欠的工资，遭茅某拒绝后，被告人唐某甲遂拿起厨房间的菜刀架在茅某的右侧颈部，并将其脖子割伤、右手部划伤。经鉴定，被害人茅某的损伤程度属轻伤二级。 另查明，案发后，被告人唐某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实。 再查明，本案审理过程中，被害人茅某就其因被告人唐某甲的伤害所造成的经济损失向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人唐某甲按约履行了赔偿义务，取得了被害人茅某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人茅某的陈述；未到庭证人李某、张某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、南通市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定意见书、海门市公安局物证鉴定所手印鉴定意见书等鉴定意见海门市公安局物证鉴定室手印鉴定意见书等鉴定意见；常住人口登记表、重庆市渝中区人民法院（2006）中区刑初字第194号刑事判决书、刑满释放证明书、档案证明材料、预审记录、接受证据清单、门诊病历、医药发票、现场方位图、照片、谅解书、本院刑事附带民事诉讼调解笔录、协议书等书证；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人唐某甲归案经过的情况说明等。被告人唐某甲亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海门市人民检察院指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人唐某甲明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人徐卫琴、沈粉梅提出的被告人唐某甲归案后有悔罪表现，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；但提出对被告人唐某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十日起至二○一五年三月九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  单菊英 代理审判员  马榕榕 人民陪审员  沈菊美 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  陆婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4924号原告潘银花诉被告上海朱港砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的(2013)青民一(民)初字第1815号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘银花货款人民币147,319元。本案受理费3,246元（缓交），由被告负担。届期，被告上海朱港砼制品有限公司未履行义务。权利人潘银花于2014年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月28日向被执行人上海朱港砼制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月4日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。在执行被执行人上海朱港砼制品有限公司系列案件中，本院通过高院委托上海大宏资产评估有限公司对被执行人上海朱港砼制品有限公司所有的水泥搅拌站、空调等机器设备进行评估，评估价值为68万元。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院轮候查封被执行人上海朱港砼制品有限公司名下牌号为沪BR5028、沪BC3480、沪B77957、沪BE1739、沪BE1720、沪BE1751、沪B97713、沪B97703、沪B97777、沪B97766、沪B97751、沪BE9502、沪BE9041的车辆，除上述财产外，现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年12月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人潘银花，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十二月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01040号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告魏金彪。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告魏金彪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告魏金彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月28日，原告与被告及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场1号楼1单元商铺20的商用房，建筑面积109.36平方米，贷款期限为10年，自2011年4月28日至2021年4月27日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2013年2月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告魏金彪立即归还原告借款本金266885.25元，利息26760元（暂从2013年1月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告魏金彪抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告魏金彪未作答辩。 经审理查明：2011年4月28日，原告与被告魏金彪及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2011-148号），约定原告向被告魏金彪发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年4月28日至2021年4月27日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告魏金彪以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组1幢商铺20室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001628号，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告从2013年2月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金266885.25元，利息26760元（计算至2013年12月15日）。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告魏金彪签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人魏金彪发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告魏金彪未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金266885.25元，利息26760元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若被告魏金彪到期未能履行上述债务，原告有权以被告魏金彪抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对原告该项诉请本院予以支持。现被告魏金彪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏金彪于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金266885.25元，利息26760元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告魏金彪未按期归还上述款项，原告有权以被告魏金彪抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组1幢商铺20室的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001628号，债权数额305000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费5745元，财产保全费1870元，公告费560元，合计8175元，由被告魏金彪负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十二月一日 书 记 员  苏敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第679号 原告区丽丝，女，1989年2月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市中山中路1号。 法定代表人廖莎。 委托代理人蒙小全，女，1987年1月1日出生，壮族，住广西武鸣县，系公司员工（特别授权）。 本院在审理原告区丽丝诉被告廖荣纳、广西正菱融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的法定中止诉讼情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  谭惠文 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12120号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       李文博，男，1982年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区百日红中路506号2栋1单元1305号。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、李文博立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日信用卡欠款共计人民币78 396.17元，其中欠款本金48 803.77元、利息14 839.15元、账单分期手续费670.22元、违约金14 083.03元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由李文博承担。                               被告答辩情况                                    李文博未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                          审              理              查              明                       信用卡申请时间                       2014年12月26日                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 4801                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。李文博未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年8月6日尚欠信用卡透支本金48 803.77元、利息14 839.15元、账单分期手续费670.22元、违约金14 083.03元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       李文博于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月6日信用卡透支本金48 803.77元、利息14 839.15元、账单分期手续费670.22元、违约金14 083.03元，共计78 396.17元，并支付自2019年8月7日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 760元，减半收取880元，由李文博负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜周民初字第455号 原告朱某。 被告史某甲。 原告朱某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱某与被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某诉称，朱某与史某甲于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女，婚后双方感情尚可，后史某甲对婚姻和家庭极不负责，生活作风极坏，双方关系恶化，经常为琐事争吵。2011年女儿生病住院，脾脏完全摘除。双方为女儿治疗对外负担了许多债务，史某甲却对女儿及朱某不关心，甚至还有家庭暴力、外遇等情况出现。2012年10月，双方分居。朱某于2013年10月23日诉至法院要求与史某甲离婚，2013年12月2日，法院判决不准离婚。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、朱某与史某甲离婚。2、朱某抚养女儿，史某甲依法支付抚养费、教育费、医疗费。3、判令宜兴市和兴佳苑6幢302室归女儿所有。4、夫妻共同债务依法分割。5、为了照顾女儿，朱某放弃工作2年整，史某甲应予补偿。 被告史某甲辩称，不同意离婚。如果离婚女儿归史某甲抚养，房子变卖，债务共同分担，不同意补偿。 经审理查明，朱某与史某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女史某乙。2011年史某乙生病住院，经诊断为：血小板减少症，引起脑出血，导致后遗症；继发性癫痫；脾脏被摘除。后双方因生活琐事发生矛盾，经常争吵，导致夫妻感情恶化，于2012年10月起双方分居至今。2013年10月23日，朱某向本院起诉史某甲请求离婚，2013年12月2日，本院以（2013）宜周民初字第473号民事判决书，判决不准朱某与史某甲离婚。但双方关系未能改善，朱某于2014年10月21日再次向本院起诉，诉请如前。 另查明，朱某与史某甲均要求抚养女儿史某乙，但史某乙表示如父母离婚，要求随母亲一起生活。朱某与史某甲有共同财产坐落于宜兴市和兴佳苑6幢302室房屋一套（房屋所有权证号为宜房权证宜城字第××号），双方一致同意作价47万元。朱某与史某甲一致认可共同债务为：朱志明3.5万元、谢永娣4万元、李顺生5万元、史夕凤4.5万元、史珠凤3.5万元、史云凤1万元、史玉凤1万元、羊彩英2万元、周正和1万元、金秀芳1万元、谈雪飞8.5万元，合计35万元。 以上事实，有结婚证、（2013）宜周民初字第473号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，朱某与史某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方长期分居，经本院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善，故本院对朱某离婚的诉讼请求予以准许。因女儿史某乙年满10岁，史某乙要求随母亲朱某生活，故本院确认史某乙由朱某抚育。因史某乙身患多种疾病，平时的营养费及抚养开支高于常人，故本院确认史某甲自2014年10月起至史某乙年满18周岁期间承担每月抚养费700元。在此期间，如史某乙遇疾病发生医药费支出，史某甲应承担一半费用。因朱某需抚养女儿史某乙，故共同财产坐落于宜兴市和兴佳苑6幢302室房屋一套归朱某较为适宜。朱某与史某甲一致同意该房屋价值为47万元，本院对此予以确认，故朱某应当支付史某甲房屋归并款23.5万元。朱某需抚养身患多种疾病的女儿，又需承担房屋归并款及债务，故本院认为史某甲应将抚育费3.36万元（至18周岁）一次性支付。朱某要求史某甲补偿他照顾女儿放弃工作期间的损失无法律依据，本院不予支持。朱某与史某甲一致认可35万元共同债务，对此本院予以确认，应由双方各承担17.5万元的债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下： 一、准予朱某与史某甲离婚。 二、女儿史某乙由朱某负责抚养至独立生活时止，史某甲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付抚养费3.36万元。如史某乙遇疾病支出医药费，凭医药费票据由朱某与史某甲各半承担。 三、坐落于宜兴市和兴佳苑6幢302室房屋一套（房屋所有权证号为宜房权证宜城字第××号）归朱某所有，朱某支付史某甲房屋归并款23.5万元。 四、共同债务朱志明3.5万元、谢永娣4万元、李顺生5万元、史夕凤4.5万元、史珠凤3.5万元、史云凤1万元、史玉凤1万元、羊彩英2万元、周正和1万元、金秀芳1万元、谈雪飞8.5万元，合计35万元，由朱某与史某甲各半承担。 五、驳回朱某的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取826元，由朱某和史某甲各负担413元，史某甲应支付部分已由朱某垫付，史某甲于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分支付给朱某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  邢旭东 二〇一四年十二月三日 书记员  应文涯 附：相关法规 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6176号申请执行人上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人王升，男，1981年5月1日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第6464号民事判决，已经发生法律效力。现申请执行人依据上述民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，即给付物业服务费人民币2692.65元，并应负担案件受理费10元、本案执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王升银行存款人民币2752.65元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一四年十二月一日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3123号原告上海市青浦区国家税务局诉被告沈菊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的(2013)青民三（民）初字第4406号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告沈菊华应于判决生效之日起一个月日内腾退出位于上海市青浦区外青松公路2926号房屋；二、被告沈菊华应于判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区国家税务局2008年10月1日至2011年8月15日的租金人民币34,500元；三、被告沈菊华应于判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区国家税务局2011年8月16日至腾退之日止的实际使用费（按年租金12,000元计算）。案件受理费1,380元，减半收取计690元，由被告负担。届期，被告沈菊华未履行义务。权利人上海市青浦区国家税务局于2014年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月16日向被执行人沈菊华发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月6日前按判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。本院于2014年10月25日张贴公告，责令被执行人于2014年11月5日前迁出位于上海市青浦区外青松公路2926号房屋，但被执行人以现转租予他人为由未履行腾退义务。2014年11月21日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年十二月一日书记员  周露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太浏民初字第00595号 原告惠卫芳。 委托代理人严建坤，苏州赛杰律师事务所律师。 委托代理人张丽。 被告吴国芳。 原告惠卫芳与被告吴国芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员李玲适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告惠卫芳到庭参加诉讼，被告吴国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告惠卫芳诉称：2013年4月1日，被告向原告借款92000元并出具借条一张，约定于2013年8月底前偿还。到期后被告未归还，后经原告多次催要，被告于2013年10月9日以转账方式向原告归还10000元，余款82000元至今催要不着。故原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款82000元并承担本案诉讼费用。 被告吴国芳未作答辩。 经审理查明：2013年4月1日被告吴国芳向原告惠卫芳出具借条一份，载明：“今借到惠卫芳现金人民币玖万贰仟元整#9200元，2013年8月底前归还，借款人吴国芳，2013年4月1日，身份证××。”当天原告惠卫芳将借款交付被告吴国芳，被告出具上述借条。2013年10月14日被告向原告中国农业银行账户内存入10000元以归还借款，剩余82000元未予归还，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条、银行卡明细对账单，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告惠卫芳向被告吴国芳支付了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借款合同依法成立并生效，被告吴国芳应按照约定期限归还借款。现根据借条约定，借款已到期，被告应当归还全部借款，但被告吴国芳仅归还了10000元，剩余82000元未还，则对原告要求被告归还剩余借款82000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴国芳于本判决生效后10日内归还原告惠卫芳借款82000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告吴国芳负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告吴国芳于本判决生效后十日内将上述费用直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。 代理审判员 李 玲 二〇一四年十二月五日 书 记 员 夏成程
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6219号原告伍萍诉被告王贤君离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的(2014)青民一(民)初字第1200号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、准予原告伍萍与被告王贤君离婚；二、原、被告双方婚生女儿王雨琪随原告伍萍共同生活，王雨琪的抚养费由原告负担，至王雨琪年满18周岁止；三、现在被告名下的明锐牌轿车（牌号沪CVA752）一辆归被告王贤君所有；四、被告王贤君应支付原告伍萍财产折价款人民币50,000元，此款被告王贤君应于本判决生效之日起三十日内支付原告伍萍。五、驳回原告伍萍的其余诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。届期，被告王贤君未履行义务。权利人伍萍于2014年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月21日向被执行人王贤君发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月3日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人王贤君因犯强制猥亵妇女罪，于2014年4月8日被本院判处有期徒刑三年。另在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行帐户等信息后，本院查封被执行人王贤君名下牌号为沪CVA752的明锐牌轿车一辆。现本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2014年12月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人伍萍，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十二月十六日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙商初字第00190号 原告太仓市沙溪法律服务所，住所地江苏省太仓市沙溪镇白云路。 负责人单炳奎，主任。 被告苏州中菱金属表面科技有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区。 法定代表人刘旭春。 本院在审理原告太仓市沙溪法律服务所诉被告苏州中菱金属表面科技有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告太仓市沙溪法律服务所于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告太仓市沙溪法律服务所向本院申请撤回起诉是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓市沙溪法律服务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市沙溪法律服务所负担。 代理审判员  郭月峤 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  邵 静
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书（2014）南长商初字第124号原告王再全，居民。委托代理人包平军。被告孙建权，居民。原告王再全与被告孙建权装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开进行了审理。原告王再全诉称，2013年11月24日，被告找原告替被告装修门面房，原告包工包料，装修总价款67000元。在装修过程中，被告给付原告16000元，完工后，被告给付17000元，尚欠34000元。被告于2014年4月18日出具欠条交原告收执，并承诺2014年9月1日前还清，到期后原告索要未果，为此诉来本院，请求判令被告给付原告欠款34000元及逾期利息，被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙建权欠原告王再全装修款34000元，被告孙建权于2014年12月8日支付原告王再全10000元，于2015年1月1日前支付10000元，于2015年2月1日前支付10000元，余款4000元原告王再全放弃不要，双方再无纠纷。二、如被告孙建权未按期履行，原告王再全可按欠款总额34000元就未到期欠款一并申请执行。案件受理费减半收取325元，由原告王再全承担（已交纳）。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。代理审判员 高 涛二〇一四年十二月五日书 记 员 王广太法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第S633号原告上海腾轩国际货运代理有限公司。法定代表人陈燕萍。委托代理人崔碧，湖北乾行律师事务所律师。被告CHSReuterGmbH。原告上海腾轩国际货运代理有限公司与被告CHSReuterGmbH货运代理合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张海鹃担任审判长，与代理审判员杨巍、人民陪审员李加平组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔碧到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告上海腾轩国际货运代理有限公司诉称：2012年11月16日至2012年12月9日，原、被告合作国际空运进出口代理业务。截止2013年9月30日，被告尚欠原告服务费22，795.99欧元未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告：（1）支付原告货运代理服务费用22，795.99欧元；（2）支付逾期付款违约金（以22，795.99欧元为基数，按照日千分之三，自2012年12月10日起计算至判决生效之日止）；（3）负担诉讼费用。被告CHSReuterGmbH未应诉答辩。经审理查明：2012年11月15日，被告工作人员OliverWeigelt向原告发送电子邮件，要求运送24箱货物，每箱30千克，11月16日备好，要求原告报价。原告回复邮件，报价为6，150欧元，不包括行李超重费。同年11月16日，原告再次向被告提出7，100欧元的报价。后原告向被告方OliverWeigelt发送邮件，称货物已确认，共计768千克，起飞会更新情况。被告方OliverWeigelt同日回复邮件表示已收悉。同年11月23日，被告方OliverWeigelt向原告发送电子邮件，要求其将第二次从长沙到慕尼黑送货的发票及清单发给被告。同日，原告回复邮件，附件中账单总金额为15，658.44欧元，其中运费金额为7，100欧元。2012年11月28日，被告方OliverWeigelt向原告发送邮件，要求从长沙到上海运送一批货物，共计20箱，每箱30千克。同日，原告回复邮件，报价为1，245欧元。2012年12月3日，原告向被告方OliverWeigelt发送邮件，附件中账单总金额为2，336.80欧元，其中空运费为1，245欧元。2012年12月6日，被告方OliverWeigelt向原告发送邮件，称有6箱共计44千克货物要在周末前搞定，询问原告是否可以。2012年12月10日，被告方OliverWeigelt发送邮件，称“谢谢原告一如往常漂亮的工作，请将发票和账单发给我”。2012年12月14日，原告回复邮件，附件中账单为在浦东机场的清关费用，金额总计4，800.75欧元，其中包括清关费150欧元、税款4，387.50欧元、操作费263.25欧元。以上事实，由原告提交的（2014）沪徐证经字第8104号公证书所附电子邮件及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系涉外货运代理合同纠纷。因作为受托人的原告住所地位于中国，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。本案中，被告通过发送电子邮件的方式委托原告代为办理货运代理事宜，原告接受委托后履行相应义务，双方之间的货运代理合同关系依法成立并生效。原告完成委托事务后，被告向原告索取账单和发票，原告向其发送账单和发票后，被告未提出异议。故原告依据账单及发票向被告主张货运代理服务费用，本院应予支持。就原告主张的逾期付款违约金，因双方并未签署书面合同，其实质为逾期付款的利息损失，原告按照日千分之三主张缺乏依据，本院调整为一年期欧元LIBOR利率上浮3%。原告主张自2012年12月10日起算利息，但其于2012年12月14日向被告发送账单，主张付款，故本院确定利息起算点为2012年12月15日。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告CHSReuterGmbH应于本判决生效之日起十日内支付原告上海腾轩国际货运代理有限公司货运代理服务费用22，795.99欧元；二、被告CHSReuterGmbH应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海腾轩国际货运代理有限公司逾期付款利息损失［以22，795.99欧元为本金，按照2014年12月1日一年期欧元LIBOR（伦敦银行同业拆借利率）基数上浮3%为标准，自2012年12月15日起计算至本判决生效之日止］。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6，688元，由被告CHSReuterGmbH负担。如不服本判决，原告上海腾轩国际货运代理有限公司可在判决书送达之日起十五内，被告CHSReuterGmbH可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海鹃代理审判员  杨 巍人民陪审员  李加平二〇一四年十二月一日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6849号申请执行人石家庄市恒日化工有限公司，住所地河北省石家庄市。被执行人上海六合塑料包装有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院于2014年4月24日做出的(2014)嘉民二(商)初字第695号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人上海六合塑料包装有限公司应限期支付申请人人民币248992.5元及利息，案件受理费由被执行人负担2517.45元。因被执行人未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，本院已在他案中查封被执行人财产，目前不宜处理，本院未查实被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人石家庄市恒日化工有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第695号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年十二月十六日书记员 许忠伟附：相关法律条文
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2014）琅民一初字第01568号原告：付邦建，男，1987年1月2日出生，汉族，个体，住安徽省肥东县。委托代理人：周袁庆，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告：吴霞，女，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：刘洋洋，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：潘龙霞，女，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告付邦建与被告吴霞、刘洋洋、潘龙霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告付邦建及其委托代理人周袁庆到庭参加诉讼。被告吴霞、刘洋洋、潘龙霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付邦建诉称：2013年3月26日、2013年9月28日、2014年4月34日，刘洋洋分三次向付邦建借款共计115500元，并由吴霞提供担保，请求法院依法判令吴霞、刘洋洋、潘龙霞偿还借款115500元并承担诉讼费用。付邦建针对其诉称，提供借借条三份、婚姻登记记录证明一份予以佐证。吴霞、刘洋洋、潘龙霞未作答辩。本院认为，付邦建提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：刘洋洋、潘龙霞2012年10月30日结婚。2013年3月26日、2013年9月28日、2014年4月34日，刘洋洋分三次向付邦建借款共计115500元，吴霞作为担保人在借条上签字。本院认为，债务应当偿还。刘洋洋向付邦建借款115500元发生在刘洋洋、潘龙霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，吴霞作为担保人在借条上签名，因未约定担保方式，依据相关法律规定应视为连带责任担保。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋洋、潘龙霞于判决生效后十日内一次性偿还原告付邦建借款115500元，并由被告吴霞承担连带清偿责任。案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告刘洋洋、潘龙霞负担。如果被告刘洋洋、潘龙霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇一四年十二月三日代理书记员  黄爱玲附所引用法律条文、司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第2377号上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。法定代表人何纯洁。被上诉人（原审原告）上海龙凤金银珠宝有限公司。法定代表人于益铭。上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1532号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案并非房屋租赁合同纠纷，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于上海市黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十一日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6824号上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2014年7月8日作出的青卫计生征决字（2014）第11002－02号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。该征收社会抚养费决定书明确：对何远庆征收社会抚养费人民币52,203元，自收到本决定书之日起三十日内到上海市青浦区卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费。届期，何远庆未履行义务。权利人上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2014年11月10日向本院申请执行。本院于2014年11月12日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月21日向被执行人何远庆发出执行通知书，责令被执行人在2014年12月1日之前履行征收社会抚养费决定规定的义务，被执行人至今未履行。现查明：被执行人何远庆现无可供执行的财产。本院于2014年12月17日将执行情况告知申请人上海市青浦区卫生和计划生育委员会，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年十二月二十二日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：        （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省东海县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）连东刑执字第006号罪犯朱兴利，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌贪污罪于2011年3月25日被取保候审。经本院决定于2012年7月12日被逮捕，因身体原因东海县看守所未予关押，同日被取保候审。本院于2012年7月12日作出了（2011）东刑初字第0537号刑事判决书，以贪污罪判处朱兴利有期徒刑三年。因罪犯朱兴利患病，符合保外就医条件，本院于2012年11月20日、2013年12月13日分别作出对罪犯朱兴利暂予监外执行一年的决定，监外执行期限至2014年11月19日止。现朱兴利再次申请监外执行，经江苏省连云港市中级人民法院审核，于2014年11月28日作出了（2014）连中法司技审字第34号司法技术审核意见，审核意见为“经连云港市第二人民医院诊断，罪犯朱兴利患慢性肾功能衰竭、糖尿病肾病、2型糖尿病、高血压，参照《罪犯保外就医疾病伤残范围》第六条、第十条规定，符合保外就医条件”。经查，罪犯朱兴利的病情符合保外就医条件，不宜收监执行，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：罪犯朱兴利暂予监外执行一年（监外执行期间自2014年11月20日起至2015年11月19日止）。二〇一四年十二月十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1454号上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司。法定代表人齐明春。被上诉人（原审原告）卢钢（四川）钢铁产品有限公司。法定代表人JOHANNESDESCHRIJVER。被上诉人（原审被告）上海一恒实业有限公司。法定代表人俞爱武。被上诉人（原审被告）上海百炼诚钢材有限公司。法定代表人林子恒。上诉人中达建设集团股份有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第3014号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人签订任何借款协议，均未对管辖做出过约定，合同履行地、合同签约地也不在普陀区，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，可以由合同履行地或者被告住所地法院管辖；案件有多个被告的，原告可以选择任一被告住所地法院管辖。本案中被告之一上海百炼诚钢材有限公司的住所地为上海市普陀区银杏路XXX号XXX室，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）邮执字第1150号 申请执行人：张家港市翔盛纺织有限公司被执行人：扬州凯凯工贸有限公司本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在存款元，冻结期限为月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （代理）审判员：毛国平 2014年12月10日（） 书记员
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）邮执字第00786号 江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行： 江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行申请执行州市胜达电动工具有限公司、王光舰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2060662.67元。经本院立案强制执行，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行已全部受偿。至此，江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行向本院申请执行的（2014）邮开商初字第0015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一四年十二月二十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6603号原告蔡伟刚诉被告陈纲买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的(2014)青民一(民)初字第2578号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告陈纲支付原告蔡伟刚金属原料购买款人民币438,000元及利息22,000元，共计46万元，此款被告于2014年11月10日前支付1万元，2014年12月至2015年4月期间每月10日前支付5万元，2015年5月10日前支付20万元。若被告有任何一期款项逾期支付，原告有权就剩余款项一并向法院申请执行。二、本案受理费8,016元，减半收取计4,008元，由被告陈纲负担，此款被告于2014年11月10日前支付给原告。届期，被告陈纲未履行义务。权利人蔡伟刚于2014年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月12日向被执行人陈纲发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月24日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行帐户、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行财产。2014年12月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人蔡伟刚，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十二月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00531号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘某，个体。因涉嫌交通肇事于2014年6月26日被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉［2014］976号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘某于2014年5月17日6时50分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶载物超过核定载质量的轻型普通货车，在太仓市境内沿岳鹿路由北往南行驶至26KM＋600M处路段时，超过限速标志标明的最高时速，且对路面动态情况疏于观察，遇情况采取措施不力，其车前部与在机动车道内行走的被害人许某乙发生碰擦，致被害人许某乙倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人刘某报警并在现场等待，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人刘某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪。被告人刘某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。 被告人刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。 经审理查明，2014年5月17日6时50分许，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，驾驶载物超过核定载质量的鲁D×××××轻型普通货车，在太仓市境内沿岳鹿路由北往南行驶至26KM＋600M处路段时，超过限速标志标明的最高时速，且对路面动态情况疏于观察，遇情况采取措施不力，其车前部与在机动车道内行走的被害人许某乙发生碰擦，致被害人许某乙倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人刘某立即报警并在现场等待，如实供述其交通肇事的犯罪事实。 经法医鉴定，被害人许某乙符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人刘某应负该事故的主要责任。 案发后，被告人刘某对被害人许某乙近亲属进行了赔偿，己得到被害人近亲属的谅解。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人付某、许某甲证言；公安机关出具的查获经过、交通事故责任认定书、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、法医鉴定结论书、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息、被害人身份证明、刑事和某被告人刘某供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。太仓市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人刘某系初犯，案发后主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，得到被害人近亲属的谅解，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年十二月三日 书记员  王 洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15203号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       杨旭，男，1973年4月28日出生，汉族，住成都市成华区建设北路三段109号2栋1单元501号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月7日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.杨旭向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计41 984.96元（截至2020年9月14日），其中本金28 066.65元、利息（包含复利）13 918.31元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.杨旭承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       杨旭未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年12月16日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 3864                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               欠款情况                       截至2020年9月14日尚欠本金28 066.65元、利息（包含复利）13 918.31元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                                      裁             判             主             文                       杨旭于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年9月14日因信用卡透支产生的本金28 066.65元、利息（包含复利）13 918.31元，共计41 984.96元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年9月15日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费850元，减半收取425元，由杨旭负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十一月三十日             书 记 员 彭 景
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中受终字第144号上诉人陈礼武，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人陈礼武不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦受初字第74号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈礼武上诉坚持其原诉讼请求和理由，认为宝钢集团有限公司应支付其1996年9月至1998年1月未签订劳动合同的二倍工资34000元，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，上诉人于2001年10月退休，而现行《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起开始实施，因上诉人与宝钢集团有限公司的劳动关系终止于现行劳动合同法实施之前，故上诉人要求支付未签订劳动合同的二倍工资的请求没有法律依据，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十二月二十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。