山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第2342号原告李秦安，女，1952年10月8日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济开发区。原告刘丽娜，女，1991年1月17日生，汉族，临沂市河东区人，其他同上。原告刘某甲。法定代理人刘丽华，男，1975年11月7日生，汉族，其他同上。原告刘某乙。法定代理人刘丽华，男，1975年11月7日生，汉族，其他同上。原告石某。法定代理人石甲祥，男，1991年6月15日生，汉族，住址同上。五原告共同委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。被告冯善龙，男，1970年11月18日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济开发区。委托代理人刘西奎，男，1971年7月25日生，汉族，农民��住罗庄区。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。代表人吴绍坤，总经理。委托代理人武传海，男，该公司职工。委托代理人尚怀耀，男，该公司职工。原告李秦安、刘丽娜、刘某甲、刘某乙、石某诉被告冯善龙、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秦安、刘丽娜、刘某甲、刘某乙、石某共同委托代理人惠善军，被告冯善龙，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人武传海、尚怀耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秦安、刘丽娜、刘某甲、刘某乙、石某诉称，2013年12月1日，被告冯善龙驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂经济技术开发区杭州路由南向北行驶至杭州路与山建路交汇处南路段时，与顺行的原告李秦安驾驶的电动三轮车相撞，造成五原告受伤及双方车辆部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告冯善龙负事故的全部责任。后经原告落实，被告冯善龙为其车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失，被告保险公司赔偿不足或者保险之外的部分，由被告冯善龙赔偿。在五原告治疗期间，被告冯善龙支付了部分医疗费。后原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告的各项损失共计15万元（不包含被告冯善龙已垫付或者支付的费用），诉讼费由被告承担。被告冯善龙辩称，1、事故发生属实，但是我对事故责任划分有异议。因为发生事故时我走的是超车道、机动车道，原告方驾驶电动三轮车走的也是超车道，我认为我不应承担事故的全部责任；2、对原告起诉的数额有异议，原告主张的数额应当有证据予以支持，我认为其主张的数额过高。事故发生后我直接将伤者送往医院，医生说是轻微的骨折，没有必要住院很长时间。我给原告李秦安垫付29900元；3、我认为我车辆投保了交强险及商业险，应当一并处理。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、对事故发生的真实性有异议，临沂市公安局河东交警大队于2014年3月20日出具道路交通事故证明，于2014年4月8日出具道路交通事故认定书，并且被告冯善龙不是在第一现场报警。因此对事故的发生有异议；2、对事故的责任划分有异议，原告驾驶非机动车辆在机动车道行驶，本身违反道路交通法，应当对事故的发生负责任，应承担事故的同等责任；3、保险人与被保险人签订的商业险保险合同属于保险合同范围，与原告所诉求的损失不应在商业险范围内进行赔偿，且该案件驾驶员冯善龙根据交警部门下发的事故认定书未保护现场，加重了保险人的责任承担，根据第三者责任保险条款第9条第9款的规定，属于责任免除部分。对于原告的损失，超出交强险部分，不予承担。经审理查明，2013年12月1日16时许，被告冯善龙驾驶鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车沿临沂经济技术开发区杭州路由南向北行驶至事故路段时，与顺行的原告李秦安驾驶的“云腾”三轮车相撞，致原告石某、刘某乙、刘某甲、刘丽娜、李秦安受伤，双方车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队于2014年3月20日出具河公交证字[2013]第201403131074号道路交通事故证明，未对事故责任进行认定。2014年4月8日出具临公交河认字[2013]第201403131074号交通事故认定书，载明：经我大队补充调查“201403131074”道路交通事故，发现新证据，现撤销临沂市公安局交通警察支队河东大队河公交证字[2013]第201403131074号道路交通事故证明，认定，被告冯善龙在此次事故中实施了驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶、未保护事故现场的违法行为，其违法行为是此次事故发生的全部原因，石某、刘某乙、刘某甲、刘丽娜、李秦安无过错。被告冯善龙承担事故的全部责任，原告石某、刘某乙、刘某甲、刘丽娜、李秦安无事故责任。原告李秦安受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗27天，门诊及住院共支出医疗费17759.84元。原告住院期间由其儿子刘丽华护理，刘丽华系大货车驾驶员，并提交从业资格证及驾驶证予以证实。2014年4月12日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告李秦安的损伤构成九级伤残，护理期限为120日。为此，原告支出鉴定费1010元。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告李秦安的伤残等级不服，申请重新鉴定。本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所对李秦安的伤残等级进行重新鉴定。2014年10月20日，临沂民信法医司法鉴定所出具民信司鉴【2014】临鉴字第884号司法鉴定意见书，认定原告李秦安的伤残等级为九级伤残。本次鉴定费由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付。原告刘某乙受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗26天，门诊及住院共支出医疗费15635.95元。原告刘某乙住院期间由其母亲马连梅护理，护理人员系城镇居民。2014年4月12日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告刘某乙损伤为：重型颅脑损伤、左额颞顶、镰旁硬膜下血肿，颅内损伤，创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、头皮挫伤、腰部软组织损伤。被鉴定人的损伤，伤后住院期间，出院后康复期间及随诊复查均需他人陪护，参照部分地区有关护理期规定，评定护理期限为90日。为此，原告支出鉴定费610元。原告石某受伤后在临沂市人民医院门诊检查支出280元。原告刘某甲受伤后在临沂市人民医院门诊检查支出门诊费148.8元。原告刘丽娜受伤后在临沂市人民医院门诊检查支出门诊费280元。另查明，鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车的车主系被告冯善龙。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业第三者责任险20万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，被告冯善龙给付原告李秦安现���29900元。以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队在事故发生后虽向原告与被告出具了事故证明，但事故证明中未载明无法查明事故原因。经临沂市公安局交通警察支队河东大队经补充侦查后作出撤销事故证明同时对责任作出认定。该认定系临沂市公安局交通警察支队河东大队在现场勘查、询问当事人及有关证人的情况下作出，其认定事实清楚、划分责任恰当。被告冯善龙未能提交证据证实原告李秦安在本次事故中存在违法行为。因此，本院对被告冯善龙及安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称的应按照事故证明推定承担同等责任的主张本院不予采信。故被告冯善龙承担事故的全部责任，原告李秦安及其他乘车人石某、刘某乙、刘某��、刘丽娜无事故责任。因被告冯善龙驾驶的车辆于事故发生前已在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告李秦安、刘丽娜、刘某甲、刘某乙及石某的损失，应当先由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司按照法律规定及保险合同的约定在保险限额内承担。对于被告冯善龙及被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称的原告李秦安的医疗费中认为有治疗高血压及颈椎病的费用，但均未申请鉴定剔除，故对其主张无证据予以支持，本院不予采信。对于被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称的被告冯善龙在事故发生后未保护现场，加重了被保险人的保险责任，根据保险条款第八条第（九）项的约定，其对商业第三者部分不予赔偿的主张。因被告冯善龙未保护现场并不是事故发生的原因，被告冯善龙的行为也不符合保险条款第八条第（九）项所表述的“在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶车辆驶离或遗弃保险车辆离开事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据”的情形。并且该保险条款系加重保险人责任，免除己方责任的条款，系格式条款，对当事人不发生效力，本院对被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的抗辩不予支持。对于被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称的原告均系粮农相关赔偿标准应按照农村标准计算的主张，因四原告居住地系城镇范围，对被告的这一抗辩主张，本院不予采信。结合���告李秦安及原告刘某乙的年龄、伤情，对原告李秦安及刘某乙的护理时间，本院均酌情认定为90日。原告李秦安的伤残给其身心带来一定的痛苦，对其主张的精神抚慰金6000元，本院酌情支持2000元。对于原告李秦安及原告刘某乙主张的交通费，结合其住院治疗情况，本院酌情分别支持300元。因重新鉴定的结论与原告李秦安举证的一致，故对重新鉴定费用应由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担（申请重新鉴定时已经预交）。综上，原告李秦安的损失为：医疗费17759.84元、住院伙食补助费810元（27天*30元/天=810元）、护理费13770元（90天*153元/天=13770元）、残疾赔偿金107403.2元、交通费300元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1010元、病历复印费20.5元、车辆损失费800元，共计143873.54元；原告刘某乙的损失为：医疗费15635.95元、住院伙食补助费780元（26天*30元/天=780元）、护理费6969.6元（90天*77.44元/天=6969.6元）、交通费300元、法医鉴定费610元，共计24295.55元。原告石某的损失280元。原告刘某甲的损失为148.8元。原告刘丽娜的损失为280元。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告李秦安损失143853.04元；赔偿原告刘某乙损失24295.55元；赔偿原告石某损失280元；赔偿原告刘某甲损失148.8元；赔偿原告刘丽娜损失280元。被告冯善龙在保险范围之外赔偿原告李秦安损失20.5元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秦安损失143853.04元；赔偿原告刘某乙损失24295.55元；赔偿原告石某损失280元；赔偿原告刘某甲损失148.8元；赔偿原告刘丽娜损失280元。（开户银行：建行临沂河东支行。账户名称：临沂市河东区人民法院。账号：37×××81。）二、被告冯善龙于本判决生效后十日内赔偿原告李秦安损失20.5元（被告冯善龙已为原告李秦安垫付29900元，多支付的费用原告李秦安应当返还）。三、驳回原告李秦安的其他诉讼请求。四、驳回原告刘某乙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费3300元，由原告李秦安负担50元，由被告冯善龙负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  马善芳人民陪审员  刘汉琛二〇一四年十二月一日书 记 员  王梓宇