广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2014）肇端法民一初字第528号原告：程肇祺，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托代理人：廖锡培，广东赛力律师事务所律师。委托代理人：戚世雄。被告：朱燕娟，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区南安。委托代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。委托代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。原告程肇祺与被告朱燕娟赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程肇祺的委托代理人廖锡培、戚世雄，被告朱燕娟的委托代理人古励妍、刘治铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程肇祺诉称：原告在肇庆市端州区从事口腔医疗工作，已婚。2013年春节后，被告以顾客的身份到原告位于肇庆市端州区体育中心口腔诊所医治牙齿，在一来二往的交谈中，被告称其叫陈茹，向原告不断诉说其身世，同时表明其为单身未婚（处女），并且暗示可与原告建立男女朋友关系，可为原告生育。原告已婚，但因一直无生育儿子，在传统观念的影响下，一时糊涂与被告交往并建立男女关系。此后，在双方交往过程中，被告以生病、已怀孕等理由多次向原告索取现金，而且不允许原告以银行转账方式支付其款项。同时，在2013年9月份要求原告出资为其购买车辆。原告在“爱情”冲昏头脑的情况下，于2013年9月以同学余国明的银行卡付款和现金支付方式在肇庆市广物众美汽车有限公司为被告购买“斯柯达”轿车一辆，花费约13万元。购车过程原告同学余国明全程陪同，该车辆登记在被告名下，车牌为粤H×××**号。2014年7月，被告在以谎言和虚假身份与原告交往一年多后，再一次以“流产”的危险索取现金3万元，终于引起原告对其真实身份的怀疑。经原告调查得知，被告真实姓名叫朱燕娟，已婚，并生育有一11岁的女儿，家庭居住地为肇庆市端州区南安北三巷18号，其与原告交往约会位于端州区星荷豪苑的房子为其本人租赁，专作与异性交往之用。同时，被告在与原告交往的同时，与不少于4个男性保持亲密交往。至此，原告才恍然大悟，原来被告一直以虚假的身份、虚构的事实向原告索取财物，从到原告诊所就医开始就是一个骗局！原告查核清楚上述情况后，本着解决问题的态度，只要求被告返还为其购买的车辆，不再追究其他款项和法律责任，但被告出尔反尔，一时答应返还又一时拒绝办理，双方为此发生争执闹到由派出所出警予以处理，但调解无果。综上所述，被告以虚假身份、虚构的事实与原告交往并索取财物，构成明显的欺诈，其从原告处的所得应返还原告，对于被告涉嫌诈骗的刑事法律责任，原告保留追究的权利。为此，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告将粤H×××**号牌小汽车返还给原告（价值约13万元）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告朱燕娟辩称：一、原告诉请要求答辩人返还粤H×××**号小汽车没有事实和法律依据，赠与财产的权利已转移给答辩人，且已超过行使撤销权的一年诉讼时效，原告对答辩人的赠与依法不能随意撤销，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。在本案中，粤H×××**号小汽车于2013年9月27日已登记在答辩人朱燕娟名下。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”可知，原告的赠与属一项诺成性约定，且赠与内容已履行，赠与财产已转移给答辩人所有，故原告不享有悔约权，其赠与依法不能任意撤销。原告在诉状中称其“为答辩人购买斯柯达轿车”的内容不全面、不客观，答辩人亦以现金方式支付了粤H×××**号小汽车的部分购车款。再者，原告赠与粤H×××**号小汽车给答辩人，于2013年9月27日己登记在答辩人朱燕娟名下，根据撤销权一年的诉讼时效的规定，原告作为赠与人行使撤销权已超过诉讼时效。结合上述几点，原告诉请要求答辩人返还粤H×××**号小汽车没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求；二、原告与答辩人建立男女朋友关系超过一年半，期间双方发展的感情是真实的，且是原告主动追求答辩人，最后因双方性格不合，答辩人发现原告自私自利、玩弄答辩人，双方才分手。为此，答辩人没有任何欺骗、欺诈原告的行为，原告诉状所述全属虚构，其目的是报复答辩人、向答辩人索要财物。1、原告主动追求答辩人，要求与答辩人交往并建立男女朋友关系。事实上，答辩人于2013年4月份因牙疾问题到肇庆端州区康乐北路体育中心东门南行100米的肇祺牙科诊所看牙病，当时接诊医生为原告程肇祺本人。在前后三次诊治牙病过程中，原告均表现得十分兴奋，并主动提出请答辩人吃饭。期后，原告不断地约答辩人吃饭、运动（打羽毛球、游水等）、赠送小礼物。在双方交往过程中，原告常常对答辩人甜言蜜语，同时，原告还悲痛地诉说了其家庭情况，称老婆无工作，在其肇祺牙科诊所内做收钱，原告所有钱都是其老婆掌管，和老婆无沟通、毫无感情等等，向答辩人表示想找个合适的人生伴侣。答辩人在原告不断的主动要求下，被原告感动了并同意了原告，与原告建立男女朋友关系。因此，原告在诉状中称答辩人“……暗示可与原告建立男女朋友关系，可为原告生育……”，纯属颠倒黑白，胡编乱造事实；2、原告要求答辩人使用假名、以他人名义付购车款，均系由于原告害怕被其老婆发现，原告在最初认识答辩人时己知道答辩人姓名是朱燕娟，只因害怕其老婆发现，便要求答辩人一直使用假名。同时，原告在2013年9月份赠与小汽车给答辩人时，同样因担心被老婆发现，便借口叫原告同学余国明先行付款；3、原告偶尔带答辩人与其亲属聚餐，并表示将会与答辩人建立家庭、生儿育女。因此，原告与答辩人建立男女朋友关系是基于真情实感，而并非其所说的“一时糊涂”；4、原告自私自利，蒙骗、玩弄答辩人。而答辩人怀孕流产，原告却不予理会，令答辩人大受打击、精神恍惚、身心疲惫。因此，双方感情破裂，导致双方分手。在经过较长时间的交往后，答辩人发现原告非常自私自利：其一，原告常常要求答辩人在外开房，但原告却因顾虑开房费用过大、容易被其老婆发现，便要求答辩人在外租住房屋，又不愿付房租；其二，答辩人与原告交往后，常用语言蒙骗答辩人，给答辩人幻觉会迎娶答辩人，与答辩人建立家庭、生儿育女。答辩人不止一次怀孕，却都流产了，原因是原告除了开房才愿意积极见面外，其余均不愿陪同答辩人，令答辩人在怀孕期间精神压力十分巨大，身心备受煎熬。原告对答辩人是十分不负责任的；其三，原告常常诉苦称其老婆掌管钱财，令其常常穿得不体面，答辩人体谅原告，多次为原告购置衣物。因此，原告的种种行为令答辩人无法接受，双方感情逐渐破裂，至最后两人闹分手。由于两人分手，原告亲自或召集社会人员对答辩人多番作出骚扰、恐吓、打击报复等不法行为，以及索要财物，令答辩人无法正常工作和生活，答辩人保留追究原告违法行为的权利。综上所述，原告诉请要求答辩人返还粤H×××**号小汽车没有事实和法律依据，原告诉状所述内容不真实，其目的是向答辩人索要财物。为此，答辩人恳请人民法院查明事实、辨明是非，依法驳回原告的诉讼请求，作出公平公正的裁判，以维护答辩人的合法权益不受侵害。经审理查明：2013年4月，朱燕娟至程肇祺经营的诊所医治牙齿，两人开始相识。之后，双方长期保持不正当男女关系。2013年9月，程肇祺为朱燕娟出资购买粤H×××**号小型轿车一台，车辆购置总价为126500元。对于出资的金额，程肇祺称其是全额出资，而朱燕娟称自己亦出资约40000元，余款为程肇祺以现金及通过第三人余国明刷卡60000元的方式支付。2014年9月，两人分手。程肇祺要求朱燕娟返还上述车辆无果，遂向本院提起诉讼。另查明：程肇祺、朱燕娟两人在相识之前均已婚。粤H×××**号小型轿车登记日期为2013年9月27日，登记所有权人为朱燕娟。本院认为：本案为赠与合同纠纷。程肇祺作为完全行为能力人，应当知晓自己行为的后果，对自己的行为应当承担完全的责任，在其与朱燕娟保持不正当男女关系的期间，出资为朱燕娟购买小型轿车，在程肇祺无法提供充分有效的证据证明朱燕娟存在欺诈行为的情形下，程肇祺该行为应视为自愿行为。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，涉案车辆已登记在朱燕娟名下，程肇祺要求朱燕娟返还该车辆的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告程肇祺的全部诉讼请求。本案案件受理费2900元，因适用简易程序审理依法减半收取1450元，诉讼保全申请费1170元，合计2620元（原告已交纳），由原告程肇祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗延平二〇一四年十二月十九日书记员  应 捷第8页共8页