湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2014）邵东民初字第1429号原告金绍顺，男，1968年5月29日出生，汉族，农民。委托代理人刘志军，湖南启航律师事务所律师。被告邵东县机械化屠宰场（以下简称“邵东屠宰场”），住所地邵东县两市塘街道办事处董家湾。法定代表人刘俭中，该场场长。原告金绍顺与被告邵东屠宰场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员陈敏组成合议庭，于2014年9月5日和12月12日公开开庭进行审理。原告金绍顺及其委托代理人刘志军，被告邵东屠宰场的代表人刘俭中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金绍顺诉称：原告自1995年起是邵东县城的屠户，实行生猪定点屠宰以来，一直在被告处宰杀生猪，被告每头收取管理费45元。2014年4月1日6时许，原告在宰杀生猪时，因地面光滑而仰面摔倒在地，致右股骨颈骨骨折，故请求本院判令被告屠宰场赔偿190548.74元，其中医疗费25321元、后续医疗费10000元、取内固定物医疗费6000元、鉴定费550元、误工费37501.74元、护理费1800元、住院伙食补助540元、营养费180元、交通费3000元、残疾赔偿金93656元，精神损害抚慰金10000元，其他开支3000元。原告金绍顺为证明其主张，向本院提交下列证据（已作整理）：1、企业注册登记资料：金绍顺于2010年7月2日登记为邵东县两市镇荷花市场的个体工商户，经营肉食零售；屠宰场属于国有分支机构（非法人），负责人刘俭中，经营牲畜屠宰等；2、证人王纪良、朱安顺（均为屠户）的证言：屠宰场每头猪收取管理费45元；2014年4月1日6时许，金绍顺仰面摔倒在屠宰场水池边地上，他们和金义顺将其送到邵东县人民医院检查后，转送到邵阳正骨医院住院治疗；3、屠宰场照片：水泥地面遍布血渍和油脂；4、湖南省非税收入专用收据（定额）：屠宰场每头生猪收取2元检疫费；5、X线检查报告单和诊断证明书：金绍顺右股骨颈骨折；6、入院记录和出院记录：金绍顺因右股骨颈骨折于2014年4月1日至4月19日在正大邵阳骨伤科医院住院18天；7、医疗发票及用药清单：金绍顺（金少顺，金爱国）共用去医药费25325.9元，其中后医疗费500.3元；8、鉴定费凭证：金绍顺用去鉴定费550元；9、邵阳市光大司法鉴定所司法鉴定意见：金绍顺构成9级伤残；继续休治10个月，预计后期（自2014年6月18日起）医疗费1万元；择期取出内固定物，预计医疗费6000元；鉴定日期2014年6月17日；10、双江村委会证明：金绍顺又名金爱国，1995年去邵东县城做屠户，住荷花农贸市场；11、房屋租赁合同和暂住证：金绍顺于2011年8月1日租住于荷花菜市场8号；12、邵阳市物价局文件［邵价服（2013）73号］：屠宰场征收每头生猪小肠；屠商利用屠宰场设施自宰生猪，每头收费不超过26元；屠宰场代宰生猪，每头收费32元；13、王吉良的白肉批发单：头数2，重量547－95，单价7.4，金额3344.8，拟证明屠宰场每头生猪收费32元；定额收据：2张，票面金额2元，拟证明邵东县动物防疫管理站另收取4元管理费。被告邵东屠宰场以邵东县食品总公司的名义辩称：（1）被告是邵东县食品总公司的一个分支机构，不是独立的法人企业；（2）原告宰杀的生猪约200公斤，脱毛后，本应通过机械流水线出仓，为节省时间，违规用铁钩直接拖猪上剥皮架，因未钩牢固，造成猪、钩分离，因而摔倒在地，应责任自负，故请求本院驳回原告的诉讼请求。被告邵东屠宰场为证明其主张，向本院提交下列证据（已作整理）：14、倡议书及证人胡小明的证言：2012年8月17日，邵东县个体协会城关分会倡议全体屠商每头生猪交纳1元保费，投保人身意外伤害险，但绝大部分屠商不愿意投保；15、证人刘荣华、黄鱼鳞的证言：金绍顺拖猪时因铁钩未钩牢固而摔倒在地；16、证人宁爱军的证言：他卖给金绍顺的猪毛重196公斤。被告邵东屠宰场的质证意见为：1号证据诉讼主体资格证明、3号证据照片、5号-8号证据病历资料及医疗费、鉴定费凭证、11号证据租赁合同和暂住证、12号物价局文件和13号证据白肉批发单、定额收据均属实；2号证据王纪良、朱安顺的证言部分不属实，45元费用中税款10元、政府管理费3元，被告实际收取的场地费只有32元；4号证据检疫费是代畜牧局收取的；9号证据鉴定意见伤休时间太长；10号证据中金绍顺来邵东县城时间与11号证据矛盾，应以11号证据为准。原告金绍顺的质证意见为：14号证据倡议书及胡小明的证言不知情；15号证据中钩猪属实，但滑到原因是地面太滑；16号证据宁爱军的证言属实。本院综合原、被告质证意见，分析认证如下：1号证据、3号证据、5号-8号证据、11号-12号证据、16号证据因对方均无异议，应当予以采信；9号证据被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，10号证据与11号证据并不矛盾，15号证据与其他证据相印证，均可以采信；2号证据中被告的异议成立，关于被告每头生猪收费45元的内容不予采信；4号证据、14号证据与本案没有关联，13号证据不能证明原告的主张，均不予采纳。基于上述认定的证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：原告金绍顺系邵东县城荷花菜市场零售肉食个体工商户，自2011年8月1日起租住于该市场。被告邵东屠宰场是邵东县定点屠宰场，依据邵阳市物价局文件规定，每头生猪征收小肠；屠商利用屠宰场设施自宰生猪，每头收费26元，屠宰场代宰生猪，每头收费32元。2014年4月1日6时许，邵东屠宰场收取金绍顺32元。金绍顺将1头196公斤的生猪刺杀后，为抢时间，绕过机械操作流程，用铁钩钩住生猪前去解剖。途中，金绍顺仰面摔倒在地，致右股骨颈骨骨折，当日被送往正大邵阳骨伤科医院住院18天，用去医疗费24825.8元。2014年6月17日，邵阳市光大司法鉴定所作出鉴定意见：金绍顺构成9级伤残；继续休治10个月，预计后期医疗费1万元；择期取出内固定物，预计医疗费6000元。当日，金绍顺用去司法鉴定费550元；2014年6月18日后，金绍顺用去医疗费500.3元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告邵东屠宰场是政府定点屠宰场，收费必须执行政府定价，收取相关费用就应当履行相应义务，不容许双方另行约定或者单方变更。邵东屠宰场既已对屠商按每头生猪收取32元费用，就已与屠商成立加工合同关系，应当履行为屠商代宰生猪的义务。原告金绍顺替邵东屠宰场宰杀生猪，属于帮工，也就是提供劳务。金绍顺因帮工活动遭受人身损害，邵东屠宰场作为被帮工人，应当承担赔偿责任。金绍顺违反操作规程作业，具有重大过错，可以减轻邵东屠宰场的赔偿责任。金绍顺的损失，依照相关法律规定，本院核定为医疗费25326.1元、后期医疗（取内固定物）费6000元、误工费8384.89元（39237÷365×78）、护理费1800元（100×18）、住院伙食补助540元（30×18）、营养费180元（10×18）、鉴定费550元、残疾赔偿金93656元（23414×20﹪×20），精神损害抚慰金4000元，交通费虽未提供相关凭证，但属于必然发生的费用，酌情认定为1000元，以上共计141436.99元，可由邵东屠宰场赔偿约60﹪，其余部分由金绍顺自行承担。至于邵东屠宰场辩称其不是法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条的规定，邵东屠宰场是“法人依法设立并领取营业执照的分支机构”，属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：被告邵东县机械化屠宰场赔偿原告金绍顺损失85000元，款限判决生效后10日内付清。如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4111元，由原告金绍顺负担2186元，被告邵东县机械化屠宰场负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务和其他义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  刘运喜审 判 员  罗佑荣人民陪审员  陈 敏二〇一四年十二月十二日代理书记员  羊丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。