甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民一初字第160号原告甘肃泓畅工程机械有限公司，住所兰州市永登县。法定代表人蓝廷，该公司董事长。委托代理人张潇，男，汉族，1987年11月22日出生，甘肃泓畅工程机械有限公司员工，住兰州市七里河区。委托代理人荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。被告方某某，男，汉族，1982年3月20日出生，住甘肃省庆城县。被告闫某某，男，汉族，1970年10月18出生，住甘肃省庆城县。被告杨某某，女，汉族，1983年7月15日出生，住甘肃省庆城县。被告范某某，女，汉族，1972年4月6日出生，住甘肃省庆城县。被告甘肃鸿基混凝土有限公司，住所甘肃省庆城县驿马镇儒林村驿马工业园区。法定代表人闫某某，该公司经理。原告甘肃泓畅工程机械有限公司（以下简称泓畅公司）与被告方某某、闫某某、杨某某、范某某、甘肃鸿基混凝土有限公司（以下简称鸿基公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泓畅公司的委托代理人张潇、荆向南，被告杨某某到庭参加诉讼。被告方某某、闫某某、范某某、鸿基公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泓畅公司诉称，2013年4月28日，原告与被告方某某、杨某某就购买九台三一重型工程机械一事达成协议，并签订了《产品买卖合同（按揭）》。被告方某某、杨某某向原告缴纳了部分首付款118万元后，与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行签订了按揭贷款合同，约定余款825.6万元以银行按揭贷款的方式进行支付，首付欠款88.4万元由被告方某某、杨某某继续向原告偿还。原告应被告方某某、杨某某的申请，对该笔借款向上述银行提供担保。后原告与方某某、杨某某、闫某某、范某某共同签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定原告为被告方某某、杨某某的银行贷款提供担保服务，被告闫某某、范某某为原告向银行所承担的担保承担连带反担保责任。在合同履行过程中，被告方某某、杨某某多次拖延还款，致使原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行承担保证责任，先后垫付七期到期贷款共计1691790元。根据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定，被告方某某、杨某某应当向原告偿还上述到期垫款1671790元以及律师费及差旅费等为实现债权的费用35000元，并承担违约金330240元。被告闫某某、范某某作为该协议的反担保人，应当对上述垫付款、违约金以及律师费差旅费等全部债务承担连带保证责任，向原告进行清偿。2014年3月14日，因被告方某某、杨某某失去联系，被告闫某某、范某某及甘肃鸿基混凝土有限公司签订《协议书》，约定首付欠款88.4万元及原告垫付银行的按揭款均由被告闫某某、范某某及甘肃鸿基混凝土有限公司分期向原告偿还，但上述被告在协议签订后并未按照协议书约定向原告偿还。综上，原、被告之间的担保关系合法有效，双方应当诚实信用地依照协议履行义务。现被告方某某、杨某某无正当理由拒不偿还按揭款项，使原告承担了担保责任，其他被告依法应当向原告清偿。被告杨某某辩称，一、原告起诉被答辩人和其丈夫方某某与三一重型工程机械公司签订了产品买卖合同事实不能成立。该合同是2013年初方某某以其名义给甘肃鸿基混凝土有限公司购买的，因当时法定代表人是闫某某的，鸿基公司营业执照未下发，闫某某的弟弟闫雄英身份证有不良记录，故用方某某的个人名义签订了合同，以上三人均为鸿基公司的股东，该笔买卖业务实际是为鸿基公司发生的，而答辩人并不明知合同的主要内容，并非在上面签字认可。该笔业务与答辩人无任何关联性，答辩人不承担还款责任。二、方某某将订购的工程机械全部交给了甘肃鸿基公司，由法人闫某某的弟弟闫雄英等人掌控，向外发包、租赁、支配使用，从中获利，并向原告方以按揭分期付款方式付给7个月按揭款后又不知何故私自停付，原告应当依照谁占有，谁收益的原则向甘肃鸿基公司追偿。三、中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州分行为方某某提供贷款，支付了订购的机械首付款。根据银行贷款的规定，办理贷款时应具备夫妻关系证明才给贷。答辩人为方某某之妻，仅为其在邮政储蓄银行贷款中签了字，原告居然借此夫妻贷款签字妄图将机械按揭债务强加于答辩人头上。其贷款用途由他们公司支配。机械订购是方某某给公司办理的，所贷银行款项用于支付了其机械首付款，至今全部订购的机械落入了甘肃鸿基混凝土有限公司，答辩人夫妻并未占有，该公司无疑承担全部债务责任。综上，原告诉讼答辩人偿还首付欠款、垫付款、违约金等没有事实根据，而且主体错误，诉讼请求不能自圆其说，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告方某某、闫某某、范某某、鸿基公司均未到庭进行答辩。经审理查明，2013年1月23日，原告泓畅公司与被告方某某签订《产品买卖合同》，由方某某购买泓畅公司搅拌站一套、搅拌车六台、泵车一台、车载泵一台，总价款共计1032万元。方某某自合同签订之日起2日内支付定金10万元。2013年2月28日前支付首付款206万元（含定金）。余款826万元由买受人方某某自行办理银行八成三年按揭贷款，在2013年3月15日之前一次性支付给出卖人。买卖合同签订后方某某向原告支付了货款首付款118万元。2013年4月28日，方某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行签订《经营性车辆按揭借款业务借款及抵押合同》，约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行向方某某发放贷款825.6万元，借款期限为36个月，自2013年4月28日至2016年4月28日。随后，方某某、杨某某、泓畅公司、闫某某、范某某五人签订了《工程机械、车辆按揭借款担保服务协议》，约定泓畅公司为方某某的该笔贷款提供连带担保，闫某某、范某某提供反担保。担保范围包括鸿畅公司对方某某享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及实现债权费用。担保方式为连带责任担保。担保期限为鸿基公司履行了方某某银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年。若方某某不按约定履行贷款合同还款义务，鸿基公司有权凭本协议向方某某、杨某某、闫某某、范某某随时追偿其全部债务。协议第十三条第二款第三项还约定，借款人出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，违约金按银行借款金额基数的4%支付违约金。合同履行过程中，方某某于2013年8月停止向银行还贷，2013年8月30日至2014年2月28日期间的贷款1691790元均由担保人泓畅公司按月向银行垫付。2014年3月14日，原告泓畅公司与闫某某、范某某、鸿基公司签订《协议书》，约定：方某某未按合同付清首付款及偿还银行贷款，导致泓畅公司已向银行垫付按揭款1691790元，且尚欠泓畅公司首付款88.4万元。因方某某无法联系，闫某某、范某某、鸿基公司愿承担方某某所欠的首付款、鸿基公司垫付银行的垫付款及2014年4月起方某某名下的银行未到期的按揭款。闫某某、范某某、鸿基公司承担还款责任后，有权向方某某主张权利。协议另对还款方式、还款时间及违约责任进行了约定。该协议签订后，闫某某、范某某、鸿基公司未按约定履行还款义务。原告鸿基公司提起诉讼，要求判令：被告方某某、杨某某向原告偿还首付欠款88.4万元、垫付款1691790元、违约金330240元以及为实现债权的费用35000元，其他被告对上述债务承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。另查明，本案所涉的争议设备机械，现由鸿基公司占有使用。上述事实，有原告提交的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、《产品买卖合同》、《工程机械、车辆按揭借款担保服务协议》、银行付款回单、《协议书》、证明、代理费发票及双方的陈述在案佐证。经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。本院认为，原告鸿畅公司与被告方某某签订的《产品买卖合同》、原告泓畅公司与被告方某某、杨某某、闫某某、范某某签订的《工程机械、车辆按揭借款担保服务协议》、原告泓畅公司与闫某某、范某某、鸿基公司签订的《协议书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据以上法律规定，本案被告方某某、杨某某为购买原告鸿畅公司的机械设备向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行贷款后，不履行还款义务，原告鸿畅公司作为方某某、杨某某贷款担保人，其向银行履行了2013年8月30日至2014年2月28日期间的贷款1691790元后，即对主债务人方某某、杨某某享有追偿的权利。方某某、杨某某应对泓畅公司的垫付银行款项1691790元及机械设备的未付款项88.4万元承担偿付责任。且根据《工程机械、车辆按揭借款担保服务协议》中第八条、第十三条第一款第二项第（3）、第十三条第一款第4项的约定，方某某、杨某某亦应承担未按期向银行还款的违约金330240元及实现债权的费用35000元。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人以外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”根据以上法律规定及《工程机械、车辆按揭借款担保服务协议》第十二条第一款第（2）项、第十三条第一款第4项的规定，闫某某、范某某作为债务人方某某、杨某某债务的反担保人，在担保人鸿畅公司偿还了银行贷款1691790元后，即取得了向反担保人闫某某、范某某追偿债务的权利，故闫某某、范某某应对鸿畅公司偿还了银行贷款的1691790元、违约金330240元及实现债权的费用35000元承担连带清偿责任。被告鸿基公司、闫某某、范某某与原告鸿畅公司签订协议书的行为，系鸿基公司对方某某、杨某某所负全部债务的债务加入，被告鸿基公司应对方某某、杨某某未付机械设备款88.4万元及原告鸿畅公司垫付银行款1691790元承担连带清偿责任。闫某某、范某某也构成其承担反担保责任以外方某某、杨某某债务（即未付款项884000元）的债务加入。被告闫某某、范某某应对方某某、杨某某未付机械设备款88.4万元及原告鸿畅公司垫付银行款1691790元、违约金330240元及实现债权的费用35000元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款之规定，判决如下：一、被告方某某、杨某某自本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃泓畅工程机械有限公司机械设备剩余款项88.4万元、垫付银行款1691790元、违约金330240元及律师代理费35000元。二、被告闫某某、范某某对方某某未付的机械设备剩余款项88.4万元、原告甘肃泓畅工程机械有限公司垫付的银行款1691790元、违约金330240元及律师代理费35000元承担连带清偿责任。三、被告甘肃鸿基混凝土有限公司对方某某未付的机械设备剩余款项88.4万元、原告甘肃泓畅工程机械有限公司垫付的银行款1691790元承担连带清偿责任。四、驳回原告甘肃泓畅工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35328元，被告方某某、闫某某、杨某某、范某某、甘肃鸿基混凝土有限公司各承担7065.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  张秉德代理审判员  张煜枫代理审判员  张惠东二〇一四年十二月三十一日书 记 员  任继芳