wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第5797号原告李妍。原告马凤杰。被告于克礼，个体工商户。被告刘丽梅。委托代理人于克礼，个体工商户。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地南开区红旗南路**-401、402。负责人王跃明，总经理委托代理人蔡智梅，职员原告李妍、马凤杰诉被告于克礼、刘丽梅、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后。依法由代理审判员王辉独任审判，原告李妍、马凤杰，被告于克礼、刘丽梅的委托代理人于克礼，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人蔡智梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2014年4月27日19时50分，原告马凤杰驾车从新环路由南向北行驶至华兴道交口遇被告于克礼驾车从华兴道第二条机动车道（当时左侧第一条机动车道有一辆红色轿车同向行驶调头挡视线）由东向西行驶，于克礼车左前部与马凤杰车右前轮接触致双方车辆受损的交通事故。经天津市交通管理局河东支队卫国道大队认定马凤杰负事故主要责任，于克礼负事故次要责任。故原告起诉要求被告赔偿原告汽车维修费13200元、存车费390元、拆解费1200元、评估费600元、拖车费1200元，各项损失共计16590元。二原告提供证据如下：1、修车费发票1张；2、评估费票据6张；3、拖车费票据3张；4、拆解费发票1张；5、存车费票据39张；6、交通事故认定书1份；7、评估单2张；被告于克礼辩称，事故的时间、地、地点及责任认定无异议故车辆系被告刘丽梅所有，双方为夫妻关系，平时共同使用。在天平保险投保交强险和20万元商业险及不计免赔。本事故未进行理赔也未赔偿。被告于克礼提供证据如下：1、被告于克礼身份证复印件一份；2、肇事车辆行驶证复印件一份；3、驾驶证复印件一份；4、保单复印件各一份。被告刘丽梅辩称，事故的时间、地、地点及责任认定无异议故车辆系被告刘丽梅所有，双方为夫妻关系。被告刘丽梅提供证据如下：1、被告刘丽梅车辆行驶证复印件一份；2、结婚证复印件一份；被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险及200000元三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，同意对原告损失合理赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司提供证据如下：营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份。经审理查明，2014年4月27日19时50分，马凤杰驾驶原告李妍名下双方共有（双方为夫妻关系）津N×××**号小轿车从新环路由南向北行驶至华兴道交口遇被告于克礼驾驶被告刘丽梅名下双方共有（双方为夫妻关系）津J×××**号小客车从华兴道第二条机动车道（当时左侧第一条机动车道有一辆红色轿车同向行驶调头挡视线）由东向西行驶，于克礼车左前部与马凤杰车右前轮接触致双方车辆受损的交通事故。经天津市交通管理局河东支队卫国道大队认定马凤杰负事故主要责任，于克礼负事故次要责任。另，被告驾驶的津J×××**号事故车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险保险限额200000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、维修费原告主张维修费13200元，提供天津浩众汽车贸易服务有限公司维修发票，及该4S店维修明细予以证实。本案经天津市河东区价格认证中心对于车辆损失评估为12075元。参考4S店维修明细与价格评估单所载明维修部位趋同。本院对于原告实际损失维修费13200元予以确认。二、存车费原告车辆事故后产生存车费390元，原告提供存车费票据予以证实，本院予以确认。三、拆解费及评估费原告车辆于鉴定时产生拆解费1200元，评估费600元，原告提供票据予以证实，本院确认。四、施救费原告车辆事故后产生施救费1200元，原告提供施救费票据予以证实，本院确认。本院认为，马凤杰、于克礼驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，造成交通事故，公安交管机关认定马凤杰负事故主要责任，于克礼负事故次要责任，对此原被告均无异议，本院予以认定。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事车辆的机动车第三者强制保险公司，及第三者责任险承保公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。因双方为机动车事故，主次责任应按三七比例承担。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李妍、马凤杰维修费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在第三者险限额内赔偿原告李妍、马凤杰维修费11200元，存车费390元，拆解费1200元，评估费600元，施救费1200元的30%计4377元。三、驳回原告李妍、马凤杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由原告李妍、马凤杰负担66元，由被告于克礼、刘丽梅负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 辉二〇一四年十二月十九日书 记 员 杨文浩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00770号申请执行人：顾艳萍，女，汉族，1968年9月3日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：李庆明，男，汉族，1980年9月18日出生，住昆明市是嵩明县。本院受理的顾艳萍申请执行李庆明交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）盘法民联初字第103号民事判决书，由被告李庆明于本判决生效之日起十日内向原告支付案件受理费1040元、由被告承担，现本案已全部执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法民联初字第103号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一四年十二月十三日书记员 王志清
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第922号罪犯吴祥，男，汉族，1970年10月17日出生于安徽省临泉县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）临中刑初字第174号刑事判决，以被告人吴祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月15日起至2026年10月14日止），并处没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第715号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴祥减去有期徒刑十个月（刑期至2025年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂樊城刑一初字第00342号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人刘某某。诉讼代理人伍某某，系被害人的女婿。代理权限为特别授权。被告人王某某。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人王某某赔偿因故意伤害给其造成的经济损失医疗费26150元、误工费7695.51元、护理费7695.51元、营养费10800元、交通费2000元、住院伙食补助费1800元，共计人民币56141.02元，并依法追究被告人王某某的刑事责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳、王浩英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人伍某某和被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月6日中午，被告人王某某与被害人刘某某因打牌发生口角，撕扯中王某某的衣服被扯破。同日下午4时许，被告人王某某在襄阳市樊城区太平店镇建设路被害人刘某某家附近找到被害人刘某某要求其赔偿，二人因此发生争执，被告人王某某遂对被害人刘某某拳打脚踢，致刘某某左小指近节指骨粉碎性骨折。经法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人刘某某被他人伤及全身多处，致左小指近节指骨粉碎性骨折并手术治疗，其伤情综合评定构成轻伤二级。2014年9月4日，被告人王某某到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人刘某某伤后住院18天，住院期间需一人护理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，附带民事诉讼原告人刘某某应当获得赔偿的经济损失包括医疗费12479.96元、护理费1282.59元（按其他服务业标准26008元／年÷365×18天）、交通费360元（18天×20元／天）、住院伙食补助费360元（18天×20元／天），共计人民币14482.55元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，情况说明，户籍信息，医疗费发票，病情证明，出院记录，交通费发票，证人毛某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某的犯罪行为给被害人刘某某造成的经济损失依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人刘某某主张的经济损失医药费26150元的诉讼请求，与其实际医药费不符，按其提交的医药费凭证记载的数额12479.96元确认；其主张的护理费76950.51元的诉讼请求，因其计算护理天数有误，本院依法按实际核算的护理费1282.59元确认；其主张的交通费2000元的诉讼请求，因其提供的证据不符合法律规定，本院酌情支持人民币360元；其主张的住院伙食补助费1800元的诉讼请求，因其计算标准有误，本院按实际核算的住院伙食补助费360元确认；其主张误工费7695.54元、营养费10800元的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某某因人身损害造成的经济损失共计人民币14482.55元应当由被告人王某某赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月4日起至2015年12月3日止）；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计人民币14482.55元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 挺代理审判员 殷 然人民陪审员 符 婷二〇一四年十二月十八日书 记 员 闫亚仙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相商初字第01269号原告任瑜。被告苏州锦泰华装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路**开元银座**。法定代表人朱加明，该公司执行董事、经理。原告任瑜诉被告苏州锦泰华装饰工程有限公司（以下简称锦泰华公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员王刚适用简易程序独任审理。本案于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告任瑜到庭参加诉讼。被告锦泰华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任瑜诉称：原告系被告公司的股东，为全面了解公司资产及经营状况，根据公司法的规定，于2014年10月21日向被告发出申请，要求查阅被告公司的会计账簿，但被告在十五日内仍不同意原告查阅，且未给出合理的理由。原告遂起诉至法院，请求依法判令被告向原告提供苏州锦泰华装饰工程有限公司自2013年8月至2014年9月间的会计账簿及原始凭证，供原告查阅，并承担本案的诉讼费用。被告锦泰华公司未到庭应诉答辩。经审理查明：苏州锦泰华装饰工程有限公司经工商部门核准于2013年8月30日开业，经营项目为：承接建筑装饰工程、室内装潢设计、园林绿化工程，市场营销策划、图文设计、商务信息咨询、企业管理咨询，销售装潢材料、包装材料、卫生洁具、陶瓷制品、工艺礼品、日用百货。公司注册资本为200万元。股东为朱加明、任瑜，其中，朱加明出资140万元，占比70%；任瑜出资60万元，占比30%。公司的法定代表人为朱加明。公司成立后，原告任瑜在被告公司工作至2014年4月，后离开公司。2014年10月21日，原告任瑜向被告锦泰华公司发送《查阅公司会计账簿申请书》，要求查阅公司会计账簿。被告锦泰华公司未予配合，原告任瑜遂诉讼至本院。以上事实，由原告提供的工商登记资料查询表、EMS快递单及查询凭证、《查阅公司会计账簿申请书》，以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，股东知情权是指股东享有对有关公司决策、经营、管理、财务运行状况等重要信息了解和掌握的权利，是股东依法实现其他股东权的基础，而查阅公司会计账簿则是股东知情权的具体内容之一。根据会计法的有关规定，会计账簿是根据会计原始凭证制作的，要保障充分、真实、全面了解公司会计账簿的由来，应当一并了解其会计原始凭证。据此，原告任瑜要求查阅被告锦泰华公司自2013年8月至2014年9月间的会计账簿及原始凭证的请求，于法有据，本院予以支持。被告锦泰华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州锦泰华装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2013年8月至2014年9月间的会计账簿及原始凭证供原告任瑜查阅。上述材料由原告任瑜在被告苏州锦泰华装饰工程有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州锦泰华装饰工程有限公司承担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。审判员 王 刚二〇一四年十二月十八日书记员 刘羽蕴
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭临刑初字第871号公诉机关民检察院。被告人张某，无业。因本案于2014年12月7日被临安市公安局刑事拘留。浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月6日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙a×××××号“路虎”牌小型越野客车从临安市锦城街道临东路天天红饭店出发，后沿锦城街道广场路由南向北行驶。23时37分许，车辆行驶至广场路与衣锦街路口附近路段停车时，被交警当场查获。交警对被告人张某进行检查时，被告人张某当场抗拒检查。后经酒精呼气测试，结果为143mg／100ml。被告人张某后被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇，含量为122mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。上述事实，被告人张某庭审中无异议。在案有证人顾某、李某的证言，酒精含量呼气测试单、现场笔录、当事人血样提取登记表及照片、现场视频光盘及刻录经过，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果、保险单，户籍证明、查获经过、情况说明，乙醇检验报告及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章杰醉酒驾驶过程中，逃避、拒绝、阻碍公安机关依法检查，予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  吴献平二〇一四年十二月十二日书 记 员  何非凡附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第0818号申请人华参树。申请人华志强。被执行人江苏展旺置业有限公司。华参树、华志强与江苏展旺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出（2014）金民初字第0750号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏展旺置业有限公司应承担原告华参树、华志强交房违约金15927元，扣除被告代原告支付的上述款项3400元，尚应支付12526元，原告自愿放弃1253元，余款11273元被告同意于2014年5月28日前一次性支付；二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费114元，减半收取57元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月26日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）金民初字第0750号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 粘 铭审判员 王德勇二〇一四年十二月二十三日书记员 王 静
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第2402号原告于宝兵。被告倪洪俊。本院在审理原告于宝兵与被告倪洪俊民间借贷纠纷一案中，经本院合法通知，原告未按规定交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告于宝兵负担。代理审判员  王文清二〇一四年十二月一日书 记 员  王惠婷
青海省湟中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）湟执字第92号 申请执行人湟中县甘河建筑工程公司。 法定代表人王登忠。 委托代理人赵录。 被执行人何云，男，1969年12月25日生，土族，农民。 本案在执行过程中，经查，被执行人何云外出打工，具体下落不明，本人无存款、家中亦无财产可供执行，且申请执行人也提供不出相应的执行线索，表示可等有了相应的执行线索后，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的受理的（2014）湟执字第92号申请执行人湟中县甘河建筑工程公司与被执行人何云建设工程施工合同纠纷执行一案终结本次执行。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵景春 二〇一四年十二月一日 书记员  赵 凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法金民初字第165号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被告：吴瑞萍，女，汉族，1972年2月10日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司诉被告吴瑞萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××84。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年5月17日，欠款金额已达117560.34元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款117560.34元（暂计至2014年5月17日，本金103858.89元，利息6416.29元，滞纳金7285.16元），从2014年5月18日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2011年11月27日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金。滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××84的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月17日，共发生透支117560.34元（本金103858.89元，利息6416.29元，滞纳金7285.16元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴瑞萍向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金103858.89元及利息、滞纳金（暂计至2014年5月17日，利息6416.29元，滞纳金7285.16元，自2014年5月18日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2651元，由被告吴瑞萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一四年十二月三十一日书 记 员  樊文韬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一终字第315号上诉人（原审原告）：吉林省华亚房地产开发有限公司，住所：长春市二道区阳光华尔兹小区**楼**。法定代表人：童东青，总经理。委托代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春一汽四环中鑫汽车部件有限公司（原长春一汽四环化油器滤清器厂），住所：长春市绿，住所：长春市绿园区经济开发区先进机械制造工业园区建安路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王中来，经理。委托代理人：丁法荣，吉林佳禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春一汽四环佳和汽车拉索有限公司（原第一汽车制造厂化油器厂附属福利厂），住所：长春市二道区，住所：长春市二道区英俊镇和平村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘国民，经理。上诉人吉林省华亚房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院于2014年7月17日作出的（2013）二民重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林省华亚房地产开发有限公司又于2014年12月30日向本院提出书面申请，要求撤回一审起诉和二审上诉。本院经审查认为，上诉人吉林省华亚房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2013）二民重字第13号民事判决；二、准许上诉人吉林省华亚房地产开发有限公司撤回一审起诉和二审上诉。一、二审案件受理费共计63600.00元，减半收取31800.00元，由上诉人吉林省华亚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 智代理审判员  丁立伟代理审判员  张新华二〇一四年十二月三十日书 记 员  周宏伟
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧商初字第740号原告南京平达工贸有限公司混凝土二分公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘红星。法定代表人苏瑜，南京平达工贸有限公司混凝土二分公司经理。委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告王俊，男，1974年1月13日生，汉族。本院在审理原告南京平达工贸有限公司混凝土二分公司诉被告王俊买卖合同纠纷一案中，原告南京平达工贸有限公司混凝土二分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王俊的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京平达工贸有限公司混凝土二分公司撤回对被告王俊的起诉。代理审判员  任涛二〇一四年十二月十五日见习书记员  孙俊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第2258号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人何某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2191号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月23日19时许，被告人何某某至上海市闵行区吴宝路“汉庭酒店”南侧约100米处的桥边，将1包白色晶体以人民币400元的价格贩卖给张某某。嗣后，被告人何某某被公安机关抓获。经检验，上述白色晶体净重1.16克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、杨某某的证言及相关辨认笔录，手机通话记录，调取证据通知书及清单，照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过、收缴毒品专用单据、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、涉案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  房素平二〇一四年十二月十二日书 记 员  胡璁旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24667号罪犯黄朝安，男，1980年12月6日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十日作出（2005）德刑初字第1601号刑事判决，以被告人黄朝安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二十九日以（2006）云高刑复字第159号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2053号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3214号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄朝安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄朝安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄朝安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄朝安减去有期徒十一个月(刑期自2010年7月26日起至2025年12月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第15720号原告武志峰，男，1979年3月12日出生。委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。被告吴宝亮，男，1983年5月26日出生。被告北京市通县永升化工厂，住所地北京市通州区漷县镇柏庄村。法定代表人张保祥，经理。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路****楼**。负责人李欣，总经理。委托代理人闫川，女，1985年5月10日出生。原告武志峰与被告吴宝亮、北京市通县永升化工厂（以下简称化工厂）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告武志峰的委托代理人温泉，被告吴宝亮，被告化工厂的法定代表人张保祥，被告保险公司的委托代理人闫川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武志峰诉称：2013年12月6日，被告吴宝亮驾驶大型货车（京AL58**）在北京市通州区永乐店镇德仁务村处由东向西行驶，适逢原告驾驶小型客车（冀RWF0**）由西向东行驶，两车相撞，原告受伤被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告吴宝亮负全部责任。因被告吴宝亮所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，应由其承担保险责任。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费1046.44元、误工费1983元，共计3029.44元，被告保险公司在保险范围内赔偿，诉讼费由被告承担。被告吴宝亮、化工厂、保险公司辩称：对原告医疗费没有异议，金额由法院核定。误工费不同意给付，证据不全。经审理查明：2013年12月6日，在北京市通州区永乐店镇德仁务村处，被告吴宝亮驾驶大货车（车号：京AL58**）与原告武志峰驾驶的小货车（车号：冀RWF0**）相撞，造成两车损坏，原告武志峰及杨红艳受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告吴宝亮负事故全部责任。事发后原告武志峰到医院治疗，经诊断为腰部损伤、右膝关节软组织损伤、左上臂左肩关节软组织损伤、双手大拇指软组织损伤等。经核实，原告武志峰的合理损失为：医疗费1046.44元、误工费150.7元，共计1197.14元。另查，被告吴宝亮系被告化工厂雇员，事发时系履行职务行为。事故车辆在被告保险公司投保有交通事故责任强制险和第三者商业责任险，交通事故责任强制险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险的保险金额为500000元。交通事故发生时，上述保险均在保险期限之内。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告吴宝亮驾驶机动车与原告武志峰驾驶的机动车发生交通事故，造成原告武志峰受伤，被告吴宝亮承担事故全部责任，故被告化工厂作为被告吴宝亮雇主应对原告武志峰的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告武志峰主张的医疗费，证据充分，本院予以支持。关于原告武志峰主张的误工费，本院依据医疗机构出具休息意见，参照上一年度北京市农村居民人均纯收入予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告武志峰医疗费一千零四十六元四角四分、误工费一百五十元七角，共计一千一百九十七元一角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告武志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告武志峰负担十五元（已交纳），由被告北京市通县永升化工厂负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  薛德胜二〇一四年十二月八日书 记 员  张 帅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常少民终字第36号上诉人（原审原告）是某甲。法定代理人郭某，系是某甲之母。上诉人（原审被告）是某乙。委托代理人是度芳，系是某乙父亲。上诉人是某甲因与上诉人是某乙抚养费纠纷一案，双方不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟少民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人是某甲、上诉人是某乙于2014年12月10日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人是某甲、上诉人是某乙申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人是某甲撤回上诉。准许上诉人是某乙撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取120元，由上诉人是某乙负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙孝云审判员  汪杏芬审判员  王 佳二〇一四年十二月十二日书记员  马 倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字5936号申请执行人河间市通达石化有限公司，组织机构代码：66224119-6，住所地河北省沧州市河间市诗经村乡北蒲和屯村。法定代表人李铁甫，董事长。被执行人北京立高科技股份有限公司，组织机构代码：769383397，住所地北京大兴礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内。法定代表人赵松林，总经理。河间市通达石化有限公司与北京立高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）大民（商）初字第8309号民事判决书已经发生法律效力。权利人河间市通达石化有限公司于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人北京立高科技股份有限公司按照民事判决书给付货款1484479.82元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人北京立高科技股份有限公司已停止生产经营；本院在金融机构未发现被执行人北京立高科技股份有限公司名下有可供执行的银行存款；本院在车辆管理部门查明，被执行人北京立高科技股份有限公司名下所有机动车已被另案多次查封；本院在房屋管理部门未发现被执行人北京立高科技股份有限公司名下有房产登记信息；本院通过调阅被执行人北京立高科技股份有限公司的企业工商档案，未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人北京立高科技股份有限公司有可供执行的财产和财产线索，申请执行人河间市通达石化有限公司亦未能提供被执行人北京立高科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人河间市通达石化有限公司未能提供被执行人北京立高科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京立高科技股份有限公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额1484479.82元及利息尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：本院（2014）大民（商）初字第8309号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人河间市通达石化有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京立高科技股份有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京立高科技股份有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  刘方展代理审判员  刘更超二〇一四年十二月十三日书 记 员  骆莹坡
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第226号申请人杨军申请执行朱西山房屋买卖合同一案，禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年2月28日作出（2014）禄执字第99号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨军于2014年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人朱西山下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：禄劝彝族苗族自治县人民法院的（2014）禄执字第99号民调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志荣执行员  李晓峰执行员  梁孟秋二〇一四年十二月十日书记员  许艳文
济南市历下区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2014）历调确字第902号 申请人张建国，男，1965年6月30日出生，汉族，济南先歌音箱有限公司总经理，住济南市。 委托代理人邵玲，女，汉族，住济南市。 申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人张继升，董事长。 申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。 法定代表人赵岐，董事长。 申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人张继升，董事长。 以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。 申请人张建国与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月28日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人张建国的委托代理人邵玲以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。 申请人张建国与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下： 一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还张建国的房款本金33.8万元； 二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿张建国80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月30日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）； 三、其他互不追究。 经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张建国以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。 本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员  张海涛 二〇一四年十二月四日 书记员  路文懿
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中民二初字第01214号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人丁红敏。委托代理人杨晶。被告潜江市金碧辉煌夜总会，住，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路**/div>法定代表人李晓峰，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市金碧辉煌夜总会侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  肖淑云代理审判员  梁 颖人民陪审员  胡政策二〇一四年十二月十二日书 记 员  黄开瑞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8438号罪犯孔令明，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2007年7月3日作出了（2007）永刑初字第325号刑事判决，以被告人孔令明犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2011年10月减刑一年九个月。执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯孔令明减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔令明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯孔令明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年、2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯孔令明在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔令明予以减刑一年六个月（刑期至2014年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一四年十二月八日书记员  刘 菁
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇封法民一初字第513号原告封开县农村信用合作联社，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。法定代表人方宇霞，该社理事长。委托代理人邓耀龙，男，该社职员。被告陈路军，男，汉族，住广东省封开县。本院在审理封开县农村信用合作联社诉被告陈路军金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告封开县农村信用合作联社负担。审判员  区晓曦二〇一四年十二月十日书记员  侯金海
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）新刑减（假）字第590号 罪犯陈月儿，女，汉族，1975年8月8日出生，文盲。在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。 昌吉回族自治州中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）昌中刑初字第10号刑事判决，认定陈月儿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈月儿不服，向本院提出上诉。本院于2010年6月4日作出（2010）新刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。本院于2012年9月18日作出（2012）新刑减（假）字第429号刑事裁定，将陈月儿的刑罚自2012年6月4日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年11月25日以罪犯陈月儿在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈月儿服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2012年下半年、2013年上半年被评为罪犯改造积极分子二次，2012年11月28日、2013年5月3日获表扬奖励二次，2013年第三季度、第四季度、2014年第一季度获季度表扬三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯陈月儿在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈月儿的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年12月18日起至2033年5月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 关 蓉 代理审判员 崔 瑜 代理审判员 宋振芹 二〇一四年十二月十八日 书 记 员 布鲁更
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第2060号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川青田家具实业有限公司。住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技开发园新华路。法定代表人：易聪，该公司总经理。委托代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托代理人：宋成，四川青田家具实业有限公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广元市天成实业有限公司。住所地：四川省广元市利州经济开发区郑州路**。法定代表人：杨光全，该公司董事长。再审申请人四川青田家具实业有限公司因与被申请人广元市天成实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川青田家具实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一四年十二月十六日书 记 员 任 磊
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中民二初字第01120号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人丁红敏。委托代理人杨晶。被告潜江市音皇音乐会所，住，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路**/div>法定代表人付林芝，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市音皇音乐会所侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  肖淑云审 判 员  张 伟人民陪审员  胡政策二〇一四年十二月十二日书 记 员  黄开瑞
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第4129号 原告王明霞，女，1983年12月10日出生，汉族，住长乐市。 委托代理人黄鸿东，福建建达律师事务所长乐分所律师。 委托代理人池婷婷，福建建达律师事务所长乐分所实习律师。 被告郑锦平，男，1973年10月4日出生，汉族，住长乐市。 被告郑淑芳，女，1974年7月3日出生，汉族，住址同上。 被告福建鑫航鸿铝业有限公司，住所地长乐市。 法定代表人郑锦平。 原告王明霞与被告郑锦平、郑淑芳、福建鑫航鸿铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员陈天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鸿东、池婷婷与被告郑锦平、福建鑫航鸿铝业有限公司法定代表人郑锦平到庭参加诉讼。被告郑淑芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明霞诉称，被告郑锦平与原告王明霞因业务往来而结识，2013年9月初，被告郑锦平以经营资金欠缺为由向原告借款100万元，9月5日，被告向原告出具借条一张，载明：被告郑锦平向原告王明霞借款100万元，月息1.5%，借款日期：2013年9月6日至2014年3月5日，被告郑淑芳、福建鑫航鸿铝业有限公司作为保证人在借条上签字。2013年9月6日，原告就以转账方式借款给被告100万元。借款到期后，原告多次向被告郑锦平催还借款，被告却一直推拖，为维护原告的合法权益。现请求判令被告郑锦平偿还借款本金100万元及利息21万元（从2013年9月6日起至2014年11月5日按月利率1.5%计息，并继续计算至还清借款之日）；被告福建鑫航鸿铝业有限公司、郑淑芳对上述债务承担连带责任。 被告郑锦平辩称，借款之前已向原告汇款了几万元利息，实际借款只有九十几万，没有收到100万元；对借条真实性无异议，如果原告不同意调解，应当按本金扣除已经支付的几万元，然后由法院依法判决。 被告福建鑫航鸿铝业有限公司、被告郑淑芳，未提出答辩意见。 经审理查明，2013年9月5日，被告向原告出具借条一张，载明：被告郑锦平向原告王明霞借款100万元，月息1.5%，借款日期：2013年9月6日至2014年3月5日，被告郑淑芳、福建鑫航鸿铝业有限公司作为连带保证人在借条上签字。2013年9月6日，原告依约以转账方式借款给被告100万元。2014年3月9日、4月30日、5月9日，被告郑锦平分别向原告王明霞偿还利息2.2万元、2.2万元、4.4万元。之后，被告就未向原告偿还借款本金或利息，原告于2014年10月22日诉至本院要求被告偿还借款本金100万元及利息。 上述事实，有借条、转账凭证、庭审记录等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，被告郑锦平向原告王明霞借款100万元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。原告王明霞与被告郑锦平对该借款约定月利率1.5%未超过国家法律允许范围，本院予以支持。借款到期后，被告未能履行清偿义务，原告主张由被告郑锦平偿还借款本金及尚欠的利息，并要求保证人福建鑫航鸿有限公司、郑淑芳对被告郑锦平债务承担连带责任之请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑淑芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下： 一、被告郑锦平应于本判决生效之日起十五日内向原告王明霞偿还借款本金人民币100万元，并支付利息［按月利率1.5%计息，从2013年9月6日起计算至款项还清之日止（执行时扣除已支付的利息8.8万元）］； 二、被告福建鑫航鸿有限公司、郑淑芳对被告郑锦平上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15700元，减半收取，计7850元，由原告王明霞负担570元，被告郑锦平负担7280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈天鹏                                                                        二○一四年十二月二十四日                                                                            书记员  陈秋敏 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨执字第1414号申请执行人杨丽芹被执行人杨丽萍杨丽芹与杨丽萍民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年10月27日作出（2014）雨民初字第1904号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法强制提取了南京千格建筑环境设计有限公司（薛听法挂靠）在南京第一建筑工程集团有限公司的到期工程款。现已强制执行到位224200.00元，其中，本金224200.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位352400.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）雨民初字第1904号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 刘福清二〇一四年十二月十二日书记员 郭 佳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民一初字第4646号 原告文清华，住址湖北省石首市。 委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。 被告深圳市建筑工程股份有限公司，住所广东省深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。 法定代表人江炳坤，董事长。 委托代理人冼武杰，广东华途律师事务所律师。 委托代理人孙圳，广东华途律师事务所实习律师。 原告文清华诉被告深圳市建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，由本院审判员胡建军适用简易程序独任审判，分别于2014年12月11日、2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章丰才、郑晓波、被告的委托代理人冼武杰、孙圳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月7日，原告与被告建立雇佣关系，原告在被告承揽的建设工地上工作，工作内容为打扫卫生；2014年7月28日，原告在工作的过程中，与第三人驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告被送往光明医院住院治疗，后转院至深圳市第二人民医院住院治疗。截止2014年10月8日，在深圳市第二人民医院共产生医疗费427380.11元，原告多次向被告催要医疗费用，未果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。为此，原告在工作过程中遭受人身损害，被告应当依法承担赔偿责任。据此，请求判令：一、被告赔偿原告损失项共计637280.11元，其中1、医疗费427380.11元（暂计至2014年10月8日）；2、住院伙食补助费9900元（暂计至2014年11月4日）；3、营养费100000元；4、精神抚慰金100000元；二、被告承担本案诉讼费。庭审时，原告将医疗费金额变更为483280.95元，计算至2014年11月25日；伙食补助费金额变更为12100元；撤销关于精神抚慰金诉讼请求。 被告辩称，1、原告不是在履行雇佣活动过程中受伤，原告平时工作任务是打扫卫生，原告仅负责工地办公区和生活区的卫生清洁工作，在工地里有数个垃圾桶，原告打扫卫生之后将垃圾放至垃圾桶，原告在本案的受伤是其运送废品过程中受伤，在工地废品是由公司统一处理，原告背着公司将工地废品数次卖给废品回收站，包括本次出事，原告也是运送废品，而非运送垃圾，故原告的行为不是履行雇佣活动的行为；2、原告没有证据证明其是履行职务行为，举证责任在原告，而非由被告证明其行为不是履行职务行为；3、原告受伤是第三人侵权造成的，即使原告是在履行雇佣活动中受伤的，法律规定这种情况下原告可以向雇主主张权利，也可以向第三人主张权利，只能单一选择不能同时选择，本案中据被告得悉，第三人已向原告支付40-50万元的费用，即使该数额不属实，按照原告的陈述，第三人也向原告支付了部分费用，证明原告已行使选择权，其已向第三人主张权利，第三人也支付了部分费用，这种情况下应驳回原告对被告的诉讼请求；4、原告要求营养费无事实依据。 经审理查明，原告于2014年2月7日受雇于被告，负责打扫卫生。 2014年7月28日14时05分许，杜勇驾驶渝C×××××号车辆在光明新区光明街道华夏二路机动车道上由西往东方向行驶至木墩村路段时，轿车右前轮先与路边绿化带路缘石发生碰撞，后轿车车头右侧又与原告推着的手推车发生碰撞，导致该手推车左把刮插到原告身体，造成原告受伤。深圳市公安局交通警察支队光明大队作出《道路交通事故认定书》，认定杜勇承担事故的主要责任；原告承担次要责任。原告受伤后被送往医院救治。原告确认肇事司机支付了其在光明医院的住院费用，未支付其他款项。 另查，事发地点华夏二路为市政道路，并不属于被告施工工地的范围。 又查，原告主张事发时正在从事雇佣活动，因为原告清扫垃圾放在斗车内，并将斗车内的垃圾运往施工工地外的专门垃圾堆，为此提交了交警部门对被告工作人员的询问笔录、垃圾堆照片。该笔录显示被告工作人员确认原告当天在上班；照片显示的是废弃、长满荒草的地方。被告对笔录的真实性予以确认，但主张当天上班不是事发当时在上班，原告事发当时并非从事雇佣活动，工地里设有垃圾桶，原告清洁垃圾只需要把垃圾放在垃圾桶。而不是瞒着公司将废品自行去工地周围的垃圾站变卖。对原告提交的照片真实性不予确认。被告提交了事故现场照片、交警部门对杜勇的询问笔录、证人证言。事故现场照片显示事发道路为市政道路，有机动车车道与人行道之间还有绿化带，未显示出被告的工地，事故现场有塑料桶、扎紧口袋的编织袋等废品；肇事司机杜勇在笔录中称当时原告的手推斗车中是废品。出庭作证的证人分别为被告的工作人员及废品店工作人员，被告工作人员证实原告的工作是打扫办公区、生活区的卫生，但是在工地范围内，工地有垃圾桶，原告打扫卫生后将垃圾装入垃圾桶，有时多数是纸片，会现场焚烧，垃圾多时会找泥头车拖走，但工地的废品归公司所有，公司会统一处理。废品店工作人员证实原告多次推工地斗车来回收站卖工地杂胶、纸板、饮料瓶等废品，每次都是原告一个人推车过来，对事故现场照片显示的废物确认为其收购的废品；如果工地上人员卖废品，则会到工地上去收购。原告对照片与笔录的真实性予以确认，对证人证言不确认。 再查，原告在第一次庭审中陈述事发时斗车中是垃圾，第二次庭审陈述斗车中是工业垃圾、生活垃圾，编织袋内是纸板、木板等。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。第九条规定了“从事雇佣活动是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。”故本案争议的焦点在于原告是否是在雇佣活动中受伤。原告应对该争议焦点承担举证责任。原告仅提交了询问笔录，但该笔录只是确认原告事发当天在上班，而非事发当时在上班。从事故现场及肇事司机的笔录可知，原告在事发当时运送的不是垃圾，而是废品。从生活常理及经济价值看，废品与垃圾应有所不同，而原告的工作内容仅是打扫卫生，显然不包括对废品的处理。原告主张事发当时是运送垃圾，这与事发照片及事故当事人的陈述不一致，且二次庭审也对此陈述不一致。此外，从事发地点看，该地点属于市政道路也并非在被告管理的工地中。原告也未提交证据证明其运送废品的行为是依照被告指示，故从事发地点、原告的工作内容、事发当时原告运送的物品看，原告未提交证据证明其系在雇佣活动中受伤。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告文清华的诉讼请求。 本案案件受理费3686元，减半收取1843元，由原告文清华负担（本院准许原告免交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡建军 二〇一四年十二月十九日 书记员  柯冬惠
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第443号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某某，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，住杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月1日被杞县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒、李磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月30日21时许，被告人刘某某驾驶其朋友徐某的车牌照为豫Ａ×××**号奔驰轿车沿杞县建设路由西向东行驶至梅雅酒店门口时，撞住由北向南横过马路的行人刘某，追尾撞住同向行驶的王某驾驶的车牌照豫Ａ×××**的轿车，造成刘某受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度的损坏的交通事故。肇事后被告人刘某某逃离现场。经杞县公安交通警察大队道路交通事故认定，刘某某负事故的全部责任。2014年8月31日，被告人刘某某到公安机关投案。民事赔偿部分已调解解决，被告人刘某某赔偿被害人刘某亲属各项费用606000元，赔偿被害人王某车辆损失1000元，被害人刘某亲属和被害人王某对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人证言、现场照片、交通事故责任认定书及调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后主动投案、并如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  朱仁勋审判员  张 峰二〇一四年十二月五日书记员  刘昆山
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）洪刑初字第0012号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年9月26日23时许，被告人陈某酒后驾驶普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇青阳路由北向南行驶至青阳路与健康路交叉路口处时，与钟某驾驶的苏N×××××小型普通客车相撞，造成被告人陈某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负该起事故同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇，含量为127mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。 另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人钟某的证言，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年2月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵成虎 二〇一四年十二月二十九日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸朱商初字第194号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。代表人东庆凯。委托代理人高洪明。被告杨泽章。被告杨月伟。被告魏风青。被告侯金岩。被告杨泽兰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告杨泽章、杨月伟、魏风青、侯金岩、杨泽兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人高洪明到庭参加了诉讼，被告杨泽章、杨月伟、魏风青、侯金岩、杨泽兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月27日和5月28日，原、被告分别签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，约定被告侯金岩向原告借款80000元，年利率15.84%，借款期限12个月，逾期还款，从逾期日起按借款利率加收50%的罚息，被告杨月伟系杨泽章之子，自愿为借款承担连带责任。其他被告为联保小组成员，为借款担保连带责任保证，保证期限2年。被告杨泽章自2014年3月28日开始拒不偿还借款本息。请求判令各被告连带偿还拖欠的借款本金32630.75元、利息2601.16元、罚息1300.58元，共计36532.49元，其中，利息及罚息计算至2014年10月10日，之后另计；案件诉讼费由被告负担。被告杨泽章未应诉，未答辩。被告杨月伟未应诉，未答辩。被告魏风青未应诉，未答辩。被告侯金岩未应诉，未答辩。被告杨泽兰未应诉，未答辩。经审理查明，2013年5月19日，被告杨泽章向原告递交贷款申请，申请贷款80000元，用于购买饲料，被告杨月伟以财产共有人身份在申请中签名，承诺为杨泽章的贷款提供连带责任担保。2013年5月27日，被告杨泽章及其子杨月伟、被告魏风青及其妻刘淑芳、被告侯金岩及其妻王金梅、被告杨泽兰及其夫齐凤喜与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定自2013年5月27日起至2014年5月27日，原告可根据被告的申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款不超过人民币320000元。联保小组成员间的保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年5月28日，被告杨泽章与原告签订小额联保借款合同，约定向原告贷款80000元，原告将贷款打至被告杨泽章在原告处开设的账户：60×××37，贷款期限自2013年5月至2014年5月，年利率为15.84%，用于购买饲料，被告逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计复利。同日，原告将80000元贷款打至被告杨泽章的约定账户，被告杨泽章、杨月伟在个人贷款借据上签名确认。另查明，截至2014年10月10日，被告杨泽章拖欠原告借款本金本金32630.75元，应付利息2601.16元、罚息1300.58元，共计36532.49元。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年11月4日诉至本院。本院认为，原告与被告杨泽章及其子杨月伟、被告魏风青及其妻刘淑芳、被告侯金岩及其妻王金梅、被告杨泽兰及其夫齐凤喜签订小额贷款联保协议书，双方间的联保关系成立。原告按联保协议约定，向被告杨泽章发放贷款80000元，双方间的借款合同关系成立。债务应当清偿。涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，原告诉求借款人偿还借款符合法律规定，本院予以支持。借款合同对借款利率及逾期还款的罚息、复利进行了一并约定，原告依该约定诉求利息、罚息及复利符合双方约定。对原告的该项诉求，本院予以支持。被告杨月伟系被告杨泽章之子，自愿为该笔借款提供连带责任担保，原告诉求被告杨月伟连带还款符合双方约定，应予支持。被告杨泽章、侯金岩、魏风青、杨泽兰自愿组成联保小组，并约定为任何一方的贷款互相承担连带保证责任，现被告杨泽章逾期还款，原告诉求侯金岩、魏风青、杨泽兰承担连带还款责任符合法律规定及双方约定，本院予以支持，三被告承担还款责任后，有权向被告（借款人）杨泽章追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。本案开庭审理时，被告杨泽章、杨月伟、侯金岩、魏风青、杨泽兰经本院传票传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨泽章、杨月伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本息36532.49元（利息计算至2014年10月11日，之后利息另计至本判决指定的债务履行期限内，其偿还借款之日），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告侯金岩、魏风青、杨泽兰对前述判决款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告杨泽章、杨月伟、侯金岩、魏风青、杨泽兰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇一四年十二月十七日书记员  刘少卿
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）双桥执字第299号 申请执行人何继忠。 被执行人何长杰。 本院在执行何继忠与何长杰合同纠纷一案中，被执行人何长杰已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本院（2013）双桥民初字第1177号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅东辉 审判员  吕文胜 审判员  范海泉 二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第4525号原告：金立波，杭州元宝物流有限公司业务经理。委托代理人：田向阳。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市江干区风起东路**新时代广场**2201、、2203、2302室。组织机构代码：59955737-3。负责人：朱伟忠，该公司总经理。委托代理人：佟立，天津森宇律师事务所律师。原告金立波与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨纯阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金立波的委托代理人田向阳，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人佟立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金立波诉称：原告与被告原系保险合同关系，原告名下车牌号为浙A×××**号在被告处投商业险一份，保险期间自2013年9月30日00分至2014年9月30日24时止。险种主要包括车损险、不计免赔等。2013年12月17日11时00分许，案外人蔡金升驾驶涉案车辆行驶至荣乌高速上行736km处与原告名下牌照号为浙A×××**号小客车发生交通事故，事故造成原告车辆受损，经天津市公安交通管理局高速支队津汕大队以第A00631119号事故认定书认定：原告名下车辆的驾驶员何坤承担事故的主要责任。同时该大队依法委托天津价格认证办公室作出鉴定结论认定：该事故造成车损价值40300元，同时原告支付了施救费3200元、评估费600元、拆解费4000元。原告认为，原、被告双方系保险合同关系，被告本应在保险限额责任内履行给付保险金的义务，现原告诉至法院，请求判令：一、被告在商业险范围内支付原告保险金32270元；二、诉讼费用由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：保险车辆确实是在我公司投保，其中车辆损失险的保险限额是59400元，对于事故的发生和责任的认定没有异议，同意在车辆损失险的赔偿范围内赔偿原告的合理损失。但我们认为诉请的车损过高，不予认可，申请重新鉴定。施救费，评估费，拆解费，属于本次交通事故中原告车辆的间接损失，按照合同约定不属于我们公司的赔偿范围，所以不予以赔偿。主张回收相关的残值，扣除百分之十的残值比例，并且修复验车。原告就其诉请提交的证据有：证据一、驾驶证和浙A×××**行驶证，证明原告是适格的主体；证据二、机动车商业保险单，证明原、被告间存在保险合同关系；证据三、道路交通事故认定书，证明原告的车辆于2013年12月17日出现交通事故，且原告负主要责任；证据四、车物损失价格评估结论书、车辆损失明细表以及拆解费、定损费、施救费发票，证明原告发生交通事故所产生的各项损失；证据五、（2014）青民一初字第3560号民事判决书，证明该文书已经发生法律效力。被告就其答辩意见未提交证据。经审理查明：2013年9月30日，原、被告签订机动车商业保险合同，原告作为被保险人为车牌号为浙A×××**金杯牌小客车投保了车辆损失险（保险金额／赔偿限额：59400元）及不计免赔条款等。保险期间自2013年9月30日14时起至2014年9月30日24时止。2013年12月17日11时00分许，何坤驾驶车辆浙A×××**金杯牌小客车行驶至荣乌高速公路上行736公里处时，因未保证行车安全致使其车辆失控，车头撞到道路右侧桥墩，后该车辆后部被后方驶来由蔡金升驾驶的冀J×××**、冀J×××**号大货车前部撞到，后蔡金升车辆又撞到道路左侧桥墩，造成蔡金升受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，何坤负事故的主要责任，蔡金升负事故的次要责任。经天津市价格认证办公室评估认定：原告所有的浙浙A×××**杯小客车车辆损失价格为40300元。原告支付评估费600元、拆解费4000元、施救费3200元。上述事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的机动车辆商业保险合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。在被保险车辆发生交通事故后，被告应当按照双方保险合同约定予以理赔。原告向法庭提供的由天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具的《道路交通事故认定书》，可以证明原告的被保险车辆发生交通事故及事故责任由车辆驾驶人何坤负事故主要责任的事实。关于原告车辆的损失数额，原告提供的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》是由具有评估资质的第三方出具的，且本院生效的（2014）青民一初字第3560号判决书中对此结论书已经予以认定，故对其真实性及证明效力，本院予以采信，原告的车辆损失应为40300元，对于被告提出的重新鉴定的主张，本院不予支持。关于原告为事故车辆支付的评估费600元、拆解费4000元、施救费3200元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及为了减少事故损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。关于被告要求回收车辆相关残值、修复验车的主张，双方可另行解决。关于被告要求扣除百分之十残值的主张，由于该格式条款属于免责条款，且被告当庭表示没有证据证明其尽到了明确说明义务，故本院不予支持。以上原告所主张的车辆损失费、评估费、拆解费、施救费在被告承保的车辆损失险赔偿限额之内，且约定了不计免赔条款，故金额总计：（40300＋600＋4000＋3200-2000）×70%=32270元。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告保险金32270元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告负担，被告于本判决生效之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨纯阳二〇一四年十二月十八日书 记 员  孟繁华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历民初字第2319号原告刘素荣，女，1958年出生，汉族，住济南市。委托代理人丁福华，山东齐创律师事务所律师。委托代理人齐自新，山东齐创律师事务所律师。被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。法定代表人周莉莉，执行。委托代理人张太亮，男，1976年出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。本公司员工。本院在审理原告刘素荣与被告山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘素荣撤回对本案的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告刘素荣承担。审判员 田 丰二〇一四年十二月三十日书记员 张琳琳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第1557号原告黄玉彬，男，1976年4月生，汉族，农民，住临清市。委托代理人黄现昌（系原告之父），男，汉族，农民。委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告杨春庆，男，1971年5月生，汉族，农民，住临清市。委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。原告黄玉彬诉被告杨春庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄玉彬的委托代理人黄现昌、张树斌，被告杨春庆的委托代理人施廷贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉彬诉称：2014年3月20日22时40分许，被告杨春庆驾驶二轮摩托车沿临清市三和路由北向南行驶至康宁药业门口处时与对向王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某、杨春庆及二轮摩托车乘车人黄玉彬受伤，两车损坏的道路交通事故。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等合计5万元，后变更为57000元。被告承担本案诉讼费及实际支出费用。被告杨春庆辩称：原告所述与事实不符，依法应驳回其诉讼请求。经审理查明：2014年3月20日22时40分许，被告杨春庆驾驶二轮摩托车沿临清市三和路由北向南行驶至康宁药业门口处时与对向王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某、杨春庆及二轮摩托车乘车人黄玉彬受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定被告杨春庆应承担事故的全部责任，黄玉彬无责任。杨春庆系肇事摩托车的车主，该车没有行车证，没有上牌照，未投保交强险，杨春庆没有准驾证。原告黄玉彬受伤后，当日被送入聊城市第二人民医院住院治疗31天。经诊断为：急性重度颅脑损伤、左侧硬膜外、下血肿、右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤等。原告黄玉彬受伤后，被告杨春庆向原告支付了15000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、疾病诊断书，本院自临清市交警大队事故科调取的材料一宗，本院依法所做询问笔录两份及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。庭审中，原、被告双方对下列问题存在争议：（一）事故责任的承担。原告黄玉彬认为根据道路交通事故认定书，被告杨春庆应负事故全部责任，原告不承担事故责任。被告杨春庆对道路交通事故认定书无异议，但认为认定书不能作为赔偿依据，认定书只是事故责任，本案应以案件基本事实确认赔偿责任，原告应负一定的责任。被告称，2014年3月20日，原告已经买好火车票，准备第二天去北京打工。原告喊的被告出去吃饭，一共四个人一起吃的饭，并且都喝酒了。吃完饭后被告驮着原告将其送到临清，想找一个旅馆住下，因为天黑路不熟，走错路了，并且喝酒了，所以发生的交通事故。被告当庭没有证据证明其主张，且在本院规定的期限内没有提交任何证据。原告称，被告所述不属实。事实是被告到原告家中接原告出去的，没有别人。原告家里包好饺子准备吃饭，被告接走原告的，不是原告组织四个人出去吃饭。原告的包和火车票还在家里，他们到临清干什么不知道。原告没有要求被告将其送至火车站。（二）原告要求赔偿的损失数额。庭审中，原告要求赔偿的项目为：1.医疗费60209.9元（单据一张、花费清单一宗）；2.误工费3439.76元（按2014年度农林牧副业年度平均工资40500元／年÷365天×31天）；3.护理费6879.52元（原告的姐妹黄玉莲、黄玉凤护理，均为农民，40500元／年÷365天×31天×2人）；4.交通费300元（无证据）；5.住院伙食补助费1550元（50元／日×31天）。合计72379.18元。住院期间被告给了15000元，再要求被告赔偿57000元。被告杨春庆对医疗费单据、病历真实性无异议。原告应提交诊断证明、用药清单，确认花费与伤情的关联性。误工费、护理费计算标准过高，两人护理无依据。交通费无单据。伙食补助费标准过高。另，2013年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资为每天110.96元，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天30元。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书依法确认为有效证据。被告杨春庆应承担事故的全部责任，原告黄玉彬不承担事故的责任。因此对于原告的损失，被告杨春庆应承担全部赔偿责任。关于原告要求的赔偿数额。就误工费部分，根据原告提交的证据，应按2013年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资每天110.96元计算，期限为住院期间31天。就护理费部分，原告虽主张二人护理，但未提交医疗部门或者鉴定部门的明确书面意见，本院认为应按照住院期间一人护理计算，根据原告提交的护理人员的身份证、户口本，其护理费计算标准应按照2013年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资每天110.96元计算。就交通费部分，结合本案案情，本院酌情以200元计算。就住院伙食补助费部分，其计算标准应按照2013年度山东省省内出差人员伙食补助标准每人每天30元计算。原告要求的其他损失并无不当，本院予以支持。综上，原告的损失如下：医疗费60209.9元、误工费3439.76元（110.96元／日×31天）、护理费3439.76元（110.96元／日×31天×1人）、交通费200元、住院伙食补助费930元（30元／日×31天）。以上合计68219.42元，由被告杨春庆全部承担。扣除被告杨春庆已经先行支付给原告的15000元，还应赔偿原告53219.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告杨春庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉彬医疗费、误工费、护理费等损失共计53219.42元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费1225元，由被告杨春庆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审 判 长  王 星审 判 员  都 伟人民陪审员  刘晓燕二〇一四年十二月二十二日书 记 员  张 昕
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2002号罪犯浩清华，男，傈僳族，1991年1月10日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省迪庆州中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）迪刑初字第3号刑事判决，认定浩清华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金2000元（刑期自2012年6月15日起至2016年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯浩清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的浩清华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯浩清华减去有期徒刑4个月（刑期至2016年8月14日）。本裁定送达后即具有法律效力审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  杨 磊。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第9356号罪犯周乾峰，男，1979年12月13日出生，汉族，出生地江苏省南通市海安县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年6月21日作出（2010）深罗法刑一初字第872号刑事判决，以被告人周乾峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周乾峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯周乾峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周乾峰在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周乾峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周乾峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十二月二十九日书 记 员  范 杰
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）兰执字第99-1号申请执行人兰州银行股份有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人房向阳，该行行长。委托代理人杨婷，系该行开发区支行客户经理。委托代理人李杨，系该行开发区支行客户经理室主任。被执行人甘肃省美利亚奥生物科技有限责任公司，住所地甘肃省临夏回族自治州永靖县。法定代表人瞿海林，系该公司董事长被执行人瞿海林，女，汉族，系该公司董事长，住甘肃省临夏回族自治州永清县。被执行人崔延兴，男，汉族，系该公司董事，住甘肃省临夏回族自治州永清县。被执行人崔延平，男，汉族，系该公司董事，住甘肃省临夏回族自治州永清县。被执行人徐兵，男，汉族，系该公司董事，住兰州市城关区。兰州银行股份有限公司与甘肃省美利亚奥生物科技有限责任公司、瞿海林、崔延兴、崔延平、徐兵借款纠纷一案，（2013）兰民二初字第94号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，权利人兰州银行股份有限公司申请我院强制执行，执行标的为2072267.96元。本案在执行中，因被执行人条件困难，暂无履行能力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：本院（2013）兰民二初字第94号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  冯师谦执行员  赵文燕执行员  张立春二〇一四年十二月十八日书记员  姚舒馨
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽古执裁字第342号申请执行人：和丽忠，男，纳西族，1971年3月8日生，住丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：李政坚，男，纳西族，1960年1月7日生，住丽江市古城区，现羁押于丽江看守所和丽忠申请执行李政坚合同诈骗一案，丽江市古城区人民法院（2015）古刑初字第203号刑事判决书已发生效力。申请人于2015年12月2号向我院申请执行。我院立案执行后，因被执行人羁押于丽江市看守所。将执行情况告知申请人后，申请人无法提供被执行的财产线索，经我院多方查找也无可供执行财产。经回告，申请人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丽江市古城区人民法院的（2015）丽古执字第342号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  和松华二〇一四年十二月七日书记员  和江美
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉海商初字第1068号原告：邹国洪。委托代理人：唐力、赵星星，浙江海翔律师事务所律师。被告：王瑜霆。被告：张玲。原告邹国洪诉被告王瑜霆、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告王瑜霆、张玲下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告邹国洪的委托代理人唐力到庭参加诉讼，被告王瑜霆、张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹国洪诉称：2014年4月2日，被告王瑜霆、张玲向原告借款400000元，双方约定借款利息为月利率1.7%，且二被告自愿将其所有的坐落于海宁市海昌街道碧云南里12幢2单元503室的房屋抵押给原告，并办理了借款抵押公证手续，获得他项权证。借款后，二被告未按约支付利息且下落不明，而法院已受理的涉及二被告的其他诉讼案件均需公告送达，故原告诉请本院判令：一、二被告共同归还原告借款400000元并支付自2014年4月4日起至判决生效之日止按月利率1.7%计算的利息；二、二被告共同支付原告以借款本金为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按日万分之一计算的违约金；三、二被告共同支付原告实现债权费用26000元；四、原告对二被告所有的坐落于海宁市海昌街道碧云南里12幢2单元503室房屋及车库依法拍卖、变卖后所得的款项在二被告上述一、二、三项债务范围内享有优先受偿权。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1、公证书一份，证明原告邹国洪与被告王瑜霆、张玲于2014年4月2日签订借款抵押合同一份，约定二被告共同向原告借款400000元，并将二人共同所有的坐落于海宁市海昌街道碧云南里12幢2单元503室房屋及车库抵押给原告；且双方就借款利率、借款期限、还款方式、违约责任及抵押担保范围等作了约定。2、房屋他项权证书一份，证明原、被告双方就本案所涉房屋及车库的抵押已办理了抵押登记。3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费26000元。4、交通银行零售客户交易明细清单及工商银行自助服务终端凭条各一份；5、原告申请本院调取的交通银行零售客户交易明细清单一份、交易明细三份及工商银行交易明细单一份；证据4-5，共同证明原告已经通过银行转账方式交付借款400000元。被告王瑜霆未作答辩，亦未向本院提交证据。被告张玲未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月2日，原告邹国洪与被告王瑜霆、张玲签订借款抵押合同一份并办理了公证，约定被告王瑜霆、张玲共同向原告借款400000元，借款期限12个月，自2014年4月2日起至2015年4月1日止，利息按月利率1.7%计算并按月支付，付息日为每月1日，借款本金在到期后一次性偿还。二被告自愿将其所有的坐落于海宁市海昌街道碧云南里12幢2单元503室的住宅房屋及车库作为抵押财产；抵押担保的范围包括本金、利息及实现债权费用等。2014年4月2日至4月4日，原告通过银行转账方式交付给被告王瑜霆借款50000元、32800元、200000元及117200元，共计400000元。2014年4月11日，海宁市住房和城乡规划建设局就房屋抵押进行了登记并颁发了房屋他项权证。此后，二被告一直未按月支付利息，也未归还过本金，原告为此诉至本院。另查，原告为实现本案债权已支付律师代理费26000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。虽然涉案借款本金的归还期限尚未到期，但原、被告双方在借款抵押合同中约定了“利息按月利率1.7%计算并按月支付”，而截至目前二被告均未支付过利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，可以视为二被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告可以在履行期限届满前要求二被告承担违约责任。故原告要求判令二被告共同归还借款400000元并支付自2014年4月4日起至判决生效之日止按月利率1.7%计算的利息及实现债权费用26000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，双方当事人就房屋抵押办理了登记手续，抵押权依法设立，原告要求判令对二被告所有的抵押房屋及车库依法拍卖、变卖后所得的款项在本案债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王瑜霆、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑜霆、张玲于本判决生效之日起十日内返还原告邹国洪借款400000元并支付自2014年4月4日起至判决生效之日止按月利率1.7%计算的利息；二、被告王瑜霆、张玲于本判决生效之日起十日内支付原告邹国洪实现债权费用26000元；三、原告邹国洪对被告王瑜霆、张玲的抵押财产（海宁市海昌街道碧云南里12幢2单元503室房屋及车库）依法拍卖、变卖后所得的款项在上述一、二项债务范围内享有优先受偿权。案件受理费8571元，由被告王瑜霆、张玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  金 逸代理审判员  宋莹莹人民陪审员  蔡平贵二〇一四年十二月十九日书 记 员  高莹莹附页：1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相渭商初字第0154号原告苏州市淦源贸易有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人陈金根，总经理。委托代理人沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告苏州市相城区星明塑料装潢厂，住所地苏州市相城区渭塘镇工业小区。投资人周朝明，厂长。被告周朝明。被告徐建刚。原告苏州市淦源贸易有限公司（以下简称淦源公司）与被告苏州市相城区星明塑料装潢厂（以下简称星明厂）、周朝明、徐建刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员干文建独任审判。因三被告下落不明，本院以公告方式送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。本案依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告淦源公司的委托代理人沈泉生到庭参加诉讼。被告星明厂、周朝明、徐建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淦源公司诉称，三被告未履行货款支付义务而诉至法院，请求判令：1、三被告立即支付原告货款人民币173300.5元；2、三被告承担本案诉讼费用。被告星明厂未应诉答辩。被告周朝明未应诉答辩。被告徐建刚未应诉答辩。经审理查明，原告淦源公司与被告星明厂经口头约定后发生买卖往来，由原告向被告星明厂供应环己酮等原料，原告供货后向星明厂开具了相应增值税发票。2014年5月11日，被告星明厂向原告出具对账单回执，确认截止2014年5月11日结欠原告单位货款173300.5元，被告徐建刚作为负责担保人同时在该回执上签名确认。原告因被告未履行付款义务而诉至本院。另查，星明厂为个人独资企业，被告周朝明为该企业的投资人。以上事实，由原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、工商登记材料、常住人口信息、增值税发票、对账单回执及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告淦源公司与被告星明厂之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护。原告履行供货义务，被告星明厂结欠原告货款人民币173300.5元的事实有原告举证的增值税发票、对账单回执证实，本院足以认定，被告星明厂应履行货款支付义务，被告徐建刚作为负责担保人在该回执上签名确认，其应依法承担连带还款责任。同时，被告星明厂系个人独资企业，被告周朝明作为投资人对于被告星明厂财产不足以清偿的部分承担补充清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市相城区星明塑料装潢厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市淦源贸易有限公司货款人民币173300.5元。企业财产不足清偿的部分，由被告周明明承担补充清偿责任。二、被告徐建刚对上述债务承担连带清偿责任。以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3766元，公告费600元，合计人民币4366元，由被告苏州市相城区星明塑料装潢厂、周朝明、徐建刚负担，此款原告自愿垫付，本院不再退回，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一四年十二月二十日书 记 员  颜 涛
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐商初字第809号原告：周孙斌。委托代理人：胡云峰。被告：王鹏。原告周孙斌为与被告王鹏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元，支付利息1400元（以本金10000元为基数，按月息2%支付自2013年11月1日起至实际清偿之日的利息，暂计算至2014年5月31日）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年11月1日，原、被告签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款10000元，借款期限自2013年11月1日起至同年11月30日止，月利率2%。若逾期归还由被告承担实现债权的费用（含律师费等）。同日，被告向原告出具借款借据一份，明确收到上述10000元借款。上述借款被告至今分文未还。另，原告为实现债权支付律师代理费2500元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款10000元的民事责任。原告诉请的借期内利息按月利率2%计算过高，本院认为应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4%予以调整，即自2013年11月1日起至同年11月30日止的利息应为186.67元。原告诉请的逾期利息按月利率2%计算，符合双方约定和法律规定，即自2013年12月1日起至2014年5月31日止的逾期利息应为1200元，上述利息和逾期利息合计1386.67元，自2014年6月1日起的逾期利息应以10000元为基数，按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。至于原告诉请的律师代理费2500元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏归还原告周孙斌借款人民币10000元、支付利息和逾期利息1386.67元（自2014年6月1日起的逾期利息应以10000元为基数，按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  林少辉人民陪审员  陈生华人民陪审员  沈季达二〇一四年十二月十五日书 记 员  张伟华
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昌中刑执字第645号罪犯迪力沙提，男，维族，1992年4月14日出生，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2011年10月25日作出了（2011）呼刑初字第85号刑事判决，认定被告人迪力沙提犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金9000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯迪力沙提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯迪力沙提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年度罪犯改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度罪犯改造积极分子；于2014年1月6日获得表扬奖励；于2014年4月2日获得季度表扬奖励；于2014年7月14日获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯迪力沙提在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迪力沙提减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年2月3日起至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  吴世峰代理审判员  赵丽丽二〇一四年十二月十六日书 记 员  李 雯