湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀鹤民一初字第678号原告向金龙，男，1988年5月10日出生，汉族。委托代理人（特别授权）杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。被告向华，男，1972年6月12日出生，土家族。被告夏资生，男，1965年6月18日出生，汉族。原告向金龙与被告向华、夏资生承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，代理书记员李一君担任法庭记录。原告向金龙及委托代理人杨隆礼，被告向华到庭参加诉讼，被告夏资生经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向金龙诉称：2013年10月13日，原告与两被告依法签订《承包合同》，双方就承包项目与要求，承包方式、付款方式、违约责任等作出了明确约定。合同签订后，原告依约按期于2013年11月10日前保质保量完成了合同义务，为两被告修建的西冲工地房屋安装了铝合金窗、防盗门、楼梯扶手等。工程完工后，两被告依约进行了验收，并由两被告结账，得出工程款共计7.5万元，扣出之前两被告支付的4.5万元（2013年10月18日付2万元、2014年1月初付2万元、2014年1月19日付0.5万元），两被告尚欠原告工程款3万元整。工程完工结账后，原告就多次要求两被告按合同约定按期支付工程款，两被告总是以各种理由拖延，不肯支付，截止起诉之日（2014年2月1日至2014年7月20日），两被告逾期付款已达170天，依约应承担违约金17万元，为维护原告的合法权益，故诉于法院，请求：一、判决两被告支付原告工程款及违约金共计人民币20万元（暂计算至起诉日）；二、判决由两被告承担本案诉讼费。被告向华辩称：欠了原告工程款认同，但是原告诉称要求支付工程款人民币20万元，被告向华不认可。被告向华跟原告不熟，都是被告夏资生跟原告洽谈，被告向华跟夏资生只是合作模式，被告向华已经尽到义务，过年的时候已经打款5000元给原告，被告向华跟夏资生是合伙，应该是两个人一起负责，现在联系不到被告夏资生，被告向华也是被害者。被告夏资生不止欠原告一个人的钱，都是夏资生一个人外欠的钱。被告夏资生未作答辩。经审理查明：2012年被告向华与被告夏资生合伙建房。2013年10月13日原告向金龙与两被告签订《承包合同》一份，合同约定两被告将位于西冲工地的房屋附属工程中的铝合金窗、防盗门、楼梯扶手以包工包料的方式承包给原告；原告的工期为25天，自2013年10月14日起至2013年11月10日止，若原告不能按时完工，原告赔偿两被告损失1000元／天，因不可抗拒的自然因素或两被告原因导致工程延迟的责任除外；两被告应按合同要求及时支付原告工程款，若不能按时付款，两被告赔偿原告损失1000元／天等等。两被告及原告均在该合同上签字。2013年11月11日工程基本完工。被告向华陈述工程经其当面初步验收，但尚有一楼的一个窗户未安装及楼梯扶手存在防护措施不到位等情况。原告认可一楼的一个窗户未安装，但陈述未能安装的原因是当时一楼的墙体未砌好所致。原、被告均认可一楼未安装的该窗户的工程款为500元。原告另陈述楼梯扶手的高度部分与合同约定有差距，被告向华表示对楼梯扶手的高度差距可以不再追究。原告主张工程款共计为75000元，结算单由被告向华的妻子保管，两被告先后已支付工程款45000元（其中2013年10月18日两被告各支付10000元、2014年1月初两被告各支付10000元、2014年2月9日被告向华支付5000元），两被告现尚欠30000元工程款未付。被告向华当庭表示对总工程款金额不清楚，对其个人支付的情况认可，对被告夏资生付款的情况不清楚，认为按两被告各承担一半的计算方法，其个人只欠原告12500元未付，并表示其可在休庭后五天内提交由其妻子保管的结算单或流水账，但至今未能向本院提交。另原告向金龙、被告向华均陈述75000元的工程款没有扣减未安装的窗户及未达到合同约定高度的楼梯扶手的金额。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据予以证实：1、原、被告身份资料复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、承包合同一份，证明原告向金龙与被告向华、夏资生于2013年10月13日签订承包合同及合同的约定情况；3、建房合作协议复印件一份，证明被告向华与被告夏资生合作建房的情况；4、中国农业银行凭条一份，证明被告向华于2014年1月29日向原告向金龙支付5000元的情况；5、庭审笔录中当事人陈述，证明本案其它事实。本院认为：原、被告签订《承包合同》，两被告将铝合金窗、防盗门、楼梯扶手项目以包工包料的形式交由原告制作、安装，由原告交付工作成果，两被告支付价款，双方的合同符合承揽合同的法律特征，故本案应为承揽合同纠纷。原、被告签订的合同是双方当事人自由意思的表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告向华与被告夏资生系合作建房，双方形成合伙关系。合伙人对合伙债务承担连带责任。原告向金龙主张合同总价款为75000元，被告向华经本院询问表示不清楚，且至今未能向本院提供由其妻子保管的结算单据，故本院认定本案合同总价款为75000元，但原告未安装的窗户款500元应从中予以扣减。现两被告共计已支付45000元，故两被告至今尚欠的工程款为75000元-500元-45000元＝29500元。虽双方在合同中约定按每天1000元计算违约金，但考虑合同履行过程中，原告也存在履行不全面的问题，故本院认为以未付款项按中国人民银行同期贷款利率计息给予赔偿违约金较宜，从完工之日2013年11月11日计算至原告起诉之日为：29500×252天×6％÷360＝1239元。对被告向华提出的原告未提交验收单，双方只有结算单，未验收不能结算付款的抗辩理由，本院认为，原告的工程已基本完工，被告有及时对原告的工作成果进行验收的义务，被告在经初步验收并已支付大部分款项后以未验收为由拒绝支付余下结算款项的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第二款，第七十五条之规定，判决如下：一、被告向华、夏资生于本判决生效后10日内支付原告向金龙工程款29500元，被告向华、夏资生互为承担连带责任；二、被告向华、夏资生于本判决生效后10日内支付原告向金龙赔偿款1239元，被告向华、夏资生互为承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由原告向金龙负担2150元，由被告向华、夏资生承担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈艳君人民陪审员  向绪平人民陪审员  倪 勇二〇一四年十二月八日代理书记员  李一君附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。