安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民一初字第00152号原告：王华东，男，汉族，1978年11月6日出生，农民。委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。被告：陈国喜，男，汉族，1978年10月16日出生，无业。被告：王泽，男，汉族，1985年11月27日出生，个体工商户。委托代理人：陈国喜，男，汉族，1978年10月16日出生，无业。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。组织机构代码71251669－7。负责人：郦晓东，该公司经理。委托代理人：朱皖涛，安徽西涧律师事务所律师。原告王华东诉被告陈国喜、王泽、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员郑维堂适用简易程序独任审判。审理中，被告太平洋保险温州分公司于2014年2月18日向本院申请对王华东所有的苏AXL1**小型普通客车重新进行评估，本院依法委托安徽中衡保险公估有限公司评估，该公司于2014年6月18日作出评估报告，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王华东的委托代理人张华锋、被告陈国喜、被告王泽的委托代理人陈国喜、被告太平洋保险温州分公司的委托代理人朱皖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华东诉称：2013年2月8日17时30分，陈国喜驾驶浙C×××××（临）号轿车（正式号牌浙C×××××）小型越野客车，在宁洛高速上行线159KM＋300M（凤阳县境内）因未与前车保持安全行驶距离追尾撞上前方王华东驾驶的苏A×××××小型普通客车，致苏A×××××小型客车侧翻，造成两车不同程度损坏，苏A×××××小型客车随车物品损坏，车内乘坐人马红伟、马永耀、张春红受伤。经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，陈国喜承担事故全部责任。王华东所有的苏A×××××小型客车和车内物品经明光市价格认证中心鉴定损失分别为15540元和2690元。王华东的苏A×××××小型客车一直负责日常接送员工上下班，事故发生后王华东租车接送员工，花费租车费用25660元。马红伟、马永耀、张春红受伤治疗费2068.50元均由王华东垫付。浙C×××××（临）轿车系王泽所有，该车在太平洋保险温州分公司投保了交强险和商业三者险。为此，要求陈国喜、王泽赔偿医疗费、车辆损失费、电脑损失费、租车费、评估费、交通费合计48058.50元。太平洋保险温州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。陈国喜、王泽辩称：事故发生后，陈国喜已付了60000元给修理厂，拖车费3600元，所有票据都在修理厂，修理厂让陈国喜和王华东一起打官司，要求保险公司赔偿，但没有起诉。太平洋保险温州分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。王华东应提供驾驶证、行驶证，符合商业险理赔的条件。王华东的租车费、评估费属于间接损失，不在保险赔偿范围。医疗费应当由受伤人员向保险公司理赔。诉讼费用不应由保险公司承担。其他待质证时发表意见。王华东为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：1、身份证复印件一份。用于证明王华东的主体资格。2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。3、明光市价格认证中心价格鉴定结论书二份，评估费发票一张，计1100元。用于证明王华东的车辆损失15540元，电脑损失2690元，及因评估支付的费用。4、明光市人民医院的医疗费发票十四张，计2068.50元、门诊疾病诊断证明三份。用于证明王华东为马红伟、马永耀、张春红共支付医疗费2068.50元。5、情况说明一份。用于证明马红伟、马永耀、张春红已将索赔的权利转让给王华东行使。6、汽车租赁合同一份、租车证明一份、租车发票三份，计25660元。用于证明王华东因车辆受损，需要租车接送员工，共支付租车费用25660元。7、王华东的驾驶证、苏A×××××小型普通客车行驶证复印件各一份。用于证明王华东系合法驾驶，属该车的登记车主和实际车主。8、浙C×××××小型越野客车行驶证一份。用于证明陈国喜驾驶的车辆系王泽所有。9、保险单复印件两份。用于证明浙C×××××小型越野客车在保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。陈国喜为证明其抗辩理由成立，提供了以下证据：1、明光市永生汽车修理厂收据复印件一份，计60000元。用于证明事故发生后，陈国喜交给修理厂60000元。2、驾驶证、行驶证复印件各一份。用于证明陈国喜合法驾驶，该车登记车主为王泽。王泽未提供证据。太平洋保险温州分公司为证明其抗辩理由成立，提供了以下证据：1、安徽中衡保险公估有限公司评估报告一份。用于证明车辆损失为11780元。2、保险条款一份。用于证明依据条款约定，保险公司只赔偿直接损失，对间接损失，保险公司不予赔偿。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：王华东提供的证据1、2、3、7、8、9，陈国喜、王泽、太平洋保险温州分公司对其真实性均无异议，对其证明效力，本院予以确认。对证据4、5，太平洋保险温州分公司对证据的真实性没有异议，但认为王华东没有提供证据证明，马红伟、马永耀、张春红三人受伤后将索赔的权利转让给王华东，应由受害者向保险公司主张权利，且对证据的真实性无法核实，具体请法庭核定。本院审查认为，王华东提供的明光市人民医院医疗费发票、门诊疾病诊断证明，该医疗费能够证明马红伟、马永耀、张春红治疗的费用，且提供的情况说明，证实了马红伟、马永耀、张春红要求王华东在本案中主张其权利，故对太平洋保险温州分公司的该项辩解理由，本院不予采纳。对证据6，陈国喜、王泽、太平洋保险温州分公司对证据的真实性、合法性不予认可，认为租车费用属于间接损失，不应当由保险公司承担，租用车辆214天，王华东的车辆修理天数明显过高，不符合实际情况。本院审查认为，王华东提供的汽车租赁合同，该租赁合同是南京金蚂蚁装饰工程有限公司与南京大吉汽车租赁服务有限公司签订的，南京金蚂蚁装饰工程有限公司工人上下班接送，租赁面包车，应由该公司支付租车费用，且提供的租车发票付款方名称是南京金蚂蚁装饰工程有限公司。故对陈国喜、王泽、太平洋保险温州分公司该项辩解理由，本院予以采纳。陈国喜提供的证据1，王华东、太平洋保险温州分公司认为该证据系复印件，对其真实性无法确定，且与本案没有关联性。本院审查认为，陈国喜提供的明光市永生汽车修理厂修理押金收据，该收据属复印件，不能证明为王华东所支付的修理费用。故对王华东、太平洋保险温州分公司该项辩解理由，本院予以采纳。太平洋保险温州分公司提供的证据1，王华东对证据真实没有异议，但对评估结论有异议，认为评估没有经过现场勘验，达不到证明的目的。本院审查认为，该评估报告经太平洋保险温州分公司申请，本院依法委托安徽中衡保险公估有限公司评估，王华东虽然有异议，但未提供相关证据，故对其辩解理由，本院予以采纳。对证据2，王华东、陈国喜、王泽认为保险条款系单方格式条款，没有投保人签字确认，王华东的租车费用应由太平洋保险温州分公司在保险限额内赔偿。本院审查认为，太平洋保险温州分公司在保险限额内赔偿合理损失，本院予以采纳，但王华东要求在保险限额内赔偿租车费用，本院不予采纳。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年2月8日17时30分，陈国喜驾驶浙C×××××（临）（正式号牌浙C×××××）小型越野客车，在宁洛高速上行线159KM＋300M（凤阳县境内），因未与前车保持安全行驶距离追尾撞上前方王华东驾驶的苏A×××××小型普通客车，致苏A×××××小型普通客车侧翻，造成两车不同程度损坏，苏A×××××小型普通客车随车物品损坏，车内乘坐人马红伟、马永耀、张春红受伤，经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，陈国喜承担事故全部责任，王华东、马红伟、马永耀、张春红无责任。王华东所有的苏A×××××小型普通客车经明光市价格认证中心鉴定，车辆损失费15540元，车内物品海尔笔记本电脑损失2690元。王华东支付评估费1100元。2014年2月28日太平洋保险温州分公司申请对王华东所有的苏A×××××小型普通客车损失价值重新进行评估，滁州市中级人民法院依法委托安徽中衡保险公估有限公司重新进行评估，苏A×××××小型普通客车损失价值为11780元。太平洋保险温州分公司支付评估费1100元。马红伟、马永耀、张春红共花去医疗费2068.50元，该医疗费由王华东支付。另查明，浙C×××××（临）轿车（正式号牌浙C×××××）小型越野客车登记车主与实际车主均是王泽，陈国喜是王泽公司员工。该车在太平洋保险温州分公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为500000元，并且投保了不计免赔率。为此，王华东诉讼来院，要求陈国喜、王泽赔偿医疗费2068.50元、车辆损失费15540元、电脑损失费2690元、租车费25660元、评估费1100元、交通费1000元，合计48058.50元。太平洋保险温州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。陈国喜驾驶浙C×××××（临）（正式号牌浙C×××××）小型越野客车，因未与前车保持安全行驶距离追尾撞上前方王华东驾驶的苏A×××××小型普通客车，致苏A×××××小型普通客车侧翻，造成两车不同程度损坏，苏A×××××小型普通客车随车物品损坏，车内乘坐人马红伟、马永耀、张春红受伤，经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，陈国喜承担事故全部责任，王华东、马红伟、马永耀、张春红无责。对该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。由于浙C×××××（临）（正式号牌浙C×××××）小型越野客车登记车主与实际车主均是王泽，陈国喜是王泽公司员工。依照法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，该起交通事故给王华东造成的合理损失，王泽依法承担赔偿责任。王华东主张的电脑损失费2690元、评估费1100元、医疗费2068.50元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。其主张车辆损失费15540元，经安徽中衡保险公估有限公司重新评估，车辆损失费为11780元，超出部分本院不予支持。其主张租车费25660元，因王华东提供的汽车租赁合同，属南京金蚂蚁装饰工程有限公司与南京大吉汽车租赁服务有限公司签订，且租车费也属南京金蚂蚁装饰工程有限公司支付的，因王华东提供的证据不足以证明造成该损失，故对其主张本院不予支持。其主张交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因王华东未提供交通费票据，根据王华东在外地发生交通事故必然会发生必要的交通费用，故本院酌定交通费为400元，超出部分本院不予支持。故王华东的合理损失为18038.50元（车辆损失费11780元、电脑损失费2690元、评估费1100元、医疗费2068.50元、交通费400元）。本案中，浙C×××××（临）（正式号牌浙C×××××）小型越野客车在太平洋保险温州分公司投保了机动车强制保险和限额为500000元商业第三者责任险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于王华东所造成的合理损失，太平洋保险温州分公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内直接赔偿；对于超出强制保险限额的赔偿部分，应当由太平洋保险温州分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故王华东因该起事故造成的交通费400元，由太平洋保险温州分公司在强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；对王华东因该起事故造成的医疗费2068.50元，由太平洋保险温州分公司在强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；对王华东因该起事故造成的车辆损失11780元，由太平洋保险温州分公司在强制责任保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。对于超出强制保险责任限额部分13570元（11780元－2000元＋电脑损失费2690元＋评估费1100元），由太平洋保险温州分公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿给王华东。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内赔偿原告王华东车辆损失、交通费合计4468.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿王华东各项损失13570元；三、驳回原告王华东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取502.50元，由原告王华东负担313.50元，被告王泽负担142元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑维堂二〇一四年七月十一日书记员  孙 敏附适用法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：第一款第（六）项赔偿损失第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。