福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第5971号原告陈水来，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。委托代理人林耀龙、周东阳，福建佳远律师事务所律师、实习律师。被告陈王土（又名陈壬土），男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告林秀霞（系陈壬土的配偶），女，1955年10月27日出生，汉族，农民住福建省安溪县。原告陈水来与被告陈王土、林秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水来及其代理人林耀龙、被告陈王土到庭参加诉讼，被告林秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水来诉称，2010年2月10日，被告陈王土因资金周转困难向原告陈水来借款人民币80000元，双方约定按照年利率12%计算利息，利息待返还借款本金时一并支付；2013年12月6日，被告陈王土再次向原告借款人民币38000元，双方约定该笔借款按照年利率7.2%计算利息，利息待返还本金时一并支付。因经营需要，原告于2014年3月份要求被告陈王土返还借款本金人民币118000元及利息。2014年3月8日，被告陈王土只向原告返还人民币23600元，其他借款本息至今未付。2014年3月8日被告陈王土以“陈壬土”名向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：被告陈壬土结欠原告借款本金人民币94400元。被告林秀霞与被告陈王土系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告陈王土向原告所借款项应视为夫妻共同债务，因此被告林秀霞应对被告陈王土所负债务承担连带清偿责任。原告曾多次向二被告催讨要求及时返还借款本息，但二被告均不予理会。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求判决：1、二被告共同返还原告借款人民币94400元，并支付借款利息（其中80000元按照年利率12%计算，从2010年2月10日起计算至实际还款之日止；14400元按照年利率7.2%计算，从2013年12月6日起计算至实际还款之日止；暂计至2014年11月14日止借款利息共计为人民币46685元）；2、由二被告承担本案受理费。被告陈王土（陈壬土）辩称，原告所诉“因资金周转困难，向原告借款一事”实际上是原告陈水来将钱寄款于答辩人，欠条所写的欠陈水来的钱属实，本人也愿意归还。只是答辩人所欠债务众多，需要等答辩人收回他人欠款才能按百分比返还。答辩人会加紧催讨，以及时清偿债务。被告林秀霞未作书面答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：1、原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，以此证明原、被告的身份情况；2、欠条一份，以此证明截至2014年3月8日，被告陈王土尚欠原告借款本金94400元等相关事实。3、通话视频光盘一份、通话录音资料整理稿一份，以此证明（1）、被告陈王土于2010年2月10日向原告借款80000元，双方约定利息为一分二等相关事实；（2）、被告于2013年12月6日向原告借款38000元，双方约定利息为七厘二等相关事实、（3）、被告陈王土将之前的“借条”收回，换成“欠条”等相关事实。本院认为，被告陈王土（陈壬土）对上述证据均无异议，被告林秀霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。经庭审认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：2010年2月10日，被告陈王土（陈壬土）向原告陈水来借款人民币80000元，双方约定按年利率12%计付利息，利息待返还借款本金时一并支付；2013年12月6日，被告陈王土（陈壬土）再次向原告借款人民币38000元，双方约定按年利率7.2%计付利息，利息待返还本金时一并支付。经原告催讨，2014年3月8日，被告陈王土（陈壬土）返还原告陈水来借款人民币23600元，被告陈王土（陈壬土）结欠原告陈水来借款本金人民币94400元，由被告陈王土（陈壬土）重新出具欠条一份交由原告收执，双方没有再约定借款利息及期限。被告陈王土（陈壬土）与林秀霞于1976年办理结婚登记，至今还是夫妻关系。嗣后经原告多次催讨，被告陈王土（陈壬土）至今没有履行还款义务，致原告诉至本院。本院认为，原告陈水来与被告陈王土（陈壬土）之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告陈王土（陈壬土）作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本金人民币94400元及利息的民事责任。2014年3月8日原告陈水来与被告陈王土（陈壬土）重新设立借贷关系时，未再约定借款利息及期限，原告也未能提供相关证据证明原、被告双方对借款利息的约定，视为不定期无息借款。因此原告要求被告陈王土（陈壬土）支付借款利息（其中借款本金人民币80000元按照年利率12%从2010年2月10日起计算至实际还款之日止；借款本金人民币38000元按照年利率7.2%从2013年12月6日起计算至实际还款之日止）本院部分不予支持，利息的计算应调整为自借款之日起至2014年3月7日止（即其中借款本金人民币80000元按照年利率12%从2010年2月10日起计算至2014年3月7日止；借款本金人民币38000元按照年利率7.2%从2013年12月6日起计算至2014年3月7日止）；原、被告双方结算后，因没有再约定期限及利息，原告主张结算户的利息只能自催告后（即向法院起诉之日2014年12月24日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告主张借款系二被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，配偶林秀霞应负共同返还责任，被告陈王土（陈壬土）、林秀霞未能提供相应的证据证明原告陈水来与被告陈王土（陈壬土）明确约定为个人债务，也不能证明婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告关于借款系二被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，配偶林秀霞应负共同返还责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈王土（陈壬土）、林秀霞应于本判决生效之日起15日内返还原告陈水来借款人民币94400元及利息（利息自2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告陈王土（陈壬土）、林秀霞应于本判决生效之日起15日内返还原告陈水来借款利息人民币39811.6元（其中借款本金人民币80000元按照年利率12%从2010年2月10日起计算至2014年3月7日止，计人民币39120元；借款本金人民币38000元按照年利率7.2%从2013年12月6日起计算至2014年3月7日止，计人民币691.6元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费人民币3125元，减半收取人民币1560元，由原告陈水来负担人民币68元，由被告陈王土（陈壬土）、林秀霞负担人民币1492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林剑东二〇一四年十二月十日书记员  王志杰附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……”5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”6最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。