wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初259号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人钟某胜，男，1968年8月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2016年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年2月4日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。辩护人刘明，湖南光阳律师事务所律师。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人钟某胜犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员王少军出庭支持公诉，被告人钟某胜及其辩护人刘明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月8日20时许，被告人钟某胜无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿宁乡县双江口镇双青公路由北向南行驶。途经双青公路5KM地段时，遇程某某沿双青公路由北向南步行，被告人钟某胜将行人程某某撞倒，造成程某某经医院抢救无效死亡的后果。因被告人钟某胜未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌摩托车上路行驶，遇行人在道路上通行时未有效避让；程某某在没有划分人行道的道路上行走，未在道路边缘线一米的范围内通行，致使无号牌两轮摩托车将行人程某某撞倒，造成程某某经医院抢救无效死亡的后果。经宁乡县公安局交通警察大队认定：被告人钟某胜平承担此次事故的主要责任，被害人程某某承担此次事故的次要责任。被告人钟某胜在事故发生后到宁乡县公安局投案并如实供述其罪行。2015年6月4日，宁乡县公安局传唤被告人钟某胜，被告人钟某胜无正当原因不接受传唤。2016年1月28日，被告人钟某胜被抓获。另查明，案发后，被告人钟某胜赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人钟某胜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、公安机关说明材料、传唤证、拘留证、到案经过、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、痕迹鉴定、血液中酒精浓度检验报告、现场勘查笔录、现场照片、现场图、证人程某福、彭某国、程某刚、肖某辉的证言、赔偿协议、收条、谅解书、被告人钟某胜的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人钟某胜违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人钟某胜的指控成立，本院予以支持。被告人钟某胜案发后到宁乡县公安局投案并如实供述了其罪行，但其后经公安机关传唤拒不到案，不符合自首的条件，但可认定为坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钟某胜积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。被告人钟某胜的辩护人提出被告人钟某胜有自首的法定从轻处罚情节，且有酌定从轻处罚情节，请求适用缓刑的辩护意见。经查，被告人钟某胜的行为不符合“自动到案”的法律要件，不能认定为有自首情节；综合被告人钟某胜犯罪的事实、情节及社会危害程度，亦不宜判处缓刑。综上，对被告人钟某胜的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人钟某胜在六个月以下拘役的幅度内量刑的建议，符合法律规定及本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某胜犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一六年六月十二日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年一下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民辖13号原告李树光，男，蒙古族，1989年11月10出生，农民，现住内蒙古科尔沁左翼后旗。被告佟文生，男，蒙古族，26岁，个体，现住内蒙古科尔沁左翼后旗。被告包丁山，男，蒙古族，26岁，公务员，现住内蒙古科尔沁左翼后旗。被告科尔沁左翼后旗人民法院，住所地：内蒙古科尔沁左翼后旗。法定代表人张国强，职务：院长。被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽支公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人江志红，职务：经理。被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地：内蒙古科尔沁左翼后旗。负责人：马涛，职务：经理科尔沁左翼后旗人民法院对李树光与佟文生、包丁山、科尔沁左翼后旗人民法院、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽支公司、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司交通事故责任纠纷一案，不宜行使管辖权向本院报请指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。科尔沁左翼后旗人民法院以该院为本案共同被告为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请我院指定管辖。本院认为，科尔沁左翼后旗人民法院为本案共同被告，与本案有利害关系，不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定由库伦旗人民法院审理。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年六月十六日书记员 郭 斌
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执448号之一申请执行人王萍，女，汉族，1982年4月10日生，住河南省永城市。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人王萍与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1049号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1049号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5893号之二申请执行人李汉城。被执行人深圳市公明田寮股份合作公司。法定代表人麦杰华。申请执行人李汉城与被执行人深圳市公明田寮股份合作公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市公明田寮股份合作公司的银行存款(以人民币19309.89元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年六月二十日书记员  何孝剑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2334号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权��浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十���不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3572号罪犯许超，男，汉族，初中文化，1988年11月23日出生于江苏省靖江市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年10月8日作出(2012)泰靖刑初字第367号刑事判决，以被告人许超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出（2014）宁刑执字第9105号刑事裁定,对罪犯许超减去有期徒刑六个月(刑期至2021年12月21日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯许超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯许超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯许超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯、二次以上故意犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许超减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执517号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人牟某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2015年11月20日作出（2015）扶民初字第3712号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3712���民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初3241号原告吴中桂，居民。被告杨中用，居民。被告天安保险股份有限公司上海分公司徐汇支公司，住所地在上海市浦东大道2000号B楼。负责人不详。本院在审理原告吴中桂与被告杨中用、天安保险股份有限公司上海分公司徐汇支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告吴中桂于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴中桂撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴中桂负担。审判员  徐德群二〇一六年六月二十日书记员  嵇晓梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申16号再审申请人(一审被告、二审上诉人):邓智文。委托代理人:吴彩宇,重庆大新律师事务所律师。委托代理人:张蓓,北京盈科(成都)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):邓金。委托代理人:ＸＸ,重庆兼善律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):邓博仁。委托代理人:ＸＸ,重庆兼善律师事务所律师。再审申请人邓智文因与被申请人邓金、邓博仁其他财产所有权与所有权有关权利纠纷一案,不服重庆市渝北区人民法院于2014年12月19日作出的(2010)渝北法民初字第07324号民事判决及本院于2015年10月15日作出的(2015)渝一中法民终字第04315号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。再审申请人邓智文申请再审称:(1)原审判决认定的基本事实缺乏证据证明,系认定事实错误。兴发厂是邓智文一手开办并担任该企业的法定代表人,负责企业的生产经营活动,而邓金只是该企业的库管员,后来因开办另一公司而将兴发厂临时交给邓金代管,而邓金管理不善,一度致使兴发厂连给员工的工资都发不出来,邓智文才重新接管了兴发厂;邓博文原在重庆山城铁合金厂工作,后来因该厂倒闭而失业,邓智文念及兄弟情深,让其来厂里开车,偶尔也参加一些业务待;2004年邓金提起诉讼后,邓博仁称不愿参与进来,邓智文即将自己的另一家公司——重庆雄亚工贸有限公司无偿转让给了邓博仁。(2)原审判决显失公平。根据原审判决主文第一项“共同共有的存款6994985.15元由原告邓金、邓博仁各分得2098495.54元,被告邓博仁分得2797994.06元”。按此判决兴发厂的近700万元共同共有的资金全部分给了邓金和邓博仁,邓智文只分得了价值248万余元的固定资产中的40%,这是严重不公的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项、第（六）项的规定,请求撤销原审判决,依法对本案提起再审。本院认为:本案案由为其他财产所有权与所有权有关权利纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对邓智文的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:第一、关于双方讼争的本案财产即兴发厂的财产所有权的属性是邓智文个人所有还是邓智文与被申请人邓金、邓博仁共同共有的问题。根据本院已发生法律效力的(2008)渝一中法民终字第3780号民事判决书确认:重庆市北碚区兴发橡胶制品厂为邓金、邓博文、邓智仁共同共有。原审法院根据邓金、邓博仁起诉要求分割共同共有的请求,作出本判决并无不当,邓智文的再审请求缺乏事实依据,其理由不能成立,本院不予支持。第二、邓智文再审所称原审判决显失公平,将兴发厂近700万元共同共有的资金全部分给了邓金和邓博仁,邓智文只分得了价值248万余元的固定资产中的40%的问题。经查,原审判决主文的确存在笔误,原一审法院已于2014年12月19日作出(2010)渝北法民初字第07324号民事裁定书作出更正,即“共同共有的存款6994985.15元由原告邓金、邓博仁各分得2098495.54元,被告邓智文分得2797994.06元”。故邓智文的这一再审理由仍不能成立,本院不予支持。综上,邓智文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回邓智文的再审申请。审 判 长  张 敏审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年六月二十一日书 记 员  李俊冰
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初539号原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区26幢1号，组织机构代码62119670-4。代表人唐君祥，系该支行行长。委托代理人陈华祥，男，1974年1月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，系该支行个贷中心主任，住重庆市梁平县。被告吴春江，男，1978年6月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告郭英姣，女，1978年8月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告吴春江、郭英姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员严建华、曾直芬组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行的委托代理人陈华祥到庭参加了诉讼，被告吴春江、郭英姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉称：被告郭英姣之夫吴春江于2013年2月27日在原告贷款中心办理借款20万元，约定2015年2月26日到期，用被告吴春江名下坐落于梁平县梁山街道某路西段1-2-302号房屋为该笔借款提供抵押担保，并由被告郭英姣提供连带责任保证担保。该借款到期后原告多次催收，欠本金16万元及部分利息未还。被告的违约行为导致原告合法权益受损，请求判令1、被告吴春江向原告偿还借款本金16万元及暂算至2016年6月21日的利息29145.01元（实际应付利息按合同约定另算至实际清偿之日止）；2、判令原告对被告吴春江抵押的位于梁平县某街道某路西段1-2-302号房屋【房权证：308房地证2010字第0****号】享有优先受偿权；3、判令被告郭英姣对本笔借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告方负担。吴春江、郭英姣未向本院递交书面答辩状。重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、二被告的身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份及其关系；2、个人贷款合同复印件，证明二被告借款的事实；3、重庆市房地产抵押合同复印件，证明房屋抵押的事实；4、房产证复印件，证明抵押房产的权属；5、他项权证复印件，证明了房屋抵押办理登记的事实；6、借款借据，证明银行履行了放款义务，借款属实；7、被告还款的明细，证明被告偿还本金、利息的明细情况；8、欠款清单，证明被告拖欠的本金、利息的详细情况。经本院组织庭审质证，被告吴春江、郭英姣未到庭且未向本院递交证据，其未对原告提交的证据发表质证意见视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明被告吴春江用登记在自己名下的房屋向原告抵押贷款，被告郭英姣在借款合同上以保证人身份签名提供连带责任保证担保的事实，本院对其证明力予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告吴春江与被告郭英姣系夫妻关系。被告吴春江于2013年2月27日用登记在自己名下的位于梁平县某街道某路西段1-2-302号房屋作抵押并办理抵押登记后向原告贷款20万元；被告郭英娇在借款合同上以保证人身份为该笔借款提供连带责任保证担保；借款期限24个月，即自2013年2月27日起至2015年2月26日止；年利率为9.5325%；还款方法为按期结息、分期还款法，即按月结息，结息日为每月20日，本金分期归还，于2014年2月26日归还贷款本金4万元，2015年2月26日归还贷款本金16万元；对贷款罚息及违约金约定为，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。原告发放借款后，被告仅向原告偿还借款本金4万元及支付利息至2015年2月21日。本院认为：原、被告订立的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示、合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告向被告吴春江履行了合同约定的贷款发放义务，被告吴春江就应当按照合同的约定按期归还原告贷款本息，因其未按合同约定履行还款义务，故应当承担偿还原告借款本息的民事责任；由于本案债务形成于被告吴春江与被告郭英姣婚姻关系存续期间，故原告所主张的债务应当属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应当承担共同清偿的民事责任，现原告主张二被告连带偿还也无不当，本院对原告的该项请求予以支持。被告吴春江用登记于自己名下的房屋向原告抵押贷款，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，符合我国《物权法》第一百七十九条规定即“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，故本院对原告主张的优先受偿权予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告吴春江、郭英娇于本判决生效后十日内连带偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款本金16万元及截至2016年6月21日的利息29145.01元（其后利息按合同约定的利率标准计算至本判决指定的履行期限届满时止）。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行在上述借款本息范围内对被告吴春江抵押的位于梁平县某街道某路西段1-2-302号房屋【房权证：308房地证2010字第0****号】享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4083.00元，由被告吴春江、郭英娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨    红    霞人民陪审员 严建华人民陪审员曾直芬二〇一六年六月二十一日书 记 员 张         涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4650号原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，统一社会信用代码915001097659465785。法定代表人王洁，该公司董事长。被告宣汉县樊哙乡土溪口煤矿，住所地达州市宣汉县樊哙乡三村九社。法定代表人卢万勇，总经理。本院在审理原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉被告宣汉县樊哙乡土溪口煤矿买卖合同纠纷一案中，因原告重庆天巨承机械制造有限责任公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗代荣二〇一六年六月二十七日书记员  刘 欢
文书黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢73号（2016）黑0129执恢73号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码，住所地延寿县西同庆街13号。法定代表人张桂梅，行长。被执行人于来福，住延寿县。被执行人于海清，住延寿县。被执行人朱洪亮，住延寿县。被执行人秦海峰，住延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2011年10月25日作出的（2011）延民初字第1170号民事调解书申请执行于来福、于海清、朱洪亮、秦海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月30日作出（2012）延法执字第2-2号执行裁定书，终结延寿县人民法院于2011年10月25日作出的（2011）延民初字第1170号民事调解书的本次执行程序。2016年4月12日，申请执行人已被执行人有财产可供执行申请恢复执行，本院恢复执行。恢复执行后，本院于2016年4月18日作出（2016）黑0129执恢73号执行裁定书，冻结被执行人朱洪亮的妻子王静在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账号的账户内的存款14119.31元。2016年6月8日，申请执行人以与王静自行和解，要求解除对被执行人王静上述账户的冻结，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱洪亮的妻子王静在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账号的账户内的存款14119.31元的冻结；二、终结延寿县人民法院于2011年10月25日作出的（2011）延民初字第1170号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高延春代理审判员  马跃雷代理审判员  师圣博二〇一六年六月十三日书 记 员  陈 鋜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015）南执字第3109号申请执行人：天津市双兴自动门有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区（南区）。法定代表人李德清，总经理。被执行人：山西宝年华房地产开发有限公司，住所地山西省太原市柏林区晋祠路2段88号。法定代表人刘红亮，总经理。申请执行人天津市双兴自动门有限公司与被执行人山西宝年华房地产开发有限公司定做合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，并申请本院延期执行，申请人表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2014）南民三初字第793号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张宝林执行员  赵以娜执行员  高 瑞二〇一六年六月二十七日书记员  谢荣刚
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3276号原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码：67614026-5。法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。被告田玫，女，1972年7月6日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告田玫物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。代理审判员  余艳琼二〇一六年六月二十日书 记 员  何灵芝
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1574号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路*号。组织机构代码：71164706-2。负责人徐昌熙，支行行长。委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，该行职工。被告倪伟，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告重庆农商行酉阳支行诉被告倪伟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月18日受理后，依法由本院代理审判员周永宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏友德到庭参加了诉讼,被告倪伟经传票传唤未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月21日，被告倪伟申请贷款，便向原告出具了《个人贷款合同》。用其房屋作为抵押向原告贷款,2014年3月21日，双方办理抵押登记。其间倪伟还向原告作出了借款申请书，还款承诺书，抵押承诺书。2014年3月21日原告与倪伟签订了《贷款合同》，约定合同期限为24个月，金额为100000元，第一期于2015年3月13日归还本金10000元，于2016年3月13日归还本金90000元。利息按日计算，不按年计算。2014年3月21日，原告将款项100000元支付给倪伟，倪伟随后支付了部分本金及利息，贷款经结算本金为98789.54元，被告未再还款，现请求支付本金98789.54元及利息8009.49元（利息截止至2016年2月28日），新的利息从2016年2月29日起按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的规定和合同约定计收利息；原告对被告倪伟抵押房屋享有优先受偿权。被告倪伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年3月14日，被告倪伟系以经营服装进货为由申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》，该贷款合同约定还款期限为24个月，贷款金额为100000元，第一期于2015年3月13日归还本金10000元，于2016年3月13日归还本金90000元。利息按日计算。若不能按时支付利息，复利率按贷款利率上浮50%，如被告倪伟不按规定还款，经催收后，原告有权收取本金及利息的罚息和复利。利息计算方式为年息9.6%，但从2016年1月1日起调整为年息7.6%。并用其位于本县钟多街道城南社区4组的房屋作为抵押向原告贷款，双方签订了《抵押合同》，并于2014年3月17日办理了抵押登记（房产证号：酉315房地证2006字第00082号，抵押登记为：315登记号：（2014）抵押第T0024号的房地产）。2014年3月21日，原告将贷款100000元支付给倪伟，倪伟结清合同约定的2015年3月22日之前利息9941.34元及本金1210.46元，随后倪伟未按合同约定还款故酿成纠纷，诉至本院。另查明：原告计算机中所生成2016年1月28日前的利息为8009.49元（含复息）。原告要求被告以98789.54元为本金以11.4%的利率计算利息。上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《抵押合同》及原告当庭陈诉。经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告倪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与倪伟之间的借款事实清楚，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行履行了向倪伟提供借款的义务，倪伟应该按期还本付息。倪伟在借款期限届满后未履行还本付息义务，故本院对重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉请倪伟归还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题通知》的规定，对重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行按合同要求增加支付50%的复利予以支持。对于原告要求对被告的房屋享有优先受偿权，因有双方签订的抵押合同，符合法律规定且办理抵押登记，故对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、《中国人民共和国物权法》第一百七十九条等规定，判决如下：一、被告倪伟在本判决生效后10日内归还重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金98789.54元及2016年2月21日前的利息8009.49元，并自2016年3月21日起至实际支付之日止按合同约定标准支付利息、复利和罚息。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行对被告倪伟抵押房屋（酉315房地证2006字第00082号，土地使用面积93.56平米，建筑面积165平米）享有优先受偿权。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。案件受理费2435元，因适用简易程序审理，减半收取1217.5元，由被告倪伟承担。原告预交案件受理费2435元退还原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周永宏二〇一六年六月二十一日书 记 员  冉 佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执868号申请执行人杨锁平。申请执行人张碎俊。申请执行人谢风英。申请执行人杨佩琳。申请执行人杨佳豪。申请执行人杨婧婧。申请执行人杨美琳。被执行人支德寿。被执行人张文革。被执行人阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。代表人朱新全。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1666号民事判决书，要求被执行人阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司给付申请执行人机锁平、张碎俊、谢风英、杨佩琳、杨佳豪、杨婧婧、杨美琳赔偿款110000元，负担执行费1550元，共计111550元。要求被执行人张文革给付杨锁平、张碎俊、谢风英等七人赔偿款74963元、案件受理费2833元，负担执行费1067元，共计78863元。本院在执行过程中，申请执行人杨锁平、张碎俊、谢风英等七人于2016年6月23日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉城民一初字第1666号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠代理审判员  师玉文二〇一六年六月二十四日书 记 员  凌 莉
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)通川民初字第2516号原告向家琼，女，生于1963年10月12日，汉族，四川省平昌县人，高中文化，无业，住达州市通川区。被告桂电波，男，生于1970年4月15日，汉族，四川省宣汉县人，大专文化，达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司总经理，住四川省达州市通川区。委托代理人苏联系，四川法鑫律师事务所律师。被告达州市大众恒信融资担保有限公司住所地达州市通川区文华街79号。法定代表人匡ＸＸ第三人达州市通川区富利投资咨询服务有限责任公司住所地达州市通川区文化街4号。法定代表人李伟，总经理。委托代理人黎强，四川法之缘律师事务所律师。本院在审理原告向家琼与被告桂电波、达州市大众恒信融资担保有限公司，第三人达州市通川区富利投资咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中,原告向家琼于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向家琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告向家琼撤回起诉。案件受理2300元，减半收取1150元，由原告向家琼负担。审 判 长  姚亚林审 判 员  张 阳人民陪审员  潘红梅二〇一六年六月二十九日书 记 员  余 娜
德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)德开民初字第387号原告魏德录。委托代理人吴凯，山东强源律师事务所律师。被告魏绪营。被告德州新城客运出租汽车有限公司（简称新城公司）地址德州经济技术开发区天衢路津鲁公司院内法定代表人牟西波，经理。被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称保险公司）地址德州市德城区湖滨中大道668号负责人齐海波，经理。委托代理人尹文斌，该公司职工。原告魏德录与被告魏绪营、新城公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏德录的委托代理人吴凯、被告魏绪营、被告保险公司的委托代理人尹文斌到庭参加诉讼，被告新城公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏德录诉称：2014年10月21日16时20分许，被告魏绪营驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿崇德十大道由北向南行驶至肇事处闯红灯时，其车与沿东方红路由东向西行驶的原告魏德录驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使魏德录受伤。被告魏绪营承担事故的全部责任。被告新城公司是鲁N×××××号小型轿车的所有人，被告保险公司是该车交强险和商业险承保单位。原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费67634.75元、住院伙食补助费2300元、营养费5400元、后续治疗费30000元、误工费18330元、护理费15440元、伤残赔偿金201888元、精神抚慰金8000元、交通费700元、鉴定费4740元、邮寄费100元，共计354532.75元。被告魏绪营辩称，事故发生后，在事故科民警见证下，我与原告已经达成协议，我只在协议范围内承担责任。被告新城公司未提交书面意见。被告保险公司辩称，我司在交强险范围内对原告依法赔付，被告新城公司在我司投有商业险，没有投不计免赔，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2014年10月21日16时20分许，被告魏绪营驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿德州经济技术开发区崇德十大道由北向南行驶至与东方红路交叉口时，其车与沿东方红路由东向西行驶的原告魏德录驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告魏德录受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告魏绪营驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且驾驶机动车闯红灯，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，原告魏德录不承担事故责任。原告魏德录受伤后，被送至德州市中医院住院4天，后转至德州市人民医院住院19天。2015年10月13日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，原告魏德录脑外伤致精神障碍，为八级伤残。2015年11月30日，经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，原告魏德录右侧人工全髋关节置换术后评定为八级伤残；因伤需护理170日（含后续治疗），住院期间2人护理，院外1人护理；营养期180日；因伤误工时间390日（含后续治疗）；人工全髋关节需更换1次，费用30000元（或按实际发生额认定）。原告魏德录因该事故所受损失是：医疗费67634.75元（全部单据）、住院伙食补助费2300元、营养费5400元、后续治疗费30000元、误工费18199.99元、护理费15440元天、伤残赔偿金201888元、精神抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费4740元、邮寄费100元，共计350102.74元。鲁N×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险（保额50万元，不含不计免赔）。保险期限为2014年7月6日至2015年7月5日。上述事实，有德公交证字（2014）第100054号道路交通事故认定书、德州市中医院住院病案复印件、德州市人民医院住院病案复印件、诊断证明书、费用清单、医疗费发票、山东精神疾病司法鉴定所（2015）第423号鉴定意见书、德州恒信法医司法鉴定中心（2015）第586号鉴定意见书、德州市恒威安保服务有限公司出具的证明、工资表、德州经济技术开发区项目东区东魏村地上住宅房屋征收分户评估报告、鲁N×××××号小型轿车机动车行驶证、驾驶证、鉴定费收据等证据证实。本院认为，对道路交通事故认定书，三方没有异议，本院予以采纳。被告魏绪营应依法予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，鲁N×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿120000元（含精神抚慰金4000元），超出交强险部分350102.74-120000-间接损失4840=225262.74元，根据商业险保险条款免赔率为20%，被告保险公司按责任承担80%为180210元（四舍五入），被告魏绪营承担20%为45053元（四舍五入）。鉴定费4740元、邮寄费100元，属于间接损失，被告保险公司不予承担，由被告魏绪营承担。综上，被告保险公司应赔偿120000+180210=300210元，被告魏绪营应赔偿45053+4840=49893元。原告其他诉讼请求，于法不符，不予保障。被告新城公司经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告魏德录经济损失300210元。二、被告魏绪营赔偿原告魏德录经济损失49893元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6618元，由原告魏德录负担66元，被告魏绪营负担6552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  曹冬梅人民陪审员  赵云良人民陪审员  赵连君二〇一六年六月一日书 记 员  刘 霞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执694号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人代某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2014年12月15日作出（2014）扶民初字第2264号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2264号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2496号原告郝山涛。被告杜艳。本院在审理原告郝山涛与被告杜艳民间借贷纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告郝山涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝山涛撤回起诉。案件受理费876元退给原告。审判员  田志明二〇一六年六月二十日书记员  张 浩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执140号申请执行人徐兴宏，男，1971年6月7日生，汉族，农村居民。被执行人王吉送，男，1983年11月12日生，汉族，农村居民。申请执行人徐兴宏与被执行人王吉送健康权纠纷一案，旬阳县人民法院于2015年9月21日做出（2015）旬阳民初字第00696号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人徐兴宏的申请，本院于2016年1月18日立案执行。执行标的为95788.86元，诉讼费2300元。本院在执行过程中，已采取了调查、查询、划拨等执行措施，已执行标的款14950元，被执行人无其他财产可供执行，并已经申请执行人签字确认，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）旬阳民初字第00696号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘家军代理审判员  曹 丹人民陪审员  马荣祥二〇一六年六月二十一日书 记 员  时文豪
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执201号申请执行人石家庄市井陉运输服务有限公司，住所地井陉县微矿路13号。法定代表人陈贵生，该公司董事长。被执行人穆文江。被执行人高建辉。石家庄市井陉运输服务有限公司申请穆文江、高建辉借款合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00241号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一六年六月二十日书记员  杜志平
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4202号原告重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人陈金国，该公司总经理。委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告贵阳小河宏利线切割模具加工厂，住所地贵州省贵阳市。负责人卢川。本院在审理原告重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司诉被告贵阳小河宏利线切割模具加工厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  陈有炳二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 妍
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终1978号上诉人（原审原告）杨忠平。上诉人（原审原告）尹朝明。二上诉人之委托代理人唐尚品。被上诉人（原审被告）杨忠建。上诉人杨忠平、尹朝明与被上诉人杨忠建所有权确认纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年1月7日作出（2015）渝北法民初字第15892号民事判决，杨忠平、尹朝明对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月2日对本案进行了询问。上诉人杨忠平、尹朝明及其共同委托代理人唐尚品与被上诉人杨忠建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告杨忠平原名杨中平，与原告尹朝明系夫妻关系。两人原系农村户口居民，居住于重庆市渝北区木耳镇复坪村6社。重庆市渝北区木耳镇复坪村6社现更名为木耳镇五通庙村9社。原告杨忠平与被告杨忠建系姐弟关系。1995年2月6日，原告杨忠平、尹朝明与杨忠平的父母等人签订《维约》，内容为：“经岳父母大人、内兄及女杨中平、婿尹朝明双方彻底成熟协商，原老蚕房屋一项处理于女杨中平、婿尹朝明长期所有为安，永无反悔。”该房屋即本案诉争的位于渝北区木耳镇××社××1／2房屋。2002年，原告杨忠平、尹朝明因购房转为城镇居民。2008年8月8日，被告杨忠建取得本案诉争的位于渝北区木耳镇××社××1／2房屋（第1-2层，建筑面积102.58平方米）的房地产权证。另查明：被告杨忠建系位于渝北区木耳镇××社××1-2房屋（建筑面积245.40平方米）的产权人，于2007年取得该房屋产权证。还查明：二原告及其子尹志强仍承包经营重庆市渝北区木耳镇五通庙村9社农村土地7.2亩。杨忠平、尹朝明一审诉称，二原告系夫妻关系。原被告系亲戚关系。位于渝北区木耳镇××社××号房屋系原被告父亲杨建章修建。之后，杨建章将该房屋赠与给二原告，并一直由原告占有、使用和修缮。但在更换产权证时，被告却将该房屋办理至自己名下。被告还有自己的房屋，也有相应产权证。经双方多次协商未果。现原告起诉，要求确认位于重庆市渝北区木耳镇××社××号房屋归原告所有；本案诉讼费由被告承担。杨忠建一审答辩称，对原告杨忠平、尹朝明主张的事实无异议，原告杨忠平与被告杨忠建系姐弟关系。诉争房屋系被告杨忠建与原告杨忠平的父亲赠与给二原告的，在更换房产证时，可能登记错误，将房屋登记在被告明显。诉争房屋系二原告的，被告同意原告杨忠平、尹朝明的诉讼请求。一审法院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。虽然原告举示了《维约》以证明诉争房屋赠与给了原告，但原告并未取得诉争房屋物权。诉争房屋登记于被告名下，被告取得该房屋所有权，无证据证明被告侵害了原告的权利，也并无证据证明登记错误。原告要求确认位于重庆市渝北区木耳镇××社××号房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条、第一百五十三条的规定，判决：驳回原告杨忠平、尹朝明的诉讼请求。上诉人杨忠平、尹朝明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决,改判诉争房屋产权归上诉人所有；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.本案事实是诉争房屋分家时分给了上诉人，被上诉人于2007年趁上诉人不在私自将房屋登记在了自己名下。2.《维约》被上诉人有签字且在办理房产登记之前，内容真实，且上诉人在房屋所在村社仍然有承包地，应当依据《民法通则》、《物权法》取得房屋产权。被上诉人杨忠建答辩称，房产证是我的名字，就是我的房子。本院二审审理期间查明，双方当事人均认可诉争房屋系双方父母杨建章、熊术兰修建。杨忠建一审答辩中认可房屋登记在其名下可能是错误登记。其余查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人能否依据《维约》请求诉争房屋归其所有。一审法院的裁判理由认为房屋登记在杨忠建名下，杨忠建即享有房屋所有权，且其享有房屋所有权不存在侵权的情况，本院对此理由并不认同，杨忠建将房屋登记在其名下，在一审的答辩中其自己陈述有可能系错误登记，如果确实存在错误登记的情况，杨忠建则并不必然享有房屋所有权。但不论诉争房屋是否登记错误与判定房屋是否归上诉人所有并无直接关联性，因为房屋即使存在错误登记，也不能认定该房屋归上诉人所有，因为双方当事人一致认可诉争房屋系父母所建，而杨忠平、尹朝明与杨忠平的父母等人签订《维约》，内容为：“经岳父母大人、内兄及女杨中平、婿尹朝明双方彻底成熟协商，原老蚕房屋一项处理于女杨中平、婿尹朝明长期所有为安，永无反悔。”该《维约》系合同约定，若真实有效，上诉人杨忠平、尹朝明可以依约要求合同相对方履行义务从而取得物权，而不能直接依据《维约》向本院请求确认房屋归其所有。因此上诉人杨忠平、尹朝明要求确认房屋归其所有的请求本院不予支持。综上所述，原判虽裁判理由不当，但判决结果正确。上诉人杨忠平、尹朝明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨忠平、尹朝明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓审 判 员  肖怀京代理审判员  刘 静二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3605号罪犯信毅，男，汉族，初中文化，1990年2月23日出生于湖北省枣阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年8月2日作出(2012)泰靖刑初字第327号刑事判决，以被告人信毅犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月13日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月31日作出(2014)宁刑执字第7790号刑事裁定,对罪犯信毅减去有期徒刑一年(刑期至2017年4月13日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯信毅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯信毅在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯信毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯信毅减去有期徒刑九个月十二日（刑期至2016年7月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1234号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。被告李坤。被告赵琼。被告李茂。原告平昌县农村信用合作联社诉称：2014年3月14日，被告李坤、赵琼向原告贷款20万元。约定借款期限2014年3月14日至2016年12月26日，月利率9.5‰。被告李茂自愿用位于平昌县江口镇新平街东段128号附2栋5单元1楼2号的房产设置抵押。原告按约定支付了借款20万元，被告李坤、赵琼自借款后仅结付了利息72.15元，现要求判令被告立即偿还借款20万元及利息，由被告自借款到期之次日起的利息上浮30℅，并用被告李茂设定的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。诉讼中，经本院审查案件材料及原告平昌县农村信用合作联社起诉时提供的证据，原告起诉中的被告赵琼与证据中合同的主体赵莉不符。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告起诉”“必须有明确的被告”。“明确的被告”不仅包含被告的姓名、性别、民族、出生年月日，还应包含被告的住所。原告平昌县农村信用合作联社在诉讼状中虽写明了三被告的姓名、性别、民族、出生年月日、住所，但被告赵琼不是本案主体，原告平昌县农村信用合作联社亦不能提供被告赵琼的身份信息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一六年六月二十日书记员  陈婧
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初2686号原告国建立。被告李德水。被告姜辉德。原告国建立与被告李德水、姜辉德买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用小额诉讼程序公开进行审理。原告国建立于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国建立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费90元，合计115元，由原告国建立负担（已交纳）。代理审判员 张 圣二〇一六年六月二十九日书 记 员 刘登袁
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初389号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人徐某某，男，1986年2月25日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，住四川省邛崃市。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月16日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年6月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月15日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院于2016年6月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代指派检察员罗映麟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月19日晚，被告人徐某某饮酒后持准驾车型为C1的驾驶证，驾驶川A***G1号小型轿车，沿G108线由邛崃市临邛镇往新津县方向行驶，23时45分行驶至G108线2300Km处时与右侧护栏相撞，造成车辆及护栏损坏。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人徐某某血样进行检验，乙醇浓度为190.3mg∕100ml，被告人徐某某属醉酒后驾车。被告人徐某某于2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月16日经邛崃市公安局决定被取保候审释放，已先行羁押6日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人徐某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川A***G1号小型轿车登记信息查询结果。证人的证言，被告人徐某某的供述，道路交通事故认定书，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的六日，折抵刑期六日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年六月二十二日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执608号之1申请执行人彭玲。被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区。法定代表人黄玉波，该××董事长。申请执行人彭玲与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执608号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金13079元及逾期利息；承担案件受理费142元，执行费98元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  王玉涛
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初1085号原告饶章亮，男，1964年2月11日生，住赣州市南康区。被告肖兰香，女，1961年6月30日生，住赣州市南康区。原告饶章亮诉被告肖兰香排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟华斌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶章亮诉称：被告未经批准在赤土圩中街强行建起了一栋水泥砖房和一栋红砖房，由于道路和被告的墙面相连，常因和圩背街村民发生纠纷，原告多次要求赤土乡政府处理，均无结果。2014年10月，被告在其水泥砖房边砌了一间约3-4平方米的洗澡间，边上立起了二根晾晒衣服的大木杈，道路上种了菜，并堆放了许多障碍物，妨碍了人们正常的通行出入。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告拆除洗澡间和晾衣服的两个木杈，并清除道路上的障碍物。被告肖兰香辩称：一、答辩人的洗澡间和晾晒衣服的两个小木杈完全建立在自己的地方，没有占领公共地方，也没有占领私人地方；二、答辩人家离原告家相距30多米远，答辩人的洗澡间没有对原告造成任何妨碍，既没有影响通行，也没有影响采光；三、原告没有资格起诉答辩人，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：原、被告均系赤土畲族乡赤土圩上村民，被告的房屋在原告房屋的南面，且被告房屋的地势低于原告的房屋，两房相距约20米。被告的房屋东面系案外人吴某的房屋，两房之间有一条南北走向的道路，被告房屋的东面以沟为界。2014年8月，被告在其房屋东面的阶沿上砌了一间面积约4平方米的简易洗澡间，在洗澡间东面沟内竖了两根木杈(晾衣服用)，并在道路上丢弃了几块水泥砖和石块，还在自家阶沿上堆放了一些木料。现原告以被告的上述行为妨碍了其通行为由，诉至本院要求被告排除妨碍。以上事实，有原、被告的庭审陈述、现场照片、原告提供的《集体土地建设用地使用证》、被告提供的《买卖店房协议书》予以证实，本院予以采信。本院认为：被告在其房屋东面的道路上丢弃的水泥砖和石块，给原告及他人的通行留下了安全隐患，并造成了妨碍。原告要求被告排除上述妨碍的理由成立，本院予以支持。被告“砌洗澡间、竖木杈、堆放木料”的行为并未对原告的通行造成妨碍。为此，原告要求被告排除上述妨碍的诉讼请求，证据不足，本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖兰香丢弃在其房屋东面道路上的水泥砖和石块，限被告肖兰香于本判决生效后五日内负责清除；二、驳回原告饶章亮的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担20元，被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  钟华斌二〇一六年六月二十日代理书记员  张 飞
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执101号申请执行人马荣喜，男，1968年7月4日生，回族，城镇居民。被执行人蔚世锋，男，1968年4月27日生，汉族，农村居民。申请执行人马荣喜与被执行人蔚世锋机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院于2015年7月15日做出（2015）旬阳民初字第00550号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人马荣喜的申请，本院于2016年1月18日立案执行。执行标的为13000元。本院在执行过程中，已采取了调查、查询、拘留等执行措施，被执行人蔚世锋无财产可供执行，并已经申请执行人签字确认，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）旬阳民初字第00550号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘家军代理审判员  曹 丹人民陪审员  马荣祥二〇一六年六月二十一日书 记 员  时文豪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初482号原告邹春伟。委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。被告王军生。被告陈美琴。原告邹春伟诉被告王军生、陈美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，被告王军生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年2月29日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年4月18日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后依法由审判员肖仁刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹春伟之委托代理人毕嘉露到庭参加诉讼。被告王军生、陈美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹春伟诉称，被告王军生于2014年5月17日向原告借款35万元，并口头承诺一周即归还，后未能归还，被告于2014年11月8日向原告出具了借条，承诺于2015年12月31日归还，但到期后被告仍分文未还。原告多次催促，被告一拖再拖。俩被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务属夫妻共同债务。故请求判令被告王军生、陈美琴归还借款本金人民币35万元，并支付自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿为止的利息。被告王军生、陈美琴未作答辩。经审理查明，案外人邹云生于2014年5月17日通过农业银行向被告王军生转账汇款35万元。2014年11月8日，被告王军生向原告邹春伟出具借条一份，主要内容为被告向原告借款35万元，于2015年12月31日前还清。另查，邹云生与邹春伟系父子关系，被告王军生、陈美琴系夫妻关系。关于借款过程，原告陈述，其与被告王军生是同学关系，被告王军生是银行工作人员，2014年5月17日被告以需要资金过桥为由向其借款，并表示一周内即可归还，其就通过父亲邹云生银行卡向被告转账35万元，因双方关系较熟，故未约定利息，被告当时也未出具借条。后被告未能归还，原告向其催讨后，被告才于2014年11月8日出具借条。到期后，被告至今仍未归还。上述事实，有原告提交的借条、农业银行交易明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告提供的借条可以证明其与被告王军生之间存在借款合同关系，对于款项交付情况，原告还提供银行交易明细佐证，并对此作出了合理说明，据此本院对被告王军生向原告借款35万元的事实予以认定。借条上约定还款期限为2015年12月31日，被告王军生未按约归还借款，理应承担逾期还款之民事责任，原告要求其支付自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿为止的利息之诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。另，本案借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。现俩被告未到庭，也未提供证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故本院认定本案借款属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军生、陈美琴于本判决生效之日起十日内归还原告邹春伟借款本金人民币350000元，并支付该款自2016年1月1日起按照年利率6%标准计算至归还借款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3275元，由被告王军生、陈美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  肖仁刚二〇一六年六月二十日书记员  朱 婷
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0321民初235号原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路378号。法定代表人辜新德，总经理。委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。委托代理人曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告邹晓平，男，汉族，住四川省荣县。原告自贡新德运输贸易有限公司（以下简称新德运输公司）与被告邹晓平委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨健担任审判长，与代理审判员罗浩伦、人民陪审员张久权组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾琳雅到庭参加诉讼，被告邹晓平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月14日，被告与原告签订《车辆委托服务协议》，约定将被告所有的号货车登记在原告名下，被告每月向原告支付代交税费及委托服务费260元，一方违约付对方违约金3000元。另约定若发生争议，任意一方可向荣县人民法院起诉。协议签订后，原告按照约定履行义务，为被告代买机动车交通事故责任强制保险、代办年审、二保和代交税费等。截至2016年1月30日，被告差欠原告各项费用合计10496元。经多次催收未果，原告起诉请求解除原、被告达成的车辆委托服务协议，被告给付原告欠款6900元、垫付保险费用3596元及利息1409元、违约金3000元，合计14905元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码复印件，原告法定代表人身份证明；2.被告邹晓平机动车驾驶证复印件.车辆委托服务协议复印件.号车行驶证复印件；3.2014年4月至2016年1月服务费收款单复印件、二级维护费收款单复印件、二级维护检验记录单、维修合同、结算单复印件、借条复印件二张、机动车交强险保单及发票复印件、各项费用计算清单。被告未答辩，亦未向本院提交证据。以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：2014年3月14日，被告与原告签订《车辆委托服务协议》，约定被告将其所有的号货车以原告名义登记，时间自2014年3月14日起至2019年3月14日止。原告每年为被告代办号货车的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、行驶证、营运证年审，费用由被告承担。被告每月向原告支付代缴税费及服务费共260元。任意一方违约，付对方违约金3000元。截止2016年1月30日，被告差欠原告2014年4月至2016年1月服务费5720元、二级维护费220元、代交号货车的机动车交通事故责任强制保险费用3596.40元（含车船税491.40元）。因原告催讨无果，遂引发本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告自愿与原告签订《车辆委托服务协议》，协议内容未违反法律规定，协议依法成立生效。原告为被告代办车辆保险等事务，对被告车辆进行管理，被告应当按约给付相关费用，并承担相应的违约责任。对原告主张被告给付欠款5940元、代交保险费3596.40元及承担违约责任并给付代交保险费相应利息的请求，本院予以支持。对原告请求解除与被告签订的《车辆委托服务协议》，因被告行为已明确表明不履行合同义务，故对该请求本院予以支持。原告诉请车辆年审费用，但未能举证证明该费用的缴纳情况，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告自贡新德运输贸易有限公司与被告邹晓平签订的《车辆委托服务协议》；二、被告邹晓平于本判决生效之日起十日内给付原告自贡新德运输贸易有限公司欠款9536.40元及违约金3000元,合计12536.40元，并给付利息（以本金3596.40元为基数，自2014年6月13日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至2016年1月30日）；三、驳回原告自贡新德运输贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由被告邹晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  杨 健代理审判员  罗浩伦人民陪审员  张久权二〇一六年六月二十七日书 记 员  谭 峰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4079号原告：李某某，女，1974年4月13日出生，汉族。委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：吴某某，男，1972年7月8日出生，汉族。本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  覃术安二〇一六年六月二十七日书记员  王春涵
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终837号上诉人（一审被告）内蒙古力挽房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人王郁郁，该公司经理。被上诉人（一审原告）王淑梅，女，1964年7月27日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。一审被告许梁，男，汉族，住呼和浩特市新城区。一审被告呼和浩特市中迪装饰工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。负责人秦俊龙，该公司经理。上诉人内蒙古力挽房地产开发有限公司与被上诉人王淑梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人内蒙古力挽房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古力挽房地产开发有限公司撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。二审案件受理费2247元（上诉人内蒙古力挽房地产开发有限公司已预交），减半收取1123.5元，剩余1123.5元退还上诉人内蒙古力挽房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  马国民代理审判员  刘 伟代理审判员  韩东妹二〇一六年六月二十日书 记 员  贾沛然
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑0805民初145号原告刘华香，男，1944年7月14日出生，住佳木斯市东风区。委托代理人刘永和（刘华香长子），男，1970年4月28日出生，住佳木斯市东风区。被告陈维春，男，1967年8月23日出生，住佳木斯市东风区。被告张艳杰，女，1967年7月27日出生，住佳木斯市东风区。被告共同委托代理人崔林，男，1965年9月17日出生，佳木斯市前安法律事务所法律工作者，住佳木斯市东风区。原告刘华香与被告陈维春、张艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员郭铁男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华香及委托代理人刘永和，被告陈维春、张艳杰的委托代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华香诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月8日，被告陈维春通过儿媳张秀英，在其家向原告借款20万元，双方约定借款月利率1.5%，被告用其子陈显龙房照为借款提供担保（未办理抵押登记），因借款时利息给付到2015年1月1日，并按此时间出具了借据，之后，张秀英通过银行转账给了陈维春20万元。考虑到被告陈维春经常喝酒开车，嗣后，让被告张艳杰在借据上补了签字。之后至2015年6月末之前的利息是通过张秀英转给原告。借款本金至今未付。为此，原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款20万元，并按月利1.5%给付2015年7月至欠款付清时止的利息，诉讼费及保全费由二被告负担。原告刘华香提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借据1份，证明陈维春向原告借款20万元。证据二、集体土地房屋所有权证1份，证明陈维春借款时，用其子陈显龙的房照做的抵押。经庭审质证，被告陈维春、张艳杰认为：对证据的真实性无异议，借据不能证明向原告借的款，房照无抵押是无效的。本院经审查认为：因被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告陈维春、张艳杰辩称，被告是向张秀英借的款，不是向原告借的款，2015年7月前的利息也都给的张秀英，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈维春、张艳杰提供如下证据支持其诉讼主张：交易明细1份及照片5张，证明2014年11月8日，张秀英将20万元借款转给被告。经庭审质证，原告刘华香认为：对证据的真实性无异议。本院经审查认为，本院对证据的真实性及2014年11月8日，张秀英将20万元借款转给陈维春的事实予以确认。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2014年11月8日，被告陈维春通过原告儿媳张秀英，向原告借款20万元，双方约定借款月利率1.5%，因借款时利息给付至2015年1月1日，被告陈维春以此时间为原告出具了借据（被告张艳杰后补签字），被告用其子陈显龙房照为借款提供担保，但未办理抵押登记。原告通过张秀英将20万元借款转给被告陈维春。被告偿还利息至2015年6月末，借款本金及之后利息至今未还。本院认为：该款虽系张秀英转账给被告，但借据中没有写明系向张秀英借款，现原告持有借据原件，且张秀英认可该款系原告出借，因此原、被告间借贷关系成立，借据中没约定还款时间，被告在2015年6月后未再给付利息，现原告要求被告立即偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告张艳杰以借款人的身份在借据上签字，应与陈维春承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈维春、张艳杰于本判决生效后十日内给付原告刘华香借款本金20万元及利息（按月利1.5%，自2015年7月1日起至借款还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，由被告陈维春、张艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭铁男二〇一六年六月二十日书记员  房天宝在互联网上公布裁判文书审批表申请时间：2016年12月1日申 请 人：郭铁男部 门：松江法庭主审法官：郭铁男案 号：〔2016〕黑0805民初145号案 由：民间借贷纠纷部门负责人审核意见：审核意见：注：本表一式两份，一份存副卷，一份发专门机构备案。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1569号原告:宜宾善诚物业管理有限公司,住宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城22幢12号,组织机构代码：06676389-5。法定代表人：黄践，系宜宾善诚物业管理有限公司经理。委托代理人：杨璞，系四川胜邦律师事务所律师。被告:郑寿成，男，汉族，1954年12月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理宜宾善诚物业管理有限公司与郑寿成关于物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾善诚物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。审判员  郝正文二〇一六年六月二十日书记员  周 玥
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2813号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，局长。委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族，。委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，。被告邓兴辉,男,汉族,1952年7月26日出生,住重庆市铜梁区华兴镇三塘村*组**号,公民身份号码5102281952********。本院受理的重庆市铜梁区财政局与邓兴辉金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冷洪秋二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 宁
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0505民初1458号原告叶文平，男，汉族，1969年9月11日出生，住泉州市泉港区。被告叶海彬，男，汉族，1987年8月16日出生，住泉州市泉港区。被告黄梅香，女，汉族，1991年5月21日出生，住址同上。被告叶琼彬，男，汉族，1986年1月20日出生，住址同上。被告叶芬峰，女，汉族，1984年11月1日出生，住址同上。被告叶沈阳，男，汉族，1980年9月21日出生，住泉州市泉港区。本院于2016年5月23日立案受理了原告叶文平与被告叶海彬、黄梅香、叶琼彬、叶沈阳、叶芬峰民间借贷纠纷一案。2016年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶文平以双方已在庭外达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶文平撤回起诉。本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告叶文平负担。审判员  郭文波二〇一六年六月二十七日书记员  钟伟科速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1343号原告杨青山，男，1970年1月3日出生，汉族，市民。被告张世杰，男，1985年3月18日出生，汉族，市民。被告张瑞杰，男，1979年7月26日出生，汉族，市民。被告魏志鹏，男，1981年4月12日出生，汉族，市民。被告张凤艳，女，1977年4月2日出生，汉族，市民。原告杨青山与被告张世杰、张瑞杰、魏志鹏、张凤艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨青山到庭参加诉讼，被告张世杰、张瑞杰、张凤艳经本院公告传唤、被告魏志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月26日，四被告向原告借款240000元，约定月利息2.5分，2016年2月16日还款。四被告于借款之日为原告出具借据两枚。后原告索要欠款，四被告拒绝偿还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款240000元及利息。四被告答辩。经审理查明，2015年12月26日，被告张世杰向原告借款240000元，约定月利息2.5分，2016年2月16日还款，被告张瑞杰、魏志鹏、张凤艳为借款担保。四被告于借款之日为原告出具借据两枚。后原告索要欠款，四被告拒绝偿还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款240000元及利息，利率按月息2分计算，自借款之日起至判决生效时止。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告张世杰向原告借款应予偿还。原告庭审时主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张瑞杰、魏志鹏、张凤艳为借款担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。2630依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世杰偿还原告杨青山欠款240000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年12月16日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。被告张瑞杰、魏志鹏、张凤艳承担连带偿还责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费1840元，由被告张世杰、张瑞杰、魏志鹏、张凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  于韶慧人民陪审员  孙兆辉人民陪审员  唐 莹二〇一六年六月二十日书 记 员  李洪羽
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1881号原告：李小龙,男,汉族，1975年2月19日出生,住四川省仪陇县。被告：李在国，男，汉族，1973年9月3日出生，住四川省仪陇县。李小龙诉李在国合同纠纷一案，本院于2016年04月21日立案受理。依法由代理审判员任礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小龙诉称：被告李在国于2016年2月6日在原告处借款71800元，并承诺于2016年3月31日归还，被告向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次催收未果。现原告诉至本院请求判决被告立即归还借款71800元，本案受理费等费用由被告承担。被告李在国对原告主张的金额和其向原告出具借条的事实没有异议，但认为该款系被告欠原告2014年至2015年期间的修车费而不是借款，原告对此予以认可。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告李在国在原告处修车欠原告修理费71800元并向原告出具债权凭证，原告已经履行了修车的义务，被告应当履行付款的义务。本案事实清楚，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：被告李在国于本判决生效之日起十五日内向原告李小龙支付汽车修理费71800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费797元，由被告李在国负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  任礼二〇一六年六月二十一日书 记 员  向樊
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初850号原告曹某某。被告李某某。原告曹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼；被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月31日被告李某某向原告曹某某借款5万元，约定期限一个月。被告未按期偿还原告借款。此后被告偿还了原告借款利息5000元再未偿还借款，为此原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及其逾期利息；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据，证明原、被告借款情况。被告李某某未到庭，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法、客观真实，故应予确认。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：2011年3月31日被告李某某向原告曹某某借款5万元，约定期限一个月。被告未按期偿还原告借款。此后被告偿还了原告借款利息5000元再未偿还借款。原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告借款本金及其逾期利息；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。被告李某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某在本判决生效后十日内偿还借原告曹某某款本金人民币50000元及其利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，利息从2011年5月1日起计算至履行完毕之日止，被告已付原告利息5000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王彦战审 判 员  李树云人民陪审员  余世林二〇一六年六月二十二日书 记 员  张晨希
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0105行初43号原告郑世春，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人苏孝金，局长。委托代理人全洪伟，男，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。原告郑世春不服被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（简称区国土局）行政行为违法一案，原告郑世春于2015年8月20日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月27日报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。2015年10月19日，重庆市第一中级人民法院裁定：本案由重庆市江北区人民法院管辖。本院于2016年1月25日予以受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告郑世春，被告区国土局的委托代理人全洪伟、陈川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑世春诉称，2010年被告委托重庆西部现代物流园管理委员会借建设之需，将原告的土地侵占并灭失，致使原告的土地使用权和承包经营权遭受到不法侵害。原告认为被告征用土地的前提条件是国务院和重庆市人民政府合法批复，否则就构成行政行为违法。被告已违反《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国土地管理法》、《土地承包合同法》等相关法律法规，请求确认被告侵占原告土地的行政行为违法。被告区国土局辩称，一、原告曾以多次以同一事实和理由及请求诉讼被告及重庆市沙坪坝区人民政府。前述诉讼原告撤诉或其请求被人民法院依法驳回，其现在又以同一事实和理由请求再次起诉，违反了一事不再理的原则。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，原告明知其诉讼的征地行为发生在2010年，其于2015年8月提起行政诉讼，已明显超过起诉期限。请求驳回原告的起诉。经审理，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2010年5月28日与重庆西部现代物流园管理委员会用地办公室签订了《征地拆迁货币安置住房协议》，并领取了货币安置费、旧房补偿款等各项征地补偿安置费用后，其多次向重庆市沙坪坝区人民法院及重庆市第一中级人民法院提起行政、民事诉讼，诉争对象均涉及2010年发生的征地拆迁行为。由以上事实可以推知，原告于2010年就应当知道被告实施的行政行为，其提起行政诉讼的时间为2015年8月20日，已经明显超过法定起诉期限且无正当理由。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑世春的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟代理审判员  杨柳幸人民陪审员  何祖跃二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨俊逸
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执恢58号申请执行人王虹芳，女，1977年3月11日生，汉族，被执行人松原市宏大医药经销公司。申请执行人王虹芳与被执行人松原市宏大医药经销公司养老保险、失业保险、工资及集资款纠纷一案，松原市劳动争议仲裁委员会于2008年2月2日作出了（2007）松劳仲裁字第347号劳动争议仲裁裁决,内容如下：被执行人松原市宏大医药经销公司给付王虹芳交纳养老保险、失业保险等费用。该裁决发生法律效力后,申请执行人于2008年向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁决确定的义务。本院立案执行。本案在执行过程中扣留了被执行人在松原市卫生局卫生监督所楼房租金35000元,因执限内被执行人不能全部履行，故本院中止。现已履行完毕，故本院恢复执行，终结本案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市劳动争议仲裁委员会于2008年2月2日作出了（2007）松劳仲裁字第347号劳动争议仲裁裁决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年六月二十四日书记员  吉 祥
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初511号原告谭永华，男，1963年9月6日出生，汉族，公务员，住重庆市奉节县。被告杨传金，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告谭永华与被告杨传金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告谭永华到庭参加诉讼。被告杨传金的诉讼文书和开庭传票，本院于2016年2月23日邮寄送达被退回，于2016年3月25日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭永华诉称，我与被告原系朋友关系，2013年7月8日，被告因经营煤炭差周转资金要求向我借款40万元，约定月利率3%，按季付息，借款期限一年。被告给我写了借条。当天，我通过中国建设银行奉节支行给被告转款40万元。被告借款后未按约定还本付息。到期后经催收，被告下落不明。特诉请法院判决被告偿还我借款本金40万元，并从借款之日起至还款之日止，按月利率2%支付利息，案件受理费由被告负担。原告谭永华为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下书证：1、原告谭永华的身份证复印件；2、被告杨传金的身份证复印件；3、借条原件；4、汇款凭证复印件。被告杨传金未答辩、未举证。对原告谭永华提交的1至4号书证视为自动放弃抗辩权。本院结合当事人举证、认证如下：对原告谭永华提交的1至4号书证，本院对其证明效力予以确认。可以作为认定本案事实的依据。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原、被告原系朋友关系，2013年7月8日，被告以经商缺资为由要求向原告借款，被告给原告书写借条一张。该借条的内容为：“今借到谭永华人民币大写：肆拾万元正，月利息按3%计算，用一年，每一季度结息一次。借款人杨传金，2013年7月8日。”当天，原告从中国建设银行股份有限公司奉节县支行给被告汇人民币40万元。被告向原告借款后未按约定还本付息。因被告在外欠债较多下落不明，原告催收无果，故诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后未按约定期限偿还，违反了诚实信用原则。原告在诉讼中将约定月利率3%降为2%合法，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨传金偿还原告谭永华借款本金40万元，并从2013年7月8日借款之日起至还款之日止，按月利率2%支付利息。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告杨传金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 斌代理审判员  李美淼人民陪审员  汤昌怀二〇一六年六月二十七日书 记 员  余丽萍
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初1774号-1原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。被告罗俊吾。被告罗小云。本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告罗俊吾、罗小云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗俊吾、罗小云银行存款296000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告已提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告罗俊吾、罗小云银行存款296000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚光辉二〇一六年六月二十日代理书记员  邹 泉
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执208号申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司，,驻所地：财政局家属院西院三单元。法定代表人张国照，执行董事。被执行人李娜，女，汉族,1987年7月17日出生，住城关镇粮食市街61号。被执行人程娟，女，1983年10月10日出生，汉族,住城关镇地门巷12号。被执行人程小勇，男，汉族,1984年4月13日出生，住城关镇地门巷12号。蒲城鑫源融资担保有限公司与李娜、程娟、程小勇追偿权纠纷一案，本院（2014）蒲民初字第02191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为101566元及利息、案件受理费2330元、执行费1423元。本案在执行过程中，三被执行人与申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司达成还款协议，因履行期限较长，现征得申请人同意，终结本案的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结（2014）蒲民初字第02191号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年六月二十一日书 记 员 唐树孝
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初490号原告吴兴荣，男，1966年8月出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人平泽清（特别授权代理），筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告史敬洪，男，1991年7月出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人史学华（特别授权代理），男，1968年1月出生，汉族，住四川省筠连县。原告吴兴荣与被告史敬洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李顺军适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴兴荣及其委托代理人平泽清,被告史敬洪的委托代理人史学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴荣诉称，2014年1月25日，被告以在外的工程急需资金周转为由，出具借条向原告借款28500元，在场人周明远在借条上签名证明。被告借款后未返还原告，原告经多次催收未果，遂诉请判令：1、被告返还原告借款28500元；2、被告负担本案案件受理费。被告史敬洪辩称，1、原告陈述被告一次借款不属实，实为被告分期向原告妻子周明聪借款，被告于2014年1月25日向原告出具借条；2、原告之女与被告是夫妻关系，被告借款用途是为原告之女治疗伤、病，故被告只应返还一半借款。经审理查明，原告吴兴荣与周明聪系夫妻关系。2014年1月以前，被告史敬洪分期向周明聪借款。2014年1月25日，原、被告结算金额后，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到吴兴荣现金28500元（贰万捌仟伍佰圆正）。此条证明人：周明远借款人：史敬洪2014年1月25日”。被告出具借条后未返还原告，故酿成诉讼。审理中，周明聪陈述由原告向被告主张权利后，其不得再向被告主张权利。认定上述事实的依据有：借条，本院调查笔录，原、被告和周明聪在庭审中的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与周明聪系夫妻关系，对其共同债权，夫妻双方任何一方均可向债务人即本案被告主张权利，且被告又向原告出具借条，故周明聪出借给被告的借款，原告有权向被告主张债权。原、被告未约定借款返还期限，原告依法有权随时请求被告返还借款。故对原告要求被告返还借款28500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未提供证据证明其与原告之女系夫妻关系，即使是夫妻关系，债权人有权选择要求借款人夫妻中的一方或双方返还借款，故对被告辩称返还原告一半借款的意见，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告史敬洪于本判决生效之日起15日内返还原告吴兴荣借款本金28500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告史敬洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。代理审判员  李顺军二〇一六年六月二十日书 记 员  辛朝俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0602民初4029号原告高永厚，男，汉族，1943年3月26日生，农民。委托代理人陈芊帆，内蒙古永晟律师事务所律师。委托代理人赵达，内蒙古永晟律师事务所实习律师。被告韩强，男，1962年6月15日出生，汉族，个体。原告高永厚与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韩强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高永厚诉称，被告于2011年12月份向原告借款10万元，后被告陆续向原告偿还借款2万元，剩余借款8万元被告于2015年1月3日向原告出具借款单一份，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款8万元及利息（利息从起诉之日起算至本金付清为止，月利率按中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。被告韩强未到庭，未答辩。原告提供证据及被告质证情况：借款单原件一张，证明被告韩强2011年12月向原告借款10万元，后偿还2万元，剩余8万元，并于2015年1月3日重新打了一张借款单。原告提供的证据真实、合法、关联，本院予以确认。经审理查明，被告韩强于2015年1月3日向原告重新出具借款单一份。本院认为，原告持被告出具的借款凭证提起本案诉讼，被告未到庭未答辩，可以认定本案原告的债权人资格，原告称借款未偿还，故支持原告请求被告偿还原告借款本金8万元。关于原告利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院支持被告偿还原告从起诉之日（即2016年4月1日）起至判决生效之日止，按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告韩强于本判决发生法律效力之日偿还原告高永厚借款本金8万元及从2016年4月1日起至判决生效之日止的利息（按本金8万元，年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费900元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  田皓月二〇一六年六月二十日书 记 员  李静莹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6540号原告季国元。委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。委托代理人钱嘉庆。被告顾瑞龙。本院在审理原告季国元诉被告顾瑞龙股权转让纠纷一案，原告季国元于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告季国元申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告季国元撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告季国元负担。审判员  卢跃明二〇一六年六月二十九日书记员  晋佳瑾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3664号罪犯陆斌，男，汉族，初中文化，1991年10月7日出生于江苏省兴化市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2013年5月22日作出(2013)泰兴刑初字第191号刑事判决，以被告人陆斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年7月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陆斌在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯陆斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3755号罪犯周云峰，男，汉族，初中文化，1973年12月1日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年7月29日作出（2014）宜刑二初字第91号刑事判决，以被告人周云峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年2月11日止），并处没收财产人民币五万元；尚未追缴的赃物折价款，责令被告人周云峰按其参与的犯罪数额退赔后返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周云峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周云峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周云峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周云峰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执2513号申请执行人孙XX，住河北省唐山市。被执行人北京XX公司。法定代表人曹X，经理。本院在执行（2015）通民（商）初字第947号孙XX诉北京XX公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人北京XX公司无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第947号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  姜凤龙审 判 员  李 峥代理审判员  王 林二〇一六年六月二十九日书 记 员  李文科
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初704号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人高某，金华市凯力特自动化有限公司职员。因本案于2016年4月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕590号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月6日17时许，被告人高某与出租车司机王某因出租车费引起纠纷，后双方至金华市公安局江南分局秋滨派出所进行调解。在派出所调解期间，高某既不接受调解，也不愿意支付车费，并对民警进行辱骂。后高某在事情未处理完成的情况下欲离开，值班民警林某走出值班室进行制止，要求高某支付出租车费。在此过程中，被告人高某将林某摔倒在地，致使林某受伤。经鉴定，民警林某所受损伤构成轻微伤。2016年4月6日，被告人高某被传唤归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人朱某、王某、邵某的证言，检查笔录及照片，接受证据清单，病历复印材料，警官证复印件，法医学文证审查鉴定书，监控视频光盘，归案经过，户籍信息，被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 楚
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书2016皖12**民初2555号原告：陈某,女,1973年4月19日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：任某，男，1971年6月2日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在审理原告陈某诉被告任某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  胡静二〇一六年六月二十日书记员  陈双
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执691号申请执行人远东电缆有限公司。住所地：宜兴市高塍镇远东大道*号。法定代表人张希兰，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ，男，1984年11月6日出生，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇仁村四组，系远东电缆有限公司职工。委托代理人张清华，男，1953年12月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市高塍镇六圩村乐沱渚175号，系远东电缆有限公司职工。被执行人陕西新光高明电力工程有限公司。住所地:渭南市临渭区城区朝阳大街*号恒生国际大厦*层***号。法定代表人舒静，系该公司总经理。委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年12月3日作出的（2015）临渭民初字第01246号民事调解书已发生法律效力。因陕西新光高明电力工程有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人远东电缆有限公司向本院申请执行，执行标的为：1934869.72元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西新光高明电力工程有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第01246号民事调解的本次执行程序。被执行人陕西新光高明电力工程有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人远东电缆有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年六月十六日书记员  程刚牛