wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0103民初1242号原告焦某某，女，汉族，1978年出生，住兰州市七里河区。被告张某某，男，汉族，1978年出生，住兰州市七里河区。原告焦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2007年9月3日在兰州市城关区民政局登记结婚。2010年6月5日生育一女张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有家庭暴力，双方自2015年2月分居至今。婚前双方各自出资3.5万元购买兰州市七里河区西津西路47号西部广场C2座2106室房屋一套，婚后被告以3.5万元是借亲属的钱款要求还款，双方发生争执，被告动手打了原告；被告嫌弃生育的是女孩，与原告发生矛盾，并向原告的父亲主动提出离婚，在原告到被告单位要求调解时，被告对原告拳脚相加，致使夫妻感情彻底破裂。原告无奈诉讼至法院，要求一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女张某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元并平均分担大额上学就医费用。三、请求依法分割夫妻共同财产（西站西路第44-47号西部广场C塔C2-2106室住房一套，建筑面积78.92平方米）。四、本案诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，其与原告从认识到结婚，感情基础不错，双方感情未破裂，不同意离婚。原告陈述双方分居的情况，是因为被告经常出差、加班造成的。产生矛盾的原因是其顶撞了原告的父亲，是原告的父亲坚持要求原告离婚的。因工作原因，被告误打了原告属实，但并未到非得离婚的地步，希望继续共同生活下去。经审理查明，原告焦某某与被告张某某于2007年9月3日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号20075433。2010年6月5日生育一女。经法院委托，对登记在张某某名下。位于兰州市七里河区西站街道52号西部广场C塔C2座2106室房屋进行价值评估，认定该房总价值728700元。以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法婚姻受法律保护。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互谅，互相体贴、照顾，共同努力维护家庭的和睦和安定，携手共创美好生活。本案中，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，虽在婚后的共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告主张双方已分居，夫妻感情已破裂，但双方未分居两年以上，对被告有家庭暴力的行为，原告提交的相关证据，不足以予以证明被告对原告实施了家庭暴力；被告当庭表示双方在共同生活期间是存在矛盾，但感情未破裂，不同意离婚。并且男女双方从相识、相恋、到结婚是一个双方互相了解、融合的过程，从尊重夫妻感情出发，本院给予原、被告一定时间的考虑期间，希望双方在以后的共同生活中，多加交流与沟通，努力维护家庭的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：原告焦某某与被告张某某不准离婚。案件受理费300元，由原告焦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇一六年六月二十九日书记员  张雪清
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第626号原告燕友玉。被告韩俊岭。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告韩俊岭、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告韩俊岭的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1786号申请执行人:朱某被执行人:封某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1786号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 王 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1471号原告：宋超，男，汉族，1988年6月25日出生，住四川省宜宾市。原告：虞波，男，汉族，1979年8月16日出生，住四川省宜宾市。委托代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。委托代理人：高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼。法定代表人：林佳伟。被告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼。法定代表人：陈瑞光。被告：天津亿联投资控股集团有限公司，住所地：东丽开发区金钟产业园区。法定代表人：包松安。本院在审理原告宋超、虞波诉被告宜宾亿联置业投资有限公司、宜宾市港亿物业管理有限公司、天津亿联控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月20日向原告发出案件受理通知书、预交案件受理费通知书，要求原告宋超、虞波在收到上述通知书后的七日内来本院预交案件受理费2508元，但原告至今未向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱晶二Ｏ一六年六月二十九日书记员曹艺
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初980号原告朱广辉，市民。被告周龙，市民。被告许雍容，市民。原告朱广辉诉被告周龙、许雍容民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广辉到庭参加诉讼、被告周龙、许雍容经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱广辉诉称，被告周龙与被告许雍容系夫妻关系。2013年2月17日，被告周龙因经营需要，立据向我借款80000元，口头约定月息2分。但时至今日，被告未有还款，现具状法院请求判令二被告偿还借款本金80000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按照月息2分计算），并承担本案的诉讼费用。被告周龙未作答辩。被告许雍容未作答辩。经审理查明，2013年2月17日，被告周龙向原告朱广辉出具借条一份，载明：“今借到人民币捌万元整￥80000.00”，借条出具后，被告周龙一直未能还款。另查明，被告周龙与被告许雍容系夫妻关系。现原告因索要借款未果，诉至本院要求二被告还款，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告朱广辉提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱广辉与被告周龙之间的借贷关系有被告周龙出具的借条为证，足可认定，且合法有效，依法应予保护，故对原告朱广辉要求被告周龙偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告朱广辉主张的利息，因双方对利息未有约定，故本院将按年利率6%予以支持。被告周龙与被告许雍容系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告许雍容依法应对被告周龙的借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周龙、许雍容共同偿还原告朱广辉借款人民币80000元及利息（自2016年2月22日至实际履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效10日内履行完毕。二、驳回原告朱广辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告周龙、许雍容负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1800元。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年六月十五日书 记 员  王文将附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初252号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人凌某，农民。因犯危险驾驶罪于2013年7月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月7日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留。现羁押看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月6日17时30分许，被告人凌某醉酒且无驾驶资格驾驶浙G×××××号二轮摩托车，从浙江省兰溪市兰江街道大路口驶往兰溪市永昌街道下凌村。22时20分许，行驶至温寿线279千米+900米兰溪市永昌加油站路段时，被公安机关查获。2016年6月6日22时30分，被告人凌某血液中的乙醇成分含量为222毫克/100毫升。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人凌某的供述；2、行政强制措施凭证、刑事判决书；3、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5、查获经过；6、视频资料；7、被告人凌某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人凌某归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年10月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一六年六月二十二日代书记员 范澎青
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第4191号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。委托代理人：赵爽，系该公司工作人员。被告：曲效峰，男，1989年5月11日生，汉族，住沈阳市铁西区北一东路**号1-12-3。公民身份号码：2205811989********。本院于2016年4月18日立案受理了原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告曲效峰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人赵爽到庭参加了诉讼，被告曲效峰经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告给付2014年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费2421.12元，支付24个月违约金2760.98元，本案一切费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路南侧XX住宅小区业主，其与刘卉为铁西区XX路XX号XXX室、建筑面积50.44平方米的房屋共有人。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2013年11月30日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告公司为小区提供物业服务，服务期限至2018年11月29日，物业服务费A、B座为2元/平方米/月，由业主按季度、半年或年度方式、于缴费期的中间月15日前交纳，每逾一日按欠费总额的3‰支付违约金。被告的房屋在A座，未按约交纳2014年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本案审理过程中原告表示放弃对房屋共有人刘卉的诉权。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、缴费通知单、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与小区业主委员会签订的物业服务合同对小区全体业主具有法律约束力，原、被告之间形成合法有效的物业服务合同关系。被告接受了原告的物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其交纳物业服务费的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。关于原告主张被告支付违约金一节，其物业服务合同中约定的日千分之三违约金标准过高，本院对原告该诉求酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曲效峰于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2421.12元；二、被告曲效峰于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司所欠2421.12元物业服务费的自2015年7月1日起至本判决指定给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年六月十六日书记员  宋 雪
辽宁省北镇市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0782行初1号原告张坤，女，1990年6月8日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。委托代理人张奇利，系原告父亲。被告北镇市公安局，住所地北镇市广宁新区。法定代表人胡斌，系该局局长。委托代理人兰金龙，系该局法制大队副大队长。委托代理人王峰，系该局广宁镇派出所民警。原告张坤不服北镇市公安局锦公（北）行罚决字（2015）第495号行政处罚决定书，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张坤负担。审 判 长  崔 岩代理审判员  孙璐娇人民陪审员  徐 丹二〇一六年六月二十一日书 记 员  王丽珍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字2963号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人宋宝崧，该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人杨艳芳、被执行人张树奎、被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。法定代表人王俊珍，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨艳芳、张树奎、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3996号民事判决书，被执行人杨艳芳、张树奎、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还47.559156万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人杨艳芳所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨艳芳、张树奎、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月19日，被执行人杨艳芳、张树奎、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行47.559156万元及利息，并负担本案申请执行费7034元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨艳芳、张树奎、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊法执字第2963号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十一日书记员  郭 强
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初1790号原告：刘家忠。委托代理人：关怀。被告：赵东方。原告刘家忠与被告赵东方房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王萍担任审判长，审判员盛雯主审，人民陪审员张兰英参加评议，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘家忠委托代理人关怀，被告赵东方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家忠诉称：原告将其所有的位于沈阳市和平区黄寺路X号1-33-7室房屋出租给被告，约定每月租金2300元，租期为2014年5月11日至2015年5月11日。租期届满后，被告表示继续承租原告的房屋，租金仍为每月2300元，并约定期为一年，但被告中途欠付租金9700元（有欠条为证。）并办理其承租的房屋。后原告多次讨要，被告均以各种理由拖欠。现向法院提出请求，请贵院依法判决，支持我方诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告付给租房款9700元；2、请求法院判令被告承担诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求1，判令被告给付2015年6月11日至2015年10月11日的房屋租金9200元。被告赵东方经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见经审理查明：原告刘家忠与原告委托代理人关怀系亲属关系，原告刘家忠授权其委托代理人关怀代为出租其所有的位于沈阳市和平区皇寺路X号楼1单元33楼7室的房屋。2014年5月10日，原告委托代理人关怀（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）在中介公司辽宁芒果房产处签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告坐落于沈阳市和平区皇寺路X号楼1单元33楼7室的房屋，租赁期限自2014年5月11日至2015年5月11日；租金标准为2300元／月，租金支付方式为一季度一交；其中第三条中第10款约定：乙方须向甲方交纳电话、水、电、煤气、室内物品等共计人民币等押金共计人民币2300元，租期满后多退少补；上述合同签订后，原告与被告双方均按合同约定履行了交付房屋和支付租金的义务。合同期限届满后，原告与被告未签订续租合同，但原告主张双方达成口头约定，由被告继续续租诉争房屋，租金标准按原合同，给付方式是每月的7号或8号给付。庭审中，原告主张被告继续居住使用诉争房屋至2015年12月30日，后被告自行离开，原告将诉争房屋收回。且原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到12月10日房费玖仟柒佰元整（9700）。12月10日前归还。欠款人：赵东方。2015年11月2日”。原告主张该欠条系被告因拖欠原告2015年6月10日至2015年10月10日共四个月的房屋租金，故于2015年11月2日向原告出具的该欠条。现原告因被告拖欠2015年6月10日至2015年10月10日的房屋租金9200元起诉至法院。上述事实，有房屋租赁合同、商品房买卖合同、欠条及原告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。本院认为：原告与被告在《房屋租赁合同》履行期限届满后，被告继续占有使用诉争房屋，原告亦同意，但双方未重新签订书面续租合同。被告自行离开后，原告将诉争房屋收回，根据原告提供的被告向其出具的欠条，被告离开时尚拖欠原告房屋租金未给付。依据《中华人民共和国合同法》合同法第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，被告应为其占有使用诉争房屋期间承担给付租金义务。故对原告主张要求被告给付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。关于租金的具体数额问题。庭审中，原告主张被告拖欠房屋租金期间为2015年6月10日至2015年10月10日止，租金标准为2300元／月，虽被告出具的欠条上数额为9700元，但原告主张的是按四个月的租金标准计算，即9200元。故被告应支付原告租金数额为9200元（2300元／月X4个月），但被告曾向原告交付房屋押金2300元，现原告与被告的租赁合同已履行完毕，原告应将押金退还给被告，故被告应给付原告租金为6900元（2300元／月X4个月－2300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵东方支付原告刘家忠2015年6月10日至2015年10月10日期间的房屋租金6900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公共费800元（原告已预交），由被告赵东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍审 判 员  盛 雯人民陪审员  张兰英二〇一六年六月十四日书 记 员  陈荟茹本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的其期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2007)昌执字第717-2号申请执行人中国某某支行。负责人符某某，该行行长。被执行人昌图县某某实业总公司。法定代表人岳某某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2006）昌民二初字第28号民事判决书，于2007年10月25日向被执行人昌图县某某实业总公司发出执行通知书，责令被执行人在2007年10月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人昌图县某某实业总公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人昌图县某某实业总公司在昌图县XXX镇街内有一套门市房登记在岳某某名下。本院为保护当事人的合法权益免受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人昌图县某某实业总公司登记在岳某某名下的坐落于昌图县XXX镇蔬菜市场16组1栋1-2单元的二层门点房，面积为802.60平方米，房权证号为“昌图县房权证XXX镇字第0XX**号”。查封期间，不得办理房屋买卖、过户、抵押等手续，不得设立其他权利负担。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年六月十五日书记员 王志刚
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1076号原告陈荣，市民。委托代理人李建飞、王莹莹，江苏众想律师事务所律师。被告刘伟伟，市民。委托代理人吴正国，江苏阜一律师事务所律师。原告陈荣与被告刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托代理人李建飞、王莹莹，被告刘伟伟的委托代理人吴正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣诉称，2011年10月23日，被告刘伟伟因经营需要，向我借款400000元，约定一周内还清。但借款到期后，被告并未有归还借款。我多次向被告催要借款，均未果。故诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金400000元及利息（从2011年12月1日起算至实际履行之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。被告刘伟伟辩称，借款是事实，但已过诉讼时效，被告不承担还款责任，更不承担利息。经审理查明，2011年10月23日，被告刘伟伟向原告陈荣借款400000元，并出具借条一份，借条载明：“今借陈荣人民币肆拾万元整（￥400000），一个星期内（2011年10月30日前）还款，如不按时还清，本人愿将名下的宝马（318i），中亿花园22号楼304室过户到陈荣名下，见证人：孙建”。借款期限届满后，原告陈荣多次向被告刘伟伟索要借款，并于2016年2月17日又通过微信等方式向被告刘伟伟催要借款，被告刘伟伟要求给予一定的还款期限。现原告因索要借款未果，诉至法院，要求被告立即归还借款本金400000元及利息（从2011年12月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟伟向原告陈荣借款，有其出具的借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定，故对原告陈荣要求被告刘伟伟偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈荣主张自2011年12月1日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘伟伟辩解原告的主张已超过诉讼时效的意见，因原告提供的短信记录能够证明在诉讼期间内向被告刘伟伟主张过权利，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘伟伟于本判决生效后10日内归还原告陈荣借款本金400000元及利息（从2011年12月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告刘伟伟负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  郭 洁代理审判员  张 莉二〇一六年六月十七日书 记 员  王文将附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终1865号上诉人（一审原告）尹馨X。被上诉人（一审被告）ＸＸX。委托代理人李X(系李X之父)。上诉人尹馨X因离婚纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2015)双桥民初字第4134号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人尹馨X，被上诉人ＸＸX其委托代理人李X到庭参加诉讼,本案现已审理终结。一审法院认定事实:原、被告于2012年11月13日登记结婚，2013年7月29日生育一子李X1，现已近两周岁零五个月。原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。2013年9月1日原告携子李X1到石家庄市其父母家中居住，后原、被告发生纠纷，2014年4月24日原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚。之后，原、被告夫妻关系未改善，原、被告分居至今。2015年2月10日，原告再次起诉离婚。一审法院认为,原、被告于2012年11月13日登记结婚，自2013年9月1日分居至今，双方感情基础薄弱，且分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，故应准予离婚；原、被告婚生子李X1已年满两周岁，原告经济收入水平一般，抚养李X1成长具有一定困难，而被告家庭经济条件较为优越，考虑原、被告综合条件，认定李X1与被告共同生活为宜。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条一款、三十九条一款之规定判决：一、准予原告尹馨X与被告ＸＸX离婚。二、原、被告婚生子李X1与被告ＸＸX共同生活，原告尹馨X不承担抚养费。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费200.00元，由被告承担。宣判后，尹馨X不服，提起上诉称：一、被上诉人ＸＸX没有经济能力抚养婚生子李X1，一审判决婚生子李X1与被上诉人ＸＸX共同生活没有事实和法律依据。一审认定ＸＸX家庭经济条件较为优越，并不等同于ＸＸX经济条件较为优越，且在庭审中ＸＸX也没有提供任何证据证明其家庭条件较为优越。实际情况是被上诉人ＸＸX没有稳定的工作，根本无法负担李X1的基本生活。假使被上诉人的家庭经济条件较为优越，也是被上诉人ＸＸX的父母经济基础较好，与被上诉人ＸＸX没有任何关系，更不代表被上诉人ＸＸX有经济能力抚养李X1。而上诉人尹馨X在石家庄既有稳定的住所，也有虹入稳定的工作，能够为李X1提供良好的教育和生活条件，不存在抚养李X1困难的情形。按现有经济发展水平，上诉人月收入有4000元，并不属于经济收入一般。二、李X1从满月起至今一直随上诉人尹馨X生活，如果改变其生活环境，将其从母亲身边带走，对李X1健康成长一定会造成不良影响。被上诉人对家庭不负责任，从未照顾过李X1，且存在家庭暴力的倾向，若判令李X1随被上诉人共同生活，实际上是将孩子直接交由被上诉人的父母照顾。然而，爷爷奶奶照顾仅能给李X1经济上的满足，但无法给孩子一个良好的精神成长条件，更替代不了母亲对孩子的抚养与关爱，不能提供让孩子身心得以健康成长的环境。三、上诉人尹馨X能够为李X1提供良好的经济条件、生活环境、居住条件，并且其身为女性，抚养照顾孩子会比男性更为体贴、细心，且李X1现年仅二周零五个月，对母亲的依赖性更强，更加需要母亲对他的照顾。请求贵院判令撤销(2015)双桥民初字第4134号民事判决第二项、第三项，依法改判婚生子李X1由上诉人抚养，并由被上诉人按每月600元承担抚养费至李X1年满18周岁止。本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人ＸＸX未提交书面答辩意见。二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为：上诉人尹馨X与被上诉人ＸＸX婚后因感情基础较差，导致分居二年多，且上诉人尹馨X两次起诉离婚，夫妻感情已破裂，本院准予离婚。婚生子李X1于2013年7月29日出生，未满三周岁，尚在年幼，应随其母亲生活更为有利于生长，而上诉人尹馨X有稳定工作及经济收入。被上诉人ＸＸX虽家庭较为优越，但其本人无稳定工作及收入，所以，本院支持上诉人尹馨X请求抚养李X1的诉讼请求。被上诉人ＸＸX享有探视的权利，每月一次探视较为合理，具体时间应由双方协商一致。父、母有对子女抚养的义务，本院综合被上诉人ＸＸX的实际情况和目前社会平均生活水平，确定由ＸＸX每月给付李X1抚养费400.00元为宜。因此，上诉人尹馨X上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项（原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更）之规定，判决如下：一、维持河北省承德市双桥区人民法院于2015年12月24日作出(2015)双桥民初字第4134号民事判决中第一，三项。二、撤销河北省承德市双桥区人民法院于2015年12月24日作出(2015)双桥民初字第4134号民事判决中第二项。三、婚生子李X1由上诉人尹馨X抚养，被上诉人ＸＸX自2016年7月起每月给付李X1抚养费400.00元（每月15日前支付），至李X1满十八岁时止。一审案件受理费人民币200.00元、二审案件受理费人民币200.00元，合计400.00元，由上诉人尹馨X承担100.00元，被上诉人ＸＸX承担300.00元。本判决为终审判决。审 判 长  邓立波代理审判员  刘 莹审 判 员  陈建民二〇一六年六月十日书 记 员  郭 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初2537号原告王桂红，女，汉族，居民。被告李光学，居民。被告徐守侠，居民。原告王桂红与被告李光学、徐守侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陆文婷适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王桂红、被告李光学到庭参加诉讼，被告徐守侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂红诉称：2016年2月2日，二被告向原告借款100000元，口头约定月息2分，被告向原告出具借条一份。后原告多次向二被告索要借款未果。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告立即给付借款本金100000元及利息（自2016年2月2日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告李光学辩称：利息是口头协议的2分，现在没有利息了，因为现在无力偿还，就只还本金，我确实借原告10万元，但是现在没钱还，还欠银行30多万元。被告徐守侠未作答辩。经审理查明：2016年2月2日，被告李光学、徐守侠向原告王桂红出具借条一份，载明：“今借到王桂红现金小计100000元，借款人：李光学、徐守侠，2016.2.2号”。双方口头约定借款月利率2%。现原告索要欠款未果，因而成讼。另查明：被告李光学与被告徐守侠系夫妻关系。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王桂红与被告李光学、徐守侠之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告应当清偿因该借贷行为产生的债务。原告提供的证据可以证实二被告向其借款100000元的事实，且被告李光学对未偿还原告借款100000亦予以认可，故本院对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告的利息主张，虽然借条中没有利息约定，但庭审中双方一致认可借款时口头约定借款利息为月利率2%，故本院将自2016年2月2日起按照月利率2%予以支持。被告关于家庭困难无力偿还借款本金及利息的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李光学、徐守侠于本判决生效后十日内给付原告王桂红借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年2月2日起按照月利率2%计算至实��给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元、保全费220元，合计1450元，由被告李光学、徐守侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员  陆文婷二〇一六年六月二十二日书记员  张 茹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终767号上诉人（原审被告）：魏殿臣，男，1963年12月12日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省来安县。被上诉人（原审原告）：王学高，男，1965年9月8日出生，汉族，保险公司员工，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。上诉人魏殿臣因民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2016年2月16日作出的(2016)皖1122民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年3月，王学高和魏殿臣经朋友介绍认识。2015年5月25日，魏殿臣和王学高约定，向其借款50000元用于支付其购买人寿保险的保险费，魏殿臣向王学高出具了一份借条，载明：“今借到王学高人民币伍万元正现金（￥50000.00）还款日期5月25号—10月25号，用期6个月。利息2分（2%），2015年5月25号”。2015年5月27日，王学高向魏殿臣的建设银行账户汇款50000元。后魏殿臣以“葛根粉”抵付王学高利息款4500元。还款期满后，王学高多次催要，魏殿臣均未还款。原审法院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：王学高的诉请能否得到支持。对于该争议焦点，魏殿臣以投保人寿保险需支付保险费为由向王学高借款，魏殿臣向王学高出具一份借条，王学高于2015年5月27日通过银行转账方式向魏殿臣交付了50000元借款，王学高和魏殿臣之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。魏殿臣未在约定的期限内还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，双方约定月利率为20‰不违反法律规定，故对王学高要求魏殿臣偿还借款50000元并支付利息的主张予以支持。王学高与魏殿臣之间的借款合同应自2015年5月27日王学高交付借款时成立并生效，故借款利息应自2015年5月27日起计算，至2016年1月11日，利息为7500元，魏殿臣已以物抵付利息4500元，尚欠利息3000元。魏殿臣辩称，其借王学高50000元是用于支付王学高向其推销的人寿保险的保险费，而其并未在该保险合同上签名，王学高应承担其由此造成损失的一半。魏殿臣向王学高借款支付保险费的行为并不违反法律规定，其应按约定的借款期限偿还借款，魏殿臣与保险公司之间的保险合同是否成立生效与本案无关联性，故对魏殿臣的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告魏殿臣于本判决生效后十日内偿还原告王学高借款50000元及利息3000元；二、驳回原告王学高的其他诉讼请求。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告魏殿臣负担。魏殿臣上诉称：原审判决认定魏殿臣借王学高50000元用于支付人寿保险的保险费，与事实不符。形式上魏殿臣虽然出具借条给王学高，但魏殿臣并没有占有和使用该借款，而是由王学高违背魏殿臣的意愿擅自扣划付给了滁州人寿保险公司，而所谓保险合同又是不成立的。因此，原审判决魏殿臣还本付息，显属错误。请求依法撤销原判，改判驳回王学高的原审诉讼请求。王学高答辩称：保险合同是魏殿臣与保险公司之间的关系，与本案的借款无关，要求驳回魏殿臣的上诉，并判决魏殿臣给付上诉期间三个月的利息。二审中，魏殿臣为支持自己的上诉主张，举证如下：（2016）皖1102民初948号民事调解书，证明：王学高帮魏殿臣买的这份保险是违背其意愿的，这份保险合同是不合法的。王学高质证意见：这是魏殿臣与保险公司的关系，与本案借款无关。本院认为，该证据能够证明魏殿臣和中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司就双方之间的人寿保险合同纠纷达成了调解协议，不能证明保险合同违背魏殿臣的意愿，亦不能证明该保险合同不合法。综上，二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是：魏殿臣是否欠王学高借款本金5万元及相应利息。王学高主张魏殿臣欠其借款本金5万元及相应的利息，有魏殿臣出具的借条为证，且魏殿臣也承认王学高将5万元汇入其银行卡中，故足以认定。王学高上诉主张其不欠王学高借款本金5万元及相应利息，但其未能举出充分证据加以证明，依法应承担于己不利的法律后果。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。魏殿臣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王学高要求二审判决魏殿臣给付上诉期间三个月的利息，因其在一审时未提出此要求，依法二审不能合并处理，王学高可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人魏殿臣负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺建国代理审判员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一六年六月二十七日书 记 员  宗 娟附与处理本案有关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执306号申请执行人蔡某某，女，汉族。被执行人付某某，女，汉族。被执行人王某，男，汉族。本院于2016年5月12日受理申请执行人蔡某某依照已发生法律效力的（2016）陕0722民初154号民事调解书，申请执行付某某、王某民间借贷纠纷一案，执行标的34800元。本案在执行过程中，查明，被执行人付某某、王某工资被本院另案执行中。目前无财产可供执行，本案一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初字154号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  向全明审判员  李 琳二〇一六年六月二十六日书记员  丁 晓
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执737号之一申请执行人翟某，居民。被执行人孙某，居民。申请执行是翟某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于二0一五年十月十九日作出山东省邹平人民法院（2015）邹民初字第2125号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人60000.00元及利息，已执行0元，尚欠60000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2125号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 李 强
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初1486号原告何养女，女，1955年7月11日出生，汉族，住���山市定海区。原告ＸＸ良，男，1954年6月24日出生，汉族，住舟山市定海区。俩原告委托代理人陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告鲍信囡，女，1935年10月18日出生，汉族，住舟山市定海区。被告陈素琴，女，1951年11月4日出生，汉族，住舟山市定海区。被告陈素虹，女，1964年4月4日出生，汉族，住舟山市定海区。被告陈洪良，男，1972年8月20日出生，汉族，住舟山市定海区。被告陈纪林，男，1988年12月26日出生，汉族，住舟山市定海区。原告何养女、ＸＸ良与被告鲍信囡、陈素琴、陈素虹、陈洪良、陈纪林所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员王立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何养女、ＸＸ良及其委托代理人陆敏到庭参加诉讼，被告鲍信囡、陈素琴、陈素虹、陈洪良、陈纪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告何养女、ＸＸ良诉称：俩原告系夫妻关系，被告鲍信囡系原告ＸＸ良母亲。被告鲍信囡与陈定足（已于1996年亡故）生育五个子女，分别为被告陈素琴、原告ＸＸ良、ＸＸ对（已于2002年亡故）、被告陈素虹、被告陈洪良，被告陈纪林系ＸＸ对儿子。被告鲍信囡与陈定足夫妇原有坐落于定海区小沙街道青林陈家15号两间房屋，与案外人陈定义、郑某夫妇祖传的两间平房（现门牌号同为“青林陈家15号”，位于东面）相邻。1981年，陈定义、郑某夫妇将上述两间平房出卖给原告，后俩原告将房屋交由原告ＸＸ良父母居住使用。原告ＸＸ良父亲陈定足于1993年取得上述房屋所坐落土地使用权证。为此，俩原告起诉要求法院确认坐落于定海区小沙街道青林陈家15号两间平房所有权归属俩原告。被告鲍信囡、陈素琴、陈素虹、陈洪良、陈纪林未提供书面答辩。被告鲍信囡、陈素琴、陈素虹、陈洪良、陈纪林未提供答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据原告何养女、ＸＸ良陈述及证人陈定义、郑某证言等证据，本院认定俩原告所述事实。本院认为：原告何养女、ＸＸ良向陈定义、郑某夫妇购买两间平房，取得上述房屋所有权。上述房屋所坐落的土地使用权登记在原告ＸＸ良父亲陈定足名下而发生物权“变动”，但不动产物权变动应是法律行为或其他法律事实的产物，不是登记机关登记行为的产物，法院应当在对物权变动原因的法律事实进行审查后对不动产物权归属作出最终判断。在俩原告向他人购得房屋后，并无发生房屋权属转移的情形。本院对俩原告要求确认��屋所有权归属俩原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认坐落于定海区小沙街道青林陈家15号房屋中的东面两间平房为原告何养女、ＸＸ良所有。本案受理费80元，减半收取40元，由原告何养女、ＸＸ良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一六年六月十四日书记员  徐 鸿
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初377号原告刘映祝，女，1957年8月18日生，汉族，住昌宁县。委托代理人刘桂荷，女，1975年11月15日生，汉族，住昌宁县。一般委托代理。系原告长女。被告刘子美，男，1958年3月14日生，汉族，住昌宁县。原告刘映祝与被告刘子美物权保护纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。2016年6月6日，本院公开开庭审理了本案。原告刘映祝及委托代理人刘桂荷、被告刘子美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘映祝诉称，自土地承包到户开始，原告户就与XX村民小组承包烂荒田地2.1亩土地，因该地块常年塌陷不便管理，原告便在上半种植茶叶、下半种植柳树。2003年起，被告逐步在原告的承包四至内种植棕树，现棕树面积已发展到约0.5亩，妨碍了原告的承包经营权，原告在多次与被告交涉未果的情况下，找村、组、镇等部门帮助解决，但被告找各种理由拒不归还侵占原告的土地。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，归还侵占原告的土地约0.5亩，并承担本案诉讼费。被告刘子美辩称，我种植小棕树的土地我已管理多年，该土地虽不属于我户的承包地，但原告也无权经营管理，现在我们双方争执的地方是属于公地。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告种植小棕树的土地是否是原告的承包土地？被告应不应当归还原告种植小棕树的土地承包经营权？针对以上争议，原告刘映祝向本院提交下列证据：1、农村土地承包经营权证一份。欲证明烂荒田地2.1亩土地的四至及承包经营权为原告及子女所有，种植小棕树的地方在该土地的四至范围以内。2、现场照片一组。欲证明被告种植小棕树的地方是烂荒田地2.1亩的一部分。经质证，被告刘子美对原告提交的证据1、2不认可。认为原告承包的烂荒田地只是1.7亩，自己种植小棕树的地方是公共土地。被告刘子美针对其答辩理由向本院提交现场照片一组。欲证明种植小棕树的地方是公共土地，原告无权主张该土地的承包经营权。经质证，原告对被告提交的证据无异议，但对被告要证明的目的有异议，认为该证据已客观反映了争执的地方属原告四至范围。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告虽不认可，但从证据的来源看，是客观、真实的，且能证明其要证明的目的，本院予以采信。被告提交的证据从证据所载的内容看，是客观、真实的，但该证据未载有被告要证明的内容，且原告对证据的证明目的不认可，本院对被告提交的证据的证明的目的不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：自土地承包到户开始，原告户就与XX村民小组承包烂荒田地，2007年续签换证时，原告持有的农村土地承包经营权证（2007）第xxxxxx号载明：烂荒田地2.1亩。四至：东齐刘学勤，南学勤地，西学政，北河。该地块因常年塌陷不便管理，原告在上半种植茶叶、下半种植柳树，原告的地中有一公共引水沟通过，双方争执的约0.5亩土地位于河与沟之间。2003年开始，被告在自家地埂（生长有大棕树）以下河与沟之间逐步种植��树，妨碍了原告的承包经营权，此事虽经村、组、镇等部门调解，但被告仍固执己见，阻碍原告行使该土地的经营管理权。2016年5月13日，原告刘映祝起诉至本院，请求判令被告刘子美停止侵害，归还侵占的承包土地约0.5亩。本院认为，原告刘映祝承包经营的烂荒田地2.1亩，四至明确，并经人民政府确认，其在该土地上的承包经营权理应得到保护，故原告要求被告停止侵害归还侵占的承包土地的主张，本院予以支持。被告刘子美以种植棕树蚕食原告承包土地的行为于法无据，与法相悖，本院对其所持的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（一）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七��之规定，判决如下：限被告刘子美在本判决生效之日起停止侵害原告刘映祝烂荒田地的承包经营权，并自行清除种植的小棕树，归还所侵占的原告的承包土地。本案征收案件受理费50元，由被告刘子美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。代理审判员 何 仪二〇一六年六月十五日书 记 员 赵永敏
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第1184号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人赵某，务工。因本案于2015年7月21日被抓获，次日被取保候审。现在家。辩护人陈根凤，浙江联英律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]1385号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人陈根凤到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月份起，被告人赵某明知“精品伟哥”、“天然伟哥”等性保健品有毒有害，仍在温州市龙湾区海滨街道沙前街234号其经营的成人用品店内予以销售。2015年7月21日，温州市公安局龙湾区分局协同温州市龙湾区市场监督管理局对该店进行检查，现场查扣“绿色伟哥”29粒、“金玛卡”36粒、“精品伟哥”32盒、“蓝金伟哥”7盒、“黑金刚”4盒3片、“天然伟哥”30盒。经浙江省食品药品检验研究院检验，“精品伟哥”、“蓝金伟哥”中测出西地那非和他达拉非成分，“天然伟哥”、“黑金刚”中测出西地那非成分。公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予处罚。被告人赵某对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人赵某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。2、被告人赵某主观恶性小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且系初犯、偶犯。希望对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年6月份起，被告人赵某明知“精品伟哥”、“天然伟哥”等性保健品有毒有害，仍在温州市龙湾区海滨街道沙前街234号其经营的成人用品店里进行销售。后该店于2015年7月21日被查获，现场扣押“绿色伟哥”29粒、“金玛卡”36粒、“精品伟哥”32盒（共32片）、“蓝金伟哥”7盒（共7粒）、“黑金刚”4盒3片（共19片）、“天然伟哥”30盒（共30片）。经检验，查获的“精品伟哥”、“蓝金伟哥”中测出西地那非和他达拉非成分，“天然伟哥”、“黑金刚”中测出西地那非成分。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人赵某的供述，证明其实施上述销售药物的事实。2.现场检查笔录、扣押物品清单及检测报告，证明在被告人赵某处扣押的“精品伟哥”、“蓝金伟哥”经检验含有西地那非和他达拉非成分，“天然伟哥”、“黑金刚”中经检验含有西地那非成分。3.公安机关出具的抓获被告人赵某经过的证明。4.被告人赵某的身份证明。本院认为，被告人赵某明知系掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人提出的意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第三十七条之一，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人赵某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)二、禁止被告人赵某在缓刑考验期限内从事保健食品经营活动。三、扣押的“精品伟哥”32盒（共32片）、“蓝金伟哥”7盒（共7粒）、“黑金刚”4盒3片（共19片）、“天然伟哥”30盒（共30片），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 朝人民陪审员 林 森人民陪审员 余 音二〇一六年六月十三日代书 记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书豫15**民初2295号原告余勇，男，汉族，1994年8月3日出生。被告河南广丰房地产开发有限公司。法定代表人祁更新，总经理。委托代理人陈以德、张葛，河南以德律师事务所律师。原告余勇诉被告河南广丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告2013年购买河南广丰房地产开发有限公司开发的羊山新区新六大街的小区幸福人家4号楼1单元402号房。商品房买卖合同上双方清楚签署被告应当在2014年8月30日依照国家和地方政府的有关规定、交付买受人使用。被告应当在商品房交付给原告使用后360天内原告取得房产证权属证书。如因被告的责任、原告不能按规定时间内取得房产证权属证书。由被告人赔偿原告已付房款312199.00的百分之三的违约金9365.97元。被告的行为已经严重违约、侵害了原告权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿违约金9365.97元；二、判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条的约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交信阳仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”之规定，本案贵院不应予以受理，为此，请求贵院依法终止本案的审理，驳回余勇的起诉。经审理查明，原告余勇与被告河南广丰房地产开发有限公司在双方签订的《商品房买卖合同》中，第十九条明确约定了本合同在履行过程中发生的争议由信阳仲裁委员会仲裁的条款。本院认为，该仲裁条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系有效条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于》第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回原告余勇的起诉。本案受理费50元退还原告余勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘书强二〇一六年六月二十一日书记员  段月姣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初5262号原告刘艳君，女，1965年2月16日出生。委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。被告北京市燕山幼儿园，住所地北京市房山区燕山杏花西里**号。法定代理人张丽娜，园长。委托代理人陈岩，女，1965年1月17日出生。委托代理人许秋艳，女，1981年10月14日出生。原告刘艳君与被告北京市燕山幼儿园（以下简称燕山幼儿园）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳君之委托代理人张寿荣，被告燕山幼儿园之委托代理人陈岩、许秋艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳君诉称：我于2010年9月中旬进入燕山幼儿园食堂工作。2015年4月23日，在清理压面机上粘的面渍时，我的右手食指和中指被压伤。后我被送入北京××医院，因中指末节皮肤软组织缺损，植皮1.5平方厘米，并住院治疗20天。出院后虽然修养至今，但我的右手食指和中指回弯依旧困难，中指末节不仅已经明显畸形，指尖更是触碰即有钻心的疼痛感。此外，自我2010年9月进入燕山幼儿园工作，直至2015年9月燕山幼儿园宣布将我辞退，始终没有给我缴纳过三险也未与我签署书面劳动合同。且在我受伤之后，燕山幼儿园又拒绝按照工伤对我予以赔付，为维护我自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令原告与被告自2010年9月至今存在劳动关系；被告承担本案诉讼费。被告燕山幼儿园辩称：不同意原告的诉讼请求。原告来我单位工作时她就说过了她在外面已经上了保险了，不需要我们再给她上保险，食堂工作伸缩性很大，所以我们找了这种临时用工。我们与她没有劳动关系，最多是劳务关系。关于2010年至2015年双倍工资，由于我们不认可劳动关系，所以不认可应支付双倍工资，也没有违法解除合同。没有上保险这一项，原告18000元的依据我们也不知道。这件事在劳动仲裁委员会已经被驳回了。她在我们单位受伤时是在她退休年龄之后，她退休年龄是2月16日，出事时间是在4月23日，出事时医药费等各种费用我们单位都已经出了，原告一年内都没有异议，现在提出异议已经超出了诉讼时效。她最晚应该在2016年2月16日前提出劳动仲裁，但在4月提出已经超出诉讼时效。经审理查明，2010年10月，原告进入被告食堂工作,工资按照北京市最低工资标准按月发放现金。2015年2月16日，原告年满50周岁。2015年4月23日，原告在工作时被压面机压伤手指。2015年9月，原告被辞退。2016年2月，原告以提供劳务者受害责任纠纷为案由向本院提起诉讼，后撤回起诉。2016年3月30日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，要求确认原、被告双方存在劳动关系并申请工伤鉴定，该委以超过法定年龄为由决定不予受理。原告对该决定不服，于法定诉讼期间内诉至本院，要求本院确认原告与被告自2010年9月至今存在劳动关系；被告给付原告2013年2月16日至今未签订劳动合同的双倍工资41280元，并增加诉讼请求：要求被告给付原告2010年9月至2015年2月16日个人劳动保险费8348.88元；被告支付原告因不当解除劳动合同给付补偿金8600元。后原告撤回其他诉讼请求，要求本院确认原、被告自2010年9月至今存在劳动关系。上述事实，有原告提交的(2015)房民初字第19581号民事裁定书、开庭笔录、房山区仲裁委不予受理通知书，被告提交的工资表及双方当事人陈述等在案佐证，以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自2010年10月到被告食堂参加工作，被告按月向原告发放工资，双方已经建立了劳动关系。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2015年2月16日，原告达到法定退休年龄，依法享受养老保险待遇，其与被告的劳动关系终止。故对原告要求确认其与被告自2010年10月至2015年2月16日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。后原告继续在被告处工作，双方之间的用工关系应按劳务关系处理。对原告主张2015年2月16日至今与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予处理。对被告关于原告系临时用工，双方不存在劳动关系的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告刘艳君与被告北京市燕山幼儿园自二○一○年十月至二○一五年二月十六日存在劳动关系。二、驳回原告刘艳君的其他诉讼请求。案件受理费十元，由被告北京市燕山幼儿园负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  万青二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘旭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初1907号之一原告（反诉被告）��亚妹，无职业。委托代理人鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。被告（反诉原告）王喜娥。委托代理人黄蕊（系被告之），无职业。委托代理人范培红，天津击水律师事务所律师。第三人天津中正新融房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街40号底商。法定代表人陈健，总经理。委托代理人李晨，该公司职员。委托代理人汪连建，该公司职员。第三人赵媛，无职业。本院在审理原告（反诉被告）朱亚妹与被告（反诉原告）王喜娥、第三人天���中正新融房地产经纪有限公司及第三人赵媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）朱亚妹向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告（反诉原告）王喜娥名下坐落天津市河北区金明里3-14-105-109号房屋底档，并由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司进行担保。本院已经依法作出冻结上述房屋底档的裁定。现本案已经审理终结，原告（反诉被告）朱亚妹向本院提出解除保全的申请。本院认为，原告（反诉被告）朱亚妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告（反诉原告）王喜娥名下坐落天津市河北区金明里3-14-105-109房屋的房地产权属档案的查封。审 判 员 吴凤侠二〇一六年六月二十四日法官助理 李飞朋书 记 员 纪长胜附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼��（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有��列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3157号原告重庆新宁物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道105号附31号门面，组织机构代码66089970-1。法定代表人龚云安，总经理。委托代理人周青，女，1985年5月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。被告陈世伟，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人彭君珍，女，1964年7月10日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市巴南区。被告杨爱玲，女，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市酉阳县龚滩镇。原告重庆新宁物业管理有限公司（以下简称“新宁物业公司”）与被告陈世伟、杨爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年3月30日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告新宁物业公司委托代理人周青，被告陈世伟的委托代理人彭君珍到庭参加诉讼。被告陈世伟于2016年6月7日开庭时及被告杨爱玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告新宁物业公司是依法成立的物业管理公司，原名为“重庆市万州区万宁物业管理有限公司”，于2012年12月4日更名为重庆新宁物业管理有限公司，其与南城国际小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订了南城国际项目前期物业服务合同，并依约定进入南城国际小区提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费标准：住宅（高层）：1.5元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。根据南城国际小区总平面图，该小区一期项目总建筑面积为82617.75平方米，其中住宅建筑面积为66669.34平方米，二期项目总建筑面积为117604.64平方米，其中住宅面积为83992.85平方米。被告陈世伟、杨爱玲系重庆市巴南区某房屋业主，房屋建筑面积95.64平方米。被告陈世伟、杨爱玲自2014年7月1日至2015年9月30日未缴纳物业服务费2151元，以及2015年7月的水电分摊费2元。经原告新宁物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费2151元、水电分摊费2元及滞纳金194元。审理中，被告以购房时开发商宣传的物业服务公司应为一级资质，但原告系三级资质，与开发商宣传不符；原告系三级资质，其不能承接二十万平方米以上的小区物业服务项目；开发商除与原告签订了前期物业服务合同还与案外人重庆绅帝物业管理有限公司签订了南城国际小区前期物业服务合同，开发商变更物业服务企业未经小区全体业主同意；原告将小区公共用房出租给第三人牟利等为由，不同意原告的诉讼请求，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、前期物业管理服务合同、备案证明等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告新宁物业公司与南城国际小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订的南城国际项目前期物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告新宁物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费2151元及水电分摊费2元的诉讼请求，本院予以主张。对于滞纳金，由于合同中并未对滞纳金进行约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称购房时开发商宣传的物业服务公司应为一级资质，但原告系三级资质，与开发商宣传不符，该辩称事由与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告辩称原告系三级资质，其不能承接二十万平方米以上的小区物业服务项目。《重庆市前期物业管理招标投标管理暂行》第二十一条规定三级物业管理企业可参加20万平方米以下的住宅项目和5万平方米以下的非住宅项目的投标、招标。现南城国际小区住宅项目共计150662.19平方米、非住宅项目共计49560.2平方米，符合规定。故被告的辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称开发商除与原告签订了前期物业服务合同还与案外人重庆绅帝物业管理有限公司签订了南城国际小区前期物业服务合同，开发商变更物业服务企业未经小区全体业主同意。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆富高新京置业有限公司签订有南城国际项目前期物业服务合同且实际为小区提供物业服务。故被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。对于被告辩称原告将共有住房出租给第三人牟利，被告并未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其辩称理由，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈世伟、杨爱玲支付原告重庆新宁物业管理有限公司2014年7月1日至2015年9月30日的物业服务费2151元，以及2015年7月的公摊费2元，合计2153元。驳回原告重庆新宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈世伟、杨爱玲承担，此款原告己自愿垫付,被告陈世伟、杨爱玲在给付上述款项时一并给付原告重庆新宁物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年六月七日书 记 员  龚秋云
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1509号原告谭帅，男，1990年9月14日生，汉族，现住高平市。委托代理人杨爱斌，山西长平律师事务所律师。被告闫婷，女，1989年6月29日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。原告谭帅与被告闫婷婚约财产（民间借贷）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭帅及其委托代理人杨爱斌、被告闫婷委托代理人苏继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭帅诉称，2011年原、被告建立恋爱关系，自2011年至2013年7月，被告闫婷以其母亲有病为由分多次向原告借款，并称这些借款将来结婚时可以抵作彩礼款。2013年8月，原告向被告提出结婚，被告借故推托。2014年，原告多次要求和被告结婚，被告仍不同意。因被告所借钱款都是出自原告父母，若被告解除婚约，应当归还原告借款80000元，现被告仅归还20000元，余款至今未还。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。原告提供有以下证据：1、短信记录一份，以证明被告曾归还原告钱款，原告多次催促被告还钱，有多条短信证明欠款是80000元，被告有一条短信提到“你这80000元钱我几天能给你凑起来？”，可证明原、被告双方皆认可80000元的借款数额；另，被告闫婷在短信记录中称“我在晋城太原两边跑，钱的事情我每天都在想，6万3，我知道的”，可以证明被告未还的余款；2、2011年9月22日被告向原告父母出具的5000元借条一支；3、2012年11月28日给被告闫婷银行卡存款3600元的回单、2013年7月2日存款5000元的回单、2013年7月18日存款8000元的回单各一份；4、被告闫婷的农业银行卡交易记录一份；上述证据共同用于证明被告闫婷向原告谭帅借款的事实。被告闫婷辩称，被告不同意归还原告借款60000元。2011年3月，原、被告相识后建立恋爱关系，同年冬季被告怀孕，当时被告向原告提出结婚的要求，但是原告没有同意，并带被告去小诊所人工流产，导致被告身体状况不良。因被告母亲身体不好，被告确实曾向原告借款，但借款总额没有80000元，原告将原、被告谈恋爱期间的所有消费都计算在内了。对原告提供的证据经庭审质证，本院确认如下：1、原告提供的短信记录，被告不予认可，理由是原告不能证明信息是被告所发，也不能证明是被告的真实意思表示，更不能确定借款数额是80000元；因该短信记录上载有被告闫婷的手机号，能够确定短信的真实性，本院予以确认；2、原告提供的借条，被告对其真实性无异议，但提出是被告向原告父母亲借款5000元，应由原告父母亲进行起诉；因该借条是被告闫婷向原告父母出具，与本案无关，本院不予确认；3、原告提供的银行回单，被告对其真实性无异议，但提出无法证明存款人是原告；因收款人是被告闫婷，且回单由原告所持有，故本院予以确认；4、对本院调取的被告闫婷中国农业银行银行卡交易记录，被告对其真实性无异议，但提出该证据未能在举证期限内提供，且无法证明借款的事实；因该银行卡交易记录仅能说明被告闫婷的支取情况，且原告未提供其他证据予以佐证，不能证明原、被告之间的借款事实，该证据与本案无关，本院不予确认。经审理查明，2011年3月，原、被告相识后建立恋爱关系。恋爱关系存续期间，被告闫婷以其母亲生病需治疗为由多次向原告借款，共借款80000元，后被告闫婷归还原告20000元，余款60000元被告闫婷至今未还。原告谭帅于2015年10月29日诉至本院。本院认为，婚约财产案件以彩礼的给付构成权利义务关系，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。原告谭帅与被告闫婷于恋爱关系存续期间，被告闫婷以其母亲有病为由向原告谭帅借钱，并承诺结婚时可以抵作彩礼款，原告谭帅已经实际向被告闫婷提供借款，故该借款实则是一种以结婚为成就条件的赠与行为，本院对该事实予以确认。原告谭帅自认被告闫婷已还20000元，本院对该自认事实予以确认。被告闫婷在短信记录中称“我在晋城太原两边跑，钱的事情我每天都在想，6万3，我知道的”，能够证明被告闫婷对于剩余款项63000元的事实予以认可，原告谭帅仅要求归还6万元系原告谭帅的真实意思表示，且被告闫婷未提其他证据证明还款事实，故本院对余款60000元的事实予以确认。关于被告闫婷应还款数额，因该借款系原告谭帅与被告闫婷谈恋爱期间所借款项，是发生在原、被告有结婚意思的前提下，具有附条件赠与的意思表示，不同于一般意义上的借贷关系，现原、被告婚姻关系不能成就，原告请求被告闫婷全部返还所借款项，本院不予支持；但因被告闫婷曾归还原告20000元，能够说明被告闫婷具有返还钱款的意思表示，且被告庭审中认可因其母生病向原告借款的事实，仅认为原告所诉的80000元不仅包括借款，还包括了原、被告恋爱期间的消费数额，故本院酌情判令被告闫婷返还原告谭帅30000元（不含被告闫婷已归还的20000元）。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告闫婷在本判决生效之日起十日内返还原告谭帅婚约财产30000元（不包含被告闫婷已归还的20000元）。案件受理费1300元，由被告闫婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  崔佩洁审 判 员  史晓黎人民陪审员  张 毅二〇一六年六月五日书 记 员  车 媛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9934号原告：陈雄，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。原告陈雄诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告陈雄于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雄的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告陈雄撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雄负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年六月十二日书 记 员  赵紫琦
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执429号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该董事长。委托代理人马梦杰，系安徽商业银行股份有限公司职工。被执行人：贺玉胜。被执行人：沈平。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02528号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人自判决生效后至今未全部履行。经查，登记在被执行人贺玉胜名下有皖F小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人贺玉胜名下有皖F小型汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华代理审判员  郭 强二〇一六年六月二日书 记 员  叶建国附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督942号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。被申请人:常晓峰,住所地农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月23日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2012年12月30日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人常晓峰给付借款24000.00元及利息(自2015年12月30日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人常晓峰自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行24000.00元及利息(自2015年12月30日按月利率9.7375‰计付至给付日止)。案件受理费400元由被申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3412号罪犯张艳芬，女，1959年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年12月31日作出(2006)辽阳刑二初字第2号刑事判决，以被告人张艳芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张艳芬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张艳芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张艳芬获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张艳芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳芬减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年5月29日起至2016年9月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0523民初1146号原告徐某。被告方某甲。原告徐某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞独任审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名方某乙。因原被告婚前认识时间短，结婚匆忙，夫妻感情基础薄弱，婚后原告发现被告缺乏责任心，对家庭、妻子和孩子不管不顾，无法承担其家庭责任，夫妻间经常发生争吵，矛盾不断升级。被告有赌博恶习，经常夜不归宿，没有安稳的工作也没有经济收入，对外负债累累，甚至将车辆典当还债，经常有债主上门讨债，原��及孩子不堪重负。原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故诉请本院判令：1.原被告离婚，婚生子方某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元至其独立生活时止；2.本案诉讼费由被告承担。被告方某甲未答辩。原告徐某为证明自己的主张向本院提供证据如下：证据1.结婚证一份，用于证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据2.出生医学证明一份，用于证明原被告于××××年××月××日生育一子方某乙的事实。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提供证据1.2内容真实确定，本院对该两组证据的真实性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子方某乙。现原告以夫妻感情破裂为由���请离婚。本院认为，夫妻生活中产生矛盾纠纷十分平常，双方应多加沟通，互相体谅，共同化解。原被告系自由恋爱后登记结婚，婚前生育一子，具有较好的感情基础，双方尚有和好可能性。婚生子方某乙尚未满两周岁，需要原被告共同照顾。综上，原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚不予支持，其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半），由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 黄���霞二〇一六年六月一日书 记 员 阚 晓 景
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终3594号上诉人（一审被告）胡某。被上诉人（一审原告）刘某。上诉人胡某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山东省平度市人民法院作出的(2015)平少民初字第752号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭。本院于2016年6月22日向胡某送达了开庭传票，并于2016年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡某撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 雷代理审判员  刘冬冬代理审判员  邱 彦二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 佳
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第205号申请执行人吴楚国，男，住所地常宁市蓬塘乡沙塘村新屋组。被执行人唐小平，住常宁市松柏镇。被执行人江殿信，住常宁市松柏镇龙井新区。吴楚国与唐小平、江殿信民间借贷纠纷一案,衡阳市中级人民法院(2015)衡中法民三终字第157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐小平、江殿信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴楚国向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐小平、江殿信目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴楚国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐小平、江殿信新的财产线索，申请执行人吴楚国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡阳市中级人民法院(2015)衡中法民三终字第157号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 智二〇一六年六月七日书记员 唐福龙
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0421刑初49号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，云南省澜沧拉祜族自治县人，拉祜族，小学文化，农村居民。被告人胡红，男，云南省澜沧拉祜族自治县人，拉祜族，小学���化，农村居民玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人ＸＸＸ、胡红犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。2016年5月9日经玉溪市中级人民法院指定管辖，2016年5月16日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞、张俊出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ、胡红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人ＸＸＸ多次到被告人胡红租房处商量决定共同从本地购买甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）到昆明进行贩卖。2016年1月11日22时许，被告人ＸＸＸ在澜沧县县城通往西盟县的岔路口两公里处路边，以3万元的价格向其认识的一名叫“兰姐”的女子购得4000粒红、绿色��甲基苯丙胺片剂，次日，二被告人将购买的毒品包装好。并将毒品藏在用胡红驾驶证租来的轿车后排座位两侧，后两人驾车驶往昆明。同年1月13日10时许，当车行驶至国道G213线K2385公里路段时（玉溪市元江境内）被民警查获，当场查获车内的毒品可疑物五条，经现场称重为毛重552克，净重372克，经取样鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人ＸＸＸ、胡红在开庭审理过程中亦无异议，且有查获毒品可疑物、运输车辆等物证照片，抓获经过、扣押发还物品决定书及清单、租车协议、户籍证明等书证，证人李某某、魏某的证言，被告人ＸＸＸ、胡红的供述，玉溪市江川区公安机关的检查、取样笔录、称重记录、照片和毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ、胡���明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍进行贩卖，在贩卖途中被查获毒品甲基苯丙胺片剂372克，毒品数量大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸＸ、胡红归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人ＸＸＸ提出主动犯意，并积极出资购买毒品，起主要作用，系主犯。被告人胡红在ＸＸＸ的邀约下积极参与，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸＸ、胡红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。被告人ＸＸＸ提出其未实际贩卖毒品的辩解，因现有证据能证实被告人ＸＸＸ、胡红有贩卖毒品的故意，并购买毒品实施了贩卖行为，而贩卖的毒品实物在贩卖途中被查获，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。其辩解是对法律的理解错误，并不影响其犯罪构成，故对其辩解不予采信��综合被告人ＸＸＸ、胡红的犯罪情节、犯罪数量、认罪态度、在共同犯罪中的作用等情节，应依法对被告人ＸＸＸ从轻处罚，对被告人胡红减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2031年1月13日止）。二、被告人胡红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产60000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2026年1月13日止）。三、随案移送的毒品包装物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平人民陪审员  毕洪生人民陪审员  卢文祥二〇一六年六月三日书 记 员  杭 玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8142号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告刘春鹏，男，1990年5月14日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘春鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告刘春鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：刘春鹏向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。刘春鹏开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月13日，已经累计欠款本息合计20583.71元。故交通银行诉至法院请求判令刘春鹏立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币20583.71元,并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月14日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、刘春鹏身份证复印件。被告刘春鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘春鹏未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，刘春鹏填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘春鹏应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘春鹏同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘春鹏的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘春鹏账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘春鹏在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘春鹏到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘春鹏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘春鹏有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘春鹏累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘春鹏太平洋卡的使用；刘春鹏如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘春鹏所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘春鹏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘春鹏使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了刘春鹏的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付刘春鹏使用。刘春鹏开卡使用后，截至2016年2月13日，该卡因透支产生的应付本息共计20583.71元（其中本金12218.96元，利息8145.06元，费用219.69元）。本院认为：交通银行与刘春鹏之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘春鹏作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘春鹏既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘春鹏在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘春鹏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘春鹏支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万零五百八十三元七角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告刘春鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十五元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘春鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵代理审判员  郝思聪代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民初字第422号原告赵某甲。原告赵某乙。委托代理人李平，甘南羚城律师事务所律师。被告马某甲。被告马某乙。原告赵某甲、赵某乙诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原告赵某乙与被告马某乙经人介绍相识，于2015年2月4日举行了结婚仪式，由于双方当时未达婚龄，未办理结婚登记。2015年4月26日原、被告因琐事发生争吵后，双方便分居生活至今。现原告请求被告返还按照习俗所拿彩礼108000.00元，首饰金项链一条、金手镯一只、金耳环一双、金戒指一枚、银戒指一枚，衣物折价款36000.00元，并要求被告承担案件受理费。被告辩称:原告诉称彩礼、首饰及衣物折价款情况属实，但首饰被告马某乙离开婆家时已留在原告家中了。原告赵某乙与被告马某乙不能一起共同生活是有一定原因的，由于原告赵某乙殴打被告马某乙，导致被告马某乙离家出走，责任在原告方。因此，对于彩礼、首饰及衣物折价款被告均不予返还。经审理查明:原告赵某乙与被告马某乙经人介绍相识，于2015年2月4日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续同居生活。2015年4月26日原、被告因琐事发生争吵后，双方便分居生活至今。现原告请求被告返还缔结婚约时按照习俗所拿彩礼、首饰及衣物折价款，并要求被告承担案件受理费。另查:原告赵某乙与被告马某乙缔结婚约时原告给被告拿彩礼108000.00元，首饰金项链一条、金手镯一只、金耳环一双、金戒指一枚、银戒指一枚。被告马某乙的陪嫁物有:大衣柜一件、电视柜一套、沙发一套、茶几一张、32英寸电视一台、梳妆台一件、席梦思双人床一张、十字绣“八骏图”一件、被子两床、毛毯两条。原、被告同居生活期间无共同财产，亦无债权债务。认定上述事实的证据有:1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了原、被告双方主体资格合法；2、原告在法定举证期限内提交的证人徐某某、马某某证明一份，证明原告赵某乙与被告马某乙缔结婚约时原告给被告所拿首饰的情况，庭审中经质证，原、被告对此无异议；3、原告在法定举证期限内提交的证人徐某某、马某某出具的彩礼及衣物等清单五份，证明原告赵某乙与被告马某乙缔结婚约时原告给被告所拿彩礼、衣物等情况，庭审中经质证，原、被告对此无异议。本院认为，本案中原告赵某乙与被告马某乙未办理结婚登记手续同居生活，原告按照习俗已给付了被告彩礼，但原、被告未缔结婚姻关系，因此，原则上收受彩礼的被告方应当返还彩礼。对原告请求返还按照习俗给付被告彩礼的，应予支持。故，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下:由被告马某甲、马某乙返还给原告赵某甲、赵某乙婚约彩礼108000.00元，首饰金项链一条、金手镯一只、金耳环一双、金戒指一枚、银戒指一枚；被告马某乙的陪嫁物大衣柜一件、电视柜一套、沙发一套、茶几一张、32英寸电视一台、梳妆台一件、席梦思双人床一张、十字绣“八骏图”一件、被子两床、毛毯两条，归其所有。案件受理费4223.00元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  秦兹来审 判 员  党春福人民陪审员  孙彦华二〇一六年六月十八日书 记 员  蒲建业
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执30号申请执行人荥经县中业有限责任公司加油站，法定代表人董斌。被执行人魏继东，男，汉族，生于1975年4月15日，四川省荥经县人。本院在执行荥经县中业有限责任公司加油站申请执行魏继东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人魏继东无车辆、存款记录，只有一套90余平方的房子，现在按揭付款之中，被执行人现确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县中业有限责任公司加油站申请执行魏继东买卖合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年六月二十三日书记员  王 睿
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2108号罪犯陈其芬，女，1973年3月12日出生，汉族，四川省荥经县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）雅刑初字第16号刑事判决，以被告人陈其芬犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金80000元。刑期起于2012年11月21日止于2019年11月20日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈其芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯陈其芬被判处罚金80000元，未履行。以上事实，有���事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈其芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈其芬减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终670号上诉人（原审原告）：鞍山市华泰自动化工程有限公司，住所地鞍山市铁东区体育巷12号。法定代表人：邓秀君，该公司董事长。委托代理人：张威，该公司职员。被上诉人（原审被告）：李海洋。原审原告鞍山市华泰自动化工程有限公司（以下简称华泰公司）与原审被告李海洋劳动争议纠纷一案，海城市人民法院于2015年1月20日作出（2014）海民一初字第285号民事判决，华泰公司不服该判决，提出上诉。本院于2015年6月26日作出（2015）鞍民一终字第00198号民事裁定，撤销海城市人民法院（2014）海民一初字第285号民事判决，并发回重审。海城市人民法院于2015年12月28日又作出（2015）海民一初字第00398号民事判决，华泰公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人华泰公司的委托代理人张威，被上诉人李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰公司一审诉称：我公司不服海城市劳动争议仲裁委员会海劳人仲字第［2014］816号仲裁裁决书，不同意给付被告工资44,500元。被告在原告单位的工作地点海城实华在水一方工作时间为115天，工资3万元已经全部给付。被告所说的钱数事实不清，证据不足，请求法院依法判决。原告要求被告提供有效的证据，如劳动合同、欠条、招聘人证明等。被告李海洋一审辩称：原告拖欠被告工资44,500元事实清楚，原告应对工资的支付情况进行举证，否则承担不利后果，原告应依法支付被告工资。对于原告方称的入职时间2013年5月9日没有异议，但工资数额有异议，双方约定的是年工资7万元，原告方提供的证据均是自己写的，无证据效力。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，判决原告给付被告拖欠的工资。一审法院审理查明：被告李海洋于2013年5月9日经张武介绍到原告处工作，工作地点系海城市实华在水一方整个园区，工种系水暖电气工程师。双方未签订劳动合同，口头约定年工资为70,000元，2014年5月7日，被告离开原告处，原告已经支付工资25,500元，尚欠工资44,500元。一审法院认为：劳动者的合法权益应该受到法律保护。被告李海洋在原告处工作，双方对工作起止时间及工种没有异议，原告应及时向劳动者支付劳动报酬。关于工资约定数额及双方是否付清，原告提出工资已经全部支付，所欠工资为原告在其他工地，且系张武所欠，与原告无关及已经给付工资数额应为30,000元的主张，因其提交的证据不能证明且被告不予认可，故该院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：原告鞍山市华泰自动化工程有限公司于该判决生效后10日内支付被告李海洋工资44,500元。如被告未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告鞍山市华泰自动化工程有限公司负担。华泰公司上诉的理由及请求是：被上诉人在上诉人单位的工作地点海城实华在水一方工作时间为115天，工资3万元已全部付清，一审判决钱数事实不清。请求法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。李海洋二审答辩认为：服从一审判决。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。二审另查明：上诉人于2014年6月18日提交的仲裁申请书中，其请求裁决被上诉人从2014年5月8日-6月15日离职期间所造成的损失并自认被上诉人在其工作十余年，于2013年5月9日上诉人承包的海城市实华在水一方整个园区工作。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人李海洋在上诉人处从事水暖电气工程师工作至2014年5月7日，对此，双方均没有异议。关于上诉人是否拖欠被上诉人工资问题，上诉人主张被上诉人在其承包的建筑工地出勤115天，工资3万元已全部付清，对其主张上诉人理应承担举证责任，现因其提交的证据系其单方制作，没有被上诉人的签字，被上诉人对此亦不予认可，且其不能提供充分证据证明其主张的事实存在，其应当承担举证不能的责任，故一审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山市华泰自动化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年六月八日书 记 员  陈 昆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8359号之一原告王宗石。被告张效金。本院在审理原告王宗石与被告张效金返还财产纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供原告王宗石、担保人李永海所有的车牌号为鲁Q、鲁Q号的车辆作为担保。本院在审理原告王宗石与被告张效金返还财产纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供原告王宗石所有的车牌号为鲁Q、担保人李水海所有的车牌号为鲁Q号的车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对原告王宗石所有的车牌号为鲁Q、担保人李水海所有的车牌号为鲁Q号的车辆予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年六月二十九日书记员  王 璐