上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第12738号原告吴X芬，女，1949年12月13日生，汉族，住贵州省织金县牛场镇群裕村**。原告张XX，男，1971年9月28日生，汉族，，住上海市黄浦区大沽路**上述两原告共同委托代理人余XX，上海XX律师事务所律师。被告吴X超，男，1987年5月15日生，汉族，住，住上海市浦东新区林鸣路**/div>被告XX财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区颖河西路**。负责人张XX，总经理。委托代理人付XX，男，XX财产保险股份有司阜阳中心支公司工作。被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司，，住所地上海市黄浦区中山南路**负责人张XX，总经理。委托代理人何XX，上海XX律师事务所律师。原告吴X芬、张XX诉被告吴X超、XX财产保险股份有司阜阳中心支公司、XX财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告吴X芬、张XX的委托代理人余XX、被告吴X超、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人何XX到庭参加诉讼，被告XX财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本院合法传唤，未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴X芬、张XX诉称，2013年10月6日6时13分许，被告吴X超驾驶牌号为皖XX小型普通客车沿浦东新区杨高南路由南向北遇信号灯黄灯亮越过停车线直行通过上述路口时，适遇被害人陈XX（1941年1月22日出生）骑自行车沿板泉路由东向西遇信号灯红灯亮时进入路口行驶至此，两车发生相撞，造成陈XX死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，陈XX承担事故同等责任，被告吴X超承担事故同等责任。被告吴X超驾驶的车辆在被告XX财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险，在被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司投保了商业三者责任险（保险额度人民币50万元，不计免赔）。现对于原告的损失：医疗费2，499.80元、死亡赔偿金350，808元、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金5万元、误工费5，460元（1，820元×1个月×3个人）、交通费1，000元（酌情主张）、衣物损失费500元（酌情主张）、律师代理费8，000元。对于上述费用要求被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，差额部分由被告吴X超承担60%的赔偿责任。被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对本案的交通事故发生经过及事故责任认定无异议，关于原告的诉讼请求，对医疗费2，499.80元无异议，死亡赔偿金按原告起诉日计算7年，丧葬费要求按2013年的标准28，150元计算，精神损害抚慰金按责任比例承担，同意按每月1，820元计算3个人每人半个月的误工费，酌情认可500元交通费。衣物损失无证据，不予赔偿，律师代理费不属于保险赔偿范围。死者自身存在脑血管硬化，构成死亡的次要因素。所以死亡赔偿金应当考虑死者疾病原因，仅认可扣除事故责任比例之后的不超过60%。被告吴X超辩称，对本案的交通事故发生经过及事故责任认定无异议对。同意以上保险公司对原告诉讼请求的意见。本被告曾支付原告3.3万元，要求在赔偿款中扣除。被告XX财产保险股份有限公司阜阳中心支公司书面辩称，本公司承保肇事车辆皖XX车辆的交强险，原告的损失可以由交强险限额11万元予以赔偿，医疗费2，499.80元被保险人曾经同意承担，诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的本案交通事故发生、责任认定情况属实。另查，原告至今共发生医疗费2，499.80元、律师代理费8，000元，事故发生后，被告吴X超已支付原告3.3万元。以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的交通事故认定书、医药费发票等所证实。本院认为，民事活动应依法进行。根据公安部门出具的交通事故责任认定，死者陈XX与被告吴X超承担事故同等责任，本院对此予以确认。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依法由侵权人承担60%的赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：原告对主张的医疗费2，499.80元、死亡赔偿金350，808元、丧葬费30，216元、律师代理费8，000元提供了相应的证据，本院予以确认，被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司对原告的误工费2，715元、交通费500元的意见较为合理，本院予以采纳，本院根据原告的实际情况酌定精神损害抚慰金3万元，原告对衣物损失费未提供证据，对此，本院不予支持。被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司认为死者自身存在脑血管硬化，构成死亡的次要因素，所以死亡赔偿金应当考虑死者疾病原因的辩称意见缺乏法律依据，本院对此不予采纳。原告上述损失合计424，738.80元，除律师代理费8，000元外，先由保险公司在承保的限额范围内予以赔偿，不足部分依法由侵权人承担60%的赔偿责任。被告吴X超已支付原告的3.3万元予以扣除，被告XX财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本院合法传唤，未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告XX财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔付原告吴X芬、张XX人民币112，499.80元；二、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险理赔限额内对原告吴X芬、张XX死亡赔偿金、丧葬费等损失304，239元承担60%的赔偿责任，计人民币182，543.40元；三、被告吴X超于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴X芬、张XX律师代理费人民币4，800元；四、原告吴X芬、张XX于本判决生效之日起十日内返还被告吴X超人民币33，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6，043元、减半收取3，021.50元，由原告吴X芬、张XX负担1，208.60元，由被告吴X超负担1，812.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一四年七月十日书记员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。五、《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。