甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民三终字第803号上诉人（原审被告）甘肃九龙房地产开发有限公司。住所地：皋兰县。法定代表人林晓，系该公司经理。委托代理人曹军芳、颜蓉，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰州三和装饰工程有限公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人张恩鹏，系该公司经理。上诉人甘肃九龙房地产开发有限公司（以下简称九龙公司）为与被上诉人兰州三和装饰工程有限公司（以下简称三和公司）装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2014）皋民二初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，三和公司与九龙公司口头约定，由三和公司承接九龙公司位于兰州市北龙口的北龙口板材市场大理石干挂及门头装修、沿口吊顶工程，工期为2013年5月l7日至2013年6月1O日，约定付款方式为，三和公司每完成一个区施工内容，九龙支付合格面积结算价款的80％；所有施工项目完工后，七日内付至实际结算工程总价的80％；验收合格后，七日内付至实际结算工程总价的97％，剩余3％尾款为工程质保金，质保期两年，质保金满一年工程质量无问题，九龙公司于10日内支付。还约定了工程价款、施工方式、工程质量要求、质保期及安全责任及违约责任等。2013年7月11日双方补签了《北龙口板材市场大理石干挂装修合同》，合同内容与口头约定一致。2013年5月17日三和公司进场施工，进场后九龙公司提供的场地不具备施工条件，施工时间顺延，九龙公司予以认可。2013年11月8日施工工地上施工人员赵彦君发生工伤事故，双方协商终止了合同的履行。2013年12月16日九龙公司向被三和公司出具了工程结算通知书，2014年1月22日，三和公司员工张恩鹏及任振国、刘伟与孙振华（系九龙公司员工）共同对三和公司所完成的工程进行了结算，经结算九龙公司应向三和公司支付工程款1067582元（已扣除质保金），在三和公司施工期间，分别于2013年7月15日、2013年7月24日、2013年8月21日2013年9月2日、2013年11月8日从九龙公司处领取工程款50万元。九龙公司尚欠三和公司工程款567582元。另查明，2013年11月8日在三和公司施工工地上发生了施工人员赵彦君从施工吊篮上摔下经抢救无效死亡的工伤事故，九龙公司积极处理死者的善后赔偿事宜，先行支付了抢救费用。2013年11月19日死者家属李艳红上访至兰州市委，在皋兰县劳动监察大队协调下，由九龙公司垫付赔偿死者工伤赔偿金683638元、死者生前工资36000元合计719638元，协议上甲方签字：李艳红，乙方无签字，签订日期2013年11月19日。后九龙公司向李艳红支付719638元，李艳红出具收条：今收到甘肃九龙房地产开发有限公司为三和装饰工程有限公司垫付的工伤赔偿金等共计人民币693638元、死者生前全部工资36O0O元，合计719638元。支付尸体检验费15OO元，共计721138元。再查明，三和公司承接了九龙公司的工程后，将部分的工程转包给了任振国，任振国又将工程转包给了刘伟，任振国、刘伟个人无建筑资质。原审法院经审理认为，三和公司与九龙公司签订的《北龙口板材市场大理石干挂装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各自应依约履行。因意外原因双方协商终止合同的履行，对三和公司所完成的工程量共同进行了结算，九龙公司尚欠三和公司工程款567582元事实存在。故对三和公司要求九龙公司给付工程款567582元的诉讼请求该院予以支持。三和公司的分包人在施工中造成施工人员发生安全事故，对赔偿的请求是赔偿义务主体与受害人之间赔偿的法律关系，本诉是建设工程承包合同法律关系，本诉和反诉不是同一法律关系，不宜合并审理。被告九龙公司应另案起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定判决如下：一、被告（反诉原告）甘肃九龙房地产开发有限公司应给付原告（反诉被告）兰州三和装饰工程有限公司工程款567582元；二、驳回被告（反诉原告）甘肃九龙房地产开发有限公司的反诉请求。案件受理费9476元，减半收取4738元由被告（反诉原告）甘肃九龙房地产开发有限公司负担。上诉人九龙公司上诉称，一审法院对双方之间债务是否可以抵消没有明确认定。2013年11月8日三和公司聘用的人员赵彦君因三和公司的原因从施工现场摔下，经医院抢救无效后死亡，而双方签订的《北龙口板材市场大理石干挂装修合同》第七条第2款明确约定“乙方应强化安全管理工作，由于乙方施工不当造成相关安全事故的经济责任和法律责任均由乙方负全部责任”，故应由三和公司承担赔偿责任。九龙公司在政府相关部门主持下代三和公司垫付了各种赔偿费用共计719638元，一审法院对上述事实予以认定。本案中九龙公司代三和公司垫付的赔偿款与九龙公司应付被三和公司剩余工程款都是基于本案合同履行过程中产生的，且均系金钱债务，依法九龙公司可以主张抵销。故请求二审法院依法撤销甘肃省皋兰县人民法院（2014）皋民二初字第52号民事判决，并驳回三和公司的诉讼请求；本案一、二审案件受理费均由三和公司承担。被上诉人三和公司辩称：双方因《北龙口板材市场大理石干挂装修合同》的履行欠付的工程款事实清楚。关于施工人员赵彦君的死亡赔偿问题，九龙公司在事先没有得到三和公司授权，事后没有告知三和公司的情况下私自与受害人赵彦君的家属达成赔偿协议，赔偿金额高达719638元，极不合理，侵害了三和公司的合法权益。赵彦君的合理损害赔偿应当由三和公司、任振国、刘伟承担连带责任。一审时，九龙公司提出了反诉，但是其反诉请求没有被一审法院认可，事后，九龙公司以追偿权为由，向城关区人民法院提出了新的诉讼，现城关区人民法院已经受理。因此九龙公司与三和公司之间不存在债务抵消的问题。综上，请求二审法院驳回九龙公司的上诉请求，维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，九龙公司就本案所提反诉主张已另行向兰州市城关区人民法院提起诉讼，该院已受理，同时，一审中九龙公司未缴纳反诉费，一审法院也未通知其缴纳。本院认为，对于欠付工程款的问题，九龙公司与三和公司对《北龙口板材市场大理石干挂装修合同》的履行所欠付的工程款567582元并无异议，九龙公司应当按照合同约定向三和公司支付所欠的工程款。对于九龙公司反诉的问题，九龙公司上诉要求以其垫付的赔偿款抵消本诉的合同债务，该赔偿款的追偿与本案的合同之债虽有牵连，但属于相互独立的两个法律关系，不宜合并审理。且现九龙公司就该赔偿款的追偿问题已向兰州市城关区人民法院另案起诉，该院也已立案受理，况且一审中九龙公司未缴纳反诉费，应视为未提起反诉。故九龙公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。但一审法院在告知九龙公司另案主张的情形下，又对该公司的反诉主张在判决主文中予以处理显系不当，本院予以纠正。综上，原审判决对本诉的处理认定事实清楚，适用法律正确，但对反诉的处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、变更甘肃省皋兰县人民法院（2014）皋民二初字第52号民事判决主文第一项为：被告甘肃九龙房地产开发有限公司给付原告兰州三和装饰工程有限公司工程款567582元；二、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2014）皋民二初字第52号民事判决主文第二项。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决负担，二审案件受理费9570元，由上诉人甘肃九龙房地产开发有限公司公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马列东代理审判员  郭宏杰代理审判员  靳文丽二〇一四年十二月二十五日书 记 员  冯照阳