wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民(行)初字第74号原告上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人笪顺林。原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱伟。两原告共同委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。被告龚世发，男，1953年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司与被告龚世发房屋征收补偿协议纠纷一案中，两原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分其诉权，两原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共同负担。代理审判员  盛炯二〇一四年十二月十日书 记 员  王燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3388号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告小松(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人茅田泰三。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告小松(中国)投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院� � 事 判 决 书（2014）柳刑初字第176号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人张某甲，男，1965年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住柳河县。现因涉嫌容留他人吸毒，于2014年8月18日被吉林省柳河县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。后经本院决定，于2014年12月4日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某甲在帮助其女儿看管位于柳河镇金达莱小区A3栋1单元701室的房屋期间，于2014年5月初某日和2014年5���中旬某日，张某甲与吴某某在该房屋期间，由吴某某出资，张某甲从张某乙（已起诉）处购买冰毒后，二人在该房屋内将所购买的部分冰毒吸食。案发后，张某甲被抓获归案。公诉机关认为：被告人张某甲其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。经审理查明：2014年5月，被告人张某甲在看管位于柳河县柳河镇金达莱小区A3栋1单元701室的房屋期间，与吴某某在该房屋内，二次由吴某某出资、由张某甲从张某乙（另案）处购买冰毒后，二人在该房屋内将所购买的部分冰毒吸食。案发后，被告人张某甲被抓获归案。经审理查明，认定上述事实的证据如下：1、被告人张某甲的供述：其女儿在柳河金达莱小区A3栋1单元701室租的房子，其帮着看房子。2014年5月初，其和吴某某在金达���小区的房子里，由吴某某出资500元、由其联系张某乙购买了一袋冰毒，二人将购买的冰毒吸食。5月中旬，其和吴某某在金达莱小区的房子里，由吴某某出资1000元、由其联系张某乙购买了两袋冰毒，二人将购买的部分冰毒吸食，剩余冰毒被吴某某拿走。2014年5月27日，其联系张某乙要购买五袋冰毒，二人在柳河县安口镇砬子沟村的乡道上的车里准备交易时被抓获。2、证人张某乙的证言：证实2014年5月初，张某甲联系其要购买冰毒，其将一袋冰毒送到金达莱小区A区，张某甲给其500元钱。2014年5月25日，张某甲到新宾火石村找其，其卖给张某甲两袋冰毒，张某甲通过农业银行汇给其900元钱。2014年5月27日，张某甲联系其要购买五袋冰毒，二人在柳河县安口镇的一个乡道上的红旗车里准备交易时被抓获。3、证人吴某某的证言：证实2014年五一放假的时候，二人在张某甲在金达莱小区的房子里，其让张某甲帮其买过一袋冰毒，花500元钱，二人将购买的冰毒吸食。5月中旬某日，二人在张某甲在金达莱小区的房子里，其让张某甲帮其购买两袋冰毒，花1000元钱，二人将购买的冰毒吸食一部分，剩余冰毒被其拿走。4、常住人口数据查询详细信息：证实被告人张某甲出生于1965年5月23日，案发时系完全刑事责任能力人。5、柳河县公安局行政处罚决定书：证实吴某某因吸毒被给予行政拘留十三日的处罚。6、柳河县公安局禁毒大队出具的抓获经过：证实张某甲于2014年5月27日被抓获归案。7、租房协议：证实甲方（房主）王某某将位于柳河县柳河镇金达莱小区A3栋1单元701室的住宅租赁给乙方（租房人）胡某某（系张某甲妻子），期限自2014年3月14日至2015年3月14日止。8、张某甲容留他人吸毒的住所照片4张：证实张某甲容留他人吸毒的住所情况。9、柳河县公安局司法鉴定中心出具的检验报告：证实（1）、张某甲尿液中甲基安非他明浓度在阈值（1000ng／ml）以上。（2）、吴某某尿液中甲基安非他明浓度在阈值（1000ng／ml）以上。10、讯问录像光盘：证实被告人张某甲的讯问经过，公安机关无刑讯逼供行为。上述证据，经当庭举证、质证，被告人张某甲均无异议，本院予以确认。公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为，被告人张某甲容留他人在家中吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲能够认罪，如实供述犯罪事实，故可从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如��：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年2月1日止。已扣除张某甲于2014年8月18日、19日被羁押的2日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 阳人民陪审员  贺广武人民陪审员  岳百信二〇一四年十二月四日书 记 员  王玉杰
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第170号原告肖强，男，汉族，甘肃省崇信县人，崇信县电子政务大厅办公室职工。被告岳军科，男，汉族，甘肃省崇信县人，崇信县信访局职工（未出庭）。原告肖强被告岳军科追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告肖强到庭参加了诉讼，被告岳军科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2012年9月18日，被告以购买住房资金不足为由向崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款50000.00元，期限3个月，原告为该笔借款提供担保。起初被告按月向崇信县锦辉小额贷款有限责任公司清息，借款到期后却拒还本息，后被告电话关机，无法联系。崇信县锦辉小额贷款有限责任公司多次催促原告归还借款本息，原告四处筹钱，分别于2014年3月30日和4月8日两次共清偿借款本息51500.00元。请求判令被告支付原告欠款51500.00元并承担本案诉讼费。被告未出庭，也未提交答辩意见。原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证及常住人口登记卡，证明被告身份；3、个人借款/保证担保合同，证明原告为被告借款提供担保的事实；4、平凉市锦辉小额贷款有限责任公司贷款还款凭证二份及贷款利息凭证一份，证明原告代被告清偿借款本息共计51500.00元的事实。原告提交的以上证据经法庭核对均符合证据的形式要件和实质要件，内容真实可信，与本案存在关联，法庭予以采信，作为定案依据。被告未出庭，也未向法庭提交证据。审理查明，2012年9月18日，被告向崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款50000.00元，期限3个月，原告为该笔借款提供担保。借款到期后被告未偿还借款本息，崇信县锦辉小额贷款有限责任公司多次催促原告归还借款本息，原告分别于2014年3月30日和4月8日两次共清偿借款本息51500.00元。本院认为，债务应予清偿。原告为被告的借款提供担保，借款到期后被告未依约归还借款本息，原告依约履行保证人义务，承担保证担保责任，代被告清偿借款本息51500.00元，现原告依法行使追偿权，要求被告支付欠款51500.00元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告岳军科偿还原告肖强欠款51500.00元（于本判决书生效之日起七日内履行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。案件受理费1087.00元，由被告岳军科负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  高 琦代理审判员  吴龙生人民陪审员  岳 雷二〇一四年十二月九日书 记 员  肖东辉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江开法赤民特字第3号申请人邓英举,男,1981年9月8日出生,汉族,.被申请人邓英林，男，1983年7月8日出生，汉族.本院在审理申请人邓英举与被申请人邓英林申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人邓英举于2014年11月30日向本院提出撤回申请。本院认为，邓英举的撤回申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人邓英举撤回申请。审 判 长  方灿章代理审判员  张勇坚人民陪审员  余淑媚二〇一四年十二月三日书 记 员  梁启聪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第号3763号罪犯项德志，男，1995年8月12日生，苗族，小学文化，农民，贵州省镇宁县人，现在贵州省福泉监狱服刑。2012年3月1日，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2012）镇刑初字第26号刑事判决书，认定项德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月19日至2019年4月18日止）。2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯项德志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年7月至2014年7月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯项德志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项德志减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年十二月二十三日书记员 裴梧先
重庆市北碚区人��法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第00243号原告祝子琴，女，汉族，1966年2月26日出生，住重庆市北碚区。委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码69391803-2。法定代表人张坤，总经理。原告祝子琴诉被告重庆上内动力机械股份有限公司（以下简称上内动力公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月30日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告祝子琴的委托代理人涂长江、被告上内动力公司的法定代表人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝子琴诉称：原告系被告上内动力厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计2478元，并向原告出具工资��款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资2478元，本案诉讼费由被告承担。被告上内动力厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。经审理查明，原告系被告上内动力厂的职工。2014年11月30日，经原告祝子琴与被告上内动力厂共同确认，形成了《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠祝子琴2014年9月、10月工资共计2478元。上述事实，有《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告祝子琴为被告上内动力公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费2478元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆上内��力机械股份有限公司于本判决生效后立即支付原告祝子琴劳务费2478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆上内动力机械股份有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  庹昌文二〇一四年十二月三十日书记员  戴 兵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第245号申请人：周萍。被申请人：济宁汇祥投资担保有限公司法定代表人：刘西花，经理被申请人：ＸＸＸ，被申请人：刘西花，申请人周萍与被申请人济宁汇祥投资担保有限公司、ＸＸＸ、刘西花民间借贷纠纷中,于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁汇祥投资担保有限公司、ＸＸＸ、刘西花银行存款30万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人周萍并提供自己所有的位于阜桥辖区杨柳国际新城I区14号楼东二单元六层、阁楼层东户，房权证号：中区字第××号作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一.查封周萍自己所有的位于阜桥辖区杨柳国际新城I区14号楼东二单元六层、阁楼层东户，房权证号：中区字第××号。二.冻结被申请人济宁汇祥投资担保有限公司、ＸＸＸ、刘西花的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年十二月四日书记员  谢 飞
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆商女子初字第15号原告马喜昌，榆次区居民，榆次惠峰自动门厂业主。委托代理人李元霄，男，1983年2月27日出生，汉族，榆次区居民。委托代理人吕雪梅，山西奇政律师事务所律师。被告晋中佳泰电梯销售服务中心，地址榆次区站北路***号。投资人翟志远，系该公司经理。原告马喜昌与被告晋中佳泰电梯销售服务中心装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李元霄、吕雪梅，被告法定代表人翟志远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年12月1日签订一份装饰合同。合同约定被告先支付36000元工程款，但被告只支付30000元。工程完工后，原告尚有90000元工程款未付，现诉请判令被告支付余款90000元并按中国人民银行同期贷款利率承担从2012年12月5日至付清之日的利息损失，同时支付原告违约金12000元。被告辩称，双方签订装饰合同后，原告施工完毕属实。但原告所做工程存在质量问题，出现不锈钢板开胶脱落现象，故我单位不能支付原告剩余工程款。经审理查明，2012年12月1日，原、被告签订一份《应县万豪凯悦酒店（电梯包不锈钢玻璃护栏）装饰合同书》一份，该合同约定：原告承包应县万豪凯悦国际酒店的扶梯玻璃护栏及镀钢不锈钢装饰工程，工程总造价120000元，承包方式是按施工报价包工包料，工程总工期从2012年12月1日至2012年12月25日；合同签订时，被告先支付工程总造价的30％工程款计36000元，材料进工地现场时，被告再支付给原告总工程的30％的工程款36000元，装修完工验收合格后，再付被告30％的工程款36000元，质保金10％的工程款12000元于2012年年底全部付清；自竣工之日起一年的保修期内属原告质量问题或原告采购材料质量问题的，原告负责返修更换；由于被告原因造成返工的由原告负责；本合同签字生效，双方应履行合同所规定的各项条款，不得违约；原告承建的装修工程经鉴定不合格或不符合要求的，原告应返工，由此产生的费用由原告自行承担。合同签订后，原告按约定时间进行施工。截至原告起诉之日，被告支付原告30000元工程款，尚欠工程款90000元未付。庭审中，原告陈述工程已按期竣工，酒店于2013年初开业。被告则陈述工程于2013年3、4月份施工完毕，尚未经被告验收合格，不应认定为竣工，且工程完工后，出现不锈钢板脱落、开胶现象，原告未予维修，目前工程所在的应县万豪凯悦酒店已经开始营业。原告认可确有不锈钢板开胶、脱落情况，并陈述自己已派人进行维修，目前电梯已正常运行一年半，未再出现问题。以上事实，有原、被告签订的装饰合同书及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的装饰合同书是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按约履行，违反合同约定应承担违约责任。原告施工完毕，被告应及时支付剩余工程款，拖欠不付，应承担违约责任；关于原告主张被告支付的利息损失及违约金一节，因原告不能就竣工时间提供相应证据，应以被告陈述的于2013年3、4月完工认定其竣工时间，最早为2013年3月，原告未能按期竣工，亦应承担违约责任；鉴于原被告双方都有违约行为，应各自承担相应的责任，故对原告主张被告支付利息损失及违约金的诉求不予支持；关于被告辩称原告工程有质量问题，且未经验收一节，由于双方签订的装饰合同约定的工程保修期为自竣工之日起一年，即便按被告认可的竣工时间起算至今，保修期限也已超过一年，涉案工程已经投入使用，应视为验收合格，被告在未能提供相应证据加以证明的情况下，以工程存在质量问题作为拒付工程款的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：限被告晋中佳泰电梯销售服务中心于本判决生效之日起立即支付原告工程款90000元。本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2050元，其他诉讼费240元，共计2290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾月雯审 判 员  牛建荣人民陪审员  王荣芝二〇一四年九月二十三日书 记 员  王 虹
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深罗法行初字第199号原告徐勤劳，男。被告深圳市公安局交通警察支队罗湖大队。住所地深圳市罗湖区深南东路****号。法定代表人周永青，大队长。原告徐勤劳诉被告深圳市公安局交通警察支队罗湖大队行政强制措施纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告徐勤劳撤回起诉。本案受理费人民币25元由原告负担。审判长 吴 坚审判员 邱昭霞审判员 黄 欣二〇一四年十二月十六日书记员 黄金能
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）��民一初字第301号原告梁卫全，男，1964年1月1日出生，汉族，个体，住双辽市。被告康庄健，男，1973年10月25日出生，汉族，住址双辽市。被告王亚梅，女，1979年8月23日出生，汉族，职工，住双辽市。原告梁卫全与被告康庄健、王亚梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁卫全、被告康庄健、王亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月11日，被告康庄健从原告处借款人民币55万元，约定还款期限为2014年1月11日，口头约定利息标准3分，由被告王亚梅承担担保责任，此款到期后，经原告多次向被告索要，二被告一直拖欠至今未能给付，现原告诉至法院要求被告康庄健给付欠款本金55万元及支付从2013年9月12日至被告给付欠款之日止的利息，并要求由被告王亚梅承担连带给付义务。被告康庄健辩称，2013年8月11日我向原告梁卫全借款550000元情况属实，当时我们约定还款时间为2014年1月11日，并口头约定标准是月利8分，王亚梅是我的朋友，她是作为我向原告借款550000元的担保人，原告要求我承担欠款义务我同意，我要求独自承担欠款义务，不同意王亚梅承担连带责任。被告王亚梅辩称：欠款事实存在，担保人身份签字是我签的，至于他们之间是否约定了利息标准、还款期限我都不知道。原告要求我承担连带责任，我不同意，我一直以为康庄健已经把钱还给了原告。在开庭审理时，原被告双方为证实各自的主张或辩解，分别出示或宣读了有关书证，通过双方质证认证，双方当事人对于下列事实无异议，2013年8月11日，被告康庄健从原告处借款人民币55万元，约定还款期限为2014年1月11日，由被告王亚梅承担担保责任。对于上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。双方诉讼争议的焦点是，原告要求被告康庄健给付欠款本金55万元，并要求支付从2013年9月12日至结清还款之日止，按月利3分的标准支付利息及要求王亚梅承担连带给付责任的请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对本案调查的重点，本院综合评判如下：原告要求被告康庄健给付欠款本金55万元请求合理，原告主张按月利3分的标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年9月12日至判决生效之日止的利息。被告王亚梅应承担连带给付责任。庭审中，原告陈述事实见诉状。原告为证实其主张成立向法庭提供证据一、借据原件一张，证明借款人是康庄健在2013年8月11日向原告借款本金550000元，还款日期为2014年1月11日，担保人王亚梅。被告康庄健对原告提交的证据发表质证意见：对欠据真实性没有异议，欠款是我欠的，我要求独自承担还款义务。被告王亚梅对原告提交的证据发表质证意见：对借据的真实性没有异议，证明事项也没有异议，担保人签字确实是我签的字，但我以为康庄健已经把钱还了，所以我不同意承担连带给付责任。被告康庄健针对本庭归纳的争议焦点没有证据向法庭提供，但辩解称，钱是我欠的，我要求独自偿还原告欠款及相应利息。原告发表质证意见：康庄健陈述的答辩意见我不同意，欠条是康庄健和王亚梅一起打的，钱也是一起取的，所以我不同意康庄健独自承担还款，我要求康庄健还款本息，王亚梅承担连带给付责任。被告王亚梅发表质证意见：同意康庄健意见。被告王亚梅针对本庭归纳的争议焦���没有证据向法庭提供，但辩解意见同其答辩意见。原告发表质证意见：我不同意王亚梅的辩解理由，因为当时欠据形成是康庄健和王亚梅共同签的，所以要求他们共同承担给付欠款的责任。被告康庄健发表质证意见：同意王亚梅意见。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之二条规定：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提交的提供欠据一张，能够证明被告康庄健于2013年8月11日向原告借款本金550000元，还款日期为2014年1月11日，担保人王亚梅。被告作为向原告借款55万元的债务人，理应承担偿还借款的责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。经审理查明，被告康庄健于2013年8月11日向原告借款本金55万元，借款期限2013年7月10日至2014年1月11日，被告王亚梅系该笔借款的保证人。保证方式能够确认属于连带责任保证，原告向法院起诉时间是2014年6月3日，由此说明，原告向保证人王亚梅主张权利是在被告康庄健与原告约定还款期限届满之日起6个月内，没有超过法律规定的保证期间，故原告主张被告王亚梅承担连带保证责任符合法律规定，被告王亚梅作为被告康庄健的的借款担保人，理应与被告康庄健承担连带给付义务。对于原告主张利息款一事，因双方约定利息标准过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准支付原告自2013年9月12日至判决生效之日止的利息。被告王亚梅应承担连带给付责任。至于被告王亚梅辩解其以为康庄健早已还款为由不同意承担连带给付责任的理由没有法律依据，本院对王亚梅的该辩解理由不予采信。综上所述，本院认为，原告所述被告康庄健欠款55万元，事实能够确认，被告康庄健理应偿还此欠款。被告王亚梅作为康庄健借款的保证人理应承担连带给付义务，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，判决如下：一、被告康庄健于判决生效后偿还原告梁卫全欠款本金55万元；并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年9月12日至判决生效之日止的利息。被告王亚梅应承担连带给付责任。案件受理费9300元，由被告康庄健负担，被告王亚梅连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 ：魏世萍审判员 ：张丽艳陪审员 ：闫玉琦二〇一四年十二月三日书记员 ： 彭 岩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第7209号原告解××。委托代理人解春，系原告之父。被告牛××。原告谢××与被告牛××离婚一案，本院受理后，依法由审判员李青独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢××及委托代理人解春、被告牛××均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年夏相识并建立恋爱关系，2012年4月23日登记结婚，2013年2月27日生一子牛梓臣。由于双方婚后没有共同语言，被告对原告和孩子不关心，致使原、被告感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚被告辩称，原、被告婚后感情较好，夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告双方于2011年夏经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年4月23日登记结婚，2013年2月27日生一子牛梓臣。原、被告在共同生活期间曾为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示以后和原告好好过日子，不同意与原告离婚。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及书证等证据证明属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，并生育一子。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，双方应本着互相关心、互相爱护、互相理解，珍惜已建立的夫妻感情，不应固执已见，草率离婚。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告谢××的诉讼请求，不准予离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇一四年十二月三十一日书记员 付长镇附判决所依据法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8341号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬，该公司员工。委托代理人朱卫华，该公司员工。被告葛秋熊。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告葛秋熊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1423.25元、滞纳金343.83元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年十二月八日书记员  金煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民一初字第1665号原告：杨全新，男，汉族，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院员工，住昌吉阜康市博峰花园小区。委托代理人：岳立忠,新疆国法律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）组织机构代码：59284536-4，住所地乌鲁木齐市新华南路。法定代表人:帕合热丁﹒尼亚孜新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）院长。（组织机构代码：59284536-4）。委托代理人：努尔买买提·沙吾尔，男，维吾尔族，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）法律顾问，住乌鲁木齐市天山区五星南路。委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。原告杨全新与被告新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）（以下简称文化研究中心）劳动争议一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨全新及其委托代理人岳立忠、被告文化研究中心的委托代理人努尔买买提·沙吾尔、阿不都艾孜·买买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨全新诉称，我于2014年1月入职被告单位，职务为该单位项目部及保卫处工作人员，被告未给我发放工资和加班费，未缴纳社会保险费，故诉至法院，请求法院判令被告与原告具有劳动关系，判令被告为原告补缴2014年1月至2014年7月的养老保险、失业保险及延迟缴纳的滞纳金，判令被告支付原告工资21000元、支付2014年1月到2014年7月加班工资15680元。被告文化研究中心辩称，我单位是事业单位，招聘员工有严格的法定程序，与其他用工单位不同;我单位从未招聘原告到我单位从事劳动，也未签订过劳动合同，双方不存在劳动关系，原告诉讼请求没有任何事实及法律依据。如果原告到我单位工作，一个月没有发工资，就可能不干了，而本案中，原告在长达数月没有领到工资的情况下，还继续工作，这是不可能的事情。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，文化研究中心于2012年3月9日成立，系事业单位法人，登记的法定代表人为帕合热丁·尼亚孜，经营范围有：“开展文学研究，促进社科发展，文学研究相关，（相关社会服务）。自然资源研究、为地质灾害治理、生态环境综合治理工程规划、原生态保护、草原恢复治理、自然资源开发政策提供咨询服务”。因案外人胡峰可以引来资金，文化研究中心在2012年8月5日任命其为保卫处处长，任期为三年；同一日，文化研究中心地质矿产研究所向胡峰出具一份《授权书》，授权胡峰为“自治区自然资源文化研究中心地质矿产研究所项目部主任”，全权负责该所管辖的所有项目的管理规划工作。此后，胡峰与其朋友共同出资470万元资金（其中胡峰出资30万元）用于开展文化研究中心的大沙沟采矿项目的前期工作，欲达到获得昌吉市硫磺沟镇大沙沟煤矿的采矿证的目的。2013年12月30日，文化研究中心下发新文研人字[2014]第01号文件，决定聘任胡峰为“自治区文学研究院院务委员会常委兼自治区自然资源文化研究中心主任（法定代表人），主管中心全盘工作兼中心保卫处处长职务并监管公司的工作”。2014年1月22日，胡峰以“新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心地质矿产研究所大沙沟灾害治理项目部”名义与杨全新签订一份劳动合同，约定杨全新担任“项目部”岗位、实行8小时工作制、文化研究中心每月9日以货币形式支付杨全新工资、工资不低于3000元。胡峰在法定代表人处签名，但未加盖文化研究中心印章。2014年7月24日，杨全新向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求支付工资等请求，仲裁委以不符合受理条件为由不予受理，杨全新不服，诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有文化研究中心组织机构信息表及事业单位法人证书、文化研究中心新文研人字[2014]01号文件（领导班子调整决定）、劳动合同、胡峰及当事人陈述在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，杨全新负有举证责任证明其与文化研究中心存在劳动关系。2014年1月22日，胡峰无权代表文化研究中心或者“新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心地质矿产研究所大沙沟灾害治理项目部”与杨全新签订劳动合同，此劳动合同不对文化研究中心产生效力，杨全新提交的其他证据亦不能证明其与文化研究中心之间存在劳动关系的事实，应承担举证不能的法律后果。杨全新以双方存在劳动关系为由，要求文化研究中心支付工资、补缴社会保险费及支付加班工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨全新的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告杨全新自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张海军审 判 员  盖明霞人民陪审员  史建新二〇一四年十二月十五日书 记 员  吴婷婷
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2014)敦刑初字第488号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月19日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年9月8日21时30分许，在敦化市翰章乡翰章村南山石场工地宿舍内，被告人王某因琐事与被害人张某某发生争吵，后二人厮打在一起。在厮打过程中，王某用啤酒瓶将张某某左眉处打伤，致张某某面部皮肤形成5.2cm的裂伤，经法医鉴定为轻伤。案发后，王某主动报警，并在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后王某与张某某就本案附带民事赔偿事宜已自行达成和解协议，王某赔偿张某某各项经济损失共计人民币21100元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有门诊诊断书，行政处罚决定书，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某甲、常某某、窦某某的证言，被告人王某的供述和辩解，被害人张某某的陈述，受案登记表，赔偿协议书，调查笔录，王某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于王某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其在案发后积极赔偿给被害人造成的经济损失，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王翠玲审 判 员  宋祥臣代理审判员  白明彬二〇一四年十二月十八日书 记 员  李春光
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）右民保字第36号申请人崔银环，女，1963年07月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。被申请人杨春银，女，1969年09月3日出生，汉族，住广西百色市右江区建华路。申请人崔银环与被申请人杨春银因民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提出申请，要求查封被申请人价值26万元财产。申请人已向本院提供相应房产作为担保。经审查，本院认为，申请人崔银环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人杨春银名下位于百色市鼎盛·中央花园6栋10层1002号房一套。上述财产查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建和二〇一四年五月十九日书记员  黄振忠
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第75号罪犯周世洪，男，生于1971年10月12日，汉族，四川省广安区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。罪犯���世洪于1990年7月14日因犯盗窃罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑八年，1996年10月9日刑满释放。四川省广安市广安区人民法院于2011年11月10日作出（2011）广安刑初字第305号刑事判决：以被告人周世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年2月21日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币10000元。罪犯周世洪2011年12月15日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周世洪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分151分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周世洪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。��从事线圈刨线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分151分。上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周世洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周世洪减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年十二月二十四日书 记 员  吴学龙
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2014)四西民执字第224号申请执行人四平市天正换热器设备有限公司。被执行人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。本院于2014年8月22日立案执行四平市天正换热器设备有限公司申请哈尔滨市春宇房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司应支付申请人四平市天正换热器设备有限公司案款350000.0元，承担执行费用。现因被执行人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)四西民执字第224号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一四年十二月二十二日书记员  朱 叶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5955号原告上海大至物业管理有限公司。法定代表人任鹏，总经理。委托代理人吴文明，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告鲁志刚。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告鲁志刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司在收到本院送达的诉讼费缴纳通知书后未能按期缴纳诉讼费。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  谷培涛二〇一四年十二月二十二日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民一初字第168号原告姜某某，女，汉族，1948年1月2日出生，现住北京市海淀区。被告艾某某，男，汉族，1941年2月22日出生，住址内蒙正蓝旗。原告姜某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员伊利适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告艾某某经传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告艾某某经人介绍于1999年5月24日登记结婚，并共同生活至2014年7月，在2014年7月份被告因家庭琐事与原告发生争执后就离开了家，并且从未给原告打电话联系，原告及家人虽然多方打听，依然联系不上被告。被告对原告不管不顾，又不在一起生活，称不上夫妻。现原告认为双方感情破裂，请求离婚。被告在开庭前提交了答辩状辩称，被告与原告结婚十余年，婚后生活虽然平淡，也没有什么大的波折，现原告提出离婚请求，我也表示同意，双方无儿女们情感上的瓜葛，更没有财产、债务等方面纠纷，就这样高兴认识，轻松地分手，让各自寻找自己的幸福，平静、舒心的度过各自的晚年。因我年老高血压病发，不能到庭参加诉讼，请法院准许原、被告离婚。经审理查明，原告姜某某与被告艾某某于1999年5月24日登记结婚，婚后无婚生子女。本院确认的上述事实，有原、被告的结婚证和原告陈述在案为凭。本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，结婚后双方共同生活十余年，2014年7月被告离家出走后，原告认为夫妻感情破裂，要求离婚，被告也表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求本院予以支持。因原告未提出其它诉讼请求，且被告辩称无财产和经济纠纷，故本院对财产和债权、债务不予确认和分割，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告姜某某与被告艾某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元。由原告姜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  伊利二〇一四年十二月二十三日书记员  乌仁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）��慈执民字第3356号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：施银焕，该支行行长。委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。委托代理人：杨思甜，浙江麦田律师事务所律师。被执行人：宁波铁龙精轧带钢有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。法定代表人：祝月珍，该公司执行董事。被执行人：祝月珍，系宁波铁龙精轧带钢有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：许汉仁，住慈溪市。本院执行的（2014）甬慈民初字第3356号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波铁龙精轧带钢有限公司、祝月珍、许汉仁金融借款合同纠纷一案中，宁波铁龙精轧带钢有限公司、祝月珍、许汉仁应归还中信银行股份有限公司宁波慈溪支行5360473.40元，并承担诉讼费24445元、执行费54202元。现本院正在另案依法处理被执行人宁波���龙精轧带钢有限公司、祝月珍、许汉仁所有的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第3356号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后或发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 俞  朝  辉二〇一四年十二月十七日书记员 单泓斌（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2499号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人李旻，上海市协力律师事务所律师。被告陈晓波，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在审理原告上海旗龙置业有限公司与被告陈晓波商品房预售合同纠纷一案中，因原告上海旗龙置业有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张莉二〇一四年十二月二日书 记 员  林舒附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮行执字第125号被执行人288号，地址白城市。本院在执行申请执行白城市政府行政非诉案由一案中，申请执行人于2014年12月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 爽二〇一四年十二月八日书记员 李昊然
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01189号申请执行人鞠信，男性被执行人张东本院于2014年12月18日立案执行鞠信申请张东侵权一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00427号法院生效裁判，被执行人张东应支付申请人鞠信案款80191.7元，承担执行费1102.88元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01189号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王清江二〇一四年十二月二十九日书记员  王兰贺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)楼民四初字第368号原告付XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭乡捕捞村XX。委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。被告蒋XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区捕捞社区居委会XX。原告付XX与被告蒋XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、王立炎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李莹担任本庭记录。原告付XX及其委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告蒋XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付XX诉称，1996年8月20日原、被告登记结婚。2002年原、被告出资购买岳阳市岳阳楼区先锋路XX房产，登记所有权人为被告。2013年1月14日，原、被告达成协议离婚，约定位于岳阳市岳阳楼区先锋路XX房产（岳房权证岳阳楼区字第**号）归原告所有，被告必须协助房屋过户及办证，并经岳阳楼区民政局批准办理离婚登记手续。现因被告拒不配合原告办理房屋产权变更登记手续，原告无法完全取得涉案房屋所有权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理岳房权证岳阳楼区字第**号房屋的产权变更登记手续；2、由被告承担诉讼费用。被告蒋XX未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告付XX与被告蒋XX原系夫妻关系，于19XX年XX月XX日在洞庭乡民政办登记结婚。20XX年XX月XX日，双方在岳阳楼区民政局协议离婚，并达成离婚协议。协议上载明位于岳阳楼区先锋路XX门面归女方付XX所有，男方蒋XX必须协助房屋过户或办证。庭审中，付XX称协议中的房屋是指位于岳阳楼区吕仙亭办先锋路会，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号整栋房屋。蒋XX不协助付XX办理房屋产权变更手续，遂酿成纠纷。上述事实，有原告身份证、户籍卡、离婚证、离婚协议、房屋产权证、查询证明及原告当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，原告付XX与被告蒋XX自愿协议离婚，双方达成的离婚协议中对财产进行分割的约定，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。蒋XX有义务协助付XX办理离婚协议中约定房屋的产权变更手续。因此，对于原告要求被告协助办理岳房权证岳阳楼区字第X**号房屋的产权变更登记手续的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：由被告蒋XX在本判决生效后十日内协助原告付XX办理位于岳阳楼区吕仙亭办先锋路会，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋的产权变更登记手续。本案案件受理费875元，由被告蒋XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 许 东审判员 龙一明审判员 王立炎二〇一四年十二月十日书记员 李 莹
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2014)铁商初字第646号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号，组织机构代码证82846590-8负责人牛慧宇，行长。委托代理人刘继贤，该行法律顾问。被告富某某，男，汉族。被告李某，女，汉族。被告富某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告崔某某，居民身份证号码230204196212291011，男，1962年12月29日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区哈拉务苏村5组8号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告富某某、李某、富某某、李某某、刘某某、崔某某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。本案受理费1，289.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宏伟二〇一四年十二月二十八日书记员  李 琳
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)杭富城商初字第665号原告：杭州国大纸业有限公司。法定代表人：羊献斌。委托代理人：闻华。被告：杭州荣海包装制品有限公司。法定代表人：胡德荣。原告杭州国大纸业有限公司（以下简称“国大公司”）与被告杭州荣海包装制品有限公司（以下简称“荣海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告国大公司的委托代理人闻华到庭参加诉讼，被告荣海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国大公司起诉称：原告向被告销售“牛皮箱板纸”多年。2014年2月16日，原被告又签订“产品销售合同”，其中约定：“当月货款次月15日前付清；如买方逾期付款，每日按迟付货款金额的千分之五支付卖方违约金。发生纠纷时，如协商不成，则向卖方所在地人民法院提起诉讼。”截止2014年7月15日，被告拖欠原告“牛皮箱板纸”货款计人民币1052966元。同年7月29日，原告供销员前去被告公司催讨欠款时，发现被告法定代表人胡德荣已躲债在外，下落不明。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付“牛皮箱板纸”货款计人民币1052966元；2、案件受理费由被告负担。原告国大公司为证明其主张，向本院提供如下证据：一、产品销售合同1份（原件），以证明原被告之间于2014年2月16日签订产品销售合同，约定相关权利义务的事实。二、送货单14份（原件），以证明从2014年3月3日起至2014年7月15日止，原告共向被告供货1514390.47元的事实。被告荣海公司未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告国大公司提供的证据1、2，被告荣海公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：原告国大公司与被告荣海公司长期有买卖“牛皮箱板纸”的业务往来。2014年2月16日，原、被告又签订“产品销售合同”一份，合同约定：“当月货款次月15日前付清。如买方逾期付款，每日按迟付货款金额的千分之五支付卖方违约金。发生纠纷时，如协商不成，则向卖方所在地人民法院提起诉讼。”签订合同后，原告依约在2014年3月3日至2014年7月15日间向被告供货共计货款1514390.47元，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款人民币1052966元。经原告多次催讨未付。2014年8月4日原告诉至本院要求解决。本院认为：原告国大公司与被告荣海公司之间的买卖关系有效成立，被告荣海公司结欠原告国大公司货款人民币1052966元的事实清楚，有产品销售合同、送货单及原告陈述等证据在案佐证。被告荣海公司在购货后理应按约及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告国大公司提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告荣海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州荣海包装制品有限公司支付原告杭州国大纸业有限公司货款人民币1052966元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14277元，保全申请费5000元，合计19277元，由被告杭州荣海包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨平洪代理审判员  黄赛琼人民陪审员  郭仁嘉二〇一四年十二月四日代书 记员  蒋 瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1-1号申请人烟台赛钢混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处树夼李家村。法定代表人谭维晓，董事长。委托代理人胡建刚，公司法律顾问。委托代理人王德芬，经理。被申请人烟台广建建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区迎祥路2号。法定代表人张孟菊，董事长。被申请人山东园城建设有限公司烟台开发区分公司，住所地烟台开发区长江路28号华新国际商务大厦15A01室。负责人蔡青龙，经理。被申请人山东园城建设有限公司，住所地烟台市芝罘区文化宫后街88号。法定代表人林海，董事长。申请人烟台赛钢混凝土有限公司因诉前财产保全一案，于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人银行账户内存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保人谭维晓所有的位于××产权证号为：烟房权证开字第××号，建筑面积65.15平方米，规划用途：住宅）房产，为上述财产保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台广建建筑安装工程有限公司、被申请人山东园城建设有限公司烟台开发区分公司、被申请人山东园城建设有限公司银行账户内存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。二、查封担保人谭维晓所有的位于××产权证号为：烟房权证开字第××号，建筑面积65.15平方米，规划用途：住宅）房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单伟二〇一四年十二月二十四日书记员  王婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7228号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第7228号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告方雪英，女，1968年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区江海新村18号202室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告方雪英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十二月十一日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十二月十二日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00206号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告高兰。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告高兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑二初字第376号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某甲。因本案，于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人吴志杰，广东广和律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2014]2456号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人吴志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年8月5日，被告人张某甲与被害人李某霖发生纠纷，为报复被害人，张某甲纠集已决犯刘某（另案处理）、孙某等人来到深圳市罗湖区某酒店意图殴打被害人李某霖，但未能得逞。次日4时许，张某甲得知被害人李某霖在深圳市罗湖区某餐厅后，又打电话指使刘某等人前往上述地址殴打被害人李某霖，并导致李某霖受伤。经鉴定，李某霖右前额皮肤挫裂伤，带条创口长度为4.7cm，所受损伤属轻伤。2014年7月28日，被告人张某甲被抓获归案。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1.书证：处警登记表，立案决定书，公安机关出具的情况说明，涉案手机号码通话记录，被告人张某甲的抓获经过，被告人张某甲的身份证明材料，同案人刘某的刑事判决书；2.证人证言：证人刘某、孙某、吴某英、黄某芬、郭某松、王某庭、余某敏的证言；3.被害人陈述：被害人李某霖的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人张某甲的供述和辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人张某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据没有异议，承认控罪。被告人张某甲的辩护人为其辩称：1、被告人张某甲没有犯罪前科，当庭认罪，可以从轻处罚。2、张某甲文化水平不高，法律意识淡薄，本案事出有因。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，指使他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某甲犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某甲辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年1月27日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李少平代理审判员  苏 宏人民陪审员  战和祥二〇一四年十二月八日书 记 员  徐博思
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2014)扶执异字第25号申请执行人孙树军，男，1948年3月29日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇新图村，身份证号码×××。委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。被执行人王景龙，男，1971年10月29日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡四棵树村，身份证号码×××。异议人（被执行人）王景龙，男，1971年10月29日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡四棵树村，身份证号码×××。委托代理人吴佳春，松原市郊区法律服务所法律工作者。委托代理人林万明，吉林剑虹律师事务所律师。申请执行人孙树军与被执行人王景龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月2日作出（2012）扶民执字第453-2号民事裁定书，裁定将被执行人王景龙所有的位于扶余市永平乡青顶山南线路西房屋（房屋产权证号为扶房权证永字第200300**号，面积为297平方米）作价286350.72元，交付申请执行人孙树军抵偿债务（截至2014年1月1日，债务本金200000元，利息252000元。抵偿数额按本金143175.36元，利息143175.36元计算）。异议人（被执行人）王景龙于2014年9月15日向本院提出异议，以该案在执行过程中评估方法不当程序违法为由，请求人民法院撤销（2012）扶民执字第453-2号执行裁定书。本院于2014年10月15日进行了听证审查，申请执行人孙树军及其委托代理人薛立堂、异议人（被执行人）王景龙及其委托代理人吴佳春、林万明到庭参加听证，现已审查完毕。双方当事人均未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人孙树军与被执行人王景龙民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中将被执行人王景龙所有的位于扶余市永平乡青顶山南线路西房屋（房屋产权证号为扶房权证永字第200300**号，面积为297平方米）进行评估拍卖，因无人竞买流拍。申请人孙树军同意以最后拍卖保留价接收该房产。松原市中级人民法院司法辅助办公室于2013年1月4日向被执行人王景龙送达限期质疑通知书。另调取（2013）扶民监字第13号民事卷宗查明，扶余市人民法院于2013年3月19日作出（2012）扶民执字第453-1号民事裁定书，裁定拍卖被执行人王景龙所有的位于扶余市永平乡青顶山南线路西房屋（房屋产权证号为扶房权证永字第200300**号，面积为297平方米）。异议人（被执行人）王景龙于2013年10月15日向扶余市人民法院起诉，以对评估报告内容和结论有异议为由，要求撤销该裁定，经扶余市人民法院审判委员会2013年第22次会议决定，驳回申诉人王景龙的申诉。该民事卷宗中第42-43页调查笔录中被执行人王景龙承认其已接到评估报告正式稿。本院认为，扶余市人民法院在执行申请执行人孙树军与被执行人王景龙民间借贷纠纷一案中程序合法，故对异议人（被执行人）王景龙的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条裁定如下：驳回异议人（被执行人）王景龙的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。审 判 长  李玉林审 判 员  常树才代理审判员  侯艳华二〇一四年十二月十五日书 记 员  庞 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3373号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海誉洲石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孟庆水。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海誉洲石油化工有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7166号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第7166号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告顾德弟，男，1959年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾德弟物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)常鼎民保字第321号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告武汉西科建筑设备租赁有限公司，住所地武汉市江岸区上海路19-3号声直大厦C座1701。法定代表人胡行芝。被告徐清华，男。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告武汉西科建筑设备租赁有限公司、徐清华融资租赁合同纠纷六案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉西科建筑设备租赁有限公司、徐清华的银行存款5030400元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告武汉西科建筑设备租赁有限公司、徐清华的银行存款5030400元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 勇二〇一四年十二月十二日书记员 陈敏爱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3530号原告倪士平，男，1956年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人金花，上海敬贤律师事务所律师。被告邵大伟，男，1950年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告张仁恩，男，1949年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告倪士平与被告邵大伟、张仁恩房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  裴孙英二〇一四年十二月九日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字4371号原告韩淑青，女，51岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡朝阳村7组。被告李春印，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡朝阳村7组。本院在审理原告韩淑青诉被告李春印离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理审判员  蔺海涛二〇一四年十二月二十四日书记员  史哲峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3353号原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，总经理。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告雷军满。本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告雷军满房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二〇一四年十二月十九日审判员  张慧二〇一四年十二月二十一日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民指字第34号原告刘运华。被告长沙道迅信息技术有限公司。法定代表人：张向东。原告刘运华诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属保靖县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定吉首市人民法院审理。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  陈春亮二〇一四年十二月十二日书记员  李 向
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第196号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年9月19日被该公安分局取保候审，同年11月5日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、康合胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2014年6月30日20时30分左右，被告人李某某酒后驾驶鲁EY68**号小型轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至渤海路路口处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为90.0mg／100ml。公诉机关据此指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，查获经过，被告人李某某户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民代理审判员  祁 萌人民陪审员  陈丙美二〇一四年十二月四日书 记 员  张冬梅
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民初字第5699号原告孙玉军，农民。被告孟繁霖，天津市丽农饲料科技开发有限公司经理。原告孙玉军与被告孟繁霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员张建岳，适用简易程序，于2014年11月17日公开开��进行了审理。原告孙玉军，被告孟繁霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人。2013年1月30日，原、被告签订借款协议，约定借款金额为40万元，借款期限为1年，借款利息为月息2%。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院。请求：一、判令被告返还原告借款本金40元及利息16万元；二、诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：借款协议1份及收条1份，拟证明被告向原告借款40万元的事实。被告辩称，不同意原告诉讼请求。对借款40万元的事实认可，但被告已经偿还原告2万元，对于剩余本金38万元同意偿还，对于利息不同意偿还。被告向本院提交证据如下：收条1份，证明已向原告偿还借款本金2万元。当事人对证据质证意见如下：被告对原告证据的真实性无异议。原告��被告证据真实性认可，但认为是偿还的借款利息。本院对证据认证如下：双方当事人对对方证据的真实性均无异议，可以证实被告向原告借款40万元的事实，同时可以证实被告给付原告2万元款项的事实，对原、被告证据本院均予以采信。本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：2013年1月30日，原告与被告签订借款协议一份，其中原告系出借人，被告孟繁霖系借款人。协议约定：借款金额为40万元，借款利息为月息2%，借款期限为2013年1月30日至2014年1月30日。2013年1月31日，原告将款40万元给付被告。借款到期后，被告孟繁霖未能偿还原告借款。经原告催要，被告于2014年10月5日给付原告2万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告签订《借款协议》，原告将借款给付被告，双方的借贷关系成立。现该借款期限已逾期，被告应当返还原告借款本金并支付利息。因原、被告双方均未在合同中明确先归还本金还是先归还利息，对被告归还的款项宜先冲抵归还日的利息，有剩余时再冲抵本金。关于借款期间利息，原、被告约定的月息2%未超过银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。2013年1月30日至2014年9月28日期间的利息计算为40万元×2%（月利率）÷30日×606天＝161600元。依上述计算方法，被告于2014年10月5日给付原告2万元款项应当视为归还利息，被告应再支付利息141600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告孟繁霖于本判决生效后10日返还原告孙玉军借款本金40万元、利息141600元，合计541600元。二、驳回原告孙玉军其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，由原告负担155元，被告负担4545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张建岳二〇一四年十二月二十四日书 记 员  熊向菲本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3461号原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平,总经理。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告冯榴梅。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告冯榴梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第2022号原告彭永林，无职业。被告赵宇。原告彭永林与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭永林到庭参加诉讼，被告赵宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭永林诉称，我和被告系朋友关系。2012年4月6日，被告以做生意缺钱为由向我借款30000元，并于当日出具欠条，承诺2012年5月15日还清。经我多次催要，但被告至今未偿还借款。故诉请判令被告立即偿还借款30000元。被告赵宇在答辩期内未作答辩。经审理查明，在本案审理过程中，原告彭永林先称是被告赵宇从2012年下半年开始向其借款，2013年1月份，原告找到被告要求被告还款，被告不但没有偿还之前的借款11000元，反而原告又借给被告19000元，并且给原告出具了30000元的欠条。之后，原告又以记错了为由，称被告是从2011年下半年开始向其借款，2012年1月份，原告找到被告要求被告还款，被告不但没有偿还之前的借款11000元，反而原告又借给被告19000元，并且给原告出具了30000元的欠条。但是，原告向本院提交的“欠条”的书写时间为2012年4月6日。另查，原告未能提供任何将借款交付被告的凭证。上述事实，有原告陈述、原告提交的写有被告赵宇名字的欠条佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不但不能提供任何将借款交付给被告的凭证，而且在庭审中，原告对于被告借款过程的陈述自相矛盾，不能自圆其说。单凭一张写有被告名字的借条不能证明被告向原告借款30000元这一事实，所以，原告主张要求被告偿还借款30000元的请求，本院难以支持。原告可以在取得新的证据后，另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭永林的诉讼请求。案件受理费550元、公告费560元，均由原告彭永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  蔡培玲审 判 员  袁 雷人民陪审员  郭小芳二〇一四年十二月十九日书 记 员  肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3545号原告王义。委托代理人李先锋，上海关天律师事务所律师。被告上海铝强金属材料有限公司。法定代表人袁志平，总经理。被告俞红。被告许君潮。本院在审理原告王义诉被告上海铝强金属材料有限公司、俞红、许君潮房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  屠朝辉二〇一四年十二月七日书记员  严文琪附：相关法律条文原告王义。委托代理人李先锋，上海关天律师事务所律师。被告上海铝强金属材料有限公司。法定代表人袁志平，总经理。被告俞红。被告许君潮。本院在审理原告王义诉被告上海铝强金属材料有限公司、俞红、许君潮房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7125号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第7125号原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋新荣。委托代理人彭花，女。被告宋水良，男，1957年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告宋水良物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3489号原告上海奉缘物业服务有限公司。法定代表人徐伟勇,经理。委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。被告赵阳。本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)浙金刑执字第6285号罪犯徐光文，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2006年7月25日作出（2006）温刑初字第665号刑事判决，以被告人徐光文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权���三年。被告人徐光文不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温岭市人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省台州市中级人民法院经二审复核审理,于2006年9月2日以(2006)台刑二终字第129号刑事裁定判决书，改判被告人徐光文犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年1个月。浙江省第五监狱于2014年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐光文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐光文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，��极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。单罪十年以上暴力犯，判决书，裁定书2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐光文在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐光文准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2006年04月11日起至2015年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴益平审判员  郭松巍审判员  徐 晋二〇一四年十二月二十三书记员  徐艳锦
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）埇执字第01677号申请执行人：谢莉红，女。申请执行人：董威威，男。申请执行人：董咏，男。被执行人：张丙刚，男。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第02574号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人张丙刚发出执行通知书，责令被执行人张丙刚于2014年9月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张丙刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张丙刚在金融机构的存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘潮滟二〇一四年十二月十日书记员  付广元
青岛海事法院民 事 判 决 书(2014)青海法海商初字第1037号原告：王旭光，男，汉族，住山东省荣成市。被告：韩朝阳，男，汉族，住山东省荣成市。原告王旭光诉被告韩朝阳船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭光与被告韩朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王旭光诉称：2014年8月1日，原告经人介绍到被告船上干船长，船号鲁荣渔52478，刚开始工资按毛利的10%计算，后改成下半年75000元干大副，从2014年8月1日工作到9月20日工资共计19615元，已支付2248元，尚欠17367元。原告索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款17367元，并负担本案的诉讼费用。被告韩朝阳辩称：“鲁荣渔52478”号渔船登记船东及经营人为被告。原告到其经营的渔船干船长时，被告说必须要有船长证，原告说有但一直未出示。原告工作不称职，出海半个月赔了20多万元，因网具等坏了四次回港，属生产责任事故。原告在船上吃捕捞的鱼虾还喝酒，到海上作业区域只需四个小时，原告和大副许积兵用了一晚上的时间也没找到。原告表示不干后，被告又找了一个船长，原告和大副许积兵合伙排挤船长，到最后被告不用原告时也没说不支付工资。原告是2014年8月15日到其办公室商谈工资，约定从2014年9月1日到小年前，原告工资按照毛利10%支付，原告工作到2014年9月18日回港。因原告工作不称职，不应支付工资。原告王旭光为证明其主张庭前提交了下列证据：录音资料一份，用以证明原告受雇于被告。原告主张因被告认可雇佣关系故申请撤回该证据，被告无异议，本院予以准许。被告韩朝阳为证明其主张庭前提交了下列证据：荣成市石岛炮台东船厂证明一份，用以证明2014年8月1日原告未在船上工作。本院对被告提交证据的认定意见如下：对该证据的证明效力需结合案情进行综合考虑。经审理查明：2014年8月1日，原告王旭光受雇于被告韩朝阳在其经营的鲁荣渔52478号渔船从事船长工作，双方口头约定原告工资按渔船毛利润10%提成，当日原告即为被告工作。2014年9月4日原告正式随船出海工作，直至2014年9月16日原告向被告表示不干了，被告安排原告继续从事大副，直至2014年9月20日被告通知解雇原告。被告共支付原告工资2248元，被告主张已支付工资8000元未提交证据证明。原告称：2014年9月16日，被告安排原告继续干大副时约定自2014年8月1日决定干那天到小年前原告工资为75000元，原告干船长期间捕捞的鱼货价值约30000元。被告称：第一次与原告约定工资是2014年8月15日，安排原告干大副时约定2014年9月20日前按船长工资支付，自2014年9月20日到春节前停船工资为65000元，原告干船长时捕捞的鱼货价值约13000元，卖货时没有发票及单据。以上事实，有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告王旭光受雇于被告韩朝阳从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原被告对原告工作时间主张不一致，因被告认可雇佣原告其应承担原告工作时间的举证责任，被告未提供证据证明，应认定原告工作时间自2014年8月1日至2014年9月20日，其中原告2014年9月16日之前从事船长工作，9月16日之后从事大副工作。原告主张被告安排其继续干大副时约定自2014年8月1日到小年前原告工资为75000元，被告主张安排原告干大副时约定2014年9月20日前按船长工资支付，自2014年9月20日到春节前停船大副工资为65000元，因原告主张合同内容变更其应承担举证责任，原告未提交证据证明，应认定原告2014年9月16日之前从事船长工作按渔船毛利润10%计算，9月16日至9月20日从事大副工作按自2014年9月16日到2015年春节前工资65000元标准（日工资约419.35元）计算，大副工资2096.75元。原告称担任船长期间捕捞的鱼货价值约30000元，被告称原告担任船长期间捕捞的鱼货价值约13000元，因被告系渔船经营人其应承担经营收益的举证责任，被告未提交证据证明，应认定原告担任船长期间捕捞的鱼货价值约30000元，此期间原告的工资为3000元，原告工作期间工资共计5096.75元，扣除被告已支付2248元，被告还应支付2848.75元。被告主张已支付工资8000元，未提交证据证明，不予采信。被告主张原告没有船长证且工作不称职故不应支付剩余工资，该主张无事实及法律依据，不予支持，故被告应向原告支付剩余工资2848.75元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告韩朝阳于本判决生效之日起十日内向原告王旭光支付工资2848.75元。如果被告韩朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费234元，减半收取117元，由原告王旭光负担98元，由被告韩朝阳负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  曲燕军二〇一四年十二月二十六日书 记 员  龙宁宁
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3266-1号原告徐俊后。被告刘年兵。被告沂水沂兴物流有限公司。住所地：沂县县高桥镇驻地。法定代表人刘坤，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：沂水县东环路*****号。负责人吕霞，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月08日向本院提出申请，要求对被告刘年兵驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘年兵驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十二月八日书记员  吴玉苗
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第04387号原告杨淑媛委托代理人刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。被告叶亮四委托代理人黄钰，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。原告杨淑媛诉被告叶亮四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员李志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑媛的委托代理人刘傲霜、被告叶亮四及委托代理人黄钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑媛诉称：2014年3月19日，姚建飞驾驶被告叶亮四所有的驾驶车牌号为湘XXX**的大型客车搭乘原告杨淑媛等人沿国道319线由西往东行驶至国道319线1191公里600米路段时，由于姚建飞驾车未注意安全而发生交通事故，造成原告杨淑媛等人受伤。原告受伤后在宁乡县人民医院治疗。该事故经宁乡县交警大队认定姚建飞负此次事故的全部责任，杨淑媛无责任。在宁乡县交警大队的调解下，被告叶亮四自愿在已支付的全部医药费外，另行一次性赔偿原告各项损失共计34000元。事后，被告叶亮四一直未履行该协议。故请求法院确认原被告达成的协议书有效，判令被告支付原告34000元及利息并承担本案诉讼费。被告叶亮四辩称：协议书上未列明损失明细且伤者方未提供证据证实协议书上的损失数额，协议书存在重大误解。经审理查明：2014年3月19日11时10分，姚建飞驾驶车牌号为湘XXX**的大型客车搭乘原告杨淑媛等乘客沿国道319线由西往东行驶至国道319线1191公里600米路段时，由于姚建飞驾车未注意安全致湘XXX**大型客车车头撞到道路右侧的行道树上，造成湘XXX**的大型客车内原告杨淑媛等乘客不同程度受伤和湘XXX**大型客车及行道树受损的交通事故。此事故经宁乡县公安局交通警察大队第4301246201404078号道路交通事故认定书认定姚建飞负全部责任，当事人杨淑媛等人无责任。原告杨淑媛受伤后在宁乡县人民医院治疗。2014年5月27日，在宁乡县公安局交通警察大队的主持下，原、被告双方达成协议由被告叶亮四负责原告杨淑媛的全部医药费及另外一次性赔偿乙方后期医药费、误工费、伙食补助费等各项费用共计34000元；此协议双方签字后，原告杨淑媛的一切事务由自己负责，赔偿款在2014年8月31日前全部付清，被告叶亮四不再承担原告杨淑媛的任何责任，双方不得再产生任何纠纷，此双方的事故结案。事后，被告叶亮四一直未履行该协议。另查明，姚建飞为湘XXX**的大型客车的驾驶员，该车登记在湖南龙骧交通发展有限责任公司名下，被告叶亮四为湘XXX**的大型客车的实际承包人。上述事实，有道路交通事故认定书、协议书、出院记录等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：公民的健康权及意思自治应受法律保护。原告杨淑媛因交通事故所造成的人身损失，在宁乡县公安局交通警察大队的主持下，原、被告双方系自愿达成的和解协议。被告叶亮四无充分证据证实此协议存在重大误解，故其对协议书效力的抗辩意见，本院不予采纳。本院对该协议予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：原告杨淑媛与被告叶亮四签订的协议书有效；由被告叶亮四支付原告杨淑媛赔偿款34000元，限被告在本判决生效后七日内付至本院账户；(收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号：79120188000014123；备注：单位代码0530103；项目代码040202)；被告叶亮四给付原告杨淑媛按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付理赔款34000元自2014年9月1日起至实际给付之日止的利息；限被告在本判决生效后七日内付至本院账户；(收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号：79120188000014123；备注：单位代码0530103；项目代码040202)；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告杨淑媛的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶亮四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  李志强二〇一四年十二月四日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七)赔偿损失；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21694号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新、陈磊。被告黄建华，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告黄建华物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年十二月二十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第493-1号申请执行人中国农业发展银行江西省分行营业部。法定代表人朱晔，系该分行总经理。被执行人江西九木堂实业有限公司。法定代表人陶青松，系该公司总经理。被执行人陶青松，男，1973年3月1日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人周利，女，1972年9月17日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人万林花，女，1970年12月19日出生，汉族，南昌县人，住南昌市西湖区。被执行人陶晓松，男，1970年12月19日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区铁路二村55栋2单元402室。身份证号：本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南执字第493号执行裁定书，于2014年9月28日查封了被执行人被执行人周利位于南昌市西湖区沿江中路77号4单元801室及被执行人万林花位于南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1602室房屋各一套。并责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周利位于南昌市西湖区沿江中路77号4单元801室(房产证号：20××68、20××69)及被执行人万林花位于南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1602室（房产证号：50××50）房屋各一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一四年十二月四日书 记 员  胡 涛
菏泽市山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014��菏牡执字第743-1号申请人张中宝，市民。被执行人肖培军，市民。被执行人肖培义，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2998号民事调解书，于2014年6月12日向被执行人肖培军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书中的义务，但被执行人至今履行。本院于2012年12月24日依法查封被执行人肖培军所有的位于菏泽市牡丹区成阳路名仕豪庭7号楼20层中东户2002室（开发回迁住房），因查封即将到期，申请人提出书面申请，要求继续查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人肖培军所有的位于菏泽市牡丹区成阳路名仕豪庭7号楼20层中东户2002室（开发回迁住房）。查封���间，未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与，办理房产过户等。二、续查封期限为：一年（自2014年12月24日起至2015年12月23日止）。三、需要再次续查封的应在本裁定查封到期前十五日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 健审判员 王保勤审判员 王清峰二〇一四年十二月三日书记员 赵 猛
邓州市人民法院执 行 裁 定 书���2014）邓法行执字第365号申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第30013号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行金源烟酒行为行政征收一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行金源烟酒行已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）邓行审字第215号行政裁定书和邓征字（2014）第30013号租金征收决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一四年十二月十日书记员  何晓
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第952号之三被执行人：罗汶雄，男，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。本院（2014）珠中法刑二初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令：罗汶雄犯走私毒品罪，并处罚金人民币3000元。上述判决书生效后，罗汶雄未履行上述义务。对此，本院立案强制执行。在执行过程中，本院经采取向珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知等执行措施，未发现罗汶雄名下有财产可供执行。此外，本院已对罗汶雄办理边控手续，不准其出境，并将其纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）珠中法执字第952号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  黄汉源二〇一四年十二月十二日书 记 员  关文浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5671号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告顾宝良，男，1953年5月21日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告顾宝良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海良友物业管理有限公司负担。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  杨士朋二〇一四年十二月九日书 记 员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2905号原告李亮。被告上海越凡建筑装饰工程有限公司。法定代表人常露。本院在审理原告常露诉被告越凡建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李楠二〇一四年十二月二日书 记 员  刘伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3277号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告宋亚军，男，汉族，1968年11月18日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告宋亚军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第3701号上诉人（原审被告）：江苏惠宇玻璃有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：黄霞。被上诉人（原审原告）：广州市耐奇科技实业有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：江平。上诉人江苏惠宇玻璃有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民山民初字第903号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人江苏惠宇玻璃有限公司上诉称：被上诉人诉上诉人的案由为买卖合同纠纷，因上诉人注册地址在江苏省连云港市海州区海宁工贸园迎宾大道8号，上诉人是买受方，被上诉人将货物运至上诉人所在地，合同履行地为江苏省连云港市海州区，且双方所签订的购销合同约定管辖并不明确，仅约定原告（谁是原告在合同约定时不能确定）所在地，约定管辖条款无效。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，不论合同履行地还是被告所在地均在江苏省连云港市海州区，请求撤销原审裁定，将该案移送江苏省连云港市海州区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院���辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《硅酮胶购销合同》第十条争议解决约定：“凡因本合同或执行本合同所引起的一切争议均应首先双方通过友好协商解决，如协商在30天内不能达成协议时，任何一方均可向原告所在地有管辖权的合同仲裁机关申请仲裁或向原告所在地人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”参照该规定，上述《硅酮胶购销合同》之协议管辖条款中关于仲裁的约定无效，但关于诉讼管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且没有违反法律对级别管辖和地域管辖的规定，合法有效。被上诉人（原审原告）的住所地为广东省广州市花都区花山镇平西村枫叶东路8号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年十二月八日书 记 员  梁碧莹