安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第03316号原告：鲁东昆，男，1983年4月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。被告：临泉县白庙镇鲁阁行政村村民委员会，住所地白庙镇东头（邮政局西侧路南）。法定代表人：鲁若飞，该村委会主任。委托代理人：鲁海军，男，1958年5月2日出生，汉族，白庙镇鲁阁行政村书记，住安徽省临泉县。被告：杭州恒河市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区复兴镇怡乐银座4幢1单元601室。法定代表人：马强，该公司总经理。委托代理人：马绍强，该公司法律顾问。原告鲁东昆与被告临泉县白庙镇鲁阁行政村村民委员会（以下简称鲁阁村委会）、被告临泉县土地建筑工程公司、临泉县白庙镇人民政府、杭州恒河市政园林工程有限公司（以下简称恒河园林公司）生命健康权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员张振田适用简易程序进行审理。诉讼中，原告撤回了对被告临泉县土地建筑工程公司、临泉县白庙镇政府的起诉，追加杭州恒河市政园林工程有限公司为本案被告。本院裁定予以准许撤诉，并通知杭州恒河市政园林工程有限公司参加诉讼。本院于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告鲁东昆及其委托代理人刘廷法，被告鲁阁村委会的委托代理人鲁海军，被告恒河园林公司的委托代理人马绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁东昆诉称：2014年8月21日下午四时许，原告的母亲陪伴原告之子鲁某4到村河滨公园散步，因该公园设计不规范和管理不到位，导致原告之子鲁某4溺水身亡。该公园的施工单位为恒河工程公司，管理者为临泉县白庙镇人民政府和白庙镇鲁阁村委会。该公园作为一项民生工程，是百姓娱乐活动的场所，但公园内部的设计存在根本缺陷，不但没有任何警示标志，连最基本的防护栏都未安装。白庙镇政府和鲁阁村委会作为公园的管理者，没有尽到管理、注意义务，被告应对原告之子的死亡承担民事赔偿责任。现起诉，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计180104.10元，三被告互负连带责任。原告鲁东昆为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：1、原告鲁东昆的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。2、白庙镇卫生院出具的出生医学证明，表明死者鲁某4出生日期，死者鲁某4生前与原告系父子关系。3、临泉县人民医院出具的死亡证明，表明原告之子鲁某4系在白庙镇鲁楼溺水身亡的事实。4、现场照片，表明事发现场无任何警示标志和安全防护措施的事实。5、证人鲁某1、鲁某2出庭证言，表明2014年（农历）7月26日下午，在鲁阁村修建的公园清水凉台西面，鲁东昆的儿子溺水身亡，证人都下水救人，捞上来时没能救活。原来河道很浅，也没有多少水，建公园施工后，河岸很陡没有坡度，河水很深，河岸边没有安全防护设施。6、证人鲁某3出庭证言，表明因建公园，从河道里取土，河道挖得比较深。被告鲁阁村委会辩称：出事的河道原来是干河，没有水，我们村委会于2010年期间在那取过土。建公园施工方也取过土。小孩溺水是事实，村委会愿意承担补偿责任。被告鲁阁村委会未向本院提交任何证据材料。被告恒河园林公司辩称：本被告作为施工单位，与鲁东昆之子的死亡没有必然的因果关系，也没有法律上的直接利害关系。因此，本被告不应承担赔偿责任。园林公司与白庙镇政府签订的合同第八条约定：园林公司是按照白庙镇政府提供的施工图纸和设计交底进行施工，并按合同的约定完成承包范围的施工工作；承担在施工过程中的防火、防盗、防止事故的发生等安全责任，若发生安全责任问题由园林公司承担。根据该约定，施工过程以外的安全责任，园林公司不应承担。且该工程于2013年7月5日已经白庙镇政府验收合格，并交付白庙镇政府管理使用。鲁东昆之子的溺水身亡，与原告母亲监护不力有直接的关系，应由原告母亲承担监护不力的责任。请依法驳回原告对恒河园林公司的诉讼请求。被告恒河园林司为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，表明被告的企业信息及具有诉讼主体资格。2、园林绿化工程施工合同一份，表明2013年6月6日，我公司与白庙镇人民政府签订园林绿化施工合同，合同第八条约定，我公司是根据白庙镇政府提供的项目施工图纸，按照本合同约定完成承包范围内的施工工作，承担在施工过程中的防火、防盗、防止事故发生等安全责任，施工完以后若发生安全问题，责任由白庙镇政府承担。我公司已履行了合同的义务。3、临泉县美好乡村建设工程竣工验收证书，表明我公司所施工的项目于2013年7月15日已经进行竣工验收，工程质量优良，该工程验收后即交付白庙镇政府使用。管理权由白庙镇政府行使，因此对原告之子溺水身亡我公司不承担赔偿责任。经审理查明：原告之子鲁某4生于2007年8月14日，鲁某4的母亲杜春桂外出下落不明。2014年8月21日下午四时许，原告的母亲陪伴鲁某4到村河滨公园散步，原告之子鲁某4不慎跌入河中溺水身亡。该公园的建设和管理单位为临泉县白庙镇人民政府，施工单位为被告恒河园林工程公司。该工程已于2013年7月15日竣工验收，交付使用。该河道施工以前基本干涸，被告鲁阁村委会及被告恒河园林公司分别为了其他建设和公园施工，曾先后在出事地点取土，造成该地点水较深且没留坡度，河岸也未设置警示标志和安全防护设施，以致鲁某4跌入水中溺水身亡。原告鲁东昆与上述被告就赔偿事宜协商未果，起诉来院。参照2014年安徽省统计局公布的有关数据计算，此次事故给原告造成的经济损失为：1、丧葬费：47806÷12×6=23903元；2、死亡赔偿金：8098元/年×20年=161960元。合计：185863元。上述事实，有双方当事人陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。监护人对未成年人负有义务。鲁某4的监护人疏忽大意，未尽到监护职责，对鲁某4的溺水身亡应承担主要责任。被告鲁阁村委会为了其他建设，被告恒河园林公司为建设公园施工的需要，均在自然河滩处取土，造成该事故发生地河道又陡又深，两被告均制造了危险，后既没有消除危险又没有设置警示标志和安全防护设施，以致鲁某4跌入水中溺水身亡，两被告对原告之子鲁某4的死亡应承担民事赔偿责任，鲁阁村委会与恒河园林公司酌情分别承担15%，即185863元×15%=27879.45元。被告白庙镇政府作为公园的建设单位和管理者，在危险处没有设置警示标志和安全防护栏，疏于管理，未尽到充分注意义务，存在过错。但鉴于原告已撤回了对白庙镇政府的起诉，对白庙镇政府应承担部分视为原告的自动放弃。鲁某4的死亡，给原告鲁东昆造成了精神损害，酌情由被告鲁阁村委会和被告恒河园林公司分别承担原告精神抚慰金10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告临泉县白庙镇鲁阁行政村村民委员会于本判决生效之日起10日内，赔偿原告鲁东昆37879.45元；二、被告杭州恒河市政园林工程有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告鲁东昆37879.45元；如果当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取为600元，由被告临泉县白庙镇鲁阁行政村村民委员会、被告杭州恒河市政园林工程有限公司各负担126元，原告鲁东昆负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一四年十二月二日书记员  毛东明