wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽青商初字第977号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行。负责人：杜观华，系该行负责人。委托代理人：江丽丽，系原告职工。被告：金海康，经商。被告：金海葱，经商。被告：祁纯闯，经商。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称稠州银行青田支行）与被告金海康、金海葱、祁纯闯金融借款合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告稠州银行青田支行的委托代理人江丽丽到庭参加诉讼，被告金海康、金海葱、祁纯闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稠州银行青田支行起诉称：2014年4月4日，被告金海康因经营需要，向原告申请贷款。2014年4月4日，与原告签订了编号为浙稠借字第（20141670101000702048）号《个人自助循环贷款授信合同》，合同约定，借款金额为1000000元，借款期限为自2014年4月4日至2015年4月3日，年利率为18%，由被告金海葱、祁纯闯提供连带责任保证。2014年4月4日，被告金海葱、祁纯闯与原告签订了编号为（220141676310002702048）的《最高额保证合同》。合同约定的保证方式为连带责任保证。现被告金海康在法院有涉入诉讼，已无法联系上借款人，2014年10月份利息未及时归还，资信状况明显恶化，已危及我行贷款的安全收回。根据《合同》第六条第6款约定，原告宣布上述借款提前到期。被告金海葱、祁纯闯作为保证人，应当承担连带清偿责任。原告请求判令：一、被告金海康立即偿还原告借款本金共计人民币1000000元及按年利18%支付利息（利息从2014年10月21日起至案件清偿之日止）；二、被告金海葱、祁纯闯对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、实现债权的费用由被告承担。被告金海康、金海葱、祁纯闯均未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告稠州银行青田支行为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、三被告的身份证复印件及被告金海康的户口薄复印件各一份，用以证明三被告的身份。3、个人自助循环贷款授信合同原件、最高额保证合同原件、欠息清单原件各一份，用以证明被告金海康向原告借款1000000元及被告金海葱、祁纯闯为该笔借款提供担保。被告金海康、金海葱、祁纯闯均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2014年4月4日，原告稠州银行青田支行与被告金海康签订了《个人自助循环贷款授信合同》（编号为20141670101000702048）。合同约定：借款额度为1000000元，额度有效期为12个月，自2014年4月4日至2015年4月3日止。如担保方式是保证担保的，利率执行同期人民银行基准利率上浮200%。按月计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付借款利息。在借款到期日结清贷款本金和其余利息。本合同附设单一最高额担保，编号220141676310002702048的《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》为本合同的担保合同，担保方式为保证，担保人为金海葱、祁纯闯，担保限额为壹佰万元正。如在借款期间，借款人借款发生欠息、借款人涉入或即将涉入诉讼、仲裁或其他法律纠纷，贷款人有权提前收贷。同日，原告又与被告金海葱、祁纯闯签订了《最高额保证合同》（编号：220141676310002702048）。合同约定被告金海葱、祁纯闯为被告金海康与原告发生的债务提供连带责任保证。保证额度有效期自2014年4月4日至2015年4月3日止。保证最高本金限额为1000000元，保证人对该本金额度下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。被告金海康无论何种原因未按主合同约定履行到期债务（包括债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按合同约定履行连带保证责任。每笔债务的保证期间均为两年。后被告金海康仅偿还部分借款利息，被告金海葱、祁纯闯也未代为偿还。截至2014年10月20日，被告金海康尚欠借款本金1000000元及利息14515.69元未予清偿。另查明，2014年4月15日，原告依约向被告金海康发放贷款1000000元。被告金海康现因其他债务纠纷已被他人在义乌市人民法院提起诉讼。本院认为：原告稠州银行青田支行与被告金海康双方之间签订的《个人自助循环贷款授信合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。双方明确约定了借款期限及加速到期条款（即合同第八条），现借款期限虽未届满，但因被告金海康尚欠利息未予清偿，并已作为被告涉入多起诉讼案件，合同约定的加速到期条款生效条件已成就。故原告要求被告偿还借款本金及支付自2014年10月21日起至款项清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告金海葱、祁纯闯以保证人名义与原告签订了《最高额保证合同》，保证合同成立并生效。双方对保证方式、保证范围、保证期限均作了明确约定，现原告在保证期限内向被告金海葱、祁纯闯主张权利，被告金海葱、祁纯闯应当按照约定对1000000元借款本息承担连带清偿责任。被告金海康、金海葱、祁纯闯经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海康在本判决生效后十日内偿还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金1000000元及利息（利息自2014年10月21日起至借款实际清偿之日止，按月利率18%计算）；二、被告金海葱、祁纯闯对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，均由被告金海康、金海葱、祁纯闯连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 赖 骏二〇一四年十二月二十二日代书 记员 朱海丽
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘法执字第84-5号申请执行人曾建国，男，1954年11月10日生，汉族，务农，住萍乡市。被执行人汤永伟，男，1985年2月8日生，汉族，务农，住萍乡市。申请执行人曾建国申请执行被执行人汤永伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）湘排民初字第20号民事判决书，已经发生法律效力，权利人曾建国于2014年5月30日向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人汤永伟履行了20000的付款义务，因被执行人汤永伟无固定工作，无稳定收入，且被执行人汤永伟一直在外打工，下落不明，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人汤永伟有可供执行的财产，申请执行人曾建国亦不能提供被执行人汤永伟可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）湘排民初字第20号民事判决书所确定的被执行人汤永伟应支付申请执行人曾建国劳务合同款计人民币80000元、受理费计人民币2300元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人汤永伟有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人曾建国可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 邬 红 萍审 判 员 邬 思 朋二〇一四年十二月三十日代书记员 李  剑
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2014）芝执字第1294号本院在执行申请执行人马全中与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人烟台名城物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台名城物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十八日
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第4921号罪犯许章超，男，1992年5月29日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2012年7月9日作出（2012）肇四法刑初字第167号刑事判决，以被告人许章超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月19日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯许章超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许章超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许章超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许章超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一四年十二月一日书 记 员  张莉萍
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民确字第00420号申请人谢建生，男，1953年5月2日出生。申请人北京诚惠电力工程有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街41号，组织机构代码：10302107-4。法定代表人孙晓兵，总经理。委托代理人任伟，男，1980年5月23日出生，北京诚惠电力工程有限公司安全人员。本院在审理申请人谢建生、北京诚惠电力工程有限公司申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请人申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人谢建生、北京诚惠电力工程有限公司撤回起诉。审判员  贾敏利二〇一四年十二月二十九日书记员  郭卫忠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民终字第01040号上诉人（原审被告）：武汉银楚星科技开发有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山二路楚天激光工业园。法定代表人：张景，该公司董事长。委托代理人：郭锋，湖北英达律师事务所律师。委托代理人：刘杰，湖北英达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明化冰，男，1972年6月23日出生，汉族。委托代理人：童丽君，湖北多能律师事务所律师。委托代理人：梅媛，湖北多能律师事务所律师。上诉人武汉银楚星科技开发有限公司因买卖合同纠纷一案不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉银楚星科技开发有限公司以双方已经达成和解协议，并已实际履行为由于2014年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉银楚星科技开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉银楚星科技开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费423元减半收取211.5元，由武汉银楚星科技开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  陈继红审判员  黄 更二〇一四年十二月十日书记员  黄 浩
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第178-1号原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：范晓云，理事长。现负责人：张午奎。委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。被告：吴吉平，男，1952年8月16日出生，汉族。被告：闫新娥（系吴吉平妻子），女，1958年3月10日出生。本院在审理原告新绛县农村信用合作联社与被告吴吉平、闫新娥借款合同纠纷一案中，原告新绛县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告吴吉平、闫新娥银行存款3万元。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告闫新娥在中国农业银行股份有限公司新绛县支行（帐号：××××××）的银行存款3万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 倩二〇一四年十二月二日书记员 段瑞静
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第01734-2号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告刘强融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）怀民初字第04585号民事判决书。判决生效后，被执行人刘强未自动履行生效判决确定的义务。权利人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2014年7月向本院申请强制执行（2012）怀民初字第04585号民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人刘强无财产可供执行，暂不具备执行条件��本院认为，被执行人刘强应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人刘强无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第04585号民事判决书内容本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人刘强有可供执行财产，具备执行条件，可向本院申请恢复执行，被执行人刘强仍有继续履行的义务。主执行官王长山执行员  张春阳执行员  胡光明二〇一四年十二月十五日书记员  王英楠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单行执字第76号申请执行人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星。被执行人高兆青。被执行人韩孝环。单县人口计划生育局对高兆青、韩孝环社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）单行审字第34号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一四年十二月十日书记员 张 超
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆刑一终字第8号原公诉机关大庆市大同区人民检察院。上诉人（原审被告人）王XX，女，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住大庆市大同区太阳升镇委什吐村委什吐屯。2014年4月1日因本案被大庆市森林公安局取保候审，同年6月9日被大庆市大同区人民法院取保候审，11月20日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控原审被告人王XX犯失火罪，于2014年11月26日作出（2014）同刑初字第142号刑事判决，判后，原审被告人王XX对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年3月31日14时许，被告人王XX在大庆市大同区太阳升镇委什吐村北500米处自家耕地内放荒，致相邻的姜XX家林地失火，过火林地面积达80亩（5.328公顷）。次日，公安机关调查该案时，王XX主动到大庆市森林公安局投案自首。原审法院认定上述事实的证据有：物证被毁林地，书证发破案经过、户籍证明、林权证、林地承包合同书、自首经过、现场勘查笔录、现场勘查图、过火林地面积说明、失火证明、说明、现场图，证人李XX、赵XX等人的证言、被告人王XX的供述与辩解等证据。原审法院据此认为，被告人王XX由于过失引起林地火灾，危害公共安全，造成过火林地面积80亩（5.328公顷），其行为已构成失火罪。被告人王XX主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条的规定，认定被告人王XX犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人王XX的上诉理由：其为过失犯罪，社会危害性极小；具有自首情节；当庭认罪；初犯，没有前科劣迹，请求从轻处罚。经审理查明，2014年3月31日14时许，上诉人王XX在大庆市大同区太阳升镇委什吐村村北500米处自家耕地内放荒，因没有看住火源，引发耕地相邻的姜XX家的林地过火。王XX立即拨打119报警，消防员到达现场后，将火扑灭，经测量，过火林地面积5.328公顷（80亩）。次日，王XX主动到大庆市森林公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：物证失火林地（附照片），证实姜XX、李XX家林地过火情况。书证发破案经过及自首经过，证实2014年4月1日，大庆市森林公安局治安科对大同区太阳升镇委什吐村北500米李XX家失火林地进行调查，经测量，林地过火面积为80亩，当日，王XX主动投案，如实交代了使用一次性打火机放荒致林地失火的经过。林地民营承包合同书，证实姜XX2007年3月1日与太阳升镇委什吐村签订林地承包合同，承包期为2007年3月1日起至2025年12月31日止。3.林权证，证实姜XX在太阳升镇委什吐村有55亩杨树的林权证，林地使用终止日期为2029年8月19日。4.失火证明，证实2014年3月31日14时10分接王XX报警称大同区太阳升镇委什吐村附近失火，大庆油田消防支队葡萄花消防队接警后出警，2台消防车、8人参战灭火，15时12分，火被扑灭。5.过火林地面积说明，证实大庆市森林公安局经测量，大同区太阳升镇委什吐村村北500米处片林过火林地面积为53280平方米，核算亩数为80亩。6.户籍证明，证实上诉人王XX的身份情况，其系成年人。（三）证人证言1.证人李XX的证言：2014年3月31日下午，亲属打电话说有人烧荒将我的树林烧了，树林位于大庆市大同区太阳升镇委什吐村村北500米处东西片林，种的杨树。是王XX在地里烧柴草叶引起的火，她家地紧挨着我家树林。烧了大概80亩。被烧的树林中55亩大树有林权证，2003年栽的；40亩幼树的林权证还没发下来，是2010年栽的。当晚我报的警。2.证人赵XX的证言：2014年3月31日中午12点多，我和妻子王XX到太阳升镇委什吐村北500米处我家地里烧荒，我开车拢柴草，之后去村子东南1000米的地里干活去了，走的时候告诉王XX烧荒注意点。着火后王XX告诉我跑火了并报了警，让我先干活，不用过去。过火多大面积我不知道。（四）被告人供述原审被告人王XX的供述：2014年3月31日下午14时许，为方便种地，我在离屯子500米我家玉米地边上姜XX家的林带点火放荒，怕失火，故意离林地有一条垅的距离用打火机点了一堆柴火，突然来了一阵风把火刮到林地里，火就着起来了，我一边灭火，一边打119报警，20分钟后，消防队过来将火扑灭。姜XX家的林地被烧80亩。第二天，我找姜XX妻子李XX商量赔偿损失的事，但没谈妥。现场勘验检查笔录、辨认笔录1.现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片，证实现场位于大庆市大同区太阳升镇委什吐村北500米处片林，东、南、西方向为农田地，北临砖路，林地有明显过火痕迹，面积为八十亩，树木根部呈黑色，西南方向农田地靠近林地一侧有明显放荒后秸秆燃烧的灰烬。2.辨认笔录，证实王XX对失火位置、点火使用工具进行了辨认。本院认为，上诉人王XX过失引起林地火灾，危害公共安全，造成过火林地面积5.328公顷，其行为已构成失火罪。上诉人王XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。关于王XX所提本案为过失犯罪，社会危害性极小；具有自首情节；当庭认罪、悔罪；没有前科劣迹，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院对以上量刑情节均已考虑，并在量刑时有所体现，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。鉴于二审期间，王XX亲属与过火林地所有人姜XX达成调解协议，上诉人王XX取得了姜XX的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销大庆市大同区人民法院（2014）同刑初字第142号刑事判决。二、上诉人王XX犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  张 丹审 判 员  张 澎代理审判员  郑丽媛二〇一四年十二月二十五日书 记 员  刘晓华
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第01003号罪犯王亚洲，绰号王二飞，曾因犯抢劫罪，于2003年10月28日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑四年。2006年10月19日释放。因犯聚众斗殴罪于2009年11月27日被江苏省射阳县人民法院以（2009）射刑初字第0419号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，因犯拐卖妇女罪于2010年5月17日被江苏省射阳县人民法院以（2010）射刑初字第0175号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万五千元；原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四万五千元。该犯不服，提出上诉。2010年7月2日经江苏省盐城市中级人民法院（2010）盐刑终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第0018号刑事裁定减刑十一个月。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0403号刑事裁定减刑一年，刑期至2015年10月31日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院��法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王亚洲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王亚洲减去有期徒刑十一个月十天。经审理查明，罪犯王亚洲在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王亚洲减去有期徒刑十个月（刑期至2014���12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘李彦
京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民（商）初字第13547号本院在审理原告李发诉被告宋浩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  阚连花二〇一四年十二月八日书记员  杨 静
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第1434号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒋某某，男，1983年3月12日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永州市。因本案于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2177号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月27日23时40分许，被告人蒋某某醉酒后驾驶湘M05L**号二轮摩托车至中山市小榄镇环镇北路竹源员工楼对开等待转入竹源员工楼时，与张某驾驶的粤J387**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成张某、被告人蒋某某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人蒋某某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理（未羁押）。经鉴定，被告人蒋某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为95.6mg／100ml。经认定，张某承担此事故的全部责任，被告人蒋某某不承担责任。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市沙溪镇机动车检测站出具的《机动车安全技术检验报告》、被告人蒋某某及张某的驾驶证信息查询资料、湘M05L**号及粤J387**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、证人唐某某的证言及辨认笔录、被告人蒋某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人蒋某某主动向公安机关投案，归案后如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2014年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘峰二〇一四年十二月十日书 记 员  董珂
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第11784号原告唐昌英，男，1940年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告曹明勤，男，汉族，1973年8月24日出生，住重庆市渝北区。原告唐昌英与被告曹明勤租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员袁宗平、李有忠组成合议庭，适用普通程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告唐昌英到庭参加了诉讼。被告曹明勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐昌英诉称，2007年8月25日，被告曹明勤以其开办的重庆市高新技术产业开发区运诚建筑设备租赁站的名义与原告委托的胡毅签订《塔机租赁合同》，后经结算，被告共计欠原告塔吊租金57000元，原告多次催收，被告以各种理由一拖再拖。2012年6月18日，原告再次找到被告收款，被告因无钱支付向原告重新出具欠条，约定2012年9月底付清，并收回了原欠条。现原告诉来本院，请求判令被告归还欠款57000元，并从2012年10月1日起按银行贷款利率支付利息到付清为止。本案诉讼费由被告负担。被告曹明勤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告曹明勤系个体工商户，登记的字号为重庆市高新技术产业开发区运诚建筑机械设备租赁站。2007年8月25日，以胡毅为出租方（甲方）、曹龙为租用方（乙方），双方签订《塔机租赁合同》，约定乙方向甲方租用塔式起重机一台，日租金为330元、维修费为200元／月，合同还约定了租金计取方式，并约定每月月底支付租金，延期付款可宽限10天等。重庆市高新技术产业开发区运诚建筑机械设备租赁站在该合同乙方处盖章确认。2012年6月18日，被告曹明勤向原告出具欠条一张，载明：今欠到唐昌英塔机租金57000.00元（伍万柒仟元正）于2012年9月底付清（第五次延期）。注：2007年8月25日唐昌英将塔机租给曹龙时由胡毅代唐昌英与曹龙签的合同，这次延期后不付款，唐昌英不到曹龙处解决，改为到铜梁解决。欠款人曹龙，又名曹明勤，身份证号：51022419730824。上述事实，有原告的陈述、《塔机租赁合同》、欠条、个体工商户管理登记卡等随案为凭，足以认定。本院认为：被告曹明勤作为重庆市高新技术产业开发区运诚建筑机械设备租赁站的业主，依法享有、承担重庆市高新技术产业开发区运诚建筑机械设备租赁站的权利义务。胡毅作为唐昌英的代理人与重庆市高新技术产业开发区运诚建筑机械设备租赁站签订《塔机租赁合同》，该合同权利义务应由唐昌英、重庆市高新技术产业开发区运诚建筑机械设备租赁站享有、承担。故本案《塔机租赁合同》，系唐昌英、重庆市高新技术产业开发区运诚建筑机械设备租赁站的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经结算，被告曹明勤确认其尚欠原告唐昌英租金57000元，并承诺于2012年9月底付清。现被告曹明勤未约定付款，应承担继续履行并赔偿原告逾期付款损失的法律责任。原告诉请判令被告曹明勤支付欠款57000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因被告曹明勤未按约定支付欠款，给原告造成资金占用的利息损失，理应支付原告以57000元为基数，从2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的利息。被告曹明勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担拒不质证、辩证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告曹明勤于判决生效之日起五日内支付原告唐昌英租金57000元及利息（以57000元为基数，从2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告曹明勤负担（此款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵金阁人民陪审员  袁宗平人民陪审员  李有忠二〇一四年十二月二十九日书 记 员  何西雪
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第1518号申请执行人姜慎国，个体户。被执行人黄尊团，农民。申请执行人姜慎国诉被执行人黄尊团修理合同纠纷一案，2012年2月7日，本院作出（2012）沛大民初字第0030号民事判决书，内容为：“被告黄尊团于本判决生效后十日内给付原告姜慎国修理费3723元。案件受理费减半收取为25元，由被告黄尊团负担”。本院在执行过程中查明，被执行人无身份证信息，无法进行四查。本院认为，由于被执行人无身份证信息，无法进行四查。致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2012）沛大民初字第0030号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 毅执行员 孙德荣执行员 张 林二〇一四年十二月十五日书记员 张 帅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第192号罪犯余强，男，生于1987年9月27日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。峨眉山市人民法院于2008年12月30日因被告人犯抢劫罪，以（2008）峨眉刑初字第288号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。刑期自2008年7月15日起至2019年1月14日止。判决生效后，交付执行。服刑期间刑期变更：2011年6月22日获减刑14个月；2012年11月26日获减刑12个月；刑期变更至2016年11月14日止。执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关嘉州监狱提出，罪犯余强在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分166分。经审理查明，罪犯余强在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余强认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余强减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期至2015年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年十二月二十九日书 记 员  李聪颖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第6148号申请执行人刘伟江。被执行人贾勇剑。被执行人杨诚飞。本院在执行刘伟江与贾勇剑、杨诚飞（2014）金义执民字第6148号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金义执民字第6148号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 艳执行员 王之亮执行员 周俊梅二〇一四年十二月十五日书记员 楼冬锦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第10848号原告敖某某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告周某某，住德惠市。本院在审理原告敖某某与被告周某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年12月1日开庭，原告敖某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：原告敖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，其余均由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年十二月一日书记员  刘荣魁
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民二终字第347号上诉人（原审被告）孙亚强，男，1982年4月4日出生，汉族，住南和县。委托代理人檀惠江，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙德强，男，1974年4月5日出生，汉族，住址同上，系孙亚强堂兄。被上诉人（原审原告）陈晓强，男，1968年9月28日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）邢建丰，男，1974年4月30日出生，汉族，住址同上，系孙亚强堂姐夫。三被上诉人委托代理人杨建国，男，1955年7月21日出生，住河北省南和县。上诉人孙亚强因合伙协议纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2014）任民初字��369号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙亚强及委托代理人檀惠江、被上诉人陈晓强、邢建丰及委托代理人杨建国到庭参加诉讼，孙德强未到庭，本案现已审理终结。经审理查明，2009年孙德强和孙亚强合伙在重庆市奉节县经营食品油。2010年2月孙德强与孙亚强协商吸收陈晓强、邢建丰二人入股，孙德强投资200000元，孙亚强投资200000元各为一股，陈晓强投资100000元、邢建丰投资100000元二人合为一股，共三股，继续经营奉节县华明粮油经营部，经营期间主要由孙亚强负责，并聘用案外人侯少勇为出纳。在经营期间共同购买财产：面包车一辆、小解放汽车两辆、油罐七个、地泵两个及其他配套设施。合伙到2010年11月30日不再经营，结算时发生争执，结算无果，孙德强、陈晓强、邢建丰诉至法院，要求依法分割合伙��产及利润，利润分别为285975元、142987.50元、142987.50元。在审理期间，孙亚强将合伙财产油罐7个、地泵2个及其他配套设施，以105000元卖给周后明，面包车一辆以10000元买给熊东、小解放汽车两辆以18000元卖给彭春芳，共计合款133000元，另外孙亚强向债务人向光寿收回合伙债权40000元。孙德强、陈晓强、邢建丰还主张，孙亚强将剩余油品约7吨也自行处理，孙亚强不认可，现合伙人均同意解除合伙关系。原审认为，原、被告之间系合伙关系，事实清楚，证据充分，原、被告双方均承认。原、被告双方停止合伙时，账目没有结算，盈、亏不清楚，原告要求分割利润，没有证据，本院不予支持。被告私自处理合伙财产获款133000元，以及收回合伙期间外欠款40000元归自己所有不妥，应按比例退还其他合伙人。私自处理的油品所得亦应按比例退还其他合伙人。但剩余油��具体数量、价格没有确定，可在确定后另行起诉。判决：一、判决生效后五日内由被告孙亚强分别给付处理合伙财产款原告孙德强57666元，原告邢建丰28833元，原告陈晓强28833元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4760元，由原告承担1000元，被告孙亚强负担3760元。上诉人孙亚强上诉称，原审判决适用法律错误，判决错误，只分割了我手中的合伙财产，没有分割合伙债务，侯少勇是被上诉人委托的代管人，管理钱财，侯少勇的代理后果，应由被上诉人全部负责，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人孙德强、陈晓强、邢建丰答辩称，原审依据事实判决正确，但原审只对上诉人孙亚强私自处理合伙财产得款133000元，收回债权40000元进行判决，对合伙剩余的油品及合伙账面利润257926元未予确定，我们仍保留另行起诉的权利。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。孙亚强个人处理合伙人共同财产，并占为己有，事实清楚，证据充分，原审对无争议的财产，按照合伙人出资比例，将处理合伙财产所得进行合理分配，并无不妥。2011年11月30日后经营终止，现合伙人均同意解除合伙关系，合伙应予解除。如果确有证据证明存在其它合伙债权、债务及合伙财产，合伙人应共同协商清算，另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省任县人民法院（2014）任民初字第369号民事判决。二、解除孙德强、陈晓强、邢建丰、孙亚强之间的合伙关系。二审案件受理费4760元，由上诉人孙亚强负担。本判决为终审判决。审判长 郝 诚审判员 秦一臣审判员 何秀艳二〇一四年十二月十五日书记员 陈勇铮
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一初字第1039号原告李玉配，男，出生于1950年6月13日，汉族，农民工，住威县。委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地博兴县博城三路**号。负责人毕德亮，该公司经理。委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。原告李玉配与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（下称人保财险博兴支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉配委托代理人张洪光，被告人保财险博兴支公司委托代理人王绪亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李玉配诉称，2014年8月15日10时00分，在邢临线72公里887米，李春峰驾驶冀EP25**号小型客车（乘载武玉中、王化龙、陈重起、李玉配）沿邢临线由西向东行驶时，与由西向北左转弯张宝山驾驶的鲁M205**、MD352挂半挂车相撞，造成李春峰、武玉中、王化龙、陈重起、李玉配受伤，车辆损坏的交通事故。张宝山负事故的主要责任，李春峰负事故的次要责任，武玉中、王化龙、陈重起、李玉配均无责任。鲁M205**／MD352挂半挂车在被告保险公司投保交强险一份、限额100万元不计免赔三者险一份，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费等共计1，300元，诉讼费由被告承担。被告人保财险博兴支公司辩称，在核实完相关证件后，我公司首先在交强险各分项限额内承担责任，超出责任范围内，按照相关规定承担70%。诉讼费用、鉴定费用，我公司不予承担。原告为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：1、威公交认字（2014）第00258号道路交通事故认定书，2、原告身份证、户口本，3、威县人民医院医疗费票据、证明书，3、交通费票据。被告人保财险博兴支公司在举证期内未提交证据。本院调取的证据：鲁M205**／MD352挂半挂车行驶证、保险单、张宝山驾驶证。庭审中，本院组织了原、被告对上述证据进行质证，质证意见、认证意见如下：1、威公交认字（2014）第00258号道路交通事故认定书。证明：事故发生的时间、地点、经过、责任。被告无异议，本院采信。2、原告李玉配身份证、户口本，被告无异议，可以证实李玉配身份信息，本院采信。3、威县人民医院医疗费票据、证明书，预证实李玉配支付医疗费1，222元。质证意见：被告对医疗费发票真实性无异议，但认为应该扣除10%非医保用药，并提供门诊病历予以证实。认证意见：被告要求扣除非医保用药缺乏依据，本院不予采纳。李玉配在本次交通事故中受伤，其支付的医疗费与原告受伤治疗时间一致，有证明书佐证，应予采信。原告提交的医疗费单据、证明书本院确认具有证据效力，原告支付的医疗费依法确认为1，222元。4、交通费票据。质证意见：交通费费用过高，请法庭酌情裁决。认证意见：本院根据原告就医治疗情况，酌定交通费200元。5、鲁M205**、MD352挂半挂车行驶证、保险单、张宝山驾驶证。原、被告无异议，本院确认具有证据效力。根据以上举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实：一、事故的发生及责任认定情况。2014年8月15日10时00分，在邢临线72公里887米，李春峰驾驶冀EP25**号小型客车（乘载武玉中、王化龙、陈重起、李玉配）沿邢临线由西向东行驶时，与由西向北左转弯张宝山驾驶的鲁M205**、MD352挂半挂车相撞，造成李春峰、武玉中、王化龙、陈重起、李玉配受伤，车辆损坏的交通事故。张宝山负事故的主要责任，李春峰负事故的次要责任，武玉中、王化龙、陈重起、李玉配均无责任。二、原告医疗过程、相关主张。2014年5月23日原告被送往威县人民医院住院治疗，被该院诊断为多处软组织损伤。原告支付医疗费1，222元。李玉配，男，出生于1950年6月13日，粮农户口。庭审中原告具体诉讼请求为：1.医疗费1，222元，2.交通费300元。三、事故车辆权属、保险情况。鲁M205**、MD352挂半挂车行驶证车主为滨州市润达物流有限公司。鲁M205**、MD352挂半挂车检验有效期至2015年3月。张宝山持有A2驾驶证。鲁M205**号车在人保财险博兴支公司投保一份交强险、一份100万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。本院认为，本次事故的发生，造成本案原告受伤，其合理损失理应得到赔偿。一、本案原告赔偿数额的确定。原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。原告医疗费，依据认证意见确认为1，222元。原告主张交通费，依据认证意见确认为200元。综上，原告应得的相关损失数额本院依据相关规定标准，确认为：1.医疗费1，222元，2.交通费200元。二、交强险的分配。鲁M205**号车在人保财险博兴支公司投保一份交强险，本次事故造成李春峰、武玉中、王化龙、陈重起、李玉配受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。三、交强险不足部分损失的分担。鲁M205**号车在人保财险博兴支公司投保一份100万元不计免赔商业第三者责任保险，交强险不足部分由人保财险博兴支公司在三者险限额内按事故责任比例70%承担赔偿责任。综上，由被告人保财险博兴支公司在鲁M205**号车投保交强险医疗费限额内赔偿原告李玉配276元，在该车投保交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李玉配200元。超出交强险限额的医疗费，由被告人保财险博兴支公司按事故责任比例70%赔偿原告李玉配662.2元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在鲁M205**号车投保机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告李玉配276元，在鲁M205**号车投保机动车第三者责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告李玉配200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在鲁M205**号车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告李玉配662.2元。上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦春爱二〇一四年十二月一日书记员  陈 萌
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）成行非审字第45号申请执行人成安县人口和计划生育局。法定代表人田某，成安县人口和计划生育局局长。被执行人赵某。被执行人张某。申请执行人成安县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对赵某、张某夫妇征收社会抚养费一案于2014年7月13日作出的（2014）08034号征收社会抚养费行政决定。本院于2014年12月9日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2014）08034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对赵某、张某夫妇于××××年××月违法生育第二个子女决定征收社会抚养费20175元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）08034号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：对成安县人口和计划生育局作出的（2014）08034号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海审 判 员  闫 峰人民陪审员  王晓敬二〇一四年十二月十日书 记 员  王海东
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽缙商初字第1372号原告：汪晓光，经商。被告：王周松，农民。被告：王激文，农民。原告汪晓光与被告王周松、王激文买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告汪晓光起诉称：2012年，俩被告向原告购买煤炭，双方口头约定货款结算时间为供货的次月月初。至2012年11月，被告应付原告货款448160元，但被告以资金紧张为由未付，承诺稍后即付，并要求原告11月继续供货。原告考虑双方的合作关系，继续供货给被告，货值477991元。12月2日，被告付货款368968元，尚欠货款587183元，俩被告在原告的供货清单上签字予以确认。现经原告多次催要，俩被告均未支付货款。现起诉要求判令：1、俩被告支付货款587183元；2、俩被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息标准（具体计算为半年期利率为5.85‰，加收罚息50‰即日利息为587183＊5.85‰＊（1＋50‰）／30=171.75元／日，并按半年期计收复利）计付利息至款付清日止；3、俩被告承担本案全部诉讼费用。原告汪晓光为证明自己的诉讼主张，向本院提供销货清单一份，待证俩被告欠原告货款587183元的事实。被告王周松未作答辩，也没有提供证据。被告王激文答辩称：被告王激文无需承担付款责任。被告王激文虽然在销货清单上签了字，但被告王激文只是东台市宏富金属制品有限公司的一名职工，其签字行为系职务行为，原告应向东台市宏富金属制品有限公司追讨货款。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告王激文为证明自己的辩称主张，向本院提供如下证据：1、东台市宏富金属制品有限公司的营业执照和公司章程复印件、注册资本实收情况明细表复印件各一份，待证东台市宏富金属制品有限公司基本情况；2、工资发放表四份，待证被告王激文系东台市宏富金属制品有限公司职工。对原告及被告王激文提供的证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，现作如下认证：一、对原告所举证据，被告王周松未到庭质证，被告王激文对证据的真实性没有异议，但认为其在销货清单上签字是职务行为，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证明本案事实，予以采信。二、对被告王激文提供的证据，原告认为与本案无关，本院认为被告王激文提供的证据可以证明其系东台市宏富金属制品有限公司的职工，予以采信。本院认为，原告与东台市宏富金属制品有限公司之间形成买卖合同关系，与本案俩被告无关，俩被告在销货清单上签字，是代表东台市宏富金属制品有限公司，应由东台市宏富金属制品有限公司承担付款责任。原告在销货清单单位栏写上“东台宏富”，说明其也清楚与东台市宏富金属制品有限公司发生买卖合同关系。原告将王周松、王激文作为本案被告起诉，主体错误。被告王周松经本院合法传唤未到庭应诉，可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汪晓光对被告王周松、王激文的起诉。案件受理费50元，由原告汪晓光负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吕劲强人民审判员  朱国勇人民审判员  王新伟二〇一四年十二月二十二日代书 记员  应其宏
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第544号原告：卢荣佳，男，汉族，驾校教练，住邢台市巨鹿县。委托代理人：任立锋，北京市诚实律师事务所律师。被告：李江增，男，汉族，住邢台市桥西。系冀E×××××号江淮牌轻型普通货车驾驶员。被告：王少伟，男，汉族，住隆尧县.系冀E×××××号江淮牌轻型普通货车车主。被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。组织机构代码：××。负责人：魏艳菊，系该公司总经理。地址：邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层。委托代理人：路彦茂，系该公司职工。原告卢荣佳与被告李江增、王少伟、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告卢荣佳的委托代理人任立峰，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人路彦茂均到庭参加诉讼，被告李江增和被告王少伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢荣佳诉称：2014年10月4日8时许，李江增驾驶王少伟所有的冀E×××××号江淮牌轻型普通货车，沿杨官线由东向西行驶广宗县翟家庄路口西侧出，超越右前方车辆时，与对向行驶的我驾驶陈建中和王敬恋二人乘坐的冀E×××××号吉利牌小型轿车相碰撞，造成我、陈建中、王敬恋不同程度受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后我、陈建中和王敬恋被送往广宗县医院，我因伤势严重后转至邢台市人民医院治疗，现又转到巨鹿县医院，事故发生至今已产生医疗费32，000余元。根据2014年10月13日广宗县公安局交通警察大队做出的广交公认字（2014）第0186号道路交通事故认定书，认定被告李江增负本次事故的全部责任，发生事故时李江增的车辆在保险期内。请求判令被告赔偿原告：医疗费31，691.05元，住院伙食补助费1，300元，共计赔偿32，991.05元。伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、交通费等待伤残评定后另行起诉。由被告承担诉讼费。原告为证实上述事实提供如下证据：1、广宗县公安交通警察大队作出的广公交认字（2014）第0186号道路交通事故认定书一份。2、巨鹿县医院住院诊断证明、邢台市人民医院诊断证明。3、巨鹿县医院收费票据、邢台市人民医院收费票据、广宗县医院收费票据，共7张。4、巨鹿县医院出具的住院病历、邢台市人民医院住院病历。5、住院天数13天，伙食费每日按照100元计算，共计1，300元。被告李江增、王少伟未进行答辩。被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：1、我公司依法在交强险各分项责任险内予以赔偿，另医疗费部分需为卢荣佳、王敬恋预留相关份额，我公司不承担诉讼费及鉴定费，停车费等各种间接损失，原告主张的各项损失应当充分合法有效地证据。经审理查明：2014年10月4日8时许，李江增驾驶王少伟所有的冀E×××××号江淮牌轻型普通货车，沿杨官线由东向西行驶至广宗县翟家庄路口西侧处，在超越右前方车辆时，与对向行驶的卢荣佳驾驶陈建中所有的冀E×××××号吉利牌小型轿车相碰撞，造成卢荣佳、乘坐冀E×××××号吉利牌小型轿车的王敬恋、陈建中、王敬恋不同程度受伤，两车损坏的交通事故。广宗县公安交通警察大队作出的广公交认字（2014）第0186号道路交通事故认定书：认定李江增负本起事故的全部责任，卢荣佳及乘车人陈建中、王敬恋无责任。另查明：陈建中系冀E×××××号吉利牌小型轿车车主；王少伟系冀E×××××号江淮牌轻型普通货车车主，王少伟在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险。卢荣佳受伤后在广宗县医院、邢台市人民医院住院2天、巨鹿县医院住院11天，治疗花医疗费31，691.05元。陈建中、王敬恋系夫妻，卢荣佳系陈建中、王敬恋女婿。认定上述事实的证据有：1、广宗县公安交通警察大队作出广公交认字第（2014）第0186号道路交通事故认定书认定：认定李江增承担事故全部责任，陈建中、卢荣佳、王敬恋无责任。2、行驶证证明：冀E×××××号江淮牌轻型普通货车为王少伟所有；3、驾驶证复印件：证实李江增有驾驶资格；4、保险单证实：王少伟在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司为冀E×××××号江淮牌轻型普通货车投保一份交强险；5、广宗县医院、邢台市人民医院住院、巨鹿县医院医疗费单据及其诊断证明、病历、费用清单等证实：卢荣佳治疗颈5、6椎体骨折脱位，花医疗费共计31，691.05元。上述证据均经当庭出示、质证无疑，本院认为，上述证据系客观、真实、合法且与本案有关联性，予以采纳。足以认定上述事实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的、财产造成损失的，应当进行赔偿。发生的交通事故，经交警部门认定，认定李江增负全部责任，陈建中无责任。经查广宗县公安交通警察大队所做的事故责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，故在分担责任时应依据此认定书。根据原、被告的过错程度，本院确认被告李江增负该事故的全部赔偿责任，原告卢荣佳无责任。根据法律规定，机动车应投保机动车第三者责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。陈建中、卢荣佳、王敬恋系近亲属，均同意交强险的医药费限额可直接给付王敬恋，不要求保留份额。李江增系驾驶员依法由车主王少伟赔偿原告卢荣佳各项损失31，691.05元。被告李江增、王少伟经合法传唤未到庭参加诉讼其行为系放弃诉讼权利。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王少伟在判决生效后十日内赔偿原告卢荣佳32，991.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，案件保全费380元，由被告李江增负担（此款暂由原告垫付，李江增自本判决生效之日起十日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员李卫国人民陪审员张云青二〇一四年十二月十一日书记员王丽影
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）云法民初字第01779号原告谭显银，男，1962年12月8日出生，汉族。委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。被告冯卓（又名冯作），男，1962年5月21日出生，汉族。原告谭显银与被告冯卓民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员张雷担任审判长，与人民陪审员薛森林、叶红群组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告谭显银及其委托代理人万蜀川到庭参加诉讼。被告冯卓经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉��，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭显银诉称，被告因投资煤窑急需资金，于2013年5月13日向原告借款100000.00元人民币，并于当日给原告出具借条一张，约定借款月利息1.5%，借款期限一年。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000.00元，利息25500.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将主张的利息变更为被告应按照约定利率支付从借款之日至借款付清之日止的利息。被告冯卓提交书面答辩意见称，向原告借款是事实，借款金额以借条载明的数额为准，但实际借款人系冯作，借款人签名时是以其习惯用的名字冯卓签的。经审理查明，被告冯卓因投资煤窑急需资金，于2013年5月13日向原告谭显银借款100000.00元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到谭显银人民币壹拾万元整（100000.00元），月息1.5%，暂借一年，一年结息。”原告谭显银于2013年5月14日通过自己的银行账户（账号为6228851002917002）向被告冯卓的银行账户（卡号为6212583001460688）转入人民币100000.00元。被告至今未偿还原告的借款本息。另查明，借条上载明的借款人冯卓（公民身份号码511224196205216930）与冯作（公民身份号码512225195905216213）系同一人。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条、重庆农商行交易回单等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告冯卓因需要资金找原告谭显银借款，有被告给原告出具的借条、原告提交的打款凭证以及被告的书面意见予以证实，原、被告的借款关系明确合法，被告应当按照约定履行全部还款义务。现被告未能按照约定履行还款义务，原告谭显银要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的利息不违反法律规定，故原告主张的利息本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告冯卓在本判决生效后十日内偿还原告谭显银借款100000.00元，并按月利率1.5%支付从2013年5月14日至付清之日止的利息。案件受理费2810.00元，公告费400.00云，由被告冯卓负担。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执��的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 雷人民陪审员  薛森林人民陪审员  叶红群二〇一四年十二月二十九日书 记 员  陈 娅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第5185号原告刘某。被告郑某甲。委托代理人王洪军，山东华运律师事务所律师。原告刘某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郑某甲及其委托代理人王洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告在济宁打工相识，被告欺骗原告，隐瞒其真实年龄。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2010年12月23日，生女孩郑某乙。婚后，双方性格不合，经常吵架，未建立起夫妻感情。被告经常夜不归宿，喝酒成瘾，对原告无端打骂，夫妻矛盾难以调和。2014年1月14日，原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。2014年11月10日，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；被告支付原告经济帮助费20000元。被告郑某甲辩称，2009年，原、被告认识，两人一见倾心，彼此互有好感。原告家在微山县，为和被告能经常见面，原告在济宁市区三毛老菜馆找了一份临时工。原、被告每天都约会，婚前双方是相互了解的，不久双方就同居了。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后不久，2010年12月23日，生女孩郑某乙。原、被告一直都恩爱有加，没有吵过架。女儿才三岁，一直跟随被告生活，被告不想让孩子失去母亲。被告认为双方感情并没有破裂，不同意离婚。经审理本院认定，2009年，原、被告自由恋爱相识。××××年××月××日，双方登记结婚。2010年12月23日，生女孩郑某乙，现随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。2014年1月14日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，原、被告双方夫妻关系未改善，亦未同居生活。2014年11月10日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉要求离婚；要求婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；被告支付原告经济帮助费20000元。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱认识，有一定的感情基础。婚后双方发生矛盾，原告离家出走。原告曾向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未共同生活，夫妻关系亦未改善，夫妻感情确已���裂，故原告起诉要求与被告离婚，理由正当，应予支持。婚生女孩现随被告生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，且原告无固定经济收入，故原告要求抚养女儿依法不予支持。原告要求被告给付20000元经济帮助费，其未提供相关证据，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告郑某甲离婚；二、婚生女孩郑某乙由被告郑某甲抚养，原告刘某支付抚养费300元／月，于每年12月31日前给付当年的抚养费，至郑某乙年满十八周岁止。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告郑某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王斌二〇一四年十二月二十三日书记员  韩霞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第139号申请执行人：王桂芬,地址白城市。被执行人：赵敬润，地址白城市。王桂芬申请执行赵敬润交通事故纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮东民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。权利人王桂芬于向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人王桂芬收到申请执行内容该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮东民初字第167号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王晓楠二〇一四年十二月二十五日书记员 ：王丽秋
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟定执民字第1342号申请执行人薛翠菊。被执行人郭缀素。本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）舟定执民字第1342号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一四年十二月七日书记员 陈 檬
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第3227号原告黄某甲，男，1947年2月28日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。原告黄某乙，男，1960年3月10日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。原告黄某丙，女，1950年9月7日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。原告黄某丁，女，1953年4月10日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。原告黄某戊，女，1957年4月5日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被告黄某己，男，1947年5月27日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。委托代理人叶燕芳、李豪，国浩律师（福州）事务所律师。本院在审理原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊与被告黄某己继承纠纷一案中，原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊撤回起诉。案件受理费人民币8745元，由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊负担。审判员 林 锐二〇一四年十二月十日书记员 潘冰心
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔高民申字第631号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）姚文，男，1969年9月9日生，汉族，黄平县纸房乡金河村村民，住该村七组。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地：贵州省凯里市凯丰一路。负责人：贾强，该公司经理。再审申请人姚文因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称人寿财保黔东南支公司）保险合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民商终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚文申请再审称，机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，交强险合同所涉及的本车车上人员系特定时空条件下的临时性身份，而不是永久的、固定不变的身份。死者彭大先在交通事故发生前是乘车人，但在交通事故发生时，其先甩出了车外，身份发生变化后再被车辆挤压死亡，故彭大先已不是车上人员，而是保险合同中的受害人，原判未判令人寿财保黔东南支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担责任错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为，2013年12月2日，姚文驾驶自己所有的贵HT72**号三轮载货摩托车下陡坡转急弯时，车辆失控侧翻，致使乘坐在车辆驾驶室左侧工具箱上的彭大先甩出车外后又被本车挤压，致其当场死亡。该三轮摩托车发生事故的瞬间彭大先还在车上，其被甩出车外只是事故进一步延续的结果而已。姚文主张彭大先已由“车上人员”转化为“第三者”，没有法律依据，原判未予支持其诉讼请求并无不当。综上，姚文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚文的再审申请。审 判 长  虞 斌审 判 员  黄丕康代理审判员  黄雪莲二〇一四年十二月十五日书 记 员  张 文
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂老河口少民初字第00003号原告马某甲，男，2008年10月30日生。法定代理人马某乙，1978年9月14日生，系马某甲之父。委托代理人程良骥，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告秦某某，女，1977年11月28日生。。原告马某甲诉被告秦某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文浩适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程良骥和被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：原告法定监护人马某乙与被告秦某某于2003年1月7日登记结婚，婚后生育一子即原告，2010年4月30日被告起诉至法院要求离婚，婚生子由马某乙抚养，抚养费平均负担。经法院主持调解，双方均同意离婚，原告由马某乙抚养，被告自2010年7月起每月10日前支付被告抚养费300元。离婚后被告平常从不看望原告，更未给原告买过衣服。现因原告成长，物价不断上涨，生活费每月300元达不到当地生活水平，住院需几千上万元，原告教育费每年都在增加，幼儿园每年光学费就需5000多元。原告父亲马某乙没有稳定高收入，既要抚养原告也要扶养年近七旬的父母，为使原告有更好的生活和学习环境，故诉至法院，请求判令被告对原告每月抚养费、医疗费、教育费增加至每月600元，每月及时付清，由被告承担诉讼费用。原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、银河舞蹈培训学校收据2张，证明原告上跆拳道班从2013年暑假到2014年8月30日期间交纳费用2100元；2、中山幼儿园收费收据6张，证明原告每年学费由1600元上涨至1800元；3、中国人寿保险股份有限公司湖北分公司致学生（幼儿）家长的一封信，证明原告每年需交纳意外保险费50元；4、署名仁义诊所许某某出具的证明1份，证明原告在该诊所治疗一年大约600元左右；5、署名市南街虞秋红西医诊所陈某某出具的证明1份，证明原告2012年-2013年以来原告在该诊所花费医药费760元。被告秦某某辩称：原告诉讼请求不能接受，被告现每月工资1200元左右，现每月给付原告抚养费300元，交房租260元，还要赡养父母，离婚后被告去探望原告遭到原告爷爷奶奶阻拦并殴打被告，为此派出所警察还出面，原告诉讼请求需提供证据，要求驳回原告诉讼请求。被告秦某某为证明所陈述的事实及支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：1、2013年6月至2013年12月被告的工资明细，证明原告月工资为1245元左右；2、老河口市供水一公司证明1份，证明被告每月工资为1245元；3、照片3张，证明被告2010年8月去探望原告遭原告家人殴打；4、老河口市人民法院收据2张，证明被告已给付清2013年6月前抚养费；5、黄某某居民身份证复印件及证明1份，证明被告现在租房居住，每月花费租金260元。经主持质证，被告对原告提交证据1有异议，认为系兴趣班支出不是上学正常支出，对原告提交证据2、3无异议；对原告提交证据4、5有异议，认为应提供票据。原告对被告提交证据1有异议，认为只能反映取钱；对被告提交证据2有异议，认为应加盖财务章；对被告提交证据3有异议，认为不能证明其主张；对被告提交证据4无异议；对被告提交证据5有异议，认为应提供租房合同。对双方无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院认为原告提交证据1，被告异议理由成立，本院不予以采信；原告提交证据4、5，无处方、收费单据等印证，本院不予以采信。被告提交证据1系从银行自助终端机上查询所来，与被告提交证据2可以印证，应予采信。被告提交证据2，原告异议理由不能成立。被告提交证据5，在没签订书面合同情形要求提供不合理，原告异议理由不能成立，本院予以采信。经审理查明，原告马某甲父亲马某乙与被告秦某某于2008年1月7日登记结婚，婚后于2008年10月30日生育原告。因婚后感情不和，被告先后两次起诉要求与马某乙离婚，2010年6月3日经本院主持调解，被告秦某某与马某乙就离婚达成一致意见，约定原告由马某乙抚养，被告从2010年7月起每月10日前支付抚养费300元，截止原告起诉时被告给付清了马某甲2013年6月前抚养费。另查明：原告马某甲现随爷爷马某丙（肢体叁级残疾）、奶奶吕某某（患有慢性支气管炎、肺气肿）共同生活，现在老河口市中山幼儿园学习，每年保教费为1800元。原告父亲马某乙在广东省务工，工作及每月收入不固定。被告秦某某现在老河口市供水一公司工作，现每月实发工资为1300元左右，现在外租赁房屋居住。本院认为，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。离婚后，一方抚育子女，另一方应负担必要的抚养费。当原协议约定的抚养费数额不足以维持当地生活水平或子女实际需求的，不妨碍子女在必要时提出超过协议原定数额的合理要求，子女有权请求增加抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。本案原告马某甲父亲马某乙与被告秦某某达成过每月支付抚养费300元的协议，但马某乙现长期在外务工，收入有限，原告祖父母身体状况不佳，原告马某甲上幼儿园期间不包括生活费仅每年教育费就需2000元左右，原告就读小学后教育费用将增加，随着物价上涨，原定每月300元抚养费偏低，故原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但要求增加至每月600元数额过高，考虑被告实际收入现每月工资为1300元左右，被告秦某某从2014年1月起每月负担的抚养费增加到每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款、第四十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告秦某某从2014年1月起每月负担原告马某甲抚养费400元，2014年度抚养费于本判决生效后十日内支付，此后每年度抚养费于每年12月给付。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员文浩二〇一四年十二月三日书记员余瑾
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濉民一初字第03290号原告：李亚辉，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北市重点工程建设管理局。法定代表人：张红玉，该局局长。委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱键钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。负责人：王奇志，该公司总经理。委托代理人：马涛，该公司员工。本院在审理原告李亚辉诉被告淮北市重点工程建设管理局、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李亚辉于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：李亚辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚辉撤回对被告淮北市重点工程建设管理局、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚辉负担。审判员 孙 秀二〇一四年十二月九日书记员 赵雪艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第980号原告王瑞明，男，汉族。原告毛振宇，男，汉族。被告王亚杰，男，汉族。委托代理人李钰，女，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称财险公司金昌市分公司）。负责人陈文彬，职务总经理。委托代理人曹丽蓉，该公司员工。委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。原告王瑞明、毛振宇与被告王亚杰、财险公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员韩晓芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞明、毛振宇，被告王亚杰的委托代理人李钰、被告财险公司金昌市分公司委托代理人曹丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞明、毛振宇诉称，2014年2月7日19时30分，被告王亚杰雇佣司机郑玉龙驾驶甘C220**号皮卡车在本市长春路金龙超市前将二原告撞伤。现要求被告赔偿原告王��明经济损失91326.98元，原告毛振宇损失8976.9元。被告王亚杰辩称，对交通事故发生的经过及交警支队作出的事故责任认定无异议，但郑玉龙与被告王亚杰并非雇佣关系。事发当日，郑玉龙借用被告王亚杰的车辆，故王亚杰不承担赔偿责任。被告财险公司金昌市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生后车主王亚杰未通知我公司，驾驶人郑玉龙肇事后逃逸，故我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2014年2月7日19时30分，被告王亚杰雇佣司机郑玉龙驾驶王亚杰所有的甘C220**号皮卡车，沿市区长春路由南向北行驶至长春路金龙超市前，该车右前角与由西向东步行横过机动车道的原告王瑞明、毛振宇身体相撞，造成王瑞明、毛振宇受伤的交通事故。2014年11月3日金昌市公安局交通警察支队金川大队出具的道路交通事故认定书认定郑玉龙负本次事故的全部责��，原告王瑞明、毛振宇无责任。原告王瑞明受伤后在金昌市人民医院住院治疗18天，产生医药费19514.48元。经诊断原告王瑞明伤情为：右胫骨平台外侧骨折、头部外伤。医嘱全休三月。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，原告王瑞明伤情为十级伤残。经核定原告王瑞明各项损失为77723.28元，其中医药费19514.48元、误工费10108.8元、护理费1240元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金37930元、交通费180元、营养费180元，鉴定费2850元、后续治疗费5000元。原告毛振宇受伤后在金昌市人民医院急诊科就诊，经诊断为全身多发软组织挫伤，产生医药费1476.9元、误工费2756元。被告王亚杰庭审中表示，除被告财险公司金昌市分公司赔偿数额之外愿意补偿毛振宇经济损失3000元，及赔偿原告王瑞明后续治疗费5000元。另查明，涉案车辆在被告财险公司金昌市分公司投保了交强险。被告王亚杰先行支付原告王瑞明30000元。以上事实，有二原告及二被告的陈述、二原告提交的道路交通事故认定书、住院病历资料、医药费票据、休假证明、劳动合同、鉴定费票据、司法鉴定意见书，被告王亚杰提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）在案予以证实，本院予以认定。本院认为，公民身体健康权受法律保护。郑玉龙驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全，致使交通事故发生，对由此给原告王瑞明、毛振宇造成的损失，应当承担赔偿责任。因郑玉龙系被告王亚杰雇员，雇员为雇主工作的过程中发生交通事故致他人损害，赔偿责任应由雇主王亚杰承担。被告王亚杰辩解郑玉龙并非自己的雇员，但道路交通事故认定书中认定其二人系雇佣关系，并由被告王亚杰之子王康予以签字确认，被告王亚杰的此项辩解无据证实，不予采信。对于被告财险公司金昌市分���司认为事故发生后未通知该公司，且肇事人郑玉龙逃逸，该公司不承担赔偿责任的辩解意见，无法律依据，不予支持。涉案车辆在被告财险公司金昌市分公司投保了交强险，被告财险公司金昌市分公司应当在交强险责任范围内对二原告承担赔偿责任，对于不足部分由被告王亚杰按照交通事故认定书确定的责任比例承担赔偿责任，因郑玉龙负事故的全部责任，故不足部分由被告王亚杰全额赔偿。庭审中，原告王瑞明同意被告王亚杰一次性赔偿后续治疗费5000元，系双方的真实意思表示，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、原告王瑞明各项损失77723.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险范围内赔偿59458.8元，剩余损失18264.48元，由被告王亚杰赔偿（已先行支付）。限判决生效后10日内付清。二、原告王瑞明返还被告王亚杰垫付款11735.52元。限判决生效后10日内付清。三、原告毛振宇各项损失7232.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险范围内赔偿2756元，剩余损失4476.9元，由被告王亚杰赔偿。限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告王亚杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  韩晓芸二〇一四年十二月二十五日书 记 员  吴雅洁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第2239号罪犯王广田，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）扬刑二初字第0005号刑事判决，以被告人王广田犯挪用公款罪、贪污罪，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产一百万元。2009年9月23日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第1835号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王广田在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王广田在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯王广田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王广田减去有期徒刑九个月（刑期至2026年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一四年十二月十二日书 记 员  马亦乐
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第33号罪犯梁晶，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）威刑一初字第28号刑事判决书，以被告人梁晶犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2006年11月1日起至2008年10月31日止。2009年4月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月26日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年；2013年6月28日减刑一年零四个月。现刑期自2011年4月26日起至2028年6月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年2月、10月各获得记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁晶准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年4月26日起，至2027年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一四年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第657号原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。代表人高传利，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告任传刚，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住商河县。被告任传庭，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住商河县。被告任传东，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告任传刚、任传庭、任传东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭。��被告任传刚、任传东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告任传刚、任传庭、任传东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳桥信用社诉称，2011年9月29日，被告任传刚向原告借款27500元，约定月利率为10.9333‰，到期日为2012年9月28日，由被告任传庭、任传东担保。借款到期后，被告偿还了部分借款，尚欠原告借款本金26874.90元及利息未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告任传刚偿还借款本金26874.90元及利息13862元��借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费3844元，由被告任传庭、任传东承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。被告任传刚、任传庭、任传东在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2010年6月23日，原告岳桥信用社与被告任传刚签订借款合同一份，约定：自2010年6月23日至2013年6月22日期间内，被告任传刚可向原告借款3万元，用途为收蒜，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告任传刚不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告任传刚违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告任传刚应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告岳桥信用社又与被告任传刚、任传庭、任传东签订最高额保证合同一份，约定：自2010年6月23日起至2013年6月22日止，被告任传庭、任传东对被告任传刚在原告处借款最高额3万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2011年9月29���向被告任传刚发放了贷款27500元，约定月利率为10.9333‰，借款到期日为2012年9月28日。借款到期后，被告任传刚于2013年7月14日向原告偿付借款本金625.01元，至今尚欠原告借款本金26874.99元及利息未予偿付，被告任传庭、任传东也均未履行保证担保义务。原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3844元。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告岳桥信用社与被告任传刚签订的借款合同及与被告任传刚、任传庭、任传东签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告任传刚发放了贷款27500元，履行了合同约定的义务，但被告任传刚在借款到期后���向原告偿付全部借款本息，尚欠原告借款本金26874.99元及利息未予偿付，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。现原告要求被告任传刚偿还借款本金26874.90元及利息，系对自己实体权利的处分，本院予以支持。最高额保证合同约定被告任传庭、任传东为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告任传刚到期未偿还原告全部借款本息时，被告任传庭、任传东也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告任传刚所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3844元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任传刚于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金26874.90元及利息（以本金27500元为基数，自2011年9月29日始，至2012年9月28日止，按月利率10.9333‰计算；自2012年9月29日始，至2013年7月13日止，按月利率16.39995‰计算；以本金26874.90元为基数，自2013年7月14日始，至还清借款之日止，按月利率16.39995‰计算）。二、被告任传刚于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费3844元。三、被告任传庭、任传东对被告任传刚应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。四、被告任传庭、任传东承担保证责任后，有权向被告任传刚追偿。案件受理费915元，由被告任传刚、任传庭、任传东负担；公告费600元，由被告任传刚、任传东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新审 判 员  李 川人民陪审员  崔 榕二〇一四年十二月二十二日书 记 员  郭 晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长立保字第326号申请人万庆玲，女，生于1956年8月23日，汉族，住山东省济南市长清区。申请人张善兰，女，生于1958年5月4日，汉族，住山东省济南市长清区。被申请人薛平亮，男，生于1987年12月1日，汉族，住山东省济南市长清区。被申请人薛正吉，男，成年，汉族，住山东省济南市长清区。2014年11月27日15时40分，薛平亮驾驶薛正吉所有的鲁A603**哈佛牌小型轿车沿经十西路由南向北行驶至事故地点时，与沿经十西路由东向北行驶至此的万庆玲驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人万庆玲及三轮车乘员张善兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，薛平亮承担事故主要责任，万庆玲承担事故的次要责任，张善兰无责任。现申请人于2014年12月3日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A603**哈佛牌小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A603**哈佛牌小型轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张善强二〇一四年十二月三日书记员  赵莹莹
山东省临沂市罗庄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）临罗调确字第27号申请人陈玉兰。申请人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。负责人谢兆广，总经理。委托代理人文茂华、戚建菊，法律顾问。申请人白陈玉兰、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年12月29日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月29日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、申请人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人陈玉兰道路交通事故损失3000元，于2015年1月30日前履行。二、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他赔偿责任。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人于2014年12月29日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王良策二〇一四年十二月二十九日书记员  帅山红
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第109号原告：陈宝和，住通河县，身份证号号：×××。被告：冯廷英，出生年月日不详，住通河县。（曹恩宏已故，冯廷英系曹恩宏妻子）。被告：刘金柱，出生年月日不详，住通河县。本院在审理原告陈宝和诉被告冯廷英、刘金柱民间借贷纠纷一案中，原告陈宝和于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他个人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之的规定，裁定如下：准予原告陈宝和撤回起诉。案件受理费425元减半收取213元，由原告陈宝和负担。审判员 袁 巍二〇一四年十二月二十九日书记员 卢潇赫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第15933号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告董永鹏，女，1983年1月16日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告董永鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成由本院法官周慧担任审判长，人民陪审员宋迎春、吴玲玲参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告董永鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：董永鹏向交通银行申请办理一张信用卡，卡号为×××。透支逾期后，经过多次催收，董永鹏仍未还款。交通银行诉至法院，要求判令董永鹏支付信用卡欠款本息共计人民币37762.18元（截至2014年2月10日，本金25752.61元、利息11415.15元、费用594.42元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。原告交通银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用合约，证明董永鹏向交通银行申请办理信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。2、董永鹏身份证复印件，证明董永鹏的主体资格。3、信用卡交易明细，证明董永鹏信用卡交易情况和所欠款项。被告董永鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告董永鹏未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年4月24日，董永鹏填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并承诺同意借记卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：交通银行与董永鹏在同意共同遵守《章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约，董永鹏在太平洋卡申请表上签名即视为董永鹏已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束；董永鹏应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，董永鹏同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均计入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日董永鹏的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则董永鹏账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如董永鹏对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求交通银行协助查询，其间董永鹏如委托交通银行索取有关交易单据证明的，还需支付相应的费用，董永鹏如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同董永鹏认可全部交易；董永鹏到期还款日为月结单账单日起的第25天，如董永鹏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，董永鹏有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，董永鹏累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止董永鹏太平洋卡的使用；董永鹏如未在到期还款日前偿还全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对董永鹏所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；董永鹏如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对董永鹏除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，董永鹏如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；董永鹏使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了董永鹏的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付董永鹏使用。截至2014年2月10日，董永鹏因透支产生的应付欠款本金25752.61元、利息11415.15元、费用594.42元。上述事实，有交通银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：董永鹏向交通银行申请信用卡，交通银行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。董永鹏使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。交通银行要求董永鹏偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董永鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金二万五千七百五十二元六角一分、利息一万一千四百一十五元一角五分、费用五百九十四元四角二分及自二○一四年二月十一日起至实际付清欠款之日止的利息及相关费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的有关规定计算）。如果被告董永鹏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百四十四元，由被告董永鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 慧人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  宋迎春二〇一四年十二月四日书 记 员  李小沛
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋中中法执字第118号申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司依据已经发生法律效力的晋中仲裁委员会于2014年8月8日作出的（2014）晋仲裁字第43号裁决书，于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司立即支付货款813600元及利息52884元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费15340元，共计881824元。本院于2014年10月14日依法受理。本院在执行过程中，权利人淄博水环真空泵厂有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。权利人淄博水环真空泵厂有限公司举证被执行人有财产可供执行的，可随时依债权凭证申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）晋中中法执字第118号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭东星二〇一四年十二月十二日书记员  吴红琳
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙马民初字第2165号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告张远华。被告李兴荣。原告张远华诉被告李兴荣民间借贷纠纷一案，原告张远华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告张远华撤回起诉。案件受理费165元，本院减半收取85元，由原告承担。审判员  王兴兵二〇一四年十二月十六日书记员  曾鸣林
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟定执民字第1855号申请执行人李微敏。被执行人冯阿娥。被执行人姚信康。申请执行人李微敏与被执行人冯阿娥、姚信康民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2013）舟定商初字第1264号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李微敏于2014年11月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，被执行人冯阿娥、姚信康名下无财产且长期外出，具体居住地不明，申请人也无法提供可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2014）舟定执民字第1855号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建本案与原件核对无异二0一四年十二月九日书记员 ＸＸ芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第6809号申请执行人曹卫强，经商。被执行人吴皓，农民。本院在执行申请曹卫强与被执行人吴皓民间借贷纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金义执民字第6809号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 郑健敏执 行 员 龚振旺二〇一四年十二月五日代书记员 杨国巍
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民小字第662号原告陈铁锁，男，1978年6月8日生，汉族。被告蒋雨晨，女，1988年9月8日生，汉族。本院在审理原告陈锁与被告蒋雨晨民间借贷纠纷一案中，原告陈铁锁于2014年12月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈铁锁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈铁锁撤回起诉。审 判 长  孙运涛审 判 员  王焕丽人民陪审员  郭爱君二〇一四年十二月四日书 记 员  尚海龙
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂曾都行非审字第00184号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人秦专贵，农民。被申请执行人左云艳，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月1日作出的曾计生征字（2013）第534号征收社会抚养费决定书。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第534号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第534号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第534号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人秦专贵、左云艳应缴纳社会抚养费74649元，并从2014年5月22日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  刘前富审判员  宋 琼二〇一四年十二月十五日书记员  黄 岗
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第3647号罪犯杨晟进。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于二O一二年四月十三日作出（2012）温瑞刑初字第632号刑事判决，以被告人杨晟进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2012年5月2日交付执行。服刑期至二O二二年十一月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨晟进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分97.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨晟进悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晟进在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨晟进减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期二O二一年九月二十四日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 覃智平二〇一四年十二月二日书记员 高 芳
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）胶行审字第314号申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。被申请人梅海红，女，汉族，住胶州市。申请人胶州市人口和计划生育局申请执行梅海红社会抚养费征收一案，申请人于2014年5月26日作出胶计李哥庄社费征字（2014）38号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计李哥庄社费征字（2014）38号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘大波人民陪审员  梁玉同二〇一四年十二月一日书 记 员  赵 迪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民一初字第00231号原告郭某甲，男，汉族，1936年4月23日出生。委托代理人钱兴华，孟州市法律援助中心指派律师。被告郭某乙，男，汉族，1959年11月5日出生。本院于2014年8月7日立案受理了原告郭某甲诉被告郭某乙赡养纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人钱兴华到庭参加了诉讼，被告郭某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，被告郭某乙系原告长子，移民到孟州后，被告一直种原告的口粮田而且分文未给。被告多年来从未对原告尽赡养义务，现原告年事已高，且身体多病，又没有其他经济来源，生活十分困难，原告多次向被告要求给付生活费，都遭到无理拒绝。故诉至法院，要求判令：1、被告从2014年元月起给付原告赡养费每年1125.15元（按2013年消费性支出5627.73元÷5人）；2、被告从2014年起每年给付原告小麦500斤；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭某乙在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期间内向本院提交相关证据。原告郭某甲依法未向本院提交证据。本院经审理查明，原告生育三子两女，现均已成年，被告系原告长子。原告移民到孟州后，其分的0.8亩口粮田地由被告耕种至今。原告现自己一人生活。另查明，2013年河南省农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告年事已高，既无劳动能力，又无生活来源，被告作为子女应尽赡养义务。原告有三子两女，且均已成年，原告要求被告每年给付赡养费1125.15元（按2013年消费性支出5627.73元÷5人），符合法律规定，本院依法予以支持。原告的0.8亩口粮田地现由被告耕种，故原告要求被告每年给付小麦500斤的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭某乙于判决生效后三日内给付原告郭某甲2014年赡养费1125.15元和小麦500斤；从2015年起，于每年的12月1日前给付原告郭某甲当年赡养费1125.15元和小麦500斤。二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郭某乙承担。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  谢礼涛审 判 员  姚红霞人民陪审员  张新红二〇一四年十二月三十日书 记 员  刘春艳