文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）赤刑知初字第5号公诉机关赤峰市人民检察院。被告人龚某甲，个体工商户。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年2月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月8日由红山区公安分局决定取保候审，2014年8月8日变更强制措施为监视居住。于2014年11月21日由本院决定逮捕，现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人王世明，内蒙古法林律师事务所律师。被告人赵某甲，个体工商户。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年2月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月8日由红山区公安分局决定取保候审，2014年8月8日变更强制措施为监视居住。于2014年11月21日由本院决定逮捕，现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人倪锋、刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。赤峰市人民检察院于2014年9月9日以赤检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人龚某甲、赵某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，同日予以受理。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员张冉、王志勇出庭支持公诉，被告人龚某甲及其辩护人王世明，被告人赵某甲及其辩护人倪锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市人民检察院指控，被告人赵某甲系承德市平泉县科迪牌汤圆代理商，2013年1月上旬，一名董姓男子来到赵某甲的商店推销假冒科迪牌汤圆，赵某甲同意帮其联系销售汤圆，并将董姓男子的手机号码提供给龚某甲。2013年1月29日上午，被告人龚某甲从董姓男子处以每件63元的价格购进200件假冒科迪牌汤圆存放在赤峰市松山区商业肉联厂院内冷库。1月31日上午，被告人龚某甲再次从董姓男子处购进900件假冒科迪牌汤圆，龚某甲将两次购进的1100件假冒科迪牌汤圆以每件68元的价格销售给赤峰市巴林右旗大板镇的刘某甲，刘某甲让他人给龚某甲汇款74700元。2013年1月31日下午，被告人龚某甲找赤峰市红山区海峰物流将1100件假冒科迪牌汤圆发往大板镇，2013年2月1日，赤峰市红山区工商局在海峰物流查扣该批汤圆。经鉴定，被查扣的1100件汤圆中有930件是假冒的科迪牌汤圆，价值人民币63240元。公诉机关为证实所指控的事实，在庭审中宣读或出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述。公诉机关认为，被告人龚某甲、赵某甲无视正常市场经济秩序，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究二被告人的刑事责任。被告人龚某甲、赵某甲的行为符合《中国人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪，均为主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人龚某甲、李春明对公诉机关指控的犯罪未提出异议。被告人龚某甲的辩护人提出，龚某甲的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，但是被告人的行为尚未造成危害后果，可以从轻处罚；被告人龚某甲自愿认罪，认罪态度较好、有悔罪表现、且系初犯、偶犯在量刑时应予考虑；被告人愿意主动缴纳罚金；被告人是四级残疾，家庭困难，生活负担重一时糊涂犯了罪，犯罪情节较轻，也是从轻处罚的情节。被告人赵某甲的辩护人提出，对被告人赵某甲的行为构成销售假冒注册商标的商品罪无异议，但是被告人赵某甲主观恶性小且尚未造成社会危害后果；赵某甲自愿认罪，认罪态度好，并有悔罪表现、且系偶犯、初犯，应当对其减轻或从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明，被告人赵某甲系承德市平泉县“科迪”牌汤圆代理商，2013年1月上旬，一名董姓男子来到赵某甲的商店推销假冒“科迪”牌汤圆，赵某甲同意帮其联系销售汤圆，并将董姓男子的手机号码提供给龚某甲。2013年1月29日上午，被告人龚某甲从董姓男子处以每件63元的价格购进200件假冒“科迪”牌汤圆，存放在赤峰市松山区商业肉联厂院内冷库。2013年1月31日上午，被告人龚某甲再次从董姓男子处购进900件假冒“科迪”牌汤圆，龚某甲将两次购进的1100件假冒“科迪”牌汤圆以每件68元的价格销售给赤峰市巴林右旗大板镇的刘某甲，刘某甲让他人给龚某甲汇款74700元。2013年1月31日下午，被告人龚某甲找赤峰市红山区海峰物流将1100件假冒“科迪”牌汤圆发往大板镇，2013年2月1日，赤峰市红山区工商局在海峰物流查扣该批汤圆。经科迪集团股份有限公司鉴定，被查扣的1100件汤圆中有930件是假冒的“科迪”牌汤圆，价值人民币63240元。另查明，“科迪”商标注册人为科迪食品集团股份有限公司，使用类别30类麦乳精；饼干；糕点；元宵；谷类制品等，商标注册号为第3357794号，注册有效期自2004年3月7日始至2024年3月6日止。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、书证：(1)发案经过、破案经过证实：2013年2月1日，根据赤峰科迪食品代理商成某某举报的线索，赤峰市红山区工商局在赤峰市红山区海峰物流将发往巴林右旗的1100箱假冒科迪牌汤圆当场查扣，得知货主是龚某甲后通知其到工商局配合调查，并将案件移交赤峰市公安局红山区分局经济侦查大队。(2)抓捕经过证实：2013年2月1日，赤峰市公安局红山区分局经侦大队侦查员在赤峰市红山区工商局将龚某甲传唤至经侦大队进行讯问，因证据不足未对其采取强制措施，同月4日在侦查人员在河北省平泉县平泉镇兴平南路大兴冷食店内将赵某甲抓获，次日对赵某甲传唤并于同月6日将龚某甲、赵某甲刑事拘留。(3)河南科迪速冻食品有限责任公司提供的商标注册证、商标续展证明各一份；通报及合同各一份证实：“科迪”是注册商标且在有效期内；赵某甲的妻子付国珍是河南科迪公司承德区域平泉市场的经销商。(4)办案说明、银行交易记录证实：侦查机关未找到姓董的男子；因通讯部门只保留手机用户最近三个月的通话记录，故赵某甲、龚某甲与姓董的男子的通话记录、刘某甲与龚某甲的通话记录无法调取；证实2013年1月31日龚某甲收到74700元汇款。(5)赤峰市红山区工商行政管理局实施行政强制措施通知书、销毁清单证实：2013年2月1日，红山区工商局扣留龚某甲科迪牌汤圆1276箱。证实红山区经侦大队和红山区工商局销毁扣押龚某甲的假冒科迪牌汤圆1100件。(6)赤峰市公安局红山区分局经侦大队出具的办案说明证实：从海峰物流查扣的1100箱科迪汤圆中，有930箱是假冒的，另170箱过期产品不在查扣的1100箱科迪汤圆之内。(7)户籍证明证实：赵某甲、龚某甲的自然身份。2、鉴定意见：科迪集团股份有限公司产品鉴定报告该公司指定专业人员杨赞民、**对赤峰市工商行政管理局红山区工商分局扣留的科迪牌汤圆，扣留单号(11040号)的标注为科迪牌400g汤圆共计1276件。具体鉴定如下：一、400g豆沙汤圆200件，生产日期为“2013010731”，包装箱上品名“豆沙”二字字体与我公司不符且字体较小，箱体上有“专供廊坊”字样，我公司则无。包装箱上生产日期“2013010731”字体较大，箱体上绿色钻石标颜色发暗，封箱胶带上绿色钻石标没有立体感。包装袋上生产日期“2013010731”字体与我公司不符且较小。二、400g黑糯米汤圆30件，生产日期“2012101635”，包装箱上品名“黑糯米”字体模糊有断续现象。箱体上绿色钻石标颜色发暗，包装箱上生产日期“2012101635”字体小，封箱胶带上绿色钻石标颜色发黑，馅料颜色为黑色，芝麻颗粒多，我公司馅料颜色为白色。三、400g黑芝麻汤圆700件，生产日期“2012122331”，包装箱上生产日期“201212233”字体大且与包装袋上生产日期“2012122331”不一致少一位数字，少最后“1”字，包装箱上品名“黑芝麻”字体模糊，有断续现象。箱体上绿色钻石标颜色发暗，封箱胶带上绿色钻石标颜色发黑。包装袋上生产日期模糊有断续现象，汤圆馅料芝麻颗粒多。四、其他产品346件确系我公司生产产品。经鉴定，以上产品共计930件非我公司生产产品，为假冒产品。经销者侵犯了我公司商标专用权，以上鉴定我公司全部承担法律责任。科迪食品集团股份有限公司2013年2月22日。证实：龚某甲、赵某甲销售的930件“科迪”汤圆是假冒产品。3、视听资料：假冒科迪牌汤圆的销毁现场录像证实：该假冒“科迪”牌汤圆已被销毁。4、证人证言：(1)证人成某某的证言证实：2013年2月1日中午12点多，我去海峰物流公司结算运费，发现海峰物流有1000多件科迪牌汤圆正准备发往大板。我问物流老板：“这批货是从哪拉过来的？”老板说：“是从松山区商业肉联厂的库房拉过来的。”我是科迪牌汤圆的赤峰代理商，往哪发货我都知道，而我们今天根本没发货，所以我怀疑这批货有问题。我联系厂家业务员韩立新过来查看货的真假，韩立新来后打开包装拿出一袋汤圆，厂家的技术人员确认这批汤圆是假冒科迪牌的汤圆。我赶紧联系红山区工商局的工作人员过来进行检查，并对这批货进行了扣押。这几年赤峰市场出现很多假的科迪牌汤圆，我们调查发现龚某甲经常销售这些汤圆，还发现他的库房就在松山区商业肉联，所以我知道这批货是龚某甲的。科迪牌汤圆的厂家在河南商丘市科迪工业园区，科迪是注册商标。科迪牌汤圆一件18袋，每袋400克，我们从厂家进货是95元一件，向外售价70多元一件，为了打开市场厂家给我们补钱，这是促销手段。(2)证人龚某乙的证言证实：我给龚某甲打工，工作两年了，主要负责龚某甲冷库出库的搬运工作，龚某甲的冷库在松山区肉联厂院内。2013年1月29日上午，有一辆蓝色的前四后八车给冷库卸了200多件科迪牌汤圆。我没记这辆前四后八车的车牌号，以前也没看到过这辆车。1月31日上午一辆箱货到冷库拉走了200余件，冷库还剩50多件没卖。去年进过500多件汤圆，都卖出去了，具体卖给谁我也不清楚。龚某甲的妻子田某某负责开票单，我按照票单登记的物品名称和数量出库，开具的票单给拉货的人，田某某手里有存根。科迪牌汤圆出库时田某某没开票单，直接告诉我出库200件汤圆。我不知道海峰物流的车在冷库装过货吗。1月30日下午我去火车站买票没去冷库，其余时间都正常上班。(3)证人莫某某的证言证实：我在清河路北老战备车队院内开了一家海峰物流，是大板专线。2013年1月31日14时许，有人给我公司打电话要往大板发1100件汤圆，让我们去接货，我公司的司机于小飞到松山区糖厂后面的商业肉联厂接货，把货拉到我们货站。结果1月31日没发了车，货就留到今天才走，今天刚装货警察就来了。我没见过发货人，也不认识，就知道电话号码是139XXXXXXXX，发货单上写了个刘，电话是151XXXXXXXX。我不知道发的是什么牌子的汤圆，我不知道这个人以前在我货站发没发过货，但我自己跑车时在松山区糖厂后面的商业肉联厂接过汤圆，谁发的不知道。(4)证人王某某的证言证实：我和龚某甲是朋友。今天11点左右，我到龚某甲在松山区肉联厂的冷库找他，吃完饭我准备回家时，龚某甲说他在货站的货被人拉走了，让我开车拉他去看看。我驾驶他的微型面包车拉着龚某甲到货站，刚进院子就被工商局的人带走了。我们去的是海峰货站，在贷站我看到龚某甲的货是科迪牌汤圆，我不知道科迪牌汤圆他从哪进的要运到哪里。(5)证人田某某的证言证实：我和龚某甲是夫妻关系。2013年1月30日，龚某甲进回来200箱科迪牌汤圆，我把汤圆存放在松山区商业肉联的冷库里。2013年1月31日，龚某甲又进回来900箱科迪牌汤圆，当天我和海峰物流联系好，龚某甲直接把这1100箱科迪牌汤圆通过海峰物流配货到巴林左旗，但海峰物流的送货车当天没走。2013年2月1日，红山区工商局在海峰物流把这1100箱科迪牌汤圆查扣了，工商局说这批汤圆是假冒产品。我不知道龚某甲从哪进的汤圆，进价是每箱68元，原价卖出去的，主要是想和这个姓刘的老板拉近关系，姓刘的老板还要在我家进百年牌汤圆，百年牌汤圆每箱能赚2元钱。姓刘的老板以前在我家进过货，没见过面都是电话联系，大约40岁左右，电话是151XXXXXXXX。姓刘的老板直接把货款汇到龚某甲的银行卡上了，龚某甲的银行卡是农村信用社的，卡号是：×××，户名是龚某甲。龚某甲批发雪糕和汤圆没有固定的门市，没办理营业执照和税务登记证。我不知道龚某甲销售的科迪牌汤圆是不是正规厂家的。赤峰有科迪牌汤圆的代理商，姓成。科迪牌汤圆的市价格是每箱零售价70元，从代理商处拿货批发价是每箱72元。从2010午到现在，龚某甲卖了大约3000箱科迪牌汤圆，都是散卖的，不知道卖到哪了。(6)证人胡某某的证言证实：今天下午7点多，我妻子赵某乙接到龚某甲妻子田某某的电话说龚某甲往旗县发的科迪牌汤圆被工商局查扣了，让我们拉走存在冷库的汤圆。我开着车牌号为×××的厢货车带着我妻子去的冷库，刚到就被警察带到公安机关来了。我存放在龚某甲家冷库大约有100多件汤圆。2012年2月份，我以每件60至70元的价格从龚某甲手中买了近200件科迪牌汤圆，卖了一部分，剩下的就存放在他的冷库里了。我不知道龚某甲从哪进的科迪牌汤圆。(7)证人赵某乙的证言证实：今天下午7点多，我接到龚某甲妻子田某某电话说龚某甲往旗县发的科迪牌汤圆被工商局查扣了，让我们去冷库拉走我们存放的过期汤圆，胡某某开厢货车带着我就去了。2012年春节前，我丈夫从龚某甲那买了大约200多件科迪牌汤圆，每件价格大约是60元，正月十五前在市场上卖了一部分，剩下的大约100多件存放在龚某甲的冷库里面。我不知道龚某甲出售的科迪牌汤圆的进货渠道。(8)证人刘某甲的证言证实：我不认识龚某甲，跟龚某甲就是电话联系的，这是我第一次从龚某甲手里购买的科迪牌汤圆，大约是去年腊月21、22日，总金额是74700元，单价和具体多少箱我记不清了。我跟龚某甲电话联汤圆由龚某甲负责通过物流给我发到巴林右旗。我在龚某甲那订购的汤圆就是要买给杨某某的，货款是杨某某让他的会计吴某某给龚某甲汇过去的。货款已经汇了，听说汤圆在赤峰的货站被工商部门扣押了，我挺着急的就去赤峰的货站找龚某甲，后来一个人应该是龚某甲的亲属把74700元钱还给我们了。我又通过几个朋友在赤峰的其他地区买了数量不多的其他品牌汤圆卖给了杨某某。我不知道龚某甲的科迪牌汤圆是真的假的，因为我还没见到货呢。(9)证人杨某某的证言证实：我从刘某甲手里订购了大约1100件的科迪牌汤圆，价格是每件68元，刘某甲让我把74700元钱直接打到龚某甲的账户上，我就让会计吴某某把钱汇过去了。我汇钱后，刘某甲始终没给我发货，我多次催她发货，2013年2月17日左右，刘某甲才把科迪牌汤圆发给我。我不知道刘某甲从哪进的科迪牌汤圆，当时进的汤圆都卖没了。刘某甲卖给我的科迪牌汤圆都是真的，因为我以前就经营科迪牌汤圆，对科迪牌汤圆比较熟悉和了解。(10)证人吴某某的证言证实：2013年1月31日，我们经理杨某某说从红山区进科迪牌汤圆，让我给龚某甲的银行卡：×××，存74700元钱。我在大板农村信用社把钱存到龚某甲账户上了。这笔业务是谁联系的我不知道，进了多少科迪汤圆我记不清了，每件是78元进的。科迪汤圆的货给我们发过来了，大约是一千多件。(11)证人刘某乙的证言证实：平泉镇兴平南路大兴冷饮店的老板雇我拉的这批科迪牌汤圆和饺子，共计3100箱，我不知道大兴冷饮店老板的名字。2013年2月4日9点左右，我们到的石家庄鹿泉铜冶镇的一个冷库，是和一个姓张的保管员联系的，他电话是15238569166，装完货我们就把货拉到平泉镇的大兴冷饮店了。我这是第一次给大兴冷饮店拉货。5、被告人的供述和辩解：（1）被告人龚某甲的供述和辩解：我购的1100件科迪牌汤圆是平泉县赵某甲给我的一个手机号135XXXXXXXX，我打这个电话进的货。赵某甲是卖雪糕的，有时我缺货了，我们串换点货，就是生意伙伴。二十多天前，我给赵某甲打电话说起年底进汤圆的事，因为赤峰市的科迪牌汤圆我问过了，进价是每件72元。赵某甲说他认识一个人有便宜的科迪牌汤圆，他就把那个人的手机号告诉我了。我给那个人打电话，对方自称是廊坊卖汤圆的，他有科迪汤圆，送到赤峰63元一件，中间包括每件2元运费。当时我没问他是真是假，但是我怀疑货有问题，否则不会那样便宜，所以我没敢多要货，我先让他送过来300件，送来的300件我看不出来货有啥问题就先放在我租的冷库里了。隔几天又让他送900件，总共购进1200件，其中1100件被工商部门扣了，我家库房还有100件。赵某甲没说货的真假，只说便宜。我没跟卖主要食品销售所需的手续，我平时进货都不要手续，有的厂子随货带手续，有的不带，我没重视手续的事。我知道食品销售需要质检报告、货批清单、三证齐全。廊坊的人直接把货送过来的，当时卸完货我就把货款给送货的人了。这批汤圆我是以每件68元的价格卖出去的。我上次交待的进货价格和这次不一样，是因为从价格上就能看出这批货的真假，我害怕公安机关处理我。这1200件汤圆根据价格判断肯定是假的。我判断出汤圆是假的还要进货并且出售给他人就是为了挣钱。赵某甲从中间没挣钱。我卖给姓刘的1100件科迪汤圆，姓刘的给我信用合作社的账户汇了74700元钱。我通过物流给姓刘的人发货，在运送过程中被工商扣了没有送到大板。快过年的时候，姓刘的没收到货就到赤峰把这1100件科迪汤圆的货款取回了。姓刘的是个女的，电话我记不清了。2013年2月1日，红山区工商局的执法人员从我租用的冷库里查扣的176箱科迪汤圆是朋友卖剩下寄存到我这的，这176箱科迪汤圆是真的。我销售给巴林右旗刘某甲的1100箱科迪汤圆不包括这176箱。今天上午，红山区公安局经侦大队和红山区工商局的工作人员一起在南山填埋场对你销售的假冒科迪牌汤圆进行销毁，我知道，当时我也在场，整个销毁过程我都清楚。经侦大队的工作人员对销毁现场进行录像了。我对销毁工作没有异议，当时共计销毁了1100件假的科迪牌汤圆。(2)被告人赵某甲的供述和辩解：我是承德市平泉县的科迪产品销售总代理，我的销售范围是承德地区。我主要经营科迪速冻食品和蒙牛雪糕、沈阳中街雪糕。我是从2009年开始代理科迪牌汤圆，每年签订一次协议，每次签协议都是我妻子付国珍签字，实际经营者是我。2013年1月31日，赤峰市敖汉旗的王某某给我打电话要从我手里进一批科迪牌汤圆，我让王某某给我报个数量，王某某说大约5000件，他让我和龚某甲联系，确定数量和价格。我和龚某甲联系了，龚某甲说要5300件汤圆，龚某甲说这批汤圆是他和王某某的，有王某某200件。后来龚某甲把钱给我汇过来了，我就给科迪公司报了发货计划，科迪公司把发货单开到了石家庄分库，我和分库的张保管取得联系，张保管不知道这批货发到了赤峰。这批货是2013年2月4日晚上运到赤峰市的。我以每件97.2元进的，再以每件70元卖给龚某甲和王某某的。科迪公司有几种政策，就是每销售100件科迪汤圆，公司就赠送30件，销售达到100万元以上，每100件赠送5件，还赠送3个点也就是3件汤圆。这几种政策累计到一起，就相当于实际进货价68.9元。龚某甲往我的工商银行卡上汇了360400元，本来应该汇371600元，但龚某甲把每件2元的运费扣了，这样我再到公司报运费。我是两年前往赤峰配送雪糕时认识的龚某甲，当时龚某甲也销售雪糕。我就卖给龚某甲这一次科迪牌汤圆，我卖给他们的是科迪公司生产的汤圆，不是假冒的。赤峰有科迪牌汤圆的代理商，他的供货价格比我高。2013年2月2日，我给龚某甲打电话，龚某甲说出点事他往外卖点汤圆被工商局查扣了，原因是卖的汤圆是假冒的科迪汤圆。龚某甲被查扣的汤圆和我没有关系。2013年1月上旬，一个姓董的男子到我经营的大兴冷食店里推销汤圆，他拿着一些假冒的科迪牌汤圆想我购进一些。我对姓董的人说：“我不销售假冒的科迪汤圆，但是如果有人要，我可以帮你联系。”姓董的说假冒的科迪牌汤圆每件61元，如果我帮他联系销售，直接加几元钱就行，然后再把超出61元的那部分钱给我返回来。2013年1月底，龚某甲找我问能不能联系到假冒的科迪汤圆，我说可以给你联系一下，我就把姓董的手机号码告诉龚某甲了，并告诉龚某甲假冒的科迪汤圆每件是61元。龚某甲直接和姓董的联系的。姓董的给我来电话说龚某甲找他联系订购了一批假冒的科迪汤圆，价格是每件61元，姓董的问我怎么给我返钱，我说随便吧，都是帮忙的事。姓董的人没给我钱。后来，龚某甲和我说共计定了1400件假冒的科迪汤圆，但是被赤峰市红山区经侦大队查扣了。姓董的男子，32岁左右，身高1.78米左右，北京口音，原来是河北省廊坊市三河市恒瑞达工贸有限公司的业务员，电话是135XXXXXXXX0。昨天问我龚某甲销售假冒科迪汤圆的事，我害怕被公安机关处理，没敢说实话。本院认为，商标是经营者在商品或服务上使用的将自己经营和使用的商品和服务与其他经营者相区别的商业识别标志，经依法注册使用的商标其商标专用权在法定的期限内受国家法律的保护。“科迪”商标是依法经国家工商行政管理总局商标局核准的注册商标，且在有效期内，其商标专用权依法受到保护。被告人龚某甲、赵某甲明知是假冒注册商标的商品而予以销售，且数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。系共同犯罪。根据被告人在共同犯罪中所起到的作用，二人均系共同犯罪中的主犯。依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定罪准确，应予采纳。对于被告人龚某甲、赵某甲的辩护人提出的龚某甲、赵某甲的行为尚未造成危害后果；二被告自愿认罪，认罪态度较好、有悔罪表现、且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻应从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人龚某甲、赵某甲的行为社会危害性较小，符合法律规定的可以从轻处罚的情形，且被告人到案后认罪态度较好，悔罪表现明显，并积极接受财产性处罚，可以对被告人酌情从轻处罚。二被告人辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。对于被告人赵某甲辩护人提出的应对赵某甲适用缓刑的辩护意见，本院认为根据其犯罪事实、性质、和情节，对被告人赵某甲不宜宣告缓刑，辩护人的该辩护观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五、二十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第四条的规定，判决如下：一、被告人龚某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月21日起至2015年2月17日止；罚金已缴纳一万元）二、被告人赵某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月21日起至2015年2月17日止；罚金已缴纳三万元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘润涓审 判 员  杜秀云代理审判员  王 焯二〇一四年十二月十一日书 记 员  刘 威