上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第8991号原告周龙云。委托代理人宋祎，上海申融律师事务所律师。被告周盈。被告张红梅。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告周龙云诉被告周盈、张红梅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙云及其委托代理人宋祎、被告周盈、被告保险公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼，被告张红梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周龙云诉称，2014年1月6日11时30分许，被告周盈驾驶被告张红梅名下的苏F7XX**车在本区上钢一厂不锈钢大道石灰桥路口与骑电动自行车的案外人陈辉发生碰撞，致电动自行车上的乘坐人原告受伤。经交警部门认定，周盈负事故全部责任，陈辉、周龙云不负事故责任。现原告主张的损失为：医疗费（含杂费）人民币55，992.3元，住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、残疾辅助器具费250元、鉴定费2，000元，误工费13，200元（2，200元／月×6个月）、营养费3，600元（40元×90天），护理费5，460元（1，820元／月×3个月），残疾赔偿金78，931.8元（43，851元／年×18年×0.1），精神损害抚慰金5，000元，交通费826元，物损500元，二次医疗费6，000元，律师费3，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险和50万商业险（不计免赔）范围内承担，不足部分由被告周盈、张红梅赔偿。被告周盈已付61，421元请求予以扣除。被告周盈辩称，对事故经过与责任认定无异议，张红梅是被告周盈之妻，事发时是被告周盈驾驶车辆，若有超出保险的部分，要求由被告周盈单独承担。对原告主张的各项损失，均请求法院法院依法处理。事发后已付61，421元请求在本案中抵扣处理。被告张红梅未作答辩。被告保险公司辩称，对事故经过与责任认定无异议，涉事车辆确在被告保险公司投保交强险和50万商业险，投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内，被告保险公司同意在保险范围内承担责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费（包括纱布），金额无异议，请求扣除住院期间伙食费、附加支付部分，外购药无医嘱，且该药是用于治疗冠心病，和交通事故外伤无关，故不同意赔，非医保部分不赔；2、营养费，认可30元／天，期限认可一期；3、护理费，认可40元／天，计算一期；4、误工费，原告提供的工资签收单不是原始凭证，原告方也没有签字，事故发生时原告已到退休年龄，故不同意支付误工费；5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均认可；6、鉴定费，在商业险范围内赔付；7、住院伙食补助费，认可18天；8、物损费，认可200元；9、交通费认可300元；10、残疾辅助器具费，无异议；11、律师费，非保险理赔范围；12、二次费用，待实际发生后再主张。经审理查明：一、2014年1月6日11时30分许，被告周盈驾驶苏F7XX**车（行驶证登记所有人被告张红梅）在本区上钢一厂不锈钢大道石灰桥路口与骑电动自行车的案外人陈辉发生碰撞，致电动自行车上的乘坐人原告受伤。经交警部门认定，周盈负事故全部责任，陈辉、周龙云不负事故责任。事发后，原告至复旦大学附属华山医院宝山分院、上海市第十人民医院治疗（其中2014年1月6日至1月24日住院治疗），产生医疗费52，359.51元（含住院期间伙食费198.20元），其中附加支付173.83元。原告另花3，660元购买外购药。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年6月出具鉴定结论为原告“周龙云因交通事故致左内、外踝粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残，遵医嘱择期行内固定拆除术。伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日，其取内固定术后可予以休息30日、营养30日、护理30日”，原告支付鉴定费2，000元。原告另花37.8元购买纱布等材料、花250元购买拐杖。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费和律师代理费。二、苏F7XX**车由张红梅向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和总额为50万元限额的第三者商业责任险，投保不计免赔。本次交通事故发生于保险期内。三、原告周龙云系非农户籍。案外人上海盛赛建筑安装工程有限公司出具证明，证明原告系其单位的保洁工。四、被告周盈已付61，421元。以上事实，有《道路交通事故简易程序处理书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、律师费发票、交通费发票、拐杖发票、户籍资料、证明、杂费发票、外购药发票、处方、收条及当事人的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，周盈负事故全部责任，周龙云不负事故责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险、商业险保险人，在保险范围内予以赔付，保险外的项目，被告周盈请求由其单独承担，鉴于其已付61，421元的事实，该请求并不损害任何其他当事人的权益，故本院予以准许。对损失，1、医疗费（含外购药），依据发票，扣除住院期间伙食费、附加支付部分数额为55，647.48元，故本院确认医疗费55，647.48元，对于被告保险公司辩称只赔付医保部分的意见，依据不足，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告主张400元，被告保险公司认可18天的意见本院予以采信，本院确认住院伙食补助费360元；3、交通费，原告主张826元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认300元；4、误工费，原告主张误工费13，200元，本院认为，考虑到原告因本次交通事故事故受伤产生一定的误工损失实属必然，参照本市最低工资标准，本院酌情确认一期误工费9，100元；5、护理费，原告主张5，460元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情确认一期护理费2，400元；6、营养费，原告主张3，600元，根据鉴定结论确定的期限及原告伤情，本院酌情确认一期营养费1，800元；7、根据本院查明的情况，原告主张的残疾赔偿金78，931.8元，精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、残疾辅助器具费250元、杂费37.8元、律师费3，000元，均无不妥，本院均予以确认；8、物损费，原告主张500元，本院酌情确认200元；9、二次医疗费，原告主张6，000元，原告可待实际发生后另行主张（包括二期的误工、护理、营养费）。上述费用共计159，027.08元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、一期营养费三项合计10，000元、交通费300元、一期误工费9，100元、一期护理费2，400元、残疾赔偿金78，931.8元，精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费250元、物损费200元；超出交强险部分由保险公司在商业险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、一期营养费47，807.48元、鉴定费2，000元；律师费3，000元、杂费37.8元由被告周盈赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周龙云医疗费、住院伙食补助费、一期营养费10，000元、交通费300元、一期误工费9，100元、一期护理费2，400元、残疾赔偿金78，931.8元，精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费250元、物损费200元（共计106，181.8元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告周龙云医疗费、住院伙食补助费、一期营养费47，807.48元、鉴定费2，000元；三、被告周盈赔偿原告周龙云律师费3，000元、杂费37.8元，抵扣被告周盈已付61，421元及应承担的诉讼费1，120元，原告周龙云应返还被告周盈57，263.2元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，286元，由原告周龙云负担166元，被告周盈负担1，120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一四年十二月十日书记员  汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。