wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1620-2号申请执行人叶兴男。被执行人曹春华。申请执行人叶兴男与被执行人曹春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）虎民初字第01038号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告曹春华于2015年9月1日前归还原告叶兴男借款5万元（直接付至如下账户：开户行苏州银行，账号622855888801064XXXX，户名叶兴男）。二、纠纷一次性了结，双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费1426元，减半收取713元，由原告叶兴男承担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理，申请执行标的50650元（含本案执行费650元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人曹春华名下财产，查明被执行人曹春华名下位于苏州市高新区康佳花园107幢XXX室的房地产，本院遂将该房产登记查封，查封期限自2015年10月21日起至2018年10月20日止，但该房系被执行人的唯一住房，本院无法处置。本院后强制扣划其名下住房公积金5666元（含执行费50元），另查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产线索。对查封的财产申请人若申请续封需在查封届满前三十日向本院书面提交续封申请。综上，本案强制执行到5666元，扣除执行费用50元，本案强制执行到位5616元，尚未执行到位44384元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2015）虎民初字第01038号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、谈话笔录、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第01038号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年六月十六日书记员 杭 琪第页共3页
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初2078号原告中国银行股份有限公司宁乡县支行，宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼一楼。代表人董宇辉，行长。被告李翊宇，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住宁乡县大成桥乡青泉村李家组14号。被告杨强，女，1983年3月10日出生，汉族，居民，住宁乡县大成桥镇青泉村鱼子塘组。被告彭启义，男，1953年7月21日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡东沩西路白泥巷二巷6号。本院在审理原告中国银行股份有限公司宁乡县支行与被告李翊宇、杨强、彭启义民间借贷纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁乡县支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司宁乡县支行以被告已归还所欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。案件受理费8686元，减半收取4343元,由原告中国银行股份有限公司宁乡县支行负担。审判员  李潇潇二〇一六年六月二十日书记员  刘慧媛
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初905号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  叶 强二〇一六年六月十五日书 记 员  俞咏君
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3125刑初49号公诉机关保靖县人民检察院。被告人杨某某，男，1987年3月10日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为湖南省花垣县。因本案，于2016年3月28日被保靖县公安局刑事拘留；于2016年4月29日被保靖县公安局逮捕。现羁押于保靖县看守所。被告人龙某，男，1974年11月12日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地为湖南省花垣县。因本案，于2016年3月28日被保靖县公安局刑事拘留；2016年4月29日被保靖县公安局逮捕。现羁押于保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第52号起诉书，指控被告人杨某某、龙某犯盗窃罪，于2016年6月23向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人杨某某、龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2016年3月23日16时，被告人杨某某、龙某从花垣县来到保靖县迁陵镇实施盗窃。所盗赃物价值5364元。2016年3月28日，被告人杨某某、龙某被抓获归案。公诉机关认为，被告人杨某某、龙某入室盗窃他人财物，价值5364元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在共同犯罪中，杨某某系主犯，龙某系从犯。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨某某、龙某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明：2016年3月23日16时，被告人杨某某邀约被告人龙某从花垣县来到保靖县准备实施盗窃，两人来到保靖县迁陵镇黄金华府B栋406室门口，由龙某负责望风，杨某某用事先准备好的开锁工具开门。杨某某进入受害人彭某某家实施盗窃，盗窃得笔记本电脑一台，黄金吊坠一个，以及800元现金。后杨某某将笔记本电脑在吉首卖得600元，给龙某分了500元。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值3420元，黄金吊坠1144元。2016年3月28日，被告人杨某某、龙某被抓获归案。2016年5月4日，被告人杨某某的家属给被害人彭某某赔偿了5364元，取得了被害人的谅解。上述事实有下列证据证明：1、开锁工具一套；2、报警案件登记表、抓获经过、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、谅解书、黄金吊坠质量保证书、电脑购买发票、户籍证明；3、证人田某某、杨某的证言；4、被害人田某某、彭某某的陈述；5、被告人杨某某、龙某的供述与辩解；6、价格鉴定意见书；7、现场勘验笔录、指认作案现场笔录；8、审讯视频。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨某某、龙某入室盗窃他人财务，价值5364元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，杨某某在本案中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某某赔偿受害人全部损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。龙某在本案中起次要作用，系从犯。综上，被告人杨某某、龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月27日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月27日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐岩松二〇一六年六月二十八日代理书记员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1339号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某。因本案，于2015年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谭某犯交通肇事罪一案，于2016年4月26日作出（2016）粤0306刑初1512号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年10月6日3时50分许，被告人谭某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车沿深圳市龙华新区××街道××路由南往北行驶至××工业园路段时，车身左侧与同方向行驶由无名氏驾驶的粤B×××××号（假牌）小型轿车车头右侧发生碰撞致其左侧撞上路中护栏，造成两车及路中护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人谭某驾车沿××路由南往北方向逃离现场，向前行驶约200米处后到达××路中国邮政储蓄银行路段时，该车头与在该路段机动车道上同方向行走的行人刘某发生碰撞，致刘某当场死亡。事故发生后，被告人谭某再次驾车逃离现场，并让朋友宋某甲到现场谎称自己是肇事者。2015年11月30日公安机关在获知被告人谭某系本案的肇事者后电话通知其到公安机关接受调查，随即将其抓获。经广东中一司法鉴定所鉴定，刘某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，谭某未确保安全、疏忽大意，超过限速标志标明的最高时速行驶，且发生交通事故后逃逸，应承担此事故的全部责任，刘某不承担责任。案发后，被告人谭某家属代为赔偿被害人刘某家属人民币53.4万元，被害人刘某家属对被告人谭某表示谅解，请求对其适用缓刑。原判认定上述事实的证据有：1、被告人谭某的供述及辩解；2、证人宋某甲、胡某、曹某、符某、周某证言；3、书证、物证：抓获经过、被告人身份信息材料、驾驶证复印件、肇事车辆相关信息、手机通话记录、法医学死亡证明书、谅解书、交通事故调解协议书、收条；4、鉴定意见：道路交通事故认定书，广东中一司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书一份，广东南天司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书五份，广东中一司法鉴定所痕迹司法鉴定检验意见书一份；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；6、视听资料：光盘一张。原判根据上述事实和证据认为，被告人谭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谭某在交通肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑。案发后，被告人谭某接到公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以减轻处罚。辩护人的相关意见有理，予以采纳。被告人谭某已赔偿被害人刘某家属人民币53.4万元，取得被害人刘某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，予以采纳。被告人谭某酒后超速驾车，发生两次事故，并要求他人顶包，该情节在量刑时将予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。宣判后，原审被告人谭某上诉提出，其不是酒后驾车；其系自首；其积极主动赔偿被害人家属并得到了谅解；其积极主动配合公安机关调查，如实向公安机关及法庭供述罪行。请求对其公正审判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人谭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人谭某提出其不是酒后驾车的上诉理由，经查，上诉人谭某一致稳定供述案发当晚其与其表弟符某在××酒吧喝酒，从酒吧离开后其驾驶车辆发生了交通事故；证人符某证实案发当晚其与谭某一起在××酒吧喝酒；证人周某系××酒吧的业务经理，其证实案发当晚谭某在其酒吧喝酒；证人宋某乙亦证实案发当晚谭某打电话叫其去顶包，谭某说他在××酒吧喝了酒，其与谭某交谈时谭某一身酒气。以上证据相互印证，足以证实上诉人谭某酒后驾车的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人谭某提出其系自首，其积极主动赔偿被害人家属并得到了谅解，其如实供述罪行的上诉理由，经查，原判已依法认定上诉人谭某有自首情节，并依法对其减轻处罚，其积极赔偿被害人家属并得到了谅解，酌情对其从轻处罚，上诉人谭某据此再次请求从宽处罚理据不足，本院不予采纳。原判根据上诉人谭某的犯罪事实、认罪态度、社会危害性等情节，对其量刑适当，本院予以确认。上诉人谭某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武  文  芳审 判 员 李    辉代理审判员 叶  金  花二〇一六年六月三十日书 记 员 李月娥(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第8943号之一原告郑艳艳，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。被告杨阿丽，女，1971年10月7日出生，汉族，住福建省漳平市。被告陈璐佳，女，1994年4月21日出生，汉族，住福建省漳平市。被告陈子涵，女，2000年11月18日出生，汉族，住福建省漳平市。法定代理人杨阿丽，系陈子涵之母亲。被告陈明锴，男，2003年4月10日出生，汉族，住福建省漳平市。法定代理人杨阿丽，系陈明锴之母亲。本院在审理原告郑艳艳与被告杨阿丽、陈璐佳、陈子涵、陈明锴房屋买卖合同纠纷一案过程中，根据原告郑艳艳的财产保全申请于2016年12月30日作出（2015）湖民初字第8943号《民事裁定书》，于2015年12月31日依法查封了被告陈璐佳名下址于厦门市湖里区新景龙郡3#楼B梯13跃14层1303室房产。2016年6月6日，原告申请解除对被告陈璐佳名下址于厦门市湖里区新景龙郡3#楼B梯13跃14层1303室房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告陈璐佳名下址于厦门市湖里区新景龙郡3#楼B梯13跃14层1303室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  苏天胜人民陪审员  陈青丽人民陪审员  宋阿娟二〇一六年六月六日代书 记员  陈逸天附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1368号罪犯陈刘委。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）常刑初字第28号刑事判决，认定被告人陈刘委犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）苏刑一终字第0091号刑事判决，维持原判对被告人陈刘委犯抢劫罪的定罪量刑及抢夺罪的定罪部分，撤销原判对被告人陈刘委抢夺罪的量刑部分。认定上诉人陈刘委犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；上诉人陈刘委犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2011年11月29日起至2027年11月28日止。判决发生法律效力后，2012年9月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04000号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2027年4月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈刘委在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈刘委减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈刘委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月，2016年1月两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯陈刘委的财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈刘委在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈刘委减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2026年6月28日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执128号之十四申请执行人程勇，男，1975年4月5日生，汉族，住肥西县。被执行人尚昌俊，男，1968年2月24日生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路。法定代表人尚昌生。被执行人肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地肥东县合肥循环经济示范园纬四路。本院作出的（2015）肥西民一初字第00668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人尚昌俊、合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司应得收入1600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年六月十八日书记员  解 辉
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初947号原告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。法定代表人赵海新，系该行行长。委托代理人高学忠，男,1961年3月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告房连生，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西县。被告仝振林，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西县。被告宋庆林，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西县。原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告房连生、仝振林、宋庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日审查受理后，于2016年4月25日，由本院审判员马玉独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行的委托代理人高学忠到庭参加了诉讼，被告房连生、仝振林、宋庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：一、要求被告房连生偿还贷款本金40000.00元及利息，利息均按借款合同及相关规定计算至本笔借款实际偿还给付之日。二、被告仝振林、宋庆林对同组联保人房连生所欠贷款本息承担连带保证责任。三、诉讼费及费用由三被告承担。被告房连生、仝振林、宋庆林在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2012年4月29日，被告房连生、仝振林、宋庆林自愿结组联保，分别与原告中国农业银行股份有限公司林西县支行签订中国农业银行农行贷款借款合同一份，约定贷款授信三年，单笔借款的使用期限为一年，借期内偿还借款本息后可自助循环使用三年，额度有效期自2012年4月29日起至2015年4月28日止，本案中房连生涉诉的该笔贷款的借款日为2014年4月16日，到期日为2015年4月15日，其中，借款期内利率标准为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，逾期利率标准为在借款内利率基础上上浮50%，借款金额三被告均为50000元，三被告之间互为承担连带保证责任，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行向三被告指定账户发放贷款，借款到期后，被告仝振林、宋庆林清偿了各自承借的借款本息，2015年12月13日，被告房连生偿还本金1221.45元，尚欠本金49305.32元及2014年4月16日以后的利息未偿还。另查明，根据中国人民银行公布的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率表，贷款发放日的利率标准为年利率6.00%，借期内利率标准为年利率8.7%（6.00%×45%＋6.00%年利率），逾期利率标准为年利率13.05%（8.7%×50%＋8.7%）。上述事实有原告陈述及原告提交的贷款申请表一份、农户贷款借款合同一份、逾期利率计算表两份、银行卡复印件一份、自助借款凭证一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告房连生、仝振林、宋庆林签订的中国农业银行农行贷款借款合同及担保协议均系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告已向被告房连生、仝振林、宋庆林发放贷款，现贷款已到期，原告要求被告房连生偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持，被告房连生、仝振林、宋庆林相互之间自愿承担连带责任保证，在保证期间，被告仝振林、宋庆林应承担连带偿还责任。被告房连生、仝振林、宋庆林经本院合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房连生偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金40000.00元及利息（自2014年4月16日开始，按照年利率8.7%的标准计算至2015年4月15日，自2015年4月16日起，按照年利率13.05%的标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。二、被告仝振林、宋庆林对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，由三被告承担，邮寄送达费80.00元，原告承担20元，三被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 马 玉二〇一六年六月十九日书记员 张超颖
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）花法执字第280号申请执行人熊文章，男。被执行人花垣县同喜矿业有限责任公司。住所地：花垣县花垣镇建设西路**号旁边。法定代表人陈祖富，该公司董事长。关于熊文章申请执行与花垣县同喜矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年12月28日立案执行，作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第552号民事判决书主文确定的执行内容和标的为：被执行人花垣县同喜矿业有限责任公司支付申请人熊文章货款255215元及利息，承担案件受理费2912元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人熊文章在发现被执行人花垣县同喜矿业有限责任公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  欧治超二〇一六年六月二十三日书记员  龙新林
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执734号申请执行人：李强，1947年11月3日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：杨振国，男，1970年1月20日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初763号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人杨振国发出执行通知书，责令被执行人杨振国立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人杨振国一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨振国银行存款1020505元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟红二〇一六年六月二十五日书记员  徐 婷
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3125刑初29号公诉机关保靖县人民检察院。被告人梁某，男，1995年1月20日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，2016年3月9日被保靖县公安局刑事拘留，于2016年3月25日被保靖县公安局逮捕。现羁押保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第29号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松主审并担任审判长、审判员向福生，人民陪审员向明权参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：被告人梁某于2016年3月初晚上，被告人梁某在保靖县迁陵镇小学附近、迁陵镇雅丽中学附近盗窃他人摩托车三辆，经鉴定，价值共计为10680元。2016年3月8日，被告人梁某在保靖县水田河镇排家村被保靖县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计10680元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明：2016年3月初，被告人梁某自制了一套专用于打开摩托车车锁的工具。2016年3月5日凌晨4时许，梁某一个人来到保靖县迁陵小学附近，用自制的工具将彭雁的一辆红色豪爵牌男士两轮摩托车（车牌号湘U865**）偷走，后将该摩托车卖得800元。经鉴定，被盗的豪爵牌男士两轮摩托车价值人民币2880元。2016年3月8日凌晨3时许，被告人梁某来到保靖县迁陵镇雅丽中学对面，用自制的工具将王照发的一辆红色雅马哈男士两轮摩托车（车牌号为湘UH52**）偷走，当天凌晨4时20分左右，梁某又来到保靖县迁陵镇喜阳新村，用自制的工具将熊庭军的一辆隆鑫牌女式两轮摩托车（车牌号湘U296**）偷走。梁某将偷得的女式两轮摩托车停放在保靖县移民局斜对面的一块空地上，后将偷得的雅马哈男士两轮摩托车骑回保靖县水田河镇排家村，并将该车停放在保靖县水田河镇排家村其一个朋友家里。经鉴定，被盗的雅马哈牌男士摩托车价值人民币5400元，隆鑫牌女式两轮摩托车价值人民币2400元。2016年3月8日，保靖县公安局干警在保靖县水田河镇排家村找到赃物在排查时，公安人员找到一旁神色紧张的被告人梁某讯问时，梁某当场承认盗窃两辆摩托车的犯罪事实，公安人员遂将其抓获。鉴于被告人梁某对公诉机关所指控的犯罪事实和出示的证据均无异议，上述犯罪事实，有下列证据证明：物证：被盗的雅马哈牌摩托车和隆鑫牌女式摩托车（照片）；2、报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、被告人的户籍证明、受害人的机动车行驶证；3、证人洪某某的证言；4、被害人王某某、熊某某、彭某的陈述；5、被告人梁某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录、指认作案现场笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达10680元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某在公安机关排查时，主动坦白其盗窃事实，应当认定为具有自首情节，可依法从轻处罚。综上，被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某的刑期自2016年3月9日起至2016年11月8日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  徐岩松审 判 员  向福生人民陪审员  向明权二〇一六年六月十三日代理书记员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1785号原告张向东，男，1990年7月1日出生，汉族。。委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。被告李振，男，1990年11月10日出生，汉族。。被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司。组织机构代码：67921903-2。法定代表人姚会玲，总经理。委托代理人程东，该保险公司职工。本院在审理原告张向东诉被告李振、永诚财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由，于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张向东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张向东负担。审 判 长  门学智审 判 员  陈晓玲人民陪审员  孟祥吉二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 静
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初1260号原告陈本勇，男，汉族，1969年1月10日出生，住成都市新都区，被告林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，被告尹华力，男，汉族，1973年3月8日出生，住成都市新都区，被告成都永合乐建筑劳务有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路393号，组织机构代码：79217948-2。法定代表人尹华力。本院在审理原告陈本勇与被告林正洪、尹华力、成都永合乐建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陈本勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈本勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈本勇撤回对被告林正洪、尹华力、成都永合乐建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费12800元（已减半收取），由原告陈本勇负担。审判员  冯文旭二〇一六年六月六日书记员  杨 名
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2896号原告穆明顺，男，1964年12月28日生，汉族。被告王文道，男，1953年6月5日生，汉族。原告穆明顺诉被告王文道民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告穆明顺，被告王文道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆明顺诉称：2014年初，被告称其内弟曹某某因搞工程资金周转困难，于同年4月12日和5月29日先后向原告借款人民币43600元和31800元，并均向原告出具了借条，同时约定分别于同年的7月12和7月29日归还借款。后原告多次催要还款未果。现请求人民法院依法判令被告支付借款人民币75400元及逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告王文道辩称：这两笔债务是均曹某某借的，一个40000元，一个30000元，另外的3600元和1800元是利息。我曾代曹某某向原告还过利息，原告当时说不找我要钱，我才向原告出具这这两张条子，我是受原告的骗才打的条子。这两笔钱是曹某某自己去借的，我没有还过这个70000元，只还了20000元不到的利息，这个利息的标准按照月利率3分，还了一年多。经审理查明，被告与曹某某系亲属关系。曹某某因资金短缺，找被告向原告借钱，由被告向原告出具借条，被告所借款项均由曹某某使用。2014年4月12日，经过结账，被告尚欠原告债务31000元以及按月利率3%计算的利息9000元，并约定上述款项自2014年4月12日起至2014年7月12日止，按月利率3%计算的利息应为3600元，合计43600元，并由被告向原告出具借条一份，载明：“今借到穆明顺现肆万叁仟陆佰元整，（从2014年4月12日-7月12日止），43600元。借款人：王文道，2014年4月12日。”2014年5月29日，被告向原告借款30000元，并约定两个月按月利率3%计算的利息合计1800元，被告向原告出具借条，载明：“今借到穆明顺现金叁万壹仟捌佰元整。（从2014年5月29日-7月29日）。借款人：王文道。2014年5月29日。”后原告催要还款未果，于2016年5月9日诉至本院。以上事实有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王文道因向原告穆明顺借款而欠下两笔款项，但未能及时按照约定的履行期限偿还，由此引起纠纷，对此负有责任。对于两笔债务在债务履行期限届满前（2014年7月12日及2014年7月29日）的利息计算问题，原告主张按照月利率3%计算利息，而该利息标准明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应该以月利率2%的标准计算该期间的债务利息，即在2014年4月12日的债务中，被告尚欠原告债务31000元、之前按月利率2%计算的利息6000元，以及上述款项自2014年4月12日起至2014年7月12日止，按月利率2%计算的利息2220元，合计为39220元；关于2014年5月29日的债务，被告尚欠原告借款30000元，以及两个月按月利率2%计算的利息1200元，合计31200元。对在债务履行期限届满后的逾期利息问题，因双方并未提供充分证据证明双方已约定相应的逾期利息，故应按中国人民银行同期贷款利率计算上述款项的逾期利息。被告虽然抗辩原、被告之间并不存在民间借贷关系，但未提供充分证据证明该事实，本院对该抗辩主张不予采信。另，即使被告的抗辩主张成立，但被告向原告出具借条的行为构成债务加入。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持。对于连带责任，每个责任人都负有清偿全部债务的责任。因此，被告王文道仍应按照借条约定的内容向原告支付欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二���之规定，判决如下：被告王文道于本判决生效之日起15日内支付原告穆明顺人民币70420元，并承担其中39220元自2014年7月13日起、31200元自2014年7月30日起，至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取为842.5元，由被告王文道负担（该费用原告已预缴，被告王文道在履行时向原告加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1685元。（户���：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。代理审判员  周旭日二〇一六年六月二十四日书 记 员  邱明观
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申877号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷蛟，男，汉族，1985年10月8日出生。委托代理人：雷孝彬，男，汉族，1966年1月22日出生。系雷蛟之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安保险股份有限公司达州中心支公司。负责人：赵劲栋，该公司经理。委托代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任雪松，男，汉族，1972年2月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市龙祥运输有限公司。法定代表人：马明，该公司经理。再审申请人雷蛟因与被申请人中国平安保险股份有限公司达州中心支公司、任雪松、达州市龙祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，雷蛟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李光辉代理审判员  徐睿先代理审判员  唐光其二〇一六年六月七日书 记 员  刘 燕
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执131号申请执行人吴岳，男，汉族,1973年7月1日生，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人董应怀,董事长。本院执行的吴岳与宝鸡市陈仓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为18747.10元。本案在执行过程中，被执行人转账付款18614.60元，付现金132.50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2015)金民初字第01065号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年六月一日书 记 员  段 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3179号原告：徐素华，女，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王兰香，女，汉族，住乌鲁木齐市。原告徐素华与被告王兰香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐素华到庭参加诉讼，被告王兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素华诉称，2004年4月，被告以供奉朋友为由，向原告借款90800元，之后一直未归还。2015年11月1日，被告向原告出具了愿意归还130000元的凭证，承诺一个月内还款。但被告至今仍未还款。请求判令被告归还原告借款90800元，支付利息39200元，并由被告承担本案诉讼费。被告王兰香未答辩。经审理查明：自2004年到2009年期间，原告向被告提供借款90800元。2015年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明“从（09年）先后共借徐素华共9万多元，连本和息共还13万元钱（人民币）。借钱人：王兰香。2015年11月1日中午。”2016年5月11日，被告向原告出具便条一张，载明“借徐素华的钱五月十二日本利全部还完（2016年）……”2016年5月18日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有借条、便条及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。被告应当按照约定期限偿还借款，现被告逾期还款，构成违约，依法应当承担偿还借款本金及支付利息的法律责任。被告经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。结合被告出具的借条载明内容，本院对原告诉称的借款本金为90800元、利息为39200元的意见予以确认。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兰香偿还原告徐素华借款90800元；二、被告王兰香偿还原告徐素华借款利息39200元。上述款项合计130000元，被告于本判决书生效后十日内付清。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交）,减半收取1450元，邮寄送达费20元，合计1470元，由被告王兰香负担，于本判决书生效后十日内向原告徐素华付清。剩余案件受理费1450元由本院退还原告徐素华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  张万江二〇一六年六月二十日书 记 员  刘婧云
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执343号申请执行人荣长平，男，汉族，打工，现住拉萨市八一路。委托代理人王兴华，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人冯廷喜，男，汉族,打工，现住拉萨市堆龙德庆区贡嘎镇桑木村。委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。荣长平申请执行冯廷喜提供劳务者责任纠纷一案,（2016）藏0102民初125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯廷喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荣长平于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冯廷喜的财产进行了查证，并传唤被执行人到法院接受执行调查。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议规定由被执行人冯廷喜于2017年1月1日前支付申请人荣长平23492.14元,于2017年8月1日前支付申请人荣长平余下标的10000元。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，本院依法予以确认，本次执行程序终结，如被执行人冯廷喜没有按照和解协议的内容履行生效法律文书义务，申请人可依法申请恢复原判决书执行，不受申请执行期限限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）藏0102民初125号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  景一博二〇一六年六月二十一日书记员  赵运辉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初4283号原告曾德江，男，1963年4月30日生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村兰家槽房村民小组，公民身份号码5102291963********。被告重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村兰家槽房村民小组。负责人唐富德，该组组长。原告曾德江与被告重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村兰家槽房村民小组（以下简称槽房村民小组）承包地征收土地补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告曾德江，被告槽房村民小组的负责人唐富德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德江诉称，2009年，被告的土地被征收，2010年发放有关费用时，未发放农业人员安置费25000元，原告多次催问，被告说没有收到有关农业人员安置款，直至今日拒决给付。为维护农民的合法权益，特起诉要求被告支付原告农业人员安置款25000元。被告槽房村民小组辩称，被告没有收到原告诉称的款项，所以不应支付给原告。经审理查明，原告曾德江系被告槽房村民小组的集体经济组织成员。2009年11月25日，被告槽房村民小组的集体土地164720平方米被征收，其与重庆市永川区国土资源和房屋管理局新城分局签订了《补偿协议书》。2010年2月6日，被告召集本村民小组全体社委会成员和户主讨论通过了《兰家槽房村民小组征地补偿费分配方案》。按照该分配方案，原告曾德江一家共3人，领取了包括安置费75000元（3人×25000元）在内的征地补偿费等共计101664元。原告认为其还应领取农业人员安置费25000元，遂起诉来院。上述事实，有进账单、汇总单、补偿协议书、分配方案、征地补偿费分配明细表等证据在卷佐证，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告作为被告槽房村民小组集体经济组织成员，有权和其他成员获得同等分配征地补偿费用的权利。原告按照被告槽房村民小组通过的分配方案，领取了安置费25000元，现要求被告再支付农业人口安置费25000元于法无据，本院不予支持。被告相应的辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾德江的诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由原告曾德江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇一六年六月八日书记员  李 昀
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈高开行初字第727号原告杨志发，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，现住址沈阳。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人杨春霖，男，局长。负责人李德庆，男，副主任。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人张洁，女，辽宁同泽律师事务所律师。原告杨志发要求被告沈阳市马三家街道办事处行政赔偿，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，因原告与被告达成和解协议，故原告于2016年6月15日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨志发撤回起诉。审 判 长  张宇声审 判 员  王玉坤代理审判员  李琳琳代理审判员  孙 明代理审判员  王 勇二〇一六年六月十五日书 记 员  张韦男
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0522民初1154号原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省含山县。负责人：储玉保，该行行长。委托代理人：李子明，该行员工。委托代理人：张靖，该行员工。被告：刁保平，男，1966年8月26日出生，汉族，住含山县。被告：含山县溪泉再生有限责任公司，住所地含山县，法定代表人：冯敏，该公司经理。本院受理中国农业银行股份有限公司含山县支行诉刁保平、含山县溪泉再生有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员董卫于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行（以下简称农行含山支行）的委托代理人李子明、张靖到庭参加诉讼，被告刁保平、含山县溪泉再生有限责任公司（以下简称县溪泉再生公司）经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行含山支行诉称：2014年9月12日，原告与两被告双方签订了一份农户贷款借款合同，借款合同约定：刁保平向原告借款人民币5万元，借款期限一年，年利率8.4%，结息方式，利随本清；县溪泉再生公司出具担保承诺书，为该笔借款提供连带保证责任。由于被告没有按期还款，故诉请法院依法判令1、被告刁保平归还原告借款本金5万元及其利息6165.83元（利息计算截止2015年12月20日，之后利息计算按照合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告县溪泉再生公司承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费。农行含山支行为支持其诉请，提举如下证据材料：1、刁保平的身份证、户口本，溪泉再生公司营业执照、组织机构代码均系复印件，证明两被告身份、企业信息以及系适格的诉讼主体；2、农户小额贷款业务申请表，证明刁保平向原告申请贷款的事实；3、溪泉再生公司股东决议书及担保承诺书，证明溪泉再生公司对借款提供连带保证责任的事实；4、借款合同一份，证明原告与两被告签订农户贷款借款合同的事实，合同合法有效；5、借款凭证一份，证明借款期限、金额、利率，并由刁保平签字确认刁保平、县溪泉再生公司未到庭质证，亦未提交证据材料。经审查，农行含山支行所举的五组证据，具有真实性、合法性和关联性，本院依法确认其证明效力。经审理查明：2014年9月7日，农行含山支行与刁保平、县溪泉再生公司签订了“农户贷款借款合同”一份。合同约定，刁保平向农行含山支行借款50000元，借款期限12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定固定利率，利随本清，到期一次性归还借款本息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为指定账户；借款的担保方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息，以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。合同落款处由双方签字确认，县溪泉再生公司作为担保人亦在合同上签字，并且还出具了担保承诺书。此后，含山农行于2014年9月12日将50000元贷款发放至刁保平指定的账户上，刁保平在借款借据上签字确认，借款年利率记载为8.4%。该款到期后，经原告催要，刁保平既未还本也未付息。另查，原告起诉后，被告于2016年5月28日归还借款本金3100元。再查，原告诉请利息6165.83元，其中157.5元系复利。本院认为：农行含山支行与刁保平、县溪泉再生公司签订的农户贷款借款合同，为合法有效合同，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。农行含山支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，但借款人刁保平在借款到期后，未能按期及时支付到期本息，已构成违约，应承担违约责任；县溪泉再生公司作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。现农行含山支行要求被告刁保平按借款合同的约定归还到期借款本金46900元及其截止2015年12月20日的利息及逾期罚息6006.33元，以及要求被告县溪泉再生公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。对于农行含山支行要求被告支付复利，从合同内容上看，双方未对复利的计算标准进行明确约定，故对原告要求被告支付复利157.5元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁保平于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司含山县支行借款本金46900元及利息（2015年9月21日前的利息为6006.33元，之后按年利率12.6%计息，扣除已付借款本金3100元部分计息至实际给付之日止）；二、被告含山县溪泉再生有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司含山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告刁保平、含山县溪泉再生有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 董 卫二〇一六年六月二十二日书记员 孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初962号之一原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。被告：张丽双，女，汉族，农民，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张丽双金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告张丽双已经偿还所欠借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费285.00元、诉讼保全费240.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。（已交纳）审 判 长  李耀和审 判 员  靳学堂代理审判员  孙复媛二〇一六年六月二十九日代理书记员  于 淼
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初188号原告：方萍清，女，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：施治明，男，汉族，住四川省夹江县漹城镇。被告：乔雪梅，女，汉族，住四川省夹江县漹城镇。原告方萍清与被告施治明、乔雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方萍清到庭参加了诉讼。被告施治明、乔雪梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方萍清诉称：2015年5月18日，被告施治明因生意资金周转，向我借款20万元，并承诺两个月后归还。并向我出具了两张借条，每张10万元，并有保证人保证。至今，被告仍未履行还款义务。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币20万元；本案诉讼费用由被告承担。被告施治明、乔雪梅未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交证据材料。经审理查明：2015年5月18日，被告施治明向原告方萍清借款人民币20万元，并出具两张金额为10万元的借条，两张借条均载明“今借到方萍清人民币壹拾万元整”，借款人处有被告施治明签名捺印，其中一张借条上有担保人樊军签名捺印，另一张借条上有担保人虞则宇签名。借款后，被告施治明分两次向原告支付了共2万元。被告施治明与乔雪梅于2012年12月12日登记结婚，2015年9月23日登记离婚。该借款发生在夫妻关系存续期间。至今，被告仍未归还借款，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证复印件、二被告婚姻登记情况处理表、借条原件等证据在卷佐证。本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告施治明向原告方萍清借款并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告施治明有偿还借款的义务。被告施治明至今仍旧不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告方萍清有权要求其立即归还借款。关于应还款金额，虽然原告主张自己收到过被告施治明支付的2万元利息，但并没有提供证据证明双方就该借款约定了利息，故对于被告施治明已经支付的2万元，本院认定为本金，故被告施治明尚欠原告方萍清借款金额为18万元。被告施治明与乔雪梅系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款应作为其夫妻共同债务，由施治明与乔雪梅共同偿还。综上，对于原告方萍清要求被告施治明、乔雪梅归还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施治明、乔雪梅在本判决生效后十日内归还原告方萍清借款人民币18万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张南川人民陪审员  陈友云人民陪审员  王 毅二〇一六年六月二十三日书 记 员  张雅鸳附：适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初761号原告：安县农村信用合作联社迎新分社，地址：绵阳市安州区迎新乡北街3号，组织机构代码：20560259-0。负责人：杨劲松，主任。被告:康厚彦,男,生于1971年6月21日,汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区，被告:王文翠,女,生于1976年12月8日,汉族,四川省江油市人，农民，住四川省江油市，委托代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。本院于2016年5月9日立案受理原告安县农村信用合作联社迎新分社诉被告康厚彦、王文翠金融借款合同纠纷一案,本案依法由审判员王玉蓉适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告安县农村信用合作联社迎新分社负责人杨劲松、被告王文翠的代理人奉平到庭参加诉讼，被告康厚彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告安县农村信用合作联社迎新分社诉称：2014年11月17日，被告康厚彦为偿还贷款，通过以旧还新的方式分3次向我社共计贷款245000.00元，被告王文翠对其中195000.00元提供连带责任担保。约定提供担保的195000.00元贷款按照月利率10.25‰计算利息，另外一笔50000.00元贷款按照月利率6.5‰计算利息，按季结息。我社支付贷款后，被告未支付过借款本金及利息，我社仅在2014年12月21日通过关联账户扣收了31.51元，因被告逾期未归还借款本息，故现在起诉至法院，要求：被告康厚彦偿还借款本金245000.00元及利息（从2014年11月17日起计算至实际还清之日止）；被告王文翠对195000.00元的借款承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费、执行费及其他原告为实现债权产生的费用。被告康厚彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩状一份，辩称：原告起诉的事实属实，因做工程资金周转困难，本人于2014年向原告申请贷款245000.00元，其中195000.00元由被告王文翠提供担保，只因工程亏损，导致无力偿还借款本金及利息，但将尽快偿还，希望原告方能宽限还款期限。被告王文翠辩称：本案三笔借款中，我只对其中两笔共计195000.00元提供担保，但担保的借款系以新还旧，方便信用社内部做账，该行为违反金融政策及法规，借款合同无效，两笔担保借款并未实际发生，借款人并未实际收到借款，故我不承担担保责任，请驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2014年11月16日,被告康厚彦因借新还旧向原告安县农村信用合作联社迎新分社申请借款，并于次日签订两份《个人借款合同》，借款金额分别为145000.00元、50000.00元，共计195000.00元，借款按照月利率10.25‰计算利息，按季结息，逾期未还则从逾期之日起在贷款利率的基础上加收40%的罚息,借款期限自2014年11月17日至2015年11月16日。被告王文翠与原告签订《个人保证合同》两份，就上述两笔贷款相应作出担保承诺，就被告康厚彦的两笔借款共计195000.00元提供连带责任担保，担保范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、债权人实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止；同日，被告康厚彦基于同一原因，向原告申请借款并签订《农户小额信用借款合同》，约定借款50000.00元，借款按照月利率6.5‰计算利息，结息方式、逾期利率、借款期限同前两笔《个人借款合同》。合同签订后原告当即将三笔借款共计245000.00元转账支付至被告康厚彦账户。贷款后，被告康厚彦未支付过借款本金及利息，原告仅在2014年12月21日通过委托扣款指定账户扣收利息31.51元。上述事实，有经过法庭举证、质证的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、业务凭证、保证合同、连带保证责任担保承诺书、明细清单、贷款分类利息台账、欠款明细及庭审笔录在卷，足以认定。本院认为：原告安县农村信用合作联社迎新分社与被告康厚彦签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自签订之日成立并生效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。故在原告支付借款后，被告康厚彦应按时偿还借款本金及利息，逾期未还则构成实际违约，应承担本案纠纷的全部责任。被告王文翠自愿就其中195000.00借款承担连带担保责任，则应在担保范围内就此款项承担连带偿还责任,其借款合同无效、不应承担担保责任的抗辩理由因无事实及法律依据，本院不予采信。被告康厚彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、限被告康厚彦在本判决生效起15日内偿还原告安县农村信用合作联社迎新分社借款本金245000.00元及利息、罚息（其中195000.00元在2014年11月17日至2015年11月16日期间按照月利率10.25‰计算，自2015年11月17日起在月利率10.25‰基础上上浮40%计付至借款还清之日止；另外50000.00元在2014年11月17日至2015年11月16日期间按照月利率6.5‰计算，自2015年11月17日起，利率在月利率6.5‰基础上上浮40%计付至借款还清之日止，但应扣除已支付利息31.51元）；二、由被告王文翠对上述借款中的195000.00本金及利息、罚息承担连带偿还责任（利息在2014年11月17日至2015年11月16日期间，按照月利率10.25‰计算利息，从2015年11月17日起在月利率10.25‰基础上上浮40%计付至借款还清之日止）；本案案件受理费4980.00元，减半收取2490.00元，由被告康厚彦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王玉蓉二〇一六年六月十三日书记员  孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1802号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告程国军，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告程国军供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初277号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人鲁某甲，男。2016年3月24日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月1日经宁乡县人民检察院批准，同年4月2日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。公诉机关指控：2015年8月份至2016年3月份，被告人鲁某甲在宁乡县夏铎铺镇与文某某（另案处理）共同经营的三建玻璃行店内以及自己湘A9AW**车内多次容留他人吸食毒冰毒和麻古的混合物，具体分述如下：1、2015年7至9月份的一天，被告人鲁某甲在自己经营的三建玻璃行店内和文某某、鲁某乙一起吸食了毒品。2、2015年10至11月份的一天，被告人鲁某甲和文某某在共同经营的三建玻璃行店内与鲁某乙一起吸食了毒品。3、2016年1月16日，被告人鲁某甲在三建玻璃行店内与彭某某一起吸食了毒品。4、2016年3月初的一天，被告人鲁某甲和文某某在共同经营的三建玻璃行店内与彭某某一起吸食了毒品。5、2016年3月20日凌晨，被告人鲁某甲和文某某在共同经营的三建玻璃行店内与李军一起吸食了毒品。6、2015年10至12月份的一天，被告人鲁某甲在宁乡县夏铎铺镇工业园茂洋砂浆厂附近自己的湘A9AW**车内与文某某一起吸食了毒品。7、2015年10至12月份的一天，被告人鲁某甲在宁乡县夏铎铺镇工业园茂洋砂浆厂附近自己驾驶的湘A9AW**车内与文某某一起吸食了毒品。8、2015年10至12月份的一天，被告人鲁某甲在宁乡县汽车南站附近自己的湘A9AW**车内与文某某一起吸食了毒品。公诉机关认为被告人鲁某甲在与文某某共同犯罪中系主犯；被告人鲁某甲具有到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻的处罚情节，建议对被告人鲁某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人鲁某甲对指控事对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年六月七日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督482号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:皮昭生,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2011年8月26日被申请人皮昭生向该行借款45,000.00元,约定月利率10.386667‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人皮昭生立即给付借款本金45,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人皮昭生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款45,000.00元及利息。利息从2011年8月26日始至还款日为止,月利率按10.386667‰计算。案件受理费308.33元由被申请人皮昭生负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年六月十五日书记员  刘 辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1088号之一申请执行人齐振莉，住开鲁县。被执行人王万海，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王万海在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月20日至2017年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年六月二十日书记员  吴旭伟
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初394号原告赵治斌，男，汉族，生于1971年6月24日，小学文化，住陕西省镇安县。被告贺礼超，男，生于1986年6月20日，汉族，高中文化，住陕西省镇巴县。本院在审理原告赵治斌与被告贺礼超民间借贷纠纷一案中，原告赵治斌于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告赵治斌撤回对被告贺礼超的起诉。审判长  丁梧宸二〇一六年六月三十日书记员  罗小慧
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初4479号原告周制星，男，汉族，1968年3月5日出生。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。被告翁卫煌，男，汉族，1974年10月18日出生。被告陕西浩鼎机电设备有限公司。住所地：西安市未央区太华北路汇景国际建材城A区*号。注册号610100100724376。法定代表人翁卫煌，经理。共同委托代理人李新华，陕西德伦律师事务所律师。共同委托代理人柳娅娅，陕西德伦律师事务所实习律师。原告周制星与被告翁卫煌、陕西浩鼎机电设备有限公司（以下简称浩鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周制星及其委托代理人蔡志保，被告翁卫煌，被告翁卫煌及浩鼎公司共同委托代理人李新华、柳娅娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周制星诉称，2014年5月13日至2014年6月1日，其按照被告翁卫煌的要求供应了289198.7元的铜阀门等货物，将货物送至汇景国际建材城A区三排8-9号的门市。被告翁卫煌在销售清单上签字，但货款未付。2014年11月28日，被告翁卫煌注册成立了浩鼎公司，住所地为汇景国际建材城A区三排9号，被告翁卫煌将所购的货物继续经营。其多次催要货款未果，故诉至法院，请求判令二被告支付货款289198.7元；支付161971.2元货款从2014年5月14日至实际还款之日（暂计算至2016年5月14日）的银行同期贷款利息16984.7元；支付2720.5元货款从2014年5月16日至实际还款之日（暂计算至2016年5月14日）的银行同期贷款利息284.35元；支付124507元货款从2014年6月2日至实际还款之日（暂计算至2016年5月14日）的银行同期贷款利息12481.83元；以上利息均按照同期银行贷款基准利率计算，利息合计29750.88元；诉讼费用由被告承担。被告翁卫煌辩称，其与原告不存在买卖合同关系，而是保管合同关系。原告存放的货物已经部分出售、烧毁的价值并非原存放价值28万余元。原告的货物因第三人的原因发生火灾而损毁，其在保管过程中不存在过错，不应承担责任。请求驳回原告诉讼请求。被告浩鼎公司辩称，本案系翁卫煌个人的事情，与其无关。经审理查明，2014年5月13日、2014年5月15日、2014年6月1日，原告周制星向被告翁卫煌分三次供应铜阀门等货物，被告收货后在《销货清单》上确认签字。《销货清单》中载明了所购货物的名称及规格、数量、单价及金额，货款共计289198.7元。被告翁卫煌未支付货款。被告翁卫煌将货物存放在汇景国际建材城A区三排8-9号的门市。2015年9月12日，该市场发生火灾，涉案货物被烧毁。另查，被告浩鼎公司于2014年11月28日注册成立，法定代表人为翁卫煌。庭审中，原告周制星明确其主张的利息的计算标准为以每批供货货款金额为基数，自供货次日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，其中至2016年5月14日为29750.88元。庭审中，被告翁卫煌称双方系保管关系而非买卖关系，并申请三名证人出庭作证。上述事实，有销货清单、证明、照片、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖行为受法律保护。现原告周制星提供有被告翁卫煌签字确认的《销货清单》，该清单上明确记载了货物的名称及规格、数量、单价、金额，原告周制星也向被告翁卫煌交付了清单上记载的货物，据此可以证明双方存在买卖合同关系，被告翁卫煌欠付货款289198.7元，依法应予支付。关于逾期利息，原告周制星计算的基数、起始时间、标准符合法律规定，唯截止时间依法应为判决给付之日。但考虑到被告翁卫煌所经营的店铺遭受火灾，其也遭受了损失，故酌情由被告翁卫煌承担逾期付款利息2万元。双方发生买卖关系时，被告浩鼎公司尚未成立，依据合同相对性原则，被告浩鼎公司不应当承担付款责任，故对原告周制星主张被告浩鼎公司承担付款责任一节，依法不予支持。关于被告翁卫煌称其与原告周制星并非买卖关系而系保管关系一节，被告翁卫煌仅提供证人证言不足以证明其主张，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告翁卫煌于本判决生效后十日内支付原告周制星货款289198.7元并承担逾期付款利息2万元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084元（原告已预交），由被告翁卫煌负担，于上述付款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 丹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执419号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人姜某某，现住扶余市.身份证号码222321197409037021。扶余市人民法院于2015年9月8日作出（2015）扶民初字第2966号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2966号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初807号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蒋国兵，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月19日被刑事拘留（3月18日被传唤），同年4月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕759号起诉书指控被告人蒋国兵犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人蒋国兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月至同年3月期间，被告人蒋国兵先后至苏州市吴江区松陵镇、南通市崇川区等地，采用电话联系等手段，分别向吕某、倪某（均另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）6次共计22.4余克。具体分述如下：1、2016年1月22日下午，被告人蒋国兵至苏州市吴江某店，采用上述手段，以人民币800元的价格向吕某贩卖毒品甲基苯丙胺1.2余克。2、2016年1月27日晚上，被告人蒋国兵至南通市崇川区濠北路猫儿桥附附近，采用上述手段，以人民币1000元的价格向吕某贩卖毒品甲基苯丙胺1.2余克。3、2016年2月10日晚上，被告人蒋国兵至南通市汽车东站附近，采用上述手段，以人民币800元的价格向吕某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6余克。4、2016年3月1日下午，被告人蒋国兵至苏州市吴江区某游戏厅外，采用上述手段，以人民币1000元的价格向吕某贩卖掺杂冰糖的毒品甲基苯丙胺1次。5、2016年3月4日下午，被告人蒋国兵至苏州市吴江区某KTV附近，采用上述手段，以人民币1200元的价格向吕某贩卖掺杂冰糖的毒品甲基苯丙胺1次。6、2016年3月18日晚上，被告人蒋国兵至苏州市吴江区某房间内，采用上述手段，以人民币2400元的价格向倪某等人贩卖毒品甲基苯丙胺7.7克，后被民警抓获，并当场在其身上查获毒品甲基苯丙胺11.7克。归案后，被告人蒋国兵如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人蒋国兵违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺22.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋国兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人蒋国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、倪某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、现场检测报告书、称重记录、照片、物证鉴定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收缴毒品专用收据、微信支付截图、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋国兵违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺22.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人蒋国兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人蒋国兵依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2024年3月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：电子秤一个、小刀一把、镊子一把、小塑料袋一包，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一六年六月十四日书 记 员  滕欣欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0521执71号申请执行人张元庆，男，生于1955年2月24日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王银，男，生于1974年2月17日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第390号民事调解书，在执行申请执行人张元庆与被执行人王银买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人王银下落不明，且无财产可供执行。本案执行标的11872.5元（包括货款11800元、案件受理费72.5元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第390号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭潇刚
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1962号罪犯李荣科，男，1977年8月19日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县珠琳镇羊街村民委保路寨小组**号。广东省佛山市中级人民法院于2013年4月12日作出(2013)佛中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人李荣科犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月19日作出(2013)粤高法刑一终字第299号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年8月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李荣科在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯李荣科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；罚金人民币五千元已缴清；该犯户籍所在地的县司法局出具调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李荣科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯李荣科予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月30日起，至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一六年六月二十三日书记员  钟伽汶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2177号罪犯敖宇，女，1992年10月9日出生，汉族，四川省乐山市沐川县人，，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年11月4日以（2010）成少刑初字第31号刑事判决，以被告人敖宇犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失人民币22396元。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）川少刑终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年4月2日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第343号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年。减刑后刑期至2032年11月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯敖宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯敖宇被判处民赔22396元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯敖宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯敖宇减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利七年，减刑后刑期至二〇三一年八月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初222号原告：白某，女，19某年某月某日出生，汉族被告：董某某，女，19某年某月某日出生，汉族本院在审理原告白某诉被告董某某继承纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白某撤回起诉。案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告白某承担。审判员  吴慧英二〇一六年六月二十二日书记员  鲁丽丽
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更882号罪犯王寿增，男，1984年6月29日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2013年3月4日作出(2013)河龙法刑初字第28号刑事判决，以被告人王寿增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月16日。执行机关因罪犯王寿增在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王寿增在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王寿增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王寿增予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0112民初589号原告闵某某，男，汉族。委托代理人官成飞，江西博德律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陶某某，女，汉族。原告闵某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员黄乐明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闵某某及其委托代理人官成飞、被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某某诉称：2006年1月，原、被告经人介绍相识，2007年1月8日办理结婚登记手续。2008年9月22日生育女孩闵某甲，2011年11月5日生育男孩闵某乙。因双方缺乏了解，性格不合，经常为生活琐事吵架，2013年3月，原告与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，原告闵某某向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚等诉求。原告闵某某提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告小孩常住人口登记卡两份，证明原、被告于2008年9月22日生育女孩闵某甲，2011年11月5日生育男孩闵某乙；3、原、被告结婚证原件一份及复印件一份，证明原、被告是夫妻关系；4、原告闵某某提供的工作证明一份，证明原告有稳定工作，有经济能力，具备抚养小孩的能力。经质证，被告陶某某对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。被告陶某某辩称：夫妻感情已破裂，同意离婚，但婚生两个小孩归被告抚养，新买的位于区的房屋与上海某公司股份180000元折现，用以归还债务与房贷，要求原告归还因买房子向被告父母借的40000元，被告才会同意离婚。被告陶某某未提交证据证实。经审理查明：2006年1月，原、被告经人介绍相识，2007年1月8日在新建县民政局办理结婚登记手续。2008年9月22日生育女孩闵某甲，随原告父母生活，现在新建区镇小学读一年级;2011年11月5日生育男孩闵某乙，随原告父母生活，现在新建区镇幼儿园读小班。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事吵架，2013年3月，原告与被告分居生活至今。2016年3月30月，原告闵某某以夫妻感情已破裂为由提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩闵某甲、婚生男孩闵某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，直至两小孩独立生活为止;3、本案诉讼费用由被告承担。另查明，原、被告未提供夫妻共同财产、夫妻共同债权债务的证据。本院认为,原、被告经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事吵架，2013年3月与被告分居生活至今，原告要求与被告离婚，已无和好可能，被告也认为夫妻感情已破裂，同意离婚。对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。被告辩称原告向被告父母借款40000元用于购买住房，原告认为已归还5000元，还有35000元没有归还，原告同意将35000元给付至被告父母，对此被告予以认可；至于被告要求分割原告新买的位于区的住房和上海某公司股份180000元，对此原告予以坚决否认，由于被告未提供相关证据证实，待被告提供确凿的证据后可另行主张权利。关于婚生女孩闵某甲、婚生男孩闵某乙的抚养问题，原、被告均要求由其抚养，从婚生子女的成长教育出发，结合实际情况、原被告的负担能力和当地的实际生活水平，故婚生女孩闵某甲由被告抚养为宜，抚养费由被告陶某某自行承担；婚生男孩闵某乙由原告抚养为宜，抚养费由原告闵某某自行承担。关于被告提出的同意离婚的前提是原告给付350000元安置分手费的要求，于法无据，不受法律保护，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告闵某某诉与被告陶某某离婚予以准许；二、婚生女孩闵某甲，由被告陶某某抚养至十八周岁止，抚养费由被告陶某某自行承担；婚生男孩闵某乙，由原告闵某某抚养至十八周岁止，抚养费由原告闵某某自行承担；三、驳回原告闵某某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  黄乐明二〇一六年六月一日书记员  熊 超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初7578号之一原告江阴市宝华毛纺有限公司（统一社会信用代码xx），住所地江阴市长泾镇刘桥村仲巷上1号。法定代表人朱中平，江阴市宝华毛纺有限公司负责人。委托代理人张哲，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告绍兴县强顺纺织品有限公司（注册号xx），住所地绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村车站路。法定代表人张宁桥，绍兴县强顺纺织品有限公司负责人。本院在审理原告江阴市宝华毛纺有限公司与被告绍兴县强顺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市宝华毛纺有限公司于2016年6月11日向本院提出申请，要求撤回对绍兴县强顺纺织品有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市宝华毛纺有限公司向本院申请撤回对绍兴县强顺纺织品有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市宝华毛纺有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取222元（江阴市宝华毛纺有限公司已预交），由江阴市宝华毛纺有限公司负担。代理审判员 高 勇二〇一六年六月十二日书 记 员 王海珠第1页共2页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4420号罪犯赵建新，女，1974年5月23日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中毕业，住苍南县，现在浙江省女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于二〇一〇年八月六日作出(2010)一中刑初字第183号刑事判决，以罪犯赵建新犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵建新不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月二十九日作出(2010)高刑终字第510号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年六月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵建新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵建新准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年六月十四日书记员华郑
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨铁民初字第510号原告汤晓丹，女，1987年5月16日生，汉族。被告周亮，男，1987年8月16日生，汉族。委托代理人李春蕾，江苏严耀邦律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦6楼。法定代表人贺晨华，总经理。委托代理人高伟，1968年7月28日生。原告汤晓丹与被告周亮、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成了由审判员曹光明任审判长与人民陪审员陈跃进、人民陪审员于为勇组成的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告汤晓丹、被告周亮及其委托代理人李春蕾、被告天安保险江苏分公司的委托代理人高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤晓丹诉称：2013年11月10日，被告周亮驾驶苏A×××××小型汽车在雨花台区铁心桥街道三江学院附近撞到原告，造成原告受伤的交通事故，后经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告周亮负本次事故全部责任，原告汤晓丹无责任。因赔偿事宜，原、被告未能达成一致协议，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.两名被告赔偿原告医疗费3000元、营养费6000元、护理费3000元、误工费9000元，交通费2000元，合计23000元；2.本案诉讼费用由二名被告承担。被告周亮辩称：对发生交通事故的事实予以认可，但对于事故责任的认定不予认可；原告主张的各项费用过高，请求依法判决。被告天安保险江苏分公司辩称：发生该起交通事故，被告周亮未向被告天安保险江苏分公司报案，被告天安保险江苏分公司不应承担原告的各项损失；原告主张的各项费用过高，请求依法判决。经审理查明：2013年11月10日15时许，被告周亮驾驶苏A×××××小型汽车在南京市雨花台区铁心桥街道三江学院附近撞到原告，造成原告受伤的交通事故，后经南京市公安局交通管理局第八大队于2014年12月7日出具道路交通事故认定书认定，被告周亮负本次事故全部责任，原告汤晓丹无责任。因赔偿事宜，原、被告未能达成一致协议，遂诉。另查明：原告汤晓丹受伤后，于同日送往铁心桥社区卫生服务中心医治，被诊断为左踝软组织挫伤；之后又在南京市江宁中医院多次进行医治，原告汤晓丹在两家医院医治共用去医疗费用1355.3元（其中包含2013年11月10日在铁心桥社区卫生服务中心医治时，被告周亮支付医疗费243.4元），医嘱原告汤晓丹需休息合计9周时间。原告汤晓丹当庭陈述其受伤时的月薪为3000元，但未出具证据，在本院指定的时间内，也未能出具证据证明。又查明，肇事车辆A6003R小型汽车系被告周亮所有，该车在被告天安保险江苏分公司投保交强险和保险金额为50万元并不计免赔的第三者责任险，保险期间为2013年5月8日17时0分起至2014年5月8日17时0分止。经庭审质证，本院对原告汤晓丹的各项损失认定如下：1.医疗费1355.3元（含2013年11月10日在铁心桥社区卫生服务中心医治时，被告周亮支付医疗费243.4元）；2.误工费酌定3717元（1770元／月，计算2.1个月）；3.护理费酌定3000元（60元／天，计算63天合计为3780元，原告汤晓丹仅主张3000元）；4.营养费酌定945元（15元／天，计算63天）；5.交通费酌定200元；原告汤晓丹的各项损失9217.3元。上述事实有当事人的陈述，原告汤晓丹举证的南京市公安局交通管理局第八大队道路交通事故认定书1份、铁心桥社区卫生服务中心门诊病历和放射学检查报告单各1份、南京市江宁中医院门诊病历3份、疾病诊断证明单（病假条）7份、银行存款历史交易明细清单1份及医疗费单据22张、被告周亮举证的交强险和第三者责任险保险单复印件各1份及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。根据法律规定，原告汤晓丹各项经济损失应由原告汤晓丹和被告周亮按责分别承担，因被告周亮负事故的全部责任，原告汤晓丹无责任，因此原告汤晓丹的各项损失9217.3元应由被告周亮全部承担。又因肇事车辆在被告天安保险江苏分公司投保交强险和保险金额为50万元并不计免赔的第三者责任险，且本次事故发生在保险期间，故原告汤晓丹的各项损失9217.3元由被告华安保险江苏分公司在交强险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汤晓丹各项损失9217.3元。二、驳回原告汤晓丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费260元，合计636元由原告汤晓丹负担360元，被告周亮负担276元（该款已由原告汤晓丹垫付，被告周亮扣除其支付的医疗费243.4元，于本判决生效后十日内一次性支付32.6元给原告汤晓丹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费376元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  曹光明人民陪审员  陈跃进人民陪审员  于为勇二〇一六年六月六日见习书记员  孔意意
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01874号申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县阜城镇胜利北路99号。负责人王卫民，该行行长。被执行人韩立广，市民。被申请人索海云，市民。被申请人韩伟，市民。申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人韩立广、索海云、韩伟实现担保物权一案，阜宁县人民法院(2015)阜商特字第00012号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人韩立广、索海云、韩伟名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜商特字第00012号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 阎 萍执行员 周兴胜执行员 刘青松二〇一六年六月二十八日书记员 刘春艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4501号罪犯张玉良，男，1988年7月13日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市广宗县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月十二日作出(2013)杭萧刑初字第1114号刑事判决，以罪犯张玉良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张玉良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张玉良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张玉良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张玉良准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十七日书记员  陈秀锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执606号申请执行人张勇。被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张怀傲。本院在执行张勇与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月一日书记员  任笑玉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4317号原告:沈阳凯鸿物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街68号。法定代表人：张萍。委托代理人：王纯琴。被告：沈向东。原告沈阳凯鸿物业管理有限公司与被告沈向东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王纯琴到庭参加诉讼，被告沈向东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告沈向东居住在我单位提供物业服务的小区，住址：沈阳市大东区，建筑面积为134.22平方米，依据物业服务管理合同，物业费收费标准为每月每平米0.95元，被告从2014年4月起至2016年3月末，共计拖欠物业费3060元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作，故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费3060元（从2014年4月起至2016年3月末）、滞纳金5026元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依合同约定支付物业费，被告应向原告支付从2014年4月起至2016年3月末共计24个月的物业费3060元（0.95元134.22平方米24月，以元为单位,四舍五入），故本院对原告的物业费诉讼请求予以支持；对于原告滞纳金的诉讼请求，因物业服务未做到尽善尽美，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈向东于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳凯鸿物业管理有限公司物业费3060元（自2014年4月起至2016年3月末，按每月每平0.95元计算）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年六月二十九日书 记 员  王任凭