浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1639号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。代表人：曾庆松。委托代理人：蒋东。委托代理人：侯朝阳。被上诉人（原审原告）：庄阿梅。委托代理人：徐小跃。被上诉人（原审原告）：郑庆旦。被上诉人（原审原告）：郑小芬。被上诉人（原审原告）：郑玲琴。被上诉人（原审被告）：张永江，现羁押于浙江十里丰监狱，居民身份证号码522225197911025430。被上诉人（原审被告）：洪武集团凤阳县刘府运输公司。法定代表人：李仁芦。委托代理人：王秀家。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院作出的（2014）温平巡民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2014年6月9日下午，张永江驾驶皖m×××××重型厢式货车从台州市驶往苍南县宜山镇方向。20时55分许，行经104国道平阳县昆阳镇皇岙村新建道路路段，车头碰撞路面行人郑明滔及由其停放在道路上的电驱动两轮轻便摩托车，造成郑明滔受伤经抢救无效于当日死亡及两车受损的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，张永江驾驶载物超过核定载质量121.8%且行车制动技术状况不符合技术标准的车辆行经事故路段，思想麻痹，对路面行人及车辆观察不周，临危避让不及，未确保安全驾驶，造成事故，应承担事故主要责任，郑明滔在机动车道内通行，未确保安全造成事故，应承担事故次要责任。事故发生后，受害人家属已收取张永江赔偿款10000元。受害人郑明滔于1960年8月30日出生，2012年9月至2014年1月在浙江越创电子科技有限公司工作，2014年3月至5月在平阳县盛迪工艺品厂工作。庄阿梅系郑明滔的妻子，郑庆旦、郑小芬、郑玲琴系郑明滔的子女。皖m×××××重型厢式货车车辆检验合格有效期至2014年11月，系张永江实际所有，挂靠在洪武集团凤阳县刘府运输公司名下，在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与赔偿限额为500000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。商业三者险约定：发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿；在交通事故中，保险车辆负事故主要责任的，事故责任免赔率为15%；发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，保险人享有10%的绝对免赔率。原审法院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，予以采纳。皖m×××××重型厢式货车经车辆检验合格，有效期至2014年11月，事故发生在车辆检验合格有效期内，人民保险公司以该车辆行车制动技术状况不符合技术标准为由主张免赔商业三者险，依据不足，不予支持。根据本次事故双方的过错程度，确定由张永江承担90%事故责任，郑明滔自负10%事故责任。结合庄阿梅等4人的诉讼请求，认定合理损失如下：1、丧葬费22256.50元（44513元÷2）；2、死亡赔偿金，受害人郑明滔生前以非农收入为其主要生活来源，死亡赔偿金应按城镇标准计算，计757020元（37851元／年×20年）；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用5000元。张永江已因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，庄阿梅等人主张的精神损害抚慰金在本案中不予支持，若张永江确定不负刑事责任，庄阿梅等人可再行主张权利。综上，上述第1-3项经济损失合计为784276.50元，人民保险公司应当在交强险死亡赔偿限额范围内先行赔付保险金110000元，超过交强险责任限额部分计674276.50元，应由张永江承担90%即606848.85元（674276.50元×90%）。皖m×××××重型厢式货车在人民保险公司另订有第三者责任险，该险种的性质虽属于商业险，但依法可直接向该第三者赔偿保险金。商业三者险合同约定：在交通事故中，保险车辆负事故主要责任的，事故责任免赔率为15%；发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，保险人享有10%的绝对免赔率，故人民保险公司根据商业险合同应赔付的保险金为375000元（606848.85元×（1-25%）］，张永江赔偿庄阿梅等4人231848.85元（606848.85元×25%）。综上，张永江承担的赔偿金额为221848.85元（商业三者险范围内应承担的金额231848.85元-已支付的10000元），洪武集团凤阳县刘府运输公司作为挂靠公司应对张永江的赔偿责任负连带责任。人民保险公司应支付的保险金为485000元（交强险赔偿金额110000元＋商业险赔偿金额375000元）。张永江、洪武集团凤阳县刘府运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民保险公司于判决生效之日起十日内支付庄阿梅、郑庆旦、郑小芬、郑玲琴保险金485000元；二、张永江于判决生效之日起十日内支付庄阿梅、郑庆旦、郑小芬、郑玲琴经济损失221848.85元；三、洪武集团凤阳县刘府运输公司对上述第二项的赔偿金额承担连带清偿责任；四、驳回庄阿梅、郑庆旦、郑小芬、郑玲琴的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11238元，减半收取5619元，由庄阿梅、郑庆旦、郑小芬、郑玲琴承担279元，张永江承担5340元。宣判后，人民保险公司不服，向本院提起上诉，称：一、没有证据证明郑明滔事故发生前在城镇务工一年以上，且郑明滔一直居住在农村，其死亡赔偿金应按农村标准计算，原判认定其死亡赔偿金按城镇标准计算不当。2、根据事故认定书认定，被保险车辆方负主要责任，郑明滔负次要责任，双方的责任比例宜确定为70%、30%，原判认定为90%、10%不当。请求撤销原判，依法改判。被上诉人庄阿梅答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郑庆旦答辩称：同意庄阿梅的答辩意见。被上诉人郑小芬、郑玲琴、张永江、洪武集团凤阳县刘府运输公司均未作答辩。各方当事人在二审审理期间均未提供新证据。二审经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据庄阿梅、郑庆旦、郑小芬、郑玲琴在一审中提供的平阳县鳌江镇荷莲村证明、浙江越创电子科技有限公司证明、营业执照、工资表与一审法院依当事人申请对案外人李上多、陈再勇所作的谈话笔录可以相互印证，形成证据链，证实郑明滔在事故发生前一年分别在浙江越创电子科技有限公司、平阳县盛迪工艺品厂工作，其收入来源于城镇，来源于非农业。故人民保险公司上诉要求以农村居民标准计算死亡赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。根据交警部门作出的交通事故认定书的认定，张永江驾驶载物超过核定载质量121.8%且行车制动技术状况不符合技术标准的车辆行经事故路段，思想麻痹，对路面行人及车辆观察不周，临危避让不及，未确保安全驾驶，造成事故，应承担事故主要责任，郑明滔在机动车道内通行，未确保安全造成事故，应承担事故次要责任。原判根据双方的过错程度结合本案实际情况，确定侵权人张永江承担90%的责任，责任比例划分尚属得当，人民保险公司要求行人郑明滔自行承担30%的责任的上诉主张，本院不予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1506元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘伟达审 判 员  吴跃玲代理审判员  潘文舒二〇一四年十二月十五日代书 记员  叶冰夫