.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书(2016)新2325民初439号原告：翟国忠，奇台县人，现在奇台县半截沟镇营盘滩三村。委托代理人：王海燕，系新疆新奇律师事务所律师。委托代理人：莫静，系新疆新奇律师事务所律师。被告：何新民。被告：吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司被告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司住所地：吉木萨县文化路11号组织机构代码：71079XXXX营业执照注册号：652XXXXXXXX0287负责人：刘海军，系该公司经理。委托代理人：常晓强，系该公司职员。被告：李忠辉，奇台县人，现住奇台县。原告翟国忠与被告何新民、李忠辉、吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司（以下简称博疆公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石志亮独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告翟国忠及其委托代理人王海燕、莫静，被告何新民、李忠辉，被告保险公司的委托代理人常晓强到庭参加诉讼，被告博疆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后于2016年4月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告翟国忠及其委托代理人王海燕、莫静，被告被告保险公司的委托代理人常晓强到庭参加诉讼，被告何新民、李忠辉、博疆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告翟国忠诉称：2015年7月24日17时许，被告何新民驾驶×××号重型半挂车牵引×××车在奇台县公安局交警大队前路段与原告驾驶的新23-041**号联合收割机相撞，造成原告的收割机受损的交通事故，经奇台县交警大队责任认定，被告何新民负事故的全部责任。原告因修理收割机支出17000元，停运2天，每天损失5000元，以上合计27000元，被告车辆在保险公司投保，现依法起诉，请求：被告赔偿原告损失共计27000元（其中包括直接损失17000元、停运损失10000元）。被告何新民辩称：被告驾驶的车已经投保了保险，应该由保险公司赔偿，被告是驾驶员。被告博疆公司未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。被告保险公司辩称：被告公司愿意承担正常的财产损失费用，对于停运损失不予承担。被告李忠辉辩称：被告的车已经投保了保险，被告是车主，驾驶员是被告雇佣的，被告不承担责任，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。原告翟国忠为证明其主张成立向法院提供了以下证据：1、交通事故责任认定书。拟证明：事故发生的时间、地点、及事故的责任划分。被告何新民、保险公司、李忠辉对交通事故认定书的真实性无异议。被告博疆公司未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对该组证据的真实性予以确认。2、收割机受损修理费收据及发票各一份、发货清单及发票各一份。拟证明：原告收割机受损后修理，花费修理费2300元，购买轮胎花费14700元。被告何新民、保险公司、李忠辉提出修理费收据和发货清单的价格来源没有依据，修理时间是7月21日，而轮胎供货是8月21日，和事故发生时间不吻合。被告保险公司对发票真实性不认可，认为该两张发票不是修理厂开的，是代开的。被告博疆公司未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对该组证据的真实性予以确认。3、证人翟某的陈述：”原告是我的叔叔，我开的收割机和原告一起干活，我们打算干活到下雪之前。我们每天收割200到300亩地，每亩地25、30、35元都有。每天的收入大约是5000元至6000元。每年从6月至10月结束，收入大概在20多万元。原告的机子碰坏我知道，事故发生时我在现场。当时我们要去东地收割。换轮胎我不在现场，原告换了四个轮胎，粮仓换了，我看到原告旧的就四个在家里。收割机合格证载定的收割亩数是每天200多亩，有的时候好也可以割300多亩。轮胎一边损坏一般换二个，且一边新的一边旧的不能调节，不平导致没有办法操作。换一个轮胎多少钱我不清楚。我和原告用的是同一型号的收割机，2011年出厂，买回来两年多了。收割一亩地小麦的开支我没有算过，收割一天大概要1000多元的油钱，一天收割大概是200亩。有的一亩地是25元到30元，人工工资一天200元，管吃，雇的司机一个月1万多，都要管吃。”原告认可证人陈述，证人证实了换了轮胎的事实，也能证实高峰期收入情况。被告何新民、保险公司、李忠辉对证人陈述没有异议。被告博疆公司未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对证人证言的真实性予以认定。4、证人印某某的陈述：”我和原告是朋友，一块开收割机的。原告的机子发生事故我知道。我们收麦子的时候天天在一起，原告换了四个轮胎。机子花了一万多维修。换轮胎的时候我不在场。原告换了四个轮胎事故发生时我在场，当时要去109团收小麦。我的收割机每天正常能收200多亩地。我们在109团联系的是25元每亩地，每天收5000多元。原告的机子修理的时候我不知道。修了2天，主要修了更换轮胎，机子矫正。我开收割机20年，更换轮胎是两侧轮胎一起换。新的轮胎和旧的轮胎区别很大，影响了收割，割台放低之后，导致一边收不上。收割机轮胎带花大概有8、9公分高。收割4个月下来收入是25万元，开支没有算。收割小麦一亩地的油钱和人工工资大概是10元。一天能收割大概是200多亩地。事故发生的时候昌吉的收完了，回来奇台是收割的高峰期。”原告对证人证言无异议。被告何新民、保险公司、李忠辉对证人证言无异议。被告博疆公司未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对证人证言的真实性予以认定。被告保险公司为证明其抗辩意见向本院提供的证据有：交强险和商业险保险条款一份。拟证明：被告保险公司对于停运损失不承担的事实。原告及被告何新民、李忠辉对该证据无异议。被告博疆公司未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。被告何新民、博疆公司、李忠辉未向法院提供证据。法院调取的证据有：本院调查收割机驾驶员王波、刘振国、沈松明的收割机运行、修理和收入情况并制作笔录三份。原告对该三份笔录部分认可，部分不认可，认为收入过低。被告保险公司对该组证据真实性认可。被告何新民、博疆公司、李忠辉未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对调查笔录的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年7月24日17时许，被告何新民驾驶×××号重型半挂车牵引×××车，行驶至省道303线奇台县公安局交警大队前路段时，与原告驾驶的新×××号自走式全喂入联合收割机相撞，致直接财产损失的交通事故。经奇台县交警大队责任认定，被告何新民负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告的收割机受损，一侧两个轮胎受损和粮仓变形。被告保险公司于当天派员查勘了现场。事故发生后原告将收割机交付修理，修理好粮仓并对轮胎打补丁后继续使用。2015年8月11日轮胎到货后更换了两侧的四个轮胎。现原告诉至法院，要求被告赔偿修理费、轮胎款及停运损失。另查明，被告何新民系被告李忠辉雇佣的驾驶员，被告李忠辉的车辆挂靠在被告博疆公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告保险公司提供的商业第三者责任保险条款第七条第一项约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被告保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。本院认为：原告的收割机在本案事故中受到损失，被告何新民负事故的全部责任，则对于原告的修理费和停运损失应当予以赔付。因被告何新民驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，按照相关规定，被告保险公司应当在交强险和商业第三者保险赔偿限额内赔付原告修理费和轮胎款。对于修理费，原告提交收据证实支付了2300元，本院予以确认。对于轮胎款，原告提交发货清单证实花费14700元，提出收割机因其工作特性，更换轮胎则为两侧轮胎同时更换，否则新旧轮胎混用会导致操作问题，容易产生事故。本院认为，原告直接受损的只是一侧轮胎，被告的赔偿范围应以原告实际受损的财产为限，且收割机长期在田间作业，土质疏松，轮胎不易磨损，正常使用年限较长，两侧使用新旧不同的轮胎对其作业影响有限，故对原告的意见本院不予采信。对于轮胎款，本院支持7350元（5700+1650）。对于原告多主张的轮胎款，本院不予支持。故被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告修理费2000元，商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告修理费300元、轮胎款7350元。对于停运损失原告主张10000元（5000元/天×2天），被告保险公司表示按照保险条款约定不予赔偿，被告李忠辉亦认可被告保险公司对其告知了相应保险条款，故该损失应由被告李忠辉予以赔付。对于停运损失，属于原告的收割机停运期间的可得利益损失，原告并未能举证证明其收割机的实际经营收入状况，则该损失应当以当地收割机行业的平均净收入水平为准，因缺乏相应的调查统计数据，本院调查询问了奇台县境内收割机驾驶人员并结合原告及证人陈述，酌定原告停运损失金额为2000元（1000元/天×2天）。对于被告何新民和被告博疆公司是否在本案中承担责任？因被告何新民系被告李忠辉雇佣的驾驶员，按照相关法律规定，雇员在工作中造成第三人损害的，由雇主承担责任，故被告何新民在本案中不承担责任。对于被告博疆公司，虽本案涉事挂靠在被告博疆公司，但车辆的具体运营支配实际由被告李忠辉决定，故被告博疆公司在本案中不承担责任。综上所述，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告翟国忠修理费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告翟国忠修理费300元、轮胎款7350元；三、被告李忠辉于本判决生效之日起三日内赔付原告翟国忠停运损失2000元；四、被告何新民在本案中不承担责任；五、被告吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司在本案中不承担责任；六、驳回原告翟国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由原告翟国忠负担200元，被告李忠辉负担275元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判长石志亮代理审判员白轩人民陪审员王振祥二○一六年六月十四日书记员圣玲