wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖德民初字第322号原告：梅译晨。委托代理人：沈建。被告：李奎。委托代理人：董英。被告：陈华国。被告：安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司。负责人：王钰。委托代理人：许雅峰、倪艳瑾。原告梅译晨与被告李奎、被告陈华国、被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人沈健、被告李奎之委托代理人董英、被告保险公司委托代理人许雅峰、倪艳瑾到庭参加诉讼。被告陈华国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月21日，被告李奎驾驶被告陈华国所有的浙J×××**车，由龙酒吧驶往卡地亚歌厅，途经武康镇余英坊华福楼东侧桥梁处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及其车上乘客孙凤臣受伤的道路交通事故。事发后李奎驾车逃逸。本次事故经交警部门责任认定，被告李奎负事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。本案事故系两人受伤，故交强险在两人分配的情况下，不管本案交强险赔偿原告多少，其余部分已与被告李奎协商了解决，原告不再向被告李奎主张。为此，原告诉请判令：1、被告李奎在交强险限额内赔偿原告各项损失共120000元（庭前原告变更）；2、被告陈华国对被告李奎承担的赔偿承担连带清偿责任；3、被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任（精神抚慰金及非医保用药费用在交强险中优先赔付）。被告李奎辩称，事发当天是被告李奎是自行在被告陈华国的办公桌上将车钥匙取得后开车的。庭前原告与被告李奎已经达成了协议，被告李奎已经在交强险以外履行了赔偿责任，因此不再承担赔偿责任。交强险部分的赔偿责任应该转嫁到被告保险公司，被告保险公司应该在交强险范围内承担赔偿责任。被告陈华国未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告保险公司辩称，被告李奎系酒后驾车并逃逸，根据保险合同规定属于免除责任的范围，被告保险公司已经提交证据证明被告保险公司已经尽到提示义务，且被告李奎完全有赔偿能力，因此被告保险公司不需要先赔偿再向投保人追偿。故请依法裁判。经审理查明，2013年3月21日19时45分许，被告李奎驾驶被告陈华国所有的浙J×××**小型越野客车，由武康镇龙酒吧驶往武康镇卡地亚歌厅，途经武康镇余英坊华福楼东侧桥梁处，与原告驾驶的无牌电动自行车相撞，造成原告及其车上乘客孙凤臣受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后李奎驾车逃逸，后被查系醉酒后驾驶。本次事故经交警部门责任认定，被告李奎负事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后入院治疗，共住院44天，至今已花去医疗费75180.11元。其伤情后经鉴定构成一个十级伤残，误工期拟为10个月，护理期限拟为一人2个月，营养期拟为1个半月。并花去鉴定费1800元。另查明，浙J×××**小型越野客车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险。事发后，原告与被告李奎已经达成了协议，被告已经在交强险赔偿以外金额履行了赔偿责任。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：医疗费75180.11元；残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；3.住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）；4.护理费6589.20元（109.82元／天×60天）；5.营养费1350元（30元／天×45天）；6.误工费26340元（87.80元／天×300天）7.交通500元；8.鉴定费1800元；以上合计人民币188781.31元。另：精神抚慰金酌定4000元（被告应赔偿金额）。上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单、投保单及责任免除说明书；3.病历卡、医疗费票据及清单；4.鉴定意见书及票据；5.交通费票据；6户口本、房产证及土地使用权证；7.当事人的陈述。本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告李奎负事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。因浙J×××**小型越野客车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内承担理赔责任。本起事故中，尚有另一伤者孙凤臣，故交强险理赔款应予预留部分，被告保险公司应在交强险医药费限额内支付给原告理赔款55000元（医疗费限额5000元、伤残限额内50000元，精神抚慰金优先支付）。其余原告尚有损失，但庭审查明原告已庭外与被告李奎达成协议且已履行完毕，且原告当庭表示，本案中交强险涉及两人分配，无论本案原告可在交强险获赔多少，其余部分原告不再向被告李奎主张，故本案被告李奎及被告陈华国无须向原告承担赔偿责任。被告保险公司辩称其已向被告陈华国明确说明免责条款，故其不应承担商业三者险理赔责任，本院予以采信。但交强险部分的理赔款，被告保险公司应予理赔，其可在理赔后依法向侵权人另行主张追偿。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额内共支付给原告梅译晨理赔款人民币55000元。于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告梅译晨其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳人民币666元，由原告梅译晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 叶剑荣二〇一四年七月二十三日代书记员 方依云
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桃民一初字第900号原告益阳天地防水发展有限公司。住所：益阳市银城大市场北面**。法定代表人刘超，该公司董事长。委托代理人朱艳，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理事项包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行，代领执行款，代收法律文书。委托代理人曹佳，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告鸿厦建设有限公司。法定代表人张以国，该公司董事长。本院在审理原告益阳天地防水发展有限公司与被告鸿厦建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告益阳天地防水发展有限公司于2014年7月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许益阳天地防水发展有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由益阳天地防水发展有限公司负担。代理审判员  翁宇倩二〇一四年七月二十八日书 记 员  熊 妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第2384号罪犯闫培滨，男，回族，1992年7月2日出生，新疆伊宁县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年11月9日作出（2009）天少刑初字第75号刑事判决，认定闫培滨犯盗窃罪，判处有期刑徒七年，并处罚金人民币90000元。刑期自2009年2月22日至2016年2月21日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑九个月。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯闫培滨的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯闫培滨在服刑改造期间，二次被评为所级改造积极分子，并获二次表扬、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯闫培滨在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年7月、2014年3月二次被评为所级改造积极分子，于2012年3月、2013年4月获二次表扬、另于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。本院认为，罪犯闫培滨在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闫培滨予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年七月四日书记员 李  浩
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮送商初字第0085号原告扬州市汇港钢板灯业有限公司。法定代表人王志宏。委托代理人陈文才，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告胡兴田，男，1974年11月21日生，汉族，江苏省高邮市人。原告扬州市汇港钢板灯业有限公司诉被告胡兴田欠款纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文才到庭参加了诉讼，被告胡兴田经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡兴田2011年在我公司购买钢板，给付了部分货款，下欠货款79700元，2013年经原告追要，只归还了20000元，尚欠原告货款59700元，经原告多次追要，被告却一拖再拖，无还款诚意，原告无奈，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即归还欠款人民币59700元并承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一张，证明被告欠原告货款人民币59700元的事实。被告未答辩和举证。经审理查明：原、被告双方有经济往来，2013年5月25日，被告向原告立欠据一份，主要内容为：今欠到汇港钢板灯业有限公司人民币79700元整，欠款人：胡兴田。现原告认可被告已经给付了20000元，尚欠59700元。因被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求被告给付欠款人民币59700元，并承担本案诉讼费用。由于被告胡兴田未到庭，致本案调解不成，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。本院认为，被告胡兴田欠原告扬州市汇港钢板灯业有限公司人民币79700元的事实有原告提供的欠条证实，现原告认可被告已经偿还了20000元只主张59700元是其对自身权利的处分，系自认。被告至今未还款而导致原告诉讼，其应履行还款义务并承担不利后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告胡兴田应于本判决生效之日起十日内归还原告扬州市汇港钢板灯业有限公司欠款人民币59700元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元（已减半收取），由被告胡兴田承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11080209090********）。代理审判员 高 阳二〇一四年七月十一日书 记 员 陆佳佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第919号罪犯殷东旭，男，1993年12月29日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省沧县人民法院于2012年5月14日作出（2012）沧刑初字第85号刑事判决，以殷东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期至2020年3月28日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯殷东旭在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现。经审理查明，罪犯殷东旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年6月30日、2013年10月20日、2014年1月20日获考核表扬3个，2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部刘焕涛、庞杰及罪犯证明人李培根、张忠林的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯殷东旭在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯殷东旭减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 刘俊通审判员 谢盼书二〇一四年七月二十日书记员 王文秀
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）烟指执字第1号 申请执行人郭淑珍，女，1958年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人路笋，男，1960年5月5日出生，汉族，贵州省梨平县人民武装部退休干部，住山东省莱阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2007）烟民一初字第96号民事判决书，烟台市中级人民法院于2012年12月20日指定烟台市牟平区人民法院强制执行，本院于2012年12月21日立案执行，查明被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人路笋银行存款430000元或查封相应价值财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺加贝 二〇一四年七月七日 书记员  徐永功
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴刑执字第344号罪犯陶秀羽，男，1985年1月20日生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于二○○八年七月八日作出（2008）云法刑初字第503号刑事判决，以被告人陶秀羽犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年十一月十五日作出（2010）兴刑执字第1470号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一三年七月三十日作出（2013）兴刑执字第835号刑事裁定，减刑一年零十一个月（刑期自2007年11月11日起至2015年7月10日止）。执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯陶秀羽。现已审理终结。经审理查明，罪犯陶秀羽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收为社区矫正对象”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。本院认为，罪犯陶秀羽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶秀羽予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王幼封审 判 员  杨慧芳代理审判员  刘 荣二〇一四年七月一日书 记 员  刘 涛
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴开民初字第388号原告管龙元。委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。被告马艳英。被告耿传振。被告苏州小肯诺服饰有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。法定代表人郁永方，总经理。委托代理人沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告管龙元诉被告马艳英、耿传振、苏州小肯诺服饰有限公司（以下简称小肯诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管龙元的委托代理人李成林、被告耿传振、被告小肯诺公司的委托代理人沙良民到庭参加诉讼，被告马艳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管龙元诉称，2011年9月15日，被告马艳英、耿传振共同立据向其借款150000元并承诺于2012年3月14日归还；被告小肯诺公司作为担保人在借据上盖章确认。借期届满后，三被告均按期还款。2012年12月2日，三被告向其出具承诺书一份，明确被告马艳英、耿传振在2013年3月31日前归还借款；如不归还，按每天千分之一承担原到期后的违约金；被告小肯诺公司继续作为担保人在承诺书上盖章确认。据此，其诉至法院，要求被告马艳英、耿传振归还借款人民币150000元并支付该款自2012年3月15日起按银行同期贷款利率4倍计算至判决确定履行之日止的逾期还款违约金；被告小肯诺公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告马艳英、耿传振辩称，其二人系夫妻。其二人向原告所借的150000元是替马艳英的哥哥马丕正借的。借款后，据说马丕正每月向原告归还利息的，故其二人现仅认可借款本金150000元，违约金则不予认可。被告小肯诺公司辩称，2013年9月，其原法定代表人马丕正将其所持有的公司股权转让给了郁永方，并进行了法定代表人变更。因马丕正未将涉案的借款担保情况告知其现法定代表人，故其请求法院在查明事实后依法判决。经审理查明，2011年9月15日，被告马艳英、耿传振向原告出具借据一份，载明“今有借款人耿传振、马艳英向出借人管龙元借款现金壹拾伍万元整。借款人耿传振、马艳英承诺在2012年3月14日前归还出借人所有的本金”。另，该借据的自然人担保人一栏有马丕正的签名，法人担保人一栏有马丕正的签名并加盖由被告小肯诺公司的印章。2012年12月2日，两被告又向原告出具承诺书一份，载明“现有耿传振、马艳英于2011年9月15日向管龙元借人民币壹拾伍万元整至今没归还，因借款人资金紧张，此笔借款我们承诺于2013年3月31日前归还给管龙元，如不归还，借款人承担原到期后的违约金每天按千分之一计算”。该承诺书中的两栏担保人处分别由马丕正的签名及被告小肯诺公司盖章。审理中，原告表示因马丕正下落不明，故其在本案中暂不要求马丕正承担责任。以上事实，有原告提供的借据、承诺书以及本院制作的庭审笔录在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马艳英、耿传振对借款事实及金额予以认可，故根据借据及承诺书的记载，应由其二人对原告承担还款责任。另，原告还根据承诺书的记载要求各被告承担自2012年3月15日起按银行同期贷款利率4倍计算至判决确定履行之日止的逾期还款违约金。被告马艳英、耿传振以涉案借款的实际使用人马丕正归还过利息为由不予认可，但未提供证据加以证明，且原告对此也不予认可，故本院对此亦不予采纳。据此，根据承诺书的记载，原告主张违约金未超过承诺书的约定及法律的规定，本院亦予支持。至于被告小肯诺公司的责任，因借据及承诺书的担保人一栏均盖有被告小肯诺公司的印章，且被告小肯诺公司未对该印章的真实性提出异议，故本院根据借据及承诺书的记载，对原告要求被告小肯诺公司对涉案的借款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马艳英、耿传振于本判决生效之日起十日内归还原告管龙元借款人民币150000元并支付该款自2012年3月15日起按银行同期贷款利率4倍计算至判决确定履行之日止的逾期还款违约金。二、被告苏州小肯诺服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2766元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。代理审判员 江 伟二〇一四年七月三十日书 记 员 吴明燕
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武东商初字第60号原告：上饶波诗明化工有限公司，住所地上饶市信州区沙溪镇向阳村镇东工业区。法定代表人：陈立波，系总经理。委托代理人：陈志雄（特别授权代理），浙江三星律师事务所律师。被告：武义恒裕工贸有限公司，住所地武义县桐琴镇金丝村。法定代表人：马正岗，系执行董事。原告上饶波诗明化工有限公司为与被告武义恒裕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告法定代表人的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告从2013年6月开始建立涂料买卖关系，2013年7月25日，双方签订了一份销售合同，约定原告供给被告各种型号涂料，合同中确定了价格、结算方式、验收方式等，之后双方继续发生业务往来至11月份，因被告未按约定在次月20日前付款，故被告没向原告要货，现被告欠原告货款189500元未付。请求判决被告立即支付货款189500元并赔偿从起诉之日起到法院确定还款之日利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）。原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、《产品销售合同》、产品报价单各1份，证明原、被告之间的买卖关系及单价确认的事实；2、2013年6月、7月、9月结账单据签收单、证明各1份，证明被告尚欠原告货款189500元的事实；3、2013年9月份的入库单（复印件）1份，证明9月份货款270元错误的来源；4、工商变更登记情况、公司基本情况各1份，证明武义宝钰工贸有限公司与被告是关联公司，被告愿意承担武义宝钰工贸有限公司的债务。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，证据之间能相互印证，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。被告未作答辩也未向本院提交证据以证明其主张。综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2013年6月建立防盗门油性涂料买卖业务关系，双方于2013年7月25日签订《产品销售合同》一份，载明：被告供给原告防盗门油性涂料，根据被告所下订单提供货物，货款数额根据合同附件的报价单列明的价格计算，每月货款在次月20日前汇入原告账户或指定账户。双方还对交货地点、包装规格、运输方式、质量、数量验收方式、标准及提出异议的期限、质量与退换货等进行了约定。截止至2013年11月，双方经对账，被告尚欠原告货款189500元。本院认为，原、被告之间签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务，现被告拖欠原告货款189500元的事实清楚，有产品销售合同、结账单据签收单、证明等证据为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现被告未及时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告武义恒裕工贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告武义恒裕工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告上饶波诗明化工有限公司货款189500元，并支付自2014年3月26日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，由被告武义恒裕工贸有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡晓红人民陪审员  朱安良人民陪审员  潘法明二〇一四年七月一日书 记 员  潘星成
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2014）涪法行初字第00110号原告刘洪，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告周纯，女，1964年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人陈培东，重庆璧涛律师事务所律师。被告重庆市涪陵区房地产业管理局，住所地涪陵区广场路**。法定代表人曾光明，局长。第三人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，，住所地涪陵区兴华中路**法定代表人万志宏，支行行长。原告刘洪，周纯诉重庆市涪陵区房地产业管理局房屋行政登记一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告刘洪，周纯以被告不适格为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘洪，周纯要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告刘洪，周纯撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪，周纯负担。审 判 长  夏祥禄人民陪审员  杨忠民人民陪审员  蔡永钦二〇一四年七月三十日书 记 员  孙 薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第797号上诉人（原审被告）屈月英，女，汉族，1960年7月15日出生。委托代理人赵海涛，男，汉族，1958年2月13日出生。上诉人（原审被告）赵俞翔，男，汉族，1979年6月15日出生。委托代理人赵海涛，男，汉族，1958年2月13日出生。被上诉人（原审原告）尤瓦斗（又名尤娃斗），男，汉族，1950年4月1日出生。上诉人屈月英、赵俞翔与上诉人尤瓦斗民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈月英的委托代理人赵海涛，上诉人赵俞翔及其委托代理人赵海涛，被上诉人尤瓦斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2003年10月20日、2003年11月13日被告屈月英、被告赵俞翔分两次共向原告尤瓦斗借款4万元，并给原告出具借条两张，未约定借款利息和借款期限，二被告为共同借款人在借条上签字。后原告多次向二被告讨要，二被告拒不偿还。原告诉至本院。另查明，原告尤瓦斗，又名尤娃斗。原审法院认为：被告屈月英、赵俞翔欠原告尤瓦斗现金4万元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，庭审中原告承认双方没有约定利息，对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；二被告辩称的被告未见到原告的4万元，是被原告欺骗所写的欠条的意见，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告屈月英、赵俞翔于本判决生效之日起十日内偿还原告尤瓦斗人民币4万元。本案受理费400元，由被告屈月英、赵俞翔承担。屈月英、赵俞翔不服一审判决，上诉称：被上诉人诉讼主体不符。被上诉人提供的：2003年10月20日借条一张，上面显示“借龙娃斗现金壹万元整，保证人张跃生”。另一张借条是2003年11月13日，借条上显示“今借到尤娃斗现金叁万元整”。很显然是龙娃斗、尤娃斗，而不是被上诉人尤瓦斗。被上诉人没有证据证实，龙娃斗和尤娃斗就是被上诉人本人，也没有担保人文字证明或出庭证明龙娃斗、尤娃斗就是被上诉人尤瓦斗，因此，被上诉人的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回或发回重审。请求：1、依法撤销河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第478号民事判决书，驳回被上诉人尤瓦斗的诉讼请求，支持上诉人的驳回请求或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。尤瓦斗答辩称：龙娃斗是写错了。上诉人无证据证明龙娃斗是谁，借款条我拿着的，就是我。借条没有约定还款时间。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。上诉人屈月英、赵俞翔向被上诉人尤瓦斗出具4万元借条，事实清楚，证据充分，应予以偿还。上诉人上诉称借条上的龙娃斗、尤娃斗非尤瓦斗本人，尤瓦斗诉讼主体不适格，但上诉人无充分证据证明龙娃斗、尤娃斗另有其人，且尤瓦斗持有涉案借款的借条，故被上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人屈月英、赵俞翔负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 黎审 判 员  王胜利代理审判员  李剑锋二〇一四年七月二十二日书 记 员  朱丹丹
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第1461号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街**。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。委托代理人：孟显跃，男，1967年3月17日生，汉族。被告：孙武进。被告：孙时珍。被告：孙明昌。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告孙武进、孙时珍、孙明昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟显跃到庭参加诉讼。被告孙武进、孙时珍、孙明昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年9月26日，被告孙武进经被告孙时珍、孙明昌担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限1年，金额50000元，合同约定期限为2012年9月26日至2013年9月25日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。被告孙武进、孙时珍、孙明昌未提交答辩意见。经审理查明：2012年9月26日，原告与被告孙武进签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2012年9月26日至2013年9月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮50％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告孙时珍、孙明昌作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告孙武进发放贷款50000元，通过本行转入被告孙武进银行卡账户内。被告孙武进于2012年9月27日使用贷款50000元，约定还款日期为2013年8月26日。贷款到期后被告孙武进未按约定还款，至2014年7月15日，仅支付利息3339.08元，借款本金50000元及剩余利息至今未还，被告孙时珍、孙明昌亦未履行担保责任。上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、被告身份证复印件、委托扣款授权书、领取银行卡签名复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告孙武进经被告孙时珍、孙明昌担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告孙武进交付了借款。被告孙武进作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告孙武进返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告孙时珍、孙明昌作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告孙时珍、孙明昌承担责任后，有权向被告孙武进追偿。被告孙武进、孙时珍、孙明昌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙武进返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年9月27日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息3339.08元），于本判决生效后五日内履行；二、被告孙时珍、孙明昌对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙武进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一四年七月十八日书记员  张晓凤
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第0655号 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。 代表人张力军，支行行长。 委托代理人张振来，支行客户经理。 被告黄志国，住天津市蓟县。 被告郭俊华，住天津市蓟县。 被告黄志广，住天津市蓟县。 被告吴秀芬，住天津市蓟县。 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称桑梓支行）与被告黄志国、郭俊华、黄志广、吴秀芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴旺适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张振来，被告黄志国、黄志广到庭参加诉讼，被告郭俊华、吴秀芬经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桑梓支行诉称，2010年4月30日，被告黄志国从原告处借款150000元，期限1年，月利率9.735‰，被告黄志广为此笔贷款提供了担保，被告郭俊华、吴秀芬签订了共同还款承诺书，该贷款于2011年4月29日到期，现尚欠贷款本金150000元、利息89564.8元（截止到2011年12月20日）。经催要未果，原告无奈诉至法院，请求判令被告黄志国、郭俊华共同偿还原告借款本金150000元、利息89564.8元（截止到2011年12月20日）及余欠利息另计至贷款还清之日止；被告黄志广、吴秀芬承担连带偿还责任；诉讼费由被告负担。 原告向本院提交以下证据予以证明： 证据1、2010年4月30日，黄志国、黄志广与原告签订的个人保证担保借款合同复印件1份，被告黄志广签订的农户贷款担保书、借新还旧担保声明书复印件各1份，被告黄志国出具的借款借据复印件1份，被告郭俊华、吴秀芬署名的共同还款承诺书复印件2份； 证据2、2011年5月25日被告黄志国签收的逾期贷款催收通知回执复印件1份，被告黄志广签收的履行连带责任保证通知书回执复印件1份；2012年9月29日被告黄志国签收的逾期贷款催收函复印件1份，被告黄志广签收的履行连带责任保证通知书复印件1份； 证据3、被告黄志国、黄志广身份证复印件2份，四被告户口页复印件4份； 证据4、贷款利息计算清单1份； 证据5、企业名称变更证明复印件1份。 被告黄志国辩称，原告所诉属实，现因家庭生活困难，无力偿还借款。 被告黄志广辩称，原告诉讼属实，现因家庭困难，无能力履行担保责任。 被告郭俊华、吴秀芬未答辩，亦未参加本案庭审。 四被告均未向本院提交证据。 经本院庭审质证，原告提交证据的复印件与原件无误，被告黄志国、黄志广对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以采信。 本院根据上述认证，结合当事人的陈述查明，2010年4月30日，被告黄志国由黄志广担保从原天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社借款150000元，用于归还旧贷款，双方签订了个人保证担保借款合同，约定借款期限1年，月利率9.735‰，按季结息，利随本清，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同同时约定，保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。被告人郭俊华作为借款人配偶为原告出具共同还款承诺书，另有担保人配偶吴秀芬署名的共同还款承诺书。合同签订后，被告黄志国为原告出具了的借据，原告为被告黄志国办理了倒据手续。2010年6月30日原天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社更名为桑梓支行，名称变更后，其债权债务由桑梓支行承接。贷款于2011年4月29日到期，被告黄志国未偿还借款本息。2011年5月25日经原告催要，被告黄志国在逾期贷款催收通知上签名，被告黄志广在履行连带责任保证通知书上签名。截止2011年12月20日，被告黄志国尚欠借款本金150000元、利息89564.8元。2012年9月29日，被告黄志国又在原告的逾期贷款催收函上签名，黄志广在原告的履行连带责任保证通知书上签名；均未履行还款义务，故原告来院提起民事诉讼。 上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述在案证实。 本院认为，原告与被告黄志国、黄志广签订的个人保证担保借款合同，意思表示真实，权利义务明确，被告黄志国理应按照合同履行还款付息的义务，被告郭俊华作为黄志国的配偶为原告出具共同还款承诺书，故该笔债务应为夫妻共同债务，其应与被告黄志国共同承担还款义务。被告黄志广作为债务人连带保证人，在债务人不履行债务时，应负连带清偿责任。被告吴秀芬虽为原告出具共同还款承诺书，但该承诺书并未形成新的担保合同，故对原告主张被告吴秀芬承担担保责任，本院不予支持。原告的部分诉求，理据充分，应予支持。被告郭俊华、吴秀芬经本院依法传票传唤，无正当理由、拒不到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄志国、郭俊华返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款本金150000元； 二、被告黄志国、郭俊华给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行利息89564.8元，（截止到2011年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2011年12月21日起至本判决规定应给付之日止，按合同约定的利率计付； 三、被告黄志广对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行对吴秀芬的诉讼请求；、 上述第一、二项的金钱给付，于本判决生效后五日内执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2447元，由被告黄志国、郭俊华负担，被告黄志广负连带责任，原告已预交，被告在执行中一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘兴旺 二〇一四年七月四日 书记员  赵丽兴 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条、本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第753号原告：兰丽姣。被告：王文剑。原告兰丽姣诉被告王文剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰丽姣到庭参加诉讼，被告王文剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉称：2013年10月23日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具一份借条，约定该款于2013年11月1日前归还。逾期后，被告未还款，故起诉。诉讼请求：一、判令被告归还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告王文剑未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据系原件，真实性可以确认，具有证明效力，本院予以采信。综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，借款应当按约定的期限返还。借款逾期后，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文剑于本判决生效之日起十日内返还原告兰丽姣借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王文剑负担。原告兰丽姣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王文剑于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。代理审判员  徐小庆二〇一四年七月二十八日代书 记员  段俊英
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温苍行审字第474号 申请执行人苍南县人口和计划生育局。 法定代表人上官光子，局长。 被申请执行人陈喜。 被申请执行人金秋兰。 申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第07922号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2013年1月17日作出苍钱计生征字（2013）第07922号行政决定，并于2014年1月17日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年6月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年1月17日作出苍钱计生征字（2013）第07922号行政决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章华树 审 判 员  范则共 审 判 员  白少华 二〇一四年七月二日 代理书记员  林其长
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第06886号原告孔凡芬，女，汉族，1972年5月23日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人陈岚，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。被告重庆乐业劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******，组织机构代码77846224-9。法定代表人吴炜，该公司经理。委托代理人周应新，男，汉族，1949年6月24日生，该公司员工，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告孔凡芬诉被告重庆乐业劳务有限公司追索劳动报酬任纠纷一案中，原告孔凡芬于2014年7月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告孔凡芬向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔凡芬撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  朱春霖二〇一四年七月二十五日书记员  王莉珠
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民二(商)初字第506号原告孙海兵，男，1978年7月7日出生，汉族。被告徐德荣，男，1960年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市闸**。本院在审理原告孙海兵诉被告徐德荣承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海兵撤回起诉。案件受理费50元(原告孙海兵已预缴)，由原告孙海兵负担。审 判 长  吴 晶代理审判员  钟瑞敏人民陪审员  邵桂英二〇一四年七月二日书 记 员  姜玥莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第03703号原告王某，女，1938年7月24日出生，汉族，江苏省泗洪县人。原告叶某甲，女，1960年6月3日出生，汉族，江苏省泗洪县人。原告叶某乙，女，1964年4月3日出生，汉族，江苏省泗洪县人。委托代理人吴建华，宿州市埇桥区埇桥街道法律服务所法律工作者。被告叶某丙，男，1956年10月9日出生，汉族，江苏泗洪县人。本院在审理原告王某、叶某甲、叶某乙诉被告叶某丙继承纠纷一案中，原告王某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费为5250元，由原告王某、叶某甲、叶某乙负担。审判员 胡 平二〇一四年七月十六日书记员 王宁彤
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓民初字第726号原告徐长才，农民。委托代理人（特别授权代理）徐学正，男，1969年4月17日出生，汉族，农民。系原告徐长才之父。委托代理人（特别授权代理）李欣恒，男，1989年4月1日出生，汉族。被告于国宪，农民。原告徐长才诉被告于国宪机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理（因被告下落不明，本案于2014年4月8日向其公告送达应诉）。原告徐长才的委托代理人徐学正、李欣恒到庭参加诉讼。被告于国宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告徐长才诉称，2014年1月26日，原告徐长才与被告于国宪驾驶的三轮摩托车发生交通事故，经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，认定被告于国宪承担事故的全部责任，原告无责任。因被告拒不赔偿，为维护我的合法权益，故起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10000元。被告于国宪未提交答辩。经审理查明，2014年1月26日15时30分许，被告于国宪无证驾驶无牌摩托三轮车沿郓城县沿黄公路由北向南行驶，行至郓城县沿黄公路周楼村北时，与同向行驶的原告徐长才无证驾驶的鲁R×××**号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，二轮摩托车乘员王海燕及原告徐长才受伤。事故发生后，被告于国宪驾车逃逸。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，于2014年2月24日出具了郓公交认字（2014）第070号道路交通事故认定书，认定被告于国宪承担事故的全部责任，王海燕及原告徐长才无责任。原告徐长才受伤后，经郓城县人民医院检查为右手第五掌骨骨折，于2014年1月26日至2月3日在郓城县人民医院住院治疗8天（住院期间为一级护理），支付住院医疗费2769.10元，支付门诊费用330元。在郓城县李集卫生院支付门诊费用72元。原告在起诉时，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10000元。在审理中，又增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计14605.08元。上述事实，有当事人陈述、郓城县交警大队郓公交认字（2014）第070号道路交通事故认定书一份，郓城县人民医院住院收费票据一份，病历一份，门诊单据二份，检查单三份；郓城县李集卫生院门诊单据四份，检查单一份；原告徐长才及其护理人其父亲徐学正、其母亲刘秋香的身份证明各一份；交通费单据一宗，公告费单据一份等记录在卷，足以认定。综上所述，本院认为，原告提供的郓公交认字（2013）第070号道路交通事故认定书，认定被告于国宪无证驾驶无牌摩托三轮车上路行驶未确保行车安全，且发生事故后，驾车逃逸，应当承担事故的全部责任，原告徐长才无责任。被告于国宪虽未到庭质证，但在郓城县交警大队收到该事故认定书后未提出异议，故对该认定书应认定为有效证据。因被告于国宪对其无牌摩托三轮车未投保交强险，故对于原告的损失应当由被告于国宪全部赔偿。原告要求其误工费按照78天计算。因原告徐长才系右手第五掌骨骨折，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》第10.2.10条之规定，酌定原告误工损失日为70天。因原告住院期间为一级护理，酌定其护理人员为二人。根据原告徐长才提供的证据，可以确定的原告的损失有：医疗费2769.10元＋330元＋72元=3171元，误工费40500元／年÷365天×70天=7767元，护理费40500元／年÷365天×8天×2人=1775元，住院伙食补助费8天×30元／天=240元，因原告在郓城县人民医院住院治疗8天，后又在郓城县李集卫生院两次治疗，酌定其交通费为200元，共计13153元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告于国宪赔偿原告徐长才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13153元。定于判决书生效后十日内付清；二、驳回原告徐长才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费165元，原告徐长才承担36元，被告于国宪承担129元；公告费260元，由被告于国宪承担（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何书朋审 判 员  孟凡惠人民陪审员  管 品二〇一四年七月二十四日书 记 员  罗 娜注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义民初字第1304号原告义乌市孝富物业服务有限公司。法定代表人黄孝富。委托代理人黄亮亮。委托代理人沈健威。被告刘小苏。原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告刘小苏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费43元，由原告负担。代理审判员  俞霞珍二〇一四年七月十四日书 记 员  张艳琳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰执字第0285号申请执行人江苏冉光物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰西路**。法定代表人李国东，该公司董事长。被执行人尹洪福。申请执行人江苏冉光物流有限公司与被执行人尹洪福公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰商初字第0100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）丰商初字第0100号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  陈云宏执行员  黄超贤二〇一四年七月十四日书记员  周靖轩
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历民初字第647号原告叶某，男，1982年出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。委托代理人辛明珍，山东圣义律师事务所律师。被告王某某，女，1983年出生，汉族，住济南市。原告叶某与被告王某某探望权纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员耿露独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人辛明珍，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶某诉称，原、被告原系夫妻，2012年7月31日济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第某号民事判决书判决原、被告离婚，婚生女叶某某归被告抚养。后双方于2013年3月26日在槐荫法院执行法官的调解下达成执行和解协议，对婚生女叶某某的探望权及抚养费问题进行了约定。原告在探望了孩子两次后，被告便不再让原告探望孩子，使得原告的身心受到损害。原告认为，婚生女年幼，需要父亲的关爱与陪伴，适时定期的行使探望权对孩子的生活与学习更为有利。为维护原告及孩子的权益，特根据《婚姻法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条的规定诉至法院，请求判令：1、原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式（具体方案：1、每周探望婚生女叶某某一次，每周五晚7点原告接孩子，周六晚9点前送回；2、每两年和孩子一起过一个中秋节、一个春节，陪同期限以国家规定的法定放假期限为准；3、每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天）；2、被告赔偿原告未探望孩子期间的精神损害抚慰金5000元；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第某号判决书，证明原、被告原系夫妻，婚后生育一女，取名叶某某，原告及母亲将孩子看至九个月时被被告抱走。2、2013年3月26日和30日被告写给原告的收据2份，证明原告已向被告支付叶某某2012年8月至2013年4月的抚养费。被告王某某辩称，被告从来没有不让看孩子，而且被告一直同意按照（2012）槐民初字第某号民事判决书判决后在执行过程中双方达成的执行和解协议约定的探望方式进行探望，但是在2013年4月13日早上原告将孩子接走后，晚上大约9点，原告等四人将孩子送到某交叉口，被告及母亲去接孩子，叶某等人对我二人进行了殴打。后经某派出所出警，现在该案件还在处理当中，原告不予配合，因原告的殴打，被告母亲花费医药费千余元，此事件之后叶某一直没有到被告处看望孩子也未支付过抚养费。现被告要求派出所就打人事件处理完毕后再恢复原告的探望权，之后可按原规定探望孩子。被告为支持其主张，向本院提交下列证据：2013年3月26日执行和解协议一份，证明双方已于2013年3月对探望方式达成一致，约定原告叶某每周可探望叶某某一天，每周五晚18点由原告叶某将叶某某接走照看一天，周六晚18点前送回，每逢春节假期，年三十跟被告王某某生活，初一至初三双方按年为限轮流照看，春节假期其余时间由另一方照看，五一假期由原告叶某照看一天，其余时间由被告王某某照看，国庆假期期间，双方照看时间各一半。经审理查明，原、被告于2009年登记结婚，婚后于2011年生育一女叶某某。2012年7月31日，原、被告经济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第某号判决书判决离婚，该判决书同时判决双方婚生女叶某某随王某某共同生活，叶某每月支付抚养费330元至叶某某独立生活止。2013年3月26日，原、被告签订执行和解协议一份，约定：申请执行人王某某同意被执行人叶某每周探望婚生女叶某某一天，每周五晚18点由叶某将叶某某接走照看一天，周六晚18点前送回，每逢春节假期，年三十跟申请人王某某生活，初一至初三双方按年为限，轮流照看子女，春节假期其余时间由另一方照看，五一假期由被执行人照看一天，其余时间由申请人照看，国庆假期期间，双方照看时间各一半。自2013年3月26日签订上述执行和解协议后，原告叶某按照协议约定探望两次后未再探望孩子。在本案2014年5月27日庭审中，原、被告对探望方式达成一致意见：1、原告叶某每周探望孩子一次，每周五晚6点到被告王某某处接孩子回去照看一天，次日（周六）晚9点前将孩子送回到被告王某某上述住处。2、从2014年开始，每逢中秋节和春节假期双方各照看一半的时间，具体时间双方商定。另查明，2013年4月13日，原告叶某探望孩子结束将孩子送回原告处时，原、被告发生冲突。原告叶某称自2013年4月13日后，原告一直未探望孩子造成原告日夜牵挂，致使原告丢失了工作，但未有证据予以证明。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚后，孩子叶某某由被告王某某抚养，不直接抚养孩子的原告叶某享有探望孩子叶某某的权利，被告王某某有协助的义务。因此，原告要求探望孩子的请求，本院予以支持。因原、被告在本案审理过程中一致同意原告叶某每周探望孩子一次，每周五晚6点到被告王某某处接孩子回去照看一天，次日（周六）晚9点前将孩子送回到被告王某某上述住处，本院予以确认。原、被告亦表示每逢中秋节和春节假期双方各照看孩子一半的时间，具体时间双方商定，因此对中秋节和春节假期期间的探望方式双方可自行协商，本院不予处理。此外，原告叶某以其一直未探望孩子造成日夜牵挂，致使丢失了工作为由要求被告王某某支付精神损害抚慰金5000元，理由欠当，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告叶某每周探望孩子一次，每周五晚6点到被告王某某处（济南市）接孩子回去照看一天，次日（周六）晚9点原告叶某将孩子送回到被告王某某上述住处，于本判决生效之日起开始履行；二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 耿 露二〇一四年七月九日书记员 孙明镜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民三初字第583号原告谢莉娜，女。委托代理人张正奎，贵州文福律师事务所律师，特别代理。委托代理人张瑞鉴，贵州文福律师事务所实习律师，特别代理。被告刘万武，男。被告赵远升，男。原告谢莉娜诉被告刘万武、赵远升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢莉娜及其委托代理人张正奎、张瑞鉴，被告刘万武、赵远升庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢莉娜诉称，2012年被告刘万武、赵远升与原告口头协商以月利率3%的计息方式拟向原告借款16万元。据此，原告于同年9月7日、9月14日以银行转账方式，两次出借给二被告现金共计16万元整。二被告亦出具两张均载明借款金额和还款时间的《借款凭证》给原告，2013年5月15日，被告刘万武向原告出具《欠条》一份，该欠条除载明未支付原告2013年元月至5月的借款利息外，还承诺将其中一笔12万元借款的还款时间提前至2013年12月30日。但还款期限届满后却以各种藉口拒不还本付息。故提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告出借款人民币160000元整；2、判令被告按月利率3%支付从2013年元月暂计算至2014年7月的利息计人民币91200元（此后利息继续计至借款本金还清时止）；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告出借款人民币140000元整。被告刘万武辩称，借款属实，利息是口头协商按3%计算，后因资金紧张，我跟原告协商过先还本金，2013年5月份还了2万元，尚欠140000元。被告赵远升辩称，刘万武与原告是朋友关系，原借款是16万元，2013年还了2万元，还欠本金14万元，借条上没有约定利息，只是口头按3%月利率约定，所以应该按银行同期贷款利率6.15%年利率计算。经审理查明，2012年9月7日、9月14日，被告刘万武、赵远升向原告谢莉娜共计借款16万元，分别出具《借款凭证》两份，载明“刘万武向谢莉娜借到人民币￥120000元（大写壹拾贰万元整），借用时间2012年9月7日，归还时间2014年9月7日。银行转账及现金支付。借款人：刘万武、赵远升”；“刘万武向谢莉娜借到人民币￥40000元（大写肆万元整），借用时间2012年9月14日，归还时间2014年9月14日。银行转账及现金支付。借款人：刘万武、赵远升”。2012年9月7日，谢莉娜分别通过中国工商银行转账10万元、贵阳银行16400元，2012年9月14日谢莉娜通过中国工商银行转账4万元到赵远升账户。原、被告对借款16万元不持异议。2013年5月15日刘万武出具欠条一张，载明“我欠谢莉娜拾陆万元整（160000）所产生的2013元月-5月的资金占用费贰万肆仟元（24000）。承诺在2013年12月30日还清。”2013年5月20日，被告归还原告本金2万元，由原告出具收条一张，载明：“今收到刘万武退还本金贰万元整￥20000”。审理中，原、被告双方均认可借款时口头约定月息3%，2013年5月20日，被告归还原告本金2万元。经本院主持调解，被告同意归还本金，但对归还日期及利息支付双方各持已见，调解未果。本院认为，借条系债权债务的凭证之一。被告刘万武、赵远升向原告谢莉娜借款160000元，有被告刘万武、赵远升出具的《借款凭证》两份为凭。双方债权债务关系明确，刘万武、赵远升应向谢莉娜如数清偿。被告已归还原告本金2万元，原告要求被告刘万武、赵远升清偿借款140000元的证据充分，诉请理由成立，本院应予以支持。对原告主张判令被告刘万武、赵远升按月利率3%支付从2013年元月借款利息直至借款还清之日止，依据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因双方约定月利率3%，高出同期银行贷款利率四倍，对原告主张利息按月利率3%支付，本院不予以支持，按同期银行贷款年利率6.15%四倍支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告刘万武、赵远升一次性返还原告谢莉娜借款人民币140000元，并从2013年元月起按银行同期贷款年利率6.15%四倍支付利息，利随本清；二、驳回原告谢莉娜其余诉讼请求。案件受理费5068元，减半收取2534由被告刘万武、赵远升承担（该款原告已预交，被告刘万武、赵远升在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  艾志安二〇一四年七月二十一日书记员  吴 晖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第0171号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人曹斌，男。2014年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省无锡市公安局新区分局取保候审，2014年7月2日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人曹斌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员师夏出庭支持公诉，被告人曹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2014年2月27日20时10分许，被告人曹斌酒后驾驶牌号为苏B×××**的小型轿车，在无锡市新区徐康路由西向东行驶至睦邻中心对面路段时，碰撞对向行驶的范某某驾驶的牌号为苏B×××**的小型轿车，造成车辆损坏，后被民警查获。经鉴定，被告人曹斌的血液中检出含有乙醇成分，其含量为3.86mg（乙醇）／ml（血液）。归案后，被告人曹斌如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人曹斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹斌归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人曹斌在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人范某某、徐某、冯某某、蔡某某、王某某的证言笔录，被告人曹斌的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证人范某某、冯某某、蔡某某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人曹斌的身份资料等证据在卷予以证实，被告人曹斌当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人曹斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹斌在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年11月1日止），并处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玥珑二〇一四年七月二日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）甬镇商特字第26号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行。 代表人：赖左田。 委托代理人：周黎静。 被申请人：陈翠英。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行（以下简称邮政储蓄银行镇海支行）于2014年6月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员进行了审查。 申请人邮政储蓄银行镇海支行称：2009年11月6日，申请人与被申请人陈翠英签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人名下位于宁波市镇海区骆驼街道商场路26号303室［房屋所有权证号为房权证镇骆字第××号、国有土地使用证号为甬国用（2009）第0609633号、他项权证号为甬房他证镇骆字第20090036**）的房产，为被申请人徐放鸣自2009年11月16日起至2019年11月16日之间的支用尚未结清的最高额不超过300000元的借款本金提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。同日，申请人与被申请人徐放鸣签订《个人额度借款合同》一份，约定被申请人徐放鸣自2009年11月16日起至2019年11月16日之间循环使用借款额度300000元。2013年5月30日，被申请人徐放鸣向申请人申请支用借款300000元，借款期限为自2013年5月30日至2014年5月30日，借款利率为固定利率即年利率7.2%，罚息利率在借款利率基础上上浮50%。按周期结息，到期还本。同日，申请人发放了该笔借款。截至2014年6月4日，被申请人尚有借款本金296582.74元、罚息444.87元未能归还。为维护申请人的合法权益，特向贵院申请对被申请人陈翠英名下位于宁波市镇海区骆驼街道商场路26号303室［房屋所有权证号为房权证镇骆字第××号、国有土地使用证号为甬国用（2009）第0609633号、他项权证号为甬房他证镇骆字第20090036**）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金296582.74元、至2014年6月4日止的罚息444.87元及自2014年6月5日起至实际清偿日止按年利率10.8%计算的罚息范围内优先受偿。 被申请人陈翠英称：对于贷款及担保的事实没有异议，因借款人徐放鸣资金问题，未能按约返还本息。同意申请人实现担保物权的申请。 本院经审查认为：申请人与被申请人陈翠英签订的《最高额抵押合同》，与借款人徐放鸣签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。申请人依约向借款人徐放鸣发放贷款后，徐放鸣未能按约支付到期借款本息。因申请人债权未能受清偿，故申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖被申请人的抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陈翠英名下位于宁波市镇海区骆驼街道商场路26号303室［房屋所有权证号为房权证镇骆字第2005000725号、国有土地使用证号为甬国用（2009）第0609633号、他项权证号为甬房他证镇骆字第20090036**）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行对变价所得款项在借款本金296582.74元、至2014年6月4日止的罚息444.87元及自2014年6月5日起至实际清偿日止按年利率10.8%计算的罚息范围内优先受偿。 本裁定为终审裁定。 代理审判员  谢国斌 二〇一四年七月四日 代书 记员  余芳芳
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第987号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人赵某，农民。因本案于2014年6月12日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年7月24日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］366号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年3月27日12时许，被告人赵某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区遥观镇建设南路由北向南逆向行驶至建设南路东村路口时，与对方向王某驾驶的电动车相撞，致二车损坏，后赵某驾车逃离现场。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，赵某负事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现赵某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为351.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人赵某已赔偿王某经济损失人民币5000元。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人陈某、王某、吴某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人判处拘役四个月至六个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年七月二十四日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐刑初字第796号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人林某。因吸毒于2014年4月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张东蕾出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月份左右的一天下午，被告人林某和朱某各出资150元购买价值300元的毒品海洛因后，由被告人林某驾驶浙C×××**轿车行至谊山村村口路边，容留朱某在车内吸食毒品一次。2014年2月20日左右的一天中午、4月16日下午，被告人林某和王某分别各出资150元购买价值300元的毒品海洛因后，由被告人林某驾驶浙C×××**轿车行至谊山村村口路边，容留王某在车内吸食毒品各一次。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某、蒋某的证言、抓获经过、辨认笔录、浙C×××**车辆信息、车辆照片、前科情况证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵少华二〇一四年七月二十四日代书记员 郑琦霞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第4891号罪犯孙某某，男，1977年2月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2013年8月20日作出（2013）湖刑初字第628号刑事判决，以被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯孙某某本次缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月10日起至2014年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  赵一鸣二〇一四年七月三十日书 记 员  林 燕
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）简阳刑初字第225号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人李某，男，汉族，1972年10月19日出生于四川省简阳市，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月11日经简阳市公安局决定取保候审，同年6月24日经简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月25日晚19时32分，被告人李某驾驶川A995**重型自卸货车，从简阳市南环线方向往简阳市三岔镇方向行驶，当车行至简三线：3km＋500m处时，因操作不当，与同向行驶的被害人曾某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成被害人曾某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某在现场等候交警前来处理，到案后如实供述了以上事实。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某积极赔偿了被害人曾某某近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，机动车行驶证、驾驶证、保险单，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，收条、谅解书，被告人李某的户籍证明及证人文某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。案发后被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后被告人李某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟小燕二〇一四年七月三十日书记员  李 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第1113号原告王君凤，1960年8月9日出生，汉族。被告临沂昕宝实业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处驻地。法定代表人赵贵宝，经理。委托代理人许春武，山东晨浩律师事务所律师。原告王君凤与被告临沂昕宝实业有限公司（以下简称“临沂昕宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君凤、被告临沂昕宝公司的委托代理人许春武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君凤诉称，2008年，被告临沂昕宝公司多次购买原告王君凤煤炭，且未付煤款。2008年6月28日，赵贵宝作为被告的法定代表人向原告出具了欠据一份，载明欠王君凤煤款90000元。后被告陆续向原告支付了35000元，剩余煤款55000元被告至今未付。为此诉至法院，请求法院依法判令被告临沂昕宝公司偿还原告煤款55000元，并承担本案的诉讼费用。被告临沂昕宝公司辩称，被告欠款属实，但欠款数额应为53000元，2012年中秋节前，被告偿还原告现金4000元及购物卡3000元，但被告陈述偿还的是现金2000元及购物卡3000元，双方差距2000元的现金，其他都属实。经审理查明，2008年，被告临沂昕宝公司向原告王君凤购买煤炭，截止2008年6月28日，被告尚欠原告煤款90000元，并为原告出具欠据一份，载明：“2008年6月28日欠王君凤煤款玖万元整，小写90000元”，被告法定代表人赵贵宝在该欠据上签字确认。其后，被告向原告支付了35000元，余款55000元经原告催要未果，为此成诉。上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，原告王君凤与被告临沂昕宝公司之间存在煤炭买卖合同关系，根据原告提供的由被告出具的欠据，足以认定被告尚欠原告煤款人民币55000元。现原告请求被告支付欠款55000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称另支付现金2000元，但未举证证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告临沂昕宝实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告王君凤煤款人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告临沂昕宝实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  郭 敏人民陪审员  陆金城二〇一四年七月二十日书 记 员  宋丹妹
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第1984号原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦****。组织机构代码77754751-5。负责人张伯阳，该公司总经理。委托代理人徐美钦、林清平，该公司员工。特别代理。被告苏辉煌，男，住仙游县。被告乐美洪，女，住仙游县。被告苏建树，男，住仙游县。本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司与被告苏辉煌、乐美洪、苏建树保险合同纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司于2014年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币一百七十六元，由原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司负担。审判员  林建秋二〇一四年七月九日书记员  林宇鹏
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第1230号原告黄某。委托代理人张庆华，福建吴子胜律师事务所律师。委托代理人吴丹萍，福建吴子胜律师事务所实习律师。被告项某甲。原告黄某诉被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员陈瑜皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张庆华到庭参加诉讼，被告项某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生子项某乙出生。婚后双方无共同财产，也没有共同债权、债务。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起真正的感情，尤其是小孩出生后，双方常为家庭琐事发生争吵并酿成冲突。被告无业，经济上完全信赖原告，但其却不思进取、游手好闲、嗜赌成性，赌博输钱后就无休止地向原告索钱，为维护家庭稳定和谐，原告屡次劝阻均无效果，非但如此，被告还时常实施家庭暴力、对原告进行人身攻击。被告的劣性让原告彻底失望，对婚姻完全失去信心。婚生子项某乙四周岁，出生后均随原告生活、由原告负责抚养。相比被告，原告的经济条件明显优越，小孩由原告抚养更有利于其健康成长。原告认为双方感情完全破裂，无和好的可能性。原告长期生活在被告的淫威下，精神极度紧张、生活毫无乐趣可言。现为解除痛苦，原告郑重向人民法院提起诉讼，请求：1、判令准许原、被告解除婚姻关系。2、判令婚生子项某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。3、诉讼费由被告承担。被告项某甲未作答辩。经审理查明，原、被告双方于2004年认识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子项某乙。以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方于2004年认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后又生育项某乙，夫妻感情更加牢固。原告认为被告好赌，有家庭暴力，但仅是原告单方陈述，未有其他证据佐证，原告也未能提供其他证实夫妻感情破裂的充分证据。本院相信只要双方日后彼此珍惜家庭，关心子女，相互之间增加理解和沟通，正确处理双方之间的家庭矛盾，感情定能和好如初。故本院对于原告要求与被告离婚的诉请不予支持。被告项某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，为维护稳定的家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告项某甲离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  陈瑜皓二〇一四年七月二十四日书 记 员  张育顺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）邵东刑初字第227号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人罗某甲，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月27日被邵东县森林公安局决定取保候审。现在家。湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）233号起诉书，指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月份，被告人罗某甲购买了张某某位于堡面前乡茶云村任家责任山上的杉树和马尾松树。后被告人罗某甲在未办理林木采伐许可证的情况下与其哥哥罗某乙用油锯砍树，并将砍好的树卖至邵东县牛马司镇谭某某处、衡阳县一木材加工厂内，后被邵东县林业局执法大队工作人员查获。经查，采伐的林木量共计材积25.23立方米，折立木蓄积38.14立方米。2014年5月27日，被告人罗某甲到邵东县森林公安局投案。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、罗某乙、曾某某、刘某某、谭某某的证言，鉴定意见，勘验笔录及被告人罗某甲的户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗某甲违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人罗某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所在社区产生重大不良影响，被告人罗某甲平时表现较好，社区矫正机关建议对其适用社区矫正。可对被告人罗某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘俊二〇一四年七月二十三日书记员  唐勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商初字第00573号原告中国银行股份有限公司南通分行。负责人顾建新，职务行长。委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被告帅正云。本院在审理原告中国银行股份有限公司南通分行与被告帅正云信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南通分行于2014年7月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司南通分行自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南通分行撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告中国银行股份有限公司南通分行负担。审判员  陆宇峰二〇一四年七月二十八日书记员  陈 颖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第1937号原告：宋同来。委托代理人：蒿伟。被告：林江华。被告：林金娟。被告林金娟的委托代理人：马思超。原告宋同来诉被告林江华、林金娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告宋同来的委托代理人蒿伟、被告林金娟的委托代理人马思超到庭参加诉讼，被告林江华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋同来诉称：要求两被告支付原告货款人民币282000元及逾期利息（从2013年8月14日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告林江华未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告林金娟辩称：两被告已经于2010年7月20日在台州市黄岩区民政局办理了离婚手续，本案起诉状中称是在2012年至2013年存在业务往来，并不是发生在婚姻关系存续期间，应驳回对被告金林娟的起诉。经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2010年7月20日登记离婚。2012年至2013年间，原告向被告林江华供应箱包产品。2013年8月13日，被告林江华向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款282000元（到2013年8月13日前货款全部结清）。嗣后，该笔货款至今未付。上述事实，有原告提供的欠条一份、被告林金娟提供的离婚证一份及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告林江华尚欠原告货款282000元的事实清楚，本院予以确认。被告林江华应及时支付原告货款并按国家有关规定赔偿原告利息损失。借条中载明的2013年8月13日前货款全部结清，意思为到出具欠条当日的之前的货款全部结算清楚，并非为支付期限的约定，故主张利息损失的从起诉之日按银行同期贷款利率计付。两被告虽原系夫妻关系，但本案债务发生于两被告离婚以后，故被告林金娟不承担共同付款责任。故原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告林金娟的辩解合法有理，本院予以采信。被告林江华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林江华于本判决生效之日起十五日内支付原告宋同来货款人民币282000元及逾期利息（自2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告宋同来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，由被告林江华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5758元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：82058061、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  陆笑笑二〇一四年七月八日书 记 员  叶晓晴
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣商初字第01027号原告马从令，居民。被告刘广建，居民。原告马从令与被告刘广建买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告马从令到庭参加诉讼。被告刘广建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马从令诉称，2010年至2011年，被告到原告处购买饲料，拖欠原告饲料款20897元未付。现请求判令被告支付货款20897元。被告刘广建未作答辩。经审理查明，2010年至2011年，被告刘广建多次在原告马从令处赊购饲料，拖欠原告马从令货款20897元未付。被告刘广建向原告马从令出具了流水账，流水账载明了欠款的数额。至今，被告刘广建未将货款给付原告马从令，为此，原告马从令诉至本院。上述事实，有原告马从令的陈述、被告刘广建出具的流水账在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告马从令与被告刘广建之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告刘广建欠原告马从令货款20897元，事实清楚，证据充分，被告刘广建应当予以偿还。故对原告马从令的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广建于本判决生效之日起十日内给付原告马从令货款20897元。如果被告刘广建未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告刘广建负担（原告马从令已预交，被告刘广建与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告马从令）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜莉二〇一四年七月七日书记员  王鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第2194号原告：成华荣，男，汉族，1977年12月25日出生，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。被告：广州古今通宝文化发展有限公司，住所地：。法定代表人：张锋。原告成华荣诉被告广州古今通宝文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗鹏远律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年4月29日与被告签订《365天全责服务协议》，约定将1套“世界开国人物货币”放在被告处，被告通过展览、拍卖的方式，成交后被告按照成交价收取15%作为佣金；另外，被告以40万的物品结算底价，收取原告3200元的服务费与36800元的合同预付款。协议达成后，原告将合同中约定的4万元预付款（3200元的服务费与36800元的预付款）和1套“世界开国人物货币”交给被告，被告逐件拍照、核实收验入库。该协议合同期是一年，合同期内被告一直销售未果，合同期满后，原告于2014年5月19日已经将那套“世界开国人物货币”取回，但被告迟迟未肯退还预收的合同款。另外，被告的工作人员将原告的物品虚假估价至40万元，然后以40万为基价，收取原告8%，即3200的服务费，被告此行为涉嫌欺诈，按照《合同法》相关规定，在违背真实意思的情况下订立的协议，受损害方是有权请求人民法院撤销。为保障原告的合法权益，请求判决被告退还原告预收合同款36800元及利息。被告广州古今通宝文化发展有限公司无答辩。经审理查明：2013年4月29日，原告（乙方）与广州市古今通宝展览有限公司（甲方）签订《365天全责服务协议书》，双方约定：乙方将其拥有的“世界开国人物货币”15张／册交由甲方签收，由甲方提供365天之全责服务；全责服务系指在365天内甲方为乙方的物品达成交易而做出的各种服务行为（包括但不限于展销、推销、店销、直销、网销、委托拍卖等）；乙方交由甲方全责服务的物品结算底价为人民币40万元；双方签订本协议之日，乙方即应向甲方支付相当于物品总结算底价的10%即4万元作为预收款；如在本协议约定的期限内乙方物品未能成交的，乙方向甲方支付预付款的8%作为服务费；本协议下的所有涉及甲乙双方结算的时间均为本协议签署的第367天后任何一个工作日；协议服务期限内双方不做任何结算，乙方亦不可在365天内要求解除本服务协议，否则已经支付的预收款不予退还。2013年4月29日，甲方收取乙方36800元预收款、3200元服务费。2013年7月24日，广州市古今通宝展览有限公司经广州市工商行政管理局核准更名为广州古今通宝文化发展有限公司。2014年5月19日，原告从被告处取回未能成交的“世界开国人物货币”15张，因被告未与原告结算预付款本案成讼。本院认为：原告与被告自愿签订的《365天全责服务协议书》是双方真实意思表示，内容无违反国家法律法规禁止性规定，合同合法有效。原、被告均应依据合同中的条款，切实履行各自义务。被告未按合同约定，在合同期满后将预收款退还原告，构成违约，据此，原告请求被告返还预付款36800元，本院予以支持。合同中，双方未约定迟延支付预收款的利息，因款项属生产经营性质，故可按中国人民银行同期贷款利率从原告主张之日起（即2014年5月28日起）计付迟延给付期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，被告广州古今通宝文化发展有限公司向原告成华荣返还预付款36800元，并从2014年5月28日起至本判决限定还款之日止，以本金36800元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告成华荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费720元，由被告广州古今通宝文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  郝铁军二〇一四年七月十六日书 记 员  陈冰华
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大洼刑初字第00160号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人刘某，男，1971年3月5日出生。因本案于2014年3月1日被行政拘留，同年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。辩护人刘绍仁，辽宁光华律师事务所律师。大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第168号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员刘长福出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘绍仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月27日晚，被告人刘某与于某某、刘某某等亲友在刘某弟弟家饮酒吃饭，席间因琐事与刘某某发生争吵，后刘某某回到住在附近的母亲家中，因感觉委屈就让郭某某驾车将朋友姜某某接来陪伴。姜某某通过电话联系刘某某的丈夫唐某，唐某与朋友孙某某驱车赶到刘某某母亲家中，对刘某某进行劝解。后唐某驾车与刘某某、姜某某、孙某某准备回家，当车行至被告人刘某家附近时，刘某某跳下车来到刘某家中欲找刘某理论，并与刘某家人发生争吵，后唐某等人与刘某等人厮打在一起。厮打中，被告人刘某母亲李某某被打伤，被告人刘某使用家中菜刀将唐某、孙某某砍伤，造成唐某头部损伤程度为轻伤二级、孙某某头部损伤程度为重伤二级。案后，双方达成赔偿调解协议，被害人孙某某、唐某对被告人刘某的行为表示谅解。经大洼县司法局审前调查认为，被告人刘某符合接受社区矫正条件，建议适用非监禁刑。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有盘锦市公安司法鉴定中心“法医学人体损伤程度鉴定书”、住院病志、大洼县第一人民医院住院病志、诊断书，现场勘查检验笔录、辨认笔录，盘锦市公安司法鉴定中心“（DNA个体识别）物证鉴定书”，证人秦某某、王某某、刘某某、于某、郭某某、姜某某、柳某、于某某、李某某等人证言，被害人唐某、孙某某陈述，案件来源、抓获经过，行政处罚决定书，解赔偿协议、收条、询问笔录，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某提出看见对方有人拿刀，其才找菜刀反抗的辩解意见，因没有证据支持，不予采信。辩护人提出被告人刘某具有自首情节，建议减轻处罚的意见，经查认为，被告人刘某因本案被行政拘留，公安机关已掌握其犯罪行为，不符合主动投案的情形，故辩护人的意见没有法律依据，不予支持。案后，被告人刘某如实供述犯罪事实，并能够积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人谅解，可以对其从轻处罚，结合大洼县司法局建议适用非监禁刑，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 永审 判 员  李自萍人民陪审员  李 琳二〇一四年七月三日书 记 员  石记旭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第0615号申请执行人睢宁县海洋汽车修理厂，住所地睢宁县睢城镇中央大街南侧中心加油站附近。负责人潘斌，该厂厂长。被执行人季书明，职工。睢宁县海洋汽车修理厂申请执行季书明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第0551号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月26日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 雷代理审判员 张 刚代理审判员 周柯柯二〇一四年七月十七日书 记 员 薛 璐
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响南民初字第00140号原告何某某。被告顾某某。本院在审理原告何某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。审判员  顾启东二〇一四年七月十六日书记员  李 艺
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳长民初字第00218号原告长坪镇广播电视服务中心。法定代表人杨德明，系该中心主任。被告李自华，男，生于1958年9月20日，汉族，农民。本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告李自华有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。审判员  王之卿二〇一四年七月二十日书记员  朱 颜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第0511-1号申请执行人仇卫东，村民。被执行人刘存才，村民。申请执行人仇卫东与被执行人刘存才借款担保追偿纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）东时商初字第0033号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘存才于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金220万元，并支付2013年3月29日以前的利息53048.06元；二、被告成元、仇卫东、朱文泾、周志才、韩永生、韩荣生、王雪梅、王加荣对本判决确定的被告刘存才的法律义务承担连带责任；三、被告成元、仇卫东、朱文泾、周志才、韩永生、韩荣生、王雪梅、王加荣承担保证责任后有权向被告刘存才追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇卫东代为偿还贷款本息、诉讼费等计298830元，现其向本院申请执行代偿款298830元，本院于2014年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，依法对被执行人房产、车辆的产权予以冻结，车辆未实际扣押无法处置，房产拟评估拍卖，本案尚未有执行到位款项。未发现除房产、车辆以外的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2013）东时商初字第0033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 王秀丽审判员 路 森二〇一四年七月二十八日书记员 张 卿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15477号罪犯何佳洁，女，1992年12月10日出生，彝族，富民县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一二年五月九日作出（2012）富刑初字第46号刑事判决，以被告人何佳洁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何佳洁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何佳洁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何佳洁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何佳洁减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月26日起至2015年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文