河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1363号原告陈红伟，男，1988年12月23日出生，汉族，住所地睢县。委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。被告刘自力，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告睢县凤城汽车出租有限公司，住所地睢县环湖西路中段。法定代表人乔勇，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地睢县水口路南段118号。负责人蒋杰，公司经理。委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。原告陈红伟与被告刘自力、睢县凤城汽车出租有限公司（下简称汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月22日本院立案受理。依法由审判员段效亮适用简易程序实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈红伟及其特别授权委托代理人张红伟、被告刘自力、被告保险公司之特别授权委托代理人吴思信到庭参加诉讼，被告汽车出租公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈红伟诉称，2014年7月14日23时，被告刘自力驾驶豫着被告出租车公司所有的豫Ｎ×××××号出租车，沿S211线由北向南行驶至睢县境内73KM+200M处时，将原告陈红伟撞伤，并造成车辆损失。事故发生后，原告被送到睢县人民医院抢救治疗，经诊断创伤性脾破裂等多处伤害，在医院住院近两个月，花去医疗费数万元。经睢县交警大队认定，被告刘自力在事故中承担全部责任，原告无责任。经查肇事车辆在保险公司处参加有保险，保险公司在保险范围内应当承担相应的责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿各项损124660.2元。被告刘自力未提交书面答辩状，庭审时口头辩称对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆在保险公司处参加有交强险和商业险，应当先由保险公司进行赔偿，保险公司赔付后，其为原告垫付的7000元，要求原告返还。保险公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，对原告合理、合法的损失同意在保险责任限额内承担替代赔付责任，依据保险合同的约定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，原告的部分要求不合理不合法，没有法律依据的，公司不应赔偿。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的庭审争议焦点为原告要求被告赔偿医疗费等各项损失124660.2元有无事实及法律依据，本院是否应予以支持。原、被告对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。原告向本院递交的证据材料有：第一组：1、原告的身份证复印件；2、道路交通事故认定书一份；3、交强险、商业险保单）各一份；4、刘自力的驾驶证、肇事车辆行驶证复印件各一份；以证明原告主体资格，原告被被告驾驶的车辆撞伤，被告刘自力承担全部责任，原告无责任，被告驾驶的车辆归被告出租车公司所有。第二组：1、人民医院的诊断证明一份；2、人民医院的病历一份；3、人民医院的出院证一份；4、医疗费票据1张；5、驾驶证、从业资格证、公司证明及营业执照各一份；6、陈孟云、张红艳的身份证及公司证明各一份；证明原告被撞伤后在睢县人民医院住院治疗、住院天数、护理人数、花去医疗费等情况，原告在公司从事运输工作，每月工资8000元，护理人员从业及工资情况。第三组：1鉴定意见书一份；2、鉴定费票据7张；3、陈孟阁户口、陈振田身份证、村委证明各一份；4、交通费票据61张。证明原告的伤残构成八级，鉴定费700元，被抚养人有陈孟阁、陈振田二人，交通费花去510元。经庭审质证，被告刘自力对原告提交的证据材料无异议。被告保险公司对原告提交的证据材料第一组没有异议。对第二组证据材料1-3无异议，对证据材料4本身的真实性无异议，担提出应当扣除20%的非医保用药；对证据材料5驾驶证、从业资格证没有异议，对公司证明有异议，认为形式要件不合法，没有法定代表人签定，内容不客观、不真实，上岗证、工作证等证件，证明每月工资8000元，应有交税票据，原告这些均没有，不能证明原告的主张。对证据材料6的质证意见同证据材料5的质证意见。对第三组证据材料1有异议，系单委托，程序违法，其构不成八级伤残，申请重新鉴定；对证据材料2真实性无异议，认为不属于保险公司的赔付范围；对证据材料3户口本、身份无异议，对村委证明有异议，认为不符合证据的形式要件，应由派出所出具证明，并应由两名工作人员签名；对证据材料4请法院酌定。本院认为原告提交的第一组证据材料、第二组证据材料1-4及证据材料5中驾驶证、从业资格证及第三组证据材料2、3，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为有效证据。对第二组证据材料中的5中的公司证明，因原告没有提交完整的每月工资清单，不能证明原告的举证目的，对证据材料5中的公司证明本院不作为有效证据。对其收入可参照农、林、牧人员的人均收入计算。对证据材料6，从原告提交的现有证据长期医嘱单显示为特级护理，护理二人，证据材料6本院作为有效证据。对第三组证据材料1，被告保险公司虽提出重新鉴定，但在本院指定的期间没有提交重新鉴定申请书和鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利，原告因外伤致脾摘除，鉴定构成八级伤残客观，本院对么三组证据材料1作为有效证据使用。交通费本院酌定为300元。被告刘自力向本院提交的证据材料有身份证、驾驶证、行驾证、事故认定书、交强险商业险保单复印件各一份，原告陈红伟及被告保险公司均无异议，本院作为有效证据。汽车出租公司、保险公司未向本院提交证据材料。依据上述有效证据、当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2014年7月14日23时30分许，被告刘自力驾驶豫Ｎ×××××号出租车沿S211线由北向南行驶至睢县境内73KM+200M处时，因躲藏歪在道路上的杨树，导致车辆逆行，撞在陈红伟停在路边的豫Ｎ×××××号小轿车左前门后将站在车边的陈红伟挤住，致陈红伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告刘自力在事故中承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到睢县人民医院抢救治疗，经诊断创伤性脾破裂等多处伤害，在医院住近50天，花去医疗费13900元。商丘凤城法医临床司法鉴定所于2014年9月9日对原告陈红伟的伤残等级作出八级伤残的鉴定意见，原告支出鉴定费700元，交通费本院酌定为300元。陈红伟为农业户口，伤前在睢县宏发公司的任司机，月工资为8000元，其需要扶养人有其父亲陈振田，生于1933年5月25日，陈振田只有一个子女，其女儿陈孟阁，生于2000年5月13日。肇事车辆豫Ｎ×××××号出租车登记车主为汽车出租公司，被告刘自力租赁期间发生的交通事故，出租车公司为豫Ｎ×××××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司处投有交强险和商业三者责任保险，商业三者责任保险限额为300000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘自力为原告垫付医疗费用5000元。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，人均生活消费性支出为5627.73元。本院认为：公民享有生命健康权，原告陈红伟在交通事故中受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据法律及相关司法解释，应纳入陈红伟参损失的项目和数额为医疗费13900元，住院伙食补助费30元×50天=1500元，营养费10元×50天=500元，误工费为67元元×55=3685元，护理费50元×50天×2=5000元，残疾赔偿金为8475.34元×20×30%=50852.04元，被抚养人生活费（两被抚养人需要抚养的年数分别为4年与5年）为5627.73元×4×30%÷2+5627.73元×5×30%=11818.2元，精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果，酌定为15000元，交通费300元，鉴定费700元，共计款103255.24元，被告保险公司首先在交强险10000元医疗费责任限额内赔偿原告陈红伟医疗费10000元，在110000元死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿原告陈红伟95100.24元（含误工费3685元、护理费5000元、残疾赔偿金50852.04、被抚养人生活费11818.2元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元），这样在交强险责任限额内共赔偿原告陈红伟损失86655.24元。因刘自力在本次交通事故中负全部责任，故下余款5900元（不含鉴定费700元），按商业三者险合同的约定，仍由保险公司应赔偿。保险公司共计赔付102555.24元。鉴定费700元由刘自力赔偿，被告刘自力为原告陈红伟垫付的5000元，待保险公司赔付后，扣除其应承担的诉讼费及鉴定费用后，由原告陈红伟返还给被告刘自力。被告汽车租赁公司不承担本事故的责任。原告陈红伟的其他诉求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司限本判决生效后5日内赔偿原告陈红伟医疗费等各项损失102555.24元；二、驳回原告陈红伟对睢县凤城汽车出租有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2792元，鉴定费700元，由原告负担450元，被告刘自力负担3042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇一四年十二月三日书记员  彭家鑫