wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法仲民初字第442号原告：常宁市华南能源贸易有限公司。法定代表人：卢发贵，总经理。委托代理人：龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：卢文贵，男，汉族。被告：惠州市鸿伟纺织有限公司。法定代表人：李伟，董事长。被告：李伟，男，汉族。被告：王惠利，女，汉族。以上三被告的共同委托代理人：黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。以上三被告的共同委托代理人：林琪宝，广东惠泰律师事务所实习律师。原告常宁市华南能源贸易有限公司诉被告惠州市鸿伟纺织有限公司、李伟、王惠利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告常宁市华南能源贸易有限公司诉称：原告常宁市华南能源贸易有限公司与被告惠州市鸿伟纺织有限公司构成买卖合同法律关系，被告惠州市鸿伟纺织有限公司与原告于2014年4月24日对帐确认：惠州市鸿伟纺织有限公司共拖欠申请人货款1295852.40元，应于2014年4月30日前还清，延期则按每月百分之二计算资金占用费。同时，被告李伟、被告王惠利自愿为拖欠的货款及资金占用费承担连带担保清偿责任。但惠州市鸿伟纺织有限公司、王惠利、李伟至今仍未支付拖欠款项1295852.40及资金占用费，截止到2014年5月8日，资金占用费金额为6911.2元。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告惠州市鸿伟纺织有限公司立即向原告常宁市华南能源贸易有限公司支付拖欠的货款1295852.40元，并自2014年5月1日起按每月2%支付资金占用费直至被告惠州市鸿伟纺织有限公司付清为止，截止2014年5月8日资金占用费为6911.2元；2、判令被告李伟、被告王惠利共同连带偿还上述款项；3、本案全部诉讼费用由三被告共同连带承担。2014年11月25日，原告提出被告在开庭前已偿还800000元，故，将要求被告支付拖欠的货款1295852.40元变更为495852.40元。被告惠州市鸿伟纺织有限公司、李伟、王惠利在庭审中辩称：对原告的诉请变更有异议。1、我方认为原告请求资金占用费2%/月过高，请求法庭酌减。2、原、被告自2012年10月发生交易，被告共支付原告的货款为11745029.57元，是分别汇入原告及原告原告法定代表人的弟弟卢文贵及其妻子刘红梅的账户、关联公司的账户里，原告从未向被告出示过收据，也欠被告大部分超过一千万的增值税发票，我方现要求原告在7天内补开该增值税发票，逾期所造成的损失一切由原告负担。查明的案件事实经审理查明，惠州市鸿伟纺织有限公司与常宁市华南能源贸易有限公司存在货物买卖合同关系。2014年4月24日，被告惠州市鸿伟纺织有限公司出具对账确认函确认：截止到2014年4月24日，惠州市鸿伟纺织有限公司尚欠常宁市华南能源贸易有限公司货款1295852.40元。惠州市鸿伟纺织有限公司承诺在2014年4月30日前，将拖欠货款一次性付清，若惠州市鸿伟纺织有限公司未能按照上述规定的期限付清货款的，常宁市华南能源贸易有限公司有权提起诉讼，惠州市鸿伟纺织有限公司愿意每月按照拖欠货款金额的百分之二的标准支付资金占用费给常宁市华南能源贸易有限公司，直到还清货款为止。现李伟和王惠利共同自愿为惠州市鸿伟纺织有限公司拖欠常宁市华南能源贸易有限公司的货款1295852.40元及可能发生的资金占用费承担连带担保清偿责任。被告惠州市鸿伟纺织有限公司在对账确认函中货款确认人栏处盖章、被告李伟和王惠利在对账确认函中担保人处签名。另查明，原告常宁市华南能源贸易有限公司于2014年7月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告王惠利名下位于深圳市南山区蛇口东角头金世纪路半岛城邦花园（二期）第#栋一座#层#单元#号房（建筑面积：246.41平方米）中价值1302763.6元的房产，并已提供担保。本院于2014年7月10日作出（2014）惠城法仲民初字第442-1号民事裁定书，裁定查封被告王惠利名下位于深圳市南山区蛇口东角头金世纪路半岛城邦花园（二期）第#栋一座#层#单元#号房的房产。又查明，被告王惠利在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2014年7月1日作出（2013）惠城法仲民初字第442号民事裁定书，裁定驳回被告王惠利对本案管辖权提出的异议。被告不服本裁定，向惠州市中级人民法院提出上诉，惠州市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）惠中法立民终字第245号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告于2014年4月30日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告自认本案立案后被告共支付了800000元还款，仍剩495852.4元欠款未还，并确认在对账确认函中约定的资金占用费实为利息。裁判理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告惠州市鸿伟纺织有限公司尚欠原告货款人民币495852.4元未支付，有对账确认函及庭审笔录为证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告有权要求被告惠州市鸿伟纺织有限公司支付所欠货款。故，原告要求被告惠州市鸿伟纺织有限公司支付所欠货款人民币495852.4元的诉讼请求，具有相应事实与法律依据，本院予以支持。原告与被告惠州市鸿伟纺织有限公司在对账确认函中约定若被告惠州市鸿伟纺织有限公司在2014年4月30日前未将拖欠货款一次性付清，被告惠州市鸿伟纺织有限公司应每月按照拖欠货款金额的百分之二的标准支付资金占用费直到还清货款为止，是双方真实意思表示，故，现原告要求被告支付从2014年5月1日起按拖欠货款金额的百分之二的标准计付的利息，并未与法相悖，本院予以支持。被告李伟、王惠利均自愿在对账确认函中承诺为被告惠州市鸿伟纺织有限公司拖欠原告常宁市华南能源贸易有限公司的货款1295852.40元及可能发生的资金占用费承担连带清偿责任，故，被告李伟、王惠利对被告惠州市鸿伟纺织有限公司欠原告常宁市华南能源贸易有限公司的货款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市鸿伟纺织有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告常宁市华南能源贸易有限公司支付货款人民币495852.4元及利息（以495852.4元为本金，自2014年5月1日起按2%计息至货款实际清偿之日止）。二、被告李伟、王惠利应对上述第一项判决承担连带偿还责任。三、驳回原告常宁市华南能源贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16525元，保全费5000元，合计21525元，由原告常宁市华南能源贸易有限公司负担7788元，被告惠州市鸿伟纺织有限公司、李伟、王惠利负担13737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传代理审判员  徐火传人民陪审员  王奕祺二〇一四年十二月三日书 记 员  李晓珊
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6254号原告顾兴盘，男，1955年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈斌，男，1982年12月12日生，汉族，户籍地上海市，住上海市崇明县。本院在审理原告顾兴盘诉被告沈斌其他合同纠纷一案中，原告顾兴盘明确不预缴案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员 杨 蕾二〇一四年十二月三日书 记 员 沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2546号原告上海金薰房地产经纪有限公司，上海市普陀区西康路XXX弄维多利亚大厦B幢27C室。法定代表人赵新，总经理。委托代理人徐康伟，上海市聚成律师事务所律师。被告上海金闵房地产开发有限公司，住上海市奉贤区。法定代表人张雷，董事长。委托代理人范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人张艳芳，上海市白玉兰律师事务所律师。本院在审理上海金薰房地产经纪有限公司诉被告上海金闵房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金薰房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费6,449元，减半收取计3,234.50元，由原告负担。审 判 长  倪黎明审 判 员  屠朝辉人民陪审员  顾秀英二〇一四年十二月十一日书 记 员  严文琪附：相关法律条文原告上海金薰房地产经纪有限公司，上海市普陀区西康路XXX弄维多利亚大厦B幢27C室。法定代表人赵新，总经理。委托代理人徐康伟，上海市聚成律师事务所律师。被告上海金闵房地产开发有限公司，住上海市奉贤区。法定代表人张雷，董事长。委托代理人范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人张艳芳，上海市白玉兰律师事务所律师。本院在审理上海金薰房地产经纪有限公司诉被告上海金闵房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金薰房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费6,449元，减半收取计3,234.50元，由原告负担。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第020891166号原告周振旺郭某某，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住横山县横山镇柴兴梁村。被告张海金魏某某，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住横山县殿市镇张家湾村。被告盛某某。被告孙安平曹某某，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住横山县横山镇元坪村。被告石崇文马某某，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住横山县横山镇元坪村。原告周振旺郭某某与被告张海金魏某某、盛某某、孙安平曹某某、石崇文马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年116月35日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周振旺郭某某到庭参加了诉讼；被告张海金魏某某、盛某某、孙安平曹某某、石崇文马某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振旺郭某某诉称，2012年32月27日被告张海金魏某某、盛某某向原告周振旺郭某某贷款1050万0000元，约定月利率为250‰，未约定期限为二个月，并由被告孙安平曹某某、石崇文马某某担保。被告付清了2013年9月7日以前的利息后于2014年8月4日被告又偿还本金30万元。此到期后原告多次向被告索要，被告再未偿还贷款本息。现原告诉讼请求：1、由被告偿还贷原告郭某某款本金人民币1000000元的利息；2、由被告偿还贷原告郭某某款本金人民币700000元及其利息1、判令被告偿还原告贷款本金500000元及其利息；32、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款及担保条据，证明原、被告间的借贷及担保事实。被告张海金魏某某、盛某某、孙安平曹某某、石崇文马某某未到庭，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法、客观真实，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：2012年3月7日被告魏某某、盛某某向原告郭某某贷款100万元，约定月利率为25‰，未约定期限，并由被告曹某某、马某某担保。被告付清了2013年9月7日以前的利息后于2014年8月4日被告又偿还本金30万元。此后被告再未偿还贷款本息，原告经向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还贷原告郭某某款本金人民币1000000元的利息；2、判令被告偿还贷原告郭某某款本金人民币700000元及其利息；3、案件受理费由被告承担。2012年2月27日被告张海金向原告周振旺贷款500000元，约定月利率为20‰，期限为二个月，并由被告孙安平、石崇文担保。到期后原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金500000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告孙安平曹某某、石崇文马某某在担保条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告孙安平曹某某、石崇文马某某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告孙安平曹某某、石崇文马某某承担连带担保责任，故被告孙安平曹某某、石崇文马某某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告张海金魏某某、盛某某、孙安平曹某某、石崇文马某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。诉前被告自愿给付原告超过中国人民银行同期同类基准利率四倍的利息，不损害国家、集体和他人合法权益，本院不作干预。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张海金魏某某、盛某某在本判决生效后十日内偿还贷原告周振旺郭某某款本金人民币10500000元本金及其的利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从20132年92月27日起计算至2014年8月4日履行完毕之日止)；二、由被告魏某某、盛某某在本判决生效后十日内偿还贷原告郭某某款本金人民币700000元及其利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年8月4日起计算至履行完毕之日止)；三二、由被告孙安平曹某某、石崇文马某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取45400元，公告保全费100580元，由被告张海金魏某某、盛某某、孙安平曹某某、石崇文马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王彦战二〇一四年十二月十二日书记员  张晨希
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)调确字第2821号申请人胡美娥，女，1979年6月21日生，汉族，户籍地江西省。申请人青浦区白鹤镇新江村村民委员会，住所地上海青。法定代表人ＸＸ林，主任。委托代理人何雪元，男，1962年1月9日生，汉族，户籍地上海市。本院于2014年12月10日受理了申请人胡美娥与申请人青浦区白鹤镇新江村村民委员会关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员王滢审查此案，现已审查完毕。申请人胡美娥与申请人青浦区白鹤镇新江村村民委员会因生命权、健康权纠纷，于2014年12月4日经上海市青浦区白鹤镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、青浦区白鹤镇新江村村民委员会一次性支付胡美娥医疗费、营养费、误工费等全部费用计人民币13,000元整。二、上述第一条项下的钱款青浦区白鹤镇新江村村民委员会于2014年12月31日之前支付给胡美娥。三、双方无其他争议。本协议经本案当事人签字、盖章，人民调解员签名，人民调解委员会盖章即发生法律约束力。当事人应严格遵守、自觉履行，不得擅自变更或解除本调解协议。本协议一式四份，由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份，具有同等效力。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡美娥与申请人青浦区白鹤镇新江村村民委员会于2014年12月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 王 滢二〇一四年十二月十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10611号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告彭文朗，先生，1986年09月30日出生，住广东省中山市西区西苑新村*幢***房。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭文朗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭文朗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65940.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65940.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二（商）初字第1350���原告陕西金辰化工有限责任公司。法定代表人张雅萍。委托代理人金小锋。被告辉旭微粉技术（上海）有限公司。法定代表人郭黎晓。被告上海辉旭建材技术有限公司。法定代表人郭黎晓。原告陕西金辰化工有限责任公司（下称金辰公司）与被告辉旭微粉技术（上海）有限公司（下称辉旭微粉公司）、上海辉旭建材技术有限公司（下称辉旭建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，因无法直接或以邮寄方式向两被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告金辰公司的委托代理人金小锋到庭参加诉讼，被告辉旭微粉公司、辉旭建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告金辰公司诉称，2011年1月1日起，被告多次向原告采购化工材料。截止2013年6月30日，被告欠原告货款人民币（币种下同）25，950元，双方签署了《对帐单》。之后，被告多次向原告采购化工原料，双方签有《采购协议》，原告及时交付了标的物，被告仅支付货款70，000元，余款以帐户无钱为由拒付。现诉至法院，要求判令：1、被告辉旭微粉公司支付货款82，475元；2、被告辉旭微粉公司支付以82，475元为本金，自2014年4月17日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；3、被告辉旭建材公司支付货款1，450元；4、两被告承担诉讼费。被告辉旭微粉公司、辉旭建材公司未答辩。原告提供了以下证据：1、对账单传真件1份、采购协议传真件6份，证明双方买卖关系；2、增值税专用发票5份，证明交易金额。被告辉旭微粉公司、辉旭建材公司对上述证据未发表质证意见，也未提供证据。原告提供的证据��实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。经质证、认证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告金辰公司与被告辉旭微粉公司、辉旭建材公司分别签订《采购协议》，约定两被告分别向原告购买化工产品，辉旭微粉公司收到合格的货后，在30天内把该批货的货款以银行承兑汇票或电汇到供方的帐号上；辉旭建材公司收到合格的货后，在-0天内把该批货的货款以银行承兑汇票或电汇到供方的帐号上。截止2014年3月17日，辉旭微粉公司欠原告货款82，475元未付；截止2014年4月9日，辉旭建材公司欠原告货款1，450元未付。本院认为，原、被告间系买卖合同关系，被告作为买受人应当及时支付价款。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利，对此产生的法律后果应由其承担。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉旭微粉技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西金辰化工有限责任公司82，475元；二、被告辉旭微粉技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西金辰化工有限责任公司以82，475元为本金，自2014年4月17日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；三、被告上海辉旭建材技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西金辰化工有限责任公司1，450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，925.63元，由被告辉旭微粉技术（上海）有限公司负担1，892.36元，被告上海辉旭建材技术有限公司负担33.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 淳人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  谢志保二〇一四年十二月二十二日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2014)云民一（一）初字第511号原告贵阳市公共交通（集团）有限公司。委托代理人张丽，贵州科达律师事务所律师。被告黄利明，男，1968年6月2日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司。委托代理人委托代理人陈根，男，1984年11月22日生，汉族。原告贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下称公交公司）诉被告黄利明、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司（以下称人民保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公交公司委托代理人张丽、被告人民保险公司委托代理人陈根到庭参加诉讼，被告黄利明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月16日10时50分，被告黄利明驾驶的贵ABDx**号车与原告驾驶员程心驾驶的贵AU2x**号车发生交通事故，致两车辆受损，AU2xxx号车上乘客刘桂枝受伤。2011年3月21日，贵阳市公安交通警察支队一大队作出道路交通事故责任认定书，认定黄利明负事故全责，原告驾驶员程心无责，刘桂枝无责。事故发生后原告积极救治伤者，支付刘桂枝医疗费等各项费用共计人民币57078.93元。事后，被告黄利明未支付该事故给原告造成的损失，原告遂诉至本院，请求：一、被告黄利明赔偿原告垫付的费用共计57078.93元（医疗费21231.45元、检查费及鉴定费842元、复印费10元、护理费4880元（78.7元/天×62天）、住院伙食补助费1830元（30元/天×62天）、伤残赔偿金28285.48元（14142.74元/年×20年×10%））；二、保险公司在保险限额内对原告承担直接支付责任；三、诉讼费用由被告承担。被告黄利明未到庭，无答辩意见。被告人民保险公司辩称，事故发生时间是2011年，已经超过诉讼时效，保险公司不应当承担责任。即使要承担责任也应当由黄利明来承担。本案的车主黄利明已经到保险公司理赔，且放弃索赔。故不应当由保险公司来承担责任。经审理查明，2011年2月16日10时50分，被告黄利明驾驶的贵ABDx**号车与原告驾驶员程心驾驶的贵AU2x**号车发生交通事故，致两车辆受损，AU2xxx号车上乘客刘桂枝受伤。2011年3月21日，贵阳市公安交通警察支队一大队作出道路交通事故责任认定书，认定黄利明负事故全责，原告驾驶员程心无责，刘桂枝无责。事故发生后，刘桂枝被送往贵阳市云岩区人民医院住院治疗62天。刘桂枝受伤经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，刘桂枝伤受伤构成10级伤残。原告为此垫付医疗费21231.45元、检查费及鉴定费842元、复印费10元，2013年8月4日，原告与刘桂枝签订赔偿协议，原告赔偿刘桂枝护理费4880元（78.7元/天×62天）、住院伙食补助费1830元（30元/天×62天）、伤残赔偿金28285.48元（14142.74元/年×20年×10%）。另查明，贵ABDx**号车辆在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，人民保险公司通知车主黄利明到保险公司理赔，但被告黄利明一直未进行理赔。本院认为，被告黄利明违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生交通事故，导致刘桂枝受伤，交警部门认定被告黄利明负事故全部责任，被告黄利明应对该交通事故造成的损失后果承担全部赔偿责任。原告垫付的医疗费及支付给刘桂枝的费用共计57078.93元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。事故发生后，被告黄利明未履行赔偿责任，由原告代为进行了赔付，被告黄利明应当将原告代付的赔偿款支付给原告。基于被告黄利明在被告人民保险公司投保了交强险及商业险，保险公司不能因为黄利明怠于行使其索赔权利即免除其赔付义务，故人民保险公司应当将原告垫付的各项给用直接赔偿给原告。对于被告人民保险公司辩称的诉讼时效问题，因被告黄利明在事故发生后未积极履行赔付义务，导致伤者刘桂枝在2013年8月才得到原告垫付的赔偿款，故本案的诉讼时效起算时间应当从2013年8月起算，即本案原告起诉时间并未超过诉讼时效，本院对被告该项辩称不予认可。据此，根据，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳市公共交通（集团）有限公司垫付的赔偿费用共计57078.93元。案件受理费1227元，减半收取613.5元由被告黄利明负担（此款原告已预交，被告黄利明在本判决生效之日起十日内支付给原告）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  禹金毅代理审判员  蒋毅贤人民陪审员  郭宪军二〇一四年十二月二十二日书 记 员  张 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5963号原告丁华辉，女，1977年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告陆春叶，男，1984年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告丁华辉与被告陆春叶民间借贷纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费通知后，未在规定的时间内交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  苏洪勇二〇一四年十二月十五日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民初字第03942号原告周某某，男，1980年1月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人杜小��，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。委托代理人何秀峰，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被告张某，女，1980年9月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。委托代理人周莹，陕西智晖律师事务所实习律师。原告周某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杜小绒、何秀峰、被告张某及其委托代理人笪祖明、周莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍谈婚，同年12月16日登记结婚，婚后感情一般。婚生一子叫周某，现年1岁6个月。由于原告对被告婚前不够全面了解，缺乏良好的婚姻基础，婚后无共同语言，无法沟通交流，被告比较任性、强势，稍��遂意就在家中大发脾气、争吵且数次动手殴打原告，对原告父母从不尊敬，使家无宁日可言，现原、被告已正式分居三个月，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。原告为解除不幸婚姻带来的精神痛苦，现诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子周某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元；三、诉讼费由被告负担。庭审中，原告追加诉讼请求，要求被告返还彩礼40000元。被告张某辩称，同意与原告离婚，同意小孩由原告抚养，被告每月支付原告600元抚养费。要求对夫妻共同财产进行分割：1、原告婚前贷款，婚后每月还贷1600元，还贷34个月共计54400元，折半后原告应支付被告27200元；2、婚后原告给过其母60000元，折半后应支付被告30000元；3、原告因协议本应每月支付被告1500元孩子生活费，现按照协议有5个月没有支付该1500元，共计7500元；4、被告婚前买的32寸彩电由被告拿回。被告还提出，其因为生产导致后遗症，根据婚姻法及相关解释，希望原告能支付被告100000元补偿。经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍认识，2011年12月16日登记结婚，2013月3月13日生育一子，取名周某。双方婚后与原告父母共同生活在西安市桃园北路。2014年6月15日，原、被告吵架，被告张某回其父母家住，与原告周某某分居至今。本案在审理过程中，原、被告一致同意由婚生子由原告周某某抚养，被告张某每月支付抚养费600元。关于夫妻共同财产，原告周某某承认其婚前向银行贷款，婚后每月还贷1600元，还贷34个月共计54400元，同意作为夫妻共同财产处理；婚后原告周某某给过其母亲60000元，但该60000元系原告母亲为原、被告筹办婚礼向他人借款，原告周某某婚后给其母亲的60000元用于偿还该笔借款，故该60000元不应作为夫妻���同财产处理；原、被告婚后，有共同存款65000元由被告张某掌握，该65000元属于夫妻共同财产；被告婚前买的32寸彩电系被告婚前个人财产，同意由被告张某拿回。被告张某认为婚后原告周某某向其母亲借款60000元应属于夫妻共同债权；承认婚后有65000元存款，但已经在共同生活中消费。上述事实，有结婚证、出生证、银行存折、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告经他人介绍认识登记结婚，婚后共同生活过程中产生矛盾未妥善处理，自2014年6月分居至今，现双方均认为感情破裂，同意离婚，本院依法予以准许。婚生子周某双方一致同意由原告周某某抚养，被告张某每月支付抚养费600元。关于夫妻共同财产，原告周某某在婚前向银行贷款，婚后每月向银行偿还贷款1600元，夫妻双方共同生活34个月，共计54400元，双方认可系其夫妻共同财产，应依法予以分割。被告张某承认有银行存款65000元，该65000元属于夫妻共同财产，应依法予以分割。被告称该65000元已经在生活中予以消费，没有提交证据予以证明，且因被告张某本人也有工资收入，足够正常生活支出，故其辩称理由，本院依法不予采信。夫妻共同财产的处理，应当由夫妻双方共同协商、合理分配。虽然孝敬父母是中华民族的传统美德，但是原告周某某在未与被告张某协商一致的情况下，将其夫妻共同财产中的60000元交给自己的母亲，致使双方发生矛盾，该60000元应当作为夫妻共同债权处理。因原告与其母亲之间的亲属关系，离婚时，本院确定该债权由原告享有，原告周某某向被告张某支付其中一半即30000元。综上，原告周某某在离婚时，应向被告张某支付24700元。原告周某某在庭审中追加诉讼请求，主张被告张某返还彩礼40000元，没有事实及法律依据，本院依法不予��持。被告张某称，依双方约定被告带孩子原告应每月支付1500元生活费，被告带孩子5个月，故主张原告周某某支付其7500元，本院认为，抚养子女是父母的法定义务，被告张某主张原告向其支付7500元，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张某称其婚前购买索尼32寸电视机一台，原告认可该财产系被告婚前财产。被告张某称其因为生育造成妇科疾病后遗症，要求原告周某某支付补偿款100000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告周某某与被告张某离婚；二、婚生子周某由原告周某某抚养，被告张某自2014年12月起每月月底之前支付抚养费600元至周某独立生活为止，被告张某于每周周六、周日对周某依法探视，遇节假日由原告周某某与被告张��再行协商；三、原告周某某于本判决生效后十日内向被告张某支付24700元；四、夫妻共同债权60000元由原告周某某享有；五、索尼32寸电视机一台系被告张某婚前财产，归被告张某所有。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取后，由原告周某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王晓萤二〇一四年十二月五日书记员  陆天洋
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第753号申请执行人赖钟桔，男，汉族，住沙县。委托代理人谢慧敏、罗佳佳，福建万天律师事务所律师、实习律师。被执行人张秀兰，女，汉族，住沙县。被执行人蔡增产，男，汉族，住沙县。申请执行人赖钟桔与被执行人张秀兰、蔡增产民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1520号民事判决书，向被执行人张秀兰、蔡增产发出执行通知书，责令被执行人张秀兰、蔡增产偿还申请执行人借款本金人民币200000元及判决所确定的利息、代垫诉讼费4300元、诉讼保全费1520元、公告费300元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人张秀兰名下位于沙县华山小区A幢811室房产，但上述房产在短期内暂无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎忠辉审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一四年十二月三十日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章��口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑初字第00729公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姜海胜，农民。2011年9月28日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年4月1日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人姜海胜犯抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人姜海胜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2013年1月2日凌晨，被告人姜海胜伙同郭某、孙某（均另案处理）在昆山市周市镇金浦路“飘回首”足浴店二楼最里面棋牌室内对被害人张某甲、叶某实施殴打，后被告人姜海胜等人使用菜刀并通过暴力、言语等威胁手段对被害人张某甲、叶某、张某乙、张某丙实施抢劫，共劫得人民币10000余元。经法医鉴定，被害人叶某因外伤致左手环指远节指骨骨折、被害人张某甲鼻部损伤，均已构成人体轻微伤。被告人姜海胜归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜海胜伙同他人共同以非法占有为目的，抢劫他人财物，价值人民币10000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姜海胜起主要作用，系主犯。被告人姜海胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人姜海胜对被指控的抢劫犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人姜海胜伙同郭某、孙某（均另案处理）于2013年1月2日凌晨在昆山市周市镇金浦路“飘回首”足浴店二楼最里面棋牌室内对被害人张某甲、叶某实施殴打，后被告人姜海胜等人使用菜刀并通过暴力、言语等威胁手段对被害人张某甲、叶某、张某乙、张某丙实施抢劫，共劫得人民币10000余元。经法医鉴定，被害人叶某因外伤致左手环指远节指骨骨折、被害人张某甲鼻部损伤，均已构成人体轻微伤。另查明，被告人姜海胜归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人姜海胜在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某甲、张某乙、张某丙、叶某的陈述，证人刘某、徐某甲、徐某乙、郭某、孙某的证言，辨认笔录，在逃人员登记信息表，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，函调，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜海胜以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法劫取他人人民币10000余元，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人姜海胜起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜海胜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜海胜犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜海胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2019年7月31日止。罚金自本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人姜海胜退赔被害人张某甲、张某乙、张某丙、叶某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康代理审判员  曾云飞人民陪审员  李建川二〇一四年十二月二十五日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）耒巡民一初字第416号原告陈某某，女，1979年11月3日出生。被告伍某某，男，1973年8月14日出生。原告陈某某与被告伍某某离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员文小华担任审判长，审判员谢雪梅、人民陪审员马昌勇参加的合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。代理书记员郑从仁担任记录。原告陈某某到庭参加诉讼、被告伍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告陈某某与被告伍某某于1999年经人介绍相识恋爱，2000年5月在耒阳市永济镇人民政府登记结婚，2000年12月16日生育长女伍某甲，2004年1月20日生育次女伍某乙，2005年8月3日生育三女伍某丙，2007年5月12日生育儿子伍某丁。婚前，原告对被告缺乏了解，没有感情基础；婚后，被告好逸恶劳，酗酒，无理取闹，经常对原告实施家庭暴力，不关心子女，对家庭极不负责，导致夫妻经常争吵，2011年双方开始分居生活，2013年10月，原告向法院起诉离婚被判决不予准许，此后被告仍无改变，原、被告持续分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故再次诉至法院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生四小孩由原、被告各自抚养两个。为支持其诉讼请求，原告陈某某提供了以下证据：证据1、耒阳市永济镇人民政府民政办公室证明。用以证明原、被告属合法夫妻关系。证据2、耒阳市公安局常住人口登记卡，证明原、被告婚后生育四个小孩。证据3、耒阳市人民法院（2013）耒巡民一新初字第76号民事判决书。用以证明原、被告感情不和，原告于2013年10月22日向法院起诉离婚，被判决不予准许。被告伍某某未应诉答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，本院作如下分析认定，证据1、2、3符合证据的“真实性”、“合法性”、“关联性”，本院予以采信。经审理查明，原告陈某某与被告伍某某于1999年经人介绍相识恋爱，2000年5月在耒阳市永济镇人民政府登记结婚，2000年12月16日生育长女伍某甲，2004年1月20日生育次女伍某乙，2005年8月3日生育三女伍某丙，2007年5月12日生育儿子伍某丁。2013年10月22日，原告以被告不负家庭责任，经常实施家庭暴力为由向本院起诉离婚，被本院判决不予准许，此后，双方感情仍无好转，原告故再次诉至本院。本院认为，原告陈某某与被告伍某某婚后生育了四个小孩，双方应建立了一定的夫妻感情，现双方的主要矛盾是被告对原告及小孩缺乏关心，对家庭缺乏责任感而导致夫妻感情不和，夫妻产生矛盾属家庭正常现象，只要彼此加强沟通，互谅互让，各自改进，齐心协力，夫妻关系有望改善。现原告没有证据证明被告有家庭暴力行为，也没有证据证明双方分居满两年，故原告要求与被告离婚，依法不予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陈某某要求与被告伍某某离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  文小华审 判 员  谢雪梅人民陪审员  马昌勇二〇一四年十二月二十八日代理书记员  郑从仁校对责任人：郑从仁印刷责任人：郑从仁附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第586号申请执行人韩晓丰，现住白城市洮北区洮河镇。被执行人肖洪文，现住白城市洮北区洮河镇。被执行人韩晓丰申请执行被执行人肖洪文民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮园民初字第47号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩晓丰于2014年8月6日向本院申请执行，本案在执行过中。被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院审理的(2014)白洮园民初字第47号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张成有二〇一四年十二月八日书记员  胡久成
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2628号-2申请执行人罗绍华，男，1975年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人张广杰，男，1987年12月2日出生，住广东省四会市。关于罗绍华诉张广杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第293号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，张广杰应向申请执行人偿还借款本金112600元及利息，并支付案件受理费、财产保全费3720元。因被执行人张广杰未履行上述法律文书确定的义务，权利人罗绍华向本院申请执行。本案执行费1645元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律确定的义务及报告其近一年的财产状况，但其未履行。本院经向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，除登记在被执行人张广杰名下的粤EMQ6**号小汽车（本院已查封，因车辆流动性，暂无法扣押处理）外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。申请执行人无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2628号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌助理审判员  蓝 江助理审判员  王德华二〇一四年十二月一日书 记 员  吴寿康
广东省潮州市潮安区人民法院一 审 民 事 判 决 书（2O14）潮安法民二初字第82号原告：林木煌，男，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。被告：郑楚莲，女，汉族，住潮州市潮安区。被告：郑松江，男，汉族，住潮州市潮安区。被告：郑尧，女，汉族，住潮州市湘桥区。三被告委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。原告林木煌诉被告郑楚莲、郑松江、郑尧买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员林培婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈培聪、三被告的委托代理人李映彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林木煌诉称：2000年底，原告在经营手钩花产品生意，三被告合伙向原告购进手钩花产品一批，价值人民币212475元。2000年12月25日，经结算，三被告立据认欠原告货款人民币212475元。后经原告多次催讨，三被告均以各种借口拖延，至今分文未付。请求判令三被告立即付还原告货款人民币212475元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的逾期付款违约金。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；人口信息查询表复印件三份，证明三被告的身份情况；欠条复印件一份，证明三被告结欠原告货款人民币212475元的事实；户籍证明复印件一份，证明被告郑松江、郑楚莲系夫妻关系；被郑尧撕毁的结算清单一份，证明三被告确实进行家庭合伙经营生意及被告郑尧知悉本案债务的事实。被告郑楚莲、郑松江在法定期限内没有提出书面答辩，其委托代理人庭审口头答辩称：被告郑楚莲、郑松江在2000年底没有和被告郑尧合伙向原告购买产品，没有欠原告货款人民币212475元，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告郑楚莲、郑松江对其答辩没有提交抗辩证据。被告郑尧在法定期限内没有提出书面答辩，其委托代理人庭审口头答辩称：郑尧在读初三时，原告于某天到其家中，当时被告郑楚莲不在家，原告就对郑尧说，郑楚莲做生意欠原告的钱，要求郑尧代郑楚莲进行结算，郑尧说其不清楚原告与郑楚莲的生意往来，原告就叫郑尧按原告的意思书写一份欠条给原告，该单据不是郑尧当时真实的意思表示，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告郑尧向本院提交以下证据：1、毕业证书复印件一份，证明被告郑尧于2000年9月至2004年6月在星海学院读书的事实；2、荣誉证书五份，证明被告郑尧于1997年9月至2000年7月在广东艺术师范学校读书的事实。经开庭质证，三被告对原告提交的证据提出如下质证意见：1、对证据1、2、4无异议。2、对证据3有异议，认为该单据没有注明是欠条还是借条，单据中的数据是孤立的，该单据至今并没有得到被告郑楚莲的确认，落款时间只有月和日，没有年份；被告郑尧是在原告的诱导下书写该单据的，不是其当时真是的意思表示。3、对证据5有异议，认为该证据不能证明是被郑尧撕毁的，该证据不具备完整性，不能证明三被告有欠原告货款的事实，该证据出现两个被告郑楚莲的名字，是不完整、不真实的。原告对被告郑尧提交的证据提出如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但认为当时被告郑尧是陆续参与家庭合伙生意的，且多次代表家属与原告协商生意、代写欠条等，证据无法证明被告郑尧的抗辩意见。本案审理期间，原告向本院提交笔迹鉴定申请书，要求对被告郑尧所立欠条的笔迹形成时间进行司法鉴定。本院依法予以准许，委托广东南天司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构接受委托后，来函要求补充提交比对样本，原告未能在指定期限内提交，也未能提出不能提交的事由。本院经审理查明：被告郑楚莲、郑松江系夫妻关系，被告郑尧系其二人之女。被告郑尧曾以被告郑楚莲的名义向原告出具内容为“现欠林木煌人民币贰拾壹万贰仟肆佰柒拾伍212475.00元欠款人：郑楚莲代签：郑尧12月25日”的欠条。原告于2014年3月11日诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告主张三被告共同合伙经营，对本案债务应承担共同清偿责任；三被告均不予认可，称仅被告郑楚莲、郑松江曾与原告发生买卖合同关系，与被告郑尧无关。因原告对其上述主张未能提交证据予以证明，本院依法不予支持，认定原告与被告郑楚莲、郑松江之间存在买卖合同关系，且依法成立、有效。原告主张三被告结欠其货款人民币212475元，提交被告郑尧所立的欠条佐证。经审查，该欠条没有载明立写年份，庭审中双方对此存在争议：原告主张立写时间在2001年，因2000年立写的结算清单在原告向三被告催讨时被被告郑尧撕毁，故原告要求被告郑尧立写了落款时间相同的欠条，提交其自称系被告郑尧在2000年书写的、有被告郑楚莲签名确认的结算清单碎片佐证；被告予以否认，称立写时间在1996年，当时被告郑尧还是未成年人，其父母不在家，被告郑尧不清楚其母亲与原告之间的生意往来，欠条是被告郑尧在原告的诱导下按原告的意思书写的，并非其真实意思表示，且至今也没有得到被告郑楚莲的确认，而被撕毁的结算清单恰好证明被告已经清偿了货款。因被告郑尧与原告之间不存在买卖合同关系，其以被告郑楚莲为欠款人代为签名书写欠条，属于效力待定的代理行为。涉案欠条上仅有被告郑尧的笔迹，未经被告郑楚莲签名确认，被撕毁的结算清单因不具备完整性无法作为有效证据与欠条内容相互印证，原告主张被告郑尧书写欠条的行为其父母是清楚的，但既未能提交证据证明被告郑尧书写欠条时其父母在场，也未能提供证据证明被告郑尧该行为得到其母亲的授权或者事后得到其父母的追认，本院对其主张不予支持。郑尧出生于1981年，若上述行为发生在1996年，郑尧尚未年满16周岁，系限制民事行为能力人，涉案欠条数额较大，其行为与其当时的年龄、智力不相适应，在没有得到其法定代理人追认的情况下，该欠条应认定为无效；若发生在2001年，郑尧已经年满18周岁，系完全民事行为能力人，根据《合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。”及第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，其行为如果构成表见代理，责任由被告郑楚莲承担；否则，责任由其自身承担。因此，原告欲主张被告基于买卖关系欠款事实成立，必须首先证明郑尧立写欠条时系完全行为能力人，即应对其主张欠条的形成时间在2001年承担举证责任。经本院释明后，原告对欠条的形成时间申请司法鉴定，本院依法予以准许，委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，但原告未能按照鉴定机构要求在指定期限内提交鉴定材料，也未能说明不能提交的具体事由，致鉴定机构无法出具鉴定结论，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提交的证据不足以证明三被告欠款的事实，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：驳回原告林木煌的诉讼请求。案件受理费人民币2244元，由原告林木煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  林培婷二〇一四年十二月十七日书 记 员  吴晓婉
签发：核稿：拟稿：山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书��2015）济阳民保字第9号申请人于健，男，1988年3月12日出生，汉族，住济阳县。被申请人刘长来，男，1968年3月15日出生，汉族，住济阳县。被申请人任宗福，男，1976年5月16日出生，汉族，住济阳县。申请人于健因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年12月29日向本院提出申请，查封被申请人刘长来驾驶的任宗福所有的无牌号拖拉机一辆，保全价值20000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人于健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘长来驾驶的任宗福所有的无牌号拖拉机一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判���周玉亮二〇一四年十二月二十九日书记员  李仲魁
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1024号之二申请执行人：马红开，男。委托代理人：张迪，男。被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。法定代表人：李振航。马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4848号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1024号。根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第1024号案件本次执行程序。上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭书红审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一四年十二月十六日书记员  郭惠球
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00328号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告崔淑冬。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告崔淑冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
缮印份院长    庭长承办人庭长审核签名承办人复核签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书﹝2014﹞鄂洪山和民商初字第00500号原告：彭丹，女，汉族，生于1969年4月16日，住所地：武汉市武昌区首义新村38栋1-501，公民身份证号码：420500196904163228。被告一：武汉市中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，职务：经理被告二：中森华投资集团有限公司，住所地：武汉市江岸区车站路100号。法定代表人：郑巨云，职务：经理本院在审理原告彭丹诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司、中森华投资集团有限公司一案中，原告彭丹于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭丹撤诉。审判员陈钢二〇一四年十二月十三日书记员温馨
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）望刑初字第00343���公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人李广桥，男，1994年6月7日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月18日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留；同年7月23日，经长沙市望城区人民检察院批准，同日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。辩护人凌如旭，湖南晨晖律师事务所律师。被告人李德顺，男，1991年7月16日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月18日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留；同年7月23日，经长沙市望城区人民检察院批准，同日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人李广桥、李德顺犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。��院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人李广桥及其辩护人凌如旭、被告人李德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控，2014年5月28日，被告人李广桥、李德顺从东莞来到长沙，两人因长时间游玩而没有工作致使经济困难。于是两人共同商议决定通过抢劫的方式谋取钱财，并以长沙市内没有正当营业手续的黑车为抢劫对象，为此两人购买了一把水果刀。2014年6月10日20时许，李广桥、李德顺在长沙市韶山路与香樟路交汇处准备作案，恰遇被害人颜某驾驶比亚迪轿车途经此地招揽乘客，李广桥、李德顺以60元的价格包车前往长沙市望城区靖港镇为名，坐上了颜某的车。当天21时许，当车行至长沙市望城区新康乡月圆村12组地段时，李广桥拿出水果刀架在颜某的脖子上，要颜某将手机和钱拿出来，并要颜某下车，后李德顺从颜某身上及车上搜找财物，最后在车上搜得一个钱包和步步高V205型移动电话，钱包内有现金312元及身份证件。搜得财物后，两人将颜某的比亚迪轿车劫走。由李德顺驾车逃至湖南省双峰县，此后两人将抢得的现金挥霍。2014年6月18日，公安机关将李广桥、李德顺抓获归案，同时扣押了被抢的比亚迪F3轿车、步步高V205型移动电话、钱包及身份证件，并将上述财物返还给了被害人颜某。经鉴定，被抢劫的比亚迪轿车价值人民币25391元，步步高V205型移动电话价值人民币251元。李广桥、李德顺到案后，在侦查及审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。公诉机关要求以抢劫罪追究被告人李广桥、李德顺的刑事责任。上述事实，被告人李广桥、李德顺在开庭审理过程中供认属实，没有提��异议和辩解。被告人李广桥的辩护人凌如旭提出如下辩护意见：被告人李广桥没有犯罪前科，系初犯；被告人李广桥认罪态度较好，有悔罪表现；被告人李广桥对被害人实施的是相对暴力的行为，只是将刀架在被害人的脖子上实施的抢劫；被告人李广桥身体有病，且家庭经济困难；两被告人家属积极主动与被害人协商赔偿的问题，但因被害人要求过高而未达成。故希望法庭能够对被告人李广桥从轻处理。上述事实，有户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单等书证、鉴定意见、提取、指认笔录及照片、证人丁某的证言、被害人颜某陈述、被告人李广桥、李德顺的供述等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李广桥、李德顺以持刀威胁的方式抢走被害人颜某的财物，��额较大，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李广桥、李德顺是共同犯罪；被告人李广桥、李德顺在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人李广桥、李德顺能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于辩护人凌如旭提出对被告人李广桥从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上所述，对被告人李广桥、李德顺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：被告人李广桥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2019年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）被告人李德顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2019年4月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 晖审 判 员  李喻洁人民陪审员  蔡铭杰二〇一四年十二月三日代理书记员  王 珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：���一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案���如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭开��初字第2499号原告史继东，居民。被告吕爱兵，居民。本院在审理原告史继东诉被告吕爱兵劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史继东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  宋芹二〇一四年十二月三十日书 记 员  陈奎
发文编号（2014）赣执字第3306号承办单位执行局核稿签发拟稿徐晨曦连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第03306号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。法定代表人朱崇迎，董事长。被告王涛，居民。被告王都贞，居民。被告李利萍，居民。被告宋忠伟，居民。被告韩宝岭，居民。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王涛、王都贞、李利萍、宋忠伟、韩宝岭金融借款合同纠纷一案，法院于2013年5��22日作出（2013）赣商初字第1295号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王涛、王都贞、李利萍、宋忠伟、韩宝岭于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币80000元，并支付约定利息和罚息（自2012年2月13日起至2012年11月10日止，按月利率12.573‰计算，自2012年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。被告王都贞、李利萍、宋忠伟、韩宝岭承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人���对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣商初字第1295号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议��请书及副本一式二份，向本院申请异议。执行长  王余峰执行员  徐晨曦执行员  杨 杰二〇一四年十二月十六日书记员  彭建涛
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第01652号原告何某甲。原告何某乙。委托代理人张某。被告刘某某。原告何某甲、何某乙与被告刘某某租赁合同纠纷一案，原告何某甲于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由本院审判长陈晓玲,审判员吴文艳,审判员王丽娥组成合议庭，由书记员周婧担任法庭记录。原告及其代理人、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月24日原被告双方签订了《房屋租赁合同》，原告何某甲、何某乙将自己所有的位于横山县白界乡苏庄则村苏盛路东的4间一层门面房租赁给被告使用。后二原告在原一层的基础上加盖了两层，并将加盖的两层都租赁给被告刘某某。双方于2011年6月24日签订了第二层、第三层的《房屋租赁合同》。合同均约定每年以签订合同日期为准，一次性付清下一年的房租费，年租赁费三层共计20万元，如不能按时付清则原告有权收回房屋。合同签订后，二原告将房屋交付被告管理使用。按照合同的约定，被告应于2014年6月24日支付下一年的房屋租赁费，为此二原告曾多次向被告催要租赁费并协商解除合同，但是，直至诉前被告仍然未付租赁费也不同意解除合同。故诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原被告双方签订的两份《房屋租赁合同》合法有效，并解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、责令被告立即腾房，并支付至腾房之日的租赁费；3、诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，至诉前欠房租2.77万元，我与二原告就该合同协商过，我也的确装潢花费了很多钱，但未达成共识，所以拖欠至今。二原告向法庭提交了以下证据：1、房产证两份，用以证明被告刘某某所租赁的房屋的所有权人是原告何某甲、何某乙。2、房屋租赁合同，用以证明原、被告之间签订房屋租赁合同期限、租赁费以及双方的其他权利义务。被告刘某某对原告所举证据进行质证，无异议。被告刘某某未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据来源合法、客观真实，不违反法律的规定，且被告无异议，可以作为认定案件事实的依据。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：原告何某甲、何某乙将自己所有的位于横山县白界乡苏庄则村苏盛路东的4间一层门面房租赁给被告刘某某使用，原被告双方于2010年6月24日签订了《房屋租赁合同》；后二原告在原一层的基础上加盖了两层，并将加盖的两层都租赁给被告刘某某。双方又于2011年6月24日签订了第二层、第三层的《房屋租赁合同》。合同均约定，每年以签订合同日期为准，一次性付清下一年的房租费，年租赁费三层共计20万元，日租金为547元，如不能按时付清则原告有权收回房屋。合同签订后，二原告将房屋交付被告管理使用。按照合同的约定，被告应于2014年6月24日支付下一年的房屋租赁费，但是经二原告多次催要，被告一直推拖不付，直至诉前被告仍然未付租赁费。故二原告诉至法院，请求支持前列之诉求。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应认定为有效合同。但原、被告在合同履行过程中未按合同约定支付二原告的租赁费，经二原告多次催要，被告仍然不履行合同，导致二原告合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故，对二原告的诉讼请求予以支持。被告的辩称没有证据支持，故，对其不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2010年6月24日和2011年6月24日所签订的房屋租赁合同；二、被告刘某某于本判决生效后立即将自己所租赁二原告的位于横山县白界乡苏庄则村苏盛路东一、二、三层门面房返还于二原告；三、被告刘某某于本判决生效后五日内付清拖欠二原告自2014年6月24日起至腾房之日的租赁费，日租赁费以547元计算；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  陈晓玲审判员  吴文艳审判员  王丽娥二〇一四年十二月二日书记员  周 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10183号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告彭璐，女士，1985年11月16日出生，住浙江省文成县百丈漈镇朱山村。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭璐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭璐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34357.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34357.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书���2014）蓟执字第4805号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行负责人魏文杰，行长。被执行人赵淑芬被执行人李洪杰被执行人贺晓刚本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人赵淑芬、李洪杰、贺晓刚（2014）蓟民初字第2249号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵淑芬、李洪杰、贺晓刚家庭经济困难，家中亦无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民初字第2249号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴振国审判员  刘建峰审判员  胡景庭二〇一四年十二月十二日书记员  赵 锐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民（商）初字第21873号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告李薇，女，1984年3月20日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李薇信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员武丕显、张燕生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告李薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2010年2月6日，李薇向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。李薇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月21日，已经累计欠款本息共计30090.78元。经交通银行多次催收，李薇仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令李薇立即支付交通银行信用卡欠款本息共计30090.78元（截至2013年12月21日，本金16678.78元，利息11875.82元，费用1536.18元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李薇身份证复印件、信用卡交易明细。被告李薇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李薇未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年2月6日，李薇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李薇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李薇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李薇的资信状况有权决定是否批准李薇的领卡申请；交通银行可以根据李薇的书面申请决定是否同意向李薇的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李薇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李薇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李薇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李薇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李薇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李薇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李薇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李薇太平洋卡的使用；李薇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李薇所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李薇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李薇除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李薇如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李薇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了李薇的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李薇使用。李薇开卡使用后，截至2013年12月21日，该卡因透支产生的应付本息共计30090.78元（其中本金16678.78元，利息11875.82元，费用1536.18元）。本院认为：李薇与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李薇与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李薇自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李薇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李薇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李薇催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李薇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李薇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一三年十二月二十一日的信用卡欠款本息三万零九十元七角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一三年十二月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告李薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十二元，由被告李薇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯         武人民陪审员 武丕显人民陪审员张燕生二〇一四年十二月十六日书 记 员 苑    斯    阳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2014)东辽民初字第1107号原告：东辽县日月星有机肥有限公司。法定代表人：姜思宇，董事长。委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所，律师。被告：于海涛，个体。住所：辽源市龙山区。本院在审理原告东辽县日月星有机肥有限公司诉被告于海涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东辽县日月星有机肥有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  王芝弟二〇一四年十二月十八日书记员  赵学军
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新法刑初字第431号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人吴某某（曾用名“吴仲南”），男，1988年1月20日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月7日被刑事拘留，11月12日被监视居住。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员曾田田、康镇泓出庭支持公诉，被告人吴某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2008年的一天，被告人吴某某在新化县桑梓镇满圣村以600元的价格从一名男子手中购得一支鸟铳，该鸟铳存放于家中并偶尔用于打鸟。2014年11月3日16时许，吴某某因自家放养的山羊被村民饲养的家犬咬死，遂用所购鸟铳将祝某某、曹某某、刘某某家的家犬射杀。公安民警接到村民报警后在吴某某家中将该鸟铳收缴。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射制式枪弹的枪支，能正常使用。案发后，新化县公安局桑梓派出所主持双方进行调解，由被告人吴某某赔偿了祝某某、曹某某、刘某某的损失，三被害人自愿放弃追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，抓获经过，新化县公安局治安调解协议书，证人祝某某、吴某的证言，湖南省娄底市公安局出具的娄公物鉴（痕迹）字（2014）696号鉴定意见及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人吴某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游如彪人民陪审员  曾作甫人民陪审员  冯武生二〇一四年十二月三十日代理书记员  石 杰附：本判决适用的相关法律条文。一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯���二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三���没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法道民二初字第271号之二原告伟兴纸业（东莞）有限公司，住所地：广东某。法定代表人杜伟英。委托代理人李巧成，广东展豪律师事务所律师。委托代理人朱镜杉，广东展豪律师事务所实习律师。被告樊建桩，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系佛山市南海区里水宝祥纸箱厂的经营者。本院在审理原告伟兴纸业（东莞）有限公司诉被告樊建桩买卖合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告伟兴纸业（东莞）有限公司撤回对被告樊建桩的起诉。本案受理费1749.21元、保全费1319.6元，由原告伟兴纸业（东莞）有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  钟丽清二〇一四年十二月十三日书 记 员  吴玉燕第1页共2页
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁江民初字第476号原告徐国生，男，1971年1月20日生，汉族。委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。被告周广涛，男，1962年11月24日生，汉族。被告王秀芳，女，1965年10月23日生，汉族。委托代理人李生臣，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告周珊，女，1989年12月20日生，汉族。委托代理人杨兴梅、贺威翔，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告徐国生与被告周广涛、王秀芳、周珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐国生及其委托代理人陈勇、被告王秀芳的委托代理人李生臣、被告周珊的委托代理人贺威翔到庭参加诉讼，被告周广涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国生诉称：被告王秀芳、周珊分别系被告周广涛之妻、女。其与周广涛均经营家庭服装企业，双方相识多年，周广涛曾多次向其借款。2013年2月，周广涛因企业资金紧张，通过其向第三人潘家海借款，约定月利率3%，每季度付息一次，由其向潘家海出具借条，借出款项后再借给三被告。2013年2月6日、2月7日，其分别将285000元、200000元借款，合计485000元借款交付三被告，因潘家海借款利息从2013年2月6日计算，故2013年2月7日其将200000元借款交付三被告时要求三被告将借条日期写为2013年2月6日。后双方以其欠周广涛的加工费抵偿一季度利息，此外三被告再未支付利息，也未返还借款本金，故起诉要求判令：周广涛、王秀芳、周珊共同返还借款485000元并支付利息（以485000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍的标准，自2013年5月6日起计算至款项付清之日止）。被告王秀芳、周珊辩称：其未向原告徐国生借款，要求驳回徐国生的诉讼请求。被告周广涛未应诉。经审理查明：2013年2月6日，被告周广涛、王秀芳、周珊向原告徐国生出具金额为285000元、200000元的借条两份。借条均未载明利息及还款时间。审理中，徐国生主张485000元借款约定月息3%，且三被告曾支付一个季度的利息，但王秀芳、周珊均予以否认，徐国生亦未提交证据证实。因周广涛下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，周广涛未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告徐国生与被告周广涛、王秀芳、周珊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周广涛、王秀芳、周珊未返还借款，应负纠纷的责任。徐国生陈述三被告曾按月利率3%的标准支付485000元借款的一季度利息，但未提交证据证实双方曾约定利息，故三被告支付的相应款项43650元（485000×3%×3）应视为本金予以扣除，余款441350元应及时返还。借款虽未约定利息及还款日期，但徐国生已于起诉之日起主张权利，故三被告应自起诉之日起按法律规定的标准支付逾期利息。周广涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周广涛、王秀芳、周珊于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告徐国生借款441350元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，以441350元为本金，自2014年5月30日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10418元，公告费560元，合计10978元，由原告徐国生负担988元，由被告周广涛、王秀芳、周珊负担9990元（此款已由徐国生垫付，周广涛、王秀芳、周珊在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  李 青人民陪审员  朱光葆人民陪审员  田运成二〇一四年十二月十八日见习书记员  李 伟
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旬邑民保字第00010—2号申请人赵某某，男。委托代理人秦某某，男。被申请人庞某某，女，系肇事车辆所有人及驾驶人。申请人赵某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月5日，向本院提出申请，要求对被申请人庞某某的肇事车辆陕DF73**号小型轿车（现停放在旬邑县ＸＸ停车场院内）进行保全，申请人赵某某已向本院提供了担保（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县张洪镇营业所；户名：秦某某；账号为某某的定活两便储蓄存单一份，金额：2万元）。本院于2014年12月5日依法作出了（2014）旬邑民保字第00010—1号民事裁定书，对被申请人庞某某所有的陕DF73**号小型轿车予以查封，现因申请人与被申请人已经私下达成了和解协议，申请人于2014年12月15日申请解除保全。本院认为，申请人赵某某解除保全的申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被申请人庞某某所有的陕DF73**号小型轿车的查封。审 判 长  雷可宁审 判 员  万国桥代理审判员  田 飞二〇一四年十二月十五日书 记 员  柴 皎
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第139号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：李天保，男，38岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-151号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第2-151号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘保强
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽执字第00708号院长签发：庭长签发：（2014）宽执字第708号申请执行人赵千，女，1977年11月29日出生，满族，现住长春市绿园区绥中路*号。被执行人孙艳平，女，1976年12月5日出生，汉族，现住长春市南关区平泉路永吉街康胜时代***室。申请执行人赵千与被执行人孙艳平房屋买卖合同执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）宽民初字第432号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年11月11日依法立案执行。在执行过程中，将被执行人名下车辆轮候查封，因被执行人无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：（2014）宽民初字第432号民事判决书本次执行终结���本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓冬二〇一四年十二月一日书记员  杜继鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧南民初字第1453号原告芮留良。被告史开平。被告缪国强。原告芮留良诉被告史开平、缪国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告芮留良到庭参加诉讼，被告史开平、缪国强经本院合法传唤，无正当理��未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮留良诉称，2012年7月4日，被告向原告借款150000元，缪国强为该借款提供担保，后经原告催要无果，故诉至法院，要求被告史开平立即归还借款150000元，并承担利息20000元，被告缪国强承担连带清偿责任。被告史开平、缪国强未作答辩。经审理查明，原告芮留良通过被告缪国强与被告史开平相识，2012月7月4日，被告史开平以承接工程所需资金为由向原告借款150000元，该借款由被告缪国强提供担保，同日向原告出具借据一份，内容载明：“今由借款人史开平因资金周转困难，向出借人芮留良借到人民币现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）。如到期未能归还（按月息5分计算），借款人自愿向出借人承担违约金，该项款项并由借款人向出借人提供保证担保。如到期未还，借款人与保证人承担连带还款责任，并承担出借人为此支出的调查费、律师费、诉讼费等一切费用。保证人承担保证责任期间为：直至借款、利息或违约金等全部履行完毕后止。因口说无凭，故特立此借据，如有纠纷，在出借人所在地裁决。借款人：史开平身份证号：××联系电话：137××××3007保证人：缪国强”。出具借条后，经原告催要，被告未能及时归还，原告遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告提供了借据予以证实，称向被告史开平交付150000元借款后被告史开平通过缪国强每月向其支付利息至2014年1月，因未继续归还借款本息，故要求依法判决。同时明确利息请求20000元（利息按本金150000元，以月息2分计算自2012年2月1日起计算至2014年11月1日，计9个月），本案中只主张20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史开平向原告芮留良借款150000元以及被告缪国强为借款提供担保的事实，由原告提供的��据予以证实，对此，本院予以确认。借款后，被告史开平经原告催要未能归还借款，被告缪国强未能履行担保义务，导致讼争，责任在被告。被告缪国强在双方发生借贷关系时已明确约定其担保方式为连带责任保证，依照担保法相关规定，应承担连带责任保证。本案中，虽借款中约定利息过高，但原告主张的利息20000元（以月息2分计息）的请求并未违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史开平于本判决生效之日起7日内归还原告芮留良借款人民币150000元，并承担利息20000元，合计170000元。被告缪国强对上述债务承担���带清偿责任。二、被告缪国强履行担保责任后，有权向被告史开平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费3700元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员 金 震二〇一四年十二月十五日书记员 庄丽娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中��执字第05665号罪犯蒋超，男，1977年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2007年7月30日作出（2007）汉刑初字第506号刑事判决，认定被告人蒋超犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2007年9月24日作出（2007）武刑终字第00408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2012年7月30日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院��法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蒋超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒋超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蒋超的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 军代理审判员 谢 迟代理审判员 刘 瑾二〇一四年十二月十七日书 记 员 桂霄雨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11394号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王艺洪，先生，1975年12月06日出生，住四川省宜宾市翠屏区凉姜乡崇德村攀桂组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王艺洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王艺洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157450.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币157450.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第676号原告朱进根，男，汉族，1963年4月14日出生，住上海市闵行区。委托代理人陈平，上海律才律师事务所律师。被告余江，男，汉族，1987年5月11日出生，住上海市闵行区。被告乔斌，男，汉族，1983年7月14日出生，住上海市嘉定区。本院在审理原告朱进根诉被告���江、被告乔斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱进根于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱进根撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱进根负担。审判员 刘 锋二〇一四年十二月二日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第828号申请执行人：刘乔灿，男，1964年生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请执行人：石林得胜丝绸贸易有限公司。法定代表人赵良勇，该公司经理。地址：石林县。关于刘乔灿申请执行石林得胜丝绸贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1098号民事判决书确定：由被申请执行人石林得胜丝绸贸易有限公司支付申请执行人刘乔灿案款合计60650元。在执行过程中查明：被申请执行人石林得胜丝绸贸易有限公司无履行能力，且无可供执行的财产。申请执行人刘乔灿同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第828号案件的执行。若发现被执行人有履行能力或其它可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  杨正顶二〇一四年十二月十七日书 记 员  陶玉华
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第10号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉〔2014〕257号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：被告人陈某某于2013年8月在中国建设银行深圳市分行盐田支行申请办理了一张信用额度为人民币10000元的信用卡（卡号尾号7877）。陈某某于2013年9月2日开始使用该卡消费，同年9月29日后未再还款，共拖欠中国建设银行本金人民币10000元。中国建设银行深圳市分行于2014年2月开始多次催收，无法联系到持卡人陈某某。至今，陈某某仍拖欠中国建设银行本金人民币10000元，利息人民币1928.70元，滞纳金及费用人民币566.85元。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、中国建设银行报案材料、授权委托书、申办信用卡的资料、银行交易记录、还款记录、银行催收记录、户籍信息资料、建设银行信用卡照片，被害单位代表欧某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某在归案后及在庭审中，自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。综上，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年1月10日止。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔被害单位中国建设银行深圳市分行盐田支行人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  全浙宾二○一四年十二月三十日书记员孙晓康（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。