wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0506民初2092号原告吴林元。被告顾林珍。被告伍建伟。被告伍春英，住苏州市吴中区横泾街道南村（)新桥头*号。被告伍华英。本院于2016年3月29日立案受理了原告吴林元诉被告顾林珍、伍建伟、伍春英、伍华英民间借贷同纠纷一案中，因原告未按规定补缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币338元，由原告吴林元负担。审判员  江伟二〇一六年六月八日书记员  王亭
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初08451号原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。负责人：陈硕，行长。委托代理人：王烈，原告公司员工。被告：浙江河马实业有限公司,住所地:义乌国际商贸城C区9301、9304、9384号商位。法定代表人：赵佳平。被告：浙江盛泰花边有限公司,住所地:义乌市机场路619号。法定代表人：金正通。被告：赵佳平。被告：虞菊芳。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江河马实业有限公司、浙江盛泰花边有限公司、赵佳平、虞菊芳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江河马实业有限公司偿还借款本金4000万元，利息1009375.68元（已算至2016年4月21日，之后利息按合同约定计算至贷款本息清偿之日止）。2、被告赵佳平、虞菊芳对上述债务在最高额保证4200万元范围内承担连带清偿责任。3、被告浙江盛泰花边有限公司对上述债务在最高额保证3200万元范围内承担连带清偿责任。4、原告有权对被告浙江河马实业有限公司提供抵押的坐落在义乌市东苑工业区房地产[房产证：义房权证江东第C00047335、C00035041、C00035042号，土地证：义乌国用（2010）第002-27356号]的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款对上述债权，在最高限额4500万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烈参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月2日，被告浙江河马实业有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定浙江河马实业有限公司以其所有的坐落于义乌市东苑工业区房地产[义房权证江东第C00047335、C00035041、C00035042号，义乌国用（2010）第002-27356号]为被告浙江河马实业有限公司于2013年12月5日至2015年12月4日期间与原告签订的任何主合项下一系列债务提供最高额抵押担保，最高担保额为4500万元。担保的范围同上。双方办理了涉案房屋的抵押登记。2013年12月5日,被告赵佳平、虞菊芳与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定被告赵佳平、虞菊芳愿意为被告浙江河马实业有限公司于2013年12月5日至2015年12月4日期间与原告签订的任何主合项下一系列债务提供最高额保证担保，最高担保额为4200万元，担保的范围为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。保证期间二年。2015年3月23日、2015年10月3日，被告浙江盛泰花边有限公司与原告签订了《最高额保证合同》二份，约定被告浙江盛泰花边有限公司愿意为被告浙江河马实业有限公司于2015年3月23日至2015年9月23日、2015年9月29日至2015年10月28日期间与原告签订的任何主合项下一系列债务提供最高额保证担保，最高担保额为1600万元，担保的范围同上。2015年4月16日、7月3日、10月13日、11月19日、11月23日，被告浙江河马实业有限公司与原告签订了《流动资金贷款》五份。约定原告向其发放贷款1000万元、400万元、400万元、1250万元、950万元。借款归还期限为2016年4月15日、7月2日、10月12日、11月18日、11月22日；利息按利率4.85%、7.20038%、7.20012%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利，按月结息，结息日为每月20日。后原告按约发放贷款。被告浙江河马实业有限公司自2015年12月21日开始欠息，原告依据合同约定宣告未到期贷款提前到期，要求被告于2016年5月16日前归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江河马实业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金4000万元及利息（按合同约定计付，自2015年12月21日起计付至实际履行完毕之日止）。二、被告赵佳平、虞菊芳对上述债务在最高额保证4200万元范围内承担连带清偿责任。三、被告浙江盛泰花边有限公司对上述债务在最高额保证3200万元范围内承担连带清偿责任。四、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告浙江河马实业有限公司所有的坐落于义乌市东苑工业区房地产[房产证号：义房权证江东第C00047335、C00035041、C00035042号，土地证号：义乌国用（2010）第002-273**号。最高额4500万元]享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币123423元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币246846元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 陈锦忠二〇一六年六月二十四日代书记员 黄 超
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初05536号原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市婺城区开发区八一南街216号。法定代表人：鲍立军，行长。委托代理人（特别授权代理）：孔慧芬，该行员工。被告：周宏海。被告：商丽娜。被告：金华和居房地产开发有限公司，住所地金华市永康街639号北楼103室。法定代表人：黄祖宏，执行董事。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被告周宏海、商丽娜、金华和居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行撤回对被告周宏海、商丽娜、金华和居房地产开发有限公司的起诉。案件受理费8036元，依法减半收取4018元，由原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一六年六月二十一日书记员  庾寒蕊
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书立案时间二〇一六年六月一日案由借款合同纠纷案号（2016）桂0224民初542号适用程序简易程序原告中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：广西融安县长安镇桔香南路103号，统一社会信用代码：91450224899910773J。负责人覃治桥，系该银行副行长。委托代理人朱健聪，男，1964年2月9日生，汉族，该银行风险管理部主任，住广西融安县长安镇桔香南路103号。委托代理人覃世明，男，1963年1月8日生，壮族，该银行业务部副主任，住广西融安县长安镇桔香南路103号。被告沈兆宽，男，1954年4月3日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县浮石镇鸬鹚洲村六屯7号。公民身份号码：452227195404031233。沈柏冬，男，1971年11月12日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县浮石镇鸬鹚洲村七屯45号。公民身份号码：452227197111121218。张奇挺，男，1987年11月12日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县浮石镇鸬鹚洲村六屯50号。公民身份号码：452227198711121216。诉讼请求1、判令被告沈兆宽归还借款本金25000元及利息1444.33元（利息算至2016年4月20日，往后照计）；2、判令被告沈柏冬、张奇挺共同对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案件的费用由被告承担。审理查明事实2012年6月5日三被告自愿组成联保小组，以被告沈兆宽为借款人，被告沈柏冬、张奇挺为借款保证人，向原告中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称融安县支行）申请办理农户小额贷款借款业务。当日，三被告即与融安县支行签订了一份联保协议书，原告融安县支行在审查了三被告提交的书面申请及业务材料之后，同意向被告沈兆宽发放借款25000元。2012年6月28日原告融安县支行与三被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款的数额、最长还款期限、借款利息等事项均进行了具体的约定。由于该借款具有服务农户、随时取款亦可随时还款的特殊约定，因此被告沈兆宽于签订合同当日即通过自助终端机办理了转款业务，将25000元借款转入其卡号为62×××15的个人存款账户。2014年9月6日被告沈兆宽最后一次通过自助终端机办理借款25000元后，直至合同约定的还款期限届满，仍未偿还拖欠的借款本金及利息，2015年10月25日经催收无果，原告遂于2016年6月1日诉至本院。争议焦点原告主张的借款本息应由谁承担清偿责任？判决理由、依据合法的借贷关系受法律保护。三被告自愿组成联保小组向原告农行融安县支行申请借款25000元，双方签订了《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》作为凭证，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。现合同约定的最后还款期限已经届满，原告亦于2015年10月26日针对该笔借款向三被告进行了催收，而三被告仍然以各种理由拖延还款，三被告的行为已经构成违约。作为借款人的被告沈兆宽应依法履行还款义务，被告沈柏冬、张奇挺作为该债务的保证人，按照合同约定应对上述债务承担连带保证责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六。判决结果、被告沈兆宽偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行借款本金25000元并支付借款利息1444.33元（2016年4月20之后的借款利息及罚息按合同约定利率计算至还清借款本金之日止）。二、被告沈柏冬、张奇挺对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本案受理费461元，减半收取230.5元，由被告沈兆宽、沈柏冬、张奇挺共同负担。履行期限和救济途径上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员韦明明二○一六年七月二十五日书记员谢晓霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5909号原告赵燕。被告佘昊。本院在审理原告赵燕与被告佘昊男返还原物纠纷一案中，原告赵燕于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵燕的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵燕撤诉。案件受理费125元，由原告赵燕负担。代理审判员  冒丽二〇一六年六月二十八日见习书记员  李玉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4427号原告：龚小莉，女，生于1975年，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：龚节福，男，生于1972年，苗族，住重庆市黔江区。被告：熊奎，男，生于1962年，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：廖廷楷，系被告熊奎雇请的工人。原告龚小莉与被告熊奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张桂华独任审判。本案在审理过程中，因被告熊奎当庭向原告龚小莉支付工资1885元，原告龚小莉于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚小莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚小莉撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊奎负担。代理审判员  张桂华二〇一六年六月三十日书 记 员  罗中华
河北省宽城满族自治县人��法院民 事 裁 定 书(2016)冀0827民初1558号原告徐树文被告张志伟本院在审理原告徐树文与被告张志伟合同纠纷一案中，原告徐树文于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐树文的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐树文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  付卫民二〇一六年六月二十七日书记员  郭志荣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执79号申请执��人陶云生，农民。被执行人丁文娟，农民。申请执行人陶云生与被执行人丁文娟债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院（2011）青民五终字第567号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一六年六月六日书记员  刘方云
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初564号公诉机关张家港市人民检察院。被告人翟某，农民。2016年3月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，3月25日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人翟某犯妨害公务罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人翟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月17日上午，被告人翟某在张家港市金港镇南沙东北砂锅居饭店，采用手抓、脚踢等手段，阻碍正在该店内处警的张家港市公安局民警赵某乙依法执行公务，并致赵某乙受伤。经鉴定，赵某乙的损伤构成人体轻微伤。被告人翟某归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述、证人赵某甲、张某、徐某等人的证言、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、人民警察证、案件查破经过、人口信息、被告人翟某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人翟某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人翟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翟某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人翟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年六月八日书记员  马婷婷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初2473号原告王某某，男，1989年11月28日出生��汉族，农民，住巨野县。被告李某某，女，1988年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一六年六月二十三日书记员  王 杰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1118号申请执行人杨文，男，汉族，1948年9月9日生。申请执行人裴菊芳，女，汉族，1950年10月14日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。杨文、裴菊芳与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出(2015)建民初字第4598号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付杨文、裴菊芳租金53260元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，杨文、裴菊芳遂于2016年2月4日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月二十三日见习书记员  张 薇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执1019号申请执行人张咏梅，居民。被执行人王学恩，居民。兰陵县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）鲁1324民初第1176号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年6月14日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王学恩现金2800000元或价值相当的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年六月二十四日书记员  周 枫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1298号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区崇宁路8号。负责人鲁强，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人华芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）甄肇雄。委托代理人钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张兰珍。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人甄肇雄、张兰珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院(2015)北黄民初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年3月30日9时30分许，张兰珍驾驶牌号为苏B×××××的车辆沿惠钱路森林公园通道由南向北行驶时，遇行人甄肇雄由南往北行走，结果发生客车右侧面与行人甄肇雄发生碰撞，客车右后轮挤压跌地的甄肇雄左下肢的交通事故。事故发生时，牌号为苏B×××××的车辆登记张兰珍名下并在太平洋保险无锡分公司投保了交强险及商业三者险。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队认定：张兰珍负全部责任，甄肇雄无责任。事故发生后，甄肇雄被送往中国人民解放军第一〇一医院住院治疗，住院期间为2014年3月30日至4月15日，7月24日至31日，共计花费医药费70447.46元。另查明，事故发生后，张兰珍已向甄肇雄支付了6000元。本案在审理过程中，经甄肇雄的申请，原审委托无锡中诚司法鉴定所对其所受伤害进行鉴定，该所于2015年9月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、甄肇雄左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。甄肇雄预付了鉴定费用2520元。诉讼中，太平洋保险无锡分公司主张在商业险理赔时应当依照其与张兰珍之间的商业险保险合同约定按15%的标准扣除非医保用药费用，该院要求太平洋保险无锡分公司在指定期限内提交该商业险保险合同，太平洋保险无锡分公司逾期未提供。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本次事故中，张兰珍负事故的全部责任，故应由太平洋保险无锡分公司在交强险责任限额范围内对甄肇雄的损失予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由太平洋保险无锡分公司在商业三者险责任限额范围内根据事故责任及保险合同约定予以赔偿。对于甄肇雄因交通事故产生的损失：1、关于医药费，结合医药费票据及病历资料，该院认定甄肇雄的医药费为70447.46元。2、关于住院伙食补助费，确定为576元（18元/天×32天）。3、关于营养费，确定为1620元（18元/天×90天）。4、关于护理费，确定为5400元（60元/天×90天）。5、关于误工费，甄肇雄主张按照最低工资标准1630元/月计算为9780元，符合法律规定，予以支持。6、关于残疾赔偿金，确定为68692元。7、关于精神损害抚慰金，确定为5000元。8、关于交通费，确定为300元。对于上述甄肇雄的各项损失共计161815.46元，太平洋保险无锡分公司应在交强险限额范围内赔偿甄肇雄医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计99172元。超出交强险部分62643.46元，应由太平洋保险无锡分公司在商业三者险限额范围内赔偿。太平洋保险无锡分公司共计应当在交强险和商业三者险限额范围内赔偿共计赔偿161815.46元。张兰珍在事故发生后另垫付了6000元，甄肇雄应当予以返还，该款可由张兰珍在太平洋保险无锡分公司的理赔款中直接领取。太平洋保险无锡分公司辩称其在商业险理赔时应当按照15%的标准扣除非医保用药费用，但未在法院指定的举证期限内提供相应的证据，应当承担举证不能的不利后果，对其该辩称意见，不予采信。据此，该院判决：一、太平洋保险无锡分公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向甄肇雄支付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计161815.46元（该款由张兰珍领取6000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回甄肇雄的其他诉讼请求。案件受理费1320元、鉴定费2520元，二项合计3840元，由甄肇雄负担17元、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担3823元。太平洋保险无锡分公司不服原审判决，向本院提起上诉称；医疗费的核定应根据交强险和保险合同的约定按国家基本医疗保障进行核定，由侵权人承担相应的费用；另外，原审认定甄肇雄的误工费无依据。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人甄肇雄答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张兰珍未作答辩。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。太平洋保险无锡分公司对其提出的上诉主张，既未提供医疗费中哪些是非医保药物的事实依据，又未提供应当扣除非医保药物的法律依据，对其该主张，本院不予支持。原审法院对于甄肇雄的误工费的计算，是按照本地最低工资标准计算的损失，符合法律规定。本院对太平洋保险无锡分公司认为原审对甄肇雄的误工损失计算无法律依据的理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由太平洋保险无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 科审 判 员  蒋依澄代理审判员  郭继光二〇一六年六月十三日书 记 员  顾骊恺
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4266号原告：饶平县科绿饲料有限公司，统一社会信用代码：914451220567714457，住所地：饶平县钱东镇径南村梨斜仔铁汫公路北面山地。法定代表人：林建，该公司董事长。委托代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被告：卢成娥。被告：蔡玉钗。原告饶平县科绿饲料有限公司（以下简称科绿公司）诉被告卢成娥、蔡玉钗买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告科绿公司的委托代理人孙凡，被告卢成娥、蔡玉钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科绿公司起诉称：被告卢成娥、蔡玉钗系夫妻关系。被告卢成娥自2013年7月份开始向原告购买牛蛙饲料，待牛蛙成熟后，由原告回收牛蛙，再双方结算价款。2014年10月26日，被告尚有2671元在原告处，2014年10月27日起至2015年4月3日，被告多次向原告购买牛蛙饲料，共计货款445550元，被告已经分四次偿还原告货款226279元，后被告擅自将成熟牛蛙卖给他人。2015年7月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款216600元，至今未偿还。故，诉请判令：一、被告卢成娥、蔡玉钗共同偿还原告货款216600元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息、婚姻登记信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、对账单，用以证明被告尚欠原告货款的事实。被告卢成娥、蔡玉钗共同答辩称：欠原告的货款属实，但是现在没有能力偿还。原告一直不来收被告的牛蛙，导致2015年4月24日至4月27日期间，牛蛙大量死亡，被告还不上钱，原告要承担赔偿责任。被告卢成娥、蔡玉钗未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供证据1、2、3形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告卢成娥之间的买卖合同关系，有被告卢成娥签字确认的对账单为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告卢成娥尚欠原告货款216600元事实清楚，应予支付。鉴于原告利息损失客观存在，故被告应赔偿其自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。涉案货款虽由被告卢成娥签字确认，但该笔货款发生于被告卢成娥、蔡玉钗夫妻关系存续期间，被告蔡玉钗亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告卢成娥、蔡玉钗认为原告拒不回收牛蛙导致牛蛙大量死亡，要求原告赔偿其经济损失，因其未能提供证据证明且与本案不属于同一法律关系，故本案不作处理，可由被告另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：卢成娥、蔡玉钗于本判决生效后十日内支付饶平县科绿饲料有限公司货款216600元并支付利息损失（自2016年4月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4564元，减半收取2282元，由卢成娥、蔡玉钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4564元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年六月二十日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1507号之一申请执行人姜官军，无固定职业。被执行人赵永伟，无固定职业。被执行人张召富，无固定职业。本院在执行申请执行人姜官军与被执行人赵永伟、张召富民间借贷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）芝民社一初字第159民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟晓乾审判员  张春梅审判员  孙承臣二〇一六年六月二十八日书记员  黄艺林
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执192号申请执行人辽宁省XX公司。被执行人沈阳XX有限公司。本院在执行申请执行人辽宁省XX公司与被执行人沈阳XX有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第0210号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代          威执行员 李          洁执行员 张猛二O一六年六月十六日书记员 郎     国     菊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初222号之一原告陈淑勤（陈淑芹），居民。委托代理人孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被告刘长春，居民。原告陈淑勤诉被告刘长春分期付款买卖合同纠纷一案，原告陈淑勤于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘长春的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈淑勤撤回对被告刘长春的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈淑勤负担。审 判 长  黄文文人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  滕 娟二〇一六年六月十七日书 记 员  李 蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初5296号原告张某。被告徐某。本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。代理审判员  缪春霞二〇一六年六月十二日书 记 员  陆晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8271号之一原告孙士忠。被告陈清华。本院在审理原告孙士忠与被告陈清华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保人孙阳（身份证号码）所有的证号为0018的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人孙阳（身份证号码）所有的证号为0018的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十八日书记员  王 璐
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执16号申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司，住所地：莱芜市。法定代表人：杨东，董事长。被执行人：李常顺。被执行人：莱芜市龙腾经贸有限公司，住所地：莱城区。法定代表人：李常顺，经理。被执行人：莱芜市安泽工贸有限公司，住所地：莱城区。法定代表人：王玉会，经理。被执行人：莱芜市旭瑞烟花爆竹有限公司，住所地：莱城区。法定代表人：卢义平，经理。被执行人：王玉翠。被执行人：王玉会。被执行人：李秀玲。被执行人：李振。被执行人：薛立菲。被执行人：卢义平。被执行人：玄继珍。申请执行人莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司于2016年1月5日，向本院申请执行莱芜市莱城区人民法院于2015年8月14日作出的(2015)莱城商初字第1275号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。经审查，双方当事人自愿达成的和解协议中莱芜市龙腾经贸有限公司的履行期限为2016年12月17日。本院认为，义务人的履行义务尚未超出生效法律文书确定的履行期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈文堂执行员  巩 鑫执行员  吴 昊二〇一六年六月二十七日书记员  李 智
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执保177号之一申请人潘大霞，女，住安徽省芜湖市无为县。被执行人陈勇，男，住本市。被执行人古慧云，女，住址同上。本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封潘大霞担保房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年六月二十日书记员  马 静
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0825执152号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县。负责人刘云翔，系该支行行长。被执行人陈菊根，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。被执行人徐华平，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。被执行人陈秋根，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。被执行人徐水生，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第1100号民事判决书,向被执行人陈菊根、徐华平、陈秋根、徐水生发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的法律义务。现经本院强制执行，本案已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐华平、徐水生所有的银行存款的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅运华二〇一六年六月三十日书记员  王涌森
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初834号原告张某，女，1980年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。被告曹某某，男，1972年12月27日出生，汉族,住重庆市渝北区。原告张某诉被告曹某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后依法由代理审判员任韵霖担任审判长，与人民陪审员朱锡林、胡涛组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邓天柳到庭参加了诉讼。被告曹某某下落不明经本院公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告张某与被告曹某某原系夫妻。双方于2001年11月26日生育一子曹某甲。原告与被告于2005年9月12日在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生子曹某甲由被告曹某某抚养。离婚后，曹某甲跟随被告生活一月后，便与原告生活至今。故提起诉讼，要求判令原告与被告婚生子曹某甲由原告张某抚养，被告曹某某每月支付生活费800元直至曹某甲独立生活时止，独立生活前的教育费、医疗费由被告承担50%。被告曹某某未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告张某与被告曹某某原系夫妻。双方于2001年11月26日生育一子曹某甲。2005年9月12日，原告与被告在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生子曹某甲由被告曹某某抚养。从2005年10月起，曹某甲跟随原告张某生活在重庆市渝北区，曹某甲现就读于重庆某某中学初二年级。婚生子曹某甲陈述要求跟随其母亲即原告张某生活。以上事实，有原告及其婚生子曹某甲的陈述、离婚协议书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告与被告离婚时，虽约定婚生子曹某甲由被告曹某某抚养。但从2015年10月起，曹某甲一直跟随原告居住生活。且曹某甲表示愿意跟随其母即原告张某共同生活。因此，对原告要求变更婚生子曹某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，子女的抚养费用应由原告张某与被告曹某某共同承担。原告现要求被告每月承担曹某甲的生活费800元，但未举示足够证据证明该主张为其实际需要。因此，综合全案，结合原告、被告的负担能力及婚生子曹某甲居住地实际生活水平，本院认为被告曹某某每月支付曹某甲生活费600元为宜，原告要求被告负担曹某甲独立生活前的教育费、医疗费的50%，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某与被告曹某某的婚生子曹某甲变更由原告张某抚养；二、由被告曹某某从本判决生效之日起，每月给付原告张某关于婚生子曹某甲的生活费600元至曹某甲独立生活时止，曹某甲独立生活前的教育费及医疗费凭有效票据由被告曹某某负担50%；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任韵霖人民陪审员  胡 涛人民陪审员  朱锡林二〇一六年六月十三日书 记 员  陈 睿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终3737号上诉人（原审被告）：增城市化肥厂，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：卜灿伟。被上诉人（原审原告）：姚灼明，住广东省广州市增城区。原审被告：广州市敏捷房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：谭浩成。委托代理人：叶石凤，该司员工。上诉人增城市化肥厂因与被上诉人姚灼明、原审被告广州市敏捷房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民三初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人增城市化肥厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人增城市化肥厂撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本案二审受理费减半收取为150元由上诉人增城市化肥厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁淑敏审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一六年六月十七日书 记 员  麦倩文
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0522执185号申请执行人韩天龙。被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区中原街299号（天巨商务大厦六层）。法定代表人ＸＸ，任总经理。被执行人张泽强。本院在执行申请执行人韩天龙与被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、张泽强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韩天龙于2016年6月12日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2092号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一六年六月十二日书记员  郭艳芳
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行审9号申请执行人遂宁市食品药品监督管理局。住地所遂宁市和平东路**号。法定代表人陈雪峰，该局局长。被申请执行人遂宁市河东新区爱宝贝婴幼儿洗浴游乐会馆。经营场所遂宁市船山区九宗书院路***号*号。经营者周瑛，女。申请执行人遂宁市食品药品监督管理局于2016年5月18日向本院申请强制执行（遂）食药监食罚[2016]第3001号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市食品药品监督管理局作出的（遂）食药监食罚[2016]第3001号《行政处罚决定书》进行了审查，在审查中，申请执行人遂宁市食品药品监督管理局向本院提出撤回执行申请。本院认为，因（遂）食药监食罚[2016]第3001号《行政处罚决定书》尚未生效，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（一十五）项之规定，裁定如下：对遂宁市食品药品监督管理局撤回执行（遂）食药监食罚[2016]第3001号《行政处罚决定书》的申请，予以准许。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  李爱萍二〇一六年六月八日书 记 员  唐 瑶
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执257号申请执行人杨俊岭。被执行人孙井新。本院在执行无棣县人民法院（2014）棣民初字第898号民事判决书杨俊岭申请执行孙井新合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的180000元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第898号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  彭汉生审判员  张金勇二〇一六年六月二十四日书记员  张玉龙
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执882号之二申请执行人：俞爱斌，男，1968年11月26日出生，住安徽省淮北市。被执行人：安徽东迅投资有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：周昌贵，该××董事长。被执行人：林维东，男，1981年6月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈祖胜，男，1975年6月11日出生，住福建省周宁县。被执行人：郑焱宝，男，1961年11月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。淮北市中级人民法院依据（2014）淮民二保字第00083号民事裁定书，查封申请人俞爱斌提供的担保物位于淮北市相山区某处（淮房地权证相山区第*********号）、****（淮房地权证相山区第********号）两套房产，以及淮北市桌典工程技术有限公司提供的五台履带桩机、一台螺杆钻头级九台拖式混凝土运送泵。现该案件已审理完毕，并在我院申请执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请人俞爱斌提供的担保物位于淮北市相山区某处（淮房地权证相山区第********号）、（淮房地权证相山区第********号）两套房产，以及淮北市桌典工程技术有限公司提供的五台履带桩机、一台螺杆钻头级九台拖式混凝土运送泵的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年六月二十九日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第313号之四申请执行人董勇芳。被执行人邢台益瑞商贸有限公司。法定代表人张菊霞，该××董事长。董勇芳申请邢台益瑞商贸有限公司债权转让合同一案，河北省高级人民法院于2013年12月12日作出的（2013）冀民一终字第1号民事判决书已经发生法律效力，2014年11月20日立案执行，2016年7月27日申请执行人董勇芳向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人董勇芳在本案执行期间撤销执行申请，符合法律规定的撤销条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院作出的（2013）冀民一终字第1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一六年六月二十八日书 记 员  侯彦雷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2266号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1286号原告陈宏贤。被告尚伦胜。被告王彩虹。原告陈宏贤与被告尚伦胜、王彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员ＸＸ吉适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈宏贤到庭参加诉讼，被告尚伦胜、王彩虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏贤诉称，2014年6月6日，被告尚伦胜、王彩虹向其借款10万元，并出具了借条，约定利息按月利率4%计付，借款期限半年。到期后，经原告催要，被告推诿不还。故原告诉诸法院，请求依法判令二被告共同偿还借款10万元及利息（利息自借款之日起以月利率2%计算至借款实际还清日止），并承担本案诉讼费用。被告尚伦胜庭前辩称，借款属实。被告王彩虹缺席未作答辩。经审理查明，2014年6月6日,被告尚伦胜、王彩虹向原告陈宏贤出具借条，载明：今借陈宏贤人民币现金100000元整，大写壹拾万元整，用时半年，利息4分，抵押铺面一间等。借款后，被告未予付息还本。另查明，原、被告在借条上载明的抵押房产，未办理抵押登记。以上事实，有原告提交的借条及原告陈宏贤、被告尚伦胜的陈述予以证实。本院认为，原告陈宏贤与被告尚伦胜、王彩虹之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。二被告未于约定期限内偿还借款，已构成违约。原告庭审中认为涉案借款的利息应按照月利率2%自借款之日起计算，是合法处分其主张，予以支持。被告王彩虹经本院合法传唤均不到庭参与诉讼，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚伦胜、王彩虹于本判决生效后10日内偿还原告陈宏贤借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数自2014年6月6日起按照月利率2%计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1150元，由被告尚伦胜、王彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年六月二十三日书 记 员  肖生鹏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初3987号原告邢颖，女，1985年2月18日出生。被告孙明全，男，53岁。被告北京市延庆区八达岭镇南园村村民委员会，住所地延庆区八达岭镇南园村。法定代表人史志刚。本院在审理原告邢颖诉被告孙明全、北京市延庆区八达岭镇南园村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告邢颖于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢颖撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告邢颖负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一六年六月二十日书记员  陈 爽
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初字537号之一原告：董某，农民。委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。被告：何某，农民。本院在审理原告董某与被告何某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告董某负担。审 判 长  李风志审 判 员  曹政亮代理审判员  梁 雨二〇一六年六月二十八日书 记 员  曹 利
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015)南商初字02036号原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号，法定代表人孙友年，该行行长。委托代理人程建明，该行职工。被告薛丽华，居民。原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称农行灌南支行）与被告薛丽华信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行灌南支行的委托代理人程建明到庭参加诉讼，被告薛丽华虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行灌南支行诉称，2011年11月11日，被告薛丽华向原告申请办理金穗信用卡，经原告审核同意于2012年2月10日向其发卡，截止2015年9月23日，被告积欠透支本金4926.69元、利息及滞纳金944.85元，本息合计5871.54元，经原告多次催要，被告均未偿还，现要求被告偿还信用卡透支本息5871.54元及其利息（利息从2015年9月24日起按每日万分之五计算至给付之日止。），并承担本案诉讼费。被告薛丽华未作答辩。经审理查明，被告薛丽华于2011年11月11日向原告申请办理金穗用卡，被告在信用卡申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方并签订信用卡合约，合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外；电子现金账户资金不计付利息。经审核，原告向被告发放信用卡，卡号为00×××43，信用额度为5000元。被告在使用该信用卡消费期间，截止2015年9月23日，被告积欠透支本金4926.69元、利息及滞纳金944.85元，本息合计5871.54元，虽经原告催要，被告均未能偿还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、信用卡合约、信用卡章程、账户信息明细、基本信息明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告薛丽华向原告申请办理信用额度为5000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，已违背诚信原则，其应承担还款责任，因原、被告在合约中对利息、滞纳金的计算收取已有约定，该约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告偿还截止2015年9月23日积欠的透支本息合计5871.54元及其利息（利息从2015年9月24日起按每日万分之五计算至本院确定的给付之日止。）的诉讼请求予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛丽华偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行信用卡透支本金、利息、滞纳金计5871.54元及其利息（利息从2015年9月24日起按每日万分之五计算至本院判决确定的给付之日止。），于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告薛丽华负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  顾桂芹人民陪审员  廖东梅人民陪审员  刘正国二〇一六年六月十四日书 记 员  杨宇翔法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更144号罪犯张志伟,男,1995年3月2日出生于山西省大同市，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2013年9月20日作出了（2013）城刑初字第141号刑事判决，以被告人张志伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。被告人张志伟不服，向山西省大同市中级人民法院提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2014年4月9日作出了（2013）同刑终字第124号刑事判决，以被告人张志伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张志伟自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯张志伟自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试均在85.5分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯分别于2015年4月、2015年11月、2015年12月、2015年12月共获监狱表扬4次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯张志伟确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯张志伟减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年3月2日起至2022年4月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年六月十四日书记员  付雪晴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保77号申请人：徐永燕。被申请人：山东五征集团有限公司申请人徐永燕因被申请人山东五征集团有限公司的财产随时即有转移的可能于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人山东五征集团有限公司所有的鲁Ｌ临号轻型厢式货车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人山东五征集团有限公司所有的鲁Ｌ临号轻型厢式货车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一六年六月十四日书记员刘旭
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1406号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。被告：徐利和。被告：朱文献。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告徐利和、朱文献合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐利和返还原告垫付款124412.54元；2、被告徐利和向原告支付利息9344.11元（利息按垫付款日利率万分之六的标准从垫付次日算至2016年2月23日，从2016年2月24日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计133756.65元；3、被告朱文献对被告徐利和的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费、保全费等。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年9月27日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：徐利和因购买雷克萨斯汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为徐利和提供担保。如徐利和未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。朱文献作为连带责任保证人，对徐利和的上述债务偿还承担连带保证责任。2013年10月8日，徐利和与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告徐利和未按约定履行还款义务，原告于2015年7月27日为被告徐利和垫付45901.35元，2015年12月10日垫付78511.19元，共计为被告徐利和垫付124412.54元。本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告徐利和未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告徐利和向银行支付欠款124412.54元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告徐利和支付垫付款。被告徐利和未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告朱文献自愿为被告徐利和的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告徐利和经催讨未支付的情况下，被告朱文献对被告徐利和应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐利和于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款124412.54元，并支付利息9344.11元（该利息暂算至2016年2月23日，从2016年2月24日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告朱文献对被告徐利和的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费2975元，由被告徐利和负担，被告朱文献连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  宋国泉人民陪审员  王敏华二〇一六年六月二十七日代书 记员  杨 瑜
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初722号原告李某某，女，汉族，1988年5月8日出生，居民。委托代理人张某某，女，汉族，1957年7月10日出生，居民。系原告母亲。被告谷亮亮，男，汉族，1985年10月1日出生，居民。委托代理人刘潘军，蓝田县148法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告谷亮亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某、被告谷亮亮及其委托代理人刘潘军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍认识、订婚，同年11月25日登记结婚，同年腊月举行婚礼同居生活，2011年10月14日生女儿谷某甲。由于婚前了解不够、草率结婚，加之双方性格不合，婚后常因生活琐事吵架，被告继而常常动手殴打原告。共同生活中，原告在蓝田县城租房带孩子，被告在外打工，期间很少给原告母女生活费和关心其生活。2015年腊月，被告多次因琐事殴打原告，其中一次是因为孩子不听被告的话，被告迁怒于原告，动手殴打原告，且用刀威胁，后被邻居劝开，之后被告将蓝田县城原告租房内被告的东西收拾完并全部带上离开了原告，从此杳无音信，双方开始分居生活至今，期间无任何联系，被告及其家人连一个问候孩子的电话都没有，被告的所作所为导致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚，嫁妆归原告所有，女儿谷妙妍由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁，夫妻共同财产依法分割。被告谷亮亮辩称，原告陈述的双方认识、结婚、同居、生子情况属实。原告陈述的被告殴打原告、不给原告生活费及分居生活的情况不真实。被告为了让孩子有更好的教育环境，被告在西安打工，将收入交给原告，在蓝田县城租房，让孩子在县城上幼儿园。原、被告虽因为一些琐事产生矛盾，但系双方沟通不良造成，未达到离婚的地步。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍认识，同年11月25日登记结婚，同年腊月举行婚礼同居生活，2011年10月14日生女儿谷妙妍。婚后生活中，原、被告因生活琐事产生过矛盾。2016年4月6日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告不尽家庭义务、殴打原告、双方分居生活，被告对此不认可，原告对其主张未提供相关证据佐证。调解时，因双方意见分歧较大，调解未能达成协议。上述事实，有原、被告陈述，结婚证，户籍证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告主张被告不尽家庭义务、殴打原告、双方分居生活，被告对此不认可，原告对其主张未提供相关证据佐证，故对原告主张的感情破裂一节事实本院不予采信，原告请求离婚，证据不足，对原告离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告谷亮亮离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张海龙人民陪审员  李润安人民陪审员  乔安绪二〇一六年六月二日书 记 员  张向群
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初1746号之一原告合肥东锦五金电器有限责任公司，住所地肥西县。法定代表人左向东，职务董事长。委托代理人胡坤，安徽禾森律师事务所律师。被告合肥金乡精密管件有限公司，住所地肥西县。法定代表人曹相杰。本院在审理原告合肥东锦五金电器有限责任公司诉被告合肥金乡精密管件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥东锦五金电器有限责任公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥东锦五金电器有限责任公司撤回起诉。案件受理费3682元减半收取1841元，由原告合肥东锦五金电器有限责任公司负担。审判员  曾凡玲二〇一六年六月二十二日书记员  汪清源附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9993号原告：何葆国，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告何葆国诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告何葆国以双方已和解为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何葆国的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何葆国撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告何葆国负担。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年六月十四日书 记 员  鲁培豪
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥沙民初字第00425号原告任某，干部。委托代理人杨某。被告绥中县某局，地址辽宁省绥中县。法定代表人崔某。委托代理人徐某，系辽宁某律师事务所律师。本院在审理原告任某诉被告绥中县某局劳动争议一案中，原告任某于2016年6月8日向本院提出对被告绥中县某局的撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任某撤回对被告绥中县某局的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费80元，由原告承担。审判员  齐长东二〇一六年六月八日书记员  杨江泽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0702执251号申请执行人黄多胜，女，1986年11月10日出生，住钦州市钦南区。被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司。住所地，钦州市尖山镇尖山信用社南侧*层。法定代表人黄彤云，总经理。被执行人黄彤云，男，1972年1月23日出生，住钦州市钦南区。黄多胜与钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司、黄彤云买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月18日作出的（2016）桂0702民初205号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司、黄彤云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄多胜于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司无财产可供执行；被执行人黄彤云有土地使用权，但暂未能处置，另无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司、黄彤云目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司、黄彤云的财产线索，申请执行人黄多胜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一六年六月三日书记员  李 斌
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终834号上诉人（原审被告）：张育铭，男，汉族，现住昌吉市。被上诉人（原审原告）：张忠祥，男，汉族。上诉人张育铭因买卖合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2015)昌民二初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日公开审理了本案。被上诉人张忠祥到庭参加诉讼，上诉人张育铭经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人张育铭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件���理费350元，由上诉人张育铭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 雪代理审判员  李静蓉代理审判员  陶新芳二〇一六年六月十三日书 记 员  马 恒
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执异16号异议人肖纯燕，女，生于1972年，住南充市顺庆区。委托代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师（一般授权）。申请执行人罗亚丹，女，生于1980年，住绵阳市涪城区。委托代理人：杨德烈，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人龙永贵，男，生于1971年，住南充市高坪区。本院在执行申请人罗亚丹与被执行人龙永贵民间借贷纠纷一案中，异议人肖纯燕向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人肖纯燕称：本案所涉债务系被执行人龙永贵的个人债务，不属于被执行人与异议人的夫妻共同债务，故绵阳市涪城区人民法院追加异议人为被执行人以及查封位于南充市××区××号的住房不符合法律规定。同时，位于南充市××区××单元××号房屋已经出售给肖方华，肖方华已经缴纳了税费，故绵阳市涪城区人民法院对该套房屋的查封侵害了案外人肖方华的利益。综上，人民法院对上述两套住房的查封明显错误，请求立即解除对两套房屋的查封并撤销追加异议人为被执行人。本院查明，原告罗亚丹诉被告龙永贵民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月30日作出（2011）涪民初字第1931号民事判决书。该判决生效后，被告龙永贵未按照判决书履行义务，经原告申请该案进入强制执行程序。另查明：异议人肖纯燕与被执行人龙永贵系夫妻，本案所涉债务产生于二人夫妻关系存续期间。本院作出（2012）涪执字第506-1号执行裁定书，裁定追加异议人肖纯燕为本案被执行人，并对肖纯燕的财产予以冻结、扣划、查封等。2015年11月12日，本院对位于南充市××区××号房屋进行查封，该房屋系异议人肖纯燕与被执行人龙永贵的夫妻共同财产。2016年4月13日，本院对位于南充市××区××号房屋进行查封，该房屋原系异议人肖纯燕的婚前个人财产，后肖纯燕将该房屋出售给案外人肖方华，双方至今未办理过户手续。以上事实有本院（2011）涪民初字第1931号民事判决书、（2012）涪执字第506-1号执行裁定书、结婚证、编号为南房权证顺字第××和南房权证南监字第××号的房屋产权证、编号为0018971的南充市销售（转让）不动产发票、编号为1380432号税收通用完税证、协助执行通知书及双方当事人当庭陈述予以证实，本院足以认定。本院认为:被执行人龙永贵人与罗亚丹民间借贷纠纷一案，该案所涉债务产生于龙永贵与异议人肖纯燕婚姻关系存续期间，异议人肖纯燕不能提出充分证据证明该债务属于龙永贵的个人债务，因此夫妻共同偿还该债务以及使用共同财产偿还债务符合法律规定，故本院追加异议人肖纯燕为被执行人及查封肖纯燕名下的位于南充市××区××号房屋并无不当。至于本院查封登记在异议人肖纯燕名下的位于南充市××区××号房屋，肖纯燕陈述该房屋已出售给肖方华，故肖纯燕不是该房屋的实际权利人，其不是对该部分财产的执行提起异议的适格主体，本院对此部分的异议不予审查。综上，异议人肖纯燕的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项“……异议不成立的，裁定驳回异议……”的规定，裁定如下：驳回肖纯燕的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。审判长 刘 伟审判员 徐德林审判员 李红英二〇一六年六月二十日书记员 周家虎
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1414号上诉人（原审原告）江苏泽诚纤维有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道。法定代表人陈小海，该公司总经理。被上诉人（原审被告）肖军，工人。委托代理人祝河忠，江西贤和律师事务所律师。上诉人江苏泽诚纤维有限公司与被上诉人肖军劳动合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏0830民初66号民事判决，上诉人江苏泽诚纤维有限公司不服向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭审理本案。被上诉人肖军的委托代理人祝河忠到庭参加应诉。本案中，本院于庭前依据上诉人江苏泽诚纤维有限公司提供的法律文书送达地址确认书向其邮寄送达了开庭传票，传票上载明了于2016年6月8日10：20在淮安市中级人民法院第3号法庭开庭。但上诉人江苏泽诚纤维有限公司签收邮件后并未到庭应诉，庭后也未提交证据说明其具有未到庭应诉的合法理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏泽诚纤维有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一六年六月十三日书 记 员  唐小捷
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执98号申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布市兴和支行被执行人：靳永喜，男，1964年10月12日生，住兴和县被执行人：崔利云，女，1972年10月16日出生，住兴和县被执行人：靳永宏，男，1972年5月13日出生，住呼和浩特被执行人：武巨，男，1972年4月2日出生，住兴和县乌兰察布市公证处于2016年4月20日作出的（2016）乌证执字第34号执行证书，现已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人包商银行股份有限公司乌兰察布市兴和支行的申请，本院于2016年5月19日依法立案执行。本案申请执行标的946080.69元，执行费11860元，现因被执行人无法联系。本院通过查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关法律司法解释的规定，裁定如下：终结乌兰察布市公证处（2016）乌证执字第34号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ：魏国光审判员 ：康宏瑞二〇一六年六月二十三日书记员 ：金海龙附释法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执111号之一申请执行人陶志平。被执行人冯天罡。原告陶志平与被告冯天罡民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2015)绍越商初字第1240号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告冯天罡应于2015年12月31日前归还原告陶志平借款10万元及逾期利息和其他相关费用。因被告未按调解书履行，故原告于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，轮候查封被执行人冯天罡名下位于绍兴市静宁巷43号504室房产，因系轮候查封，且涉及银行抵押，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执111号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月八日书 记 员  ＸＸ宇
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1524刑初126号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人伍某，男，汉族，初中文化，无业，四川省长宁县人。2014年11月6日因本案被长宁县公安局行政拘留15日，罚款500元。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月23日被四川省成都市郫县公安局羁押，同年3月25日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人伍某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2014年10月28日22时许，被告人伍某以长宁县长宁镇“聊聊网吧”网管不让其女友梁某某赊账上网为由，伙同同案犯刘某(已判)到“聊聊网吧”找网管袁某某理论。期间，同案犯刘某从提包内拿出两把砍刀，被告人伍某与同案犯刘某各持一把，举刀对袁某某进行恐吓，并用拳头对袁某某实施殴打。被害人叶某某路经吧台，同案犯刘某误认为叶某某是网管人员，用砍刀刀背对叶某某手臂及背部实施砍打。之后，两人离开现场。公诉机关认为，被告人伍某持械随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人伍某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人伍某于2014年11月6日因本案被长宁县公安局行政拘留15日，罚款500元。同案犯刘某于2016年1月15日因犯寻衅滋事罪，被长宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局逮捕证；3、现场指认笔录；4、辨认笔录；5、现场监控视频；6、被告人伍某、同案犯刘某供述；7、被害人袁某某、叶某某陈述；8、证人梁某某证言；9、长宁县公安局行政处罚决定书、长宁县人民法院（2016）川1524刑初18号刑事判决书；10、被告人伍某到案经过说明；11、被告人伍某人口信息表。上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人伍某伙同同案犯刘某，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人伍某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人伍某属初犯，可酌情从轻处罚；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款规定违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，故被告人伍某因本案被行政拘留15日应当折抵刑期。根据被告人伍某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项的规定，判决如下：被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年1月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一六年六月七日书记员  陈 员
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执588号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人吕志华，男，1975年1月23日生，汉族，住济南市申请执行人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被执行人吕志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第882号民事判决书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第882号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6823号原告张家港杨舍西城肖晓信息服务部，住所地张家港市杨舍镇万红一村12幢3号。经营者肖茂琼。被告黄开达。被告龚瑞芬。本院在审理原告张家港杨舍西城肖晓信息服务部与被告黄开达、龚瑞芬居间合同纠纷一案中，原告张家港杨舍西城肖晓信息服务部于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港杨舍西城肖晓信息服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港杨舍西城肖晓信息服务部撤回起诉。案件受理费76元减半收取38元，由原告张家港杨舍西城肖晓信息服务部负担。代理审判员  缪春霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  陆晶晶
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执193号之二申请执行人湖北冠泰建材有限公司，住所地湖北省远安县洋坪镇北正街。法定代表人杨发菊，该公司董事长。委托代理人张永红，该公司法务部部长。特别授权代理。被执行人张亮。本院依据发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00098号民事判决书，经申请执行人湖北冠泰建材有限公司申请，于2016年4月11日立案执行申请执行人湖北冠泰建材有限公司与被执行人张亮民间借贷纠纷一案。在执行过程中，张亮已全部履行完民事判决书所确定的向申请执行人湖北冠泰建材有限公司清偿借款本息的义务，请求本院解除对其财产的查封、冻结措施并终结案件的执行。经本院审查认为张亮的请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张亮位于上海市共和新路2993号1403房屋（产权证号：闸2014**）的查封，解除对被执行人张亮（杜怡）位于上海市政悦路500弄43号1002房屋（产权证号：杨2008**）的查封，解除对被执行人张亮招商银行上海长乐支行6225＊＊9390账户的冻结；二、终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00098号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正文审判员  郭建军审判员  苏 林二〇一六年六月二十三日书记员  郦 薇
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1431号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告张志武。被告李如珍。被告徐建民。被告张泽娟。被告张连智。被告杨宝彦。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告张志武、李如珍、徐建民、张泽娟、张连智、杨宝彦金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月二十四日书记员  王金峰
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审146号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人黄志荣，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人刘翠萍，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1301号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄志荣、刘翠萍履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2016年6月13日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1301号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1301号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人黄志荣、刘翠萍须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月十七日书 记 员  吴 晶
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0426民初316号原告董某某，女，永寿县监军镇。被告安某某，男，永寿县监军镇。本院在审理董某某安某某离婚纠纷一案中，原告董某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告董某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。审判员  陈筱曼二〇一六年六月十三日书记员  王 宁
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执324号申请执行人无棣海城小额贷款有限公司。住所地：无棣县。法定代表人刘宝卫，董事长。被执行人刘金永。被执行人刘金锋，被执行人孟祥泉。本院在执行申请执行人无棣海城小额贷款有限公司与被执行人刘金永、刘金锋、孟祥泉其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的70721.39元，已执行0元，未执行70721.39元。经查，被执行人刘金永、刘金锋下落不明，被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）棣商初字第465号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年六月二十四日书记员  张玉龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3976号原告：杨益东，男，1981年11月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：冉然，男，1976年11月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告杨益东与被告冉然房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封冉然名下位于合肥市庐阳区,并提供保险公司担保函进行担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封冉然名下位于合肥市庐阳区.本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 静二〇一六年六月八日书记员 程业英
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执581号之一申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆。法定代表人丁学工，该董事长。被执行人王阿山，居民。被执行人郑高平，居民。被执行人于晓林，居民。被执行人郑高桂，居民。申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人王阿山、郑高平、于晓林、郑高桂借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）都商初字第0617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司于2016年2月26日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0617号民事判决书终结本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华审 判 员  洪 星代理审判员  刘云鹏二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈笛夫
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初11854号原告上海冀物国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号10幢211-06室。法定代表人张喜田，董事长。委托代理人庞晓哲，男，1975年4月2日出生。被告中新联进出口公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号15区6号楼2层。法定代表人史俊龙，总经理。原告上海冀物国际贸易有限公司因与被告中新联进出口公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月2日向原告上海冀物国际贸易有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费七万五千六百六十三元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告上海冀物国际贸易有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海冀物国际贸易有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 贺 诚二〇一六年六月二十二日书记员 夏玉婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申747号再审申请人（一审被告）：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区涪陵桥南稻香路**号。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。委托代理人：侯成强，重庆子希律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：杜鹏被申请人（一审原告）：李怀庆委托代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。委托代理人：张祖川，重庆海力律师事务所律师。再审申请人重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）、杜鹏与被申请人李怀庆借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民初字第00227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天字公司、杜鹏申请再审称：一审生效判决认定事实不清，天字公司事实上并未收到和使用李怀庆出借的涉案款项。天字公司虽然向李怀庆出具了《借条》和《收条》，并有李怀庆向蒋佳男工商银行卡转账的银行回单，但该转账立即就由蒋佳男工商银行卡转账给了段鸿军的622208310000471xxxx银行账户。结合此前天字公司曾通过段鸿军的622208310000471xxxx银行账户向李怀庆转款的事实，天字公司和杜鹏认为这是李怀庆利用取得的《借条》和《收条》，并掌握蒋佳男工商银行卡的条件，进行了虚假转账和虚假诉讼。天字公司、杜鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为：本案争议焦点是天字公司是否收到和使用了《借条》所载款项的问题。经审查，2014年9月11日，天字公司向李怀庆出具《借条》，载明：“今借到李怀庆现金350万元，用于民工工资，借款期限为2个月，如到期未归还，违约金按每日2‰计算。”同年9月26日，天字公司向李怀庆出具《收条》，载明：“今收到李怀庆现金350万元。因公司账户有特殊原因，请将此款转入以下指定账户，户名：蒋佳男，账户：621559310000034xxxx，开户行：中国工商银行北城天街支行，视为我司收到此款。”杜鹏于2014年9月30日在该《收条》上以担保人身份签名。2014年9月26日，李怀庆向《收条》中指定的蒋佳男工商银行账户转款350万元。借款到期后，天字公司未归还借款本金，李怀庆提起本案诉讼。天字公司在再审审查过程中向本院提交了以下两份证据材料：证据一：蒋佳男621559310000034xxxx银行账户的交易明细文件复印件1份，该文件显示了从上述账户向段鸿军622208310000471xxxx银行账户的转款记录，转款时间：2014年9月26日上午11点-12点，共7笔，每笔50万，共计350万元。证据二：段鸿军622208310000471xxxx银行账户的交易明细文件复印件1份，文件显示了该账户2014年9月25—9月28日期间的转款记录。其中，9月26日，该账户向李怀庆转款两次，金额分别为100万元、50万元，9月28日，该账户向李怀琳转款100万元，向李政宇转款100万元，共计350万元。天字公司称李怀琳系李怀庆的姐姐，李政宇系李怀庆的儿子，上述两份证据表明李怀庆将350万元款项转入蒋佳男工商银行账户后，当日即从蒋佳男账户转至段鸿军账户，两日内又从段鸿军账户全部转至李怀庆及其亲属账户，因此李怀庆并未实际向天字公司出借350万元。李怀庆称上述两份材料系复印件，不认可其真实性。本案中，天字公司出具的《借条》、《收条》以及李怀庆向《收条》指定的蒋佳男账户转款350万元的中国工商银行电子回单，证明李怀庆已经按照约定向天字公司支付了350万元款项。天字公司、杜鹏虽然称由于蒋佳男工商银行卡被李怀庆强行要走，卡不受天字公司及蒋佳男控制，所以不知晓李怀庆向蒋佳男账户转了款以及该款项又被转至段鸿军账户等事宜，但未举示相应证据证明。且蒋佳男在其工商银行卡被他人强行要走后，不采取向警方报案、向银行挂失等措施的做法亦不符合常理。天字公司、杜鹏称段鸿军是李怀庆指定的收款人，但亦未举示充分证据予以证明。因此，天字公司、杜鹏关于天字公司并未实际收到和使用《借条》所载款项的申请再审理由不能成立。综上，天字公司、杜鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆天字实业集团有限公司、杜鹏的再审申请。审 判 长  赵 虹代理审判员  陈福辉代理审判员  黄娅娟二〇一六年六月七日书 记 员  张先青
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初2584号原告王明杰，男，1950年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人王景，重庆景誉律师事务所律师。委托代理人熊小燕，重庆景誉律师事务所律师。被告陈淼，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，经常居住地重庆市沙坪坝区。委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告王明杰与被告陈淼股权转让纠纷一案中，本院受理后由代理审判员汪书琦适用简易程序进行公开审理。经审查，本案系股权转让纠纷，被告陈淼的经常居住地为重庆市沙坪坝区XX路XX号XX幢XX，因此，本院对于本案没有管辖权，本案应移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。代理审判员  汪书琦二〇一六年六月十四日书 记 员  王明静
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执222号申请人罗晓花。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。法定代表人陈福建。罗晓花与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第31号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2015年5月份至11月份工资计14220元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2013年2月份至2015年7月份工资3968元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2015年8月份至11月份工资10252元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金劳仲案字（2016）第31号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年六月二十二日书 记 员  李晓曼
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁1327民初4024-1号原告：张小飞，农村居民。委托代理人：李潇，山东京杭律师事务所律师。被告：江苏省淮安市市政建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市厦门西路22号。法定代表人：王京，董事长。本院在审理原告张小飞与被告江苏省淮安市市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将莒南县人民法院（2011）莒执字第646-1号民事裁定书所提取的原告张小飞在被告江苏省淮安市市政建设工程有限公司的工程款240000元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：将莒南县人民法院（2011）莒执字第646-1号民事裁定书依法提取的原告张晓飞在被告江苏省淮安市市政建设工程有限公司的工程款240000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋献红二〇一六年六月二十八日书记员  王梦圆
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执43号申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行，住扬州市江都区。负责人柏小彬,行长。被执行人张夏阳。被执行人姚小锅。被执行人张业宽。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行与被执行人张夏阳、姚小锅、张业宽申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第391号裁决书已经生效。依据上述生效法律文书张夏阳应于裁决书送达之日起十日内向申请执行人返还借款本金6万元并支付相应的利息，同时负担仲裁费1478元；姚小锅、张业宽对张夏阳的上述还款义务承担连带清偿责任。本院依申请于2016年01月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并以双方当事人自行达成了分期还款的和解协议向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因双方当事人达成了分期还款的和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第391号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 涛代理审判员  朱恩松代理审判员  张田辉二〇一六年六月二十三日书 记 员  汪进蓬
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执59号申请执行人丁保平。被执行人陈朋。被执行人陈菊生。申请执行人丁保平与被执行人陈朋、陈菊生不当得利纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）徒宝民初字第00337号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告陈朋于本判决生效后十日内返还原告丁保平租金22000元；二、被告陈菊生对被告陈朋上述给付义务承担连带担保责任，被告陈菊生在承担保证责任后，有权向被告陈朋追偿；案件受理费减半收取为475元，由被告陈朋、陈菊生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，被执行人陈朋自动履行7000元。又对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位15000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒宝民初字第00337号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年六月二十三日书记员  谢群静
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初3039号原告张国辉，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告张秀丽（张秀利），男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告张国辉诉被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼，被告张秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国辉诉称，被告于2016年1月16日从我处借款3000元，当时为我出具借据一枚，未约定利息及清偿时间。后此款经我催要被告支拖未还，故起诉要求被告立即偿还借款3000元。被告张秀丽未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2015年12月份，被告以为原告办理车贷为由取款3000元。后原告因车贷利息过高未予办理，在原告催要此款时，被告称将此款借与其使用，并于2016年1月16日为原告出具一枚借据，载明：“欠款，今欠人民币叁仟元整，￥3000.00元，借款人：张秀利，2016年1月16日”。此款双方未约定利息及还款时间。经原告催要，被告未偿还该款。上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。本院认为，被告从原告处借款有被告出具的借据，证明双方借贷关系存在。因双方未约定还款期限，原告可随时请求返还，被告应承担及时还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀丽于判决生效后立即偿还原告张国辉借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张秀丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  左志新二〇一六年六月七日书记员  孙桂生
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第25382号原告王天云，男，1968年10月16日出生。被告北京西国贸大物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花河东侧路1号院2号楼。法定代表人张晓晨，总经理。本院在审理原告王天云与被告北京西国贸大物业管理有限公司无因管理纠纷一案中，原告王天云于2016年5月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王天云作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王天云撤回起诉。案件受理费50元，由原告王天云负担（已交纳）。审 判 长  袁艳玲代理审判员  张 萌代理审判员  李冬冬二〇一六年六月六日书 记 员  高 畅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初5117号原告江苏鑫峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业开发区A区，组织机构代码74944367-1。法定代表人戴晓福，该公司总经理。委托代理人张强，该公司职员。被告中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号，统一社会信用代码91140000110013734W。本院在审理原告江苏鑫峰电缆有限公司(以下简称鑫峰公司)与被告中化二建集团有限公司（以下简称中化公司）买卖合同纠纷一案中，鑫峰公司于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现鑫峰公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鑫峰公司撤回起诉。受理费减半收取5678元，保全费4770元，合计10448元由鑫峰公司负担。代理审判员 李 进二〇一六年六月十二日书 记 员 陈翰迪