wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3297号原告汪厚军，居民。委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告何素兵，居民。被告周洪岩，居民。被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。法定代表人张马元，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。法定代表人张志琴，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。原告汪厚军诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员姜怀友适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪厚军的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪厚军诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资5134元，经多次协调未果，现请求依法判决。被告何素兵辩称，欠工资是事实。本人是周洪岩的清包工，如果周洪岩欠本人的款项到位了，原告的工资本人照付。被告周洪岩辩称，欠工资是事实。工程前期是包给何素兵的，如果何素兵把40万元全部发完，就不欠工人工资了。被告聚园公司辩称，被告聚园公司与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告聚园公司的诉请。被告腾元公司辩称，被告腾元公司与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，原告所诉与公司无关，请求法院驳回对被告腾元公司的诉请。经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵召集原告等人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告何素兵共计欠原告工资款5134元。被告何素兵出具一份证明，确认欠到原告工资款5134元。之后，原告多次索要，被告之间互相推诿均未给付，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，经过结算，被告何素兵共计欠原告工资款5134元，有被告何素兵所写证明证实，对原告要求被告何素兵给付工资款5134的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告周洪岩给付所欠工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款应该承担连带给付责任，故对原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告。根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告聚园公司对被告何素兵所欠原告工资款5134元，应该承担连带给付责任。故对原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司没有承包聚园公司的工程，也没有将工程分包给周洪岩和何素兵。故对原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告汪厚军工资款5134元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告汪厚军对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜怀友二〇一六年六月十八日书记员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更302号罪犯李治国，男，1978年7月23日出生于新疆生产建设兵团农七师123团，回族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。奎屯市人民法院于2011年4月2日作出了(2011)奎刑初字第13号刑事判决，以被告人李治国犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元。被告人李治国不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年5月20日作出（2011）伊州法刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月5日、2015年6月12日经本院2次裁定减刑一年十一个月。现刑期止日2021年7月3日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯李治国提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李治国在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯李治国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年6月、2015年10月、2016年1月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李治国在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李治国减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2020月10月3日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
院长 签                                        发庭长 签发拟稿人打印份（2015）高新民初字第729号江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第729号原告：东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地：浙江省东阳市横店影视产业实验区C3-011-A，组织机构代码：68168477-7。法定代表人：郝社永，该公司总经理。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：南昌广播电视台，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路南昌广播电视中心大楼，组织机构代码：49110408-1。法定代表人：张金洁，该电视台台长。委托代理人：张璐，江西友达律师事务所律师。委托代理人：熊霓，江西友达律师事务所实习律师。原告东阳星盟动力影视发行有限公司（以下简称东阳影视公司）诉被告南昌广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东阳影视公司委托代理人丁涛，被告南昌广播电视台委托代理人张璐、熊霓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东阳影视公司诉称，东阳影视公司系知名电影作品《卫斯理蓝血人》的著作权人，依法享有该电影作品的著作权。任何第三人未经原告许可，不得对该电影作品进行传播。原告经查证发现，被告未征得原告许可，于2014年5月15日通过其运营的南昌4套（公共频道）非法传播了原告享有著作权的电影《卫斯理蓝血人》，并通过上述行为获得了非法收益。原告认为，被告未经原告同意，非法传播原告享有独占性广播权的电影作品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的规定，侵害了原告享有的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故原告起诉至法院，请求依法判决：一、被告立即停止侵权，即未经原告授权，不得再通过其所有的任何频道传播原告享有著作权的电影作品《卫斯理蓝血人》；二、被告赔偿原告经济损失共计25000元；三、请求被告承担原告为制止侵权行为支出的合理费用共计5000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。被告南昌广播电视台辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，香港影业协会出具的注册编号为2121《发行权证明书》、星光联盟影业（香港）有限公司出具版权授权证明书，载明：《卫斯理蓝血人》一片在中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）的发行公司是东阳影视公司，发行公司独占性享有发行地区的广播权、信息网络传播权，期限自2010年9月1日始至2015年8月31日止。浙江省杭州市钱塘公证处于2013年6月19日出具（2013）浙杭钱证内字第4112号公证书，对前述《发行权证明书》复印件与原件内容相符予以公证。2014年8月5日，央视市场研究股份有限公司根据东阳影视公司的委托，出具编号为20140515-1的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2014年5月15日通过电脑录制的方式对南昌4套（公共频道）播放电影《卫斯理蓝血人》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：南昌4套（公共频道）于2014年5月15日播放了电影《卫斯理蓝血人》。上述事实，有原告提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。东阳影视公司提供的证据：（2013）浙杭钱证内字第4112号公证书、监播报告、《卫斯理蓝血人》光盘。诉讼中，被告未提供证据。本院认为，东阳影视公司系影片《卫斯理蓝血人》在中华人民共和国（不包括台湾地区、香港及澳门特别行政区）范围内的发行公司，独占性享有该影片在发行地区的广播权、信息网络传播权。东阳影视公司主张南昌广播电视台在2014年5月15日播放了影片《卫斯理蓝血人》，侵害其享有的作品广播权，提供了央视市场研究股份有限公司出具的监播报告证据。该监播报告虽非司法鉴定报告或公证书，但南昌广播电视台并不能提供证据证明本案监播报告的内容虚假且不能提供证据证明其在监播报告的监播时段播放的节目并非影片《卫斯理蓝血人》，亦不能提供证据证明其播放影片《卫斯理蓝血人》得到相关著作权人的授权。故南昌广播电视台播放影片《卫斯理蓝血人》侵犯了东阳影视公司对该影片享有的广播权，应当承担赔偿损失等民事责任。东阳影视公司未举证证明其实际损失，也未举证南昌广播电视台的违法所得，故本院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间、南昌广播电视台侵权行为的性质及发生、持续的时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元。南昌广播电视台对影片的播放行为并非是一个持续性的行为，原告也没有证据证明被告的侵权行为仍在继续，故原告的该诉请缺乏事实依据，本院不予支持，但被告在未经权利人许可的情况下，不得再行播放涉案影片。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南昌广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阳星盟动力影视发行有限公司经济损失及合理费用共计2000元；二、驳回原告东阳星盟动力影视发行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告南昌广播电视台负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长黄文亮审判员但志燕人民陪审员胡敬峰二○一六年六月十六日书记员万雪红
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初4044号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县县前东街94号，组织机构代码。法定代表人：殷元庆，系该公司总经理。委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。被告:单锋，男，1978年9月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县雉城街道皇家湾小区14-3-502号，公民身份证号码330522197809231019。被告:蒋再飞，女，1978年12月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县和平镇勤劳街217-2号，公民身份证号码330522197812060028。本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告单锋、蒋再飞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年6月8日向本院申请，要求撤回对被告单锋、蒋再飞的起诉��本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告单锋、蒋再飞的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。审判员  马立平二〇一六年六月八日书记员  钱 丹
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执161-1号申请执行人：刘有加，男，1949年11月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：柯兰岩，男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。本院在执行申请执行人刘有加与被执行人柯兰岩买卖合同纠纷一案，申请执行标的18000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的18000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年六月二十七日书 记 员  洪照红
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2707号罪犯杨晓平，男，1995年1月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省广元市朝天区，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。因抢劫罪经四川省广元市利州区人民法院于2012年8月16日以（2012）广利州刑初字第221号刑事判决书判处有期徒刑六年三个月，罚金10000元人民币，刑期自2012年2月14日至2018年5月13日止。2014年11月20日经四川省成都市中级人民法院以(2014)成少刑执行字第671号刑事裁定书裁定减刑一年，执行有期徒刑五年三个月，刑期自2012年2月14日至2017年5月13日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习���劳动任务，累计获得标准考核分110分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯杨晓平在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分110分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨晓平在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓平同意，减刑后刑期至二〇一六年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年六月十五日书 记 员  叶云婧
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1223民初234号原告周某某，女，出生，汉族，浙江省永嘉县人，农民，浙江省。公民身份号码。委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号14312201311115237。委托代理人王丹玉，湖南宏峰律师事务所实习律师。证号18131504210165。被告胡某某，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省。公民身份号码。原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员万兴龙独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人卿小茹、王丹玉到庭参加诉讼,被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告自由恋爱，2013年1月31日在辰溪县民政局登记结婚，2010年4月1日生育一子胡某某，婚后夫妻感情一般，原、被告因家庭生活琐事经常争吵，原告存有家庭暴力的事实，动手殴打原告，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；胡某某随被告上户随原告生活，由被告负担50%的生活费。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、婚姻登记记录证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；2、《出生医学证明》首次签发登记表复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚前生育一子取名胡某某，以及小孩身份信息的事实。被告胡某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据庭审举证，本院认为原告提供1、2号证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于2008年下半年自由恋爱，2013年1月31日登记结婚，同居期间生育一子，2010年4月1日出生，取名胡某某。原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。为此，原告周某某诉至本院，要求与被告胡某某离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据不足以证实夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告胡某某离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  万兴龙二０一六年六月八日书记员  许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕07刑终71号原公诉机关略阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某某，男。2015年5月11日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被略阳县公安局刑事拘留，同月15日被决定取保候审。2016年4月13日被略阳县人民法院决定逮捕。现羁押于略阳县看守所。略阳县人民法院审理略阳县人民检察院指控原审被告人毛某某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2016年4月14日作出(2016)陕0727刑初33号刑事判决，以犯销售有毒、有害食品罪判处被告人毛某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛某某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:准许上诉人毛某某撤回上诉。略阳县人民法院(2016)陕0727刑初33号号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田军林代理审判员  李思彤代理审判员  高 飞二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 瑶
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他52号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人徐某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人徐某社会抚养费征收一案，因国家政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他52号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘艳华
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1810号之一原告：张科军被告：魏俊荣、吕来斌原告张科军诉被告魏俊荣、吕来斌民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被告吕来斌在自来水公司的退休工资XXX元。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李建二〇一六年六月八日书记员  张静
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初1886号原告常州达德机械有限公司，住所地常州市新北区昆仑路51号。法定代表人游上德，该公司董事长。委托代理人李朝春，北京盈科（上海）律师事务律师。被告常州聚鑫焊割有限公司，住所地常州市武进区邹区镇龙潭村。法定代表人邵琴梁，该公司经理。委托代理人沈飞雄，江苏宏锦律师事务所律师。本院在审理原告常州达德机械有限公司诉被告常州聚鑫焊割有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州聚鑫焊割有限公司的起诉。本院认为，原告常州达德机械有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州达德机械有限公司撤回对被告常州聚鑫焊割有限公司的起诉。本案案件受理费1040元，本院减半收取520元（原告已预交），由原告常州达德机械有限公司负担。审判员  王彩萍二〇一六年六月七日书记员  汤 涵
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书豫17**执保13-1号申请执行人李东奇，男，1990年8月28日出生，回族，住新蔡县。申请执行人高雯婧，女，1991年6月1日出生，汉族，住新蔡县。被执行人李南南，男，汉族，1988年8月10日出生，住河南省新蔡县。本院于2016年5月17日作出（2016）豫1729执保13号侵权责任纠纷的裁定，扣押了被执行人李南南驾驶并所有的豫Ｑ×××××号轻型封闭货车，现因双方当事人已协商解决，申请执行人李东奇、高雯婧撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定裁定如下：解除对被申请人李南南驾驶并所有的豫Ｑ×××××号轻型封闭货车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 李同福审判员 闫保华二〇一六年六月八日书记员 李 搏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执37号申请执行人刘皓，男，1970年5月18日生，汉族。申请执行人江峰琴，女，1971年3月20日生，汉族。委托代理人孙力（系××××业主代表），退休。委托代理人李连华，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏海峡商业管理有��公司，住所地南京市江东中路311号。法定代表人贺永明，系该公司总经理。刘皓、江峰琴与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出(2014)建民初字第3108号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付刘皓、江峰琴的租金41368.64元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，刘皓、江峰琴遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军��〇一六年六月七日见习书记员  张 薇
安徽省合肥市包河区人民法院执行裁���书(2013)包执字第01515号-2申请执行人瞿咸芝，女，1962年12月28日出生，住合肥市庐阳区。被执行人郑德珠，女，1962年9月4日出生，住合肥市包河区。被执行人郑德龙，男，1954年1月29日出生，住合肥市祁门路。本院依据已经发生法律效力（2013）包民一初字第00060号民间借贷纠纷民事判决，于2013年9月17日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，现被执行人郑德珠、郑德龙应履行所欠人民币本金50000元及利息（以5万元为基数，自2012年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.4%计算至判决确定的履行期限满之日即2013年8月10日止），案件受理费2570元，并承担执行费650元，合计人民币53220元及利息（以5万元为基数，自2012年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.4%计算至判决确定的履行期限满之日即2013年8月10日止）及迟延履行期间的利息（以本金50000元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2013年8月11日起计算至款清之日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人郑德珠、郑德龙所在银行帐户上的存款人民币53220元及利息（以5万元为基数，自2012年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.4%计算至判决确定的履行期限满之日即2013年8月10日止）及迟延履行期间的利息（以本金50000元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2013年8月11日起计算至款清之日），或者扣留、提取其同等金��的收入；或者查封、扣押其同等价值的财务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪民军二〇一六年六月十四日书记员  严啸东
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执373号之二申请执行人山东蓝星新型建筑材料有限公司，住所地济南市。法定代表人王绪健，董事长。被执行人济南中科明全建材有限公司，住所地济南市。法定代表人郝家明，董事长。被执行人山东华耀医药有限公司，住所地济南市。法定代表人左光军，董事长。被执行人山东光全经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人左光全，董事长。被执行人左光全，男，1970年6月11日生，回族，山东光全经贸有限公司董事长，住济南市，身份证号。本院在执行申请执行人山东蓝星新型建筑材料有限公司与被执行人济南中科明全建材有限公司、山东华耀医药有限公司、山东光全经贸有限公司、左光全展览合同纠纷一案的（2014）市商初字第445号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第445号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十三日书记员  张晓静
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初415号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人李某某，男，汉族，1986年2月10日生，云南省罗平县人，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月8日22时许，被告人李某某驾驶云DRF3**号小型轿车沿曲靖市珠江源大道由北向南行驶至珠江源大道云玉路口时，李某某驾驶的车辆前部与唐荣驾驶的停于路口等候信号灯的云D12D**号车后部发生相撞，造成李某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，李某某血液中检出乙醇，含量为144.522mg/100ml。李某某的伤为轻微伤。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，属自首。建议量刑在三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑意见无异议。经审理查明，2016年3月8日22时许，被告人李某某驾驶云DRF3**号小型轿车沿曲靖市珠江源大道由北向南行驶至珠江源大道云玉路口时，李某某驾驶的车辆前部与唐荣驾驶的停于路口等候信号灯的云D12D**号车后部发生相撞，造成李某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，李某某血液中检出乙醇，含量为144.522mg/100ml。李某某的伤为轻微伤。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某某当庭认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崛二〇一六年六月八日书记员  刘姣
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执异26号异议人朱春香。申请执行人郭礼泉。被执行人王琪。本院在执行郭礼泉申请执行王琪民间借贷纠纷一案中，异议人朱春香对本院裁定追加其为被执行人、冻结其银行账户提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议公开进行听证、审查，现已审查终结。异议人朱春香称1、该债务虽形成于本人与王琪婚姻关系存续期间，但该借款系由王琪用于其个人消费，属于其个人债务；2、法院冻结本人工资账户，严重影响了本人家庭生活，故请求予以解封；3、该案审理过程中，因法律文书送达无效，程序违法，故请求再审。本院查明，2012年4月11日就郭礼泉与王琪民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）扬新民初字第107号民事判决，判决：王琪应偿还郭礼泉人民币100000元及利息，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王琪承担。2012年6月25日依郭礼泉申请，本院立案执行。12月17日本院作出裁定，终结本次执行程序。2015年8月6日本案恢复执行。8月31日本院作出（2015）扬执恢字第163号民事裁定书，裁定：追加朱春香为��案被执行人，朱春香应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人郭礼泉履行本院（2012）扬新民初字第107号民事判决书确定的给付义务。嗣后，朱春香提出异议。另查明，本案债务形成于朱春香、王琪婚姻关系存续期间。本院认为，该债务发生于朱春香、王琪夫妻关系存续期间，执行中，本院裁定追加朱春香并无不当。异议人朱春香提出该债务不属于夫妻共同债务及查封账户影响其生活应予解封，因均无充分证据证明，其主张不能成立，本院不予支持。其还提出，本案审理中法律文书送达错误，应不予执行，因涉及生效判决的效力问题，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人朱春香提��的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁书云人民陪审员  张安泉人民陪审员  张建凤二〇一六年六月八日书 记 员  刘亚静
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初3634号原告徐静，女，汉族，1992年8月4日出生，住四川省郫县安靖镇。被告赵维亮，男，汉族，1981年1月25日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告徐静诉被告赵维亮健康权纠纷一案中，原告徐静于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告徐静请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐静撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由徐静承担。审判员  毛娜二〇一六年六月七日书记员  罗颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2740号原告徐先进，男，1967年10月3日出生，汉族。被告湖南和一酒店连锁有限公司。法定代表人尹德和。本院在审理原告徐先进与被告湖南和一酒店连锁有限公司借款合同纠纷一案中，原告徐先进未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。本院认为，原告徐先进未在本院指定的期间缴纳本案受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李学军二〇一六年六月一日代理书记员  肖娅丽
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2097号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人田逢银，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化。因盗窃于2012年1月16日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。2012年6月28日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月22日刑满释放。因盗窃于2015年1月1日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月19日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年8月25日被逮捕。现在押。辩护人何惠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1738号起诉书指控被告人田逢银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许竞然出庭支持公诉，被告人田逢银及辩护人何惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月28日11时许，被告人田逢银在宝安区石岩街道宏发大世界民生银行门口，盗走被害人王某1停放在该处的百灵电动车一部（无法拍价）。后田逢银将盗得的电动车以500元的价格销赃。2014年11月25日11时30分许，被告人田逢银伙同犯罪嫌疑人“阿黑”（身份不详，在逃）在宝安区石岩街道宝石西路宝安药店门口，盗走被害人邓某停放在该处的一辆雅迪电动车（无法拍价）及放在车上的一个电脑主机电源、一个CPU风扇、一把金点原子锁（均无法拍价）。后田逢银将盗得的电动车以600元的价格销赃，赃款二人平分。2015年3月11日10时许，被告人田逢银在宝安区石岩街道同富裕创富科技园对面的好又多超市门口，盗走被害人裘某停放在该处的铃木王电动车一部（无法拍价）。后田逢银将盗得的电动车以600元的价格销赃。2015年6月17日20时50分许，被告人田逢银伙同犯罪嫌疑人李强（身份不详，在逃）在宝安区石岩街道宝石南路农业银行门口，盗走被害人叶某1停放在该处的力韩电动车一部（无法拍价）。后田逢银将盗得的电动车以500元的价格销赃，赃款二人平分。2015年6月22日8时许，被告人田逢银在宝安区石岩街道罗租日新百货门口，盗走被害人王某2停放在该处的雅迪电动车一部（价值2510元）。后田逢银将盗得的电动车以500元的价格销赃。2015年7月15日11时40分许，被告人田逢银伙同犯罪嫌疑人李强，在宝安区石岩街道佳华商场旁的蒸功夫餐厅门口，盗走被害人叶某2停放在该处的雅迪电动车一部（无法拍价）。后田逢银将盗得的电动车以680元的价格销赃，赃款二人平分。公诉机关认为，被告人田逢银的行为已构成盗窃罪，诉请判处。被告人田逢银承认控罪，但称只做过6月17日和7月15日这两单，其它几次没做过。辩护人认为：公诉机关指控了6次盗窃，被告人仅承认2次，其它4次只有被告人供述，请法院结合被告人的悔罪态度从轻判决。经审理查明，2014年6月28日11时许，被告人田逢银在宝安区石岩街道宏发大世界民生银行门口，盗走被害人王某1停放在该处的百灵电动车一部（无法拍价）。后田逢银将盗得的电动车以500元的价格销赃。2014年11月25日11时30分许，被告人田逢银伙同犯罪嫌疑人“阿黑”（身份不详，在逃）在宝安区石岩街道宝石西路宝安药店门口，盗走被害人邓某停放在该处的一辆雅迪电动车（无法拍价）及放在车上的一个电脑主机电源、一个CPU风扇、一把金点原子锁（均无法拍价）。后田逢银将盗得的电动车以600元的价格销赃，赃款二人平分。2015年3月11日10时许，被告人田逢银在宝安区石岩街道同富裕创富科技园对面的好又多超市门口，盗走被害人裘某停放在该处的铃木王电动车一部（无法拍价）。后田逢银将盗得的电动车以600元的价格销赃。2015年6月17日20时50分许，被告人田逢银伙同犯罪嫌疑人李强（身份不详，在逃）在宝安区石岩街道宝石南路农业银行门口，盗走被害人叶某1停放在该处的力韩电动车一部（无法拍价）。后田逢银将盗得的电动车以500元的价格销赃，赃款二人平分。2015年6月22日8时许，被告人田逢银在宝安区石岩街道罗租日新百货门口，盗走被害人王某2停放在该处的雅迪电动车一部（价值2510元）。后田逢银将盗得的电动车以500元的价格销赃。2015年7月15日11时40分许，被告人田逢银伙同犯罪嫌疑人李强，在宝安区石岩街道佳华商场旁的蒸功夫餐厅门口，盗走被害人叶某2停放在该处的雅迪电动车一部（无法拍价）。后田逢银将盗得的电动车以680元的价格销赃，赃款二人平分。认定上述事实的证据有:1.物证、书证：调取证据通知书、抓获经过、身份信息、违法犯罪记录查询、情况说明、接受证据清单；2.被害人陈述：被害人王某1、邓某、裘某、叶某1、王某2、叶某2的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人田逢银的供述与辩解；4.鉴定意见：价值鉴定；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.视听资料、电子数据：监控视频。本院认为，被告人田逢银无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田逢银虽否认其中几单盗窃，但其曾经的供述、被害人陈述及对监控视频的司法鉴定意见书可相互印证，证明指控的六单盗窃均是被告人田逢银所为，其辩解与事实不符，不予采纳。鉴于被告人田逢银曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人田逢银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年9月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 刘  水  英二〇一六年六月十四日书 记 员 张幼双（兼）书 记 员 黄  永  国附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第5页共6页
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）���0326刑初631号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人郭某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被刑事拘留，同月7日被取保候审。平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年3月22日，被告人郭某与其男友刘佐仁分手后，利用事先知道的密码登录刘佐仁的“支付宝”账号，先后两次将人民币17798元转账至其个人卡号为62×××42的工商银行账户中用于购买理财产品。案发后，被告人郭某亲属退赔失主刘佐仁人民币17798元，取得谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主刘佐仁的陈述，接受证据材料清单，调取证据清单，户籍信息，到案情况说明，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赔违法所得及取得失主的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如���服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一六年六月七日代书记员 胡琼方
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)烟商重字第1号原告：王仁辉。委托代理人：张明伟，北京五泰律师事务所律师。委托代理人：宋新朝，北京五泰律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地：临沂市沂蒙路352号。负责人：王伟民，行长。委托代理人：孟明，中国建设银行股份有限公司山东省分行法律合规部法律顾问。委托代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。本院在审理原告王仁辉诉被告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行民间借贷纠纷一案过程中，原告王仁辉于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王仁辉撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王仁辉撤回起诉。案件受理费212729元，减半收取106364.50元，由原告王仁辉负担。审 判 长  王建梅审 判 员  杨少华人民陪审员  于 一二〇一六年六月二十七日书 记 员  汤学宇
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执恢3号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：于春，理事长。委托代理人：常万峰，县农联社清收队员。代理权限为诉讼代理。被执行人：贾振英，男，1947年3月29日出生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人：陈玉春，女，1950年2月28日出生，汉族，现住同上。（与被告贾振英系夫妻关系）。申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人贾振英、陈玉春借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人贾振英、陈玉春借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定达后即发生法律效力。执行员  郭久泽二〇一六年六月八日书记员  李 英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3654号罪犯韩梅，女，1971年3月11日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月28日作出(2010)沈刑一初字第136号刑事判决，以被告人韩梅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年12月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯韩梅获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩梅减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年12月25日起至2031年8月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1859号原告陕西横山某公司。被告李某被告王某甲被告尹某某被告王某乙被告王某丙被告梁某某被告王某丁被告李某某本院在审理原告陕西横山某公司与被告李某、王某甲、尹某某、王某乙、王某丙、梁某某、王某丁、李某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  段亚华二〇一六年六月十二日书记员  曹玲玲
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初634号原告唐山前锋线缆有限公司，住所地唐山市路南区复兴路118-2号。法定代表人张桂荣，该公司经理。委托代理人张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。被告宽城奥丰商贸有限公司，��所地宽城镇滨河园B3栋5号房。法定代表人宁晓慧，该公司经理。原告唐山前锋线缆有限公司与被告宽城奥丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立涛到庭参加诉讼，被告经我院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月3日原告将自营的线缆出售给被告，总货款为67315元。原告如约交付货物，被告至今未给付原告货款，经原告多次索要无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付货款67315元，并给付自欠款之日起至上述款项付清之日止的银行同期贷款利息8660元，由被告承担诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告分别于2014年3月3日、2014年3月5���向被告提供线缆，总货款为67315元。被告于2014年3月5日为原告书写欠原告货款67315元的欠条一张。现因被告未给付货款，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原告为被告提供线缆，被告欠原告67315元货款的事实，由原告提货单及被告为原告书写的欠条一张为证，故对原告所诉被告欠原告货款67315元的事实，依法应予采信。原告请求判令被告给付货款67315元，理据充足，依法应予支持。被告逾期付款，应当承担违约责任，故原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭，放弃了对原告所诉事实进行答辩及对原告提交的证据进行质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百��七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告宽城奥丰商贸有限公司于本判决生效后十五日内给付原告唐山前锋线缆有限公司货款67315元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自欠款之日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被告宽城奥丰商贸有限公司负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起十五日内给付原告1699元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 彦代理审判员  王金英代理审判员  赵 焱二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 玥
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初370号之一原告：宁波宏仕财务管理合伙企业（有限合伙）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼七号505室。负责人：胡丽，该企业执行事务合伙人。委托代理人：朱玮，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈旭辉。本院在审理原告宁波宏仕财务管理合伙企业（有限合伙）与被告陈旭辉合伙企业纠纷一案中，原告宁波宏仕财务管理合伙企业（有限合伙）于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波宏仕财务管理合伙企业（有限合伙）撤回对被告陈旭辉的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告宁波宏仕财务管理合伙企业（有限合伙）负担。代理审判员  鞠云翔二〇一六年六月十四日代书 记员  柯元芬
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申47号再审申请人（一审被告）：张蓉，女，生于1978年3月19日，汉族，重庆市忠县。被申请人（一审原告）：重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。法定代表人：曹小东，公司董事长。委托代理人：秦万瑜，男，生于1973年7月20日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。委托代理人：谢文，男，生于1968年11月5日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。一审被告：胡建，男，生于1975年3月17日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。一审被告：ＸＸ，男，生于1974年11月11日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。再审申请人张蓉因与被申请人重庆市旺东物业管理有限责任公司、一审被告胡建、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第02796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 波审 判 员  冉世均代理审判员  杨 军二〇一六年六月十四日书 记 员  冉玉蓉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更475号罪犯陈文锋，男，1982年6月13日出生，汉族���江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2012年2月2日作出(2012)寻刑初字第6号刑事判决，以被告人陈文锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人陈文锋不服判决，提出上诉。本院于2012年3月22日作出(2012)赣中刑一终字第36号刑事裁定，以被告人陈文锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第814号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年5月11日起至2017年5月10日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈文锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈文锋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈文锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一��项的规定，裁定如下：对罪犯陈文锋减去有期徒刑十个月十天。（减刑后刑期：自2011年5月11日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初1471号之一原告廖常勇，男，生于1967年3月19日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。原告王晓琴，女，生于1969年2月21日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。二原告共同的委托代理人徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。被告康世初，男，生于1955年12月9日，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告王三妹，女，生于1982年6月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。本院在审理原告廖常勇、王晓琴与被告康世初、王三妹不当得利纠纷一案中，原告廖常勇、王晓琴于2016年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖常勇、王晓琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖常勇、王晓琴撤诉。案件受理费874元，减半收取437元，由原告廖常勇、王晓琴负担。代理审判员  胡光勇二〇一六年六月十四日书 记 员  陈 攀附相关条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初669号原告张妍妍被告李雷本院在审理张妍妍与李雷离婚纠纷一案中，原告张妍妍于2016年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张妍妍在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张妍妍撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告张妍妍承担。审判员 ：唐参军二〇一六年六月十五日书记员 ： 张 曼
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初282号之二原告李学兵。委托代理人王华，湖南宜林律师事务所律师。被告史文斌。被告黄超华。被告邝满英。被告解进。被告苏瑜。被告曾秀英。被告黄建平。被告李加学。被告邓满红。被告苏保生。第三人肖娟。本院在审理原告李学兵与被告史文斌、黄超华、邝满英、解进、苏瑜、曾秀英、黄建平、李加学、邓满红、苏保生、第三人肖娟民间借贷纠纷一案中，原告李学兵于2016年6月12日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告史文斌、黄超华、邝满英、解进、苏瑜、曾秀英、黄建平、李加学、邓满红、苏保生、第三人肖娟的起诉。本院认为，原告李学兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学兵撤回对被告史文斌、黄超华、邝满英、解进、苏瑜、曾秀英、黄建平、李加学、邓满红、苏保生、第三人肖娟的起诉。案件受理费9600（已减半收取），财产保全费5000元，合计14600元，由原告李学兵承担。审 判 长  李亚红审 判 员  卢 磊人民陪审员  樊友海二〇一六年六月十二日书 记 员  刘小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初481号原告唐义，住黑龙江省依安县。原告唐友，住黑龙江省依安县。被告张振发，1960年6月25日，住齐齐哈尔市。原告唐义、唐友与被告张振发劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐义、唐友诉称，2014年9、10月份，原告受被告雇佣进行克山县检车线玻璃墙、齐齐哈尔市万力皮革城玻璃墙、齐齐哈尔市汇博综合楼玻璃房的施工，原告按被告指示及工程质量要求完成了任务，双方确认应付工费为1万元。被告向原告出据工费欠条，约定于2015年1月15日前付清，期限届满后被告未能按时支付拖欠的工费。故原告起诉至法院，要求被告支付给原告工费1万元。本院认为，被告张振发住址不祥，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐义、唐友的起诉。案件受理费300.00元，本裁定生效后免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵凤朝人民陪审员  徐桂莲人民陪审员  林 彦二〇一六年六月二日书 记 员  董春海
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0113民再7号原审原告白辉，女，汉族，1970年4月25日生，现住九台市。原审被告九台市房屋开发有限公司。法定代表人曲广君，职务董事长。原审原告白辉于2013年8月5日向本院起诉，本院于2013年8月5日作出了（2013）九立调字第112号民事调解书。在执行程序中，案外人长春市利普顿公司向检察机关提出检察监督申请，根据检查监督程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，本院于2016年3月3日立案受理再审。原审审理认为，白辉系被告公司股东，2010年5月公司股东会研究长春太古广场项目，工程建设投入需要资金，要求股东投资，到2012年该项目竣工结算时按增资额参加分红且不承担风险，如果到期不能结算分红被告按借款方式处理，给付利息。被告没能按期结算分红，经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议：被告九台市房屋开发有限公司于2013年8月6日给付原告白辉人民币800万元，案件受理费33900元减半收取由原告负担。再审审理认为，原审原、被告经合法传唤，均未到庭。本院认为，原审原告未向法庭提交借贷的支付方式，有悖于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十八条的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条、第四十条之规定，判决如下：一、撤销吉林省九台市人民法院（2013）九立调字第112号民事调解；二、驳回原告白辉的诉讼请求。案件受理费33900元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  苏秀妍代理审判员  范国辉人民陪审员  赵清波二〇一六年六月十六日书 记 员  钱 程
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1271号之一原告青岛联盟电子仪器有限公司法定代表人王玲，职务总经理。被告青岛创统科技发展有限公司法定代表人隋学礼，职务总经理。本院在审理原告青岛联盟电子仪器有限公司诉被告青岛创统科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛联盟电子仪器有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��与被告案外和解为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告青岛联盟电子仪器有限公司撤回起诉。案件受理费4096元，减半收取2048元，保全费1520元，共计3568元，由原告青岛联盟电子仪器有限公司负担。审判员  徐春雷二〇一六年六月二十日书记员  李 媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终1655号上诉人（原审原告）胡修法，退休医生。委托代理人胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高广西，农民。被上诉人（原审被告）高广南，农民。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号。负责人关群，该公司总经理。委托代理人刘毅，该公司员工。上诉人胡修法因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2015)丰民初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,原审判决程序违法，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院(2015)丰民初字第1902号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年六月十二日书 记 员  王俞卜
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督317号申请人韩进富,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩进富的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督317号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督317号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督317号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩进富承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0222民初1511号原告：张某甲，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：张某乙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某甲负担。审判员  滕修东二〇一六年六月二十一日书记员  任雪莲
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第571号申请执行人贵州盘江投资控股（集团）煤矿设计研究院有限公司。法定代表人龚昌泽，该设计研究院院长。委托代理人李志祥，去云南正圣律师事务所律师。被执行人祥云县宏瑞矿业有限公司长永煤矿,有限责任公司，负责人周廷云，矿长。贵州盘江投资控股（集团）煤矿设计研究院有限公司与祥云县宏瑞矿业有限公司长永煤矿建设工程设计合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第537号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第537号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑艳萍二〇一六年六月二十二日书记员  张学法
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢877号申请执行人常悦。被执行人淄博正航心理研究中心。住所地，张店区柳泉路潘馨园小区。本院执行的常悦申请执行淄博正航心理研究中心追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1265号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十四日书 记 员  耿佳玉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015)南商初字02035号原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号。法定代表人孙友年，行长。委托代理人程建明，该行职工。被告祝德和，居民。原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称农行灌南支行）与被告祝德和信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行灌南支行的委托代理人程建明到庭参加诉讼，被告祝德和虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行灌南支行诉称，2013年8月22日，被告祝德和向原告申请办理金穗信用卡，经原告审核同意于2013年11月28日向其发卡，截止2015年9月23日，被告积欠透支本金9990.75元、利息及滞纳金2036.01元，本息合计12026.76元，经原告多次催要，被告均未偿还，现要求被告偿还信用卡透支本息12026.76元及其利息（利息从2015年9月24日起按每日万分之五计算至给付之日止。），并承担本案诉讼费。被告祝德和未作答辩。经审理查明，被告祝德和于2013年8月22日向原告申请办理金穗用卡，被告在信用卡申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方并签订信用卡合约，合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外；电子现金账户资金不计付利息。经审核，原告向被告发放信用卡，卡号为00×××84，信用额度为10000元。被告在使用该信用卡消费期间，截止2015年9月23日，被告积欠透支本金9990.75元、利息1452.47元、滞纳金583.54元，本息合计12026.76元，虽经原告催要，被告均未能偿还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、信用卡合约、信用卡章程、账户信息明细、基本信息明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告祝德和向原告申请办理信用额度为10000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，已违背诚信原则，其应承担还款责任，因原、被告在合约中对利息、滞纳金的计算收取已有约定，该约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告祝德和偿还截止2015年9月23日积欠的透支本息合计12026.76元及其利息（利息从2015年9月24日起按每日万分之五计算至本院确定的给付之日止。）的诉讼请求予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝德和偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行信用卡透支本金、利息、滞纳金计12026.76元及其利息（利息从2015年9月24日起按每日万分之五计算至本院判决确定的给付之日止。），于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，公告费606元，合计706元，由被告祝德和负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费101元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  顾桂芹人民陪审员  廖东梅人民陪审员  刘正国二〇一六年六月十四日书 记 员  杨宇翔法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥中法民一民初字第7-2号原告黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司。法定代表人金复杰，职务董事长。委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。被告田文彬，住绥化市。委托代理人杨忠明，住绥化市。本院在审理原告黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司与被告田文彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取17485.50元,由原告黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司负担。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一���年六月二十七日书 记 员  郭 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁定书2016内0602执2032号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂东街北3号，组织机构代码证：816961xxxx。法定代表人：郑雅民，系该行行长。被执行人王瑞军，女，汉族，1969年10月19日出生，人。被执行人���永峰，女，汉族，1960年1月25日出生，人。被执行人王瑞芳，女，汉族，1959年12月6日出生，人。被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司，住所地东胜区。法定代表人刘建增，系该公司经理。本院执行申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行王瑞军等合同纠纷一案过程中，申请人向东胜区人民法院递交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第5934号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长温智代理审判员王健代理审判员孙燕二〇一六年六月二十五日书记员范新华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2038号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路92号。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告闵浩荡。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告闵浩荡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告闵浩荡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闵浩荡自2013年12月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××66。截至2016年3月31日累计欠款本息合计79348.42元未给付。原告自2016年1月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计79348.42元（截至2016年3月31日，欠款本金66967.7元，利息1439.4元，费用10941.32元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告闵浩荡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告闵浩荡于2013年12月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××66。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告闵浩荡领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年3月31日累计欠款本息79348.42元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告闵浩荡签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告闵浩荡承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告闵浩荡在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月31日欠款本息、滞纳金等其他费用共计79348.42元，并支付从2016年4月1日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1784元，因使用简易程序减半收取为892元，财产保全费465元，共计1357元，由被告闵浩荡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨宇二〇一六年六月八日代理书记员  张凡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在��届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定��宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书��2016）湘0503执他18号邵阳市企业养老保险处与邵阳市宏运纺织有限责任公司非诉执行纠纷一案的法律文书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院提出撤回申请，本院认为申请人的申请合法，应予以准许。至此，本案执行程序即告结束。特此通知执行员  张红兵二〇一六年六月一日书记员  夏 新
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2013)东执字第2582号申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。委托代理人毛长山。委托代理人宫润平。被执行人杨永胜。被执行人马淑梅。上列当事人之间因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）东民初字第1816号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，二被执行人应返还申请执行人借款269405.79元，并承担诉讼费5340元及利息；申请执行人对二被执行人所有的位于东港市大东区九九新村5号楼103、202室拍卖、变卖价款在借款本金及利息范围内享有优先受偿权。本案在执行过程中，对二被执行人所有的位于东港市大东区九九新村5号楼103、202室进行公开拍卖，3次流拍后予以变卖，所得价款503516元。扣除给付申请执行人借款本金269405.79元，利息96869.14元，诉讼费5340元，评估费15000元，拍卖公告费5000元，二被执行人应承担的执行费4020元，尚余107881.07元本院��付二被执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第1816号民事判决书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年六月二十八日书记员  孙美艳
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4726号申请执行人：易金梁，住广州市花都区。被执行人：江志均，住广州市花都区。申请执行人易金梁与被执行人江志均机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第08487号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江志均应向申请执行人赔偿12156.9元及相应利息，负担案件受理费108元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第4726号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  张草萍执行员  王光格二〇一六年六月二十三日书记员  毕志濠
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初823号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈明福，男，1963年8月19日出生于重庆市渝中区，，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2000年3月2日被本院判处有期徒刑七个月，同月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年9月3日被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月28日刑满释放。2016年3月20日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕754号起诉书指控被告人陈明福犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日、14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉���被告人陈明福到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈明福于2016年3月20日13时30分许，在本市渝中区XXX公交车站附近，先行收取郭某购毒款250元后离开。同日14时许，被告人陈明福在本市渝中区XXX超市附近将0.46克海洛因交给郭某，并另行收取郭某给付的好处费50元。交易完成后，被民警当场捉获，并查获上述毒品及部分毒资。被告人陈明福到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈明福的行为已构成了贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。另查明，2016年3月20日，被告人陈明福被捉获后，检举刘某某有贩卖毒品的犯罪行为，并于同日20时许在本市渝中区协助公安机关捉获犯罪嫌疑人刘某某。上述事实，被告人陈明福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、立功材料、本院（2012）中区刑初字第01450号刑事判决书、刑满释放证明书，证人郭某的证言，被告人陈明福的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明福目无国法，明知海洛因系毒品而为他人代购0.46克并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈明福曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，��法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年2月3日止）二、对涉案毒品海洛因0.46克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年六月十四日书记员 何玉莹
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初1806号原告袁某，男，汉族。委托代理人袁某某，男，汉族，。被告景晓阳，男，汉族。原告袁某诉被告景晓阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，本案原告委托代理人袁某某立案时提供的民事起诉状和授权委托书上的签名，均非原告本人所签，为袁某某代签。本院认为，原告委托代理人未经原告授权，以原告名义提起诉讼，该诉讼是否为原告的真实意思表示，原告委托代理人未在法庭指定的期间内配合法庭予以核实，也未提供相应证据加以证明，故原告袁某对被告景晓阳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告袁某对被告景晓阳的起诉。诉讼费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理代理审判员  王光祖人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年六月十二日书 记 员  韩少波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执652号申请执行人：滕友国，现羁押于伊宁市看守所。被执行人：谭娟，住伊宁市。本院受理的原告滕友国与被告谭娟租凭合同纠纷执行一案，执行标的123273元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谭娟有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年六月二十九日书 记 员  马妮亚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4613号之2申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，地址深圳市。法定代表人阮开江。被执行人深圳市高通照明有限公司，地址深圳市宝安区松岗街道东方。法定代表人吴新才。申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人深圳市高通照明有限公司行政非诉审查与执行一案，深圳市宝安区安全生产监督管理局作出的2016粤03**行审261号已经发生法��效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市高通照明有限公司的银行存款(以人民币20200元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年六月十六日书记员 罗布谷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0782民初5510号原告:平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明。委托代理人：谢倩、方小妹，浙江近真律师事务所律师。被告：邱水友。被告：王忠德。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告邱水友、王忠德金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费1198元，由原告负担。审��员丁国芳二〇一六年六月十四日代书记员  何嘉庆
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初3299号原告：浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。法定代表人：王才有，理事长委托代理人：金杨洋，浦江县农村信用合作联社员工。被告：浦江顺通电器有限公司，住所地浦江县一点红大道288号。法定代表人：金秋花。被告：金秋花。被告：柳功林。被告：金春法。原告浦江县农村信用合作联社与被告浦江顺通电器有限公司、金秋花、柳功林、金春法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告浦江顺通电器有限公司于2015年1月27日向原告借款150万元，用于进材料，由被告金秋花、柳功林、金春法作保证，并签有流动资金保证借款合同及保证函，约定借款到期��为2016年1月26日，月利率10.033333‰，逾期月利率15.050000‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金150万元及利息272031.65元至今未还。故原告诉至法院，要求判令：1、被告浦江顺通电器有限公司归还借款本金1500000元及利息272031.65元，合计1772031.65元（利息算至2016年4月25日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告金秋花、柳功林、金春法对上述债务及费用承担连带清偿责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。四被告未到庭未作答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、借款借据一份。证明原告贷款给被告浦江顺通电器有限公司150万元的事实。2、借款申请书一份。证明被告浦江顺通电器有限公司向原告申请借款的事实。3、流动��金保证借款合同一份。证明原告与被告浦江顺通电器有限公司、金春法签订流动资金保证借款合同的事实。4、保证函一份。证明被告金秋花、柳功林为借款提供连带保证的事实。5、无婚姻登记记录证明一份。证明被告金春法无婚姻记录。6、结婚证（复印件）一份。证明被告金秋花与被告柳功林系夫妻关系。7、公司营业执照、组织机构代码证、公司基本情况各一份及身份证复印件三份。证明四被告的身份。8、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告未归还的借款本金及利息。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。四被告在举证期限内均未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：2015年1月27日，被告浦江顺通电器有限公司、金春法与原告浦江县农村信用合作联社签订了一份流动资金保证借款合同，双方约定由被告浦江顺通电器有限公司向原告借款150万元，用于进材料，由被告金春法作保证，约定借款到期日为2016年1月26日，月利率为10.033333‰，逾期月利率为15.05‰（遇罚息利率调整，分段计息），并约定了违约条款。同日，被告金秋花、柳功林在原告处共同签署一份保证函，承诺为浦江顺通电器有限公司在2014年3月28日至2016年1月26日期间内向原告最高融资限额人民币320万元的融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告按约向被告浦江顺通电器有限公司发放贷款150万元。后被告于2015年3月21日支付原告利息463.25元，借款本金及其余利息至今未还。本院认为：原、被告之间签订的流动资金保证借款合同及保证函系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护；被告浦江顺通电器有限公司未��约定归还借款本息，应承担相应的民事法律责任；被告金秋花、柳功林、金春法在借款人违约的情况下，在保证期间未尽保证义务，也属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告浦江顺通电器有限公司归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币1500000元，支付利息人民币272031.65元（利息计算至2016年4月25日止，以后利息按合同约定计算至本��决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、由被告金秋花、柳功林、金春法对上述债务承担连带清偿责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10374（已减半收取），由四被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费20748元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中���农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一六年六月八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 方 昶
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第861号申请执行人新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。被执行人方强，男，1985年10月11日出生。被执行人陈长华，女，1987年3月26日出生。申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人方强、陈长华金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）新法民二初字第604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月22日扣划被申请人方强人民币28936.07元，且申请执行人已领取。经查询被执行人方强、陈长华的存款、房产等财产情况，被执行人方强、陈长华无可供执行的财产。本院认为，由于方强、陈长华无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制（2015）新法民二初字第604号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第604号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  伍智育审 判 员  孟中华代理审判员  刘 玮二〇一六年六月一日代理书记员  贺北京
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执836号之一申请执行人：王树香。被执行人：郝凤盛。被执行人：郝艳。申请执行人王树香与被执行人郝凤盛、郝艳共有物分割纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）鲁0304民初87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王树香于2016年4月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人���法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初87号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一六年六月二十一日书记员 郭树森
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执529号之七申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。住所地娄底市娄星区。负责人胡浩，该行行长。被执行人陈鹏。被执行人谭艳辉。系陈鹏之妻。被执行人彭文杰。被执行人李望良。系彭文杰之妻。被执行人胡桥东。被执行人付国香。系胡桥东之妻。中国工商银行股份有限公司娄底分行与陈鹏、谭艳辉、彭文杰、李望良、胡桥东、付国香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初1025号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人陈鹏、谭艳辉、彭文杰、李望良、胡桥东、付国香依法送达了执行通知书，限其于2016年5月23日前履行（2016）湘1302民初1025号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人陈鹏、谭艳辉、彭文杰、李望良、胡桥东、付国香的银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记等情况都进行了查询，除强制执行被执行人陈鹏、谭艳辉部分欠款外，其余欠款及其他被执行人的欠款均暂无可供执行的财产，或虽有财产但均已被另案查封或抵押，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，且对被执行人的财产状况无异议。本院认为由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初1025号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1025号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年六月二十三日书记员 谭周祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初2943号原告：俞芳英，农民。委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。被告：俞银军，农民。原告俞芳英为与被告俞银军民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理。本案于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告俞芳英及其委托代理人赖才宏、被告俞银军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞芳英起诉称：2014年4月21日，经结算，被告俞银军欠原告款项120000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%。次日，双方在宁海县民政局办理离婚登记，在离婚协议书中对债务予以确认，双方约定被告应自2014年7月1日起每月归还本金2000元。后被告未还本付息，现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款本金120000元，并支付相应利息（按月利率1%，自2014年7月1日起以120000元为基数计算至2016年3月31日止为25200元；自2016年4月1日起以未归还借款本金为基数计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。为证明上述事实，原告提供借条、离婚协议书（复印件）各一份，以证明被告向原告借款120000元，书面约定月利率为1%的事实。被告俞银军答辩称：本案借条是原、被告结算后形成的，离婚协议书中载明每月支付2000元，该2000元是指本金。离婚后，被告未支付利息，亦未归还本金���被告经济困难，愿意按照离婚协议书的约定每月归还借款本金2000元，利息暂不支付。被告俞银军未提供证据。对原告提供的证据，被告俞银军无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，经结算，被告俞银军欠原告俞芳英款项120000元，并向原告出具借条一份，书面约定利息为1分。次日，双方在民政局办理离婚登记，约定被告归还原告借款120000元，利息按月利率1%计算，从2014年7月1日起，被告每月支付原告借款本金2000元。截至2016年5月31日本案开庭审理时，被告未归还借款本金，亦未支付利息。本院认为，被告在结算后向原告出具借条对债务予以确认，原、被告形成了转化的民间借贷法律关系。原、被告之间的民间借贷法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面���定了利息和还款方式，被告应当按约履行，但截至本案开庭审理时，被告未归还借款本金，亦未支付利息，其行为已构成预期违约，原告有权要求被告一次性归还借款本金并支付相应利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告俞银军于本判决生效后十五日内归还原告俞芳英借款本金120000元，并支付相应利息（截至2016年3月31日的利息为25200元，自2016年4月1日起的利息以未归还借款本金为基数，按照月利率1%计算至借款本金还清之日止）。如果被告俞银军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3204元，减半收取1602元，由被告俞银军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 翠二〇一六年六月八日代书记员  吴雪美
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更463号罪犯倪惠霄，男，1979年7月28日出生，汉族，福建省顺昌县人，高中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。2011年4月7日南平市中级人民法院作出（2010）南刑初字第47号刑事附带民事判决，认定倪惠霄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147000元（已支付32000元）。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2011年6月14日作出（2011）闽刑复字第36号刑事裁定，核准原判。于2011年8月26日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年10月22日��出（2013）闽刑执字第737号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯倪惠霄在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯倪惠霄减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年6月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯倪惠霄在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯在本院审理期间履行附带民事赔偿款115000元，其附带民事赔偿款已全部履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯倪惠霄减刑的异议。本院认为，罪犯倪惠霄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯倪惠霄的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期2016年6月28日起至2034���6月27日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一六年六月二十八日书记员  李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪��子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程��不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律��定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢113号申请执行人成守明，男，生于1963年5月12日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县望龙镇观音堂村八社41号，公民身份号码：510522196305121093。被执行人胡玉林，男，生于1957年9月6日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白米镇史坝村七社48号，公民身份号码：510522195709069856。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第125号民事判决，于2016年2月14日立案受理成守明申请恢复执行胡玉林买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人胡玉林尚欠申请执行人成守明煤款21000元、垫付的诉讼费用325元，由于被执行人胡玉林暂无财产可供执行，申请执行人成守明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)���江民初字第125号民事判决本次执行程序。二、被执行人胡玉林继续履行(2015)合江民初字第125号民事判决确定的义务，申请执行人成守明发现被执行人胡玉林有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年六月二十七日书记员 苏明孝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2832号上诉人（原审被告）重庆卡顿尔食品有限公司。法定代表人曾光富，总经理。委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王增。上诉人重庆卡顿尔食品有限公司因与被上诉人王增劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15326号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。本院审理中，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司以与被上诉人另行和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆卡顿尔食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆卡顿尔食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  商雪梅审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年六月十二日书 记 员  刘琳妍