河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民一初字第750号原告：刘荣其。委托代理人：主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者。被告：王忠升。委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负责人：孙春龙，该公司总经理。委托代理人：侯金良，该公司法律顾问。原告刘荣其与被告王忠升、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日以简易程序立案受理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣其的委托代理人主炳坤、被告王忠升的委托代理人葛宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人侯金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月17日7时30分许，被告王忠升驾驶鲁N×××××号小型轿车沿景安大街由东向西行驶至与市场路交叉路口时与沿市场路由南向北行驶至路口左转弯的原告刘荣其骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的事故发生。该事故经景县公安局交通警察大队做出第201300219号交通事故认定书，认定被告王忠升驾驶机动车上道路行驶，发生事故后变动现场未标明位置，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，承担事故的全部责任，原告无责任。被告王忠升所有的鲁N×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险。对于原告的损失应当首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，对于保险合同约定不予赔偿的项目由被告王忠升承担赔偿责任。对于原告的损失，被告仅赔偿了部分医药费，其他损失并没有赔偿。为此，起诉至法院，要求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费15030.96元、住院伙食补助费3800元、误工费14391元、护理费15820元、残疾赔偿金90320元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费500元、营养费4500元、交通费440元，共计154801.96元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王忠升辩称：被告王忠升所驾驶的鲁N×××××号小型轿车，在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险及保险金额为30万元的第三者商业责任险，对原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内予以承担。在原告住院期间被告王忠升为其垫付了医药费14689.96元，又另外支付了1000元的营养费，共计15689.96元。被告王忠升垫付的该款项，原告方应当予以返还。被告保险公司辩称：依法在鲁N×××××车辆承保的交强险和第三者商业责任险限额内承担原告的经济损失，另根据保险合同规定，保险公司不承担诉讼费。根据原告的起诉状和二被告的答辩理由，合议庭认为本案的焦点问题为：原告在本次事故中有哪些损失，二被告应如何承担赔偿责任。原告刘荣其围绕焦点问题陈述并举证如下：事故发生以后，原告在景县人民医院及景县中医院检查及住院治疗，共计产生医疗费15030.96元（其中包括被告王忠升为原告垫付的14689.96元），原告自己承担了341元。要求被告赔偿住院伙食补助费，原告在景县人民医院住院治疗76天，参照河北省国家机关工作人员差旅费管理办法，要求支付每天50元，计3800元。原告经景县司法医学鉴定中心鉴定误工期为135天，原告为景县市政工程有限公司职工，日平均工资106.6元，误工费为14391元。要求被告赔偿护理费，原告经景县司法医学鉴定中心鉴定护理期为105天，住院期间因伤情严重，根据医疗机构的意见，应由二人护理，由原告之子刘丞宪及原告之妻李荣新二人护理。护理人刘丞宪为景县恒升机电设备有限公司工人，日平均工资100元，护理105天，护理费用为10500元。护理人李荣新为景县建森瓦缸小吃部工人，日平均工资70元，护理76天，护理费为5320元。二护理人员的护理费用合计15820元。要求被告赔偿营养费，原告在事故中受伤严重，经法医鉴定营养期为90天，按每天50元标准计算，计4500元。原告为进行鉴定，实际支付了鉴定费500元。原告刘荣其为景县南关街居民，该街在统计上属于城镇，位于景县的中心城区且该村因景县人民政府建设景南新区，土地被全部征用，因此原告的残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均年可支配收入22580元，要求赔偿20年再乘以20%的伤残系数，残疾赔偿金为90320元。原告在事故中饱受伤痛之苦，且造成终身伤残，除了造成较大的经济损失以外，且造成了较大的精神打击，考虑到事故对原告造成的伤残程度，主张精神损害抚慰金10000元。要求被告赔偿交通费，原告为住院、出院以及护理人员因护理产生的交通费440元。以上损失总计154801.96元。提交的证据有：1、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实及认定责任情况；2、刘荣其身份证复印件；3、刘荣其户口本复印件，证明原告的身份情况；4、景县人民医院门诊收费专用票据；5、景县人民医院住院收费专用票据；6、景县中医院门诊收费收据；7、景县人民医院诊断证明书；8、景县人民医院住院费用清单；9、景县人民医院住院病历；4-9号证据证明原告在本次事故中受到的伤情以及治疗的过程和产生的费用情况。10、景县市政工程有限公司营业执照复印件；11、景县市政工程有限公司出具的证明书；12、景县市政工程有限公司2013年4月至2014年2月份的工资表；10、11、12号证据证明原告的工作及因本次事故造成的误工损失情况。13、刘丞宪、李荣新的身份证复印件各一份；14、刘丞宪、李荣新的户口本复印件；13、14号证据证明护理人员的身份以及与原告的关系。15、景县恒升机电设备有限公司证明；16、景县恒升机电设备有限公司营业执照复印件；17、景县恒升机电设备有限公司2013年4月份至2014年1月份的工资表；18、景县建森瓦缸小吃部营业执照复印件；19、景县建森瓦缸小吃部出具的证明；15至19号证据证明二护理人员的工作及因护理所导致的误工损失。20、景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；21、景县司法医学鉴定中心鉴定费收费收据；20、21证据证明原告因本次事故所造成的伤残程度、误工期、护理期、营养期及鉴定费用情况。22、景县景州镇南关北村村委会证明及景县统计局证明，证明的内容为景县景州镇南关北村在国家统计局的城乡区分代码库中属于城镇，即该村属城镇规划，该村土地已被征用，原告在该村没有承包地；24、交通费发票，证明原告因本次交通事故造成的交通费用。根据交警队的事故认定，在本次事故中王忠升驾驶机动车承担事故的全部责任，原告无责任，因此对于原告的损失应当由被告方全部赔偿。被告王忠升为其所有的鲁N×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司购有机动车第三者强制险一份及商业第三者责任险一份，根据道路交通安全法七十六条、交强险条例条款的规定以及保险法第六十五条的规定，对于原告的损失首先由保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，超出限额部分或者保险公司不予赔偿的项目，应由被告王忠升承担。对于王忠升垫付的14689.96元医疗费及其他费用1000元，原告方予以认可，对于该费用在保险公司赔偿后同意返还给被告。被告保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对于事故认定书没有异议。原告主张的医疗费以及提供的医院病历、发票、诊断证明、清单的真实性没有异议。根据交强险的保险条款第十九条以及机动车第三者责任保险条款第十四条，对于原告主张的医疗费，保险公司公司按照基本医疗保险相关的规定核定后予以赔偿。结合原告提供的证据，综合考虑医疗费用计算赔偿比例为80%。对于原告主张的伙食补助费没有异议。对于误工费，原告的伤情参照道路交通事故受伤人员误工损失日评定准则，误工天数应为120天，对于原告提供的单位误工证明还应提供劳动合同以及工资发放银行流水进行佐证。对于原告主张的护理费，结合原告的住院病历所记录的伤势情况、护理期间时间偏长。在原告住院期间，保险公司工作人员曾到医院进行探视，探视时了解原告在住院期间由其妻子李荣新一人护理，李荣新的工作单位为南环桥头自助餐，每月工资1800元，与原告提供的证据不一致，对此保险公司认可护理费按照每月1800元计算，原告住院期间76天，计4560元。因了解到原告的护理人员为一人，对于其他护理人员的证据不认可。对于原告主张的营养费，鉴定机构仅出具营养期限，没有出具具体营养费用的意见，在原告治疗出院后，出院记录记载“原告病情平稳，饮食及睡眠良好”，原告主张营养费用数额偏高。对于残疾赔偿金，计算的标准应按农村居民计算，原告提供的耕地被征用的证明，村委会无权出具，应由政府部门下发正式的红头文件。对于伤残等级，保险公司认为鉴定结论较原告的实际伤情要高，对九级伤残不认可。鉴定费用不属于保险公司的赔偿项目。对于精神损害抚慰金，原告主张数额偏高，请法院依法确定。原告提供的出租车票存在部分连号，无法确定与本案的关联性，具体费用请法院依法裁定。对其他证据无异议。被告王忠升对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据，同意保险公司的质证意见。被告王忠升提交的证据有：1、机动车交通事故强制保险单以及商业三者险保险单各一份；2、被告王忠升的机动车驾驶证复印件以及所驾驶车辆的登记证书复印件；3、景县人民医院收费票据。被告保险公司对被告王忠升提交的证据无异议。原告刘荣其对被告王忠升提交的证据发表质证意见为：对被告王忠升提交的证据的真实性无异议。原告起诉时的医疗费15030.96元包含着被告王忠升垫付的医疗费14689.96元。经质证原告刘荣其与被告王忠升对德州德弘法医司法鉴定中心的司法鉴定书无异议。被告保险公司对该鉴定书的鉴定程序无异议，但认为鉴定的伤残等偏高。对证据的认证意见为：被告保险公司对德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书的鉴定程序无异议，对该鉴定的伤残等级提出异议认为所定伤残等级偏高。被告仅提出异议但未提供证据予以反驳，故保险公司所提异议不能成立，对德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书予以采信；二被告对原告提交的景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，认为原告的伤情参照道路交通事故受伤人员误工损失日评定准则，误工期应为120天，结合原告的住院病历所记录的伤势情况，护理时间偏长，鉴定结论所定伤残等级较实际伤情要高，对九级伤残不认可。二被告虽对该鉴定意见书提出异议，但未提供相应证据予以反驳，且原告伤情经德州德弘法医司法鉴定中心重新鉴定伤残等级仍为九级，故二被告所提异议不能成立，对景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书予以采信；二被告对原告提供的单位误工证明提出异议，认为应提供劳动合同以及银行代发工资的证明进行佐证。实际情况，并不是所有单位都与职工签定有劳动合同及由银行代发工资，原告提供的景县市政工程有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表形成了完整的证据链，能够证明原告的误工损失情况，故二被告所提异议不能成立，对原告提供的景县市政工程有限公司出具的证明予以采信；二被告对景县人民医院的诊断证明中的住院期间需二人护理提出异议，被告保险公司称原告住院期间保险公司的工作人员曾到医院进行探视，了解到原告在住院期间由其妻子李荣新一人护理，对其他护理人员的证据不认可。被告保险公司虽对护理人数及其他护理人员的证据提出异议，但未提供相应证据，故对景县人民医院诊断书中的住院期间需二人护理的意见及有关护理人刘丞宪的证据予以采信；被告保险公司称李荣新的工作单位为南环桥头自助餐，月工资1800元，与原告提供的证据不一致，认可其护理费按照每月1800元计算。被告保险公司虽认为李荣新的工作单位为南环桥头自助餐，但未提供证据证实，故根据原告提供的18、19号证据本院确认李荣新为景县建森瓦缸小吃部的员工。因原告仅提供了景县建森瓦缸小吃部关于李荣新误工工资的证明，未提供相应的工资表予以佐证，被告保险公司认可其护理费按照每月1800元计算，故本院确认李荣新的护理费工资标准为日平均工资60元；二被告对景县景州镇南关北村村委会证明提出异议，认为村委会无权出具耕地被征用的证明，应由政府部门下发正式的文件。法律规定管理本村属于农民集体所有的土地属于村委会的职责之一，故本院认为村委会有权出具本村土地被征用的证明，结合统计局出具的证明，二被告所提异议不能成立，对景县景州镇南关北村村委会证明予以采信；对原告提供的交通费发票，二被告认为原告提供的出租车票存在部分连号，无法确定与本案的关联性。被告所提异议成立，但原告因伤住院、出院的交通费是必然会发生的费用，本院酌定原告的交通费为300元；对原、被告双方当事人无异议的其他证据予以确认、采信。经审理查明：2013年10月17日7时30分许，被告王忠升驾驶鲁N×××××号小型轿车沿景安大街由东向西行驶至与市场路交叉路口时，与沿市场路由南向北行驶至路口左转弯的原告刘荣其骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的事故发生。该事故经景县公安局交通警察大队做出第201300219号交通事故认定书，认定被告王忠升承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在景县人民医院及景县中医院治疗，共计住院76天，产生医疗费15030.96元（其中包括被告王忠升为原告垫付的14689.96元医疗费）。原告经景县司法医学鉴定中心鉴定其伤残程度为九级伤残、误工期135天、营养期90天、护理期105天，花鉴定费500元。被告保险公司对景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定的原告伤残等级不认可，申请对原告刘荣其的伤残等级进行重新鉴定。后由原、被告协商选择到德州德弘法医司法鉴定中心进行重新鉴定，经重新鉴定原告伤残等级为九级。原告为景县市政工程有限公司职工，日平均工资为106.6元。原告住院期间由其妻子李荣新及其儿子刘丞宪护理，李荣新护理76天，刘丞宪护理105天。李荣新为景县建森瓦缸小吃部的员工，日平均工资60元。刘丞宪为景县恒升机电设备有限公司工人，日平均工资100元。原告刘荣其为景县景州镇南关北村人，该村依国家统计局建立的《统计用区划代码和城乡划分代码库》属于城镇。另查明，被告王忠升驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险一份及30万元的商业三者险（不计免赔）一份。被告王忠升给付给原告现金1000元及垫付医疗费14689.96元。本院认为：驾驶员驾驶车辆参与道路交通活动，应遵守交通法规，违反规定给他人造成损失，应承担赔偿责任。经景县公安交通警察大队认定，被告王忠升承担事故的全部责任。二被告主张对于原告的医疗费按照基本医疗保险的相关规定核定后按80%的比例予以赔偿。被告保险公司的该主张无法律依据，本院不予支持；原告住院76天，其住院伙食补助费为：50元／天×76天＝3800元；二被告认为原告的伤情参照道路交通事故受伤人员误工损失日评定准则，误工期应为120天。二被告虽对原告的误工期提出异议，但没提供相应证据反驳，故对二被告的意见不予采纳。原告的误工期为135天，误工费为：106.6元／天×135天＝14391元；护理人李荣新的护理费为：60元／天×76天＝4560元。护理人刘丞宪的护理费为：100元／天×105天＝10500元。护理费共计15060元；二被告认为鉴定机构仅出具营养期限而没出具营养费数额的意见，原告主张每天50元的营养费数额偏高。本院酌定原告的营养费为每天30元。原告的营养费为：30元／天×90天＝2700元；被告保险公司认为鉴定费用不属于保险公司的赔偿项目。依据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。故原告的鉴定费500元应由被告保险公司予以赔偿；二被告主张应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金。根据国家统计局建立的《统计用区划代码和城乡划分代码库》，原告所在的景州镇南关北村属于城镇，故对二被告的主张不予支持，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告的残疾赔偿金为：22580元×20年×20%＝90320元；二被告认为原告主张的精神损害抚慰金数额偏高，请法院依法确定。该事故给原告身体造成了终身残疾，其精神上受到了极大的打击，且被告王忠升负本次事故的全部责任，原告主张精神损害抚慰金10000元并无不当。故对原告主张10000元的精神损害抚慰金予以支持；对原告提供的交通费发票，二被告认为原告提供的出租车票存在部分连号，无法确定与本案的关联性。被告所提异议成立，但原告因伤住院、出院的交通费是必然会发生的费用，本院酌定原告的交通费为300元。综上所述，原告的损失有：医疗费15030.96元、住院伙食补助费3800元、误工费14391元、护理费15060元、营养费2700元、鉴定费500元、残疾赔偿金90320元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，共计152101.96元。因被告王忠升驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险（不计免赔）且承担事故的全部责任，故原告的以上损失依法应由被告保险公司在保险限额内代为承担全部赔偿责任。被告王忠升给付给原告的现金1000元及垫付的医疗费14689.96元，共计15689.96元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告刘荣其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计152101.96元；二、原告刘荣其返还被告王忠升15689.96元；三、驳回原告刘荣其的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074元，由被告王忠升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  朱金池审判员  陈琳琳审判员  王丽妍二〇一四年十二月二十九日书记员  刘博杨