wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字35791号原告马士健，男，1966年8月15日出生。被告代焕铜，男，1967年12月3日出生，个体经营者。被告黄玉霜，女，1965年10月31日出生，个体经营者。委托代理人代焕铜（被告黄玉霜之夫），男，1967年12月3日出生，个体经营者。原告马士健（以下称姓名）与被告代焕铜、黄玉霜（以下称姓名）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马士健，代焕铜暨黄玉霜的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马士健诉称：马士健系北京市朝阳区东三环南路x1号房屋（以下简称x1号房屋）的业主。代焕铜、黄玉霜租住在北京市朝阳区东三环南路x2号房屋（以下简称x2号房屋）期间，于2014年7月10日将染色油漆倒入马士健窗外，导致x1号房屋的空调室外机被严重腐蚀变色，且现已干涸。经专业人员检验，室外机已无法修理和清洁，且室内机也开始出现异常，嗡嗡作响，长时间无法制冷。x1号房屋的门窗玻璃亦被全部染色。事故发生后，马士健曾与代焕铜、黄玉霜就赔偿事宜进行协商，双方亦达成了协议，协议约定代焕铜、黄玉霜于2014年8月5日前履行赔偿现金或重新购买美的牌空调一台。此后，代焕铜、黄玉霜并未按协议约定对马士健的损失予以赔偿，故马士健诉至法院，要求代焕铜、黄玉霜赔偿马士健空调损失4380元及门窗保洁费1000元。代焕铜、黄玉霜辩称：代焕铜与黄玉霜系夫妻关系，x2号房屋是黄玉霜租的。黄玉霜经营一家花店，x2号房屋系花店员工的宿舍，员工在阳台上放了染料，染料通过阳台脚的孔留到马士健家的空调外机上了，颜料不可能对空调造成什么损害。事发当时，马士健也认为其自己清洗清洗就可以了，但是马士健的家人有意见，就来找代焕铜和黄玉霜。因为马士健经常来找代焕铜，而代焕铜又要经营花店，于是代焕铜就背着黄玉霜与马士健签了协议。黄玉霜得知后不同意。当时染料不止将马士健家染了，还染了马士健楼下的住户。后来马士健和他楼下的住户一起来花店找代焕铜与黄玉霜，黄玉霜当场给了他们两家各1000元。代焕铜、黄玉霜认为如果马士健认为空调确实不能使用了，那应该由专业机构进行鉴定，并且证明空调损害及染料之间的因果关系。不同意马士健的全部诉讼请求。经审理查明：马士健系x1号房屋的业主，代焕铜、黄玉霜系夫妻关系，二人曾承租x2号房屋。2014年7月15日，马士健作为甲方与乙方代焕铜签订协议书一份，协议书内容如下：“鉴于乙方人员在甲方居住房屋楼上阳台不慎使用鲜花染色剂，致使x1号房主空调附着了少量染色剂，现经双方协商达成如下协议，1、乙方同意为甲方购买安装一台相同型号的空调，甲方使用的是美的2012款（大匹），鉴于该款市面已不再生产，故甲方同意换装该型号2014款（市价大约3700元，最低价）。甲方提供原型空调发票。2、乙方为甲方换装空调后，甲方原2012款空调由乙方拆走，甲方不再具有所有权。甲方原空调发票交乙方。3、鉴于乙方暂时支付空调款有经济困难，故甲方同意乙方于2014年8月5日前为甲方换装空调。4、本协议履行完毕后，甲乙双方不存在任何债权债务关系。本协议经双方签字后生效，双方共同遵守。另外，乙方补偿甲方清洁费五百元整。”庭审中，马士健提供了《大中“家安保”延长保修协议》，用以证明其于2011年12月19日购买空调时的价格为4380元，其要求代焕铜、黄玉霜按照此价格赔偿其损失。代焕铜、黄玉霜对此不予认可，表示马士健未提供发票。经询，马士健称2014年8月初，代焕铜、黄玉霜租住的x2号房屋跑水，将马士健家和马士健楼下的住户家都淹了，代焕铜就此赔偿了马士健及楼下住户各1000元。代焕铜、黄玉霜称其员工在用洗衣机时跑水了，楼下仅是侵湿了一点水，虽然代焕铜、黄玉霜给了马士健1000元，但是代焕铜、黄玉霜认为漏水没有什么损失，所以1000元系赔付的空调的钱。另，马士健提供了五段视频，用以证明空调已经无法维修，且黄玉霜对此知情，黄玉霜曾承认染料系其倒的。代焕铜、黄玉霜未就此发表质证意见。上述事实，有协议书、延长保修协议、光盘及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。现有证据显示，代焕铜、黄玉霜雇佣人员倾倒染色剂的行为导致马士健家的空调室外机受损，代焕铜、黄玉霜应对马士健的合理损失作出相应赔偿。但马士健要求赔偿的金额过高，本院将根据实际情况对马士健的诉讼请求酌情予以支持。代焕铜、黄玉霜未提供证据证明其已赔偿马士健1000元空调损失费，故本院对其此项辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告代焕铜、黄玉霜赔偿原告马士健空调损失费三千七百元及门窗保洁费五百元；二、驳回原告马士健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告马士健负担25元（已交纳），由被告代焕铜、黄玉霜负担25元（原告马士健已预交，于本判决书生效之日起七日内支付原告马士健）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 媛人民陪审员 于 娜人民陪审员 陈建东二〇一四年十二月二十二日书 记 员 李 青
北海海事法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第198号原告何云朝。委托代理人李富章，广西富章律师事务所律师。委托代理人王磊，广西富章律师事务所律师。被告李安喜。被告巫光容。原告何云朝诉被告李安喜、巫光容船舶建造合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富章、王磊到庭参加诉讼，被告李安喜、巫光容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2008年8月28日至2014年8月3日期间，被告李安喜租赁藤县濛江新兴船舶修造厂场地建造船舶，并雇请原告组织民工建造了13艘船。经原被告结算，被告立据确认尚欠原告造船款1378800元（包括“××”号船36万元，“××”号船579200元）。现“××”号船舶已建造完成但尚未出售，经原告多次催偿，被告拒不支付上述款项。本案债务属二被告夫妻共同债务，应共同偿付。为此，请求判令二被告偿付原告造船款1378800元及利息123088元（利息计算：其中一笔欠款439600元的利息自2013年7月22日起按约定月利率2%计至2014年9月21日止为123088元，之后另计；另两笔欠款939200元的利息从起诉之日起按央行同期同类贷款利率计至偿清之日止）；请求确认原告对被告的“××”号船享有船舶优先权；本案诉讼费用由二被告承担。被告李安喜、巫光容未作答辩亦未提供任何证据。原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；证据2、被告身份证、户口簿、结婚证，证明被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、欠条、藤县濛江新兴船舶修造厂证明、工程工资确认表，证明被告共欠原告造船款1378800元的事实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。据此，本院查明并确认以下事实：被告李安喜、巫光容系夫妻关系，于1989年11月1日登记结婚。2008年8月28日至2014年8月3日期间，被告李安喜租赁藤县濛江新兴船舶修造厂场地建造船舶，并将船舶建造具体工程交由原告承揽。原告遂组织相关人员为被告李安喜共建造了13艘船舶。经原被告结算，被告李安喜于2013年7月22日立写一份欠条，载明：“今欠到何云朝造船款人民币肆拾叁万玖仟陆佰元正（￥439600元正），还款期限从2013年7月22日至2014年7月21日止结清，月息按2%计”；于2014年1月20日立写一份欠条，载明：“今欠到何云朝在新兴厂建造57×16×5船（××）号船人工款人民币叁拾陆万元正（￥360000元正），开航前结清”；于5月16日再立写一份欠条，载明：“今欠到何云朝在新兴厂建造57×16×5船（××）号船人工款人民币伍拾柒万玖仟贰佰元正（￥579200元正），开航前结清”，被告李安喜在欠条上签字捺印。经原告多次催偿，被告至今分文未付。为此，原告诉诸本院。本院认为，本案系船舶建造合同纠纷。原告承揽被告李安喜的船舶建造工程，经双方结算，被告李安喜立据确认尚欠原告造船款1378800元未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，原告请求被告李安喜偿付造船款1378800元及利息（其中一笔欠款439600元的利息自2013年7月22日起按约定的月利率2%计算，另两笔欠款939200元的利息从起诉之日起按央行同期同类贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告主张本案债务属被告李安喜、巫光容夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，依法有据，本院予以支持。原告请求本院确认其对“××”号船享有船舶优先权，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款“下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求”的规定，原告请求确认其对“××”号船享有船舶优先权，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告李安喜、巫光容共同偿付原告何云朝造船款1378800元及利息（利息计算：其中一笔欠款439600元的利息自2013年7月22日起按月利率2%计至本判决确定偿清之日止；另两笔欠款939200元的利息从2014年10月13日起起按央行同期同类贷款利率计至本判决确定偿清之日止）；二、驳回原告何云朝的其他诉讼请求。案件受理费18316元（原告已预交），由被告李安喜负担，并随上述债务迳付原告何云朝，本院不另行清退原告。本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，如果未按指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁恩铭审 判 员  陆英涛人民陪审员  许国龙二〇一四年十二月十五日书 记 员  覃 明
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民诉保字第342号申请人张清玲。被申请人聊城交运集团千千佳物流有限责任公司，住所地，山东省聊城市东昌府区光岳路南首柳园工业园区。申请人张清玲因机动车交通事故责任纠纷，于12月10日向本院提出申请，要求对登记在聊城交运集团千千佳物流有限责任公司下的鲁P×××××号重型厢式货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张清玲请求对登记在聊城交运集团千千佳物流有限责任公司下的鲁P×××××号重型厢式货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封登记在聊城交运集团千千佳物流有限责任公司下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的鲁P×××××号重型厢式货车。二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一四年十二月十日书记员  徐晓娜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第3413号申请执行人西安经发经贸实业有限责任公司，住所地陕西省西安市。被执行人上海盈昱贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人上海良唐实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人王道堂，男，1984年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人西安经发经贸实业有限责任公司诉被执行人上海盈昱贸易有限公司、上海良唐实业有限公司、王道堂债权转让合同纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的(2013)普民二(商)初字第1161号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确定上海盈昱贸易有限公司、上海良唐实业有限公司、王道堂应给付西安经发经贸实业有限责任公司人民币XXXXXXX.5元，但上海盈昱贸易有限公司、上海良唐实业有限公司、王道堂未履行上述付款义务，申请执行人西安经发经贸实业有限责任公司于2014年7月22日向本院申请执行，要求执行人上海盈昱贸易有限公司、上海良唐实业有限公司、王道堂履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法于2014年7月24日向被执行人上海盈昱贸易有限公司、上海良唐实业有限公司、王道堂发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海盈昱贸易有限公司、上海良唐实业有限公司、王道堂未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海盈昱贸易有限公司、上海良唐实业有限公司、王道堂的财产状况，查得被执行人王道堂名下有位于上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，有沪H7XX**小型汽车壹辆，现均已轮候查封。查得被执行人上海盈昱贸易有限公司名下的沪A0XX**、沪H7XX**、沪L9XX**小型汽车叁辆，现已查封。有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人上海盈昱贸易有限公司、上海良唐实业有限公司、王道堂有其他登记的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海盈昱贸易有限公司、上海良唐实业有限公司、王道堂财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，现未查实被执行人上海盈昱贸易有限公司、上海良唐实业有限公司、王道堂有可供执行的财产致使本案债权目前难以执行到位，现已将上述情况告知申请人西安经发经贸实业有限责任公司，申请人西安经发经贸实业有限责任公司表示提供不出可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)普执字第3413号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一四年十二月五日书记员 潘文君附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第1801号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人彭某，无业。因本案于2014年11月5日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2014年12月4日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年12月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月至11月5日间，被告人彭某至常州市武进区牛塘镇竹园居委东头村22号等地，采用趁人不备的手段，先后盗窃作案3起，窃得被害人朱某等人的人民币600元及价值人某现分述如下：1、2014年11月5日6时许，被告人彭某至常州市武进区牛塘镇竹园居委东头村22号车库内，采用趁人不备等手段，窃得被害人朱某放于该处的电动自行车车篓内钱包里的人民币600元。案发后，已追缴赃款人民币500元并发还给被害人。2、2014年8月17日22时许，被告人彭某至常州市武进区牛塘镇竹园居委东头村22号二楼，采用溜门入室的手段，窃得被害人王某放于出租屋内的联想手机1只，价值人民币200元。3、2014年8月21日5时许，被告人彭某至常州市武进区牛塘镇扬飞网吧二楼，采用趁人不备的手段，窃得被害人龚某放于该网吧电脑桌上的手机1只。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。另查明，被告人彭某因本案第3起盗窃曾被常州市武进区公安局行政拘留十日。其归案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、赃物照片公安行政处罚决定书及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、证人李某的证言笔录、被害人朱某、王某、龚某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人彭某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的10天，即自2014年11月5日起至2015年1月25日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未追缴的赃款赃物价值人民币三百元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一四年十二月十五日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂信法执字第688号申请执行人信宜市人口和计划生育局，所在地信宜市人民路39号市府大院。法定代表人刘燊，局长。委托代理人杨国建，信宜市计划生育工作专业队工作人员。被执行人练辉强，男，汉族，住信宜市。被执行人殷振琼，女，汉族，住信宜市。信宜市人口和计划生育局与练辉强、殷振琼计生行政征收一案，本院（2014）茂信法行非诉审字第135号《行政执行裁定书》已发生法律效力，依上述裁定，练辉强、殷振琼夫妇应缴纳社会抚养费人民币共30580元及滞纳金（每月按2‰计），执行费359元。根据本院行政庭的移交，本院于2014年10月14日立案执行。本案在执行过程中，于2014年10月16日依法向被执行人练辉强、殷振琼送达执行通知书。经向金融部门查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款。本院征求申请执行人意见时，其表示被执行人没有房产、车辆，不需要向相关部门查询。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且权利人同意终结本次执行，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂信法执字第688号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  姜 保审判员  罗维斯二〇一四年十二月八日书记员  卢金玲
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西民初字第2963号原告：胥建芳。委托代理人：冯肃健。被告：亿科置业（杭州）有限公司。法定代表人：项永林。委托代理人：蒋瑛。原告胥建芳诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月29日向本院起诉，本院在征得其同意后进行预立案登记，案号为（2014）杭西立预字第1466号。本案于2014年12月6日立案受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯肃健、被告的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买杭州市西湖区×××室房屋，房款为977547元，建筑面积105.43平方米。其中合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款977547元，2010年9月2日，原、被告双方签订了商品房交接书，被告将上述房屋交付给原告使用，但由于被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，直到2013年5月2日，该房屋才过户至原告名下。故诉请判令：一、被告向原告支付违约金4887.74元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：本案《商品房买卖合同》虽由原告和被告签订，但涉案房屋登记在原告和程国文名下，故本案应追加程国文为共同原告。2008年12月5日被告已将涉案房屋土地复核验收所需全部资料交由杭州市国土资源局，但杭州市国土资源局未在承诺的25个工作日内完成土地复核验收，直到2013年1月31日杭州国土资源局才向被告提交土地复核合格通知单，期间也未向被告出具任何补交土地出让金的通知，杭州市国土资源局向西湖区人民法院所作因被告未交土地出让金导致延期办理房产证的陈述与事实不符。本案延期办理房产登记系杭州市国土资源局未正确履行行政职能所致，而非被告的过错。鉴于杭州市国土资源局为国家机关，延期办理房产登记应视为不可抗力所致，被告不应承担逾期责任。另外，原、被告于2009年12月31日签订《商品房买卖合同》，被告于2010年9月2日将案涉房屋交付给原告，根据合同约定，被告未在交房后90天未办理相关手续的，即为违约，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供了下列证据材料：1、《商品房买卖合同》、购房发票各1份，证明原告购买了被告的房屋，约定了违约责任。2、商品房交接书1份，证明交接房屋的时间在2010年9月2日。3、房屋产权证明1份，证明原告于2013年5月2日才取得产权证书的事实。4、民事判决书（复印件）2份，证明被告因未及时进行土地复核验收导致原告无法及时取得产权证。原告提供的证据经质证，被告对证据1、2、3无异议；证据4系复印件，由法院予以核实。被告未提供证据。本院对原告提供的上述证据，认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定；对证据4经本院调取（2010）杭西民初字第1717号案件核对无异，亦予以认定。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年12月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买被告开发的位于杭州市西湖区×××室房屋一套，建筑面积为105.45平方米。合同还约定了双方的权利义务，其中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款。2010年9月2日，双方办理房屋交接手续，确认房屋实测面积为105.43平方米，总价款为977547元。在被告向原告交付上述房屋后，因该房屋没有土地复核验收合格通知书等原因直至2013年4月可以办理产权证书。2013年5月，原告办理了房屋权属登记手续。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告未在合同规定的期限内将办理权属登记需由其提供的全部资料报产权登记机关，致使原告购买的房屋未在约定的期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应依约按房价款的0.5%向原告支付违约金4887.74元。至于被告认为应当由权属证书上所列的原告及程国文作为共同原告的意见，因《商品房买卖合同》系原告与被告所签，现原告依据该合同要求被告支付违约金，根据合同相对性原则，原告主体资格适格，对被告的该意见，本院不予采纳。被告辩称延期办理房产登记为不可抗力所致的意见与事实不符，本院不予采纳。因本案的诉讼时效期间应从原告可以办理房屋权属证书之日起计算，至原告起诉之日并未超过，对于被告抗辩本案已过诉讼时效期间的意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付胥建芳违约金4887.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由亿科置业（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员  薛书松二〇一四年十二月十二日代书 记员  张青青
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第1454号上诉人（原审被告）郑州中美商贸有限公司。法定代表人张小梅，该公司董事长。委托代理人万正，男，汉族，1961年12月22日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）刘志军，男，汉族，1963年4月16日出生。委托代理人罗道培，河南宛东律师事务所律师。委托代理人陈波，河南润之林律师事务所律师。上诉人郑州中美商贸有限公司与被上诉人刘志军买卖合同纠纷一案，刘志军于2013年8月22日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款953619.80元；2、被告承担诉讼费用。郑州市金水区人民法院于2014年6月4日作出（2013）金民二初字第4964号民事判决，郑州中美商贸有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人郑州中美商贸有限公司的委托代理人万正，被上诉人刘志军的委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告提交一份2012年4月23日，加盖有被告郑州中美商贸有限公司公章的脏料对账单，该对账单内容为：“现有刘志军自2012年1月27日至2012年3月28日经中美商贸往洛阳乾纳冶金有限公司供应脏料1962.26吨，金额2359249.8元，已付货款1405630元，余欠款953619.8元。送货人刘志军，收货人袁洪涛。郑州中美商贸有限公司，2012年4月23日”。原审法院认为，原告提交的加盖有被告公章的脏料对账单可以证明自2012年1月27日至2012年3月28日经中美商贸往洛阳乾纳冶金有限公司供应脏料1962.26吨，金额2359249.8元，已付货款1405630元，余欠款953619.8元。被告未提交证据证明未拖欠该款或已支付该款，应对欠款负归还责任。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告郑州中美商贸有限公司于判决生效后十日内归还原告欠款953619.8元；驳回原告刘志军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13336元，由被告郑州中美商贸有限公司负担。郑州中美商贸有限公司上诉称，一审审理程序错误。一审法院在何时何地传唤上诉人不得而知，上诉人根本就没有收到传票传唤，因此也就不存在拒不到庭参加诉讼的问题。一审法院在没有向上诉人告知开庭日期的情况下审理本案，造成上诉人没有到庭参加诉讼，导致败诉的结果是由一审法院造成的。同时，一审法院认定事实错误。一审法院仅依据被上诉人提供的“脏料对账单”就认定上诉人欠953619.8元与事实不符。这份对账单是袁洪涛背着上诉人私自出给被上诉人的，对账单上的章也是袁洪涛背着上诉人工作人员盖的，对此上诉人不予认可。货物量大而缺乏其他诸如货物买卖、运输费及支付等相关手续的情况下，仅凭对账单即认定上诉人欠953619.8元，显然有失公平，与事实不符。综上，一审程序上有瑕疵，事实上证据不足，请求二审法院撤销原判，发回重审。刘志军答辩称，一审法院已经依法向上诉人送达了传票，一审法院程序合法。袁洪涛是上诉人的员工，上诉人给被上诉人出具的对账单加盖有上诉人的公章，事实清楚。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。二审中双方当事人均未提供新证据。本院二审经审理查明的事实同原审查明事实一致。本院认为，上诉人郑州中美商贸有限公司向被上诉人刘志军欠款953619.8元的事实，有上诉人郑州中美商贸有限公司向被上诉人刘志军出具的对账单予以证明，事实清楚，欠款数额明确，故一审法院对被上诉人刘志军要求上诉人郑州中美商贸有限公司支付欠款953619.8元的诉讼请求予以支持并无不当。上诉人郑州中美商贸有限公司上诉称，一审审理程序错误，上诉人根本就没有收到传票传唤，一审法院在没有向上诉人告知开庭日期的情况下审理本案，造成上诉人没有到庭参加诉讼，导致上诉人败诉；对此，本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，人民法院在邮寄送达民事诉讼文书时，因受送达人自己提供的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日；本案一审中，一审法院依照上诉人郑州中美商贸有限公司提供的送达地址对其送达传票，该传票被退回，故应视为送达完毕，上诉人郑州中美商贸有限公司的该项上诉理由不能成立。郑州中美商贸有限公司同时上诉称，一审法院认定事实错误，仅依据“脏料对账单”就认定上诉人欠款953619.8元与事实不符，上诉人对此不予认可；因上诉人郑州中美商贸有限公司对其该事实主张未能提供有力证据予以证明，故对其该上诉理由也应不予采信。综上，上诉人郑州中美商贸有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13336元，由上诉人郑州中美商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 宋江涛审判员 谢宏勋二〇一四年十二月一日书记员 崔顺龙
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第732号申请执行人：屠中英，女。委托代理人：贺元超，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人：胡彪，广东尚智和律师事务所律师助理。被执行人：夏中秋，男。申请执行人屠中英依据生效的本院作出的（2013）东中法刑一初字第240号刑事附带民事判决书申请强制执行被执行人夏中秋附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人夏中秋被判处向申请执行人屠中英赔偿人民币38200.5元，本案执行费人民币473元由被执行人承担。在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现被执行人夏中秋有可供执行的财产。本院认为，因被执行人夏中秋查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第732号案本次执行程序。待发现被执行人夏中秋有财产可供执行时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一四年十二月十五日书记员 陈志文
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枣阳南民初字第00382号原告唐汇琼，居民。原告赵渊，居民，系唐汇琼之子。二原告共同委托代理人秦立新，湖北省松滋市洈水法律服务所法律工作者。被告许银才。原告唐汇琼、赵渊与被告许银才合伙协议、民间借贷纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐汇琼及其与赵渊的委托代理人秦立新，被告许银才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐汇琼、赵渊诉称：2013年5月，赵绍元（唐汇琼丈夫、赵渊父亲）生前与许银才合伙承建位于枣阳市北城朝阳路“小张庄”还建房1#、2#楼及地下室工程。2013年7月17日，赵绍元在来枣阳途中发生交通事故不幸死亡，其法定继承人唐汇琼、赵渊不懂建筑施工，不宜继续合伙经营该项目，遂对原告持有的20%股份作价143万元，由许银才购买，并于2014年7月30日签订了《退伙协议》。另许银才分别于2013年1月30日、同年4月26、同年5月7日向赵绍元生前借款计11万元，现经原告多次催要转股款、补偿款、借款，许银才拒不支付。为此，依法请求判令许银才立即支付合伙转股款143万元及利息，并支付补偿款15万元，归还借款11万元。被告许银才辩称：其认可退伙协议上的143万元转股款，但没有约定支付时间，不同意支付利息。不同意支付补偿款15万元。借款11万元是原来的单据，协议上约定以前的单据已经作废，这11万元借款已经不存在了，不同意支付11万元。经审理查明：2013年5月15日，赵绍元生前和许银才共同与湖北锦厦建设有限责任公司宜昌分公司签订工程建筑内部承包施工意向协议书，合伙承建枣阳市朝阳路还建点1#、2#楼及地下室工程建设项目。合伙期间的同年7月17日，赵绍元在赶往枣阳的途中因发生交通事故死亡。2014年7月30日，唐汇琼制作退伙协议一份，协议约定：“赵绍元生前与许银才共同合作的小张庄还建房1#、2#楼及地下室建设工程项目，赵绍元总共投资173万元。因继承人唐汇琼无能力继续经营下去，自愿退出此项目的经营，要求退还本金143万元（除去何望兵30万元，许银才已承担），放弃工程产生的利润，只按法律允许的银行最高利息计算2013年8月至2014年7月。出于人道考虑，因唐汇琼下半生已丧失依赖，无任何经济来源，且赵绍元是因为工程奔波发生意外，补偿唐汇琼丧葬、工资以及一年为此事奔波的所有费用共计15万元。另外清包工交付给赵绍元生前15万元工程保证金作为抚恤金处理。”退伙协议并约定了其他条款。许银才在退伙协议上签署：“同意支付，以前单据作废，股份由许银才所有接收，认可143万元，大写：壹佰肆拾叁万元正（整）。许银才。”2013年1月30日，许银才向赵绍元借款40000元，出具借条一份；同年4月26日，许银才向赵绍元借款20000元，出具借支单一份；同年5月7日，许银才向赵绍元借款50000元，出具借支单一份，合计借款110000元。经唐汇琼多次催要转股款、补偿款、借款，许银才拒不支付。为此，请求判令许银才支付合伙转股款1430000元及利息、补偿款150000元、偿还借款110000元。另查明：赵绍元（公民身份号码××）父亲赵吴章于2009年去世；赵绍元母亲李明珍于2005年去世。赵绍元生前与唐汇琼结婚后生育赵渊，双方于2008年2月28日在湖北省松滋市民政部门补办结婚登记，结婚证字号为鄂荆松结字040802309。庭审中，双方当事人认可赵绍元生前接收的清包工工程保证金15万元已作为赵绍元抚恤金处理。上述事实，有原告唐汇琼、赵渊提交证据和庭审笔录在卷证实。本院认为：赵绍元生前与许银才合伙承建枣阳市北城朝阳路小张庄还建房1#、2#楼及地下室建设工程项目，赵绍元在合伙期间因交通事故死亡，唐汇琼作为赵绍元的法定继承人，与许银才签订退伙协议，赵渊作为赵绍元的另一法定继承人，与唐汇琼作为本案的共同原告，持退伙协议起诉许银才，主张协议约定的权利，表明赵渊对其母亲唐汇琼签订退伙协议的行为予以认可。唐汇琼与许银才签订的退伙协议，系双方当事人真实意思表示，当事人应当按协议约定行使权利履行义务。许银才在退伙协议上签注的“同意支付”，系其对协议内容的同意认可，其辩称不认可且不同意支付转股款利息和补偿费15万元的理由无证据证实，且与退伙协议中约定赵绍元生前接收的清包工工程保证金15万元作为赵绍元的抚恤金的事实相悖，由此亦可以证实许银才签订退伙协议时是同意支付转股款143万元及从2013年8月至2014年7月的利息、补偿费15万元的，故许银才该辩称理由不能成立，本院不予采信。审理中，唐汇琼、赵渊主张退伙协议上的利息从2013年8月至付清转股款143万元之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，即月息25‰计算的理由，无证据证实；退伙协议约定的银行最高利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜；退伙协议虽未约定付款时间，但从协议签订之日，即2014年7月30日起，许银才接收唐汇琼、赵渊继承赵绍元的合伙股份，双方形成债权债务关系，许银才即应当履行付款义务，支付转股款143万元；退伙协议约定从2013年8月至2014年7月计算利息，表明签订协议时即应当付款，许银才逾期付款，应当参照中国人民银行同期贷款利率支付利息。唐汇琼、赵渊主张许银才偿还其向赵绍元生前借款11万元，许银才辩称借款并出具借条属实，但该借条已经作废，退伙协议上约定以前单据作废，借款11万元已经本存在了，不同意支付的理由，与双方当事人庭审中陈述，赵绍元生前与许银才合伙，是从2013年5月15日开始的事实不符，作废的是合伙期间的单据，而原告主张的是合伙之前发生的借款，故许银才该辩称理由不能成立，本院不予采信。赵绍元的父亲赵吴章、母亲李明珍先予赵绍元去世；赵绍元生前与唐汇琼登记结婚，并生育赵渊，唐汇琼和赵渊作为赵绍元的法定继承人，向许银才主张赵绍元生前合伙的转股款及利息、借款符合我国继承法的规定。赵绍元生前为合伙工程奔波发生意外死亡，许银才作为合伙人，在退伙协议中认可补偿唐汇琼15万元，本院对唐汇琼此项请求予以支持。唐汇琼、赵渊请求有理部分，本院予以支持，但其请求利息过高部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条之规定，判决如下：许银才支付唐汇琼、赵渊合伙转股款1430000元及利息（从2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后五日内付清。许银才支付唐汇琼因赵绍元死亡的补偿费150000元，于本判决生效后五日内付清。许银才支付唐汇琼、赵渊借款110000元，于本判决生效后五日内付清。驳回唐汇琼、赵渊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20010元，由许银才负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  余清江审判员  李文平审判员  叶大军二〇一四年十二月十七日书记员  刘建新
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1706号申请执行人周璟。被执行人广西喜尚喜酒店管理有限公司，住所地：南宁市白云路8号泽峰花园第二层。法定代表人赵子龙。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2014）804号仲裁裁决书依法向被执行人广西喜尚喜酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人广西喜尚喜酒店管理有限公司的银行存款人民币15335元至青秀区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一四年十二月一十八日书记员  徐 腾
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）坊交初字第715-1号原告范诺。法定代理人刘海芹。被告孙国杰。被告安丘市公安局交通警察大队，住所地：山东省安丘市昌安路413号。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。范诺与孙国杰、安丘市公安局交通警察大队等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）坊交初字第715号民事裁定后，现因被告孙国杰提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被告安丘市公安局交通警察大队所有的鲁G×××××号牌雅阁牌小型轿车一辆的查封。审判员  王岩二〇一四年十二月八日书记员  于峰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第1211号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人张某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年8月20日作出（2011）长民初字第3305号民事调解，调解如下：被告张某于2011年10月30日前偿还原告的贷款本金10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2014年12月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第3305号民事调解所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一四年十二月十九日书记员  于昊沅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第11312号原告陈宗礼，男，1946年12月10日出生，香港特别行政区居民，住厦门市思明区。委托代理人郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。被告厦门青云贸易公司，住所地厦门市莲坂军队干休所综合楼203室。法定代表人罗嗣孝，总经理。原告陈宗礼与被告厦门青云贸易公司物权确认纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员彭朝辉担任审判长，与代理审判员梅文侃、人民陪审员洪冀宁组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈宗礼的委托代理人郑明辉到庭参加诉讼。被告厦门青云贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗礼诉称，原告于1987年6月20日向厦门市筼筜新市区开发建设公司购买址在厦门市思明区槟榔东里120号301室房屋，该房屋建筑面积44.28平方米，总价款18480元。因原告系香港居民，依当时政策不能在厦门购房，遂以被告名义登记房屋所有权人，但购房发票及房屋的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》原件均在原告手中，并且该房屋一直由原告使用。现被告逾期年检被厦门市工商行政管理局吊销营业执照，并停止了经营，原告再不能将房屋挂在被告名下，原告为该房屋真正权利人，为此，原告诉请判令：1、确认位于厦门市思明区槟榔东里120号301室房屋归原告所有；2、被告立即协助原告将前项房产过户到原告名下。被告厦门青云贸易公司未作答辩。经审理查明，原告系香港居民。1987年6月20日，原告以被告名义向厦门市筼筜新市区开发建设公司购买址在厦门市思明区槟榔东里120号301室房屋，并支付购房款18480元。1994年11月1日，讼争房屋办理开字第11005号房屋所有权证，产权登记在被告名下。同日，原、被告订立一份《协议书》，内容为：“原告购买址在厦门市思明区槟榔东里120号301室，因原告是香港人，特将该房屋挂在被告名下，购房款由原告交纳，产权证由原告持有，房屋由原告管理使用，特立此约”。2000年3月22日，被告出具一份《声明》，内容为：“址在厦门市思明区槟榔东里120号301室房屋系陈宗礼所购，挂在本公司名下，并非本公司资产，该房产均未在本公司财务账上核算或反映”。原告使用讼争房屋至今。另查明，被告主体状态为被吊销未办理注销。以上事实有原告提供房屋所有权证、缴费发票、协议书、声明、房屋租赁合同、内资法人基本信息及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告因当时政策限制而以被告名义购买讼争房屋，并将产权登记至被告名下。为此，原告提供其持有的产权证、购房发票、被告声明和协议书等证据予以证实，证据间能够相互印证，可以证实原告系讼争房屋的实际所有权人，支付购房款并实际使用讼争房屋至今的事实。原告主张确认讼争房屋归其所有，并要求被告配合办理过户手续的诉讼请求，可予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认厦门市思明区槟榔东里120号301室房屋系原告陈宗礼所有；二、被告厦门青云贸易公司于本判决生效之日起三日内协助将厦门市思明区槟榔东里120号301室房屋过户至原告陈宗礼名下。本案案件受理费13708元，由原告陈宗礼负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，原告陈宗礼可在判决书送达之日起三十日内，被告厦门青云贸易公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长彭朝辉代理审判员梅文侃人民陪审员洪冀宁二〇一四年十二月十九日书记员刘宪昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第1394-1号申请执行人林英兰，女，1961年4月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人林清华，女，1983年7月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人王迫移，男，1979年4月4日出生，汉族，住惠安县。申请执行人林英兰与被执行人林清华、王迫移民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一四年十二月十日书记员  陈泽明
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第4499-2号原告：叶为标。委托代理人：斯淑芳，浙江大宇律师事务所律师。被告：金航兵。被告：楼巧丹。本院在审理原告叶为标与被告金航兵、楼巧丹民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡 静人民陪审员  胡孝珍人民陪审员  徐建平二〇一四年十二月一日代书 记员  王嘉瑾
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋市法刑减字第1019号罪犯殷XX，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年7月27日作出（2012）小店刑初字第530号刑事判决，以被告人殷XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月23日起至2015年3月22日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水减字第121号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯殷XX的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯殷XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯殷XX予以减去余刑。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一四年十二月二十五日书 记 员  毕婧雨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2462-2号原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。法定代表人康宝罗，该行行长。委托代理人雷胜凯，该行员工。委托代理人史伟峰，该行员工。被告张静，女，1989年10月11日出生。被告吴玉庭，男，1967年11月18日出生。被告陈慧峰，男，1976年10月2日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告张静、吴玉庭、陈慧峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。审 判 长  潘龙峰审 判 员  乔东亮人民陪审员  王法文二〇一四年十二月十二日书 记 员  高 阁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8721号罪犯吴良君，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省浙江省台州市路桥区人民法院于2012年3月16日作出了2012年台路刑初字第111号刑事判决，以被告人吴良君犯贪污罪，受贿罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月10日向本院提请对罪犯吴良君减刑一年。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯吴良君等到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴良君在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技���学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。出庭检察员认为罪犯吴良君符合减刑条件。罪犯吴良君对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴良君在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯吴良君在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴良君予以减十一个月（刑期至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云耀审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一四年十二月十日书 记 员  刘 菁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9574号申请执行人林江北，男，1978年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人李木珍，女，1960年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告林江北与被告李木珍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第10168号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：被告李木珍应于2014年8月底之前支付原告林江北钱款160,300元；若被告逾期履行或不完全履行上述第一项调解协议确定的付款义务，则被告还需另行向原告支付违约金1万元，此款由被告于2014年9月底之前支付原告；案件受理费1,753元由被告负担。因义务人李木珍未能自觉履行义务，权利人林江北依法于2014年10月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李木珍发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询，未查询到被执行人在本市有房产、车辆、证券、银行存款及社保的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人李木珍无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第10168号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一四年十二月二十二日书记员  陆 群附：相关法律条文
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郊民初字第465号原告王文刚，男，1974年8月10日出生。被告毋永刚，男，1973年5月19日出生。被告山西融尚家居产业有限公司。法定代表人陈书怀，职务总经理。本院在审理原告王文刚与被告毋永刚、山西融尚家居产业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王文刚于2014年12月12日以被告主体有误为由向本院提出申请，要求撤回对被告毋永刚、山西融尚家居产业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文刚撤回对被告毋永刚、山西融尚家居产业有限公司的起诉。案件受理费1375元减半收取687.5元，由原告王文刚负担。审 判 长  王 恕代理审判员  蔺志慧人民陪审员  王 芬二〇一四年十二月十二日书 记 员  魏彤彤
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）都民辖初字第0080号原告李某,男,居民。原告吕某某，男，居民。两原告共同委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。被告应某某。被告钱某（系应某某妻子）。本院于2014年10月8日受理原告李某、吕某某诉被告应某某、钱某民间借贷纠纷一案，被告应某某、钱某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员周颖独任审查，现已审查终结。原告李某、吕某某诉称，2011年8月至2012年11月，被告因生意周转需要三次合计向其借款41440元。到期后被告均以工程款未结算为由拖欠未还，现要求被告偿还借款411440元并承担同期银行贷款利息。被告应某某、钱某对本案管辖权提出异议的主要理由为：其户籍地及住所地均不在盐城市盐都区，也未与两原告签订协议约定由盐城市盐都区人民法院管辖，请求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。原告李某、吕某某辩称，同意将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。本院审查查明，原告以被告欠其借款不还为由，于2014年10月8日诉至我院，要求被告应某某、钱某偿还借款411440元并承担同期银行贷款利息。被告应某某住所地在盐城市亭湖区东河村第一居民小组26号，被告应某某、钱某经常居住地在盐城市亭湖区毓龙路仁和广场B楼304室。本院认为，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中两被告应某某、钱某经常居住地均在盐城市亭湖区人民法院辖区，故我院对本案不具有管辖权。被告应某某、钱某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 颖二〇一四年十二月三日书记员 陈付春
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）云高刑监字第101号何桂莲：你诉刘勇、刘坚故意伤害暨提起附带民事诉讼一案，不服云南省罗平县人民法院（2012）罗刑初字第236号刑事附带民事判决和曲靖市中级人民法院（2013）曲中刑终字第81号刑事附带民事裁定及（2013）曲中刑申字第18号驳回申诉通知。以原判不公平，请求以故意伤害罪判处刘勇、刘坚三年以下有期徒刑，连带赔偿你的全部经济损失83562.29元为由向本院提出申诉。经审查认为，原判认定你因为土地问题，到罗平县国土局刘勇办公室抓住刘勇衣服质问，刘勇之弟刘坚看到后前去掰开你的手，造成你手指骨折并致轻伤的事实清楚，证据充分。刘坚在拉劝过程中放任伤害结果发生致使你受轻伤，其行为已构成故意伤害罪；刘勇不构成犯罪。你对于土地问题的不满应通过合法正常渠道解决，而你采用抓衣服质问的不文明方式是直接导致本案发生的根本原因，本身存在较大过错。原判鉴于以上原因以故意伤害罪对刘坚免于刑事处罚；判处刘勇无罪，二人共同承担民事责任的60%，赔偿你的经济损失28415.4元并无不当。你的申诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一四年十二月十七日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋市法刑减字第986号罪犯聂文凯，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省祁县人民法院于2010年12月25日作出（2010）祁刑初字第122号刑事判决，以被告人聂文凯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月8日起至2019年6月7日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第642号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂文凯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年5月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯聂文凯的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯聂文凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂文凯予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一四年十二月二十五日书 记 员  毕婧雨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第15415号原告杨萍，女，1983年7月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告重庆享弘影视股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦三区7层，组织机构代码20287172-8。法定代表人张炼红，该公司总经理。本院在审理原告杨萍诉被告重庆享弘影视股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告杨萍于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨萍书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨萍撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告杨萍负担。代理审判员  张世勇二〇一四年十二月十八日书 记 员  叶方阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第4299号罪犯严军，男，1983年10月27日生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。2006年7月27日云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第722号刑事判决，认定被告人严军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年3月12日起至2021年3月11日止）。2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1348号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1421号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1674号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年9月11日止）。2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯严军在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严军在2012年12月至2014年1月考评积分周期内被评为改造积极分子。但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯严军在服刑改造期间，虽能遵守监规，但综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，该犯不适宜假释。对于执行机关提出对罪犯严军假释的建议，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯严军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年十二月二十五日书记员 王 铨
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执行字第302-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行。负责人熊福生，行长。被执行人福建大正厨具有限公司。组织机构代码证：57471906-5。法定代表人罗光明，董事长。被执行人罗光明，男，1969年5月9日出生，汉族。被执行人王雪林，男，1972年11月24日出生，汉族。被执行人吴能珍，男，1970年10月29日出生，汉族。被执行人吴翠伦，女，1973年8月14日出生，汉族。被执行人汤吕妹，女，1970年8月10日出生，汉族。被执行人邱云，女，汉族，1970年7月26日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被执行人福建大正厨具有限公司、罗光明、王雪林、吴能珍、吴翠伦、汤吕妹、邱云金融借款纠纷一案，本院2014年12月1日作出的（2014）三民初字第672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行于2014年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。12月4日，本院通过“点对点”查询被执行人福建大正厨具有限公司、罗光明、王雪林、吴能珍、吴翠伦、汤吕妹、邱云的存款账户，均无存款可执行。本院于12月5日依法查封了被执行人福建大正厨具有限公司所有的坐落于将乐古镛镇积善村房屋，所有权证号为：20121511、20121512、20121513号及土地使用权号为：将国用（2013）第0574号。除此之外，暂未发现被执行人福建大正厨具有限公司、罗光明、王雪林、吴能珍、吴翠伦、汤吕妹、邱云有其他可供执行的财产线索。鉴于处置被执行人福建大正厨具有限公司的财产需要一段时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）三民初字第672号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  陈 敏代理审判员  刘仙桂二〇一四年十二月八日书 记 员  李 桦附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区��民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第5762号原告：田荣斌，男，汉族，生于1970年1月18日，四川省蓬溪县人，初中文化。被告：李扬，男，汉族。原告田荣斌诉被告李扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员牟玉峰担任审判长，与人民陪审员崔瑞玲、郭华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田荣斌到庭参加诉讼，被告李扬经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月29日被告向原告指导成立电梯公司分公司相关事宜过程中提出借款人民币3万元，因原告经济条件并不宽余，但同时考虑被告是特种设备直接领导的情况下，原告在朋友处筹够3万元借给被告以满足被告的要求。2014年4月5日后无法与被告取得联系，到单位询问��未正常上班，截止今日仍无法联系上。为了维护原告的合法利益，特提起本诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币3万元，并从起诉之日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作辩称。经审理查明：2014年3月29日，被告李扬向原告田荣斌借款3万元，并出具借条一份，载明“今借到田荣斌现金叁万元正（￥30000.00）。借款人：李扬，2014.3.29”。此后……以上事实，有当事人身份证明、借条等证据以及当事人的陈述，经审理核实在卷佐证。本院认为：原告田荣斌与被告李扬之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告李扬偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方就借款3万元并未约定还款期限和利息，原告���未能提交有关双方对借款利息进行约定的证据，故双方系不定期无息借贷关系，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，仅对催告后的利息予以支持，本案中原告虽然未举证证明其催告的时间，但原告就本案于2014年7月2日向本院提起诉讼即为明示催告，故有关利息应从2014年7月2日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告李扬经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，按自动放弃抗辩权处理，并应当承担因自动放弃抗辩权所产生的法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被��李扬于本判决生效后5日内归还原告田荣斌借款人民币3万元，并承担此款自2014年7月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田荣斌的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，由被告李扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  牟玉峰人民陪审员  崔瑞华人民陪审员  郭 华二〇一四年十二月一日书 记 员  张雨佳附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川法执字第1176-2号申请执行人汪翠兰。被执行人淄博维豪瓷器有限公司，住所地：淄川区昆仑镇西笠山村工业园。法定代表人：李莉，总经理。申请执行人汪翠兰与被执行人淄博维豪瓷器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日作出的川劳人仲案字第（2014）第096号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博维豪瓷器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汪翠兰于2014年5月20日向本院申请执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人已出具结案申请书，称本案已自行处理完毕，本案结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字第（2014）第096号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  韩 强二〇一四年十二月十日书记员  黄亚冬
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎商初字第763号原告：中国农业银行潍坊廿里堡支行。负责人：杨兵，行长。委托代理人：张宏生，本公司职工。被告：邓小青。原告中国农业银行潍坊廿里堡支行诉被告邓小青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏生到庭参加了诉讼。被告邓小青经本院依法公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行潍坊廿里堡支行诉称：2010年2月8日，原告与被告签订个人购车担保借款合同一份，该合同约定被告邓小青从原告处借款37000元用于购买比亚迪汽车，借款期限自2010年2月9日至2013年1月8日，年利率为5.94%，还款方式为按月等额本息还款。被告邓小青以购买的汽车为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款37000元，但被告未按合同约定按时归还借款本息。请求法院判令：被告邓小青偿还原告借款本金4364.57元及利息（截止到2014年12月8日的利息为878.39元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日），诉讼费由被告承担。被告邓小青未作答辩。经审理查明：2010年2月8日，原告与被告签订个人购车担保借款合同一份，该合同约定被告邓小青从原告处借款37000元用于购买比亚迪汽车，借款期限自2010年2月9日至2013年1月8日，年利率为5.94%，逾期利率为8.91%，还款方式为按月等额本息还款法。被告邓小青以购买的汽车为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2010年2月9日将借款37000元发放至合同约定的账户内。但借款到期后，被告未按约定按时归还借款本息。原告提供欠款证明一份，载明截止到2014年12月8日，被告尚欠借款本金4364.57元、利息878.39元。上述有个人购车担保借款合同、借款凭证、欠款证明以及原告当庭陈述在案为证。本院认为：原告与被告邓小青签订的个人购车担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，原被告应按照约定自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告邓小青亦应按约定的日期偿还借款本息。借款到期后，被告仍未还清借款本息，已构成违约。故原告要求被告邓小青偿还借款本金4364.57元及利息（截止到2014年12月8日的利息为878.39元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓小青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行潍坊廿里堡支行借款本金4364.57元及利息（截止到2014年12月8日的利息为878.39元，自2014年12月8日之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）。案件受理费50元，由被告邓小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  窦忠峰审 判 员  刘海燕人民陪审员  张轲友二〇一四年十二月三十日代书 记员  赵金飞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民初字第1642号原告孙某。被告頼富某某。原告孙某诉被告頼富某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告頼富某某经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年经朋友介绍相识，2013年9月3日登记结婚。刚结婚时感情较好，但是2013年年底被告回到日本之后，原告再联系被告，被告电话也不接，信息也不回，直到现在也联系不上被告，现夫妻感情破裂，故原告现诉至法院，要求离婚。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告孙某与被告頼富某某于2013年9月3日登记结婚，无婚生子女。婚后不久被告即回国，至今原告无法联系到被告。原告以双方感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：婚姻自由受法律保护。原、被告登记结婚后，共同生活时间较短，无稳固的婚姻基础，且原告长期无法联系到被告，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告頼富某某离婚；个人衣物归个人所有。诉讼费900元（案件受理费300元、公告费600元），由原、被告各负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  解珺代理审判员  王婧人民陪审员  于帅二〇一四年十二月十二日书 记 员  陈蒙
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵执字第00623号申请执行人：黄春华，男，1975年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：周卫国，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省池州市。申请执行人黄春华与周卫国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日已作出（2013）贵民一初字第00931-1号民事裁定书，查封了被执行人安徽省池州市森桥印象XX幢XXX室房屋。在执行过程中，已公告通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周卫国所有位于池州市森桥印象XX幢XXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红梅审判员  张俐琴审判员  杜志鹏二〇一四年十二月十五日书记员  江 浩
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余商初字第1898号原告：陈祥钱。委托代理人：朱飞强。被告：殷卫东。原告陈祥钱为与被告殷卫东买卖合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈祥钱的委托代理人朱飞强到庭参加诉讼，被告殷卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈祥钱起诉称：2013年7月至9月，殷卫东因装修需要，多次向陈祥钱购买铝合金材料。截止2014年1月28日，殷卫东共拖欠陈祥钱货款41750元。当日，殷卫东出具欠条一份予以确认，但没有付款。陈祥钱多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告殷卫东支付铝合金材料款41750元；二、被告殷卫东支付利息损失1537.32元（按材料款41750元按年利率6%，自2014年1月29日计算至2014年9月9日）；三、被告殷卫东承担本案诉讼费。审理过程中，陈祥钱撤回第二项诉讼请求。原告陈祥钱为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告殷卫东欠原告陈祥钱货款41750元的事实。被告殷卫东未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈祥钱提供的证据放弃到庭质证的权利。原告陈祥钱提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：殷卫东向陈祥钱购买铝合金。2014年1月28日，经结算，殷卫东向陈祥钱出具欠条一份，载明：今欠陈祥钱铝合金材料款﹤35295＋6450﹥，总计：￥41750。后殷卫东未支付货款，故陈祥钱起诉至法院，请求上判。本院认为：原告陈祥钱与被告殷卫东之间的买卖关系合法有效。被告殷卫东出具的欠条显示其所欠材料款为35295元、6450元，共计应为41745元，该欠条上载明总计41750元为计算错误，本院依法调整为41745元。被告殷卫东收到货物后未及时支付货款，应承担支付货款的民事责任。被告殷卫东经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告陈祥钱的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告殷卫东于本判决生效后十日内支付原告陈祥钱货款41745元；二、驳回原告陈祥钱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费844元，由被告殷卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费844元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长 董 文人民陪审员 杜 旻人民陪审员 沈荣根二〇一四年十二月十九日书 记 员 李 佳
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白中民一终字第433号上诉人（原审原告）沈成虎，男，生于1968年12月9日，汉族，住白银市白银区。委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。法定代表人高保清，该公司董事长。委托代理人高喜梅，该公司职工。上诉人沈成虎与上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，沈成虎、白银百陆电冶化工有限公司均不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人沈成虎、白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈成虎、白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈成虎、白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈成虎、白银百陆电冶化工有限公司各负担2.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  芦常青代理审判员  李作凤代理审判员  成 蕾二〇一四年十二月三日书 记 员  魏晓龙
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）古蔺刑初字第243号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人刘某某，男，1972年3月3日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被古蔺县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）159号起诉书、泸古检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员朱华，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2014年7月18日10时许，被告人刘某某与他人共谋后，持扳手、螺丝刀等工具至古蔺县永乐镇德付村移动基站内，盗得电缆线8圈。当日，刘某某在基站附近被群众抓获并扭送至侦查机关。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7075元。2014年7月，被告人刘某某伙同他人至古蔺县小水村庆民基站，盗得电缆线4圈。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证、认证的书证古蔺县公安局永乐派出所受理报警登记表、受案登记表及受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，权利义务告知书，扣押物品清单，到案经过说明，在逃人员信息登记表，情况说明，户籍证明材料等；证人甘某某、李某某、肖某某的证言；被告人刘某某的供述；辨认笔录及辨认照片；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、物证照片、现场指认照片；古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书等证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人刘某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人刘某某犯罪的事实、情节，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规��，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人刘某某退赔被害人财物。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年7月18日起至2015年7月17日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。审判员  甘露强二〇一四年十二月八日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃���携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第8878号申请执行人厉福文，男。被执行人北京中商盛鑫百货商场有限公司。申请执行人厉福文申请执行北京中商盛鑫百货商场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第16079号民事判决书已经发生法律效力，厉福文申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：北京中商盛鑫百货商场有限公司应支付厉福文违约金及损失三万七千二百元元及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费由北京中商盛鑫百货商场有限公司负担七百一十七元。我院在执行期间内未查找到北京中商盛鑫百货商场有限公司名下财产，厉福文亦不能提供北京中商盛鑫百货商场有限公司的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第16079号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 张笑竹审判员 陈 涛二〇一四年十二月十六日书记员 唐 萌
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1688号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2014）嘉刑初字第1688号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某（自报），男，1991年7月22日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省江阴市周庄镇宗言村西王家巷123号，暂住上海市嘉定区江桥镇翔江公路XXX号；2012年2月因赌博被上海市公安局嘉定分局处行政拘留五日；因本案于2014年7月9日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。被告人杨丁（自报），男，1991年7月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区冉庙乡油坊村杨庄63号，暂住上海市嘉定区江桥镇宝园四路XXX号；因本案于2014年7月9日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人刘景涛，北京市君泰律师事务所律师。被告人杨A（自报），男，1971年11月12日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区冉庙乡油坊村杨庄36号，暂住上海市嘉定区江桥镇宝园四路XXX号；因本案于2014年8月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人李松梅，上海励精律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1892号起诉书指控被告人王某、杨丁、杨A犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏牧青、被告人王某、杨丁、杨A、辩护人刘景涛、李松梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月8日21时许，被告人王某与被害人宫兆刚、殷某某等人在上海市嘉定区宝园四路、宝园三路路口大排档吃夜宵时，因王某酒后在大排档附近的宝园四路XXX号杨甲（另处）经营的废品回收站门口小便，杨与王发生口角，引发纠纷。王某持就地拾得的酒瓶欲与杨甲对峙时，杨甲返回回收站内叫来被告人杨丁持液化气钢瓶砸向王某，王躲开后，双方被路边群众劝开，王某即离开现场。后与王某同行的宫兆刚见状上前理论时，双方再次发生冲突，杨丁遂持棍棒追赶宫兆刚至马路对面，并掌掴上前劝阻的殷某某。后被告人杨A和杨甲及先后闻讯赶来的杨乙、董某、郭某某（均另处）等人分别持棍棒、铁锹等物至现场与宫兆刚发生口角，期间，杨丁踢踹宫腹部后引发互殴，杨A持棍对宫进行殴打，返回现场的王某见状遂持酒瓶参与互殴，杨甲等人在旁对宫、王二人拉扯推搡。经鉴定，杨丁、杨A、宫兆刚均构成轻微伤。当日，杨丁、杨A明知他人已报警，仍在原地等待民警到场处理，其中杨A未被公安机关采取强制措施。2014年7月9日，王某至公安机关投案。2014年8月22日，杨A经民警传唤到案，三名被告人到案后均如实供述了罪行。上述事实，被告人王某、杨丁、杨A在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宫兆刚、的陈述，关系证人杨甲、杨乙、董某、郭某某的证言，证人殷某某、陆某某、杨丙、朱某、周某某、林某某、管某某、宫某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、工作情况及照片，现场监控录像，有关谅解书，三名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某及被告人杨丁、杨A分别持械结伙随意殴打他人，分别致二人轻微伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。控、辩双方关于三名被告人均有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。杨丁尚不符合适用缓刑的条件，对其及辩护人的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪起因、危害后果、在犯罪中的各自作用、赔偿情况及相互谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。）二、被告人杨丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年4月7日止。）三、被告人杨A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一四年十二月十日书记员  陈 颖审判员  徐闻翌二〇一四年十二月十三日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执裁字第837号申请执行人张学海。被执行人于建成。本院在执行张学海与于建成劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第159号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王子君二〇一四年十二月三十日书记员  荆大军
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第1270号罪犯洪保华，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）常刑一初字第20号刑事判决，以洪保华犯非法制造、买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。其同案犯不服，提出上诉。本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第615号刑事裁定，予以减刑二年（刑期从2008年6月30日起异动后至2020年6月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯洪保华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分121分。2013年度评为优秀生产能手。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯洪保华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪保华予以减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年12月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一四年十二月十九日书记员  唐菁菁
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第1488号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人周某甲。因本案于2014年7月23日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2327号起诉书指控被告人周某甲犯过失致人死亡罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月11日上午，被告人周某甲驾驶浙05-423**大中型拖拉机在本市吴兴区八里店镇怡和家园小区9号楼附近，因倒车时未确保安全，将被害人陆某乙撞到并碾压，造成被害人陆某乙因创伤性失血性休克而死亡的后果。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人周某甲负事故全部责任。案发后，被告人周某甲自动向公安机关投案并与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币61.6万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：受理道路交通事故案件登记表，122接警单、处警单、反馈单，人口信息，身份证（复印件），驾驶证、行驶证（复印件），常住人口基本信息，拖拉机档案，扣押清单，人民调解协议书，谅解书，被害人陆某乙的死亡医学证明书、病历资料、常住人口详细信息、火化证明书；证人冯某、闵某、沈某、陆某甲、周某乙的证言，公安机关出具的到案经过、抓获经过；湖公物鉴［医］（2014）70号法医学尸体检验鉴定书、湖公物鉴［化］（2014）1280号检验报告、吴公交认字（2014）第212号交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人周某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲驾车于公共交通道路之外发生事故，因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。根据本案案情，本院认定其属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某甲能积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨璐婷人民陪审员  吴淦元人民陪审员  王丽芬二〇一四年十二月二十二日书 记 员  邵 池
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第1135号原告石某，男，汉族，1991年6月出生，初中文化，农民。委托代理人李骞，甘肃××律师事务所律师。被告高某，女，汉族，1990年8月出生，大专文化，农民，现下落不明。本院在审理原告石某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，原告石某以案件审理过程中被告高某下落不明为由于2014年12月4日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某承担。原告向本院预交受理费300元，退还其150元。审判员  胡晓枫二〇一四年十二月四日书记员  王 娇
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2014]通法刑初字第166号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人石某某，男，1967年3月5日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住通榆县开通镇工商新村小区。曾因犯盗窃罪，于1986年9月3日被判处有期徒刑三年；曾因犯惯窃罪，于1996年9月27日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元；于2012年1月12日被裁定予以假释，假释考验期从2012年1月9日起至2013年3月25日止。现因涉嫌盗窃，于2014年3月26日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日由通榆县公安局决定取保候审；同年12月4日由本院决定取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2014年12月4日以通检公诉刑诉【2014】152号起诉书，指控被告人石某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人石某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2014年3月20日，被告人石某某伙同吴恩伟（在逃）驾驶石某某的五菱面包车窜至通榆县十花道乡襄平村下洼子屯农民张某某家，将张某某放在自家房顶上的19袋玉米偷走。经鉴定，被盗玉米价值3200元。通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：（一）被告人石某某的供述与辩解；（二）被害人张某某的陈述；（三）证人石冲的证言；（四）通榆县价格认证中心估价鉴定结论书、刑事科学技术检验报告。并认为，被告人石某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于石某某犯罪后主动到公安机关投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。鉴于其在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人石某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。另查明，被告人石某某在案发后已将赃款3200元全部返还被害人。上述事实，被告人石某某在开庭审理中亦无异议，且有石某某的供述与辩解，吉林大学第二医院住院病历、通榆县第一医院门诊诊断书、刑事判决书、公安局扣押物品、文件清单、案发过程、情况说明、常住人口查询信息结果单等书证，被害人张某某的陈述，吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定意见、通榆县价格认证中心估价鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的窃取他人财物，价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。通榆县人民检察院指控石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于石某某案发后能够主动到公安机关投案自首并如实供述了自己的犯罪事实，将赃款积极返还被害人并获得了谅解，依法对其从轻处罚；其有前科，依法酌情对其从重处罚。综合考虑全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ：王立国审判员 ：董加旭审判员 ：王朋飞二〇一四年十二月十八日书记员 ： 金 鑫
陕西省神木县人民法院民 事 调 解 书（2014）神民初字第008297号原告杨茂林，男，汉族，现住神木县神木镇委托代理人杨艳丽，女，汉族，住址同上，系原告杨茂林姐姐。被告王艳丽，女，汉族，无业，现住神木镇委托代理人刘政伟，男，汉族，，工人，住址同上，系被告王艳丽之夫。原告杨茂林与被告王艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨茂林及其委托代理人杨艳丽到庭，被告王艳丽未到庭由其委托代理人刘政伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂林诉称：2011年2月21日，被告王艳丽以资金周转为由向原告借款30万元，双方约定借款月利率为3.3%。借款后，原告多次与被告协商还款均被拒绝。故请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30万元。二、由被告负担本案的诉讼费。原告向法庭提交了借据一支，证明2011年2月21日被告王艳丽向原告杨茂林借款30万元，约定月利率为3.3%的事实。被告王艳丽辩称：被告与原告系表姐弟关系，双方曾有借贷意向并先立有字据，但被告未收到该笔借款，该借款合同并未生效。被告基于亲戚之间的信任并未将其给原告出具的借据收回，故被告没有偿还该笔借款的义务，应驳回原告的诉讼请求。被告王艳丽未向法庭提交证据。庭审质证时，被告对原告所举借据的真实性无异议，但并未收到30万元借款。经本院审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。经审理查明：2011年2月21日，被告王艳丽向原告杨茂林借款30万元，双方约定借款月利率为3.3%，当日被告给原告出具了借据一支，载明“今借到，杨茂林人民币叁拾万元整（300000.00元），王艳丽，2011年2月21日，月利息3.3厘”。借款后，经原告催要被告未予偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，民间借贷属实践性合同，需实际交付款项后双方之间的借贷关系才生效。本案中，被告王艳丽作为完全民事行为能力人，给原告出具了30万元借据，是其真实意思的表示，可证实原、被告之间存在借贷关系，原告称其将30万元现金交付给被告，虽无其他在场人，但根据借款数量、现金支付款项符合本地民间借贷交易习惯，因此，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。故原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院应予以支持。被告辩称其虽给原告出具了借据，可未收到该笔借款，但其既未提起撤销该借款合同之诉，又无证据证实其未收到该笔借款的事实，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告王艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨茂林借款30万元。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇一四年十二月二十五日书记员  王婧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第04003号原告张秀伦，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，重庆市铜梁区人。原告梁昌友，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，重庆市铜梁区人。二原告委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地南川区南城街道办事处金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人马丽平，董事长。委托代理人李平，男，系该公司职工。委托代理人唐然，女，系该公司职工。本院在审理原告张秀伦、梁昌友诉被告重庆泽京房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秀伦、梁昌友于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀伦、梁昌友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张秀伦、梁昌友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：准许原告张秀伦、梁昌友撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告张秀伦、梁昌友负担。审判员  周大力二〇一四年十二月十二日书记员  李 宁
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00024-7号申请执行人：王春霞，女，1970年12月12日生，住安徽省明光市香格里拉。被执行人：于宗义，男，1965年4月24日生，住安徽省明光市。本院作出（2014）明民一初字第02523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人于宗义未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人于宗义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若��问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人于宗义的建设银行存款208000元。本裁定送达后立即生效。执行员  罗家伟二〇一四年十二月三十日书记员  崔琪琪