广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法会民初字第901号原告江门市新会区利达橡塑五金厂。投资人林厚谅。诉讼代理人关锦华，是广东三良律师事务所律师。被告永康市华凌机械有限公司。法定代表人胡拥宪。诉讼代理人李剑英。原告江门市新会区利达橡塑五金厂（下称原告）诉被告永康市华凌机械有限公司（下称被告）定作合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人关锦华及被告的诉讼代理人李剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月29日，原告与被告签订《定做加工合同》（合同编号：130003），约定由原告给被告加工硅胶边玻璃锅盖。履行该合同过程中，双方发生了纠纷。为了留住客户，原告委曲求全，在明知被告欺诈的情况下，仍在2014年4月5日与被告签订了协议，处理了该合同纠纷。2014年4月25日，原告重新与被告签订了《定做加工合同》（合同编号：14001），由原告继续给被告加工硅胶边玻璃锅盖，但单价明显下降。原告履行了合同，交付了定作物给被告。被告却迟迟没有按合同的约定支付第二、第三期款项。经原告多次催促，被告于2014年6月3日与原告对帐，确认欠336216元。对帐后，被告又制造借口拖延付款，至今仍欠87716元未付。扣减原告应退回的模具款46000元，被告实欠41716元。为此原告起诉要求：一、被告立即付清加工费用人民币41716元及逾期付款违约金10086.48元（按至2014年6月3日违约欠款总额336216元的3%计算）给原告；二、诉讼费用由被告承担。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、（编号：130003）定作加工合同1份，证明原告为被告加工指定产品。证据2、协商索赔解决协议1份，证明双方协商解决130003号定作加工合同的纠纷。证据3、（编号：14001）定作加工合同1份，证明原告为被告加工指定产品。证据4、对账单1份，证明被告在2014年6月3日确认欠原告336216元，双方对不合格的产品已经做了确认和扣款处理。被告辩称：被告对原告所诉合同的金额及未付余款基本没有异议。但认为原告所诉与事实不符，被告与原告所签订的14001加工合同，被告分两次于2014上的5月20日和24日收到原告所生产的货物，在收到货物当天，被告公司品质部对货物进行了抽检，发现原告所发货物的品质与合同中约定的质量要求与出入，发现有划伤、脱胶等质量问题，并于当日做出了书面检验报告，用QQ邮件通知了原告，若按合同质量约定需作退货处理。但被告与外商所订合同的出货期已到，实属无奈，只好安排员工对原告的货物进行分拣，否则被告不能按期出货，要承担空运或索赔，这样会给原、被告双方造成更大的经济损失。被告在分批出货后，被告于2014年6月6日、8月26日、9月2日多次与原告沟通不良品的数量及处理办法，但是得不到原告的明确回复，所以被告无法将余款结付给原告。二、被告认为原告与被告所签订的合同明确了产品质量的要求及付款的相关责任，并不是被告拖着不付款，而是原告自身的原因造成的。被告与原告多次通过电话、QQ等联系方式与原告协商解决方案，但原告不配合，也不回复。被告也多次提出补数或在余款中扣除不良品的金额，到现在被告也没有得到回复，所以造成这样的结局，也是原告自身造成的。三、根据被告的陈述及提供的相关证据，只要原告与被告就不良品和处理解决达成协议，被告随时付清余款。四、综上所述，事情的结果是原告造成，被告并没有违约，所以诉讼费及违约金，被告没有承担义务，请人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，作出公正的调解或判决。被告为其答辩在举证期限内提供证据如下证据：证据1、华菱机械有限公司验货报告3份，证明原告提供的加工产品质量有问题。证据2、QQ聊天记录5页，证明被告检验报告的发送时间和双方业务员沟通确认不良品的问题，QQ聊天记录里的“华凌公司”是被告的业务员王跃丰的QQ号码，“江门市利达橡塑五金厂”是原告的业务员徐锦彪的QQ号码。经审理查明：2013年10月29日，原、被告签订一份编号为130003的《定作加工合同》，约定由原告为被告加工规格型号为18CM、22CM的硅胶边玻璃锅盖。在该合同履行过程中，被告认为原告迟延交货，要求原告赔偿损失。经协议，原、被告确认产生空运费375500元，协定由原告承担其中的空运费32万元。2014年4月25日，原、被告又签订一份编号为14001的《定作加工合同》，由原告为被告加工规格型号为18CM、22CM的硅胶边玻璃锅盖。双方在该合同中约定了产品的质量要求及检验方式，要求作为委托方的被告在收货时如发现加工物不合格，应立即通知加工方，自委托方收货之日起7日内未书面提出异议，则视为加工物符合委托方全部要求。原告按照合同约定加工约定的硅胶边玻璃锅盖共29686只，分别于2014年5月16日、2014年5月22日送交给被告，被告确认分别于同年5月20日、5月24日收到上述加工产品。产生加工费为488443元。被告收到上述加工产品后进行自行抽测，认为抽测结果不合格，遂通过QQ联系原告的业务员，告知此事，并将抽测结果的电子文档通过QQ方式发送给被告。2014年6月3日，原、被告经对帐，签订一份对帐单，确认2013年10月29日的加工合同余下未结余款为1015555.40元，扣减罚款（即空运费）32万元及被告支付的货款后，被告未付货款为339943元。该对帐单由被告在应付加工费金额下方另外用笔注明：5月24日退货，扣减退货额后，截至5月25日止加工费为336216元。被告在该对帐单上盖章，并注明日期为2014年6月3日。对帐后，被告分别于2014年6月6日、7月29日再向原告支付了加工费148500元、100000元，尚欠加工费87716元未付。被告认为原告提供的加工产品存在质量问题，拒绝支付尚余的加工费。就加工产品的质量问题，被告多次通过QQ的方式与原告的业务员进行联系，其中2014年8月26日，原告的业务员通过QQ发信息给被告，内容为“退货的数量：18cm盖：323个、22cm盖：586个，麻烦贵公司尽快安排寄回我们，这些数量我司会尽快生产寄给贵司。”，次日，原告的业务员再次向被告发QQ信息称认为退货数量太多，向老板报告后，老板不同意补这些货。同年9月26日，被告又通过QQ方式发信息给原告称：“不良品我明天安排退回，数量前面有误，实际数量数18的543只，22的386只”，原告的业务员回复表示不负责因装配时产生破玻璃的盖子。此后双方就退货问题无法达成一致协议。被告也没有支付尚余的加工费。原告据此认为被告违约，遂扣减被告已支付的模具费46000元后，向本院提起诉讼，要求：一、被告立即付清加工费用人民币41716元及逾期付款违约金10086.48元（按至2014年6月3日违约欠款总额336216元的3%计算）给原告；二、诉讼费用由被告承担。本院认为：本案为定作合同纠纷。原、被告之间自愿签订的加工合同，内容合法，并无其他影响合同效力的因素在内，故该合同为合法有效的合同，受法律保护。原、被告均应按有效的合同条款履行合同的义务。原告诉请要求被告支付尚欠的加工费及违约金，而被告以加工产品存在质量问题抗辩，因此本案的争议焦点是：被告应否向原告支付尚欠的加工费及违约金？根据原告提交的对账单，被告于2014年6月3日与原告对帐，确认了拖欠加工费的金额，双方对该加工费的金额及此后被告支付加工费的情况均无异议，且在法庭审理过程中，被告对原告主张的加工费金额41716元予以确认，故本院确认被告尚欠原告的加工费为41716元。原、被告双方于2014年6月3日对帐后，根据原、被告业务员之间的QQ信息记录，被告多次提及退货的问题，分别于2014年8月26日由原告的业务员向被告提出了退货问题，注明退货的数量，并表示尽快生产给被告；同年9月26日再由被告向原告提出货的数量，要求退货给原告。从上述QQ信息记录，原告对其提供给被告的加工产品数量存在质量问题是明知的。本院对其在法庭审理时认为被告没有提出过质量问题的陈述不予采纳。另外，根据上述QQ信息记录，被告已在2014年5月24日将原告交来的加工产品抽测后的结果，以电子文档的方式发送给原告的业务员，因此应视为被告在合同约定检验期限内向原告提出了质量异议。虽然该抽测结果由被告自行作出，原告对此持有异议。但对加工产品提出质量异议，并非以第三方的鉴定、评估结论为前提或依据，只要及时提出异议，便应当由双方另行协商解决的方法。因此，本院对原告认为被告的异议没有第三方的鉴定而不予确认的陈述不予支持。而事实上双方的业务员也在此后的QQ信息中多次对加工产品因质量问题而退货的事宜进行沟通，但一直没有结果。基于上述原因，可以确认被告拒不支付尚余的加工费是因其认为原告提供的加工产品存在质量问题。被告已对存在质量问题的加工产品进行了清点，因此被告对原告提供的加工产品存在质量问题的数额是明知的。根据被告的确认，存在质量问题的加工产品具体的的数额为18cm的玻璃盖为543个，22cm的玻璃盖为386个，再根据原、被告双方合同约定的加工产品金额计算，涉及被告认为存在质量问题的加工产品金额为14628.5元（543个×14.5元/个＋386个×17.5元/个）。而被告尚欠原告加工费的金额为41716元，明显超过存在质量问题的产品的金额。因此，被告拒不向原告支付尚欠的加工费，对超出部分的金额27087.5元（41716元－14628.5元）属于违约，除应依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定支付尚欠的加工费外，还应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担违约责任。根据原、被告之间的《定作加工合同》，双方约定了自委托方收货之日起7天内未书面提出质量或数量异议，则视作加工物合格……余下货款自发货之日起30天内付清……如委托方不能足额付款的，应按欠款额的3%计算违约金。该违约条款是原、被告之间的自愿约定，属有效的条款。根据该条款约定，被告已在约定期限内提出了质量异议，则不视作加工物合格，被告无须按约定在30天内付清余款。故原告主张按2014年6月3日对帐时被告的欠款总额336216元的3%计算违约金没有事实依据，本院不予支持。被告对帐后先后向原告支付了部分加工费，但对扣减其认为的存在质量问题的加工产品外的加工费仍然未付，因此被告应对拒不支付的部分加工费承担违约责任。结合被告未付加工费的金额及合同约定的承担违约金的比例，本院确认被告应承担的违约金为812.63元（27087.5元×3%）。被告对原告加工的产品提出质量异议，但并没有与原告核对存在质量问题的具体数额；根据本案的证据，也无法核定该数额；且被告也没有在本案中提出反诉请求。综合上述因素，本院认为对于被告认为的产品质量问题，应由被告另行主张更为适宜，本案对此不予调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告永康市华凌机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区利达橡塑五金厂支付加工费41716元及违约金812.63元。二、驳回原告江门市新会区利达橡塑五金厂的其他诉讼请求。如果被告永康市华凌机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为448元，由原告江门市新会区利达橡塑五金厂负24元，被告永康市华凌机械有限公司负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏锦江二〇一四年十二月十五日书记员  廖雪珍