河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民一终字第515号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司。负责人孙季青，该公司经理。委托代理人关赢，该公司员工。被上诉人（原审原告）宋连生，男，1953年5月3出生，汉族，沙河市人。委托代理人吴卫兵，邢台联合法律事务所律师。被上诉人（原审被告）冀中能源邢台矿业集团有限责任公司。法定代表人张成文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）陈红亮，男，1978年2月16出生，汉族，邢台市桥**人，系冀中能源公司员工。上列二被上诉人共同委托代理人胡正威，系冀中能源公司员工。上诉人邢台桥西人保公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人桥西人保公司委托代理人关赢，被上诉人宋连生委托代理人吴卫兵，被上诉人冀中能源公司和陈红亮共同委托代理人胡正威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月14日14时50分，陈红亮驾驶冀E906**小型轿车与骑电动自行车的宋连生发生交通事故，造成宋连生受伤，两车不同程度损坏。此事故由交警部门出具邢公交认字（2013）第50246号《道路交通事故认定书》，认定陈红亮负事故全部责任，宋连生不负事故责任。事故发生后，宋连生在三院住院治疗47天，产生医疗费18949.61元，后在眼科医院治疗支付医疗费1692元。宋连生伤情经邢台县司法医学鉴定中心和河北眼科司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：1、宋连生左肩关节活动受限，使左上肢丧失功能20%，为拾级伤残；眼部损伤，为拾级伤残；耳部损伤，为玖级伤残。2、宋连生的误工期限为100日；营养期为60日。住院期间（2013年11月14日至12月31日）前30日需陪床2人，后17日需陪护1人，出院后15日内需陪护1人。3、后续治疗费17000至20000元。沙河市秋得果农作物种植专业合作社（以下简称合作社）于2014年1月27日出具证明两份，载明宋月芬和宋庆龙均系该单位职工，宋月芬平均月工资3200元，因其父亲发生交通事故，在医院和家中照顾父亲没有上班，扣工资7632元；宋庆龙平均月工资3300元，因其父亲发生交通事故，在医院和家中照顾其父亲，扣工资7920元。根据工资表的记载，计算出宋月芬的平均工资为3183元，宋庆龙的月平均工资为3367元。另查明，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为30万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事发时陈红亮系在执行职务，陈红亮为宋连生垫付医疗费4000元，各方对此均认可。原审认为，被告陈红亮在执行职务过程中与原告宋连生发生交通事故，致宋连生损害，应当由被告保险公司在交强险各分项限额范围内及第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任后，再由被告冀中能源承担赔偿责任。该次事故造成原告宋连生重大伤害，经交警部门委托鉴定部门进行鉴定，宋连生为多级伤残，即宋连生左肩关节活动受限，使左上肢丧失功能20%，为拾级伤残；眼部损伤，为拾级伤残；耳部损伤，为玖级伤残。并鉴定出宋连生的误工期限为100日；营养期为60日。住院期间（2013年11月14日至12月31日）前30日需陪床2人，后17日需陪护1人，出院后15日内需陪护1人。对此鉴定结果，依法予以确认。结合庭审查明的其他情况，计算宋连生受到的各项损失及理由如下：1、医疗费20641.61元。2、误工费42532（参照受诉法院上一年职工平均工资）÷365×100=11652.6元，原告主张9220元，未加重被告的赔偿义务，应予支持。3、护理费：（3183＋3367）＋3367÷30×（17＋15）=10141元，原告主张10020元，应予支持。4、住院伙食补助费50×47=2350元。5、营养费50×60=3000元。6、鉴定费4280元，该费用是原告为处理交通事故支出的必要费用，保险公司应予赔偿。保险公司主张此费用为间接损失不予赔偿，但未向法院提交相关证据支持，对保险公司的该项主张，法院不予采纳。7、交通费为处理交通发生的必要费用，法院酌定300元。8、电动自行车的损失未经鉴定评估，法院酌定600元。9、伤残赔偿金22580×19×22%=94384.4元。10、后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定可以一并处理。结合鉴定意见给出的17000元至20000元的区间，法院酌定18000元。10、精神损失抚慰金，因该事故致原告多级伤残，给原告身心造成重大伤害，原告请求赔偿10000元，法院予以支持。上述各项损失共计172796元，未超出交强险和第三者责任保险的赔偿限额，故上述赔偿由被告保险公司承担。因被告陈红亮已为原告垫付4000元，由保险公司直接给付陈红亮4000元后，将剩余赔偿款168796元赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宋连生各项损失共计168796元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司于本判决生效后十五日内给付被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司4000元；三、驳回原告宋连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由被告冀中能源邢台矿业集团有限公司负担。上诉人邢台桥西人保公司上诉认为，原判伤残鉴定结论欠妥，鉴定依据是北京标准，是否适用河北省尚待商榷；鉴定费保险公司不应负担；宋连生已达退休年龄，支持误工费欠妥。请求改判或发回重审。被上诉人宋连生庭审代理意见，认为原判认定事实清楚，适用法律正确应予维持。上诉人对伤残鉴定结论应在法院指定期间提出重新鉴定申请，关于误工费法律未规定六十岁以上就没有误工费，这一要求不符合法律规定。被上诉人陈红亮、冀中能源公司庭审代理意见，认为保险合同未明确鉴定费保险公司不承担，该车投保的商业三者险，保险公司对投保人给受害者造成的损失均应承担替代赔偿责任，鉴定费属事故支出的必要费用，属合理财产损失范围，保险公司应予负担。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及该解释第十六条，原判确定先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照商业三者险保险合同予以赔偿的意见正确。关于上诉提出的伤残鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案上诉人在一审期间未在法院指定期间提出重新鉴定申请，原判根据事故处理期间经邢台市公安交警事故处理大队委托作出的鉴定意见书作出的判决意见符合法律规定。关于误工期、营养期、护理期问题，被上诉方原审提交了邢台县司法医学鉴定中心评定意见书，上诉人对此提出异议，但不能提交相关证据予以反驳，原判意见并无不当；关于鉴定费，属事故实际损失，应由保险公司在商业三者险限额内负担；关于误工费，该损失的法律意义系受害人因伤害使其在一定期间无法获得的利益，受害人原审虽未提交误工减少收入的证据，但该事故损害足以使得受害人无法获得，应属受害人合理损失，原判对误工费认定意见符合客观事实，应予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1180元由中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵小双审 判 员  尚好勇代理审判员  杨拥军二〇一四年十二月二十八日书 记 员  杨冬梅