wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第00381号原告陈召英，退休工人。委托代理人李刚，男，1975年11月3日生，汉族，无业。被告彭增辉，1970年9月19日，无业。原告陈召英与被告彭增辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈召英的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告彭增辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈召英诉称：2011年5月19日，被告彭增辉因需向原告借款21.90009万元，并向原告出具借条一张，由证明人邱华兰现场证明，后原告多次向被告索要借款未果。为维护原告合法权利，故请求法院判令被告给付借款21.90009万元，并承担本案诉讼费。被告彭增辉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2011年5月19日，被告彭增辉因工程开发急需资金周转向原告陈召英借款21.90009万元，并出具借条一张，未约定借款利息及使用时间期限，由案外人邱华兰为双方借款事宜作证明。因被告彭增辉未偿还借款，原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告庭审陈述、借条一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告彭增辉向原告陈召英出具借据是真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款时双方未约定还款期限，原告陈召英有权随时向二被告主张权利，被告应当在合理期限内返还。故原告陈召英要求被告彭增辉偿还借款21.90009万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭增辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭增辉于本判决生效后十日内偿还原告陈召英借款21.90009万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，公告费300元，合计4886元，由被告彭增辉负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  丁 莉人民陪审员  李秀玉人民陪审员  卢文泽二〇一四年七月十七二十一日书 记 员  鹿一琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14882号罪犯月胯，女，1957年出生，佤族，国籍不明,文盲，原住缅甸文搞半山老街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一一年一月二十日作出（2010）昆刑少初字第26号刑事判决，以被告人月胯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年五月十日以（2011）云高刑终字第577号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯月胯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯月胯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯月胯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯月胯减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月9日起至2021年7月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第787号原公诉机关浙江省文成县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2010年6月21日被判处有期徒刑二年二个月；因无证驾驶机动车于2013年11月4日被行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于文成县看守所。上诉人（原审被告人）罗某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于文成县看守所。原审被告人姚某乙。因寻衅滋事于2013年6月18日被文成县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于文成县看守所。法定代理人姚中玉，男，1969年12月20日，汉族，系被告人姚某乙父亲。原审被告人陈某丙。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于文成县看守所。法定代理人陈爱珍，女，1973年1月1日，汉族，系陈某丙的母亲。原审被告人陈某丁。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。法定代理人陈梁，男，1968年10月22日，汉族，系陈某丁的父亲。浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人郑某、罗某、姚某乙、陈某丙、陈某丁犯聚众斗殴罪一案，于2014年6月10日作出（2014）温文刑初字第47号刑事判决。原审被告人郑某、罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定的事实：（一）2013年10月26日晚，王某鑫（未满十六周岁）等人因与杨某灵（未满十六周岁）有矛盾，对杨某灵一方的王磊拳打脚踢。次日下午，被告人郑某与王某鑫等人纠集了被告人罗某、姚某乙、陈某丙、陈某丁以及王为（另案处理）、周某隆、王某尧、严某宝、赵某银、朱某福、金某、周某飞、余某锁、林某兰、钟某照（均未满十八周岁）、“阿光”、“阿杰”、“阿嘎”、“培林”（身份均待查）等二十余人，并准备了钢管、斧头等工具，由郑某指挥分两路寻找杨某灵一方准备斗殴。杨某灵、俞某某（另案处理）等人纠集了梁旭南、刘某、吴某斌、胡某煌、程某杰等二十余人在文成县大峃镇奔腾网吧准备斗殴。同日16时许，罗某、姚某乙、陈某丙等人持械在大峃镇奔腾网吧门口对杨某灵一方的人员进行了殴打，造成梁旭南、刘某受伤。郑某在斗殴结束后在大峃镇溢品香火锅城附近负责接应。经鉴定，刘某系遭钝性外力他伤致全身多处软组织挫伤，左顶部硬膜外血肿，左顶骨凹陷性骨折形成，其损伤程度已达轻伤一级；梁旭南系遭锐器他伤致右肩关节创口形成，长度达13.3厘米，其损伤程度已达轻伤二级。案发后，郑某等人赔偿了刘某、梁旭南部分医疗费用总计人民币10000元。2013年11月5日，陈某丁在大峃镇建设东路222号被公安人员抓获归案；2013年11月6日，罗某在大峃镇体育场路文成宾馆附近地段设卡时被抓获归案；2013年11月14日，郑某在瑞安市町田镇凤岙村（瑞安市拘留所）被公安人员抓获归案；2014年1月2日，陈某丙、姚某乙在大峃镇幸福路86号被公安人员抓获归案。罗某、姚某乙、陈某丙、陈某丁到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人郑某、罗某、姚某乙、陈某丙、陈某丁的供述及辨认笔录；同案犯俞某某的供述，证人王某鑫、钟某照、林某兰、余某锁、王某尧、杨某灵、朱某福、周某隆、严某宝、赵某银、周某飞、金某、刘某、梁旭南、兰某某、王某、邱某波、姚中玉、章胜资、姚难平、彭水娥等人的证言及部分证人的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书、前科情况核实证明、行政处罚决定书；宗谱、证明、义务教育证书、结婚证复印件、社会调查报告；户籍证明、抓获经过等证据予以证实。（二）2014年1月1日凌晨，陈某丙和朱某福，在吴某提议下，持石头将大峃镇城南岗亭的玻璃砸碎。上述事实有被告人陈某丙的供述予以证实。原审法院以聚众斗殴分别判处被告人郑某有期徒刑六年六个月；被告人罗某有期徒刑三年十个月；被告人姚某乙有期徒刑二年三个月；被告人陈某丙有期徒刑二年；被告人陈某丁有期徒刑一年八个月，缓刑二年。原审被告人郑某上诉称，郑某非聚众斗殴的起因者、纠集者、指挥者；本案实际参与聚众斗殴人数少，并非规模大，社会影响恶劣；案发后积极赔偿对方经济损失并达成民事调解协议，获得谅解；郑某仅帮助驾驶车辆运送斗殴人员及作案工具，系从犯，原判量刑过重，请求改判。原审被告人罗某上诉称，罗某在聚众斗殴中起次要作用，非直接致害者，系从犯；本案被害人一方存在过错；罗某系初犯，犯罪时刚满18周岁，主观恶性小，具有坦白情节，原判量刑过重，请求改判。经二审审理查明，原判认定的第一节事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。认定第二节事实的证据还有被告人朱某福、王某鑫的供述及辨认笔录，与陈某丙供述印证证实2014年1月1日凌晨2时许，陈某丙、朱某福受吴伟的指使，持石头将文成县大峃镇城南岗亭的玻璃砸碎。故原判认定的第二节事实清楚、证据确实、充分，本院亦予以确认。证实郑某系聚众斗殴纠集者、指挥者的证据有郑某本人的供述、被告人罗某、陈某丙、姚某乙、陈锦峰的供述，证人王某鑫、朱某福、王某尧、严某宝、赵某银、金某、钟某照、余某锁、林某兰、周某隆等人的证言，同案犯俞某某供述等。郑某关于自己非聚众斗殴的起因者、纠集者、指挥者，仅帮助驾驶车辆运送斗殴人员及作案工具，系从犯的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人郑某、罗某、原审被告人姚某乙、陈某丙、陈某丁伙同他人持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，且致二人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。郑某关于本案实际参与聚众斗殴人数少，并非规模大，社会影响恶劣的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。原判鉴于郑某纠集未成年人聚众斗殴，已酌情对其从重处罚；鉴于罗某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已对其从轻处罚；鉴于姚某乙、陈某丙作案时未满十八周岁，且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均已减轻处罚；鉴于陈某丁作案时未满十八周岁，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，已对其减轻处罚并适用缓刑。罗某本人的供述及证人钟某照、余某锁、朱某福证言证实罗某参与聚众斗殴行为积极，应认定为主犯，罗某关于在聚众斗殴中起次要作用，系从犯的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。本案双方各自纠集人员斗殴，罗某关于被害人一方存在过错的意见与法律不符，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑某、罗某要求再予改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦娜代理审判员占长斌代理审判员戴一威二〇一四年七月二十八日代书记员 王        军        洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商申字第9号一审被告：南京天意物流有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区禄口街道茅亭社区来凤路****。法定代表人：李建华，该公司总经理。委托代理人：刘敏，江苏东恒律师事务所律师。一审原告：南京昌迅机械有限公司。。住所地：江苏省南京市江宁区横溪街道吴楚东路**法定代表人：杜大贵，该公司总经理。委托代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。一审被告南京天意物流有限公司因与一审原告南京昌迅机械有限公司委托合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出（2013）江宁商初字第727号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因有新的证据，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条和第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、指令南京市江宁区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴军审 判 员  杜燕审 判 员  李斌二〇一四年七月十日见习书记员  魏莹
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宛龙刑初字第384号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李士某，男。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人李士某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人李士某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年3月28日22时左右，被告人李士某套用吴某某的驾驶证酒后驾驶豫R825**银灰色皮卡车，沿南阳市卧龙区蒲山镇谢蒲路张庄段自西向东行驶，被巡逻民警查获。经鉴定，李士某血液中乙醇含量为87.38mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人李士某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李士某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2014年3月28日22时左右，被告人李士某套用吴某某的驾驶证醉酒后驾驶豫R825**银灰色皮卡车，沿南阳市卧龙区蒲山镇谢蒲路张庄段自西向东行驶，被巡逻民警查获。经鉴定，李士某血液中乙醇含量为87.38mg／100ml。上述事实有下列证据证实：1、被告人李士某供述：晚上20点左右，我和谷某甲、谷某乙、张某某从蒲山镇程营到蒲山镇清泉村路边一个饭店吃的饭喝的酒，我喝了一瓶啤酒。大概到21点30分左右，我开着车牌号为豫R825**的银灰色皮卡车拉着他们几个逐个送回家，我继续开车回家的时候被巡逻的警车发现，把我带至派出所。我的驾驶证也是我去年捡了一个叫吴某某的驾驶证，看着挺新，我就把照片换成我的套用了。2、证人证言（1）证人谷某甲证言：我和李士某、谷某乙、老虎（小名，不知道大名）一起在蒲山镇清泉村清泉岗上的回民饭店吃的饭，我们四个人喝了9瓶啤酒，李士某喝了1瓶，后来李士某开着一辆灰色的皮卡车把我们送回家了。（2）证人张某某证言：我小名叫老虎，2014年3月28日下午，我在家接到李士某的电话，说让我去程营谷某甲家，我骑电车到谷某甲家，谷某甲、谷某乙、李士某他们三个在路边等我，说出去吃饭，然后我们四个坐着李士某开的一辆银灰色皮卡车一起到蒲山镇清泉村清泉岗上回民饭店吃的饭，我们四个大概喝了8瓶啤酒，李士某大概喝1瓶，饭后李士某开车把我们送回去了。（3）证人谷某乙证言：那天晚上，李士某开着它的灰色皮卡车过来找我玩，他到后老虎（大名张某某）也过来找我玩，后来李士某拉着我俩又去庄上找谷某甲，我们四个在谷某甲家坐了一会就去蒲山清泉村清泉岗的回民饭店吃饭，期间我们四个喝了大概8瓶啤酒，李士某喝了1瓶，饭后李士某将我们送回去了。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（2014）0461号报告书：李士某血液中检测乙醇成分，其含量为87.38mg／100ml。4、书证：（1）常住人口基本信息证明被告人李士某具有刑事责任能力。（2）酒后驾车人血样提取登记表（3）被告人李士某的行车证及套用的驾驶证（4）扣押决定书及扣押、发还清单（5）物证照片（6）抓获经过上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李士某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李士某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李士某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人李士某的酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李士某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜南二〇一四年七月四日书记员  牛珺
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民初字第00484号原告：云南双峰房地产开发有限公司法定代表人：桂志强，系公司董事长。地址：昆明市白塔路387-395号星耀大厦9楼904号。委托代理人：李广胜、李嘉，云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。被告：冷常鸿，男，汉族，1975年3月18日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。委托代理人：张维，云南实力律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告云南双峰房地产开发有限公司与被告冷常鸿商品房销售合同纠纷一案过中，于2014年7月17日，原告云南双峰房地产开发有限公司以与被告冷常鸿支付房款23058.30元，申请撤回对被告冷常鸿的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南双峰房地产开发有限公司撤回对被告冷常鸿的起诉。案件诉讼费751元，减半收取375.50元，由原告云南双峰房地产开发有限公司承担。审 判 长  汪 洋代理审判员  陈星秀人民陪审员  李竹兰二〇一四年七月十七日书 记 员  管文娟
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第1246号原告范丽明，女，1966年12月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告宴芬，女，1964年3月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告朱恩国，男，1951年11月4日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告范丽明与被告宴芬、朱恩国恢复原状纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，原告范丽明于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范丽明以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告范丽明撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  吕嘉志二〇一四年七月十六日书记员  余绍丕
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞商初字第954号原告：宁波鄞州某某银行。法定代表人：周某某。委托代理人：胡某。委托代理人：陈某。被告：周某某。被告：朱某某。被告：夏某某。原告宁波鄞州某某银行（以下简称鄞某银行）为与被告周某某、朱某某、夏某某金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告鄞某银行的委托代理人陈某，被告周某某、朱某某、夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄞某银行起诉称：2013年1月21日，原告下属中河支行与被告周某某、夏某某签订《最高额保证借款合同》一份，约定自2013年1月31日至2014年1月30日融资期间，原告向被告周某某提供最高限额为300000元的贷款融资，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，且贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。被告夏某某自愿为被告周某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）和原告为实现债权支出的费用（包括诉讼费等）。同日，中河支行与被告朱某某签订《共同还款承诺书》一份，被告朱某某自愿为被告周某某的贷款承担连带共同还款责任。当日，原告按合同约定向被告周某某发放了300000元贷款，借款借据约定月利率12.5‰，到期日为2014年1月30日。至原告起诉之日，被告周某某归还借款本金221217.41元，剩余本金78782.59元逾期未还，且被告从2013年11月23日开始发生欠息，被告夏某某未履行连带保证责任，被告朱某某也未承担连带共同还款责任。原告为此诉请判令：1.被告周某某、朱某某共同归还原告借款本金78782.59元，支付利息9125.39元（按合同约定利率暂计算至2014年5月20日，之后按合同约定计算利息、罚息、复利至借款实际清偿日止）；2.被告夏某某对上述债务承担连带保证责任。被告周某某、朱某某、夏某某共同答辩称：原告起诉属实，被告目前无力还款。原告鄞某银行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《最高额保证借款合同》1份，拟证明原告与被告周某某、夏某某订立借款合同，约定借款金额、利息、期限、保证及违约责任的事实；2.《共同还款承诺书》1份，拟证明被告朱某某向原告承诺自愿为被告周某某的贷款承担连带共同还款责任的事实；3.借款借据1份，原告向被告周某某发放贷款的事实；4.还款计划表1份，拟证明贷款约定具体还款明细的事实；5.已回收贷款清单1份，拟证明被告周某某归还部分贷款本息的事实；6.利息清单1份，拟证明被告周某某拖欠原告本息的情况。经质证，被告对原告提交证据真实性均无异议，本院认为原告提交的证据原件经庭审核对无误，无明显瑕疵，与本案有关联，予以认定。被告周某某、朱某某、夏某某未向本院提交证据。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：2013年1月21日，原告鄞某银行下属中河支行与被告周某某、夏某某签订《最高额保证借款合同》一份，约定自2013年1月31日至2014年1月30日融资期间，原告向被告周某某提供最高限额为300000元的贷款融资，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，到期日为2014年1月30日，执行固定月利率12.5‰，借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，且贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。被告夏某某自愿为被告周某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）和原告为实现债权支出的费用（包括诉讼费等）。同日，中河支行与被告朱某某签订《共同还款承诺书》一份，被告朱某某自愿为被告周某某的贷款承担连带共同还款责任。同日，原告按合同约定向被告周善波发放了300000元贷款。现借款已到期，被告周某某归还借款本金221217.41元，剩余本金78782.59元逾期未还，且被告从2013年11月23日开始发生欠息，截止2014年5月20日，欠息金额为9125.39元。被告夏某某未履行连带保证责任，被告朱某某也未承担连带共同还款责任。本院认为：原告下属中河支行与被告周某某、夏某某订立的《最高额保证借款合同》，被告朱某某向原告出具的《共同还款承诺书》是合同各方当事人真实意思的表示，合同约定内容不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属于合法有效。原告向被告周某某发放借款本金后，被告周某某应按约全面履行合同义务。现被告周某某未按期足额履行还款付息义务，被告夏某某未履行连带保证责任，被告朱某某也未承担连带共同还款责任，三被告的行为属违约。原告作为中河支行的法人机构，在被告未履行合同义务的情况下，有权以自己的名义主张权利。对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告周某某、朱某某于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州某某银行借款78782.59元，支付2014年5月20日前的借款利息9125.39元，并支付自2014年5月21日起按《最高额保证借款合同》约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；二、被告夏某某对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告夏某某承担保证责任后，有权向被告周某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告周某某、朱某某、夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  钟炜二〇一四年七月二十九日代书 记员  袁静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）廊开执字第138号申请执行人安徽华星智能停车设备有限公司。法定代表人马金华，董事长。被执行人廊坊三联停车设备有限公司。法定代表人刘志建，总经理。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2012）廊开民初字第1020号民事判决书和廊坊市中级人民法院作出的（2013）廊民二终字第200号民事调解书，向被执行人廊坊三联停车设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊三联停车设备有限公司给付申请人安徽华星智能停车设备有限公司货款600000元及未按期给付应多给付150000元，承担案件执行费9900元。但被执行人廊坊三联停车设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人廊坊三联停车设备有限公司的银行存款共计759900元。二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏文十二〇一四年七月十八日书记员  苏际鑫
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第650号申请执行人陈育昌被执行人韦杆本院在执行陈育昌申请执行韦杆民间借贷纠纷一案中，于2014年5月8日向被执行人韦杆发出执行通知书，即向申请执行人陈育昌偿还借款本金及利息513125元和迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费8000元，申请执行费8275元。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人韦杆有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，亦表示同意终结本案的本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2013）南市民四终初字第82号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一四年七月十七日书 记 员 李相珺附：本裁定书引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，执行结案的方式为：2裁定终结执行。
重庆市璧山县人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第00040号原告陈永刚（工商字号：顺庆区璐馨建筑材料租赁站），男，生于1969年10月8日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山县。被告四川中嘉建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人李长健，董事长。原告陈永刚与被告四川中嘉建筑工程有限公司（以下简称中嘉建司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行审理，在审理过程中发现被告下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永刚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈永刚诉称，2012年2月25日原、被告签订了《建筑材料租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等物资，双方对租赁物的租金、维修费、上下车费、租赁物丢失损毁的赔偿费等的计算标准、租金的支付时间、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，但被告却未按合同约定支付租金，截止2013年11月30日，被告尚欠原告租金61359.40元、维修费8334.12元、上下车费2730元、差扣件螺栓赔偿款2820.50元，合计75244.02元。同时尚有钢管1797.20米、扣件3451套未退还。经原告多次催收未果，现特提起诉讼，请求判决：一、解除原、被告于2012年2月25日签订的《建筑材料租赁合同》；二、判令被告立即给付租金61359.40元、维修费8334.12元、上下车费2730元、差扣件螺栓赔偿款2820.50元，合计75244.02元；三、判令被告立即退还钢管1797.20米、扣件3451套，如不能退还，则按合同约定单价赔偿原告损失；四、判令被告给付从2013年12月1日起至《建筑材料租赁合同》解除之日止，以未退还的租赁物作为计算基数，按合同约定的租金标准计算的租金；五、判令被告给付从《建筑材料租赁合同》解除之次日起至租赁物退还完清时止或未退还租赁物赔偿款付清时止，以未退还的租赁物作为计算基数，按合同约定的租金标准计算的占有租赁物的损失赔偿费；六、判令被告支付违约金30000元；七、被告承担本案的诉讼费。被告中嘉建司未答辩。经审理查明，2012年2月25日，以陈永刚为甲方，以中嘉建司为乙方，双方签订了《建筑材料租赁合同》，合同约定乙方租用甲方的钢管、扣件等物资，双方对租赁物的租金、维修费、上下车费、租赁物丢失损毁的赔偿费等的计算标准、租金的支付时间、违约责任等内容进行了约定。其中租金标准：钢管0.01元／天.米、扣件0.008元／天.套；赔偿标准：钢管16元／米、扣件5.5元／套；维修费标准：钢管0.1元／米、扣件0.2元／套；租金支付时间及违约金约定：乙方从收到材料之日起，每满一个月向甲方支付一次当月租金，逾期则由甲方向乙方按日加收3%的违约金；上下车费约定；上、下车费每吨各10元；租赁物赔偿约定；乙方丢失、损坏或改变租赁物长度，应按照合同约定的材料原价赔偿等主要内容。合同签订后，原告按约提供了租赁物，截止2013年11月30日，被告尚欠原告租金61359.40元、维修费8334.12元、上下车费2730元、差扣件螺栓赔偿款2820.50元，合计75244.02元，另还有钢管1797.20米、扣件3451套未退还。另查明，被告在本案起诉后的2014年1月20日向原告给付了人民币90000元。上述事实，有原告的陈述，有原告举示原告身份证（复印件）、个体工商户营业执照、租赁合同、租赁钢管明细表8张、退还钢管明细表5张、租金结算表3张等证据在案证明。本院认院，依法成立的合同受法律的保护，合同双方理应按照合同的约定履行自己的义务，被告未按约履行合同义务，已构成违约，从而致原告的合同目的不能实现，故原告要求解除《建筑材料租赁合同》理由成立，本院予以支持。截至2013年11月30日止被告欠原告租金61359.40元、维修费8334.12元、上下车费2730元、差扣件螺栓赔偿款2820.50元，合计75244.02元，被告于2014年1月20日给付90000元，抵偿75244.02元后，还余14756元，冲抵2683套扣件赔偿款，即被告还有钢管1797.20米、扣件768套未退还，所以未退还的租赁物的租金计算应当是：从2013年12月1日至2014年1月19日，钢管租金1797.20米＊0.01元／天.米＊50天=898.60元，扣件3451套＊0.008元／天.套＊50天=1380.40元；原告要求被告给付从2014年1月20日起至《建筑材料租赁合同》解除之日止，以未退还的租赁物作为计算基数，按合同约定的租金标准计算的租金的理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还租赁物，若不能退还，则应按合同约定单价折价赔偿，因此原告的该项请求成立，本院予以支持。合同解除后，被告若仍占有租赁物未退或未支付租赁物折价赔偿款，给原告造成损失，被告应当赔偿，故原告主张被告给付从《建筑材料租赁合同》解除之次日起至租赁物退还完清时止或未退还租赁物赔偿款付清时止，以未退还的租赁物作为计算基数，按合同约定的租金标准计算的占有租赁物的损失赔偿费的理由成立，本院予以支持。被告未按照合同约定的给付期限给付租金，截止2013年11月30日欠原告租金61359.40元，已经严重违约，应承担相应的违约责任，但原告主张违约金30000元过高，本院根据被告拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失及主观恶意，酌情主张违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决书和生效之日解除原告陈永刚与被告四川中嘉建筑工程有限公司签订的《建筑材料租赁合同》；二、被告四川中嘉建筑工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告陈永刚截止2014年2月19日止的租金2279元；三、被告四川中嘉建筑工程有限公司在本判决书生效之次日退还原告陈永刚钢管1797.20米、扣件768套，如不能退还，则按合同约定单价钢管16元／米、扣件5.50元／套折价赔偿原告陈永刚损失；四、被告四川中嘉建筑工程有限公司在本判决书生效之次日给付从2014年2月20日起至《建筑材料租赁合同》解除之日止，以未退还的租赁物作为计算基数，按合同约定的租金标准计算的租金；五、被告四川中嘉建筑工程有限公司给付原告陈永刚从《建筑材料租赁合同》解除之次日起至租赁物退还完清时止或未退还租赁物赔偿款付清时止，以未退还的租赁物作为计算基数，按合同约定的租金标准计算的占有租赁物的损失赔偿费；六、被告四川中嘉建筑工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告陈永刚违约金10000元；七、驳回原告陈永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，保全费1370元，合计4681元，由被告四川中嘉建筑工程有限公司承担，此款已由原告陈永刚垫付，限被告四川中嘉建筑工程有限公司在本判决书生效之次日直接给付原告陈永刚。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决书申请执行期限为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。审 判 长  张志力人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一四年七月二十九日书 记 员  袁 玲
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第1811号原告韩娜。被告鲍恩学。本院在审理原告韩娜与被告鲍恩学买卖合同纠纷一案中，原告韩娜于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩娜的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩娜撤回起诉。案件受理费95元减半收取47.5元，由原告韩娜负担。审判员  韩淑彬二〇一四年七月二十三日书记员  刘娜娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）绵高新民保字第209号 原告龚池，男，汉族。 被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。 法定代表人邓光林，公司董事长。 本院在审理原告龚池诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告龚池于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值48508.27元的财产。 经审查，本院认为，原告龚池向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币48508.27元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵均均 二〇一四年七月二十二日 书记员  赵佳琥
四川省双流县人民法院 行 政 判 决 书 （2014）双流行初字第156号 原告张银春。 委托代理人付世强。 被告崇州市公安局。住所地：崇州市崇阳镇金盆地大道。 法定代表人杨文良，局长。 委托代理人李状，崇州市公安局民警。 委托代理人向自国，崇州市公安局民警。 原告张银春与被告崇州市公安局行政其他一案，原告张银春于2014年3月3日向成都市中级人民法院邮寄起诉状，成都市中级人民法院将张银春邮寄的起诉状转交本院，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告张银春及其委托代理人付世强、被告崇州市公安局的委托代理人李状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张银春诉称，2013年12月15日，原告以挂号信的方式，向被告崇州市公安局依法申请政府信息公开，要求获得“政府驻京办移交两份训诫书给被告的法律依据”，被告于2013年12月17日收到原告的挂号信后，至今未向原告作出政府信息公开答复。原告提起诉讼，请求确认被告不按期答复的具体行政行为违法，并责令被告依法履行信息公开的法定职责。 原告张银春向本院提交了下列证据材料：1、政府信息申请公开申请表（2013）04号；2、邮件查询单。 被告崇州市公安局辩称，2013年12月15日，原告向被告申请信息公开，要求获得两份训诫书的法律依据，崇州市公安局依照原告的信息公开申请作出了答复函。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告崇州市公安局当庭向本院提交了下列证据材料：1、答复函；2、挂号信收据复印件；3、张银春申请信息公开表（2013）04号；4、两份训诫书。 经庭审质证，原告对被告崇州市公安局提交的证据材料，认为被告的证据材料系逾期提交，不予质证。被告对原告提交的第1、2项证据材料均没有异议。本院审查后认为，被告崇州市公安局于2014年4月21日收到本院向其送达的起诉状副本，其当庭提交的证据材料，超过法律规定的举证期限，本院在本案中不予采信。原告提交的第1、2项证据材料，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院根据上述有效证据认定以下事实： 2013年12月15日，原告张银春向被告崇州市公安局邮寄《政府信息申请公开申请表》，向被告申请“政府驻京办移交两份训诫书给被告的法律依据”的政府信息公开，被告于2013年12月17日收到原告的挂号信函，未向原告作出政府信息公开答复。原告提起诉讼，请求确认被告不按期答复的具体行政行为违法，并责令被告依法履行信息公开的法定职责。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告崇州市公安局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在庭审时辨称，其已向原告进行了答复，但由于原告未认可收到答复函，且被告未在收到起诉状副本的十日内向本院提交其已作出答复的证据，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据”的规定，被告的该辩称理由不成立，本院不予支持。因此，被告于2013年12月17日收到原告政府信息公开的申请后，对原告申请公开的政府信息是否予以公开未向原告进行答复，是行政不作为。原告起诉请求确认被告不按期答复的具体行政行为违法并要求被告依法履行信息公开的法定职责的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告崇州市公安局在本判决生效后十五日内对原告张银春2013年12月15日提出的政府信息公开申请进行答复。 案件受理费50元，由被告崇州市公安局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 高 瑛 人民陪审员 邓 军 人民陪审员 赵小华 二〇一四年七月十日 书 记 员 李 颖
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第4163号原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。被告：任祥文，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告任祥文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告任祥文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月29日被告任祥文在我单位借款35000.00元，约定还款日期为2011年12月20日。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。被告缺席，亦未提供答辩。经审理查明：2009年12月29日被告任祥文在原告单位借款35000.00元，约定还款日期为2011年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告任祥文于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款35000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费675元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年七月二十日书 记 员  赵 展
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第386号公诉机关景洪市人民检察院。被告人杨发兴，男，1973年7月10日出生于云南省墨江县，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市墨江县，现住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月31日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第344号起诉书指控被告人杨发兴犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人杨发兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月30日0时许，被告人杨发兴饮酒后驾驶云Ｋ×××**号普通二轮摩托车行驶至景洪市枫大桥上时，因操作不当致使摩托车侧翻，造成被告人杨发兴受伤，摩托车受损的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心[2013]法毒检字第1256号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人杨发兴血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为234.54mg/100ml；经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨发兴负此事故的全部责任。上述事实，被告人杨发兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2013]法毒检字第1256号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人身份证复印件、违法人员前科核查及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨发兴醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨发兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾玲蓉二〇一四年七月三十日书记员  傅志军附：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第3290号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段**。法定代表人王定华。被告张成凯，汉族。本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张成凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘恩生二〇一四年七月十五日书记员  李 娜
江苏省赣榆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第3325号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地赣榆县青口镇东关路**。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人姜启余，刘跃强。被执行人万延国，居民。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与万延国金融借贷纠纷一案，我院作出的（2010）赣商初字第2552号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为10000元及利息，诉讼费50元，本院已立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已就执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2010）赣民初字第2552号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王从柏执行员  谭传之执行员  孙成志二〇一四年七月十日书记员  成 华
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民一初字第02324号原告：姚敏，女，汉族。被告：李帅，女，汉族。本院在审理原告姚敏诉被告李帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚敏于2014年7月28日申请撤诉。本院认为，原告姚敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚敏撤回起诉。审判员  鲁昌松二〇一四年七月二十八日书记员  王 静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯民初字第1900号原告：高秀红。委托代理人：陈云龙。被告：郭芳，法定代理人：吴勇。原告高秀红诉被告郭芳侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告高秀红及其委托代理人陈云龙，被告郭芳及其法定代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀红诉称：2012年2月10日，原告驾驶电动自行车在下班途中，16时05分许途经杨绍线绍兴县柯岩街道埠头地方，被同样驾驶电动自行车的郭芳横穿越机动车道撞倒在地，造成原告右锁骨中骨折的交通事故。经公安机关认定，被告郭芳负事故主要责任，原告次要责任。事发后被告郭芳不但未对原告进行施救，而且找人殴打原告，造成原告损失。为了维护自身合法权益，现起诉要求（变更后）：1.判令被告赔偿原告医疗费48968.91元、营养费4050元、护理费14827.05元、误工费120263.85元、残疾赔偿金75678元、交通工具损失费2000元、交通费3836元、住宿费3840元、伙食费6200元、鉴定费2000元等各项损失，共计282825.81元；2.本案诉讼费由被告承担。被告郭芳辩称：对本次交通事故的发生及责任认定有异议，事故发生时我方电瓶车是没电的，没法骑行。对原告复发的伤势有异议。其他没有意见。本院经审理查明，2012年2月10日，被告郭芳驾驶一辆未依法登记的电动自行车从绍兴县柯岩街道州山幼儿园驶往柯岩街道埠头村方向。同日16时05分许，途经杨绍线绍兴县柯岩街道埠头村地方左转弯横过机动车道并借道通行到道路南侧时，与相对方向由原告高秀红驾驶的一辆未依法登记的电动自行车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告郭芳驾车驶离现场。经绍兴县公安局交通警察大队重新调查认定，被告郭芳负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往绍兴县中医院急诊，并于2012年2月10日-2012年3月2日、2012年8月24日-2012年10月19日两次住院治疗，又于2013年6月3日-2013年6月18日在安徽医科大学第四附属医院住院治疗，三次住院时间共计61天。期间原告在绍兴县中医院、泗县人民医院等地门诊治疗。受原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2013年3月10日出具鉴定意见书：认为被鉴定人高秀红因交通事故致右锁骨骨折，现遗留右上肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人高秀红本次损伤的护理时限拟定为3个月，营养时限拟定为3个月。原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费41238.51元、住院伙食补助费1220元、营养费1800元、误工费33062元、护理费10980元、残疾赔偿金32212元、鉴定费2000元、交通费（包含住宿费）3000元，共计125512.51元。事故发生后，原告损失未获赔偿，双方遂成讼。另查明，肇事无号牌电动自行车系被告郭芳所有。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院收费收据、住院用药清单、道路交通事故评估报告书、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书（两份）、工资单、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故被告致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。本案系非机动车之间发生的交通事故，且根据绍兴县公安局交通警察大队认定被告郭芳负事故主要责任，原告负次要责任的事实，本院酌情认定原告高秀红对因事故造成的经济损失承担30%的责任，被告郭芳承担70%的责任。被告郭芳作为侵权人，依据我国侵权责任法第六条规定，应当承担侵权责任，赔偿原告因本起交通事故产生的合理损失87858.76元（125512.51元×70%=87858.76元】。对于原告诉求中的不合理部分，本院不予支持。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经查，原告第三次住院的诱因系其劳动致使伤口钢板断裂引起，对由此扩大的住院费用应由原告自行承担50%，剔除具体数额为7606.45元（15212.91元×50%＝7606.45元）。本院根据原告提供的医疗费发票、住院费用清单、门诊病历等证据认定原告的医疗费损失为41238.51元；2.住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院61天，按20元／天标准计算确定为1220元；3.营养费：根据绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，确定原告营养时限为3个月，计算标准为20元／天，合计90天×20元／天=1800元；4.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理费时间为3个月，护理费的计算标准可参照2013年度全省在岗职工年平均工资计算，原告的护理费损失为90天×122元／天=10980元；5.误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本院根据原告的医疗诊断证明书与门诊病历相互印证的关联程度，确定误工时间为271天，误工费的计算标准可参照2013年度全省在岗职工年平均工资计算，原告的误工费损失为271天×122元／天=33062元；6.残疾赔偿金一项，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。原告之伤经绍兴文理司法鉴定中心鉴定为十级伤残，故原告伤残等级应以此为准。原告请求按农村标准计算残疾赔偿金，被告未提出异议，故本院予以认定，根据鉴定意见确认原告伤残等级系数为10%，数额核定为16106元／年×20年×10%=32212元；7.交通费及住宿费：本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，具体数额调整为3000元；8.鉴定费：原告诉请合理且有相关证据予以佐证，本院予以支持；9.车辆维修费：原告诉求的车辆修理费无确凿证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告郭芳赔偿原告高秀红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费等共计87858.76元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告高秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元（已预交），减半收取2289元，由原告负担1578元，由被告郭芳负担711元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费4577元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王斌二〇一四年七月三日书 记 员  陈娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第1345号原告戴旭，男，1971年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人尹继权、苏世芳，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。被告云南龙烨汽车维修服务有限公司，住所昆明经开区阿拉彝族乡石坝村委会小石坝小组**。法定代表人郑丽华。被告先军，男，1971年8月28日出生，汉族，住，住云南省昆明市盘龙区/div>原告戴旭诉被告云南龙烨汽车维修服务有限公司、先军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，原告戴旭于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴旭撤回起诉。案件受理费8103元，减半收取4051.5元，由原告戴旭负担，余额4051.5元退还原告戴旭。代理审判员  曾惠祥二〇一四年七月九日书 记 员  李仁斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第0289号原告陈京海。委托代理人严国荣，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者，特别授权。被告祝小玲。现下落不明。被告夏伟林。原告陈京海与被告祝小玲、夏伟林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈京海到庭参加了诉讼，被告祝小玲经本院公告送达，未到庭参加诉讼。被告夏伟林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈京海诉称：其经朋友介绍与祝小玲相识，祝小玲以资金周转需资金为由向其借款4万元，并于2005年1月12日向其出具了借据，但经其多次催讨至今分文未还，请求法院判令祝小玲、夏伟林共同归还借款本金4万元并支付利息（利息计算标准：以4万元为本金，自2014年2月12日起，以银行同期贷款利率为标准计算至本判决确定的给付之日止）被告祝小玲、夏伟林在法定期限内未作答辩，但向本院递交了无锡市滨湖区蠡园街道夏家边社区居民委员会出具的《证明材料》一份，载明：祝小玲自1993年起离家出走，一直未回家过，并与家中失去联系，直至2004年8月房屋拆迁回家过一次，参与拆房签字。2011年夏伟林与祝小玲办理了离婚手续。综上，祝小玲借款一案是祝小玲个人在外的个人民事行为与夏伟林无关，应有祝小玲自行负责。其另提供《自愿离婚协议书》一份，载明：婚后无债务。经审理查明：2005年1月12日，陈京海向祝小玲出具借条，载明：今借到陈京海4万元。另查明：祝小玲与夏伟林于1988年8月3日登记结婚，于2011年11月24日离婚，双方签订的离婚协议书载明：婚后无债务。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：祝小玲向陈京海借款4万元的事实有借条予以证实，本院予以确认。本案借款系发生于夏伟林、祝小玲婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，两人应共同偿还。夏伟林虽提供夏家边社区居委会出具的《证明材料》及《离婚协议书》，但上述证据尚不足以证明夏伟林不需就涉案借款承担还款责任，理由如下：1、夏家边社区居委会不具有认定该债务性质的资格，夏家边社区居委会就涉案债务与夏伟林无关的法律认定无法律效力。2、《证明材料》未表明祝小玲于1993年离家出走的原因，且祝小玲曾于2004年8月回家参与拆房签字、2011年还与夏伟林共同办理离婚手续，夏伟林未出庭就祝小玲如何获知拆迁事宜、如何相约办理离婚登记手续作出解释，无法排除祝小玲与夏伟林之间在此期间存在联系，故本院对该证明载明“祝小玲与家中失去联系”的事实不予采信。3、双方在离婚协议中虽约定无婚后债务，但该约定仅具有夫妻二人的内部效力，不能对抗包括陈京海在内的第三人。4、夏伟林就涉案借款未用于夫妻共同生活负有举证责任，夏伟林未就该事实进一步提供证据予以证实，应承担未完成举证责任而带来的不利诉讼后果。综上，夏伟林应就涉案借款与祝小玲承担共同还款责任。因借条未约定还款期限，陈京海有权随时催告祝小玲、夏伟林还款，现陈京海要求自立案之日起算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、祝小玲、夏伟林于本判决发生法律效力后十日内向陈京海归还借款4万元及利息（利息计算方式：以4万元为本金，自2014年2月12日起，以银行同期贷款利率为标准计算至本判决确定的给付之日止。）如果祝小玲、夏伟林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由祝小玲、夏伟林负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包瑾玲代理审判员  周愈佳人民陪审员  崔晓平二〇一四年七月十六日书 记 员  万智渊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑执字第604号罪犯张道旭，男，1965年5月21日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）乐刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张道旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿57686元。于2008年7月16日送雅安监狱服刑。2013年5月24日，转监至眉州监狱服刑。该犯服刑期内，因确有悔改表现，2012年2月16日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第222号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期至2030年2月15日止。2014年2月26日，四川省眉州监狱以川眉狱（2014）57号文件确定该犯为残疾犯。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第412号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯张道旭在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张道旭减刑。经审理查明，罪犯张道旭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张道旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯张道旭减去有期徒刑一年二个月（刑期至2028年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伶审判员 姚俊辉审判员 冷 晶二〇一四年七月三十日书记员 蒋光辉
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）昌执字第511号 申请执行人傅志平。 被执行人陈海鹏。 本院在执行申请执行人傅志平与被执行人陈海鹏返还垫付款纠纷一案中，被执行人陈海鹏履行了部分义务，余款暂无履行能力，申请执行人同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2014）昌民初字第409号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马兴东 审判员  褚清云 审判员  王增敏 二〇一四年七月一日 书记员  王海波
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）五民一初字第01342号 原告：曹某某，女，1968年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 被告：邵某某，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告曹某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曹某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  张璟玉 二〇一四年七月十一日 书记员  董纯涛
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15295号罪犯王玉琼，女，1969年6月9日出生，汉族，易门县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○六年六月二十日作出（2006）玉中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王玉琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月十四日以（2006）云高刑终字第1296号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4849号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第122号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年五月十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第5049号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王玉琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯王玉琼减去有期徒刑八个月(刑期自2011年1月28日起至2029年6月27日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日            本件与原本核对无异      书记员柏天文
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第3675号 原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。 地址德惠市松花江镇街道。 负责人张广洲，主任。 被告何金贵，男，汉族，农民，住德惠市。 原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告何金贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告何金贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松花江信用社诉称，被告于2009年11月29日在原告处贷款20000.00元，月利率9.90‰，约定于2011年6月20日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金20000.00元及利息并承担诉讼费用。 被告何金贵未答辩。 经审理查明，2009年11月29日，被告何金贵在原告松花江信用社贷款20000.00元，约定还款期限为2011年6月20日，贷款月利率为9.9‰。贷款到期后，被告至今未偿还。 上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。 本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何金贵于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币20000.00元并按合同约定给付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告何金贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 王 林 二〇一四年七月一日 书 记 员 魏丹爽
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温永城民初字第164号原告：杨某。被告：王某。本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  谢玉平二〇一四年七月十五日书记员  卢 琼永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宣执字第01861-3号申请执行人：何登兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪昭辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张阳艳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人何登兵与被执行人汪昭辉、张阳艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宣民一初字第01661号民事判决书向两被执行人送达执行通知书，责令其归还申请执行人何登兵借款人民币50000元及逾期利息15329元、受理费650元，并承担本案执行费671元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明被执行人汪昭辉在宣城市住房公积金管理中心有公积金收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人汪昭辉公积金收入人民币66650元。本裁定送达后立即执行。审判员  向群霞二〇一四年七月九日书记员  刘 祯
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）潍城执字第650-1号 申请执行人：王金庆。 申请执行人：马增霞。 被执行人：韩涛。 被执行人：张立怀。 被执行人：郭保军。 被执行人：张作国。 被执行人：韩智勇。 被执行人：韩燕。 本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第454号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人韩涛、张立怀、郭保军、张作国、韩智勇、韩燕银行存款400000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。 二、查封（扣押）被执行人韩涛、张立怀、郭保军、张作国、韩智勇、韩燕价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏飞 二〇一四年七月十五日 书记员  徐 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）嘉南行审字第27号 申请执行人嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局，住所地浙江省嘉兴市中环东路南湖区行政中心****。 法定代表人钟巧平。 被执行人梁雪。 申请执行人嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局于2013年12月10日作出南计卫医罚（2013）15号行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，擅自从事医疗美容服务活动，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对被执行人做出没收违法所得32500元，并处罚款6000元的决定，并责令被执行人立即改正违法行为。申请执行人于2013年12月10日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，于2013年12月24日缴纳了罚款6000元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行没收款32500元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行没收款，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局提出的对被执行人梁雪没收款32500的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  李红平 代理审判员  王 晨 代理审判员  唐 琳 二〇一四年七月二十五日 书 记 员  顾姝珺
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第1010号原告：蒋爱玉，无职业。被告：刘传虎（曾用名刘虎）。原告蒋爱玉与被告刘传虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋爱玉到庭参加诉讼。被告刘传虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋爱玉诉称，2013年1月5日，被告因急需资金从原告处借款3.5万元。约定还款期限为2013年4月29日。借款到期后，经原告多次催要，至今未予偿还。原告为此诉至本院请求判令：1、被告刘传虎偿还原告借款3.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘传虎未答辩。经审理查明，2013年1月5日，被告刘传虎向原告蒋爱玉借款3.5万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借蒋爱玉现金叁万伍仟元整，到4月29日归还。刘传虎。2013年1月5日。”借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，原告为此诉至我院。另查明，借条中载明的还款期限为2013年4月29日。以上事实，有借条及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘传虎向原告借款3.5万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方未书面约定利息，对于2013年4月29日履行期届满之前的利息本院不予支持，但对于履行期届满之后的逾期利息，本院予以支持。利息计算标准，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年4月29日至判决生效之日为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传虎于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋爱玉借款3.5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年4月29日至判决生效之日）；二、驳回原告蒋爱玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告刘传虎承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵会二〇一四年七月二日书 记 员  刘丹
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）嘉海刑初字第633号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人许某某。因犯危险驾驶罪，2012年7月25日被江苏省姜堰市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限自2012年8月6日起至2012年11月5日止）。因本案，2014年6月24日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月24日13时20分许，被告人许某某饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至海宁市区由拳路西山路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人许某某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人许某某血液中检出乙醇成份，含量为1.39毫克／毫升。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、黄某某、周某某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，机动车整车公告产品详细信息、发票、驾驶人信息查询结果、限制人员查询信息，检验报告书，视听资料，车辆照片，刑事判决书、执行通知书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某所犯罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人许某某无驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，分别酌情从重处罚。被告人许某某有危险驾驶的犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何佳丽 二〇一四年七月一日 书记员  张书婷
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民一初字第01197号原告：五河县房地产管理局，住所地五河县城关镇大桥路金贸园南门对面。法定代表人：李良，该局局长。委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。被告：陈吉宏，男，住五河县。原告五河县房地产管理局诉被告陈吉宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告五河县房地产管理局于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求对被告陈吉宏撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告五河县房地产管理局撤回对被告陈吉宏的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告五河县房地产管理局负担。代理审判员 刘 赟二〇一四年七月十五日书 记 员 刘秋侠
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 长民初字第706号 原告国网福建长乐市供电有限公司，住所地长乐市。 法定代表人陈斌，总经理。 委托代理人刘振发，系公司职员，男，1972年1月15日出生，汉族，住长乐市。 被告陈鸿钰，汉族，住长乐市。 本院在审理原告国网福建长乐市供电有限公司与被告陈鸿钰供用电合同纠纷一案，本院依法进行了受理，现已审查终结。 原告诉称，截止2014年6月9日，被告陈鸿钰共欠原告电费271.58元。经原告催讨，被告至今仍未缴交，故诉至法院要求被告支付电费271.58元及逾期违约金25.49元。 经审查，本院认为，原告起诉的被告不明确，本院无法通知被告到庭参加应诉，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告国网福建长乐市供电有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 代理审判员  陈祥魁 二〇一四年七月十一日 书 记 员  林 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第25124号原告董益民，男，1946年2月17日生，汉族，住上海市黄浦区。被告贝洱亚太管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛黎。本院在审理原告董益民诉被告贝洱亚太管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董益民撤回起诉。案件受理费人民币1,108元(原告已预交)，减半收取计人民币554元，由原告董益民负担。代理审判员  孙闫二〇一四年七月三十日书 记 员  赵勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2013）滕商初字第3639号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市。负责人肖波，行长。委托代理人赵恒虎，男，1962年10月18日出生，汉族，客户经理，住滕州市。被告李同友，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住滕州市。被告殷昭启，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住滕州市。被告马士花，女，1979年1月5日出生，汉族，农民，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告李同友、殷昭启、马士花金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人赵恒虎到庭参加诉讼，被告李同友、殷昭启、马士花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕州农行诉称，2011年2月2日，被告李同友在我行办理农户小额贷款50000元，由被告殷昭启、马士花提供担保。贷款到期后我行工作人员多次上门催收，被告没有偿还全部借款本金及利息。根据以上事实借款人和担保人的行为严重违反了《借款合同》、《担保合同》所约定的义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告李同友偿还借款本金40000元及利息，被告殷昭启、马士花承担连带清偿责任，诉讼费及相关费用由被告承担。被告李同友、殷昭启、马士花均未予答辩。经审理查明，2011年2月2日，滕州农行与被告李同友、殷昭启、马士花签订合同编号为37020620110011617的农户贷款借款合同。合同约定：原告在额度有效期（自2011年2月2日起至2014年2月1日）内向被告李同友提供借款本金50000元额度内的借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告殷昭启、马士花为该笔借款提供连带责任最高额保证，担保债务最高额为可循环借款额度的1.5倍即75000元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订同日，原告将50000元借款划入被告李同友在原告处开立的账户（账号62284113103********）上，被告李同友在记账凭证上客户签名处亲笔签名。借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款年基准利率为6.06%。借款到期后，被告未能按约定偿还全部借款，原告滕州农行遂诉至本院要求判如所请。另查明，截至2013年10月30日被告李同友尚欠原告借款本金40000元、利息余额为3706.86元。上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、农户小额贷款申请表、谈话笔录、记账凭证、贷款明细、身份证明、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告滕州农行与被告李同友、殷昭启、马士花签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告向本院提交的借款合同及记账凭证等证据可充分证明原告已向被告李同友履行了支付借款50000元的义务，借款到期后，被告李同友未能按时偿还全部借款和利息已构成违约，应当承担违约责任。截至2013年10月30日，被告李同友尚欠原告借款本金40000元、利息3706.86元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该笔借款为自助循环贷款，并约定到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，保证期间为借款期限届满之日起两年，故原告系在保证期间内向被告殷昭启、马士花主张权利，被告殷昭启、马士花作为连带责任保证人应当按照约定在担保债务最高额75000元的限额内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李同友追偿。原告要求三被告连带偿还借款本金40000元并按照合同约定支付逾期罚息符合法律规定，本院予以支持。被告李同友、殷昭启、马士花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李同友偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金40000元，并支付截至2013年10月30日的借款利息3706.86元；二、被告李同友偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期罚息（以借款本金40000元为基数，自2013年10月31日起至判决确定履行之日止，按年利率11.817%计算）；三、被告殷昭启、马士花对上列第一项、第二项债务在75000元的额度范围内互负连带清偿责任；四、被告殷昭启、马士花承担保证责任后，有权向被告李同友追偿。上列一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李同友、殷昭启、马士花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  彭金河审 判 员  薛宝国人民陪审员  翟德燕二〇一四年七月六日书 记 员  闵 凯
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民初字第5621号原告李金国，居民。被告张树东。原告李金国与被告张树东买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员王渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金国到庭参加了诉讼。被告张树东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案中止事由消除后，恢复审理，现已审理终结。原告李金国诉称，原、被告为朋友关系。被告因经营需要，分多次向原告借款。截至2011年11月10日，共向原告借款93500元，并为原告出具欠条两份。此款经原告多次讨要，被告分两次支付给原告20000元，至今尚欠73500元。原告索要未果，故诉请法院判令：1、被告立即给付原告借款73500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未提交书面答辩亦未提供证据。经审理查明，原告李金国从事烟酒副食批发生意。被告张树东与原告为朋友关系，其多次从原告处赊购烟酒，并因自身做生意需要，从原告处借款。截止到2011年11月10日，原、被告对先前的买卖货款和借款进行结算，被告张树东为原告出具欠条一份，载明：“张树东欠65600元整。”，并在尾部签名。当日，被告又从原告处赊购烟酒，合计27900元，并为原告出具欠条一份，载明：“张树东欠27900元。”，并在尾部签名。其后，经原告催要，被告分别于2012年3月15日、2012年4月27日向原告支付欠款各10000元。剩余款项，经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的欠条2份和原告陈述予以证明。本院认为，被告为原告出具的欠条和原告的陈述，足以证明原、被告间存在买卖合同及民间借贷法律关系和被告欠款92500元的事实。上述合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在原、被告对欠款结算后，被告应在原告催要的合理期间内，及时支付欠款。扣除被告已支付的20000元，被告尚欠原告73500元，被告始终拖欠未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告张树东既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张树东于判决生效后五日内支付原告李金国欠款人民币73500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告张树东承担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 王 渊二〇一四年七月十六日书 记 员 张辰晖附本判决依据的法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关习惯或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍新刑初字第233号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人杨云龙，无业，住湖南省泸溪县。2007年9月6日因犯寻衅滋事罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2009年3月25日刑满释放。2013年12月27日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被新昌县公安局押回重审，同年5月17日刑满释放，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。被告人杨某，无业，住湖南省泸溪县。2013年12月27日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。被告人吴某，农民，户籍地湖南省泸溪县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人杨云龙、杨某、吴某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议对被告人杨云龙判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人杨某、吴某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人杨云龙、杨某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月13日凌晨，被告人杨云龙、杨某、吴某和曾德周（另案处理）经事先预谋，由吴某驾驶浙B×××**面包车搭载其余三人从宁波东钱湖到新昌县伺机行窃。后四人开车至羽林街道王泗洲村，被告人吴某在车上接应，杨云龙、杨某和曾德周则步行至该村91号俞某家，采用翻墙、割划纱窗的方式进入屋内，窃得摆放在二楼卧室床头柜上的杂牌手机两只（无法估价）及人民币1000余元。上述事实，被告人杨云龙、杨某、吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某陈述，现场勘查笔录，视频截图，浙江省旅馆住宿人员登记信息，抓获经过，新昌县公安局羽林派出所情况说明，辨认笔录，新昌县价格认证中心无法鉴定的说明，宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑刑初字第9号刑事判决书，刑满释放证明书，暂住证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨云龙、杨某、吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨云龙被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。被告人杨某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨云龙、杨某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元合并执行，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王优明二〇一四年七月十五日书记员  吴杰芳附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）牟刑初字第239号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人秦留军，男，1977年2月15日出生，汉族。曾因犯盗窃罪、盗窃弹药罪，于1997年9月24日被河南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。被告人秦AA，女，1981年10月3日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月6日、6月5日、6月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人秦留军、秦AA犯盗窃罪一案，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人秦留军、秦AA到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2014年3月27日2时许，被告人秦留军、秦AA预谋后，驾驶三轮摩托车窜至中牟县刘集镇小朱庄村北、被害人贾BB、王CC承建的张DD家民房的施工工地，将该工地被害人贾BB的H钢、镀锌方钢管和被害人王CC的一台电焊机盗走，后二被告人将所盗物品卖掉，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗物品共价值2610元。2014年5月5日，被告人秦留军、秦AA家属赔偿被害人贾BB现金5000元，取得贾BB的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、秦留军对作案现场的辨认笔录及被告人户籍证明、到案经过、秦留军前科材料、谅解书、收到条等证据。认为被告人秦留军、秦AA的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人秦留军、秦AA对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2014年3月份，被告人秦留军、秦AA发现中牟县刘集镇小朱庄村北，张DD民房的施工工地有H钢等物品，二人便商量将物品盗走。二被告人于2014年3月27日2时许，驾驶三轮摩托车来到现场，盗取贾BB的H钢46米、镀锌方钢管12米和王CC的一台电焊机，后二被告人将所盗物品卖掉，所得赃款已挥霍。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗物品共价值2610元。2014年5月5日，被告人秦留军、秦AA家属赔偿被害人贾BB现金5000元，贾BB对秦留军、秦AA表示谅解。上述事实，有下列证据证明：1.被害人贾BB陈述，证明2014年3月27日8时许，发现工地上的H钢、镀锌管和王CC的一台电焊机被盗。被害人王CC陈述、证人张DD证言与贾BB陈述相互印证。2.被告人秦留军供述，证明其与秦AA商量后，于2014年3月27日凌晨，驾驶三轮摩托车到中牟县刘集镇小朱庄村北一家正在施工工地，盗取一些H钢、镀锌方管和一台电焊机。之后把赃物卖掉。被告人秦AA供述与秦留军供述相互印证。3.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。4.中牟县价格认证中心鉴定意见，证明了涉案物品价值2610元。另有被告人户籍证明、到案经过、秦留军前科材料、辨认笔录、谅解书、收到条等证据在卷证实。上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人秦留军、秦AA以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2610元，数额较大。二被告人的行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。按照刑法规定，应对被告人秦留军、秦AA判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，秦留军、秦AA能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案量刑时考虑以下因素：第一，盗窃价值2610元；第二，二被告人能如实供述自己的罪行；第三，秦留军曾因盗窃被判刑，有前科，秦AA系初犯；第四，二被告人家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人秦留军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人秦AA犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱海岩人民陪审员  贾惠明人民陪审员  李转变二〇一四年七月十六日书 记 员  张琨琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南民初字第1359号原告：顾连法。委托代理人：杨丽。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司嘉兴中心支公司。负责人：李爱良。委托代理人：杜亚炜、俞新民。原告顾连法因与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司嘉兴中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年6月18日受理，依法由审判员成剑斌独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨丽、被告负责人李爱良及委托代理人杜亚炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾连法起诉称，2010年5月14日原、被告签订《机动车驾驶人身意外伤害保险单》一份，约定意外伤害保险金额20000元、意外伤害医疗保险金额3000元，保险期限从2010年5月25日零时起至2011年5月24日二十四时止。2011年3月2日8时38分，原告发生交通事故而受伤，此后原告进行治疗。2014年3月10日平湖市人民法院作出（2013）嘉平民初字第756号民事判决书，确认原告因本次意外伤害事故构成五级伤残，损失共计594485.22元，根据合同约定被告应当赔偿保险金。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告意外伤害保险金20000元、意外伤害医疗保险金3000元。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司嘉兴中心支公司答辩称，原告于2010年5月14日向被告投保《机动车驾驶员人身意外伤害保险》，被告出具的保单上特别载明，保单未尽事宜，以《个人人身意外伤害保险（99）条款》与《附加个人意外伤害医疗保险条款》为准。如果按照合同约定的理赔数额，按照五级伤残比例是20%，意外伤害保险金是20000元×20%为4000元，意外伤害医疗保险金最高是3000元，合计7000元。但原告自2011年3月2日因交通事故受伤后，直至2014年6月18日提起诉讼前，从未将保险事故通知被告，也从未向被告提交理赔申请材料。原告提出的申请保险金的请求已超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。针对自己的主张，原告提供的证据是：1．《机动车（学习）驾驶员人身意外伤害保险单》一份，证明原告在被告处投保意外伤害险，保险金额20000元、意外伤害医疗险保险金额3000元。2．（2013）嘉平民初字第756号民事判决书一份，证明平湖法院经审理确认原告发生意外伤害事故，构成五级伤残，造成损失共计594485.22元。经质证，被告对原告的证据无异议，认为保险单背面已经载明了意外伤害导致伤残的要按照规定的比例给付保险金，判决书只能说明发生交通事故以及责任程度和肇事方的赔偿金额，与被告向原告申请理赔是不同法律关系，与本案没有直接联系。针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：1．《个人人身意外伤害保险99条款》、《附加个人意外伤害医疗保险条款》，证明原告在申请理赔时应遵循具体的条款规定。2．保险单被告公司留存联，证明原告在保单上亲笔签字，同意相关的条款规定。3．《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，证明给付的保险金按照残疾程度有对应的标准。经质证，原告对被告证据的真实性无异议，认为条款与比例表在投保的时候没有向原告告知，也未作说明，对原告不产生效力。本院认证如下：原、被告的证据经对方当事人质证，真实性均无异议，本院予以认定，相关的证明效力由下文阐述。本院经审理，认定案件事实如下：2010年10月14日原告向被告投保机动车驾驶员人身意外伤害保险，保险金额20000元，另投附加意外伤害医疗保险，保险金额3000元。保险期限自2010年5月25日零时起至2011年5月24日二十四时止。保险单在特别约定部分载明：本保险单未尽事宜，以被告公司《个人人身意外伤害保险（99）条款》与《附加个人意外伤害医疗保险条款》为准；责任免除等条款已在背面明确说明。保险单背面记载了“保险责任”及“责任免除”两部分内容。原告在保险单上签名。2011年3月2日8时38分许，原告驾驶二轮摩托车与杜建学发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定原告负事故的次要责任。经五次住院治疗，原告于2011年7月18日出院。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因车祸致头颈部外伤等，构成五级伤残。2013年5月15日原告就交通事故向平湖市人民法院提起诉讼，经审理2014年3月10日法院判决杜建学与大众保险股份有限公司分别赔偿原告327517.45元及110100元。另查明，自2011年3月交通事故发生后至2014年3月平湖市人民法院作出判决前，原告既未通知被告关于交通事故发生的情况，更未向被告申请理赔。本院认为，本案属于保险合同纠纷，双方对此均无异议。根据诉辩双方的主张，争议焦点首先在于原告的起诉是否已超过诉讼时效，这是确定保险责任的前提。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中交通事故发生于2011年3月2日，即使从原告最后一次住院后2011年7月18日出院起算，至2014年6月原告向本院起诉也有近三年时间。在此期间原告没有通知被告发生保险事故、即交通事故的事实，更没有向被告要求理赔的表示。本院认为，权利的实现应当遵循法律的规定，原告应当在法律规定的期限内及时主张权利。根据本案的具体情况，即使投保人通知保险公司相关的保险事故的发生情况（即报案），也可视为准备就事故的损失向保险公司主张理赔，但原告在能够通知被告的情况下怠于履行保险合同约定的通知义务，此后也不申请理赔，在法律上即为怠于主张权利，经查不存在原告意识不清等法律及相关司法解释中规定的诉讼时效中断、中止的情形，故本院认定原告的起诉超过了《中华人民共和国保险法》规定的诉讼时效，其诉讼请求不予支持。关于原告以理赔申请相关资料的原件要留在处理交通事故的法院、要等交通事故案件处理完毕才能向被告申请理赔的解释，本院认为原告混淆了作出主张权利的意思表示和准备好完整的申请理赔资料两个不同的概念，因而不能支持其观点。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告顾连法的诉讼请求。案件受理费减半收取188元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二〇一四年七月二十一日书记员  张春琴