江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)萍刑二终字第80号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1964年1月9日生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1977年7月8日生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，无业，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人吴卡洛，江西萍实律师事务所律师。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人王某甲、李某甲犯敲诈勒索罪一案，于2014年10月8日作出（2014）安刑初字第253号刑事判决。原审被告人王某甲、李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年11月份左右，被告人王某甲因赌博输了钱，便找到被告人李某甲，称最近国家反腐力度大，可以以掌握了一些官员的贪污受贿问题为勒索理由去搞钱，李某甲同意。之后，二人着手收集相关领导干部的电话号码，购买了手机和手机卡。具体事实如下：一、2014年4月18日19时许，被告人王某甲编写好信息内容，然后与李某甲一起在本市登丰农贸市场附近用手机（号码1315597****）发送短信至被害人萍乡市人民医院院长苏某甲手机（1390799****），谎称已掌握其贪污受贿的问题，向苏某甲索要40万元，并威胁不拿钱将向省专案组举报。被害人苏某甲收到该短信后回信予以遣责，王某甲、李某甲仍几次发短信进行威胁，苏某甲向公安机关报案。上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1、被害人苏某甲的陈述，证实2014年4月18日19时许，他手机（号码1390799****）上收到一条来自1315597****手机的信息，主要内容是“我有你拿40万来摆平的资料，你如果选择给40万，这些资料不会被我举报到省专案组，你舍不得那就让你付出更大代价”。他接到短信后回信予以遣责，对方仍几次发短信进行威胁，他的工作、生活受到干扰，于是向公安机关报案。2、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安人员抓获被告人王某甲后，从其租住房内查获黑色直板手机一台（手机卡号1315597****）并予以扣押。3、辨认笔录及照片，证实被告人王某甲在一组年龄相仿的照片中辨认出一起用手机敲诈作案的李某甲；被告人李某甲在一组年龄相仿的照片中辨认出一起用手机敲诈作案的王某甲。4、指认笔录及照片，证实被告人王某甲、李某甲分别指认从租住房内查获的黑色直板手机就是他们共同用于敲诈他人的手机。5、手机通话清单，证实被告人王某甲、李某甲向被害人苏某甲发送短信的时间、次数。6、指认笔录及照片，证实被告人王某甲、李某甲分别指认四季花城、东门菜场、幸福小区等地是他们购买手机及手机卡的地点。7、被告人王某甲的供述，证实他在打麻将时认识李某甲，因为没有钱用，他就想最近上面反腐力度大，可以用掌握官员贪污受贿问题为理由去敲钱，为了把李某甲拉进来做这事，他把想法跟李某甲说了，李表示同意。之后，他买了号码为1529799****的手机卡，李买了1315597****的手机卡及一部手机。他通过一个厨师拿到苏某甲的电话号码。2014年4月18日19时许，他编写好信息内容，然后与李某甲一起在本市登丰农贸市场附近用手机（号码1315597****）发送短信至苏某甲手机（1390799****），谎称已掌握其贪污受贿的材料，向其索要40万元，并威胁不拿钱将向省专案组举报。苏某甲收到该短信后回信批评他“胆大包天”，他和李某甲又几次发短信进行威逼，还打苏的电话但对方不接。但他们手上并没有对方贪腐证据，也未办好收钱的银行卡。8、被告人李某甲的供述，证实他在打麻将时认识王某甲，王某甲输了很多钱，缺钱用，就提出国家反腐力度大，可以用掌握官员贪污受贿问题为理由一起去搞钱，他表示同意。之后，王买了号码为1529799****的手机卡，王要他买了1315597****的手机卡及一部手机。王通过一个厨师拿到苏院长的电话号码。2014年4月18日晚上，王编写好短信内容并叫他输入手机，然后与他一起在本市登丰农贸市场附近用手机（号码1315597****）发送短信至苏某甲手机（1390799****），谎称已掌握其贪腐问题的材料索要40万，不拿钱将向省专案组举报。苏某甲收到该短信后回信批评他们“胆大包天”，他们又几次发短信进行威胁，还打苏的电话，但对方不接。二、2014年4月22日9时许，被告人王某甲、李某甲以手机（1529799****）发送短信至江西萍乡经济技术开发区行政执法局局长黄某甲手机（1390799****）上，谎称已掌握其贪污受贿的问题，只要出点钱就不会向省专案组举报，黄某甲未理会。上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1、被害人黄某甲的陈述，证实2014年4月22日9时许，有人用手机（1529799****）发送短信至他的手机（1390799****），内容是“我通过暗访掌握你的一些事，你在执法局这么多年，只要你舍得出点小钱，你的材料就不会被举报到省驻萍专案组，你知道平民通过努力告倒法官的故事吧”。他觉得是蓄意敲诈，未理会。2、提取笔录及照片，证实公安人员从黄某甲手机上提取了被告人王某甲、李某甲发出的相关信息内容。3、手机通话清单，证实被告人王某甲、李某甲向被害人黄某甲发送短信的时间。4、被告人王某甲、李某甲的相应供述。三、2014年4月22日21时许，被告人王某甲、李某甲用手机（1315597****）发送短信至江西萍乡经济技术开发区行政执法局副局长刘某甲手机（1380799****）上，谎称已掌握其贪污受贿的问题，向刘某甲索要40万元，并威胁不拿钱将向省专案组或市纪委举报，刘某甲未理会。上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1、被害人刘某甲的陈述，证实2014年4月22日21时许，有人用手机（1315597****）发送短信至他的手机（1380799****），主要内容是“刘局，我通过暗访掌握你索贿受贿的材料，只要你拿40万元，你的材料就不会被举报到省专案组或市纪委，不要低估别人能力”。他觉得是有人“钓鱼”敲诈，未理会。2、提取笔录及照片，证实公安人员从刘某甲手机上提取了被告人王某甲、李某甲发出的相关信息内容。3、手机通话清单，证实被告人王某甲、李某甲向被害人刘某甲发送短信的时间。4、被告人王某甲、李某甲的相应供述。另查明，公安机关接到报案后，萍乡市公安局安源分局刑警大队民警于2014年4月28日晚在本市登丰小区6栋3单元201室租房内抓获王某甲，由其带路，民警于当日晚上在本市光丰铁桥菜场路边抓获李某甲。该事实，有抓获经过证实。综上，被告人王某甲、李某甲参与敲诈勒索3次，金额80万元。原判认为，被告人王某甲、李某甲以非法占有为目的，多次要挟强索他人财物，数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。两被告人已经着手进行犯罪，由于被害人报案被抓获而未得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某甲提出犯意、搜集被害人电话号码、编写敲诈短信内容，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人李某甲受人邀集和指使实施敲诈勒索行为，起次要作用，系从犯，可减轻处罚。被告人王某甲协助公安人员抓获同案人，有立功表现，可从轻处罚。公诉机关提出王某甲、李某甲犯罪未遂、王某甲有立功情节的意见予以支持。辩护人提出李某甲系从犯的意见予以采纳。两被告人归案后坦白交待自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十三条之规定，判决：1、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。上诉人王某甲上诉提出，其行为未对被害人造成实际的伤害，也未对被害人造成不好的社会影响，其能认罪，且有立功表现，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。上诉人李某甲上诉提出，其是从犯，受人邀集，认罪态度较好，属初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。上诉人李某甲的辩护人辩护提出，李某甲犯罪情节显著轻微，且其符合缓刑的条件，请求对李某甲适用缓刑，给其改过自新的机会。经审理查明：2013年11月份左右，上诉人王某甲因赌博输了钱，便找到上诉人李某甲，提出最近国家反腐力度大，可以以掌握了一些官员的贪污受贿问题为由去敲诈钱财，李某甲同意。之后，二人着手收集相关领导干部的手机号码，并且购置了手机和手机卡用来敲诈钱财。1、2014年4月18日19时许，上诉人王某甲编写好信息内容，然后与上诉人李某甲一起在本市登丰农贸市场附近用1315597****的手机发送短信至萍乡市人民医院院长苏某甲的1390799****手机上，谎称已掌握其贪污受贿的问题，向苏某甲索要40万元，并威胁不拿钱将向省专案组举报。被害人苏某甲收到该短信后回信予以遣责，王某甲、李某甲仍不罢休，仍几次发短信进行威胁、勒索，被害人苏某甲遂向公安机关报案。2、2014年4月22日9时许，上诉人王某甲、李某甲用1529799****的手机发送短信至江西萍乡经济技术开发区行政执法局局长黄某甲1390799****手机上，谎称已掌握其贪污受贿的问题，只要出点钱就不会向省专案组举报，黄某甲未予理会。3、2014年4月22日21时许，上诉人王某甲、李某甲用1315597****手机发送短信至江西萍乡经济技术开发区行政执法局副局长刘某甲1380799****手机上，谎称已掌握其贪污受贿的问题，向刘某甲索要40万元，并威胁不拿钱将向省专案组或市纪委举报，刘某甲未予理会。另查明，公安机关接到被害人报案后，于2014年4月28日晚在本市登丰小区6栋3单元201室租房内将上诉人王某甲抓获，然后由王某甲带路，当晚在本市光丰铁桥菜场路边将上诉人李某甲抓获。上述事实，有被害人陈述，搜查笔录，扣押物品清单及照片，指认笔录，辨认笔录及照片，手机通话清单，抓获经过，及上诉人王某甲、李某甲的供述等证据证实。本院认为，上诉人王某甲、李某甲以非法占有为目的，多次要挟勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，应依法惩处。两上诉人已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，上诉人王某甲提出犯意，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；上诉人李某甲受人邀集，起了次要作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人王某甲协助公安机关抓获同案人，有立功表现，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但根据二上诉人的犯罪数额及《中华人民共和国刑法》第六十三条的规定，对二上诉人予以减轻处罚，只能在三年以上十年以下的量刑幅度内量刑，原判对上诉人李某甲敲诈勒索数额特别巨大减轻处罚判处有期徒刑二年错误，但鉴于检察机关未提出抗诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条的规定，二审法院不能加重上诉人李某甲的处罚，故只能依法维持原判。二上诉人及其辩护人上诉、辩护请求对二上诉人适用缓刑的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡干成审判员  易玉奇审判员  钟 琰二〇一四年十二月十一日书记员  舒 芳