河南省濮阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）濮中法民二终字第280号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市新华东路**。 代表人：吴明举，该公司总经理。 委托代理人：贾亚豪，中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：于铁山，男，1951年9月24日出生，汉族。 委托代理人：陈冰洁，1990年6月20日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：李贞明，男，1990年2月2日出生，汉族。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳中心支公司）因与被上诉人于铁山、李贞明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险南阳中心支公司的委托代理人贾亚豪与被上诉人于铁山及其委托代理人陈冰洁、被上诉人李贞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2013年5月18日12时30分，被上诉人李贞明驾驶豫R567**号厢式货车由南向北行驶至濮阳县五星乡后坡村十字路口时与被上诉人于铁山骑的电动三轮车由西向东行驶时相碰，造成两车不同程度受损、电动三轮车驾驶人于铁山受伤的交通事故。2013年5月29日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定李贞明负事故的主要责任，于铁山负事故的次要责任。于铁山受伤后被送往濮阳县人民医院治疗，经诊断：头面部外伤、右上肢软组织损伤、双侧颅内硬模下积液，于2013年6月26日出院，出院医嘱：1、要求转院，2、转上级医院进一步治疗。于铁山提供濮阳市人民医院住院证，于2013年6月25日入住濮阳市人民医院治疗，经诊断：双侧慢性硬模下血肿、颅脑损伤，于2013年8月2日出院。于铁山共住院77天。于铁山提供医疗费票据9张，共计24，188.39元；其中5张医疗费票据姓名与原告不符，共计778元；提供濮阳市人民医院病历长期医嘱显示陪护二人。2013年9月2日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为被鉴定人于铁山颅脑损伤的伤残等级为十级。于铁山提供鉴定费票据1张，计款700元。于铁山提供五星振东车行证明一份，修电动车费用共计1，000元。事故车豫R567**号车车主为李贞明，该车在中华联合财险南阳中心支公司投有交强险、商业第三者责任险，其中交强险限额为122，000元、商业第三者责任险限额为200，000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，李贞明已付于铁山7，500元。 原审法院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，认定被上诉人李贞明负事故的主要责任，被上诉人于铁山负事故的次要责任，李贞明、于铁山均无异议，予以采信。李贞明作为事故车的车主及直接侵权人，对给于铁山造成的损失负有赔偿义务。中华联合财险南阳中心支公司作为事故车的承保方，对于铁山的损失应在保险限额内直接承担赔偿责任。于铁山医疗费23，410.39元，提供有正式的医疗费票据；所诉误工费应按上年度河南省农村居民人均纯收入标准7，524.94元／年计算至定残前一日，计款2，226.55元；所诉护理费10，859.6元，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算符合有关法律规定；所诉住院生活补助费2，310元，符合有关规定；所诉营养费，应按每天10元计算，住院77天，计款770元；所诉交通费，根据其住院天数及距离医院的远近程度，认定为770元；于铁山经鉴定部门鉴定构成十级伤残，中华联合财险南阳中心支公司虽提出异议，但并未在规定的期限内提交书面重新鉴定申请书，依法采信该鉴定报告，所诉残疾赔偿金13，544.8元（7，524.94元／年×18年×10%），于铁山由此支付的鉴定费700元，符合有关法律规定；于铁山因本次事故不仅造成身体上的残疾，其精神也遭受了巨大的痛苦，故其所诉精神抚慰金，结合其伤情及交强险有关规定，原审法院酌定为3，500元。所诉车损1，000元，于铁山提供修车费票据。对以上于铁山的各项损失共计59，091.34元，一并予以确认和支持。扣除李贞明已付款7，500元后为51，591.34元，应由中华联合财险南阳中心支公司在保险限额内承担。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决：1、中华联合财险南阳中心支公司赔偿于铁山医疗费等各项损失共计51，591.34元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费704元，于铁山负担160元，李贞明负担544元。 中华联合财险南阳中心支公司不服原审判决，上诉称：1、原审判决违反交强险分项赔付规定，多判决该公司承担6，678.61元；2、原审判决支持于铁山误工费2，226.55元，没有事实及法律依据。于铁山事故发生时超过62岁，超过退休年龄，且未提供工资证明、劳动合同及其他就业信息，没有证据证明其遭受人身损害丧失或减少收入；3、原审判决护理费计算错误，缺乏事实依据。被上诉人于铁山提供的住院病历和诊断证明中均未写明陪护二人或相关信息，仅在临时医嘱上显示陪护1人，一审多计算护理费2，711.73元；4、原审判决认定三轮车损失1，000元，缺乏事实依据。于铁山提供的证据仅为一张手写证明，应提供维修票据或价格鉴定结论；5、原审判决该公司承担鉴定费700元，缺乏法律依据。请求：1、依法撤销濮阳县人民法院（2014）濮民初字第171号民事判决书第一项医疗费、误工费、护理费、鉴定费、车损部分判决，改判上诉人少承担13，016.89元，或发回重审。2、二审诉讼费用由于铁山、李贞明承担。 被上诉人于铁山辩称：原审法院适用法律正确，判决适当：1、交强险是国家强制性保险，原审法院判决未超过122，000元的责任限额；2、农村六七十岁的老人从事劳动非常普遍，于铁山平时从事建筑临时工作，有一定收入，误工费损失真实存在，应当得到赔偿；3、医院医嘱明确显示陪护为2人，原审法院判决护理费正确；4、车辆损失是于铁山实际支出，且一审时上诉人未提出异议和申请评估，原审法院认定准确；5、鉴定费是于铁山为查明因本次交通事故该自己造成的损失而付出的必要的、直接的费用，不属于间接损失。请求驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。 被上诉人李贞明辩称：同意一审判决。 本院经审理对原审查明的事实予以确认。 本院认为：国家设立交强险的目的在于保护交通事故的受害人，使交通事故的受害人能够根据交强险制度得到及时、有效地赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款的规定，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿，而本案中并不存在条例规定的保险公司的免责事由。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原审判决上诉人中华联合财险南阳中心支公司承担的各项赔偿费用59，091.34元，没有超出交强险122，000元的限额。原审判决误工费符合农村实际情况，属于铁山实际损失。原审判决护理费有医嘱予以证实，车辆损失有修车票据予以证实。故原审判决中华联合财险南阳中心支公司承担的于铁山各项赔偿费用并无不当。综上，中华联合财险南阳中心支公司的上诉理由不能成立，上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孔德军 审 判 员  郭 海 审 判 员  田 宇 二〇一四年七月三十日 代理书记员  杨晨光