wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第655号罪犯伍建桥，现在湖南省赤山监狱服刑。2009年12月18日湖南省株洲市芦淞区人民法院作出（2009）芦法刑初字第380号刑事判决，认定被告人伍建桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产四万元。因该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）株中法刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第548号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期自2009年8月8日起异动后至2023年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明。罪犯伍建桥自上次减刑以来，在监狱民警的不断教育转化下，认真反省其犯罪行为给社会及家庭造成的危害与损失，决心踏实改造，重新做人，从而做到认罪服法，服从管教；以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，无任何违规扣分行为；能积极参加生产劳动，吃苦肯干，认真负责；能积极参加思想、文化、技术学习，学习认真，考试成绩良好。期内共获考核分125.9分。该犯2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为优秀生产能手。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯伍建桥在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍建桥予以减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年11月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年七月十八日书记员  唐菁菁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执假字第97号罪犯李治明。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2011年12月15日作出（2011）武刑初字第444号刑事判决，以被告人李治明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯现刑期自2011年12月15日起至2015年12月13日止。天津市杨柳青监狱于2014年7月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李治明在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。经审理查明，罪犯李治明入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯李治明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李治明予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月1日起至2015年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  齐万久代理审判员  阎 涛二〇一四年七月二十九日书 记 员  史军锋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第1702号原告许柏年。被告郑冰梅。被告朱杰。原告许柏年与被告郑冰梅、朱杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许柏年、被告郑冰梅、朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许柏年诉称：被告郑冰梅经人介绍委托原告代办学历教育及A类居住证。在办理期间，因相应政策调整，因而没有及时取得居住证。2013年12月5日上午，两被告来到学校大吵大闹，并辱骂原告是骗子。到了中午原告走进教室，就被被告朱杰殴打致伤。事后，双方就赔偿事宜无法达成合意，故原告起诉至法院要求判令两被告赔偿原告医疗费人民币212元、交通费28元、误工费3000元、验伤费50元、鉴定费900元。被告郑冰梅、朱杰辩称：只认可原告医疗费损失，其他赔偿项目均不同意赔偿，要求法院依法判决。经审理查明：2013年12月5日中午，两被告为代办A类居住证等事宜找到原告。因之前无法打通原告手机，遇到原告后，原告态度又不好，被告朱杰心存怒火与原告发生了争执，在推拉过程中，原告右下肢与课桌碰撞，造成原告受伤。事后，原告至瑞金医院验伤，检验结果为右侧下肢软组织损伤。经治疗共花费医疗费人民币195.50元。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见为：“被鉴定人许柏年因故受伤，致软组织损伤，伤后休息15日”。为此，原告支付了鉴定费900元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的病史、医疗费单据等证据以及公安笔录予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，综合事件的发生经过，被告郑冰梅对原告的受伤并不存在过错，不应承担民事赔偿责任。原告许柏年与被告朱杰在本起事件中应承担各自的责任，至于责任的比例，由本院酌情确定。在原告主张的赔偿项目中：1、关于医疗费，原告提供了病史及医疗费单据，在无相反证据的情况下，本院全部认定，经计算应为195.50元；2、关于误工费，原告提供了单位的误工证明。被告虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院支持原告的该项诉请；3、关于交通费，原告提供了交通费发票，本院予以支持；4、关于鉴定费，以票据为准；5、关于验伤费，原告未能提供验伤费单据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：一、被告朱杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许柏年医疗费人民币136.85元、交通费19.60元、误工费2100元、鉴定费人民币630元，共计人民币2886.45元。二、原告许柏年的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取计25元，由原告许柏年负担人民币5元，被告朱杰负担人民币20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张肖泉二〇一四年七月七日书 记 员  刘 杰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰河民初字第0534号原告姜建文，女，1971年11月10日生，汉族。委托代理人（特别授权）高山，江苏人仁律师事务所律师。被告叶新涛，男，1987年11月11日生，汉族。原告姜建文与被告叶新涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜建文及其诉讼代理人高山到庭参加诉讼。被告叶新涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月，被告因经营需要，向原告借款50000元，并出具借条一份，2012年10月11日，被告重新出具欠条一份。2014年3月15日被告向原告借款2000元，但未出具借条，原告多次向被告要款，被告虽口头承诺还款，但一直未予兑现。原告无奈，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款52000元。原告为支持其诉求，向本院提供了被告于2012年10月11日出具的欠条一份，注明欠原告人民币50000元。被告未作答辩。经庭审，原告举证、陈述，本院对原告所诉50000元借款事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款50000元属实，有其出具的欠条为证，应予认定，此款被告应予偿还；原告主张被告偿还2000元借款，未能提供相关证据证明，故对其该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶新涛于本判决生效之日起10日内偿还原告姜建文人民币50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审判员  陈建忠二〇一四年七月三十日书记员  王 辉
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执433号申请执行人王某，男，1986年2月10日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，驾驶员，住楚雄市云泉街。被执行人陈某某，男，1983年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县一平浪镇。被执行人陈某，男，1959年3月16日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县一平浪镇。（系陈某某父亲）被执行人王某某，女，1959年3月16日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县一平浪镇。（系陈某某母亲）王某申请执行陈某某、陈某、王某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人经自愿协商达成和解协议，协议内容为：一、被执行人陈某某，陈某，王某某于2017年6月15日前支付申请执行人王某执行款67000元（已履行完毕），剩余款项14963元王某自愿放弃；二、申请执行费1129元由被执行人陈某某、陈某、王某某承担（已交纳），该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：因当事人之间达成执行和解协议，并已全部履行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一四年七月二十四日书记员  李兴华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1790号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。被告李腾。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告李腾电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）雅民初字第12号原告雅安市一民农资有限责任公司，住所地荥经县。法定代表人丁泽明，该公司总经理。委托代理人袁树国，四川同兴律师事务所律师。被告四川玖源农资化工有限公司，住所地成都高新区。法定代表人李洧若，该公司董事长。委托代理人黄友秋，四川川达律师事务所律师。委托代理人李晓伟，四川川达律师事务所律师。本院在审理原告雅安市一民农资有限责任公司与被告四川玖源农资化工有限公司低价倾销不正当竞争纠纷一案过程中，原告雅安市一民农资有限责任公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市一民农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费7836元，减半收取3918元，由原告雅安市一民农资有限责任公司负担。审 判 长  郭康燕代理审判员  邢 毅代理审判员  陈伟翔二〇一四年七月十六日书 记 员  李晓文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第3533号原告孙五钦，女，汉族，1960年3月17日出生，住址濮阳市华龙区岳村乡东北庄村6组，身份证号410901196003172326。被告张丽涛，男，汉族，1982年3月15日出生，住址濮阳县清河头乡东清河头村300号，身份证号4140928198203151035。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。负责人仇海明，该公司经理。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出对被告张丽涛、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙五钦撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一四年七月二十一日书记员  王耀存
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第04136号原告：任某甲，女，汉族。委托代理人：王燕飞，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：李某，男，汉族。原告任某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人王燕飞到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某甲诉称：原、被告在打工的时候相识，于2010年5月份按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。二人于××××年××月××日生育一女任某乙。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现二人性格不和，动辄就因家庭琐事发生吵打，致原本就不牢固的夫妻感情彻底破裂。现具状起诉，请求贵院依据《婚姻法》第三十二条之规定，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿任某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告李某在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交证据。原告任某甲针对其主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明其主体适格。2、结婚证复印件，证明原、被告结婚的事实。3、户籍证明复印件，证明女儿任某乙户籍与原告及其祖母登记在一起的事实。4、灵璧县杨疃镇杨疃村村民委员会出具的《证明》，证明任某乙一直随外祖父、外祖母一起生活。对原告提供的证据本院审查后认为，其形式、来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2008年，原、被告在宿州市打工时相识并恋爱。因原告有一胞妹无兄弟，其妹出嫁。原告言明：婚后原、被告在两家之间走着过，生育子女随女方姓氏，被告对此予以同意。2010年5月按农村风俗习惯在被告家举行婚礼，当原告怀孕快生产时，被告提出为了房屋拆迁，要把原告户口迁到被告处，原告未予同意。由此，双方开始产生矛盾。××××年××月××日生育女儿，取名任某乙。为给任某乙上户口，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。由于第一胎生育女儿，原、被告想再要第二胎。在未来小孩的姓氏及随谁户口的问题上，双方发生争执、吵骂，双方矛盾日趋加深。2013年农历正月，被告去上海打工，原告在娘家一超市上班。后，双方分居。本院认为，原、被告补办结婚证后，系合法夫妻关系，受到法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础较为牢固。生育一女，已随女方姓氏，随其户口，说明婚后感情较好。究其离婚原因，是因为原、被告对未生育子女的姓氏及随谁户口问题意见不同，继而发生争吵，以致分居。《中华人民共和国婚姻法》第二十二条明确规定：“子女可以随父姓，可以随母姓”。该条规定表明，我国法律为贯彻男女平等和夫妻平等的现代法律理念，赋予了父母平等的为子女设定姓名的权利，并明确了设定“姓”的范畴是父姓和母姓，即法律在给予父母设定子女姓名权利的同时又规定了行使该项权利的范围。本案中，如果原、被告符合生育第二胎的规定，双方可以协商设定未来子女的姓氏。原告以“夫妻感情彻底破裂”为由要求与被告离婚，其主张尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚事由。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告任某甲与被告李某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告任某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  何庆宏二〇一四年七月十七日书记员  曾晓瑜
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）四西郊民初字第186号原告王某，男，汉族，农民，现住四平市铁西区。委托代理人朱凤涛，吉林英城律师事务所律师。被告冀某，女，汉族，农民，现住四平市铁西区。原告王某诉被告冀某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富佳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱凤涛，被告冀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2013年1月26日举办了婚礼，开始同居，但并未办理结婚登记。举办婚礼前，原告按农村习俗一次性给被告彩礼60000元。同居后双方经常吵架，现被告离家不归。原告认为被告的行为致使原告耗费钱财且精疲力尽。故原告诉讼来院，根据婚姻法司法解释（二）第十条“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应予以支持”的规定，请求法院依法判令被告返还彩礼60000元，并负担本案诉讼费。原告王某为支持其诉讼请求提交了证人王淑媛的证言，证明被告在结婚前给原告60000元彩礼。被告冀某辩称，我与原告结婚时原告给我的60000元钱不是彩礼，而是用于结婚及生活的费用，现已全部花光，无法返还。诉讼费应由原告自己承担。被告冀某为证明自己的主张提交了票据12张，证明婚前购买物品的价值。经审理查明，原、被告均系再婚，并各自抚养一个子女；双方于2013年1月26日举行婚礼，但未办理结婚登记。举办结婚仪式之前，原告一次性给付被告现金人民币60000元，双方用该笔钱购买了价值3560元的床上用品、价值30元的窗帘滑道、价值300元的电脑桌、价值700元的电视柜、价值200元的壁纸饰品、价值1300元的女士手表，共计6090元，现床上用品、窗帘、电脑桌、电视柜、壁纸饰品都在原告处，女士手表在被告处。双方对以上事实无异议，本院予以确认。原告主张用本案争议的60000元钱购买了戒指一对、项链一条、手镯一个，被告对此予以否认，原告亦不能提供相关证据，本院对以上事实不予认定。被告主张购买了大衣柜、化妆品、电视、衣物、男士手表等物品，还用于婚庆消费、替原告偿还债务及共同生活开销，现钱已花完。原告对购买了大衣柜、化妆品、衣服和婚庆消费的事实予以承认，但是对价格不能认可，被告未能提供充分证据予以佐证，原告亦不能证明具体价格，本院酌情认定以上款项共计10000元。本院认为，本案争议的60000元钱应界定为彩礼。按照传统风俗，彩礼是男方为了迎娶女方，以将来与对方缔结婚姻关系为目的，而在婚前对于女方的财物给付，它区别于一般的赠与。本案中原告在婚前给付被告60000元钱，其目的在于与被告缔结婚姻关系，结合证人王淑媛的证言和当地的风俗民情，该60000元钱符合彩礼的基本特征，故本院将该笔钱界定为彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条中“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，原、被告仅举办了结婚仪式未办理结婚登记手续，符合本法条规定的依法应当返还彩礼的情形。故被告冀某应酌情返还彩礼43910元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告冀某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王某彩礼43910元。床上用品、窗帘、电脑桌、电视柜、壁纸饰品及男士手表归原告王某所有。电视机和女士手表归被告冀某所有。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某负担195元，被告冀某负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  王富佳二〇一四年七月二十一日书 记 员  刘 成
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第609号申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人杜世峰、马光泗、赵鹏、刘跃东金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第378号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2014年4月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本案执行后，经查，被执行人杜世峰、马光泗、赵鹏、刘跃东暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）长执字第609号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝晓波审判员  刘爱国审判员  张昌阳二〇一四年七月十日书记员  吴存海
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2014）信浉民初字第424号原告河南鑫丰房地产有限公司。法定代表人柴佳林，该公司经理。委托代理人徐顺生，该公司法律顾问，特别授权。被告信阳市君君漂亮宝贝美体专业形象设计有限公司。法定代表人叶军，该公司董事长。委托代理人李伟，河南问通律师事务所律师，特别授权。原告河南鑫丰房地产有限公司（以下简称原告鑫丰地产公司）与被告信阳市君君漂亮宝贝美体专业形象设计有限公司（以下简称被告君君设计公司）因合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐顺生、被告的委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫丰地产公司诉称，2013年5月底至6月初，原、被告双方商谈合作事宜，并签订合作协议，为图吉祥落款写6月6日，协议约定：被告对接原告1号楼的投资型产品与商业；原告针对被告精品店暂打款5万元，针对被告的其他店打仰韶国品酒；打款用于因被告帮助宣传推广而上门成交的客户；如果此合作不理想，原告可以随时提出终止合同，被告应全部退回余款余酒。协议签订后，原告按照合同约定打给被告5万元，打去酒两件，价值3576元。但是被告没有按照约定履行协议，一笔业务也没有做成，原告于2013年10月份提出终止协议，退回5万元及两件酒。被告一直没有退。原告为此诉至法院，请求法院依法判决被告退回预付款5万元及仰韶酒两件并承担本案的诉讼费用。被告君君设计公司辩称：1、诉讼主体不适格，漂亮宝贝未收到5万元及酒款3576元，故不应成为本案的合格当事人，2、漂亮宝贝合作协议没有解除，暂不谈漂亮宝贝有无收到5万元及酒款的事实情况下，原告诉请返还欠款没有事实合法的依据，其诉请应当驳回。3、对原告利息诉请因本案不是借款关系，双方合同也没有明确约定，利息诉请依法不应支持。而且根据民诉法规定，属于诉讼请求不明确也应依法驳回。4、漂亮宝贝已经根据协议约定履行了帮助原告宣传推广的义务，协议没有约定漂亮宝贝为原告卖房子做业务，5、在举证期限内原告没有确实的证据证明漂亮宝贝收到5万元及酒款的事实，因此应当承担举证不能的后果。6、对于协议约定如合作不理想，乙方可随时终止此合同，漂亮宝贝认为这不是附条件的解除合同。经审理查明，2013年5月底至6月6日，原、被告双方签订合作协议，协议约定：针对漂亮宝贝位于解放路的精品店；精品店客户对接原告1号楼的投资型产品与商业；原告针对被告精品店暂打款5万元现金（持卡成交的客户，苹果公馆给予漂亮宝贝电话充值即理发美容卡充值小套2000元，大套3000元），针对被告的其他店打仰韶国品酒，小套价值2000元的酒、大套价值3000元的酒；以上打款用于从被告帮助宣传推广而上门成交的客户；如客户退订，打给漂亮宝贝的现金或礼品同等退回；鑫丰公司与漂亮宝贝最终结算细节以鑫丰公司财务要求为准；本卡最终解释权归鑫丰公司；如果此合作不理想，原告可以随时提出终止合同，被告应全部退回余款余酒。协议下方甲方落款为叶军，并同时加盖有信阳市君君漂亮宝贝美体专业形象设计有限公司的单位公章，乙方落款为李丽鹏，并加盖河南鑫丰房地产有限公司的单位公章。协议签订后，2012年6月5日，原告往被告法定代表人叶军的卡号上汇款5万元，同日，叶军给原告出具收条一份；2012年6月3日，原告给被告送去仰韶献礼酒两件，价值3576元，同日，叶军给原告出具借条一份。合作期间，被告没有提供其帮助原告宣传推广而上门成交的客户的相关证据。本院认为，原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，协议明确约定以上打款用给从被告帮助宣传推广而上门成交的客户，如客户退订，打给漂亮宝贝的现金或礼品同等退回，原告已按约定给被告汇款5万元，并给付被告仰韶酒两件，但被告没有提供其帮助原告宣传推广而上门成交的客户的相关证据，应该视为被告没有完成协议约定的义务，被告应按协议约定退还原告的款项及酒两件；关于被告是否是本案的适格主体，本院认为双方签订的协议上有被告公司的签章及其法人叶军的签字，被告叶军作为法人可以代表公司给原告出具收条及借条，应视为被告收到相应的款项及酒两件；关于原告请求支付利息，因原、被告不是借款关系，双方合同也没有明确约定，利息诉请依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第九十七条之规定，判决如下：被告信阳市君君漂亮宝贝美体专业形象设计有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南鑫丰房地产有限公司人民币5万元及仰韶献礼酒两件。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费1140元，由被告信阳市君君漂亮宝贝美体专业形象设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 威审 判 员  杨丽华人民陪审员  郑 骁二〇一四年七月二十一日书 记 员  余 童
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第345号原告张勤英。被告河南中联创房地产开发有限公司，住所地二七区淮南。原告张勤英诉被告河南中联创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告张勤英于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张勤英的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勤英撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告张勤英承担。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  李淑珍人民陪审员  张伟丽二〇一四年七月二十三日书 记 员  王 瑜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江夏民二初字第311号原告鲍冲。委托代理人周吉，湖北君博律师事务所律师。特别授权。被告湖北恒基建材工贸有限公司。法定代表人李善终，董事长。被告王守红。本院在审理原告鲍冲诉被告湖北恒基建材工贸有限公司、王守红商品房销售合同纠纷一案过程中，原告鲍冲于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍冲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲍冲撤回起诉。本案受理费27834元，减半收取13917元，由原告鲍冲负担。审判员  姚文清二〇一四年七月四日书记员  况洁琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1792号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。被告吕景周。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告吕景周电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向���院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法滘民初字第547号原告骆佐携，男，1964年1月20日出生，汉族，住广西灵山县，被告张湛浩，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市，第三人张永天，男，1950年4月15日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。本院受理原告骆佐携与被告张湛浩、第三人张永天因保证合同纠纷一案，原告骆佐携于2014年7月16日以双方就清偿货款事宜已协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆佐携的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆佐携撤回起诉。本案受理费减半收取为799.64元（原告骆佐携已预交），由原告骆佐携负担。审判员  李晓芹二〇一四年七月十六日书记员  韩思韵
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二初字第00253号原告：宿松县鑫海商贸有限公司。法定代表人：宁金海，该公司经理。被告：汪秀珍，女，1945年3月8日出生，汉族。本院在审理原告宿松县鑫海商贸有限公司诉被告汪秀珍买卖合同纠纷一案中，原告宿松县鑫海商贸有限公司于2014年7月15日向本院提出对被告汪秀珍的撤诉申请。本院认为：原告宿松县鑫海商贸有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县鑫海商贸有限公司撤回对被告汪秀珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县鑫海商贸有限公司负担。审判员  周玉峰二〇一四年七月十五日书记员  王 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书源民三初字第39号原告漯河市平安汽车租赁有限公司，住所地：源汇区。法定代表人赵俊宇，经理。委托代理人徐艳玲，该公司员工。被告胡军晓，男，汉族，1980年3月27日生。原告漯河市平安汽车租赁有限公司（以下简称平安汽车租赁公司）与被告胡军晓汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安汽车租赁公司的委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼，被告胡军晓经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安汽车租赁公司诉称：2012年10月24日原、被告签订租赁合同一份，约定胡军晓租赁原告车号豫L×××××号车辆，日租金200元，截止至2014年2月13日，租金共计95600元，被告已交纳39100元，下欠56500元。后被告既不归还车辆也不给付租金。双方签订的合同中约定，因本合同产生的一切纠纷在源汇区人民法院提起诉讼。无奈原告具状起诉请求依法判决被告支付原告车辆租赁费56500元，本案诉讼费由其承担。被告胡军晓未答辩。经审理查明：原告平安汽车租赁公司与被告胡军晓于2012年10月24日签订了汽车“租赁合同”一份，约定胡军晓租赁原告车号豫L×××××号车辆，日租金200元。该合同还对双方的权利义务及其他事项进行了约定。合同签订当天原告将车辆交付给被告使用，至到2014年2月13日原告平安汽车租赁公司准备起诉之日止，共478天，合计拖欠租金95600元，被告在租用车辆期间已支付原告租金39100元，下欠56500元未支付。原告催要租金无果诉至本院。另查明，原告起诉后已自行将租赁车辆收回。以上事实有汽车租赁合同、当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告于2012年10月24日签订的车辆“租赁合同”系双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。租赁合同签订后对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定行使权力、履行义务。被告胡军晓未按合同约定支付租金已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告平安汽车租赁公司要求被告胡军晓支付拖欠租金56500元的诉讼请求事实清楚于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告胡军晓于本判决生效后十日内支付给原告漯河市平安汽车租赁有限公司租金56500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270由被告胡军晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  李珊珊人民陪审员  耿军锋二〇一四年七月七日书 记 员  王 璐
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂刑执字第573号罪犯蔡德保，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）武刑初字第212号刑事附带民事判决：一、被告人蔡德保犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人蔡德保无赔偿能力，免予赔偿。宣判后，蔡德保等人不服，向本院提出上诉。本院于2009年9月15日作出（2009）鄂刑一终字第46号刑事附带民事判决，改判上诉人蔡德保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年3月19日作出（2012）鄂刑执字第198号刑事裁定，将罪犯蔡德保的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯蔡德保自上次裁定减为无期徒刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯蔡德保自2012年3月19日裁定减为无期徒刑以来，已经过二年以上。在考核期内，罪犯蔡德保能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡德保自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯蔡德保已获6次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蔡德保的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年7月28日起至2032年7月27日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐翠华代理审判员  刘 宇代理审判员  郑 娟二〇一四年七月二十八日书 记 员  张 丽
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张民初字第113号原告：沐某，中信银行淄博分行工作人员。被告：李某。原告沐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沐某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沐某诉称，我与被告1993年9月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。结婚初期，感情还可以。经过生活一段时间后，双方发生矛盾。2008年我们协议离婚，2009年复婚后，感情没有好转，被告经常到我单位闹事，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院，再次要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每年支付孩子在国外学习费用10万元。被告李某辩称，原告所述与事实不符，双方自恋爱到结婚，至今已有二十余年。二十多年来，我们非常恩爱。双方第一次离婚是因为有误会，复婚后，感情一直很好。原告提出离婚是因其他原因，但只要经过一段时间双方可以和好，因此，我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉求。经审理本院认定，原、被告于1993年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年11月19日生一男孩，取名沐泽龙。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原、被告曾于2008年3月13日在张店区民政局协议离婚，2009年1月22日复婚。2009年10月14日，原告第一次起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。2013年12月23日，原告以双方一直分居生活、无任何沟通、夫妻感情破裂为由，再次起诉来院，要求与被告离婚。被告坚决不同意离婚，并坚持认为夫妻感情没有破裂。经本院调解，双方不能达成一致意见。上述事实，由原告沐某所向法庭所提交的民事判决书、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间长，并且婚后生育一子，这足以说明双方是有一定感情基础的，现虽为生活闹矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，彼此珍惜夫妻感情，多为子女考虑，被告对原告多加关心、照顾，双方遇事多加交流、沟通，相互信任，彼此谅解，处理好家庭矛盾，原、被告双方还是可以继续生活在一起的，故原告以夫妻感情破裂要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告沐某与被告李某离婚。案件受理费50元，由原告沐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  钟丽华审 判 员  田成贵人民陪审员  关宏建二〇一四年七月八日书 记 员  崔 楠
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民二初字第144号原告邢桂群，女，汉族，住通化市二道江区。被告白山市德龙畜业有限公司。住所：白山市江源区。法定代表人刘明龙，系该公司经理。委托代理人单渊，吉林靖吉律师事务所律师。被告杨杰，女，汉族，住白山市浑江区。原告邢桂群诉被告白山市德龙畜业有限公司、被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢桂群、被告白山市德龙畜业有限公司委托代理人单渊及被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢桂群诉称，2014年3月16日向被告出售玉米，总价款为57882元，被告给原告出具了欠条。被告已给付7000元，尚欠50882元。原告多次向被告索要，被告以暂时无款为由拒不给付。据此，请求法院判令被告偿还欠款50882元，并由二被告承担连带责任。被告白山市德龙畜业有限公司辩称，我公司不认识原告，与原告不存在买卖关系，没有偿还原告玉米款的义务。被告杨杰辩称，自己曾在白山市德龙畜业有限公司工作过，但是否购买过原告玉米自己不清楚，是否欠原告玉米款自己也不清楚，购买玉米的事都是由廖XX厂长经手的，不同意还款。经审理查明，2014年3月16日，被告白山市德龙畜业有限公司给原告邢桂群出具收据一份。内容是：“人民币伍万柒仟捌佰捌拾贰元（￥57882.00）。事由：欠邢桂群玉米款。前有全部票据收回，以此据为证。”。该收据由被告杨杰书写、签名并加盖了被告白山市德龙畜业有限公司的公章。2014年3月25日，被告杨杰离开白山市德龙畜业有限公司后其工作由刘XX接替。2014年4月初，由刘XX经手偿还原告玉米款7000.00元，尚欠原告玉米款50882.00元。另查明，被告白山市德龙畜业有限公司2012年3月20日将其养猪场出租给张XX、屈X。双方签订协议一份。内容是：“甲（白山市德龙畜业有限公司）、乙（张XX、屈X）双方就承租甲方养猪场事宜，经共同协商达成协议如下：一、甲方自愿将位于江源区协力村的“白山市德龙畜业有限公司”养猪场出租于乙方。二、乙方同意按每年3万元的租赁费承租甲方养猪场，承租期限为十年，由2012年5月1日起至2022年4月30日止。三、乙方的承租费用必须于每年12月31日前如期向甲方交纳，不得拖欠。四、除不可抗拒因素外，甲方不得于承租中途终止合同，承租期满后，双方再行协商续租与解除合同。……。”。本院认为，根据原告提交的2014年3月16日加盖被告白山市德龙畜业有限公司公章的收据，可以确认原告与被告白山市德龙畜业有限公司形成了事实上的买卖关系。依据收据内容可以认定欠原告玉米款57882.00元的事实。由于收据上加盖了被告白山市德龙畜业有限公司的公章，所以原告有理由相信买受人就是被告白山市德龙畜业有限公司。故，被告白山市德龙畜业有限公司以与原告没有买卖关系、公章交由猪场承租人使用为由，不应承担还款义务的主张不能成立。被告白山市德龙畜业有限公司应承担还款义务。因被告杨杰在收据上签名是职务行为，故，原告要求被告杨杰承担连带责任的请求不符合法律规定，原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：一、被告白山市德龙畜业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邢桂群玉米款50882.00元。二、驳回原告邢桂群的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（原告已缴纳），由被告白山市德龙畜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马文魁二〇一四年七月二日书记员  田泽众
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭临商初字第860号原告：钱晓蕾。委托代理人：刘赟，系浙江天晟律师事务所律师。委托代理人：赵路萍，系浙江天晟律师事务所律师助理。代理权限：特别授权。被告：黄浩勇。被告：邱杭。委托代理人：阮作云，系浙江天目源律师事务所律师。本院在审理原告钱晓蕾诉被告黄浩勇、邱杭追偿权纠纷一案中，原告钱晓蕾于2014年7月10日向本院申请撤诉。本院认为：在本案审理过程中，原告以补充证据为由，申请撤回对被告的起诉。原告撤回起诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱晓蕾撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱晓蕾负担。审判员 李 益二〇一四年七月十日书记员 王冰青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1646号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告上海安硕工程咨询有限公司。法定代表人曾焕焜。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海安硕工程咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第2025号罪犯周勇新，男，1979年11月9日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2008年1月17日作出（2007）台刑初字第478号刑事判决，以被告人周勇新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年5月11日起至2017年5月10日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）榕刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年5月27日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年1月28日、2013年5月20日作出（2011）三刑执字第556号、（2013）三刑执字第1117号刑事裁定，分别对其减刑十个月和一年八个月（刑期至2014年11月10日止）。执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周勇新在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年4月至2014年5月考核达标分累计8.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周勇新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周勇新减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年5月11日起至2014年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一四年七月二十日书记员 陈少君（代）
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）芜民一初字第00265号原告：杨祥根，男，1953年5月22日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。被告：崔思禹，男，1978年12月14日出生，汉族，公安干警，住安徽省芜湖县。原告杨祥根诉被告崔思禹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨祥根及其委托代理人谢树安到庭参加了诉讼，被告崔思禹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祥根诉称：2013年1月，原告在芜湖市长宁路开设磊鑫旅馆，被告系芜湖市镜湖区凤���山派出所干警，该旅馆地段属于芜湖市镜湖区凤凰山派出所管辖范围。被告因急需资金向原告借款，原告于2013年1月24日向被告出借人民币70000元整，被告当时答应几天就归还并向原告出具借条一份，内容载明：“今借到杨祥根人民币柒万元整，于2013年3月28日前归还（不得有任何借口和干扰），若到期无法归还，按月息二分计算。崔思禹，2013年1月24日。”后经原告多次催要，但被告一直未履行还款义务。后被告又调到芜湖市镜湖区方村派出所工作，虽经原告多次催要，被告根本无归还该借款的诚意。据此，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，1、请求依法判决被告给付所借借款70000元，并要求被告给付自2013年4月1日起至起诉之日止的利息14700元；2、请求依法判决被告继续给付自起诉之日至判决生效的70000元借款本金的利息；3、本��诉讼费用由被告承担。原告杨祥根为证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；被告户籍证明复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；借条一份，证明原告于2013年1月24日出借70000元借款给被告的事实。被告崔思禹未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。经庭审举证、认证，本院查明的事实为：2013年1月，原告在芜湖市长宁路开设磊鑫旅馆，被告系芜湖市镜湖区凤凰山派出所干警，该旅馆地段属于芜湖市镜湖区凤凰山派出所管辖范围。被告崔思禹以归还他人债务为由于2013年1月24日向原告杨祥根借款70000元整，为此，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到杨祥根人民币柒万元整（70000元），于2013年3月28日前归还（不得有任何借口和干扰），��到期无法归还，按月息二分计算。具条：崔思禹，2013年1月24日”。借款到期后，被告一直未履行还款义务，后虽经原告催要，被告在向原告偿还了4000元后，对借款本金及剩余利息均未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔思禹向原告杨祥根借款的事实，有被告提供的借条作为债权债务关系的凭证，借条应是双方的真实意思表示，另被告崔思禹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此被告崔思禹应承担相应的法律后果，故被告崔思禹理应对其债务予以偿还。鉴于借款到期后，被告向原告偿还了4000元，对该4000元，按照先息后本的顺序，应当认定为利息。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人���共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔思禹在判决生效后十日内偿还原告杨祥根借款本金计人民币70000元整，并支付自2013年4月1日起按照月息2分计算至判决生效之日止的利息（从中扣除已支付的4000元利息）；如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨祥根的其他诉讼请求。案件受理费1918元，公告费600元，合计2518元，由被告崔思禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在���交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  黄腊梅审 判 员  刘 萍人民陪审员  钟书才二〇一四年七月十一日书 记 员  汤丽娜附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济商初字第82号原告：某甲银行股份有限公司济宁分行。负责人：王某。委托代理人（特别授权）：唐某。委托代理人（特别授权）：张伟。被告：某乙公司。法定代表人：宋某乙。被告：某丙集团有限公司。法定代表人：杨某。被告：杨某。被告：宋某甲。以上四被告共同委托代理人（特别授权）：崔磊。被告：某丁公司。法定代表人：孙某。委托代理人（特别授权）：张中岭。本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告某乙公司、某丙集团有限公司、杨某、宋某甲、某丁公司金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行股份有限公司济宁分行于2014年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告某甲银行股份有限公司济宁分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某甲银行股份有限公司济宁分行撤回起诉。案件受理费191800元，减半收取95900元，保全费5000元，共计100900元，由原告某甲银行股份有限公司济宁分行负担。审 判 长  崔 英审 判 员  胡玉松代理审判员  董 浩二〇一四年七月一日书 记 员  仙金菊
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第1126号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人柯炳煌，男，1983年1月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人刘龙兰，女，1983年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日向我院申请执行被执行人柯炳煌、刘龙兰违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月8日认定被执行人柯炳煌、刘龙兰于2010年10月28日生育第一胎（男），于2013年6月12日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19112号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人柯炳煌、刘龙兰征收社会抚养费72810元，被执行人柯炳煌、刘龙兰必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19112号征收社会抚养费决定书于2014年3月9日依法送达给被执行人柯炳煌、刘龙兰，被执行人柯炳煌、刘龙兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日作出安人口征催字（2014）19112号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月11日依法送达给被执行人柯炳煌、刘龙兰。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19112号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人柯炳煌、刘龙兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人柯炳煌、刘龙兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；三、被执行人柯炳煌、刘龙兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一四年七月十四日书记员  施路云
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00799号张宝根：本院已立案受理冷雪山申请执行你、张保同买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月八日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01402号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年七月一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)驿民初字第300号原告高绊州，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人周平、赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告王振国，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。原告高绊州与被告王振国健康权纠纷一案，原告在本案审理过程中于2013年7月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高绊州撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一四年七月九日书 记 员  高嘉翊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第618号申请执行人吴洪与被执行人丽水市万象服饰有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月21日作出的丽劳人仲案字（2013）第579号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人吴洪于2014年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币10000元及补缴2012年9月至2013年3月的养老保险，申请执行人未受偿人民币10000元及补缴2012年9月至2013年3月的养老保险。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第618号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  杜岳然执行员  付巍巍二〇一四年七月三日书记员  姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1363号申请执行人黄林祖与被执行人钟女当花、诸葛志文、诸葛忠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）丽莲碧商初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄林祖于2014年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币93000元及利息，申请执行人未受偿人民币93000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1363号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  谷锡华执行员  任 军二〇一四年七月十六日书记员  林 燕
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第394号李某某申请执行李某某离婚纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）洛民终字第636号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人李某某长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2014）洛民终字第636号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周占乐二〇一四年七月十七日书记员 ：卫明明
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第2658号原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，地址：镇江市学府路112号9幢105号。法定代表人陈苏安，总经理。委托代理人陈火忠。委托代理人况汉江。被告孙青慧。被告常德华。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告孙青慧、常德华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司委托代理人陈火忠到庭参加诉讼，被告孙青慧、常德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司诉称，2007年4月20日至2008年9月23日间，被告结欠原告物业服务费1346元，经原告多次催要未果。为此，请求判决被告给付物业服务费1346元，诉讼费用由被告承担。被告孙青慧、常德华未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，被告孙青慧、常德华于2005年6月12日取得丹阳市新世纪花园14幢4单元302室、建筑面积为124.08平方米的房产所有权。2007年4月20日，原告受常熟市海联物业开发有限责任公司丹阳分公司的委托为新世纪花园的业主提供物业服务，约定业主按建筑面积每月每平方米0.5元向原告交纳物业服务费，因被告未能交纳物业服务费，原告诉至本院，请求判令被告给付2007年4月20日至2008年9月23日的物业服务费1346元。在本案庭审过程中，原告要求按建筑面积124.08平方米计算，由被告给付物业费1063元。另查明，原告在对被告所属小区提供物业服务期间，虽然提供了门岗执勤、公共环境卫生等服务，但未能全面履行物业服务合同第二章委托管理事项所列的各项义务，尤其在安全监控、公共绿地的维护、机动车辆秩序及停泊等方面存在懈怠，导致众多业主因对服务不满意而拒绝交纳物业服务费。自2012年以来，原告通过诉讼要求该小区业主给付物业服务费纠纷的案件多达数百起。以上事实，有物业服务合同、当事人陈述等证据所证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。原告已履行其部分义务，业主应当根据原告履行服务合同的情况交纳相应的物业服务费。根据原告履行物业服务合同的实际情况，本院酌情认定被告应给付物业服务费的70%，因此，被告应给付原告物业费744元（124.08平方米×0.5元／平方米×12÷365×521天×70%），对于超出部分本院不予支持。被告孙青慧、常德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙青慧、常德华于本判决生效后10日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司物业服务费744元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇一四年七月二十三日书记员  史 亮附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）庐江刑初字第00234号公诉机关庐江县人民检察院被告人孙某某，女，汉族，1969年12月7日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月29日被庐江县公安局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审。现在其住所地候审。被告人王某某，女，汉族，1974年10月15日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月29日被庐江县公安局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审。现在其住所地候审。被告人吴某某，女，汉族，1968年5月3日出生于安徽省桐城市，文盲，农民，住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月29日被庐江县公安局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）248号起诉书，指控被告人孙某某、王某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人孙某某、王某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2014年1月28日上午，被告人孙某某、王某某、吴某某密谋趁购年货人多繁忙之机盗窃商场物品，并进行了分工。三被告人到庐江百货大楼二、三楼服装部盗得西裤、皮草、童装、鞋类等物品。经庐江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值6302元。公诉机关认为，被告人孙某某、王某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃追究其刑事责任。被告人孙某某、王某某、吴某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人孙某某、王某某、吴某某均对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年1月28日上午，被告人孙某某、王某某、吴某某到庐江县庐城镇，共谋趁商场购年货时人多且繁忙之机盗窃物品，并进行了分工。三被告人遂后多次到庐江百货大楼二、三楼服装部实施盗窃，共盗得西裤、皮草、童装、鞋类等物品。当日16时许，三被告人在约定的地点会合时被庐江县人民医院保卫科人员发现嫌疑并报警，民警当场将三被告人抓获并缴获赃物。经庐江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计6302元。归案后被告人孙某某、王某某、吴某某如实供述了自己的罪行；被盗物品已返还被害单位。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、受案登记表、情况说明、抓获经过证实：2014年1月28日，庐江县公安局庐城派出所根据庐江县人民医院保卫科人员的报案，将有盗窃嫌疑的孙某某、王某某、吴某某抓获并缴获赃物，随后移送该局刑侦大队立案侦查。2、扣押笔录及清单、发还清单及物证照片证实：庐江县公安局扣押孙某某、王某某、吴某某盗窃的长裤、皮包等物品，并全部返还被害单位。3、常住人口信息证实：被告人孙某某出生于1969年12月7日，被告人王某某出生于1974年10月15日，被告人吴某某出生于1968年5月3日，均已达完全刑事责任年龄。4、价格鉴定结论书证实：被告人孙某某、王某某、吴某某在庐江百货大楼盗窃的物品经鉴定，价值共计6302元。5、被害人赵某某、张某某、胡某某、宋某某、何某、张某的陈述证实：2014年1月28日在庐江百货大楼丢失棉袄、童装、皮革、挎包、鞋子、西裤、休闲裤等物品。6、证人陈某的证言证实：2014年1月28日中午，其在庐江县人民医院老门诊楼那里抓住了三个偷衣服等物品的小偷，之后报警。7、被告人孙某某、王某某、吴某某对上述事实供认不讳。本院认为：被告人孙某某、王某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6302元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、王某某、吴某某在共同犯罪中互相配合，地位和作用相当，不宜区分主从犯；其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其退出全部赃物，具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某、王某某、吴某某的犯罪数额等情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黄 德 波二〇一四年七月十六日书记员 张军（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呼刑初字第235号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人金某某，女，1966年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。2014年4月21日因本案被刑事拘留，同年2014年4月29日被批准逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人金某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年6月27日9时许，被告人金某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区方台镇高家村与屯邻陈某某因土地纠纷一事发生口角，随后陈某某向公安机关报案。哈尔滨市公安局呼兰分局方台派出所工作人员于某某、许某某赶到现场进行处理，准备带领陈某某返回公安机关进行取证，金某某明知是公安机关工作人员依法执行职务的情况下，持铁锹阻碍公安机关工作人员依法执行职务，并用拳头殴打公安机关工作人员于某某、许某某，之后金某某离开现场。经侦查，被告人金某某于2014年4月21日被公安机关在河北省唐山市抓获。公诉机关认为被告人金某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已民构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，予以处罚。被告人金某某对检察机关指控的犯罪全部供认，无辩解意见。经审理查明，2013年6月27日9时许，被告人金某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区方台镇高家村与屯邻陈某某因土地纠纷一事发生口角，并将陈某某租种的稻田地强行放水，随后陈某某向公安机关报案。哈尔滨市公安局呼兰分局方台派出所工作人员于某某、许某某赶到现场进行处理，准备带领陈某某返回公安机关进行取证，金某某在明知是公安机关工作人员依法执行职务的情况下，持铁锹阻碍公安机关工作人员依法执行职务，撕扯并用拳头殴打公安机关工作人员于某某、许某某，之后金某某离开现场。经侦查，被告人金某某于2014年4月21日被公安机关在河北省唐山市抓获。另查明，案发后双方自行和解，并得到二民警的谅解，并表示不追究被告人的刑事责任。以上犯罪事实有以下证据予以证实：1、公诉机关出具的户籍证明、现实表现、案件线索来源及抓捕被告人经过；2、被告人金某某的供述笔录；3、证人陈某某、王某某、李某某、许某某、于某某的证言笔录；4、土地承包协议、诊断书；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、电子数据执法记录仪监控录像；7、和解书。以上证据均经庭审质证、认证，被告人金某某无异议，足以认定。本院认为，被告人金某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，检察机关指控罪名成立，应依法判处，鉴于被告人金某某的家属积极赔偿给被害人所造成的经济损失，取得了谅解，且在庭审中被告人金某某知罪悔改，可依法酌情从轻处罚被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯志宇二〇一四年七月十八日书记员  宋博宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民四终字第140号上诉人（原审原告）：宋金荣。委托代理人：王宝国，男，系宋金荣丈夫。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：金多来，系该办事处主任。委托代理人：单忠明，系辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢明成。被上诉人（原审被告）：王东平。上诉人宋金荣与被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处（以下简称沙河街道）、卢明成、王东平民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民六初字第130号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成由审判员吴松担任审判长、代理审判员宋喆（主审）、代理审判员崔婷加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，宋金荣于1994年3月15日承包沈阳市苏家屯区永乐建筑工程队，承包期5年，双方在承包协议中约定，宋金荣承包期间所发生的债权债务由宋金荣承担责任。宋金荣在承包期间于1995年6月28日以永乐建筑工程队的名义与沈阳市苏家屯区沙河镇人民政府签订了建设工程施工合同一份，合同的主要内容为，由永乐建筑工程队为沈阳市苏家屯区沙河镇人民政府建设沙河镇住宅楼一栋、商业网点四栋。施工期间的一切费用均由永乐建筑工程队承担。现宋金荣起诉来院，要求沙河街道、卢明成、王东平偿还借款人民币146870元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍标准计算）。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋金荣提交的借款人为卢明成的借据共计34张，均为购买材料的借款，且借款时间为1996年6月至1996年11月。沙河街道辩称，宋金荣出示的借款人为卢明成的34张借条，是由卢明成向沙河街道借款，由于宋金荣的资金不足，用于给宋金荣购买工程材料，在1996年12月30日已由宋金荣丈夫王宝国给沙河街道出具了一个总的借条，写明“沙河镇政府建门市房和住宅楼经甲方卢明成手购料款205451.8元”，卢明成写给沙河街道的借条由沙河街道给了宋金荣，用于宋金荣核对账目。宋金荣、沙河街道在后期工程款结算中，将此笔款项予以抵扣。宋金荣对沙河街道出具的借据真实性无异议，但该笔款项不是宋金荣此次诉讼主张的借款，宋金荣未提供证据予以证明此项主张。同时，宋金荣承建沙河街道工程时，双方约定由宋金荣承担施工过程中的一切费用，宋金荣诉称，沙河街道向其借款，用于购买工程材料，与常理不符。且宋金荣与沙河街道因工程款问题几经沈阳市中级人民法院和沈阳市苏家屯区人民法院审理，宋金荣均未在诉讼中提及沙河街道的工作人员卢明成在工程施工过程中需要向其借款，故对宋金荣主张借款人为卢明成的借款，本院不予支持。关于经手人为王东平的欠据载明，沙河街道曾向宋金荣借款28000元用于给付李某补偿费，对于此笔借款本院予以支持，对于宋金荣主张的利息，因宋金荣与沙河街道对利息没有约定，故对宋金荣此项主张不予支持。原审判决如下：沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处偿还宋金荣借款28000元；案件受理费3238元，由宋金荣负担2738元，沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处负担500元。宣判后，宋金荣不服原审判决，提出上诉称：双方存在借款关系，被上诉人应偿还借款，故请求二审法院1、撤销原审判决。2、三被上诉人偿还146870元及利息。3、三被上诉人承担本案一二审诉讼费。沙河街道辩称：一审判决判令被上诉人沙河街道处偿还借款28000元，认定事实不清，适用法律不当，因为28000元债务关系存在，但是已超过法定诉讼时效，在一审中提出过诉讼时效抗辩。上诉人在一审中提出多次索要这笔欠款，一审法院没有查明是否有诉讼时效中断，而且判决中对诉讼时效没有进行阐述，直接判被上诉人还款是错误的。被上诉人不欠上诉人的借款，相反这34笔计118870元，是上诉人在承包期间通过卢明成向沙河街道的借款，这些借款后来上诉人向沙河街道的借款，在欠条中明确写明沙河街道建门市房和住宅楼经卢明成进料款20多万元，说明上诉人的借款已经在工程结束后冲抵了沙河街道应给付上诉人的工程款，因此上诉人主张的这项债权债务关系不成立，一审对此认事实认定清楚，适用法律正确，二审应予维持。卢明成辩称：我所签的借条是为工程队买材料借的，经我一人手，给企业公司出具的欠据，我个人并没有向上诉人借过钱。王东平辩称：我以沙河企业公司名义给上诉人出具了一张28000元的欠据，我们那有很多动迁户，有一个动迁户李某，上诉人为了抓紧时间施工，多给李某28000元，之后这笔帐镇里认了，让我给上诉人出一个欠条，当时镇里没有向上诉人借28000元现金。另外，卢明成借的34笔欠据是从我们沙河企业公司出纳手里借的。二审期间，宋金荣提供入库单38份、借据4份，欠据复印件一份。本院认为，民间借贷纠纷案件应根据举证责任的分配规则，查明基本的借贷关系，而原审法院查明的是建设工程施工合同的内容，未涉及本案35份借条。另被上诉人在原审中提出诉讼时效抗辩，原审法院也未予审查和论述，故本案属于基本事实不清。原审法院应在查清涉案借贷关系是否存在，以及诉讼时效是否存在中止、中断的基础上予以裁判。综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民六初字第130号民事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。二审案件受理费人民币2738元，上诉人宋金荣已预交，退还给上诉人宋金荣。审 判 长 吴 松代理审判员 宋 喆代理审判员 崔 婷二〇一四年七月十五日书 记 员 胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日商初字第78号原告：日照典业国际贸易有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区天津路南侧（天津路40号金宝包装院内）。法定代表人：葛明君，总经理。委托代理人：宋玉萍。委托代理人：韩丽，山东振鲁律师事务所律师。被告：丹东新光贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市佳地广场A座501室。法定代表人：丁立凯，总经理。本院在审理原告日照典业国际贸易有限公司与被告丹东新光贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照典业国际贸易有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告丹东新光贸易有限公司的起诉。本院认为：原告日照典业国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告日照典业国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费23360元，减半收取11680元，保全费5000元，均由原告日照典业国际贸易有限公司负担。审 判 长  唐玉国代理审判员  宋海红人民陪审员  侯元录二〇一四年七月二十九日书 记 员  徐文娟
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2014）桃执字第25号申请执行人王爱冬，女，汉族，1971年10月30日出生，农民，住湖南省桃江县沾溪乡九螺坊村。被执行人湖南鑫源建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路南侧。法定代表人葛朝阳。被执行人桃江县康辉房地产开发有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路与桃花南路交界处。法定代表人熊明辉。委托代理人邹胜军，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇环城西路**号，代理权限为特别授权，即代为参与执行和解、代收法律文书等。案号：（2014）桃执字第25号案由：买卖合同纠纷执行依据：（2013）桃民二初字第292号民事判决书执行经过：申请执行人王爱冬与被执行人湖南鑫源建筑工程有限公司、桃江县康辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年1月22日依法受理后，依据已经发生法律效力的（2013）桃民二初字第292号民事判决书，被执行人湖南鑫源建筑工程有限公司应偿还申请执行人王爱冬钢材款本金500000元，利息59483元，被执行人桃江县康辉房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费9400元、执行费8089元。在执行过程中，本院通过银行划拨了被执行人湖南鑫源建筑工程有限公司的银行存款353089元、划拨了被执行人桃江县康辉房地产开发有限公司的银行存款200000元，申请执行人王爱冬与被执行人桃江县康辉房地产开发有限公司达成了和解协议，申请执行人王爱冬放弃了余款的执行。本案于2014年7月30日执行结案。审判员  崔益沙二〇一四年七月三十日书记员  王立青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1658号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告胜科金仕达数据系统（中国）有限公司。法定代表人CHARLES-HENRYEMMANUELPATRICKCHOEL。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告胜科金仕达数据系统（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南宛刑初字第286号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人李某某，男，汉族，初中肄业，无业，因涉嫌危险驾驶罪，2013年11月8日被刑事拘留，2013年11月11日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人李某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2013年10月25日中午，被告人李某某在河南省南召县皇路店镇其亲属家生日宴上吃饭饮酒。18时20分许，李某某酒后驾驶豫RA0**号雅马哈牌二轮摩托车沿南阳市独山大道自北向南行驶至校场路口时发生事故，被南阳市公安局事故处理一大队民警查获。经鉴定，李某某的血醇含量为144.20mg／100ml。起诉认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2013年10月25日中午，被告人李某某在河南省南召县皇路店镇其亲属家生日宴上吃饭饮酒。18时20分许，李某某酒后驾驶豫RA0**号雅马哈牌二轮摩托车沿南阳市独山大道自北向南行驶至校场路口时发生事故，被南阳市公安局事故处理一大队民警查获。事故责任认定，被告人无责任。经鉴定，李某某的血醇含量为144.20mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；证人卢某某、薛某、李某某、孙某的证言；血醇鉴定；被告人李某某的身份证明、到案情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、照片材料等证据当庭出示、足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金3000元.（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ鲲二〇一四年七月四日书记员  冉 冉
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2014）攀东民初字第1604号原告攀枝花市正冶炉料综合厂。法定代表人赵自先，职务经理。委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。被告刘亮，男。委托代理人周蓉，攀枝花市攀西法律服务所法律工作者。委托代理人董敏，攀枝花市攀西法律服务所法律工作者。原告攀枝花市正冶炉料综合厂诉被告刘亮确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员李红新适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市正冶炉料综合厂委托代理人白金明、被告刘亮及其委托代理人周蓉、董敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花市正冶炉料综合厂诉称，经被告申请，攀枝花市劳动争议仲裁委员会于2014年5月16日裁定原、被告之间自2013年4月起存在劳动关系。原告认为，原告工资表上没有被告的名字，被告所提供的证据均为辅助证据，缺乏直接证据证明双方之间存在劳动关系。原告遂起诉，要求确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。被告刘亮辩称，2011年2月起，被告经人介绍到原告处工作，期间劳动关系曾有中断。2013年2月，被告又回到原告处工作。被告加入集团V网以及工作期间受伤的事实、原告的厂部员工出勤考核表、被告工友的证言等，均可以证明原、被告之间存在劳动关系。原告提供的工资发放表系经过伪造的复印件，复印件上，原告用赵自矿替换了刘亮的名字。经审理查明，2013年4月2日，被告加入原告员工使用的集团V网，V网短号为6677。2013年8月30日，被告在工作中受伤被送到攀枝花市铁路医院住院治疗19天。2013年8月、10月、12月，原告厂部员工出勤考核表中有刘亮及其工友张小华、胡昌有、吕夏林等人的出勤记录。2014年3月18日，被告向攀枝花市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系并要求原告向其支付2014年1月的工资。攀枝花市劳动争议仲裁委员会作出攀劳人仲案（2014）22号《裁决书》，裁决原、被告之间的劳动关系从2013年4月起成立，驳回了刘亮的其他仲裁申请。原告不服该裁决，遂起诉。上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人当庭陈述；2、厂部员工出勤考核表、原告内部通讯录、员工通讯录、中国联合网络通信有限公司攀枝花城中区分公司的证明；3、被告在攀枝花市铁路医院的住院病历；4、被告工友张小华、胡昌有、吕夏林的证言；5、攀枝花市工伤认定调查核实笔录、劳动争议仲裁申请书、攀枝花市劳动争议仲裁委员会裁决书（攀劳人仲案（2014）22号）。。未破裂生活本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中、原告提出原、被告之间不存在劳动关系的主张，缺乏依据。首先，原告仅提供了2013年6至8月的工资表复印件，且不得对方当事人认可，缺乏证明力。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告作为用人单位，应当提供本单位职工完整的考勤表、工资发放表等原始证据。原告在举证期限内未能提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。再次，被告向本院提供的证据，相较之下明显占优，能够证明其存在事实劳动关系的主张。基于此，本院对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系等诉讼请求，不予支持。被告提出其于2011年2月起就在原告处工作的主张，缺乏依据；被告加入原告员工使用集团V网的时间--即2013年4月2日，本院确认原、被告双方自此形成事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第七条之规定，判决如下：一、驳回攀枝花市正冶炉料综合厂的诉讼请求。二、攀枝花市正冶炉料综合厂与刘亮存在劳动关系，双方劳动关系自2013年4月2日起成立。案件受理费5元，由攀枝花市正冶炉料综合厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  李红新二〇一四年七月十七日书 记 员  李 智
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保中刑执减字第927号罪犯熊维才，男，1981年1月12日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）保中刑初字第312号刑事判决，以被告人熊维才犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月19日、2013年4月28日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊维才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊维才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯熊维才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊维才减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月2日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一四年七月四日书记员  张冰艳
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大港民初字第0120号原告王建平。委托代理人曹晓霞（特别授权），上海君拓律师事务所律师。被告张正荣。本院于2014年4月23日立案受理原告王建平与被告张正荣返还原物纠纷一案，原告因证据不足，于2014年7月14日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王建平撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王建平负担。审判员  沈勇兵二〇一四年七月十七日书记员  朱月明
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥刑初字第242号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人马某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月7日被肥城市公安局取保候审，同年6月4日被肥城市人民检察院决定取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结山东省肥城市人民检察院指控，2014年4月29日17时许，被告人马某醉酒驾驶鲁P×××××小型轿车沿肥城市王瓜店街道办事处太华路由东向西行至陶阳矿路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人马某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为184.1mg／100ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测仪呼气测试结果，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）137号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人马某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙青霞二〇一四年七月三日书记员  李 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1401号原告上海福鑫包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈晓燕。委托代理人李恩驰。被告上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董服龙。被告上海德威五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董服龙。被告董服龙，男，1963年12月31日出生，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海福鑫包装材料有限公司与被告上海红富士家纺有限公司、上海德威五金制品有限公司、董服龙定作合同纠纷一案期间，原告上海福鑫包装材料有限公司于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海红富士家纺有限公司、上海德威五金制品有限公司、董服龙的银行存款人民币590,904.15元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海福鑫包装材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海红富士家纺有限公司、上海德威五金制品有限公司、董服龙的银行存款人民币590,904.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年七月三十日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民二初字第382号原告：郑德有，男，汉族，个体工商户，住珲春市。被告：王涛，男，汉族，住珲春市。本院在审理原告郑德有诉被告王涛买卖合同纠纷一案中，原告郑德有于2014年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑德有撤回起诉。案件受理费230元减半收取115元，其他诉讼费100元，共计215元，由原告郑德有负担。代理审判员 孙 博二〇一四年七月二十一日书 记 员 金爱淑
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第4124号原告李振良，男，1954年6月6日出生，汉族，现住高碑店市。被告李振民，男，1944年1月5日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人张庆春，河北金杯律师事务所律师。委托代理人翁玉光，河北金杯律师事务所法律工作者。原告李振良与被告李振民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告��其委托代理人翁玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振良诉称，被告在1992年至1995年在新光化工厂生产经营期间，前后占用我5.8万元现款。由大哥李振明为用款利息担保人，被告在1999年8月将本金付清，利息至今未付。我与被告于2001年8月18日产生两个备忘录和用款付息协议书和用款付息清单，以书面文书为证。被告于2002年2月提出2001年签的协议有点高，特请我三叔李义池、李振华、李振先，调解在2002年2月27日出台了用款协议书，但被告未落实协议内容，不按三个调解人订主去办，致使协议未能落实，以三个人的书面说明为证。被告于2002年4月6日早8点左右，在我大哥李振明家用座机给我打了电话，被告称，我正式向法院对你二嫂离婚一案提起诉讼，过几天就判决了，如果你要5.8万元的用款付息，就马上告我，可是我有言在先，如果你不告我，我给你立不了债权债务，我在万般无奈的情况下，于2002年4月7日向本院对李振民提起诉讼，2002年4月15日法院驳回了我的诉讼请求，因我法律知识有限，对法院的判决，也没有提起上诉，致使2002年2月27日协议生效。我于2014年2月到中国建设银行查息。2.8万元年息12.06，占用7年应付给我23637.6元，2万元年息12.06元用4年，应付给我9648元，1万元年息8.28元，占用3年应付2484元。3项合计35769.6元，加原欠2000年至2001年2.2万元，应付息2400元，共计欠我38169.6元。我与被告约定利转本金，按月息1分计算。由38169.6元每年应付给利息4580.3元占用12年，应付给我54963.6元。由38169.6元加54963.6元，共欠我93133.27元。诉讼请求：1、依法判令被告归还我共计93133.27元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告李振民辩称，认为原告所诉无相关法律依据予以支持，根据《民法通则》第135条规��，原告所诉已过诉讼时效，已丧失法律强制保护的权利，请法庭查明后依法驳回原告诉求。经审理查明，1992年至1995年期间，被告向原告借款58000元，并承诺给付原告利息。后2002年2月27日，原、被告签订协议，约定：以前所有单据无效，借款本已还清。其利息未算，经调解达成如下协议，按当时银行存款利率，免去保值，振良同意。起止日期借款数目如下：1、2.8万元，自1992年8月29日至1999年8月29日；2、2万元，自1995年8月29日至1999年8月29日；3、1万元，自1996年8月29日至1999年8月29日。结账后三年内还清。还款人李振民，原、被告双方及调解人李义池、李振华、李振先签字。2000年7月，被告向原告借款22000元，后于2001年7月被告将本金还给原告，未向原告支付利息，双方于2001年8月8日为此签订回忆备忘录。现原告按以上约定要求被告给付利息款共计93133.27元。原���为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：1、回忆2002年2月27日协议出台的背景，2、2001年8月8日为此签订回忆备忘录，3、2001年8月18日用款付息协议书及用款付息清单，4、2002年2月27日协议一份，5、（2002）高民初字第57号民事判决书一份，6、李义池、李振华、李振先证人证言。被告质证称，只要是我签字了，我就认可。对借款事实认可，借款于1998年还清，利息未付，但借款时并未与原告约定利息，原告是在2002年提出的利息一事。对原告提交的证据无异议。原告为证实其一直在找被告催要，向法庭提交证人李某1、李某2、贾某的证言、欠条一张、高碑店市公安局团结路派出所出具的证明、高碑店市公安局治安案件调解书、照片及文化馆欧典照相馆的证明、电话清单。被告质证称，认为高碑店市公安局治安案件调解书与本案无关；对证人李某1、李某2、贾某的证言不予��可；对高碑店市公安局团结路派出所出具证明的真实性无异议，但与本案的关联性有异议；对照片及文化馆欧典照相馆的证明不予认可。被告称原告所诉已超诉讼时效，但未对此提交证据证实。以上内容有庭审笔录、回忆2002年2月27日协议出台的背景、2002年2月27日协议一份、2001年8月8日为此签订回忆备忘录、高碑店市公安局团结路派出所出具的证明、高碑店市公安局治安案件调解书、照片及文化馆欧典照相馆的证明、电话清单、证人证言等证据予以证实。本院认为，原、被告双方于2002年2月27日所签协议及2001年8月8日所签回忆备忘录对借款利息进行了约定，以上协议及备忘录系双方真实意思表示，均合法有效。现原告按协议及备忘录约定内容要求被告给付利息，应予准许。原告虽在2001年8月18日用款付息协议书进行了利息转本金约定，但双方在2002年2月27日协议中并未对此进行约定，对原告要求利息转本金主张，本院不予支持。按双方约定，其中2001年8月8日备忘录中的本金20000元，应按月利率1分计算，其他借款利息均应按中国人民银行同期存款利率计算。被告称原告诉请已超诉讼时效，但并未对此提交证据证实，且原告提交了高碑店市公安局团结路派出所出具的证明、高碑店市公安局治安案件调解书、电话清单、证人证言等，均能证实原告一直在向被告主张权利，应认定诉讼时效多次中断。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告李振民于判决书生效后十日内给付原告李振良四笔借款的利息（其中：本金款28000元，自1992年8月29日起至1999年8月29日止，按中国人民银行同期存款利率计算；本金款20000元，自1995年8月29日起至1999年8月29日止，按中国人民银行同期存款利率计算；本金款10000元，自1996年8月29日起至1999年8月29日止，按中国人民银行同期存款利率计算；本金款20000元，自2000年7月1日起至2001年6月30日止，按月利率1分计算。）；二、驳回原告李振良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  李美华人民陪审员  李宝国二〇一四年七月三十日书 记 员  李 坤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第01158号原告张步奎。被告陆敬文。本院在审理原告张步奎诉被告陆敬文劳务合同纠纷一案中，原告张步奎于2014年7月21日自愿撤回起诉。本院认为，原告张步奎的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张步奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张步奎负担。审 判 长  赵方方人民陪审员  陈德前人民陪审员  洪其龙二〇一四年七月二十三日书 记 员  高玉洁
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民三终字第102号上诉人（原审原告）：张立明，男，1964年4月20日生，汉族，无职业，住镇赉县。委托代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司。负责人：李景凡，经理。委托代理人：项荔荔，该公司客服部经理。上诉人张立明因保险合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民速初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张立明、委托代理人王强，被上诉人委托代理人项荔荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经镇赉县人民法院审理认定：2000年3月28日，尹淑荣作为投保人，在被告中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司处投保了康宁终身保险，保险金额为10000元，每年的保险费为840元。尹淑荣按照合同约定按时足额交付了保险费。2013年9月8日，原告患病，经吉林大学第一医院确诊为心脏三度房室传导阻滞，在该院进行治疗并安装了心脏起搏器。出院后原告向被告索赔未果，现诉请被告按照保险条款之约定给付双倍的保险金20000元。镇赉县人民法院认为，尹淑荣作为投保人，与作为保险人的被告签订保险合同并交付约定的保险费后，双方之间就形成了合法的保险合同关系。原告作为保险合同的被保险人，是保险事故后果的直接承担者，也就是保险人提供的保险标的的直接承受者，享有保险金的请求权。但是，只有出现了保险合同或保险条款约定的保险事故，且在保险责任期间内，且不存在约定或法定的保险人拒赔的情形下，被告才对原告负有按约定给付保险金的义务。原告提供的“康宁终身保险条款”第四条保险责任中规定：“在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确认患重大疾病（无论一种或多种时），本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止……”第二十三条规定：“重大疾病指下列疾病或手术之一：“一、心脏病（心肌梗塞）；（注1）二、冠状动脉旁路手术；（注2）……”对“心脏病（心肌梗塞）”注释为“1、心脏病（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件‘①新近显示心肌梗塞变异的心电图。②血液内心脏酶含量异常增加。③典型的胸痛病状。但心绞痛不在本合同的保障范围之内’。”对“冠状动脉旁路手术”注释为“冠状动脉旁路手术指为治疗冠状动脉疾病的血管旁路手术，须经心脏内科心导管检查，患者有持续性心肌缺氧造成心绞痛并证实冠状动脉有狭窄或阻塞情形，必须接受冠状动脉旁路手术。其它手术不包括在内。”而原告的病情被诊断为“心脏三度房室传导阻滞”，所接受的治疗为“永久双腔起搏器植入、抗心律失常、对症支持治疗”，非双方保险条款约定的承保范围，故不属于合同约定的保险事故。原告虽主张被告未对责任免除条款及“心脏病的具体种类”作明确告知，但本院认为，作为完全民事行为能力人，原告应对书面的合同条款的具体规定有明确的了解，故其上述主张不能成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的诉求本院不予支持。遂判决，驳回原告张立明要求被告中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司给付20000元保险金及利息的诉讼请求。上诉人张立明不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人给付上诉人2万元保险金及利息。上诉理由归纳起来有三点：一、投保人和被保险人没有对格式条款进行确认签字，被上诉人没有对格式条款做明确、必要的说明和解释。二、康宁终身保险条款第二十三条写明了重大疾病包括心脏病（心肌梗塞），那么按照保险合同条款被上诉人应承担保险责任。三、一审判决已经认定的事实说明了被上诉人未对责任免除条款及“心脏病的具体种类”做明确告知。根据保险法及《最高人民法院研究室关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的答复》，被上诉人应承担给付保险金及利息。被上诉人答辩认为一审判决正确。二审审理查明的事实与一审一致。双方当事人在二审诉讼中均未提供新证据。本院认为，被上诉人中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司与投保人签订的保险合同合法有效。上诉人在心脏病手术后申请理赔，双方对保险条款第二十三条关于重大疾病的理解发生争议。第二十三条对重大疾病的释义为“是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）；（注1）”。“注释：1、心脏病（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件：①新近显示心肌梗塞变异的心电图；②血液内心脏霉素含量异常增加；③典型的胸痛病状。但心绞痛不在本合同的保障范围内。”上诉人所患心脏三度房室传导阻滞并安装心脏起搏器，不符合保险条款约定的重大疾病的条件，保险条款第二十三条不是免责条款，不应适用《中华人民共和国保险法》第十七条的规定。上诉人的上诉请求本院无法保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费300.00元由上诉人张立明负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙照斌代理审判员  王东兴代理审判员  苏 波二〇一四年七月三十一日书 记 员  李春晓