wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23490号罪犯陈刚，男,1989年10月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年四月六日作出（2011）德刑初字第27号刑事判决,以被告人陈刚犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人陈刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年八月十二日以（2011）云高刑终字第711号刑事判决书，改判为有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年八月八日经本院以（2013）昆刑执字第14201号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月14日起至2015年6月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第601号公诉机关景洪市人民检察院。被告人扫者，男，1978年11月15日出生于云南省景洪市，基诺族，小学文化，农民，住景洪市，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、非法持有枪支罪，于2014年7月9日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，同年7月23日被西双版纳州森林公安局执行逮捕。现押于西双版纳州看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2014）第553号起诉书指控被告人扫者犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、非法持有枪支罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉。被告人扫者到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月，被告人扫者为了种植谷子雇请了2名小工，在一个地名叫“谷块”的地方砍地，将地里的一棵直径为50余厘米的沉香树砍倒，并锯成5桐。2013年7月17日，扫者砍伐的沉香树由包车介绍给一个外地的老板得介绍费600元，扫者以每吨2000元的价格卖给外地的老板，包车将沉香运到了景洪江北的铁杆物流，下货时被办案民警查获。经西双版纳州林业技术司法鉴定，被告人扫者非法采伐毁坏国家重点保护植物沉香的林地权属集体轮歇地，木材面积为2.189立方米，树种为国家二级保护植物土沉香，林木价格为3284元人民币。2005年3月中旬，被告人扫者让初白帮其制造一支火药枪，以300元人民币的价格购买了火药枪，经常在自家的轮歇地边和集体林中狩猎，猎捕小鸟、松鼠等野生动物后供己和家人食用。2013年8月16日，被告人扫者到西双版纳州森林公安局勐养派出所投案自首。上述事实，被告人扫者在开庭审理过程中均无异议，并有接、处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；证人布某、刘某、汪某、扫布鲁、的询问笔录；犯罪嫌疑人包车、初白、车木拉、肖某、少切、杰木拉的讯问笔录；指认笔录与照片、提起笔录；现场勘验笔录及照片、景洪市基诺乡林业工作站出具的森林、林木、林地位置图、证明；西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心《（西）公（司）鉴（痕）字[2014]363号》鉴定文书、西双版纳州国家级自然保护区勐养管理所《西自保养鉴字（2013）13号林业技术鉴定文书》及鉴定意见通知书；扣押决定书（沉香原木5桐、火药枪一支）；被告人的人口基本信息表及其在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扫者无视国家法律，违反枪支弹药管理规定，非法持有以火药为动力的火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪；被告人扫者为谋取私利，非法采伐、毁坏国家重点保护植物沉香树1棵，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人扫者所犯的罪名均成立，本院予以支持。被告人扫者一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚；鉴于被告人扫者能主动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有自首情节和悔罪表现，本院综合被告人的上述各项量刑情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人扫者犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，总和刑期二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年,缓刑二年。并处罚金4000元。二、涉及本案的已扣押枪支、木材，由查封、扣押机关负责处理（详见判决书证据部分认定的项目）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 和审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  唐 云二〇一四年十二月十五日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民一初字第423-1号原告张远黄，男，汉族，1980年12月26日出生，户籍地址湖北省阳新县。委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。被告郭则里，男，汉族，1971年3月13日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人陈军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人温燕玲，北京市东元（深圳）律师事务所律师助理。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，被告于2014年12月15日向我院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告及被告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张远黄撤回起诉。准许被告郭则里撤回反诉。案件受理费减半收取人民币2200元，保全费人民币1020元，由原告张远黄负担。案件反诉受理费减半收取人民币12.5元，由被告郭则里负担。审判员  高熙二〇一四年十二月十五日书记员  谢微
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海南一中民一终字第731号 上诉人吴石师（曾用名吴奇秀）。 上诉人吴石师不服海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院（2014）陵民初字第1567号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。吴石师上诉称：一、原审认定上诉人的招聘及停工决定，并非陵水县黎安中心小学的独立行为，实质上是上诉人与陵水县及其相关部门之间发生的争议，陵水县黎安中心小学并非本案适格的被告是错误的。1993年9月，上诉人被原陵水县劳动局招收为全民合同制工人，在陵水县黎安中心小学任教，陵水县及其相关部门对上诉人作出的“作暂时停工处理”，与上诉人和陵水县黎安中心小学之间劳动争议处理及劳动关系构成没有直接的因果关系，对本案劳动争议无实质性影响。上诉人属原陵水县劳动局公开招聘人员，由劳动局与上诉人签订书面劳动合同，陵水县教育局负责审批，再将上诉人相关材料上报到陵水县财政局。之后，由上诉人持有县教育局开具的介绍信到陵水县黎安中心小学工作。上述情况是特殊时期的产物，对本案劳动争议处理无直接的关联性。二、原审认定本案争议实质是因陵水县及其所属相关部门主导而作出的行政行为引发的人事争议，不属于平等主体之间的民事行为，不属于民事诉讼受案范围是错误的。本案属《劳动合同法》的调整适用范围。2013年12月2日，上诉人向陵水县黎安中心小学缴纳了养老、医疗等各项社会保险费，缴入该小学社保账户，补缴了1994年1月1日至1998年12月31日期间的养老、医疗保险等各项社会保险，以上期限内的另外部分的保险费，为该小学代扣、代缴部分。本案属平等主体之间的用人单位与劳动者产生的劳动争议，受民法调整，亦属《劳动合同法》的调整范围。原审认定事实错误，导致作出错误裁定，故请求判决撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。 本院经审查认为：1993年上诉人参加由原陵水县劳动局（现为陵水县人力资源和社会保障局）组织的统一考试，被录用为合同制工人后与该局签订《合同制工人劳动合同书》，尔后持有该局出具的《国家工人介绍信》到陵水县黎安中心小学工作。1998年8月12日，陵水县人民政府清查教职工上岗工作组遵照县委、县政府的指示，经调查研究，向原陵水县教育局（现为陵水县教育与科学技术局）作出《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》，决定对1992年、1993年招收的包括上诉人在内的共计660名合同制工人作暂时停工处理。陵水县黎安中心小学据此通知上诉人待岗、等候通知。上诉人待岗至今。2014年7月上诉人向陵水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以上诉人申请仲裁已经超过一年的仲裁时效为由，对上诉人的仲裁申请，不予受理。上诉人遂以其与陵水县黎安中心小学存在劳动关系，该小学应恢复其教师岗位并享受相关待遇为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判决确认上诉人与陵水县黎安中心小学存在无固定期限劳动关系，应签订无固定期限劳动合同；以及恢复上诉人教师工作岗位、享受教师待遇，为上诉人缴纳养老等各项社会保险，赔偿工资损失等。陵水县黎安中心小学是根据陵水县人民政府作出的《关于教育系统九二、九三年合同制工人的处理意见》通知上诉人待岗、等候通知的。上诉人被录用及待岗，并非陵水县黎安中心小学所为。本案争议实质上是因陵水县人民政府及其相关职能部门主导而作出的行政行为引发的争议，不属于平等主体之间的公民与法人之间的因财产关系和人身关系发生的争议。上诉人提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  符 晓 代理审判员  符子娇 代理审判员  王娜茹 二〇一四年十二月二十三日 书 记 员  王敏敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： ◊1◊原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； ◊2◊有明确的被告； ◊3◊有具体的诉讼请求和事实、理由； ◊4◊属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：王敏敏印刷：赖赵佳 海南省第一中级人民法院2014年12月23日印制 （共印8份）
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民二初字第1647号原告河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人张敬国，该公司董事长。委托代理人李鹏飞，该公司员工。委托代理人张瑾红，该公司员工。被告付红强，男，汉族，1983年8月13日出生，住河南省睢县。本院在审理原告河南正商置业有限公司与被告付红强房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正商置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商置业有限公司负担。审 判 长  昌晓艳代理审判员  毛大帅人民陪审员  高 予二〇一四年十二月三日书 记 员  郭巧玲
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执恢字第295号申请执行人邱荣华，男，1962年9月13日出生，汉族，住石狮市。被执行人邱于聪，男，1941年11月6日出生，汉族，住石狮市。被执行人王玉婵，男，1949年9月2日出生，汉族，住石狮市。申请执行人邱荣华与被执行人邱于聪、王玉婵民间借贷纠纷一案，本院（1996）狮祥民初字第65号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人邱于聪、王玉婵应偿还申请执行人邱荣华借款40448元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月19日恢复执行。本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人邱于聪、王玉婵有可供执行的财产。申请执行人邱荣华也未向本院提供被执行人邱于聪、王玉婵其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人邱于聪、王玉婵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）狮执恢字第295号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林木扬二〇一四年十二月十日书 记 员  蔡海峰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第2084-4号申请执行人:任长丽，女，1966年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：杨立波，男，1969年7月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：郝建军，男，1966年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王新生，男，1963年4月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：杨立光，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：莱州市聚鑫铸造有限公司。申请执行人任长丽与被执行人杨立波、郝建军、王新生、杨立光、莱州市聚鑫铸造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人任长丽以本院（2014）莱州民初字第1687号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杨立波、郝建军、王新生、杨立光、莱州市聚鑫铸造有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已经受理并依法向以上被执行人发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行。现查明，被执行人王新生有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新生的银行存款10000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一四年十二月十五日书记员  赵 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧民初字第5698号原告钱卓婷。被告宣世标。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路**。负责人张伟钢，公司经理。委托代理人葛东杰。本院在审理原告钱卓婷诉被告宣世标、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按钱卓婷撤诉处理。案件受理费92元，减半收取46元，由钱卓婷负担。代理审判员  张星远二〇一四年十二月十日书 记 员  王玮炜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6829号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，营业场所：广东省。法定代表人：钟一辉，职务：总经理。委托代理人：陈定泉，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：邝嘉丽。被上诉人（原审被告）：李志轩。被上诉人（原审被告）：广州从化凯旋宫出租汽车有限公司，所在地：广东省。法定代表人：李婉玲。委托代理人：陈光星，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈卓君。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（下称保险公司）因与被上诉人邝嘉丽、李志轩、广州从化凯旋宫出租汽车有限公司（下称凯旋宫公司）、陈卓君机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿3415元给邝嘉丽；二、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿1050元给邝嘉丽；三、驳回邝嘉丽的其他诉讼请求。本案受理费25元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人邝嘉丽的诉请已超过诉讼时效。二、凯旋宫公司在本案立案前已向其提出结案申请，其对凯旋宫公司已经交付的两千元医疗费进行了赔付，该款项也划入了凯旋宫公司的帐户。三、关于被上诉人邝嘉丽住院期间的费用，根据其住院清单显示是4416.68元，实际上凯旋宫公司已经垫付了两千元，而其已经向凯旋宫公司赔付了三千元，所以其医疗费应当扣除两千元。其赔偿后案件就此结案，一切事故责任由凯旋宫公司负担。故上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判上诉人不许承担赔偿责任，一、二审受理费由被上诉人承担。被上诉人邝嘉丽答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人李志轩经本院合法传唤，其没有到庭参加诉讼，也没有提出书面意见。被上诉人凯旋宫公司答辩称：其已经在医院向邝嘉丽垫付了医疗费两千元，而且该两千元确实是保险公司给付的，其同意原审判决。被上诉人陈卓君经本院合法传唤，其没有到庭参加诉讼，也没有提出书面意见。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，从化市中心医院的《病人费用结算清单》显示，至2014年4月29日，邝嘉丽的医疗费用为4416.68元，欠费3416.68元。2014年6月3日，从化市中心医院出具的《收费收据》显示，邝嘉丽结算住院期间的费用共3440元，其中住院医疗费3415元，诉讼费25元。再查明，原审庭审中，各原审被告对邝嘉丽主张的医疗费3415元，均没有异议。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费问题，邝嘉丽主张其存在3415元医疗费损失，提供了医疗票据等证据，各原审被告在原审庭审中对此并无异议，故原审法院认定邝嘉丽存在该医疗费损失，并判令保险公司在交强险医疗费用责任限额中赔偿给邝嘉丽，并无不当。现保险公司主张凯旋宫公司已经向邝嘉丽垫付了医疗费2000元，该垫付费用应当予以扣除，但保险公司并未提供相应的证据。相反，从化市中心医院的《病人费用结算清单》显示，至2014年4月29日，邝嘉丽的医疗费用为4416.68元，欠费3416.68元；《收费收据》显示，邝嘉丽交纳的住院医疗费为3415元，如果如凯旋宫公司所述，其已经在医院向邝嘉丽垫付了医疗费两千元，则邝嘉丽的医疗费总额为4416.68元，欠费不可能为3415元。故保险公司主张扣除邝嘉丽的医疗费2000元，本院不予支持。至于诉讼时效问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人保险公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  何 宇二〇一四年十二月五日书 记 员  何柳辉程琛琦
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盈刑初字第286号公诉机关盈江县人民检察院。被告人小蔡二，男，傈僳族，1972年10月9日生，文盲，务农，住盈江县。2013年11月14日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪被盈江县森林公安局刑事拘留，同年11月21日被盈江县森林公安局变更强制措施为取保候审。2014年5月5日被盈江县人民检察院取保候审。2014年10月21日被本院取保候审。翻译早正友，盈江县人民法院工作人员。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2014〕293号起诉书指控被告人小蔡二犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪、非法运输枪支罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月27日在本院大法庭公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员陆江出庭公诉，被告人小蔡二及翻译早正友到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2013年11月13日，被告人小蔡二驾驶车牌号为云Ｎ×××**的二轮摩托车运输枪支一支及野生动物黄猴、黑猴、野猪各一只，从中缅五号界桩方向由国防路下山行驶至盈江县草坝田时被盈江县公安局苏典边防派出所民警查获。经鉴定，被告人小蔡二非法运输的野生动物为短尾猴死体二只，系国家二级重点保护动物，野猪死体一头，属国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的野生动物。经对查获的枪支进行鉴定：枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人小蔡二非法运输珍贵、濒危野生动物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。其非法运输枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法运输枪支罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人小蔡二辩称，因为自家栽种的杉木被松鼠啃食，其借来一支射钉枪，想用来打松鼠；对其余指控没有意见。经审理查明，2013年11月13日，被告人小蔡二驾驶车牌号为云Ｎ×××**的二轮摩托车，从中缅五号界桩方向由国防公路下山，当其行驶至盈江县草坝田时，被盈江县公安局苏典边防派出所民警查获，民警当场从其驾驶摩托车的货架上查获猴子死体两只、野猪死体一头；并从其身背的竹笼和挎包内查获自制射钉枪一支、射钉枪子弹31发、自制颗粒状铅弹43发。经鉴定，被告人小蔡二非法运输的野生动物为短尾猴死体二只，系国家二级重点保护动物；野猪死体一头，属国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的野生动物。经对查获的枪支进行鉴定，枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。上述事实，被告人小蔡二在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1、受案登记表；2、被告人小蔡二的正侧面照片、户口证明；3、查获经过及到案经过；4、证人欧某、小密大、李某的证言；5、现场勘验检查记录及查获的野生动物、枪支照片；6、扣押决定书、扣押清单；7、德动鉴字[2013]5号鉴定意见书、(德)公(司)鉴(痕)字[2014]66号枪弹检验报告及鉴定意见通知书；8、被告人小蔡二的供述及辩解等。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人小蔡二非法运输珍贵、濒危野生动物的行为及违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，分别构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪及非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人小蔡二构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立，本院予以支持；被告人小蔡二在庭审中供述，其持有枪支是为打啃食杉木的松鼠，对其辩解，本院予以采信，对其行为应认定为非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人小蔡二犯非法运输枪支罪罪名不当，本院不予支持。鉴于被告人小蔡二被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。查获的车牌号为云Ｎ×××**摩托车一辆，系被告人运输野生动物时驾驶，为被告人供犯罪所用的本人财物，应予没收。综上所述，根据被告人小蔡二的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百二十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人小蔡二犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被查获的枪支一支、射钉枪子弹31发、自制颗粒状铅弹43发、短尾猴死体两只、野猪死体一头及摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇代理审判员  万莉施人民陪审员  克桑发代理审判员  万莉施书 记 员  瞿 易
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第1145号原告陈学政，男，1977年6月23日生，汉族，经商，住全南县。委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李传龙，男，1974年9月25日生，汉族，个体，住全南县。被告钟金平，男，1982年3月28日生，汉族，个体，住全南县。原告陈学政诉被告李传龙、钟金平民间借贷纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈学政的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告李传龙、钟金平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学政诉称，2013年1月24日被告李传龙因周转向原告借款160000元，约定借期1个月，月利率2.5%。到期后经原告多次催促但被告李传龙未归还借款，支付利息4个月。该借款由被告钟金平为保证人，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告李传龙归还借款160000元，并从2013年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、被告钟金平承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。被告李传龙、钟金平未进行答辩。经审理查明，2011年1月24日，被告李传龙因资金周转向原告陈学政款人民币160000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（李传龙）向甲方（陈学政）借款金额（大写）人民币壹拾陆万元整（￥：160000元），借款期限1个月，自2013年1月24日起至2013年2月24日止，月利率2.5%。丙方（担保人）自愿为乙方的借款提供连带责任担保，保证期限为乙方借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，甲方实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告李传龙、钟金平在《借款合同》上的乙方、连带担保人处签了名和捺了印，原告陈学政按照《借款合同》的金额支付了现金160000元给被告李传龙。借款到期后，被告李传龙支付了2013年5月24日前的利息，借款本金160000元及2013年5月24日之后的利息，原告陈学政多次向被告李传龙、钟金平催取，被告李传龙、钟金平却分文未付。为此，原告陈学政诉至本院，请求判令：1、被告李传龙归还借款160000元，并从2013年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、被告钟金平承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。上述事实，有原告陈学政提供的原、被告签订的《借款合同》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李传龙向原告陈学政借现金人民币160000元，有原、被告签订的《借款合同》予以证明，因此，原告陈学政与被告李传龙之间的借贷法律关系明确。被告李传龙本应积极归还原告陈学政的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈学政主张被告李传龙归还借款160000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈学政主张被告李传龙借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告陈学政主张被告钟金平对被告李传龙借款160000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中被告钟金平对被告李传龙的借款及利息承担连带责任保证，同时被告钟金平的连带责任保证期间约定为借款期限届满之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，被告钟金平的保证责任不能免除，因此，原告陈学政的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传龙应当归还原告陈学政借款人民币160000元及利息（利息从2014年5月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告李传龙于本判决发生法律效力后15日内支付给原告陈学政。二、被告钟金平对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李传龙、钟金平承担，限被告李传龙、钟金平连同上述款项一并支付给原告陈学政。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  陈 仑人民陪审员  廖彩成二〇一四年十二月二十四日代理书记员  袁静玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第1406号申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。负责人：王学武，职务：行长。被申请人：和小珍。本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与和小珍信用卡合同纠纷一案，于2014年11月10日向被执行人和小珍发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年12月5日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第435号民事判决书执行和解并履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炜明审 判 员  尹振中代理审判员  杨 超二〇一四年十二月五日书 记 员  李广亨
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）菏牡执字第475-4号 申请执行人：成兆敏，市民。 被执行人：申亚光，职工。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第911号民事调解书，于2012年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人申亚光有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人申亚光的工资至50万元，每月将申亚光的工资汇入本院账户（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范河君 二〇一四年十二月十六日 书记员  郑红娟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第342号公诉机关德宏州人民检察院。被告人郭三哏，男，1984年4月10日出生，傣族，小学文化，农民，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市遮放镇户拉村民委员会遮焕村民小组。2014年7月19日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于芒市看守所。指定辩护人郭靖，云南春晖律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2014]463号起诉书指控被告人郭三哏运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员罗璇、代理检察员宝杰出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2014年7月19日10时许，被告人郭三哏携带毒品驾驶摩托车途经遮放户拉至邦达公路8公里处时，被德宏边防支队嘎中情报站执勤员抓获，当场从被告人驾驶的摩托车前货篮内查获毒品甲基苯丙胺380克，毒品海洛因150克，从其身上查获毒品甲基苯丙胺1克。认定上述事实，有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究被告人郭三哏的刑事责任。庭审中认为被告人构成自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。被告人辩护人认为，一、被告人具有自首情节，可以从轻处罚。二、被告人受他人指使、雇佣，是运输毒品的工具。在整个毒品犯罪中处于从属、辅助、被支配地位，系从犯，属于法定从轻情节。三、被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。经审理查明，2014年7月19日10时许，被告人郭三哏携带毒品驾驶摩托车途经遮放户拉至邦达公路8公里处接受检查时，主动交代其携带毒品，被德宏边防支队嘎中情报站执勤人员抓获，当场从被告人驾驶的摩托车前货篮内查获毒品甲基苯丙胺380克，毒品海洛因150克；从其身上查获毒品甲基苯丙胺1克。上述事实，有下列证据证实：1.户口证明，证实被告人的基本身份信息情况。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问、检查笔录，证实2014年7月9日10时04分，德宏州公安边防支队嘎中情报站侦查人员沿户邦线公路前往邦达8公里处时，与驾驶摩托的郭三哏相遇，遂对其进行盘问检查。依法对其进行边防缉毒检查告知时，郭三哏交代其帮周瑞智带毒品，并交代毒品放在其所驾驶的摩托车前货篮内。随后查获郭三哏携带的毒品可疑物并将其抓获。3.物证照片，证实查获被告人的毒品可疑物及外包装物、毒品称量、取样、扣押物品、尿检等客观事实。4.毒品称量、提取笔录，证实从郭三哏身穿裤子右后裤包中查获的外用透明塑料袋包装，内用黑色塑料袋包装的1袋毒品可疑物，经称量净重1克，从中随机提取0.1克，作为毒品的定性鉴定；从郭三哏驾驶的摩托车前货篮中查获外用白色塑料袋包装内用黄色布质挎包包装的毒品甲基苯丙胺可疑物，经称量净重380克；从中查获的白色圆柱状毒品可疑物经称量，净重150克。并从中各随机提取0.5克,作为毒品的定性、定量鉴定。5.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实对查获被告人的毒品可疑物、摩托车、挎包、手机等相关物品依法予以扣押。6.物证检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实查获被告人携带的1克毒品可疑物为甲基苯丙胺，含量为23.61%；携带的380克毒品可疑物为甲基苯丙胺，含量为11.81%；携带的150克毒品可疑物为海洛因，含量为35.45%。且已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。7.现场检测报告及检测人资格合格证，证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性。8.辨认笔录，证实被告人辨认出其供述中提到的让他帮带毒品的男子周瑞智。9.通话清单,证实被告人与涉案人周瑞智有频繁的通话记录。10.被告人的供述，被告人供称2014年7月18日晚上，周瑞智让我去缅甸黑勐龙帮他拿毒品。然后我去他家，到晚上10点钟，他给了我一万七千零几十元钱，交代我跟以前买毒品的那个女的拿，他们已经联系好了。后我骑周瑞智的摩托车过去缅甸，到半路躲了一下雨，修摩托车用了100元，他让我再从一万七千元里面拿200元作为报酬，回去之后再给我1000元的报酬。2014年7月19日7点28分，我到缅甸黑勐龙的河界边上，就见到我说的那个婆娘，然后她给我一包黑色塑料袋包着的毒品，还给了我十颗用黑色袋子包着的麻黄素。我骑着摩托车到遮放拉辛寨子拐弯处时，边防派出所在那里拦车，他们问我带着什么东西，我说帮别人带有毒品，并告诉他们毒品在哪里，他们就在摩托车前面的货篮里查到了我帮周瑞智带的毒品。我以前还帮周瑞智带过4次毒品。11．证人证言，证人张素娥（周瑞智母亲）证实其最后一次见到周瑞智也是在四、五天前。周瑞智平时吸毒的钱是其给的，两三天给他一次，一次几百元到一千元。他自己是否有收入她也不知道，周瑞智有一辆其给他买的蓝色花纹，黑色底，没牌照，前面有货篮的摩托车，其现在也联系不上周瑞智，他的手机关机了。12.情况说明，证实被告人驾驶的摩托车相关信息经查询，无该车的相关信息，故无法确认该车是否系被盗车辆；被告人供述让其运输毒品的周瑞智，侦查人员对其进行抓捕，发现周瑞智已下落不明，现对其已经进行布控；被告人供述的其向一缅甸妇女购买的毒品，因其对该名妇女情况供述不祥，故无法抓捕。13.视听资料，证实讯问被告人时进行了录音录像，被告人供述的真实性、客观性及没有对被告人进行刑讯逼供。上述证据，被告人无异议，亦无证据提交法庭，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郭三哏明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在侦查机关让其停车接受检查，进行边防缉毒检查告知时，便交代了帮他人携带毒品，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。根据自首的具体情况，本院决定对被告人从轻处罚。辩护人认为被告人系从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十九条、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郭三哏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月19日起至2029年7月18日止）。二、查获的毒品及扣押被告人涉案的财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 华审判员 桂云燕审判员 许 瑶二〇一四年十二月十八日书记员 杨清礼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10532号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王志生，先生，1977年03月05日出生，住广东省平远县石正镇中东村上罗田角。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王志生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104435.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104435.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第2874号原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街**。法定代表人滕铁骑。委托代理人刘军磊，男，汉族，1981年9月12日出生，住郑州市中原区。被告项小春。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称原告）诉被告项小春（以下简称被告）借款合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年11月5日，原告与被告在郑州市××区签订汽车抵押贷款合同，合同编号为CHNHNJT00234。车牌号：豫Ｒ×××**，车架号：****，发动机号：521****。约定原告向被告提供贷款213000元，贷款期限24个月，贷款月利率为7.3‰，还款方式为本金等额按月还款；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。另约定，如被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，并且逾期三十天以上的属于严重违约，原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金，并有权自行宣布贷款立即到期，被告应在原告宣告贷款到期后三个工作日内还清贷款本金余额及利息。被告以其豫Ｒ×××**的车辆提供抵押，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未依约还款，截止2014年1月15日只归还本息71685.48元，在未还款。被告行为已构成严重违约。原告诉至本院，1、请求判决被告偿还原告借款150875元及利息7681.65元（暂计算至2014年3月15日，之后按贷款月利率7.3‰计算至还清之日）；2、请求判决被告支付违约金21300元；3、请求判决原告对被告提供抵押的豫Ｒ×××**车辆有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。因原告未能提供本案被告的明确身份信息以及准确的送达地址，导致本院无法向本案被告送达，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告一起汽车金融有限公司的起诉。案件受理费3897元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔 雷代理审判员  李楠楠代理审判员  贾 威二〇一四年十二月十一日书 记 员  尚洛佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21772号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人李萌刚，男。被告黎想，住上海市闵行区虹梅南路******，余不详。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告黎想物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十二月九日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）米易执字第18号 申请人攀枝花蜀海建设工程有限公司。 法定代表人何加海，系该公司总经理。 被执行人四川吉鑫管业科技有限公司。 法定代表人吉林，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第530号民事判决书，责令被执行人四川吉鑫管业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现本院查明被执行人四川吉鑫管业科技有限公司对米易县白马工业园区长坡石材工业区A区（土地面积24409.13㎡，土地证编号：﹤2012﹥105号）、米易县白马工业园区长坡建筑建材及新材料产业区A-01号（面积：41337.33㎡，土地证编号：﹤2013﹥130号）享有土地使用权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 对四川吉鑫管业科技有限公司位于米易县白马工业园区长坡石材工业区A区的地块（土地面积24409.13㎡，土地证编号：﹤2012﹥105号）、米易县白马工业园区长坡建筑建材及新材料产业区A-01号的地块（面积：41337.33㎡，土地证编号：﹤2013﹥130号）及其所有的机器设备（大方重机（32.5T）1台、大方重机（5T）8台、旋片式真空泵9组、三相异步电动机9组、葛式电磁调速电动机（YCT200）2台、葛式三相异步电动机（Y2132S）2台、DELL电磁调速电动机2台、DELL三相异步电动机2台、葛式电磁调速电动机（TCT225）1台、葛式三相异步电动机（Y160M）1台、狼山鼓风干燥箱1台、DELIXI电磁调速电动机控制器5台、逆变式气体保护焊机1台、沪淞1台、法兰克无功率自动补偿控制器5台）等财产予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 江 北 二〇一四年十二月二十三日 书记员 张朝波
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第309号公诉机关景洪市人民检察院。被告人肖会山，绰号小娃娃，男，1993年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2的4年4月18日被景洪市公安局刑事拘留，于同日被取保候审。辩护人何建文，云南景诚律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2014）第271号起诉书指控被告人肖会山犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人肖会山及其辩护人何建文到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月17日1时许，景洪市公安局勐龙派出所民警刘涛、普巍巡逻至景洪市交叉路口时，发现吸毒人员白某通过电话联系东风农场二分场的肖会山，准备向肖会山购买冰毒，民警在东风农场景观大道驿站酒吧将涉嫌贩卖冰毒片剂可疑物的被告人肖会山抓获，当场从肖会山身上查获用于贩卖毒品的苹果手机一部，随后民警通过进一步工作，将向肖会山购买冰毒片剂可疑物的吸毒人员刘某、岩云纳、一克、周某、宋某、孙某1查获，刘某等人交代了向肖会山多次购买过毒品的事实。被告人肖会山辩解他没有向这些人卖过毒品，他是被陷害的。其辩护人提出侦查人员并没有从被告人肖会山身上搜出毒品，仅凭吸毒人员的单方指证，不足以证实被告人肖会山贩卖毒品。因此应当宣告被告人肖会山无罪。经审理查明，2014年4月16日23时许，景洪市公安局勐龙派出所民警刘涛、普巍巡逻至景洪市交叉路口时，发现吸毒人员白某通过电话联系东风农场二分场的肖会山，准备向肖会山购买冰毒，民警根据这一线索在东风农场景观大道驿站酒吧将涉嫌贩卖冰毒片剂可疑物的被告人肖会山抓获，当场从肖会山身上查获用于贩卖毒品的苹果手机一部，随后民警通过进一步工作，将向肖会山购买冰毒片剂可疑物的吸毒人员刘某、岩云纳、一克、周某、宋某、孙某1查获，刘某等人交代了向肖会山多次购买过毒品的事实。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1．证人白某的询问笔录，证实其自2012年开始吸毒，于2014年4月15日向被告人肖会山购买了100元冰毒。2.证人岩云纳的询问笔录，证实其所吸食毒品，是从被告人肖会山处购得，已向被告人肖会山购买过多次。3.证人刘某的询问笔录，证实其2011年开始吸毒，多次向被告人肖会山购买毒品，因购买吸食的次数很多，记不得买了多少次了。4.证人一克的询问笔录，证实其2012年8月开始吸毒，从被告人肖会山处购买过两次毒品吸食。5.证人周某的询问笔录，证实其吸食毒品曾被行政拘留，多次向肖会山购买过毒品吸食。6.证人宋某的询问笔录，证实其2013年开始吸食毒品，曾向一个外号叫“小娃娃”的人购买过毒品吸食。7.证人孙某1的询问笔录，证实其2013年开始吸食毒品，曾向一个外号叫“小娃娃”，真名叫肖会山的人购买过毒品吸食。8.证人白某、岩云纳、刘某、一克、周某、宋某、孙某1的辩认笔录，证实七名证人在独立的环境、从16张不同的男性免冠照片中，准确的辩认出肖会山就是向其贩卖毒品人员。9.情况说明，证实侦查人员第一次抓捕过程中，肖会山脱逃，查获了号码为185××××****的手机一部。10.被告人肖会山的现场检测报告书，证实被告人肖会山经检测结果为呈冰毒阴性。11.证人白某、岩云纳、刘某、一克、周某、宋某、孙某1的现场检测报告书，证实7名证人经检测结果为呈冰毒阳性。12.电话联系号码清单，证实被告人肖会山与吸毒人员之间曾多次非正常联系。上述证据与本案具有关联，本院予以采信。本院认为，被告人肖会山为牟取非法利益多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖会山贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，其辩解无贩卖毒品行为和辩护人认为不构成犯罪的主张与客观事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人肖会山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 和审 判 员  陈 新人民陪审员  黄志玲二〇一四年十二月八日书 记 员  傅志军附：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)富执字第475号 施克分、樊映、樊波、樊罗、樊锐、樊超申请执行陈龙交通事故纠纷一案，富源县人民法院于2014年2月21日作出（2014）富民初字第85号民事判决，已经发生法律效力。权利人施克分、樊映、樊波、樊罗、樊锐、樊超于2014年8月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 富源县人民法院的（2014）富民初字第85号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 廖 琳 二〇一四年十二月十二日 书记员 彭文学
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24056号罪犯彭志芹，女，1991年1月22日出生，拉祜族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）临中刑初字第158号刑事判决，以被告人彭志芹犯非法持有毒品罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭志芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭志芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭志芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭志芹减去有期徒刑七个月(刑期自2011年7月9日起至2025年12月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3888号之一原告尹纪宏，女，1961年5月18日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人张徐斌，安徽纬纶律师事务所律师。被告鲁家曾，男，1951年6月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告余盛，男，1977年5月17日生，汉族，住上海市长宁区。被告王逸岚，女，1979年7月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海联寰生实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余丽。以上四被告共同委托代理人徐子寒，上海知亦行律师事务所律师。以上四被告共同委托代理人朱雪君，上海知亦行律师事务所律师。被告朱镜春，男，1948年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。第三人杨阪钧，男，1960年2月23日生，汉族，住吉林省长春市。委托代理人陈海群，上海元才律师事务所律师。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年7月29日作出(2014)芜中民二初字第00323-1号民事裁定书，裁定对被告朱镜春、鲁家曾、余盛、王逸岚、上海联寰生实业有限公司的财产在人民币450万元范围内予以保全。后该院于2014年9月3日作出(2014)芜中民二初字第00323号案件移送函，将案件移送至本院。现原告已申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告鲁家曾、余盛、王逸岚、上海联寰生实业有限公司、朱镜春银行存款450万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。代理审判员  蔡婷婷二〇一四年十二月十八日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第557号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人王进富，男，汉族，1983年7月2日生，云南省临沧市临翔区人，小学文化，农民，住临翔区。因本案于2014年6月17日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于沧源自治县看守所。指定辩护人杨娟，云南春光律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人王进富犯运输毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人王进富及指定辩护人杨娟到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2014年6月16日，被告人王进富携带毒品，乘坐沈某（另处）驾驶的一辆银灰色微型车（云Ｓ×××**）从镇康南伞前往临沧。当日21时11分，被告人王进富乘车途经小黑江边防检查站时被执勤人员抓获，当场从该微型车排挡杠处查获外用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺1坨，用蓝色自封袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂6包，在空气滤芯器内查获外用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3坨，用蓝色自封袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂10包，共计净重1141克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人王进富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人王进富的刑事责任。庭审中，被告人王进富对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人杨娟以被告人归案后认罪态度好、系初犯、偶犯、主观恶性小、本案查获的毒品未流入社会、有其他的涉案人员未到案，要求从轻处罚作出辩护。经审理查明，2014年6月16日，被告人王进富携带毒品，乘坐沈某（另处）驾驶的一辆银灰色微型车（云Ｓ×××**）从镇康县南伞镇前往临沧。当日21时11分，被告人王进富乘车途经小黑江边防检查站时被执勤人员抓获，当场从该微型车排挡杠处查获外用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺1坨，用蓝色自封袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂6包，在空气滤芯器内查获外用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3坨，用蓝色自封袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂10包，共计净重1141克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、物证照片，证实2014年6月16日21时11分，小黑江边境检查站执勤人员依法对一辆由勐省开往临沧的银灰色面包车（牌号为云Ｓ×××**）例行检查时，发现该车内有一股疑似冰毒香味，遂对该车进行重点检查，在检查过程中，该车的驾驶员沈某企图逃跑，当场被执勤人员抓获。后执勤人员将乘坐该车的王进富控制，并当着二人的面对该车进行检查，当场从该车排挡杠处查获外用黄色胶带包裹的毒品冰毒可疑物1坨，用蓝色塑料袋封装的毒品冰毒可疑物6包；在该车空气滤芯器内查获外用黄色胶带包裹的毒品冰毒可疑物3坨，用蓝色塑料袋封装的毒品冰毒可疑物10包，并将其二人抓获。2、称量取样记录、刑事科学技术鉴定书，证实对被告人王进富携带的毒品可疑物提取送检，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重为1141克。3、被告人王进富的供述。2014年6月15日，沈某在王进富临沧打工的地方找到王进富，称约其去缅甸老街带一些麻黄素，并答应带回临沧事成后给每袋300元的报酬。二人商量好后，在临沧一家租车行以沈某的名义租赁了云Ｓ×××**微型车，后由沈某驾驶该车载上王进富于当日前往至南伞，二人将该车停放在南伞安然酒店后又以60元的价格找了一辆摩托车偷渡至缅甸老街。次日，按照沈某的安排，王进富到老街一不知名的宾馆302房间和一名陌生男子接取到毒品，二人又携带毒品包乘摩托车返回南伞安然酒店，后驾驶云Ｓ×××**微型车前往临沧。途中，沈某停车并指挥王进富将毒品分装在该车的排挡杠和空气滤芯器处，当二人途经小黑江边境检查站时被执勤人员查获。4、证人沈某证实，其与王进富在临翔区租车的情况；二人驾车从临沧前往缅甸老街的行走路线以及从老街返回临沧的路线；从租赁的（牌号为云Ｓ×××**）微型车上查获毒品甲基苯丙胺的情况。证人郑某（临翔区讯驰租车行法人代表）证实，挂靠在其车行的牌号为云Ｓ×××**微型车系2014年6月15日11时许，沈某一人到该车行租赁的，价格为130元/天，当时沈某付了500元押金。5、户籍证明，由临沧市公安局出具，证实被告人王进富的年龄、住址等身份情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人王进富运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王进富无视国法，明知是毒品，仍然进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王进富运输毒品甲基苯丙胺数量较大，依法应予以严惩，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且本案还有其他涉案人员未到案，本院依法对其从轻处罚。指定辩护人杨娟关于被告人认罪态度方面的意见与本案事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王进富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺1141克予以没收，由沧源自治县公安边防大队按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵立伟代理审判员  陈瑞强人民陪审员  陈 颖二〇一四年十二月十六日书 记 员  谢珊珊
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭阳执字第202号申请执行人：马光月，女，回族，1972年3月1生。住鲁甸县桃源乡大水塘村21社**。被执行人：中国人民财产保险股份有限责任公司曲靖市会泽县支公司。本院在执行马光月申请执行中国人民财产保险股份有限责任公司曲靖市会泽县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，已中国人民财产保险股份有限责任公司曲靖市会泽县支公司给付完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：金荣辉二〇一四年十二月十六日书记员 ：冯权彪
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第462号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：代康兰，女，汉族，1986年6月10日出生，住云南省昆明市东川区。被告：黄涛，男，汉族，1987年7月28日出生，住昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告代康兰、黄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行委托代理人张国洪到庭参加诉讼。被告代康兰、黄涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉称：原告与被告2011年8月17日签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》约定，因被告购买汽车向原告借款100000元，上述借款已经实际发放。现因被告未按约定偿还贷款本息，截止起诉时至，被告已经累计拖欠原告应还贷款本金32632.95元。因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠的32632.95元本金及自拖欠之日起的利息、罚息；2、根据《个人消费借款抵押合同》约定，实现抵押权，对抵押物变卖拍卖以清偿债务及费用；3、被告承担律师费2131元；4、被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权产生的全部费用。被告代康兰、黄涛未到庭，未答辩。原告对其主张的事实，提交了下列证据证明：一、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体合法。二、被告身份证，证明被告主体合法。三、个人消费借款合同，证明1、借款金额；2、合同解除条件；3、违约责任。四、汽车购销合同、首付款证明、机动车登记信息、机动车行驶证、购车发票、权证收妥通知书，证明被告购买车辆，并支付了首付款，剩余款项向原告贷款，并办理了机动车登记及抵押登记，被告将机动车权证交由原告收妥。五、抵押合同，证明1、抵押登记；2、抵押的权利义务。六、开立贷款账户通知单、代扣代缴委托书，证明被告同意从账户代扣代缴。七、个人贷款支付凭证，证明1、贷款款项支付；2、原告履行借款合同。八、对账单，证明1、被告逾期、违约；2、拖欠本金、利息；九、律师代理费，证明原告为实现债权支出律师费2131元。被告代康兰、黄涛未到庭未质证，也未举证。本院认为，被告代康兰、黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告的主张，本院依法予以确认。综上所述，本院确认下列事实：2011年8月17日，原告与被告代康兰、黄涛签订《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，约定原告向二被告发放贷款100000元用于购买云Ａ×××**牌号车，借款期限从2011年8月17日至2014年8月17日止，贷款执行浮动利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方法为等额本息还款。若二被告不按约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。原告以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用由二被告承担。被告代康兰、黄涛用所购车辆作抵押担保等事宜，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告代康兰、黄涛未按约归还借款本金及利息，截止2014年11月25二被告尚欠原告借款本金32632.95元及利息3631元未还。另确认，原告为本次诉讼支出律师代理费2131元。本院认为，原告与二被告签订的《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》是三方真实意思表示，合法、有效，对三方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，二被告未按约还款，已构成违约，原告要求二被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。截止2014年11月25日，二被告尚欠原告借款本金32632.95元及利息3631元有原告提交的证据证明，本院予以支持。从2014年11月26日以后的逾期利息本院按合同约定的贷款利率上浮50%计算。原告主张的律师代理费2131元系原告为实现债权支出的费用，本院予以支持。被告代康兰、黄涛作为抵押人，用其购买的云Ａ×××**牌号车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权就抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代康兰、黄涛于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币32632.95元及截止2014年11月25日的利息人民币3631元，并承担上述借款本金自2014年11月26日起至还清款项之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。二、被告代康兰、黄涛于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行律师代理费人民币2131元。三、若被告代康兰、黄涛到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物云Ａ×××**牌号车折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币616元由被告代康兰、黄涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陆 敏人民陪审员  张晓云人民陪审员  傅志军二〇一四年十二月十日书 记 员  钟文婕
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑执字第00791号罪犯卞恒广，男，1981年10月23日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省肥东县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2010年5月7日作出（2010）相刑初字第0128号刑事判决，以被告卞恒广犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年8月24日至2018年8月23日止。2013年1月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2017年12月23日。执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯卞恒广服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯卞恒广有期徒刑一年。经审理查明：罪犯卞恒广服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自减刑以来，先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯卞恒广服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞恒广减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月24日起至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 宁代理审判员 王 芳人民陪审员 郭家强二〇一四年十二月三日书 记 员 刘 嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)破字第4号之一申请人上海航翎商贸有限公司破产管理人，住所地上海市静安区。2014年11月27日，申请人向本院提出申请，称债务人上海航翎商贸有限公司的破产财产不足以清偿破产费用，故请求本院终结债务人上海航翎商贸有限公司的破产清算程序。本院认为，债务人的破产财产不足以清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结上海航翎商贸有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆韵华代理审判员  韩春海人民陪审员  张蓓莉二〇一四年十二月五日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)调确字第2908号申请人杨连云，男，1955年9月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人卓宏明，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院于2014年12月24日受理了申请人杨连云、卓宏明关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因设备补偿款纠纷，于2014年11月26日经青浦区练塘镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人卓宏明应于本协议签订后5天内支付申请人杨连云设备补偿款人民币5,000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨连云与卓宏明于2014年11月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸文芳二〇一四年十二月二十六日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10879号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李光森，先生，1980年12月25日出生，住莘口镇龙泉村龙安**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李光森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李光森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58812.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58812.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10390号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李中亚，先生，1973年09月09日出生，住江苏省丰县顺河镇史庄**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李中亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李中亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86375.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86375.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第3929号上诉人（原审原告）林某（曾用名林某某），女，1960年出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。委托代理人林连治，福建臻永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高某甲，女，1950年出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人陈成梁，福建金欧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高某乙，男，1970年出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）苏某甲，女，1973年出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）苏某乙，女，1980年出生，汉族，住福建省武夷山市。上诉人林某因与被上诉人高某甲、高某乙、苏某甲、苏某乙法定继承纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审法院判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第37号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。本案二审案件受理费1425元，退还上诉人林某。审 判 长  郑克华代理审判员  赵雪莹代理审判员  黄 锋二〇一四年十二月二十四日书 记 员  林 霞
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2014）微民初字第1642号原告杨爱华，居民。委托代理人周云峰，山东谛听律师事务所律师。被告中太建设集团股份有限公司微山县分公司负责人：于波机构代码：09218275-2住所地：山东省微山县夏镇街道东风路**。原告杨爱华与被告中太集建设团股份有限公司微山分公司（以下简称中太公司微山分公司）民间借贷纠纷一案，原告杨爱华于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱华的委托代理人周云峰到庭参加了诉讼，被告中太公司微山分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告杨爱华诉称，2014年7月22日，被告向原告借款50万元，口头约定期限60天。期限届满后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由搪塞、推诿拒不还款，到现在已经逾期30多天，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第206条规定，请求：1、判决被告归还借款50万元；2、诉讼费由被告承担。原告杨爱华为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、（1）中太公司微山分公司的收据一份；（2）中国农业银行微山县支行进账单一份；（3）中国农业银行业务凭证一份；上述证据用以证明被告中太公司微山分公司向原告杨爱华借款50万元，原告杨爱华将50万元支付给被告中太公司微山分公司的事实。2、（1）中太公司微山分公司的营业执照一份（复印件）；（2）中太公司微山分公司的机构代码证一份（复印件）；上述证据用以证明被告中太公司微山分公司系适格的被告的事实。被告中太公司微山分公司没有答辩，也没提供证据。原告杨爱华提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。经审理查明，2014年7月22日，被告中太公司微山分公司向原告杨爱华借款50万元，原告杨爱华于同日通过中国农业银行微山县支行向被告中太公司微山分公司支付借款50万元，被告中太公司微山分公司出具收据一份。后原告杨爱华催要借款，被告中太公司微山分公司拒绝偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告中太公司微山分公司向原告杨爱华借款50万元拒绝偿还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告杨爱华要求被告中太公司微山分公司偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中太建设集团股份有限公司微山县分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱华借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告中太建设集团股份有限公司微山县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安太良人民陪审员  华 黎人民陪审员  种道恒二〇一四年十二月二十二日书 记 员  刘 伟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执综字第4-1号申请执行人崔君海。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。住所地江西省贵溪市建设路**。法定代表人林铁生，总经理。申请执行人崔君海与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）邹民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款1850000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 光二〇一四年十二月十七日书记员 刘云树
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第983号罪犯彭三，男，汉族，1966年5月4日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2011年7月6日作出（2011）镇刑初字第46号刑事判决，以被告人彭三犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年2月17日起至2019年2月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第507号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月16日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第907号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭三在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭三减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金磐执民字第892号申请执行人孙鹏，住东阳市。被执行人潘志喜，住磐安县。申请执行人孙鹏与被执行人潘志喜民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月13日作出的（2014）金磐商初字第446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人潘志喜暂无可供执行的财产。申请执行人孙鹏也无法提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金磐执民字第892号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 傅军平二〇一四年十二月十五日代书记员 厉丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执民字第2944号申请执行人王恩茂。申请执行人章明华。委托代理人汪德忠。被执行人周剑木。申请执行人王恩茂、章明华申请执行周剑木保证合同纠纷一案，申请标的人民币241483元，执行费人民币3522元。申请人依据（2013）杭江商初字第837号民事判决书于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，已查封了被执行人名下车辆，另未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面提出申请本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）杭江执民字第2944号执行案件案号终结执行。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高 箭人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一四年十二月五日代书 记员 薛雄辉
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2722号原告毛剑卫、柳水阳与被告单爱芬加工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）甬奉溪商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛剑卫于2014年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人单爱芬去向不明，无财产可供执行。申请执行人毛剑卫、柳水阳不能提供被执行人单爱芬的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年12月12日，被执行人单爱芬尚欠申请执行人毛剑卫、柳水阳加工款24205元及相应利息，承担案件受理费202.5元，申请执行费263.08元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第2722号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一四年十二月十二日书记员 周梅舟
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）园刑二初字第0393号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人王某，农民。2012年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千五百元。2014年9月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、2014年8月18日凌晨，被告人王某至苏州工业园区苏州某甲有限公司，采用翻窗入室等手段，窃得被害人姚某现金人民币140元、被害人左某价值人民币2850元的锤子牌手机1部、被害人杨某价值人民币750元的三星牌手机1部。 2、2014年8月19日凌晨，被告人王某至上述公司，采用相同手段，窃得被害人盛某价值人民币2160元的苹果牌平板电脑1部及电脑1某 另查明，被告人王某被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述手机2部及苹果牌平板电脑1部并已发还被害人。 又查明，被告人王某于2012年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年1月18日刑满释放。 上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有被害人姚某、左某、杨某、盛某的陈述笔录，证人黄某的证言笔录，现场勘验检查笔录，物证照片、购买凭证、价格鉴证意见书，扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明，情况说明，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人王某前罪罚金尚未缴纳，应予并罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某具有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的罚金并罚，决定执行拘役四个月，罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年1月14日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。 二、责令被告人王某退出未追缴赃物、赃款返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 俊 二〇一四年十二月十八日 书记员 费美娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24721号罪犯保自孔，男,1975年3月2日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年九月二十八日作出(2001)德刑初字第388号刑事判决，以被告人保自孔犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月二十六日以（2001）云高刑复字第562号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,于二○○三年十二月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第353号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第472号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月六日、二○○九年十月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一二年十二月三十一日、二0一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑八年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保自孔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯保自孔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯保自孔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯保自孔减去有期徒刑九个月(刑期自2005年12月30日起至2016年7月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1769号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人潘某，农民。因本案于2014年9月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年9月16日被该局取保候审。 被告人邓某，农民。曾因犯罪，于1990年7月13日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2014年9月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年9月16日被该局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1184号起诉书指控被告人潘某、邓某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人潘某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年9月2日晚11时许，被告人潘某、邓某在常州市武进区横林镇常州新欧塑料有限公司密炼车间内，采用切割机割断等手段，窃得该公司的价值人民币2411元的金牛VV22型电缆线共计4.7米。案发后，被告人家属已赔偿被害方人民币1万元并取得谅解。 上述事实，被告人潘某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述笔录、收条、谅解书，证人郭某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某伙同邓某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人潘某、邓某归案后均能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某、邓某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千四百元（已预缴）。 被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千四百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  周运 二〇一四年十二月三日 书 记 员  李骏 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）昭中刑一初字第129号公诉机关云南省昭通市人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某2，男，汉族，生于1973年4月24日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。系被害人唐某3之父。附带民事诉讼原告人唐某1，女，汉族，生于2013年4月23日，云南省鲁甸县人，住址同上。系被害人唐某3之女。法定代理人陈某，男，汉族，生于1988年4月1日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。系唐某1之父。被告人陈耀永，男，汉族，生于1979年2月22日，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住鲁甸县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年4月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于大关县看守所。指定辩护人赵金，云南意衡律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈耀永犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在审理中，附带民事诉讼原告人唐某2、唐某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省昭通市人民检察院指派检察员薛礼娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某2、唐某1的法定代理人陈某，被告人陈耀永及辩护人赵金到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省昭通市人民检察院指控：被告人陈耀永因经济原因与其弟陈某、弟媳唐某3产生矛盾，遂产生杀害陈某、唐某3的恶念。2014年4月13日15时许，陈耀永携菜刀前往陈某、唐某3居住的工棚，因陈某在工地做活，陈耀永遂持菜刀砍死唐某3。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、尸体检验鉴定及被告人供述等证据，认为应当以故意杀人罪追究被告人陈耀永的刑事责任，提请依法判处。庭审中，被告人陈耀永对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出被害人唐某3对案件的引发有过错，且被告人陈耀永认罪态度较好，要求对陈耀永从轻判处。附带民事诉讼原告人要求被告人陈耀永赔偿经济损失人民币247318.50元，陈耀永表示无力赔偿。经审理查明，被告人陈耀永案发前与其弟陈某、弟媳唐某3一同在昭麻高速公路工地务工，期间双方因债务问题产生矛盾，陈耀永遂产生杀害陈某、唐某3的恶念，并准备了作案用的菜刀。2014年4月13日15时许，陈耀永携菜刀前往陈某、唐某3居住的工棚，因当时陈某正在工地做活，陈耀永遂用菜刀砍击被害人唐某3头部，致唐某3沿斜坡跌至坡下施工便道，陈耀永追至坡下再次用菜刀砍击唐某3颈部。唐某3被送至悦乐卫生院治疗，经抢救无效于当日16时许死亡。经鉴定，唐某3系被锐器砍断颈总动脉所致的急性失血性休克死亡。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的以下证据证实：1、证人证言：董继峰证实，4月13日15时许，我在悦乐镇里底村小岩脚工地上，见一个女子从一个工棚处跑出来，一个男子拿着一把菜刀在后面追，那女子从坎上滚下坡去，男子跳下坎用菜刀砍女子的脖子，并将菜刀扔在现场后逃离。后我就打110报警。孙兴苹证实，4月13日15时许，陈耀永来到工棚门口，当时唐某3在工棚门口蹲起，见陈耀永向唐某3跑去，用菜刀向唐某3的头部砍了一刀，后我就跑离现场。赵金菊就陈耀永持菜刀砍击唐某3头部的情节作了证实。陈某证实，4月13日中午，我在工地做活，听说陈耀永来了，就赶紧往我们住的工棚方向跑。到工棚下边，见唐某3已经倒在地上，颈部、头部各有一伤口，唐某3身旁有一把菜刀，陈耀永已经跑出百余米。后将唐某3送到悦乐卫生院治疗，经抢救无效于当日死亡。我因欠陈耀永的钱，陈耀永来要钱时对唐某3进行辱骂，为此，我与陈耀永发生过抓打。陈耀有就到现场见唐某3受伤的情况作了证实，并证实因陈某、唐某3欠陈耀永3000余元，双方为此发生过吵闹。吴忠礼证实，4月13日中午，和陈耀永、刘某等人一起吃饭，陈耀永说陈某向他借三、四千元一直未归还，为此还与陈某发生打架，并说要把他兄弟和弟媳砍死。刘某就听陈耀永说要砍死他兄弟及弟媳的情节作了证实。黄可巧证实，在悦乐镇大桥开了一个超市。4月12日晚，一个三四十岁的男子到超市买过一把菜刀。郑发友证言及辨认证实，案发当日在里底坝对面放牛时遇见陈耀永，他对我说在柑子坪的工地上杀了一个女子。王贵发证言及辨认证实，4月13日21时许，配合公安民警在悦乐镇新寨八队抓获陈耀永。马鹏飞（悦乐卫生院医生）证实，4月13日15时40分许，一名叫唐某3的伤者被送到卫生院救治，伤者颈部有一个创口，颈动脉和气管已被切断，经抢救无效于16时许死亡。2、现场勘验检查笔录、情况说明证实，现场位于大关县处工棚，此处有一条小路沿山坡向下可至柑子坪大桥的便道路，现场提取菜刀一把及血迹。陈耀永对作案现场进行了辨认，其辨认与现场勘验检查笔录记载相一致；陈耀永并对购买菜刀的超市进行了辨认。3、辨认笔录及照片证实，陈耀永混合辨认现场提取的菜刀，确认系砍唐某3的菜刀。当庭出示的菜刀，陈耀永亦确认属实。4、血样采集笔录、生物物证/遗传关系检验报告证实，送检便道路东侧边缘风化石上血迹，风化石处向北220厘米处血迹，菜刀刀叶上擦拭物均检见人血，应为唐某3所留。5、病历记录、尸体检验鉴定报告证实，唐某3经抢救无效于2013年16时01分死亡。经检验死者唐某3右颞部见一条8.2×2cm的横形创口，颈部甲状软骨上沿见一15.5×3.2cm的斜形开放性创口，创口深达颈椎前缘，创下见左颈总动脉、气管完全断裂，食管部分断裂，左侧第四颈椎部分断裂。检验意见：唐某3系被锐器砍断颈总动脉所致的急性失血性休克死亡。6、被告人陈耀永就因债务问题与陈某、唐某3产生矛盾，而产生杀害陈某、唐某3的念头，事先购买了作案工具，因陈某未在现场，遂持菜刀砍杀唐某3头部、颈部的事实作了供述。其供述与上述证据相印证。本院认为，公诉机关指控被告人陈耀永的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈耀永与其弟陈某、弟媳唐某3因债务问题产生矛盾，事先准备作案工具欲杀害陈某、唐某3，因陈某未在现场，遂持刀先后砍击唐某3头部、颈部致其死亡，其行为构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍、情节恶劣、罪行极其严重，应依法严惩。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案系家庭成员间因债务纠纷而引发，且陈耀永认罪态度较好，其尚不属判处死刑必须立即执行的犯罪分子，但应根据犯罪情节决定对其限制减刑。辩护人提出陈耀永认罪态度较好，要求对陈耀永从轻判处的意见成立；提出唐某3对案件的引发有过错与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈耀永的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人造成一定经济损失，应根据法律规定及被告人的实际赔偿能力予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人陈耀永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）。二、对被告人陈耀永限制减刑。三、被告人陈耀永赔偿附带民事诉讼原告人唐某2、唐某1经济损失人民币40000元。四、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何家如审判员  张钦鹏审判员  黄开奇二〇一四年十二月二十六日书记员  谭 浩
临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第1302号 第2页共2页 原告桂林某务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇世纪大道南仕通路碧水山庄内。 法定代表人曾家伟，该公司执行董事。 委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告周某，女，1982年10月14日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告桂林某务有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日以该公司已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某务有限责任公司撤回对被告周某的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林某务有限责任公司负担。 代理审判员  粟春平 二〇一四年十二月十一日 记员陈恩琴
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第04169号罪犯袁谅，男，1986年1月6日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2012年2月17日作出（2012）忠法刑初字第29号刑事判决，认定袁谅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯袁谅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯袁谅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁谅减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2012年1月19日起至2015年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一四年十二月十七日书 记 员  阮雪生
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑一终字第89号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1990年8月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月29日被醴陵市公安局取保候审。经湖南省醴陵市人民法院决定，2014年10月10日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。湖南省醴陵市人民法院审理的湖南省醴陵市人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年十月十六日作出（2014）醴法刑初字第292号刑事判决：一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；二、对随案移交的吸毒工具溜冰壶一个予以没收。宣判后，被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某（原审被告人）申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨某向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法刑初字第292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭加云审 判 员  宋 红代理审判员  彭 湘二〇一四年十二月二十三日书 记 员  陶树平
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民四初字第01644号原告邢某。被告许某。本院在审理原告邢某与被告许某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邢某负担。审判员  王振平二〇一四年十二月二日书记员  袁 伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10205号申请执行人潘存中，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人李竹行，男，1966年11月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人顾慷，男，1956年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第3972号民事判决，于2014年11月25日向被执行人顾慷发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月3日前支付申请人人民币51,570元及相关利息，并承担执行费人民币673.55元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾慷存款人民币52,243.55元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一四年十二月八日书记员  胡闻韬
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）邳官民诉保字第0079号 申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。 法定代表人乔建社，系该公司董事长。 被申请人汤沂蒙，居民。 申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司因与被申请人汤沂蒙借款合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院提出申请，要求查封被申请人汤沂蒙所有的位于的房产一处（房产证号），保全价值范围为120万元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人汤沂蒙所有位于的房产一处（房产证号为房权证字第××号）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李振 二〇一四年十二月十日 书 记 员  张娇
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）灞刑初字第00437号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人徐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2014年10月5日19时许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为陕A9GD**的小型普通客车，沿西安市灞桥区纺北路自西向东行驶至柳鸣路口时，被公安交警人员当场查获。经血醇检验，其血醇浓度为252.48mg／100ml。据此认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、行政处罚决定书、血样提取登记表及抽血照片、血醇检验报告书及被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年4月2日止。罚金于判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  成晓红二〇一四年十二月二十三日书 记 员  曹 丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1042号申请执行人者玉明，男，1979年8月10日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州，现住昆明市官渡区。申请执行人生丛英，女，1957年5月2日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州人，现住昆明市官渡区。被执行人王昌衡，男，1981年10月26日出生，汉族，云南省昭通市人，现住昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人者玉明、生丛英与被执行人王昌衡财产损害赔偿纠纷一案中查明，昆明市中级人民法院于2014年1月15日作出的（2013）昆民三终字第781号民事判决书已生效,申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人王昌衡履行执行标的16920元及执行费154.00元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王昌衡在中国建设银行及农村信用合作社的银行账户，未发现被执行人王昌衡有可供执行财产，且申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，本院依法对被执行人王昌衡进行了信用惩戒，现本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1042号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一四年十二月八日书 记 员 晋昆林