wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民二初字第22号原告广宗县金欣纸品批发门市经营者李国保。委托代理人李云方。被告广宗县桥东商贸有限公司。法定代表人孙振水该公司经理。追加被告广宗县桥东超市。经营者孙振水。追加被告孙振水。原告广宗县金欣纸品批发门市诉被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告广宗县金欣纸品批发门市经营人李国保及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广宗县金欣纸品批发门市经营人李国保诉称：2013年4月份到2014年1月份我给被告供应纸品等货物，到目前为止共欠我32000元，现在被告关闭了门市，却不还款。现提起诉讼，诉讼请求：1、请求判决被告给付我货款32000元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、庭审中原告出示了盖有广宗县桥东超市章采购收货单十三张和供应商结算单一张，所载明欠账情况，共计为人民币31154元。2、先予执行货物证明一份用于证明原告在被告处的货物已先予执行情况，以上证据的真实性均为被告方员工所证实，且证据间相互印证，能够形成完整的证据链，具有合法性、客观性和关联性，本院依法予以认定。本院为查明案件事实，依法从工商部门调取的被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的工商登记档案，用于证明广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的设立、变更、注销等工商登记情况。原告对此无异议，本院依法予以采纳。被告广宗县桥东商贸有限公司未行答辩。被告广宗县桥东超市未行答辩。被告孙振水未行答辩。根据当事人陈述、上述有效证据及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：原被告双方口头约定，由原告方供给被告纸品等货物后，每次供货后一个月内被告方及时结算货款，被告出具采购收货单。在约定履行过程中被告不能及时偿还给原告货款。后因被告停止营业，双方发生纠纷，原告诉讼来院，要求三被告还款人民币31154元。本院受理后，在审理中过程中为降低原被告双方的损失，根据原告的申请，本院经对原告申请先予执行标的物的所有权情况进行核实后，依法裁定对原告在超市内的货物及物品予以先予执行。庭审前，本院组织原告及被告方员工对原告提交的欠款证据进行核实，原被告对原告提交的有关欠款证明均无异议。庭审过程中，原告称：截止到2014年1月22日欠我人民币31154元。因为这天超市发生哄抢后不再营业，合同也无法再履行。我起诉时包括我的货物和欠款人民币31154元。后法院为减少损失给我先予执行，将我在桥东超市的货物已经全部交付给我。实际我拉走货物价值人民币9926元。现在只要求三被告给付我欠款21228元。经过庭审证实，以上被告应付给所欠原告款21228元。本院认为，原告广宗县金欣纸品批发门市与广宗县桥东超市订立的口头合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定供给原告商品，被告应当将货款给付原告。经对账，三被告共计欠原告货款31154元，在先予执行9926元后，实际欠21228元。事实清楚，证据充分，故原告广宗县金欣纸品批发门市的主张应当依法予以支持。本案中，合同虽为广宗县桥东超市所签订，而被告广宗县桥东商贸有限公司与广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，经营内容相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营。且被告的主体变更情况被告没有通知原告，原告也无从知道。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。故本案三被告应当对此欠款共同承担偿还责任。审理中，被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、三被告返还原告广宗县金欣纸品批发门市在桥东超市内的货物9926元（已先予执行完毕）；二、被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水于判决书生效后三日内共同偿还欠原告广宗县金欣纸品批发门市的货款21228元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.7元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长张秋松代理审判员邱志倩人民陪审员夏红涛二〇一四年七月十二日书记员王晓静
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第00558号原告闫某，女，汉族，1970年10月2日生，住平舆县。被告刘某，男，汉族，1970年4月15日生，住址同上。原告闫某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某诉称，原被告经人介绍相识，1993年4月20日办理了结婚登记手续，1999年6月17日生一男孩取名刘奥辉，原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常生气打架，因感情不和，双方已于2007年分居生活至今，期间从未见过面，2009年被告因犯盗窃罪判刑五年，服刑于辽宁省盘锦市第七监狱。现夫妻感情已完全破裂。为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告不支付抚养费。被告刘某在法定期限内未向本院提出答辩。经审理查明，原被告于1993年4月20日办理结婚登记手续，1999年6月7日生一男孩取名刘奥辉，现跟随原告共同生活。原被告结婚后经常生气打架，并于2007年起分居至今。上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本、证人证言等在卷证实。本院认为，夫妻之间应互谅互让、互相尊重，共同构建一个幸福、和睦的家庭。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。原被告感情不和，经常生气、打骂，且自2007年起分居至今，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原被告婚生子刘奥辉现已超过十周岁，具有一定的分析、辨别能力，经本院征求其意见，其表示父母离婚后希望跟随母亲生活，故应尊重刘奥辉本人的意见，刘奥辉应由其母闫某抚养。抚养费原告未予主张，本院暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告闫某与被告刘某离婚；二、原、被告婚生子刘奥辉由原告闫某抚养。案件受理费300元，由原告闫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  单春雷代理审判员  王少华人民陪审员  杨建业二〇一四年七月二十八日书 记 员  蔡清霞
商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商中刑一终字第00021号原公诉机关丹凤县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱鹏，男，1984年9月7日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，持B2证，农民。2013年11月12日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，2013年11月25日被丹凤县公安局依法逮捕，同年12月6日被丹凤县公安局取保候审。2014年5月5日被丹凤法院取保候审。丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控被告人朱鹏犯交通肇事罪，于2014年5月20日作出（2014）丹刑初字第00025号刑事判决书。宣判后，被告人朱鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2013年11月11日16时许，被告人朱鹏驾驶陕A272**轻型普通货车沿312国道由西向东行驶到1298KM＋915M处时，将横过公路的侯某某撞伤，经丹凤县医院抢救无效，于当日死亡。经丹凤县公安局交警大队2013年11月15日作出交通事故认定书，认定朱鹏负事故主要责任。案发后，被告人朱鹏未离开事故现场，拨打120积极抢救伤者，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，且与被害人的家属已达成赔偿协议，已赔偿被害人各种经济损失17万元。据此，原审法院认为被告人朱鹏违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予惩处。但其在案发后未离开事故现场，积极救人，能够如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人朱鹏能积极赔偿被害人各种经济损失17万元，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人朱鹏犯交通肇事罪，判处拘役四个月。上诉人朱鹏提出，其事发后未离开事故现场，且能积极救治受害人。归案后能如实供述，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求改判。经审理，二审查明事实与一审相符。上述事实，上诉人朱鹏无异议，且有受案登记表，车辆技术鉴定书，尸体检验报告，交通事故认定书，赔偿调解书及证人汪某某、张某、李某某等证言在卷证实。本院认为，上诉人朱鹏违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予惩处。上诉人朱鹏提出，其事发后未离开事故现场，且能积极救治受害人。归案后能如实供述，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求改判。经查，原审在量刑时已充分考虑上诉人以上上诉理由，判处上诉人朱鹏拘役四个月并无不当，故其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 龙代理审判员 庞 娟代理审判员 王海峰二〇一四年七月二十四日书 记 员 张 骞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民二初字第00728-1号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华路特8号。负责人任清尧，行长。委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告梁先勇。被告谢群英。本院在受理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告梁先勇、谢群英金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁先勇、谢群英价值18万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告梁先勇、谢群英价值18万元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王劲松人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  刘绪早二〇一四年七月三日书 记 员  程 莎
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第00948号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒋某，男，汉族，初中文化，无固定职业，2012年5月31日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2012年7月1日刑满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月27日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，经本院决定于2014年7月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人陈继升，重庆新光大律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人陈继升到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月26日13时许，被告人蒋某在位于沙坪坝区三峡广场煌华新纪元4栋某号的日租房内，容留杨某某、陈某、刘某某、李某等人吸食毒品冰毒。8月27日凌晨2时许被民警当场查获，并从被告人蒋某左侧裤包内查获毒品一小包。经称重和鉴定，从被告人蒋某身上查获的毒品净重3.2克，从中检出系甲基苯丙胺。经检测，蒋某、杨某某、陈某、刘某某、李某等人的尿液呈阳性。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、陈某、刘某某、李某、尹某某、尹元某、刘杨某的证言，临时住宿登记卡，检查笔录，称重笔录，扣押物品清单，毒品检验报告，指认毒品、吸食毒品工具及吸毒地点的照片，抓获经过，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00642号刑事判决书及被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人蒋某系毒品再犯，建议对被告人蒋某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人蒋某的辩护人认为，被告人蒋某的主观恶习不大，建议对被告人蒋某免予刑事处罚或从轻处罚。本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品的管制，非法为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人蒋某的辩护人提出对被告人蒋某免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，根据本案的事实、社会影响及危害后果综合判定后，被告人蒋某不符合犯罪情节轻微且不需要判处刑罚的免予刑事处罚的条件，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2014年7月16日起至2014年12月30日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3.2克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵咏梅二〇一四年七月十八日书记员  杨霈宁
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第461号罪犯颜永林，男，1963年2月15日出生，四川省高县人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）宜中刑一初字第2号刑事判决，以被告人颜永林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯颜永林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯颜永林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯颜永林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯颜永林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2014年7月24日起至2032年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  程媛媛代理审判员  蒋 艳二〇一四年七月二十四日书 记 员  李 婧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第560号申请执行人宋禄祥。被执行人贡凌荣。被执行人孙二仙。申请执行人宋禄祥与被执行人贡凌荣、孙二仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）丹民初字第956号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人贡凌荣、孙二仙应于该判决生效后十日内偿还申请执行人宋禄祥借款425000元，并承担案件受理费、公告费，合计7975元；若被执行人未按照该判决指定的期间履行给付义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人贡凌荣、孙二仙的银行帐户、车辆、房产的信息，发现其名下无存款、车辆及房产，且暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）丹民初字第956号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文辉审判员  郭坤芳审判员  顾玉辉二〇一四年七月九日书记员  贺 丽
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民二金初字第36号原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行。负责人吕远征，职务，支行行长。委托代理人甘建红，男，1968年6月26日出生，汉族。委托代理人董现忠，男，1968年9月29日出生，汉族。被告王付安，男，1970年4月15日出生，汉族。被告宗海文，男，1966年3月26日出生，汉族。被告宗贵安，男，1964年10月15日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行（以下简称农行内黄县支行）与被告王付安、宗海文、宗贵安借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行内黄县支行的委托代理人甘建红、董现忠到庭参加了诉讼，被告王付安、宗海文、宗贵安经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行内黄县支行诉称，2010年3月16日，被告王付安、宗贵安、宗海文与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度50000万，期限三年，期限内可以循环使用借款。2012年2月13日被告王付安在我行办理贷款50000元整，被告宗贵安、宗海文为该贷款的保证人，贷款约定到期日为2013年2月12日。经多次催收，被告以种种理由拒不归还，违背了有借有还，到期归还的基本原则。被告宗海文、宗贵安为该笔贷款的保证人，未按约定履行保证义务，为保护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告宗海文立即偿还我行贷款50000元及利息7455.81元（计算至2014年3月11日）及还清前的利息，被告宗贵安、宗海文承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告王付安、宗海文、宗贵安均未答辩。经审理查明，2010年3月16日，原告农行内黄县支行与被告宗贵安签订了一份借款合同，合同约定：用款方式为自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年3月16日至2013年3月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，被告宗贵安、宗海文为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定于2012年2月13日向被告宗海文发放了5万元贷款，年利率为9.84﹪。2013年2月12日借款到期后，被告未偿还本息，利息7455.81元（计算至2014年3月11日），经催要未果，引起本案纠纷。以上所述，有原告农行内黄县支行提供的小额贷款业务申请表、身份证复印件、借款合同、借款详细清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王付安作为借款人未按约定还本付息，其应当承担还款责任。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，被告王付安除应当承担利息7455.81元外，还应当承担自2014年3月12日起至还清款之日止的约定利息。被告宗海文、宗贵安作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王付安应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币50000元、利息7455.62元，并承担自2014年3月12日起至还清款之日止的约定利息；二、被告宗海文、宗贵安对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告王付安、宗海文、宗贵安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋代理审判员  郝海莉人民陪审员  张锋民二〇一四年七月三十日书 记 员  李晓昂
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第00707号原告董某某，女，汉族，保山市隆阳区人，农民。被告李某某，男，汉族，天津市南开区人。现下落不明。原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，1999年7月，原、被告在昆明打工时认识并确立恋爱关系，1999年12月27日，双方到隆阳区汉庄镇民政部门登记结婚。婚后夫妻感情较差。生育女儿董李某。2000年，被告离家出走至今下落不明，期间2011年被告与原告的父亲通过一次电话。2013年4月原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现再次起诉要求与被告离婚，婚生女董李某由原告抚养。被告李某某未应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院递交如下证明材料：1、《结婚证》1本，证明原、被告于1999年12月27日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。2、《证明》1份，原告户籍所在地基层组织某村委会出具证明证实被告与原告于2011年12月电话联系后即失去联系，至今未归，下落不明的事实。3、《民事判决书》1份，证明原告于2013年1月18日起诉要求与被告离婚，法院以被告下落不明未满两年为由判决不准离婚的事实。4、《常住人口登记卡》1页，证明婚生女董李某的户籍基本情况。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对原告提交的证据质证的权利。本院认为，原告提交的证据1系婚姻登记部门出具的书证，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。证据2系基层组织出具的书证，该证明内容与（2013）隆民初字第219号民事判决书认定的法律事实一致，对于被告离家出走后与原告在2011年12月电话联系后失去联系，至今未归，现下落不明的事实，本院予以采信。证据3系本院生效的裁判文书，对于该判决确认的①原、被告的婚姻过程；②子女生育过程；③被告于2011年12月与原告电话联系的事实，本院予以采信。证据4系户籍管理部门出具的书证，能够证明婚生女董李某的户籍基本情况，本院予以采信。举证期限内，被告李某某未向本院提交证据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：1999年7月，原、被告在昆明打工时认识并确立恋爱关系，1999年12月27日，双方到隆阳区汉庄镇民政部门登记结婚。2002年12月17日，婚生女董李某出生。被告在外打工期间与原告于2011年12月电话联系后失去联系，至今未归，现下落不明。2013年1月18日，原告诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且婚后育有一女，有一定的感情基础，本应互相尊重，互相关心，共同搞好家庭生活，但被告却未能珍惜双方感情。被告离家出走后自2011年12月与原告失去联系，至今未归，下落不明，现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告董某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告下落不明，婚生女董李某只能由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、准予原告董某某与被告李某某离婚。二、婚生女董李某由原告董某某抚养。本案征收案件受理费300元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  赵志刚代理审判员  聂江涛人民陪审员  杨玲玲二〇一四年七月九日书 记 员  刘莉青
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰海民初字第1894号原告周宏泉。委托代理人李沪麟、王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告泰州市第八建筑安装有限公司。本院在审理原告周宏泉与被告泰州市第八建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周宏泉于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宏泉的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周宏泉撤回起诉。本案受理费人民币3100元，依法减半收取1550元，由原告周宏泉负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇一四年七月二十三日书记员  王 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第03644号原告申仲高。被告李国富。被告谢巧莲。被告李国强。本院在审理原告申仲高与被告李国富、谢巧莲、李国强民间借贷纠纷一案，原告申仲高于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申仲高申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申仲高撤回起诉。案件受理费1310元，退还原告1200元，剩余110元由原告负担。（此页无正文）审判员  张建华二〇一四年七月二十四日书记员  梁亚妮
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）润民辖初字第00017号原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市中山东路234号。法定代表人郭瑞凤，该行行长。委托代理人杨军。被告谭玉荣。被告胡建珍，1974年11月日生。被告李枫。身份证号码321111197410140041.被告黄勇。被告管云娟。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被告谭玉荣、被告胡建珍、被告李枫、被告黄勇、被告管云娟借款合同纠纷一案中，被告谭玉荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院进行书面审查。现已审查终结。原告诉称，原告与被告谭玉荣签订农户贷款借款合同，约定原告向被告谭玉荣发放农户贷款30万元，期限10个月，约定还款方式为按月结息，到期还本。被告李枫、被告黄勇、被告管云娟为被告谭玉荣的借款提供担保。2014年2月起，被告拖欠原告利息，同时被告企业停止经营，原告于2014年4月11日宣布贷款提前到期，并向被告谭玉荣及三保证人分别发出提前到期通知书和保证人履行责任通知书，但被告谭玉荣及三担保人均未履行还款及担保责任。被告胡建珍系被告谭玉荣之妻。现要求被告谭玉荣、胡建珍偿还借款本金30万元及利息3776元，要求被告李枫、黄勇、管云娟对上述借款本息承担连带清偿责任。被告谭玉荣对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案根据相关法律规定，应归镇江市丹徒区人民法院管辖。要求移送镇江市丹徒区人民法院审理。本院经审查查明：2013年9月29日，被告谭玉荣与原告签订农户贷款借款合同一份，被告谭玉荣向原告借款30万元。被告李枫、被告黄勇、被告管云娟为被告谭玉荣上述借款提供担保。合同约定：诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。原告住所地在镇江市京口区中山东路234号。本院认为：本案系借款合同纠纷，借款合同中约定的“由贷款人住所地人民法院管辖”的条款合法有效。原告住所地在京口区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至镇江市京口区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张忠娣二〇一四年七月十四日书记员  张梦南
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第1107号罪犯王亚军，男，1980年2月25日生，汉族，大学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱生卫科服刑。本院于2009月9月30日作出（2009）遵市法刑二终字第155号刑事判决，认定罪犯王亚军犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月经本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2009年3月31日起至2019年7月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王亚军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子一次；2013年3月至12月累计积分141.8分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已退清赃款。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王亚军减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月31日起至2018年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  黎  明审判员 陈  新  辉审判员 张    涛二〇一四年七月七日书记员 李成波（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法南民初字第338号原告霍炳权，男，汉族，1977年11月8日出生。被告高礼照，男，汉族，1985年9月26日出生。被告张玉仪，女，汉族，1987年9月30日出生。原告霍炳权诉被告高礼照、张玉仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员李军耀独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行审理，原告霍炳权到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月2日，被告高礼照因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定借款期限为10个月，自2013年5月2日起至2014年3月2日止，借款期限届满，被告高礼照以现金方式全额偿还。原告于当日以银行转帐方式把50000元划入被告高礼照指定的银行帐户。被告高礼照向原告出具了借款收据、借款合同确认已收到原告支付的50000元。上述借款的借款期限已于2014年3月2日届满，虽经原告多次催促，被告高礼照至今仍以种种籍口拒绝偿还借款。原告认为，被告高礼照拒绝偿还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益。被告张玉仪为被告高礼照的妻子，与被告高礼照存在合法夫妻关系，因此被告张玉仪应对被告高礼照的上述债务承担连带清偿责任。原告为此特起诉，请求判令：1、被告高礼照向原告偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自起诉之日起计至被告实际还清款项之日止）；2、被告张玉仪对被告高礼照上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告在诉讼中举证如下：1、原告霍炳权身份证、被告高礼照身份证、被告高礼照、张玉仪结婚证各一份。证明原、被告的诉讼主体资格及债务发生在两被告婚姻存续期间，两被告婚姻状况。2、借款合同、借款收据、中国农业银行转账单、汇款凭证、被告高礼照银行卡各一份。证明原告霍炳权曾于2013年5月2日14：08：02在中国农业银行银行转出50000元到被告高礼照的账户内，有金钱交易。两被告在诉讼中未提供证据。经庭审质证，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，而原告所提供的证据均有原件或与原件核对无异，可客观真实地反映与案件相关的事实，且无影响证据证明力的因素存在，对原告提供的证据，本院均予以确认。结合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年5月2日，被告高礼照向原告借款50000元，原告通过银行转帐的方式向被告高礼照交付了50000元。被告高礼照于借款当日向原告出具借款合同及借款收据各一份，确认收到原告交付的50000元，并约定借款期限从2013年5月2日起至2014年3月2日止，双方并未就借款约定利息。因被告并未依约还款，原告经追讨无果，遂起诉至本院。两被告为夫妻关系，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告高礼照向原告借款，原告已依约将借款50000元交付被告高礼照，被告高礼照亦向原告出具借款合同及借款收据确认收到原告的50000元，原告与被告高礼照之间已成立借贷关系。原、被告之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告高礼照在原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任，原告要求被告高礼照向其归还借款50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告要求被告高礼照从原告起诉之日起计付逾期还款利息符合法律规定，但因原告与被告高礼照并未约定借款利息，应以中国人民银行同期贷款利率为标准计付逾期还款利息，原告利息请求中的过高部分，本院不予支持。至于被告张玉仪的责任问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生于被告夫妻关系存续期间，被告张玉仪未提供证据证明案涉借款为被告高礼照的个人债务，因此，本案案涉借款应按夫妻共同债务处理，应由被告张玉仪承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高礼照在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍炳权归还借款50000元及利息（自2014年4月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算）。二、被告张玉仪对被告高礼照上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告霍炳权其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告高礼照、张玉仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一四年七月九日书记员  莫柳君
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂丹江口民初字第01238号原告：刘某，女，生于1958年3月8日，汉族，无固定职业。委托代理人：陈刚，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐某，男，生于1957年5月17日，汉族，无固定职业。本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某的起诉。经审查，本院认为：原告刘某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  聂秉贤二〇一四年七月十八日书记员  姬雪妍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00827号原告马新录，男。被告马立忠，男。原告马新录诉被告马立忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员敖利杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告马新录、委托代理人聂玉军，被告马立忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月19日下午3时许，因在302市场摆摊的问题，被告与原告妻子马秀霞发生争执，并动手打了马秀霞一拳，原告知道后去与被告理论，然而被告蛮横不讲理，动手将原告头部致伤，经司法鉴定原告的损伤程度属于轻微伤，事情发生后，原告就诊与乌海市蒙中医院，留院观察治疗10天，产生的了一定的经济损失，虽经乌海市海勃湾区新华派出所两次组织调解，因原被告的双方分歧太大，未果，原告认为公民的身体健康权受法律保护，故依据民法通则119条规定，请求依法判令被告偿还原告医疗费4612.82元、住院伙食补助费400元、误工费3000元、交通费100元、鉴定费800元、精神抚慰金500元，合计9412.82元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告陈述的的理由不属实，我没有将马新录头部、多处致伤。我没有打马秀霞一拳，原告的事实理由不符合实际。我和马秀霞之间的争执发生半个小时后马新录哥俩在我的菜摊打了我两拳，我才打的马新录一巴掌，他流鼻血了，可以去派出所、302市场调查。经审理查明，2013年12月29日，原告马新录与被告马立忠在302市场因摆摊的问题发生争执，争执中被告将原告打伤。原告于当日向海勃湾公安分局大庆路派出所报案，公安机关受理该案后，依次对原告马新录、被告马立忠及原告马新录妻子马秀霞进行询问并做了笔录，且证明双方发生厮打。事后，原告在乌海市蒙中医院进行治疗，诊断为：“头部外伤，头痛待查、胸部外伤、腰部外伤、多处软组织损伤”。在乌海市蒙中医院住院10天共花医疗费4612.82元。并以乌海市海勃湾区公安分局新华西街派出所名义委托至乌海市中衡司法鉴定所，鉴定结果证实原告所受到伤害的损伤程度为轻微伤。以上事实有以下证据予以佐证：1、公安机关询问笔录3份。2、乌海市海勃湾区新华派出所接收案件回执单一份，证实原被告互相发生厮打。3、乌海市蒙中医院病情证明书二份，证实原告所受到的伤害的程度。4、乌海市蒙中医院住院明细表五张，证实原告住院10天，花费医疗费4612.82元。5、乌海市中衡司法鉴定所出具的司法鉴定书，证实原告所受到伤害的损伤程度为轻微伤。6、乌海市中衡司法鉴定所发票一张，证实原告支出的鉴定费800元。本院认为，原告的生命权，健康权应受法律保护。原、被告因摆摊问题发生争执，在争执过程中发生厮打，双方存在混合过错，原告因受伤所支出的医疗费4612.82元、住院伙食补助费400元（根据自治区道路交通事故损害赔偿标准规定10天×40元=400元）、误工费1031元（根据自治区道路交通事故损害赔偿标准批发零售业平均工资10天×103.1元=1031元）、鉴定费800元，共计6843.82元。根据乌海市海勃湾区新华派出所接收案件回执单一份，证实原、被告互相发生厮打，故原、被告应各自承担50%责任。原告主张交通费、精神抚慰本院不予支持。综上所述，原告主张部分请求符合法律规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十六条之规定判决如下：被告马立忠于判决生效后立即赔付原告马新录医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费共计3421.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马新录负担。(此费原告已预交，被告于给付本金同期支付原告。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  敖利杰二〇一四年七月一日书记员  崔 健附：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民（知）初字第08464号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人张若波，总经理。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司，住所地广西省南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1301号。被告中青网络科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号16、17层。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司、中青网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司、中青网络科技（北京）有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司、中青网络科技（北京）有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担25元（已交纳）。审 判 长  刘世红代理审判员  高 翡人民陪审员  栾文静二〇一四年七月八日书 记 员  岳 源
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温石民初字第65号原告：赵某委托代理人：潘夏夫。被告：林某原告赵某为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵某及其委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告赵某起诉称：原告与被告林某经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，未生育子女。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻间缺乏语言沟通，难以共同生活。现原告起诉要求准许原、被告离婚。原告赵某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记的事实。被告林某未作答辩亦未向本院提供相关证据。根据原告举证，本院认证如下：原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，现被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的事实，故本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：××××年××月××日，原告赵某与被告林某在温岭市民政局办理结婚登记。本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿结婚，且共同生活已有一定时间，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员 江 笑二〇一四年七月十五日代书 记员 毛律然
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）张开民初字第231号原告马某，女，1953年1月1日出生，汉族，农民，住张家口市桥东区。被告王某，男，1950年9月7日出生，汉族，农民，住张家口市高新区高后路。原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩占国公开开庭进行了审理。原告马某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，1999年6月23日经人介绍后登记结婚。婚后，双方感情一直不是很好，经常吵架、打架，原告无顺心之事，整日闷闷不乐，忍气吞声，最近几年被告变得变本加厉，现原告身体虚弱，有心脏病、高血压、哮喘等，被告于去年8月份将原告打出门外，致使原告至今无家可归，双方分居已经半年有余。经多次找被告沟通无果，现双方感情破裂。请求法院判决原、被告离婚。被告王某未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍认识，1999年6月23日登记结婚，双方婚后感情尚可。被告系初婚，原告系再婚，原告育有女儿刘某、儿子刘某甲，原、被告婚后未生育子女。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚已经十几年，应当珍惜来之不易的婚姻家庭，原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，多做自我批评，共同维持好现在的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩占国二〇一四年七月七日书记员  王炜祁
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂咸宁中刑执字第275号罪犯唐兴明，男，1971年5月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，四川省资中县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2009年9月11日作出（2009）咸刑初字第167号刑事判决，认定被告人唐兴明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自2009年3月26日起至2015年3月25日止。判决后，唐兴明不服，提出上诉。本院于2009年12月6日作出（2009）咸刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐兴明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐兴明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：将罪犯唐兴明的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一四年七月三十一日书记员  吴宣谕
栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾执字第227号关智新申请执行杨兵兵民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第636号民事判决书已发生法律效力。权利人关智新于2014年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杨兵兵长期外出，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）栾民初字第636号民事判决书的本次执行程序终结。申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙留定二〇一四年七月五日书记员  周淑倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第247号申请执行人：王某甲申请执行人：乔某申请执行人：王某乙被申请执行人：胡某被申请执行人：李某被申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司本院在执行上列当事人附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）任执字第247号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史为祥审判员  王振莱审判员  陈 涛二〇一四年七月十八日书记员  孔 勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2122号原告徐国群，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海力天包装彩印有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人符旖旎。被告陈棉荣，男，1971年8月20日生，住上海市虹口区。被告上海爱看屋文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人符旖旎。被告上海慈申电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王辉宇。本院在审理原告徐国群诉被告上海力天包装彩印有限公司、陈棉荣、上海爱看屋文化发展有限公司、上海慈申电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海力天包装彩印有限公司、陈棉荣、上海爱看屋文化发展有限公司、上海慈申电子科技有限公司银行存款计人民币300万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管继余二〇一四年七月三十日书记员  夏 萍
重庆市璧山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）璧法刑初字第00301号公诉机关重庆市璧山县人民检察院。被告人颜某某，男，1970年8月17日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，农民，住重庆市璧山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月9日被璧山县公安局监视居住，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日再次被璧山县公安局监视居住。重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员聂鹂颉出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山县人民检察院指控：2013年2月8日下午，被告人颜某某饮酒后驾驶渝CXXX**号二轮摩托车并搭乘其妻丁某某从璧山县河边镇盐井河村往璧山县河边场镇方向行驶，当行驶至璧山县河边镇盐井河村鲤鱼石路段一弯道处时，因占道行驶与左某某驾驶的从河边镇方向往盐井河水库方向行驶的渝CXXX**号轿车相撞的交通事故。民警接警后即赶到事故现场，发现颜某某系酒后驾车，遂将其带至璧山县人民医院进行静脉血血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的颜某某静脉血血样中的乙醇含量为92.6毫克／100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人颜某某的供述、证人左某某、杨某某等人的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、户籍信息、乙醇检验报告等证据，并认为被告人颜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人颜某某判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。被告人颜某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人颜某某危险驾驶的事实和证据予以确认。本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  鲍仲容二〇一四年七月十日书记员  吴映秋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民二初字第1007号原告河南博雅之道电子商务有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人范永刚，系该公司总经理。委托代理人秦永锋、李乐乐，河南紫鼎律师事务所律师。被告张春兴。原告河南博雅之道电子商务有限公司（以下简称博雅之道公司）诉被告张春兴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博雅之道公司的委托代理人李乐乐、被告张春兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博雅之道公司诉称：2014年5月29日，原告委托本公司员工赵普学与被告签订了两份租赁协议，协议分别约定每三个月的租金为48000元和32499元，每次预交三个月的租金。原告向被告交了了2014年3月1日至5月31日的租金后，于2014年3月27日全部撤出，不再使用该冷库，被告对此行为并没有反对，只是不再退还预交租金。原告认为其没有实际使用冷库，被告应退还多收的租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金56874元并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张向法庭提交的证据有：1、仓库租赁协议2份；2、中国工商银行电子银行回单2份；3、录音资料1份；4、证言1份。被告张春兴辩称：原告向被告支付租金，租赁被告的房屋，房屋原告现在还在使用，水电费也未结清，故被告不应退还租金。被告张春兴向法庭提交的证据有：照片5张、收条1张。根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：2014年5月29日，原告博雅之道公司与被告张春兴签订了两份《仓库租赁协议》，双方在该两份协议中主要约定，被告将其位于郑州市京广路贾砦南汇泉冷库对面的仓库（租赁面积分别为800㎡、1100㎡和住宿）租赁给原告，租期1年，自2013年6月1日至2014年6月1日，原告应按时支付仓库租金，租金按叁月收取，提前两天付清租金48000元、32499元，原告如提前终止协议，需提前30天通知原告，双方还对其它租赁事项进行了约定。上述协议签订后，原告开始使用被告的仓库。2014年3月13日，原告通过中国工商银行向被告支付2014年3月1日至5月31日的租金48000元、32499元。之后，原、被告就租赁事宜发生纠纷且协商无果，原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告博雅之道公司与被告于2014年5月29日签订的两份《仓库租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应诚信地全面履行上述合同义务。本案中，原告于2014年3月13日向被告支付了2014年3月1日至5月31日的租金48000元、32499元，之后，原告以其于2014年3月27日已撤出并没有实际使用该冷库为由，要求被告返还租金56874元，本院认为，原告仅提供未到到庭的证人证言来证明其于2014年3月27日已撤出所承租的房屋，属证据不力，且被告对证人证言不予认可，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告关于不退还租金的辩解意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告河南博雅之道电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费1221元减半收取610.5元，由原告河南博雅之道电子商务有限公司负担。余额610.5元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一四年七月十六日书记员  赵章源
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1090号申请执行人甄秀兰，女，1960年5月14日出生，汉族，无业，住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人于晓平，男，1986年10月15日出生，蒙古族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人关立明，女，1987年6月1日出生，蒙古族，工人，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第1991号民事判决书，申请执行人甄秀兰与被执行人于晓平、关立明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人关立明有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人关立明名下位于包头市昆都仑区的房屋一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周世亮二〇一四年七月十日书 记 员  于 芳
辽宁省桓仁满族自治县人民院民 事 判 决 书（2014）桓民一初字第00207号原告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司。负责人屈彦霞。委托代理人段有桓。被告刘世宇，男。中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司与刘世宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称中国人保桓仁支公司）委托代理人段有桓、被告刘世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保桓仁支公司诉称，2013年7月25日4时许，被告刘世宇驾驶辽EA05**号轿车，由桓仁县驶往五道沟，行至五道沟岭弯路路段，由于地面湿滑，为保持安全车速，致使车辆失控驶入路左，将相对方向未取得机动车驾驶证邱增凤驾驶的无牌两轮摩托车撞倒后，驶入路下边沟造成邱增凤死亡及车辆损坏。该事故经县交警大队认定，被告刘世宇负事故的主要责任，邱增凤负事故的次要责任。2013年12月20日，我公司依据桓仁满族自治县人民法院（2013）桓刑初字第00156号《刑事附带民事判决书》的判决结果向受害人邱增凤垫付了赔款110000元。现我公司诉至法院要求被告刘世宇立即返还我公司为其垫付的赔偿金110000元。被告刘世宇辩称，原告中国人保桓仁支公司所述属实，我同意还钱，但是我经济能力有限，一次还不上，我分期偿还，每年偿还15000元经审理查明，2013年7月25日4时许，被告刘世宇醉酒驾驶辽EA05**号轿车，由桓仁县驶往五道沟，行至五道沟岭弯路路段，由于地面湿滑，未保持安全车速，致使车辆失控驶入路左，将相对方向未取得机动车驾驶证邱增凤驾驶的无牌两轮摩托车撞倒后，驶入路下边沟造成邱增凤死亡及车辆损坏。该事故经县交警大队认定，被告刘世宇负事故的主要责任，邱增凤负事故的次要责任。被告刘世宇驾驶的肇事车辆辽EA05**号轿车在原告中国人保桓仁支公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险金额为122000元。刘世宇因醉酒驾驶，发生交通事故致人死亡，犯交通肇事罪，被县人民法院依法判处有其徒刑一年，缓刑一年，原告中国人保桓仁支公司在被告刘世宇驾驶的肇事车辆辽EA05**号轿车投保机动车交通事故强制责任保险限额内替被告刘世宇赔偿死者家属人民币110000元。现原告中国人保桓仁支公司诉至本院，要求被告刘世宇偿还为其垫付的110000元赔偿金。上述事实，有原告陈诉、被告答辩、（2013）桓刑初字第00156号刑事附带民事判决书、机动车保险赔款／费用计算书、计算书列表、交通事故认定书等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，（一）被告刘世宇醉酒驾驶辽EA05**号轿车，由桓仁县驶往五道沟，行至五道沟岭弯路路段，由于地面湿滑，未保持安全车速，致使车辆失控驶入路左，将相对方向未取得机动车驾驶证邱增凤驾驶的无牌两轮摩托车撞倒后，驶入路下边沟造成邱增凤死亡及车辆损坏。该事故经县交警大队认定，被告刘世宇负事故的主要责任，邱增凤负事故的次要责任。该责任认定客观、真实，本院予以确认。（二）被告刘世宇驾驶的辽EA05**号肇事车辆虽然在原告中国人保桓仁支公司投保的交强险，但被告刘世宇系因醉酒驾驶，发生交通事故，原告中国人保桓仁支公司在被告刘世宇投保的交强险赔偿限额范围内为被告刘世宇垫付了死者家属人民币110000元赔偿金，原告中国人保桓仁支公司有权在赔偿范围内向被告刘世宇主张追偿权。故对于原告中国人保桓仁支公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘世宇于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司人民币十一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元（原告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司预交），由被告刘世宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 姜 帆代理审判员 徐 楠人民陪审员 付方阳二〇一四年七月十五日书 记 员 宋 昕附：本案所适用的法律条文第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者＊＊药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第02150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城区龙源城小区104-105号。负责人：李国田，系该行行长。委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。委托代理人：陈政辉，男。被告：黄金芳，女。被告暨委托代理人：林松，男。被告：栗田武，男。被告：富艳，女。被告：刘洪，男。被告：荆玉坤，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告林松、黄金芳、栗田武、富艳、刘洪、荆玉坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凤城市支行的委托代理人陈政辉、关咏菊，被告黄金芳的委托代理人暨被告林松、栗田武、富艳到庭参加了诉讼，被告刘洪、荆玉坤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月19日被告林松为家禽防疫向原告借款49000元。并与原告签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议。合同履行后，被告林松没有按合同履行义务，自2014年3月19日起一直逾期，原告为向被告林松索要借款本金及其他利息，诉至法院，请求判令被告林松偿还借款本金及利息；判令被告栗田武、富艳、刘洪、荆玉坤、黄金芳承担连带保证责任；六被告共同承担诉讼费用。被告暨黄金芳委托代理人林松辩称：原告所诉属实，贷款并非本人使用，而是被告栗田武所用。被告栗田武辩称：贷款属实。合同期内联保小组以户为单位共向原告借款三笔共计147000元。全部借给了本人，其中80000元本人借给村里使用。同意还款，因被羁押暂时无能力。被告富艳辩称：我不清楚此事。被告刘洪、荆玉坤未作答辩。经审理查明：2013年4月19日被告林松为家禽防疫向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款49000元。被告林松与原告签署了小额贷款联保协议书，协议约定被告栗田武为联保小组牵头人，被告林松、刘洪为联保小组成员。从2013年4月19日起至2015年4月19日止，原告可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币49000元内合计贷款不超过147000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告和任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任。被告富艳、黄金芳、荆玉坤均同意其配偶从事的借款及保证行为，并愿意承担共同还款责任。同日，原告与被告林松、黄金芳签订了小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告林松、黄金芳为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为林松，账号为602261028200032207。甲方提供给乙方贷款人民币49000元，期限为2013年4月至2014年4月止，年利率为15.3％，贷款用途为家禽防疫。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还，保证人对贷款本息和违约金，实现债权的费用等承担连带责任保证。担保期间从借款之日起自借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告及被告林松、黄金芳在借款合同上签字，原告及被告林松、黄金芳、栗田武、富艳、刘洪、荆玉坤在联保协议书上签字。原告于合同签订当日向被告林松发放了贷款，被告林松偿还借款利息至2014年2月19日。现原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告林松、黄金芳之间签订的小额联保借款合同及与被告林松、黄金芳、栗田武、富艳、刘洪、荆玉坤签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告林松、黄金芳提供了贷款，并打入被告林松的个人账户。被告林松、黄金芳取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告林松、黄金芳作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及其他利息。被告栗田武、富艳、刘洪、荆玉坤均为债务人林松、黄金芳贷款的连带责任保证人，均有义务对此笔借款承担连带责任。被告林松、黄金芳在原告处取得借款后，将该款转借给被告栗田武、富艳夫妻使用，被告栗田武夫妇实际用款，理应与被告林松、黄金芳共同偿还原告的借款。被告刘洪、荆玉坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林松、黄金芳、栗田武、富艳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金49000元、贷款利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年3月19日起至判决确定的给付之日止，按照编号为21016521113042134307的小额联保借款合同约定的贷款利息及逾期罚息利率标准给付），被告刘洪、荆玉坤对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告林松、栗田武、刘洪、富艳、黄金芳、荆玉坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王 巍代理审判员  车东芳人民陪审员  时宏伟二〇一四年七月十一日书 记 员  李站萍
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民一初字第582号原告闫某某，女，汉族，农民，住永吉县。委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。被告邹某甲，男，满族，农民，住永吉县。原告闫某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人关长涛到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫某某诉称：1976年2月29日，原、被告登记结婚。婚生长女邹某乙（36岁），次女邹某丙（28岁），均已独立生活。原、被告婚后夫妻感情不好，经常口角。更为严重的是，被告对原告实施家庭暴力。2014年5月13日，被告将原告堵在屋内，用木棒殴打原告身体十多处，并将原告赶出家门。因原、被告的夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚后共有房屋60.00平方米，其中的西侧30.00平方米归原告所有，水稻300.00公斤、玉米100.00公斤均分；债务10000.00元均担，各自的承包田各自经营。被告邹某甲未向本院提交答辩状。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.结婚证原件1份，证明原、被告之间的夫妻关系。2.照片1张，证明2013年被告殴打原告后，原告左面部淤血的事实。3.证人邹某丙证实，自证人记事时起，原、被告感情就不好，一直打仗，证人结婚都好几年了，原、被告这些年也没消停。近两年被告打原告特别狠，2014年5月13日早晨，被告又无故用木棒打伤原告，导致原告右腿和右臂淤血。4.邹某甲名下房屋产权证复印件1份，证明夫妻共有住房1处，面积60平方米。5.陈述现有水稻300.00公斤、玉米100.00公斤；债务10000.00元。被告邹某甲未向本院提交任何证据。经本院审查认为，原告提供的证据1-4真实合法，与本案有关联，本院应予采信，对证据5，因原告没有提供其他证据相佐证，本院不予采信。通过以上分析，对本案事实确认如下：原、被告于1976年2月29日登记结婚。婚生长女邹某乙、次女邹某丙，均已独立生活。原、被告婚后感情不好，被告经常对原告实施家庭暴力。夫妻共有住房一处，面积60.00平方米。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，被告理应珍惜。日常生活中被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告负有过错，故原告的离婚诉求本院应予支持。因现有家庭财产仅为住房，原告主张其中的一半产权，于法有据，本院应予支持。原告的其他诉求，没有证据相互佐证，本院不予支持。被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：、一、准予原告闫某某与被告邹某甲离婚。二、夫妻共有住房60.00平方米（永吉县房权证岔路河镇字第03-089**号，所有权人邹某甲，房屋坐落岔路河镇南崴子村四社03-15-4-30-0号，建筑面积60平方米），西侧的30.00平方米归原告所有，东侧的30.00平方米归被告所有。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马永生二〇一四年七月二十三日书记员  郭艳丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔威执字第396号申请人王X，女，汉族。被执行人孟学礼，男，汉族。申请人依据已经发生法律效力的（2013）黔毕中刑初字第98号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的4万元，执行费500.00元。本案在执行中申请人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院也查找不到被执行人可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：（2014）黔威执字第396号案件终结本次执行程序本裁定书送达后即发生法律效力审判长 ：马敏德审判员 ：高学忠审判员 ： 禄 轶二〇一四年七月二十三日书记员 ：李翼飞
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汾刑初字第115号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人郭某甲，男，1992年4月28日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农业户口，户籍所在地本市阳城乡孝臣村后街15号。2012年11月14日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，2013年1月20日刑满释放。2014年1月13日因犯故意伤害罪山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年4月20日向山西省汾阳市公安局投案并被执行刑事拘留，2014年4月30日山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于汾阳市看守所。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、申将出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2013年11月16日，被告人郭某甲与宋旋等人在本市珍爱KTV唱歌，期间被告人郭某甲因结账问题与被害人韩某发生争执，后被告人郭某甲纠集宋旋、侯超、雷智、王福超（该四人另案处理）在珍爱KTV楼下对被害人韩某及郭某乙、郝某、崔进强四人实施殴打，期间被告人郭某甲用脚踩、鞋砸被害人韩某头部，致使被害人韩某鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，损伤评定为轻伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被害人报案材料及陈述、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人郭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人郭某甲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明，2013年11月16日，被告人郭某甲与本市文峰街道办事处居民宋旋、本市太和桥街道办事处居民侯超、本市肖家庄镇村民雷智、本市文峰街道办事处居民王福超（该四人已行政处罚）等人在本市珍爱KTV唱歌，期间在该KTV内部超市结账时，被告人郭某甲因结账快慢问题与本市贾家庄镇古贤村村民韩某发生争执，被告人郭某甲踢了与韩某相随一块的村民郭某乙一脚，后韩某等四人离开，因找不到包间四人返回，郭某乙看见还在超市内的被告人郭某甲时上前踢了一脚，四人随即离开，后被告人郭某甲纠集宋旋、侯超、雷智、王福超四人，在珍爱KTV楼下对韩某及郭某乙、本市贾家庄镇北廓村村民郝某、本市峪道河镇村民崔进强四人实施殴打，被告人郭某甲脚踩、鞋砸韩某头部，致韩某鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，损伤评定为轻伤。案发后，被告人郭某甲向汾阳市公安局投案，被告人家属与被害人韩某达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计40000元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经庭审质证、认证，本院予以确认：一、书证：1、协议书、谅解书、收条证明：郭某甲的父亲郭守全与韩某达成调解协议，及赔偿被害人经济损失共计40000元，取得被害人谅解；2、照片说明：郭某甲等五人下楼时的情况；3、刑事判决书证明：2012年11月14日因犯盗窃罪郭某甲被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，2013年1月20日刑满释放；4、常住人口详细信息等证明：郭某甲个人信息情况。二、鉴定意见汾阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人韩某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折（右），损伤评定为轻伤。三、被害人陈述被害人韩某报案材料及陈述证明：系本市贾家庄镇古贤村村民，2013年11月16日，我与郭某乙、郝某、崔进强在古贤村吃完饭后就去了珍爱KTV准备唱歌，因为没有房间服务员让等会儿，期间郭某乙说没有烟了，我们四个人就去了超市买烟，在结账时，有个男的过来也是结账了，他催我们快点，我就说了句“你着急什么了，等会”，他就指着我骂，郭某乙就上去拦住那个男的说“我朋友喝的多了，你就别跟他计较”，那个男的就蹬了郭某乙一脚，服务员旺子就过来拉开了，并带我们去包间，走了几步因为走错了就往回返，路过超市时看到那个男的还在，郭某乙就进去蹬了那个男的一脚，后来，他们三个就拉上我回家，我们走到路对面的车旁边时，后脑被酒瓶砸了一下，我就什么也不记的了，等我醒了我就在医院了。四、证人证言证人本市贾家庄镇古贤村村民郭某乙、本市贾家庄镇北郭村村民郝某、本市峪道河镇村民崔进强的证言均证明：2013年11月16日，韩某、郭某乙、郝某、崔进强四人在古贤村吃完饭后就去了珍爱KTV准备唱歌，因为没有房间服务员让等会儿，期间郭某乙说没有烟了，四个人去到超市买烟，在结账时，有个男的过来也是结账了，因结账问题发生争执，那个男的就蹬了郭某乙一脚，KTV服务员旺子拉开了，并带四人去包间，走了几步因为走错了往回返，路过超市时看到那个男的还在，郭某乙进去蹬了那个男的一脚，后来，四人回家，在去到珍爱KTV路对面时，有十几人过来殴打我们。证人本市文峰街道办事处居民宋旋、本市太和桥街道办事处居民侯超、本市肖家庄镇村民雷智、本市文峰街道办事处居民王福超的证言均证明：2013年11月16日，郭某甲、宋旋、侯超、雷智、王福超、董一梅、李夏吃饭后去到珍爱KTV唱歌，大约半小时后，郭某甲去到珍爱KTV的超市买东西，一会儿郭某甲回来说自己被打了，拿上啤酒瓶并招呼宋旋（持啤酒瓶）、侯超、雷智、王福四人出去，在KTV内没有找到后去到楼下，在楼的对面找到人，就去殴打他们，期间穿黄衣服（韩某）的躺在地上，郭某甲先用脚踩、鞋砸韩某头部，后离开。五、被告人供述被告人郭某甲的供述证明：2013年11月16日因结账问题与韩某等人发生争执，后纠集宋旋等四人一起殴打韩某等人，其用脚踩、鞋砸的方式殴打韩某，致韩某损伤评定为轻伤的事实。本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲曾应盗窃受过刑事处罚，属有前科劣迹，依法从重处罚；案发后，被告人郭某甲主动到案，并在侦查阶段和庭审中如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款之规定，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定判决如下：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（被告人郭某甲的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年4月20日起至2014年8月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  贺海庆人民陪审员  魏学军人民陪审员  林显东二〇一四年七月三日书 记 员  桑小玲
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即商初字第551号原告青岛龙泰鞋材有限公司，住所地即墨市蓝村镇鲁家埠村138号。法定代表人鲁振学，经理。委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。被告郭学文。被告ＸＸ。原告青岛龙泰鞋材有限公司为与被告郭学文、ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、黄娜组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高尚到庭参加了诉讼，被告郭学文、ＸＸ经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告青岛龙泰鞋材有限公司诉称，原告向被告供应鞋底，被告至今尚欠原告货款348558元。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请依法判令被告偿还贷款348558元并承担本案的诉讼费用。被告郭学文、ＸＸ均未到庭，亦无书面答辩。经审理查明，原告与被告系业务关系。被告多次购买原告鞋料，因故未能及时偿付原告货款，经双方对账，被告业务员管益超于2013年1月29日为原告出具欠条，共计欠款金额为788558元，后被告偿付货款440000元，至今尚欠原告鞋料款348558元。庭审中，原告提交了管益超出具的欠条及韩传国、管益超、季树元、鲁振雷等人的证人证言在案佐证。该笔欠款经原告多次索要，被告未能偿还，原告遂提起诉讼，并在庭审中明确要求被告给付货款348558元并承担本案的诉讼费用。另查明，以上欠款发生在被告郭学文、ＸＸ夫妻关系存续期间。以上事实，由原告的当庭陈述，欠条一张、证人证言及证明材料一宗等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款348558元事实清楚，原告提交的欠条原件足以证明该事实，本院予以认定；双方未书面约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持条索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，对原告要求被告偿还货款348558元的诉讼请求，本院予以支持。该笔欠款发生在被告郭学文、ＸＸ夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告郭学文、ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：被告郭学文于本判决生效后10日内给付原告青岛龙泰鞋材有限公司鞋料款348558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6528元，保全费2020元，公告费600元，共计9148元，由被告郭学文、ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刁振华人民陪审员  黄 娜人民陪审员  王乃龙二〇一四年七月十五日书 记 员  郭宗宽附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第984号原告：缪树斌，男，1970年5月11日出生，汉族，寿宁县人，住福建省寿宁县。委托代理人：邹瑞英、李贵珍（实习），福建宽达律师事务所律师。被告：黄祖涛（又名黄祖叨），男，1963年8月8日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告缪树斌与被告黄祖涛民间借贷纠纷一案中，原告缪树斌于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪树斌撤回起诉。案件受理费1700元，由原告负担。审判员  韦信钱二〇一四年七月二十一日书记员  林 秋
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温龙行审字第515号申请执行人温州市龙湾区环境保护局。法定代表人朱进国。委托代理人廖文毅、金宇。被执行人单成荣。申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年7月7日向本院申请执行温龙环罚字（2014）2号行政处罚决定确定的被执行人单成荣缴纳加处罚款人民币80000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月20日作出温龙环罚字（2014）2号行政处罚决定，并于2014年2月21日送达被执行人，要求被执行人单成荣停止生产，并于2014年3月8日前缴纳罚款。2014年5月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月20日作出的温龙环罚字（2014）2号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币80000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵一睿二〇一四年七月八日书记员  虞溶滨
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民诉保字第00084号申请人陈德超，居民。被申请人王班绪，居民。被申请人殷古霞，居民。申请人陈德超于2014年7月9日向本院提出保全申请，主张2014年5月31日被申请人王班绪驾驶苏G56x**号厢式货车行驶至事故地点处与申请人发生相撞造成申请人受伤，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人陈德超因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王班绪驾驶的登记所有权人为被申请人殷古霞的苏G56x**号厢式货车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王班绪驾驶的登记所有权人为被申请人殷古霞的苏G56x**号厢式货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆礼二〇一四年七月十日书记员  李 庚法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第331号原告林某。被告代某。委托代理人林甲、孙利民，河北山庄律师事务所律师。本院在审理原告林某与被告代某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告代某的起诉。本院认为，原告林某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告代某的起诉。案件受理费2000.00元，减半收取，由原告林某负担。审 判 长  高银山审 判 员  于长春人民陪审员  赵 岩二〇一四年七月二十二日书 记 员  付长青
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法鸡民一初字第63号原告张辉学，男，1964年10月18日出生，衡南县人。原告谢春花，女，1965年10月16日出生，衡南县人。系原告张辉学之妻。被告秦巧云，女，1989年4月11日出生，衡南县人。系原告张辉学、谢春花的儿媳。本院在审理原告张辉学、谢春花诉被告秦巧云财产损害赔偿纠纷一案过程中,原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请系其真实意思表示,理由正当、合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张辉学、谢春花撤回起诉。本案受理费86元，减半收取43元,由原告张辉学、谢春花负担。审 判 员  李易达人民陪审员  张孝社人民陪审员  李 伟二〇一四年七月二十一日书 记 员  王 媛
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第3389号申请执行人：杭州顺昌印刷有限公司，住所地：杭州萧山区。法定代表人：黄绍干，该公司执行董事。被执行人：朗日机械有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：徐丰林，该公司执行董事。被执行人：宁波凯奔自行车工贸有限公司。住所地：慈溪经济开发区兴慈二路西、滨海二路南。法定代表人：胡华芬，该公司执行董事。本院在执行（2013）甬慈逍商初字第752号杭州顺昌印刷有限公司与朗日机械有限公司、宁波凯奔自行车工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人朗日机械有限公司、宁波凯奔自行车工贸有限公司尚需向申请执行人杭州顺昌印刷有限公司支付执行款33005.4元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费625元，申请执行费395元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第3389号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 孟  祥  亭审判员 华    锋二〇一四年七月十五日书记员 施淑芳（代）
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第5976号原告张某甲，男，汉族，农民，住德惠市。原告孙某某，女，汉族，农民，住德惠市。被告张某乙，男，汉族，农民，住德惠市。被告张某丙，男，汉族，农民，住德惠市。被告张某丁，男，汉族，农民，住德惠市。被告张某戊，男，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告张某甲、孙某某与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某甲、孙某某撤回起诉。案件受理费100元，返还原告50元，原告负担50元，邮寄费180元，返还原告180元（未邮寄）。审 判 长  王书申代理审判员  王 林人民陪审员  郭金珠二〇一四年七月三十一日书 记 员  朱立奇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第959号原告上海蔡高纺织品有限公司，住所地上海市松江区泖港镇宾乐路23号B602-22。法定代表人蔡高，总经理。委托代理人裘建平，男，上海蔡高纺织品有限公司���作。被告上海卫俞实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1180号262室。法定代表人卫永庆。本院在审理原告上海蔡高纺织品有限公司诉被告上海卫俞实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月12日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海蔡高纺织品有限公司撤回起诉。审 判 长  戴劲松审 判 员  邵忠华人民陪审员  何志奎二〇一四年七月二十四日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2014）营站民二初字第00208号原告朱某某，女，1969年3月1日生，汉族，无职业，现住营口市老边区。委托代理人宁某某，系营口市路南法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1962年12月24日生，汉族，个体业主，现住营口市站前区。原告朱某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人宁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现此案已审理终结。原告诉称：被告是建筑施工人，我表弟张某甲是瓦匠为被告干活。被告因建筑工程缺乏资金，于2012年4月12日，通过张某甲向我借款人民币8000.00元，但欠条写的是借张某甲的钱，实际上，我和张某甲一起到被告的办公室，8000.00元是我的钱，我将此款出借给被告的，被告当即承诺当年9月末还清。2012年5月11日，被告又向我借款10000.00元，也承诺9月末还清。到期后，被告并未还款，以后我多次索要，但被告总说等工程款下来就还，被告一直拖欠至今。现我请求判决被告返还借款18000.00元，且承担利息（从2012年10月起按同期银行贷款利率计算）。原告在诉讼中向法庭举证有：欠条两张、证人证言。被告未提交答辩，未提供证据。经审理查明：被告是建筑施工人，原告表弟张某甲系瓦匠，张某甲为被告干活。2012年4月，被告因其建筑工程资金紧张，要求张某甲帮助借款。张某甲找到原告协商，原告同意。2012年4月12日，张某甲将原告领到被告办公室，原告将8000.00元现金交给被告，被告写下借据“张某某从张某甲借人民币8000.00元。”2012年5月11日，被告向原告借款人民币10000.00元，被告为原告写下借据，“借朱某某人民币10000.00元，于2012年9月30日还齐”后，原告多次向被告索要借款，但被告始终未还。另查，张某甲到庭证实，虽然欠条载明张某某从张某甲借款8000.00元，但事实上是张某某从朱某某借8000.00元，且同意由原告向被告主张此借款。上述事实，有原告陈述、借据、证人证言在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。本院认为，原、被告借款合同合法有效，其中，8000.00元借款合同中，虽然借据载明出借人是张某甲，但实际出借人为原告。被告在约定还款期届满后至今，长期拖欠借款，为违约。原告做为18000.00的债权人在被告违约后有权要求被告履行合同，即返还借款及承担逾期给付的利息，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告张某某返还原告朱某某借款人民币18000.00元。二、被告张某某给付原告朱某某借款18000.00元的利息，从2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。三、上列款项，被告张某某于判决生效后十日内履行。若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。案件受理费250.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 隋传义审 判 员  李 远人民陪审员 高晓琳二〇一四年七月三十一日书 记 员  韩 丹
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第387号申请执行人ＸＸ雨，男，1987年6月25日出生，汉族，广汉市人。被执行人罗瑞阳，男，1986年9月19日出生，汉族，资中县人。原告ＸＸ雨与被告罗瑞阳其他合同纠纷一案，资中县人民法院2013年11月5日作出的（2013）资中民初字第3403号民事判决书已经发生法律效力，权利人ＸＸ雨于2014年3月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年3月14日向被执行人罗瑞阳发出了执行通知书，责令其于2014年3月19日前自觉履行民事判决书确定的义务，即标的款32000元及利息，案件受理费760元，执行费390元。在具体执行中，本院依法查询了被执行人罗瑞阳的银行、车辆、住房等财产情况，发现被执行人罗瑞阳暂无可供执行财产。经征得申请方同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第3403号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 钠二〇一四年七月十四日书记员 陈泽彬
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭庙商初字第0022号原告江苏沭阳农村商业银行潼阳支行。负责人周银河，该行行长。委托代理人周成桂，该行职工。被告谭秀才，农民。被告陈金明，农民。被告赵立仁，农民。原告诉三被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周成桂、被告赵立仁到庭参加诉讼。被告陈金明、谭秀才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月8日，被告谭秀才从原告处借款8966.9元，被告陈金明、赵立仁提供连带责任保证，该款到期后，三被告久拖未还，现要求三被告归还借款8966.9元及利息。被告陈金明、谭秀才未作答辩。被告赵立仁辩称，暂无还款能力，要求延期还款。经审理查明，2013年4月26日，经被告陈金明、赵立仁担保，被告谭秀才从原告处借款8966.9元，约定年利率13.68%，还款期限为2014年4月12日。该款到期后，三被告久拖未还。经原告多次索要未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、被告赵立仁答辩、保证合同、借款借据等证据证实，足以认定。本院认为，经被告陈金明、赵立仁担保，被告谭秀才从原告处借款8966.9元，该款到期后三被告久拖未还。原告要求三被告归还借款8966.9元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈金明、谭秀才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭秀才于本判决生效后十日内归还原告借款8966.9元及利息（利息按双方约定利率从借款之日起计算至判决确定的还款之日止），被告陈金明、赵立仁对以上款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。代理审判员  袁征二〇一四年七月三日书 记 员  晏鸾
四川省广元市中级人民法院关于王某诉王某某离婚纠纷一案指 定 管 辖 的 通 知（2014）广民管字第9号苍溪县人民法院、旺苍县人民法院：苍溪县人民法院《关于王某诉王某某离婚纠纷一案指定管辖的请示》，请求批准将案件指定辖区其他法院审理。经本院研究认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于本案原告的近亲属系该院干警，苍溪县人民法院确实不便行使管辖权，故同意苍溪县人民法院报请指定管辖的意见。为使案件的顺利审理，方便当事人诉讼，经研究决定，本案指定由旺苍县人民法院审理。特此通知二〇一四年七月四日
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2014）金义行审字第519号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人吴福中、方焱。被执行人陈建新。申请执行人义乌市环境保护局于2014年2月20日作出义环罚字（2013）第396号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年10月起在义乌市苏溪镇青春村红毛山背从事真空镀膜加工生产。投资额15万元，生产设备有真空镀膜机1台，空压机1台，排风扇6台，注塑机4台，烤箱5个，油槽1个。生产过程中产生的废气直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年11月29日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年2月25日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人于2014年3月10日缴纳了罚款30000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2014年5月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2014年2月20日作出的义环罚字（2013）第396号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一四年七月二十九日代书 记员  赵国超
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2013）福民清初字第157号原告：张某，女，汉族。委托代理人：谢向阳，山东福阳律师事务所律师。被告：柳某某，男，汉族。委托代理人：郑某某，男，汉族。原告张某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人谢向阳、被告柳某某及委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2001年10月12日，原告与被告登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。原告与被告婚姻存续期间，由于被告性格极端、脾气暴躁，被告动辄便肆意打骂原告，无故对原告实施家庭暴力，已给原告造成了严重的身心伤害；再者，被告在与原告的婚姻关系存续期间，无视夫妻间的忠诚义务，有不正当婚外情行为，致使原告与被告间的婚姻关系已至无法挽回之窘境。更令人发指的是，2012年11月27日，被告持刀在福山区管家大酒店门口将原告捅伤，经法医鉴定为重伤，现因故意伤害罪被羁押于烟台市看守所。原告认为，被告在婚姻存续期间的上述行为，已给原告造成无法弥补的伤害，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。”为维护原告的合法权益，现具状诉至贵院，1、请求判令：准予原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。经审理查明，原告张某之母于学梅与被告柳某某之母于学英系姐妹关系。原、被告于2001年10月12日在烟台市福山区民政局登记结婚，二人均系再婚。被告柳某某因对原告实施故意伤害，本院于2013年6月3日依法作出（2013）烟福刑初字第36号刑事判决书，判处被告柳某某有期徒刑四年零四个月，被告柳某某现羁押于山东省烟台监狱。以上事实有证明、结婚证、刑事判决书及当事人陈述等在案为凭。本院认为，根据法律规定，人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。本案中，原告张某与被告柳某某属于三代以内旁系血亲，二人存在法律禁止结婚的亲属关系，故原、被告的婚姻为无效婚姻。庭审中，本院已明确告知原、被告双方二人的婚姻为无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：宣告原告张某与被告柳某某的婚姻无效。案件受理费300元，由原告承担。本判决为终审判决。审 判 长  谢家兰审 判 员  姜振勇人民陪审员  由玉发二〇一四年七月二十二日书 记 员  林晓帆