wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2014)深福法民二初字第4691号原告一汽汽车金融有限公司。法定代表人腾铁骑，董事长。委托代理人吴铭，男，系该公司员工。委托代理人谭小彦，女，系该公司员工。被告吴辉华，男。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告违反《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的还款义务，于2014年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间的《贷款合同》；2、被告立即向原告支付逾期贷款本金14778.12元、逾期贷款利息3890.13元，支持贷款立即到期后剩余贷款本金43948.22元及截至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；3、被告向原告支付合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计12523.294元；4、原告对车牌号为粤b×××××抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费���。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告一汽汽车金融有限公司与被告吴辉华于2012年9月8日签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告吴辉华应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金58726.34元、利息3890.13元（利息暂计至2014年5月21日，以后的利息以本金58726.34元为基数，按照合同约定及中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际履行之日止）；三、被告吴辉华应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金12523.294元；四、原告一汽汽车金融有限公司就上述债务对处分抵押物（粤b×××××号丰田牌小汽车）所得��款享有优先受偿权，不足部分由被告吴辉华继续清偿。如被告吴辉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元（已由原告预交），由被告吴辉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  林 春人民陪审员  陈绍粦二〇一四年十二月四日书 记 员  刘卓灵
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民一终字第903号上诉人（原审被告）：郑某，男。委托代理人：李维民，日照五莲众和法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：孙某，女。委托代理人：王淑强，日照五莲明辩法律服务所法律服务工作者。上诉人郑某因与被上诉人孙某变更抚养关系纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民一初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑某于2014年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人郑某自愿撤回上诉，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人郑某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元,由上诉人郑某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 张锦秀二〇一四年十二月一日书 记 员 赵小璐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民监字第26号原审原告：中国人民解放军93246部队。住所地长春市绿园区。法定代表人：李文波，系部队长。原审被告：王希林，男，1953年3月3日生，汉族，住长春市朝阳区。中国人民解放军93246部队与王希林土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）长民一终字第303号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及第二百零七条第二款之规定，经本院（2014）第43次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 管 莉代理审判员 赵 欣代理审判员 李 磊二〇一四年十二月十六日书 记 员 姜晓涛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1898号原告张刘伟，男，1991年8月18日出生。委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。被告张俊生，男，1985年8月23日出生。被告张少华，男，1989年2月25日出生。被告魏柯，男，1995年2月10日出生。被告王运生，男，1974年2月8日出生。本院在审理原告张刘伟诉被告张俊生、张少华、魏柯、王运生健康权纠纷一案中，原告张刘伟于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告张刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张刘伟撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张刘伟负担。审 判 长  赵文奇审 判 员  闫 琳人民陪审员  李宪玲二〇一四年十二月一日书 记 员  陈晓华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3287号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告来宝农业贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人JEFFREYMARKALAM。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告来宝农业贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3290号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告巴彼索(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李天增。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告巴彼索(上海)国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3451号原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平,总经理。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告蔡银华。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告蔡银华物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1809号原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告贾祥金，男，1984年4月19日生，汉族，户籍所在地河南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告贾祥金金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年十二月十八日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2014)渭滨民初字第02421号原告韩克强，男。被告陈明虎，男。本院在审理原告韩克强诉被告陈明虎交通事故纠纷一案中，原告韩克强于2014年12月24日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告韩克强的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩克强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩克强负担。审判员  党晓红二〇一四年十二月二十四日书记员  王 巍
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2014)齐晏民初字第284号原告：陈宝震，男，住齐河县。委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王会超，男，住齐河县。被告：付延颜，女，住齐河县。委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。原告陈宝震与被告王会超、付延颜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝震的委托代理人尹红燕、被告付延颜的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告王会超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝震诉称，2012年8月11日，被告王会超向王星借款50000元，出具借条一张，由原告提供担保。后原告替被告偿还借款本金及利息共计66000元。以上款项经多次向被告催要，被告迟迟未付。为了更好的保护当事人的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还垫付款66000元；诉讼费由被告承担。被告付延颜辩称，1、被告付延颜不同意偿还垫付款，因为陈宝震偿还借款时已经超过保证期限。2、借条中未约定利息，不应当计算利息。3、原告应当交偿还垫付款的交易凭证。被告王会超（公告送达相关应诉手续）未做答辩。原告陈宝震针对其诉讼请求，提交了如下证据：一、提交借条一份，用于证明2012年8月11日两被告向王星借款50000元，原告陈宝震提供担保。被告付延颜质证后认为，欠条上的签名、捺印系付延颜签名、捺印，但是实际借款数额及交易情况，被告付延颜不清楚。借条中未约定利息，未约定担保期限，约定了借款期限为2012年8月11日至2012年8月21日。因此，按照法律规定，陈宝震在2013年2月21日之后还款已经超过了担保期限，应当自己承担后果。另外，原告未提供偿还借款的交易凭证。二、提交王星出具的证明一份，用于证明陈宝震于2014年1月2日为两被告偿还借款本金及利息66000元，其中利息16000元。被告付延颜质证后认为，对证据真实性有异议，不认可陈宝震偿还垫付款。王星应当出庭作证。被告王会超、付延颜均未提交证据。经审理查明，被告王会超、付延颜于2012年8月11日向王星借款50000元，并出具借条一份，其中借条上有被告王会超、付延颜二人的身份证复印件。原告陈宝镇（震）提供担保。约定借款期限为2012年8月11日至8月21日。原告陈宝震于2014年1月2日替被告王会超、付延颜向王星偿还借款本金50000元、利息16000元，共计66000元，王星于同日出具证明一份。原告承担保证责任后，向二被告追偿，而被告未予偿还，原告诉至本院。上述事实，由原告提交的证据、原告的委托代理人及被告付延颜的委托代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈宝震主张代为被告王会超、付延颜偿还借款本金50000元，并提交了第一组、第二组证据予以证实，该二组证据形成了完整的证据链，能够证实原告的主张，本院予以采信。对于被告付延颜辩解的不清楚借款事实及原告代偿50000元的事实不予认可，因无事实及法律依据，本院对其辩解不予支持。对于被告付延颜辩解的原告还款时已经超过了担保期限，应当自己承担后果，系对保证期间及保证诉讼时效的认识错误。被告付延颜没有证据证明债权人王星系在2013年2月21日即保证期间届满之日后向原告主张权利，虽然原告是在2014年1月2日替被告王会超、付延颜向王星偿还借款本金50000元，只能说明原告具体还款时间在保证期间之后，而不能证实债权人王星没有在保证期间内主张权利。故对被告付延颜的该辩解主张，本院不予支持。对于原告陈宝震要求被告王会超、付延颜承担利息16000元的诉讼请求，因借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告自行支付利息16000元，其实际清偿额大于主债权范围，其只能在主债务范围内行使追偿权。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持，但对原告的利息损失可在起诉之日起即2014年1月17日按同期同类贷款基准利率计算。被告王会超、付延颜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王会超、付延颜于本判决生效后七日内一次性偿还原告陈宝震垫付款50000元及利息损失（利息损失，按本金50000元，自2014年1月17日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止）。二、驳回原告陈宝震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费560元，共计2010元，由原告陈宝震负担352元，由被告王会超、付延颜共同负担1658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。]审判长  李玉海审判员  徐庆学审判员  钟同岭二〇一四年十二月二十九日书记员  王贵珍
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014���溧商初字第557号原告南京恒晟混凝土有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人陈正伟，南京恒晟混凝土有限公司董事长。委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。被告江苏省岩土工程公司，住所地南京市玄武区珠江路700号。法定代表人冯树森，江苏省岩土工程公司总经理。委托代理人朱卫中，江苏国泰新华律师事务所律师。本院在审理原告南京恒晟混凝土有限公司诉被告江苏省岩土工程公司买卖合同纠纷一案中，原告南京恒晟混凝土有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏省岩土工程公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京恒晟混凝土有限公司撤回��被告江苏省岩土工程公司的起诉。代理审判员  任涛二〇一四年十二月二日见习书记员  孙俊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书佛城法执字第2541号-2申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。负责人徐海，行长。被执行人韦政春，男，住广西宾阳县。被执行人杨方莲，女，住四川省隆昌县。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉韦政春、杨方莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第24号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，杨方莲应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金99556.5元及利息13499.34元、滞纳金4977.83元（上述利息暂计至2013年11月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；韦政春对杨方莲的上述债务承担连带责任；案件受理费1391元由韦政春、杨方莲负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。在执行过程中，本院（2014）佛城法执字第2540号案轮候查封了被执行人韦政春所有的车牌号码为粤E×××××号小型汽车一辆。因未能查找到该车的实际去向，暂时无法处理。另经向本辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人韦政春、杨方莲有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2541号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年十二月十七日书 记 员  谢洁仪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3276号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告殷东明，男，汉族，1983年6月26日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告殷东明电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3399号原告包理平，男，1988年5月12日生，蒙古族，工人，现住前郭县。委托代理人王海洋吉林巨石律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。法定代表人王立新，系经理。组织机构代码94506426-5。委托代理人张庆宇吉林东镇律师事务所律师，原告包理平诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告包理平及其委托代理人王海洋、被告委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包理平诉称，我于2014年6月5日晚8点30分，超速驾驶吉J3E5**号荣威牌轿车，沿203公路由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶王占国驾驶的吉JC76**号长春牌拖拉机追尾相撞，此起事故经前郭县公安交通警察大队责任认定，原告负事故的主要责任，王占国负事故的次要责任。乘车人吴晓敏无责任。经前郭县公安局交通警察大队组织调解，原告承担财产损失90％的赔偿责任。并已赔付了受害人吴晓敏。吴晓敏的损失为：住院费6755.8元、门诊费1964.40元、护理费120.74元×10天=1207.40元、住院期间伙食补助50元×10天=500元、误工费3000元、交通费200元、车辆进行了修复修车费为24881元、拖车费1720元。合计40654.49元，要求被告赔付上述款项。被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司辩称，我公司认为，原告车内乘客吴晓敏的损失应，应由对方车辆在交强险的限额内予以赔偿；对于此事故的责任比例认为原告负主要责任，其承担比例应为百分之七十；关于原告的车辆损失，需原告提供正规有效的修车发票及修车明细；对于吴晓敏的损失，需原告提供其有效凭证，并需证明其已承担。不同意承担诉讼费用。经审理查明：原告包理平为其吉J3E5**号荣威牌轿车于2013年10月1日向被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司投保了机动车辆保险。包括机动车损失保险，保险金额为95360元、车上乘客责任险，每人1万元、第三者责任保险，保险金额为20万元，司机责任险，保险金额1万元。以上保险不计免赔。保险期限为一年。2014年6月5日晚20点30分许，原告包理平于超速驾驶吉J3E5**号荣威牌轿车，沿203公路由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶王占国驾驶的JC7683号长春牌拖拉机追尾相撞，致两车损坏，原告包理平、王占国及原告车内乘车人吴晓敏受伤。此起事故经前郭县公安交通警察大队责任认定，原告负事故的主要责任，王占国负事故的次要责任。乘车人吴晓敏无责任。经前郭县公安局交通警察大队组织调解，原告承担90％的赔偿责任。并已赔付了受害人吴晓敏。吴晓敏的损失为：住院费6755.8元、门诊费1964.40元、护理费120.74元×10天=1207.40元、住院期间伙食补助50元×10天=500元、误工费80.94元×10天=809.4元，原告对其吉J3E5**号荣威牌轿车进行了修复，修车费为24881元、拖车费1700元。上述事实，有保险单、事故责任认定书、交警部分调解书、吴晓敏的诊断、病例、住院费收据、门诊收据、前郭县草原文化馆聘任合同、吴晓敏的证实，修车发票、拖车发票等足以认定。本院认为，原告向被告投保了车辆保险，保险合同依法成立有效。保险期限内发生保险事故，保险公司应当按照法律及合同约定，积极理赔。被告辩称的原告车内乘客吴晓敏的损失应，应由对方车辆在交强险的限额内予以赔偿，依《最高人民法院关于适用〈人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。对此辩解意见，本院不予支持。原告乘车人的经济损失为11237元，原告承担了90%的赔偿责任为10113元，并已给付完毕。原告投保的乘客险限额为1万元，故原告乘车人吴小敏的损失中的1万元，被告应当予以赔付。原告的修车费、及拖车费合计26581元，有票据为凭，在保险范围内，被告应予以赔付。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司于判决生效后立即赔付原告包理平保险金36581元。案件受理费810，本院减半收取405元由被告承担，剩余405元退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田书记员  张 妍书记员  张 妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3408号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告汪瑞春。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告汪瑞春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}云南省高级人民法院刑事裁定书(2014)云高刑执字第3883号罪犯吕辉，出生于湖南省邵阳县，现在云南省第二监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一〇年三月五日作出(2010)红中刑初字第34号刑事判决，以���告人吕辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吕辉不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月七日作出(2010)云高刑终字第723号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)云高刑执字第2873号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吕辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2014年12月16日起至2034年11月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王涛审判员钟梅代理审判员陈金平二O一四年十二月二十六日书记员李彦鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3466号原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平,总经理。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告殷保明。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告殷保明物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄新法保执字第00009号原告李某凤，女。被告张某，男。被告张某某，女。在本院审理原告李某凤与被告张某、张某某借款合同纠纷一案中，原告李某凤于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某、张某某所有的位于襄阳市樊城区春园路民发盛特区1号楼1501室的房屋。案外人曾某贵自愿以其所有位于襄樊市樊城区前进路227号（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第000779**号、土地使用证号为：襄樊国用第320903012-1-5）房屋为李某凤提供担保，并同意本院对担保房屋进行查封。本院认为，原告李某凤的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、查封张某、张某某襄阳市樊城区春园路民发盛特区1号楼1501室。二、查封案外人曾某贵位于襄樊市樊城区前进路227号（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第000779**号、土地使用证号为：襄樊国用第320903012-1-5）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建军审 判 员  臧玉红代理审判员  何 波二〇一四年十二月十六日书 记 员  刘胜豪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第970号申请执行人：王学军，男，住，齐河县。被执行人：刘如福，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王学军申请执行被执行人刘如福无因管理、不当得利纠纠纷一案中，经法院查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐晏民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年十二月十五日书记员  张明波
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01108号申请执行人朱跃红，女性被执行人杨国光本院于2014年11月11日立案执行朱跃红申请杨国光侵权一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02696号法院生效裁判，被执行人杨国光应支付申请人朱跃红案款88417.0元，承担执行费1226.25元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨国光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01108号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年十二月十五日书记员  王兰贺
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第72号公诉机关长海县人民检察院。被告人车某某，因犯盗窃罪于2007年12月11日被长海县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元，于2009年9月12日减刑释放。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于长海县看守��。被告人张某某，因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于长海县看守所。长海县人民检察院以长检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人车某某、张某某犯盗窃罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员孙秀芹出庭支持公诉，被告人车某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控：2014年7月8日17时30分许，被告人车某某驾驶辽长渔25080号船路过长海县海洋乡南砣子海域时，发现该海域有鱼笼无人看护，被告人车某某遂指使该船船员张某某、王某某（另案处理）、黄某某（另案处理）将鱼笼用起网机拔到船上，并采用尖刀割笼网的方式，盗窃他人鱼笼内的活鲜鱼579斤，后经长海县价格认证中心鉴定，被盗活鲜鱼总价值人民币5972元。案发后，被告人车某某返还鱼款人民币5972元。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人车某某、张某某犯盗窃罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明、判决书等书证，证人刘某某、徐某某、宋某某等人的证言，被告人车某某、张某某的供述笔录，长海县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，认为被告人车某某、张某某以非法占有为目的，以秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人车某某、张某某系共同犯罪，被告人车某某系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定予以处罚；被告人张某某系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，予以处罚；被告人车某某系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》���六十五条之规定，予以处罚。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人车某某、张某某在开庭审理中供认不讳。经审理查明：2014年7月8日17时30分许，被告人车某某驾驶辽长渔25080号船路过长海县海洋乡南砣子海域时，发现该海域有鱼笼无人看护，被告人车某某遂指使该船船员张某某、王某某（另案处理）、黄某某（另案处理）将鱼笼用起网机拔到船上，并采用尖刀割笼网的方式，盗窃他人鱼笼内的活鲜鱼579斤，后经长海县价格认证中心鉴定，被盗活鲜鱼总价值人民币5972元。案发后，被告人车某某返还鱼款人民币5972元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过，户籍证明，刑事判决书；鉴定意见长海县价格认证中心大长价认刑（2014）6号价格鉴定意见书；证人刘某某、徐某某、宋某某、王某某、于某某、宋某某、夏某某、��某、罗某某的证言；被告人车某某、张某某的供述。对上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人车某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核被告人车某某、张某某的行为已构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人车某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人车某某、张某某系共同犯罪，在共同盗窃犯罪中，被告人车某某起主要作用，应认定为主犯；被告人张某某起次要作用，应认定为从犯。鉴于被告人车某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并能返还全部盗窃所得赃款，依法可从轻处罚；被告人张某某系从犯，依法可从轻处罚。被告人车某某系累犯，依法应当从重处罚，根据被告人车某某、张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第���百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年3月13日止。）被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。）上述被告人所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民���审员王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一四年十二月八日书 记 员  尹丽艳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯罪的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴��。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7213号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第7213号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告吴凤莲，女，1951年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告吴凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）向民初字第346号原告杨XX，女。委托代理人金成，鹤岗市工农区益民法律服务所基层法律服务工作者。被告杨X1，男。原告杨XX与被告杨X1继承纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序，由独任审判员于同年11月10日公开开庭进行了审理。杨XX及其委托代理人金成与杨X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX诉称：杨XX的父亲杨X2于2003年11月去世，母亲李XX在杨X2去世之前去世。杨X2与李XX共有2名子女即杨XX与被告杨X1，留有3处房产分别为鹤岗市向阳区政协综合楼X单元X室、鹤岗市向阳区光明小区X号楼X室及鹤岗市向阳区X委九马路X号楼X室，均由杨X1管理，其中鹤岗市向阳区X委九马路X号楼X室现价值11万元。请求人民法院判决由杨XX继承鹤岗市向阳区X委九马路X号楼X室房屋，杨XX给付杨X1补偿款5.5万元。被告杨X1辩称：原、被告系兄妹关系。杨X1的父亲杨X2于2003年11月去世，留有鹤岗市向阳区X委九马路X号楼X室房屋1处，现由杨X1居住，价值11万元。杨X2生前一直与杨X1共同生活，由杨X1照顾其生活起居，杨X1保父舍家造成其离婚的下场，杨X2多次当着原告杨XX及朋友的面表态鹤岗市向阳区X委九马路X号楼X室房屋由杨X1继承，杨XX亦表示同意。现杨XX的诉讼请求已超过诉讼时效，请求人民法院驳回。原告杨XX提供证据：一、骨灰寄存证2份及寄存费票据，拟证明原、被告的父母杨X2、李XX均已去世的事实；二、鹤岗市私有房屋产权登记申请表（鹤岗市房地产产权市场管理处提供）及取暖费发票，拟证明鹤岗市向阳区X委九马路X号楼X室房屋系原、被告父亲杨X2遗产的事实。被告杨X1对以上证据均无异议。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。被告杨X1未提供证据。本院根据原、被告的陈述及原告杨XX提供的证据，认定事实如下：原告杨XX与被告杨X1系兄妹关系，二人的母亲李XX于1989年去世，父亲杨X2于2003年11月身故。杨X2名下有私有房屋一处，坐落于鹤岗市向阳区X委九马路X号楼X室（现所有权人：杨X2；产权证号：XX），现由杨X1居住，价值11万元。本院认为：公民的私有财产的继承权受法律保护。本案系法定继承纠纷。鹤岗市向阳区X委九马路X号楼X室房屋系被继承人杨X2的遗产。作为第一顺序继承人，原告杨XX与被告杨X1在杨X2死亡后均未明确表示放弃继承，视为接受继承，并因此取得该房屋的所有（共同共有）权。因该房屋未分割，杨XX的权利未被侵害，诉讼时效期间未起算。杨XX要求分割该房屋，符合法律规定，根据本案的实际情况，该房屋判归杨XX所有较为适宜，杨XX应当根据该房屋的现值给付杨X1房屋折价款5.5万元。杨X1辩称杨XX的诉讼请求超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：坐落于鹤岗市向阳区X委九马路X号楼X室房屋（现所有权人：杨X2；产权证号：XX）归原告杨XX所有，杨XX于本判决生效之日起15日内给付被告杨X1房屋折价款5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，由原告杨XX与被告杨X1各负担1250.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  时呈吉二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王倩倩
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2014）湛吴法民二初字第186号原告：王金凤。委托代理人：肖松。（特别授权）。被告：曹言军。原告王金凤诉被告曹言军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖松，被告曹言军均到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告诉称：被告曹言军长期在吴川工地做排栅架生意，由于资金周转困难，于2013年5月10日立据向我借款人民币10万元，并定于2013年7月10日归还。当时我是在吴川将该款交给被告的。但借款期届满后，经我多次催收，被告曹言军以各种理由拒不归还，损害了我的合法权益。据此，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金10万元，并且支付逾期利息（该息应从2013年7月11日起至还清款项为止，按中国人民银行同期同类贷款的逾期利率计算），并由被告承担本案一切诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告王金凤的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告曹言军于2013年5月10日借到原告人民币100000元，约定2013年7月10日归还。被告曹言军辩称：我不认识原告，我于2012年12月份向凌学飞借款50万元，每月7分利息，于2013年5月份已还款40万元，尚欠10万元。由于我欠到凌学飞的钱，故当凌学飞要求我在借据上写“王金凤”的名字时，我只是依凌学飞的要求立下这张借据的。2014年6月份，我在人民医院已向凌学飞还清该10万元欠款。我还款后，凌学飞当时说借条原件在朋友身上，故无归还借据原件给我，他本人也没有写收据给我。事后我追要借条原件，凌学飞还是没有给我。后来原告找我还款，但我并不认识原告，只认识凌学飞。原告没有任何理由借款给我。被告曹言军在举证期限内没有证据提供。庭前被告曹言军向本院递交《申请证人出庭作证申请书》，但被告并没有请到凌学飞出庭作证。对于原告持有的《借据》，被告曹言军承认的真实性，称该借据是写给凌学飞的，王金凤的名字是凌学飞要求其写的，签名、指模是被告本人所盖。据此，本院对原告提供的《借据》的真实性予以认定。经审理查明：2013年5月10日，被告曹言军向原告王金凤借款10万元，并亲笔立下《借据》给原告收执，定于2013年7月10日归还全部借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告王金凤借10万元给被告曹言军，有被告曹言军亲笔签名、捺印的《借据》为凭，双方的借贷关系合法有效成立，应受法律保护。借款逾期后，被告不归还借款给原告属违约行为，应限期予以归还。原告请求判令被告立即归还借款本金及从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有理，本院予以支持。被告曹言军辩称，其不认识原告王金凤，认为没有欠到原告王金凤的钱，只是根据凌学飞的要求在借据上写下“王金凤”的名字及立下借据，但被告作为一名完全民事行为能力人，对其该行为的社会意义、法律意义具备足够的辨识能力，且原告持有借据原���，因此可以认定原告王金凤是本案合法的债权人，被告该辩称本院不予采纳。另，被告称立据后于2013年6月份已还清10万元欠款给凌学飞，而凌学飞没有归还借据原件也没有写收据给被告。但被告对此没有提供书面证据予以证明，其所申请的凌学飞也没有出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的不利后果。即使被告该述称属实，被告在庭上也承认凌学飞在使用这笔款而没有还给原告这事上，凌学飞事先并没有征得被告的同意；原告在庭上也称凌学飞在此事事先没有征得其同意，事后凌学飞也没有找过原告说此事，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，该债务并不能因此转移到凌学飞身上。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和��合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告曹言军应在本判决发生法律效力之日起十天内归还借款人民币100000元及支付利息（以100000元为本金，从2013年7月11日起至本判决指定履行日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告王金凤。若被告曹言军未按指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，诉讼保全费1035元，合计3335元由被告曹言军负担。该款原告已预交，待被告还款时一并迳付给原告王金凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄亚铨审 判 员  李 琼助理审判员  简振华二〇一四年十二月三十日书 记 员  黄婉媚附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照��法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）��中执字第1951号申请执行人薛XX被执行人张X申请执行人薛XX与被执行人张X民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日审结。该案（2014）市中民初字第1826号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张X在你处号账户上的存款70000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 薛 伟二〇一四年十二月三日书记员 尹英杰
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)浔民一初字第1476号原告广厦建设集团有限责任公司九江分公司，住所地九江市长虹大道长虹现代城，组织机构代码79949449-3。委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师。委托代理人熊伟芳，江西亚都律师事务所实习律师。被告葛圣科。原告广厦建设集团有限责任公司九江分公司与被告葛圣科劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告广厦建设集团有限责任公司九江分公司诉称：被告葛圣科于2014年3月到“尚海湾”项目部应聘建筑工程施工人员。与项目部经理约定以项目部临时交办的事务为工作内容，系临时用工。其与原告之间没有建立劳动关系。其工作地点、岗位内容均与原告无关。因被告一贯自由散漫，多次未履行项目经理交办的事务，故而双方协商一致同意解除聘用关系。被告工作期间的报酬已经全部结清，并无拖欠。原告无需承担劳动合同法规定的各项义务，故特诉请法院判令：1、确认原、被告双方不成立劳动关系。2、对九劳人仲字(2014)第593号裁决书第一、二、三、四项错误裁决进行纠正，判决原告不承担支付工资、赔偿金、双倍工资及缴纳社会保险的义务。本院认为，九江市劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲字[2014]593号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人工资2474元；二、被申请人支付申请人违规解除劳动合同的赔偿金7000元(7000元/月×0.5月×2)；三、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资14000元(7000元/月×2)；四、双方当事人按各自缴费的比例，为申请人缴纳2014年3月至2014年5月的社会保险；五、驳回申请人其它仲裁请求。”经审查，该裁决书虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但所裁决的第一、二、三项内容的金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，第四项内容系对执行社会保险的处理，该四项均属于终局仲裁事项，故该裁决为终局裁决。依法用人单位不服终局裁决的案件不属于基层法院管辖范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：一、驳回原告广厦建设集团有限责任公司九江分公司的起诉。二、原告广厦建设集团有限责任公司九江分公司自收到本裁定之日起三十日内可以向九江市中级人民法院申请撤销九江市劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲案字(2014)593号裁决书。案件受理费10元，退回原告广厦建设集团有限责任公司九江分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一四年十二月二日书记员  郑芸
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第03596号原告：龚润前。被告：安徽省海量钢结构工程有限公司。法定代表人：王海良，该公司董事长。原告龚润前诉被告安徽省海量钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年11月12日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月至5月，被告综合办公楼需要装修，原告等农民以零时工的方式为被告装修房屋，大工、小工合计工资款为40620元，被告给付了25000元，尚欠原告工资款15620元，经原告多次催要，被告于2013年5月28日向原告出具欠条一份。此后，原告向被告催款，被告一直拖延，至今未能还款。被告拖欠农民工资不付，损害了原告的合法权益。现请求依法判令：1、被告立即给付农民工工资15620元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院举证如下：一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；二、欠条、证明各1份，证明被告欠原告款项的事实。被告未答辩，未对原告所举证据发表质证意见，亦未向本院举证。本院经审查后认为：原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其主张的证明力成立，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年2月至5月，原告给被告装修房屋，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到龚润前��民币（大写）壹万伍仟陆佰贰拾元整、￥15620.00元事由2012年2月-5月份房屋装修农民工工资是实领导审批经办人李勇发具条人安徽海量钢结构工程有限公司2012年5月28日”，被告在欠条具条人处加盖公章；同年，被告出具证明一份，载明：“兹证明2012年2月-5月本公司办公楼装修请龚润前等农民以零时工的方式共做工.大工186.5个×180.=33.570.00元.小工7.050.00元合计40.62000元已付25.000.00元、尚欠15.620.00元特此证明是实。证明人李勇发2012年6月2日”，被告在上述证明人处加盖公章。后，原告在上述欠条、证明的落款时间“2012”上加注为“2013”。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告15620元，有其出具的欠条、证明为证，因欠条依法应作为债权凭证予以确认，故双方的债权债务关系应当予以认定。现原告请求判令被告给付劳动报酬15620元，符合法律规定，应予支持。被告经本院��票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省海量钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚润前劳动报酬15620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，减半收取95.50元，由被告安徽省海量钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  吴文娟二〇一四年十二月二十二日书 记 员  钱鸿仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21682号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新、陈磊。被告霍金桂，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告霍金桂物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年十二月十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6980号原告唐志明，男，1962年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告邹跃林，男，1953年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告邹超，男，1978年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告唐志明与被告邹跃林、邹超民间借贷纠纷一案，原告唐志明在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期交纳诉讼费并于2014年12月17日向本院提出撤诉申请且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐志明撤回起。审判员 吉 强二〇一四年十二月十九日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由���民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3369号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告美国齐富工业公司上海代表处，住所地上海市浦东新区。法定代表人DENNISHENRYJAKOB。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告美国齐富工业公司上海代表处电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第01194号申请执行人乌海市金沃投资有限公司，法定代表人林智源，董事长。被执行人赵怀斌，男。本院在执行申请执行人乌海市金沃投资有限公司与被执行人赵怀斌借款合同纠纷一案中，申请执行人乌海市金沃投资有限公司向本院提出延期执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）乌勃民一初字第00977号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建平审判员  徐 剑审判员  苗建军二〇一四年十二月十日书记员  庞 巍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法寮民二初字第401号原告东莞市万信房地产经纪服务有限公司风临花语岸分公司，住所地：东莞市寮步镇良平社区石步村松柏街风临花语岸1幢9号铺。负责人朱泽游。委托代理人夏勤湘，系广东明楷律师事务所律师。被告许勇华，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。第三人杜一路，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。原告东莞市万信房地产经纪服务有限公司风临花语岸分公司（以下简称万信公司风临花语岸分公司）诉被告许勇华、第三人杜一路居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏勤湘到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万信公司风临花语岸分公司诉称，2014年3月27日，原告与被告及第三人就寮步镇石步松柏路风临花语岸XX幢XX单元XX号房共同签署了一份《房地产买卖及居间合同》，该合同约定被告应签署该合同当日向原告支付居间服务人民币12000元，如一方违约最终导致诉讼的，则守约方因主张权利产生的费用（但该费用不限于诉讼费、诉讼保全费及担保费、律师费、交通费等）由违约方承担。前述居间合同签署后，被告并未履行前述居间合同所约定的义务，且拒不向原告支付其应付的居间服务费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如下：一、被告向原告支付居间服务费人民币12000元及其利息（按银行贷款利率计算，从应付之日2014年3月27日起计至实际支付之日止）；二、被告承担本案的律师费人民币3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回上述第二项关于律师费的诉讼请求。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年3月27日，原告作为居间方与被告作为买方、第三人作为卖方签订《房地产买卖及居间合同》，约定：买卖双方分别独家委托居间方就买卖位于东莞市寮步镇石步松柏路风临花语岸XX幢XX单元XX号房提供居间服务，鉴于居间方已向买卖双方提供了房地产咨询及买卖服务，且买卖双方已就所有买卖条件达成一致，三方确认在签署本合同时，买方应以现金方式向居间方支付居间服务费12000元；如一方违约最终导致诉讼的，则守约方因主张权利产生的费用（该费用包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费、交通费等费用）应由违约方承担。合同另就其他事项进行了约定，原告主张，上述合同签订后，被告至今未支付居间服务费12000元。以上事实，有原告提交房地产买卖及居间合同、律师函、EMS快递单、邮件查询单、民事委托代理合同、广东省律师收费标准，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告、第三人自行承担。本院对原告提供的《房地产买卖及居间合同》的真实性予以确认，并据此依法认定被告尚欠原告居间服务费12000元的事实。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述费用已经支付，依法应当承担违约责任，因此，原告请求被告支付居间服务费12000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，因双方约定付款时间为签订居间合同当日，故利息应从签订合同次日即2014年3月28日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。另，原告在本案审理过程中申请撤回其第二项关于律师费3000元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许勇华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万信房地产经纪服务有限公司风临花语岸分公司支付居间服务费12000元及利息（从2014年3月28日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市万信房地产经纪服务有限公司风临花语岸分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨娜娜代理审判员  成 瑶人员陪审员邓爱容二〇一四年十二月十二日书 记 员  黄彦奇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3455号原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平,总经理。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告陆戬晗。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告陆戬晗物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)运盐民初字第2254号原告：ＸＸ（又名王振），男，1976年1月11日出生，汉族，现住盐湖区棉北街文汇小区*号楼*单元***室。委托代理人：窦保兰，运城市经济法律事务所法律工作者。被告：王进，男，1987年2月24日出生，汉族，盐湖区车盘乡车盘村村民。被告：郭苗，女，1987年9月15日出生，汉族，盐湖区车盘乡车盘村村民。原告ＸＸ与被告王进、郭苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员王秀明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人窦保兰到庭参加诉讼。被告王进、郭苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：被告王进、郭苗系夫妻关系。2013年1月10日，被告向原告借款20000元。同年1月30日，被告又向原告借款60000元，并约定利息2.5%。其后，被告支付了2000元利息。现请求判令被告王进、郭苗归还原告80000元。原告ＸＸ提供的证据为：借据二张，拟证明被告向原告借款80000元。被告王进、郭苗未到庭，亦未作答辩和提供证据。被告杨进、郭苗无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利。原告提供的证据可以证明原、被告之间的债权债务情况，本院予以确认。经审理查明：被告王进、郭苗系夫妻关系。2013年1月10日，被告王进向原告ＸＸ借款20000元并出具借据一份，借据内容为：今借到王振20000元整，王进，2013年1月10日。同年1月30日，被告王进又向原告ＸＸ借款60000元并出具借据一份，借据内容为：今借到王振现金60000元整，借款人王进，2013年1月30日。此后，被告未归还原告借款。本院认为：债务应当清偿。原告ＸＸ与被告王进之间债权债务关系明确，被告王进应偿还原告ＸＸ借款本金80000元。被告郭苗作为被告王进之妻，未举证证明该债务系个人债务，故应认定为夫妻共同债务。被告郭苗应与被告王进承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进、郭苗于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ借款本金80000元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王进、郭苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  王秀明二〇一四年十二月四日书 记 员  胡泽伟附件1：送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）右民初第字1201号原告科右中旗西哲里木镇额布根乌拉嘎查委员会，住所地科右中旗。法定代表人席和泉，职务嘎查达。委托代理人王永生，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告白占泉，住址科右中旗。原告科右中旗西哲里木镇额布根乌拉嘎查委员会诉被告白占泉农业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告嘎查法定代表人席和泉及委托代理人王永生，被告白占泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘎查诉称，2003年3月20日被告承包了原告嘎查所有的耕地2500亩，双方签订了土地承包合同，约定每年每亩承包费30.00元，承包期限自2004年3月20日至2024年3月20日止，每年3月20日前交付承包费。否则原告有权将承包土地收回。合同签订后，被告一直耕种承包土地，但未交付土地承包费。为此将被告诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方签订的土地承包合同，被告交付10年的土地承包费750000.00元。被告白占泉辩称，我没承包过原告嘎查的2500亩土地，与原告嘎查没有签订过2500亩土地承包合同，所以我不同意原告嘎查的诉讼请求。原告嘎查为证明其主张提供以下证据：1、2003年3月30日扎木沁管理区额布根乌拉嘎查委员会与被告白占泉签订的土地承包合同书复印件一份。被告质证认为，与原告嘎查没签订过2500亩土地承包合同，对原告提供的合同复印件不认可。经本院审理查明，原告嘎查诉称2003年3月20日被告白占泉承包了原告嘎查所有的耕地2500亩，双方签订了土地承包合同，约定每年每亩承包费30.00元，承包期限自2004年3月20日至2024年3月20日止，每年3月20日前交付承包费。否则原告有权将承包土地收回。原告嘎查以被告未交付土地承包费为由，将被告白占泉诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告双方签订的土地承包合同，被告交付10年的土地承包费750000.00元。被告白占泉对原告嘎查所述事实不予认可，认为双方没有土地承包合同关系，被告不认可原告提供的合同复印件，不同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告嘎查向法庭提供的证据系合同复印件，被告对原告提供的证据不予认可，原告嘎查主张与被告存在土地承包合同关系，证据不足。原告对其主张的事实未能提供充分证据证明，应承担举证不能的责任。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告科右中旗西哲里木镇额布根乌拉嘎查委员会的诉讼请求。案件受理费11300.00元由原告科右中旗西哲里木镇额布根乌拉嘎查委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  赵金伟审 判 员  王丽梅人民陪审员  曹凤霞二〇一四年十二月十七日书 记 员  武晓丽
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)横民初字第01814号原告周某某。委托代理人李某。委托代理人曹某某。被告周某某。原告周某某诉被告周某某建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈晓玲独任审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案在审理过程中，原告周某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告周某某撤回起诉。案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告周某某负担。（此页无正文）审判员  陈晓玲二〇一四年十二月九日书记员  周 婧
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3690号-2申请执行人吴炳华。被执行人潘志文。关于吴炳华与潘志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘志文应在期限内向申请执行人吴炳华偿还借款本金300000元及利息、受理费3094元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经查找无法查找到被执行人的下落。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3690号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  羊 挺二〇一四年十二月十日书记员  周健玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗天法民二初字第4515号原告：覃进英，住广西梧州市万秀区。委托代理人：刘泽、孙玉琼，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：广州市双德电子科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张曙光。被告：张曙光，住湖北省监利县。被告：武军磊，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理原告覃进英与被告广州市双德电子科技有限公司、张曙光、武军磊委托合同纠纷一案中，原告覃进英于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃进英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃进英撤回本案的起诉。本案受理费5940元减半收取2970元，由原告覃进英负担。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  陈奕芬人民陪审员  陈礼荣二〇一四年十二月十日书 记 员  谢宜静黄应华裁定书已于2014年月日送达（13）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第181-5号申请执行人：周世燕。被执行人：张云。被执行人：刘永宁。原告周世燕诉被告张云、刘永宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）海南一中民一初字第8号民事判决书，判决：一、解除原告周世燕与被告张云于2014年3月19日签订的《抵押借款合同》；二、被告张云与被告刘永宁应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周世燕借款本金人民币910万元及相应的利息（利息按月利率2%自2014年3月20日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。如果被告张云、刘永宁未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75500元，财产保全费人民币5000元由被告张云、刘永宁共同负担。该判决已发生法律效力。本院于2014年7月22日立案执行。执行申请费73302.50元由被执行人张云、刘永宁共同负担。执行中查明，被执行人张云、刘永宁在其住所地琼海市的房产和土地使用权已被本院和琼海市人民法院另案查封在先。现因本院在执行中未发现被执行人张云、刘永宁有可供执行财产，申请执行人周世燕也未向本院提供被执行人可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）海南一中民一初字第8号民事判决的本次执行程序。申请执行人周世燕在本案终结本次执行程序后发现被执行人张云、刘永宁有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董 菲二〇一四年十二月二十二日书记员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：王东撰稿：董菲校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年12月24日印制（共印10份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2443号原告徐光玲，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。本院在审理原告徐光玲与被告林武华财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐光玲于2014年12月16日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告徐光玲申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐光玲撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐光玲负担。代理审判员 周 颖二〇一四年十二月十六日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑���字第268号罪犯何转忠，男，汉族，1979年9月10日出生，原户籍所在地湖南省江永县。现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）邢刑初字第22号刑事判决书，以被告何转忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。2010年6月14日河北省高级人民法院作出（2010）冀刑一终字第132号刑事裁定书，维持原判。执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯何转忠在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何转忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参���“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、单项表扬2次、考核记功3次的奖励。本院认为，罪犯何转忠入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯何转忠准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  李怀勇审判��孙瑞刚二〇一四年十二月三十日书记员  史 新
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2014)涟高民初字第0514号原告阮立军，农民。委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。被告张绍军，农民。委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告阮立军与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮立军的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮立军诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为1.526亩，直接经济损失1526元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告阮立军家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为1.526亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失1526元。另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机着火，导致原告阮立军农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为1.526亩×394公斤/亩×2×1.18元/斤=1418.94元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告阮立军损失1418.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  陈永海审 判 员  胡 洋人民陪审员  张 煦二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)日民一初字第1号原告：蔡普亮，男。委托代理人：王淑华，山东睿扬律师事务所律师。委托代理人：臧俊怡，山东睿扬律师事务所律师。被告：日照市宏德房地产开发有限公司，住所地日照市海滨五路北首路东。法定代表人：孙全先，董事长。委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。原告蔡普亮与被告日照市宏德房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告蔡普亮于2014年12月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为:原告蔡普亮申请撤回起诉，是对其自身权益的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡普亮撤回起诉。案件受理费109190元，减半收取54595元,由原告蔡普亮负担。审 判 长  卜雪雁审 判 员  王林林代理审判员  徐笑梅二〇一四年十二月三十一日书 记 员  魏 娜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民二终字第00623号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称人寿保险武汉中支公司），住所地：武汉市江汉区沿江一号写字楼A座三楼。代表人张中华，人寿保险武汉中支公司经理。委托代理人ＸＸ慧，北京大成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）齐厚江，男，系死者李世秀之夫。被上诉人（原审原告）齐和群，男，系本案受害者李世秀之子。被上诉人（原审原告）齐芳芳，女，系本案受害者李世秀之女。上列三被上诉人的共同委托代理人连华丽，湖北胜和律师事务所律师，代理权限为��别授权。原审被告徐兴付，男。上诉人人寿保险武汉中支公司因与被上诉人齐厚江、齐和群、齐芳芳及原审被告徐兴付机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳兴民初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险武汉中支公司的委托代理人ＸＸ慧，被上诉人齐厚江、齐和群、齐芳芳的委托代理人连华丽到庭参加诉讼，原审被告徐兴付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年3月25日，徐兴付为登记在其名下的鄂FJD2**中型自卸货车在人寿保险武汉中支公司投保交强险一份及商业第三者责任险一份，保险期限均为2014年3月26日零时起至2015年3月25日二十四时止。其中商业第三者责任险的保险金额为300000元，附加不计免赔条款。2014年6月13日6时许，徐兴付雇请的司机刘全礼驾驶鄂FJD2**中型自卸货车沿316国道由西向东行驶至福兰线西郊路口，与同向在前李世秀驾驶的两轮自行车发生相挂，致李世秀倒地受伤，经抢救无效死亡。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，刘全礼负事故的全部责任，李世秀无责任。在抢救李世秀过程中，徐兴付垫付医疗费10488.10元。事故发生后，徐兴付又支付齐厚江、齐和群、齐芳芳赔偿款20000元。后双方为赔偿事宜发生纠纷，齐厚江、齐和群、齐芳芳于2014年8月4日向原审法院起诉。原审另认定，李世秀，女，生于1953年，户口登记住址为枣阳市环城办事处齐集村八组，其于2010年3月至事故发生前在枣阳市长宏酒店（位于枣阳市市区）务工，此期间居住于该店。以上所认定的事实，有李世秀的户口簿，齐厚江、齐和群、齐芳芳的户口簿、身份证，枣阳市环城办事处齐集村民委员会证明，枣阳市长宏酒店营业执照、证明、劳动合同、工资表，人寿保险武汉中支公司出具的交强险保单、商业第三者责任险保单，枣阳市公安局交通警察大队枣公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书，枣阳市公安局环城派出所死亡证明，枣阳市公安局法医学尸体检验意见书，鄂FJD2**中型自卸货车行驶证，刘全礼的驾驶证，李世秀的医疗费收据及本院庭审笔录在卷证实。原审法院认为，刘全礼违反道路交通安全行驶规定，造成交通事故，经交警部门认定刘全礼负事故的全部责任，李世秀无责任，该责任认定双方均无异议，予以采信。该事故致李世秀死亡，依照法律规定，结合相关证据对齐厚江、齐和群、齐芳芳因李世秀死亡所造成的损失认定如下：抢救费10488.10元，有医疗费收据印证，予以认定；李世秀虽属农业户口，但其长期从事非农职业且居住在城镇，故其死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，为458120元（22906元×20年）；湖北省2014年度在岗职工年平均工资为38720元，丧葬费为19360元（38720元÷2）；李世秀的死亡给其亲属造成一定的精神痛苦，人寿保险武汉中支公司应当赔偿精神抚慰金，齐厚江、齐和群、齐芳芳诉求精神抚慰金30000元并无不当，本院予以支持；综上，齐厚江、齐和群、齐芳芳的总损失为517968.10元。因鄂FJD2**中型自卸货车在人寿保险武汉中支公司投保了交强险和商业第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险武汉中支公司应当在交强险死亡伤残赔偿项目中赔偿齐厚江、齐和群、齐芳芳损失120000元；超出交强险赔���限额的损失397968.10元，按照事故责任认定，应当由人寿保险武汉中支公司在商业第三者责任险中赔偿300000元；剩余部分的损失97968.10元，因刘全礼系徐兴付雇请的司机，刘全礼的侵权行为系职务行为，应当由雇主徐兴付赔偿，徐兴付已支付的赔偿款30488.10元应予扣减。现齐厚江、齐和群、齐芳芳自愿放弃要求徐兴付赔偿其他损失的诉讼请求，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问���的解释》第八条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿齐厚江、齐和群、齐芳芳损失420000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取1444元，由徐兴付负担，于本判决生效之日起三日内交纳。上诉人人寿保险武汉中支公司不服原审上述判决，向本院提出上诉称：本次事故被上诉人提供材料无法证明受害人在城镇工作生活，原审判决中死亡赔偿金应当按照农村赔付标准计算，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人应按农村标准赔付原���亲属的死亡赔偿金。本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人齐厚江、齐和群、齐芳芳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告徐兴付未答辩。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据一、二审查明的事实，受害人李世秀与枣阳市长宏酒店签订的劳动合同书、枣阳市环城办事处齐集村民委员会证明及其枣阳市长宏酒店出具的证明，均证明受害人李世秀生前在枣阳市长宏酒店务工，并居住在枣阳市长宏酒店，从而证明受害人李世秀经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，故上诉人上诉称本次事故被上诉人提供材料无法证明受害人在城镇工作生活，原审判决中死亡赔偿金应当按照农村赔付标准计算，与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1216.5元，由上诉人人寿保险武汉中支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 毛     新     宇代理审判员 张     敏     杰代理审判员 海飞二0一四年十二月五日书 记 员 路          丹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁白民一初字第53号原告齐某某。被告刘某。原告齐某某与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘建国担任审判长，人民陪审员刘义荣、乌琴参加的合议庭于2014年12月12日公开开庭进行审理，代理书记员罗晓梅担任法庭记录。原告齐某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐某某诉称：齐某某与刘某于2006年11月登记结婚，于2007年3月15日生育男孩取名齐昊霖。由于双方婚前缺乏了解，婚后，夫妻感情一般。常因家庭琐事经常发生争吵，性格各异，无法沟通，夫妻感情日益淡薄，且双方无和好可能。齐某某感到无法与刘某共同生活下去，故向本院提起诉讼，请求：1、依法判决齐某某与刘某离婚；2、婚生子齐昊霖由刘某抚养成人。被告刘某未提交书面答辩状，亦未到庭及提供相关证据。经审理查明：齐某某与刘某于2006年上半年相识恋爱，同年11月登记结婚，2007年3月15日生育一男孩取名齐昊霖。婚后夫妻感情尚好，近年来因双方经常为家庭琐事发生争吵且无法沟通，从2014年1月8日齐某某突发脑梗后，认为刘某对家庭和自己照顾很少，甚至在外租房居住，现齐某某感到无法与刘某共同生活下去。故向法院提起离婚诉讼。上述事实，依据齐某某提交的结婚证明及常住人口登记卡，婚生子出生证明，结合齐某某当庭陈述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为：齐某某与刘某双方系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。双方虽为家庭琐事时有矛盾，但并无原则分岐，只要双方彼此信任，加强家庭责任感，多从小孩的利益考虑，相互给予体贴、关心，夫妻双方还是可以和好如初的。故对齐某某提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告齐某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  刘义荣人民陪审员  乌 琴二〇一四年十二月十五日代理书记员  罗晓梅校对责任人：罗晓梅注：相关法律条附后《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2014)集民初字第4071号原告林某某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人蔡瑜，福建自立律师事务所律师。被告廖某甲，男，汉族，住福建省厦门市集美区。原告林某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，经当事人申请，依法依简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人蔡瑜、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，其与被告廖某甲于2011年初经人介绍认识，于2011年9月7日登记结婚，2013年9月15日生育婚生女廖某乙。结婚以后，双方感情尚可，但共同生活一段时间后，原告发现被告有酗酒恶习。在双方女儿出生后，原告发现被告有出轨迹象，与一重庆女子同居。鉴于被告从不关心原告及女儿，长期不与原告沟通，没有担当起家庭责任，还于2014年11月1日凌晨因琐事殴打原告，其已无法与被告共同生活，因女儿廖某乙出生以后均由其照顾，其亦有稳定工作，孩子抚养权应判归原告所有。现提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女廖某乙由原告抚养，被告每月应支付抚养费2000元直至成年；3、本案诉讼费由被告承担。被告廖某甲辩称，1、双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件；2、原告主张被告酗酒、出轨，与事实不符；3、被告殴打原告是因双方争吵时，原告说女儿不是跟答辩人所生，被告一气之下才打的原告；4、如判决离婚不可避免，因被告经营服装店多年，收入较高且稳定，其父母也可以照顾小孩，女儿廖某乙应由答辩人抚养。经审理查明，原告林某某与被告廖某甲于2011年年初经人介绍认识，2011年9月7日办理结婚登记手续，2013年9月15日生育女儿廖某乙。原告林某某在厦门市协警支队集美大队灌口中队上班，是协警中队队员。被告廖某甲是个体户，从事服装生意。2014年11月1日，原被告双方因琐事发生争执，后双方分居。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、手机通话清单、厦门市第二医院病历、报警回执、工资证明、汽车买卖合同、机动车销售统一发票、厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行存款明细账、机动车登记证、行驶证、门诊费用明细查询、产前检查记录、高危专案监护表、出院记录、厦门市妇幼保健院儿童保健电脑报告单、淘宝购物订单、购物小票、厦门市国家税务局通用机打发票、证明、被告提供的声明书及原被告双方的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、相互理解、坦诚相待、彼此珍惜，慎重对待婚姻家庭问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告的离婚诉求能否得到支持，关键看双方的夫妻感情是否确已破裂。原被告双方登记结婚两年后生育女儿廖某乙，可见双方已培养并积累了一定感情基础。双方婚后虽因琐事发生矛盾，但主要是因为夫妻双方缺乏沟通，导致产生隔阂，未至夫妻感情确已破裂的程度。只要双方今后能从有利女儿健康成长、维护家庭和谐角度考虑，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，仍然有可能过上幸福美满的家庭生活。故，对原告林某某起诉离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员  洪娟娟二〇一四年十二月十八日书 记 员  黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4041号原告俞某1，男，1947年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告顾某某，女，1941年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告俞某2，男，1961年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告高某某，女，1943年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告俞某3，男，1965年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告俞某4，男，1966年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告俞某5，男，1954年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告余某某，女，1951年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告俞某6，女，1946年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告俞某7，女，1957年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告俞玉花，女，1962年6月21日，汉族，住上海市奉贤区海湾旅游区三村二号新村XXX号。上列八被告的共同委托代理人俞某2，住上海市奉贤区。本院在审理原告俞某1诉被告顾某某、俞某2、高某某、俞某3、俞某4、俞某5、余某某、俞某6、俞某7、俞玉花法定继承纠纷一案中，原告俞某1于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞某1撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告俞某1负担。审判员 乔 栋二〇一四年十二月九日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第5219号原告李秀荣，女，1940年4月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告孙志良，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，现住址同上。原告李秀荣诉被告孙志良土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀荣的委托代理人李晓娟到庭参加诉讼，被告孙志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是母子关系。我丈夫生前以家庭为单位承包村委会土地20多亩，其中包括我们夫妻二口人，还有被告及我的二个女儿共五口人土地，每口人4.18亩。我丈夫去世后我将所有土地交由被告代耕，国家给付的粮食补贴款也由被告支取，期间我因生活和疾病等问题多次找被告，被告对我不闻不问。我现在因病生活不能自理，被告又不尽赡养义务，故我请求将我夫妻及女儿的土地退还给我并给付自2005年以来的粮食补贴款。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、翁牛特旗农村牧区土地承包合同一份，用以证明原告承包集体土地5口人共20.9亩土地；2、伏志星、伏志玲证言各一份，用以证明二人的具有承包经营权的土地自愿交由原告经营管理，收益归原告所有。被告未出庭质证，本院予以采信。经审理明原、被告及其原告丈夫、原告二个女儿共五口人具有承包经营权土地20.9亩，每口人4.18亩，现均由被告耕种。现原告要求被告退还四口人的承包地，被告拒不退还。本院认为，土地是农民赖以生存的基本生活保障，农民对依法享有承包经营权的土地具有使用、收益和土地承包经营权流转的权利。本案原告将具有承包经营权的土地交由被告耕种，是代耕行为，原告请求被告将土地（含原告，原告丈夫及其二个女儿四口人土地）退还，不违反法律规定，故原告请求被告退还承包地的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还粮食补贴的诉讼请求，因原告没有提供相关证据，故该诉讼请求本院不予支持。依据《《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志良于判决生效后立即退还原告承包地16.72亩（4.18亩4口人）。案件受理费25元，邮寄送达费40元计65元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一四年十二月十五日书记员  杨伟达
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3509号原告上海奉缘物业服务有限公司。法定代表人徐伟勇,经理。委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。被告蒋爱萍。本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告蒋爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3372号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告瑞美诺钻石(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ薇。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告瑞美诺钻石(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
发文编号（2014）赣执字第4771号承办单位执行局核稿签发拟稿杨杰连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第4771号申请执行人陈恒清，居民。被执行人张凤霞，居民。被执行人关锋，居民。陈恒清与张凤霞、关锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第03040号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人关锋、张凤霞应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈恒清本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第03040号生效法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  方 圆执行员  杨 杰二〇一四年十二月十日书记员  彭建涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21438号原告李媛媛，女，1978年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人汤毅，上海浦汇律师事务所律师。被告五洲阳光南通科技股份有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人许睿。本院在审理原告李媛媛与被告五洲阳光南通科技股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李媛媛撤回起诉。审判员  徐海英二〇一四年十二月二十六日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3860号-2申请执行人王清文，男，1966年8月4日出生，住广东省清远市清城区。被执行人陈光明，男，1962年6月13日出生，住广东省佛山市禅城区。关于王清文与陈光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第5895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费等合计121850元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费1728元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3860号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十二月十五日书 记 员  黄淑明
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜中监刑执字第1014号罪犯刘建设，男，1966年11月16日出生，汉族，广东省饶平县人，现在江西省赣西监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2010年4月29日作出（2010）闵刑初字第308号刑事判决，认定刘建设犯出售伪造增值税发票、出售非法制造发票罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金四十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院以（2013）泸二中刑执字第424号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2009年5月5日起至2026年7月4日止。主要从事生产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘建设能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯刘建设在服刑期间，确有悔改表现，但没有履行完毕财产刑的证据，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘建设减去有期徒刑一年（剥夺政治权利四年不变）。减刑后，刑期自2009年5月5日起至2025年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖作锡审判员  涂青达审判员  徐建国二〇一四年十二月十九日书记员  陈可伊