wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0791刑初117��公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘XX，男，汉族，中专文化，农民，2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］100号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员单萌萌出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月30日13时50分许，被告人刘XX酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿山东省潍坊市北海路由南���北西至宝通街时，与张XX驾驶的鲁VHL8**号轻型普通货车发生交通事故，后被出警民警查获。经检测，被告人刘XX静脉血中乙醇含量为114.77mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人刘XX在拘役二个月至三个月拘役，并处罚金幅度内量刑。上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、发破案经过、道路交通事故照片、酒精呼气检测单、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车车架号与发动机号单、道路交通事故认定书、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书、人口信息、电话查询记录，证人张XX、崔XX的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，被告人刘XX的���述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人刘XX系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姜琪砚二〇一六年六月二十三日书记员  林 强
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0524民初324号原告赵振强，男，1969年11月13日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。被告赵宁，女，1983年10月2日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。原告赵振强与被告赵宁农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵振强、被告赵宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵振强诉称，2014年6月20日被告以智农合作社名义承包原告土地11.75亩，把南北地改为东西地，承包费按1200元／亩计算，到2014年农历腊月，被告以840元／亩支付了承包费，依约仍欠承包费4230元未付。之后由被告承包原告的土地，承包期为2015年2月20日至2016年2月19日，承包费每年1680元／亩。在合同履行期间2015年10月份，被告之母滑金环到各租地户家说，被告不包地了，让各租地户各自耕种上了小麦。被告于2016年1月18日按1077元／亩结算了承包费。按合同约定仍欠承包费7085元付。因为被告在承包期间改变地貌，造成各项损失共计5653元。经与被告协商未果，要求被告赵宁给付土地承包费、平整土地旋耕地费、出水口损坏赔偿金等共计16950元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。原告提交的证据：1、土地承包合同，约定：承包期限为2015年2月20日至2016年2月19日；承包费每年1680元／亩；承包到期前被告负责恢复地貌等。2、信封，封皮内容是：被告给原告结算承包费12655元的计算清单；3、赵月敏等人的书面证言，内容为，原告恢复地貌平地、打玉米秸秆等费用。被告赵宁未提交书面答辩状，庭审时辩称，2014年的合同是原告和智农公司签订的，被告只是作为该公司的代表，解除合同时也是代表该公司收回的合同，给付的租金。原被告于2015年2月20日签订了合同，到期是2016年2月19日。被告支付的租金到2015年10月9日，2015年10月9日之后，原告种上小麦了。双方合同已经于2015年10月9日终止了。对原告主张的恢复地貌等损失，被告没有见，不清楚。综上被告不承担责任。被告提交证据：土地承包合同，约定：承包期限为2015年2月20日至2016年2月19日；承包费每年1680元／亩；承包到期前被告负责恢复地貌等。说明一点，合同的甲乙方书写反了，合同上的赵宁宁和赵宁是同一人。对原告的证据，被告的质证意见为：对证１、2承包合同及结算清单无异议。对证3，内容不属实。对被告提交的承包合同，原告无异议。经审理查明，2015年2月20日，原、被告签订《土地承包合同书》，约定：原告将自己所承包的11.75亩土地转包给被告用于农业种植、开发，承包期为一年，自2015年2月20日至2016年2月19日，承包费每年每亩1680元。承包到期前，被告负责恢复地貌等事项。合同履行过程中，2015年10月9日原告将土地耕种上了小麦（现已收获），2016年1月18日，原被告结算了土地承包费，该承包费按每年每亩1680元，折算成每天每亩即1680元／365天，再乘以被告实际承包原告土地的天数计算。即原被告所说的按1077元／亩结算的承包费。另查明，原告耕种小麦时，被告只用机器收割了玉米，未将秸秆处理，恢复地貌。以上事实由原被告提交的证据、及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告签订的土地承包合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同履行。该合同约定，被告应当在交付土地前恢复地形地貌，而被告赵宁收割玉米后未将土地恢复地貌，故被告赵宁应当承担赔偿损失的违约责任。对该部分的损失，结合我县的实际情况，本院酌定为100元/每亩，原告土地11.75亩，应为11.75亩乘以100元，为1175元。对于原告主张，因被告违约，按双方合同约定被告仍欠承包费未付。按照法律规定，当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，原告在被告之母要求下，已于2015年10月9日收回土地自行耕种，被告按照实际承包天数支付了承包费，双方已解除了合同，被告并不构成违约。故对原告的该主张，本院不予支持。对于原告主张，2014年6月20日被告以智农合作社名义承包土地，仍差土地承包费未付。因被告不认可，原告又无相应证据支持其主张，故对该主张本院不予认可。经本院主持调解，原被告双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵宁赔偿原告赵振强损失1175元，上述给付义务于判决生效之日起三日内履行。二、驳回原告赵振强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告负担170元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  史素云审 判 员  张利娟人民陪审员  尚 曦二〇一六年六月二十日书 记 员  李亚飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5266号申请执行人李云中。委托代理人孙新宇，江苏××律师事务所律师。委托代理人刘敏，江苏××律师事务所实习律师。被执行人景国良。申请执行人李云中与被执行人景国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)丹民初字第2395号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告景国良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李云中支付借款本金80000元及利息（自2014年11月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费981元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为80981元，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人景国良的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息，现被执行人景国良下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人不按生效法律文书履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，为发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第2395号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年六月十八日书记员  朱建峰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初570号原告：肖述刚，男，汉族，生于1977年6月15日，住绵阳市高新区。被告：陈小兰，女，汉族，生于1978年6月6日，住绵阳市涪城区。本院在审理原告肖述刚诉被告陈小兰民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖述刚撤回起诉。案件受理费减半收取1422元，由原告肖述刚承担。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  王晓红二〇一六年六月二十九日书 记 员  胡益鹏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初430号原告：丁敬洋，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：马成振，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。原告丁敬洋与被告马成振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员王子利、人民陪审员周维成组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告丁敬洋到庭参加了诉讼，被告马成振经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁敬洋诉称：2014年7月，被告因建设工程需要，从原告处购买红砖，截至2015年2月被告共欠原告红砖款69233元。虽经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖，至今未能偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还拖欠原告红砖款69233元；本案诉讼费用由被告负担。原告丁敬洋向本院提交的证据为：1、协议书一份，证明原、被告签订购砖协议，双方约定多孔砖每块0.45元、小砖每块0.33元；2、2014年11月30日马成振出具的欠条一份，证明被告欠原告砖款24000元；3、张少荣证明两张，证明原告为马成振工地送红砖8000块、多孔砖15600块；4、有马成振签名的收料单十一张及收据一张，证明被告赊欠原告多孔砖37500块及小红砖8000块；5、有苗国学签名的收据一张，证明由马成振安排送给苗国学多孔砖15600块；6、证人许推出庭证言，证明：送给苗国学多孔砖六车，每车5200块，前三车15600块苗国学出具了收据，后三车15600块，苗国学没有出具收据，后去找苗国学打条子，苗国学家属讲他家的房子是包工包料给马成振干的，砖是马成振赊的，钱已经给过马成振了，所以后三车15600块没有收据。同时证明张少荣出具的证明两份，证明马成振工地收到的红砖8000块和多孔砖15600块，也是证人许推送的。被告马成振未作答辩也未提交证据。本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1协议一份，系双方真实意思表示，真实、合法，且与本案有关联性，应予认定；原告所举证据2、证据4，有被告马成振签名确认，应予认定；原告所举3、证据5与证据6中证人证言能相互印证，应予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告经营泗县长沟窑厂，被告从事建筑工程。2014年7月8日，原、被告签订购砖协议一份，双方约定由原告向被告提供商品砖，多孔砖每块0.45元、小红砖每块0.33元，每供满50000块砖结一次帐，被告浇好顶付款。2014年11月30日，双方通过结账，被告欠原告砖款24000元。后被告又陆续从原告处赊购红砖16000块，欠款5280元，赊购多孔砖84300块，欠款37935元。被告累计欠原告砖款67215元。经原告催要，被告于2015年1月5日还款2000元，余款65215元至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告马成振欠原告丁敬洋砖款65215元，有被告马成振出具的欠条、收料单、收据，张少荣出具的证明、苗国学出具的收据及证人许推出庭证言在卷佐证，欠款事实清楚。债务应当清偿，被告马成振应按约定价格支付原告砖款65215元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马成振于本判决生效后十日内偿还原告丁敬洋砖款65215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告马成振负担1440元，由原告丁敬洋负担90。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海代理审判员  王子利人民陪审员  周维成二〇一六年六月十五日书 记 员  仇典楚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照应当的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执418号之一申请执行人灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，理事长。被执行人荆飞，男，1980年8月20日出生，汉族，农民。被执行人刘桃萍，女，1984年3月15日出生，汉族，农民。被执行人张少栋，男，1980年6月5日出生，汉族，农民。被执行人王晓敏，女，1981年06月28日出生，汉族，农民。申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人荆飞、刘桃萍、张少栋、王晓敏金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）灵民一金初字第426号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年02月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年六月二十日书记员  叶晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5270号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人贺春林。被执行人李明山，男，汉族，1965年7月9日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李明山信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1210号民事判决书已���发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李明山应在法律文书发生法律效力之日起向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付13363.01元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计49.42元。因义务人李明山未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案未执行标的为债务13363.01元及���延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5270号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  黄业龙二〇一六年六月二十八日书记员  李嘉良
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执165号之一申请执行人项守鹞，男，1934年8月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人俞梅兰，女，1956年8月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第1026号申请执行人项守鹞与被执行人俞梅兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞梅兰应支付申请执行人项守鹞执行款50650元。经查被执行人俞梅兰名下无任何可供执行的财产，申请执行人项守鹞亦无法提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执165号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年六月三十日代书记员 蔡静燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初213号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人李开平，男，因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]176号起诉书指控李开平犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人李开平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院指控：2016年2月15日21时许，泸州市公安局江阳区分局民警依法对位于泸州市龙马潭区杜家街某楼李开平居住的房屋进行检查，在房屋内发现毒品疑似物冰毒、冰毒片剂若干及吸毒工具。经称重，被告人李开平非法持有的冰毒疑似物净重46.16克，冰毒片剂疑似物净重13.14克。经鉴定，被告人李开平非法持有的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人李开平还在其居住处多次容留张某某、陈某某、李某某、吕某某等人吸毒。对上述事实，公诉机关出示了相关证据予以佐证，认为被告人李开平已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人李开平：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。自己认罪悔罪态度好，请求从轻刑事处罚。经审理查明：2016年2月15日21时许，公安民警在依法对被告人李开平居住的位于泸州市龙马潭区杜家街某楼某号的房屋进行检查时，当场挡获被告人李开平及刘某某、张某某、陈某某等吸毒人员。公安民警并于该房屋内查获毒品甲基苯丙胺(冰毒）疑似物和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古丸)疑似物若干，以及吸毒工具一套。经称重，被告人李开平非法持有的冰毒疑似物净重46.16克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重13.14克。经鉴定，被告人李开平非法持有的上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，自2015年以来被告人李开平还在其居住的房屋内多次容留吸毒人员张某某等多人吸食毒品。上述事实，被告人李开平在庭审过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、检查证、检查笔录、称重提取笔录、毒品称重记录、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明，被告人李开平以及吸毒人员刘某某、张某某、吕某某、陈某某、李某某等的现场检测报告书、检测样本提取笔录参考样本及尿检照片，吸毒人员强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书及执行回执，证人张某某、陈某某、李某某、吕某某、刘某某的证言及辨认笔录，物证检验报告、被告人李开平的供述及辩认笔录，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人李开平非法持有毒品甲基苯丙胺59.3克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人李开平容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李开平一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于公诉机关出示的曹某某等的证言，系公安机关在行政执法案件中形成的言词证据，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条规定可以直接在刑事诉讼中适用的证据范围，侦查机关亦未找到上述人员按照刑事诉讼相关法律规定进行证人证言的收集，故对上述证据，本院依法不在本案中作为证据使用。被告人李开平被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管制秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人李开平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李开平的刑期从2016年2月16日起至2024年2月15日止。罚金限在本判决生效后一月内缴纳。）二、已扣押在案的违禁品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘焱彬代理审判员  刘 佳人民陪审员  钟龙虎二〇一六年六月三日书 记 员  曹洪玉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3483号原告江苏广得律师事务所，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨城205幢602室。被告周仁宁，男，1981年6月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告江苏广得律师事务所与被告周仁宁服务合同纠纷)一案中，原告江苏广得律师事务所于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏广得律师事务所的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告江苏广得律师事务所撤回起诉。本案受理费63元已减半收取，由原告江苏广得律师事务所承担。审判员  颜景蓉二〇一六年六月二十九日书记员  魏苗苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初2035号之一原告南京润泽华针纺织科技发展有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区润华路1号。法定代表人王敢，该公司总经理。委托代理人魏征，江苏益邦律师事务所律师。特别授权。被告湖北兆龙纺织有限公司，住所地：武汉市黄陂区佳海都市工业城内K52号。法定代表人刘朝文。本院在审理原告南京润泽华针纺织科技发展有限公司诉被告湖北兆龙纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京润泽华针纺织科技发展有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南京润泽华针纺织科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1110元减半收取555元，由原告南京润泽华针纺织科技发展有限公司负担。审判员 梅 凡二〇一六年六月二十七日书记员 王国耀
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢126号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，行长。被执行人丁辉泉。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人丁辉泉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民二初字第01684号民事调解书，以（2016）湘0105执恢126号执行裁定书冻结了被执行人丁辉泉名下的位于长沙市岳麓区潇湘北路三段889号江汇苑XX栋XX号（权证号码为XX**）的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁辉泉至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人丁辉泉名下位于长沙市岳麓区潇湘北路三段889号江汇苑XX栋XX号（权证号码为XX**）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  史科峰执行员  邓 平二〇一六年六月二十日书记员  罗 琼
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执354号之一申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司。住所地东台市。法定代表人朱正民，该公司董事长。被执行人吴进，居民。被执行人朱海琴，居民。被执行人东台市红日工艺品有限公司。住所地东台市国营新曹农场工业集中区。法定代表人吴进，该公司董事长。被执行人苏州国友商贸有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区。法定代表人陈新忠，该公司董事长。被执行人陈新忠，居民。被执行人朱卫东，居民。申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人吴进、朱海琴、东台市红日工艺品有限公司、苏州国友商贸有限公司、陈新忠、朱卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）东商初字第0490号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴进、朱海琴应于本判决发生法律效力之日起60日内向原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金1000000元及利息；二、被告苏州国友商贸有限公司、陈新忠、朱卫东对上述第一条被告吴进应履行的还款义务承担连带清偿责任；三、原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司对被告东台市红日工艺品有限公司抵押的坐落东台市新曹农场花舍建新西路的房屋所有权[房屋所有权证号：27401101，27401100，房屋他项权证号：东台市房他证新曹农场字第T00204**号]和国有土地使用权[土地他项权证号：东他项（2012）第1007号，土地使用权证号：东国用（2005）第250003号]享有优先受偿权，有权与被告东台市红日工艺品有限公司协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在1000000元范围内优先受偿；四、被告苏州国友商贸有限公司、陈新忠、朱卫东承担责任后有权向被告吴进、朱海琴追偿；案件受理费13880元，财产保全费5000元，合计18880元，由被告吴进、朱海琴、苏州国友商贸有限公司、陈新忠、朱卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，除不具备执行条件的被执行人东台市红日工艺品有限公司坐落东台市新曹农场建新西路抵押房产和申请执行人因与朱卫东达成分期和解协议而要求解除冻结的朱卫东工资卡外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、协助执行通知书及申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不具备执行条件的抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人朱卫东达成执行和解协议，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  巴强华审判员  路 森审判员  吴 奇二〇一六年六月二十七日书记员  王厚淳
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0683刑初466号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人楼某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月25日被嵊州市公安局刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。被告人张某(曾用名张利英)，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月25日被嵊州市公安局刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人楼某、张某犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人楼某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年2月12日至2016年3月24日期间，被告人楼某、张某经事先商量，在嵊州市崇仁镇富四村自己新屋内开设赌场，组织袁某、叶某等人以“翻牌九”的形式进行赌博，抽头渔利共计人民币16000余元。直至3月24日该赌场被公安机关查获。案发后，嵊州市公安局分别从被告人楼某、张某处扣押人民币20000元、900元。上述事实，被告人楼某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、叶某、尉江龙、谢某、沈某、应某、周某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，嵊州市公安局扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼某、张某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人楼某、张某当庭自愿认罪，违法所得已被扣押，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人楼某、张某均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人楼某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。三、扣押于嵊州市公安局的人民币20900元，其中违法所得16000元予以没收，上缴国库；余款4900元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  单学忠二〇一六年六月二十七日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执409号之一申请执行人廖前途，男，汉族，生于1982年3月6日，住四川省达州市达川区。被执行人杜军，男，汉族，生于1975年3月26日，住四川省达州市达川区。申请执行人廖前途申请执行被执行人杜军买卖合同纠纷本院（2014）达达民初字第2254号民事调解书一案，该调解书已发生法律效力。申请执行人廖前途向本院申请执行，本院于2016年4月28日受理执行。本院在执行过程中，查证：一、被执行人杜军至今未自动履行生效法律文书确定的义务；二、被执行人杜军现无可供执行财产且去向不明；三、申请执行人廖前途未提供被执行人杜军可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）达达民初字第2254号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人廖前途在具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 江 平审判员 栾心明二〇一六年六月八日书记员 于 波
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)辰民初字第5949号原告天津泰伦特化学有限公司,住所地天津北辰经济开发区双辰中路3号。法定代表人马清艳,董事长。委托代理人郭桢,该公司员工。被告陈国富。委托代理人韩冬平,北京市盈科律师事务所律师。委托代理人张溦,北京市盈科律师事务所实习律师。第三人天津英特伦科技发展有限公司,住所地天津空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦2-1109室。法定代表人陈国富,总经理。本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司诉被告陈国富、第三人天津英特伦科技发展有限公司侵犯商业秘密竞业限制纠纷一案中,原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。案件受理费2900元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年六月二十九日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0328民初1189－1号原告陈正模，男，汉族，生于1940年1月13日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告王朝军，男，汉族，生于1977年6月14日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院在审理原告陈正模诉被告王朝军房屋租赁合同纠纷一案中,原告陈正模于2016年6月30日以被告已自动履行义务为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告陈正模申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定,本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告陈正模撤回起诉。本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告陈正模负担。审 判 长  潘应康人民陪审员  杨再华人民陪审员  潘胜国二〇一六年六月三十日书 记 员  王馨苹
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初236号原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，该行行长。委托代理人王泉，该行经理。委托代理人潘来正，该行主管。被告阳久安，男，1977年8月22日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告阳久安信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告阳久安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2014年2月17日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2014年3月14日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年8月31日被告共欠原告人民币金额5318.52元，其中本金4881.99元，利息及罚息436.53元。原告经多次催要未果，诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币5318.52元，其中本金4881.99元，利息及罚息436.53元（至2015年8月31日），及至实际给付之日的利息、罚息（利息包括复利，罚息包括滞纳金、超限费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。为了支持自己的诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向法庭提交了四份证据：证据一、申请表、章程及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；证据三、欠款明细，证明被告截止2015年8月31日的欠款情况；证据四、交易明细，证明被告使用信用卡情况。被告阳久安未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年2月17日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经原告核准于2014年3月14日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××37。《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”；第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行”；第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：“1.乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。被告使用金穗贷记卡透支后，未能按期偿还欠款，截至2015年8月31日被告尚欠原告本金4881.99元，利息及罚息436.53元。原告经催要未果，故诉至本院。以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放金穗贷记卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用金穗贷记卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款义务，即被告应向原告偿还本金4881.99元，利息、罚息436.53元（截至2015年8月31日）及自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息，原告主张的超过上述期间的利息、罚息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳久安于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金4881.99元，利息、罚息436.53元（截至2015年8月31日）及自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告阳久安负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  王文波代理审判员  杨立明人民陪审员  陈智超二〇一六年六月二十九日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初101号原告：王明春，男，1945年7月23日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。法定代表人：郤学敏，同康公司经理。委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王明春与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。原告王明春诉称：2013年元月25日，被告同康公司以公司资金周转困难为由从原告处借款112031元，约定还款时间为2013年8月27日。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、请求被告偿还原告借款112031元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告同康公司以高���报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王明春的起诉，将该案移送到公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴小松代理审判员  郭方望人民陪审员  张露露二〇一六年六月十日书 记 员  李丹晖
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0602执662号申请执行人郭宝生。被执行人陈慧玲。被执行人陈文明。被执行人王瑞香。本院在执行申请人郭宝生与被执行人陈慧玲、陈文明、王瑞香（2015）凉民初字4787号民事判决书婚约财产纠纷一案中，本案现执行彩礼款40000元，案件受理费1265元，执行费500元、被执行人陈慧玲、陈文明、王瑞香已按判决书中确定的义务全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字4787号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严鹏二〇一六年六月二十一日书记员  李超
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终431号上诉人（原审被告）王玉金，女，1964年11月7日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区靖民镇。委托代理人黄先贵，男，1957年2月27日出生，汉族，四川省内江市市中区人，系内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）江承康，男，1973年4月18日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，住自贡市贡井区青杠林。委托代理人蒋德清，四川希正律师事务所律师。原审被告曾英杰，男，1962年6月11日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区铁门路。上诉人王玉金因与被上诉人江承康、原审被告曾英杰买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人王玉金及其委托代理人黄先贵，被上诉人江承康的委托代理人蒋德清到庭参加诉讼。原审被告曾英杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：曾英杰与王玉金系夫妻关系。在两人经营内江市史家复合肥厂期间，江承康向两人供应磷肥。2015年5月6日，经双方对账，曾英杰与王玉金尚欠江承康磷肥款97,000元，曾英杰与王玉金向江承康出具了情况说明和欠条各一份，之后，曾英杰与王玉金支付了51,000元磷肥款，尚欠46,000元磷肥款未付。江承康向原审法院诉请判令曾英杰与王玉金立即给付拖欠的货款46,000元及资金占用利息（自2015年5月6日起按照银行同期贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。曾英杰、王玉金向原审法院辩称：曾英杰与王玉金不是不支付欠江承康的磷肥款，双方几年一直都有合作，期间江承康与刘立平合伙在曾英杰与王玉金处购买了58吨复合肥，江承康只付了10,000元预付款，还差46,000元货款未付。以后江承康与刘立平也一直没有支付这笔货款给曾英杰与王玉金。曾英杰与王玉金于2015年5月6日向江承康出具欠条的时候，把这一笔江承康应该给曾英杰与王玉金的复合肥货款计算漏了，江承康、刘立平欠曾英杰、王玉金复合肥款应与曾英杰、王玉金欠江承康的磷肥款相互抵销。原审法院认为：江承康向曾英杰与王玉金供应磷肥,双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，江承康要求曾英杰与王玉金支付所欠磷肥款46,000元并支付资金占用利息（自2015年5月6日起按照银行同期贷款基准利率计算至付清欠款之日止）的请求合法有据，原审法院予以支持。曾英杰与王玉金辩称江承康、刘立平尚欠复合肥款46,000元，应与曾英杰与王玉金欠江承康的磷肥款相互抵销，因江承康与刘立平同曾英杰与王玉金之间的买卖复合肥系另一法律关系，曾英杰与王玉金可另行起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：曾英杰、王玉金于本判决生效后5日内向江承康支付所欠货款46,000元及资金占用利息（自2015年5月6日起按照银行同期贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，减半收取475元，由曾英杰、王玉金负担。宣判后，王玉金不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2015年8月27日，王玉金、曾英杰与江承康签订了情况说明，明确江承康所购王玉金、曾英杰58吨复合肥款项存在争议，双方重新核对清楚后再予解决。其后上诉人多次联系被上诉人进行清算核对，但被上诉人一直不配合。原审法院应当针对存在争议的部分进行审理，只针对王玉金、曾英杰对江承康的欠款进行审理是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人江承康在二审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告曾英杰未答辩。二审期间，上诉人向本院提交1份新证据：上诉人与被上诉人的通话录音，证明上诉人向被上诉人出具欠条后，又通过电话要求被上诉人重新核对款项。被上诉人对上诉人提交的新证据的质证意见是：听不清录音，对真实性、合法性与关联性均有异议。本院对上诉人提交的新证据认证意见是：该份录音证据仅录制了上诉人自己的通话声音，不能反映出通话对方的身份和通话内容，不能达到上诉人证明目的，不予采信。被上诉人在二审期间未向本院提交新证据。二审查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：双方存在争议的58吨复合肥买卖关系是否应纳入本案一并处理。从王玉金和曾英杰向江承康出具的97,000元欠条，以及江承康向曾英杰出具的51,000元收条来看，双方债权债务均是有着明确、具体的指向，即王玉金和曾英杰是债务人，江承康是债权人。而从刘立平、江承康同王玉金、曾英杰共同签字的情况说明来看，存在争议的58吨复合肥款所涉及的债权债务指向则有所不同，江承康和刘立平是债务人，王玉金和曾英杰是债权人，两笔债权债务的主体并非完全对调。王玉金和曾英杰对江承康所负债务不能同王玉金和曾英杰对江承康、刘立平所享债权进行抵销，即不符合《合同法》第九十九条规定的“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”情形。并且对于这58吨复合肥价值几何，款项究竟是多少，上诉人也没有举出证据予以证实，本案中无法确定具体金额。因此，此笔存在争议的58吨复合肥买卖关系不应纳入本案一并处理，上诉人的上诉请求本院不予支持，上诉人可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王玉金的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1,000元，由上诉人王玉金负担。本判决为终审判决。审 判 长  奉友国审 判 员  吴 敏代理审判员  王 侯二〇一六年六月二日书 记 员  黄子芮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初797号原告赵双，男。被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇阿拉村委会。本院在审理原告赵双诉被告阿拉村村委会拖欠劳务费纠纷一案中，原告赵双于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵双申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵双撤回起诉。案件受理费58元减半收取29元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一六年六月十二日书记员  张鹤妍
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初2867号原告：冯远超,男,1957年10月18日出生,汉族，住安徽省萧县。委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：李现（献）军，男，1971年9月28日出生，汉族，安徽省萧县。被告：安徽申达建设工程有限公司，单位所在地萧县。本院在审理原告冯远超与被告李现军、安徽申达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯远超于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯远超的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯远超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘德顺二〇一六年六月二十三日书记员  王 优
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执28号申请执行人李永飞，男，汉族。被执行人杜文中，男，汉族。本院在执行李永飞与杜文中劳务合同纠纷一案中，申请执行人李永飞于2016年1月19日向本院申请执行，要求给付欠款7900.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1066号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年六月二十八日书记员  张朋奋
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2150号原告李某甲。被告李某乙。被告姚某某。本院在审理原告李某甲与被告李某乙、姚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某乙在南塔办事处财政所的工资予以扣留。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:扣留被告李某乙在横山县南塔办事处财政所的工资收入，逾期或解除扣留后，方可支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  武秀杰二〇一六年六月十五日书记员  贾艳林
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执219号之一申请执行人单广群，男。被执行人胡金龙，男。申请执行人单广群依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦民初字第685号民事判决书申请执行胡金龙土地承包经营权纠纷一案，被执行人应给付执行款为13833元，案件受理费150元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月二十三日书 记 员  李梦瑶
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执50号申请执行人陈国庆，农民。被执行人郭志良，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第563号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人郭志良发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈国庆支付劳务费44800元，并负担本案诉讼费920元、承担本案执行费572元，但被执行人郭志良未予履行。现查明被执行人郭志良无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）君民初字第563号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年六月十七日书记员  刘智慧
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第7414号之一申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市。负责人：杨仁芳，该支行行长。被执行人：石夏君。被执行人：石娜华。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商特字第42号民事裁定书，于2016年5月20日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第一次公开拍卖被执行人石夏君、石娜华拥有的位于诸暨市暨阳街道浣纱北路99号天成锦江苑15幢2单元606室的房地产、地下车库、附属用房[房屋所有权证号：诸字第F0000045069号、第F0000045070号；土地使用权证号：诸暨国用（2009）字第90110463号]。2016年6月11日第三人俞森淼以197万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人石夏君、石娜华拥有的位于诸暨市暨阳街道浣纱北路99号天成锦江苑15幢2单元606室的房地产、地下车库、附属用房[房屋所有权证号：诸字第F0000045069号、第F0000045070号；土地使用权证号：诸暨国用（2009）字第90110463号]所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人俞森淼时起转移；二、买受人俞森淼可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一六年六月二十日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2015）绍诸执民字第7414号之一：我院执行的申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人石夏君、石娜华纠纷一案的（2015）绍诸执民字第7414号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：一、将被执行人石夏君、石娜华拥有的位于诸暨市暨阳街道浣纱北路99号天成锦江苑15幢2单元606室的房地产、地下车库、附属用房[房屋所有权证号：诸字第F0000045069号、第F0000045070号；土地使用权证号：诸暨国用（2009）字第90110463号]所有；二、协助强制注销上述房地产的抵押、房屋所有权证（房屋所有权证号：诸字第F0000045069号、第F0000045070号）、土地使用权证[土地使用权证号：诸暨国用（2009）字第90110463号]、契证，并协助买受人俞森淼办理产权过户登记手续。附：（2015）绍诸执民字第7414号之一执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二〇一六年六月二十日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0630民初302号原告高云明,男，1941年8月17日出生，汉族，初中文化。原告高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，大专文化。委托代理人高云明,基本信息同上。特别代理。被告周立奇,男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化。被告张东红,男，1973年6月17日出生，汉族，初中文化。原告高云明、高晓虎与被告周立奇、张东红民间借贷纠纷一案，原告高云明、高晓虎于2016年5月9日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序公开缺席开庭审理了此案。原告高云明（系原告高晓虎代理人）到庭参加了诉讼，原告高晓虎、被告周立奇、张东红经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告高云明、高晓虎诉称，2015年2月4日，被告周立奇向原告借款100000元，并向原告出示借据一张，约定月息2%，月月清，还款方式为按照双方的质押合同履行债务，如不按时结息，视为违约，每日加收本金万分之五的违约金，并可随时索取本金、利息、违约金。借款人周立奇，担保人张东红，担保方式为连带责任担保。同时原、被告还签订了一份质押合同，质权人高云明（甲方），出质人周立奇（乙方）。1、乙方自愿用出质财产工资作质押向甲方借款10万元；2、甲方用乙方所质押的工资本（卡）可取每月应得的利息，工资卡余额满1万元后甲方可取的该1万元作为乙方向甲方清偿的本金，以同样的方式收取利息、本金直至乙方清偿完所有债务；3、乙方质押的工资卡不得有虚假，乙方不得以任何理由领取工资，乙方不得将工资本挂失、补办，另办等有损甲方利益的行为。如有以上不良行为，须向甲方加付1万元违约金，并付相应民事责任。最后，甲乙双方及中证人在合同上签字、捺印，乙方向甲方交付了自己的工资卡质押设立。原告按照质押合同于2016年4月4日取利息时，发现被告的工资卡上欠款不能够正常履行债务，被告的行为严重损害了原告的合法利益，原告现诉至法院，请求判令:1、被告偿还原告借款100000元及相应的利息和违约金；2、判令被告用工资卡里的金钱清偿全部债务；3、请求被告承担本案诉讼费。被告周立奇未出庭答辩，本院庭前与其谈话时，其陈述，原告诉状所说内容属实，原告提供的借据及质押合同上被告周立奇的名字都是其自愿书写的，是被告周立奇的真实意思表示，借款金额是100000元，利息每月每元2分，按月清息，借款期限为2015年2月4日，没有约定还款期限，担保人是被告张东红，担保方式为连带责任担保。同日，被告周立奇与原告高云明签订了质押合同，自愿以工资卡作质押向原告借款10万元，协议工资是指工资本（卡）现存余额361.34元和自2015年2月4日起以后每月的工资。质押工资本的账号为6222082609000396609。质押保证范围：清偿本金及利息、违约金和实现质押权的费用，被告周立奇现将利息清至2016年3月4日，本金至未清偿，被告周立奇现在没有能力清偿本金。被告张东红未出庭答辩，本院庭前与其谈话时，其陈述，原告诉状所说内容属实，原告提供的借据及质押合同上被告张东红的名字是其自愿书写的，是其真实意思表示，被告张东红没有异议。借款事实与被告周立奇陈述的一致。被告周立奇的工资本在原告高云明处，二被告现将利息清至2016年3月4日，本金至今未清偿。原告高云明、高晓虎为支持其诉讼主张，向法庭提供了两组证据：证据1：借据原件、质押合同原件各一份，证明原、被告之间的借款、质押的事实及偿还情况。证据2：工商银行卡复印件（经与原件核对无异议）一份，证明被告周立奇的工资卡在原告高云明处质押，原告高云明按借款约定每月在此卡中扣除利息，二被告借款后至今均未向二原告清偿借款本金，利息清至2016年3月4日。经庭前与二被告谈话，二被告对二原告提供的证据1均无异议，其均表示借据、质押合同系其自愿书写，是其真实意思表示，其均对借款事实表示认可。经审理认为，二原告提供的证据1、2与庭前本院与二被告谈话时其陈述的内容一致，能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，作为定案依据。被告周立奇、张东红未向法庭提供证据材料。根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：被告周立奇于2015年2月4日从二原告处借款现金人民币100000元整，约定利息每元月息2分，按月清息，如不按时清息，视为违约，每日加收本金万分之五的违约金，并可随时索取本金、利息、违约金。原、被告双方未约定还款期限，还款方式为按照双方签订的质押合同履行债务。被告张东红系该笔借款的担保人，担保方式为连带责任担保，担保范围未约定，担保时间至本金、利息全部还清为止。同日原告高云明与被告周立奇签订书面质押合同一份，被告周立奇自愿将自己工商银行工资卡作为清偿10万元借款本息的质押物出质给原告高云明，原告高云明用被告周立奇所质押的工资本（卡）可取每月应得的利息，工资卡余额满1万元后原告高云明可取的该1万元作为被告周立奇向原告高云明清偿的本金，以同样的方式收取利息、本金直至被告周立奇清偿完所有债务。被告周立奇质押的工资卡不得有虚假，不得以任何理由领取工资，不得将工资本挂失、补办，另办等有损原告高云明利益的行为。如有以上不良行为，须向原告高云明加付1万元违约金，并付相应民事责任。迄今为止，二被告未向二原告清偿该笔借款本金，将利息清偿至2016年3月4日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告周立奇向二原告借款并出具借据的行为，系双方真实意思表示，且该借款未违反法律及法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，应予以保护。被告张东红系该笔借款连带责任担保人，因当事人对保证担保的范围没有约定，故被告张东红应对全部债务承担连带担保责任。被告周立奇为担保债务的履行，将自己的工资本（卡）出质给债权人高云明占有，符合法律关于质押的规定，质权设立并生效，质权人高云明依法对被告周立奇出质的工资本（卡）享有优先受偿权。原、被告约定的借款利息符合法律规定，故应予支持。原、被告约定了违约金，且二被告自2016年3月4日后未按时清息，其行为构成违约，因原、被告约定的违约金高于法定保护范围，故对原告要求支付违约金的请求应在法定范围内予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条之规定，判决如下：一、由被告周立奇于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告高云明、高晓虎借款本金100000元及自2016年3月4日起至实际清偿之日的利息和违约金（利息和违约金总计按年利率24%计算）；被告张东红对以上债务承担连带清偿责任。二、原告高云明对被告周立奇出质的工资本（卡）里的金钱享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周立奇、张东红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨莹二〇一六年六月二十七日书记员  袁乐
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初2862号原告：刘春节,男,1971年2月15日出生,汉族，住安徽省萧县。委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：李现（献）军，男，1971年9月28日出生，汉族，安徽省萧县。被告：安徽申达建设工程有限公司，地址萧县。本院在审理原告刘春节与被告李现军、安徽申达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘春节于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘春节的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春节撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘德顺二〇一六年六月二十三日书记员  王 优
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0503民初635号原告徐某甲，男，1954年6月3日生，汉族，农民，住华县。被告徐某乙，男，1966年8月13日生，汉族，农民，住华县。委托代理人李菊玲，女，1969年2月6日生，汉族，农民，华县。系徐某乙之妻。委托代理人李智力，男，1965年4月4日生，农民，住华县。被告徐某丙，男，汉族，农民，住华县。原告徐某甲与被告徐某丙、被告徐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员高峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某甲，被告徐某乙及其委托代理人李菊玲、李智力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐竞化诉称：2014年5月14日，被告徐仲文让被告徐某乙作担保从我处借走人民币10000元，至今，被告徐某丙一直躲避不予归还我借款及利息。被告徐某乙作为担保人应承担连带还款责任，我多次找担保人被告徐某乙催要借款本息，未果。现诉至法院，请求被告徐某乙归还我借款10000元及利息，本案诉讼费由被告徐某乙承担。被告徐某乙辩称，徐仲文经我担保向原告借款属实，但是借条是徐某丙写好之后找到我一起到原告处让我在借条上签名担保的，因借条上写明被告徐某丙将其房子押给原告，我才同意做担保人在借条上签字的，另我的担保已过担保期限。因此我不同意承担还款责任。经审理查明，2014年5月14日，被告徐某丙因承包工程急需周转资金，经被告徐某乙担保从原告徐某甲处借款10000元，并出具借条：“今借到徐某甲人民币壹万元正，时间一年月息叁佰元，到期一次还清。如果到期还不清将房压给你，属你自己的。借款人：徐某丙担保人：徐某乙手机号150911640162014年5月14号”。被告徐某乙在借条上签名担保。借款到期后，原告找被告徐某丙及徐某乙多次催要借款本息未果。现诉至华县人民法院，要求二被告共同归还原告借款10000元及利息。本案诉讼费由被告共同承担。审理中原告因被告徐某丙外出，撤回了对其的起诉，并要求被告徐某乙予以归还借款本息。上述事实有：借条、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐某丙经被告徐某乙担保从原告徐某甲处借款10000元的事实清楚，被告徐某乙也予以承认，故对原告要求被告徐某乙归还借款本息的诉讼请求,依法予以支持，利息应按年利率24%计算。被告徐某乙称被告徐某丙以房屋作抵押，无法律依据，其程序也不合法，固定资产抵押应到相关部门进行登记。被告徐某丙未履行相关手续。被告徐某乙辩称其担保已过担保期限，不符合事实。在担保期间内原告多次向其催要过借款，故对被告徐某乙辩称，不予采信。被告徐某乙在归还原告借款本息后，可依法向被告徐仲文行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告徐某乙于本判决生效后三日内归还给原告徐某甲借款人民币10000元及利息，利息从2014年5月14日起至借款清偿之日止，利息按年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告徐建军承担保证责任后，有权向借款人徐某丙进行追偿权。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  高峰二〇一六年六月十二日书记员  孔静
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初1267号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告孙延杰，男，1968年5月18日出生，回族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙延杰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告孙延杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10984.91元、利息及费用5161.83元（利息、费用暂计算至2014年6月3日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告孙延杰未到庭答辩。经审理查明,2012年3月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10984.91元、利息及费用5161.83元。原告曾数次催还上述款项未果，遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告孙延杰申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告孙延杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币10984.91元、利息及费用5161.83元（利息、费用暂计算至2014年6月3日）及自2014年6月4日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费204元由被告孙延杰承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一六年六月七日书 记 员  潘 婷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初3014号之三原告：庞金丽，女，汉族，1976年6月8日生，住新安县。被告：秦宏渊，男，汉族，1973年12月28日生，住新安县。被告：何莎莎，女，汉族，1985年12月9日生，住址同上。被告：柳社营，男，汉族，1961年4月26日生，住新安县。本院在审理原告庞金丽与被告秦宏渊、何莎莎、柳社营民间借贷纠纷一案中，原告庞金丽于2016年6月1日向本院书面申请撤回起诉，并提交申请解除对被告秦宏渊的财产保全。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庞金丽申请撤诉，并申请解除对被告秦宏渊的财产保全，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、准许原告庞金丽撤回起诉。二、解除对被告秦宏渊名下车牌号为豫Ｃ×××××奥迪小型汽车的查封。三、解除对诉讼保全担保人耿素琴名下位于新安县铁门镇韩都村第三组的房产（房权证新房字第××号）的查封。本案受理费2123元，减半收取为1062元，由原告庞金丽负担；财产保全申请费949元，公告费300元，共计1249元，由原告庞金丽负担。审 判 长  陈治国审 判 员  张 雯人民陪审员  杨 杰二〇一六年六月一日书 记 员  赵海霞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1109号申请执行人ＸＸ岳。被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。本院在执行申请执行人ＸＸ岳与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第414号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0911民初字第414号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六���六月二十七日书记员  张和顺
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1980号罪犯李天平，男，1981年4月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年4月10日作出(2007)中中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人李天平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月5日作出(2007)粤高法刑四终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李天平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年9月24日对其减去有期徒刑九个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李天平在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李天平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年5月，2016年2月获得表扬2次；2014年11月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李天平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李天平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 长  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  陈国卿
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初2866号原告：刘建新,男,1969年6月6日出生,汉族，住安徽省萧县。委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：李现（献）军，男，1971年9月28日出生，汉族，安徽省萧县。被告：安徽申达建设工程有限公司，地址萧县。本院在审理原告刘建新与被告李现军、安徽申达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘建新于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘建新的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘德顺二〇一六年六月二十三日书记员  王 优
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2015)杏民初字第02754号原告山西圣迈文化传播有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西区31幢35号。法定代表人杨和平，董事长兼总经理。委托代理人梁赟，山西佳镜律师事务所律师。被告董帅，男，1988年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告山西圣迈文化传播有限公司与被告董帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西圣迈文化传播有限公司法定代表人杨和平及其委托代理人梁赟，被告董帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西圣迈文化传播有限公司诉称，被告董帅系山西锦囊妙计文化传媒有限公司的法定代表人和实际经营、控制人。2014年1月17日至2014年11月13日期间，山西锦囊妙计文化传媒有限公司因经营不善导致财务紧张，被告为了维持正常经营，多次向原告借钱，用于支付员工工资、房租、水电费等日常经营所需。之后，原告多次向被告催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款126351.3元；二、被告支付原告自2015年10月1日起至付清之日止的利息；三、被告承担本案全部诉讼费用。原告山西圣迈文化传播有限公司提供下列证据：证据一：2014年1月17日借款单，证明被告董帅向原告借款50010.5元；证据二：2014年3月4日借款单和电子银行交易回单，证明董帅向原告借款20010.5元。证据三2014年4月8日的借款单，证明董帅因支付山西锦囊妙计文化传媒有限公司员工杨科、李洋、韩振江1-2月工资，向原告借款8000元；证据四2014年4月17日借款单，证明董帅因支付山西锦囊妙计文化传媒有限公司员工梁英工资向原告借款1760元；证据五2014年4月18日借款单，证明董帅因支付山西锦囊妙计文化传媒有限公司员工杨科、李洋、韩振江3月工资向原告借款5560元；证据六2014年4月23日借款单，证明董帅向原告借款1000元；证据七：2014年5月5日借款单，证明董帅因支付山西锦囊妙计文化传媒有限公司员工潘晓波1-2月工资向原告借款1700元；证据八：2014年5月5日借款单，证明董帅向原告借款1000元；证据九：2014年5月15日借款单，证明董帅因支付山西锦囊妙计文化传媒有限公司员工任虹宇1-2月工资向原告借款1500元；证据十：2014年5月26日借款单，证明董帅因支付山西锦囊妙计文化传媒有限公司员工王恩宁1-2月工资向原告借款1000元；证据十一：2014年7月10日借款单，证明董帅因支付山西锦囊妙计文化传媒有限公司员工梁英3月工资，向原告借款1057元；证据十二：2014年7月14日借款单和电子银行交易回单，证明董帅因支付山西锦囊妙计文化传媒有限公司员工王建云工资，向原告借款2705.5元；证据十三：2014年7月7日和2014年8月25日的电子银行交易回单、付款凭证、租赁合同，证明董帅因支付山西锦囊妙计文化传媒有限公司员工吕瑞玲房租，口头向原告借款25700元；证据十四：2014年8月12日经费报销单和日常购电收据，证明共计支出500元；证据十五：2014年9月29日的经费报销单和日常购电收据，共计300元；证据十六：2014年11月13日经费报销单两张和日常购电收据三张，共同证明原告合计支出1177.8元；证据十四至证据十六共计1977.8元；证据十七：被告公司工商信息查询单，证明1、董帅系山西锦囊妙计文化传媒有限公司的法人代表即实际经营人；2、山西锦囊妙计文化传媒有限公司因经营不善，于2013年和2014年均拒绝公开财务报表，被列入经营异常名单；3、董帅因山西锦囊妙计文化传媒有限公司经营不善多次向原告借款。被告董帅辩称，1、当时双方约定的性质属于合作经营，被告出技术资源，原告方出钱，当时是合伙，现在原告陈述的事实与实际的事实不符；2、被告不认为是借款，借款单上面的内容是原告的工作人员签的，最后的名字是被告签的。被告没有证据向法庭提供。被告对原告提供的证据质证后认为，证据一不予认可；证据二借款单上农业银行的借款是原告写的，20000元款项收到过，是在原告单子上写的借款，借款单上是被告的签字，但性质不是借款；证据三至证据十二汇款原告确实支付过，签字也是被告签的，对数额也认可，是原告直接支付给员工的，没有拿到过相关的款项，也不知道员工与原告有无签字，原告直接支付给员工了，因为是合伙经营，等于原告直接支付给被告的员工了；证据十三原告直接将钱打给房东了，房东可以证明房子当时是原告在使用、居住，合同是被告和房东签订的，是2014年2月25日签订的，是因为租赁合同的关系，合同约定租金为68000元，原告支付25700元，具体的钱数需要和房东进行核实；证据十四至十六承认有相关的单据，原告的经费报销单与被告无关，且可以证明双方为合作经营；经费报销单是因为双方是一个公司才会有的，性质不属于借款；证据十七是2015年打出了的2013年、2014年原告将被告的营业执照扣押，所以才导致的被告公司被列入异常名单；拒绝公开财务报表与经营不善没有关系。对双方认可的证据，本院予以确认。经审理查明，被告董帅系山西锦囊妙计文化传媒有限公司的法定代表人和实际经营、控制人，与原告山西圣迈文化传播有限公司有业务来往，2014年1月17日至2014年11月13日期间，被告董帅多次向原告借钱，总计借款122981.3元，用于支付山西锦囊妙计文化传媒有限公司雇佣的员工工资、被告租用房屋的房租、水电费等日常经营所需。本院认为，被告董帅系山西锦囊妙计文化传媒有限公司的法定代表人和实际经营、控制人，与原告有业务来往，多次向原告借款122981.3元，有原告提供的借款单、报销单和购电收据佐证，本院予以确认。关于被告主张双方是合作经营，不是借款的抗辩，因被告没有证据证明，本院无法采信。《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董帅于本判决生效之日起十日内偿还原告山西圣迈文化传播有限公司借款本金122981.3元；二、被告董帅支付原告山西圣迈文化传播有限公司利息，自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，由被告董帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李凤生人民陪审员  白 燕人民陪审员  杜国清二〇一六年六月二十日书 记 员  秦丽娟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执173号之一申请执行人王玉妹，女，1957年8月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑士丰，男，1977年2月15日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第707号民事调解书，于2016年01月19日立案执行申请执行人王玉妹与被执行人郑士丰民间借贷纠纷一案。本院于2016年01月29日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的���产状况。根据查询结果，本院于2016年03月02日对被执行人郑士丰名下的坐落于浙江省温州市永嘉县江北街道浦西村砻坊巷16号（所有权证号：02035594）的房屋进行了现场查封，该房屋尚在司法处置中，短时间内难以处置完毕。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人王玉妹于2016年06月30日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年06月30日，被执行人仍有执行款500000元及相关利息、诉讼费4400元、保全费3508元、执行费7400元未履行。本院认为，被执行人被查封房屋尚在司法处置中，短时间内难以执行完毕，除上述房产外，尚未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执173号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年六月三十日书记员  厉慧洁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1607号之一申请人铜陵联源物业管理有限责任公司，住铜陵市。被执行人盛庆麟，男，1982年12月17日生，住铜陵市。铜陵联源物业管理有限责任公司与盛庆麟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛庆麟在中国工商银行帐号13×××52中的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年七月二十六日书记员  马 静
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执195号之三申请执行人韦志勤，女。被执行人覃英玲，女。申请执行人韦志勤与被执行人覃英玲民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂1281民初1701号民事判决书已经发生法律效力，��认被执行人应履行的义务为：（1）偿还给申请执行人韦志勤借款本金424000元及逾期利息（其中借款83000元的逾期利息从2016年8月31日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，剩余借款341000元的逾期利息从2016年9月1日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；（2）承担案件受理费3830元，财产保全费2640元，缴纳本案执行费6357元。权利人韦志勤于2017年2月16日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执195号。在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人覃英玲发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行完毕。本院查明，被执行人覃英玲下落不明，另被执行人覃英玲的财产因本院正在依法处置当中，���此外，经向相关部门查询，暂未发现其有其他可供执行财产。申请执行人韦志勤亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询权利人韦志勤的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人覃英玲应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执195号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 蔡志鹏审判员 韦俊孜二〇一六年六月二十日书记员 梁保庭
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初1318号原告太原市金辰俞物资有限公司，住所地太原市小店区平阳路韶曦别墅A51号，组织机构代码72814XXXX。法定代表人李金祥，董事长。委托代理人王康，女，该公司法务部主任，现住太原市。委托代理人张启明，山西成开律师事务所律师。被告季永峰，男，1977年1月27日出生，汉族，住山西省山阴县。原告太原市金辰俞物资有限公司与被告季永峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长，与人民陪审员李小兰、李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市金辰俞物资有限公司的委托代理人王康及张启明到庭参加了诉讼。被告季永峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市金辰俞物资有限公司诉称，2013年12月10日，原告与被告季永峰签订分期付款买卖合同。合同约定，被告季永峰购买原告经销的湖南山河智能装备股份有限公司生产的SWE50N9型二手挖掘机一辆（发动机号为：H4885；车架号为：SWE50N904718），合同总价为208000元。被告季永峰提车前首付原告15000元，余款193000元被告季永峰承诺分十八期按月支付原告，于2015年6月10日前全部付清。合同同时约定被告在未付清原告全额车款之前，该挖掘机的所有权归原告享有。如被告季永峰不能按合同约定支付原告分期车款，被告应就逾期付款金额按银行同期借款利率四倍标准赔偿原告的经济损失，同时承担原告为实现债权而产生的各项费用。合同生效后，被告季永峰提走符合合同约定质量要求的上述车辆，但就分期款项被告季永峰至今仅支付原告5000元，期间经原告多次催要，剩余车款迟迟未能清偿，原告于2015年6月依照合同约定收回了涉案挖掘机，委托评估机构作价，变现价值为95904元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告季永峰立即偿付原告购车款92096元、经济损失10697.92元、评估费1800元，合计104593.92元；判令被告季永峰支付原告律师代理费3615元；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告季永峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。经审理查明，2013年12月10日，原告为出卖人（甲方）与被告季永军为买受人（乙方）签订《（分期付款）买卖合同》一份，合同约定，甲方将其经销的湖南山河智能公司生产的旧SWE50N9型挖掘机一辆出卖给乙方，发动机号为H4885，车架号为SWE50N904718，车价为208000元，乙方在合同生效后即时支付甲方款额15000元，余款193000元乙方分18期于2015年6月10日前按时付清（具体付款明细见附表）。乙方购车剩余款项应在合同生效后，按分期付款明细的具体要求付清甲方，乙方承诺不因任何事由而为逾期付款的理由。乙方在未全额付清购车款之前，该工程机械的所有权归甲方所有，乙方仅享有占有、使用、收益的权利。乙方在全额付清购机款及各项费用后，该工程机械的所有权转移给乙方。本合同履行过程中，任何一方违约均应承担违约责任，按照法律规定支付违约金。如乙方不能按期支付甲方分期款，除支付甲方违约金外，还应就不能按期付款部分赔偿甲方的实际经济损失，实际经济损失的计算方法为乙方不能按期支付金额乘以银行同期借款利率的四倍。如乙方不能按期支付甲方分期车款时，甲方有权收回该工程机械，委托相关评估机构作价，对此乙方无条件予以接受认可，并同意交由甲方变卖。变现后不足清偿甲方应收款项，乙方应如数付清甲方并承担由此给甲方造成的全部经济损失。甲方为主张相关权利产生的有关评估费、鉴定费、运输费、保管费、诉讼费、律师费等均由乙方承担。同日，被告季永峰在支付原告15000元首付款后，将涉案挖掘机接走。自2014年1月10日起至2014年6月3日，被告季永峰实际偿还原告分期款共计5000元。由于被告季永峰未能如约支付合同分期款，原告于2015年5月收回涉案挖掘机。2015年8月3日，原告委托山西涌鑫资产评估有限公司对该挖掘机作价评估，该挖掘机市场价值为95904元。原告为此支付山西涌鑫资产评估有限公司评估费1800元。另原告就该案支出律师代理费3615元。以上事实有《（分期付款）买卖合同》1份、接车确认书1份、委托评估机器设备处置项目评估报告摘要1份、发票2份、委托代理合同1份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告太原市金辰俞物资有限公司与被告季永峰签订的《（分期付款）买卖合同》系当事人间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告交付挖掘机，被告仅支付原告部分购车款，其行为已构成违约。原告有权依据合同约定将挖掘机收回并进行评估鉴定，并以评估价值来抵充被告未付的购车款。在核减挖掘机残值95904元及被告季永峰已付首付款15000元和分期款5000元后，被告季永峰还应给付原告购车款92096元。关于经济损失，原告主张按照同期银行贷款利率计算为10697.92元，未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付评估费1800元及律师费3615元，理由正当，证据充分，应予以支持。被告季永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告季永峰于本判决生效后十日内给付原告太原市金辰俞物资有限公司购挖掘机款92096元。二、被告季永峰于本判决生效后十日内赔偿原告太原市金辰俞物资有限公司经济损失10697.92元。三、被告季永峰于本判决生效后十日内给付原告太原市金辰俞物资有限公司评估费1800元及律师代理费3615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元（原告已预交），由被告季永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郝铁保人民陪审员  李小兰人民陪审员  李继仙二〇一六年六月二十三日书 记 员  杜兴荣
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执95号申请执行人吉林桦甸经济开发区管理委员会，住所地吉林省桦甸市。法定代表人李操，主任。被执行人信德控股集团有限公司，组织机构代码证号78246743-X，住所地吉林省汪清县。法定代表人慧馨，董事长。申请执行人吉林桦甸经济开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2015）延中民二初字第8号民事判决书向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请执行，依法受理后，立案号为（2016）吉24执1号。2016年1月18日延边朝鲜族自治州中级人民法院裁定本案由汪清县人民法院执行，本院于2016年3月22日予以立案，立案号为（2016）吉2424执95号。本案在执行过程中，经调查被执行人信德控股集团有限公司暂无财产可供执行，经合议庭合议对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）延中民二初字第8号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  丁钢元二〇一六年六月二十七日书记员  贾 旭
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初807号原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人李某某，宁阳农商行董事长。委托代理人张某某，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告刘某某，农民。被告秦某某，农民。被告秦某乙，个体户。原告宁阳农商行与被告刘某某、秦某某、秦某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告刘某某、秦某某、秦某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行诉称，被告刘某某在约定的有效借款期限内由被告秦某某、秦某乙的担保，于2013年1月31从我行下属蒋集支行借款100000元，约定2013年11月20日还款，借款利率为10.5‰，按月结息，借款用途为购生姜；逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告秦某某、秦某乙承担连带责任保证，保证期间从主合同借款到期之日起两年。借款到期后，我单位在诉讼时效期间向三被告履行了催收义务，但被告未按约定偿还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告刘某某偿还借款99999.98元及合同期内利息、复利、逾期利息55763.38元（暂计算至2015年12月16日，要求计算至实际偿付之日），支付实现债权的费用8731元。2、被告秦某某、秦某乙对被告刘某某所欠原告的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。被告刘某某、秦某某、秦某乙均未答辩经审理查明，2012年1月20日，宁阳县农村信用合作联社蒋集信用社（以下简称蒋集信用社）与被告刘某某签订了个人借款合同一份，合同约定：被告刘某某向蒋集信用社借款100000元，借款用途为购生姜，借款期限为2012年1月20日至2014年1月18日，借款采用可循环方式，被告刘某某在借款额度和期限内可随借随还，循环使用借款，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮110%确定，还款方式为按月结息，每月20日借息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，蒋集信用社还与被告秦某某、秦某乙签订最高额保证合同一份，合同约定被告秦某某、秦某乙自愿为原告在2012年1月20日至2014年1月18日期间与被告刘某某办理各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额为150000元，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同及保证合同签订后，原告按合同约定向被告刘某某履行发放借款的义务，被告刘某某在授信期限内随还随借。2013年1月31日，被告刘某某在授信期限内第二次向原告借款100000元，被告刘某某收到借款后在借款凭证签名确认。借款凭证记载：借款人刘某某，借款金额100000元，借款日期2013年1月31日，到期日2013年11月20日，借款利率10.5‰。被告刘某某借款后未按合同约定按月付息，自2013年2月21日至2013年3月31日期间向蒋集信用社偿还借款利息38.49元，此后未在偿还借款利息。借款到期后，被告刘某某于2014年2月28日偿还借款本金0.02元，下欠蒋集信用社借款本金向99999.98元及利息未还。原告于2014年9月3日、2015年1月8日分别向被告秦某某、秦某乙送达担保人履行责任通知书，于2015年10月14日向被告刘某某送达借款逾期催收通知书。本案原告于2016年1月22日诉至本院，并为此支付实现债权费用（律师费）8731元。另查明，蒋集信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、还款证明、中国银监会山东监管局文件、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。本院认为，蒋集信用社与被告刘某某签订的个人借款合同及与被告秦某某、秦某乙签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告刘某某借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因蒋集信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。被告刘某某未按合同约定支付借款利息构成违约，原告要求被告刘某某偿付借款本借款本息实现债权费用的诉讼请求，本院应予支持，原告要求被告秦某某、秦某乙对被告刘某某偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告秦某某、秦某乙共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告刘某某还款负连带共同保证责任；被告秦某某、秦某乙中一人或两人替被告刘某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。原告要求被告支付复利，未提交计计算复利的起止点及复利利率，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某偿还原告宁阳农商行借款本金99999.98元、支付借款利息（借款本金100000元，自2013年1月31日起至2013年11月20日止，按月利率10.5‰计息，自2013年11月21日起至2014年2月28日止，按月利率10.5‰×130%计息；借款本金99999.98元，自2014年2月29日起至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率10.5‰×130%计息，利息计算后应扣除已偿还利息38.49元）。支付原告实现债权的费用8731元。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。三、被告秦某某、秦某乙对被告刘某某欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用内在最高额150000元范围内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，财产保全费1342元，计款4932由被告刘某某、秦某某、秦某乙负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 杰
绵竹市元发矿业有限责任公司与绵竹市农村信用合作联社、原审被告许元发、叶良珍、许安伟借款合同纠纷二审民事裁定书(2016)川06民辖终40号上诉人（原审被告）绵竹市元发矿业有限责任公司，住所地绵竹市南京大道二段。法定代表人许元发，该公司董事长。委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。法定代表人王永春，该社理事长。委托代理人邱洪清，该社职工。原审被告许元发。原审被告叶良珍。原审被告许安伟。上诉人绵竹市元发矿业有限责任公司不服四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初451号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：虽然对于案件管辖的标的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）作了调整规定，但上诉人与被上诉人形成借款时间在该规定发生之前，并且根据原川高法（2008）75号的规定，该案件标的属于德阳市中级人民法院管辖，基于以上原因，现提出上诉，请求撤销原审裁定，将案件移送德阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，人民法院受理民事案件是以原告提起诉讼时的标的额以及当时的法律规定来确定案件的级别管辖，本案原审原告即被上诉人绵竹市农村信用合作联社2016年2月起诉的诉讼标的额为10544190余元，应当适用2015年5月1日起施行的最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》有关级别管辖的规定。因本案的诉讼标的额符合原审法院受理民商事案件级别管辖的范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人要求本案移送本院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 文 斌审判员 王新川审判员 康 英二〇一六年六月三日书记员 何 令
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书2016陕08**执恢366号申请执行人高林刚，男，1984年5月2日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人段建军，男，1984年1月3日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人高军，男，1972年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00080号民事调解书，在执行高林刚申请执行段建军、高军民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请人偿还借款本金33万元及利息，承担案件受理费5500元及执行费8400元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第00080号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年六月一日书 记 员  刘小瑞
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执128号之十申请执行人程勇，男，1975年4月5日生，汉族，住肥西县。被执行人尚昌俊，男，1968年2月24日生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路。法定代表人尚昌生。被执行人肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地肥东县合肥循环经济示范园纬四路。本院作出的（2015）肥西民一初字第00668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人尚昌俊、合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司应得收入1100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年六月十三日书记员  解 辉
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执836号申请执行人：路敦前，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：杜英新，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：陈月菊，女，汉族，居民，住汶上县。申请执行人路敦前诉被执行人杜英新、陈月菊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人路敦前诉被执行人杜英新、陈月菊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保112号申请人：宋某。被申请人：尹某。被申请人：王某。被申请人：刘某。被申请人：李某。被申请人：张某。被申请人：董某。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保112号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人900万元的财产。二、查封申请人提供担保的位于户，（房权证号为：济宁市房权证济字第号）的房产。三、查封申请人提供担保的位于户，（房权证号为：济宁市房权证中字第号）的房产。四、查封申请人提供担保的位于户，（房权证号为：济宁市房权证济字第号）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年六月十六日书记员  周盈盈
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0821执679号申请执行人仇建。被执行人刘元法。本院在执行仇建与刘元法民间借贷纠纷即承德县人民法院（2011）承民初字第1352号民事判决书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2011）承民初字第1352号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年六月二十三日书记员 赵玉海