四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2014）翠屏民初字第2037号原告：宜宾市鼎恒融资担保有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区交通街**号。法定代表人：严伟，总经理。委托代理人：黄家红、贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。被告：张海，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：吴燕，女，汉族住四川省宜宾市翠屏区。被告：李兴兵，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：莫兰，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市鼎恒融资担保有限公司（以下简称：鼎恒公司）诉被告张海、吴燕、李兴兵、莫兰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎恒公司的委��代理人黄家红、贾超颖到庭参加诉讼，被告李兴兵、莫兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告张海、吴燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鼎恒公司诉称：2012年8月30日，原告与胡泉、被告张海签订《担保借款协议》，约定被告张海向胡泉借款50万元，月利息为2.2%，借款期限从2012年8月30日起至2013年2月28日止，原告为张海的借款承担连带保证责任。协议第四条第3项约定，张海不能按期归还胡泉借款而由原告代偿，自原告代偿之日起至张海清偿日止按代偿总金额每日5%计算代偿资金利息，此外还应按代偿本金、利息总金额的20%计算违约金。《担保借款协议》签订后，胡泉即向被告张海支付了借款本金50万元。2013年2月28日，原告与胡泉、��海签订《借款展期合同》，约定借款50万元展期至2013年5月27日归还。被告李兴兵与原告于2012年8月30日签订《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》，被告张海亦于同日与原告签订《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》，约定被告李兴兵、张海为原告对被告张海的担保提供相应反担保。《借款展期合同》约定的还款期限届满后，被告张海没有按照约定向胡泉偿还借款本金及利息。原告于2013年12月31日代被告张海向胡泉偿还借款本金及利息共计59.9万元，履行了连带保证责任。被告张海、吴燕系夫妻，被告李兴兵、莫兰系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，故请求法院依法判令：1、被告张海、吴燕共同向原告支付代偿的借款本金50万元及利息9.9万元（以50万元为基数，从2013年3月1日计算至2013年12月31日，按月息2.2%计算）；2、被告张海、吴燕共同偿还原告违约金119800元（按代偿本息59.9万元的20%计算）3、被告李兴兵、莫兰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由四被告承担。被告张海、吴燕、李兴兵、莫兰未作答辩。经审理查明：2012年8月30日，案外人胡泉（甲方／出资方）与被告张海（乙方／借款方）、原告鼎恒公司（丙方／担保人）签订了《担保借款协议》，协议约定：乙方因临时资金周转需要，向甲方借款，借款金额为50万元整；借款期限6个月，自2012年8月30日起至2013年2月28日止；乙方按月支付甲方资金利息，月利率为2.2%；丙方同意为该借款向甲方担保，承担连带保证责任。协议第四条第3款约定“乙方不能按期归还甲方借款而由丙方代偿，自丙方代偿之日起至乙方清偿日止按代偿总金额每日5%计算代偿资金利息支付给丙方，若乙方超过2日未能归还丙方代偿总金额，则乙方违约，乙方除向丙方支付代偿总金额本金和利息外，还应按代偿总金额本金和利息的20%计算违约金支付给丙方”。胡泉在协议末尾“甲方”处签字、捺印，被告张海在“乙方”处签字、捺印，原告在“丙方”处加盖公章。同日，原告鼎恒公司（甲方／担保人）与被告张海（乙方／反担保人）、被告李兴兵（乙方／反担保人）分别签订了《反担保保证合同》，该两份保证合同均约定：鉴于甲方为借款人张海与胡泉签订的《担保借款协议》提供保证担保，乙方同意为借款人依上述合同与甲方形成的担保债务提供连带责任保证反担保；反担保范围为：甲方代为清偿的主合同项下借款人所欠贷款人的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、贷款人实现债权的费用等；反担保期间自本合同生效之日起至甲方承担代偿责任之日后两年止；���合同项下违约责任以本合同约定的担保金额20%为标准支付违约金。同日，原告鼎恒公司（甲方／抵押权人）与被告李兴兵、莫兰（乙方／抵押人）签订了《反担保抵押合同》，约定：鉴于甲方为借款人张海与胡泉签订的《担保借款协议》提供保证担保，乙方同意以李兴兵位于方碑村的房产抵押给甲方，抵押担保金额为50万元，抵押期间自2012年8月30日至2013年2月28日止。原告在“甲方”处加盖公司印章及法定代表人印章，被告李兴兵、莫兰在“乙方”处签字、捺印。同日，原告鼎恒公司（甲方／抵押权人）与被告张海（乙方／抵押人）签订了《反担保抵押合同》，约定：鉴于甲方为借款人张海与胡泉签订的《担保借款协议》提供保证担保，乙方同意以张海位于宜宾市翠屏区住房抵押给甲方，抵押担保金额为50万元，抵押期间自2012年8月30日至2013年2月28日止。原告在���甲方”处加盖公司印章及法定代表人印章，被告张海在“乙方”处签字、捺印。原告认可该两处房产并未在相关部门办理抵押登记。同日，原告还与张海签订了《反担保质押合同》，约定被告张海同意以其与黄明签订的关于承建陈益洪等七户村民联建房工程地承包合同的应收账款质押给甲方，担保金额为50万元。原告认可该质押未办理相关登记。2012年8月31日，案外人胡泉通过其银行卡向被告张海的银行卡转账50万元。被告张海向胡泉出具《收条》载明其收到出资方胡泉依据《担保借款协议》支付的现金50万元。2013年2月28日，案外人胡泉（甲方／贷款人）与被告张海（乙方／借款人、反担保人）、原告鼎恒公司（丙方／担保人）再次签订《借款展期合同》，约定：根据《担保借款协议》的约定，乙方应于2013年2月28日归还甲方借款，现甲方体谅乙方困难，同意乙方所欠借款50万元展期至2013年5月27日归还；丙方及反担保人继续同意为乙方作连带责任担保；甲乙丙及反担保人一致同意原借款担保协议继续有效。胡泉在协议末尾“甲方”处签字、捺印，被告张海在“乙方”及“反担保人”处处签字、捺印，原告在“丙方”处加盖公章。2013年12月27日，案外人胡泉（甲方）与原告鼎恒公司（乙方）签订《代偿协议》，约定：甲、乙方及张海于2012年8月30日签订《担保借款协议》、于2013年2月28日签订《借款展期合同》，现合同约定的还款期限已过，张海仍未向甲方偿还借款本金，利息仅支付到2013年2月，2013年3月至今的利息均未支付，双方协议乙方在本协议签订之日起五日内代张海一次性向甲方偿还借款本金50万及2013年3月至2013年12月的利息9.9万元，合计59.9万元。2013年12月31日，原告鼎恒公司通过其银行账户向胡泉的账户转账支付59.9万元。同日，胡泉向原告出具《收条》，载明原告已根据《代偿协议》向其偿还借款本金及利息59.9万元。另查明，被告张海、吴燕系夫妻，被告李兴兵、莫兰系夫妻。以上事实有原告陈述，担保借款协议、银行凭证、收条、反担保保证合同、反担保抵押合同、反担保质押合同、借款展期合同、《代偿协议》等证据，在案为凭，予以佐证。本院认为：被告张海与原告、胡泉签订的《担保借款协议》、《借款展期合同》等系各方真实意思表示，约定明确，合法有效。原告作为担保人依照合同约定为被告张海向案外人胡泉代偿了借款本金50万元及2013年3月1日至2013年12月31日的利息9.9万元，该代偿金额有银行电汇凭证及胡泉出具的《收条》为证，本院对该事实予以认可。根据我国担保法第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向���务人追偿。被告张海、吴燕系夫妻，该笔借款发生在被告张海、吴燕夫妻关系存续期间，被告张海、吴燕也未提供证据证明已向原告偿还了该代偿款，故原告诉请被告张海、吴燕共同支付其代偿的借款本息59.9万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告张海、吴燕共同支付原告违约金119800元。原告鼎恒公司与被告张海、案外人胡泉签订的《担保借款协议》第四条第3款明确约定“若乙方（张海）超过2日未能归还丙方（鼎恒公司）代偿总金额，则乙方违约，……应按代偿总金额本金和利息的20%计算违约金支付给丙方”，被告张海、吴燕至今未能向原告归还其代偿的借款本息59.9万元，故原告该项诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告与被告李兴兵签订的《反担保保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。该反担保保证合同中明确约定，李兴兵同意为借款人张海依据《担保借款协议》与原告形成的担保债务提供连带责任保证。虽然被告李兴兵未在《借款展期合同》上签字，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款的规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变得，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，被告李兴兵应按其签订的《反担保保证合同》约定的反担保期间承担担保责任，该合同中约定的反担保期间自该反担保合同生效之日起至原告承担代偿责任之日后两年止，原告在该反担保期间内要求被告李兴兵承担反担保责任，且被告李兴兵、莫兰系夫妻，被告李兴兵提供本案所涉反担保保证发生在被告李兴兵、莫兰夫妻关系存续期间，故原告诉请被告李兴兵、莫兰对上述债务承担连带清偿责任，符合合同���定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张海、吴燕于本判决生效之日起七日内共同向原告宜宾市鼎恒融资担保有限公司支付代偿的借款本金、利息共计599000元。二、被告张海、吴燕于本判决生效之日起七日内共同向原告宜宾市鼎恒融资担保有限公司支付违约金119800元。三、被告李兴兵、莫兰对上述债务承担连带清偿责任。如果被告张海、吴燕、李兴兵、莫兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10988元，由被告张海、吴燕、李兴兵、莫兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 刘 晗代理审判员 侯 旭人民陪审员 刘 涛二〇一四年十二月二十六日书 记 员 张璐蕾