江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆张民初字第0383号原告钱长宏。委托代理人钱小勇。被告孙亮。委托代理人舒一家，江苏振强律师事务所律师。被告曹菲。委托代理人舒一家，江苏振强律师事务所律师。被告付鸿程。委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。被告大众保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码73942349-0，住所地江苏省江阴市通江南路286号。负责人严有耀，该公司经理。委托代理人郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。本院于2014年5月6日立案受理了原告钱长宏诉被告孙亮、曹菲、付鸿程、大众保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员黄文杰独任审判，于2014年6月5日、2014年6月24日二次公开开庭进行了审理。原告钱长宏的委托代理人钱小勇、被告孙亮、曹菲的委托代理人舒一家（仅第一次开庭时到庭）、被告付鸿程的委托代理人陈楠、被告保险公司的委托代理人郭建春（仅第一次开庭时到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告钱长宏诉称：2014年3月22日12时40分许，原被告双方发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定被告孙亮、付鸿程负同等责任、原告不负责任。现原告因本次事故产生的损失有医疗费72105.37元、误工费5916元、营养费600元、护理费3640元、精神损失费2000元，合计84261.37元。本案诉讼费由被告承担。本案要求交强险和商业险一并处理。原告于2014年6月25日撤回关于误工费、营养费、护理费、精神损失费的诉请。被告孙亮、曹菲共同辩称：孙亮、曹菲系夫妻关系，因为曹菲是车主，孙亮承担的相应赔偿责任由曹菲承担连带责任。误工费、精神损失费、营养费、护理费不予认可，因为原告没有证据证明这些损失的合法合理性。被告付鸿程辩称：本案应追加孙茂盛为共同被告，理由是孙茂盛是中介负责人，当时付鸿程带黄烈雨和孙茂盛是受孙茂盛的指示，而且付鸿程和黄烈雨应该均缴纳了中介费，所以孙茂盛应对其错误的指示行为承担过错责任，住院期间的误工费、营养费、护理费认可，但是原告应该提供误工的证明和收入减少证明，护理费应为40元每天，住院天数应为26天，精神损失费2000元不认可，没有法律依据。被告保险公司辩称：涉案车辆在我处投保是事实，对事故的责任认定我司认为不能完全依照事故责任认定书，应结合现场的实际情况和过错责任予以认定，原告主张的相关费用在质证过程中逐项核实，另外结合事故责任认定书，事故车辆驾驶员孙亮有逃逸的行为，按照保险合同的约定，依法不予赔偿。本案经审理查明：2014年3月22日12时40分许，付鸿程未戴安全头盔且未依法取得机动车证驾驶载有未戴安全头盔的黄烈雨、孙茂盛的二轮摩托车沿昆山市张浦镇振新东路由西向东行驶至事发路段处，遇同向在前向右靠边后掉头的由孙亮驾驶的苏B×××××小型轿车，其在避让过程中，车辆前部与坐在停放在道路北侧的昆EAXXXX电动自行车车上的钱长宏身体发生碰撞，造成付鸿程、黄烈雨、孙茂盛、钱长宏受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，孙亮驾驶苏B×××××小型轿车离开现场。后经本院调取现场笔录、现场图及相关录像，孙亮驾驶的苏B×××××小型轿车与付鸿程驾驶的摩托车并没有发生碰撞。2014年4月18日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定孙亮负该起道路交通事故的同等责任，付鸿程负该起道路交通事故的同等责任，钱长宏、黄烈雨、孙茂盛均不负该起道路交通事故的责任。另查明，被告孙亮驾驶的苏B×××××小型轿车行驶证上登记车主系曹菲，事故发生时该车辆在大众保险股份有限公司江阴支公司投保了交强险和商业险（其中商业三者险限额为50万元，含不计免赔条款），保险期间自2014年3月6日至2015年3月5日。被告付鸿程驾驶的无号牌轻便二轮摩托车事发时未投保交强险。事发后，各被告对于本案原告均未垫付费用，保险公司为本次事故的另一伤者黄烈雨垫付交强险医药费限额10000元。又查明，事发后原告一次入住昆山市第一人民医院，住院期间为2014年3月22日至2014年4月18日，合计住院28天，原告住院期间发生医疗费72105.37元。昆山市第一人民医院于2014年4月18日出具医事证明书，病情及诊断为开放性左胫腓骨骨折，建议为休息三个月。又查明，道路交通事故认定书显示本次事故有黄烈雨、付鸿程、孙茂盛、钱长宏共四名伤者。黄烈雨已向法院提起诉讼。付鸿程代理人在庭审中确认付鸿程未受伤。孙茂盛经本院调查有骨折伤情，但其明确表示不需为其预留交强险份额。上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、出院记录、用药清单、医事证明书、住院收费票据、救护车发票、调查笔录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。该起事故中，交警部门认定被告孙亮负事故的同等责任，付鸿程负事故的同等责任，钱长宏、黄烈雨、孙茂盛不负责任，本院予以采纳。结合两被告驾驶的均系机动车，故本院确定由付鸿程承担超出交强险部分50%的赔偿责任，由孙亮承担超出交强险部分50%的赔偿责任。因两被告系共同侵权行为人，故应对原告损失承担连带赔偿责任，一方代另一方先行赔付的，一方可在代为履行部分向另一方追偿。关于登记车主曹菲在本次事故中的责任，原告主张曹菲和孙亮互负连带责任，被告曹菲、孙亮委托代理人舒一家于2014年6月30日提出的意见中也认可孙亮承担的相应赔偿责任由曹菲承担连带责任，故本院认定曹菲对于孙亮应承担的责任负连带赔偿责任。由于孙亮驾驶的苏B×××××小型轿车在大众保险股份有限公司江阴支公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告损失。付鸿程驾驶的机动车虽然未投保交强险，但是作为投保义务人，付鸿程应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失。孙亮驾驶的苏B×××××小型轿车在大众保险股份有限公司江阴支公司投保了商业三者险及不计免赔，故对于超出交强险孙亮应承担的责任，由大众保险股份有限公司江阴支公司在商业三者险范围内予以赔偿。保险公司主张非医保用药不属于保险理赔范围，各方当事人一致确认总医疗费中18%为非医保用药，本院予以确认，对保险公司之主张予以支持。对于被告付鸿程要求追加孙茂盛为本案被告的申请，因被告付鸿程未能提供证据证明孙茂盛在本次交通事故中存在过错，故驳回付鸿程的追加被告申请。对于保险公司主张被告孙亮存在逃逸行为要求免除商业险赔偿责任的辩论意见，经本院到交警队调取笔录及查看事故现场录像，孙亮驾驶的苏B×××××小型轿车与昆EAXXXX电动自行车并没有发生碰撞，孙亮当时虽具有离开现场的行为，但并不能认定其主观方面具有逃逸的故意，故本院对于此意见不予采纳。关于原告的损失部分，本院认定如下：医疗费：原告主张医疗费合计72105.37元，并提供了门诊病历、医疗费单据、出院记录、用药清单等证据，本院予以确认。上述损失为72105.37元，因大众保险股份有限公司江阴支公司已在黄烈雨一案中垫付交强险限额医药费10000元，故在交强险医药费限额内保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。付鸿程应在交强险医药费限额内先行赔偿原告损失10000元。原告损失超出交强险部分62105.37元，扣除由分类自负及自费用药金额12978.97元（72105.37元＊18%），由大众保险股份有限公司江阴支公司依据商业三者险及不计免赔率条款承担其中50%的赔偿责任计24563.2元【（62105.37元-12978.97元）＊50%】；由孙亮负担非医保部分6489.48元（12978.97元＊50%）；由付鸿程负担31052.69元（62105.37元＊50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司江阴支公司在交强险及商业三者险保险合同范围内赔偿原告钱长宏各项损失合计24563.2元，于本判决生效后十日内支付。二、被告付鸿程赔偿原告钱长宏各项损失合计41052.69元于本判决生效之日起十日内支付。三、被告孙亮赔偿原告黄烈雨6489.48元，于本判决生效之日起十日内支付。四、被告曹菲对上述第三项承担连带赔偿责任。五、被告付鸿程与被告孙亮对上述第二、三项互负连带赔偿责任。（上述赔偿原告的款项汇至原告指定帐户：开户行中国农业银行，户名钱长宏，帐号62×××19）。案件受理费742元，减半收取371元，由被告孙亮承担185.5元，由被告付鸿程承担185.5元。被告承担部分原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。代理审判员  黄文杰二〇一四年七月十六日书 记 员  夏 明﹤附相关法律条文﹥1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。