wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1489号原告中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县。负责人黄平，行长。委托代理人冯建业，中国农业银行股份有限公司南部县支行公司工作人员。被告怡赵映，男，生于1970年3月6日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被告怡发平，女，生于1976年8月22日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称“农行南部支行”）诉被告怡赵映、怡发平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南部支行的委托代理人冯建业、被告怡赵映到庭参加诉讼。被告怡发平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南部支行诉称，二被告系夫妻关系，于2005年4月28日与原告签订《最高额担保个人借款合同》；2006年6月15日，二被告与原告签订《个人借款合同》借款人民币10万元，执行年利率7.533%，逾期年利率为11.846232%。二被告自愿以其自有财产为借款提供抵押担保，双方在房管局办理了抵押登记。现二被告仍欠借款本金及利息，特诉至法院，请求依法判决：1、二被告立即偿还借款本金85996.81元及借款利息（以年利率7.533%计算合同期内正常利息，以年利率11.846232%计算逾期利息）；2、确认《最高额担保个人借款合同》、《个人借款合同》合法有效，原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告怡赵映辩称，借款是事实，抵押也属实，主要对利息部分有异议。被告怡发平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审查，原告农行南部支行提交的二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、《最高额担保个人借款合同》、《个人借款合同》、《个人借款凭证》、委托划款扣款授权书、房地产抵押清单、抵押物情况说明、财产共有人承诺书、房屋他项权证、房屋产权证、国有土地使用证、债务逾期催收通知书能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据前述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：被告怡赵映、怡发平系夫妻关系。2005年4月28日，被告怡赵映与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2005年4月28日至2007年4月27日，贷款人根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款，最高余额不超过人民币壹拾万元，到期日不得超过2007年8月27日，在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准。借款的担保方式为最高额抵押担保，二被告同意以建兴镇平桥西街建筑面积为557.02平方米房屋作为合同项下的抵押物，并在房管部门办理了抵押权登记。原被告于2005年4月28日在2006年4月15日，被告怡赵映向原告申请借款10万元，并书写了申请书一份。2006年6月15日，原、被告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为壹拾万元，借款用途为经商，实际借款期限以借款凭证为准，此合同为最高额担保个人借款合同的分合同。同日，原告向被告发放了借款100000元，二被告在《个人借款凭证》借款人一栏签名并捺印，借款凭证载明借款到期日期为2007年6月14日，执行利率7.533%，逾期利率11.846232%，还款方式为一次性还本按约付息。但其后被告未按照约定还款，截止2008年11月19日，被告仍下欠本金85996.81元，被告怡赵映分别于2009年10月22日、2011年8月26日、2013年8月11日、2015年7月15日签署了债务逾期催收通知书。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，案涉《最高额担保个人借款合同》《个人借款合同》、系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告借款的事实有被告怡赵映的自认及前述借款合同予以证实，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告怡赵映、怡发平返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。二被告用自有房产为借款提供抵押担保、并办理了登记手续，故抵押合同已生效，原告要求对抵押房屋行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。关于被告对利息的异议，由于借款凭证已明确约定逾期利率为11.846232%未违反法律规定，也未显著过高导致利益失衡，故被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怡赵映、怡发平在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款本金人民币85996.81元，并从2008年11月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率11.846232%计付逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司南部县支行对被告怡赵映、怡发平的抵押房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告怡赵映、怡发平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一六年六月六日书记员  鲜永清
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初384号（2016）吉01民初384号之一原告：吉林��泰集团水泥销售有限公司。住所：长春市经济技术开发区。法定代表人：翟怀宇，经理。被告：吉林省翔云混凝土有限公司（原长春市双阳区翔云混凝土有限公司）。住所：长春市双阳区。法定代表人：张振翔，经理。本院在审理原告吉林亚泰集团水泥销售有限公司与被告吉林省翔云混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月16日作出了（2016）吉01民初384号财产保全的民事裁定，冻结被告吉林省翔云混凝土有限公司在银行的存款人民币1850万元或查封、扣押其相应价值的财产。现因双方达成调解协议，原告吉林亚泰集团水泥销售有限公司申请解除对被告吉林省翔云混凝土有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司长春高新支行的账户×××的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被告吉林省翔云混凝土有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司长春高新支行的账户×××的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙召银代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬二〇一六年六月八日书 记 员  张 宠
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第917号原告苏州志向纺织科研股份有限公司。法定代表人黄志向，总经理。委托代理人刘学飞。被告合肥市明东纺织有限责任公司。法定代表人钱明明。原告苏州志向纺织科研股份有限公司与被告合肥市明东纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告苏州志向纺织科研股份有限公司的委托代理人刘学飞到庭参加诉讼，被告合肥市明东纺织有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏州志向纺织科研股份有限公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告供被告布料，至2014年9月26日，被告确认欠原告货款579082.12元，之后被告仅支付部分货款，尚欠货款379082.12元至今未还。现请求判令被告归还货款379082.12元以及迟延付款利息损失（以该金额为本金，自2014年9月26日至判决确定的给付之日止，按照同期同档银行贷款基准利率的1.95倍计算）。被告合肥市明东纺织有限责任公司未作答辩。经审理查明，从2012年开始，原告陆续向被告供服装布料。2014年7月22日，被告在原告出具的征询函上盖章确认，截至2014年6月30日，尚欠货款454036.52元。之后，原告确认，被告支付原告货款200000元，现因原告方催款未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的征询函1份及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的征询函及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原告主张，被告结欠原告货款579082.12元，提供的证据为2014年9月26日情况说明一份及另有一还款承诺函，但这两份证据均为复印件，原告没有提供其他证据加以佐证，故其真实性无法确定，本院依法不予认定。因此，依照征询函确认的欠款额，扣除被告已付的200000元，尚余欠款应为254036.52元。原告主张的利息损失，在法律规定范围之内，但起算本金应为254036.52元。综上，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告合肥市明东纺织有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州志向纺织科研股份有限公司货款254036.52元及利息损失（以254036.52元为本金，从2014年9月26日起，按银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费7648元，公告费600元，合计8248元，由被告负担5710元，原告承担2538元。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈唯华人民陪审员  苏丽华人民陪审员  钱建初二〇一六年六月十四日书 记 员  沈建春
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1479号原告：杨广佳，男，汉族，1969年8月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：钟金凯，男，汉族，1990年4月16日出生，住四川省中江县。被告：王昌孟，男，汉族，1967年4月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告杨广佳与被告钟金凯、王昌孟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员周章琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广佳、被告钟金凯到庭参加诉讼，被告王昌孟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。现已审理终结。原告杨广佳诉称：2015年8月28日，购买凡佳塑钢型材款6653元，王昌孟打电话要货，以出差在外为由两天内回德阳付款，货送到王昌孟指定的地点孟旌路门市部，收货人为钟金凯，两天后原告收货款，王昌孟以未看到货为由不付货款，之后钟金凯打欠条，王昌孟签字，原告怀疑两被告合伙欺骗，有意不付货款。原告催收未果，诉至法院，请求判令:1.被告钟金凯、王昌孟偿还原告6654元（庭审中原告明确为6653元）；2.被告钟金凯、王昌孟赔偿拖欠原告欠款的利息损失从2015年9月2日起至给付之日止，按银行同期贷款利率支付；3.诉讼费由两被告承担。被告钟金凯辩称：当时存在代收货关系，我当时在王昌孟处打工，确实收到原告诉称的货，但货在我这不见了，因我欠别人钱，货被别人拉去抵钱了。现王昌孟又未给我发工资，因此无钱付货款。被告王昌孟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。根据原被告举证、质证及陈述，本院认定以下事实：2015年8月28日，原告杨广佳将价值6653元的货物交由被告钟金凯，钟金凯在销货清单上签字。2015年9月2日，钟金凯向原告杨广佳出具欠条，载明：“今欠到杨老板材料款6654元，承诺在2015.9.22号之前付清。欠款人：钟金凯”；同时王昌孟在该欠条上写明：“因此材料小钟因故材料给别人底欠账，故：本人有次要催款责任”。后原告收款无果，始诉讼来院，请求同其诉称。另，被告钟金凯当庭自认，其从原告处收到价值6653元的货物，后因个人原因即自己欠案外人债务，货物被案外人拉走抵偿个人欠款。以上事实有当事人身份信息、销货清单、欠条、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，欠条是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告钟金凯在欠条上对尚欠原告的货款金额6654元进行了确认，原告诉请被告钟金凯支付货款于法有据；关于货款金额的问题，销货清单上载明货款价值为6653元，原告杨广佳当庭明确其请求6653元，故关于原告诉请被告钟金凯支付货款6653元的请求，本院予以支持。关于原告诉请的资金利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告杨广佳的该项请求于法有据，本院予以支持，关于原告杨广佳请求利息从2015年9月2日起算的问题，欠条上钟金凯承诺2015年9月22日之前还清，故本院认为利息的起算时间以2015年9月23日起算为宜。关于被告王昌孟是否承担责任的问题，本院认为，从原告提交的证据来看无法判断其与被告王昌孟建立了买卖合同关系，欠条上记载的“次要催款责任”并不能认定王昌孟对货款有给付义务，虽原告杨广佳与被告钟金凯皆表示买卖合同关系系原告与被告王昌孟之间建立，但二人皆未提交证据予以证明，同时被告钟金凯亦当庭陈述在其管理货物时货物被用作其个人与案外人之间的债务抵偿，故本院认为被告王昌孟不应承担责任。关于被告钟金凯认为被告王昌孟应向其支付工资后才向原告杨广佳支付货款的抗辩，本院不予认可。被告王昌孟未到庭，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟金凯于本判决生效之日起十日内向原告杨广佳支付货款6653元并支付自2015年9月23日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告杨广佳的其他诉讼请求。如果被告钟金凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费25元，由被告钟金凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  周章琳二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初81075号原告天津泰达科技发展集团有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座706号,组织机构代码56269733-X。法定代表人马杰,总经理。委托代理人李艳艳,天津四方君汇律师事务所律师。被告正泰(天津)防辐射科技有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园A2楼二层215室。法定代表人张鼎新,经理。原告天津泰达科技发展集团有限公司诉被告正泰(天津)防辐射科技有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理。原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津泰达科技发展集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告负担。代理审判员  闫冉冉二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈镜西
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1604号申请执行人李雪鹏，男，1985年1月27日出生，住广东省惠州市仲恺区。被执行人顾世昌，男，1975年5月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人李雪鹏与被执行人顾世昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）台椒商初字第3164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李雪鹏于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人顾世昌支付借款本金人民币31500元及利息、公告费500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人顾世昌有可供执行财产。本院于2016年5月4日通知申请执行人李雪鹏在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院认为，被执行人顾世昌目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执1604号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年六月二十九日代书 记员  郭健谦
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初618号原告黄友军，男，汉族，1963年3月28日出生。被告吴刚，男，汉族,1982年7月6日出生。被告初栾，女，汉族，1982年9月17日出生。原告黄友军与被告吴刚、初栾民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孙宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友军、被告吴刚、初栾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄友军诉称，2014年11月2日，被告吴刚在原告黄友军处借款200000元，原告黄友军通过工商银行信用卡号为62220809040004439463的卡转入被告吴刚个人银行卡内，吴刚出具借据一张，双方约定月利率1.5%。被告吴刚于2015年10月15日偿还10000元。原告黄友军在2016年3月底向被告吴刚催款，被告吴刚、初栾于2016年4月15日在汤原县民政局离婚并转移财产。2016年4月21日被告吴刚向单位请假后失联，原告黄友军为维护合法权益诉至法院，要求被告吴刚、初栾偿还借款本金190000元，支付从2016年3月3日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告吴刚辩称，吴刚在原告黄友军处的200000元借款属实，但该笔借款未用作家用，吴刚有还款能力，被告初栾不��该承担还款责任。被告初栾辩称，初栾不应该偿还被告吴刚在原告黄友军处的此笔借款，因该笔借款未用于家用，初栾也没有花费该笔借款。原告黄友军为支持其诉讼主张提供借据原件一份。证明2014年11月2日被告吴刚向原告黄友军借款200000元，约定月利率1.5%，在2014年11月2日这个时间二被告的婚姻关系是存续的。经质证，被告吴刚对证据的真实性及证明问题均无异议。被告初栾对证据的真实性无异议，但初栾主张其没有在借据上签名，对该笔借款并不知情，且该笔借款也没有用于家用。被告吴刚、初栾未提供证据。本院依职权在汤原县民政局调取二被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件各一张。经质证，原告黄友军对二被告离婚协议书上的债权债务关系写“无”有异议，因为二被告离婚协议时间是2016年4月15日，这个时间二被告还欠原告借款，所以债权债务不应该是“无”。对其他无异议。被告吴刚对该证据无异议。被告初栾主张在债权债务关系上写“无”是因为初栾确实不知道吴刚有这笔欠款。本院经审查核实认证如下：因被告吴刚、初栾对原告黄友军提供证据的真实性无异议，黄友军提供的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。对本院在汤原县民政局调取的二被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及离婚协议书真实性予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月2日，被告吴刚在原告黄友军处借款200000元用于小额贷款公司资金流动，原告黄友军通过工商银行信用卡号为62220809040004439463的卡转入被告吴刚个人银行卡内，吴刚出具借据一张，双方约定月利率1.5%。被告吴刚于2015年10月15日偿还原告黄友军借款本金10000元，并按约定月利率1.5%支付利息到2016年3月2日。被告吴刚在2014年11月2日向原告黄友军借款时与被告初栾系夫妻关系。二被告辩称在原告处的此笔200000元借款没有用于家庭生活，而是被告吴刚用作赌资，二被告未提供证据证明。原告黄友军在2016年3月底向被告吴刚催款未果，故黄友军诉至法院，要求被告吴刚、初栾偿还借款本金190000元，支付从2016年3月3日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告黄友军与被告吴刚之间的民间借贷关系合法有效，原告黄友军已经实际支付借款，被告吴刚应积极履行还款义务。关于被告初栾是否承担还款责任问题，因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告抗辩称在原告处的此笔借款并没有用于家庭生活，而是被告吴刚用作赌资，但二被告没有提供证据证明其上述主张，故被告初栾应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款���规定，判决如下：被告吴刚、初栾偿还原告黄友军借款本金190000元，利息8550元（以本金190000元按月利率1.5%从2016年3月3日计算至2016年6月3日），本息合计198550元，并支付以本金190000元按月利率1.5%计算至本判决生效之日的利息。上述款项自本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告吴刚、初栾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  孙宏伟二〇一六年六月三日书 记 员  杨秀满
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执587号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。法定代表人时伟，董事长。被执行人：李洪志，菏泽市牡丹办事处职工。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪志债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2015年12月09日作出的（2015）菏开商初字第525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法划拨被执行人在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年六月十六日书 记 员  赵保忠
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1193号原告伏某某,女,生于1980年10月7日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告刘某某，男，生于1978年11月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。本院在审理原告伏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告伏某某于2016年6月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伏某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一六年六月二十九日书 记 员  杜爱琼
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2550号申请执行人：殷伟，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：李宗涛，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：李和香，女，1978年12月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人殷伟与被执行人李宗涛、李和香民间借贷纠纷一案中，于2016年5月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2550号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民特23号申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司，住所地XX负责人，王健。委托代理人ＸＸ，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX申请人江红，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX委托代理人王旭光，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX本院于2016年6月13日受理了申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司与申请人江红关于确认调解协议效力的申请，并依法进行了审查，现已审查完毕。申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司(甲方)与江红（乙方）触电人身损害责任纠纷，于2016年4月7日经王家河司法所、王家河人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、国网岳阳供电公司就此事向江红一次性补偿人民币：贰万贰仟叁佰捌拾元整（小写：22380元）；2、国网岳阳供电公司将22380元付清后，江红不得就此事再向国网岳阳供电公司主张权利；3、此协议一式四份，甲、乙双方各执一份，王家河司法所一份，岳阳楼区人民法院一份；4、此协议签订后，任何一方不得违约，如违约，由违约方自行承担违约后所产生的一切经济责任和法律责任。经审查，上述调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司与申请人江红于2016年4月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向岳阳楼区人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周莉二〇一六年六月二十日书记员  阮欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3196号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李金，男，1991年6月5日出生，汉族，住所：河南省正阳县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金17869.78元、利息和复息10644.02元、滞纳金621.29元、其他费用1346.05元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月21日，以上各项欠款总金额为30481.14元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年8月10日；二、卡号：62×××53；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月21日，被告共拖欠原告信用卡本金17869.78元，利息、复息10644.02元，滞纳金621.29元、其他费用1346.05元，上述各项欠款合计30481.14元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金17869.78元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币17869.78元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月21日，利息、复息10644.02元，滞纳金621.29元、其他费用1346.05元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币562.02元，由被告李金负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币562.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7398号原告王秋，女，1953年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告河南海林投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号17层。法定代表人熊召坤。被告郑州居之宝置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区迎宾路98号。法定代表人余亿。被告熊召坤，男，1979年6月15日出生，住河南省郑州市郑东新区。本院在审理原告王秋与被告河南海林投资担保有限公司、郑州居之宝置业有限公司、熊召坤借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋负担。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年六月二日书 记 员  刘 帅
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初1614号原告：胡井生，男，汉族，现住通化市东昌区。被告：胡井阁，男，汉族，，现住通化市东昌区。第三人:孙景英，女，汉族，现住通化市东昌区。第三人:通化市贵隆房地产开发有限公司。法定代表人：刘贵成，董事长。第三人:董学勤，女，汉族，，现住长春市绿园区。本院在审理原告胡井生与被告胡井阁、第三人孙景英、第三人通化市贵隆房地产开发有限公司、第三人董学勤所有权确认纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡井生撤回起诉。案件受理费1,120.00元（含保全费1,020.00元），返还原告胡井生1,020.00元，原告胡井生负担100.00元。审判员  陈炳杰二〇一六年六月三日书记员  王 毓
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初654号原告某甲有限公司（以下简称某甲公司）。法定代表人朱某，职务董事长。委托代理人朱和平，重庆青原律师事务所律师。委托代理人张毅。系公司员工。被告某乙有限公司（以下简称某乙公司）。未提交法定代表人身份证明。原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托代理人朱和平、张毅到庭参加了诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称，原告与被告于2013年6月17日签订购销合同，该合同约定：原告向被告在2013年7月1日至2014年6月30日持续供��货物，其货物为原告公司生产的摩托车发动机。合同签订后，在约定时间内，原告在每次履行合同义务时，将货物运输至指定地点，并经被告方验收合格，并无相应违反合同约定的事由。然后按合同约中约定被告必须在次月20日前付清上月供货的货款给原告，但被告并未按合同约定进行支付，未付货款共计人民币325625元，后经原告多次催收货款，仍未得到清偿。又根据原、被告双方协商一致，就双方争议的解决由被告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付购货款人民币325625元以及利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算（2014年7月21日至被告付清购货款止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告某乙公司未答辩。经审理查明，2013年6月17日，原告某甲公司为供方，被告某乙公司为需方，双方签订《摩托车配套件加工买卖合同》一份，合同主要约定：产品名称、规格、价格；结算方式及期限为除另有约定外，经需方验收合格入库后，当月核对上月26日至25日帐务，核对无误后需方通知供方开具17%增值税发票，发票于次月5日前寄到需方挂账，需方于次月20日前支付上月货款（以现金或承兑方式支付）；合同有效期自2013年7月1日到2014年6月30日。合同还对质量要求、技术标准、价格确定、交货时间、交货地点、运输方式、质量保证金、验收标准、方法、三包服务等作出了约定。原告在供方处，被告在需方处，均加盖有合同专用章。自2013年7月19日起至2013年12月14日，原告分五次向被告供应各种规格型号的发动机。2014年9月30日，原告向被告发出《债权账款对账函债务往来》一份，其主要记载：截至2014年9月30日，被告某乙���司欠原告货款369465元（备注：含110样机675元，含150样机940元）。2014年11月7日，被告某乙公司向原告出具对账回执一份，其记载：“我公司账面余额为365150元，其中样机1615元未入账，其中2700元变档杆款已扣除”。被告在对账回执中加盖了“某乙有限公司财务专用章”。2014年12月31日，原告向被告发出《债权账款对账函债务往来》一份，其主要记载：截至2014年12月31日，被告某乙公司欠原告货款354225元（备注：含车辆检测费9760元，样机675元、940元，配件2700元）。2015年1月23日，山东海戈工贸集团有限公司（以下简称海戈工贸公司）向原告出具对账回执一份，其记载：“我公司账面余额为340150元，其中检测费9760元，样机675元、940元未入账，2700元变档杆已扣除”。在对账回执中加盖有“山东海戈工贸集团有限公司”的印章。2015年9月30日，原告向被告发出《债权账款对账���债务往来》一份，其主要记载：截至2015年9月30日，被告某乙公司欠原告货款338225元。2015年10月15日，海戈工贸公司向原告出具对账回执一份，其记载：“我公司账面余额为324150元，其中检测费9760元，样机675元和样机940元未入账，2700元变档杆已扣除”。在对账回执中加盖有“山东海戈工贸集团有限公司”的印章。原告主张2015年1月23日和2015年10月15日的对账均系由被告某乙公司指定海戈工贸公司指定，原告只要求被告某乙公司偿还货款324150元。同时，原告要求被告以324150元为基数，根据合同约定的结算期限、合同有效期计算逾期付款之日即从2014年7月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。以上事实有原告提供的《摩托车配套件加工买卖合同》、发动机发运清单、《债权账款对账函债务往来》以及原告方的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告某甲公司与被告某乙公司签订的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立并有效。合同签订后，原告依约向被告某乙公司供应货物，截至2014年9月30日，被告尚欠原告货款365150元由被告出具的对账回执予以证实，对该事实本院予以认定。根据举证责任的分配原则，对于偿还货款情况，被告某乙公司负有举证责任，但被告既未出庭应诉，又未提供答辩意见或证据材料证实偿还货款情况。现原告要求被告偿还欠款324150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期欠款利息符合双方合同的约定和法律规定，对原告的该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第���十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某乙公司于本判决生效后五日内一次性支付原告欠款人民币324150元.二、被告某乙公司于本判决生效后五日内一次性支付原告欠款的逾期付款利息（本金324150元，从2014年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，由被告某乙公司负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安���中级人民法院。审 判 长  吕衍龙审 判 员  王强粮人民陪审员  胡振江二〇一六年六月十三日书 记 员  许 勇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢151号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，行长。被执行人赵港登。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人赵港登金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民二初字第00715号民事判决书，以（2016）湘0105执恢151号执行裁定书冻结了被执行人赵港登名下的位于长沙市雨花区韶山南路633号上海城28栋XXX号（权证号码为X**）的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵港登至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵港登名下位于长沙市雨花区韶山南路633号上海城28栋XXX号（权证号码为X**）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  史科峰执行员  邓 平二〇一六年六月二十日书记员  罗 琼
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0132民初759号原告乔进杰。委托代理人耿伟福。被告李月朝。原告乔进杰与被告李月朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆小刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔进杰的委托代理人耿伟福、被告李月朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔进杰诉称，2016年5月1日，原告驾驶三轮车沿京赞路由北向南行驶到齐范村东时与李月朝驾驶的四不像拼装车发生交通事故，致使我的三轮车受损，我受伤住院。要求被告赔偿我因交通事故造成的车损、医药费、误工费、护理费伙食补助费共计20000元。被告李月朝辩称，原告起诉的不属实，发生交通事故时，原告方的车辆不是原告本人驾驶。经审理查明，2016年5月1日8时30分左右被告李月朝驾驶“四不像”拼装机动车，由东向西行驶至京赞公路齐范道��，与沿京赞路由北向南行驶的机动三轮车相撞，造成原告乔进杰受伤的事实。元氏县公安局交通警察大队于2016年5月6日作出第16180954号道路交通事故证明，证明因事故双方对三轮车的驾驶人员供述矛盾，事故成因无法查证。原告受伤后在南佐中心卫生院门诊治疗，用去医疗费636.49；元氏县第二医院诊断证明书诊断印象“左前额头皮撕脱伤，多出皮擦伤。建议：1.门诊伤口清创缝合，2.门诊药物治疗。”于2016年5月1日至2016年5月7日在元氏县医院住院治疗7天，用去医疗费1481.9元；病例取证费6元。原告乔进杰提交证明一份，证明其是元氏县永超新能源技术服务部的安装队长，月工资6500元；提交田海珍工资证明一份，证明田海珍是金桥房地产开发有限公司元氏分公司职员，月工资1800元。另外原告提交元氏县赵同乡被白娄村卫生所门诊收据一份。以上事实有事故证明、医疗费票据、庭审笔录等在案予以证明。本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，侵权人、保险责任人应当承担相应的赔偿责任。在本案中，原告无论是三轮车的驾驶人或乘车人，均是因为该交通事故受到伤害的受害人，是本案适格的原告应当得到赔偿；因此被告李月朝应在交强险的范围内赔偿原告。原告的医疗费为南佐中心卫生院的医疗费636.49元和元氏县医院的医疗费1481.9元，有正规票据予以证实，本院予以确认。原告主张的元氏县赵同乡北白娄村卫生所的门诊费用385.80元，不能显示与本案的关联性，因此本院对该项费用不予支持。原告的住院伙食补助费按每天100元计算7天共计700元。原告要求的误工费和护理费，原告只提供了二人的工资证明，没有提供相关的工资表和扣发工资证明，因此本院对原告的误工费和护理费暂不予支持，原告可待有���他相关证据后另行解决。另外原告要求的三轮车维修费因为提供相关证据证实，可待有相关证据后另行解决。综上所述，原告的损失共计636.49元+1481.9元+700元=2818.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告李月朝在本判决生效后五日内赔付原告乔进杰各项损失2818.39元。二、驳回原告乔进杰其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费80元，由被告李月朝承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  穆小刚二〇一六年六月二十一日书记员  陈阿迪
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书豫14**行审14号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人丁海昆，男，1984年4月6日生，身份证号4114221984********，汉族，农民，住所地河南省睢县城郊乡黄庄村。被执行人张啊娜，女，1986年12月29日生，身份证号4114221986********，汉族，农民，住所地河南省睢县城郊乡黄庄村。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月24日申请执行丁海昆、张啊娜社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第236号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第215号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  阮新宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3701号原告李传奎。委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告张彩平。原告李传奎与被告张彩平健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月11日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李传奎的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告张彩平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传奎诉称，2016年2月26日晚上七点，原被告两家因琐事发生纠纷，被告张彩平手持木棍将原告头部砸伤，流血不止，被送往医院住院治疗，花去医疗费数千元。原告伤情经法医鉴定评定为轻微伤。后经房山派出所多次调解，被告拒不赔偿。请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项费用共计8351.1元。被告张彩平未答辩。经审理查明，2016年2月26日19时许，原告李传奎与被告张彩平因邻里琐事发生争执，后双方发生打架。打架过程中，被告张彩平因着急从地上拿起一根树棍将原告李传奎额头打破。经鉴定，李传奎的伤构成轻微伤。原告李传奎受伤后，于纠纷发生次日即2016年2月27日到东海县人民医院住院治疗，2016年3月1日出院（共住院3天），花费医疗费4082.1元。原告李传奎为农村户口。上述事实，有原告李传奎提供的房山派出所询问笔录三份、病历、出院记录、费用明细、医疗费发票、法医学人体损伤程度鉴定书，有原告李传奎的委托代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告李传奎与被告张彩平系庄邻且是亲戚，双方因琐事发生纠纷，应通过适当途径加以解决，被告张彩平却用木棍将李传奎打伤，应承担相应的责任。根据已经查明的事实，原被告双方因邻里琐事发生纠纷，后发生打架，被告张彩平应当承担原告损失的50%，原告李传奎应当承担自己损失的50%。依照统计部门公布的相关数据，2015年江苏省农村居民人均可支配收入为16257元。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、赔偿标准计算，原告李传奎的损失为：医疗费4082.1元，护理费133.62元（计算方式为：16257元/年÷365天×3天），营养费30元（计算方式：10元/天×3天），住院伙食补助费54元（计算方式为：18元/天×3天），交通费酌定为100元，合计4399.72元。由被告张彩平赔偿50%即2199.86元。综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张彩平于本判决生效之日起10日内赔偿原告李传奎2199.86元。二、驳回原告李传奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，已经减半收取为250元，由原告李传奎负担125元，由被告张彩平负担125元（原告李传奎已预付，待被告张彩平支付赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年六月二十日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（三）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（四）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共6页
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执496号申请执行人蒋明华，男，汉族，1964年3月17日出生，住四川省大英县。被执行人曹平，男，汉族，1972年2月1日出生，住四川省郫县。申请执行人蒋明华与被执行人曹平劳务合同纠纷一案，申请执行人蒋明华依据本院（2015）成郫民初字第2849号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人曹平未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹平的存款以及在其他单位的收入130000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人曹平的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年六月二日书记员  周兴文
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执334号申请执行人：孙振江。被执行人：ＸＸＸ。本院在执行申请人与孙振江被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：中止（2016）皖1321民初76号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年六月二十八日书记员 高 俏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3584号申请执行人马思，女，1991年3月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人蒋东波，男，1971年11月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人胡丹英，女，1972年3月25日出生，汉族，住东阳市。原告马思与被告蒋东波、胡丹英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）东商初字第6461号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马思于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月3日向被执行人蒋东波、胡丹英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权802566.67元及利息，现因被执行人查无下落，其名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执3584号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年六月二十七日代书 记员  韦湘华
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初4951号原告陈安刚，居民。委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。被告童良方，居民。被告王昭英，居民。委托代理人童良方，居民。原告陈安刚与被告童良方、王昭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈安刚、被告童良方及作为被告王昭英的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈安刚诉称，2014年9月10日，被告童良方因资金短缺向原告借款350000元，借款时约定月息二分，对此借款，被告至今未付。被告王昭英与被告童良方系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款350000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告童良方辩称，借款属实。被告王昭英辩称，与童良方已离婚，与本案无关。经审理查明，2014年9月10日，被告童良方向原告陈安刚立下借条一份交原告持有，借条载明：“今借到陈安刚现金叁拾伍万元整￥350000.00元（月息贰分）童良方2014年9月10日”。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，原告陈安刚称本案起诉借款系被告多次借款，后重新出具总借条；对此，被告童良方不认可，辩称未向原告实际借款，系由其它债务转来，但自愿承担还款责任。另被告童良方辩称已偿还过利息，但未提交证据证明；对此，原告陈安刚不认可，称未偿还过利息。另查明，被告童良方与被告王昭英于2009年7月1日登记结婚，于2011年9月22日登记离婚，该笔借款未发生在二被告夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、结婚证、被告童良方提交的离婚证等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童良方向原告陈安刚借款350000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。原、被告约定月利率2%，符合相关法律规定，故本院予以支持。因该笔借款未发生在被告童良方与被告王昭英夫妻关系存续期间，故被告王昭英不应承担还款责任，原告陈安刚主张要求被告王昭英承担夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告陈安刚要求被告童良方、王昭英偿还借款350000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告童良方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈安刚支付借款本金350000元及利息（自2014年9月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告陈安刚要求被告王昭英承担还款责任的诉讼请求。案件受理费6550元，由被告童良方负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年六月二十八日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执281号申请执行人杜隆斌，男。被执行人付正辉，男。被执行人毛艳艳，女。案外人付桂荣，女。本院在执行杜隆斌与付正辉、毛艳艳买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人杜隆斌与案外人付桂荣达成和解协议，付桂荣自愿为其弟弟付正辉偿还欠杜隆斌的饲料款30435元，每年春节前偿还1万元，至全部债务清偿为止，如付正辉的猪舍出售，首先偿还此笔债务。执行费357元，由付正辉负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红民初字第437号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  柏伟东审判员  郑满囤审判员  叶新国二〇一六年六月十七日书记员  韩 冰
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初437号原告张正财，男，生于1956年1月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区巴州镇。被告杜庆平，男，生于1970年9月，汉族，农民，住巴中市巴州区巴州镇。本院在审理原告张正财诉被告杜庆平民间借贷纠纷一案中，原告张正财于诉讼中死亡，其继承人吴翠华（原告之妻）、张林山（原告之子）、张晓容（原告之女）以不愿意继续参与诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的继承人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告的继承人吴翠华、张林山、张晓容撤回起诉。案件受理费300元，由原告的继承人吴翠华、张林山、张晓容共同负担。审 判 长  杨太吉人民陪审员  张丛志人民陪审员  仲小玫二〇一六年六月二十三日书 记 员  罗小杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3163号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告郭福平，男，1977年10月06日出生，汉族，住江西省安远县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11994.96元、利息和复息6030.88元、滞纳金237.71元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月22日，以上各项欠款总金额为18284.55元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年7月9日；二、卡号：62×××94；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12���22日，被告共拖欠信用卡本金11994.96元、利息和复息6030.88元、滞纳金237.71元、其他费用21元，合计18284.55元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金11994.96元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭福平自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币11994.96元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月22日，利息和复息6030.88元、滞纳金237.71元、其他费用21元，后续��息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币257.11元，由被告郭福平负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第935号之一申请执行人李占春，男，1955年5月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人曲国芹，女，1965年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。李占春申请执行曲国芹民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年5月18日作出的(2014)乌民初字第3215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李占春于2015年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李占春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：乌兰浩特市人民法院(2015)乌执字第935号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月二十八日书记员 赵青山
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2045号上诉人（原审原告）：张福成，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被上诉人（原审被告）：张福聚，男，1945年4月23日出生，汉族，退休干部，住莱州市东苑新区。上诉人张福成因与被上诉人张福聚追偿权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，张殿林与刘锡娥系夫妻关系，婚后生育二子一女，长子张福聚、次子张福成，女儿张福英。2007年开始张殿林、刘锡娥随次子张福成生活，原、被告因赡养老人的问题有矛盾。2015年12月15日张殿林去世，此事原告没有通知被告，原告自己请人办理的丧事，费用也全部由原告支付。原告诉至法院。原审审理中，原告提交了办理丧葬花费单据13张（其中便条9张，有的有经办人或收款人签名，有的没有任何人签名），计款6805.6元。被告对其中部分证据的真实性不认可，认为花不了这么多钱。被告主张一人去世，国家给其亲属补助火花费用800元，原告认可，并承认自己已经将火化费单据交到民政部门，只是补助款还没有发下来。原审法院认为，张殿林去世后，其子女应当为其妥善办理丧葬事宜。结合原告提交的证据情况和当地的风俗习惯，法院酌定丧葬花费为5000元，火花费用补助原告已经申请，补助款领取后归原告所有，剩余花费4200元由原、被告及张福英均担，每人1400元。据此，原审法院于2016年3月31日判决：被告张福聚给付原告张福成办理张殿林丧葬花费费用1400元，款限判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳法院。宣判后，上诉人张福成不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，明显偏袒被上诉人。原审判决认为结合上诉人提交的证据情况和当地的风俗习惯、法院酌定丧葬花费为5000元，没有事实和依据。上诉人与被上诉人父亲去世时享年99岁，按当地风俗习惯为喜葬，花费应在10000元以上。但上诉人本着节简原则，没有大操大办，能简则简。对所花费，急用时根本没有考虑让商家出具收条或签名，这是人之常情。原审判决没有考虑以上情况，对上诉人不公。请求撤销原判，径行改判。被上诉人张福聚辩称，上诉人虚开的一些白条，既没有证人，也没有签字，有些单都是翻了几倍，被上诉人不予认可，只认定4028元。因为有病在身，不能到庭应诉。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，婚丧嫁娶，各地有各地的风俗习惯，根据情况的不同，没有统一的标准衡量。从本案的实际来看，被上诉人张福聚没有参加办理其父亲的丧事，不清楚实际花费多少。上诉人张福成上诉也认可没有大操大办，能简则简。原审法院结合本案的证据情况和当地风俗习惯，酌定上诉人张福成为其父亲张殿林办理丧事所花费用为5000元，并无不当。上诉人张福成上诉主张原审判决不公，缺乏证据，理由不成立。其请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人张福成负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年六月二十九日书记员  姜永鑫
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初2191号原告杜某某，女，1985年8月11日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者被告赵某甲，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告杜某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理（因涉及个人隐私，被告申请不公开审理，本院予以准许）。原告杜某某及其委托代理人房平堂、被告赵某甲及其委托代理人林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2007年初，原、被告经媒人介绍认识并订婚，2008年1月24日在汶上县民政局登记结婚，2008年10月18日生育男孩赵某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后共同生活时间较短，未建立夫妻感情，婚姻名存实亡。被告家人亦排斥原告，让原告感受不到家庭温暖。2016年2月，原、被告正式分居生活，期间，双方曾协商离婚，但未达成一致协议。为解除痛苦婚姻，依据《民诉法》、《婚姻法》等规定，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告赵某甲辩称，被告坚决不同意离婚。原告诉状所说不完全是事实，登记及生育孩子时间属实，但原、被告的婚姻基础好，婚前经过长时间的接触和了解，双方自愿登记结婚并共同生活，孩子出生，更为原、被告的生活增添了无限欢乐。被告对原告百依百顺，原告上班，被告母亲每天都起早为原告做饭，孩子也由祖母照顾。被告于2016年正月初七去上海打工，路途遥远，不能经常回家，不能视为分居生活。为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家庭，请求法院做原告的工作，撤回离婚诉讼。被告和孩子非常在意原告，也离不开原告，希望原告给被告一个和好的机会。经审理查明，原、被告于2007年经媒人介绍认识并订婚，2008年1月24日在汶上县民政局登记结婚，2008年10月18日生育一子，取名赵某乙。在共同生活期间，原、被告因生活琐事有一些矛盾、争执。原告主张双方于2016年2月开始分居，被告不予认可，原告未提供相关证据予以证实。2016年5月9日，原告诉至本院，要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。上述事实，由结婚证、常住人口登记卡复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并已生育一个孩子，建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事有一些矛盾争执，实属难免，但夫妻感情并未完全破裂；只要原、被告在共同生活中互让互谅，加强联系和沟通，双方还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杜某某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  段东玉二〇一六年六月十二日书 记 员  胡令璇第-1-页共3页
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执69号申请执行人:卢娜。被执行人:魏利。本院在执行卢娜诉魏利劳务合同纠纷一案中，因申请人已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第1692号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年六月二十七日书记员  魏 超
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保42号申请人赵秋凤，女，1967年9月1日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被申请人舒丽娅，女，1980年8月9日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被申请人郭良，男，1979年9月26日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。担保人赵还柱，男，1973年6月22日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。担保人赵二桃，女，1970年6月10日出生，蒙古族，住呼和浩特市回民区。担保人赵巨旺，男，1935年7月1日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。担保人李丑丑，女，1940年11月5日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。申请人赵秋凤与被申请人舒丽娅、郭良发生民间借贷纠纷，申请人于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人舒丽娅银行存款35.2万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人赵还柱、赵二桃自愿以位于呼和浩特市回民区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保；担保人赵巨旺、李丑丑自愿以位于呼和浩特市回民区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人赵秋凤的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵还柱、赵二桃位于呼和浩特市回民区住宅房屋一套；二、查封担保人赵巨旺、李丑丑位于呼和浩特市回民区住宅房屋一套；三、冻结被申请人舒丽娅银行存款35.2万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国荣审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一六年六月七日书 记 员  郭 娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3230号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告刘红光，男，1953年10月8日出生，汉族，住所：湖北省麻城市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19803.18元、利息和复息10008.72元、滞纳金468.31元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月17日，以上各项欠款总金额为30301.21元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年5月23日；二、卡号：62×××96；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月17日，被告共拖欠原告信用卡本金19803.18元，利息、复息10008.72元，滞纳金468.31元、其他费用21元，上述各项欠款合计30301.21元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金19803.18元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红光自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19803.18元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月17日，利息、复息10008.72元，滞纳金468.31元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币557.53元，由被告刘红光负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币557.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2479号原告***，男，汉族，***出生，住岳阳市***，身份证号***.被告***，男，汉族，***出生，住岳阳市***，身份证号***.被告***，住岳阳市岳阳楼区***。法定代表人***，职位不详。本院在审理原告***诉被告***、***合伙协议纠纷一案��，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第175号民事判决书所确定的岳阳市欣登房地产开发有限公司应支付被告的逾期付款利息及钢材款75万元。原告***以其名下位于岳阳楼区金鹗山办事处万家坡居委会房产证号为岳房权证岳阳楼区字第302539号房屋为保全申请提供担保。本院认为，原告***的申请符合法律规定，予以准许。同时，对财产保全申请的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封原告***以其名下位于岳阳楼区金鹗山办事处万家坡居委会房产证号为岳房权证岳阳楼区字第302539号房屋；二、冻结岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第175号民事判决书所确定的岳阳市欣登房地产开发有限公司应支付被告的逾期付款利息及钢材款75万元；如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李跃雄人民陪审员  付 瑛人民陪审员  张爱民二〇一六年六月二十四日书 记 员  黎颖琼湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              (2016)湘0602民初2479-1号                  文书拟稿人              李跃雄              报批时间              2016年6月24日                  合议庭成员              李跃雄、付瑛、张爱民              书记员              黎颖琼                  原  告              ***                  被  告              ***、***                  案  由              合伙协议纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、查封原告***以其名下位于岳阳楼区金鹗山办事处万家坡居委会房产证号为岳房权证岳阳楼区字第302539号房屋；      二、冻结岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第175号民事判决书所确定的岳阳市欣登房地产开发有限公司应支付被告的逾期付款利息及钢材款75万元；      审判长意见：                  庭长意见：                  主管院长审批意见：
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1585号原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人魏斌，系该公司总经理。委托代理人程靖，男，汉族，1982年1月25日出生，系该分公司职工，住忠县，特别授权。被告周康祥，男，1974年8月15日出生，汉族，住忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周康祥物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付物业服务相关费用2467.27元及违约金876.33元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，重庆百能房地产开发有限公司开发了忠县XX镇XX路X号XX花园小区楼盘，被告周康祥购买了该房屋，面积为81.98㎡。2009年3月5日，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX大道XX路X号XX花园小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，原、被告还签订了《鸿盛花园小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。2010年11月16日，忠县发展和改革委员会发文《关于XX花园前期服务管理服务收费标准的批复》（忠发改发［2010］78号），批复XX花园前期物业服务费的标准为0.57元/月·平方米（含日常养护费用0.20元/月·平方米），按建筑面积收费；电梯运行费在不超过重庆市物价局［2004］778文件规定标准内双方约定收取；公共水电费，由使用人据实分摊等等。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》的约定对忠县XX花园小区实施了前期物业管理服务，并主张按0.57元/月·平方米计收物业服务费。被告从2011年1月1日至2015年5月31日期间，一直没有向原告交纳物业服务费，从2010年2月8日至2015年5月31日期间，被告拖欠公共能耗分摊费167.70元。后原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求被告支付物业服务相关费用2467.27元及违约金876.33元。本院认为，原告与XX花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对XX花园小区进行前期物业管理服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。《前期物业管理服务合同》约定了物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米，故应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的公共能耗分摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费、公共能耗公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告周康祥于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费2085.57元、公共能耗费167.70元，以上费用共计2253.27元；二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周康祥负担。本判决为终审判决。审判员  史建军二〇一六年六月二十一日书记员  杨磊磊
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民特00420号申请人：陈顺陆。申请人：陈顺芳。本院于2016年6月21日受理了申请人陈顺陆、陈顺芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杜小媛审查此案，现已审查完毕。2016年6月5日18时许，申请人陈顺陆与申请人陈顺芳在金华市婺城区西关街道双进路32号门口因停车问题发生纠纷，后陈顺芳将车牌号为浙G×××××号的汽车挡风玻璃砸裂。为此，双方发生财产损害赔偿纠纷，于2016年6月5日经金华市公安局江南分局西关派出所调解，达成如下调解协议：一、申请人陈顺芳于2016年6月30日前赔偿申请人陈顺陆车辆损失10000元；二、其他事项双方互不追究。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条等规定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  杜小媛二〇一六年六月二十一日书记员  庾寒蕊
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执347号之一申请执行人何志鸿，男，1972年7月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人李志锋，男，1974年2月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人郑燕春，女，1978年2月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人何志鸿与被执行人李志锋、郑燕春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3733号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人郑燕春在工行石庭支行的存款已被本院另案【（2016）闽0303执11号】冻结，实际划拨被执行人郑燕春的银行存款人民币8218.82元，因被执行人郑燕春在本院有多件作为被执行人案件，上述款项已全部转为诉讼费及执行费。另查明，被执行人郑燕春在建行石庭分理处的存款人民币247853.85元已被本院（2015）涵民初字第2919号诉讼保全，该案尚未进入执行阶段，本案已轮候冻结。除上述银行存款外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3733号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年六月十六日书记员  陈明霞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1052号之一申请执行人烟台融和典当有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街53号905、906号。被执行人纪小光。被执行人纪小玉。本院在审理（2015）芝商初字第559号典当纠纷案件期间，于2015年5月20日，以（2015）芝商初字第559－1号民事裁定书轮候查封了被执行人纪小光所有的坐落于烟台市芝罘区南大街11号2603、2605、2606号的房产及对应的土地，并责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人纪小光所有的坐落于烟台市芝罘区南大街11号2603、2605、2606号（房产证号：烟房权证芝字第号，建筑面积分别为98.41平方米，98.17平方米，110.45平方米）的房产及对应的土地使用权［土地证号：烟国用（2011）第172**号，共用使用权面积：5029.4平方米］及其附属设施以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟晓乾审判员  张春梅审判员  孙承臣二〇一六年六月二十一日书记员  黄艺林
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7841号原告胡某甲，男，1959年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告胡某乙，男，1956年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告胡某丙，男，1957年1月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告胡某丁，男，1961年9月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告胡某甲诉被告胡某乙、胡某丙、胡某丁法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告胡某乙、胡某丁到庭参加诉讼，被告胡某丙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原、被告系兄弟，被继承人胡齐元、顾凤英系原、被告父母。父母去世后，留有本市真北路XXX弄XXX号XXX室房产及存款。现原告要求依法分割被继承人名下的房屋及存款。被告胡某乙辩称，原告所述属实，现同意依法分割被继承人名下的房屋及存款。被告胡某丙未作答辩。被告胡某丁辩称，父母名下留有房屋及存款属实。由于父母在世时，被告胡某丁尽了较多的赡养义务，故在分割遗产时要求予以多份。另父母名下的房屋归胡某丁所有，由胡某丁支付其他继承人房屋折价款。经审理查明：一、被继承人胡齐元与顾凤英系夫妻，婚后生育四子，即本案原告胡某甲、被告胡某乙、胡某丙、胡某丁。胡齐元于2013年1月30日报死亡，顾凤英于2015年1月4日报死亡，生前均未留遗嘱。因原、被告无法就遗产继承达成一致意见，原告诉至法院，要求判决如其诉请。二、2003年5月，被继承人购买了本市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在胡齐元、顾凤英两人名下。三、现在中国邮政储蓄银行股份有限公司被继承人顾凤英名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内留有存款余额为人民币20186.17元，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内留有存款余额为17088.38元，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内留有存款余额为0.47元；现在上海银行桃浦支行被继承人顾凤英名下账号为XXXXXXXXXXX内留有存款余额为31021.70元，账号为XXXXXXXXXXX内留有存款余额为30812.73元，账号为XXXXXXXXXXX内留有存款余额为0.35元；现在上海银行桃浦支行被继承人胡齐元名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX内留有存款余额为4.32元；现在中国工商银行股份有限公司被继承人胡齐元名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内留有存款余额为2.75元。审理中，因原告的申请，本院委托上海市富申房地产估价有限公司对系争房屋进行评估，该公司出具了估价报告书，确定房屋总价为XXXXXXX元，此次评估产生评估费6520元。以上事实，有上海市公安局户籍证明，银行查询回执、房地产评估报告及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民依法享有继承权。被继承人生前未留有遗嘱，因此，其死亡时遗留的个人合法财产应按法定继承办理。原、被告作为被继承人子女，均系第一顺序继承人，依法享有继承遗产的权利。本市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋及胡齐元、顾凤英名下存款余额均系两被继承人遗产，应由原、被告共同继承，审理中，被告胡某丁要求系争房屋归其所有，其给付其他继承人房屋折价款，原告及被告胡某乙表示同意，并无不当，本院予以准许。继承法规定对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多份；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。鉴于被告胡某丙长期与两被继承人互不往来，而被告胡某丁对两被继承人尽了较多的照料义务，故在遗产分割的份额上，本院将适当予以调整。被告顾国强经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告胡某丁所有；二、被告胡某丁应于本判决生效之日起十日内支付原告胡某甲人民币500000元、支付被告胡某乙房屋折价款人民币510000元，支付被告胡某丙房屋折价款人民币350000元；三、现在中国邮政储蓄银行股份有限公司被继承人顾凤英名下存款(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX)余额人民币37275.02元及相关利息归被告胡某丁所有；四、现在上海银行桃浦支行被继承人顾凤英名下存款(账号为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX)人民币61834.78元及相关利息归被告胡某丁所有；五、现在上海银行桃浦支行被继承人胡齐元名下存款(账号为XXXXXXXXXXXXXXX)人民币4.32元及相关利息归被告胡某丁所有；六、现在中国工商银行股份有限公司被继承人胡齐元名下存款(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币2.75元及相关利息归被告胡某丁所有。本案房屋评估费人民币6520元，由原告胡某甲、被告胡某乙、胡某丙、胡某丁各承担人民币1630元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20100元，由原告胡某甲、被告胡某乙、胡某丙、胡某丁各承担人民币5025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 敏审 判 员  董庆波人民陪审员  葛秀宝二〇一六年六月二日书 记 员  刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多份。由扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初1265号原告刘淑英，女，汉族，1954年12月13日出生，住重庆市北碚区。委托代理人潘光德，男，汉族，1979年10月17日出生，住重庆市北碚区。被告汪兴伯，男，汉族，1973年5月4日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告刘淑英诉被告汪兴伯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘淑英于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑英申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘淑英撤回起诉。案件受理费1625元，减半收取813元，由原告刘淑英负担。审 判 长  邓 敏人民陪审员  李时伟人民陪审员  詹佑贵二〇一六年六月十三日书 记 员  傅 娆
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初1063号原告：田立宾，乾安县人，现住乾安县。被告：乾安县余字乡地字村村民委员会，住所地余字乡地字村。法定代表人：雷雨海，村主任。被告：刘钊，前郭县人，现住松原市。委托代理人：刘长忠，松原市人，现住松原市。本院在审理原告田立宾与被告乾安县余字乡地字村村民委员会、刘钊合同纠纷一案中，原告田立宾于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田立宾撤回起诉。案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告负担。代理审判员 孙 慧二〇一六年六月十四日书 记 员 周于晗
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2175号原告曾某某，男。委托代理人付军华，宁乡县清华法律服务所法律工作者。被告罗某某，女。原告曾某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人付军华与被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告婚后感情一般。由于被告性格比较要强，夫妻经常为生活琐事吵闹。经村镇各级多次进行调解，但收效甚微，夫妻感情日渐淡薄。2013年11月双方曾协商离婚，达成协议由原告给付被告200000元，但被告拿到钱后又不同意离婚，此后夫妻开始分居生活至今已达两年半之久。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、共同分割共同财产。被告罗某某辩称，原、被告夫妻感情好，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告曾某某与被告罗某某于1989年确定恋爱关系后同居生活，1990年8月25日共同生育儿子曾浪峰，1991年5月登记结婚。原、被告婚后前十几年夫妻感情较好，后因生活琐事导致夫妻关系失和。从2013年12月开始，原、被告聚少离多。2016年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。上述事实，有宁乡县巷子口镇人民政府社会事务办公室证明等证据及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。近年原、被告虽因生活琐事导致夫妻关系产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告曾某某与被告罗某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢寅斌二〇一六年六月三日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀02民终2522号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司(以下简称阳光财险衡水支公司)，住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。代表人：郝智，该公司经理。委托代理人：刘春雷，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙贵山，男，1970年12月12日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：修占魁，男，1971年10月5日生，汉族，住河北省衡水市景县。被上诉人（原审被告）：王蓉蓉，女，1989年3月9日生，汉族，住河北省衡水市景县。委托代理人：朱凤照，男，1954年4月2日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3190号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年3月10日5时许，修占魁驾驶冀Ｔ×××××、冀TQ2**挂号重型仓栅式半挂车沿遵宝公路由北向南行驶至代官屯路段，处理情况时驶入逆行，撞由南向北行驶原告孙贵山驾驶的冀Ｂ×××××号普通低速货车前部，后又轧铁架子，致修占魁及车上乘员崔振富、孙贵山及车上乘员段天庆、王献春受伤，铁架子、玻璃窗、车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告修占魁负主要责任，原告孙贵山负次要责任，段天庆、王献春、崔振富、牛宏伟(玻璃窗、铁架子所有人)无责任。事故发生后原告在玉田县医院住院治疗1天即转至中国人民解放军第三0九医院住院治疗37天。另查明，冀Ｔ×××××、冀TQ2**挂号车辆行驶证登记所有人为被告王蓉蓉。2014年3月16日王兰瑞作为被保险人，为冀Ｔ×××××号车辆在被告阳光财险衡水支公司投保交通事故责任强制保险和商业险各一份，为冀TL2**挂号车辆在被告阳光财险衡水支公司投保商业险，商业险中主车第三者责任保险的保险金额为1000000元，挂车第三者责任保险的保险金额为50000元，且均不计免赔率。交强险的保险期间自2014年3月20日零时起至2015年3月19日二十四时止，商业险的保险期间均自2014年3月23日零时起至2015年3月22日二十四时止，上述事故发生在保险期间内。后经王兰瑞申请，被告阳光财险衡水支公司同意自2014年3月29日0时起，将投保人由王兰瑞变更为被告王蓉蓉，将号牌号码由冀Ｔ×××××变更为冀Ｔ×××××、由冀TL2**挂号变更为冀TQ2**挂号。关于原告因此次事故所受合理损失：原告孙贵山因此次交通事故受伤，2015年3月10日在玉田县医院住院治疗1天，开支住院医疗费6138.03元；2015年3月10日至同年4月16日在中国人民解放军第三0九医院住院治疗37天，开支住院医疗费144921.88元，门诊挂号、诊疗、检查费190.82元，合计145112.7元，以上医疗费合计151250.73元。原告应得住院伙食补助费1850元（按每天50元计算）。原告主张交通费3000元，虽未提供交通费票据，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为1000元。原告另支付病历邮寄费40元。原告主张就先期医疗费等费用起诉不违反法律规定，本院予以支持。故以上原告孙贵山因此次事故所受医疗费、住院伙食补助费、交通费、病历邮寄费总计154140.73元。原审法院认为，被告修占魁与原告孙贵山各自驾驶机动车过程中因各方过错发生交通事故，致原告受伤，修占魁负主要责任、原告负次要责任。对于原告的损失，结合事故各方在事故中的过错程度，由被告修占魁一方承担80%民事赔偿责任。冀Ｔ×××××号车辆分别在被告阳光财险衡水支公司投保交强险和商业三者险、冀TQ2**挂号车辆在被告阳光财险衡水支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，属保险事故。故被告阳光财险衡水支公司应在交强险责任限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10000元，另赔偿原告交通费1000元，合计11000元。对于超出交强险责任限额部分的医疗费、伙食补助费计143100.73元，应由被告阳光财险衡水支公司在商业第三者责任险范围赔偿原告114480.58元(143100.73元×80%)。病历邮寄费40元，由被告修占魁赔偿原告32元(40×80%)。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告阳光财险衡水支公司主张原告医疗费应扣除非医保用药，理据不足，本院不予采信。被告阳光财险衡水支公司主张应为本次事故中其他伤者预留交强险赔偿份额，但本次事故中其他伤者的损失数额无法确定，故对其主张本院不予采信。被告修占魁、王蓉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙贵山医疗费、住院伙食补助费、交通费计11000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告孙贵山医疗费、住院伙食补助费计114480.58元，合计125480.58元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告修占魁赔偿原告孙贵山病历邮寄费32元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由原告负担17元，被告修占魁负担922元。上述费用原告已预交，被告修占魁在履行义务时一并给付原告922元。判后，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：商业保险应按照70%的责任比例承担，此案还有两个伤者，要求在交强险范围内预留份额。被上诉人孙贵山答辩意见：1、事故原因是王蓉蓉司机逆行驾驶，承担80%责任比例是正确的。2、段天庆案子已经进行到一审诉讼了，一审医疗费14700元我方已经支付23000元，但是段天庆因为医疗事故死亡了。3、王献春我方和阳光保险经诉讼已经赔偿完毕了。二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人因事故受伤，向上诉人主张发生的医疗费用，上诉人认为交强险应预留另两位伤者的份额，由于三伤者不是同时起诉，故原审法院未预留份额并无不妥。上诉人主张依照70%的比例赔偿未能提供充分依据，原审法院酌情确定的责任比例符合交通事故认定书确定的主次责任，并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费939元由上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 华代理审判员  李贵志代理审判员  赵君优二〇一六年六月二十二日书 记 员  高 静
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初1416号原告：黄建军，男，1969年6月15日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。被告：徐玉平，男，1966年2月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。原告黄建军诉被告徐玉平民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日受理，依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托代理人石军到庭参加诉讼，被告徐玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建军诉称：2014年1月25日，徐玉平因经营需要向黄建军借款7万元，于当日出具借条，约定借款期限为4个月，自2014年1月25日至2014年5月24日，逾期按照每天200元支付违约金。黄建军当日即通过转账支付借款。借款到期后，经黄建军多次催告均未果。故诉至法院，请求判令徐玉平偿还黄建军借款7万元及利息（自2014年5月25日起至借款实际付清之日止按年利率24%计算）。徐玉平未作答辩。黄建军为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、黄建军、徐玉平的身份证复印件，证明黄建军、徐玉平主体资格与信息；证据2、借据原件一份，证据徐玉平借款的事实；证据3、中国银行客户回单一份，证明黄建军向徐玉平支付借款的事实。经审查，本院对黄建军提交的全部证据均予以认定。经审理查明：2014年1月25日，徐玉平因经营需要向黄建军借款7万元，当天出具书面借据，约定借期为4个月，自2014年1月25日起至2014年5月24日止，逾期按照200元/天的标准支付利息，并承担黄建军为实现债权而支付的诉讼费、代理费、交通费等费用。黄建军于当天向徐玉平指定的银行账户汇款7万元。借款到期后，徐玉平未按约定归还借款，致讼始。本院认为：债务应当清偿。徐玉平因经营需要向黄建军借款7万元，借贷关系成立，徐玉平应当按照约定归还借款，逾期黄建军有权向其催要。借款约定逾期按照200元/天的标准支付利息，超出法律规定标准，但起诉时黄建军主张逾期利息按年利率24%的标准支付，符合法律规定。故黄建军请求判令徐玉平归还借款7万元及利息（自2014年5月25日起至借款实际付清之日止按年利率24%的标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐玉平于本判决生效之日起15日内归还原告黄建军借款7万元及相应利息（自2014年5月25日起按年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告徐玉平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪全红二〇一六年六月十六日书记员  李 瑾附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”