浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐商初字第1971号原告：招商银行股份有限公司温州乐清支行。负责人：许敏。委托代理人：叶满满。委托代理人：连乐彬。被告：浙江三峰仪表有限公司。法定代表人：黄大青。被告：浙江中发电气有限公司。法定代表人：陈余江。被告：黄大青。被告：黄品枢。被告：朱翠。原告招商银行股份有限公司温州乐清支行诉被告浙江三峰仪表有限公司、浙江中发电气有限公司、黄大青、黄品枢、朱翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。根据原告的申请，本院于2014年9月23日作出民事裁定书，裁定：查封被告朱翠所有的坐落于上海市虹口区天宝路66弄5号2503室的房地产（房地产权证号：虹20020161**），保全金额以300万元为限；查封被告浙江三峰仪表有限公司名下的坐落于乐清经济开发区新区c404地块的国有土地使用权（土地证号：1-2007-39-004**，宗地号：039-017-0265-0000），保全金额以300万元为限。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司温州乐清支行的委托代理人叶满满到庭参加诉讼，被告浙江三峰仪表有限公司、浙江中发电气有限公司、黄大青、黄品枢、朱翠经本院合法传唤，均未在规定的期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：2013年12月23日，原告与被告浙江三峰仪表有限公司（以下简称“三峰公司”）签订一份编号为2013年授字第781216号《授信协议》，约定由原告向其提供600万元人民币的授信额度，授信期间为12个月，即从2013年12月23日到2014年12月22日止，授信项下具体业务包括流动资金贷款、商业汇票承兑等。同日，被告浙江中发电气有限公司（以下简称“中发公司”）、黄大青、黄品枢分别向原告出具了编号为2013年保字第781216-1号、2013年保字第781216-2号和2013年保字第781216-3号《最高额不可撤销担保书》，分别承诺对被告三峰公司根据《授信协议》向原告申请的在授信额度内贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币600万元）以及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用提供连带责任保证；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或原告受让的应收账款债权到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。2013年12月23日，被告黄品枢、朱翠与原告订立一份《最高额抵押合同》（合同编号：2013年抵字第781216号），约定其愿意以坐落于上海市虹口区天宝路66弄5号2503室的房地产【产权证号：沪房地虹字（2002）第016178号；他项权证号：虹201309015141），为被告三峰公司在《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满的期间内从原告处获得的所有贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、付息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用提供抵押，最高限额为600万元，已办妥房地产抵押登记手续。2014年1月13日，被告三峰公司与原告订立一份《借款合同》（编号：2014年贷字第7801140117号），该合同约定：三峰公司向原告借款金额为人民币600万元用于购买电能表，借款期限为12个月，即自2014年1月13日至2015年1月12日；借款利率为固定利率，利率为基准利率上浮20%（基准利率为6%，上浮后为7.2%）；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息等。另外还约定了如被告三峰公司违反合同规定未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。此外，上述借款合同还约定了复利、还款原则、借款人义务、违约责任及实现债权的费用等由借款人承担等情形。2014年1月13日，原告依约向三峰公司发放贷款600万元，但三峰公司于2014年6月21日起并未依约支付借款利息。原告多次电话催收无果，于2014年8月21日按照“送达地址确认书”所示地址向各被告送达《提前收贷通知书》，被告于2014年8月22日签收，其理应立即偿还剩余借款本息。截至2014年8月28日，被告三峰公司欠原告借款本金600万元、期内利息82798.69元、期内复息340.32元等费用。被告中发公司、黄大青、黄品枢也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告浙江三峰仪表有限公司偿还原告借款本金600万元及期内利息82798.69元（自2014年6月21日起以本金600万元为基数按约定年利率7.2%计算至起诉收贷日前一天2014年8月28日）、期内复息340.32元（从2014年6月21日起以600万元本金每月产生的未付利息为基数按约定年利率7.2%计算至2014年8月28日）；期外罚息以借款本金600万元为基数自2014年8月29日起按年利率10.8%算至判决确定履行之日止、期外复息以期内未付利息82798.69元为基数自2014年8月29日起按年利率7.2%算至判决确定履行之日止；2、被告浙江中发电气有限公司、黄大青、黄品枢在其最高额保证范围内对诉讼请求第1项的债务承担连带清偿责任；3、依法拍卖或变卖被告黄品枢、朱翠提供抵押的坐落于上海市虹口区天宝路66弄5号2503室的房地产【产权证号：沪房地虹字（2002）第016178号；他项权证号：虹201309015141）；4、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、负责人身份情况，证明原告的主体资格。2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明被告的主体资格。3、送达地址确认书，证明各被告确认的催收文件及法院诉讼文件送达地址的事实。4、《授信协议》，证明原告与被告浙江三峰仪表有限公司于2013年12月23日订立授信协议，约定原告向被告提供600万元授信额度的事实。5、三份《最高额不可撤销担保书》，证明2013年12月23日，原告分别与被告浙江中发电气有限公司、黄大青、黄品枢订立最高额不可撤销担保书，约定对被告浙江三峰仪表有限公司所欠原告的所有债务承担连带保证责任的事实。6、《最高额抵押合同》、房地产证、他项权证，证明2013年12月23日，原告与被告黄品枢、朱翠订立一份最高额抵押合同及补充协议，约定由被告朱翠以其房地产为被告浙江三峰仪表有限公司所欠原告的所有债务提供抵押，并办理了抵押登记的事实。7、借款合同、借款借据，证明原告与被告浙江三峰仪表有限公司于2014年1月13日签订借款合同，借款金额为600万元，合同、借据对借款期限、利率、违约责任等进行了约定的事实。8、提前收贷通知书、ems快递单，证明2014年8月21日，原告向被告邮寄递交了提前收贷通知书并宣布贷款提前到期的事实。被告浙江三峰仪表有限公司、浙江中发电气有限公司、黄大青、黄品枢、朱翠未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。被告浙江三峰仪表有限公司、浙江中发电气有限公司、黄大青、黄品枢、朱翠未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。经审理查明：2013年12月23日，原告作为授信人（甲方）、被告浙江三峰仪表有限公司作为授信申请人（乙方），签订了编号为2013年授字第781216号《授信协议》。约定：甲方向乙方提供人民币陆佰万元整的授信额度。授信期间为12个月，即从2013年12月23日起到2014年12月22日止。本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由浙江中发电气有限公司、黄大青、黄品枢作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书。本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由朱翠以其所有或依法由处分权的个人房地产财产作抵押，双方另行签订担保合同。甲方和乙方与本协议有关的通知、要求等应以书面形式发送。乙方联系地址详见送达地址确认书。以邮政信函方式递交的，寄出后满七日视为送达。被告浙江三峰仪表有限公司签署了送达地址确认书，确认北白象镇大星捕捞队为其送达地址。2013年12月23日，被告浙江中发电气有限公司、黄大青、黄品枢分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》。合同编号分别为2013年保字第781216-1号、2013年保字第781216-2号、2013年保字第781216-3号。三份《最高额不可撤销担保书》均约定：鉴于贵行和浙江三峰仪表有限公司（以下简称“授信申请人”）于2013年12月23日签订了编号为2013年授字第781216号《授信协议》，经授信申请人要求，本保证人同意出具本担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠的所有债务承担连带保证责任。本担保书为最高额担保书，担保范围为根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币陆佰万元），以及利息罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证责任期间为自本担保书生效时日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资等的到期日另加两年。即使同时另有抵、质押担保或其他保证人的情况下贵行放弃、变更或解除抵、质押担保或变更、解除其他保证人保证责任，本保证人依然按本保证书的内容承担保证责任。贵行与本保证人之间关于本担保书的通知、要求等应以书面形式发送，以邮政信函方式递交的，寄出后满7日视为送达。本保证人的联系地址详见送达地址确认书。三被告分别签署了送达地址确认书。2013年12月23日，原告作为抵押权人、被告朱翠、黄品枢作为抵押人，签订了编号为2013年抵字第781216号《最高额抵押合同》。合同约定：为担保浙江三峰仪表有限公司（以下简称“授信申请人”）在2013年12月23日至2016年12月22日期间内从抵押权人获得的贷款、贸易融资等授信项下债务的履行，抵押人愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物。抵押物为位于上海市虹口区天宝路66弄5号2503室的房地产。抵押为最高额抵押，担保范围为抵押权人在融资期间向授信申请人提供的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币陆佰万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。抵押期间从本合同生效之日至主协议项下授信债权诉讼时效届满期间。与本协议有关的通知、要求等应以书面形式发送。以邮政信函方式递交的，寄出后满7日视为送达，联系地址详见送达地址确认书。该抵押财产办理了抵押登记。2014年1月13日，原告作为贷款人、被告浙江三峰仪表有限公司作为借款人，签订了编号为2014年贷字第7801140117号《借款合同》。合同约定：本合同为编号为2013年授字第781216号《授信协议》项下具体合同。贷款金额为人民币陆佰万元整。贷款期限为12个月，即自2014年1月13日起至2015年1月12日止。利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率上浮20%。未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。每月计息一次，计息日为每月的20日，借款人须于每一计息日当日付息，未按时付息的，贷款人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的……贷款人有权同时或分别采取如下措施：提前收回已发放的贷款……与本合同有关的通知、要求等应以书面形式进行，以邮政信函方式递交的，寄出后满7日视为送达，联系地址详见送达地址确认书。2014年1月13日，原告向被告浙江三峰仪表有限公司发放了贷款600万元，被告浙江三峰仪表有限公司仅支付利息至2014年6月20日。后因被告浙江三峰仪表有限公司未按时支付利息，原告于2014年8月21日向被告浙江三峰仪表有限公司、浙江中发电气有限公司、黄大青、黄品枢、朱翠采用邮政快递的方式，根据上述被告签署的送达地址确认书上确认的地址，送达了提前收贷通知书。截至2014年8月28日，被告浙江三峰仪表有限公司尚欠借款本金600万元、利息82798.69元、复利340.32元未付。另查明，2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行规定的六个月至一年（含）贷款基准年利率为6.0%。本院认为：原告招商银行股份有限公司温州乐清支行与被告浙江三峰仪表有限公司签订了《授信协议》、《借款合同》，双方意思表示真实，合同内容合法有效。合同对借款金额、还款方式、还款期限、违约责任等事项进行了约定，双方应及时履行合同约定的义务。原告依约向被告浙江三峰仪表有限公司发放了贷款600万元，被告浙江三峰仪表有限公司未按时支付利息，已构成违约。原告有权根据《借款合同》的约定提前收回贷款。原告根据被告签署的送达地址确认书，依法向借款人、保证人、抵押人采用邮政快递递交了提前收贷通知书，原告已履行告知义务，根据合同约定信函寄出满7日视为送达，故2014年8月28日即为借款提前到期日，借款人应在该提前到期日偿还借款本金及利息。被告浙江中发电气有限公司、黄大青、黄品枢分别向原告出具了《最高额度不可撤销担保书》，自愿为浙江三峰仪表有限公司与原告签订的《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任，现借款人浙江三峰仪表有限公司违约，故原告有权要求被告浙江中发电气有限公司、黄大青、黄品枢对本案债务在各自保证范围内履行连带保证责任。被告朱翠、黄品枢与原告签订了《最高额抵押合同》，被告朱翠自愿以其名下的位于上海市虹口区天宝路66弄5号2503室的房地产【产权证号：沪房地虹字（2002）第016178号】，为被告浙江三峰仪表与原告有限公司签订的《授信协议》项下的所有债务提供最高额抵押担保，现借款人违约，原告作为抵押权人有权依法处置抵押物以实现抵押权，但抵押财产的处置应以合同约定的最高额为限。浙江中发电气有限公司、黄大青、黄品枢、朱翠经本院合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江三峰仪表有限公司偿还原告招商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金600万元、利息82798.69元、复息（截至2014年8月28日，复息为340.32元；余下复息以82798.69元为基数，自2014年8月29日起按年利率7.2%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以600万元为基数，自2014年8月29日起按年利率10.8%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。二、被告浙江中发电气有限公司、黄大青、黄品枢分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；连带清偿责任均以本金最高限额600万元及利息、罚息、复息、违约金等范围内为限；其承担保证责任后，有权向被告浙江三峰仪表有限公司追偿。三、若被告浙江三峰仪表有限公司未按期还款，则原告招商银行股份有限公司温州乐清支行有权以拍卖或变卖被告朱翠名下的位于上海市天宝路66弄5号2503室的房地产【产权证号：沪房地虹字（2002）第016178号】的所得价款对上述第一项款的债权予以优先受偿，优先受偿额以本金最高限额600万元及利息、罚息、复息、违约金等范围内为限。四、驳回原告招商银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54382元，减半收取27191元，保全费5000元，合计32191元，由被告浙江三峰仪表有限公司、浙江中发电气有限公司、黄大青、黄品枢、朱翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  张胜霞二〇一四年十二月二日代书 记员  支培銮