wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第3399号原告瑞安市华锦电镀设备有限公司。法定代表人罗华锦。委托代理人朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。被告杭州云会五金电镀有限公司。法定代表人沈林兴。原告瑞安市华锦电镀设备有限公司（以下简称为：瑞安华锦公司）为与被告杭州云会五金电镀有限公司（以下简称为：杭州云会公司）定作合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建昌独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告瑞安华锦公司的委托代理人朱振仕到庭参加诉讼。被告杭州云会公司经本院传票��唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安华锦公司诉称，2011年年底，原、被告作为甲乙双方，签订《电镀设备定制合同》一份，约定原告按照被告的定制要求制作“铜、镍全自动龙门电镀生产线设备”一套，定做款为470000元，付款方式为“乙方支付40%（约人民币188000元）”作为定金；乙方提货验货后再付40%（约人民币188000元），甲方开始安装；甲方设备安装完成后调试正常三十个工作日内乙方再付10%（约人民币47000元）；余款10%（约人民币47000元）合同期半年后付清。后经双方协商一致，原告为被告定做的设备增加滤芯清洗机一台，定价为2000元。故此，本案所涉合同总金额为472000元。原告按约定的日期及被告的要求完成该合同项下全部义务，而被告没有按约定付清全部款项，至今尚欠原告定做款133000元。请求：1、判令被告向原告支付加工定做款133000元及起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告瑞安华锦公司提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格及法人代表情况；2、工商登记信息一份，证明被告主体资格；3、定制合同书及其附件一份，证明双方存在承诺合同关系的事实及合同履行情况。4、申请证人刘某、叶某作证，证明原告已经履行合同中的加工及发货、安装、调试及催款的事实。证人刘某陈述：“我是原告的员工，系生产车间主任。杭州云会公司向我公司定作的龙门自动线于2012年3月23号完工并通过托运部发货，运费由我们负责。杭州云会公司于3月24日收到货，我公司于25号派员工到被告处进行安装，他们跟我说安装顺利。事后杭州云会公司要求加工滤芯清洗机，我公司加工后也已送给它”。证人叶某陈述：“我是瑞安华锦公司的业务经理。杭州云会公司向我公司定制设备龙门自动线。2012年3月25日，我负责并带四个工人到杭州云会公司安装设备，同年5月1日之前安装调试完毕。安装调试时应支付188000元，实际没有全额支付，后经我催讨仅支付151000元，之后再加上滤芯机2000元，至今尚欠货款133000元。今年上半年，我向杭州云会公司催讨货款，对方称不会少我们的钱，但实际上没有支付”。被告杭州云会公司没有答辩，也没有提交证据。原告提供的书证及证人证言经庭审质证，经审查，本院认为：被告杭州云会公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的书证及证人证言符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。经审理，本院认定的事实与原告瑞安华锦公司诉称的事实一致。本院认为，原告瑞安华锦公司与被告杭州云会公司之间定作合同合法有效，被告杭州云会公司应按约定及时给付原告报酬，被告逾期不予清偿，应承担违约责任。原告的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州云会五金电镀有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市华锦电镀设备有限公司133000元，并支付逾期付款利息损失（按年利率5.6%从2014年9月5日起计算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告杭州云会五金电镀有限公司负担，于本判决生效后十日内向本���缴纳。原告瑞安市华锦电镀设备有限公司在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费2960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2960元，至迟在上诉期届满后的七日内预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19xxx13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  陈建昌二〇一四年十二月四日书记员  万顺顺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第07928号原告林卫，男，汉族，1969年4月9日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。原告林卫诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林卫诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金33033元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月21日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区大鼎城市花园×××××××，总房款155817元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2010年5月6日接房。2013年8月26日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年9月27日。原告认为在2011年9月27日至2013年8月26日期间若按日万分之二计算违约金为21783.22元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为21783.22元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2010年8月5日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月26日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2010年8月5日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年9月27日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年9月27日以前的诉讼请求不予支持，对2011年9月27日至2013年8月26日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为21783.22元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林卫支付逾期办理权属登记的违约金21783.22元；二、驳回原告林卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313元，由原告林卫负担156.5元，被告南方东银置地有限公司负担156.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  阮斐二〇一四年十二月一日书记员  李莹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭民初字第822号原告（反诉被告）：深圳市丰达进出口有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：郭卫兵，任总经理。委托代理人：许朝钧，男，汉族，大学文化，任业务经理，住甘肃省平凉市崆峒区。特别授权代理。被告（反诉原告）：宁夏彭阳县林果发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县兴彭大街。法定代表人：陈玉，任公司经理。委托代理人：郭庆，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告（反诉被告）深圳市丰达进出口有限公司与被告（反诉原告）宁夏彭阳县林果发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）深圳市丰达进出口有限公司与被告（反诉原告）宁夏彭阳县林果发展有限公司均于2014年12月1日以其已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）深圳市丰达进出口有限公司与被告（反诉原告）宁夏彭阳县林果发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）深圳市丰达进出口有限公司撤回对被告（反诉原告）宁夏彭阳县林果发展有限公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）宁夏彭阳县林果发展有限公司撤回对原告（反诉被告）深圳市丰达进出口有限公司的反诉。本诉案件受理费7168元，减半交纳3584元，由原告深圳市丰达进出口有限公司负担；反诉案件受理费2683元，减半交纳1341元，由被告宁夏彭阳县林果发展有限公司负担。审 判 长  韩治国审 判 员  王月凤代理审判员  查 安二〇一四年十二月一日书 记 员  马效宗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1279号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市东大街89号。负责人梁新生，该行行长。委托代理人任县军，该行职工。被执行人乔兰辉，农民。被执行人赵玉军，农民。被执行人李纪春，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行乔兰辉、赵玉军、李纪春借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第54号民事判决书，于2014年10月14日向我院申请执行，本院于同年10月17日向三被执行人分别送达了执行通知书，责令被执行人乔兰辉限期给付申请人借款本金16811.24元，利息、罚息939.33元，支付从2014年6月11日起至本金付清之日至的利息（按全同约定的逾期利率计算），承担诉讼费120元及执行费用；被执行人赵玉军、李纪春承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，三被执行人长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民金初字第54号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  张道连代理审判员  韩道利二〇一四年十二月九日书 记 员  高 琳
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00900号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×，男，38岁（1976年11月20日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被羁押，同年9月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人漆×，男，34岁（1980年8月26日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被羁押，同年9月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人漆×、刘×犯盗窃罪一案，于2014年11月3日作出（2014）朝刑初字第1264号刑事判决，以被告人漆×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元；责令被告人漆×、刘×共同退赔经济损失人民币二万六千五百四十八元（含在案扣押之人民币一万一千元），发还北京××置业有限公司。宣判后，原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘×、原审被告人漆×以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。一审法院根据漆×、刘×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，刘×提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘×撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 欣代理审判员  韩希慧代理审判员  王海广二〇一四年十二月十日书 记 员  曹西鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民初字第6805号原告刘纪祥，居民。被告刘洪明，成年，居民。被告孟凡东，成年，居民。本院在审理原告刘纪祥诉被告刘洪明、孟凡东民间借贷纠纷一案中，依据原告起诉时提供的被告送达住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘纪祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 硕二〇一四年十二月一日书记员 赵春龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第04275号原告张廷杰，女，汉族，1937年7月23日生，住重庆市九龙坡区民主一村。委托代理人李甦，重庆歌乐律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。原告张廷杰诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李甦，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷杰诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金19746元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月16日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月8日接房。2013年7月8日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7824.41元。被告对按照日万分之二计算的违约金为7824.41元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月8日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月8日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7824.41元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张廷杰支付逾期办理权属登记的违约金7824.41元；二、驳回原告张廷杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费147元，由原告张廷杰负担73.5元，被告南方东银置地有限公司负担73.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一四年十二月五日书 记 员  张籍尹
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第1500号原告贾甲，女，住沈丘县洪山乡袁庄行政村**号。被告李乙，男，住沈丘县新安集镇小李庄村。原告贾甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾甲到���参加了诉讼，被告李乙经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾甲诉称，原、被告均系再婚。两人在2011年10月经人介绍相识，于2012年正月16日依农村习俗举行了结婚仪式，2012年3月14日办理结婚登记手续。经被告同意，原告带一女孩与其家人共同生活，但被告及家人认为小孩是外姓人家，产生排斥情怀。被告对原告进行殴打，并将原告赶出家门，不让回家，自此分居生活。双方原本就没有感情基础，现在无法继续共同生活，要求判决原、被告离婚，诉讼费用被告承担。被告李乙没有答辩。原告贾甲为证明其诉讼请求，提供的证据有：一、身份证及结婚证，证明原、被告是合法夫妻；二、证人贾玲、贾花证言，证明原、被告婚后几天，被告就殴打原告，之后两人不断生气，被告还将原告的耳朵打出血。原告于2012年因生气后离开被告，双方分居至今。被告李乙没有对原告贾甲提交的证据进行质证，没有提交证据。根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实，原告贾甲与被告李乙均系再婚，双方于2011年10月经人介绍相识，于2012年2月7日举行结婚仪式后同居生活，同年3月14日补办结婚登记手续。原、被告婚后常因生活琐事生气。2012年6月，原，被告生气后，双方分居生活至今。本院认为，原告贾甲与被告李乙因均是再婚，感情基础不牢靠，二人婚后常因生活琐事生气，影响了夫妻感情，2012年6月，原、被告生气后，双方分居生活至今，致使夫妻感情破裂，本院做调解和好工作，原告贾甲不愿和好，认为双方没有和好可能，原告贾甲要求离婚，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：准许原告贾甲和被告李乙离婚。案件受理费100元，由原告贾甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一四年十二月四日书记员  周 瑜
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沐川民初字第695号原告：文某某，女，汉族，生于1977年3月11日，四川省沐川县人，农民。被告：郭某某，男，汉族，生于1976年5月19日，农民。本院在审理原告文某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案中。原告文某某于2014年12月26向本院提出申请自愿撤回起诉。本院认为，原告文某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。本案诉讼费150.00元（已减半收取），由原告文某某承担。审判员  欧显容二〇一四年十二月二十六日书记员  晏 梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第05805号原告戴福国，男，汉族，1968年1月8日生，住重庆市九龙坡区民主七村。委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律��。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。原告戴福国诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司��屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴福国诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24003元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月13日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××××，总房款180466元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月9日接房。2013年7月26日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8265.34元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8265.34元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由��告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实���应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月9日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月26日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8265.34元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四��，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴福国支付逾期办理权属登记的违约金8265.34元；二、驳回原告戴福国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告戴福国负担100元，被告南方东银置地有限公司负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后��当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一四年十二月五日书 记 员  张籍尹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮民监字第10号再审申请人（案外人）：王铁生，现住白城市。被申请人（原审原告）：刘宪武，现住白城市。被申请人（原审被告）：白城市东方牧业食品有限公司。再审申请人王铁生与被申请人刘宪武、白城市东方牧业食品有限公司民间借贷纠纷一案，再审申请人王铁生不服本院（2008）白洮民二初字第128号民事调解书、裁定书，认为其严重违法，并损害了案外人的合法权益���向本院申请撤销及再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王铁生的再审申请应当在判决或裁定发生法律效力后六个月内提出。其再审申请已经超出六个月的期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。王铁生的再审申请的原因即要求解除本院查封其及其妻的工资，现本院已经予以解除，故王铁生要求再审申请已经不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王铁生的再审申请。审 判 长  段绍春审 判 员  张宏宽人民陪审员  张 宇二〇一四年十二月二十二日书 记 员  牟 啸
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第2550号原告李光明，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人张钦，四川重德律师事务所律师。被告中英人寿保险有限公司四川分公司。住所地：成都市总府路**号总府大厦**层及**层****号*****号。法定代表人王珏，中英人寿保险有限公司四川分公司总经理。委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。委托代理人张渊，四川路石律师事务所律师。原告李光明诉被告中英人寿保险有限公司四川分公司（简称中英寿险四川分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告李光明于2014年12月3日申请撤回起诉。本院认为，原告李光明自愿申请撤回起诉，是依法律规定处分自己的诉讼权利，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李光明撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告李光明负担。代理审判员  张真伟二〇一四年十二月四日书 记 员  熊 崴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第08307号原告蒲小君，男，汉族，1972年12月22日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。委托代理人李思雷，重庆德琅律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。原告蒲小君诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲小君诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金16701元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月2日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城××-××-×，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年10月24日接房。2013年7月23日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为元。被告对按照日万分之二计算的违约金为6680元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2013年1月23日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月23日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6680元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲小君支付逾期办理权属登记的违约金6680元；二、驳回原告蒲小君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154元，由原告蒲小君负担77元，被告南方东银置地有限公司负担77元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 秦 菘二〇一四年十二月十八日书 记 员 陈媛雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民二初字第00915号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市负责人：李晓，该行行长。委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：黄梅梅，女，汉族，1991年出生，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告黄梅梅金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。本案受理费用予以免交。审判员  江玉琴二〇一四年十二月二日书记员  邢晓萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第3290号申请执行人郝治中，男。被执行人郝爱平，女。申请执行人郝治中申请执行郝爱平民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年7月21日作出的（2012）西民初字第13704号民事判决书已经发生法律效力，因郝爱平未履行该调解书确定的义务，郝治中依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人郝爱平于本判决生效后十日内偿还申请执行人郝治中借款人民币六万元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元。本院在执行期间，扣划郝爱平一万八千六百五十元，之后未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人郝治中亦不能提供被执行人郝爱平其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第13704号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人郝爱平仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 罗 涛审判员 张笑竹二〇一四年十二月十日书记员 王晓萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2014）开行初字第157号原告王志超，男，汉族，1984年1月25日出生。委托代理人马生辉，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人闫银钊，河南睿辰律师事务所律师。被告郑州市公安局经济技术开发区分局。法定代表人刘萌，局长。委托代理人武天源，该单位工作人员。第三人河南金辉物流有限公司。法定代表人王群英，董事长。委托代理人曹睿，该单位工作人员。委托代理人周子涵，该单位工作人员。原告王志超诉被告郑州市公安局经济技术开发区分局行政处罚一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王志超及原告委托代理人马生辉、闫银钊，被告郑州市公安局经济技术开发区分局委托代理人武天源，第三人河南金辉物流有限公司委托代理人曹睿、周子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告郑州市公安局经济技术开发区分局于2014年6月6日作出了郑公经（治）行罚决字（2014）0242号《行政处罚决定书》，内容为：现查明2014年5月26日11时许，王志超驾驶花花牛物流货车到郑州经济技术开发区九龙办事处金辉物流送货后，趁金辉物流货台无人之际，将中牟货台上堆放的两箱机油盗走。依据《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》，该违法行为情节较重，以上事实有报案人陈述、证人证言、辨认笔录、违法嫌疑人陈述、视听资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，现决定行政拘留十日。被告郑州市公安局经济技术开发区分局在答辩期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据有：1、结案报告；2、受案登记表；3、到案经过；4、传唤证；5、传唤告知家属通知书；6、违法嫌疑人及报案人、证人询问笔录；7、辨认笔录；8、金辉物流物品单据；9、调取证据通知书、延长询问查证时间记录；10、违法嫌疑人无犯罪记录证明及行政处罚告知笔录；11、行政处罚决定书；12、送达回执；13、行政拘留执行回执；14、被拘留人员家属通知书；15、光盘一张。原告王志超诉称，2014年5月17日到郑州市花花牛物流货运有限公司任货车司机，2014年5月26日上午11时许向河南金辉物流有限公司中牟九龙镇货站送货时因疏忽将放在货台上的两箱机油误认为是本车多卸货物，将其重新装车拉回郑州市花花牛物流货运有限公司，2014年6月5日下午6时许原告在该货站送货时被河南金辉物流有限公司扣留，并以原告涉嫌盗窃为由向被告报警。被告接警后仅凭河南金辉物流有限公司提供视频录像和当事人陈述即认定原告盗窃成立，对原告作出行政拘留10日的行政处罚，该行政处罚已执行完毕。原告对该行政处罚不服，依法向郑州市公安局提起行政复议，郑州市公安局于2014年8月20日作出维持原行政处罚的决定。原告王志超提供的证据有：1、王志超身份证；2、行政处罚决定书；3、行政复议决定书；4、卢某某、关某某、宋某某证人证言；5、郑州花花牛货运有限公司证明。被告郑州市公安局经济技术开发区分局辩称，被告认为，原告王志超是货车司机并代收货物，工作前公司给予培训，熟悉金辉物流公司作业环境，熟悉作业流程，其明知金辉物流白天不可能发货并且知道发返程货需凭返程单据，而其于2014年5月26日上午11时许，在没有任何手续且未告知任何人的情况下将金辉物流公司货物搬走，笔录中原告并没有告知办案人员货物去向，且在行政处罚告知笔录中违法行为人王志超也没有提出陈述和申辩，赃物去向违法行为人王志超拒不提供。充分证明其主观上具有非法占有他人财物的故意。原告王志超辩称误将货物搬走的理由不能成立。被告作出的郑经公（治）行罚决字（2014）第0242号行政处罚决定书程序合法，证据确凿充分，适用法律法规正确，是正确有效的。请求法院判决维持，驳回原告的一切诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据8，原告虽有异议但未提供相应的反驳证据，而此证据与被告提交的其他证据可以互相印证，且原告也认可其从第三人处拉走的两箱机油不属于原告及花花牛物流公司，故本院对该证据予以采纳。被告提交的证据11、原告提交的证据2，系本案被诉具体行政行为的文书，本院对该文书本身不作质证。被告提交的其他证据、原告提交的证据1、3，双方对其真实性均无异议，证据真实合法且与本案具有关联性，故本院均予以采纳。原告提交的证据4的证人均未在原告拉走机油的现场出现，不能证明拉走机油时的实际情况，证人卢某某也未出庭作证；证人关某某证言称其证言内容均系听说；证人宋某某案发时未在现场，其证言仅为证明原告误将两箱机油拉回花花牛物流公司、后两箱机油下落不明，但该证言无其他证据与之相印证，故本院对原告提交的证据4中的证人证言均不予采纳。原告提交的证据5与证据4中出庭证人证言不一致，本院不予采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年5月26日11时许，原告王志超驾驶花花牛物流货车到郑州市经济技术开发区九龙办事处金辉物流送货时，将中牟货台上堆放的两箱机油搬至其货车带走。2014年6月5日被告接到第三人河南金辉物流有限公司工作人员报案，经调查后被告认为原告王志超系将两箱机油盗走，并于2014年6月6日作出郑公经（治）行罚决字（2014）0242号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。原告不服该行政处罚向郑州市公安局申请行政复议，郑州市公安局于2014年8月20日作出郑公复决字（2014）88号行政复议决定，维持郑州市公安局经济技术开发区分局以郑公经（治）行罚决字（2014）0242号行政处罚决定书对王志超作出的具体行政行为。原告仍不服将被告诉至本院，请求撤销被告对原告作出的郑公经（治）行罚决字（2014）0242号行政处罚决定书。另查明，现该行政处罚已执行完毕。本院认为，被告郑州市公安局经济技术开发区分局负责本行政区域内的治安管理工作，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告有权对尚不够刑事处罚的侵犯他人财产权利的行为人进行行政处罚。原告诉称送货时因疏忽将放在货台上的两箱机油误认为是本车多卸货物才拉走，但其提供的证人证言等证据均是在诉讼程序中自行收集的证据，且不足以推翻被告的证据。被告作出的郑公经（治）行罚决字（2014）0242号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分且能够相互印证，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告郑州市公安局经济技术开发区分局于2014年6月6日作出的郑公经（治）行罚决字（2014）0242号行政处罚决定。本案受理费五十元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  董俊杰审 判 员  李 华人民陪审员  陈 洋二〇一四年十二月五日书 记 员  卓慧娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2014)芙行执字第190号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被申请执行人赵娉。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年9月5日作出的长综罚字芙韭(2012)第1206269号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙韭(2012)第1206269号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙韭(2012)第1206269号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙韭(2012)第1206269号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙韭(2012)第1206269号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审 判 长  杨正庚人民陪审员  彭建国人民陪审员  张孝德二〇一四年十二月十二日书 记 员  朱 黎签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院行政裁定书(2014)芙行执字第190号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人赵娉，住所地雨花区芙蓉公馆603。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年9月5日作出的长综罚字芙韭(2012)第1206269号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙韭(2012)第1206269号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙韭(2012)第1206269号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙韭(2012)第1206269号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙韭(2012)第1206269号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审判长杨正庚人民陪审员彭建国人民陪审员张孝德二○一四年十二月十二日书记员朱黎
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东非执字第70号申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环路。组织机构代码：00391610-2。法定代表人林志忠，该局局长。委托代理人朱章鸿，男。被执行人郑炎坤，男，1973年11月25日出生，汉族，务农，农业户口，住东山县。被执行人林梅云，女，1976年9月23日出生，汉族，务农，农业户口，住址。本院在执行（2014）东执审字第68号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人郑炎坤、林梅云计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人郑炎坤、林梅云暂无可供执行财产为由，于2014年12月15日向本院递交申请书，要求对本院作出的（2014）东执审字第68号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第105009号行政征收决定书终结本次执行程序，待发现被执行人郑炎坤、林梅云有可供执行财产时再向本院申请执行。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东执审字第68号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第105009号行政征收决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明东审 判 员  陈诺斌代理审判员  黄小康二〇一四年十二月十五日书 记 员  林 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第6332号原告李怀彬，男，汉族。委托代理人郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告董浩浩，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。原告李怀彬诉被告董浩浩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永亮的委托代理人郜志杰，被告董浩浩，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人梁建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李怀彬诉称，2014年9月11日，被告董浩浩驾驶豫J984**号小型轿车在濮阳市胜利路滨河路西200米处，与李怀彬驾驶的豫JYV5**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损、原告和李永亮受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告董浩浩负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫J984**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计11577.69元（包括：医疗费3259.69元、误工费3286元、护理费3042元、交通费540元、住院伙食补助费810元、营养费540元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董浩浩辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。根据原告提供的出院证医嘱显示，未建议需要加强护理和营养，原告请求的护理费和营养费不予支持。误工证明没有单位负责人签字，且没有提供与单位的劳动合同和单位的营业执照、组织机构代码证，不能证明原告在此期间的实际误工损失，工资表明显为后期制作，且没有加盖单位财务章，不能证明原告实际收入情况。护理费同误工费意见。交通费存在连号现象，请求法院酌定。原告及护理人员均是农村户口，其请求的误工费、护理费应按农村人均收入进行计算。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，同意按照被告董浩浩在本次事故中应承担的事故责任，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意承担。经审理查明，2014年9月11日9时许，在濮阳市胜利路滨河路西200米处，被告董浩浩驾驶其自有的豫J984**号小型轿车与原告驾驶的豫JYV5**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损、原告和李永亮受伤的交通事故。2014年9月11日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0848370号道路交通事故认定书，认定：1、当事人董浩浩负事故的全部责任；2、当事人李怀彬、李永亮无事故责任。事故发生后，原告于次日进入濮阳市中医医院住院治疗损伤，于同年10月9日出院，住院治疗27天，原告支付医疗费3259.69元。原告的损伤出院被诊断为：1、左腕部挫伤；2、右腕部烫伤；3、头外伤综合症。出院建议：1、一周后来院复查；2、不适随诊。另查明，原告是豫JT51**号出租轿车驾驶员。护理人员刘丽静，女，汉族，1980年9月7日出生，原告的妻子。又查明，事故车辆豫J984**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、出租汽车驾驶员客运资格证、证明、护理人员身份证复印件、交通费等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告董浩浩在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，共造成两人受伤，被告保险公司作为事故车辆豫J984**号小型轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费3259.69元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费3285.93元。原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是交通运输业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2013年度河南省交通运输业年平均收入44421元的标准，按27天计算；3、护理费2148.23元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按27天，有1个护理人员计算；4、交通费540元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按27天计算；5、住院伙食补助费810元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按27天计算；6、营养费540元。参照每天20元的营养标准，按27天计算。本次事故给原告造成的各项损失共计10583.85元（包括：医疗费3259.69元、误工费3285.93元、护理费2148.23元、交通费540元、住院伙食补助费810元、营养费540元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计10583.85元（包括：医疗费用4609.69元，死亡伤残赔偿金5974.16元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告李怀彬各项损失共计10583.85元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告李怀彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一四年十二月十五日书 记 员  王耀存
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5966号罪犯招志辉，男，1974年1月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）佛城法刑初字第926号刑事判决，以被告人招志辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月10日作出（2013）佛中法刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年6月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯招志辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯招志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯招志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯招志辉予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2014年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十二月十九日书 记 员 谭 子 娆
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）月民一初字第1064号原告刘丽华，女，汉族。被告阮启六，男，汉族。被告聂兵先，男，汉族。原告刘丽华诉被告阮启六、聂兵先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽华到庭参加诉讼，被告阮启六、聂兵先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽华诉称，2013年7月1日，原告和被告阮启六签订借条一份，约定被告阮启六向原告借款人民币186000元，利息按月息2.5%计算，被告聂兵先作为连带担保人在借条上签名。借款到期后，被告阮启六未归还借款，被告聂兵先也未履行担保义务。为维护原告的合法权利，故诉至法院，要求二被告向原告立即清偿借款本金186000元、利息37200元，本息合计223200元（利息从2014年2月1日起计算至2014年10月1日止，以后利息按月息2.5%计算至还款之日止）并承担本案诉讼费由。被告阮启六、聂兵先未作任何答辩。根据原告刘丽华的诉称，本案的争议焦点是1、被告阮启六未归还的借款本金及利息是多少；2、被告聂兵先承担何种民事责任。原告刘丽华为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明被告阮启六向原告借款186000元，利率为月息2.5%等；证据3、证明，证明被告阮启六的居住地址。被告阮启六、聂兵先未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告刘丽华诉称进行辩驳和对原告刘丽华提供的证据进行质证的权利。经庭审质证，本院对原告刘丽华提供的证据采信如下：证据1、3证明原、被告的诉讼主体资格，符合证据三性规定，本院予以采纳；对于证据2，该证据证明被告阮启六向原告刘丽华借款186000元及借款利率这一事实，符合证据三性规定，本院予以采纳。综上所述，本院对以下事实予以确认，2013年2月1日，被告向原告刘丽华借款人民币186000元，约定借款利率为月息2.5%，并整数付息，被告聂兵先作为担保人在借条上签名。被告阮启六已支付2013年2月1日至2014年2月1日利息，但借款本金及2014年2月1日以后利息未还。原告遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告阮启六向原告刘丽华借款，虽未约定还款期限，但根据法律规定未约定还款期限的，出借人可随时要求借款人还款。被告聂兵先在借条上作为担保人签名，但未注明担保形式，视为连带责任担保，应对上述借款承担连带偿还责任。原、被告约定的借款利率即月利率2.5%未超过法律规定的上限，故本院予以支持。被告阮启六未归还借款本金及利息，且被告聂兵先未履行连带担保责任致酿成纠纷应负全部责任。根据《民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告阮启六于本判决生效之日起七日内偿还原告刘丽华借款本金186000元，并支付借款利息37200元（利息从2014年2月1日起计算至2014年10月1日，按月利率2.5%计算，2014年10月1日以后的利息按约定支付逾期利息至本判决确定的履行期届满时止）；二、被告聂兵先对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4648元（原告已预交），由被告阮启六负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一四年十二月十三日书记员 刘志琴
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汉中刑执字第01235号罪犯冯高高，男，1978年4月14日出生于陕西省安塞县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。陕西省安塞县人民法院于2012年4月25日作出（2012）塞刑初字第00037号刑事判决，以被告人冯高高犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年七个月（刑期至2017年6月15日止），并处罚金2000元。2012年6月4日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯冯高高的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯冯高高在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯冯高高在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冯高高确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯冯高高确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯冯高高的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯高高减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 孙蕊莲审判员 房建军二〇一四年十二月九日书记员 任 娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第02490号原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。法定代表人李萍，系该公司经理。委托代理人冉麦礼，系该公司法律顾问。被告陈刘让，男，汉族，住登封市。原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称运达公司）诉被告陈刘让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达公司经理李萍到庭参加诉讼，被告陈刘让经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。原告运达公司诉称：2010年5月5日，原告与被告陈刘让签订挂靠协议书一份，协议约定：被告陈刘让将其实际所有的豫PJ64**／6E76挂号车辆挂靠在我公司名下，现因多种原因不宜从事危化品运输，被告又不积极办理车辆转籍，不按有关法律及公司管理规定购买车辆保险，且存在车辆超范围经营等违法行为，为了公司正常运营，确保安全生产，消除安全隐患，现要求与被告解除车辆挂靠经营关系，确认豫PJ64**／6E76挂号车辆的所有权人为被告。被告陈刘让未到庭答辩。原告运达公司向本院提交的证据材料有：挂靠合同书及挂靠申请各一份、《周口日报》声明注销申请一份，用以证明被告的车辆挂靠在原告公司，长期不服从管理，原告登报声明注销挂靠关系的事实。被告陈刘让未向本院提交证据材料。经本院审查，原告运达公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告运达公司与被告陈刘让于2010年5月6日签订挂靠合同书一份，此合同有效期为2010年5月6日至2013年5月5日。该合同约定被告陈刘让将自有车辆豫PJ64**／6E76挂号车辆挂靠在原告名下经营。由被告向原告每车每年缴纳信息服务费2600元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告陈刘让未按合同约定服从管理，不缴纳信息服务费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要信息服务费未果，故原告曾于2014年8月15日在《周口日报》刊登有声明注销申请。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同期限现已届满，双方权利义务已终止，原、被告之间的挂靠关系也相应予以解除，故原告要求与被告解除车辆挂靠经营关系的请求，故本院不予支持；原告要求确认豫PJ64**／6E76挂号车辆的所有权人为被告理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六、第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司与被告陈刘让签订的关于豫PJ64**／6E76挂号车辆的挂靠关系。二、自判决生效之日起上述车辆所有权归实际车主即被告陈刘让。案件受理费50元，由被告陈刘让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭周勇审判员  轩 洁审判员  陈冬冬二〇一四年十二月十七日书记员  卢俊杰
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄梅民初字第02097号原告陈华兵。原告何锦。被告吴记安。本院在审理原告陈华兵、何锦与被告吴记安合伙纠纷一案中，原告于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华兵、何锦自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华兵、何锦撤回对被告吴记安的起诉。本案受理费43050元，减半收取21525元，由原告陈华兵、何锦负担。审判长  梅景宏审判员  梅亚国审判员  王淑兰二〇一四年十二月二十一日书记员  费元超
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮刑初字第00193号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人吴骑兵，男，1973年6月13日出生于河南省淮阳县，汉族，小学毕业，个体工商户，住淮阳县四通镇。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月17日被淮阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人吴骑兵犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员王琳琳出庭支持公诉，被告人吴骑兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2012年9月18日晚上20时许，被告人吴骑兵在醉酒状态下驾驶豫PYC6**号三轮摩托车由北向南行驶至淮柘公路棠棣路段时，与由南向北行驶向西转弯的四通镇王庄村村民王某某驾驶的豫A269**号小型普通客车发生相撞。经血液检测，被告人吴骑兵血液酒精含量为114.1mg／100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有被害人王某某陈述、证人张某某证言、淮阳县疾病预防控制中心血液检测报告、赔偿协议书及其它相关书证予以证实，足以认定被告人吴骑兵危险驾驶的犯罪事实客观存在。本院认为，被告人吴骑兵醉酒驾驶机动车辆，致被害人王某某车辆受损，其行为已构成了危险驾驶罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在开庭审理过程中，被告人吴骑兵当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的车辆损失，可以对其酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴骑兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已交纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：李兰英二〇一四年十二月十六日书记员 ： 王 磊
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫滨民一初字第871号原告刘晓蒙，女。被告仝万胜，男。本院在审理原告刘晓蒙诉被告仝万胜离婚纠纷一案，原告刘晓蒙于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘晓蒙撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘晓蒙承担。审判员  宋秀玲二〇一四年十二月二十四日书记员  赵江雪
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第60号原告郑苗，男，汉族。被告中国水利水电第五工程局有限公司职业培训学院维修中心负责人石尚书，该中心主任本院在审理原告郑苗诉被告中国水利水电第五工程局有限公司职业培训学院维修中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑苗于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑苗撤回起诉。本案诉讼费50.00元，由原告负担。审判员 ： 邓 富二〇一四年十二月十一日书记员 ：杨亚玲
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第00236号公诉机关台前县人民检察院。被告人王某某，男，1962年8月17日出生，汉族。台前县人民检察院以台检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月份以来，被告人王某某在台前县城关镇顺河街东段路南租赁门市内制售麻花时在面粉中加入“明矾”。经（洛阳）黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，王某某生产、销售的麻花中铝的残留量为700mg／kg。为指控上述事实，公诉机关提供了被告人王某某的供述，证人赵闷荣、程兴博的证言，书证，鉴定意见等证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。上述事实，被告人王某某在开庭过程中无异议，且有书证；证人证言；被告人王某某的供述；鉴定意见；检查笔录；物品扣押清单。经庭审质证，证据间相互印证、相互吻合，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家食品药品法的相关规定，在制作麻花过程中过量添加“明矾”并进行销售，食用后足以造成严重的食物中毒或食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人王某某能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元（限本判决生效之日起十日内缴清）。禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事生产、销售油炸食品活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田孝鹤二〇一四年十二月二日书记员  任占英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第07907号原告石纯贞，女，汉族，1951年2月19日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。原告石纯贞诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石纯贞诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金36056元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月12日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区×××××××××××××，总房款155817元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2010年5月4日接房。2013年8月30日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年7月10日。原告认为在2011年7月10日至2013年8月30日期间若按日万分之二计算违约金为24369.78元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为24369.78元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2010年8月3日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月30日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2010年8月3日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年7月10日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年7月10日以前的诉讼请求不予支持，对2011年7月10日至2013年8月30日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为24369.78元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石纯贞支付逾期办理权属登记的违约金24369.78元；二、驳回原告石纯贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由原告石纯贞负担175元，被告南方东银置地有限公司负担175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  项毅二〇一四年十二月一日书记员  高雅
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈调确字第1639号申请人：陈庆旎。申请人：余世超。申请人：黄国林。申请人：黄茂。本院于2014年12月4日受理了申请人陈庆旎、余世超、黄国林与申请人黄茂关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人陈庆旎、余世超、黄国林与申请人黄茂因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人陈庆旎于2014年11月19日向申请人余世超赔偿91600元，申请人陈庆旎于2014年11月19日向申请人黄国林赔偿3542.30元，申请人陈庆旎于2014年11月19日向申请人黄茂赔偿2751.90元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孙群美二〇一四年十二月四日代书 记员  吴科丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江民初字第01376号原告王桂华。委托代理人何钧，江苏忠信义律师事务所律师。委托代理人杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被告谢中红。原告王桂华诉被告谢中红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王桂华及其委托代理人何钧、杨杰，被告谢中红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂华诉称，2013年9月5日，被告因经营需要，向我借款5万元，并出具了借条，但至今经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款5万元，并自起诉之日起承担银行利息。其提供的证据有：1、2013年9月5日被告谢中红向原告王桂华出具的借款5万元的借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，证明2013年9月5日通过银行转汇4万元及取款1万元共给付被告借款5万元的事实。被告谢中红辩称，我向原告出具借条和打给我4万元是事实，但其主张的1万元现金我没有收到。经审理查明：被告谢中红于2013年9月5日向原告王桂华出具了一份借款5万元的借条，双方未约定还款期限及借款利息。同日原告通过中国农业银行金穗借记卡向被告转支4万元，当日该卡号分四次共支取现金计1万元。原告以催要还款未果为由，诉至本院，要求被告偿还借款5万元，并自起诉之日起承担银行同期贷款利息。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方存在借贷合意；被告主张仅收到银行转支的4万元而另1万元借款未收到，原告提供的金穗借记卡明细对帐单载明，当日该卡除转支4万元外，另分四次支取了现金合计1万元，与原告陈述相吻合，根据日常生活经验判断具有较高的可信度，故本院对被告上述主张不足以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告谢中红于本判决生效之日起十日内向原告王桂华一次性清偿上述借款5万元，并自2014年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止参照银行同类贷款利率向原告偿付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元由被告谢中红负担。（此款被告在履行上述还款义务时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费。审 判 长 姜 俊代理审判员 陈 芳人民陪审员 陈正玉二〇一四年十二月十八日书 记 员 马振远
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗花法执字第4500号申请执行人：毛庭伟，住湖南省衡阳县。被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区。法定代表人：徐文亮。被执行人：黄戈壁，住深圳市宝安区。被执行人：广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省吴川市。法定代表人梁羽钧。申请执行人毛庭伟与被执行人广东三穗建筑工程有限公司、黄戈壁、广东省韶关市第二建筑工程公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民三初字第617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄戈壁、广东省韶关市第二建筑工程公司应支付工程款998024.53元及利息给申请执行人，被执行人广东三穗建筑工程有限公司对上述债务的不足清偿部分承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人黄戈壁所有的粤B×××××号、粤B×××××号小客车的档案由本院另案【（2012）穗花法执字第1719号】查封；被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司名下的房地产由本院另案【（2013）穗花法执字第1089号】查封。查明被执行人黄戈壁名下有深圳市万重山实业有限公司90%的股权，由本院另案【（2013）穗花法执字第3628号】冻结，并委托评估、拍卖中。本案需等待上述财产另案处理结果后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人财产由本院另案处理中，申请执行人待被执行人的财产变现后，方能依法参与分配受偿。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）穗花法执字第4500号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 ：邵演杨执行员 ：王光格执行员 ：郑伟玲二〇一四年十二月十五日书记员 ：林婉玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梧刑执字第753号罪犯杨家勇，男，住所地：广西贵港市，现在广西梧州监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年12月4日作出（2013）港北刑初字第495号刑事判决，以杨家勇犯抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年9月6日至2015年3月5日止。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨家勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯杨家勇在服刑期间的表现情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯杨家勇减刑一个月。梧州市人民检察院出具审查意见认为罪犯杨家勇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，执行机关提请减刑的程序合法。经审理查明，罪犯杨家勇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成生产任务，累计获奖励分9.5分。本院认为，罪犯杨家勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨家勇减去有期徒刑一个月（刑期至2015年2月5日止），原判决并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴卓贤代理审判员  卢元元代理审判员  唐萍萍二〇一四年十二月十六日书 记 员  卢 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第03222号原告：张学峰，男，1979年6月8日生，汉族。委托代理人张学松。系原告哥哥。被告：邓玉玲，女，汉族，1976年2月10日生，汉族。原告张学峰与被告邓玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学峰及其委托代理人张学松到庭参加了诉讼。被告邓玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学峰诉称：2010年1月9日，原被告签订购房协议书，约定被告将名下所有的肥西县小庙镇庙塘路幸福园小区2号楼103室的房屋及其附属设施以总价20万元出售给原告张学峰。协议签订当日原告张学峰便支付被告邓玉玲20万元购房款。协议签订至今，被告未履行房屋及土地使用权的过户义务，被告不履行给原告造成了较大经济损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告邓玉玲履行合同义务，将肥西县小庙镇庙塘路幸福园小区2号楼103室的房屋产权及该房屋所属土地使用权过户至原告名下；2、判令被告赔偿原告违约损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邓玉玲既未答辩，亦未举证。经审理查明：2010年1月9日原被告签订购房协议书，约定由被告邓玉玲将名下所有的肥西县小庙镇庙塘路幸福园小区2号楼103室的房屋出售给原告张学峰，房屋价款计200000元，并口头约定2013年12月后协助原告办理房屋过户手续，并由双方邀请的公证人沈某在场见证。协议签定当天，被告邓玉玲将房产证、土地使用证及相关税费发票交给张学峰，同时出具收条，收到原告购房款200000元。另查明，原告自签订协议之日起实际占有并使用上述房屋。现原告以被告未积极协助办理过户为由，诉至法院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的身份证复印件、房产证及土地使用证、购房协议书、收条、见证人沈某证明以及开庭笔录在案佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。作为房屋买卖合同的出卖人，不仅有交付房屋的义务，还应当根据有关规定履行协助的义务，因本案原被告口头约定了协助办理房屋过户的时间，现被告不予协助，故原告要求被告协助办理房屋过户手续，符合法律规定和合同约定，本院对原告的该项请求予以支持。原告虽提出违约损失的要求，但并未提供相关的证据，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓玉玲于本判决生效后30日内协助原告张学峰将位于合肥市蜀山区小庙镇庙塘路幸福园小区2号楼103室的房屋及土地使用权过户给张学峰（有关费用由张学峰负担）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告张学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一四年十二月十二日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）钟知民初字第51号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王XX，该协会总干事。委托代理人方x，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人唐x，江苏丰亚律师事务所律师。被告章xx，系钟楼区永红xxx娱乐城业主。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告章xx著作权侵权纠纷一案，原告以原、被告当事人达成和解协议为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章xx的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告章xx的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  袁 波代理审判员  王海岸代理审判员  王 昊二〇一四年十二月九日书 记 员  张益彬
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第555号申请人梁淑贤，女，1973年2月28日出生，汉族，无业，住济南市。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人梁淑贤与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员宋芳独任审理，于2014年12月3日公开开庭审查，申请人梁淑贤与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人梁淑贤与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权变现后15日内返还梁淑贤的房款本金26.1万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权变现后15日内赔偿梁淑贤80%的利息损失（以26.1万元为基数，自梁淑贤交纳房款的第二天即2007年3月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梁淑贤与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  宋芳二〇一四年十二月三日书记员  吕娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3214号罪犯邢占胜，男，1982年8月20日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2002年2月6日被判处有期徒刑二年，2003年9月23日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）汴刑初字第16号刑事附带民事判决，认定邢占胜犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计5845元。刑期自2008年5月29日起至2021年5月28日止。宣判后，邢占胜不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）豫法刑四终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对邢占胜减去有期徒刑一年三个月。刑期至2020年2月28日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯邢占胜在减刑考核期内悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年5月26日下午，王战胜等二人预谋犯罪，后找到邢占胜。晚9时许，三人驾驶一辆盗窃来的面包车，尾随独自一人骑电动车行走的耿某。当耿某行至在龙亭区北郊乡私访院村一土路上，驾车超过耿某，将耿某拽至面包车内进行殴打并将耿某所带耳环（价值170元）抢走。后绑架至开封县境内，并打电话向家属索要十万元赎金，威胁如不交钱将杀害耿某。在绑架过程中，同案另二人对被害人实施了强奸，期间，耿某试图逃跑，被打致轻微伤。2008年5月28日，因要不来钱，邢占胜等人将耿某放走。该犯系共同犯罪；系累犯。罪犯邢占胜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月获得监狱级改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢占胜本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢占胜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一四年十二月十五日书 记 员  姚晓科
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹吕民初字第448号原告杨柏庆。委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。被告张云庆。被告丹阳市陵口永庆五金配件厂。住所地：丹阳市陵口镇新陵村。投资人张云庆。原告杨柏庆与被告张云庆、丹阳市陵口永庆五金配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柏庆的委托代理人陈志方到庭参加诉讼，被告张云庆、丹阳市陵口永庆五金配件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以生产周转需要为由于2013年9月11日向我借款20万元、以归还银行贷款为由于2014年8月19日向我借款20万元。被告于2014年5月19日向原告归还了借款5万元，余款一直未能归还。被告丹阳市陵口永庆五金配件厂为本案债务担保人，应对本案债务承担连带责任。请求法院判令被告张云庆归还借款35万元，被告丹阳市陵口永庆五金配件厂对上述债务承担连带清偿责任。原告向本院提供证据如下：1、被告张云庆于2014年9月21日补写的2013年9月11日的借条一份，证明被告张云庆于2013年9月11日向原告借款20万元。2、被告张云庆于2014年8月19日出具的借条一份，证明被告张云庆于2014年8月19日向原告借款20万元。被告张云庆、丹阳市陵口永庆五金配件厂未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告张云庆于2013年9月11日向原告借款20万元，被告张云庆归还了5万元后，于2014年9月21日重新出具了金额为15万元的借条。2014年8月19日被告张云庆又向原告借款20万元并出具了借条。被告丹阳市陵口永庆五金配件厂为被告张云庆的上述两笔借款提供了担保，并在原告提供的借条上签章。因被告张云庆未能还款，原告诉至本院，要求被告张云庆归还借款35万元、被告丹阳市陵口永庆五金配件厂承担连带清偿责任。上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，被告张云庆向原告借款40万元、尚有35万元未能归还的事实清楚、证据充分，对原告要求被告张云庆归还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。被告丹阳市陵口永庆五金配件厂自愿对被告张云庆向原告借款35万元提供保证担保，故应对本案被告张云庆的债务承担连带清偿责任。被告张云庆、丹阳市陵口永庆五金配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云庆于本判决生效之日起十日内归还给原告杨柏庆借款35万元。二、被告丹阳市陵口永庆五金配件厂对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3275元，由被告张云庆负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告张云庆直接向其支付，本院不再退还，由被告张云庆在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。代理审判员 林 俊二〇一四年十二月二日书 记 员 陈朝霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第5755号原告天津市克利尔物业服务有限公司,住所地天津市河东区津塘路15号中铁会园饭店103号,组织机构代码77734682-8。法定代表人杜秀玲,该公司总经理。委托代理人王喆,该公司职员。被告刘志刚,男,1955年12月31日生,汉族,天津市财经职业中专职工,住天津市河东区。委托代理人李玉芝(被告之妻),女,1958年4月19日生,汉族,无职业,住。原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告刘志刚物业管理服务合同纠纷一案,本院于2014年11月7日受理后,依法由代理审判员周智峰独任审判,并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告天津市克利尔物业服务有限公司的委托代理人王喆、被告刘志刚的委托代理人李玉芝到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系物业管理服务合同关系,原告系物业服务公司,被告系天津市河东区红星路浩海小区业主,被告自2013年1月1日至2014年10月31日拖欠物业费1161.6元。因此原告起诉要求:1、被告一次性给付原告2013年1月1日至2014年10月31日共计22个月所拖欠的物业服务费1161.6元;2、诉讼费用由被告负担。原告提供如下证据:1、天津市住宅物业服务合同复印件1份;2、营业执照复印件1份。被告辩称:不同意原告诉讼请求。被告存在以下问题:1、安全问题,小区来往人员复杂,小商小贩出入自如,带来很多不安全因素。小区里好多住户都丢东西,报警后也无济于事。2、环境问题,小区道路两侧乱停乱放,各种私搭乱盖现象,各种店铺堆积。门口车辆太多,没有管理。物业私自经营照相馆,还和收废品的互相勾结将废品放在小区,严重影响居民日常生活和小区卫生。3、卫生问题,楼道和小区公共区域卫生都没有及时清理,小区环境很差。物业对这些行为都缺乏有效管理,没有理由收物业费。被告未向法庭提交证据。经审理查明,原告依据其与天津市河东区浩海小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》,对天津市河东区红星路浩海小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区红星路浩海小区,按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元交纳,该房屋建筑面积为105.58平方米。被告自2013年1月1日至2014年10月31日拖欠物业费1161.6元。另查,原告在物业管理服务期间存在服务瑕疵。以上事实,有当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证,并经当庭质证,本院予以认定。本院认为,原告依据其与天津市河东区浩海小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》,对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务,被告已实际接受物业管理服务,应履行交纳物业费的义务。但原告的物业管理工作存在瑕疵,致使小区业主生活诸多不便。原告作为物业管理者,应从小区业主利益出发,细致、周到地做好服务,应在平时多与业主沟通,征求意见,提高服务水平。综合考虑物业公司服务情况,本院确定被告按双方约定物业费标准的90%交纳物业费,经计算,被告应给付原告物业费1045.44元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内,被告刘志刚给付原告天津市克利尔物业服务有限公司2013年1月1日至2014年10月31日物业服务费1045.44元;二、驳回原告天津市克利尔物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告刘志刚未按本判决指定的期间履行上述给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担2.5元,被告刘志刚负担22.5元。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一四年十二月五日书 记 员  赵 珍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2014）叠民初字第1040号原告李宗萍。被告秦杰华。原告李宗萍诉被告秦杰华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗萍到庭参加了诉讼，被告秦杰华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2014年6月30日向原告借款72000元，到现在还未还款。现原告起诉到法院，请求判决：被告秦杰华归还原告借款72000元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2014年6月30日的借条一份，证明被告向原告借款72000元的事实。被告秦杰华未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦杰华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月30日，被告秦杰华向原告李宗萍出具了一张《借条》，写明“今借到李宗萍人民币柒万贰仟元整（72000.00）”。双方对还款的期限未做约定。因被告至今未还款，现原告起诉到法院，要求被告归还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的《借条》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有相反证据推翻《借条》所记载的内容，所以原告李宗萍与被告秦杰华之间的民间借贷关系成立。原告依约将款项借给被告，虽双方对还款期限未做约定，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条的规定，公民之间的借款，双方对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故原告李宗萍要求被告秦杰华归还借款的诉请，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告秦杰华归还原告李宗萍借款72000元。本案案件受理费1600元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取800元，由被告秦杰华负担，另800元由本院退还给原告李宗萍。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费1600元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  黄巧明二〇一四年十二月十二日书记员  曾海靖第1页共3页