湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2014）邵东民初字第2087号原告申冬明，男，汉族，1968年9月21日出生，务工。委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。被告姜华，男，1983年1月17日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县城新铺台。负责人肖健，系该公司经理。委托代理人（特别授权）周潮晖，系该公司法律顾问。原告申冬明与被告姜华、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审��。原告申冬明及其委托代理人赵月华、被告姜华、邵东人民保险公司的委托代理人周潮晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申冬明诉称，2014年6月11日2时25分许，被告姜华驾驶湘E1JL**号小车，在邵东县周官桥乡羊塘村地段与原告申冬明驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤车辆受损。交警认定被告姜华负全部责任。湘E1JL**号小车在邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告申冬明损失：医疗费30143.39元、拖车费280元、鉴定费631元、住院伙食补助费1440元、营养费760元、误工费22440元、护理费4800元、残疾赔偿金46828元、交通费1500元、后期医疗费9500元、精神抚慰金4000元，共计122322.39元。原告在庭审中将诉讼请求变更为122967.29元。被告姜华未予答辩。被告邵东人民保险公司辩称，原告申冬明的各项诉讼请求过高，保险公司依合同约定只在交强险限额内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。经审理查明，2014年6月11日2时25分许，被告姜华驾驶湘E1JL**号小车，在邵东县周官桥乡羊塘村地段与原告申冬明驾驶的湘EAC2**号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，姜华驾驶机动上道行驶，转弯时，未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，应负事故的全部责任，申冬明无违法行为，不负事故责任。事发后，原告申冬明先后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗37天及在邵东县人民医院门诊治疗，共用去医疗费30459.29元，住院医嘱加强营养。申冬明在治疗期间，一直由其妻曾聪梅陪同并护理。原告申冬明住院期间花其他费用565元（含生活用品、停车等费用）。2014年9月18日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，申冬明有：右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折（内固定术后）；右下肢神经源性损伤。现皮感麻木，活动受限，评定为十级伤残。建议继续休治3个月，预计后期医疗费3500元（自2014年9月19日起计算，包括取内固定物期间的伤休）；择期行右胫腓骨内固定物取出术，预计医疗费6000元；取内固定物住院期间，专职1人护理，时间为10天。原告申冬明为上述鉴定花费鉴定费631元。鉴定后，原告申冬明花费后期治疗费329.9元。交通事故前，原告申冬明夫妇于2008年8月开始一直在邵东县城新辉路505号租房居住，并在邵东县两市镇康乐纸塑制品厂打工。湘E1JL**号小车在邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者责任险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000���），商业三者责任险理赔限额为1000000元（不计免赔）。原告申冬明治疗期间在邵东县公安局交警大队借医疗费33000元。上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。因湘E1JL**号小车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者责任险，则被告邵东人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由被告邵东人民保险公司在商业三者责任险限额内承担赔偿责任，如有不足，再由被告姜华承担赔偿责任，鉴定费及其他费用由被告姜华承担赔偿责任。原告申冬明治疗期间���交警大队借医疗费33000元，在领取案款时应当归还。关于原告申冬明的损失经核定：医疗费为30459.29元；原告申冬明主张的住院伙食补助费为1110元（30元／天×37天）；法医鉴定费631元；营养费370元（10元／天×37天）；误工费为（参照制造业的标准计算至定残前一日）11615.75元（119.75元／天×97天）；原告申冬明主张的护理费4800元，符合法律规定，本院予以认定；原告申冬明主张的交通费1500元过高，可酌情考虑为500元；原告申冬明主张的后续治疗费9500元，其中329.9元已实际发生，本院予以认定；另外3170.1元因未实际发生，本院不予支持，择期行右胫腓骨内固定物取出术的医疗费6000元，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理；原告申冬明主张的残疾赔偿金为46828元；原告申冬明主张的精神抚慰金4000元过高，可酌情考虑为2000元；其他损失565元。原告申冬明的以上��失共计105208.94元（其中医疗费部分为38269.19元，伤残赔偿部分为65743.75元，鉴定费631元，其他损失565元）。被告邵东人民保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告申冬明损失75743.75元（10000元＋65743.75元）；超出交强险各分项赔偿限额的损失27073.19元，由被告邵东人民保险公司在商业三者责任险限额内承担赔偿责任；以上被告邵东人民保险公司共计应承担102816.94元的赔偿责任。鉴定费631元及其他损失565元由被告姜华承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险和商业三者险赔偿原告申冬明损失102816.94元。二、��被告姜华赔偿原告申冬明损失1196元。三、驳回原告申冬明的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用1112元，减半收取556元，由被告姜华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇一四年十二月十五日代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，��括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。