南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧民初字第1267号原告龚顺娣，女，1961年4月生，汉族。原告吴俊，男，1987年9月生，汉族。原告吴萍萍，女，1981年12月生，汉族。以上三原告委托代理人刘开胜。被告付彬，男，1966年6月生，汉族。委托代理人许明，江苏恒山律师事务所律师。被告魏宏章，男，1971年5月生，汉族。委托代理人刘青梅。委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市珠江路229号。代表人姜跃武。委托代理人蔡圆圆。原告龚顺娣、吴俊、吴萍萍与被告付彬、魏宏章、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员赵尉适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人刘开胜，被告付彬委托代理人许明，被告魏宏章委托代理人刘青梅、武小宝，被告中华联合江苏分公司委托代理人蔡圆圆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚顺娣、吴俊、吴萍萍诉称，2014年4月19日16时50分，被告付彬驾驶三轮摩托车与三原告亲属吴宜宾驾驶的二轮摩托车及被告魏宏章驾驶的小型普通客车相撞，造成吴宜宾受伤经抢救无效死亡的交通事故。被告吴宜宾驾驶的小型普通客车在被告中华联合江苏分公司投保了交强险和商业三者险。要求以上被告赔偿各项损失共计562638元。被告付彬辩称，对交通事故的事实没有异议，吴宜宾的死亡与我之间没有法律上的因果关系，我不应承担赔偿责任。被告魏宏章辩称，对交通事故的事实没有异议，被告魏宏章没有违章行为，不应承担赔偿责任，如无法认定责任，被告魏宏章也只能单独承担三分之一的赔偿责任。被告魏宏章的车辆在被告中华联合江苏分公司投保了交强险和商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。被告中华联合江苏分公司辩称，对交通事故的事实没有异议，本起交通事故是因为被告付彬驾驶的车辆撞到受害人吴宜宾的车辆后又撞到被告魏宏章所驾驶的车辆，可以看出受害人吴宜宾驾驶的车辆与被告魏宏章驾驶的车辆没有发生碰撞，我公司不应承担赔偿责任。根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费用。经审理查明，2014年4月19日16时50分左右，在南京市溧水区洪蓝镇S341线洪蓝老桥路口，被告付彬无驾驶证驾驶辽A×××××号正三轮载货摩托车沿S341线由西向东行驶，受害人吴宜宾驾驶无号牌二轮摩托车沿洪蓝老桥由东向西行驶，二车发生碰撞后，被告付彬驾驶的正三轮摩托车又与沿S341线由东向西行驶、由被告魏宏章驾驶的苏A×××××小型普通客车发生碰撞，造成受害人吴宜宾和被告付彬受伤，受害人吴宜宾经医院抢救无效死亡，及三车受损的交通事故。因该事故成因无法查清，2014年5月16日南京市公安局溧水分局交通警察大队出具道路交通事故证明书。审理中，被告付彬陈述，被告魏宏章驾驶的苏A×××××小型普通客车撞了受害人吴宜宾驾驶的二轮摩托车。本院向处理本起交通事故的民警蒋慧进行了调查，蒋慧认为从当时事故现场来看，吴宜宾驾驶的摩托车倒在道路的中心黄线上，位于魏宏章驾驶的车辆后面20厘米处，从车辆行驶的轨迹来看，魏宏章驾驶的车辆是越过中心黄线的。虽不能确定吴宜宾驾驶的车辆与魏宏章驾驶的车辆发生碰撞，但也不排除吴宜宾驾驶的车辆与魏宏章驾驶的车辆发生碰撞的可能性。本起事故是三车相撞，属于同一起交通事故。被告付彬驾驶的正三轮摩托车登记所有人是张昭定，后该车辆张昭定卖给了被告付彬。该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。被告魏宏章驾驶的苏A×××××小型普通客车的所有人是被告魏宏章，在被告中华联合江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，含不计免赔，保险期间均为2014年3月3日至2015年3月2日，本起事故发生在保险期间内。受害人吴宜宾自2012年11月起在潍坊市恒鑫机械有限公司工作，其主要收入来源于城镇。原告龚顺娣系受害人吴宜宾妻子，原告吴俊、吴萍萍系受害人吴宜宾子女。以上事实，有三原告身份证和户口薄，南京市公安局溧水分局交通警察大队道路交通事故证明书，南京市公安局溧水分局法医学尸体检验鉴定书，被告魏宏章行驶证和驾驶证，潍坊市恒鑫机械有限公司劳动合同、工资单，被告中华联合江苏分公司机动车交通事故责任强制保险和商业三者险保险单，证人证言，当事人陈述，庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队因该事故成因无法查清，未能认定本起交通事故的责任，但由于被告付彬、魏宏章以及受害人吴宜宾驾驶的车辆发生相互碰撞，属于同一起交通事故，且三方均为机动车，应由三方当事人平均承担赔偿责任。被告付彬驾驶的正三轮摩托车登记所有人虽然是张昭定，但该车辆张昭定卖给了被告付彬，应由被告付彬承担赔偿责任，由于该车辆未依法投保交强险，被告付彬首先应在交强险限额内承担赔偿责任。被告魏宏章所驾驶的车辆在被告中华联合江苏分公司投保了交强险和商业三者险，被告中华联合江苏分公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。对被告中华联合江苏分公司主张受害人吴宜宾驾驶的车辆与被告魏宏章驾驶的车辆没有发生碰撞，不应承担赔偿责任的抗辨主张，本院不予支持。三原告因本次交通事故造成的损失，首先应由被告中华联合江苏分公司和被告付彬在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由三原告和被告付彬及被告魏宏章平均承担赔偿责任。由于被告魏宏章在被告中华联合江苏分公司投保了50万元含不计免赔商业三者险，对被告魏宏章应赔偿部分，由被告中华联合江苏分公司承担赔偿责任。对本案中三原告主张的各项诉讼请求，本院具体认定意见如下：1、关于死亡赔偿金，受害人吴宜宾是潍坊市恒鑫机械有限公司员工，其主要收入来源于城镇，应参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为650760元（20年×32538元）；2、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为35000元；3、关于丧葬费，按照江苏省上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，本院确定为25640元；4、关于亲属处理丧葬事宜误工费和交通费，三原告虽未举证证明，但考虑到该项费用是三原告办理丧葬事宜所必须支出的费用，本院酌情认定为5000元。综上，三原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为716400元，首先应由被告中华联合江苏分公司在交强险限额内赔偿100000元（交强险其余限额22000元预留给因本次交通事故受伤的被告付彬），由被告付彬在交强险限额内赔偿110000元，其余506400元，由被告魏宏章和被告付彬各赔偿三分之一即168800元，对被告魏宏章应赔偿的数额应由被告中华联合江苏分公司在商业三者险限额内承担。因此，被告付彬应赔偿三原告278800元，被告中华联合江苏分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿268800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中华联合江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业者险限额内赔偿三原告268800元；二、被告付彬应于本判决生效之日起十日内赔偿三原告278800元；三、驳回三原告对被告魏宏章的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3806元，由被告付彬负担1903元，被告魏宏章负担1903元，保全费220元由三原告负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7611元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵尉二〇一四年七月二日见习书记员  李贞