广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强2014年12月8日核稿人稿件正确，请院长审批。胡海林2014年12月5日拟稿人拟稿单位王渊二〇一四年十二月五日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：18份文件编名（2014）惠博法宁民初字第254号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第254号原告班庆全，男，苗族，1954年3月15日出生，住址：贵州省紫云布依族苗族自治县。原告梁忠秀，女，苗族，1952年5月20日出生，住址：贵州省紫云布依族苗族自治县。上述两原告委托代理人杨红山，广东尚典律师事务所律师。被告一唐锦长，男，1982年8月27日出生，住址：广东省博罗县。被告二惠州顺兴食品有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县福田镇社区居委会福田中路153号。法人代表唐九胜，总经理。委托代理人李莉花，系该公司员工。被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4—6层。负责人陈飞龙，总经理。委托代理人彭雁清，系该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：一、判令被告三在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1300元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿；二、判令被告一、被告二连带赔偿原告599060元，被告三在商业第三者责任保险赔偿限额内先予承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。被告二对原告的诉讼请求争议为：1、被告二垫付了死者班兴荣的医疗费72758.52元和丧葬费1030元，原告应承担的部分应予以扣除；2、肇事车辆在被告三处投保了交强险和赔偿限额为1500000元的商业第三者责任保险，原告的损失应当由保险公司负责赔偿。被告三对原告的诉讼请求争议为：1、原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算。受害人属于农村户口，并未提供合法有效的证据证明事故发生前在城镇居住满一年以上的证明，如银行流水单、水电费证明等，也没有提供在城镇工作满一年以上的证明，如社保证明等，故应按照农村标准计算死亡赔偿金。2、被抚养人生活费计算有误。3、交通费、处理事故人员误工费过高，且无事实依据。4、原告主张的精神损害抚慰金有异议，我司不是侵权人，不承担精神损害抚慰金，再者原告诉求金额过高，本次事故肇事司机承担主要责任非全部责任。5、住院伙食补助费、护理费应提供住院医疗资料。诉讼费属于保险责任免除情形，我司不承担支付义务。我司请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告一在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院查明的事实本院经审理查明：2014年7月29日10时05分，被告一驾驶粤Ｌ×××××号车由惠州往广州方向行驶，行至G324线福田镇福园路口路段，左转弯横过公路驶入福园路口时，与一辆由广州往惠州方向行驶由原告亲人班兴荣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成班兴荣受伤后送医院治疗13天后救治无效死亡的交通事故，交警部门认定被告一负事故主要责任，班兴荣负次要责任。肇事粤Ｌ×××××号车的所有人为被告二，被告一是被告二雇请的司机，事故发生时系履行职务。肇事粤Ｌ×××××号车在被告三投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险1500000元，不计免赔。班兴荣受伤后被送往福田镇卫生院抢救，用去医疗费491.52元，当天被送到东莞市石龙人民医院住院治疗13天，用去住院医疗费65233元，门诊检查费234元，另在院外购买药品用去6800元，以上费用合计72758.52元，全部由被告二支付。2014年8月11日，班兴荣因救治无效死亡，被告二支付了班兴荣的部分丧葬费1030元。死者班兴荣为农村居民户口，原告班庆全、梁忠秀与班兴荣为父子、母子关系。原告向本院提供由东莞市大岭山智升橡胶制品厂出具的《证明》及工资表、《劳动合同》，用以证明死者班兴荣在事故发生前在城镇居住、生活超过一年，有稳定的收入，月平均工资为3167元。原告班庆全、梁忠秀共生育包括死者班兴荣在内的两个成年子女。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，班兴荣负次要责任，符合法律规定，本院予以采信。因粤Ｌ×××××号车的所有人是被告二，被告一是被告二雇请的司机，事故发生时系履行职务，该车在被告三投保了交强险及商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险的赔偿限额1500000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告二承担赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费的问题。死者班兴荣共花费医疗费72758.52元，有医疗费发票及费用清单等予以佐证，本院予以确认。关于住院伙食补助费的问题。班兴荣死亡前共住院13天，该项费用应为1300元（100元／天×13天）。关于死亡赔偿金的问题。原告向本院提供的证据足以证明死者班兴荣在事故发生前已经在城镇工作、生活超过一年，有稳定的收入，其请求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。故死亡赔偿金应为651974元（32598.7元／年×20年）。关于丧葬费，原告请求丧葬费29672.5元，符合法律的规定，本院予以支持。关于护理费的问题。班兴荣共住院13天，其请求护理费1300元（100元／天×13天），符合法律的规定，本院予以支持。关于处理后事人员误工费问题。该项费用为必然发生的费用，本院酌情按3人7天，100元／天计算，该项费用为2100元（100元／天×7天×3人）。关于被扶养人生活费问题。原告班庆全生于1954年3月15日，到2014年7月29日本次交通事故发生时，已年满60周岁，已达法定退休年龄，现原告请求按20年抚养年限计算被扶养人生活费，符合法律的规定。原告梁忠秀生于1952年5月20日，到2014年7月29日本次交通事故发生时，已年满62周岁，已达法定退休年龄，现原告请求按18年抚养年限计算被扶养人生活费，符合法律的规定。原告班庆全、梁忠秀由包括死者班兴荣在内的两个成年子女共同抚养，经计算，被扶养人生活费为158526.5元（8343.5元／年×（20＋18）年÷2）。关于精神损害抚慰金的问题。本次事故造成原告儿子班兴荣死亡，原告遭受较大的精神损害，结合本案实际，原告请求赔偿精神损害抚慰金本院予以支持，但其请求100000元过高，本院酌情支持70000元。关于交通费问题。原告请求赔偿交通费10000元，未向本院提供交通费票据，但鉴于原告儿子班兴荣受伤后住院治疗期间及死亡后处理后事有交通费的发生是合理的，故本院酌情支持3000元。根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失合计990631.52元（详见附表）。被告三应在其承保的交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担110000元（具体赔偿项目和数额详见附表）给原告；不足部分870631.52元，由被告三在商业第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任即609442.06元，扣减被告二已支付的73788.52元（72758.52元＋1030元），被告三还应当赔偿原告535653.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿120000元给原告，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿535653.54元元给原告，上述款项共计655653.54元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿给原告班庆全、梁忠秀。二、驳回原告班庆全、梁忠秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10904元（已全部准予缓交），由被告惠州顺兴食品有限公司负担8104元，由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2700元，由原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林代理审判员王渊人民陪审员叶秀婷二○一四年十二月四日书记员林宁康附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费72758.52医疗费用赔偿限额1000062758.522、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费130013005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金651974400006119748、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费158526.5158526.510、丧葬费29672.529672.511、交通费3000300012、住宿费13、护理费1300130014、误工费2100210015、康复费16精神损害抚慰金700007000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失12000020、鉴定费合计990631.52元876031.52×70%=609442.06，扣减73788.52仍应赔偿535653.54