wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书绛法执字第92号之三申请执行人侯俊伟，男，1972年6月26日出生，汉族.被执行人贾文红，男，1977年6月14日出生，汉族。本院在执行侯俊伟与被执行人贾文红公证债权文书一案中，被执行人贾文红的工资账户已被我院依法冻结，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结（2014）绛证执字第011号执行证书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一四年十二月二十二日书记员  邵梦琪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民二初字第1407号原告双峰县市容环境卫生管理处。法人代表刘卫民，该处主任。`被告李杰辉，富丽华窗帘店业主。本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。审判员  朱国强二〇一四年十二月十九日书记员  晏有娥
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第00060号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。被上诉人（原审原告）：王晓。上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00118号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  刘 虹二〇一四年十二月二十五日书 记 员  王 维
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇德法执字第418号申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：广东省德庆县悦城镇圩镇。负责人陆海敏。被执行人梁国权，住广东省德庆县。被执行人岑宗炎，住广东省德庆县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民二初字第80号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。申请执行人据以生效的（2012）肇德法民二初字第80号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及利息。本案在执行过程中，被执行人履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）德法执字第418号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 潘     光     义审判员 巫     振     坚审判员 梁绍汉二0一四年十二月五日书记员 钟     永     权
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第7328号上诉人（原审原告）：广州市白云区同源小学，住所地：。法定代表人：谢雪琼，董事长。委托代理人：李武俊，广东尹远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎淼龙，男，1963年4月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托代理人：黎春华，广东红棉律师事务所律师。上诉人广州市白云区同源小学（以下简称同源小学）因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：由于经济赔偿金问题发生争议，黎淼龙于2013年7月以同源小学为被申请人向广州市白云区劳动人事仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，要求同源小学支付其非法解除劳动合同经济赔偿金42000元，并为其补交在岗期间的社会保险。2013年12月12日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲案字（2013）1419号裁决，裁决同源小学支付黎淼龙解除劳动关系经济补偿金18900元；驳回黎淼龙的其他仲裁请求。上述裁决做出后，同源小学遂提起本案诉讼。诉讼中，同源小学主张黎淼龙曾于2004年9月入职其处，入职后一年就离职了，之后未再回其处工作；黎淼龙在职期间的月工资为700至800元左右，但因其资料保留不完整，故无法提交有关黎淼龙工资情况的资料。为此，同源小学提交了广州市劳动用工和社会保险增减员表、后勤管理处临时工聘用合同、工资台账、股份转让合同以及后勤工作管理制度等证据予以证明。经过质证，黎淼龙对广州市劳动用工和社会保险增减员表、股份转让合同的真实性予以确认，但对关联性不予确认，认为不足以证明双方没有劳动关系；对其他证据则不予确认。另，黎淼龙为证明其主张，提交了从业人员健康体检表和工作证，其中，体检表的日期为2011年10月22日，单位为“同源小学”；工作证上显示入职时间为2004年9月，并加盖了同源小学的公章。庭审中，同源小学对体检表不予确认，对工作证的真实性没有异议，但认为不能证明黎淼龙连续在其处工作。在举证期限内，同源小学没有提交有关黎淼龙离职情况的证据。以上事实，有裁定书、广州市劳动用工和社会保险增减员表、聘用合同、工资台账、股份转让合同、后勤工作管理制度、从业人员健康体检表、工作证以及当事人陈述等证据证实。同源小学在原审诉称：白云区仲裁委的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决书以黎淼龙提供的无有效期限的工作证认定双方之间自2004年9月存在劳动关系属于错误认定。就算工作证真实，也只是一个孤证，无法证实双方之间存在9年的劳动关系，裁决书以此孤证作为定案的依据，违反了民事证据规则。黎淼龙主张是我司的老板娘直接通知不用上班，其未提供有关离职的证据材料，属于认定事实错误。裁决书以双方都未能完成举证责任，均无法证明黎淼龙离职的原因，视为我司提出且经双方协商一致解除劳动关系属法律适用错误。我司从来没有做出开除、除名、辞退黎淼龙的事实，裁决书要求我司证实黎淼龙是自动离职的，明显是错误的。综上，请求法院判令我司无需向黎淼龙支付经济补偿金18900元；本案的诉讼费由黎淼龙承担。黎淼龙在原审辩称：我不同意同源小学的诉讼请求，我于2004年9月入职同源小学处工作至2013年7月6日，在入职期间同源小学一直未给我购买社会保险，离职前一年的平均工资为2100元／月，且2013年7月6日是同源小学口头通知我以后不用上班，也未向我作出任何的经济补偿。因此，同源小学的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，结合黎淼龙提交的工作证，双方均确认黎淼龙于2004年9月入职的事实，故在双方就工作年限和工资发放情况发生争议的情况下，同源小学作为用人单位应承担相应的举证责任，但其在举证期限内并未就此提交有关证据予以证实，基于举证不能产生的不利后果应由其自行承担，故原审法院对黎淼龙主张的工作年限及工资发放情况予以采纳，依法认定双方在2004年9月至2013年7月6日期间存在劳动关系，离职前一年的月平均工资为2100元／月。对于经济补偿金。基于对上述事实的认定，同源小学作为用人单位，未就黎淼龙的离职原因提交证据，故应承担举证不能的法律后果；同时，黎淼龙在仲裁裁决作出后，未就此提起诉讼，视为其对白云区仲裁委认定的双方当事人经协商一致解除劳动关系的事实没有异议，故原审法院对此予以确认。据此，同源小学应按照黎淼龙的工作年限支付相当于9个月工资的经济补偿金18900元（2100元／月×9个月）。至于黎淼龙在仲裁时提出的其他仲裁请求，由于在该裁决结果作出后，同源小学、黎淼龙并未就此提起诉讼，故本案对此不予审查。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、在判决生效之日起三日内，广州市白云区同源小学支付黎淼龙解除劳动关系经济补偿金18900元。二、驳回广州市白云区同源小学的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市白云区同源小学负担。判后，同源小学不服原审判决，向本院提起上诉，上诉理由与原审诉讼理由一致。上诉请求：1、依法撤销同源小学向黎淼龙支付解除劳动关系的经济补偿金18900元；2、两案诉讼费用均由黎淼龙承担。黎淼龙答辩称，不同意同源小学的上诉请求，请求维持原判。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，同源小学既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对同源小学的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区同源小学负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一四年十二月十一日书 记 员  傅贤珍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23615号罪犯吴晴，女，1975年1月8日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。吴晴曾因犯拐卖儿童罪于二○○五年五月三十一日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后，在看守所羁押待交付执行期间因发现漏罪，被该法院于二○○五年十二月六日作出（2005）昭阳刑一初字第334号刑事判决，以被告人吴晴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，加上原判有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴晴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴晴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴晴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴晴减去有期徒刑一年（刑期自2005年12月6日起至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁法执字第914号申请执行人付影林，男，1953年2月26日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人张传利，男，1967年7月14日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2013）宁西商初字第109号民事调解书已经发生法律效力，确定被告张传利于本判决发生法律效力之日起立即给付原告付影林借款本金25000元，利息6100元，诉讼费283元由被告承担。逾期被告张传利没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人付影林于2014年11月10日向本院申请执行，本院于2014年11月10日依法受理该执行案件。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人张传利自动履行给付义务，给付申请执行人付影林欠款26700元，余款申请执行人表示放弃，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宁西商初字第109号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春代理审判员  张海娣二〇一四年十二月十五日书 记 员  李玉森
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第851号申请人王谦明，男，1970年2月27日出生，汉族，建行济南天桥支行副行长，住阳光。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人王谦明与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年12月1日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月1日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人王谦明以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人王谦明与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还王谦明的房款本金23.85万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿王谦明80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王谦明以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十二月三日书记员  路文懿
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长立民撤字第8号原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。法定代表人谭同金。被告鲁勤金。本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告鲁勤金金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。代理审判员 李 娟二〇一四年十二月二十五日书 记 员 陈卓非
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单行执字第73号申请执行人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星。被执行人贾文文。被执行人彭伟伟。单县人口计划生育局对贾文文、彭伟伟社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）单行审字第173号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一四年十二月八日书记员 张 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法知民初字第918号原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托代理人：姚婉，该司法务经理。委托代理人：赵辉，该司法务经理。本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律���定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告霍军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。审 判 长 朱  颖人民陪审员 梁 健 东人民陪审员 康 国 安二〇一四年十二月十八日书 记 员 司徒晓君
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆城民初字第68号原告刘绍华，男，1952年11月5日生，汉族，安徽省安庆市人。原告范育华，男，1967年12月20日生，汉族，安徽省安庆市人。被告郑满川，男，1953年7月20日生，汉族，大专文化程度，甘肃省庆城县人。本院在审理原告刘绍华、范育华与被告郑满川买卖合同纠纷一案中，原告刘绍华、范育华于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘绍华、范育华撤回起诉。案件受理费1909元，减半收取954.5元，由原告负担。审判员  王岩承二〇一四年十二月二十五日书记员  郑攀峰
”湖北省江陵县人民法院刑事判决书（2014）鄂江陵刑初字第00097号公诉机关江陵县人民检察院。被告人袁某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月20日被指定居所监视居住。经本院决定，于2014年10月14日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2014年8月5日14时许，被告人袁某甲因儿子偷拿家中的钱到侯某某的文具店中买玩具手枪一事，心中愤恨，赶到侯某某的文具店，与侯某某、金某某发生争执打斗，袁某甲用随身携带的拐棍将金某某、侯某某打伤，经法医鉴定，金某某的损伤程度为轻伤一级，侯某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁某甲对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2014年8月5日上午，被告人袁某甲之子偷拿其放置在家中的钱，到被害人侯某某经营的文具店购买了一把玩具手枪。袁某甲得知此事后，十分愤恨。14时许，袁某甲驾驶三轮车赶到侯某某的文具店，将侯某某摆放在文具店门口的摊子掀翻，与侯某某及被害人金某某发生争执、打斗，袁某甲用随身携带的拐棍将金某某、侯某某打伤。事后，袁某甲驾车离开现场。经法医鉴定，金某某的损伤程度为轻伤一级，侯某某的损伤程度为轻微伤。同月13日，袁某甲到江陵县公安局秦市派出所投案，如实供述了其打伤侯某某、金某某的事实。同日，袁某甲被公安机关予以行政拘留十五日的处罚，但因诊断为脊椎损伤，未予收押，同月20日，因涉嫌故意伤害罪，被公安机关决定指定居所监视居住。审理过程中，经本院作出逮捕决定，被告人袁某甲于2014年10月14日被公安机关执行逮捕；被告人袁某甲亲属与被害人金某某、侯某某达成调解协议，赔偿了被害人金某某、侯某某经济损失共计8000元，被害人金某某、侯某某对被告人袁某甲表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．江陵县公安局立案决定书、秦市派出所受案登记表证明：案件由来情况。2．江陵县公安局秦市派出所出具的抓获经过证明：2014年8月5日14时许，袁某甲与侯某某、金某某发生口角、打斗，致金某某轻伤，侯某某轻微伤，同月13日16时许，袁某甲到秦市派出所投案。3．江陵县公安局江公（秦）刑监字（2014）24号监视居住决定书证明：公安机关正在侦查侯某某夫妇被伤害案，犯罪嫌疑人袁某甲因身患严重疾病，于2014年8月20日决定在江陵县秦市乡×××村8组对袁某甲指定居所监视居住。4．被害人金某某的陈述证明：2014年8月5日14时许，金某某在自家文具店旁边的巷子里摘菜时，听见文具店有吵闹声，遂进屋查看，看见文具店的柜台被砸，袁某甲持拐杖追打金某某的丈夫侯某某，随后袁某甲到金某某家厨房拿出一把菜刀，将金某某的左手砍伤，金某某受伤后跑到屋外。后金某某返回屋内查看情况，又被袁某甲持拐杖将头、右手打伤。袁某甲到金某某家文具店打砸的原因是袁某甲的儿子偷拿家中的钱在其文具店买玩具。5．被害人侯某某的陈述：2014年8月6日14时许，袁某甲驾驶三轮摩托车来到侯某某家文具店，持拐杖将文具店外的摊子打翻，并进入文具店，持拐杖打向侯某某，被侯某某躲开，后袁某甲从侯某某家厨房拿出一把菜刀，在文具店内挥舞，挥舞过程中，将侯某某妻子金某某的手臂砍伤。之后，附近居民上前劝解并将袁某甲拉到文具店外，在文具店门口，袁某甲再次持拐杖殴打金某某，将金某某的头、右臂打伤，侯某某在阻止过程中，亦被袁某甲打伤。6．证人张某某的证言证明：2014年8月5日14时许，张某某听到侯某某家文具店有打斗声，遂与陈某甲一起赶去劝架，到侯某某家后，听见房屋后面有吵架、打斗的声音，透过门缝，张某某看见秦市乡拖船埠村开“麻木”的袁姓男子在里面，后侯某某、金某某及袁姓男子从后面出来，张某现金某某手臂上有一条血迹；在文具店门口，金某某与袁姓男子再次发生争吵，当时金某某突然倒地，袁姓男子随即持拐杖朝金某某头部打去，将金某某头打伤（出血），后袁姓男子驾驶“麻木”逃离现场。7．证人陈某甲的证言证明：2014年8月5日14时许，陈某甲听见邻居侯某某家有打斗声，遂出门查看，看见一瘸子正与侯某某夫妻争吵，并把侯某某家门前的摊子掀翻了，后瘸子进入侯某某家，与侯某某发生打斗，侯某某妻子金某某上前阻止，并询问瘸子为什么打人，瘸子说其子偷钱在金某某家买东西，并说要砍死金某某夫妇，说完便走到金某某家厨房，侯某某随即将厨房门关上，陈某甲离开喊人来帮忙。陈某甲返回时，看见双方还在打斗，金某某持木棍准备打瘸子时不慎摔倒，瘸子随即一拐棍打在金某某头上，将其头打伤（出血），后经附近居民劝解，瘸子驾驶“麻木”离开。8．证人陈某乙的证言证明：2014年8月5日14时许，陈某乙听见金某某家文具店有打斗声，并听金某某丈夫侯某某被打了，遂前往劝架，当时，陈某乙看见一开“麻木”的瘸子持拐杖将金某某的头打伤（出血），随即报警，瘸子驾驶“麻木”逃离现场。9．证人王某某的证言证明：2014年8月5日14时许，王某某看见在金某某家文具店门口，一男子持拐杖打金某某，金某某持竹扫帚与之对打，金某某丈夫侯某某在推该男子，后男子反手一拐杖打在金某某头上，将金某某的头打出血。10．江陵县公安局秦市派出所现场勘验检查笔录、现场图及照片。11．荆州楚凤司法鉴定中心（2014）法鉴字第848、849号鉴定意见书证明：金某某损伤程度为轻伤一级，侯某某损伤程度为轻微伤。12．残疾人证复印件证明：袁某甲为肢体残疾人，残疾等级为四级。13．江陵县公安局秦市派出所出具的江陵县公安局行政处罚决定书、江陵县看守所暂不收押通知书证明：2014年8月13日，袁某甲因持拐棍打伤侯某某夫妇，被公安机关决定行政拘留十五日，同日，因袁某甲经诊断为脊椎损伤，江陵县看守所对其暂不收押，建议其所外治疗。14．调解协议、收条证明：2014年10月14日，被告人袁某甲之弟袁某乙与被害人侯某某达成赔偿协议，赔偿侯某某、金某某医药费等经济损失8000元，侯某某、金某某对袁某甲表示谅解。15．被告人袁某甲户籍信息。16．被告人袁某甲的供述。本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，江陵县人民检察院指控成立，对被告人袁某甲应予处罚。被告人袁某甲主动向公安机关投案，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚。被告人袁某甲积极被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人袁某甲符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 涛人民陪审员  梁大敬人民陪审员  齐尚春二〇一四年十二月二十六日书 记 员  张钊”
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅华法刑初字第326号公诉机关五华县人民检察院。被告人李伟峰，男，1982年10月20日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人李伟峰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人李伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至9月23日，被告人李伟峰从他人手中购买到毒品“K粉”后，多次卖给吸毒人员陈某某、周某某、郭某某吸食，并从中牟利。2014年9月23日五华县公安局侦查人员在五华县河东镇下坝河堤处将被告人李伟峰抓获，在其身上查获疑似毒品8小包，经称量共计6.83克，经鉴定：查获的疑似毒品检出氯胺酮成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、陈某某、周某某、郭某某的证言，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图，扣押清单，辨认笔录，现场检测报告书，鉴定文书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟峰违反国家毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品，情节严重，究其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李伟峰能当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2017年9月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移交的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟伟萍人民陪审员  周运金人民陪审员  刘美玲二〇一四年十二月十六日书 记 员  魏玉妮
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）淄行初字第155号张玉福等十一人诉淄博市临淄区人民政府不履行征地补偿法定程序一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为方便当事人参加诉讼，妥善化解行政争议，本案适宜由淄博市临淄区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交淄博市临淄区人民法院审理。审 判 长  商利群代理审判员  陈 磊人民陪审员  田学锋二〇一四年十二月二十二日书 记 员  冯 媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第247号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人刘军。委托代理人陈小莉。被告张林，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告张林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1，821.60元，2、判令被告支付滞纳金人民币125.24元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年十二月二十六日书记员  卢岳峰
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民民三初字4913号原告赵迁东，男，1973年7月10日生，汉族，无职业，住址新民市。被告马光满，男，1955年3月14日生，汉族，农民，住址新民市。原告赵迁东与被告马光满买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长，并与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。原告诉称，2012年4月6日，原、被告签订转包合同，但是时至今日，被告却不配合原告办理林权过户手续，无奈之下故诉至法院，望法院公正裁决。上述事实，有原告提交的土地转包合同书、收据、林权证、新民市人民法院（2013）新民民三初字3158号民事判决书等并在卷佐证本院予以确��。本院认为，民事诉讼法第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”此项规定即民事诉讼的一事不再理原则。本案原告曾于2013年5月将被告诉至法院，要求被告协助办理产权变更手续，本院已依法作出新民市人民法院（2013）新民民三初字3158号民事判决书驳回原告的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。本案原告再次起诉，法院受理违反一事不再理的原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下；驳回原告赵迁东的起诉。案件受理费4570元，退还原告赵迁东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁��沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘彦忠代理审判员  李万成人民陪审员  张守荣二〇一四年十二月三日书 记 员  吴丽华
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭建梅民初字第302号原告：黄某。被告：陈某。本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告陈某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。代理审判员  蓝仙明二〇一四年十二月十七日书 记 员  徐永宝
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第1418号原告谭辉，女，生于1972年9月1日，汉族，民进中宁县委会专职干部，住宁夏回族自治区中宁。委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师，代理为特别授权。被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人赵万业，该公司总经理。委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谭辉与被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王新慧，被告的委托代理人尹国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月4日，被告向原告借款50000元，向原告出具了收款收据，2013年12月21日，双方补签了《流动资金借款合同》。由于被告经营不善停产，为此，原告起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《流动资金借款合同》；2、判令被告向原告返还借款50000元、支付利息8861.11元（50000元×20%÷360天×319天）；3、本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：《流动资金借款合同》、收款收据各1份，证明2013年12月4日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具了收款收据，双方于2013年12月21日补签《流动资金借款合同》的事实。被告质证认为，对《流动资金借款合同》和收款收据记载的50000元的数额有异议，2012年12月4日，被告向原告借款40000元，2013年12月4日，该40000元到期后被告未返还，将8000利息元转入本金，原告又向被告出借了2000元，双方制作了借款50000元的相关手续。被告辩称，同意解除合同。原告陈述2013年12月4日被告向原告借款50000元不属实，双方真实的借贷关系发生于2012年12月4日，当时借款金额为40000元。2013年12月4日，双方对40000元利息进行核算后，原告同意将8000元利息转入本金，原告另外向被告出借了2000元，被告向原告出具了50000元收款收据、双方签订了《流动资金借款合同》。同意双方有关借款合同的约定及原告计算利息的截止时间。被告向法庭提交收款收据1份、付款申请单2份，证明原、被告真实的借贷关系发生于2012年12月4日，当时被告向原告借款的金额为40000元。2013年12月4日，将该40000元的利息8000元转入本金重新制作的手续。经质证，原告对收款收据、2013年12月21日的付款申请单无异议。但对8000元的付款申请单有异议，因该申请单系被告自行填写的，不能证明该8000元系利息转入本金。庭审中，原告认可2012年12月4日被告向原告借款40000元，但认为2013年12月4日双方核算后，被告在中宁县将8000元利息支付给原告后，原告再拿出2000元，于同一天，同一时间向被告出借了10000元，双方作了50000元的借款手续。本院对当事人提交的证据认证如下：对原告提交证据的认证：该证据结合原、被告双方的陈述和认可的事实，可以认定2012年12月4日，被告向原告借款40000元，约定年息20%，于2013年12月4日到期。该借款到期后，双方约定将利息8000元转入本金，后原告又向被告出借2000元，被告向原告出具了50000元收款收据，双方补签《流动资金借款合同》的事实，对原告提交证据的证明力予以确认。对被告提交证据的认证：被告提交的证据，因原告对收款收据、2013年12月21日的付款申请单无异议，对收款收据、2013年12月21日的付款申请单的证明力予以确认；对8000元的付款申请单，结合双方当事人的陈述和认可的事实，及日常生活经验法则，可以认定该8000元系利息转入本金，故对该8000元付款申请单的证明力亦予以确认。经审理查明，2012年12月4日，被告向原告借款40000元，约定年息20%，借款到期日为2013年12月4日。该40000元借款到期后，被告未向原告返还借款本息，经双方协商，将利息8000元转入本金，原告又向被告出借了2000元，被告向原告出具了50000元的收款收据，双方于2013年12月21日补签了《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款50000元，年息20%，借款期限为2013年12月4日至2014年12月4日。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的《流动资金借款合同》合法有效。原告要求解除与被告签订的《流动资金借款合同》，被告亦同意解除，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。双方虽将2012年12月4日40000元的借款利息8000元计入本金，但该利息的约定不超过中国人民银行同期贷款基准利息的四倍，亦不违反最高人民法院关于民间借贷案件中将利息计入本金计算复利的限制性规定，故原告要求被告向其返还借款50000元、支付利息8740元（50000×20%÷365天×319天）元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对原告超出8740元之外的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告谭辉与被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司于2013年12月21日签订的《流动资金借款合同》；二、被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告谭辉返还借款50000元、支付利息8740元，合计58740元；三、驳回原告谭辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长  孙 晋人民陪审员  俞立华人民陪审员  姚廷银二〇一四年十二月九日书 记 员  马彦坤本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2014）汉中刑执字第01305号罪犯张兴冀，男，1970年9月17日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省汉中市中级人民法院于2003年4月14日作出（2003）汉中刑一初字第23号刑事判决，以被告人张兴冀犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2003年8月8日送陕西省汉中监狱服刑。2006年2月8日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年。2009年9月22日、2012年5月8日经本院二次裁定减刑三年十一个月（刑期至2021年3月7日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张兴冀的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张兴冀在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张兴冀在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张兴冀确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张兴冀确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张兴冀的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴冀减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2019年5月7日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉名审 判 员  房建军代理审判员  肖 晗二〇一四年十二月四日书 记 员  ＸＸ娣
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠东法祝民初字第123号原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。负责人：许可飞，行长。委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。被告：翁瑞彩，女，汉族，1973年8月18日出生。被告：邱国梅，女，汉族，1963年11月4日出生。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行（以下简称惠东农行）诉被告翁瑞彩、邱国梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月12日公开开庭审理。原告惠东农行的委托代理人罗青松到庭参加诉讼，被告翁瑞彩、邱国梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东农行诉称：2009年11月29日，原告与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告翁瑞彩提供贷款人民币40000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮5%确定，额度有效期为2009年11月29日至2012年11月28日。被告翁瑞彩采取“利随本清”的方式偿还借款本息，被告邱国梅对被告翁瑞彩的上述借款作连带保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告翁瑞彩发放借款人民币40000元。借款期限届满，被告未按照合同履行偿还借款本息义务，原告多次催收未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告翁瑞彩立即偿还借款本金人民币17974.09元及相应利息（本息暂计至2013年3月20日本息合计为人民币18958.11元）；二、被告邱国梅对被告翁瑞彩的上述债务承担连带保证责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告惠东农行变更诉讼请求第一项为被告翁瑞彩立即偿还借款本金人民币17974.09元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为人民币18958.11元，合同期外的利息按照在借款执行利率基础上上浮50%计算至还清款项之日止）。被告翁瑞彩未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告邱国梅未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。经审理查明：2009年11月29日，原告惠东农行与被告翁瑞彩、邱国梅签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为翁瑞彩，贷款人为惠东农行，担保人为邱国梅。合同约定，借款金额为40000元，借款用途为种植。额度有效期自2009年11月29日至2012年11月28日，采用自助可循环方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%确定；借款执行固定利率。还款采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约将贷款发放给被告翁瑞彩。截至2014年7月22日，被告翁瑞彩尚欠原告贷款本金17974.09元,利息1767.24元。被告邱国梅亦未履行保证责任。以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。本院认为：原告惠东农行与被告翁瑞彩、邱国梅签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，合法有效。合同签订后，原告惠东农行按约将贷款发放给被告翁瑞彩，履行了合同义务。被告翁瑞彩未按照合同约定及时归还原告惠东农行借款，构成违约。原告请求被告翁瑞彩偿还仍欠借款本金17974.09元及利息，理由充分，本院予以支持。关于利息计算问题，自借款日起至2014年7月22日的利息为1767.24元，之后的利息依双方的约定，按借款执行利率（即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%）基础上上浮50%计收罚息，直至还清款日止。被告邱国梅自愿为被告翁瑞彩的借款提供连带责任保证。故原告惠东农行诉求被告邱国梅对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告邱国梅承担保证责任后，有权向被告翁瑞彩追偿。被告翁瑞彩、邱国梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告翁瑞彩于本判决生效之日起三日内向原告惠东农行支付贷款本金17974.09元及利息（2014年7月22日之前结欠利息1767.24元，2014年7月23日之后借款利息按合同约定利率计算至还清款日止）。二、被告邱国梅对被告翁瑞彩的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，公告费600元，共计874元，由被告翁瑞彩、邱国梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一四年十二月八日书 记 员  邹远青
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第0141号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州平江支行，住所地江苏省苏州市。负责人蒋微，行长。委托代理人浦学纵、唐刘念，江苏××律师事务所律师。被执行人郑孙延。被执行人彭姿琴。被执行人苏州神球钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。被执行人彭章松。被执行人周清菊。被执行人苏州龙溪钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人彭章松，总经理。被执行人刘啸成。被执行人张蕾。被执行人苏州确顺钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山。法定代表人刘啸成，总经理。被执行人叶谢水。被执行人肖细妹。被执行人苏州闽飞物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山。法定代表人叶谢水，总经理。被执行人廖真宝。被执行人张小霞。被执行人苏州霞旺贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人廖真宝，总经理。被执行人苏州盛百富贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区（中胜金属市场内）。法定代表人徐召云，总经理。被执行人苏州中胜金属材料市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人肖江，总经理。被执行人苏州港融担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山。法定代表人肖江，总经理。被执行人苏州储铭贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区（中胜金属市场内）。被执行人苏州港融钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区（中胜金属材料市场内）。法定代表人阮仙缨，总经理。被执行人苏州昊拓贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山。法定代表人叶熊，总经理。上列当事人金融借款合同纠纷一案,本院于2013年10月25日作出的（2013）吴商初字0557号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，郑孙延、彭姿琴应于2013年11月25日前归还中国工商银行股份有限公司苏州平江支行借款本金1576697.34元及利息、罚息、复利（截至2013年2月18日的利息、罚息及复利计人民币137697.02元；自2013年2月19日起至实际付清之日止按《个人借款/担保合同》约定的利率计算利息、罚息及复利），并支付中国工商银行股份有限公司苏州平江支行为诉讼而支出的律师代理费43887元；苏州神球钢铁贸易有限公司、彭章松、周清菊、苏州龙溪钢铁贸易有限公司、刘啸成、张蕾、苏州确顺钢铁有限公司、叶谢水、肖细妹、苏州闽飞物资有限公司、廖真宝、张小霞、苏州霞旺贸易有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司、苏州昊拓贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费11511元，由郑孙延、彭姿琴、苏州神球钢铁贸易有限公司、彭章松、周清菊、苏州龙溪钢铁贸易有限公司、刘啸成、张蕾、苏州确顺钢铁有限公司、叶谢水、肖细妹、苏州闽飞物资有限公司、廖真宝、张小霞、苏州霞旺贸易有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司、苏州昊拓贸易有限公司负担。因上列债务人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州平江支行向本院申请执行，要求上列债务人给付1769792.36元及相应利息。本院已立案受理，执行标的1769792.36元及相应利息，执行费20098元。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人自动按生效法律文书确定的义务履行，但各被执行人均未履行。执行中查明，登记在被执行人刘啸成名下的苏E×××××汽车一辆已被本院查封，但该车下落不明，故无法实际处置；本院还查封了登记在廖真宝名下坐落于苏州市吴中区木渎镇中山村19幢401室房屋，该房屋目前由苏州市姑苏区人民法院执行处置，本案已具函参与分配；本院查封的登记在被执行人彭章松、周清菊名下坐落于苏州市吴中区木渎镇山水华庭47幢708室房屋现由本院（2013）吴执1972号案件执行处置，本案申请参与分配；本院还轮候查封了登记在被执行人郑孙延名下坐落于苏州市吴中区木渎镇中山村17幢105室房屋，因本院查封系轮候，首封法院为无锡高新技术产业开发区人民法院，本院暂无法处置该房产；另外，在本院（2013）吴执字第1963号案件执行过程中，本院扣划了苏州中胜金属材料市场有限公司银行存款57400元及查封了该公司的财产龙门吊车7台，本案可在上述财产处置时申请参与分配。除此之外，各被执行人名下无登记房产、车辆及其他可供执行的财产。目前被执行人刘啸成、张蕾、彭章松、周清菊、叶谢水、肖细妹、郑孙延、彭姿琴、廖真宝、张小霞下落不明，被执行人苏州确顺钢铁有限公司、苏州龙溪钢铁贸易有限公司、苏州闽飞物资有限公司、苏州神球钢铁贸易有限公司、苏州霞旺贸易有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司、苏州昊拓贸易有限公司均已歇业。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示各被执行人除上述扣划的存款及查封的财产外，无其他可供执行的财产，对本案本次执行程序终结无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述查封的被执行人名下房产、车辆以及本院（2013）吴执字第1963号案件中查明的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，对本案本次执行程序终结无异议，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴商初字第0557号民事调解书的本次执行程序。待今后发现各被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 施 展执行员 范志明执行员 丁启龙二〇一四年十二月十六日书记员 徐春艳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉滨民初字第01116号原告王延军，男，汉族，1979年9月18日出生，新疆库尔勒市人，住陕西省紫阳县。原告张春玉，女，汉族，1978年3月24日出生，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县。诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。法定代表人高力新，董事长。本院在审理原告王延军、张春玉与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王延军、张春玉于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王延军、张春玉撤回起诉。案件受理费七千八百八十四元，减半收取三千九百四十二元，免交。审 判 长  成乃谊人民陪审员  刘 霞人民陪审员  唐章乾二〇一四年十二月二十九日书 记 员  刘 悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3399号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海市浦东新区花木镇铭真汽配经营部，住所地上海市浦东新区。法定代表人王全勇。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市浦东新区花木镇铭真汽配经营部电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1593号本院立案执行的申请人王晓东与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十五日
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民初字第2164号原告：张某，女，1988年1月18日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：胡艳，桓台天成法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1986年4月25日生，汉族，现住桓台县。原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2010年4月29日经人介绍认识，2011年1月13日登记结婚，2011年7月22日生一女孩，取名孙某甲，现随原告共同生活。原、被告婚前相互了解不够充分，未建立起良好的婚姻感情基础，婚后发现被告毫无家庭责任感，不求上进，整日游手好闲，流连于网吧中，原告多次苦口婆心对被告进行规劝，然而被告不听任何劝告，依然我行我素，导致夫妻感情逐渐走向破裂。原告曾于2014年3月4日向桓台县人民法院提起离婚诉讼，法院为给双方一次和好的机会判决不准离婚。此后双方既未见过面，也未有任何沟通联系，夫妻关系无丝毫改善。为此，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孙某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告孙某未答辩。经审理查明：原、被告于2010年4月经人介绍认识，2011年1月13日登记结婚，2011年7月22日生一女孩，取名孙某甲，现随原告张某共同生活。原告张某曾于2014年3月4日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2014年4月1日判决不准原告张某与被告孙某离婚。原告张某于2014年10月28日再次提起离婚诉讼。另查明，在法院询问被告孙某对于张某与其离婚纠纷一案持何种意见时，其作出同意离婚的意思表示，并且同意婚生女孙某甲跟随原告张某共同生活。原告张某、被告孙某及婚生女孙某甲均为农村户口。原、被告双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。上述事实，有原告张某提供的（2014）桓民初字第XXX号民事判决书、身份证、结婚证、户口本，法院作出的调查笔录及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告张某已是第二次起诉与被告离婚，2014年4月1日经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，且本案成诉后被告孙某作出同意离婚的意思表示，据此能够认定夫妻感情确已破裂，故对原告张某要求离婚的请求本院予以准许。关于抚养费的数额，由于原告张某无证据证明被告孙某目前的收入状况，故本院参照山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元的标准，酌情确定抚养费数额为300元／月。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告孙某离婚。二、原、被告婚生女孙某甲由原告张某抚养。三、被告孙某自2015年1月份始每月支付抚养费300元，至孙某甲年满18周岁止。被告孙某在不影响孙某甲正常生活的情况下可随时行使探望权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张某、被告孙某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  石琳二〇一四年十二月八日书记员  张旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第484号申请执行人保定祥发建筑工程有限公司。法定代表人袁朋州，经理。被执行人张兴，男，1962年5月20日出生。保定祥发建筑工程有限公司与张兴刑事附带民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2013）石刑初字第372号刑事判决书已经发生法律效力。张兴未按判决书履行义务，保定祥发建筑工程有限公司于2014年3月24日向本院申请执行，要求张兴退赔290000元。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，经查，张兴因合同诈骗罪现正在服刑，其名下无房产登记、车辆登记及存款，暂无可供执行的财产。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院做出的（2013）石刑初字第372号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  崔 扬代理审判员  吕丽娜二〇一四年十二月十日书 记 员  刘志凯
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第1967号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张自立，男，汉族，1956年12月21日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代振英，女，汉族，1929年1月9日出生。再审申请人张自立因与被申请人代振英排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2011）成民终字第2792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张自立申请再审称：（一）二审法院没有及时送达判决书，造成自己的住房被查封。（二）二审法院认定事实不清。《房票》上没有单位公章，是代振英伪造的。争议房屋是五冶机械化公司分配给家父张先荫的。《房票》记载了4人承租，该房屋是代振英、张自立和其他兄弟姐妹共有的。代振英在天回镇还有一套住房，是五冶机械化公司分配的。张自立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十一项之规定申请再审。代振英答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。本院认为：（一）二审法院是否及时送达判决书导致住房查封的问题，不是法律规定的再审审查事由，故不予审查。（二）本案的案由为代振英起诉要求张自立搬出住房、排除妨害。因房产权证载明争议房屋系代振英个人住房，故一审、二审判决要求张自立搬出该住房，符合法律规定。（三）至于《房票》是否真实、原五冶机械化公司如何分配住房等事项，不是本案审查的范围。如张自立有证据证明该房屋产权证办理过程中存在弄虚作假等行为，可依法另行主张权利。综上，张自立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张自立的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一四年十二月二日书 记 员  叶昌会
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2014）河龙法龙民初字第169号原告叶某甲，女，汉族，农民，住龙川县。委托代理人魏小平，男，龙川县龙母镇法律服务所干部。被告叶某乙，男，汉族，农民，住龙川县。原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员谢伦适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人魏小平、被告叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，于2010年1月13日补办结婚登记手续。婚生二个小孩，于2009年3月14日婚生男孩叶某丙，于2011年5月7日婚生女孩叶某丁。因双方认识时间短，了解不够，便草率结婚，婚后夫妻感情不好，加上双方性格不合，原、被告沟通较少，双方常因家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻矛盾，原、被告从2012年8月份开始分居生活至今，双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩叶某丙由原告抚养，婚生小孩叶某丁由被告抚养，抚养费各自负担。被告叶某乙辩称，被告坚决不同意与原告离婚，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度。原、被告现已结婚多年并且生育二个小孩，双方是有较深的夫妻感情基础。原告说原、被告从2012年8月开始分居生活不是事实，被告是司机，因工作需要，故双方有时没在一起生活，但被告在节假日常有回家与原告一起居住生活。经审理查明，原、被告于2008年12月份经人介绍相识恋爱后，便同居生活，于2010年1月13日补办结婚登记手续。婚后生育二个小孩，叶某丙，男，2009年3月14日出生，现随被告在东莞一起居住生活。叶某丁，女，2011年5月7日出生，现在被告家随被告的父母一起居住生活。婚后无夫妻共同财产及共同债权。原告称有15000元的债务，被告承认有债务，但称债务的数额不清楚，原告未提供相关书面证据予以证实。2014年10月20日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口薄以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告互相认识后自愿恋爱结婚，至今有多年的婚姻基础，且生育二个小孩。原告埋怨被告关心不够，双方沟通较少，双方常因家庭生活琐事发生争吵，为此产生夫妻矛盾，夫妻间有些隔阂，但这并未导致原、被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，彼此之间互相体谅、宽容、理解，被告给予原告更多关怀，以及为了小孩健康成长出发，夫妻间的矛盾会得到解决，夫妻感情是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告叶某甲与被告叶某乙离婚。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 谢 伦二〇一四年十二月一日书记员 郭信主
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）顺庆执异字第67号异议人四川省南充金泰建筑工程有限责任公司。申请执行人南充市天瑞建材有限责任公司。被执行人四川省南充金泰建筑工程有限责任公司。本院受理南充市天瑞建材有限责任公司申请执行南充金泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，异议人四川省南充金泰建筑工程有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。异议人南充金泰建筑工程有限责任公司书面意见称，异议人与申请执行人之间对调解协议关于18万元的支付时间达成新的约定，属于合同变更。异议人依变更后的约定一次性履行完毕全部给付义务，本案已��结事了。申请执行人在收到该款1个多月后以异议人未按《民事调解书》的履行时间支付款项为由向法院申请强制执行，与本案事实不符，违反双方约定，违反诚实守信的法律原则，人民法院应当对申请执行人的强制执行申请依法予以驳回。为支持其异议，异议人向本院提交了以下证据：电话录音，2014年10月9日下午6：18分，详见电话录音书面材料。欲证明金泰的代理人在签订协议后，与天瑞的代理人达成支付18万元时间的口头协议。情况说明书一份，证明双方达成协议和领取调解书的时间是8月5日，但实际领取调解书的时间是在一周左右。2014年8月13日，杨方勤向罗国康支付18万元的转款凭证，欲证明异议人按双方重新约定的时间支付了款项，案结事了。本院通过听证查明以下事实：异议人与申请执行人于2014年8月5日在本院舞凤法庭承办法官的主持下达成调解协议：原、被告签订调解协议之日（2014年8月5日），被告四川省南充金泰建筑工程有限责任公司一次性支付原告南充市天瑞建材有限责任公司货款人民币18万元（原告的收款建设银行账户为6227＊＊＊＊＊＊870，开户人：罗国康），原告放弃本案的其他诉讼请求；如2014年8月5日，被告金泰公司未向原告天瑞公司支付货款18万元，被告金泰公司向原告天瑞公司支付货款263692.62元及逾期违约金（以263692.62元为基数，按每天0.3﹪进行计算，计算期间为2010年10月5日至2014年8月5日）；原告在收取该18万元案款后3天内向南充市顺庆区人民法院递交申请解除（2012）顺庆民保字第215-1号民事裁定书第二项对被告金泰公司所有的位于南充市高坪区梨树横街67号1幢1单元1层1-1号房屋的查封。同时查明，2014年8月5日双方在法院的主持下达成协议，协议约定异议人8月5日支付18万元货款，且在调解书的送达回证上签了字，但当时并未领取调解书，因此异议人的代理人和申请执行人的代理人重新对调解协议中关于18万元的支付时间达成变更约定：异议人在收到《民事调解书》两日内向申请执行人的代理人的账户转账支付18万元。一周左右，异议人在舞凤法庭领取到调解书，当即于2014年8月13日从杨方勤的卡上支付18万元到申请执行人的代理人的卡上。嗣后，申请执行人于2014年9月9日以异议人未按调解协议约定的时间支付款项向人民法院申请强制执行，要求异议人支付货款本金263692.26元和逾期付款违约金1091580.00元。本院认为，虽然异议人、申请执行人双方于2014年8月5日达成协议，约定异议人于8月5日支付18万元货款，但当时并未领取调解书，异议人无支付款项的依据。之后，异议人与申请���行人就支付时间达成新的口头约定，即领取调解书后两日内支付。此口头约定是双方对支付18万元货款时间的更改。异议人在8月5日后一周左右领取到调解书，并在双方重新约定的时间内转账支付了18万元货款，申请执行人也收取了该18万元货款，该行为表明异议人按照调解协议的约定履行了付款的义务，申请执行人也认可异议人履行了给付义务，该案已案结事了。现申请执行人又以异议人未按调解协议约定的时间给付货款而申请强制执行，与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由���成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：一、异议人四川省南充金泰建筑工程有限责任公司的异议理由成立。二、撤销本院（2014）顺庆执字第1016号《执行通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 鲲人民陪审员  朱成平人民陪审员  武 萍二〇一四年十二月三日书 记 员  朱春霞
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2014）芒民三初字第145号原告金某某，女，住芒市。委托代理人杨成钧，云南杰云律师事务所律师，一般授权代理。被告乔某某，男，住芒市。原告金某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院2014年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月3日公开开庭审理了本案，原告金某某及其委托代理人杨成钧、被告乔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金某某诉称：原、被告1996年自由恋爱认识，于次年按民间风俗结婚，婚后生育一女乔某，现年17岁。双方结婚后，原告发现由于自己当时年轻不懂事，被被告的花言巧语欺骗，所以双方婚后感情不和，经常打闹，还导致原告患上了心脏病，被告不但不安慰，还讥笑说“怎么你还不死，什么时候死”。直到多年后，为了办理女儿的事宜，原、被告双方才去领了结婚证。现在女儿已经17岁，原告实在忍受不了被告，双方感情已经破裂。现原告诉至法院，要求判决1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿乔某随父随母生活由其自由选择；3、共同财产：住房一栋（估价人民币150000元）归原告所有，铺面4间（估价人民币48000元）原、被告各2间，7分空地及1.8亩水田归被告；4、案件受理费原、被告各承担一半。被告乔某某辩称：第一，被告不同意离婚，原、被告系自由恋爱结婚，一直以来女儿听话、妻贤夫勤、家庭和睦，虽然偶尔发生一点争吵，但夫妻感情并没有破裂。今年8月份原告因争吵离家，被告曾多次到原告娘家寻找并道歉，但原告一直回避；第二，被告要求抚养女儿乔某；第三，原告所称住房、铺面，虽然地上建筑是原、被告婚后建盖，但土地是分家时被告父母分给被告的，7分空地及1.8亩水田均系被告家的承包地，只是分家时分给被告使用，因此即使原告坚持离婚也只能净身出户，被告不同意分给原告任何财产。原、被告双方争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂？2、原、被告生育的女儿乔某由谁抚养？3、原、被告有哪些共同财产，应如何分配？原告金某某为证明其主张向本院提交以下证据：1、《土地证》复印件一份，欲证明原、被告有共同财产位于芒市住房一栋，土地性质是拨用集体宅基地，土地面积680.37平方米；2、《户口薄》复印件三份，欲证明原、被告及其女儿乔某的身份情况；3、《结婚证》一本，欲证明原、被告于2001年10月5日补办结婚登记。经质证，被告乔某某对原告提交的第一组证据认可，认可土地、住房存在的事实；对第二组证据认可；对第三组证据认可，但提出原、被告是1997年先按风俗举办婚礼，后补办的《结婚证》。被告乔某某未向本院提交证据。通过双方当事人的质证，本院认为，原告提交的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告金某某与被告乔某某1997年按民间风俗举行婚礼，于1997年12月28日生育女儿乔某，后二人于2001年10月5日补办结婚登记。夫妻共同财产：共同建盖位于芒市一层铁皮瓦简易住房一栋（建房所用土地所有权人系芒市风平镇法帕村委会拉茂村民小组，土地使用权人系被告乔某某，土地使用权类型为拨用集体宅基地，土地面积680.37平方米）；共同建盖位于芒市空心砖、石棉瓦铺面5间（5间铺面建盖于上述680.37平方米土地上）。共同债权：借给被告的弟弟人民币10000元。无夫妻共同债务。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至法院要求判决1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿乔某随父随母生活由其自由选择；3、共同财产：住房一栋（估价人民币150000元）归原告所有，铺面4间（估价人民币48000元）原、被告各2间，7分空地及1.8亩水田归被告；4、案件受理费原、被告各承担一半。本院认为，原、被告婚后经常发生争吵，经法院调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告提出解除婚姻关系的诉讼请求应予以支持。原、被告共同生育的女儿乔某已年满16周岁，经询问其表示愿意随父亲乔某某生活，由于乔某已独自在外打工，以其劳动收入为主要生活来源，根据最高人民法院印发的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费”，故女儿乔某由被告乔某某抚养，原告金某某不支付抚养费。关于原、被告夫妻共同财产分割问题，原告所称7分空地及1.8亩水田系原、被告结婚前被告家庭共同承包，故法院认为不应将空地及水田作为夫妻共同财产进行分割；原、被告建房所用的680.37平方米土地，原系被告父母家家庭共有，1999年分家时被告父母分给被告建房使用，2008年芒市风平镇法帕村委会拉茂村民小组向被告颁发《土地使用权证》，土地使用权人为被告乔某某；地上所建房屋及铺面系原、被告婚后共同建盖，属于夫妻共同财产，由于原、被告均不同意对房产进行评估，根据原、被告估价及本院实地查看，铺面均为空心砖、石棉瓦简易房，住房为砖混、铁皮瓦一层平房，厨房、卫生间为空心砖简易房，本院认为房屋及铺面价值约为人民币100000元，考虑建房所用土地的使用权人为被告，故双方共同建盖住房及铺面归被告乔某某所有，由被告补偿原告人民币50000元。原、被告共同债权人民币10000元，考虑被告作为子女抚养方，予以适当照顾，债权由被告享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十九条第一款，判决如下：一、准予原告金某某与被告乔某某解除婚姻关系；二、原告金某某与被告乔某某生育的女儿乔某由被告乔某某抚养，原告金某某不支付抚养费；三、原告金某某与被告乔某某共同建盖的位于芒市住房及5间铺面归被告乔某某所有，被告乔某某补偿原告金某某人民币50000元，于判决书生效之日起十五日内付清；四、原告金某某与被告乔某某对被告弟弟的债权人民币10000元由被告乔某某享有。案件受理费人民币300元，原告金某某承担人民币150元，被告乔某某承担人民币150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汤婧代理审判员  周宇人民陪审员  李广二〇一四年十二月十五日书 记 员  赵珊
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第2083号原告林某甲，男，1969年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人钟勇军、李小萍，广东国晖律师事务所律师、实习律师。被告林某乙，女，1970年6月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员丰兰适用简易程序于2014年11月27日不公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人钟勇军、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，1991年12月26日，其与被告林某乙登记结婚。1994年8月5日，原告生育长女取名林某丙，现已成年。1999年11月27日，原告生育次女取名林某丁。2000年10月29日，原告生育三女取名林某戊。2002年1月28日，原告生育长子取名林某。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后原告发现被告性格孤僻暴躁，经常对原告恶言恶语。被告不但未尽到为人妻的义务，对原告母亲也不尽孝道，还与原告兄弟姐妹关系不睦，使原告对家庭生活失去信心。自2004年4月原、被告争吵后双方分居生活至今，已长达十年以上，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生次女林某丁、三女林某戊及婚生长子林某由原告抚养，所需抚养费由原告自行承担。被告林某乙辩称，1991年12月26日，其与原告林某甲结婚属实。其与原告的夫妻感情尚好，婚后也生育了四个子女。原告因与他人发生婚外情并殴打被告才起诉与其离婚的，只要原告回心转意，其可以谅解原告，双方的夫妻关系是可以和好的，故其与原告的夫妻感情并没有破裂，其不同意与原告离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1991年12月26日，原告林某甲与被告林某乙办理结婚登记手续。1994年8月5日，原告生育长女林某丙，1999年11月27日，原告生育次女林某丁，2000年10月29日，原告生育三女林某戊，2002年1月28日，原告生育长子林某。婚后夫妻及子女共同在深圳生活。2014年11月7日，原告诉诸本院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的户口簿、结婚证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案相关事实，本院予以确认。本院认为，原告林某甲与被告林某乙自1991年12月结婚至今已20余年，有一定的婚姻基础；在初期的创业中，夫妻双方能携手并肩共同创业，并共同抚育四个子女，故婚后建立起一定的夫妻感情，目前夫妻双方虽为家庭琐事产生纠纷，只要双方互相宽容、互相体谅对方，强化家庭观念和考虑孩子的健康成长，夫妻关系是能够和好的，故原告请求离婚的理由不充分，不符合法律规定，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告林某甲与被告林某乙离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员丰兰二〇一四年十二月十一日书记员刘梅秀附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省清苑县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第1269号原告张某。被告穆某甲。原告张某与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告穆某甲经本院依法公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告于××××年××月××日在清苑县民政局登记结婚，结婚证字号：保清结字200901977，婚后育有一女穆某乙。被告原籍承德市隆化县，家境困难，2008年到保定打工，原告家庭收入稳定，婚前被告对原告父母十分讨好，且情愿入赘原告家。婚后原告父母对被告亲如己生，婚生女孩穆某乙也基本由原告父母照顾抚养。婚后被告逐渐变质，经常有家不归，说慌话，不尊重老人，不分担家务，不照顾孩子，没有尽对家庭应尽的责任。自2013年收入不交家，随意在外挥霍。因双方性格不合经常为琐事争吵，夫妻感情已破裂，因此提出离婚，孩子由原告抚养，被告承担每月800元抚养费，并每年为女儿交保险6000元。被告未答辩（缺席）。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在清苑县民政局登记结婚，原告提供保清结字200901977号结婚证。被告为承德隆化县人，婚后在原告家生活。原告称被告在婚后逐渐变质，有家不归，对孩子不管不问，不尽家庭义务，挣钱不交家，随意在外挥霍，被告有好几个月不进家，也无法联系。原、被告感情已破裂，因此提出离婚。原告提供2014年8月22日西顾庄村委会证明：“我村村民张某，女，汉族，1987年6月6日出生，和穆某甲，男，蒙古族，1984年11月5日出生，于××××年××月××日登记结婚，今年春节后穆某甲离家出走，至今没有下落，无法联系。”原、被告婚后于2009年生育女孩穆某乙，现随原告生活。原告提供清苑县公安局北店派出所出具的穆某乙常住人口登记卡。原告要求抚养孩子，抚养费由被告负担。原告称和被告无夫妻债权、债务、共同财产，结婚时被告未给彩礼，结婚时娘家陪送物品电脑一台、冰箱一台、沙发一套、摩托车一辆、双人床一张、家具一套，以上物品均在原告处。经本院多次调解，原告决意离婚，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原、被告于××××年××月××日在清苑县民政局登记结婚，有原告提供的保清结字200901977号结婚证证实，本院予以确认。原、被告婚前了解不够，婚后未建立起应有的夫妻感情，现被告离家出走，不能联系，原告提出离婚，经本院多次调解，原告决意离婚，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女穆某乙，2014年2月19日出生，现随原告生活，为有利于孩子成长，孩子以随原告生活为宜，被告应承担至孩子十八周岁抚养费，被告承担抚养费为30719元（农村居民人均年纯收入9102元×13.5年×25%）。原告称，婚后夫妻无债权、债务、共同财产，结婚时被告未给付彩礼，陪嫁物品电脑一台、冰箱一台、沙发一套、摩托车一辆、双人床一张、家具一套，以上物品均在原告处；因被告未到庭质证，对原告所称无夫妻债权、债务、共同财产、被告未给付彩礼以及陪嫁物品不作处理。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对本案举证、质证的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）项、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告穆某甲离婚。婚生女孩穆某乙随原告张某生活，被告穆某甲于本判决生效后十日内给付女孩穆某乙至十八周岁止的抚养费30719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告穆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  赵景文审判员  李东亮二〇一四年十二月十五日书记员  王 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字第38739号原告孙涛涛，男，1967年11月12日出生。被告陈浩，男，1958年11月5日出生，现羁押于北京市良乡监狱。原告孙涛涛与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判。2014年11月27日，本院至北京市良乡监狱对陈浩就本案进行了审理。2014年11月28日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告孙涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告孙涛涛诉称：陈浩自孙涛涛处借款25万元并向孙涛涛出具欠条，约定一年后还款。借款到期后，经多次催要陈浩未还款，故孙涛涛诉至法院，要求陈浩偿还借款25万元。被告陈浩辩称：借款情况属实，借款金额认可，但本人目前在服刑，待出狱后偿还。经审理查明：2012年3月15日，陈浩向孙涛涛出具借条一张，载明：陈浩自孙涛涛处借款20万元，用于办理个人事务，一年后归还。同日，陈浩另向孙涛涛出具金额为20万元的收条一张。2012年8月10日，陈浩向孙涛涛出具借条一张，载明：陈浩自孙涛涛处借款5万元，用于办理个人事务，半年后归还。同日，陈浩另向孙涛涛出具金额为5万元的收条一张。庭审中，孙涛涛称：孙涛涛分数次以现金方式向陈浩给付借款，借款后陈浩未还款。上述事实，有借条、收条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据孙涛涛提供的借条及双方当事人陈述，可以认定陈浩向孙涛涛借款25万元的事实，现约定的借款日期已到，陈浩应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效之日起十日内偿还原告孙涛涛借款二十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百二十五元，由被告陈浩负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 鑫二〇一四年十二月二日书 记 员 刘奇琦
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第1019号申请执行人朱文洁，女，1975年11月26日生，汉族。被执行人王建强，男，1957年5月15日生，汉族。朱文洁与王建强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日做出（2013）浦民初字第2754号民事判决书，依该裁判：被告王建强于本判决生效后三日内给付原告朱文洁80000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中40000元借款的利息自2012年7月1日起计算至判决给付之日止；另外40000元借款的利息自2013年2月1日起计算至判决给付之日止）；本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告王建强负担。因被执行人王建强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文洁向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人王建强已下落不明，其名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1019号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。现申请人同意对（2014）浦执字第1019号一案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王建强已下落不明，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1019号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结对我院（2013）浦民初字第2754号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 煜审判员 吴明龙审判员 郑 鹏二〇一四年十二月十九日书记员 马 丽
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民一初字第1655号原告：李长华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：辛在年，山东弘圣律师事务所律师。被告：刘相坤，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：翟秀娟，山东德与法律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。诉讼代表人：葛庆民，总经理。委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。原告李长华与被告刘相坤、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长华的委托代理人辛在年、被告刘相坤及其委托代理人翟秀娟、被告太平洋日照公司的委托代理人戎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长华诉称：2013年11月7日19时许，被告刘相坤驾驶鲁LUM＊**号牌二轮摩托车沿日夏线由西向东行驶至黄墩镇大朱洲路段时，与前方步行的李长华发生交通事故，致原告李长华受伤。原告受伤后入日照市中医医院住院治疗。事故经日照市交通警察支队岚山大队认定，原告承不承担事故责任，被告刘相坤承担事故全部责任，肇事车辆LUM＊＊＊号牌二轮摩托车在太平洋日照公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失118334.06元，诉讼费用由被告承担。被告刘相坤辩称：发生事故属实，事故车辆投保交强险，原告的损失应提供证据证实。被告太平洋日照公司辩称：投保交强险属实，被告刘相坤属于无证驾驶机动车，不应由保险公司承担赔偿责任。即使判令保险公司垫付抢救费用，保险公司也有权利向被告刘相坤进行追偿，鉴定费诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2013年11月7日19时许，被告刘相坤驾驶鲁LUM＊**号牌二轮摩托车沿日夏线由西向东行驶至黄墩镇大朱洲路段时，与前方步行的李长华发生交通事故，致原告李长华受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。事故经日照市交通警察支队岚山大队认定，原告李长华承不承担事故责任，被告刘相坤承担事故全部责任。事故发生当日，原告在日照市中医医院住院治疗33天，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、颅脑损伤、多发脑挫裂伤、急性硬膜下血肿等，住院及复诊检查共计支出医疗费48240.16元。2014年8月26日，经日照光明法医司法鉴定所鉴定，原告李长华之颅脑损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残，后续治疗费约需6000元，原告支出鉴定费1700元。另查明：鲁LUM＊**号牌二轮摩托车是被告刘相坤所有，事故发生时由刘相坤无驾驶资格驾驶，该车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，保险单号为AJINR50CTP13B036221M，事故发生时在保险期间内。原告住院期间，被告刘相坤垫付医疗费44249.96元。本案诉讼中，原告主张因本案事故造成的损失有：（一）医疗费48240.16元，提供住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细；（二）误工费27570.30元，误工时间计算至原告定残前一天共计290天，每天按照工资收入95.07元计算，提供劳动合同、工作单位营业执照、组织机构代码证、三个月工资单、误工证明；（三）护理费2310元，原告配偶许崇英护理，住院33天，按照护工标准70元每天计算；（四）伙食补助费660元，住院33天，参照出差补助标准每天20元计算；（五）残疾赔偿金67833.60元，原告构成两处十级伤残，伤残赔偿金按照城镇居民收入标准28624元计算20年，提供法医鉴定意见书、劳动合同、单位营业执照、组织机构代码证、居住证明；（六）后续治疗费6000元，提供法医鉴定意见书；（七）精神抚慰金3000元；（八）交通费1000元；（九）鉴定费1720元，提供鉴定费单据，以上原告主张的损失共计158334.06元。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据等在卷佐证。本院认为：因交通过错给他人造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告刘相坤承担事故全部责任，对该责任认定，双方无异议，本院确认。原告因交通事故造成的损失，被告刘相坤应当予以全部赔偿。肇事鲁LUM＊**号牌二轮摩托车投保交强险，被告太平洋日照公司依法应在该车交强险责任限额内先行赔偿原告损失，承担赔偿责任后，可以另行追偿。对原告的事故损失，本院依据有关法律规定及其因伤治疗的实际情况，分析确认如下：（一）医疗费48240.16元，对原告主张的医疗费按照实际支出予以确认；（二）误工费14260.6元，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》结合原告伤残和伤情酌情支持误工150天，原告提供的证据足以证明其收入情况，对其误工收入按照原告受伤前月平均收入2852.12元／月标准计算；（三）护理费2310元，按照护工标准70元／天计算33天；（四）伙食补助费660元，参照机关工作人员出差标准每天20元的标准计算33天；（五）残疾赔偿金67833.60元，原告伤情经鉴定构成两处十级伤残，被告虽原告伤残等级有异议，但未在规定期间提供证据证明原告的鉴定结论存在需要进行重新鉴定的情形，对原告伤残等级按照现在的鉴定意见予以确认，原告提供的劳动合同及工作单位等有关证据足以证实原告在城镇区务工、居住满一年以上，对其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准28264元／年计算；（六）后续治疗费6000元，参照鉴定意见书予以支持；（七）精神抚慰金2000元，原告伤情构成两处伤残且在事故中无过错，对其精神抚慰金酌情予以支持；（八）交通费酌情支持600元；（九）司法鉴定费1720元，予以确认；以上予以确认的原告损失共计143624.36元。其中属于交强险范围医疗费10000元、误工费14260.6元、护理费2310元、残疾赔偿金67833.60元、交通费600元，共计95004.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李长华医疗费10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李长华误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计85004.20元；上述一至二项款额合计95004.20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内付清。三、被告刘相坤赔偿原告李长华医疗费38240.16元、住院伙食补助费660元、后续治疗费6000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1720元，共计48620.16元，与被告刘相坤垫付的44249.96元相抵扣，被告刘相坤于本判决生效后十日内赔偿原告李长华4370.20元；四、驳回原告李长华的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，减半收取1333.50元，专递送达费120元，共计1353.50元，由被告刘相坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  王群二〇一四年十二月三十日书 记 员  周文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第7751号原告（后诉被告）张成万，男，汉族，1971年5月29日出生，住重庆市大渡口区跳蹬镇小南海村*号附**号。委托代理人秦某某，重庆嘉豪律师事务所律师。被告（后诉原告）重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道15号。负责人袁伟，经理。委托代理人刘某某，重庆中联世通律师事务所律师。原告张成万与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司（以下简称汽运公司）劳动争议纠纷一案，张成万与汽运公司均不服仲裁裁决，分别于2014年3月31日和2014年4月2日起诉来院，本院依法将后诉并入本案合并审理。本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成万的委托代理人秦某某，被告汽运公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成万诉称，2013年3月，被告收取原告安全风险抵押金20000元，与原告建立事实劳动关系，但被告一直不与原告签订劳动合同。双方口头协议工资按出车1.4元／公里计算，保底11000元／月。被告没有按时足额发放工资，没有为原告办理社会保险。原告申请劳动仲裁后，南岸区劳动争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2014）第124号《仲裁裁决书》，现原告对该裁决不服起诉来院，请求判令：1、由被告支付2013年9月至11月工资33000元；2、由被告返还风险保证金20000元；3、由被告支付法定节假日加班工资10000元，周末加班20000元，共计30000元。被告汽运公司辩称，原被告双方建立的是劳务关系，并非劳动关系；原告接受被告雇佣的基础为双方建立劳务关系，在该基础上原告的诉讼请求不能成立；被告同意按照原告举示的《收据》显示的金额退还原告安全风险抵押金；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。后诉原告汽运公司诉称，原告因与被告加班工资、风险保证金等劳动争议一案，重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会于2014年3月15日作出渝南岸劳人仲案字（2014）第124号仲裁裁决书，认定原被告之间存在劳动关系。原告现对该仲裁裁决不服，起诉来院，请求判令：1、驳回张成万的全部申请事项；2、本案诉讼费用由被告承担。后诉被告张成万辩称，双方存在劳动关系，原告应支付被告相应待遇；后诉请求与前诉案件诉状载明的请求一致。经审理查明，2013年3月4日，原告张成万向被告汽运公司交纳了安全风险抵押金20000元后，到被告处担任货车主驾驶员。原告驾驶的货车属于被告公司资产，货物运输业务也是被告公司的业务。被告以公司名义为原告办理了员工车辆准驾证，并组织驾驶员开展了安全教育学习。驾驶员出车前向公司借支油费等费用，运输货物按1.4元／公里计算报酬，根据跑车次数结算劳动报酬。被告并无拖欠原告劳动报酬的情形。2013年12月27日，张成万向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求汽运公司支付2013年9月至11月工资33000元、加班工资30000元及返还风险保证金20000元；2014年2月20日，仲裁委公开开庭对该案进行了审理；2014年3月15日，该委作出渝南岸劳人仲案字（2014）第124号《仲裁裁决书》，裁决汽运公司退还张成万安全风险抵押金20000元，驳回张成万的其他请求。后张成万与汽运公司均对仲裁裁决不服，起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，2013年重庆市社会平均工资标准为4251元／月。张成万共向汽运公司交纳了安全风险抵押金20000元。汽运公司未为张成万购买社会保险，双方未签订劳动合同。关于报酬发放问题，原告称主驾驶员保底工资11000元／月加运输提成，副驾驶员保底工资8000元／月加运输提成；被告称不存在保底工资的问题，就是按1.4元／公里计酬。原告举示了银行明细以证明其工资标准，被告对其真实性予以认可，但认为从该明细上不能看出是被告给原告发放的报酬；被告未就报酬发放问题举示任何证据。关于工作管理及劳动纪律考核，原告称一直在外为被告跑车并接受被告管理；被告称原告有运输任务时就来，没有运输任务就在家休息，并不接受被告管理；双方对此均未提供任何证据。以上事实，有原告张成万举示的《收据》、《仲裁裁决书》及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告收取了原告的安全风险抵押金，也为原告办理了货运准驾证且组织原告进行了安全学习；同时，原告从事的是被告公司的运输业务，被告也为原告发放了劳动报酬。因此，原被告双方的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的情形，本院依法认定原被告双方于2013年3月4日建立事实劳动关系。原告张成万在申请劳动仲裁时提出的解除劳动关系的请求符合法律规定，该意思表示在仲裁开庭时到达被告汽运公司，故双方劳动关系应于2014年2月20日解除。原告张成万要求被告支付节假日及周末的加班工资，但原告并未就其存在加班的事实向本院举示充分的证据，故本院对原告的该项请求不予支持。庭审已查明被告并无拖欠原告劳动报酬的情形，故原告要求被告支付2013年9月至11月工资33000元的请求没有事实依据，本院亦不予支持。被告实际收取了原告的安全风险抵押金20000元，被告也同意退还，本院按该金额予以支持。后诉原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：一、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告张成万安全风险抵押金20000元。二、驳回原告张成万的其他诉讼请求。三、驳回后诉原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司的后诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  代君伟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一四年十二月十一日书 记 员  李卓东
济源市人民法院刑 事 判 决 书（2014）济刑初字第413号公诉机关济源市人民检察院。被告人牛某某，男，1989年11月1日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月4日22时20分许，被告人牛某某持C1型机动车驾驶证，驾驶已达到报废标准的豫U183**号牌二轮摩托车，沿济源市济水大街由西向东行驶丹尼斯门前路段时，与李某某驾驶的无号牌二轮摩托车（载牛某某）同向行驶时发生交通事故，造成牛某某受伤，双方车辆损坏。经道路交通事故认定，牛某某和李某某承担事故同等责任，牛某某不承担责任。经鉴定，牛某某血液中酒精含量为152mg／100ml。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、牛某甲的陈述，证人牛某、孙某、王某某的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故车辆技术检验报告单，血醇检验报告书，血样提取登记表，诊断证明，交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，谅解书，接处警信息表，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某酒后无证在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为152mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。牛某某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王浩杰二〇一四年十二月十一日书 记 员  徐晓蕾
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1457号本院立案执行的申请人李宝荣与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1190-1号申请执行人马国柱，男，1956年8月8日出生，回族，宁夏吴忠市人，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代马宁，宁夏永川律师事务所律师。被执行人陈丽娟，女，1973年5月23日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已发生法律效力的（2014）金民初字第698号民事调解书，已向被执行人陈丽娟发出执行通知书，责令被执行人陈丽娟向申请人马国柱支付借款200000元、案件受理费3670元、执行费2955元，合计206562元。在执行中，双方当事人于2014年12月10日达成了以物抵债的协议。该协议约定：“一、申请人马国柱同意被执行人陈丽娟用其与丈夫王峰共有的位于宁夏回族自治区青铜峡市一套房屋抵顶本案欠款203670元，抵顶财产所产生的税、费由申请人马国柱承担；二、本案执行费2955元由被执行人陈丽娟承担。上述协议符合法律的规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈丽娟与其丈夫王峰共有的位于宁夏回族自治区青铜峡市一套房屋过户到申请人马国柱名下，抵顶本案执行标的203670元；二、申请执行人马国柱可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 勇审 判 员  曹子荣代理审判员  秦慧超二〇一四年十二月十二日书 记 员  谢静华
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1835号上诉人（原审被告）曾维生，男，1970年12月22日出生。委托代理人宋玉全，男，汉族，1969年6月20日生。委托代理人饶龙泉，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）付继桐，男，1974年10月25日出生。委托代理人付远生，男，汉族，1950年11月26日生。委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。特别授权。原审被告固始县水利局。住所地：固始县蓼城大道南段。法定代表人：郭森林，系该局局长。上诉人曾维生因与被上诉人付继桐、原审被告固始县水利局生命权纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾维生及其委托代理人饶龙泉、宋玉全，被上诉人付继桐及其委托代理人付远生、高泽芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年4月23日下午3时许，原告付继桐之子付成坤和其姐姐及同村的几个小孩在洪埠乡马埠村二队（夏寨）与三队（东弯）交界处水边玩耍时，付成坤不慎滑入深沙坑溺水死亡，当地村民报警后并协助警察搜索，当时因天色已晚加之坑深坡陡，搜索未果。次日，原告亲属通过捕鱼用的顿钩将小孩尸体从深沙坑里打捞上来。原告认为，2010年至2011年期间只有被告曾维生在马埠村二队（夏寨）与三队（东弯）范围内抽铁砂，形成深坑未填平，导致其孩子在河边玩耍时落入深坑死亡，固始县水利局对于被告非法采铁砂行为未尽管理职责，故要求二被告赔偿原告丧葬费18979元、死亡赔偿金169506.8元、精神抚慰金50000元，合计238485.8元。原审认为，原告付继桐之子因在河边玩耍，不慎落入深坑导致死亡系客观事实，其要求责任人赔偿损失理由正当，应予支持。原告诉称被告曾维生在事故发生地抽铁砂留坑致原告之子死亡，并有多名村组群众予以证实，对此事实予以确认，被告曾维生应认定为责任人，其对于原告的损失应承担过错赔偿责任。被告曾维生辩称其未在事故发生地抽砂留坑的抗辩意见，原审不予采信。原告之子年仅八岁，系无民事行为能力人，应在监护人监护下活动，其跑到离家很远的野外水边玩耍，脱离监护，监护人负有重大责任，应当承担相应责任。被告固始县水利局系行政主管部门，原告之子的死亡与其无行为上的因果关系，故对于原告损失不应承担赔偿责任。结合本案的情况，根据责任人和监护人过错程度，双方各自承担50%过错责任较妥当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条之规定判决：一、原告付继桐因子女死亡造成的损失：丧葬费18979元（上一年度职工月平均工资37958元÷12×6）、死亡赔偿金169506.8元（农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年）、精神损害抚慰金酌定为30000元，合计218485.8元。被告曾维生承担50%的赔偿责任，赔偿原告各项损失109242.9元，并于判决生效之日起五日内一次性付清。下余损失109242.9元由原告付继桐负担。二、被告固始县水利局不承担赔偿责任。案件受理费4877元，原告付继桐负担2392元，被告曾维生负担2485元。上诉人曾维生不服一审判决上诉称：一、一审事实不清、证据不足。1、本案是一起人身损害赔偿案件。原告负有举证责任。从庭审过程中一审原告举证来看，没有一份证据直接证实被上诉人之子溺水死亡是上诉人抽沙船抽沙所致。其证人均是远居五、六里之外的被上诉人的同村居民，凭空推理作证。付继桐之子付成坤溺水河段是一个特殊河段，地处两条河流汇入下口，水势较急，沙坑较多。结合本案，小孩落水点不明，只是在该沙坑内打捞出尸体，而沙坑是自然水流沙坑，还是抽沙坑呢？是抽沙坑又是谁抽的呢？这些都无从证实。2、上诉人在一审过程中，为了证明自己没有责任，举示了大量证据：第一、出示购买沙滩抽沙合同，从祝遵阳处购买在出事河段上游，离小孩溺水处较远。第二、有居住在大堤上的村民、河滩内逮鱼、放牛、抽沙工、拉铁沙司机等证人证言，均证实上诉人没有在小孩溺水地点抽沙。在双方证据相勃的情况下，一审法院并没有采信可信度较高的证人证言，却采信了可信度较低又互相矛盾的一审原告方的证人证言。上诉人肯定不服。二、一审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人。一审原告在诉讼中一并起诉了固始县水利局，从该局举示证据（2012）130、140号文件，对铁沙的管理是属地管辖）应当追加固始县洪埠乡政府、桥沟河道管理段参加诉讼，要求其承担管理责任。一审法院应当追加二被告参加诉讼，而未追加，属严重违反法定程序。综上，上诉人认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人。恳请二审发回重审。被上诉人付继桐答辩称：一、一审认定事实清楚。2009年至2011年春天，曾维生曾先后在固始县洪埠乡马埠村河道非法采黑砂。形成大小不等水坑未填平，也未设明显标志，留下深坑陡坡。我儿子付成坤在河砂滩玩耍时，落入曾维生抽黑砂后未复平的深砂坑里溺水死亡。固始县公安局洪埠派出所对事故发生地进行查看，充分证实了付成坤系掉入砂坑溺水死亡的事实。二、曾维生上诉称：“其证人均是远居五、六里之外的我村居民，凭空推理作证。”缺乏依据。证人是我组居民，更谈不上远居五、六里之外。我组居住在大河埂边，曾维生非法抽黑砂，证人均是亲眼所见的。三、曾维生上诉称：“一审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人”，缺乏依据。固始县水利局是河道主管机关，对河道是有管理职责，关于被答辩人上诉状称：“从该局出示证据（2012）130、140号文件对铁砂的管理是属地管理”其诉称两个文件根本不存在，固始县水利局未向法庭举示该两个文件，固始县水利局在一审中举示（2010）43号、（2009）130弓两个文件，该两个文件不具有法律效力，只是对非法开采铁砂行为进行分工管理，因此曾维生要求追加洪埠乡政府、桥沟河道管理段参加诉讼缺乏法律依据。请求驳回上诉，维持原判。二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，2011年4月23日，被上诉人付继桐之子付成坤在固始县洪埠乡马埠村二队（夏寨）与三队（东弯）交界处水边玩耍时，付成坤不慎滑入深沙坑溺水死亡。当地村民报警后并协助警察搜索，当时因天色已晚加之坑深坡陡，搜索未果。次日，被上诉人付继桐的亲属通过捕鱼用的顿钩将小孩尸体从深沙坑里打捞上来。2010年至2011年期间，事故发生河段只有上诉人曾维生在此抽铁砂，形成深坑未填平。有多名当地村组群众予以证实。上诉人曾维生对其抽铁砂所形成深坑未填平，也未设明显标志，存在一定的过错。原审法院以曾维生未尽到安全保障义务为由，酌情判决曾维生对付成坤的死亡承担50%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。关于上诉人曾维生称一审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人的问题，因固始县洪埠乡政府、桥沟河道管理段对事发河段不具有管理职责，且付继桐也未将其列为玻被告，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人曾维生的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审的案件受理费4877元，由上诉人曾维生负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  李 牧审判员  陈 钢二〇一四年十二月四日书记员  杨 帆
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第254号罪犯王占良，男，1964年5月12日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。邢台市桥东区人民法院于2010年11月8日作出（2010）邢东刑初字第230号刑事判决书，以被告人王占良犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王占良在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王占良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，单项表扬1次，2013年度监狱改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯王占良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯王占良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  李怀勇二〇一四年十二月三十日书记员  史 新
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渡法民初字第02997号原告彭宗芳，女，汉族，生于1959年6月3日，住重庆市大渡口区建胜镇建路村10号附3号，身份证号51021319590603502x。委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师，特别授权。被告蒲兴华，男，汉族，生于1968年3月13日，住重庆市大渡口区中冶城邦国际2栋6-4号。被告陈礼云，男，汉族，生于1974年1月7日，住重庆市九龙坡区马王6村3号1单元1－3。本院在审理原告彭宗芳诉被告蒲兴华，陈礼云房屋买卖合同纠纷一案中，因原告彭宗芳经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告彭宗芳负担。审判员 张 科二〇一四年十二月十日书记员 冯思思