上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第2161号原告金某。委托代理人金某1。委托代理人何某。被告程某。被告上海某房地产咨询服务部。法定代表人陈某。被告某财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪某。委托代理人孟某。原告金某与被告程某（下称第一被告）、上海某房地产咨询服务部（下称第二被告）、中国某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某、第一被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月8日16时50分，第一被告驾驶牌号为沪LF＊**小客车在本区健康路华光紫金苑门口处，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。同月11日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤势经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，该所于2014年3月11日出具鉴定意见：原告之左股骨胫骨折，致左下肢丧失功能36%，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期180天，营养期90天，护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）21，196.30元、住院伙食补助费330元、营养费4，800元、护理费8，796元、误工费14，560元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费200元、鉴定费2，400元、律师代理费7，000元，合计244，686.30元。第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由第二被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一被告赔偿。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时是在送第二被告职工上下班途中。第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。第三被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费金额请法院核实，应扣除伙食费。鉴定意见有异议，申请重新鉴定。交通费酌情认可200元。营养费认可每天30元。误工费认可。鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶牌号为沪LF61**小客车系为第二被告工作的职务行为，该车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2013年1月5日至2014年1月4日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告驾驶员负事故的全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。由于第一被告系职务行为，其赔偿责任由第二被告承担。关于原告提供的鉴定意见，第三被告有异议，申请重新鉴定，本院委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，但该中心于2014年7月8日出具不予受理通知书，认为不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定。因此，本院对原告的鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认21，196.30元。2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数确认330元。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算120天为3，600元。4、护理费，本院参照过本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，根据鉴定意见计算4个月为8，796元。5、误工费14，560元，第三被告无异议，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告系非农业人口，根据城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，且构成九级伤残，故计算为43，851元／年×20年×20%＝175，404元。7、精神损害抚慰金10，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。以上1-8项合计234，086.30元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项目范围，故由第三被告在责任限额内直接赔付120，000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金10，000元，余额114，086.30元由第三被告在商业三者险范围内赔付。9、鉴定费2，400元，系原告在本起事故中的实际支出，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿。10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持6，000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第二被告承担。综上，第二被告应赔偿原告损失6，000元。第三被告合计应赔偿原告损失236，486.30元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海某房地产咨询服务部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失6，000元；二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失236，486.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2，485元，由原告负担17元，第二被告负担2，468元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一四年七月十六日书记员  丁秀峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。