wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第02862号罪犯曹永平，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2010年6月30日作出（2010）碚法刑初字第98号刑事判决，以被告人曹永平犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、容留、介绍卖淫罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、破坏生产经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金2.3万元，共同退赔被害人2.8某。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01182号刑事裁定，对罪犯曹永平减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曹永平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯曹永平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯曹永平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，且其贫困证明效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹永平减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 杜 伟二〇一四年十二月十六日书记员 胡海滨
重庆市潼南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）潼法行非审字第00308号申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。被申请执行人何龙，汉族，住重庆市潼南县。被申请执行人王容，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人何龙、王容计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月29日作出潼计生征字（2014）第1470号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1470号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1470号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  张 明二〇一四年十二月四日书 记 员  刘 翔
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2014）舞民金初字第265号原告：舞钢市农村信用合作联社。法定代表人：白建波，职务：理事长。委托代理人：苗彦伦，男，1964年5月17日出生，汉族，系该单位职工。被告：刘全福，男，1965年4月19日出生，汉族。被告：李长栓，男，1952年7月15日出生，汉族。原告舞钢市农村信用合作联社诉被告刘全福、李长栓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗彦伦到庭参加诉讼，被告刘全福、李长栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2009年9月19日被告刘全福由被告李长栓担保从我社借款2万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金2万元，截止2014年8月31日，利息15718元，本息共计35718元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金2万元及自2009年9月19日至2014年8月31日的利息15718元，本息共计35718元；2、依法判令被告自2014年9月1日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。被告刘全福、李长栓未答辩。经审理查明：2009年9月19日被告刘全福为借款人由被告李长栓担保从原告处借款2万元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率10.05‰；到期日为2010年9月19日。至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金2万元，利息15718元，本息共计35718元。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。本院认为：被告刘全福从原告处贷款2万元，由被告李长栓连带担保，至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金2万元，利息15718元，本息共计35718元的事实清楚，证据充分。被告刘全福应当承担还款责任，被告李长栓应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年8月31日，被告刘全福自2014年9月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告李长栓负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘全福于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金2万元，利息15718元，本息共计35718元，被告李长栓负连带清偿责任。二、被告刘全福自2014年9月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告李长栓负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告刘全福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫宏伟审 判 员  王广亮人民陪审员  褚培培二〇一四年十二月十八日书 记 员  郭 辉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔执行字第626号申请执行人，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。申请执行人，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。申请执行人，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。申请执行人，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。申请执行人，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院于2014年3月19日作出（2014）荔民初字第50号民事判决书，判决被告邹金福、何洪兵应于本判决生效之日起五日内赔偿原告周秀英、邹剑花、邹剑杭、陈美新、邹玉美人民币51970.43元，。判决生效后，申请执行人周秀英、邹剑花、邹剑杭、陈美新、邹玉美于2014年7月14日向本院申请执行。本院于2014年7月15日向被执行人邹金福、何洪兵发出执行通知书及财产报告令，限被执行人自接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人邹金福、何洪兵无履行。本案在执行过程中，经对被执行人邹金福、何洪兵在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门进行调查，但均未查到被执行人上述相关的可供执行的财产信息。现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人邹金福、何洪兵暂无可供执行的财产，现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）荔民初字第50号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴志雄执行员  林晓锋执行员  李 峙二〇一四年十二月十九日书记员  林 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第03695号河南银基房地产开发有限公司：你与王凤霞执行一案，本院于二〇一四年四月十四日作出的（2013）金民一初字第3424号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王凤霞于二〇一四年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南银基房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十二月十二日
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第4607号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：刘富军，董事长。委托代理人：李立杰，女，1965年11月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被告：刘国林，自然情况不详。本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告刘国林供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，邮寄送达费40元，合计60元，由原告负担。审判员 陈 霞二〇一四年十二月十六日书记员 侯丽媛
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第2100号申请执行人黄光琪被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。法定代表人：张康道。申请执行人黄光琪与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）金东孝民初字第324号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。本案执行标的为逾期办证违约金5624.34元及逾期办证违约金、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第2100号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年十二月二十二日书记员 薛来竞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第2102号原告刘柱，男，1981年8月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告马小龙，男，1984年6月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告刘柱与被告马小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告刘柱到庭参加诉讼，被告马小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柱诉称，2013年2月2日，被告马小龙向原告借款1万元，口头承诺几个月内偿还。但借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款1万元并承担本案诉讼费。原告刘柱向法庭提供借条一份，证明2013年2月2日，被告马小龙向原告借款1万元未偿还的事实。被告马小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据。原告刘柱提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实被告向原告借款1万元未偿还的事实，予以采信。经审理查明，2013年2月2日，被告马小龙向原告借款1万元并出具借条一份，内容为“今借到刘柱壹万元整（10000元整），2013年2月2日，借款人：马小龙”。后经原告多次催要，被告未予偿还，为此原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告马小龙向原告刘柱借款1万元的事实由原告提供的证据予以证实，被告应向原告偿还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告马小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马小龙于本判决生效后三日内偿还原告刘柱借款1万元。被告马小龙如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 李 霞二〇一四年十二月十二日书 记 员 马晓雪本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商终字第00831号上诉人（原审被告）贵州通远玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇（氟化盐厂内）。法定代表人张耀文，该公司总经理。委托代理人白礼佐，男，1986年7月1日生，布依族。委托代理人温钦友，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏大瑞恒特科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道东徐路5号。法定代表人邵雯婷，该公司总经理。委托代理人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托代理人郑茹文，远闻（江阴）律师事务所实习律师。上诉人贵州通远玻璃有限公司（以下简称通远公司）因���被上诉人江苏大瑞恒特科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄临商初字第0218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。因上诉人通远公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按贵州通远玻璃有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费2715元减半收取1357.5元，由通远公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢唯诚代理审判员  缪 凌代理审判员  瞿俊鹏二〇一四年十二月四日书 记 员  王久荣
凉城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凉刑初字第79号公诉机关凉城县人民检察院。被告人柴某某，男，汉族，1954年3月10日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市凉城县，现住凉城县。2014年9月15日因涉嫌故意伤害罪被凉城县公安局依法取保候审，同年11月25日我院依法对其重新取保候审。凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某某提起了刑事附带民事诉讼。经本院调解，附带民事诉讼原告人刘某某与被告人柴某某达成民事赔偿协议，并已全部履行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月27日6时许，被告人柴某某到自己位于凉城县岱海镇南营村（呼阳公路南）的旧房照看，看到居住在自己旧房附近的刘某某将污水倒在自己旧房附近的垃圾堆上，被告人柴某某让刘某某往远倒一点，遂后刘某某与被告人柴某某发生争执并相互揪扯，后被告人柴某某用自己带的铁锹打刘某某，刘某某用胳膊遮挡时被被告人柴某某举起的铁锹打伤左胳膊，后被围观的群众拉开。经法医鉴定刘某某的损伤程度构成轻伤二级，属于十级伤残。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案材料、受案登记表、诊断证明、证人柴某甲、王某某、郝某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人柴某某的供述、呼市第一医院司法鉴定所（2014）临鉴字第1515号司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、指认现场笔录、光盘一张、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人柴某某归案后能够如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  海根柱审 判 员  张 宁人民陪审员  赵 勇二〇一四年十二月十七日书 记 员  张鑫磊附：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2014）孝民初字第991号原告甲公司。法定代表人黄某，董事长。委托代理人吴某，男，该公司职工。委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。被告乙公司。法定代表人张某，执行董事兼总经理。原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，并依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人吴某、郭某到庭参加了诉讼，被告乙公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告甲公司诉称，原、被告双方存在业务往来，原告为供方，被告为需方。2013年12月31日，经双方对账，被告累计拖欠原告货款267935.10元。经原告多次催要，被告至今未能给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币267935.10元及利息损失8000元；判令被告承担本案诉讼费用。原告针对其主张，向本院提供如下证据：1、《电缆购销合同》（附合同清单、发货单）1份，证实原、被告双方存在买卖电缆业务往来；2、对账函1份，证实被告乙公司累计欠原告货款267934.93元之事实属实。被告乙公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2012年5月11日，经山西省晋中市工商行政管理局核准，某公司的企业名称变更为甲公司。2012年4月8日，原告甲公司的前身某公司与被告乙公司签订《电缆购销合同》一份，被告购买原告13种规格的电缆，总价款为人民币900000元。另，合同约定了结算方式及期限：预付30%，提货前付30%，余款40%货到验收合格一个月内付清，货款必须汇入供方指定账户。合同还约定了提货方式、违约责任等事宜。此合同加盖某公司合同专用章，被告乙公司加盖合同专用章并由委托代理人张某签字确认。合同签订后，某公司依约供货给被告，被告陆续支付部分货款。后原告发出对账函致被告公司，被告确认对账函所载截止2013年12月31日，尚欠原告货款267934.93元。此对账函加盖被告乙公司财务专用章，并由公司职工贺瑞琴签字确认。上述款项经原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，原告甲公司的前身某公司与被告乙公司签订之《电缆购销合同》系双方真实意思表示，内容明确、形式合法，属有效合同。合同签订后，原告依约向被告供货，被告即应依约给付货款。现原告持被告乙公司签字确认之对账函向被告主张权利，本院应予支持。被告乙公司理应支付原告货款人民币267934.93元。另，原告主张利息损失之诉请，因原、被告双方签订之《电缆购销合同》对付款期限约定明确，被告未按约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告主张逾期利息损失8000元，从2014年1月1日起至起诉之日止按银行贷款利率计算利息损失，未违反相关法律的强制性规定，本院应予支持。被告乙公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乙公司给付原告甲公司货款人民币267934.93元；二、被告山西赛博陶粒石油压力支撑剂有限公司支付原告甲公司利息人民币8000元。（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清。）如果未按照本判决指定期间履行以上金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5439元，由被告乙公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  张忠和审判员  任文婉审判员  郭立香二〇一四年十二月二日书记员  梁 洁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法清（算）字第00001号申请人黎才均，女，1956年3月4日出生，重庆市大足区人。委托代理人黎远琴，女，1963年12月25日出生，重庆市大足区人（特别授权）。被申请人重庆馨乐湾贸易有限公司（组织机构代码56994996-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环路白鹤林8号地1幢门市。本院在审理申请人黎才均与被申请人重庆馨乐湾贸易有限公司申请公司清算纠纷一案中，申请人黎才均于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人黎才均的撤诉是其真实意思表示，且符合最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人黎才均撤回申请。审判长  吴振亚审判员  徐向东审判员  王 敏二〇一四年十二月十二日书记员  戴汶州
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第1759－1号申请执行人安徽某某储备库。法定代表人夏某某，该库主任。被执行人盐城市某某有限公司。法定代表人刘某某，该公司董事长。被执行人刘某某。被执行人王某。申请执行人安徽某某储备库与被执行人盐城市某某有限公司、刘某某、王某联营合同纠纷一案，盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0057号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人应支付申请执行人人民币5672642.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，该院指定我院执行，我院于2014年8月9日立案受理。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盐商初字第0057号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  王进良审判员  孙天华二〇一四年十二月八日书记员  边海凤
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第1580号原告张建勇，农民。委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告王福新，农民。委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。本院在审理原告张建勇与被告王福新农村土地承包合同纠纷一案中，原告张建勇于2014年12月1日提出撤诉申请。本院认为，原告张建勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张建勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张建勇负担。审判长郑相武审判员顾永军审判员万强二〇一四年十二月一日书记员蒋建新
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梨执字第701号申请执行人顾永春，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人张桂之，女，1961年5月20日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人梨树县林海镇顺山村村民委员会。法定代表人张文忠，村主任。上列当事人建筑工程施工合同纠纷执行一案，二申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨民二初字第26号民事判决书，于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款利息280923.71元、案件受理费5500.00元。本案在执行过程中，因被执行人梨树县林海镇顺山村村民委员会现暂无可供执行财产，二申请执行人于2014年12月1日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人梨树县林海镇顺山村村民委员会有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，二申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2012）梨民二初字第26号民事判决书本次执行终结，待二申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一四年十二月一日书记员  管 啸
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第9573号原告北京安泰众和物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢8层1座902号，注册号110108008609111。法定代表人李杰，项目负责人。委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。被告闫润润，女，1975年10月30日出生，工作单位及职务不详。原告北京安泰众和物业管理有限公司（以下简称安泰众和物业公司）与被告闫润润供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安泰众和物业公司委托代理人侯海明到庭参加了诉讼，被告闫润润经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安泰众和物业公司诉称，闫润润系本市海淀区泉宗路10号康桥水郡小区3号楼（建筑面积123.26平方米）房屋的产权人。我公司从2005年6月入驻该小区，为该小区提供物业服务并在该小区建造锅炉房，为该小区1－3号楼供暖。闫润润自2006年11月15日至2012年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日期间共七个供暖季的供暖费25884.6元，经我公司多次催要至今未交付。故起诉要求闫润润立即给付我公司所欠供暖费25884.6元；并承担本案的诉讼费。被告闫润润未提出答辩意见。经审理查明，被告闫润润系北京市本市海淀区泉宗路10号康桥水郡小区3号楼房屋的业主，该房屋建筑面积123.26平方米，闫润润自2006年11月15日至2012年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖服务系由原告安泰众和物业公司提供的。闫润润上述七个供暖季的供暖费25884.6元未交纳。现安泰众和物业公司来院起诉要求闫润润支付该供暖费。上述事实，有双方当事人陈述、《物业管理全权委托合同》、北京市供热运行单位备案登记证，康桥水郡收费缴款通知单在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫润润经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，安泰众和物业公司客观上在闫润润自2006年11月15日至2012年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日期间为闫润润居住的房屋提供了供暖服务，闫润润也已享受了供暖服务，故应认定安泰众和物业公司与闫润润存在供暖服务合同关系。安泰众和物业公司作为供暖服务的提供方，有权向享受供暖服务的闫润润主张收取必要的供暖服务费用。故安泰众和物业公司要求闫润润交纳供暖费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫润润于本判决生效后七日内给付北京安泰众和物业管理有限公司自二00六年十一月十五日至二0一二年三月十五日、二0一三年十一月十五日至二0一四年三月十五日期间共七个供暖季的供暖费人民币二万五千八百八十四元六角。如果闫润润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十八元由闫润润负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四百四十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周德胜人民陪审员  刘 华人民陪审员  王俊申二〇一四年十二月十九日书 记 员  孟盼盼
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金武商初字第1707号原告：楼国群。被告：徐国。被告：张林青。本院在审理原告楼国群与被告徐国、张林青民间借贷纠纷一案中，查明被告徐国因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被武义县公安局于2014年11月21日立案侦查。本院认为，被告徐国涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被武义县公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告楼国群的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元（已预交），予以退回原告楼国群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 魏宏中二〇一四年十二月八日代书记员 王丽娜
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄孝民初字第380号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心），住所地在南京市玄武区洪武北路139号。负责人叶霖，总经理。委托代理人董平，男，汉族，工行牡丹卡南京分中心职员。委托代理人孙能斌，男，汉族，工行牡丹卡南京分中心科长。被告李向勇，男，1986月6月18日生，汉族。原告工行牡丹卡南京分中心与被告李向勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平、孙能斌到庭参加诉讼。被告李向勇经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2012年12月12日分别在原告处申领卡号为62×××47、42×××11的牡丹贷记卡两张。自2013年1月6日起卡号为62×××47的贷记卡开始透支，截至2014年5月27日透支本息1268.17元；自2012年12月26日起卡号为42×××11的贷记卡开始透支，截至2014年5月27日透支本息29641.60元。且经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令被告李向勇：1、立即偿还原告透支本息共计30909.77元，之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收；2、由被告承担本案诉讼费用。被告李向勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月12日被告李向勇向原告申请办理牡丹贷记卡两张，卡号分别为62×××47、42×××11。承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年5月27日，被告李向勇透支本息及滞纳金共计30909.77元。审理中，原告要求被告支付截���2014年5月27日的透支本息及滞纳金共计30909.77元，并要求之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告李向勇签订的信用卡领用合约合法有效，被告李向勇透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告李向勇主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国��商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心截至2014年5月27日透支本息及滞纳金合计30909.77元；之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，公告费（以票据为准），由被告李向勇负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 查 宣 东人民陪审员 王 浴 江人民陪审员 马 经 杰二〇一四年十二月十九日见习书记员 ��李丽红
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）罗法执字第143号申请执行人张爱国。被执行人张万业。被执行张万丽，女，1974年3月7日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县东门镇章罗村灯头屯57号。身份证号码：××。本院依据已经发生法律效力的（2014）罗民初字第606号民事判决书，在执行申请执行人张爱国与被执行人张万业、张万丽民间借贷纠纷一案中，确认被执行人张万业应履行的义务为：偿还申请执行人张爱国借款本金80000元，承担案件受理费900元，执行费1100元。2014年12月15日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2014）罗法执字第143号。在执行过程中，本院于2014年12月16日依法向被执行人张万业、张万丽下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2014年12月17日，本院从被执行人张万业剩余的房屋拍卖款中分配18789元给申请人张爱国，处分1100元作为本案执行费。对于余款，申请人张爱国表示放弃追偿。至此，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）罗民初字第606号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳审 判 员  韦瑞营人民陪审员  银星贵二〇一四年十二月十七日书 记 员  谢 斌
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2014）洮刑初字第221号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人苗某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪于2014年6月6日被洮南市人民检察院取保候审。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]185号起诉书指控被告人苗某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院检察员刘刚出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，在2012年至2013年间，洮南市草原工作站苗某某等人在查处杨某甲等10人非法占用农用地过程中，只对杨某甲等10人进行了行政罚款处理，而没有将杨某甲等10人移交司法机关追究刑事责任，致使其继续犯罪，其行为涉嫌构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。公诉机关提供了相关证据，认为被告人苗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第四百零二条的规定，应当以徇私舞弊不移交刑事案件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。经审理查明，在2012年至2013年间，洮南市草原工作站苗某某等人在查处杨某甲等人非法占用农用地过程中，只对杨某甲等人进行了行政罚款处理，而没有将杨某甲等人移交司法机关追究刑事责任，致使其继续犯罪。2014年6月6日，被告人苗某某主动到检察机关投案自首。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、杨某乙、王某某、张某某、杨某甲、孟某某的证言，洮南市草原工作站会议记录，罚没款收据，刑事判决书，洮南市草原工作站证明及被告人苗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重，其行为已构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。被告人苗某某犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苗某某犯罪情节轻微，公诉机关建议对被告人苗某某免予刑事处罚，本院予以采纳。经2014年12月19日第24次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百零二条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人苗某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 晶审判员 邢国光审判员 林 雳二〇一四年十二月十九日书记员 裴春红
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第1262-1号申请执行人曾权，男，1978年3月28日出生，汉族，资中县人。被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。法定代表人张礼国，董事长。被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。法定代表人方均，董事长。被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。法定代表人曹江林，董事长。申请执行人曾权与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人��法院（2014）内民终字第181号民事判决书判决维持四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第464号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。因四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人曾权于2014年11月19日向本院申请执行。为执行本案，本院于2014年11月21日向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2013）资中民初字第464号民事判决书确定的义务。但被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。在执行过程中，因被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的资产正在处理中，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结资中县人民法院（2013）资中民初字第464号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一四年十二月五日书记员  林 杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴辖民初字第00029号原告刘某。委托代理人祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。被告张某。本院受理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在东台市，经常居住地在常州天宁区，要求移送常州天宁区人民法院审理。经审查，本院认为被告张某户籍所在地在东台市，2013年5月3日张某因犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。张某的户籍所在地和经常居住地均应认定为东台市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送东台市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 朱 均二〇一四年十二月十八日书记员 陶翰钊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳碾民初字第1120号原告张丰，农民。被告邳州市冠星铁艺有限公司，住所地邳州市八义集镇埝东组306号。法定代表人朱效青，该公司总经理。原告张丰诉被告邳州市冠星铁艺有限公司（以下简称冠星公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张丰到庭参加诉讼，被告冠星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告张丰申请撤回对被告苗金生的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张丰诉称，2013年4月27日，被告冠星公司向原告购买钢坯26.17吨，每吨2870元，累计欠货款75130元。原告多次催要未果。请求判令被告：给付货款75130元，支付利息5000元，合计80130元；负担本案诉讼费用。被告邳州市冠星铁艺有限公司未答辩。经审理查明，被告冠星公司于2013年4月27日向原告张丰购买钢坯26.17吨，货款为75130元，并给原告出具欠条一份。该款经原告张丰多次催要，被告冠星公司一直未付。以上事实有欠条、录音资料、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张丰与被告冠星公司之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款75130元，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因双方未明确约定，应按中国人民银行同期同档基准利率计算，自出具欠条之日起至作出判决之日期间的利息已超过5000元，而原告仅主张5000元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告冠星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邳州市冠星铁艺有限公司于本判决发售日那个法律效力之日起十日内向原告张丰支付货款75130元并支付利息5000元，合计80130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，减半收取901元，由被告邳州市冠星铁艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杜万亮二〇一四年十二月九日书 记 员  余贝贝
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）屏民初字第805号原告潘如杏，男，1966年12月21日出生，汉族，福建省福州市人，福州市晋安区，委托代理人游金木，男，1974年7月24日出生，汉族，福建省武夷山市人，住福州市晋安区，被告郑顺力，男，1962年8月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，本院在审理原告潘如杏与被告郑顺力民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内交纳应预交的案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  周作通二〇一四年十二月十日书记员  周少丹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐假字第2号罪犯王林，男，生于1969年1月30日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2013年4月1日因被告人犯交通肇事罪，以（2013）峨眉刑初字第8号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月，刑期自2012年9月29日至2015年11月28日止。判决生效后，交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年12月22日至12月26日实行了裁前公示，2014年12月29日进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出罪犯王林在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分105分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯王林予以假释。经审理查明，罪犯王林在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。本院认为，罪犯王林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯王林予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年十二月三十日书 记 员  李聪颖
河北省安平县人民法院民 事 调 解 书（2014）安民二初字第473号原告：张盼盼。被告：石家庄市深华建筑有限公司。住所地：石家庄市深泽县北苑路。法定代表人：王彦刚，该公司经理。原告张盼盼与被告石家庄市深华建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：一、被告石家庄市深华建筑有限公司于2014年12月15日前给付原告张盼盼货款100万元，剩余2505836元，于2014年12月31日前付清。二、其它互不追究。案件受理费17423元，由被告负担。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李 娜审 判 员  冯香暖人民陪审员  王胡佳二〇一四年十二月十日书 记 员  安 冲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5455号罪犯张传学。天津市静海县人民法院于2009年12月16日作出（2009）静刑初字第349号刑事判决，以被告人张传学犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年9月22日起至2016年9月21日止。本院以（2012）一中刑执字第3552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年9月22日起至2015年9月21日止。天津市梨园监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张传学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张传学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。本院认为，罪犯张传学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传学减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月22日起至2014年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十二月十五日书 记 员  史军锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第2518号罪犯樊树财，男，汉族，1989年7月15日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年12月16日作出（2010）萨刑初字第435号刑事判决，以被告人樊树财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯樊树财在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯樊树财符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯樊树财减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年5月28日起至2015年2月27日止）。送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一四年十二月三十日书记员  宋 超
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第540号原告曹中胜，男，汉族，安徽省宿州市埇桥区人。委托代理人曹夫全，男，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，系原告曹中胜的父亲。被告杨兵兵，男，汉族，河南省洛宁县下峪乡三村*组人。被告陈志勇，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。委托代理人陈娟，山西正煋律师事务所律师。原告曹中胜诉被告杨兵兵、陈志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹中胜的委托代理人曹夫全、被告陈志勇的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告杨兵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月开始，原告和父亲曹夫全、哥哥曹中星给被告杨兵兵打工，杨兵兵承揽的是海南华成建设有限公司（以下简称华成公司）与寿阳县金粮农业科技开发有限公司在景尚乡重桃村的养殖厂建设项目，原告父子三人一直干到土建工程基本结束，后杨兵兵共欠原告父子三人工资63950元。经劳动局调解，金粮农业科技开发有限公司暂付了20000元，还欠43950元。之后，被告杨兵兵将工程以650000元的价款转给了昌宏公司代表陈志勇，并签订了协议。原告向杨兵兵催要工资，杨兵兵以陈志勇未付工程款为由不履行支付义务，为此，原告依据合同法第七十三条的规定代位行使杨兵兵的债权，请求人民法院判令两被告支付拖欠原告的工资15950元。被告杨兵兵未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼。被告陈志勇在庭审中辩称，原告将我列为被告不适格，我系昌宏公司员工，我的行为系职务行为，并非个人行为；昌宏公司与华成公司之间的650000元工程款已结清，不存在原告所诉拖欠工程款的情况；原告要求行使代为求偿权，属适用法律错误；原告就其劳动争议不申请劳动仲裁而直接向法院起诉不符合法律规定，因此，应驳回原告的起诉。经审理查明，2013年8月，华成公司承揽了寿阳县金粮农业科技开发有限公司在寿阳县景尚乡重桃村的鸡场建设工程，后华成公司将该工程转包给被告杨兵兵等人进行施工，杨兵兵等人以华成公司的名义和票据与寿阳县金粮农业科技开发有限公司进行结算。施工过程中，杨兵兵雇佣原告曹中胜和其父亲曹夫全、哥哥曹中星参与工作。2013年12月25日，杨兵兵为曹中胜出具了工资欠条，该欠条注明欠“曹中胜9月13号－12月25号合15950元”。2014年3月31日，杨兵兵代表华成公司作为甲方、被告陈志勇代表昌宏公司作为乙方签订工程结算协议书，该协议书的主要内容为“经甲乙双方共同确认截止2014年3月31日甲方累计完成工程总额为贰佰伍拾伍万圆整。其中甲方已经从发包方结算工程进度款壹佰玖拾万元整，剩余的陆拾伍万元整由乙方一次性支付甲方。自乙方付清甲方工程剩余的陆拾伍万元后，工程项目不再与甲方有任何关系，双方也无任何债权债务事宜、不再发生任何纠纷”。2014年4月17日，陈志勇与杨兵兵签订协议，双方约定由陈志勇支付杨兵兵该650000元工程款。2014年4月29日，杨兵兵出具收条，注明收到昌宏公司650000元，该收条加盖了华成公司的公章。原告曹中胜多次向被告杨兵兵催要工资未果，遂向本院提起诉讼，要求代位行使杨兵兵的债权，由二被告共同给付拖欠的工资15950元为本案事实。上述事实，有杨兵兵出具的工资欠条、《工程结算协议书》、陈志勇与杨兵兵签订的协议、收条等证据及双方当事人的陈述证明属实。本院认为，被告杨兵兵雇佣原告曹中胜工作，并为其出具了工资欠条，原告以该工资欠条为证据向本院提起诉讼，符合法律规定，对所拖欠原告曹中胜工资15950元，被告杨兵兵应予给付。被告陈志勇与杨兵兵签订协议约定由陈志勇支付杨兵兵承建的工程款650000元后，杨兵兵又出具了650000元的收条，现原告未能提交相关证据证明陈志勇未支付杨兵兵工程款，因此，原告依据合同法第七十三条的规定代位行使杨兵兵的债权证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条的规定，判决如下：被告杨兵兵在本判决生效后立即给付原告曹中胜工资15950元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告杨兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王晋贤人民陪审员  陈海翔人民陪审员  霍晓红二〇一四年十二月八日书 记 员  王建新(校对人：王建新)
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法证字第00575号申请人：重庆港盛欣陵船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号（江东办事处办公楼***号）。组织机构代码：57795163-6。法定代表人：汪登洪，该公司总经理。委托代理人：易凯，蓝舰律师事务所律师。被申请人：上海泛亚航运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路***号*****室。法定代表人：万敏，该公司董事长。被申请人：重庆川江船务有限公司。住所地：重庆市南岸区龙门浩街道上新街*******号。法定代表人：王跃文，该公司总经理。本院受理申请人重庆港盛欣陵船务有限公司海事证据保全申请一案后，于2014年12月5向申请人送达了受理海事证据保全通知书，要求申请人在7日内预交申请费，申请人在本院限定的期限内未预交申请费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  龚文静二〇一四年十二月十五日书记员  孙代君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1575号原告尤越。被告井泉。被告公海燕。本院在审理(2014)临兰民初字第7272号原告尤越与被告井泉、公海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告井泉、公海燕价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十二月五日书记员  史运芳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园商初字第2926号原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人林静然。委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。被告毕晓波。被告郦佳玉。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告毕晓波、郦佳玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员张志斌适用简易程序审理。案件审理过程中，依据原告的申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艾兴到庭参加诉讼，被告毕晓波、郦佳玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称，2013年11月27日，原告与被告毕晓波、郦佳玉签订《综合授信合同》一份，同日，原告向被告发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，原告诉至法院，请求：1、判令被告毕晓波、郦佳玉偿还原告借款本金352000元、逾期利息4759.62元、逾期罚息1578.65元，总计358338.27元（利息暂计算至2014年9月16日，之后的欠息包括利息、罚息、复利等，按照合同约定计算至还款之日）；2、判令被告毕晓波、郦佳玉承担原告支付的律师费人民币24300元；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。被告毕晓波、郦佳玉未作答辩。经审理查明，2013年11月27日，原告（授信人／贷款人、乙方）与被告毕晓波、郦佳玉（受信人／借款人、甲方）签订《综合授信合同》一份，约定，在合同约定的授信有效期限内，授信提用人（甲方）可向乙方申请使用的最高授信额度为40万元；最高授信额度的有效使用期限为24月，自2013年11月27日至2015年11月27日；授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4％；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包含逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50％收取；授信提用人违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2013年11月27日，原告向被告毕晓波发放贷款人民币40万元，借款凭证上载明：借款起始日2013年11月27日，到期日2014年11月27日，执行年利率8.4％。被告毕晓波、郦佳玉并未按合同约定归还借款，截至2014年9月16日，尚欠原告借款本金352000元、逾期利息4759.62元、逾期罚息1578.65元。另查明，为实现债权，原告与江苏名仁律师事务所签订委托代理协议一份，约定律师代理费为人民币24300元。以上事实，由《综合授信合同》、借款凭证、个人贷款系统截屏、委托代理协议以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，本案所涉《综合授信合同》合法有效。原告按约履行了贷款义务，借款人毕晓波、郦佳玉应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，已属违约。原告要求其归还借款本金、欠息，应予支持。关于原告律师费的主张，结合本案具体情况，本院按照13850元予以支持。被告毕晓波、郦佳玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毕晓波、郦佳玉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金352000元，并偿付计算至2014年9月16日止的逾期利息4759.62元、逾期罚息1578.65元，以及自2014年9月17日起按年利率12.6%计算至被告实际履行之日止的欠息；二、被告毕晓波、郦佳玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费13850元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3520元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担30元，被告毕晓波、郦佳玉负担3490元；财产保全费2520元，由被告毕晓波、郦佳玉负担。案件受理费、财产保全费已由原告预交，本院不再退还，两被告应于履行本判决时将其负担的金额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员  张志斌二〇一四年十二月十二日书记员  朱 奇第页共页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴利执字第324-1号申请执行人马学忠，男，1974年4月10日出生被执行人杨东，男，1973年4月15日出生本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨东向申请执行人马学忠支付工程款92670元，案件受理费2116元，执行费1322元。被执行人杨东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨东的银行帐户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈学军代理审判员  高亚军代理审判员  易宇阳二〇一四年十二月二十日书 记 员  张 远
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泗执字第923号申请执行人刘伯庆，居民。被执行人高尚磊。本院在执行申请执行人刘伯庆与被执行人高尚磊公路货物运输合同纠纷一案中，泗水县人民法院（2014）泗民初字第690号民事判决书确认被执行人应赔偿申请执行人损失20349元。现被执行人已履行完毕判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泗水县人民法院（2014）泗民初字第690号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩清彬二〇一四年十二月十日书记员  乔元甲
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第6484号原告岳某婷，女，1986年5月27日出生，汉族，住河南省获嘉县，现住福建省惠安县。被告陈某强，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。原告岳某婷与被告陈某强离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某婷到庭参加诉讼，被告陈某强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岳某婷诉称，原、被告于2008年12月18日办理结婚登记手续，2009年6月24日生育女儿陈某。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和共同债务。婚后，被告不务正业，且对婚姻不忠诚，与其他女人保持不正当关系，原告虽然目前仍住被告家庭，但自今年以来已与被告分居，双方无法继续共同生活。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女陈某由被告抚养。被告陈某强未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证，以此证明原、被告于2008年12月18日办理结婚登记手续。证据2即户口本，以此证明双方于2009年6月24日生育女儿陈某。证据3即照片，以此证明被告与其他女人有不正当关系。本院经审查认为，被告陈某强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩举证、质证等相关诉讼权利。原告岳某婷提供的证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告的相关主张，本院予以采信。证据3，因无其他证据佐证，尚不足以证明原告关于被告与其他女人有不正当关系的主张。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告岳某婷与被告陈某强相识后，于2008年12月18日办理结婚登记手续，2009年6月24日生育女儿陈某。近来，因原告怀疑被告与其他女人有不正当关系等原因，夫妻产生纠纷。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方生育一女，彼此建立了一定的夫妻感情。原告虽主张被告与其他女人有不正当关系，但未能提供充分证据予以证实。只要双方加强沟通，多从维护婚姻家庭和睦和婚生女健康成长着想，妥善处理夫妻之间矛盾，夫妻仍有和好可能，故应认定其夫妻感情尚未确已破裂。原告请求离婚的理由和依据尚不充分，本院不予支持。被告陈某强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告岳某婷与被告陈某强离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告岳某婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  许一鸣二〇一四年十二月三日书 记 员  蔡少萍附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执行字第1315号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢三楼。法定代表人陈文彬，行长。被执行人邱斌，男，1979年1月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人黄希珍，女，1985年9月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人吴木长，男，1979年8月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人邱斌、黄希珍、吴木长金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第867号民事调解书已经发生效力，权利人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请执行，申请执行标的为63152.91元，本院于2014年12月2日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第867号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亦霖代理审判员  陈 超代理审判员  黄 芳二〇一四年十二月八日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法道民二初字第349号原告李忠明，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区，身份证号码：×××3213。委托代理人黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告东莞市瑞华纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人王伟忠。委托代理人王松涛，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市。原告李忠明诉被告东莞市瑞华纸制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员钟丽清适用简易程序进行审理，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告��忠明及其委托代理人黄振中到庭参加了诉讼；被告东莞市瑞华纸制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需搭建铁皮厂房及对厂房进行维修等工作，将该项工作交由原告完成。双方约定，承揽款在完工后一个月内付清。2010年12月31日前的承揽款，被告已付清。2011年1月至2012年4月底，原告又为被告完成建铁皮厂房及对厂房进行维修等工作，经双方结算，被告确认尚欠原告承揽款425406元，但被告并未按约定向原告支付款项。原告多次催讨，被告向原告出具工程结算书，并未付清承揽款。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付承揽款425406元及逾期付款利息（从起诉时起按银行贷款利息计至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，原告主张，2010年1月起，被告委托原告对被告厂房加工承揽，包括包工包料搭建铁皮厂房、修建下水道及修缮厂房等，2010年12月31日前的承揽款已结清。2011年1月至2012年4月，原告为被告承揽产生承揽款785406元，被告支付了360000元，尚欠原告承揽款425406元。2014年11月19日，被告向原告出具瑞华纸厂工程款结算，确认尚欠原告承揽款425406元，至今未付。原告提供瑞华纸厂工程款结算、建设工程施工合同、报价单、工程结算单为据，其中，瑞华纸厂工程款结算显示，2010年12月31日前工程款已结清数，2011年1月1日起至2012年4月29日止欠原告工程款425406元。该结算左下部分空白处签有���李忠明”，右下部分空白处签有“确认金额￥425406元，2014年11月19日”的内容，并加盖“东莞市瑞华纸制品有限公司财务专用章”的印章。建设工程施工合同（2011年12月3日）显示，发包方为被告，承包方为原告，工程名称为临时宿舍、水沟、球场，合同日期为2011年12月4日开工，2012年1月20日完工，承包方式为包工包料、包质量、包安全、包土建方面一切责任（不包水电）。该合同发包方（甲方）代表签字处签有“王伟忠”，承包方（乙方）代表签字处签有“李忠明”。原告主张，原告并不具备相关建筑业的资质，明确以与被告之间存在承揽合同关系提起诉讼；虽然双方签订的合同名为建设工程施工合同，但双方对法律关系理解有误，实际属于承揽合同；双方结算的工程款实际属于承揽款。庭审中，原告主张，双方约定完工后一个月付清承揽款，没有约定���期付款的违约责任，要求被告支付以425406元为本金，从起诉之日即2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。以上事实，有瑞华纸厂工程款结算、建设工程施工合同、报价单、工程结算单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张，其于2011年1月至2012年4月为被告承揽产生承揽款425406元，提供加盖“东莞市瑞华纸制品有限公司财务专用章”的瑞华纸厂工程款结算予以证明，并提供建设工程施工合同、报价单、工程结算单予以佐证，本院予以确认。被告未能提供相应的证据予以证明其已向原告支付承揽款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果，因此，本院依法认定被告尚欠原告承揽款425406元。按���《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告已经履行了为被告搭建及修缮简易厂房等承揽义务，被告应负有向原告支付全部款项的义务。因此，对于原告要求被告支付承揽款425406��的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未约定逾期付款的违约责任，原告主张以425406元为本金，从起诉之日即2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市瑞华纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李忠明支付承揽款425406元；二、被告东莞市瑞华纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李忠明支付逾期付款利息（以425406元为本金，从2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决��定的履行期限届满之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3840.55元，由被告东莞市瑞华纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  钟丽清二〇一四年十二月十一日书 记 员  吴玉燕
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）佛中法行终字第547号上诉人（原审原告）广州润洋基础工程有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人王晓洪，总经理。委托代理人腾继斌，广东达生律师事务所律师。委托代理人陈泽彬，广东达生律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地佛山市禅城区。法定代表人柴广华，大队长。委托代理人丁泽政，该大队工作人员。委托代理人黄忠阳，该大队工作人员。上诉人广州润洋基础工程有限公司（以下简称润洋公司）因诉被上诉人佛山市公安局禅城分局交通警察大队（以下简称禅城交警队）行政不作为一案，不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法行初字第288号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条以及第四十一条的规定，在行政处罚程序中，陈述权和申辩权是当事人的一项法定权利，听取当事人陈述和申辩是行政机关作出行政处罚决定前的一个法定程序。对于行政处罚程序中当事人提出的陈述和申辩，行政机关是否答复或采纳，是对行政处罚决定的合法性、有效性产生影响的程序性环节，该程序性环节不直接对外产生法律效果，对当事人的权利义务并不产生实际影响。故上诉人润洋公司起诉认为被上诉人禅城交警队行政不作为，要求该队对《关于﹤佛山市禅城区道路安全违法行为处理通知书﹥的陈述与申辩》（以下简称《陈述与申辩》）作出答复，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。润洋公司的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项及第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回润洋公司的起诉。本案受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，经润洋公司申请后全额退回。上诉人润洋公司上诉称：一、上诉人在收到禅公交no.440614691527720《佛山市禅城区道路安全违法行为处理通知书》（以下简称《通知书》）后，即携带《陈述与申辩》到被上诉人处提出申辩，但被上诉人无理由拒绝接受。后上诉人于2014年5月26日向被上诉人寄出《陈述与申辩》，但邮件被被上诉人拒收后原路寄回。被上诉人不听取上诉人的陈述与申辩已剥夺了上诉人的陈述与申辩权，侵犯上诉人的合法权益。二、根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，行政机关作出行政处罚决定前拒绝听取当事人的陈述、申辩的，行政处罚决定不能成立。上诉人根据《通知书》的指引向被上诉人提出陈述与申辩，但被上诉人拒绝听取，因此被上诉人作出的行政处罚决定依法不能成立。三、被上诉人作出《通知书》，却拒绝听取上诉人的陈述与申辩，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。综上，被上诉人有作出答复的义务而拒不作出，剥夺上诉人的陈述与申辩权利，属程序违法，对当事人的权利义务产生重大影响。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。被上诉人禅城交警队在二审期间无提交答辩意见。本院认为：本案中，上诉人润洋公司以被上诉人禅城交警队在作出行政处罚前未对其陈述申辩意见予以答复为由，提起本案行政诉讼。经查，在行政处罚程序中，告知当事人陈述和申辩的权利是行政机关的法定程序义务，而对于当事人提出的陈述和申辩意见，行政机关是否采纳，是在最终作出行政处罚决定中予以体现，此前并不存在行政机关就当事人的陈述申辩意见专门答复的程序环节。且行政机关是否采纳当事人的陈述申辩意见属作出处罚决定前的过程性行为，并不直接对外产生法律效力，对当事人的权利义务并不产生实际影响。因此，上诉人要求判令被上诉人对其陈述与申辩作出答复的诉请不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 刚代理审判员  潘华容代理审判员  甄 燕二〇一四年十二月四日书 记 员  孔艳玲
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）诸刑初字第482号公诉机关诸城市人民检察院。被告人周某。自1990年3月进入诸城市保安服务公司，1990年3月至2010年6月先后在诸城市公安局自行车管理所、治安大队、交警大队综合科、交警大队五中队从事协警工作，2010年7月至2012年12月在诸城市公安局交警大队三中队从事警务辅助工作，2013年1月至2014年1月先后在交警大队六中队、车辆管理所工作。2014年7月2日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）444号起诉书指控被告人周某犯受贿罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检��员鞠莎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某在诸城市公安局交通警察大队工作期间，利用职务之便，于2011年3月至2012年12月，多次收受李某贿赂共计人民币15000元，帮助李某的朋友李某甲逃避超载等交通处罚。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、组织机构代码证、诸城市公安局交通警察大队出具的职权证明、个人身份证明、个人履历表、赃款收缴凭证、投案材料，证人李某甲、李某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在诸城市公安局交通警察大队工作期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人周某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某于案发后投案自首，并积极��缴赃款，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  丁永强人民陪审员  张崇样二〇一四年十二月十六日书 记 员  张秀英
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第3680号上诉人（原审原告）张秀凤，女，1962年2月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）厦门华侨电子股份有限公司，组织机构代码证号码61202089-7。法定代表人王玲玲，董事长。上诉人张秀凤与被上诉人厦门华侨电子股份有限公司（下称厦华公司）养老保险待遇纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2199号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人张秀凤诉至原审法院请求判令厦华公司支付其养老保险待遇差额人民币（币种下同）190839.47元。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。张秀凤所诉事项，应由有关行政机关依法处理。张秀凤诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张秀凤的起诉。上诉人张秀凤不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人张秀凤上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，指令厦门市海沧区人民法院立案受理并审理本案。主要理由为：1、上诉人诉求的是因厦华公司未依法足额缴纳社保所造成的退休后养老保险待遇差额损失，应属于最高人民法院《民事案件案由规定》中社会保险纠纷规定的养老保险待遇纠纷。2、上诉人超过50周岁且已实际办理退休，因此已不是在用人单位上班的《劳动法》所规定的“劳动者”，本案不属于劳动者提出的要求补缴“因欠缴、少缴社会保险费”而发生的争议。上诉人诉求的并非要求厦华公司补缴退休前少缴的社会保险费，而是要求厦华公司赔偿因少缴社会保险费所造成的退休后养老保险待遇损失。上诉人已实际办理退休，对于厦华公司未按规定少缴的社会保险费已没有可能按照规定通过劳动行政部门和税务机关来维护权益，故属于最高院相关答复中所指的“未被《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，因而发生争议的，应纳入人民法院的受案范围”，故本案争议法院应当受理。3、对于上诉人提出因厦华公司少缴社保而造成退休后的养老保险待遇损失如何处理的问题，目前尚无法律或行政法规、规章和司法解释作出直接明确规定，但从诉求性质而言，虽与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定不同，但类似，法院可参照该司法解释予以受理并处理。本院经审查认为，上诉人张秀凤起诉时主张因被上诉人厦华公司在上诉人工作的1997年1月至2012年2月期间，未按照上诉人的实际工资足额为上诉人缴交养老金保险，导致上诉人的养老保险待遇低于厦门市当年的职工月平均工资，故请求法院判令被上诉人厦华公司支付养老保险待遇差额190839.47元。由此可见，张秀凤诉讼请求的基础是建立在其退休前与原用人单位即被上诉人厦华公司之间的劳动关系上，且关于原用人单位是否足额缴交社会保险费用的行为亦是存在于双方劳动关系存续期间，故上诉人本质上系基于原劳动者的身份而主张权利。关于上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的上诉意见，经查，被上诉人厦华公司作为用人单位已为上诉人办理了社会保险手续，上诉人在退休后亦已享受相应社会保险待遇，故本案不属于上述司法解释所规定的“用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。上诉人的该节上诉意见依据不足，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人未足额缴纳养老保险费用，故本案讼争事由属于劳动者对用人单位因社会保险费缴费数额发生的争议。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位为劳动者缴纳社会保险费后，对用人单位是否足额缴纳养老保险费而发生争议的处理，应属于有关行政机关行政管理职责的范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，上诉人张秀凤的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 桦审 判 员  白菲莱代理审判员  陈璐璐二〇一四年十二月十九日书 记 员  许荣锟附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11225号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李开焰，先生，1980年06月04日出生，住榜头镇官舍村北门厝4号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李开焰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李开焰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89123.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89123.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌民一初字第00659号原告：方某，女，汉族，农民。被告：吴某，男，汉族，农民。本院在审理原告方某诉吴某离婚纠纷一案中，原告方某在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。代理 审 判员 吴丽娟二〇一四年十二月三日书记员（代） 戴志美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8525号罪犯刘长林，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年12月2日作出了（2011）丽莲刑初字第537号刑事判决，以被告人刘长林犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯刘长林减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘长林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘长林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯刘长林在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘长林予以减刑一年七个月（刑期至2015年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年十二月八日书记员  朱勤超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3409号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告邵云明。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告邵云明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2014]通法刑初字第160号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人徐某某，男，1973年3月7日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌妨害公务，于2014年9月23日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月1日由通榆县公安执行逮捕。现押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民检察院于2014年11月25日以通检公诉刑诉【2014】第160号起诉书，指控被告人徐明军犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人徐明军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2014年9月12日22时许，被告人徐某某在瞻榆镇回头客饭店门前，因不让孙某某（榆树市宝寿县居民）大车开走一事二人发生争吵。瞻榆镇派出所副所长李某某接到报案后与治安员王树良迅速赶到现场进行调解，徐明军不但不听劝说，还将正在打电话汇报案情的民警李某某手机抢下（阻止汇报案情）并将该民警殴打，严重妨害了司法工作人员依法执行公务。上述事实、被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有徐某某的供述与辩解，户籍信息证明，证人证言，被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控徐某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，徐某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十二之规定，判决如下：被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月23日至2014年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ：王立国审判员 ：董加旭审判员 ：王朋飞二〇一四年十二月十日书记员 ： 金 鑫
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第465号罪犯蔡宗义，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2011年9月16日作出（2011）迁刑初字第159号刑事判决，以被告人蔡宗义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯蔡宗义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯蔡宗义在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡宗义减去从二〇一四年十二月三十日至二〇一五年五月六日尚未执行的刑期，罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘立国审 判 员  冷建平代理审判员  董皓月二〇一四年十二月三十日书 记 员  俞金姝
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第1947号原告：冯明伟。被告：钱心刚。原告冯明伟为与被告钱心刚民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，因被告钱心刚下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告冯明伟到庭参加诉讼。被告钱心刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯明伟起诉称：2011年6月15日，被告向原告借款400000元，并出具借条一张，约定于2011年8月15日前归还。现借款到期后被告未还款，请求判令：被告立即支付原告本金400000元，支付逾期利息272000元（从2011年8月15日暂结到2014年6月14日月息2%，其后至判决确定履行日按2%继续计算），共计672000元。被告钱心刚未作答辩，亦未提供证据。原告冯明伟为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.借条一份，拟证明被告向原告借款400000元的事实；2.宁波市江东区人民法院受理案件通知书一份，拟证明本案未过诉讼时效的事实；3.银行明细一份，拟证明原告交付款项的事实。上述证据经庭审出示，被告钱心刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为原告提供的上述证据具备证据的真实性，本院对上述证据真实性予以采信。经审理查明：原告冯明伟多次以转账、现金方式出借被告钱心刚共计400000元。被告向原告出具日期为2010年6月15日的借条一份，载明“今借冯明伟人民币肆拾万元整（400000元），于2010年8月15日归还。”庭审中，原告陈述借条上日期“2010年”均为书写错误，应为“2011年”。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告出借款项后，被告未按时偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。因原告并未提供双方对利息约定的证据，故要求按月息2%的诉请本院不予支持，利息依法确定为自2011年8月16日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钱心刚归还原告冯明伟借款本金400000元，并支付自2011年8月16日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告冯明伟的其他诉讼请求。如被告钱心刚未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费10520元，由原告冯明伟负担2000元，剩余的案件受理费8520元由被告钱心刚负担并于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  江海昌代理审判员  申 斌人民陪审员  胡根世二〇一四年十二月十七日代书 记员  王沂丞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗黄法民一初字第668号原告：江晓明，汉族，1987年10月23日出生，住广州市天河区。法定代理人：周松莲。被告：广州中运货运站场管理有限公司，住所地广州市黄埔区，机构代码71245742-0。法定代表人：陈柏豪，该公司总经理。委托代理人：刘广雄，该公司员工。委托代理人：周念念，该公司员工。原告江晓明诉被告广州中运货运站场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江晓明诉称：原告与被告在2011年7月1日签订劳动合同，期限为三年。2014年初，原告不幸患上“双相情感障碍，并伴有精神病症状的躁狂发作”，属于重症精神病。根据《广州市职工患病或非因工负伤医疗期管理实施办法》，原告依法享有六个月的医疗期，但被告在2014年7月23日，不顾原告提供的病情医疗证明，单方面终止了原告的劳动合同，也没有依法给予经济补偿和医疗补助费。原告目前仍在治疗中，但由于被告已经终止了原告的劳动合同，也终止了原告的医保，使原告失去经济来源和应有的医疗保障。为此特向法院起诉，确认原告应享有六个月医疗期。被告广州中运货运站场管理有限公司答辩称：根据原告的病情，被告已经依据《广州市职工患病或非因工负伤医疗期管理实施办法》的规定及原告的工龄，给予原告享受了三个月的医疗期。原告请求再享受三个月的医疗期，没有依据，故不同意原告的请求。经审理查明：原告江晓明于2011年7月1日入职被告广州中运货运站场管理有限公司，从事后勤岗位等生产一线工作；于同日签订期限为2011年7月1日至2014年6月30日的《劳动合同》，合同约定：原告患病或非因公负伤，享受法定医疗期、医疗待遇、病假工资或疾病救济费等。2014年7月2日广州市脑科医院出具的《疾病诊断证明书》，诊断原告患有“双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的躁狂发作”（属于精神病）。因该病情，截止2014年7月23日，原告已享受了三个月的医疗期。2014年7月23日，被告书面告知原告，双方的劳动关系于当天终止。双方为此发生劳动争议。2014年8月5日，原告申请劳动仲裁，仲裁裁决：驳回申请人（原告）全部仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。本案庭审时，原告表示其请求的六个月的医疗期，包含其已经享受的三个月医疗期。上述事实，有原告提供的《广州脑科医院疾病诊断证明书》、《仲裁裁决书》、《仲裁决定书》；被告提供的《劳动合同》、《关于江晓明医疗期满的通知》等证据及双方当事人的陈述证实。本院认为，本案争议的焦点系原告因病是否可以享受六个月的医疗期。原告因病可享受的医疗期，应根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条及《广州市职工患病或非因工负伤医疗期管理实施办法》第六条的规定确定。因原告患病，被告依据上述规定，已按原告的实际工作年限及在被告处的工作年限，给予原告三个月医疗期；按上述规定，“在6至24个月内尚需停工治疗的，单位适当给予延长医疗期”，原告根据其病情要求再享受多三个月的医疗期，但未提供证据证明其在6至24个月内尚需停工治疗，且被告亦不同意原告的诉请，故本院对原告请求不予支持。案件受理费应由原告负担。综上所述，依照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，判决如下：驳回江晓明的诉讼请求。案件受理费10元，由江晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王道全二〇一四年十二月十九日书记员  李春辉书记员  周 玲附：本裁判主要法律条文《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。《广州市职工患病或非因工负伤医疗期管理实施办法》第六条医疗期计算办法一、医疗期限（一）职工患病或非因工负伤确需停工治疗时，单位应根据本人实际工作年限和本单位工作年限给予三个月至三十六个月的医疗期。具体规定如下：1.实际工作年限十年以下（含十年）的，在本单位工作年限五年以下（含五年）的为三个月；五年以上的为六个月。2.实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下（含五年）的为六个月；五年以上十年以下（含十年）的为九个月；十年以上十五年以下（含十五年）的为十二个月；十五以上二十年以下（含二十年）的为十八个月；二十年以上三十年以下（含三十年）的为二十四个月；三十年以上的为三十六个月。（二）患有癌症、重症精神病、瘫痪（肌力、肌张力等符合五至七级残废条件）的职工，在6至24个月内尚需停工治疗的，单位适当给予延长医疗期。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2014）江海法民一初字第288号原告：秦小顺，男，1968年出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：何国珍，女，1973年出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：严安坪，四川省阆中市洪山法律服务所法律工作者。原告秦小顺诉被告何国珍租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员姚佳纯适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告秦小顺、被告的委托代理人严安坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与房东邝伟鸿签订租房合同，由被告承租位于江门市江海区新中大道的铺位，楼上共计370平方左右。2014年9月27日，原告与被告签订《转让租赁权协议书》，原告支付6000元定金，双方需在10天内完成权利交接。该协议书没有经过房东同意。10天后，原、被告没有完成权利交接，被告拒绝退还6000元。被告与房东签订的租房合同中明确被告没有转租权，被告也无法在规定的时间内取得合法的转租权，且上述铺位内的装修及物品的所有权不是被告的，被告是无权转让上述铺位的，已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：一、被告退回定金6000元，并支付违约金6000元给原告；二、本案的诉讼费用由被告负担。原告对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。3、《转让租赁权协议书》，证明被告承认有合法有效的租赁合同和转让出租权利，并收取了原告6000元定金。4、房地产权证，证明铺位的权属人是邝伟鸿。5、被告发送给原告的短信，证明被告没有合法的转租权。被告辩称：一、《转让租赁权协议书》是由原告预先打印好的，原告一开始就隐瞒真相和心存欺诈，但被告仍全面配合其进行租赁。二、协议书签订后，原告一直在找借口不露面，原告称在帮其亲戚找铺位做饮食生意，但被告始终没有见过原告所称的亲戚，就连被告想直接与原告的亲戚沟通转让租赁权的事宜，原告都不愿意透露其亲戚的电话。三、在双方约定交齐余款和转让权利的最后一天即2014年10月7日，原告既不回复短信也不接听电话，其行为已构成违约，但被告在10月10日和17日仍以诚恳的态度要求原告出来签约，但原告一直没有予以回应，原告的行为已构成违约，应承担由此产生的法律责任。被告对其辩称的事实在举证期限内提供以下证据予以证明：1、被告身份证，证明被告的身份情况。2、原、被告的短信内容复制件，证明双方短信往来商讨转让事宜和原告违约的事实。3、通话记录复制件，证明被告拨打电话给原告但原告不予接听等相关情况。4、房屋/铺位租赁协议，证明被告承租了江门市江海区新中大道43号。根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：位于江门市江海区新中大道的铺位权属人为邝伟鸿。2008年10月2日，被告与邝伟鸿签订《房屋/铺位租赁协议》，承租位于江门市江海区新中大道的铺位，租期为2008年11月1日至2011年10月30日。租约到期后，被告与邝伟鸿口头续约三年，租期到2014年10月30日止。2014年9月24日，原、被告签订《转让租赁权协议书》（以下简称：《协议书》），该协议书约定：“一、甲方（何国珍）将位于江门市江海区新中大道的铺位[楼上共计370平方左右，包括楼下铺位，即何国珍所租的全部（淼艺轩一、二楼，包含房内房外空间）]铺位（以下简称：涉案铺位）的租赁权和店内所有物品及装修所有权转让给乙方秦小顺（或乙方指定的亲友名下同样有效）。转让费46000元整，今甲方收到乙方的定金6000元整；二、甲方承诺转让的权利还有：与房东邝伟鸿或其代理人华哥签正式租赁合同时租期到2017年6月30日，每月租金2800元整；三、双方违约责任：如乙方在10日内（可以任何一天交）不交齐余款，乙方违约，甲方不退定金6000元(10日内如乙方有短信或者电话提示交余款，甲方不理不转让算甲方违约)。乙方在规定的时间可以交款，甲方不能转让全部权利给乙方，甲方要赔偿两倍定金给乙方。”《协议书》中第三方为业主邝伟鸿或其代理人华哥，标明是第三方是空铺租给甲方的，但《协议书》中仅有原、被告二人的签字和指印，并没有第三方的签字或者盖章。《协议书》签订当日，原告以现金形式将6000元定金交付给被告。双方在庭审中确认《协议书》中所记载的10日内指的是2014年9月27日至10月7日。《协议书》签订至今，原告没有交齐余款，被告也没有将相关权利转让给原告。另经询问《协议书》中所称的“华哥”叶建华，其证实涉案铺位租赁给被告时是空铺，铺位内的物品和装修所有权属于被告。本院认为：本案属于租赁合同纠纷，根据双方当事人的诉辩意见、提供的证据材料以及法庭审理查明的情况，本案的主要争议焦点是:被告是否要退回6000元定金给原告，并支付6000元违约金。《转让租赁权协议书》列明的第三方为“业主邝伟鸿或其代理人华哥”，但该协议书仅有原告和被告的签名和盖手印，却没有第三方的签字或盖章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，上述协议书因缺乏第三方当事人的签章而尚未成立，既然合同尚未成立，那么原告与被告之间就不存在违约与否的问题。由于被告已收取原告6000元，则被告应将6000元退还给原告，对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，判决如下：一、被告何国珍应于本判决发生法律效力之日起10日内退还6000元给原告秦小顺；二、驳回原告秦小顺的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，诉讼保全费80元，合共130元，由原告秦小顺和被告何国珍各自负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  姚佳纯二〇一四年十二月十七日书记员  周叶翠第5页，共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第66-1号申请执行人：魏传振。被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，系该公司董事长。本院在执行魏传振与新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2014）乌县劳仲裁字第44号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达 克 西审判员 买 彦 军审判员 阿布力克木二〇一四年十二月十六日书记员 杨   龙