呼和浩特市赛罕区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）赛民初字第00487号 原告**，男，1986年1月22日生，汉族，现住河北省张家口市。 委托代理人谢曙光，内蒙古可力律师事务所律师。 被告永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人乔志聪，该公司经理。 委托代理人高娜，该公司员工。 被告中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。 负责人张占祥，该公司经理。 委托代理人刘军，该公司员工。 被告内蒙古玖阳汽车运输服务有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。 法定代表人王子龙，该公司经理。 委托代理人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。 被告王雷，男，1950年2月17日生，汉族，住张家口市怀安县。 被告高利华，女，1954年1月19日生，汉族，住张家口市怀安县。 被告王炳祥，女，1989年2月7日生，汉族，住张家口市怀安县。 被告王佳宇，女，2008年3月25日生，汉族，住张家口市怀安县。 四被告共同委托代理人倪玉成，河北中庭律师事务所律师。 被告刘小林，女，1978年12月5日生，汉族，住内蒙古兴和县。 被告吴佃师，男，1935年9月27日生，汉族，住内蒙古兴和县。 被告郭荣花，女，1939年2月13日生，汉族，住内蒙古兴和县。 被告吴志恒，男，2011年9月18日生，汉族，住内蒙古兴和县。 被告吴志宝，男，2002年10月7日生，汉族，住内蒙古兴和县。 法定代理人刘小林，住内蒙古兴和县。 五被告共同委托代理人李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。 原告**诉被告永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称永诚保险公司）、中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险公司）、内蒙古玖阳汽车运输服务有限公司（以下简称玖阳公司）、王雷、高利华、王炳祥、王佳宇、刘小林、吴佃师、郭荣花、吴志恒、吴志宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告永诚保险公司委托代理人、中银保险公司委托代理人、被告玖阳公司委托代理人、被告王雷、高利华、王炳祥、王佳宇共同委托代理人，刘小林、吴佃师、郭荣花、吴志恒、吴志宝共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**诉称，2013年5月24日3时许，原告**所雇司机张志成驾驶原告**所有的车牌号为冀G837111／冀GV830挂大货车在G6高速（北辐）450KM＋900M处时，与吴向军驾驶的蒙A28724／蒙A8270挂大货车、王迎接驾驶的冀GB0102／冀GGY72挂货车、闫云驾驶的冀G95258／冀GAW54挂货车追尾相撞，造成吴向军、王迎接当场死亡，张艳、祁佃兵受伤，四车不同程度损坏，路产受损的交通事故。经内蒙古公安厅高速公路支队呼和浩特大队现场勘察后认定：吴向军、王迎接负本次事故的同等责任，张志成、闫云等人无责任。现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求五被告赔偿原告车辆维修费65621元、施救费17000元、司机误工损失22350元、交通费1371.5元、住宿费1500元，共计107842.5元。 被告永诚保险公司辩称，吴向军驾驶的蒙A28724／蒙A8270挂大货车在我公司投保了交强险，财产损失限额是4000元，我公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，具体的赔偿项目车辆维修费需提供正规的维修发票，我公司只在保险限额范围内承担赔偿责任。 被告中银保险公司辩称，车辆维修费、施救费提供正规票据后在合理范围内予以认可，对于司机误工费、交通费、住宿费、营运损失属间接损失不予认可。主车在中银保险公司承保一份交强险及限额为500000元的商业险，挂车只投保了限额为50000元的商业险，未投保交强险。 被告玖阳公司辩称，玖阳公司不是蒙A28724／蒙A8270挂大货车的实际所有人，也不存在挂靠关系，依法不应承担赔偿责任；对于原告的各项损失和计算的标准有异议，原告方主张的车辆维修费和施救费保险公司在合理范围内承担，事故发生在呼和浩特市地区，而原告的车辆却在河北省修理，，原告自行承担超出部分的修理费。对于原告主张的司机误工费不符合法律规定，不应支持；对于停运损失未经过司法鉴定。停运期间217天，时间过长是原告单方原因拖延造成的，合理时间范围内的损失可由保险公司承担。 被告王雷、高利华、王炳祥、王佳宇共同辩称，修车费、施救费属保险公司赔偿范围内，司机的误工费不在赔偿范围之内。交通费、住宿费要有票据，停运损失评估的机构不具备资质，主体资格不合适，没有鉴定资格；停运损失原告自行扩大的损失，应由自己承担。 被告刘小林、吴佃师、郭荣花、吴志恒、吴志宝共同辩称，蒙A28724／蒙A8270挂大货车承保了两份交强险，所以对于原告请求的合理部分，应在交强险责任的限额内由永诚保险公司承担保险赔偿责任。原告的事故车辆在中银保险公司河北省分公司，自身投有主车的车辆损失险292000元、挂车的损失险91200元，原告的车辆有相应的损失可由中银保险公司赔付。原告诉请的车辆维修费、施救费、车辆营运损失、司机误工损失、住宿费、交通费无相应的法律依据。原告提供的鉴定评估报告书，除鉴定机构不具备鉴定资质外，鉴定人也无鉴定资质，故鉴定意见不具有合法性，该鉴定意见运输的路线、距离都是明显错误的，该鉴定报告主要鉴定的是停运损失，其运输起点和始点都是错误的，故鉴定的停运损失也就不真实，不符合客观实际。按照内蒙古自治区发改委等联合6部门的规定，高速公路上是免费拖车的，货车拖车费最高不得超过5000元。 原告提交下列证据： 1、《冀G83711／冀GV830挂大货车行驶本》复印件一份，用以证明原告主体适格； 2、《道路交通事故责任认定书》复印件一份，用以证明王迎接与吴向军负事故的同等责任； 3、《永诚财险交强险保单》复印件一份，用以证明吴向军蒙A28724／蒙A8270已在永诚保险公司投保了交强险，同时该车辆的车主为内蒙古玖阳运输有限公司，永诚保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，该车辆的实际所有权人为内蒙古玖阳运输服务有限公司，应对原告的损失承担连带赔偿责任； 4、《中银保险公司交强险、商业险保险单》复印件各一份，用以证明王迎接是冀GB0102冀GGY72挂车辆所有权人，已在中银保险公司投保了交强险和商业险。则中银保险公司应在商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任。主车有交强险及一份商业险。挂车有一份商业险。 5、《玖阳运输公司的企业信息、营业执照、组织机构代码证、车主的信息》复印件各一份，用以证明吴向军驾驶的蒙A28724／蒙A8270该车辆的真正所有权人为内蒙古玖阳汽车运输服务有限公司。吴向军与内蒙古玖阳汽车运输服务有限公司应对原告造成的损失承担连带赔偿责任； 6、《中银保险公司机动车保险车辆零部件维修费用清单》复印件一份，由中银保险公司提供，原告系冀G83711、冀GV830挂车辆所有人**的车辆在张家口一达修理厂进行了维修，主车的部分45000元，挂车部分为20621元两项合计65621元； 7、《发票》复印件一份，用以以证明原告**在事故发生后对车辆进行了拖车、吊车，共计17000元； 8、《交通费票据》若干，用以证明支出交通费1371.5元； 9、《旭刚二手车出具的评估报告书》一份，该鉴定书鉴定，**所有的车辆在鉴定机构进行评估，以日为单位，营运损失为987元； 10、《张家口一达修理厂的证明》一份，用以证明受损车辆于2013年5月24日发生交通事故后，在呼和浩特市停车，停车2个月，后由原告**从呼和浩特市的停车场运到河北省张家口一达修理厂进行修理，进场时间为2013年7月26日，9月30日修理完毕，共计停运127天，营运损失214179元； 11、《鉴定费票据》一份，用以证明赛罕区人民法院委托鉴定机构，对原告进行司法鉴定，鉴定费为2500元，由上述被告承担。 经质证，被告永诚保险公司对证据1、2、3、4予以认可；对证据5与永诚保险公司无关联性，故不予质证；对证据6只在交强险范围内承担赔偿责任；对证据7施救费按照内蒙古自治区标准计算；对证据8、9、10、11证明力均不予认可。 经质证，被告中银保险公司对证据1真实性认可，检验有效期至2012年10月已过检验有效期；对证据2、3、4、5、6均予以认可；对证据7施救费有异议应按内蒙古自治区标准5000元计算；对证据8、9、10、11不予认可。 经质证，被告玖阳公司对证据1真实性无异议，但是质证意见同保险公司质证意见，因为车辆没有在法定期限进行年检；对证据2、3、4均予以认可；对证据5的真实性认可，但对证明的问题有异议；对证据6机动车零部件清单没有最后的结算，只是一个清单，所以对损失不能确定，故不予认可；对证据7发票的关联性不予认可；对证据8同保险公司质证意见一致；对证据9不予认可，该报告书出具时间为2013年11月23日，但原告起诉讼后法院立案的时间为2014年2月16日，虽然以前诉讼中法院委托鉴定的，但是本案不应适用；从报告书的内容来看，所依据的法律均已失效；从鉴定资质来看，系超范围鉴定；运输线路始发地明显错误；对修车证明认为修了200多天，修理时间过长，同意在合理期间内予以承担；鉴定费的真实性予以认可。 经质证，王雷、高利华、王炳祥、王佳宇对证据1证明力有异议，没有年检的车辆按照法律规定不应上路，不应主张赔偿；对证据2、3、4、5认可；对证据6具体修理费应以发票为准；对证据7认为应按地方标准执行；对证据8对交通费、住宿费主张过高，不予认可；对车辆鉴定报告书同意被告玖阳公司的质证意见，对于修车清单第一没有修理费发票，无法证明该车修没修，第二，修理的时间太长，不予认可；对证据11真实性认可。 经质证，刘小林、吴佃师、郭荣花、吴志恒、吴志宝对证据1同其他被告代理人的质证意见；对证据2、3、4、5同其他被告代理人的质证意见；对证据6同意上述被告代理人的意见之外，原告方提供了一个中银保险公司出具的关于零部件的费用清单，但是上面并没有保险公司的印章，因此我方不能确定是否是保险公司出具，所以清单的明细、内容真实性持有异议；对证据7既然是拖车费、吊车费的废票票据，应该有一个施救部门附一个清单，施救的公里数、施救的车辆情况以及取费的标准（每公里的单价），上述要素都没有，故不予认可；对证据8不予认可，没有法律依据；对证据9不予认可，同其他被告代理人的质证意见；对证据10真实性、关联性不予认可，仅仅是一个修理公司出具的证明，作为正规的修理公司应该有修理之前要交付、修理之后也要有支付的交接手续，不能仅开一个事后的证明，该证据不能证明原告所要证明的问题；对证据11不予认可，因该鉴定机构并无鉴定资质，因此，鉴定费也不具有合法性。 被告玖阳公司提交下列证据： 《袁义先贷款购车合同、贷款抵押合同及公证书》用以证明肇事车辆蒙A28724／蒙A8270的购买人和实际所有权人为袁义先，玖阳公司与该车辆不是挂靠关系，而是贷款担保关系；玖阳公司对该车既不是所有权人，也不是实际控制人，故玖阳公司不应承担任何责任。 经质证，原告对该证据不予认可，认为该证据不能证明玖阳公司不是该车的所有人及挂靠公司。 经审理查明，2013年5月24日3时许，原告所雇司机张志成驾驶的冀G83711／冀GV830挂货车行驶至G6高速（北辐）450KM＋900M处时，与吴向军驾驶的蒙A28724／蒙A8270挂大型货车、王迎接驾驶的冀GB0102／冀GGY72挂货车、闫云驾驶的冀G95258／冀GAW54挂货车发生追尾相撞，造成吴向军、王迎接当场死亡，张艳、祁佃兵受伤，四车不同程序损坏，路产受损的交通事故。经内蒙古公安厅高速公路支队呼和浩特大队现场勘察后认定：吴向军、王迎接负本次事故的同等责任，张志成、闫云等人无责任。蒙A28724／蒙A8270挂大型货车在永诚保险公司投保了二份交强险。冀GB0102／冀GGY72挂货车在中银保险公司主车投有一份交强险及限额为50万的第三者商业责任险，挂车未投保交强险。冀G83711／冀GV830挂货车在张家口一达修理厂进行维修，修理时间为127天，支出修理费65620元（其中主车45000元、挂车20620元。）旭刚二手车作出的评估报告停运损失为987元／日。各被告对此结论虽不认可，但均未申请重新评估。 本院认为，本次事故造成**所有车辆受损的后果，经交警部门认定，吴向军、王迎接负本次事故的同等责任。张志成、闫云、祁佃兵、张艳无责任，对此各方均无异议，故本院对交警部门做出的责任认定书予以采信。本次事故是四车连环相撞事故，故各被告应按各自责任承担相应的赔偿责任。被告永诚保险公司应在二份交强险限额范围内对车辆承担全部赔偿责任。被告中银保险公司在交强险限额范围内对车辆承担全部赔偿责任，在商业险限额范围内按责任比例承担责任。不足部分由吴向军及王迎接的第一顺序继承人按责任比例承担赔偿责任。对原告**主张的车辆维修费65621元，各被告虽有异议，但均未提供相反证据予以佐证，故本院对原告主张的车辆维修费予以支持。对原告主张的施救费17000元因超过了相关标准，本院结合实际情况予以支持12000元。对原告主张的营运损失，因各被告不认可车辆营运损失的评估报告，但亦未重新申请评估，故本院参照该评估报告作出的营运损失987元／日予以考虑。原告主张217日的营运损失缺乏依据，本院酌情考虑90日予以支持。原告**主张的司机误工费、交通费、住宿费缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告**车辆维修费4000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中银保险有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告**车辆维修费2000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告中银保险有限公司河北分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告**以下损失的百分之五十即车辆维修费29810.5元（59621元×50%）、施救费6000元（12000元×50%），合计35810.5元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告刘小林、吴佃师、郭荣花、吴志恒、吴志宝赔偿原告**以下的百分之五十即营运损失费44415元（88830元×50%）、车辆维修费29810.5元（59621元×50%）、施救费6000元（12000元×50%），合计80225.5元，于本判决生效后十日内付清； 五、被告内蒙古玖阳汽车运输服务有限公司对判决第四项内容承担连带责任； 六、被告王雷、高利华、王炳祥、王佳宇赔偿原告**营运损失费的百分之五十即44415元（88830元×50%），于本判决生效后十日内付清； 七、驳回原告**的其他诉讼请求。 案件受理费6131元（原告已申请缓交），由原告**负担2941元，由被告负担3190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  王荣琴 审 判 员  云瑞生 人民陪审员  金 鹏 二〇一四年七月二十八日 书 记 员  贾 杰