wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2012）贺八法执字第382号申请执行人：张瑞云，女，成年人，汉族，住贺州市八步区。申请执行人：李杜凤，女，成年人，汉族，住贺州市八步区。申请执行人：李陆青，女，成年人，汉族，住贺州市八步区。申请执行人：李仲耀，男，成年人，汉族，住贺州市八步区。被执行人：黄玉彪，男，成年人，汉族，住贺州市平桂管理区。申请执行人张瑞云、李杜凤、李陆青、李仲耀与被执行人黄玉彪生命权纠纷一案，本院依法作出的（2012）贺八民一初字第758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年9月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本案在执行过程，经查，由于被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2012）贺八法执字第382号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈缓一审 判 员  蒙明双人民陪审员  黄丽霞二〇一四年十二月十九日书 记 员  黎 媛
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐少刑初字第923号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人蒲某。因本案于2014年10月31日被关押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人蒲某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员余乐燕出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月31日，被告人蒲某未取得机动车驾驶资格驾驶未经交通管理部门登记的电动三轮摩托车，从乐清市柳市镇曹田前村开往该镇楼下村方向。当晚18时12分许，途经乐清市柳市镇曹田后村浙江东升矿山设备有限公司前地段时，与在人行横道线上由左往右横过道路的行人胡忠魁发生碰撞，造成胡忠魁受伤经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人蒲某负事故的全部责任。事故发生后，被告人蒲某在现场等候处理。事故赔偿事宜已经调解并履行。上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人信息查询单、公开证据记录、视频录像采集记录、病历、居民死亡医学证明书、殡葬证、赔偿调解书、谅解书、收条、到案经过说明、证人胡某、陈某、南某甲、南某乙的证言、现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆检验技术报告、鉴定书、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，酌情对被告人蒲某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蒲某十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇一四年十二月十五日代书记员 陈茂芳
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第200-1号 申请执行人勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社。 住所地勐腊县关累镇。 负责人李小波，职务主任。 被执行人咪生，女，1965年5月17日生，哈尼族，住勐腊县。 被执行人张琴，女，1985年11月28日生，哈尼族，住勐腊县。 关于勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社与咪生、张琴借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）腊民二初字第105号民事判决，确定一、咪生、张琴于本判决生效后10日内向勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社偿还本金100000元及该笔借款自2011年6月3日起至2012年11月30日期间的利息16705.61元，并按合同约定的计算方式向勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社支付2012年12月1日起至借款本息清偿之日止所产生的利息；二、案件受理费2634元，减半收取1317元，由咪生、张琴承担。该判决于2013年8月2日发生法律效力。权利人勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社于2014年7月16日向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案执行。 本案执行事项为：1、申请执行标的款118022.61元(含受理费1317元)；2、执行费1670.34元。合计119692.95元。 经本院采取执行措施，查明被执行人咪生有橡胶林地，该财产近期内暂时无法变现，经本院回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第200号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  容求胜 代理审判员  赵璨璨 代理审判员  刀有刚 二〇一四年十二月九日 书 记 员  罗永生
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盱商初字第0609号 原告张俊。 委托代理人李云志。 被告李政。 被告魏峰。 原告张俊与被告李政、魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张俊委托代理人李云志到庭参加诉讼，被告李政、魏峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊诉称，原告张俊与被告李政、魏峰均系朋友关系，2014年1月28日被告李政以资金紧张为由向原告借款，原告在被告魏峰自愿提供担保的前提下，筹措了60000元出借给被告李政，李政于收到借款时向原告出具了借条，被告魏峰在借条上签名担保。后经原告多次催要，两被告均未偿还该借款。请求判令两被告偿还借款60000元及利息（利息自2014年9月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 原告张俊为其诉称，除当庭陈述外，提交的证据有2014年1月28日被告李政出具的借条一份，证明被告李政向原告借款60000元，被告魏峰提供保证担保。 被告李政、魏峰未作答辩。 经审理查明，2014年1月28日被告李政向原告张俊借款60000元并向原告张俊出具欠条一份，欠条载明：“今借到张俊现金陆万元整，￥60000，李政，2014年1月28日，担保人魏峰”。该借款2014年8月份以后经原告张俊多次催要，被告李政至今未偿还原告。 本院认为，本案中被告李政于2014年1月28日向原告张俊借款60000元，未约定给付期限及利息，属不定期无息民间借贷纠纷，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李政经原告催要后至今未偿还，被告李政应承担偿还60000元借款责任并自原告张俊主张之日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算给付原告利息。被告魏峰为李政该60000元借款提供担保，没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李政于本判决生效后十日内偿还原告张俊借款60000元并支付利息（利息自2014年9月24日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算至实际还款之日）。 二、被告魏峰对上述第一项承担连带清偿责任。 案件受理费1312元，减半收取656元，由被告李政、魏峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。 审判员  陈俊春 二〇一四年十二月四日 书记员  王 倩 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民再终字第18号上诉人（原审原告）林冬成，男，1963年1月5日出生，汉族，个体户。委托代理人姚军，福建宏岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑成旺，男，1957年6月1日出生，汉族，个体户。委托代理人林福明，福建协胜律师事务所律师。（原审第三人）曾国满，男，1969年6月25日出生，汉族，住福建省德化县。（原审第三人）李明堂，男，1967年5月28日出生，汉族，住福建省德化县。（原审第三人）李福泉，男，1959年1月18日出生，汉族，住福建省德化县。上诉人林冬成与被上诉人告郑成旺及第三人曾国满、李明堂、李福泉合伙纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2013）大民再初字第3号民事判决，向本院提起上诉。并于2014年7月11日向本院提出免交或缓交上诉费的申请。经本院决定，同意上诉人缓交上诉费。本院于2014年11月28日公开开庭审理了本院，并于当日书面通知上诉人林冬成在收到二审缴费通知书的次日起七日内缴纳二审案件受理费。因上诉人林冬成未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人林冬成自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 阙    斌审判员 张    雄审判员 兰  峻  峰二〇一四年十二月九日书记员 罗柳青（代）附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第01883号原告冯文清。被告屠玲。被告李茜林。原告冯文清与被告屠玲、李茜林民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告提起诉中财产保全申请，本院依法作出（2014）武民保字第00432号民事裁定书。原告冯文清、被告屠玲、李茜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯文清诉称：被告屠玲于2013年7月6日向原告冯文清借款60000元，用于鞋店资金周转，期限一年，月利息5分。由被告李茜林承诺，如借款人屠玲不按时归还，李茜林愿承担全责偿还本息责任。在借款期间，被告屠玲长期拖欠每月应付利息，从2014年5月份就再未支付利息，原告多次找被告李茜林催收，李茜林也未按约偿还本息，现两被告仍欠原告借款本金60000元及利息6000元，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告返还借款本金60000元及6000元利息；2、被告承担本案诉讼费。原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了借条一张，拟证明被告借款事实。被告屠玲辩称：原告诉称属实，但被告现无偿还能力。被告李茜林辩称：被告屠玲已按月息五分向原告支付了11个月的利息，其利息过高，应当按银行贷款利率计算并予以扣减后，再计算本金，被告李茜林愿意对剩余款项予以偿还；同时，被告认为其作为担保人，应当在屠玲没有实际偿还能力的情况下，才承担担保责任。被告屠玲、李茜林对其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。被告屠玲、李茜林对原告提交的证据无异议，本院对其予以采信。根据采信的证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：被告屠玲于2013年7月6日向原告冯文清借款60000元，约定借款期限一年，月利息5分，利息每月支付，如不按时支付，偿还全部本金，被告李茜林为该笔债务提供担保，承诺“如不按时归还，由本人（即李茜林）负全责”。借款到位后，屠玲按时支付了11个月利息，2014年6月6日起，被告屠玲再未向原告支付利息，亦未偿还本金，原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为，法律保护合法的借贷关系，本案中，被告屠玲向原告冯文清借款属实，应当偿还本金，但原告与被告约定的月息50‰的标准过高，本院酌定其利息自借款之日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率的4倍计算，对其已支付的高于此限额的部分，应当予以抵扣本金，由此，被告屠玲自借款之日起至2014年6月5日止应当支付利息13200元（60000元×5‰×4×11个月），其现已支付33000元，其中19800元应当抵扣本金，故屠玲还应当向冯文清偿还本金40200元及相应利息（利息自2014年6月6日起依中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍计至还款之日止）。关于李茜林辩称其作为担保人，应当在屠玲没有实际偿还能力的情况下，才承担担保责任的主张，因其在借条上仅列明“如不按时归还，由本人负全责”，而“不按时归还”并不等同于无能力归还，故该保证应当视为保证方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，李茜林应当按照连带责任保证对屠玲之债务承担保证责任，本院对其辩称不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告屠玲于本判决生效后五日内向原告冯文清偿还借款本金40200元及相应利息（利息自2014年6月6日起依中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍计至还款之日止）；二、被告李茜林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元，减半收取725元，财产保全费720元，以上两项共计1445元，由原告冯文清承担445元，被告屠玲、李茜林共同承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  孔源源二〇一四年十二月九日代理书记员  吴宁辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2175号罪犯李永祥，男，汉族，1956年10月15日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年1月25日作出[2007]德刑初字第918号刑事判决，认定李永祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年6月24日至2030年5月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零2个月，剥夺政治权利期限改为7年不变。执行机关丽江监狱于2014年12月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年8月至2014年8月获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李永祥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永祥减去有期徒刑7个月（刑期至2027年8月23日）,剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  夏 颖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濮民初字第2701号原告：崔殿考被告：施振凯原告崔殿考诉被告施振凯交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结.原告崔殿考诉称：2014年2月3日20时，崔磊驾驶豫J511**号小型轿车沿濮阳县文留镇文留村西南北路由南向北行驶至濮阳县文留村西时，将行人施振凯撞伤。后送至医院治疗抢救，被告的医疗费由崔殿考垫付26500元。由于施振凯未向法院诉讼，未向原告提供花费票据，只有施振凯打的收条，原告不能向自己的保险公司进行理赔，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，由被告承担医疗费26500元，并承担诉讼费。本院认为：原告的司机崔磊与被告施振凯发生交通事故，公安交警部门认定崔磊负事故的全部责任，崔磊系原告的司机，根据侵权责任法的规定，原告应向被告支付医疗费等相关费用。原告主张让被告偿还垫付款26500元，不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔殿考的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 ：张廷仕审 判 员 ：李翠英人民陪审员 ：李功玉二〇一四年十二月五日书 记 员 ：于超锋
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江法刑初字第01245号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈昌金，男，1984年9月15日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，农民。2013年5月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被监视居住。经本院决定，于2014年12月4日被依法逮捕，现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人陈昌金犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人陈昌金到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2014年10月12日22时左右，被告人陈昌金受他人委托，经事前电话联系后，在重庆市江北区华新街公交车站附近，以400元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.324克）及两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，共计净重0.193克）贩卖给杨某。交易完毕后被公安机关当场查获，查获交易的毒品、毒资及被告人陈昌金联系贩毒用的手机一部。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为陈昌金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；陈昌金系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚，提请对被告人陈昌金依法判处。被告人陈昌金对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陈昌金到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈昌金在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人杨某的证言、通话清单、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、指认照片、毒品检测中心检验报告、毒品上缴收据、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00522号刑事判决书、刑满释放证明、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌金非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.517克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昌金曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人陈昌金到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人陈昌金犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈昌金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年10月22日止。折抵刑期十二日。）二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 勇二〇一四年十二月四日书记员 王雪莲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第939-1号申请执行人于某。被执行人威海金桥房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人于某与被执行人威海金桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人于某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由于某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2013）威民一终字第337号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨少明二〇一四年十二月十日书记员  姜守国
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民一初字第02014号原告：郑怀永，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：郭树保，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心法律志愿者。原告郑怀永诉被告郭树保不当得利纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑怀永、被告郭树保及其委托代理人李学斌、张林丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑怀永诉称：2013年春天，我在郭树保姐夫管帮道介绍下认识了郭树保。2013年4月初，被告在汪国付工地干活，把腿摔伤，当时对方和主家不给他治疗，被告又没钱治疗的情况下，我本着老乡和人道主义精神和管帮道情分上，我临时给被告垫付15600元医疗费（有被告打的15600元条子）。后来在被告伤好后向他要回我为他垫付的医药费时，被告拒绝不付。为了维护我的合法权益，请求依法判令被告归还我给他垫付的医药费15600元。被告郭树保辩称：我和原告是雇佣关系，原告不是出于老乡和人道精神为我垫付医药费，他是为汪国付垫付的。汪国付是工程一包，原告是二包，原告对我受到伤害应承担连带责任。原告为证明自己的主张，向本院提供了2013年4月24日被告出具给原告的证明一份，证明原告为被告垫付医药费15600元。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、南京市公安局栖霞分局八卦洲派出所接处警工作登记表一份、情况说明及询问笔录，证明汪国付是工程一包、原告是二包，被告摔伤发生的时间和地点；2、证人盛家献、林玉柱出庭作证证言，证明被告是原告雇工，是给原告干活时摔伤。庭审中，原被告双方对对方所举证据质证意见为：被告对原告所举证据真实性不持异议，主张该证据达不到原告证明目的。原告对被告所举证据1真实性不持异议，主张该证据不能证明原告是工程二包。对被告所举证据2证人盛家献、林玉柱出庭作证证言真实性持异议，主张被告在工地摔伤，证人不在场，该证人证言达不到被告证明目的。经过举证、质证，本院对原被告所举证据认定为：对原告所举证据真实性被告不持异议，被告虽主张该证据达不到原告证明目的，但又认可原告为其垫付医药费15600元，故对该证据的证明力予以认可。对被告所举证据1真实性原告虽不持异议，因原被告是否存在雇佣关系，被告已另案起诉，该证据与本案无关联性，故对该证据的证明力不予认定。对被告所举证据2证人盛家献、林玉柱出庭作证证言真实性原告持异议，因该证据与本案无关联性，故对该证据的证明力不予认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2013年春，原告通过管道帮介绍认识被告。2013年春，原告通过管道帮介绍认识被告，2013年4月初被告在工地上干活时，把腿摔伤。当时承包工程汪国付及主家不给被告治疗，原告自愿为被告垫付医药费15600元，并有被告出具一份证明，证明原告为其垫付医药费15600元。被告在治疗终结后，原告向被告催要垫付的医药费，被告认为原告是该工程的二包，原被告之间是雇佣关系，对其摔伤也应承担赔偿责任为由不同意返还。本院认为：被告摔伤因无钱治疗，原告为其垫付医药费15600元，被告对此表示认可，故对原告要求被告返还垫付的医药费15600元的诉讼请求应予支持。被告主张自己摔伤，原告是其雇主，原告对自己摔伤应承担赔偿责任（被告已另案起诉），被告主张与本案无关联性，故对被告主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告郭树保于本判决书生效后30日内一次性返还原告郑怀永为其垫付的医药费15600元案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 韩 勇二〇一四年十二月十六日书记员 董纯涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2014）腾民二初字第766号原告腾冲万佳商贸有限公司。法定代表人杨家霖，任公司执行董事。委托代理人李启美，云南腾大律师事务所律师。特别授权代理。被告毛秀丽，女，1975年3月生，汉族，经商，家住腾冲县。委托代理人李显安，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。原告腾冲万佳商贸有限公司（以下简称万佳商贸公司）与被告毛秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭审理了本案。原告万佳商贸公司的委托代理人李启美、被告毛秀丽的委托代理人李显安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万佳商贸公司诉称，被告毛秀丽系原万佳公司股东，自公司2012年3月9日成立起任公司总经理、法定代表人。公司的经营管理、财务收支都由其全部负责。被告在担任其法人代表期间，多次向公司借款或是用公司款项支付个人货款，现尚欠公司人民币862000元未归还，经原告多次找被告协商，被告总是找各种借口推诿。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告毛秀丽归还原告借款人民币862000元，本案诉讼费由被告承担。被告毛秀丽辩称，自己在任职万佳商贸公司法定代表人期间，没有挪用过公司任何款项。在任职期间开展的经营活动都是合法经营，所经手的款项现在没有差欠，要求驳回原告诉讼请求。综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告毛秀丽经手的公司款项是多少？所购货物是否交到公司？退给股东张娜丹等三人的400000万股金是否应由被告归还？针对以上争议，原告万佳商贸公司向本院提交以下证据：1、企业法人营业执照及机构代码证各一份（复印件），欲证明万佳商贸公司自成立之日起至2013年5月3日止的法定代表人为毛秀丽；2、八号记账凭证、现金支票存根各一份（复印件），欲证明被告毛秀丽于2012年7月27日用公司款项52000元支付个人货款应归还公司；3、五号记账凭证、转账支票存根、进账单回单各一份（复印件），欲证明被告于2012年8月27日用公司款项40万元支付个人货款应归还原告；4、十五号记账凭证、收据各一份（复印件），欲证明被告于2012年8月25日用公司款项10000元支付个人货款应予以归还；5、三号记账凭证一份、退股证明三份（复印件），欲证明被告未经股东会决议决定，分别于2012年5月6日、10日，擅自同意退给张娜丹等三人股金40万元应予以归还公司。经质证，对原告提交的证据，被告毛秀丽对证据1认可，对证据2、3、4的真实性认可，对证明观点不认可，认为从支票存根上就可以看出是支付公司货款，而不是支付被告的个人货款。对证据5的真实性认可，但钱是退给股东，在上一个案件中已经扣除，不能再扣，此笔钱也不应该由被告毛秀丽来出。被告毛秀丽对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、诉状、调解书各一份（复印件），欲证明退给张娜丹等三人的40万元，在腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第415号民事案件中原告就已同意扣除，这些钱要收也是找张娜丹等三人收；2、证人贾某出庭作证，证明2012年7月27日金额为52000元的现金支票和2012年8月25日金额为10000元的收据是其开具，交毛秀丽用于支付公司货款；3、证人陈某出庭作证，证明2012年8月27日金额为400000元的转账支票是其经手，交被告毛秀丽支付货款。经质证，原告万佳商贸公司对证据1认可，对其证明观点不认可，认为正因为公司当时同意扣除该款，现该款没有收回，因该款是被告违规支付的，所以要求被告归还；对证人贾某、陈某在证言中所说货款的去向不认可，认为货款应该直接付给货主，不应该支付在被告的户头上，本案中也没有见到被告交货给公司的证据，所以钱是支付被告毛秀丽的个人货款。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2、3、4的真实性被告认可，本院对其真实性予以采信，被告对原告证明观点的异议，因被告未提交相应证据，本院不予采信；证据5的真实性被告认可，本院对真实性予以采信，该400000元虽由被告同意退还，但款项由股东张娜丹等三人领取，被告同意退还是否违反公司章程规定属另一法律关系，对原告要求被告归还该款的证明观点，本院不予采信。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，该股金被退后，在本院（2014）腾民二初字第415号民事调解书未计入被告欠款，已在被告经手款项中扣除，本院对其真实性予以采信，对原告要求归还该款的异议，本院不予采纳。被告对证据2、3的异议，因被告经手支付的计462000元货款，未能提交证据证明所购货物交付原告或已将该款交回原告，被告认为原告须归还该货款的异议成立，本院仅对证据的真实性予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告毛秀丽在担任原告万佳商贸公司法定代表人期间，分别于2012年7月27日、8月25日、27日经手公司款项52000元、、10000元、400000元支付货款，后未将所购货物交回原告。2012年5月6日、10日，被告又将原告公司成立时张娜丹、吴晓、吴慧萍分别所交股金计400000元退给三人。本院认为，被告毛秀丽在担任原告万佳商贸公司法定代表人期间，用原告款项462000元支付货款的事实清楚，其未能提交证据证明该款已归还原告或已将所购货物交付原告，同时，原告认为该款属被告挪用的证据不足，被告经手该款应视为向原告借款。欠款理应偿还，故对原告万佳商贸公司要求被告毛秀丽归还借款862000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告将原股东张娜丹、吴晓、吴慧萍所交股金计400000元分别退给三人的行为，因该款系张娜丹、吴晓、吴慧萍收取，被告是否违反原告公司章程，该款均不应由被告返还，因此，被告毛秀丽认为没有差欠该款的辩解，本院予以采纳；要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告毛秀丽自本判决生效之日起三十日内偿付原告腾冲万佳商贸有限公司借款本金人民币462000元；二、驳回原告腾冲万佳商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币12400元，减半收取6200元，由原告腾冲万佳商贸有限公司交纳3000元，被告毛秀丽交纳3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李建安二〇一四年十二月十二日书记员  王维娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第04460号原告：熊瑞庭，男，汉族，1936年10月29日出生，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托代理人：韩朝耀，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：闫征，男，汉族，1981年1月24日出生，住西安市未央区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区高新区科创路**西安电子科技大学科技园研发中心****。负责人：李培义，系该公司总经理。委托代理人：刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：郑艳玲，陕西仁和万国律师事务所律师。原告熊瑞庭与被告闫征、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊瑞庭的委托代理人文自进、被告闫征、被告平安财保的委托代理人刘耀秀、郑艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊瑞庭诉称：原告于2014年5月2日16时30分路过西安市雁塔区东仪路人行道时被被告闫征驾驶陕Ａ×××**号车辆撞伤。事后，被告闫征将原告送往兵器工业五二一医院，原告在该院住院治疗11天。现原告诉至法院，请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费5000元、误工费9000元、护理费6000元、营养费2000元、住院伙食补助费330元、交通费1000元、精神损失费2000元，合计25330元。2.被告承担本案诉讼费。被告闫征辩称：认可事故事实，其是事故车辆的所有人和驾驶人。事故发生后，其积极报警并将原告送至康复医院和521医院治疗，并垫付门急诊费用共计4739元（此部分原告未主张）。事故车辆在中国平安保险公司投有交强险和保险金额为500000元的商业险且不计免赔，应当先由保险公司承担保险责任，不足部分其愿意承担合理合法部分。被告平安财保辩称：事故车辆在本公司投保没有异议，本公司愿意根据原告提交的证据对原告的合理损失进行合理赔付，诉讼费不属于保险公司赔付范围。医疗费，按票据金额认定4734.29元。营养费，没有医嘱，故不认可。误工费，原告为退休人员，退休费用没有减少，故不认可。护理费，按每天70元和住院天数计算。交通费，没有凭证，请求法庭酌情认可。精神抚慰金，没有达到法定伤残标准，故不认可。经审理查明：2014年5月2日16时30分，闫征驾驶陕Ａ×××**号小车沿明德二路由东向西行驶至东仪路口左转时，观察不周，与在此沿人行横道由西向东横过道路的行人熊瑞庭、陈某相撞，致熊瑞庭、陈某倒地受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，闫征负事故全部责任，熊瑞庭、陈某不负事故责任。经查，陕Ａ×××**号车的所有人为被告闫征，该车在被告平安财保投有交强险和保险金额为500000元的商业险且不计免赔，事故发生时车辆在保险期间内。事故发生后，原告于2014年5月5日至2014年5月16日在兵器工业五二一医院住院治疗11天，经诊断为眩晕综合征、闭合性颅脑损伤、脑震荡、多发腔隙性脑梗死、右肩胛骨体部骨折、左手背皮肤挫伤、全身多处软组织损伤等。原告花费住院医疗费4500.4元、门诊医疗费233.89元。被告闫征垫付门急诊医疗费4739元（原告未主张）。另查明，原告属家庭户，系新疆建设兵团退休职工。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、病案资料、医疗费票据和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告闫征驾驶车辆撞伤原告，由此给原告造成的损失，首先应由被告平安财保在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财保根据保险合同在三者险保险金额内予以赔偿，仍有不足的由被告闫征予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：医疗费，按票据金额认定4734.29元。住院伙食补助费，按30元/天和住院天数11天计算，共330元。营养费，按20元/天计算，参照原告年龄和伤情酌情认定40天营养费，营养费共800元。护理费，按70元/天计算，参照原告年龄和伤情酌情认定60天护理期，护理费共4200元。误工费，原告庭审时77周岁，系新疆建设兵团的退休职工，属丧失劳动能力人员，以退休工资为主要生活来源，其退休工资并未因本次交通事故的发生而减少，故不存在误工费，此项诉请本院依法不予支持。交通费，原告虽未提交相关票据予以支持，但该费用实际发生，故本院酌情认定200元。以上合计10264.29元。被告平安财保应在交强险分项限额内和三责险保险金额内向原告赔付医疗费4734.29元、住院伙食补助费330元、营养费800元、护理费4200元和交通费200元，共计10264.29元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效后十日内在交强险分项限额内和三责险保险金额内向原告熊瑞庭赔付医疗费4734.29元、住院伙食补助费330元、营养费800元、护理费4200元和交通费200元，共计10264.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告熊瑞庭其余诉讼请求。案件受理费433元，由原告承担258元，被告闫征承担175元。因原告已预交，被告闫征应将该款于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张叡婕代理审判员  梁梦艺代理审判员  秦 冰二〇一四年十二月十九日书 记 员  姚文东打印：扈艳红2014年月日送达
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第9248号上诉人（原审原告）杜×，女，1971年12月20日出生。被上诉人（原审被告）王×1（兼王×2委托代理人），男，1970年2月28日出生。被上诉人（原审被告）王×2，男，1934年4月23日出生。上诉人杜×因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第9191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜×，被上诉人王×1（兼王×2委托代理人）到庭参加了诉讼。本院经审查认为：王×1与杜×经北京市昌平区人民法院判决离婚，判决二人之子王×3由杜×抚养，现杜×及其与王×1之子女王×4、王×3的户口均在上口村×号院。本案作为分家析产纠纷，王×4、王×3作为家庭成员，应作为本案的当事人参加诉讼，现王×4、王×3未参加诉讼，属遗漏当事人。本案诉争的北京市昌平区十三陵镇上口村×号院（以下简称上口村×号院）系于杜×与王×1夫妻关系存续期间建设而成，一审法院以杜×未能提交充分证据证明其对涉案房屋享有权利为由判决驳回其要求分割该房屋的诉讼请求，属举证责任分配不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第9191号民事判决。二、发回北京市昌平区人民法院重审。审 判 长  牛旭云审 判 员  赵文哲代理审判员  刘福春二〇一四年十二月十九日书 记 员  胡春萌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25136号罪犯罗树祥，男,1972年10月17日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年四月十六日作出（2004）大中刑初字第136号刑事附带民事判决,以被告人罗树祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月一日以（2004）云高刑复字第577号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年九月十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4416号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字5203号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗树祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗树祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗树祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗树祥减去有期徒刑十个月(刑期自2008年10月10日起至2022年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河市刑执字第1198号罪犯覃乐权，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融安县人民法院于2012年5月14日作出了（2012）融刑初字第62号刑事判决，以被告人覃乐权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月28日起至2015年9月27日止。于2012年7月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1003号提请减刑建议书提出，罪犯覃乐权在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃乐权减刑九个月。经审理查明，罪犯覃乐权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年10月至2014年7月，奖励分累计71.49分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃乐权在执行期间，确有悔改表现。但没有证据证实其已经履行罚金附加刑，故对执行机关报请的本次减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃乐权减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月28日至2015年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾铁军审判员  黄庆文审判员  韦礼奎二〇一四年十二月十日书记员  陈莉莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第1359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林维生，又名林卫生，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建平，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人林维生因与被申请人王建平民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林维生申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误，涉案2006年4月10日的20000元借款是由林维生于2002年12月4日向王建平借款10000元后将利息计入本金所形成，只有8000元是本金，剩下的12000元是按每月300元计算的利息。林维生自2012年8月19日前已偿还了12900元，尚欠本金和利息为7100元。原一、二审期间因客观原因未能找到2002年12月4日的《借条》原件，现已找到该《借条》原件，有新的证据足以推翻二审判决。综上，林维生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王建平提交意见称：林维生向王建平一共借款两次，2002年12月4日的10000元借款已经按约定归还了本金，王建平也因此将该《借条》还给了原告。涉案的2006年4月10日的20000元《借条》是第二次借款，《借条》上也明确写明“今借到”，而且由于二人关系好，借款期限内并未写利息，而是注明逾期才算利息。林维生将两次借款混在一起，前后说法及计算均存在自相矛盾的地方，2002年12月4日的《借条》写明从2003年5月8日才起算利息的，即使按每月300元，计算至2006年4月10日也才10500元，而非12000元，加上林维生主张预扣的2000元利息，更是不能自圆其说。因此，请求驳回林维生的再审申请。本院认为，根据一、二审查明的事实及林维生的申请再审所述理由，林维生主张涉案2006年4月10日的20000元借款是将2002年12月4日的10000元借款未还的利息计入本金所形成，为此提供了2002年12月4日的《借条》以证明其主张。王建平抗辩认为林维生与其共发生两次借款，2002年12月4日的10000元借款已按约归还，因此才将《借条》的原件退回给林维生。对此，2002年12月4日的《借条》上注明借款期限至2003年5月8日，逾期则每月计息300元。林维生主张王建平先行扣除2000元本金作为一年的利息，又主张该10000元借款的利息计至2006年4月10日为12000元，与该《借条》载明的利息计算标准不符，亦未能提供证据予以证明。涉案2006年4月10日的《借条》上注明是“今借到”，并未提及2002年12月4日的借款，且林维生还在2012年8月19日承诺清偿所欠借款本金。即使林维生持有2002年12月4日的《借条》原件，也仅能证明其已履行了该《借条》项下的还款义务，王建平的抗辩合理，二审判决林维生归还20000元借款本金及自2012年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计付利息，并无不当。林维生的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，林维生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林维生的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  胡晓清代理审判员  麦晓婷二〇一四年十二月九日书 记 员  谢彩萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第1648号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人王某，工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2518号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月9日14时40分许，经“二老板”（另案处理）事先电话联系，被告人王某至宁波市鄞州区潘火街道泗港工业区一厕所内，将1小包毒品以200元的价格贩卖给卢应飞。交易完成后，被告人王某被民警当场抓获，民警缴获刚交易的毒品1小包（净重0.0861克）。经鉴定，被缴获的毒品检出海洛因成分。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢应飞、胡某的证言，辨认笔录，扣押决定书及照片，毒品移交清单，称重记录，现场检测报告书，通话记录，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品而伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、暂扣的手机一部及毒品0.0861克均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 晓二〇一四年十二月十五日书记员 阮雪蕾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1004号申请执行人：赵玉华，男，1967年5月12日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。身份证号：******************。被执行人：余波涛，男，1971年5月25日生，汉族，湖北省老河口市人，住昆明市。身份证号：******************。关于申请执行人赵玉华申请执行被执行人余波涛民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）官民一初字第768号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵玉华于2014年6月23日向本院申请执行，本案执行标的112505.28元，执行费1588元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人余波涛查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1004号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  保俊良二〇一四年十二月十日书记员  邓谷骏
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第6491号原告陈菊金，居民。委托代理人陈菊如（系原告之妹），居民。被告杨秋林，农民。被告张艳华（系被告杨秋林之妻），农民。原告陈菊金与被告杨秋林、张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊金的委托代理人陈菊如到庭参加诉讼，被告杨秋林、张艳华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈菊金诉称：2011年12月28日被告张艳华、杨秋林以资金周转为由向原告借款12万元，并出具《借条》一份，约定月息2分；两被告支付利息至2014年7月后未按约定支付利息。经原告多次催讨，两被告至今仍未归还本金及利息。为维护合法权益，原告遂诉至本院请求判令两被告归还原告借款本金120000元。被告杨秋林、张艳华未作书面答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年12月28日被告张艳华、杨秋林以资金周转为由向原告借款120000元，并于当日出具借条一份，约定利率按月利率0.02％计算，未约定借款期限；原告以支付被告上述借款后，两被告支付利息至2014年7月，此后未再按约定支付利息。经原告多次催讨，两被告至今仍未归还本金及利息。经原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还原告借款本金。以上事实有原告提供的借条及原告庭审陈述等证据佐证。本院认为，被告张艳华、杨秋林向原告陈菊金借款，双方借贷关系清楚、合法，受法律保护。被告张艳华、杨秋林经原告催要后，未及时归还借款，显属违约，故原告陈菊金要求被告张艳华、杨秋林归还借款本金120000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中自愿放弃要求二被告支付借款利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以确认。被告张艳华、杨秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳华、杨秋林应于本判决生效之日起十日内归还原告陈菊金借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2730元，减半收取为1365元，诉讼保全费2220元，以上合计3585元，由被告张艳华、杨秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 黄 达 康二〇一四年十二月一日书记员 陈霖（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东横商初字第1291号原告：许俊祥。被告：许航君。原告许俊祥为与被告许航君民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告许俊祥到庭参加了诉讼，被告许航君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告许俊祥起诉称，原被告系朋友关系，2014年10月5日，被告许航君因资金周转困难，向原告许俊祥借款3万元，约定于2014年10月23日前归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告许俊祥多次催讨，被告许航君仅归还了1万元，余款至今未归还。为此，诉请要求：判令被告许航君归还借款2万元，并支付逾期利息（自2014年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告许俊祥变更诉讼请求中的本金为15000元。针对上述诉讼请求，原告许俊祥在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明其诉请主张的事实。被告许航君未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告许航君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告许俊祥提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告许航君因做生意资金周转需要，于2014年10月5日向原告许俊祥借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年10月5日起至2014年10月23日止，未明确约定借款利息。借款到期后，经原告许俊祥催讨，被告许航君仅归还了借款本金15000元，余款15000元至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许航君尚欠原告许俊祥借款15000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告许航君未按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担归还相应的违约责任。原告许俊祥对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重被告许航君的负担，本院予以准许。综上，原告许俊祥的诉讼请求成立，本院予以支持。被告许航君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许航君于判决生效之日起三日内归还原告许俊祥借款本金15000元，并支付逾期利息（自2014年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（已减半），由被告许航君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  付娟娟二〇一四年十二月十二日代书 记员  郭丽君
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中民二初字第01148号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人丁红敏。委托代理人杨晶。被告潜江市红点歌舞厅，住，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路**/div>法定代表人徐勇飞，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市红点歌舞厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 张 伟代理审判员 梁 颖人民陪审员 胡政策二〇一四年十二月十二日书 记 员 黄开瑞
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦商初字第1268号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。代表人刘显峰，副总经理。委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告秦修勇，男，汉族，1978年12月22日生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告秦修勇信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告秦修勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心诉称，被告于2013年5月23日向原告申请办理信用卡，并于2013年5月28日获得批准，卡号为49×××25。被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款人民币84165.79元（截至2014年5月31日，被告欠原告透支款本金66198.74元，利息10428.81元，滞纳金6984.72元，分期付款手续费553.52元），并承担自2014年6月1日起至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告秦修勇未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年5月23日，被告向原告申请办理VISA白金卡简约版信用卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，被告承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期付款手续费（每月为一期），分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为49×××25的信用卡。但被告在使用上述信用卡时未按时足额还款，截至2014年5月31日，未偿还的透支款本金66198.74元，利息10428.81元，滞纳金6984.72元，分期付款手续费553.52元。利息、滞纳金、分期付款手续费合计17967.05元。以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦修勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金66198.74元及利息、滞纳金、分期付款手续费（利息、滞纳金、分期付款手续费截至2014年5月31日为17967.05元，自2014年6月1日起至实际给付之日止的利息，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元、公告费600元，合计2504元，由被告秦修勇负担（被告秦修勇应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告秦修勇于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  付 萌人民陪审员  汪国强人民陪审员  吴晓燕二〇一四年十二月一日见习书记员  张 平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第7571号原告孟德杰。委托代理人孟苓住（原告之父）。被告金黎明。本院在审理原告孟德杰与被告金黎明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟德杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  王骁骁二〇一四年十二月十日书 记 员  刘亚清
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第1380号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人朱某，农民。2014年9月24日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十天。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2092号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年10月10日晚22时许，被告人朱某窜至诸暨市阮市镇杨梅桥君乐网吧门口，利用搭线的方式窃得向春林停在网吧门口的红色铃木艺星48cc踏板摩托车一辆。经诸暨市价格认证中心鉴定，被盗的铃木艺星48cc摩托车价值为1900元。2014年9月24日，被告人朱某因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十天。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、发票、行政处罚决定书、被害人向春林的陈述、被告人朱某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人朱某犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。该事实有侦查机关依法收集，并经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1900元，且其一年内曾因盗窃受过行政处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十五日起至二0一五年一月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一四年十二月十六日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民终字第0062号上诉人（原审原告）薛井凤。被上诉人（原审被告）如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市万寿南路**如皋软件园**楼。上诉人薛井凤因与被上诉人如皋高新技术产业开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第1216号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，薛井凤提起诉讼，必须有明确的被告。现查明如皋高新技术产业开发区管理委员会全称为江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，薛井凤的委托代理人当庭提出将本案被告变更为江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，但薛井凤本人表示不予变更，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定驳回薛井凤的起诉。案件受理费1425元，退回薛井凤。薛井凤不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院受理本案后，未对被告名称提出异议，却在两次庭审后以被告名称不符、主体不适格裁定驳回起诉。如皋高新技术产业开发区管理委员会就是江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，这是众所周知的事实。请求二审法院直接审理本案或责令原审法院重新审理。本院认为，法人和其他组织作为民事诉讼当事人的，应以其合法登记的名称为准。本案中，薛井凤的起诉状所列被告名称为如皋高新技术产业开发区管理委员会，但组织机构代码证载明被告名称为江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，薛井凤应当据此对被告名称作相应变更。原审庭审中，薛井凤的委托代理人同意变更被告为江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，但薛井凤拒不认可其委托代理人的该意见，不同意变更被告名称。因此，薛井凤所诉被告如皋高新技术产业开发区管理委员会并非合法登记的机构名称，其作为被告主体不适格，本案应裁定驳回起诉。薛井凤可就相应适格被告另行起诉。综上所述，薛井凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶新琴代理审判员  张 勇代理审判员  卢 丽二〇一四年十二月三十一日书 记 员  张慧娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2０14）新民一初字第3286号 原告：乌鲁木齐富新北方纸制品包装有限责任公司。 法定代表人：余国富，该公司总经理。 委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。 被告：林荣营。 委托代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。 原告乌鲁木齐富新北方纸制品包装有限责任公司与被告林荣营劳动争议一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐富新北方纸制品包装有限责任公司的委托代理人刘新玲，被告林荣营及其委托代理人高文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月间原告接到新市区仲裁委员会裁决开庭通知书，开庭得知被告表述与原告有劳动关系，要求赔偿。庭审中提供的工资表证实与原告有劳动关系不属实。工资表是被告哥哥（系原告生产厂长，负责管理）提供的，所以不能认定被告与原告存在劳动关系。原告诉讼请求：1、判令原告、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，劳动仲裁书是正确的。被告在原告处有给被告发工资的工资单，仲裁期间原告公司生产厂长林荣春的证人证言能够证明被告是原告公司职工。 经本院审理查明，被告林荣营系原告乌鲁木齐富新北方纸制品包装有限责任公司职工。2014年4月18日，被告受伤。被告于当日17时被送至新疆医科大学第六附属医院住院治疗，于2014年5月15日出院，住院27天。被告林荣营住院病案首页上写明单位为北方纸业；被告林荣营住院证上亲友姓名处填写为余国富（即原告法定代表人），该住院证上并记载了余国富的手机号码。 后双方对是否存在劳动关系发生争议，被告林荣营向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月10日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第652号仲裁裁决书，裁决：林荣营与乌鲁木齐富新北方纸制品包装有限责任公司之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。 上述查明事实，有被告提供的考勤卡、工作照片、住院病案首页、住院证、住院病历、（原告法定代表人余国富为被告订机票的）短信照片、林荣营登机牌，及本院庭审笔录等存卷予以证实。 本院认为，根据被告提供的证据，足以认定被告为原告公司职工。因此，本院认为原、被告之间存在劳动关系。对于原告诉称原、被告之间不存在劳动关系的意见，被告并不认可，被告陈述2013年10月至2014年7月期间在原告处工作并领取工资，原告方庭审中质证时虽不认可被告提供的考勤卡的真实性、关联性、合法性，但又认可被告提供的考勤卡系原告生产厂长林荣春等人制作，原告作为用人单位负有提供工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、考勤记录等证据的举证责任，原告在法院限定的时间内拒不提供上述证据证明其事实主张，故本院对原告的诉称意见不予采信。综上所述，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告乌鲁木齐富新北方纸制品包装有限责任公司与被告林荣营存在劳动关系。 本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元由原告自行负担，退还原告5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 代理审判员  杨森 二〇一四年十二月五日 书 记 员  任唯
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第1183号原告徐优平，男，1966年5月1日生，汉族，司机，住全南县。被告李标生，男，1975年11月3日生，汉族，无业，住全南县。原告徐优平诉被告李标生买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告徐优平、被告李标生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐优平诉称，2011年9月21日，原告徐优平运送砂石往廉租房工程，产生运费及砂石款46970元。2011年9月30日及2011年春节，被告李标生分别预付15000元、10000元，被告李标生仍欠原告徐优平运费21970元，特诉至法院，请求判令被告李标生清偿运费及砂石款21970元。被告李标生辩称，没有结算单，其本人也没签字，其不清楚。经审理查明，2010年9月21日至2011年11月4日期间，原告徐优平经人介绍为被告李标生所承建的全南县廉租房附属工程拉运砂石，其中“乱石”287立方米、“砂”448立方米、“矿沙”28立方米，该工作量经被告李标生所聘请的现场施工员李永和、李慧签字核实。2011年9月30日，被告李标生通过介绍人支付15000元砂石款给原告徐优平，2011年春节被告李标生亲自支付10000元砂石款给原告徐优平。原告徐优平主张“乱石”50元/立方米、“砂”70元/立方米、“矿沙”45元/立方米，即共计砂石款46970元，核减已支付25000元，被告李标生仍欠其21970元，其诉讼来院。被告李标生辩称原告徐优平没有与其具体谈单价，各种材料的单价应以全南县城乡规划建设局的材料价钱为准。另查，全南县城乡规划建设局印发的“2010年度第四季度县城区主要建筑材料信息价”中，“砾石”的原价为50元/立方米，预算价格为52.28元/立方米、“砂”的原价为70元/立方米，预算价格为73.19元/立方米、“碎石”的原价为60元/立方米，预算价格为62.128元/立方米。以上事实，有当事人陈述、验收单、结算单、证明、全规建字[2010]94号文件、证人李永和证言等证据证实。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告经人介绍为被告拉运砂石，被告予以认可，双方之间购买砂石的买卖合同法律关系成立。原告依被告要求将砂石拉运至被告所承建的工地后，被告本应及时如约支付款项，拖欠不付是违约行为，原告要求被告支付砂石款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于所拉运砂石的单价，双方约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”之规定，原告所拉运的“乱石、砂”可参照当时全南县城乡规划建设局印发的“主要建筑材料信息价”中“砾石、砂”的价格予以定价，原告所要求的“乱石”50元/立方米、“砂”70元/立方米恰当，本院予以确认。原告所要求“矿沙”45元/立方米的价格，均低于“主要建筑材料信息价”中“砂、石”的价款，本院亦予以确认。结合被告的工作人员核实的工作量，核减已付款，被告仍结欠21970元砂石款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告李标生于本判决发生法律效力之日起十日内支付21970元砂石款给原告徐优平。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告李标生承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  何荣香人民陪审员  刘芳示人民陪审员  郭显荣二〇一四年十二月二十九日代理书记员  付桂春
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）青执字第1736号 申请执行人张黎旭。 被执行人南宁市罗伞岭农业投资有限公司，住所地南宁市民族大道**铂宫国际第****房。 本院在执行张黎旭与南宁市罗伞岭农业投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请人张黎旭于2014年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为12202.3元，现拟将执行款13001.8元退付给申请人。被执行人南宁市罗伞岭农业投资有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 南宁市中级人民法院（2014）南市立民终字第48号民事裁定书已执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  莫沙子 二〇一四年十二月十五日 书记员  梁飞恒
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2004）博民执字第540-2号穆克连与陈宝先买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2004年3月2日作出的（2004）博民初字第161号民事调解书已发生法律效力。权利人于2004年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1500元，未执行1500元。在执行过程中，被执行人陈宝先现无财产可供执行，申请执行人穆克连不能提供被执行人陈宝先的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2004）博民执字第540号执行案件本次执行程序。申请执行人穆克连如发现被执行人陈宝先有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  高运成执行员  张吉锋执行员  焦 涛二〇一四年十二月九日书记员  高隆鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第299号申请人（仲裁被申请人）：深圳市桑亚达实业有限公司。法定代表人：谢勇。被申请人（仲裁申请人）：江苏银行股份有限公司深圳分行。负责人：李敏。委托代理人：余和生。原仲裁被申请人：谢勇。申请人深圳市桑亚达实业有限公司（以下简称桑亚达公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲裁字第557号裁决（以下简称557号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对桑亚达公司的申请进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件受理时间：2014年2月13日。二、仲裁机构受案号：深仲受字（2014）第310号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2014年6月18日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁程序违反法定程序。具体指仲裁庭对江苏银行股份有限公司深圳分行（以下简称江苏银行深圳分行）在仲裁庭审之后提交的证据没有组织当庭质证，剥夺了桑亚达公司的质证权。裁定结果本院认为：桑亚达公司申请撤销的557号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对桑亚达公司的撤裁申请进行审查。桑亚达公司以仲裁庭对庭后提交的证据未组织庭审质证为由主张仲裁程序违反法定程序，根据《仲裁规则》第四十条：证据应当在开庭时出示并由当事人质证。书面审理案件的证据和庭审中或开庭后提交的证据，在送达给其他当事人并给予合理的书面质证期间后，亦可作为认定事实的根据。江苏银行深圳分行庭后提交的证据已由仲裁庭送达给桑亚达公司并给予桑亚达公司书面质证期间，桑亚达公司也提交了书面质证意见，该程序符合《仲裁规则》，并未剥夺桑亚达公司的质证权，不存在违反法定程序的情形。桑亚达公司的撤裁申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市桑亚达实业有限公司撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第557号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市桑亚达实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱   萍代理审判员 周   洁代理审判员 赵 雪 琳二〇一四年十二月十七日书 记 员 王希（兼）附法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民二初字第00456-1号原告：完延，男，1950年4月24日出生，满族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地滁州市琅琊区。负责人：汤震，银行行长。原告完延与被告中国农业银行股份有限公司滁州分行储蓄存款合同纠纷一案，原告完延于2014年12月12日以双方另行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告完延的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告完延撤回起诉。案件受理费840元，因原告完延减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元由原告完延负担。审判员  丁家春二〇一四年十二月十二日书记员  朱亚迪
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第147-1号申请执行人云南兴建水泥有限公司。法定代表人李建清，系该公司董事长。地址：云南省文山州砚山县拖支白村。组织机构代码：77859513-X。委托代理人侬孝钻，男，系该公司职工，特别授权。被执行人马金仙，女，1970年1月15日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，现住广南县。被执行人吴加华，男，1965年8月19日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，现住广南县。本院在执行陈发申请执行马金仙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马金仙外出打工，下落不明，本院于2014年9月24日依法追加其丈夫吴加华为该案被执行人，经采取执行措施，均无法查实被执行人的可执行财产，该案现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结广南县人民法院（2014）广执字第147号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  李善东代理审判员  黎其亮代理审判员  韦 彪二〇一四年十二月六日书 记 员  黄 勇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第940号申请执行人张正文，男，1971年5月21日出生，汉族，云南省建水县人，现住云南省建水县。委托代理人何汝惠、张红平，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南津美商贸有限公司，住所昆明市环城南路**汕头大厦**。法定代表人李志明，总经理。申请执行人张正文与被执行人云南津美商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）官民一初字第2017号民事判决已经发生法律效力。该民事判决主文第二项判令：被告云南津美商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张正文经济损失230493.60元。因云南津美商贸有限公司到期未自动履行发生法律效力的民事判决书所确定的赔偿义务，张正文向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人云南津美商贸有限公司拒不履行赔偿义务，本院已将被执行人云南津美商贸有限公司及其法定代表人李志明纳入失信被执行人名单。经查，因被执行人云南津美商贸有限公司目前无其他可供执行的财产，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第940执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张英才审判员  王文峰审判员  王云强二〇一四年十二月八日书记员  张 睿
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第05508号罪犯刘慧，女，1989年10月1日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）长中刑一初字第0089号刑事判决，以被告人刘慧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01912号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘慧减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一四年十二月十六日书记员  汤 靓
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）楚执字第1202号 申请执行人大昌国际投资担保股份有限公司，住所地：楚雄市鹿城南路**新龙江广场**。 法定代表人曾建琼，该公司经理。 委托代理人唐晓嵩，精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人陈红，男，1976年3月24日生，汉族，四川省南部县人，楚雄市利源房地产经纪有限公司业主，住楚雄市。 本院在执行大昌国际投资担保股份有限公司申请陈红追偿权纠纷一案中，申请执行标的为执行款759434.60元（含申请执行费9895.00元）。经本院执行后被执行人陈红下落不明，无可供执行的财产，本案无法在短时间内执行完毕，申请人根据本案的实际情况书面同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 楚雄市人民法院（2014）楚执字第1202号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。 （此页无正文） 审判员 朱 雷 二０一四年十二月十日 书记员 严艳红
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民辖终字第489号上诉人（原审被告）山东大众传媒股份有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦**。法定代表人林忠礼。被上诉人（原审原告）正途知识产权代理（上海）有限公司，住所，住所地上海市闵行区江川路******div>法定代表人杨志勇，运营总监。上诉人山东大众传媒股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第753-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人实际营业地址办事机构所在地自2009年7月31日即迁到济南市历下区泺源大街6号4楼（现搬至泺源大街2号大众传媒大厦5楼）。根据法律的规定，该案应由济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，该案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。本院经审查查明，正途知识产权代理（上海）有限公司起诉称，厦门市思明区纽-约婚纱摄影店将所享有的《明星代言形象片1-124》除人身权之外的财产著作权转让给其，山东大众传媒股份有限公司未经许可在管理或开办的网站上使用并向不特定公众传播了上述部分作品，侵犯了其信息网络传播权和获得报酬权，请求判令山东大众传媒股份有限公司停止侵权并赔偿经济损失20000元。山东大众传媒股份有限公司向本院提交了其作为承租方与出租方山东大众报业（集团）有限公司签订的租赁期限从2009年7月31日至2010年7月30日、2011年1月1日至2013年12月31日的《房屋租赁合同》两份，租赁合同载明租赁房屋位于泺源大街6号新闻大厦附楼4层。本院认为，该案系著作权侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。山东大众传媒股份有限公司主张其目前实际营业地址在历下区泺源大街2号大众传媒大厦5楼，但其提交的《房屋租赁合同》的租赁期限是至2013年12月31日，且《房屋租赁合同》载明的租赁房屋位于泺源大街6号新闻大厦附楼4层，与其主张的目前实际营业地址不符。山东大众传媒股份有限公司主张目前实际营业地址在历下区泺源大街2号大众传媒大厦5楼缺乏证据支持，本院不予采信。鉴于原审被告山东大众传媒股份有限公司的注册地址为济南高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦1206室，属原审法院知识产权案件管辖区域，故原审法院作为被告山东大众传媒股份有限公司住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对山东大众传媒股份有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  伊 立审 判 员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一四年十二月十日书 记 员  赵翎羽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第3938号原告昆山市玉山镇英驰不锈钢加工厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路**，组织机构代码L6727588-8，个体工商户业主吴敏钢，男，汉族，1972年1月24日生，居民身份证号码3202221972********，住江苏省无锡市惠山区钱桥镇盛峰村大河头**。委托代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告李守房。委托代理人刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。原告昆山市玉山镇英驰不锈钢加工厂与被告李守房确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇英驰不锈钢加工厂委托代理人白芸、被告李守房及委托代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇英驰不锈钢加工厂诉称：被告长期在原告处从事辅助工，做一天算一天，与被告系雇佣关系，不符合劳动关系长期稳定的特征。为此，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告李守房辩称：要求维持仲裁裁决。原告为主张权利没有向本院提供证据。被告为反驳原告主张向本院提供了协议书、病历、出院记录。原告质证意见：均无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。经审理查明：被告于2010年4月进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2014年3月19日被告在工作中发生伤害事故，被告住院治疗。原告出具双方协议，协议约定原告一次性支付被告补偿款、医药费、解除劳动关系经济补偿金、工资等计85000元，双方劳动关系于2014年7月31日解除等。被告没有签字。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，支付2010年4月至2014年11月期间未签订劳动合同二倍工资差额33000元、补缴社会保险。该委于2014年10月29日作出裁决：一、确认原告与被告之间存在劳动关系；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由协议、病历、出院记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告对被告提供的证据均无异议，被告提供的证据足以证明双方存在劳动关系之事实，原告认为双方存在雇佣关系没有事实和法律依据，本院不予认定。原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：确认原告昆山市玉山镇英驰不锈钢加工厂与被告李守房之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇英驰不锈钢加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一四年十二月四日书记员  孙 倩
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）怒中刑二终字第40号 原公诉机关泸水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肆月华（曾用名史学华），男，1971年4月25日生，傈僳族，云南省泸水县人，初中文化，自由职业，户籍所在地：泸水县，捕前暂住泸水县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月24日被泸水县公安局取保候审，同年9月3日被刑事拘留，同年9月26日被泸水县公安局取保候审，2013年9月26日变更为监视居住，2014年9月16日被泸水县人民法院依法取保候审，2014年11月17日被泸水县人民法院羁押入所，现押于泸水县看守所。 泸水县人民法院审理泸水县人民检察院指控原审被告人肆月华诈骗一案，于2014年11月17日作出（2014）泸刑初字第105号刑事判决。原审被告人肆月华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法提审了上诉人肆月华，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2010年7月，被告人肆月华以农行有熟人可以帮忙贷款但需要活动经费为由，分别骗得：泸水县鲁掌镇村民邬某1人民币1570元，查某1（系查某2父亲）、赵某、邬某2、查某34人各人民币1000元，邬某3人民币10000元，相某人民币4000元，陈某人民币5000元，邬某人民币3000元，亚某人民币2500元，李某人民币3000元。同年7月，以同样的方式骗得大兴地镇居民褚某三人民币3000元。 2012年8月，被告人肆月华以同样的方式骗得称杆乡玛普拉底村民密某1人民币2500元，你某、胡某、捌某、阿某2、熊某、大某、密某2、何某1、义某、肖某、某才、杨某、娥妈、李某、阿某1、何某2、阿某3、化某、胡1、肯某、哈某、生某某、胡某2，23人各人民币500元。以同样方式骗得称杆乡堵堵洛村民乔某人民币3000元。 2012年6月，被告人肆月华得知鲁掌镇村民六某的儿子祝某因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被泸水县森林公安局刑事拘留后，以其在泸水县森林公安局有熟人可以帮忙提前释放祝某为由，骗得六月华人民币11000元。 2013年8月，被告人肆月华得知称杆乡村民阿某2因涉嫌非法制造枪支罪被泸水县公安局刑事拘留后，以其在泸水县公安局有熟人可以帮忙提前释放阿某2为由，骗得阿某2媳妇益某某人民币11000元。 原审法院认为，被告人肆月华以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币75070元的行为构成诈骗罪。鉴于被告人在归案后能够积极退还部分赃款，如实供述自己的犯罪事实，故对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人肆月华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。 宣判后，被告人肆月华以一审量刑过重为由提出上诉。 经二审审理查明： 1、2010年7月，被告人肆月华以农行有熟人可以帮忙贷款但需要活动经费为由，分别骗得：泸水县鲁掌镇村民邬某1人民币1570元，查某1（系查某2父亲）、赵某、邬某2、查某34人各人民币1000元，邬某3人民币10000元，相某人民币4000元，陈某人民币5000元，邬某人民币3000元，亚某人民币2500元，李某人民币3000元，大兴地镇居民褚某三人民币3000元。同年8月，被告人肆月华以同样的方式骗得称杆乡堵堵洛村民乔某人民币3000元。 2、2012年6月，被告人肆月华得知鲁掌镇村民六月华的儿子祝某因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被泸水县森林公安局刑事拘留后，以其在泸水县森林公安局有熟人可以帮忙提前释放祝某为由，骗得六月华人民币11000元。 3、2013年8月，被告人肆月华得知称杆乡村民阿利杂因涉嫌非法制造枪支罪被泸水县公安局刑事拘留后，以其在泸水县公安局有熟人可以帮忙提前释放阿某2为由，骗得阿某2媳妇益某人民币11000元。 上述事实有下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、抓获经过；4、受害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、收据、情况说明；7、协议书；8、扣押物品清单。 一审认定的上诉人肆月华诈骗称杆乡村民你阿梁扒、胡某、捌某、阿某、熊某、大某、密某某、何某1、义某、肖某、优某、杨某、娥妈、李某、阿某1、何某2、阿某某、化某、胡某某、肯某、哈某、生明某、胡某某23人各500元，共11500元的事实，仅有受害人的陈述，而无其它证据印证，事实不清，证据不足，本院不予认定。 本院认为，上诉人肆月华以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币63570元的行为构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销泸水县人民法院（2014）泸刑初字第105号刑事判决，即被告人肆月华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2018年11月16日止；并处罚金人民币10000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。 二、上诉人肆月华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2018年4月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  李志坚 审判员  寸镱庭 审判员  吴 雄 二〇一四年十二月十六日 书记员  杜海丽
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01260号申请执行人唐友生申请执行人瞿广华被执行人曹水涛被执行人袁菊平申请执行人唐友生、瞿广华与被执行人曹水涛、袁菊平保证合同追偿权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。根据本院（2014）门包商初字第0013号民事调解书及申请执行人唐友生、瞿广华的申请，被执行人曹水涛、袁菊平应归还申请执行人唐友生、瞿广华代偿款人民币51000元，并支付迟延履行期间的利息。被执行人曹水涛、袁菊平另应负担申请执行费人民币665元。本院在执行过程中查明，被执行人曹水涛、袁菊平长期在外、查无详址。其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人唐友生、瞿广华，要求其两人向本院提供被执行人曹水涛、袁菊平其他财产线索。两申请执行人亦未能提供被执行人曹水涛、袁菊平可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案两申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，两申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门包商初字第0013号民事调解书第三项的本次执行程序。待今后发现两被执行人下落或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一四年十二月十五日书 记 员  钟也欧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第551号罪犯齐俊，男，1975年7月9日出生，汉族，四川省岳池县人，文化程度初中，住四川省岳池县九龙镇新东街**********，现在四川省邛崃监狱一监区服刑。2008年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金2000元，2009年4月29日刑满释放；北京市海淀区人民法院于2011年4月2日作出（2011）海刑初字第206号刑事判决书，以被告人齐俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年，罚金10000元，与前罪没有执行完毕的罚金2000元，决定执行有期徒刑年，剥夺政治权利1年，罚金12000元，刑期止于2018年8月6日。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）一中刑终字第2569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年9月14日交付我狱执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2013年9月8日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4681号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2017年12月6日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯齐俊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分。另查明，罪犯齐俊被处罚金12000元履行2000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯齐俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯齐俊减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一七年六月六日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒代理审判员  何云鹏人员陪审员马佳二〇一四年十二月三十一日书 记 员  汪云川
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河市刑执字第1151号罪犯陈文光，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年11月16日作出了（2004）惠中法刑二初字第183号刑事判决，以被告人陈文光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈文光不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2004年12月29日作出了（2004）粤高法刑二终字第674号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年4月7日交付广东省番禺监狱执行。在执行过程中，2007年12月14日获广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年12月14日起至2026年12月13日止。罪犯陈文光于2010年4月22日获减刑一年六个月；2012年5月22日获减刑二年五个月，共获减刑三年十一个月，刑期截至2023年1月13日止，剥夺政治权利七年不变。2014年6月27日调入宜州监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理并依法组成合议庭，于同年12月3日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院检察员欧流献、邓浩庭，广西壮族自治区宜州监狱执行机关代表周志勇出庭执行职务。罪犯陈文光到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第956号提请减刑建议书提出，罪犯陈文光在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陈文光减刑一年十一个月。河池市人民检察院认为执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯陈文光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年12月、2013年11月被评为监狱改造积极分子。自2012年2月起至2014年7月底止，共获奖励分178.5分，悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈文光在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文光减去有期徒刑二年（减刑后应执行的刑期自2007年12月14日至2021年1月13日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾铁军审判员  黄庆文审判员  韦礼奎二〇一四年十二月十日书记员  陈莉莉
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第1856号原告镇雄县远宏摩托销售有限公司。法定代表人冷远宏，公司总经理。地址：镇雄县南环路中段。被告王堪树，男，汉族，1987年10月9日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县远宏摩托销售有限公司诉被告王堪树买卖合同纠纷一案中，原告镇雄县远宏摩托销售有限公司于2014年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告原告镇雄县远宏摩托销售有限公司申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告镇雄县远宏摩托销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告镇雄县远宏摩托销售有限公司负担。审判员  严睿二〇一四年十二月十二日书记员  彭勇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23864号罪犯于宽凤，女,1987年6月4日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年十二月二十六日作出（2005）保中刑初字第834号刑事判决,以被告人于宽凤犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3896号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于宽凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯于宽凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯于宽凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯于宽凤减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文