wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初4365号之一原告：浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。被告：郭高朋。被告：郭卫军。被告：华连芳。被告：林春。原告浙江永联担保有限公司为与被告郭高朋、郭卫军、华连芳、林春金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江永联担保有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江永联担保有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江永联担保有限公司撤回起诉。案件受理费1542元，减半收取771元，诉讼保全费717元，合计1488元，由原告浙江永联担保有限公司负担。审 判 员 黄苍林二〇一六年六月二十九日代书记员 金 媚附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5763号原告姚某甲，女，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人姚维彬，男，1935年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告冉某乙，男，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。原告姚某甲与被告冉某乙扶养费纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告姚某甲法定代理人姚维彬及委托代理人邓镜与被告冉某乙及委托代理人田永德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某甲诉称，其与被告系夫妻关系，婚后未生育子女，只收养一女冉敏（现已成年）。原告姚某甲系智力残疾人，无自理能力且无经济来源。现被告及其养女对原告不管不顾，致使原告姚某甲生活无着落，特起诉要求被告冉某乙每月支付扶养费745元，并承担原告全部医疗费用。被告冉某乙辩称，原、被告系夫妻关系，婚后收养一女冉敏已成年。现被告在养女处打零工为生，经济亦困难。要求原告姚某甲随其共同生活，不同意原告支付生活费及医疗费的诉讼请求。经审理查明：原告姚某甲与被告冉某乙均系重庆市巴南区安澜镇蒲村农村居民，二人于1989年1月30日登记结婚，婚后未生育子女。1992年7月，原、被告收养一女冉敏（已成年）。近年来，被告冉某乙随养女冉敏在重庆市綦江区生活，并以打零工为生，月收入1000余元。原告姚某甲系三级智力残疾人，随其父姚维彬在巴南区安澜镇湾湾村生活，2016年5月，原告姚某甲住所地村民委员会指定姚维彬为原告姚某甲监护人。同年5月13日，原告姚某甲以被告冉某乙不尽夫妻义务为由起诉来院，提出如上诉请。审理中，原告姚某甲表示不愿随被告冉某乙在綦江区生活。上述事实，有双方当事人庭审陈述、结婚证、残疾证、证明等证据在卷为凭，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。现原告姚某甲智力残疾三级且无固定经济来源，被告冉某乙应当对原告姚某甲尽扶养义务。本院对原告姚某甲要求支付扶养费的诉讼请求予以支持，但鉴于原、被告养女冉敏已成年，有能力对原告尽赡养义务，故本院根据原告姚某甲的基本生活需求，结合被告冉某乙现实财产状况及支付能力，酌情按每月300元支持原告姚某甲所诉扶养费，同时对原告姚某甲医疗费酌情由被告冉某乙承担二分之一。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告冉某乙自2016年6月起每月20日前支付原告姚某甲当月扶养费300元；二、原告姚某甲自本判决生效之日起产生的医疗费，凭正式发票由被告冉某乙承担二分之一；三、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告冉某乙承担。限被告冉某乙于本判决发生法律效力后15日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖凯二〇一六年六月十二日书记员  周静
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1132号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告王述涛，农民。被告王述成，农民。被告王述军，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告王述涛、王述成、王述军金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月十二日书记员  王金峰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1548-1号申请执行人吕威，男，1986年3月31日出生，汉族，住威海市环翠区桥头镇洛西村。被执行人丛君，男，1965年3月20日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第943号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年六月二十日书记员  宋振华
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0621民初336号原告延安宇达建筑工程有限公司。法定代表人叶树仁。系该公司董事长。委托代理人贺思胜，男。被告延长县交通运输局。法定代表人白东亮，系该局局长。本院在审理原告延安宇达建筑工程有限公司与被告延长县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，因原告延安宇达建筑工程有限公司与被告延长县交通运输局已和解，原告延安宇达建筑工程有限公司于2016年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安宇达建筑工程有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安宇达建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费8010元，减半收取4005元，由原告延安宇达建筑工程有限公司承担。代理审判员  任志飞二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 鹏
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终1405号上诉人（原审被告）：张其荣，男，1952年4月14日出生，公民身份号码5123261952********，汉族，居民，住重庆市涪陵区黎明路**号。公民身份号码5123261952********。上诉人（原审被告）：张芬，女，1964年1月9日出生，公民身份号码5123261964********，汉族，居民，住重庆市九龙坡区兰美路***号*幢30-1。公民身份号码5123261964********。被上诉人（原审原告）：汪善珍，女，1935年6月16日出生，公民身份号码5123011935********，汉族，居民，住重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙安村*组。公民身份号码5123011935********。被上诉人（原审被告）：张其良，男，1962年2月16日出生，公民身份号码5123261962********，汉族，居民，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路**号6-2。公民身份号码5123261962********。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1967年10月24日出生，公民身份号码5123011967********，汉族，居民，住重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙安村*组。公民身份号码5123011967********。被上诉人（原审被告）：张小燕，女，1970年3月23日出生，公民身份号码5123011970********，汉族，居民，住新疆塔什库尔干塔吉克自治县幕士塔格路*号。公民身份号码5123011970********。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年5月5日出生，公民身份号码5123011972********，汉族，居民，住重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙安村*组。公民身份号码5123011972********。上诉人张其荣、张芬���被上诉人汪善珍、张其良、张勇、张小燕、张伟赡养纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年3月1日作出（2016）渝0102民初697号民事判决。张其荣、张芬不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张其荣、张芬因与被上诉人汪善珍达成和解协议，于2016年6月22日向本院提交书面申请撤回上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人张其荣、张芬撤回上诉的申请没有损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张其荣、张芬撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张其荣、张芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年六月二十四日书 记 员 徐玲巧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522民初3210号原告崔凯，女，满族，1971年5月9日出生，现住内蒙古呼和浩特市。被告科尔沁左翼后旗公路管理段（一段），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：巴正元，职务：段长。被告科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：李建红，职务：局长。被告通辽市交通运输局（原通辽市交通局），地址：内蒙古通辽市。法定代表人：王宏图，职务：局长。崔凯与科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于二○一六年五月二十五日收到崔凯的起诉状，诉状要求人民法院依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）三被告：1、支付待岗生活费；2、按照不低于最低工资标准的80%的两倍支付劳动关系存续期间待岗职工的基本生活费；3、按照国家和通辽市规定为原告补办、补交劳动关系存续期间的社会保险（五险一金）；4、为原告一名劳动者安排（上岗）工作。经审查，本院认为，原告起诉的劳动争议纠纷涉及被告通辽市交通运输局，不属于我院管辖，故不符合受理条件。况且原告与通辽市交通运输局的劳动争议纠纷已经先行向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已经于2016年4月19日以超过仲裁申请时效为由不予受理。申请人不服，应在法定期限内向通辽市有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，本院已经向原告释明，但原告坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对崔凯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 关 晶二〇一六年六月二日书记员 赵立超
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初341号原告李凤霞，女，1983年10月1日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇。委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈素兰，女，1955年12月29日出生，汉族，住益阳市大通湖天泓渔业股份有限公司。被告陈红文，男，1966年11月8日，汉族，住冷水江市街道办事处建设街。上述三被告委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李凤霞诉被告陈素兰、陈红文、大通湖天泓渔业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文焕龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤霞的委托代理人夏骞、被告陈素兰及其委托代理人张军武、被告陈红文、大通湖天泓渔业股份有限公司委托代理人张军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤霞诉称，被告陈素兰、陈红文、大通湖天泓渔业股份有限公司，向原告陆续借款90多万元，均由被告陈素兰出具收据，约定借款利率为月息2分。经原告多次催促，至今尚有借款本金224936元未予归还。请求判令三被告共同偿还原告借款本金224936元及利息（按月息2%自2016年3月16日起计算至给付之日止）。被告陈素兰、陈红文、大通湖天泓渔业股份有限公司辩称，本案被告的住所地及户籍地均不在资阳区，资阳法区法院没有管辖权，请求移送至有管辖权的人民法院审理。原告李凤霞与被告陈素兰系合伙关系，该借款系投资款，原告应与被告陈素兰共同承担投资风险，月息2分的约定无效。被告陈红文、大通湖天泓渔业股份有限公司从未与原告发生投资款往来，不是本案的被告，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李凤霞自2012年至2014年1月分8次共计借款97万元给被告陈素兰，均由被告陈素兰向原告出具收据，书写内容均为收到李凤霞投资款，约定利率为月息2%。被告陈素兰至2016年3月15日止共计偿还原告借款本金745064元，支付借款利息243415元，至2016年3月16日被告陈素兰尚欠原告李凤霞借款本金224936元未予偿还另查明，被告陈红文、大通湖天泓渔业股份有限公司对上述借款未出具任何收据，未与原告有借贷往来。上述事实有原、被告提供的收据、银行转账凭证、还款凭证、借款利息计算明细、李凤霞个人明细等证据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告陈素兰虽然在出具的8份收据上均书写为收到原告的款项系投资款，但原、被告双方既未约定投资股份，原告又未参与被告的经营管理。被告陈素兰聘请原告为私人会计管账按月发放了工资，被告陈素兰未提供证据证实原告参与了其个人对外投资的经营管理，且被告陈素兰在收据上约定投资款的固定利率为月息2%，并按约定向原告支付了借款利息，故原告与被告之间的借贷往来应该认定为名为投资实为借贷。被告陈素兰偿还原告的所有款项应按先支付到期利息后清偿借款本金的顺序计算，据此可以认定被告陈素兰除支付所欠原告的到期借款利息后，至今尚欠原告本金224936元，被告陈红文、大通湖天泓渔业股份有限公司未与原告发生借贷往来，不应当承担清偿原告借款本息的民事责任，三被告所提管辖权异议因未在答辩期内提出，应依法予以驳回。综上所述，本院对原告要求被告陈素兰偿还所欠原告借款本息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告陈红文、大通湖天泓渔业股份有限公司共同清偿原告借款本息的诉讼请求不予支持。三被告辩称本院对该案不享有管辖权、原告与被告陈素兰系合伙关系之理由于法无据，不符合客观事实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：由被告陈素兰偿还所欠原告李凤霞借款本金224936元并按月利率2%的约定支付自2016年3月15日起至借款付清之日止的借款利息。履行期限：本判决生效后5日内付清。驳回原告李凤霞的其他诉讼请求。案件受理费2337元，由被告陈素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审判员  文焕龙二〇一六年六月十二日书记员  龚伟芳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2381号罪犯吴纯枝，男，1964年12月1日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年6月13日作出(2011)江中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人吴纯枝犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一百一十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月14日作出(2011)粤高法刑二终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴纯枝在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴纯枝在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴纯枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴纯枝确有悔改表现的事实清楚。但吴纯枝没有履行生效判决判处的财产刑，而且没有退还赃款，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从九个月调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴纯枝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初787号原告李某甲。委托代理人黄某甲（与原告李某甲系翁媳关系）。原告李某乙。被告中国某某人寿保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人黄某乙，系该公司经理。委托代理人杨某某，男，系该公司职员。委托代理人王某某，女，系该公司职员。原告李某甲、李某乙与被告中国某某人寿保险股份有限公司阜新中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人黄某甲、原告李某乙，被告中国某某人寿保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人杨某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：投保人苏某某（已故）于2004年2月26日在被告处投保了“长健医疗A70”险种，交费期为10年，至2014年2月26日止。期间投保人按照合同约定履行了交费义务。苏某某于2006年曾患脑血栓，后经治疗好转。2016年苏某某再次患脑出血，医治无效后死亡。按照保险合同约定的款项，被保险人患有重大疾病死亡，保险人应按交付5倍的保费给付1万元的保险金，但保险人只给付被保险人2000元，余下8000元拒绝支付，原告与被告协议未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告再行给付原告保险金赔偿款8000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：依保险合同条款“重大疾病”第5项之规定，保险事故发生6个月以后，需经保险人认可的医疗机构鉴定，符合条件的才给予理赔，投保人的情况不符合重大疾病的理赔条件，不同意原告的诉讼请求。经审理查明:苏某某（已故）于2004年2月26日在被告处投保了二份“长健医疗A70”险种的保险，投保期限10年，至2014年2月26日止，苏某某按约定交付保费2000元（每份保费1000元）。合同约定：被保险人身患本合同明列的重大疾病，保险人按保险金额的5倍给付保险金，本合同终止。2006年10月29日，苏某某曾因“脑血栓形成”在阜新蒙古族自治县住院治疗6天，于2006年11月4日好转出院。2016年2月28日晚8点55分，苏某某再次患脑出血入住阜新市中心医院，医院对其行开颅手术及血肿清除、气管切开术，后家属放弃治疗，办理出院。出院诊断为：左侧颞叶及基底节血肿破人脑室及蛛网膜下腔；高血压3级；脑疝；脑出血术后；气管切开术后；呼吸衰竭。2016年3月1日，苏某某死亡。医院诊断书，诊断死亡原因为：左侧颞叶及基底节血肿破人脑室及蛛网膜下腔；高血压3级；脑疝、呼吸衰竭死亡。经查，被保险人与原告李某甲系夫妻关系，与原告李某乙系母子关系。还查，该保险指定的受益人为原告李某甲。上述事实，有双方当事人的陈述，保险单、苏某某二次住院治疗病案、阜新市中心医院出具的诊断书、死亡医学证明书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，苏某某与被告签订的二份“长健医疗A70”险种的保险合同，合法有效。被保险人苏某某于2016年3月1日患病死亡，根据医院诊断，应予认定其为重大疾病导致的死亡。依据合同约定，保险人应按保险金额的5倍给付受益人1万元保险金。格式保险条款第二十三条对重大疾病或重大手术的释义解释条款，是不合常理、显失公平条款，被告以该条款拒绝履行合同义务无理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第三十九条一款之规定，判决如下：一、被告中国某某人寿保险股份有限公司阜新中心支公司自判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某甲保险金8000元。二、驳回原告李某乙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告中国某某人寿保险股份有限公司阜新中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  穆桂杰二〇一六年六月十五日书记员  谭 佶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐敬生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳建怀。一审被告：徐敬亚。再审申请人徐敬生因与被申请人岳建怀、一审被告徐敬亚土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐敬生申请再审称：一、二审判决认定事实不清、认定事实的主要依据系伪造的。1.本案涉案土地是岳建怀弃耕后，由本村村民组长于1998年二轮承包开始时发包给徐敬生与徐敬书各耕种一亩地。2.岳建怀提交的《农村土地承包经营权证》系伪证，理由是岳建怀提交的有关权证与徐敬生提交的涟水县成集镇农村经济服务站于2014年12月17日出具的《涟水县农村集体土地承包情况登记表》（以下简称《承包情况登记表》）中记载的岳建怀户的人口数量不一致。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求提起再审。本院认为：农村集体组织经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，国家保护承包方的土地承包经营权。本案中，岳建怀主张徐敬生代其耕种涉案土地，现要求徐敬生返还，为证明其享有涉案土地的承包经营权，其提交了《农村土地承包经营权证》、《〈农村土地承包经营权证〉登记簿》、《江苏涟水农村商业银行股份有限公司成集支行储蓄存折》、证人岳某证言等证据。根据岳建怀提交的《农村土地承包经营权证》、《〈农村土地承包经营权证〉登记簿》所示，岳建怀户承包土地实际总面积为5.84亩，其中淮高路东土地面积为2.3亩。徐敬生认为其耕种的淮高路东2亩土地系岳建怀弃耕后，由村民组长安排给其耕种，并提供了徐敬生户《农村土地承包经营权证》、《〈农村土地承包经营权证〉登记簿》、徐敬书户《农村土地承包经营权证》、《农村土地家庭承包合同书》、《成集镇人民调解委员会调解意见书》、《淮安市促进农业保险发展委员会中华联合财产保险公司淮安中心支公司水稻种植成本保险投保清册》、《承包情况登记表》等证明材料，但上述材料不能证明徐敬生对涉案土地享有承包经营权，也不能对抗岳建怀提交的《农村土地承包经营权证》、《〈农村土地承包经营权证〉登记簿》的证据效力。一审依据查明的案件事实，确认涉案土地的承包经营权为岳建怀享有，判决徐敬生返还岳建怀2亩承包地，二审判决予以维持，认定事实并无不当。徐敬生以《承包情况登记表》中记载岳建怀户的人口数量与岳建怀提交的《农村土地承包经营权证》上所载明的人口数不一致为由主张岳建怀提交的《农村土地承包经营权证》系伪证。经查明，岳建怀提交的《农村土地承包经营权证》、《〈农村土地承包经营权证〉登记簿》上均载明该户人口数为4人，徐敬生提交的《承包情况登记表》中记载岳建怀户人口数为4.6人，该三份证据上载明的岳建怀户承包地面积完全一致。《农村土地承包经营权证》是农村集体经济组织成员对承包地依法享有承包经营权的证明，徐敬生以岳建怀户人口数量变化主张岳建怀提交的《农村土地承包经营权证》系伪证，缺乏事实和法律依据。综上，徐敬生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐敬生的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年六月十二日书 记 员  孟 真
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522民初3208号原告刘淑芬，女，汉族，1967年9月26日出生，现住通辽市科左后旗。被告科尔沁左翼后旗公路管理段（一段），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：巴正元，职务：段长。被告科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：李建红，职务：局长。被告通辽市交通运输局（原通辽市交通局），地址：内蒙古通辽市。法定代表人：王宏图，职务：局长。刘淑芬与科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于二○一六年五月二十五日收到刘淑芬的起诉状，诉状要求人民法院依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）三被告：1、支付待岗生活费；2、按照不低于最低工资标准的80%的两倍支付劳动关系存续期间待岗职工的基本生活费；3、按照国家和通辽市规定为原告补办、补交劳动关系存续期间的社会保险（五险一金）；4、为原告一名劳动者安排（上岗）工作。经审查，本院认为，原告起诉的劳动争议纠纷涉及被告通辽市交通运输局，不属于我院管辖，故不符合受理条件。况且原告与通辽市交通运输局的劳动争议纠纷已经先行向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已经于2016年4月19日以超过仲裁申请时效为由不予受理。申请人不服，应在法定期限内向通辽市有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，本院已经向原告释明，但原告坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘淑芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 关 晶二〇一六年六月二日书记员 赵立超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执546号之一申请执行人戴王平，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人戴元勋，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第472号民事判决书，于2016年03月09日立案执行申请执行人戴王平与被执行人戴元勋民间借贷纠纷一案。本院于2016年03月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土���源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年04月13日查封了被执行人戴元勋名下的坐落于浙江省温州市永嘉县江北街道浦二村（所有权证号：80040575）的房屋，该处房产系保障被执行人及其家属居住的唯一住所，且设有银行抵押，暂不宜处置。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人戴王平于2016年06月30日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年06月30日，被执行人仍有执行款220000元及相关利息、诉讼费2300元、执行费3200元未履行。本院认为，被执行人被查封房屋系保障被执行人及其家属居住的唯一住房，且设有银行抵押，暂不宜处置，除上述房产外，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可实际处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执546号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年六月三十日书记员  厉慧洁
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0626刑初63号公诉机关吴起县人民检察院。被告人夏某某，男，汉族，1977年4月17日出生。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）50号起诉书指控被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月2日下午，被告人夏某某联系一乔姓男子(待查)，商量以每袋原油40元的价格从其手中购买。2月3日上午9时许，被告人夏某某驾驶一辆无牌绿色战旗车从定边县新安边镇出发，14时许来到新寨社区石台子村一石桥处与乔姓男子见面，该男子将被告人夏某某带到装油地点，二人一起给被告人夏某某的无牌绿色战旗车装原油35袋，被告人夏某某付给乔姓男子1400元买油钱。之后被告人夏某某驾车离开装油地点打算将车上所装的原油运至定边县新安边镇非法收油窝点出售，行至新寨社区石台子村罗沟崾岘时被长庆采油八厂经济民警大队查获，现场抓获被告人夏某某。查获35袋的原油经过磅化验，折纯油为1.66吨。经吴起县价格认证中心价格鉴定，价值为3652元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、抓捕经过，单车油品拉运凭证、案件相关照片，吴起县公安局扣押物品文件清单，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、车辆检查笔录，吴起县价格认证中心吴价涉鉴字（2016）08价格鉴定结论书，人口信息全项查询单，证人齐红宝、李盼的证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人夏某某明知原油来源不明，而予以购买、运输贩卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月4日起至2016年7月3日止，罚金于判决生效后五日内交清）。二、作案工具无牌绿色战旗车一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一六年六月七日书记员  张桂霞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4290号原告綦江区四方图文印务部，个体工商户，住所地綦江区文龙街道龙角路2号。经营者张敏，1964年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区文*.被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿，住所地綦江区石壕镇羊叉村，组织机构代码57211134-7。负责人ＸＸ，该公司经理。原告綦江区四方图文印务部与被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告綦江区四方图文印务部之经营者张敏到庭参加诉讼，被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告綦江区四方图文印务部诉称，被告从2010年10月28日至今，要求原告为其提供复印、打字、打印图纸、装订等服务，共计欠原告服务费61458元，被告于2012年支付10000元、2013年5月再次支付10000元后，尚差原告41458元经原告催收未果，乃诉至法院要求被告支付所欠服务费41458元及其资金占用损失（资金占用损失按同期银行贷款利率计算，从2016年5月20日起至款付清时止），诉讼费由被告负担。被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿未作答辩。经审理查明，原告从2010年10月28日起，为被告提供打字、复印、扫描、制图以及制作有关标志牌板和上墙管理制度牌等服务，2013年5月5日被告向原告提供结算单载明：“綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿从2010年10月28日起至现在，在綦江区四方图文印务部复印、打字、打印图纸、装订等（详见签字认可清单23页）共计61458.00元(大写：陆万壹仟肆佰伍拾捌元整)，安洋煤矿于2012年支付1万元、2013年5月再次支付1万元，尚差41458.00元（大写：肆万壹仟肆佰伍拾捌元整)。此据。被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿（盖章），2016年5月19日。”该款经原告催收未果，乃诉至法院要求解决。以上事实，有原告提供的结算单、四方印务部打印计账单23页以及原告之经营者的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告为被告提供打字、复印、扫描、制图以及制作有关标志牌板和上墙管理制度牌等服务后，被告理应及时支付服务费用，被告逾期未付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付服务费及其资金占用损失之请求，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿在判决生效后立即支付原告綦江区四方图文印务部服务费41458元及其资金占用损失（资金占用损失按同期银行贷款利率计算，从2016年5月20日起至款付清时止）。如果被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取418元，被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿承担（此费原告已预缴、被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一六年六月十五日书记员  罗 潇
江苏省南京市浦口区人民法���民 事 判 决 书(2016)苏0111民初826号原告黄必俊，男，1986年12月29日生，汉族。原告潘婷，女，1988年9月14日生，汉族。原告黄德清，男，1962年12月6日生，汉族。原告谭学英，女，1963年2月18日生，汉族。原告潘婷、黄德清、谭学英共同委托本案原告黄必俊为诉讼代理人。被告南京广佳置业有限责任公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人王均苗，该公司董事长。委托代理人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。原��黄必俊、潘婷、黄德清、谭学英与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄必俊暨潘婷、黄德清、谭学英的委托代理人、被告广佳置业公司委托代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄必俊、潘婷、黄德清、谭学英诉称，2013年2月28日，原告购买了被告所开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄05幢403室房屋一套，房屋面积70.87平方米，总价款为人民币487585.6元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因被告��迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交付房屋；2、判令被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为50566.7元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，2013年2月28日被告与原告签订了商品房预售合同，合同约定原告购买房屋，房屋面积为70.87平方米，总房款为487585.6元，被告应于2014年5月31日之前向原告交付房屋；根据《最高人民法院着于审理关于商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三条的规定可以延长90天，双方签订的商品房预售合同第六条第三款规定，甲方在三个月内延迟交付该房屋以乙方三个月内未收房，均视为合理的延迟期限，以方互不追究违约责任，违约金应从2014年9月1日开始计算违约金；关于利息按中国银行同期商业贷款基准利率计算，向原告支付违约金，根据利息的规定中长期贷款的年利率是4.75%，而不是6%，所以原告计算的违约金不准，综上所述，原告计算违约金没有扣除三个月的延迟期间，利息也是不准的，希望法庭能如实查明后判决。经审理查明，2013年2月28日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄05幢403室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品��与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为487585.6元，该款原告已按合同约定日期全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方于2013年2月28日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又���时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。原、被告双方对房屋价款及合同约定的违约金计算方法均无异议，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年6月13日），之后的违约损失原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、原告黄必俊、潘婷、黄德清、谭学英与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年2月28日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公��应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄必俊、潘婷、黄德清、谭学英支付迟延交付房屋违约金（以本金487585.6元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年9月1日起计算至2016年6月13日止）。三、驳回原告黄必俊、潘婷、黄德清、谭学英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取532元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法��有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  徐小虎二〇一六年六月十六日书记员  周 芳
黑龙江��鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1048号原告周明东，男，1964年1月18日出生，汉族，住吉林省扶余县X乡X村X社。被告刘振旭，男，38岁，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X街X工地，其他情况不详。本院在审理原告周明东诉被告刘振旭劳务合同纠纷一案中，原告周明东于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明东申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周明东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告周明东已预交，由原告周明东负担。代理审判员  赵红杰二〇一六年六月十三日书 记 员  曹 阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1517号原告：陈蓉，女，生于1945年5月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人曾启红，重庆律缘律师事务所律师。被告：周蓉，女，生于1968年8月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告陈蓉与被告周蓉所有权确认纠纷一案中，原告陈蓉于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈蓉撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈蓉负担。审判员  马龙二〇一六年六月二十日书记员  马斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2836号上诉人（原审被告）重庆卡顿尔食品有限公司。法定代表人曾光富，总经理。委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)许霞。上诉人重庆卡顿尔食品有限公司因与被上诉人许霞劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15325号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。本院审理中，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司以与被上诉人另行和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆卡顿尔食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆卡顿尔食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  商雪梅审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年六月十二日书 记 员  刘琳妍
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2113号原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人陈昆，男，1976年12月21日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。被告步兆国，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告代莉，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告步银行，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被告步兆代，男，1961年8月21日出生，汉族，农民，住汶上县。被告步兆胜，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社诉被告步兆国、代莉、步银行、步兆代、步兆胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告步兆国、代莉、步银行、步兆代、步兆胜经本院传票合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年5月4日，被告步兆国在我处贷款5万元，贷款利率为10‰，到期日为2014年5月3日，被告步银行、步兆代、步兆胜提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告步兆国至今尚欠原告借款本金49875.19元及相应利息未偿还。涉案贷款发生在被告步兆国、代莉夫妻关系存续期间，请求依法判令被告步兆国、代莉共同偿还原告借款本金49875.19元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，实现债权的一切费用由被告承担。被告步兆国、代莉、步银行、步兆代、步兆胜未答辩。经审理查明，2012年5月13日原告与被告步兆国、步银行、步兆代、步兆胜签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告自愿组成联保小组，各小组成员自2012年5月13日至2014年5月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息及实现债权的费用等）39.6万元，提供最高额担保，被告步兆国借款用途为买设备，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金，被告步兆国的授信额度为5万元，保证人的保证期间自本合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用等，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息结清为止。2013年5月4日原告向被告步兆国放款5万元，借款利率为10‰，借款到期日为2014年5月3日。合同履行过程中，被告步兆国未按约定偿还原告借款本息，截止至2016年6月23日，被告步兆国尚欠原告借款本金49875.19元及利息30182.98元（含本期利息79.98元、催收贷款利息23720.01元及复息6382.99元）未偿还。庭审中，原告主张涉案贷款发生于被告步兆国、代莉夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，原告针对其主张提供了步兆国、代莉签字的财产共有人共同承诺书予以证明。原告同时主张根据原、被告签订的合同约定及法律规定，担保人的保证期间为2014年5月6日至2016年5月5日，2016年5月3日原告诉至法院，向被告主张权利，各保证人的保证期间未超出。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和被告步兆国、代莉签字的财产共有人共同承诺书等证据为证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，原告提交的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和被告步兆国、代莉签字的财产共有人共同承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告步兆国、步银行、步兆代、步兆胜签订的《个人最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告步兆国未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案贷款发生于被告步兆国、代莉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担债务清偿责任，对原告要求被告步兆国、代莉偿还借款本金49875.19元及相应利息的请求，应予支持；《个人最高额联合保证借款合同》约定联保小组内各成员对其他成员自2012年5月13日至2014年5月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额39.6万元范围内提供最高额担保，依照法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，根据合同约定，被告步银行、步兆代、步兆胜的保证期间为2014年5月6日起至2016年5月6日止，2016年5月3日原告诉至本院向保证人步银行、步兆代、步兆胜主张权利，被告步银行、步兆代、步兆胜的保证期间未超出，原告要求各担保人承担保证责任的请求，不违反法律规定及合同约定，应予支持，被告步银行、步兆代、步兆胜承担连带清偿责任后有权向被告步兆国、代莉进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告步兆国、代莉于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金49875.19元、2016年6月23日以前的利息30182.98元及2016年6月24日以后的相应利息（按双方约定利率10‰，自2016年6月24日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告步银行、步兆代、步兆胜对上述债务在最高额39.6万元范围内承担连带清偿责任。二、被告步银行、步兆代、步兆胜承担连带清偿责任后，有权向被告步兆国、代莉进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告步兆国、代莉、步银行、步兆代、步兆胜承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考代理审判员  张先辉人民陪审员  高 飞二〇一六年六月二十三日书 记 员  王广朋第4页共5页
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初267��公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年2月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人刘某某因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月18日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月25日被决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月17日20时20分许，被告人刘某某驾驶普通二轮摩托车由重庆市涪陵区南湖公园向义和方向行至李渡太白大道兰桂园红绿灯路段时，因操作不当，其驾驶的摩托车前部将横过���路的被害人任某某（男，82岁）撞倒，致任某某因颅脑损伤合并闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人刘某某逃离现场。2015年12月14日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定：刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定：负本次事故全部责任。2015年11月18日0时许，被告人刘某某主动向公安机关投案。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人近亲属损失人民币18万元，取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等；2.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；3.指认笔录及照片；4.车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书；5.居民死亡医学证明；6.户口信息、抓获经过、办��说明、自首证明、驾驶证、行驶证等；7.协议书、谅解书、收条；8.证人欧某某、张某某的证言；9.被告人刘某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘某某犯罪的事实和罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘某某符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伦豪代理审判员  钟 华人民陪审员  黄 为二〇一六年六月二十三日书 记 员  周江燕
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初33号原告隋立峰，男，汉族，农民。被告陈福利，男，汉族，农民。原告隋立峰诉被告陈福利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告隋立峰到庭参加诉讼，被告陈福利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈福利于2015年5月2日在原告处赊购化肥，欠原告化肥款28060元，又于同年6月3日在原告处赊购化肥，欠原告化肥款7480元，约定利率为1%，还款日期为2015年11月30日。到期后被告一直未能偿还该款。现要求被告陈福利给付原告欠款共计35540元及相应利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠据二份��意在证明2015年5月2日被告陈福利在原告处赊购化肥，欠原告化肥款28060元，约定月利率1%，还款日期为11月末；同年6月23日被告在原告处赊购尿素68袋，共计7480元，未约定利率和还款时间。被告陈福利未发表质证意见。本院经审查认为，被告陈福利经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。被告陈福利庭前未提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年5月2日被告陈福利在原告处赊购化肥，欠原告化肥款28060��，约定月利率1%，还款日期为11月末；同年6月23日被告在原告处赊购尿素68袋，共计7480元，未约定利率和还款时间。该欠款被告陈福利至今未能给付。本院认为：被告在原告处赊购商品，原告将商品交付给被告后，被告给原告出具了欠据，视为双方买卖合同成立。双方约定了价款履行期限，被告未按约定履行，有违诚实信用。双方约定的利率不违反法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈福利于本判决生效之日起10内给付原告隋立峰欠款人民币35540元及利息（利息以28060元为基数从2015年5月2日起按月利率1%计算至本判决确定自动履行期限内的实��给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.25元、公告费（以实际支出为准），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军代理审判员  王德有人民陪审员  房志臣二〇一六年六月十二日书 记 员  陆 宽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第769号罪犯麦润秋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年1月18日作出(2013)江台法刑初字第10号刑事判决，以被告人麦润秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月23日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦润秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯麦润秋获得嘉奖9次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦润秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯麦润秋减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初822号之一原告:方霞。委托代理人：李益如，安徽众成高昕律师事务所律师。委托代理人：刘春，安徽众成高昕律师事务所律师。被告：安徽国购投资管理有限公司。法定代表人：袁其荣，该公司董事长。委托代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。本院在审理原告方霞与被告安徽国购投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方霞于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方霞申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方霞撤回起诉。案件受理3200元，减半收取1600元，由方霞负担。审 判 长  汤本刚人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  徐 晖二〇一六年六月十五日书 记 员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执455号之一申请执行人邝卫忠，男，1979年12月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人赵伟生，男，1984年12月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人何俭忠，男，1979年1月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院作出的（2015）珠斗法民一初字第848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人赵伟生的银行账户在人民币130000元的限额内予以冻结。（本次冻结期间为壹年，自2016年6月2日起至2017年6月1日止。如需续冻结，须在冻结期间届满前10天书面向本院提出申请，逾期自动解除冻结）当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效执行员  钟毅忠二〇一六年六月一日书记员  彭惠贤
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初360号原告袁新。委托代理人叶洁，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人杜松松，江苏久顺律师事务所律师。被告王林。被告候美莲。原告袁新与被告王林、候美莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告袁新的委托代理人叶洁、杜松松到庭参加诉讼，被告王林、候美莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告袁新诉称，2015年5月起，两被告均以经营需要为由陆续向原告借款。因原告无现金提供，故将其持有的6张银行承兑汇票分别给了两被告使用，汇票面额共计38万元。其后原告多次电话催讨借款，两被告以各种理由拖欠，截至起诉之日尚有28元未还。两被告系夫妻关系，为保护原告合法权益。特诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款28万元，并支付逾期利息（自2016年1月10日起按照同期银行利率计算至实际归还之日止）。庭审中原告明确逾期利息自2016年1月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止。被告王林、候美莲均未作答辩。经审理查明，2015年4月24日，被告王林向原告出具借条一份，载明：“今借袁新承兑金额壹拾叁万元正”。2015年5月25日，被告候美莲向原告出具收条一份，载明：“收到袁会计承兑2张，共计15万元正，壹拾伍万元正”。2015年6月19日，被告王林向原告出具借条一份，载明：“今借袁新现金壹拾万元整（￥100000）”。原告庭审中陈述被告王林于2015年6月17日归还借款10万元。另查明，被告王林与被告候美莲系夫妻关系，于1992年12月18日登记结婚。因被告王林、候美莲迄今未归还剩余借款28万元，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、收条、银行承兑汇票、云浮市凌奇石材装饰工程有限公司开具的证明、怀化磊鑫石材装饰有限公司开具的证明、结婚证复印件、邵阳县民政局关于《王林、候美莲婚姻登记情况》的复函、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告袁新和被告王林、候美莲之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。原告要求被告王林归还借款本金13万元、被告候美莲归还借款本金15万元并均按照银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告共同承担偿还款责任。被告王林、候美莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王林、候美莲于本判决生效之日起10日内共同归还原告袁新借款28万元，并支付原告逾期利息（自2016年1月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告袁新指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费2020元、公告费300元，合计7820元，由被告王林、候美莲负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 樊 蓉人民陪审员 薛亚明二〇一六年六月二十七日书 记 员 吴家玉
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1225号原告张某，农民。被告段某，农民。本院在审理原告张某与被告段某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告张某负担150元。审判员  苏朝睿二〇一六年六月二十四日书记员  李 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2893号原告：乔红英，女，1976年10月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：新疆英克实业有限公司，住乌鲁木齐市。被告：国基建设集团有限公司，住山西省太原市。被告：徐自仁，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省南冲市。被告：张杰，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告乔红英与被告新疆英克实业有限公司、国基建设集团有限公司、徐自仁、张杰劳务合同纠纷一案过程中，原告乔红英于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔红英撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余的案件受理费525元，由本院退还给原告。审判员 古里美热二〇一六年六月三十日书记员 阿力米热
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书(2015)干民初字第929号原告：邓根如，男，1964年8月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。被告：江西丰瑞实业有限公司，住所地：新干县。法定代表人：杨根如，该公司经理。委托代理人：罗才秀，江西至开律师事务所律师。第三人：吴卫群，女，1975年10月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。第三人：姚乙丁，男，1971年5月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。第三人：陈军儿，男，1970年3月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。第三人：曹四梅，女，1972年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。第三人：陈祖龙，男，2000年8月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。第三人委托代理人：帅航平，新干县金川法律服务所律师。原告邓根如与被告江西丰瑞实业有限公司、第三人吴卫群、姚乙丁、陈军儿、曹四梅、陈祖龙商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年3月19日，我与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的位于新干县金川镇滨阳路丰瑞商业城第1号楼伍、陆号商铺，房屋的建筑面积127.54平方米，单价为每平方米16000元，总金额为2040640元，并约定被告应当在2012年7月30日前交房等。但被告严重违约，至今未向原告交付房屋和房屋权属证书。为此，原告诉求法院判令：1、商品房买卖合同合法有效，丰瑞商业城第1号楼伍、陆号商铺归原告所有。2、判令被告支付逾期交房违约金、逾期办理房屋权属证书违约金分别暂计6万元。第三人诉称：2012年12月，第三人陈军儿、曹四梅、陈祖龙在被告处订购了丰瑞商业城第1号楼5号商铺，价格每平方米29000元，并从2012年12月13日起陆续付给了被告1908047元购房款，2014年6月5日双方正式签订商品房买卖合同，随后被告便将该商铺交付，同年9月18日，第三人陈军儿将该商铺租赁给徐丹。2014年元月份，第三人吴卫群、姚乙丁在被告处订购了丰瑞商业城第1号楼6号商铺，价格每平方米30000元，并从2014年元月27日起陆续付给了被告1249983元购房款，同年6月25日双方正式签订商品房买卖合同，随后被告便将该商铺交付给第三人吴卫群、姚乙丁。同年9月18日，第三人吴卫群将该商铺租赁给徐丹经营移动业务至今。为此，诉求法院判令：1、被告继续履行与第三人签订的两份商品房买卖合同；2、丰瑞商业城第1号楼第6号商铺归第三人吴卫群、姚乙丁所有；5号商铺归第三人陈军儿、曹四梅、陈祖龙所有；3、本案诉讼费由被告江西丰瑞实业有限公司负担。本院认为：本案诉讼中，被告李开兴、丰瑞公司因小额借款合同纠纷、金融借款合同纠纷等被诉至法院，且作为买卖合同标的的丰瑞商业城1号楼的5号、6号、16号店面涉嫌多次买卖和重复抵押，涉案金额巨大，可能存在经济犯罪嫌疑，依法应移送犯罪侦查机关处理。2015年11月28日，新干县公安局对李开兴以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告邓根如、第三人吴卫群、姚乙丁、陈军儿、曹四梅、陈祖龙的起诉。本案受理费24085元（原告已预交），退回原告邓根如；第三人吴卫群、姚乙丁预交受理费20851元，退回第三人吴卫群、姚乙丁；第三人陈军儿、曹四梅、陈祖龙预交受理费21972元，退回第三人陈军儿、曹四梅、陈祖龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾翔飞审 判 员  习文昭代理审判员  黄卫艳二〇一六年六月二十一日书 记 员  聂江龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7497号起诉人重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲新区龙海大道3号龙海港湾小区F211-16号，组织机构代码68391619-9。起诉人重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司与陈小平、周梅生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，并向重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司出具了受理案件通知书，通知书上载明重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司应在收到该通知书后七日内预交案件受理费12530元，截至2016年6月23日，重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司未向本院缴纳上述费用。起诉人逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天德二〇一六年六月二十九日书记员  马剑伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终1031号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。组织机构代码71417767-6.负责人张雪冰，该支公司总经理。委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈秋英。委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。原审被告贺华芳。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈秋英、原审被告贺华芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2015)武邹民初字第0688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年11月7日9时10分，贺华芳驾驶号牌为苏L×××××号的小型普通客车由西向东行驶至常州市新北区奔牛镇运南路南观村26号路口时，与陈秋英驾驶的人力自行车相撞，致陈秋英受伤致残。经常州市武进区公安局认定：贺华芳应承担该事故的全部责任，陈秋英不承担该事故责任。号牌为苏L×××××的小型普通客车登记在丹阳市永刚机械厂名下，在保险公司投保了交强险和500000元第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈秋英至常州市新北区奔牛人民医院住院治疗12天。期间，贺华芳向陈秋英垫付了4000元。2015年7月9日，陈秋英之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人陈秋英因交通事故致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2、被鉴定人陈秋英的护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以30日为宜。陈秋英于2015年6月2日向原审法院提起诉讼，请求判令保险公司、贺华芳赔偿其各项损失合计71996.6元，并承担本案诉讼费用。保险公司辩称：对事故发生、责任认定及陈秋英受伤住院的事实无异议，对鉴定报告的真实性及三期期限无异议，对鉴定人员资质、鉴定程序和鉴定伤残等级有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和500000元第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期限内。要求扣除10%的医保外用药。请求法院驳回陈秋英对伤残赔偿金和精神抚慰金这两项的主张，其他陈秋英的损失在质证时发表意见。根据法律规定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。贺华芳辩称：肇事车辆登记在丹阳市永刚机械厂名下，我是丹阳市永刚机械厂的员工，事发时肇事车辆由我驾驶，所以该事故的赔偿责任由我承担，不需由丹阳市永刚机械厂承担。我已经向陈秋英垫付了4000元，要求在本案中一并处理。其余意见与保险公司一致。一审中，针对保险公司、贺华芳对鉴定伤残结论的异议及保险公司申请重新鉴定并要求陈秋英、鉴定人员出庭接受质询的意见，南京东南司法鉴定中心的鉴定人王某、吉某于2015年11月23日到庭接受了质询，保险公司对陈秋英未到庭无异议。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈秋英因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。依照法律规定，陈秋英的损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，贺华芳承担事故的全部责任，故超过交强险限额的部分陈秋英的损失由贺华芳承担，贺华芳应承担部分由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿。保险公司对鉴定人员资质、鉴定程序、鉴定伤残等级有异议并申请重新鉴定并要求陈秋英及鉴定人出庭接受质询，保险公司对陈秋英未到庭无异议，鉴定机构的鉴定人已到庭接受保险公司的质询，且保险公司对鉴定人员的资质无异议，虽对鉴定的程序、伤残等级有异议，但未能提供足以反驳的证据，故对其该异议不予采信。贺华芳对鉴定人员资质、鉴定程序及伤残等级有异议，但未能提供足以反驳的证据，故对其该异议不予采信。对该鉴定意见书的证据效力予以确认。陈秋英的损失，因双方对住院伙食补助费216元、营养费360元、护理费3600元无异议，予以确认。有争议的部分，根据双方的举证、质证情况，逐一进行说明。1、医疗费，双方确认为8847元。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故陈秋英的医保外用药可按10%的比例予以扣除，即扣除884.7元，该部分费用由贺华芳承担。2、残疾赔偿金，陈秋英为常州市人，常州已进行户籍改革，不再区分城镇居民和农村居民，均按城镇居民标准计算，结合陈秋英伤残等级与年龄的情况，故确认残疾赔偿金为54953.6元。3、精神损害抚慰金，根据陈秋英伤残等级及在事故中的责任等情况，酌定为5000元。4、鉴定费2520元，因该费用不属交强险赔偿范围，故应由贺华芳承担。5、交通费，根据陈秋英的治疗情况，酌定为300元。综上，陈秋英的损失共计75796.6元，该款由保险公司在交强险限额内向陈秋英赔偿72391.9元，由贺华芳向陈秋英赔偿3404.7元。鉴于贺华芳已经向陈秋英垫付4000元，故陈秋英应返还贺华芳595.3元，该款可从保险公司应向陈秋英支付的上述款项中直接向贺华芳支付。据此，原审判决：1、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内共计赔偿72391.9元，其中向陈秋英支付71796.6元，向贺华芳支付595.3元。2、驳回陈秋英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。上诉人保险公司向本院提起上诉称：一审鉴定人出庭费用超出法律规定，属于违法收费，因此鉴定人员出庭程序违法，出庭意见不应当被采纳。被上诉人陈秋英仅为双踝骨折，并不具备评定十级伤残的基础，上诉人对鉴定结果有异议。被上诉人陈秋英、原审被告贺华芳未做答辩。基于二审中，双方当事人对原审查明的事实均未提出异议，本院依法予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，被上诉人陈秋英伤残等级鉴定由原审法院委托，上诉人保险公司在一审中对陈秋英伤残等级鉴定结论提出异议，鉴定人出庭接受了上诉人质询，对鉴定结论进行了说明，上诉人在未能提供足以反驳的相反证据的情形下，又以鉴定人出庭费用过高为由，主张鉴定人出庭程序违法，出庭意见不应当被采纳，对鉴定结论提出异议，与法不符，上诉人的上诉主张没有依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬代理审判员  张丛卓代理审判员  王 浩二〇一六年六月七日书 记 员  石 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2934号之二原告周琳。被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区赤岗小区1片-1305房。法定代表人杜建阳。被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人杜文超。本院在审理原告周琳与被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周琳于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司银行存款63837元或查封、扣押被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告周琳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司银行存款63837元，或查封、扣押被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈金磊人民陪审员  杨 宏人民陪审员  吴松球二〇一六年六月二日书 记 员  谢倩云
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢654号之二申请人高焕，男，曾用名高换，1961年10出生，汉族，陕西省人。被申请人白永清，男，1961年1月出生，汉族，陕西省人。被申请人白成宝，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。本案恢复执行已经发生法律效力的（2014）神民初字第05389号民事调解书以及（2015）神执字第00132号执行案件。在执行本案过程中，责令被执行人白永清、白成宝向申请人高焕给付借款68.5万元；并负担案件受理费6400元及执行费6130元。在本案执行过程中，依法发出执行通知书，双方当事人自愿达成和解协议：1.案外人白成虎自愿为被执行人白永清提供担保，保证将其所有的在神木县店塔镇碾坊湾村的房屋拆迁补偿款中18.5万元偿还申请人高焕；2.剩余50万元，由被执行人于2016年7月份起每月的最后一日前向申请人支付1万元，直至借款全部偿还完毕之日止。案件受理费、执行费已在（2015）神执字第00132号执行案件缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第05389号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年六月二十日书 记 员  薛慧卿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特47号之一申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被申请人梅雪荣，男，汉族，1965年9月27日生，住江阴市。申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。申请人工行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是梅雪荣、刘凤珍；借款于2010年7月1日发放，于2016年5月1日提前到期；贷款本金30万元，截至2016年5月1日，结欠借款本金182379.07元、利息12937.60元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费14400元。2、物的担保情况：梅雪荣以其名下坐落于江阴市锦隆三村48幢201室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为30万元。申请依法裁定：1、工行江阴支行有权以梅雪荣名下坐落于江阴市锦隆三村48幢201室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对梅雪荣、刘凤珍结欠其的借款本息及律师费以最高债权30万元为限优先受偿。2、本案申请费用由梅雪荣承担。本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对梅雪荣名下坐落于江阴市锦隆三村48幢201室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对梅雪荣、刘凤珍结欠其的借款本息195316.67元、自2016年5月2日起至实际给付之日止以182379.07元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息及律师费14400元在债权数额30万元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费1570元，合计1650元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由梅雪荣负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。本裁定为终审裁定。代理审判员  任金花二〇一六年六月十四日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初字第1580号原告：张东华，女，1992年2月19日生，满族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县苍土乡王家洼子村，身份证号码2109211992********。被告：李成龙，男，1988年1月4日生，汉族，现住宁江区兴原乡后瓦房村，身份证号码2207021988********。原告张东华与被告李成龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东华与被告李成龙均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告与被告2012年3月15日登记结婚，婚生一男孩李金鹏，现年6岁。婚后夫妻感情不和，经常发生口角，现双方已分居2年，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生男孩随被告生活。被告辩称，原告所述结婚时间及子女情况属实，同意离婚。同意婚生男孩归被告抚养，要求原告自起诉之日起至子女18周岁止每月支付抚养费500元。经审理查明，原告与被告2012年3月15日登记结婚，婚生一男孩李金鹏，现年6岁。上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，对原告的离婚请求本院予以支持。原告主张婚生子随被告生活，被告同意，本院予以确认。对被告请求原告给付抚养费的请求予以支持。抚养费应自主张之日即起诉之日起予以保护，即应从2016年4月6日开始计算，考虑到婚生子女的生活消费情况，根据相关法律规定，确认原告自2016年4月6日起每月给付子女抚养费400元至该子女18周岁止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告张东华与被告李成龙离婚。二、婚生男孩李金鹏（现年6岁）随被告生活，原告自2016年4月6日起每月给付子女抚养费400元至该子女18周岁时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。余款150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一六年六月十三日书记员  宋庆丽。-2-
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执382号申请执行人黄慧源。被执行人张水良。本院根据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1579号民事判决书。于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，第三人江苏广宇建设集团有限公司已代被执行人张水良履行了借款1，700，000.00元。另本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人其他无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币4，967,100.00元，已付1，700,000.00元，被执行人至今尚未支付申请人借款3，267,100.00元。二、终结四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1579号民事判决书判决事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年六月十三日书记员  竹永洪
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁江民初字第3912号原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人马飞，系重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托代理人黄丹，系重庆金牧（成都）律师事务所律师。被告张明金，男，1973年10月11日生，汉族，住四川省资中县。被告孙秀芳，女，1974年8月4日生，汉族，住四川省资中县。被告郑开莲，女，1989年3月4日生，汉族，住四川省资中县。被告张强，1991年6月16日生，汉族，住四川省资中县。原告刘广东与被告张明金、孙秀芳、郑开莲、张强民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘广东之委托代理人黄丹到庭参加了诉讼。被告张明金、孙秀芳、郑开莲、张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月15日原告刘广东与被告张明金、孙秀芳、郑开莲、张强共同签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为叁拾万元整，借款期限为十二个月，2014年5月14日至2015年4月14日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约合同约定代替被告支付第三方咨询费和管理费后，按期足额发放借款。借款到期后，被告张明金、孙秀芳、郑开莲、张强未足额偿还借款本息。故起诉要求：1.请求判令被告共同偿还原告借款本金及利息人民币196,000，00元（暂计算至起诉日��最终应计算至实际支付日）。2.请求判令各被告依据合同约定承担逾期违约金及罚息。3.请求判令各被告承担本案诉讼费用。被告张明金、孙秀芳、郑开莲、张强未做答辩。原告刘广东为支持自己的主张举证如下：证据1：借款协议、收条。转账凭证，证明原被、告之间签订了借款合同，被告收到相应借款。证据2：信用咨询及管理服务协议（借款人）及交付手续费凭证、冠群授权委托书，证明服务费36,000元由被告承担，并在借款时由刘广东垫付向冠群被告支付264,000元。被告张明金、孙秀芳、郑开莲、张强未质证也未提交证据。经审理查明，被告因购入原材料及资金周转，2014年4月15日原告（乙方）刘广东与被告（甲方）张明金、孙秀芳、郑开莲、张强共同签订《借款协议》。被告向原告借款30万元整，借款期限为十二个月，2014年4月15日至2015年4月14日止。合同约定了每月14日偿还等额本息28,000元其中本金25,000元，利息3,000元即利息为月息1%。并约定本协议签署后，经甲方同意及授权出借方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。违约责任为：如果甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。在扣除36,000元服务费后，原告于2014年4月15日通过银行转款的方式向张明金指定的账户转款264,000元。同日被告张明金向原告出具收条一张，载明：今收到刘广东支付的借款本金30万元��2014年4月15日。后被告偿还了5期的借款本息即偿还了本金125,000元及利息15,000元后未再偿还任何借款本息。故原告于2015年11月27日起诉来院。本院认为，原告刘广东与被告张明金、孙秀芳、郑开莲、张强签订的借款合同及原告出具的收条、转款凭证能证明原、被告之间借款300,000元的事实。因此扣除偿还的本金125,000元被告张明金、孙秀芳、郑开莲、张强还应偿还原告刘广东借款本金175,000元。关于利息，原被告双方约定的利息为月息1%，未违反法律规定，故本原告要求被告偿还截止到2015年4月14日的借款利息21,000元的诉讼请求予以支持。关于逾期违约金及罚息，因四被告偿还了前五期借款本息即至2014年10月14日应偿还第六期借款本息时，四被告开始违约，故逾期之日应从2014年10月15日起算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据原被告之间签订的违约条款，本院认为其约定的逾期违约金、罚息加上借款利息的总和超过了年利率24%，因此原告要求的被告承担的违约责任加上利息之和超出年利率24%的部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张明金、孙秀芳、郑开莲、张强于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金175,000元及利息（截止2015年4月14日的利息21,000元，从2015年9月15日起以175,000元为本金按月息1%计算至本判决生效确定的给付之日止）。二、被告张明金、孙秀芳、郑开莲、张强于本判决生效后十日内向原告刘广东支付逾期违约金、罚息（逾期违约金、罚息两项的总和以175,000元为本金从2014年10月15日起按月利率1%计算至本判决生效确定的给付之日止）。三、驳回原告刘广东其他诉讼请求。如果被告张明金、孙秀芳、郑开莲、张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,220元，公告费600元，两项共计4,820元，由被告张明金、孙秀芳、郑开莲、张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省���阳市中级人民法院。审 判 长  向 杰人民陪审员  仝天虎人民陪审员  刘德森二〇一六年六月七日书 记 员  陈 佳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2414号原告任洪光，男，1974年2月9日生，汉族。委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。被告张为齐，男，1974年7月20日生，汉族。委托代理人尤金福、刘芳，江苏天茂律师事务所律师。原告任洪光诉被告张为齐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告任洪光及其委托代理人姚时其，被告张为齐及其委托代理人尤金福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任洪光诉称：原告长期从事建筑行业，2013年初被告张为齐便雇佣原告为其做工，约定工资每天200元，生活费每天20元。2014年7月27日，原告在被告工地（浦口区威尼斯水城）给被告搭架子在墙体上开线槽时，脚手架倒塌致使原告从2米高处坠落，造成原告右手臂骨折。受伤后被告主动送原告前往南京张文新骨伤科医院进行住院治疗，并承担前期所有的住院费用。2014年8月24日，原告出院后找到被告要求给予补偿，遭到被告拒绝，后在110民警的要求下，被告才给了原告1500元的生活费用。2015年8月5日，原告遵照医嘱规定，前往医院做二次手术（取钢板），住院花费四千余元，原告电话联系被告，被告拒接原告电话，原告自己垫付上述医疗费用。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费4398.40元、住院伙食补助费600元、营养费1620元、护理费4800元、误工费36000元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2360元；扣除被告已付1500元，被告尚应赔偿原告损失费用合计128424.40元；2、被告承担本案的诉讼费。被告张为齐辩称：原告是在涉案工地工作，但该工地不是被告承包的，是被告方发包给任某，原告与被告不直接发生关系；原告作为提供劳务者，其受害应当与接受劳务者按照过错程度，各自承担责任，即应由装修的业主与任某和原告共同承担责任；原告在施工中自行搭设脚手架，因为脚手架链接不牢固导致原告从脚手架掉下来，原告自身有过错，该责任应由原告自行承担；原告受伤后，被告出于人道主义精神，已支付15000余元的医疗费，该部分费用应由装修业主、任某、本案原告共同承担，我方不应承担责任，要求驳回原告对被告的全部诉请。经审理查明：被告张为齐承揽装修业务，承接了南京市浦口区威尼斯水城11栋5楼的室内装修工程，并组织人员施工。原告经案外人任某介绍到被告处为被告提供劳务，双方口头约定劳务报酬为200元/天，生活费为20元/天。2014年7月27日即在原告提供劳务期间，原告在上述涉案工地装修施工过程中，即站在脚手架上进行墙体开线槽时，因脚手架倒塌，原告从脚手架上坠落，造成原告身体受损伤。原告受伤后被告将其送往南京张文新骨伤科医院住院治疗，原告的损伤经诊断系：1、右肘关节外伤性骨折伴脱位；2、右桡骨小头骨折；3、右尺骨冠状突骨折。被告支付了原告医疗费用14871.74元。原告的损伤后经南京正泓司法鉴定所鉴定系：原告任洪光右肘关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾，误工期限以伤后180日为宜，营养期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后60日为宜。因原、被告双方就赔偿问题协商未果，为此引发本案诉讼。同时查明：2014年8月24日，原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告任洪光报警，该纠纷经南京市公安局高新技术开发区分局创业新村派出所处理，被告张为齐支付给原告任洪光1500元。上述事实，有原、被告双方陈述，原告举证的接处警工作登记表，原告的门诊病历、病案资料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费、暂住证、务工证明；被告举证的支付原告医疗费单据及费用明细，费用支出收条、出工记录、证人任某的证言等证据在卷予以证实。本院认为：公民享有身体健康权。在本案中，原告在被告承接的工地提供劳务，在施工中因站立的脚手架倒塌，致使原告从脚手架上坠落，造成身体受损伤，原告对其所受损伤有获得相应赔偿的权利。原告称被告系劳务接受方，并已履行部分赔偿义务；被告虽否认其系劳务接受方，不愿承担赔偿责任，而被告举证的证人任某亦证实被告系劳务接受方，被告亦缺乏证据证明其主张，故本院对被告的抗辩意见不予采信，本院确认被告系劳务接受方，对原告出现的损害后果，被告应承担相应的民事责任。原告从事装修作业，在施工过程中应采取必要的安全防范措施或尽到安全注意义务，以保障自身的施工安全，出现施工工具即脚手架倒塌的事件，原告对此负有过错，对出现其被损伤的后果，自身应承担相应责任。因被告系涉案工程的承接方，未采取相应安全防护措施以保障施工现场的施工安全，系负有责任的义务主体，应承担相应的民事责任。根据造成原告损伤的原因力比较，被告在本案中应承担主要民事责任即负担原告实际损失的80%，原告应承担次要民事责任即负担自身损失的20%。在原告任洪光主张的赔偿范围里，原告的实际损失依原告举证及相关法律规定本院依法确认为：医疗费19270.11元（包括被告支付14871.74元），住院伙食补助费600元、营养费1620元、护理费4800元、误工费25524元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元，合计人民币134020.11元。原告的上述损失，由被告负责赔偿80%即确认为107216元，扣除被告方已支付的赔偿款16371.74元，被告尚应赔偿原告损失90844.26元，原告其余损失费用由原告自行负担。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张为齐于本判决生效后十日内赔偿原告任洪光残疾赔偿金等损失费用计人民币90844.26元；原告任洪光其余损失费用由原告任洪光自行负担；二、驳回原告任洪光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元，由原告任洪光负担114元，由被告张为齐负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  潘玉君二〇一六年六月八日书记员  张书美
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1081民初4579号原告：应礼兵。委托代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。被告：陈小飞（曾用名陈欣）。被告：叶和平。被告：戴志明。被告：章林云。原告应礼兵为与被告陈小飞、叶和平、戴志明、章林云民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告应礼兵于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告应礼兵撤回起诉。一审案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告应礼兵负担。审 判 员 邵云初二〇一六年六月十七日代书记员 林仁萧
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执26号申请执行人苏学军，男，生于1969年9月15日，汉族。被执行人刘军，男，生于1966年1月8日，汉族。本院在执行苏学军与刘军民间借贷纠纷一案中，本院（2014）南民初字第01350号民事调解书确定刘军偿还苏学军借款38000元，履行期限届满后刘军未履行，苏学军申请执行，执行中申请人与被执行人达成了和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0721执26号案件的本次执行程序。若被执行人刘军未按协议履行，申请执行人可再次执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军审 判 员  王汉林代理审判员  刘 莹二〇一六年六月十七日书 记 员  庞 晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1291民初786号原告丁建明。委托代理人（特别授权）许盛年、刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州市经济开发区祥泰路401号。法定代表人冯兰江，董事长。委托代理人（特别授权）史进、胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。本院在审理原告丁建明与被告泰州锋陵特种电站装备有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁建明撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告丁建明负担（已交）。代理审判员  杨鑫森二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 泽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第705号原告路畅，女，1978年5月30日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，现住上海市徐汇区。被告刘芸，女，1990年7月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告路畅与被告刘芸民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月27日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告下落不明，原上海市闸北区人民法院于2016年2月27日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年5月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路畅到庭参加诉讼，被告刘芸经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路畅诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告以资金周转为由向原告借款。2015年6月9日，被告向原告借款人民币40000元(以下币种均为人民币)，并当场出具借条，言明1个月归还。2015年6月23日，被告又向原告借款40000元，并当场出具借条，言明3个月归还。然还款期限届满，被告以种种理由和借口拖延不还，其行为严重损害了原告的合法权益，原告因此诉讼，要求被告归还原告借款本金80000元；要求被告支付借款利息，以本金80000元为基数，自2015年9月25日起算至还清之日止，按年利率6%计算；诉讼费、公告费由被告承担。被告刘芸未应诉。因被告刘芸未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，原、被告经朋友介绍认识。2015年6月9日，被告向原告出具借条一份，该借条中载明，今本人因资金周转，向路畅借款40000元，于2015年7月8日前归还。被告在借条下方写明，收到路畅现金40000元。2015年6月23日，被告又向原告出具借条一份，该借条中载明，今本人因资金周转，向路畅借款40000元，于2015年9月24日前归还。被告在借条下方写明，收到路畅现金40000元。借款期限届满后，因被告未按照约定的期限归还原告借款，原告因此诉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的被告出具的借条、收条予以佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的借条、收条证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芸应于本判决生效之日起十日内归还原告路畅借款本金80000元；二、被告刘芸应于本判决生效之日起十日内给付原告路畅逾期还款利息(以80000元为本金，自2015年9月25日起至实际还清之日止，按年利率6％计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元(原告路畅已预缴)，由被告刘芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰人民陪审员  施立富人民陪审员  陆金弟二〇一六年六月七日书 记 员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡法北执字第0538号申请执行人张新发。被执行人赵怀伟。申请执行人张新发与被执行人赵怀伟运输合同纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北商初字第0463号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，确认赵怀伟结欠张新发运费85478元，该款由赵怀伟于2015年11月15日付款20000元，于2016年2月7日付款30000元，于2016年3月30日付款35478元。若赵怀伟有逾期付款情形的，张新发有权就运费85478元未付部分一次性申请法院强制执行。诉讼费969元由赵怀伟负担。因赵怀伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张新发的请求本院于2015年12月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赵怀伟发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人赵怀伟名下没有可供执行的银行存款信息。经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人赵怀伟名下有苏B×××××、苏B×××××汽车2辆，本院已于2016年1月14日对上述车辆进行了查封（查封期限为查封生效后两年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），目前上述2辆汽车未查找到，故本案不宜处置。经向房管部门查询，被执行人赵怀伟名下没有房产信息。经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人赵怀伟未缴纳公积金。经向无锡市锡山区云林街道春雷社区居民委员会调查，赵怀伟下落不明。因被执行人赵怀伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将赵怀伟纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的86447元及执行费1240元均未执行到位。本院已向申请执行人张新发通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。张新发表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人赵怀伟暂无可供执行的财产，申请执行人张新发亦不能提供赵怀伟可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0463号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人赵怀伟确有可供执行的财产，申请执行人张新发可以再次申请立案执行。被执行人赵怀伟有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 华 伟执行员 胡 毅执行员 陆凌云二〇一六年六月三日书记员 顾明霞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执755号申请执行人费县上冶镇北村村民委员会。法定代表人王传远，村主任。被执行人张志霞，女，成年，汉族，居民，住费县上冶镇北村。申请执行人费县上冶镇北村村民委员会与被执行人张志霞农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初489号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初489号民事判决书所确定的义务由被执行人张志霞应给付申请执行人欠款X2540元及利息；案件受理费X10由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张志霞暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人费县上冶镇北村村民委员会依据本院作出的（2016）鲁1325民初489号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人费县上冶镇北村村民委员会发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初489号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月十七日书记员  姬升丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执433号之二申请执行人济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地济南市。法定代表人于天刚，董事长。被执行人山东民基电力装备工程有限公司，住所地山东省章丘市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人吕言龙、董利金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第2451号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第2451号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十三日书记员  张晓静