wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0185民初2262号原告郭培南，男，汉族，1956年10月8日生，住登封市。委托代理人王昭敏，男，汉族，1960年3月3日生，住登封市。被告河南省烟草公司郑州市公司，住所地郑州市经开第三大街，统一社会信用代码：914101001700305280。法定代表人李广良，任该公司经理、局长。被告郑州市烟草公司登封市分公司，住所地登封市嵩阳路北段，机构代码：170513036。负责人李巍，任该公司经理。二被告委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。原告郭培南诉被告河南省烟草公司郑州市公司（以下简称郑州烟草公司）、郑州市烟草公司登封市分公司（以下简称登封烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭培南及其委托代理人王昭敏、二被告郑州烟草公司、登封烟草公司的委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭培南诉称：原告是1975年3月到登封市烟草公司参加工作，在1990年与被告签订书面劳动合同，在履行劳动合同过程中发生了劳动争议，双方约定到登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2006）01号裁决书。被告不服裁决诉于登封市人民法院民事审判庭，登封市人民法院作出（2006）登民一初字第40463号民事判决书。双方均不服判决，上诉到郑州市中级人民法院，该院作出（2007）郑民二终字第1087号民事判决书。判决后被告拒不履行判决所确定的义务，按照法律规定被告应当与原告签订书面无固定期限劳动合同，被告不但不签订，也不发工资，也不发生活费，也不安排工作上班，也不补缴各种社会保险。在2007年12月份，被告以谁先签订终止劳动关系协议奖励谁1万元，诱骗原告董水生、王建伟等在2007年12月18日与被告签订了终止劳动合同关系《协议书》，签订后方可将各项费用计补（事实上2007年12月以前的工资等各项社保费用根本就没有补缴）。后经双方多次协商，在2008年6月17日、2008年6月25日，被告承诺与原告签订协议补发以前的工资、补缴各种社会保险（实际只补缴到2008年），并交付统筹本。但协议签订后，被告对自己的承诺至今不予兑现，直到2014年6月10日，我们接到被告的一份【关于对宋均龙等与登封市局（分公司）劳动争议纠纷有关问题的答复】说：反映的问题没有法律根据，无法支持。这时我们才知道我们的权利被侵害，被告不愿履行承诺、不依法给我们补缴各种社会保险费和办理统筹本、不愿意按照法律规定给我们补发2007年以前存在事实劳动关系期间的工资报酬等，我们的人格受到欺骗，权益受到侵害。为维护法律尊严，维护原告的合法权益，为此特诉诸贵院，请求：1.请求依法判决被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费至签订书面无固定期限劳动合同止并交付给原告统筹本。2.原、被告于2008年6月27日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条无效。3.被告应交付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。4.被告为原告每人补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资（2007年工资标准23025元×2倍）46050元。5.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，原告要求被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费及工资至签订书面无固定期限劳动合同止并交付给原告统筹本，不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。原告要求确认原、被告于2008年6月27日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条无效，因未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序，本院不予处理。原告要求被告应交付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原、被告都与（2006）登民一初字第40463号一案相同，且参加诉讼的身份相同，原审已对该诉讼请求作出处理，属重复诉讼，故本院对该项诉讼请求不予处理。原告要求被告为原告补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元，由于支付双倍工资的前提条件之一为双方存在劳动关系，但2008年6月27日，原、被告双方签订的协议书就被告支付原告按照原审判决所确定的生活费、工资、终止劳动关系后经济补偿金、生活补助费等做了约定，并约定不再以任何理由向被告提出超出协议约定的内容。被告亦依该约定出具了终止事实劳动关系证明书。本次诉讼中，原告申请确认该协议第二条、第五条、第六条因违反劳动仲裁前置程序本院不予处理，在未对该协议是否有效进行确认前，本院亦无法对被告是否应当补发原告2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元作出处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭培南的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨海悦助理审判员  余 博人民陪审员  申建学二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋 恒
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初667号原告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市玉茗大道南段华福花园西栋2楼。（以下简称阳光财保公司）负责人胥志强，公司总经理。委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。特别授权代理。被告孙晓国，男，汉族，东乡县人，东乡县交通局司机，住东乡县，被告东乡县交通运输局，住所地东乡县恒安中路233号。法定代表人刘辉球，局长。委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。－般授权代理。原告阳光财保公司与被告孙晓国、东乡县交通运输局追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告阳光财保公司委托代理人靖自成，被告孙晓国、东乡县交通运输局委托代理人万克勤到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告阳光财保公司诉称，2014年6月27日孙晓国(驾驶证超12分被扣留)驾驶未年检的赣Ｆ×××××号车在东乡县圩上桥镇财政所门口，与黄爱平驾驶的正三轮摩托车(后载揭好英)发生刮撞，揭好英受伤，孙晓国驾车逃离现场。东乡县人民法院(2015)东民初字第1号民事判决书原告在交强险范围赔偿揭好英58895.68元，该款原告已支付。>第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，原告不承担赔偿责任。>第十八条第二款规定，原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。东乡县交通运输局明知孙晓国驾驶证超分扣留，明知赣Ｆ×××××号车未年检，依然将车辆交孙晓国使用，有重大过错，东乡县人民法院已判决东乡县交通运输局与孙晓国承担共同赔偿责任。现要求判令二被告连带归还原告垫付的交強险赔偿款58895.68元。被告孙晓国答辩，当时车祸时我是公车私用，所以公司不需要赔偿。我垫付了4.5万元医疗费，本来强险应该可以拿回1万多元，交通局的车没有年审，所以要负担二分之一的责任，我不能全赔。去年宣判时，保险公司答应不追偿。我一个月就2000元工资，老婆又没工作，孩子在读大学，现在经济困难。被告东乡县交通运输局答辩，本起交通事故判的是强制保险（交强险）。根据相关法律解释，第一是交强险赔偿，因此原告诉请依法不符。本起事故的发生是被告孙晓国自身原因造成，与本局无关，若追偿成立，则为被告孙晓国承担。经审理查明，2014年6月27日11时左右，被告孙晓国（驾驶证超分被扣留）驾驶未年检的赣Ｆ×××××号小型普通客车沿东乡县961县道由东往西行使，途经东乡县961县道圩上桥财政所门口路段时，因超车与前方同向由黄爱平驾驶的正三轮载货摩托车（后载原告揭好英）发生刮碰，致揭好英受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，孙晓国驾车逃离现场，后经揭好英发出悬赏通告，由知情人提供线索，才于2014年7月3日查获孙晓国。此交通事故经交警大队责任认定，被告孙晓国负本次事故的全部责任，黄爱平和揭好英不负任何责任。后揭好英向本院起诉，要求阳光财保公司、孙晓国、东乡县交通运输局赔偿损失，本院作出(2015)东民初字第1号民事判决书，其主要内容，一、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告揭好英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残责任限额范围内赔偿原告揭好英误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计人民币47599.68元；在财产赔偿限额内赔偿原告揭好英车损1296元。二、被告孙晓国、东乡县交通运输局赔偿原告揭好英人民币33367.72元。三、驳回原告揭好英其他诉讼请求。上述赔款，阳光财保公司共应赔付揭好英58895.68元；孙晓国和东乡县交通运输局应给付揭好英33367.72元，已付30941元，尚欠2426.72元。限本判决发生法律效力之日起15日内付清。后阳光财保公司于2015年10月22日按照本院(2015)东民初字第1号民事判决书规定内容已自动履行赔付揭好英赔款58895.68元。现阳光财保公司向本院起诉，要求判令二被告连带归还原告垫付的交強险赔偿款58895.68元。上述事实有原、被告身份信息、东公交认安[2014]第399号道路交通事故认定书，本院(2015)东民初字第1号民事判决书，交款凭证等足以证实。当事人的陈述在卷佐证。本院认为，虽然东乡县交通运输局赣Ｆ×××××号小型普通客车在原告处投了保险，但2014年6月27日11时左右，被告孙晓国（驾驶证超分被扣留）驾驶未年检的赣Ｆ×××××号小型普通客车沿东乡县961县道由东往西行使，途经东乡县961县道圩上桥财政所门口路段时，因超车与前方同向由黄爱平驾驶的正三轮载货摩托车（后载原告揭好英）发生刮碰。事故发生后，揭好英受伤后向本院起诉，原告按照东乡县人民法院（2015）东民初字第1号民事判决书规定义务，在交强险范围赔偿揭好英损失58895.68元，该款已支付给揭好英。作为被告孙晓国是被告东乡县交通运输局的司机，开车是履行职务，没有过错;但赣Ｆ×××××号小型普通客车是被告东乡县交通运输局的，且未年检。原告阳光财保公司向被告东乡县交通运输局追偿，本院予以支持;原告阳光财保公司向被告孙晓国追偿，本院不予支持;被告东乡县交通运输局答辩，本起交通事故判的是强制保险（交强险）。本起事故的发生是被告孙晓国自身原因造成，与本局无关，若追偿成立，则为被告孙晓国承担的意见没有明确法律规定，因该案主要是车辆未年检，造成原告先垫付后追偿，被告孙晓国有驾证，不过违规被扣分，被告孙晓国是被告东乡县交通运输局司机，其开车是履行职务行为，被告东乡县交通运输局答辩意见，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下:一、被告东乡县交通运输局偿付原告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿款58895.68元，该款于判决书生效后10日内付清;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272.39元，由被告东乡县交通运输局承担。如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  袁小芳人民陪审员  周智英二〇一六年六月二十日书 记 员  金 梦
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢256号之一申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县。法定代表人李沛琨。被执行人赵坤，男，生于1978年8月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人廖爱琼，女，生于1978年3月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第153号民事判决书，责令被执行人赵坤、廖爱琼向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司偿还借款人民币29170元及利息、案件受理费530元。本案在执行中，经查被执行人名下银行存款余额不足。本院依法轮候查封了被执行人赵坤所有的位于南部县房屋一套，但上述财产已被另案首先查封，本案暂不具备执行条件，申请执行人也提供不出其他另可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结南部县人民法院（2015）南民初字第153号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵丽萍
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初660号原告罗磊，男，生于1980年10月1日，汉族，住四川省叙永县。被告赵巍，男，生于1980年5月31日，汉族，住四川省叙永县。原告罗磊诉被告赵巍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎使用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告罗磊到庭参加了诉讼，被告赵巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月8日，被告因急需资金向原告借款150000元，约定还款日期为2015年6月8日，并向原告出具借条，借款到期后，被告未及时归还，经原告多次催收未果。为此，原告诉讼：1、请求判决被告偿还原告借款150000元并从借款日起按银行同期贷款利率支付借款期间的利息；2、诉讼费由被告承担。被告赵巍未到庭，未作书面答辩。经审理查明：原告罗磊与赵巍系朋友关系。被告赵巍以经营资金周转困难为由，于2014年7月8日向原告借款30万元，借款期限为半年，借款未约定利息。此后，被告陆续履行部分还款，2015年5月8日，经原、被告双方结算，被告仍差欠原告借款15万元，被告赵巍向原告另出具借条，约定一个月归还，借款未约定利息。认定上述事实有原告在法庭上的陈述，原、被告身份信息、借条、银行转款凭据等证据材料。本院认为，原告罗磊与被告赵巍之间的借款，经结算后，被告赵巍仍差欠原告罗磊借款人民币150000元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告要求被告赵巍偿还借款的请求，本院依法予以支持。由于原告罗磊与被告赵巍的借款自2015年5月8日结算后未再约定利息，因此，依法应视为无息借款，故对原告要求被告按银行同期贷款利息支付借款期间利息的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵巍在本判决生效之日起十日内偿还原告罗磊借款人民币150000元（大写壹拾伍万元整）；二、驳回原告罗磊的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告赵巍承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一六年六月一日书记员  赖万芬第1页共3页
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2496号原告：彭某,女,汉族，1983年2月20日生,住颍上县。被告：张某，男，汉族，1985年7月16日，住颍上县。本院在审理原告彭某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告彭某撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告彭某撤回起诉。案件的受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判员 陈 瑾二〇一六年六月八日书记员 高广顺
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第754号罪犯简坚伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2012年5月23日作出(2012)江鹤法刑初字第162号刑事判决，以被告人简坚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯简坚伟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年11月13日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯简坚伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯简坚伟获得嘉奖12次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯简坚伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯简坚伟减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1327号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人庄葛亮，男，1978年8月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人庄葛亮信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月20日作出（2015）思民初字第944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付透支余额5558.33元（利息、滞纳金暂计至2015年12月29日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止）及律师费800元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1327号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十五日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5745号原告：黎某某，女，1988年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：胡某甲，男，1979年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黎某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人廖杰到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某诉称：与被告婚后性格不合，常为生活琐事闹纠纷，婚后过的是聚少离多的生活。2014年向法院起诉离婚，后原告撤诉；2015年向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。与被告已分居四年多，夫妻关系名存实亡，现要求离婚。被告胡某甲未提出书面答辩。经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍认识谈婚，于2009年2月24日在重庆市渝北区民政局登记结婚，同年9月2日生育一女，名胡某乙。原、被告在共同生活中，常为生活琐事发生矛盾。原告于2014年向本院起诉离婚，后撤诉；2015年原告再次起诉离婚，经法院判决不准离婚，但双方仍然没有和好。从2012年双方分居生活至今，互相不联系和往来。现原告认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院，提出前述请求。上述事实，有原告提交的结婚证、户口页、（2014）津法民初字第05568号民事裁定书、（2015）津法民初字第03000号民事判决书、证人证言及原告的陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为：原告黎某某与被告胡某甲在婚后未注意对夫妻感情的良性培养，常为生活琐事发生纠纷，未建立稳定的婚姻家庭关系。原告曾二次起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方没有真实和好，仍分居生活，互不联系和来往，双方在思想上更是少有沟通，原、被告之间的夫妻关系确已名存实亡，无继续维持的必要，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于其小孩抚养问题，因小孩一直随原告在一同生活，仍由原告直接抚养为宜，被告应给付适当的小孩抚养费。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭而无法查明，故在本案中不予处理，当事人可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告黎某某与被告胡某甲离婚。二、婚生女胡某乙由原告黎某某直接抚养，被告胡某甲从2016年6月1日起每月给付胡某乙抚养费300元，至胡某乙年满十八周岁时止。本案受理费240元，减半收取120元，由原告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 杨 嵘二〇一六年六月七日书记员 刘佳吉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1174号罪犯杨昌和，男，1952年4月21日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)保中刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人杨昌和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年3月31日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨昌和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨昌和在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨昌和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌和减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月22日起至2030年10月21日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执8号申请执行人优利德（江苏）化工有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人金相培，该董事长。委托代理人常国进，江苏律师事务所律师。委托代理人陆鑫，江苏律师事务所律师。被执行人洛阳精宇化学有限公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人赵永成，该总经理。申请执行人优利德（江苏）化工有限公司与被执行人洛阳精宇化学有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）镇商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。被执行人洛阳精宇化学有限公司未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人优利德（江苏）化工有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。执行过程中，本院采取了如下措施：依法查封了被执行人洛阳精宇化学有限公司名下车牌号为豫C的捷达牌小轿车一辆、车牌号为豫C的扬子牌小轿车一辆、车牌号为豫C的长安牌小轿车一辆。查封期限自2016年5月11日至2018年5月10日止。上述车辆由于下落不明，无法进行扣押和处置。经查询，被执行人洛阳精宇化学有限公司名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，送达了提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索并告知其相应的法律风险。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）镇商初字第87号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起1060日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年六月十七日书 记 员 刘树人
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初58号原告：余某某，女，傈僳族，无职业，现住安图县。被告：张某某，男，汉族，无职业，现住安图县。本院在审理原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。审 判 长  祝顺伟审 判 员  林宇坤人民陪审员  董 凯二〇一六年六月十三日书 记 员  刘芷君
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执182号之一申请执行人雷洪志，男，汉族，住青川县孔溪乡。被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司。法定代表人周兴平，董事长。本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院（2016）川0822民初202号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人重庆皇华建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆皇华建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆皇华建设集团有限公司在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币107642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年六月十三日书记员  蒲清联
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1135号原告：罗知才，男，生于1975年，汉族，高中文化，居民，住四川省成都市金牛区华丰路。委托（特别授权）代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告：张建军，男，生于1976年，汉族，大专文化，公司经理，户籍为巴中市巴州区凤溪镇，现住辽宁省沈阳市浑南区。被告：陈丽（张建军之妻），女，生于1985年，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告罗知才诉被告张建军、陈丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗知才之委托代理人杨东山到庭参加诉讼，被告张建军、陈丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张建军自2012年至2015年之间为王小雨和李海林担保借款148万元，在南昌承揽劳务项目期间在原告处多次借款，借款中归还部分，于2015年7月10日双方进行账务结算后，被告自愿将为债务人王小雨和李海林担保在原告处的债务转移到自己名下，加上自己原在原告处的借款共计170万元，并于2015年7月10日立据确认，口头约定两个月内偿还，利率月息5％的比例给付，经多次催收，至今被告本息未付，在催收中给我造成20余万元的损失。现起诉到法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款170万元，并按月息3％的比例给付利息；2、判令二被告赔偿原告在催收借款过程中造成的损失费；3、判令二被告承担本案全部诉讼费。被告张建军辩称：2015年7月10日我给罗知才出具的借到罗知才人民币壹佰柒拾万元整的借条是我亲笔书写，并盖了手印，该笔借款也该还。被告陈丽未作答辩。经审理查明：2012年12月22日李海林在原告处借款48万元，并书立借条：“今借到罗知才人民币现金肆拾捌万元正”，被告张建军在该借条上注明：该借款由张建军全权担保，负责还款义务。2015年2月11日王小雨在原告处借款壹佰万元正，并书立借条“今借到罗知才人民币壹佰万元正”，被告张建军在该借条上注明：担保人张建军。被告张建军在南昌承揽劳务项目期间在原告处多次借款。2015年7月10日原告与被告张建军进行账务结算后，被告自愿将为债务人王小雨和李海林担保在原告处的债务转移到自己名下，加上自己原在原告处的借款共计170万元，被告张建军亲笔书立借条：“今借到罗知才人民币壹佰柒拾万元整。借款人：张建军”。经原告多次催收被告还款无果后，诉至本院提出前述之请求。庭审中，原告放弃诉讼请求中的第二项即判令二被告赔偿原告在催收借款过程中造成的损失费。上述事实，有原告的诉称，被告张建军的辩称，原、被告身份证明，借条，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告向原告借款，收到借款后向原告出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。被告陈丽系被告张建军之妻，被告张建军借原告的170万元中有148万元系被告张建军为他人担保而形成，不属于夫妻共同债务，陈丽不应对此承担责任。至于原告主张的资金利息，因借条上没有约定利息亦未约定还款期限，可从被告逾期还款之日起以年利率6％计算利息。原告放弃请求判令二被告赔偿原告在催收借款过程中造成的损失费，是在法律允许的范围内对自己的实体权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告张建军在本判决生效后10日内偿清原告罗知才借款本金170万元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则应给付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以170万元为本金，从逾期之日起以年利率6％计算至本金付清之日止；二、驳回原告罗知才对被告陈丽的诉讼请求；三、驳回原告罗知才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20100元，由被告张建军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年六月八日书记员  鲜鹏程
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1010号申请执行人重庆燕泰锻压有限公司。地址：重庆市沙坪区歌乐山镇。法定代表人：吴健，该公司董事长。被执行人四川绵阳重业齿轮有限责任公司。地址：绵阳市经开区塘汛镇.法定代表人：张才军，系公司董事长案由：承揽合同纠纷本院受理重庆燕泰锻压有限公司申请执行（2015）涪民初字第4788号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川绵阳重业齿轮有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年六月七日书记员 胡玉凡
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执239号申请人高峰。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。法定代表人陈福建。高峰与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第43号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2015年5月份至11月份工资计12891元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2015年5月份至7月份工资1688元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2015年8月份至11月份工资11223元整。如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金劳仲案字（2016）第43号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年六月二十九日书 记 员  李晓曼
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪民初字第7239号原告：仪陇县秋垭乡秋树垭村社区居民委员会，住址：仪陇县秋垭乡仁和街2号。法定代表人：杜传银，该社区主任。委托代理人：王隆武，仪陇县秋垭乡秋树垭村社区党支部书记。委托代理人：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。被告：四川大卡车种业有限公司，住址：绵阳市涪城区跃进路北段38号。法定代表人：冯小兵，该公司总经理。委托代理人：赵航超，城郊法律服务所法律工作者。委托代理人：陈兵，城郊法律服务所法律工作者。原告仪陇县秋垭乡秋树垭村社区居民委员会（以下简称秋树垭村委会）诉被告四川大卡车种业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王隆武、李明德、被告的委托代理人赵航超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年1月19日签订了一份制种补偿协议，被告于2012年1月19日出具欠条一张，欠到原告农户补偿款72500元，后又于2013年8月11日出具欠条一张，欠到种子款以及补偿违约金共计45000元。并定于此款于2013年11月30日前归还。到期后经原告多次电话、派员催促，而被告一直不予偿还，此事便无果，现被告至今仍不偿还欠款，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告欠款共计117500元及从欠款之日起至还清之日止按农村信用社的贷款利息计算的资金利息；2、误工费1900元；3、本案诉讼费及交通费、住宿费等费用由被告承担。被告辩称：对事实无异议，但我方不是恶意拖欠，根据原告陈述，第一张2012年1月19日的欠条已超过诉讼时效。第一张主债权已过诉讼时效，不应计算利息。第二张欠条利息应当从2013年11月30日起计算，利息应当按中国人民银行的贷款利息计算。交通费缺乏关联性。经审理查明：原、被告于2012年1月19日签订了一份《2011年制种补偿协议》，约定被告向按每亩750元，共计130亩给予补偿款97500元，被告于2012年2月28日前到原告处收购杂交水稻种子，付清所有款项，种子按照每公斤10元的价格收购。签订协议当日，被告向原告支付了部分补偿款，并向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到秋垭乡秋树垭村农户补偿款72500.00元（柒万贰仟伍佰元正）”。被告于2013年8月11日再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠到仪陇县秋垭乡秋树垭村种子款35000.00元（叁万伍仟元正）另补偿违约金10000.00元（壹万元正）两项共计欠款45000.00元（肆万伍仟元正）（此款在2013年11月30日前归还）”。原告经多次催收未果，遂提起诉讼，请求判如所请。另查明：仪陇县秋垭乡秋树垭村村民委员会于2013年6月，经仪陇县人民政府批准，更名为仪陇县秋垭乡秋树垭村社区居民委员会。庭审中原告为了证明其为了实现债权而产生的住宿费、交通费，向法庭提交了住宿费票据25张，金额1920元；交通费发票20张，金额701元，其中往来仪陇与绵阳的长途客车车费为581元。上述事实，有当事人的陈述、《四川大卡车种业有限公司与仪陇县秋垭乡秋树垭村2011年制种补偿协议》、欠条、证明、短信记录、电话通话详情单、住宿费发票、交通费发票等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：因被告对欠原告117500元的事实不持异议，本院对此予以确认。关于被告认为其2012年1月19日所出具的欠条中72500元的债务已过诉讼时效的答辩意见，本院认为通过被告在2013年8月11日向原告出具欠种子款的欠条的事实，可以确认直至2013年8月11日原告仍依据《2011年制种补偿协议》在向被告主张权利，故被告的该项答辩意见本院不予支持，被告应当偿还原告欠款共计117500元。关于资金利息，其中72500元欠款在《2011年制种补偿协议》中原、被告双方约定应在2012年2月28日前付清，45000元欠款双方约定在2013年11月30日前付清，被告未按约定履行协议，原告要求去支付资金利息的诉讼请求本院予以支持，即被告应当向原告支付以72500元为基数从2012年2月29日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的资金利息，及以45000元为基数从2013年12月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的资金利息。关于原告主张的住宿费和交通费，被告违约不主动不履行到期债务，原告为实现债权向法院提起诉讼，为此而产生的住宿费、交通费等损失被告应当承担。关于住宿费，因原告在庭审中所提交的住宿费发票定额发票，缺乏与本案的关联性，故本院对原告主张1920元的住宿费的诉讼请求不予支持；但考虑在原告住所地与本院所在地路途较远，原告代理人因立案、参与庭审而产生一定的住宿费，亦符合常理，故本院酌定住宿费为以两人，每人每天100元的标准，按照两天计算，即400元；关于交通费，除往来于仪陇与绵阳面额共计581元的票据之外，其余的票据均不能证明与原告主张和追收债权具有关联性，故原告主张被告支付581元的诉讼请求本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川大卡车种业有限公司在本判决生效之日起五日向原告仪陇县秋垭乡秋树垭村社区居民委员会支付欠款的违约金117500元，并承担以72500元为基数从2012年2月29日起至本判决确认的给付之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的资金利息，以45000元为基数从2013年12月1日起至本判决确认的给付之日至按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的资金利息。二、被告四川大卡车种业有限公司在本判决生效之日起五日向原告仪陇县秋垭乡秋树垭村社区居民委员会支付住宿费400元、交通费581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告仪陇县秋垭乡秋树垭村社区居民委员会的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费1325元，由被告四川大卡车种业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一六年六月十七日书记员  张雨佳
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0230民初599号原告王鹏越，男，1982年2月11日出生，住黑龙江省克东县。被告郑永洁，男，1983年10月10日出生，，住黑龙江省克东县。被告张亮，男，1984年6月1日出生，住黑龙江省克东县。被告李长宝，男，1979年6月26日出生，住黑龙江省克东县。本院在审理原告王鹏越与被告郑永洁、张亮、李长宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏越、被告张亮、李长宝到庭参加诉讼，被告郑永洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏越诉称，2015年12月18日，被告郑永洁向原告借款人民币60,000.00元，并出有借条一份，由被告张亮和李长宝进行担保，约定利息为二分。借款后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，请求法院判令被告郑永洁给付借款本金60,000.00元，利息4,800.00元，并自2016年4月18日起按月利率2%给付利息，请求法院判令张亮、李长宝承担连带给付责任，并由被告承担诉讼费用。被告郑永洁未提出答辩亦未提供证据。被告张亮辩称，借款是事实。被告李长宝辩称，我同张亮答辩意见一致。经审理查明，2015年12月18日被告郑永洁因购买电脑设备，向原告王鹏越借款人民币60,000.00元，未约定利率及还款期限，并给原告出具借据一份。张亮、李长宝作为担保人以保证的方式对借款进行担保。借款后，经原告多次向被告催要，被告以无款为由拒付，故原告诉至法院，请求法院判令被告郑永洁给付借款本金60,000.00元，利息4,800.00元，郑永洁自2016年4月18日起按月利率2%给付利息，请求法院判令张亮、李长宝承担连带给付责任，并由被告承担诉讼费用。上述案情，有被告给原告出具的借据以及当事人的陈述为证。上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告王鹏越与被告郑永洁、张亮、李长宝之间订立的借款担保合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，其约定未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。被告郑永洁借款后，在原告索要借款时应及时偿还借款，故被告郑永洁应承担向原告给付借款的民事责任。被告张亮、李长宝对借款以保证方式进行担保，其担保行为合法有效，故被告张亮、李长宝对此借款应承担连带清偿责任。因原、被告所签订的借款合同中未约定利息，原告称口头约定借款利率2%，但没有其它证据予以证实借款时约定利率为2%，且被告张亮、李长宝在庭审中对此未予以确认双方存在口头约定了利率，故对原告王鹏越对利息部分的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永洁于本判决生效之日起十日内给付原告王鹏越借款本金人民币60，000.00元；二、被告张亮、李长宝对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,420.00元，原告负担120.00元，三被告共同负担1,300.00元，保全费670.00元，由三被告共同负担。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇一六年六月三十日书记员  刘 男
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执545号申请执行人：成都市华锐恒典当有限责任公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街117号。被执行人：黄琴，女，汉族，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1654号民事判决书，于2016年3月31日立案执行成都市华锐恒典当有限责任公司申请执行黄琴其他合同纠纷一案。本案标的额904692元，执行费11447元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）温江民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年六月二十一日书记员  秦栩
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初1220号原告冯某,男，汉族。被告李某，男，汉族。冯某诉李某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯某诉称：2014年7月22日，原告因买被告房屋向被告支付80000元预付款，双方签订协议，并协商如房屋买卖不成功2日内归返预付本金80000元，如一方违约，则需向另一方支付100000元违约金。后因��种原因，房屋未能够顺利买卖。2013年2月13日在咸阳市渭城区国土局签订协议，约定被告向原告返还剩余房款48000元，赔偿违约金、利息及相关费用12000元，合计60000元，但被告仅归还原告12300元，剩余47700元至今未返还。诉至法院，请求判令被告返还原告欠款47700元及利息10000元（利息自2013年2月13日至2016年4月12日，月息2分），诉讼费能够承担。冯某为支持其主张，向本院提交下列证据：1、协议书两份。欲证明原被告就房屋买卖及返还款项达成协议的事实。2、2014年7月22咸阳市农村合作信用社周陵信用社银行凭证两张。欲证明原告向被告转款80000元的事实。3、账户交易明细单两张。欲证明被告先后给原告还款12300元的事实。合议庭评议认为冯某提交证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。李某经本院���法传唤，未到庭，也未提交答辩状及证据。依据本院确认的证据查明以下事实：2014年7月22日原、被告双方签订协议，约定原告购买被告位于咸阳市渭城区文林路望源新村小区面积125平方米房屋,转让费175000元，原告预支付被告转让费80000元，并约定如房屋买卖不成功2日内归返预付本金80000元，如一方违约，则需向另一方支付100000元违约金。后因种种原因，房屋未能够顺利买卖，被告先后返还原告购房预付款32000元。2013年2月13日原、被告双方签订协议，约定被告向原告返还剩余房款48000元，赔偿违约金、利息及相关费用12000元，合计60000元，在2015年一次性还清。协议签订后被告仅归还原告12300元，剩余47700元至今未返还。原告诉至法院，请求判令被告返还原告欠款47700元及利息10000元（利息自2013年2月13日至2016年4月12日，月息2分），诉讼费能够承担。本院认为，债务应当清偿。被告未按照协议约定的期限返还原告欠款，应承担违约责任，原告要求被告返还欠款47700元之请求，本院依法予以支持。2013年2月13日双方已经约定被告向原告支付违约金、利息及相关费用12000元，且被告已经支付原告利息损失12300元，故而原告要求支付2013年2月13日以后利息10000元一节，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某于判决生效之日起七日内归还冯某欠款47700元。驳回冯某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1242元，由李某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  沙咸云审 判 员  李君涵人民陪审员  姬登信二〇一六年六月十六日书 记 员  熊一霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初03038号原告赵某甲，男，生于1970年5月22日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告黄某某，女，生于1949年2月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告赵某乙，男，生于1972年10月13日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告赵某丙，男，生于1979年1月17日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县七。本院在审理原告赵某甲诉被告黄某某、赵某乙、赵某丙法定继承纠纷一案中，原告赵某甲于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回对被告黄某某、赵某乙、赵某丙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲负担。代理审判员 罗 磊二〇一六年六月二十三日书 记 员 曹春阳
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执33号之九申请执行人罗某某，男，1954年4月26日生。被执行人刘某某，男，1975年12月20日生。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人刘荣章民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币71250元，未受偿71250元。在执行中查明被执行人刘某某有银行账户，但账户存款余额远不足于清偿本案债务，另无车辆、股权、房产等其他财产可供执行，且因被执行人刘某某目前下落不明，暂无法对其采取相关强制措施，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执33号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年六月二十七日书记员  杨洪泰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2734号原告姚某，农民。委托代理人孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告朱某，农民。本院在审理原告姚某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年6月28日向本院提出对被告朱某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担（原告已交）。审 判 员  周 剑二〇一六年六月二十八日法官助理  楚士将书 记 员  张正亚
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526民初382号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。负责人：刘升，该支行行长。委托代理人：冉强强，男，该支行职工。被执行人：肖从远，男，农民。被执行人：梁连祯，男，农民。被执行人：商桂平，女，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人肖从远、梁连祯、商桂平金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年10月15日作出（2014）高某乙字第426号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，在被执行人肖从远名下有鲁P×××××号（小型）机动车一部，已于2016年6月21日查封，待找到该车辆后再予以处置。该案执行标的金额78786.37元本金及利息，均未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高商初字第426号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一六年六月二十二日书记员  李明月
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13629号之一申请执行人汤渭法与被执行人胡水明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）杭萧临商初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤渭法于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13629号案终结执行。申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月六日书记员  朱剑英
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执284号之一申请执行人ＸＸ，男，汉族，1980年12月29日出生。申请执行人谢玉娥，女，汉族，1982年1月15日出生。被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。法定代表人万宏华，该公司董事长。申请执行人ＸＸ、谢玉娥与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ、谢玉娥于2015年10月12日依据已发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第65号裁决书向湖北省宜��市中级人民法院申请强制执行，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年12月18日指定我院执行。本院于2016年6月2日立案执行。申请执行人申请房屋办证事项已经执行。申请执行违约金24677.31元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌同创房地产有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第65号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一六年六月十五日书记员  尹纪波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第4477号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：刘清、周扬，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被告：肖记洪，男，1953年12月26日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告肖记洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告肖记洪经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2013年1月7日，被告向原告申请了金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××48，信用额度为50000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还及透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。但被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2015年6月5日，被告拖欠原告透支本金49643.83元、利息17460.71元、滞纳金2889.06元、其他费用580元，共计70573.6元。现请求法院判令：一、被告归还原告信用卡透支本金人民币（以下币种同）49643.83元、利息17460.71元、滞纳金2889.06元、其他费用580元，共计70573.60元（暂计至2015年6月5日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日）；二、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理、财产保全费、公告费、邮寄费、人口信息查询费等）被告肖记洪未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2012年12月7日，被告向原告申领网球白金卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告接受被告的申请后，向被告发放了网球白金卡，卡号为62×××48。被告使用该白金卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金49643.83元、利息17460.71元、滞纳金2889.06元、其他费用580元。本院认为：被告向原告申领中国农业银行网球白金卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用中国农业银行网球白金卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用网球白金卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的催收资料显示，截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金49643.83元、利息17460.71元、滞纳金2889.06元、其他费用580元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行网球白金卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖记洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金49643.83元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年6月5日的利息17460.71元、滞纳金2889.06元、其他费用580元；从2015年6月6日起，利息以透支额本金49643.83元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元、公告费500元，均由被告肖记洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  龙国权二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭建惠
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执57号之三申请执行人四川众鹏建筑工程有限公司。委托代理人李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。被执行人仁寿迪恩特建材有限公司。保证人罗旭如，女，生于1956年9月3日。本院在执行（2014）仁寿民初字第1960号四川众鹏建筑工程有限公司与仁寿迪恩特建材有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，现已对被执行人仁寿迪恩特建材有限公司及保证人罗旭如的财产进行了查封，待处置。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一六年六月十四日书记员  吕廷康
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执805号之一申请执行人邹平东申金泰投资咨询有限公司。法定代表人张法善，地址邹平县。被执行人成振华。被执行人李执海。申请执行人邹平东申金泰投资咨询有限公司与被执行人成振华、李执海借款合同纠纷一案，本院于二00八年九月二十四日作出邹平县人民法院（2008）邹民二初字第416号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款100000元及利息，已执行／元，尚欠100000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2008）邹民二初字第416号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年六月二十八日书记员  夏 毅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1235-2号申请人：铜陵市明汇小额贷款有限公司，住安徽省铜陵市。法定代表人：叶明道，公司董事长。被执行人：郑世新，女，汉族，1968年3月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：泾县南方矿业有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县。法定代表人：汪正鹏，负责人。被执行人：汪正鹏，男，汉族，1968年7月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人铜陵市明汇小额贷款有限公司与被执行人郑世新、泾县南方矿业有限责任公司、汪正鹏借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖0705民初1939号民事调解书已经生效，被执行人郑世新、泾县南方矿业有限责任公司、汪正鹏在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：冻结郑世新、泾县南方矿业有限责任公司、汪正鹏名下财产800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兵鹏二〇一六年六月三十日书记员  马 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执424号之二申请执行人雷仕存。被执行人雷访均。被执行人雷树运。申请执行人雷仕存与被执行人雷访均、雷树运民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院于2016年6月13日作出（2016）桂0105执424号之一执行裁定书，扣押被执行人雷树运车牌号为桂A×××××小型汽车一辆。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人雷树运车牌号为桂A×××××小型汽车一辆扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏灵艳审 判 员  吴定坚代理审判员  彭剑锋二〇一六年六月二十八日书 记 员  梁圣豪
河南省开封市龙亭区人民法院� � 事 裁 定 书（2016）豫0202民初259号之一原告张某某，女，汉族，1982年12月23日生。被告胡某某，男，汉族，1982年12月13日生。本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年6月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告张某某承担。审 判 长  渠秀敏审 判 员  姬学龙人民陪审员  宋海棠二〇一六年六月十三日书 记 员  赵 猛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执475号申请人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行法定代表人：杨晓立，行长。被执行人：杨宜春，男，汉族，齐河县。被执行人：杨怀新，男，汉族，齐河县。被执行人：杨茂斌，男，汉族，齐河县。申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人杨宜春等人借款合同纠纷一案，立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判��颜静二〇一六年六月八日书记员  吴 震
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1507号原告张佩琴。被告沙惠珍。本院在审理原告张佩琴与被告沙惠珍房屋买卖合同纠纷一案中，因案情较为复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王耀华二〇一六年六月二十九日书记员  周 怡
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，潍坊市坊子区污水处理厂职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，潍坊市体育局干部。申请人刘某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2012）潍民终字第2982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘某申请再审称：1、申请人通过特快专递的方式向二审法院提交的派出所询问笔录，证明被申请人有重大过错，但二审法院对该证据未进行质证，因而导致判决错误。2、申请人申请二审法院调取申请人第一次起诉离婚的（2011）坊民初字第198号案卷中被申请人存在过错的相关证据，但二审法院未依法调取，影响了判决的公正性。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）项、第（五）项之规定申请再审。本院认为，本案申请人与被申请人争议的焦点问题主要有以下两个，一是二审判决认定事实的主要证据是否经过质证；二是申请人要求二审法院调取一审法院卷宗是否属申请人客观上不能自行取证的范畴。对于第一个焦点问题，从本案查明的事实来看，2012年12月19日本案二审调查时，申请人即提交了包括申请人、被申请人及案外人徐文峰在潍坊市公安局奎文分局东关派出所的询问笔录复印件三份并进行了质证，双方发表了各自的质证意见。现申请人称其在2014年1月15日通过EMS特快专递向二审法院提交了申请人、被申请人及案外人徐文峰在潍坊市公安局奎文分局东关派出所的询问笔录原件，缺乏依据，理由如下：1、正常情况下，公安机关所作的相关询问笔录的原件，由公安机关保管或存档，当事人不可能持有原件。若申请人所称取得的是原件，应提供公安机关出具的证明；2、申请人现缺乏其当时邮寄的是公安机关所作的询问笔录原件的相关证据；3、申请人现无证据证明二审法院收到的是所谓公安机关所作询问笔录的原件。基于此，申请人所称二审法院收到涉案证据原件而未进行质证的再审理由无事实依据，本院不予支持。对于第二个焦点问题，依照法律规定，申请人及其作委托诉讼代理人，有权查阅相关案件的卷宗材料。本案中，申请人申请二审法院调取一审法院的卷宗，不属申请人客观上不能自行取证的范畴，本院对此不予支持。综上，再审申请人刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年六月十五日书 记 员  刘文文
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执2号之一申请执行人李志林。被执行人黄石港区本色音乐咖啡厅，住所地湖北省黄石市黄石港区南京路5号。经营者冯志华。申请执行人李志林与被执行人黄石港区本色音乐咖啡厅合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人李志林与被执行人黄石港区本色音乐咖啡厅合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额29582元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛永济执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一六年六月二十九日书记员  刘 倩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执259号申请执行人张某。被执行人殷某。申请执行人张某与被执行人殷某离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2015年4月27日作出的(2015)长民初字第1056号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋09刑终80号原公诉机关静乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）任献云，女，1959年11月18日出生，汉族，高中文化，农民，山西省忻州市静乐县人，住。2015年9月8日因涉嫌敲诈勒索罪被静乐县公安局刑事拘留，2015年9月22日被依法逮捕，2016年2月6日被静乐县人民法院取保候审。静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人任献云犯敲诈勒索罪一案，于2016年2月3日作出（2015）静刑初字第54号刑事判决。判后，原审被告人任献云不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议���审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审理本案时未经司法局对被告人社区调查即判处被告人任献云适用缓刑，且原判认定的部分事实因有新的证据，需进一步查证、核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销静乐县人民法院（2015）静刑初字第54号刑事判决；二、发回静乐县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  赵 耀审判员  侯 亮二〇一六年六月三日书记员  张 宇
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初1350号原告董某。委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告张某。委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。原告董某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告董某及其委托代理人孟纯霞、被告张某及其委托代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原被告2015年10月份相识，年月日在无棣县民政局登记结婚。因相识时间短，了解不深，婚后发现被告性格暴躁，经常因琐事发生争吵，双方夫妻感情已彻底破裂。请求判令原被告离婚；个人财产归个人、共同财产依法分割；被告返还原告彩礼；诉讼费由被告负担。被告张某辩称，原告所述与事实不符，婚后感情一直很好，被告不同意离婚。原告诉求返还彩礼不符合法律规定。经审理查明，原告董某与被告张某通过网络聊天相识，年月日在无棣县民政局登记结婚，被告张某系再婚婚后未生育子女。因家庭琐事产生矛盾，原告董某以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告董某与被告张某系自由恋爱，婚前了解较多，婚后共同生活期间已经建立起了较为深厚的夫妻感情，两人虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，原告亦没有提供夫妻感情已经破裂的充分证据，因此原告董某诉求离婚，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某与被告张某离婚。案件受理费150元，保全费420元，合计570元，由原告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一六年六月十二日书记员  杨方治
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更522号罪犯张海军，男，1973年4月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○四年六月七日作出（2004）赤刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张海军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101470.50元（未赔付）。宣判后，原审被告人张海军对刑事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年九月十七日作出（2004）内刑一终字第169号刑事判决：撤销赤峰市中级人民法院（2004）赤刑一初字第29号对上诉人张海军的量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身；上诉人（原审被告人）张海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年9月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年三月五日作出（2007）内刑减字第110号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2007年3月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第400号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2009年12月18日起至2028年9月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月、二〇一三年四月、二〇一四年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯张海军减去有期徒刑二年九个月，刑期改为自2009年12月18日起至2025年12月17日止，剥夺政治权利改为三年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张海军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张海军在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月26日至2015年11月25日累计考核分345.20分，记功五次，单项记功一次。本院认为，罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年12月18日起至2025年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执208号申请执行人刘星明，男被执行人李立新，男申请执行人刘星明与被执行人李立新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)州民三终字第142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘星明于2016年3月5日申请本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘星明不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李立新新的财产线索，申请执行人刘星明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿德红二〇一六年六月二十七日书记员  刘香玲附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3196号原告杨某某。委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。被告陕西金广房地产开发有限公司。法定代表人杨某某，任该公司董事长。本院在审理原告杨某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费65元（原告已预交），退还原告。代理审判员  方圆二〇一六年六月二日书 记 员  肖盟
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902财保29号申请人朱杰，男，汉族，1962年1月29日出生，住址：陕西省安康市汉滨区。被申请人章学良，男，汉族，1974年10月27日出生，住址：陕西省安康市汉滨区。申请人朱杰与章学良民间借贷纠纷，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人章学良在安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司的20%股权采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:对被申请人章学良在安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司20%的股权予以冻结。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗 觉 安二〇一六年六月二十一日书记员 陈泽一懿
江苏省泰兴市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏1283刑初384号自诉人吴建华。委托代理人朱奇和（特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告人刘新平。自诉人吴建华以被告人刘新平犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴建华于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人吴建华申请撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人吴建华撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林代理审判员  杨 茜人民陪审员  辛爱国二〇一六年六月二十一日书 记 员  丁 菁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特50号之一申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被申请人范伟斌，男，汉族，1972年11月5日生，住江阴市。申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。申请人工行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是范伟斌、王静洁；借款于2011年2月17日发放，于2016年4月21日提前到期；贷款本金29万元，截至2016年4月21日，结欠借款本金191268.27元、利息11428.25元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费14886元。2、物的担保情况：范伟斌以其名下坐落于江阴市长泾镇云都苑8号301室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为29万元。申请依法裁定：1、工行江阴支行有权以范伟斌名下坐落于江阴市长泾镇云都苑8号301室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对范伟斌、王静洁结欠其的借款本息及律师费以最高债权29万元为限优先受偿。2、本案申请费用由范伟斌承担。本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对范伟斌名下坐落于江阴市长泾镇云都苑8号301室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对范伟斌、王静洁结欠其的借款本息202696.52元、自2016年4月22日起至实际给付之日止以191268.27元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息及律师费14886元在债权数额29万元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费1720元，合计1800元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由范伟斌负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。本裁定为终审裁定。代理审判员  任金花二〇一六年六月二十日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特270号申请人（仲裁被申请人）：何某，男。委托代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：蔡某，男。委托代理人：谭志毅，广东政邦律师事务所律师。申请人方向明申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第2270号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人何某申请撤销裁决的理由为：1、涉案协议的签约主体是广州市湾仔码头餐饮有限公司（以下简称湾仔码头公司），而并非申请人何某，仲裁期间其也提交了湾仔码头公司盖章确认的《变更被申请人申请书》；2、《合作协议书》的合同目的就是要参与湾仔码头公司的利润分配，而且湾仔码头公司对《合作协议书》也进行了追认，所以本案不应该认定是蔡某与何某之间的法律关系。因此，仲裁庭没有追加湾仔码头公司作为被申请人是程序不合法。据此，请求法院撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1200号裁决。被申请人蔡某答辩称：1、同意仲裁裁决，仲裁程序没有瑕疵；2、申请人主张的主体问题，仲裁庭在仲裁裁决已经作出了认定。据此请求法院驳回申请人的申请。本院审查查明，广州仲裁委员会于2014年4月21日受理蔡某与何某合伙合同纠纷一案，案号为（2014）穗仲案字第1200号。广州仲裁委员会于2014年5月30日组成仲裁庭，并送达案件相关材料给双方当事人，于2014年6月22日不公开开庭审理该案。同日，何某向广州仲裁委员会提交《变更仲裁被申请人申请书》，仲裁庭对此不予接受，并于2014年9月20日作出仲裁裁决。本院审查另查明，2013年3月25日，申请人何某作为甲方，被申请人蔡某作为丙方，与乙方案外人李某签订《合作协议书》，约定三方共同出资合伙购买湾仔码头公司。后蔡某以何某未履行出资义务等为由，向广州仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除《合作协议书》，何某承担相应的违约责任。广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1200号仲裁裁决，认定何某并未提供足够的证据证明其是代表湾仔码头公司与蔡某、李某签订《合作协议书》。且从合同的约定可以认定何某是以其个人出资身份签署合同的。故仲裁庭对于何某要求变更湾仔码头公司为案件的仲裁主体的申请不予接受。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”对于何某是否为本案的适格主体，仲裁庭已经进行了分析，认定《合作协议书》是申请人何某与被申请人蔡某及案外人李某签订的，案件是处理基于《合作协议书》所产生的纠纷，根据合同相对性原则，湾仔码头公司是合同以外的第三人，其权利义务问题不属于该案审查的范围，对于何某要求变更湾仔码头公司为案件的仲裁主体的申请不予接受。何某以仲裁庭不准许湾仔码头公司参加仲裁程序，属于违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决的主张，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人何某关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1200号裁决的申请。案件申请费400元，由申请人何某负担。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年六月十四日书记员  曹 文黄丽娴
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第01428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱承龙。委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀慧，个体户。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县新城法华路与环城北路交叉口。负责人：李勇，该支公司经理。再审申请人朱承龙因与被申请人陈秀慧、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第01476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。朱承龙申请再审称：事故发生地与维修地不在同一地点，朱承龙因维修所花费的燃油费、过路费、车费、就餐费、误工费等必需费用都是由陈秀慧的行为间接所致，具有因果关系，原审判决对此不予认定，明显错误。根据车辆质保规定，如果朱承龙不在一汽大众指定的4s店维修，将无法享受车辆后期质保；太湖县没有一汽大众4s店，朱承龙必须去安庆市或合肥市维修。朱承龙自己购买了指定专修厂特约条款服务的保险，可以自行选择修理厂。因此一审法院认定朱承龙未选择就近维修，相关费用属于自行扩大的损失，显然错误。朱承龙主张燃油费、过路费、车费、就餐费、误工费、送修人员工资、饮水费等损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司提交书面意见：朱承龙未举证证明案涉车辆必须到合肥维修，其因此扩大的损失应自行承担。且朱承龙主张的相关费用于法无据。请求驳回朱承龙的再审申请。本院认为：事故发生地在太湖县，且双方当事人均为太湖县人，朱承龙未提供充分有效的证据证明案涉车辆必须到合肥维修。因此，对于朱承龙未选择就近维修车辆扩大的损失，原审判决不予支持并无不当。朱承龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱承龙的再审申请。审 判 长 袁    雪    梅代理审判员 周琳代理审判员王旭染二〇一六年六月十七日书 记 员 刘    群    群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到���审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执271号之八申请执行人左家政，男，汉族，1980年7月22日生，住安徽省肥西县。被执行人罗浩，男，汉族，1988年9月21日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年六月二十九日书记员  叶小倩
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初732号原告城固县第二中学。住所地:陕西省汉中市城固县文化路东段**号。法定代表人李国华，系城固县第二中学校长。组织机构代码：43600122-3。委托代理人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。被告何某，男，住陕西省汉中市。原告城固县第二中学与被告何某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范建锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告城固县第二中学法定代表人、被告何某均未到庭参加诉讼，原告委托代理人潘浩光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告城固县第二中学诉称，原告于2014年9月29日与向某签订房屋租赁合同，约定向某租赁原告门面房一间，租期一年，年租金3500元。后向某将房屋转租给被告何某，因上级部门要求，原告决定租期届满后不再出租房屋。后原告多次通过书面通知、开座谈会、贴公告等方式要求被告租期届满后交还房屋，但至今被告无正当理由拒不交房，侵害了原告的房屋所有权，故依法要求被告腾交超期占用的房屋，并按照原租金支付超期占用期间的租赁费用；本案诉讼费由被告承担。被告何某未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其请求除本人陈述外，还提交了以下5份证据：1、城固县博望派出所采集的被告店铺信息采集表一张，证明被告何某身份信息。2、原告城固县第二中学组织机构代码一份，证明原告城固县第二中学诉讼主体资格。3、原告城固县第二中学法定代表人证明一份，证明李国华系城固县第二中学法定代表人。4、原告城固县第二中学法定代表人李国华身份证复印件一份，证明法定代表人个人身份信息。5、原、被告房屋租赁合同一份，证明原、被告双方房屋租赁合同有效，以及房屋租赁期间和租赁费用标准。2016年4月13日本院与何某谈话笔录一份，内容为：被告何某陈述，2014年9月29日原告要求被告以向某的名义与原告签订房屋租赁合同，事后被告要求原告把向某的名字更正为被告的名字，但原告不同意。另2012年被告从向某处转租该房间后，每年与原告续签一次合同，且每次续签合同时原告都要求被告以向某的名字签订合同，租房期间被告没有向原告交过押金。对原告提交的六份证据，被告虽未进行质证，但原告提交的第1份、第2份、第3份和第4份证据经查证系原、被告双方诉讼主体资格证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故对原告第1份、第2份、第3份和第4份证据，本院予以采信。被告在谈话笔录中陈述2014年9月29日与原告续签了房屋租赁合同，约定租赁期间为2014年9月29日至2015年9月29日，虽合同是原告要求以向某的名义与原告签订的，但合同实际签订人和房屋使用人是被告何某，被告陈述意见与原告第5份证据证明目的相一致，故对原告第6份证据，本院予以采信。综合所采信的上述证据以及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：被告何某于2012年从原房屋承租人向某处转租原告城固县第二中学位于城固县文化路东段门面房一间，自2013年后原告要求被告以原承租人向某的名义与原告每年续签一次合同，后被告要求把向某的名字更改为自己的名字，原告不同意。2014年9月29日原告再次要求被告以向某的名字与原告签订房屋租赁合同，约定房屋租赁期间为2014年9月29日至2015年9月29日，租金3500元／年。另原告要求被告以向某的名字每年与原告续签合同后，被告也实际占有和使用房屋，2015年9月30日合同期满后，原告要求被告腾交房屋。本案在审理过程中，被告于2016年4月13日向法院提交了其承租原告房屋的钥匙，原告亦领取了钥匙。2016年5月30日原告对出租房进行了检查，房内没有东西，被告已腾空房屋，原告同意接受该出租房。本院认为，不动产所有人对不动产享有占有、使用、收益、处分的权利。本案原告城固县第二中学虽要求被告何某以原房屋承租人向某的名字与原告每年续签房屋租赁合同，但原、被告双方均认可合同实际权利、义务人为被告，且被告实际享有了占有、使用原告房屋的权利，故被告理应向原告承担合同期满后腾交房屋的义务，被告继续占有原告房屋的行为失去了正当性、合法性，该行为已妨害了原告对房屋所有权的行使，原告要求被告腾交超期占用房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案在审理中被告向本院提交了钥匙，原告亦领取了钥匙，且原告对出租房进行了检查，被告对房内的东西已腾交清结，结合原、被告交、接钥匙和原告检查接受出租房屋的事实，应视为被告向原告腾交了房屋。另原告要求按照年租金3500元标准由被告向原告支付超期占用房屋费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。按照被告交还钥匙和原告领取钥匙的事实，被告超期占用房屋时间应确定为2015年9月30日至2016年4月12日，被告向原告支付超期占用房屋费用应当计算为3500元／年÷365天×195天﹦1869.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定判决如下：一、限被告何某于本判决生效后10日内向原告城固县第二中学支付超期占用房屋费用1869.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  范建锋二〇一六年六月十二日书 记 员  邵万红
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初第2211号原告赵洁。原告李建军。被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地天津海河工业园聚业道9号7185号。法定代表人戴升伟，董事长。委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。原告赵洁、李建军与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洁、李建军和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洁、李建军诉称，原、被告于2011年10月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为91.94平方米，合同总价款为671898元。双方约定被告应在2013年3月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年6月1日至2016年3月18日的已付款利息57359.84元、违约金132229.53元，合计189589.37元；诉讼费用由被告承担。被告恒泰投资公司辩称，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年6月1日至2016年3月18日，同意按照同期贷款利率支付原告利息，但原告主张的已付款利息及违约金数额过高，请求减少。同时，被告于2013年12月31日向原告支付2013年4月1日至2013年12月31日期间的已付款利息及违约金32981元。被告于2015年2月4日向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日的利息及违约金27239元。原告赵洁、李建军提交证据材料如下：1、《天津市商品房买卖合同》复印件1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。2、《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》1份，证明原、被告之间关于逾期交房的违约责任的约定。3、购房发票2张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。被告恒泰投资公司未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据1、2、3真实性均予以认可。本院经认证分析，原告提交的证据1-3均符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2011年10月20日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为671898元。被告应于2013年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2013年9月3日，原、被告双方签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，对被告逾期交房需承担的违约金做出了补充约定。至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，被告于2013年12月31日向原告支付2013年4月1日至2013年12月31日期间的已付款利息及违约金32981元。被告于2015年2月4日向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日的利息及违约金27239元。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。后，双方签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》第一条“逾期交付商品房的处理”中B项“利息计算方式”中约定：①从2013年4月1日至2013年12月31日，甲方每日按商品房总价款的十万分之一向乙方支付违约金；②从2014年1月1日至2014年5月31日，甲方每日按商品房总价款的万分之一向乙方支付违约金；③除遇不可抗力外，甲方未在2014年5月31日前交付商品房，甲方每日按商品房总价款的万分之三向乙方支付违约金，直至商品房实际交付之日。再查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2014年6月1日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2016年4月21日为4.75%。本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年6月1日至2016年3月18日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年6月1日至2016年3月18日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计67886.55元。关于违约金约定是否过高的问题，虽双方在签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金,计20365.96元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告赵洁、李建军自2014年6月1日至2016年3月18日的已付款利息67886.55元和违约金20365.96元，共计88252.51元。二、驳回原告赵洁、李建军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年六月二十三日书 记 员 王梓璇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5628号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，该公司总经理。委托代理人陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川学到教育科技有限公司，住成都高新区天府大道中段1388号1幢7层712号。法定代表人陈枫。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告四川学到教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，称双方已经协商一致，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告四川学到教育科技有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长 董 淼人民陪审员 王 军人民陪审员 郭晓玲二〇一六年六月十三日书 记 员 庄 媛
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初482号原告冯某某，女，山西省灵石县人。被告尤某某，男，山西省灵石县人。本院在审理原告冯某某诉被告尤某某离婚一案中，原告冯某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。审判员  梁振生二〇一六年六月二十日书记员  蔺 朵
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1381号申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人刘东海,行长。被执行人高建美,男,1977年2月2日出生,汉族,天津市静海县申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人高建美信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1381号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年六月十三日书 记 员  黄爱国
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第09323号原告重庆吉托典当有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号附1号，组织机构代码证20284852-8.法定代表人于南宁，总经理。委托代理人游国熹，重庆江都律师事务所律师。被告重庆宸琪实业发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇麻市街B区A栋2单元1号3楼，组织机构代码77488505-X。法定代表人莫春亿，总经理。被告谭强，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市江津市。上列二被告委托代理人张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。上列二被告委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。本院在审理原告重庆吉托典当有限公司诉被告重庆宸琪实业发展有限公司、谭强民间借贷纠纷一案中，原告重庆吉托典当有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉托典当有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆吉托典当有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆吉托典当有限公司负担。代理审判员 周 游二〇一六年六月二十八日书 记 员 吴梦琪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1970号申请人:高治明。被执行人：樊福明。高治明与樊福明民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年7月24日作出的（2014）伊民初字第1094民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人樊福明于本判决生效之日起三日内未向申请执行人高治明偿还借款1万元及负担案件受理费88元。申请执行人高治明于2014年8月22日向我院申请强制执行，我院于2014年8月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2014年8月22日向被执行人樊福明发出执行通知书，责令被执行人樊福明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊福明至今未履行。经查，被执行人樊福明确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人高治明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第1094民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  朝格图
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民申8号申请再审人毕桂敏，女，1970年4月10日出生，汉族，系新民市统计局工作人员，住址新民市东城家园小区。被申请人李伟，男，1973年7月6日出生，汉族，住址新民市民族街**号4-6-1。被申请人顾振伟，男，1970年4月10日出生，住址新民市东城家园小区。申请再审人毕桂敏与被申请人李伟、顾振伟民间借贷纠纷一案，毕桂敏不服新民市人民法院（2014）新民民三初字第5382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：毕桂敏与被申请人李伟、顾振伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日下发（2014）新民民三初字第5382号民事判决。判决发生法律效力后，已进入执行程序，执行终结。本院认为，申请再审人毕桂敏的再审申请应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2014）新民民三初字第5382号民事判决，已经发生法律效力。因此申请再审人的再审申请已超过法定期限。综上，毕桂敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回毕桂敏的再审申请。审判长  陈景波审判员  付维江审判员  李艳英二〇一六年六月十五日书记员  白 晶