南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓商初字第1001号 原告南京盛裳流彩贸易有限公司，组织机构代码67900769-7，住所地在南京市。 法定代表人盛才勤。 委托代理人刘峰，男。 委托代理人王建文，江苏苏源律师事务所律师。 被告陈建玲，女，汉族，1971年2月16日生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托代理人王波水，江苏增宽律师事务所律师。 原告南京盛裳流彩贸易有限公司（以下简称盛裳流彩公司）诉被告陈建玲买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛裳流彩公司委托代理人王建文、刘峰，被告陈建玲及其委托代理人王波水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛裳流彩公司诉称，2012年12月，原告与陈建梅签订区域经销合同，授权陈建梅在指定区域内经营原告拥有经销权的“花花公子”户外系列产品，授权地点为龙江新城市广场，授权期限自2012年12月31日起至2013年12月31日止，合同同时对年打款额满额返点的标准进行了约定。合同履行期内，经原告同意，合同相对方由陈建梅变更为陈建玲，并继续履行合同。2013年10月31日经对账确认被告共欠货款175943.15元，此后原告继续向被告供应部分货物，并于2013年12月31日接受被告退还的价值101758元的部分货物，截止2013年12月31日尚欠货款87336.38元，扣除被告已支付的装修费用14425元，故被告尚欠货款72911.3元，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付货款72911.3元，并自2014年2月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的2倍计算违约金，本案诉讼费由被告承担。 被告陈建玲辩称，原被告曾于2013年12月31日对账，确认被告尚欠货款仅42911.38元，因此被告仅对该金额的货款承担给付义务，也只能以此为基数计算违约金。 经审理查明：盛裳流彩公司（甲方）与陈建梅（乙方）于2012年签订《区域经销合同书》一份，约定甲方同意向乙方出售“花花户外”运动系列产品，授权乙方在指定区域内经营甲方拥有的中国江苏省经销权的“花花户外”运动休闲系列产品；授权区域为江苏省南京市；授权期限为2012年12月31日起至2013年12月31日止；甲方在货物出售给乙方同时结清货款，乙方拖欠货款超过一个月以上的即以当时银行双倍利息计算货款与利息；合同终止，乙方不再拥有本合同的任何权利，乙方无条件撤销一切带有“花花公司户外”品牌注册的物品，乙方“花花户外”产品存货应在原有管辖区域一个月内自行处理，所欠甲方货物必须在5天内付清，甲方不承担乙方库存的责任；乙方当年打款额达到30万元则返点4%，达到50万元则返点6%，合同期内打款未满30万元一律不予返点，道具由甲方提供，装修费用半年返还乙方。2012年12月7日，经盛裳流彩公司同意，陈建梅与陈建玲签订《转让证明》一份，约定陈建梅将其所有的龙江新城市广场的花花公司店面转让由陈建玲负责经营，在经营期间，花花公司店的经济和法律责任由陈建玲承担，转让时间自2012年12月1日生效。上述合同签订后，由盛裳流彩公司根据陈建玲的要求向其供应“花花公子”品牌的系列服饰，并逐月进行结算对账。经双方签字盖章确认，截止2013年10月30日陈建玲尚欠货款合计175943.19元，此后2013年11月至2013年12月期间，盛裳流彩公司经陈建玲要求又供应金额为13151.19元的货物，此后陈建玲退还盛裳流彩公司金额为101758元的货物。合同履行期内，陈建玲共向盛裳流彩公司合计打款219554.51元。 被告陈建玲为证明双方已对账确认截止2013年12月31日被告尚欠的货款金额，提交2013年12月的对账单一份，该对账单列表载明截止2013年12月31日，期初货款金额为175943.19元，后续累计供货13151.19元，扣除退还货物101758元、货品支持30000元、装修支持14425元，尚欠42911.38元。该表下方备注载明：“请于收到传真三日内将本对账单确认签字回传我司，三日后未传真我司将视同贵商默认当前对账单”，该对账单无双方签字盖章。证明盛裳流彩公司会计人员将对账单交予陈建玲，陈建玲签字确认后返还盛裳流彩公司，这是双方一贯采用的对账模式，且该对账单与之前的对账单格式亦一致，双方应视为对账完毕，陈建玲尚欠货款仅42911.38元。 原告盛裳流彩公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但关联性有异议，盛裳流彩公司曾向陈建玲发送过该对账单，协商过虽陈建玲合计打款数额并未达到30万元，但如果能在年底及时给付货款同意向陈建玲返点30000元，但陈建玲并未同意，也未签字确认，故该份对账单并未达成合意，双方的债权债务关系仍应按照合同约定处理。 上述事实，有原告提交的经销合同、转让协议、对账单、退货清单、供货清单、付款明细、授权书，被告提交的对账单及本院的庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，经盛裳流彩公司同意，陈建玲与陈建梅签订转让协议，将陈建梅案涉经销合同项下的权利、义务一并转让给陈建玲，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。盛裳流彩公司根据陈建玲要求按约向其持续供应货物，陈建玲应在对账完毕后按约给付货款。陈建玲虽称双方已就2013年12月的对账单结算确认，盛裳流彩公司同意从货款总额中扣除30000元作为货物补助，但其亦认可该对账单所载的货品支持30000元并非合同约定的补助款项，且其提供的对账单并没有双方的签字盖章，无法认定双方已就该部分货款扣减及欠款金额已进行确认，故对陈建玲关于欠款金额应依据该对账单认定的抗辩意见，本院不予采纳。鉴于陈建玲对于盛裳流彩公司主张的实际供货金额、已退还货物数额及抵扣的装修费用金额均无异议，故对原告要求陈建玲支付截止2013年12月31日止的货款72911.3元的诉讼请求，本院予以支持。根据案涉经销合同约定，陈建玲应在货物出售时结清货款，如拖欠货款超过一个月以上的即以当时银行双倍利息计算货款与利息，故对原告要求陈建玲自2014年2月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的两倍支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈建玲于本判决生效之日起十日内支付原告南京盛裳流彩贸易有限公司货款72911.3元，并自2014年2月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍赔偿逾期付款损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1623元，减半收取811.5元，由被告陈建玲承担（鉴于原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。 代理审判员 李 蕊 二〇一四年七月十四日 见习书记员 周凤娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。