云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)景民二初字第856号 原告丁行民，男，1949年3月7日出生，汉族，云南省景洪市人。 委托代理人刘云龙，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人赵龙，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。 被告刘杨，男，1988年6月8日出生，汉族，重庆市云阳县人。 被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司。 组织机构代码号X2288828-2。 住所地景洪市民航路**。 负责人施光辉，职务经理。 委托代理人丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，云南省墨江县人，系被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司法律顾问。特别授权代理。 原告丁行民诉被告刘杨、被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员陈新独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁行民及其委托代理人赵龙、被告刘杨、被告人民保险公司委托代理人丁承中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁行民诉称，2013年8月10日22时10分，原告丁行民在景洪市澜沧江路段横穿机动车道时，与被告刘杨驾驶的云KC124**号小型普通客车发生相撞，造成原告丁行民受伤的交通事故。交通事故发生后，原告去过多家医院治疗，支付医疗费用若干元。2013年9月27日，经西双版纳州人民医院司法鉴定中心作出西州医院〔2013〕临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告丁行民此次损伤休息期为180日、营养期为60日、护理期为90日。2013年10月20日，景洪市公安局交通警察大队作出景公交认字〔2013〕第01636号道路交通事故认定书，认定原告丁行民与被告刘杨二人共同承担事故同等责任。2013年12月30日，经云南春城司法鉴定中心作出云春鉴〔2013〕医鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告丁行民此次损伤肋骨骨折构成十级伤残、右踝骨关节活动功能障碍构成十级伤残；后期医疗费14000元。经查，被告刘杨驾驶的云KC12**号小型普通客车在被告人民保险公司投保了道路交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”），保险期间自2013年3月20日0时起至2014年3月19日24时止。故应当由两被告分担原告的各项损失。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、被告刘杨赔偿原告各项损失费用共计315950.49元，其中包括医疗费136952.34元、营养费3000元、住院伙食补助费17400元、残疾赔偿金40895.36元、护理费35199.99元、误工费14450.8元、后期医疗费14000元、残疾辅助器具费922元、鉴定费2630元、交通费500元；二、被告人民保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告刘杨辩称，一、原告所诉发生交通事故是事实；二、交通事故发生以后，被告刘杨为原告支付了18000元的医疗费应当从其赔偿数额内予以扣除。 被告人民保险公司辩称，一、原告诉称发生交通事故是事实；二、被告刘杨为其驾驶的云KC12**号小型普通客车向被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期间是事实；三、原告所产生的损失合理合法的，被告人民保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不合法的不予赔偿。 原告丁行民为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、身份证一份，欲证明原告的主体资格。 2、《道路交通事故认定书》一份，欲证明发生交通事故的事实及交通事故责任由原告丁行民、被告刘杨承担同等责任。 3、（1）、西州医院〔2013〕临鉴字第128号《司法鉴定意见书》一份；（2）、云春鉴医〔2013〕鉴字第258号《司法鉴定意见书》一份；（3）、西州医院〔2013〕临鉴字第129号《司法鉴定意见书》一份，欲证明原告因交通事故受伤，伤情构成轻伤的事实；原告肋骨骨折10级伤残和右踝关节活动功能障碍10级伤残的事实；后期医疗费14000元；休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日的事实。 4、（1）、西双版纳州医院入院证和出院小结两份；（2）、景洪市曼栋龙岩叫中医骨伤科入院证和出院证两份；（3）、西双版纳农垦医院出院证一份，欲证明原告丁行民因交通事故受伤，在西双版纳州人民医院住院治疗共计90天，在景洪市曼栋龙岩叫中医骨伤科治疗45天、在西双版纳农垦医院住院治疗22天的事实。 5、（1）、西双版纳州医院病情证明和休息证明四份；（2）、西双版纳农垦医院住院病情诊断证明和出院证两份，欲证明原告丁行民因交通事故受伤，在住院期间需1人护理，并需休息3个月。 6、(1)、西双版纳州医院收据十二张；（2）、景洪市曼栋龙岩叫中医骨伤科代发票一张；（3）、西双版纳州农垦医院收据二十七张，欲证明原告向西双版纳州医院支付医疗费63586.76元；向景洪市曼栋龙岩叫经营的中医骨科支付医疗费8000元；向西双版纳州农垦医院支付医疗费22719.2元。 7、发票两张，欲证明原告因交通事故受伤，购买腹带和轮椅支付922元。 8、收费收据三张，欲证明原告支付鉴定费2630元。 9、保单两份，欲证明被告刘杨驾驶的云KC12**号普通小型客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。 10、工作证明一张，欲证明原告住院期间有丁继云护理，丁继云在云南金泽建设工程有限公司任会计，每月税后月薪4000元。 11、出院证一张，欲证明原告在西双版纳农垦医院住院治疗17天。 12、（1）、出院诊断证明书一张；（2）、陪护证明一张，欲证明原告在西双版纳农垦医院住院治疗17天因生活不能自理，有其女儿丁继云人护理。 13、（1）、《西双版纳州城镇居民医疗保险定点机构费用结算单》一张；（2）、《云南省医疗门诊收费收据》三张；（3）、《云南省医疗单位住院医疗费收据》一张，欲证明原告在西双版纳农垦医院住院治疗17天共计花费医疗费42646.38元。 上述证据均与原件核对无异后留存复印件。 经被告刘杨质证，对证据均认可真实性、合法性、关联性。但原告提交西双版纳州人民医院出具的医疗费发票中18000元的医疗费是被告刘杨为原告支付的，现要求从被告刘杨应当承当的赔偿费用中扣除。 经被告人民保险公司质证，对证据1、2、3、4、5、8、9、11、12、13认可真实性、合法性、关联性；对证据6中的（1）、（3）认可真实性、合法性、关联性；其中（2）因是白条，故不认可真实性、合法性、关联性；对证据7认可真实性，但不认可合法性；对证据10不认可真实性、合法性、关联性。 被告刘杨无证据向本院提交。 被告人民保险公司无证据向本院提交。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、8、9、11、12、13印鉴齐全、来源和内容真实合法、且经两被告认可，故本院予以采信；对证据6中的（1）、（3）印鉴齐全、来源和内容真实合法，且经两被告质证认可，故本院予以采信；其中（2）因印鉴齐全，真实性无法核实，故本院不予采纳；对证据7、10印鉴齐全、来源和内容真实合法，故本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认以下案件事实： 2013年8月10日22时10分，原告丁行民在景洪市澜沧江路段横穿机动车道时，与被告刘杨驾驶的云KC124**号小型普通客车发生相撞，造成原告丁行民受伤的交通事故。交通事故发生后，原告被送进西双版纳州人民医院住院治疗至2013年9月30日出院，共住院50天，，住院期间其女丁继云护理以及出院后至2014年1月份以前多次在西双版纳州人民医院门诊部流动治疗，此期间共计支付医疗费41821.1元，其中原告入院时被告刘杨支付18000元的医疗费。2013年9月7日、30日，原告两次向西双版纳迪升药业有限责任公司购买医疗辅助器具，共支付922元。 2013年9月25日，原告向西双版纳州人民医院支付鉴定费1200元。2013年9月27日，西双版纳州人民医院司法鉴定中心作出西州医院〔2013〕临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告丁行民此次损伤休息期为180日、营养期为60日、护理期为90日。2013年10月20日，景洪市公安局交通警察大队作出景公交认字〔2013〕第01636号道路交通事故认定书，认定原告丁行民与被告刘杨二人共同承担事故同等责任。2013年12月25日，原告向云南春城司法鉴定中心支付鉴定费1430元。2013年12月30日，云南春城司法鉴定中心作出云春鉴〔2013〕医鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告丁行民此次损伤肋骨骨折构成十级伤残、右踝骨关节活动功能障碍构成十级伤残；后期医疗费14000元。 2014年1月13日至2月22日止，原告在西双版纳州人民医院住院治疗40天，支付医疗费21766.56元。2014年7月7日至28日止，原告在西双版纳农垦医院住院治疗21天，以及住院前和出院后多次在西双版纳农垦医院门诊部流动治疗，此期间共计支付医疗费22488元。原告在住院期间有其女儿丁继云护理，丁继云在云南金泽建设工程有限公司担任会计职务，税后月工资4000元。 另查明，被告刘杨驾驶的云KC12**号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2013年3月20日0时起至2014年3月19日24时止。其中交强险的责任限额为，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元等；商业三者险的责任限额为200000元。原、被告因赔偿事宜产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，针对本案案件事实和双方争议的焦点，本院归纳分析认定如下： 一、发生交通事故后，原告遭受的损失是多少,赔偿费用应当如何计算？ 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告丁行民与被告刘杨发生交通事故，经景洪市公安局交通警察大队认定二人承担同等责任，本院予以确认。依照《最高人民法院适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及《云南省高级人民法院和云南省公安厅的通知》，并结合原告的诉讼请求，本院确定此次交通事故给原告造成的损失如下： （1）、医疗费68075.66元（86075.66元－18000元）。原告主张医疗费136952.34元，但原告提交的医疗费发票仅能证明其向西双版纳州医院、西双版纳州农垦医院共计支付医疗费86075.66元，其中被告刘杨为原告垫付18000元。故被告刘杨反驳称应从其承担的赔偿数额中扣除该18000元的观点，本院予以采纳。另，原告主张其向景洪市曼栋龙岩叫中医骨伤科支付医疗费8000元，因原告仅提交了岩叫出具的收据，且该收据的真实性无法核实，故本院对该主张不予支持。据此，本院支持医疗费86075.66元。 （2）、营养费3000元。本院根据原告的伤残等级已经达到两个十级伤残，以及其住院治疗的情况，酌情予以认可原告主张的营养费3000元。 （3）、、住院伙食补助费11100元住院111天×100元）。原告主张住院174天不具有事实依据，故本院支持住院伙食补助费11100元。 （4）、残疾赔偿金40895.36元（23236元/年×15年×10%×1%）。因原告在发生交通事故时已满65周岁，计算至80周岁，应为15年，而原告主张计算16年不具有事实依据，故本院支持残疾赔偿金40895.36元。 （5）、护理费14800元（住院111天×护理人员丁继云月工资4000元×1人）。原告主张住院174天不具有事实依据，故本院支持护理费14800元。 （6）、误工费14450.8元（36375元/年×鉴定休息日180天）。因原告系城镇居民，且无固定职业，故本院参照2013年居民服务性收入标准计算其误工费，故原告的误工费应为17938元，但其仅主张14450.8元，不违法律的规定，本院予以支持。 （7）、原告主张后期医疗费14000元。因原告做了后期医疗费鉴定后，原告才分别两次在西双版纳州医院、西双版纳州农垦医院治疗，本院以原告后期实际支出的医疗费44254.56元为准已经在上述医疗费中予以支持，现原告主张后期医疗费不具有法律依据，本院不予支持。 （8）、残疾辅助器具费922元。因原告的伤势已达到残疾，确需残疾辅助器具，且原告提交了支付该费用的收据，故本院予以支持。 （9）、鉴定费2630元。因原告提交了支付鉴定费发票，故本院予以支持。 （10）交通费500元。本院根据原告在西双版纳州人民医院以及西双版纳州农垦医院治疗的次数，酌情予以支持。 （11）原告诉请要求精神抚慰金5000元。因本案中侵权人与受害人对损害结果的发生具有同等的过错责任，故本院不予支持。 以上各项费用共计156373.82元。 二、两被告应当如何承担赔偿责任？ 本案中，被告刘杨为其驾驶的云KC12**号小型普通客车向被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期间，属于被告人民保险公司承保的范围。依据《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，原告因此次交通事故遭受的损失为156373.82元，依据该司法解释的规定，被告人民保险公司首先应当在交强险承保的死亡、伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、交通费等费用110000元，在交强险承保的医疗费10000元内向原告赔偿医疗费10000元，以上合计120000元。其次，剩余部分36373.82元含原告支出的鉴定费2630元（156373.82元－120000元），应由被告人民保险公司在商业三者险承保的责任限额200000元内向原告予以赔偿。据此，原告要求被告人民保险公司在承保的责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另，本案中被告刘杨投保的交强险和商业三者险的保险赔偿金已经足够赔偿原告的全部损失，故本案中无需被告刘杨直接对原告承担赔偿责任，被告刘杨为原告预先支付的医疗费18000元，可依据保险合同关系向被告人民保险公司追偿。 据此，原告要求被告刘杨赔偿315950.49元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司自本判决生效之日起十日内向原告丁行民赔偿各项损失156373.82元。 二、驳回原告丁行民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6039元，减半收取3019元，由原告丁行民负担1306元；由被告刘杨负担1713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  陈新 二〇一四年十二月三日 书记员  高莹 附本案适用的法律依据： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用 《最高人民法院适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。