wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初797号原告何应清。委托代理人钟卫浪。系原告丈夫钟良平之父亲。被告刘崇。被告钟凌鲨。原告何应清与被告刘崇、钟凌鲨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何应清的委托代理人钟卫浪到庭参加诉讼，被告刘崇、钟凌鲨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何应清诉称：2015年6月4日前，被告刘崇多次向原告借款共计3000000元，约定按月利率2%计算利息。为此，被告刘崇向原告出具了借条，并将其与被告钟凌鲨购买的位于瑞金市象湖镇锦绣花园小区一套房屋的购房合同原件抵押给原告，还承诺按月息2%支付利息及每月归还本金不少于300000元。二被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务。借款后，原告多次催还借款本息未果，故起诉至法院，请求：1、判决被告归还借款本金3000000元及其自2016年6月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘崇、钟凌鲨未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告刘崇以经商需要资金周转为由于2014年8月至2015年3月期间陆续向原告何应清借款，原告通过其本人或者其丈夫钟良平的银行账户向被告刘崇交付借款。后经原告与被告刘崇于2015年6月4日结算，被告刘崇向原告出具了一张借条及附件。其中借条的内容为：“今借到何应清累计借款计人民币：叁佰万元整（小写3000000元）。此据（借款时间及金额等见附件）。借款人：刘崇。2015年6月4日。”附件的主要内容为“刘崇借款叁佰万元的构成。1、2014年8月15日钟良平建行账户汇出30万元；2、2014年9月3日钟良平邮政账户汇出40万元；3、2014年9月25日钟良平建行账户汇出40万元；4、2014年9月26日钟良平建行账户汇出48万元；5、2014年10月10日钟良平建行账户汇出50万元；6、2015年2月27日何应清建行账户汇出30万元；7、2015年2月28日何应清建行账户汇出5万元；8、2015年3月13日钟良平信用社账户汇出20万元；9、2015年3月23日钟良平邮政账户汇出50万元。合计金额：313万元。2015年6月4日前还款：13万元，实际借款叁佰万元（小写300万元），月息2%，每月2日前付清本月利息陆万元，不得拖延。借款人（签字）：刘崇。2015年6月4日。”此后，原告催还借款未果本息，遂诉至法院。另查明，被告刘崇、钟凌鲨于2009年7月27日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。以上事实，有原告及二被告身份证复印件各1份、借条及其附件各1份、原告银行账户交易查询单2份、钟良平银行账户交易查询单3份、二被告购房合同复印件1份、二被告婚姻登记档案查询表1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告何应清与被告刘崇之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告刘崇未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任。因本案借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告刘崇归还借款，现经原告追索，被告刘崇未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任；又因借条的附件中约定了按月利率2%计算利息，故对原告要求被告归还借款本金3000000元及其按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持，但利息应自2015年6月5日起计算至款清之日止。被告刘崇与被告钟凌鲨系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告钟凌鲨未提供证据证明本案债务系被告刘崇个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故对原告要求被告刘崇与被告钟凌鲨共同承担还款责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘崇、钟凌鲨应当于本判决生效后十日内归还给原告何应清借款本金3000000元及其自2015年6月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，保全费5000元，共计40600元，由被告刘崇、钟凌鲨承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  钟赞群人民陪审员  钟新生二〇一六年六月三十日代书 记员  毛远聪
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执431号申请执行人：宋���兵，男，生于1970年5月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被执行人：韩德普，男，生于1969年4月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。申请执行人宋福兵与被执行人韩德普民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)苍溪民初字第2402号民事调解书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人韩德普现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2015)苍溪民初字第2402号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵启荣人民陪审员  余跃辉人民陪审员  李 兵二〇一六年六月二十九日书 记 员  李柏旭
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)共民二初字第440号原告余静刚。被告惠州市新居缘装饰设计有限公司，住所地：惠州市演达一路。法定代表人李伟。被告陈德兴。本院立案受理原告余静刚诉被告惠州市新居缘装饰设计有限公司、陈德兴买卖合同纠纷一案，因原告起诉时未提供被告陈德兴的身份信息及住址，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告余静刚的起诉。案件受理费625元，退还给原告余静刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川审 判 员  吴小连人民陪审员  袁强强二〇一六年六月一日书 记 员  倪 嫦
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3055号原告刘某。被告武某。本院在审理原告刘某与被告武某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年6月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告武某名下银行存款89.46万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告刘某提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保单（保险单号PZDM201613010000000319）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告武某名下银行存款89.46万元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金从二〇一六年六月二十二日书记员  郭丽霞
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初2030号原告梁忠喜，男，1957年8月26日出生，汉族，蒲城县社保局干部，住蒲城县孙镇街道孙镇人民政府。现住蒲城县城关镇尧山别院小区*号楼*单元212D。身份证号码：612128195708266155被告刘连菊，女，1957年3月27日出生，汉族，蒲城县国税局退休职工。住蒲城县城关镇洛滨北区**排*号。身份证号码：612128195703270024被告王进学，男，1958年8月20日出生，汉族，蒲城县工商银行退休职工。住蒲城县城关镇洛滨北区**排*号。身份证号码：612128195808200057被告王拓，男，1985年元月20日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇洛滨北区**排*号。身份证号码：610526198501200037原告梁忠喜诉被告刘连菊、王进学、王拓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴林独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告梁忠喜到庭参加了诉讼。被告刘连菊、王进学、王拓经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁忠喜诉称，原告与被告王进学系同学关系。2014年元月21日，被告以做生意周转为由，向原告梁忠喜借款100000元，约定借款利率为月息1.3分，并向原告梁忠喜出具借条一张。借款到期后，原告梁忠喜多次向三被告催要借款，被告清偿了部分借款利息，未归还借款本金。2016年5月23日，原、被告经结算，被告刘连菊、王拓向原告梁忠喜重新出具借条一份。现请求依法判令被告立即归还借款100000元及利息15000元；本案诉讼费用由被告负担。被告刘连菊辩称，借原告梁忠喜款属实，借条也是被告刘连菊、王拓写的。借款时约定借款月利率为月息1.3分，没有约定借款期限，利息清至2015年4月份。被告王进学未作答辩。被告王拓辩称，对原告所诉事实无异议，借条是被告王拓及被告母亲刘连菊所写。借款时约定月息1.3分。本案调查重点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立。2、被告王进学是否应承担共同还款责任。原告梁忠喜为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、2015年5月23日被告刘连菊、王拓书写的欠条一份。被告刘连菊未提供证据。被告王进学未提供证据。被告王拓未提供证据。经开庭举证，本院审查，对原告梁忠喜提供的证据，被告刘连菊、王拓无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告王进学与被告刘连菊系夫妻关系、王拓为其子。于2013年5月23日，被告刘连菊、王拓从原告梁忠喜处借款100000元，约定借款利率为月息1.3分，并向其出具了欠条一份。借款后，被告刘连菊、王拓向原告梁忠喜清偿了一年借款利息。2016年5月23日，经原、被告结算，被告刘连菊、王拓向原告梁忠喜出具了借条一份，内容为“借条今借到梁忠喜人民币壹拾万元整（100000.00）月息1分叁厘刘连菊王拓2016.5.23欠息15000”。借款后，原告梁忠喜向被告刘连菊、王进学、王拓催要借款，三被告未予偿还。本院认为，原告梁忠喜与被告刘连菊、王拓之间形成的民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。被告刘连菊、王拓作为借款人，应予及时履行还款义务。原、被告协商确定的借款利率不违反相关法律规定，本院予以确认。被告刘连菊与被告王进学系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告王进学应承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条之规定，判决如下：由被告刘连菊、王进学、王拓于本判决书生效后10日内清偿原告梁忠喜借款100000元及利息（利息按年利率15.6%计算自2015年5月24日计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘连菊、王进学、王拓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  吴林二〇一六年六月二十七日书记员  曹磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41369号之九申请执行人天津市恒成建筑工程有限公司宁河分公司。被执行人河北冀东建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第9105号民事判决书,依法向被执行人河北冀东建设工程有限公司发出执行通知书,责令被执行人河北冀东建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务,但被执行人河北冀东建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人河北冀东建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建华二〇一六年六月二十九日书记员  李合权
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初472号原告陈福祯，现住天祝县。被告王恒贤，现住天祝县。原告陈福祯诉被告王恒贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福祯到庭参加诉讼，被告王恒贤经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。原告陈福祯诉称，被告王恒贤在2014年至2015年期间先后多次在原告经营的某建材部赊欠建筑材料,每次都由被告出具购物欠条,至2015年7月22日,被告共拖欠原告的货款48698元。经原告多次催要,被告都以种种理由推脱不予还款。2015年7月22日经双方协商,被告出具了48698的欠条一份,约定在2015年9月30日前一次付清,逾期未还，每天按欠款额的10%承担延期还款期间的滞纳金。但被告至今仍未偿还原告的货款。现为维护原告的合法权益不受侵害,特向人民法院依法提起诉讼,请求法院依法判令：1.被告王恒贤向原告陈福祯偿还拖欠货款肆万捌仟陆佰玖拾捌元整(小写：48698元);2.被告承担延期还款期间欠款额10%的利息(利息从2015年9月30日至被告还清货款为止);3.诉讼费由被告承担。被告王恒贤无答辩。原告陈福祯就其诉请主张向法庭提供了欠条一张，以证明被告王恒贤欠原告48698元的货款，约定于2015年9月30日前付清，若按期不予还款，每天按欠款额的10%收取滞纳金的事实。并释明双方在欠条上约定的滞纳金就是利息。经审查，原告陈福祯提供的上述证据内容真实，被告王恒贤亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反驳，对被告拖欠原告货款48698元的事实本院予以认定。经本院审理查明：2014年被告王恒贤从原告陈福祯经营的某建材部赊购建筑材料，至2015年7月22日共欠建筑材料款48698元，并出具内容为“欠条：今欠陈福祯货款，大写肆万捌仟陆佰玖拾捌元，（￥48698.00）元。限2015年9月30日前付清，若按期不予还款，每天按欠款额的10%收取滞纳金。若按期不付清，向人民法院提起诉讼。欠款人：王恒贤（签名）身份证号：62**************19。欠款时间2015年7月22日”的欠条一份，上述欠款至今未还，酿成纠纷，原告提起上述诉讼。本院认为，原告陈福祯与被告王恒贤买卖行为合法有效，本院予以确认，被告王恒贤欠原告货款的事实由其出具的欠条予以证实，其欠款不及时归还的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告陈福祯要求被告王恒贤给付拖欠货款48698元的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告主张被告每天按欠款额10%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院按年利率为24%的标准予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：一、被告王恒贤于本判决生效之日起10日内偿还拖欠原告陈福祯建筑材料款48698元、并按年利率24%的标准支付利息（利息从2015年9月30日起计算至被告还清所欠货款之日止）；二、驳回原告陈福祯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取509元，由被告王恒贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。代理审判员  王海山二〇一六年六月十二日书 记 员  郭福鹏
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初370号原告韩志明，男，1963年7月7日出生，住黑龙江省尾山农场。被告李和利，男，1973年10月21日出生，住黑龙江省尾山农场蒂黎小区。被告裴海，男，1960年4月15日出生，住黑龙江省尾山农场蒂黎小区。被告于彦生，男，1970年7月19日出生，住黑龙江省尾山农场场部。被告李春梅，女，1971年11月23日出生，住黑龙江省尾山农场场部。被告战学刚，男，1968年7月5日出生，住黑龙江省尾山农垦社区。被告李春华，女，1970年7月9日出生，住黑龙江省尾山农垦社区。本院在审理原告韩志明与被告李和利、裴海、于彦生、李春梅、战学刚、李春华民间借贷纠纷一案中，原告韩志明提出财产保全申请，要求查封被告战学刚在黑龙江省尾山农场学校的工资，查封李春华在黑龙江省尾山农场医院的工资并提供了相应担保。本院认为，原告韩志明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予查封被告战学刚在黑龙江省尾山农场学校的工资户名战学刚，卡号08-831100460020384，查封李春华在黑龙江省尾山农场医院的工资户名李春华，卡号6228481950680361214。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨传革审 判 员  顾福顺代理审判员  冯靖滨二〇一六年六月十三日书 记 员  孙 宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执恢字第46-1号申请执行人郑宝珍，女，汉族，1958年7月9日出生，河南省密县人，宝鸡市某厂退休职工，住宝鸡市。被执行人张双英，女，汉族，1961年4月21日出生河南省宝丰县人，陕西省某公司退休职工，住宝鸡市渭滨区。被执行人陈彩长，男，汉族，1957年10月28日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2014)渭滨民初字第00845号民事判决书及（2016）陕0302执异53号执行裁定书受理恢复执行郑宝珍诉张双英、陈彩长民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效后六十日内清偿申请人借款431000元，应付利息98663.08元，承担诉讼费9400元。被执行人逾期未履行，应承担执行费7860元及自2014年12月6日起的逾期利息。在案件执行中，本院已对被执行人的一处他人享有抵押权的房产采取了查封措施，但目前尚不具备变现条件。除此之外，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。执行费7860元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年六月二十五日书 记 员 宋 婷
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1399号原告薛政平，居民。被告王必清，居民，盐城市盐都区北龙港龙潭中路46号。原告薛政平与被告王必清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告薛政平到庭参加了诉讼，被告王必清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛政平诉称：被告王必清于2014年9月10日向我借款20000元，口头约定一年后归还；2015年3月1日王必清以需要钱开票为名向我借款100000元；2015年5月10日王必清再次以需要钱开票为名向我借款40000元，以上借款均向我出具了借据。被告一直未能归还借款。现在要求被告王必清立即归还我借款160000元。被告王必清未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2014年9月10日被告立据向原告借款20000元，借条载明：“今借到薛正平人民币贰万元整（20000），月利息1.5%，今借人：王必清”。2015年3月1日被告再次立据向原告借款10000元，借条载明：“今借到薛正平人民币壹拾万元整（100000），月利息1.5%，今借人：王必清，宋忠明”。2015年5月10日被告又立据向原告借款40000元，借条载明：“今借到薛正平人民币肆万元整（40000），月利息1.5%，今借人：王必清，宋忠明”。借款后，王必清和宋忠明一直未能归还。原告遂诉至本院要求被告王必清归还借款160000元。另查明：原告薛政平曾用名薛正平。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的三份借条原件、盐城市公安局北龙港派出所户口证明一份等予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款行为不违背法律规定，属有效民事行为。被告未能及时归还借款，引起讼争，应负全部民事责任。债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故对于原告要求被告归还借款160000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王必清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛政平支付借款160000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王必清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  李 霞人民陪审员  卫爱燕人民陪审员  郭玉龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴大伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审350号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人吴福中、徐涛。被执行人义乌市情驰纺织有限公司。法定代表人何跃进。申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出义环罚字[2015]409号行政处罚决定。认定：2015年10月28日，申请执行人接到群众举报，前往被执行人公司检查。经查，被执行人公司未经环保审批擅自使用燃煤锅炉从事一体裤拉毛、定型加工，于2014年5月投入生产，注册资本:100万元；主要设备:拉毛机5台、剪毛机2台、磨毛机1台、烫毛机2台、燃煤锅炉(DZG1-1.0-M)1台等。被执行人公司有工艺废气产生，定型废气通过门窗外散，锅炉废气经过旋风处理后高空排放。现场检查时，被执行人公司定型车间未在运行，锅炉未在使用，但有余温。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币38000元。申请执行人于2015年11月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2015年12月16日缴纳罚款38000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年5月25向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行“责令被执行人停止生产”的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出的义环罚字[2015]409号行政处罚决定书中“责令被执行人停止生产”的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  杜志贵二〇一六年六月二十一日代书 记员  赵国超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民再10号原审原告：井玉强，无职业。委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。原审被告：王国庆，无职业。原审原告井玉强因与原审被告王国庆房屋买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年1月12日作出（2014）东民初字第5596号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。本院于2015年10月8日作出（2015）二中民监字第0004号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告井玉强的委托代理人李荫菁到庭参加诉讼。原审被告王国庆经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。2014年11月3日，井玉强起诉至天津市河东区人民法院称，要求判令被告王国庆按照双方签订的房屋买卖合同履行义务，为原告办理房屋过户手续并支付违约金。诉讼费用由被告承担。天津市河东区人民法院经审理作出（2014）东民初字第5596号民事裁定，裁定：驳回原告井玉强的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，退回原告井玉强。本院再审认为，王国庆与井玉强签订的房屋买卖合同中，虽然双方约定有仲裁条款，但王国庆在井玉强对其起诉的首次开庭前未对原审法院受理该案提出异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，视为王国庆放弃仲裁协议，接受原审法院管辖。因此，原审法院在王国庆未提异议的情况下，裁定驳回井玉强起诉，属适用法律确有错误。鉴于本案和王国庆与傅柏强房屋买卖纠纷一案，即（2014）东民初字第5590号案争议标的物为同一房屋，（2014）东民初字第5590案件已经本院（2015）津02民再3号发回原审重审，两案应合并审理为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第5596号民事裁定；二、本案指令天津市河东区人民法院审理。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 孟晓兰二〇一六年六月二十九日书记员 房利甲速录员 常媛媛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执468号之一申请执行人厦门长庚医院有限公司。法定代表人陈敏夫，董事长。委托代理人张志江、陈桂泉，厦门长庚医院有限公司职员。被执行人胡丽，男，1979年12月11日出生，汉族。申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人胡丽医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2550号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，但查无被执行人可供执行财产。申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年六月十三日书 记 员  柯剑峰
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2629民初233号原告吴常语，男，1987年12月6日出生，贵州省剑河县人。被告贵州省建筑工程联合公司。住所：贵州省贵阳市云岩区圆通街*号。机构代码：21440289-X。法定代表人伍卫民，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，男，1965年1月18日出生，系贵州省建筑工程联合公司法务部工作人员。被告李昌友，男，1979年7月3日出生，贵州省剑河县人。原告吴常语诉被告贵州省建筑工程联合公司（以下简称“省建筑公司”）、李昌友买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员王志恒适用简易程序，于2016年5月26日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告吴常语，被告李昌友、省建筑公司的委托代理人ＸＸ到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴常语诉称，原告与被告自愿达成协议，由原告向被告提供建设剑河县屯州工业园区B栋廉租房砂石材料，经结算费用总计54915元。被告仅支付原告43000元，剩余砂石款11915元，被告迟迟不履行付款义务。经原告多次催索，被告一直以各种理由拖欠原告。诉请判令被告支付原告砂石欠款11915元。被告省建筑公司辩称，文贤平、张大忠、李昌友是实际施工人，与本公司是挂靠关系，为查明案件事实和公平处理，应追加其为被告参加诉讼。被告李昌友没有本公司委托书，其所实施的行为属于没有代理权，应为本案的直接被告，本公司作为被告不适格。原告所举证据欠条盖的是项目部的公章，没有相关材料予以佐证，本公司不予认可，且原告起诉已超过诉讼时效，请判决驳回原告的诉讼请求。被告李昌友辩称，欠原告的砂石款是事实，没有意见，但该款应该由被告省建筑公司来支付。经审理查明，2011年8月19日，被告省建筑公司与剑河县住房和城乡建设局签订建设工程施工合同，由被告省建筑公司承建剑河县屯州工业园区B栋廉租房。被告省建筑公司下设剑河县屯州工业园区B栋项目部，由案外人文贤平负责该项目，被告李昌友为该项目工地管工。项目施工后，省建筑公司剑河县屯州工业园区B栋项目部与原告吴常语达成协议，由原告吴常语向剑河县屯州工业园区廉租房B栋项目部提供砂石材料，用于剑河县屯州工业园区B栋廉租房建设。2013年8月10日原告吴常语与被告李昌友进行结算，剑河县屯州工业园区B栋项目部向原告吴常语出具欠条一份，欠条载明“今欠到吴常语拉来剑河县屯州工业区廉租房B栋沙石款，总计54915元，已付43000元，下欠11915元”。上述事实除有原、被告陈述外，尚有经庭审举证质证的欠条、收条、送货单、建设工程施工合同、（2015）剑民初字第413号民事判决书、（2015）黔东民终字第1384号民事判决书等为据。本院认为，被告省建筑公司承建剑河县屯州工业园区B栋廉租房，原告吴常语向其提供砂石，双方系买卖合同关系。原告吴常语向被告省建筑公司提供砂石，双方虽未订立有书面合同，亦未约定付款方式和期限，被告省建筑公司在收到原告吴常语砂石后应依交易习惯及时将砂石款结清给原告。被告省建筑公司承建的剑河县屯州工业园区B栋廉租房已竣工交付，因被告省建筑公司未及时履行付款义务，现原告吴常语请求被告省建筑公司支付砂石欠款11915元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告省建筑公司辩称，文贤平、张大忠、李昌友是实际施工人，与该公司是挂靠关系，应追加其为被告参加诉讼。本院认为，文贤平作为被告省建筑公司的委托代表人与剑河县住房和城乡建设局签订建设工程施工合同，承建剑河县屯州工业园区B栋廉租房，并设立了贵州省建筑工程联合公司剑河县屯州工业园区B栋项目部。项目部负责人为文贤平，张大忠为出纳，李昌友为工地管工。因该项目部系省建筑公司的内设机构，双方并非挂靠关系，故对其要求追加文贤平、张大忠为本案当事人的辩解理由不予采纳。李昌友系工地管工，其向原告吴常语购买砂石用于涉案工程建设，系履行职务行为，其行为产生的后果应由公司承担。被告省建筑公司认为原告起诉已超过诉讼时效，经审查，被告省建筑公司于2013年8月10日向原告出具欠条，但原告吴常语一直在向被告李昌友催索该欠款，故原告的起诉并未超过诉讼时效。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告贵州省建筑工程联合公司支付原告吴常语砂石欠款11915元，限于本判决生效之日起5日内付清；二、驳回原告吴常语的其他诉讼请求。义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98，减半收取49元（原告已预交49元），由被告贵州省建筑工程联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员 王  志  恒二〇一六年六月十三日书记员 田茹芳（代）
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第735号���犯陈悦强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2013年4月26日作出(2013)江恩法刑初字第44号刑事判决，以被告人陈悦强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月15日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈悦强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈悦强获得嘉奖26次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分���；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈悦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈悦强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)松民二初字第88号原告：哈尔滨创新粮油技术开发有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区汉广街。组织机构代码：76318XXXX。法定代表人：王崇君，经理。委托代理人：丁万良，黑龙江龙江律师事务所律师。委托代理人：孙宝利，现住哈尔滨市道里区。被告：吉林省金香雪米业有限公司。住所地：松原市经济技术开发区。组织机构代码：550493030-0。法定代表人：李树岩，经理。委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。原告哈尔滨创新粮油技术开发有限责任公司（以下简称创新粮油）诉被告吉林省金香雪米业有限公司（以下简称金香雪米业）技术服务合同纠纷一案，2014年6月16日原告向宁江区人民法院起诉，宁江区法院受理后于2014年10月9日作出(2014)宁民初字第1998号民事判决，原告不服上诉于本院。本院审理后认为，按照司法解释规定，技术服务合同应由中级人民法院一审，宁江区法院对此案无管辖权，其受理本案属于程序违法，故本院裁定撤销原判发回重审。发回后宁江区法院将此案提级于松原市中级人民法院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告哈尔滨创新粮油技术开发有限责任公司的法定代表人王崇君及其委托代理人张宝利、丁万良，被告吉林省金香雪米业有限公司的委托代理人张贵福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月5日原、被告双方签订技术改造、技术开发协议。原告为被告300吨/日米糠浸出车间进行技术改造。合同履行期限为合同签订日至2012年8月31日。由于被告要求增加了一些项目，工程在2012年9月末调试成功，经验收交付使用。按照合同的约定2012年9月末给付全部费用。被告已经给付864480元，尚欠质保金和合同外增加项目、代购材料款合计185390元。经原告多次索要，被告以承包人更换为由拒绝���付，故原告诉至法院要求被告给付技术改造费185390元。被告辩称，原告主张的合同外增加项目事实不存在，原告技术改造后经被告测试达不到技术指标，被告按照合同约定不支付质保金是有依据的。因原告技术改造达不到指标造成被告生产成本提高，第二次改造给被告造成经济损失914035.57元，被告提起反诉要求原告承担损失。本院经审理查明，2012年5月5日原告（乙方）与被告（甲方）签订技术改造、技术开发协议书及300吨/日米糠浸出车间技术改造方案。原告为被告300吨/日米糠浸出车间进行技术改造。合同约定改造后技术指标溶剂消耗小于等于3kg/吨料，合同总价款为967200元，保质金为合同价款的10%达标验收支付，经调试运营后长时间仍达不到约定指标的，甲方可拒付乙方保质金，由于甲方配合不当造成除外。原告法定代表人王崇君、被告代表人陈长青在技术改造、技术开发协议书签字。被告单位的陈长青是该项目负责人。2012年9月15日被告单位赵磊在原告提供的吉林金香雪米业有限公司300吨/日米糠浸出车间技术改造项目合同外增加费用明细上写明工程量属实。原告为证明增加项目的价格向法院提供蒸脱机增加干燥层、预脱层补充协议，该协议只有原告方签字，原告称该协议因主抓项目的陈厂长在长春做手术，被告方没有签字。2012年9月30日原告与被告单位的赵磊签订验收书，该验收书记载”吉林金香雪米业有限公司《300吨/日米糠浸出车间技术改造项目》，于2012年9月30日合同内及合同外增加项目全部按技术要求完工，准予验收”。2013年12月24日被告与郑州圣明粮油科技有限公司签订浸出车间局部改造施工合同。改造施工合同的改造目的���“在少量投资的前提下解决浸出器运行不平稳，蒸脱机脱溶效果不好，冷凝系统效果不好、乏水系统相互干扰等问题，在正常连续运行的情况下，将溶剂消耗由现在的3.5kg/吨料降至2.5kg/吨料以下”。该合同总价款为52000元。同时被告与郑州圣明粮油科技有限公司签订浸出车间改造材料购销合同，该合同约定材料款为65620元。原告称陈长青生病后，由赵磊负责该项目，被告对此予以否认。原告称对被告单位300吨/日米糠浸出车间技术改造的技术为专有技术，原告没有提供该技术专有的证书。双方一致认可所谓交付验收是指，设备改造完工后经过试车、设备运转正常即为验收。至于是否达到合同约定技术指标，应当通过被告日常生产中的原始生产记录进行统计确定，且技术合同8.1条明确约定“经调试运行后长时间仍达不到约定指标，甲方可拒付乙方保质金，由于甲方配合不当造成除外”。关于改造后技术指标的约定：1、日加工米糠300吨（二期完工后）；2、溶剂消耗：≤3㎏/吨料（国标6﹟溶剂油，馏程62—78℃）。因一期施工后，被告认为原告关于溶剂消耗没有达到约定指标，就没要求上诉人实施二期工程，而是直接另行委托他人改造。合同约定被告按照施工进度分期支付价款，至合同履行完成后，被告只欠总价款10%的保质金，经统计达到合同约定的技术指标，被告才能支付保质金。本院认为，被告金香雪米业承认赵磊是其单位职工，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，本案赵磊在“验��书”及“吉林金香雪米业有限公司300吨/日米糠浸出车间技改项目合同外增加费用明细”上的签字验收行为应视为是金香雪米业的行为，应由金香雪米业承担民事责任。金香雪米业虽否认是赵磊的签字，但法庭限其在庭审后三日内提交鉴定申请，而金香雪米业并未提交申请，故其此项辩解属于未能提供证据支持，本院不予采纳。因此，对赵磊在验收书及合同外增加项目确认单上的签字行为，本院予以确认，即此两份证据能够证明创新粮油已经完成了合同约定的及合同外增加的工程量，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告提出的原告施工后未达到约定技术标准问题，双方认可原告施工后机器设备已调试运行合格，因日常生产是由被告组织，在生产中被告应当总结生产数据、进行统计，计算改造后是否达到合同约定的技��指标。被告应形成原始的、书面的日常生产记录，以备后用。因本案被告并未提供这方面的证据，故对其此项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三百六十二条第一款之规定，判决如下：被告吉林省金香雪米业有限公司于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨创新粮油技术开发有限责任公司人民币185390元。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共8256元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  孙世雁审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一六年六月八日书 记 员  李 林
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第672号罪犯吴卓芬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2010年2月10日作出(2010)新刑初字第109号刑事判决，以被告人吴卓芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴卓芬在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年；2014年11月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月17日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴卓芬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴卓芬获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴卓芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴卓芬减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初742号原告黄传禄，女，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告徐绍菊，女，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告黄传禄与被告徐绍菊民间借贷纠纷一案，原告黄传禄于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄传禄到庭参加了诉讼，被告徐绍菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告黄传禄诉称：2014年5月7日，被告徐绍菊以生意周转为由，向原告借现金50000元。被告至今尚未归还借款，原告催收未果，现起诉来院，请求判令被告返还原告借款50000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至付清之日止，以50000元为本金，按照年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。被告徐绍菊未予答辩。经审理查明：2014年5月7日，被告徐绍菊以生意周转为由，向原告借现金50000元并出具借条一份，借条载明：“今借到黄传禄现金50000元正（大写人民币伍万元正）。此据：徐绍菊借款人：徐绍菊重庆市大足区××××51023019700606××××2014.5.7.”被告至今尚未归还原告借款。上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告黄传禄举示的借条原件足以证明原告黄传禄与被告徐绍菊存在民间借贷关系。本案借条上未约定借款返还期限，因此，原告有权随时请求被告返还借款。本案借条上未约定利息，应视为未约定利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借款利息从起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：被告徐绍菊于本判决生效之日起十日内返还原告黄传禄借款50000元及利息（利息计算方式：从2016年1月19日起至借款付清之日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告徐绍菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 敏人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一六年六月一日书 记 员  肖 莉
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初988号原告姚文砚，个体户。委托代理人廖小明，江西博明律师事务所律师被告杨美仙，个体户。原告姚文砚诉被告杨美仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗担任审判长和人民陪审员刘在禄、杨琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚文砚及其委托代理人廖小明到庭参加了诉讼，被告杨美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚文砚诉称，2015年2月25日，被告因做生意缺少资金，向原告借得现金人民币118,000元，被告向原告出具了借条，并约定月利率15‰。尔后，被告只支付了10,000元利息，本金及剩余利息至今未付，原告多次向被告催取，被告总是推诿未付。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金118,000元，利息11,240元（暂从2015年2月25日计算到2016年2月24日止，其中支付10,000元利息，剩余利息按月利率15‰计算到归还本金日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨美仙未作答辩，亦未提供反驳证据。经庭审举、质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2015年2月25日向原告借款118,000元，利息按1.5分计算；3、利息清单一份，证明自2015年2月25日至2016年2月24日被告应支付原告利息21,240元，扣除被告已支付的10,000元利息，尚欠原告利息11,240元。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，被告杨美仙以做生意缺少资金为由，于2015年2月25日向原告姚文砚借款118,000元，被告杨美仙出具了借条，内容为：“今借到姚文砚现金人民币壹拾壹万捌仟元正。利息按壹分伍厘计算。此据。今借人：杨美仙”。借款后，经原告多次催取，被告未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金118,000元，利息11,240元（按月利率15‰从2015年2月25日计算到2016年2月24日共计21,240元，扣除被告已支付10,000元，尚欠利息11,240元），合计129,240元。剩余利息按借款本金118,000元按月利率15‰从2016年2月25日算至借款本金还清之日止。本院认为，被告杨美仙向原告姚文砚借款，被告出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原告与被告杨美仙因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，且原告诉请按月利率15‰（即年利率18%）计算利息，未违反法律有关规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告杨美仙应归还原告姚文砚借款本金118,000元，利息11,240元，合计129,240元。剩余利息按借款本金118,000元按年利率18%从2016年2月25日算至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 晗人民陪审员  刘在禄人民陪审员  杨 琴二〇一六年六月二十一日书 记 员  余海卫
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第476号申请执行人张某，女，1984年1月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王某，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。张某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第483号，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第483号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月二十九日书记员  郝伟男
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1824号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区铁路东街247号。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告沈凤桐本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告沈凤桐供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费128元减半收取64元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执933号申请执行人：谷某某，女，汉族，居民，住汶上县次邱镇。被执行人：肖某某，男，汉族，居民，住汶上县次邱镇。申请执行人谷某某诉被执行人肖某某离婚纠纷一案，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人谷某某诉被执行人肖某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十八日书记员  渠修昌
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1256号原告：司某，女，1993年10月8日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。委托代理人：李保国。被告:杨某，男，1991年10月20日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。原告司某诉被告杨某离婚纠纷一案，司某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中原告司某自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告司某负担。审判员  吴程新二〇一六年六月二十日书记员  王 菲附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初1410号之二原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告蒋文君。被告周晓棠。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告蒋文君、周晓棠追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 斌人民陪审员  彭龙杰人民陪审员  余 莉二〇一六年六月三日书 记 员  蒋培滔
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初60号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人郭某某，男，1982年11月17日生。因涉嫌失火罪于2016年3月22日被易门县森林公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人郭某某犯失火罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员普红桃出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2016年3月19日7时30分，被告人郭某某在易门铜业公司高位水池工地上拆模板。9时20分许，被告人郭某某到高位水池工地西北侧竹棚后排水沟处解大便，并抽烟，后将未熄灭烟头随手丢弃在解大便处离开。12时6分，烟头燃烧周围杂草，成阴燃起火过程，火势蔓延烧至易门铜业公司围墙外山上，引发森林火灾。经鉴定，过火范围总面积为10.525公顷，其中有林地面积为0.137公顷，其他灌木林地面积为0.092公顷，未成林造林地面积5.674公顷，已征用林地（建设用地）面积为4.622公顷，起火点提取的烟头和手纸所遗留的DNA均为郭某某所留的可能性为99.99999999%。被告人郭某某于2016年3月22日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人郭某某疏忽大意，在解手过程中随意丢弃未熄灭烟头，引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。归案后，被告人郭某某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻罚。被告人郭某某对指控罪名无异议，未提出辩解意见。经审理查明：2016年3月19日7时30分，被告人郭某某在易门铜业公司高位水池工地上拆模板。9时20分许，被告人郭某某到该工地西北侧竹棚后排水沟处解手，离去时将未熄灭烟头随手丢在解手处。12时6分，烟头点燃周围杂草致阴燃起火，蔓延烧至易门铜业公司围墙外山上而引发森林火灾。经鉴定，过火范围总面积为10.525公顷，其中有林地面积为0.137公顷，其他灌木林地面积为0.092公顷，未成林造林地面积5.674公顷，已征用林地（建设用地）面积为4.622公顷；起火点提取的烟头和手纸所系郭某某所留。被告人郭某某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郭某某务工所在公司赔偿了直接被害人经济损失及相关打火队误工费等共计90000元。直接被害人对被告人郭某某表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、接处警登记表。证明2016年3月19日13时3分许易门县防火指挥部指派易门县森林公安出警调查易门铜业公司后山正在发生的森林火灾。2、证人张某某的证言。证明2016年3月19日，其与郭某某等三人在易门铜业公司后山高位水池旁拆钢模。约9时40分许，郭某某上厕所离开过10余分钟。3、证人罗某、况某某、严某某、耿某某等的证言、火情记录表。证明2016年3月19日11时50分许，易门铜业公司后山高位水池附近发生火灾，前述人员参与了救火。4、林权证及证人石某某、陈某、蒋某某的证言。证明本案被烧林地所有权、林地使用权分别属易门县龙泉街道方屯社区10组、陈某及易门钰鑫能源科技开发有限责任公司。5、日气象资料。证明本案排除雷击起火。6、现场勘验检查笔录（附照片、地图）、物证（附照片）、物证提取清单及分析报告。证明（1）本案失火林地方位、起火点、火灾现场状况；（2）在起火点提取了物证（烟头、手纸）；（3）本案起火原因系烟头点燃周围杂草致阴燃起火。7、扣押决定书及清单。证明侦查机关依法押扣被告人郭某某案发时使用的打火机一只。8、鉴定意见及通知书。证明（1）本案林地过火范围总面积为10.525公顷，其中有林地面积为0.137公顷，其他灌木林地面积为0.092公顷，未成林造林地面积5.674公顷，已征用林地（建设用地）面积为4.622公顷；（2）经玉溪市公安司法鉴定中心对起火点提取的烟头、手纸进行DNA鉴定，系被告人郭某某所留的可能性为99.99999999%。鉴定意见已通知被告人郭某某及被害人。9、调解书、收条、谅解书。证明被告人郭某某务工所在的十四冶炼建设工程有限公司云南第三建设工程有限公司与直接被害人成了赔偿和解协议，赔偿了直接被害人经济损失及相关打火队误工等费用共计90000元。直接被害人对郭某某予以谅解。10、被告人郭某某的供述与辩解。证明被告人郭某某对上述认定事实供认不讳。11、归案经过。证明被告人郭某某于2016年3月22日被抓捕归案。12、户籍证明。证明被告人郭某某的基本情况。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人郭某某疏忽大意，随意丢弃未熄灭烟头，引发森林火灾，情节较轻，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，从轻处罚。被告人郭某某务工所在公司积极赔偿了直接被害人的经济损失，直接被害人对被告人郭某某予以谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于本案的性质、情节，可对被告人郭某某宣告缓刑。据此，本院为保护公共安全及森林资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送的打火机一只、卫生纸一张、烟头一个，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江红审 判 员  杨希宏人民陪审员  李加坤二〇一六年六月二日书 记 员  魏 丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2187号罪犯李央保，男，1989年2月19日出生，哈尼族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月16日作出(2014)东二法刑初字第1922号刑事判决，以被告人李央保犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李央保在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李央保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李央保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李央保予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)原执字第266号申请人原平市丰峰起重运输机械有限公司，住所地：山西省原平市解村乡北岗村口法定代表人付聪慧，该公司董事长被执行人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇外寨村。法定代表人胡永明，该公司经理。申请人原平市丰峰起重运输机械有限公司申请执行贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿定作合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）原商初字第41号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2015年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原商初字第41号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年六月三日书记员  王晓芳
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初724号原告江某甲，女，1972年6月4日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。委托代理人顾军，男，1971年12月3日出生，汉族，资中县人，资中县苏家湾镇法律援助工作站工作者，住资中县。被告黄某甲，男，1969年8月26日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。原告江某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人顾军到庭参加诉讼，被告黄某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍相识谈婚、1992年7月10日办理结婚登记手续、1993年3月12日生育长子江某乙（现已独立生活）、2005年5月19日生育次子黄某乙（现随原告生活）。原、被告婚后没有夫妻共同财产及债权、债务。在共同生活中，原、被告经常因家庭琐事吵架、打架，被告曾将原告打伤，后手术治疗导致原告腹部还有一道伤疤，原告因忍受不了被告打骂，从2011年回资中老家，之后双方分居生活至今。现被告下落不明。原告现起诉要求与被告离婚，次子随原告生活。被告黄某甲未答辩。经审理查明：原告江某甲与被告黄某甲于1992年经人介绍相识谈婚、1992年7月10日办理结婚登记手续、1993年3月12日生育长子江某乙（现已独立生活）、2005年5月19日生育次子黄某乙（现随原告生活）。在共同生活中，原、被告经常吵架，甚至打架，因感情不和，原、被告从2011年分居生活至今。现被告下落不明。上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚证原件、证人江某乙（原、被告之子）、徐某某（被告之母）、张某某、江某丙、江某丁、江某戊的证言等证据在卷为证。本院认为：原、被告因感情不和分居生活已逾两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告江某甲要求与被告黄某甲离婚，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告江某甲与被告黄某甲离婚；二、黄某乙随原告江某甲生活。案件受理费260元，由原告江某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  任玉兰人民陪审员  赖国栋人民陪审员  何学刚二〇一六年六月八日书 记 员  万满林
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1370号原告：王晓光，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：刁杰，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：范厚林，男女，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理原告王晓光诉被告刁杰、范厚林民间借贷纠纷一案中，原告王晓光于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告王晓光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告所有的含山县环峰镇华阳社区华阳小区6-1号房屋。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐晨炜二〇一六年六月十二日代书 记员  赵如慧
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初792号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨某某，男，1970年12月4日出生。因本案于2016年6月2日被监视居住，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）905号起诉书指控，2015年9月15日凌晨，被告人杨某某酒后驾驶已注销的牌照为渝AB0***的二轮摩托车行驶至重庆市沙坪坝区某小区路段时，发生交通事故，后被警察查获。经抽血检验，杨某某驾车时血液中的酒精含量为221.6毫克/100毫升。杨某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。杨某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年六月二十一日书 记 员 陈婧洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初194号原告陈莉英，女，汉族。委托代理人袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。被告绵阳万达电子科技有限公司，住所地：绵阳高新区路南工业区。法定代表人吴钢，公司总经理。原告陈莉英诉被告绵阳万达电子科技有限公司（以下简称“绵阳万达公司”）劳务纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由审判员王筱莉担任审判长，与代理审判员杜国选、人民陪审员赵德志适用普通程序公开开庭进行了审理。绵阳万达电子科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈莉英诉称，2007年3月1日，原告到被告公司上班，一直工作到2015年11月25日，双方未签订书面劳动合同。从2015年7月起到2015年11月25日止，被告拖欠原告工资4800元（2015年6月至11月，每月800元）。因原告已满50周岁，无法申请劳动仲裁，现依法向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付2015年6月至2015年11月的劳务费共计4800元。被告绵阳万达电子科技有限公司在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告陈莉英原为被告绵阳万达电子公司职员，从事清洁工岗位。2015年11月底，被告绵阳万达电子公司因故停止生产经营，原告陈莉英遂从该公司离职。在原告陈莉英向被告绵阳万达电子公司提供劳务期间，该公司如实向原告陈莉英发放了截止2015年5月的工资（发放方式为本月工资次月发放），且经被告绵阳万达电子公司法定代表人吴刚签字审核的工资表显示：该公司每月按固定金额向原告陈莉英发放工资，其中2015年1月的工资表载明原告陈莉英2015年1月应领工资为700元。从2015年7月起，被告绵阳万达电子公司法定代表人吴刚未再对公司财务人员制作的工资表进行审签，也未再向原告陈莉英发放2015年6月至2015年11月期间的工资。2016年1月14日，原告陈莉英向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告陈莉英申请主体不适格为由决定不予受理。2016年1月25日，原告陈莉英起诉来院，请求判决支持如前所请。以上事实，有员工履历表、工作证（牌）、工资表、绵高劳仲不字[2016]第3号《不予受理通知书》、绵高劳仲案字[2016]第18号《仲裁裁决书》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依据现有证据足以确认原告陈莉英与被告绵阳万达电子公司建立了真实有效的劳务合同关系，且所建立劳务合同关系在原告陈莉英因被告绵阳万达电子公司停止生产而离职时自动解除。在原、被告双方劳务合同关系存续期间，被告绵阳万达电子公司应当依照法律规定和合同约定向原告陈莉英支付报酬，但该公司至今未支付原告陈莉英2015年6月至2015年11月期间的报酬，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告主张2015年6月至2015年11月期间工资的请求予以支持。原告陈莉英主张每月800元，共计4800元，但已经签字的工资表显示，原告陈莉英的月工资为700元。原告陈莉英称其工资后来涨至每月800元，但无任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告此向请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告绵阳万达电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈莉英劳务报酬费共计人民币4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告绵阳万达电子科技有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  王筱莉代理审判员  杜国选人民陪审员  赵德志二〇一六年六月十二日书 记 员  罗雅婷
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2201刑初194号公诉机关哈密市人民检察院。被告人王军峰，出生于河南省通许县，户籍所在地河南省通许县，租住新疆哈密市。1995年因犯盗窃罪、脱逃罪被通许县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2003年7月31日因犯盗窃罪被中牟县人民法院判处有期徒刑二年；2010年4月2日因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2012年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月11日被哈密市公安局刑事拘留，同年2月6日被哈密市公安局依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。被告人陈某某，出生于河南省上蔡县，户籍所在地河南省上蔡县，租住新疆哈密市。因涉嫌盗窃罪于2016年1月11日被哈密市公安局刑事拘留，同年2月6日被哈密市公安局依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2016）第173号起诉书指控被告人王军峰、陈某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人王军峰、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年1月9日23时许，被告人王军峰伙同被告人陈某某，在哈密市新民二路，趁被害人施某某家中无人，被告人陈某某在院外望风，被告人王军峰翻墙撬门入室，盗窃现金7.82元，长刀2把。经鉴定，被盗2把长刀价值共计150元。被告人陈某某因形迹可疑被群众报警后被处警民警抓获。案发后，赃款、赃物均已追回。上述事实，被告人王军峰、陈某某亦无异议，且有被害人施某某的陈述，证人张某某、师某某的证言、辨认笔录，哈密市公安局扣押及发还物品清单，被告人王军峰、陈某某的供述与辩解，哈密市公安局丽园派出所出具的一份情况说明，涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验笔录，现场照片，户籍证明，归案情况说明，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军峰、陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值157.82元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪，被告人王军峰翻墙入室实施盗窃行为，在共同犯罪中所起的作用较大，系主犯，被告人陈某某为被告人王军峰望风，在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，依法可以对其从轻处罚。被告人王军峰曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，本案赃款、赃物全部追回，可以酌情对两被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王军峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年11月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴清。）二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢永利审 判 员  马 睿人民陪审员  林永清二〇一六年六月二十七日书 记 员  张小龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1037号申请执行人山东公允律师事务所。被执行人弘盛地产有限公司。本院在执行申请人山东公允律师事务所与被执行人弘盛地产有限公司、王安年申请确认调解协议效力一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）0911民特7号调解协议司法确认裁定书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泰安市岱岳区人民法院（2016）0911民特7号调解协议司法确认裁定书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月二十四日书记员  徐 兵
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申707号再审申请人(一审原告，二审上诉人)杨金广。被申请人(一审被告，二审被上诉人)泰州市寺巷中心小学，住所地泰州医药高新区寺巷街道育才路。法定代表人孙亚斌，该小学校长。被申请人(一审被告，二审被上诉人)泰州医药高新技术产业开发区科技教育局，住所地泰州医药高新区药城大道商务一号楼。法定代表人何杰，该局局长。再审申请人杨金广因诉泰州市寺巷中心小学、泰州医药高新技术产业开发区科技教育局劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金广申请再审称，其没有超过法定起诉期限，泰州市寺巷中心小学、泰州医药高新技术产业开发区科技教育局是本案的适格被告。请求本院撤销原审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。杨金广要求重新认定其教龄、教师性质以及职称，并核定退休待遇的诉请，实则系社会保险待遇核定行为，本案中泰州市寺巷中心小学和泰州医药高新技术产业开发区科技教育局均无履行社会保险待遇核定职责的职权，且泰州市寺巷中心小学不属于行政机关，故泰州市寺巷中心小学和泰州医药高新技术产业开发区科技教育局不是本案的适格被告。经原审法院释明杨金广仍拒不变更，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回杨金广的起诉正确。杨金广的再审申请缺乏法律依据，依法不予支持。综上，杨金广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨金广的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年六月二十七日书 记 员 张家松
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02���4786号申请执行人闫小伟。被执行人吕志勇。被执行人王殿华。被执行人唐山市住宅建设工程总公司，男，1957年4月23日出生，住所地路南区南新东道37号。法定代表人：郭立振。本院在执行闫小伟申请吕志勇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人闫小伟书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第04689号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 吕小勇二〇一六年六月二十一日书记员 吕 颖
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执199号申请执行人李某甲。被执行人李某乙。申请执行人李某甲依据本院(2013)眉东民初字第50号民事调解书，申请执行李某乙离婚纠纷一案，申请执行标的为支付子女抚养费4800元。本案在执行过程中，经本院主持调解，被执行人主动履行了全部义务，本案现已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)眉东民初字第50号民事调解书确定的李某乙支付婚生子（2015年1月至2015年12月）抚养费4800元的给付义务执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一六年六月二十一日书记员  唐 静
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执248号之一申请执行人魏德峰，职工。被执行人毛元军，个体工商户。王美红，女，1964年8月28日出生，汉族，住阳信县幸福一路470号15排2号。本院依据已经发生法律效力的山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终59号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。2015年5月13日本院依法对涉案车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：扣押被执行人毛元军所有的鲁M奔驰牌车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年六月二十一日书记员  张树红
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初3156号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。法定代表人:陶丽红，行长。被告：赵小健。被告：季妙英。（系被告赵小健之妻）被告：应方林。被告：张丽珍。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告赵小健、季妙英、应方林、张丽珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院申请撤回对赵小健、季妙英、应方林、张丽珍的起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回对赵小健、季妙英、应方林、张丽珍的起诉。案件受理费4652元，减半收取2326元；公告费150元，合计人民币2476元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。审 判 长  冯丽燕代理审判员  江海燕人民陪审员  王守南二〇一六年六月二日代书 记员  李文涛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第02181号原告徐学庆，南通博大通信技术有限公司职员。委托代理人顾铭，江苏健行律师事务所律师。被告王存贺。原告徐学庆与被告王存贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学庆的委托代理人顾铭到庭参加诉讼，被告王存贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐学庆诉称，被告王存贺于2013年9月27日向原告借款人民币395000元用于购车，并出具借条对利息和还款日期作出约定。借款到期后，被告未能偿还，现诉至法院要求被告归还借款人民币395000元，并按月利率2%支付利息至实际还清之日止。被告王存贺未应诉答辩。经审理查明，2013年9月27日，原、被告签订了汽车质押借款合同，约定被告王存贺向原告借款395000元用于购买奔驰牌汽车一辆。原告徐学庆当日将借款350000元汇入被告购车所在的上海利之星汽车有限公司漕宝路店。被告王存贺当日购买了梅赛德斯-奔驰牌轿车，汽车价格为348000元，原告徐学庆另外还支付了车辆购置税35300元及车辆保险费用1450元。被告王存贺向原告徐学庆出具借条一份，确认向原告借款人民币395000元，利息按月利率2%计算。被告王存贺购车后未将车辆质押于原告处。此后，由于被告未能偿还借款，原告诉至法院提出前述诉讼请求。诉讼中，原告变更其诉讼请求，要求被告偿还原告借款384750元，由汽车款348000元，购置税35300元以及保险费1450元组成。上述事实，有汽车质押借款合同、借条、转账凭证、机动车销售发票、车辆购置税发票、保险单、保险费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告王存贺出具的借条原件且交付了相应借款，证明原告与被告间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告举证了其为被告购车支付的相关费用，包括车辆价格348000元，购置税35300元以及保险费1450元，原告要求被告偿还上述借款有事实依据，且符合相关法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率2%未超过法律的限制性规定，本院予以支持。被告王存贺经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王存贺于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告徐学庆借款人民币384700元及利息（自2013年9月28日起，按照月利率2%计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9682元，公告费690元，合计人民币10372元，由被告王存贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9682元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  黄素兵审 判 员  陈青艳人民陪审员  周静波二〇一六年六月三日书 记 员  郭春霞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执765号之一申请执行人苏文达照明电器有限公司，住所地高邮市。被执行人邵云。申请执行人江苏文达照明电器有限公司与被执行人邵云欠款纠纷一案，本院（2015）邮送商初字第0060号民事判决书已发生法律效力。依该判决，邵云应于判决生效之日起十日内给付江苏文达照明电器公司贷款人民币282233元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元由邵云承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邵云的银行账户、车辆、房产等进行了查询，除发现邵云有一辆牌号为苏K别克牌车暂无法处置外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人邵云纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮送商初字第0060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 勇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执899号之一申请执行人姚敏，男，1961年2月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人吴伟昌，男，1961年7月2日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告姚敏与被告吴伟昌借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第8007号民事调解协议确认：被告吴伟昌应给付原告姚敏借款本息及案件受理费合计54250元。调解协议生效后，被告吴伟昌未自觉履行，权利人姚敏向本院申请执行。执行中查明：被执行人吴伟昌未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院于2016年3月15日查封了被执行人吴伟昌名下上海市湖南路XXX弄XXX号XXX室房产，但该房屋已设定抵押，目前暂不具备执行条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第8007号民事调解协议本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长李鸣审判员钱端镇审判员王仁福二〇一六年六月三十日书记员田亚敏审判长 李 鸣审判员 李 鸣二〇一六年六月二十九日书记员 田亚敏附：相关法律条文
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执320号之二申请执行人吴兆勇，居民。被执行人颜荣春，居民。被执行人孙兰干，居民。申请执行人吴兆勇与被执行人颜荣春、孙兰干民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）都大民初字第00158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知书，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）都大民初字第00158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年六月十五日书记员  王 珲
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莒民一初字第166-4号原告：纪现华，城镇居民。被告：宋玉涛，城镇居民。被告：刘铮，农村居民。被告：郇镪，城镇居民。本院在审理原告纪现华与被告宋玉涛、刘铮、郇镪民间借贷纠纷一案中，原告纪现华于2016年6月8日向本院提出续保申请，要求继续对被告郇镪在莒南县农村信用合作联社的股金（账户：91×××17）冻结172321元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被告郇镪在莒南县农村信用合作联社的股金（账户：91×××17）冻结172321元。冻结期限自2016年6月18日至2017年6月18日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋献红二〇一六年六月八日书记员  王梦圆
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执272号申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。法定代表人王进元。被执行人张正力。被执行人傅妙希。被执行人张国志。被执行人四川志达欣砼实业有限公司。法定代表人张正力。申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与张正力、傅妙希、张国志、四川志达欣砼实业有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第146893-146896号公证书、（2016）川成蜀证执字第318号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人张正力、傅妙希、张国志、四川志达欣砼实业有限公司向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币5106565.32元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人张正力、傅妙希、张国志、四川志达欣砼实业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人张正力、傅妙希、张国志、四川志达欣砼实业有限公司娇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张正力、傅妙希、张国志、四川志达欣砼实业有限公司应当履行义务部分的财产。额度为5159498.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年六月十三日书记员  尹仁才
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执111号之二申请人陈敏被执行人麦雄敢申请人陈敏依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2080号民事判决书，申请执行与被执行人麦雄敢民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元及利息（另计），并由被执行人负担受理费50元、执行费50元。本院已于2016年2月3日依法受理。本案在执行过程中，本院以（2016）桂0821执111-1号执行裁定书扣划了麦雄敢在中国银行平南支行营业部账户（账号62×××ＸＸ）的存款11272.19元，扣除执行费50元，申请人已领取11222.19元。现申请人自愿只要求被执行人再偿还10000元，自愿放弃其余利息。经查被执行人麦雄敢在中国银行平南支行营业部账户（账号00×××ＸＸCNY0）有存款，现应予以扣划，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人麦雄敢所有的在中国银行平南支行营业部账户（账号00×××ＸＸCNY0）的存款（限额10000元）至本院标的款账户（收款单位：平南县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。账号：10×××88），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎审 判 员  黄桂强代理审判员  廖培华二〇一六年六月三日款0000收入被执行人李艳英外出打工，书记员陈枢文
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初944号原告李生贤，男，1961年8月9日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。委托代理人李永祥，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告李善真，女，1976年9月27日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告李生贤与被告李善真委托合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告李生贤及委托代理人李永祥到庭参加了诉讼，被告李善真经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告口头委托被告由被告帮原告在文山购买一辆奥迪小轿车，原告分别于2015年6月17日、6月18日在富宁银行共存入20000元给被告，2015年7月12日被告带人来原告家了解家庭经济情况，原告又拿了3000元给被告，被告共收到原告23000元的购车款。后因购车不成，原告要求被告返还购车款，被告称没有钱，于2015年12月11日写了《欠条》，定于2015年12月25日赔还，但至今未偿还，为此原告诉至法院请求：1、判决被告偿还原告欠款23000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告针对其主张，提供以下证据：《欠条》一份，证明被告欠原告23000元的事实。本院认为，原告提供的《欠条》客观真实，能证明原告的证明观点，与本案相关联，本院予以采信。被告李善真未到庭答辩、举证、质证。根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年6月17日原告李生贤与被告李善真达成口头协议，约定：原告委托被告购买一辆奥迪小轿车，原告交30000元的服务费给被告，先交20000元，购车成功后在支付10000元，如果车购买不成应将服务费退还。协议达成后，原告共向被告支付了23000元的服务费。因被告未帮原告购得车辆，被告于2015年12月11日向原告出具《欠条》一份，载明“兹有李善真欠李生贤购车服务费20000元整，承担银行家访费3000元，共计23000元，定于2015年12月25日赔还清”。还款期限届满后，被告未履行还款义务。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其出具的《欠条》是被告的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，真实有效，被告应按照《欠条》履行自己的义务。现履行期限届满，原告要求被告偿还原告欠款23000元的请求，本院予以支持。被告李善真经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李善真于本判决生效之日起十五日内偿还原告李生贤交纳的服务费23000元。案件受理费380元，减半收取190元，由被告李善真负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  王先志二〇一六年六月二十七日书记员  蒋发厅
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初119号（2016）吉2404民初119号之一原告:珲春市板石镇柳亭村村民委员会。住所：吉林省珲春市。法定代表人：郎宏伟，该村主任。委托代理人:范立水，吉林德成律师事务所律师。被告:高永波，男，汉族，1967年12月26日生，无职业，住吉林省蛟河市。本院在审理原告珲春市板石镇柳亭村村民委员会与被告高永波租赁合同纠纷一案中，原告珲春市板石镇柳亭村村民委员会于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告珲春市板石镇柳亭村村民委员会撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告珲春市板石镇柳亭村村民委员会负担。审判长  吴锡哲审判员  孙 博审判员  于 婷二〇一六年六月三日书记员  金爱淑
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第631号原告李大兵，男，1968年11月19日出生，现住河南省兰考县。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告李大兵诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于2016年2月16日依���适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月20日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4254B34J型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款15万元。融资租赁经营期限为2009年8月20日至2011年8月20日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金39万元，被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金,租赁物租金全部交清后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，现原告已付清全部车辆租金，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，合���继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、要求被告将北奔牌ND4254B34J型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车交付原告，并办理所有权变更手续；二、被告赔偿损失15万元；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的全部租金已经付清，但涉案车辆均系出口到蒙古国公司所有，如转户需要提供蒙方的公司或个人。原告主张的损失，无事实和法律依据，请求驳回。经审理查明，2009年8月20日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4254B34J型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款15万元。融资租赁经营期限为2009年8月20日至2011年8月20日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金39万元，被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金,租赁物租金全部交清后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭490趟,按趟数扣租金39万元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。另查明，涉案车辆所有权登记在蒙古国境内，2014年底原告已交清全部购车款54万元。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因��内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。对于原告要求被告交付车辆，并办理所有权变更手续的诉讼请求。原被告之间的合同目的已经实现，被告收回了全部购车款，按照合同约定运输车辆应当归原告所有，虽然运输车辆登记在蒙古国境内，但运输车辆属于海关监管车辆，只能在策克口岸地区使用，因此车户是否变更登记在原告名下，并不影响原告在策克口岸地区使用运输车辆。故被告将运输车辆的全部相关手续交给原告后，可以视为被告履行了车辆交付义务。对于原告要求被告赔偿损失15万元的诉讼请求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，已基本实现了双方的合同目的，现运输车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能完全归责于原、被告任何一方。故对原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李大兵交付车辆涉案车辆（发动机号：16081026426，主车大架号：LBZ446DBX9A002197,挂车大架号：LZ1B73FE270009496）。二、驳回原告李大兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由原告李大兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十二日书 记 员 巴 德 玛
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初886号之原告：朱旭春，男，汉族，1972年3月12日出生，住江苏省江阴市。被告：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：杨海兵，总经理。被告：含山县重点工程建设管理局，住所地安徽省含山县。法定代表人：赵恩奎，局长。原告朱旭春诉被告安徽鸿石建设工程有限公司、含山县重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年2月22日提出诉前财产保全申请。本院依法审查后做出（2016）皖0522财保6号民事裁定书，冻结被告安徽鸿石建设工程有限公司银行存款310万元。现因案情需要，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐晨炜二〇一六年六月十三日书 记 员  刘欣欣
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执64号申请执行人何金辉，女，生于1963年4月16日，汉族，四川省遂宁市船山区人。被执行人杨华根，男，生于1949年10月20日，汉族，四川省射洪县人。何金辉与杨华根租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）大英民初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何金辉于2016年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人杨华根无财产可供执行，申请执行人何金辉也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人何金辉同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第140号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 陈良贵审判员 张宗建二〇一六年六月二十三日书记员 杨丽君
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1447号之一申请执行人陶秀英被执行人余越峰申请执行人陶秀英与被执行人余越峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第626号民事判决书，于2016年4月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付该款自2015年6月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币2300元。本案在执行过程中，本院依法向建德市城东资产经营有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结被执行人余越峰的安置费或查封其所有的安置房。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1447号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月八日书 记 员  方铖
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初2065号原告胡红霞，女，生于1976年3月15日。特别授权委托代理人张小宁，男，生于1963年11月22日。被告重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人刘平。被告四川纵横投资有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人刘军。被告四川远能物流有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人蒋华荣。本院于2016年5月31日立案受理原告胡红霞诉被告重庆鑫德利置业有限公司、四川纵横投资有限公司、四川远能物流有限公司民间借贷纠纷一案。因原告胡红霞自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 敏二〇一六年六月十二日书记员 王涛清
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执165号之一申请执行人浙江稠州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。负责人陈希林，该行行长。被执行人余六永，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人许仙峰，女，1970年9月11日出生，汉族，地址同上。被执行人杭州永峰体育设施工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路52号3005号营业房。法定代表人余六永。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第432号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人余六永、许仙峰、杭州永峰体育设施工程有限公司自动履行执行款人民币3347977.02元，执行费人民币35880元。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人余六永、许仙峰名下位于杭州市江干区南肖埠小区庆春苑18幢1单元501室评估、拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）杭江商初字第432号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：汪骏华人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：俞梢烨二〇一六年六月一日代书 记员 ：戚陈锴
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0203财保30号申请人林美清，女，1940年2月25日出生，汉族，住韶关市武江区。被申请人苏某，男，1999年7月9日出生，汉族，住韶关市武江区。申请人林美清与被申请人苏某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林美清于2016年6月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封苏某名下价值5000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人林美清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封苏某名下价值5000元的财产。二、查封申请人林美清用作财产保全担保的权属人为潘伟韶的粤Ｆ×××××轻型厢式货车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭志光二〇一六年六月十四日书 记 员  邓文涛