wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1203执43号之二申请执行人仲信国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人谢明鑫。被执行人恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司，住所地：广东省肇庆市。法定代表人苏伟科。被执行人苏伟科，男，汉族，住肇庆市端州区。申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司、苏伟科融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法莲民初字第64号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司应向申请执行人仲信国际租赁有限公司支付租金2090496元、违约金500000元及退还价款60000元；返还代缴交案件受理费23604元、财产保全费5000元，合共28604元。被执行人苏伟科对本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司的机械设备已为另案查封。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本院的（2016）粤1203执43号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志文审 判 员  张绍煌人民陪审员  吴振杰二〇一六年六月十五日书 记 员  邓明坚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初647号原告曹显良，男，1952年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告边军，男，1975年8月26日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告曹显良诉被告边军民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员丁亚芳组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告曹显良到庭参加诉讼，被告边军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹显良诉称，2011年9月25日，被告边军因经营资金紧张向原告曹显良借款50万元用于周转，并约定月利率20‰，借款期限为6个月，到期后被告边军不能如约偿还，利息也分文未付，近几年来原告曹显良多次向被告边军催要，但被告边军以没钱为由拒绝偿还。庭审中，原告曹显良补充陈述称，原告曹显良与被告边军的父亲是朋友关系，2011年9月25日被告边军提出向原告曹显良借款60万元，曹显良于同日通过内蒙古农村信用社给被告边军的账户中转存60万元，因双方关系好，借款当日被告边军没有给曹显良出具借款单，借款后被告边军于2012年7月15日返还借款本金10万元，此后在原告曹显良的要求下，被告边军于2014年10月份左右给原告曹显良出具金额为50万元的借条一张，将借款时间写为最初的借款时间，即2011年9月25日。原告曹显良诉至法院，要求被告边军偿还借款本金50万元，支付2011年9月25日至2016年1月18日期间按照月利率20‰计算的利息517666元，并支付从起诉之日起至本息还清之日的利息，由被告边军承担本案的诉讼费用，庭审中原告曹显良称借款利息是双方口头约定的，且其无证据予以证实，故将上述诉讼请求变更为要求被告边军返还借款本金50万元，本案的诉讼费用由被告边军负担。被告边军未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：借条原件一张、内蒙古农村信用社回单原件两张，证明2011年9月25日，被告边军向原告曹显良借款60万元，曹显良通过内蒙古农村信用社给被告边军的账户中转存入60万元，曹显良已经完成借款的给付义务，后被告边军于2012年7月15日返还借款本金10万元，此后被告边军给原告曹显良出具50万元借条一张，借款时间写为最初借款的时间，即2011年9月25日。被告边军未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。对于原告曹显良提供的证据，经审查系原件，与本案具有关联性，并与原告曹显良的陈述相一致，故本院对原告曹显良提供的证据予以采信。经审理查明，2011年9月25日被告边军向原告曹显良借款60万元，后还款10万元，由被告边军为原告曹显良出具50万元的借条一张，借款时间写为2011年9月25日，未明确约定借款期限。被告边军为原告曹显良出具借条后未向曹显良还款。本院认为，被告边军向原告曹显良借款50万元且至今未返还有原告曹显良向本院提供的银行回单两张、借条原件一张及原告曹显良的陈述予以证实，本案事实清楚、证据充分，故本院对原告曹显良要求被告边军返还借款50万元的诉讼请求予以支持。被告边军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边军自本判决生效之日起三日内返还原告曹显良借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告边军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 白 常 福代理审判员 乌 云 娜人民陪审员 丁 亚 芳二〇一六年六月十三日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0991民初12号原告王建祥，男，1979年5月10日出生，经常居住地湖南省益阳市大通湖区。委托代理人张正德，湖南九方律师事务所律师。港越集团湖南酒店投资管理有限公司，住所地湖南省韶山市银河路18号。法定代表人贺良平。原告王建祥与被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司（以下简称“港越集团”）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员高皓、曹珊，人民陪审员何平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建祥及其委托代理人张正德到庭参加诉讼，被告港越集团经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建祥诉称，被告于2014年9月26日与湖南某棉业有限公司管理人签订一份资产租赁协议，被告经营位于大通湖区河坝镇港越酒店，经营期间，原告与被告发生洗涤业务，经结算，被告累计欠原告洗涤款30500元。原告多次向被告催讨，被告拒付，故诉请法院依法判令被告给付原告欠款30500元；由被告承担本案诉讼费用。原告王建祥就其诉称向本院提交了以下证据：1、资产租赁协议一份，拟证明被告经营了大通湖区河坝镇港越酒店，系本案适格被告。2、欠条一份，拟证明被告欠原告洗涤费30500元，且被告工作人员夏某某签名确认。3、益阳市河坝镇×村村民委员会出具的证明、洗涤合同各一份，拟证明原告在河坝镇开洗洁厂已有三年，原、被告洗涤业务事实。4、证人蔡某某证人证言，拟证明原、被告之间有洗涤业务往来事实；被告欠原告洗涤费30500元。5、证人叶某某证人证言，拟证明原、被告之间有洗涤业务往来事实。被告港越集团未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性及关联性，且能相互印证，本院予以确认。经审理查明，2014年9月26日，案外人湖南某棉业有限公司管理人与本案被告港越集团签订资产租赁协议，约定“租赁范围：酒店、酒店资产及酒店附属物和某油脂厂宿舍区；租赁期限自2014年8月8日至酒店资产依法拍卖处置止”，湖南某棉业有限公司管理人与港越集团均盖章确认，被告系大通湖港越酒店承租人和经营者。原告王建祥在大通湖河坝镇开洗涤厂，原告向被告提供布草洗涤服务。2015年12月5日的欠条，载明“今大通湖港越酒店欠王健详洗涤费（10-11日）共计人民币叁万零伍佰元整。欠款单位：大通湖港越酒店，证明属实夏某某”，欠条上并加盖了益阳大通湖港越酒店有限公司公章。后经原告多次催要，被告未给付相应款项。另查明，益阳大通湖港越酒店有限公司没有独立法人的资格。夏某某系港越集团派驻大通湖港越酒店的负责人。本院认为，原告王建祥与被告港越集团之间的服务合同合法有效。欠条上虽载明债权人姓名为“王健详”，但与原告王建祥的姓名属同音字，且该欠条现为王建祥所实际持有，故可推定王建祥为本案所涉欠款的债权人。被告港越集团作为大通湖港越酒店的承租人和经营者，应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付欠款的时间，原告可以随时要求给付，故本院对原告要求被告给付欠款30500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建祥货款30500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费563元，由被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 高 皓审 判 员 曹 珊人民陪审员 何 平二〇一六年六月十三日书 记 员 周振知附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执642号申请执行人彭修玉，农民。被执行人彭跟利(又名彭根利)，农民。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、查询了被执行人银行账户及其他财产，被执行人暂无财产可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院(2015)滨商初字第352号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  陈建强二〇一六年六月二十九日书记员  王宏伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3118号原告杨建，农民。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告王京（又名王京京）。原告杨建与被告王京民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员袁新所独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。杨建及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，王京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建诉称：2011年6月2日，被告王京京在原告处借款1万元用于生意周转。经原告催要，被告拒付。请求判令被告给付借款1万元及利息。被告王京未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告杨建在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借人民币壹万元整，于2011年6月12日一次性还清。借款人：王京。2011.6.2。”原告杨建在庭审中提交的东海县双店镇昌沂村民委员会证明载明，王京京与王京为同一人。以上事实，有原告杨建的庭审陈述及其提交的《借条》和《证明》各1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告杨建与被告王京之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此王京应当承担向杨建偿还借款的民事责任。原被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。被告王京无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王京于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建支付借款人民币1万元。二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。如王京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王京负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年六月六日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1464号之一申请执行人罗建君。被执行人李志杰。被执行人罗清梅。申请人罗建君与被执行人李志杰、罗清梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月28日作出的（2016）陕0802民初488号民事判决书，于2016年3月7日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向罗建君偿还借款本金人民币20万元。2、承担案件受理费2150元，执行费2930元。以上共计执行款205080元。现查明，被执行人李志杰、罗清梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志杰、罗清梅的银行存款共计205080元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年六月十四日书 记 员  闫晓军
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初319号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人巫某庭，男，1972年7月24日出生，汉族，籍贯福建省宁化县，小学文化，无固定职业，户籍地福建省三明市宁化县，暂住厦门市湖里区。2005年11月28日因犯盗窃罪被永安市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人巫某庭犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人巫某庭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月16日18时许，被告人巫某庭在厦门市一辆954路公交车上，盗走被害人余某挎包内一个钱包（内有身份证一张），得手后被群众发现并被当场抓获。案发后，被盗钱包已发还被害人。另查明，被告人巫某庭1992年2月因盗窃被劳动教养三年，2009年1月20日因盗窃被三明市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。上述事实，被告人巫某庭在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗钱包等物证照片，证人曹某证言，被害人余某陈述，被告人巫某庭供述和辩解，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫某庭以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫某庭曾因盗窃受到刑事、行政处罚，又实施盗窃犯罪，主观恶性较大，可酌情对其从重处罚。涉案财物被查获并发还被害人，被告人巫某庭自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人巫某庭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年8月15日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一六年六月二十七日代书记员 程颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执575号申请执行人冯秋华，女，汉族，生于1966年9月，居民，住巴中市巴州区。被执行人贺兵，男，汉族，生于1974年4月，居民，住巴中市巴州区。被执行人吕梅，女，汉族，生于1978年3月，居民，住址同上。申请执行人冯秋华依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902财保66号民事裁定书向本院申请执行贺兵、吕梅民间借贷纠纷一案。因申请执行人冯秋华申请终结本案本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩麟二〇一六年六月十二日书记员  李飞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5611号之一申请执行人易丽春，女，1988年11月12日出生，汉族，住安溪县。被执行人林炳太，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，住厦门市思明区（莲花大厦*号楼***室）。被执行人林秋兰，女，1977年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人易丽春被执行人林炳太民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月12日作出（2015）思民初字第16726号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款65万元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中已向厦门市中级人民法院申请参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5611号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初406号之一原告：朱和平，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：周金连，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：庐江县康宁建材有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：张霓。被告：查莹虹，女，1968年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被告：乔晓东，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张增佳，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。原告朱和平、周金连诉被告庐江县康宁建材有限公司、查莹虹、乔晓东、张增佳追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，本案在审理期间，原告于2016年6月9日向本院提出申请要求撤回对被告查莹虹、乔晓东、张增佳的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱和平、周金连撤回对被告查莹虹、乔晓东、张增佳的起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邬秀娟代理审判员  徐 喆人民陪审员  张向明二〇一六年六月九日书 记 员  李金玲附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3400号原告南京源奥贸易有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区康业44-5栋。法定代表人夏伟，总经理。被告南京宝景汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠南路8号。法定代表人杨鹏，总经理。本院在审理原告南京源奥贸易有限公司与被告南京宝景汽车销售服务有限公司买卖合同一案中，原告南京源奥贸易有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京源奥贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京源奥贸易有限公司撤回起诉。案件受理费11525元减半收取5762.5元，由原告南京源奥贸易有限公司承担。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  朱良霞人民陪审员  李中华二〇一六年六月十六日书 记 员  魏苗苗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第00244号之二申请执行人苏州园恒融资租赁有限公司，住所地苏州。法定代表人闵文军。被执行人常熟市枫林大酒店有限公司，住所地常熟市。法定代表人陈逸石。被执行人李刚。被执行人王丹。被执行人陈逸石。被执行人苏州市上德艺术品贸易有限公司，住所地常熟市。法定代表人汤蓉华。申请执行人苏州园恒融资租赁有限公司与被执行人常熟市枫林大酒店有限公司、李刚、王丹、陈逸石、苏州市上德艺术品贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）园商初字第02001号民事判决书��经发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟市枫林大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏州园恒融资租赁有限公司支付租金4123500元，支付截止到2014年9月20日的逾期付款违约金131100.78元，并支付自2014年9月21日起至实际清偿之日按年利率7.8%计算的违约金（以4123500元中的未付部分为计算基数）；二、被告常熟市枫林大酒店有限公司向原告苏州园恒融资租赁有限公司支付实现债权所支出的律师费96000元；三、被告李刚、王丹、陈逸石、苏州市上德艺术品贸易有限公司对被告常熟市枫林大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告李刚、王丹、陈逸石、苏州市上德艺术品贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告常熟市枫林大酒店有限公司追偿；四、若被告未能足额履行上述付款义务，则原告苏州园恒融资租赁有限公司有权以苏州市上德艺术品贸易有限公司名下坐落于常熟市沙家浜镇上海总工会度假村南块A12幢房屋折价、或以变卖、拍卖所得价款在4199500元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人李刚名下苏E、苏E汽车二辆，本院均已轮候查封，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人苏州市上德艺术品贸易有限公司名下有位于常熟市沙家浜镇上海总工会度假村南块A12幢房产，该房产抵押于本案申请执行人，现申请执行人就上述房产存在的租赁已向本院提出执行异议，故申请执行人向本院表示暂缓处置上述房产；此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的4376442.78元及迟延履行期间的利息��能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第02001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月二十二日书 记 员 季铭栋
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初2570号原告崔某，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人钱某，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，现住址同上，系崔某的母亲。被告丛某，女，1988年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告崔某与被告丛某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人钱某、被告丛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告原系夫妻关系，于2013年6月26日通过翁牛特旗人民法院诉讼离婚，在离婚时，翁牛特旗人民法院判令双方婚姻关系存续期间的共同债务欠信用社贷款5万元及利息和欠韩久利3万元及利息由原被告各承担一半。然而在判决生效后，被告未按判决内容偿还上述债务，无奈之下原告现已经将上述债务本金及利息全部还清，共计12万元，故向法院提起诉讼，要求被告立即给付欠款6万元，并按银行贷款利率的四倍支付利息至给款给付之日止，本案的诉讼费用由被告承担，请依法予以判决。被告丛某辩称，关于原告偿还信用社借款的本金5万元及利息，我认可。关于欠韩久利本金3万元我认可，但是当时没有约定利息。另外对原告要求我按照银行同期贷款利率的四倍支付利息我不认可。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、（2013）翁民初字第2050号民事判决书一份，证明我与被告经翁牛特旗人民法院判决离婚，判决中对我们夫妻关系存续期间的共同债务本金8万元进行了分割，我与被告各自承担一半，现我已将债务本息全部还清。判决书中也认定了欠韩久利借款的利息。被告质证对判决书的真实性无异议，但是欠韩久利的借款没有利息。2、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票、收据各一枚，证明（2013）翁民初字第2050号民事判决书中认定的债务我已全部还清。被告质证认为，对信用社的本息收回发票无异议，对韩久利的收据，本金我承认，韩久利是原告的三姨父，当时借款的时候没有约定过利息。被告丛某未向本院提交证据。根据原告的陈述、被告的答辩，并经双方当事人当庭举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据1系本院已作出的已经生效的判决，为有效证据，本院予以采信。证据2中信用社贷款本息收回发票，因被告不持异议，本院直接予以采信；对于韩久利出具的收据，因被告对其本金及借款时间均不持异议，故对本金部分本院直接予以采信，而对于利息部分，因被告不认可，又无原始欠条予以佐证，不能证明当时双方约定的利率为1.8%，故对于利息部分，本院不予采信。经审理查明，原告崔某与被告丛某原系夫妻关系，双方于2012年12月3日在原告的亲属韩久利处借款3万元，于2013年1月26日在翁牛特旗广德公信用社贷款6万元。2013年5月27日，丛某向要院提起诉讼要求与崔某离婚，本院于2013年6月26日作出(2013)翁民初字第2050号民事判决，判决双方离婚，并对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务作出处理，”欠广德公信用社贷款5万元及利息，欠韩久利3万元及利息由原被告各承担一半”，判决书送达后双方均未上诉。2015年1月27日，原告偿还了信用社贷款本息合计69168.07元；2016年5月10日，原告偿还韩久利本息合计52266元。后原告起诉要求被告承担其应承担的债务份额。本院认为，原被告双方在离婚时，已由(2013)翁民初字第2050号民事判决对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务作出处理，即”欠广德公信用社贷款5万元及利息，欠韩久利3万元及利息由原被告各承担一半”。因被告未按该判决确定的债务份额承担还款义务，现原告已向债权人履行了本应由被告承担的部分债务，那么根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第二款规定：”一方就共同债务承担连带责任清偿后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”为此，原告要求被告偿还原告代其清偿的欠信用社贷款本息及欠韩久利借款本息的诉讼请求，本院应予支持。因被告对原告偿还的信用社贷款本息69168.07元予以认可，双方各自承担一半应为34584元。由于原告还款后，双方并未就被告应承担的部分进行重新约定，故原告要求被告支付利息，应自其向本院主张权利之日起按年利率6%计算。对于欠韩久利借款3万元，被告对本金予以认可，双方各自承担一半应为15000元。而对于利息，一方面，被告称借款时并无利息约定，但基于(2013)翁民初字第2050号民事判决已生效，应认定被告当时承认该笔借款有利息；另一方面，原告虽按月利率1.8%给付债权人韩久利本金3万元、利息22266元，债权人韩久利也为原告出具了相应的收据，但因原告未向本院提交原始欠据，韩久利与原告又系亲属关系，故无法认定该笔借款的准确利率，本院认为，依法应自借款之日起按年利率6%计算为宜，超出该利率部分的利息应由原告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丛某偿还原告崔某代其偿还的信用社借款本息34584元及利息（利息自2016年5月18日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告丛某偿还原告崔某代其偿还韩久利借款本金15000元及利息(利息自2012年12月3日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止)；三、上述一、二项的款项被告应于本判决生效后十日内履行给付义务；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,诉讼保全费320元，合计970元，由被告丛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨国新二〇一六年六月二十七日书记员  荀孟琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保110号提请人济宁仲裁委员会。申请人：某甲公司。法定代表人：燕某。被申请人：某乙公司。法定代表人：杨某。根据济宁仲裁委员会的提请和本院作出的（2016）鲁0891财保110号民事裁定书，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人1000万元的银行存款，如银行存款不足则查封其等值的其他财产。二、查封申请人提供担保的位于，位于的房产三套。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年六月十五日书记员  陈晓康
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初1989号原告彭久英，男，1971年8月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告王跟琪，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告彭久英诉被告王跟琪劳务合同纠纷一案中,原告彭久英于二0一六年六月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭久英撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭久英撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告彭久英负担。审判员  赵焕军二〇一六年六月二日书记员  祝雁南
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初982号原告姜某某，女，1990年8月27日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人窦某某，男，1952年12月1日出生，汉族，法律工作者，住北票市。被告高某某，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人高某甲（系被告姑姑），女，1959年2月30日出生，汉族，农民，住北票市。原告姜某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员郭振萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人窦某某、被告高某某及其委托代理人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，我与被告于2011年9月23日依法登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫高某乙，现3岁。我们经人介绍相识，性格不合，常因生活琐事生气吵架，我因与被告吵架，现已分居生活。我走的时候，是被告和他的母亲把我撵走的，我没有拿走10,000元，结婚证、出生证都不是在2016年走时拿走的。被告向张某某、王某某借款我不清楚，不应该由我承担。被告方所说的金戒指、金耳环、金项链、金手链，不是共同财产。现要求与被告离婚，婚生女孩高某乙由我抚养，依法分割共同存款15,000元，诉讼费由被告承担。被告高某某辩称，我不同意与原告离婚，我们感情很好。如果离婚的话，我愿意自费抚养孩子。2016年4月1日我把存款15,000元从银行取出来，寻找原告时已经花光了。原告是突然离家出走的，走的时候把结婚证、孩子的出生证、现金10,000元、金戒指、金耳环、金项链、金手链、我的一个金戒指都拿走了。原告的弟弟结婚借了高某丙40,000元，没有欠条。我与原告婚后有债务，向我婶婶张某某借了20,000元，向我二姨夫王某某借了20,000元。共同存款共同债务应该共同承担。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年9月23日登记结婚，婚后生育一名女孩高某乙（2013年1月30日出生）。原、被告从2016年2月21日开始分居至今。原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产，无共同债权。原告称共同存款有15,000元，被告对此认可，但被告已分别于2016年3月29日、2016年4月1日全部取出，被告称此款寻找原告时花光，但未提供证据证明。被告称共同债务有欠张某某、王某某借款各20,000元，但其亦未提供证据证明，原告称对此债务不清楚。以上事实，有原、被告陈述，结婚证等在卷为凭，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实。本院认为,原、被告结婚已经多年，并且生育一名女孩，有一定的感情基础，只是偶尔因生活琐事发生口角，双方分居时间较短，夫妻感情未达到破裂程度，并且原告未提供证明夫妻感情破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告姜某某与被告高某某离婚。案件受理费150元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭振萍二〇一六年六月十二日书记员  郎庆飞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3125号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。代表人盛业龙，该支行行长。委托代理人陈树明,男，1971年3月6日生，汉族，永宁支行客户经理。被告龚志田，男，1951年2月7日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行（下称永宁支行）与被告龚志田借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告永宁支行的委托代理人陈树明，被告龚志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永宁支行诉称，2005年6月27日，南京市浦口区农村信用合作联社永宁信用社（下称永宁信用社）与被告龚志田签订个人担保借款合同，向永宁支行借款88000元用于购废钢，年利率8.37%，借款于2006年5月20日到期。合同约定利随本清，到期还本。该户于2006年12月30日归还本金9000元，尚欠借款本金79000元。原告多次电话和上门催收，被告一直未能如约清偿，故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款本金79000元和利息106385.15元（自2005年6月27日起至2016年3月20日止的利息）及逾期利息（自2016年3月21日起至贷款还清时止，按年利率12.555%，即日利率3.4875%00计算）；并按合同约定支付贷款利息复利；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告龚志田辩称，借款是事实，应该还款。由于自己经济能力有限，目前比较困难；××，××吃药要花壹仟多元。借原告的款我承认，等我身体好了之后外出打工分期还款。另借款购废钢是出售给泰兴炼铁厂的，泰兴炼铁厂尚欠货款24万余元，法院强制执行泰兴炼铁厂也无款支付，法院已中止执行。经审理查明，2005年6月27日，被告龚志田与永宁信用社（现更名为永宁支行）签订了个人担保借款合同一份，被告龚志田以购废钢为由，向永宁信用社借款88000元，借款期限为：自2005年6月27日起至2006年5月20日止；双方约定的贷款年利率为8.37%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。债务到期后，经多次催要，被告龚志田于2006年12月30日归还借款本金9000元，尚欠借款本金79000元和截止2016年3月20日的利息106385.15元及逾期利息。另借款到期后，原告曾于2015年3月4日向被告发出过债务到逾期催收通知单，被告在上述催收通知单上签了名。因被告未履行还款义务，经多次催要，被告均以种种理由未能归还，原告永宁支行诉至本院，要求判如所请。以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的申请、个人担保借款合同、借款借据、债务到逾期催收通知单、苏银监复（2011）119号批复等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同依法成立，且合法有效。原告要求被告龚志田归还借款本金，并依约支付相应的借款利息，理由正当，本院应予支持。被告龚志田未能如期还款，属违约行为，故原告要求其给付逾期还款的利息，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告龚志田于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行借款本金人民币79000元和利息106385.15元(自2005年6月27日起至2016年3月20日止的利息)及逾期利息（以79000元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率12.555%计息）；二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，减半收取2004元,由被告龚志田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。审判员 朱 敏二〇一六年六月二日书记员 唐振宇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书2016鲁02**执1987号申请执行人王爱敏。被执行人青岛浩润家居用品有限公司，地址即墨市北安街道办事处小庄村。本院在执行申请执行人王爱敏与被执行人青岛浩润家居用品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人赞无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：即劳人仲案字2015第705号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一六年六月二十七日书记员  黄 继
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1070号之一申请执行人孙志敏，住开鲁县。被执行人静大利，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3603号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人夏云文在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月20日至2017年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一六年六月二十日书记员  周庆鸿
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初175号公诉机关景洪市人民检察院。被告人淳某某，男，小学文化，务工。因涉嫌故意伤害一案，于2016年1月13日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以（2016）景检刑诉字第171号起诉书指控被告人淳某某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员袁妍、被告人淳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月13日17时许，在景洪市曼弄枫曼养广冠城美域工地内，被告人淳某某与被害人陈某某因工程进度问题发生争执，期间淳某某用钉锤将陈某某的右眼部位打伤。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人淳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案登记表；户籍证明；抓获经过；被害人陈某某的陈述；物证照片、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场示意图、辨认笔录；扣押笔录、扣押清单；（景）公（司）鉴（伤）字[2012]427号云南省景洪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书；情况说明；被告人淳某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人淳某某与被害人陈某某因工程进度问题而发生争执，用钉锤将陈某某打伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人淳某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人妻子为残疾人需要人照顾，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人淳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月13日起至2016年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰审 判 员  尹漓滨人民陪审员  黄邦敏二〇一六年六月十二日书 记 员  陶梦诗
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青执38号申请执行人青海四维信用担保有限公司。住所地：青海省西宁市青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。住所地：青海省大通县桥头镇新城路1号。法定代表人：南雪迅，该公司董事长。被执行人青海健翔电瓷有限公司。住所地：青海省大通县桥头镇新城路1号。法定代表人：刘恩江，该公司董事长。被执行人南雪迅，男，汉族，1967年5月12日出生。住青海省大通县。被执行人南雪志，男，汉族，1968年11月8日出生。住河北省衡水市。被执行人杨恒宁，男，蒙古族，1959年12月12日出生，住青海省同仁县。本院于2015年11月23日作出的（2015）青民二初字第53号民事判决书已发生法律效力。被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司、青海健翔电瓷有限公司、南雪迅、南雪志、杨恒宁至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人青海四维信用担保有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司、青海健翔电瓷有限公司、南雪迅、南雪志、杨恒宁人民币17625526.93元和迟延履行期间的债务利息，或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨智建审判员  宋毅民审判员  邵凤娟二〇一六年六月十三日书记员  李庆平
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初2586号原告秦某某，女，1993年3月22日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告杜某甲，男，1992年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人郭延静，山东圣泽律师事务所律师。原告秦某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人蔚大旺，被告杜某甲及其委托代理人郭延静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，2012年春节前经媒人介绍与被告相识，后双方便同居生活,2013年7月3日生一男孩取名杜某乙,于2015年5月29日在汶上县民政局登记结婚。由于婚前年龄较小不懂感情同居生活，无奈生育孩子，后办理结婚登记手续，在生活中发现与被告感情不和，被告经常对原告实施暴力，现我们夫妻关系名存实亡，为维护我的合法权益特诉至本院，请求法院判令双方离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费，被告返还原告婚前嫁妆。被告杜某甲辩称，原告陈述的双方认识时间、登记结婚时间、生育孩子等时间均属实。虽然双方是经人介绍认识，但双方先同居并生育孩子，之后办理结婚登记，可见双方经过充分了解，慎重考虑之后结婚。双方婚前感情较好，原告所述婚后感情不好不属实，另外原告陈述被告对其实施家庭暴力纯属捏造，双方婚后共同照顾孩子赡养老人，生活美满，生活中因琐事争吵属正常现象，不会影响到夫妻感情,故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年春节前经人介绍认识，后双方同居生活，于2013年7月3日生一男孩，取名杜某乙，杜某乙现随被告生活。原、被告于2015年5月29日在汶上县民政局补办结婚登记手续。婚后双方因家庭生活琐事有矛盾争执。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、结婚证复印件等证据为证，经庭审质证,足以认定，均已记录在卷。本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭生活琐事有一些矛盾争执，但并未影响双方的夫妻感情，只要原、被告加强了解沟通，互谅互让，和好还是很有希望的，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告秦某某与被告杜某甲离婚。案件受理费300元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一六年六月二十八日书记员  孟 浩
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1990号原告陈安江，男，汉族，1977年8月5日生。委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告南京昊泽物流有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇淳溧北路88号。法定代表人李厚成，该公司总经理。委托代理人陈世春，该公司车队队长。原告陈安江与被告南京昊泽物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安江及其委托代理人沈玉生、被告委托代理人陈世春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原系被告公司员工，双方的劳动关系于2015年2月解除。工作期间双方签订了书面劳动合同，被告也为原告缴纳了包括工伤在内的各项社会保险。2014年10月15日，原告在驾驶泵车到句容市华阳镇御东国际五期工地，因混凝土质量问题与何龙江争执，被推倒致左脚受伤。当日，原告在句容市人民医院门诊治疗，后被送往南京市溧水区人民法院住院治疗至同月23日出院，治疗费用由原告自行支付。因被告未在事故发生后30日内为原告申报工伤，此后，原告自行进行了工伤申报手续。2015年3月11日，溧水区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2015年12月16日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，劳动能力鉴定费用由原告支付。因被告公司现有员工的社会保险均欠费及被告未能在30日内申报工伤等其他原因，就被告应当支付给原告的工伤保险待遇未能协商一致。为此，2016年1月21日，原告曾向溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告同意调解，故未能如期开庭，被视为申请撤回仲裁申请，2016年3月22日，原告再次申请仲裁，2016年3月22日，原告再次申请仲裁，仲裁委不予受理。故原告诉至法院，请求：1、请求依法确认原、被告双方劳动合同已于2015年2月解除；2、判令被告给付原告一次性伤残就业补助金20616元（5154×4）；3、判令被告给付原告医疗费6437.52元、护理费480元、伙食补助费160元、治疗辅助器具84.5元、公告费用300元，五项合计7462.02元；4、裁决被告向南京市溧水区工商保险经办机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残鉴定费200元（原告支付）等工伤保险待遇的申报手续，并将申报所得直接给付原告。被告辩称，认可原告诉称的解除劳动关系时间，原告诉请的一次性伤残补助金应当由劳动部门给付，不应当是被告给付，原告第三项诉讼请求要求的各项费用也不应当由单位承担。经审理查明，原告原系被告职工，双方签订了书面劳动合同，被告自2014年3月为原告缴纳社会保险至2015年2月。2014年10月15日，原告在工作中受伤，住院治疗8天，花费医疗费用6437.52元，该费用由原告自行支付。2015年1月22日，原告向南京市溧水区人力资源和社会保障局申报工伤，经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，2015年12月16日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度十级，劳动能力鉴定费200元由原告支付。原告申请劳动仲裁后诉至法院要求判如所请。另查明，2014年10月15日，原告购买拐杖花费84.5元。在工伤认定过程中，登报公告花费300元，由原告负担。再查明，2015年2月15日，原告出具收条，内容为“鉴于本人在此任职期间的工伤相关问题，现说明如下：……今本人收到南京昊泽物流有限公司支付的剩余工伤期间工资、安全奖及相关补助费用总计10695元。扣除保险、伙食、电话费用、违章等剩余总计8800元。至此，本人已结清南京昊泽物流有限公司所有工资、安全奖及相关补助费用。本人承诺与南京昊泽物流有限公司之间的权利义务全部终止，双方再无任何纠纷，并不会再向南京汉族物流有限公司索要任何费用。”以上事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历、住院费用清单、鉴定费票据、拐杖发票、工伤公告发票、收条、仲裁不予受理通知书，并经庭审质证、认证。本院认为，劳动者被认定为工伤，应当依法享受相应的工伤保险待遇。被告提供原告签名的借条的落款时间为2015年2月15日，原告虽然承诺与被告之间再无任何纠纷，不会再向被告索要任何费用，但其时工伤认定决定（2015年3月11日）和劳动能力鉴定结论（2015年12月16日）均未作出。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。本案中，原、被告均认可双方劳动关系的解除时间为2015年2月，本院予以确认。因原、被告劳动关系的解除时间为2015年2月，被告应当依照旧《江苏省实施办法》（2005年省政府令第29号）确定的标准向原告支付一次性伤残就业补助金，原告主张20616元（5154元×4），本院予以支持。《工伤保险条例》第十七条规定，××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提供工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。……用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。本案中，原告于2014年10月15日发生事故伤害，住院治疗8天，被告作为用人单位未在30日内为其申报工伤，在此期间发生的医疗费6437.52元、护理费480元（60元/天×8天）、伙食补助费160元（20元/天×8天）、治疗辅助器具84.5元，应当由被告负担。原告因工伤支付公告费用300元向被告提出主张，本院予以支持。因原告发生工伤事故时，被告已经为其缴纳了工伤等社会保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残鉴定费应当由工伤保险基金支付。现原告要求被告办理相关费用的申报手续，并将申报所得支付原告，本院予以支持。综上，根据《工伤保险条例》第十七条、第三十七条、旧《江苏省实施办法》（2005年省政府令第29号）第二十四条的规定，判决如下：一、原告陈安江与被告南京昊泽物流有限公司于2015年2月解除劳动合同关系。二、被告南京昊泽物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈安江支付伤残就业补助金20616元。三、被告南京昊泽物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈安江支付医疗费6437.52元、护理费480元、伙食补助费160元、治疗辅助器具84.5元、公告费用300元，合计7463.02元。四、被告南京昊泽物流有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈安江办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残鉴定费的申报手续，并将申报所得于七日内支付原告陈安江。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。代理审判员  陈海燕二〇一六年六月二十六日见习书记员  郑长玲
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1722刑初97号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张旭，男，1983年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省单县某镇某行政村某村。因犯盗窃罪，于2007年9月19日被单县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2010年2月2日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2012年12月3日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月14日被山东省齐河县公安局抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被单县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人张旭犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员龚义成、齐硕出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2015年1月18日，被告人张旭伙同王某（另案处理）以贩卖毒品为目的，由王某出资5000元从谢某某（已判刑）手中购买冰毒30余克，并获利。公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、银行卡交易明细、现场检测报告书、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张旭的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定定罪处罚。被告人张旭对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，对罪名提出异议，认为其行为不构成贩卖毒品罪。被告人张旭未向法庭提供证据。经审理查明，被告人张旭明知王某以贩卖为目的购买毒品，而受委托为其介绍联络贩毒者，于2015年1月18日，由王某出资5000元从谢某某手中购买冰毒30余克，并从中获得部分毒品。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实。（一）书证1、被告人张旭户籍信息，证明张旭出生于1983年2月24日，达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。2、赵某工商银行卡交易明细，证明其卡在2015年1月17日、18日存入现金4800元及200元。3、单县人民法院（2015）单刑初字第176号刑事判决书，证明谢某某于2015年1月18日从赵某处购买冰毒，当日卖给张旭30余克；单县人民法院（2007）单刑初字第64号刑事判决书及释放证明，证明张旭因犯盗窃罪，于2007年9月19日被单县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2010年2月2日刑满释放；成武县人民法院（2012）成刑初字第139号刑事判决书及释放证明，证明张旭因犯非法拘禁罪于2012年12月3日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年7月24日刑满释放。4、发、破案报告，证明本案发破案过程。5、单县公安局检测报告书，证明2015年10月14日对张旭尿液检测，经检测呈阴性。6、抓获证明，被告人张旭于2015年10月14日被山东省齐河县公安局抓获。（二）勘验、检查、辨认等笔录1、辨认笔录四份，分别证明辨认人谢某某辨认出8号女性就是向其贩卖毒品的赵某；辨认人王某证明辨认出3号男性就是谢某某；辨认人张旭辨认出3号男性就是谢某某；谢某某从单县某商城前西侧一棵树底下取得一个盛有冰毒的白盒。2、搜查笔录、扣押清单及照片，证明对查扣的王某驾驶的东南牌轿车进行搜查，在该车驾驶室档杆位置前端发现一小型白色塑料盒，盒内有九小包小型自封袋包装的白色晶体。（三）证人证言1、证人赵某的证言，证明谢某某向其购买毒品，并将5000元钱分两次打入自己的工商银行卡。2、证人王某的证言，证明其想贩卖冰毒，就让张旭联系购买毒品，后其出资5000元和张旭从谢某某处购买冰毒30余克，部分毒品让张旭带走了。3、证人谢某某的证言，证明其从赵某处买了5000元的冰毒，然后卖给了张旭30克。4、证人张某某的证言，证明2015年7月11日下午4、5点钟，从王某处花了300元买了3克冰毒。（四）被告人的供述被告人张旭的供述，证明其明知王某为贩卖而购买冰毒，帮助王某从谢某某手里购买5000元30余克冰毒。上述证据均经当庭举证、质证，合法、有效且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张旭明知购毒者以贩卖为目的购买毒品，仍帮助其介绍联络贩毒者，并从中获利，其行为与购毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张旭在共同犯罪中系居间介绍者，受贩毒者王某的委托，积极为其介绍联络贩毒者促成双方交易，起主要作用，系主犯。被告人张旭因故意犯罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科，依法从重处罚。被告人张旭认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2028年4月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 博人民陪审员 袁 莉人民陪审员 石桂梅二〇一六年六月八日书 记 员 曹艳丽
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3910号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356518-4），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，系该公司总经理。委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：杨福建，男，汉族，1965年9月1日出生。原告重庆展瑞物业管理有限公司（以下简称展瑞公司）诉被告杨福建物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后,依法由审判员胥杰适用小额诉讼程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人兰中迅、被告杨福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展瑞公司诉称:2013年12月31日,原告与某小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》,合同约定原告为某小区业主提供有偿服务，并按约定收取物管费。被告是该小区业主，并居住于小区，享受了原告提供的安全、清洁的物业服务。但被告从2015年1月1日至2015年12月31日共12个月，一直未按合同约定缴纳物业服务费1556元（含300元违约金）,经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告杨福建立即支付原告物业服务费1256元，违约金300元;2、诉讼费用由被告承担。被告杨福建辩称：1、物业公司收取物业管理费要起到相应的作用，答辩人的小车停放在小区内，车辆被挂花，但是一直没有得到处理，也没有人来负责解决这个事情，若答辩人的车辆没有停在小区内，即使被挂花也不会找物业公司，停车答辩人是缴纳了30元钱的费用，后来物管公司的人见答辩人的车辆被挂花就退还了30元钱，说明物管公司担心承担责任；2、物业公司的物业管理不到位，答辩人所居住的房屋，楼上经常有人往楼下乱扔东西，但没有人管；3、答辩人所在的楼层存在烟道倒灌的问题，答辩人给物管公司反映过多次，但一直没有得到处理。综上，物业公司没有尽到相应的物业服务职责，因此，请求法院驳回物业公司要求收取物业服务费的诉讼请求。经审理查明：被告杨福建系某小区业主,该房产登记建筑面积为118.31㎡。2013年12月31日,原告（乙方）与某业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》,合同约定:由原告对某小区提供物业服务，服务期限从2014年11日至2016年12月31日止,收费标准为:1元/月/建筑面积㎡，商铺收费标准为1.2元/月/建筑面积㎡;住户每月承担水电公摊10元/月，二次供水按照0.70元/吨收取，每月1-10日为收费时间。该合同第五条约定:乙方负责小区房屋建筑共用部位的日常维护和管理；共用设施的日常维护、运行和管理；公告区域的绿化养护和管理，公共环境的卫生，垃圾收集、清运；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务，包括共同区域内的消防设施的维护，以国务院《物业管理条例》为准。同时约定：若业主不按规定缴纳物业服务费，乙方按日收取物管费的2%收取违约金。2015年4月19日，原告作为乙方与某业主委员会签订了《某补充协议》，协议主要约定：对本小区的物业费标准进行调整，按照0.8元/月收取。因被告2015年1月至2015年12月的物业管理费未缴纳，原告多次向被告书面通知催收2015年1月至12月的物业管理费，但未果。被告在庭审中自述因自己的车辆停放在小区内被刮花，所居住的房屋，楼上经常有人往楼下乱扔东西，以及住房烟道倒灌的问题均没有得到解决，原告的服务质量存在问题，因此拒绝缴纳物业服务费。现原告起诉来院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1256元，违约金300元;2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中,原告向本院请求法院对违约金进行酌情调整。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的《重庆市物业服务合同》（2013年签订）和《补充协议》（2015年签订），物业催费通知单、巡逻表等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与某小区业主委员会签订了该小区的《重庆市物业服务合同》,该合同对原、被告具有约束力。原告根据该合同的约定,为该小区提供了相应物业管理服务,被告作为该小区的业主,应当按照合同约定履行缴款义务。被告辩称因车辆停放在小区内被刮花以及所在楼层楼上乱扔杂物等问题未得到处理，原告的服务质量存在问题，从庭审查明的事实来看，在原告与该小区业委会所签订的物业服务合同中约定物业公司的职责是对公共区域以及公共设施等进行维护和管理以及垃圾收集和清扫等，对小区车辆的行驶秩序和车辆停放进行管理，但并未约定小区停放车辆受损的损失由其承担赔偿责任；同时被告也未提供任何证据证明原告的服务存在重大瑕疵的情形，其举证不能，应承担相应的法律后果，故本院对被告的答辩理由，不予支持。对原告要求被告给付欠交的物业服务费1256元,原告的计算方式正确，亦符合合同及法律的规定,本院予以支持。同时，对原告主张的违约金，因物业服务合同中已约定：若业主不按规定缴纳物业服务费，乙方按日收取物管费的2%收取违约金，同时原告在庭审中主动要求进行调整，是原告对自身权利的行使，且也未加重被告的负担，故本院予以准许，结合本案具体情况，本院酌情主张200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民法诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告杨福建于本判决生效后三日内给付原告重庆展瑞物业管理有限公司2015年1月至2015年12月的物业管理费和公摊费共计1256元，违约金200元，共计1456元。二、驳回原告重庆展瑞物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半),由被告杨福建负担。本判决为终审判决。本判决即发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  胥杰二〇一六年六月二十一日书记员  何丽
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2622号之一申请执行人王某，男，1986年7月18日出生，居民身份证住址浙江省杭州市滨江区西兴街道古塘路6号，号码某号。委托代理人赵某某、李某，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人深圳市某有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园（中区）科技中一路19号某治疗园，组织机构代码618933339。法定代表人许某某，总经理。委托代理人徐某，男，1987年5月1日出生，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区荆州东路54号，号码某号，系申请执行人公司员工。被执行人深圳市某有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦八楼，组织机构代码75864132X。法定代表人张某某。关于申请执行人王某与被执行人深圳市某有限公司、深圳市某有限公司（以下简称“某某某公司”）民间委托理财合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D503号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付投资成本人民币52000元及收益、律师费人民币10000元、保全费人民币2886.8元、仲裁费人民币8217元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并依法冻结被执行人某某某公司在深圳农村商业银行开立的某号账户内的存款人民币6115.04元，查封被执行人某某某公司所持有的专利号为某号（专利名称为“一种生产重组腺病毒的方法”）等八项专项权利，查封被执行人某某某公司所持有的商标名称为“今又生/Gendicine”、“某某某”等二十项商标权。另外，深圳市南山区人民法院在本案仲裁阶段还以（2015）深南法仲保字第69号案号冻结被执行人某某某公司在中国建设银行深圳分行开立的某号账户、光大银行深圳分行开立的某号账户、上海浦东发展银行深圳分行开立的某号账户、中国工商银行深圳分行开立的某号账户、中国农业银行深圳分行开立的某号账户以及被执行人深圳市某有限公司在光大银行深圳分行开立的某号账户。2016年6月16日，双方当事人达成执行和解协议，约定本案债权总额为人民币85000元，申请执行人自愿放弃其他权益。当日，被执行人将全部和解款付至本院账户，并交纳申请执行费人民币1175元。申请执行人向本院提交书面申请，请求解除对被执行人财产所采取的控制措施并执行结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应解除对被执行人财产所采取的控制措施，并执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市某有限公司在深圳农村商业银行开立的某账户的冻结。二、解除对被执行人深圳市某有限公司在中国建设银行深圳分行开立的某账户的冻结。三、解除对被执行人深圳市某有限公司在光大银行深圳分行开立的某账户的冻结。四、解除对被执行人深圳市某有限公司在上海浦东发展银行深圳分行开立的某账户的冻结。五、解除对被执行人深圳市某有限公司在中国工商银行深圳分行开立的某账户的冻结。六、解除对被执行人深圳市某有限公司在中国农业银行深圳分行开立的某账户的冻结。七、解除对被执行人深圳市某有限公司在光大银行深圳分行开立的某账户的冻结。八、解除对被执行人深圳市某有限公司所持有的专利号为某号的八项专项权利的查封。九、解除对被执行人深圳市某有限公司所持有的商标名称为“今又生/Gendicine”（申请注册号为某号）、“赛百诺”（申请注册号为某号）二十项商标权的查封。十、华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D503号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长李 振 宇代理审判员杜 佳 鑫代理审判员杨 雁 楷二〇一六年六月二十七日书 记 员张 耀 天本件与原本核对无异
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2837号原告陈昌伟，男，1992年2月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人蒋庆英，女，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告堂嫂。被告周武权，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈昌伟与被告周武权合伙协议纠纷一案，原告陈昌伟于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌伟及委托代理人蒋庆英到庭参加了诉讼，被告周武权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告陈昌伟诉称:2015年1月31日，原告与被告签订《合伙合同书》，约定二人合伙共同承包建筑工程钢筋项目，陈昌伟为此出资53000元。因该工程没有进行开启，2015年6月10日，经双方协商，被告周武权向原告出具欠条一份，载明被告欠原告73000元，10个月内还清。而欠款到期后，经原告多次催收未果，特起诉来院，请求判令：1、被告返还原告73000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周武权辩称:对原告起诉的全部事实无异议。但已于2016年2月5日向原告的父亲陈运礼支付2300元、向原告支付1700元，2016年5月18日向原告支付2000元，合计6000元。要求从中予以扣减。经审理查明：2015年1月31日，原告陈昌伟的父亲陈运礼受原告的委托与被告周武权签订了《合伙合同书》，约定由陈昌伟、周武权二人共同垫资承包建筑工程钢筋项目，二人就合作方式、出资情况、利润分配、亏损分担等事项进行了明确约定。原告陈昌伟按约定向被告周武权支付投资款50000元。2015年6月10日，因未承包到工程，经双方协商，原告陈昌伟退出合伙，经结算由被告周武权支付原告73000元。此款包括返还原告投资款50000元，偿还被告向原告借款3000元（其中1000元系陈运礼转让与原告的债权），以及合伙未能实现被告自愿给原告的补偿款20000元。并由被告周武权出具欠条一份，载明：今有周武权、陈昌伟两人合作承包钢筋工作，因两人经营问题致使亏损，本人自愿退还陈昌伟投来之人民币73000元（柒万叁千元整）。此款自2015年6月10日起，10个月内全部付清。此后两人再无纠纷，如有违反则移送司法机关裁决，一切后果自负。此条以付清之日后失效，且由夫妻名义之共同财产担保（周武权、陈春华），周武权在2015年2月14日签与陈昌伟之50000元（伍万元整）的收条，必须退还周武权本人，否则此条无效。以前一切收条、字据均无效。欠款到期后，经原告多次催收，被告于2016年2月5日偿还原告1700元。原告现起诉来院，请求判令被告返还原告欠款73000元；并承担本案诉讼费用。同时查明在本案起诉后，被告于2016年5月18日偿还原告欠款2000元。2015年2月5日向原告的父亲陈运礼支付的2300元，系被告给陈运礼管理现场工地的工资。上述事实，有原告的陈述、被告的询问笔录、《合伙合同书》、欠条原件、被告向原告支付欠款的收条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，本案原告举示的合伙合同书，足以证明本案双方当事人之间存在合伙关系。2015年6月10日，被告出具的欠条，实际上是双方当事人对合伙后的一种结算，该协议内容系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定的付款期限已到，被告应按照约定支付原告欠款。故，对原告请求被告返还欠款的诉讼请求，予以支持。被告辩称已支付原告6000元，应从欠款中予以扣减，根据审理查明的事实，被告提出的6000元中有3700元确系支付给了原告，应当从欠款中扣除，但另外2300元是支付陈运礼的工资，属另一法律事实，因此要求扣减的理由，本院不予支持。故被告实际下欠原告69300元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告周武权于本判决生效之日起十日内返还陈昌伟欠款69300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费813元（已减半），由原告陈昌伟承担47元，被告周武权承担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 兰斌二〇一六年六月一日书记员代 灏翔
重庆市綦江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝0110行赔初15号原告陈正海，男，汉族，农民，生于1943年4月16日，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区青年镇人民政府，住所地重庆市綦江区青年镇田坝街21号。法定代表人朱启碧，镇长。委托代理人吴光银，男，信访办工作人员。原告陈正海诉被告重庆市綦江区青年镇人民政府行政赔偿一案中，原告陈正海于2016年6月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈正海要求撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈正海撤回起诉。（本页无正文）审 判 长  姚代正人民陪审员  许范明人民陪审员  陈乐惠二〇一六年六月八日书 记 员  白 涛
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初314号原告尤某某，女，1974年12月7日生，汉族。委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。被告吕某甲，男，1974年4月28日生，汉族。原告尤某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告尤某某及其委托代理人杨琴到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尤某某诉称,原、被告婚后因被告对家庭没有责任心，对小孩不照顾，双方经常产生矛盾。2006年5月，被告离家外出，至此双方各在一处，分居分食到现在，近六年的时间，双方已无法联系，2015年被告母亲去世，被告家人都无法联系被告，原、被告现因感情不和分居已9年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，小孩由原告自行抚养。被告吕某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2002年在昆明市务工期间相识恋爱，2002年10月11日在重庆市潼南县塘坝镇人民政府登记结婚。婚后双方一同在重庆市潼南县生活。2003年2月17日生育一女吕某乙。原、被婚后双方因被告对家庭没有责任心，对小孩不照顾，双方经常产生矛盾。2006年5月起被告离家外出，其间与原告及家人偶有联系，近三年以来，原告及被告亲属与被告已无法联系。故原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院请求离婚。上述事实，有原告陈述，当事人身份证明，结婚登记表，重庆市潼南县塘坝镇人民政府的证明，本院调查被告的亲属的笔录等证据证实。本院认为,原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情，但从2006年5月起，原、被告各居一处相互不关心体贴对方，原、被告感情不和分居已10余年，特别是近几年来更是发展到无法联系，因此，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。原、被告的婚生女吕某乙尚未成年，加之被告吕某甲下落不明，因此其女儿应由原告尤某某抚养为宜。由于被告吕某甲未到庭，其夫妻共同财产、债权和债务无法查清，可待吕某甲出现后，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告尤某某与被告吕某甲离婚；婚生女吕某乙由原告尤某某抚养。本案诉讼费150元，由原告尤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  邹正元人民陪审员  郑 洪二〇一六年六月三十日书 记 员  黄雨哲
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青执5号申请执行人青海四维信用担保有限公司，组织机构代码71046XXXX，住所地青海生物科技产业园管委会大楼西侧。法定代表人伏元，该公司董事长。委托代理人张倩、尹俊，青海致琨律师事务所律师。被执行人青海百生洗煤有限公司，住所地青海省西宁市城中区滨河南路78号城市先锋一单元29楼。法定代表人张冬青，该公司董事长。被执行人曹吉，男，汉族，住山西省太谷县。被执行人韩蕊芳，女，汉族，个体工商户，山西省太谷县人纺织厂立纺路一区四号122B00010。申请执行人青海四维信用担保有限公司与被执行人青海百生洗煤有限公司、曹吉、韩蕊芳追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院（2015）青民二初字第49号民事调解书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院作出的（2015）青民二初字第49号民事调解书由青海省海南藏族自治州中级人民法院执行。青海省海南藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤娟审判员  宋毅民审判员  张 浩二〇一六年六月十六日书记员  李文峰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1284号原告简晓华，男，1969年3月9日出生，回族。被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场（以下简称“麦德龙红桥商场”），住所地天津市红桥区西青道75号。代表人叶博睿，该公司营运总监。委托代理人刘季祥，该公司行政经理。原告简晓华与被告麦德龙红桥商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告简晓华，被告麦德龙红桥商场的委托代理人刘季祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓华诉称，2016年2月16日，原告在被告处购买“雨润培根肉”一袋，单价36.8元，生产日期是2015年8月12日，保质期180天。后原告发现该涉诉食品超过保质期，即到红桥区市场和质量监督管理所举报，执法人员在被告处查获了该涉诉过期食品。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告人民币1000元，退还货款36.8元，共计1036.8元；二、本案诉讼费由被告承担。被告麦德龙红桥商场辩称，不同意原告的诉讼请求，被告通过内部检查确定，原告所购买的“雨润培根肉”，被告当日没有该批次的产品。且销货清单记载的购货单位并非简晓华本人，故其无权提起本案诉讼。经审理查明，2016年2月16日，原告借用他人会员卡于被告麦德龙红桥商场处以36.8元的价格购买“雨润培根肉”一袋，货号为987525。该商品外包装标注的生产日期是2015年8月12日，保质期180天。后原告发现该商品已超过保质期，因此向天津市红桥区市场和质量监督管理所西站分所投诉。本案因此成讼。上述事实，有原、被告在庭审中所作陈述，另有销货清单、涉诉商品实物等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的销货清单记载的购物人虽不是原告本人，但原告是本案诉争商品及销货清单的持有人，且被告在经营过程中存在消费者借用他人会员卡购物的情况，故本院确认原告系实际消费者，其与被告之间存在买卖合同关系。被告提出的关于原告主体资格的抗辩理由，本院不予采纳。本案中，原告提供的商品实物及销货清单已形成证据链，能够证明被告向原告出售的“雨润培根肉”系过期食品，被告虽抗辩称其当日没有该批次的产品，但未提供证据加以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”故原告要求被告退还货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但涉诉商品属于过期食品，本身已丧失食用价值，故原告无需再向被告返还涉诉商品原物。关于原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，因原告在同一天的一定时间段内连续、多次重复购买同一种过期食品，并分别主张赔偿，具有一定的赢利目的，这与《食品安全法》及《消费者权益保护法》规定的净化市场、保障消费者合法权益的法律价值和立法精神不符，也违背了诚实信用原则和公平原则，并且原告在（2016）津0106民初1290号案件中已经就相同商品获得了赔偿，从实现消费者和经营者利益平衡的角度考虑，本案中原告再次就该商品提起赔偿诉讼，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场于本判决生效之日起十日内退还原告简晓华货款36.8元；二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担24元，被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场负担1元。（于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  武丽娜二〇一六年六月二十一日书记员  车 锋速录员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第01266-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。法定代表人方明华。被执行人武郎。被执行人罗婷婷。被执行人靖边县融诚投资有限公司法定代表人周镒。被执行人周镒。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人武郎、罗婷婷、靖边县融诚投资有限公司、周镒融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第03970号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人武郎、罗婷婷、靖边县融诚投资有限公司、周镒暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人武郎、罗婷婷、靖边县融诚投资有限公司、周镒融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年六月三十日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2254号原告陈德良，男，1979年9月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。被告夏勤，女，1979年7月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被告陈建忠，男，1979年5月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。本院在审理原告陈德良与被告夏勤、陈建忠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈德良撤回起诉。案件受理费1866元，减半收取为933元，由原告负担。代理审判员  滕长江二〇一六年六月十二日书 记 员  邓小艳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初9171号原告柯维欢。委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。委托代理人钟希君，广东诚公律师事务所律师助理。被告杨青华。第三人深圳市印尚数码影像设计有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区430栋第七层701号。本院在审理上列原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，并提交了其本人的户口簿，认为其住所地为深圳市南山区，故应移交深圳市南山区人民法院管辖。经审查，本院认为本案为损害公司利益责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。原告未举证证明本案侵权行为地为深圳市罗湖区；原告提交的被告身份证复印件显示被告的住址为深圳市罗湖区，有效期为2009.08.03-2029.08.03；而被告提交的户口簿显示其住所地为深圳市南山区（户口簿显示2009年9月30日被告杨青华由深圳市罗湖区迁至南山区）。故被告管辖异议的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民���和国民事诉讼法》第十七条，第二十一条第一款，第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。如不服本裁定，原告、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇一六年六月八日书记员  周云鹏
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初532号原告田某某，女，1982年1月13日出生，汉族。委托代理人王大兴（系一般授权），重庆岱林律师事务所律师。被告陈某某，男，1978年7月20日出生，汉族。原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与代理审判员张朋、人民陪审员艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王大兴、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原、被告于2004年农历十一月二十八日按农村习俗举行结婚仪式，2005年10月25日在巫山县某某镇人民政府登记结婚，2005年10月28日生育长子陈某甲，2010年6月3日生育次子陈某乙。原、被告无夫妻共同财产与债务。婚后原告外出务工，被告也外出，原告一人抚育孩子，赡养老人。被告却不务正业，不尽家庭责任，原告多次劝告，被告均不悔改。尤其是被告无端怀疑原告对感情不忠，严重伤害了夫妻感情。2014年起原告即外出务工，与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故请求法院判决原、被告离婚；长子陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费。次子陈某乙由被告抚养，原告承担抚养费。被告承担本案诉讼费用。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：第一组证据：原告田某某的身份证复印件、被告陈某某及陈甲、陈乙的户口证明，用于证明原、被告及其儿子的基本身份情况；第二组证据：原、被告结婚登记档案材料复印件，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；第三组证据：巫山县某某镇某某村村委会出具的证明1份，用于证明原、被告婚后在福田镇椿树村居住的事实。被告陈某某辩称，原、被告婚后夫妻感情好，原告不同意离婚。被告在某某镇某村X组有房屋1套，属于被告的婚前财产。原、被告有共同债务，用于家庭开支。被告陈某某未提交证据材料。开庭审理中，被告对原告提交的证据进行了质证，发表如下质证意见：被告对原告提交的第一组、第三组证据无异议，对第三组证据证明内容的真实性有异议。经过当事人举证质证，本院对本案证据做如下认证：原告提交的第一组及第二组证据，其来源合法，证明内容客观真实，能够证明本案的事实，对于以上证据本院予以确认。原告提交的第三组证据，其真实性需其他证据予以补强，本院不予认可。本案在审理过程中，经过原、被告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：原告田某某与被告陈某某于2004年农历十一月二十八日按农村习俗举行结婚仪式，2005年11月3日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2005年10月28日生育长子，取名陈某甲，于2010年6月3日生育次子，取名陈某乙。陈甲、陈乙现随被告父母在重庆市奉节县居住生活。婚后，原、被告因琐事产生纠纷，原、被告均外出务工。但无证据显示夫妻感情确已破裂。本院认为，原告田某某与被告陈某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告田某某起诉要求与被告陈某某离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告田某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  陈团伟代理审判员  张 朋人民陪审员  艾明平二〇一六年六月三日书 记 员  方奎宁
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)京7101民初589号原告郭昕，女，1986年3月31日出生。被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。负责人董福贵，经理。委托代理人张高亮，男，1977年11月6日出生。委托代理人马旺，男，1966年1月5日出生。原告郭昕与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司(以下简称电车公司)城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙磊适用简易程序独任审判，本院于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告郭昕、被告电车公司的委托代理人马旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭昕诉称：2015年12月11日17时50分，原告乘坐被告所有的45路公交车（车牌号为×××）回家，车行至西城区广外大街达官营华联商场主路(由西向东方向)，被告45路公交车司机果景民紧急刹车，导致原告摔倒在车内，后原告被999救护车送往首都医科大学宣武医院急诊并住院11天。经首都医科大学宣武医院救治，原告被确定诊断为锁骨骨折（左）、尺骨鹰嘴骨折（左）、软组织损伤、头皮血肿。目前原告第一次治疗结束，并进行伤残鉴定等级为十级，但原告与被告就本案赔偿事宜多次沟通未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费47358.61元、护理费4500元（每天100元，按45天计算）、营养费3750元（每天50元，按75天计算）、住院伙食补助费1100元（每天100元，按实际住院11天计算）、交通费104.3元（以实际发生票据为准）、伤残赔偿金105718元（伤残等级为10级，以2015年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元，按照20年总额的10%计算），以上共计162530.91元;2、鉴定费3150元及诉讼费由被告承担。被告电车公司辩称：被告电车公司认可原、被告之间存在旅客运输合同关系及事故发生的事实,愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任。经审理查明：一、2015年12月11日17时50分，在北京市西城区广外大街达官营华联商场附近，原告郭昕乘坐的由被告司机果景民驾驶的×××号公交车与案外人王福良驾驶的×××号机动车发生交通事故，导致×××号机动车上乘客即本案原告郭昕受伤。二、事故发生后，原告被送至首都医科大学宣武医院治疗。原告于2015年12月11日至2015年12月22日在该院住院治疗，并于2015年12月16日在该院进行了锁骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术/左侧。该院出院诊断证明书记载主要内容如下：出院诊断郭昕锁骨骨折（左）、尺骨鹰嘴骨折（左）、软组织损伤、头皮血肿。出院医嘱为：加强营养，适当功能锻炼；全休一月，一月后复查；保护患肢3个月；1年后手术取内固定。原告分别于2015年1月19日、2月23日、3月22日在首都医科大学宣武医院就本案所涉伤情进行复查。三、诉讼前，原告曾委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称鉴定机构）对相关项目进行鉴定，鉴定机构于2016年4月29日出具鉴定意见：1、被鉴定人郭昕伤残等级为X级伤残，伤残赔偿指数为10%。2、建议护理期为30-60日，营养期为60-90日。诉讼中，被告表示认可该鉴定意见书的全部内容。此外，郭昕为证明其医疗费损失，提供医疗费相关票据共计47358.61元。郭昕为证明其因本次事故就医而支出的交通费损失，提供相关票据共计104.3元。关于原告的各项损失，被告表示其对原告请求的医疗费47358.61元、护理费4500元（每天100元，按45天计算）、营养费3750元（每天50元，按75天计算）、住院伙食补助费1100元（每天100元，按实际住院11天计算）、交通费104.3元、伤残赔偿金105718元（伤残等级为10级，以2015年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元，按照20年总额的10%计算）的计算方式及金额予以认可。关于鉴定费及诉讼费，被告表示请法院按照相关规定予以确定。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、影像检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、交通费发票、身份证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、公路旅客运输合同的承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，郭昕乘坐电车公司运营的客车，双方建立了客运服务合同关系，电车公司有义务将郭昕安全运送到目的地。郭昕在乘车过程中受到的伤害，电车公司作为承运人，应对郭昕因此受到的合法合理损失予以赔偿。二、关于原告的全部损失确认问题。原告郭昕在诉讼中分别起诉医疗费47358.61元、护理费4500元、营养费3750元、住院伙食补助费1100元、交通费104.3元、伤残赔偿金105718元等六项损失。被告对原告上述六项损失的计算方式及金额表示认可。经本院审查，被告认可的这六项损失亦符合相关法律规定，本院对该六项损失予以确认。关于鉴定费3150元，因其属于案件受理费范畴，故本院将根据相关规定确定原、被告双方具体承担的数额。综上，本院确认本案原告各项损失共计162530.91元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司赔偿原告郭昕医疗费四万七千三百五十八元六角一分、护理费四千五百元、营养费三千七百五十元、住院伙食补助费一千一百元、交通费一百○四元三角、伤残赔偿金十万五千七百一十八元，以上共计十六万二千五百三十元九角一分。如被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百七十五元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费三千一百五十元由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担，因该笔鉴定费已由原告郭昕向北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心预交，故被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司于本判决生效后七日内直接向原告郭昕支付鉴定费三千一百五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙磊二〇一六年六月十三日书记员  张倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执281号之一申请执行人朱亚娜，女，1967年7月7日出生，汉族，住宁波高新区。被执行人宁波市鄞州健翔文具制造有限公司（组织机构代码为67120932-0），住所地宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。法定代表人胡行健，总经理。本院在执行（2014）甬鄞邱商初字第34号申请执行人朱亚娜与被执行人宁波市鄞州健翔文具制造有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州健翔文具制造有限公司应支付申请执行人朱亚娜执行款4490元。经查，被执行人宁波市鄞州健翔文具制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人朱亚娜亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执281号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年六月三十日代书记员 蔡静燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2032号原告胡林华，男，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市大足县。被告谭凤鸣，女，汉族，1971年9月28日出生，住重庆市渝中区。原告胡林华与被告谭凤鸣合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员曾炎一、人民陪审员谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。本案原告胡林华到庭参加了诉讼。被告谭凤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡林华诉称，胡林华常年从事腌腊制品加工，谭凤鸣经常在胡林华处购买腌腊制品，但并未结清全部款项。2014年1月29日，谭凤鸣向胡林华出具欠条，对欠款事实进行确认并承诺还款。还款期限届满后，胡林华多次催收无果，遂向本院起诉，请求判令：谭凤鸣偿还胡林华欠款30000元，并支付以30000元为基数，从2014年1月29日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告谭凤鸣未答辩。经审理查明，2014年1月29日，谭凤鸣向胡林华出具《欠条》一张，载明下欠胡林华叁万元，欠款人谭凤鸣，2014年6月还清等内容，落款日期为2014年1月29日。嗣后，谭凤鸣逾期未还款，胡林华遂向本院提起诉讼。上述事实，有《欠条》作为证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，原告胡林华持有被告谭凤鸣出具的《欠条》，谭凤鸣并未提出《欠条》不真实等抗辩理由，对于该欠条的真实性，本院予以确认。上述《欠条》上面清楚记载了欠款人及债权人信息、欠款金额、还款时间等内容，足以证明胡林华与谭凤鸣已形成合法的合同关系。本案中，谭凤鸣应当按《欠条》载明的期限偿还欠款。现谭凤鸣未按约定期限偿还欠款，其行为已属违约。故胡林华请求谭凤鸣偿还欠款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于胡林华请求支付欠款利息的问题。谭凤鸣一直未向胡林华履行还款义务，则其理应向胡林华支付相应的逾期利息。对于逾期利息的起算时间，应当从《欠条》载明的还款期限届满之日起计算，即从2014年7月1日起计算逾期利息。胡林华与谭凤鸣在上述欠条中并未对欠款利息进行约定，且审理中胡林华并未提交证据证明双方对逾期利息另行进行了约定，胡林华要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期利息，符合法律规定。因此，谭凤鸣应向胡林华支付以30000元为基数，从2014年7月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。谭凤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭凤鸣在本判决生效之日起十日内向原告胡林华偿还欠款30000元，并支付以30000元为基数，从2014年7月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息；二、驳回原告胡林华的其他诉讼请求。如果被告谭凤鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费300元，共计850元，由原告胡林华负担50元，被告谭凤鸣负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级审 判 长  付佃强人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一六年六月二十五日书 记 员  金鑫鑫
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4367号原告倪拥招。委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告徐国军。本院在审理原告倪拥招与被告徐国军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪拥招的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪拥招撤回起诉。本案受理费213元（已减半收取，原告已预交），由原告倪拥招负担。审 判 员  罗 华二〇一六年六月十二日代书记员  叶晓盼
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初200号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人党某，男，1997年2月26日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，无业。2016年1月10日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人樊温博、何宏明，陕西新庆律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人党某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人党某及其辩护人樊温博、何宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人党某与李某系同事。2015年11月27日下午下班前，被告人党某与李某因工作琐事发生口角，遂打电话叫朋友彭某某（另案处理）来教训李某。当日19时许，被告人伙同彭某某在本市未央区汉城湖汉武大帝雕像东侧，将下班后经过此处的李某及三名同行的同事拦住，被告人党某将李某叫到一旁，用拳头在李某面部猛击，彭某某亦用随身携带的握力棒在李某的面部、后脑等部位击打，作案后二人逃离现场。当日彭某某被抓获，被告人党某经公安机关口头传唤到案。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，李某受外力致鼻部多处骨折，面部损伤遗留色素改变，其损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。侦查期间，被告人党某亲属与被害人李某达成和解，一次性赔偿被害人2万元，赔偿款已结清。被害人对被告人表示谅解，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及现场指认照片、司法鉴定意见书、证人证言、同案犯供述、被告人供述及户籍证明、和解协议书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某因工作琐事对同事不满，纠集同伙殴打同事，并致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。辩护人提出被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，以及被告人认罪、悔罪，系初犯，并与被害人和解取得谅解的辩护意见经查证属实，予以采纳。且经社区矫正机构调查评估，被告人符合社区矫正条件，故可依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  段宏昌人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年六月二日书 记 员  王 彤
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初73号原告：高广起，男，1953年9月13日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。法定代表人：郤学敏，同康公司经理。委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告高广起与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。原告高广起诉称：2013年9月6日，被告同康公司以公司资金周转困难为由从原告处借款3780000元，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、请求被告偿还借款3780000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告高广起的起诉，将该案移送到公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴小松代理审判员  郭方望人民陪审员  张露露二〇一六年六月十日书 记 员  李丹晖