wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00230号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告张春炎.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告张春炎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00222号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告王印宝.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与��告王印宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字4176号原告范成彦，男，22岁，汉族，农民，现住榆树市华昌街南岗村6组。被告周福有，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡柳树村3组。本院在审理原告范成彦诉被告周福有劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理审判员  蔺海涛二〇一四年十二月二十四日书记员  史哲峰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00238号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告杨健波。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告杨健波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01210号申请执行人孙丽娟，女性被执行人李树锋本院于2014年12月23日立案执行孙丽娟申请李树锋婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00950号法院生效调解书，被执行人李树锋应支付申请人孙丽娟案款4000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李树锋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01210号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年十二月三十日书记员  王兰贺
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)朔中民终字第558号上诉人（原审被告）怀仁县龙腾农牧专业合作社。住所地：怀仁县新家园镇庄头村。法定代表人韩大平，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）赵海军，男，1981年4月20日出生，汉族，怀仁县亲和乡清水河村人，现住清水河村西北区*号。被上诉人（原审原告）赵三牛，男，汉族，1950年3月13日出生，汉族，怀仁县亲和乡清水河村人，现住清水河村西北区*号。被上诉人（原审原告）赵海香，女，1980年2月17日出生，汉族，怀仁县亲和乡清水河村人，现住清水河村西北区*号。被上诉人（原审原告）赵亚军，男，1982年9月11日出生，汉族，怀仁县亲和乡清水河村人，现住清水河村西北区*号。以上四被上诉人系死者王宁唤亲属。上列四被上诉人之委托代理人康旻，女，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）张香堂，男，1965年3月21日出生，怀仁县亲和乡清水河村人，现住清水河村东南X号。被上诉人（原审原告）张美兰，女，1987年4月1日出生，汉族，怀仁县亲和乡清水河村人，现住清水河村东南X号。被上诉人（原审原告）张伟伟，男，1989年3月2日出生，汉族，怀仁县亲和乡清水河村人，现住清水河村东南X号。被上诉人（原审原告）张三伟，男，1992年8月19日出生，汉族，怀仁县亲和乡清水河村人，现住清水河村东南X号。被上诉人（原审原告）王彩香，女，1951年1月13日出生，汉族，山西省兴县交楼申乡康家庄村*组人，现住康家庄村三组X号。以上五被上诉人系死者刘平则亲属。上列五被上诉人之委托代理人康旻，女，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所工作人员。上诉人怀仁县龙腾农牧专业合作社因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第422号、423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人之法定代表人韩大平，各被上诉人之委托代理人康旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，发生事故前，五个剪羊毛人中的几个人在被告羊场剪过羊毛，由韩大平接送、提供食宿，几个剪羊毛人在羊场住宿过。2014年3月25日上午，韩大平给刘平则打电话联系剪1000多只羊的毛，剪一只3.5元。刘平则联系了王海田、王富琼、白彦琴、王宁唤，五人自带剪羊毛工具，于26日早晨租车去了韩大平羊场，出租车费每人10元，共50元。剪羊毛人王富琼来到羊场后将随身携带的物品（例如毛巾，准备第二天洗脸用）放到了晚上住宿的房屋内。当天傍晚剪完400多只羊后，五个剪羊毛人劳累了，都坐在羊场一边聊天一边磨自己的剪子。王宁唤问韩大平：“我们晚上住在哪里呀”韩大平的妻子李喜淋说:”女人就住这里（指后来发生事故的房屋）”。然后，李喜林又指了指东面的一间房，让王海田去住。王宁唤又问：“晚上能烧炕吧”李喜林说：“能，那不是炭。这两天看烟闷死的。”王海田说：“不怕，晚上就把火弄灭了，你是怕烧点炭呢。”李喜琳说：“不怕。”然后，王海田和韩大平去找韩大平的手机，他们二人返回来时灶火就生上了，户外烟囱上的抽烟机也工作上了。然后，五个剪羊毛人一起去韩大平的房间吃晚饭。26日晚上9时许，五个剪羊毛人未熄灭灶火就开始休息，抽烟机还响得了，估计是睡觉的时侯王宁唤弄开了抽烟机。当晚休息时四个剪羊毛女人床位次序：从炕头开始，依次是王宁唤、自彦琴、刘平则、王富琼。第二天早晨，发现一氧化碳中毒，王宁唤、刘平则中毒死亡。另查明，2014年4月3日，原告方代表赵海军、张香堂与韩大平达成过暂时支付死亡赔偿款25万元的调解协议。原审认为，剪羊毛人刘平则、王宁唤给被告怀仁县龙腾农牧专业合作社提供劳务，与被告形成雇佣关系。当天傍晚六点多剪完羊毛后结束了一天的劳务活动。夜间九点多，二人在被告提供的房屋内休息，发生了一氧化碳中毒死亡，其生命、健康权遭受损害。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。本案死亡事件发生在从事雇佣活动以外的夜间休息时间，未发生在提供劳务时间内，原告要求被告按照雇佣关系承担全部责任的依据不足，本院不予支持。被告提供房屋安装的电源、抽烟机不规范，存在安全隐患，被告有过错，承担主要责任。王宁唤、刘平则系具有完全民事行为能力人，应当预见灶火潜在的人身危险性，但其在未熄灭灶火的情况下休息，具有疏忽大意或过于自信的重大过错，承担次要责任。经审判委员会讨论，确定原告的损失由被告承担60%，由原告自已承担40%。王宁唤、刘平则系农村居民，原告要求按城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，无事实依据和法律依据，本院不予支持，按农村居民标准计算。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，两案原告要求计算精神抚慰金，有事实依据和法律依据，本院予以支持，但数额太高，本院确定每案计算精神抚慰金3万元。原告主张的交通费，与本案事实不符，酌情认定每案发生交通费500元。具体赔偿项目如下：王宁唤：死亡赔偿金143080元，丧葬费23203.5元，被扶养人生活费25572.25元，交通费500元，合计192355.75元。被告承担60%，为115413.45元，加上精神抚慰金3万元，被告应赔偿原告145413.45。被告已给付原告12.5万元，应再付20413.45元。刘平则：死亡赔偿金143080元，丧葬费23203.5元，被扶养人生活费18051元，交通费500元，合计184834.5元。被告承担60%，为110900.7元，加上精神抚慰金3万元，被告应赔偿原告140900.7元。被告已给付原告12.5万元，应再付15900.7元。据此，原审判决：一、被告怀仁县龙腾农牧专业合作社赔偿原告赵三牛、赵海香、赵海军、赵亚军145413.45元。被告已给付l2.5万元，再给付20413.45元；二、被告怀仁县龙腾农牧专业合作社赔偿原告张香堂、张美兰、张伟伟、张三伟、王彩香140900.7元。被告己给付12.5万元，再付15900.7元；三、驳回当事人的其他诉讼请求。上述款项，在本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2014）怀民初字第422号案件受理费2770.97元，原告已预交277l元，由原告负担2646.43元，由被告负担124.54元；（2014）怀民初字第423号案件受理费2688.68元，原告已预交3313.68元，由原告负担2591.0l元，由被告负担97.67元。判后，怀仁县龙腾农牧专业合作社不服，向本院提起上诉称，一审认定事实、适用法律均有误，请求二审查明事实，依法改判上诉人不承担本案的赔偿责任。二审查明认定事实与一审一致。以上事实，有营业执照、证人证言、双方当事人陈述等证据材料在案为证。本院认为，本案纠纷事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以确认。上诉人怀仁县龙腾专业合作社作为死者王宁唤、刘平则剪羊毛之雇主，在王宁唤、刘平则休息时为二人提供房屋留宿，对其二人发生一氧化碳中毒致死所造成的损失理应按照责任划分承担相应民事赔偿责任。至于上诉人所提不应承担本案赔偿责任之上诉请求，无事实及法律依据，本院不予考虑。原审依据查明事实，综合全案考虑，对本案处理并无不当，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人怀仁县龙腾农牧业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一四年十二月二十二日书记员  王彩云
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00143号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海。委托代理人吴刚。被告范庆波。本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告范庆波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3697号原告榆树市锦丰实业东北有限责任公司。法定代表人陈晓龙，厂长。委托代事人王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。被告王海丰，男，1975年3月3日生，汉族，工人，住通化市。本院在审理原告诉被告产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告榆树市锦丰实业东北有限责任公司撤回起诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  王清东二〇一四年十二月三日书 记 员  赵 宇
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2013)汀执行字第1162号申请执行人：××××。被执行人：××××。本院在执行申请执行人××××与被执行人××××纠纷一案，本院于××年××月××日作出××××民事判决书，该判决于××年××月××日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人××××于××年××月××日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号××××。立案后，本院于××年××月××日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。××××××××。本院多次查询被执行人的动产、不动产、互联网银行等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请执行的标的及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平****年**月**日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00302号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰。委托代理人宋秀清。被告王杨。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告王杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  杜立文二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7942号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告沈洪标，男，1964年11月10日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈洪标电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。代理审判员  沈敏华二〇一四年十二月八日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11058号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告倪小军，先生，1982年10月24日出生，住浙江省上虞市小越镇倪梁村倪***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪小军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪小军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64048.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64048.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00189号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告高明礼。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告高明礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽执恢字第00021号（2014）宽执恢字第21号申请执行人钱昌平，现住长春市。被执行人赵福祥，现住长春市五星小区。本院在执行申请执行人钱昌平与被执行人赵福祥民间借贷纠纷执行一案过程中，已将被执行人银行存款扣划至法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：（2004）宽民一初字第677号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨春锋二〇一四年十二月一日书记员  赵 亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第3283号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人顾国平。被告上海交通投资(集团)有限公司，住所地浦东新区东塘路XXX号。法定代表人洪任初，董事长。委托代理人徐富荣，上海市国和律师事务所律师。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告上海交通投资(集团)有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海益镇物业管理有限公司与被告上海交通投资(集团)有限公司已于庭外达成调解协议故原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海益镇物业管理有限公司负担。审判员  李成栋二〇一四年十二月八日书记员  赵玲婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00297号原告沈阳万维物业服务有限公司法定代表人陈忠杰。委托代理人宋秀清。被告杨明，。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  杜立文二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00303号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰。委托代理人宋秀清。被告杨晓枫。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告杨晓枫物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向���院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  杜立文二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00141号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海。委托代理人吴刚。被告张归云。本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告张归云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字4240号原告王丽丽，女，28岁，汉族，农民，现住榆树市闵家镇娄家村2组。被告张志家，男，28岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡五间村。本院在审理原告王丽丽诉被告张志家离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理审判员  蔺海涛二〇一四年十二月二十四日书记员  史哲峰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00197号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告霍伟.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告霍伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第4235号原告：隋淑娟，女，1968年1月5日生，汉族，吉林榆树农村商业银行股份有限公司五棵树支行职员，现住榆树市。被告：王孝民，男，1964年10月17日生，汉族，吉林榆树农村商业银行股份有限公司五棵树支行职员，现住榆树市。原告隋淑娟诉被告王孝民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月20日被告在原告处借款50万元本金，约定还款日期为2012年10月20日，利息为月利率3分。当时被告给原告出具59万元欠据一枚。2012年8月10日被告偿还原告欠款30万元本金及3.3万元利息。现被告尚欠20万元本金，及20万元自2012年4月20日至今的利息，起诉要求被告偿还此款及利息。被告辩称，我在原告处借款本金50万元，当时给出具59万元的欠据。2012年8月10日我偿还原告欠款30万元本金及3.3万元利息。尚欠原告20万元本金。原告的钱经我手抬给钱久海用于开发刘家镇住宅楼，钱久海偿还我欠款时，将利息计算到2012年末，以后不给利息。因此现在我只同意给付原告本金20万元及自2012年4月20日至2012年末的利息，我与原告约定利率月息3分，超过国家法律强制性规定，利率应按同期人民银行贷款基本利率四倍计算。另外该欠款已经超过诉讼时效。经审理查明，2012年4月20日被告在原告处借款本金50万元，约定还款日期为2012年10月20日，利息为月利率3分。当时被告给原告出具59万元欠据一枚，包括利息在内。2012年8月10日被告偿还原告欠款本金30万元及利息3.3万元。现被告欠原告本金20万元及利息未偿还。原告为要求被告偿还此款及利息诉来本院。本院认为，被告虽给原告出具59万元的欠据，但庭审中原、被告双方均承认实际借款本金为50万元，本院对该事实予以确认。原、被告之间约定借款利息按月息3分计算，该利率超过国家强制性法律规定，应予调整，故应确定为月利率24‰为宜。被告主张借款已超诉讼时效，因庭审中被告未能举证，证实原告没有向其索要过欠款，故对其该主张不予支持。被告又提出偿还原告利息计算到2012年末，以后不给付利息，因被告该辩解没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告王孝民给付原告隋淑娟欠款本金20万及利息（自2012年4月20日至判决生效时止,利率按月息24‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告王孝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙晓东二〇一四年十二月十八日书 记 员  赵 宇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00320号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告陈岩。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告陈岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00117号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人。委托代理人。委托代理人。被告张欣。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李云峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10116号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杜光勇，先生，1987年07月10日出生，住湖北省红安县觅儿寺镇座坡村*组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜光勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜光勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33680.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33680.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第418号上诉人（一审被告）刘世斌，男，。身份证号不详。委托代理人晏富强，甘肃振泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴玉荣。身份证号码×××。一审被告甘肃省张掖地区九盛农业开发有限公司。（以下简称九盛公司）法定代表人袁飞，系该公司经理。住所：张掖市南环路*号。上诉人刘世斌与被上诉人吴玉荣、一审被告甘肃省张掖地区九盛农业开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民重字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘世斌及委托代理人晏富强、被上诉人吴玉荣到庭参加了诉讼。一审被告九盛公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。一审法院查明：2000年5月15日，被告刘世斌作为甲方，原告吴玉荣作为乙方，双方签订工程承包合同。在该合同上载明：”张掖地区九盛农业基地委托人刘世斌（简称甲方）”。合同约定：”经甲乙双方共同协商，甲方同意将八间值班室、浴池等工程承包给乙方承建，乙方于五月十六日给付甲方押金肆仟元整”，同时双方还对工程承包方式、工程造价、结算方式等进行了明确约定。2000年5月16日被告刘世斌给原告出具内容为：”收到吴玉荣交来修建值班室押金叁仟元整”的收条一张。工程完工后，被告刘世斌雇佣的工作人员和被告九盛公司工作人员共同对工程进行了验收。2001年6月24日，被告刘世斌雇佣的工作人员周某作为结算人给原告出具结算单，该结算单载明：吴玉荣在被告九盛公司一区、五区修房子工程款及民工工资共计87206元，2000年已付33892元，扣除砖头1800元、水泥780元，实欠50734元。刘世斌作为经办人在该结算单上签了名。在原告多次找被告索要工程款的过程中，被告给原告出具了便条三张，并将自己的一张余额135.25元的存折交给原告，原告从该存折上支取现金130元。被告刘世斌认为这是其资助给原告的路费。庭审中，被告刘世斌提交2000年5月6日被告九盛公司的便函一张，便函抬头书写”委托书”，内容为：”兹委托刘世斌同志负责修建我公司林地值班室、浴池等工程事宜。待工程完工后，按工程实际造价，由公司统一结算”，现被告刘世斌以其行为系职务行为为由，认为拖欠的工程款应由被告九盛公司给付。另查明，被告刘世斌系甘州区大满镇干部，2000年期间承包被告九盛公司育苗的活，期间雇佣周某、李守忠、杨某为其负责育苗事宜。原告所修房屋是为看管树苗的人居住使用的。在原告提交的”关于解决门窗的问题”和”四区哨房增补工程量”两份书证中，被告刘世斌在”报请总经理批示（审批）处均签署了”同意”的意见。再查明，被告九盛公司于1998年12月30日登记成立，现已被工商行政部门吊销了营业执照。2000年支付给原告的33892元是用酒抵顶的。上述事实，有原告吴玉荣、被告刘世斌的陈述，原告提交的上述十份书证及证人周某、杨某的陈述，被告提交的委托书在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。一审法院认为，原、被告双方签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效民事法律行为，应受法律保护。工程完工后，经结算尚欠原告工程款50734元没有给付的事实存在。庭审中被告刘世斌认为工程的发包方系九盛公司，其签订合同、结算工程款的行为均是受九盛公司的委托，属职务行为，应由被告九盛公司承担给付工程款的义务。针对该抗辩主张刘世斌提交委托书等书证及相关证人的证言。经审查，刘世斌提交的委托书虽经肉眼辨认存在先盖章后填写内容的情形，但原告对委托书上所加盖的九盛公司公章的真实性并未提出异议，同时认可所干工程是被告九盛公司的，工程竣工后被告九盛公司参与了工程验收，加之双方签订的合同上明确载明”张掖地区九盛农业基地委托人刘世斌（简称甲方）”，据此可以认定被告刘世斌是受被告九盛公司的委托与原告签订的承包合同并负责工程修建事宜。被告刘世斌的抗辩主张成立，应予以采信，故拖欠原告的工程款应由被告九盛公司承担给付义务。尽管原告多次向被告索要欠款的事实存在，但原告针对其往返的费用没有提交相关的证据，属原告举证不能，原告应承担不利的法律后果。根据委托合同的相关规定，委托事务终了或委托合同终止时，受托人应当将处理委托事务的始末和处理结果报告给委托人，并提供必要的文件。受托人因处理委托事务所取得的财产，应当转交给委托人。刘世斌提交的委托书存在授权不明的情形，且刘世斌作为受托人未将收取的押金转交给委托人，在代理行为中存在一定的过错，在原告索要欠款过程中，被告刘世斌以个人名义出具便条，故被告刘世斌应与被告九盛公司负连带责任。被告九盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、举证、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告甘肃省张掖地区九盛农业开发有限公司于判决生效后十日内给付原告吴玉荣工程款50734元，返还押金3000元，合计53734元。被告刘世斌负连带责任。二、驳回原告吴玉荣要求二被告承担往返费用10000元的诉讼请求。案件受理费1393元，原告吴玉荣负担221.4元，被告甘肃省张掖地区九盛农业开发有限公司负担1171.6元，被告刘世斌负连带责任。被告负担的1171.6元由被告直接给付原告。宣判后，一审被告刘世斌不服，向本院提起上诉称：上诉人作为一审被告九盛公司代理人，其代签合同、代为结算、代收押金、出具要求公司付款便条等行为均是履行委托代理行为，并无不当和存在过错。同时，一审被告九盛公司出具的委托书委托内容合法，并不存在授权不明的情况。综上一审判决其承担连带责任错误，请求二审依法撤销原判，予以纠正。双方当事人在二审诉讼期间没有向本院提供新证据。经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。本院认为，一审被告九盛公司出具给上诉人刘世斌的委托书中虽载明”......待工程完工后，按工程实际造价，由公司统一结标”。但委托书中并未具体明确工程款是由上诉人刘世斌同一审被告九盛公司进行结算，还是由被上诉人吴玉荣同一审被告九盛公司进行结算，同时根据上诉人刘世斌与被上诉人吴玉荣签订工程承包合同并收取被上诉人吴玉荣押金的事实及上诉人刘世斌给被上诉人吴玉荣支付部分工程款的事实可以认定该委托书存在授权不明。综上一审认定委托书存在授权不明，且刘世斌在代理行为中存在一定过错，认定事实清楚。该案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1393元，由上诉人刘世斌承担。本判决为终审判决。审判长王力珍审判员安凤梅代理审判员胡宏睿二○一四年十二月十八日书记员尹建兵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11348号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘海东，先生，1978年02月11日出生，住陕西省绥德县满堂川乡小窑沟村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘海东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92815.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92815.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00145号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海。委托代理人吴刚。被告孟刚。本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告孟刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00130号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告白洪英。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告白洪英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字4291号原告宋喜华，60岁，现住吉林省磐石市。被告龚伟军，47岁，现住榆树市。被告国井华，45岁，现住榆树市。本院在审理原告宋喜华诉被告龚伟军、国井华民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十二月十七日书 记 员  史哲峰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00151号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海。委托代理人吴刚。被告刘家广.本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告刘家广物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00257号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人刘永生。委托代理人程颖。被告高广胜。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告高广胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00132号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告朴洪吉。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告朴洪吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀新民初字第00336号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行。住所地：铜川市新区正阳路阳光小区北门。负责人程海艳，支行长委托代理人徐建民，陕西秦人律师事务所律师。被告何转宏，男，汉族。被告刘建峰，男，汉族。被告王军，男，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行与被告何转宏、刘建峰、王军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行于2014年12月2日向本院提出撤回对被告刘建峰、王军起诉的申请。本院认为，原告已经与被告何转宏达成还款协议，而撤回对被告刘建峰、王军的起诉，意思表示真实，也未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行撤回对被告刘建峰、王军的起诉。本案诉讼费免收。审判员  张红星二〇一四年十二月二日书记员  赵青娟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00239号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告徐连武。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告徐连武物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)湛开法民二初字第180号原告黄金花，女，汉族，住广东省陆丰市。被告梁东超，男，汉族，住湛江市。被告符海文，女，汉族，住湛江市。原告黄金花诉被告梁东超、符海文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组织合议庭，于2014年9月25日第一次公开开庭审理，原告黄金花及其委托代理人谭海玲，被告梁东超及其委托代理人郑凯杰到庭参加诉讼。2014年12月16日第二次公开开庭审理，原告黄金花及其委托代理人谭海玲，被告梁东超及其委托代理人梁楚海到庭参加诉讼，被告符海文经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄金花诉称，2013年8月18日，被告梁东超因经营需要向原告借款人民币62万元并向原告出具了《借款借据》，双方约定两种还款方式，一是每月还款本金一万元以上，并支付1000元的利息，支付时间为每月月初，年底偿还10万元；二是每月还款本金2万元以上并支付1000元利息，支付时间为每个月月初。并以被告梁东超所购买的两辆汽车（车牌号分别为：粤Good9176、粤Ｇ×××××）作为抵押。至2014年6月6日，被告仅偿还原告本金57000元及利息5000元。原告多次要求被告按《借款借据》的约定履行其还款义务，但被告均以其没钱为由以各种方式逃避不予偿还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告梁东超清偿借款人民币563000元及利息11260元给原告（利息自2014年2月18日开始按银行同期贷款基准利率计算，计至2014年6月6日止）。二、被告符海文承担连带清偿责任。三、被告梁东超、符海文承担本案的诉讼费。原告黄金花在法定期限内向本院提供的证据共5份：证据1、原告身份证复印件，主张证明原告诉讼主体适格。证据2、两被告身份证复印件，主张证明两被告的主体资格。证据3、人口信息资料复印件，主张证明两被告的主体资格。证据4、借款借据复印件，主张证明被告于2013年8月18日向原告借款62万元及双方约定还款方式的事实。证据5、收据一份，主张证明原告于2014年4月18日偿还借款62000元。被告梁东超辩称，一、原告黄金花没有借钱给被告，原告是为了促使被告与妻子离婚，逼迫被告写下《借据》，从而达到要求被告支付她生活费的目的。被告并没有在《借据》上签名。二、原告本人没有工作，没有经济来源，可能有62万元借给被告。综上，被告的反驳事实理由清楚，证据确实充分，法律依据充足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告梁东超在举证期间内没有向本院提供证据。经质证，本院认为原告提供的证据以及开庭笔录，可以作为本案的相关事实认定的证据。经审理查明，2013年8月18日，被告梁东超因急需款项购车，向原告黄金花借款人民币62万元，定于2016年8月30日前偿还完毕，约定采取以下两种还款方式：一、从借款之日起，每月月初偿还本金10000元以上及利息1000元，年底偿还100000元，分三年还清。二、从借款之日起，每月月初偿还本金20000元以上及利息1000元，分三年还清。并以购买的粤Ｇ×××××号和粤Ｇ×××××号车辆作为抵押。同日，被告梁东超向黄金花出具了《借款借据》。2013年8月18日至2014年4月18日，被告梁东超向黄金花现金支付了28000元，通过转帐向黄金花支付了34000元。2014年4月18日，黄金花向梁东超出具了已还款62000元的《收据》。2014年6月19日，黄金花以梁东超拒绝还款为由，向本院提起诉讼。原告黄金花提供的被告梁东超与符海文的户口簿人口信息资料可证明，被告梁东超与符海文是夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁东超向原告黄金花借款人民币620000元有双方签定的借款合同及被告出具的借据为凭，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，因此，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，被告不依时还款付息，原告可随时要求被告偿还，故此，原告的诉讼请求依法合理，本院应予支持。根据《婚姻法》第41条的规定，在夫妻关系存续期间所负债务，只有为共同生活所负债务，才应由夫妻共同偿还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第十七条第一款第（二）项规定，债权人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，此种情形下形成的债务才为夫妻共同债务，但证明“有理由相信”的举证责任应由债权人承担，否则，应当认定为个人债务。本案中，被告梁东东超借款借款数额达62万元，且借款理由是需购买车辆，车辆并非家庭必需品，而62万元的巨额借款也已超出家事代理的范围，原告作为债权人没能提供充分的证据证明其有理由相信该债款是夫妻双方共同意思表示或借款用途是用于夫妻共同生活。故此，对于原告要求被告符海文承担连带责任的主张，本院不予采纳。被告符海文经本院合法传票传唤，无正当理由缺席庭审，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁东超在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金人民币563000元及利息11260元给原告黄金花。二、驳回原告黄金花的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4771元，由被告梁东超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  沈碧清审判员  黄 胜人员陪审员杨飞云二〇一四年十二月十九日书记员  程 前附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00135号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告冯昆。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告冯昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀新民初字第00337号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行。住所地：铜川市新区正阳路阳光小区北门。负责人程海艳，支行长委托代理人徐建民，陕西秦人律师事务所律师。被告何转宏，男，汉族。被告刘建峰，男，汉族。被告王军，男，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行与被告何转宏、刘建峰、王军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行于2014年12月2日向本院提出撤回对被告刘建峰、王军的起诉。本院认为，原告已经与被告何转宏达成还款协议，而撤回对被告王军、刘建峰的起诉，意思表示真实，也未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行撤回对被告刘建峰、王军的起诉。本案诉讼费免收。审判员  张红星二〇一四年十二月二日书记员  赵青娟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00306号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰。委托代理人宋秀清。被告于源昆。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告于源昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  杜立文二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00315号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告刘文武。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告刘文武物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10139号原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡信利，女士，1980年04月19日出生，住湖北省天门市杨林办事处刘新村**组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡信利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡信利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33751.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33751.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法��达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00185号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告田波。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告田波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00194号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告李国鑫.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李国鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00181号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告胡成云.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告胡成云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00235号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告孙文忠。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告孙文忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00299号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰。委托代理人宋秀清。被告刘广宇。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告刘广宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  杜立文二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00124号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告赵立鸿。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告赵立鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9947号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴林镜，先生，1963年10月03日出生，住城阳镇瓮窑小溪边28号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴林镜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴林镜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73026.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73026.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）香执字第172号（2014）香执字第172-2号申请执行人杨树坤，女，1959年2月5日出生，汉族，无职业。委托代理人崔玉江，男，1973年11月10日出生，汉族。被执行人王丽燕，男，1968年7月29日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人杨树坤与被执行人王丽燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现暂不具备执行条件，申请人申请本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第35号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  张丽华代理审判员  王 萍二〇一四年十二月三日书 记 员  高 峰
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（1996）遂法执字第315号恢字1-3号申请执行人遂溪县农村信用合作联社附城信用社。负责人黄伟锋，该社主任。被执行人李康有，男，1938年9月10日出生���汉族，住遂溪县。本院依据已发生法律效力的（1995）遂法督字第249号支付令，于1996年12月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于1996年12月22日前履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李康有在中国邮政储蓄银行遂溪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李康有在中国邮政储蓄银行遂溪县支行60×××50账户内存款10000元，到遂溪县人民法院标的款帐户。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一四年十二月二十五日书记员  陈华清
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00079号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告王雅文。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告王雅文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00044号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福鹏。委托代理人王卓。委托代理人李光威。被告赵立明。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵立明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一四年十二月三日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00360号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福朋。委托代理人王卓。委托代理人李光威。被告龙建国。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告龙建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第4140号原告刘全忠，男，1960年7月12日生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人赵树林，榆树市市区法律服务所法律工作者。（特别授权）被告高云龙，男，1970年9月25日生，汉族，农民，现住榆树市。原告刘全忠诉被告高云龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全忠的委托代理人赵树林到庭参加诉讼，被告高云龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告无故怀疑原告与被告的家属有不正当两性关系，被告先后三次到原告家，将其家的玻璃打坏数块，并将其家房上的大红瓦揭下数块扔到地下摔碎。后经榆树市价格认证中心鉴定，认定总损坏物品价值3260元。被告因其行为被榆树市公安机关治安拘留10天。因被告的行为给原告造成了经济损失，因此原告诉到法院要求被告赔偿经济损失3260元，诉讼费由被告承担。被告未到到庭参加诉讼,亦未提出答辩。经审理查明，原被告因家庭矛盾，被告先后于2014年1月30日晚8时许，2014年8月份、2014年9月21日三次到原告家，将其家的玻璃打坏数块，并将其家房上的大红瓦揭下数块扔到地下摔碎。后原告自行委托榆树市价格认证中心对损坏的物品进行价格鉴定。2014年9月30日榆树市价格认证中心作出榆价认鉴字[2014]第164号涉案物品价格鉴定意见书，价格鉴定结论为：价格鉴定标的价格为：人民币叁仟贰佰陆拾元整（￥3260元）。现原告为要求被告赔偿损失诉到本院。上述事实有榆树市公安局闵家派出所的治安卷宗、榆树市价格认证中心作出榆价认鉴字[2014]第164号涉案物品价格鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，公民个人的合法财产受法律保护,任何人不得侵占、毁损、破坏。侵害他人合法财产产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告将原告家的财物损坏，造成原告财产损失，被告应予赔偿。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。原告的损失经鉴定为3260元，被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利和质证权利，应承担对自己不利的法律后果。对原告的损失本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七第第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高云龙赔偿原告刘全忠财物损失款人民币3260元。此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一四年十二月二十六日书 记 员  赵 宇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00081号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告李东。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9902号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈志，先生，1982年08月14日出生，住湖北省竹山县擂鼓镇新堰村*组***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169287.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币169287.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00210号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告杨德林.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告杨德林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11151号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林克，先生，1975年01月06日出生，住浙江省瑞安市东山街道上埠村东山西路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林克信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林克系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83237.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83237.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9780号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告田恩超，女士，1987年09月08日出生，住湖北省鹤峰县容美镇唐家铺村*组*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田恩超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田恩超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34365.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34365.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2365号原告上海闻湘来餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某某，该公司总经理。被告马某某，男，1982年6月4日生，回族，户籍所在地青海省。本院在审理上列当事人间企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闻湘来餐饮有限公司撤回起诉。本案受理费人民币286元，减半收取人民币143元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一四年十二月十二日书记员  陶 晔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8115号原告嵇亚文。委托代理人梁成双，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人谭子飞，上海鼎力律师事务所律师。被告上海雄鹤玻璃有限公司，住所地上海市嘉定区。被告上海罗顿装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。被告中亿丰建设集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市。被告苏州尼盛广场有限公司，住所地江苏省苏州市。本院在审理原告嵇亚文与被告上海雄鹤玻璃有限公司、上海罗顿装饰工程有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司、苏州尼盛广场有限公司健康权纠纷一案中，原告嵇亚文未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 征二〇一四年十二月八日书记员 周晓琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7129号原告华欣。被告李俊。委托代理人殷为业。本院在审理原告华欣与被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告华欣于2014年12月15日以需要进一步调查取证需要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华欣撤回起诉。本案受理费7900元，减半收取3950元，由原告华欣负担(予以免交)。代理审判员 曹 雨二〇一四年十二月十五日书 记 员 何雪梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8359号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人陈楠，该公司总经理。委托代理人郑卫林。被告王敬先。本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告王敬先物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费44269元；2、被告支付违约金13133.94元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序审理。原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年十二月十五日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00113号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告李士峰。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李士峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8464号原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人陈小莉。委托代理人刘军。被告胥晶晶本院在审理原告上海金地物业服务有限公司诉被告胥晶晶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币2884.20元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币432.63元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年十二月十七日书记员 张周群
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2214号原告新昌县美信轴承有限公司，住所地浙江省。法定代表人叶小堂，该公司董事长。委托代理人刘福元、胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。被告上海沪昕展览有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人常超，该公司总经理。委托代理人管友明，上海伟创律师事务所律师。本院在审理原告新昌县美信轴承有限公司与被告上海沪昕展览有限公司展览合同纠纷一案中，原告新昌县美信轴承有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新昌县美信轴承有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员王筑慧审判员  王筑慧二〇一四年十二月一日书记员  朱 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9567号原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢小龙，先生，1971年05月10日出生，住浙江省绍兴市越城区马山镇东豆姜村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢小龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢小龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122057.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币122057.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址��法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00178号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司.法定代表人张庆余.委托代理人孙丽君.委托代理人李晶舟.被告谭玉喜.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告谭玉喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2489号原告上海建延节能建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡某，总经理。委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。被告中国核工业二四建设有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人王某。被告中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人张某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日以被告已付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海建延节能建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1246元，减半收取计人民币623元，由原告上海建延节能建材有限公司负担。代理审判员  张晓霞二〇一四年十二月十日书 记 员  林金晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10692号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈凤全，先生，1968年05月25日出生，住广东省惠州市惠阳区秋长街道办事处北环路东方新城***栋*单元****房。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凤全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈凤全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116851.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116851.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8351号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平，该公司总经理。委托代理人朱国红。被告赵文新。本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告赵文新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费12433.60元；2、被告支付违约金3636.83元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年十二月一日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00092号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告王洪宇。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告王洪宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8751号原告丁某某。被告姜某某。上列当事人间离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告丁某某依法向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜某某银行存款人民币25万元。原告对其申请已提供了担保。本院认为，原告丁某某之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告姜某某名下银行存款人民币25万元。上列案件财产保全费1770元，由原告预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曹 雨二〇一四年十二月十日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00365号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福朋。委托代理人王卓。委托代理人李光威。被告王建新。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00058号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰。委托代理人宋秀清。被告李振光。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告李振光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  杜立文二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2443号原告苏州市伟赢兰兴贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告上海金壳电子配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市伟赢兰兴贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4065元，减半收取计人民币2032.50元，由原告苏州市伟赢兰兴贸易有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一四年十二月十七日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00116号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告李玲。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00146号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海。委托代理人吴刚。被告李国伟。本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告李国伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00085号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告艾莲维。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告艾莲维物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00190号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告刘伟。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00068号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰。委托代理人宋秀清。被告李秀华。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告李秀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  杜立文二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2007号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2007号原告昆山金龟子装潢有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人陆某某，该公司经理。被告上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地和法律文书送达确认地址上海市嘉定区。法定代表人王某某，该公司经理。本院在审理原告昆山金龟子装潢有限公司与被告上海冈茨电磁线圈有限公司间委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日以原、被告庭外协商为由向本院申请撤��起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山金龟子装潢有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1,040元，减半收取人民币520元，由原告负担。审判长徐健审判员张莲人民陪审员郭长安二○一四年十二月二十三日书记员王梦亚审 判 长  徐 健审 判 员  张 莲人民陪审员  郭长安二〇一四年十二月二十三日书 记 员  王梦亚
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00351号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告喻虹。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告喻虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1891号原告(反诉被告)上海金友金弘电线电缆股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘晨曦，该公司董事长。委托代理人吴小乐，上海俊豪律师事务所律师。被告(反诉原告)上海培康贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人康明华，该公司董事长。委托代理人杨彬、周钦骏。本院受理原告(反诉被告)上海金友金弘电线电缆股份有限公司与被告(反诉原告)上海培康贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，原告(反诉被告)上海金友金弘电线电缆股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告(反诉原告)上海培康贸易有限公司在诉讼中撤回反诉请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告(反诉被告)上海金友金弘电线电缆股份有限公司撤诉处理。准予被告(反诉原告)上海培康贸易有限公司撤回反诉。本案本诉受理费9911元，减半收取4955.5元，由原告(反诉被告)上海金友金弘电线电缆股份有限公司负担。本案反诉受理费1233.5元由被告(反诉原告)上海培康贸易有限公司负担。审 判 长  王筑慧审 判 员  顾敏华人民陪审员  徐 力二〇一四年十二月九日书 记 员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11612号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第11612号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告曹碧华，男，1984年11月2日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹碧华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告曹碧华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49911.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49911.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2359号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2359号原告上海智创樽胜电子设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡某，总经理。委托代理人杨洁。被告上海曦曼机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蔡某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海智创樽胜电子设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年十二月四日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一四年十二月十日书记员  石 翀
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8737号原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人朱国红。被告华立新，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司诉被告华立新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年5月起至2014年6月止物业管理费人民币9481元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币2773.19元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年十二月八日书记员 张周群
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00296号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰。委托代理人宋秀清。被告程显和。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告程显和物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2371号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某，总经理。委托代理人郭显祥，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托代理人郑媛，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人楼某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤诉处理。代理审判员  张晓霞二〇一四年十二月二十二日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1312号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1312号原告上海新城创域房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王振华，董事长。委托代理人侯怡然。被告余丹，女，1988年11月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告上海新城创域房地产有限公司与被告余丹商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员刘燕枫二○一四年十二月十日书记员居晓雯代理审判员  刘燕枫二〇一四年十二月十日书 记 员  居晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00333号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福朋。委托代理人王卓。委托代理人李光威。被告全玉花。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告全玉花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第53号罪犯张兰军，男，生于1970年9月16日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川��渠县人民法院于2011年10月11日作出了（2011）达渠刑初字第166号刑事判决，以被告人张兰军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月（2011年7月27日起至2015年11月26日止）。该犯于2011年11月9日送入四川省达州监狱服刑，该犯因在服刑改造中，确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出了（2013）达中刑执字第556号刑事裁定，减去该犯有期徒刑六个月，减刑后应于2015年5月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张兰军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张兰军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三���”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分。上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张兰军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兰军减去有期徒刑五个月（刑期至2014年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年十二月二十四日书 记 员  吴学龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2342号原告海宁市香香鞋业有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人宋某，该公司总经理。被告伊望贸易(上海)有限��司，住所地上海市闵行区。法定代表人田某某。本院在审理原告海宁市香香鞋业有限公司与被告伊望贸易(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市香香鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币585元，减半收取计人民币292.50元，由原告海宁市香香鞋业有限公司负担。代理审判员  张志慧二〇一四年十二月五日书 记 员  朱 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00330号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福朋。委托代理人王卓。委托代理人李光威。被告刘赞。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘赞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00120号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告闵轶。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告闵轶物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8362号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人陈楠，该公司总经理。委托代理人郑卫林。被告朱静丽。本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告朱静丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费5232.70元；2、被告支付违约金197.80元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额)。原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年十二月十五日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1970号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1970号原告上海旭恒精工机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑某，该公司董事长。被告海口凯豪包装有限公司，住所地海南省海口市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭恒精工机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2825元，减半收取人民币1412.50元，由原告负担。审判长王筑慧审判员沈惠明人民陪审员徐力二○一四年十二月十二日书记员石翀审 判 长  王筑慧审 判 员  沈惠明人民陪审员  徐 力二〇一四年十二月十六日书 记 员  石 翀
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1790号原告北京酷我科技有限公司，住所地北京市。法定代表人雷某，该公司总经理。委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被告上海以昕广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汤某。第三人上海悦维计算机信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人盛某某。本院在审理上列当事人间债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京酷我科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币9300元，减半收取人民币4650元，由原告自行负担。审 判 长  张卫东人民陪审员  徐 力人民陪审员  周明娟二〇一四年十二月十七日书 记 员  陶 晔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一(民)初字第11313号原告王宇，男，1986年1月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告邱文虎，男，1989年10月16日生，汉族，住福建省莆田市。本院在审理原告王宇诉被告邱文虎民间借贷纠纷一案中，原告王宇于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预缴)，由原告自行负担。代理审判员  许倩二〇一四年十二月五日书 记 员  朱磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00354号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福朋。委托代理人王卓。委托代理人李光威。被告曲少杰。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告曲少杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法勒民初字第858号之二原告潘细志。委托代理人刘向东，广西桔乡律师事务所律师。被告吕美玲。委托代理人潘家源，广东大良律师事务所律师。委托代理人冼志敏，广东大良律师事务所律师。被告佛山市晁锐自行车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区28-1号地块之A号厂房。法定代表人林建兰。原告潘细志诉被告吕美玲、佛山市晁锐自行车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告吕美玲于2012年7月20日签订一份《厂房租赁合同》，约定被告吕美玲租赁位于佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区28-1号地块A号厂房用作生产，面积为5785.9平方米，租赁期限为2012年7月20日至2015年7月19日；被告吕美玲于每月1日至5日向原告支付当月租金69431元，于每月5日前支付相关费用；逾期5天不交的，原告按未支付租金及其他费用总额的10%收取滞纳金，如拖欠15天以上，原告有权终止合同，不退回租赁保证金等。合同签订后，原告依约履行了出租方的义务，但被告吕美玲自2014年8月1日起拖欠租金，至今尚欠原告租金138862元。被告佛山市晁锐自行车有限公司是案涉厂房的实际使用人，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.解除原告与被告吕美玲于2012年7月20日签订的《厂房租赁合同》；2.被告吕美玲立即腾出所租赁的位于佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区28-1号地块A号厂房；3.被告吕美玲立即支付原告厂房租金138862元（厂房租金自2014年8月1日计算至2014年9月30日为138862元，此后计算至实际交付厂房之日止）；4.被告吕美玲支付原告违约金41658.6元；5.本案诉讼费由被告吕美玲负担。本院认为，经审查，案涉厂房（即位于佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区28-1号地块上的部分厂房）的所有权人为佛山市顺德区冠鼎金属实业有限公司，潘细志只是受委托对案涉厂房进行管理，故潘细志并不是与本案有直接利害关系的公民，潘细志的起诉不符合法律规定的条件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告潘细志的起诉。本案不收取受理费。本案财产保全费1420元（原告潘细志已预交），由原告潘细志负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一四年十二月二日书记员  张 宁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00078号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告陈光海。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告陈光海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00059号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰。委托代理人宋秀清。被告李英。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤���申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  杜立文二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00086号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告高宇。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告高宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾