广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民二终字第485号上诉人（原审被告）：张志威。上诉人（原审被告）：康菲。上列上诉人共同委托代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭灿荣。上诉人张志威、康菲因与被上诉人谭灿荣承揽合同纠纷一案，不服佛冈县人民法院（2014）清佛法民二初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年2月5日，张志威与谭灿荣就泥水工程进行对账，共欠：96924元。谭灿荣及张志威均签名确认。2014年2月26日，佛冈县民政局婚姻登记处出具证明：“经查我局婚姻登记档案，有姓名张志威，性别男，出生年月日198＊年＊月＊＊日，身份证号码441821＊＊＊0656和姓名康菲，性别女，出生年月日197＊年＊月＊＊日，身份证号码431026＊＊＊162X的结婚登记记录，登记日期2009年12月11日，发证机关佛冈县民政局，证号粤佛冈结字010903＊＊＊。”原审法院认为，本案是承揽合同纠纷。谭灿荣与张志威于2013年2月5日签订的泥水工程对账是建立在平等自愿、协商一致的基础上的，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间形成的承揽合同关系有效，应受法律保护。双方应按约定全面履行自己的义务。谭灿荣已经按期完成工程，张志威本应按照双方的对账支付工程款96924元，但其至今未支付，其行为已经构成违约，应负相应的违约责任。谭灿荣要求张志威支付工程款96924元，于法有据，原审法院予以支持。由于双方对欠款的支付期限及逾期支付的法律后果均无约定，因此，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）和《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释（2000）34号）的规定，张志威应自谭灿荣起诉之日即2014年2月28日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金。谭灿荣请求从2013年2月5日起至清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金的请求，事实和法律依据不足，原审法院不予支持。张志威欠谭灿荣工程款，是其与康菲婚姻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，谭灿荣要求康菲对张志威所欠的工程款承担连带责任，原审法院予以支持。张志威、康菲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，原审法院依法缺席审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作出如下判决：一、张志威自判决生效之日起十日内支付工程款96924元及逾期付款违约金（从2014年2月28日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至款项付清之日止）给谭灿荣。二、康菲对上述工程款承担连带偿还责任。三、驳回谭灿荣的其他诉讼请求。本案受理费1198元，由谭灿荣负担98元，张志威负担1100元。原审宣判后，张志威、康菲不服，向本院提起上诉，请求：1、改判原审判决第一项为张志威只支付工程款94924元给谭灿荣且不支付任何违约金。2、改判康菲无需承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、张志威所欠工程款总额是94924元，不是96924元。张志威于2013年2月5日出具的对账单表明共欠96924元。但是在2013年4月3日，张志威已向谭灿荣支付2000元。所以尚余94924元应当支付。原审开庭时，张志威在外地出差，故没有及时出庭主张，望法庭谅解。二、张志威无需支付逾期付款违约金。1、谭灿荣完成的工程质量差，张志威只能找其他师傅重新做，被迫拖延了同业主之间的合同期限，业主迟延给付和扣减合同款项，使得张志威蒙受经济损失无法及时支付工程款给谭灿荣。张志威没有恶意拖欠工程款，只是手上没有结到业主给付的工程款。谭灿荣没有完成好任务，是一种违约行为，为公平起见，张志威有同时履行抗辩权来迟延支付或者扣减工程款项。2、张志威与谭灿荣并没有对欠款支付期限及逾期支付的法律后果进行约定。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》是“可以参照”，而不是“应当参照”银行利息计算逾期付款违约金。谭灿荣不仅没有按照合同的约定保质保量完成工程，在本案中还要求支付违约金，是擅自变更合同内容的表现，不应得到法庭的支持。三、合同只约束合同当事人，康菲不是本案合同的当事人，跟本案没有任何关联性，法院应当以主体不适格为由驳回谭灿荣对康菲的起诉。被上诉人谭灿荣答辩称：根据相关法律规定，夫妻关系存续期间产生的债务应由其双方共同承揽。关于工程质量问题，双方合作了五、六年，上诉人一直没有提出质量问题，直至诉讼才提出，明显是恶意拖欠工程款。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，张志威二审期间提交《支付证明单》一张，拟证明已支付2000元工程款给谭灿荣。谭灿荣表示收到上述款项，确认张志威尚欠94924元工程款。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人志威、康菲的上诉请求进行审理。张志威与谭灿荣于2013年2月5日就泥水工程进行对账，二人确认张志威共欠谭灿荣工程款96924元。张志威主张已支付2000元工程款给谭灿荣，谭灿荣对此予以认可，故应确认张志威尚欠94924元工程款未支付。原审判决对拖欠工程款数额认定有误，本院予以纠正。关于逾期付款违约金问题。张志威与谭灿荣于2013年2月5日已对工程款进行结算，但张志威不支付工程款，在谭灿荣起诉主张权利时又不参加诉讼，没有积极妥善解决纠纷，有违诚信原则。原审法院判决从谭灿荣起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付利息，处理并无不当，本院予以维持。关于康菲应否承担还款责任的问题。张志威在婚姻关系存续期间所欠下的工程款，应属其与康菲的夫妻共同债务。康菲上诉认为其不承担还款责任，但未能举证证明本案存在张志威与谭灿荣明确约定上述债务为张志威个人债务或谭灿荣知道张志威、康菲约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的情形，康菲的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定的数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持佛冈县人民法院（2014）清佛法民二初字第192号民事判决第二、第三项。二、变更佛冈县（2014）清佛法民二初字第192号民事判决第一项为：限张志威于本判决生效之日起十日内支付工程款94924元及逾期付款违约金（从2014年2月28日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至款项付清之日止）给谭灿荣。一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费2273元，由张志威、康菲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李文宇代理审判员  林士嵛代理审判员  余允添二〇一四年十二月二十日书 记 员  冯敏静相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。第三十六条：被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查。