太原铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2014）太铁中刑初字第3号公诉机关山西省人民检察院太原铁路运输分院。被告人李延宪，曾用名李九宪，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕，现羁押于太原铁路公安处看守所。辩护人荣立峰，山西晋一律师事务所律师。被告人张金瑞，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕，现羁押于太原铁路公安处看守所。辩护人刘俊清，山西晋一律师事务所律师。被告人赵国斌，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯非法拘禁罪于1994年12月27日被交城县人民法院判处��役六个月；犯故意杀人罪于1996年12月24日被山西省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年1月26日被吕梁市中级人民法院裁定予以假释，剥夺政治权利八年，2013年9月16日假释期满。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕，现羁押于太原铁路公安处看守所。辩护人胡志江，山西济德律师事务所律师。辩护人张庭会，山西祝融万权律师事务所律师。山西省人民检察院太原铁路运输分院以晋检铁分诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李延宪犯贩卖毒品罪、张金瑞犯运输毒品罪、赵国斌犯非法持有毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，依法组成合议庭，在审理期间，山西省人民检察院太原铁路运输分院于2014年10月28日建议延期审理，本院同日依法准许。2014年11月18日恢复审理，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。山西省人民检察院太原铁路运输分院指派代理检察员师帅、郭娟出庭支持公诉，被告人李延宪及其辩护人荣立峰，被告人张金瑞及其辩护人刘俊清，被告人赵国斌及其辩护人胡志江、张庭会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省人民检察院太原铁路运输分院指控：2013年12月11日，被告人李延宪打电话通知被告人张金瑞找一名男子取“东西”（盐酸二氢埃托啡舌下片），并将取回的“东西”与李延宪放于家中的“东西”一起带上乘汽车到太原。同日张金瑞按照李延宪的吩咐将“东西”取回后，与李延宪放于家中的盐酸二氢埃托啡舌下片重新一并打包带上从侯庙镇上车，与提前在台前县上车的李延宪在大巴车上会合，一同来到太原到达被告人赵国斌租住在太原市杏花岭区的宇星小区，张金瑞在小区外等候，李延宪携带张金瑞带来的装有盐酸二氢埃托啡舌下片的挎包进入赵国斌的租住房屋内，以每片人民币300元的价格将986片盐酸二氢埃托啡舌下片卖给赵国斌，并从赵国斌处获得部分赃款人民币154000元。二人准备乘坐火车离开时，被公安人员抓获。后侦查人员在赵国斌租住处将其抓获，当场查获盐酸二氢埃托啡舌下片986片，经鉴定，检出二氢埃托啡成分。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李延宪贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张金瑞明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输��品罪追究其刑事责任。被告人赵国斌明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，赵国斌曾因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李延宪对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实，辩称其买卖的是药，不是毒品。其辩护人认为被告人李延宪不明知所携带的药品是毒品，指控其贩卖毒品的事实证据不足；李延宪系盲人，建议酌情从轻处罚。被告人张金瑞对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实，辩称其不知所拿物品是毒品。其辩护人认为盐酸二氢埃托啡舌下片为毒品超出了被告人张金瑞的认知能力，客观上无法推断其明知为毒品，且其主观上没有明知的故意，其携带��为不构成运输毒品罪。被告人赵国斌对公诉机关指控其非法持有毒品的犯罪事实无异议，辩称其不知所买物品是毒品，且不欠被告人李延宪钱。其辩护人认为被告人赵国斌购买盐酸二氢埃托啡舌下片应按照每片150元计算；赵国斌犯罪时年龄是70周岁，又身患多种疾病，加之其能如实供述自己持有毒品的事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议酌情从轻处罚。经审理查明，2013年12月11日，被告人李延宪打电话给被告人张金瑞让其找一名男子拿“东西”（盐酸二氢埃托啡舌下片），张金瑞取回后在李延宪家将“东西”与李延宪事先已包装好的“东西”合并且再次进行了包装后，二人一起乘坐长途汽车来到太原，打车至太原市杏花岭区的宇星小区，张金瑞在小区外等候，���延宪进入被告人赵国斌的租住房内，将带来的986片盐酸二氢埃托啡舌下片以每片人民币150元的价格卖给赵国斌，从赵国斌处获得赃款人民币154000元，在二人准备乘坐火车离开时，被公安机关抓获。后公安机关在赵国斌租住处将其抓获，当场查获盐酸二氢埃托啡舌下片986片，经鉴定，检出二氢埃托啡成分。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李延宪在侦查机关的供述：“今天早晨让张金瑞去取药了，……张金瑞拿着药片就到侯庙去乘车了，我是打车去台前县城去乘的车，……怕别人对我起疑心，……怕村里人看见我举报我，……先用卫生纸包起来，再用皮筋捆扎起来，一共捆扎成4捆，然后��在白色塑料袋里，再装进黑色塑料袋里，再用棉袄包裹住，再装进编织袋里。是我包裹的”。“2013年12月11日下午18时许我和张金瑞乘坐长途车来到太原迎宾汽车站下车，下车后我们打出租车到太原大东关消防队附近下车，下车后张金瑞提的编织袋，我和他同行来到一个小区门口，我从编织袋中拿出装埃托啡的那个女士提包，来到一个单元楼上到2层，我敲门是老赵给我开的门，进去后我把包放到老赵床上，从包里拿出一个棉袄，从棉袄里拿出黑色塑料袋装的埃托啡片986片，老赵见我拿出埃托啡片了就拿出用皮筋绷好的人民币150000元，我问老赵就这150000也不够啊，他说没钱了家里就还剩下4000元了，要不都给你拿上吧，就又给了我4000元，一共给了我154000元。我拿上钱后就把钱放在一个白色塑料袋里用棉袄包好，我就下楼了，下楼后到了小区门口找到张金瑞将棉袄包着的钱一起放进张金瑞手中的编织袋里，随后我们就打出租车来到太原火车站，我到售票厅购买了两张K730次太原到聊城的火车票，进站时让便衣警察把我和张金瑞抓住了”。“他不给我钱我也没有办法，埃托啡已经带到太原了，怕有风险也不敢往回带了，所以就全给他了”。（张金瑞与李延宪一起来太原，李延宪会给张金瑞好处，）“这趟的钱还没有给张金瑞，以前的给他了”。2、被告人张金瑞在侦查机关的供述：“因为我和我表哥李延宪携带公安机关打击的一种‘药’到太原来贩卖，……2013年12月11日8时左右，我表哥李延宪用他手机打我手机，让我在侯庙镇白楼村北面���堤等一个穿绿色衣服，骑红色摩托车的一个中年男子，从他手里拿我们到太原贩卖的那种‘药’。等了约十多分钟，那个中年人骑摩托车过来给了我用黑色塑料袋包的‘药’，我拿上后就离开了，骑车回到了李延宪家。我用李延宪的父亲李汉录前一天给我的他家门的钥匙打开他家的门，从他东面第一间屋的床下拿出来一个白色编织袋，打开编织袋取出一个粉红色带米黄色的一个手提包，从包里面取出来一个土黄色的棉衣，棉衣里面包着一包用卫生纸包着的那种‘药’，完后我把从大堤上中年男子那取来的那包‘药’和那个‘药’放到了一起，用棉衣包好，又装进女式手提包内，放到编织袋里，扎好了口子，提上就去了大李村公路边等范县开太原的长途汽车。等了约10分钟上了车，与在台前县提前上车的我表哥在车上会合。上车后我将编织袋放在了行李架上”。“我们从迎宾汽车站下车后，打了一辆出租车直接去了大东关街一个家属院下了车，……到了家属院后，我在大门口等着，我表哥李延宪让我把那个编织袋内的女式手提包给他。然后他提上那个包就进了那个院里，……具体以什么价格成交的我不知道，我被抓获后，当着我和证人的面清点是154000元人民币”。“路上一切开销都是我表哥的，另外每次给我1000元，”“是每次交易完回到台前县一中家属院他住的地方后给我钱”。“以前我在我表哥李延宪家见过这个‘药’，我问过他说这个叫做埃托啡，”“也是近期我上网查了查才知道这是一种国家控制的药品，随意买卖属于犯法的行为，……（这么做）是为了挣钱”。3、被告人赵国斌在侦查机关的供述：“2013年12月11日18时左右，那个男子给我打电话说他过来了，我说我在家呢，当日19时左右他就把埃托啡送到我家来，我付给了他人民币154000元，他就走了。”“10片1板的共98板，还有1板是6片，一共是986片”。4、太原铁路公安局太原公安处刑警支队出具的当场盘问检查笔录、扣押决定书及笔录、搜查证及笔录、扣押清单、照片，证实被告人张金瑞被抓获时其携带的编织袋内装有人民币154000元，涉案盐酸二氢埃托啡舌下片规格为20μg／片，共计986片，及其他物品的外形及扣押情况。5、太原铁路公安局太原公安处刑警支队出具的辨认笔录，证实经被告人张金瑞辨认，向被告人李延宪购买盐酸二氢埃托啡舌下片的男性就是被告人赵国斌。6、中华人民共和国公安部出具的公物证鉴字（2013）6388、6382号物证检验报告，证实从被告人李延宪卖给赵国斌的毒品中检出二氢埃托啡成分，含量为0.02%；包装毒品所用的黑色塑料袋上的手印系被告人李延宪所留。7、太原铁路公安局太原公安处刑警支队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、“12·11”贩卖毒品案侦破报告，证实本案的抓获经过及侦破过程。8、河南省台前县公安局、太原铁路公安局太原公安处刑警支队出具��工作情况，证实被告人李延宪、张金瑞于2013年12月11日乘坐大巴车前往太原的经过，二人到达被告人赵国斌租住处附近时的一系列行为及张金瑞等候时的神态。9、太原铁路公安局太原公安处刑警支队出具的乘车记录，证实被告人李延宪、张金瑞在2013年8月至12月案发期间，乘坐火车频繁往返于太原。10、太原铁路公安局太原公安处出具的情况说明，证实本案赃款154000元被太原铁路公安处扣押。11、河南省台前县公安局侯庙派出所、山西省交城县公安局天宁派出所出具的户籍证明、河南省台前县公安局侯庙派出所出具的证明，证实被告人李延宪、张金瑞、赵国斌的自然情况及李延宪、张金瑞在案发前无违法记录。12、河南省台前县残疾人联合会出具的证明，证实被告人李延宪系残疾人，残疾类型与等级为视力三级。13��山西省高级人民法院（1996）晋刑核字第134号刑事判决书、山西省吕梁市中级人民法院（2011）吕刑执字第41号刑事裁定书、假释证明书，证实被告人赵国斌1996年12月24日因犯故意杀人罪被山西省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月28日予以假释，2013年9月16日假释期满。被告人赵国斌的辩护人当庭提交了山西医科大学第一医院门诊病历本、山西省中西医结合医院病历、检验报告单，证实被告人赵国斌患有左肾萎缩、尿道狭窄的疾病。上述证据，经当庭举证、质证，内容客观真实，且取证程序合法有效，证据之间可以相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信、确认。针对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：关于被告人李延宪的辩护人提出，被告人李延宪不明知所携带的药品是毒��，证据不充足，贩卖毒品的认定不正确的辩护意见，经查，被告人李延宪将家中先期购买的部分盐酸二氢埃托啡舌下片进行了多层包装，又让被告人张金瑞去取另一部分盐酸二氢埃托啡舌下片，张金瑞进行了合并和多层包装。结合同案被告人张金瑞、赵国斌的供述，及李延宪当庭对赵国斌进行了指认，可与本案经过当庭质证的证据形成证据链，足以证明李延宪明知并从事了贩卖盐酸二氢埃托啡舌下片的事实，故此辩护意见本院不予采纳。关于被告人李延宪的辩护人提出，被告人李延宪系盲人，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李延宪的残疾类型与等级为视力三级，不符合《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，故此辩护意见本院不予采纳。关于被告人张金瑞的辩护人提出，盐酸二氢埃托啡舌下片为毒品超出了被告人张金瑞的认知能力，客观上无法推断其明知为毒品，且其主观上没有明知的故意，其携带行为不构成运输毒品罪的辩护意见，经查，被告人张金瑞供述其曾向被告人李延宪询问后得知在李延宪家见过的“这个药”是埃托啡，也曾在网络上查询得知盐酸二氢埃托啡舌下片是一种国家管制药品，随意买卖属于犯法行为。其在取回部分盐酸二氢埃托啡舌下片后，与李延宪提前包装好的盐酸二氢埃托啡舌下片进行了合并和再次多层包装，可以认定其明知盐酸二氢埃托啡舌下片是毒品，且其与李延宪共同完成了从河南到太原的运送过程。公诉机关指控张金瑞“明知”是基于其在侦查机关作出的数次供述细节完整，且能与同案被告人李延宪、赵国斌的供述相互印证，故此辩护意见本院不予采纳。关于被告人赵国斌的辩护人提出，被告人赵国斌购买盐酸二氢埃托啡舌下片应按照每片150元计算的辩护意见，经查，被告人李延宪供述其出卖盐酸二氢埃托啡舌下片的价格是每片300元，但赵国斌供述交易价格是每片150元，根据赵国斌一共给付了李延宪154000元，并且李延宪当庭表示剩余款项也不再向赵国斌追要，此事实可以认定盐酸二氢埃托啡舌下片的实际成交价格是每片150元，故此辩护意见本院予以采纳。关于被告人赵国斌的辩护人提出，赵国斌犯罪时年龄为70周岁，又身患多种疾病，加之其能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议酌情从轻处罚的辩护意见，经查，此辩护意见与事实相符，故本院予以采纳。本院认为，被告人李延宪明知盐酸二氢埃托啡舌下片是毒品而故意违反国家禁毒管制法规，将盐酸二氢埃托啡舌下片986片贩卖给他人，毒品数量大，其���为已构成贩卖毒品罪；被告人张金瑞明知自己所携带之物是毒品，仍对986片盐酸二氢埃托啡舌下片进行运输，毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪；被告人赵国斌违反国家毒品管制法规，非法持有盐酸二氢埃托啡舌下片986片，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李延宪身有残疾，归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；被告人张金瑞归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；被告人赵国斌年龄较大，且身患疾病，能够当庭自愿认罪，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚，但其同时具有非法拘禁罪的前科，后因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。山西省人民检察院太原铁路运输分院指控被告人李延宪犯贩卖毒品罪、张金瑞犯运输毒品���、赵国斌犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，对被告人李延宪依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，对被告人张金瑞依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，对被告人赵国斌依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李延宪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2028年12月11日止。）二、被告人张金瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2028年12月11日止。）三、被告人赵国斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2022年6月11日止。）罚金已缴纳。四、本案查获的盐酸二氢埃托啡舌下片986片、扣押的人民币十五万四千元依法予以没收。五、随案移送的手机七部、手机卡二张、银行卡六张、编织袋一个、皮包一个、衣服一件予以没收，同步录音录像光盘十二张随案备查。如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 彦审 判 员  张宏伟代理审判员  李渊冲二〇一四年十二月十八日书 记 员  吕 楠