吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2014)珲民一初字第648号原告：王钧良，男，住珲春市。委托代理人：历建林，吉林何晓明律师事务所律师。被告：张继昌，男，住珲春市。委托代理人：刘世成，吉林竞捷律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所珲春市。负责人：候双权，经理。委托代理人：房艳斌，该公司职员。原告王钧良与被告张继昌、安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称“安华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钧良及其委托代理人历建林，被告张继昌及其委托代理人刘世成，被告安华保险的委托代理人房艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钧良诉称，2014年7月27日，我驾驶超标电动三轮车与被告驾驶的吉24-471**号手扶拖拉机相撞，造成车辆损坏及我受伤的道路交通事故。珲春市交通警察大队未对此起事故划分责任。我于次日入住珲春市中医院治疗7天，支付医疗费1931.94元，被诊断为左第6肋骨骨折。2014年7月28日在珲春市医院拍片支付87.60元，2014年8月4日在大唐珲春发电厂卫生所买药支付500元。我的损失有医疗费2519.54元（1931.94元+87.60元+500元）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费1628.85元（108.59元/天×15天）、误工费4343.60元（108.59元/天×40天）、鉴定费1200元、鉴定交通费186元。现要求被告安华保险在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告张继昌按照过错比例承担赔偿责任。被告张继昌辩称，我与原告均未取得驾驶证，且发生事故时原告从右侧超车，我至多承担10%的赔偿责任。被告安华保险辩称，因被告属无证驾驶，我公司不同意赔偿。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书1张，证明事故发生的时间、地点以及交警队没有划分事故责任。2.珲春市中医医院住院费票据1张，证明原告支付住院费1931.94元。3.珲春市医院门诊票据1张，证明原告拍X光片支付87.60元。4.鉴定费票据1张，证明原告支付鉴定费1200元。被告张继昌、安华保险对上述证据的真实性和证明内容没有异议，本院予以采信。5.珲春市中医医院病案及出院诊断书各1份，证明原告左第6肋骨骨折以及住院治疗7天。被告安华保险对该证据的真实性和证明内容没有异议。被告张继昌对该证据的真实性和证明内容没有异议，但认为原告应到人体损伤指定的医院就诊。本院对该证据予以采信。6.2014年8月4日珲春市大唐发电厂卫生所票据及处方签各1张，证明原告购买治疗骨伤的中成药特效接骨丹3付、药膏2付支付500元。被告张继昌、安华保险对该证据的真实性和证明内容没有异议，但认为不是正规票据，不予赔偿。本院对该证据予以采信。7.吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告本次损伤需1人护理15日，误工损失日为40日。被告张继昌对该证据的真实性和证明内容没有异议，但认为原告已经超过74岁，不存在误工损失，故不应该有误工损失鉴定，原告的护理期限应为7天。被告安华保险对该证据的真实性和证明内容没有异议。本院对该证据予以采信。8.客车票4张、出租车发票12张，证明原告为此支付二人往返延吉客车费116元，市内出租车费70元。被告张继昌、安华保险对该证据的真实性和证明内容没有异议，但不属于就医治疗的费用，不同意赔偿，本院对该证据予以采信。被告张继昌、安华保险未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月27日3时30分许，原告王钧良未取得机动车驾驶证驾驶超标电动三轮车去市场卖菜，行驶至珲春市河南街远东酒业前从右侧超越被告车辆。被告张继昌未取得机动车驾驶证驾驶同向行驶的吉24-471**号手扶拖拉机在看见原告从右侧超车时仍然向右侧靠近，未予避让而相撞，造成原告受伤的道路交通事故。珲春市交通警察大队未对此起交通事故划分责任。原告入住珲春市中医医院治疗7天，被诊断为左第6肋骨骨折，支付医疗费1931.94元。2014年7月28日，原告在珲春市医院拍X光片支付87.60元。2014年8月4日，原告在珲春市大唐发电厂卫生所购买药品支付500元。2014年10月9日，吉林天平司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王钧良本次损伤的误工损失时间评定为肆拾日；2.被鉴定人王钧良本次损伤需壹人护理壹拾伍日。原告为此支付鉴定费1200元，鉴定交通费186元。原告系非农业户口，被告驾驶的吉24-471**号手扶拖拉机在被告安华保险处投保了交强险。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”原告未取得机动车驾驶证驾驶车辆从右侧超车是导致此起交通事故的一个原因。被告在看见原告从右侧超车时仍然向右侧靠近，未予避让是造成事故的另一个原因。本院从事故成因以及原因力大小上综合判定原告承担此起交通事故70%的责任，被告承担30%的责任。原告主张的住院医疗费1931.94元、门诊医疗费87.60元、住院伙食补助费700元、鉴定费1200元，二被告没有异议，本院予以确认。被告张继昌认为原告应到人体损伤指定的医院就诊，本院认为，珲春市中医医院是经国家批准设立的正规医院，原告的主张与法无据，本院不予支持。原告主张购买治疗骨伤的中成药支付500元，二被告因该票据非正规票据不予赔偿，本院认为原告购买的药品与治疗其伤情有关联，且出院诊断书写明要求原告继续对症治疗，故该部分费用本院予以支持。原告主张的鉴定交通费186元，不属于就医治疗的必要交通费用，本院不予支持。原告主张护理费1628.85元（108.59元/天×15天），被告张继昌认为护理天数应为7天，但未提供相反证据予以证明，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告系非农业户口，尚未丧失劳动能力，事故发生前一直在市场卖菜，因交通事故导致受伤影响其从事劳务活动，故其要求被告赔偿误工费的主张，本院予以支持。其误工费应参照《吉林省2013年度国民经济各行业职工平均工资》中居民服务、维修和其他服务业标准确定，即原告的误工费为4343.60元（108.59元/天×40天）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告安华保险因被告张继昌未取得机动车驾驶证而不予赔偿的主张，本院不予支持。综上，原告的损失有医疗费2519.54元（1931.94元+87.60元+500元）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费1628.85元（108.59元/天×15天）、误工费4343.60元（108.59元/天×40天）、鉴定费1200元。被告安华保险在交强险限额内赔偿原告医疗费2519.54元、住院伙食补助费700元、护理费1628.85元、误工费4343.60元。因鉴定费1200元不属于交强险责任限额范围内应予赔偿的部分，且被告张继昌在此起事故中承担30%的赔偿责任，故应赔偿原告360元（1200元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告王钧良医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计9191.99元；二、被告张继昌赔偿原告王钧良鉴定费360元；三、驳回原告王钧良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告张继昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 程 功二〇一四年十二月三十一日书 记 员 姜香华