wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
。广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)穗中法行终字第1741号上诉人（原审原告）：邓翔，住湖北省郧县。被上诉人（原审被告）:广州市人力资源和社会保障局。住所地广州市。法定代表人：杨秦，职务：局长。委托代理人：赵兴福，该局工作人员。委托代理人：肖耀华，该局工作人员。上诉人邓翔因护理依赖等级鉴定一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法行初字第611号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告邓翔于2014年7月2日到被告广州市人力资源和社会保障局信访反映情况并填写《信访（咨询）登记表》，提出劳鉴8号窗不接收护理依赖鉴定（住院期间），根据相关文件，护理不属于劳动能力鉴定范围，请给予书面回复为谢！要求说明理由与事实，法律法规条文。被告受理后，于2014年7月10日作出穗人社信[2014]465号复函，其中内容为：根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，工伤职工在停工留薪期间生活不能处理需要护理的，由所在单位负责。不需要劳动能力鉴定机构进行鉴定。原告不服该复函向原审法院提起行政诉讼。另查，广州市劳动能力鉴定委员会于2013年12月3日作出鉴定结论，申请方（被鉴定人）邓翔2012年9月8日至2013年1月8日期间的生活自理障碍程度（护理等级）：肆级。原审法院认为：《工伤保险条例》第二十四条第一款规定：“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，被告作出答复告知原告相关法规的情况系处理原告提出的信访事宜，被告本身并非鉴定的受理机构。原告起诉要求撤销被告作出的复函及对原告提出的鉴定给予鉴定，依法不属法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回原告邓翔的起诉。上诉人邓翔不服原审裁定，上诉至本院请求：上诉人受伤有作工伤认定，上诉人在第一次住院期间，申请护理鉴定，被上诉人已作出护理鉴定，穗劳鉴（2013）604号，鉴定等级为四级。在住院期间一个多月的时间，鉴定的护理等级为四级确实有点问题，因为在做手术的一个多月里，上诉人打石膏，做手术，吃喝拉撒睡几乎全部都要护理，但无论如何被上诉人依法履行了法律责任和义务，给予上诉人基本保障，上诉人非常非常感激。上诉人于2014年6月份去申请护理鉴定时，被上诉人不给予鉴定，只对1-4级的伤残进行护理鉴定。随后上诉人对主管部门进行了书面信访，并提交了护理鉴定申请，被上诉人出具了穗人社信[2014]465号的答复，不给鉴定。凡是做手术治疗的，几乎都需要护理，在生活吃喝与大小便及行动上都存在问题，这个期间就需要被上诉人依法给予鉴定。上诉人单位不管的，上诉人可以通过鉴定得到一定的护理费用，并不是一至四级才需要护理，一至四级是一个长期的护理，非一至四级的是暂时或者短期的护理，有的一个月，有的一年，有的间断性。因此被上诉人主管鉴定部门，应当提供护理鉴定。特别是广东省工伤保险条例第26条，工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。这里的同等级别护理，就是护理的级别，这里的护理级别应当是被上诉人主管的鉴定部门进行鉴定，如果不进行鉴定，那么护理的等级就很难有权威部门的确认。这句话应当这么理解，所在单位未派人护理的，经劳动能力鉴定护理等级，参照统筹地区护工从事同等级别的劳务报酬支付护理费用。相关法规为：社会保险法第38条第（五）项；工伤保险条例第三十四条；广东省工伤保险条例第十八条，第二十六条；《广州市工伤保险若干问题的规定》（穗府[2008]6号）第八条，第十条。为此，请求法院判决：撤销被上诉人作出的穗人社信[2014]465号答复，判决被上诉人依法履行法定责任和义务，对上诉人提起的护理鉴定给予鉴定。被上诉人广州市人力资源和社会保障局认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。本院经审理查明，原审裁定认定事实清楚且有相应证据予以支持，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，被上诉人作出的穗人信社[2014]465号《复函》对相关法规的情况对上诉人进行了答复，被上诉人是依据《信访条例》处理信访事项的行为，且被上诉人并非鉴定的受理机构，因此，上诉人要求撤销被上诉人作出的复函及对上诉人提出的鉴定给予鉴定依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予受理符合上述规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 毅代理审判员  余秋白代理审判员  唐 勇二〇一四年十二月十日书 记 员  周芷诺尹婷婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民指字第30号原告向永学。被告长沙道迅信息技术有限公司。法定代表人：张向东。原告向永学诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属龙山县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定吉首市人民法院审理。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  陈春亮二〇一四年十二月十二日书记员  李 向
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民（商）初字第12667号原告北京市北关闸印刷厂，住所地北京市通州区北关闸管理所院内。法定代表人皇甫明明，厂长。委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。被告陈芝，女，1954年6月19日出生。原告北京市北关闸印刷厂（以下简称��告）与被告陈芝承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员张艳明、人民陪审员叶宏参加的合议庭审理本案。本院于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王月到庭参加诉讼，被告陈芝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：原告与被告陈芝经朋友介绍，自2007年至2009年期间发生业务往来。被告陈芝委托原告为其印刷图书。原告按约为被告陈芝印刷图书，被告陈芝未能按约给付加工费，共计拖欠加工费698900元。经原告多次催要，被告陈芝于2013年7月29日为原告出具还款计划，但被告陈芝仅支付2万元加工费，剩余加工费678900元一直未给付。故原告诉至法院，要求被告陈芝给付加工费678900元及利息损失（自2013年7月30日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算��，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交还款协议予以证明。被告陈芝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经庭审质证，本院对于原告提交的还款协议的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，原告与被告陈芝之间自2007年以来一直存在业务往来，被告陈芝委托原告为其印刷图书。期间，被告陈芝未能按约足额给付加工费。2013年7月29日，被告陈芝为原告出具还款协议，确认尚欠原告加工费698900元，并承诺2013年8月还款20000元，2013年12月31日前还款100000元，2014年6月31日前还款200000元，2014年12月31日前还款200000元，2015年6月31日前还款178900元。其后，被告陈芝仅支付加工费2万元，其余款项均未能按约支付。审理过程中，原告称被告陈芝并未能按约给付加工费，已付的2万元也是逾期给付，且双方欠款形成于2007年左右，时间较长，被告陈芝的行为��成根本违约，故要求全部货款加速到期并支付利息损失。上述事实有原告向本院提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告与被告陈芝之间通形成图书印刷加工承揽法律关系，系双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告陈芝进行图书印刷加工后，被告陈芝理应及时足额给付加工费，且被告陈芝出具还款协议后亦未能按约给付。被告陈芝的行为已构成违约，且已经严重丧失商业信誉。现原告依据被告陈芝签字确认的还款协议，要求被告陈芝给付款项678900元及利息损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人��共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈芝给付原告北京市北关闸印刷厂加工费六十七万八千九百元及利息损失（自二〇一三年七月三十日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零五百九十元，由被告陈芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告陈芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  张艳明人民陪审员  叶 宏二〇一四年十二月一日书 记 员  王虹茜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第2216���罪犯罗云禄，男，1969年5月29日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2010年11月11日作出（2010）仁刑初字第251号刑事判决，认定罪犯罗云禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑七个月。刑期自2010年7月22日起至2016年12月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗云禄自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月累计积分146.7分，获评改造积极分子一次；2013年4月至2014年1月累计积分142分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金余款写出缴纳承诺。执行机���报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗云禄执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯罗云禄予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月21日止），罚金7000元（已执行2500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张      涛代理审判员 李成波十二月九日书 记 员 漆      笠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21760号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人徐洪国，男。委托代理人李萌刚，男。被告贺瑜，男，1954年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告孔玲根物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年十二月九日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2014)运盐行重字2号原告：永济市清华加油站。负责人：牛光明，个人独资企业投资人。被告：山西省运城市质量技术监督检验测试所。法定代表人：廉顺生，所长。委托代理人：岳学斌，男，该单位员工。原告永济市清华加油站诉被告山西省运城市质量技术监督检验测试所抽检行为违法纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后,于2014年4月8日作出（2013）运盐行初字第143号行政判决。判后，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所不服，向运城市中级人民法院提出上诉，运城市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）运中行终字第31号行政裁定，撤销本院（2013）运盐行初字第143号行政判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。原告永济市清华加油站诉称：2012年11月23日，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所的工作人员在未出示证件，不告知行为性质，按多年惯例强行从其加油站抽样检查，并收取3230元检验费，至今无检验结果。其认为，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所超越法定职责，未按规定向原告下发抽检通知书，也未按规定送达抽检结果，违反《中华人民共和国产品质量法》抽检不得收费的规定，非法收费，不送达任何法律文书，不告知当事人权利和义务，现诉至法院，要求确认被告山西省运城市质量技术监督检验测试所的抽检行为违法。被告山西省运城市质量技术监督检验测试所辩称：一、其单位实施的定期监督检查是合法的，根据晋政办发（2009）136号山西省人民政府办公厅文件五、其他事项中的（六）规定：省质监局……同时负责流通领域商品的质量监督抽查及其依法查处。晋质监局发（2012）141号山西省质量技术监督局文件：关于下达《2012监督年度市、县级产（商）品质量定期监督检查实施计划》。其单位对原告的成品油进行抽样行为的定期监督检查，是严格依据该计划的目录所实施。二、其单位是具有相关资质的行使定期监督检查行为的机构。三、其单位是依法成立的机构。根据《中华人民共和国标准化法》第十九条县级以上政府标准化行政主管部门，可以根据需要设置检验机构，或者授权其他单位的检验机构，对产品是否符合标准进行检验。四、其单位实施的定期监督检查行为是《山西省产品质量监督管理条例》明确规定的。五、为避免重复检查，原则上有省级质检部门统一制定本行政区域的定期监督检查或日常巡查计划，由基层质检部门依据《通用规则》和实施细则规定的项目对企业实施定期监督检查。六、被告是受山西省质量技术监督局的委托实施的定期监督检验行为，其单位做出的《检验报告》中明确了委托单位是：山西省质量技术监督局；国家《产品质量监督抽查管理办法》第十二条：组织监督抽查的部门应当依据法律规定，指定有关部门或者委托具有法定资质的产品质量检验机构承担监督抽查相关工作。其单位正是依据上述规定承担被委托的职责。原告起诉被告主体不适格。综上所述，被告是接受山西省质量技术监督局的委托对原告所实施的定期监督检查行为是合法的，请依法驳回原告起诉。经审查：运城市中级人民法院（2014）运中行终字第31号行政裁定认为，本案被告山西省运城市质量技术监督检验测试所系运城市质量技术监督局所属事业单位，本身不具备行政管理职能。根据其提供的检验报告表明，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所对原告永济市清华加油站柴油进行抽样检验是受山西省质量技术监督局委托实施的行政行为。被告山西省运城市质量技术监督检验测试所作为受委托单位，不是该行政行为的行政主体，即不是本案适格被告。本院于2014年12月4日告知原告起诉的被告不适格，限其三日内变更被告为山西省质量技术监督局，届期，原告并未向本院申请变更被告。本院认为：原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。被告所提交的检测报告表明，其对原告进行的油品抽样检测是受山西省质量技术监督局委托实施的行政行为，故被告主体不适格，被告应为委托单位山西省质量技术监督局，本院已告知原告变更被告，原告未变更，故应驳回原告起诉。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条之规定，裁定如下：驳回原告永济市清华加油站的起诉。案件受理费五十元，退还原告永济市清华加油站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  靳君建审 判 员  李 伟代理审判员  谢继琴二〇一四年十二月九日书 记 员  赵美娜附：一、送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、法律法规引用《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1531号原告北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市。法定代表人卢萍。委托代理人万华蕾，北京高文(上海)律师事务所律师。被告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吕文生。委托代理人谢锦春，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司与被告上海激动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京海蝶音乐有限公司以双方已达成和解而向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  曹文进二〇一四年十二月二十九日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市平桥区人���法院执 行 裁 定 书（2000）平法执字第06—1号申请执行人李树荣，男，56岁，汉族。被执行人信阳市上天梯非金属矿。本院依据已经发生法律效力的（1997）信经督字第1553号支付令，（1999）信经督字第115号支付令，（1998）信经督字第2269号支付令，（2000）平法执字第06—1号裁定书，（2003）平民初字第13—10号民事裁定书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有存款。已冻结被执行人信阳市上天梯非金属矿所有的在信阳银行工商支行存款叁拾万元。冻结期限为6个月。现信阳市平桥区人民法院（2014）平民监字第1号裁定书撤销本院（1999）信经督字第115号支付令，驳回原信阳金辉有色冶炼有限公司的支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：终结该案执行，解除信阳市上天梯非金属矿所有的在信阳银行工商支行存款叁拾万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英太执行员  李 林执行员  胡振东二〇一四年十二月十五日书记员  陈海涛
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）将执行字第149号申请执行人：邓芳祥，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人：吴国华，女，汉族，住福建省将乐县。本院（2013）将民初字第1124号民事判决书及三明市中级人民法院（2013）三民终字第910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人吴国华给付欠款12万元人民币（下同），利息15775元，支付代垫诉讼费2659元，合计138434元。另应承担执行费1977元。本案在执行过程中查明，被执行人个人账户无可供执行的存款。虽对其名下的住房进行了查封，但所查封的房屋明显超出出执行标的额，故一时无法处置变现，本院现查不到其另有可供执行的财产，故依法先保留债权，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十���）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）将民初字第1124号民事判决书及三明市中级人民法院（2013）三民终字第910号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人债权122659元及利息。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪海洋审判员  庄维哲审判员  李绳宗二〇一四年十二月二日书记员  李军艳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条率一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西中执仲字第00075-4号申请执行人紫光（北京）仿真科技有限公司，住所地北京市海淀区双清路清华大学东门外清华国际科技交流中心八层802室。法定代表人陈嵘，该公司董事长。被执行人陕西兴龙机电设��有限责任公司，住所地陕西省西安市高新三路8号西高智能大厦101901号。法定代表人彭旺祥，该公司董事长。紫光（北京）仿真科技有限公司与陕西兴龙机电设备有限责任公司采购合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2013）京仲裁字第0740号裁决书已经发生法律效力。申请执行人紫光（北京）仿真科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的货款630000元、违约金156754.29元等。执行中，本院依法对被执行人陕西兴龙机电设备有限责任公司名下的银行存款、房产、土地、工商登记等财产状况进行了调查，均未发现可供执行的财产。本院依法对其名下的7辆小汽车进行了查封，因该7辆小汽车下落不明，本院又向陕西省公安厅交警总队发出协助执行通知书要求对上述7辆小汽车协助进行查扣。另本院在西安市公安局出入镜管理处对被执行人陕西兴龙机电设备有限公司的法定代表人彭旺祥进行了限制出入镜的措施。因被执行人暂未有其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的现状无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2014）西中执仲字第00075号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚卫民代理审判员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一四年十二月十六日书 记 员  张娟娟
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2014��惠博法刑二初字第234号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李某，男，居民身份证号码×××685X，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌抢夺罪，经博罗县公安局决定，于2014年4月29日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢夺罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年5月13日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月29日0时30分许，被告人李某去到博罗县××巢装饰店门前路段，趁被害人甘某不备，抢走途经该处的甘��拿着的一个黑色挂包（内有价值人民币2700元的OPPO牌909型手机一部、现金人民币3.5元等物）。当李某逃至石湾镇××大道威尼斯酒店附近时被公安民警抓获，并缴回该挂包。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某的行为已构成抢夺罪（数额较大）。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2014年4月29日0时30分许，被告人李某去到博罗县××巢装饰店门前路段，趁途经该处的被害人甘某不备，抢走其拿着的一个黑色挂包（内有价值人民币2700元的OPPO牌909型手机一部、现金人民币3.5元等物）后逃走。当李某逃至石湾镇××大道威尼斯酒店附近时被公安民警抓获，并缴回被抢挂包。破���后，缴回的挂包及物品发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、户籍证明、证人证言、抓获经过、被告人的供述材料、扣押和发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年1月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟明二〇一四年十二月三日书记员  叶 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以��十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00212号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告金玉兰.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1728号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告于向荣，男，1984年9月15日出生，汉族，住甘肃省平凉市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告于向荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年十二月十八日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第2728号罪��马国祥，男，1980年9月22日出生于甘肃省广和县，东乡族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）乌法刑初字第15号刑事判决，认定被告人马国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2006年8月30日交付执行。本院于2009年7月、2011年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行。刑满日期2017年3月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯马国祥在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马国祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、9月、2013年2月、6月、9月、2014年1月、5月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯马国祥在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯马国祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马国祥减去有期徒刑���个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杜子洋代理审判员  杨利民二〇一四年十二月十九日书 记 员  多琳娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第2025号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人赵某某，男，1978年9月19日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人汪��，贵州跃华律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1711号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人汪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月28日凌晨3时许，被告人赵某某在本市云岩区黔灵镇沙河村一出租屋内，趁被害人郑某某熟睡，将被害人郑某某的一部金色酷比手机及现金20元人民币盗走。经贵阳市物价局价格认证中心鉴定该手机价值人民币1100元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人赵某某判处一��以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某某对上述指控无异议。被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，且属临时起意，主观恶性不大，案发后赃款赃物已经退还给被害人并赔偿被害人的损失取得谅解，请求依法适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2014年8月28日凌晨3时许，被告人赵某某在本市云岩区黔灵镇沙河村一出租屋内，趁被害人郑某某熟睡，将被害人郑某某的一部金色酷比手机及现金20元人民币盗走。经贵阳市物价局价格认证中心鉴定该手机价值人民币1100元。案发后，赃款、赃物已发还被害人俱领。审理中，被告人赵某某的辩护人向本院提供被害人郑某某出具的谅解书及收据各一份，被告人赵某某的家属向郑某某赔偿经济损失1000元，取得了被害人郑某某的谅解。上述事实，被告人赵某某予以认可，并有当庭举证���质证、认证的被告人赵某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、涉案物品估价鉴定书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。关于被告人的辩护人提出被告人赵某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，且属临时起意，主观恶性不强，案发后赃款赃物已经退还给被害人，并赔偿被害人的损失取得了谅解的辩护意见经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出请求适用缓刑的意见，因被告人不符合宣告缓刑的条件，本院不予采纳。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后被告人的家属对被害人积极赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  黄春生人民陪审员  彭 丹二〇一四年十二月一日书 记 员  管乾煜第2页第2页第1页第1页
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民一初字第13号原告：周某，女，1974年4月1日出生，汉族。被告：石某某，男，1975年10月1日出生，汉族。本院在审理原告周某与被告石某某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2014年12月29日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告周某负担。审判员  马国新二〇一四年十二月二十九日书记员  郭晓鸥
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津��民初字第06872号原告：杨秀，女，汉族，1981年11月21日出生，住重庆市江津区。被告：任白丽，女，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市江津区。原告杨秀与被告任白丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，由审判员杨茗担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员陈涛依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨秀到庭参加诉讼，被告任白丽经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀诉称：被告任白丽于2012年10月24日在我处借现金18000元，约定利息每天35元，承诺于2012年11月10日归还借款本金18000元及利息600元。借款到期后，被告支付了我600元的利息，没有归还本金。后我打电话催被告还款，却无法找到被告。为维护我的权益，我起诉至法院，请求���告立即偿还我借款18000元并支付逾期利息，以18000元为基数，从2012年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清为止。被告任白丽未答辩。经审理查明：2012年10月24日，被告任白丽在原告处借款18000元，并向原告出具一张借条，载明：“借条今借到杨秀现金壹万捌仟元整，利息陆佰元，于2012年11月10日归还。借款人：任白丽2012.10.24”。借款到期后，被告任白丽向原告杨秀支付了600元利息，未归还借款本金。经原告催收无果，遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告任白丽向原告杨秀借款18000元，有其出具的借条为据，双方对借款期限及利息进行了约定，被告应当按照��定时间向原告还本付息，逾期未付，应当承担违约责任。原告请求被告归还其借款18000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了利息，但该约定明显违反了相关法律关于民间借贷利息的规定，原告自愿将逾期利息标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告任白丽未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任白丽在本判决生效后十日内归还原告杨秀借款本金18000元。二、被告任白丽在本判决生效后十日内支付原告杨秀逾期利息（以18000元为基数，从2012年11月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清为止）。本案受理费818元，由被告任白丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗代理审判员  王慧杰人民陪审员  陈 涛二〇一四年十二月十五日书 记 员  相平平
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5584号原告郁全明，女，1969年2月14日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告上海瀛崇脚手架工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇骏马村XXX号XXX室(上海港沿经济小区。法定代表人黄志高。本院在审理原告郁全明诉被告上海瀛崇脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郁全明自动撤诉处理。审 判 长  顾锦华代理审判员  施黎黎人民陪审员  杨国昌二〇一四年十二月十七日书 记 员  张凌飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2370号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某，总经理。委托代理人郭显祥，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托代理人张彬琳，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告江苏鸿开有色金属有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人钱某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担。代理审判员  张晓霞二〇一四年十二月二十二日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2014)汉民初字第1594号原告：夏某某，男，1986年11月11日出生，汉族，务农。委托代理人：夏德备，男，1942年09月28日出生，汉族，务农。被告：张某某，女，1988年10月30日出生，汉族，务农。原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员刘友先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人夏德备、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称：原、被告经人介绍于2014年2月3日进行结婚登记。原告与被告结婚用于购买金器、置办彩礼及结婚相关支出花费110000多元。因婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后没有建立起真正的夫妻感情。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：原、被告离婚。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了1组证据材料即结婚证2本，用以证明原、被告于2014年2月10日进行结婚登记的事实。被告张某某辩称：同意原告要求离婚的诉讼请求。被告张某某在举证期限内未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的1组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。经审理查明：原、被告于2014年2月10日登记结婚，婚后未生育子女，因夫妻感情不和，导致原告起诉要求与被告离婚。另查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。法院应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予解除夫妻关系的唯一标准。本案中，原、被告共同生活时间较短，夫妻感情基础薄弱，且庭审中，被告表示愿意与原告离婚，可见原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告夏某某要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：准许原告夏某某与被告张某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘友先二〇一四年十二月二十二日书记员  殷 璇附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00110号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告韩红花。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告韩红花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋新民初字第0904号原告李建华。被告蒋永忠。被告蒋锦泉。本院在审理原告李建华与被告蒋永忠、蒋锦泉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  姜晓麟二〇一四年十二月三十日书 记 员  沈寿平
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6547号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒙虹。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒙虹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒙虹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,042.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,042.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2014）武法民初字1324号原告张英，女，1973年5月26日出生，汉族。被告马丽，女，1970年6月15日出生，汉族。被告周升，男，1964年5月4日出生，汉族。本院在审理原告张英与被告马丽、周升民间借贷纠纷一案中，因原告张英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张英负担。审 判 长  唐少勇人民陪审员  张才友人民陪审员  严 春二〇一四年十二月三十一日代理书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2014)奎刑初字第354号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人庄某，无固定职业。2014年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2014年7月5日15时27分，被告人庄某持“C1”证醉酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区虞河路由南向北行驶至吉庆街时，与王某驾驶的鲁G×××××号货车相撞，发生交通事故，致被告人庄某受伤。经鉴定，被告人庄某的血液中乙醇含量为121.33mg/100ml。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人庄某的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人庄某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙晓明二〇一四年十二月十一日书 记 员  徐晓林
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书���2014）倴民初字第1810号原告：滦南县太安物业有限公司。法定代表人：张国静，该公司董事长。被告：张国旗。本院在审理原告滦南县太安物业有限公司与被告张国旗物业服务合同纠纷一案中，原告滦南县太安物业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦南县太安物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，收取13元，由原告负担。审 判 长  王彦军审 判 员  武秉坤代理审判员  王兴盛二〇一四年十二月十二日书 记 员  王振之
湖北省武穴市人民法院行 政 判 决 书（2014)鄂武穴行初字第00081号原告：吴有新，男，1975年3月25日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：武穴市房地产管理局。住所地：武穴市明珠路**号。组织机构代码：75104101-4。法定代表人：叶心鹏，局长。委托代理人：刘红枫，男，1969年11月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。特别授权。原告吴有新诉被告武穴市房地产管理局变更登记一案。本院于2014年10月8日立案，于同年10月20日向被告武穴市房地产管理局送达了行政诉状副本及应诉通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，原告吴有新的委托代理人邱泉松,被告武穴市房地产管理局的委托代理人刘红枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告武穴市房地产管理局在接到原告吴有新申请变更登记的资料后，于2014年5月9日以申请资料不齐全，缺失刘可身份证为由作出不予受理通知书。原告吴有新不服向本院提起行政诉讼，要求：1、撤销被告武穴市房地产管理局不予受理通知书的行政行为；2、要求判令被告武穴市房地产管理局依法受理办理原告吴有新申请变更登记。并提供了如下证据依据：1、武穴市房地产管理局房地产交易中心出具的《不予受理通知书》。拟证明吴有新已申请，武穴市房地产管理局不作为；2-1、杨菊珍出具的赠与书。2-2、武房发证字第2001142过户契纸一份。2-3、武办字第0005397号房屋所有权证一份。拟证明该房屋已经办理确权登记，产权是吴有新个人；3、武穴国用（2014）第0100170313号国有土地使用证一份。拟证明该房屋坐落地点发生了变更。被告武穴市房地产管理局辩称:本案诉争原房屋户主杨菊珍1984年办理了房屋所有权证，2001年3月13日，杨菊珍书面赠予其儿子吴有阳、吴有新，该书面赠予未指定赠予给吴有新一人。2001年6月14日，吴有新申请并领取了房屋所有权证，吴有新的配偶为刘可。2014年5月9日吴有新向武穴市房地产管理局申请变更登记，因吴有新有配偶刘可，需夫妻双方共同申请，故吴有新的单方申请不符合法律规定，因此武穴市房地产管理局的不予受理应予维持。在法定期限内被告武穴市房地产管理局提供了以下证据、依据：1、广济县城镇房屋所有权证存根（广政武房字第××号）复印件一份。拟证明讼争房屋原系杨菊珍所有。2、杨菊珍2001年3月13日出具的《赠与书》复印件一份。拟证明该《赠与书》并未注明赠与吴有新的一部份是赠与给其一个人的；3、吴有新于2001年4月24日填写的《申请审批表》复印件一份。拟证明吴有新办理了房屋登记；4、吴有新与刘可的婚姻状况证明复印件一份。拟证明杨菊珍将讼争的房屋赠与给吴有新时，其配偶为刘可，其赠与所得应为夫妻共同财产；5、武穴市房地产管理局于2014年5月9日作出的《不予受理通知书》一份。拟证明吴有新的申请，资料不齐全，缺失手续，其不予受理决定正确。经庭审质证，被告武穴市房地产管理局对原告吴有新出示的三组证据的真实性无异议，但证明目的有异议。原告吴有新对被告武穴市房地产管理局出示的证据4有异议，认为该份证据是2014年11月3日调取的，应属无效证据，其它无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。对被告武穴市房地产管理局出示的武穴市民政局婚姻登记记录查询证明，是被告武穴市房地产管理局在作出不予受理行为之后调取的，不能作为认定已作出行政行为合法的依据，故原告吴有新的异议成立。对原告吴有新出示的三组证据，被告武穴市房地产管理局并没有提出证据三性的异议，只对证明目的有异议，而证明目的能不能达到，正是本案合法性审查的内容。因此，原告吴有新出示的三组证据本院予以采信。经审理查明,吴有新的母亲杨菊珍于1984年在武穴市武穴办事处北新村22号翻建一栋住宅。1988年8月3日办理了广政武房字第××号房屋所有权证。2001年3月13日，杨菊珍出具《赠与书》：“本人住房一栋，位于武穴市北新村22号，经家庭协议，同意赠与吴有阳和吴有新，无其他异议，（与）如有其他异议，一切由本人承担。”并注明东边属吴有阳，西边属吴有新。2001年4月24日，吴有新提供原房屋所有权证，赠与书等证件，申请办理房屋所有权证。登记房屋坐落位置为武穴办事处北新村22号。2014年4月22日，吴有新申办土地使用权登记，武穴市人民政府向吴有新颁发了武穴国用（2014）第0100170313号国有土地使用证。土地使用权坐落为武穴市刘家巷西17号。另查明吴有新与刘可于1998年2月3日办理结婚登记，2004年2月16日在婚姻登记机关办理离婚登记。2014年5月9日吴有新向武穴市房地产管理局申请房屋产权地点变更登记。武穴市房地产管理局以吴有新在接受赠与时有配偶，该房屋属夫妻共有为由，不予受理吴有新的变更登记。本院认为，一、参照《房屋登记办法》第三十六条之规定，发生下列情形之一的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。（二）房屋坐落的街道、门牌号或者房屋名称变更的。因此，原告吴有新的房屋原登记坐落位置是武穴办事处北新村22号，2014年武穴市政府核发土地使用权证，将该位置名称变更为武穴市刘家巷西17号。故原告吴有新依据武穴市政府颁发的国有土地使用权证所确定的新街道名称申请武穴市房地产管理局变更登记街道名称与号牌，符合建设部令第168号规章的规定。二、依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（三）第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”的司法解释，被告武穴市房地产管理局《不予受理通知书》，要求原告吴有新已离婚的配偶刘可来房产局签字共同申请变更登记的理由，无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目“…（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为…2、适用法律、法规错误的…”，参照《房屋登记办法》第三十六条第（二）项“发生下列情形之一的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记…（二）房屋坐落的街道、门牌号或者房屋名称变更的…”之规定，判决如下：一、撤销被告武穴市房地产管理局2014年5月9日作出的《不予受理通知书》。二、责令被告武穴市房地产管理局依法受理原告吴有新的房屋街道名称与号牌的变更登记申请。案件受理费50元，由被告武穴市房地产管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院或黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  杨建农审 判 员  曾红华人民陪审员  张褒春二〇一四年十二月二十日书 记 员  蒋 励
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9859号原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邰继军，先生，1972年07月09日出生，住江苏省徐州市鼓楼区铜沛民航修造厂宿舍**号楼*单元***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邰继军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邰继军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98960.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98960.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送��，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2014)瓦民初字第4305号原告：朱永杰，男1972年8月1日出生，汉族。被告：吴国庆，男，1978年5月5日出生，汉族。本院在审理原告朱永杰与被告吴国庆买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告朱永杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱永杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱永杰负担。审 判 长  王义高代理审判员  牟林德人民陪审员  杨新利二〇一四年十二月八日书 记 员  李 伟
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第608号原告(反诉被告)程玮，女，1960年1月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。被告(反诉原告)陆梦琳，女，1971年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省，现住深圳市。被告(反诉原告)葛利子(YONATANGERLITZ),男，1949年2月28日出生，现住深圳市。被告(反诉原告)陆燕芳，女，1978年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省，现住深圳市。上述三列被告的共同委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。原告(反诉被告)程玮与被告(反诉原告)陆梦琳、葛利子(YONATANGERLITZ)、陆燕芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)程玮于2014年12月3日向本院提出撤回本诉起诉的申请，被告(反诉原告)陆梦琳、葛利子(YONATANGERLITZ)、陆燕芳于同日向本院提出撤回反诉起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告(反诉被告)程玮申请撤回本诉，被告(反诉原告)陆梦琳、葛利子(YONATANGERLITZ)、陆燕芳撤回反诉，均符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)程玮撤回本诉的起诉。二、准许被告(反诉原告)陆梦琳、葛利子(YONATANGERLITZ)、陆燕芳撤回反诉的起诉。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 陈务宁二〇一四年十二月三日书 记 员 林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶曲法民一初字第860号之一原告：龚顺荣，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组。法定代表人：龚寿明，该村民小组长。被告：龚建文，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。委托代理人：沈浩，广东中佑律师事务所实习律师。本院在审理原告龚顺荣诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组、龚建文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚顺荣撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，余款50元本院予以退回给原告。审判长  张贤和审判员  古应雄审判员  杨建芬二〇一四年十二月一日书记员  肖裕芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第57号原告邵伟。原告李再龙。被告韩卫东。被告山东聚德药业有限公司。法定代表人韩历山，总经理。被告韩历山。被告刘云。被告卫星。被告韩丽娜。被告潘中延。本院在审理原告邵伟、李再龙与被告山东聚德药业有限公司、韩卫东、韩历山、刘云、卫星、韩丽娜、潘中延借贷纠纷一案中，原告邵伟、李再龙于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东聚德药业有限公司、韩卫东、韩历山、刘云、卫星、韩丽娜、潘中延银行存款70万元，或查封、扣押被告相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告邵伟、李再龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东聚德药业有限公司、韩卫东、韩历山、刘云、卫星、韩丽娜、潘中延银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一四年十二月二十三日书记员  梁 坤
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第06531号原告：王正芳，女，汉族，1951年3月18日出生，住重庆市江津区。被告：刘刚利，女，汉族，1954年12月4日出生，住重庆市江津区。原告王正芳与被告刘刚利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员杨茗担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员陈涛组成合议庭，适用普通程序于2014年12���3日公开开庭进行了审理。原告王正芳到庭参加了诉讼，被告刘刚利经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王正芳诉称：我与被告系朋友关系。被告刘刚利因做生意缺资金，于2013年10月10日向我借款28000元，口头约定二至三个月偿还。事后被告杳无音讯，无法联系。为保护我自身的合法权益，遂起诉至法院，请求被告偿还我借款28000元，并承担本案诉讼费。被告刘刚利未答辩。经审理查明：2013年10月10日，被告刘刚利从原告处借款28000元，并向原告出具一张借条，载明：“借条今借到王正方人民币贰万捌仟元正（28000元）。借款人：刘刚利2013年10.10”。原告催收无果，遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘刚利向原告王正芳借款28000元，有其出具的借条为据，虽然借条上原告王正芳的名字写成了“王正方”，但是借条原件在原告处，且与原告名字同音，可以认定被告是向本案原告借款。原、被告双方对还款时间没有约定，原告可以随时要求被告归还，被告在原告向其催收后，应当及时归还。故原告请求被告归还其借款28000元，于法有据，本院予以支持。被告刘刚利未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘刚利在本判决生效后十五日内归还原告王正芳借款28000元。如果被告刘刚利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘刚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗代理审判员  王慧杰人民陪审员  陈 涛二〇一四年十二月三日书 记 员  相平平
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦商初字第479号-2原告南京浩旷建材有限公司（下称浩旷公司），住所地在南京市浦口区石桥镇高庙村。法定代表人高律，总经理。被告武汉新农兴建筑工程有限公司（下称新农兴公司），住所地在武汉市新洲区涨渡湖沐家泾。法定代表人孙春生，总经理。本院在审理原告浩旷公司与被告新农兴公司买卖合同纠纷一案中，原告浩旷公司于2014年12月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浩旷公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告浩旷公司撤回起诉。本案受理费6873元减半收取3436.5元，财产保全费2520元，合计5956.5元，由原告浩旷公司承担。审判员  孔征兵二〇一四年十二月二十六日书记员  宋 环
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6491号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告贺春霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告贺春霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告贺春霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,981.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款23,981.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第663号原告上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人杨园君。委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。被告张晓汶，女，1973年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告张伟，男，1969年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告陈冠兰，女，1941年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告张贵生，男，1939年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海农商银行闵行支行与被告张晓汶、张伟、陈冠兰、张贵生金融借款合同纠纷一案期间，原告上海农商银行闵行支行于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张晓汶、张伟、陈冠兰、张贵生的银行存款人民币314,090元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海农商银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告张晓汶、张伟、陈冠兰、张贵生的银行存款人民币314,090元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年十二月十八日书记员  殷 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初᭗第299号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人侯某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所.辩护人（指定）赵志华，河南龙城律师事务所律师。西峡县人民检察陠以西检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人赵志华、翻译人余英姿到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2014年8月20日12时至13时许，被告人侯某某伙同其同伙（另案处理）到西峡县城区实施盗窃。被告人侯某某负责店外望风，由其同伙负责撬锁和入室盗窃，二人采用相同的盗窃手段，先后对西峡县白羽北路“新疆华夏第一州酒业直营店”、北四环“亲亲宝贝母婴生活馆”、步行街北段“致能专业净水机西峡专营店”、北环路“第1时尚童装店”等四个商店实施了盗窃，在盗窃最后一家商店后被发现，被告人侯某某被群众当场抓获，其同伙携带赃款逃跑。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了现场勘验、检查笔录，物证（起子一把），视听资料，证人杨某某证言，被害人杨某甲等人陈述，被告人侯某某供述，户籍证明、报案证明和到案证明等证据。据此认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某某到案后如实供述自己罪行，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且是又聋又哑的人，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十七条、第十九条规定处罚。提请依法判处。被告人侯某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。辩护人赵志华的辩护意见是：被告人侯某某是又聋又哑的人，是初犯，到案后如实供述自己罪行，在共同犯罪中是从犯，应当从轻、减轻处罚。经审理查明：2014年8月20日12时至13时许，被告人侯某某伙同其同伙（另案处理）窜至西峡县城区实施盗窃。侯某某负责店外望风，由其同伙负责撬锁和入室盗窃，二人采用相同的盗窃手段，先后对西峡县白羽北路“新疆华夏第一州酒业直营店”、北四环“亲亲宝贝母婴生活馆”、步行街北段“致能专业净水机西峡专营店”、北环路“第1时尚童装店”等四个商店实施了盗窃，在盗窃最后一家商店后被发现，被告人侯某某被群众当场抓获，其同伙携带赃款逃跑。公安民警接到报案赶赴现场将侯某某带到公安机关进行讯问，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有现场勘验、检查笔录及照片，扣抻物品淸单，物证（起子一把），视听资料，证人杨某某的证言，被害人杨某甲、王小某、赵彦某、于花某等人的陈述，被告人侯某某的供述，户籍证明、报案证明和到案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，侯某某起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；侯某某是又聋又哑的人，可以从轻、减轻处罚，其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，辩护人对被告人的辩护意见与本院意见相同，予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张让江审 判 员  王建涛人民陪审员  王洪彬二〇一四年十二月八日书 记 员  马 昂
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3605号-2申请执行人佛山市禅城区环境保护和城市管理局，住所地：。法定代表人：甘绮霞。被执行人郑坤龙，男，1992年3月21日出生，住广东省饶平县。关于佛山市禅城区环境保护和城市管理局与郑坤龙其他行政非诉纠纷一案，由佛山市禅城区环境保护和城市管理局作出的粤佛禅管城祖处（2014）165号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑坤龙应缴纳罚款800元，逾期不缴纳，每日按罚款百分之三加处罚款。因郑坤龙未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市禅城区环境保护和城市管理局向本院申请执行。在执行过程中查明，经本院向相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人郑坤龙的财产情况，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3605号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十二月十七日书记员  李晓君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1333号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人杨凤宝。本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人杨凤宝金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年7月15日作出（2014）前民初字第3182号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费150元。本院在执行过程中，查明被执行人杨凤宝无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3182号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十二月二十六日书记员 白雪莹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）东一法刑初字第2020号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨峰祥，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，户籍所在地XXX。曾因犯抢劫罪于2007年7月5日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年12月28日刑满释放。被告人覃海鹏，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，壮族，小学文化，户籍所在地XXX。曾因犯抢劫罪于2010年5月18日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2012年6月30日刑满释放。辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2045号起诉书指控被告人杨峰祥、覃海鹏犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人杨峰祥、覃海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨峰祥、覃海鹏经商量到网吧盗窃手机后，聘请覃XX（另案处理）作为司机。2014年4月19日14时许，覃XX驾车载着杨峰祥、覃海鹏来到本市东坑镇新门楼村东兴网吧，覃XX将车停在网吧附近等候，杨峰祥二人下车进入网吧。杨峰祥二人在网吧内见被害人李X的一部步步高牌vivox3t型手机（价值1995元）放在电脑桌上，覃海鹏即将十多元现金丢在李X座位旁并提醒李X掉了钱，当李X去捡钱之际，杨峰祥偷走电脑桌上的步步高手机后逃离现场。后杨峰祥二人来到本市寮步镇泉塘村聚源网吧，以同样手段盗走被害人彭XX的一部小米牌2S手机（价值1558.33元）后逃离现场。杨峰祥等人再来到本市寮步镇景泰香都附近的阳光网吧，但因没有合适的作案目标而离开。杨峰祥等人在作案过程中被公安人员发现，当日14时50分许公安人员在本市寮步镇莞樟路富竹山村蟠龙岗路段将被告人杨峰祥、覃海鹏抓获归案，并当场缴获赃物手机二部（已返还被害人）。上述事实，被告人杨峰祥、覃海鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，扣押、发还物品清单，原籍材料，刑事判决书2份，释放证明2份，证人覃XX的证言、辨认笔录及指认照片，证人尹效良、尹炯华的证言及辨认笔录，被害人李X、彭XX的陈述及辨认笔录，被告人杨峰祥、覃海鹏的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨峰祥、覃海鹏无视国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人杨峰祥、覃海鹏定罪处罚,事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨峰祥、覃海鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对被告人杨峰祥、覃海鹏从重处罚。鉴于被告人杨峰祥、覃海鹏当庭认罪，涉案被盗财物已起回并发还被害人，可以酌情对被告人杨峰祥、覃海鹏从轻处罚。关于被告人覃海鹏的辩护人提出本案赃物已缴回，没有给被害人造成直接损失，被告人覃海鹏当庭认罪，请求对覃海鹏从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。视被告人杨峰祥、覃海鹏的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨峰祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年4月18日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人覃海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年4月18日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的人民币45元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 彬代理审判员  黄俊哲人民陪审员  罗光信二〇一四年十二月五日书 记 员  黄婉玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字���6340号申请执行人：陈书娣，退休工人。被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：徐元飞，该××执行董事。本院执行的（2013）甬慈商初字第1272号陈书娣诉慈溪市春兰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，慈溪市春兰实业有限公司应返还陈书娣7000000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费60800元、执行费62400元。执行过程中，本院查明被执行人慈溪市春兰实业有限公司财产已经在另案拍卖分配，本案申请人陈书娣分配到金额2092300元。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无可供执行的财产且下落不明，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第6340号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 俞  朝  辉二〇一四年十二月十八日书记员 黄开杰（代）
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民二初字第04693号原告：王恒强，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。委托代理人：刘京华，系辽宁华建律师事务所律师。被告：王新伟，女，1957年11月26日出生，汉族，无业，显著沈阳市于洪区。委托代理人：任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。委托代理人：范锦香，女，1972年3月16日出生，汉族，教师，现住沈阳市于洪区。被告：于洪区造化街道白家村村委会，住所地沈阳市于洪区。（缺席）法定代表人：白忠鹏。原告王恒强诉被告王新伟、被告于洪区造化街道白家村委会返还原物纠纷一案，原告于2014年9月23日诉至本院，我院于2014年10月28日由审判员黄晓虹担任审判长，与审判员王彦艳（主审）、人民陪审员赵宏波公开开庭对案件进行了审理，原告王恒强、委托代理人刘京华，被告王新伟委托代理人任卓男、范锦香到庭参加诉讼，被告于洪区造化街道白家村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告诉称：原告于1979年在于洪区造化乡白家村1组79宅基地上自行建造了平房三间，砖木结构，建筑面积62.4平方米，房后建有一趟五间的猪圈、饲料窖及下屋仓库，栽种杨树8颗、山楂数5颗，四至为东王恒德、西至道，南至道，北至道。占地面积496平方米。1991年原告外出做生意期间，村干部以原告拖欠银行贷款未还为由，在原告完全不知情的情况下，擅自作主强行将房屋以4000元的价格卖给被告王新伟之父王祥奎，此后被告便强行搬入非法侵占至今。原告于1992年初返乡后才得知此事，当时房屋已经被被告强占，原告无数次就返还房屋及赔偿等事宜向被告讨要均无果，原告多年来不间断的向乡镇及市区等各级国家机关及信访部门反映此事，但至今仍未得到合理解决，故为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。一、请求法院确认房屋买卖无效，确认沈阳市于洪区造化街道白家村79号宅基地房屋的集体土地建设用地使用权和房屋所有权为原告所有；二、被告将于洪区造化街道白家村79号房屋返还给原告或赔偿等值房屋价款；三、被告支付原告房屋使用费即被告王新伟占用房屋使用费50000元（自1992年1月1日起至房屋返还之日止）；四、被告赔偿原告房屋附属设施及地上附着物财产损失费10000元；五、被告承担本案诉讼费。被告王新伟辩称：被告王新伟对诉争房产产权的取得合法，并通过国家相关部门依法办理了产权登记变更手续，取得房屋所有权证、契证和宅基地使用权证书，被告认为房屋不存在返还的问题，请求法院依法驳回原告诉求。被告于洪区造化街道白家村村委会未提交答辩意见。经审理查明：原告王恒强系于洪区造化乡白家村村民，在该村有宅基地一处，并在此宅基地上建有三间平房，砖木结构，建筑面积63平方米，占地面积496平方米，四至为东至王恒德，西至道，南至道，北至道。1991年原告离村外出，家中仅剩老母亲照顾打理。1991年12月29日，经原告母亲同意并按捺手印，将上述房屋卖给本村村民王祥奎，并签订房产交易契约书。该契约书载明，经双方协商王恒强愿将砖平房三间卖与王祥奎名下为业。四邻：东至王恒德，西至空地，南至道，北至自然地。自立约之日起，其产权他人无权干涉。该房宅基地号**，建筑面积陆拾叁平方米，产价肆仟元整。此款笔下交足，分文不欠，恐日后无凭，立此契约为证。附属物：猪圈院墙在内。卖主：王恒强，母代（按捺手印）；买主：王祥奎；中证人：周树俭，王恒德；代笔人：曲永才；村负责人：张为河，加盖沈阳市于洪区造化屯乡白家村民委员会公章。原告王恒强于1992年初回村，得知自家房屋被卖，直至起诉前原告未对该房屋主张所有权。另查，经过法庭调查及原告自认，其由于养猪拖欠造化农村信用社4000元银行贷款，原告王恒强一直未偿还。后买主王祥奎将案涉房屋的宅基地使用证及契证由王恒强变更为王祥奎名下，并交纳了相关税费。现该房登记在王祥奎女儿王新伟名下，并于1997年9月26日下发村房字第13.05.0**号房屋所有权证。集体土地使用权人也由王恒强变更为王新伟。本院对原白家村村委会主任、书记张为河进行了询问称，当时为偿还王恒强拖欠的银行贷款经原告母亲同意将房屋卖给本村村民王祥奎。王恒强回村后一直未向张为河主张。本院所确认的上述事实：有原、被告的陈述、房产交易契约书、房屋所有权证书、宅基地使用证、契纸、收据、照片、房屋档案、情况说明、证明、事情经过、询问笔录载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告造化街道白家村委会经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，依据民事诉讼相应的证据判断规则，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原告王恒强拖欠银行贷款，且一直未主动偿还，在此期间原告与其妻子离村外出，不积极处理还款事宜，仅留共同生活的老母亲在家照看，为偿还原告拖欠的银行贷款，经其母亲同意（并按捺手印）、白家村村民、村委会负责人为见证人将原告王恒强所有的位于于洪区造化乡白家村集体土地上房屋卖予本村村民王祥奎，在此事上原告王恒强负有一定的责任。原告母亲与原告共同生活，拖欠贷款一事原告也知情，故原告母亲卖房还贷的行为足以让人相信老母亲有代理权，可视为一种表见代理行为。根据《合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”《民法通则》第六十六条一款规定：“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”1991年年底原告母亲卖房，1992年初原告王恒强即回村得知此事并居住至今，且在此期间原告与同村的王祥奎家有人情往来（参加王祥奎儿子婚礼），而近20年多年的时间原告并未对该房屋的所有权提出异议，也未作出任何表示反对的行为，故视为原告默许和同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民事诉讼证据规则》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王恒强否认表见代理效力的，应对自己的无过失负举证责任。被告王新伟父亲王祥奎按照协议购买涉案房屋，支付房屋对价，购房行为并无不当，现涉案房屋已登记在被告王新伟名下，并取得房屋所有权证书。原告没有证据证明王祥奎买房时为恶意，且未向本院提供证据证明其近20多年间对该房屋主张过权利。综上所述，原告未提供有效证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、第六十四条、六十五条、《合同法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王恒强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王恒强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹审 判 员  王彦艳人民陪审员  赵宏波二〇一四年十二月十日书 记 员  张明明
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第2334号原告张某，男，汉族，农民。被告谢某某，女，汉族，农民。原告张某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2014年9月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员耿学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍认识并订立婚约关系，2012年11月19日办理结婚登记手续，2012年农历10月16日举行结婚仪式。原、被告于2013年8月22日生女孩“张某甲”。原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，致使夫妻感情彻底破裂。原告故提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚。被告谢某某辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，原、被告婚后夫妻关系很好，被告离家原因是原告家人不同意被告在家生活，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍认识并订立婚约关系，2012年11月19日办理结婚登记，2012年农历10月16日举行结婚仪式共同生活。原、被告于2013年8月22日生女孩“张某甲”，现随被告生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后由于性格差异常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系逐渐失和，原、被告于2014年2月开始分居。原告故提起诉讼，请求判令与被告离婚。被告主张婚后夫妻关系很好，被告离家原因是原告家人不同意被告在家生活，被告不同意离婚。上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，原、被告由于性格差异，常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和。现原、被告分居时间较短，原告主张夫妻感情破裂，被告不予认可，原告无确实证据证实，原告请求离婚理由不够充分，对其请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告谢某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  耿学军二〇一四年十二月五日书记员  刘俊群
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1454号原告：李战英，女，汉族，1957年7月9日出生，住址：深圳市罗湖区蛟湖路。委托代理人：邓海浪，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被告：王建贤，男，汉族，1973年7月6日出生，住址：惠州市惠城区王下底路。原告李战英诉被告王建贤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李战英及其委托代理人邓海浪、被告王建贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李战英诉称，2010年12月13日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合约》，双方约定：原告将位于惠州市财富公寓花园/大厦A栋6层619号房出租给被告使用；租赁期为三年（从2011年1月1日起至2013年12月31日止）；租金第一年（2011年）及第二年（2012年）每月1200元，第三年（2013年）为每月人民币1300元。三年期内双方都不得违约。原告从2010年12月13日起开始向被告收取房屋租金。合约签订后，王建贤支付了押金2400元给李战英，原告依合约将房屋交给被告使用。合约签订后的前两年，被告都能依合约的约定履行支付房屋租金。但是，从2013年1月起，原告向被告要求支付房屋租金时，被告却以种种理由拒绝向原告支付房屋租金，至今被告已拖欠原告从2013年1月至2014年5月底（暂计到5月底）断断续续10个月的房屋租金14000元，水电费、物业管理费等费用1092元。原告以为，被告的合约是双方真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该合约应受到法律的保护。现被告拒绝支付房屋租金，其行为属于违约行为，且给原告带来了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告签署的“房屋租赁合约”于2013年12月31日终止；被告于判决生效后5日内搬离房屋，交回租赁物。2、被告向原告支付拖欠2013年的租金6500元，合同终止后继续占用租赁物的预期租金损失12000元（按每月1500元计，暂计2014年8月，合计8个月，实际计算至被告搬离房屋，交回租赁物时止）。3、被告向原告支付水电费、物业管理费1118元（暂计算至2014年9月30日，实际计算至被告搬离房屋，交回租赁物为止），由深圳至惠州追讨房屋租金往还三次的交通费270元，被迫破锁经济损失200元。4、本案诉讼费由被告承担。被告王建贤辩称，一、2013年底租赁期限快到期时，我要续租，但原告要求提高租金到每月1500元，我不同意。二、原告在2013年底合同有效期内没有经过我同意就破锁开门，给我的财物造成了损失。三、2013年12月30日我已经终止合约了，之后的租金不应该由我承担。查明的案件事实经审理查明，原告与被告于2010年12月13日签订《房屋租赁合约》约定：原告将位于惠州市财富公寓大厦A栋6层619号房出租给被告使用；租赁期为三年，从2011年1月1日起至2013年12月31日止；租金第一年（2011年）及第二年（2012年）每月1200元，第三年（2013年）为每月人民币1300元；如拖欠租金达五天，或欠管理费、水电费等达十天视为违约，合约因违约而告终止。合同签后，被告支付了2400元押金给原告。被告自2013年起拖欠月租5个月，合计6500元。2013年12月25日，原告在当地派出所工作人员和小区保安的见证下，破锁开门。随后，被告又换上新锁，该房屋由被告使用至今。另，原告替被告代付了2013年12月1日至2014年2月28日，拖欠水费9.3元；2014年1月1日至10月24日，物业管理费及违约金合计1444元。2013年底，原、被告多次协商续租事宜，因租金价格达不成一致意见，双方最终未达成协议。庭审时，双方都确认租赁合同到2013年12月31日期满终止。惠州市财富公寓大厦A栋6层619号房登记在原告及案外人黄秋发名下，案外人黄秋发书面向法庭表示，该房屋的租赁收益等归原告所有。裁决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。原告已经将涉案房屋交由被告管理使用，被告应按照合同约定支付租金，现被告于2013年度尚有5个月的租金合计6500元未付，其行为已构成违约，应承担相应的责任。对于双方都确认租赁合同到2013年12月31日期满终止，本院予以支持。被告已经支付的押金2400元，属于保证合同履行的性质，在被告尚欠原告的租金中抵扣。至2013年12月份止，被告共拖欠原告5个月的租金6500元，扣减被告已经支付的保证金2400元，被告还应支付4100元。对于合同终止后至今，该房屋仍由被告实际支配使用，双方形成事实上的不定期租赁关系,由于双方对于租金尚未达成新的一致意见，本案参照2013年双方原先约定的租金标准，每月确定为1300元，则计算至2014年11月份的租金为14300元。2014年12月1日以后的租金按照被告实际使用时间计算。原告替被告代付了2013年12月1日至2014年2月28日，拖欠水费9.3元；2014年1月1日至10月24日，物业管理费及违约金1444元；该款项应由被告进行承担。原告的其他请求缺乏依据，本院不予支持。案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告李战英与被告王建贤签订的《房屋租赁合约》于2013年12月31日终止。二、被告王建贤应在本判决发生法律效力之日起五日内将位于惠州市财富公寓大厦A栋6层619号房屋交付还原告李战英。三、被告王建贤应在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告李战英2013年度的租金4100元和2014年1月份至11月份的租金14300元；对于2014年12月1日以后的租金，按1300元/月，计算至被告王建贤实际交还租赁房屋之日止。四、被告王建贤应在本判决发生法律效力之日起十日支付原告李战英代付的2013年12月1日至2014年2月28日被告拖欠的水费9.3元；2014年1月1日至10月24日被告拖欠的物业管理费及违约金1444元；合计1453.3元。五、驳回原告李战英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177元（原告已预交），由被告王建贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章代理审判员  黄链生代理审判员  尹海霞二〇一四年十二月十七日书 记 员  郭 淼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法道民二初字第333号原告中山市木林森光电有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇绩东二怡笑街南一巷8号二楼。法定代表人罗德伟。委托代理人庄建发，广东香山律师事务所律师。委托代理人岑立明，广东香山律师事务所律师。被告广东东箭照明有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇北永金牛新村工业区。法定代表人马国铭。委托代理人吴华香，系该公司的员工。原告中山市木林森光电有限公司诉被告广东东箭照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员钟丽清适用简易程序进行审理，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告中山市木林森光电有限公司的委托代理人岑立明到庭参加了诉讼；被告广东东箭照明有限公司的委托代理人吴华香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，被告与原告（变更前为“中山市顺佛光电有限公司”，以下简称“顺佛公司”）发生业务往来，原告向被告提供LED电子产品。被告向原告发出订购单，双方确认后由原告按约定发货。双方约定付款方式为货到30天内付款。2013年9月起，被告拖欠原告货款。2013年10月8日，原、被告进行对账，被告确认截止2013年8月25日尚欠原告货款153600元。2013年10月24日，双方达成付款协议书，被告确认尚欠原告货款153600元未付，承诺分三期付清全部货款，于2014年3月30日前支付完毕，但截至起诉之日，被告分文未付。经原告多次催讨，被告拒不付款。双方的货物买卖行为是真实意思表示，是合法有效的。原告已按合同要求履行了发货的义务，被告应在约定期限内履行付款义务，但被告一直拖欠货款拒不支付，是违约行为。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款153600元及利息（从起诉之日起按同期逾期贷款利率计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告确认尚欠原告货款153600元。经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，顺佛公司于2014年1月6日变更为原告。2013年初，原、被告双方开始发生交易往来，2013年7月，原告向被告供应价值153600元的货物，2013年10月24日，双方签订付款协议书，被告确认尚欠原告货款153600元，并承诺分三期向原告付款，但未按付款协议书向原告付款。庭审中，原、被告确认，双方没有约定付款期限及逾期付款的违约责任。原告主张明确要求被告支付以153600元为本金，从起诉之日即2014年11月18日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至货款全部清偿之日止的逾期付款利息。被告主张不同意支付逾期付款利息。以上事实，有企业机读档案变更登记资料、付款协议书、采购订单、送货单、对账单、广东增值税专用发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，企业法人名称变更后，原企业法人的债权债务由变更后的企业法人享有承担。因此，原、被告双方之间存在买卖合同关系，且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原、被告双方确认被告截止原告起诉之日尚欠货款153600元，本院予以确认。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告已经履行了向被告提供货物的义务，被告应负有向原告支付全部款项的义务。因此，对于原告要求被告支付货款153600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，由于双方并未约定付款期限及逾期付款的违约责任，因此，被告应支付原告以153600元为本金，从起诉之日即2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息为宜。对于原告的该诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告广东东箭照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市木林森光电有限公司支付货款153600元；二、被告广东东箭照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市木林森光电有限公司支付逾期付款利息（以153600元为本金，从2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告中山市木林森光电有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1686元，由被告广东东箭照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  钟丽清二〇一四年十二月十二日书 记 员  吴玉燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫大民初字第0457号原告丁峰，居民。委托代理人林新富。被告丁小伍，居民。被告孙艳霞，居民。原告丁峰与被告丁小伍、孙艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁峰的委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告丁小伍、孙艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁峰诉称：两被告因资金紧张，于2013年6月6日向原告借款5000元，口头约定一个月内还清，但期限届时，被告不能守信，经原告多次登门催要未果，为了维护原告的合法权益，现起诉要求判令：一、两被告立即给付其所借款本金5000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告丁小伍、孙艳霞未作答辩。经审理查明，2013年6月6日，被告丁小伍向原告丁峰借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借到丁峰现金伍仟元整（￥5000）借款人：丁小伍”。后该款经原告多次索要未果，因而成讼。上述事实，有原告出具的借条及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告丁峰与被告丁小伍之间的借贷关系有原告出具的借条证明，应认定合法有效。被告丁小伍经原告索要借款后，应承担相应的还款责任。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，故主张孙艳霞对该笔借款承担共同还款责任，因被告未到庭，且原告方所举证据不足，无法证明二被告系夫妻关系，故对其该主张本院不予支持。被告丁小伍、孙艳霞经本院合法传唤，未到庭参加��讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁小伍于本判决生效后十日内偿还原告丁峰借款本金5000元及逾期利息（利息以5000元为基数，自2014年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告丁峰对被告丁小伍、孙艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元由被告丁小伍负担（原告已预交，待被告丁小伍于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  张小梅人民陪审员  杨雪峰人民陪审员  唐景胜二〇一四年十二月二日书 记 员  胡桐阁附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：1116030429000056951。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3252-1号原告张兰兰。被告崔加玉。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区福寿街****号金诺大厦**号。负责人张德林，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月08日向本院提出申请，要求对被告崔加玉驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告崔加玉驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十二月八日书记员  吴玉苗
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄新法保执字第00003号原告孙某君，女。被告王某生，男。被告襄阳某数控组合机床有限公司（以下简称某公司）。法定代表人王洪生，该公司总经理。本院在审理原告孙某君与被告王某生、某公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某生在襄阳市樊城区人民法院因[2014]鄂樊城民四初字第00092号民间借贷纠纷一案的土地使用权（土地证号：襄樊国用[2003]第372001159号）拍卖余款1**万元。原告孙某君提供其所有的鄂FLC9**号宝马越野客车作为担保，并同意对担保财产予以查封。本院认为，原告孙某君的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：一、冻结被告王某生在襄阳市樊城区人民法院因[2014]鄂樊城民四初字第00092号民间借贷纠纷一案的土地使用权（土地证号：襄樊国用[2003]第372001159号）拍卖余款1**万元。二、查封孙某君所有的鄂FLC9**号宝马越野客车。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈爱军审 判 员  臧玉红代理审判员  何 波二〇一四年十二月三十日书 记 员  肖慧琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6834号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,314.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,314.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……