江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新瓦民初字第00219号原告吕奉荣。委托代理人焦春梅（系原告吕奉荣女儿）。原告焦春梅。两原告共同委托代理人戴洪贵，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原告焦亚峰。委托代理人焦培同（系原告焦亚峰哥哥）。被告吴建君。委托代理人吴汉学（系被告吴建君父亲）。被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市中山南路汉御花园**商铺。负责人胡家友，该支公司总经理。委托代理人郑天旭，该支公司职工。委托代理人王贝，该支公司职工。原告吕奉荣、焦春梅、焦亚峰诉被告吴建君、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员黄经纬独任审判，后因案情复杂转入普通程序，依法组成合议庭于2014年6月20日、2014年6月30日公开开庭进行了审理。庭前，三原告与被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财险徐州支公司）达成调解协议。原告吕奉荣的委托代理人焦春梅，原告焦春梅，原告焦亚峰的委托代理人焦培同，被告吴建君的委托代理人吴汉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕奉荣、焦春梅、焦亚峰共同诉称：2014年2月3日19时许，被告吴建君驾驶苏CXXX**号小型普通客车沿新沂市古镇大道由南向北行驶至港头镇纪滩村地段，遇前方同向三原告亲属焦学林驾驶自行车发生交通事故，致三原告亲属焦学林当场死亡。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴建君承担事故全部责任，三原告亲属焦学林无责任。苏CXXX**号小型普通客车在被告华安财险徐州支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。两被告对三原告的损失未予全部赔偿。据此，原告诉至法院要求判令两被告赔偿原告死亡赔偿金190372元、精神抚慰金50000元，丧葬费22993.5元、处理事故人员误工费2000元，处理事故人员交通费300元，以上合计265665.5元，案件受理费及保全费用由两被告负担。被告吴建君辩称：对事故发生的事实及事故责任的认定均没有异议。但本案被告吴建君因该事故被以交通肇事罪追究刑事责任，已经判处刑罚，正在监狱服刑，且已在事故发生后赔偿原告方丧葬费20000元。因此，除保险公司赔偿外，不应再负任何赔偿责任。被告华安财险徐州支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告方死亡赔偿金110000元，其他损失保险公司不予赔偿。经审理查明：2014年2月3日19时许，被告吴建君驾驶苏CXXX**号小型普通客车沿新沂市古镇大道由南向北行驶至港头镇纪滩村地段，遇前方同向三原告亲属焦学林驾驶自行车发生交通事故，致三原告亲属焦学林当场死亡，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴建君承担事故全部责任，三原告亲属焦学林无责任。苏CXXX**号小型普通客车在被告华安财险徐州支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。根据原告的申请，本院于2014年2月13日作出（2014）新民诉保字第00062号民事裁定书，裁定查封了被告吴建君所有苏CXXX**号小型普通客车一辆，保全价值20000元，三原告为此支出保全费220元。另查明，三原告亲属焦学林于1948年5月20日出生，系农村居民户口，其继承人现为吕奉荣、焦春梅、焦亚峰，原告吕奉荣系焦学林妻子，原告焦春梅系焦学林女儿，原告焦亚峰系焦学林儿子。事故发生后，被告吴建君通过其亲属已预先赔偿原告方丧葬费20000元。2014年4月10日，新沂市人民法院以被告吴建君犯交通肇事罪判处其有期徒刑一年三个月，被告吴建君现正在监狱服刑，三原告在该刑事诉讼中未提起刑事附带民事诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，三原告与被告华安财险徐州支公司自愿达成如下调解协议：一、被告华安财险徐州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方死亡赔偿金110000元，并于2014年5月9日前付清；二、原告方自愿放弃其对被告华安财险徐州支公司的其他诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、鉴定结论通知书、户口注销证明、火化证、户口簿、亲属关系证明材料、结婚证、交强险保险单、驾驶证、行驶证、（2014）新民诉保字第00062号民事裁定书、保全费票据，本院依法对吴建学所做调查笔录及依法调取的（2014）新刑初字第00088号刑事判决书等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命权受法律保护。原告亲属焦学林因交通事故死亡所造成的损失，原告有权依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条法律规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。该次交通事故，经新沂市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告吴建君承担事故全部责任，三原告亲属焦学林无责任，因此，被告吴建君应当承担事故全部责任。依据庭审查明事实、双方诉辩意见及相关法律规定，原告因其亲属死亡所造成死亡赔偿金为190372元（13598元／年×（20-6）年］、丧葬费为22993.5元、处理事故人员交通费300元。原告方主张处理事故人员误工费2000元，但未能向本院提供证据予以证实，亦无证据显示该费用确属实际必须发生及实际减少的数额及依据，故对该项损失，本院不予支持。以上损失共计213665.5元。因被告吴建君在被告华安财险徐州支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故对于上述损失应首先由被告华安财险徐州支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告华安财险徐州支公司与原告方已达成赔偿协议并愿意赔偿原告死亡赔偿金110000元，且该协议不影响被告吴建君的责任承担，本院予以认可。对于原告方下余损失103665.5元（含死亡赔偿金80372元、丧葬费22993元、交通费300元）。根据相关司法解释规定，刑事被害人的近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，要求赔偿精神抚慰金的，人民法院不予受理，原则上不应将死亡赔偿金纳入判决赔偿的范围，但双方就民事赔偿问题在不违反自愿、合法原则前提下达成调解协议的，赔偿范围和数额不受上述规定的限制。因此，对于上述损失，被告吴建君应当赔偿原告方丧葬费22993.5元及交通费300元，对于原告方要求被告吴建君赔偿精神抚慰金和下余死亡赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。因被告吴建君已预先赔偿原告方丧葬费20000元，故被告吴建君尚需赔偿三原告丧葬费、交通费共计3293.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴建君于本判决生效后十日内赔偿原告吕奉荣、焦春梅、焦亚峰丧葬费、交通费共计3293.5元。二、驳回原告吕奉荣、焦春梅、焦亚峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，保全费220元，共计2048元，由被告吴建君负担并于本判决生效后十日内给付原告吕奉荣、焦春梅、焦亚峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄经纬人民陪审员  陆敬雪人民陪审员  王思民二〇一四年七月二十一日书 记 员  肖 影