wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第4654号原告：庞大汽贸集团股份有限公司。委托代理人：蒋艳杰。被告：岳启顺。被告：李书云。被告：于富海。原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告岳启顺、李书云、于富海追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王震宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告岳启顺、于富海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年7月17日，被告岳启顺购买了解放牌汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告于富海向原告提供了反担保。由于被告岳启顺未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付182720.99元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告岳启顺追偿并要求其支付违约金，由被告于富海承担连带责任。被告李书云系被告岳启顺配偶，由被告李书云承担连带还款责任。为此起诉，请求法院依法判令被告岳启顺给付我原告为其代偿的借款本息182720.99元及违约金54816.3元，被告李书云、于富海承担连带责任。被告岳启顺未作答辩。被告李书云未作答辩。被告于富海未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明：1、被告岳启顺购买解放牌车一辆，总价款340000元，被告岳启顺从中国银行股份有限公司邯郸分行办理贷款；2、原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告岳启顺从中国银行股份有限公司邯郸分行贷款提供了担保，被告于富海向原告提供了连带责任反担保，担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行责任后两年；3、如被告岳启顺违约，被告岳启顺向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金。证据二、《贷款合同》，用于证明被告岳启顺从中国银行股份有限公司邯郸分行贷款170000元，贷款期限为18个月；证据三、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告岳启顺从中国银行股份有限公司邯郸分行贷款提供了担保；证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告岳启顺；证据五、银行出具的扣划证明，用于证明因被告岳启顺拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司邯郸分行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2014年9月26日从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告岳启顺应偿还已到期的借款本息182720.99元；证据六、结婚证复印件，用于证明被告岳启顺与被告李书云系夫妻关系；经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年7月17日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告岳启顺、被告于富海签订了《关于担保事宜的协议》。2012年8月14日，被告岳启顺与中国银行股份有限公司邯郸分行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司邯郸分行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。在合同履行过程中，由于被告岳启顺未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司邯郸分行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2014年9月26日从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告岳启顺应偿还已到期的借款本息182720.99元。本院认为：原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告岳启顺自中国银行股份有限公司邯郸分行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告岳启顺追偿。被告岳启顺不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告岳启顺应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告岳启顺违约，被告岳启顺向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告于富海为被告岳启顺向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。原告主张被告李书云与被告岳启顺系夫妻关系，应承担连带偿还责任，但原告仅向法庭提交了二人的结婚证，并未提交二人夫妻关系存续证明，故原告应承担举证不能的责任。故对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告岳启顺于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息182720.99元；二、由被告岳启顺于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金54816.3元；三、被告于富海对本判决第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，由被告岳启顺负担，在判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4862元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王震宁二〇一四年十二月八日书 记 员  李 然
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）微民初字第1635号原告张某。被告朱某。本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，由原告张某承担。代理审判员  盛兆林二〇一四年十二月十五日书 记 员  李 辉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第2163号原告刘文正。被告江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地徐州市铜山新区北京路西、珠江路南。法定代表人裘军华，总经理。委托代理人聂化新、郑宪金，江苏彭城律师事务所律师。原告刘文正诉被告江苏跃进正宇汽车有限公司（简称正宇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文正，被告正宇公司的委托代理人郑宪金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文正诉称，本人于2010年4月入职被告公司，由于公司经营原因于2014年3月1日与本人解除劳动合同。本人工龄3年，解除前每月工资1700元。现起诉，请求判令被告按照3个月的工资标准支付原告经济补偿金5100元，诉讼费用由被告承担。被告正宇公司辩称，原告系2010年5月入职。经审理查明，原告于2010年5月6日进入被告正宇公司干装卸工，月工资平均1700元。2014年3月17日，被告出具终止劳动合同证明书，与原告终止劳动合同。庭审中，双方均同意按照每月1700元的标准计算经济补偿金。经原告申请，2014年6月23日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会出具铜劳人仲不字（2014）第56号不予受理案件通知书，对原告的申请不予受理。以上事实有铜劳人仲不字（2014）第56号不予受理案件通知书、被告正宇公司文件《关于终止劳动合同证明书》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、原被告劳动关系建立时间；2、被告应否向原告支付经济补偿金及具体数额。本院认为，用人单位提出与劳动者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿金。标准为劳动者在本单位工作每满一年支付一个月工资。双方确认原告月平均工资为1700元，被告应支付原告2010年5月至2014年3月4个月的经济补偿金，原告请求5100元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏跃进正宇汽车有限公司支付原告刘文正经济补偿金5100元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏跃进正宇汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱红雷人民陪审员  谢昌利人民陪审员  曹树银二〇一四年十二月十八日书 记 员  吴 玲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第6507号申请执行人：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区。投资人：杨杰。委托代理人：张柳丹。被执行人：符晓佩，女，1986年11月出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。广州市天河区强兴运输车队与符晓佩挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人符晓佩应向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号粤A×××**号柳特神力牌中型厢式货车的所有权转移登记手续并支付案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2014年8月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月22日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。因未发现涉案车辆的下落，本院暂无法办理涉案车辆的所有权转移登记手续。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人及涉案车辆的下落，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。因未发现涉案车辆的下落，且申请执行人未能提供被执行人及涉案车辆的下落，本院暂无法办理涉案车辆的所有权转移登记手续，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗天法执字第6507号案本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一四年十二月十一日书记员  翁敏平
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟定刑初字第490号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人徐大成，无业。曾因犯盗窃罪于2010年10月27日被判处有期徒刑一年六个月，2011年11月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人徐大成犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人徐大成到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2014年8月16日20时许，被告人徐大成采用爬窗的方法，进入舟山市定海区临城街道广安医院门岗旁边便利店，将收银台下纸箱内存放的现金人民币7400元窃走。同月21日21时许，被告人徐大成采用木棍撬防盗窗的方法，再次进入该便利店，将收银机内现金人民币1000元窃走。综上，被告人徐大成盗窃作案2起，窃得人民币8400元。案发后，被告人徐大成家属代为退出全部赃款，并已发还被害人。上述事实，被告人徐大成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某陈述、证人刘某、唐某证言、扣押决定书、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、随案移送清单、接受证据材料清单、监控录像、辨认笔录、接处警单、情况说明、现场照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、服刑证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐大成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。徐大成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。徐大成当庭自愿认罪，且其亲属代为退出全部赃款，对徐大成可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处徐大成有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐大成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十八日起至二0一五年四月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  侯文君二〇一四年十二月十一日书记员  徐明青附：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴临民初字第0982号 原告丁某，男，1985年5月22日生，汉族。 委托代理人周建武，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 被告刘某，女，1990年11月15日生，汉族。 委托代理人葛秋、徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。 原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人周建武、被告刘某及其委托代理人葛秋到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。 原告丁某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，婚后生一女丁某。由于我们草率结婚，婚后不久，两人因性格不合经常吵架，未能建立起正常的夫妻感情。2013年7月，双方正式分居生活，同年12月份，我曾向法院提起离婚诉讼，在被告未到庭的情况下，经法院做工作，我撤回起诉，但直至今日，双方没有任何沟通及和好的可能，故再次起诉，请求判令离婚，对财产及子女抚养问题一并处理。 被告刘某辩称：我与原告是××××年××月××日举行的结婚仪式，我们婚前经过充分的了解，感情很好，婚后双方虽然偶有争吵，但都不是原则性的问题。原告本人在共同生活期间时常犯错误，并且与第三者有不正当关系，但我都能及时进行沟通并谅解，夫妻感情良好。原告所称的双方2013年7月份分居不是事实，原告第一次起诉，被告并不知情，也没有接到法院的任何书面及电话通知，不予认可。另外由于原告对我和家庭不负责任，导致我现在身体和精神上受到损害，长期抑郁，并且一直不能长期从事工作，无固定的收入和住所，无能力抚养小孩。如原告坚决要求离婚，则必须给付被告78000元的费用，返还相关陪嫁物品及价值约3万元的金银首饰，婚生女随原告生活，我不给付抚养费，如不能满足上述条件，则我坚决不同意离婚。 经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，2011年2月1日生一女丁好，××××年××月××日补领结婚证。婚初夫妻感情尚可，近来，因生活琐事致夫妻关系不睦。2013年12月原告曾向本院提起离婚诉讼，后因被告未到庭而撤回起诉，现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉来本院要求与被告离婚。 以上事实，有原、被告的结婚证、户口本复印件及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为：婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，多为子女利益着想，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告丁某与被告刘某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担（已负）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。 代理审判员  王海华 二〇一四年十二月一日 见习书记员  陈 瑾
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣海商初字第355号原告董淑峰，居民。被告张诗竹，居民。原告董淑峰与被告张诗竹买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，本案在审理过程中，原告董淑峰于2014年12月15日向本院提出撤回对被告张诗竹的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董淑峰撤回对被告张诗竹的起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告董淑峰承担。代理审判员  邱孟良二〇一四年十二月十五日书 记 员  李立珉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民二终字第00351号上诉人（一审原告）：宋坤远，又名宋北战，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。上诉人（一审被告）：安徽华盛建筑工程有限公司，组织机构代69739372-0。法定代表人：刘玉华，该公司经理。委托代理人：黄洋，该公司职员。委托代理人：陈再宏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。一审被告：砀山县教育体育局。法定代表人：蒋连才，该局局长。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。上诉人宋坤远与上诉人安徽华盛建筑工程有限公司，一审被告砀山县教育体育局民间借贷纠纷一案，均不服安徽省砀山县人民法院于2014年6月30日作出的（2013）砀民一初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人宋坤远及其委托代理人张成，上诉人安徽华盛建筑工程有限公司的委托代理人黄洋、陈再宏，一审被告砀山县教育体育局的委托代理人贾东峰到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院（2013）砀民一初字第00450号民事判决；二、发回安徽省砀山县人民法院重新审理。审 判 长  解亚洁审 判 员  吴昊彧代理审判员  张 奥二〇一四年十二月十日书 记 员  蔡 玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第05703号申请执行人北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地本市丰台区右外东三条**楼**。法定代表人冯琪，董事长。被申请执行人胡忠喜，男，1965年6月12日出生。北京金琪鑫杰物业服务有限公司与胡忠喜物业服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院2009年12月10日作出的（2009）丰民初字第23643号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书规定：胡忠喜于判决生效后十日内给付北京金琪鑫杰物业服务有限公司二○○六年五月至二○○九年四月的物业费二千四百四十二元九角六分。权利人北京金琪鑫杰物业服务有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人胡忠喜可供执行的财产。申请执行人北京金琪鑫杰物业服务有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）丰执字第05703号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 常萌代理审判员郭翠翠代理审判员何东奇二〇一四年十二月九日书记员代 航                英
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第02266号申请执行人张联华，居民。申请执行人徐振海，居民。申请执行人张联华与被执行人徐振海等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第1612号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告沛县德沛物资销售有限公司、张峰、孟莉、孟凡勇、张恒奇欠原告张联华借款本金10万元，于2014年8月15日前偿还5万元，于2014年9月15日前偿还5万元。二、如被告沛县德沛物资销售有限公司、张峰、孟凡勇、孟莉、张恒奇任一期不能按期足额给付，原告张联华就剩余款项有权一次性申请执行。三、被告徐振海对上述借款承担连带责任。案件受理费减半收取为1150元，由被告沛县德沛物资销售有限公司、张峰、孟凡勇、孟莉、张恒奇、徐振海负担。徐振海等未按民事调解书规定履行义务，张联华向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查询了被执行人徐振海的银行存款，无存款，查询房地产，有房地产登记信息，该房地产已被本案查封，执行中未发现被执行人徐振海有其他财产可供执行。本院认为，本院依法查封的被执行人徐振海所有的住房一套，该住房已设置了抵押，本院不宜处置。由于被执行人徐振海无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第1612号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 孙 毅执行员 孙德荣执行员 张 林二〇一四年十二月十日书记员 孙赵莉
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2014）仪执字第1581号申请执行人夏义标，居民。委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。被执行人徐永伟，居民。夏义标与徐永伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仪民初字第0858号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏义标于2014年7月28日向本院申请强制执行。依据该调解书：被执行人徐永伟所欠申请执行人夏义标柴油款561400元未付，利息按月息1.5%计算，此款由被执行人于2014年6月20日前给付30000元及相应利息，自2014年7月起每月28日前给付申请执行人本金3万元及相应利息，直至付清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐永伟的财产进行查询，未查获被执行人徐永伟有可供执行财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）仪民初字第858号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  厉长明执 行 员  翁 仪助理执行员  戴小霞二〇一四年十二月十日书 记 员  张隽仪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四（民）初字第2898号原告上海良宇物业管理有限公司，住所地上海市西康路**。法定代表人王晓峰，职务董事长。委托代理人成宗林，该公司工作人员。被告蔡良，男，1970年6月22日出生，汉族，住上海市常德路******。原告上海良宇物业管理有限公司与被告蔡良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年9月至2014年10月的物业服务费3953.04元；3、判令被告支付滞纳金（按欠费金额逾期每日千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海良宇物业管理有限公司的委托代理人成宗林到庭参加诉讼。被告蔡良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市常德路1258弄29、31号402室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为50.68平方米，房屋类型为店铺。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2014年11月1日撤出该小区。根据《物业服务合同》约定及生效判决，被告应按3元／平方米的标准缴纳物业服务费。被告自2012年9月至2014年10月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》约定及生效判决支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海良宇物业管理有限公司2012年9月至2014年10月的物业服务费（以建筑面积50.68平方米，每月每建筑平方米人民币3.00元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告蔡良负担。本判决为终审判决。代理审判员  张端二〇一四年十二月二十四日书 记 员  徐灵附：相关法律条文1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2014）霍刑初字第00402号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人李某，男，1983年3月10日出生于安徽省六安市。2014年7月15日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同月17日由六安市公安局小南海派出所抓获，同日被执行拘留，同月28日经霍邱县人民检察院批准次日由霍邱县公安局执行逮捕，同年9月30日由该局决定取保候审。同年12月2日本院对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曾祥云、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2014年5月23日5时30分，被告人李某驾驶皖NXXX**重型半挂牵引车挂皖NJX**重型低平板半挂车，沿S032线自西向东逆向行驶至石店镇街道菜市场路口处，与自南向北行驶到该路口左转弯由胡某甲驾驶的电动三轮车刮碰，并碾压致胡某甲当场死亡。当时该路段封闭施工，机动车辆禁止通行。经霍邱县公安局交通警察大队认定：李某负事故的主要责任，胡某甲负事故的次要责任。另查明：2014年8月1日，李某与胡某甲亲属达成协议，赔偿对方经济损失176000元，取得对方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局现场勘验检查笔录、方位图、照片，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》（霍）公刑鉴（医）字（2014）第4-026号，霍邱县公安局交通管理大队受案登记表、《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》六公交认字（2014）第00239号，《六安市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论》六公交复字（2014）第042号，霍邱县交通运输局、霍邱县公安局交通管理大队、六安市公路管理局霍邱分局通告、户籍信息，驾驶人信息查询结果单、驾驶证，机动车信息查询结果单、行车证，霍邱县公安局出具的李某归案情况说明，全国违法犯罪人员信息资料库信息，霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，视听资料光盘1张，证人胡某乙、张某甲、朱某甲、赵某甲的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反道路交通运输安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，对其可从轻判处。其赔偿了被害方的经济损失，取得了对方的谅解，对其可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 玲二〇一四年十二月五日书记员 李大鹏附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河市刑执字第1154号罪犯陆军，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西大化瑶族自治县人民法院于2012年8月16日作出了（2012）大刑初字第90号刑事判决，以被告人陆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月10日起至2015年6月9日止，于2012年9月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第959号提请减刑建议书提出，罪犯陆军在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆军减刑六个月。经审理查明，罪犯陆军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年12月起至2014年7月底止，共获奖励分46.2分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陆军在执行期间，确有悔改表现。但没有证据证实其已执行财产刑，故对执行机关报请的减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月10日至2015年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾铁军审判员  黄庆文审判员  韦礼奎二〇一四年十二月十日书记员  陈莉莉
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民三初字第01799号原告：于波，女，1963年1月16日生，汉族。委托代理人：李世东，辽宁卓政律师事务所律师。被告：李建平，男，1971年7月23日生，汉族。被告：王艳，女，1970年9月23日生，蒙古族。原告于波诉被告李建平、王艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告于波的委托代理人李世东到庭参加诉讼，被告李建平、王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月24日，原告与被告李建平签订《塔吊转让协议》，原告将自己所有的塔吊一台以80，000元价格转让给被告李建平，约定2013年9月24日前支付全部设备款。协议签订后，原告将塔吊交付给被告，但被告迟迟不支付相应价款，截至2014年8月仅支付30，000元，尚欠50，000元。原告起诉后，被告又支付40，000元，尚欠10，000元至今未予支付。二被告是夫妻关系，被告王艳曾付款给原告。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还设备款10，000元及逾期利息，利息自2013年9月24日起算至给付之日，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；并判令被告承担本案诉讼费。二被告未到庭答辩。经审理查明：二被告是夫妻关系，一直租用原告所有的塔吊。2013年7月24日，原告与被告李建平签订《塔吊转让协议》一份，原告将其所有的型号为Q7Z4708的塔吊一台转让给被告李建平，转让费用为人民币80，000元。协议约定合同签订后付定金10，000元，余款于合同签订后两个月内付清。协议签订后，被告尚欠原告转让费用10，000元至今未予支付。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的《买卖合同》、《塔吊转让协议》、《收据》等证据在卷佐证，经本院审查，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告李建平之间签订的《塔吊转让协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应遵照执行。原告将塔吊转让给被告，被告应按照双方约定的期限给付原告设备转让款。现被告李建平未按期足额支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王艳因与被告李建平系夫妻关系，应对上述设备款承担共同偿还责任。故原告要求二被告支付设备款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建平、王艳于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告于波设备款人民币10，000元及利息（利息以本金10，000元为基数，自2013年9月24日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告承担并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇一四年十二月一日书记员  唐 琦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启商初字第1281号原告启东市永冠物资有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路**。法定代表人张红飞。委托代理人孙士兵。被告江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地启东，住所地启东市滨海工业园明珠路>法定代表人查宇琳。原告启东市永冠物资有限公司（以下简称永冠物资公司）与被告江苏中源特种货柜制造有限公司（以下简称中源货柜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告永冠物资公司的委托代理人孙士兵到庭参加了诉讼。被告中源货柜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永冠物资公司诉称，2013年7月至12月，其向中源货柜公司供应了125630元的生产劳保用品等物，经催要，中源货柜公司先后共计支付了40000元，余款未付，故提起诉讼，请求判令中源货柜公司支付尚欠货款85630元。被告中源货柜公司未应诉答辩。经审理查明，永冠物资公司系经营五金、日用百货、交电、建筑材料、机电及配件、劳保用品等物品的有限责任公司。中源货柜公司因生产所需，通过电话多次向永冠物资公司采购生产用品，永冠物资公司根据中源货柜公司要求，于2013年7月至2013年12月，向其38次送螺丝、口罩、手套等物品，货款总额为125630元。经催要，中源货柜公司于2014年4月支付了30000元、于2014年10月支付了10000元，余款85630元未付，故永冠物资公司诉讼来院，并提出上述诉讼请求。上述事实，由永冠物资公司提供的送货单38份以及永冠物资公司在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，永冠物资公司与中源货柜公司间的买卖合同是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应依约履行。永冠物资公司作为出卖人按约履行供货义务，中源货柜公司作为买受人应根据约定支付所有货款，故永冠物资公司诉请中源货柜支付尚欠货款85630元于法有据，本院予以支持。中源货柜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中源特种货柜制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市永冠物资有限公司货款85630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元，减半收取970元（永冠物资公司已预交），由中源货柜公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1940元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  彭福亮二〇一四年十二月二日书 记 员  黄旦阳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第5521号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4791号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2012年11月起，被告人刘某某在上海市浦东新区三林路XXX号其开设经营的“上海存森实业有限公司游戏房”内，摆设具有赌博功能的游戏机供他人赌博，并雇佣杨甲、杨乙（均另案处理）等人在该游戏机房内为赌博人员从事上、下分操作及其他日常管理工作。2014年3月20日，公安人员对上述游戏机房进行检查时，当场查获了一台名为“斗龙”的游戏机（八联机）、一台名为“欢乐熊”的游戏机（八联机）、一台名为“万能鲨鱼”的游戏机（六联机）、二台名为“疯狂斗地主”的游戏机、一台名为“决战上海滩”的游戏机，并查获赌资人民币2，000元及赌博人员五名。经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述查获的二十五台游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机场所内使用。2014年4月2日，被告人刘某某至公安机关投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人杨甲、杨乙、俞某某、蒋某某、王某某、项某某、余某某的证言及辨认笔录，扣押清单、收缴物品清单，上海市文化广播电视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关出具的案发经过，被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以营利为目的，在营业性游戏机房内摆放具有赌博功能的游戏机供他人实施赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某能主动投案并如实供述，系自首，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的赌博机及赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 波代理审判员  师坤鹏人民陪审员  戴雨珍二〇一四年十二月二十三日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第1533号罪犯杨浩，男，1988年4月10日出生，河北省深州市人，汉族，高中文化，现在河北省深州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）沧刑初字第96号刑事判决，以被告人杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年7月21日河北省高级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功三次，表扬二次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。本院认为，罪犯杨浩在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨浩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月17日起至2025年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  李春蕾二〇一四年十二月六日书记员  曹珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第4615号罪犯彭涌。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）乌中刑一初字第158号刑事判决，认定被告人彭涌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定将罪犯彭勇的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2013年8月1日起至2032年7月31日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯彭涌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯彭涌在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯彭涌在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，2014年1月、4月和7月先后获季度表扬奖励二次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯彭涌在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。其涉及毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭涌减刑七个月，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 刘 晓 文审判员 阿曼古丽二〇一四年十二月十三日书记员 李  浩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00030号罪犯阳军，男，1981年10月13日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2012年5月21日作出（2012）鄂公安刑初字第68号刑事判决，认定被告人阳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期止于2015年4月10日），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯阳军减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯阳军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯阳军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯阳军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阳军减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金2000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一四年十二月二十五日书记员  杨如舫
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第4227号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（。住所地：宁海县。 代表人：童晓松，该支行行长。 被执行人：胡坚定，职工，住宁海县。 被执行人：胡爱娥，职工，住宁海县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人胡坚定、胡爱娥为借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡坚定有位于宁海县跃龙街道柔石北路33弄2号的房地产，已进入评估阶段，一时难以处置，申请执行人同意本案程序终结执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第122条之规定，裁定如下： （2014）甬宁执民字第4227号案程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 葛昊明 审 判 员 朱黎明 二〇一四年十二月二十二日 代书记员 叶颖莹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射黄民初字第0431号原告段其柱。委托代理人杨俊。被告胡宝永（勇）。原告段其柱诉被告胡宝永（勇）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员郭贾适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告段其柱的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。被告胡宝永（勇）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段其柱诉称：2013年3月23日至2013年5月19日，被告胡宝永（勇）经营的辽营渔25322号渔船累计结欠原告柴油货款合计人民币99390元。该款经原告多次追要，被告均以种种不当借口搪塞原告，久拖不还。原告无奈，诉请人民法院依法判令被告立即偿还原告货款99390元，并承担从起诉之日即2014年8月21日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告胡宝永（勇）未作答辩。经审理查明：2013年3月23日至2013年5月19日，被告胡宝永（勇）七次向原告购买柴油，结欠柴油货款合计99390元，并分别出具欠条。2013年3月23日欠条载明：今欠到段其柱柴油款人民币（大写）贰万伍仟捌佰元，￥25800元。2013年3月25日书写欠条载明：今欠到段其柱柴油款人民币（大写）壹万柒仟贰佰元，￥17200元。2013年4月7日欠条载明：今欠到段其柱柴油款人民币（大写）肆仟贰佰伍拾元，￥4250元。2013年4月17日欠条两张，分别载明：今欠到段其柱柴油款人民币（大写）壹万陆仟捌佰元，￥16800元；今欠到段其柱柴油款人民币（大写）肆仟贰佰元，￥4200元。2013年5月4日欠条载明：今欠到段其柱柴油款人民币（大写）贰万壹仟捌佰伍拾元，￥21850元。2013年5月19日欠条载明：今欠到段其柱柴油款人民币（大写）玖仟贰佰玖拾元，￥9290元。立据后，原告向被告追索欠款未果，引发诉讼。审理中，根据原告段其柱的申请，本院对被告胡宝永（勇）所有的存款和船舶价值10万元的部分予以保全。原告为上述保全提供1万元的现金作担保。以上事实，有欠条原件七份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告段其柱与被告胡宝永（勇）之间的买卖合同有效成立，其债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。2013年3月23日至2013年5月19日期间，被告胡宝永（勇）结欠原告柴油款合计人民币99390元，有被告所立欠据为凭，原告要求被告给付柴油款99390元的主张本院予以支持。被告胡宝永（勇）在原告向其索款的合理期间内未给付，系违约行为，原告要求其承担从起诉之日即2014年8月21日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，有事实及法律依据，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宝永（勇）应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告段其柱支付欠款本金99390元及利息（自2014年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2285元，减半收取1143元，保全费1020元，合计2163元，由被告段其柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。代理审判员 郭 贾二〇一四年十二月七日书 记 员 蔡倩芸附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民初字第3700号原告石狮市绿岛国际酒店有限公司，住所地石狮市。法定代表人王良日，该公司执行董事。委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。被告蔡天奖，男，1982年5月3日出生，汉族，住石狮市。本院在审理原告石狮市绿岛国际酒店有限公司诉被告蔡天奖娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已付清案款为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市绿岛国际酒店有限公司撤回起诉。案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告石狮市绿岛国际酒店有限公司负担。审判员  李美好二〇一四年十二月二十五日书记员  陈伟莲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第3082号申请执行人申请执行人章兵，个体户。被执行人孙升，私营业主。被执行人王佩环，私营业主。原告章兵与被告孙升、王佩环民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日作出（2012）盱民初字第0915民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙升、王佩环欠原告章兵人民币20000元，分别于2012年8月25日前给付5000元，于2012年9月25日前给付5000元，于2012年10月25日前给付5000元，余款5000元于2012年11月25日前付清。（被告孙升、王佩环如到期不付，则承担违约金2000元。）二、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙升、王佩环负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）盱民初字第0915民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张秀楷审 判 员  程益文代理审判员  赵学雷二〇一四年十二月十五日书 记 员  王笑笑
濮阳市华龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）华法民初字第6316号 原告杨兵周，男，汉族。 委托代理人杨晓敏，女，汉族，系原告妹妹。 委托代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。 被告孙华文，男，汉族。 原告杨兵周诉被告孙华文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兵周委托代理人杨晓敏、陈献荣到庭参加诉讼，被告孙华文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月8日，原告将其所有的豫AZ21**捷达轿车卖给了被告，双方约定价款为人民币45000元，原告按照被告的意思将车辆过户到了孙国玉名下。当时被告没有给现钱，而是给原告打了一份欠条，说很快就给。但被告迟迟都没有给原告购车款，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款45000元并承担案件诉讼费。 被告孙华文未答辩。 经审理查明，2013年9月8日，被告孙华文向原告杨兵周出具欠条1份，内容为：“今欠杨兵周肆万伍仟元整（45000）。孙华文2013.9.8”。原告诉称45000元系被告欠原告购车款，双方未签订购车协议，当时被告向原告出具了欠条，现原告诉至法院，要求被告偿还。 本院认为，被告孙华文欠原告杨兵周45000元，事实清楚，有被告向原告出具的欠据为证，本院予以认定。现原告要求被告偿付45000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙华文于判决生效后10日内偿付原告杨兵周欠款45000元人民币。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告孙华文负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。 审 判 长  李红权 代理审判员  孙燕燕 人民陪审员  金利君 二〇一四年十二月二日 书 记 员  胡少纺
河南省信阳市浉河区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）信浉民初字第1964号 原告方士银，男，住河南省信阳市浉河区。 委托代理人孙中华，河南以德律师事务所律师。 被告王树喜，男，住安徽省阜阳市颍州区。 被告王锋，男，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人王树喜，系王锋的父亲。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市。 法定代表人李航，该公司总经理。 委托代理人李晶，该公司工作人员，代理权限为一般代理。 案由机动车交通事故责任纠纷 原告方士银诉被告王树喜、王锋、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告方士银及其委托代理人孙中华，被告王树喜，保险公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方士银诉称，2014年4月20日18时40分许，被告王锋驾驶豫SN66**号轿车从浉河区金牛山公园进入312国道左转弯时，与由东向西行驶原告驾驶的无号牌摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告随后被送至一五四医院治疗，花费医疗费3万余元。事故经交警部门认定，被告王锋负事故全部责任，原告无责任。经了解，被告王树喜是豫SN66**号轿车的实际所有人。该车在被告保险公司投保了交强险和50万的商业三者险。现原告诉至法院请求判令被告王锋、王树喜共同赔偿各项损失104334.87元，被告保险公司对上述数额在交强险和商业三者险限额内赔付。 被告保险公司辩称，一、请核实肇事司机的驾驶证和车辆行驶证，在驾驶证、行驶证合格的情况下我公司承担保险理赔责任。二、我公司仅承担原告必要合理的费用，超出部分不予承担。三、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 被告王树喜辩称，我们愿意承担合理的赔付费用。 原告方士银为证明其主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：一、原告的身份证、被告王锋的驾驶证以及肇事车辆的行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书。二、原告的住院病历、出院证、诊断证明书，原告的伤残鉴定书、二期手术费用鉴定书及鉴定费票据。三、原告的医疗费票据及其清单，交通费票据。四、郑州长宏文化传媒有限公司的证明，事发前三个月护理人员方喜成（原告之子）的工资表，证明原告护理人员的收入情况，作为计算护理费的依据。 被告保险公司未向法庭提交证据。 被告王树喜当庭提交以下证据：交警队出具的事故抢救费票据3张共计32500元。 本院根据双方当事人的举证、质证，经审理查明，2014年4月20日18时40分，被告王锋驾驶豫SN66**号奥迪牌轿车从信阳市浉河区金牛山公园进入312国道左转弯时，与由东向西行驶方士银驾驶的无号牌摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的（2014）第178号《道路交通事故认定书》认定被告王锋负事故全部责任，原告方士银无责任。事故发生后，原告被送至解放军第一五四医院治疗，住院58天，花费医疗费32077.08元，出院医嘱全休3个月、加强营养。2014年9月10日经信阳明德法医临床鉴定所鉴定为原告方士银构成伤残十级、二期手术治疗费用约需人民币9000元。被告王树喜在交警队缴纳事故抢救费共计32500元，原告已领取。 另查明，被告王树喜是豫SN66**号轿车的实际所有人。该车在被告保险公司投保有交通事故强制责任险和商业三者险，三者险责任限额为50万元，保险期间自2013年9月11日起至2014年9月10日止，本案交通事故发生在保险期间。 再查明，原告方士银为农业家庭户口并长期在农村居住。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》责任认定正确，程序合法，本院予以采信。被告保险公司虽称鉴定是单方委托，并请求在5个工作日内决定是否重新申请鉴定，然其并未向本院提交重新鉴定申请，因此本院对原告方士银构成伤残十级、二期手术治疗费用约需人民币9000元的鉴定意见予以采信。对医疗费32077.08元及全休3个月、加强营养的出院医嘱意见本院予以确认。原告方士银为农业家庭户口并长期在农村居住，故其各项赔偿应按农村标准计算。原告的护理费用应按照居民服务业和其他服务业的标准计算，住院伙食补助费应按河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算50元／天。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告方士银赔偿数额确认如下，一、医疗费32077.08元；二、住院伙食补助费2900元，按50元／天计，58天×50元／天；三、营养费2960元，按20元／天计，（58＋90）天×20元／天；四、后续治疗费9000元；五、护理费4614.48元，按河南省居民服务业标准79.56元／天计，58天×79.56元／天；六、误工费9916元，按农业人口平均工资67元／天计，（58＋90）天×67元／天；七、残疾赔偿金16950.68元，按上年度农村居民人均可支配收入8475.34元／年×20年×10%；八、此次事故造成原告身体一处十级伤残，故精神损害抚慰金酌定5000元；九、交通费酌定为1200元。以上赔偿共计84618.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告方士银医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿以上项目超出部分36937.08元。在交强险责任限额范围内赔偿原告方士银护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费37681.16元。以上赔偿共计84618.24元。 二、原告方士银在领取赔偿款后应向被告王锋返还其垫付的事故抢救费32500元。 三、鉴定费1300元由被告王树喜、王锋共同承担。 四、驳回原告方士银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1194元，由原告方士银承担236元，被告王树喜、王锋共同承担958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。 审判员  崔俊杰 二〇一四年十二月十一日 书记员  陈亚嫚
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杭萧义商初字第1576号 原告裴伟峰。 被告潘杨。 原告裴伟峰诉被告潘杨保证合同纠纷一案，本院于2014年11月29日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴伟峰到庭参加诉讼。被告潘杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告裴伟峰诉称：葛曙光于2014年8月19日从原告处借得现金200000元，约定利息月2%，逾期违约金月2%；约定被告作为还款的连带保证人。其后，被告没有履行协议，经原告多次向被告主张担保责任未果，故诉请判令：1、被告履行保证责任支付欠款200000元，并承担违约金按月利率2%以200000元从2014年9月19日计至本案判决确定还款日止；2、被告承担诉讼费用。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告履行保证责任支付欠款200000元，并承担按照月利率1.86%以本金200000元从2014年9月19日计至本案判决确定还款日止的逾期利息。 被告潘杨未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据一份，欲证明葛曙光向原告借款200000元，并由被告潘杨承担保证责任担保的事实；2、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证一份、浙江省农村信用社转账凭证各一份，欲证明原告向葛曙光交付借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据中的借据及中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该两份证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。对原告提交的浙江省农村信用社转账凭证，原告确认与案涉借款无关，故本院不予确认。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年8月19日，案外人葛曙光向原告借款200000元，并出具借据一份，约定借款期限自2014年8月19日起至2014年9月18日止，利息为月息2%，同时约定此借款由担保人承担连带责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。葛曙光及朱彩玉在借条上签字捺印，并盖有杭州曙之绮纺织整理有限公司的公章，被告潘杨作为担保人在借条上签字并捺印。至今，葛曙光未履行还款义务，被告潘杨亦未尽担保之责。原告于2014年11月29日向法院起诉。 本院认为：原告与借款人葛曙光及被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告作为担保人在案涉借条上签字，并约定承担连带责任，故应按照连带责任保证承担保证责任。现葛曙光作为借款人未及时履行还款义务，原告有权向作为连带责任保证人的被告主张权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘杨于本判决生效之日起十日内返还裴伟峰借款本金200000元，并支付该款按月利率1.86%的标准计算自2014年9月19日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。 如潘杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由潘杨负担，该款裴伟峰已预交，由潘杨在本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68） 代理审判员  孙可平 二○一四年十二月十五日 书 记 员  楼宇楠
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1720号上诉人（原审被告）谢金玲，女，1989年2月26日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）喻泽琴，女，1968年2月1日出生，汉族。上诉人谢金玲因与被上诉人喻泽琴房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第959号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人谢金玲、被上诉人喻泽琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年9月1日，原告喻泽琴（甲方）与被告谢金玲（乙方）签订一份门面房租赁协议，约定甲方位于信阳市某某大道某某小区某号楼某号门面房1间，经双方协商，此房屋自2013年9月1日起租赁给乙方经营使用，具体事项如下：一、7号门面房的门、窗、卫生间、水电完好，可正常使用。全年房租费18000元，每年9月1日之前一次性交清当年9月1日至次年8月30日的房费。二、水电、卫生费、物业费等费用由乙方承担，另乙方交付1000元水、电、物业费及房屋维修押金，退房时，在水、电不欠费且房屋保持正常完好的情况下，可全部退还押金。三、此房屋在乙方使用过程中，涉及的一切安全事项均由乙方负责，房屋因使用造成的损坏也由乙方修复完好。协议签订后，原告喻泽琴将房屋交给被告使用，被告谢金玲当时只付给租赁费10000元，并于2013年10月21日给原告出具一欠条，欠条内容为：“今欠喻泽琴房租8000元”，后原告在多次催要下欠租赁费无果的情况下，起诉来院，要求被告给付原告房租费8000元并承担本案诉讼费用。原审法院认为，公民合法民事权益应受法律保护，本案原、被告租赁关系清楚，原告向被告追要下欠租赁费8000元，有被告出具的欠条为凭，原告诉求及理由正当，法院予以支持。关于原、被告在履行协议过程中发生的争议，双方行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则共同协商解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告谢金玲于判决书生效后十日内给付原告喻泽琴房屋租赁费8000元。谢金玲不服原审判决，上诉称被上诉人喻泽琴在2014年4月5日搬走店里东西，换掉门锁，此后的房租自己不应承担。喻泽琴答辩称，上诉人没有按照合同约定一次性缴纳房租，其违约在先。该店面自2014年春节后就一直空置，被上诉人多次打电话、发信息催要所欠房租费，上诉人拒不缴纳房租。经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。另查明，2014年4月5日被上诉人喻泽琴将所出租店面门锁换掉，此后双方发生纠纷。本院认为，上诉人谢金玲与被上诉人喻泽琴签订的房屋租赁合同合法有效，上诉人虽未能全额缴纳房租，但其向被上诉人出具了房租欠条。被上诉人在上诉人拖欠房租的情况下将所出租店面门锁换掉，其换锁行为应视为收回该出租店面的意思表示。综上，被上诉人喻泽琴在收回出租店面后又向上诉人谢金玲主张此后的房屋租赁费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：上诉人谢金玲于判决书生效后十日内给付被上诉人喻泽琴房屋租赁费700元【（18000元÷12月）×7月＋（1500元÷30天）×4天-10000元】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被上诉人喻泽琴承担。二审案件受理费25元，由上诉人谢金玲承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宏审 判 员  连振华代理审判员  任明乐二〇一四年十二月八日书 记 员  张 静
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民抗字第89号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：慈福鹏。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：付克俭。申诉人慈福鹏因与被申诉人付克俭合作开发房地产合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第90号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院作出高检民监（2014）130号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明与适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省高级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 何 抒审判员 李桂顺审判员 王云飞二〇一四年十二月十八日书记员 许冬冬
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑执字第2309号罪犯俞磊。上海市浦东新区人民法院于2011年4月19日作出了（2011）浦刑初字第620号刑事判决，以被告人俞磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元。被告人俞磊不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）沪一中刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯俞磊曾于2013年8月23日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年10月14日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年12月12日至2014年12月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯俞磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯俞磊在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯俞磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年10月15日始至2020年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈金台代理审判员  逄淑琴代理审判员  陆俊琳二〇一四年十二月二十四日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2014）合法民初字第05157号原告胡敏，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告郑建琼，女，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托代理人余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告明在兴，男，1962年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告明在富，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告明在远，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。三被告共同委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。三被告共同委托代理人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。原告胡敏、郑建琼与被告明在兴、明在富、明在远身体权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敏、郑建琼及其委托代理人余达荣，被告明在兴、明在富、明在远的委托代理人明小飞、李雪梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏、郑建琼诉称，2014年1月31日下午三时，二原告与被告明在兴在本社余传华家打牌时发生争执，被告明在兴将桌子上的钱抓在手里，然后就动手打原告，将原告胡敏多处打伤，同时用板凳将原告郑建琼面部打伤。在其他村民劝开后，原告在回家路上，被告明在兴邀约被告明在富、明在远等继续殴打原告，原告的侄子胡果上前劝解也被被告打伤。经治疗原告产生医疗费5399元。此事件系被告主动进攻殴打引起，被告应当负全部责任。为保护原告的合法权益起诉请求被告赔偿医疗费5399元（胡敏3099元、郑建琼23**元）、误工费7700元（胡敏3850元、郑建琼38**元）、鉴定费600元、交通费600元，合计12499元。被告明在兴、明在富、明在远辩称，原告胡敏、郑建琼陈述的侵权事实不成立，依法驳回胡敏的全部诉讼请求。事实是，事发当日，被告明在兴与二原告等人在余传华家地坝玩扑克，因下注发生口角抓扯，并未发生打架，被告明在兴没有致伤二原告，双方纠纷经村民劝开后，明在兴到另一地点处理家中私事，返回时二原告邀约其子胡雪丰、胡果等人打伤明在兴，二原告围住明在兴，胡果持板凳砸伤明在兴头部，明在兴没有还手，明在富和明在远未在现场，原告胡敏在派出所的询问笔录中未陈述发生第一次纠纷的时候明在兴打伤二原告，第二次纠纷的时候明在兴邀约明在富等人是原告的诉称。原告打伤明在兴，另案处理。经审理查明，2014年1月31日14时许，原告胡敏、郑建琼、被告明在兴及刘言强、卢云、田虎等人在本村村民余传华商店打牌（诈金花），被告明在兴认为原告胡敏吃诈，就拿走了桌子上的钱，原告胡敏与被告明在兴发生争吵，继而发生抓扯和推搡，被告明在兴致原告胡敏脸部等受伤。之后被告明在兴得知其子与他人车辆擦挂发生纠纷，就离开了余传华家去处理儿子的事情。期间，原告胡敏与其子胡雪丰多次通话。被告明在兴处理完其子的事情后，在回家的路上，行至余传华家附近时，被原告胡敏、郑建琼叫住，原告胡敏、郑建琼要求被告明在兴交出其拿走的钱，被告明在兴表示家里有事，他们的事情第二天再解决。原告胡敏、郑建琼不同意，拦住被告明在兴不让走，双方再次发生纠纷，原告胡敏与赶来的其子胡雪丰、其侄子胡果等人围殴被告明在兴，致被告明在兴头部等受伤。原告胡敏及其妻子郑建琼在重庆市合川区钓办处大阳村开办养猪场，养殖生猪。原告胡敏分别于2014年2月1、3、6、9、13、16、18、20、22、25、27日在重庆市合川区钓办处大阳村卫生室、虎头村卫生室治疗，经诊断头面部外伤、鼻外伤、外伤伴感染，共产生医疗费3310.9元。上述事实，有原、被告的陈述、大石派出所对明在兴、胡敏、胡果、余传华、刘建国、刘德正、王远华、卢云、刘言强、明秀才的询问笔录、呈请调取证据报告书、调取证据通知书、通话清单、证据保存清单、照片、病历、处方签、医疗费票据、营业执照、本院向虎头村卫生室医生核实的询问笔录等证据予以证实，经当庭质证，应予确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被告明在兴与原告胡敏因打牌发生纠纷，致原告胡敏面部等受伤，现原告要求侵权人被告明在兴承担赔偿责任，应予支持。在场人余传华、刘德正等均证实原告胡敏是与被告明在兴在互相抓扯中受伤，被告明在富、明在远未将原告致伤，故对原告胡敏要求被告明在富、明在远承担赔偿责任的诉讼请求不应支持。被告明在兴在打牌过程中拿走桌子上的钱而引发纠纷，后与原告胡敏互相抓扯和推搡，致原告胡敏面部等受伤，原告胡敏的伤害主要是在第一次纠纷中产生，综合纠纷起因、纠纷细节、原告胡敏的损害后果等，原、被告对损害后果均有一定过错，按原告50%、被告50%确定较为适宜。原告郑建琼陈述其下巴是原告胡敏与被告明在兴第一次发生纠纷劝阻双方时被被告明在兴用塑料板凳刮伤，其丈夫原告胡敏不清楚原告郑建琼是如何受伤，在场人也未证实原告郑建琼参与了第一次纠纷，即原告郑建琼举示的证据不能证明其伤害是被告明在兴造成，故对其要求被告明在兴等承担赔偿责任的诉讼请求不应支持。对于原告胡敏要求赔偿的具体请求，本院依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告明在兴认为原告胡敏治疗费用过高，但未举示相应的证据证明。根据原告提供的医疗费票据，结合病历等，医疗费是3310.9元。（2）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。依原告的伤情，以其治疗时间计算误工时间，即11天。原告胡敏从事生猪养殖，误工费按上一年度农业城镇私营单位在岗职工年平均工资计算，即27961元／年，本案原告的误工费为842.7元（27961元／年÷365天×11天）。（3）交通费。原告虽未举示证据证明交通费的产生，结合其就医时间、地点等，酌情确定200元。（4）鉴定费。本案中未产生鉴定费，故对原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求不应支持。原告胡敏的医疗费3310.9元、误工费842.7元、交通费200元，合计4353.6元，由被告明在兴赔偿2176.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告明在兴在本判决生效后五日内向原告胡敏赔偿医疗费3310.9元、误工费842.7元、交通费200元，合计4353.6元的50%，即2176.8元。二、驳回原告胡敏对被告明在富、明在远的诉讼请求。三、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。四、驳回原告郑建琼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（已预交），由被告明在兴负担，被告负担之金额在本判决生效后五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费及其他诉讼费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  罗仁军二〇一四年十二月十二日书记员  王郁文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第13802号原告贯宝英，女，1962年5月7日出生。身份证号：×××被告北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街**。法定代表人丁建国，董事长。委托代理人谭子淼，公司职员。原告贯宝英与被告北京大龙建设集团有限公司（以下简称大龙公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告贯宝英和被告大龙公司的委托人理人谭子淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贯宝英诉称，原告居住在×××街××楼×单元×××号。2013年11月7日被告对原告居住的楼房进行加固时，将原告的三间自建房拆除后重建。在重建过程中，被告不但没有打地基，反而将房建在垃圾上，房屋的墙体仅使用沙子，未使用水泥，对此原告提出异议，与被告的工人进行理论并报了警。警察走后，被告的工人吴连生对原告进行辱骂，还用铁锹拍打原告，吓得原告赶忙逃跑，原告逃跑时被告的工人还在后面追。次日早上，被告的工人仍然按照他们的方法继续工作，当原告再次制止时，被告的工人又对原告进行辱骂，还扬言：“杀了原告，把原告剁成一段一段的，埋在房子底下”，还有人揪着原告的衣服像拽狗似得拽着原告走，对此原告又报了警，警察来后，被告的工人当着警察的面还对原告进行辱骂。被告的工人所实施的上述行为，造成原告抑郁症加重，几个月不能工作，给原告经济和精神造成了很大损失。现原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费100元、交通费20元、误工费4000元、精神损失1000元。诉讼费由被告负担。被告大龙公司辩称，原告所述2013年对原告居住的楼房进行抗震节能加固综合改造工程确实是被告承建的，施工人员是被告下属的项目部的工人。原告所述的事实理由及所提供的证据与被告没有关联性。原告一直都是以自述的方式来陈述这个事情，没有提交任何证据。被告的施工人员从未对原告实施过上述侵害行为。既然原告称报过警，那就提交详细的询问笔录，不应只是一个报警记录。现被告对原告提交的医疗费票据、诊断证明、交通费票据、现场照片、社保证明的真实性认可，关联性均不认可。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告居住的×××街××楼×单元×××号房屋系被告于2013年进行抗震节能加固综合改造区域内的房屋。2013年11月7日、11月8日，因原告与被告的施工人员发生纠纷，两次报110，北京市公安局天坛派出所民警出现场，由于被告的施工人员不承认对原告进行辱骂和拉扯，民警只进行了现场调解，未作询问笔录。11月8日原告到北京友谊医院就诊，该院诊断原告的病情为：“高血压、胸闷、头晕、抑郁状态”。现原告共支付医疗费100元、交通费20元。针对原、被告双方发生纠纷的情况，法院与北京市公安局东城分局天坛派出所民警邵警官进行了联系，邵警官告知只有110报警证明，没有询问笔录。后法院又多次与天坛派出所进行联系调取双方发生纠纷的证据，邵警官仍表示，民警到达现场后，因施工人员称未对原告进行辱骂，也没有证人，民警对双方进行了教育，让双方别再发生纠纷，未制作询问笔录。原告本人到派出所调取证据时，派出所已给原告开具了报110的证明。庭审中，原告亦未向法院提交被告的施工人员对其进行辱骂和拉扯的证据上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的北京友谊医院的诊断证明、医疗费票据、交通费票据等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告虽于2013年11月7日、11月8日两次报警称与被告的施工人员发生纠纷，但民警到达现场后，未有证据证明被告的施工人员对原告实施了上述侵权行为，且庭审中被告亦未向法院提供被告的施工人员对其进行辱骂和拉扯的证据，故原告要求被告赔偿其经济损失，缺乏事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贯宝英要求被告北京大龙建设集团有限公司赔偿其医疗费一百元、交通费二十元、误工费四千元、精神损失费一千元的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告贯宝英负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王秀文二〇一四年十二月十六日书记员  陈 烨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第3332号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。负责人仲兆强，支行行长。被告张岩，农村居民。被告朱业美，农村居民。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被告张岩、朱业美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行的起诉。案件受理费1084元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于端尧人民陪审员  孙显红人民陪审员  王京先二〇一四年十二月六日书 记 员  徐伟宁
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第1953号原告刘迎冬。被告淮安市专用汽车制造有限公司。法定代表人胡波，该公司总经理。原告刘迎冬与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘存荣的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎冬诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。被告专用汽车未作答辩。经审理查明：原告于2014年7月24日向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。2014年8月13日，原告起诉至我院，请求法院判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。庭审中，原告方提供的公司花名册没有原告名字，也没有工资发放记录。原告未能向法院提供其与被告存在劳动合同关系的相关证据，也未提供其他相关证明，其诉讼请求无事实与法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告刘迎冬诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）。审 判 长 蔡 勇代理审判员 陶 锐人民陪审员 杨 洋二〇一四年十二月十日书 记 员 武耀辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第16884号原告申强伟。委托代理人郭文义，河南国丰律师事务所律师。被告上海诺意劳务派遣有限公司。被告郑术安。原告申强伟与被告上海诺意劳务派遣有限公司、郑术安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员徐新健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申强伟及其委托代理人郭文义到庭参加诉讼，被告上海诺意劳务派遣有限公司（以下简称“诺意公司”）、被告郑术安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告申强伟诉称，原告曾向被告郑术安开办的诺意公司投资50万（人民币，下同），后因被告不履行承诺、严重违约造成双方难以继续合作，经双方多次协商于2013年12月21日最终达成一致意见，并给原告出具欠条一张，被告郑术安欠原告本金45万元，欠原告至2013年12月份利息6万元，之后每月利息按月利率2%计算并于当月30日前支付。然而，被告至今未付过任何款项。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令两被告偿还所欠原告的51万元本金，及自2014年1月至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；判令被告支付差旅费3，000元。原告为此提交以下证据材料：1、郑术安居住证明；2、诺意公司工商登记材料；3、2013年10月21日郑术安出具的欠条。被告诺意公司、郑术安未作答辩，亦未提供证据材料。鉴于被告诺意公司、郑术安未到庭应诉，本院对原告申强伟的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告与被告郑术安原有合作关系。基于合作，原告向被告支付相应投资款。2013年12月21日，被告郑术安向原告出具欠条，欠条载明：我郑术安系上海诺意劳务派遣有限公司法人，身份证号……，今因前期合作，今欠申强伟现金，本金45万元、利息6万元（6月1日至12月份利息6万，双方约定利率为2%月息），系申强伟投资上海诺意劳务派遣有限公司款项，每月利息30日准时按月支付给申强伟交通银行帐号，本金尽快。欠条下方欠款人处，由郑术安签字，并加盖有诺意公司公章。另查明，诺意公司为郑术安作为自然人独资设立的一人有限责任公司。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。双方当事人在其他法律关系的基础上，因协商最终确定为借贷关系的，亦应受法律保护。本案中，从原告提供的证据材料及陈述内容来看，经过原告与被告郑术安协商一致，由郑术安向原告出具欠条，并写明款项金额及归还方式，可以认定原告与被告郑术安之间民间借贷的法律关系成立，合法有效，双方当事人均应按合意内容履行应尽义务。被告郑术安未向原告履行还款付息的的义务，理应承担相应的法律责任，故原告起诉要求被告郑术安归还欠款并支付约定利息的诉讼请求，本院应予支持。关于被告诺意公司的责任，因诺意公司亦在欠条的欠款人位置加盖有公章，可视为债务加入，且诺意公司为被告郑术安设立的一人公司，故原告要求被告诺意公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张的利息计算标准系双方约定，且符合相关法律规定，本院予以准许。关于差旅费的诉讼请求，因原告未提供证据证明差旅费的组成，且差旅费并非民间借贷法律关系引发的必然损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郑术安、上海诺意劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告申强伟钱款51万元，并支付以51万为本金自2014年1月1日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4，450元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐新健二〇一四年十二月十日书记员  黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）诸执字第2318-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人张俊生，该行行长。 被执行人脱金贵。 被执行人王玉杰。 被执行人周垂宝。 被执行人刘家燕。 被执行人王玉峰。 被执行人刘家青。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人脱金贵、王玉杰、周垂宝、刘家燕、王玉峰、刘家青借款合同纠纷一案，执行标的总额为55358.02元，尚未执行标的额为55358.02元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  安柏华 二〇一四年十二月三日 执行员  高玉亭
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1110号申请执行人：唐晓惠，女，1989年9月27日生，汉族，云南省昆明市人，现住本市官渡区。被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：昆明市莲花池国际商贸城远建商务大厦。法定代表人：侯朝辉。关于申请执行人唐晓惠与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司劳动争议一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2014年8月22日作出的（2014）五劳人仲字第180号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人唐晓惠于2014年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1110号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院继续执行。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月九日书 记 员  陆云涛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）射民初字第0706号原告射阳县恩玉化纤有限公司，住所地在射阳县合德镇海都路**。法定代表人王建农，董事长。诉讼代表人射阳县恩玉化纤有限公司管理人。委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。委托代理人刘建华。被告魏刚。原告射阳县恩玉化纤有限公司与被告魏刚劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。原告射阳县恩玉化纤有限公司的委托代理人汤明、刘建华，被告魏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射阳县恩玉化纤有限公司诉称：原告申请破产一案已由射阳县人民法院受理。被告是原告的供销员，在经营中，原、被告间实行的是买断式销售，即销售人员销售公司产品的，以公司的定价向公司支付货款，货款的回收责任由销售人员承担，溢价（超出定价）部分归销售人员所有。现被告清收货款完毕，至原告破产时，未将491588.56元的货款交予原告，经管理人催要仍拒不交付。原告向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门不予受理。故诉请法院依法判决被告支付原告货款491588.56元。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、2013年1月17日，本院破产组与魏刚的谈话笔录，证明被告欠原告491588.56元货款，且被告认可是买断式销售管理模式，货款的回笼责任全部由销售员承担，未收回的货款，全部记入销售员的往来账；2、申请劳动仲裁委员会仲裁的申请书和劳动仲裁委员会出具的证明各一份，证明劳动仲裁部门不予受理原、被告间劳动争议纠纷。被告魏刚辩称：未能结清货款属实，但部分货款因质量问题未能收回，请求人民法院依法作出判决。被告为证明自己的主张，提供以下证据：1、被告之妻许某和亲属许某某收据各一张，证明原告欠许某款186000元、欠许某某款11200元；2、盐城某公司欠条一份，证明被告销售的产品因质量问题，被该公司扣货款87936元。3、宋某欠条一份，证明在宋某处有货款43558元未能收回；4、李某欠条一份，证明在李某处有货款4437元未能收回；5、盐城某厂送货单一份，证明盐城某厂有货款499.2元未能收回；6、肖某欠条一份，证明在肖某处有货款10890元未能收回；7、宝应县某厂欠条一份、证明一份，证明被告销售的产品因质量问题，被该厂扣货款78040元。质证时，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1原告所说的491588.56余元账目不错；证据2无异议。原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1收据的真实性无异议，但认为与本案没有关联；证据2认可尚有31300元未收回；证据3、6、7无异议；证据4、5不予认可。通过庭审调查，可以确认的事实为：1995年被告魏刚到原告射阳县恩玉化纤有限公司工作，系原告射阳县恩玉化纤有限公司销售员，常年负责对外销售公司产品，双方未签订劳动合同。销售方式为买断式，销售员销售公司产品，货款的回笼责任由销售员承担，未收回的货款，全部记入销售员的往来账。被告销售原告产品的货款总计为491588.56元。2012年11月2日，原告向本院申请破产，同年11月5日本院立案受理。原告于2013年6月18日向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告归还尚欠货款，仲裁部门未予受理。2013年7月18日本院宣告原告破产，同年7月31日，原告提起诉讼，要求被告支付尚欠货款491588.56元。审理中，原、被告双方无争议的事实为：原告认可除被告已归还原告的货款2万元外，以下账目可冲抵被告所欠原告货款：（1）被告在原告处尚未领取的工资48577.5元；（2）被告在盐城某公司处有货款31300元、宋某处有货款43558元、肖某处有货款10890元、宝应县某厂有货款78040元，因质量问题未能收回；（3）退货的货物220公斤，价值2860元。另，原告于2011年11月20日向被告之妻许某借款186000元、2012年2月15日向被告亲属许某某借款11200元未能偿还，原告对此事实予以认可，但不同意在被告欠原告的货款中冲抵该账目。被告提出在李某、盐城某厂处有货款4437元、499.2元，未能收回，原告对此不予认可，被告未能充分举证。本院认为：1、本案原、被告之间的欠款纠纷，是否可以按劳动争议案件处理。原、被告之间虽没有签订劳动合同，但形成事实劳动关系。现原告企业已破产，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动关系终止。供销员以及其他职工已与单位解除劳动关系，双方就劳动关系存续期间形成的劳动报酬或欠款等问题发生的争议，应按劳动争议案件处理。本案中被告认可未能收回的货款记载在其个人的往来账上，属于欠款，故原告对被告所欠货款按劳动争议向本院主张权利，并无不当，本院予以支持。2、原、被告之间的欠款账目如何认定。原告主张被告已收回全部货款491588.56元，因被告不予认可，原告未能提供充分证据证实，故对其主张，本院不予采纳。关于原、被告间的账目认定如下：对于原告同意可冲抵被告所欠货款的账目，本院予以认定。关于原告向许某所借债务，因许某与本案被告系夫妻关系，且原告向许某所借债务186000元有原告公司的印章，故被告主张该款在所欠原告货款总额中予以扣减，依法成立，本院予以支持。被告主张在所欠原告货款中冲抵原告欠许某某债务，依据不足，且原告不予认可，本院不予支持。关于被告主张在李某、盐城某厂处有货款4437元、499.2元，因原告不予认可，被告亦未能充分举证。故对被告要求冲抵这两笔货款的主张，本院不予采纳。对于原告认可因质量问题未能收回的货款，可由被告将相关债权凭证交予原告，由原告向合同相对方另行主张权利。根据上述理由，经计算，应认定被告尚未支付原告的货款金额为70363.06元，该款应由被告向原告支付。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏刚于本判决生效后二十日内支付原告射阳县恩玉化纤有限公司货款70363.06元。二、驳回原告射阳县恩玉化纤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费10元，由被告魏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4001010********，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审  判  长 祁洪标代理 审 判员 唐文静代理 审 判员 杨水芳二〇一四年十二月二十三日书记员（代） 史益新附录法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄄商初字第544号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。法定代表人孙浩青，行长。委托代理人赵忠显（特别授权），系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行客户经理。被告史军，男，农民，住鄄城县。被告妙玉燕，女，农民，住鄄城县。被告石玉雷，男，农民，住鄄城县。被告闫秀芝，女，农民，住鄄城县。被告石贤国，男，农民，住鄄城县。被告霍春英，女，农民，住鄄城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被告史军、妙玉燕、石玉雷、闫秀英、石贤国、霍春英金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清原告借款，原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行撤回对被告史军、妙玉燕、石玉雷、闫秀英、石贤国、霍春英起诉。案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告负担。审 判 长  樊 波人民陪审员  刘庆敏人民陪审员  吴延杰二〇一四年十二月九日书 记 员  宋秀菊
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金东曹商初字第439号原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局，住所地金华市人民东路**东关电信大楼。负责人黄江，局长。被告朱高忠，成年。原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告朱高忠电信服务合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 严文明二〇一四年十二月十九日代书记员 朱奥翎