山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）梁民初字第246号 原告：孟宪东，职工。 委托代理人：滑东国。 被告：路鹏，居民。 委托代理人（特别授权）：冯伟。 被告：许蒙蒙，成年，农民。 委托代理人（特别授权）：冯伟。 被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 负责人：陈某，总经理。 委托代理人（特别授权）：孔辉。 原告孟宪东诉被告路鹏、许蒙蒙、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪东的委托代理人滑东国，被告路鹏、许蒙蒙的委托代理人冯伟，被告济宁信达财险公司的委托代理人孔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪东诉称，2013年3月19日11时许，被告路鹏驾驶鲁H×××××号普通货车沿337省道由北向南行驶至梁山县梁山县永盛挂车厂门口时，与在机动车慢车道内的行人郑某甲、原告孟宪东及原告孟宪东停放在事故地点的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏，郑某甲及原告孟宪东受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告路鹏承担事故的主要责任，郑某甲及原告孟宪东承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计300000元。 被告路鹏、许蒙蒙辩称，除被告济宁信达财险公司承担赔偿责任外，同意对原告的请求依法赔偿。被告路鹏已经为原告孟宪东垫付医疗费40000元，应在被告路鹏承担赔偿责任的赔偿款项中予以扣除；被告路鹏是实际车主，被告许蒙蒙是登记车主。 被告济宁信达财险公司辩称，同意在交强险限额内依法承担原告的各项损失，诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。被告路鹏应提供驾驶证、行驶证、保险单等证件，请法院给予7天的时间，如7天内不提异议，则视为认可。 经审理，当事人对下列事实有争议：关于原告请求被告赔偿的项目范围、数额及法律依据的问题。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字第0109号道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及事故责任划分，被告路鹏在事故中承担主要责任，原告孟宪东承担次要责任；同时证明事故车辆车牌号码、登记车主等车辆信息情况及被告路鹏、许蒙蒙具备被告主体资格。 2、被告许蒙蒙所有的鲁H×××××号普通货车交强险保险单1份，证明鲁H×××××号普通货车在被告济宁信达财险公司投保了交强险，被告济宁信达财险公司具备诉讼主体资格。 3、梁山县人民医院住院病历、收费发票、诊断证明各1份，门诊票据3份。 4、济宁医学院附属医院住院收费票据、住院病历、诊断证明各1份，医疗花费清单和日费用清单1宗。 5、山东省千佛山医院住院收费票据、诊断证明、医疗花费清单各1份，理疗和门诊收据8份。 证据2、3、4、5证明原告发生事故后先后在梁山县医院、济宁医院附属医院和山东省千佛山医院住院治疗，花费医疗和诊疗费用共计105356.01元. 6、门诊票据和医院花费记录共9份，合计2414.56元。 第3-5号证据综合证明原告因本次交通事故受伤后先后在梁山县人民医院等医院住院或门诊治疗，产生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费等经济损失的事实。 7、住宿费和交通费单据共61张，证明原告受伤后先后在多家医院住院或门诊治疗，产生交通费、住宿费共计15000.2元的事实。 8、泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告因受伤产生残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等经济损失的事实。 9、济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告、评估费单据、维修花费清单各1份，维修发票7份，证明原告孟宪东所有的浙G×××××号机动车的车辆损失为65000元，支出评估费用2000元。 10、浙G×××××号机动车行驶证复印件、二手车买卖合同、收据、车辆登记所有人许忠良身份证复印件各1份，证明原告孟宪东系浙G×××××号事故车辆的实际所有权人，有权向被告主张车辆损失费。 11、原告孟宪东的身份证、户籍证明、户口本、梁山县公安局删除人口信息审批表、（2014）梁民初字383号民事调解书及王海全名下的楼房房权证复印件各1份，证明原告在城镇居住，其误工费应按照城镇标准进行计算。 12、护理人员张某的身份证复印件1份，证明原告产生护理费损失的事实。 13、原告孟宪东的残疾人证复印件1份，证明原告因交通事故受伤构成残疾，应支持其精神损害抚慰金的主张。 经庭审质证，被告路鹏、许蒙蒙对原告提供的上述证据质证意见是：对证据1、2、3、4、5、6、8、10、12、13无异议；对证据7有异议，原告提供的去北京的交通费、住宿费没有相应的病历印证，该部分费用不应予以支持，加油费与原告的治疗情况也无法相互印证。对证据9有异议，该评估报告系原告单方委托，且被告路鹏认为原告的损失与实际情况不符，对该评估报告申请重新评估；对证据11有异议，王海全名下的房产没有证据显示和原告有关联性，并不能证明原告在城镇居住。 被告济宁信达财险公司对原告提供的上述证据质证意见是：对证据1、2无异议；对证据3、4、5、6的真实性无异议；对证据7有异议，认为住宿费、交通费要求费用过高，应按照最高院司法解释进行赔偿，住宿费、交通费只能用于原告住院、转院期间产生的费用，而原告提供的交通费、住宿费票据不足以证明其实际发生的费用，应不予支持；对证据8司法鉴定结论有异议，其伤残等级过高；对证据9、10均无异议；对证据11有异议，认为原告损失应按照原告的实际户籍即农村居民标准进行赔偿，原告提供的证据不足以证明原告长期在城镇居住并生活，且原告提供的残疾证明**籍证明均显示原告为农村居民；对证据12没有异议，护理人应提供相应的单位扣发工资证明并提供护理人与原告的关系证明；对证据13有异议，原告要求精神抚慰金，按照最高院精神损害赔偿的司法解释，其伤残赔偿金已含精神抚慰金，因此，应不予支持。 经审查，原告提供的第1份、第2份、第3份、第4份、第5份、第6份、第10份、第12份证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告路鹏、许蒙蒙、被告济宁信达财险公司对上述8份证据的真实性均无异议，因此，原告提供的上述8份证据均符合法律规定，本院均予以采信。 证据7，是原告孟宪东提供的交通费票据和住宿费票据，该证据没有相应的病历相印证，不能证明原告在住院、转院期间实际发生的费用，因此，原告提供的该证据证明的问题不符合法律规定，本院不予以采信。 证据8是泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票，虽然被告济宁信达财险公司对该鉴定结论有异议，但该鉴定意见是本院根据原告孟宪东的申请委托该鉴定机构鉴定的，鉴定程序合法，且被告路鹏、许蒙蒙对该证据无异议，因此，原告提供的该证据符合法律规定，本院予以采信。 证据9，是原告提供的车辆损失评估报告、评估费单据、维修花费清单及维修发票，由于被告路鹏对济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告有异议，在本院指定的期限内申请本院对原告的车辆损失进行评估，经本院委托济宁伟业价格评估有限公司评估，原告孟宪东的车辆损失为49772元，改变了济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估结果，因此，原告提供的该证据不符合法律规定，本院不予采信。 证据11是原告孟宪东的身份证明、户籍证明、户口本、梁山县公安局删除人口信息审批表、（2014）梁民初字383号民事调解书及王海全名下的楼房房权证，该组证据来源合法，内容真实，能证明原告孟宪东在发生交通事故时在城镇居住，因此，原告提供的该证据符合法律规定，本院予以采信。 证据13，是原告孟宪东提供的残疾证复印件，该证据来源合法，内容真实，且被告路鹏、许蒙蒙对该证据没有异议。因此，原告提供的该证据符合法律规定，本院予以采信。 被告路鹏为反驳原告的诉讼请求向法庭提供：1、收条、情况说明各1份，证明被告路鹏为原告孟宪东垫付费用40000元。2、济宁伟业价格评估有限公司评估报告1份，证明原告孟宪东的车辆损失价值。 经庭审质证，原告孟宪东、被告济宁信达财险公司对被告路鹏滨提供的上述两份证据均无异议。 经审查，被告路鹏提供的上述两份证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，同时原告孟宪东、被告济宁信达财险公司对该两份证据均无异议，因此，被告路鹏提供的证据1和证据2均符合法律规定，本院均予以采信。 根据以上证据，本院可以认定以下事实：2013年3月19日11时许，被告路鹏驾驶鲁H×××××号普通货车沿337省道由北向南行驶至梁山县梁山县永盛挂车厂门口时，与在机动车慢车道内的行人郑某甲、原告孟宪东及原告孟宪东停放在事故地点的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏，郑某甲及原告孟宪东受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告路鹏承担事故的主要要责任，郑某甲及原告孟宪东承担事故的次要责任。原告孟宪东受伤后，先在梁山县人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费427.80元（293.80元＋4元＋130元），又于同日在梁山县人民医院住院治疗18天，支出住院医疗费28417.91元；原告孟宪东又于2013年7月10日在济宁医学院附属学院住院治疗53天，支出住院医疗费31424.50元。原告孟宪东又于2013年9月7日在山东省千佛山医院住院治疗33天，支出挂号费、诊疗费918元（7元＋3元＋675元＋3元230元），支出住院医疗费43532.80元。原告孟宪东后来又到山东中医药大学附属医院治疗，支出医疗费1247.06元；原告孟宪东的伤情经泰安协和司法鉴定所鉴定构成10级伤残，后续治疗费约需11000元；原告孟宪东所有的浙G×××××号小型轿车经济宁伟业价格评估有限公司评估，其车辆损失为49772元。 被告路鹏为其所有的鲁H×××××号普通货车在济宁信达财险公司投保了交强险，该事故均发生在保险期间内。还认定，原告孟宪东系浙G×××××号小型轿车的实际车主，被告路鹏系鲁H×××××号普通货车的实际车主。另认定，在原告孟宪东住院期间，被告路鹏先行支付给原告孟宪东医疗费40000元。 本院认为，被告路鹏驾驶鲁H×××××号普通货车与在机动车慢车道道内的行人郑某甲、原告孟宪东及原告孟宪东停放在事故地点的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏，原告孟宪东受伤，被告路鹏承担事故的主要责任，原告孟宪东承担事故的次要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书在案为凭，应予认定。对原告要求被告赔偿各项合法损失之诉请，本院依法予以支持。对原告孟宪东主张的医疗费118770.21元，由于原告的医疗费和后续治疗费实际数额为116968.07元［梁山县人民医院诊疗费427.80元（293.80元＋4元＋130元）＋梁山县人民医院住院医疗费28417.91元＋济宁医学院附属医院住院医疗费31424.50元＋山东千佛山医院住院医疗费43532.80元＋诊疗费（7元＋3元＋675元＋3元230元）＋山东中医药大学附属医院医疗费1247.06元＋后续治疗费11000元］，对原告在其他医院的医疗费票据，不能证明该费用与本次事故的关联性，不予支持，因此，对原告主张的医疗费和后续治疗费，本院予以支持116968.07元。对原告孟宪东主张的住院伙食补助费5200元［50元×（18＋53＋33）天］，由于原告的计算标准没有法律依据，对原告的住院伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差标准每天30元进行计算，因此，对原告主张的住院伙食补助费，本院支持3120元［30元×（18＋53＋33）天］。对原告主张的误工费8053元（28264元÷365天×（18＋53＋33）天］、护理费8053元（28264元÷365天×（18＋53＋33）天］、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的车辆损失65000元，因原告的车辆经本院委托评估，其损失数额为49772元，因此，对原告的车辆损失，本院予以支持49772元。对原告孟宪东主张的营养费，由于原告未有医嘱载明需要加强营养，对其主张营养费，不符合法律规定，本院不予支持。对原告孟宪东主张的交通费、住宿费15000.20元，由于原告提供的证据不能证明其实际支出的数额，但原告就医支出交通费用和住宿费用有一定的合理性和必要性，考虑到原告的居住地与就医医院的距离，本院酌定支持交通费、住宿费3000元。对原告主张的精神抚慰金10000元，由于本次事故造成了原告孟宪东10级伤残，给原告孟宪东造成了一定的精神损害，但由于原告孟宪东负事故的次要责任，对其主张的精神抚慰金酌定1000元。对原告主张的评估费2000元，由于其自行委托的评估报告被本院委托的评估报告改变了评估结论，且原告孟宪东和被告路鹏均支付了评估费，因此，对原告主张的评估费，本院不予支持。 综上，原告孟宪东的损失为：医疗费和后续治疗费116968.07元、误工费8053元、护理费8053元、住院伙食补助费3120元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、交通、住宿费3000元、鉴定费2600元、车辆损失费49772元，合计249094.07元。 被告许蒙蒙为鲁H×××××号普通货车在济宁信达财险公司投保了交强险，对原告的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失，被告济宁信达财险公司应在交强险的责任限额内予以赔偿。对于超过交强险限额的部分，应依照原告孟宪东与被告路鹏所负的事故责任比例，由实际车主被告路鹏予以赔偿。由于被告路鹏负事故的主要责任，本院酌定由被告路鹏按照责任比例（70%）予以赔偿。 综上，被告济宁信达财险公司在交强险责任限额内应赔偿原告孟宪东医疗费10000元、误工费8053元、护理费8053元、交通住宿费3000元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、车辆损失2000元，共计88634元；对原告孟宪东超出交强险责任限额范围外的项目费用160460.07元［医疗费106968.07元（116968.07元-10000元）、住院伙食补助费3120元、鉴定费2600元、车辆损失47772元（49772元-2000元）］，应由被告路鹏赔偿112322.05元（160460.07元×70%）。由于被告路鹏已先行支付原告孟宪东医疗费用40000元，该费用应在被告路鹏赔偿数额中予以扣减，即被告路鹏应再赔偿原告孟宪东损失72322.05元（112322.05元-40000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下： 一、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孟宪东医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失共计88634元。 二、被告路鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟宪东医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失共计72322.05元。 三、驳回原告孟宪东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告路鹏负担3141元、原告孟宪东负担2659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  韩道义 代理审判员  冯玉玲 人民陪审员  冯 强 二〇一四年十二月一日 书 记 员  孟冰冰