wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2014)郸行初字第51号原告：王彬，男，1982年6月8日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：曹云华，河南奉献律师事务所律师。被告：郸城县民政局。法定代表人：段廷生职务：局长。委托代理人：周军，郸城县民政局工作人员。委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。第三人：王丽，女，1982年2月22日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。原告王彬不服郸城县民政局2002年9月16日为王彬、王丽颁发结婚证的行政行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王彬于2014年7月8日以该案“与王丽已经就子女抚养、财产等问题达成调解协议，已无行政诉讼必要”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王彬申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。原告王彬的申请符合行政诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。诉讼费25元由原告负担。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 张传兵二０一四年七月十一日书记员 展宣茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭开民初字第1251号 原告唐飞，男，1980年8月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被告董浩波，男，1979年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告仲迎娣，女，1980年12月17日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。 原告唐飞诉被告董浩波、仲迎娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告唐飞及其委托代理人贾卫龙、被告董浩波、被告仲迎娣及其委托代理人高少东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐飞诉称：被告董浩波、仲迎娣系夫妻关系。2013年12月10日、2014年4月28日，二被告因生意需要向原告借款共计10万元，约定月息3%，并约定2014年5月6日归还。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。现请求判令二被告归还借款10万元及利息（自2014年5月6日起按月息3%计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费用。 被告董浩波对其向原告借款10万元不持异议，但同时辩称：10万元是我自己借的，也是我自己用的，钱是我借来偿还赌债的。同意还钱，但现在没有偿还能力。 被告仲迎娣辩称：我不承担债务，我与被告董浩波已于2014年3月19日离婚。对2013年12月10日的借款我不知情，是董浩波不合法的个人借款，应由其本人承担。对2014年4月28日的借款，因我和被告董浩波已解除婚姻关系，不同意还款。对原告主张从2014年5月6日按月息3%支付利息的请求不予认可，要求原告出具证据。 经审理查明：被告董浩波与被告仲迎娣原系夫妻关系，双方于2014年3月19日登记离婚。2013年12月10日、2014年4月28日，被告董浩波分别向原告借款5万元、5万元，并于当日分别向原告出具借据，该借据分别载明“今借到，伍万元整（50000.00元），借款人：董浩波，2013.12.10，担保人：鲍雷”、“借条，今借到唐飞人民币伍万元整（50000.00）。用一星期.借款人：董浩波，2014年4月28日”。借款到期后，被告多次向原告索款未果而成讼。 上述事实,有原告陈述、被告答辩、借据、离婚证等证据予以证实。 本院认为：原告唐飞与被告董浩波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告董浩波、仲迎娣共同归还借款10万元及利息，因二被告已于2014年3月19日登记离婚，2013年12月10日借款系在二被告夫妻关系存续期间形成，为二被告夫妻共同债务，而2014年4月28日的借款系二被告离婚后所形成的债务，应为被告董浩波个人债务。二被告辩称被告董浩波借款系用于偿还赌债，原告称其不知情，二被告均未提供证据证实，对其辩解理由本院不予采信。被告仲迎娣辩称其对2013年12月10日借款不知情，系被告董浩波个人的不合法债务，原告予以否认，被告仲迎娣未提供证据证实，对其辩解理由本院不予采信。故二被告应对2013年12月10日的5万元借款承担共同还款责任，被告董浩波应对2014年4月28日的5万元借款承担还款责任。原告主张利息以10万元为基数，自2014年5月6日起按月利率3%计算至还清款之日止，被告不予认可，原告未提供证据证实，因2013年12月10日借条未约定利息及还款时间，利息应以5万元为基数自起诉之日即2014年6月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，2014年4月28日借条约定用一星期，故利息应以5万元为基数自2014年5月6日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告董浩波、仲迎娣于本判决生效后五日内归还原告唐飞借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2014年6月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）； 二、被告董浩波于本判决生效后五日内归还原告唐飞借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2014年5月6日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董浩波负担862.50元，被告仲迎娣负担287.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 代理审判员  张磊娟 二〇一四年七月十六日 书 记 员  张小青 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环民初字第1345-1号申请人李某某。委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。被申请人威海天亿投资集团有限公司。法定代表人周慎海，董事长。被申请人山东威海农村商业银行股份有限公司。法定代表人鞠世一，董事长。委托代理人王传福，系该公司法律顾问。本院在审理申请人李某某与被申请人威海天亿投资集团有限公司、山东威海农村商业银行股份有限公司第三人撤销之诉一案过程中，因系第三人撤销之诉案件，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 孙  博  碕二〇一四年七月十七日书记员 宫伟丽（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2014)外刑初字第412号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1994年3月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被行政拘留，同年5月9日转为刑事拘留，同年6月6日被监视居住。辩护人袁小雁，系黑龙江北美律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2014]342号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人袁小雁到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年9月14日19时许，被告人张某某在哈尔滨市道外区天恒小区附近，与其朋友殷某的网友被害人景某（男，27岁）因言语不和发生口角并厮打，在厮打过程中，张某某用随身携带的水果刀刺景某左侧胸肋部一刀，造成被害人景某左胸锐器伤，左侧血胸。经法医鉴定：景某左侧胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残。针对上述指控。公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言，被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人辩称张某某系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。另查明，被告人张某某家属与被害人景某达成和解协议，被告人张某某家属一次性赔偿被害人景某经济损失共计人民币20000元整。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议,且有：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人张某某的供述和辩解；三、被害人景某的陈述;四、证人周某、纪某1、殷某、纪某2、李某1、李某2的证言;五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书;六、和解协议书及收条;七、谅解书;八、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良的影响，可对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令江二〇一四年七月十七日书记员  苏弘扬
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第286号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告宋文远，男，1961年6月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被告高风翠，女，1972年3月2日出生，汉族，住山东省乳山市。被告王风春，男，1966年6月6日出生，汉族，住山东省乳山市。被告孙宏伟，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被告孙善波，男，1971年6月14日出生，汉族，住山东省乳山市。被告孙惟春，男，1954年7月3日出生，汉族，住山东省乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告宋文远、高风翠、王风春、孙宏伟、孙善波、孙惟春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰，被告宋文远、高风翠、孙善波、孙惟春到庭参加诉讼，被告王风春、孙宏伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2010年7月29日，原告下属的崖子信用社与被告宋文远、高风翠、王风春、孙宏伟、孙善波、孙惟春及孙小豪签订了最高额保证借款合同，约定被告宋文远借款20万元，被告高风翠、王风春、孙宏伟、孙善波、孙惟春及孙小豪是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告宋文远偿还借款人民币本金20万元及利息、律师费12000元，要求被告高风翠、王风春、孙宏伟、孙善波、孙惟春对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告宋文远、高风翠辩称，原告所诉事实属实，我们系夫妻关系。同意偿还借款，但目前没有能力，希望原告能给予一定的宽限期限。被告孙善波辩称，合同上的签名是其本人所签，其只给被告宋文远2005年借款10万元提供了担保，本案中的20万元贷款根本没有为其提供担保，不同意承担担保责任。被告孙惟春辩称，合同上的签名是其本人所签，其只给被告宋文远2005年借款5万元提供担保，并未对本案中的贷款提供担保，不同意承担担保责任。被告王风春、孙宏伟未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2010年7月29日，原告乳山市农村信用合作联社下属的崖子信用社与被告宋文远、高风翠、王风春、孙宏伟、孙善波、孙惟春及孙小豪签订了编号为（崖子）农信高保借字（2010）第69号《农户、个体工商户最高额保证借款合同》，合同约定被告宋文远向原告贷款金额最高额为人民币20万元，期限自2010年7月29日至2012年7月20日，借款用途为落实债务。被告高风翠、王风春、孙宏伟、孙善波、孙惟春及孙小豪是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告依约于当日向被告宋文远发放了贷款20万元，借款凭证载明借款月利率为9‰。借款到期后，被告宋文远未按合同约定偿还贷款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2014年7月10日收取原告代理费人民币12000元。另查明，被告宋文远与被告高风翠系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间。再查明，编号为（崖子）农信高保借字（2010）第69号《农户、个体工商户最高额保证借款合同》上保证人孙善波、孙惟春的签名及手印系被告孙善波、孙惟春本人所签。原告起诉时曾要求孙小豪承担保证责任，后撤回对其的起诉。以上事实有当事人陈述，原告提交的最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师收费单据等证据在案为凭。本院认为，原告与被告宋文远、高风翠、王风春、孙宏伟、孙善波、孙惟春签订的最高额保证借款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对合同各方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告宋文远未按约归还贷款本息，被告高风翠、王风春、孙宏伟、孙善波、孙惟春作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。被告高风翠系被告宋文远的妻子，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求被告宋文远、高风翠偿还借款本金20万元及利息，并要求被告王风春、孙宏伟、孙善波、孙惟春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以准许。原、被告在合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。被告孙善波、孙惟春主张未为此次借款提供担保，不应承担担保责任，被告孙善波、孙惟春并未提供相关证据，且合同中担保人孙善波、孙惟春的签名确系其本人所签，故对于被告孙善波、孙惟春的抗辩理由，本院不予支持。原告撤回对孙小豪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文远、高风翠于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定自2010年7月29日计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告宋文远、高风翠于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费12000元；三、被告王风春、孙宏伟、孙善波、孙惟春对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；四、被告王风春、孙宏伟、孙善波、孙惟春承担保证责任后有权向被告宋文远、高风翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2240元，由被告宋文远、高风翠、王风春、孙宏伟、孙善波、孙惟春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 雁二〇一四年七月十五日书记员 宋雅静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2014)外刑初字第413号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1980年12月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，无固定住所。2014年4月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2014]341号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。2014年3月31日20时许，被告人李某某在黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街天河浴池酒后闹事，110指挥中心接到报警后指令道外区大兴派出所民警马某、陈某赶到现场，在现场看到浴池大厅地上有砸碎的金蝉和验钞机，有两名男子正在大厅大闹，民警马某上前劝解，李某某用右拳打在马某头左侧，把马某眼睛打掉，两名民警将其控制将闹事二人带回派出所。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、伤情诊断、案件的试听资料、被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定予以惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2014年3月31日20时许，被告人李某某在黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街天河浴池酒后闹事，110指挥中心接到报警后指令道外区大兴派出所处理此事，大兴派出所指派民警马某、陈某出警，民警到达现场后看到被告人李某某在浴池大厅内进行打砸，地上有砸碎的金蝉和验钞机，民警马某上前劝解时，被告人李某某用右拳打在马某头左侧，把马某眼睛打掉，两名民警上前将其控制，待增援民警到达后将二人带回派出所处理。经哈尔滨市公安医院鉴定受伤民警马某为头面部1、软组织挫伤；2、右胸左大腿软组织挫伤。上述事实，有经过庭审举证、质证的证据予以证实：一、案件来源及到按经过、伤情诊断书；二、被告人李某某的供述和辩解；三、证人陈某、朱某、邓某等人的陈述；四、案件经过的视听资料。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻止妨害国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某当庭认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月30日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦审 判 员  李小京人民陪审员  岳 影二〇一四年七月二十八日书 记 员  苏弘扬
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2013)乳商初字第420号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人吕增兵，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告王少杰，男，1963年11月22日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被告陈东，男，1972年5月31日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被告姜焕安，男，1952年4月21日出生，汉族，住山东省乳山市。被告黄胜茂，男，1972年6月2日出生，汉族，住山东省乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告王少杰、陈东、姜焕安、黄胜茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告王少杰、陈东经本院公告送达传票，被告姜焕安、黄胜茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2006年1月11日，原告下属的白沙滩信用社分别与被告王少杰、陈东、姜焕安、黄胜茂及于成签订了借款合同和保证合同，约定被告王少杰借款5万元，被告陈东、姜焕安、黄胜茂及于成是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告王少杰偿还借款人民币本金5万元及利息、律师费3000元，要求被告陈东、姜焕安、黄胜茂对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告王少杰、陈东、姜焕安、黄胜茂未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2006年1月11日，原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社与被告王少杰签订了编号为（白沙滩）农信借字（2006）第0026号《借款合同》，合同约定被告王少杰向原告贷款金额最高额为人民币5万元，期限自2006年1月11日至2008年1月11日，借款用途为流动资金。同日，原告与被告陈东、姜焕安、黄胜茂及于成签订了编号为（白沙滩）农信保字（2006）第0026号《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于当日向被告王少杰发放了贷款5万元，借款凭证载明借款月利率为8.6400‰。借款到期后，被告王少杰未按合同约定偿还贷款本金，利息自2006年1月11日未再交付，保证人亦未履行保证责任。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2013年7月8日收取原告代理费人民币3000元。原告起诉时曾要求于成承担连带还款责任，2014年6月25日，原告以于成已死亡为由，申请撤回对该人的起诉。另查明，该金融借款合同纠纷原告曾于2010年1月7日起诉至乳山市人民法院，后于2012年3月16日提出撤诉申请，乳山市人民法院于2012年3月16日作出（2010）乳城商初字第7号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。以上事实有当事人陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师收费单据、民事裁定书等证据在案为凭。本院认为，原告与被告王少杰、陈东、姜焕安、黄胜茂及于成签订的借款合同及保证合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对合同各方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告王少杰未按约归还贷款本息，被告陈东、姜焕安、黄胜茂作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告王少杰偿还借款本金5万元及利息，并要求被告陈东、姜焕安、黄胜茂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以准许。案件审理过程中，原告申请撤回对于成的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原、被告在合同中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少杰于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（利息按照合同约定自2006年1月11日计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告王少杰于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费3000元；三、被告陈东、姜焕安、黄胜茂对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；四、被告陈东、姜焕安、黄胜茂承担保证责任后有权向被告王少杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、保全费1020元，由被告王少杰、陈东、姜焕安、黄胜茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 雁代理审判员  孙文星人民陪审员  兰守华二〇一四年七月二十一日书 记 员  宋雅静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)齐法执字第140号申请执行人:***，男，住齐河县祝阿镇小周村。被执行人：赵路，男，汉族，住齐河县晏城镇桑园赵村。被执行人：赵温，男，汉族，住齐河县晏城镇桑园赵村。被执行人：李慧，男，汉族，住齐河县晏城镇桑园赵村。被执行人：王发勇，男，汉族，住齐河县祝阿镇王辛村。本院在执行（2014）齐法执字第140号***与朱国和、赵路、赵温、李慧、王发勇借款合同纠纷一案中，因被执行确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2012）齐商初字第308号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一四年七月七日书记员  张加魁
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行一初字第24-1号原告王清，男，1982年5月16日生，汉族，住南阳市。被告南阳市工商行政管理局。法定代表人卢捍卫，任局长。委托代理人李冬，该局工作人员。原告王清与被告南阳市工商行政管理局不履行法定职责纠纷一案，因双方均同意进行协调，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款第七项、第六十三条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  李继春二〇一四年七月十八日书记员  胡 果
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2047号原告：卜凡亮，男，1962年10月27日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告：张继东，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。原告卜凡亮与被告张继东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜凡亮到庭参加诉讼，被告张继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜凡亮诉称，2009年12月和2012年2月，我与被告协商签订肉鸭养殖合同书，合同约定：我为被告提供鸭苗、兽药、饲料，并提供技术指导和回收成鸭，被告负责饲养，并承担养殖以及管理不善的损失，并按约定卖鸭。经双方最后结算，被告欠我鸭苗、兽药和饲料款共计6280元。后经我多次催要，被告至今未支付货款。被告的行为给我造成了经济损失，应当按照双方的合同约定，支付欠款和利息。为此，具状起诉，要求被告立即偿还鸭苗、兽药、饲料款6280元，并按照月息千分之十二的利率支付利息，按照5%比例支付违约金，诉讼费由被告负担。被告张继东在法定期限内未作答辩。经审理查明，2009年和2012年，被告在两次养鸭期间，向原告购买鸭苗、兽药、饲料，被告给原告出具欠款单一宗，约定欠款一个月内支付，逾期不支付，按月利率1.2%计算利息。后经结算，2009年被告欠原告货款6749元，后支付749元，尚欠6000元未支付；2012年欠原告980元，后支付700元，尚欠280元，并分别于2009年8月16日和2012年1月19日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付鸭苗、饲料、兽药款共计6280元，并按照月息千分之十二的利率支付利息，按照5%比例支付违约金，诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃被告按照5%比例支付违约金的诉讼请求。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，本院予以认定。被告赊欠原告货款6280元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付货款6280元的诉讼请求，本院予以支持。双方对支付利息的约定不违反法律规定，原告要求利息按本金6000元，自2009年8月17日起按月利率1.2%计算支付。庭审中，原告放弃被告按照5%比例支付违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继东于本判决生效后五日内支付原告卜凡亮货款6280元。二、被告张继东于本判决生效后五日内支付原告卜凡亮利息（按本金6000元，自2009年8月17日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年七月二十五日书记员  张玉玲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴安民初字第0221号原告施小凤，女，1965年1月26日生，汉族。委托代理人（特别授权）王霖。被告杨德桂，男，1965年11月29日生，汉族。被告季粉凤，女，1967年11月9日生，汉族。原告施小凤与被告杨德桂、季粉凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施小凤及其委托代理人王霖到庭参加诉讼，被告杨德桂、季粉凤经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施小凤诉称，被告杨德桂与被告季粉凤系夫妻关系。2013年9月25日，被告杨德桂利用自己村干部的身份向原告借存单一用，并说是为了替在外的村民交农村医疗保险作抵押，原告出于对村干部的信任，将定期存单一张（金额103500元，户名刘晨，系原告的儿子）交给被告杨德桂，被告杨德桂言明在第三天将存单交还。哪知被告杨德桂在原告不知情的情况下将存款103800元取出，第三天原告如约找到被告杨德桂要存单，被告杨德桂说存单已被取用，并写下借条，承诺在2014年1月26日解决此事，可至今未能偿还。两被告系夫妻关系，此债务是在两被告婚姻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告立即共同偿还借款103800元及逾期利息。被告杨德桂未答辩。被告季粉凤未答辩。经审理查明，被告季粉凤与被告杨德桂系夫妻关系。2013年9月25日被告杨德桂向原告出具了1张借条，借条上载明：“今借到施小凤人民币壹拾万叁仟捌佰元整，今借人：杨德桂，2013年9月25日”。后原告多次向被告催要，被告至今未还。原告遂提起本案之诉。上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份、中国邮政储蓄银行舍陈营业所利息清单1份、两被告夫妻关系证明1份等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告杨德桂向原告施小凤借款103800元，有借条1张为证，本院予以认定。被告杨德桂借钱不还，应负该纠纷的全部责任，原告的主张依法应予支持。被告季粉凤与被告杨德桂系夫妻关系，依法应共同承担偿还义务。借条上没有约定利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院照准。被告杨德桂、季粉凤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德桂、季粉凤于本判决生效后十日内共同偿还原告施小凤人民币103800元及逾期利息（以本金103800元，从2014年3月17日至本判决确定给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2380元，公告费200元，合计2580元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2380元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  刘加防审 判 员  汪龙飚人民陪审员  许金龙二〇一四年七月十五日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2014)郸刑初字第152号公诉机关郸城县人民检察院。被告人凡景龙，男，1982年4月13日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月21日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。于2014年4月18日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人凡景龙犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人凡景龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2013年10月17日15时许，在郸城县白马镇白马中心街南段，被告人凡景龙与被害人霍某因生意发生争执，后引起打架，被告人凡景龙将被害人霍某打伤。经鉴定，被害人霍某所受损伤为轻伤。案发后双方当事人就民事赔偿达成协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某陈述，证人王某1、王某2证言、法医学鉴定书、协议书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡景龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人凡景龙犯故意伤害罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇一四年七月二十五日书记员  韩 宏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第1401号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1401号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小平，行长。被执行人上海鹏跃金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶秀春，总经理。被执行人叶秀春，男，1973年4月6日生，汉族，住福建省。被执行人肖仙李，女，1975年8月15日生，汉族，住福建省。被执行人孙绍建，男，1960年11月5日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人张景珠，女，1963年9月10日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人孙兰田，男，1968年3月31日生，汉族，住福建省。被执行人叶霄鹏，男，2002年12月15日生，汉族，住福建省。被执行人金蕊，女，1981年7月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海灵胜物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙绍建，经理。本院在执行原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海鹏跃金属材料有限公司、叶秀春、肖仙李、孙绍建、张景珠、孙兰田、叶霄鹏、金蕊、上海灵胜物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)松民二(商)初字第2368号民事调解协议，已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司上海分行于2014年1月16日向本院申请执行，要求被告上海鹏跃金属材料有限公司偿还原告借款1,400万元及相应利息，如被告上海鹏跃金属材料有限公司不履行上述债务，则要求对被执行人叶秀春、肖仙李、叶霄鹏名下座落于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室、被执行人孙绍建、孙兰田名下座落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号XXX层、被执行人肖仙李、叶秀春名下座落于上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号1－3层、松汇东路39弄124、126号1层房屋进行拍卖、变卖处置，九被告承担案件受理费60,465元。本院立案受理后，于2014年1月17日向被执行人上海鹏跃金属材料有限公司、叶秀春、肖仙李、孙绍建、张景珠、孙兰田、叶霄鹏、金蕊、上海灵胜物资有限公司发出执行通知，限其于2014年1月27日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无证券、银行存款登记；社保查询被执行人户籍所在地系福建省；本院已查封被执行人叶秀春、肖仙李、叶霄鹏名下座落于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室、被执行人孙绍建、孙兰田名下座落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号XXX层、被执行人肖仙李、叶秀春名下座落于上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号1－3层、松汇东路39弄124、126号1层房屋，经上海高院委托对上述查封的房屋评估拍卖，但需要等待拍卖的结果，本案以第一抵押人优先受偿。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年7月18日将本案的执行情况告知申请执行人吴春雷，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民二(商)初字第2368号民事调解协议，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院对已查封的财产评估拍卖处置，需要等待评估拍卖结果；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海鹏跃金属材料有限公司、叶秀春、肖仙李、孙绍建、张景珠、孙兰田、叶霄鹏、金蕊、上海灵胜物资有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年七月十八日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  徐红卫二〇一四年七月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第1214号原告高某某，女，1964年5月1日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人张莉，上海元竹律师事务所律师。被告许某某，男，1961年5月10日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。原告高某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员陈蕾独任审判。本案于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人张莉、被告许某某及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。近几年来，被告对原告及家庭不管不问，双方之间沟通越来越少。另外被告有外遇，严重伤害了双方之间的感情。现夫妻感情已破裂，故诉诸法院要求与被告离婚。被告许某某辩称：原、被告之间的感情很好。双方系再婚，再婚时，双方各自都有孩子。再婚后，原、被告及原告女儿、被告儿子四人一起共同生活，现两个孩子均已成家，外孙都已上学了。平时家庭开支都是被告支出的，原告生病被告还带着原告各地去看病。被告对家庭是负责的，被告没有做过对不起原告的事情，被告没有外遇。如果原告认为双方沟通方面有问题，被告可以改进，与原告多沟通。双方有十几年的感情了，希望原告能够珍惜这份感情，故不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告于1996年初经人介绍相识并确立恋爱关系。1996年7月24日，原、被告双方办理结婚登记手续。双方系再婚，婚后双方未生育子女。婚后，原、被告及双方各自的孩子四人一起共同生活，原、被告夫妻关系尚好。近年来，原、被告为家庭生活琐事及原告怀疑被告有外遇而发生矛盾。2014年5月，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告双方的陈述，原告提供的结婚证等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方的婚姻基础及婚后夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭生活琐事及原告怀疑被告有外遇而发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。因此，只要双方在今后的生活中互相关心、互相信任、多沟通交流，正确处理好生活中产生的矛盾，夫妻关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，而原告提出的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇一四年七月十五日书记员 周燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）薛民初字第521号 原告李海玲，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住薛城区。 被告枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地为枣庄市市中区东外环路中段东侧，组织机构代码证号为76775451-0。 法定代表人周升军，经理。 委托代理人杨小亮（特别授权代理），男，1988年12月4日出生，汉族，枣庄东顺汽车运输有限公司员工，住。 被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区文化路73号，组织机构代码证号为55439773-2。 负责人刘勇，总经理。 委托代理人褚向东（特别授权代理），山东为众律师事务所律师。 被告李世广，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住薛城区。 本院在审理原告李海玲与被告枣庄东顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、李世广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海玲于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李海玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费250元，由原告李海玲负担。 审判员  张文东 二〇一四年七月七日 书记员  周宸旭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3001号申请执行人苑永亮，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被执行人上海秉隆商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第5290号民事判决书，向被执行人上海秉隆商贸有限公司发出执行通知，责令其支付申请人苑永亮货款人民币59917元，负担诉讼费1297.93元，并承担执行费798.76元，但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院对被执行人的房产、银行存款等财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人苑永亮依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第5290号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年七月十四日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1608号原告姚某甲，女。被告任某，男。原告姚某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告姚某甲、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲诉称：原、被告于1997年5月经人介绍认识，1998年4月22日登记结婚，婚后被告经常在外与他人喝酒，对孩子与家人漠不关心，也因喝醉酒多次殴打原告，夫妻感情一般。2000年3月31日生育一子姚某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后双方沟通很少，感情越来越差，经亲戚多次苦心规劝未果，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻曾在2013年12月9日至2014年1月9日分居，现夫妻感情已彻底破裂，并无法一起生活。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子姚某乙由原告抚养，被告每月支付姚某乙生活费人民币1，000元，教育费、医疗费凭发票原被告双方各半负担，至姚某乙年满18周岁止。审理中，原告变更诉请，不要求分割夫妻共同财产。被告任某辩称：不同意离婚。对原被告认识、婚恋经过及生育子女情况无异议。原、被告感情尚可，要求和好。经开庭审理查明：原、被告双方于1997年5月经人介绍相识，并于1998年4月22日登记结婚。2000年3月31日，双方生育一子姚某乙，现随原告共同生活。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽婚后双方因家庭琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致感情完全破裂。希望双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，互相体谅，正确处理夫妻矛盾，相信双方的关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，要求夫妻和好，而原告提出的离婚理由不足，且未能提供夫妻感情破裂的相应证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某甲要求与被告任某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。代理审判员 陈 强二〇一四年七月十八日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2101号原告：卜凡亮，男，1962年10月27日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告：公绪彬，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。原告卜凡亮与被告公绪彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜凡亮到庭参加诉讼，被告公绪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜凡亮诉称，2012年我与被告达成买卖协议，由我为被告提供鸭苗、饲料及兽药，货款及时支付。双方发生业务多次，被告共欠我鸭苗、饲料及兽药款68900元，以上事实由被告出具的欠条为证。后经我多次催要，被告至今未支付货款。我认为，被告的行为违背了双方约定，其拖欠款项应当及时支付，由于被告没有及时支付款项给我造成了经济损失，应当赔偿因此造成的经济损失。为此，原告诉至法院，要求被告支付鸭苗、饲料及兽药款68900元并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。被告公绪彬在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告公绪彬在养鸭期间，向原告卜凡亮购买鸭苗、兽药、饲料，被告给原告出具欠款单一宗，约定一个月内支付，逾期不支付，按月利率1.2%计算利息。后经结算，被告欠原告货款70900元未支付，并分别于2012年5月21日、10月13日、10月21日和2013年9月14日为原告出具欠条。经原告多次催要，被告分两次偿还10000元，2012年10月21日的欠条已全部偿还，尚欠60900元至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付鸭苗、饲料、兽药款共计60900元并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，本院予以认定。被告赊欠原告货款60900元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付货款60900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿经济损失不违反法律规定，被告应按双方约定赔偿经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告公绪彬于本判决生效后五日内支付原告卜凡亮货款60900元并赔偿经济损失（按本金60900元，自2013年9月15日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告公绪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年七月三十日书记员  张玉玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）围民初字第2271号 原告张国瑞，男，1945年5月7日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告杨继业，男，1968年10月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告张凤华，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告张国瑞诉被告杨继业、张凤华民间借贷纠纷一案中，原告张国瑞于2014年7月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张国瑞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张国瑞撤回起诉。 案件受理费90.00元由原告承担。 审 判 长  付崇刚 审 判 员  周永文 人民陪审员  梅 英 二〇一四年七月二十八日 书 记 员  刘立宇
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2014)汶商初字第74号原告马继峰，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被告贾延东，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住汶上县。原告马继峰与被告贾延东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马继峰及其委托代理人赵洪磊到庭参加诉讼，被告贾延东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马继峰诉称，2012年7月21日，被告贾延东购买原告的石材，共计欠款28000元，被告向原告出具了欠条一张。经过多次催要，被告至今未还。请求判令被告贾延东偿还所欠原告货款28000元，诉讼费用由被告承担。被告贾延东未答辩，亦未参加庭审。经本院审理查明：2010年，被告在莲花湖承包了承建4座石桥的工程，当时原告卖给被告毛石（石材）并受雇于被告在建桥工程中进行施工。桥建好后，被告陆续向原告支付了部分石材款及人工费。2012年7月21日，双方经过结算，被告尚欠原告石材款28000元，被告向原告出具了欠条一张，至今未还款。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告贾延东出具的一份欠条为证，均已记录在卷。本院认为，被告贾延东经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告贾延东购买原告的石材，向原告出具欠条一份，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。综上所述，被告贾延东欠原告马继峰货款28000元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告贾延东于本判决生效后十五日内支付原告马继峰货款28000元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告贾延东负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年七月七日书 记 员  张 骏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三（民）初字第1024号原告屠用鲁。原告陈斌。原告施云彪。上述三原告共同委托代理人胡晓琪，上海市中广律师事务所律师。被告上海恒欣宫餐饮有限公司。法定代表人沈尧灿。原告屠用鲁、陈斌、施云彪与被告上海恒欣宫餐饮有限公司（以下简称：恒欣宫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2014年7月17日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理（到庭人员唐明未提供被告出具的授权委托书）。本案现已审理终结。原告屠用鲁、陈斌、施云彪诉称：原告系松江区翔峰路XXX号（现改为松江区谷阳北路XXX号）3-4层商业用房的产权人。2011年9月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告用于餐饮或商业经营，合同期限为3年（至2014年8月25日止），年租金为32万元。合同还约定，被告逾期不付租金累计超过一个月，原告有权解除合同。合同签订后，被告未履行按时支付租金、物业管理费的义务。现起诉要求：1、判令解除原、被告于2011年9月2日签订的《上海市商业房屋租赁合同》；2、判令被告将房屋恢复原状，并迁出及返还房屋；3、判令被告支付2013年8月25日至2014年2月25日拖欠的租金46，800元；4、判令被告支付从2014年2月26日起至实际返还之日的使用费（按年租金352，000元标准计算）。被告恒欣宫公司未作答辩。经审理查明：2011年9月2日，原、被告签订《上海市商业房屋租赁合同》约定：由原告（甲方）将本市松江区翔峰路XXX号3-4层房屋出租给被告（乙方），建筑面积为321.03平方米；租赁期限为2011年8月25日至2014年8月25日止；第一年租金为320，000元，第二年起每年递增10%；被告应于合同签订后一周内支付一半年租金，其余部分到期后一周前支付，逾期支付的，逾期一日，则乙方需按日租金的2%支付违约金。合同第八条第8-2约定：“甲、乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金的2倍支付违约金；给另一方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分；……（六）乙方逾期不支付租金累计超过一个月的（含一个月）。”合同对其他事宜进行了约定。合同签订后，被告实际使用了该房屋。被告对于租期2013年8月25日至2014年2月25日租金，尚有46，800元未付；其对于租期2014年2月26日起的租金，尚未支付原告。另查明：本市松江区翔峰路XXX号（后门牌号改为本市松江区谷阳北路XXX号）3-4层房屋登记的房屋产权人为三原告，建筑面积321.03平方米。以上事实，由上海市商业房屋租赁合同、上海市房地产登记簿、证明、委托书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间《上海市商业房屋租赁合同》合法有效，双方均应恪守履行各自的合同义务。关于原告是否有权要求解除合同。本院认为，被告对于租期2013年8月25日至2014年2月25日租金，尚有46，800元未付；其对于租期2014年2月26日起的租金，亦未支付原告，故根据合同约定，原告有权解除双方之间《上海市商业房屋租赁合同》。被告于2014年4月8日收到本院送达诉状副本，故以该日作为合同解除日。关于合同解除后果处理。上述《上海市商业房租赁合同》解除后，被告应当从租赁的房屋中迁出，并返还给原告。至于原告提出的将房屋恢复原状的请求，其未能提供相关证据证明房屋原先的状态以及房屋现状完全是由被告造成，故对于原告此项诉请不予支持。关于原告要求被告支付对于租期2013年8月25日至2014年2月25日租金46，800元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2014年2月26日至被告实际返还房屋之日的使用费（含租金）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告屠用鲁、陈斌、施云彪与被告上海恒欣宫餐饮有限公司之间于2011年9月2日签订的《上海市商业房屋租赁合同》已于2014年4月8日解除；二、被告上海恒欣宫餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内搬离上海市松江区谷阳北路XXX号3-4层（产权证上海市松江区翔峰路XXX号3-4层）房屋，并将该房屋返还给原告屠用鲁、陈斌、施云彪；三、被告上海恒欣宫餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屠用鲁、陈斌、施云彪租期2013年8月25日至2014年2月25日期间拖欠的租金46，800元；四、被告上海恒欣宫餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屠用鲁、陈斌、施云彪自2014年2月26日起至上述房屋实际返还之日的租金及使用费（租金及使用费均按照年租金352，000元标准计算）；五、驳回原告屠用鲁、陈斌、施云彪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由原告屠用鲁、陈斌、施云彪负担80元（已付），被告上海恒欣宫餐饮有限公司负担970元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利书 记 员  姚洪涛人民陪审员  黄坤生二〇一四年七月二十二日书 记 员  亓继芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳冯民初字第91号原告宋某1，男，1962年10月2日出生，汉族，住乳山市。被告宋某2，女，1967年2月20日出生，汉族，住乳山市。被告宋某3，女，1965年5月7日出生，汉族，住乳山市。被告宋某4，男，1969年11月14日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告宋某1诉被告宋某2、宋某3、宋某4法定继承纠纷一案中，原告宋某1于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋某1负担。审 判 长  朱爱国代理审判员  于 磊人民陪审员  董 梁二〇一四年七月四日书 记 员  姜淋晏
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）容民初字第1313号 原告黄朝良，男，1965年3月19日出生，壮族，居民，住广西南宁市良庆区。 委托代理人樊志雄，广西广为律师事务所律师。 委托代理人姚斌斌，广西广为律师事务所律师。 被告梁泽来，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告黄朝良与被告梁泽来民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄朝良于2014年7月17日向本院申请撤回对被告梁泽来的起诉。 本院认为，原告黄朝良申请撤回对被告梁泽来的起诉，这是原告黄朝良在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依 法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄朝良撤回对被告梁泽来的起诉。 本案收取案件受理费人民币1200元，由原告黄朝良负担。 审判员  黄光权 二〇一四年七月十七日 书记员  李桂梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民三（民）初字第1017号原告黄鸣，女，1979年8月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人戴韵生，上海智众律师事务所律师。被告黄春兰，女，1959年3月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人秦晖，男，住上海市。被告黄约春，男，1951年12月13日出生，住上海市。委托代理人黄燕，女，住上海市。原告黄鸣诉称，原告原居住上海市大连西路颜家洼路XXX号，1984年10月该房动迁，对原告、原告的爷爷黄利金、原告的奶奶袁龙娣安置了上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋，即现址为上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室（以下简称曲阳路房屋），嗣后原告户口迁入该房内。1994年，曲阳路房屋由黄利金购买为产权房，该房屋仍由原告、黄利金、袁龙娣居住。1998年5月，袁龙娣去世，2003年2月，黄利金去世。2013年10月，黄利金与袁龙娣之女，即被告黄春兰向法院起诉要求继承曲阳路房屋，2013年12月，法院判决曲阳路房屋归黄春兰与原告之父，即被告黄约春按份共有。2014年3月，黄春兰向法院起诉，要求分割曲阳路房屋。原告认为原告对曲阳路房屋依法享有居住权，分割曲阳路房屋不应影响原告的居住权，故现起诉要求确认原告对曲阳路房屋享有居住权。本院认为，民事权利主体认为自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，有权请求人民法院予以确认和保护。法院生效判决已确认曲阳路房屋归两被告按份所有，现原告实际居住于该房内，两被告均认可原告对曲阳路房屋享有居住权，对原告居住使用该房屋均不持异议，故不存在原告的权利受到侵害的事实，就原告对曲阳路房屋是否享有居住权亦不存在争议。原告要求确认其对曲阳路房屋享有居住权的诉讼请求不属于法院受理民事诉讼的范围，故原告对本案不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄鸣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  赖维娜二〇一四年七月十一日书 记 员  戴 燚附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审理立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)德城民初字第394号原告：张金华。被告：付金宁。被告：李宁宁。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金华撤回对被告付金宁、李宁宁的起诉。案件受理费1668元，诉讼保全费120元，由原告负担。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一四年七月三日书 记 员  杜 芸
苏州市姑苏区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2014）姑苏刑二执字第0008号 罪犯张海燕，女，1983年9月2日生,汉族，小学文化，无业，户籍地为安徽省蒙城县。 本院于2014年6月19日作出了（2014）姑苏刑二初字第0225号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯张海燕有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，现已生效。罪犯张海燕因怀孕，请求对其暂予监外执行。 经查，罪犯张海燕确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯张海燕暂予监外执行。 二〇一四年七月二日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1043号原告沈敏。被告顾天民。原告沈敏诉被告顾天民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。本案于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告顾天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈敏诉称：2014年1月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），并承诺一个月内归还。但经原告多次催讨，被告至今未还款。故原告请求判令被告归还原告借款3万元。被告顾天民辩称：被告因在原告委托代理人开办的赌场内赌博输钱向原告借款3万元用于归还赌债。被告强制戒毒期到2016年3月20日届满，在期满后半年内归还借款。经开庭审理查明：原、被告系同学关系。2014年1月6日，被告向原告出具借条二份，确认于当日分别向原告借款1万元、2万元，共计3万元，双方约定借款期限一个月。原告认为被告至今未还款，故于2014年4月诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的借条二份，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告对本案借款经过陈述如下：2014年1月6日，被告在赌场赌博输钱，在赌桌上向他人借款1万元，当时原告代理人在赌场，为被告归还了1万元。当日晚上，原告代理人外出办事，怕被告输钱后无力支付，故在同桌赌博的人处放了16，000元，并表示被告可从中拿钱，后被告拿走12，000元。另被告又向他人借款8，000元，次日原告代理人又替被告归还他人8，000元。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告对借款经过的陈述可知，原告明知被告是为了参与赌博而借款给被告或替被告归还赌债，属于违法借贷行为，其借贷关系不受法律保护，故本院对原告要求被告归还借款的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：驳回原告沈敏的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由原告沈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》11．出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第134条第3款及《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》（试行））第163条、第164条规定予以制裁。代理审判员  周惠平二〇一四年七月二十二日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》11．出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第134条第3款及《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》（试行））第163条、第164条规定予以制裁。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第528号原告青岛海运发水产有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道南崂村。法定代表人宋秀云，职务总经理。被告青岛海诺水务科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人崔春卫，职务董事长。本院在审理原告青岛海运发水产有限公司诉被告青岛海诺水务科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人宋秀云提供其名下的鲁B号车一辆、李克民提供其名下的鲁U号车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛海诺水务科技股份有限公司银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人宋秀云名下的鲁B号车一辆、李克民名下的鲁U号车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年七月二日书记员  隋 越
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第4339号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第4339号原告陈某某。委托代理人陈蔚柏，上海建章师事务所律师。被告陈某。原告陈某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈蔚柏、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打原告。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，孩子由被告抚养。被告陈某辩称，不同意离婚。原、被告系同学，婚姻基础较好，要求夫妻和好。经审理查明，原、被告系同学，1997年确立恋爱关系，1998年同居，2001年2月1日登记结婚，2003年3月12日生育儿子。婚初，原、被告夫妻关系尚好。2013年8月，原、被告为琐事发生争吵，被告遂取走了原告卡内约7万元的存款。2013年10月12日，原告通过微信与他人聊天，被告认为聊天内容暧昧，夫妻发生吵打，原告将被告咬伤，被告将原告按倒在地，后报警解决。从此，原告离家生活，夫妻分居至今。2014年1月，原告取走了原告名下存款36000元。又查，原、被告婚后购买了坐落于某区开发区办公楼某房产。审理中，原告坚决要求离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、原告银行流水明细及庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。导致原、被告纠纷的主要原因是夫妻性格不合、经济问题以及被告有打人行为。现被告认识到夫妻间产生矛盾的原因，且愿意积极改变现状，要求原告能给予机会的想法，应当予以支持。希望原、被告均能珍惜十多年的夫妻感情，建立一个和睦、温馨的家庭，彼此互敬互爱，白头偕老。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚之理由并不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某某要求与被告陈某离婚之诉讼请求不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王     英二○一四年七月 九日书记员  金     煜审判员 王      英二〇一四年七月二十四日书记员 金      煜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初935号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       苟川，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省平昌县马鞍乡小寨村2组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李莉独任审理。                                            原告             诉讼             请求                       1.苟川向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计104 935.50元，其中本金69 063.96元、利息33 591.97元（截至2020年3月4日）、分期手续费2 279.57元及还清时止的利息；2.苟川承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                                    苟川未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                             审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年7月1日                               信用卡卡号                       4349 XXXX XXXX 2257                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年3月4日尚欠信用卡本金69 063.96元、利息（含复利）33 591.97元、分期手续费2 279.57元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       苟川于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月4日信用卡本金69 063.96元、利息（含复利）33 591.97元、分期手续费2 279.57元，共计104 935.50元，并支付自2020年3月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 399元，公告费600元，共计2 999元，由苟川负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 李 莉             二〇二一年五月十八日             书 记 员 贺家葆
威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）威经技区商初字第14号 原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行，组织机构代码96459113-2，住所地威海经济技术开发区海滨路17号。 代表人张宇，行长。 委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。 委托代理人丛志丹，银行职工。 被告邴冬冬，男，1989年12月29日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。 原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行与被告邴冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行之委托代理人马晓君到庭参加诉讼，被告邴冬冬经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行诉称，2010年9月25日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告提供260000元的借款，期限自2010年9月25日至2040年9月25日，被告以其位于威海市的房产提供抵押并办理抵押登记，另外双方对合同权利义务及违约责任做了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告累计18期未按合同约定按时偿还借款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告借款本息共计249886.91元，其中本金金额249771.02元，利息余额115.89（计算至2013年8月2日止，2013年8月3日至给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、由被告承担律师代理费15000元；3、依法确认原告对被告所有的位于威海市房屋在权利价值范围内享有优先受偿权。 被告邴冬冬未答辩。 经审理查明，2010年9月25日，原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告向原告借款人民币260000元用于购买位于高区房屋，借款期限为360个月，自2010年9月25日至2040年9月25日。合同项下的贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调15%。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利息自划款之日起算，按日计息。本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项对于本金逾期超过九十天仍未收回的借款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的借款，或者法律、法规或规章另有规定的借款，按先还本后还息的原则偿还。起息日在每月对应日，如当月无起息日对应日，则以当月最后一日为约定还款日。借款人有不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形构成违约，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并向借款人收取违约金，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）均由借款人承担。被告以其所购买的位于高区房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等），上述抵押办理了房屋他项权登记。该合同还对其他事项进行约定，有借款人及抵押人被告邴冬冬的签字、贷款人原告的公章。 2010年9月29日，原告依约向被告发放借款260000元，但之后被告未按合同约定按时偿还借款本息。截止2013年8月2日，被告尚欠原告借款本息合计249886.91元。另查，原告为本次诉讼支付律师费15000元。 以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按约履行。本院已于庭前将相关诉讼材料公告送达被告，被告未到庭应诉，亦未提出异议，对原告提交证据的真实性，本院予以认可。现原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。根据合同约定，在被告不按约定归还借款本息时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告提前偿还全部借款本息，因此原告要求被告立即清偿全部贷款余额249886.91元及利息于法有据。合同同时约定，如被告存在未按时还款的违约情形，原告有权向被告主张为实现债权而发生的律师费，因此对于原告为本案支出的律师费15000元，被告理应予以支付。同时被告以其坐落于房屋向原告提供抵押并已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，在其未履行还款义务的情况，原告有权就该房产在抵押担保的范围内对拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告偿还原告截至2013年8月2日借款本息249886.91元； 二、被告偿还原告自2013年8月3日起至本判决确定的还款之日止的利息（按合同约定利率方式计算)； 三、被告偿还原告律师费15000元； 四、原告对被告名下的房产在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5374元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  李云飞 审判员  张德民 审判员  张丽红 二〇一四年七月三日 书记员  连晓娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第5990号原告华纯洁。委托代理人叶丽玲，上海尚佳律师事务所律师。被告陈小燕。原告华纯洁诉被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告华纯洁及其委托代理人叶丽玲到庭参加诉讼。被告陈小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华纯洁诉称，原告与被告多年前同住一个居民小区，双方经小区朋友介绍认识。不久后，被告以家庭生活困难为由，多次向原告借款，至2011年12月30日，被告共向原告借款人民币30,300元，并向原告出具借条一份，载明今借华纯洁30,300元，借款人为陈小燕，日期为2011年12月30日。对该笔借款，原告曾多次要求被告返还，但被告均以困难为由推脱，至今未还。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金30,300元；2、判令被告支付原告利息(以30,300元为本金，自2011年12月30日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告承担本案诉讼费。被告陈小燕未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，原、被告曾住同一居民小区，被告以经济困难为由多次向原告借款。2011年12月30日，被告陈小燕向原告华纯洁出具借条一份，言明：“今借华纯洁人民币叁万零三佰元整。”因被告至今未还，原告遂起诉来院，提出诉请如前。以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，双方即形成债权债务关系。被告应及时归还借款，现被告至今未归还借款，原告要求其还款的主张理由充分，本院予以支持。原告还主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付上述借款自2011年12月30日起至本判决生效之日止的逾期利息。现本案借条落款日期为2011年12月30日，以此时间节点作为逾期利息起算点欠妥，且原告亦未提供证据证明其向被告主张还款的具体时间，故本院酌情调整逾期利息起算点为原告向本院起诉之日即2014年2月11日。至于逾期利息计算标准，原告主张并无不当，本院予以支持。被告陈小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小燕应于本判决生效之日起十五日内归还原告华纯洁借款30,300元；二、被告陈小燕应于本判决生效之日起十五日内以上述借款为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告华纯洁自2014年2月11日至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告陈小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄鼎锋代理审判员  张倩晗人民陪审员  许培林二〇一四年七月一日书 记 员  周 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1065号原告新乡市天成圆汽车商务有限公司，住所地新乡市南环汽车广场东门2号厅。法定代表人李永强，董事长。委托代理人于海，河南恒升律师事务所律师。被告王大轩，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告新乡市天成圆汽车商务有限公司与被告王大轩追偿权纠纷一案中，原告新乡市天成圆汽车商务有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市天成圆汽车商务有限公司撤回起诉。案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告新乡市天成园汽车商务有限公司负担。审 判 员 刘向军二〇一四年七月二十三日代书记员 刘啸风
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2100号原告：卜凡亮，男，1962年10月27日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告：公维营，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。原告卜凡亮与被告公维营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜凡亮到庭参加诉讼，被告公维营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜凡亮诉称，我与被告达成买卖协议，由我为被告提供鸭苗、饲料及兽药，货款及时支付。双方发生业务多次，到2013年12月28日被告共欠我鸭苗、饲料及兽药款5784元，以上事实由被告出具的欠条为证。后经我多次催要，被告至今未支付货款。我认为，被告的行为违背了双方约定，其拖欠款项应当及时支付，由于被告没有及时支付款项给我造成了经济损失，应当赔偿因此造成的经济损失。为此，原告诉至法院，要求被告支付鸭苗、饲料及兽药款5784元并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。被告公维营在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告公维营在养鸭期间，向原告卜凡亮购买鸭苗、兽药、饲料，被告给原告出具欠款单一宗，约定欠款一个月内支付，逾期不支付，按月利率1.2%计算利息。后经结算，被告欠原告货款5784元未支付，并于2013年12月28日为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付鸭苗、饲料、兽药款共计5784元并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，本院予以认定。被告赊欠原告货款5784元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付货款5784元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿经济损失不违反法律规定，被告应按本金5784元，自2013年12月29日起按月利率1.2%计算赔偿经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公维营于本判决生效后五日内支付原告卜凡亮货款5784元。二、被告公维营于本判决生效后五日内赔偿原告卜凡亮经济损失（按本金5784元，自2013年12月29日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告公维营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年七月二十五日书记员  张玉玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民催字第7号申请人陆保莉申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由出票人兴业银行股份有限公司上海市南支行于2014年4月15日签发的，付款行兴业银行股份有限公司上海市南支行，收款人陆保莉，号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币537，493元的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人陆保莉有权向支付人兴业银行股份有限公司上海市南支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  姜海清代理审判员  张娜娜人民陪审员  厉慧芬二〇一四年七月十四日书 记 员  金 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3069号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1987年7月27日生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2014】2764号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年2月至3月间，被告人李某某在上海市浦东新区高桥镇多次窃取他人财物，具体分述如下：1、2014年2月17日晚，被告人李某某至上海市浦东新区高桥镇陆凌村瞿家宅XXX号，采用撬锁的方法潜入室内，窃得被害人张伟至于床头柜内的各类手机六部，共计价值人民币272元，以及现金人民币40元。2、2014年2月18日晚，被告人李某某至上海市浦东新区高桥镇清溪路XXX号杂货店，采用强拉玻璃门的方式潜入室内，窃得被害人韩敏置于货架及柜子内的软玉溪香烟一条，价值人民币230元。3、2014年3月6日早上，被告人李某某至上海市浦东新区高桥镇陆凌村西凌家宅XXX号，采用溜门入室的方式，窃得被害人张丽丽置于电视柜上的佳能牌A3500IS型数码相机一部，价值人民币343元，以及置于床上相册内的现金人民币1100元。4、2014年3月8日凌晨，被告人李某某至上海市浦东新区高桥镇陆凌村西凌家宅XXX号杂货店，采用撬锁的方式潜入室内，窃得被害人许沛华置于啤酒箱上的华硕牌X201E型笔记本电脑一台(价值人民币1600元)、置于货柜内的硬盒中华香烟一条、娇子阳光100香烟二十五包等物(共计价值人民币2460元)以及置于电脑桌旁抽屉内的现金人民币1100元。5、2014年3月16日晚23时许，被告人李某某至上海市浦东新区高桥镇陆凌村西凌家宅XXX号，采用翻窗的方式进入厨房后，被害人张广成及其他群众当场扭获。被告人李某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人的陈述及辨认笔录、证人王某某、全某某的证言，现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密方法，多次入户窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。综合其犯罪的手段、后果和一贯表现，为保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2016年6月15日止。)二、违法所得继续追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖波二〇一四年七月十六日书记员  徐轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第627号申请执行人：成武县农村信用合作联社。代码：70614978-X。住址：成武县永昌路69号。法定代表人：刘艳，理事长。委托代理人：刘国庆、王臣贤，主任。被执行人：李艳。被执行人：李军。被执行人：刘新征。本院依据已发生法律效力的（2009）成商初字第369号民事判决书，受理了申请人的执行申请。执行中，申请人撤回对被执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成执字第627号借款合同担保纠纷一案的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  闫传才二〇一四年七月二十二日书记员  贾崇伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3707号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人孙建，男，1980年3月13日出生，汉族，住所地安徽省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人孙建缴纳罚款3000元。本院在执行过程中，本院于2014年3月28日作出(2014)嘉非执字第29号行政裁定书，因被执行人孙建下落不明，本院于2014年4月23日依法公告向其送达了该行政裁定书，并于2014年7月1日向其送达了执行令，责令其于2014年7月8日前履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚款3000元，执行费50元。但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人孙建系外来人员，现已离开原暂住地下落不明。经向申请人说明情况后，申请人同意对本案终结执行。以上事实，有申请人作出的行政处罚决定书、(2014)嘉非执字第29号行政裁定书、公告、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年七月十五日书记员  王 豪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第2448号原告徐某甲。委托代理人雷传贵，江苏义缘律师事务所律师。被告施某。委托代理人徐金雷、戚小为，江苏义扬律师事务所律师。原告徐某甲诉被告施某离婚纠纷一案，本院2013年12月13日受理后，对本案公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人雷传贵、被告施某及其委托代理人徐金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原被告双方于2000年经人介绍认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一子徐某乙。原被告婚后夫妻感情尚好，但从2003年双方因家庭琐事发生矛盾，被告与原告其他亲属也不能和睦相处，致使夫妻感情进一步恶化。原被告自2010年下半年开始分居至今。被告也曾私下提过离婚要求，但原告没同意。小孩身体不好，被告两三个春节没去过我父母家过节。被告也没有支付小孩的医疗费，原被告的夫妻感情已完全破裂，原告于2013年4月诉讼离婚，法院判决不准离婚。现在判决已经过了6个月，原告认为，原被告之间的婚姻关系早在3年前已名存实亡，夫妻感情早已破裂，故再次诉至法院。另外，原告这几年欠他人债务共计70多万，欠父母170850元，欠妹婿23万元。请求法院依法判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、儿子徐某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；3、对夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告施某辩称：1、被告不同意离婚。原告与被告结婚十多年了，生育一子，感情尚好，与公婆之间相处融洽，由于儿子身体不好，相比其他家庭成员，被告在照顾儿子及家庭方面付出的更多。并且儿子近期病情严重，在这个特殊时期，需要更多的关爱，被告念及儿子以及昔日与原告的夫妻之情，愿意尝试与原告和好，共同照顾儿子，重建美好的家庭。2、如果法院根据查明的事实判决离婚，被告要求抚养儿子徐某乙，其患病基本都是被告想尽办法四处求医，孩子需要更多的母爱和悉心照料，并且徐某乙已年满十周岁，也同意跟被告一起生活。3、如果判决离婚，被告要求夫妻共有的位于宿迁市宿城区XX房屋归被告所有。被告及其儿子无其他居所，请求法院能够从照顾妇女及儿童权益方面考虑，将房屋判归被告所有。夫妻感情破裂也是由于原告行为不检点造成的，原告2012年曾因为嫖娼被公安机关拘留15天，在财产分割上应给予原告少分或者不分。4、原告列举的各项债务并不属实，原告从未提及对外借款及对外负有债务。经审理查明：原被告双方于2000年经人介绍认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子徐某乙。原告于2013年4月1日向本院提起诉讼，以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）宿城民初字第0674号民事判决：不准原告与被告离婚。2013年12月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼。原告曾因嫖娼被宿迁市公安局宿城分局以XX行决字［2012］第XXXX号行政处罚决定书拘留十日并罚款伍仟元。另查明：原被告之子徐某乙身体不好（有癫痫），一直需要吃药治疗，并且到现在还是与母亲同住一张床。徐某乙本人愿意与母亲一起生活。再查明：原被告双方的共有财产是位于宿迁市宿城区兴鸿一品3幢4单元502室房屋一套，该房屋目前还有156049.67元房屋按揭贷款未还。上述事实有结婚登记申请书、（2013）宿城民初字第0674号民事判决书、宿迁市公安局宿城分局公安行政处罚决定书、原被告身份证明、房屋贷款已还款明细清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告双方虽系合法婚姻关系，但双方产生矛盾后，已导致夫妻关系恶化，原告于2013年4月提起过离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方关系未能好转，本次诉讼中原告坚决要求离婚，表明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于婚生子徐某乙的抚养问题，徐某乙已年满10周岁，征求其本人意见是愿意与母亲一起生活，本院尊重徐某乙本人意愿。关于抚养费问题，被告庭审中提出要求原告每月支付1500元抚养费以及徐某乙每月吃药的钱，原告同意，本院予以确认。关于共同债务问题，原告在民事起诉状中提到欠他人债务共计70多万，欠父母170850元，欠妹婿23万元。庭审中原告申请两名证人出庭作证，证人赵某证明原告分别在2012年3、4月份及2013年3、4月份从其处分别借款30万元、20万元，共借款50万元，原告认可借款事实并称借款30万元用于偿还以前做工程时所欠债务，借款20万元用于补贴在XX广场开XX专卖店的亏损。证人朱某证明原告于2013年3月从其处借款10万元，原告称也是用于偿还以前做工程时所欠债务。被告质证认为借条均是原告出具给证人的，被告对于借款并不知情，对于借条的真实性不予认可，并且认为原告所述的做工程以及开XX专卖店的事实没有证据予以证明，另外这些钱也没有用于家庭生活。对于欠原告父母的钱，庭审中被告称已经用老房子的拆迁款相抵了，原告没有提供其他证据证明该笔债务没有偿还，另外原告诉状中提到欠妹婿的钱亦没有提供相关证据予以证明，对于这两笔债务本院不予认可。本院认为，原告称原被告双方自2010年下半年就开始分房睡，并且原告在2013年4月提起过离婚诉讼，虽然两名证人所证明的债务发生在婚姻关系存续期间，但是无法证明被告施某知晓原告借款，证人证言也仅仅能证明原告与证人之间的借贷关系。另外，基于借款数额较大，原告没有提供其他证据证明自己借款是用于家庭生活。故对于原告庭审中主张债务按夫妻共同债务处理，证据不足本院不予支持。关于夫妻共有的位于宿迁市宿城区XX房屋，由于婚生子徐某乙随被告一起生活，并且被告没有其他住处，本院认为从照顾子女和女方权益上考量，该处房屋应判归被告施某所有，房屋剩余按揭贷款由被告继续偿还。庭审中双方认可房屋目前市值65万元，扣除房屋剩余按揭贷款156049.67元，剩余房屋价值依法分割，因房屋判归被告所有，被告应给予原告补偿，本院酌情判令被告补给原告22万元。本案调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告徐某甲和被告施某离婚；二、子徐国昕随被告施某生活，原告徐某甲自本判决生效之日起每月给付抚养费1000元，至徐国昕独立生活止；徐国昕每月购药花费由原告徐某甲另外支付；三、位于宿迁市宿城区XX房屋归被告施某所有，房屋剩余按揭贷款由被告施某继续偿还，另被告施某于本判决生效后30日内补给原告徐某甲22万元；四、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告徐某甲负担245元，被告施某负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 莹人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  周 宁二〇一四年七月一日书 记 员  王 更第6页／共6页
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四（民）初字第129号原告吴甲。委托代理人张文，上海市捷华律师事务所律师。被告尤某。委托代理人沈利，上海市申茂律师事务所律师。原告吴甲与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人张文、被告尤某及其委托代理人沈利均到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2014年6月17日再次公开开庭进行审理。原告吴甲及其委托代理人张文，被告委托代理人沈利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴甲诉称，原、被告于1996年就读夜校时相识，2001年确定恋爱关系，2004年5月18日登记结婚，2006年12月22日生育一子名吴乙。2005年左右，因被告喜欢网上聊天，致夫妻关系不睦。原告自2010年1月起搬离安顺路住所，在他处居住。2012年，原告曾提起离婚诉讼，被依法驳回。然双方夫妻关系并未得到改善，遂原告再次诉至法院，要求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、离婚后婚生子吴乙随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费人民币1，407元；3、夫妻共同财产依法分割。被告尤某辩称，原、被告感情一直较好。婚后被告为家庭付出较多，双方之间虽然发生过矛盾，但原、被告仍经常见面，并共同抚养儿子。上次判决不离婚后，被告一直积极改善夫妻关系，挽回婚姻和家庭。被告认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1994年相识后确定恋爱关系，2004年5月18日登记结婚，2006年12月22日生育一子名吴乙。婚后因生活琐事致夫妻关系不睦。2012年9月25日，被告被上海市精神卫生中心诊断为抑郁症，之后定期门诊随访治疗至今。审理中，因原、被告双方对离婚与否各执己见，致本案调解不成。上述事实，有结婚证、出生医学证明、病史资料及原、被告的陈述佐证，证据经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有一子，建立起一定的感情基础。婚后虽因生活琐事致夫妻感情淡薄，但被告念及双方来之不易的婚姻，并从孩子利益角度出发，希望再给予双方一个机会修复矛盾，于法于情，应予准许。另考虑被告现在患有抑郁症，需要家人的关心和照顾，原告作为丈夫理应承担扶助义务。综上，鉴于双方的感情尚未彻底破裂，原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴甲要求与被告尤某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告吴甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星代理审判员  周泉泉二〇一四年七月十四日书 记 员  熊利民附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。