增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民一初字第2371号原告：叶才群，住广东省增城市。委托代理人：陈刘文。被告：姚志明，住广东省增城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：增城市。法定代表人：单满华。委托代理人：谢焦。原告叶才群诉被告姚志明、中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下至判决主文简称“人寿增城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶才群及其委托代理人陈刘文，被告人寿增城支公司的委托代理人谢焦到庭参加诉讼。被告姚志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶才群诉称：2014年4月16日2时55分，姚志明驾驶粤A×××××小轿车自西向东方向行驶至增城市石滩镇元洲村路段时，因未确保安全左转与叶才群驾驶的粤A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成叶才群受伤的交通事故。事故经增城市公安局交通警察大队认定姚志明承担事故的全部责任，叶才群不承担事故责任。叶才群受伤后，被送往增城市人民医院治疗至2014年5月31日出院，用去医疗费51448.99元。姚志明支付了医疗费50000元，其余由叶才群支付。叶才群的伤情经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，拆除内固定的费用为17000元。本次事故造成叶才群终身××，令叶才群在生活、工作、精神、经济上都受到极大打击。叶才群是增城市仙村镇城镇居民，受伤前由广东XX人力资源有限公司派遣在深圳铁路股份有限公司广州工务段工作，月平均工资3500多元，应按2014年度城镇标准计算赔偿。由于粤A×××××小轿车在人寿增城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，为保障自身的合法权益，遂叶才群诉至法院，请求判令：一、人寿增城支公司在粤A×××××小轿车所购的机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿叶才群医疗费51448.99元、××赔偿金130394.8元、伤残鉴定费2000元、拆除内固定费17000元、误工费（4138.1元＋3596.7元＋3063.8元）÷3个月×137天=16437.87元、护理费5698元／月÷30天／月×46天=8736.93元、住院伙食补助费100元／天×46天=4600天、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、被扶养人生活费13258.08元（母亲叶某甲24105.6元／年×5年×20%÷4人=6026.4元；儿子叶XX24105.6元／年×3年×20%÷2人=7231.68元），合共265876.67元中的95876.67元（最终以叶才群上述损失总额减去法院另案判决应由人寿增城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿的数额后得出的数额为准），不需姚志明承担赔偿责任；二、案件受理费由被告方负担。被告姚志明书面辩称：叶才群所诉完全属实。姚志明在叶才群住院期间垫付了医疗费50000元。由于粤A×××××小型轿车已在人寿增城支公司购买机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故人寿增城支公司应按照合同约定赔偿叶才群此次事故的损失。被告人寿增城支公司辩称：请求法院依法核实驾驶证、行驶证的是否在有效期内，人寿增城支公司在相关规定的限额内予以赔偿。依法查实姚志明的垫付情况。对叶才群要求的医疗费，人寿增城支公司在医疗费内垫付了10000元；对××赔偿金，叶才群的户口性质为农村户口，是否转化为城镇户口，请求法院核实，否则按农村户口计算；伤残鉴定费，人寿增城支公司并非侵权人，不应承担；误工费，叶才群没有提供劳动合同及其他的工作证明，工资条也没有公司盖章，无法确认，应当按农村或城镇标准计算，计算天数同意叶才群的请求；护理费，叶才群要求的护理费金额依据不足，无护理人员的工作证明及劳动合同，真实性有待查实，应按80元／天计算为宜；伙食补助费，同意按100元／天计算；精神损害抚慰金同意支付；交通费，叶才群未提供任何证据，不同意支付；被扶养人生活费，请求法院查实被扶养人的真实情况，在被扶养人真实的情况下，是否按农村标准计算由法院查实后确定。经审理查明，姚志明是粤A×××××小型轿车的登记所有人。人寿增城支公司承保粤A×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年8月8日零时起至2014年8月7日二十四时止。同时，人寿增城支公司承保粤A×××××小型轿车的第三者责任商业保险，赔偿限额为500000元（含三责险不计免赔）。保险期间自2013年8月8日零时起至2014年8月7日二十四时止。2014年4月16日2时55分，姚志明驾驶粤A×××××小型轿车自西向东方向行驶至增城市石滩镇元洲村路段时，因未确保安全左转，与叶才群驾驶的粤A×××××普通二轮摩托车（行驶方向自东向西）发生碰撞，致叶才群受伤的交通事故。事故发生后，叶才群被送往增城市石滩医院救治，用去医疗费340元。同日，叶才群被转往增城市人民医院住院治疗，至2014年5月31日出院，用去医疗费49869.4元。叶才群的伤情经诊断为：1、右股骨远段开放性骨折；2、右髌骨开放性骨折；3、脑震荡；4、多处挫裂伤。出院医嘱、建议：住院期间陪人壹位；全休叁月，门诊复查，一年左右拆钢板等。2014年4月20日，增城市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，认定姚志明承担事故全部责任，叶才群无责任。2014年6月23日，叶才群到增城市人民医院医院复查，用去医疗费260.2元。2014年7月14日，叶才群到增城市人民医院医院复查，用去医疗费550.1元。2014年8月21日，叶才群到广东省工伤康复医院复查，用去医疗费81.23元。2014年8月22日，叶才群到广东省工伤康复医院复查，用去医疗费3.8元。经叶才群委托，广东衡正法医临床司法鉴定所于2014年10月20日作出粤衡正（2014）临鉴字第819号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、叶才群因钝性暴力致右股骨远段开放性骨折、右髌骨开放性骨折，右下肢行走、负重、下蹲困难，右膝关节活动受限，致右下肢活动功能丧失25%以上，评定为Ⅸ级（九级）伤残；2、叶才群后需要行右股骨钢板、螺钉、右髌骨钢丝张力带内固定物取出术治疗后续治疗费预计累计需要17000元。叶才群为此支付鉴定费2000元。2014年10月20日，叶才群到广东省工伤康复医院复查，用去医疗费89.26元。2014年11月6日，叶才群诉至本院。庭审中，叶才群主张精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险中优先赔偿，并明确其所主张的护理费是其妹妹叶某英在其住院期间护理产生的误工损失。人寿增城支公司对于护理人员的情况及收入有异议，但未能提交证据到庭予以反驳。同时，叶才群确认事故发生后，姚志明支付了50000元，人寿增城支公司支付了10000元，上述款项已包含在本案中叶才群主张赔偿的项目中，但叶才群的诉讼请求中仅抵扣了姚志明支付的50000元，未抵扣人寿增城支公司已付的10000元。另外，叶才群确认事故发生至其全休期间，其工资一直照常发放。叶才群主张事故发生后其购买护理垫支出25元、帆布床支出80元、大便椅支出150元计入医疗费损失项目，要求人寿增城支公司赔偿，并为此提交收据1张，收款收据2张到庭，人寿增城支公司对叶才群的上述主张不予认可，对上述证据亦不予认可。另查明，叶才群是城镇居民，事故发生前在广东XX人力资源有限公司工作。人寿增城支公司对叶才群的工作情况有异议，但未能提交证据到庭予以反驳。再查，叶某甲为叶才群的母亲，生育了叶某丙、叶某丁、叶才群、叶某英四名子女。叶才群与顾XX生育了儿子叶XX。又查，叶某英在中国人寿保险股份有限公司连平县支公司任职，2013年3月至2014年2月的月平均收入为5698.07元。本院就本次交通事故同期审理的（2014）穗增法民一初字第2370号案件作出的（2014）穗增法民一初字第2370号《民事判决书》判令：一、人寿增城支公司在该判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残责任限额内赔偿叶才群的各项损失110000元；二、驳回叶才群的其他诉讼请求。以上事实，除当事人的陈述外，有粤A×××××小型轿车的行驶证、姚志明的驾驶证、《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门诊病历、诊断证明书、入院记录、手术记录、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据10张、叶某英的保险销售从业资格证、中国人寿保险股份有限公司连平县支公司营业执照（副本）、叶某英工资表、叶某英假务申请表、广东XX人力资源有限公司营业执照（副本）及其所出具的工作证明、叶才群的工资表及银行交易明细表、结婚证、户口簿、出生医学证明、连平县溪山镇马洞村民委员及连平县公安局西山派出所出具的证明等印证吻合，足以认定。本院认为，叶才群因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认并据此认定姚志明承担100%的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由双方根据过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，叶才群明确不要求姚志明承担赔偿责任，因此，叶才群的损失由人寿增城支公司在承保机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿；不足部分，根据保险合同由人寿增城支公司在承保商业第三者责任保险的责任限额内赔偿；仍有不足的，由叶才群自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》及当事人的主张，计得叶才群的损失：一、医疗费51193.99元（凭票计算）；二、残疾器具费150元（叶才群因本次交通事故造成右股骨远段开放性骨折、右髌骨开放性骨折，右下肢下蹲苦难，故购置大便椅为伤情恢复所需，且金额并未超过合理范围，故对此项费用，本院予以支持。叶才群主张购买帆布床及护理垫的费用105元应予赔偿，但未能提交证据到庭证实两项帆布床、护理垫与本案伤情恢复存在关联，故此项主张，依据不足，本院不予支持）；三、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）143652.88元［①残疾赔偿金130394.8元。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。叶才群在事故发生时年满42周岁，应计算20年。叶才群为城镇居民，伤残为九级，赔偿系数为20%，故残疾赔偿金应为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。②被扶养人生活费6026.4元。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出计算。未成年的计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。被扶养人叶某甲截至事故发生时满77周岁，由4人扶养5年，据此计得叶某甲的被扶养人生活费为24105.6元／年／人×5年×20%÷4人=6026.4元。被抚养人叶XX截至事故发生时差3年零1个月年满十八周岁，有2人抚养3年1个月即3.08年，据此计得叶XX的被抚养人生活费为24105.6元／年／人×3.08年×20%÷2人=7424.52元。叶某甲、叶XX的被抚养人生活费合计13450.92元，叶才群主张13258.08元，属其对自身权利的自由处分，本院予以准许。①②项合计143652.88元］；四、鉴定费2000元（凭票计算）；五、后续医疗费17000元（有司法鉴定意见书为凭，本院予以支持）；六、护理费8736.93元（叶才群住院46天，由妹妹叶某英护理，护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算，叶某英的月均收入为5698.07元，据此计得护理费为5698.07元／月÷30天／月×1人×46天＝8737元；叶才群主张护理费8736.93元，属其对自身权利的自由处分，本院予以准许。人寿增城支公司对护理人员情况及收入有异议，但未能提交证据到庭予以反驳，故对人寿增城支公司的抗辩，本院不予采纳）；七、住院伙食补助费4600元（100元／天×住院46天＝4600元）；八、精神损害抚慰金20000元（根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、当地的生活水平等，叶才群主张20000元，本院予以准许）；九、交通费800元（根据叶才群就医、复查等情况，本院酌定）。上述损失合计248133.8元。叶才群确认事故发生至其全休期间，其工资照常发放，即事故并未造成其收入减少，故叶才群在本案主张误工费，缺乏依据，本院不予支持。人寿增城支公司在机动车第三者商业责任保险的赔偿限额内赔偿叶才群医疗费、后续医疗费、残疾器具费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、住院伙食补助费、交通费总额中的31208.94元［损失总额248133.8元-（2014）穗增法民一初字第2370号《民事判决书》判令人寿增城支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿的款项110000元-人寿增城支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内已付的医疗费10000元-姚志明已支付的50000元=78133.8元］。姚志明已支付的50000元，可另行向人寿增城支公司理赔或主张权利。被告姚志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，叶才群的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告叶才群的各项损失78133.8元。二、驳回原告叶才群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告叶才群负担210元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担890元。受理费原告叶才群已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司需负担的部分由其在履行付款义务时迳付给原告叶才群，本院不另收退。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  满华英二〇一四年十二月十六日书记员  陈雪冰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。