wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)琼96行终41号上诉人（原审原告）周绍钰，男，1969年4月17日出生,汉族。上诉人（原审原告）黎秀珠，女，1973年10月4日出生,汉族。二上诉人的共同委托代理人黄文武,屯昌县城南法律事务所主任。被上诉人（原审被告）屯昌县公安局屯郊派出所。负责人李正茂，所长。委托代理人邓炜，该所干警。委托代理人符发，屯昌县公安局工作人员。上诉人周绍钰、黎秀珠因被上诉人屯昌县公安局屯郊派出所（以下简称屯郊派出所）终止案件调查决定一案，不服屯昌县人民法院作出的（2015）屯行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年7月22日，二原告到被告处报案称，其在屯城镇科技二里的瓦房等财物被人损毁要求派出所查办。被告于当日对二原告做了询问笔录受案调查处理，并在当天指派民警文敏、黄炎生、张敬忠到现场做了勘验笔录，制作了现场方位平面图及拍摄了现场概貌照片。在调查过程中被告先后对周绍松、周绍君、周莫生、周绍堂制作了询问笔录，收取了原告周绍钰提供的分块书、证明书复印件及周莫生提供的宅契复印件。上述证据材料表明围绕涉案房屋土地存在一系列民事纠纷：涉案屯城镇科技二里处的土地系原告周绍钰及案外人周绍松、周绍君、周莫生、周绍堂的父亲周宗贤于二十世纪八十年代购买用于家人建房使用，该地至今无土地使用权证。此后周宗贤、吴玉香夫妇口��及书面对该地的使用有过不同的安排，其中在一份2002年2月27日《宅契》上载明该地由四儿子（周莫生）使用；而在一份2014年3月5日《证明书》上又载明该宅基地属于三儿子（周绍钰）所有。2016年3月7日本院找到周宗贤、吴玉香核对以上《宅契》及《证明书》上的签名时，周宗贤、吴玉香称以上签名均属实，现该宅基地应交给老四（周莫生）使用。2002年原告周绍钰在未报建的情形下在该地上投资建起瓦房一间并将瓦房出租给他人使用。2014年，二原告与案外人周绍松、周绍君、周莫生、周绍堂因该土地的使用权问题引发纠纷，周莫生叫人运土在该土地上填埋，填埋过程中损毁周绍钰2002年所建瓦房及围墙等。二原告遂向被告报警要求查处。被告经调查于2015年10月14日作出《终止案件调查决定书》（以下简称《终止决定》），以黎秀珠财物被故意损毁一案具有被损毁物产权归属不明，且当事方系亲兄弟的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定终止调查。2015年10月19日，被告将该《终止决定》送达二原告，二原告拒绝签收。二原告不服该《终止决定》，要求予以撤销，遂成讼。原判认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告受理原告报警后，依法进行调查，根据相关证据材料认定被损毁物产权归属不明，且当事方系亲兄弟的情形，依该规定做出终止案件调查决定书，是其履行职责的行为。本案中从被告提交的证据材料显示，围绕涉案瓦房及宅基地使用权存在一系列民事纠纷。被告作为负责治安管理工作的公安派出机构，在没有权力也没有能力对民事纠纷作出明确判断的情况下，不宜简单地运用行政权力对属于民事范畴的纠纷强力介入。本案中的证据材料不能支持公安机关确认违法事实从而进行处罚。被告认为本案财产权属不明终止调查，并不意味着周莫生等人的解决纠纷手段、方式合法。而二原告与周莫生等人之间的纠纷可以通过其他途径予以解决。被告作出的《终止决定》认定事实清楚，适用法规正确，被告在本案中存在相关法律文书送达不及时、不规范属程序瑕疵，不影响本案的实体处理，可以通过其他方式纠正。综上，被告对二原告的报警依法进行了受理、调查、告知。原告请求撤销被告作出的《终止决定》理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回二原告的诉讼请求。案件受理费50元由二原告负担。上诉人上诉称，第一，一审认定周莫生等人损毁上诉人房屋的行为不意味合法。上诉人认为那就表明犯罪嫌疑人存在违法行为。既然如此，被上诉人终止案件调查显然不当。因此，一审认定事实和判决结果相互矛盾。第二，犯罪嫌疑人已经承认房屋为上诉人所建，却故意予以毁坏，毁坏的价值超过5000元，明显构成犯罪。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。对于上诉人的报案，被上诉人接警登记后，没有依法制作案件受理决定书，亦没有对上诉人被毁坏的房屋委托鉴定机构评估，确认犯罪嫌疑人是否构成刑事犯罪，且在长达一年时间才作出《终止决定》违反法定程序。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法公正处理本案。被上诉人未作书面答辩。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，被上诉人接到上诉人报警，已制作受案登记表，并向上诉人送达受案回执，但上诉人拒绝签收。本院认为，上诉人与周莫生等人因土地问题发生纠��，导致上诉人房屋及围墙受损，上诉人因此向被上诉人报警。被上诉人接警后制作受案登记表，而后对整个事件的发生进行调查核实。经过调查，被上诉人查明该纠纷系家庭成员之间的财产纠纷，并不属于《公安机关办理行政案件程序规定》中规定的公安机关管辖行政案件的范畴，据此作出《终止决定》结果正确。关于上诉人提出被上诉人接警后没有向上诉人送达受理案件决定书违反法定程序的问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第二款“公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷”的规定，被上诉人已向上诉人送达受案回执，无须向上诉人送达受理案件决定书。因此，上诉人的主张本院不予支持。同时，上诉人认为一审认定周莫生等人毁坏上诉人房屋的行为���意味合法。上诉人认为犯罪嫌疑人就存在违法行为的问题。一审认定说明的是周莫生等人在解决与上诉人的纠纷问题上方式不对，并没有明确此种解决问题的方式系违法行为。因此，上诉人该项主张不成立，本院亦不予支持。另外，上诉人提出被上诉人作出《终止决定》没有经过批准以及作出的决定超期的问题。由于该纠纷属民事纠纷，被上诉人作出的《终止决定》即使程序上有问题亦不影响本案的实体处理结果。因此，上诉人的此项主张本院同样不予支持。对于该纠纷，上诉人可以通过民事诉讼的途径解决。综上，上诉人请求撤销被上诉人作出的《终止决定》无事实和法律根据，其请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下��驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人周绍钰、黎秀珠负担。本判决为终审判决。审判长  吕丽霞审判员  陈 锋审判员  冯 花二〇一六年六月二十七日书记员  何醒涛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；......审核：吕丽霞撰稿：吕丽霞校对：何醒涛印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月29日印制（共印25份）
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2999号原告肖廷全，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组负责人，罗中全。本院在审理原告肖廷全与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告肖廷全于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖廷全撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肖廷全负担。代理审判员付小平二〇一六年六月七日书记员  陈娅
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初995号原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市经济技术开发区星湖大道1088号。法定代表人唐煌琪，董事长。被告江苏云付商务有限公司，住所地南通经济技术开发区通盛大道188号E幢8楼801-803室。法定代表人郭建敏，董事长。本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告江苏云付商务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告江苏云付商务有限公司260000元的财产予以诉讼保全，并向本院提供了担保。本院认为，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告江苏云付商务有限公司银行存款人民币260000元或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 娟二〇一六年六月二十一日书记员 陈易成
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执294号之四申请执行人王德林。申请执行人王天旭。申请执行人王小双。申请执行人李大书。申请执行人王虎立。申请执行人郑和生。申请执行人林福全。申请执行人赵兰芬。申请执行人田文各。申请执行人蔡大勇。申请执行人王海宝。申请执行人吕小敏。申请执行人王吉来。申请执行人王满砘。申请执行人王国胜。申请执行人崔芳芳。申请执行人蔡喜旺。申请执行人王光辉。被执行人文安县凯祥金属搪瓷有限公司。法定代表人王小省。王德林等18人申请执行文安县凯祥金属搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，文安县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）文民初字第3421号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第3421号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年六月二十七日书记员  任玲山
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初39601号原告夏江南，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张婷，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张志伟，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2016年6月15日受理夏江南与被告张婷、张志伟民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姚洁二〇一六年六月十五日书记员  王陟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第3344号申请执行人金丽，女，1977年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王建忠，男，1963年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。金丽与王建忠农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第5189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建忠在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人金丽向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王建忠的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人金丽尚未实现的债权（返还合同款400000元、案件受理费7300元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第5189号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱俊颖
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2486号原告华立青委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。被告高强被告司瑞宁本院在审理原告华立青诉被告高强、司瑞宁民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费550.00元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  李初啸二〇一六年六月十七日书 记 员  安丽丽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初2407号原告王某某，女，1988年8月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告单某某，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告王某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告单某某的起诉。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  李福科二〇一六年六月二日书记员  胡令璇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更523号罪犯崔胜杰，男，1982年2月21日生，汉族，河南省淅川县人，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年5月5日作出[2011]深中法刑二终字第753号刑事判决，以被告人崔胜杰犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年3月25日起至2022年3月24日止）。2014年3月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑9个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯崔胜杰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯崔胜杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔胜杰准予减去有期徒刑1年7个月。（刑期：自2010年3月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1120号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某甲，男。因本案，于2015年8月3日投案自首，2015年8月8日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人黎振新，男。因本案，于2015年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黎振新、高某甲犯交通肇事罪一案，于2016年4月14日作出（2015）深罗法刑一初字第1580号刑事判决。宣判后，原审被告人高某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年8月3日3时46分许，被告人黎振新驾驶粤B×××××号轻型厢式货车在深圳市罗湖区XX路XX立交桥底路段由西往东方向行驶时，该车车头左侧与行人王某松身体发生碰撞，导致王某松倒地，被告人黎振新驾驶粤B×××××号轻型厢式货车逃离事故现场；之后，王某松再被高某甲驾驶在此地由西往东行驶的粤B×××××号小轿车碾压，事故发生后被告人高某甲驾车离开事故现场；造成王某松死亡及粤B×××××号轻型厢式货车损坏的道路交通事故。被告人高某甲于当日4时30分许返回事故现场投案自首。广东XX司法鉴定所法医鉴定：王某松的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部、胸部致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。广东XX司法鉴定所鉴定：王某松的血液样本检测出乙醇，乙醇浓度为279.23mg/100ml。交警部门认定：被告人黎振新驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，且发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定；被告人高某甲驾驶灯光不符合技术标准具有安全隐患的机动车在道路上行驶时疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，且发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十条第一款的规定；行人王某松在机动车道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定。根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定，被告人黎振新驾驶粤B×××××号轻型厢式货车与行人王某松发生碰撞的交通事故由黎振新承担全部责任，王某松不承担责任；被告人高某甲驾驶粤B×××××号小轿车碾压行人王某松的交通事故由被告人高某甲承担全部责任，王某松不承担责任。被告人黎振新于2015年8月3日被民警传唤至罗湖交警大队。原判认定上述犯罪事实的证据有：一、被告人黎振新、高某甲的供述与辩解；二、证人林某、马某、陈某、高某乙、谭某、潘某、田某、黄某、李某、何某、皮某的证言；三、社会危险性情况证据表、扣押物品清单、车辆强制保险单复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、车辆保险单复印件、租车合同、验车单复印件、身份信息、交通事故死者家庭情况调查表、110交通报警接处警记录卡、案件来源说明、情况说明、补充情况说明、抓获经过等书证；四、道路交通事故认定书、法医病理司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书、痕迹司法鉴定意见书；五、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；六、视听资料、电子数据：光盘三张。原判根据上述事实和证据认为，被告人黎振新、高某甲无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。被告人高某甲在逃逸后能主动返回现场接受调查，在接公安机关传唤通知后及时归案，如实供述罪行，可认定为自首，可依法减轻处罚。被告人黎振新在公安机关传唤后能及时到案，有一定悔罪表现，且本案被害人醉酒后擅闯机动车道有一定过错，对被告人黎振新可酌情从轻处罚。被告人黎振新、高某甲的家属已向被害人家属支付部分丧葬费，对两名被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人黎振新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人高某甲不服，上诉称：一、被害人有一定过错；二、黎振新肇事后逃逸，加上没有警示标志才导致其后来的碾压；三、其返回现场系自首，应当从轻处罚；四、其不知道是压到人。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人高某甲、原审被告人黎振新无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。关于上诉人高某甲称被害人有过错以及其返回现场系自首，应当从轻处罚的意见，经查，原审在量刑时已经充分考虑该情节，故，该上诉意见本院不采纳。关于上诉人高某甲称系黎振新逃逸，加上没有警示标志才导致其后来的碾压的上诉意见，经查，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队出具的深公交（罗湖）认字【2015】第A00006号《道路交通事故认定书》认定上诉人高某甲、原审被告人黎振新在此交通事故中均承担全部责任，故上诉人的意见于法无据，本院不予采纳。关于上诉人高某甲称不知道压到人的上诉意见，经查，上诉人高某甲在侦查阶段曾多次供述其行驶到XX路XX立交桥路段时，前方车突然变道，其看到车前方有一个人躺在道路上，但刹车已经来不及就从那人身上辗过去了，故上诉人高某甲的该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌代理审判员 温  锦  资代理审判员 黄  丹  燕二〇一六年六月二十四日书 记 员 马松柏(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初253号原告林某，女，1974年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处被告钱某甲，男，1972年12月出生，汉族，江西乐平人，住址同上（现下落不明）。原告林某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告钱某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，1995年12月原告经人介绍与被告认识并确立恋爱关系，于1997年6月23日登记结婚，1998年5月20日双方生育一男孩钱某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不牢固，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的赌博行为、好吃懒做，对家庭极其不负责任，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。结婚多年来，被告基本上每天从白天赌到夜晚，晚上每天要催好几个电话才很晚肯回家。家里做房子，儿子读书从小到大学费、生活费、家里一切大小开支被告从来都不管，全靠原告一人支撑。结婚十多年来，平时每次原告叫被告拿钱家用，被告总说现在没有钱，等过年就有，等到过年又说没收到钱等明年，被告就这样找不同理由不拿钱贴补家用。结婚到现在十九年，被告一共拿到家的钱加起来才只有3万元，这点钱连他自己都养不活。更让人气愤的是，被告竟多次在原告不知情的情况下，偷拿原告包里的钱，供自己独自花销。结婚以来，这个家全靠原告一个人支撑，被告作为一个男人却不履行一点家庭责任。为此，原告在得不到被告对家庭负责、生活艰辛绝望的情况下，也曾多次提出离婚，但被告不仅不肯，还对原告进行威胁、殴打，说若离婚就不放过原告娘家人，也不放过原告等等。前年和去年被告多次无故对原告实施殴打，原告身体经常被打得多处瘀紫。为此，原告也多次向城北派出所报警。2015年3月份，被告丢下妻儿独自离家出走，从此再也不和家里联系。由于原、被告多年以来积怨很深，原告与被告无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。加上被告在外沾花惹草，对原告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，现在夫妻感情彻底破裂。现原告请求人民法院依法作出如下判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子钱某乙由原告抚养；3、夫妻关系存续期间的共同财产除乐平市洎阳街道办事处八一路18号房屋归儿子所有，其它财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告钱某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1995年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年6月23日依法登记结婚，婚后双方生育一男孩钱某乙（已成年）。庭审中，原告主张被告一直好逸恶劳，对原告实施家庭暴力，被告没有家庭责任感等，导致感情破裂；被告于2013年离家出走，双方分居已达四年之久，上述主张事实原告未提交充分证据予以证实。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、乐平市八一社区居委会证明、微信记录5份以及当事人的陈述、庭审笔录付卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。原告主张被告一直好逸恶劳，没有家庭责任感，对原告实施家庭暴力等等，导致感情破裂；被告于2013年离家出走，双方分居已达四年之久，上述主张事实原告未提交充分证据予以证实，故本院应视为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告林某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，决定由原告林某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员  邵海寿人民陪审员  江文淑人民陪审员  石红琴二〇一六年六月二十一日书 记 员  钱麓宇
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执200号申请执行人：邱向珍，女，1965年9月14出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：陈启明，男，1952年5月20日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人邱向珍依据已经发生法律效力的（2015）屏山民初字第1198号民事调解书于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年6月29日向被执行人陈启明送达执行通知书。经查明，本院于2015年10月27日作出(2015)屏山民保51-1号民事裁定书依法冻结被执行人陈启明银行存款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈启明的银行存款29335元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何俊钦二〇一六年六月二十九日书 记 员  石熙威
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1182执70号申请执行人衡水市冀安混凝土有限公司，住所地衡水市桃城区赵圈镇耿李村南。法定代表人陈淑钦，公司总经理。被执行人穆春建，男，1966年3月28日出生，汉族，住深州市。本院在执行衡水市冀安混凝土有限公司与穆春建合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一六年六月三十日书记员  樊向军
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督345号申请人马云华,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人马云华的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督345号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督345号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督345号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人马云华承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执219号申请执行人张某某。被执行人郑某某。本院依据发生法律效力的（2015）丹民初字第1063号民事调解书，立案执行张某某与郑某某买卖合同纠纷一案。2016年6月2日本院依法向被执行人郑某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑某某至今未履行。在执行过程中，本院依法查找了被执行人郑某某的财产，从相关部门反馈的情况来看均无可供执行的财产。2016年6月29日，申请执行人张某某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人郑某某未受偿金额为3950元，垫付的案件受理费为37元，共计3987元。待被执行人郑某某有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第1063号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一六年六月三十日书记员  王孟乔
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)袁执字第424号申请执行人：袁小平，男，1953年7月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：潘新根，男，1966年7月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院于2014年9月18日立案受理了申请执行人袁小平与被执行人潘新根合资、合作开发房地产合同纠纷一案。因申请执行人袁小平于2016年6月2日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宜春市袁州区人民法院（2013）袁民一初字第620号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  肖家平二〇一六年六月二日书 记 员  周 垚
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执恢330号申请执行人姜波、周淑华于2016年5月19日向本院申请执行的与被执行人张星道、梁晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，请求我院责令被执行人立即给付欠款7403.64元。本院在执行过程中，被执行人张星道、梁晶将欠款6500元交到本院，余款申请人执行人自愿放弃，申请执行人姜波、周淑华分别于2016年1月8日、2016年2月5日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人姜波、周淑华与被执行人张星道、梁晶生命权、健康权、身体权纠纷一案予以结案。二〇一六年六月二十日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第6401号原告黑锦和，个体。委托代理人李雨蒙，天津臻恒律师事务所律师。委托代理人刘建，天津臻恒律师事务所律师。被告黑秀珊。委托代理人郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。被告王新新，天津市成凡国际贸易有限公司。委托代理人潘强，天津击水律师事务所律师。委托代理人张宇，天津击水律师事务所律师。本院在审理原告黑锦和诉被告黑秀珊、王新新所有权确认纠纷一案中，原告黑锦和于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑秀珊、王新新的起诉。本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑锦和撤回起诉。案件受理费11960元，减半收取5980元，由原告黑锦和负担。审 判 长  吴晓飞人民陪审员  高淑静人民陪审员  张 辉二〇一六年六月二十九日书 记 员  吴 彤
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2631号原告孙双明,男,汉族，1972年2月14日出生。被告赵振华，男，汉族，1982年7月29日出生。原告孙双明诉被告赵振华民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙双明到庭参加诉讼。被告赵振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙双明诉称，2016年3月31日，被告向原告借款2万元，并承诺一周归还。之后，原告多次催款，被告以种种理由推诿。现提起诉讼，要求被告赵振华归还借款2万元并支付利息（自借款之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的3倍计算）。被告赵振华未答辩。经审理查明,2016年3月31日，被告赵振华向原告孙双明借款2万元，当时出具一张借条：今借到孙双明人民币2万元整，于2016年4月6日归还。双方未约定利息。之后，赵振华一直未归还借款，孙双明遂于2016年5月18日诉来本院要求判如所请。以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实。本院认为,原告孙双明与被告赵振华之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。孙双明提供借款后，赵振华应当按约履行返还借款的义务。由于赵振华长期拖欠借款，故还应承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告赵振华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙双明支付借款2万元及逾期利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审 判 员  秦启辉二〇一六年六月十四日见习书记员  鲍 婕
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4643号原告：陈某某，女，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。被告：赵某某，男，1964年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨士兰，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：1986年原、被告经人介绍相识，同年12月20日双方登记结婚。1989年4月20日原、被告生育一子取名赵某甲。婚前原、被告两家为同村邻里，双方恋爱期间两家曾多次发生纠纷。婚后被告性格古怪，酗酒后常与原告及其原告家人发生纠纷。1996年原、被告一同外出务工，被告仍然时常酗酒，酒后与原告争吵、打骂原告。2012年原、被告一同回到老家，从此被告在家不务正业，依然常常酗酒。原告外出务工回家后，还遭到被告的谩骂。原告无法与被告共同生活，从2013年10月开始双方分居生活至今。原、被告夫妻感情已经完全破裂，故提出诉讼请求如下：1、判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割。被告赵某某辩称：被告不同意离婚。被告愿意改正生活态度，戒酒戒烟。经审理查明：原告陈某某与被告赵某某系同村邻里，1986年经人介绍建立恋爱关系。1986年10月20日原、被告登记结婚。婚后原、被告生育一子取名赵某甲。1996年原、被告共同外出务工，期间被告有酗酒的不良嗜好，酒后常因家庭琐事与原告发生争执。2012年原、被告一同回到老家江津修建了砖混结构房屋一栋。但被告仍然不改酗酒的不良嗜好，酒后常与原告及其原告家人发生纠纷。原告现在外务工，与被告分居生活。以上事实，有原、被告的结婚证，以及原、被告的陈述在卷佐证。足以证明。本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。原、被告本系同村邻里，婚前双方应有一定的了解。婚后原、被告共同外出务工，通过自己的勤劳共同添置了住房，并育有一子。说明原、被告有一定的感情基础且婚后感情较好。虽然被告也认可自己有酗酒的不良嗜好，但是被告愿意积极改正，并当庭进行了保证，且被告的以上不良行为并未产生足以导致夫妻感情彻底破裂的严重后果。综上，原、被告的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。被告应端正生活态度，改掉一些不良的生活嗜好，原告应多一份宽容和谅解，双方相互尊重、相互信任、相互帮助，多进行有效沟通，原、被告的关系是可以改善的。综上所述，原告陈某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  黄双平二〇一六年六月十五日书 记 员  温维洁
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终952号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洋，男。曾因犯盗窃罪，于2011年5月11日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年5月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月5日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年4月19日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月15日刑满释放。因本案，于2015年9月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘洋犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月11日作出（2016）粤0303刑初394号刑事判决。宣判后，原审被告人刘洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2013年9月3日22时许，购毒人员尹某使用手机某网络聊天工具联系被告人刘洋要求购买一个（指一克）冰毒，被告人刘洋要求尹某通过某支付工具转账支付人民币500元后再送货至尹某位于深圳市罗湖区XX苑主楼XX房的住处，尹某随即按被告人刘洋要求通过某支付工具转账支付了500元。9月4日0时许，被告人刘洋携带冰毒到达XX苑主楼XX房将一包冰毒交给尹某后离开。当被告人刘洋交易完毕下到楼下时，公安机关民警将被告人刘洋抓获，现场缴获被告人刘洋使用的两部手机及随身携带的另一包冰毒（净重为0.49克），并在尹某处缴获了被告人刘洋贩卖的一包冰毒（净重0.31克）。经鉴定，缴获的两包冰毒（共净重0.8克），均检出含甲基苯丙胺成分。原判认定上述犯罪事实的证据有：1、物证：涉案毒品及毒资人民币500元；2、书证：受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，涉案吸管、毒品、手机、吸毒工具照片，疑似毒品收条，交易记录，抓获经过，情况说明，被告人刘洋身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、前科资料，行政处罚决定书及尿检报告，某网络聊天工具账号截图，交易通知短信；3、证人证言：证人尹某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人刘洋的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定文书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组；7、视听资料：XX公司提供的某网络聊天工具的转账光盘资料一张。原判根据上述事实和证据认为，被告人刘洋违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于被告人刘洋称自己没有贩毒，只是出售吸毒工具的辩解，原审认为：1、从尹某的证言及本案查扣记录显示，被告人刘洋送给尹某的吸毒工具只有两根常见的塑料吸管，未见被告人刘洋所称的瓶盖；2、从成本价格上，两根塑料吸管成本微乎其微，被告人刘洋自述的成本也只有几元钱，正常人不可能花500元购买；3、塑料吸管在城市中极其容易获得，2015年9月3日16时后尹某开始联系被告人刘洋，如尹某仅仅需要吸管作为吸毒工具，没有自行下楼购买而是花费500元等被告人刘洋专程送来，于常理不符；4、被告人刘洋称吸食冰毒只能用吸管，不仅与常识不符，也与其自述的吸食方法矛盾；故被告人刘洋的上述辩解，不予采纳。被告人刘洋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且其曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘洋多次因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人刘洋不服，上诉提出：其没有贩卖毒品给尹某，在尹某家中搜到的毒品不是其的。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人刘洋违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘洋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且其曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。关于上诉人刘洋提出其没有贩卖毒品给尹某的意见，经查，上诉人刘洋贩卖毒品的事实有证人尹某的证言、抓获经过、某网络聊天工具的转账记录、XX银行交易信息等证据相互印证，形成完整的证据链。上诉人刘洋对收到证人尹某某网络聊天工具转账给其人民币500元的事实亦予以认可，辩称该钱系证人尹某购买吸毒工具（两条吸管）的钱，本案扣押在案的吸管系普通的吸管，人民币500元购买两条吸管明显不符合常理，其该上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌代理审判员 温  锦  资代理审判员 黄  丹  燕二〇一六年六月十六日书 记 员 马松柏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民一初字第1770号原告孔凡海，男，1967年6月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。被告阳忠权，男，1966年5月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人阳信杰（系被告阳忠权之子）。委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。原告孔凡海诉被告阳忠权农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。诉讼中，原告孔凡海申请对所建房屋存在质量问题部分的材料、人工工资额进行评估，本院予以准许并对外委托进行了评估。本案依法由审判员廖伯荣适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告孔凡海及其委托代理人付从华，被告阳忠权及其委托代理人阳信杰、刘小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡海诉称：原、被告于2014年4月8日签订了《建房协议》一份，约定被告为原告修建三间底楼（门面），包工不包料，双方在结算建房人工费前，原告检查发现被告为原告修建的房屋存在质量问题，未达到国家标准，因此原告扣除了人工费17000元，但被告至今未采取任何补救措施。现要求被告给付原告因质量不合格所需补救费46470元。被告阳忠权辩称：本案系农村农民自建两层（含两层）以下房屋，不适用《建筑法》，不需要资质，也不属于建设工程合同的范围，应当视为承揽行为。原告建房无批文、无设计、施工图纸，被告承揽的工作均是在原告的全程监督、指挥下完成。工程完工后已交付原告使用至今，工程质量风险已转移至原告。请求驳回原告的诉��请求。经审理查明：2014年4月8日，原告孔凡海作为甲方，被告阳忠权作为乙方，双方就原告孔凡海在富顺县某某镇某某街上场建房三间门面的人工费给被告阳忠权签订《建房协议》一份，约定：1.楼顶高3.6米；2.框架连接周围做砖和内外抹灰；3.房顶女儿墙做24墙88公分外抹灰内不抹灰一路不做磁片；4.垂直不超过2公分每平米按贰佰贰滴水计算；5.付钱方式进场付1万打房顶付1万其余的完工付清。建房完工后，经原、被告双方结算，原告孔凡海于2014年8月28日向被告阳忠权出具欠建房工钱壹万柒仟元的《欠条》一份。房屋交付后，原告孔凡海发现被告阳忠权所建房屋存在质量问题，双方为此多次产生分歧意见。2015年6月11日，自贡正兴司法鉴定所受理原告孔凡海对房屋框架轴线位移、钢筋位移作司法鉴定的委托，该所于2015年7月15日作出自正兴司鉴所[2015]建鉴字��18号司法鉴定意见书，鉴定意见：富顺县某某镇某某村某某组某某号孔凡海委托鉴定的房屋③／B轴线框架柱主筋定位、垂直度偏移超出国家规范要求，框架柱主筋的锚固、插筋的设置不满足国家标准图集的要求。原告孔凡海缴纳鉴定费5000元，另缴纳到现场车费三次400元。诉讼中，本院组织原、被告双方对自正兴司鉴所[2015]建鉴字第18号司法鉴定意见书进行质证，被告阳忠权认为鉴定是原告孔凡海单方面委托鉴定的，对其鉴定意见不予认可，也不申请重新鉴定，被告阳忠权在本院指定的鉴定期间内仍未申请重新鉴定。根据原告孔凡海的申请，本院对所建房屋存在质量问题部分的材料、人工工资额对外委托进行了评估，受委托评估机构四川金利房地产土地资产评估有限公司于2016年4月26日作出川金评（2016）字第0064号房屋质量缺陷损失价值评估报告，估价结果：四川省富顺县某某镇某某村某某组某某号孔凡海的住宅在价值时点的房屋质量缺陷损失价值为3720元。原告孔凡海缴纳评估费2000元。评估后，原告变更为要求被告给付原告因质量不合格的材料费、人工费3720元、增加人工费1200元、脚手架租赁费等1000元，合计5920元。本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定，农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，农民可以将自建低层住宅承包给无建筑资质的人。原告孔凡海与被告阳忠权签订的《建房协议》所建房屋属农民自建低层房屋，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。原、被告均应当按照合同约定全面履行合同义务。虽然双方未就房屋的样式、质量等作详细的书面约定，但房屋质量应当符合国家标准、行业标准，涉案房屋经鉴定机��鉴定，存在质量问题。本院在组织原、被告双方对司法鉴定意见书进行质证时，被告阳忠权认为鉴定是原告孔凡海单方面的委托鉴定，对其鉴定意见不予认可，但在本院指定的鉴定期间内被告阳忠权未申请重新鉴定，被告阳忠权应当承担相应的法律后果。故对原告孔凡海要求被告阳忠权赔偿房屋存在质量问题的损失费用的诉讼请求，本院予以支持。就其赔偿费用的多少，应以估价结果的“房屋质量缺陷损失价值为3720元”为准，原告孔凡海缴纳的鉴定费以鉴定机构出具的发票金额5000元为准。另对原告孔凡海主张鉴定支付车费三次400元，无正式发票，本院不予支持。对被告阳忠权辩称因双方未约定修房的质量问题，因此认为农民自建房屋无需要求质量合格，且因原告孔凡海已接受房屋而认为该房屋的质量问题已转移给原告孔凡海的观点于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一项、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告阳忠权在本判决生效后5日内赔偿原告孔凡海房屋质量缺陷损失人民币3720元、鉴定费5000元，合计8720元；二、驳回原告孔凡海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为481元，由原告孔凡海负担400元，被告阳忠权负担81元；评估费2000元，由被告阳忠权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖伯荣二〇一六年六月十四日书记员  宋君常附件==法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第一项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定��担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)苏0282刑初529号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人曹侃，江苏宜兴人，无业。2011年8月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日，2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月刑满释放。因本案于2016年3月25日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人曹侃犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人曹侃到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年1月至3月间，被告人曹侃至宜兴市宜城街道、丁蜀镇、和桥镇等地，采用自带钥匙开锁的手段，盗窃作案6起，共窃得现金人民币8700元，香烟、银首饰等物，其中香烟价值合计人民币1480元。具体事实如下：1、2016年1月6日凌晨，被告人曹侃至宜兴市宜城街道阳羡东路朱乃军经营的小燕子餐吧内，窃得现金600元、软中华香烟8包，赃物价值合计480元。2、2016年1月17日凌晨，被告人曹侃至宜兴市丁蜀镇大中街林美芹经营的胜达寄售店内，窃得银首饰若干，后至无锡销赃。3、2016年1月31日凌晨，被告人曹侃至宜兴市丁蜀镇公园路陈石溶经营的宫廷石锅鱼烧鸡公店内，窃得现金5000元、苏烟香烟16包，赃物价值合计640元。4、2016年3月3日凌晨，被告人曹侃至宜兴市宜城街道阳羡东路蒋谷一经营的怡品佳副食店内，窃得现金500元。5、2016年3月4日凌晨，被告人曹侃至宜兴市丁蜀镇东贤路李成经营的千秋档烧烤店内，窃得现金600元、苏烟香烟9包，赃物价值合计360元。6、2016年3月22日凌晨，被告人曹侃至宜兴市和桥镇永昌路谢美亮经营的嘉柏俪美容店内，窃得现金2000元。2016年3月25日被告人曹侃被抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实，公安机关从被告人曹侃处扣押到现金1600元，已发还失主谢美亮。上述事实，被告人曹侃在开庭审理过程中无异议，并有失主朱乃军、林美芹、陈石溶、蒋谷一、李成、谢美亮的陈述笔录，证人黄某的证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、物证鉴定书，有关扣押、发还清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。并有刑事判决书、释放证明书等证实被告人曹侃曾因盗窃被行政处罚、判处刑罚和刑满释放的情况。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人曹侃的刑事责任，鉴于被告人曹侃有如实供述、累犯等量刑情节，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人曹侃对公诉机关的指控事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人曹侃以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人曹侃归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曹侃曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹侃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年1月24日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款8580元，责令被告人曹侃退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一六年六月十六日书记员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初694号被告人基本情况姓名马某出生日期1983年5月13日民族汉族性别男文化程度中专职业无业身份证号住址青岛市崂山区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月25日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】593号指控事实1、2015年10月10号左右的一天，被告人马某在青岛市崂山区其暂住处，容留张某某（另案处理）吸食冰毒；2、2015年10月20号左右的一天，被告人马某在青岛市崂山区其暂住处，容留韩某（另案处理）吸食冰毒一次；3、2015年12月26日下午，被告人马某在青岛市四方区其暂住处，容留韩絮、张某某共同吸食冰毒。综上，被告人马某容留他人吸毒3次4人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人马某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）执行起算刑期自2016年6月27日起至2016年8月28日止。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年六月二十七日书记员杨鸣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3177号原告高某，市民。被告陈某，市民。本院于2016年6月8日立案受理原告高某与被告陈某为离婚纠纷一案，原告高某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费240元,减半收取120元,由原告高某负担（原告已交）。审 判 员 王丽娟二〇一六年六月二十三日法官助理 朱龙芹书 记 员 孙珊珊
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初363号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人朱某，男，1986年10月27日出生于重庆市巴南区。2015年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2015年12月22日20时许，吸毒人员尹某电话联系被告人朱某向其购买300元麻古。二人约定在安顺市西秀区葡华欧洲城对面的青苑村路口交易。21时许，朱某和波哥（另案处理）到达青苑村路口，二人向尹某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。朱某同尹某交易完成后被公安民警当场抓获。上述事实，公诉机关提供了：1、人员基本信息表；2、抓获经过；3、收据；4、扣押物品清单；5、证人尹某的证言；6、被告人朱某的供述；7、毒品检验鉴定报告；8、尿液检测结论；9、称量记录；10、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。认为被告人朱某的行为已构成贩卖毒品罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。并认为有以下量刑情节：1、贩卖毒品0.6克；2、到案后如实供述。并书面建议以盗窃罪判处被告人朱某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人朱某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年12月23日起至2016年7月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈    莉二〇一六年六月二十三日书 记 员 刘志刚（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初1289号原告:史某某,女,1971年6月6日出生,汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告:陈某某,男,1969年4月26日出生,汉族，农民，住江苏省射阳县。原告史某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼、被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某某诉称：1992年原、被告在江苏射阳县新坍乡登记结婚。1993年1月30日生育一女陈某甲，现读大学。2008年8月18日生育一子陈某乙，现读小学。婚后夫妻感情尚可，后因被告在外做生意，双方长期分居，再加经营服装厂欠下大批外债，导致夫妻矛盾不断升级。现原告诉至本院请求判令原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告生活，要求被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%，至陈某乙独立生活时止，婚生女陈某甲上大学的生活费、教育费由原、被告各承担50%；夫妻共同财产（含原、被告共同经营的公司的土地使用权、厂房及机械设备）全部归原告所有，夫妻俩因开办公司所欠债务40万元由原告承担；本案诉讼费用由原、被告承担。史某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件（已与原件核对无异）各一份，证明原告身份情况；2、结婚登记表复印件一份（已与原件核对无异），证明原、被告于1992年6月18日登记结婚的事实；陈某某未答辩，未质证，未举证。本院经审查认为史某某提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：1992年6月18日原、被告在江苏射阳县新坍乡登记结婚。1993年1月30日生育一女陈某甲，现读大学。2008年8月18日生育一子陈某乙，现读小学随原告共同生活。婚后夫妻感情尚可，后因被告在外做生意，双方长期分居，再加经营服装厂欠下大批外债，导致夫妻矛盾不断升级。2014年11月被告犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，2015年6月被告刑满释放。原、被告矛盾仍未化解，现原告诉至本院。本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自愿登记结婚，具有一定的感情基础，并育有一子一女，夫妻感情尚可。原告诉称原、被告因经营服装厂导致夫妻矛盾升级，但未严重影响双方夫妻感情；在共同生活、经营中夫妻争吵产生隔阂在所难免，双方应共渡难关；且被告所犯罪行因未支付工人劳动报酬所致，应予理解。原告未能提供其它证据证明双方夫妻感情确已破裂；婚生子尚未成年，父母离异必然对其身心造成伤害。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对原告基于离婚的其它诉讼请求，本院不予审查。被告经本院合法传唤未到庭，本院无法主持调解，本院依法缺席判决。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告史某某与被告陈某某离婚。本案受理费150元，已减半收取，由原告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一六年六月十二日书记员  陶静娴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第248号之一申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。法定代表人曾瑞锋，理事长。被执行人陈剑仁，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人林丽云，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人石顺财，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人陈剑仁、林丽云、石顺财借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币50000元及相应利息。本院予以受理执行本案。本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）平执字第248号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年六月十四日书 记 员  卢琳静附本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1533号上诉人（原审被告）：杨建平。上诉人（原审被告）：山东赫鑫利机械制造有限公司。法定代表人李来玉。上诉人（原审被告）：巨野新世纪置业有限公司，法定代表人李大伟。上诉人（原审被告）：杨晓晓。被上诉人（原审原告）：刘存波。上诉人杨建平、山东赫鑫利机械制造有限公司、巨野新世纪置业有限公司、杨晓晓因与被上诉人刘存波民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2015)巨民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人杨建平、山东赫鑫利机械制造有限公司、巨野新世纪置业有限公司、杨晓晓虽在法定期限内，向本院递交上诉状，但逾期没有交纳二审案件受理费（上诉费）。同时，上诉人未提出司法救助申请，卷中亦没有诉讼费减、缓、免交的申请、审批手续。本院依法按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨建平、山东赫鑫利机械制造有限公司、巨野新世纪置业有限公司、杨晓晓自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏秀蕊代理审判员  于 辉代理审判员  李 兴二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘启国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执2号之一申请执行人：石伦伦。被执行人：万涛。申请执行人石伦伦与被执行人万涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00233号民事调解书已发生法律效力。权利人石伦伦于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年2月5日向被执行人邮寄了执行通知书，邮件被退回。本院于2016年5月9日作出执行决定，将被执行人万涛纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下的银行账户存款不足以偿还债务；经武汉市房管局查询，被执行人名下均无房产记录；经武汉市车管所查询被执行人名下虽有车辆记录，但车辆去向不明，无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00233号民事调解书的本次执行程序。被执行人万涛尚欠本金人民币2，000元、利息及执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年六月二十八日书 记 员  董潇潇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终789号上诉人（一审起诉人）于保芬，女，1972年9月20日出生。上诉人于保芬不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初420号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人于保芬称：一审法院对于保芬的起诉裁定不予立案是错误的。上诉人于保芬请求撤销（2016）京0102行初420号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，于保芬起诉北京市公安局西城分局府右街派出所，要求依法撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年10月4日所作的训诫书。因于保芬所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故于保芬的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于保芬的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年六月十五日书记员 于 婕
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初539号原告杜文来，自由职业者。被告吕梦霖。原告杜文来与被告吕梦霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文来到庭参加诉讼，被告吕梦霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告吕梦霖于2014年2月20日给原告杜文来写下借据，约定被告吕梦霖向原告杜文来借款2000元。被告吕梦霖未到庭，但经本院电话询问，被告认可向原告借款2000元未还的事实。原告的诉讼请求判令：被告立即归还原告借款2000元；诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，被告吕梦霖向原告杜文来借款2000元，有原告提供的借据予以证实，对此，本院予以认可。借款期限已到，被告吕梦霖应当偿还借款2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕梦霖于本判决生效之日起十日内偿还原告杜文来借款本金人民币2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告吕梦霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何颖欣人民陪审员  张香国人民陪审员  范少康二〇一六年六月二十七日代书 记员  朱晓义
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015)招城民初字第586号原告：招远市张星镇东战家村民委员会。法定代表人：战寿国，村委主任。委托诉讼代理人蒋寿功，招远市宋家法律服务所法律工作者。被告：战会杰，男，汉族，住招远市。原告招远市张星镇东战家村民委员会与被告战会杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。原告于2016年6月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招远市张星镇东战家村民委员会的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招远市张星镇东战家村民委员会撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告招远市张星镇东战家村民委员会负担。审 判 长  秦 华人民陪审员  纪凤旭人民陪审员  丁洪云二〇一六年六月二十九日书 记 员  王俊霞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执565号申请执行人孟某。被执行人周某。申请执行人孟某与被执行人周某建设工程施工合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年9月30日作出的(2015)长民初字第2795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢55号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力,该支行行长。委托代理人肖建军，该支行大河坎分理处员工。被执行人钱静，男，生于1972年9月21日，汉族,无业。被执行人黄轶才，男，生于1978年1月12日，汉族，系南郑县梁山镇政府干部。中国农业银行股份有限公司南郑县支行（以下简称“县农行”）申请执行钱静、黄轶才借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）南民初字第00880号民事判决书，被执行人钱静应在判决生效十日内偿还县农行借款本金50000元并支付借款利息3065.5元（利息算至2015年5月20日），被执行人黄轶才承担连带清偿责任。案件受理费563元由被执行人钱静承担。判决生效后，因被执行人未能自动履行生效判决确定的义务，申请执行人县农行申请本院执行，本院于2015年11月裁定终结执行程序，现申请人申请恢复执行。本院在本次执行过程中，再次对二被执行人住房、车辆、工商登记及银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人钱静有可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。被执行人黄轶才虽每月有工资收入，但其身患结肠癌，长期在西安化疗，不宜扣留其工资收入，因此本案仍不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执恢55号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  房玉明审判员  王汉林二〇一六年六月十五日书记员  许永强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执294号申请执行人贺召才，又名贺才。被执行人刘占，又名刘占则。被执行人郭娥女。贺召才与刘占、郭娥女民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月8日作出的（2015）伊民初字第4805号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘占、郭娥女于本判决生效之日起三日内未向申请执行人贺召才偿还借款23.42万元及负担案件受理费4813元。申请执行人贺召才于2016年1月26日向我院申请强制执行，我院于2016年1月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月26日向被执行人刘占、郭娥女发出执行通知书，责令被执行人刘占、郭娥女履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘占、郭娥女至今未履行。经查，被执行人刘占、郭娥女确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人贺召才书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第4805号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十六日书 记 员  朝格图
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2856号原告满良，女，1970年10月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，法律服务工作者，大学文化。被告吴高娃，女，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告满良诉被告吴高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告满良委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告吴高娃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满良诉称，2015年3月5日被告吴高娃在我处借款10000元，被告吴高娃签名给我出具了10000元的借据一枚，约定2015年10月1日偿还借款，未约定利率。借款到期后，我多次索要，被告吴高娃以种种理由推托至今未还。故诉至法院，要求被告吴高娃偿还借款10000元，案件受理费由被告吴高娃承担。被告吴高娃未答辩。经审理查明，2015年3月5日被告吴高娃在原告满良处借款10000元，被告吴高娃签名给原告满良出具了10000元的借据一枚，约定2015年10月1日偿还借款。借款到期后，原告满良多次索要，被告吴高娃未还。故原告满良诉至法院。在举证期限内，原告满良向法庭提交证据：证据金额为10000元借据一枚，证明被告吴高娃从原告满良处借款未偿还的事实。被告吴高娃无证据向法庭提交。经审查，原告满良提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告满良与被告吴高娃债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告吴高娃未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告满良要求被告吴高娃偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告吴高娃经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴高娃于本判决生效后一次性偿还原告满良借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告吴高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴青山二０一六年六月八日书记员  祝雁南
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初223号原告钟某某，女，1974年10月10日生。被告李某某，男，1974年10月4日生。原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员杨培理独任审判。2016年4月21日，本院不公开开庭审理了本案。原告钟某某及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称：原、被告于1995年在山东打工期间认识后同居生活，同居期间于1996年11月4日生育长子李某某，2010年9月4日生育次子钟某某。后双方于2010年10月28日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，且被告好赌成性，经常对原告无理辱骂，故原告于2015年诉至西畴县人民法院要求离婚，后又撤回起诉，但原、被告仍无法共同生活。综上所述，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；次子钟某某由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；夫妻共同财产归被告所有；本案的诉讼费由原告承担。被告李某某辩称：原告起诉状所陈述的不是事实，我并没有赌博的恶习，也没有打骂过原告，所以我不同意离婚。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对原、被告的夫妻感情是否确已破裂存在争议。针对以上争议，原告钟某某向本院提交了结婚证原件一本，以证明原、被告于2010年10月28日办理结婚登记手续、双方系合法夫妻关系的事实。经质证，被告李某某对原告钟某某提交的结婚证原件无异议。被告李某某对其答辩理由未向本院提交证据证明。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告钟某某提交的结婚证来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且经被告李某某质证无异议，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告钟某某与被告李某某在山东打工期间认识后开始同居生活，同居期间于1996年10月4日生育长子李某某，2010年9月4日生育次子钟某某。后双方于2010年10月28日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，原告钟某某于2015年6月30日诉至本院要求离婚，后于2015年8月6日撤回起诉。现原告钟某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求依法判决准予原、被告离婚；次子钟某某由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；夫妻共同财产归被告所有；本案的诉讼费由原告承担。本院认为，原、被告结婚多年，对因家庭琐事发生争吵致使夫妻感情不和睦，原、被告均有一定责任。双方应互谅互让，共同维护家庭团结及子女的教育成长。原告钟某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告钟某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨培理二〇一六年六月十七日书记员  蒋 薇
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终163号原公诉机关海南省定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王圣球。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人王圣球犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月6日作出（2016）琼9021刑初73刑事判决：一、被告人王圣球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（扣押的人民币696元充抵罚金）；二、随案移送手机一部、摩托车一辆和毒资400元、毒品氯胺酮2包（存放在公安机关），予以没收。原审被告人王圣球不服，以原审量刑过重，罚金过多为由，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王圣球，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理本案过程中，上诉人王圣球自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王圣球犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王圣球自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王圣球撤回上诉。定安县人民法院（2016）琼9021刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张龙剑审判员  符 强审判员  张奇志二〇一六年六月二十三日                                         法官助理胡丽珠                                          书记员张广强附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：张龙剑撰稿：张龙剑校对：张广强印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月23日印制（共印25份）
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执186号申请执行人李某某，女，汉族。被执行人代某，女，汉族。依据已生效的本院（2015）城民初字第01528号民事判决书，申请执行人李某某于2016年3月16日向本院申请强制执行与代某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求由代某偿还李某某借款本金49990元及逾期付款利息等，本院即日立案执行。本案在执行中，于2016年3月28日向被执行人代某送达（留置送达）了法院执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行，但被执行人未主动履行并报告其名下财产，故本院于2016年5月18日作出执行决定书，将被执行人代某纳入失信被执行人名单并将执行决定书送达，再次要求被执行人履行而未主动履行，现已通过互联网对外公布。申请执行人李某某也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院经查询被执行人代某名下无银行存款信息，本案在执行期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(三)项之规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2015）城民初字第01528号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宝义审 判 员 陈文彬代审判员 覃朝华二〇一六年六月二十三日书 记 员 丁 晓
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执271号申请执行人罗某，男，1984年11月11日生，汉族。被执行人吕某，男，1983年11月17日生，汉族。申请执行人罗某依据生效的（2015）华民初字第00295号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吕某归还2016年4月应偿还的借款2000元，并承担执行费50元。本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人吕某无房屋及车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。另查明，被执行人吕某系少华中学教师，有工资收入可供执行，但因吕某系数案被执行人在另案执行中已对其工资帐户采取冻结措施，该工资帐户收入有限致案件在短期内难以执结。征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待冻结工资帐户期限届满时申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2015）华民初字第00295号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时罗凯可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 波
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执279号申请执行人李莉，女，汉族，五九七农场第三管理区十七作业站职工。被执行人陈道秀，女，汉族，五九七农场退休职工。被执行人王祥林，男，汉族，五九七农场第三管理区二十作业站职工。本院在执行李莉与陈道秀、王祥林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法按月扣划被执行人陈道秀的工资款，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初106号民事判决书已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘宝云二〇一六年六月二十七日书记员  李光日
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执207号之一申请执行人：韩会英。被执行人:张立荣。申请执行人韩会英与被执行人张立荣租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院（2015）东民四终字第273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张立荣在中国工商银行股份有限公司垦利支行161500**********351账户上的存款1331.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  扈亭河二〇一六年六月八日书记员  郭 鹏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第713-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初1468号原告易某某，女，生于1972年12月，汉族，住四川省平昌县。委托代理人彭益万，达州市正大法律服务所法律工作者。被告潘某某，男，生于1974年11月，汉族，住四川省达州市达川区。委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者原告易某某诉被告潘某某离婚纠纷案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员唐雄适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人彭益万、被告潘某某及其委托代理人刘登伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某某诉称，原、被告双方均系再婚，于2008年相识恋爱，2012年1月11日在某某镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚后性格不和，常为家庭琐事争吵，双方从2013年4月起一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求判令双方离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、《身份证》复印件、《户籍证明》，拟证明原、被告身份。2、《结婚登记审查表》一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实。3、平昌县涵水镇幸福村村委会《证明》、达州市达川区某某镇东升村村委会《证明》各一份，拟证明原、被告感情不和并分居生活的事实。被告潘某某辩称，原告所述恋爱、结婚情况属实；双方感情尚好，不同意离婚。原告与他人有不正当男女关系，给被告造成精神损害，要求赔偿3万元；原告卷走了被告多年打工的积蓄共计24万元；若原告要离婚，被告要求原告赔偿共计27万元。被告潘某某为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：1、达州市达川区某某镇某某村村委会《证明》一份，拟证明原、被告夫妻关系尚好。2、《银行存款凭单》7张，拟证明被告自2011年起共计向原告汇款24900元。3、《银行取款凭单》4张，拟证明原告共计只取款500元。原告提供的证据，被告对第1、2组证据无异议；对第3组证据（两份《证明》）的真实性有异议。被告提供的证据，原告对第2、3组证据的真实性无异议；对第1组证据（《证明》）的真实性有异议。关于被告的汇款，原告解释称所有汇款均用于了家庭开支。双方无异议的证据，本院予以采信。关于三份《证明》，缺乏其他证据佐证，且同一个村委会出具的两份证明相互矛盾，不符合证据客观性要求，本院均不予采信。经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2008年经人介绍相识恋爱，2012年1月11日在某某镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚后因性格不和，常为家庭琐事争吵。后原告经与被告协商离婚未果，向本院提起诉讼，请求判准双方离婚。本院认为，原、被告虽系再婚，但系自由恋爱，且婚姻关系已存续多年，感情基础较为牢固。双方在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告易某某与被告潘某某离婚。案件受理费130元（已减半），由原告易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐雄二〇一六年六月二十二日书记员  潘锋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3537号原告杨建华农村土地承包经营户。诉讼代表人高玉琼，女，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人黄云峰，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。负责人李ＸＸ。委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨建华农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建华农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田1.1亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金1650元及违约金。被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田1.1亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计825元，故应由被告向原告支付租金825元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告杨建华农村土地承包经营户支付租金825元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。审判员  刘文伟二〇一六年六月二十二日书记员  钟东吕
山���省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初2909号之一原告荣成鼎诚融资担保有限公司，住所地荣成市文化东路20号。被告于晓辉。被告于兰芳。被告威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路96号A1201。本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：依法查封���晓辉、于兰芳位于威海市青岛中路96号A1007号房产。查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。冻结期限为三年，自2016年6月14日至2019年6月13日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠海峰二〇一六年六月十四日书记员  孙明辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3309号罪犯王天芳，男，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年9月23日作出(2013)东三法刑初字第1124号刑事附带民事判决，以被告人王天芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月，并判处被告人王天芳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14606.92元。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯王天芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王天芳在本次考核期间（2013年10月22日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年2月被评为改造积极分子（2014年1月至2015年12月累计获得21次嘉奖）。民事赔偿款人民币14606.92元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王天芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王天芳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执518号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海新景城第一幢一层SC1房及二层BG1房。负责人庄惠顺，该支行行长。被执行人晋江市顺来鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭海尾工业区。法定代表人留永宁。被执行人泉州市顺凯体育用品有限公司，住所地福建省惠安县惠东涂寨工业园区。法定代表人陈岑翔。被执行人福建省超霸体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭海尾。法定代表人留永强。被执行人留永宁，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈敏敏，女，1965年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。中国建设银行股份有限公司惠安支行与晋江市顺来鞋塑有限公司、泉州市顺凯体育用品有限公司、福建省超霸体育用品有限公司、留永宁、陈敏敏借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1558号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中因暂时无法处置被执行人的财产。又查无被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1558号民事调解书本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一六年六月十二日书 记 员  曾晓莹
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初311号原告盱眙恒山中医医院有限公司。法定代表人乔锴。委托代理人余从洲。委托代理人王广军。被告王建才，退休干部。本院在审理原告盱眙恒山中医医院有限公司与被告王建才医疗服务合同纠纷一案中，原告盱眙恒山中医医院有限公司于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盱眙恒山中医医院有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盱眙恒山中医医院有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙恒山中医医院有限公司负担。审 判 长  王云云代理审判员  张晓玉人民陪审员  晏祥春二〇一六年六月十四日书 记 员  王 莹
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执字第101号申请执行人：西宁城北金宏亚建筑器材经营部，住所地：西宁市。经营者：孙新华，男，汉族。被执行人:浙江龙嘉控股集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市。负责人：胡锡银，该公司经理。被执行人：浙江龙嘉控股集团有限公司，住所地：浙江省武义县。法定代表人：朱梅女，该公司执行董事。申请执行人西宁城北金宏亚建筑器材经营部与被执行人浙江龙嘉控股集团有限公司、浙江龙嘉控股集团有限公司青海分公司纠纷一案，我院于2015年9月7日作出的（2015）中民二初字第171号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付货款及利息、诉讼费1319098.00元，并承担逾期给付的债务利息34887.00元，承担执行费15591.00元，总计1369576.00元。本案在执行过程中，于2016年3月15日向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，限令被执行人在5日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，我院依法对被执行人的银行存款265474.4元进行了扣划。剩余1104101.6元因被执行人无银行存款、无房屋、车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产及可供执行的财产线索，故未执行到位，我院根据调查情况，已向青海省刚察县人民法院发出协助执行通知书，对被执行人浙江龙嘉控股集团有限公司在该院的债权进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）中民二初字第171号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 南文红二〇一六年六月二十八日书记员 马生义
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1148号罪犯王强，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2012年1月13日作出（2012）犍为刑初字第14号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元，刑期自2011年3月15日至2018年9月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑一年，刑期至2017年9月14日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分138分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯王强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执749号之一申请执行人：盐城人杰建筑设备租赁有限公司。被执行人：福建省来宝建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执749号之一裁定书，于2016年06月14日向被执行人福建省来宝建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人福建省来宝建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建省来宝建设工程有限公司在中国工商银行2125账户内存款人民币70829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初256号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄某，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]198号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某与受害人林某因债务纠纷。2014年4月28日凌晨，被告人黄某持西瓜刀在本区莲下镇南湾村一理发铺附近藏匿，伺机在林某路过时对其进行报复。凌晨2时许，受害人林某驾驶摩托车路经该处，被告人黄某遂持西瓜刀上前对林某进行砍打，林某被砍伤后逃脱。被告人黄某将西瓜刀丢弃在现场并逃离现场。2015年11月27日，被告人黄某到公安机关投案。2015年11月19日，被告人黄某与受害人林某达成刑事和解协议，黄某取得林某的谅解。经法医鉴定：受害人林某身体多处创伤，左尺骨骨折、左上肢多条神经、肌腱离断，左手部分功能轻度受限，属轻伤一级。上述事实，被告人黄某在开庭过程中无异议，并有被害人林某的陈述，证人翁某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押、发还物品清单和到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书及补充鉴定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的DNA鉴定书，协议书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人黄某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年六月二十日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初549号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨。2016年5月12日被取保候审,2016年6月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人杨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年4月23日20时许，被告人杨酒后驾驶牌照号为津Q的灰色吉利牌小型汽车在位于本市东丽区金钟街徐庄村邮政储蓄银行附近的“川味居”饭店门前倒车时，与停放在路边的牌照号为津R的红旗牌小型汽车发生碰撞，后被接警赶来的民警查获。经鉴定，被告人杨血液中酒精含量为384.36毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人杨的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2016年6月29日起至2016年8月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年六月二十九日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执239号申请执行人章兴前，男，住四川省岳池县。申请执行人四川省岳池电力建设总公司，住所地：四川省岳池县九龙大街50号。法定代表人杨达金，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的由四川省华蓥市劳动仲裁委员会作出的华劳人仲案【2015】87号仲裁裁定书，依法向被执行人四川省岳池电力建设总公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人四川省岳池电力建设总公司履行生效裁决书确定的义务，即向申请执行人章兴前支付补偿金等共计143808元，并承担案件执行费2057元。但被执行人四川省岳池电力建设总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人四川省岳池电力建设总公司存款、收入145865元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年六月二十九日书记员  李远斌