安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二终字第00173号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一南街1777号站房三楼，组织机构代码749864316-5。负责人：田家乐，该支公司总经理。委托代理人：方刚成，浙江金哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩仁俊，男，1987年10月19日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾兆胜，男，1975年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：六安市平安汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区江家店镇华祖村，组织机构代码70500222-5。法定代表人：邱远彪，该公司执行董事。上述两被上诉人共同委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合财保金华支公司）因与被上诉人韩仁俊、曾兆胜、六安市平安汽车运输服务有限公司（以下简称平安运输公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年1月23日作出的（2013）六裕民二初字第01852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，上诉人中华联合财保金华支公司委托代理人方刚成，被上诉人韩仁俊委托代理人张新，被上诉人曾兆胜及平安运输公司共同委托代理人胡宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告中华联合财保金华支公司诉称：韩仁俊系皖Ｎ×××××重型半挂牵引车及皖Ｎ×××××重型平板半挂车的驾驶员，曾兆胜系该车实际车主，该车挂靠在平安运输公司名下。2012年9月5日，永康市金诚物流有限公司与曾兆胜签订运输协议，委托曾兆胜将一批货物从永康市运往陕西省汉中市。该批货物由永康市金诚物流有限公司以投保人身份向其投保了货物运输险，被保险人为永康市金诚物流有限公司。2012年9月7日凌晨2时许，韩仁俊驾驶车辆发生事故，导致货物严重受损，韩仁俊负事故全部责任。事故发生后，其向永康市金诚物流有限公司支付了173522元保险赔偿款。依据保险法规定，其有权向韩仁俊进行追偿，曾兆胜作为实际车主、平安运输公司作为事故车辆的被挂靠单位，依法应承担连带责任。特提起诉讼，请求判令：1、韩仁俊支付保险赔偿款173522元，由曾兆胜、平安运输公司承担连带责任；2、本案诉讼费由韩仁俊、曾兆胜、平安运输公司承担。原审被告韩仁俊辨称：1、中华联合财保金华支公司诉请事实不清，证据不足，请求法院驳回诉讼请求。2、其系曾兆胜雇员，雇员产生的损失应由雇主曾兆胜承担赔偿责任。3、其不承担诉讼费。原审被告曾兆胜、平安运输公司共同辩称：中华联合财保金华支公司的诉请不应得到支持，因为曾兆胜、平安运输公司系本起保险合同实际上的投保人，也就是保费的支付人，本案保险系责任保险，保险公司进行赔付后没有权利向实际投保人进行追偿，故应依法驳回起诉。原审法院审理查明：2012年6月24日，永康市金诚物流有限公司以投保人身份向中华联合财保金华支公司投保了货物运输险，被保险人亦是永康市金诚物流有限公司（狄立华），双方特别约定：“本保单有效期最长一年。在保险期限内，自被保险人实际申报运输车次累计达到400车之日起，本保单终止保险责任，被保险人（投保人）应按本保单承保方案重新投保。”2012年9月5日，永康市金诚物流有限公司与曾兆胜签订运输合同，委托曾兆胜将一批货物从浙江省永康市运往陕西省汉中市，同时曾兆胜按照永康市金诚物流有限公司要求将该车次的货物运输保险费交给了永康市金诚物流有限公司。曾兆胜系皖Ｎ×××××及其挂车皖Ｎ×××××号的实际车主，又系金诚物流陕西专线的驾驶员，该肇事车挂户于平安运输公司名下。曾兆胜雇佣韩仁俊为该车辆共同驾驶员。2012年9月7日2时5分许，韩仁俊驾驶该车辆运输货物，沿西安市绕城高速内行驶至连接西汉高速匝道处，因超速行驶，操作不当致所驾车辆侧翻后碰撞道路右侧护栏，韩仁俊及同车乘坐人曾兆胜受伤，车上货物受损。该交通事故经交警部门认定：韩仁俊思想麻痹，超速行驶，操作不当，是造成此次事故的原因。事故发生后，永康市金诚物流有限公司向中华联合财保金华支公司进行了申报，该公司经现场查勘后，决定赔偿皖Ｎ×××××及其挂车皖Ｎ×××××号车上永康市金诚物流有限公司货物损失173522元。永康市金诚物流有限公司于2013年1月6日收取了赔偿款并签署了一份格式权益转让书，称收到赔偿款，保险公司赔偿责任已终了，同意将该保单项下货物损失的追偿权转让给中华联合财保金华支公司，并将协助该公司向第三方追偿损失。原审法院审理认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。曾兆胜在与永康市金诚物流有限公司签订运输协议时，系金诚物流陕西专线的驾驶员，该运输协议属于永康市金诚物流有限公司与其下属运输车辆驾驶员内部对承运过程的约定，且2012年9月5日的车次保险费已经由曾兆胜承担。曾兆胜及其车辆应属于永康市金诚物流有限公司陕西专线的组成部分。中华联合财保金华支公司出示的权益转让书中亦明示了系向第三方追偿损失，本案涉案车辆实际车主、驾驶员属于被保险人一方组成人员，均不属于第三方。中华联合财保金华支公司的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国保险法》第六十二条之规定，判决：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司对被告韩仁俊、曾兆胜、六安市平安汽车运输服务有限公司的诉讼请求。案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。上诉人中华联合财保金华支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，主要有：1、认定曾兆胜将该车次的货物运输保险费交给了永康市金诚物流有限公司错误，也不能成为阻却保险关系发生在其与永康市金诚物流有限公司之间的理由；2、认定曾兆胜系永康市金诚物流有限公司陕西专线的驾驶员无据可依；3、认定曾兆胜与永康市金诚物流有限公司签订的运输协议属于该公司与其下属运输车辆驾驶员内部对承运过程的约定属于主观臆断；4、认定曾兆胜及其车辆不属于第三方错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院对《保险法》第六十二条规定的组成人员范围作无限扩大，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判韩仁俊支付其保险赔偿款173522元，曾兆胜、平安运输公司承担连带责任；并判令由韩仁俊、曾兆胜、平安运输公司承担一、二审全部诉讼费用。被上诉人韩仁俊答辩称：其系曾兆胜的雇员，其行为导致的后果应由雇主承担，上诉人对其的诉讼请求不能成立。请求二审法院依法维持原判。被上诉人曾兆胜及平安运输公司共同答辩称：一审判决关于保险费由曾兆胜实际支付，曾兆胜、韩仁俊为永康市金诚物流有限公司的人员的认定正确，根据保险利益原则，曾兆胜及平安运输公司无需承担赔偿责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。二审期间，双方均未提供新证据。上诉人中华联合财保金华支公司对被上诉人韩仁俊一审中提供的（2013）六裕民一初字第00163号民事判决发表补充意见认为：该判决认定涉案车辆的实际车主为曾兆胜和王学满，本案一审判决与该判决认定的实际车主不一致。被上诉人曾兆胜及平安运输公司发表反驳意见认为：是上诉人起诉时遗漏了当事人，且王学满是否参加诉讼不影响案件的最终处理。本院认证意见与一审一致。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：永康市金诚物流有限公司向中华联合财保金华支公司概括投保的是该公司发往陕西省汉中市400车次货物的货物运输险，保险合同中并未指定车辆或驾驶员，曾兆胜接受永康市金诚物流有限公司委托将货物从永康市运往汉中市，是完成永康市金诚物流有限公司的运输任务，其与永康市金诚物流有限公司之间具有一致的经济利益，故一审认定曾兆胜及其车辆属于永康市金诚物流有限公司陕西专线的组成部分并无不当。中华联合财保公司金华支公司上诉理由不能成立，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3770元，由中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 德 兵代理审判员 王   芬代理审判员 王   丽二〇一四年七月十四日书 记 员 高华（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。