云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第249号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人胡建学，男，1977年10月5日生，昆明市西山区人，汉族，初中文化，居民，住云南省昆明市西山区。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，7月20日被取保候审。辩护人李丕高，云南章法律师事务所律师。广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人胡建学犯行贿罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派代理检察员赵建华、侬又嘉出庭支持公诉，被告人胡建学及其辩护人李丕高到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2008年至2014年3月，被告人胡建学承建广南县交通运输局发包的通畅工程建设期间，先后送给广南县交通运输局原局长钱镇、现任局长刘建明、原副局长段云明、财务会计余雁现金共计30.1万元。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人胡建学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人胡建学对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。提出公诉机关指控的行贿数额中有10万元是借给段云明而不是行贿。辩护人李丕高提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人胡建学构成行贿罪无异议，提出指控的行贿数额中有10万元是段云明向被告人胡建学借来买地，属于民间借贷关系，这部分资金不应认定为行贿。被告人胡建学系初犯，具有自首情节，认罪态度较好，悔罪表现明显，建议对被告人胡建学从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2008年至2014年3月，被告人胡建学在承建广南县交通运输局发包的通畅工程建设期间，先后送给广南县交通运输局原局长钱镇4万元、现任局长刘建明10万元、原副局长段云明15.1万元、财务会计余雁1万元现金，共计30.1万元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：（一）行贿钱镇的证据1、钱镇证实：胡建学拿过三次现金共计4万元给其。第一次是2010年6月份的一天下午天黑后，胡建学在其的办公室，说希望在资金拨付、安排新项目方面给予照顾，在这个过程中，胡建学就说拿点东西给，其就下楼打开自己车的后备箱，胡建学就把东西放在后备箱。把礼品放好之后，就拿一个信封塞给其后打开信封看，里面装有10000元现金。第二次是2010年9月份的一天晚上，胡建学在北坛路的家门口，拿了一个信封给，后其打开信封里面装有10000元现金。第三次是2012年间的一天晚上九点以后，胡建学在其家二楼客厅丢了一个信封在茶几上。后打开信封，里面装有两沓现金，一沓10000元，共计20000元。2、被告人胡建学供述：其送过四次钱给钱镇，一共40000元现金。第一次是2009年9月份的一天，在老交通局楼下，其送给钱镇一个装有4000元现金的信封，但他没有要。第二次是2010年6月份的一天，在新交通局楼下，其放了一个装有10000元现金的信封在钱镇的车上给他。第三次是2010年9月份一天晚上八九点，在家门口送给他一个装10000元现金的信封。第四次是2012年7、8月份的一天晚上九点钟左右，在北坛路上钱镇家客厅，送给他20000元现金。（二）行贿刘建明的证据1、刘建明证实：其收胡建学给的现金一次10万元。2014年4月份的一天晚上，在二水厂其家门口，胡建学拿了一个袋子给，其看到里面有烟有酒，第二天把袋子打开，里面有10万元现金。2、被告人胡建学供述：其送一次给刘建明现金10万元。2014年5月份的一天晚上，在广南二水厂刘建明家楼下送给他的，钱是用一个牛皮纸文件装好。当天九点多，其打电话给刘建明说找他有事情，刘建明说让其去他家那边。其就把10万元现金用一个牛皮纸文件装好放在车上副驾驶位置，后开车到刘建明在二水厂家那里。见面后说了几句客套话，其就把手上拿着装有10万元的文件袋子放在他的车后备箱里。（三）行贿段云明的证据1、段云明证实：胡建学建的是者兔至底圩通畅工程道路，修建时间为2008年，工程完工时间2010年，峻工验收是2011年，中标单位为云南建工集团有限公司，该项目的峻工结算价2000多万，胡建学在这项工程中一共分10多次送给。第一次是2009年1月工程开工时，胡建学拿到拨付前期工程费后，在其驻者兔广南通畅工程指挥部的办公室给1万元。第二次、第三次、第四次是2009年至2010年期间，都是胡建学拿预支的工程款后一个星期左右在指挥部其的办公室给，三次每次都是1万元现金，共计3万元。第五次是在2009年9月，在验收公路路基时，在工地上胡建学给了其3000元钱。第六次是2009年8月准备过中秋节的一天，胡建学在其家门口，把装有1万元现金的牛皮纸信封赛给了其。第七次是2010年1月的一天，胡建学在广一中岔路口，把装有1万元现金的牛皮纸信封给其。第八次是在2010年5月的一天，在工地上，胡建学给了一个装有3000元现金的信封。第九次是在2010年8月的一天，胡建学在其家门口，给了其一个装有1万元现金的信封。第十次是在2010年9月的一天，在广南县珂祥大酒店门口，胡建学递给其一个信封，到家后点了一下，信封里面有5000元。第十一次是在2011年1月，胡建学的工程基本结束，胡建学就去交通局其的办公室，给了其一个装有1万元现金的信封。第十二次是在2011年3月，胡建学所做的工程上其给他操作了一下，把他的工程量加大了70余万元，胡建学心里也清楚，在加大工程量时其没有和胡建学谈叫他返点钱给。后来工程结束后其就打电话给胡建学说，那点工程是不是返一点给，胡建学就问其要返多少给，其说返10把万成不成，胡建学说可以。过了几天后胡建学就说到建设银行给其转10万元钱，其带老婆的建设银行卡去广南县建设银行，胡建学就把谈好的那10万元钱转给了其。第十三次是在2011年8月，在交通局其的办公室里，胡建学把一个装有1万元现金的信封放在其的办公桌上。2、被告人胡建学供述：其送过九次钱给段云明，前六次是其主动送给的，第七次、第八次、第九次是段云明向其要的。第一次是2009年初的一天下午，在者兔的项目指挥部，其拿了一个装有10000元的牛皮纸信封塞给段云明。第二次是2009年下半年的一天上午，段云明来其做的项目工地验收路基工程，其拿了一个装有3000元的信封塞到段云明的裤兜里面。第三次是2009年9月份的一天晚上八点钟左右，在段云明家门口，其把月饼等礼品给段云明，同时，还拿了一个装有10000元的信封塞到段云明的裤兜里面。第四次是2010年初的一天上午，其到交通局段云明的办公室找他玩，下班时其就开车送他回家，在途中把一个装有10000元的信封递给段云明。第五次是2010年5月份的一天上午，段云明去其做项目的工地验收路面工程，其塞了一个装有3000元的信封到段云明的裤兜里面。第六次是2010年9月的一天晚上，在府门口他家门口。其把一个装有10000元的信封递给段云明。第七次是2010年10月份一天晚上十点多，段云明给其打电话问身上装了多少现金，其说只有几千元，他说让送过去珂祥酒店门口，其就凑了5000元给段云明，还问他是不是输完了，段云明说过一天还其。第八次是2010年12月份的一个周末，其和段云明在城建局对面鼎鑫小区里面的茶室打麻将，当时还有苏向东、高仕金还是尹涛其中一个，那天晚上段云明老婆也在。晚上九点左右，段云明身上带的钱输完了，就向其借10000元，其就从背包里拿了10000元递给了段云明。一直到现在，段云明没有说要还，其也不好要。第九次是2011年1月的一天中午，其约段云明吃饭，段云明叫他妻子陆红及他儿子，来到宁秀路上的一个饭店吃饭。差不多要吃好时，陆红说他们家看中一块地，想买还差10多万元，问其能不能借给他，其说现在没有钱，委婉地回绝了。当时段云明就在旁边，也没有说什么。过一段时间，其先后找到钱镇、段云明在工程款拨付审批单上签字，就拿到年底100多万元的工程款。拿到工程款相隔一两天的10点左右，是个星期天，段云明打电话让其去府门口接他。上到其车上，段云明又说要买地，向其借10万元。因为段云明知道其刚拿到一笔工程款，也还管着其的项目，就答应了段云明。在其的车上，段云明还问能不能取成现金，其说这么多钱肯定不行，段云明就给其一张建行卡，让其把钱划到那张卡里面。其就开车拉段云明到广南建行转款，段云明坐在车上。其就把其的建行卡和段云明给的卡都递给银行业务人员，要求从其的那张建行卡上转10万元到另一张银行卡上，在银行业务人员让其在转账单子上签字时才知道是转到段云明老婆陆红的账户上。知道这个情况其感觉段云明向其借的这10万元是不是不想赔。其就把转账的回执小票刻意留好了。办好转账其一上车就把卡递给段云明，段云明马上就问其要转账的回执小票，其说没有什么小票，是直接拿卡给人家转的。他向其要走小票，就没有借款的依据了，后往宁秀路从体育公园方向走，段云明说要下车有事就分手了。差不多到2012年了，其工程完工，一天晚上约段云明以及几个朋友，在凯里饭店吃晚饭，那天酒喝的有点多，印象当中段云明是说过等地卖了会还那笔钱。到2014年1月份的一天，其和段云明吃饭，酒喝有点多，饭后其带着点酒话给段云明说这久没有钱用了，怎么办。其是提醒段云明让他还钱，段云明听了没有说什么。到现在，段云明没有还这笔10万元，提都没有提过。（四）行贿余雁的证据1、余雁证实：其收受胡建学给的现金四次，共计10000元。第一次是2009年年初，胡建学来到其办公室，丢了一个牛皮纸信封在抽屉里，后其打开牛皮纸信封，里面装有2000元现金。第二次、第三次，分别是在2010年年初、2011年年初，胡建学在其办公室里丢了两次信封给，里面装的现金都是2000元。第四次是2012年年初的一天晚上七点多，胡建学在其家门口，递了个信封给其，回到家后，其打开信封看，看到里面装有4000元现金。2、被告人胡建学供述：其送给余雁的现金是四次，共计10000元。这四次分别是在2009年初、2010年初、2011年初、2012年初，前三次每次2000元，最后一次是4000元，都是用信封装着，不是在办公室就是在余雁家门口。上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，属有效证据，本院予以确认。庭审中，公诉机关还列举了下列证据：1、线索登记表、立案决定书：反映本案系广南县人民检察院在办案中发现，于2014年7月7日立案侦查。2、到案情况说明：反映被告人胡建学于2014年7月7日经电话通知后主动到案后如实供述。3、拘留决定书、释放通知书、拘留证：反映被告人胡建学于2014年7月7日被刑事拘留。同年7月20日被取保候审。4、户口、前科证明：反映被告人胡建学生于1977年10月5日，没有违法犯罪记录。5、任职材料：反映钱镇、刘建明、段云明、余雁四人均系交通局（交通运输局）的工作人员。6、协议书及工程会计材料：反映被告人胡建学2008年8月27日挂靠云南建工路桥公司承建广南县交通局管辖的者兔至底圩通畅工程。上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，属有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人胡建学在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物30.1万元，情节严重，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建学提出的行贿数额中有10万元是借给段云明及其辩护人李丕高提出的被告人胡建学具有自首情节，有10万元是段云明向被告人胡建学借来买地的辩护意见与查明的事实不相符合，本院不予采纳。鉴于被告人胡建学在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且在被追诉前主动交待行贿行为，可减轻处罚。根据被告人胡建学的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡建学犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王加荣审判员  杨正才审判员  吴永光二〇一四年十二月五日书记员  刘媛媛