wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云06刑终146号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐生能，男，汉族，1976年9月15日出生，昭通市昭阳区人。原审被告人管某某，男，汉族，1974年12月24日出生，昭通市昭阳区人。因本案于2015年11月19日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人管某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人徐生能提起附带民事诉讼一案，于2016年3月14日作出（2016）云0602刑初93号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐生能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月17日23时许，因被告人怀疑其妻有不正当男女关系，被告人管某某敲开昭阳区枫园路廉租房盐都宾馆202房间的房门后，在202房间内将受害人徐生能的头部及右手手掌打伤，致徐生能右手手掌骨折，经鉴定为轻伤二级。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、由被告人管某某赔偿附带民事诉讼原告人徐生能除新农合补偿费用外还需赔偿：医疗费14485.48元，住院伙食补助费每天100元，共600元，误工费每天20.42元，共1960.32元，营养费每天50元，共4500元，赔偿金额合计21545.8元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人徐生能的其他诉讼情求。宣判后，附带民事诉讼原告人徐生能以“以一审法院误工费计算错误，误工费应每天80元，共计8000元。”为由，提出上诉。请求撤销原判，依法改判。经审理查明，原判认定原审被告人管某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚。有到案经过、受害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证且被告人对其犯罪的事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人管某某故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。一审法院根据被告人管某某在本案中的犯罪情节对其作出罪刑相适应的判决且根据法律规定的赔偿项目及标准计算了徐生能应得的赔偿，故附带民事诉讼原告人徐生能的上诉请求，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，附带民事诉讼判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海燕审 判 员  吴 艳代理审判员  杨 薇二〇一六年六月七日书 记 员  曹 玺
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初813号原告赵某,女,出生于1981年11月29日,汉族,住四川省南充市高坪区小龙镇斯家坡村*组**号附*号,公民身份号码5113031981********。被告姜某，男，出生于1974年11月17日，汉族，住四川省南充市高坪区小龙镇斯家坡村*组**号附*号，公民身份号码2111221974********。原告赵某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序公开进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告同被告于2002年结婚。后因性格等原因关系一直不好，吵嘴打架是家常便饭，尤其是2009年原、被告的二儿子出生以后，因生活的压力增大，被告的脾气更加暴躁，经常对原告大打出手。原告不堪家庭暴力，对被告彻绝望，于2014年7月开始与被告分居。为了结束痛苦的婚姻，原告于2015年7月向南充市高坪区人民法院提起离婚诉讼，但原告的母亲因传统观念太强且对被告改正错误抱有幻想，对原告的诉讼强阻扰和干涉，原告出于孝敬母亲的考虑，无奈作出了撤回起诉的决定。然而，被告在后来的日子里没有一点悔改，原、被告分居后就没有在一起生活，被告却利用原告找他协商离婚的事情时又一次大打出手，变本加厉的实施暴力。原告两年前就对被告心灰意冷，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，2015年7月原告坚定的起诉和后来被迫撤诉没能让被告对自己的错误有丝毫的悔改，促使原告更坚决地再次向人民法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、住房和银行存款70000元等财产平均分割；3、长子江某甲和原告生活；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻。2、户口薄，证明原、被告生育了两个儿子。被告辩称：不想让两个孩子中的任何一个受暴力、受虐待；不想让我的劳动成果让原告与别人分享；原告说的吵嘴、打架现象并没有发生，是原告编造的理由；我工作的单位流动性大，由于工作需要，不能说回家就回，无分居之说。我无离婚的意图，起诉费由原告自付。被告就其诉讼主张，未向法庭提供证据。经审理查明：1999年，原告赵某、被告姜某相识恋爱；2002年1月31日，原、被告自愿到南充市高坪区小龙镇人民政府登记结婚；2003年12月14日，原、被告生育长子江某甲；2009年6月25日，原、被告生育次子江某乙。在婚后共同生活中，原、被告不时因经济等家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。原告赵某遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告姜某离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，原、被告生育了两个子女，建立了较好的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事不时争吵，致使夫妻感情有所疏远，但只要原、被告双方在今后生活中互谅互让，注重沟通与交流，夫妻感情会合好如初。且原告赵某没有举证证明夫妻感情确已破裂证，其要求离婚的主本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告姜某离婚。案件受理费130元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何凤军二〇一六年六月一日书记员  王 灿
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7597号原告梁×，女，1991年11月4日出生。被告刘×，男，1972年12月14日出生。本院在审理原告梁×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告梁×向本院提出撤诉申请。本院认为原告梁×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁×撤诉。案件受理费一百五十元由原告梁×负担，已交纳。代理审判员 于 庆二〇一六年六月十七日书 记 员 李安国
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初973号原告：郭守英，女。委托代理人：王凤，女。被告：郭守敏，女。被告：佟金生，男。原告郭守英诉被告郭守敏、佟金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员王忠山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭守英委托代理人王凤、被告佟金生到庭参加了诉讼，被告郭守敏经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年佟金生向郭守英借款4万元人民币，双方约定每年给利息4000元，但从2011年至今本息一分未，其间多次索欠款无结果，事实是佟金生活富足故意拖欠，郭守英现已年迈无赚钱能力，资金周转困难无奈诉至法院要求被告立即偿还欠款本金4万元并给付利息1.6万元。被告佟金生辩称：借款事实及给付利息的事实没有意见，我同意还，但是现在没有钱，要求原告给我点时间还清。被告郭守敏未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：原告与被告郭守敏系姊妹关系，二被告系夫妻关系。二被告于2007年从原告处借款本金4万元，之后而被告一直未偿还该笔借款，2014年6月16日，二被告为原告出具了一长借条，约定“从2011年起每年给付利息4000元，本金每年12月前还5000元，8年还清，分期还款有一年不履行，出借人有权提前要求借款人还清所有借款”，但出具欠条后，二被告一直未按约定履行，原告为此诉至法院，要求二被告偿还借款本金4万元及利息1.6万元。上述事实，有原告陈述、借条等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给二有被告为原告出具的“借条”为证，且庭审中被告佟金生也对借款的事实予以了认可，故应认定双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借款系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，本院对二被告欠原告本金4万元之事实予以确认。现被告下欠本金4万元一直未能偿还，未按约定履行还款义务，原告依约定要求被告偿还全部借款于法有据，故原告主张被告偿还借款本金4万元之诉请依法应予支持。关于原告主张给付利息16000元，原、被告双方约定每年给付利息4000元，并未超出法定的利率，主张给付16000元也未超出二被告应给付的利息总额范围，故依法应予保护，且庭审中被告佟金生同意给付利息16000元，因此，对原告主张的利息本院予以支持。另外，二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，故依法应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭守敏、佟金生于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4万元及利息16000元。二、二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取600元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王忠山二〇一六年六月二十八日书记员  邵 娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1713号罪犯莫开仟，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2012年4月20日作出(2011)甬北刑初字第283号刑事判决，以被告人莫开仟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金8000元。被告人莫开仟不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年6月5日作出(2012)浙甬二刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫开仟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯莫开仟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获.2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯莫开仟在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫开仟准予减刑九个月（刑期至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十七日书记员 张 欣
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0521执348号申请执行人：王旭珠被执行人：山东华城建设工程有限公司法定代表人：王昭亮，董事长。委托代理人：黄保顺申执行人王旭珠与被执行人山东华城建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，垦利县人民法院于2016年4月19日作出的(2016)鲁0521民初521号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人支付申请执行人人工费、租赁费共计69481.11元。因被执行人山东华城建设工程有限公司未履行义务，申请执行人于2016年5月9日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人山东华城建设工程有限公司在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人山东华城建设工程有限公司名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人山东华城建设工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人山东华城建设工程有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县人民法院(2016)鲁0521民初521号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  褚 涛二〇一六年六月二十八日书记员  闫顺强
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛红，男。委托代理人唐启祖，男。委托代理人蒲利华，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义钛业股份有限公司。住所地：遵义市红花岗区舟水桥。法定代表人郭晓光，该公司董事长。再审申请人毛红因与被申请人遵义钛业股份有限公司（下称遵钛股份公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民终字第2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛红申请再审称，原审判决没有按“省63号令”及遵市住建（2012）428号文执行，且遵钛股份公司未按要求办理产权兑换房屋的房产证，超期周转过渡费应按500%付清。故请求对本案进行再审。本院认为，毛红与遵钛股份公司签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》约定，房产证按规定办理。原审已查明导致还房不能办理房产手续的原因，责任不在遵钛股份公司；同时，原审根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及参照拆迁安置协议签订时有效的《贵州省城市房屋拆迁管理办法》相关规定作出的判决并无不当。因此，毛红所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毛红的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年六月六日书记员 吴       铁
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执110号申请执行人巧家县农村信用合作联社（以下简称巧家信用联社）。法定代表人高荣，巧家信用联社理事长。委托代理人范启勇，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人陈正坤，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人谢升祥，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人李正华，云南省巧家县人，住巧家县。原告巧家信用联社诉被告陈正坤、谢升祥、李正华金融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初300号《民事调解书》（由陈正坤于2016年4月30日前清偿巧家信用联社借款50000.00元，谢升祥、李正华承担连带责任）已经发生法律效力。因陈正坤、谢升祥、李正华未履行义务，权利人巧家信用联社于2016年05月09日向本院申请执行。本院在执行过程中,被执行人陈正坤已缴纳2016年4月30日前应清偿巧家信用联社借款50000.00元。本案申请执行标的已执行完毕，应结案归档。为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初300号《民事调解书》确定的“陈正坤于2016年4月30日前清偿巧家信用联社借款50000.00元”终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋贤权二〇一六年六月十五日书记员  乔 妍
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第4257号原告能继伟，男，1982年8月2日生，汉族，居民，住平邑县。被告岳阳，男，1984年12月21日生，汉族，居民，住平邑县朝阳。被告陈真真，女，1988年4月2日生，汉族，居民，住址同上。原告能继伟与被告岳阳、陈真真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告能继伟到庭参加诉讼，被告岳阳、陈真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告能继伟诉称，2015年11月19日，被告岳阳向我借款200000元，用于归还贷款。该借款到期后，我多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判令被告岳阳、陈真真偿还借款200000元及利息，诉讼费由被告承担。被告岳阳、陈真真未作答辩。经审理查明，2015年11月19日，被告岳阳需归还贷款向原告能继伟借款200000元，当日原告在平邑农商银行浚东分理处，分两次给被告岳阳转账193000元，转账后又支付给被告岳阳现金7000元。被告收到借款后为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借能继伟现金200000元（大写贰拾万元整），借款期限7天，借款人岳阳，借款日期2015年11月19日”。被告岳阳在借条上签字并捺印。该借款到期后原告催要未果，原告与2015年12月4日以其诉讼请求诉至本院。庭审中，原告能继伟以被告陈真真未在借据上签字为由，自愿撤回对被告陈真真的起诉。2015年12月3日，原告能继伟向本院申请诉前保全，要求对被告岳阳所有的房产一处及鱼塘承包权依法予以保全200000元。2015年12月3日，本院作出了（2015）平立保字第677号民事裁定书，查封被告岳阳所有的位于平邑县朝阳小区2号楼2单元502室房产一处，房屋预售号为：预2010-001237号。查封被告岳阳在平邑县长山生态保护区柴山后村鱼塘的20年承包权。原告能继伟交纳保全费1520元。上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳阳向原告能继伟借款200000元逾期未归还，有原告提交的借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告岳阳作为债务人应当承担还款责任。庭审中原告自愿撤回对被告陈真真的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。对于原告要求被告支付利息的诉求，因原、被告未约定借款利息，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，自原告能继伟主张权利之日起，被告岳阳按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳阳待判决生效之日起三日内偿还原告能继伟借款本金200000元及利息（利息自2015年12月4日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%计算）；如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，均由被告岳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张凡勇审 判 员  彭 欣人民陪审员  刘 鹏二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘续亮
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初1433号原告龚小蓉，女，1979年1月18日出生，汉族。被告杨如文，男，1987年11月17日出生，汉族。被告龙次祥，男，1970年1月25日出生，汉族。原告龚小蓉诉被告杨如文、龙次祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈禹良独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨如文、龙次祥经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月12日，被告杨如文以经营生意资金周转困难为由，向原告借款38000元，口头约定几天后归还，后未还款。2014年1月27日，在原告的要求下被告杨如文向原告出具借条一张，并承诺在2015年1月27日前还清在原告处的借款38000元，若违约则支付违约金10000元。被告龙次祥作为保证人，在借条上签了字。还款期限届满后，经原告多次催收无果，原告遂诉至本院，请求���令二被告连带归还原告借款38000元，违约金10000元，共计48000元。二被告未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，原告龚小蓉与被告龙次祥系朋友关系。2013年10月12日，被告杨如文在被告龙次祥的介绍下，向原告龚小蓉借款30000元，同日，原告通过现金支付的方式，向被告杨如文支付了借款。数日后，被告杨如文又向原告借款8000元，原告仍以现金向被告杨如文进行了支付。后，经原告催收，被告杨如文无钱归还借款，在原告的要求下，被告杨如文于2014年1月27日向原告出具借条一张，借条载明“今在龚小蓉处借到现金叁万捌仟元整（38000.00整），壹年内还清（2014.1.27-2015.1.27），若违此约，愿付违约金壹万元整（10000.00整）。借款人：杨如文。担保人：龙次祥”。现还款期限届满，被告杨如文未向原告履行还款义务。上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的身份信息、被告杨如文出具给原告的借条、中国农业银行借记卡明细查询表等证据在卷佐证。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能相互印证，本院予以采信。原告提供光盘一张，拟证明原告于2016年4月29日与被告龙次祥通话，被告龙次祥一直认可其担保责任。因该录音材料无其他证据予以佐证，系孤证，且本院也无法核实其真实性，故不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨如文向原告借款的事实清楚，证据充分，原告与被告杨如文之间的借贷关系成立。被告杨如文向原告借款，理应按照约定的时间向原告归还借款，被告杨如文逾期未向原告履行还款义务的行为已构成违约。故原告要求被告杨如文归还其借款38000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的10000元的违约金，因原告与被告杨如文在借款合同中有约定，且该约定不违反法律的规定，故对于原告的该主张，本院予以认可。对于原告主张的要求被告龙次祥承担保证责任，连带偿还借款及支付违约金的诉求，本院认为，被告龙次祥在借条中以保证人身份签字捺印，虽未约定明确的保证条款，但保证合同成立。本案中，因当事人之间对于保证方式及保证期限均未进行约定，故按照法律的规定保证人龙次祥应按照连带责任保证承担保证责任，且保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，即自2015年1月27日起开始计算6个月。在规定的保证期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告向被告龙次祥主张权利已过保证期限，故原告要求被告龙次祥连带偿还借款及违约金的诉求不符合法律的规定，本院不予支持。另外，二被告在本院依法向其送达应诉材料及开庭传票的情况下���未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨如文在本判决生效后十日内归还原告龚小蓉借款本金38000元及违约金10000元，共计48000元。二、驳回原告龚小蓉的其他诉讼请求。如果被告杨如文未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000��，减半收取500元，由被告杨如文承担（该款原告已预交，被告杨如文在履行上述义务时一并支付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  陈禹良二〇一六年六月二十三日书 记 员  侯显群
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第6519号申请执行人蒋斌。被执行人郏红卫。被执行人时瑞芬。申请执行人蒋斌与被执行人郏红卫、时瑞芬民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）昆民初字第1334号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告郏红卫、时瑞芬于本判决生效后十日内共同支付原告蒋斌借款本金172873.39元及逾期利息（其中以50000元为基数，自2012年12月31日起算；以60000元为基数，自2013年4月5日起算；以32873.39元为基数，自2013年4月18日起计算；以30000元为基数，自2013年7月2日起算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日止）。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元，由被告郏红卫、时瑞芬负担3420元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法调查被执行人郏红卫、时瑞芬名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人郏红卫、时瑞芬名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息，本院于2015年4月29日依法查封被执行人名下位于昆山开发区蓬曦园瓦浦新村XXX号楼XXX室（产权证号为XXX**），查封期限为三年，至2018年4月28日届满；该房产在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人郏红卫、时瑞芬纳入失信被执行人名单。本院向申请���行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年六月二十八日书 记 员  顾鸣华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2534号原告中国电信股份有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号。负责人曹星，该分公司总经理。被告夏定洪,男,汉族,1977年8月31日出生,住四川省彭山县。被告李久龙,男,汉族,1987年6月8日出生,住四川省资阳市安岳县。被告重庆蜀盛汽车销售服务有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号8幢1-5。法定代表人杨敏，该公司经理。本院在审理中国电信股份有限公司潼南分公司与夏定洪,李久龙,重庆蜀盛汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司负担。代理审判员  唐煜二〇一六年六月十四日书 记 员  杜宇
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122���初1238号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行。法定代表人：王洪丰，系该行行长。委托代理人：臧广华。被告：张正委。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行（以下简称：伏龙泉支行）诉被告张正委借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，2016年6月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。伏龙泉支行委托代理人臧广华到庭参加诉讼，张正委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伏龙泉支行诉称：2012年7月1日，农安县伏龙泉镇蔬菜村居民张正委向我行贷款人民币2万元，借款时约定月利率为9.990833‰，2013年6月30日贷款到期后我行多次催要，张正委至今未还。综上，请求人民法院判令张正委偿还贷款本金人民币2万元及利息（按月利率9.990833‰��2012年7月1日起至给付日止）。张正委缺席，无答辩。经审理查明：2012年7月1日，张正委向伏龙泉支行贷款人民币2万元用于购建房屋，合同约定贷款期限为2012年7月1日至2013年6月30日，贷款到期后张正委没有按照借款合同约定还本付息，后虽经过伏龙泉支行催要，张正委至今未还。认定以上事实的证据有：伏龙泉支行所提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、组织机构负责人身份证明书、组织机构负责人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及组织机构负责人的身份；签订日期为2012年7月1日吉林省农村信用社贷款凭证复印件及吉林省农村信用社农户借款保证合同复印件各一份，经本院同原件核对无疑，予以采信。证明张正委向伏龙泉支行贷款人民币2万元、约定贷款利率为9.990833‰的事实；伏龙泉支行委托代理人臧广华当庭陈述。张正委未出庭质证，视为放弃诉讼权利。本院认为：原告伏龙泉支行与被告张正委签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。原告伏龙泉支行向被告张正委支付了贷款，被告张正委应按借款合同偿还贷款本金及利息。综上，原告伏龙泉支行诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正委于本判决生效后立即偿还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行贷款本金2万及利息（按月利率9.990833‰自2012年7月1日起至给付日止）。���未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元由被告张正委负担。如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平代理审判员  王振海人民陪审员  孙玉会二〇一六年六月十七日书 记 员  孙 伟
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审83号申请人运城市盐湖区环境保护局。被申请人运城市盐湖区运临路徐河娟贴面板厂。申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年5月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市盐湖区运临路徐河娟贴面板厂作出的运盐环罚字【2015】第（079）号行政处罚决定。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（079）号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人运城市盐湖区运临路徐河娟贴面板厂建设的贴面板项目，未办理环境影响评价审批手续，擅自开工建设为由，于2015年9月30日作出运盐环罚字【2015】第（079）号行政处罚决定，决定：1、责令该面板项目立即停止生产，补办该项目的环境影响评价审批手续;2、罚款伍万元。于2015年9月30日将运盐环罚字【2015】第（079）号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区运临路徐河娟贴面板厂，并于2015年11月24日向被申请人送达强制执行催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（079）号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月七日书 记 员  张腊腊
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 判 决 书(2016)冀0602行初94号原告常俊英。委托代理人常全乐，系原告之子。委托代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。被告保定市清苑区北王力乡人民政府。法定代表人冯树岭，该乡乡长。委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。原告常俊英因认为被告保定市清苑区北王力乡人民政府不履行法定职责，于2016年5月9向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月13日立案后，于2016年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理本案，原告委托代理人常全乐、韩红梅。被告法定代表人冯树岭及委托代理人贾新占到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常俊英于2015年12月25日向被告保定市清苑区北王力乡人民政府提起申请，请求被告依法撤销清苑区北王力乡刘村村委会作出的《关于商大争与常俊英宅基地纠纷的处理决定》，并责令商大争拆除违章建筑或依职权拆除。原告常俊英诉称，2015年6月，原告的邻居商大争擅自围墙，将原告家通行了80年历史的唯一通行道路堵住，使原告无法正常通行，严重影响了原告及家人的正常生产生活。后原告多次找到政府部门反映，清苑区北王力乡刘村村委会作出《关于商大争与常俊英宅基地纠纷的处理决定》，该决定认为：“商大争侵占集体道路，在村委会没有作出规划的情况下，侵街占巷……”，而后在没有任何指示的情况下，“村委会重新规划，商大争所建围墙保持现状”。该决定明显违反了《中华人民共和国城乡规划法》及《河北省城乡规划条例》的相关规定。为此，原告于2015年12月25日向被告提出申请，要求被告乡政府依法撤销清苑区北王力乡刘村村委会作出的《关于商大争与常俊英宅基地纠纷的处理决定》，并责令商大争拆除违章建筑或依职权拆除。被告于2015年12月30日收到原告申请后，至今已逾两个月，没有履行保护原告合法权益的法定职责。故诉至法院，请求法院依法判令被告在一定期限内依法履行职权（即依职权责令商大争拆除违章建筑或依职权拆除）；诉讼费用由被告承担。被告保定市清苑区北王力乡人民政府辩称，一、原告向被告提出过申请要求被告责令商大争拆除违章建筑或依职权拆除属于被告早已经处理过的问题。被告处理过后原告不能重复提交，原告要求过重新处理，被告拒绝未予受理。原告于2015年7月通过信访途径找被告要求处理原告与商大争的通行纠纷，要求责令商大争拆除或依职权拆除。被告就原告的要求结合刘村村委会进行了处理。原告反映的商大争侵街占巷砌墙问题通过召开听证会的形式做出了适当处理，在召开听证会之前，先将解决问题方案征求原告意见，原告也同意召开听证会由村民代表进行表决，无论形成任何意见都服从，不服应到法院起诉。商大争未自行拆除所砌墙的情况下，村委会经过查阅宅基地登记表及现场勘察，采取听证会的形式由商大争及原告陈述意见，由两委班子集体研究确定解决方案，最后经村民代表表决通过。这样以召开听证会并经村民代表表决形成了决议，整个听证会被告派人参与，也就是被告参与了听证会的处理，被告已经进行了处理，形成了处理意见一式四份，原告、被告、商大争、村委会各一份。该处理意见实质对原告通行道路进行了规划并对商大争进行罚款处理，将富余集体土地无偿分配给原告使用。村委会的处理决定是被告参与处理的，原告递交的2015年12月25日申请书，其提出责令拆除或依职权拆除申请属于重复提出要求，原告不能重复提交处理申请。二、原告提出责令拆除和依职权拆除以及撤销村委会决议申请不在被告职权范围之内。原告的申请内容为要求被告责令商大争拆除违章建筑或依职权拆除，刘村原先关于原告通行的道路并没有具体规划，原告反映的问题实质是商大争违法占地，被告作为基层政府并没有原告提出要求内容的职权，如果原告按照被告要求进行拆除违章建筑属于超权越职。另外村委会决议是经过村民代表表决通过的，作为乡政府无权直接取消，村委会组织法第四条规定，乡政府指导、支持、帮助村委会的工作，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。三、原告没有理由要求被告责令商大争拆除围墙或依职权拆除商大争围墙。村委会的决议内容实质是村民自治对原告通行的道路进行规划，商大争砌墙符合村民代表决议，因村委会已经进行了规划，并对商大争侵占道路问题依村规民约进行了罚款（实质是缴纳使用费），还将规划后多出土地让原告无偿使用，商大争砌墙因为原先没有具体规划谈不到规划违法，召开听证会后商大争砌墙不违反对原告通行道路的规划，按照村委会对道路的规划无须拆除。如果原告认为商大争仍属违法行为，原告不服听证会决议，应向法院起诉。四、原告的诉讼请求包含了拆除的行政处罚内容，责令拆除或依职权拆除是行政处罚的内容，此诉讼请求内容实质是司法权代替行政权。综上所述，被答辩人起诉不实，被告拒绝接受申请书，原告重复申请，被告早已经作出处理，原告的要求不属于被告职权范围，被告不存在不履行法定职责，请法院依法驳回诉讼请求。被告保定市清苑区北王力乡人民政府提交了证明原行政行为合法的以下证据、依据：证据1、光盘一张，三段录像。第一段、原告同意以听证会形式交给村民代表表决，服从决议，如不服向法院起诉。第二段、听证会实况。第三段、村民代表表决实况现场录像等。证据2、刘村村委会关于商大争与常俊英宅基纠纷的处理决定。证明现场状况，砌墙后的街道整洁，宽度够用。商大争围墙不拆给予罚款（实际是交费）。剩余土地规划给原告，原告反映不实。原告对被告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年6月，原告的邻居商大争擅自围墙,影响原告道路通行。原告于2015年7月通过信访途径找被告要求处理原告与商大争的通行纠纷，请求被告责令商大争拆除或依职权拆除。被告就原告的要求与刘村村委会通过召开听证会的形式进行解决，在召开听证会之前，先将解决问题方案征求原告意见，原告表示同意。村委会经过查阅宅基地登记表，到现场实际勘察，采取听证会的形式由商大争及原告陈述意见，由两委班子集体研究确定解决方案，最后经村民代表表决通过的程序，形成了处理决定。2015年12月25日，原告向被告提出申请，要求被告依法撤销清苑区北王力乡刘村村委会作出的《关于商大争与常俊英宅基地纠纷的处理决定》，并责令商大争拆除违章建筑或依职权拆除。2016年5月9日，原告以向被告申请，被告至今没有履行法定职责为由诉至法院。本院认为，原告于2015年7月通过信访途径找被告要求处理原告与商大争的纠纷。被告与刘村村委会通过召开听证会、经村民代表表决通过的形式出具处理决定。原告于2015年12月向被告再次提出申请，被告主张原告申请系重复申请，并举证予以证明。原告主张2015年12月的申请不是重复申请，但没有证据支持，亦无证据对抗被告的主张。对被告的主张予以确认，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告常俊英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告常俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（本页无正文）审判长  赵志民审判员  续永强审判员  王丽丽二〇一六年六月二十七日书记员  李 彬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执50号申请执行人蒋某。被执行人胡某。申请执行人蒋某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）丹导民初字第251号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、原、被告双方自愿离婚；二、婚生子蒋楠随被告生活，由原告从2015年6月开始每月给付婚生子蒋楠抚育费500元至蒋楠独立生活止，此款每半年一付；教育费及医疗费凭票据由原、被告各半承担，每半年结算；三、在不影响孩子正常学习、生活的情况下，原告享有对婚生儿子蒋楠的探视权，对此被告应予协助；四、原告另补贴被告6万元，此款由原告于2015年12月底前给付2万，2016年12月底之前给付2万，余款在2017年12月底之前付清，如原告一期不履行，被告可就未到期款项一并申请法院执行；五、孩子今后的保险费由被告交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，被执行人已给付4900元，余款未能给付。经查询被执行人胡某的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹导民初字第251号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年六月七日书记员  贺 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初986号之一原告赵海堂。被告王立法。被告侯丙栋本院在审理原告赵海堂与被告王立法、侯丙栋民间借贷纠纷一案，原告赵海堂于2016年6月12日向本院提出申请，要求解除对被告王立法、侯丙栋银行存款7万元的冻结及同等价值的财产查封、扣押。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王立法、侯丙栋银行存款7万元的冻结及同等价值的财产查封、扣押。审判员  赵泽浩二〇一六年六月十二日书记员  刘爱峰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1214号原告临沂金陆建材有限公司，住所地：临沂市河东区九曲办事处朱家斜坊村西邻。法定代表人朱绍龙，经理。委托代理人刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。特别授权被告江苏国恒建设发展有限公司，住所地：江苏省南通市海安县曲塘镇建设路32号。法定代表人冯铁山，经理。原告临沂金陆建材有限公司与被告江苏国恒建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘纪霞到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂金陆建材有限公司诉称，2011年10月15日被告与其签订《商品混凝土供需合同》，约定由原告供应被告承建的莱茵国际1—10号楼工程全部商砼，并对双方的权利义务、货款的支付与结算、供货量的合适确认等内容作了明确约定。其中，合同第四条约定工程主体封顶后一个月内付清全款。经结算，现被告仍欠原告混凝土款217135元，经原告多次催要，被告拒不支付。现为维护原告的合法权益，诉来我院，请求调解或判令被告偿付原告欠款217135元，并支付利息、违约金，同时要求被告承担诉讼费和保全费。被告江苏国恒建设发展有限公司在法定期限内未予答辩。经审理查明，2011年10月15日，原被告双方签订商品混凝土供需合同一份，约定由原告供应被告承建的莱茵国际1-10号楼工程中预拌混凝土，合同对结算方式约定如下：自商砼供应之日起，两个月结算，付款百分之八十。以后每一个月结算，付累计款项的百分之八十，注（每月5日之前结算，十日之前付款），依次类推。主体封顶之后一个月之内付清全部余款。合同对违约责任约定如下：未按合同规定付款……，按未支付价款的万分之三付违约金。另查明，该原被告双方于2014年5月10日履行完该合同。经结算，被告共应支付原告混凝土款11197135元，实际支付10980000元，下欠217135元未支付。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，故该买卖合同合法有效。原告已按约定向被告交付了混凝土，被告则亦应按约定向原告如数支付货款。经结算，被告尚欠原告混凝土款217135元未支付，现原告起诉要求被告支付该欠款，事实清楚、证据确凿充分，应当依法予以支持。对于合同约定的违约金，只是约定按未付款项的万分之三支付，并未约定计算期限，属于约定不明，视为未约定，且原告自愿放弃违约金，本院予以支持。对于原告要求的利息，因合同对利息没有约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，应予支持，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对于逾期损失的起算时间，应从合同约定的付清款项次日起计算，即从2014年6月11日起计算。被告经传唤无正当理由拒不到庭，应当承担可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第有一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏国恒建设发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告临沂金陆建材有限公司混凝土款217135元及利息（利息从2014年6月11日起，按人民银行同期人民币贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔建国审 判 员  隋 浩人民陪审员  王 基二〇一六年六月二十七日书 记 员  姚利军
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初708号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告刘炳华，男，1956年12月23日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣���镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告刘炳华、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  谌世栋二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初3923号原告黄德智，男，汉族，1990年9月10日出生，住址：广西钦州市钦北区，委托代理人汤济源，广东南天星律师事务所律师。委托代理人卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。被告邱金玲，男，汉族，1973年3月21日出生，住址：江西省赣州市兴国县，原告黄德智诉被告邱金玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德智的委托代理人卢淑敏到庭参加诉讼。被告邱金玲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德智诉称，被告于2014年6月23日因资金周转需要向原告借款人民币50000元。双方约定借款期限为3个月，逾期不归还，被告自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、财产保全担保费等全部费用。还约定如期不归还的，按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。时至今日，被告分文未付，原告催讨，被告均避而不见。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币50000元及利息暂计1500元（按月息2%计算，从2014年9月24日起暂计至2015年12月24日共计1500元，并要求计至还清之日止）；二、被告支付原告因本案诉讼而支付的律师费5000元；三、诉讼费由被告承担。被告邱金玲未答辩，也未提交任何证据到庭。本院经审理查明，2014年6月23日，被告向原告借款50000元，并出具借条，约定借款期限为3个月，逾期不归还，原告有权向东莞市第三人民法院提出诉讼，被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、执行费等全部费用，按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。原告主张借条中约定的滞纳金即逾期利息，因双方约定利息过高，故诉请按月息2%的标准计算。另，原告提交民事委托代理合同、律师费发票到庭，以主张原告为本案支付律师费5000元。以上事实，有借条、民事委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告邱金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，该借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告没有提交证据证明其已还借款本金，故本案被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邱金玲借款后，经原告催告未及时还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告还款50000元的请求予以支持。至于利息。现被告邱金玲经催告后仍怠于履行还款义务，原告黄德智诉求被告邱金玲支付利息，本院予以支持，虽双方约定的利率超出法定标准，但原告自愿诉请按月息2%的标准计算符合法定标准，本院予以支持，故本案利息从2014年9月24日起按照月息2%计算至实际付清之日止。至于借条中对律师费用的约定。该约定属于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。故在有民事委托代理合同、律师费发票佐证的情况下，由此产生的律师费5000元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、限被告邱金玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄德智返还借款本金50000元及支付利息（从2014年9月24日起以50000元为本金，按照月息2%的标准计至实际付清之日止）。二、限被告邱金玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄德智支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告邱金玲负担。受理费原告黄德智已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  丁秀霞二〇一六年六月十三日书 记 员  黎秀轩何嘉琪附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。10、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初558号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人余扬，无业。2000年11月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年二个月；2005年12月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2009年7月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；2015年6月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月27日刑满释放。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人余扬犯抢夺罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉。被告人余扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月1日11时许，被告人余扬在本市江干区笕桥街道金色黎明一期西侧的公园河边小道上发现携带幼儿的被害人章某，后乘被害人章某不备，抢夺被害人手中的玫瑰金色苹果牌IPHONE6S型手机1部（经鉴定，价值人民币4050元），后销赃得款人民币2200元。案发后，公安机关从被告人余扬处扣押赃款人民币1476元，并发还被害人章某。上述事实，被告人余扬在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人章某的陈述，证人胡某的证言，价格认定结论书，搜查笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，赃款照片，接受证据清单、发票，扣押清单及发还清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人余扬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余扬以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余扬在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人余扬归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人余扬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人余扬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人余扬退赔被害人章小燕损失人民币二千五百七十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一六年六月二十三日代书记员 王义元
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6383号原告房某，女，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告许某某，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告房某与被告许某某健康权纠纷一案中，原告房某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房某撤回起诉。案件受理费1100元，减半交纳550元（原告已预交），由原告房某负担。代理审判员 张 煜二〇一六年六月一日书 记 员 何晓燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执120号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：马建勇，男。被执行人：于瑞芹，女，1972年7月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：郑丽波，女。被执行人：焦宏亮，男。被执行人：牛伟民，男。被执行人：李建成，男。被执行人：温建军，男。被执行人：ＸＸ，男。被执行人：马建驰，男。被执行人：张志华，女。本院于2015年3月3日作出的（2014）聊东商初字第1840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务750000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为750000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东商初字第1840号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王振广审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一六年六月一日书记员  赵 博
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终64号上诉人（原审被告）：南京五洲制冷集团有限公司，住所地江苏省南京江宁。法定代表人：郑晓宁。被上诉人（原审原告）：安徽广信农化股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：黄金祥。上诉人南京五洲制冷集团有限公司因与被上诉人安徽广信农化股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00889号民事裁定，向本院提起上诉。南京五洲制冷集团有限公司上诉称：本案系根据安徽广信农化股份有限公司的特殊要求而定作的设备，因此，本案应为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案的被告住所地及合同履行地均为南京市江宁区，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系采购设备引发的合同纠纷，上诉人南京五洲制冷集团有限公司（乙方）与被上诉人安徽广信农化股份有限公司（甲方）于2013年6月16日签订的《冷冻机组采购合同》第九条明确约定了“本合同执行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定视为双方选择安徽省广德县人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效，现安徽广信农化股份有限公司向其住所地的安徽省广德县人民法院起诉，符合上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，南京五洲制冷集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年六月二十一日书记员 黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执207号申请执行人高荣霞，女，1972年1月27日生，汉族，居民。被执行人张涛，男，1985年9月14日生，汉族，居民。高荣霞与张涛民间借贷纠纷一案的（2015）旬阳民初字第00723号民事调解书已发生法律效力，依据权利人高荣霞的申请，本院于2016年4月1日立案执行。执行标的25000.00元。本院在执行过程中，经查：被执行人张涛外出，具体下落不明，又未发现可供执行财产，并已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）旬阳民初字第00723号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  周 延审判员  阮 斌二〇一六年六月三日书记员  吕 乐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5125号申请执行人丹阳市淳阳混凝土有限公司。住所地丹阳市。法定代表人董和娣。被执行人梅云祥。申请执行人丹阳市淳阳混凝土有限公司与被执行人梅云祥定作合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)丹后商初字第0287号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告梅云祥于本判决生效后十日内给付原告丹阳市淳阳混凝土有限公司混凝土定作价款26000元，并以26000元为基数按照银行同期贷款利率支付自2015年5月7日至实际给付之日的利息。二、驳回原告丹阳市淳阳混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告梅云祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。执行过程中，被执行人已履行19000元，余款未能给付。经依法查询被执行人梅云祥的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹后商初字第0287号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年六月二十九日书记员  贺 丽
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2015)新孟民初字第1238号原告潘建妹。委托代理人樊金华，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告陈群。原告潘建妹诉被告陈群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员谢益三、巢松发组成的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告潘建妹及其委托代理人樊金华到庭参加诉讼，被告陈群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建妹诉称，2015年4月11日中午12时15分许，被告陈群驾驶无号牌二轮摩托车沿孟河镇兴镇路由东向西行驶至小河南大街路口处，遇驾驶苏L×××××号二轮摩托车由南向北行驶的原告发生相撞，至原告人车倒地受伤，当即被送至常州市孟河人民医院治疗，当天被送至常州市中医院住院治疗，后又转至常州一院住院治疗，于2015年4月27日出院。经交警部门认定，原、被告在该事故中承担同等责任。被告陈群驾驶的车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。据此，原告请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计115919.41元。本案诉讼费用由被告承担。被告陈群未作答辩。经审理查明：2015年4月11日12时15分许，陈群驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市新北区孟河镇兴镇路由东向西行驶至小河南大街路口处，遇潘建妹驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿小河南大街由南向北行驶至此，陈群所驾车前部与潘建妹所驾车右侧相撞，致潘建妹连人带车倒地受伤。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，潘建妹与陈群应分别承担事故的同等责任。潘建妹受伤后，先后至常州市××北区孟河人民医院、常州市中医医院、常州市第一人民医院治疗，在常州市中医医院、常州市第一人民医院住院治疗，总计住院17天，潘建妹总计支出医疗费用24544.81元。2015年12月23日经本院委托，南京东南司法鉴定中心对潘建妹的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人潘建妹4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人潘建妹的误工期限共计以120为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。潘建妹总计支出鉴定费2532元。另查明：陈群所驾驶的二轮摩托车未投保交强险。潘建妹事故发生前一直在家中照料自己的孙子、孙女，无其它经济收入。以上事实，有原告向本院提交的交通事故认定书一份、病历卡、出院记录2份、疾病诊断证明书2份、DR检查报告单、X线检查报告单2份、CT诊断报告单2份、医疗费发票13份、司法鉴定意见书、常州市××北区孟河镇小河社区居民委员会的证明、医院担架车服务有限公司的收据、鉴定费发票等书证及到庭当事人的当庭陈述与自认在卷佐证。原告向本院提交的杭州康芸医疗器械有限公司的销售信誉卡，没有相应病历卡及医嘱印证，本院不予采信。原告向本院提交的常州市华发车辆仪表厂出具的工资证明，没有相关劳动合同及工资支付的证明，故本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告潘建妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告潘建妹因交通事故所受损失如下：1、医疗费，本院已在事实部分认定为24544.81元。2、误工费，经鉴定原告潘建妹的误工期限为120日，由于其没有职业，故其要求参照其他服务业的行业标准计算误工费没有依据，但考虑潘建妹的年龄，其仍有劳动能力，故本院参照最低工资标准计算其误工费，故其误工费为6520元。3、护理费，经鉴定原告潘建妹的护理期限为60日，但其主张的护理人员收入的证据不足，本院参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准60元/日计算，其护理费为3600元。4、交通费，原告潘建妹主张的450元在合理范围内，本院予以支持。5、住院伙食补助费，原告潘建妹总计住院17天，按照18元/天计算，故原告潘建妹的住院伙食补助费为306元。6、营养费，经鉴定原告潘建妹的营养期限为60日，按照12元/天计算，故原告潘建妹的营养费为720元。7、残疾赔偿金，原告潘建妹经鉴定构成十级伤残，原告潘建妹主张的残疾赔偿金68692元，不超过相关标准，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，本起事故中，虽原告潘建妹与被告陈群承担同等责任，但原告潘建妹要求在交强险范围内先予赔偿，因此综合原告潘建妹的伤残程度及侵权人主观过错等因素，本院认定为5000元。关于鉴定费2532元，该司法鉴定由本院委托，故该费用纳入诉讼费范畴。综上，本院确认潘建妹因本起事故造成的损失为：医疗费24544.81元、误工费6520元、护理费3600元、交通费450元、住院伙食补助费306元、营养费720元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元。由于被告陈群未依法投保交强险，应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告潘建妹10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告潘建妹84262元，超出部分15570.81元按照事故责任，由被告陈群承担50%，为7785元。总计应由被告陈群赔偿102047元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告陈群于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘建妹医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计102047元。二、驳回原告潘建妹在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、司法鉴定费2532元，合计3212元，由原告潘建妹负担384元，由被告陈群负担2828元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨风庆人民陪审员  谢益三人民陪审员  巢松发二〇一六年六月九日书 记 员  顾建如
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执420号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地如皋市。负责人许军，行长。被执行人陈友平。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行与被执行人陈友平信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）皋商初字第0842号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈友平于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行贷记卡透支款本金人民币17895.25元及利息与滞纳金3750.38元。案件受理费300元，由被告陈友平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金17895.25元，利息、滞纳金3750.38元，案件受理费300元，执行费229元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有银行存款、商品房登记信息。被执行人陈友平名下的苏F×××××别克汽车一辆（2003年初始登记）已被另案查封。本院依职权将被执行人陈友平列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0842号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  张 泉执行员  郑森林二〇一六年六月二十三日书记员  刘国军
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初236号原告成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。委托代理人刘金锋。被告吴坤。被告张月琼。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告吴坤、张月琼小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，因被告吴坤、张月琼下落不明，本院向被告公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书以及传票等法律文书，依法适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员雷代华和人民陪审员曾官蓉组成合议，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加了诉讼，被告吴坤、张月琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2014年03月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供50万元的贷款，贷款期限为12个月。合同签订后，原告按约于2014年3月21日将相应贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告共还款本金83334元，被告尚有416666元借款本金未予归还。现请求判令：一、被告归还原告借款本金416666元；二、被告承担本案全部诉讼费。被告吴坤、张月琼未答辩。经审理查明，2014年03月21日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币50万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币5000元；甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，甲方每月应还款51667元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付利息费，2、偿还本金，3、支付相关手续费、相应违约金等。2014年03月21日，原告在扣除5000元手续费、旧贷款项215000元后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款280000元。诉讼中，原告主张被告已经归还借款本金83334元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、支付结算查询报表、中央审批系统贷款总账报表（月平息）等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为495000元。现原告主张被告归还借款本金411666元请求成立，本院予以支持，超过部分予以驳回。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴坤、张月琼于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金411666元；二、驳回原告原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7550元，公告费600元，由被告吴坤、张月琼承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  雷代华人民陪审员  曾官蓉二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵小宇
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0122行初55号原告杨天祥，男，1965年10月2日生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。法定代表人王忠领，总经理。原告杨天祥诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王文胜审 判 员  王 伟人民陪审员  朱学民二〇一六年六月十五日书 记 员  孙丹丹
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1892号之一申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人张夕勇，董事长。被执行人厦门锟雄土方工程有限公司。住所地福建省厦门市同安区大同街道印发花园e幢301室法定代表人陈黎忠，总经理被执行人陈黎忠，男，1968年5月11日出生，汉族，厦门锟雄土方有限公司总经理，住福建省厦门市同安区。被执行人洪秀黎，女，1970年4月2日出生，汉族，厦门锟雄土方有限公司副总经理，住福建省厦门市同安区。被执行人厦门鑫东源工贸有限公司，住所地福建厦门市同安区新民镇梧侣村（金包银）工程第二幢三号楼第一层至第二层。法定代表人吕方臣，经理。被执行人吕方臣，男，1972年12月12日出生，汉族，厦门鑫东源工贸有限公司经理，户籍地山东省德州市德城区。原告北京银达信融资担保有限责任公司与陈黎忠、洪秀黎、厦门锟雄土方工程有限公司、厦门鑫东源工贸有限公司、吕方臣追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）昌民初字第7499号民事判决书，已经发生法律效力。北京市昌平区人民法院于2015年8月18日委托本院执行，本院于2015年9月17日以执行案号（2015）同执字第1892号立案，并取得上述被执行人财产的处置权。本案在执行过程中查明，北京市昌平区人民法院于2014年6月18日以（2014）昌民初字第07499号民事裁定书对被执行人陈黎忠所有的址在厦门市印发花园车库和印发花园房产进行查封，查封期限两年，现查封即将到期。另查明，本案已执行到位金额337300元，剩余本金1306368.95元及利息、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人陈黎忠所有的址在厦门市印发花园c#d#楼1层12号车库；二、继续查封被执行人陈黎忠所有的址在厦门市印发花园e楼301室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许志坚二〇一六年六月六日书记员  冯 涛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3926号原告：张士宜。委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：朱丽姿。被告：李圣淼。被告：赵汉齐。被告：林小君。被告：李敏智。被告：余秋玲。被告：苏传局。被告：林敏。原告张士宜与被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏共有纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张士宜的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张士宜起诉称：2006年7月15日，被告赵汉齐、朱丽姿与其他出资人共同出资购买位于苍南县灵溪镇东方景园商住1号楼（产权登记为东方景园18幢商铺101室、201室、301室）一至三层连体商场，该商场划分为等额的100份。2009年8月28日，全体出资人签署共同购买协议书，同时推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人。根据出资人股份确认书确定，原告享有该商场的1%产权份额，股份确认书编号为095号。该连体商场在2011年办理产权登记时，商场100%的产权份额登记在各被告名下，原告作为该100%产权的按份共有人并未办理共有登记。现该商场三分之二以上按份共有人要求确认产权。为此，原告诉请判令：一、依法确认苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺（101室、201室、301室）一至三层连体商场，被告名下的100%产权为原告与被告按份共有，按照出资额确认原告享有1%的产权份额；二、本案诉讼费由被告承担。原告张士宜在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、共同购买协议书，用以证明各出资人共同购房事实；4、推选代表人合同，用以证明推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人的事实；5、出资人股份确认书，用以证明原告所占份额的事实；6、产权登记情况，用以证明产权办理在被告名下的事实；7、婚姻登记情况，用以证明被告系夫妻关系的事实。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1-7，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未到庭，视为对质证权利的放弃。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告朱丽姿与李圣淼、赵汉齐与林小君、李敏智与余秋玲、苏传局与林敏均系夫妻关系。2009年8月28日，原告张士宜及其他出资人签订苍南县东方景园商办1号楼连体商场共同购买协议书，约定全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，该商场共设有股份100股，每占有1%股份的出资人持有共同购房资料总编复印件一份；经充分协商同意赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有，代表人对此予以确认。原告张士宜持有苍南县东方景园商办一号楼商场共同购买资料总编一份，出资人股份确认书编号为095号。2011年4月14日，该连体商场产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下，上述被告各占有12.5%产权份额，房屋坐落于苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺101室、201室、301室。另查明，2006年9月30日，被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局与东厦建设集团有限公司苍南分公司签订商品房买卖合同，约定东厦建设集团有限公司将其所有的坐落于灵溪镇新城区站前大道商办壹、贰、叁层商场卖尽归被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局所有。本院认为：原告张士宜与其他出资人按约定比例共同出资购买苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，属于共同投资行为，共同投资人因投资形成的房屋财产，属于全体投资人按份共有。全体投资人经自愿协商一致签订的共同购买协议书，约定赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有等，并无违反法律法规规定，应予确认。经房屋产权登记机关登记确认，苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺101室、201室、301室产权为被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏按份共有，并明确各代表人的产权份额，故应认定产权证上的按份共有人朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的100%产权份额，系原告张士宜与其他出资人共有。原告张士宜要求确认登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的上述商铺100%产权份额，其享有1%的产权份额，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺101室、201室、301室的100%产权份额，原告张士宜享有上述商铺1%的产权份额。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张士宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林超方二〇一六年六月二十四日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初708号原告王开会，女，汉族，1955年2月出生，住重庆市彭水县。委托代理人许某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。法定代表人许先辉。被告许先辉，男，汉族，1953年11月出生，住重庆市南岸区。原告王开会诉被告重庆立立房地产开发有限公司（下称立立公司）、许先辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王开会委托代理人许某到庭参加了诉讼，立立公司、许先辉经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王开会诉称：王开会与立立公司协商一致，立立公司向王开会借款50万元，约定月利率为3%，6个月的利息共计9万元，每3个月付一次息，6个月内还清本息共计59万元，并于2013年7月2日出具借条，同日王开会将50万元借款支付给立立公司。2013年11月11日，立立公司支付了2013年7月2日到2013年10月1日期间的利息45000元，但借款到期后经王开会多次催收，立立公司均拒绝偿还。2014年8月4日，立立公司书面承诺“于本月前利随本清”全部归还。2015年7月16日，许先辉再次以书面承诺“本年10月归还，用公司或个人资产做担保，并承担违约责任”，但至今立立公司未按约还本付息，王开会诉至法院，请求判令：1、立立公司立即归还借款本金50万元，并从2013年10月3日起，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至付清之日止；2、诉讼费由立立公司承担；3、许先辉对立立公司在本案中的债务承担一般保证责任。立立公司、许先辉未答辩，未出庭参加诉讼。王开会就其诉请举证如下：1、借条一张，拟证明立立公司向王开会借款59万元，其中实际借款50万元，9万元是半年利息，但王开会现只主张借款本金50万元，许先辉对本次借款作一般保证；2、建设银行柜面业务查询单、个人活期明细结果、王琴证明一份、徐诗农证明一份，拟证明案外人王琴按照王开会要求向立立公司指定的账户李冰汇款20万元，案外人徐诗农按照王开会要求向立立房地产公司指定账户李冰汇款30万元，与借条向印证，证明王开会已经实际支付50万元借款；3、王开会、徐诗农结婚证，拟证明徐诗农与王开会系夫妻关系。王开会申请证人王琴出庭作证，拟证明王琴受王开会委托向立立公司指定的李冰账户转账20万元，王开会与立立公司约定了利息。王开会申请证人徐诗农出庭作证，拟证明徐诗农系王开会之夫，受王开会委托将30万元转至立立公司指定的李冰账户，王开会与立立公司口头约定了月利率3%，立立公司按照约定支付了一个季度的利息4.5万元。经当庭审查，王开会举示书证系原件，证人证言与书证能够相互印证，本院对王开会举证的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：1981年9月3日，王开会与徐诗农登记结婚。2013年7月2日，许先辉、立立公司出具借条，载明“今借到王开会女士人民币大写伍拾玖万元整（590000.00元）。此款叁月支付人民币45000元整，半年内全部归还。此款用许先辉‘云天大厦’A栋1号2楼办公用房作担保，如不能归还，用此物业过户与王开会女士。此款转李冰卡·建行·卡号6217003760001XXXXXX。”该借条借款人处加盖立立公司公章。2013年7月2日，王琴向李冰账户转账207008.05元；徐诗农向李冰账户转账30万元。2013年11月6日，李冰向徐诗农账户转账45000元。2014年8月4日，许先辉承诺“此款本月底前利随本清”。2015年7月16日，许先辉承诺“此款於2015年10月30日前利随本清，本年10月份未归还，用公司或本人资产做担保，并承担违约责任”。本院认为，借条上借款人处有许先辉签名，加盖立立公司公章，许先辉为立立公司法定代表人，现王开会主张本案借款人为立立公司，本院予以支持。借条载明借款金额59万元，此款叁月支付45000元，半年内全部还清，王开会委托王琴、徐诗农向立立公司指定的李冰账户转账50万元，2013年11月6日，李冰向徐诗农账户转账45000元，现王开会主张本案借款本金为50万元，双方口头约定月利率3分，因借款期限为半年，故借条上的59万元实为本息，李冰向徐诗农转账的45000元为2013年7月2日至2013年10月1日的利息。本院认为，王开会的该陈述与事实相符，亦与借条约定的内容相互印证，故本院认定王开会与立立公司口头约定了利息，利息标准为月利率3分。对立立公司已经支付的一季度的利息，已按双方约定的月利率3%的标准予以支付，本院予以认定。对于尚未支付的部分，王开会在庭审中自愿调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，是对其自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。许先辉在2015年7月16日承诺用公司或个人资产为立立公司的债务担保，现王开会主张许先辉承担一般保证责任，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。立立公司、许先辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆立立房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王开会归还借款50万元，并以此为基数，从2013年10月3起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清之日止；二、被告许先辉对前项中被告重庆立立房地产开发有限公司经人民法院强制执行仍不能偿还的部分债务承担清偿责任。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11380元，公告费600元，合计11980元，由被告重庆立立房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年六月十五日书 记 员  罗 艳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执555号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行。负责人：孔祥前，行长。被执行人：黄遵明。被执行人：赵瑞芹。被执行人：黄遵昌。被执行人：董圣林。被执行人：黄遵忠。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行申请执行被执行人黄遵明、赵瑞芹、黄遵昌、董圣林、黄遵忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权55184.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年六月二十九日书记员  师清君
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执237号之二申请执行人林晓央。被执行人鲍克处。被执行人林玉梅。被执行人鲍玉林。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01075号民事判决书，于2016年01月14日立案执行申请执行人林晓央与被执行人鲍克处、林玉梅、鲍玉林民间借贷纠纷一案。同日向被执行人鲍克处、林玉梅、鲍玉林发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人鲍克处、林玉梅缴纳执行款220万元及利息损失；二、被执行人鲍玉林对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费24400元，执行费24400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人鲍克处、林玉梅、鲍玉林的财产情况，发现被执行人鲍克处、林玉梅、鲍玉林在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，但发现坐落于浙江省苍南县龙港镇环河路113号-128号C单元902室跃、浙江省苍南县龙港镇龙宁路180-196号二单元201室、浙江省苍南县龙港镇海港新村路53号；浙江省苍南县龙港镇蔡家街71号；浙江省苍南县龙港镇蔡家街69号；浙江省苍南县龙港镇环河路170号登记在鲍克处名下，在另案执行中正在处置，待拍卖后本案可申请参与分配，被执行人林玉梅、鲍玉林无房产登记信息。被执行人鲍克处、鲍玉林在工商局有登记信息，本院依法裁定冻结被执行人鲍玉林在苍南县龙港华生药店有限公司的5%的股权份额和冻结被执行人鲍克处在温州津发食品有限公司的17.32%股权份额，申请人要求暂缓处置。申请执行人也未向本院提供被执行人鲍克处、林玉梅、鲍玉林有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执237号执行裁定书、（2016）浙0327执237号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人鲍克处、林玉梅、鲍玉林有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执237号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  黄云鼎二〇一六年六月三十日书 记 员  谢智慧
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第854号之一申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。法定代表人曾瑞锋，理事长。被执行人蔡伟龙，男，1991年4月21日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人蔡桂云，女，1993年7月13日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人蔡扬明，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人蔡朝晖，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人蔡伟龙、蔡桂云、蔡扬明、蔡朝晖借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第1660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币50000元及相应利息。本院予以受理执行本案。本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）平执字第854号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年六月二十四日书 记 员  卢琳静附本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢493号申请执行人：梁兆锁，男。被执行人：苏晓东，男。申请执行人梁兆锁与被执行人苏晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）阳民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，依依该判决书确定:被告苏晓东于判决生效后十日内偿还原告梁兆锁借款200000元及利息。被执行人苏晓东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁兆锁依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询了各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2013年8月6日作出的（2013）阳民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额200000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费4300元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 东
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0402民初1281号原告邹迅猛，男，1967年7月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告阳泉，男，1989年1月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告邹迅猛诉被告阳泉健康权纠纷一案。本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员吕艳荣适用简易程序，独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告邹迅猛，被告阳泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹迅猛诉称：2015年8月19日18时许，原告晚饭后站在自家门面的门口看亲戚的孩子玩耍时，不知道为什么，隔了2个门面的被告突然跑过来对原告一顿拳打脚踢，原告根本就没有反应过来，头部和手、脚均已经受伤。原告追问被告为什么打人，被告很嚣张，接着又提起铁凳子追打原告，被人拉开后，被告又冲上来对着原告的头部猛咬。原告被送往攀钢集团总医院住院治疗3天，原告的伤经诊断为：头皮外伤、头皮血肿、左侧胸膜幕状粘连、头晕目眩。被告对原告无端殴打，给原告造成了身体和精神上的伤害，且事发后，被告不仅没有探望原告也没有支付任何费用。双方对赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至费用，请求判决被告赔偿原告因此次殴打造成的损失为：1、医疗费3621.48元；2、误工费8000元；3、陪护费1000元；4、住院伙食补助费200元；5、营养费500元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费100元；并由被告承担本案的诉讼费。被告阳泉辩称：2015年8月19日18时，被告因为家庭琐事与父母发生了争吵，心情非常烦躁。原告就站在离被告十几米的地方指指点点并谈笑风生，被告认为原告在嘲笑自己，非常生气就冲向原告挥拳打去，由于被告被母亲抱住了腰部，并没有打到原告。原告就对被告进行谩骂，被告又返回要打被告，均被被告的母亲拦住，没有打到被告。第三次返回时，被告从自己的门市拿了一个铁凳子砸向原告，但被原告将铁凳子抢了过去，反而将被告的头部砸了一下。被告的母亲将被告拉回了门市，一会儿警察就来了。事后，被告向原告进行了道歉，但原告的妻子还对被告进行谩骂。关于原告提出的赔偿各种费用，原告根本就没有住院，不予认可。经审理查明：2015年8月19日18时许，被告在天宇汽配城永祥汽配店内，因为生活琐事与父母发生争吵。争吵过程中，看见相隔2个门面的原告站在自家店外公路上，以为原告在嘲笑自己，冲向原告进行殴打，被劝开。原告在突然遭遇到殴打后，情绪较为激动，追问被告打人的原因。被告又冲向原告进行殴打，原告予以还手，双方纠缠在一起，被被告的母亲及原告店内的员工拉开。双方的情绪都较为激动，相互之间争吵不休，被告返回店内拿了一个铁凳子再次冲向原告进行殴打，原告将铁凳子夺过后打向被告，双方再度抓扯在一起，被被告的母亲等人拉开。原告报警后，被送至医院住院治疗3天，其伤情经诊断为：头皮外伤，头皮血肿。双方对赔偿问题协商不成，原告遂诉至法院。本院对原告邹迅猛产生的费用确认如下，1、医疗费合理部分3315.68元予以确认，其余305.80元，缺乏事实依据，不予认可；2、住院伙食补助费200元，交通费100元，合理合法，予以认可。3、护理费合理部分予以认可，即，根据四川省2015年度居民服务和其他服务业职工工资为33270元／年计算，即33270元÷12个月÷21.75天×3天=382.41元。4、误工费合理部分予以认可，即，根据四川省2015年度批发和零售业职工工资为41181元／年计算，即41181元÷12个月÷21.75天×3天=473.34元。5、营养费、精神抚慰金，缺乏事实依据，不予认可。以上合计为4471.43元。以上事实有攀钢集团总医院住院（长寿路院区）住院病人出院病情证明书、出院诊断书、住院费用结算票据、陪护通知书、用药清单；攀枝花市公安局东区分局向阳村派出所案卷、天宇汽配城视频资料及双方当事人的当庭陈述等在案为证。本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护，任何人不得侵犯。原告无故遭到被告的殴打，理应得到被告的赔偿。被告在没有任何理由的情况下对原告进行殴打，在被他人劝开后，反复三次冲向原告进行殴打，致使原告受伤，其情节十分恶劣。且在事发后，没有采取积极主动的态度，争取得到原告的谅解，应当承担此次事件的全部责任。即，由被告赔偿原告因此次事件各项损失合计4471.43元。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、阳泉于本判决生效之日起五日内一次性赔偿邹迅猛医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计4471.43元。二、驳回邹迅猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.50元，由阳泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一六年六月二十八日书记员  侯佩伶
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1285号申请人耐力股份有限公司，住所地石家庄市元氏县元氏大街571号。法定代表人陈莉娈，该公司董事长。被执行人河北长益担保有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3-1415号。法定代表人张红红，该公司董事长。申请人耐力股份有限公司与被执行人河北长益担保有限公司质押合同纠纷执行一案，本院于2016年5月13日立案受理。执行中本院于2016年6月15日依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北长益担保有限公司名下银行存款470000元。本裁定送达后立即生效。执行员  艾峰涛二〇一六年六月二十八日书记员  郝 帅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2425号之1申请执行人王少敏，男，汉族，1978年3月15日出生，住址深圳市宝安区。被执行人江祥木，男，汉族，1974年1月4日出生，住址江西省上饶市鄱阳县。申请执行人王少敏与被执行人江祥木民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江祥木的银行存款(以人民币102560元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  殷万江二〇一六年六月二十二日书记员  王 磊
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第06478号原告璧山区申图建筑设备租赁站。经营者王明芳，女，生于1962年12月7日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告重庆市渝扬建筑劳务有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖中路1单元1-2。法定代表人曹太华。被告刘政，男，生于1976年2月12日，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告璧山区申图建筑设备租赁站（以下简称申图租赁站）与被告重庆市渝扬建筑劳务有限公司（以下简称渝扬建筑劳务公司）、刘政租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告申图租赁站委托代理人李阳炳到庭参加诉讼，被告新蕊建筑劳务公司、凤华建筑劳务公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告申图租赁站诉称，原告申图租赁站与二被告于2013年7月6日签订《建筑材料租赁合同》，合同对租赁物资租金等进行了约定，后双方于2013年7月24日签订《建筑周转用料（快拆架）租赁合同》，对快拆架的租金等进行了约定，上述合同均由被告渝扬建筑劳务公司加盖印章，被告刘政签字予以认可。2015年2月11日，经双方结算，二被告欠付原告申图租赁站租赁款55000元，被告刘政出具欠条一张，但对欠款至今未支付。为维护合法权益，原告申图租赁站起诉至法院，请求依法判决二被告支付欠付租赁款55000元，并以55000元为基数从2015年2月12日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占有损失，本案诉讼费由二被告承担。被告渝扬建筑劳务公司未答辩。被告刘政未答辩。经审理查明，2013年7月6日以申图租赁站为出租方（甲方），以渝扬建筑劳务公司为承租方（乙方），双方签订《建筑周转材料租赁合同》，合同尾部甲方处加盖申图租赁站印章，经办人处签有田爽名字，乙方处加盖渝扬建筑劳务公司文山州恒厦商业广场项目部印章，经办人处签有刘政名字，材料员处签有蔡正华名字。鉴于2013年7月6日双方签订的《建筑周转材料租赁合同》未对快拆架的租赁细则详细阐明，且乙方须向甲方大量租用快拆架，故双方于2013年7月24日对快拆架的租赁细则重新约定，双方签订《建筑周转用料（快拆架）租赁合同》。合同签订后，双方按照合同约定履行了租赁合同，2015年2月11日乙方合同经办人刘政出具欠条一张，欠条载明：“今欠到璧山区申图建筑设备租赁站田爽设备租赁费55000元，大写伍万伍仟元正（账单已对清）”。上述事实，有原告的陈述，《建筑周转用料租赁合同》，《建筑周转用料（快拆架）租赁合同》，租费单，欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告渝扬建筑劳务公司以其文山州恒厦商业广场项目部名义与原告申图租赁站签订《建筑周转用料租赁合同》，后协议补充签订《建筑周转用料（快拆架）租赁合同》，上述合同均系双方真实意思表示，且已实际履行，对双方具有约束力。被告渝扬建筑劳务公司文山州恒厦商业广场项目部作为被告渝扬建筑劳务公司内设机构，因其不具有法人资格，其因工程需要而开展的经营活动的后果依法应由法人被告渝扬建筑劳务公司承担。被告刘政作为经办人出具欠条的行为是对原告申图租赁站与被告渝扬建筑劳务公司签订的租赁合同履行情况的结算，是代表被告渝扬建筑劳务公司的行为，原告申图租赁站无证据证明被告刘政以其个人名义租赁和使用其租赁物资，原告申图租赁站请求被告刘政承担支付租赁费的请求本院不予支持。因被告渝扬建筑劳务公司未按时支付租赁费，给原告申图租赁站造成损失，原告申图租赁站请求资金占用损失本院予以支持，本院认定被告渝扬建筑劳务公司以55000元为基数从2015年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清为止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市渝扬建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告璧山区申图建筑设备租赁站租赁费55000元，并以55000元为基数从2015年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清为止；二、驳回原告璧山区申图建筑设备租赁站其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告重庆市渝扬建筑劳务有限公司承担，此款已由原告璧山区申图建筑设备租赁站垫付，限被告重庆市渝扬建筑劳务有限公司在给付案款时一并支付原告璧山区申图建筑设备租赁站。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 长  刘泽念人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一六年六月六日书 记 员  杨 帆