黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初2611号原告：张麦岭，个体业主，现住河北省邯郸市大名县。身份证号：×××委托代理人：曹喜发黑龙江信义律师事务所律师。被���：肖红波，司机，现住河北省秦皇岛市抚宁县。身份证号：×××被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司地址河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。负责人：李洪升总经理。委托代理人：郎秀凤黑龙江友翔律师事务所律师。原告张麦岭与被告肖红波、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭审理此案。原告张麦岭的委托代理人曹喜发、被告保险公司的委托代理人郎秀凤到庭参加诉讼。被告肖红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年12月17日6时10分，被告肖红波驾驶其所有的×××/×××��欧曼牌重型半挂牵引车，沿双城区至哈尔滨市方向行驶至京哈高速公路1188公里+500米处（双城境内）时，由于未保证安全驾驶致使其车辆与同方向原告张麦岭驾驶的×××/冀DFQ**号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、原告车辆和货物受损。该事故经交警部门认定，被告肖红波负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司承保了×××/冀CY6**号欧曼牌重型半挂牵引车交强险和商业险，其中商业险额度为105万元，牵引车100万元，挂车5万元。肇事时保险期限未届满。原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、车辆及货物损失等费用总计301,883.82元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肖红波驾驶的主车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，挂车投保有商业第三者责任险并投保有不计免赔率。原告医疗费应扣除非医保用药部分。对于原告其他部分的诉���请求待庭审质证中视原告向法庭提供的证据发表质证意见。精神抚慰金原告主张过高且精神抚慰金不在商业险的赔偿范围内。鉴定费及诉讼费不在保险赔偿范围内。被告肖红波未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证1份、×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车、×××/冀DFQ**号挂重型半挂牵引车的机动车行驶证各一份、营运证、运输许可证、司机肖红波、张麦岭驾驶证各一份、被告保险公司承保×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车的交强险和商业险保单各一份，其中商业险105万。拟证明原被告身份及事故车辆、人员信息及保险信息。证据二、高速公路哈双交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份。拟证明此次交通事故发生经过。事故中肖红波负全部责任，原告无责任。证据三、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病案、诊断书、用药明细各一份、医疗费票据3张。拟证明原告伤后住院治疗19天，支付医疗费49,602.09元及治疗经过。证据四、司法鉴定意见书3份。拟证明1、原告腰1椎体压缩性粉碎性骨折，行切开复位植骨内固定术，系九级伤残。鉴定前一日医疗终结。住院期间平均需二人日护理，院外平均需一人日护理60日。估算继续治疗费人民币8,000.00元。经检验鉴定事故车辆冀DFQ**号挂车本次交通事故损失金额为24,137.00元。冀DFQ**号挂车载货物本次交通事故损失金额为12,395.00元。证据五、原告结婚证、购房合同、房屋买卖协议、购房票据、驾驶证、行驶证复印件各一份、户口复印件九份、居住证明及亲属关系证明各一份、交纳水电费票据八份，2016年河北省人身损害赔偿标准一份。拟证明1、原告家��在河北省大名县（城镇）居住生活，依据相关法律残疾赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民标准予以赔偿；2、证实伤残赔偿金、被抚养人生活费依法应按河北省标准赔偿；3、证实原告职业为个体运输，其误工费应按交通运输业标准计算。证据六、鉴定费票据3张，金额5,710.00元。拟证明原告的实际支出。证据七、救援费票据2张，金额19,500.00元。拟证明救援实际支出。证据八、交通费票据559.00元、住宿费票据450元，总计金额1,009.00元。拟证明处理交通事故、住院期间原告的支出。被告保险公司未举示证据。被告肖红波未提交证据。经庭审质证，被告保险公司对原告证据一至三无异议。对证据六、七无异议，但认为这两项不在保险理赔范围内。对证据五真实性无异议，但该证据不能证明原告父母既无劳动���力又无生活来源。对证据四有异议，认为三份司法鉴定意见书并非是双方当事人通过摇号程序选定的鉴定机构，该鉴定程序违法，保险公司申请重新鉴定。对证据八亦有异议，认为交通费票据与原告肇事的时间地点不吻合，保险公司不同意赔偿。本院认证意见为，原告证据四司法鉴定意见书是交警部门处理案件过程中委托鉴定机构作出的，该鉴定程序合法，保险公司申请重新鉴定，不符合法律规定，其异议不成立。原告父母均已超过退休年龄，被扶养人生活费应予赔偿。证据六、八原告请求的鉴定费、交通费是事故发生后在处理事故期间原告的实际支出，保险公司应在保险范围内理赔。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，原告请求车辆施救费应予赔偿。综上原告的证据一至八为有效证据，本院予以认定。经审理查明：2015年12月17日6时10分，被告肖红波驾驶其所有的×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车，沿双城区至哈尔滨市方向行驶至京哈高速公路1188公里+500米处时，由于未保证安全驾驶致使其车辆与同方向原告张麦岭驾驶的×××/冀DFQ**号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、原告车辆和货物受损。该事故经交警部门认定，被告肖红波负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司承保了×××/冀CY6**号欧曼牌重型半挂牵引车交强险和商业险，其中商业险额度为105万元，（牵引车100万元，挂车5万元）。肇事时保险期限均未届满。原告伤后住院治疗19天，支付医疗费49,602.09元。经鉴定，原告腰1椎体压缩性粉碎性骨折，行切开复位植骨内固定术，系九级伤残。鉴定前一日医疗终结。住院期间平均需二人日护理，院外平均需一人日护理60日。估算继续治疗费人民币8,000.00元。经检验鉴定事故车辆冀DFQ**号挂车本次交通事故损失金额为24,137.00元。冀DFQ**号挂车载货物本次交通事故损失金额为12,395.00元。原告从事个体运输业，受伤前一直在河北省大名县（城镇）居住生活。原告在处理事故中支付鉴定费5,710.00元、救援费19,500.00元，交通费559.00元、住宿费450元。原告夫妻有三名子女，长子已成年，次子张国民，2000年2月16日出生。长女张景景，2002年11月7日出生。原告父亲张廷尧，1947年5月18日出生。母亲黄青芝，1945年8月18日出生。二人居住在河北省大名县龙王庙镇西曹口村，有子女两名。本院认为，原告在交通事故中受伤，其医疗费、伙食补助费等费用应得到赔偿。原告的车辆及车载货物在事故中受损，亦应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内��生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任。故依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告张麦岭医疗费49,602.09元（其中在交强险内赔偿10,000.00元，其余在第三者商业责任险内赔偿）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇��中心支公司赔偿原告张麦岭二次手术费8,000.00元（在第三者商业责任险内赔偿）。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告张麦岭伙食补助费1,900.00元（19天*100元在第三者商业责任险内赔偿）。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告张麦岭伤残赔偿金106,080.00元（26152*20年*20%其中在交强险内赔偿104000元，在第三者商业责任险内赔偿2080元）。五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告张麦岭精神抚慰金6,000.00元（在交强险内赔偿）。六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告张麦岭护理费13,685.70元[（19*2+60）天*139.65元在第三者商业责任险内赔偿]。七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛���心支公司赔偿原告张麦岭误工费18,605.83元（44654÷12*5在第三者商业责任险内赔偿）。八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告张麦岭被抚养人生活费31,259.20元（原告次子17587元*2年÷2*20%=3,517.40元；长女17587元*5年÷2*20%=8,793.50元；父亲9023元*11年÷2*20%=9,925.30元；母亲9023元*10年÷2*20%=9,023.00元在第三者商业责任险内赔偿）。九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告张麦岭车辆损失24,137.00元（其中在交强险内赔偿2000元，其余在第三者商业责任险内赔偿）。十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告张麦岭货物损失12,395.00元（在第三者商业责任险内赔偿）。十一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告张麦��车辆施救费19,500.00元（在第三者商业责任险内赔偿）。十二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告张麦岭鉴定费5,710.00元（在第三者商业责任险内赔偿）。十三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告张麦岭交通费559.00元、住宿费450元。（在第三者商业责任险内赔偿）。以上一至十三项合计297,883.82元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5650元减半收取2825元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者商业责任险内负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 魏 醉二〇一六年六月二十日书记员 黄慧明