wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜丁民初字第0648号 原告无锡市宝成塑胶科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村。 法定代表人夏洪明，该公司董事长。 委托代理人徐继丰（受该公司的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。 委托代理人顾学文（受该公司的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。 被告吴志良。 委托代理人沈文超（受吴志良的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。 委托代理人邵君（受吴志良的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。 原告无锡市宝成塑胶科技有限公司（以下简称宝成公司）与被告吴志良返还原物纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告宝成公司的委托代理人顾学文，被告吴志良的委托代理人沈文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝成公司诉称：2014年3月19日，被告吴志良非法扣押了其向海信惠而浦（浙江）电器有限公司履行供货合同时的苏B×××××中型箱式货车及随车货物。为减少损失，其只能另行租赁宜兴市万石镇悦展货运服务部（以下简称服务部）货运车辆为其运送相关货物向海信惠而浦（浙江）电器有限公司供货。在2014年3月19日至2014年5月9日期间共产生运费22900元。吴志良的行为侵害了其合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即返还非法扣押原告所有的苏B×××××厢式货车一辆及随车货物塑料盛水桶256只；2、被告赔偿因其非法扣押苏B×××××厢式货车而导致原告另行租车的费用人民币22900元（该租车费用损失暂主张从2014年3月19日起至2014年5月9日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告吴志良辩称：苏B×××××厢式货车确实在其处，关于车上货物的详细品名及数量因其未打开车箱查看，不能确定。对于原告所主张的租车费用不予认可。 经审理查明：2014年3月19日，宝成公司按约将海信惠而浦（浙江）电器有限公司所需货物按双方合同约定装上宝成公司所有的苏B×××××厢式货车后准备送货，车辆还停在宝成公司厂区内时，吴志良在向宝成公司催要借款过程中将该车开走，并占有至今。 另查明：2014年6月13日，宝成公司的法定代表人由夏子轩变更为夏洪明。 审理中，关于扣车经过，宝成公司向本院陈述称：2014年3月19日，宝成公司将履行海信惠而浦（浙江）电器有限公司供货合同时的货物装上其公司所有的车辆苏B×××××厢式货车后准备送货时，吴志良乘驾驶员将车辆停放在公司内去上厕所期间，将该车开出其公司，驾驶员上完厕所出来后发现该车不见了，询问门卫后得知车辆被他人开走，就立即报警。吴志良向本院陈述称：2012年7月26日宝成公司及其法定代表人夏子轩父亲夏洪明向其借款10万元，后经其催要未果。2014年3月19日上午，其向夏洪明催款，夏洪明说当天下午有钱，叫其下午去其公司取，当天下午其到宝成公司后，夏洪明不在厂里，经电话联系，夏洪明说钱没有到，其看到公司有一辆车（牌号为苏B×××××），就说“没钱也可以，先拿汽车押在我这里，等有钱还了来换。”夏洪明电话中也未提出异议，其就将车开走了。该车一直由其保管至今，车上装了什么货，数量是多少其没有打开看。当天，宜兴市公安局丁山派出所通知其去了解情况，后以涉及经济纠纷为由建议双方到法院解决。 审理中，宝成公司为主张因吴志良非法扣车导致的损失，向本院提供了其与服务部签订的落款时间为2014年3月19日的运输合同一份、上载明运费金额为22900元。并提供了出票时间为2014年5月9日，金额为22900元的收款收据及增值税发票各一份。本院要求宝成公司对其与服务部于2014年3月19日签订的运输合同中约定运费为22900元作出解释，宝成公司向本院提供了其公司与服务部出具的情况说明各一份，一致认可双方的合同是在服务部于2014年5月9日结算运费时补签的，是为了证明双方发生运费往来的时间是从2014年3月19日开始至同年5月9日。吴志良认为上述证据不能证明运输费发生的事实，故与本案无关。 上述事实，有宝成公司提供的牌号为苏B×××××货车信息、确保供货协议书、派车申请单、出门证、材料送货清单、运输合同、收款收据、增值税发票、情况说明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。吴志良将宝成公司所有的已装载货物的车辆擅自开走扣留，并导致宝成公司产生了额外的运费损失，吴志良应承担返还该车辆及随车货物，并赔偿运费损失的法律责任。吴志良抗辩称是因为宝成公司欠其借款未归还，经催要未果才开走宝成公司车辆，这不成为其非法扣留宝成公司车辆的理由。吴志良抗辩称其开走宝成公司车辆时，夏洪明未提异议，本院认为，1、即使双方达成一致意见，将该车留置在吴志良处作为所欠债务的担保，也应得到宝成公司的明示。2、宝成公司将装有履行合同货物的车辆在未卸载货物的情况下抵押不符常理。3、从宝成公司发现吴志良开走车辆后立即报警的情况看，双方并未达成留置抵押合意。故对吴志良的抗辩意见本院不予采纳。关于本案损失的确定，本院根据宝成公司提供的货物运输合同、收款收据、增值税发票等，可以确认运费损失22900元系因吴志良非法扣车导致，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下： 吴志良于本判决发生法律效力之日起10日内返还宝成公司苏B×××××厢式货车一辆及随车货物塑料盛水桶256只，并承担因吴志良扣押苏B×××××厢式货车导致宝成公司从2014年3月19日至2014年5月9日期间的运费损失22900元。 如果吴志良未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由吴志良负担该款已由宝成公司垫付，吴志良于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付宝成公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陆亚琴 代理审判员  朱叶君 人民陪审员  陆 菲 二〇一四年十二月十三日 书 记 员  钱 丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第2363号上诉人（原审原告）周晓毅，＊出生，住所地＊＊＊。被上诉人（原审被告）陈峰，＊出生，住所地＊＊＊。上诉人周晓毅不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1277号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审认定事实不清、不确，被上诉人陈峰的补充赔偿责任前置条件已经成立或确立。请求二审撤销原审裁定，发回一审法院重审。本院经审查认为，出资不到位的股东对公司债权人承担的赔偿责任系补充赔偿责任。本案中，主责任人上海梵高酒店管理有限公司在未被要求承担责任的前提下，上诉人直接要求被上诉人承担责任欠妥，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十二月十二日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜张民初字第760号原告陈祥伟。委托代理人孟元兴、李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。被告万纪良。本院在审理原告陈祥伟与被告万纪良民间借贷纠纷一案，原告陈祥伟于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祥伟申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祥伟撤回起诉。本案案件受理费4300元减半收取2150元，由原告陈祥伟负担。代理审判员  吕欢二〇一四年十二月十九日书 记 员  卫俊
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01038号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告李祖瑜。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告李祖瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告李祖瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月6日，原告与被告及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告发放贷款610000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场1号楼1-3单元商铺15／16的商用房，建筑面积218.72平方米，贷款期限为10年，自2011年1月6日至2021年1月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2012年4月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告李祖瑜立即归还原告借款本金559235.22元，利息111177元（暂从2012年3月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告李祖瑜抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告李祖瑜未作答辩。 经审理查明：2011年1月6日，原告与被告李祖瑜及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1565号），约定原告向被告李祖瑜发放贷款610000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年1月6日至2021年1月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告李祖瑜以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组1幢商铺16室，商铺15室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第1400001494，1400001495号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001662号，债权数额610000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告从2012年4月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金559235.22元，利息111177元（计算至2013年12月15日）。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告李祖瑜签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人李祖瑜发放贷款610000元，履行了合同约定的义务，被告李祖瑜未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金559235.22元，利息111177元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若被告李祖瑜到期未能履行上述债务，原告有权以被告李祖瑜抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对原告该项诉请本院予以支持。现被告李祖瑜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李祖瑜于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金559235.22元，利息111177元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告李祖瑜未按期归还上述款项，原告有权以被告李祖瑜抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组1幢商铺16室，商铺15室的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第1400001494，1400001495号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001662号，债权数额610000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费10544元，财产保全费3320元，公告费560元，合计14424元，由被告李祖瑜负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十二月一日 书 记 员  苏敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪一中执字第708号申请执行人张宜晖。被执行人游国隆。本院依据申请人张宜晖的申请于二○一四年七月十四日作出的（2014）沪一中民认（台）字第2号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张宜晖于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行已经本院承认法律效力的台湾台北地方法院于2013年8月19日作出的102年度司促字第19442号支付命令，即被执行人游国隆向申请执行人张宜晖清偿新台币206，330元，其中新台币141，000元，自2012年10月1日起至清偿日止按年息20％计算利息，新台币65，330元，自支付命令送达之翌日起至清偿日止按年息5％计算利息；被执行人游国隆赔偿申请执行人张宜晖督促程序费用新台币500元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依申请执行人的申请依法对被执行人游国隆采取了限制出境的强制措施。因被执行人游国隆系中国台湾地区居民，本院未发现其在中国大陆境内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人在中国大陆境内有可供执行的财产及线索。为此，申请执行人于2014年12月5日向本院申请终结本案本次执行程序。以上事实有本院的限制出境决定书、申请执行人的终结本案本次执行程序的申请书等予以证实。本院认为，鉴于暂未发现被执行人在中国大陆境内有可供执行的财产，故申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）沪一中民认（台）字第2号民事裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清审 判 员  洪卫军代理审判员  余运所二〇一四年十二月二十三日书 记 员  邰 炜附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4816号原告王旭东诉被告林雅蓉、屠文琛定金合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出(2013)青民三(民)初字第4859号民事判决。本院判令：原告王旭东要求被告林雅蓉、屠文琛双倍返还定金共计人民币20万元的诉讼请求不予支持。本案受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告负担。原告王旭东不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海市第二中级人民法院经审理后，于2014年6月20日作出的(2014)沪二中民二(民)终字第908号民事判决已经发生法律效力。上海市第二中级人民法院判令：一、维持上海市青浦区人民法院(2013)青民三(民)初字第4859号民事判决；二、被上诉人林雅蓉、屠文琛应于本判决生效之日起十五日内返还上诉人王旭东定金100,000元。一审案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由上诉人王旭东负担；二审案件受理费4,300元，由上诉人王旭东负担。届期，被告林雅蓉、屠文琛未履行义务。权利人王旭东于2014年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月18日向被执行人林雅蓉、屠文琛发出执行通知书，责令两被执行人于2014年8月4日前按法律文书规定内容履行义务，但两被执行人至今未履行。在执行中，被执行人林雅蓉来院称，其不服上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中民二(民)终字第908号民事判决书，已向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院已立案审查，故申请本院暂缓执行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行帐户、社保等信息后，本院冻结了被执行人林雅蓉在中国工商银行股份有限公司上海市南市支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户。现本院未发现两被执行人有其他可供执行财产。2014年12月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人王旭东，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十二月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二（民）终字第3342号上诉人（原审原告、反诉被告）康百世朝田液压机电（中国）有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人胡轶东，上海融栢律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）上海科胜幕墙有限公司，注册地＊＊＊，实际经营地＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。原审第三人上海市沪南律师事务所，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，主任。上诉人康百世朝田液压机电（中国）有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第26559号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审认定事实错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，被上诉人曾就本案纠纷向原审法院起诉，该院以民事调解方式予以了处理。现上诉人就此案再行诉讼，有悖于“一事不再理”之原则。原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十二月十二日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民保字第7号申请人中国银行股份有限公司上海市闸北支行。负责人杨科。被申请人中钢集团上海有限公司。被申请人中国中钢股份有限公司。申请人中国银行股份有限公司上海市闸北支行因与被申请人中钢集团上海有限公司、中国中钢股份有限公司金融借款合同纠纷，于2014年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人中钢集团上海有限公司、中国中钢股份有限公司银行存款共计人民币254，000，000.00元，或查封两被申请人相同价值的其他财产及权益。本院于2014年10月13日裁定冻结被申请人中钢集团上海有限公司、中国中钢股份有限公司银行存款共计人民币254，000，000.00元，或查封两被申请人相同价值的其他财产及权益。申请人中国银行股份有限公司上海市闸北支行于2014年12月18日向我院申请就已冻结的被申请人中钢集团上海有限公司在申银万国证券股份有限公司上海沪太路证券营业部开设的资金账户（账号为：XXXXXXXXXX）内所有资金及股票帐户内天地源（证券代码：600665）20160股、马钢股份（证券代码：600808）150000股、交通银行（证券代码：601328）66股、光大银行（证券代码：601818）50股四个股票予以解冻。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人中钢集团上海有限公司在申银万国证券股份有限公司上海沪太路证券营业部开设的资金帐户（帐号为：XXXXXXXXXX）内所有资金的查封；二、解除对被申请人中钢集团上海有限公司在申银万国证券股份有限公司上海沪太路证券营业部开设的股票帐户内天地源（证券代码：600665）20160股、马钢股份（证券代码：600808）150000股、交通银行（证券代码：601328）66股、光大银行（证券代码：601818）50股的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 岳 菁代理审判员 蔡 虹代理审判员 黄文蔚二〇一四年十二月十九日书 记 员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4601号申请人徐龙建与被申请人上勒海会展服务有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2014)办字第541号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上勒海会展服务有限公司应给付申请人徐龙建4494元。因被申请人未履行裁决书确定的付款义务，权利人徐龙建(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上勒海会展服务有限公司发出执行令，责令被执行人给付4494元，缴纳案件执行费50元，但被执行人未履行。经查，被执行人法定代表人徐开延下落不明，而被执行人已停业，因本院未查实被执行人有可供执行的财产，故将上述情况告知申请执行人后并限期举证，而申请执行人逾期未提供被执行人财产线索。以上事实，有执行通知、执行记录、举证通知书等为凭。本院认为，鉴于执行中，本院未查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人逾期亦未提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐龙建依据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2014)办字第541号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年十二月二十日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗民初字第3031号原告付志荣，男，1970年1月19日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人陈**华，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。被告强富胜，男，1969年9月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被告赵春芳，女，1971年2月23日生，汉族，住扬州市邗江区。原告付志荣与被告强富胜、赵春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，原告付志荣于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付志荣撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告付志荣负担。审判员  叶城斌二〇一四年十二月十五日书记员  卞 杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6284号原告上海新练塘经济发展有限公司诉被告上海捷恒家具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的(2014)青民二(商)初字第750号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海捷恒家具有限公司应于2014年9月底前归还原告上海新练塘经济发展有限公司代为偿还的借款本息人民币6,324,316.41元；二、双方无其他争议；三、本案受理费59,570.20元，减半收取，计29,785.10元，财产保全费5,000元，均由被告负担，此款被告于2014年9月底前支付原告。届期，被告上海捷恒家具有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海新练塘经济发展有限公司于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人上海捷恒家具有限公司履行民事调解书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年10月22日向被执行人上海捷恒家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月5日前按民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现已停止经营，其名下无存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。本案在诉讼中财产保全在厂区内的机器设备已委托拍卖评估，需要一段时间进行处置财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十二月二十四日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7006号申请人王伟瑜与被申请人上海中加电炉有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出的杨劳人仲(2014)办字第1036号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：一、被申请人自本调解书生效之日起七日内向申请人支付一次性经济补偿金人民币19,000元；二、被申请人自本调解书书生效之日起七日内向申请人支付2013年6月工资2,936元，2013年8月工资3,084元；三、申请人放弃原请求事项；四、双方就本案无其他争议事项。届期，被申请人上海中加电炉有限公司未履行义务。权利人王伟瑜于2014年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月28日向被执行人上海中加电炉有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月8日前按调解书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院轮候冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司上海赵巷支行帐号为03779700040048628的银行帐户及被执行人在中国建设银行股份有限公司上海赵巷支行帐号为31001900511050000759的银行帐户。除上述银行帐户外，本院未发现被执行人有可供执行财产。2014年12月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人王伟瑜，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十二月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜丁民初字第1085号原告马春芳。被告张勤伦。本院在审理原告马春芳与被告张勤伦民间借贷纠纷一案中，原告马春芳于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告马春芳申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马春芳撤回起诉。本案受理费减半收取300元、财产保全费320元由原告马春芳承担。审判员  陆亚琴二〇一四年十二月四日书记员  许梦莹
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第64号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人邓长龙，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人张春花，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2014年11月28日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人邓长龙、张春花计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第0046号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第0046号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被申请人邓长龙、张春花婚后于2004年1月7日生育一子，不符合相关规定的条件，于2011年2月27日计划外再生育一子。申请人于2014年6月5日对被申请人作出丰计生征决[2014]第0046号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费61124元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。本院认为，被申请人邓长龙、张春花不符合生育法定条件，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第0046号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年十二月二日书记员  王 超
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙民初字第00592号 原告陈义元。 委托代理人陆伟峰。 被告陈雪龙。 原告陈义元与被告陈雪龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈义元的委托代理人陆伟峰到庭参加诉讼，被告陈雪龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈义元诉称：原、被告系叔侄关系，且两家房屋建造在同村。2014年8月4日傍晚，两人因相邻琐事发生口角，争执过程中被告不顾原告年老体弱且系其长辈的身份，动手殴打了原告，致使原告倒地受伤，后沙溪派出所进行了处理。原告受伤后经送太仓市沙溪镇人民医院治疗诊断为头面部外伤，右侧第五肋骨骨折。2014年8月20日，沙溪派出所组织双方当事人调解，但未能达成协议。故原告请求被告赔偿原告医疗费3528.75元、住院伙食补助费120元、营养费600元、误工费1000元、护理费300元，合计5548元并承担本案诉讼费用。 被告陈雪龙未到庭应诉答辩。 经审理查明：原、被告系同村村民。2014年8月4日下午，原告陈义元与被告陈雪龙因琐事发生口角，被告陈雪龙从原告陈义元手中夺过镰刀，后两人相互打斗。当日原告陈义元至太仓市沙溪人民医院门诊治疗后住院，入院诊断为右侧第五肋骨骨折、头面部外伤，于2013年8月10日出院。 原告陈义元在接受太仓市公安局沙溪派出所询问时陈述“2014年8月4日下午，我在田里干活，因为我们两家的田是挨着的，南瓜藤缠在一起，我就用镰刀去割南瓜藤…陈雪龙没有说什么话，直接就朝我冲过来，把我手里的镰刀抢了过去，用拳头朝我头上、胸口上打，我是没有还手的…他还用镰刀朝我胸口打”。 被告陈雪龙在接受太仓市公安局沙溪派出所询问时，在陈述事情经过时叙述：“就我和陈义元两个人打架…因为陈义元骂我老婆，还对我老婆说我们一家人最后都会死的剩我老婆一个，之后就是因为这个打起来的…陈义元开始的时候一边骂一边在挥手里的镰刀，镰刀没有打到我，我就伸手去夺他手里的镰刀。在夺镰刀的时候，我的右手食指被镰刀割伤了。我把镰刀夺过来后，陈义元还在骂我，我火了，就用镰刀的木柄砸了陈义元的腿三四下，又用拳头朝他的嘴上打了一拳，陈义元就还手用拳头打我，我们两个就打起来了。后来陈义元又把镰刀抢回去了，他还有镰刀打我，但是没有打到…镰刀是陈义元的…”。 上述事实，由原告所举的门诊病历、出院记录、医药费发票，本院调取的太仓市公安局沙溪派出所询问笔录等证据及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，可以确定原告陈义元系在与被告陈雪龙的打斗中受伤，故陈雪龙应承担相应的赔偿责任。但原告陈义元在与被告陈雪龙发生纠纷时，未能理智解决纠纷，而是与被告发生争吵，继而发生打斗，原告自身亦存在重大过失。本院据此确定原告陈义元因本次事故造成的损害由被告陈雪龙赔偿原告陈义元70%的损失，其余损失由原告自负。 对于原告因本次事故造成的各项损失，本院确定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费3528.75元，为此向本院提供医疗费发票、门诊病历、出院记录等证据以佐证，符合法律规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院期间6天，20元／天，合计120元。本院认为，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／天计算6天，合计108元。3、营养费。原告主张营养费600元，但未提供相关证据予以佐证，本院认为，原告在本起事故中受伤后住院，确会发生营养费损失，根据原告伤情，本院确定原告营养费为120元（20元／天×6天）。4、误工费。原告主张其受伤前系农民，按照30天计算误工费为1000元。经审查，原告于1943年5月11日出生，事故发生时其已满60周岁，且原告未提供相关证据证明其有固定收入来源，故本院对原告该主张不予支持。5、护理费。原告主张50元／天，计算6天，合计300元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告因本次事故造成的各项损失合计4056.75元，由被告陈雪龙赔偿原告陈义元2839.73元，其余损失由原告陈义元自负。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雪龙在本判决生效之日起15日内赔偿原告陈义元因本次事故造成的各项损失共计2839.73元，如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐户或江苏省太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈义元负担15元，被告陈雪龙承担35元（该款原告已交纳，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效之日起15日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。 代理审判员  王月 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  焦婷
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪一中执字第942号申请执行人上海骏地建筑设计咨询有限公司。委托代理人沈诚，上海捷铭律师事务所律师。被执行人上海宝润置业有限公司。申请人上海骏地建筑设计咨询有限公司与被申请人上海宝润置业有限公司服务合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一四年十月三十一日作出的（2014）沪仲案字第0401号裁决书已经发生法律效力。权利人上海骏地建筑设计咨询有限公司于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人上海宝润置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海骏地建筑设计咨询有限公司支付人民币1，123，272元及相应利息，并承担案件执行费人民币13，633元。本院于2014年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海宝润置业有限公司注册地在上海市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0401号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏执行员 姚立俊二〇一四年十二月二日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门包民初字第0867号 原告陈炳飞。 委托代理人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。 被告王信飞。 原告陈炳飞与被告王信飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员韩朱锋独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈炳飞及其委托代理人袁石斌、被告王信飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炳飞诉称，2005年,原告受被告王信飞的雇佣在山东省济南市同德国际物流建材城从事钢筋工的工作。经结算，被告王信飞结欠原告陈炳飞工资人民币18700元。现要求被告王信飞给付工资人民币18700元及从2006年3月1日起至实际付款日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。 被告王信飞辩称，工程系自己与案外人俞建辉合作的，原告系俞建辉雇佣，应由俞建辉承担付款责任，而且自己与俞建辉也口头约定各自雇佣的人员各自支付工资，现在自己也没有拿到工程款，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2005年7月15日,被告王信飞作为总清包人之一同承包方签订了工程施工总清分包合同，对“与案外人俞建辉清包了山东省济南市同德国际物流建材城工程”进行施工，该合同载明的另一总清包人为“俞建辉”城项目，被告雇佣原告陈炳飞在该工程工地从事钢筋工的工作。2006年2月26日,双方经结算，被告王信飞于2006年2月26日向原告陈炳飞出具欠条一份，明确“今有王新飞欠陈炳飞人民币壹万捌仟柒佰元正”。审理中被告王信飞认可欠条上“王新飞”为其本人。 上述事实，由原告提供的被告出具的“欠条”一份及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告王信飞结欠原告陈炳飞劳务工资，由其出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，被告久拖不付，应承担民事清偿责任，故原告要求被告给付人民币18700元的诉请本院依法予以支持。双方未约定还付款日期及利息，被告应自原告诉请之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期付款利息。原告要求被告自2006年3月1日起计算逾期利息的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告认为该债务应由案外人俞建辉承担，可以应另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》第一百零六第一百零九条第一款之规定，判决如下： 被告王信飞于本判决生效之日起十日内给付原告陈炳飞劳务工资人民币18700元及逾期付款利息（自2014年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币262元，由被告王信飞负担人民币170元，原告陈炳飞负担人民币92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币262元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审判员  韩朱锋 二〇一四年十二月三十日 书记员  祁宏亮 附：法律条文 《中华人民共和国合同法民法通则》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第7182号申请执行人时玲玲，女，1987年3月18日生，汉族，住陕西省。被执行人上海丰泉纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人时玲玲与被执行人上海丰泉纺织品有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付6000元，并缴付执行费50元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人时玲玲依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2014)办字第2441号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年十二月二十三日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民催字第10号申请人上海夸克国际货运代理有限公司。法定代表人谢君毅。委托代理人严浩。申请人上海夸克国际货运代理有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年9月30日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX22，编号为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日为2014年9月19日，票面金额为人民币41，067.78元，用途为海关税金，申请人为上海夸克国际货运代理有限公司，收款人为中华人民共和国上海外高桥港区海关，背书人为空白，持票人为上海夸克国际货运代理有限公司的本票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海夸克国际货运代理有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人上海夸克国际货运代理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 玥代理审判员  黄亦栋人民陪审员  李爱珍二〇一四年十二月三十一日书 记 员  陈建东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条  没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00302号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告单位某，住所地太仓市浮桥镇新港中路2号9-2幢16室，法定代表人谢某。 诉讼代表人谢世忠，男，1968年2月27日生。 被告人谢某，某法定代表人。因涉嫌虚开增值税专用发票于2014年6月4日被太仓市公安局取保候审。 被告人顾某，某员工。因涉嫌虚开增值税专用发票于2014年6月4日被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）942号起诉书指控被告单位某、被告人谢某、顾某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员周竟超出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人谢世忠、被告人谢某、顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人谢某伙同被告人顾某于2010年11月至2011年4月期间，在明知自己经营的某同骏业金属制品（太仓）有限公司没有真实业务的情况下，以出价税合计7%的开票费的形式，从骏业金属制品（太仓）有限公司虚开增值税专用发票四份，涉及发票金额385341.88元，价税合计450850元，税款65508.12元，已由某申报抵扣。公诉机关认为，被告单位某、被告人谢某、顾某虚开增值税专用发票用于抵扣税款，有其他严重情节，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位某、被告人谢某、顾某均系自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告单位某判处罚金，对被告人谢某、顾某在有期徒刑一年至二年之间量刑。 庭审中，被告单位某诉讼代表人谢世忠、被告人谢某、顾某对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议和辩解。 经审理查明，2010年11月至2011年4月期间，被告人谢某伙同被告人顾某，在明知自己经营的某同骏业金属制品（太仓）有限公司没有真实业务往来的情况下，以支付7%的开票费的形式，从骏业金属制品（太仓）有限公司虚开增值税专用发票四份，涉及发票金额385341.88元，价税合计450850元，税款65508.12元。上述税款已由某申报抵扣。 2014年5月14日，被告人谢某、顾某接电话通知后主动至公安机关接受讯问，并如实供述其虚开增值税专用发票的犯罪事实。案发后，被告单位某已将抵扣税款65508.12元全额补缴。 上述事实有公诉人举证的，并经庭审质证的未到庭证人宣某证言；诉讼代表人谢世忠证言；公安机关出具和调取的到案经过、某营业执照、税务登记证、相关账册及凭证复印件、虚开的增值税专用发票复印件、银行流水明细单、抵扣证明及补税材料、交款单；被告人谢某、顾某供述及其身份信息等证据予以证明。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告单位某、被告人谢某、顾某虚开增值税专用发票用于抵扣税款，有其他严重情节，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告人谢某、顾某自动投案，如实供述犯罪事实，因谢某系被告单位某原法定代表人，故被告单位某、被告人谢某、顾某均系自首。另外，本案涉案税款已全额补缴，被告人谢某、顾某系初犯，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对被告单位某予以从轻处罚，对被告人谢某、顾某予以减轻处罚并适用缓刑。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人谢某、顾某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 二、被告人谢某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  赵伟忠 人民陪审员  李培忠 二〇一四年十二月九日 书 记 员  王 洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4485号之一申请执行人王礼洪，男，1967年10月22日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。被执行人张志浩，男，1973年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)嘉民一(民)初字第1405号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币380000元及利息，缴纳诉讼费3500元、执行费5600元，共计389100元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志浩银行存款389100元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 华二〇一四年十二月十六日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2012）红民一初字第1061号原告臧振光，男，汉族，1969年9月24日出生，住新乡市。原告王娟，女，汉族，1971年12月12日出生，住址同上。原告臧天泽，男，汉族，1998年1月29日出生，住址同上。法定代理人王娟（系臧天泽之母），基本情况同上。三原告共同委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住所地新乡市向阳路东段262号。法定代表人巩连文，主任。委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。本院立案受理原告臧振光、王娟、臧天泽诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会（以下简称城关村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧振光、王娟及其三原告共同委托代理人孙霞，被告城关村村委会的委托代理人邓宏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧振光、王娟、臧天泽诉称，原告祖辈系城关村老门老户，原告出生后即随父母在城关村生活至今。2004年11月被告将该村里的100亩土地使用权进行转让，2006年4月30日被告将其所得土地转让费以村民每人20000元进行分配，被告只给第一原告父母分配土地补偿款，对三原告未支付。之后，原告曾多次找到被告协商，被告答应等“外来户”二审官司结束后再解决。2010年“外来户”人员的官司终审判决下来后，原告找到被告要求支付60000元土地补偿费，但是，被告以需要研究为由迟迟未予支付。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告土地补偿款60000元。被告城关村村委会辩称，1、原告不具备城关新村村民资格，不应享受村民待遇。2、诉讼请求超过时效，请求予以驳回。原告臧振光、王娟、臧天泽向本院提交的证据材料有：1、户口本一份。2、身份证二份。以此证明原告系城关村村民，应享受村民待遇；3、2005年3月31日、2006年4月30日证明土地补偿款分配方案二份（复印件）该证据证明被告一直在研究，没有明确拒绝发放；4、2009年6月30日决议一份，证明20000元的分配方案已经确定；5、(2008)426号民事判决书一份，证明分配方案的分配时间及分配20000元的事实；6、（2010）01081号裁定书一份；7、证人李某,4当庭证言一份，证明不超过诉讼时效。被告城关村村委会向本院提交的证据材料有：1、2001年9月20日会议记录一份，证明城关村的户口截止在2000年，从2001年之后的新入户不属于城关村村民；2、2001年-2011年花名册六份，证明从2000年-2011年本案原告不享受村民待遇，也未提过任何异议或诉讼；3、2005年选民名单花名册，证明原不属于城关村村民，无选举资格，没尽村民义务；4、（2005）529号民事判决书一份，证明被告卖地时间是2004年，分款时间是2005年6月1日；5、2005年分款凭证一份，证明分款时间；6、1992年农转非名单一份；7、1993年农转非名单一份。证明原告属于第一批农转非范围；8、2002年6月13日安置方案一份；9、2002年5月15日补偿协议一份；10、2004年11月1日转让协议一份。证明土地是在2004年11月1日就卖了，在此之后的人员不享受城关村待遇；11、非转非回村申请证明三份。证明第一批转出与转入须写申请，未申请转回的不是村民。庭审期间，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但认为身份证与户口本均显示原告在马××营××号居住，户口本显示2000年3月31日就在马小营南街居住，属于马小营居委会。户口本显示是非农户口，臧振光在市第四中学工作，王娟在漆包线厂工作，臧天泽随其父亲非农户口，故不属于城关村村民。复印件不能作为本案的定案依据，如果不能取得原件，应申请法院调取。该证据不能证明原告的主张，其上的内容只显示外来户及再婚所生子女这个分配问题，与本案无关。被告有证据证明村委会卖地时间是2004年6月1日，分款时间是2005年6月1日。判决书不能证明诉讼时效的过期。判决书系2008年9月18日作出的判决，到2010年9月18日已经两年期限，而原告系2012年起诉，且该判决书查明的分款时间与事实不符。裁定书与本案无关。臧振光、王娟、臧天泽对城关村村委会提交的证据1真实性有异议，认为其上无参加人员的签名，也违背相关法律规定，且与本案无关。对证据2有异议，认为被告的证据不能证明其主张。对证据3的真实性有异议，认为不能证明被告主张。对证据4认为该证据上不显示分款时间。判决书上显示的分款时间是2005年8月份，与其他证据有矛盾。对证据5有异议，原告不予承认，认为分配2006年4月30日。对证据8有异议，认为超过举证期限，是个人交保，被告说法不属实，该证据不能证明原不是城关村村民。对证据6、7真实性无异议，但认为两批情况及性质一致。没有证据证明转入需申请。对证据9真实性无异议，但认为其上的内容说明被告并未为原告转为正式工，证明原告是占地工。对证据10、11无异议，但认为按2006年4月30日时间将土地补偿费应分给原告。经庭审质证，原告臧振光、王娟、臧天泽提交的证据1、2系公安机关依法出具，足以证明相关事实，故本院予以认证。证据5、6系人民法院生效法律文书，且被告城关村村委会也无异议，故本院予以认证。对提交的其他证据的真实性予以确认。对城关村村委会提交的证据的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：臧振光于1969年9月24日出生，原籍系城关村，1992年前因上学将户口从城关村迁出，转为非农业户口，一直未将户口迁回城关村。臧振光与王娟共同生活后，1998年1月29日生子臧天泽，2000年3月31日三原告将户口下至马××营××号居住至今。现臧振光、王娟、臧天泽以城关村村委会侵害其集体经济组织成员权益为由诉至法院，要求城关村村委会向其发放40000元土地补偿款。另查明，2004年11月1日，城关村村委会与新乡隆基房地产开发有限责任公司签订土地使用权转让协议，将其享有的96亩土地使用权以19200000元的价格转让给后者。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，臧振光、王娟、臧天泽要求城关村村委会按城关村村民待遇向其发放20000元土地补偿款，但从本案现已查明的事实来看，臧振光于1969年9月24日出生，原籍系城关村，1992年前因上学将户口从城关村迁出，转为非农业户口，一直未将户口迁回城关村。臧振光与王娟共同生活后，1998年1月29日生子臧天泽，2000年3月31日三原告将户口下至马××营××号居住至今。而城关村村委会与新乡隆基房地产开发有限责任公司签订土地使用权转让协议即征地补偿安置方案确定的时间是2004年11月1日，因此，在涉案征地补偿安置方案确定时臧振光、王娟、臧天泽尚未取得城关村集体经济组织成员资格，故本院对臧振光、王娟、臧天泽要求城关村村委会向其发放土地补偿款20000元，共计60000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：驳回臧振光、王娟、臧天泽的诉讼请求。案件受理费1300元，由臧振光、王娟、臧天泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十二月九日代书 记员  郭春秀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6825号上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2014年7月8日作出的青卫计生征决字（2014）第11002－01号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。该征收社会抚养费决定书明确：对谭家安征收社会抚养费人民币52,203元，自收到本决定书之日起三十日内到上海市青浦区卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费。届期，谭家安未履行义务。权利人上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2014年11月10日向本院申请执行。本院于2014年11月12日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月21日向被执行人谭家安发出执行通知书，责令被执行人在2014年12月1日之前履行征收社会抚养费决定规定的义务，被执行人至今未履行。现查明：被执行人谭家安现无可供执行的财产。本院于2014年12月17日将执行情况告知申请人上海市青浦区卫生和计划生育委员会，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年十二月二十二日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：        （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6097号申请执行人谢先兵，男，1982年6月6日生，汉族，住河南省。被执行人上海臻快仓储配送有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人谢先兵与被执行人上海臻快仓储配送有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付49712元，并缴付执行费645.68元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人谢先兵依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2014)办字第488号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年十二月十九日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民四（民）初字第671号原告毛年亮委托代理人刘勇，上海静阁律师事务所律师。被告上海振勇汽车维修有限公司法定代表人柳宗梅，该公司总经理。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。原告毛年亮诉被告上海振勇汽车维修有限公司（下称振勇公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛年亮及其委托代理人刘勇、被告振勇公司之委托代理人李力等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛年亮诉称，原告于2007年1月进被告公司担任机修工，每月工资4600元，做六休一，周日加班另付加班费。2013年12月3日，原告发生工伤，之后，被告将原告赶出厂区。被告未支付原告2013年11月起的工资及加班工资。现起诉要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金64400元、2013年11月1日至同年12月10日间工资7592元、同期延时及休息日加班工资1200元。被告振勇公司辩称，原告受伤后未递交病假单，自行离职，不应支付赔偿金。原告不存在加班工作的事实。同意支付原告2013年11月1日至同年12月10日间工资差额。认可仲裁裁决。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系本市外来从业人员。2007年1月8日，原告进被告公司担任机修工（底盘维修）。2013年12月3日，原告眼睛受伤。之后，原告未至被告公司工作，被告支付原告工资至2013年10月底。2013年12月10日，原告申请劳动仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会（下称嘉定仲裁委）作出确认原、被告于2007年1月8日至2013年12月10日间存在劳动关系的裁决，被告不服仲裁裁决，起诉至本院。本院（2014）嘉民四（民）初字第149号民事判决书作出判决，确认原、被告于2007年1月8日至2013年12月10日间存在劳动关系。被告不服判决，上诉至上海市第二中级人民法院，该院（2014）沪二中民三（民）终字第621号民事判决书作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2014年7月18日，原告再次向嘉定仲裁委申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金64400元、2013年11月1日至同年12月10日间工资7592元、同期延时及休息日加班工资1200元。2014年9月29日，该会嘉劳人仲（2014）办字第2223号裁决书作出裁决，被告应支付原告2013年11月1日至同年12月10日间工资差额2299.19元，不支持原告其他的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。另查，仲裁时，原告陈述，其住在厂里，（平时）需要修车就电话通知，其就去修车，没有考勤。又查，2013年12月3日，被告为原告支付2600元车辆保险费。原告同意在工资中扣除。审理中，被告提供的录音文字记录显示，2013年12月5日左右，被告公司员工黎某某与原告妻子余某某通话，黎某某：给了你一千多生活费。余某某：就是上次看病看的一千多块钱怎么弄？……黎某某：没什么事好工作么你叫他来上班。……跟小毛说一下没什么事早点上班，到时候你那个医药费单子都拿过来我看一下。原告对该录音文字记录无异议，但认为仅截取通话内容的一部分。原告提供2013年12月17日原告与黎某某的通话录音文字记录显示，黎某某：你那个下午还是搬出去吧。原告：我现在眼睛还在疼，还要养伤。黎某某：住在我这边，房租不付、水电费不付，不可能给你白住。被告对该录音文字记录未表示异议。本院对上述两段通话录音予以认定。以上事实，有裁决书、通话录音及文字记录、（2014）嘉民四（民）初字第149号、（2014）沪二中民三（民）终字第621号民事判决书、银行对账单、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2013年12月3日发生伤害事故后，未至被告公司上班。首先，2013年12月5日左右，被告通知原告上班，原告未上班，亦未递交病假证明。表明原告伤后，被告要求原告上班，但原告没有上班。其次，2013年12月17日，被告鉴于原告不上班，就不同意其免费住用宿舍，要求原告搬出。表明被告在原告未办理请假手续亦不工作的情况下要求其搬离厂区，并不表明被告解除与原告的劳动关系。再次，原告未提供证据证明被告通知其解除劳动关系，或以其他方式对其作出了解除劳动关系的处理。故原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，尚无相应的事实依据，本院难以支持。原告在被告公司实际工作至2013年12月3日，被告支付原告工资至同年10月底，故原告要求被告支付2013年11月1日至同年12月3日间工资的请求，本院予以支持。鉴于被告未能举证证明原告的月工资标准，本院采纳原告关于做六休一，每月4600元的意见，据此核算原告的工资，并扣除被告垫付的2600元保险费确定。被告同意仲裁裁决，本院予以照准。原告仲裁时确认需要修车时电话通知，被告未对其进行考勤，因而无法认定原告的工作时间。原告亦未提供其他证据证明2013年11月1日至同年12月10日间存在延时及休息日加班工作的事实，故原告要求被告支付该期间延时及休息日加班工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海振勇汽车维修有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛年亮2013年11月1日至同年12月10日间工资差额人民币2299.19元；二、驳回原告毛年亮要求被告上海振勇汽车维修有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金64400元的诉讼请求；三、驳回原告毛年亮要求被告上海振勇汽车维修有限公司支付2013年11月1日至同年12月10日间延时及休息日加班工资1200元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告毛年亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈曰良二〇一四年十二月十六日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第00727号 原告楼宏茂。 被告曾真仁。 本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告楼宏茂书面向本院申请要求撤回起诉，并申请变更诉讼请求为要求被告给付12000元。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告楼宏茂撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。 代理审判员  王月 二〇一四年十二月一日 书 记 员  焦婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5549号申请执行人魏家国，男，1953年3月27日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人石封明，男，1966年3月7日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院于2014年6月18日做出的(2014)嘉民一(民)初字第3693号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人石封明应限期支付申请人人民币80000元及利息，案件受理费由被执行人负担900元。因被执行人未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行人民币80900元及利息。在执行过程中，经查，被执行人目前下落不明，本院未查实被执行人可供执行的财产线索，申请人同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人魏家国依据(2014)嘉民一(民)初字第3693号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年十二月十九日书记员 许忠伟附：相关法律条文
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第347号公诉机关乐平市人民检察院。被告人李加斌，男，1991年9月20日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，务农，住固镇县。2014年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年8月26日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉〔2014〕319号起诉书指控被告人李加斌犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员黄艳芳出庭支持公诉，被告人李加斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2011年7月28日，被告人李加斌伙同向方卫等人，窜至被害人操进兵设在乐平市科山温泉中心的水晶饰品加工厂内，窃得47箱水晶饰品，后将赃物运至浙江金华市浦江并售出。经估价，被盗物品价值33840元。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为应根据我国《刑法》第二百六十四条的规定以盗窃罪追究被告人李加斌的刑事责任。被告人李加斌对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2011年7月28日，被告人李加斌伙同向方卫、曾庆田（均已判刑），由曾庆田驾驶长安之星面包车，从浙江诸暨出发，窜至被害人操进兵设在乐平市科山温泉中心的水晶饰品加工厂内。李加斌和向方卫进入厂区窃得47箱水晶饰品，曾庆田在外守候。后三人将赃物运至浙江金华市浦江并售出。经乐平市价格认证中心估价，被盗物品价值33840元。2014年8月20日，被告人李加斌在家人的陪同下到固镇县公安局投案自首。9月3日，李加斌的家属赔偿了操进兵的损失，李加斌获得了操进兵的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实，应予确认：1、被害人操进兵的陈述，证实2011年他设在乐平市科山温泉中心的水晶饰品加工厂内的水晶饰品被盗。后来李加斌的父亲汇款3万元，算是赔偿了他的损失。2、证人何某的证言，证实案发当晚他看见工厂附近停了一辆面包车。3、证人黄某的证言及辨认笔录。证实案发日17时许有三人开了一辆面包车到他的餐馆吃饭，后向温泉方向去了。黄某辨认出李加斌是其中一个吃饭的人。4、证人李某的证言，证实李加斌打电话告诉他已经把八角珠偷过来了，约他碰面。5、现场照片、现场示意图、现场勘验笔录，证实盗窃现场的情况。6、价格鉴定结论书，证实被盗财物的价值。7、常住人口信息表，证实被告人的身份情况。8、归案证明，证实李加斌自首的事实。9、谅解书、存款凭条，证实李加斌的父亲赔偿了操进兵的损失，操进兵对李加斌表示谅解的事实。10、同案人曾庆田的供述，向方卫叫他开车拖货，事中他知道是偷东西，40多箱珠子是李加斌和向方卫搬出来的。11、同案人向方卫的供述，证实李加斌约他去江西乐平偷东西，由曾庆田开车，他们偷了40多箱珠子一样的东西。12、被告人李加斌的供述，证实他与向方卫、曾庆田在乐平市科山温泉中心的水晶饰品加工厂内盗窃47箱水晶饰品，后将赃物运至浙江金华市浦江售出的经过。本院认为,被告人李加斌伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控李加斌所犯罪名成立，本院予以支持。经查，被告人李加斌在犯罪过程中起主要作用，系主犯。案发后，其主动归案并如实供认犯罪事实，有自首情节，其亲属代为赔偿了被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪行为，保护公民的财产不受侵害，根据被告人李加斌的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李加斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年8月19日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红审 判 员  刘海鹏人民陪审员  万幼亭二〇一四年十二月八日代书 记员  薛 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第23678号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人张翔，男，1986年2月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海鞍武金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孔令强。被执行人刘柳柳，女，1987年4月5日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第297号民事判决,于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人张翔、上海鞍武金属材料有限公司和刘柳柳支付借款本金人民币5,998,686.34元及相应利息、律师费155,000元和案件受理费54,885元。经执行查明，被执行人张翔名下已抵押与申请执行人的位于上海市杨浦区国权路XXX号XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室的房产有多人使用，租赁情况不明，且难以查明，评估、拍卖条件未成熟，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第297号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年十二月十九日书 记 员  匡西涛附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）来刑一终字第93号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁怀帮，男，1962年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯容留卖淫罪，2014年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人梁怀帮犯容留卖淫罪一案，于2014年9月16日作出（2014）兴刑初字第302号刑事判决。原审被告人梁怀帮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年12月8日不公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员罗雪波出庭履行职务，上诉人梁怀帮到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2014年4月份以来，被告人梁怀帮利用其管理的来宾市石牙乡石牙村委石牙上南街30号的旧砖瓦房，为卖淫女提供卖淫场所，并收取每人每次5元的场地使用费。2014年6月14日上午，卖淫女林某某、韦某某、蓝某某到该房屋进行卖淫活动，后被告人梁怀帮收取韦某某、蓝某某、何某某卖淫所交的场地使用费共计75元。当日14时许，公安机关将正在进行卖淫活动韦某某、蓝某某、何某某、陆某某和林某某当场抓获，并从韦某某手上缴获卖淫所得的赃款230元，从蓝某某手上缴获赃款105元。 上述事实，被告人梁怀帮在开庭审理过程中无异议，且有证人林某某、韦某某、蓝某某、何某某、陆某某的证言，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、证据保全清单、追缴物品清单、公安机关行政处罚决定书，现场笔录、指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人梁怀帮为他人提供场所、容留他人卖淫，已触犯刑律，构成容留卖淫罪。应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。梁怀帮归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人梁怀帮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 梁怀帮上诉提出：其身体残疾，无犯罪前科，原判量刑过重，请求本院给予从轻处罚，改判缓刑。 出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实、认定的证据与一审的相同。 本院认为，上诉人梁怀帮为他人卖淫提供场所，已触犯刑律，构成容留卖淫罪。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据梁怀帮如实供述、自愿认罪等情节，给予从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，并无不当。身体残疾、无犯罪前科不是法定从轻、减轻处罚的情节，梁怀帮多次容留多人卖淫，不能认定为犯罪情节较轻，不能适用缓刑。因此，梁怀帮的上诉理由不成立，再予从轻处罚并适用缓刑的请求，不能采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋曾丽 审 判 员  韦文雷 代理审判员  蓝骇浪 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  韦柳玎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6946号申请人纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的青劳人仲(2014)办字第1817号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年7月1日至2014年7月31日工资人民币4,000元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币7,833元。届期，被申请人上海诺奇服饰有限公司未履行裁决书规定的支付义务，权利人诸琼梅于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人上海诺奇服饰有限公司履行裁决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人上海诺奇服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月10日前按裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人上海诺奇服饰有限公司企业已关闭，租赁厂区内无任何财产，法定代表人丁灿阳亦不知去向。执行中，本院依法查封了被执行人名下位于上海市青浦区重固镇郏一村(28/5丘)的房地产(青XXXXXXXXXX)，但目前难以处置。另查明：被执行人名下无其他存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十二月二十三日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）邮执字第00065号 陈惟武： 胡小平申请执行陈惟武民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案强制执行，申请执行人已经受偿2000元。至此，胡小平向本院申请执行的（2014）邮开民初字第000444号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一四年十二月二十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2952号申请执行人王忠群，男，1964年12月6日生，住上海市长宁区。被执行人上海楷贤包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人王忠群与被执行人上海楷贤包装制品有限公司嘉劳人仲(2013)办字第3538号仲裁一案，被执行人上海楷贤包装制品有限公司应给付申请执行人王忠群人民币9473.91元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人上海楷贤包装制品有限公司已停止经营，其机器设备、原材料等财产已被其他法院另案查封。此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的相关线索。鉴于被执行人机器设备、原材料等财产已被其他法院另案查封，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王忠群依据嘉劳人仲(2013)办字第3538号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年十二月十六日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1128号原告李广华，男，回族，1966年1月22日出生，住址河南省太康县。委托代理人崔军生，河南豫北律师事务所律师。被告张传杰，男，汉族，1975年8月2日出生，住址河南省滑县。被告（追加）田正刚，男，1965年7月20日出生，住址新乡市。委托代理人王守彪，男，汉族，1973年3月7日出生，住址新乡市华兰大道东段新乡市。被告（追加）张涛，男，汉族，1967年3月2日出生，住址新乡市。被告（追加）王守彪，男，汉族，1973年3月7日出生，住址新乡市华兰大道东段新乡市。被告（追加）王**，女，汉族，1980年1月17日出生，住址新乡市。原告李广华诉被告张传杰、甑建伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广华在庭审过程中申请撤回了对被告甑建伟的起诉。被告张传杰在庭审过程中申请追加田正刚、张涛、王守彪、王**为本案被告。原告李广华的委托代理人崔军生、被告张传杰、被告田正刚的委托代理人王守彪、被告张涛及被告王守彪到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广华诉称，原告常年在藏营市场经营羊肉生意，原告与张传杰认识多年。2012年1月11日被告张传杰成立了新乡市红旗区和味馆酒店，便让原告给被告张传杰经营的酒店送羊肉。从2012年5月至2013年6月，原告给被告经营的酒店送去了价值7435元的羊肉，当时保管甑建伟将货物收下，但货款至今未付。2013年5月份，和味馆酒店因经营不善停业至今，原告多次向被告催要欠款，被告张传杰以现在无钱，一旦有钱马上支付为由，一直拖欠至今，故诉至法院，要求：1、依法判令二被告给付原告货款7435元；2、一切费用由二被告承担。被告张传杰辩称，有被告签字的由股东共同承担，没有被告签字的，谁签字找谁。其2012年4月17日上午离开饭馆，之后的账不认可。被告田正刚、王守彪同意被告张传杰的答辩意见。被告张涛辩称，货款应该由和味馆承担，如果张传杰把拿走的酒馆的钱退给其他被告，其他被告就共同还这个钱，如果不退，就不还这个钱。被告王**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告李广华向本院提交的证据材料有：1、25张领料单，共计7435元；2、新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第518号民事判决书一份，营业执照一份，证明被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**对和味馆酒店保管甑建伟所签的收货凭证没有异议，也就是说甑建伟是和味馆的保管；对甑建伟给供货商送到的货物出具的收货凭证没有异议，因此原告提交的票据无论是甑建伟签字的还是张传杰签字的，都应当由被告张传杰及和味馆承担责任。被告张传杰向本院提交的证据材料有：合伙协议一份，证明是合伙的。被告田正刚、张涛、王守彪未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告提交的证据材料，被告张传杰认为证据1有其签字的由股东共同承担，没有其签字的，谁签字找谁，其2012年4月17日上午离开饭馆，之后的账不认可；对证据2无异议。被告田正刚、王守彪同意被告张传杰的质证意见。被告张涛认为证据1货款应该由和味馆承担，如果张传杰把拿走的酒馆的钱退给其他被告，其他被告就共同还这个钱，如果不退，就不还这个钱；对证据2无异议。对于被告张传杰提交的证据材料，原告无异议；被告田正刚、王守彪无异议；被告张涛有异议，股东协议和经营行为不符，所以被告张涛不认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2012年1月2日，被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪及王**签订新乡市红旗区和味馆酒店合伙经营协议书，约定成立和味馆酒店。2012年1月11日，和味馆酒店在工商部门登记成立，登记为张传杰个人经营。从2012年至2013年，原告李广华共为和味馆酒店供应价值4405元的肥牛等食品。另查明，和味馆酒店于2013年3月18日停业，停业之后未进行清算。本院认为，和味馆酒店名为个人经营企业，实为个人合伙企业，是由张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**共同出资成立的。《中华人民共和国共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民，按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告所提交的证据能够证明其为和味馆酒店供应价值4405元肥牛等食品的事实，故对于原告要求被告支付货款4405元的诉讼请求，本院予以支持（应以所有合伙人各自的财产连带清偿）。对于原告提交的一份载明“今欠李广华3030元”的欠条，因其上没有被告或者甑建伟的签字，证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，缺席判决如下：一、被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**于本判决生效后五日内连带支付原告李广华货款4405元；二、驳回原告李广华的其他诉讼请求。如果被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十二月一日书 记 员  王秀明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4766号原告上海金联精细化工厂诉被告蔡春根企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年6月6日出具的（2014）青民二(商)初字第635号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：被告蔡春根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金联精细化工厂款项人民币79,519.75元。本案受理费1,788元，减半收取，计894元，由被告负担。届期，被告蔡春根未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海金联精细化工厂于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人蔡春根履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年7月31日向被执行人蔡春根发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月13日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款7,516.54元（收取执行费后已发还给申请人）。另查明：被执行人名下目前无股票、车辆、房地产等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请人，申请人也未向本院提供明确的可供法院执行的财产，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十二月十五日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)赣监刑执字第423号 罪犯李怀祁，男，1990年9月1日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）洪刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定李怀祁犯故意杀、抢劫、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年8月4日作出（2010）赣刑三终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）赣监刑执字第366号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李怀祁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获监狱月表扬6次，单项表扬1次；无期期间获监狱月表扬13次，单项表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯李怀祁的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯李怀祁系累犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下： 将罪犯李怀祁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三二年三月十七日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  张文明 代理审判员  李 彬 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  万 俊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第768号 原告李俊，男，1983年12月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人莫智茂，柳州市正明法律事务所法律工作者。 委托代理人覃杰，柳州市正明法律事务所法律工作者。 被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告廖荣宽，男，1964年1月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告廖荣轻，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告广西正菱融资性担保有限公司，住所地：柳州市中山中路1 号。 法定代表人廖莎。 本院在审理原告李俊诉被告廖荣纳、廖荣轻、廖荣宽、广西正菱融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的法定中止诉讼情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  谭惠文 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  熊婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太浏民初字第00355号 原告陈龙。 被告宋卫国。 原告陈龙与被告宋卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告宋卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈龙诉称：被告宋卫国与原告陈龙经原告的表兄弟介绍认识，被告宋卫国因经营水产生意需要，向原告陈龙借款，原告陈龙分两次共给付被告宋卫国10000元，被告宋卫国向原告陈龙出具借条一份。后原告多次催要，被告宋卫国皆未归还。原告为维护合法利益，遂起诉至法院。要求：一、判决被告宋卫国归还借款10000元；二、诉讼费由被告宋卫国承担。 被告宋卫国未作答辩。 经审理查明：2012年10月31日，被告宋卫国向原告陈龙出具借条一份，借条中写明：“今借陈龙人民币10000元大写壹万元正。”被告宋卫国在借款人处签字并写明借款日期为2012年10月31日。 上述事实，有原告陈龙提交的借条，原告陈述，庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原被告之间借贷关系并不违反法律强制性规范，应认定为合法有效，被告宋卫国理应及时履行还款义务。因借款并未约定还款期限，原告陈龙可随时要求被告宋卫国偿还借款，故本院对原告陈龙要求被告宋卫国归还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。现被告宋卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋卫国归还原告陈龙借款10000元，于本判决生效后10日内履行。 被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋卫国负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由其在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。 审 判 长  刘如浩 代理审判员  李 玲 人民陪审员  郁 骏 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  陈寒艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4932号原告青浦区赵巷镇和睦村民委员会诉被告陆道权土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的(2013)青民一(民)初字第2046号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、原告青浦区赵巷镇和睦村民委员会与被告陆道权于2004年1月31日签订的《租赁土地协议》无效；二、被告陆道权应于判决生效之日起三个月内腾退位于上海市青浦区赵巷镇和睦村的4亩土地；三、被告陆道权应于判决生效之日起三个月内支付原告青浦区赵巷镇和睦村民委员会土地占用费(以人民币1,200元/亩年计算4亩，自2013年1月1日起至被告实际腾退之日止，并扣除押金1,200元)。案件受理费210元，由被告负担。届期，被告陆道权未履行义务。权利人青浦区赵巷镇和睦村民委员会于2014年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月19日向被执行人陆道权发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月2日前按判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：本院于2014年10月16日张贴公告，责令被执行人于2014年10月22日前迁出位于上海市青浦区赵巷镇和睦村的4亩土地。2014年11月21日，申请人与被执行人就腾退、补偿等事宜达成协议。2014年12月12日，本院将上述执行情况告知申请人青浦区赵巷镇和睦村民委员会，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年十二月十九日书记员  曹 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2852号                                                                   原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       冯成忠，男，1964年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区文家乡马厂村2组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月5日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.冯成忠向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计76553.95元（截至2020年5月4日），其中本金30144.77元、利息44866.86元、分期手续费1542.32元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.冯成忠承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       冯成忠未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                               审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年12月8日                               信用卡卡号                       6222 XXXXXXXX7407                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年5月4日信用卡透支本金30144.77元、利息（包含复利）44866.86元、分期手续费1542.32元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       冯成忠于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年5月4日信用卡透支本金30144.77元、利息（包含复利）44866.86元、分期手续费1542.32元，共计76553.95元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年5月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1714元，减半收取857元，由冯成忠负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月十日             书 记 员 吴秋兰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）终字第1517号上诉人（原审原告）曹静毅，＊生，汉族，.被上诉人（原审被告）普岚秀思实业发展（上海）有限公司.法定代表人赵国民。委托代理人周学锋。上诉人曹静毅因双倍工资差额纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第2811号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹静毅于2014年11月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹静毅申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人曹静毅撤回上诉。上诉案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人曹静毅负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  朱鸿代理审判员  叶佳代理审判员  顾颖二〇一四年十二月一日书 记 员  陆慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。