陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第02833号原告杨吉兆，男，汉族。委托代理人徐科锋，男，系陕西乾县城关法律服务所法律工作者。被告李敏，女，汉族。委托代理人李军民，男，系陕西泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司。（以下简称人保公司）住所地咸阳市人民东路**。负责人陈航空，系该公司经理。委托代理人张少冲，男，系陕西同步律师事务所律师。原告杨吉兆诉被告李敏、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨吉兆的委托代理人、被告李敏、被告人保公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月8日16时10分许，被告李敏驾驶车沿渭阳路由东向西行驶至肇事处与行人原告杨吉兆相撞，致原告受伤，被送往陕西中医学院附属医院治疗，在该院住院6天，因病情严重，经医院同意转院至第四军医大学唐都医院治疗，在该院住院24天，基本痊愈。此事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队于2013年8月21日作出秦公交认字2013第13B155号责任认定书，认定被告李敏负全部责任，原告杨吉兆无责任。后得知，被告李敏系肇事车辆实际车主，在被告人保公司处投保机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险，并购有不计免赔。因就赔偿事宜未能与被告达成一致，故诉至贵院，请求1、判令被告承担原告医疗费55088.5元、护理费48166.97元、误工费26700元（3000＊8＋2700）、营养费870元（30＊29）、住院期间伙食补助费870元（30＊29）、残疾补助金40230.08元（22858＊8＊（0.2＋0.02）】、二次手术费8000元、交通费820元、鉴定费1600元、精神抚慰金20000元，共计200745.5元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。被告人保公司辩称：车在被告公司投保机动车交通事故责任险及200000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告在交强险限额内分项赔偿，超出部分在商业险内赔付，诉讼费、鉴定费被告不予承担，其它意见在质证时发表。被告李敏辩称：原告所诉医疗费用，有45762.6元是被告垫付的，请求法院在判决中判令保险公司支付被告，被告买了全额保险，故被告不予赔偿。原告为支持自己的主张，当庭提交了下列证据：1、原告的身份证、户口本、事故责任认定书各一份。证明原告的个人和在本起事故中的责任承担情况。2、医疗费票据7张。证明原告的医疗费花费情况。3、原告的住院病历、病案。证明原告的伤情、转院情况、住、住院天数及护理费的计算依据/div>4、鉴定意见书一份。证明原告的伤残等级为1个9级、一个10级，及二次收费。原告有两个伤残，在计算精神抚慰金上有依据，误工费应计算至鉴定前一日。5、法律顾问合同书一份。证明原告的在岗情况和工资情况。6、护理人员单位工资表、扣发工资的证明。证明护理人员对原告的护理期限及各自的误工情况。7、收条、身份证号各一份。证明原告请护工花费8500元。8、交通费票据2张。证明原告所花费交通费。9、鉴定费票据。证明原告鉴定费花费1600元。被告人保公司质证表示：对证据1、2、4无异议，对证据3，根据原告2次的住院病历，可以看出原告本身患有糖尿病，这个不是事故引起的，应予以扣除，对住院天数认可，加强营养无医嘱，不认可。对3个月的护理时间认可；对证据真实性不认可，从合同的纸质看，怀疑是才签订的，工资条的真实性也不属实，根据原告的证据可以看出原告已经74岁，属于退休干部，其不应该主张误工费；对证据6真实性因为无法查证，没有提供纳税证明和劳动合同，故不予认可，因病案上未要求2人护理，故应按照1人份计算护理费；对证据7不认可，护理费应该按照陕西省标准计算；对证据8任务费用计算过高，请求法院酌情确认；对证据9不认可其真实性，没有原件，且该费用保险公司不承担。被告李敏质证表示：原告的医疗费包含了被告垫付的钱，其余证据均无异议。被告人保公司为支持其辩驳，当庭出示保单、保险条款各2份，证明事故车辆的投保情况及被告公司关于理赔的规定，被告在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险内赔偿；原告的医疗费部分根据被告的保险条款，非国家基本医疗保险不予赔付。原告质证表示：对保单无异议，对条款不认可。被告李敏质证表示：保单认可，条款属于格式合同，不认可。经综合评议，对原告所举第1、2、4组证据，客观真实，且被告对其真实性均认可，故予以采信；对证据3因其来源合法，客观真实，故予以采信，其中护理费应在住院期间内计算，误工费计算至出院后休息6周；对证据5因合同上没有写明时间，故对其不予采信，原告的误工费根据2013年陕西省人均收入标准计算；对证据6、7，因没有提供纳税证明和劳动合同，故对其不予采信，且证据6中医嘱未提出需要二人护理，故由法院按相关法律规定计付其一人份的护理费，具体费用由法院酌情确认；对证据8、9真实性均予采信。依据所确认证据及庭审调查确认如下案件事实，2013年8月8日16时10分许，被告李敏驾驶车，沿渭阳路由东向西行驶至肇事处，与行人原告杨吉兆相撞，致原告受伤，被送往陕西中医学院附属医院治疗，在该院住院6天，因病情严重，经医院同意转院至第四军医大学唐都医院治疗，在该院住院24天，基本痊愈。此事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队于2013年8月21日作出秦公交认字2013第13B155号责任认定书，被告李敏负全部责任，原告杨吉兆无责任。被告李敏系肇事车辆实际车主，在被告人保公司处投保机动车交通事故责任险及商业第三者责任险，并购有不计免赔险种。原告住院期间，被告李敏为原告垫付医疗费45762.6元，原告治愈后，因就赔偿事宜未能与被告达成一致，于2013年11月19日诉至本院，请求1、判令被告承担原告医疗费55088.5元、护理费48166.97元、误工费26700元（3000＊8＋2700）、营养费870元（30＊29）、住院期间伙食补助费870元（30＊29）、残疾补助金40230.08元（22858＊8＊（0.2＋0.02）】、二次手术费8000元、交通费820元、鉴定费1600元、精神抚慰金20000元，共计200745.5元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。本案在审理中，原告向法院申请伤残鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告伤残，后续治疗费约需8000元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被告李敏驾驶车肇事致原告杨吉兆受伤，且负事故的全部责任，故应赔偿原告的损失，因该车投保于被告人保公司，被告人保公司作为保险人，理应在交通事故强制责任险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，故原告的诉请，本院予以支持。对于原告请求的不合理部分，本院不予支持。对原告所产生的合理费用酌情予以确定，即原告的医疗费：55088.5元，误工费26700元（住院267天＊每天100元）、护理费17364.47元（住（住院45天＊1＊11576.38元）、住院伙食补助费870元（住院29天＊每天30元）、营养费870元（住院29天＊每天30元）、残疾赔偿金40230.08元、二次手术费8000元、交通费600元、精神抚慰金2000元，以上共计151723.05元。对于被告李敏垫付的45762.6元，由保险公司直接赔付给被告李敏。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司在本判决生效后，一次性在机动车交通强制责任险限额内支付原告杨吉兆96894.47元，商业第三者责任险限额内支付原告杨吉兆54828.5元，共计151723.05元（应减去被告李敏垫付的医疗费45762.6元），实际支付105960.45元。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司在本判决生效后，一次性支付被告李敏垫付款45762.6元。三、驳回原告杨吉兆的其它诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4361元、鉴定费1600元，共计5961元。由被告李敏担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院审 判 长  程保理审 判 员  余卓君人民陪审员  蔚凤仙二〇一四年七月二十八日书 记 员  杨碟飞附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。