wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第958号原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。法定代表人杨位彦，行长。委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。被告杨恩涛，男，生于1968年9月21日，汉族，居民，住章丘市。被告马素钦，男，生于1965年12月11日，汉族，居民，住章丘市。被告田志云，女，生于1970年11月25日，汉族，居民，住章丘市。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告杨恩涛、马素钦、田志云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告杨恩涛、马素钦、田志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2010年6月11日，借款人杨恩涛由担保人马素钦、田志云承担连带责任担保同我行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，约定自2010年6月11日起至2013年6月10日止，借款人可以在5万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利，还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人共三次借款，前两次借款已还清；第三次借款自2012年6月7日，借款金额5万元，到期日2013年6月6日，执行利率8.528%，逾期执行12.792%。此欠款经我行多次催收，借款人拒绝偿还。因此请求法院依法判令被告立即偿还我行贷款本金5万元及利息、逾期利息、复利；被告马素钦、田志云对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费等费用由被告承担。被告杨恩涛、马素钦、田志云在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理本院认定，1、2010年6月11日，原告与被告杨恩涛、马素钦、田志云签订中国农业银行农户贷款借款合同，杨恩涛为借款人，马素钦、田志云为担保人。合同约定，借款金额5万元，借款人可以在2010年6月11日起至2013年6月10日期间向贷款人借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告马素钦、田志云在最高额5万元范围内为被告杨恩涛提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起2年。被告杨恩涛、马素钦、田志云在借款合同中签字捺印。2、合同签订后，借款人杨恩涛三次借款，前两次借款已还清。第三次借款自2012年6月7日起至2013年6月6日止，借款金额5万元；执行利率为8.528%，逾期利率12.792%。借款发放后，借款人及担保人均未偿付借款本金5万元及利息，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、电子交易记录、银行卡资料各1份及当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告杨恩涛、马素钦、田志云签订农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告杨恩涛未按照合同约定履行还款义务，被告马素钦、田志云未按照合同约定承担保证责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告杨恩涛、马素钦、田志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨恩涛于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金5万元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按照合同约定计算）。二、被告马素钦、田志云在中国农业银行农户贷款借款合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨恩涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  岳建敏人民陪审员  王维钊二〇一四年七月四日书 记 员  于继芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）终字第772号上诉人（原审原告）张维欣.被上诉人（原审被告）康众（上海）企业服务有限公司.上诉人张维欣因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第36431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张维欣于2014年7月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张维欣申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人张维欣撤回上诉。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张维欣负担。审 判 长  朱鸿代理审判员  叶佳代理审判员  顾颖二〇一四年七月八日书 记 员  陆慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第08707号原告李祖军，男，1959年7月8日出生。被告北京市房山区张坊镇广录庄村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇广录庄村，组织机构代码77545933-5。法定代表人穆启林，社长。委托代理人张炜，北京市炜衡律师事务所律师。原告李祖军与被告北京市房山区张坊镇广录庄村经济合作社（以下简称经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祖军、被告经济合作社委托代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈祖文起诉称，2004年8月10日，原告与被告签订《农村土地承包合同》。合同约定，原告承包位于张坊镇广录庄村农业用地2.83亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。211年4月，被告未经原告允许，强行将原告承包土地收回，违反了承包合同的约定，理应承担违约责任。现请求判令被告继续履行2004年8月10日与原告签订的土地承包合同，并对原告所承包土地恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。被告经济合作社答辩称，原告承包的土地被国家征用，土地合同无法继续履行。因此，原告的请求无法实现。京石二通道是经过政府相关部门的批准，符合法定的占地要求。根据相关规定，原告可以得到相应补偿，但不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2004年8月10日，李祖军与经济合作社（原北京市房山区张坊镇广录庄村农工商经济联合社）签订《土地承包合同》，约定李祖军承包该村土地合计2.83亩，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日。双方在合同中对地块名称、面积及四至界限、用途等均作出了规定。2011年4月，因京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程项目建设，北京市房山区张坊镇广录庄村集体土地406.1460亩被征收，其中包括李祖军所承包的部分土地。2012年4月17日，北京市首都公路发展集团有限公司与北京市房山区市政市容管理委员会、北京市房山区张坊镇人民政府、北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会达成了《京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程征地其中土地补偿费协议书》。上述事实，有《土地承包合同》、《关于京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程建设项目用地预审意见》、《京石二通道高速公路工程拆迁补偿安置指导意见》、《征地补偿安置公示》、《京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程征地其中土地补偿费协议书》、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，李祖军与经济合作社签订的《土地承包合同》合法、有效。合同履行过程中，因公路建设工程的需要，李祖军所承包的部分集体土地被征收，导致其与经济合作社之间的《土地承包合同》无法继续履行。对此，李祖军有权依法获得相应补偿。现李祖军主张经济合作社强行收回其承包土地与事实不符，并要求继续履行原《土地承包合同》及对所承包土地恢复原状亦缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条的规定，判决如下：驳回原告李祖军的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告李祖军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 沈 光二〇一四年七月十七日书记员 朱雅迪
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第3706号原告郭文琼，女，1956年11月2日出生。委托代理人刘亚芳、吴文毅，福建中言律师事务所律师。被告江姚堤，男，1973年8月12日出生。本院在审理原告郭文琼与被告江姚堤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭文琼于2014年6月3日以双方当事人拟庭外调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭文琼撤回对被告江姚堤的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭文琼负担。审判员  骆作凡二〇一四年七月三日书记员  吴雅琳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵执字第276-1号申请执行人周某，男，1989年3月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人李某1，女，1992年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人李某2，男，1969年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址同上。被执行人洪某，女，1971年3月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址同上。申请执行人周某与被执行人李某1、李某2、洪某婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）贵民一初字第378号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人周某已于2014年6月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某1、李某2、洪某银行存款计人民币叁万零柒佰贰拾元整。本裁定书送达后立即生效。执行员 汪 彦二〇一四年七月十日书记员 王志超
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛开法东民初字第153号原告黄建冰，女，汉族，住址：湛江市东海岛。委托代理人余健湛，广东汉基律师事务所律师。被告湛江市东海岛经济开发试验区东山镇调山村委会东参村民小组，住所地：湛江市东海岛东山镇东参村。法定代表人黄彪，村民小组长。本院在审理原告黄建冰诉被告湛江市东海岛经济开发试验区东山镇调山村委会东参村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄建冰于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案案情有变为由，提出撤诉申请，是原告在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄建冰撤回起诉。本案受理费312元，减半收取156元，由原告黄建冰负担。审判员  陈晓二〇一四年七月十日书记员  李智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民初字第518号原告：李金娥。原告：李剑，工人。被告：ＸＸＸ。原告李金娥、李剑诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理会，依法由代理审判员韩艳艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李剑、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金娥、李剑诉称，2007年8月7日被告ＸＸＸ向原告李金娥之夫李庆国（病故）借款17万元整，约定期限6个月，并于当日向原告出具借条，借款到期后，原告多次催要，但被告迟迟不偿还借款，并以种种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决被告偿还原告的借款本金17万元整及借款利息。被告ＸＸＸ在庭审中辩称，承认借款事实，2007年8月7日借李庆国17万元，借款的时候并没有约定利息，把东湾的房子卖了再还钱。经审理查明，2007年8月7号，被告ＸＸＸ向李庆国借款17万元整，以借款人ＸＸＸ在恒祥小区2号楼2单元201室为抵押，使用期限6个月（自2007年8月7号至2008年2月7号），双方未在合同中约定支付利息。2014年7月2日，被告ＸＸＸ出具保证书证明，ＸＸＸ于2007年8月7日向李庆国借款17万元整，现等东湾房产房款到位，优先给付。另查明，原告李金娥与李庆国为夫妻关系，原告李剑与李庆国为父子关系，李庆国已于2014年6月6日病故。以上事实，由借款借据、保证书及原被告陈述存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸＸ向原告李剑之父、李金娥之夫李庆国借款，有借款借据、还款保证书、询问笔录等佐证，据此李庆国与被告ＸＸＸ之间的债权债务关系本院依法予以确认，原告李剑、李金娥主张被告ＸＸＸ支付逾期借款利息，因借款合同约定的借款日期至2008年2月7日，故依照法律规定，被告ＸＸＸ应以借款17万元为本金，自2008年2月8日起按照银行同期贷款利率支付原告李金娥、李剑逾期利息。综上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百二十一条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ应自本判决生效之日起十日内偿还原告李金娥、李剑借款本金17万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年2月8日起至本判决还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，700元，减半收取1，850元，保全费1，000元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  韩艳艳二〇一四年七月二十三日书 记 员  李怡宏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六裕民二初字第00815号原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。法定代表人：张应付，该公司经理。委托代理人：陶金好，该公司员工。被告：孙俊高，男，汉族，1961年7月21日生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告孙俊高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托代理人陶金好庭参加诉讼，被告孙俊高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉称：2011年6月20日，原、被告约定：被告将其所有的皖N×××××，5.9吨华凯牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告服务500元，同时签订了一份2011年7月4日至2012年7月3日暂定一年的《委托合同》，双方在合同中就相关的权利义务作了详细的约定。后因被告未按约履行合同，故原告请求法院依法判令解除原、被告之间车辆委托服务关系，并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙俊高未提供书面答辩，也未提供证据。原告为支持其主张向本院提供以下证据：（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。（三）委托车辆管理合同，证明原被告系挂靠关系。本院对原告提供的证据予以确认。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2011年7月4日，原、被告双方签订了自2011年7月4日至2012年7月3日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××，5.9吨华凯牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务；被告每年给付原告服务费；合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险等相关权利和义务。合同签订后，原告已按约履行了证照代办等义务，被告也交了一年的服务费。此后，被告即未按约支付车辆委托服务费，也未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，或到原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，现仍以原告名义办理的各类证照从事营运。经原告多次催告，被告仍未予理会。原告诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合同期满后，双方没有续签合同，被告也未交缴相关费用，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告孙俊高之间挂靠经营关系。案件受理费80元，由被告孙俊高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一四年七月十五日书记员  韩 洁附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院民 � � � 裁 定 书（2014）延民初字第04550号原告李×，女，1980年10月19日出生。被告陈×，男，其他不详。本院在审理原告李×诉被告陈×离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告苏海芸负担，已交纳。代理审判员  马家欣二〇一四年七月二十四日书 记 员  徐 洋
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺商初字第935号原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行。负责人：陈果。委托代理人：王洪朗。委托代理人：蒋君毅。被告：叶素兵。被告：徐允杭。被告：叶利锋。本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告叶素兵、徐允杭、叶利锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行于2014年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行撤回起诉。本案受理费3148元，财产保全费2220元，合计5368元（已由原告预交，已减半收取），由原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行负担。审 判 员  应 岚二〇一四年七月八日代书记员  叶俊红
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第104号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人梁明峰，该行职工。被告翟子平，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住冠县。被告杜玉梅，女，1954年4月18日出生，汉族，农民，住址，系翟子平之妻。被告黄乐宝，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住冠县。被告韩艳成，女，1986年7月3日出生，汉族，农民，住址，系黄乐宝之妻。被告黄瑞贺，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住冠县。被告翟艳景，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住址，系黄瑞贺之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告翟子平、杜玉梅、黄乐宝、韩艳成、黄瑞贺、翟艳景借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁明峰到庭参加了诉讼，被告翟子平、杜玉梅、黄乐宝、韩艳成、黄瑞贺、翟艳景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月3日原告与被告翟子平签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款40000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。黄乐宝、韩艳成、黄瑞贺、翟艳景在小额贷款联保协议书上签字，对翟子平的贷款承担连带保证责任。被告翟子平贷款到期后未能全部偿还贷款40000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杜玉梅与翟子平系夫妻关系，是翟子平的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告翟子平、杜玉梅即时偿还贷款本金及利息，被告黄乐宝、韩艳成、黄瑞贺、翟艳景承担连带还款责任。被告翟子平、杜玉梅、黄乐宝、韩艳成、黄瑞贺、翟艳景未提交书面答辩状。经审理查明：被告翟子平、杜玉梅、黄乐宝、韩艳成、黄瑞贺、翟艳景组成联保小组于2012年7月3日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年7月3日至2014年7月3日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告翟子平在2012年7月3日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款40000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。杜玉梅在2012年6月23日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为翟子平的贷款提供连带责任担保。原告于2012年7月3日履行了放款义务，将40000元贷款打入被告翟子平的账户为60×××60的贷款账户中。贷款到期后翟子平未偿还全部贷款，截止2013年12月27日，尚欠本金38881.85元，利息7997.85元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告翟子平于2012年7月3日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，翟子平和杜玉梅是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，翟子平和杜玉梅应共同偿还。黄乐宝、韩艳成、黄瑞贺、翟艳景做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟子平、杜玉梅于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金38881.85元及利息（2013年12月27日以前的利息为7997.85元，自2013年12月28日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告黄乐宝、韩艳成、黄瑞贺、翟艳景对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向翟子平、杜玉梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 李甲朋陪审员 刘玉红二〇一四年七月二十八日书记员 齐星明
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭刑初字第228号公诉机关上杭县人民检察院。被告人李保生，男，1964年6月24日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，住福建省上杭县。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月21日经上杭县人民检察院决定取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人李保生犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人李保生到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2007年10月，福建上杭工业园区办公室根据上杭县人民政府的部署，开始征用上杭县临城镇龙翔村土地开发建设工业新城。2008年至2009年，被告人李保生与龙翔村新坪一组组长何某甲（已判刑）、下坪一组村民王某某三人在未办理任何手续的情况下，合伙在该村三步桥“园山上”、“高坑尾”村级板栗基地以下的村集体林地上开荒种植梨树和板栗树幼苗，以期在政府征用该地时获得补偿，后“高坑尾”村级板栗基地以下的村集体林地在2010年1月作为龙翔村村集体林地被征用并已补偿给村集体。2011年8月，被告人李保生与何某甲经商议决定，将在“高坑尾”村级板栗基地以下的村集体林地上合伙开荒种植的果园以龙翔村新坪一组的集体耕地名义提交征用，以变更权属、高套地类骗取更多的征地补偿款。2011年10月10日，在刘某某等征交地工作组成员对该地块进行现场勘察时，何某甲在指认四至界址过程中虚报面积，以致刘某某对该地块勾图时多计面积认定为51.76亩，后何某甲将虚报面积的情况告诉了被告人李保生。2011年10月19日，在征交地工作组集体研究地类性质时，何某甲以新坪一组组长的身份参加会议，在会上谎报权属，谎称涉案地块系龙翔村新坪一组集体开荒地，要求按耕地标准补偿征用，使得涉案地块被错误认定为新坪一组的旱耕地，何某甲以新坪一组的名义与县工业园区办公室签订征地补偿协议，县工业园区办公室对涉案地块按51.76亩的面积以旱耕地的标准补偿人民币1857148.8元。补偿款由县工业园区办公室经上杭县临城镇政府、龙翔村村委下拨至龙翔村新坪一组对公账户。被告人李保生伙同何某甲虚构该款属于何某甲和本组村民廖某某、李某乙、何某乙、乐某某、李某丙、李某丁、李某戍等八名农户私人开荒耕地补偿款的事实，开具虚假证明将该款从新坪一组对公账户转入上述人员的个人账户上，而后进行私分，被告人李保生分得人民币470028元，其余补偿款由何某甲分得。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，涉案地块的土地范围为龙翔村集体所有的林地，其中何某甲、李保生、王某某三人合伙开垦的板栗人工平台面积17.3亩的地类为经济林地，孔某某开垦的板栗人工平台面积5.02亩的地类为经济林地，另有两块杉、松混交林地共6.72亩和三块未开挖平台的其他林地共18.83亩。上杭县农业局对该地块的板栗树、梨树现场勘测情况是：此果园植株只有少量分枝，长势弱，未形成结果树冠，相似于种植1-2年的幼树，未结果，属多年生失管果园。根据上杭县人民政府有关补偿标准，结合福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见和上杭县农业局对涉案地块的板栗树、梨树现场勘测情况，被告人李保生与何某甲、王某某在涉案地块开荒种植的果园补偿标准补偿上限为人民币218863元。2014年2月21日，被告人李保生到上杭县人民检察院投案。另查明，被告人李保生向上杭县人民检察院退出赃款人民币6万元，在审理期间向本院退出赃款人民币470028元。上述事实，被告人李保生在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省上杭县林权所有证、征地补充协议、银行单据、福建上杭工业园区办公室和上杭县临城镇人民政府出具的情况说明和拨款审批表、上杭县临城镇龙翔村出具的任职证明、本院的刑事判决书和龙岩市中级人民法院的刑事裁定书等书证，证人何某甲、刘某某、王某某、邓某某等人的证言，福建鼎力司法鉴定中心出具的林业物证司法鉴定意见书，上杭县人民检察院制作的现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保生以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取征地补偿款人民币1638285.8元，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李保生诈骗的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李保生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人李保生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李保生退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李保生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元。（罚金已交缴，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李保生向本院及上杭县人民检察院退出的赃款合计人民币470028元，予以没收，由收款单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄铭玉人民陪审员  廖振茂人民陪审员  梁福庶二〇一四年七月十四日书 记 员  黄丽华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第08442号原告王贵凤，女，1976年10月25日出生。委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京佩吉尚服饰有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路71号院2号楼10层1101。法定代表人陈行仁，经理。原告王贵凤与被告北京佩吉尚服饰有限公司（以下简称佩吉尚公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王贵凤的委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告佩吉尚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王贵凤诉称：我于2013年1月9日到佩吉尚公司工作，职位为导购员，双方签订劳动合同，合同终止时间为2014年1月8日，工资为每月2500元，打卡支付。工作期间，佩吉尚公司收取我工服押金290元、工卡押金200元。2013年8月20日，佩吉尚公司口头通知我解除劳动关系，并拒绝支付任何补偿。现我不服仲裁不予受理通知书，起诉至法院，要求判令佩吉尚公司支付：1、2013年1月9日至2013年8月20日期间违法解除劳动关系赔偿金4712元；2、工服押金290元、工卡押金200元。。被告佩吉尚公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年1月9日，佩吉尚公司与王贵凤签订《劳动合同书》，载明劳动合同期限为2013年1月9日至2014年1月8日，岗位为导购，月工资由底薪、抽成、补贴及满勤构成。2013年2月26日、3月19日、4月19日、5月17日、6月24日、7月17日、8月19日、10月22日佩吉尚公司支付���贵凤的工资数额分别为1930元、3729.89元、2090.42元、2452.42元、2438.42元、2228.2元、2898.2元、1074.76元。王贵凤主张其在位于北京市大兴区的华堂商场内担任佩吉尚公司导购员，销售“佩吉”品牌服装，该服装的生产商为“福建福田服装集团有限公司”，佩吉尚公司为该公司的关联公司；月工资由保底工资1600元、饭补300元、全勤奖200元及提成工资构成，每月佩吉尚公司以打卡形式发放上一自然月工资；2013年8月20日，佩吉尚公司自华堂商场撤店，此后佩吉尚公司未再为其安排工作；佩吉尚公司分两次自其工资中扣除工服押金290元；其入店时向华堂商场缴纳了入店押金200元。王贵凤提交的押金收据载明“今收到福建福田服装集团有限公司交来入店押金人民币贰佰元正。交款人张某”。佩吉尚公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。另查，2014年4月18日，王贵凤向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求佩吉尚公司支付其2013年1月9日至2013年8月20日违法解除劳动合同的经济赔偿金4712元、工服押金290及工卡押金200元。2014年4月25日，仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第1364号不予受理通知书，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第38条对王贵凤的仲裁申请不予受理。上述事实，有原告陈述、《劳动合同书》、银行历史交易明细及京丰劳仲字（2014）第1364号不予受理通知书在案佐证。本院认为，佩吉尚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。王贵凤主张佩吉尚公司应当支付其违法解除劳动合同的赔偿金，但未向本院提交证据证明系佩吉尚公司违法解除双方劳动合同，且其亦认可系因撤店导致其没有工作。鉴于此，参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”之规定，本院认定佩吉尚公司应当支付王贵凤2013年1月9日至2013年8月20日期间解除劳动关系的经济补偿2356元。王贵凤主张佩吉尚公司收取其工服押金290元，就此未提交证据证明，故对王贵凤要求佩吉尚公司支付工服押金290元的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。王贵凤主张佩吉尚公司应当支付其向华堂公司缴纳的工卡押金200元，但其��交之押金收据上所载交款人为他人，故对王贵凤要求佩吉尚公司支付工卡押金200元的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京佩吉尚服饰有限公司于本判决生效后十日内支付王贵凤二〇一三年一月九日至二〇一三年八月二十日期间解除劳动关系的经济补偿二千三百五十六元。二、驳回王贵凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京佩吉尚服饰有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 曹 静二〇一四年七月二十八日书 记 员 张玉娟
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民一初字第1617号原告：王学华。被告：徐亚楠。原告王学华与被告徐亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学华到庭参加诉讼，被告徐亚楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学华诉称：被告因急需用钱，于2014年4月10日借我现金13000元，2014年5月20日向我借款3000元，共计16000元，由被告书写借条两张证实。后经多次催要，被告均以无钱为由未返还。现要求被告返还借款16000元及利息。被告徐亚楠未提供答辩。经审理查明：被告因急需用款，分别于2014年4月10日借用原告现金13000元，于2014年5月20日借用原告现金3000元，并为原告出具借条两份，未约定借款期限和借款利息。上述借款经原告催要，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款16000元及利息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据等证据在卷予以佐证。本院认为，被告徐亚楠借用原告王学华现金16000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告应予返还。因双方未约定借款期限及借款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对上述借款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐亚楠于本判决生效后十日内返还原告王学华现金16000元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至判决确定的履行义务之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费280元（其中，案件受理费200元减半收取100元，保全费180元），由被告徐亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 晓二〇一四年七月二十四日书记员 魏蒙蒙
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕金法立民催字第77号申请人魏��伟，男，汉族，1968年6月8日出生，住所地汕头市金平区，现住汕头市。委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。申请人魏韶伟申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告持股数量为3332股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；二、自本判决公告之日起，申请人魏韶伟有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。本判决为终审判决。审判长  张桂珍审判员  吴泽龙审判员  陈淑文二〇一四年七月二十三日书记员  余广生
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠斗法五民初字第136号原告宝岛极光科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人刘文祯，董事长。委托代理人梁予卿，广东鼎方律师事务所律师。被告珠海勤泓快捷线路板有限公司，住所地珠海市富山工业园。法定代表人李萍。委托代理人黄顺大，广东华商律师事务所律师。原告宝岛极光科技（深圳）有限公司诉被告珠海勤泓快捷线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝岛极光科技（深圳）有限公司的委托代理人梁予卿到庭参加了诉讼，被告珠海勤泓快捷线路板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝岛极光科技（深圳）有限公司诉称：被告于2011年12月至2012年5月向原告发出5笔采购铜箔基板订单，合计货款339795元，分别为2011年12月26日224457元，2012年1月30日56042元，2012年2月27日6580元，2012年3月27日9630元，2012年5月26日43086元。原告依约交付了铜箔基板，被告却未付清货款，至今原告只收到货款97173元，被告仍欠款242622元。原告多次交涉并向被告发出律师函，被告仍没有付清余款的意思表示。原告追索未果遂诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠货款242622元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告宝岛极光科技（深圳）有限公司为其主张的事实向本院提供了如下证据：对账单5份，拟证明买卖合同关系及标的物、金额；增值税专用发票6张，拟证明买卖合同关系及标的物、金额；邮政快递单1份及律师函1份，拟证明原告积极催款。被告珠海勤泓快捷线路板有限公司缺席，没有提交答辩状和证据。在庭审中，被告珠海勤泓快捷线路板有限公司缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的全部证据均来源合法、内容真实且与本案相关联，故本院予以确认，但具体的证明内容以本院确定的为准。经审理查明：被告于2011年12月至2012年5月向原告采购铜箔基板，原、被告对部分购销的货物进行对账确认，分别为2011年12月26日127284元，2012年1月30日56042元，2012年2月27日6580元，2012年3月27日9630元，2012年5月26日43806元，被告合计欠付货款243342元。原告在对账确认后对所有货款都开具了增值税发票。2014年5月13日，原告向被告发出律师函催款，被告没有支付欠付的上述货款。原告追索未果，原、被告双方因此发生本案纠纷，原告遂诉至法院请求被告支付货款242622元。本院认为：被告从原告处采购铜箔基板，原、被告之间成立的买卖合同，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付货物后，被告逾期支付货款系违约行为，原告要求被告清偿货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欠付的货款共计243342元，原告起诉仅要求被告支付货款242622元，是对其民事权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海勤泓快捷线路板有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宝岛极光科技（深圳）有限公司支付货款242622元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，由被告珠海勤泓快捷线路板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  马雁峰二〇一四年七月三十日书 记 员  吴崇贤
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民初字第00434号原告夏华瑞（夏瑞），女，1968年8月生。委托代理人陈浩、吴正军，河南兴淮律师事务所律师，系特别授权。被告王大枝（王芝琴），女，1974年4月生。被告孙伟（孙志义），男，1973年3月生。原告夏华瑞诉被告王大枝、孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人陈浩、吴正军到庭参加了诉讼。被告王大枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告孙伟在庭审中不听审判人员劝阻，中途退庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告是亲戚关系，2009年9月被告因建房缺少资金，陆续分六次从原告处借走现金总计65000元，口头约定利息为一分。合同没有约定还款期限，只是口头约定原告需要钱时可以随时索要，但经原告多处催讨，被告拒不归还借款本息。被告借款不还，已侵犯了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告立即归还原告借款本金及利息80000元。庭审后原告自愿变更为归还本金35000元及利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告不同时间出具的借条、借据6张，累计借款65000元。借据中未约定还款时间和利息。被告王大枝未出庭未答辩，被告孙伟不听劝阻中途退庭，未答辩。二被告均未向法庭提交证据。经庭审，本院确认以下案件事实：原告夏华瑞经营管理桐柏县毛集镇丫丫学校，二被告系夫妻关系。被告王大枝（王芝琴）分别于2009年11��11日、2009年11月19日、2010年1月19日先后从原告夏华瑞处借现金35000元，被告向原告出具了借条借据，借据未约定还款日期和利息。原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还借款本息，形成本案诉争，于2014年3月12日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，二被告系夫妻关系。被告王大枝先后三次向原告出具的借据合法有效，理应受法律保护，二被告应当偿还原告的借款本金及利息。因此原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大枝、孙伟于本判决生效后十日内向原告夏华瑞偿还借款35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至确定清偿之日止）。案件受理费1800元，财产保全费800元，共计2600元，原告负担1000元，由二被告负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘淮生审 判 员  韩尊卿人民陪审员  彭方有二〇一四年七月十五日书 记 员  刘 奇
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民二初字第278号原告向清树，男。委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告隆回县农村信用合作联社，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人唐耀国，该信用合作联社理事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告向清树与被告隆回县农村信用合作联社不当得利纠纷一案中，原告向清树于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向清树申请撤诉，是依法行使其民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向清树撤回起诉。本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告向清树负担。审判员 肖 洪二〇一四年七月二十九日书记员 肖子棋
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第00642号申请人老河口市马冲水库管理处。申请人陈良在。本院于2014年7月4日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，陈良在申请确认人民调解协议效力的申请，但未向本院提交双方达成的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：按撤回申请处理。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员叶丽二〇一四年七月七日书记员许建军
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第1732号原告郑云春。委托代理人（特别授权代理）金琴云，浙江力汇律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）林玲。被告包荣伟。原告郑云春与被告包荣伟为民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑云春委托代理人金琴云、林玲到庭参加诉讼，被告包荣伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑云春起诉称：被告包荣伟于2014年1月29日向原告借去人民币237000元，并出具借条一份。此后，被告至今未偿还借款。现要求：1、判令被告立即归还借款人民币237000元及其自2014年6月16日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请事实，出示了：1、借条一份，证明被告向原告借款人民币237000元的事实。2、村委会证明一份，证明郑云春与郑云明是同一人。被告包荣伟未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告包荣伟未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：2014年1月，被告包荣伟向原告郑云春借去人民币237000元，并出具借条一份。被告至今没有归还借款，上述事实由原告提供的借条和原告的陈述所证实。本院认为，原告郑云春与被告包荣伟自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告包荣伟尚欠原告郑云春借款本金人民币237000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告包荣伟偿付借款本金及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告包荣伟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑云春借款本金人民币237000元及其自2014年6月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4860元，减半收取2430元，由被告包荣伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4860元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 徐长海二〇一四年七月十六日代书记员 何静雯
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第984号申请执行人福州鑫九洲物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人方与龙，董事长。被执行人赵伟，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。申请执行人福州鑫九洲物业管理有限公司因与被执行人赵伟物业服务合同纠纷一案，依据已生效的（2013）晋民初字第2530号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）物业管理费1180元及延期履行利息66.88元；（2）利息118.21元；（3）案件受理费25元；（4）执行费50元。由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人赵伟相当执行标的的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 红执行员 郭科明执行员 吴美胜二〇一四年七月八日书记员 高 云
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第02633号原告何秀生，男，蒙古族。委托代理人何彩红，女，蒙古族。被告刘瑞祥，男，汉族。被告卢万春，男，34岁，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地河北省承德市双桥区飞机场华锋世纪城*期*号楼***号。代表人杨宝泉，系该公司经理。委托代理人林鑫，系该公司职员。原告何秀生与被告刘瑞祥、卢万春、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员张丽红适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告何秀生、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人林鑫到庭参加诉讼。被告刘瑞祥、卢万春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告何秀生诉称，2013年8月29日13时30分许，被告刘瑞祥驾驶被告卢万春所有的冀HA82**号重型货车在宁城县境内由北向南行驶到S207线20KM＋0M路段处超车后躲避行人时，与原告所乘坐的蒙D569**号客车尾随相撞，致原告受伤住院治疗61天未愈出院。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘瑞祥负全部责任。被告刘瑞祥驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及商业三者险。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计33372.14元，请求由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分，由被告刘瑞祥、卢万春按事故责任连带赔偿。被告刘瑞祥、卢万春未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，被告刘瑞祥驾驶被告卢万春所有的事故车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间；我公司同意首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险限额内按被告刘瑞祥过错承担赔偿责任；我公司同意按照医保用药标准赔偿原告何秀生的医疗费；本次事故中于振兴所有的车辆无事故责任，所以我公司不承担该无责任车辆应承担的12000.00元的交强险限额责任。原告何秀生为支持其主张向本院提交的证据及被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司质证意见如下：1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2013）第00651号道路交通事故认定书。证明2013月8月29日13时30分许，被告刘瑞祥驾驶被告卢万春所有的冀HA82**号重型货车由北向南行驶至S207线20km＋0m路段处超车后躲避行人时，车辆撞在道路东侧的蒙D569**号客车尾部，导致客车侧翻，蒙D569**号客车侧翻时砸到停在路下于振兴所有的蒙DV39**号轿车，造成乘坐蒙D569**号的原告何秀生受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘瑞祥负全部责任。2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为左侧手背皮肤撕脱伤、左侧腕部皮肤裂伤、头面部、胸部软组织伤、外伤后头晕、胸8、9椎体骨折及住院治疗61天的过程。3、宁城县医院收费收据、费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费20898.25元及具体的费用支出详情。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提交的证据质证没有异议。三被告均未向本院提交证据。本院根据证据规则，作出以下认证：原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013月8月29日13时30分许，被告刘瑞祥驾驶被告卢万春所有的冀HA82**号重型货车由北向南行驶至S207线20km＋0m路段处超车后躲避行人时，车辆撞在道路东侧的蒙D569**号客车尾部，导致客车侧翻，蒙D569**号客车侧翻时砸到停在路下于振兴所有的蒙DV39**号轿车，造成乘坐蒙D569**号的原告何秀生受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘瑞祥负全部责任。被告刘瑞祥驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失为：医疗费20898.25元、住院伙食补助费2440.00元（61天×40.00元／天）、误工费4446.29元（61天×72.89元／天）、护理费5587.60元（61天×91.60元／天）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告刘瑞祥驾驶机动车未保持安全车速，超车时疏忽大意、采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告刘瑞祥驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及商业三者险，故被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按被告刘瑞祥的过错程度在商业三者险限额内承担赔偿责任。此次事故中于振兴所有的蒙DV39**号轿车无事故责任，该车应承担交强险无责任赔偿限额责任。因原告并未对该车主张赔偿权利，故应在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司应承担赔偿数额中对此部分赔偿数额予以扣减。原告的合理经济损失均在保险理赔限额内，故原告要求被告刘瑞祥、卢万春承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何秀生的医疗费20898.25元、住院伙食补助费2440.00元，计23338.25元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿28.87%，即2887.00，余款扣减于振兴驾驶的无事故责任的交强险应赔偿额288.70元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告何秀生20162.55无；二、原告何秀生的误工费4446.29元、护理费5587.60元，计10033.89元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿91.67%，即9198.07元。上述一、二项计由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告何秀生32247.62元。限判决生效后立即付清。三、驳回原告何秀生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担306.00元，原告何秀生负担11.00元。被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一四年七月十四日书记员  王 静
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民二初字第373号原告集安市民政局法定代表人王伟清，局长。委托代理人杨易，男，吉林清原律师事务所律师。被告张庆海，男，汉族，1970年4月22日生，集安市人，个体工商户。住所地集安市。本院在审理原告集安市民政局诉被告张庆海合同纠纷一案中，原告集安市民政局于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告集安市民政局撤回起诉。案件受理费188元，由原告负担。审 判 长  王 晨代理审判员  孙荣凯人民陪审员  王德成二〇一四年七月十四日代理书记员  王 戈
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1700号原告郑佳，女，1982年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人许峰，上海市华益律师事务所律师。委托代理人王静杉，上海市华益律师事务所律师。被告翁雅榆，女，1972年2月9日出生，住址不明。本院在审理原告郑佳诉被告翁雅榆房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑佳于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告郑佳申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑佳撤回起诉。审 判 长 龚 立 琼代理审判员 陈 娟 娟人民陪审员 陈 铭 浩二〇一四年七月十日书 记 员 周靖雯黄蔷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第585号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月25日，被告人赵某在青岛市市北区山东路X号X号楼X户王某家从事保姆工作。打扫卫生时，该趁家中无人之机将王某家南卧室衣橱内抽屉用力拽开，盗窃抽屉内现金人民币3000元。2014年4月2日，被告人赵某以同样的方式盗窃王某家南卧室衣橱抽屉内现金人民币100元。2014年4月26日，被告人赵某在青岛市市北区福州北路X号X号楼X单元X户常某某家从事保姆工作。打扫卫生时，该趁无人之机从常某某家南卧室衣橱内一男士背包内盗窃现金人民币5000元。2014年4月26日下午，被告人赵某以同样的方式从常某某家北卧室衣橱内一女士背包内盗窃现金人民币3400元。2014年4月28日上午，被告人赵某以同样的方式从常某某家北卧室衣橱内一女士背包内盗窃现金人民币2500元，被当场抓获并缴获其盗窃的现金人民币7400元。案发后赃款现金7400元人民币已发还失主常某某。公诉机关认为，被告人赵某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交发破案经过、抓获经过、扣押决定书、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、户籍证明、盗窃现场方位示意图，被害人王某、常某等人的陈述、证人朱某、孙某等人的证言，被告人赵某的供述等证据证实。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  厉建军二〇一四年七月二十三日书记员  林 娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第2280号罪犯文南清，男，1990年4月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年4月16日作出（2012）中二法刑二初字第191号刑事判决，以被告人文南清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯文南清在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文南清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬。履行部分罚金人民币一千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文南清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文南清予以减去有期徒刑三个月二十二日（刑期执行至2014年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一四年七月九日书 记 员  余文涛
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第728号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第728号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄境辉，男，1991年11月13日生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，农民，户籍地福建省南安市；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人董德伟，上海金能律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）797号起诉书指控被告人黄境辉犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员徐少芬出庭支持公诉，被告人黄境辉及其辩护人董德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄境辉系本市北石路12号利民市场某区某某号“某某水产冻品行”的送货工。2014年3月23日凌晨，被告人黄境辉用借来的钥匙打开店门，从收银台抽屉中拿到保险箱钥匙，用平时看到并记住的密码打开保险箱，窃得该冻品行保险箱内营业款人民币40000元后逃逸。2014年5月2日，被告人黄境辉主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄境辉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苏某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人黄某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，钥匙照片，视频监控截图，短信截图，谅解书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄境辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄境辉的犯罪事实和罪名成立。被告人黄境辉系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属代为退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄境辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人黄境辉回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周卫国人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  周婵娟二〇一四年七月二十四日书 记 员  魏 彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。审判长周卫国人民陪审员葛秀宝人民陪审员周婵娟二〇一四年七月二十四日书记员魏彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第882号申请执行人：王某被执行人：山东宁建建设集团有限公司本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第525号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一四年七月十四日书记员 王 健
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民初字第582号原告侯某某，女，1963年4月28日出生，汉族。委托代理人谢保武、尚艳梅，山东九州天衡律师事务所律师。被告王某某，男，1960年6月1日出生，汉族。本院在审理原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原、被告于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对双方的夫妻共同财产采取诉讼保全措施。本院认为，本案原、被告一致要求对双方的夫妻共同财产采取诉讼保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告王某某名下位于青州市王府街办小辛庄西街房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，��以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立波二〇一四年七月二十五日书记员  文桂梅
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民保字第81—1号申请人夏晓惠。被申请人王洪。申请人夏晓惠因与被申请人王洪民间借贷纠纷，于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人王洪在威远县河北街31号住房（房权证号：2005024**），申请人已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王洪在威远县河北街31号住房屋（房权证号：2005024**）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德才二〇一四年七月十日书记员  魏红英
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2014）米易民初字第373号原告张兆元，男。原告陈定莲，女。被告张帮友，男。本院在审理原告张兆元、陈定莲诉被告张帮友赡养纠纷一案中，原告张兆元、陈定莲于2014年5月15日向本院申请撤回对被告张帮友的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张兆元、陈定莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：准予原告张兆元、陈定莲撤回对被告张帮友的起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王静二〇一四年七月二十五日书 记 员  舒龙
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖吴商初字第521号原告：中国银行股份有限公司湖州市分行。法定代表人：吴斌。委托代理人：张晋。被告：石丹。委托代理人：刘嵩飚。委托代理人：陈祖健。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖州市分行与被告石丹信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖州市分行于2013年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖州市分行撤回起诉。本案受理费754元，减半收取377元���由原告中国银行股份有限公司湖州市分行负担。代理审判员  蔡蓉二〇一四年七月十一日书 记 员  蔡燕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第7085号原告李志洲，男，1956年7月28日出生。被告韩福琴，女，1949年4月9日出生。原告李志洲诉被告韩福琴相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志洲到庭参加了诉讼。被告韩福琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志洲诉称：被告在建房时，将我通行过道3.7米侵占剩余2.7米左右，和我邻居与她说她不理，反而大骂我们。后我们多次找到村委会，村里解决要求她停建并拆除已建的侵占过道，但她不理，就是要建完。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告拆除其建筑集体土地建设用地使用证之外的卧牛；2、被告赔偿原告因诉讼所产生的误工费300元；3、被告承担本案的诉讼费。被告韩福琴未到庭亦未陈述答辩意见。经审理查明：原、被告系同村邻居关系，原告宅院居北，被告宅院居南。原告须从被告宅院东侧胡同通行。2013年6月，被告翻建南房和东西院墙，房屋翻建后在东侧院墙外修建了一宽约0.4米的卧牛。现原告认为被告所建设的卧牛占用了集体土地面积，导致胡同宽度变窄，造成其通行障碍，要求被告将卧牛拆除。另查，被告《集体土地建设用地使用证》记载，被告宅院南侧东西长度为8.94米，院落东侧通道宽度为3.7米。北京市昌平区兴寿镇辛庄村民委员会出具证明，确定被告宅院南墙东西全长9.6米（包括卧牛在呢），卧牛宽0.5米，胡同现宽度为2.8米。以上事实，有被告《集体土地建设用地使用证》复印件、村委会证明、现场勘验照片及原告的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在其东侧院墙外修建卧牛以防止墙体受损，本无不妥，但修建的大小、尺寸不应妨碍他人的通行便利。本案中，原告修建的卧牛宽约0.5米，占用了东侧胡同的宽度，被告东侧胡同为原告通行必经通道，胡同原宽度经被告《集体土地建设用地使用证》记载约为3.7米，现宽度约为2.8米，胡同宽度变窄，势必影响原告通行的便利性，现原告以被告修建卧牛过宽，妨害了其通行便利性的理由成立，故对于原告要求被告拆除卧牛的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因诉讼所产生的误工费一节，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告韩福琴于本判决生效后十日内拆除其院落东墙外卧牛。二、驳回原告李志洲的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由被告韩福琴负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一四年七月二日书记员  李强
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2014）中执字第731号申请执行人刘轶群，男，汉族，1976年12月31日出生。被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人李桂莲，该公司董事长。刘轶群申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）中民二初字第1105号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南、华山路东某号楼东1单元5层西户的房屋（合同号为XXXX）所有权办理在申请执行人刘轶群（身份证号××）的名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 毅二〇一四年七月二十一日书记员 周常兴
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第4898号罪犯欧某某，男，1990年8月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年11月6日作出（2012）晋刑初字第2074号刑事判决，以被告人欧某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯欧某某本次缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯欧某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯欧某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯欧某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧某某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月19日起至2014年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  赵一鸣二〇一四年七月三十日书 记 员  林 燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第1788号原告昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路***号，个体工商户业主翁建凡，男，汉族，1963年10月22日生，居民身份证号码5224241963********，住福建省莆田市城厢区龙桥道学园山庄**号。委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。被告郭莎莎。委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。原告昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店与被告郭莎莎解除劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店委托代理人龚炯、被告郭莎莎委托代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店诉称：被告进入原告处工作，原告告知被告需要签订劳动合同，被告称自己为外地人，只要每月发放工资，合同不要签，社会保险也不要缴，故原告没有再要求被告签订劳动合同或者解除劳动合同。为此，要求不支付未签订劳动合同二倍工资差额和补缴社会保险。被告郭莎莎辩称：要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，其他维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2013年3月16日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年3月17日被告认为原告口头通知被告解除劳动关系。被告解除劳动关系前平均工资为3707.71元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年3月至2014年3月期间未签订劳动合同二倍工资差额47850元、违法解除劳动合同赔偿金4350元、2013年3月16日至2014年3月17日期间低于最低工资标准差额5400元、补缴社会保险。该委于2014年5月9日作出裁决：一、原告为被告补缴社会保险；二、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额40784.81元；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告于2013年3月16日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告2013年4月16日至2014年3月17日期间二倍工资差额。原告认为被告入职后就要求与被告签订劳动合同而被告不愿意签订，但未提供证据予以证明，且被告也不认可，本院对原告之主张不予认定，原告依法应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。在审理中，原告对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额40784.81元没有异议，本院予以认定。仲裁裁决后（仲裁裁决书已明确告知当事人权利义务）被告没有提起诉讼，应当认定被告服从仲裁裁决结果（驳回被告要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金之请求），也可认定被告对其权利的放弃，且原告也无此请求，故被告要求原告支付上述请求事项，本院不予支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：原告昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店支付被告郭莎莎未签订劳动合同二倍工资差额40784.81元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一四年七月一日书记员  许云翔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04987号罪犯姚荣帮，男，1986年2月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年12月1日以（2010）南刑初字第00151号刑事判决，认定罪犯姚荣帮犯强奸罪，判处有期徒刑九年十个月。判决生效后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚荣帮在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚荣帮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚荣帮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚荣帮减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年6月12日至2019年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘常青审判员  汤晓红二〇一四年七月八日书记员  葛 畅
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第481号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。法定代表人羊帆，行长。被执行人杨志琼，女，汉族，住三台县西平镇。被执行人张宗凯，男，汉族，住三台县西平镇。被执行人张学长，男，汉族，住三台县西平镇。被执行人傅英文，女，汉族，住三台县西平镇。被执行人曾彩琼，女，汉族，住三台县西平镇。被执行人罗斌，男，汉族，住三台县西平镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第990号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨志琼、张宗凯、张学长、傅英文、曾彩琼、罗斌偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款本金62710.02元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人杨志琼、张宗凯、张学长、傅英文、曾彩琼、罗斌的银行存款七万五千元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋祁二〇一四年七月三十一日书记员  李涛
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第1028号原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。法定代表人李士民。被告李彬。本院在审理原告贾桥村诉被告李彬土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张继文审 判 员  王海业人民陪审员  方志海二〇一四年七月二十六日书 记 员  李 娜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第2601号原告：刘亚军，无业。委托代理人：史凤泉，男，1967年5月2日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司新华道营销服务部，住所地：唐山市新华东道83号。负责人：张静，该公司经理。委托代理人：陈永强。原告刘亚军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司新华道营销服务部（以下简称人保财险新华道服务部）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚军的委托代理人史凤泉、被告人保财险新华道服务部的委托代理人陈永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚军诉称，2013年9月24日，刘亚军驾驶其所有的冀B×××××号车发生交通事故，此次事故给原告带来损失共计35511元。原告刘亚军在被告人保财险新华道服务部处投保了车辆损失险，因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失35511元并承担本案的诉讼费用。被告人保财险新华道服务部辩称，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下可以对其合理合法的损失承担赔偿责任。原告车损过高，我公司申请重新鉴定。拆解费、公估费我公司不予承担。施救费无异议。经审理查明，原告刘亚军系冀B×××××号车的所有人，原告刘亚军在被告人保财险新华道服务部投保了车辆损失险（责任限额73600元）、车损险不计免赔险等险种，保险期间为2013年8月31日至2014年8月30日。2013年9月24日，刘亚军驾驶冀B×××××号车在抓先庄道口左转驶入范董线时，与沿范董线由西向东行驶的班新雷驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。对该事故，唐山市丰南区公安交通警察大队出具了交通事故认定书，认定刘亚军负事故全部责任。2013年11月21日，河北天元保险公估有限公司为冀B×××××号车的车辆损失做出了公估报告书，损失评估金额为31909元。2013年11月26日，河北天元保险公估有限公司行唐分公司开具了957元的公估费发票。原告刘亚军提供了冀B×××××号车金额共计32300元的配件费及修理费发票作为该车已维修的证明。原告刘亚军另支出了拆解费2245元、施救费400元。对于施救费，被告人保财险新华道服务部当庭表示无异议。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。本院认为，原告刘亚军为其所有的冀B×××××号车在被告人保财险新华道服务部投保了车辆损失险，本次事故发生在保险期限内，人保财险新华道服务部对刘亚军因该事故而产生的合理损失应当理赔。原告主张的车辆损失，以评估金额31909元确定。因公估费发票开具单位与公估报告的做出单位不一致，故对公估费本院不予认定。原告对拆解费2245元，提供了发票证实，本院予以支持。被告人保财险新华道服务部对原告主张的施救费400元表示认可，本院予以确认。原告以上损失共计34554元（31909元＋2245元＋400元），被告人保财险新华道服务部应当理赔。因被告人保财险新华道服务部提出的重新鉴定申请，不符合重新鉴定的法定情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司新华道营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告刘亚军保险理赔款人民币34554元。案件受理费人民币344元，由原告刘亚军负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司新华道营销服务部负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘立峰二〇一四年七月十日书 记 员  王 静
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦杭商初字第353号原告：陈艳玲。委托代理人：张康康。被告：张丽光。被告：郑飞莲。原告陈艳玲诉被告张丽光、郑飞莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张康康到庭参加诉讼，被告张丽光、郑飞莲经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳玲诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月20日被告向原告借款，用于资金周转，并由被告出具了一张借条给原告（内容详见借条），被告至今未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款本金10万元及利息9000元（从2013年4月20日起至2014年7月20日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），合计109000元；以后利息另算。2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告陈艳玲向本院提交以下证据：1、借条1张，证明被告张丽光向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。被告张丽光、郑飞莲未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：被告张丽光、郑飞莲于2011年11月11日在浦江县民政局登记结婚。2013年4月20日，被告张丽光向原告陈艳玲借款人民币100000元，约定借期一个月；为此被告出具了借条一张。该借款到期后经原告多次催要，二被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。本院认为：被告张丽光向原告陈艳玲借款100000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告张丽光理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告张丽光、郑飞莲共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张丽光、郑飞莲于本判决生效之日起十日内归还原告陈艳玲借款人民币100000元及利息（自2013年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取为1240元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2480元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  蒋少华二〇一四年七月三十日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  郑晓甜
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第566号原告：马德广，男，住山东省郓城县。被告：李翠，女，住齐河县。被告：ＸＸ，男，住址同上（系被告李翠之夫）。原告马德广与被告李翠、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由本院审判员李玉海担任审判长，与审判员钟同岭、徐庆学组成合议庭，适用普通程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告马德广到庭参加了诉讼。被告李翠、ＸＸ经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德广诉称：2011年1月10日，被告李翠、ＸＸ夫妇以经营需要、周转资金为借口向我借现金75200元，当时约定借期为一个月，后因种种原因被告未能偿还，2012年3月21日被告李翠向我书写还款保证书一份，承诺自借款之日起按月利率2%向我支付利息，并承诺借款本息于2012年3月25日前全部还清。后经我多次催要，被告仍未能偿还借款，为此，诉请法院依法判令被告偿还借款本金75200元及全部利息。被告李翠、ＸＸ未答辩，亦未举证。经审理查明：被告李翠于2012年1月10日向原告马德广借取现金75200元，于2012年2月17日向原告马德广书写还款保证书“本人李翠于2012年1月10日借到马德广现金75200元，保证于2012年3月20日前将借款全部还清，如到期未还清，自借款之日起，以百分之二计息”；被告李翠又于2012年3月21日再次向原告马德广书写还款保证书“本人李翠于2012年1月10日借到马德广现金75200元，原定于一月内还清，因种种原因至今未能偿还，现立据承诺，自借款之日起按月息2%支付于马德广利息，并保证于2012年3月25日前本息全部还清”。被告李翠第二次书写的还款保证书中注明身份证号码：371425198308220027。原告根据被告李翠保证的时间催收未果。被告李翠与被告ＸＸ系夫妻关系。本院认为：被告李翠、ＸＸ系夫妻关系。被告李翠两次书写还款保证书，但未按照保证书中承诺的还款期限偿还原告马德广借款，原告马德广与被告李翠债权债务关系事实清楚，被告李翠应当偿还原告本金75200元及保证书中承诺的利息，被告ＸＸ与被告李翠系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告理财的借款属夫妻共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李翠、ＸＸ于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告马德广本金75200元及利息（利息按双方约定的月利率2%自2012年1月10日计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元由被告李翠、ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  李玉海审判员  钟同岭审判员  徐庆学二〇一四年七月二十五日书记员  张玉兰
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑终字第112号原公诉机关梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）王瑞霞，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年7月4日被商丘市公安局梁园分局取保候审，2013年11月16日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。辩护人宋付波，河南保航律师事务所律师。梁园区人民法院审理梁园区人民检察院指控王瑞霞犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月30日作出（2014）商梁刑初字第115号刑事判决。王瑞霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年5、6月份，王瑞霞在睢县紫东苑歌舞厅，以每克1000元的价格多次将冰毒卖给张某甲、楚某甲吸食，共贩卖冰毒2克，获利1200元。另公安机关从王瑞霞住处查获冰毒9.54克。王瑞霞协助公安机关抓获了张某甲。上述事实，有王瑞霞供述，证人张某甲、楚某甲、李某甲、李某乙等人证言，鉴定意见，搜查笔录、物证拍照、扣押物品清单、上缴毒品单据等证据证实。原审认为，王瑞霞明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王瑞霞协助公安机关抓获其他涉毒人员，有立功情节，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决：一、被告人王瑞霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；二、违法所得予以收缴，上缴国库。王瑞霞上诉称，原审量刑重，请求依法改判。辩护人认为9.54克冰毒来源不明，不应当认定为贩卖毒品数量，请求依法改判。二审期间，控被双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于辩护人认为9.54克冰毒来源不明，不应当认定为贩卖毒品数量的问题。经查，王瑞霞多次供述从广东珠海以每克400元的价格购买了15克冰毒，然后以每克1000元的价格多次将冰毒卖给张某甲、楚某甲吸食，与张某甲、楚某甲证言相互印证；王瑞霞被抓获后，公安机关从其住处查获冰毒9.54克，该冰毒应认定为贩卖毒品的数量。此辩护意见不能成立，不予采纳。关于王瑞霞上诉称原审量刑重的问题。经查，王瑞霞贩卖冰毒11.54克，依法应处七年以上有期徒刑，原审考虑到其认罪，并有立功情节，已经减轻判处有期徒刑五年，量刑适当。此上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  龚延华审判员  屈忠勇二〇一四年七月二十六日书记员  张 甜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第05745号原告重庆明凯实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道湖滨路4#第3层，组织机构代码67102564-7。法定代表人谌明生，董事长。委托代理人胡智群，该公司员工。委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。被告梁小琼，女，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆明凯实业发展有限公司诉被告梁小琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆明凯实业发展有限公司在2014年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆明凯实业发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆明凯实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取115元，由原告重庆明凯实业发展有限公司负担。代理审判员  孙蓓蓓二〇一四年七月三十日书 记 员  傅晓燕
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第2173号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。负责人：裘子健。委托代理人：俞敏慧。被告：阮大洪。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告阮大洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。代理审判员  樊文斌二〇一四年七月十八日书 记 员  骆俊斌
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第09244号上诉人（原审原告）陆×，女，1961年10月18日出生。被上诉人（原审被告）杨×，男，1962年6月28日出生。上诉人陆×因与被上诉人杨×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第×号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2014年1月，陆×起诉至原审法院称：我与杨×原系夫妻，生育一女杨×1。1998年，杨×所在单位将朝阳区某号房屋分配给其租住。2000年，杨×提出与我离婚，双方订立了离婚协议，载明涉诉房屋永久提供给我和女儿居住。2001年6月11日，我与杨×正式在民政局办理了协议离婚。同年7月5日，东城区民政局给双方发了离婚证，因涉诉房屋还是租住形式，没有房产证，故民政局签发的离婚证和离婚协议上“住房安排”一栏按要求写“无”。之后，杨×购买了涉诉房屋，我按照离婚协议的约定一直在涉诉房屋内居住。2012年起，涉诉房屋由女儿居住。2013年12月，杨×强行闯入涉诉房屋，挤走了女儿，并不让我和女儿再进入该房居住。我认为离婚协议约定，涉诉房屋由我和我女儿永久无偿居住，故我诉至法院要求杨×向我返还涉诉房屋，由我自行居住。杨×在原审法院辩称：陆×所述双方结婚、生育子女、离婚情况属实。涉诉房屋在离婚协议中没有约定。签订离婚协议时，我和陆×仍是夫妻关系，并未涉及离婚后是否能居住涉诉房屋的事宜。现在陆×已经再婚，不应再在我的房屋内居住。综上，我不同意陆×的诉讼请求。原审法院经审理认为：已经发生法律效力的（2013）朝民初字第×号民事判决书中已经明确认定2001年6月11日签订的离婚协议书，为附条件的协议，所附条件为离婚，但在签署后双方并未据此离婚，因此该份离婚协议书不具有法律约束力。现陆×坚持以2001年6月11日签订的离婚协议书曾就涉诉房屋存在约定向杨×主张权利，法院对其诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2014年6月作出判决：驳回陆×的诉讼请求。原审法院判决后，陆×不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其事实及理由为：2011年6月11日双方持共同签署的离婚协议去东城区民政局办理协议离婚，经东城区婚姻登记处审理，同意双方协议离婚，并于同年7月5日签发了离婚证和离婚协议。民政局签发的离婚证和离婚协议，所有内容都与两人2011年6月11日共同签署的离婚协议相符，只有离婚后住房安排一栏有异，写“无”，此“无”指无争议，因为当时涉诉房是单位租住房，没有产权，而按民政局规定，没有产权的房屋不能写在民政局签发的离婚证和离婚协议上，没有产权的财产处理以当事人双方共同签署的离婚协议为准；原审法院的判决不是以事实为依据，而是以（2013）朝民初字第×号民事判决书中的法院的错误认为为依据。杨×同意原审判决。本院经审理查明：陆×与杨×于1987年9月12日登记结婚，婚后育有一女杨×1。1998年12月23日，杨×当时的工作单位北京市×委员会（以下称×委）将涉诉房屋分配给杨×居住使用。2001年7月5日，陆×与杨×协议离婚并办理了离婚登记。2002年11月5日，杨×与×委签订《房屋买卖契约》，约定×委将涉诉房屋以成本价出售给杨×。2003年3月19日，杨×取得涉诉房屋的所有权证。庭审过程中，陆×提交了2001年6月11日《离婚协议书》，用以证明双方曾签订离婚协议约定涉诉房屋由陆×及杨×1永久无偿居住使用。另陆×提交了离婚证及2001年7月5日离婚登记备案的《离婚协议书》，该协议书的主要内容为：“双方自愿离婚并达成如下协议：一、杨×1由陆×抚养；二、财产处理，杨×为无，陆×为彩电、冰箱、存款20000元；三、其他协议（如离婚后住房安排问题等）为无”。2012年，陆×将杨×诉至法院，要求确认涉诉房屋为陆×与杨×共同共有，陆×享有50%的份额。2013年1月，朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第×号民事判决书，判决驳回陆×的诉讼请求。陆×不服，上诉至北京市第二中级人民法院，该法院认为：诉争房屋于1998年12月23日分配给杨×时，杨×仅获得了使用权。杨×购买诉争房屋和取得房屋所有权证的时间均在其与陆×离婚以后，因此诉争房屋并非杨×与陆×的共同财产。杨×购买诉争房屋时是否使用了陆×的工龄，并不影响物权的归属。该法院于2013年3月作出（2013）二中民终字第×号判决，驳回上诉，维持原判。另查，案件审理过程中，陆×申请财产保全。原审法院于2014年1月20日出具（2014）朝民初字第×号民事裁定书，裁定查封登记在杨×名下的北京市朝阳区某号房屋。以上事实，有2001年6月11日《离婚协议书》、2001年7月5日《离婚协议书》、离婚证、（2013）二中民终字第×号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据案件查明的事实及双方的诉辩意见，双方的争议焦点在于陆×主张对涉案房屋享有居住权是否有法律依据。根据我国婚姻法及相关法律规定可知，签订离婚协议书是一种附条件的民事法律行为，所附条件是双方到婚姻登记机关协议离婚、领取离婚证，即离婚协议书是以双方在婚姻登记机关协议离婚成就作为生效条件。本案陆×与杨×于2001年6月11日签订了《离婚协议书》，但双方并未据此协议书在婚姻登记机关协议离婚，所以该《离婚协议书》并没有生效，对陆×与杨×均不产生法律约束力。另根据法院生效判决确认的事实可知，诉争房屋并非陆×与杨×的夫妻共同财产。现陆×以2001年6月11日的《离婚协议书》为依据，诉求杨×返还房屋并由其自行居住，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件保全费4020元，由陆×负担（已交纳）。一审案件受理费75元，由陆×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由陆×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李春香代理审判员  赵 霞代理审判员  程 磊二〇一四年七月二十日书 记 员  吴强兵
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第0680号申请人姬某某，男，1979年7月13日出生，汉族。被执行人张某某，男，1971年12月3日出生，汉族。被执行人马某某，男，1971年7月3０日出生，汉族。申请人姬某某诉被执行人张某某等人民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2０13）安民初字第０1０84号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人张某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人姬某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行存款账户。本裁定送达后，立即生效。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  郑石成二〇一四年七月二十六日书记员  李太善
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执字第762-1号申请执行人陈伟中。被执行人孙嘉洛。本院作出的（2014）深宝法民一初字第72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人孙嘉洛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李柳二〇一四年七月二十一日书记员  唐伟第1页，共1页
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐横商初字第314号原告：桐庐东方彩印针织有限公司。法定代表人：陆晓宏。委托代理人：陈金娟。被告：桐庐富春玩具厂。负责人：孙云良。原告桐庐东方彩印针织有限公司与被告桐庐富春玩具厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐东方彩印针织有限公司的诉讼代理人陈金娟到庭参加诉讼；被告桐庐富春玩具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告桐庐东方彩印针织有限公司起诉称：原被告素有彩盒、纸卡等业务往来，2014年1月14日双方经过对帐确认被告应在2014年1月30日前支付原告货款13500元，但到期后被告一直未支付上述货款，现向贵院提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付货款13500元；本案诉讼费用由被告承担。原告出示欠条一份，证明被告欠原告货款事实。被告桐庐富春玩具厂未提出答辩，也未提交证据材料。本院对原告提交的证据，依法予以确认。经审理查明：2014年1月14日，原被告双方经结算，被告尚欠原告货款13500元，约定于2014年1月30日前支付。到期后，被告分文未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，应认定有效。原告已完成了供货义务，被告应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐庐富春玩具厂于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐东方彩印针织有限公司货款13500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告桐庐富春玩具厂负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费138元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶学超二〇一四年七月十四日书 记 员  方 潇