wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川商初字第1269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。代表人：��洪波。委托代理人（特别授权代理）：刘家栋，山东洪筹律师事务所律师。被告：陈化亮。被告：卢爱。系被告陈化亮之妻。被告：王方军。被告：陈超。系被告王方军之妻。被告：姬文熙。被告：赵守霞。系被告姬文熙之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称淄川邮政银行）与被告陈化亮、卢爱、王方军、陈超、姬文熙、赵守霞金融借款合同纠纷一案，于2011年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邹庆国适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告淄川邮政银行委托代理人刘家栋，被告姬文熙到庭参加诉讼，被告陈化亮、卢爱、王方军、陈超、赵守霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄川邮政银行诉称，2012年1月3日，原告与六被告签订联保协议书一份，协议约定被告成立联保小组，自2012年1月3日至2014年1月3日止，六被告对单一借款人最高额贷款60000元以内承担连带保证责任。2012年10月27日，原告与被告陈化亮签订借款合同一份。合同约定，被告陈化亮向原告借款40000元，借款期限为12个月，年利率为15.84%，被告卢爱作为陈化亮的共同借款人自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约放款。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，截止2014年11月8日，尚欠借款本金39999.99元、利息及罚息14263.69元。为此，诉请法院判令被告陈化亮、卢爱共同偿还贷款本金39999.99元，支付利息及罚息14263.69元及自2014年11月9日起至借款清偿之日产生的利息；被告王方军、陈超、姬文熙、赵守霞承担连带保证责任。被告姬文熙辩称，担保属实。被告陈化亮、卢爱、王方军、陈超、、赵守霞缺席未答辩。经审理本院认定，2012年1月3日，原告淄���邮政银行与被告陈化亮、王方军、姬文熙签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，该三被告成立联保小组，从2012年1月3日起至2014年1月3日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证人之间未约定各自的担保份额。联保小组成员的配偶同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。该联保协议由联保小组成员被告陈化亮、王方军、姬文熙及其配偶卢爱、陈超、赵守霞签字按手印。2012年10月27日，原告与被告陈化亮及其配偶卢爱签订借款合同补充协议一份，协议约定卢爱自愿作为陈化亮的共同借款人，对其向原告偿还借款本息承担连带清偿责任。同日，原告与被告陈化亮签订小额联保借款合同一份。合同约定，被告陈化亮从原告处借款40000元用于进五金；借款期限自2012年10月至2013年10月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年息15.84%；自贷款发放次月起，借款人按���归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日，原告按约向被告陈化亮发放借款40000元，借款借据载明到期日为2013年10月27日。被告陈化亮截至2013年6月21日已归还借款本金0.01元，且按期归还利息至2013年5月27日；自2013年6月22日起，未按约履行还本付息义务，截止到2014年11月8日，尚欠借款金39999.99元、利息14263.69元未向原告支付。另查明，罚息年利率为23.76%。上述事实，有原告提供的联保协议、借款合同、借款借据、补充协议各一份、借款利息流水台账二份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淄川邮政银行与被告陈化亮、王方军、姬文熙及其配偶卢爱、陈超、赵守霞签订的联保协议，与被告陈化亮签订的借款合同及与被告卢爱签订的补充协议均合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告陈化亮、卢爱、王方军、陈超、赵守霞既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告陈化亮未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任；被告卢爱作为被告陈化亮配偶向原告承诺共同还款，故对原告要求被告陈化亮、卢爱共同偿还借款本金39999.99元、支付利息、逾期利息14263.69元及自2014年11月9日起按合同约定利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王方军、姬文熙作为连带责任保证人负有担保全部债权实现的义务；被告陈超、赵守霞在联保协议上签字按手印承诺分别与其配偶王方军、姬文熙对被告陈化亮借款承担共同还款责任，并在陈化亮为王方军、姬文熙以户为单位向原告提供担保的借款中获得了共同利益，因此，原告淄川邮政银行要求被告王方军、陈超、姬文熙、赵守霞共同对上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持，可在承担保证还款责任后，有权向被告陈化亮、卢爱追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈化亮、卢爱共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款本金39999.99元；二、被告陈化亮、卢爱共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支���利息、逾期利息14263.69元；三、被告陈化亮、卢爱共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行自2014年11月9日起至借款本金付清之日止，以欠款本金39999.99元为基数，按逾期年利率23.76%计算所得的利息。以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告王方军、陈超、姬文熙、赵守霞对以上应付款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告陈化亮、卢爱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取579元，由被告陈化亮、卢爱、王方军、陈超、姬文熙、赵守霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  邹庆国二〇一四年十二月十日代理书记员  赵 冰
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第01639号申请执行人曹永仙。被执行人和永安。曹永仙与和永安健康权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00429号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹永仙向本院申请执行，要求被执行人和永安支付赔偿款472.3元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人和永安发出执行通知书，被执行人已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）新民初字第00429号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷安坤审判员  肖宏远审判员  朱 评二〇一四年十二月二十二日书记员  王 敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）楚中刑执字第1327号罪犯钟德伟，男，汉族，初中文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄州中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）楚中刑再字第1号刑事判决，以被告人钟德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年4月4日起至2021年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯钟德伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯钟德伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯钟德伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟德伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一四年十二月二十日书记员  乔艳霞
弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）弥执字第588号申请执行人潘某某。被执行人李某某。原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月16日作出（2012）弥民初字第104号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘某某于2014年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人李某某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院的（2012）弥民初字第104号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇一四年十二月九日书记员 房雪飞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民申字第867号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹积儒。委托代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕国富。委托代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：威海金泓集团有限公司。住所地：山东省威海工业新区草庙子镇驻地。法定代表人：徐东国，董事长。再审申请人邹积儒、毕国富因与被申请人威海金泓集团有限公司（以下简称金泓集团）排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2012）威民一终字第833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹积儒、毕国富申请再审称：《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条的规定对本案作出判决属适用法律错误，与《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款相抵触。损害了邹积儒、毕国富的合法利益，应当予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，特申请再审。本院认为：毕国富出租给邹积儒房屋之前，已经将涉案房屋设定了抵押。抵押权设立在先，租赁权设立在后。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。原审认定本案抵押权人抵押权实现后，毕国富、邹积儒的租赁合同对作为受让人金泓集团不具有约束力，并无不当。再审申请人主张原审适用法律与《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定相抵触，该条款规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。由于本案并不涉及抵押权人在抵押权实现过程中的拍卖程序，因此，本院对此不予审查。综上，再审申请人邹积儒、毕国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邹积儒、毕国富的再审申请。审 判 长 王 园代理审判员 王 东代理审判员 陈 晖二〇一四年十二月二十三日书 记 员 周蓉蓉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第03753号上诉人（原审原告）：安徽金恒丰贵金属经营有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路188号蔚蓝商务港C座409室，组织机构代码56066604-6。法定代表人：陈军，经理。委托代理人：张妤，安徽至达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡承昱。委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。上诉人安徽金恒丰贵金属经营有限公司与被上诉人胡承昱劳动争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，安徽金恒丰贵金属经营有限公司于2014年12月4日书面申请撤回本案上诉。本院经审查认为：民事诉讼中当事人对自身权利有处分权。安徽金恒丰贵金属经营有限公司申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安徽金恒丰贵金属经营有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为5元，由安徽金恒丰贵金属经营有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  马枫蔷代理审判员  余海兰二〇一四年十二月四日书 记 员  李 颖附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民初字第3023号原告：四川省金玉融资担保有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望大厦12楼。法定代表人：伯海斌，执行董事。委托代理人：刘凡，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：成都旺成贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1幢11单元1937、1938号。法定代表人：曾自强，总经理。被告：成都中鹏房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡政府五楼501-508号。法定代表人：曾贤麟，总经理。被告：曾自强，男，汉族，1946年6月28日出生，住成都市金牛区。被告：曾贤麟，男，汉族，1938年12月7日出生，住广州市东山区。被告：朱勤，女，汉族，1939年8月6日出生，住广州市东山区。第三人：恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区永丰路47号。负责人：宋豪，行长。原告四川省金玉融资担保有限公司诉被告成都旺成贸易有限责任公司、被告成都中鹏房地产开发有限公司、被告曾自强、被告曾贤麟、被告朱勤、第三人恒丰银行股份有限公司成都分行借款合同纠纷一案中，因原告四川省金玉融资担保有限公司在规定期间不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王长军代理审判员  陶田源人民陪审员  雷 捷二〇一四年十二月五日书 记 员  彭奕翙
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第2800号罪犯刘杰，男，1970年10月16日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2005年12月7日作出（2005）筑小法刑初字第204号刑事判决，认定被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。刑期自2005年9月9日起至2020年9月8日止。于2005年12月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年7月21日、2011年4月25日、2013年7月12日经本院三次裁定减刑共计五年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期应执行至2015年9月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2015年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年十二月十日书记员 潘 芳
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昌中刑执字第634号罪犯陈龙，男，回族，1992年11月23日出生，户籍所在地：＊＊。现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年4月23日作出了（2013）昌刑初字第0145号刑事判决，认定被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年两个月，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈龙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月28日被评为2014年上半年度罪犯改造积极分子；于2013年6月30日获得表扬奖励；于2013年10月12日获得季度表扬奖励；于2014年1月6日获得表扬奖励；于2014年4月2日获得季度表扬奖励；于2014年7月14日获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯陈龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月1日起至2015年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  吴世峰代理审判员  赵丽丽二〇一四年十二月十六日书 记 员  李 雯
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2014）泊民初字第1796号原告王文静，女，1990年10月生，汉族，住泊头市洼里王镇季家八里村。委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。被告李硕，男，1989年9月生，汉族，住泊头营子镇大鲁道庄头。王文静与李硕离婚纠纷一案，本院二0一四年十月二十七日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于二0一四年十一月二十七日公开开庭进行了审理。原告王文静及委托代理人孙琪正、被告李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文静诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2011年12月16日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，因家庭琐事常发生口角，始终未能建立起真正的夫妻感情，请求法院判令双方离婚，夫妻财产共同分割，案件受理费由被告承担。被告李硕辩称，原告所诉不属实，我与原告之间感情一直很好，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2011年12月16日登记结婚，原告主张由于婚前缺乏相互了解，婚后为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。对此被告认为原告所诉不属实，认为双方感情一直很好，坚决不同意离婚，另原告主张陪嫁物品有被褥四床、羽绒被两床、夏凉被两床、毛毯一件、床上四件套二套要求被告返还。双方共同财产有房贷10000元，被告对其主张共同财产10000元不予认可。本院认为，婚姻是组建家庭的基础，建立稳定的婚姻家庭关系是构建和谐社会、建立良好社会秩序的重要条件。涉案中原告主张与被告离婚，主要理由为相互间缺乏了解，没有共同语言，婚后未建立起真正的夫妻感情，而原告对双方感情已破裂的具体事实和理由没能提供出相关联的证据证实，纵观双方婚姻状况，双方相互之间主要缺乏信任，特别缺乏相互间必要的沟通和理解，综上原告诉求缺少事实依据，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王文静与被告李硕离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一四年十二月五日书记员  许 娟
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台仙民初字第1351号原告：周孟宗。被告：王均国，1971年11月6日。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司仙居县营销服务部。住所地：仙居县城区环城南路18号。法定代表人：胡旦松，该公司经理。本院在审理原告周孟宗与被告王均国、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司仙居县营销服务部关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周孟宗于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周孟宗要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周孟宗撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告周孟宗负担。审 判 长  崔 明代理审判员  张秋阳人民陪审员  应舜朝二〇一四年十二月五日代理书记员  余佳艺
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东栟民初字第0713号原告缪某，农民。委托代理人姜建华，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告位某，农民。原告缪某与被告位某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告缪某及其委托代理人姜建华到庭参加诉讼，被告位某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告通过网聊后相识，2012年被告及与前夫所生一子共同到原告家生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未有生育。约三、四个月后，因生活习惯、家庭经济等问题双方常发生矛盾，时有争吵，被告对原告并有动手行为，夫妻感情逐渐冷淡。2014年3月份，被告在电话中向原告要钱，双方再次发生矛盾后，被告离家出走，不知下落，至今未归。此后，双方再无任何联系，夫妻感情已经彻底破裂，现要求离婚。被告未答辩。经审理查明，被告系河南省人，原、被告相识后，被告到原告家以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告在如东县民政局登记结婚，未有生育。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。不久，由于原、被告性格不一、风俗习惯不同，双方为金钱常发生矛盾，导致夫妻感情逐步冷淡。2014年3月份，被告离家出走，至今未归。上述事实，有原告的陈述，结婚证，村委会证明，证人证言等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。后因双方性格不一、生活习惯差异及金钱等家庭琐事常发生矛盾，致原、被告之间夫妻感情疏远。2014年3月份被告离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告缪某与被告位某离婚。案件受理费人民币240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  张金山人民陪审员  缪剑英人民陪审员  张 翱二〇一四年十二月十八日书 记 员  张开华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第1页
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥商初字第443号原告：杨金廷，男，回族，住肥城市。委托代理人：杨仁孟，山东卓知律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市。负责人：田利经理。委托代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。委托代理人：黄海鹏，该公司职工。原告杨金廷诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金廷的委托代理人杨仁孟，被告太平洋人寿公司的委托代理人吴向华、黄海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金廷诉称：2012年2月29日，原被告签订人身保险合同一份，原告作为投保人及身故受益人身份为原告之妻马文英在被告处投保金享人生终身寿险（分红型）三份，保险期间自2012年2月29日至终身止，基本保险金额为30000元。2013年1月3日，原告之妻马文英因病去世，后原告依照合同约定向被告申请身故保险金，被告无故拒绝履行给付义务，经双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告给付原告保险金30000元。被告太平洋人寿公司辩称：本事故不属于公司的保险理赔范围，应驳回原告的起诉。被保险人分别于2011年7月6日和2012年3月26日在肥城市人民医院住院，但在办理保险时，投保人及被保险人均陈述身体很好，没有病。并在保单的病情一栏都选择了填写否。属于未履行如实陈述义务。且该保险合同成立未超过两年，公司有权解除合同并拒绝理赔。经审理查明：原告杨金廷于2012年2月25日向被告太平洋人寿公司申请投保。被告太平洋人寿公司同意承保，并出具《个人人身保险保险单》一份。该保单载明：投保人杨金廷，性别男，出生日期1949年12月10日，证件号码xxxxxxxxxxx；被保险人马文英，性别女，出生日期1956年4月8日，证件号码xxxxxxxxxxx；身故受益人及分配方式（比例）：杨金廷（100.00%）；险种名称及款式：金享人生终身寿险（分红型）；保险期间：自2012年2月29日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；保险金额：基本保险金额RMB10000元／份×3份=30000元……。原告杨金廷依照约定支付了保费。肥城市公安局边家院派出所于2013年1月11日出具死亡证明一份，证明被保险人马文英于2013年1月4日因各种疾病死亡注销户口。以上事实有身份证、投保单、保险单及保险条款、死亡证明等证据予以证实。本院认为：被告太平洋人寿公司收到原告杨金廷的投保申请后，同意承保并签订保险合同，原告杨金廷依约交纳保费，属合法有效合同。本案的争议焦点一为原告杨金廷在投保时是否履行了如实告知义务。庭审中，原告杨金廷认为在投保时保险公司业务员仅是笼统的、概括的询问了身体是否健康，其已尽到如实告知义务。被告太平洋人寿公司对此不予认可，并提交了其公司对原告杨金廷、对王秀香的询问笔录各一份予以证明原告杨金廷未尽到如实告知义务。本院认为，从被告提交的对王秀香的询问笔录的内容可知，保险合同中载明的保险代理人聂文婷并未参与该投保业务的代为办理事宜，该保单的办理主要是由王秀香代办；原告杨金廷对聂文婷、王秀香是否具有保险代理资质提出异议，被告太平洋人寿公司未提供有关的证据予以证明，亦未向本院说明签订该份保险合同的保险代理人姓名和签订过程，因此，被告太平洋人寿公司在办理保险投保过程中存在瑕疵。依照保险法规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”，本院查明投保单上“杨金廷”的签名系其本人所签，但被告太平洋人寿公司提供的证据不足以证明其已经就投保单上的告知事项及被保险人的身体状况向投保人、被保险人进行了明确的告知和询问，故被告太平洋人寿公司对此应承担举证不能的法律后果。本案焦点二为被告太平洋人寿公司解除合同的行为是否合法。被告太平洋人寿公司提交的理赔申请书、材料签收单具有明显的涂改痕迹，对其真实性本院不予认可。被告未提交确实充分的证据证明已将拒赔决定书送达于原告杨金廷。被告太平洋人寿公司未提供有关的证据证明其所主张的原告的未如实告知已经足以影响其决定是否承保或提高保险费率从而需解除合同。综上，被告太平洋人寿公司的辩称无事实及法律依据，本院不予支持。被告太平洋人寿公司应依照合同约定支付原告杨金廷保险理赔金30000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨金廷保险理赔金30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  顾 峰人民陪审员  郭新建人民陪审员  胡阔远二〇一四年十二月二日书 记 员  齐承启
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）涡民一初字第00792号原告：马艳红，女，涡阳县人。委托代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，汉族，安徽省安庆市怀宁县人原告马艳红诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳红委托代理人葛岭到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年4月19日在涡阳县签订了借款合同。被告ＸＸ从原告马艳红处借款75000元，时间从2012年4月19日起至2013年2月9日止。逾期按合同金额的日1%承担违约责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现在被告下落不明。为此，提起诉讼，请求依法判令被告偿还本金并按同期银行贷款利率支付利息及违约金共计100000元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：证据1、原告的身份证复印件。证明原告主体适格。证据2、被告的身份证复印件。证明被告的身份事项。证据3、被告出具的借条原件。证明借款金额75000元，借款时间从2014年4月19日起至2013年2月9日止。逾期付款，按借款金额的每日1%承担违约责任。被告ＸＸ未到庭未有答辩和质证意见发表。本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是被告的身份证复印件，符合证明主体的要求，予以认定；证据3是被告亲笔签字的借款合同，系原件，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定。根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：被告ＸＸ于2012年4月19日与原告马艳红签订借款合同。合同约定：ＸＸ从马艳红处借款75000元，时间从2012年4月19日起至2013年2月9日止。双方并约定借款到期后，如逾期履行合同，借款人应按合同金额的每日1%承担违约责任。本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方在借款期限内未预定利息，在此期限内视为不支付利息。但逾期利息，可参照同期银行同类贷款利率计算。本案中，ＸＸ从马艳红处共借款75000元，并签订了借款协议。双方约定：借款期限从2012年4月19日至2013年2月9日止。双方在借款期限内虽未约定利息，但约定了逾期违约责任为每日1%。该约定视为违约金，但违约金不能超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告马艳红借款75000元，并按同期银行同类贷款利率的四倍支付利息，时间从2013年2月10日计算；二、驳回原告马艳红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  周继红审 判 员  李悦超人民陪审员  金 辉二〇一四年十二月八日书 记 员  王 岩
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第1207号上诉人（原审被告）富源县老厂镇宏发煤矿。住所地：富源县老厂镇大格村阿木铎。法定代表人罗彪，该煤矿董事长。被上诉人（原审原告）胡发林，男，l965年12月8日生，汉族，云南省巧家县人，农民，小学文化。上诉人富源县老厂镇宏发煤矿因与被上诉人胡发林工伤保险待遇纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理确认：原告胡发林与被告宏发煤矿签订了劳动合同，从事井下采煤工作。2013年7月7日，原告胡发林在煤矿井下工作时，因π型梁掉落砸伤左手，后被送到云南省后所煤矿职工医院住院治疗54天，经诊断为：左手小指末节开放性骨折和左手无名指开放性撕脱性骨折。在住院期间，被告宏发煤矿支付了全部医疗费用。2013年9月18日，原告胡发林的伤经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年3月3日，原告胡发林的伤残经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定属十级伤残，护理依赖程度达不到等级。同时原告胡发林在住院期间从被告宏发煤矿领取了生活费人民币2400元。2014年6月4日，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决：解除原告胡发林（申请人）与被告富源县老厂镇宏发煤矿（被申请人）的劳动关系；由被告宏发煤矿（被申请人）支付原告胡发林（申请人）各项工伤费用合计人民币97971元。原告胡发林不服仲裁裁决起诉要求判令被告宏发煤矿赔偿各项费用合计人民币ll3597元。原审法院审理认为，原告胡发林在被告宏发煤矿井下上班时受伤，被告宏发煤矿应当赔偿原告胡发林享受的各项工伤保险待遇。被告宏发煤矿的委托代理人贺梅主张一次性煤矿安全事故赔偿金人民币37296元只是云南省的规定，该主张不符合法律的规定，不予支持。原告胡发林要求赔偿的请求，予以支持，但主张赔偿的数额过高，应以核实的为准。经核实，原告胡发林应当享受工伤保险待遇：一次性伤残补助金人民币13300元（1900元／月×7月）、一次性伤残就业补助金人民币21756元（3108元／月×7月）、一次性工伤医疗补助金人民币6216元（3108／月×2月）、停工留薪期工资人民币l5200元（1900元／月×8）、住院期间护理费人民币2700元（50元／天×54天）、住院伙食补助费人民币2700元（50元／天×54天）、劳动能力鉴定费人民币300元、一次性煤矿安全事故赔偿金人民币37296元（3108元／月×l2月×l倍），合计人民币99468元，扣减原告胡发林已领取的人民币2400元，被告宏发煤矿实际还应支付人民币97068元。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款，《云南省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第三十九条之规定，判决：一、解除原告胡发林与被告富源县老厂镇宏发煤矿的劳动合同关系。二、由被告富源县老厂镇宏发煤矿赔偿原告胡发林各项工伤待遇人民币97068元，限于本判决生效后l5日一次性付清。三、驳回原告胡发林的其他诉讼请求。案件受理费免交。原审判决宣判后，富源县老厂镇宏发煤矿不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销（2014）富民初字第1002号民事判决，对该案予以改判。其上诉的主要理由是：一审判决适用法律不当，支付被上诉人护理费2700元于法无据，该护理费没有相关医疗机构出具的需专事护理的证明，属不合理及不必需的开支。关于一次性煤炭安全事故赔偿金为云南省的特殊规定，其产生的历史原因为原来对煤炭安全事故赔偿过低的情况下的一种补偿措施，但随着国家对相应赔偿标准的调整提高，该问题已基本解决，为维持法律的统一实施，体现公平、合理的原则，对这一特殊时期的特殊规定应酌情考虑，而不能由此而加重上诉人的赔偿责任和负担。被上诉人胡发林二审中未作答辩。经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人胡发林在上诉人富源县老厂镇宏发煤矿工作期间受伤，经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，被上诉人胡发林应依法享受相关的工伤保险待遇。被上诉人胡发林的伤情经诊断为左手小指末节开放性骨折和左手无名指开放性撕脱性骨折，原审法院判决支持其住院期间护理费符合本案实际，并无不当。《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》是云南省人民政府为了落实煤矿安全生产责任，保障事故伤亡人员或者其家属获得赔偿，防止和减少煤矿安全事故，针对全省煤矿安全生产现状而制订的赔偿规定，对全省范围内的煤矿生产企业均具有约束力。原审法院依据上述规定确定由上诉人富源县老厂镇宏发煤矿支付煤矿企业一次性赔偿金37296元符合法律规定。故上诉人富源县老厂镇宏发煤矿的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  孟剑锋审判员  唐文兵审判员  屠春明二〇一四年十二月二十日书记员  李 倩-1-
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清南法民二初字第689号原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。负责人：房海林。被告：吴小林，男，汉族，38岁。本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告吴小林电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。审判员  谢柳青二〇一四年十二月十五日书记员  沈土金
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）钟刑初字第276号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人冼某（曾用名冼小玉），钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）268号起诉书指控被��人冼某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉。被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。钟山县人民检察院起诉书指控：2014年9月9日，被告人冼某与被害人王某一同入住钟山镇西路安家便捷酒店416号房后，入住期间发现王某携带大量现金并于2014年9月11日凌晨4时许，被告人乘王某熟睡之机将王某的现金4800元及一台步步高牌X51T型手机盗走。案发后，公安机关依法扣押该手机并发还给被害人。经钟山县价格认证中心评估：王某被盗的步步高牌X51T型手机价值人民币1874元。公诉机关认为被告人冼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求本院���法惩处。另查明，案发后，被告人冼某在其亲属的帮助下赔偿了被害人王某经济损失人民币7000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人王某的报案陈述及辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片及被告人冼某指认现场笔录、照片，钟山县公安局钟山镇派出所出具的破案经过，领条及谅解书，被告人冼某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6674元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冼某犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后如实交待犯罪事实，当庭自愿认罪并赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冼某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢晓琴二〇一四年十二月四日书 记 员  廖 杰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂电法岭民初字第117号原告电白县农村信用合作联社马踏信用社。负责人许有强。被告伍斯全。本院在审理原告电白县农村信用合作联社马踏信用社诉被告伍斯全金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石忠玉二〇一四年十二月十七日书记员  杨胜祥
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第128号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行。住所地：仪陇县灯塔乡。负责人：郭毓，该支行行长。被告：黄某某，男，生于1967年3月21日，汉族，住仪陇县。本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行负担。审判员 曾 刚二〇一四年十二月二十五日书记员 廖先龙
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）源少刑初字第43号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人刘某，男，31岁，汉族。2002年1月15日因犯盗窃罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌故意伤害，于2014年9月30日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。辩护人刘群芳，河南开瑞律师事务所律师。被告人张某某，男，25岁，汉族。因涉嫌故意伤害，于2014年10月10日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人刘某、被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人刘群芳、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2014年7月3日凌晨2时许，被告人刘某、张某某在本市源汇区长江路与伏牛山路交叉口路北刺猬夜市摊吃饭时，遇见了与刘某的朋友有矛盾的被害人刘某某。而后，二被告人对被害人进行殴打。刘某用啤酒瓶将刘某某头部打伤，张某某用拳头将刘某某鼻部打伤。经法医鉴定，刘某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级；其脑挫伤损伤程度构成轻伤一级。刘某某所受损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人刘某、张某某分别于2014年9月29日、2014年10月10日到公安机关投案。上述事实，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、鉴定意见、证人李永生等人的证言、被害人刘某某的陈述、被告人刘某、张某某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人刘某、张某某的行为均已构成故意伤害罪，有自首情节，请求法院依法判处。被告人刘某、张某某均对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。被告人刘某的辩护人刘群芳的辩护意见是，对起诉书指控刘某犯故意伤害罪的定性不持异议。刘某犯罪以后自动投案，有自首情节，对被害人足额进行了赔偿，取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2014年7月3日凌晨2时许，被告人刘某、被告人张某某在漯河市源汇区长江路与伏牛山路交叉口路北刺猬夜市摊吃饭时，遇见了与刘某的朋友有矛盾的被害人刘某某。而后，二被告人对刘某某进行殴打。刘某用啤酒瓶将刘某某头部打伤，张某某用拳头将刘某某鼻部打伤。经法医鉴定，刘某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级；其脑挫伤损伤程度构成轻伤一级。刘某某所受损伤程度综合鉴定为轻伤一级。另查明，案发后被告人刘某、被告人张某某分别于2014年9月29日、2014年10月10日到公安机关投案。再查明，案件在审理过程中，被告人刘某、被告人张某某与被害人刘某某就民事赔偿部分庭外达成和解协议。刘某某对刘某、张某某的行为表示谅解，并放弃刑事附带民事诉讼。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书。证明2014年7月3日凌晨3时许，刘某某报警称：其在漯河市源汇区长江路与伏牛山路交叉口路北夜市摊无故被人用啤酒瓶、拳头打伤。漯河市公安局干河陈分局于2014年8月13日立案侦查。2、照片及户籍证明。证明刘某、张某某作案时均已达到刑事责任年龄及其他基本身份信息。3、情况说明。证明刘某于2014年9月29日到漯河市公安局干河陈分局投案。张某某于2014年10月10日到漯河市公安局干河陈分局投案。4、漯河市源汇区人民法院（2002）源少刑初字第3号刑事判决书。证明2002年1月15日刘某因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。执行日期自2001年10月12日起至2005年10月11日止。5、证人证言（1）李某某证言。证明2014年7月3日凌晨2时许，李永生和刘某某、李敏、俞巧文在漯河市源汇区伏牛山路名叫“刺猬”的夜市摊吃饭。后刘某某被刘某和张某某打伤，刘某某头上的伤是刘某用啤酒瓶打伤的，面部伤是张某某用拳头打伤的。（2）李某、俞某某证言。证明内容与李某某证言基本一致。（3）陈某某证言。证明陈秋香在漯河市源汇区长江路与伏牛山路交叉口经营“刺猬”夜市摊。2014年7月3日凌晨2时许，刘某某在其摊点吃饭，一名男子用刘某某桌上的啤酒瓶将刘某某打伤，后来刘某某又受到进一步的伤害。6、漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字（2014）295号法医学人体损伤程度报告书。证明，经鉴定刘某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级；其脑挫伤损伤程度构成轻伤一级。综合分析，刘某某损伤程度构成轻伤一级。7、被害人刘某某陈述。与起诉书指控事实基本一致。8、被告人的供述与辩解。被告人刘某、被告人张某某对伤害刘某某的事实予以供认。9、和解协议书、谅解书、收到条。证明案件在审理过程中，被告人刘某、被告人张某某与被害人刘某某就民事赔偿部分庭外达成和解协议。刘某某对刘某、张某某的行为表示谅解，并放弃刑事附带民事诉讼。本院认为，被告人刘某、被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某、张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，依法可以从轻处罚。刘某、张某某对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。刘某、张某某确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长  夏晓丽审判员  陈 晓审判员  刘亚伟二〇一四年十二月十八日书记员  侯永辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第705号申请人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人卫永虹，该公司董事长。住所地：运城市盐湖区河东东街***号。被执行人李宝菊，女，1974年1月28日出生，汉族，住址运城市工农西街**号。被执行人张鸽，男，1982年4月27日出生，汉族，住址运城市工农西路地木一处内。申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝菊、张鸽借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）运盐民初字第1380号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院的（2013）运盐民初第1380号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 李国栋执行员 武晓凯二〇一四年十二月十八日书记员 张一天
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第1853号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人漆某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2250号起诉书指控被告人漆某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月13日22时30分许，被告人漆某某在本区南桥镇通阳路香菲KTV天宫22号包厢内，趁被害人练某某不备，窃得被害人练某某共计价值人民币2894元的黑色iphone4S手机1部及手机外壳1个。上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人练某某的陈述，证人贺某某、聂某某、张某某的证言，上海市公安局奉贤分局调取证据清单、扣押物品及发还清单，上海市奉贤区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人漆某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人漆某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人漆某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年1月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一四年十二月十日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民未初字第00378号原告邓某。委托代理人成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。被告胡某。本院在审理原告邓某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告邓某承担。审判员 赵 梅二〇一四年十二月二十五日书记员 付慧敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱半民初字第665号原告：夏某甲。委托代理人（一般授权代理）：蒋春蕾，浙江泽大律师事务所律师。被告：蒋某。原告夏某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告夏某甲及其委托代理人蒋春蕾和被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告夏某甲诉称，原、被告于2012年10月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿夏某乙。婚前，双方交往时间不长，感情基础薄弱。婚后，原、被告双方感情一般，且双方性格不合，差异很大，人生观、价值观完全不同，经常为琐事及孩子抚养问题吵闹（吵闹频率非常高，几乎一天几次）。婚后生女后，被告开始显露恶劣本性，更是暴力殴打原告，甚至怀孕期间原告也遭受被告的暴力殴打，致使原告身体多处受伤，精神受到摧残。原告曾无数次主动与被告沟通，但被告均冷漠对待，无法沟通，夫妻间形同陌路。对家人、妻子、女儿漠不关心，不负责任，从不参与女儿的日常生活，也不与孩子亲近，自私自利，本性粗暴。鉴于原、被告上述情形，原告认为，夫妻间的感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。故提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的夫妻关系；2、婚生女夏某乙由原告抚养，被告支付抚养费3000元／月；3、被告向原告支付精神损害赔偿50000元；4、被告向原告返还陪嫁金128000元；5、本案诉讼费由被告承担。原告夏某甲向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告夫妻关系以及双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生医学证明、户口本，证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿夏某乙的事实。被告蒋某辩称，原告陈述的相识、结婚、子女情况属实。但原告陈述遭到我的暴力殴打都不属实。我不同意离婚的。被告蒋某未向本院提交证据。经庭审举证、质证，对原告夏某甲提交的证据1、2，被告蒋某对真实性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：夏某甲与蒋某于2012年10月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿夏某乙。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，婚后感情亦尚可。虽然现因生活琐事双方产生矛盾，但是只要双方在今后能正确处理好生活中产生的矛盾，平时加强感情沟通和思想交流，夫妻关系仍有和好可能。原、被告的感情尚未完全破裂。原告夏某甲要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告夏某甲的离婚请求。案件受理费减半收取150元，由原告夏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姜新农二〇一四年十二月十一日代书记员 施水娇
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第130号原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。注册号：510000000133730（1-1）。负责人徐良，行长。委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。被告王春梅。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王春梅金融借款合同���纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林、刘宏到庭参加了诉讼，被告王春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告平安银行成都分行诉称，2013年3月6日，被告王春梅与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为9.4万元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款付息，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告王春梅足额发放贷款。被告王春梅未按照合同约定期偿还借款本金及相应利息。根据借款合同的约定，被告王春梅拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告王春梅提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金71656.6元、利息6096.31元、罚息及复利3373.7元（利息、罚息暂计算至2014年6月20日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计81126.61元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费10000元及其他所有费用由被告承担。被告王春梅未到庭进行答辩。经审理查明，2013年3月6日，被告王春梅与原告平安银行公司成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为94000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。根据贷款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时���额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放借款94000元。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。截至2014年6月20日，被告拖欠原告借款本金71656.6元、利息6096.31元、罚息及复利3373.7元。平安银行成都分行已支付律师费10000元。上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告平安银行成都分行与被告王春梅签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向王春梅提供贷款的义务，王春梅未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求王春梅清偿本金、利息、罚息。平安银行成都分行要求王春梅支付律师费10000元，根据《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持4867元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王春梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银���股份有限公司成都分行借款本金71656.6元及利息、罚息（截止2014年6月20日的利息6096.31元，罚息3373.7元；从2014年6月21日起至实际付清之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；二、被告王春梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费4867元；三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2078元，诉讼保全费931.27元，公告费143元，由被告王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  田林超人民陪审员  彭淑清二〇一四年十二月十九日书 记 员  马艳萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民四终字第303号上诉人（原审原告）：金永柱，男，1957年6月3日生，朝鲜族，农民，住龙井市。委托代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。上诉人（原审原告）：金今福，女，1958年3月8日生，朝鲜族，农民，住龙井市。委托代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋照华，男，成年人，汉族，住龙井市。原审第三人：毛献辉，男，1987年5月16日生，汉族，农民，住龙井市。原审第三人：王起银，男，1980年11月8日生，汉族，农民，住龙井市。委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。原审第三人：龙井市老头沟镇文化村第九村民小组，住所龙井市。负责人：史忠义，组长。原审第三人：龙井市老头沟镇文化村村民委员会，住所龙井市。法定代表人：李在吉，村主任。上诉人金永柱、金今福因与被上诉人蒋照华，原审第三人毛献辉、王起银、龙井市老头沟镇文化村第九村民小组、龙井市老头沟镇文化村村民委员会之间土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2013）龙民二初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省龙井市人民法院（2013）龙民二初字第417号民事判决；二、发回吉林省龙井市人民法院重审。二审案件受理费100元，退还给上诉人金永柱、金今福。审 判 长  朴仁杰审 判 员  刘晓娟代理审判员  朴哲男二〇一四年十二月三日书 记 员  司逸昕
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祥执字第582号申请执行人杨某某，女性，白族，30岁。被执行人周某某，男性，汉族，37岁。申请执行人杨某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第935号民事调解书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第935号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金山审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一四年十二月三日书记员  寇文彦
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）佳民初字第00067号原告乔振振，男，陕西人。被告张强，男，陕西人。本院在审理乔振振诉张强保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张强在中国农业银行佳县支行的工资账户予以冻结，原告自愿以房屋一套作为担保。本院认为，原告乔振振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被告张强在中国农业银行佳县支行的账户予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高兴银二〇一四年十二月二十九日书记员  韩雨辛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第1279号申请执行人郝思梅，居民。被执行人顾成图，居民。申请执行人郝思梅与被执行人顾成图车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2013）建高民初字第0091号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告顾成图给付原告郝思梅车辆租金5000元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾成图的财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本��提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）建高民初字第0091号民事判决书的本次执行程序。待今后发��被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 臧佩荷审判员 花晓春二〇一四年十二月三日书记员 李长艳合议庭评议笔录时间：2014年12月3日8时45分至9时45分地点：执行局会议室执行人员：臧佩荷、王军、花晓春记录：李长艳内容：评议申请执行人郝思梅与被执行人顾成图车辆租赁合同纠纷一案臧：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。建议本次执行程序应予以终结。花：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，同意终结本次执行程序。王：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��一款第（十一）项之规定，同意终结本次执行程序。合议庭一致意见：同意终结本次执行程序。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2015）稷执字第24号田东民：你与申请执行人李稳喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）稷民西初字第171号民事判决已发生法律效力。申请执行人李稳喜于2014年12月29日向本院申请执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）给付申请执行人李稳喜轮胎款5200元；（2）向申请执行人李稳喜支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：531001040019628特此通知二〇一四年十二月三十一日书记员  徐琦超
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2013）乌民初字第1617号原告田永丰，男，汉族，1979年12月10日生，现住内蒙古自治区乌审旗，居民。被告王吉荣，男，汉族，1964年5月2日生，现住内蒙古自治区乌审旗，农民。被告何长琼（系被告妻子），女，汉族，1967年8月23日生，现住内蒙古自治区乌审旗，农民。原告田永丰诉被告王吉荣、何长琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由杨海堂担任审判长与审判员郭科、人民陪审员曹佑喜组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田永丰到庭参加了诉讼，被告王吉荣、何长琼经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告田永丰诉称，2014年3月20日，被告王吉荣向我借款665000元，约定利息为25‰，未约定还款期限。后经我多次催要被告至今未还借款本金及利息。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并要求被告承担本案诉讼费。原告对其诉讼请求向法院提供如下证据：证据、借据一份。证明被告王吉荣于2014年3月20日向原告田永丰借款665000元的事实。被告王吉荣、何长琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据予以反驳。经庭审质证，原告提供的证据，被告王吉荣、何长琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院予以采信。审理查明，2014年3月20日，被告王吉荣向原告借款665000元，约定利息为25‰，未约定还款期限。后经原告多次催要被告至今未还借款本金及利息。另查明被告王吉荣与被告何长琼属夫妻关系。本院认为，被告王吉荣向原告田永丰借款，并且写下借据予以证实，应予偿还，故对原告田永丰要求被告王吉荣偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。但原、被告所约定的利息及违约金超出了法律规定应予调整，利息和违约金相加，应按中国人民银行贷款同期基准利率的四倍支付。另被告王吉荣与被告何长琼属夫妻关系，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告何长琼应共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王吉荣、何长琼偿还原告田永丰借款665000元，利息从2014年3月30日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担利息，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。案件受理费2520元、公告费560元，由被告王吉荣、何长琼承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 杨 海 堂审 判 员 郭   科人民陪审员 曹 佑 喜二〇一四年十二月十七日书 记 员 吉仁巴雅尔
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第192号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人徐培某，农民。曾因犯抢夺罪，于2007年9月18日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金2000元，2009年3月15日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2014）72号起诉书指控被告人徐培某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵彤、邵泽民出庭支持公诉，被告人徐培某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年5月至2013年7月间，被告人徐培某同卞令某、孙明某（以上二人均已判刑）、徐贞某（另案处理）采用交叉结伙的手段，先后至山东省平邑县临涧镇、山东省邹城市城前镇等地实施盗窃7次，盗窃财物总价值为9610元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐培某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐培某对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，自2013年5月至2013年7月间，被告人徐培某同卞令某、孙明某、徐贞某采用交叉结伙的方式，先后至山东省平邑县临涧镇、山东省邹城市城前镇等地实施盗窃7次，盗窃财物总价值为9610元。具体事实如下：1、2013年5月26日，被告人徐培某同他人在平邑县临涧镇周家庄村，盗窃该村村民苗承某家攀宝牌PDR336Z型号电动车一辆。2、2013年6月25日，被告人徐培某同他人在平邑县白彦镇南径村，盗窃该村村民李延某玉米4000斤。经鉴定，被盗玉米价值4800元。3、2013年6月，被告人徐培某同他人在平邑县临涧镇南庞庄村，盗窃该村村民张荣某家山羊一只。经鉴定，被盗山羊价值1020元。4、2013年6月，被告人徐培某同他人在平邑县临涧镇艾渠村，盗窃该村村民曾凡某山羊一只。经鉴定，被盗山羊价值640元。5、2013年6月，被告人徐培某同他人在平邑县魏庄乡焦庄村，盗窃该村村民徐长某60斤花生油。经鉴定，被盗花生油价值750元。6、2013年6月，被告人徐培某同他人在平邑县白彦镇八里沟村，盗窃该村村民朱希某山羊一只。经鉴定，被盗山羊价值480元。7、2013年7月8日，被告人徐培某同他人在邹城市城前镇洼陡二村，盗窃该村村民王思某山羊二只。经鉴定，被盗山羊价值1920元。被告人徐培某全部退交涉案赃款9610元（已向本院交纳）。上述事实，被告人徐培某在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的被害人李延某、苗承某、张荣某、曾凡某等人的陈述，证人卞令某、孙明某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定意见书，案件侦破情况说明及办案说明，刑事判决书，释放通知书，收款收据，户籍证明，被告人徐培某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐培某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐培某与他人共同实施犯罪，属于共同犯罪。被告人徐培某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚；其亲属代被告人徐培某退交全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告人徐培某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）二、追缴全部涉案赃款9610元（已向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙延刚代理审判员  孙清华人民陪审员  王延成二〇一四年十二月二十二日书 记 员  闫 涵
北京市海淀区人��法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第16737号原告刘×1，男，1954年10月22日出生。公民身份号码：×××。原告刘×2，男，1957年12月17日出生。公民身份号码：×××。被告刘×3，男，1951年9月11日出生。公民身份号码：×××。被告刘×4，男，1953年10月1日出生。公民身份号码：×××。原告刘×1、刘×2与被告刘×3、被告刘×4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×1、刘×2与被告刘×3、被告刘×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘×1、刘×2诉称，原、被告系兄弟，母亲张秀清（2010年3月21日去世）于2002年在北京市海淀第二公证处立有（2002）京海民证字第0191号公证遗嘱，指定原告两人共同继承海淀区清华南路皂君西里x号楼x门x号房产。母亲生前并未撤销或修改上述遗嘱。母亲去世后在继承过程中，刘×3提出异议，认为上述房产应该有父亲刘明汉的份额和刘×3自己的份额，理由是1998年购房时使用了父亲工龄，并且向刘×3借过钱。刘×3还编造母亲立遗嘱时神志不清，遗嘱不是母亲所立，不配合公证核实。故现诉至法院，请求法院确认：一、遗嘱有效；二、住北京市海淀区皂君西里x号楼x门x号房产由原告继承所有。被告刘×3辩称，我对遗嘱提出质疑，我与母亲共同生活18年，从未听说其有立遗嘱之意和立遗嘱之事。公证处没有原始影像资料，没有录音。也没有任何人听说此事。母亲当时79岁，时常糊涂。故我对公证提出质疑。1998年房改，当时我无房，与爱人、女儿和母亲在此居住，此房是父亲名下单位房。故母亲要求我购买此房，并表示此房将来归我所有。我属知青回京，没有享受过福利分房，而刘×4、刘×1、刘×2三人当时都不在此居住，且都有福利房产。购买此房时使用��父母两人的工龄补贴。购房时的资金，母亲出资5000元，其余31262元由我出资，其中向刘×1借15000元，向表递张连贵借10000元，余下是我的。我于1992年自山西回京一直在此居住，其间在1993年有一段时间我全家三人在外租房住，后因老父半身不遂，又把我们叫回家住照顾老人，刘×2是1999年离婚后回家居住的，刘×1是2003年下岗后回家居住的。我和爱人虽都有条件去返聘，但是为了在家照顾老人却都毅然舍却，直到老母亲去世，我们才到外继续工作。我所做的一切不是为争房子争地，而是争取我们老两口的唯一栖身之地。故不同意原告的诉讼请求。被告刘×4辩称，遗嘱我刚开始也不清楚，也是在2012年、2013年才清楚，这是我母亲的意愿，公证处有记录，遗嘱有效。但法庭审查有我父亲的份额，我也不放弃。经审理查明：刘明汉与张秀清系夫妻关系，两人生有刘×3、刘×4���刘×1、刘×2四子。刘明汉于1995年5月15日因死亡注销户口，张秀清于2010年3月21日死亡。1999年10月26日，北京市汽车修理公司五厂与张秀清签订了《北京市汽车修理公司五厂成本价（标准价）出售公有住宅楼房协议书》将北京市海淀区清华南路皂君西里x号楼x门x号房屋出售给张秀清。购房款计算了男方（刘明汉）工龄24年，女方（张秀清）工龄20年。该房按成本价购买，成本价购房的实际房价为34904.25元，手续费200元，公共设施维修费1104元。张秀清于1999年11月取得了产权证，建筑面积52.57平方米。对于购房款，刘×4称：刘×1出资15000元，刘×2出资5000元，刘×4未出资，母亲张秀清出资3000元，刘×3出资12000元。当时是给母亲张秀清买卖房，所以大家出钱。刘×4当时心脏病手术，母亲心疼，不让其出钱。两原告对刘×4所述各方出资数额认可。被告刘×3称：刘×3出资16121元，���亲张秀清出资5000元，刘×1出的15000元是刘×3向刘×1借的，刘×1实际未出资。刘×1对刘×3所述不认可，称其未借刘×2钱，15000元是其出的房钱。被告刘×3提供了刘明汉名下的储蓄存折，于1998年3月开户存入39417.78元，称系其交纳购房款时将钱存入父亲遗留的帐户中。2002年2月6日，张秀清立下公证遗嘱，内容为：我立本遗嘱，将我的房产做如下安排：坐落在北京市海淀区清华南路皂君西里x号楼x门x号的两居室楼房一套，在我去世后，遗留给我的三儿子刘×1、四儿子刘×2所有。该房产仅归刘×1、刘×2所共有，不成为刘×1、刘×2各自的夫妻共同财产。现诉争房屋由原告刘×1、刘×2与被告刘×3共同居住。刘×3称其以前从北京到山西插队，家在山西，人调回北京后，山西的房子收回了。回北京没固定单位，也没房。其在北京有退休金每月3000元，老伴儿也有退休金每月2500元。庭审中，刘×3提交了6份街坊的证言，以证明张秀清立遗嘱时糊涂了，同时证明其出资购房并尽了主要赡养义务。刘×3称：其与爱人尽了主要赡养义务，自1992年开始在家伺候父母。两原告都是后来回来的。两原告及被告刘×4对此均不认可，称两原告尽了主要赡养义务，他们一起跟父母居住。上述事实，有双方当事人陈述，户籍证明信，公证书、证人证言、产权证、协议书、单位出售公有住房房价计算表、证明、照片等证据材料在案佐证。本院认为，本案诉争房屋购买系在刘明汉去世之后所为，购房人为张秀清，产权办至张秀清名下。故诉争房屋应为张秀清之财产。虽购买时使用了刘明汉的工龄折扣，但不能就此认定为夫妻共同财产，改变房产性质。故张秀清通过公证遗嘱处分其名下所有的房产，合法有效，其所立遗嘱有效。对于所使用的刘明汉的工龄而少支出的���房款，属于财产性利益，应由继承人依法分割。对于被告刘×3出资，其称是因母亲要求其购买此房，并表示此房将来归其所有。现因张秀清已立遗嘱将房产由两原告继承，此应认定为债务由两原告返还为宜。对于出资数额，本院依据庭审查明情况，认定为16121元。就被告刘×3所述母亲张秀清立遗嘱能力一节，在有公证遗嘱的情况下，其未能提供充分证据，依据不足，对此，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条，第十三条第一款，第十六条，第十七条第一款，第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张秀清于二ΟΟ二年二月六日所立公证遗嘱有效；二、张秀清名下北京市海淀区清华南路皂君西里x号楼x门x房屋归原告刘×1、刘×2继承所有；三、原告刘×1、刘×2于本判决生效后十五日���给付被告刘×3房屋补偿款二千三百三十六元四角一分，给付被告刘×4房屋补偿款二千三百三十六元四角一分；四、原告刘×1、刘×2于本判决生效后十五日内给付被告刘×3支付的购房出资款一万六千一百二十一元。如果原告刘×1、刘×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万三千六百二十二元（原告已预交四千四百元），由原告刘×1、刘×2负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘冬辉代理审判��舒怡人民陪审员  郭 焕二〇一四年十二月二十六日书 记 员  许嘉航书 记 员  王 迪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华法林刑初字第20号公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。被告人蒋某某，男，1965年8月29日出生于ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年7月23日经ＸＸ瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审，2014年9月23日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2014年12月4日经本院决定再次对其取保候审。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉（2014）18号起诉书指控被告人蒋某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠，被告人蒋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月初，被告人蒋某某受他人的委托购买ＸＸ瑶族自治县务江乡涔天河村四组下塘家源进竹山山场生长的楠木，双方约定由被告人蒋某某负责将楠木采伐后运到高速路口交货。2014年4月14日，被告人蒋某某来到涔天河村四组找到村民盘某某商谈购买生长在盘旺财的地上的楠木，但盘某某未同意出售其楠木。2014年4月16日被告人蒋某某在收取他人购买楠木的预付款2000元后，在既未办理林木采伐许可证，也未得到盘某某同意的情况下，雇佣本村的朱某、朱某某以及二个委托人到下塘家源进竹山山场用油锯将盘旺财家家所有的三棵楠木砍伐并锯断成桐木。当天下午，被告人蒋某某雇请“桂花”牌农用车将楠木桐装运出涔天河村，，途中被ＸＸ瑶族自治县森林公安局务江林业派出所民警抓获。经湖南省野生动植物司法鉴定中心对野生植物种类进行鉴定：ＸＸ瑶族自治县森林公安局申请该中心鉴定的3株疑似楠木为国家II级（二级）重点保护野生植物—闽楠（楠木）［Phoebebournei（Hemsl.）Yang］。另查明，2014年7月23日，ＸＸ瑶族自治县森林公安局对被告人蒋某某的楠木原木11根予以扣押。上述赃物未随案移送本院。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案情况说明、电话接警记录、户籍证明、湖南省野生动植物司法鉴定中心湘动植鉴（2014）植鉴字第79号植物种类鉴定意见书、ＸＸ瑶族自治县森林公安局扣押物品、文件清单、江森公（务）扣字（2014）0006号扣押决定书，证人盘某某、杨某某、万某某、朱某、朱某某、盘某某、赵某某、肖某某、颜某某的证言，ＸＸ瑶族自治县森林公安局水口派出所的提取痕迹、物证登记表，ＸＸ瑶族自治县森林公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反国家对林业资源的管理制度，非法采伐国家重点保护植物，即采伐国家二级重点保护野生植物楠木三株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，其他同案犯未归案，故在本案中不作主从犯的认定。被告人蒋某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人蒋某某在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，且又主动交纳罚金，有一定的悔罪表现，本案赃物已被公安机关追回，可以对被告人蒋某某酌情予以从轻处罚。，对被告人蒋某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人蒋某某宣告缓刑。本案所采伐的楠木被ＸＸ瑶族自治县森林公安局扣押，未随案移送，本判决生效后，赃物由ＸＸ瑶族自治县森林公安局依法处理。为维护社会管理秩序，打击破坏森林资源犯罪，根据被告人蒋某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被扣押的楠木原木11根由ＸＸ瑶族自治县森林公安局在本判决生效后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 菁人民陪审员  蒋建生人民陪审员  陈建文二〇一四年十二月二十三日代理书记员  蒋小玲附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他保护植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、筹划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)运盐民初字第2037号原告：李路路，女，1989年1月5日出生，汉族。被告：香港韩氏国际瘦身集团有限公司瘦吧专业减肥连锁机构总部。法定代表人：石磊。被告：潘彦玲，女，40岁，汉族。被告：曲佩红，女，40岁，汉族。被告：贾萍，女，48岁，汉族。被告：许敏，女，36岁，汉族。被告：吴红歌，女，30岁，汉族。被告：常静思，女，40岁，汉族。被告：王肖凤，女，26岁，汉族。被告：阮敏敏，女，35岁，汉族。本院在审理原告李路路与被告香港韩氏国际瘦身集团有限公司瘦吧专业减肥连锁机构总部、潘彦玲、曲佩红、贾萍、许敏、吴红歌、常静思、王肖凤、阮敏敏肖像权纠纷一案中，原告李路路于2014年12月6���向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李路路撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李路路撤回起诉。案件受理费为500元，减半收取为250元，由原告李路路负担。代理审判员  焦晓红二〇一四年十二月八日书 记 员  黄晓梅
河北省献县人民法院执 行 通 知 书（2015）献执字第00029号黑龙江新宏基建设集团有限公司：宋建兵诉你单位租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第1406号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：一、给付申请执行人租金295084元及2014年6月1日至判决书生效之日的后续租金（144元/日）；二、给付申请执行人维修费17166元；三、给付申请执行人以295084元为基数自2014年5月31日至判决生效之日的违约金；四、按判决生效时租赁物使用地价格支付申请执行人未退租赁物折价款；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、承担本案诉讼费7438元、执行费4965元。收款单位名称：献县人民法院开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司行号：314144500018帐号：28×××85特此通知执行员 ：马志启联系电话：0317-460****二〇一四年十二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂蔡甸执字第00733号黄三军：武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司：关于申请执行人黄三军与被执行人武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司车辆挂靠合同纠纷执行一案，经本院执行，（2014）鄂蔡甸民二初字第00110号民事判决书关于车辆转移登记的事项已执行完毕，申请执行人黄三军出具结案证明，该案执行结束。特此通知。二〇一四年十二月九日
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝执字第556号申请执行人吴桂莲，女，住长春市经济开发区。被执行人ＸＸ，男，住长春市朝阳区。本院在执行吴桂莲与ＸＸ人身损害赔偿纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）朝民初字第391号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年十二月二十二日书记员  李佳萍
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）敦执字第1010号申请执行人于亚东，男。被执行人李志国，男。本院在执行申请执行人于亚东与被执行人李志国公路货物运输合同纠纷一案，被执行人已故，申请执行人表示放弃该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）敦民初字第1321号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一四年十二月十日书记员  孙清好
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2014）民执字274号申请执行人王凤琳，女，生于1983年，汉族，甘肃省民勤县。被执行人李茂成，男，生于1978年，汉族，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人王凤琳与被执行人李茂成健康权纠纷一案中，依据已生效的（2014）武中民终字第217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李茂成给付申请执行人王凤琳医药费、误工费等16087.25元。现被执行人李茂成已将法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条之规定，裁定如下：一、终结（2014）武中民终字第217号民事判决书执行；二、申请执行费140元，由被执行人李茂成承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范述全审 判 员  李登乾代理审判员  汤希品二〇一四年十二月十日书 记 员  马忠东
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民劳终字第00137号上诉人（原审被告）河南南阳航天水泥厂，住所地南阳市卧龙区蒲山镇。法定代表人任振河，该厂厂长。委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王娜，男。委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。上诉人河南南阳航天水泥厂与被上诉人王娜为养老保险待遇纠纷一案，上诉人不服卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第110号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河南南阳航天水泥厂委托代理人朱宇卿、被上诉人王娜委托代理人吕静到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第110号民事判决；二、发回卧龙区人民法院重审。二审诉讼费10元，退还给上诉人河南南阳航天水泥厂。审 判 长  刘洪海审 判 员  张红彦审 判 员  李郧钦审 判 员  陈立丽代理审判员  刘 涛二〇一四年十二月十七日书 记 员  赵 杰
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第3718号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李连生，该联社职员。被告李永良。被告张海良。原告任丘市农村信用合作联社诉被告李永良、张海良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告李永良、张海良，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年11月12日，被告李永良向原告下属任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款20000元，由被告张海良担保，约定还款日期为2011年11月11日，利率9.729999‰，并约定了利息结算方法。贷款到期后，经原告多次催要，被告李永良未按合同约定履行还款义务，被告张海良亦未代偿。请求法院依法判令被告李永良偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元、利息2368元（利息已算至2011年11月12日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），被告张海良负连带责任。案件受理费由二被告承担。被告李永良、张海良未答辩。经审理查明，2010年11月12日，被告李永良向原告下属任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款20000元，由被告张海良担保，约定还款日期为2011年11月11日，利率9.729999‰，并约定了利息结算方法。至2011年11月12日，被告李永良尚欠原告本金20000元、利息2368元。2013年3月7日，二被告均在原告提供的贷款催收通知书上签字。任丘市农村信用合作联社长丰信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告陈述、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、借款借据、利息计算明细表、身份证、贷款催收通知书、催缴诉讼费通知书、受理案件通知书、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，被告李永良向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告张海良为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告李永良未按合同约定期限返还借款本金，也未支付全部利息，被告张海良作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李永良于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金20000元、利息2368元（算至2011年11月12日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。二、被告张海良对上述债务承担连带责任。被告张海良承担保证责任后，有权向被告李永良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告李永良承担，被告张海良负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  李邺青人民陪审员  张亚平二〇一四年十二月十日书 记 员  郝 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第07778号原告罗世超，男，1962年05月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告罗世超与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗世超及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告罗世超诉称，原告自2014年03月04日起到被告处从事工作，工资为1850元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2891元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2891元，支付经济补偿金1850元。被告未作答辩。经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告罗世超自2014年03月04日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1850元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2891元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予以支持。原告从2014年03月04日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告罗世超半个月的经济补偿金即925元（1850元／月×0.5个月）。原告的请求超额部分不予支持。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告罗世超支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2891元（已先予执行）。二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告罗世超支付经济补偿金925元。三、驳回原告罗世超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁 勇人民陪审员 罗 利人民陪审员 杨方华二〇一四年十二月十五日书 记 员 李 阳
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第01139号原告陈某某，女，出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇三教村二组。委托代理人冯某某，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。被告大荔县官池镇某某村二组。负责人高某某，系组长。被告王某某，男，汉族，汉族，农民，住所大荔县官池镇三教村二组。本院在审理原告陈某某与被告王某某，大荔县官池镇某某村二组农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈某某以双方当事人已经自行达成和解协议为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉权的处分，且不损害国家，集体和他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取，由原告陈某某负担。审 判 长  陈晓文人民陪审员  季润叶人民陪审员  王麦社二〇一四年十二月一日书 记 员  刘 通
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定法执字第00649号申请执行人王某。被执行人王某某。申请执行人王某与王某某间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2012）定民初字第01467号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某未按生效法律文书确定的期间履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王某给付申请执行人王某借款38000元，现当庭兑付20000元，下欠18000元于2014年12月15日一次性付清，执行费470元由被执行人王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  孙海宏审判员  张子岗二〇一四年十二月一日书记员  卜晓晓
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第3503号原告王韶华，又名王超，男，汉族，住新密市。被告河南省禹州市军经煤矿。住所地：河南省禹州市苌庄乡。法定代表人杜长宇，该矿矿长。委托代理人杜春堂，该公司员工。原告王韶华诉被告河南省禹州市军经煤矿买卖合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王韶华、被告河南省禹州市军经煤矿委托代理人杜春堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王韶华诉称：原、被告双方是业务关系，被告从原告处购买工字钢等钢铁产品，截止2010年5月29日被告欠原告货款共计457000元。经原告催要，被告偿还5000元，余款452000元，被告一直承诺支付，但一直未付。故起诉，请求法院依法判令被告支付原告货款452000元、利息70000元，共计522000元；被告承担本案诉讼费用。被告河南省禹州市军经煤矿辩称：欠原告货款452000元属实，但不应支付利息，拖欠货款也是原告同意。因政府对煤矿兼并重组，多次技改，才造成欠原告货款。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告请求支付拖欠货款的利息是否应予支持。原告王韶华向本院提供的证据材料有：1、被告出具的欠条二份，证明被告河南省禹州市军经煤矿欠原告货款452000元未还的事实。2、情况说明一份，证明原告王韶华又名王超。被告河南省禹州市军经煤矿未向本院提供证据材料。经开庭质证，被告对原告的证据无异议，本院依法予以确认。依据上述有效证据及当事人有效陈述，本院确认下列案件事实：原、被告之间因业务往来，被告2009年11月23日欠原告工字钢款307000元，被告给原告出具一份欠条。2010年5月29日，被告再次欠原告工字钢款150000元，并给原告出具欠条一份。后被告偿还原告货款5000元，下欠原告货款452000元未还。2014年11月4日原告向本院提起诉讼，请求被告偿还货款452000元及利息70000元。本院认为：债务应当清偿。被告河南省禹州市军经煤矿对欠原告货款452000元无异议，本院予以确认，被告河南省禹州市军经煤矿应予偿还。原告请求被告支付利息，因双方未对拖欠货款约定支付利息，故对原告要求利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告河南省禹州市军经煤矿于本判决生效后十日内偿还原告王韶华货款452000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费9020元，被告承担7810元，原告承担1210元，被告承担部分暂由原告垫付，待判决生效后一并支付于原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇一四年十二月十五日书 记 员 ：樊景龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第2344号原告：纪斌被告：姚舜康本院在审理原告纪斌与被告姚舜康、胡秀娟买卖合同纠纷一案过程中，原告纪斌于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪斌撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还原告。（此页无正文）审判员 吕  晨二〇一四年十二月八日书记员 克迪热亚
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第1769号申请执行人商淑梅，个体户。被执行人崔伟，居民。申请执行人商淑梅与被执行人崔伟买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2010）沛大民初字第0697号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告崔伟、杜英建于2010年12月18日前给付原告商淑梅货款61200元；被告崔伟、杜英建互负连带责任；原告商淑梅放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取为772元，财产保全费720元，合计1492元，由被告崔伟、杜英建承担。本案在执行过程中查明，因无被执行人崔伟身份证信息，本院无法对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2010）沛大民初字第0697号民事调解书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王先忠执行员  杨夫彬执行员  王 欣二〇一四年十二月十二日书记员  王巨龙
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）姑苏执异字第0029号异议人朱付祥。申请执行人江苏省苏州质量技术监督局，住所地苏州市平泷路188号。法定代表人钮雪林，局长。委托代理人陈伟民。委托代理人周和民。被执行人刘晓永。本院在执行江苏省苏州质量技术监督局（以下简称苏州质监局）与刘晓永行政处罚一案过程中，查封登记在被执行人刘晓永名下苏E56V**汽车一辆，案外人朱付祥向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行公开听证。异议人朱付祥、申请执行人苏州质监局、被执行人刘晓永到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人朱付祥异议称，苏E×××××汽车实际购买人及有所人都是异议人。2012年1月异议人需购置车辆，因无苏州暂住证而与刘晓永商定借用刘晓永的身份证买车，同年1月20日在苏州建通汽车销售公司购买了别克凯越汽车一辆，车辆登记手续办妥后双方签订了一份协议。该车所有车款、税金、保险等等全部由异议人支付，车辆也始终由异议人使用、维修、保养，只是未及时办理过户手续。请求解除对上述车辆的查封。申请执行人苏州质监局辩称，如果该车经法院核实确实是异议人朱付祥的，我局也建议解除查封。被执行人刘晓永辩称，买车时朱付祥的的暂住证没过半年，所以用我的身份证买的。车子不是我的，我也没开过，我同意解除查封。异议人举证证据有：1、2009年1月25日甲方署名为朱付祥、乙方署名为刘晓永的《协议》一份，内容为“此车苏E×××××车款由朱付祥所付，上牌用刘晓永身份证登记，此车辆后一切费用和责任由朱付祥承担，产权归朱付祥所有，与刘晓永一切无关，本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。2009年1月25日。”以证明双方协商以刘晓永名义购车。2、2010年至2014年期间、被保险人为朱付祥的保险单及保险证，以证明朱付祥为车主。3、2012年至2014年间的保险费发票，付款方名称均为朱付祥，证明保险费均由朱付祥支付。4、芜湖汽车维修保养结算单，以证明朱付祥为车辆实际使用人。申请执行人苏州质监局质证意见为：对证据1的真实性由法院予以核实；对证据2、证据3的真实性无异议，但只能证明异议人朱付祥支付了保险费、购买了保险，但与其是否为车主没有必然的因果关系；对证据4的真实性无异议，但只能证明异议人把车送去维修保养，至于是否其本人在使用则不能确定。被执行人刘晓永对证据的真实性、证明内容均无异议。本院认定的事实为：2009年1月异议人朱付祥与被执行人刘晓永口头约定朱付祥以刘晓永名义在苏购置汽车一辆。同年1月20日所购别克凯越汽车完成登记，登记车主为刘晓永，汽车号牌为苏E×××××，同时朱付祥付款购买了机动车交通事故责任强制险及商业险。1月25日朱付祥与刘晓永签订《协议》：“此车苏E×××××车款由朱付祥所付，上牌用刘晓永身份证登记，此车辆后一切费用和责任由朱付祥承担，产权也归朱付祥所有，与刘晓永一切无关，本协议一式两份，双方各执一份，签字生效。”此后该车一直由朱付祥使用、维修。2013年5月10日苏州质监局作出（苏）质技监罚字（2013）第033号行政处罚决定书，对刘晓永处以罚款肆万元。同年12月苏州质监局向本院申请强制执行，本院执行期间以（2014）姑苏非诉行执字第0001号民事裁定书对登记在被执行人刘晓永名下的争议车辆产权予以查封，后案外人朱付祥提出如上异议。以上事实有《协议》、机动车保险单及保险证、保险费发票、维修业务查询表、汽车维修保养结算单、（2014）姑苏非诉行执字第0001号民事裁定书、当事人陈述等予以证实。本院认为，本案争议车辆虽登记在被执行人刘晓永名下，但异议人朱付祥自车辆购置起即自行付款购买车辆保险且被保险人亦为朱付祥，汽车维修单显示车辆送修人均为朱付祥，协议、保险单及保险费发票、维修单等证据可以形成证据链并与当事人陈述相一致，可以证明争议车辆确为异议人付款所购的事实，本院对此予以认定，异议人对标的物所有权的主张理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：异议人朱付祥异议理由成立，解除本院对苏E56V**汽车的查封。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 覃 灏审判员 徐 柯审判员 林 遐二〇一四年十二月十七日书记员 府宇宁