河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3532号原告闫妹，女，1941年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张瑞云，女，1962年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张黎明，男，1966年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。被告姬连枝，女，1965年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。原告闫妹、张瑞云、张黎明与被告姬连枝生命权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞云、张黎明及三原告的委托代理人曾建国、金庆立，被告姬连枝及其委托代理人王振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2014年7月20日5时许，张学斌骑自行车行驶至驻马店市××大道与××交叉口西300米处时，与骑邦德电动车的姬连枝相撞，造成张学斌创伤性重型颅脑损伤。事故发生后，姬连枝面对受伤在地的张学斌没有采取任何救助措施，任由张学斌受伤后倒地长达1个多小时，导致张学斌病情逐渐加重。后经其他路人报警，张学斌才被送至解放军第一五九医院抢救，入院时距事故发生已过去了1个多小时，错失了最佳的抢救时机。张学斌入院两日后经抢救无效死亡。该事故经交警部门进行责任认定，姬连枝负事故的次要责任。姬连枝与张学斌相撞，导致张学斌倒地受伤，侵害了张学斌的生命健康权。姬连枝的行为在法律上产生了对张学斌进行救助的义务，应当积极采取措施将张学斌送至医院抢救。然而姬连枝在事故发生后没有采取任何抢救措施，导致张学斌伤势因时间延长而加重，贻误了最佳抢救时机，导致张学斌因抢救无效死亡，由此引发的加重后果，应由姬连枝承担责任。其三人系张学斌的妻子和儿女，属于赔偿权利人。损失包括医疗费6370.93元、死亡赔偿金179184.24元、精神抚慰金50000元、丧葬费18979元和交通费300元，共计254834.17元，要求被告姬连枝赔偿152417.09元。被告姬连枝辩称，1，其是受老板指派到另一工地干活，在途中发生的交通事故，故本案应由雇主承担赔偿责任；2，本案死者张学斌承担事故的主要责任，所以原告方也应承担相应的责任；3，原告所述与事实不符，事故发生时张学斌属于逆行而导致事故发生，其也倒地受伤，之所以没有采取求救措施是因为其已晕倒，无法进行求救；4，三原告诉求过高，缺少相应法律依据；5、死者张学斌年龄偏大，死亡原因可能是因为张学斌自身的疾病造成的，请求法院予以核实；6、交警部门划分责任时其不懂主次责任的意思，责任认定不合理。经审理查明，2014年7月20日5时50分许，张学斌骑自行车沿驻马店市汝河大道北侧非机动车道由西向东行驶至与白桥路交叉口西300米处时，与相对方向姬连枝驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成张学斌死亡、姬连枝受伤。事故发生后，交警部门通过现场勘验和调查后出具道路交通事故认定书一份，认定书对事故成因分析与责任认定意见为：张学斌驾驶非机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，其违法行为是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；姬连枝驾驶非机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，其违法行为是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后，张学斌于当日7时10分被送至解放军第一五九医院神经外科抢救治疗。入院查体情况为：神志深昏迷状，刺痛无反应，无自主呼吸，血压低，双瞳孔散大，直径约6.0mm，对光反射消失，余颅神经检查不配合。医院对张学斌的伤情诊断为：创伤性特重型颅脑损伤。住院期间，医院给予张学斌升压药物维持血压、呼吸机辅助呼吸，以及脱水、止血、营养神经药物应用等综合治疗。2014年7月22日10时30分左右，张学斌因抢救无效死亡。原告方共支出医疗费6370.93元。张学斌系城镇居民，出生于1941年9月27日。原告闫妹系张学斌的妻子，张瑞云和张黎明系张学斌的女儿和儿子。诉讼期间，姬连枝提供证言两份，以证明其外出务工上班途中发生交通事故。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告姬连枝驾驶非机动车与死亡受害人张学斌所骑行的自行车发生交通事故，造成张学斌受伤后经抢救死亡，姬连枝负事故次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据推翻的除外。被告姬连枝关于其不应承担事故责任的辩称，因缺乏确实充分的证据加以证明，本院不予采纳。本院对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的证明力依法予以确认。依据交通事故认定书可以认定姬连枝负事故次要责任这一事实。同时，根据原告方提供的病历等相关诊断资料，可以认定张学斌系因交通事故造成创伤性特重型颅脑损伤，经抢救无效死亡这一事实，该损害后果的发生与交通事故之间存在直接的因果关系。被告姬连枝关于死亡受害人张学斌年龄偏大，死亡原因可能是因为张学斌自身的疾病造成的辩称，与病历等相关诊断资料载明的死亡原因这一客观事实不符，对其辩称应不予采纳。关于姬连枝辩称的其受老板指派到工地干活，在途中发生的交通事故，应由雇主承担赔偿责任的问题。首先，姬连枝所主张的在上班途中发生交通事故缺乏确实充分的证据加以证明。其次，上班途中与自然人提供劳务活动期间不属于同一法律概念，造成他人损害并由此产生的赔偿责任主体也不相同。姬连枝关于应由雇主承担赔偿责任的辩称，因不符合法律规定，本院不予采纳。姬连枝作为侵权行为人，应依据其过错程度承担相应的赔偿责任。三原告系死亡受害人张学斌的近亲属，属于赔偿权利人。其三人要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出6370.93元元认定。丧葬费按上年度平均工资37958元/年，以6个月总额计算，计款18979元。死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入22398.03元/年计算。事故发生后，死亡受害人张学斌年龄为72岁，死亡赔偿金支付年限为8年，死亡赔偿金数额为179184.24元（22398.03元/年×8年）。以上损失合计为204534.17元，被告姬连枝负担30%，计款61360.25元。张学斌的死亡给三原告造成较大的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可根据损害后果及过错程度酌定为15000元。以上，被告姬连枝所负赔偿款项合计为76360.25元。三原告所请求的交通费因缺乏证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告姬连枝于判决生效后三十日内向原告闫妹、张瑞云、张黎明支付赔偿款76360.25元。二、驳回原告闫妹、张瑞云、张黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，原告闫妹、张瑞云、张黎明负担1175元，被告姬连枝负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一四年十二月三日书记员 张文凯