江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮开民初字第2673号 原告黄永杰。 委托代理人杜涛，男，汉族，1971年1月15日。 被告陈强。 被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司。 负责人陆剑，该公司经理。 委托代理人孙雪峰。 原告黄永杰与被告陈强、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永杰及其委托代理人杜涛，被告陈强，被告保险公司的委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄永杰诉称，2014年1月1日，被告陈强驾驶苏H×××××号轻型普通货车，在淮安经济技术开发区博得五金市场内侧B11-32门口，因观察疏忽，操作失误撞到原告驾驶的电动车，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，陈强负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至淮安市第二人民医院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险5万元，未投保不计免赔。现要求各被告赔偿原告各项损失合计29473元。 被告保险公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有异议；2、肇事车辆投保了交强险和商业险，商业险5万元，无不计免赔，对于各项损失待质证；3、不承担诉讼费。 被告陈强辩称，对事故事实及责任认定没有异议，请求法院依法判决。 经审理查明2014年1月1日，被告陈强驾驶苏H×××××号轻型普通货车，在淮安经济技术开发区博得五金市场内侧B11-32门口，因观察疏忽，操作失误撞到原告驾驶的电动车，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，陈强负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至开发区第二人民医院治疗，共住院20天。出院医嘱载明：1、休息一月；2加强营养；3、随诊。苏H×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三责险赔偿限额为5万元，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故证明书，肇事车辆交强险保单，驾驶证、行驶证，住院收费收据、费用清单、出院记录、门诊病历，公司出具的证明等证据在卷。经庭审质证，予以证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告黄永杰驾驶电动车与被告陈强驾驶的小型客车之间发生的交通事故，导致原告受伤，该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告陈强负事故全部责任，黄永杰无责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因被告陈强在本次交通事故中负全部责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分应由保险公司及陈强按照商业保险合同约定承担赔偿责任。 原告主张的各项诉请： 1、原告主张医疗费9428.9元（8536.9元＋549元＋343元），根据原告提供的出院记录、费用清单、欠费清单、门诊病例、门诊票据，经审查，确认原告的合理医疗费为9085.9元，原告主张的门诊费343元无门诊病历相印证，本院不予采纳。原告同意将赔偿款中的8536.9元支付尚欠第二人民医院的8536.9元的住院费，本院予以确认。被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，原告主张的医疗费在交强险医疗费限额内，被告保险公司要求扣除非医保用药没有依据，本院不予采纳。 2、原告主张住院伙食补助费1580元（20元／天×76天），经查，原告共住院20天，本院确认住院伙食补助费400元。原告主张超出部分，本院不予支持。 3、原告主张营养费1590元（15元／天×106天），经查，原告共住院20天，结合原告的伤情，本院确认住院伙食补助费300元。原告主张超出部分，本院不予支持。 4、原告主张护理费7600元（100元／天×76天），经查，原告共住院20天，结合原告的伤情，确定较低的护工标准50元／天，确定护理费为1000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 5、原告主张误工费7000（2000元／月×3.5月），依据原告提供的征地证明及工资证明，结合原告的伤情住院20天及医嘱要求休息一月的情况，本院酌情确定原告的误工费为3300元。原告主张超出部分，本院不予采纳。 6、原告主张交通费1580元，原告虽然提供了交通费发票，但不能与其就医相对应，鉴于交通费为必然发生的费用，本院酌情认可200元。原告主张超出部分，本院不予支持。 7、原告主张车辆维修费500元，依据事故认定书确定原告车辆因事故造成损坏，但原告并未提供正规的修理费发票，被告保险公司辩称车辆定损100元，但并未举证证明，本院酌情确定车辆损失200元。 8、原告主张停车费195元，依据原告提供的票据，本院予以确认。保险公司辩称不承担停车费，但未提交证据予以证明，本院不予采信。 上述合理费用中的医疗费9085.9元、住院伙食补助费400元、营养费为300元，合计9785.9元，属于强制保险合同中规定的医疗费赔偿范围，应由保险公司在交强险范围内承担。上述合理费用中的护理费1000元、交通费200元、误工费3300元，合计4500元，属于强制保险合同中规定伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由保险公司赔偿。上述合理费用中的停车费195元、车辆维修费200元，合计395元，应由保险公司在交强险财产赔偿限额范围内予以赔偿。综上，应由保险公司赔偿原告各项损失合计14680.9元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄永杰各项费用14680.9元（原告同意将尚欠开发区二院医疗费8536.9支付给开发区二院）； 二、驳回原告黄永杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元（原告已预交200元），减半收取200元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。 代理审判员  包小琴 二〇一四年十二月三日 书 记 员  张 坤 附相关法律及司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定赔偿： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的以防承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。