安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二初字第00024号原告:六安市汇通融资担保有限公司。法定代表人：林海源，该公司董事长。委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。委托代理人：唐波，安徽皋城律师事务所律师。被告:六安市旺久生态养殖有限公司。法定代表人：刘乃芳，该公司总经理。委托代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。被告:安徽华厨厨房设备有限公司。法定代表人：刘乃军，该公司总经理。被告:刘乃芳。被告:黄影。原告六安市汇通融资担保有限公司与被告六安市旺久生态养殖有限公司（以下简称旺久公司）、安徽华厨厨房设备有限公司（以下简称华厨公司）、刘乃芳、黄影追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏宗武、唐波，被告旺久公司委托代理人刘胜印到庭参加诉讼。被告华厨公司、刘乃芳、黄影经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月7日，原告与旺久公司签订一份《担保协议书》，约定原告为旺久公司向安徽裕安盛平村镇银行借款提供担保，金额1500000元，原告为担保人，旺久公司为借款人。《担保协议书》就担保范围、反担保、违约、索赔和担保费用做了明确约定。华厨公司、刘乃芳、黄影为反担保人，并分别签订了《第三方担保合同》（编号HT2012-23-2、HT2012-23-3）和《抵押合同》（编号HT2012-23-1），各自约定了反担保范围、反担保期限和连带责任。借款期限届满后，旺久公司未能按约向贷款人偿还贷款本息，经贷款人催索，原告于2013年9月29日替旺久公司向贷款人偿还本息计1667324.48元。根据《担保协议书》约定，旺久公司除应清偿上述垫付款项外，还应承担罚金、逾期担保费、利息等计1280966.83元（暂计算至2013年11月30日，实际数额应计算至还款日，本清息止），两项合计2948291.31元。华厨公司、刘乃芳、黄影作为反担保人应在担保范围内承担连带清偿责任。请求法院判令：一、被告旺久公司偿还代为清偿的款项1667324.48元，并承担罚金、逾期担保费、利息等计1280966.83元（暂计算至2013年11月30日，实际数额应计算至还款日，本清息止）,合计2948291.31元；二、被告华厨公司、刘乃芳、黄影在担保范围内承担清偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费及律师费。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据为：证据一、原、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原、被告主体资格适格；证据二、《流动资金借款合同》、《保证借款合同》、《担保协议书》、《担保意向函》及附件、《第三方担保合同》、《抵押合同》及林权证，证明原告与旺久公司的担保关系及具体内容，原告已履行担保义务；原告与华厨公司、刘乃芳、黄影反担保关系及具体内容;证据三、银行票据、发票，证明原告已代替旺久公司清偿借款本息计1667324.48元,支付律师费50000元。被告旺久公司辩称：原告为被告代偿1667324.48元，无异议；原告诉请的1280966.83元未提供明细，且累计额超过银行利率四倍；被告已向原告支付担保费240000元；逾期担保费不合理，律师费无明确数额，1280966.83元中合理部分,被告认可。被告旺久公司未提供证据。被告华厨公司、刘乃芳、黄影未予答辩,也未提供证据。经庭审举证，被告旺久公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一不持异议；对证据二的真实性不持异议，但证明目的内容不明确，对1280966.83元数额及关联性有异议；对证据三不持异议，但律师费的收取还需有代理合同，该证据不完善。被告华厨公司、刘乃芳、黄影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证权利。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据一，被告无异议，予以认定；证据二能够证明原告为被告旺久公司的贷款提供担保，原、被告之间存在担保和反担保关系，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对部分证明目的予以认定；证据三能够证明原告为旺久公司代偿了贷款本金及利息，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对律师费发票不予认定。根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年8月7日，原告与旺久公司签订一份《担保协议书》，该协议约定：原告为旺久公司向安徽裕安盛平村镇银行借款1500000元提供担保，担保费以担保金额为基数，根据借款合同确定的借款期限按年利率2％按月计算；若旺久公司未按期偿还借款，应向原告缴纳逾期保费，逾期保费以借款金额及利息等相关费用总额为基数，按年利率3％按月计算；担保人为借款人代偿贷款本息的,担保人有权自代偿之日起,除按银行同期贷款利率向借款人收取费用外,还要按代偿金额的日百分之一收取罚金。华厨公司、刘乃芳、黄影反担保人，其分别与原告签订《第三方担保合同》（编号HT2012-23-2、HT2012-23-3），反担保范围为原告承担的全部合同义务，反担保方式为连带责任;黄影与原告签订了《抵押合同》（编号HT2012-23-1），约定以黄影享有的裕林证字（2010）第201001478号林权作价600000元作抵押反担保（未办理抵押登记）。同年8月10日，旺久公司与安徽裕安盛平村镇银行签订了借款合同，与原告和安徽裕安盛平村镇银行签订了保证借款合同,约定借款期限自2012年8月10日至2013年8月10日。合同签订后，安徽裕安盛平村镇银行向旺久公司发放了贷款。贷款期限届满后，旺久公司未能按约偿还贷款本息，经贷款人催要，原告于2013年9月29日代偿借款息计1667324.48元。本院认为：原告系经批准设立的担保公司，其在经营过程中，为借款人提供担保收取担保费，依法予以支持。被告旺久公司在贷款期限届满后未能按约偿还贷款本息，原告依据保证借款合同为旺久公司代偿借款本息后，依法取得对旺久公司的追偿权，旺久公司依约应当承担还本付息的民事责任，华厨公司、刘乃芳、黄影依约应承担担保责任。原告与旺久公司签订的担保协议书约定在旺久公司未能按期偿还贷款本息的情况下，原告既收取旺久公司利息、罚金，又收取旺久公司逾期担保费，其实质是变相收取高额利息，利息、罚金和逾期担保费之和超出法律规定，超出的部分，不予保护。本院认为应将利息、罚金和逾期担保费合并按银行同期同类贷款利率的4倍计息。原告诉讼请求部分合理，应予支持。旺久公司辩称已向原告支付担保费240000元，其既未提供证据证明，也与本案的处理结果无直接关联，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六安市旺久生态养殖有限公司应于本判决生效之日起30日内偿还原告代偿款1667324.48元，并自2013年9月29日起承担罚金、逾期担保费、利息（罚金、逾期担保费、利息合并按银行同期同类贷款利率的4倍计算）至本判决确定的给付之日止；二、被告安徽华厨厨房设备有限公司、刘乃芳对上述款承担连带清偿责任；三、黄影在600000元范围内对上述款承担担保责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30386元，诉讼保全费5000元，合计35356元，由原告六安市汇通融资担保有限公司承担7000元，由被告六安市旺久生态养殖有限公司28356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一四年七月七日书 记 员  鲍 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。