辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2014）营老民一初字第341号原告许振宇，男。委托代理人杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。被告张猛，男。委托代理人蒋春辉，系大石桥市法律援助中心律师。被告大石桥市镁源五金矿产有限公司。被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司。负责人张铎委托代理人边玉红，女，系该公司法务。原告许振宇诉被告张猛、被告大石桥市镁源五金矿产有限公司（下称镁源公司）、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司（下称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许振宇及其委托代理人杨天卉，被告张猛及其委托代理人蒋春辉，被告安邦保险公司委托代理人边玉红到庭参加了诉讼。被告镁源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告许振宇诉称，2013年10月23日17时10分许，被告张猛驾驶辽H78538号轿车沿渤海大街东段由东向西超速行驶至老爷庙道口与同方向行驶由许振伟驾驶的辽H58J89号轿车追尾相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张猛负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费等各项损失11089.62元（1、医疗费7613.18元；2、住院伙食补助费600元；3、误工费1690.92元；4、护理费1085.52元；5、交通费150元），案件受理费由被告负担。被告张猛辩称，原告主张数额偏高，答辩人对原告主张的误工费、护理费、交通费数额提出异议，原告应举证证明诉请金额的由来。本案事故车辆辽H78538车系答辩人从被告镁源公司所借，答辩人与被告镁源公司不存在隶属关系，答辩人并非出借方司机。本案事故发生时，答辩人系辽H78538车的实际驾驶人。被告镁源公司辩称，答辩人将辽H78538车借给被告张猛使用，在张猛使用期间发生交通事故应由张猛承担原告损失，答辩人不应承担责任。答辩人在被告安邦保险公司为辽H78538车投保了交强险，并对车辆进行检测，被告张猛有驾驶资格，法律规定借用车辆发生交通事故，当车辆所有人与使用人不是同一人时，应由保险公司和使用人承担赔偿责任，车辆所有人对损害发生有过错的，承担相应责任，答辩人对于本起事故的发生无过错，不应承担责任。被告安邦保险公司辩称，辽H78538车在答辩人处投保了交强险，被保险人至今未提供驾驶证、行驶证，无法确定是否属于保险责任，如被保险人提供确属答辩人责任的证据，答辩人同意在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔付，诉讼费不在保险责任内，答辩人不同意承担该部分费用。关于原告主张的医疗费部分应扣除医保外用药及不合理用药，未盖公章的医疗费票据及非正规医疗费票据答辩人不予认可，误工费、护理费应由原告提供证据予以证明，原告主张的交通费过高。经审理查明，2013年10月23日17时10分许，被告张猛驾驶辽H78538号轿车沿渤海大街东段由东向西超速行使至老爷庙村路口时与同向行驶由许振伟驾驶的辽H58J89号轿车追尾相撞，造成两车损坏，辽H58J89号轿车车上人员原告许振宇受伤住院，经交警部门认定被告张猛负本起交通事故的全部责任，原告许振宇无责任。事故发生后，原告到营口市中心医院住院治疗，共计住院12天，住院期间的护理级别为二级护理。辽H78538号轿车系被告张猛从被告镁源公司所借，被告张猛有相应驾驶资格。该车在被告安邦保险公司处投保了交强险，本案事故发生于保险期间之内。事故发生后，被告张猛未向原告垫付医疗费。另查，本案事故发生时，除本案原告外还造成辽H58J89号轿车乘车人员黄丽媛、许振刚不同程度受伤。原告许振宇户籍性质为农业家庭户口。本院认定原告许振宇因本案交通事故造成损失如下：1、医疗费7561.18元（扣除2元无公章收据）；2、误工费308.52元（2013年辽宁省农村居民人均纯收入9384元／365天＊12天）；3、护理费1085.62元（2013年辽宁省居民服务业平均工资33021元／365天＊12天）；4、住院伙食补助费600元（50元＊12天）；5、交通费150元，总计9705.32元。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告张猛驾驶从被告镁源公司借用的辽H78538号轿车负本起交通事故的全部责任，应承担因本起交通事故给原告许振宇造成的各项损失，被告镁源公司对于本案交通事故的发生无过错，不承担赔偿责任。原告提供的肇事车辆保险单足已证明肇事车辆辽H78538号轿车在被告安邦保险公司投保了交强险，故本案原告因本起机动车交通事故导致的损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内（伤残赔偿金限额110000元，医疗费赔偿限额10000元）予以赔付，鉴于本案交通事故同时造成辽H58J89号轿车乘车人员黄丽媛、许振刚不同程度受伤，本院酌定原告许振宇应获交强险伤残赔偿金限额的1%、交强险医疗费赔偿金限额的10%，不足部分由被告张猛予以赔付。被告安邦保险公司就责任主体部分提出的答辩意见，本院不予采纳。原告提交的医疗费票据中包含2元票据无医院公章，不能证明该部分费用实际发生，应予以扣除。原告提交的医学诊断证明书、住院病志等证据材料足以证明实际住院天数，被告安邦保险公司提出医保外用药及不合理用药花费应当扣除，应对原告提交的用药明细中属于医保外用药及不合理用药的相关花费举证证明，其未举证，故被告安邦保险公司就医疗费部分提出的答辩意见，本院不予采纳，原告主张医疗费损失应以诉请金额为限，本院据此认定原告的医疗费损失为7561.18元（诉请金额11089.62元-诉请住院伙食补助费600元-诉请误工费1690.92元-诉请护理费1085.52元-诉请交通费150元-2元）。原告主张误工费损失损失应提供劳动（务）关系证明、社会保险缴纳证明、个人所得税纳税证明或误工损失证明，主张护理费损失应提供护理人员实际护理的相应证明以及因护理导致误工收入减少的相应证明，原告提供的营口玻璃纤维制品有限公司出具的工资表及证明材料不足以证明原告与该公司存在雇佣关系，原告提供的工资表因无财务人员、领取人员签字而存在瑕疵，本院不予采纳，原告提供的道路运输资格证仅不足以证明原告实际从事运输工作，故原告主张误工费损失按照运输行业相关标准进行计算证据不足，本院不予支持。结合本案实际情况，本院按照2013年辽宁省农村居民人均纯收入为标准计算原告误工费损失为308.52元，按照2013年辽宁省居民服务业平均工资为标准计算护理费损失为1085.62元。原告提供救护费收据主张交通费损失150元，被告安邦保险公司与被告张猛对此均无异议，故原告主张的交通费损失，本院予以支持。综上，原告因本案交通事故导致医疗费等各项损失总计为9705.32元，被告安邦保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告2100元，剩余7605.32元由被告张猛负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在交强险保险限额内赔偿原告许振宇医疗费损失2100元。二、被告张猛赔偿原告许振宇医疗费等各项损失7605.32元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告大石桥市镁源五金矿产有限公司不负赔偿责任。四、驳回原告许振宇的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告张猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。代理审判员  赵世超二〇一四年七月二十一日书 记 员  刘 荷