wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第1369号原告刘艾能。被告蒋步会。被告荣翠花。被告蒋方梅。原告刘艾能与被告蒋步会、荣翠花、蒋方梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艾能到庭参加诉讼，被告蒋步会、荣翠花、蒋方梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艾能诉称，2013年10月3日，经结算三被告借原告115万元用于生意周转，约定月息3分，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不还款。综上，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令三被告连带偿还借款人民币115万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告蒋步会、荣翠花、蒋方梅未答辩。经审理查明，2012年2月21日至2013年10月2日期间，被告蒋步会、荣翠花先后累计共向原告借款115万元，2013年10月3日，被告蒋步会、荣翠花出具借条一份，并由被告蒋方梅提供担保，借条内容如下：“借条今借到刘艾能人民币壹佰壹拾五万元整，小写1150000元整，利息3分，借款日期为2013年10月3日，到期后本息一次性还清，如到期不能按时还清本息，由担保人自愿承担偿还本息及诉讼费等一切费用。2013年10月2日以前借条与欠条全部作废，特此说明。借款人：蒋步会身份证号：××借款人：荣翠花身份证号：××担保人：蒋方梅身份证号：××2013年10月3日。”另查明，2014年后，被告蒋步会分多次累计向原告偿还借款22.7万元。以上事实，有当事人的陈述、原告举证的被告于2013年10月3日出具的借条及2013年10月2日以前出具的11份借条等证据证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋步会、荣翠花、蒋方梅经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告蒋步会、荣翠花累计共向原告借款115万元，并出具借条，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借贷双方没有明确约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求返还借款，被告蒋步会、荣翠花应当返还借款并按约定支付利息。涉案借款约定借款月利率3%，已超出银行同期贷款利率4倍，对于超出部分，本院不予保护。被告蒋步会所还22.7万元先计算利息，如有剩余部分冲抵本金。被告蒋方梅作为借款担保人，未明确约定保证方式，根据担保法相关规定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋步会、荣翠花于本判决生效后十日内返还原告刘艾能借款人民币115万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2013年10月3日起计算至本判决确定的给付之日止，已还22.7万元先冲抵借款利息，剩余部分冲抵本金）。二、被告蒋方梅对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费15150元，保全费5000元，合计20150元，由被告蒋步会、荣翠花、蒋方梅连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  吴鹏二〇一四年七月二十九日书 记 员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3836号原告刘佳。被告上海贝林清洗服务有限公司。法定代表人陈达考，经理。本院在审理原告刘佳与被告上海贝林清洗服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘佳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡静静二〇一四年七月二十三日书记员  陆萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2014）大南民初字第00542号原告袁某，男，1985年6月17日出生，汉族，无业。被告潘某，女，1988年10月21日出生，汉族，无业。原告袁某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某诉称，我与被告于2006年4月份建立恋爱关系，2009年8月19日登记结婚。婚后我们夫妻感情尚好，生育女孩袁某某甲，4周岁。近年来，我们因为家庭日常生活琐事经常吵打，2012年3月份，被告无故离家出走至今未归，婚生子一直随我生活。我与被告的夫妻关系已名存实亡，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随我生活，被告按法律规定承担子女抚育费。案件受理费由被告负担。被告潘某未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年4月份建立恋爱关系，2009年8月19日登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚好，生育女孩袁某某甲，4周岁。2012年3月份，被告离家至今未归。在庭审中，被告称无共同财产，无债权、债务、及存款。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提供的结婚证2本，证明原、被告于2009年8月19日登记结婚。有营口南楼经济开发区曹官村村民委员会出具的证明在卷，证明原、被告系夫妻关系，生育一女孩袁某某甲，被告于2012年1月3日离家出走。并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告已分居生活2年半之久，现被告住址不明，原、被告间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告诉请与被告离婚，应准许，婚生女孩可随原告生活，被告理应承担子女抚育费。在庭审中，原告称“无财产”，被告回归后，如有财产纠纷，可另案诉讼。本院为正确调整婚姻家庭关系，保护儿童的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告袁某与被告潘某离婚。二、婚生女孩袁某某甲随原告生活，被告于2014年8月1日起每月给付原告子女抚育费500.00元，每半年给付一次，即每年的8月10日3，000.00元，2月10日付3，000.00元。至其女18周岁时止。三、被告享有探视其女的权利。案件受理费300.00元，原、被告各自负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵广荣代理审判员  张 军人民陪审员  汪 晶二〇一四年七月三十日书 记 员  周洪交
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第1050号原告李某。被告刘某。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告李某负担。审判员 刘 晓二〇一四年七月四日书记员 刘津津
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第467号申请人：王元军，男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：高运权，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：王金强，男，成年，住郯城县。申请人王元军申请诉前财产保全一案，于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高运权驾驶的王金强名下鲁Q8XX**号车一辆（保全价值26000元），并向本院提供徐以国所有的鲁Q2XX**号车一辆作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人高运权驾驶的王金强名下鲁Q8XX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 涛二〇一四年七月二十二日书记员 戚强厚
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽执字第645号申请执行人旺都（天津）国际贸易有限公司。法定代表人许建国，总经理。委托代理人苗辉，经理助理。被执行人江西建工第三建筑有限责任公司。法定代表人张小平，总经理。被执行人天津亿德隆建筑工程有限公司。本院在执行旺都（天津）国际贸易有限公司与江西建工第三建筑有限责任公司、天津亿德隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷【（2013）丽民初字第4838号】一案中，经查，本案执行标的为764433元，执行费10044元。在执行中已执行扣划江西建工第三建筑有限责任公司银行存款609556元。其余款项另查天津亿德隆建筑工程有限公司账户均被其它法院冻结，现在津无明确经营地点，亦无其它财产可供执行。申请人同意执行程序终结，故本案已无继续执行的必要，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4838号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  律洪义审判员  丁福如审判员  刘晓东二〇一四年七月七日书记员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3731号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告顾林那，女，1977年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告顾林那物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海良友物业管理有限公司负担。审判员  何吉英二〇一四年七月二十五日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武东开民一初字第01025号原告：徐佳。委托代理人：徐桂珍。委托代理人：吴兴剑，湖北炽升律师事务所律师。被告：张仁辉。委托代理人：张仁义。原告徐佳诉被告张仁辉返还原物纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员蔡丽红独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐佳及其委托代理人徐桂珍、吴兴剑，被告张仁辉及其委托代理人张仁义到庭参加了诉讼。各方当事人申请调解，但至今未果。本案现已审理终结。原告徐佳诉称：我是武汉市洪山区（应为武汉市东湖生态旅游风景区）某某庭园31栋1单元1104室房屋的所有人，于2009年7月15日验收房屋，并领取进户门钥匙，缴清相关费用，准备留作婚房使用。我2009年至2012年在南京上学，2012年毕业后到孝感市应城市上班，很少到房屋查看。2013年5月，我和同事去查看房屋准备装修，发现已被他人装修入住。敲开房门后，确认房屋已被被告张仁辉简单装修并入住。我与被告张仁辉多次理论，但其拒不搬出。被告张仁辉未经我同意对我的房屋装修使用，造成我的新房变成了二手房，其装修风格我又不喜欢，故被告张仁辉应补偿我房屋损失每平方米800元，共计100000元。现我诉至人民法院，请求判令：1、被告张仁辉立即腾退位于武汉市洪山区某某庭园31栋1单元1104室房屋，并赔偿经济损失100000元；2、本案诉讼费用由被告张仁辉负担。被告张仁辉辩称：原告徐佳诉称房屋为其父亲方某某所有，其称案涉房屋属其所有的依据不足。因方某某欠我380000元未在承诺期限内还清，我多次讨要但方某某拒不还款，方某某才将诉争房屋抵债给我。我经方某某同意，将房门钥匙撬开，于2013年5月份装修入住。方某某欠我的债务尚未还清，我还是方某某其他对外负债的担保人，故不同意从案涉房屋中腾退搬出。经审理查明：方某某系原告徐佳之父，徐桂珍系原告徐佳之母。方某某名下在武汉市东湖生态旅游风景区原有私房被拆迁后，根据拆迁政策和协议，获取还建房资格。2008年11月17日，通过武汉市东湖生态旅游风景区某某村民委员会主持摇号，确定方某某名下其中一套还建房屋位于武汉市东湖生态旅游风景区某某庭园小区二期31栋1单元1104号（建筑面积121.33平方米）。2009年7月15日，原告徐佳对上述房屋进行验收，领取房屋钥匙一套，并缴纳了天然气报装等有关费用。2011年8月23日，方某某与被告张仁辉因生意关系有经济纠纷，两人签订《协议书》一份，协议内容为：“甲方方某某欠乙方张仁辉人民币叁拾捌万元整，甲方承诺于2011年10月31日前还清欠款，如未履行承诺，甲方将自愿将座落于＊＊路延长线某某庭园31栋1单元1104号房屋转让给乙方张仁辉。”后被告张仁辉向方某某索要协议款项未果，遂要求交付上述房屋钥匙。方某某未提供钥匙，被告张仁辉将房屋门锁撬开后更换钥匙，并装修入住。2013年5月，原告徐佳前来查看房屋，发现被告张仁辉已入住案涉房屋，被告张仁辉向原告徐佳出示了方某某签订的《协议书》。原、被告就是否应当返还房屋问题发生争议，原告徐佳诉至本院，请求判如所请。在本案审理过程中，方某某、徐桂珍均向本院陈述：案涉房屋是方某某名下多处还建房之一，给儿子原告徐佳使用，故由原告徐佳收房并保管该房屋交房时的钥匙。以上事实，有当事人陈述、收据、装饰装修协议业主签收单、钥匙托管承诺书、某某庭园业主规约、摇号证、借条、协议书、还款保证书等证据材料在卷佐证。本院认为：本案诉争房屋为国家征地拆迁后向武汉市东湖生态旅游风景区某某村交付的还建房，符合规划，为被拆迁人所有。方某某作为被拆迁人签订拆迁协议，并于2008年11月17日经摇号确定房屋坐落位置，故方某某应为本案诉争房屋的权利人。方某某有处分自己财产的权利。原告徐佳陈述其父亲方某某将案涉房屋给自己并由自己办理该房屋收房手续且保管房屋钥匙至今，但方某某于2011年8月23日向被告张仁辉出具欠款380000元，承诺未还款则以案涉房屋抵债的协议书，其在本案诉讼过程中又表示自己将案涉房屋给儿子原告徐佳，表明方某某对于案涉房屋有多次处理的意思表示。但至今该房屋尚未办理产权登记手续，则方某某对于案涉房屋的处分结果并未产生案涉房屋所有权转移的法律后果，即案涉房屋的权利人仍是方某某。考虑到方某某与原告徐佳的父子关系，原告徐佳提交的收据、装饰装修协议业主签收单、业主规约、摇号证，均不能证明其享有案涉房屋的所有权，则其主张自己享有案涉房屋所有权而要求被告张仁辉腾退案涉房屋的诉讼请求，无充分事实和法律依据，本院不予支持。案外人方某某与被告张仁辉的债务关系，不属于本案审理范围，则可另案处理。对于原告徐佳提出因被告张仁辉装修使用房屋而造成房屋成为二手房价值减损，要求按照每平方米800元进行赔偿经济损失100000元的诉讼请求，因其尚不确定为案涉房屋的所有权人，则其此项诉讼请求，无依据，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐佳的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡丽红二〇一四年七月十八日书记员  许加强
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）茂南法刑初字第246号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人吴亚印（又名“吴金印”），男，1971年2月13日出生，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，住茂名市茂南区袂花镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人甘宇，广东粤胜律师事务所律师。辩护人陈祖礼，广东粤胜律师事务所实习律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人吴亚印犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人吴亚印及其辩护人甘宇、陈祖礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年6月20日15时许，被告人吴亚印伙同吴某高、吴某胜、由某和、梁某（以上四人已判刑）等人，在茂名市茂南区袂花镇上村市场公路上，采用木头和摩托车将梁某基、黄某华、张某秀、杨某光四人乘坐的面包车截停。吴某胜、由某和持来福枪将车上人员控制后，吴某高、梁某、吴亚印等人将车窗打碎，持刀伸进车内对梁某基乱砍，吴某胜用枪托撞击梁某基头部，将梁某基砍、打至重伤。经法医鉴定，梁某基全身多处被刀砍伤，损伤程度为重伤（十级伤残）。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴亚印无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人重伤（十级伤残），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院在有期徒刑三年三个月至五年三个月的量刑幅度内依法判处。被告人吴亚印对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩称，本案的发生是因吴某高和梁某基而引起，并没有涉及其他同伙，被告人吴亚印没有故意伤害的目的，只是顾于道义才跟随吴某高去截停被害人梁某基所乘坐的车辆，在整个吴某高报复被害人梁某基的过程中，被告人吴亚印只是起了协助的作用，在本案中只是起辅助作用，是从犯，可从轻处罚。被告人吴亚印归案后认罪态度较好，有悔罪表现，亦没有前科，建议法院判处被告人吴亚印缓刑，给其一个改过自新的机会经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，本案的同案犯吴某高、吴某胜、由某和、梁某归案后均已被处以刑罚。被告人吴亚印未对被害人进行任何的经济赔偿。证据如下：（一）书证1、接受刑事案件登记表、立案决定书。2、已发生法律效力的刑事判决书。（二）证人证言1、吴某高的证言。2、梁某的证言。3、吴某胜的证言。4、由某和的证言。5、黄某华的证言。6、张某秀的证言。7、杨某光的证言。8、梁某标的证言。9、梁某珠的证言。10、梁某全的证言。11、梁某六的证言。12、吴某兆的证言。13、吴某坚的证言。（三）被害人梁某基的陈述。（四）被告人吴亚印的供述。（五）法医鉴定。（六）现场勘验检查笔录。（七）视听资料。以上列举的证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人吴亚印无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人重伤（十级伤残），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。量刑建议客观、公正，符合法律规定，应予采纳。被告人吴亚印在庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人吴亚印在本案中只是顾于道义才跟随吴某高去截停被害人梁某基所乘坐的车辆，其起辅助作用，是从犯，可从轻处罚之辩护意见，经查，被告人吴亚印在实施故意伤害共同犯罪中表现积极。其驾摩托车截住被害人的面包车、与同伙砸烂车窗后持菜刀伸入车内砍伤被害人的事实有吴某高、梁某、黄某华、梁永标、梁亚六、吴永兆、吴水坚的证言及被害人的陈述予以证实，且在其同伙被判处刑罚的生效刑事判决中予以确认，足资认定被告人吴亚印事前知晓共同作案的目的，实施过程中积极参与，被告人的辩护人所称的顾于道义不能否定被告人的犯罪动机，故不能认定被告人吴亚印为本案的从犯、该辩护意见理由不成立，不予采纳。对于辩护人辩称被告人吴亚印归案后认罪态度较好，有悔罪表现，亦没有前科，建议法院判处被告人吴亚印缓刑之辩护意见，经查，被告人吴亚印的犯罪行为造成被害人重伤，论罪应处三年以上有期徒刑，且其负案潜逃多年，归案后亦未对被害人进行任何的经济赔偿，无实质上的悔罪表现，故其不符合判处缓刑的条件，辩护人该辩护意见与法律规定不相符，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人吴亚印犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2018年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周文辉人民陪审员  车怀颖人民陪审员  何 荣二〇一四年七月一日书 记 员  柯凤群附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2014）观民一初字第00651号原告：刘嘉沁，女，汉族，住址安徽省安庆市大观区。委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被告：刘同铭，男，汉族，住址安徽省安庆市大观区。被告：刘同发，男，住安徽省安庆市怀宁县。被告：安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：朱峻，董事长。被告：安庆市恒通担保有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：刘同发，董事长。本院在审理原告刘嘉沁诉被告刘同铭、刘同发、安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司、安庆市恒通担保有限公司民间借贷一案中，原告刘嘉沁于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘嘉沁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘嘉沁撤回起诉。审 判 长  李小俊代理审判员  朱敏慧人民陪审员  赵龙燕二〇一四年七月二十四日书 记 员  盛 燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第162号原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段**号。负责人牟某某，行长。委托代理人李芹，女，汉族，该行保全员。被告祖某，男，汉族，居民。被告李某，女，汉族，居民。被告梁某，男，汉族，居民。原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行（以下简称金雀山支行）与被告祖某、李某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芹到庭参加诉讼，被告祖某、李某、梁某经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雀山支行诉称，被告祖某于2011年11月19日在我行借款20万元，到期日为2012年5月10日，月利率为11.6916‰，由被告李某、梁某自愿为该笔借款提供连带责任担保。该笔贷款借出后，被告祖某只将利息支付至2012年1月21日，本金偿还了2000元，本金余额19.8万元及剩余利息被告祖某一直未予偿还。为维护我行的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告祖某偿还借款本金19.8万元及利息，被告李某、梁某承担连带清偿责任。三被告均未作答辩。经审理查明，2011年11月19日，原告与被告祖某签订了编号为（兰山合行金雀山支行）个借字（2011）年第470号个人借款合同一份，该合同约定，被告祖某向原告借人民币20万元用于借新还旧，期限自2011年11月19日起至2012年5月10日止，借款月利率为11.6916‰，利息按月支付，结息日为每月的第20日。如借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。还约定如借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起按合同利率上浮百分之五十计收逾期利息。同日，原告与被告李某、梁某签订了编号为（兰山合行金雀山支行）保字（2011）年第370号保证合同一份，约定保证人李某、梁某为借款人被告祖某的借款提供连带责任保证，保证范围为：本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期限为借款到期后二年内。借款合同、保证合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2011年11月19日支付给被告祖某借款20万元，并在借款凭证中约定实际借款期限自2011年11月19日起至2012年5月10日止，月利率为11.6916‰。该笔借款借出后，被告只将利息支付至2012年1月21日，本金偿还了2000元，本金余额19.8万元及剩余利息被告祖某一直未予偿还，遂引起诉讼。另查明，原告曾于2013年2月21日向本院起诉，要求本案三被告偿还借款19.8万元及利息，案号为（2013）临兰商初字第557号，后又撤回起诉。上述事实，根据下列证据证实：1、原告的陈述；2、原、被告签订的借款合同及保证合同；3、借款凭证；4、被告祖某、李某、梁某的身份证复印件等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告与被告祖某、李某、梁某签订的借款合同及保证合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告祖某未按借款合同约定的期限归还借款本金及利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。原告要求其偿还借款本金19.8万元及利息理由正当、应予支持。被告李某、梁某作为借款合同中被告祖某的保证人，亦未履行保证合同约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告李某、梁某承担借款本息的保证责任理由正当，应予支持。被告李某、梁某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。被告祖某、李某、梁某经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行借款本金19.8万元并支付利息（利息自2012年1月22日起至同年5月10日止，按月利率11.6916‰计算，自2012年5月11日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月利率17.5374‰计算）。二、被告李某、梁某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告李某、梁某承担保证责任后，有权向被告祖某追偿。案件受理费4260元，由三被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  聂荣先人民陪审员  李瑞国人民陪审员  密士刚二〇一四年七月二十四日代书 记员  杨 洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第6293号上诉人（原审原告）徐丽娟，女，1966年5月14日出生。委托代理人孟岳松（徐丽娟之夫），男，1965年9月27日出生，北京东方雍和文化创意投资有限公司职员。被上诉人（原审被告）北京交通大学，住所地北京市海淀区西直门外上园村*号。法定代表人宁滨，校长。委托代理人郝志强，男，1977年7月22日出生。委托代理人王世海，北京市亿中律师事务所律师。上诉人徐丽娟因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第06694号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，徐丽娟申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐丽娟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予徐丽娟撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费案件受理费七十元，（已由徐丽娟预交，由北京交通大学负担，于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费三十五元，由徐丽娟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王良胜审 判 员  刘秋燕代理审判员  刘 磊二〇一四年七月十六日书 记 员  索 彤
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）青法执他字第315号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人魏贤臣。申请人青州市国土资源局于2014年7月16日向我院申请执行魏贤臣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以魏贤臣于2013年9月擅自占用益都街道办事处苑上村土地58.88平方米建车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-173号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1766.40元整。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-173号行政处罚决定书，于2013年11月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-173号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-173号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  秦文广审判员  赵莹莹二〇一四年七月二十一日书记员  李建慧
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00591号罪犯王某某，男，汉族，1991年7月20日出生于安徽省太和县，小学文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2012年7月3日作出（2012）太刑初字第00240号刑事判决，以放火罪判处被告人王某某有期徒刑三年。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：该犯自投改以来确有悔改表现，提请本院减余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2015年1月5日止尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华代理审判员  李志军代理审判员  袁理想二〇一四年七月三日书 记 员  郭连冬
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2014）根民初字第274号原告李兆义，男，1957年5月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。委托代理人姜秋兰，女，1969年4月3日出生，汉族，无职业，住址同原告李兆义。（系原告李兆义妻子）委托代理人陈俊华，内蒙古自治区根河市司法局148法律服务所法律工作者。被告根河市人民医院，住所地内蒙古自治区根河市兴安路。法定代理人宋慧柱，职务院长。委托代理人刘飞，根河市人民医院副院长。原告李兆义诉被告根河市人民医院返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆义及其委托代理人姜秋兰、陈俊华，被告根河市人民医院的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆义诉称，自己在根河市经营废品收购站。2013年12月15日我到公安局刑警队接受询问时昏迷，被送到根河市人民医院抢救。医院将我的手机扣留，不及时抢救，还给我停药观察，造成半身不能动，手脚麻木，言语不清。我经营废品收购站，医院不返还手机，手机里有客户的信息，致使我不能正常收购废品，也不能往外发货，损失惨重。现要求医院返还手机一部，并赔偿因扣留手机造成的经济损失5万元。被告根河市人民医院辩称，2013年12月15日17时20时分接到呼伦贝尔市急救指挥中心出车任务，医护人员立即出诊到根河市公安局刑警队接诊李兆义。当时，李兆义双眼紧闭，双上肢不自主抖动，问话不答，便接李兆义到我院急诊科抢救室。治疗期间李兆义手机来电，医护人员在其无家属陪同情况下接听了电话，并将情况向打来电话的李兆义爱人进行告知。医护人员将手机带回办公室。晚9时许，其家属来院要买一次性便盆及索要手机，医护人员让其缴纳住院费，家属说不管就走了。晚10点25分手机又来电，其家属接听完后又将手机送回医生办公室，拒绝拿回。后我院多次给李兆义的爱人送回手机，其拒绝接收，非要我院给个说法，否则拒绝将手机取回。经审理查明，2013年12月15日17时20分，原告李兆义因涉案到根河市公安局刑警大队接受询问。询问中，其突发疾病，昏迷不省人事，公安机关给120急救中心打电话，根河市人民医院急诊科立即出动救护车接李兆义到医院抢救。抢救时，原告李兆义身上的手机（旧的，买时620元）响了，医护人员接听了电话，获知是原告李兆义的妻子，并将原告李兆义病情进行了告知，把手机带回办公室保管。当晚9时许，原告李兆义的妻子来医院要买一次性便盆并索要手机，医护人员告知缴纳住院费用，其妻子不缴费用，说不管就走了。晚10点25分手机又来电，医护人员将手机交给其妻子，其妻姜秋兰接听完电话后又将手机送回医生办公室，拒绝拿回手机。2014年12月16日上午根河市人民医院医教科主任刘文杰试图将手机交还给原告李兆义的妻子姜秋兰，但其仍拒绝收回。后根河市人民医院又多次送还手机，均遭拒绝。原告李兆义以“脑出血后遗症”收入根河市人民医院内科抢救治疗，于2013年12月15日至2014年2月3日治疗51天，原告李兆义曾于2011年8月14日因“脑出血”在根河市人民医院住院治疗91天。在抢救治疗中，根河市人民医院没有出现违反诊疗规范的情形。2014年1月19日原告李兆义私自离开根河市人民医院，并在病床上捆绑菜刀，并给根河市人民医院的宋院长留下协议书一份，内容是“李兆义从事废品收购，每天收入一千多元，由于手机在医院手里，手机里面有客户的信息，联系不到客户，货发不出去，经济损失4至5万元，医院必须赔偿。事情一天不结束，我就在医院住一年，啥时候解决我就啥时候出院。我住院的病床任何人不许动，要是动的话，我就砍死谁”。原告李兆义从2014年1月29日至2014年5月23日期间白天在家，晚上到医院住，历时近四个月，严重影响了根河市人民医院的正常诊疗秩序。原告李兆义为证明其主张提供以下证据：1、营业执照1份，证明原告在根河市经营废品收购站；2、杨某某证言，证明每月给原告李兆义往海拉尔运送废品；3、张某某证言，证明每月给原告往海拉尔送2－3趟废品；4、证明材料4份及明细帐1份，证明原告李兆义每年的收入，以此计算出被告根河市人民医院扣留手机赔偿标准；5、通话记录1份，证明2013年12月12日原告李兆义与货主联系发货的事情，由于手机让被告根河市人民医院扣留，无法联系货主，没有按时发货。被告根河市人民医院对营业执照无异议，对其他的证据有异议，理由为没有扣留原告李兆义的手机，原告李兆义的经济损失没有证据证明。被告根河市人民医院为证明其抗辩提供以下证据：1、根河市人民医院病历三份及CT片子三张，证明原告李兆义的脑出血为既往发病，而非新发病；2、谈话录音1份，证明事发的次日给原告李兆义送手机，原告李兆义拒绝取回；3、证人王某某、陈某某证言，证明原告李兆义在根河市人民医院抢救原告李兆义时，手机响了，医生接听过电话，后来给原告李兆义送手机，原告李兆义不要，要让医院给个说法；4、照片2张，证明原告李兆义拒绝出院，还要求医院赔偿4至5万元。原告李兆义对被告根河市人民医院提供的证据均不认可。上述事实，有双方当事人陈述、营业执照、证人证言、证明材料、通话记录、住院病历、视听资料、照片，以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根河市人民医院没有扣留李兆义手机的主观故意，李兆义昏迷抢救时，医院曾经为其保管手机，次日送还时，其妻姜秋兰拒绝将手机拿回。后虽经多次送还，均遭拒绝。本院开庭后，将手机交还给原告李兆义，其仍拒绝取回。原告李兆义现仍拖欠根河市人民医院的医疗费。原告李兆义拒绝取回手机，诉称没有手机就不能正常收购废品及往外地发运货物，自己蒙受经济损失5万元，要求根河市人民医院给予赔偿，显然是不符合客观事实，也不符合法律规定，故其诉求本院不予维护。对其提供的证据及证人证言不能证明原告李兆义的直接经济损失，本院不予认定。庭审中，根河市人民医院当面交还手机而原告李兆义拒绝接收，现该手机存放于根河市人民法院，原告可自行取回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李兆义要求被告根河市人民医院赔偿5万元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李兆义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王子昌二〇一四年七月三十日书记员  赵 岩附：本案判决所依据的法律法规1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1765号原告尹士贵，男。被告丁志良，男。本院在审理原告尹士贵与被告丁志良物权保护纠纷一案中，原告尹士贵于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹士贵撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年七月二十九日书记员  陆长伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3797号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告陈伟。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年七月十七日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第1314号原告徐彪。被告马红泉。被告马建全。被告王玉学。本院受理原告徐彪诉被告马红泉、王玉学、马建全民间借贷纠纷一案，审理中，原告以与被告协商解决纠纷为由，书面申请撤诉。本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现原告以自行协商解决纠纷为由申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐彪撤回起诉。案件受理费人民币910元，减半收取455元，由原告徐彪负担。审 判 长  盛 强人民陪审员  王维珍人民陪审员  徐 君二〇一四年七月十七日书 记 员  李海栋
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏商初字第0203号原告中国银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市干将西路188号。负责人朱韬，该分行行长。委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告张曰田。被告颜利明。原告中国银行股份有限公司苏州分行（以下简称中行苏州分行）诉被告张曰田、颜利明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告中行苏州分行的委托代理人曹宁到庭参加诉讼，被告张曰田、颜利明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行苏州分行诉称：2012年8月，原告与被告张曰田、颜利明签订《个人贷款合同》一份，约定由原告借款30万元给被告用于经营，借款期12个月，还款方式为按月还息，到期一次还本。被告张曰田、颜利明在借款的第12期出现逾期，2013年8月，借款借期已经届满。经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。现诉至人民法院，请求依法判令被告张曰田、颜利明立即归还原告借款本金293789.6元，支付原告罚息25208.04元（暂计至2014年7月15日，之后按《个人贷款合同》约定计算至归还全部本息之日止）；判令被告张曰田、颜利明赔偿原告律师费损失11143元；本案诉讼费用由被告张曰田、颜利明承担。被告张曰田、颜利明未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2012年8月，原告中行苏州分行（贷款人）与被告张曰田、颜利明（借款人）签订《个人贷款合同》一份（编号：2012年苏中营个经借字第122号），约定被告张曰田、颜利明向原告贷款30万元用于经营，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月还息，到期一次还本，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述事实，有《个人贷款合同》予以证明。2012年8月23日，原告向被告张曰田、颜利明发放贷款30万元，借款期限为2012年8月23日至2013年8月23日，执行月利率为6‰。上述事实，有借款借据予以证明。2013年8月，被告张曰田、颜利明出现逾期归还贷款本息的情形。2013年8月27日，原告委托北京市大成（苏州）律师事务所律师向被告张曰田发出律师函，要求其于收函后三日内立即向原告清偿拖欠贷款本息。2013年10月2日，被告张曰田、颜利明向原告还款11610.49元。截至2014年7月15日，被告张曰田、颜利明尚结欠原告贷款本金293789.6元、罚息25208.04元。上述事实，有律师函、邮寄凭证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、结欠本息清单、当事人陈述等予以证明。2013年12月，原告为实现债权与北京市大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，后向该所支付律师费11143元。上述事实，有《聘请律师合同》、律师费发票、现金缴款单予以证明。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。履行义务不符合合同约定的，应当承担合同约定的违约责任。本案中，原告中行苏州分行按约向被告张曰田、颜利明发放贷款，已经履行了自己的合同义务，被告张曰田、颜利明未按约履行还本付息的义务构成违约，合同约定了在借款人违约的情形下，贷款人有权要求借款人赔偿因实现债权而产生律师费损失，故原告要求被告张曰田、颜利明偿还贷款本息并赔偿原告为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告张曰田、颜利明在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张曰田、颜利明于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金293789.6元，支付原告罚息25208.04元（罚息暂计至2014年7月15日，之后的罚息按《个人贷款合同》约定计算至判决确定履行之日止）；二、被告张曰田、颜利明于判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州分行律师费损失11143元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，财产保全费2170元，公告费600元，合计8758元，由原告中国银行股份有限公司苏州分行负担90元，由被告张曰田、颜利明共同负担8668元并于判决生效之日起十日内支付原告（原告同意其预交的案件受理费5898元，财产保全费2170元，公告费600元由被告张曰田、颜利明向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  周 雷代理审判员  张玉萍人民陪审员  费 雪二〇一四年七月二十一日书 记 员  俞优明附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3791号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第3791号原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。法定代表人张一民，董事长。委托代理人罗磊，上海科瑞物业管理发展有限公司工作。被告江纯勇，男，1975年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南桥老街48号501室。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告江纯勇物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年七月十七日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年七月十七日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1934号原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告范德明。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告范德明物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（本页无正文）代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十八日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第90号申请执行人冯淑兰，女，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人任国富，男，汉族，住所地赤峰市松山区。冯淑兰与任国富民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）松民初字2349号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯淑兰于2014年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人任国富因诈骗被羁押，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2349号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  张晓峰审判员  李文福审判员  明��二〇一四年七月十六日书记员  龚剑利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3825号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告陈芳。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年七月十七日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝曹民初字第054号原告吴先虎。委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被告梅文向（曾用名梅文相）。原告吴先虎与被告梅文向合伙纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴先虎委托代理人朱凤翔到庭参加诉讼，被告梅文向经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴先虎诉称：2012年6月，我与被告在兰州城关区一家俱市场合伙做建材生意。2012年9月份，由于账目问题，原、被告双方经协商，由原告退出合伙。当时经结算，确认被告欠原告退股本金52527元，并承诺该款于2012年11月30日前给付。但到期后，被告一直未予给付，故引起本诉。为此，原告诉求：1、判令被告梅文向偿还退伙款52527元；2、诉讼费用由被告承担。原告吴先虎为支持其诉讼请求，提供了以下证据：欠据一份，证明被告梅文向欠原告吴先虎相关款项的事实。被告梅文向未出庭，亦未提交证据。经审理查明：原、被告双方原系生意伙伴，后双方因账目问题于2012年9月13日进行结算，由被告梅文向给付相关投资款，原告吴先虎退伙。被告梅文向于同日立欠据一份，欠据载明：“6月1日-9月10日莱威特门业因和吴先虎合伙做生意由于账目不清，中途退股，现有伍万贰仟伍佰贰拾柒元整本金未退出，现店面需要资金周转，此本金暂不予退还，此金额在十一月三十号必须全部退还。如不退还，双方因账目产生的所有费用由我承担，所有店的利润和赔款与他无关。欠款人：梅文相。2012.9.13注：如有账目不清吴还要向本人核清，原因是由于有一部分是吴在负责，但此事与还款无关。”该款到期后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据予以证实。本院认为：原告吴先虎与被告梅文向之间的合伙关系合法有效，依法应予保护。双方对合伙相关事务进行结算后，双方应按结算后的相关约定履行。对原告提出的要求被告偿还退伙款52527元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在退伙协议中明确约定，该款项应在十一月三十号前全部退还，其到期后仍不给付，应付本案的民事责任，故对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅文向于本判决生效后十日内给付原告吴先虎52527元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。本案受理费1113元，由被告梅文向负担（此款原告已垫交，被告于履行判决书确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1113元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  陆光祥审 判 员  周 健人民陪审员  张长琴二〇一四年七月二十五日书 记 员  王惠婷
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2014）商南民初字第00318号原告朱龙海，男，汉族，小学文化，农民，委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。被告杨发军，男，汉族，农民，系鄂CA69**号小轿车车主。委托代理人朱盛宝，陕西西宇律师事务所律师。特别代理。被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称华安财险十堰中心支公司）。代表人魏燕萍，系该公司总经理。委托代理人李维博，男，汉族，系华安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。特别代理。原告朱龙海诉与被告杨发军、华安财险十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院受理后，于同年7月8日依法由审判员贾珍亚独任公开开庭进行了审理。原告朱龙海及委托代理人邱新茂，被告杨发军的委托代理人朱盛宝、华安财险十堰中心支公司委托代理人李维博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱龙海诉称，2013年11月27日10时20分许，朱龙海驾驶陕HL13**两轮摩托车载何时进由商南县赵川镇淤泥湾村向赵川镇前川村方向行驶，途径商郧路83Km＋400m处时，与相对方向杨发军驾驶的鄂CA69**号小轿车在会车时相撞，造成摩托车驾驶人朱龙海及乘坐人何时进受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事发后，朱龙海被送往商南县医院住院治疗，花去医疗费3388.50元（含赵川镇医院急救费300元）。经交警部门认定：朱龙海负事故主要责任，杨发军负事故次要责任，摩托车乘坐人何时进无责任。同时查明，杨发军系鄂CA69**号小轿车的实际车主，且该车在华安财险十堰中心支公司投保。为此起诉要求二被告共同赔偿朱龙海：1、医疗费3388.50元；2、住院伙食补助费240元；3、营养费120元；4、护理费1200元；5、误工费1200元。共计6148.50元。被告杨发军辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。鄂CA69**号小轿车在被告华安财险十堰中心支公司投有交强险及商业三责险，其中商业三责险责任限额为10万元，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内按保险合同约定予以赔付。另杨发军在事发后向交警队交现金1万元，原告朱龙海领走3000元，对朱龙海领取的部分要求在本案中一并处理。被告华安财险十堰市中心支公司辩称，鄂CA69**号小轿车在保险公司投有交强险及商业三责险属实，但商业险无不计免赔。对于原告的合理损失，保险公司愿在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业三责险责任限额内按合同约定赔付。经审理查明，2013年11月27日10时20分许，朱龙海未依法取得机动车驾驶证，驾驶未进行安全技术检验的陕HL13**两轮摩托车，由赵川镇淤泥湾村向赵川镇前川村方向行驶，途径商郧路83Km＋400m处时，与相对方向杨发军驾驶的鄂CA69**号小轿车在会车时相撞，造成摩托车驾驶人朱龙海及乘坐人何时进受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，朱龙海在商南县医院住院治疗12天，被诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤，左枕部头皮裂伤；2、左侧胸腹部软组织损伤；3、左胫骨外侧髁骨挫伤、内侧半月板损伤。支付有效医疗费3078元。2013年12月17日，商南县公安局交警大队出具（2013）135号交通事故认定书认定：此次事故中，朱龙海未依法取得机动车驾驶证，驾驶未进行安全技术检验的陕HL13**两轮摩托车，在行驶中未实行靠右侧通行的原则且未戴安全头盔，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款、第十九条一款、第三十五条、第五十一条之规定，负事故主要责任；杨发军驾驶机动车超速行驶未确保安全，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，负事故次要责任；何时进无事故责任（另案处理）。另查明，被告杨发军系鄂CA69**号轿车的所有人，且该车在华安财险十堰中心支公司投有交强险及商业三责险各一份，其中商业三责险的责任限额为100000元，且无不计免赔约定。保险期间均自2013年3月21日零时起至2014年3月20日二十四时止。经当庭举证、质证，认定上述事实主要证据有：一、原、被告当庭陈述，商南县公安局交警大队（2013）135号交通事故认定书，商南县医院诊断证明书一份、住院病案材料一套、住院医疗费用结算收据1张、门诊医疗费用结算收据8张，杨发军机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1张，机动车辆商业保险单（正本）复印件1张，赵川交警中队出具的收条复印件一份在卷，相互印证，足以认定；二、原告朱龙海损失计算如下：1、医疗费：原告朱龙海提供医疗费票据9张，其中一张复印费票据金额为10.50元，不予认定；赵川中心卫生院票据时间为2013年10月27日，而事发时间为2013年11月27日，故对此张票据不予认定；其余7张票据，合计金额3078元，应予认定。2、误工费：朱龙海伤后住院治疗12天，按每天80元计算较妥，即12×80=960元；3、护理费：朱龙海受伤住院治疗12天，按每天70元计算，即12×70=840元；4、住院伙食补助费：朱龙海住院12天，诉请按每天20元计算，即12×20=240元，被告无异议，应予认可；5、营养费：朱龙海诉请按每天10元，根据伤情，应予认可，即12×10=120元。以上5项合计5238元。本院认为，原告朱龙海未依法取得机动车驾驶证，驾驶未进行安全技术检验摩托车，负事故主要责任；被告杨发军驾驶机动车超速行驶未确保安全，负事故次要责任。因此对于原告朱龙海的损失，被告杨发军应当承担相应的民事赔偿责任。因该车在华安财险十堰中心支公司投有交强险及商业三责险，故原告的损失应当首先由华安财险十堰中心支公司在交强险责任限额内分项给予赔付，同时考虑何时进的损失情况。超出部分在商业三责险中按责任比例予以赔付。免赔率5%由杨发军承担。原告的损失依法核定。原告朱龙海领取被告杨发军向交警大队所交的3000元在案件执行中予以扣减退还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告朱龙海受伤产生医疗费3078元、误工费960元、护理费840元、住院伙食补助费240元、营养费120元，合计5238元，由被告华安财险十堰中心支公司在车辆交强险医疗费责任限额内赔偿670元，在伤残赔偿责任限额内赔偿1800元，其余医疗费2768元，由被告华安财险十堰市中心支公司在车辆三责险中赔付788.88元，由杨发军承担41.52元，其余1937.60元由原告朱龙海自行承担。上述赔付款项，限判决生效后十日内赔付清结。原告朱龙海从交警队领取被告杨发军所交现金3000元，在案件执行中予以退还。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告朱龙海承担70元，被告杨发军承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员 ：贾珍亚二〇一四年七月九日书记员 ：李雨浓
青海省刚察县人民法院民 事 裁 定 书（2014）刚民一初字第124号原告张某某，女，汉族，生于1970年1月17日，逝世于2014年7月1日。被告更某某，男，藏族，现住刚察县。委托代理人黄文辉，男，汉族，青海凡圣律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告更某某离婚纠纷一案中，因原告张某某病故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费300元，由原告更某某负担。审 判 长  张 梅审 判 员  闫建和代理审判员  雷延琳二〇一四年七月三日书 记 员  杨毛措法律链接：第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙丽辖终字第46号上诉人（原审被告）：邵欢和。被上诉人（原审原告）：陈伟斌。上诉人邵欢和因保证合同纠纷管辖异议一案，不服遂昌县人民法院（2014）丽遂商初字第582号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、遂昌法院无管辖第一审涉外民商事纠纷案件的权限；2、上诉人系华侨，案件具有涉外因素，应适用涉外民商事案件的审判程序。请求本院依法撤销原裁定，由本院审理本案。本院经审查认为：上诉人在一审期间出具的意大利居留许可证和意大利身份证可证实其在意大利有永久居留权及在意大利的居住地址等基本情况，属华侨。根据《浙江省高级人民法院关于涉外商事案件诉讼管辖的有关规定》第十一条的规定，当事人一方或双方是华侨的商事案件，参照适用最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，即本案一审应适用涉外民商事案件的管辖规定，最高人民法院未批准遂昌县人民法院可管辖其辖区内第一审涉外商事案件，故本案应由本院审理。故上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销遂昌县人民法院（2014）丽遂商初字第582号民事裁定；二、将本案移送本院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈光明审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一四年七月三十日代书记员 叶 青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南凤民初字第50号原告：顾某。委托代理人：沈雨，浙江子城律师事务所律师。被告：陆某甲。委托代理人：刘国富、姚红星，浙江海魄律师事务所律师。原告顾某因与被告陆某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序于2014年5月21日进行了第一次公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭于2014年7月24日进行了第二次公开开庭审理。原告顾某及其委托代理人沈雨、被告陆某甲及其委托代理人姚红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某起诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陆某乙。婚后，原、被告感情一直���合，被告常年在外与人姘居。在等待多年后，原告已心灰意冷。至此，双方感情完全破裂，已无法挽回。诉请判决：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。被告陆某甲答辩称，原告诉称不实，双方婚后初期感情尚可，被告并未常年在外与人姘居，但原告要求离婚，被告也同意。对于夫妻共同财产，希望能协商解决。经审理，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。原、被告婚后感情一般。上述事实有原告提供的结婚证、余新镇政府及黎明村委会出具的证明、户口本及双方庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告均意愿解除婚姻关系，故对于原告离婚请求，本院予以准许。对于财产分割问题，诉讼中，原、被告均表示另行协商处理，故本院对此不予处理。据此，依���《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告顾某与被告陆某甲离婚。案件受理费300元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  刘中郎代理审判员  沈传卿人民陪审员  高祥荣二〇一四年七月三十一日书 记 员  马爱华
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仓民初字第1758号原告福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。法定代表人林熙，总经理。委托代理人郑映良、李梦洋，系公司员工。被告刘奕传，男，1978年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福建实达物业有限公司与被告刘奕传物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建实达物业有限公司撤回起诉。案件受理费298元，原告撤诉减半收取149元，由原告福建实达物业有限公司负担。代理审判员  曾雪莲二〇一四年七月十四日书 记 员  兰 鑫
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第01185号原告郑书芬，女，1977年9月15日生，汉族。委托代理人孔凡鹏，男，长葛市建设法律服务所法律工作者。被告刘阳，男，1982年4月1日生，汉族。委托代理人赵进良，男，长葛市长兴法律服务所法律工作者。被告孔祥超，男，1982年8月31日生，汉族。原告郑书芬因与被告刘阳、孔祥超民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院次日立案受理后，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑书芬的委托代理人孔凡鹏，被告刘阳的委托代理人赵进良，被告孔祥超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月1日，被告刘阳向原告借款5万元，口头约定月息2分，被告孔祥超提供担保。后经原告催要，二被告迟迟不予偿还，请求判令：1、被告刘阳偿还原告借款5万元及利息（按照月息2分，自借款之日起算），被告孔祥超承担连带偿还责任；2、诉讼费由二被告负担。被告刘阳辩称：1、借款5万元属实；2、诉争借款的实际出借人是王松坤，借款时未约定利息；3、借款时约定借款期限是一个月；4、被答辩人提供的借条不完整，撕掉了借款期限的部分。被告孔祥超辩称：1、借款时约定的借款期限是一个月，被答辩人起诉已经超过保证期间，应当免除答辩人的保证责任；2、被答辩人提供的借条不完整。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一张，证明2011年4月1日，被告刘阳向原告郑书芬借款5万元，及被告孔祥超提供保证担保。被告刘阳、孔祥超均未向本院提供证据。被告刘阳、孔祥超对原告提供的借条内容无异议，认为该借条不完整，撕去了写有借款期限的部分。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以确认。综合上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年4月1日，由被告刘阳作为借款人，被告孔祥超作为保证人，出具借条一份，内容为：“借条今借郑书芬伍万元整（50000.00）借款人：刘阳担保人：孔祥超2011年4月1日”。后原告催要二被告偿还借款，无果，于2014年5月4日，诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。在被告刘阳、孔祥超出具的借条中，明确写明了出借人，有原告郑书芬持有的借条在卷佐证，事实清楚，可以认定被告刘阳向原告郑书芬借款5万元，及被告孔祥超提供保证担保。被告刘阳、孔祥超称借条不完整，撕去了关于借款期限的部分，但二者对此均未能提供证据，对该辩称，本院不予支持。因本案当事人对保证方式、保证范围和保证期间未作约定，依法应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告刘阳、孔祥超辩称借款期限是一个月，但二者就借款期限并未向本院提供证据，原告对此又不予认可，对该辩称，本院不予支持。因本案诉争的借款没有约定还款期限，借款人可以随时返还，原告可以催要借款人在合理期限内返还，被告刘阳认为原告于2011年5月向其催要还款，原告主张其于2014年3月向被告刘阳主张还款，但双方就此均未提供证据，本院认为，自原告起诉之日可以认定为刘阳的借款履行期届满，自此日起开始计算被告孔祥超的保证期间，故原告要求被告孔祥超承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告孔祥超辩称免除其保证责任的理由不能成立，本院不予支持。其承担保证责任后，有权向被告刘阳追偿。原告诉请按照月息2分支付利息，但原告并未提供证据证明本案诉争借款约定的有利息，被告刘阳对此不予认可，依照法律规定，应视为不支付利息，但被告经原告催要后拒不履行还款义务的，应当自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘阳自本判决生效之日起十日内偿还原告郑书芬借款本金5万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告孔祥超对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后，有权向被告刘阳追偿。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘阳、孔祥超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇一四年七月二十三日书记员  燕 良
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第3343号原告青岛＊＊物业服务有限公司。法定代表人刘＊＊。被告孙＊＊。原告青岛＊＊物业服务有限公司与被告孙＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛＊＊物业服务有限公司诉称，原告青岛＊＊物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月同＊＊＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止＊＊＊＊年＊＊月累计欠交物业费，电梯费合计＊＊＊＊元未付，经原告多次催要，被告未付款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费＊＊＊＊元；电梯费＊＊＊＊元；滞纳金＊＊＊＊元，合计＊＊＊＊元。2：本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告青岛＊＊物业服务有限公司不能向本院提供被告孙＊＊准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛＊＊物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一四年七月二十二日书记员  张玺玺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1865号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告徐华峰。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告徐华峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第1148号申请执行人华明，男，1968年4月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被执行人朱雷，男，1985年5月7日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人华明与被执行人朱雷(2013)崇民一(民)初字第1991号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱雷去向不明，目前处于无业状态，其名下没有房产登记信息。另至银行查询，被执行人账户内的存款不足以清偿本案执行标的。对此，申请执行人表示可以对本案申请标的20150元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚建烨审 判 员  袁雪峰代理审判员  倪圣明二〇一四年七月十八日书 记 员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1564号申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人孙宝林，农民。被执行人孙宝忠，农民。被执行人齐可香，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙宝林、孙宝忠、齐可香借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2312号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐纪亮审判员  展鸿文审判员  彭瑞国二〇一四年七月二十八日书记员  牛现朋
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）灞执字第00723-2号申请执行人李某某。被执行人杨某某。申请执行人李某某依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2014）西民一终字第00433号民事判决书，于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付其案款141050.76元、受理费6000元、保全费710元，合计人民币147760.76元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨某某未能按期履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对被执行人杨某某银行账户的款项进行扣划，并将案件款147760.76元发还申请执行人李某某，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院（2014）西民一终字第00433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一四年七月十四日书 记 员  王 萍
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第3574号原告李树学，男。被告咸廷军，男。本院在审理原告李树学与被告咸廷军追索劳动报酬纠纷一案中，原告李树学于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李树学撤回起诉。案件受理费31元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年七月九日书记员  陆长伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民申字第51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永清，男，汉族，1948年10月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振新，男，汉族，1959年6月1日出生。再审申请人刘永清因与被申请人刘振新返还原物纠纷一案，不服本院（2014）乌中民四终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘永清申请再审称：一审法院对本案纠纷性质认定有误，认定房屋买卖合同纠纷无事实及法律依据。我为解决弟弟刘振新住房困难，将房屋暂借其居住，房产权仍在我名下，未发生转让的事实，一、二审法院认定我们之间是房屋买卖合同关系错误。刘振新提供的三份房款收据未经我核实该证据的真实性，该三份证据也未出示原件。证人与我和刘振新均有亲情关系，存在利害关系。一、二审判决不顾本案事实，适用法律错误，作出错误判决。我要求收回房屋有法可依，刘振新拒绝退房应属侵权，故要求再审，撤销一、二审判决。本院认为，2000年原告将位于乌鲁木齐市新市区过境公路226号兵团四运司家属院六栋1-8号房屋（建筑面积63.077平方米）交付其弟弟刘振新居住至今，并且，双方口头协商房屋转让事宜。一审中，刘永清未到庭，但其委托代理人庭审中对收款收据真实性认可。证人刘永清儿子，认可其父刘永清将房屋卖给其叔叔刘振新的事实。故刘永清申请再审中提出房款收据未经其质证核实真实性及证人存在利害关系的问题与事实不符。本案相关证据证实刘永清与刘振新存在房屋买卖关系，故刘永清提出刘振新不归还房屋构成侵权的理由不成立。原判决驳回刘永清对刘振新的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人刘永清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘永清的再审申请。审判长  郭新勇审判员  马 吉审判员  达莲花二〇一四年七月十七日书记员  高靖琳
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋源民初字第474号原告王冬花，女，1952年7月25日出生，汉族，住太原市。委托代理人武彩花，女，1972年6月21日出生，汉族，住太原市。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心法律工作者，住太原市。被告韩攀楼，男，1984年6月6日出生，汉族，河南省兰考县许河乡韩庄村四组，现住太原市。被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南中环街401号中创国际大厦3层。本院在审理原告王冬花诉被告韩攀楼、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王冬花于2014年7月30日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬花的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王冬花撤回起诉。案件受理费339元减半收取169.5元，由原告王冬花负担。审判员  杜志立二〇一四年七月三十日书记员  张翠青
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏诉执字第369号申请执行人肖光胜，男，1959年7月7日出生，汉族，郴州市苏仙区人。申请执行人肖光福，男，1969年2月22日出生，汉族，苏仙区人。被执行人欧小建，男，1962年4月21日出生，汉族，苏仙区人。本院依据已经发生法律效力的本院于二00八年十二月十五日制作的（2008）苏民初字第884号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧小建银行存款38000元（执行费470元，）；或扣留、提取其收入38000元；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小明二〇一四年七月二十二日书记员  肖旻炜
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）马边民初字第206号原告：苏永腾，女，汉族，1944年3月30日出生，农民，住四川省马边彝族自治县，现住成都市新都区。被告：曾传志，男，汉族，1963年10月28日出生，住址：四川省马边彝族自治县。原告苏永腾诉被告曾传志民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨文菊独任审理，书记员陈红光担任法庭记录，依法于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告苏永腾、被告曾传志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏永腾诉称：2013年2月17日，被告曾传志向原告苏永腾借款人民币24000.00元，双方约定2014年6月25日退还给原告苏永腾。到期后，被告曾传志拒绝将所欠款项还给原告苏永腾。故原告诉至人民法院请求判令被告将所欠欠款人民币24000.00元还予原告，诉讼费用由被告承担。被告曾传志辩称：对原告所诉基本事实无异议，但诉讼费用应由原告承担。原告苏永腾为支持其诉讼主张，向本院出示了以下证据：欠条一张：证明原告拿了24000.00元给被告代买养老保险，但因政策变动没有购买，也未退还24000.00元现金。被告曾传志在举证期限内未向本院提交证据。被告曾传志对原告苏永腾提供的证据无异议。本院认为：因被告曾传志对原告苏永腾提供的证据无异议，本院予以采信。根据庭审结合采信的证据，本院确认案件事实如下：2013年2月16日，原告苏永腾将24000.00元交给被告曾传志代买养老保险，后因政策变动未购买。故双方约定：被告于2014年6月25日将24000.00元退还给原告苏永腾，并出具了欠条。根据庭审查明的事实，结合有效证据，本院评判如下：被告未将原告交付的现金按照双方最初约定的事由使用，理应将现金退还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告曾传志在本判决书生效之日起15日内一次性归还给原告苏永腾现金24000.00元。本案诉讼费400.00元减半收取200.00元，由被告曾传志承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。代理审判员  杨文菊二〇一四年七月二十四日书 记 员  陈红光
���锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第00187号申请执行人张岳丰，男，汉族，住盘山县沙岭镇。被执行人邢朝金，男，汉族，住辽宁省台安县。被执行人张秀英，女，汉族，住盘锦市双台子区农工街。申请执行人张岳丰与被执行人邢朝金、张秀英返还财物纠纷一案，由本院作出的（2012）盘双民一权初字第00260号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人邢朝金、张秀英暂无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）盘双民一权初字第00260民事判决书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  闫晓峰审判员  王 焜审判员  王 光二〇一四年七月十八日书记员  李 智
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第820号申请执行人柏晓霞。被执行人于恭维。青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柏晓霞已向本院申请执行。执行过程中，我院于2014年5月26日作出裁定，将位于青岛市开发区香江路X号X栋X单元X户房屋（原房产证号：青房地权市字第2009XXX**）过户给申请人柏晓霞所有；于2014年7月3日作出裁定，扣划被执行人于恭维所有的银行存款共计人民币1720元，履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2961号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 政审 判 员  张国良代理审判员  赵 嵩二〇一四年七月十一日书 记 员  袁 旭
乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌后民初字第327号原告陶军，男，1970年10月16日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托代理人朱玉秀，内蒙古巴彦淖尔市临河区司法局北环路法律服务所法律工作者。被告许有津，男，43岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被告云小九，女，42岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，系许有津的妻子。原告陶军与被告许有津、云小九承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉秀到庭参加了诉讼。被告许有津、云小九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶军诉称，2011年7月3日原告给二被告夫妻双方承包的蔬菜大棚做卷帘机，做好后被告许有津给原告打下17600元的欠条，在2011年底原告找二被告要所欠的定做款，二被告总是找各种理由推脱，拒绝支付，原告诉至人民法院，请求判令二被告偿还所欠定做款17600元，并承担利息（从起诉之日起至清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。被告许有津、云小九缺席未答辩。经审理查明：原告陶军于2011年7月3日给被告许有津、云小九夫妻双方承包的蔬菜大棚做卷帘机，做好后被告许有津于2011年7月3日为原告出具欠条一份，该款经原告催要，二被告至今未给付。原告陶军诉至本院请求判令二被告偿还所欠定做卷帘机款17600元，并承担利息（从起诉之日起至清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的陈述予以证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。本院认为，被告许有津、云小九请原告为其承包的蔬菜大棚做卷帘机，原告以自己的技术、设备提供劳务，双方构成承揽合同关系，且原、被告之间的加工承揽行为，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。双方理应按照约定履行各自的义务。原告作为承揽人已履行了按照二被告要求完成工作并交付工作成果的义务，二被告作为定作人也应按照约定履行支付报酬的义务。被告未按约定履行付款义务已构成违约，应当承担继续支付报酬并赔偿原告损失的法律责任，原、被告未约定逾期付款的违约责任，原告的利息损失可自被告违约之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告主张二被告归还欠款17600元及从起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以部分支持。被告许有津、云小九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。依照《》第一百四十四条及《》第六十条第一款、第一百零九条、一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告许有津、云小九于生效后十日内给付原告陶军欠款本金17600元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年4月24日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告陶军的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由被告许有津、云小九负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 温 惠 云二〇一四年七月十日书 记 员 ：赵育新
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民二初字第219号原告邱某某，男，汉族，1964年1月22日出生，城镇居民，住广东省深圳市南山区。委托代理人邹传富，四川新大律师事务所律师。被告荣县大佛文化旅游有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人杨泽祥，任总经理。委托代理人侯家齐，四川双溪律师事务所律师。委托代理人詹育，四川双溪律师事务所律师。原告邱某某诉被告荣县大佛文化旅游有限公司（简称荣县大佛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志强于2014年7月2日、10日、16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹传富与被告委托代理人侯家齐、詹育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年8月23日通过竞租方式与被告签订租赁合同，约定了经营场所、经营项目、租赁期限、付款方式、双方的合同权利义务，原告按竞租规则支付了74723元交易服务费和200元报名费，支付被告200000元保证金和1505000元租金。合同成立后，原告按竞租规则、租赁合同上约定的经营项目不能申请工商注册，致使原告不能办理工商营业执照，不能从事经营，被告存在对出租的资产无处分权、文物设施不能从事租赁，违反了法律强制性规定，导致原告不能实现合同目的，双方产生争议，经多次协商无果，现诉请法院判决解除租赁合同，返还保证金200000元、租金1505000元及赔偿损失74923元。原告在举证期限内向本院举示了以下证据：1、原告的身份证复印件，租赁合同、竞租规则、竞租成交确认书，以证明通过竞租方式形成原被告之间的合同关系；2、原告交纳租金、保证金的票据，以证明原告履行合同约定义务的事实；3、原告支付竞租报名费、交易服务费票据，以证明原告的直接经济损失。被告辩称：原被告之间的合同合法有效，被告不存在违约行为，同意解除租赁合同，请求人民法院判决原告承担进场经营八个月的租金及被告垫付的库存货价款。被告在举证期限内向本院举示了以下证据：1、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明被告身份信息及经营范围；2、《荣县人民政府第23次常务会议纪要》、《荣县大佛景区建设领导小组会议纪要》、《荣县大佛公司第三届第一次董事会决议》复印件各一份，以证明被告出租主体资格合法；3、委托书，《竞租规则》竞租会签到单、竞租成交确认书等，以证明被告招租合法及原告未支付存货价款230106.95元的事实；4、《租赁合同》、《资产评估明细表》、《资产明细表》、《荣县大佛文化旅游有限公司与邱某某交接清单》，以证明被告与原告之间租赁合同关系；5、记账凭证、付款凭证、收条，以证明原告缴纳了200000元履约保证金和1505000元租赁费及被告代原告垫付谢继英（原承租人）设施、存货价款230106.95元的事实；6、荣县文管所的事业法人证书、国家国有资产管理局国有产权登记证等，荣县财政局关于无偿划拨行政事业单位部分国有资产的通知文件，国务院关于重点文物保护的通知，国家旅游局2011年2月关于全国旅游景点的文件，以证明被告对大佛寺内的经营性资产行使经营权的合法性。经审理查明：2013年8月，荣县大佛公司委托自贡市产权交易所有限责任公司将依法取得的荣县大佛寺内的经营场所及经营项目对外进行公开竞争性出租。2013年8月23日，原告邱某某与被告荣县大佛公司通过公开竞租方式签订了租赁合同，该合同约定：荣县大佛公司将荣县大佛寺内的钟鼓楼、半山茶园、摄影、旅游商品门市与藏经楼、正殿、罗汉堂、滴水观音、山顶佛光阁的综合门市各1处出租给邱某某从事茶水、摄影、旅游商品、佛事用品、预测、食品等经营；邱某某签订合同时交纳履约保证金200000元；租赁期限为自2013年10月15日至2016年10月14日止；租金先付后租，第一年租金1505000元，次年起，每年租金按上年度租金总额递增10%计收。原告于2013年8月22日、9月12日分别向自贡市产权交易所有限责任公司荣县办事处交纳竞租报名费200元、交易服务费74723元后，又于2013年9月4日、10月14日分别向被告交纳履约保证金200000元及第一年租金1505000元，并接收了原承租人遗留的价值230106.95元存货，存货价款由荣县大佛公司垫付。合同履行中，原告发现租赁合同约定的个别经营项目不能申办工商营业执照，与被告协商未果，致原告起诉来院，请求解除租赁合同，由被告返还保证金、租金及赔偿损失合计1779923元。审理中，原被告认可，原告的经营期间为自2013年10月15日至2014年6月14日止，其后为合同当事人对库存货物进行清理、结算。2014年7月12日，被告向本院提交了《关于大佛寺景区租赁场所的设施、存货的移交确认书》，原被告确认：租赁合同签订后，邱某某接收了上一届承包经营人的价值230406.95元的库存货物；现留存在经营场所价值224221.10元的货物由邱某某返还荣县大佛公司，邱某某补偿荣县大佛公司库存货款5885.85元（货差价款）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本案中，原告邱某某与被告荣县大佛公司之间签订的租赁合同系合同当事人真实意思表示，依法成立有效。审理中，原被告一致同意解除租赁合同，其解除合同系当事人双方真实意思表示，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；”、第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案租赁合同解除后，合同当事人之间权利义务终止，被告应当返还原告的保证金200000元；因原被告均认可原告实际控制租赁场所的经营期间为八个月，故原告应承担经营期间的租金，剩余的部分租金应由被告返还原告。即原告承担租金为1505000元÷12个月×8个月＝1003333.33元，被告应返还租金为501666.67元。故原告有关主张被告返还保证金及部分租金的理由成立，本院予以支持。原告按照竞租规则交纳的竞租报名费、交易服务费系缔结租赁合同的必要费用，第三方已收取，应由原告负担。故原告请求被告赔偿损失理由不成立，本院不予支持。原被告之间签订的《关于大佛寺景区租赁场所的设施、存货的移交确认书》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、原告邱某某与被告荣县大佛文化旅游有限公司于2013年8月23日签订的《租赁合同》予以解除；二、被告荣县大佛文化旅游有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告邱某某保证金、租金695780.82元（即保证金200000元、租金501666.67元，扣除库存货补偿款5885.85元）；三、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20819元，减半收取10410元，由原告邱某某负担5032元，被告荣县大佛文化旅游有限公司负担5378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李志强二〇一四年七月十六日书记员  曾昭君
秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦开刑初字第91号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人张某某，男，1974年4月26日出生于黑龙江省海伦市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地黑龙江省海伦市，住秦皇岛经济技术开发区（东区）。2013年10月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行刑事拘留，同年11月15日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2014年5月7日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同年6月23日经本院决定被取保候审。被告人曲某某，男，1987年12月17日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河北省卢龙县，住秦皇岛市海港区。2013年5月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2014年5月7日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同年6月23日经本院决定被取保候审。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张某某、曲某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人张某某、曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2013年4月30日7时许，被告人张某某在秦皇岛经济技术开发区（东区）某楼东侧的烧烤摊处饮酒时与被害人尹某发生争执。后被告人曲某某闻讯赶到现场，与被告人张某某一起使用臂力器、镰刀等工具将尹某停放在附近的冀C3H1**号本田雅阁牌小轿车后视镜、车玻璃等处砸损。2013年10月11日，被告人张某某向公安机关投案。秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定：冀C3H1**号本田雅阁牌小轿车车损价格为人民币9469元。被告人张某某当庭表示认罪，对本案的事实和证据均不持异议。被告人曲某某当庭表示认罪，对本案的事实和证据均不持异议。经审理查明，2013年4月30日7时许，被告人张某某在秦皇岛经济技术开发区（东区）某楼东侧的烧烤摊处饮酒时与在同一烧烤摊饮酒的被害人尹某发生争执，被告人曲某某（系张某某外甥）闻讯赶到现场后，与被告人张某某一起使用臂力器、镰刀等工具将尹某停放在附近的冀C3H1**号本田雅阁牌小轿车后视镜、车玻璃等处砸损。秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定：冀C3H1**号本田雅阁牌小轿车车损价格为人民币9469元。2013年10月11日，被告人张某某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，二被告人亲属与被害人尹某就被害人的经济损失赔偿事宜已达成和解协议并已经履行完毕，被害人对被告人的行为亦给予了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：一、被告人张某某的供述证实，2013年4月30日19时左右，自己从山海关喝完酒后来到秦皇岛经济技术开发区（东区）某楼东侧的楼头烧烤摊同车某继续喝酒，当时尹某和一名男子也在这个烧烤摊喝酒，自己和尹某以前见过，但不熟悉，之后自己就到尹某那桌去敬酒，因为自己喝酒太多，也不知道和尹某说了什么，就和尹某吵吵起来了，自己就把桌子给掀翻了，这时，尹某就让自己陪桌子钱，自己就想打尹某，没打到，尹某就走了。这时候，外甥曲某某开着面包车到了，自己就又想打尹某，因为尹某已经走了，自己就和曲某某分别使用镰刀和臂力器把尹某停在烧烤摊附近的本田雅阁汽车的前后挡风玻璃、左右两侧的四块玻璃、两个倒车镜都给砸了。二、被告人曲某某的供述证实，2013年4月30日晚，自己接到陌生人电话，称自己的老舅（张某某）和人干起来了，自己随后就开车来到了烧烤摊现场，看见自己的老舅喝多了正骂骂咧咧的呢，自己就把他拉上了自己开的面包车去找发生冲突的人，没找到，自己就开车又回到了那个烧烤摊，这时，张某某就指着附近一辆本田雅阁轿车喊：“这是尹某的车不？”，这时自己才知道张某某是和尹某发生的矛盾。随后，张某某从自己车里拿了一把镰刀，开始砸那辆本田雅阁轿车，自己也从车里拿了一根臂力器帮着张某某砸，车的前后挡风玻璃、两侧的四块玻璃、两个后视镜就都被砸坏了。三、证人车某、李东证言证实，被告人张某某与被害人尹某因饮酒发生争执及张某某、曲某某使用工具砸坏被害人尹某的本田雅阁牌小轿车玻璃的过程。四、指认现场照片及被砸本田雅阁牌轿车照片，证实案发现场情况及被砸汽车的受损情况。五、秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书，证实被砸的本田雅阁牌小轿车车损在价格鉴定的基准日为人民币9469元。六、案件来源和抓获经过，证实被告人张某某系主动投案。七、户籍证明及现实表现，证实二被告人的身份情况及无前科劣迹。八、谅解书，证实案发后，二被告人亲属就被害人尹某的经济损失赔偿事宜与被害人已达成和解协议并履行完毕，被害人对被告人的行为亦给予了谅解。本院认为，被告人张某某、曲某某故意损坏公私财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关对二被告人的指控成立。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曲某某在庭审过程中认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。二被告人亲属就被害人经济损失的赔偿事宜与被害人达成和解协议并已经履行完毕，被害人对二被告人的行为亦给予了谅解，亦可酌情对二被告人予以从轻处罚。综上，本院为依法保障公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意损坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人曲某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐少军审 判 员  李孟媛人民陪审员  张连科二〇一四年七月二十四日书 记 员  安 健
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）益赫执字第74号申请执行人廖吉良。被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司。被执行人陈新国。本院在执行申请执行人廖吉良与被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司、陈新国买卖合同纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司在本院受理的湖南天心汽车贸易有限公司破产案件中有破产债权，但该破产案件暂未审结，无法进行财产分配，且被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司暂无其他可供执行的财产，同时查明被执行人陈新国暂无可供执行的财产，申请执行人廖吉良无法提供被执行人陈新国的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人廖吉良与被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司、陈新国买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗世辉代理审判员  杨 光代理审判员  谭环栋二〇一四年七月十六日代理书记员  郭 雄
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第51号申请执行人溧水县昱达城镇房屋拆迁有限公司，住所地在溧水区永阳镇中山路。法定代表人刘福林，公司董事长。被执行人端义福，男。申请执行人溧水县昱达城镇房屋拆迁有限公司与被执行人端义福商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1843号民事调解书已发生法律效力。因被执行人端义福未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溧水县昱达城镇房屋拆迁有限公司于2013年12月24日申请强制执行，本院业已立案受理。本案在执行过程中，本院查明，被执行人端义福暂无有效的财产可供执行。申请执行人溧水县昱达城镇房屋拆迁有限公���也提供不出被执行人端义福其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）溧民初字第1843号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人溧水县昱达城镇房屋拆迁有限公司发现被执行人端义福有有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王巧美审判员  邓树林审判员  陈庆生二〇一四年七月十一日书记员  芮 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂西陵刑初字第00127号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人陈某甲。2014年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人史俊杰，湖北三立律师事务所律师。被告人陈某乙。2014年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月10日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人徐国涛，湖北民基律师事务所律师。被告人杨某。2014年4月16日因涉嫌寻衅滋事罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人熊哲峰，湖北前锋律师事务所律师。被告人陈某丙。2014年4月14日因涉嫌寻衅滋事罪，被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年7月10日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人张云芝，湖北楚贤律师事务所律师。被告人周某甲。2014年4月15日因涉嫌寻衅滋事罪，被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年7月10日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人张琼，湖北普济律师事务所律师。被告人王某甲。2014年4月14日因涉嫌寻衅滋事罪，被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年7月10日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人刘光珍，湖北西陵律师事务所律师。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）84号《起诉书》指控被告人陈某甲、陈某乙、杨某、陈某丙、周某甲、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人史俊杰、被告人陈某乙及其辩护人徐国涛、被告人杨某及其辩护人熊哲峰、被告人陈某丙及其辩护人张云芝、被告人周某甲及其辩护人张琼、被告人王某甲及其辩护人刘光珍等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月6日22时许，被告人陈某甲因琐事在宜昌市珍珠路“酷乐迪KTV”与王某乙等人发生纠纷并打斗，后经民警出警现场调解后，双方离开现场。陈某甲为逞强斗狠，邀约被告人陈某乙、杨某、陈某丙、周某甲、王某甲等人持砍刀、甩棍等凶器，在宜昌市陶珠路同春餐馆，对正在该餐馆与王某乙（因故离开）一同来吃宵夜的被害人李某甲及其朋友李某乙、周某乙、陈某丁等人进行砍打，致使被害人李某甲、李某乙、周某乙、陈某丁四人被砍伤。经鉴定，上述四人所受之伤均为轻微伤。2014年4月14日，被告人陈某丙、王某甲到公安机关投案；次日，被告人周某甲到公安机关投案。本案在审理过程中，被害人李某甲、李某乙、周某乙、陈某丁向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人陈某甲、陈某乙、杨某、陈某丙、周某甲、王某甲与被害人李某甲、李某乙、周某乙、陈某丁就民事赔偿达成了调解协议，并已全部履行。被害人李某甲、李某乙、周某乙、陈某丁书面对被告人陈某甲、陈某乙、杨某、陈某丙、周某甲、王某甲表示谅解，并请求对被告人陈某甲、陈某乙、杨某、陈某丙、周某甲、王某甲从轻处罚。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、杨某、陈某丙、周某甲、王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某甲、李某乙、周某乙、陈某丁的陈述，证人贺某甲、颜某、王某乙、刘某、贺某乙、王某丙、付某某的证言，《抓获经过》，《到案经过》，辨认同案犯笔录，辨认现场笔录及照片，宜昌市公安局西陵区分局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，情况说明，作案现场光盘一张，《谅解书》，《刑事和解协议》，《收条》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、杨某、陈某丙、周某甲、王某甲因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙、杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某丙、周某甲、王某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、杨某、陈某丙、周某甲、王某甲赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某、陈某丙、王某甲的辩护人关于上述三被告人系从犯以及被告人陈某乙的辩护人关于陈某乙有立功情节的观点，均与审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人陈某甲、陈某乙、杨某、陈某丙、周某甲、王某甲有悔罪表现，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。四、被告人陈某丙犯衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。五、被告人周某甲犯衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。六、被告人王某甲犯衅滋事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖健薇审 判 员  彭 军人民陪审员  李 磊二〇一四年七月二十二日书 记 员  张曼莉