台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2013）台椒商初字第2119号原告：兴业银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市椒江区金茂中心**及**，组织机构代码：75191541-2。代表人：陈云彬。委托代理人：徐先宝、潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：浙江银峰纸业有限公司，住所地，住所地：台州市黄岩区江口镇上辇村构代码：72002604-9。法定代表人：余继明，该公司执行董事兼经理，公民身份号码：3310041982********。委托代理人：王滨、王翔东，浙江昶日律师事务所律师。被告：余继明。被告：阮丹萍。被告：阮巧君。被告：浙江福斯特电子科技有限公司，住所地，住所地：台州市开发大道东段******构代码：77193861－1。法定代表人：李婉珍，该公司执行董事，公民身份号码：3326211972********。被告：李婉珍。原告兴业银行股份有限公司台州分行（以下简称兴业银行台州分行）为与被告浙江银峰纸业有限公司（以下简称银峰公司）、余继明、阮丹萍、阮巧君、浙江福斯特电子科技有限公司（以下简称福斯特公司）、李婉珍金融借款合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序审理，由审判员陈善华担任审判长，与人民陪审员王冬彩、卢小仙组成合议庭。后因被告银峰公司法定代表人余继明下落不明及原告申请追加福斯特公司、李婉珍为被告，两次公告送达。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定：一、查封被告阮巧君所有的黄岩长城陶瓷厂的35.71％的股权。二、查封被告阮巧君与他人共同所有的坐落在杭州市上城区东方金座1幢1623室、杭州市信义商街135号、杭州市西湖区双子座公寓2幢2104室的房屋及土地使用权。被告福斯特公司于2014年4月16日向本院提出申请，要求对相关资料上的填写部分字迹与打印字迹是否同一时间、同一次打印所形成等项目进行司法鉴定。本院依法启动司法鉴定程序，鉴定机构作出鉴定后于2014年6月27日退回本院。2014年7月23日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业银行台州分行的委托代理人徐先宝、潘丽君及被告银峰公司的委托代理人王滨到庭参加诉讼，被告余继明、阮丹萍、阮巧君、福斯特公司、李婉珍经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。原告兴业银行台州分行起诉称：2012年11月29日，被告福斯特公司与原告签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告福斯特公司为被告银峰公司与原告在2012年11月29日至2013年11月29日期间内发生的债务提供担保，保证最高本金限额为8000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。同日，被告余继明、阮丹萍、阮巧君、李婉珍分别与原告签订《最高额个人担保声明书》各一份，自愿为原告与被告银峰公司在2012年11月29日至2013年11月29日发生的债务提供连带保证责任担保，担保主债务本金限额8000000元，保证范围为本金、利息、罚息、复利、实现债权费用的律师费等条款，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。2012年11月30日、2013年5月29日，被告银峰公司与原告分别签订《流动资金借款合同》各一份。合同约定：借款金额分别为4500000、3500000元，合计8000000元，借款期限分别自2012年11月30日至2013年11月27日和2013年5月29日至2013年11月27日止，利率为固定利率，年利率分别为7.2％、5.6％，逾期罚息利率为借款利率上浮50％，结息方式按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期还本付息的方式。上述合同签订后，原告于2012年11月30日、2013年5月30日二次向被告银峰公司发放了合计8000000元的借款，履行了合同约定的义务。但被告银峰公司取得借款后未按期支付利息，且涉及诉讼，符合合同约定的提前收贷条件，原告有权单方终止合同、提起诉讼，要求借款人清偿借款本息及承担实现债权费用。截至2013年10月28日，被告银峰公司尚欠原告借款本金8000000元及利息56386.68元。被告余继明、阮丹萍、阮巧君、福斯特公司、李婉珍作为保证人，也未承担连带责任。庭审中，原告撤回要求赔偿实现债权而支付律师费150000元的诉讼请求。现请求判令：一、被告银峰公司立即归还原告借款本金8000000元及利息、罚息、复利至判决确定给付之日按合同约定的利率计算（截至2013年10月28日为56386.68元）；二、被告余继明、阮丹萍、阮巧君、福斯特公司、李婉珍对上述诉讼请求承担连带责任。被告银峰公司答辩称：向原告借款8000000元至今尚未归还的事实无异议，对计收罚息、复利，应当在借款到期后计算，不应该提前计算。被告余继明、阮丹萍、阮巧君、福斯特公司、李婉珍未作答辩。原告兴业银行台州分行为支持其诉讼主张，当庭出示了以下证据：一、《最高额保证合同》一份、《最高额个人担保声明书》四份，证明被告福斯特公司、余继明、阮丹萍、阮巧君、李婉珍自愿为被告银峰公司于2012年11月29日起至2013年11月29日止有效期内向原告借款本金8000000元提供保证，以及合同约定保证期限、保证范围、保证方式等相关权利义务的事实；二、《流动资金借款合同》二份，证明被告银峰公司于2012年11月30日、2013年5月29日分别向原告借款4500000元、3500000元，共计8000000元，以及合同约定的其他权利义务的事实；三、借款借据二份，证明原告向被告银峰公司发放贷款共计8000000元的事实；四、欠息清单二份，证明截止2013年10月28日被告银峰公司欠原告的利息、罚息56386.68元的事实；五、保全费发票一份，证明原告向法院申请诉讼保全，缴纳了保全费5000元的事实。根据被告福斯特公司的司法鉴定申请，本院当庭出示以下司法鉴定意见书：一、甬童司鉴（2014）痕鉴字第20号和文鉴字第47号，2012年11月29日《股东会决议》上“张万兵”签名字迹及指印是否系其本人所为，鉴定意见为签名字迹、指印不是张万兵所书写和其本人所捺；二、甬童司鉴（2014）文鉴字第48号，2012年11月29日《股东会决议》中法定代表人（签章）栏上所盖的“浙江福斯特电子科技有限公司”印文与落款时间“2012年11月29日”字迹形成的先后顺序，鉴定意见为先打印后盖章；三、甬童司鉴（2014）文鉴字第49号，2012年11月29日《股东会决议》中具有下划线字迹与其他全文字迹是否同一时间、同一次打印形成，鉴定意见为在录入时不是一次形成，打印系一次性形成；四、甬童司鉴（2014）文鉴字第50号，2012年11月29日《核保书》中具有下划线字迹与其它全文字迹是否由同一时间、同一次打印所形成，鉴定意见为：1.下划线打印字迹与其它全文打印字迹在录入时不是一次性形成，打印系一次性形成；2.下划线手写字迹与其它全文字迹不是同一次形成。被告银峰公司、余继明、阮丹萍、阮巧君、李婉珍未提供相关证据。原告提供的上述证据，经被告银峰公司质证无异议；本院出示的上述司法鉴定意见书，经原告质证认为真实性无异议，关联性与本案的借款发生及保证责任的承担是无关联的；被告银峰公司质证认为真实性无异议，借款人只提供担保人给原告，而原告与担保人之间如何操作，文字怎么形成借款人不知道。上述证据，本院随起诉状副本一并向被告余继明、阮丹萍、阮巧君、福斯特公司、李婉珍送达，五被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院认证如下：原告提供的上述证据，被告银峰公司质证无异议，且证据记载内容均能反映本案相关事实，故对原告提供的上述证据本院予以确认，作为定案证据。本院出示的上述司法鉴定意见书，经原告和被告银峰公司质证对真实性无异议。本院认为，上述司法鉴定意见书所依据的检材是原告在审查贷款时搜集的相关资料，在本案中原告没有作为证据使用，为此，对该检材所鉴定的意见在本案中可以作为辅助证据使用。经审理，本院认定的事实与原告起诉及庭审陈述的事实一致。本院认为：原告与被告福斯特公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告银峰公司签订的《流动资金借款合同》，以及被告余继明、阮丹萍、阮巧君、李婉珍分别向原告出具的《最高额个人担保声明书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对合同各方均具有约束力。合同签订后，原告向被告银峰公司发放了贷款，履行了合同约定的义务。至今合同履行期限已届满，被告银峰公司仅支付利息至2013年9月20日，尚欠本金及此后利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告余继明、阮丹萍、阮巧君、福斯特公司、李婉珍为被告银峰公司的上述借款提供担保，依约应对被告银峰公司的本案全部债务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告银峰公司辩称理由，依合同约定，不予支持。被告余继明、阮丹萍、阮巧君、福斯特公司、李婉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常影响。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江银峰纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告兴业银行股份有限公司台州分行借款本金8000000元，并支付利息、罚息、复利（自2013年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；二、被告余继明、阮丹萍、阮巧君、浙江福斯特电子科技有限公司、李婉珍对被告浙江银峰纸业有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69245元，保全费5000元，合计74245元，由被告浙江银峰纸业有限公司负担，被告余继明、阮丹萍、阮巧君、浙江福斯特电子科技有限公司、李婉珍承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费69245元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  陈善华人民陪审员  王冬彩人民陪审员  卢小仙二〇一四年七月二十三日代书 记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。