wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丽执字第1448号 申请执行人王国海。 委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师 被执行人天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站（组织机构代码L3456146-6），住所地天津市东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧万新装饰城******。 代表人董风先，天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站业主。 本院在执行（2014）丽民初字第2240号民事判决书申请执行人王国海与被执行人天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款28005元。执行中查明被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）丽民初字第2240号民事判决书的本次申请执行程序。 申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘晓东 代理审判员  吴振英 代理审判员  崔志勇 二〇一四年十二月九日 书 记 员  孙玉蕾 本裁定所依据的相关法律、法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00599号申请执行人郑龙，男，1973年12月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区清泉小区。被执行人孙静东，男，1971年10月2日出生，汉族，榆树镇马圈子村委会主任，住辽宁省大洼县榆树镇马圈子村。本院在执行（2014）大洼民二初字第00197号申请人郑龙与被执行人孙静东保证合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00197号判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  马国强审判员  陈 忠二〇一四年十二月一日书记员  王兴文
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第1023号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告宋加湖，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住商河县。被告孙玉顺，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。被告王太清，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告宋加湖、孙玉顺、王太清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红、被告孙玉顺到庭参加了诉讼，被告宋加湖、王太清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2013年3月18日，被告宋加湖在我行借款3万元，贷款到期日为2014年3月17日，合同约定年利率9.6%，逾期年利率为14.4%，对上述借款本息及违约责任，由被告孙玉顺、王太清提供连带保证担保。贷款到期后，被告宋加湖未能偿还本息，被告孙玉顺、王太清也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告宋加湖偿还借款本金3万元和利息及罚息；2、判令被告孙玉顺、王太清对上述偿还本息义务及违约责任承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、农户小额贷款承诺书一份；证据5、宋加湖的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXXXXXXXXX********）复印件一份；证据6、个贷凭证基础信息六份。被告孙玉顺在庭审中口头答辩称，担保属实，想办法积极还钱。被告宋加湖、王太清在本案审理期间未答辩。三被告均未提供证据。经审理本院认定，2011年4月1日，被告宋加湖向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2011年4月19日，原告商河农行与被告宋加湖、孙玉顺、王太清签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年4月19日至2014年4月18日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXX********）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙玉顺、王太清为被告宋加湖的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年3月18日分六次向被告宋加湖发放了贷款5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元（计3万元），约定借款到期日均为2014年3月17日，借款年利率均为9.6%，逾期年利率均为14.4%。以上借款到期后，被告宋加湖未履行还款义务，被告孙玉顺、王太清也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2011年4月19日与被告宋加湖、孙玉顺、王太清签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分六次向被告宋加湖发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告宋加湖未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告孙玉顺、王太清为被告宋加湖的贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告宋加湖逾期未付清贷款时，被告孙玉顺、王太清也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告宋加湖所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋加湖于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年3月18日始，至2014年3月17日止，按年利率9.6%计算；自2014年3月18日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。二、被告孙玉顺、王太清对被告宋加湖应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告孙玉顺、王太清承担保证责任后，有权向被告宋加湖追偿。案件受理费658元，由被告宋加湖、孙玉顺、王太清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  庞林静二〇一四年十二月十七日书 记 员  李 利
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商初字第0605号原告江苏锐诚新材料有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区渔婆北路北环交叉口北300米。法定代表人刘丽华，总经理。委托代理人卢艾群（特别授权）。被告陈慧，男，1977年1月11日生，汉族。委托代理人秦波（特别授权）。原告江苏锐诚新材料有限公司与被告陈慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人卢艾群、被告陈慧及其特别授权诉讼代理人秦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原为原告在泰兴区域的产品经销商，原告向被告供货后，被告不能按约及时付款，至2013年2月，经原被告结账，被告共欠原告货款201120元。该款原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现具状诉讼，请依法判令被告立即给付货款201120元。为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、送货单及欠条六份，证明原被告发生往来的具体情况；2、2013年2月8日欠条两份，证明被告共欠原告货款201120元的事实。被告辩称，原告所供应的电瓶存在质量问题，造成了被告的损失；总额为127300元的欠条中有71200元是原来泰兴市场欠原告的钱，并非是被告陈慧欠的，该笔欠款不应当由陈慧承担；2014年春节前被告到原告厂里去，又给付原告货款10000元，应从总货款中扣除。为支持其辩称理由，被告提供原被告双方签订的《销售协议合同》一份，证明原告未按合同约定向被告提供服务，原告没有全面履行自己的合同义务。被告未能提供证据证明其于2014年春节前给付原告货款10000元。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均没有异议，但认为证据2中的71200元是原泰兴市场欠原告的货款，不应当由被告承担；原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为不能证实被告想要证明的观点。经审查，本院认为原被告提供的证据来源合法、真实有效，应当作为本案定案的依据。经审理查明，原被告存在业务往来，原告供应电瓶给被告陈慧。2012年双方签订了《销售协议合同》，约定原告（甲方）委托被告陈慧（乙方）经销“悍力”电池。现行未税价格为：4810电池390元、4812电池405元、4820电池600元。合作方式及资金结算：甲方先给乙方电池100组（4820电池80组、4812电池20组）周转销售，金额为56100元，以后送货每批付款75%，当金额达到80000元时，每次送货应全额付款。原甲方在泰兴市场的应收账款，由双方共同交接清楚，由乙方负责收回相关欠款。从2013年1月份开始，每批送货乙方付款75%，直至达到120000元后，每次送货继续全额付款。货款应打入甲方指定的银行卡账户，特殊情况现金结算应出具经甲方加盖财务专用章的收据，其它付款方法甲方不予承认。甲方电池质保期均为15个月，前8个月换新电池，后7个月换服务电池。合同对双方的权利和义务作了明确的约定。合同签订后，原告将泰兴市场客户的欠款凭条交付给被告，多次向被告供应“悍力”电池，被告陈慧在送货单上签收。2012年9月18日被告给付货款10000元，其余分别出具欠条。2013年2月8日，双方结账，被告出具欠条两份给原告，一份确认：2012年6月4日欠原告29000元、9月15日欠38000元、9月18日还10000元、9月20日欠5600元、9月24日欠10830元、9月27日欠11400元、10月6日欠3990元、共欠88820元。2月7日付15000元，尚欠73820元；另一份确认：2012年4月20日对泰兴市场欠单认可户71200元（注厂里原欠的），根据合同欠给4820电池80组48000元、4812电池20组8100元，合计127300元。以上欠款止2013年2月7日经核对无误。综上，被告共欠原告货款合计201120元。原告向被告催要货款无着，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合同依法成立，合法有效。被告向原告购买电池，应按约给付相应的价款。被告拖欠原告货款，应当负本案的全部责任。至于被告辩称原告所供应的电瓶存在质量问题，造成了被告的损失；71200元是原来泰兴市场欠原告的钱，被告不应承担；2014年春节前被告又给付原告货款10000元，应从总货款中扣除。本院认为，一、原告自2012年多次供应被告电池，被告收货后从未书面向原告提出产品质量问题，且双方约定，电池的质保期为15个月，被告现提出质量问题，超过了产品质量异议期。二、双方签订销售协议后，原告按协议提供了100组电池作为铺底资金，后陆续供货给被告，被告销售过程中并未按协议约定给付货款。协议中双方约定原告原在泰兴市场的应收款，由双方共同交接清楚，由被告负责收回相应欠款。原告将原客户的相关欠款凭证交给被告，被告从未向原告提及该欠款的回笼情况，也未提出由于原告的产品质量问题导致其不能收回欠款等，反而在2013年2月7日结账时，单独以书面形式立欠条一份，确认欠原告泰兴市场欠单认可户71200元以及原告的铺底资金56100元，合计127300元。据此，应认定71200元应由被告偿还原告。三、被告未提供2014年春节偿还原告10000元的证据，被告认为已还原告10000元，要求在货款中扣除，本院不予认可。综上，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈慧应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏锐诚新材料有限公司货款人民币201120元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述货款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  虞峰审 判 员  季菲人民陪审员  姚翔二〇一四年十二月十日书 记 员  陆莉
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第455号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人彭绍怀，男，1991年10月5日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人彭绍怀犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人彭绍怀到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院起诉指控，2014年10月15日21时许，被告人彭绍怀在腾冲县腾越镇满邑社区元吉小区97号门口将被害人冯某1停放的一辆尚未落户的白色五羊WY50QT-6型摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5070元。上述事实被告人彭绍怀无异议。且有：1、书证腾冲县公安局户口证明、抓获经过、物证照片、扣押物品清单及返还物品清单、腾冲县腾越镇老胡摩托车经营部收款收据；2、证人蔺某的证言；3、被告人彭绍怀的现场指认笔录及照片；4、被害人冯某2的陈述；5、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2014）161号价格鉴定结论书；6、被告人彭绍怀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭绍怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5097元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人彭绍怀应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭绍怀被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人彭绍怀的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人彭绍怀在三个月以上六个月以下拘役量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭绍怀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年3月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨再艳二〇一四年十二月一日书记员  汪 华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第2952号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人李鸿，职务董事长。委托代理人李建国，男，1961年1月1日生，满族，信贷员，，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇信合家属楼身份证号132629196101010018被告郑金来，被告李艳玲，被告韩华，被告段熙珊，被告梅国武被告王玉龙，被告陈辉恩，被告商玉国，被告王艳会，被告韩艳冲，被告黄永民，被告郑国兴，被告苏桂侠，原告围场农村商业银行诉被告郑金来、李艳玲、韩华、段熙珊、梅国武、王玉龙、陈辉恩、商玉国、王艳会、韩艳冲、黄永民、郑国兴、苏桂侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人李建国，被告郑金来、王玉龙到庭参加诉讼，被告李艳玲、韩华、段熙珊、梅国武、陈辉恩、商玉国、王艳会、韩艳冲、黄永民、郑国兴、苏桂侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农村商业银行诉称，被告郑金来于2013年1月8日在我行借贷款630000.00元，用于进轮胎，由韩华、段熙珊、梅国武、王玉龙、陈辉恩、商玉国、王艳会、韩艳冲、黄永民、郑国兴、苏桂侠提供担保，借款到期日为2013年12月11日，月利率11.5‰。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人至今未偿还，担保人未承担保证责任。为维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院判决被告郑金来、李艳玲偿还借款本息770601.30元，给付还款之日止的利息，并按我行的利率支付利息直至贷款还清之日，由被告韩华、段熙珊、梅国武、陈辉恩、商玉国、王艳会、韩艳冲、黄永民、郑国兴、苏桂侠承担连带清偿责任。原告向法庭出示证据1号证据借款申请书一份；2号证据，借款借据；3号证据，个人借款合同；4号证据，保证合同；5号证据，借款人及配偶借款承诺书；6号证据，保证人及配偶担保承诺书；7号证据，利息计算表.被告郑金来辩称，借款事实存在，是我借的款，担保人也是我找得，我愿意承担还款责任。希望原告给我点时间，我尽量还款，尽量不让担保人还款。被告王玉龙辩称，该笔借款是我担保的，是我本人签名按印的，希望原告给借款人点时间，让他尽量把钱还上，我愿意承担担保责任。被告李艳玲、韩华、段熙珊、梅国武、陈辉恩、商玉国、王艳会、韩艳冲、黄永民、郑国兴、苏桂侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告郑金来与李艳玲系夫妻关系。被告郑金来于2013年1月8日在原告处借贷款630000.00元，用于进轮胎，由被告韩华、段熙珊、梅国武、王玉龙、陈辉恩、商玉国、王艳会、韩艳冲、黄永民、郑国兴提供担保，借款到期日为2013年12月11日。该笔贷款经原告多次催收，被告至今未偿还，担保人韩华、王玉龙、段熙珊、梅国武、陈辉恩、商玉国、王艳会、韩艳冲、黄永民、郑国兴未履行保证责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告请求法院判决被告郑金来、李艳玲偿还借款本金630000.00元，利息140601.30元，并合同约定的利率支付利息直至贷款还清之日，由被告韩华、段熙珊、梅国武、王玉龙、陈辉恩、商玉国、王艳会、韩艳冲、黄永民、郑国兴、苏桂侠承担连带清偿责任。经核实，担保合同书中只有郑国兴作为担保人签字按印，并未有其配偶苏桂侠的签名按印。本院认为，被告郑金来在原告围场农村商业银行借款人民币630000.00元，由被告韩华、段熙珊、梅国武、王玉龙、陈辉恩、商玉国、王艳会、韩艳冲、黄永民、郑国兴承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，对原告主张的本金630000.00元，2013年1月8日至2014年6月10日期间利息为140601.30元予以认定；后期利息按照合同约定的逾期借款利率计算，自2014年6月11日计算至实际履行完毕之日止。被告郑金来、李艳玲应承担偿还借款本金及利息的责任。被告韩华、段熙珊、梅国武、王玉龙、陈辉恩、商玉国、王艳会、韩艳冲、黄永民、郑国兴未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人郑金来、李艳玲追偿。被告苏桂侠只是担保人的配偶，没有在担保合同书中签名，不应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑金来、李艳玲于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金人民币630000.00元，借款利息人民币140601.30元（自2013年1月8日至2014年6月10日）及后期利息（2014年6月11日至实际还款之日按合同约定逾期利率计算）。二、被告韩华、段熙珊、梅国武、王玉龙、陈辉恩、商玉国、王艳会、韩艳冲、黄永民、郑国兴承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向债务人郑金来、李艳玲追偿。三、被告苏桂侠不承担民事责任。案件受理费11506.00元，由被告郑金来、李艳玲承担，被告韩华、段熙珊、梅国武、王玉龙、陈辉恩、商玉国、王艳会、韩艳冲、黄永民、郑国兴承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。审判长  徐海峰审判员  王俊林审判员  张倩影二〇一四年十二月五日书记员  单文杰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第2033号罪犯卓友攀，男，1958年7月17日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）潮中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人卓友攀犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳财产八千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月6日作出（2005）粤高法刑二终字第269号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卓友攀在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2010年3月24日对其减去有期徒刑二年六个月；2012年7月3日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2023年3月8日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卓友攀在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓友攀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月29日，共获嘉奖28次；2013年1月、5月、7月、2014年1月、7月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓友攀悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卓友攀予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年5月8日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一四年十二月二十一日书记员  陈妙珊
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第2683号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇。委托代理人：郑子林。被告：吴灵云。被告：王金秒。被告：金某。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告吴灵云、王金秒、金某金融借款合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告吴灵云、王金秒、金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月16日，被告吴灵云以购电瓶车配件为由向原告借款20万元，借款期限自2013年10月16日至2014年10月15日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告王金秒、金某提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告吴灵云未归还借款本息，截止2014年10月27日，被告吴灵云尚欠原告借款本金20万元及利息14718.78元，保证人被告王金秒、金某亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告吴灵云立即偿还原告借款本金20万元及利息（至2014年10月27日的利息计14718.78.元，剩余利息从2014年10月28日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告王金秒、金某对上述借款本金及利息负连带保证责任。被告吴灵云、王金秒、金某未作答辩。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、三被告身份证复印件、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告吴灵云借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告王金秒、金某作为连带责任保证人，在被告吴灵云不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告王金秒、金某共同为被告吴灵云的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴灵云于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（利息算至2014年10月27日计14718.78元，2014年10月28日起按中国人民银行有关规定计收利息至判决确定的履行之日）。二、被告王金秒、金小联对被告吴灵云的上述借款本息负连带偿还责任。被告王金秒、金小联承担保证责任后，有权向被告吴灵云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521，减半收取2260.5元，由被告吴灵云负担，被告王金秒、金小联负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4521元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 周巧玲二〇一四年十二月十一日代书记员 李爱琴
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双法执字第95号申请执行人曾开昌，男，哈尼族，1958年9月6日生，中专文化，务农，现住云南省普洱市宁洱县。被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司，住所地：临沧市。法定代表人杨志奇，该公司董事长。被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司双江分公司沙河指挥部，住所地：双江自治县沙河乡兽医站内。曾开昌与临沧凌丰产业（集团）有限公司、被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司双江分公司沙河指挥部种植养殖回收合同纠纷一案，双江县人民法院于2014年3月27日做出的（2014）双民初字第80号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决，申请人于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行曾开昌与临沧凌丰产业（集团）有限公司、临沧凌丰产业（集团）有限公司、被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司双江分公司沙河指挥部种植养殖回收合同纠纷一案过程中，被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司、临沧凌丰产业（集团）有限公司、被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司双江分公司沙河指挥部提出于2014年12月30日以前支付70000元，剩余部分于2015年2月28日以前全部付清经回告申请人同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：（2014）双法执字第95号执行案件终结本次执行程序。如被执行人不按期履行和解协议，申请人可想本院申请执行原判决。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学忠二〇一四年十二月十一日书记员  张 淋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10649号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨贵祥，女士，1971年09月28日出生，住山西省太原市迎泽区郝庄镇双塔村新街**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨贵祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨贵祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79746.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79746.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第2227号上诉人（一审原告）孙伟。委托代理人宋华艳，系孙伟妻子。被上诉人沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人孙伟因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭审理本案，上诉人孙伟的委托代理人宋华艳、被上诉人金利公司破产管理人的委托代理人曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年4月19日，孙伟认购金利公司开发的江南枫景小区10-2-1402室房屋，并交纳购房款123217元、其他杂费6465.60元。金利公司向孙伟出具了相应款项的收据。2011年8月31日，孙伟与金利公司签订《商品房买卖合同》。因孙伟购买的房屋至今未竣工，金利公司一直未能向孙伟交付涉案房屋。2013年9月28日，一审法院裁定受理金利公司的破产清算纠纷并指定江苏宏亮律师事务所为管理人。后孙伟向管理人申报债权，管理人确认其对金利公司享有普通债权即购房款123217元、其他杂费6465.60元。孙伟对管理人确认的结果有异议，请求判决金利公司继续履行双方之间的买卖合同，向孙伟交付涉案房屋。一审法院经审理认为，孙伟向金利公司购买房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，孙伟已交纳部分购房款，双方之间形成商品房买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因孙伟购买的房屋尚未竣工，不具备交付条件，且金利公司已经法院裁定进入破产清算程序，双方之间的商品房买卖合同无法继续履行。管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，因孙伟所交购房款已超过未达到全部房款的50%，确认其对金利公司享有相应的普通债权，符合法律规定。经一审法院向孙伟释明其可就金利公司解除合同的行为要求赔偿损失后，孙伟仍坚持要求金利公司继续履行合同向其交付涉案房屋。孙伟的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。综上，一审法院作出判决如下：驳回孙伟的诉讼请求。案件受理费80元，由孙伟负担。孙伟不服一审判决，向本院上诉称：孙伟与金利公司签订的合同合法有效，且该合同已在房屋管理部门进行了备案登记。金利公司进入破产程序并不直接导致涉案合同不能履行。涉案房屋的主体工程已经竣工，金利公司可以在完成扫尾工程后继续履行涉案合同。综上，请求二审法院改判金利公司继续履行涉案合同，并向孙伟交付涉案房屋。被上诉人金利公司辩称：截至目前，金利公司开发的涉案房屋没有竣工，涉案房屋亦未向孙伟交付。金利公司目前进入破产程序，根据法律规定，金利公司无法继续双方之间的商品房买卖合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回孙伟的上诉请求，维持原判。双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本案的争议焦点是：孙伟与金利公司之间的商品房买卖合同是否应当继续履行，金利公司应否向孙伟交付涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，双方当事人之间的商品房买卖合同合法有效，孙伟履行了支付部分购房款的义务，因金利公司所建房屋尚未竣工验收，且金利公司于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，管理人自法院受理破产申请之日起二个月内未通知对方当事人继续履行合同，根据法律规定，双方之间的商品房买卖合同已经依法解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项之规定，合同解除的，合同权利义务终止。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行完毕的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故孙伟要求金利公司继续履行双方之间的商品房买卖合同、交付合同约定房屋的请求，不符合法律规定，应不予支持。孙伟已就自己的债权进行了登记，其权益的主张应通过破产程序实现。综上，上诉人孙伟的上诉理由和请求不符合法律规定，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  覃卫东代理审判员  徐金鸽代理审判员  吴振环二〇一四年十二月十九日书 记 员  冯 邻第页／共页
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）台玉民初字第921号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。 负责人：丁学聪。 委托代理人：王星波。 被告：庄春菊。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告庄春菊电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告庄春菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年1月31日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87557501，接受原告的电信服务。但2012年7月至2012年11月，被告接受电信服务而未支付费用，致使拖欠原告通信费达407.16元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求解除双方之间的电信服务合同；要求被告偿付电信通信费407.16元、违约金407.16元，合计人民币814.32元。 被告庄春菊未作答辩。 原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了电信业务登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2012年7月至2012年11月的通信费发票，旨在证明被告拖欠通信费407.16元、违约金407.16元的事实。被告庄春菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。 经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。 本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈金友之间的电信服务合同； 二、限被告庄春菊于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费407.16元、违约金407.16元，合计人民币814.32元。 如果被告庄春菊未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告庄春菊负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。 审 判 长  叶斌斌 人民陪审员  詹淼峰 人民陪审员  黄友美 二〇一四年十二月二十九日 代理书记员  颜菊平
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第05097号罪犯刘加富。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省淮安市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）淮中刑一初字第0025号刑事判决，认定被告人刘加富犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2008年12月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省南京市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）苏刑执字第0025号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，减刑后的刑期至2031年1月17日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘加富，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘加富减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘加富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘加富悔改表现突出，于2011年12月、2012年12月、2013年11月、2014年10月受到监狱表扬。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘加富在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯刘加富减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2029年4月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年十二月二十六日书记员 汤燕峰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第00117号罪犯陈新祥，男，1959年4月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省洪湖市人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂洪湖刑初字第00074号刑事判决，认定被告人陈新祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期止于2015年4月29日）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈新祥减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈新祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯陈新祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈新祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈新祥减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一四年十二月二十五日书记员  杨如舫
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）抚执字第1124号 申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池**。 法定代表人霍猛，该公司董事长。 委托代理人黄传旭，男，汉族，长白山农村商业银行有限公司职员。 被执行人于起贵，男，汉族，无职业，住抚松县。 申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据生效的本院2013年8月27日作出的（2013）抚民二初字第669号民事判决书，于2014年11月18向本院申请执行，要求被执行人于起贵给付欠款本金75,000.00元及利息、案件受理费2,651.00元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金75,000.00元及利息、案件受理费2,651.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第669号民事判决书终结本次执行。 对未获执行的欠款本金75,000.00元及利息、案件受理费2,651.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1,065.00元未交纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王贤臣 审判员  李 军 审判员  李树华 二〇一四年十二月十七日 书记员  马云光
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）厦执行字第427号-1 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行。 负责人俞苏闽，行长。 被执行人厦门全祥医药有限公司。 法定代表人林俊茂，经理。 被执行人林俊茂，男，汉族，1960年6月5日出生。 被执行人苏山良，男，汉族，1973年9月30日出生。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行与被执行人厦门全祥医药有限公司、林俊茂、苏山良债权纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）厦民初字第171号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。 经查，本案目前暂无可供执行财产，2014年12月5日申请执行人委托代理人请求本院中止执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止本院作出的（2014）厦民初字第171号民事判决的执行。 在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶劲雄 审 判 员  徐勇进 代理审判员  李 峰 二〇一四年十二月八日 书 记 员  杜旭嵩
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第870号罪犯周先德，男，汉族，1953年3月6日出生于四川省隆昌县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马自治县人民法院于2013年9月26日作出（2013）耿刑初字第108号刑事判决，以被告人周先德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年6月18日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第838号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周先德系累犯，毒品再犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周先德减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民一初字第02917号原告：张心培（曾用名张新培），男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：韩文岭，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告张心培诉被告韩文岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋敏杰独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张心培到庭参加诉讼，被告韩文岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张心培诉称：2012年2月6日，韩文岭因经营需要从张心培处借款人民币63000元，并出具借条一份。经多次催要，韩文岭均以各种理由拒绝还款。现张心培为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令韩文岭偿还借款人民币63000元，本案诉讼费用由韩文岭承担。张心培针对其诉讼请求向本院提供证据如下：证据一、张心培身份证，证明张心培的身份及其具有诉讼主体资格的事实；二、借条一份，证明韩文岭于2012年2月6日借张心培人民币63000元的事实；证据三、利辛县城关镇张寨社区居民委员会出具的证明一份，证明原告张心培与借条上的张新培是同一人的事实。韩文岭未到庭亦未向法庭提供任何证据。因韩文岭缺席，属放弃质证权利，对张心培所举证据，经本院审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年2月6日，韩文岭从张心培处借款人民币63000元整，并出具借条一张载明“今借张新培人民币陆万叁仟元（63000.）韩文岭”2012.2.6号。因韩文岭未及时偿还借款，张心培遂诉讼来院。因韩文岭未到庭，本院无法主持调解。本院认为：原告张心培与被告韩文岭之间的借款行为，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护；韩文岭拒不偿还张心培的借款，侵犯了张心培的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任；张心培诉请韩文岭归还借款的请求合理、合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩文岭于本判决生效之日起十日内偿还原告张心培借款人民币63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，由被告韩文岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  宋敏杰二〇一四年十二月四日书记员  管 林
辉县市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）辉刑初字第414号 公诉机关河南省辉县市人民检察院。 被告人石某某，男，1983年4月12日出生于河南省新乡市凤泉区，汉族，农民，高中毕业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被辉县市公安局取保候审，于2014年12月2日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。 河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王斐出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辉县市人民检察院指控，2014年8月31日凌晨2时许，在辉县市太行大道，被告人石某某醉酒后持C1驾驶证驾驶豫GYK1**号轿车，沿太行大道由东向西行驶至君悦酒店门口时，与前方行驶的李某某持C1D证驾驶的豫GT39**号轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。被告人石某某血液乙醇检测为243.41MG／100ML。被告人石某某于2014年9月1日赔偿被害人李某某经济损失4000元。 上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人石某某的身份证明，辉县市公安局交通警察大队的受理登记表，被告人石某某到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、车辆查询证明，辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，被告人石某某血样提取登记表等书证，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被害人李某某的陈述，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。案发后，被告人石某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某某积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付新堂 二〇一四年十二月十二日 书记员  徐燕飞
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐刑初字第1459号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被刑事拘留，于2014年9月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2829号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月8日凌晨，被告人吴某在乐清市乐成街道鸿源小区7栋1单元202室里趁被害人丁某睡觉之际，盗窃走被害人丁某放在房间里的300元人民币和苹果5s土豪金手机一部。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的苹果手机价值为4409元。现被盗手机已追回并发还给被害人丁某。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、扣押物品清单、手机照片、发还物品清单、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己罪行，部分赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2014年12月30日止）。二、责令被告人吴某退赔赃款人民币300元，返还被害人丁敏。款限本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一四年十二月二日此件与原件核对无异代书记员 陈雄思
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）亭刑初字第00391号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人蔡某某，男。因涉嫌开设赌场罪，于2014年1月21日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年7月31日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年3月中旬，被告人蔡某某与袁某甲、袁某乙（均已判决）合谋在盐城市区太平路华兴步行街开设某游戏厅，约定袁某甲、袁某乙负责租房并投资装修，被告人蔡某某负责联系厂方提供具有赌博功能的“龙机”等型号的游戏机并安装到某游戏厅供他人赌博。2013年3月17日至4月30日期间，某游戏厅利用“龙机”等型号的赌博机供他人进行赌博的赌资额合计人民币1294233元。被告人蔡某某案发后主动投案，归案后如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人蔡某某，并宣读和出示了如下证据材料：1、江苏省盐城市亭湖区人民法院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局出具的扣押决定书及发、破案经过等书证；2、证人袁某甲、袁某乙等人的证言；3、被告人蔡某某的供述和辩解；4、盐城市公安局亭湖分局制作的检查笔录等。公诉机关认为，被告人蔡某某与他人一起以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蔡某某与他人一起共同实施开设赌场犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人蔡某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年3月中旬，被告人蔡某某与袁某甲、袁某乙（均已判决）合谋在盐城市区太平路华兴步行街开设某游戏厅，约定袁某甲、袁某乙负责租房并投资装修，被告人蔡某某负责联系厂方提供具有赌博功能的“龙机”等型号的游戏机并安装到某游戏厅供他人赌博。2013年3月17日至4月30日期间，某游戏厅利用“龙机”等型号的赌博机供他人进行赌博的赌资额合计人民币1294233元。被告人蔡某某案发后主动投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人蔡某某当庭亦予供认，并有证人袁某甲、袁某乙等人的证言、本院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局出具的扣押决定书及发、破案经过等书证以及盐城市公安局亭湖分局制作的检查笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人蔡某某与他人一起以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 江审 判 员  彭大岳代理审判员  张 佳二〇一四年十二月十二日书 记 员  张 璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2408号罪犯易会超，男，1972年3月5日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2008年12月24日作出（2008）文刑初字第351号判决，以被告人易会超犯盗窃罪，判处有期徒刑11年。刑期自2008年9月10日至2019年9月9日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯易会超给予减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易会超在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012、2013年获减刑2年8个月，从2013年1月至2014年6月，获记表扬3次。本院认为，罪犯易会超确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易会超准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第4838号原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司。地址：丹阳市丹凤南路**。委托代理人袁大企、危海辉，该公司职员。被告张双灵。被告张暄。本院于2014年10月30日立案受理了原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司与被告张双灵、张暄商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人危海辉到庭参加诉讼，被告张双灵、张暄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司诉称，2013年8月31日原、被告签订商品房买卖合同及附件，被告购买原告位于丹阳碧桂园天誉苑一套房屋，总房价605433元，分两期支付，2013年8月31日支付首期365433元（含定金3万元），2013年9月30日前支付第二期房款24万元。被告逾期付款，自合同约定的应付款期限之次日起至实际全额支付之日止应支付万分之二的违约金。签订合同当日，被告支付首期房款，剩余房款24万元一直未付。现起诉要求被告支付房款24万元和逾期违约金18048元（逾期违约金按合同约定计算，暂计至2014年10月11日），本案诉讼费由被告承担。被告张双灵、张暄未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告以出让方式取得丹阳市南二环路南侧、华南路延伸段东侧地块的土地使用权，并取得建设规划许可，在该地块上开发建设商品房，楼盘名称为天誉苑。2013年5月原告取得该楼盘的商品房预售许可。2013年8月31日原告与两被告签订一份商品房买卖合同，合同约定两被告购买原告天誉苑楼盘的第21幢2单元2205号房，该商品房建筑面积90.91平方米，套内建筑面积69.3平方米，于2015年12月30日前交付。该房单价每平方米6659.7元，总价为605433元，分两期付款，签订合同时付款365433元，2013年9月30日前付款24万元。逾期付款，应按日支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订当日，被告支付首期房款365433元，剩余房款24万元一直未付。所以，原告起诉要求被告支付房款24万元和计至2014年10月11日的逾期违约金18048元，并增加诉请要求违约金按未付房款24万元、日万分之二计算至实际付款之日止。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、商品房预售许可证和当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。被告未能按约定时间交付房款，系被告违约，被告除应交付尚欠的房款外，还应承担违约金。原告要求被告支付房款24万元、计至2014年10月11日止逾期违约金18048元和自2014年10月12日起至实际付款之日止按日万分之二计算的违约金，符合双方约定，本院予以支持。被告张双灵、张暄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张双灵、张暄于本判决生效之日起十日内一次性向原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司支付房款24万元，承担计至2014年10月11日止的违约金18048元和自2014年10月12日起至实际付款之日止，以24万元为基数，按日万分之二计算的违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告张双灵、张暄负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  杨健二〇一四年十二月十八日书记员  王霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第3387号原告汤伟峰，男，1986年1月5日出生，汉族。委托代理人陈庆福，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。被告颜卫忠，男，1977年8月13日出生，汉族。原告汤伟峰与被告颜卫忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤伟峰的委托代理人陈庆福到庭参加诉讼。被告颜卫忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤伟峰诉称，被告颜卫忠于2014年4月11日向原告借款50000元整（以下均指人民币），约定十天还清，并约定每逾期一天，按借款金额的5%支付违约金等。借款期限到后，被告未返还借款。由于被告的违约行为，原告聘请律师进行诉讼，该费用应由被告承担。因此诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元并支付利息（按月息2.5%计算，自2014年4月11日起计算至实际还清之日），并承担本案诉讼费。被告颜卫忠未作答辩。经审理查明，2014年4月11日，被告颜卫忠与原告汤伟峰签订《借款协议》，向原告借款50000元。借款期限自2014年4月11日起至2014年4月20日止。被告保证按约定的时间返还借款，若未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息。如未能按时还款及续付利息，则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。双方还约定，解决协议纠纷产生的费用，包括但不限于律师费等，均由违约方承担。约定的借款期限届满，被告未返还借款。其后，经原告催讨，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费4000元。以上事实有原告提供的《借款协议》、《法律事务委托合同》、发票及庭审笔录为证。本院认为，被告颜卫忠向原告汤伟峰借款50000元的事实有《借款协议》佐证，且被告颜卫忠无正当理由缺席审理，视为放弃质证权利，故原告主张的借款事实本院予以认定。原告诉请被告返还借款50000元，合法有据，本院予以支持。根据《借款协议》的约定，被告未按期返还借款，原告有权向被告主张利息，故原告诉请被告支付利息，具有合同和法律依据，应予支持。但原告主张按月息2.5%的标准计算利息，超过法律规定的保护范围，本院依法调整为按银行同期贷款利率四倍的标准计算。原告诉请被告支付律师代理费4000元，具有合同依据，本院予以支持。被告颜卫忠经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜卫忠于本判决生效之日起十日内返还原告汤伟峰借款50000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年4月11日起计算至本判决确定的还款日止）；二、被告颜卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告汤伟峰律师代理费4000元；三、驳回原告汤伟峰的其他诉讼请求。若被告颜卫忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1338元，减半收取669元，由被告颜卫忠负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 郑松青二〇一四年十二月三日代书记员 卢 琳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿……。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第4030号原告：金梅娟。被告：绍兴县芸誉纺织品有限公司。法定代表人：潘建成。委托代理人：王牡丹。本院立案受理原告金梅娟诉被告绍兴县芸誉纺织品有限公司劳动争议纠纷一案后，原告金梅娟与被告绍兴县芸誉纺织品有限公司达成和解协议，且被告绍兴县芸誉纺织品有限公司已履行和解协议，现原告金梅娟向本院申请撤回对被告绍兴县芸誉纺织品有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告金梅娟申请撤回对被告绍兴县芸誉纺织品有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金梅娟撤回对被告绍兴县芸誉纺织品有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金梅娟负担。代理审判员  王炳江二〇一四年十二月三日书 记 员  陈玉洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2014)楚中刑监字第9号 刘从华： 你因不服永仁县人民法院（2013）永刑初字第5号刑事附带民事判决及本院（2013）楚中刑终字第79号刑事附带民事裁定向本院提出申诉，你以原裁判认定基本事实错误,导致判处结果错误,附带民事部分判处不公为由,要求再审撤销原裁判，改判追究被申诉人的刑事责任,并赔偿经济损失164298元。 本院经审查认为，2012年6月21日17时你与被申诉人蒋某某、陈某某因客运问题产生矛盾，双方争吵中发生厮打,致你受伤。2012年6月22日、7月3日经富民县捷莉亚医院X射线和CT诊断，你的伤为左第七肋骨骨折、左八、九后肋陈旧性骨折。此后，富民县捷莉亚医院7月12日的病情证明、8月18日的出院证及昆明医科大学第一附属医院7月11日的CT诊断，你的伤为左侧七、八、九、十肋骨骨折。从上述诊断结果可看出，医院几次诊断结论存在前后不一致，而你受伤后及时到医院就诊，医院最初的检查结果证实本案纠纷发生时你已存在左八、九后肋陈旧性骨折的事实。楚雄三和司法鉴定所依据上述材料所作的鉴定意见，因未能排除医院前后诊断结果的矛盾，故鉴定结论不客观，依法不应予采信。原审中被申诉人已申请对你左第八、九、十肋骨骨折与本案之间的因果关系进行司法鉴定，但因你不提供富民县捷莉亚医院2012年6月22日的X射线片及CT片，致鉴定未成。根据本案现有证据，你因本案造成左第七肋骨骨折，一处骨折伤达不到轻伤标准，因此，原判认定你指控被申诉人犯故意伤害罪证据不足，指控不能成立，并结合客观证据认定你的经济损失为26019.28元、由被申诉人赔偿你23417元的判处正确。 综上，本案一、二审裁判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判处并无不当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇一四年十二月十日
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江新法刑初字第694号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人刘端武。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年9月8日刑满释放。2014年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人连某某。于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）740号起诉书指控被告人刘端武、连某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人刘端武、连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人刘端武伙同他人经密谋后，于2014年7月21日15时许，在中山市沙溪镇兴溪路82号后座大院内，盗窃得苏某某的本田牌SDH125-7C摩托车1辆，价值人民币8600元。被告人刘端武、连某某经密谋后，于2014年7月26日和29日18时许，先后在江门市新会区会城侨乐路（悦洋街）3号楼下、会城德兴北路4号楼下，盗窃作案2次，盗窃得谭某某、谭某甲的本田牌WH100T-H、本田牌SDH125T-26女装摩托车各1辆，共价值人民币6204元。被告人刘端武、连某某于同月31日18时许，在江门市新会区会城冈州大道中路81号楼下，盗窃得叶某某的本田牌WH125T-5女装摩托车1辆，价值人民币6035元。破案后，缴回赃物归还失主。计被告人刘端武作案4次，盗窃财物总价值人民币20839元；被告人连某某作案3次，盗窃财物总价值人民币12239元。认为被告人刘端武、连某某的行为均已构成盗窃罪。上述事实，被告人刘端武、连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主苏某某、谭某某、谭某甲、叶某某的陈述，缴获的部分赃物、作案工具，物价鉴定意见书、道路监控资料、刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘端武、连某某盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘端斌在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘端武、连某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘端武判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人连某某判处一年六个以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘端武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年7月31日起至2016年2月29日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、被告人刘端武于本判决发生法律效力后十日内退赔失主苏某根的损失。四、被告人刘端武、连某某于本判决发生法律效力后十日内退赔失主谭某某、谭某甲的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈卓波人民陪审员  陈秋月人民陪审员  柯润明二〇一四年十二月十五日书 记 员  谭惠琦
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执字第1845号申请执行人：连云港立业物资有限责任公司被执行人：连云港市众兴建筑安装工程有限公司。案由：买卖合同纠纷申请执行人连云港立业物资有限责任公司与被执行人连云港市众兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，新浦区人民法院作出（2013）新商初字第1097号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结（2013）新商初字第1097号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。执行长 李 玲执行员 顾绍文执行员 庄会彬二〇一四年十二月十八日书记员 周 曼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)楚中民申字第67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马廷学，男，1950年6月生，汉族，小学文化，农民，现住永仁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何楚成，男，1978年5月生，汉族，初中文化，个体工商户，住大姚县。再审申请人马廷学因与被申请人何楚成债务转移合同纠纷一案，不服本院（2014）楚中民二终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马廷学申请再审称：被申请人向法院提交的欠条及其欠条内容系伪造，云鼎鉴痕字[2013]第xx号痕迹检验鉴定意见书所取手印样本系伪造。一审庭审中申请人要求重新鉴定，法院书面通知申请人需于2014年3月7日前预交鉴定费3000元，但申请人于同年3月17日才收到通知书，无法按期交费。二审时申请人又申请重新鉴定，未被准许。因一、二审采用伪造证据作出错误判决，请求对本案进行再审。本院经审查，查明的事实与原一、二审一致。本院认为：本案一审中申请人马廷学对欠条落款处的指印申请进行指纹鉴定、被申请人何楚成对“马廷学”的签名申请作笔迹鉴定，经司法鉴定，落款日期为“2012.3.2”的《欠条》上“马廷学”的签名及手印为本案申请人马廷学所为。申请人以指纹采样有误申请重新鉴定,因一审交费通知书逾期送达申请人，一审又于2014年4月4日征求申请人的意见，申请人马廷学明确表示不再作重新鉴定，二审中申请人又申请重新鉴定，依法不应予准许。现申请人以被申请人提交的欠条不真实及原审作指纹鉴定时采样有误为由申请再审，但未提交证据证实。本案一审已作调查，不存在指纹采样有误的问题。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债务应当清偿，申请人马廷学因其子周某欠被申请人何楚成租车款，其在周某书写的欠条上签名、按印，认可由其代周某偿还欠款，其与何楚成的债权债务关系成立，原判由马廷学负责偿还周某欠何楚成的租车款18000元及利息4536元的判处并无不当。综上，大姚县人民法院（2013）大民初字第532号及本院（2014）楚中民二终字第74号民事判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判处并无不当，申请人马廷学的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回马廷学的再审申请。审判长 豆 玮审判员 王 敏审判员 陈菊芝二〇一四年十二月十日书记员 潘丽萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第345号申请执行人张兆熊，男，1946年1月15日生，汉族，住本市长宁区。被执行人张国梁，男，1954年11月15日生，汉族，户籍在本市。本院依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2011)静民三(民)初字第136号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人张国梁钱款人民币102340元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  汪 琦二〇一四年十二月十一日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第04479号原告：南妮，女，汉族。被告：陕西秦埔房地产开发公司。法定代表人：韩金柱。本院在审理原告南妮诉被告陕西秦埔房地产开发公司物业服务合同纠纷一案中，原告南妮于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南妮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南妮撤回起诉。诉讼费265元，减半收取132.5元，由原告南妮负担。代理审判员  尹旭鹏二〇一四年十二月十七日书 记 员  马 琳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第04880号原告柴海东，男，1976年1月2日出生，汉族，陕西博睿华实业有限公司经理。委托代理人王雁辉，男，陕西博睿华实业有限公司员工。被告陕西华捷房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路体育场西国贸中心**。注册号610000100099503。法定代表人李志刚，总经理。委托代理人王艳丽，女，该公司法律顾问。委托代理人张小晟，男，该公司法律顾问。被告陕西中立房地产开发有限公司。住所。住所地：西安市高新莲湖科技园银达大厦**号610000100010821。法定代表人权广科，总经理。委托代理人白小红，女，该公司员工。原告柴海东与被告陕西华捷房地产开发有限责任公司（以下简称华捷公司）、陕西中立房地产开发有限公司（以下简称中立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴海东及其委托代理人王雁辉，被告华捷公司的委托代理人王艳丽、张小晟，被告中立公司的委托代理人白小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴海东诉称，2005年12月30日购买被告华捷公司和被告中立公司位于西安市未央区凤城明珠小区C座10401、11001、11101号共计三套商品房，商品房交付使用后，被告华捷公司和被告中立公司一直未为其办理房屋所有权证，故诉至法院要求被告华捷公司和被告中立公司为其办理房屋所有权证并承担本案诉讼费。被告华捷公司辩称，本案所涉商品房原告柴海东是基于其与原告柴海东及被告中立公司三方签订的《抵账协议》所得，后被告中立公司给其发函告知《抵账协议》存在争议，《抵账协议》应为无效，故不同意为原告柴海东办理房屋所有权证。被告中立公司辩称，其与原告柴海东及被告华捷公司签订《抵账协议》属实，《抵账协议》签订后，原告柴海东与被告华捷公司签订了《商品房买卖合同》，因本案所涉商品房销售的相关手续由被告华捷公司持有，其无法为原告柴海东办理房屋所有权证，应由被告华捷公司办理。经审理查明，凤城明珠第3幢（C幢）系被告华捷公司与被告中立公司联合建设开发项目。2006年1月20日，原告柴海东、被告华捷公司、被告中立公司、陕西圆通物资有限公司（以下简称圆通物资公司）签订《抵账协议》一份，约定：圆通公司在被告中立公司开发的凤城明珠C座供应钢材期间，被告中立公司尚欠钢材款1503105元，经协商以凤城明珠C座三套房（房号分别为：西单元A户型4层、10层、11层）抵付钢材款，受被告中立公司委托，被告华捷公司为被告中立公司办理抵房手续，被告华捷公司和被告中立公司应将该三套房的销售合同办至圆通物资公司指定的原告柴海东名下，本协议作为圆通公司和原告柴海东支付房款的凭证。《抵账协议》签订之前，原告柴海东与被告华捷公司已于2005年12月30日签订了三份《商品房买卖合同》，约定：原告柴海东购买被告华捷公司开发建设的第3幢1单元4层10401号、第3幢1单元10层11001号、第3幢1单元11层11101号三套商品房，原告柴海东应于2005年12月30日之前付清房款，被告华捷公司应于2006年8月30日前交付商品房，并于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由被告华捷公司提供的资料报产权登记机关备案。《抵账协议》签订之后，被告华捷公司将其与原告柴海东签订的三份《商品房买卖合同》在西安市住房保障和房屋管理局登记备案，登记备案号分别为：060008402、060010112、060008403。2009年7月3日，原告柴海东收取了三套商品房。现原告柴海东诉至我院要求被告华捷公司和被告中立公司为其办理房屋所有权证。庭审中，原告柴海东明确其要求被告华捷公司办理房屋所有权证是指要求被告华捷公司按合同约定履行办证义务。被告华捷公司提供一份落款时间为2008年1月15日被告中立公司让其终止执行抵账协议的《通知》，表示《抵账协议》无效，原告柴海东对该通知不予认可，被告中立公司对该通知的真实性有异议亦不予认可。原告柴海东、被告华捷公司、被告中立公司坚持其诉、辩主张。庭审调解，因双方当事人各执已见致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同》、《抵账协议》、《通知》、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告柴海东与被告华捷公司、被告中立公司、圆通物资公司签订的《抵账协议》系自愿协商订立，依据《抵账协议》被告华捷公司已经与原告柴海东签订了《商品房买卖合同》并进行了登记备案，现被告华捷公司提供的《通知》原告柴海东与被告中立公司均不予认可，且在2008年1月15日前《抵账协议》已经履行完毕，故被告华捷公司以此为由主张《抵账协议》无效本院不予采信。2009年7月3日原告柴海东已收取了商品房，依据《商品房买卖合同》被告华捷公司应于商品房交付后360日内即2010年7月3日之前将办理权属登记需由被告华捷公司提供的资料报产权登记机关备案，但被告华捷公司至今未履行该义务，故原告柴海东现要求被告华捷公司履行合同约定的办证义务应予支持。因《商品房买卖合同》系原告柴海东与被告华捷公司签订，且本案所涉项目商品房销售的相关证件均办理在被告华捷公司名下，故原告柴海东要求被告中立公司履行办证义务的诉讼请求不应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西华捷房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内将办理位于西安市未央区经济技术开发区B1区、北二环路以北0号凤城明珠（龙钢花园）第3幢1单元4层10401号、第3幢1单元10层11001号、第3幢1单元11层11101号三套商品房的商品房权属登记需要由被告陕西华捷房地产开发有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告柴海东的其他诉讼请求。本案受理费300元（原告柴海东已预交），由被告华捷公司承担，被告华捷公司于本判决生效后三十日内给付原告柴海东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  史丽妮代理审判员  王 蔚代理审判员  李 涛二〇一四年十二月二十七日书 记 员  宋 琛
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第1752号罪犯姚胜，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。本院于2009年4月3作出（2009）岳中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人姚胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年10月9日起至2020年10月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第499号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年6月8日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姚胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯姚胜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚胜减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王延红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂市立民终字第235号上诉人（一审原告）于鲜。委托代理人陈汪洋，广西金桂律师事务所律师。委托代理人文峰，广西金桂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广西国盾人防工程有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县会仙镇工业园区。法定代表人刘友良，总经理。委托代理人谢长贵，广西国盾人防工程有限公司法律顾问。上诉人于鲜因与被上诉人广西国盾人防工程有限公司劳动争议一案，不服桂林市秀峰区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）秀民初字第919号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了本案，上诉人于鲜的委托代理人文峰，被上诉人广西国盾人防工程有限公司的委托代理人谢长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。经审查，被告广西国盾人防工程有限公司工商注册登记的住所地系桂林市秀峰区中山中路**八桂大厦北侧西角**第**办公室，后该公司于2013年11月迁至临桂县会仙镇工业园区进行生产经营，但未办理相关变更登记。另，其与原告的劳动合同履行地也在该园区，而该园区所在地属于临桂县行政规划辖区，故临桂县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第四条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定本案移送临桂县人民法院审理。上诉人不服一审裁定，上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订劳动合同。被上诉人于2013年11月迁至临桂县会仙镇，所以上诉人的工作地点也迁至临桂县会仙镇，但上诉人也曾被派到芦笛路小区的工地，所以上诉人的合同履行地不确定。根据法律规定，合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，本案用人单位即被上诉人的工商登记在桂林市秀峰区中山中路47号八桂大厦北侧西角5-10层第五层办公室，所以桂林市秀峰区人民法院对本案有管辖权，上诉请求撤销一审裁定。被上诉人答辩称，上诉人被聘用时填写了入职表。被上诉人的主要经营场所于2013年11月迁至临桂县会仙镇工业园区，所以被，所以被上诉人的住所地在临桂县会仙镇工业园区由临桂县人民法院管辖。请求二审法院维持一审裁定。本院经审理认为，本案是劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问；若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”的规定，虽然本，虽然本案被上诉人工商登记的住所地系桂林市秀峰区中山中路**八桂大厦北侧西角**第**，但其主要营业地已于2013年11月迁至临桂县会仙镇工业园区诉人的住，故被上诉人的住所地）应为临桂县会仙镇工业园区。而上诉人在被上诉人单位工作期间的主要工作地点也在临桂县会仙镇会仙工业园区。因此，本案用人单位所在地、劳动合同履行地均在临桂县会仙镇工业园区，属临桂县人民法院管辖范围，临桂县人民法院对本案有管辖权。一审桂林市秀峰区人民法院不是本案用人单位所在地和劳动合同履行地的基层人民法院，故对本案没有管辖权，其裁定将本案移送临桂县人民法院审理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵欣荣审判员  杨 红审判员  韦明勇二〇一四年十二月九日书记员  黄 坤
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第72号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人谢某，无业。因本案于2014年12月17日被抓获归案，次日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）2120号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年12月17日晚，被告人谢某醉酒后（血液中乙醇含量为186mg／100ml）驾驶浙c×××××普通二轮摩托车从苍南县龙港镇西一街龙湖路路口往西一街港河路方向行驶。当日23时40分许，途经龙港镇西一街与港河路交叉路口处时，被公安机关当场查获。上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。本院认为，被告人谢某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某在拘役一个月十五日至二个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇一四年十二月三十日书记员 马显兵
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）湘行审字第421号 申请执行人湘阴县人口和计划生育局。 法定代表人陈锋，该局局长。 被执行人张四海。 被执行人陈宇。 申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对张四海、陈宇社会抚养费征收一案于2014年8月12日作出的湘阴县征决（2014）第X1103号征收决定。 本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1103号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张四海、陈宇于2014年6月22日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对张四海、陈宇作出的湘阴县征决（2014）第X1103号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。 本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1103号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1103号征收社会抚养费决定书。 二、限被执行人张四海、陈宇在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨胜祥 审判员  周志安 审判员  汤 林 二〇一四年十二月十五日 书记员  刘 娟
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民初字第1732号原告赵海清。被告黄建军。被告张连芳。本院在审理原告赵海清与被告黄建军、张连芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告承担。审判员  沈忠华二〇一四年十二月十五日书记员  陈明华
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民初字第5145号原告莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区，组织机构代码。法定代表人佘国忠，董事长。委托代理人吴晨宇，福建律海律师事务所律师。特别代理。被告林洪贵，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。本院在审理原告莆田市涵江区初日化工有限公司与被告林洪贵买卖合同纠纷一案中，原告莆田市涵江区初日化工有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莆田市涵江区初日化工有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市涵江区初日化工有限公司负担。审判员  周金洪二〇一四年十二月十一日书记员  林钟蕙附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）怀鹤执字第543号申请执行人夏坤。委托代理人王碧生，湖南清园律师事务所律师。被执行人舒斌。本院在执行夏坤与舒斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第436号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）怀鹤民二初字第436号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 成审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一四年十二月八日书记员 李 力
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第1579号罪犯史之喜，男，1962年8月23日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。河北省高级人民法院于2007年6月12日作出（2006）冀刑一终字第243号刑事判决，以被告人史之喜犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日、2012年2月21日经河北省高级人民法院裁定，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功二次，表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。本院认为，罪犯史之喜在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史之喜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年2月21日起至2030年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  李春蕾二〇一四年十二月六日书记员  曹珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第01960-1号申请执行人某公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹某，被执行人丁某。被执行人许某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人丁某、许某买卖合同纠纷一案中，经法院查明：被执行人丁某、许某暂无财产可供执行，申请执行人某公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人某公司与被执行人丁某、许某买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐贤茂审判员  许朝阳审判员  肖和平二〇一四年十二月四日书记员  王榕琦
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3222号申请执行人邱新发，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人廖颜武，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住福建省永定县。被执行人沈伟东，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林沉升，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人邱新发与被执行人廖颜武、沈伟东、林沉升民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2011）龙新民初字第6664号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金15万元及利息。本院查封被执行人林沉升的闽F×××**号小汽车一部，因无车辆下落线索，暂未能处置。执行中，申请执行人自愿免除被执行人沈伟东的还款责任。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3222号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一四年十二月二十二日书记员 王燕文（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧商初字第4016号原告滕峰。委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。被告童永榕。委托代理人张秀良、章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。被告童立旖。委托代理人王鹤仪、翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。本院在审理原告滕峰诉被告童永榕、童立旖民间借贷纠纷一案中，因被告童永榕涉嫌非法吸收公众存款，已被杭州市公安局萧山区分局立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回滕峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二〇一四年十二月十日书记员  程 燕
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第7290号原告金某甲。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告张某某。被告金某乙。被告金某丙。被告金某丁。原告金某甲诉被告金某丁、金某丙等遗赠纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，并在审理过程中依法追加张某某、金某乙为本案被告参加诉讼。本院于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告金某甲及其委托代理人钱利明到庭参加诉讼，被告金某丙、金某丁、张某某及金某乙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金某甲诉称，被继承人金某戊系原告的叔叔，金某戊的父母金某己及唐某某共生育5名子女，即金某丙、金某丁、金某庚、金某戊及原告的父亲金某辛。金某己与唐某某早年均已去世，金某辛于2010年2月去世，金某戊于2013年5月去世，金某庚于2014年9月21日报死亡，被告张某某与金某乙分别为金某庚的妻子及独生女儿。金某戊与原告共同共有本市某路某弄某号某室房屋（以下简称某路房屋）。金某戊终身未婚，经家庭成员口头协商，其原由原告的父亲金某辛照顾，金某辛去世后，2010年4月，金某丙、金某丁、金某庚与金某戊及原告达成协议，由原告负责照顾金某戊的一切事宜。随后，金某戊立下遗嘱，将包括某路房屋在内的财产均给原告金某甲继承。金某戊去世后，2013年10月，金某丙、金某丁及金某庚曾起诉至法院，要求对某路房屋进行析产继承，经法院判决驳回三人诉讼请求。金某戊一直由原告照顾，金某戊也立有遗嘱将其遗产交由原告继承，但原告要求被告协助办理某路房屋产权变更手续时，遭到拒绝。现为维护原告的合法权益，提起本案诉讼，要求继承取得被继承人金某戊在某路房屋中的产权份额。被告金某丁、金某丙、张某某及金某乙均未作答辩。经审理查明，被继承人金某戊于2013年5月4日死亡，某路房屋于2011年6月20日取得产权登记，产权登记为金某戊与金某甲二人共同共有，房屋现由金某甲出租。2013年10月，金某丙、金某丁及金某庚曾至本院起诉，要求对某路房屋产权进行析产继承［（2013）徐民四（民）初字第3251号案，以下简称3251号案］，该案经审理查明，金某己（1977年12月去世）和唐某某（1966年6月去世）共育有金某辛、金某庚、金某戊、金某丙、金某丁五个子女。金某辛系金某甲之父，于2010年2月去世。金某戊终身未婚。该案经审理认为，某路房屋登记在金某甲和金某戊名下，金某庚、金某丙和金某丁作为金某戊的兄弟姐妹，按照法律规定，作为金某戊的继承人有权继承金某戊名下的遗产。金某甲提供了金某戊生前所书的遗嘱，认为金某戊已将遗产交由金某甲继承，金某庚、金某丙和金某丁否认该遗嘱的效力，但又未提供证据证实金某戊不具有完全民事行为能力，对此应由其三人承担举证不能的责任。2013年11月27日，本院作出（2013）徐民四（民）初字第3251号民事判决：金某庚、金某丙、金某丁对某路房屋析产的诉讼请求不予支持。该判决未经上诉，已发生法律效力。另查明，2010年4月23日，经上海市徐汇区华泾镇人民调解委员会、上海市徐汇区华泾镇关港村民委员会人民调解委员会调解，金某戊、金某庚、金某丙、金某丁、金某甲达成人民调解协议，约定：“某路房屋产权人为金某戊和金某甲；金某戊的一切生活事宜由金某甲负责照顾到终老；其他兄妹无异议。”［人民调解协议书编号：沪徐民调（2010）13-00-07］，该协议书中“纠纷简要情况”部分内容如下：“……因金某戊身体残疾，生活不能全部自理，他的生活由大哥金某辛夫妇照料，2009年8月住房动迁时约定，金某戊的动迁房产证上添加大哥金某辛的名字……2010年2月大哥因意外死亡，金某戊的生活由大嫂和侄子照料，金某戊的房产证不再加大哥的名字，而要添加侄子金某甲的名字，为此其他的兄妹提出异议，要求关港村调委会和华泾镇调委会调解……”再查明，2010年5月22日，金某戊立下自书遗嘱，内容为：“金某戊，男，53岁，上海市徐汇区华泾镇关港村人，住上海市某路某弄某号某室。我立遗嘱时精神正常，头脑清楚，应（原文）现在身体一天不如一天，故立此遗嘱。现将我位于某弄某号某室居住的房产及其所有财产全部由侄子金某甲继承。以上是我的真实意思表示。立遗嘱人：金某戊”。上述遗嘱及人民调解协议书，原告金某甲在3251号案中均作为证据提交，并经法院认定。又查明，金某庚于2014年9月21日报死亡，被告张某某及金某乙分别为金某庚的妻子与独生女儿。以上事实，除当事人陈述外，另有居民死亡医学证明书、上海市房地产权证、遗嘱、人民调解协议书、（2013）徐民四（民）初字第3251号民事判决书、常住人口登记表、户籍资料摘抄等证据证实，应予认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。根据房屋产权证，某路房屋为原告与被继承人金某戊的共同财产，在未约定份额的情况下，二人各享有一半的产权份额。原告提交了金某戊的自书遗嘱，被告对该份遗嘱未提异议，也未提交证据否定该份遗嘱的法律效力，本院认为可以认定该份遗嘱真实有效，被继承人金某戊的遗产应该按照该遗嘱处理，针对本案中系争的某路房屋，金某戊享有的二分之一产权份额应由金某甲受遗赠取得。被告金某丁、金某丙、张某某、金某乙经本院依法合法传唤无正当理由未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人金某戊在上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋中的产权份额由原告金某甲受遗赠取得。案件受理费10，300元，减半收取计5，150元，由原告金某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  王晓明二〇一四年十二月二十六日书 记 员  姜萌萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条  遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。