四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书（2014）达渠刑初字第190号公诉机关渠县人民检察院。被告人卢某旭，男，生于1969年10月16日，汉族，四川省开江县人，大学本科，原系开江县职业中学招生就业办公室工作人员。因涉嫌受贿罪，2014年6月21日经渠县人民检察院决定，同日由渠县公安局执行刑事拘留，同年6月27日经渠县人民检察院决定对其取保候审，现在家。辩护人钟荣，渠县法律援助中心律师。渠县人民检察院以渠检公刑诉（2014）167号起诉书，指控被告人卢某旭犯受贿罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本案经达州市中级人民法院指定由渠县人民法院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员王小涛出庭支持公诉。被告人卢某旭及其辩护人钟荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2013年春节，深圳市兴明光实业有限公司（以下简称：兴明光公司）总经理朱某成和副总经理刘某到开江县找到开江职业中学校长何志川（已判刑）和被告人卢某旭，朱某成请求学校派遣学生到该公司有业务联系的企业实习打工，并邀请何志川等人到深圳去考察。春节后不久，何志川带队到深圳考察，考察期间朱某成对何志川说，如果合作成功，公司将给学校相关人员按800元/人考虑“组织费”感谢。何告诉了卢某旭，这800元的“组织费”就是他和卢某旭两人的，卢某旭听后表示同意。2013年4月，四川省开江职业中学（以下简称：开江职中）决定组织94名学生到兴明光公司的合作企业实习打工，由卢某旭带队。卢某旭把学生安顿好后回开江前，到朱某成办公室，朱某成把一个装有24000元钱的信封给了卢某旭，并说给卢个人的“组织费”，卢问：“何校长的组织费呢？”朱西成说他不久到开江亲自给何，朱还说由于有10多名学生已离开了工厂，所以这次是按80名学生给的卢“组织费”。卢某旭把这24000元钱收下后，离开了朱某成办公室。2013年6月的一天，朱某成到开江在“成吉斯汗”茶楼约见何志川，将40000元的感谢费交给何志川并提出秋季再派一批学生去深圳，何同意并给卢某旭打电话叫卢与朱某成详谈。卢某旭到后，朱某成说何校长同意秋季再组织一批学生去实习打工。卢某旭提出要在暑假期间给秋季实习打工的学生补课，但补课的费用学校没法解决，朱某成说补课的费用由兴明光公司出。说后，朱某成给了卢某旭60000元钱，并叫卢经办补课的开支费用，等这批学生到广东实习打工后，两人再具体算账。卢某旭表示同意，并收下了这60000元钱。为暑假学生补课，卢某旭一共开支了30000元，剩下的30000元由卢暂时保管。2013年8月，开江职中又组织了64名学生到兴明光公司的合作企业实习打工。还是由卢某旭带队。卢某旭把学生安顿好后到朱某成的办公室结算补课开支及这批学生的“组织费”。经过算账，卢某旭手中剩有30000元的补课费，在结算“组织费”时，朱某成提出按每名学生300元的标准给卢某旭“组织费”，每名学生500元的标准给何志川“组织费”，由于有几名学生已离开了实习打工的工厂，所以这批学生按60人算账，卢某旭表示同意。这次兴明光公司该给卢某旭和何志川的“组织费”一共为48000元，其中给卢某旭的“组织费”为18000元，给何志川的“组织费”为30000元。朱某成提出叫卢某旭将手中还剩的30000元钱转交给何志川作为感谢，这次朱就只给卢某旭个人的18000元钱，卢某旭表示同意。卢某旭回到开江后到何志川的办公室汇报工作，把这30000元“组织费”交给了何志川。2014年5月，开江职中再次组织83名学生到兴明光公司的合作企业实习打工，学校决定由卢某旭任驻厂管理老师。5月22日，卢某旭到朱某成办公室，要求朱把这批组织学生的“组织费”以及之前兴明光公司答应给学生刘某的30000元捐款结算了。朱某成说这次的“组织费”还是按老规矩给，按83名学生算账，卢某旭作为驻厂管理老师的工资和补助，在这批学生实习打工结束时另外结算。卢某旭表示同意。经过算账，兴明光公司该给卢某旭24900元的“组织费”，该给何志川415**元的“组织费”，加上公司给刘蓬的捐款共计96400元，一并转到卢某旭提供的银行卡上。由于案发前卢某旭一直未回开江，所以兴明光公司给何志川的41500元“组织费”，卢还未转交给何志川。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人卢某旭利用职务之便，非法收劳务派遣公司送给的所谓“组织费”66900元，数额巨大，其行为构成受贿罪。同时认为被告人卢某旭在采取强制措施和立案前主动交代了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，积极协助抓获同案犯罪嫌疑人，并揭发他人犯罪行为且已查证属实，具有自首和立功情节，可以依法从轻或减轻处罚。案发后被告人积极退清了所获全部赃款和非法款物，可酌情从轻处罚。提请本院依照刑法第三百八十五条、第六十七条、第六十八条的规定判处。被告人卢某旭对起诉指控的事实无异议。请求从轻处罚。辩护人钟荣的辩护意见称：1、对起诉指控的罪名无异议，2、主动如实交代检察机关尚未掌握的全部犯罪事实，系自首，3、协助侦查机关抓获同案犯罪嫌疑人，并揭发他人犯罪，具有立功情节，4、自愿认罪、积极退清全部赃款，主观恶性、社会危害性较小等，综上，恳求对其减轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，达州市人民检察院就开江职中有关经济问题对被告人卢某旭进行调查时，主动交代了该院尚未掌握的其分三次共收受兴明光公司66900元组织费的问题，并积极协助该院将开江职中校长何志川抓捕归案。被告人卢某旭经开江县司法局社会调查评估，同意对其适用非监禁刑，纳入社区矫正。上述事实，有下列证据证实：1、达州市检察院交办案件通知书、立案决定书、拘留决定书、拘留证、取保候审决定书等诉讼法律文书证实：侦查机关的办案程序合法。2、达州市中级人民法院指定案件管辖函证实：卢某旭受贿罪一案指定由渠县人民法院管辖受理。3、户籍信息证实：被告人卢某旭生于1969年10月16日，作案时具有完全刑事责任能力。4、事业单位法人证书、组织机构代码证证实：开江职中系财政拨款的事业单位。5、开江职中证明证实：被告人卢某旭系该校在编在岗职工，二级教师资格，在其招生就业办公室工作。6、渠县人民检察院查询中国银行账户通知书及银行回执证实：户名为曹某某的账户于2014年5月22日通过2次转入款96400元的交易记录。7、渠县人民检察院冻结银行存款通知书及其银行回执证实：对户名为曹某某的银行账户余额予以了冻结。8、渠县人民检察院扣押决定书、扣押清单、缴款书证实：被告人卢某旭已退出所涉案的全部赃款以及非法款物（现金86900元、41500元）。9、校企合作协议证实：开江职中与兴明光公司实行联合招生，定单培养等情况。10、开江职中职高生体验式实习工作实施方案、驻厂教师协议以及学生名单等证实：向深圳市兴明光公司派学生实习，2013年4月28日94名，实际上班人数80名；2013年8月64名；2014年6月83名。驻厂教师胡某奎。11、开江职中会议记录证实：会上安排了与兴明光公司合作的具体事宜、主意事项等安全问题。12、开江职中2012年至2014年明细账、现金日记账及相关凭证、证明等证实：被告人卢某旭在送学生到深圳的相关差旅费已在该校报账的情况。最后一次差旅费还未报账等情况。13、企业法人营业执照、税务登记证证实：兴明光公司2013年系个人独资公司，2014年转变为私营有限公司、法定代表人（负责人）朱某成。14、收条证实：开江职中2014年4月16日收到兴明光公司现金25万元发放绩效津贴。15、兴明光公司部分费用统计表及财务依据证实：2014年5月22日补助开江职中学生刘某因患精神病30000元，由卢某旭代领的事实。统计表上所列的40000元、18000元、30000元、66400元是支付给何志川和卢某旭的组织费。16、兴明光公司驻厂教师工资发放表证实：驻厂教师胡某奎每月工资3100元。17、兴明光公司证明：2014年7月该公司才开始正规记账。之前一些不便公开的开支未记入会计账。18、达州市人民检察院情况说明证实：对开江职中有关经济问题进行调查时，卢某旭主动交代了该院尚未掌握的其分三次共收受兴明光公司的66900元组织费的问题，并积极协助该院将开江职中校长何志川抓捕归案。19、视听资料光盘证实：对被告人卢某旭调查时进行了同步录音录像，程序合法。20、证人朱某成证实：2013年3月底何志川和他们学校一个姓赵的老师到深圳考察兴明光公司，期间与何志川达成了合作意向，公司按每名学生800元给校长和学校主要负责组织的人“组织费”。2013年4月下旬，开江职中组织了90多名学生，由卢某旭带队，胡某奎驻厂管理。卢某旭把学生安顿好后，给了卢某旭24000元（用信封装起的），并说是按80个学生结算的组织费，300元/人给卢某旭，500元/人给何志川，何校长的“组织费”以后再亲自给他。这24000元的支出，因当时是独资公司，收、支登记不齐全。2013年6月到开江在“成吉斯汗”茶楼给了何志川400**元钱的“组织费”，同时向何提出秋季再组织一批学生去广东，何同意后叫我与卢某旭具体谈，后我与卢某旭商量了暑假给实习学生补课的事，给了卢60000元的补课费，并约定实习结束后算账。2013年8月，开江职中又组织了60多名学生到广东实习打工，卢某旭带队，胡某奎任驻厂老师，期间与卢算账共开支了30000元，还剩30000元在卢手中。双方又按60个学生结算“组织费”，还是按照之前的标准，给卢某旭18000元，何校长应得30000元，我就从公司财务上拿了18000元现金给卢某旭，给何校长的30000元由卢某旭将他手中还剩余的补课费30000元转交给何志川，卢表示同意。我公司2013年费用统计表上40000元、18000元、30000元支出就是给何志川和卢某旭的“组织费”但支出的名义全是编的理由，但钱都是支付出去了的。21、何志川证实：2013年春节前，在去兴明光公司考察期间，该公司老总朱某成叫组织一批学生到他公司打工实习，并给相关人员的感谢费。4月份，卢某旭、胡某奎带一批学生到该公司，半月后，卢某旭回来告诉我说朱总过段时间要到开江来拜望我。2013年6月下旬，朱某成到开江在“成吉斯汗”茶楼给了我40000元钱，说是组织第一批学生的感谢费，并希望再送一批学生去。大概2013年9月，学校又安排了一批学生60多人去该公司打工实习，卢某旭带队回来后到办公室向我汇报情况后，拿出30000元钱说是朱给我的感谢费。这些钱都用于了个人及家庭开支。卢说公司是按800元的标准给我们考虑感谢费，其中500元/人是给我的，300元/人是给卢的。22、证人汪某证实：兴明光公司的费用统计表上40000元、18000元、30000元支出这些理由不是真实的，但钱肯定是支付出去了的。2014年7月公司才开始正规记账，之前有很多账在会计账上反映不出来。23、证人王某证实：2014年1月前兴明光公司的会计账不正规，费用统计表上支出的40000元、18000元、30000元都是我登记的，钱是朱总从我这里拿去支的，这几笔支出的摘要我是按照朱总的要求进行登记的。24、证人刘某的证言证实：因认识开江职中校长何志川，就建议的朱总与该校开展业务，2013年3月底的样子，何志川和赵老师来考察我们兴明光公司后愿意合作。朱总跟我说过要给开江职中校长和学校主要负责组织的人“组织费”的事。学校一共组织了三批学生来实习打工，具体人数不清楚，给“组织费”的钱是朱总经办的，每次朱总给了钱后都要告诉我。2013年6月份左右他到开江去给了何志川第一批实习打工学生的“组织费，多少不清楚，还谈好了该校秋季再组织一批学生来实习打工的事情，他还告诉我秋季这批学生要预支了6万元的补课费给卢某旭。25、证人胡某奎的证言证实：我是2013年4月和8月两批学生到兴明光公司去打工实习的驻厂管理老师，该公司都是按3100元/月的标准发的补助。26、证人涂某某的证言证实：我们学校近几年都派了学生到外地去实习打工，2013年学校派的胡某奎去做驻厂老师，2014年就派的卢某旭去做驻厂老师，这是学校行为，也是他们的本职工作，个人不应该收取组织费。27、证人赵某某的证言证实：2013年3月底的时候，陪何校长到深圳去考察的兴明光公司。2013年4月和8月，我们学校就组织了两批学生到与兴明光公司有合作关系的企业实习打工。8月出去的这批学生学校在暑假对他们进行了补课，补课的钱是卢某旭拿给我的，一共开支了30000元钱，这些钱都是兴明光公司给的。28、证人何某某、杨某某的证言证实：没有收过何志川、卢某旭交来的关于兴明光公司给予的相关费用，也不清楚他们收“组织费”的事。29、证人朱某某证实：开江职中一共组织了三批学生到深圳兴明光公司实习打工，前两次派的胡某奎去当驻厂老师，第三次派的卢某旭去当驻厂老师，是学校的行为，不清楚收受“组织费”的事情。30、被告人卢某旭供述证实：2013年4月上中旬，学校派的一批学生去广东打工实习，由我带队，胡某奎负责学生驻厂管理，是何志川和朱某成说好了的，公司按每名学生800元给校长和学校主要负责组织的人“组织费”，我将学生带去广州安顿好后，朱某成给了我一个装有24000元钱的信封，说是给我个人的“组织费，是按80个学生每人300元给的。我问朱某成何校长的“组织费”怎么办，朱说他会去处理的。2013年6月，何校长打电话叫我去“成吉斯汗”茶楼，去时只有朱某成在，朱说已和何校长说好了，8、9月份再派一批学生去，他给了我60000元钱作为这批学生暑假补课的费用，约定实习结束后再算账。2013年8月，学校安排了60多个学生到该厂实习打工，仍然由我带队，胡某奎任驻厂老师。在回开江前与朱某成算账，暑假学生补课一共开支了30000元钱，还剩30000元在我手中，朱表示认可。之后我们就结算的这批学生的“组织费”，按之前的标准，60个学生，给我个人的“组织费”是18000元，何校长的“组织费”是30000元，朱某成给了我18000元现钱，何校长的30000元由我将手中补课还剩的30000元转交给何，我表示同意。回开江不久，在何校长的办公室我把这30000元“组织费”给了他。我个人共收受了66900元的组织费，没有给任何人说，也没有上交组织，用于了个人及家庭生活开支。31、开江县司法局社会调查评估意见、分值表证实：同意对被告人卢某旭适用非监禁刑，纳入社区矫正。上列证据，经法庭举证、质证，其证据来源程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人卢某旭在开江职中向深圳兴明光公司派送学生实习打工期间，利用带队组织学生的职务便利，非法收受劳务派遣单位送给的“组织费”66900元，为他人谋取利益，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，其行为符合受贿罪的特征，构成受贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人卢某旭应在五年以上有期徒刑处以刑罚。被告人卢某旭在侦查机关调查该校的有关经济问题时，主动交代了自己未被侦查机关掌握的分三次共收受兴明光公司的66900元组织费的受贿问题，同时积极协助侦查机关将何志川抓捕归案，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，依法认定其具有自首、立功（一般立功）情节。结合本案事实，依法对其减轻处罚。被告人在侦查环节退清了全部所获的赃款及非法款项，且认罪悔罪，同时经开江县司法局社会调查评估，同意将其纳入社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，符合缓刑的相关法律法规的规定，依法对其适用缓刑。辩护人钟荣的辩护意见与本案查明的事实相符，其辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条、第六十八条、第七十二条的规定，判决如下：被告人卢某旭犯受贿罪，判处有期徒刑三年。缓刑三年，所获赃款予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宁望平审 判 员  熊 健人民陪审员  康 勇二〇一四年十二月九日书 记 员  尹灵灵附：本案适用的刑法条款1、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。2、《中华人民共和国刑法》第三百八十六条：对犯受贿罪的根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。3、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第二项：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……”。5、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。6、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑……”。