wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初2399号原告：徐某，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：燕某甲，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。原告徐某与被告燕某甲为离婚纠纷一案,本院于2016年5月16日受理后,依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告燕某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：我与被告婚后感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，且被告在外与他人有不正当关系，现夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚，婚生女孩燕某丙随我生活，婚生男孩燕某乙随被告生活。被告燕某甲未做答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名燕某乙，年月日生育一女，取名燕某丙。生活中因双方发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告徐某提供的身份证、结婚证、户口本及其相应陈述予以证明。本院认为：法律规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称其与被告夫妻感情已破裂，亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告燕某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一六年六月十七日书记员  朱冬铖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初1836号原告任一萍，退休。被告沈加永，个体户。原告任一萍与被告沈加永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。本案原告任一萍到庭参加诉讼，被告沈加永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任一萍诉称：2014年11月13日，原、被告对双方以往借还款往来进行了结算，被告对尚欠原告的借款276000元重新立据借条，借款到期后，被告总是借口搪塞，请求法院依法判决被告偿还原告借款276000元并按月利率20‰承担逾期利息。被告沈加永未作答辩。本院经审理查明：被告沈加永于2014年11月13日立据结欠原告借款人民币276000元，约定于2014年11月18日偿还100000元，余款于2014年12月底前还清。嗣后，原告向被告索款款果，诉至本院，要求被告沈加永偿还原告借款276000元及利息。上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。本院认为：被告沈加永向原告任一萍借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法应予支持。因被告立据给原告的借条中没有约定利息，故本院认定该借款原、被告双方没有约定借款利息。原告主张的逾期利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈加永在本判决生效后十日内偿还原告任一萍借款人民币276000元及利息（其中100000元的利息以本金100000元为基数，从2014年11月19日起至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；176000元的利息以本金176000元为基数，从2015年1月1日起至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费5305元，由被告沈加永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费5305元。盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。审 判 长  张洪兵审 判 员  周子荣代理审判员  陈思聪二〇一六年六月十二日书 记 员  丁小玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执12号之一申请执行人沈友文。被执行人周敬。申请执行人沈友文申请执行被执行人周敬民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日经韶山市人民法院调解，该案（2015）韶民二初字第148号民事调解书已经发生法律效力，并于2016年1月12日立案执行。经本院采取措施，被执行人周敬履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：韶山市人民法院（2015）韶民二初字第148号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书经送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  胡 翠二〇一六年六月十四日代理书记员  章 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执56号原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告徐庆、高丽萍、浙江卓群工贸有限公司、张顺英借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）金兰商初字第1724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人徐庆、高丽萍、浙江卓群工贸有限公司、张顺英至今尚欠借款人民币1000000元及利息（按判决书计算）、律师费10000元、受理费7080元、执行费13400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执56号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年六月十三日代书 记员  陈君华
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初2686号原告：蒋继强，男。委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：何正庆，男。被告：杨洪阳，男。被告：刘庆河，男。以上三被告委托代理人：谢志强，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告蒋继强与被告何正庆、杨洪阳、刘庆河健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盛大明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋继强及其委托代理人朱宝胜，被告何正庆及三被告的委托代理人谢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋继强诉称：2015年4月1日，三被告对原告所开车辆进行抢夺并对原告进行殴打，导致原告头部、腰部、右手等全身多处受伤，原告伤后到莒县中医医院治疗，原告的损失被告未赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计9133元，诉讼费由被告负担。被告何正庆辩称：原告所诉与事实不符。纠纷发生是因原告欠答辩人货款，原告同意用其车辆进行抵押，答辩人在拿车钥匙时，原告反悔，答辩人并没有殴打原告。被告杨洪阳辩称：原告与何正庆并没有撕扯，答辩人是去购买机器的，没有参与纠纷。被告刘庆河辩称：原告与何正庆并没有撕扯，答辩人没有参与纠纷。经审理查明：被告何正庆从事玻璃销售业务，原告蒋继强曾数次从何正庆处赊购玻璃，尚欠部分玻璃款未付。2015年4月1日下午14时许，被告何正庆与原告协商，联系买家购买原告的玻璃清洗器，得款用于偿还原告的欠款。后何正庆约买家刘庆河、杨洪阳到原告处看机器、谈价格。同日15时许，三被告到原告处与原告协商出售机器并偿还欠款事宜，因机器价格未达成协议，原告以无钱为由拒不同意偿还欠款。被告何正庆见原告处停放车辆一台，要求将该车辆开走进行抵押，何正庆取车钥匙时，蒋继强不同意其将车辆开走，二人遂对车钥匙进行抢夺。在抢夺过程中，何正庆把蒋继强手部拽伤。后二人被杨洪阳拉开，蒋继强报警处理。莒县公安局于2015年5月7日作出莒公（城）行罚决字[2015]第00035号行政处罚决定书，对被告何正庆处以罚款伍百元。另查明：2015年4月2日15时许，原告蒋继强因伤到莒县中医医院住院治疗，于2015年4月9日11时出院，住院7天，支出住院医疗费3443.7元。庭审中，原告主张误工日为30天，护理日为7天，要求按照交通运输业在岗职工平均工资标准每天168.2元计算误工费，另要求按每天80元的标准计算护理费，分别为误工费5046元（168.2元/天×30天）、护理费560元（80元/天×7天）；主张住院伙食补助费140元（20元/天×7天），交通费200元。以上损失，原告要求三被告赔偿9133元。被告何正庆对原告的医疗费提出异议，主张原告受伤为手部，而伤后第二天住院治疗诊断为脑外伤反映及多处软组织损伤，与何正庆给造成的损伤不符，主张不赔偿原告手部损伤之外的其他损失，并口头提出对原告医疗费进行审核的申请，后未按要求交纳书面申请和司法鉴定费；被告杨洪阳、刘庆河称没有与原告发生纠纷，不承担赔偿原告损失的责任。以上事实，有当事人陈述、询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、医疗收费票据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失；受害人对损害的发生也有过错的，可适当减轻侵害人的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据当事人双方陈述、公安机关的询问笔录及对被告何正庆的处罚决定书，足以认定被告何正庆在与原告蒋继强抢夺车钥匙时将原告拽伤的事实。原、被告之间虽存在债权债务纠纷，但应通过正当的方式、方法解决，被告何正庆在主张权利时方式不当，在双方未达成协议时抢夺原告车钥匙，造成原告伤害，其行为侵害了原告的健康权，由此给原告造成的损失，应当承担相应的民事赔偿责任；原告在被告何正庆索要欠款时拒不偿还，激化了矛盾，对纠纷的发生亦有过错，应自行承担部分责任。综合本案案情，对于原告的损失，以被告何正庆承担70%的赔偿责任、原告自行负担30%为宜。对于原告蒋继强主张的各项经济损失：医疗费部分，原告所提供的在莒县中医医院住院治疗的住院病案、医疗住院收费票据等证据合法有效，予以采纳；被告主张原告支出的费用并非治疗被告造成的伤害，未提交鉴定申请书，未交纳鉴定费，亦未提供证据证实该主张，不予采信；误工费部分，根据原告伤情，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》之规定，原告误工日确定15日为宜；原告未提交证据证实其系交通运输业在岗职工，对其主张的务工费计算标准不予支持，根据原告户籍情况，其误工费应参照农村居民人均纯收入标准计算；护理费部分，原告主张按每天80元计算，未提供证据证实具体损失，酌定按护工标准每天50元计算，护理时间以原告实际住院天数为准；住院伙食补助费部分，补助时间按原告住院天数，数额以每天20元计付；交通费部分，原告未提供交通费支出票据予以证实，根据原告伤情及住院时间，酌定100元较为公平合理。原告主张被告杨洪阳、刘庆河与被告何正庆共同对其造成伤害，应由三被告承担连带赔偿责任，但未提供证据证实该主张，其主张与查明事实不符，不予支持；案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何正庆于本判决生效后十日内赔偿原告蒋继强各项经济损失3364.45元{[医疗费3443.7元+误工费772.65元（51.51元/天×15天）+护理费350元（50元/天×7天）+住院伙食补助费140元（20元/天×7天）+交通费100元]×70%}；二、驳回原告蒋继强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告蒋继强负担30元，被告何正庆负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  盛大明二〇一六年六月十二日书 记 员  刘晓丽
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异87号案外人:陈昌华,男,1966年5月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人:卢瑞颖,女,1956年9月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:安徽国宇置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王振国，该公司总经理。被执行人:淮北市亿佳房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王振国，该公司总经理。被执行人:王振国,男,1968年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:王翠平,女,1971年6月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人卢瑞颖申请执行安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠平民间借贷纠纷一案中，案外人陈昌华于2016年6月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈昌华称，其所在社区进行城中村改造，2007年11月30日其与淮北市亿佳房地产开发有限公司签订《相山区三堤口办事处庆相桥社区朱东居民组城中村改造项目补偿安置协议书》，约定回迁面积95平方米，并约定了安置费。请求人民法院解除土地使用权的查封。本院查明，本院于2016年5月23日以（2016）皖06执136号查封公告查封被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司名下财产（土地使用权）。本院认为,已登记的不动产，按照不动产登记来确定权利人。被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司系土地使用权人，案外人陈昌华所提供的协议不能证明其对土地拥有所有权，所提异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回案外人陈昌华的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 涛审判员 杨 勇审判员 徐建民二〇一六年六月二十七日书记员 徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省京山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0821行初4号之一原告陈义祖，男，1948年6月17日出生，汉族，京山县人，住京山县。委托代理人阳杰，湖北金卫律师事务所律师。被告京山县人力资源和社会保障局，住所地京山县新市镇交通路26号，组织机构代码01142308-4。法定代表人朱涛，局长。委托代理人李艳松，男，该局总会计师。委托代理人钟儒华，湖北京源律师事务所律师原告陈义祖诉被告京山县人力资源和社会保障局行政给付一案，本院于2016年1月13日受理，本院在对被告作出的行政行为进行审查时，发现本案的审判须以本院正在审理的（2016）鄂0821行初2号行政案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结的。据此，依照《最高人民法法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陈吉明审判员  瞿明芳审判员  郭 丹二〇一六年六月十二日书记员  雷先君
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执245号被执行人：杨宗成，男，1997年8月出生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。被执行人：夏金钢，男，1996年10月出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县孙岗乡。被执行人：孟凡发，男，1997年12月出生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。被执行人杨宗成、夏金钢、孟凡发刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2015）霍刑初字第00060号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人孟凡发主动履行裁判文书确定的的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）霍刑初字第00060号刑事判决书中孟凡发涉财产部分执行内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一六年六月二十一日书记员  唐宁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4328号罪犯王海英，女，1980年7月25日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)绍嵊刑初字第541号刑事判决，以罪犯王海英犯赌博、诈骗罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海英，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。经审理查明，罪犯王海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王海英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机��对罪犯王海英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王海英准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年六月二十一日书 记 员  戴皖涢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2320号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案���复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初607号原告肖发英，女，1962年8月28日出生，汉族，四川省会东县人，退休职工，高中文化。被告孟杨，男，成年人，汉族，四川省会东县人。(未到庭)原告肖发英诉被告孟杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员李慧萍适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告肖发英到庭参加诉讼，被告孟杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告肖发英诉称：2012年6月30日被告向原告借款10000元，约定每月利息按500元计算，用本人的财产及工资作担保，借款后，原告多次催还，被告至今未还。2016年4月18日，原告诉至本院，要求：1、被告偿还借款10000元，并按约定支付利息；2、按照约定利率计算利息到本金还清时止，3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告肖发英为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：借条1张，拟证明被告向原告借款10000元，及约定利息的事实。被告孟杨经本院依法传唤，期满未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。原告所举证据，具有关联性、真实性和合法性，本院对原告所举证据予以采信，对原告的证明目的不予采信。综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：2012年6月30日，被告孟杨向原告肖发英出具书面借条1张，内容为：“今借到肖发英人民币壹万元整，用本人的财产及工资作担保，每月利息按500元人民币计算。”书写借条当天，原告肖发英即将现金10000元交付给被告孟杨。借款后，被告孟杨并未偿还过借款本金或利息。2016年4月18日，原告诉至本院，要求：1、被告偿还借款10000元，并按约定支付利息；2、按照约定利率计算利息到本金还清时止，3、诉讼费由被告承担。本院认为，被告孟杨向原告肖发英借款10000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对借款利息的约定超过了法律规定，原、被告间的借款月利息确定为2%为宜。原告于2016年4月18日诉至本院要求被告偿还借款，宜确定该日为利息计算终止日期。从2012年6月30日至2016年4月18日，共计45个月，利息为9000元（10000元2%45个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告孟杨于本判决书生效后15日内偿还原告肖发英借款本金10000元、利息9000元，本息合计19000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币100元，减半收取50元，由被告交纳(此款已由原告垫交，被告在履行以上给付义务时径直给付原告)。如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。审判员  李慧萍二〇一六年六月八日书记员  余志友附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初72号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人黄某甲，男，1989年11月29日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2016年2月25日因本案被取保候审。辩护人吴巨波，四川富邑律师事务所律师。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年5月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人吴巨波到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控，2015年10月28日早上，被告人黄某甲驾驶川C95C**三轮载货摩托车搭乘工友陈某某，由荣县度佳镇沿S305省道往荣县旭阳镇方向行驶。8时5分，该车行驶至S305省道141KM+350M（荣县度佳镇果子塘村4组）弯道路段时，因车速过快，与雷某某驾驶的川L675**号重型自卸货车相撞，造成川C95C**三轮载货摩托车侧翻倒地，乘车人陈某某当场死亡，被告人黄某甲受伤以及车辆受损的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队荣县大队认定：被告人黄某甲负此次交通事故的主要责任，货车驾驶人雷某某负此次交通事故的次要责任，乘车人陈某某不负事故的责任。案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人亲属18000元，并取得了被害人亲属的谅解。辩护人吴巨波对被告人黄某甲构成交通肇事罪不持异议，并以被告人黄某甲系初犯、自愿认罪为由，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故受案登记表、立案决定书、户籍信息、事故车辆检验报告书、交通事故责任认定书等书证；证人雷某某、王某某、黄某乙、李某某、胡某某、邱某某、孙某某、龚某某等证言；被告人黄某甲供述；以及现勘记录、鉴定意见、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反交通管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人黄某甲系初犯、自愿认罪，赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对其判处缓刑不致再危害社会，可依法判处缓刑。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  但崇军二〇一六年六月十二日二〇〇六年三月二十日书记员  李 伶
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1124刑初377号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人吴某甲，男，1982年5月26日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，个体司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被道县公安局刑事拘留，2016年2月29日被道县公安局取保候审，2016年5月18日道县人民检察院决定对其取保候审，同年6月15日本院决定对其取保候审。被告人吴某乙，男，1984年8月24日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，个体司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被道县公安局刑事拘留，2016年2月29日被道县公安局取保候审，2016年5月18日道县人民检察院决定对其取保候审，同年6月15日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016)373号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员何干祥独任审判于2016年6月24日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2015年11月9日15时许，被告人吴某甲、吴某乙在道县桥头镇鱼田村鑫隆砖厂小卖部与小卖部老板曾某吉、周某意因打牌发生言语冲突，进而相互扭打，在此过程吕，被告人吴某甲、吴某乙将被害人曾某吉、周某意打伤。经鉴定，周某意被告伤及致：右侧3、4、5肋骨折、右眼睑钝挫伤，其损伤程度为轻伤二级。曾某吉被伤及致：左下颌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴定意见书、辨认笔录、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人吴某甲、吴某乙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定依法判处。被告人吴某甲吴某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，1、2016年1月30日，被告人吴某甲、吴某乙与被害人曾某吉、周某意达成刑事和解协议，由被告人吴某甲、吴某乙赔偿被害人经济损失人民币70000元，取得了被害人的谅解。2、2016年2月24日12时许被告人吴某甲、吴某乙到道县公安局城南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。证明上述事实的证据有：被告人吴某甲、吴某乙的供述、被害人曾某吉、周某意的陈述、证人袁某满、何某粒、曾某萍、海某敏、张某胡的证言，曾某吉、周某意、何某粒、王某春、张某胡的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、刑事和解书、收据、谅解书、被告人吴某甲、吴某乙户籍证明。上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为：被告人吴某甲、吴某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中两被告人均起主要作用，系主犯。被告人吴某甲、吴某乙案发后，主动到公安机关投案，并如实的供述了其犯罪事实，系自首。被告人吴某甲、吴某乙认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人吴某甲、吴某乙从轻处罚。对被告人吴某甲、吴某乙适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，对被告人吴某甲、吴某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  何干祥二〇一六年六月二十四日代理书记员  孟能玉附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民终65号上诉人(原审原告)宁陕县蓝江水电开发有限公司,住所：安康市宁陕县新场镇同心村。法定代表人谢金田，董事长。委托诉讼代理人黄波，陕西腾浩律师0事务所律师。委托诉讼代理人汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中铁十六局西成客专项目部,住所:西安市户县蒋村镇富村窑村关中公路环线南侧。负责人刘士臣，党工委书记。委托诉讼代理人高涛，陕西大秦律师事务所律师。上诉人宁陕县蓝江水电开发有限公司因与中铁十六局西成客专项目部高度危险责任纠纷一案，不服宁陕县人民法院(2015)宁陕民初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人(原审被告)中铁十六局西成客专项目部不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定的其他组织的条件，不能作为独立的诉讼主体参加本案诉讼。庭审中，中铁十六局西成客专项目部也认可自己不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销宁陕县人民法院(2015)宁陕民初字第00176号民事判决；二、本案发回宁陕县人民法院重审。上诉人宁陕县蓝江水电开发有限公司预交的二审案件受理费18970元，予以退回。审 判 长  贾安刚代理审判员  李 伟代理审判员  朱丹丹二〇一六年六月十三日书 记 员  张明星
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终2307号上诉人（原审原告）王冲，男，1955年6月30日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司，住所地济南市。负责人房玉冰，总经理。委托代理人张波，济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司员工。上诉人王冲因与被上诉人济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司(以下简称济南振邦历下分公司)劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：王冲实际于1955年6月30日出生，其身份证、户口本记载的出生日期均为1955年6月30日。2007年11月，王冲开始到济南振邦历下分公司工作，并由济南振邦历下分公司为其缴纳社会保险。2012年，济南振邦历下分公司曾经审查过王冲的档案，档案的审核信息已由王冲与济南振邦历下分公司签字确认；档案审核完毕后，王冲称将档案送交了济南市市中区的档案管理部门。2014年6月至2015年6月期间，王冲仍在济南振邦历下分公司工作，并由济南振邦历下分公司支付工资报酬1700元/月；2015年5月，济南振邦历下分公司为王冲申报了退休手续，人社部门于2015年6月23日为王冲核发了退休证，但证载的出生日期为1954年6月30日、退休时间2014年6月份；王冲于2015年5月29日填写的职工基本养老金认定表载明，王冲的基本养老金为2414.90元；王冲提交的建设银行存折载明，王冲自2015年7月份后的退休金收入为2699.60元/月。王冲与济南振邦历下分公司均称，济南振邦历下分公司已为王冲缴纳了2014年6月至2015年6月期间的社会保险，但在王冲2015年6月正式办理退休后，上述社保金已由社保部门分别退还给王冲和济南振邦历下分公司。2015年11月，王冲到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南振邦历下分公司支付延迟退休的经济补偿金，该委于2015年11月10日作出济历下劳人仲不[2015]第452号决定书认为王冲已于2014年6月退休，对王冲的仲裁申请不予受理。王冲不服该决定书，在法定期限内提起诉讼。原审法院认为：《山东省人民政府办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（鲁政办发[1999]32号）规定，对于职工出生时间的认定，当职工身份证与档案记载不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。2015年5月，济南振邦历下分公司为王冲申报了退休手续，人社部门于2015年6月23日为王冲核发了退休证，但社保部门根据王冲的档案年龄，认定王冲的计算退休年龄的出生日期为1954年6月30日，法定退休时间应为2014年6月份。因济南振邦历下分公司已经审核过王冲的档案，但未发现王冲档案年龄与身份证年龄的差异，致使未能及时为王冲申报退休，致使王冲未能在2014年7月至2015年6月期间享受退休待遇，济南振邦历下分公司应赔偿相应损失。根据社保部门的核定，王冲在2014年度的基本养老金为2414.90元/月；根据济南市人力资源和社会保障局发布的《关于转发鲁人社发[2015]25号调整企业退休人员进本养老保险金的通知》的规定，结合王冲的实发退休金数额，可以认定王冲2015年度的基本养老金为2699.60元/月。因王冲在2014年7月至2015年6月期间已经提供了劳动，故济南振邦历下分公司应支付王冲上述期间已付工资与基本养老金的差额（2414.90-1700）×6+（2699.60-1700）×6=10287元。综上，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条之规定，判决：一、被告济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司于判决生效之日起10日内支付原告王冲延迟退休补偿10287元；二、驳回原告王冲超出部分的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司负担。上诉人王冲不服原审判决上诉称：原审判决已认定王冲在2014年7月至2015年6月期间为济南振邦历下分公司提供了劳动，又错误的将王冲在该期间应得的劳动报酬从应该享有的基本养老保险中扣除，明显违背国家退休制度和社会劳动公允原则，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判由济南振邦历下分公司向王冲支付因济南振邦历下分公司工作失误给王冲造成的养老金损失29687.40元及赔偿相应的经济损失3967.32元；3.案件受理费由济南振邦历下分公司负担。被上诉人济南振邦历下分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：济南振邦历下分公司是否应赔偿王冲因延迟办理退休手续而造成的基本养老金及相关损失是本案争议的焦点。2015年5月，济南振邦历下分公司为王冲申报退休手续时，社保机构依据《山东省人民政府办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（鲁政办发[1999]32号）的规定，根据王冲档案记载年龄，将王冲的退休时间确定为2014年6月，致王冲在2014年7月至2015年6月期间未能享受退休待遇，确实给王冲造成相应经济损失。济南振邦历下分公司作为用人单位，在知悉王冲档案年龄与身份年龄记载不一致和相关规定的情况下，未及时为王冲办理退休手续，对王冲在2014年7月至2015年6月期间未能享受退休待遇，给王冲造成相应经济损失负有一定责任。但王冲对自己档案年龄与身份证记载不一致的情况亦知悉，在其达到档案年龄时，并未积极主张权利，其怠于履行权利亦为造成其不能享受2014年7月至2015年6月期间退休待遇的原因之一，对造成的经济损失，王冲亦负有相应责任。原审判令由济南振邦历下分公司向王冲支付2014年7月至2015年6月期间基本养老金与已付工资之间的差额，已考虑到双方的过错责任及承担，并无不当。综上，王冲之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王冲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王德强审 判 员  赵平洋代理审判员  唐鸣亮二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 翔
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初112号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年3月21日被刑事拘留准，同年3月31日被逮捕，同年6月20日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人沈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣、代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人沈某某于2015年10月至2016年2月，未经林业部门批准，以非法占用为目的，擅自在磐石市明城镇迎南岭村迎南岭屯东北山其果园周边，即磐石市明城林场经营区56林班24小班内砍伐国有天然林木97株。其中，被告人沈某某在砍伐林木时明知黄菠萝是国家重点保护植物，违反国家规定，砍伐黄菠萝8株。经磐石市林业局鉴定：被告人沈某某砍伐国有天然林97株，其中国家二级保护植物黄菠萝8株，黄菠萝蓄积0.5606立方米，材积0.2917立方米，价值217.40元；砍伐柞树、榆树、杂树、落叶松89株，蓄积4.8092立方米，材积2.4388立方米，价值2105.94元。总计97株树木，蓄积5.3698立方米，材积2.7305立方米，价值2326.34元。公诉机关认为，被告人沈某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，提请本院依法判处。被告人沈某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2015年10月至2016年2月间，在未经林业主管部门批准的情况下，被告人沈某某擅自将位于磐石市明城镇迎南岭村迎南岭屯东北山自家果园周边（即磐石市明城林场经营区56林班24小班）的国有天然林木砍伐97株（价值人民币2326.34元）。其中，被告人沈某某明知黄菠萝是国家重点保护植物，违反国家规定，砍伐黄菠萝8株。经鉴定，被告人沈某某砍伐国有天然林97株，其中国家二级保护植物黄菠萝8株，黄菠萝蓄积0.5606立方米，材积0.2917立方米，价值217.40元。案发后，沈某某退赔林木损失人民币2326元。2016年3月21日，沈某某被公安机关抓获。以上事实，被告人沈某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、宣传单送达回证、吉林省罚没款专用票据、现场勘查笔录、指认现场照片，证人王某某、霍某某、杨某、宋某某、张某某证言，林业技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某明知黄菠萝是国家重点保护植物，违反国家规定，且在未经林业主管部门批准的情况下，私自采伐国家重点保护植物黄菠萝8株，情节严重，其行为破坏了国家对重点植物的保护制度，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人沈某某归案后如实供述自己的犯罪事实构成坦白，对其可从轻处罚；其犯罪时系已满六十五周岁不满七十五周岁的老年人，且退赔林木损失，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人沈某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人沈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  褚世威人民陪审员  刘长生二〇一六年六月二十二日书 记 员  尹鹤绮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3754号罪犯王洪艳，女，1978年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2013年9月23日作出(2013)庄刑初字第207号刑事判决，以被告人王洪艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)大刑二终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王洪艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王洪艳获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王洪艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪艳减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年8月15日起至2026年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初1780号原告马云忠。被告刘卓凯。本院在审理原告马云忠与被告刘卓凯劳务合同纠纷一案中，因原告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告马云忠承担。助理审判员  马伟杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  董 征
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执31-2号申请执行人谷某某，男，1986年9月7日出生，汉族，原籍内蒙古丰镇市，个体。被执行人察右中旗某某有限公司。法定代表人王某某，任董事长。谷某某申请执行察右中旗某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)察中民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人察右中旗某某有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷某某于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人察右中旗某某有限公司未履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人察右中旗某某有限公司所有的在察右中旗科布尔镇某某小区2号楼一套房屋，本院依法对被执行人察右中旗某某有限公司的财产进行了查证：被执行人察右中旗某某有限公司无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人察右中旗某某有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请人谷某某与被执行人察右中旗某某有限公司达成和解协议，履行期限未到，本次执行程序无法继续进行，本案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九的规定，裁定如下：察哈尔右翼中旗人民法院作出的(2014)察中民初字第214号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  巴雅尔审判员  崔逸群审判员  凌 有二〇一六年六月二十一日书记员  王瑾字
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4081号罪犯曾某，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法���于2009年6月4日作出(2009)临兰刑初字第321号刑事判决，以被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月25日起至2019年12月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯曾某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审���查明，罪犯曾某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯曾某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾某减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年六月十七日书 记 员  茹 蔚
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3451号原告杨传均农村土地承包经营户。诉讼代表人杨传均，男，1950年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。负责人李ＸＸ。委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨传均农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨传均农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村1社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田2.42亩、土1.6亩共计4.02亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金5630元及违约金。被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田2.42亩、土1.6亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计2815元，故应由被告向原告支付租金2815元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告杨传均农村土地承包经营户支付租金2815元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。审判员  刘文伟二〇一六年六月二十二日书记员  钟东吕
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执24号申请执行人王永勤，男，1962年3月5日出生，汉族,大专文化。被执行人高常友，男，1962年8月3日出生，汉族,初中文化。申请人王永勤于2016年3月22日依据陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00815号民事判决书，申请强制执行与高常友民间借贷纠纷一案，申请标的为50000元、利息（自2014年7月22日至执行兑现之日止）及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人王永勤已与被执行人高常友私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00815号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯延武审判员  刘改幸审判员  高维灵二〇一六年六月十二日书记员  刘 斌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3608号罪犯朱磊，男，1979年11月21日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2008年2月1日作出(2008)南刑初字第35号刑事判决，认定朱磊犯盗窃、诈骗罪（累犯），判处有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间于2008年12月11日又因抢劫罪经江西省南昌市青云谱区人民法院以(2009)青刑初字第6号刑事判决，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元（已缴纳6000元）。本院以(2012)洪刑执字第6693号、(2014)洪刑执字第6963号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年四个月二十天、一年四个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯朱磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯朱磊的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯朱磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱磊减去有期徒刑一年二个月十五天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2007年7月2日起至2016年7月4日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执340号之一申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。被执行人陈焱，女，1977年4月30日出生。广东奥飞动漫文化股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）二中民（知）初字第10139号民事判决书申请执行陈焱知识产权一案，执行标的额为人民币0.2525万元及利息，本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司有人民币0.2525万元本金及利息尚未受偿，申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司如发现被执行人陈焱有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）二中民（知）初字第10139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一六年六月十七日书记员 杨博宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第2019号之一申请执行人：新疆神风天设矿业技术有限公司。被执行人：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村煤矿。新疆神风天设矿业技术有限公司与乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村煤矿买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）沙民二初字第622号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村煤矿履行生效法律文书确定给付案款1162943.6元的义务，执行费14029.44元。本院于2015年10月22日立案执行，经查，被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村煤矿在各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，国土资源局无土地信息，申请执行人新疆神风天设矿业技术有限公司亦无法提供被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村煤矿可供执行的财产线索。本院认为，被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村煤矿无可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村煤矿有可供执行的财产，申请执行人新疆神风天设矿业技术有限公司再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民二初字第622号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村煤矿有可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 蒲梦兵审判员 艾海提二〇一六年六月二十日书记员 王婉青
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执62号申请执行人周巧英。被执行人高尚荣。申请执行人周巧英与被执行人高尚荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日作出(2015)大民初字第00579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)大民初字第00579号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年六月二十七日书记员  李建超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢119号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人符斌，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈思，女，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人符斌、陈思信用卡纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第149号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人符斌、陈思有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  周丽萍代理审判员  曾海龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执恢31号申请执行人吴建松,男,1974年10月28日出生,汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人李世强,男,1973年7月6日出生,汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人吴建松与被执行人李世强(2014)孝南民初杨判字第00476号追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人李世强无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结孝南区人民法院(2014)孝南民初杨判字第00476号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  胡 雷审判员  孙继武二〇一六年六月二十三日书记员  陈晋军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3089号原告：汤成德，男，1943年12月4日出生，汉族。被告：朱文，男，1971年3月7日出生。被告：朱自天（系被告朱文的父亲），男，1934年7月1日出生，汉族。原告汤成德与被告朱文、朱自天返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汤成德诉称：原告系新疆水利水电建设工程局职工，现已退休多年，早在原告工作期间，单位分给其住房一套，位于乌鲁木齐市天山区兰湖路10号平80栋6号，后原告经单位同意又在该小院里建立了一座小房子，原告一家人居住多年，现原告年龄大了搬到乌鲁木齐市新市区太原路生活。可在原告搬离兰湖路10号后，被告（系父子关系）未经原告同意私自撬开门锁搬进了兰湖路10号平80栋6号居住。现单位要收回该房并给原告、原职工另行安置，单位要求原告腾空房屋立即搬离，原告遂要求被告搬离该房，被告却置之不理，故原告诉至法院，要求被告立即停止侵权，搬离乌鲁木齐市天山区兰湖路10号平80栋6号房屋。本院认为：经审查，原告与被告朱自天均系新疆水利水电建设工程局退休职工。1984年，新疆水利水电建设工程局将涉案房屋分给原告居住。2001年，原告因故搬至乌鲁木齐市新市区居住。2010年前后，两被告入住涉案房屋并居住使用至今。本院认为原被告之间的纠纷应系因单位内部分房引发的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第（三）项载明：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”综上，原告主张两被告立即停止侵权，搬离乌鲁木齐市天山区兰湖路10号平80栋6号房屋的诉讼请求不属于法院受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告汤成德的起诉。案件受理费70元，由本院退还原告汤成德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇一六年六月二十日书记员 王义代
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执3070号之一申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：珠海市。负责人：罗沧海，行长。被执行人：刘传东，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6810。被执行人：韩玉容，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××072X。关于广发银行股份有限公司珠海分行与刘传东、韩玉容金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第529号民事判决已经发生法律效力，因刘传东、韩玉容未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人广发银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传东在中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行账户（账号：35×××80）内的银行存款，冻结期限为壹年，自2016年月日起至2017年月日止，冻结金额以人民币60万元为限。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢健宇二〇一六年六月六日书记员  符晓玉第2页共2页
文书内容河南省郑州市管城回族区人民法院原本纸院长庭长合议庭河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初2364号原告河南正商中州置业有限公司。住所：河南省郑州市管城区十八里河镇十八里河村第***号*号楼***号。法定代表人张敬国，董事长。委托代理人张瑾红，女，该公司员工，住郑州市中原区。委托代理人张教法，男，该公司员工，住郑州市中原区。被告李国果，女，1987年1月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南正商中州置业有限公司诉被告李国果房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋总价款为656339元，被告支付首付款37339元，首付借款160000元，余款459000元以按揭贷款方式支付。被告向原告支付首付款后，一直未按约定办理完毕按揭贷款手续，也没有支付剩余房款。原告多次向被告催要余款，被告拒不支付。原告起诉要求：1、请求依法判令解除原被告签订的编号为150××××6516《商品买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金6000元；3、请求被告协助原告办理《商品房买卖合同备案登记注销手续》；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南正商中州置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 常 菲二〇一六年六月二十二日书记员 魏智斌
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初815号原告黄某某，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。被告杜某某，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。本院在审理原告黄某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经公告传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告黄某某负担。审 判 长  吴 林审 判 员  李妙娟代审判员  李 斌二〇一六年六月二十七日书 记 员  曹 磊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢21号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人张俊军，现住扶余市。被执行人李加玲，现住扶余市。被执行人王永堂，现住扶余市。被执行人李东瑞，现住扶余市。被执行人邵余，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张俊军、李加玲、王永堂、李东瑞、邵余金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月25日作出（2014）扶民初字第460号民事调解书，协议如下：被告张俊军、李加玲于2014年3月25日前偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告李东瑞、王永堂、邵余承担连带还款责任。案件受理费1050元，由被告张俊军、李加玲承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人张俊军已交付执行款1050元，其他被执行人暂无执行能力，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第460号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月二十日书记员  李欣铭
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终797号上诉人（原审原告）：冯世芳，女，1955年5月1日出生，土家族，住四川省双流县。上诉人（原审原告）：谭金成，男，1950年9月23日出生，土家族，住四川省双流县。上列二上诉人的共同委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地，重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼*楼。法定代表人：王朝明，该公司董事长。委托代理人：黄建，男，1982年12月20日出生，土家族，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司职工，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。上诉人冯世芳、谭金成与上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年11月13日作出（2015）石法民初字第00097号民事判决书。冯世芳、谭金成以及重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司均不服该判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，冯世芳、谭金成于2016年6月15日向本院申请撤回上诉，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人冯世芳、谭金成以及重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人冯世芳、谭金成撤回上诉；二、准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人冯世芳、谭金成共同负担40元，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭松涛代理审判员  陈明生代理审判员  段成一二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 彬
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1206号罪犯杨明金，男，1988年12月26日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2010年11月25日作出(2010)隆刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人杨明金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日、2013年11月29日、2015年3月13日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨明金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨明金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨明金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨明金减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月25日起至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初1636号原告：朱少江，男，住吉林省前郭县。原告：刘德才，男，1974年7月18日生，住吉林省前郭县。被告：初艳荣，女，住吉林省前郭县长龙乡。原告朱少江、刘德才与被告初艳荣追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，于2016年5月18日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱少江、刘德才到庭参加诉讼，被告初艳荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱少江、刘德才诉称：被告初艳荣于2012年在乌兰图嘎农业银行贷款35000元，二原告为其担保。此贷款到期后，被告一直未偿还，故乌兰图嘎农业银行起诉二原告，二原告遂偿还贷款35000元。此款还清后，二原告多次找到被告索要此笔欠款，被告一直以种种理由拒不偿还。2014年11月27日，二原告找到被告，被告给原告出具一份借款协议书，此协议书上约定了欠款的给付时间及利息，并有原、被告及证明人王忠文签字捺印。还款期满后，被告一直未偿还此笔欠款，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付二原告欠款本金35000元及利息。被告初艳荣未出庭未答辩。经审理查明：2013年2月4日，赵士春在中国农业银行股份有限公司前郭乌兰图嘎分理处贷款30000元，此款由朱少江、刘德才担保。借款到期后，因赵士春无能力偿还，2014年11月27日，在前郭县长龙乡长山堡村人民调解委员会的调解下，朱少江、刘德才与初艳荣（赵士春之妻）签订借款协议书，约定甲方（初艳荣）向乙方（朱少江、刘德才）借款35000元，用于生产生活，按同期农业银行贷款利率还给乙方；在2016年元旦前甲方负责将所借款项还给乙方；如甲方到期不能将所欠款项还清，在本金不变的基础上，甲方按农业银行贷款利率二倍向乙方支付延期的利息。初艳荣、朱少江、刘德才在协议书中甲方、乙方处签字捺印，证明人王忠文。该协议书上盖有前郭县长龙乡长山堡村人民调解委员会公章。2015年3月31日，原告朱少江、刘德才向中国农业银行股份有限公司前郭乌兰图嘎分理处偿还赵士春该笔贷款的本金30000元、正常息337.5元、罚息4614.19元、复利51.91元，共计35003.6元。认定上述事实的主要证据有：银行业务凭证3张、借款协议书，原、被告的陈述。本院认为：被告初艳荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告朱少江、刘德才为原告初艳荣丈夫赵士春在中国农业银行股份有限公司前郭乌兰图嘎分理处的30000元借款担保，借款到期后，因赵士春无力偿还，故原告朱少江、刘德才与初艳荣达成协议，由二原告偿还此笔借款的本息，后二原告依约偿还该笔贷款的本息共计35003.6元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”虽该笔贷款是初艳荣之夫赵士春所借，但初艳荣在借款协议中签字，现原告起诉被告初艳荣，被告初艳荣应当偿还原告刘德才、朱少江35000元，因借款协议书中约定此款在2016年元旦前还给二原告，如到期不能还清，甲方按农业银行贷款利率的二倍向乙方支付延期的利息，因被告未按约定偿还该笔借款，故应当按约定偿还该款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告初艳荣于本判决生效后立即给付原告朱少江、刘德才借款35000元，并从2016年1月1日起按中国人民农业银行同期同类贷款利率的2倍给付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取381.5元，由被告初艳荣承担。剩余381.5元由本院返还给原告刘德才、朱少江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一六年六月十六日书记员  张 岩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25688号原告莫建军，男，汉族，1973年7月2日出生，户籍地湖南省湘潭市，现住上海市闵行区。被告朴昌世，男，朝鲜族，1964年2月29日出生，户籍地吉林省延吉市。委托代理人顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。原告莫建军与被告朴昌世民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫建军、被告朴昌世的委托代理人顾联辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫建军诉称，2014年1月10日至2015年3月1日，被告因经营困难向原告借款人民币245,000元，但至还款日期后，被告拒绝履行还款义务，故起诉，要求被告归还借款并支付至还款之日止的银行同期贷款利率四倍利息。原告为支持其主张，提供了被告出具的借据。被告朴昌世辩称，被告已经偿还了原告的本金，双方没有约定利息，不同意承担利息。2014年1月初，被告在吴中路本家饭店赌场内输钱，原告在赌场内放高利贷，被告向原告借款，2014年1月10日6,000元、2014年11月25日1,000元、2014年11月28日3,000元、2014年11月30日20,000元、11月30日25,000元，12月5日3万，12月9日20,000元，12月9日4,0000元，上述借条8张均已还清。2015.1.19日4万元不是被告本人写的，手印也不是被告本人，不认可。2015年2月16日及2015年3月的借条实际借款1万元，赌场的规矩是借1万写2万元的，也已还清。被告通过银行转账及现金方式还款给原告，双方的借款已经还清。其中2015年1月19日借据非被告出具。诉讼中，原告对于被告支付的款项，原告称系被告原借款的清偿，借条已经交还被告，非本案被告所借款项。经审理查明，2014年1月10日被告向原告借款6,000元约定次日归还、2014年11月25日被告向原告借款1,000元，约定当日归还；2014年11月28日被告向原告借款3,000元，约定当日归还、2014年11月30日被告向原告借款20,000元，约定当日归还、11月30日被告向原告借款25,000元，约定当日归还，2014年12月5日被告向原告借款30,000元，约定当日归还，2014年12月9日被告向原告借款20,000元，约定当日归还，同日再次被告向原告借款40,000元，约定当日归还，2015年2月16日被告向原告借款20,000元，约定同月20日归还，同日再次借20,000元，约定同月20日归还；2015年3月1日被告向原告借款20,000元，约定次日归还，合计借款205,000元。上述借款，被告均出具书面借条确认并明确还款期限；2014年1月17日被告向原告支付4,200元、2014年12月15日支付5万元、2015年2月5日支付3万元、2015年2日7日支付3万元、2015年3月24日支付3.1万元、2015年7月20日农行转账5千元，合计150,200元。审理中又查明，2015年1月19日原告提供的借条经上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所鉴定，该借条非被告签名手迹，指纹也非被告所捺；以上事实，由原告提供的原告借据、银行转账明细、鉴定意见及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告出具借条载明借款205000元，借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还所拖欠借款的诉讼请求，应予支持；至于被告已归还的150,200元，原告未能提供相应的证据佐证被告所支付的款项系另外借款，故依习惯应作为被告借款的还款，至于原告主张的借款利息的诉讼请求，因双方借款时未约定利息，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：一、被告朴昌世应于本判决生效之日起十日内归还原告莫建军借款人民币54,800元；二、驳回原告莫建军其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2,487.50元，财产保全费1,745元，鉴定费5,100元，合计9,332.50元，由原告负担8,385.80元，被告朴昌世负担946.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一六年六月十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执108号之二申请执行人：程拜，农民。被执行人：王为德，农民。被执行人：杨丽英，农民。本院依照已经发生法律效力的2015年9月29日作出的（2015）休民一初字第00389号民事判决书，于2016年1月26日向王为德发出执行通知书，责令王为德立即向程拜支付执行款387861.27元，向本院缴纳案件受理费7117元、鉴定费2956元、申请执行费5718元，但王为德至今未履行。本院于2016年6月8日追加杨丽英为本案的被执行人，并于同日向杨丽英发出执行通知书，责令杨丽英立即履行与王为德同等的义务，但杨丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条��及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结王为德、杨丽英在金融机构的存款403652.27元及387861.27元的利息数额；或查封、扣押他们所有的相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张远中审 判 员  刘玉保代理审判员  朱晓燕二〇一六年六月十二日书 记 员  项 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的��产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执58号之一申请执行人：俞善木，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：俞善宁，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：俞善泉。被执行人：周中文。被执行人：张晓华。被执行人：武汉鑫开源物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人：胡欢，该××总经理。申请执行人俞善木、俞善宁、俞善泉与被执行人周中文、张晓华、武汉鑫开源物流有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00144号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人俞善木、俞善宁、俞善泉于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年2月5日向被执行人邮寄了执行通知书，邮件被退回。本院于2016年5月9日作出执行决定，将被执行人周中文、张晓华、武汉鑫开源物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下的银行账户存款不足以偿还债务；经武汉市房管局查询，被执行人名下均无房产记录；经武汉市车管所查询被执行人名下虽有车辆记录，但车辆去向不明，无法实际控制，无法处置。以上情况已向申请人反馈，申请人表示现阶段暂无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00144号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人周中文、张晓华、武汉鑫开源物流有限公司尚欠本金人民币307，208.5元、利息及执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年六月二十八日书 记 员  董潇潇
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢140号申请执行人:李德荣。被执行人:齐建国。本院在执行李德荣诉齐建国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2014）兖民初字第2427号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张秀奇二〇一六年六月三日书记员  王 民
重庆市江北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝0105行赔初4号原告郑世春，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人苏孝金，局长。委托代理人全洪伟，男，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。原告郑世春不服被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（简称区国土局）行政赔偿一案，原告郑世春于2015年8月20日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政赔偿诉讼，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月2日报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。2015年10月19日，重庆市第一中级人民法院裁定：本案由重庆市江北区人民法院管辖。本院于2016年1月22日予以受理后，向被告送达了起诉赔偿起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告郑世春，被告区国土局的委托代理人全洪伟、陈川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑世春诉称，2010年被告委托重庆西部现代物流园管理委员会借建设之需，将原告的土地侵占并灭失，致使原告的土地使用权和承包经营权遭受到不法侵害。原告认为被告征用土地的前提条件是国务院和重庆市人民政府合法批复，否则就构成行政行为违法。被告已违反《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国土地管理法》、《土地承包合同法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律法规，请求判决被告赔偿原告经济损失540000元。被告区国土局辩称，原告的诉讼缺乏事实依据和法律根据及证据支持，其请求依法不能成立，应予驳回其起诉。经审理，本院认为，原告起诉要求确认被告侵占原告土地的行政行为违法，一并提起行政赔偿诉讼。原告提起的行政诉讼已超过法定起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。据此，原告提起的行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郑世春的起诉。本案不收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟代理审判员  杨柳幸人民陪审员  何祖跃二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨俊逸
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3098号罪犯吴才涛，男，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月21日作出(2012)深福法刑初字第1432号刑事判决，以被告人吴才涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月1日作出(2012)深中法刑一终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴才涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯吴才涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴才涛在本次考核期间（2014年1月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）；2016年1月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴才涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴才涛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执字第3449号申请执行人田京伟，女。被执行人周金山，男。申请执行人田京伟与被执行人周金山离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院出具的编号为（2014）西民初字第13909号民事调解书已经发生法律效力，要求周金山偿还原告田京伟相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周金山的银行存款。二、冻结、划拨被执行人周金山应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周金山应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周金山应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄建平二〇一六年六月三日书 记 员  王鑫涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1060号上诉人陶祥明，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人李跃兰，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人陶祥明因与被上诉人李跃兰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，陶祥明与李跃兰均为共和镇胜利村村民，陶祥明与梁吉臣、赵彦勋是合伙关系。2013年7月16日，陶祥明向李跃兰借款本金3万元，用于与梁吉臣、赵彦勋合伙购买羊场，双方约定利息1.5%。李跃兰主张2015年1月16日陶祥明出具的借据是其在付清利息后为李跃兰重新出具的，该借据系陶祥明所写，陶祥明对此有异议，称该借据是为其付清本金后尚欠的利息300元而重新出具的借据。依据陶祥明的申请，一审法院于2016年1月28日委托齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心对该借据第一行“人民币三”后面的字是“佰”还是“亻万”进行鉴定，结论为“亻万”是规范字“万“的别体字，是民间存在的一种不成规范的习惯写法，根据陶祥明书写“亻万”和“佰”的习惯特征，综合判断：2015年1月16日借据原件上数第一行“人民币三”后边大写的“亻万”字是“万”而不是“佰”。陶祥明对此鉴定意见不服但放弃补充和重新鉴定。该借款至起诉时共计12个月，应付利息5400元（3万元×1.5%×12个月）。2014年5月2日陶祥明再次向李跃兰借款本金2万元，约定月利率1.3%，该款至2015年2月2日，陶祥明付清了借款利息后未李跃兰重新出具了借据，至2016年1月2日共计11个月，利息为2860元（2万元×1.3%×11个月）。以上陶祥明两次借款本息合计为58260元。李跃兰请求判令陶祥明偿还此款并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，陶祥明对2015年2月2日的借款本金2万元无异议，双方当事人之间的借贷关系成立，该借款陶祥明应当偿还。而陶祥明2015年1月16日为李跃兰出具借据中人民币三”后面的字是“佰”还是“万”，对此齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心通过科学的方法，对陶祥明书写“亻万”和“佰”的写法特征、运笔特征、字迹结构特征、字迹笔画搭配位置和搭配比例等进行比对，得出该借据“人民币三”后边大写的“亻万”字是“万”而不是“佰”，该鉴定意见具有科学性应当予以认定，因此陶祥明于该日的借款数额是3万元而非300元，陶祥明的抗辩主张不成立，李跃兰的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定，判决：陶祥明于一审判决生效后十日内偿还李跃兰借款本金5万元，利息8260元，合计58260元。案件受理费1252元，减半收取626元，保全费620元，均由陶祥明负担。判后，陶祥明不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，发回重审或改判陶祥明偿还李跃兰2015年2月2日借款本金2万元、利息2860元，偿还2015年1月16日借款300元。陶祥明于2013年7月16日向李跃兰借款3万元，约定利息1.5%，至2015年1月16日前陶祥明一直履行偿还李跃兰利息的义务。2015年1月16日，因陶祥明与合伙人梁吉臣、赵彦勋分红后共分得3.5万元，陶祥明带着此款与赵彦勋去李跃兰家还款。当时李跃兰丈夫詹德江一人在家，称借条在李跃兰手中而其未在家，他说让陶祥明放心，会把借条撕毁，所以陶祥明基于信任，没能抽回借条，将3万元及利息5000元交给詹德江。因3万元的利息当时差几天就是5400元，而陶祥明只有3.5万元，利息还差400元，詹德江表示不要400元，就让陶祥明还300，所以陶祥明出具了300元的借据。因此李跃兰所诉3万元债务是虚假诉讼，不应予以支持。李跃兰答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回陶祥明的上诉请求，维持原判。陶祥明因与一审证人梁吉臣、赵彦勋购买羊场合伙做买卖，于2013年7月16日向李跃兰借款3万元，约定利息1.5%。2015年1月16日，陶祥明付清利息后重新为李跃兰出具了借据，该借据上写的是大写三万元，对此齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心已作出鉴定结论，是三万而非三百，一审法院依据该鉴定结论作出的判决并无不当。陶祥明自称3万元借款已偿还并无证据证实，一审提供的证人与其是合伙关系，是法律规定的利害关系人，证言虚假、不符合常理，不应当被采信。在民间借贷中，没有人会为三百元出具借据并约定利息及一年的还款期限，陶祥明的辩解理由不符合常理，其是在撒谎，不能对抗科学的鉴定结论。本院二审经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，陶祥明上诉是对2013年7月16日向李跃兰借款3万元是否已经偿还持有异议，其主张已于2015年1月16日还清借款本金3万元及利息5100元，尚欠300元为李跃兰出具了借据。但陶祥明所陈述的该日还款经过，其为300元出具借据并约定了高利及一年的还款期限，与常理不符，且其主张还款却始终未收回李跃兰手中的原始借据，也未要求李跃兰为其出具收据，与民间借贷中的通常做法不符，其上诉理由仅有证人证言支持，所提供证据的证明力弱于司法鉴定所作出的意见，本院对陶祥明的上诉主张不予采纳。一审认定事实清楚，结论正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685元，由上诉人陶祥明负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 磊代理审判员 董 铭代理审判员 王 超二〇一六年六月二十二日书 记 员 何佳盈
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481财保24号申请人瑞昌博思特企业管理顾问有限公司，住所地：瑞昌市。法定代表人刘文静，该公司总经理。被申请人华瑞（中国）缝纫线有限公司，住所地：瑞昌市。法定代表人林雁飞，该公司总经理。申请人瑞昌博思特企业管理顾问有限公司因与被申请人华瑞（中国）缝纫线有限公司代理合同纠纷，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人华瑞（中国）缝纫线有限公司在银行的存款495000元，申请人瑞昌博思特企业管理顾问有限公司法定代表人刘文静自愿以其车牌号为赣Ｇ×××××的车辆作为该财产保全申请的担保。本院认为，申请人的申请符合法律相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人华瑞（中国）缝纫线有限公司在银行的存款495000元。冻结期限为二年。二、查封刘文静车牌号为赣Ｇ×××××的车辆。查封期限为二年。申请人应当在裁定送迖之日起三十日向本院提起诉讼，逾期提起诉讼本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈玉二〇一六年六月二十八日书记员  朱珺
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1702号申请执行人宋炳成被执行人常波申请人宋炳成与被执行人常波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初1095号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人常波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人宋炳成偿还借款本金7万元并按照月利率1.5%支付自2015年9月20日起至款付清之日止的利息，负担案件执行费1050元。但被执行人常波至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人常波在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：冻结、扣划被执行人常波（61270119801021005X）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正本）审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月十三日书 记 员  张 兴
大英县人民法院支 付 令(2016)川0923民督18号申请人大英县市政管理中心法定代表人邓大勤，主任。被申请人大英县蓬莱镇郪江宴语餐饮店。申请人大英县市政管理中心于2015年5月24日向本院申请支付令。被申请人大英县蓬莱郪江宴语餐饮店欠申请人城市生活垃圾生处理费元5556元未付，现在申请人要求被申请人大英县蓬莱郪江宴语餐饮店给付人民币5556元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人大英县蓬莱镇郪江宴语餐饮店应当在收到本支付令之曰起15日内给付申请人大英县市政管理中心人民币5556元。本案诉讼费100元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  代文豪二〇一六年六月十六日书记员  闫小敏
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书冀09**民初977号原告王建成。委托代理人王兴田，盐山县千童法律服务所律师。被告郝国立。被告盐山县天和兴生物制品有限公司。地址盐山县蒲洼工业园区。法定代表人王中锋，公司董事长。委托代理人王和涛，公司职员。原告王建成与被告郝国立、盐山县天和兴生物制品有限公司（以下简称天和兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建成��其委托代理人王兴田、被告郝国立、被告天和兴公司之委托代理人王和涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建成诉称，2014年1月15日，被告郝国立因经营需要向原告借款100万元，被告天和兴公司提供担保，三方签订《借款协议》，协议约定：借款期限三个月，自2014年1月15日至2014年4月15日，月息2.5分，按月支付利息，担保期限自借款期满后二年。原告依照协议向被告郝国立履行了出借义务，但被告未按协议还本付息。请求判令被告郝国立偿还原告借款本金100万元及利息；被告天和兴公司承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告郝国立辩称，被告郝国立2014年1月16日向原告王建成借款100万元属实，但被告郝国立于2014年3月29日已还款100万元。被告天和兴公司辩称，被告天和兴公司未对被告郝国立借原告王建成款100万元提供担保���借款协议上的公章不是天和兴公司的公章，借款协议上法人签字及手章亦不是天和兴公司法人王中锋的签字及手章。被告天和兴公司不应对该笔借款负连带清偿责任。经审理查明，2014年1月15日，被告郝国立向原告王建成借款100万元，并订立《借款协议》，协议约定：借款利息为月息2.5%，按每月支付利息，借款期限三个月，自2014年1月15日起至2014年4月15日止。担保期限自借款之日起至借款期满后二年。借款协议借方处有被告郝国立签名并加盖有河北中昊电力设备制造有限公司公章，担保方有王中峰签名、加盖手章并加盖被告盐山县天和兴生物制品有限公司公章（编号为1309250002529）。借款协议下联借据内容为：“今借到王建成现金人民币壹佰万元整。借款人：郝国立2014年1月15日。”2014年3月29日，被告郝国立分两次给付原告王建成借款100万元。另查明，借款协议上“河北中昊电力设备制造有限公司”不存在，亦不存在企业注销、名称变更等情形。庭审中原告王建成称郝国立2014年3月29日还款100万元属实，但系2014012902号借款合同还款，与本案无关。被告天和兴公司称对该笔借款不知情，公司法定代表人王中锋的“锋”字系金字旁，公司公章编号为1309250007225，借款协议上的签字盖章与公司的均不符。被告郝国立承认王中峰签字为其自签、天和兴公司公章、法人手章系被告郝国立刻制，但称其征得天和兴公司法定代表人王中锋同意。又查明，原告王建成已基于2014012902号借款合同向本院提起诉讼，本院（2016）冀0925民初780号案件审理中被告郝国立未到庭也未提交任何答辩材料，原告亦未自认被告还款100万元，本院判决被告郝国立偿还原告王建成借款本金100万元及利息，该判决已生效。以上事实由原告王建成提供的借款协议及收据原件一份、借款合同一份、被告郝国立提供资金往来信息结果表一份、本院（2016）冀0925民初780号案卷及原被告当庭陈述证实。本院认为，被告郝国立向原告王建成借款100万元，双方签订《借款协议》，协议约定了借款期限和利息，被告郝国立认可借款事实，并分两次汇款给原告100万元，借款本金已结清，本院予以确认。原告主张被告还款100万元系原告与被告郝国立之间编号为2014012902的借款合同还款，但因原告并未在（2016）冀0925民初780号案件审理中自认，被告郝国立称为本案还款，而借款人享有提前偿还借款的权利，故本院认定为该笔还款为本案还款，被告郝国立应按照实际借款的期间偿还原告利息。原告主张按约定月息2.5%计算利息超出法律规定，本院按年利率24%计算利息，计款4734元。被告天��兴公司称借款协议上法定代表人签名及公章编号皆与实际不符，公司未对该笔借款提供担保，因被告郝国立认可担保栏处签名与盖章均系其个人所为，被告天和兴公司的公章系其私刻，故应认定被告天和兴公司并无为被告郝国立借款提供担保的意思表示，故该《借款协议》担保部分应属无效，被告天和兴公司不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝国立自判决生效后十日内偿还原告王建成借款利息4734元；驳回原告王建成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告王建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建秀二〇一六年六月二十一日书记员  李晶晶
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执733号申请执行人王定华。委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人朱茂庭。被执行人韦月红。申请执行人王定华与被执行人朱茂庭、韦月红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第412号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人980440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理，执行费12204元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，已将被执行人韦月红位于扬中市三茅街道扬子新村14幢301室房产查封。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬新民初字第412号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一六年六月一日书 记 员  方沁雨