湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0424民初1054号原告李再春，农民。委托代理人李辉，农民。委托代理人侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告邓云来，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地：衡东县城关镇先锋路三号。法定代表人李红军，总经理。委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。原告李再春诉被告邓云来、中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员文艳平适用简易程序独任审判。原告李再春的委托代理人李辉、侯胜、被告邓云来、被告财保公司的委托代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李再春诉称，2015年11月5日16时00分，被告邓云来无驾驶证驾驶湘d×××××正三轮载货摩托车自大浦镇农庄村7组往农庄村5组方向行驶，行经农庄村6组地段时，遇原告无证驾驶湘d×××××普通二轮摩托车搭载两桶桶装矿泉水自相对方向行驶，因被告邓云来驾车会车时未减速靠右行驶，造成湘d×××××正三轮载货摩托车车厢左前角部位与湘d×××××普通二轮摩托车左侧保险杆部位在公路中间偏左位置（湘d×××××正三轮载货摩托车车行方向）相撞，致两车受损，原告李再春受伤的交通事故。原告因此次事故造成重大的经济损失，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决二被告赔偿原告所受经济损失110389.43元。被告邓云来口头辩称，答辩人已赔偿原告12000多元且与原告达成协议：答辩人一次性赔偿原告12000元，剩余的费用全部都由保险公司承担。被告财保公司辩称：1、被告邓云来系无证驾驶，公司依法拒绝赔偿清单，如法院判决公司在交强险内直接向受害人赔偿，公司将依法向邓云来行使追偿权；2、医疗费、住院伙食补偿费、营养费仅在1万内承担责任，伤残等级鉴定公司保留15日的申请重新鉴定时限，逾期未申请视为放弃权利，误工费、护理费、交通费计算过高，精神抚慰金因原告承担次要责任，被告承担主要责任，如伤残合理公司最高承担6000元；3、公司依法不承担鉴定费、诉讼费。为证明其主张，原告李再春共向本院提交了8份证据。经庭审质证各被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、7无异议；被告邓云来为支持其主张向本院提交了1份证据，各相对方均不持异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、5、6、7，被告邓云来提供的1份证据，各相对方均不持异议，且来源合法、客观真实、与本案相关联，确认作为本案的定案依据。对原告提供的证据4，财保公司提出保留15天的申请重新鉴定时限，现时限已过，应视为财保公司已放弃权利，原告提交的证据4来源合法、客观真实、与本案相关联，确认作为本案的定案依据。对原告提供的证据8，被告财保公司提出异议，但未能提供反驳依据，且法律法规并没有规定一个人是否具有劳动能力由法定的机构来予以认定，根据现在农村的现状，年轻人大部分外出务工，留守在家的大部分是老人和儿童，其基本的生活来源主要是靠老人在家劳作而来，作为与其朝夕相处的村、镇一级干部是可以证明其是否具有劳动能力的，原告提交的证据8其来源合法、客观真实、与本案相关联，本院确认原告提供的证据8的证明力，应以农、林、牧、渔业的标准计算原告的误工费。根据上述认定的证据以及原、被告双方的陈述，本院确认以下法律事实：2015年11月5日16时00分，被告邓云来无驾驶证驾驶湘d×××××正三轮载货摩托车自大浦镇农庄村7组往农庄村5组方向行驶，行经农庄村6组地段时，遇原告无证驾驶湘d×××××普通二轮摩托车搭载两桶桶装矿泉水自相对方向行驶，因被告邓云来驾车会车时未减速靠右行驶，造成湘d×××××正三轮载货摩托车车厢左前角部位与湘d×××××普通二轮摩托车左侧保险杆部位在公路中间偏左位置（湘d×××××正三轮载货摩托车车行方向）相撞，致两车受损，造成原告李再春损失119576.9元，其中医药费42224.9元，残疾赔偿金10993元/年×20年×20%=43972元，鉴定费1900元，住院伙食补助费22天×50元/天=1100元，营养费1200元，前述费用各被告均不持异议，本院予以确认。误工费180天×69元/天=12420元，护理费60天×111元/天=6660元，被告财保公司均提出过高。本院认为，原告提供的证据5系鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定意见写明原告李再春被评定为九级伤残，误工180天，护理期评定为60天，上述费用合情合理，本院对护理费、误工费数额予以确认。精神损害抚慰金10000元，被告财保公司提出如伤残合理公司最高承担6000元。本院认为精神损害抚慰金应当优生赔偿，故对财保公司的主张，本院不予支持，本院确认财保公司赔付原告精神损害抚慰金10000元。交通费结合本案实际情况和本地交通费标准，本院酌情认定原告交通费用为400元。另查明，被告邓云来驾驶的湘d×××××正三轮载货摩托车归其所有，其对该车投有交强险且在保险期限内。原告与被告邓云来达成协议：被告邓云来一次性赔偿原告李再春12000元，剩余的费用全部都由保险公司承担。本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，依法应承担赔偿责任。本案各方当事人均对道路交通事故认定书认定的责任无异议，该责任书认定原告李再春负事故次要责任，被告邓云来负事故的主要责任。根据本案的具体情况，宜由被告邓云来承担70%的责任，原告李再春承担30%的责任。因被告邓云来所驾驶的湘d×××××正三轮载货摩托车在被告财保公司处投有交强险且在保险期限内，故被告财保公司依法在交强险责任限额内直接赔付原告医疗费用10000元，伤残损失限额43972元+12420元+6660元+400元+10000元=73452元，共计83452元；原告与被告邓云来已经达成了协议，应是双方的真实意思表示且原告未提供相关证据证实有违背其自愿原则，故被告邓云来对原告的损失不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内直接赔付原告李再春83452元；二、驳回原告李再春其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2508元，由被告邓云来承担1886元，原告李再春承担622元。如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  文艳平二〇一六年六月十七日书记员  黄雅茹校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。