wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初253号公诉机关勐海县人民检察院。被告人赵某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被勐海县公安局刑事拘留，2015年12月23日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、肖廷宏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月8日，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密方式将停放在打洛镇勐板村委会邦洛村附近香蕉地内的一辆黄色踏板喜马牌XM125T-24二轮摩托车获取。次日被告人赵某某驾驶该辆摩托车前往景洪销赃的途中，在云南省易武边境检查站公开查缉点被勐海县民警查获。经鉴定，该辆摩托车价值人民币3360元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、公安违法人员信息查询、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、现场勘验检查笔录、情况说明、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密方式获取摩托车一辆，价值人民币3,360元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人起子平以非法占有为目的，采取秘密方式获取摩托车一辆，价值人民币3,360元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年8月9日止），并处罚金人民币3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年六月二十九日书记员 柏麟静
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执198号申请执行人李财保，男，1949年5月12日出生，汉族。申请执行人康满珍，女，1953年5月3日出生，汉族。申请执行人刘实红，女，1991年4月12日出生，汉族。申请执行人李雪傲梅，女，2012年11月18日出生，汉族。被执行人李卫中，男，1968年3月22日出生，汉族。申请执行人李财保等与被执行人李卫中等生命权纠纷一案，本院受理后依法进行了执行，在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执198号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾电新审判员  刘胜林二〇一六年六月二十三日书记员  康弟元/
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执恢字第103号之二申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺路100号。法定代表人万慧中，该公司董事长。委托代理人郑胜春，江苏国浩律师事务所律师。委托代理人赵崟，江苏国浩律师事务所律师。被执行人张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人苏明宝。被执行人苏明宝，男，汉族，1965年10月15日生，住江苏省张家港市。江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称中鼎公司）与张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典投资公司）、苏明宝进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）宁商初字第164号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、经典投资公司于本判决生效之日起十日内，向中鼎公司归还垫付款10283703.50元、利息94364.2元及自2014年6月23日起至判决确定给付之日止的利息（以10283703.50元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率4倍标准计息）；二、苏明宝对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向经典投资公司追偿；三、驳回中鼎公司的其他诉讼请求。本案案件受理费84814元、财产保全费5000元、公告费600元，合计90414元，由中鼎公司负担1250元；经典投资公司、苏明宝负担89164元（此款已由中鼎公司垫付，经典投资公司、苏明宝在履行判决时一并加付）。因被执行人经典投资公司、苏明宝未履行生效法律文书确定的义务，中鼎公司向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。在此次执行程序中，本院依生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书,但因无人签收被退回。本院依职权对被执行人名下财产状况向银行、工商、房产等财产管理登记部门进行调查。经查，除本院依中鼎公司申请依法保全的被执行人经典投资公司存放于浙江嘉兴出口加工区保税物流中心有限公司仓库（以下简称嘉兴保税区仓库）的2002吨精对苯二甲酸（以下简称PTA）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将本案委托被执行人财产所在地法院即浙江省嘉兴市中级人民法院执行，该院以“本辖区仅为仓储地而非财产所在地”等为由退回委托，本院遂于2015年7月8日立案恢复执行。本次执行程序中，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请对被执行人经典公司存放于嘉兴保税区仓库内的2002吨PTA进行评估、拍卖。南京天宏资产评估房地产估价有限公司受本院委托后作出资产评估报告，上述2002吨PTA估值为人民币900.9万元。本院于2015年11月13日作出（2015）宁执恢字第103号执行裁定，拍卖上述2002吨PTA并通过淘宝网司法拍卖网络平台(网址：××）进行公开拍卖。经过两次公开拍卖，均因无人竞拍而流拍，第二次拍卖保留价为人民币721万元，申请执行人中鼎公司表示愿意接受以流拍标的物作价抵债。本院裁定将上述2002吨PTA作价人民币721万元，交付给申请执行人中鼎公司用以抵偿被执行人在本案中欠付的债务。中鼎公司向嘉兴保税区仓库保管单位嘉兴泰利国际货运代理有限公司支付仓储费人民币2527447.2元，负担本公告费人民币300元、广告费人民币1500元、评估费人民币9万元、执行费人民币63450元，申请执行人中鼎公司本次执行实际受偿人民币4527302.8元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人中鼎公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、司法拍卖材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院拍卖被执行人经典投资公司存放于嘉兴保税区仓库内的2002吨PTA，并在流拍后依法以流拍标的物作价抵债给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，此系申请执行人对其诉讼权利的处分，不悖法律，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁商初字第164号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈晓蓓执行员  张彦智执行员  徐忠华二〇一六年六月二十四日书记员  李世俊
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0902民初424号原告杨英博，男，1987年2月25日出生，汉族，无固定职业,现住本市新兴区。委托代理人王本林,男,七台河市新兴区法律服务所法律工作者.被告徐文栋，男，1977年8月23日出生，汉族，无固定职业，现住本市桃山区。被告朱立成，男，1981年5月7日出生，汉族，无固定职业，现住本市新兴区。被告张广宇,男,1973年1月9日出生,汉族,无固定职业,现住本市桃山区.被告徐文杰,男,1970年9月9日出生,汉族,无固定职业,现住本市新兴区。被告郑雪峰，男，1990年5月12日出生，汉族，无固定职业，现住本市茄子河区。被告王恒，男，1984年6月17日出生，汉族，无固定职业，现住本市茄子河区。本院在审理原告杨英博与被告徐文栋、被告朱立成、被告张广宇、被告徐文杰、被告郑雪峰、被告王恒健康权纠纷一案中，原告杨英博于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨英博撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨英博承担。审判员  王超二〇一六年六月二十四日书记员  陶圆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执40号申请执行人顾保光。被执行人王强。申请执行人顾保光与被执行人王强买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）赣商初字第1357民事判决书已发生法律效力。依该判决：王强应于本判决发生法律效力之日起十日内返还顾保光购车款37800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院于2016年4月12日与申请执行人顾保光进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年4月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人顾保光谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第1357民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年六月十二日书记员  吕修庆
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01532号申请人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司法定代表人王雅卿，系该公司总经理地址鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧鑫通大厦组织机构代码77611XXXX委托代理人郑瑞军，系该公司职员被执行人田银喜，男，1965年3月18日生，汉族，个体。被执行人李金虎，男，1978年4月4日生，汉族，个体。被执行人武梦麒，男，1956年12月3日生，汉族，个体。被执行人田娜，女，1990年9月23日生，汉族，个体。本院在执行申请人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司申请执行被执行人田银喜、李金虎、武梦麒、田娜民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司与被执行人田银喜达成了案外和解且已经全部履行完毕，故向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2014）鄂托民初字第1478号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年六月二十二日书记员 赵   均
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初463号原告林美华，男。委托代理人何小春，男，系原告林美华的丈夫。特别授权代理。被告邓一山，男。被告欧阳辉辉，女。原告林美华与被告邓一山、欧阳辉辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理。本案在审理过程中，原告林美华向本院申请撤回对被告邓一山、欧阳辉辉的起诉。本院认为，原告林美华以被告邓一山将房屋转让给原告的行为涉嫌诈骗，江永县公安局已立案侦查为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林美华撤回起诉。本案案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告林美华负担。审判员  唐建沅二〇一六年六月二十三日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑03民终427号上诉人（原审原告）张久良，男，75岁。被上诉人（原审被告）孟庆玉，男，48岁。上诉人张久良因土地承包经营权纠纷一案，不服虎林市人民法院(2015)虎民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张久良，被上诉人孟庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告1995年与虎林市宝东镇平原村委会签订果林地承包合同，约定承包期限为25年，承包前三年按正常提留交纳承包费，三年后每亩承包费80元，原告经营至1997年离开平原村，平原村委会将该土地以机动地形式发包给被告父亲孟宪忠，每年由孟宪忠向平原村委会交纳土地承包费，孟宪忠去世后由被告母亲张琴花经营该土地并向平原村委会交纳土地承包费，2014年8月2日，原告给平原村委会写信要求将其承包的果林承包地交回平原村发包给他人。现原告提起诉讼要求被告孟庆玉返还原告与平原村民委员会签订果林地承包合同书内所指位于虎林市太和乡平原村果林地土地，并由被告承担诉讼费用。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张久良要求被告孟庆玉返还原告与平原村民委员会签订果林地承包合同书内所指位于虎林市太和乡平原村果林地土地，但未能提交该土地现由被告实际耕种经营的证据，被告不认可并提供证据证实该土地不是其本人经营，而是由其母张琴花经营，被告不是原告主张返还土地权利的相对人，故对于原告要求被告返还土地的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张久良的诉讼请求。宣判后，原审原告张久良不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审认定事实错误，适用法律不当。原村委会无权与上诉人解除95年签订的果树林地承包合同书，更无权没有解除95年合同的情况下将该地另行发包给被上诉人父亲，而被上诉人向平原村委会缴纳承包费的行为是代替上诉人履行合同的相应义务而不是因村委会另行发包而履行合同。被上诉人原审提供证据与本案有利害关系，根据《证据规则》不能作为审理本案的依据，请求二审予以改判。被上诉人孟庆玉以原审判决正确为由予以答辩。本案争议的焦点是：被上诉人主体是否适格；上诉人主张的被上诉人返还土地请求应否予以支持。二审审理期间双方均未提供证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，被上诉人原审已提供交纳承包费的票据及村委会出具的证据，证实争议土地并非本人经营，而是其父去世后由母亲经营，被上诉人并非上诉人主张返还土地权利的相对人，上诉人请求被上诉人返还本案诉争土地，但未能提供证据证实被上诉人为实际耕种经营人，故上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人张久良已交纳），由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立丽审 判 员  刘兆宇代理审判员  朱玉丹二〇一六年六月七日书 记 员  马琳琳附件本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1321民初715号原告彭文，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。委托代理人张慎重，双峰县民生法律服务所法律工作者。被告龚彪，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。委托代理人周炎红，女，汉族，住址同上，系被告龚彪之妻。原告彭文与被告龚彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员谢斓担任审判长，与人民陪审员李群华、曹葵组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，代理书记员秦成担任记录。原告彭文的委托代理人张慎重、被告龚彪的委托代理人周炎红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文诉称：2013年开始，被告龚彪以生活困难为由，在原告处多次借款，合计6000元，并于2015年2月13日写下借条。此后，原告多次催讨，被告分文未还，请求法院判令被告偿还借款6000元，并支付自2015年2月至2017年2月的合理利息1440元。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：l、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格；2、欠条复印件一份，用以证明被告龚彪于2015年2月13向原告彭文出具6000元欠条的事实;3、原告代理人与被告龚彪夫妻的手机通话记录及信息截屏，用以证明法院受理该案后，双方当事人的协商情况。被告龚彪辩称，借款是实，被告龚彪已偿还部份借款（不记得具体金额了），但是并未修改欠条。现被告经济困难，暂时无力偿还。被告龚彪在举证期限内，未向本院提交任何证据。原告提交的证据1、2、3，被告均不持异议，本院审查认为真实、合法，且与本案有关联，可以采信。经过对原告提交的证据进行庭审认证，结合当事人陈述及庭审调查的情况，本院对本案事实作如下认定：原告彭文与被告龚彪系同村村民、同学。2013年开始，被告龚彪多次向原告彭文借款，并于2015年2月13日结算后写下欠条：“自2013年7月16日龚彪向彭文借款6000元，大写陆仟元整。欠款人龚彪，2015年2月13日”。此后，原告多次催讨无果，遂诉至本院。本案争议的焦点是：原告彭文要求被告龚彪偿还借款6000元本金，并支付自2015年2月至2017年2月利息1440元的主张能否得到支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告龚彪多次借款后,经结算,于2015年2月13日出具欠条，没有约定偿还期限，原告彭文可以要求被告龚彪在合理期限内偿还借款,对原告彭文要求被告龚彪偿还6000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。此款双方在欠条上未约定利息，原告不能提交双方另外约定了利息的证据，对原告彭文要求被告支付自2015年２月起至2017年2月止利息1440的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告龚彪在本判决生效后五日内偿还原告彭文借款6000元；二、驳回原告彭文要求被告支付自2015年２月起至2017年２月止利息1440的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之曰起十五曰内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  谢 斓人民陪审员  李群华人民陪审员  曹 葵二〇一六年六月十二日代理书记员  秦 成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执356号申请执行人丁如德，市民。被执行人徐文亮，市民。申请执行人丁如德与被执行人徐文亮买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第00283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜良民初字第00283号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  施宇华执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年六月二十七日书记员  曹 坤
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执690号之一申请执行人杨诚，住广德县。被执行人余明星，住广德县。被执行人徐晓丹，住址同上。杨诚申请执行余明星、徐晓丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余明星、徐晓丹的银行存款160000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一六年六月八日书记员  文武
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保118号之一申请人杨碧华，居民。被申请人杨玉国，系鲁J号肇事车辆驾驶人。本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保118号财产保全裁定，现因被申请人申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对被申请人杨玉国驾驶的鲁J号肇事车辆的*。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月十七日书 记 员  郑 轲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2655号原告重庆可基混凝土有限公司，住所地重庆市潼南区龙形镇月亮街政府办公楼二楼。法定代表人赵轶君，该公司董事长。委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师。被告重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人郑绍芬，该公司董事长。本院在审理原告重庆可基混凝土有限公司与被告重庆市石塔建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆可基混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆可基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆可基混凝土有限公司负担。代理审判员  唐煜二〇一六年六月二十三日书 记 员  杜宇
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初1127号原告：张某某，女，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：胡明灿，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：欧阳云生，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员徐立新独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡明灿、被告王某某及其委托代理人欧阳云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1992年4月8日依法登记结婚。于1992年12月4日生育一子王某甲，现已成年。原、被告婚后一开始感情很好，后随着时间的推移，被告经常无事生非，动手殴打原告。2014年2月12日被告未琐事与原告争吵后便离家分居至今，被告不履行夫妻义务，双方长期处于分居状态，婚姻早已名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告王某某辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告在1992年4月8日结婚，婚后生育一子，共同抚养孩子成人，现在孩子读研究生了，双方感情很好。原、被告从来没有分居过，一直在外务工。原告掌管家庭经济，大概有300000元。原告没有证据证明双方夫妻感情破裂，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年4月8日在原东至县张溪区民政办登记结婚。1992年12月4日生育一子，取名王某甲。2014年2月12日原、被告双方发生争吵，后被告外出务工。2016年5月31日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。上述事实有经过庭审质证的原告身份证复印件、被告身份证复印件、家庭户口簿复印件、东至县张溪镇里湖村民委员会及张溪镇民政所证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识恋爱，双方婚前感情基础尚可。从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后双方为家庭琐事争吵打架，导致夫妻间产生隔阂，但原、被告间并无原则性矛盾。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  徐立新二〇一六年六月二十三日书记员  黄鹏鹏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终1563号上诉人（原审被告）钟山。上诉人（原审被告）唐颐。被上诉人（原审原告）重庆佳华物业管理有限公司。法定代表人陆俊峄，董事长。委托代理人龙廷秀，该公司员工。上诉唐颐、钟山与被上诉人重庆佳华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年11月18日作出（2015）渝北法民初字第18039号民事判决，钟山、唐颐对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月15日对本案进行了询问，被上诉人重庆佳华物业管理有限公司的委托代理人龙廷秀到庭参加询问，上诉人钟山、唐颐未到庭。本案现已审理终结。一审法院审理查明，被告钟山、唐颐系位于重庆市渝北区紫荆路29号佳华两代一家小区1幢6-3-7号房屋的业主，该房屋建筑面积为94.74平方米，系电梯住宅。2007年8月20日，原告与重庆佳华物业有限公司签订了一份以重庆佳华物业有限公司为甲方、原告为乙方的《两代一家前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为佳华两代一家小区提供前期物业管理服务，合同期限为三年，自该物业正式交付给业主使用之日开始计算。该合同第五条约定，住宅（电梯高层）的物业服务��费标准为1.2元/月/平方米（按建筑面积计算）。合同第七条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳义务。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对佳华两代一家小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2013年4月7日、2013年12月15日、2014年7月14日、2015年1月26日，原告分别通过向被告房屋所在地邮寄催费通知的方式向被告进行了催收。2015年9月14日，原告向一审法院起诉要求判令被告支付2011年6月至2015年8月期间的物业服务费。审理中，原告称其针对本案被告的物业服务收费标准为1.2元/月/平方米，被告钟山称以前曾按照1.2元/月/平方米的标准交纳过物业服务费；原告自愿撤回要求被告支付资金损失费的诉��请求；被告钟山辩称原告提供的物业服务不到位，未提供证据予以证明。重庆佳华物业管理有限公司一审诉称，被告购买了位于渝北区黄泥塝佳华两代一家的住宅房屋。该小区的物业服务收费标准经重庆市物价局审查批准，被告应按1.2元/月/平方米支付物业费。被告从2011年6月至2015年8月一直未交物业费。原告多次催收无果，现起诉要求：判令被告立即支付从2011年6月至2015年8月（共计51个月）的物业服务费5793.6元，并从2015年9月起以欠款总额按人民银行规定的逾期贷款利率计付给原告资金损失费。钟山一审辩称，1.被告家中被盗，保安在45分钟以后才来，当日被告准备去调监控，保安不予配合；2.小区大门可随意进出，常有外来人员进入小区贴广告；3.开发商承诺的电影院等配套设施不全，车库不能正常启用，进入小区不需要登记；4.原告的诉请已��过诉讼时效。唐颐一审未作答辩。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆佳华物业有限公司签订的《两代一家前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该前期物业服务合同对佳华两代一家小区的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为佳华两代一家小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。尽管该合同约定的期限为三年，但原告为该小区提供物业服务至今，原、被告之间形成了事实上的物业服��关系，被告仍应向原告支付相应的物业服务费用。原告起诉要求被告支付2011年6月至2015年8月期间的物业服务费，审理中，被告钟山提出诉讼时效的抗辩。因原告分别在2013年4月7日、2013年12月15日、2014年7月14日、2015年1月26日对被告进行了催收，按诉讼时效两年的期间计算，原告的诉请未超过诉讼时效，故一审法院对被告钟山的该辩称理由不予采纳。根据原告与重庆佳华物业有限公司签订的《两代一家前期物业服务合同》，结合原告与被告钟山陈述，一审法院确认本案被告交纳物业服务费的标准为1.2元/月/平方米。因此，在2011年6月至2015年8月期间，被告应交纳的物业服务费为1.2元/月/平方米×94.74平方米×51个月=5798.09元。原告诉请主张物业服务费5793.6元，系原告对自身权利的处分，一审法院予以确认。原告自愿撤回要求被告支付资金损失费的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以准许。被告钟山辩称原告提供的物业服务不到位，未提供证据予以证明，一审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告钟山、唐颐在本判决生效之日起三日内支付原告重庆佳华物业管理有限公司2011年6月至2015年8月期间的物业服务费5793.6元。上诉人钟山、唐颐不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由，被上诉人在清洁、安保方面工作极不负责，导致上诉人家中被盗，小区管理混乱，开发商承��的电影院等配套设施未能配齐，车辆也不能正常使用。被上诉人重庆佳华物业管理有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应当维持。本院二审审理查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为，重庆佳华物业管理有限公司是否尽到物业服务职责，上诉人应否交纳物业服务费。钟山、唐颐称重庆佳华物业管理有限公司未尽到服务职责，但未举示证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。至于配套设施不全等问题不是重庆佳华物业管理有限公司的职责范围，上诉人不得以此为由拒交物业服务费，因此上诉人应当依法交纳物业服务费，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钟山、唐颐负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓审 判 员  肖怀京代理审判员  刘 静二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第4080号原告陆晟，女，1987年10月16日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人叶剑昌，上海申勤律师事务所律师。被告上海康定物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人江蔚，董事长。委托代理人王伟定。委托代理人龚尉。被告王怀弟，女，1960年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托代理人陶宏，上海市国泰律师事务所律师。原告陆晟诉被告上海康定物业管理有限公司、王怀弟其他所有权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员倪强独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陆晟的委托代理人叶剑昌，被告上海康定物业管理有限公司的委托代理人王伟定、龚尉，被告王怀弟及委托代理人曹岭到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年5月26日再次公开开庭进行了审理，原告陆晟及委托代理人叶剑昌，被告王怀弟及委托代理人曹岭到庭参加诉讼。被告上海康定物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。审理中，报本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告诉称，原告户籍于1995年7月7日迁入上海市静安区康定路XXX弄XXX号后三层阁房屋(以下简称系争房屋)并长期实际居住，为系争房屋的共同居住人。系争房屋内有原告及母亲叶娅珑户和被告王怀弟户两本户口簿。2013年系争房屋原承租人死亡后，被告上海康定物业管理有限公司(以下简称康定物业公司)在未通知原告进行协商的情况下，擅自指定被告王怀弟为系争房屋承租人，该行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉来院，要求撤销被告康定物业公司于2013年5月1日指定被告王怀弟为系争房屋承租人的行为。被告康定物业公司辩称，系争房屋为1984年3月1日由被告王怀弟之母管素珍单位增配，原承租人为管素珍，增配时写了王怀弟及其父母三个户口，增配理由为居住拥挤。2012年12月20日管素珍报死亡。后王怀弟提交了申请书及系争房屋内只有一本户口簿的承诺书等材料。鉴于王怀弟是管素珍独生女，且根据公司内部签报也没有看出系争房屋有同屋分户情形，故康定物业公司根据王怀弟申请，变更其为系争房屋承租人符合本市相关政策规定，不是指定。即便系争房屋内有原告及其母亲叶娅珑和被告王怀弟一家三口的户籍，承租人变更是需要所有在户人员签字，但从房屋来源和居住情况看，如果要指定，王怀弟是比较适合指定为承租人的。综上，不同意原告的诉请。被告王怀弟辩称，原告户籍不在本案系争房屋，没有在系争房屋实际居住过，亦非系争房屋的同住人。系争房屋因面积较小，被告方主要用于堆放物品。原告及其母亲叶娅珑于2015年9月25日强行进入系争房屋，王怀弟已另案诉讼。故不同意原告的诉请。经审理查明，上海市静安区康定路XXX弄XXX号后三层阁房屋，使用面积5.80平方米，系被告王怀弟之母管素珍单位增配所得的上海市租用居住公房。1995年4月17日，原告之母叶娅珑户籍迁入上海市康定路XXX弄XXX号。同年7月7日，原告陆晟户籍由余姚路XXX弄XXX号XXX室迁入上述地址。1996年8月23日叶娅珑赴日本户籍注销，1999年1月12日回国恢复上述户籍。被告王怀弟于2003年1月20日由泰兴路XXX弄XXX号及被告之女蒋尚理于2003年2月17日由长阳路XXX号XXX室、母亲管素珍于2011年1月30日由长阳路XXX号XXX室、丈夫蒋启迪于2011年2月1日由长阳路XXX号XXX室，先后将户籍迁入系争房屋，2012年12月20日，管素珍报死亡。2013年4月16日，王怀弟向康定物业公司提出系争房屋原承租人管素珍报死亡且丧偶，要求系争房屋过户给管素珍之独生女王怀弟的申请，蒋启迪、蒋尚理在申请书上签字予以确认。王怀弟还承诺系争房屋处户口簿为一本。康定物业公司经审查并根据《上海市房屋租赁条例》第四十一条的规定，同意自2013年5月1日起，系争房屋承租人变更为王怀弟。2015年9月25日，双方对系争房屋居住使用权利发生争执，致原告起诉来院，要求判如所请。以上事实由原告提交的租用居住公房凭证、户籍信息，被告康定物业公司提交的职工住房调配通知单、康定物业管理签报、申请书、承诺书、户口摘录单以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。另查，被告王怀弟于2015年11月5日以排除妨碍纠纷为由向本院起诉原告陆晟及其母叶娅珑，请求法院判令陆晟及叶娅珑从上海市静安区康定路XXX弄XXX号后三层阁房屋内迁出，案号为(2015)静民一(民)初字第3750号。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《上海市房屋租赁条例》第四十一条规定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处由本市常住户口的，可以继续履行租赁合同，可以继续履行租赁合同者有多人的，应当协商确定承租人，协商一致的，出租人应当变更承租人。系争房屋是公有住房，原承租人去世后，被告王怀弟作为管素珍之独生女，提交了本户同住人均签字确认变更租赁户名为王怀弟的申请及相关材料，被告康定物业公司对上述材料的审查并未违反本市变更承租户名的实质性程序要求。本案原告与被告王怀弟并无亲属关系，虽然提出了户籍在系争房屋内并实际居住的主张，但并不当然藉此拥有对系争房屋的居住权。故原告陆晟要求撤销被告康定物业公司于2013年5月1日指定被告王怀弟为系争房屋承租人的行为的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告康定物业公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陆晟要求撤销被告上海康定物业管理有限公司于2013年5月1日指定被告王怀弟为上海市静安区康定路XXX弄XXX号后三层阁房屋承租人的行为的诉讼请求，不予支持。案件受理费80元，由原告陆晟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强代理审判员  巫建强人民陪审员  梁钟芳二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执379号之二申请执行人高淑香，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人王剑，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。高淑香因与王剑房屋买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初294号民事调解书，于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王剑履行义务，返还申请人购房款84200元，执行申请费1177.44元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，查明被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行有工资收入。我院作出（2016）内0723执379号之一执行裁定书依法划拨被执行人工资履行义务。现申请人向法院主张权利，要求被执行人履行给付迟延履行515元，经法院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：在我院（2016）内0723执379号之一执行裁定书确定的划拨85377.44元额度上增加515元。本裁定与（2016）内0723执379号之一执行裁定书合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张林聪二〇一六年六月二日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初1753号原告：陈某，农民。被告：张某，1962年12月27日，农民。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：要求解除原、被告的婚姻关系。被告张某未作答辩。原告陈某为证明其主张，向本院提供证据证据如下：1、证明一份，证明被告张某外出多年的事实；2、结婚状况信息查询反馈表一份，证明原、被告系夫妻关系。被告张某未出庭质证，也未向本院提供证据。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。婚后未曾生育子女，被告于2007年8月份外出至今未归，故原告诉来本院。本院认为：被告离家出走多年，至今下落不明，适于认定双方的感情已经彻底破裂，原告请求离婚，应予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告陈某与被告张某离婚。本案受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  贾晨斌人民陪审员  朱爱华人民陪审员  楼 岗二〇一六年六月十六日书 记 员  应志华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)黔0526刑初105号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1949年11月25日出生。系本案被害人。委托代理人刘某乙，男，1987年6月5日出生，系刘某甲之长子。代理权限为特别授权代理。被告人吴某甲，男，1980年9月17日出生。因本案于2015年11月22日被威宁县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准。同年12月22日被威宁县公安局执行逮捕，现羁押在威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉［2016］78号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，威宁县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲的委托代理人刘某乙和被告人吴某甲到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人吴某甲与被害人刘某甲均系威宁自治县猴场桥梁村二组的村民。2015年11月22日18时许，吴某甲喝醉酒后因怀疑其女朋友被刘某甲的儿子刘某乙带去刘某甲家，便与刘某甲在威宁自治县猴场镇桥梁村二组发生争吵，后吴某甲用菜刀将刘某甲的腰部砍伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：刘某甲的伤情为轻伤一级。据此，认为被告人吴某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议对其判处有期徒刑六个月年至一年零六个月。请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，2015年11月22日18时许，吴某甲喝醉酒后怀疑其女朋友被被害人的儿子刘某乙带去刘某甲家，便与原告人在威宁县猴场镇桥梁村二组发生争吵，后被告人用菜刀将原告人的腰部砍伤，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告人的伤情为轻伤一级。现请求判令被告人赔偿原告人医疗费：24563.00元，护理费1700.00元（17天×100元/每天），住院伙食补助费850.00元（17天×50元/每天），交通费850.00元（17天×50元/每天），精神损害抚慰金30000.00元，出院后检查、车旅费等5000.00元，出院后营养补助费9000.00元（180天×50元/每天），出院后医药费9000.00元（180天×50元/每天），出院后护理费18000.00元（180天×100元/每天）。以上共计98963.00元。被告人吴某甲对起诉指控的犯罪事实和公诉机关提出的量刑建议均无异议；对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求以其无能力赔偿进行答辩。经审理查明，被告人吴某甲与被害人刘某甲均系本县猴场镇桥梁村二组的村民，两人素无矛盾。2015年11月22日18时许，被告人吴某甲醉酒后因怀疑其女友被刘某甲之子刘某乙带到刘某甲家，便与刘某甲争吵，被在场的吴某乙等人劝阻，刘某甲准备找村干部来处理时，吴某甲趁刘某甲不备，用菜刀从刘某甲身后将刘某甲的腰部砍伤。刘某甲伤后被猴场镇卫生院的救护车送至六盘水市人民医院住院治疗，被该院诊断为：腰1、2、3、4椎体右侧横突骨折，第1、2、3右侧腰神经损伤。住院16天，用去医药费等共计24776.32元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：刘某甲因锐器致右腰背部刀砍伤，腰1、2、3、4椎体右侧横突骨折属轻伤一级。因本案，刘某甲支付救护车费及交通费823.70元，支付住宿费310.00元，支付检查费及鉴定费1370.50元。认定上述事实，有公诉机关出示的接处警登记表、威宁县公安局公法行罚决字[2015]政处罚决定书及转为刑事案件审批表、被告人吴某甲的供述、刘某甲的陈述、吴某乙的证言、吴某丙的证言、吴某丁的证言、李某甲的证言、现场勘查笔录及照片、住院病历、贵州医科大学贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第1324号法医临床鉴定意见书、威宁县公安局扣押物品清单及照片、指认凶器照片、猴场镇派出所出具的到案经过、常住人口信息以及附带民事诉讼原告人提供的猴场镇卫生院出具的收据、六盘水市人民医院出具的医药发票、贵州医科大学附属医院出具的收据、住宿发票、火车票、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲因怀疑其女友被邻居刘某甲之子刘某乙带走，与刘某甲发生争吵被他人劝阻后，又持刀将刘某甲砍致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。同时，由于被告人吴某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，合理部份应予支持，即被害人刘某甲的医药费24563.00元、住院期间生活补助费850.00元未超出于法应保护的范围，应予支持；检查及鉴定费1370.50元，住宿费310.00元，救护车费及交通费823.70元，护理费1472元（16天×92.00元），误工费1472元（16天×92.00元）。以上共计30861.20元，应由被告人吴某甲赔偿。对于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神损害抚慰金30000.00元的请求，因该项请求不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持；对于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿包车费和出院后护理费、医药费、营养补助费及其他超出部分的请求，因上述请求不是其受伤后合理的支出，且有些费用尚未实际产生，本院不予支持。本案中，被告人吴某甲因怀疑其女友被被害人刘某甲之子刘某乙带走，而持刀将刘某甲砍致轻伤一级，被害人刘某甲无过错。公诉机关提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年11月21日止）。二、由被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医药费等共计30861.20元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张贵芬审 判 员  张泽文人民陪审员  聂国光二〇一六年六月十六日书 记 员  周 宇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1347号之一申请执行人王福鹏，男，1991年3月出生，汉族，农民。被执行人王福林，男，1984年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1699号民事调解书在执行王福鹏与王福林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王福林发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人王福林向申请人王福鹏偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年4月16日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照1.8%计算）；二、由被执行人王福林负担案件受理费2150元及执行费2932元。本案在执行过程中，因被执行人王福林一直未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对被执行人王福林及其妻子杜美丽在神木县大保当镇石拉界村所享有的分红收入予以扣留，但该村尚未确定明确的分配时间及分配方案。后经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初1699号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年六月二十日书 记 员  李子毅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2181号之一原告张法堂。被告韩占科。案外人马学军。案外人白仕娥。案外人冯晓坤。案外人赵文学。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年06月06日诉至本院，要求被告支付欠款486400元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款49万元或查封其相应价值的财产。案外人马学军自愿提供其所有的鲁V号小型轿车一辆、白仕娥自愿提供其所有的鲁G号小型轿车一辆、冯晓坤自愿提供其所有的鲁V号小型轿车一辆、赵文学自愿提供其所有的鲁V号小型轿车一辆作担保。经审查，案外人马学军自愿提供其所有的鲁V号小型轿车一辆、白仕娥自愿提供其所有的鲁G号小型轿车一辆、冯晓坤自愿提供其所有的鲁V号小型轿车一辆、赵文学自愿提供其所有的鲁V号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人马学军所有的鲁V号小型轿车一辆、白仕娥所有的鲁G号小型轿车一辆、冯晓坤所有的鲁V号小型轿车一辆、赵文学所有的鲁V号小型轿车一辆。查封期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年六月十二日书记员 马莹莹
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初611号原告李红兵，男，生于1980年8月15日，汉族，农民，住弥勒市。委托代理人鲁笛，云南说法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李洪祥，男，生于1980年10月3日，汉族，农民，住弥勒市。委托代理人靳晓滇，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李剑，男，生于1989年6月27日，汉族，农民，住弥勒市。本院在审理原告李红兵与被告李洪祥、李剑合伙协议纠纷一案中，原告李红兵于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红兵的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红兵撤回起诉。案件受理费2192元，由原告李红兵承担。审判员  何丽二〇一六年六月十五日书记员  阮梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1764号上诉人(原审被告)扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇建华村。法定代表人杨延恭，董事长。被上诉人（原审原告）高瑞芝。原审被告扬州市大岩工具有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道。法定代表人杨延恭，董事长。原审被告杨延恭。上诉人扬州宝瑞德石油机械有限公司因与被上诉人高瑞芝、原审被告扬州市大岩工具有限公司、杨延恭民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初2480号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年6月17日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄宝生代理审判员  莫俊秀代理审判员  曹 玥二〇一六年六月二十八日书 记 员  张欣蕊
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初811号原告付某甲，男，生于1975年3月7日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告杨某某，女，生于1980年6月27日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告付某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告付某甲诉称，我于1997年3月与被告杨某某认识恋爱，1999年10月按农村习俗举办了婚礼，2000年8月在原嘉陵区和平乡民政所补办理了结婚登记。2000年10月2日生育一女，取名付某乙。婚后我与被告感情一般，2001我将被告接到我打工地深圳工地上共同生活，我们经常吵架，2002年2月被告不辞而别，下落不明，2003年11月我向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚，至今被告仍下落不明，导致我们夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，请求法院判决准予离婚。被告杨某某未答辩、未在举证期限内提供证据、也未出庭参加诉讼。经审理查明，原告付某甲于1997年3月与被告杨某某认识恋爱，1999年10月按农村习俗举办了婚礼，2000年8月在原嘉陵区和平乡民政所补办理了结婚登记。2000年10月2日生育一女，取名付某乙。婚后原、被告常因琐事发生争吵，被告于2002年2月离开原告，2003年11月原告向我院起诉离婚，我院判决不准离婚，但被告至今仍未与原告及其子女联系。2016年3月15日原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院对被告父亲进行了调查，被告父亲称同意被告与原告离婚。本院认为，原告付某甲与被告杨某某自愿登记结婚并生育子女，属于合法夫妻，但被告不珍惜夫妻感情和母女感情，离开家庭，迄今不归也不与原告联系，导致原、被告夫妻感情完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。原告要求婚生女付某甲随其生活，由于被告现在其家人均下落不明，如付某甲跟随被告生活不现实，故对原告该项请求本院予以支持。原告表示不要被告承担抚养费，本院准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、准予原告付某甲与被告杨某某离婚；二、婚生女付某甲跟随原告付某甲生活。本案收取案件受理费260.00元，由原告付某甲、被告杨某某各承担130.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何小强人民陪审员  刘光敏人民陪审员  赵祥成二〇一六年六月十三日书 记 员  张 磊
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1197号原告韩士文，男，汉族。被告闫常玉，男，汉族。被告于慧林，男，汉族。被告佟文，男，汉族。原告韩士文与被告闫常玉、于慧林、佟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员王学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩士文、于慧林到庭参加诉讼，但被告于慧林在休庭前退庭；被告闫常玉、佟文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩士文诉称：2014年12月16日，三被告向原告借款120000元，借期一年，月利率15‰；2015年1月2日，三被告向原告借款120000元，借期一年，月利率15‰；2015年1月30日，三被告向原告借款160000元，借期一年，月利率15‰；2015年3月13日，三被告向原告借款120000元，借期一年，月利率15‰。三被告共支付4笔借款1年的利息后，未归还本金也再未支付利息。诉至法院，请求三被告归还本息合计536800元；承担本案诉讼费用。被告于慧林辩称：原告所说属实，承认欠原告钱。在一年内还清原告韩士文所有本金，等还款额达到300000元时，要求原告解除对闫常玉名下的商服楼，用其贷款还清原告的剩余欠款。被告闫常玉、佟文未到庭应诉，未提出答辩意见。原告韩士文为支持其诉讼主张，提供如下证据材料：证据材料一（借据一份），意在证明三被告向原告借款人民币120000元，月利率15‰，借期一年。证据材料二（借据一份），意在证明三被告向原告借款人民币120000元，月利率15‰，借期一年。证据材料三（借据一份），意在证明三被告向原告借款人民币160000元，月利率15‰，借期一年。证据材料四（借据一份），意在证明三被告向原告借款人民币120000元，月利率15‰，借期一年。经当庭质证，被告于慧林对原告韩士文提供的证据材料一、二、三、四没有异议；被告闫常玉、佟文未到庭对以上证据材料质证，也未提供证据材料。本院经审查认为：原告韩士文提供的证据材料一、二、三、四在认定原告与三被告之间成立借款合同关系的事实上，客观真实，合法关联，具备证据资格，具有证明力。本院根据以上证据，结合当事人陈述，认定以下基本事实：2014年12月16日，三被告向原告借款120000元，借期一年，月利率15‰；2015年1月2日，三被告向原告借款120000元，借期一年，月利率15‰；2015年1月30日，三被告向原告借款160000元，借期一年，月利率15‰；2015年3月13日，三被告向原告借款120000元，借期一年，月利率15‰。以上4笔借款利息支付方式均为上打租，每3个月结清一次。三被告支付4笔借款1年的利息后，未归还本金，也再未支付利息。本院认为：原告韩士文与被告闫常玉、于慧林、佟文之间借款合同合同成立并生效。三被告没有依约完全履行还款并支付利息的义务，原告归还借款并支付利息的请求符合法律规定，但借款本金应当扣除预先支付的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告闫常玉、于慧林、佟文于本判决发生法律效力之日归还原告韩士文借款本息合计人民币526675元{[120000元－5400元+（120000－5400）元×15‰×15个月－5400元×3]+[120000元－5400元+（120000-5400）元×15‰×14个月－5400元×3]+[160000元－7200元+（160000－7200）元×15‰×13个月－7200元×3]+[120000元－5400元+（120000元－5400）元×15‰×12个月－5400元×3]}。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9168元，减半收取4584元，原告韩士文负担86元，被告闫常玉、于慧林、佟文负担4498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇一六年六月十五日书记员  陈昊
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初3593号之一原告张芨。被告王中华。本院在审理原告张芨诉被告王中华侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张芨撤回对被告王中华的起诉。案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告张芨负担。审判员  纪建华二〇一六年六月二十七日书记员  陶晓焱
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初216号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李某甲，男。2009年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千四百元，于2010年7月28日刑满释放；2015年11月14日因盗窃被敦化市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被敦化市公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年8月某日晚，被告人李某甲伙同耿某（已被行政处罚）在敦化市渤海街“慧达”网吧内，趁上网人员李某乙、陈某某睡着之机，将李某乙的黑色大屏杂牌手机一部（价值150元）、陈某某的黑色“山寨版苹果”手机一部（价值300元）盗走，被盗手机共计价值人民币450元。2.2015年12月某日，被告人李某甲在敦化市南环新居某号楼某单元某室高某家中，趁无人之机，将被害人高某放在家中卧室床垫下的约400元现金盗走。3.2016年1月某日，被告人李某甲在敦化市渤海街被害人高某经营的某足疗店内，趁无人之机，将高某放在电脑桌上的钱包内700元现金盗走。综上，李某甲三次所盗财物共计价值人民币1550元，所得赃款均被其挥霍。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市人民法院刑事判决书，羁押释放证明，敦化市公安局行政处罚决定书，案件说明，电话查询记录，指认笔录及照片，常住人口数据查询详细信息，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，证人耿某的证言，被害人李某乙、陈某某、高某的陈述，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李某甲有同类前科，应酌情从重处罚刑。李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，根据李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人李某甲于本判决生效后立即退赔被害人李某乙人民币150元；退赔被害人陈某某人民币300元；退赔被害人高某人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  殷磊二〇一六年六月二十二日书 记 员  张杨
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初1365号原告夏正友，男，生于1970年7月10日，汉族，住广元市利州区。被告四川广元西南商品混凝土有限公司。法定代表人张子斌，系该公司执行董事。住所地广元市利州区回龙河工业小区群心村三、四组。委托代理人曹益宾，男，生于1967年9月11日，汉族，系该公司职工。委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所律师。本院在审理原告夏正友与被告四川广元西南商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解为由，于2016年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏正友申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏正友撤回起诉。案件受理费减半收取679元，由原告夏正友负担。代理审判员 何启蓉二0一六年六月八日书 记 员 薛          成
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保43号申请人重庆帝磊混凝土有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道。法定代表人夏恒，该公司总经理。被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处。法定代表人周吕，该公司总经理。重庆仲裁委员会在审理申请人重庆帝磊混凝土有限公司与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆帝磊混凝土有限公司向本院提出申请，要求对被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司的银行存款8277730元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人重庆帝磊混凝土有限公司的财产保全提供保险担保。本院认为，申请人重庆帝磊混凝土有限公司的申请符合法律规定，并已依法提供担保，其申请依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：准许申请人重庆帝磊混凝土有限公司的财产保全申请。财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年六月八日书 记 员  冉 东
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更425号罪犯魏井华，男，1965年7月31日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰��中级人民法院于二00六年四月十日作出（2006）赤刑二初字第4号刑事判决，以被告人魏井华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。刑期自2005年8月14日起至2020年8月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二00八年十二月、二0一0年五月、二0一二年二月、二0一三年七月、二0一五年一月五次作出刑事裁定，共对罪犯魏井华减去有期徒刑四年。刑期改为自2005年8月14日起至2016年8月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯魏井华在服���期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯魏井华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为83分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年11月考核期间，获考核分185.2分，记功2次。本院认为，罪犯魏井华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏井华减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 高海霞审判员 徐景娥二〇一六年六月八日书记员 江 南
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执353号申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地，四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人邹光建，该社理事长。被执行人贺思华，男，住四川省华蓥市。被执行人何裕民，男，住重庆市江北区。本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第1051号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人贺思华、何裕民在收到执行通知书后履行借款490000元及利息（自2014年9月21日起，按《个人借款合同》的约定计算至还清之日止），并承担诉讼费4325元、执行费7250元，现申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)华蓥民初字第1051号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学科审判员  邓 华审判员  朱卫东二〇一六年六月二十三日书记员  高 斌
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更177号罪犯毛正华，男，1968年12月2日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。海口市美兰区人民法院于2014年6月20日作出（2014）美刑初字第185号刑事判决，以被告人毛正华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元，对诈骗所得的赃款继续退赔。被告人毛正华不服，提出上诉后又申请撤回上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）海中法刑终字第205号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2013年6月11日起至2017年8月10日止。罪犯毛正华于2014年9月24日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯毛正华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯毛正华在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯毛正华自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯毛正华应交纳罚金人民币10000元，并退赔犯罪所得，该犯至今未交纳罚金，也未退赔犯罪所得。该犯在狱内消费均来源于监狱的劳动报酬，服刑期间，无汇款、无会见、无通信通话。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、罪犯劳动工资及奖金明细、消费清单、海南省乐东监狱会见室及一监区的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛正华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛正华减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许杏花审判员  符建成审判员  郝良存二〇一六年六月二十日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1178号原告杨某某，女，汉族被告袁某某，男，汉族本院在审理原告杨某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员 杨 柳二〇一六年六月八日书记员 同田兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1277号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路。负责人张莹，行长。被执行人赵红见，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省新密市岳村镇赵寨村二郎庙**号，公民身份号码：4101821977********。中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与赵红见信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第3553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵红见在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵红见的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未���现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权{信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计11044.5元，并支付自2015年2月24日起至2016年2月22日止的利息、滞纳金[按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算]，案件受理费76元}，被执行人赵红见应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3553号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定��次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年六月十三日书 记 员  朱俊颖
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初1725号原告许中平。被告李威。许中平与李威民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告许中平自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许中平撤回起诉。本案案件受理费，减半收取150元，由原告许中平负担。审判员  刘宝玉二〇一六年六月六日书记员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2963号之三原告：潘建忠，男，汉族，1967年5月15日出生，住乌鲁木齐市米南路。被告：山东德标建设有限公司，住所地：山东枣庄市高新区。法定代表人：周德标。被告：翁淑芬，女，汉族，1963年5月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告潘建忠与被告山东德标建设有限公司、翁淑芬债权转让合同纠纷一案过程中，原告潘建忠于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘建忠撤回起诉。案件受理费8003.32元（原告已预交16006.65元），减半收取8003.32元由原告负担，诉讼保全费5000元，由原告负担，剩余案件受理费8003.32元由本院退还给原告。审判员  冯疆桦二〇一六年六月二十一日书记员  谢继尧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终4065号上诉人（原审被告）：泰豪科技股份有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区。法定代表人：杨剑，该公司总裁。委托代理人：周建斯，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州维德利建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：赵明禄，该公司经理。委托代理人：林晓隆，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：吕宇锋，广东广信君达律师事务所实习律师。上诉人泰豪科技股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泰豪科技股份有限公司又以双方达成和解为由，于2016年6月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人泰豪科技股份有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人泰豪科技股份有限公司撤回上诉。本案二审受理费减半收取为1435元，由上诉人泰豪科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡粤海代理审判员  曹佑平代理审判员  闫 娜二〇一六年六月十二日书 记 员  游瑞娜张利
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第631号原告燕友玉。被告崔树生。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告崔树生、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告崔树生的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书���2016）陕0402执131-2号申请执行人程宏斌，男，汉族。被执行人杨晨，男，30岁。程宏斌与杨晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02875号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容：偿还程宏斌借款19000元及利息（从2015年10月2日起至款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费275元。承担本案执行费200元，在执行过程中经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执131号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执��期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年六月二日书记员  霍志文陕西省咸阳市秦都区人民法院执行通知书（2015）秦执字第00540号咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组:姜平申请执行你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00404号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起七日内履行下列义务:一、支付申请执行人征地补偿款12623元。二、承担案件受理费115元、本案执行费89元。开户银行:��安银行咸阳玉泉路支行户名：咸阳市秦都区人民法院账号：79642100050112011100012866逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一五年五月八日联系人：霍志文电话：3334****地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执850号之一申请执行人马冰。被执行人：河北金棕榈工程技术有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区。法定代表人：赵文勇。第三人：天津市浩松科技有限公司，住所地：天津市北辰区。本院在执行申请执行人马冰申请执行被执行人河北金棕榈工程技术有限公司及第三人天津市浩松科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本院根据申请执行人对被执行人在第三人处有到期债权的申请，查封了第三人名下土地，但该土地本案系轮候查封，不能主导评估、拍卖，造成本案暂不能够继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃西民二初字第483号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年六月十四日书记员  于 强
陕西省户县人民法院执 � � 裁 定 书(2016)陕0125执712号申请执行人白宇，男，汉族。被执行人西安光谷通信技术有限公司，住所地：西安市高新区高新六路38号腾飞创业中心b座502室。法定代表人王军,该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请人依据（2016）陕01民二终314号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30593元及逾期利息，并承担执行费360元。执行中，被执行人履行了上述义务，申请执行人自愿放弃了逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕01民二终314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一六年六月二十八日书记员  李婷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执944号申请执行人：王明，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：王济波，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：别胜花，女，1975年11月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：刘建刚，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区本院在执行申请执行人王明与被执行人王济波、別胜花、刘建刚民间借贷纠纷一案中，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执944号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2282号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初2929号原告张海霞。委托代理人石德茂。被告陕西金广房地产开发有限公司。本院在审理原告张海霞与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海霞撤回起诉。案件受理费85元（原告已预交），退还原告。代理审判员  唐楠楠二〇一六年六月二日书 记 员  王佳敏
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执135-3号申请执行人邵立平，男，1954年7月16日出生，汉族，海林市林海法律服务所工作人员，住所地海林市。被执行人张永森（曾用名张永申），男，1951年10月18日出生，汉族，海林市山市镇政府退休干部，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人邵立平申请执行被执行人张永森民间借贷合同纠纷一案中，海林市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）海商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张永森有工资收入，需要每年提取，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第357号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年六月二十四日书 记 员  侯 玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4754号申请执行人房树青，男，1954年7月30日出生。被执行人张月琴，女，1949年3月5日出生。申请执行人房树青与张月琴民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月14日作出的（2016）京0113民初3670号民事判决书已发生法律效力。权利人房树青于2016年9月14日向本院申请执行。在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初3670号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年六月二十日书记员  梁 皓
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0821执517号申请执行人吴占财。申请执行人范才。申请执行人刘永长。申请执行人胡显志。申请执行人宫殿清。申请执行人修艳红。申请执行人邵瑞侠。申请执行人魏振富。申请执行人魏金月。被执行人刘志来。本院在执行吴占财等九人与刘志来劳务合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第146号民事判决书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2013）承民初字第146号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年六月二十三日书记员 赵玉海
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执恢34之三申请执行人林燕。被执行人李通臣。被执行人孟凡森。被执行人杨永军。申请人林燕与被执行人李通臣、孟凡森、杨永军财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，因双方达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：沧县人民法院（2014）沧民初字第894号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一六年六月二十九日书 记 员  王坤发
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初313号原告宝鸡市圆极地基工程有限公司,住所地宝鸡市渭滨区火炬路2号美伦大厦1306号。被告延安天成建筑工程有限公司,住所地延安市宝塔区枣园路圣都花园a栋b座8层。原告宝鸡市圆极地基工程有限公司诉被告延安天成建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员华国萍适用了简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 华 国 萍二〇一六年六月十三日书记员 ��郭莉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初1152号之一原告中山市广弘大宇绣花有限公司，住所地：中山市。法定代表人黄树灿，总经理。委托代理人温广云，该公司员工。被告珠海金威纺织工业有限公司，住所地：珠海。法定代表人POULKHOMARA（许丕强）。本院在审理原告中山市广弘大宇绣花有限公司诉被告珠海金威纺织工业有限公司加工合同纠纷一案中，原告以被告已经向其支付全部加工费、利息、保全费等为由，于2016年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告中山市广弘大宇绣花有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中山市广弘大宇绣花有限公司撤回起诉。案件受理费因适用简易程序及撤诉减半收取人民币238元、保全费人民币310元，两项合计人民币548元，均由原告中山市广弘大宇绣花有限公司负担。审判员  梁蔓冰二〇一六年六月六日书记员  陈丽冰第2页共2页
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执384号之一申请执行人吴京骏。男，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：林宇鹏、万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。被执行人杨丽惠，女，汉族，住高州市。被执行人苏有海，男，汉族，住高州市。被执行人苏剑锋，男，汉族，住高州市。被执行人高州市海惠木业有限公司。住所地：住高州市。法定代表人：杨丽惠，经理。申请执行人吴京骏与被执行人杨丽惠、苏有海、苏剑锋、高州市海惠木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金320000元及利息给申请执行人；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费、保全费共11820元，执行费4877元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执384号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年六月三日书记员  朱日华
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1142号申请执行人邢久龙，男，汉族，27岁，农民，住翁牛特旗。被执行人田俊丰，男，汉族，37岁，农民，住翁牛特旗。被执行人马坤。男，38岁，汉族，农民，住翁牛特旗。邢久龙申请田俊丰等侵权责任纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2009)翁民初字第656号，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邢久龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2009)翁民初字第656号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月二十九日书记员  郝伟男
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中商终字第01819号上诉人（原审原告）无锡市永青不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇312国道南侧。法定代表人廖晓东，该公司董事长。委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史玲玲。上诉人无锡市永青不锈钢有限公司（以下简称永青公司）与被上诉人史玲玲买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞商初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。永青公司一审诉称：永青公司与史玲玲之间有不锈钢销售业务往来，截止诉前，史玲玲尚欠永青公司货款共计53706元未付，经永青公司催讨未果，故诉至法院，请求判令史玲玲立即支付所欠货款人民币53706元，并要求支付逾期付款利息（从起诉之日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期一年以内银行贷款利率的四倍计算），诉讼费由史玲玲承担。永青公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、永青公司的工商登记资料1份、史玲玲的户籍资料1份，以证明双方主体身份。史玲玲对此无异议。2、接处警工作登记表1份，以证明永青公司向史玲玲催讨货款时发生纠纷后向公安机关报案，由派出所出具的接处警工作登记表。史玲玲对此无异议，史玲玲认为，事情的起因是永青公司派人过来未经史玲玲的同意就搬东西引起的，后来史玲玲就报警。3、永青公司的公司证明1份，以证明2015年2月11日催讨的王志平是公司经理，属于职务行为。史玲玲对此认为不清楚。4、送货单15份及物流受理凭证12份、永青公司的对账单1份，以证明史玲玲结欠永青公司的价款，史玲玲结欠的总价款为153297元，史玲玲已经付款112401元，到2015年2月2日欠款为103706元，2月11日永青公司拿回货物5万元，余额为53706元。史玲玲对以上证据不予认可。史玲玲一审辩称：史玲玲与无锡的发生业务的公司不止一家，送货单上都有史玲玲的签字，永青公司起诉的53706元不知道是如何计算出来的，史玲玲账上没有欠永青公司钱，永青公司起诉史玲玲没有合法的凭证。史玲玲一审未提供证据。在审理中，根据永青公司的申请，原审法院到常熟市公安局琴湖派出所进行了调查，调查中未发现有讯问笔录，调查取得了2015年2月11日发生纠纷时的视频资料光盘2份。永青公司对视频资料的真实性、关联性、合法性均无异议，永青公司认为事情发生时史玲玲在现场，史玲玲对于欠款103000元是认可的，永青公司在现场拖了一车的货物，史玲玲也同意出具欠条，永青公司的诉请是有依据的。史玲玲认为视频资料没有相关依据，警察只能证明双方有经济纠纷，不清楚双方之间的来龙去脉，对光盘不认可。审查永青公司提供的证据，结合案件情况，原审法院对双方无异议的证据予以认定，对该院的调查资料的真实性予以认定。原审法院经审理查明：2015年2月11日，永青公司方派人到常熟市新厍铝合金市场的史玲玲所在门市部催讨货款，史玲玲报警，常熟市公安局琴湖派出所民警进行出警处理，在处理中，民警进行了协调，未有明确的结果。在纠纷中，永青公司方人员从史玲玲所在的门市部搬了一部分铝合金货物，虽然双方约定去称重，但审理中双方均未提供能反映货物品名、型号、重量的单据。在纠纷中，对于欠款的明确金额并无明确反映，对于约定书写欠条的事宜，也未实行。以上事实，有工商资料、户籍资料、出警单、送货单、受理凭证、视频资料、当事人的陈述在卷佐证。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据永青公司的证据，不足以证明其与史玲玲间发生了买卖合同关系，永青公司对于交易的主体、交易的内容和金额都具有提供证据的义务。永青公司提供的送货单、物流受理凭证均无法证明史玲玲是买卖合同交易主体，也无法证明史玲玲欠款为103706元。同时，2015年2月11日的视频资料只能反映永青公司与史玲玲存在纠纷及永青公司在该天搬了部分货物；视频资料的内容无法反映交易主体、实际结欠价款的总额、2月11日永青公司拿走货物的价值和结欠价款的余额。永青公司要求史玲玲支付货款人民币53706元及逾期付款利息的诉讼请求，缺乏依据，该院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回永青公司的诉讼请求。案件受理费人民币1142元减半收取人民币571元，由永青公司负担。永青公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认为“视频资料”不能证明史玲玲结欠永青公司货款的事实系错误的。首先，视频资料的来源系永青公司在一审中向法院申请由公安机关提供，其证明力远高于庭审中史玲玲无任何证据支撑的抗辩。其次，从视频资料的内容可以清楚表明史玲玲结欠的金额，结合庭审中永青公司向法庭提交的送货单、物流受理凭证等，再次印证史玲玲欠款的事实，反之，永青公司怎么可能在公安机关的“见证”下，明目张胆地搬回一车的货物。请求二审依法改判或发回重审。史玲玲二审未答辩。本院经审理查明的事实与原审一致。二审另查明，永青公司提供的15份出库单和12份物流受理凭证上，收货单位均为“常熟天一”或“天一”，均无收货人签名。永青公司称不清楚史玲玲是否为天一的业主。二审再查明，常熟市公安局琴湖派出所的接处警工作登记表显示，报警内容为：经济纠纷，有人去搬东西。处警经过及结果为:民警到达现场，经了解系史玲玲与王志平因经济问题产生纠纷，后告知报案人通过正规法律途径解决。本院认为：本案系买卖合同纠纷，永青公司起诉要求史玲玲支付货款，但其提供的送货凭证收货单位为“常熟天一”或“天一”，并无史玲玲签名，永青公司未能提供证据证明常熟天一与史玲玲的关系。永青公司提供的对账单系其自行统计，亦无史玲玲签名。因此，永青公司提供的证据未能证明其与史玲玲之间构成买卖合同关系、史玲玲结欠其相关货款的事实。原审法院根据永青公司的申请到常熟市公安局琴湖派出所调取的2015年2月11日的视频资料及接处警工作登记表中，仅能体现双方存在经济纠纷及永青公司在史玲玲处搬货物的情况，但视频资料并不能反映出交易主体、具体结欠货款金额等内容。因此，永青公司认为史玲玲结欠其货款53706元，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1142元，由上诉人无锡市永青不锈钢有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴丹娜
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执651号申请执行人石家庄市国土资源局法定代表人赵路新，局长。被执行人河北吉汇房地产开发有限公司法定代表人赵庆国，执行董事。申请执行人石家庄市国土资源局与被执行人河北吉汇房地产开发有限公司行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕非执字第00162号行政裁定书及石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06003号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市国土资源局依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明行政处罚内容为退还非法占用的土地，拆除当事人在���法占地上新建建筑物和其它设施，本案被执行人占用南栗社区集体土地建招商部，短时间内难以强行拆除，申请人同意暂时终结本案执行程序，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06003号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年六月二十七日书记员  闫丁伟
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执114号申请执行人：陆学峰。委托代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。委托代理人：何泽，安徽权祯律师事务所律师。被执行人：方军军。被执行人：沈郑婷。关于申请执行人陆学峰与被执行人方军军、沈郑婷民间借贷合同纠纷仲裁执行一案，淮南仲裁委员会于二〇一六年四月十四日作出的淮仲裁字[2016]24号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执274号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人方军军、沈郑婷的40万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 琦二〇一六年六月二十七日书记员 陈应梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执993号之一申请执行人戴雪娥。被执行人陈锦飞。申请执行人戴雪娥依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6614号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月十四日书记员  蒋 琦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5239号原告重庆长龙实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区农业园区石盘河片区B09-1/02号地块,统一社会信用代码91500112709449796U。法定代表人刘群。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人叶欢，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告汪永权,男,汉族,1963年11月24日出生,住重庆市万州区。原告重庆长龙实业（集团）有限公司（以下简称长龙公司）与被告汪永权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员余正海适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告长龙公司的委托代理人桑洋洋、叶欢与被告汪永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长龙公司诉称，2012年11月27日，被告汪永权向原告借款10万元，原告于2012年12月6日向被告转账10万元，被告于2014年5月31日向原告出具《对账确认通知》及《回执》，确认借款事实，但一直未偿还借款，故起诉要求被告汪永权偿还借款本金10万元，并以10万元为基数，从2012年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至结清时止。被告汪永权辩称，被告与原告有工程合作关系，工程项目已经移交原告。经2015年12月结算，原告长龙公司尚欠被告工程款358000元未支付。被告家中急需用钱，向原告借款10万元属实。经审理查明，2012年6月8日原告与被告签订《工程合作协议书》，工程名称为：万州区三峡水库生态屏障工程苗木基地建设项目塑料大棚工程（三标段）。工程地点：重庆万州区燕山乡。工程总价款为458000元。合同签订后长龙公司向被告预付10万元工程启动资金。2012年11月12日重庆明万蔬菜温室大棚有限公司（甲方）、汪永权（乙方）、长龙公司（丙方）签署《协议》，就燕山苗木基地塑料大棚工程款有关税费相关事宜达成如下协议：工程中标价为558664元，通过甲方基本账户转出下列款项：甲方承担此工程款的288460元，此款的税费由甲方承担，乙方承担此工程款的169540元，此款的税费11681.30万元，由甲方扣除该税后交付给乙方，丙方承担此工程款的100664元，此款的税费6935.70元，由甲方扣除该税后交付丙方。2012年6月8日原被告之间签订的工程合作协议作废。2012年11月27日，原告向被告出具借条一张，载明：2012年6月8日原被告签订承建万州燕山苗木基地温室大棚，于2015年8月15日建造完毕。合同总价45.8万元，国家预拨资金16万元已用于发放工资，余下30万元暂时不能到位，家中急需用钱，向原告借款10万元。2012年12月6日原告向被告转账10万元。2014年5月31日原告向被告发出《对账确认通知》，被告确认截止2014年5月31日尚欠原告借款100000元。本院认为，被告汪永权向原告长龙公司出具的借条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告汪永权应当偿还借款本金。原告要求被告汪永权偿还借款本金10万元的请求本院予以支持。由于借条没有约定利息和还款期限，虽然出借方为企业，但任然属于民间借贷，原告要求从出借之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的请求本院不予支持，但从起诉之日起可以主张逾期利息。被告汪永权辩称原告尚欠其工程款，由于2012年11月12日重庆明万蔬菜温室大棚有限公司、汪永权、长龙公司（丙方）签署了三方《协议》后，工程款的支付义务人为重庆明万蔬菜温室大棚有限公司，原告对被告汪永权没有直接支付义务，对于被告向原告的借款10万元，应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下:一、被告汪永权于本判决生效后三日内偿还原告重庆长龙实业（集团）有限公司借款本金10万元及利息，利息在年利率6%的限额内，从2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至付清时止。二、驳回原告重庆长龙实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告汪永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一六年六月二十七日书记员  陈昱西