安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）庐民一初字第03465号 原告：周某。 法定代理人：王林，系周某母亲。 法定代理人：周基元，系周某父亲。 委托代理人：张骏，江苏兢慎律师事务所律师。 委托代理人：夏莹，江苏兢慎律师事务所律师。 被告：范成久，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住安徽省合肥市。 法定代表人：王祥富。 委托代理人：赵刚，系该公司员工。 被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 负责人：翟光瑞。 委托代理人：朱静静，系该公司员工。 原告周某与被告范成久、安徽天奥出租汽车有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告周某委托代理人张骏，被告范成久、安徽天奥出租汽车有限公司委托代理人陈刚，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元农业保险合肥支公司）委托代理人朱静静到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 周某诉称：2013年8月5日10时35分，范成久驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿北二环由西向东行驶至北二环与怀宁北路口时与周基元驾驶的摩托车（后座载王林、周某）发生碰撞，致周基元、王林及周某受伤，两车受损的交通事故，经合肥市庐阳交警大队认定由范成久承担全部责任，周基元、王林及周某均无责任。事故发生后，周某入院治疗，并经爱民司法鉴定所鉴定为：伤情构成十级伤残、护理期90日及营养期60日。另事故发生时周某正准备四年级升学，但由于范成久的违法行为使其受伤致残以致不得不在家休学整一年，周某只能看着自己的同龄同学伙伴继续升学，给周某心理造成了极大伤害。周某认为，范成久作为肇事车辆皖A×××××号小型客车驾驶人，天奥出租汽车公司作为肇事车辆皖A×××××小型客车所有人，国元保险合肥支公司作为肇事车辆皖A×××××小型客车承保公司，依法对周某的损失承担相应赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿周某损失86520元（医疗费41642元、住院伙食补助费1470元、营养费1800元、护理费9000元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、伤残鉴定费1600元、擦剂器具辅助费580元、财物损失200元。扣除被告方在治疗过程中已支付25000元，周某应获得赔付86520元）；2、三被告承担诉讼费用。 国元保险合肥支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿周某合理损失；2、本次事故中有另一伤者王林，前期已经调解结案，本案的赔偿应考虑前期赔偿的金额；3、周某诉请部分费用过高，部分缺乏法律依据。周某系农村户籍，伤残赔偿金标准应当按照农村标准。购买轮椅无医嘱，缺乏依据；4、肇事车辆在我公司投保交强险及商业险但未投保不计免赔，本起事故应当扣除免赔率20%；5、事故发生后，国元保险合肥支公司向周某垫付了交强险10000元，应扣除。其余的医疗费请法院依法核实；6、鉴定费、诉讼费不是保险赔付范围，应由肇事方承担。 范成久、天奥出租汽车公司辩称：在事故发生后，范成久已经垫付25000元。其余意见同国元保险合肥支公司意见。 经审理查明：2013年8月5日10时35分，范成久驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿北二环由西向东行驶至北二环与怀宁北路口时与周基元驾驶的摩托车（后座载王林、周某）发生碰撞，致周基元、王林及周某受伤，两车受损的交通事故，经合肥市庐阳交警大队认定由范成久承担全部责任，周基元、王林及周某均无责任。事故发生后，周某进入武警安徽省总队医院治疗，入院诊断：右侧胫腓骨下端开放性粉碎性骨折；2、右小腿软组织挫裂伤；3、右足跟皮肤脱套伤。住院期间行“右侧胫腓骨开放性骨折清创探查术缝合术＋胫骨外固定支架固定术＋腓骨骨折切开复位内固定术”。周某于2013年9月6日出院。周某在住院期间花费陪护床位费310元。之后，周某为治疗伤情门诊治疗数次。周某于2014年6月17日再次进入武警安徽省总队医院治疗，住院期间行“右胫腓骨骨折术后内固定器取出术”。周某于2014年7月4日出院，出院医嘱：建休2个月，期间严禁患肢剧烈运动；患肢正常功能锻炼；我科随诊。周某在住院期间花费陪护床位费170元。周某为治疗伤情花费医疗费41637元（其中范成久垫付25000元）。周某另于2014年8月29日购买轮椅支付580元。之后，周某母亲王林委托安徽爱民司法鉴定所对周某伤残等级及护理、营养期限进行司法鉴定。2014年8月13日，安徽爱民司法鉴定所出具皖爱民司鉴（2014）法临鉴字第AM963号鉴定意见书，鉴定意见：1、周某因道路交通事故致右侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折治疗后遗有右下肢功能障碍构成十级伤残；2、评定周某护理期90日，营养期60日。周某为此花费鉴定费1600元。 另查明，皖A×××××号小型客车在国元保险合肥支公司投保了交强险、限额为300000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔率特约，本起事故发生在保险期间内。该车挂靠在天奥出租汽车公司经营。周某系农业户口，家庭住址为合肥市高新区城西桥村，2010年起就读于合肥市城西桥学校。 在本案审理过程中，经过国元保险合肥支公司的申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对周某医疗费中非医保用药申请鉴定。2014年11月3日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第1595号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周某因道路交通事故受伤住院期间医疗费用总计39850元，其中非医保用药费用为506.56元。 在本起交通事故中受伤的王林于2014年9月1日向本院提起诉讼。案号为：（2014）庐民一初字第03809号。之后，在本院主持下于2014年11月5日达成调解协议，调解协议为：王林所受损失为16755元（国元保险合肥支公司支付14832元，范成久、天奥出租公司支付1922元）。国元农业保险合肥支公司支付14832元分项为：交强险范围内伤残死亡限额内为7680元，商业第三者责任险为7152元。 以上事实有户口簿、事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、病历、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、民事调解笔录及当事人陈述予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。范成久驾驶皖A×××××号小型客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定范成久承担事故的全部责任，周某等其他伤者无责任，范成久应承担事故的赔偿责任。因肇事车辆在国元保险合肥支公司投保了交强险及商业第三者责任险，国元保险合肥支公司应当在交强险以及商业第三者责任险范围内承担赔付责任。周某的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。周某明确花费医疗费41637元，本院予以确认；2、住院伙食补助费。周某住院共计49天，住院伙食补助费予以支持1470元（49天×30元／天=1470元）；3、营养费。因鉴定意见书明确周某营养期为60天，予以支持营养费1800元（60天×30元／天=1800元）；4、护理费。因鉴定意见书明确周某护理期为90日，周某主张9000元（100元／天×90天=9000元），本院予以支持；5、残疾赔偿金。鉴定意见书明确周某所受伤情构成十级伤残，各方均无异议。双方争议焦点在于计算标准是否应当按照城镇标准予以计算。因周某系农业户口，并未提供证据证明其长期居住在城镇，故本院按照农村居民标准确定残疾赔偿金为16196元（8098×20×10%=16196元）；6、交通费。周某主张交通费1000元，结合周某两次住院治疗及门诊情况，本院予以酌定800元；7、伤残鉴定费。周某主张伤残鉴定费1600元，该费用系实际花费，本院予以支持；8、残疾器具辅助费。周某主张残疾器具辅助费580元，因周某受伤后入院诊断为：右侧胫腓骨下端开放性粉碎性骨折，且出院医嘱：严禁患肢剧烈运动，故对于该项主张，本院予以支持；9、财物损失。周某主张财物损失，因无证据予以证明，本院不予支持；10、精神抚慰金。因周某的伤情构成十级伤残且交警部门认定周某无责，结合周某系未成年人、两次住院治疗以及因伤耽误学业的情况，本院酌定为7000元。 上述金额合计80083元，因周某诉讼主张时已扣除范成久垫付的医疗费25000元，故周某应得赔偿为55083元。王林与周某在同一起交通事故中受伤，本院调解国元保险合肥支公司在交强险医疗费限额内未赔付给王林、死亡伤残限额内赔付王林7680元，故国元保险合肥支公司在交强险医疗费限额内赔付周某10000元，在交强险死亡伤残赔偿项目中赔付35176元（9000元＋16196元＋1600元＋580元＋7000元＋800元=35176元）。剩余部分9907元（41637元＋1470元＋1800元-10000元-25000元=9907元），扣除非医保用药506.56元后，由国元保险合肥支公司在商业第三者责任险限额内赔付周某7520.4元（9400.44元×80%=7520.4元）。范成久、天奥出租汽车公司赔付2386.6元（1880.04元（9400.44元×20%=1880.04元）＋非医保用药506.56元=2386.6元】。范成久垫付25000元，本院不作处理。国元保险合肥支公司抗辩认为已在交强险医疗费限额内垫付10000元，其提供证据不足以证明已垫付，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付周某45176元； 二、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付周某7520.4元； 三、被告范成久、安徽天奥出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周某2386.6元； 四、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1022元，由原告周某负担200元，被告范成久、安徽天奥出租汽车有限公司负担422元，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  刘军 二〇一四年十二月九日 书 记 员  梁静 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。