wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑二初字第464号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人高某甲，农民。2009年6月11日因犯强奸罪被邳州市人民法院判处有期徒刑五年六个月。2014年7月17日因涉嫌犯抢夺罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月19日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）933号起诉书指控被告人高某甲犯抢夺罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序们，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月，被告人高某甲与李宇（另案处理）结伙，驾驶摩托车至邳州市碾庄镇、八义集镇等地，飞车抢夺他人黄金项链三条。经鉴定，涉案物品共价值人民币9058元。事实如下：1、2014年7月3日17时许，被告人高某甲和李宇驾驶摩托车至邳州市碾庄镇泗庄警务室西水泥路，采取尾随骑车妇女、飞车抢夺的方式，抢夺被害人章某黄金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币2755元。2、2014年7月8日16时许，被告人高某甲和李宇驾驶摩托车至邳州市八义集镇张庄村张庄至黄山村路段，采取尾随骑车妇女、飞车抢夺的方式抢夺被害人张某黄金项链一段。后经鉴定该段项链价值人民币1148元。3、2014年7月10日16时许，被告人高某甲和李宇驾驶摩托车至邳州市八义集镇张庄村吴桥加油站点附近，采取尾随骑车妇女、飞车抢夺的方式抢夺被害人赵某黄金项链一条。后经鉴定该项链价值人民币5155元。2014年7月16日，被告人高某甲被邳州市公安局八义集派出所民警抓获归案，如实供述犯罪事实。被告人家人已退还全部赃款及部分赃物，发还被告人。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、张某、赵某的陈述，证人高某乙、翁某、陈某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、邳州市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押物品及发还清单、被告人刑事责任年龄证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，与他人结伙，多次抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人高某甲三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处罚金或者没收财产。被告人高某甲采用飞车的方式抢夺他人财物，人身危险性、社会危害性较大，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其家人代为退赃，视其有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年9月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹文娜二〇一四年十二月一日书 记 员  刘 慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9413号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张建明，先生，1965年09月14日出生，住江西省吉安市吉州区光明路***号*房。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35100.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35100.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2014）集民初字第2455号原告厦门庆祥铭针织机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村。法定代表人颜英雄，经理。委托代理人王永飞、黄玉霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告葛士银，男，汉族。原告厦门庆祥铭针织机械有限公司（以下简称“庆祥铭公司”）与被告葛士银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庆祥铭公司的委托代理人王永飞、黄玉霞到庭参加了诉讼。被告葛士银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庆祥铭公司诉称，2012年5月11日被告与原告签订购销合同，合同约定：被告向原告购置双面机39台，如果被告未能按时足额支付款项，原告有权加收未付款的10%作为违约金，以及若在合同执行中引起纠纷诉讼，违约方应承担支付律师代理费用等。合同签订后，被告实际购置双面机30台，原告已向被告交付了30台设备，但被告仅支付了部分款项，尚欠1392000元，原告多次向被告催讨未果。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款1392000元，违约金139200元，律师代理费27000元，合计1558200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告葛士银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月1日，原告庆祥铭公司与被告葛士银签订《购销合同》，合同约定，被告葛士银向原告庆祥铭公司购买双面机39台，合同还对设备的数量和价格、设备的交付、货款的支付、设备的安装调试与验收、违约责任、售后服务、设备的所有权、合同纠纷的解决以及保密条款进行了约定。双方约定货款分两期支付，应于2013年12月底之前付清。双方还对违约责任的约定内容有：如果乙方未能按时足额支付相关款项，甲方有权加收未付款额的10%作为违约金，同时乙方应向甲方交纳滞纳金；若在合同执行中引起纠纷诉讼，违约方应承担支付律师代理费用等。另查明，在合同履行中，2012年6月至8月，原告庆祥铭公司实际向被告葛士银交付的双面机的数量为30台，通过厦门市集美区兴源汽车运输有限公司将货物运到被告指定的地点怀远县龙亢农场，由被告葛士银签收。被告葛士银向原告实际支付的货款为2088000元，尚欠原告货款1392000元。又查明，原告已经实际支付律师代理费用27000元。以上事实，有原告提供产品购销合同、运输协议、货物收据、催款函回执、委托合同及律师代理费票据和原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间形成针织双面机买卖合同关系，双方因支付货款引发纠纷。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，受到法律的保护，双方当事人应按约定全面履行。庆祥铭公司作为卖方，完成了货物给付的主要义务。葛士银作为买方也应按约定支付相应的价款。故原告庆祥铭公司要求被告葛士银偿还所欠货款1392000元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。因双方在合同中对违约责任进行了约定，故被告葛士银未按期支付货款，已构成违约，原告请求被告支付所欠货款10%的违约金139200及律师代理费27000元的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛士银应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门庆祥铭针织机械有限公司货款1392000元，违约金139200元，律师代理费27000元，共计1558200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18824元，保全费5000元，由被告葛士银负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员王峰代理审判员李乐人民陪审员孙韬二〇一四年十二月二十九日代书记员陈宝珍附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀鹤民一初字第1023号原告刘某某，男，汉族，1950年3月18日出生.被告陈某某，男，汉族，1956年2月14日出生.委托代理人（一般代理）罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师.本院受理原告刘某某与被告陈某某不当得利纠纷一案后，在审理过程中，原告刘某某于2014年12月23日向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告陈某某的撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告陈某某的起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 员  舒晓华二〇一四年十二月二十三日代理书记员  肖 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临兰商保字第524-2号原告陈忠义。原告王秀荣。被告张玉亮。被告郭群。本院在审理(2013)临兰商初字第2071号原告陈忠义、王秀荣与被告张玉亮、郭群合伙协议纠纷一案中，于2014年6月18日作出（2013）临兰商保字第524号民事裁定，保全了被告郭群所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被告郭群所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；二、续行查封的期限为6个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十二月十一日书记员  史运芳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0845号上诉人（原审原告）葛新星。被上诉人（原审被告）特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。法定代表人PaulFraserDaleyRitchie，董事长。委托代理人黄××，特易购商业（天津）有限公司职员。委托代理人李××，特易购商业（天津）有限公司职工。上诉人葛新星因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年7月17日受理，2014年10月9日作出的（2014）滨塘民初字第4301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人葛新星，被上诉人特易购商业（天津）有限公司的委托代理人黄××、李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告于2013年1月10日入职被告公司，双方签订了自2013年1月10日至2015年1月9日止的书面劳动合同，岗位为福州道乐购超市防损课长，合同约定基本工资为3500元，实行综合工时制。2014年4月30日，被告以原告违反《员工纪律管理办法》规定为由，向原告送达了解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书。被告未支付原告2014年4月工资4000元。2014年5月12日，原告以其为申请人以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年7月1日，该委做出津滨劳仲案字（2014）第10159号仲裁裁决书，裁决：1.自裁决书生效之日起七日内，被告一次性支付原告2014年4月工资4000元；2.驳回原告的其他仲裁请求，原告不服，遂起诉。另查，1.原告于2013年1月29日确认知晓被告公司发布的《员工纪律管理办法》、《员工手册》，《员工纪律管理办法》附件一：“违纪处分细则第4条员工有下列行为之一者，予以违纪解约处分：kk：截留挪用罚款或反盗赔偿金；”2.原告确认从反盗赔偿金中拿取3000元钱。原告葛新星诉称：1、支付原告违法解除劳动合同经济补偿金15900元；2、支付原告2014年4月工资4000元；3、诉讼费用由被告负担。原审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张违法解除劳动合同经济补偿金15900元，被告不予认可。虽原告主张为解决反盗纠纷，考虑公司利益，个人垫付了顾客赔偿款3000元，但对此未提供合法、有效证据予以证实，本院不予采信。因原告利用职务之便，擅自拿取反盗赔偿金3000元，被告依据《员工纪律管理办法》解除了与原告劳动合同关系，属合法解除，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张2014年4月工资4000元，被告同意支付，本院照准。原告主张被告《员工纪律管理办法》中关于反盗赔偿金的规定违反法律规定，该主张不属本案审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告特易购商业（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛新星2014年4月工资4000元；二、驳回原告葛新星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。上诉人葛新星上诉请求：1、撤销原审法院判决第二项，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同经济补偿金15900元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：原审法院判决认定事实不清。被上诉人辞退上诉人没有法律依据，属于违法解除，应给付上诉人经济赔偿金。对于上诉人赔偿顾客3000元赔偿款的事实，上诉人已经提供了足以认定事实的证据。在这种情况下，上诉人从后续罚款中将自己垫付的3000元现金自行取回，不属于员工手册中规定的截留挪用罚款或反盗赔偿金的情形。被上诉人特易购商业（天津）有限公司辩称：原审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，其所发生的争议，应受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律调整。依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。现上诉人对其未经被上诉人准许，擅自从后续罚款中将自己垫付的3000元现金自行取回的事实不予否认。且不论上诉人提供的证据能否证实上诉人赔偿顾客3000元赔偿款的事实是否客观存在，即使该事实成立，上诉人亦应按照用人单位的规定，合理合法的保护自己的合法权益。现上诉人擅自截取被上诉人款项的行为，触犯了被上诉人的规章制度。故上诉人主张被上诉人违法解除劳动关系的依据不足，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王广利审判员  吴文琦二〇一四年十二月八日书记员  武耀明速录员  王 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第12062号申请执行人蔡祥宝，女，1965年8月17日生，住台湾省台南市。被执行人刘昌领，男，1950年4月16日生，汉族，住江苏省。被执行人张永民，男，1971年5月10日生，汉族，住江苏省。本院在执行本院(2012)浦民一(民)初字第32373号机动车交通事故责任纠纷一案中，向本案被执行人刘昌领、张永民发出执行通知书，责令被执行人刘昌领、张永民支付申请执行人蔡祥宝人民币1,316,404.11元。负担一审案件受理费、鉴定费人民币12,679元、二审案件受理费人民币4,886.08元。缴纳执行申请费人民币15,739.69元。执行中,本院未发现登记在被执行人刘昌领、张永民名下可供执行的财产。申请执行人蔡祥宝表示，被执行人刘昌领、张永民户籍地在江苏省徐州市，目前均去向不明，暂无法提供其可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2012)浦民一(民)初字第32373号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人刘昌领、张永民仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人蔡祥宝的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民一(民)初字第32373号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  车 骐审判员  孙 毅二〇一四年十二月九日书记员  石 杨附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）方刑初字第346号公诉机关方城县人民检察院。被告单位河南永盛房地产开发有限公司，组织机构代码66187841-9，单位地址河南省宁陵县建设路，法定代表人赵闻樵。诉讼代表人徐玉平，男，1974年出生，被告单位总经理。被告人赵闻樵，男，1955年出生，汉族，小学毕业，河南永盛房地产开发有限公司董事长，住浙江省东阳市。辩护人贾玉江，方城县法律援助中心律师。方城县人民检察院以方检刑诉（2014）318号起诉书指控被告单位河南省永盛房地产开发有限公司、被告人赵闻樵犯单位行贿罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告单位河南省永盛房地产开发有限公司诉讼代表人徐玉平、被告人赵闻樵及其辩护人贾玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2009年，被告单位河南省永盛房地产开发有限公司所开发的京泽花园项目违法施工被宁陵县住建局查处，永盛房地产开发有限公司法人代表被告人赵闻樵找到时任宁陵县县长的李东升帮助其解决此事。在随后为了感谢李东升对其的帮忙和照顾，并求得李东升对该公司房地产开发的支持，赵闻樵多次给李东升送钱。其中：1、2010年3月份，被告人赵闻樵到李东升办公室给李送现金20万元，后李将该款退还给赵闻樵。2、2010年4月份左右，被告人赵闻樵到李东升办公室给李东升送现金30万元，李东升将钱收下。3、2011年4月份，被告人赵闻樵到李东升（县长主持工作）办公室给李东升送现金50万元，李东升将钱收下。4、2012年9月份，被告人赵闻樵到商丘翔宇酒店给时任宁陵县委书记的李东升送现金30万元，李东升将钱收下。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告单位河南永盛房地产开发有限公司、被告人赵闻樵构成单位行贿罪，被告人赵闻樵在被追诉前主动交代行贿行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款的规定，提请依法惩处。被告单位及被告人赵闻樵对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。辩护人提出辩护意见称，对起诉书认定的部分数额有异议，起诉书第一起20万元，李东升及时把钱退给了赵闻樵，属于拒收行为；其中30万元被告人送钱目的不是为了谋取不正当利益，而是为了督促行政单位的不当行为；违规原因不是永盛公司不愿意办理规划许可证，而是当地政府由于规划调整导致的，行贿金额应认定为50万元。被告人赵闻樵系东阳市巍山社区党支部书记、居民会主任，带领社区群众艰苦创业，对当地经济发展做出了贡献，当地人大和所在村委对其工作予以肯定，请求法院在量刑时予以考虑；被告人赵闻樵认罪、悔罪，建议法庭对被告人免于刑事处罚。经审理查明，2009年至2012年，被告单位河南省永盛房地产开发有限公司在宁陵县开发京泽花园建筑项目过程中，该公司法人代表被告人赵闻樵为了让李东升（期间历任宁陵县县长、县委书记）对该公司施工中帮助解决违规问题及联络感情，先后向李东升行贿共计130万元。其中：1、2007年，被告单位河南省永盛房地产开发有限公司竞拍到京泽花园建筑土地，2009年10月，该宗土地部分被宁陵县调整使用用途，被告单位补交土地变更费用后，2010年3月份，被告人赵闻樵为了让李东升帮助对项目场地及时清理、土地手续及时办理，并和李东升联络感情，到李东升办公室给李东升送现金20万元。不久李东升将该款退还给赵闻樵。被告人赵闻樵认为李东升嫌所送钱少，于2010年4月份，又到李东升办公室给李东升送现金30万元，李东升将钱收下。2、2011年4月份，被告单位因违法施工，宁陵县住建局执法队让退5米的红线，被告人赵闻樵为了让李东升帮助协调不退后5米的红线，到李东升办公室给李东升送现金50万元，李东升将钱收下，并协调住建局予以解决。3、2012年9月份，被告人赵闻樵为了感谢李东升对该公司房地产开发的帮忙和照顾，并求得李东升今后的支持，到商丘翔宇酒店送给李东升现金30万元，李东升将钱收下。另查明，本案系南阳市人民检察院指定方城县人民检察院管辖，2014年1月7日，被告人作为证人被方城县人民检察院通知询问时，主动交代了向李东升行贿的全部事实。本案于2014年3月25日立案侦查，同日赵闻樵到方城县人民检察院投案，如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有：被告人赵闻樵供述和辩解、证人李东升、甄某某证言，河南省永盛房地产开发有限公司任命文件、营业执照、宁陵县住建局停工通知、京泽花园建设用地规划许可证、施工许可证、东阳市巍山镇委员会出具赵闻樵工作情况介绍、被告人人口基本信息表。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告单位河南省永盛房地产开发有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿130万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人赵闻樵作为直接责任人，应负刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵闻樵在被追诉前，主动交代该公司行贿的犯罪事实，按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2012）22号第七条第二款、第十三条的规定，对单位及相关责任人可以减轻或者免除处罚。辩护人辩称，起诉书指控第一起20万元和第二起30万元被告人构不成行贿罪，被告人行贿金额应认定为50万元的辩解意见，根据公诉机关提交的被告人赵闻樵的供述、证人李东升的证言及宁陵县住建局停工通知、京泽花园建设用地规划许可证、施工许可证等证据，证实被告单位在建设施工过程中，有违规现象，被告人为了能够尽快施工和拉近与李东升的关系，以求得李东升今后继续帮助向李东升行贿，主观上有谋取不正当利益的故意，客观上实施了向国家工作人员行贿的行为，侵犯了国家工作人员职务廉洁性，辩护人的辩解没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款的规定，判决如下：一、被告单位河南省永盛房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金60万元；二、被告人赵闻樵犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判长  张杰远审判员  郭庆华审判员  文大强二〇一四年十二月十二日书记员  司 令
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）营民一终字第1736号上诉人（原审被告）栾生国，男。委托代理人栾波，男。被上诉人（原审原告）郑素枝，女。原审被告王振成，男。原审被告王作相，男。上诉人栾生国因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栾生国及其委托代理人栾波，被上诉人郑素枝、原审被告王振成、原审被告王作相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1998年在农村土地第二轮承包中，原告郑素枝的丈夫贺成海领名承包了本村果树共137棵，其中巴沟场园69棵，前后王34棵，蒋后岗13棵，大弯地21棵，并与村委会签订了果树承包合同，承包期限自1998年1月1日起至2027年1月1日止。2000年，原告郑素枝的丈夫贺成海外出经商，无力管理果树，由原告郑素枝的儿子贺明东出面将后王果园交由被告栾生国管理经营，将前王果园交由被告王作相管理经营，将大弯地果园交由被告王振成管理经营，并由三被告交纳农业特产税。三被告接手果园地后，原果树已全部死亡，重新栽种了苹果、杏、大李子等果树，现果树正值盛果期。贺成海于2009年12月17日因农药中毒死亡，现原告郑素枝以打工困难，生活困难为由诉至本院，要求三被告返还果园地。在诉讼中，经本院会同盖州市双台镇西双台村委会对三被告争议的果树进行丈量，其中栾生国的果树地面积为3.56亩，王振成的果树地面积为1.95亩，王作相的果树地面积为0.32亩。原审法院认为，原告郑素枝通过家庭承包取得的果树承包经营权受法律保护，并且可以采取转包，出租等形式进行土地流转。原告郑素枝家的果树地虽经其儿子贺明东交由三被告管理经营，但其果树承包经营权不发生改变，原告郑素枝仍享有争议果树地的承包经营权，交由三被告经营只是无偿转包的土地流转，由于该流转无书面协议，并未确定流转期限，应视为不定期，原告郑素枝可以随时解除该流转，收回果树地，但鉴于三被告在果树地上又重新栽种了不同品种的果树，原告又无力予以经济补偿，可由三被告继续经营该争议的果树地，但应按每年每亩地500.00元的土地租金给付原告，自2015年1月1日起至2027年1月1日止，每年的1月1日给付全年租金为宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，判决如下：一、原告郑素枝对争议的后王果园，前王果园，大弯地果园具有果树承包经营权；二、被告栾生国继续经营管理原告郑素枝承包的果树地3.56亩至2027年1月1日止，并从2015年1月1日起每年1月1日给付原告郑素枝果树地租金500.00元×3.56亩＝1，780.00元至2027年1月1日止；三、被告王振成继续经营管理原告郑素枝承包的果树地1.95亩至2027年1月1日止，并从2015年1月1日起每年1月1日给付原告郑素枝果树地租金500.00元×1.95亩＝975.00元至2027年1月1日止；四、被告王作相继续经营管理原告郑素枝承包的果树地0.32亩至2027年1月1日止，并从2015年1月1日起每年1月1日给付原告郑素枝果树地租金500.00元×0.32亩＝160.00元至2027年1月1日止。案件受理费100.00元，邮寄费80.00元，合计180.00元，由三被告各负担60.00元。上诉人栾生国上诉称，在1998年农村土地第二轮承包中，被上诉人的丈夫（贺成海）承包了南沟村（现西双台村）果树137棵。上诉人经营后王果园，与前王果园王作相经营的合计34棵苹果树。原审法院判决事实不清，混淆是非，有失公允，其理由：一、1998年南沟村在农村土地第二轮承包中，涉及本案的果园，发包时是按果树的棵数发包给被上诉人，并非是亩数。二、一审判令上诉人按亩数从2015年起，每年支付被上诉人果树地租还上诉人一个公正。被上诉人郑素枝答辩称，答辩人是诉争果园的原始承包方，该果园答辩人承包经营期间，由于答辩人一个人无力经营管理，口头与栾生国、王振成、王作相约定无偿代管，如遇动迁，三人应将果园五条件返还答辩人。答辩人承包经营原始果树计137棵，但答辩人经营后陆续增栽了果树，果树棵数在变化，但是答辩人承包经营的果园亩数是不变的，一审法院实地测量果园亩数。其实被答辩人在代管期间，答辩人未收代管费，可是被答辩人是想侵吞答辩人的承包果园。答辩人对果园是有无可争辩的承包经营权，一审判决事实清楚，适用法律正确，被答辩人应每年支付给答辩人租金。原审被告王振成、王作相答辩称，同意上诉人上诉意见。经二审审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。本院认为，被上诉人郑素枝的丈夫1998年第二轮土地承包中与南沟村签订的《果树承包合同》中只有果树棵数，无具体四至及亩数，现上诉人孪生国提出本案争议土地土地权属不清，有一部分土地是其开荒所得，并非郑素枝的果树承包地，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，本案争议的土地使用权属应当由其行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被上诉人郑素枝应在村委会及相关行政部门确认土地权属后，另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第523号民事判决；二、驳回被上诉人郑素枝的起诉。一、二审案件受理费200元，免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪稷代理审判员  任研研代理审判员  赵 群二〇一四年十二月五日书 记 员  张 弘
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第2083号罪犯程有良，男，1992年12月11日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2012年8月15日作出（2012）宜珙刑初字第153号刑事判决，以被告人程有良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程有良确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯程有良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯程有良确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程有良减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月8日起至2021年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  骆 萍人民陪审员  严航远二〇一四年十二月三日书 记 员  刘冬梅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第995号申请执行人单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人许强，该社职工。委托代理人梅爱国，该社职工。被执行人周茂祥，男，1956年出生，汉族。被执行人刘建，男，1980年出生，汉族。被执行人邱圣法，男，1966年出生，汉族。被执行人韩清魁，男，1961年出生，汉族。被执行人时圣何，男，1962年出生，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年二月二十九日作出的（2014）单商初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月十一日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院二0一四年二月二十九日作出的（2014）单商初字第28号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆林审判员  彭东春审判员  丁继民二〇一四年十二月十日书记员  孙 健
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻知民初字第47号原告民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人苏军龙，该公司负责人。被告新蔡县星际音乐会所。被告虞旭明。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告新蔡县星际音乐会所和虞旭明著作权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司以其需要重新组织证据为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请撤回起诉理由充分，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审判长  李晓龙审判员  明建文审判员  亓宽义二〇一四年十二月九日书记员  席文博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3354号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海诺曼纳商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱素珍。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海诺曼纳商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第5755号原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。负责人杜宇，局长。被告罗晓欢，女，汉族，1986年10月8日出生，住泉州市鲤城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告罗晓欢电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款���第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  蔡扬华二〇一四年十二月八日书 记 员  吴一凡
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第6912号原告师凤荣，女。被告郑海军，男。被告周丽艳，女。本院在审理原告师凤荣诉被告郑海军、周丽艳民间借贷纠纷一案中，原告师凤荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告师凤荣撤诉处理。案件受理费773元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年十二月十日书记员  陆长伟
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第607号罪犯曹世界，男，1972年2月11日出生，侗族，贵州省三穗县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于1998年7月7日作出（1998）黔东刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人曹世界犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曹世界不服提出上诉，1999年11月8日贵州省高级人民法院作出（1998）黔刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年7月30日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第550号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八���，刑期自2012年7月30日起至2031年10月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年度、2013年1月至2014年3月均被评为改造积极分子，建议予以减刑一年七个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度、2013年1月至2014年3月均被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，（故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯曹世界减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定之日起计算，即自2012年7月30日起至2030年3月29日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一四年十二月十八日书记员  黄海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21510号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告赵秀其。被告顾月英。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告赵秀其、顾月英物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年十二月八日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执行字第162-4号申请执行人张荔兰，女，汉族，下岗职工，住福建省松溪县。被执行人许国辉，男，汉族，公务员，住福建省松溪县。本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第385号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书等，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人许国辉至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许国辉的收入存款842293.5元，其中包括本金650000元、利息157444元（利息按月利率2%计算，自2013年9月1日起计至判决确定还款之日止），迟延履行利息10237元（利息自2014年8月26日计至2014年12月5日），诉讼费11395元，诉讼保全费4317.5元，执行费8900元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李凯峰审 判 员  艾世彪代理审判员  汤哲植二〇一四年十二月五日书 记 员  李彩虹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3377号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告永莹辉贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐志松。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告永莹辉贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自���的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字00024-1号（2015）长执字00025-1号申请执行人张敏，1986年2月18日。申请执行人张军。申请执行人张敏，1986年2月18日。申请执行人张传富。被执行人安徽罗塘路桥工程有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县罗塘乡，组织机构代码证74087478-2。法定代表人：潘兴荣，该公司董事长。安徽省长丰县人民法院的（2014）长民二初字第00350、（2014）长民一初字第01594号两份民事调解书均已经发生法律效力，被执行人安徽罗塘路桥工程有限公司至今未履行义务。现查明，被执行人安徽罗塘路桥工程有限公司在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人安徽罗塘路桥工程有限公司在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 张 毅审判员 陶稚果二〇一四年十二月二十八日书记员 周立顺
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字第1146号申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。被执行人刘玉发。被执行人王洪才。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人刘玉发、王洪才金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月14日作出（2014）前民初字第2336号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18800元及利息，诉讼费135元。本案在执行过程中，查明二被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2336号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十二月一十七日书记员 姜丽娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一（二）初字第659号原告薛某，男，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人彭某某，贵州某某律师事务所律师，特别代理。被告邓某，男，1984年7月12日生，汉族，住贵州省印江县。原告薛某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告薛某的代理人彭某某，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某诉称，被告因从事摩托销售进货缺乏资金，向原告借款人民币10万元，经原告多次催要，2013年12月4日向原告签署《借款协议》一份，约定于2014年1月30日还清，但被告至今仍未还清上述借款，给原告造成极大的损失。特诉请判令：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币6万元，并自2013年12月4日起按同期人民银贷款基准利率4倍支付原告利息损失至本息还清之日止(计算起诉时为10800元)。2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓某无辩称。经审理查明，被告因从事摩托销售进货缺乏资金，于2013年12月4日向原告借款人民币10万元，被告并于当日出具了一份《还款协议》给原告，该协议约定，被告在同年12月30日归还50000元，2014年1月30日归还50000元。如逾期未还，债务人应从借款日起付给债权人此金额银行四倍利息。之后经原告催要，被告遂支付了40000元，但余款60000元至今未付。现原告诉讼至本院，其诉请如前所述。上述事实，有原告的陈述及其提交的《还款协议》等证据在卷佐证，并本院审查核实，足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10万元的事实有原告提交的由被告亲笔出具的《还款协议》在卷为凭，被告理应依约履行还款义务，但其至今仍未偿还余款60000元，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。现原告要求被告支付其60000元的借款本金，该事实清楚，证据也确实充分，本院予以支持。对于原告要求被告从2013年12月4日起按同期人民银贷款基准利率4倍支付其利息损失至本息还清之日止的诉请，因双方在《还款协议》中已约定了具体的还款期限，且也明确了支付利息的标准，因此，对原告的该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第90条“合法的借贷关系受法律保护。”第111条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”和《中华人民共和国合同法》第207条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，由邓某一次性偿还给薛某借款人民币60000元，并支付相应的利息（即从2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍支付至借款还清时止）。案件受理费1570元，减半收取785元，由邓某承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，依法向本院申请强制执行。审判员  钟兆林二〇一四年十二月四日书记员  潘 钰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法荷民二初字第67号原告广州市白云区百沙塑胶厂，住所地：。投资人杨润常。委托代理人邓千。被告佛山市高明和信塑胶有限公司，住所地：。法定代表人钟树生。原告广州市白云区百沙塑胶厂诉被告佛山市高明和信塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告广州市白云区百沙塑胶厂的委托代理人邓千到庭参加诉讼，被告佛山市高明和信塑胶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2010年开始，被告向原告购买稳定剂，但一直拖欠货款。2013年1月4日，经原告与被告的法定代表人结算，被告共拖欠货款653205.7元。被告承诺2013年1月31日前还款10000元，余下的从2013年4月开始每月还款10000元。但被告并未按还款计划还款。从2013年1月至2014年7月，被告共还款70000元。从2014年7月开始，被告不再还款。请求法院判令：1、被告还款583205.7元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、原告的营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的基本登记信息查询1份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠据1份，证明双方有生意来往，经过对账，由被告的法定代表人签名确认欠原告货款的数额。被告没有答辩，没有提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相关的抗辩权利。对原告所举证据，本院经审查后予以确认。经庭审后，本院对以下事实予以确认：2010年至2013年1月期间，被告佛山市高明和信塑胶有限公司向原告广州市白云区百沙塑胶厂购买稳定剂。2013年1月4日，被告向原告出具《欠据》，确认欠原告货款653205.7元，承诺于2013年1月31日前还款10000元，余款从2013年4月开始每月还款10000元至20000元。但被告至今仅分多次向原告还款共70000元，尚欠原告货款583205.7元未付。经原告多次催收未果。遂引起纠纷，诉至本院。本院认为，被告佛山市高明和信塑胶有限公司欠原告广州市白云区百沙塑胶厂货款583205.7元的事实清楚，证据确凿。被告的拖欠行为损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市高明和信塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市白云区百沙塑胶厂支付货款583205.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9632元，适用简易程序减半收取4816元，由被告佛山市高明和信塑胶有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧志明二〇一四年十二月一日书记员  黎洁仪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2449号上诉人（原审被告）苏海芳。委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨魁明。委托代理人王红兵、楚雷，河南同享律师事务所律师。上诉人苏海芳与被上诉人杨魁明排除妨害纠纷纠纷一案，苏海芳不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告杨魁明在安阳县吕村镇前冯宿村有宅基地一块，该块宅基地使用证上注明的宅基地使用权人为原告杨魁明。并注明宅基地上原有房屋75平方米（房屋款5米，长15米）。该宅基地东临被告，西临杨四只，南临路，北临李永军。东西长8米，南北长19.3米。2005年被告未经原告许可，将原有的老房拆除，新建房屋、门楼用于自己居住使用。上为本案事实。原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。第十七条规定，不动产登记簿由登记机构管理。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，原、被告争议的宅基地，其宅基地使用证上登记的使用权人为原告，故本院认定该块儿宅基地的权利人为原告杨魁明。被告在原告宅基地上建房，侵犯了原告的宅基地使用权，原告要求被告拆除所建房屋，将所占宅基地归还于原告的请求，本院应予支持。被告称原告的宅基地使用证在被告处，可以证明原告将该宅基地卖给了被告岳母，原告已不是权利人。本院认为，仅以宅基地使用证在被告处不足以证明原、被告或其家人之间存在宅基地买卖关系，被告的答辩意见本院不予采信。被告称，原告早已将户口迁出本村，原告以非常规手段取得该块宅基地，不具备拥有宅基地的权利和资格。本院认为，原告是否拥有宅基地资格，应否给原告颁发相应的宅基地使用证，是政府部门通过法定程序审查的结果。如果被告对此有异议，可以依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定处理。被告所建房屋持续的侵犯了原告的宅基地使用权，本院认为因侵权行为的诉讼时效应从侵权行为结束时开始计算，故原告之诉未超过诉讼时效。原告主张房屋损失的请求，因未提供证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十五条、第三十七条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告苏海芳于本判决生效后九十日内将原告杨魁明宅基地范围内（该宅基地东临被告，西临杨四只，南临路，北临李永军，东西长8米，南北长19.3米）的房屋拆除，并将该块宅基地归还于原告杨魁明。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨玉江负担50元，由被告苏海芳负担100元。上诉人苏海芳不服原审判决，向本院提起上诉称：2005年上诉人岳母张希莲翻建了房屋，上诉人只是作为工人参与建房；岳母建房时，被上诉人不但未阻止，更以行动大力支持。认定上诉人翻建房屋错误。被上诉人持有的农村宅基地使用证有严重瑕疵，不应作为定案依据。被上诉人很早以前就将自己的户口从吕村镇前冯宿村迁出，已不是该村村民，该幅宅基地长期由上诉人岳母张希莲占有和使用。被上诉人利用非常规手段获得宅基地使用权。2005年上诉人岳母建房时被上诉人知情，已经明显超过诉讼时效。被上诉人杨魁明答辩称，上诉人上诉理由没有事实依据和法律依据，应驳回其上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人称涉案宅基地属于其岳母所有，被上诉人系非常规手段取得宅基地，没有证据支持，本院不予采信。上诉人没有合法占有的相关证据支持却至今居住、占有、使用本案涉案宅基地，原审法院判决其拆除房屋返还宅基地并无不当。被上诉人合法取得宅基地使用权，依法应予保护。宅基地使用权系用益物权，上诉人主张超出诉讼时效于法无据。综上，上诉人上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人苏海芳负担。本判决为终审判决审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一四年十二月二十九日书 记 员  张文科
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第01617号原告吕家亭，男，汉族。原告吕恩智，男，汉族。二原告委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。被告吕贤玉，男，汉族。委托代理人郭海军，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）。负责人于亮洲，任总经理。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。原告吕家亭、吕恩智与被告吕贤玉、平安财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告吕家亭、吕恩智的委托代理人姜成勇、被告吕贤玉的委托代理人郭海军、平安财险驻马店公司委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕家亭诉称，2014年5月8日，原告吕家亭驾驶三轮摩托车行至泌阳县赊郭公路双庙街丁字路口处时，被吕贤玉驾驶的豫QHW2**小型普通客车撞上，当场造成原告吕家亭受伤，三轮摩托损坏。被告吕贤玉的车辆在被告平安财险驻马店公司投有交强险和第三者责任险，且不计免赔。此次事故经泌阳县交通警察大队认定，被告吕贤玉负全部责任。原告吕家亭花费医疗费数万元，现除被告吕贤玉向原告吕家亭支付1800元的医疗费外，对原告的下余各项损失二被告拒赔，请求判令二被告赔偿103000元，本案的诉讼费由被告承担。被告吕贤玉辩称，一共支付给原告2500元。被告平安财险驻马店公司辩称，1、如查证肇事车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期间，且车辆年检合格，驾驶员有驾驶资格，无免赔事由我公司愿意在保险限额承担赔偿责任2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用3、原告诉请不合理的部分予以驳回。经审理查明，2014年5月8日8时许，被告吕贤玉与原告吕家亭分别驾车在泌阳县赊郭公路双庙街北头丁字路口处发生交通事故，造成两车损坏，吕家亭受伤。经泌阳县交警大队认定，吕贤玉负此次事故的全部责任。原告吕家亭遂被送往泌阳县中医院治疗，于同年6月19日出院，住院42天，共支付医药费30717.78元，在中国人民解放军第一五九中心医院治疗花费840元。被告吕贤玉驾驶的豫QHW2**小型普通客车在被告平安财险驻马店公司投保交强险和第三者责任险，保险期间均为2013年6月9日至2014年6月8日止，保险单号分别为13217061900101754245、13217061900101754242，第三者责任险保险金额为200000元。经本院委托，2014年10月24日经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定原告吕家亭构成八级和十级伤残，支付鉴定费700元。另查明，原告吕家亭父亲吕恩志，男，1922年2月2日出生，吕家亭系其长子，吕家亭兄妹共六人，吕家亭之妹吕桂芝已去世。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均消费支出5627.73元，居民服务业年平均工资29041元，农林牧渔业年平均工资24457元。以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告吕贤玉驾驶的豫QHW2**小型普通客车与原告吕家亭驾驶三轮摩托车相撞发生交通事故，造成两车损坏，吕家亭受伤。经泌阳县交警大队认定，吕贤玉负此次事故的全部责任。该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。由于被告吕贤玉驾驶的豫QHW2**小型普通客车在被告平安财险驻马店公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告平安财险驻马店公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于被告吕贤玉的侵权行为造成原告吕家亭受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金15500元。被告平安财险驻马店公司对驻中誉司鉴所（2014）临鉴字第171号鉴定意见有异议，因被告平安财险驻马店公司未在合理期限内提交重新鉴定申请，且经本院审查该鉴定意见并无违法和违规之处，本院对该鉴定意见予以采信。事故发生时原告吕家亭已满67岁，且原告吕家亭未提供其具有劳动能力以及收入状况等相关证据，对该误工费的请求本院不予支持。被告吕贤玉辩称支付给原告吕家亭2500元，但原告吕家亭认可被告吕贤玉垫付1800元医药费，因被告未提供证据予以证明，故本院依法确认被告吕贤玉垫付1800元医药费，该款应由原告吕家亭予以返还。原告提交修车费票据和修车清单，经本院审查因二者不能相互印证，且修车清单有瑕疵，因此上述两份证据不能作为支持其修车费的依据。原告吕家亭的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人。原告吕家亭的损失经依法核算为：医疗费31557.78元、残疾赔偿金35900.22元{34155.62元（8475.34元／年×13年×0.31）＋被抚养人生活费1744.60元（5627.73元／年×5年×0.31÷5）}、护理费3341.70元（29041元÷365天／人×42天×1人）、住院伙食补助费840元（42天×20元／天）、营养费630元（42天×15元／天）、精神抚慰金15500元、交通费酌定600元、鉴定费700元，以上共计89069.7元。但原告仅主张残疾赔偿金33272.86元{31528.26元（8475.34元／年×12年×0.31）＋被抚养人生活费1744.60元（5627.73元／年×5年×0.31÷5）}，根据法律规定本院以原告请求为限，超出部分不予处理。被告平安财险驻马店公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告52714.56元（残疾赔偿金33272.86元＋护理费3341.70元＋精神抚慰金15500元＋交通费600元），医疗费10000元（医疗费31557.78元＋住院伙食补助费840元＋营养费630元），被告平安财险驻马店公司在交强险范围内共赔偿原告62714.56元，剩余23027.78元（不包括鉴定费700元）由被告平安财险驻马店公司在第三者责任险范围内按责任划分予以赔付，由于被告吕贤玉负事故全部责任，因此被告平安财险驻马店公司在第三者责任险范围内应赔偿原告23027.78元。被告平安财险驻马店公司共赔偿原告85742.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕家亭、吕恩智各项经济损失人民币八万五千七百四十二元三角四分；二、原告吕家亭返还被告吕贤玉垫付款一千八百元；三、驳回原告吕家亭、吕恩智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，鉴定费700元，共计1880元，由原告吕家亭承担80元，被告吕贤玉承担1800元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇一四年十二月一日书记员  张文卓
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）日开民一初字第765号原告：日照福瑞森装饰有限公司，住所地日照市东港区枣庄路199号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。被告：张永良，居民。委托代理人：孙建国，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。原告日照福瑞森装饰有限公司诉被告张永良民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照福瑞森装饰有限公司的委托代理人李桂梅，被告张永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照福瑞森装饰有限公司诉称，2011年2月24日，被告向原告借款3万用于购置车辆并出具借条，约定3年还清每年偿还1万元，后被告怠于履行还款义务，请求判令被告偿还借款本金3万元并按约定支付利息。被告张永良辩称，借款属实，但该借款已与原告应发放给被告的2011年度奖金相互抵消，原告所诉于法无据，依法应予驳回。经审理查明，被告于2010年下半年到原告处工作并担任公司副经理职务，2011年2月24日，被告向原告借款3万元并出具借条，载明“兹借日照福瑞森公司叁万元人民币购置车辆一台，承诺叁年内还清，每年还壹万元，车辆购置后为公司服务三年，满三年的不计利息；如服务不满叁年所借款项按同期人民银行贷款利息计息”，后被告于2012年初从原告处离职，原告遂于2014年9月4日诉至本院。被告主张该借款已与原告应发放给被告的2011年度奖金相互抵消，并提交其本人会议记录1份，但原告对此不予认可。2014年10月14日，原、被告双方向本院申请庭外和解，和解期限至2014年11月14日，但双方未在和解期限内达成和解协议。上述事实，有当事人陈述、借条、会议记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款协议不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应予保护，被告未按借款协议的约定全面履行义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金3万元并按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告虽主张已与原告协议抵消债务，但未能提供证据证实，且与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条之规定，判决如下：被告张永良于本判决生效后十日内偿还原告日照福瑞森装饰有限公司借款本金3万元并按约定支付利息（利息自2011年11月25日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。如果被告张永良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王大鹏二〇一四年十二月八日书记员  焦东超附：本案适用的规范性文件内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第2072号申请执行人黄田钦，男，1977年6月17日生。被执行人陆玉剑，女，1958年8月16日生。黄田钦与陆玉剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第748号民事调解书已发生法律效力。因陆玉剑未按判决履行义务，申请人黄田钦向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案执行。执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，未发现可执行财产。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的黄田钦对陆玉剑享有的债权应受到法律保护，现因被执行人暂无可执行财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  葛友军执 行 员  王锦鑫二〇一四年十二月二十五日见习书记员  赵 炜
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书（2012）邛崃民初字第1664-1号本院于2014年12月2日对原告植良俊、植良洪、巫才玉、彭桂华、尹祚志、陈桂华、吴树英与被告徐国祥、吴跃君、贾云安、第三人邛崃县平落农机修造厂占有物返还纠纷一案作出的（2012）邛崃民初字第1664号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2012）邛崃民初字第1664号民事裁定书第2页第七行“上述二原告委托代理人徐志忠”补正变更为“上述二被告委托代理人徐志忠”。审 判 长  曹 林代理审判员  彭诗文人民陪审员  严开明二〇一四年十二月十七日书 记 员  王伦拓
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）卢民初字第859号原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。。法定代表人于永春，理事长。委托代理人刘瑞国，卢龙县农村信用合作联社职工。委托代理人王益峰，卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社职工。被告高久合，农民。被告邸维，农民。被告张凤涛，农民。被告贺红江，农民。被告马强，农民。被告邸海波，农民。被告韩富江，农民。被告高树林，农民。被告马青山，农民。被告王国庆，农民。被告高静东，农民。被告杨承盛，农民。被告李宋涛，农民。被告贺红卫，农民。被告韩树臣，农民。被告韩志永，农民。被告韩宏亮，农民。被告高树山，农民。被告高永合，农民。本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告高久合、邸维、张凤涛、贺红江、马强、邸海波、韩富江、高树林、马青山、王国庆、高静东、杨承盛、李宋涛、贺红卫、韩树臣、韩志永、韩宏亮、高树山、高永合金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4392元，由原告负担。审 判 长  尹国勇审 判 员  杜 伟人民陪审员  张 昆二〇一四年十二月十五日书 记 员  郭万金
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德刑执字第851号罪犯徐龙才，男，生于1970年12月16日，汉族，江西省余江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年4月26日以（2005）成刑初字第122号刑事附带民事判决书认定被告人徐龙才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35800元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第892号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年1月21日以（2011）德刑执字第208号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；于2013年1月17日以（2013）德刑执字第179号刑事裁定对该犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯徐龙才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐龙才在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐龙才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐龙才减去有期徒刑一年二个月。刑期至2022年4月23日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一四年十二月四日书 记 员  龚 锐
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰刑初字第0496号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人蒋某，男，汉族，厨师。被告人蒋某曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2012年9月28日刑满释放；因本案于2014年8月31日被刑事拘留，9月30日被取保候审，2014年12月16日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：1、被告人蒋某于2014年8月28日晚，在本市济川街道中兴大道格林豪泰酒店门口，以300元的价格向丁某、朱某之贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约0.1克），丁某、朱某之尚未付款。2、被告人蒋某于2014年8月30日下午，在本市济川街道万桥路体育彩票店内，向陈某贩卖甲基苯丙胺1袋（0.1053克），被公安人员当场查获，并从现场搜查出甲基苯丙胺1袋（0.3199克）。被告人蒋某归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人蒋某主动缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、朱某之等的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录，出具的理化检验报告、情况说明，拍摄的相关照片及被告人以前被判刑的相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人���某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处；其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人蒋某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月12日止。已扣除被刑事拘留的31天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一四年十二月十六日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡��大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民（商）初字第11238号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人张金良，行长。委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。被告车延楠，男，1983年2月2日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告车延楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年6月27日在原告处申请办理了中银白金信用卡（以下简称信用卡），卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止至2014年7月21日，被告因透支产生的欠款总额共计136959.53元，其中包括本金95676.35元、利息20841.17元、滞纳金20442.01元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还截止至2014年7月21日止的欠款136959.53元，并支付自2014年7月22日起至给付之日止的利息、滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的约定计算），并由被告负担诉讼费。被告未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告于2011年6月27日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2014年7月21日，被告因透支产生的欠款总额共计136959.53元，其中包括本金95676.35元、利息20841.17元、滞纳金20442.01元。上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、取现手续费的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，车延楠偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年七月二十一日的欠款共计十三万六千九百五十九元五角三分，并支付自二○一四年七月二十二日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零四十元及公告费二百六十元，由车延楠负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  严性慈二〇一四年十二月十八日书 记 员  张婷婷
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第2058号罪犯唐守华，男，1985年12月2日出生，汉族，山东省泰安市东平县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2011年1月24日作出（2010）宜中刑一终字第18号刑事判决，以被告人唐守华犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。2013年9月3日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐守华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐守华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯唐守华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐守华减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年8月7日起至2016年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  骆 萍人民陪审员  严航远二〇一四年十二月三日书 记 员  刘冬梅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01824号原告：范春敬委托代理人：王少峰，陕西志功律师事务所律师。被告：金国藩原告范春敬与被告金国藩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范春敬及其委托代理人王少峰到庭参加了诉讼，被告金国藩经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范春敬诉称，2013年11月8日，被告借原告10000元，约定2个月内偿还，原告依约向被告交付借款10000元，被告至今未偿还借款。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。被告金国藩未到庭，亦未书面答辩。经审理查明，原、被告均系陕西省煤田地质局物探测量队退休职工，2013年11月8日，被告借原告10000元，双方约定2个月内偿还。原告依约向被告交付借款10000元，还款期限到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有庭审笔录，被告出具欠条等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告10000元，承诺2个月内偿还，还款期限到期后，被告未偿还借款，侵害了原告合法权益，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后15日内，被告金国藩偿还原告范春敬借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费610元（案件受理费50元、公告费560元）由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘炜曦审 判 员  杨晓齐人民陪审员  富新红二〇一四年十二月一日书 记 员  张羽佳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭上商初字第2220号原告：浙江萧山农村合作银行杭州城中支行，住所地：杭州市上城区西湖大道**号通润银座*******室。代表人：楼可，行长。委托代理人：楼阳波、诸刚，该行职员。被告：杭州宏祥化工设备有限公司，住所地：杭州市江干区九堡镇杨公村。法定代表人：赵云祥。被告：浙江科鑫机械制造有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道陶湖村。法定代表人：金纪星，董事长。委托代理人：何建，该公司职员。被告：浙江澳宏容器设备有限公司，住所地：浙江省安吉县梅溪镇晓墅工业功能区。法定代表人：高玲娣。被告：赵云祥。原告浙江萧山农村合作银行杭州城中支行为与被告杭州宏祥化工设备有限公司、浙江科鑫机械制造有限公司、浙江澳宏容器设备有限公司、赵云祥金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，依法由代理审判员唐丹青独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，原告委托代理人楼阳波、被告浙江科鑫机械制造有限公司委托代理人何建到庭参加诉讼，被告杭州宏祥化工设备有限公司、浙江澳宏容器设备有限公司、赵云祥经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江萧山农村合作银行杭州城中支行请求法院判令：一、被告杭州宏祥化工设备有限公司归还原告借款本金2998000元，偿还利息32253.18元（自2014年8月21日起至2014年10月23日止），并支付自2014年10月24日起至本息全部清偿之日止的利息（含罚息、复息，按月利率9.765‰计算）；二、被告浙江科鑫机械制造有限公司、浙江澳宏容器设备有限公司、赵云祥对上述债务承担连带保证责任；三、由四位被告承担本案的全部诉讼费用。被告浙江科鑫机械制造有限公司答辩称：对原告要求我方承担借款的连带保证责任的诉讼请求没有异议。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2013年11月20日，原告与被告杭州宏祥化工设备有限公司签订了编号为萧农合银（杭州城中）借字第8021120130032402的《流动资金借款合同》。2、主债务本金：3000000元。3、借款期限：2013年11月20日至2014年11月19日。4、合同执行利率：月利率6.51‰。5、逾期利率标准：合同约定的利率加收50%，即月利率9.765‰。6、还款方式：到期还本，按月结息，结息日为每月20日，次日为付息日。7、还款情况：被告杭州宏祥化工设备有限公司已付清截至2014年8月20日的利息，后于2014年9月21日归还利息9562.94元，于2014年10月17日归还了本金2000元，于2014年11月28日归还了51162.4元（抵扣了利息49012.74元、复利388.25元、逾期罚息1761.41元）。8、欠款情况：借款本金2998000元，逾期罚息7164.81元（暂计至2014年11月27日）。二、保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2013年11月20日，原告与被告浙江科鑫机械制造有限公司签订了编号为萧农合银（杭州城中）最保字第8021320130004398的《最高额保证合同》；被告浙江澳宏容器设备有限公司向原告出具了《关联企业保证函》；被告赵云祥向原告出具了《保证函》。2、主债权：原告向被告杭州宏祥化工设备有限公司在2013年11月20日至2015年10月31日期间内最高融资限额为5000000元的所有融资债权。3、担保范围：本金及利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。4、保证责任方式：连带责任保证。5、保证期间：每笔融资债务清偿期限届满之日起两年。三、需要说明的其他事项：1、案涉《最高额保证合同》、《关联企业保证函》、《保证函》所担保的其他主债权情况：2013年12月5日，原告与被告杭州宏祥化工设备有限公司签订了编号为萧农合银（杭州城中）借字第8021120130034290的《流动资金借款合同》，并依据该合同发放了贷款2000000元，本院已以（2014）杭上商初字第2221号案件予以立案受理。2、财产保全情况：本院依据原告的财产保全申请，作出（2014）杭上商初字第2220-1号民事裁定书，裁定冻结各被告的银行存款3030253.18元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告浙江萧山农村合作银行杭州城中支行与被告杭州宏祥化工设备有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告浙江科鑫机械制造有限公司签订的《最高额保证合同》，被告浙江澳宏容器设备有限公司出具的《关联企业保证函》以及被告赵云祥出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告杭州宏祥化工设备有限公司未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本金并承担相应的违约责任，并有权要求被告浙江科鑫机械制造有限公司、浙江澳宏容器设备有限公司、赵云祥按约承担连带保证责任。因被告杭州宏祥化工设备有限公司在原告向本院起诉之后已向原告归还51162.4元款项，故本院对原告要求被告杭州宏祥化工设备有限公司归还借款本息的诉讼请求中的合理部分予以支持。被告杭州宏祥化工设备有限公司、浙江澳宏容器设备有限公司、赵云祥经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州宏祥化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江萧山农村合作银行杭州城中支行偿还借款本金2998000元，以及暂计至2014年11月27日的逾期罚息7164.81元，并支付自2014年11月28日至实际履行之日止的逾期罚息（以2998000元为基数，按月利率9.765‰的标准计算）。二、被告浙江科鑫机械制造有限公司、浙江澳宏容器设备有限公司、赵云祥对被告杭州宏祥化工设备有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告浙江科鑫机械制造有限公司、浙江澳宏容器设备有限公司、赵云祥在实际承担付款义务后，有权向被告杭州宏祥化工设备有限公司追偿。三、驳回原告浙江萧山农村合作银行杭州城中支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费31042元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取，故退还原告15521元。应收案件受理费15521元，由原告浙江萧山农村合作银行杭州城中支行承担129元，剩余案件受理费15392元以及财产保全申请费5000元由被告杭州宏祥化工设备有限公司承担，被告浙江科鑫机械制造有限公司、浙江澳宏容器设备有限公司、赵云祥承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31042元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  唐丹青二〇一四年十二月十六日书 记 员  余 璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第5270号申请执行人孙建，男，1982年7月3日出生。被执行人胡焕启，男，1965年8月24日出生。原告孙建与被告胡焕启民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年6月20日作出的（2012）西民初字第421号民事判决书已发生法律效力。孙建于2014年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第421号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人孙建发现被执行人胡焕启具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民代理审判员  张笑竹代理审判员  周光庆二〇一四年十二月十七日书 记 员  贾志涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第3301号申请执行人：天津农商银行宝坻大白庄支行。负责人ＸＸＸ，行长。委托代理人寇文龙，该行员工。被执行人：杨庆勋。被执行人：杨庆生。申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人杨庆勋，杨庆生金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3711号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的56131.11元、诉讼费602元、执行费742元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3301号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高瑞东助理审判员  王 军助理审判员  李瑞山二〇一四年十二月五日书 记 员  姚 磊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第3176号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京市海洋新装饰有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东坝乡驹南街***号。法定代表人：王德海，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院。住所地：北京市海淀区复兴路**号。法定代表人：李书章，该医院院长。委托代理人：柴国莉，广东广和（北京）律师事务所律师。委托代理人：岳东升，广东广和（北京）律师事务所实习律师。一审第三人：北京金隅混凝土有限公司。住所地：北京市海淀区砂石厂路**号。法定代表人：刘文彦，该公司董事长。再审申请人北京市海洋新装饰有限责任公司（以下简称海洋新公司）因与被申请人中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）及北京金隅混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海洋新公司申请再审称：（一）二审判决生效后，出现新的证据，足以证明解放军总医院未经审批、许可手续就出租涉案土地，具有欺诈的恶意，并且获得土地收益金后未上缴，损害国家利益，其签订的《租赁协议》应属无效合同。（二）二审判决认定《租赁协议》不违反法律、行政法规的强制性规定这一基本事实缺乏证据。（三）二审判决适用法律确有错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院认为：本案中，海洋新公司虽主张其与解放军总医院签订的《土地租赁协议》无效，但其提交的证据不足以证明该协议存在法律规定之无效情形，应认定为有效。解放军总医院于2012年2月27日、2012年3月14日向海洋新公司发出《通知》和《告知书》要求海洋新公司于2012年5月15日前返还土地，符合合同约定的解除条件，两审法院认定解放军总医院与海洋新公司的《土地租赁协议书》已于2012年5月15日解除，并无不妥。根据《土地租赁协议书》约定，海洋新公司应自行拆除地上建筑物、腾退土地，并按照约定支付解放军总医院逾期腾退土地的违约金。两审法院鉴于双方约定的违约金标准过高，依据海洋新公司的请求，结合逾期腾退土地给解放军总医院造成的合理损失，酌情确认海洋新公司应支付的违约金数额适当。海洋新公司的再审理由不能成立。综上，海洋新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市海洋新装饰有限责任公司的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一四年十二月三日书 记 员  张 艳
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民保字第17号申请人王建林，男，民勤县人。被申请人王永红，男，民勤县人。本院在审理申请人王建林与被申请人王永红申请诉前保全财产案过程中，申请人王建林于2014年12月8日向人民法院申请撤回财产保全。本院认为，申请人提出撤回保全申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项之规定，裁定如下：准许申请人王建林撤回诉前保全申请。申请保全费2425元，予以退回申请人。审判员  王自和二〇一四年十二月八日书记员  张建祥
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第1126号罪犯蔡加坤，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2005年1月27日作出（2004）长中刑一初字第（121）号刑事附带民事判决，认定被告人蔡加坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52327元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）湘高法刑一终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系残犯。湖南省高级人民法院分别于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1266号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第478号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第781号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核分90.4分。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡加坤服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡加坤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2026年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一四年十二月十六日书记员  唐菁菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越执民字第2367号申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市。法定代表人谢中富，公司总经理。被执行人姚根法。被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人姚荣根。被执行人浙江古月茶业有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人胡柏祥。被执行人浙ＸＸ星建业有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人姚荣根。被执行人林芳。被执行人姚荣根。原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告姚根法、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙江古月茶业有限公司、浙ＸＸ星建业有限公司、林芳、姚荣根小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1831号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告姚根法、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙江古月茶业有限公司、浙ＸＸ星建业有限公司、林芳、姚荣根应付原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司人民币100万元及利息、诉讼费等。因被告姚根法、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙江古月茶业有限公司、浙ＸＸ星建业有限公司、林芳、姚荣根未按判决书内容履行，故原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司于2014年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，原审案件在审理过程中已轮候查封被执行人名下财产，暂无法处置。经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越执民字第2367号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王幼元审判员 黄文松二〇一四年十二月八日书记员 郑海明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2333号原告上海缘枫包装材料厂投资人杨秀芳。委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。委托代理人钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告殷美贤。委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。本院于2014年11月6日对原告上海缘枫包装材料厂诉被告殷美贤劳动合同纠纷一案作出的（2014）奉民三（民）初字第2333号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：原判决书第三页第九、第十行“被告名下银行存款个人结算账户明细1份，证明被告曾于2013年2月28日在原告处工作时受伤”，应更正为“被告名下银行存款个人结算账户明细1份，证明被告曾于2013年8月28日在原告处工作时受伤”。审判员  张晓燕二〇一四年十二月十五日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民二初字第398号原告曹立勇，男。被告黄晨亮，男。被告邓利珍，女。原告曹立勇与被告黄晨亮、邓利珍民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李亚红担任审判长，与人民陪审员彭华珍、肖金秋组成合议庭于同年12月23日公开开庭进行了审理。书记员杨倩担任法庭记录。原告曹立勇到庭参加诉讼，被告黄晨亮、邓利珍经本院合法传唤后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立勇诉称，2013年3月26日被告黄晨亮因资金周转困难，向原告曹立勇借款20000元，双方约定每月支付利息900元。同年5月6日，被告再次向原告借款10000元。借款后，经原告多次催讨，被告于2013年12月支付原告利息2000元。后被告一直外出，借款分文未还。原告请求依法判决被告偿还借款本金30000元，支付自2013年3月26日至2014年8月15日止利息10800元，被告邓利珍承担上述借款的连带责任。原告曹立勇为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告曹立勇的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告黄晨亮、邓利珍的户籍信息，拟证明被告的基本情况；3、借条二份，拟证明被告黄晨亮向原告借款3万元的事实；4、被告黄晨亮、邓利珍的婚姻登记信息，拟证明两被告系夫妻关系。被告黄晨亮、邓利珍既未答辩亦未向本院提供证据。根据原告曹立勇的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-4证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。根据原告的举证和本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告黄晨亮、邓利珍系夫妻关系。2013年3月26日，被告黄晨亮因资金周转困难，向原告曹立勇立据借款20000元，双方约定每月支付利息900元。同年5月6日，被告再次向原告借款10000元。借款后，被告支付利息2000元。原告多次催讨未果，遂诉诸法院。另查明：2013年3月中国人民银行公布6个月内基准贷款年利率为5.60%，则月利率为0.47%，四倍月利率为1.87%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄晨亮向原告曹立勇两次借款本金合计30000元，有借条证实，借款事实成立。被告未在约定的期限内返还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息问题，原、被告于2013年5月6日立据的借条10000元，未约定利息，依法视为不支付利息。同年3月26日立据的借条20000元中，双方约定每月支付利息900元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，当事人的利息约定应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍即1.87%为限，超出部分不予支持。则按上述利率标准，被告应支付的利息自2013年3月26日至2014年8月15日止应为6220元（20000元×1.87%×16个月＋20000元×1.87%÷30天×19天）。被告黄晨亮已支付利息2000元，则尚欠原告利息4220元（6220元-2000元）。原告主张利息10800元，超出部分本院不予支持。被告黄晨亮、邓利珍系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄晨亮所借款系在夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，被告邓利珍应对所欠债务负连带清偿责任。被告黄晨亮、邓利珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晨亮于本判决生效后十日内返还原告曹立勇借款本金30000元，支付自2013年3月26日至2014年8月15日止利息4220元，合计34220元；二、被告邓利珍对上述借款本利承担连带清偿责任；三、驳回原告曹立勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告黄晨亮、邓利珍负担680元，原告曹立勇负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李亚红人民陪审员  彭华珍人民陪审员  肖金秋二〇一四年十二月二十九日书 记 员  杨 倩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）历调确字第881号申请人李雪松，男，1960年6月21日出生，汉族，山东鲁能物业公司党支部书记，住市中区领秀城。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。申请人李雪松与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年12月1日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月1日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人李雪松以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。申请人李雪松与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还李雪松的房款本金及车位本金共计41万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿李雪松80%的利息损失（以房款本金39万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月15日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年10月31日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李雪松以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张海涛二〇一四年十二月三日书记员  路文懿
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03486号罪犯向克红，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于二00九年八月十七日作出（2009）西刑初字第184号刑事判决，以被告人向克红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一一年九月、二0一三年七月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯向克红在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯向克红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年10月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向克红在服刑期间，确有悔改表现，积极执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯向克红减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年十二月五日书记员 鲁习梅
淮南市潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00013-1号工商银行安徽省分行：兹因徐艳与徐又要所有权纠纷一案的生效法律文书，须向你行查询徐又要在你单位的银行存款，特派我院葛伟、张海伦二位同志前往你处，请予协助查询为盼。潘集区人民法院二〇一四年十二月十六日
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民终字第1295号上诉人（原审被告）刘才树，男，1980年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行（以下简称工商银行龙文支行），住所地福建省漳州市龙文区水仙大街东段龙文花园西侧东升花园7幢D01-D02、6幢D03-D09店面。负责人林惠荣，行长。委托代理人刘中仁，男，工商银行龙文支行副行长，住福建省漳州市芗城区。委托代理人张俊伟，男，工商银行龙文支行员工，住福建省漳州市芗城区。原审被告邹艺伟，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告林夜茹，女，1988年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告邹其才，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告朱亚勤，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人刘才树因金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。2014年10月1日法院向上诉人刘才树发出预交二审案件受理费的书面通知，要求上诉人刘才树限期预交二审案件受理费。上诉人刘才树未按规定预交二审案件受理费，也没有依法申请减免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘才树自动撤回上诉处理。审判长俞志凌代理审判员许钦云代理审判员康少敏二〇一四年十二月一日书记员麦远宏附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。