wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳商初字第31号原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。法定代表人：孙克文，该社理事长。委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。被告：闫振虎，某某年某某月某某日出生。被告：叶建玲，某某年某某月某某日出生。被告：闫京玉，某某年某某月某某日出生。被告：闫振良，某某年某某月某某日出生。被告：闫振民，某某年某某月某某日出生。被告：叶文行。被告：闫春生，某某年某某月某某日出生。原告莱阳市农村信用合作联社与被告闫振虎、叶建玲、闫京玉、闫振良、闫振民、叶文行、闫春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告闫振虎、叶建玲、闫京玉、闫振良、闫振民、叶文行、闫春生经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月9日，被告闫振虎、叶建玲在原告处借款40000元，由被告闫京玉、闫振良、闫振民、叶文行、闫春生担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告闫振虎、叶建玲未偿还借款本金及利息，被告闫京玉、闫振良、闫振民、叶文行、闫春生也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金40000元、借款期内利息5306.31元、计算至2013年10月25日的逾期利息5029.33元，共计50335.64元，并支付自2013年10月26日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。被告闫振虎、叶建玲、闫京玉、闫振良、闫振民、叶文行、闫春生未提交书面答辩意见。经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年3月9日被告闫振虎与原告下属的莱阳市农村信用合作联社照旺庄信用社（以下简称照旺庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：40000元；借款期限：2012年3月9日至2013年3月8日；本合同项下借款月利率为千分之10.9333，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告闫振虎及叶建玲与照旺庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，照旺庄信用社即将借款40000元付给了被告闫振虎，被告闫振虎也在照旺庄信用社的相关手续上签字认可。2012年3月9日被告闫京玉、闫振良、闫振民、叶文行、闫春生与照旺庄信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人闫振虎自2012年3月9日起至2014年3月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币40000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告闫振虎、叶建玲未偿还借款本金及利息，被告闫京玉、闫振良、闫振民、叶文行、闫春生亦未履行连带清偿责任。由于被告闫振虎、叶建玲、闫京玉、闫振良、闫振民、叶文行、闫春生未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告闫振虎、叶建玲在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告闫振虎、叶建玲偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告闫京玉、闫振良、闫振民、叶文行、闫春生负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告闫振虎、叶建玲、闫京玉、闫振良、闫振民、叶文行、闫春生经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告闫振虎、叶建玲于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金40000元、借款期内利息5306.31元、计算至2013年10月25日的逾期利息5029.33元，共计50335.64元，并负担自2013年10月26日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.46665计算的逾期利息。二、被告闫京玉、闫振良、闫振民、叶文行、闫春生对上述第一项被告闫振虎、叶建玲应付款项负连带清偿责任。三、被告闫京玉、闫振良、闫振民、叶文行、闫春生在履行连带清偿责任后有权向被告闫振虎、叶建玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元、速递费475元、公告费690元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐世伦审 判 员  唐希彬人民陪审员  张 泉二〇一四年七月二十二日书 记 员  李维娜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第3077号原告梁玉，男。委托代理人尹传奇，男。委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。法定代表人胡宝峰，该公司经理。原告梁玉与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告梁玉委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资1784.44元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。被告东洋公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资1784.44元，该款至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告���港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款1784.44元。如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  王洛宜二〇一四年七月九日书 记 员  李 梅
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第491号孙玉朝诉马相学劳务合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马相学在你行的账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郝俊杰审判员 ：郝秋江审判员 ：高斌魁二〇一四年七月十一日书记员 ：韩振华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第596号上诉人（原审被告）：刘泽琪，男，1978年6月28日出生，汉族。委托代理人：武孔明，广东君信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文俊杰，男，1980年6月22日出生，汉族。委托代理人：古胜军，广东天穗律师事务所律师。上诉人刘泽琪因与被上诉人文俊杰民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，文俊杰、刘泽琪原为朋友关系。刘泽琪因经营生意资金周转需要，于2012年3月8日向文俊杰借款100000元，并出具借条，记载“今借到文俊杰现金拾万元（100000元）于2012年4月1日还清”。同日，文俊杰分别以银行转账方式给付50000元及现金支付方式给付50000元。借款期限届满后，刘泽琪未依约履行，文俊杰遂诉至原审法院。原审庭审中，文俊杰为证实其主张，提交了以下证据：1、借条一份。2、中国建设银行银行卡一张，编号为6227003090380188608。3、银行流水明细，其中记载2012年3月8日，该账号向刘泽琪账号转账50000元。经庭审质证，刘泽琪对证据1不予确认。对证据2、3认为双方一直存在合作关系，双方账户存在很多交易往来，转入的50000元只是交易款项。另，刘泽琪未在原审法院规定的期限内向原审法院提交书面的笔迹鉴定申请。文俊杰在原审起诉请求法院判令刘泽琪向其偿还2012年3月8日的借款100000元及利息5000元；本案诉讼费用由刘泽琪承担。原审法院认为，文俊杰为证实其与刘泽琪之间存在借贷关系提交了借条、银行流水明细表、银行卡等证据予以佐证，借条签订时间与银行流水记载时间吻合，虽有50000元款项文俊杰称现金交付无法举证，但上述证据已构成证据链足以证实双方有借贷的真实意思表示，且文俊杰已实际将借款给付刘泽琪。刘泽琪对借条的真实性不予确认，但其并未在原审法院规定的期限内向原审法院提交书面申请，视为撤回该笔迹鉴定申请。故刘泽琪未提交其他相反证据的情况下，原审法院对该欠条的真实性予以确认。刘泽琪抗辩称双方之间存有多次交易往来，但其未在举证期限内向原审法院提交相应的、合理的证据予以佐证，故原审法院对此不予采信。因此，文俊杰、刘泽琪之间的借贷关系成立。刘泽琪向文俊杰借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还文俊杰。现刘泽琪未按约定还款，文俊杰诉请刘泽琪一次性偿还借款100000元的请求合理合法，原审法院予以支持。至于逾期还款的利息，文俊杰主张的利息计算标准缺乏事实依据，原审法院不予支持，但刘泽琪在文俊杰向其主张权利后仍怠于履行还款义务，故该逾期还款利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止为宜，但以5000元为限。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、自本决生效之日起十日内，刘泽琪支付文俊杰借款100000元及利息（以100000元为本金，自2013年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，以5000元为限）。二、驳回文俊杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元、财产保全费320元，由刘泽琪负担。上诉人刘泽琪不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。原审法院认为2012年3月8日刘泽琪收到文俊杰借款人民币100000元，但是刘泽琪仅收到文俊杰银行转账50000元。原审法院认为银行卡转账50000元即可认定借条上100000元均已交付属于主观臆断，无任何证据支持。上诉请求：撤销原审判决，判决刘泽琪支付文俊杰50000元。被上诉人文俊杰答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘泽琪的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点在于涉案借条记载的100000元款项刘俊杰是否实际支付给刘泽琪。针对此争议焦点，根据本案查明的事实，首先，刘泽琪二审上诉对借条真实性未提异议，涉案借条载明“借到文俊杰现金拾万元（100000元）”，大小写齐备，意思表示明确；其次，文俊杰提交了借条出具当日向刘泽琪转账支付50000元的银行交易记录，可以佐证借款的事实，虽未有现金给付另外50000元的证据，但现实中小额的现金给付并未明显违背常理；最后，刘泽琪主张仅收取50000元借款，但其作为完全行为能力人，应当知道在未收到100000元借款的情况下，却出具借到100000元的《借条》将要承担的法律后果，而其在出具后并未就此向出借人提出异议，也未采取任何措施维护自身权益，直至庭审应诉才提出该答辩意见，既违反常理，又缺乏事实和证据的支持，本院不予采信。综上分析，本院认定文俊杰已向刘泽琪实际支付100000元，故文俊杰起诉要求刘泽琪偿还借款100000元及利息，符合法律规定，原审法院对文俊杰的诉讼请求予以支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。上诉人刘泽琪上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人刘泽琪负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 灯代理审判员 汪 婷代理审判员 庄晓峰二〇一四年七月十四日书 记 员 徐施阮谢春晖
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊一民初字第60号原告：王纳纳，女，汉族，1992年3月15日生。委托代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告：许帅营，男，汉族，1989年4月16日生。原告王纳纳诉被告许帅营离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了公开审理。原告王纳纳及其委托代理人夏冉伟，被告许帅营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告王纳纳与被告许帅营经人介绍认识，于2012年12月在伊川县民政局登记结婚。婚后有一小孩许某某。夫妻经常生气不断，被告还对原告实施殴打，双方感情已经破裂，要求离婚。被告口头答辩称：被告殴打原告是因为原告对孩子不管不问，原告与他人有不正当男女关系。原告向法庭提交以下证据：1、户籍证明、双方身份证复印件。2、婚姻档案记录，证明双方存在夫妻关系。3、照片一张，证明被告曾殴打原告，致原告受伤。4、电脑QQ聊天记录截图，证明双方感情已经破裂。被告质证认为：对证据1、2、4均无异议。对证据3的真实性无异议，但我们就打过这一次架，扇了原告两个耳光，原告头上的伤，不是我造成的。被告向法庭提交以下证据：1、原告回娘家的车票，证明原告及原告母亲说假话。2、原告在医院检查身体的单据一份。3、荆宏伟（音）的银行卡。4、原告与其他男人在一起的照片，证明原告与他人有不正当关系。原告质证认为：证据2、3、4真实性无异议，证据1有异议。审理查明：原告王纳纳与被告许帅营经人介绍建立恋爱关系，2012年12月12日登记结婚。婚后生育一男孩许某某，生长发育畸形，现跟随被告家人生活。原告和被告在共同生活中，因为琐事经常吵架，夫妻感情不和睦。原告在与其他男性交往时行为不检点，引起被告怀疑，被告对原告有家庭暴力和辱骂行为。双方争吵、生气不断，已经分居生活。庭审过程中，双方愿意离婚，但均不愿意承担许志豪的直接抚养责任。本院认为：我国婚姻法规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告双方在共同生活中不能正确处理夫妻关系中的矛盾，因为原告生活作风问题和被告家庭暴力问题，双方相互指责，已经无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，经调解仍不能和好，依法应当准许离婚。许志豪生长发育畸形，抚养时需要给予较多照顾，根据双方经济收入和家庭状况等，以及现在许志豪在被告处生活的事实，许志豪由原告王纳纳和被告许帅营轮流一年直接抚养为宜，判决生效后，先由被告许帅营抚养，再由原告王纳纳抚养。抚养费均自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许原告王纳纳与被告许帅营离婚；二、许志豪由原告王纳纳和被告许帅营轮流一年抚养。判决生效后，先由被告许帅营抚养，再由原告王纳纳抚养。抚养费均自行承担。案件受理费300元，原告和被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姚天全人民陪审员  李亚飞人民陪审员  杨秀芳二〇一四年七月十六日书 记 员  王海宾
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第100号申请执行人董言稳。被执行人董生。被执行人董建。上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第2433号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年一月九日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第2433号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一四年七月三日书记员  王体福
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沭刑初字第0543号公诉机关沭阳县人民检察院。被告人胡某，无业。曾因吸毒于2011年4月19日被沭阳县公安局行政拘留十日；又因吸毒于2011年8月19日被沭阳县公安局行政拘留十四日；又因吸毒于2011年9月17日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并于2011年9月27日被沭阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；后因吸毒于2014年2月15日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2014年6月22日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月14日，被告人胡某在沭阳县沭城街道某某小区Ｘ号楼ＸＸＸ室，因吸食甲基苯丙胺（冰毒）被公安人员抓获，并从现场查获被告人胡某持有的六小包白色晶体状物品。经鉴定，该六小包白色晶状物品中均检出甲基苯丙胺，共计13.017克。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人胡某供认其非法持有毒品的时间、地点、数量、毒品来源等事实。该供述得到证人于某、徐某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证据保全清单、宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局沭公（京）行强戒决字（2011）第Ｘ号强制隔离戒毒决定书证明了被告人胡某的劣迹以及行政处罚情况。本院认为，被告人胡某曾因毒品违法活动被行政处罚两次以上，又非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人胡某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月一日起至二〇一七年二月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、没收被告人胡某非法持有的甲基苯丙胺13.017克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 栋代理审判员 周 妮人民陪审员 汪金楼二〇一四年七月十八日书 记 员 曹红岩
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开法民初字第02675-1号原告陈代术，男，汉族。被告韩明建，男，汉族。被告曾生祥，男，汉族。本院在审理原告陈代术与被告韩明建、曾生祥民间借贷纠纷一案中，原告陈代术于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，并申请解除本院对被告曾生祥的银行存款90万元的冻结。本院认为，原告陈代术撤诉及解除财产保全的意思表示真实、合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、准许原告陈代术撤回起诉；二、解除对被告曾生祥银行存款90万元的冻结。案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费2000元，共计8650元，由原告陈代术负担。代理审判员  刘少辉二〇一四年七月十四日书 记 员  徐清建
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民二初字第457号原告罗广贵（系南宁市年年丰饲料店业主），男，1951年3月17日出生，壮族，住南宁市。委托代理人翁文珍，男，1952年2月11日，汉族，住南宁市江南区。系南宁市年年丰饲料店职员。委托代理人罗丽俐，女，1977年6月26日出生，壮族，住南宁市江南区。系南宁市年年丰饲料店职员。被告林华才，男，1955年7月3日出生，壮族，住南宁市。原告罗广贵诉被告林华才买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁文珍、罗丽俐到庭参加诉讼；被告林华才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告经营的南宁市年年丰饲料店赊购饲料。截至2012年3月21日，被告尚欠原告货款21350元，并承诺于2012年4月21日前向原告还清。但经原告多次催促，被告分别于2013年1月27日、2013年5月1日还款6000元和3000元，至今尚未支付余下欠款。原告请求法院判令：1、被告偿还原告货款12350元及逾期还款违约金8668.40元，违约金暂计至2014年1月31日，违约金应付至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告的证据有：《还款协议》，证明被告欠原告货款，双方就所欠货款约定了还款期限及逾期还款责任。被告林华才在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何书面证据。经审理查明，2012年10月8日，原告经营的南宁市年年丰饲料店与被告林华才签订《还款协议》，协议载明：“欠款人林华才于2012年3月21日购买南宁市年年丰饲料店销售的饲料，货款金额合计（小写）21350元，现已付款0元，尚欠小写￥21350元，（大写）贰万壹仟叁佰伍拾元，此款保证在2012年4月21日前还清，逾期则按欠款总额日万分之八支付违约金。欠款人自愿以自有的房产、家庭财产或饲养的家禽、家畜或鱼塘的经营权来作欠款抵押”林华才在协议落款处签名并捺手印，罗丽俐作为经办人亦在落款处签名并加盖南宁市年年丰饲料店公章。被告林华才分别于2013年1月27日、2013年5月1日还款6000元和3000元，剩余欠款12350元至今未偿还，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《还款协议》、违约金计算明细及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。原、被告签订的《还款协议》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人应全面履行协议约定的义务。原告将饲料交付被告，被告未能按《还款协议》约定的日期付款，已构成违约，应履行其债务并承担相应的违约责任。原告请求被告按照《还款协议》约定支付货款本金及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林华才向原告罗广贵支付货款12350元；二、被告林华才向原告罗广贵支付违约金（1、2012年4月22日至2013年1月26日，共计280天，以21350元为基数，按每日万分之八计付，即4782.4元；2、2013年1月28日至2013年4月30日，共计93天，以15350元为基数，按每日万分之八计付，即1142.04元；3、2013年5月2日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止，以12350元为基数，按每日万分之八计付）。三、驳回原告罗广贵的其他诉讼请求。案件受理费326元，由被告林华才负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费326元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙永富人民陪审员  姚春志人民陪审员  麦志文二〇一四年七月十七日书 记 员  林春荣附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民初字第2456号原告李某某。委托代理人陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。被告韩某某。本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费140元由原告李某某负担。审判员 邱    东二〇一四年七月三日书记员 任玉兰（代）
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响尖民初字第0201号原告响水县向阳财务信息咨询有限公司。法定代表人何素青，该公司总经理。被告王国伟，男，1978年2月16日生，汉族，居民。本院在审理原告响水县向阳财务信息咨询有限公司诉被告王国伟民间借贷纠纷一案中，原告响水县向阳财务信息咨询有限公司于2014年7月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水县向阳财务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告响水县向阳财务信息咨询有限公司负担。审 判 长  王 东代理审判员  吴鹏飞人民陪审员  胡 榕二〇一四年七月二十三日书 记 员  朱 琳
重庆市綦江区人民法院行 政 判 决 书（2014）綦法行初字第00061号原告重庆烁恒机械制造有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇温塘村，机构代码为67339973-0。法定代表人刘川勇，该公司董事长。委托代理人朱南海，男，该公司厂长。委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路27号，机构代码为55200185-3。法定代表人胡文彬，该局局长。委托代理人封仕清，男，该局工作人员。第三人刘伟，男，生于1975年1月5日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。原告重庆烁恒机械制造有限公司（以下简称烁恒公司）诉被告万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称万盛人社局）、第三人刘伟劳动、社会保障行政确认一案，原告于2014年6月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告之委托代理人吴代华、被告之委托代理人封仕清、第三人刘伟及其委托代理人卢秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告万盛人社局于2014年3月10日作出《认定工伤决定书》（万盛经开人社伤险认决字（2014）190号），认定刘伟于2013年10月10日10时在加工车间工作时，受到的事故伤害属于工伤。被告在举证期限内，向本院提交了作出具体行政行为的证据：1、《工伤认定申请表》，用以证明刘伟于2014年2月27日申请工伤认定，原告同意申请工伤，被告于次日受理了刘伟向被告提出的工伤认定申请；2、《认定工伤决定书》（万盛经开人社伤险认决字（2014）190号）及送达回证，用以证明被告作出了被诉具体行为，并依法进行了送达；3、证人熊某某的证言，用以证明刘伟于2013年10月10日10时，在加工车间工作时，由于机床断电系统突然失灵，刘伟右手被工装绞伤；4、证人杜某某的证言，用以证明刘伟在工作中受伤；5、重庆长城医院诊断证明书，用以证明刘伟受伤的伤情情况；6、刘伟的身份证复印件，用以证明第三人身份信息；7、市场主体登记注册基本情况，用以证明原告用工主体资格；8、烁恒公司2013年10月排班表、烁恒公司出具的证明，用以证明第三人刘伟与原告具有劳动关系，刘伟于2013年10月10日在单位上班受伤属于工作中受伤。原告诉称，第三人刘伟系原告烁恒公司的职工，2014年3月10日，被告万盛人社局在未听取原告重庆烁恒公司相关人员的意见，又没有到原告公司作相关调查的情况下，根据第三人刘伟的单方申请及陈述，在没有其他证据的情况下，作出万盛经开人社伤险认决字（2014）190号认定工伤决定书，认定第三人刘伟2013年10月10日10时在加工车间工作时，右手被机器绞伤属工伤。原告认为第三人故意制造事故，导致事故发生，其发生事故的行为系故意行为，不是在正常工作中受到伤害，其受伤行为不是工伤。原告对被告作出的认定不服，乃诉至法院请求依法判决撤销被告作出的《认定工伤决定书》（万盛经开人社伤险认决字（2014）190号）。原告在起诉时向本院提交了以下证据：1、《认定工伤决定书》（万盛经开人社伤险认决字（2014）190号），用以证明存在讼争的具体行政行为；2、工资表，用以证明刘伟的工资收入情况。被告辩称，第三人刘伟于2014年2月28日提出工伤认定申请，申请时提交了工伤认定申请表、身份证复印件、证言、市场主体登记注册基本情况、烁恒公司10月排班表、烁恒公司出具的证明等证据，证明刘伟于2013年10月10日上午10时在加工车间工作时，因机床断电系统突然失灵，右手被工装绞伤，伤后送重庆长城医院救治，诊断为：右手2-5指近节双侧动脉、神经不全断裂；右手2-5指伸指肌腱断裂；右手2-5指近节指骨粉碎性骨折。被告认为刘伟受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定。被告作出的具体行政行为证据确凿、事实清楚、程序合法、适用法规正确，请求依法维持。第三人述称，被告作出的工伤认定合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对证据3、4的真实性有异议，但未提供反驳的证据。原告对被告举示的其余证据的真实性均无异议，原告认为其虽签署了同意申请工伤的意见和出具了证明，但并不认可刘伟受伤属工伤。经庭审质证，第三人对被告举示的上述证据无异议，对原告举示的证据的真实性无异议，但认为原告举示的证据2与本案无关，亦不能证明刘伟系故意伤害。经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告举示的证据1及被告举示的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。原告举示的证据2虽不能证明刘伟系故意伤害但能证明刘伟与第三人存在劳动关系，本院予以采信。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：刘伟系烁恒公司的职工。2014年10月10日10时许，刘伟在烁恒公司加工车间工作时，由于机床断电系统突然失灵，右手被工装绞伤。伤后前往重庆长城医院住院治疗，经诊断为：右手2-5指近节双侧动脉、神经不全断裂；右手2-5指伸指肌腱断裂；右手2-5指近节指骨粉碎性骨折。2014年2月27日，刘伟提出工伤认定申请，原告烁恒公司同意申请工伤。被告次日受理后，根据熊隆兵、杜培洋的证言，市场主体登记注册基本情况，重庆长城医院诊断证明书，烁恒公司2013年10月排期表，以及烁恒公司出具的证明，认为刘伟于2013年10月10日10时许受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，遂于同年3月10日作出《认定工伤决定书》（万盛经开人社伤险认决字（2014）190号），认定刘伟于2013年10月10日10时在加工车间工作时受到的事故伤害为工伤。原告不服诉来本院，请求判决撤销被告作出的该具体行政行为。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告在辖区内具有作出工伤认定的行政职责。被告受理工伤认定申请后，在法定期限内作出工伤认定的决定，并书面通知了原告及第三人，程序上并无不当。《工伤保险条例》第十九规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告于2014年2月27日，在工伤认定申请表上签署了同意申请工伤的意见，说明原告已知道第三人向被告提出了工伤认定申请，之后原告亦未向被告表示其不认为是工伤。同年3月3日原告向被告出具了证明，证实刘伟于2013年10月10日在单位上班受伤属于工作中受伤，亦未提供刘伟所受到的事故伤害不属工伤的证据。被告在行政程序中收集的证据，能证明刘伟于2013年10月10日10时许在加工车间工作时，因机床断电系统突然失灵，右手被工装绞伤。刘伟受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）的规定，应认定为工伤。原告诉称被告未听取原告烁恒公司的意见，第三人刘伟系故意制造事故的理由不成立，本院不予支持。被告作出《认定工伤决定书》（万盛经开人社伤险认决字（2014）190号）认定刘伟于2013年10月10日10时在加工车间工作时受到的事故伤害属工伤，认定事实清楚、适用法律、法规正确。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告重庆烁恒机械制造有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50.00元由原告重庆烁恒机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴高丽人民陪审员  冯 飞人民陪审员  喻小林二〇一四年七月十八日书 记 员  王 渝
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民监字第38号原审原告林某某诉原审被告崔某某、玄某某之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月28日作出（2014）延民初字第1351号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 蔡松男二〇一四年七月二十八日书记员 王 姣
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐商初字第970号原告：胡杨军。被告：罗琴。被告：汪剑。原告胡杨军与被告罗琴、汪剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡杨军到庭参加诉讼。被告罗琴、汪剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡杨军起诉称：2013年11月8日，罗琴向胡杨军借款30000元，并出具借条一份。双方口头约定了还款期限有。双方还约定如未按约定期限还款，则罗琴自欠款之日起按月利率2%支付利息。汪剑为该借款提供保证担保。后经胡杨军多次催讨，罗琴未归还借款，仅于2013年12月底支付利息2000元，汪剑未承担保证责任。为此，胡杨军向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令罗琴归还借款30000元；2.判令罗琴支付自2013年11月9日起至还款之日止按每日20元的标准计算的违约金（计算至2014年5月30日止的违约金计3460元）；3.判令汪剑对上述借款及违约金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由罗琴、汪剑负担。原告胡杨军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明罗琴向胡杨军借款，由汪剑担保的事实。被告罗琴、汪剑未作答辩，也未提交证据。本院对原告胡杨军提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月8日，罗琴向胡杨军出具借条一份。该借条载明：今向胡杨军借到现金人民币30000元，利息按月利率2%计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由借款人承担债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）；担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满起两年。该借条还载明了其他事项。罗琴在该借条的借款人栏签字，汪剑在该借条的担保人栏签字。后罗琴未归还借款，仅于2013年12月底支付利息2000元，汪剑未承担保证责任。本院认为：胡杨军与罗琴之间的民间借贷关系成立。胡杨军已向罗琴提供借款，罗琴应归还借款。胡杨军主张双方对借款期限有约定，但未能举证证明，故本院对胡杨军的该事实主张不予采纳。因双方对借款期限无约定，胡杨军有权随时主张还款。双方对借款期限及违约金均无约定，故本院对胡杨军主张违约金的诉讼请求不予支持。胡杨军与汪剑之间的保证合同关系成立且有效，汪剑应按约对上述借款承担连带清偿责任。综上，本院对胡杨军的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗琴归还原告胡杨军借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。被告汪剑对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告胡杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取318.50元，由被告罗琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告汪剑负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费637元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 超二〇一四年七月十八日书记员 方淼丹
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民一初字第1493号原告：梁玉齐，男，1945年12月4日出生，汉族，住增城市。委托代理人：黄耀明、萧丽仪，广东金日律师事务所律师。被告：赵叔沅，男，1941年8月2日出生，汉族，住增城市。原告梁玉齐诉被告赵叔沅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁玉齐及委托代理人黄耀明、萧丽仪，被告赵叔沅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁玉齐诉称：2013年10月25日19时45分，赵叔沅驾驶无号牌二轮摩托车沿增城市派从路由西往东行驶至刘家村路段时，遇原告驾驶自行车在同方向前面行驶发生尾随碰撞，造成两车损坏，赵叔沅、梁玉齐两人受伤的交通事故。后经交警认定，赵叔沅承担事故的全部责任，梁玉齐不承担事故责任。原告受伤后，在医院住院治疗，花去大量治疗费。被告拒绝向原告赔偿因事故受伤而产生的治疗费用。为维护原告的合法权益而诉至人民法院。请求判令：一、被告向原告赔偿损失共计5316.73元。二、本案诉讼费由被告负担。被告赵叔沅辩称：一、答辩人对此次交通事故的发生事实及责任认定没有异议。二、答辩人已赔偿2000元给被答辩人，因此对于答辩人在本案中最终承担的赔偿数额中应扣减已作赔偿的2000元。三、答辩人对被答辩人诉求的医疗费用2756.73元没有异议。四、被答辩人只住院了11天，根据50元／天的住院伙食补助费标准，被答辩人的住院伙食补助费应为550元。五、答辩人认为被答辩人诉求赔偿护理费的诉讼请求没有事实和法律依据。六、答辩人认为被答辩人诉求赔偿交通费的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明：2013年10月25日19时45分，被告赵叔沅驾驶无号牌二轮摩托车沿增城市派从路由西往东行驶至刘家村路段时，适遇原告驾驶自行车在同方向前面行驶发生尾随碰撞，造成两车损坏，赵叔沅、梁玉齐受伤的交通事故。2013年11月12日，增城市公安局交通警察大队出具（穗公交增认字（2013）第314188号）《道路交通事故认定书》，认定赵叔沅承担事故的全部责任，梁玉齐不承担事故责任。原告于事故发生当日到派潭镇中心卫生院住院治疗，同年11月6日出院，共住院12天。医疗费用共2756.73元，被告赵叔沅垫付了2000元。以上事实，有原、被告身份证、《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、收费票据、住院费用表及当事人的陈述等为证，并经质证。本院认为，被告赵叔沅驾驶的无号牌摩托车与骑自行车的原告发生碰撞，造成两车损坏，车上人员受伤的交通事故。双方当事人对《道路交通事故认定书》中的事故责任认定无异议，本院对该证据予以采纳。据此被告赵叔沅应承担本事故的全部赔偿责任。因无医嘱载明原告住院期间需人护理，因此，原告主张的护理费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告在居住地附近就医，不具备交通费支出的合理性和必要性，况且原告也没有提供相关的交通费票据予以证明，故本院对原告的交通费主张亦不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，计得如下赔偿项目和数额：1、医疗费：756.73元（已扣减垫付的2000元）；2、住院伙食补助费：600元（50元／天×12天）。以上二项合计共1356.73元。被告赵叔沅需赔偿上述款项给原告梁玉齐。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告赵叔沅在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿1356.73元给原告梁玉齐。如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁玉齐的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告赵叔沅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一四年七月三十日书记员  朱小智附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任：但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2014）熟刑初字第00542号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人糜建峰，无业。被告人糜建峰曾因犯盗窃罪，于2009年11月12日被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因盗窃，于2011年4月2日经常熟市公安局决定行政拘留七日；曾因赌博，于2011年8月26日经常熟市公安局行政罚款人民币500元；曾因犯盗窃罪，于2012年4月13日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年6月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被常熟市公安局刑事拘留（10月14日被羁押），同年10月29日经常熟市公安局决定取保候审，2014年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留，2014年4月8日常熟市人民检察院以涉嫌犯非法侵入住宅罪批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）961号起诉书指控被告人糜建峰犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人糜建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：1、被告人糜建峰于2013年10月初的一天，乘无人之机，非法侵入常熟市梅李镇沈市村（55）娄西坝×号潘某某的住宅。2、被告人糜建峰于2014年1月13日，乘无人之机，非法侵入常熟市梅李镇宫前桥×号李某某的住宅。3、被告人糜建峰于2013年12月2日，乘无人之机，非法侵入常熟市梅李镇天字村（25）周家巷×号穆某某的住宅。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人糜建峰三次非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。同时认为被告人糜建峰系累犯，应当从重处罚。被告人糜建峰辩解称其没有进入过起诉书指控的被害人家中，系公安机关诬陷其。经审理查明：1、被告人糜建峰于2013年10月初的一天，非法侵入常熟市梅李镇沈市村（55）娄西坝×号潘某某的住宅。2、被告人糜建峰于2014年1月13日，非法侵入常熟市梅李镇宫前桥×号李某某的住宅。2013年10月4日，公安机关接被害人潘某某报警后，经DNA比对，发现糜建峰有重大作案嫌疑，2013年10月14日下午糜建峰经电话通知后至梅李派出所接受讯问，但被告人糜建峰未交代自己的犯罪事实，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年10月29日经常熟市公安局决定取保候审。2014年1月13日公安机关接被害人李某某报案后，经DNA比对发现糜建峰有重大作案嫌疑，2014年3月4日上午9时，警方通知被告人糜建峰到梅李派出所接受讯问，被告人糜建峰未交代自己的犯罪，后对其刑事拘留。上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、被害人李某某的陈述笔录，证明2014年1月13日早上8点其离家，下午2点半左右回家，发现家中被窃，二楼卧室床头柜上及中间小抽屉里的戒指、手链等首饰被偷，小偷只拿走���首饰，包装盒没有拿走。2、被害人潘某某的陈述笔录，证明2013年1月1O日凌晨4点半其离家，下午2点回到家中，发现家中放杂物的一个房间内的纸箱子被人弄乱在地上，杂物间窗子上的木栏杆被人敲断，摆放在地上几个纸盒之间的夹缝里，其意识到家里进了小偷，后发现卧室门被撬开，卧室电视柜抽屉里及大衣橱里的现金及硬币被偷，后打电话报警。3、证人曹某某的证言笔录，证明其住常熟市梅李镇宫前桥×号，2014年1月13日白天家里其在家，但曾出门在宅基上转过，女儿告诉其家中被窃了，其才知道。4、搜查笔录及照片，证明公安机关对被告人糜建峰家中进行搜查的情况。5、现场勘验检查笔录及照片、情况说明，证明公安机关对案发现场进行勘查并提取相关物证的情况。6、提取笔录，证明公安机关提取被告人糜建峰DNA样本的情况。7、法医物证鉴定书，证明自上述第1起案发现场提取的“被卸下的窗栅3根”、第2起案发现场卧室首饰盒上提取的“擦拭拭子3”检材中提取的模板DNA，与“嫌疑人糜建峰口腔拭子”的检材在相关基因座上的基因型匹配。8、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证明被告人糜建峰前科、劣迹情况。9、抓获经过、发破案经过，证明被告人糜建峰到案经过。10、人口信息，证明被告人糜建峰出生年月日等身份情况。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。对于被告人糜建峰的辩解意见，经查，自上述2起现场提取的物证经鉴定与被告人糜建峰的基因型匹配，且相关物证取证合法，被告人糜建峰虽予以否认，但无合理解释，足以认定该二起犯罪事实成立。对于公诉机关指控的第3起非法侵入住宅的事实，仅有被害人穆某某的陈述及辨认笔录予以证明，证据尚��充分，故对该起事实不予认定。本院认为，被告人糜建峰非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法予以惩处。被告人糜建峰系累犯，应当从重处罚。被告人糜建峰之前因本案被羁押的16日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人糜建峰犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人糜建峰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  张丽萍人民陪审员  李 涓二〇一四年七月二十九日书 记 员  施 慧
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第562号罪犯吴波，现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2007年2月9日作出（2006）益法刑一初字第38号刑事判决，以吴波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年3月12日起，至2026年5月11日止。判决发生法律效力后于2007年3月12日交付执行。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2009年8月12日（2009）湘高法刑执字第497号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1248号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第982号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分127.6分。2013年12月评为年度监狱级改造积极分子。上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴波在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴波减去有期徒刑一年七个月（刑期至2024年10月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年七月十八日书记员  唐菁菁
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第467号原告张某某，男，1990年9月24日出生，汉族。原告袁某某，女，1992年3月2日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称人寿保险公司）。住所地：山西省运城市夏县东风西街（粮食局楼下）。负责人：史栓贵，该公司经理。委托代理人张银玉，山西南风律师事务所律师。被告武某甲，男，1995年9月13日出生，汉族。被告武某乙，男，1966年11月7日出生，汉族。原告张某某、袁某某诉被告中国人寿财产保险股股份有限公司夏县支公司、武某甲、武某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月310日立案受理。依法由审判员吴晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、袁某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司的委托代理人张银玉、武某甲、武某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、袁某某诉称：被告武某甲驾驶属于武某乙所有的晋MKS0**隆鑫普通二轮摩托车由南向北行驶至夏县解放南路文化馆附近，和相对方向张某某驾驶的晋MG31**银钢普通二轮摩托车（上乘坐袁某某、张浩杰）发生碰撞，造成张某某和袁某某受伤住院，两车受损的交通事故。晋MKS0**隆鑫普通二轮摩托车在被告人寿保险公司投保有交强险，故请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告张某某医疗费1988.61元、误工费630元、护理费630元、伙食补助费450、营养费450元、精神损失费5000元、摩拖车修理费1500元，各项损失共计10648.61元，赔偿原告袁某某医疗费2337.34元、误工费700元、护理费700元、伙食补助费500、营养费500元、精神损失费5000元，各项损失共计9738.34元，不足部分由被告武某甲、武某乙负担。被告人寿保险公司辩称：我公司对本次事故发生的经过及对双方责任的认定均无异议。晋MKS0**隆鑫普通二轮摩托车在我公司投保有交强险，由于被告武某甲在事故发生时系无证驾驶，故依据交强险条款的约定，二原告造成的损伤我公司不承担赔偿责任，请求驳回二原告的诉讼请求。被告武某甲、武某乙未到庭，无书面答辩。经审理查明：2014年4月30日21时许，被告武某甲驾驶晋MKS0**隆鑫普通二轮摩托车（后乘坐李志明）由南向北行驶至夏县解放南路文化馆附近时，与相对方向原告张某某驾驶晋MG31**银钢普通二轮摩托车（后乘坐原告袁某某、张浩杰）发生碰撞，造成二原告、被告武某甲受伤、两车受损的交通事故。后经夏县公安局交警大队作出事故责任认定，被告武某甲无证驾驶摩托车遇情况后采取措施不当负事故的全部责任，原告张某某、袁某某无责任。事故发生当日，原告张某某、袁某某均入住夏县人民医院治疗，均被诊断为头部外伤、脑震荡，张某某于2014年5月8日出院，住院9天，花医疗费1988.61元，袁某某于2014年5月9日出院，住院10天，花医疗费2337.34元。晋MKS0**隆鑫普通二轮摩托车所有人为被告武某乙，在被告人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。晋MG31**银钢普通二轮摩托车所有人为原告张某某，其修理摩托车花费1500元。认定以上事实的证据有：二原告身份证、出院证及住院病历、夏县公安局交警大队（2014）第62号交通事故责任认定书、夏县人民医院医药费统一收据2张、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单1张、机动车行驶证、樊建波证明材料、夏县小波摩托商行零部件详单及国家税务局发票。本院认为：因过错侵害他人合法民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿他人的合理损失费用。被告武某甲无证驾驶摩托车采取措施不当造成原告张某某和袁某某受伤、摩托车受损，其应对二原告的损失予以赔偿，由于其驾驶的晋MKS0**隆鑫普通二轮摩托车在被告人寿保险公司投保有交强险，故被告人寿保险公司作为赔偿义务主体应在交强险的限额内赔偿二原告的损失。二原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费本院予以支持，被告人寿保险公司认为在医疗费中应剔除百分之十五的非医保用药及计算标准过高的主张本院不予支持。二原告均主张精神抚慰金5000元过高，考虑其伤情和治疗情况，本院酌情每人3000元。被告人寿保险公司认为二原告没有医嘱建议加强营养，故营养费不应支持的主张本院予以支持。被告人寿保险公司认为原告张某某的摩托车损失应以保险公司定损为准，不超过200元的主张没有证据证实，本院不予支持，原告张某某修理摩托车的费用有修理详单及国家税务部门的发票证实，修理费1500元本院予以支持。故依据故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内赔付原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金计6698.61元，摩托车修理费1500元，共计8198.61元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内赔付原告袁某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金计7237.34元；三、驳回原告张某某、袁某某对被告武某甲、武某乙的诉讼请求。案件受理费500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  吴晓娟二〇一四年七月二十三日书记员  吴 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1643号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告达丰（上海）电脑有限公司。法定代表人黄健堂。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告达丰（上海）电脑有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）凉民初字第1298号原告赵子湖。被告何生兴。（缺席）原告赵子湖与被告何生兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告赵子湖到庭参加了诉讼，被告何生兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵子湖诉称，2012年12月30日，被告何生兴承包古浪县黄花滩6号移民区四标段建设工程。在施工期间，被告在原告经营的古浪县大靖镇宏原砖厂和古浪县西靖乡新西砖厂拉运红砖，后经双方结算，被告共欠原告砖款177000元，并由被告出具欠条两张。该砖款经原告多次索要，被告推诿不还，原告遂诉诸法院要求被告偿还欠款并承担索款损失5000元。被告何生兴缺席，未做实体答辩。经审理查明，原告赵子湖系古浪县大靖镇宏原砖厂和古浪县西靖乡新西砖厂合伙人。2012年12月30日，被告何生兴承包古浪县黄花滩6号移民区四标段建设工程。施工期间，被告何生兴从古浪县大靖镇宏原砖厂和古浪县西靖乡新西砖厂拉运红砖。后经结算，被告何生兴欠古浪县大靖镇宏原砖厂砖款82000元，欠古浪县西靖乡新西砖厂砖款95000元，共计欠款177000元，并由被告何生兴出具欠条两张。经原告多次索要，被告推诿不还，原告遂诉诸法院。本院受理后，于2014年4月24在法制日报上刊登公告，向被告何生兴送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，通知被告到庭应诉，公告期满后，被告未到庭应诉。上述事实，由原告陈述、欠条等证据在卷证实，经调查审理属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赵子湖与被告何生兴关于红砖买卖形成的合同意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告何生兴应当支付拖欠的砖款，原告关于要求被告何生兴支付红砖款177000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告关于要求被告支付索款交通食宿费5000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何生兴支付原告赵子湖砖款177000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵子湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3940元，由被告何生兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长  刘作虎代理审判员  宗有武人民陪审员  刘德成二〇一四年七月十五日书 记 员  张金凤
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2014）忠法刑初字第00158号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人聂某某，男，1975年12月15日出生，重庆市忠县人，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市忠县。2009年9月30日因寻衅滋事被重庆市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养二年。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2013年7月29日被忠县公安局取保候审。辩护人冉启植、秦燕，重庆泰源律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人聂某某犯过失致人重伤罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因本案被害人谭某甲提起附带民事诉讼，于2014年6月4日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被害人谭某甲的委托代理人黄康文、谭优凡，被告人聂某某及辩护人冉启植到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月8日12时许，被告人聂某某与被害人谭某甲在重庆市忠县忠州镇环城路314号附6号名郡橘城首座原售楼部外的公路上，因交通事故发生口角。被告人聂某某与被害人谭某甲在争吵中，用手推谭某甲，致谭某甲倒地后脑部受伤。经忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谭某甲的损伤程度为重伤。2013年7月29日，被害人聂某某主动到忠县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。指控认为，被告人聂某某过失伤害他人，致一人重伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究刑事责任。被告人聂某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人聂某某对指控事实没有异议并认罪。其辩护人的辩护意见，对指控事实及罪名没有异议；其具有自首情节，可以从轻处罚；被告人聂某某的行为系过失造成，事后积极救治被害人，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚；被害人违章倒车导致交通事故，其在引起纠纷原因中有重大过错，可以减少被告人的责任。经审理查明，2013年7月8日12时许，被告人聂某某与被害人谭某甲在重庆市忠县忠州镇环城路314号附6号名郡橘城首座原售楼部外的公路上，因交通事故发生口角。被告人聂某某与被害人谭某甲在争吵中，用手推了一下谭某甲，致谭某甲倒地后脑部受伤。经忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谭某甲的损伤程度为重伤。2013年7月29日，被害人聂某某主动到忠县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。该交通事故经忠县交警大队责任认定为被害人谭某甲承担事故主要责任，被告人聂某某承担事故次要责任。诉讼中，被害人谭某甲与被告人聂某某达成刑事和解，被告人聂某某赔偿被害人谭某甲医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等所有损失共计49.15万元（含垫付的医疗费19.15万元），并已兑现完毕，被害人谭某甲及其亲属对被告人聂某某表示谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人聂某某在庭审当中没有异议并认罪，同时有户籍资料、劳动教养决定书、道路交通事故认定书、收据、谅解书等书证；证人谭某乙、张某、周某甲、周某乙、李某某、汪某某、何某某等人的证言；被害人谭某甲的陈述；被告人聂某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查工作记录、抓获经过、投案自首情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某过失伤害他人，致一人重伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。被告人聂某某具有自首情节，庭审中认罪、悔罪，可以从轻处罚；其与被害人谭某甲达成刑事和解协议，并已兑现，谭某甲对聂某某给予谅解，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人聂某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 萍人民陪审员  谭明和人民陪审员  刘和珍二〇一四年七月四日书 记 员  秦晓伟
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2014）江油民初字第1026号原告：余立全，男，生于1958年1月19日，汉族。委托代理人：徐丹，四川律师事务所律师。被告：邓勇，男，生于1971年1月28日，汉族。被告：严丽群，女，生于1973年7月16日，汉族。被告：薛强，男，生于1974年2月19日，汉族。原告余立全诉被告邓勇、严丽群、薛强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与审判员黄秀富、人民陪审员黄新国组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邓勇、严丽群经本院公告传唤，被告薛强经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告邓勇与被告严丽群于2012年3月2日向原告借款10万元现金，约定年利息为24000元，在2012年12月31日前一次性付清。同时，被告薛强以担保人身份与原告签订《抵押协议》，约定被告薛强以其房产向原告提供抵押担保。借款期满后，原告多次联系各被告要求按时偿还本金及利息，但被告始终以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令被告偿还借款10万、利息24000元（2013年度利息）及从2014年1月1日起按照24%的年利率计息至被告付清日止；被告承担本案诉讼费用。被告邓勇、严丽群、薛强均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。本院向被告薛强送达开庭传票、起诉状副本等材料时，被告薛强辩称：是我哥邓勇包工需要钱就向原告借钱，我用我家的房子给邓勇做��担保，我哥确实借了原告的钱，但没有钱还，我现在也没有钱，当初是想帮我哥的忙才在担保上签字的，我没有钱还。经审理查明：2012年3月2日，邓勇、严丽群向原告提出借款10万元，并以被告薛强自有房产做抵押担保。当日，被告薛强与原告签订抵押协议，约定薛强以房产一处作为该笔借款担保，如到期被告邓勇未将借款归还，抵押房产归原告所有，但至今未去办理抵押登记。被告邓勇、严丽群于当日向原告出具了写明“今在余立全处（以薛强房屋抵押）借到现金10万元”的借条，被告薛强，薛强及邓勇母亲薛某某也在借条上签字确认，随后被告邓勇、严丽群从原告处领取现金8万元，双方约定扣下的2万元作为2012年度的利息。借款一年后原告找被告还款未果，2013年12月30日，被告邓勇、严丽群找到原告请求延长借款时间，并愿意2013年度按2.4万元计算利息，原告同意后被告邓勇、严丽群向原告再次出具欠条一张，写明“今欠到余立全2013年度借款10万元，现金利息2.4万元”。此后，原告多次向被告催收借款未果，2014年1月原告起诉来院，请求三被告立即偿还借款及相应利息。认定上述事实有原告陈述及原、被告身份证复印件、抵押协议、借条、欠条、薛强询问笔录、薛某某询问笔录等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告邓勇、严丽群协商一致达成借款意思表示，虽然没有书面合同，但借款是双方真实意思表示，原告也实际履行了给付义务，不违反法律规定，借款合同依法成立并生效。原告将10万元交付给被告邓勇、严丽群，二被告当场返还原告2万元约定是支付2012年度利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，虽然二被告出具的借条是10万元，但应按原告实际履行的数额8万元计算借款本金，借条及欠条均未明确约定还款期限，原告起诉至法院视为向被告邓勇、严丽群催告还款，二被告理应归还该笔借款。原告还主张被告应支付2013年度利息2.4万元及从2014年1月1日起至被告本息付清日止的利息（按年利率24%计算），依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，因为2013年12月30日被告邓勇、严丽群出具的欠条写明欠原告2013年度利息2.4万元，说明双方约定过2013年度利息，但该利息高于国家规定，超过规定的部分本院不予支持，因此对于原告主张的2013年度利息本院支持按国家规定的银行贷款基准利率的四倍计息。被告薛强虽然与原告签订了抵押担保协议，但所约定的抵押条款违反法律规定，且未进行抵押登记，故抵押担保无效，被告薛强不承担担保责任，原告要求被告薛强偿还借款的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告邓勇、严丽群于本判决生效后五日内偿还原告余立全借款本金8万元及利息（计息时间：从2012年3月2日起至还清借款日止，利率：按同期商业银行一年期基准借款利率4倍计算，本金：8万元）；二、驳回原告余立全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告邓勇、严丽群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  冯 艳审 判 员  黄秀富人民陪审员  黄新国二〇一四年七月十日书 记 员  周 雪附法律条文：《中华人��共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第466号罪犯祖万超，男，生于1986年8月29日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2007年11月20日作出（2007）昭阳刑一初字第211号刑事判决，以被告人祖万超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行至2018年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2010年7月7日、2011年10月11日、2013年2月16日裁定，共对该犯减刑三年零二个月，刑期执行至2015年4月3日止。执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯祖万超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年1月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯祖万超的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯祖万超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯祖万超准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年七月二十八日书 记 员  邓 帅
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沂刑初字第204号公诉机关沂源县人民检察院。被告人耿某，从事个体经营。因扰乱社会秩序于2011年3月31日被沂源县公安局罚款二百元；因拒不报告财产于2013年10月8日被本院拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，现住家中。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月3日14时左右，在沂源县XX镇XX村公路边上，被告人耿某与王某因故发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中被告人耿某将王某鼻子致伤，经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤。案发后，被告人耿某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人各项经济损失人民币5万元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人曹某、赵某、陈某的证言，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、办案说明、电话查询记录、行政处罚决定书、拘留决定书、申请书、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人耿某归案后自愿认罪并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人耿某与被害人达成和解协议，积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人耿某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇一四年七月十一日书记员  侯 芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第02800号罪犯周仙贵，男，1979年4月26日出生于云南省昭通市，汉族，文盲。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市武进区人民法院于2010年3月26日作出（2010）武刑初字第201号刑事判决，认定被告人周仙贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年11月18日起至2016年11月17日止。2010年4月23日投入丁山监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第2112号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年12月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯周仙贵在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；��极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达58分。2013年3月、2014年4月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯周仙贵予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯周仙贵悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，罪犯周仙贵对罚金人民币二万元和退赃的判决未履行。本院认为，罪犯周仙贵自减刑以来，仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务，悔改表现突出，本院准予减刑。但罪犯周仙贵未能自觉履行罚金和退赃，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周仙贵��去有期徒刑一年四个月二十三天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年七月二十五日书记员 汤燕峰
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1397号罪犯吴华桥，男，1991年8月14日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2012年4月16日作出（2012）宜宾刑初字第145号刑事判决，以被告人吴华桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴华桥确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴华桥在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分88分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吴华桥确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴华桥减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月20日起至2014年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  严航远二〇一四年七月二日书 记 员  杨文璐
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第00175号罪犯李淑荣，女，1986年5月7日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2008年9月22日因犯诈骗罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年6月12日作出（2010）科刑初字第174号刑事判决，认定被告人李淑荣犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2010年7月21日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑满日期2015年2月12日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯李淑荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李淑荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年3月、7月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯李淑荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审理表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李淑荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李淑荣减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2014年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一四年七月二十九日书记员 任丽娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第01882号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人石×，男，1988年3月7日出生；因殴打他人于2013年9月14日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元（未执行）；后因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人石×犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月13日19时许，被告人石×在北京市朝阳区城铁5号线立水桥南站出口旁966公交车站，在挤公交车过程中与王×（男，26岁，北京人）发生纠纷后互殴，石×致王×“双侧鼻骨骨折，右第一掌骨骨折”，经刑事科学技术鉴定属于轻伤二级；王×致石×“左肩关节脱位”，经刑事科学技术鉴定属于轻伤。后被告人石×接公安机关电话通知后自动到案。另，案发后被告人石×赔偿了被害人王×人民币38000元，被害人王×对被告人石×表示谅解。上述事实，被告人石×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证人买×的证言，医院诊断证明书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书，公安行政处罚决定书，“110”接处警记录，谅解书以及公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石×法制观念淡薄，对于在乘坐公交车过程中与他人发生的矛盾不能正确处理，竟实施暴力殴打他人，造成他人身体轻伤（二级）后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人石×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人石×自动投案，如实供述主要犯罪事实，应当认定为自首；另鉴于其此前无违法犯罪记录，赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且被害人在本案中亦存在过错之情节，对被告人石×适用缓刑不致再危害社会，故对被告人石×所犯罪行依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人石×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宗杰二〇一四年七月三日书记员  宋 磊
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄石中民申字第00031号申请再审人（一审被告、二审上诉人）阳新县兴国镇龙凤珠宝金行，住所地阳新县兴国镇中百仓储*楼。负责人周玉树，经理。委托代理人成诚，系湖北富川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘带娣。委托代理人邓淑萍，女，1976年4月25日出生，汉族。申请再审人阳新县兴国镇龙凤珠宝金行与被申请人刘带娣劳动争议一案，不服阳新县人民法院（2013）鄂阳新民三初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2013年12月5日作出（2013）鄂黄石中民一终字第00160号民事判决，申请再审人阳新县兴国镇龙凤珠宝金行不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人阳新县兴国镇龙凤珠宝金行申请再审称，1、其于2012年7月23日登记设立，设立之前其并不具备用工主体资格，故刘带娣在2012年7月23日之前的用工责任应由原凤祥金行的负责人翁玉坤承担；2、其于2012年7月23日才开始对刘带娣进行用工试用，在试用期阶段其可以随时解除劳动合同，无需支付二倍工资和赔偿金。故请求对二审判决重新审理。经审查查明，原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行经营者翁玉坤招聘刘带娣到其处从事售货员工作，双方未签订劳动合同。2012年3月1日，周玉树入伙并参与原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行的经营管理工作，但刘带娣的工作地点、时间、方式、工资均未发生变化。根据原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行管理人员的要求，刘带娣将该行的商标更换成阳新县兴国镇龙凤珠宝金行商标。2012年7月23日，原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行在工商管理部门办理了注销登记。与此同时，阳新县兴国镇龙凤珠宝金行办理了营业登记，经营者为周玉树，对此刘带娣并不知情。2012年9月2日，阳新县兴国镇龙凤珠宝金行管理人员以经营场所需暂时停业装修为由，要求刘带娣在家等待通知上班。同月15日，阳新县兴国镇龙凤珠宝金行在原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行经营场所正式挂牌营业。后刘带娣要求申请再审人阳新县兴国镇龙凤珠宝金行安排其上班遭到拒绝。本院认为，用人单位名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项的变更，不影响劳动合同的履行。原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行与刘带娣建立劳动关系后，在未与刘带娣解除劳动合同的情况下，变更名称为阳新县兴国镇龙凤珠宝金行，但经营场所、经营方式、销售品牌和物品均未发生变化，且刘带娣仍在同一工作场所和同一岗位从事相同的工作，故原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行的用工主体责任应当由变更后的阳新县兴国镇龙凤珠宝金行承继。阳新县兴国镇龙凤珠宝金行单方解除与刘带娣的劳动关系属违法解除劳动合同，应当承担向刘带娣支付赔偿金的法律后果。因刘带娣与阳新县兴国镇龙凤珠宝金行之间的劳动关系是延续与原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行之间的劳动关系而来，不存在试用期的问题，原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行和阳新县兴国镇龙凤珠宝金行均未与刘带娣签订劳动合同，应当支付二倍的工资报酬。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，阳新县兴国镇龙凤珠宝金行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条的规定，裁定如下：驳回申请再审人阳新县兴国镇龙凤珠宝金行的再审申请。审判长 万 里审判员 万赵太审判员 忻继伟二〇一四年七月四日书记员 彭娇娥
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民申字第35号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邹岩，系二被申请人之孙。再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：邹胜利，系二被申请人长子，邹岩之父。委托代理人：邹岩，系邹胜利之女。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邹学森。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王庆春。再审申请人邹岩、邹胜利与被申请人邹学森、王庆春财产权属纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民一终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向本院申请再审称：一、原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明。二、有新的证据，足以推翻原判决。再审审查阶段，再审申请人提交了滕州市房地产管理局出具的基础设施配套费、房屋所有权收费收据、房屋情况鉴定书、房地产买卖契约、房产证××份证据。三、原判决、裁定适用法律错误。被申请人提交答辩意见，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：本案中，双方争议的焦点问题是原有建筑物上增建的二层及配房产权及其所产生的拆迁利益归哪方所有。本案标的物为山东省滕州市泰山庙村保温瓶厂北街房屋一处，登记建筑面积为108平方米，原产权人为王庆春。2000年12月，该房屋进行了增建，但增建部分并未进行产权登记。2006年10月26日，再审申请人邹岩与被申请人王庆春签订了房地产买卖契约，对建筑面积为108平方米的房产进行了交易，但该买卖契约并未对108平方米以外的建筑面积如何处置作出处理和说明，被申请人也否认对已有权属登记108平方米以外的房产进行买卖和交易。再审申请人在原审中提供了房屋情况鉴定书、房地产买卖契约、房屋产权证、工程承包合同书、增建房屋的承包人王序安出具的收条，用以证明该添附行为系其独自完成；被申请人在原审中提供证人赵洪星、康学水、公成瑞的证言、王序安出具的证明，用以证实该添附行为实际系被申请人一方出资，委托再审申请人具体负责，但双方证据均不能充分证实各自的主张。且再审申请人一方与被申请人一方具有家庭成员关系，双方在增建房屋时，具有紧密的联系和统一的利益关系，此增建部分面积到底是哪方出资、具体出资比例为多少也难以认定，故一、二审法院为及时、合理解决纠纷，维系亲情以及维护家庭成员之间和谐的关系，认定双方对该增建部分房屋共同共有，并无不当。关于再审申请人有新证据，足以推翻原判决的再审申请理由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，原审中已经提交的证据不属于新证据范围，再审申请人在原审中已经提交的证据为房屋情况鉴定书、房地产买卖契约、房屋产权证，不属于新证据范围。再审申请人提供的滕州市房地产管理局出具的基础设施配套费、房屋所有权收费收据此两份证据只能证明滕州市房地产管理局收费标准，并不足以推翻原判决、裁定，本院不予采纳。原审法院根据被申请人申请，为查清案件事实，追加再审申请人邹胜利为第三人，并无不当。一、二审法院依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，结合案件事实，作出判决，适用法律正确，并无不当。综上，邹岩、邹胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邹岩、邹胜利的再审申请。审 判 长  杨 冬审 判 员  丁鑫蕾代理审判员  赵 慧二〇一四年七月二日书 记 员  鞠贝贝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1527号罪犯洛尔作且，男，1966年12月17日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省凉山监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于1999年12月16日作出（1999）绵刑二初字第32号刑事判决，以被告人洛尔作且犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。刑期自1998年12月16日起。判决生效后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）川刑执字第1745号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月28日作出（2005）川凉中刑执字第1329号刑事裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利八年；2007年3月5日作出（2007）川凉刑执字第57号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2009年3月16日作出（2009）川凉刑执字第294号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2271号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期至2016年8月19日止。四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯洛尔作且在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯洛尔作且减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯洛尔作且减刑无异议。经审理查明，罪犯洛尔作且在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月至2014年3月止获考核积分190.8分。期间，获表扬1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯洛尔作且在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洛尔作且予以减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至二○一四年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 杨 月 红二〇一四年七月三十日书 记 员 衣留尔什
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00202号申请人执行人陈福吾。被执行人殷建国。陈福吾与殷建国买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）徒辛民初字第00332民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人殷建国应支付货款、诉讼费、及利息共计620192元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，本案未执行到位620192元。本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）徒辛民初字第00332民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘光耀审 判 员  李寿海代理审判员  吴俊猛二〇一四年七月十七日书 记 员  丁 琦
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武胜民初字第2682号原告张某某，男，生于1985年3月24日。被告彭某某，女，生于1989年9月26日。本院在审理原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员 姚 林二〇一四年七月十一日书 记 员 李卫东
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2013）饶民特字第3号申请人张学天，男。申请人张梅，女。申请人张学天、张梅请求宣告张仕泉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张学天、张梅述称，张仕泉系申请人父亲，ＸＸ仙系申请人母亲，母亲ＸＸ仙已于1978年死亡，父亲张仕泉早年就读于抗日军政大学，1945年毕业后在部队服役，1950年转业到原上饶县董团小学工作，1992年8月在原董团乡前山小学退休。退休后张仕泉因不满意退休的福利待遇多次到北京上访，1995年8月再次去北京上访后就一直没有回家，家人多次寻找无果，现考虑张仕泉已是高龄，从1995年至今下落不明已近20年，为使申请人能及时清理张仕泉的债务及遗产，故申请法院宣告张仕泉死亡。经查，张仕泉，男，1931年5月14日生，汉族，籍贯江西省上饶市经济开发区兴园办事处前山村，原住江西省上饶市经济开发区兴园办事处前山村桐树丘，系申请人张学天、张梅父亲，1992年8月张仕泉从原上饶县前山小学（现兴园小学）退休，1995年约8月到北京上访后失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年7月4日在《人民法院报》上发出寻找张仕泉的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张仕泉仍然下落不明。上述事实有上饶县教育委员会档案材料、上饶经济技术开发区兴园街道前山社区居委会证明、对上饶经济技术开发区兴园街道前山社区居委会委员张学勤、原前山小学张仕泉的同事蔡文仁、张仕泉下落不明时的邻居李火炎以及张学天、张梅的调查笔录为证。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人张仕泉于1995年到北京上访后失去联系，至今下落不明已十余年，符合法定的宣告死亡条件，现申请人作为利害关系人提出宣告死亡申请，且已经法定公告程序，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：宣告张仕泉死亡。本判决为终审判决。审判员  方文力二〇一四年七月四日书记员  王 洁
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中立二民申字第00047号申请再审人（一审原告）：徐某某，女，1981年11月12日出生，汉族，无职业，住抚顺市。委托代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李某某，男，1977年4月8日出生，汉族，消防员，住抚顺市。申请再审人徐某某因与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第00773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：原审判决李某某给付申请人房屋折价款的计算方法不正确，请求再审。本院认为，经审查，原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当。申请人在申请再审期间亦末能提供充分证据推翻原审判决。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐某某的再审申请。审判长  陈立君审判员  路 军审判员  耿 嘎二〇一四年七月三日书记员  田 甜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第0513号原告李某某，男，1958年9月30日生，汉族。原告生某某，女，1960年6月2日生，汉族。两原告共同委托代理人张光荣。被告封某，男，1979年11月9日生，汉族。被告蒋某某，女，1980年8月12日生，汉族。两被告共同委托代理人蒋庆东。原告李某某、生某某与被告封某、蒋某某追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生某某及其与李某某的共同委托代理人张光荣，被告蒋某某及其与封某的共同委托代理人蒋庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻，两被告亦是夫妻，原告生某某与被告蒋某某是朋友。2012年12月7日，被告蒋某某因经营需要，向江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司借款，并请原告夫妇为其提供担保。当日，原告与江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司签订《最高额抵押合同》，将位于泰兴市济川街道鼓楼南路春园15号楼302室的房产抵押给银行为被告借款提供担保。2013年8月25日，被告与江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司签订《个人额度借款合同》，向该行借款20万元。借款期内，原告代被告偿还了3个月的利息4500元，后由于被告不能偿还银行相关利息，银行向法院诉讼，法院审理后作出（2014）泰商初字第0144号民事判决，原告为保证自己的房产不被拍卖，于2014年4月11日主动履行了判决，代被告向银行还清了借款本息。请求法院判令两被告偿还代垫款共计214133.63元（本金20万元、利息8918.63元、诉讼费2215元、律师费3000元）。两被告辩称，被告蒋某某经原告担保向银行借款20万元是事实，但原告是借款的实际使用人。2012年12月7日，被告蒋某某将从银行贷得的20万元直接汇入了原告之子李凯的银行账户。2013年8月，银行催款，二原告无力还款，被告蒋某某向其姑父杨荣林借款偿还了银行贷款，后又重新向银行贷款20万元用于偿还杨荣林的债务。银行起诉的20万元借款，理所当然应由原告偿还。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两原告系夫妻，两被告亦是夫妻，原告生某某与被告蒋某某是朋友关系。2012年12月6日，被告蒋某某向江苏泰兴建信村镇银行出具承诺书，称因流动资金周转需要，向该行申请个人助业贷款20万元，期限为2012年12月7日至2013年12月7日。2012年12月7日，两原告与江苏泰兴建信村镇银行签订《最高额抵押合同》一份，合同约定原告为蒋某某在2012年12月7日至2014年12月7日期间与江苏泰兴建信村镇银行之间的人民币借款合同提供担保，两原告向银行提供的抵押财产为泰兴市济川街道（泰兴镇）鼓楼南路春区15号楼302室及相应土地使用权。当日，江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司对泰兴市济川街道鼓楼南路春园15号楼302室的房产及相应土地使用权办理了抵押登记，抵押权存续期间为2012年12月7日至2014年12月7日。2013年8月25日，被告蒋某某与江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司签订《个人额度借款合同》，向该行借款20万元，约定还款时间为2014年8月25日。因被告蒋某某未能按约支付银行利息，江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司于2014年2月13日以蒋某某、封某、李某某、生某某为共同被告向本院提起诉讼，要求解除借款合同，判令蒋某某、封某偿还借款本息，赔偿经济损失，并由李某某、生某某承担连带责任。本院审理后，于2014年4月8日作出（2014）泰商初字第0144号民事判决，判决确定：一、解除江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司与被告蒋某某于2013年8月25日签订的个人额度借款合同；二、被告蒋某某、封某于判决生效后十日内偿还江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司借款本金20万元，并按年利率8.4%的标准承担自2013年12月21日起至判决确定的给付之日止的利息；三、被告蒋某某、封某于判决生效后十日内给付江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司律师代理费6000元；四、被告蒋某某、封某不履行上述债务时，江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司有权以李某某、生某某所有的位于泰兴市济川街道鼓楼南路春园15号楼302室的房产及国有建设用地使用权折价或以拍卖、变卖该房产及国有建设用地使用权的价款优先受偿。案件受理费减半收取为2215元，由被告蒋某某、封某负担。该判决书送达后，原告生某某于2014年4月11日向江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司偿还本金20万元、利息4418.63元，并支付了判决书中确定的律师费3000元、诉讼费2215元。当日，江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司向原告生某某出具了收据及贷款还款（已结清）凭证。又查，在2012年12月7日两原告与江苏泰兴建信村镇银行签订《最高额抵押合同》的当日，被告蒋某某曾与江苏泰兴建信村镇银行签订借款合同一份，向该行借款20万元，银行发放借款时，按照蒋某某的要求，将该20万元汇入了原告之子李凯的银行账户。2013年9月20日、11月21日，原告生某某为该贷款分别支付利息各1500元。2013年8月26日，被告蒋某某还清了该笔借款本息。上述事实有最高额抵押合同、个人额度借款合同、还款凭证、收据、本院（2014）泰商初字第0144号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案两原告与江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司签订最高额抵押合同，以其所有的泰兴市济川街道鼓楼南路春园15号楼302室的房产及国有建设用地使用权设定抵押，为被告蒋某某于2012年12月7日至2014年12月7日期间向江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司借款提供了最高额为20万元的担保，作为保证人，在被告不履行合同义务而承担了保证责任后，享有向作为主债务人的被告追偿的权利。本案中，因被告未严格履行其于2013年8月26日与江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司签订的借款合同而引发诉讼，在法院作出两被告偿还借款本息、赔偿相关损失、两原告以其抵押物承担保证责任的裁决后，两原告基于法院判决替代两被告偿还了借款本金20万元、利息4418.63元，赔偿了律师费用3000元，承担了诉讼费2215元，依担保法规定，两被告应当将原告垫付的上述款项返还给原告。对于原被告间除了本院（2014）泰商初字第0144号民事判决书确定的款项外，是否还存在其他债权债务的问题，被告蒋某某称，2013年8月26日向江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司借款20万元是为了偿还2012年12月7日的借款，而2012年12月7日的借款是由原告实际使用，故2013年8月26日的20万元借款本应由原告偿还，此说法证据不足；原告所持有的2013年9月20日、11月21日支付利息的凭证，也不能充分证明是原告替被告还款。本案中，本院仅就（2014）泰商初字第0144号民事判决书确定的款项进行处理，对原被告争议的其他事项不予理涉，双方可凭相关证据另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋某某、封某于本判决生效后十五日内返还原告李某某、生某某人民币209633.63元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4520元，减半收取2260元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈轼二〇一四年七月十一日书记员  陈萍
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）全民一初字第00593-1号本院于2014年7月2日对原告周某甲诉被告胡某离婚纠纷一案作出的（2014）全民一初字第00593号民事判决书中案件受理费表述有误，应予补正，现裁定如下：“本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元”应更正为“本案受理费250元，适用简易程序减半收取125元”。审判员  杨克明二〇一四年七月三日书记员  孙庆芳
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2014）仙刑初字第461号公诉机关仙游县人民检察院。被告人朱某甲，男，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：1、2014年3月的一天，被告人朱某甲携带撬棍窜至龙华镇红星村“永和书院”，撬锁进入大厅右侧房间，盗走三块玉挂坠。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗的三块玉挂坠价值人民币3元。2、2014年4月上旬的一天，被告人朱某甲携带撬棍窜至龙华镇红星村“永和书院”，撬锁进入大厅左侧房间，盗走一个金葫芦、两个金杯、一条小金龙。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗的金葫芦、金杯、小金龙共计价值人民币350元。3、2014年4月上旬的一天，被告人朱某甲携带撬棍窜至龙华镇红星村“永和书院”，用随身携带的撬棍撬开门锁后，发现没有值钱的物品后原路返回家中。4、2014年4月上旬的一天晚上9时许，被告人朱某甲携带撬棍窜到龙华镇“仙门寺”停车场边上的“仙鹤洞”，撬锁进入殿大厅，将供放在供台上面一把“宝剑”盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗的“宝剑”价值人民币80元。5、2014年4月12日晚上9时许，被告人朱某甲携带撬棍窜到龙华镇“仙门寺”的“大悲殿”，撬锁进入殿大厅，撬开功德箱的时候，寺庙内的报警器报警，被告人朱某甲逃离现场。6、2014年4月l3日晚上9时许，被告人朱某甲携带撬棍窜到龙华镇“仙门寺’’停车场边上的“仙鹤洞”处，撬锁进入殿大厅，使用撬棍撬开功德箱，盗走箱内的现金人民币2000元。7、2014年4月14日晚上9时许，被告人朱某甲携带撬棍窜到龙华镇红旗小学旁被害人朱某乙经营的食杂店，被告人朱某甲先将食杂店的门锁撬掉后返回家中拿来一个麻袋，并再次来到食杂店。被告人朱某甲装好店内物品准备离开的时候被被害人朱某乙发现并当场抓获。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗的方便面、牛奶、火腿肠等物品共计价值人民币521元。本院另查明，公安机关在被告人朱某甲处扣押了赃物玉挂坠三块、金葫芦一个、金杯两个、小金龙一条以及“宝剑”一把并分别发还给仙游县龙华镇“永和书院”、仙游县龙华镇“仙门寺”。上述事实，被告人朱某甲在庭审中亦无异议，且有物证赃物照片、现场指认照片，书证仙游县公安局出具的扣押、发还清单、本院（2013）仙刑初字第760号刑事判决书，证人朱某丙、朱某丁的证言，被害人朱某乙的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心出具的关于伊利纯牛奶等物品的价格鉴定意见书，现场勘查笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2954元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲系多次盗窃且犯有前科，可予酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十五日起至二○一四年十一月十四日止）。二、被告人朱某甲应在本判决生效后三十日内退赔给仙游县龙华镇“仙门寺”人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴水龙二〇一四年七月十七日书 记 员  黄茜如
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第288号上诉人（原审被告、反诉原告）：桂涛，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈望美，女，1962年2月23日出生，汉族，住湖北省应城市。原审被告：桂洋，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省应城市。原审被告：魏琴，女，1983年12月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原审第三人：陈双清，男，1978年3月23日出生，汉族，住湖北省应城市。原审第三人：陈梅生，男，1971年6月6日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人桂涛因与被上诉人陈望美，原审被告桂洋、魏琴，原审第三人陈双清、陈梅生合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人桂涛在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，桂涛应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人桂涛自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民一初字第26号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年七月十八日书记员  温宇媚