江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌民初字第01235号原告严凤梅。委托代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告张继勇。被告许荣。两被告共同委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海洲区朝阳东路市检察院对面。负责人陈阳，该公司经理。委托代理人伏曼曼，该公司员工。原告严凤梅与被告张继勇、许荣、安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称安邦财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员朱锐适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告严凤梅委托代理人严立山、被告张继勇、被告许荣及两被告共同委托代理人焦庆松，被告安邦财险连云港公司委托代理人伏曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严凤梅诉称：2014年9月5日8时20分许，被告张继勇驾驶被告许荣所有的苏G×××**号轻型普通货车沿圩伊线由东向西行驶至28K＋700米处，撞到前方向同向原告驾驶的二轮电动车，致原告受伤，电动车损坏，造成事故。该事故经灌云县交警部门认定被告张继勇负全部责任，严凤梅无责任。原告受伤后救治于灌云县人民医院，被告张继勇仅支付原告5000元赔偿款，其余损失至今未付。另查肇事车辆在被告安邦财险连云港公司投保了交强险和商业险。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、后续治疗费等各项损失共计64581元，并承担本案诉讼费。被告张继勇、许荣共同辩称：交通事故发生及责任认定无异议。张继勇是驾驶员，许荣是车主，两人是雇佣关系。许荣为车辆在被告安邦财险连云港公司处投保了交强险和商业险（10万，无不计免赔），原告相关损失应先由保险公司赔偿；原告计算的费用不准确，原告系农村户口，护理费应按农村标准；原告没有构成伤残，其医疗费用过高；后续治疗费尚未实际发生，不予赔偿；原告伤后，张继勇垫付5000元，要求在本案中一并处理。被告安邦财险连云港公司辩称：1交通事故发生及责任认定无异议，原告后续治疗费尚未实际发生，不予赔偿；本案保全费、诉讼费属于程序性费用，不应由我方承担；商业三者险未购买不计免赔，根据保险合同约定，应扣除我方20%的免赔率。经审理查明：1、2014年9月5日8时20分许，被告张继勇驾驶苏G×××**号轻型普通货车沿圩伊线由东向西行驶至28K＋700米处，撞到前方同向原告严凤梅驾驶二轮电动车后，又撞到了同向行驶相长见驾驶的苏GK380**号二轮电动车，致严凤梅、相长见、高庆爱不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县交警部门认定被告张继勇应承担事故的全部责任，严凤梅、相长见、高庆爱无责任。2、原告严凤梅伤后就治于灌云县人民医院，住院38天。花医疗费用40799.72元（被告张继勇垫付了5000元医疗费用）。2014年10月14日，原告严凤梅伤情经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定：原发性脑干伤；多处软组织挫裂伤。其伤后休息期限为120日，护理期限为60日，60日内适当增加营养。需后续治疗费用（包括门诊复查）约为2000元。原告严凤梅支付了鉴定费用1200元。3、被告张继勇具有驾驶资格（C1照），其驾驶的苏G×××**号轻型普通货车系被告许荣所有。被告张继勇是被告许荣雇佣的驾驶员，被告许荣为肇事车辆在被告安邦财险连云港公司投保了交强险和商业险（10万元，没有投保不计免赔），保险期限自2014年2月12日至2015年2月11日，该事故发生在保险期间。4、原告严凤梅今年56周岁，是灌云县伊芦乡尚兴村人，系农村居民。原告受伤后由其家人护理。5、原告严凤梅车辆损失经灌云县价格认证中心评估为735元，花认证费100元及施救费200元。上述事实，有原、被告陈述以及原告举证的身份证复印件、事故认定书、诊断证明书、出院记录、出院证、报告单、医疗费发票及清单、鉴定书及发票、驾驶证、行驶证、保单、价格认证书及发票、交通费及施救费发票等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。对于原告严凤梅举证盐城正基管桩有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证资质证书、用工合同（每月20000元）、公司证明、申请书等证据证明护理人员高军成（原告儿子）的护理费用应按城镇居民标准的三倍计算，被告对此不予认可，本院认为原告的护理费用远远超出正常标准，且原告没有提供高军成工资凭证、完税记录等相关证据证实其实际工资收入，另外原告有两名子女，并非必须由高军成进行护理，故对该组证据不予采信。对于原告严凤梅举证高军成、尹小三商品房买卖合同、结婚证、证明等证据证明居住在城镇，并由其儿媳尹小三护理，应按居民标准计算护理费用，被告认为原告居住时间未满一年，证明效力较弱，不予认可，本院认为商品房买卖合同、居委会证明能充分证明原告受伤期间由其儿媳尹小三护理的事实，对其证据予以采信，应按城镇居民标准计算其护理费用。对于被告安邦财险连云港公司提出原告的用药应该扣除10%非医保用药的抗辩主张，原告对此不予认可，本院认为被告安邦财险连云港公司没有提供充分的证据证明原告的用药清单中哪些属于医保用药，哪些属于非医保用药，对于被告的抗辩主张本院不予采纳。对于被告安邦财险连云港公司提出不承担鉴定费用的抗辩主张，被告张继勇、许荣对此不予认可，本院认为司法鉴定书是原告主张损失的重要依据，该鉴定费用是必然发生的，并且商业第三者责任保险合同也没有明确约定不承担鉴定费用，因此对于被告安邦财险连云港公司的抗辩主张不予采纳。对于被告张继勇、许荣提出原告所受原发性脑干伤是旧伤，与事故无关，对其票据不予认可，原告对此不予认可，被告安邦财险连云港公司认为原告有旧伤，本次伤情与事故无关，本院认为被告没有提供充分的证据证实原告的伤情是旧伤，对被告的抗辩主张不予支持。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本次事故经灌云县公安局交警大队认定，被告张继勇应承担事故的全部责任，原告严凤梅无责任，该认定书经庭审质证，本院予以采纳，故被告张继勇应当对原告严凤梅因该事故造成的经济损失承担赔偿责任。因被告张继勇系被告许荣雇佣的驾驶员，被告张继勇承担的赔偿责任应由其雇主即被告许荣承担。本案肇事车辆苏G×××**号轻型普通货车在被告安邦财险连云港公司处投保了交强险，故被告安邦财险连云港公司应依法在交强险范围内【其中医疗费用赔偿限额10000元（含医药费、伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额110000元（含误工费、护理费、交通费等），财产损失赔偿限额2000元，总计赔偿限额为人民币122000元】先行予以赔偿，超出部分再由被告许荣全部承担。关于原告损失的认定处理：1、原告严凤梅所花医疗费40799.72元、鉴定费1200元，本院予以确认。2、原告严凤梅住院38天，计算原告住院伙食补助费人民币760元（按38天×20元／天计算）。3、原告严凤梅是农村居民，应按农村居民标准计算其营养费789.62元（按9607元／年÷365天÷2×60天计算）；护理费5348.71元（按32538元／年÷365×60天计算）；对于原告主张误工费，因原告年龄已超过55周岁，不予支持其误工损失。4、原告严凤梅车辆损失735元，认证费100元、施救费200元，本院依法予以确认；本院根据原告治疗病情及处理事故的客观需要，酌情认定交通费400元。综上，本院确认原告严凤梅因本次交通事故造成的损失为：医疗费40799.72元、营养费789.62元、住院伙食补助费760元、护理费5348.71元、鉴定费1200元、车损735元、认证费100元、施救费200元、交通费400元，以上损失共计人民币50333.05元。因本次事故还有两名伤者相长见、高庆爱在本院另一案件中【（2014）灌民初字第1328号】主张权利，根据两名伤者的医疗费用约7800元，本院预留交强险医疗限额中1500元（10000元×15%）给两名伤者，剩余8500元医疗限额由本案原告严凤梅获得，故原告的上述损失先由被告安邦财险连云港公司在交强险范围内赔偿15183.71元【医疗费8500元＋护理费5348.71元＋车损735元＋施救费200元＋交通费400元】，超出交强险部分35149.34元（50333.05元-15183.71元）由被告许荣承担。因肇事车辆在被告安邦财险连云港公司投保了10万元商业第三者责任险（未投保不计免赔），应当由被告安邦财险连云港公司按照保险合同的约定扣除20%免赔率后代被告许荣予以赔偿，即被告许荣赔偿原告严凤梅超出交强险的经济损失35149.34元，由被告安邦财险连云港公司予以赔偿28119.47元（35149.34元×（1-20%）】，剩余7029.87元（35149.34元-28119.47元）由被告许荣承担。因为被告张继勇先行垫付了原告严凤梅医疗费用5000元，原告应将该款项返还给被告张继勇，此款从被告安邦财险连云港公司给付原告严凤梅的赔偿款43303.18元（15183.71元＋28119.47元）中予以扣除；因被告张继勇的垫付责任应由被告许荣承担，即被告许荣应赔偿原告严凤梅经济损失12029.87元（5000元＋7029.87元）。对于后续治疗费用，未实际发生，原告可待实际发生后再另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告严凤梅经济损失人民币38303.18元（43303.18元-5000元）；二、被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张继勇人民币5000元；三、被告许荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告严凤梅经济损失人民币12029.87元；四、驳回原告严凤梅的其他诉讼请求。如果被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司、许荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元，减半收取，保全费220元，共计925元，由被告许荣承担700元，其余费用由原告严凤梅自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 朱 锐二〇一四年十二月十九日书 记 员 王晓飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故的，属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由使用人承担赔偿责任；所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。二：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局账号：50×××89开户行：中国银行灌云支行营业部