福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）莆刑初字第32号公诉机关福建省莆田市人民检察院。附带民事诉讼原告人佘某甲，男，汉族，1938年9月5日出生，退休工人，住莆田市涵江区，系被害人郑某丈夫。附带民事诉讼原告人佘某乙，男，汉族，1957年8月15日出生，退休职工，住莆田市涵江区，系被害人郑某之长子，附带民事诉讼原告人佘某丁的诉讼代理人。附带民事诉讼原告人佘某丙，女，汉族，1961年8月3日出生，农民，住莆田市涵江区，系被害人郑某之长女。附带民事诉讼原告人佘某丁，男，汉族，1963年4月10日出生，退休职工，住福建省大田县，系被害人郑某之次子。附带民事诉讼原告人佘某戊，女，汉族，1975年9月15日出生，农民，住莆田市涵江区，系被害人郑某之次女。被告人佘俊勇，绰号阿治，男，1985年6月30日出生于莆田市涵江区，汉族，中专文化，农民，住莆田市涵江区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年7月13日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。指派辩护人黄舒旭，福建众益律师事务所律师。辩护人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。莆田市人民检察院以莆检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人佘俊勇犯故意杀人罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人佘某甲、佘某乙、佘某丙、佘某丁、佘某戊向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莆田市人民检察院指派代理检察员田志兴、赵萍萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人佘某甲、佘某乙、佘某丙、佘某戊，被告人佘俊勇及指派辩护人黄舒旭、黄雪燕（实习律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市人民检察院指控，2013年7月13日上午8时许，被告人佘俊勇打开与被害人郑某家隔墙的一扇窗户时，被郑某辱骂。由于两家曾因琐事多次发生争吵，被告人佘俊勇遭辱骂后非常生气，遂跑进厨房内拿出一把菜刀窜至郑某家的院子里，趁郑某背对着自己时，持菜刀朝郑某的脖子、耳朵、头部、手臂等处乱砍，直至郑某倒地死亡，随后跑回家中清洗菜刀上和自己手脚上的血迹。经鉴定，被害人郑某系被锐器砍击面部致严重颅脑损伤死亡；被告人佘俊勇虽有精神分裂症，但作案时具有部分责任能力。指控以菜刀等物证，案件侦破报告、抓获经过、户籍证明等书证，证人佘某己、佘某庚、佘某辛、佘某甲等证言，被告人佘俊勇供述和辩解，法医学尸体检验鉴定报告、生物物证鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验检查笔录，讯问被告人佘俊勇同步录音录像等视听资料为证，认为被告人佘俊勇持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人佘俊勇案发时尚未完全丧失控制自己行为能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人佘某甲、佘某寅、佘某丙、佘某丁、佘某戊诉称，请求判决被告人佘俊勇赔偿经济损失计人民币94081元，其中死亡赔偿金69600元，丧葬费21981元，亲属处理丧葬事宜的交通费1000元、误工费1500元。被告人佘俊勇对指控其持菜刀砍击致被害人郑某死亡的事实没有异议，同意予以赔偿但表示没有能力赔偿。其辩护人认为，被告人佘俊勇患有精神疾病，作案时虽未完全丧失行为控制能力，但依法应从轻或减轻处罚；被害人明知被告人有精神病史仍辱骂刺激，致被告人情绪失控酿成后果，对本案发生负有严重过错；其作案后明知已有人报案，仍留在现场，应认定自首；被告人佘俊勇系初犯、偶犯、激情杀人，归案后认罪态度好，建议予以从轻或减轻处罚。经审理查明，2013年7月13日上午8时许，被告人佘俊勇起床后，在家中打开与被害人郑某家隔墙的一扇窗户，正在自家院内手工制作祭祀品的被害人郑某见后予以斥骂。因双方积怨已久，被告人佘俊勇被骂后心生怒气，遂跑进厨房内拿出一把菜刀闯至被害人郑某家的院内，趁郑未察觉之机，持菜刀从背后朝郑的头、肩部等处持续砍杀，致被害人郑某倒地当场死亡。随后，被告人佘俊勇跑回家中清洗菜刀上及自己手、足部所沾血迹。当日，被告人佘俊勇在其家中被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人郑某系遭锐器砍击头面部致严重颅脑损伤死亡；被告人佘俊勇患有精神分裂症，作案时具有部分责任能力。认定上述事实的证据有：1、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的环境、方位、现场遗留的血迹、痕迹等情况；中心现场位于莆田市涵江区白塘镇镇江村郑某家院子内，延伸至相邻的镇江村948号被告人佘俊勇家卫生间、厨房。现场共提取的痕迹、物品有：菜刀一把、血迹十八处等。2、法医学尸体检验鉴定报告，证实：1、经解剖提取死者的心血进行理化检验，排除中毒致死的可能。2、根据死者头面部、躯干部及肢体等多处创口的形态特征综合分析：其创口特征为创缘整齐、创角锐利、创壁光滑及颅骨呈劈裂、崩裂性骨折，符合具有一定重量的锐器（如菜刀）砍击等作用所致。3、根据死者头面部十四处创口、颅骨呈崩裂骨折、右顶部及右颞部蛛网膜下腔出血等综合分析认为，郑某系严重颅脑损伤死亡。检验意见：死者郑某系被锐器砍击头面部致严重颅脑损伤死亡。3、生物物证鉴定书，证实在送检的佘俊勇家里卫生间1-11号血迹，现场1-13号血迹，佘俊勇右后腿上的血迹、菜刀上的可疑斑迹中检出女性成分，经15个STR分型未排除郑某，支持该检材为郑某所留，不支持为其他随机个体所留。4、提取、扣押、指认笔录，证实（1）2013年7月13日，涵江公安分局民警在涵江区白塘镇镇江村镇江948号佘某辛家向佘某辛提取一把菜刀并予以扣押，经被告人佘俊勇指认系其作案时所用的菜刀，佘某辛亦指认该菜刀即是儿子佘俊勇告诉其用于作案的工具；（2）2013年7月16日，公安人员在涵江区白塘镇镇江948号佘俊勇家中，提取到其供述的作案时所穿的一件黑色短裤，经被告人佘俊勇指认系其砍杀郑某时所穿的。5、指认现场笔录，证实被告人佘俊勇2013年7月14日对以下作案地点进行指认：（1）其持菜刀砍死郑某的院子；（2）其砍死郑某后，清洗菜刀血迹的自家卫生间；（3）其将菜刀清洗后放回自家厨房的桌子隔层；（4）其持刀出入郑某家院子所经过的其家与郑某家相邻的侧门。6、提取笔录及扣押清单，证实2013年7月13日，公安民警在被告人佘俊勇的右后腿上发现一小片疑似血迹，用棉签沾取后送交鉴定。7、证人佘某己证言，证实2013年7月13日上午，其到郑某家去时，看到郑侧躺在地上，以为郑是晕倒，想去扶起来时看到郑头部位置的地上有一堆血迹，其感到不妙就赶紧叫郑的亲戚过来，后郑某丈夫佘某甲回来将郑扶起来，看到身上的刀伤就说是被人害的，其几人就赶紧打120和110报警。郑某在村里口碑很好，与村里人关系都很好。倒是与佘某辛家互为邻居，关系不好，吵了好几次架。8、证人佘某庚的证言，证实其与郑某是邻里关系，案发当天早上其卖“贡银”回家后，在自家屋里轻微的听到有女人在喊“救啊、救啊”。再过十几分钟，其听到金凤在院子里喊“阿英出事情了”，其走到郑某家里看，发现郑某手背、手臂有伤口，头部耳朵附近也有伤口在流血，其叫郑某丈夫佘某甲保护现场，马上报案，之后其用自己的手机打110电话报警。郑某平时人很好，如有与人结怨的话就只有佘某辛了，二人经常因为一些琐事吵架。9、证人佘某辛的证言，证实其是佘俊勇母亲，与郑某家是邻居关系。案发当天早上其外出买菜回家，听到邻居佘某己在其家附近喊“阿英、阿英”，其跑出去看见郑某满身是血躺在地上。其急忙跑回家，一直问大儿子佘俊勇是不是他做的，佘俊勇承认是他拿刀砍郑某的头、耳朵、手臂。其骂了儿子佘俊勇一会儿，警察就来了。其当时在骂佘俊勇时，问他用什么把阿英砍到在地的，佘俊勇用手指着旁边放菜刀的地方说就是用这把菜刀把郑某砍死的，并说已经把刀上的血迹洗过了。案发当天早上，其去买菜时没发现佘俊勇有什么反常，也没发现他身上有血迹。因其家在2000年的时候盖房子和郑某家吵架过，之后两家平时就因为小事经常发生口角。平时其和郑某吵架的时候，佘俊勇会和其一起骂郑某。2006年左右，其家人发现佘俊勇的精神有点异常，后送到黄石精神病医院去治疗三、四次，医生诊断说他患有精神分裂症。回来后每天都要靠吃药控制病情，每个月大概要花费1000元左右给佘俊勇买药吃，近一段时间他天天都吃药，前二天佘俊勇有点反常，躺在床上不肯吃药，而且也比较容易发脾气。他精神分裂症发作时眼神比较呆滞，脾气烦躁、暴躁。他在一次病发作时，拿刀要砍其。10、证人瞿某的证言，证实郑某与佘某辛共用一座五间厝的房子，其家就在该五间厝房子的后面。2013年7月13日8时左右，其在自家院子里杀鸭子时很清楚地听到郑某在家中喊“救啊，救啊”，但其没去看。后其看到好几个乡里人往郑某家跑过去，其也好奇跟过去看，看到佘某甲抱着郑某，郑某全身都是血，其害怕就回家了。阿英在村里口碑不错，就是经常和她的邻居佘某辛吵架。两人都是因为一些在院子里晒东西或是言语上的冲突引起的吵架。最近几年，梅玉的大儿子佘俊勇从部队复员回来有时也有参与到和郑某的对骂。11、证人戴某的证言，证实案发当天上午8时许，其在家中突然听到村里人佘某己喊“阿英晕倒在地啦。”其听到后赶紧往郑某家跑去，没敢过去看，后去叫郑某丈夫佘某甲。有人打急救电话和报警电话，不一会儿，医生和警察都到场，其就离开现场回家。郑某平时为人很随和，与村里人关系都很好。但与佘某辛一家关系不好，经常听到两人对骂。12、证人佘某甲的证言，证实其系郑某丈夫。案发当天早上其在土地庙帮忙做事。8时许，曾某跑到庙里喊其说妻子郑某晕倒在地快回去看。其回家发现郑某身上有多处刀伤，就叫人报案。其家平时只与佘某辛家有纠纷。几年前，梅玉家盖房因水沟排水发生纠纷，后来一直有发生口角。没发现家里的财物丢失，郑某平时佩戴的一条白金链、一枚戒指也还戴在身上，其怀疑是邻居梅玉的大儿子佘俊勇干的，因他平时脾气比较爆，经常听母亲的话，如果他母亲有与人吵架，他会替母亲出气。13、证人曾某的证言，证实案发当天早上其在自家时看见同村的佘某己跑过来，其问怎么回事，她说自己经过郑某的家门，看见郑某倒在自家大门内。其听完之后便往郑某家跑去，发现郑某的头栽倒在水沟中，旁边都是血，于是其便上前去触碰郑某大腿，看见她已经没有什么反应了。之后，其就跑去叫郑某的丈夫佘某甲，佘某甲和其一起回家，看见郑某的面部及身上被人用刀砍伤。14、证人佘某癸的证言，证实案发时听到其伯母郑某晕倒在家里，就和妻子一起去看发生什么事，看见郑某一只手臂上有两处被利器割的伤口，伤口很大，后脑勺都是血迹。后来有人报案，警察就过来了。郑某在村里为人很好，没跟其他人结怨，除了跟她家隔壁邻居佘某辛因为土地的事有矛盾。15、证人黄某、刘某、盘某的证言，三人均证实与佘俊勇一起关押在莆田市第一看守所112号房。佘俊勇平时都不爱说话，一般都是独自待着，平时看人的时候眼睛都是怪怪的，跟正常人不一样，性格比较孤僻，有吃药时会好点，没有吃药就喊头疼。有一次，佘俊勇没有吃药就疯起来说会打人。佘俊勇进来时也吩咐，在他没有吃药发作起来会打人，要把他抓住。16、证人佘某子、佘某丑、佘某寅的证言，证实同村的佘俊勇前几年有去部队服役过，后来退役回来，娶一个老婆，近二年不知道为什么佘俊勇的老婆没有在家住了，平时看见佘俊勇一个人傻傻的待在家里，都不说话，有时碰到人也没有打招呼，平时也很少出门，他看别人的眼睛有点直，感觉精神有问题。不清楚佘俊勇有无精神病，但觉得佘俊勇与正常人不一样，一看就知道有病。佘俊勇五六年前去参军，人是正常的，但从部队回来后二三年，人就开始变得孤僻，不与人交流，也不爱说话等。17、司法鉴定意见书，福建省精神卫生中心司法鉴定所分析说明：（一）精神医学评定：被鉴定人佘俊勇既往性格内向孤僻，无要好朋友，自2008年出现精神异常，表现自娱自笑，行为冲动易怒，曾先后三次住当地精神病院治疗；平时在家长期服药，随其母亲以做“贡银”为生，平时不与外人交往，周围邻居也都感觉其怪异而难以与之交往，性情易激惹。案发前一天未服药。结合鉴定精神检查发现被鉴定人接触被动，情感反应淡漠，问话能答，对答简单，思维贫乏，对案情经过能简单叙述，承认既往与被害人家里有现实矛盾，未发现明显幻觉及妄想，智能正常，自知力存在。综上所述，根据国际疾病分类《精神与行为障碍分类》（ICD-10），被鉴定人佘俊勇精神状态符合“精神分裂症”的诊断标准。（二）责任能力评定：被鉴定人佘俊勇患精神分裂症已有五年，经过精神专科治疗后在家服药，常因停药而病情不稳；在案发前被鉴定人长期在家以做“贡银”的微薄收入为生，无法如正常人外出谋生，整日待在家中，不与外人接触，社会功能减退；在案发前一天拒服药而感到头疼，觉得“控制不住我自己，有我会发怒，目前也会被我骂”，说明其案发前精神状态处于不稳定状态。在本案中被鉴定人与被害人郑某相邻而居，既往被鉴定人母亲经常因为家庭琐事与被害人争吵，因此被鉴定人对被害人怀某已久。说明其作案有一定的现实因素。在案发当天被鉴定人因听到被害人骂他“死半路”，而残忍将被害人杀死，说明作案时其受精神疾病的影响下对自己行为的控制能力削弱，故评定为部分责任能力。（三）受审能力评定：被鉴定人佘俊勇目前在看守所里继续服药，病情尚稳定，能基本叙述案情经过，对自己行为的性质及后果有正确认识能力，故评定为目前有受审能力。鉴定结论：1、鉴定意见：精神分裂症；2、责任能力评定：被鉴定人佘俊勇受精神疾病的影响下，作案时对自己行为的控制能力削弱，有部分责任能力；3、受审能力评定：目前有受审能力。18、莆田市慈康医院疾病诊断证明书及入出院记录，证实被告人佘俊勇因患有精神分裂症，于2012年7月4日到2012年8月8日、2012年9月11日到2013年1月11日在该院住院治疗。19、涵江区白塘镇镇江村民委员会出具的证明，证实被告人佘俊勇系退伍军人，平时在本辖区个人性格比较孤僻，很少与人交往，没有什么朋友相聚，做人比较呆板。20、被告人佘俊勇的供述与辩解及讯问同步录音录像，证实2013年7月13日早上，其醒来后去打开自家一楼和邻居郑某隔壁墙的一扇窗户，当时郑某在自家的院子里做“贡银”，可能看到其开窗户，就用本地话骂其“死半路”，因为平时郑某经常因为邻里之间的事情和其母亲吵架，所以其听到后就很生气，从自家厨房拿出一把菜刀，通过与郑某家隔墙的侧门走到她的院子里，看见郑某在自家的院子里背朝着其正做“贡银”，其当时没有感觉郑某有发现，就右手拿起那把菜刀砍向她，感觉前几刀是砍到郑某脖子、耳朵附近，后来郑某用手来推其，并大声喊“救命”，其紧张起来，就用刀在她的手臂和头上乱砍了好几刀，具体砍到多少刀、砍到什么部位不清楚。其当时脑子一片空白，就一直想着郑某平时骂人，所以就控制不了自己，没有考虑什么后果，气愤的砍了郑某好多刀，直到郑某倒在地上，其很害怕，拿着菜刀从原来那个隔墙侧门跑回家，之后跑到自家卫生间将菜刀上的血迹清洗，并将自己手上和脚上的血迹洗掉。后来其将那把砍人用的菜刀放在厨房原来的位置就去吃饭了。刚开始吃饭，母亲佘某辛买菜回来了，没多久听到外面有人喊叫的声音，其觉得可能有人发现了郑某，其母亲佘某辛也出去看，其就跑到自家二楼靠郑某隔壁墙的窗户观望，其看见郑某家围着很多人，郑某丈夫正抱着她哭，而且他们家的亲戚也过来了，这时其很害怕就跑下楼去。其母亲佘某辛也回来，就问其是不是砍了郑某，其说不是，后来母亲可能看其脸色不好就又问，其看母亲快哭了，于是就告诉她是其砍伤郑某的，接着母亲就开始骂其，问其是用什么砍伤郑某的，其就指着厨房那把放在隔层的菜刀跟她说是这把，后来其母亲问是怎么砍的，其就说用菜刀砍了郑某头部耳朵附近，还有手臂好多刀。其母亲就骂说人家都没有招惹，为何要这样对人家。过了一会儿，其听说警察过来就躲到二楼的窗户去观望，后其跑到一楼去做“贡银”时被警察带走。经被告人佘俊勇辨认，确认其杀害的就是邻居郑某。21、到案经过及案件侦破经过，证实2013年7月13日，涵江公安分局民警在涵江区白塘镇镇江村镇江948号抓获涉嫌故意杀人的被告人佘俊勇。22、户籍证明、户口注销证明，证实被告人佘俊勇、被害人郑某的年龄身份等基本情况及被害人郑某户籍注销情况。23、报警记录、受案登记表、立案决定书、破案告知书、拘留证、逮捕证、调取证据通知书等，证实本案的侦办经过。以上证据均经庭审举证、质证，各证据真实、合法、有效，且能相互印证。本院予以确认。另查明：被害人郑某出生于1938年9月24日，系农村户口，殁年75周岁。与其丈夫佘某甲共育有佘某寅、佘某丙、佘某丁、佘某戊四个子女，均已成年。按照法定赔偿项目和标准计算，附带民事诉讼原告人佘某甲、佘某寅、佘某丙、佘某丁、佘某戊因本案遭受的经济损失为：死亡赔偿金人民币67105元，丧葬费人民币21981元，误工费酌定人民币1500元，交通费酌定人民币800元，合计人民币91386元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的户籍证明材料、涵江区白塘镇镇江村委会证明等证据予以证实。关于辩护人提出被告人佘俊勇具有自首情节的辩护意见。经查，被告人佘俊勇作案后即逃回家中并清洗作案痕迹，并没有自愿接受法律制裁的行为表现；被告人佘俊勇回到与作案现场相邻的家中不属于自愿留在现场。故该辩护意见不予支持。关于辩护人提出被害人郑某存在重大过错的辩护意见。经查，被告人佘俊勇与被害人二家因相邻房屋纠纷等原因多次争吵，邻里关系不睦。案发时被害人对被告人进行斥骂，属民间纠纷中的不当行为，并不必然导致刑事后果发生，引发本案系因被告人佘俊勇不能正确处理民事纠纷的主观恶性所致，被害人郑某不具有刑法意义上的过错。故该辩护意见不予支持。本院认为，被告人佘俊勇不能正确处理邻里纠纷，为泄愤持刀砍杀被害人郑某头部，致其当场死亡，手段特别残忍，后果特别严重，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人佘俊勇受精神疾病的影响，作案时对自己行为的控制能力削弱，有部分刑事责任能力，依法应当负刑事责任，但可予从轻处罚。辩护人有关该节的辩护意见予以采纳。鉴于本案系因民事纠纷引发，被告人佘俊勇归案后均能如实供述自己罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人遭受经济损失人民币91386元，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人超过法定标准的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人佘俊勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人佘俊勇应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人佘某甲、佘某乙、佘某丙、佘某丁、佘某戊的经济损失人民币九万一千三百八十六元。三、驳回附带民事诉讼原告人佘某甲、佘某乙、佘某丙、佘某丁、佘某戊其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘世民代理审判员  陈若男代理审判员  王长生二〇一四年十二月二十九日书 记 员  刘剑晶附：附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。