新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初970号原告：王雄。法定代理人：王尕昌。委托代理人：王城生。被告：呼图壁县第二小学。法定代表人：孙晋芳，校长。委托代理人：宇文吉旻。委托代理人：郭树雄。被告：冯世豪。法定代理人：冯福江。法定代理人：郭志花。被告：冯福江。被告：郭志花。委托代理人：刘仕映。被告：糟俊杰。法定代理人：马彦萍。被告：马彦萍。原告王雄与被告呼图壁县第二小学、被告冯世豪、被告冯福江、被告郭志花、被告糟俊杰、被告马彦萍侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员朱丽萨适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王雄的法定代理人王尕昌及其委托代理人王城生、被告呼图壁县第二小学的委托代理人宇文吉旻和委托代理人郭树雄、被告冯世豪的法定代理人及被告冯福江、被告郭志花，被告糟俊杰的法定代理人及被告马彦萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雄诉称：2015年6月18日，原告在学校上课，课间休息时，原告在玩单杠，被告冯世豪和糟俊杰来到单杠处，当时原告正吊在单杠上，二被告将原告从单杠上拽下来，原告摔倒在地造成左臂尺桡骨远端骨折。呼图壁县人民医院门诊治疗效果不佳。2015年7月14日入住自治区职业病医院手术治疗8天出院，2016年1月14日二次住院行内固定取出术，5天后出院。2016年2月29日，新疆天诚司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，护理期为80天，营养期为90天，原告的住院医疗手术费、伤残金、护理费等费用总计95464.99元，包括（医疗费18149.89元、拍片费97.5元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费11719.67元、伤残赔偿金46428元、鉴定费1900元、复印费30元、交通费1990元、精神抚慰金10000元）。被告冯世豪和被告糟俊杰系未成年人，其法定监护人郭志花、冯福江、马彦萍应承担赔偿责任，第一被告呼图壁县二小，疏于管理未尽职责，依法也应承担相应的赔偿责任，故请求依法判令各被告共同赔偿原告的损失95464.99元，诉讼费由被告承担。被告冯福江、被告郭志花已向原告垫付了1000元医疗费，被告马彦萍已向原告垫付了1000元医疗费，这2000元包含在原告起诉的医疗费中，同意在本案中一并处理。被告呼图壁县第二小学辩称：1、原告伤害事故发生的时间为课间，不是上课时间；2、原告伤害事故发生的地点为平梯；3、原告在呼图壁县医院治疗效果不佳与事实不符；4、原告将我校列为被告为诉讼主体不适；5、原告主张的各项请求过高。关于责任承担，原告应当自行承担主要责任，原告提议实施该危险行为，原告在被告冯世豪和被告糟俊杰的帮助下亲自实施危险行为，原告虽属于无民事行为能力人，但是三年级学生，对该危险行为有认知能力，故原告在主观上有重大过错，应承担主要责任；被告冯世豪和被告糟俊杰共同将原告置于危险状态，故存在不可推卸的责任，应当承担赔偿责任，且被告冯世豪和被告糟俊杰分别已向原告垫付了1000元医疗费；关于学校承担侵权责任，原告的行为不是学校组织的，而是学生的自身行为，且学校已向学生教育、说明，学校不是侵权主体，没有实施侵权行为；原告的行为违反了学校的纪律，造成事故的发生，自身存在重大过错。原告的诉求中：精神损害赔偿金由法庭酌定，认可1000元；护理费和营养费由法庭根据医嘱、参照鉴定意见书酌定；交通费过高，由法庭酌定；鉴定费由法庭按照责任比例分担；原告确存在人为扩大损失的行为。被告冯世豪、被告冯福江、被告郭志花辩称：被告冯世豪没有过错，不应承担赔偿责任：1、没有实施侵权行为，原告的损害结果与被告冯世豪的行为没有因果关系；2、原告的受伤结果是自己的行为导致的，原告上平梯时，是被告冯世豪扶上去的，扶上去后没有推他，原告因自身过胖自己摔下来，且老师已告知学生不能玩平梯，但原告仍然要玩原告应承担主要责任；3、该事故发生在上课期间，学校疏于管理，应承担次要责任；4、学校配置该器材，是不合理的，学校没有采取相应措施阻止学生玩平梯，故应承担赔偿责任；5、被告冯世豪分别已向原告垫付了1000元医疗费。被告糟俊杰、被告马彦萍辩称：被告糟俊杰没有过错，不应承担赔偿责任：1、没有实施侵权行为，原告的损害结果与被告糟俊杰的行为没有因果关系；2、原告的受伤结果是自己的行为导致的，原告上平梯时，是被告糟俊杰扶上去的，扶上去后没有推他，原告因自身过胖自己摔下来，且老师已告知学生不能玩平梯，但原告仍然要玩原告应承担主要责任；3、该事故发生在上课期间，学校疏于管理，应承担次要责任；4、学校配置该器材，是不合理的，学校没有采取相应措施阻止学生玩平梯，故应承担赔偿责任；5、被告糟俊杰分别已向原告垫付了1000元医疗费。原告王雄为支持其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：1、常住户口登记卡、呼图壁县城镇熙景社区的证明各1份，证明原告王雄及其父母于2013年6月在呼图壁县熙景社区华洋小区居住至今的事实。经质证，被告呼图壁县第二小学、被告冯世豪、被告冯福江、被告郭志花、被告糟俊杰、被告马彦萍对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该组证据的效力予以确认。2、新疆职业病医院出具的出院证明、出院病史总结各2份，证明原告受伤后，在自治区职业病医院手术治疗8天出院，2016年1月14日二次住院行内固定取出术，5天后出院的事实。经质证，被告呼图壁县第二小学、被告冯世豪、被告冯福江、被告郭志花、被告糟俊杰、被告马彦萍对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。但认为医嘱中没有关于护理费、营养费的建议。本院对该组证据的效力予以确认。3、新疆新诚司法鉴定所的鉴定书1份、鉴定费票据、打印材料费票据各1张，证明原告的伤残程度评定为十级伤残，护理期评定为60天、内固定取出术护理期评定为20天，护理期评定为20天，营养期评定为90天；原告支出鉴定费1900元。经质证，被告呼图壁县第二小学、被告冯世豪、被告冯福江、被告郭志花、被告糟俊杰、被告马彦萍对该组证据的真实性、合法性认可。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。4、医疗费票据11张（提交原件），证明：原告受伤后，在医院治疗支出18149.87元的事实。经质证，被告呼图壁县第二小学、被告冯世豪、被告冯福江、被告郭志花、被告糟俊杰、被告马彦萍对该组证据的真实性、合法性认可。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。5、交通费票据118张，证明原告受伤后看病、作鉴定等支出交通费1990元。经质证，被告呼图壁县第二小学、被告冯世豪、被告冯福江、被告郭志花、被告糟俊杰、被告马彦萍对该组证据的真实性、合法性认可。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。6、呼图壁县人民医院的疾病证明1份，证明受伤后呼图壁县人民医院诊断的情况。经质证，被告呼图壁县第二小学、被告冯世豪、被告冯福江、被告郭志花、被告糟俊杰、被告马彦萍对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该组证据的效力予以确认。被告呼图壁县第二小学为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：照片2张，证明学校让三个孩子指认，确定发生事故的现场为平梯而非单杠。经质证，原告王雄、被告冯世豪、被告冯福江、被告郭志花、被告糟俊杰、被告马彦萍对该证据的真实性、合法性不予认可，本院对该证据的效力不予以确认。被告冯世豪、被告郭志花、被告冯福江未向本院提交证据。被告糟俊杰、被告马彦萍未向本院提交证据。经原告王雄的法定代理人王尕昌、被告呼图壁县第二小学的委托代理人郭树雄、宇文吉旻、被告冯福江、被告郭志花、被告马彦萍同意，本院组织原告王雄、被告冯世豪、被告糟俊杰、案外人胡玉辉进行调查询问，因原告王雄、被告冯世豪、被告糟俊杰、案外人胡玉辉均为未成年人，询问时未通知法定代理人到场，该录音依法不能作为定案的依据。根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：原告王雄、被告冯世豪、被告糟俊杰均系被告呼图壁县第二小学的在校学生。2015年6月18日，原告在学校校园自由活动期间，被告冯世豪、被告糟俊杰将原告王雄扶上健身器材，在玩健身器材的过程中，原告摔倒在地造成左臂尺桡骨远端骨折。事发后，原告到呼图壁县人民医院门诊初步治疗。2015年7月14日原告入住自治区职业病医院手术治疗，治疗8天出院。2016年1月14日原告二次入住自治区职业病医院住院行内固定取出术，治疗5天出院。2016年2月29日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期评定为80天，营养期评定为90天。原告现诉至法院要求被告支付各项费用总计95464.99元，包括（医疗费18149.89元、拍片费97.5元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费11719.67元、伤残赔偿金46428元、鉴定费1900元、复印费30元、交通费1990元、精神抚慰金10000元）。被告冯福江、被告郭志花已向原告垫付了1000元医疗费，被告马彦萍已向原告垫付了1000元医疗费，原告起诉的医疗费18149.89元包含垫付的医疗费2000元。本案争议的焦点：1、被告对原告的侵权事实是否存在；2、原、被告应承担的责任比例。本院认为：本案属于校园伤害事故侵权责任纠纷。参照《学生伤害事故处理办法》第六条规定，“学生应当遵守学校的规章制度和纪律；在不同的受教育阶段，应当根据自身的年龄、认知能力和法律行为能力，避免和消除相应的危险。”事发时原告9周岁，有一定的认知能力，明知自己身高不够，还执意要上较高的健身器材，原告自身有重大过错。原告自认在课间休息时，根据原告当时的个体状况，自己无法抓到健身器材，被告冯世豪、被告糟俊杰出于帮助将原告扶到健身器材上，原告王雄虽然系未成年人，对事故的发生应负主要责任。根据《中华人民共和国民法通则》规定的监护制度以一定的亲属关系或者身份关系为前提，法律对担任监护人的范围有明确规定。监护职责不因未成年人到学校接受教育而当然发生转移。参照《学生伤害事故处理办法》第七条规定，“未成年学生的父母或者其他监护人（以下称为监护人）应当依法履行监护职责，配合学校对学生进行安全教育、管理和保护工作。学校对未成年学生不承担监护职责，但法律有规定的或者学校依法接受委托承担相应监护职责的情形除外。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。被告冯世豪、被告糟俊杰将原告王雄扶上健身器材，致原告受伤。被告冯世豪、被告糟俊杰虽然出于帮助的目的，但客观上造成了原告受伤的结果，对原告受伤有一定过错，应负有事故的次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽到监护职责的，可以适当减轻他的民事责任。综合原告受伤的情况及各方当事人在本案中的过错程度，原告负事故50%的责任，被告冯世豪负事故20%的责任，被告糟俊杰负事故20%的责任，被告呼图壁县第二小学承担事故10%的补充责任。原告的损失为：1、医疗费，原告转院治疗虽没有转院证，根据原告系未成年，本着有利于孩子成长的宗旨，本院对没有转院证明情况下的产生的转院治疗费依法予以确认，根据医院诊断证明、门诊票据、住院结算票据确认为18149.82元；2、拍片费97.5元，根据拍片发票予以确认。3、住院伙食补助费，根据住院天数参照事故发生地呼图壁县一般工作人员的出差伙食补助标准每天25元计算为325元（25元13天）；4、营养费，虽没有医嘱建议，参照鉴定意见及有利于孩子成长发育的实际情况确定为2250元（25元90天）；5、护理费，根据原告伤情和住院天数，参考原告请求的2014年度城镇单位就业人员年平均工资标准146.5元／天计算，为1904.5元（146.5元／天13天）；6、伤残赔偿金46428元（23214元20年10%），被告呼图壁县第二小学、被告冯世豪、被告冯福江、被告郭志花、被告糟俊杰、被告马彦萍庭审中均表示认可，故本院予以确认；7、鉴定费，因原告关于伤残程度评定、营养期评定的鉴定意见，本院予以采信，对第二项护理时限的评定不予采信，故本院对鉴定费确定为1267元（1900元2/3））；8、复印费30元，被告冯世豪、被告冯福江、被告郭志花、被告糟俊杰、被告马彦萍虽不予认可，但并未提出足够的证据证明其主张，根据案件中原告提交的复印材料及原告提供的打印材料费票据，本院予以支持；9、交通费，根据原告住院及陪护人员的实际情况酌定为1000元；10、精神损害抚慰金，本院根据被告的侵权行为对原告造成的精神损害后果和原告的伤残等级，结合本地平均生活水平，酌定为1000元。上述10项共计72451.82元，由原告方自行承担36225.91元（72451.82元50%），由被告呼图壁县第二小学承担7245.182元（72451.82元10%），由被告冯世豪、被告冯福江、被告郭志花承担14490.364元（72451.82元20%），扣除已经垫付的1000元，被告冯世豪、被告冯福江、被告郭志花应再赔偿原告13490.364元；由被告糟俊杰、被告马彦萍承担14490.364元（72451.82元20%），扣除已经垫付的1000元，被告糟俊杰、被告马彦萍应再赔偿原告13490.364元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：一、被告呼图壁县第二小学于本判决生效后三日内赔偿原告王雄各项损失7245.182元；二、被告冯世豪、被告冯福江、被告郭志花于本判决生效后三日内赔偿原告王雄各项损失13490.364元；三、被告糟俊杰、被告马彦萍于本判决生效后三日内赔偿原告王雄各项损失13490.364元；四、驳回原告王雄的其他诉讼请求。案件受理费1093元（已减半收取），邮寄送达费266.4元，合计1359.4元，由原告王雄自行负担872元，被告呼图壁县第二小学承担103.4元，被告冯世豪、被告冯福江、被告郭志花承担192元，被告糟俊杰、被告马彦萍承担192元，各被告承担部分与上述案件款一并支付给原告王雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员 朱 丽 萨二〇一六年六月一日书记员 马里亚木