wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2270号原告韩勇，男，汉族，1968年4月19日出生。委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师，一般代理。被告刘兴乾，男，汉族，1963年4月16日出生。原告韩勇诉被告刘兴乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员胡玉巧独任审判，适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告韩勇及其代理人杨潇翔，被告刘兴乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩勇诉称，被告刘兴乾于2014年12月31日因日常经营需资金周转向韩勇借款40万元，并签订了一份民间借贷借据，约定借款期限为2014年12月31日至2015年12月30日，书面约定月利率2%，但口头约定月利率为2.3%，且实际也是按月利率2.3%支付利息至2015年10月30日。该款项原告通过银行转账的方式支付给被告刘兴乾。被告刘兴乾中途向原告归还借款25万元，尚欠15万元经原告多次催收未果。原告为合法权利得到保障，特起诉要求被告归还借款15万元，并支付从2015年11月1日起按月利率2%计付的利息至借款还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告刘兴乾辩称，借款40万元属实，口头约定和实际履行都是按照2.3%的月利率计付利息属实，2015年7月31日前都按时支付了利息和归还本金25万元属实，但我从2015年8月1日后就再未向原告支付利息，2015年8月至10月支付的都是本金，2015年8月向原告支付了本金7500元，9月向原告支付了本金1500元，10月向原告支付了本金3000元，2015年8月至10月共计还款本金12000元，还剩余本金138000元，因为我外面欠了很多钱，请求法院予以考虑，利息上予以考虑，本金我肯定想尽办法还上。经审理查明，被告刘兴乾于2014年12月31日因日常经营需资金周转向韩勇借款40万元，并签订了一份民间借贷借据，约定借款期限为2014年12月31日至2015年12月30日，书面约定月利率2%，但双方口头约定月利率为2.3%，且实际也是按月利率2.3%支付利息至2015年7月31日。2015年7月31日前，被告刘兴乾向原告归还了借款本金25万元。以上所有款项均通过银行转账的方式支付。2015年8月被告刘兴乾向原告韩勇支付了7500元，2015年9月被告刘兴乾向原告韩勇支付了1500元，2015年10月被告刘兴乾向原告韩勇支付了3000元，剩余款项后经原告韩勇多次催收，被告刘兴乾未归还借款。上述事实，有原告提供的借据、重庆农村商业银行对私客户对账单及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中，被告刘兴乾向原告韩勇借款40万元，有借条为证，双方形成的借贷关系成立并生效，受法律保护，双方对2015年7月31日前已归还25万本金和按月利率2.3%支付利息均予以认可，故2015年8月尚欠本金15万元；又因双方均认可口头约定月利率为2.3%，且2015年8-10月被告已实际支付部份款项，故本院依法主张2015年8月至2015年10月的月利率为2.3%，对2015年8-10月被告已支付的款项，双方对该款的性质未明确约定，应先支付利息，多余部门为本金；2015年8月尚欠本金15万元，8月按月利率2.3%计算应支付利息为3450元，2015年8月被告刘兴乾向原告韩勇支付了7500元，扣除3450元利息，本院依法主张被告刘兴乾2015年8月向原告韩勇归还本金4050元，2015年9月被告刘兴乾尚欠原告韩勇本金145950万元；2015年9月尚欠本金145950万元，9月按月利率2.3%计算应支付利息为3356.85元，9月被告刘兴乾向原告韩勇支付了利息1500元，但原告不再要求被告支付当月剩余利息，故本院依法予以主张2015年10月被告刘兴乾尚欠原告韩勇本金145950元；2015年10月尚欠本金145950万元，10月按月利率2.3%计算应支付利息为3356.85元，10月被告刘兴乾向原告韩勇支付了3000元，但原告不再要求被告支付当月剩余利息，故本院依法予以主张2015年11月被告刘兴乾尚欠原告韩勇本金145950元。为此原告韩勇要求被告刘兴乾归还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持145950元。关于利息，借据中双方约定按月利率2%进行计算，符合法律规定，且双方均认可利息支付到了2015年10月，故原告要求从2015年11月1日按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘兴乾于本判决生效之日起十日内归还原告韩勇借款145950元及从2015年11月1日起按月利率2%计付的利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘兴乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  胡玉巧二〇一六年六月七日书 记 员  唐华希
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初69号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨会闯，因本案于2015年11月13日被施甸县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。辩护人杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人杨会闯犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人杨会闯及其辩护人杨宏豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控:被告人杨会闯为牟取非法利益，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实为：2014年12月份的一天，被告人杨会闯在由旺镇杨某甲家蚕房以100元人民币的价格贩卖给杨某某“WY”型毒品甲基苯丙胺4粒，约0.32克；2015年1月间，被告人杨会闯在杨某甲家以100元人民币的价格贩卖给杨某某“WY”型毒品甲基苯丙胺3粒，约0.24克。在由旺镇四大庄幼儿园附近以100元人民币的价格贩卖给杨某某“881”型毒品甲基苯丙胺4粒，约0.4克。在由旺镇四大庄杨某某家附近以100元的价格贩卖给杨某乙“WY”型毒品甲基苯丙胺5粒，约0.5克。在由旺镇四大庄附近以100元的价格贩卖给杨某乙“WY”型毒品甲基苯丙胺4粒，约0.32克；2015年2月初的一天，被告人杨会闯在其家附近以100元的价格贩卖给杨廷昭“WY”型毒品甲基苯丙胺4粒，约0.32克；同年3月间，被告人杨会闯在由旺镇四大庄村委会的路边以100元的价格贩卖给杨廷昭“WY”型毒品甲基苯丙胺4粒，约0.32克。在同一地点以相同的价格贩卖给杨某丙“WY”型毒品甲基苯丙胺4粒，约0.32克。在由旺镇四大庄村委会龙潭广场旁以100元的价格贩卖给杨某丙“WY”型毒品甲基苯丙胺4粒，约0.32克。同年11月12日11时，公安机关在被告人杨会闯家将其抓获，当场从其身上查获“881”型毒品甲基苯丙胺毒品5粒，净重0.5克。被告人杨会闯以非法牟利为目的，明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨会闯具有坦白情节，且以贩养吸，可以从轻处罚。建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杨会闯及其辩护人杨宏豪在开庭审理过程中均无异议，并有物证“881”型毒品甲基苯丙胺5粒和白色塑料袋1段的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、人身安全检查笔录、搜查笔录及照片、扣押清单及笔录、称量笔录及照片、检材称量及提取照片、现场提取笔录、立案决定书及受案登记表、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、看守所被羁押人员体表检查登记表、情况说明，云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]695号毒品定性检验报告，侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片、电话通讯勘查笔录、现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定报告，证人杨某某、杨某甲、杨某乙、董林财、杨某丙、杨某丁的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨会闯以牟取非法利益为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨会闯多次贩卖毒品，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。辩护人提出被告人杨会闯犯罪后能够坦白认罪可从轻处罚的辩护观点,予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。所扣押的VIVO牌手机1部，没有证据证实用于联系贩卖毒品，不予没收。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨会闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2019年9月12日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）二、扣押的“881”型毒品甲基苯丙胺5粒予以没收，塑料袋1段作为证据予以封存，VIVO牌手机1部返还被告人杨会闯；追缴违法所得人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段朝翠审 判 员  杨 钒人民陪审员  杨朝珠二〇一六年六月十四日书 记 员  李 飞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1193号罪犯余露，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2012年9月20日作出(2012)犍为刑初字第102号刑事判决，以被告人余露犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年5月2日起至2020年11月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月15日减刑十二个月，刑期至2019年11月1日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余露在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年3月计分考核累计积分114分，于2016年1月评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去10个月有期徒刑。经审理查明，罪犯余露在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余露在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余露减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年1月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执710号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人常兆贤，公司董事长。被执行人李科，居民。被执行人孟斐，居民。被执行人韩文宣，居民。被执行人李金配，居民。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人李科、孟斐、韩文宣、李金配金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第729号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款43633.29元及利息，已执行0元，尚欠43633.29元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第729号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年六月二十八日书记员  王军
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初330号原告张耀顺（曾用名：张跃顺）.被告张朝仲.原告张耀顺诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，于2016年6月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张耀顺到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:自2014年起，原告一直在被告承包的大理雄峰公司祥云全民健身中心工地及云南春江公司南涧怡和家园工地干活。2015年2月15日，经双方结算，被告欠付原告工资30000元，并向原告出具欠条。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告张耀顺劳动报酬30000元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《收款收据》原件一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实。被告未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：自2014年起，原告一直在被告承包的大理雄峰公司祥云全民健身中心工地及云南春江公司南涧怡和家园工地干活。2015年2月15日，经双方结算，被告欠付原告工资30000元，并用收款收据单向原告出具了一份结算工资清单，载明：“张朝仲欠张跃顺2014年工资30000元（叁万元）。2015.2.15.张朝仲。”原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的结算工资清单上表明被告尚欠原告张耀顺工资30000元，亦表明被告所欠原告劳动报酬的事实。现原告张耀顺要求被告张朝仲支付尚欠劳动报酬30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告张耀顺尚欠劳动报酬人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  和于惠人民陪审员  马云琼二〇一六年六月三十日书 记 员  张凤莹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第767号罪犯韦嘉恒，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月22日作出(2013)珠香法刑初字第1456号刑事判决，以被告人韦嘉恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出（2013）珠中法刑终字第289号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月2日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦嘉恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯韦嘉恒获得嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批全表减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦嘉恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦嘉恒减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执137号之一申���执行人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市。代表人王水仙，总经理。被执行人翁迪康，男，住福鼎市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被执行人翁迪康机动车交通事故责任纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2620号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人翁迪康无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行��在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2620号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年六月二十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执703号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人陈某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2564号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2564号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初246号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人方某，务工。曾因赌博，于2012年10月22日被仪征市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被仪征市公安局取保候审，同年6月14日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月24日22时30分左右，被告人方某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿宁通公路南辅道由东向西行驶至82KM+500M（本市新城镇某村路段）时，撞到路边电线杆。事故致电线杆及车辆损坏。经鉴定，被告人方某的血液中乙醇含量为180.9mg/100mL。被告人方某归案后，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害单位的财产损失。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人柏某、臧某的证言、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、扣押决定书及清单、处理物品清单、行政处罚决定书、仪征市某电力有限公司某业务所出具的证明、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人方某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害单位的经济损失，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人方某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许仪萍二〇一六年六月十七日书记员  叶 影
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书苏13**民初3670号原告裴某甲，职工。委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告丁某，无业。原告裴某甲诉被告丁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告裴某甲及其委托代理人陈枫，被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某甲诉称：原、被告于2006年10月经人介绍相识恋爱，2007年上半年双方同居生活，年月日生育一女，名裴某乙。2009年9月，双方因性格不合分居生活，非婚生女裴某乙一直随原告生活，且一直由原告父母照顾。现原告提起诉讼，请求判令裴某乙由原告抚养。被告丁某辩称：1、原告在外上班，没有带过女儿，女儿裴某乙一直由其照顾；2、裴某乙是女孩，随母亲生活更利于成长。故请求判令女儿随被告生活，原告给付抚养费每月3000元。经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识并恋爱，自2007年上半年双方同居生活，一直未领取结婚证。年月日，双方生育一女，名裴某乙，现就读于实验小学二年级。2009年原、被告因性格不合分居生活，后因被告房子拆迁无居所，又住到原告住所，与原告父母亲一同照顾女儿。上述事实,有原告提供的常住人口登记卡及当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告未领取结婚证即共同生活，属同居关系，不受法律保护，一方随时可以提出解除，但同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养教育的义务。因女儿裴某乙一直随被告生活，建立了一定的母女感情，且裴某乙系女孩，从有利于子女身心保护子女的合法权益出发，其随被告生活为宜。对裴某乙的抚养费，综合考虑其生活、学习需要及原告收入状况，结合当地生活水平，原告每月支付抚养费800元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：原、被告非婚生女裴某乙随被告丁某生活，从2016年7月起至裴某乙满十八周岁时止，原告裴某甲每月给付抚养费800元，分别于每年的6月30日、12月30日各支付上、下半年的抚养费。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由原告裴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员 胡 风二〇一六年六月三十日书 记 员 杜致成附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。第4页共4页
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初154号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人刘栏，曾用名刘飞银，男。2014年3月因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，2015年9月经遂宁市中级人民法院裁定特赦。因本案，于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于遂宁市看守所。被告人杨某，男。因本案，于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人刘栏、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘栏、杨某及辩护人杨国武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2015年8月10日15时许，被告人刘栏、杨某伙同刘某甲（另案处理）、唐某（另案处理）等人经过商议后，来到遂宁市城区藕园巷一家游戏厅，欲找老板要求在该游戏厅占干股。得知游戏厅老板不在，刘栏将手机号码留给上分员，要求对方通知老板联系自己，稍后离去。嗣后，该游戏厅老板向某兵在电话中与刘栏因占干股之事发生争执。当日18时50分左右，刘栏、刘某甲、唐某乘坐唐某从冯某强处借来的由罗某驾驶的轿车来到藕园巷，刘栏手持一支银色仿“六四”式手枪、刘某甲手持一支改制射钉枪，刘栏等人见对方人多，刘某甲就对空鸣放两枪，将对方人员吓跑后逃离现场。2．2015年8月17日下午，被告人刘栏、杨某伙同刘某甲到遂宁市龙坪清静寺一“三拱”堂子，找老板要求每天收取人民币1000元的干股钱，老板遂将此事告诉了该“三拱”堂子干股股东谭某。次日17时许，刘栏持一把仿“六四”式手枪，杨某、刘某甲各持一把开山斧，乘坐由杨某从唐某处借来的由其驾驶的轿车去至该“三拱”堂子要求收干股钱时，得到老板通知的谭某等人赶来并与刘栏发了争吵。在争吵过程中，谭某方有人持枪进入该“三拱”堂子，刘栏看到后随即从腰间拿出手枪开了一枪，尔后便与刘某甲、杨某逃离了现场。上述事实，被告人刘栏、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，指认、辨认笔录，枪弹检验报告，归案说明等证据证实。本院认为，被告人刘栏、杨某为强占干股而持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘栏起主要作用，是主犯；被告人杨某起次要作用，是从犯。关于公诉机关对被告人杨某“伙同刘某甲等人窜至藕园巷一无名游戏厅，欲强行占干股…”的指控，经查，被告人杨某仅有前往游戏厅约谈占干股的行为，该行为属于违法行为，但因其尚未着手实施寻衅滋事的犯罪行为，故对该指控意见，不予采信。被告人刘栏、杨某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的犯罪性质、事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘栏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘栏的刑期从2015年9月8日起至2019年9月7日止。）二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先行羁押的36天，即被告人杨某的刑期从2016年6月12日起至2018年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 彦人民陪审员  唐世均人民陪审员  李爱萍二〇一六年六月十二日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初661号原告：郭大海，男，1971年4月24日生，汉族，职员，现住大安市。被告：李树林，男，1971年9月9日生，汉族，现住农安县。原告郭大海诉被告李树林建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭大海到庭参加诉讼，被告李树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郭大海诉称：2013年6月，被告将吉视传媒（大安）舍力镇新建乡镇支干线及村屯分配网工程中的大安市舍力镇新建乡镇一村屯支干线工程部分分包给原告，原告按照要求完成了工程施工。在施工过程中被告支付了部分工程款，截止2013年10月18日被告仍欠原告工程款70000.00元，为了明确此事，双方签订了一份《结算合同（协议）书》即作为欠据，对被告拖欠原告工程款一事进行了确认并明确约定了清偿时间、给付方式（即吉视传媒支付该工程第二笔工程款时，被告给付原告50000.00元；吉视传媒支付该工程第三笔工程款时，被告给付原告20000.00元）但是被告没有按照约定给付欠款，因此原告提起第一次诉讼，后经大安市人民法院（2014）大民二初字第214号民事判决、白城市中级人民法院（2015）白民三终字第111号民事判决书判决：被告于判决生效后立即给付原告工程款款50000.00元，现正在强制执行中。现吉视传媒已经支付第三笔工程款，被告对于尾欠工程款20000.00元仍未按照约定给付，故原告再次起诉，请依法判决。被告李树林未进行答辩。原告为证实自己的主张提供的证据有：1、结算合同（协议）书一份、施工合同书一份（均为复印件，原件在大安法院档案室存档）。用以证明原告为被告施工，按照约定被告李树林应给付原告工程款70000.00元。2、（2014）大民二初字第214号民事判决书一份、（2015）白民三终字第111号民事判决书一份。用以证明此起纠纷法院已判决被告李树林给付原告郭大海工程款50000.00元。上述证据被告未进行质证也未提供反驳证据，经核对，本院对上述证据的证明力予以采信。经原告申请本院调取吉视传媒股份有限公司大安分公司给付长春华伟通信工程公司工程款付款凭证三份。原告没有异议，被告未进行质证。被告李树林未提供证据。经审理查明：2013年6月19日，原告郭大海与被告李树林签订施工合同书，合同约定原告郭大海承包被告李树林施工建设的大安市舍力镇民众、民和、民富、民强和东升5村屯支干线分配网建设工程。2013年10月18日被告李树林与原告签订结算合同书，约定应付原告工程款70000.00元，分两期支付，约定了给付条件，同时合同还约定该结算书等同于欠据。其中双方约定的第一次应给付工程款50000.00元经法院判决由李树林给付。现第二次应给付20000.00元工程款的履行期限已到。本院认为，原、被告签订施工合同及结算合同，合同中约定被告李树林应付原告工程款数额及付款条件，现第二次付款20000.00元的条件已经成就。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”被告李树林应按照约定给付原告工程款20000.00元。现原告要求被告李树林给付工程款20000.00元的请求证据充分，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告李树林于本判决生效后立即给付原告郭大海工程款20000.00元。案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张作瀚二〇一六年六月八日书记员  于 雪
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0921民申14号再审申请人(原审被告)：蒯茂树，居民。被申请人(原审原告)：梁秀霞，居民。梁秀霞与蒯茂树民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月30日作出(2015)响民初字第00888号民事调解书，已经发生法律效力。现蒯茂树向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒯茂树申请再审称：我在原审时与梁秀霞达成调解协议，是因为刘永军等人相互串通，将原来在诉讼后私下达成的协议不拿出来，致我无法反驳。原审时法院在刘永军等人的迷惑下无法查清事实，制作了调解书。在调解前后，我都是一直受到刘永军等债权人的暗算和欺诈，使我在违背真实意思的情况下与他们调解，导致我的合法权益受到严重损害，故申请撤销(2015)响民初字第00888号民事调解书。为证明自己的主张，蒯茂树提供了被申请人梁秀霞在原审起诉后及双方在调解协议达成前，申请人与案外人刘永军、张军等人之间的承诺及协议等证据。本院认为，申请人蒯茂树以(2015)响民初字第00888号民事调解协议的达成是受案外人刘永军等人的欺诈所为，故应予以撤销。经对原审卷宗审查认为，在整个调解过程中并无违反当事人自愿原则之处，且调解的内容亦符合法律规定。另申请人提供的所谓与案外人的协议等证据，并不能证明原调解系违反其自愿原则，故再审申请人的理由不能成立。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒯茂树的再审申请。审判长  王啸鸿审判员  胡品花审判员  于开国二〇一六年六月八日书记员  冯莲莲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执149号之一申请执行人张欣，女，1986年11月3日出生。被执行人北京卡乐兰蒂生物科技有限公司，住所地北京市东城区体育馆路10号七天体育馆路酒店院内一层103，组织机构代码32718311。法定代表人邱峰，总经理。张欣与北京卡乐兰蒂生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的京东劳人仲字（2015）第2875号裁决书已经发生法律效力。2016年1月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12736.90元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下有银行存款6642元，本院扣划上述案款提取执行费后，发还本案申请执行人及（2016）京0101执150号案件申请执行人刘文翔各3213元。被执行人北京卡乐兰蒂生物科技有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息，其已不在注册地点经营。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2015）第2875号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年六月十七日书 记 员  孙雪峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执86号之一申请执行人朱丽玲。被执行人朱玉平。被执行人孙留俊。被执行人孙金陆。申请执行人朱丽玲与被执行人朱玉平、孙留俊、孙金陆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)丹后民初字第1169号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告朱玉平于本判决生效后十日内偿还原告朱丽玲借款200000元，逾期利息108000元，合计308000元。二、被告孙金陆对被告朱玉平上述债务承担连带清偿责任。三、被告孙留俊对被告朱玉平上述债务负共同偿还责任。四、驳回原告朱丽玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3230元，由原告朱丽玲负担323元，由被告朱玉平、孙留俊、孙金陆负担2907元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人孙金陆名下的房产及朱玉平、孙金陆名下的车辆，但该房产、车辆目前均不具备处置条件；其名下无银行存款。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹后民初字第1169号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年六月二十七日书记员  贺 丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3268号罪犯王永，男，汉族，出生地湖南省永州市冷水滩区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年9月23日作出(2013)东三法刑初字第1319号刑事判决，以被告人王永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决生效后，于2013年10月24日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯王永在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永在本次考核期间（2013年10月24日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1578号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。住所地：阆中市。法定代表人张际训，行长。委托代理人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告顾双，男，生于1989年3月1日，汉族，住阆中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中支行”）诉被告顾双信用卡纠纷一案，本院于2016年03月28日立案受理。依法由审判员张凯适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行阆中支行诉称,原告根据被告的申请向其办理了信用卡一张，后被告便自2011年12月6日开始使用该信用卡，后陆续发生多笔交易。直至今日被告尚有7，421.55元未按约定向原告偿还，经原告多次向被告催收无果，现只得依法提起诉讼。诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还欠款,7421.55元，并承担资金利息及滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。被告顾双未作答辩。经审理查明,2011年10月10日，被告顾双（“乙方”）向原告邮政银行阆中支行申请办理中国邮政储蓄银行（“甲方”）邮政储蓄信用卡，申请额度为5,000.00元，被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条：利息及费用：1、“……如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款约定，，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”。2、“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。”。3、“乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息”。4、“对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……”。6、“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。……”。8、“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5℅（最低10元）支付滞纳金”。第五条：还款：1、“乙方应在甲方规定的到期还款日前偿还欠款”。2“乙方可选择全额还款或最低还款额的方式。乙方在到期还款日前偿清其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定”。6、“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。……”。第十条：收费标准：“透支取现费：境内交易金额的1℅，最低10元，跨行加收2元手续费；溢缴款取现费：境内交易金额的0.5℅，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利息：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5℅，最低10元”。后被告顾双在邮政银行阆中支行申请的上述信用卡（卡种级别：普卡）审批结束，最终批准额度为5，000.00元，卡号为6228×××7696。2011年12月6日，被告顾双开始使用该信用卡，后陆续发生多笔交易。截止2016年6月23日，被告尚欠原告邮政银行阆中支行透支款本金4，852.61元，利息2，568.94元。以上事实，有被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》复印件、被告消费明细、被告欠款金额明细等为据。本院认为，被告申请办理原告中国邮政储蓄银行游中国旅游卡（信用卡），承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应当遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应当按照领用合约的相关规定偿付所欠透支款本金、利息及滞纳金。现原告所主张的前述利息的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告庄耀应按上述标准支付。原告关于被告顾双偿还计算至2016年6月23日止的信用卡透支款本金4,852.61元，利息2,568.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾双在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行信用卡透支本金本金4,852.61元，利息2,568.94元；并从2016年6月24日起至还款之日止按信用卡领用合约约定的利率计付透支本金4，852.61元的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25.00元，由被告顾双负担（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法。审判员 张 凯二〇一六年六月二十七日书记员 何海燕
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执140号申请执行人向仁本与被执行人向沅新赡养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2011）沅民一初字第309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向仁本于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。现本案已于2016年6月15日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年六月十五日
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4005号原告：郑某。委托代理人：戴海军，浙江金元律师事务所律师。被告：朱某甲。原告郑某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理。原告郑某及其委托代理人戴海军、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：在原被告结婚登记前，原告有过一次婚姻，被告有过两次婚姻。因原被告离婚后均未组建新的家庭，在一次同学聚会上经同学撮合，原被告于××××年××月××日在婺城区婚姻登记处登记结婚。婚后感情尚可，××××年××月××日生育婚生子女一名，取名朱某乙。现年六周岁。结婚前后被告一直在杭州工作，起初被告每周回家探望妻女，近两年来被告常以工作繁忙为由每月回家一两次，为此原被告常常吵架，不欢而散。原被告结婚生子后长期分居，在聚少离多的环境下原告既要顾及家庭又要照顾子女。夫妻感情产生裂缝后原告曾多次提出让其回家沟通协商，被告却以对家庭放任不管，对妻女漠不关心的态度拒绝原告提出的要求。原告认为夫妻感情已完全破裂，没有合好可能。请求判令：1.判令准许原被告离婚。2.婚生子朱某乙随原告生活，由被告承担一半抚养教育费。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1.居民身份证一份，证明原告主体资格及基本情况。2.结婚证一份，证明原被告在××××年××月16号结婚登记的事实。3.户口簿一份，证明朱某乙系原被告子女的事实。被告答辩称：婚姻及小孩是事实，对感情的描写不是事实，感情没有问题。我不同意离婚。被告未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原告郑某与被告朱某甲在金华市婺城区婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子朱某乙。本院认为，原告郑某与被告朱某甲系自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。现原告未能提交证据证明双方感情已完全破裂，故只要双方珍惜以往的感情，互谅互让，且为儿子的成长考虑，双方仍有和好的可能性。原告起诉要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准许原告郑某与被告朱某甲离婚。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一六年六月十六日书记员  曹晓芳
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1173号之二申请执行人王明高，男，汉族，1958年7月出生，住四川省江安县。申请执行人陈伦彬，男，汉族，1963年5月出生，住四川省江安县。被执行人兴文县仙峰乡德友硫铁矿，地址：兴文县仙峰苗族乡群鱼村一组。法定代表人李丽，经理。本院（2015）兴民初字第1795号民事判决书已经发生法律效力，权利人王明高、陈伦彬于2015年12月23日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人兴文县仙峰乡德友硫铁属李丽的个人独资企业。执行过程中，被执行人兴文县仙峰乡德友硫铁矿法定代表人李丽向本院提供其个人在四川省巴中市通江县购买的住房作为担保，向本院申请暂缓执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已预查封被执行人兴文县仙峰乡德友硫铁矿法定代表人李丽在四川省巴中市通江县购买的商品房一套，合同备案号：（2015）1100209。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对本院（2015）兴民初字第1795号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 罗 强审判员 罗安涛二〇一六年六月八日书记员 罗 旻
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3059号罪犯陈耀辉，男，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年8月23日作出(2011)东一法刑初字第1164号刑事判决，以被告人陈耀辉犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈耀辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈耀辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈耀辉在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年6月获得记功、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈耀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈耀辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2015)辛民初字第2325号原告:陈某某.被告:王某某.原告陈某某与被告王某某借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼,被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称:2015年1月12日,被告以做生意需周转资金为由向原告借款29800元,被告给原告写下借条,并口头约定三、五天内偿还。后被告一直推脱。原告多次向被告催要被告均以无钱为由拒绝偿还,最近原告联系不到被告,为了保护原告的合法权益,特诉至法院,请求判令被告偿还借款29800元;案件受理费由被告承担。被告王某某未到庭,也未提交书面答辩。经审理查明:2015年1月12日,被告王某某向原告陈某某借款29800元,并打欠条一张,欠条内容:欠条今借陈某某现金贰万玖仟捌百元(29800元)王某某2015年1月12日。本院认为,被告王某某向原告陈某某借款29800元,事实清楚,证据充分,被告王某某经传唤未到庭,视为放弃质证的权利,故原告陈某某要求被告王某某偿还借款,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王某某于本判决生效后五日内给付原告陈某某借款29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元,由被告王某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  刘朝阳审判员  赵 辉审判员  郝 辉二〇一六年六月三日书记员  赵 冉
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初44号公诉机关施甸县人民检察院。被告人赵某某，曾用名赵某甲，因本案于2015年12月3日被施甸县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维、祁绍富出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2015年11月初的一天凌晨，被告人赵某某在施甸县甸阳镇五福村委会路段以人民币200元的价格向段某某贩卖8粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，约0.86克。2015年11月初的一天夜里，被告人赵某某在施甸县甸阳镇五福村委会垭口以人民币100元的价格向段某某贩卖4粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，约0.43克。2015年10月底的一天晚上20时左右，被告人赵某某在施甸县甸阳镇五福村委会垭口一段路边，以人民币200元的价格帮苏某某购买了8粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，从中获得2粒毒品吸食，约0.864克。被告人赵某某为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某某辩解称自己贩卖的毒品是向朱某某购买以及起诉书指控的第二次贩卖毒品是段某某来找自己要买毒品，自己和段某某各自凑了100元钱共计人民币200元一起去找朱某某购买了8粒毒品甲基苯丙胺，毒品是朱某某拿给段某某的，不应认定这一次为贩卖毒品，请求从轻判处。经审理查明：2015年9月至10月间的一天晚上20时许，被告人赵某某在施甸县甸阳镇五福村委会垭口路边以人民币200元的价格贩卖给苏某某“WY”型毒品甲基苯丙胺6粒，重约0.648克。2015年11月初的一天凌晨，被告人赵某某在施甸县甸阳镇五福村委会路边以人民币200元的价格贩卖给段某某“WY”型毒品甲基苯丙胺8粒，重约0.864克。在第二次贩卖毒品四五天后的一天夜里，被告人赵某某在施甸县甸阳镇五福村委会垭口路边以人民币100元的价格贩卖给段某某“WY”型毒品甲基苯丙胺4粒，重约0.432克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：一、物证，有天语牌黑色直板手机1部的照片。二、书证（一）户籍证明，证实了被告人赵某某的身份信息，犯罪时已达到刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。（二）抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单,证实公安机关通过侦查手段获悉被告人赵某某准备离开保山市，2015年12月2日施甸县公安民警在大保高速公路老营路口设卡查缉，在一辆从保山开往昆明的客车上将其抓获。经搜查，查获赵某某外衣右侧内衣兜内的天语牌黑色直板手机1部及其右侧裤兜里的甜米牌黑色直板手机1部。（三）人身安全检查笔录及入所体检表,证实经对被告人赵某某人身检查，未发现有任何随身危险物品；其身体除头部、右膝、右脚有陈旧性疤痕，其余无外伤、无传染性疾病。（四）现场检测报告书、尿检照片及吸毒成瘾认定报告，证实被告人赵某某吸食毒品并成瘾。（五）补充侦查报告书，证实被告人赵某某以人民币200元的价格贩卖给苏某某毒品甲基苯丙胺6粒的事实。（六）情况说明，证实被告人赵某某被扣押的1部甜米牌黑色直板手机，因未插入手机卡，故未能对该手机进行通信勘查及被告人供述其向“七么”贩卖过毒品甲基苯丙胺，但因无法提供“七么”身份信息，故无法找到“七么”。三、证人证言（一）证人段某某证实了他分别以人民币200元购买8粒毒品甲基苯丙胺的价格和人民币100元购买4粒毒品甲基苯丙胺的价格，两次向被告人赵某某购买毒品的事实。（二）证人苏某某证实了他以人民币200元的价格向被告人赵某某购买毒品甲基苯丙胺6粒的事实。（三）证人朱某某证实了2015年11月20日左右的一天15时许，朱某某在家中以200元人民币的价格向赵某某贩卖了6粒“WY”型毒品甲基苯丙胺及同年11月29日15时许，朱某某在五福村委会尖山岔路口边以600元人民币的价格向赵某某贩卖了24粒“881”型毒品甲基苯丙胺的事实。四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（一）辨认笔录及照片，证实在公安机关组织辨认下，被告人赵某某指认出与其购买毒品的人是苏某某。（二）侦查实验笔录及照片，证实公安机关从仓库借出与被告人赵某某贩卖毒品型号一致、饱满度相当的80粒“WY”型甲基苯丙胺毒品，并从其中随机提取了10粒，在见证人见证下，经称量，10粒“WY”型毒品甲基苯丙胺重1.08克，由此计算出每粒“WY”型甲基苯丙胺重0.108克。（三）通话清单，证实被告人赵某某与段某某有过电话联系的事实。五、被告人赵某某的供述与辩解及同步录音录像，证实赵某某供述了其贩卖毒品甲基苯丙胺给段某某、苏某某的事实。此外，公安机关对被告人赵某某的讯问依法进行，不存在非法证据排除情况。上述证据，经庭审举证、质证，被告人赵某某对段某某的证言提出异议，认为起诉书指控第二次贩卖的毒品是朱某某递给段某某的，不是自己递给段某某的。本院认为，被告人在公安机关的四次供述和证人段某某的证言相互印证，能够证实段某某两次向被告人赵某某购买毒品的事实，故对于段某某的证言，本院予以采信。综上，本案的证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某某为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而三次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某提出‘自己贩卖的毒品是向朱某某购买’以及‘起诉书指控的第二次贩卖毒品给段某某是段某某来找自己要买毒品，自己和段某某各自凑了100元钱共计人民币200元一起去找朱某某购买了8粒毒品甲基苯丙胺，毒品是朱某某拿给段某某的，不应认定这一次为贩卖毒品’的辩解，因被告人赵某某为他人代购毒品的事实无证据证实，且朱某某因犯贩卖毒品罪已被本院依法判处刑罚，审理查明的朱某某两次贩卖毒品给赵某某的时间、地点、毒品数量与本案指控的被告人赵某某贩卖毒品的时间、地点、毒品数量均不符合，故本案中被告人赵某某贩卖的毒品来源不明，应当认定为毒品是被告人赵某某贩卖，故本院不予采纳该辩解。被告人赵某某贩卖毒品的行为，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人的甜米黑色直板手机1部无证据证实用于联系贩卖毒品，故不予没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年12月2日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）二、扣押的天语牌黑色直板手机1部予以没收，甜米牌黑色直板手机1部由公安机关返还被告人；被告人赵某某的违法所得人民币500元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 钒代理审判员 李 飞人民陪审员 杨 梅二〇一六年六月二十四日书 记 员 朱仁凤
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初655号原告王某某，女，1984年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告章某某，男，1983年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在审理原告王某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月21日以离婚不利于子女教育成长为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费130元（已减半），由原告王某某负担。审 判 长  刘云峰人民陪审员  李 伟人民陪审员  郭义芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 强
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初3582号原告：陈某，男，1989年5月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：吴某，女，1976年7月3日出生，汉族，住合肥市包河区。原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案已不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。代理审判员  邢晓萌二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执186号申请执行人徐君。被执行人赵正军（又名赵正君）。被执行人黄廷忠。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第87号民事判决书。于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现有一套商住楼房正在另案处理分配。其他无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人其他无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币824,970.00元，被执行人至今尚未支付申请人借款824,970.00元。二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第87号民事判决书判决事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年六月五日书记员  竹永洪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0702民初352号原告郭海峰，男，1962年12月20日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托代理人张淑琴、姚杰敏，均为山西正名律师事务所律师。被告韩喜巍，男，1981年10月16日生，汉族，晋中市榆次区居民，现下落不明。原告郭海峰与被告韩喜巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海峰之委托代理人张淑琴、姚杰敏到庭参加了诉讼，被告韩喜巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。原告诉称，2015年4月9日，被告韩喜巍向原告借款1500000元，并为原告出具借条1份，同时约定利息按月3%计。经原告多次催要，被告韩喜巍至今未偿还上述借款本息。现原告诉至法院请求判令被告韩喜巍立即偿还原告借款本金1500000元、利息433000元（从2015年4月10日至2016年6月23日，按月2%计），本息共计1933000元。被告韩喜巍未作答辩。经审理查明，2015年4月9日，被告韩喜巍向原告借款1500000元，并为原告出具借条1份，同时约定利息按月3%。后经原告多次催要，被告韩喜巍至今未能偿还上述本息为本案事实。上述事实有被告韩喜巍为原告出具的借条及原告陈述在案为凭，被告韩喜巍未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原告与被告韩喜巍之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故本院予以确认。被告韩喜巍借款后本应积极偿还原告借款本息，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告韩喜巍偿还借款本息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告韩喜巍于本判决生效后10日内偿还原告郭海峰借款本金1500000元、利息433000元，共计1933000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22197元，其他诉讼费180元，保全费5000元，共27377元，由被告韩喜巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  胡东海审 判 员  陈国栋代理审判员  马小红二〇一六年六月二十三日书 记 员  古丽君
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0525民初1467号原告陈先卫，男，生于1967年10月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告周德联，男，生于1974年7月22日，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告李常伦，男，生于1971年6月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告陈先卫与被告周德联、被告李常伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭审理。原告陈先卫到庭参与诉讼。被告周德联、被告李常伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与本案诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈先卫诉称，2012年4月，被告周德联因购买挖掘机而从原告处借款20000元，约定还款期限为2014年10月，利息按月利率3%计算。借款期限届满后，被告周德联未依约归还借款本息。经原告多次催收，二被告于2014年10月12日向原告出具借条，确认二被告应当归还原告本息共计37800元，约定还款期限为2014年农历冬月三十日（即2015年1月19日），并约定逾期未还应按月利率5%给付利息。二被告至今未归还原告借款本息，请求判决二被告归还原告借款37800元，并自2015年1月20日起按年利率24%给付利息至履行完毕为止。被告周德联、被告李常伦未予答辩。经审理查明，2012年4月，被告周德联从原告处借款20000元，并约定按月利率3%给付利息。2014年10月12日，因被告周德联未依约归还借款本息，被告周德联、被告李常伦与原告结算后共同向原告出具借条，确认二被告欠原告借款本息共计37800元，约定还款期限为2014年农历冬月三十日，逾期未还应按月利率5%给付利息。二被告至今未归还原告借款本息。另，2014年农历冬月最后一日即2015年1月19日。以上事实，有原告出示的借条及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，虽然直接从原告处借款的借款人为被告周德联，但被告李常伦在结算后与被告周德联共同向原告出具借条的行为系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，故原告诉请二被告共同还款的主张，本院予以支持。原告诉请二被告归还的37800元借款，其中有17800元是按照月利率3%计算而来的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告计算的利息过高，本院对高出部分不予支持，故本院支持按照年利率24%计算的利息即11866.67元（17800元×（24%÷12月）÷3%）。原告诉请二被告从2015年1月20日起按年利率24%给付利息至履行完毕为止的主张，因原、被告在借条中约定的逾期利率已经高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院支持自2016年1月20日起以20000元为本金，按年利率24%给付利息至履行完毕为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告周德联、被告李常伦于本判决生效之日起十日内归还原告陈先卫借款本息31866.67元（20000元+11866.67元），并自2016年1月20日起以20000元为本金，按年利率24%给付利息至履行完毕为止；二、驳回原告陈先卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告周德联、被告李常伦负担（案件受理费原告已经预交，被告负担部分在履行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  陈林二〇一六年六月二十三日书 记 员  石强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初768号原告何世禄，男，1957年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆众旺汽车租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道124号附2号5-8，注册号500106000570970。法定代表人邓仲。原告何世禄诉被告重庆众旺汽车租赁有限公司（以下简称众旺公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。何世禄到庭参加诉讼，众旺公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。何世禄诉称：2015年3月23日，何世禄将其所有的宝马汽车租赁给众旺公司，并通过借条方式予以确认，同时双方还口头约定了租金。2015年5月19日，众旺公司向何世禄出具欠条，明确尚欠何世禄租金24700元，于次日支付5000元，余款19700元于2015年5月31日前付清。如违约，则按照每月590元支付违约金。同时，何世禄收回案涉车辆。此后，众旺公司向何世禄支付5000元，但剩余租金19700元至今未付。此外，因众旺公司在租赁期间违章驾驶，致使���公安机关罚款600元，并支付滞纳金378元。众旺公司支付600元罚款后，并未支付滞纳金。基于上述情况，故何世禄诉至本院，请求判决：1、众旺公司支付所欠租金19700元，并从2015年6月1日起每日按照590元支付违约金，随本付清；2、众旺公司支付违章罚款滞纳金378元。诉讼中，何世禄自愿将上述第一项违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，同时自愿放弃第二项诉讼请求。众旺公司未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2015年3月23日，何世禄将其名下的宝马汽车租赁给众旺公司，交接之时车辆完好无损、机器运转正常。2015年5月19日，众旺公司向何世禄出具欠条，写明：今欠到何世禄宝马汽车租金每天420元，共租57天，合计24700元，于2015年5月20日先还5000元，尾款19700元于2015年5月31日前还清；如违约，按尾款19700元的5%每天加收违约金。此后，众旺公司于2015年5月20日支付5000元，余款19700元至今未付。上述事实由借条一份、欠条两份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据本院已查明的上述事实和何世禄的当庭陈述，原被告双方已形成车辆租赁合同关系，该合同已得到双方的履行。何世禄将车辆租赁给众旺公司后，众旺公司理应按照其出具欠条确认的租金支付相应款项。然众旺公司支付5000元后，并未按约支付剩余租金19700元。现何世禄诉请众旺公司支付剩余租金19700元，符合合同约定，本院予以支持。何世禄请求从付款期满次日即2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，属法律允许范围之内，且系何世禄对自身民事权利的处分，本院亦予以支持。何世禄自愿撤回起诉之时提出的第二项诉讼请求，亦系何世禄��自身民事权利的处分，本院予以确认和准许。众旺公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆众旺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何世禄支付尚欠租金19700元，并以此为基数从2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，随本付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，公告费600元，共计981元，由被告重庆众旺汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年六月六日书 记 员  牟维维
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初248号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杨昌卫，曾用名杨昌未。因盗窃，于2014年12月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日。因本案于2015年10月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］260号起诉书指控被告人杨昌卫犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付、代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人杨昌卫及辩护人顾海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月17日，被告人杨昌卫至秀洲人才公寓持刀入户抢劫，劫得现金160元；2015年6月上旬，被告人杨昌卫入户盗窃他人现金400余元。为证明指控事实，公诉人当庭出示被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查材料等证据。公诉机关认为被告人杨昌卫的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，其中盗窃犯罪有自首情节。据此，提请本院依法对被告人杨昌卫予以惩处。被告人杨昌卫对公诉机关指控的盗窃犯罪的罪名、事实无异议；对抢劫犯罪的定性没有异议，唯辩解被害人刚进入房间其即敲门，其站在被害人房间门口持刀实施抢劫，未进入被害人房间，抢劫时长至少5分钟，不超过10分钟。辩护人对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，唯提出本案涉案金额小，未对被害人人身造成伤害，盗窃犯罪有自首情节，请求对被告人杨昌卫从轻处罚。经审理查明：（一）抢劫2015年6月17日17时10分许，被告人杨昌卫尾随张某至嘉兴市秀洲人才公寓5幢6楼，诱骗被害人张某打开613房间房门，持刀进入房内，采用持刀威胁、言语恐吓等方式劫取被害人张某现金160元。上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：(1)被害人张某陈述证实：2015年6月17日17时10分许，其回到人才公寓自己的房间，发现房内电源没电，出门把电源闸推上，当时感觉很奇怪，原来都是插座没电，灯不会没电，返回房间后烧水、烧饭，并准备洗衣发现灯又没电了，但插座有电的，感觉很奇怪，又拿了房卡出门准备把电闸推上，门才开到一半有一个男的拿刀对着自己并冲进房间把房门关上，其马上想喊，因为人才公寓住了很多人，边上的人应该能听到，但该男子遂即把刀架到自己脖子上、将自己推进门并说“不要出声，声音不要大”，期间该男子问了自己的一些基本情况，但只要自己声音稍微大一点该男子即拿刀威胁自己，十几二十分钟后，该男子提出要亲吻自己，趁该男子猥亵之机用手机拨通了同事王某电话，但自己没办法和对方讲话，电话被挂掉；后该男子向自己“借”钱，自己将包里仅有的160元给了该男子，该男子拿了之后离开，自己又拨打王某的电话，王某的电话是182××××2770。(2)证人王某证言证实：案发当天傍晚其在家门口接到张某的电话，对方声音有点杂听不清，于是挂了，接着回拨了两个过去但张某均没有接听，后张某打电话叫其过去称很害怕，到了之后张某称刚才被人持刀入室抢劫，张某的电话是151××××3010。(3)现场勘验检查笔录、图、照片证实：案发现场为新城街道秀洲人才公寓5幢0613室，及房内结构及基本设施情况等。(4)辨认笔录及照片证实:经被害人张某辨认对其实施持刀抢劫的男子是被告人杨昌卫；经被告人杨昌卫辨认其实施持刀抢劫的地点是秀洲人才公寓5幢，进入电梯后被害人去了5至8楼，具体是哪一层现在记不起来了。(5)调取证据通知书及清单、视频分析说明、视频监控截图及情况说明证实：监控时间显示2015年6月17日17时许一穿迷彩服男子即嫌疑人进入秀洲人才公寓，17时02分许在通道五即电梯口，同日17时53分许在新时空网吧登记上网等。(6)通话记录证实：张某所持有的电话151××××3010于案发当天17：25：21、17：32：41、17：37：45三次拨打证人王某所持有的电话151××××3010等事实。（二）盗窃2015年6月上旬一晚21时许，被告人杨昌卫至嘉兴市秀洲区高照街道秀园新村二区22幢一楼西面被害人李某甲、李某乙租房，趁被害人在租房外洗衣之机，溜门进入房内，窃得现金400余元。还查明：被告人杨昌卫因涉嫌抢劫犯罪被抓获，期间主动交代盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人杨昌卫在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被害人李某甲、李某乙陈述，行政处罚决定书，辨认笔录，现场勘查笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。关于被告人杨昌卫没有进入室内的辩解，经查：被害人关于被告人进入室内抢劫，期间其用手机拨打王某电话的陈述不仅与证人王某证言相符，通话记录及监控截图显示的时间也能佐证，故被告人关于其没有进入室内站在门口持刀抢劫的辩解不能成立。本院认为，被告人杨昌卫以非法占有为目的，持刀入户抢劫，其行为已构成抢劫罪；其还入户盗窃，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盗窃犯罪有自首情节，依法可从轻处罚；其有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨昌卫一人犯数罪，依法应数罪并罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨昌卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元(罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2026年4月27日止。）二、责令被告人杨昌卫退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  黄志荣人民陪审员  俞家乐二〇一六年六月三日书 记 员  陈丽黎
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执156号申请执行人：李仕林，男，生于1848年11月8日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。李仕林依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资3341元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执字第01129号申请执行人仲纪君。委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人丹徒区谷阳镇风良养殖场，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇莱村村*组。经营者候风良。被执行人叶红。被执行人候风良。申请执行人仲纪君与被执行人丹徒区谷阳镇风良养殖场、叶红、候风良买卖、民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2015)徒民初字第00714号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。申请执行标的为777775元，申请执行费10178元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)徒民初字第00714号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年六月十四日书记员  丁 琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1359号原告周楷翔（曾用名周栋），男，1986年10月10日出生，汉族。委托代理人蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人周富贵，男，1963年2月24日出生，汉族，系原告周楷翔之父。被告王平安，男，1973年1月16日出生，汉族。被告谢比（系被告王平安之妻），女，1970年11月25日出生，汉族。原告周楷翔与被告王平安、谢比买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡潇虹、周富贵到庭参加诉讼，被告王平安、谢比经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周楷翔诉称：2014年，原告与被告王平安进行多次棕垫交易。经结算，被告王平安尚欠原告货款10万元，被告王平安于2015年2月16日出具欠条一份，至此货款转欠款。此后，原告多次催要，均没有偿还。被告谢比是王平安的妻子，该笔欠款是基于货款转化而来，且形成了两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，两被告均有返还义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告王平安支付欠款10万元及逾期利息（从2015年2月16日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告谢比对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告王平安辩称：欠款属实，但是原告供应的货物存在质量问题，请求法院依法驳回原告的起诉。被告谢比无答辩。经审理查明：原告之父周富贵系浏阳市南方椰棕厂的经营者，被告王平安系床垫生产商。原告周楷翔自2013年起陆续向被告王平安供应南方椰棕厂生产的棕板，被告王平安陆续支付货款，但每年年底均欠付部分货款未结清。2015年2月16日，原告向被告王平安催款，王平安称资金紧张，暂无支付能力，遂向原告出具一张欠条确认欠款事实，欠条内容如下：“今欠到周栋（系原告的曾用名）人民币拾万元（100000元），王平安，2015年2月16号”。2015年6、7月份左右，王平安要求原告继续供货，原告遂要求其先行支付欠付的上述货款，王平安没有同意。2015年农历12月27日（公历2016年2月5日）左右，原告向被告催款未果。此后至今，被告仍未履行付款义务，原告遂诉至本院。另查明，被告王平安与被告谢比系夫妻关系，本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间；被告王平安主张原告供应的棕板存在质量问题，原告对此予以否认，王平安亦未能提交证据予以证实。以上事实，有当事人陈述、公民信息检索单、欠条证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，被告王平安向原告购买棕板，双方形成了合法、有效的买卖合同关系。原告履行了供货义务，故被告王平安应按约定数额履行付款义务；双方未约定付款时间，故原告有权随时要求被告王平安付款。原告于2015年2月16日要求被告王平安付款，王平安未即时履行，应依法按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（在贷款利率水平上加收30%-50%）支付逾期付款违约金；被告王平安主张原告供应的棕板存在质量问题，原告对此予以否认，王平安亦未能提交证据予以证实，故本院对其抗辩理由依法不予支持；本案债务虽系王平安以个人名义向原告所负的债务，但该债务发生在其与谢比的婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，谢比应就本案债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王平安于本判决生效之日起五日内支付周楷翔货款10万元及逾期付款违约金（计算方式：以10万元为基数，从2015年2月16日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的1.5倍计算至本判决所确定的履行之日止），谢比对上述给付内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，财产保全申请费1095元，共计2245元，由王平安、谢比共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇一六年六月一日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《》第债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昭执字第157-1号申请执行人：昭苏县农村信用合作联社。法定代表人：郑新辉，系该社理事长。被执行人：胡昭森。被执行人，熊凤琴。被执行人：孙超。被执行人：董海英。被执行人：王金刚。被执行人：叶强年。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第1045号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人胡昭森等送达了执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。2016年本院再次对被执行胡昭森等人财产进行查控，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2014）昭民初字第324号民事判决书。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 特  布审判员 李  军审判员 阿斯哈尔二〇一六年六月十七日书记员 唐 鹏 飞
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执116号申请执行人：闵虹，女，生于1968年6月28日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。闵虹依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资10425元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3258号罪犯李海军，男，彝族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月20日作出(2014)东三法刑初字第966号刑事判决，以被告人李海军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月16日作出(2014)东中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月9日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海军在本次考核期间（2014年10月9日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初1780号原告：万知桐。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹。委托代理人：章丹。原告万知桐与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告万知桐、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司委托代理人章丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方于2011年10月26日签定《商品房买卖合同》购买被告位于沈阳市大东区，面积为91.24平方米，我系贷款购买首付205920元整，剩余470000元为贷款，总房款为675920元，双方约定交房日期为2013年8月31日，房屋于同日交付使用，合同约定房屋交付后730日内被告协助办证，时至今日被告并未协助办理，就此事多次找到被告协商未果，故根据合同约定起诉被告要求其支付我违约金从2015年8月31日起计算至开庭之日止即2016年3月23日止的违约金4861元，望公正判决。交付房85区1976071****x、原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金人民币4861元（从2015年8月31日起计算至开庭之日止即2016年3月23日止）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：房屋面积、价款、地址、入住时间均属实，违约天数和数额不清楚，就此事我方答辩意见如下：1、原告是17号楼的业主入住是于2013年8月31日；2、原告计算违约金应以双方签订的合同为准，合同约定的万分之一一次性支付67.60元，望驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年10月26日，原告购买了被告开发的沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积91.24平方米，购房款总额675920元。实际办理入住时间是2013年8月31日。原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房价款，但被告未能在交付房屋后的730日内为原告办理完房屋初始登记批复。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。本案诉争房屋买卖合同第十五条明确约定了被告按已付房款的0.01%支付逾期办理房屋权属证书违约金，原告要求按日支付违约金的要求没有合同依据，本院不予支付。被告应依据双方约定的违约金赔偿标准，向原告支付逾期办理办理房屋权属证书违约金，即原告已付房价款的0.01%，应为67.59元（675920元0.01%，四舍五入至小数点后两位）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决生效后10日内给付原告万知桐逾期办理房屋权属证书违约金67.59元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张春红二〇一六年六月八日书 记 员  王任凭
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3911号原告：傅吕阜。原告：颜五莲。委托代理人：金靖，系浙江金瓯律师事务所律师。被告:苍南县新城农贸综合市场服务有限公司，住所地：苍南县灵溪镇龙渡村。法定代表人：许振加，系该公司经理。原告傅吕阜、颜五莲与被告苍南县新城农贸综合市场服务有限公司（以下简称为新城农贸公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告新城农贸公司偿还原告傅吕阜、颜五莲借款70万元及利息（自2014年9月19日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年11月19日，被告新城农贸公司向原告傅吕阜、颜五莲借款120万元。后经原告催讨，被告归还借款50万元，尚欠原告借款70万元。并2014年8月18日向原告出具借款协议约定：借款期限为半年，借款按月利率2.5%计息。后经原告催讨，被告只支付一个月的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苍南县新城农贸综合市场服务有限公司于判决生效后十日内偿还傅吕阜、颜五莲借款70万元并支付利息（自2014年9月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。二、驳回傅吕阜、颜五莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14093元，减半收取7046.5元，由傅吕阜、颜五莲共同负担266.5元，由苍南县新城农贸综合市场服务有限公司负担6780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费14093元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年六月二十一日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1598号罪犯赵伟俊，男，1972年4月16日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月5日作出(2012)东三法刑初字第1523号刑事判决，以被告人赵伟俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯赵伟俊在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年7月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵伟俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵伟俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，已缴纳罚金1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵伟俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵伟俊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初76号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。法定代表人杨召文，该公司董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人伍碧波，湖南吾同律师事务所实习律师被告王玉安，男，1975年11月28日出生，汉族。被告都日斯哈拉，女，蒙古族。被告云鹏，男，蒙古族，1982年10月3日出生，蒙古族，。原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告王玉安、都日斯哈拉、云鹏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉；本诉案件受理费11600元，减半收取5800元，财产保全费3520元，共计9320元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司承担。审 判 长  舒智玲人民陪审员  唐 敏人民陪审员  言京华二〇一六年六月八日代理书记员  杨思静
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执恢223号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人杨春志,男,1964年11月13日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇孙家院村。被执行人张洪胜,男,1963年11月10日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇张家院村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人杨春志、张洪胜债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执恢223号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十五日书记员  孙玉刚
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0683执507-1号申请执行人：侯松吉，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：赵宗伟，女，1981年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人侯松吉与被执行人赵宗伟离婚纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）莱州民初字第3060号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序执行标的总额35000元，已执行0元，剩余债权数额为35000元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后立即发���法律效力。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一六年六月三日书记员 张文豪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第881号罪犯容立新，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年6月8日作出(2010)江中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人容立新犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月17日作出(2010)粤高法刑二终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯容立新在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年；2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月24日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯容立新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯容立新获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5452.56元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯容立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯未能完全履行罚金，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯容立新减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗