wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民一初字第1691号原告邹浩贤，男，汉族，住广东省佛山市。被告佛山市圣彦服饰有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人冯金花。委托代理人刘宝良，男，汉族，住湖北省麻城市。原告邹浩贤与被告佛山市圣彦服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行审理。原告邹浩贤及被告的委托代理人刘宝良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.申请人即原告于2014年10月30日以被告为被申请人申请劳动仲裁，南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人不能提供与被申请人存在劳动关系的有效证明材料为由，作出了佛南劳人仲案字[2014]2867号不予受理通知书。2.原告的诉讼请求：（1）被告支付2014年8月23日至9月2日工资1495元予原告；（2）被告支付拖欠工资的经济补偿373.8元予原告；（3）被告补发2014年9月3日至11月2日2个月的工资5000元予原告；（4）本案诉讼费由被告承担。3.入职时间：原告于2014年8月23日入职被告处，约定试用期三个月，试用期工资2500元，从事平面设计和网络管理工作。4.约定工作时间：每周周一至周六上班，上班时间9：00-12：00，13:30-18:00,周日休息。5.离职时间：2014年9月2日下午。本案中，双方举证及质证意见如下：原告提交了如下证据：1.原告身份证、被告公司的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2014]2867号不予受理通知书、行政服务中心项目答复单；3.员工名片；4.营销部门8月份工作总结与9月工作计划、圣彦服饰2014年第8月第4周、5周营销部工作总结表、培训部门8月份工作总结与9月工作计划、圣彦服饰2014年第8月4周营销部工作总结表；5.考勤表、工资体；6.手机号码记录。经质证，被告对证据1、2、3、4、5均没有异议；认为证据3、4是公司内部资料，不清楚来源；确认证据5的考勤表记录的是原告的上班时间，打印内容是被告计算原告的工资；对证据6不清楚。被告提交了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证；2.原告身份证、毕业证书、学士学位证书；3.收款收据；4.考勤表；5.信息记录；6.视频截图；7.员工履历表。经质证，原告对证据1、2没有异议；对证据3有异议，不是正式的报销凭证；对证据4的真实性没有异议，但认为没有计算加班时间；证据5不能证明原告骚扰公司员工，原告只是询问员工对公司的看法；对证据6的真实性没有异议，但不能证明原告带小孩去公司打闹；对证据7没有异议，是原告填写的。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于工资的问题。原告于2014年8月23日入职，在被告处从事平面设计和网络管理工作，2014年9月2日下午离职，被告应支付2014年8月23日至9月2日的工资予原告。双方确认入职时已口头约定每周周一至周六上班，试用期工资2500元，应视为2500元的试用期工资已包括周六上班的加班工资，由此计得被告应支付2014年8月、9月工资共865.38元（2500元÷26天×7天+2500元÷26天×2天）予原告。原告于2014年9月2日已离职，之后没有再为被告提供劳动，其主张2014年9月3日至11月2日工资5000元，缺乏理据，本院不予支持。被告认为应在工资中扣除换锁费等，理据不足，本院不予采纳。2.关于拖欠工资的补偿金问题。因原告未能举证证明被告存在劳动行政部门已责令限期支付劳动报酬而逾期不支付的情形，故原告要求被告按拖欠工资总额的25%支付经济补偿金373.8元，缺乏法律依据，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、被告佛山市圣彦服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年8月23日至9月2日的工资865.38元予原告邹浩贤。二、驳回原告邹浩贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告佛山市圣彦服饰有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一四年十二月十九日书记员  杨 洋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24230号罪犯余松，男，1995年4月22日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省开远市人民法院于二○一二年六月五日作出（2012）开刑初字第91号刑事判决，以被告人余松犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24832号裁定书减刑五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余松在���罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余松减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月11日起至2015年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇��四年十二月十日书 记 员  柏天文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民二初字第1409号原告周西坤，男，1952年5月10日出生，汉族。委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。委托代理人周利辉，女，个体工商户。被告郑州明阳八方货运有限公司。法定代表人李桂红，该公司董事长。委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告周西坤诉被告郑州明阳八方货运有限公司运输合同纠纷一案中，原告周西坤于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周西坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周西坤负担。审 判 长  段政伟人民陪审员  李奕霖人民陪审员  闫青玲二〇一四年十二月十五日书 记 员  蒋 欣-1-
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第2530号原告陈某某，男，1972年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。被告林某某，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费人民币122.50元，由原告陈某某负担。审判员  吴淑光二〇一四年十二月十日书记员  吴巧勇附注：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执字第03935号罪犯孙宝国，男，1964年1月12日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2004年2月24日以（2004）船刑初字第38号刑事判决，认定被告人孙宝国犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第2838号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4054号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙宝国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人孙宝国2002年6月至2003年4月间，在吉林市伙同他人盗窃变压器12起，总价值106380元。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分182分。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币123元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙宝国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯孙宝国减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 杨 笑二〇一四年十二月十九日书 记 员 王庆岐
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第1819号罪犯张金波，男，1987年8月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一一年十二月十二日作出（2011）苏刑初字第185号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯张金波减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张金波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张金波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张金波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定���裁定如下：对罪犯张金波减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2011年3月16日起到2021年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王梅英审判员 廖 军二〇一四年十二月三十一日书记员 侯玉霜
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第5281号原告：于志财，农民。委托代理人：刘君海。委托代理人：陈学彬。被告：遵化市士军团球厂。投资人：张宏敏。住所地：遵化市。被告：张宏敏，农民。原告于志财与被告遵化市士军团球厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依据原告申请追加张宏敏作为被告参加诉讼，依法由审判员孙申惠适用简易程序，于2014年12月16日、17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘君海、陈学彬、被告遵化市士军团球厂负责人及投资人张宏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于志财诉称：原告系被告遵化市士军团球厂的工人。自2014年2月起至2014年8月止，被告遵化市士军团球厂数月未给原告发放工资。原告曾多次向被告遵化市士军团球厂索要工资，但被告至今未付。2014年12月5日，被告遵化市士军团球厂向原告出具了工资表等相关手续，现原告起诉要求被告遵化市士军团球厂给付原告工资款2295元；投资人张宏敏承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。被告遵化市士军团球厂辩称：被告对原告叙述事实无异议。被告张宏敏辩称：张宏敏根据遵化市士军团球厂的规定已经履行出资义务，没有抽逃资金，本案与张宏敏无关，被告张宏敏不承担连带责任。经审理查明：被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，投资人为被告张宏敏，原告于志财系被告遵化市士军团球厂的工人，截止2014年8月，被告遵化市士军团球厂累计拖欠原告工资款2295元。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。在审理过程中，原、被告对投资人张宏敏是否应对被告遵化市士军团球厂的债务承担连带责任发生争议。原告主张：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资2295元，被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，张宏敏系投资人，按照法律规定，个人独资企业的投资人应该对企业债务承担连带责任，故张宏敏应该对拖欠原告的工资款承担连带责任。原告于志财为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：遵化市士军团球厂工资表一份，用以证明被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款2295元。经质证，被告遵化市士军团球厂辩称对该证据无异议。经质证，被告张宏敏辩称该证据与被告张宏敏无关，被告张宏敏对该债务不承担责任。被告遵化市士军团球厂主张：遵化市士军团球厂系股份制公司，张宏敏系该公司法定代表人。被告拖欠原告的工资应由被告遵化市士军团球厂负担，不应由其法定代表人张宏敏承担偿还责任。被告张宏敏主张：被告张宏敏未抽逃资金，对企业债务不承担连带责任。二被告针对各自主张，未向法庭提供证据。本院认为：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款2295元的事实，有原告提交工资表予以证明且被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告遵化市士军团球厂偿还工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告张宏敏作为遵化市士军团球厂的投资人，依法应对该厂债务承担连带责任。原告主张被告张宏敏应对所欠工资2295元承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：被告遵化市士军团球厂于本判决生效后3日内给付原告于志财工资款2295元；被告张宏敏对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市士军团球厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙申惠二〇一四年十二月十七日书记员  许盛军
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第1459号申请执行人周永刚被执行人殷文明周永刚与殷文明民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年3月27日作出（2014）淮涟大民初字第203号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人殷文明应于2014年5月30日前付给申请执行人周永刚10000元，并承担自2011年12月23日按银行同期贷款利率四倍计算到款项还清之日止的利息，案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时向本院申请程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）淮涟大民初字第203号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 朱 军执行员 ：李崇德执行员 ：郭文祥二〇一四年十二月一日书记员 ： 孔 勤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00135、136号申请执行人：朱颖，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安徽木圣贸易有限公司，住所地安庆市宜秀区柘山路。法定代表人：汪建国，该公司董事长。被执行人：汪建国，男，汉族，住安庆市大观区。被执行人：陈月凤，女，汉族，住址同上。被执行人：安庆圣居堂家具有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：汪建国，该公司董事长。被执行人：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：汪洪涛，该公司董事长。被执行人：汪洪涛，男，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。被执行人：东至三玲木业有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县昭潭镇思源河村。法定代表人：刘又三，该公司董事长。被执行人：刘又三，男，汉族，住安徽省池州市。被执行人：邓江玲，女，汉族，住址同上。本院依据（2014）观诉保字第00047号民事裁定书，冻结、查封了被执行人的相关财产，现案件已执结完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽木圣贸易有限公司、安庆圣居堂家具有限公司、安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司、东至三玲木业有限责任公司、汪建国、陈月凤、汪洪涛、刘又三、邓江玲名下银行帐户、车辆、房产及其它财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一四年十二月四日书记员  徐华强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第4737号罪犯姚显全，男，1978年5月11日生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2008年9月4日贵州省息烽县人民法院作出（2008）息刑初字第109号刑事判决，认定罪犯姚显全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已履行），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年1月6日至2021年1月5日止）。2011年1月20日，本院作出（2011）黔南刑执字第758号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年7月5日止）；2013年1月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第1263号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年10月5日止）。2014年12月10日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚显全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年11月至2014年8月两次被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯姚显全在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚显全予以假释，剥夺政治权利四年按《中华人民共和国刑法》第五十八条规定执行（假释考验期至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年十二月二十三日书记员 吴帮杰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第2101-1号申请执行人雷，女，1986年4月14日出生，汉族，农民。被执行人贺，男，1982年7月20日出生，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的（2011）怀民初字第1565号民事判决书，向被执行人贺发出执行通知，责令被执行人贺履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺的银行存款人民币四千八百元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。二、冻结、划拨被执行人贺应当负担的申请执行费人民币五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人贺应当履行义务部分的财产。本裁定送达之后立即生效。执行员  任继全二〇一四年十二月十八日书记员  仇洪山
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民终字第1434号上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳市大自然旅行社有限责任公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：高路，该公司经理。委托代理人：权长胜，河南润合律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张耀彩，男，汉族。委托代理人：权长胜，河南润合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩亮，男，汉族。委托代理人：杨东升，河南君友律师事务所律师。上诉人洛阳市大自然旅行社有限责任公司、张耀彩因与被上诉人韩亮民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2012）西民一初字第694号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人洛阳市大自然旅行社有限责任公司和张耀彩的委托代理人权长胜，被上诉人韩亮及其委托代理人杨东升均到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2012）西民一初字第694号民事判决；二、发回洛阳市西工区人民法院重审。审判长 高 玲审判员 王惠谦审判员 杨 楚二〇一四年十二月十六日书记员 刘 丰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第123号罪犯雷波，男，生于1993年12月11日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2012年11月23日因被告人犯挪用资金罪，以（2012）夹江刑初字第172号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，刑期自2012年4月24日起至2019年10月23日止。判决生效后，交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关嘉州监狱提出，罪犯雷波在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分128分。经审理查明，罪犯雷波在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷波认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期至2018年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年十二月二十九日书 记 员  李聪颖
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹法执字第618号申请执行人庄启合，男，汉族，1965年出生，住山东省禹城市。被执行人马树利，男，汉族，1965年出生，住山东省禹城市。被执行人马立强，男，汉族，1967年出生，住山东省禹城市。被执行人宋玉杰，女，汉族，1965年出生，住山东省禹城市。本院在执行庄启合申请执行马树利、马立强、宋玉杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）禹民初字第91号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一四年十二月三日书记员  刘海波
江西省广丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民二初字第934号原告周银彩，个体户。被告吕国富，个体户。原告周银彩诉被告吕国富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周银彩到庭参加了诉讼，被告吕国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周银彩诉称，2013年2月27日，被告吕国富向原告借款40，000元，并出具了借条。后原告因自己需要资金周转向被告催要还款，被告以种种理由拖延。现为维护原告合法权益，请求判决被告立即归还借款本金40，000元；本案诉讼费由被告承担。被告吕国富未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告吕国富以资金周转为由，于2013年2月27日向原告借款40，000元，被告出具了借条。借款后，经原告催取，被告未还。本案审理期间，原告撤回对姚爱芳的起诉，本院已予以准许。经庭审质证，原告提交了：借条原件一份，证明被告吕国富于2013年2月27日向原告借款4万元。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告吕国富向原告借款，被告出具了借条。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告吕国富应归还原告周银彩借款计人民币40，000元。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一四年十二月二十九日书记员  杨园园
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）房执他字第00172号申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。法定代表人高海军，主任。委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生，北京市房山区人口和计划生育委员会科长。委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生，北京市房山区人口和计划生育委员会副科长。被申请执行人温红革，女，1981年12月16日出生。被申请执行人李金生，男，1978年8月25日出生。申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院提出申请执行该委于2014年7月9日作出的京房人口收字（2014）第194号《社会抚养费征收决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出的京房人口收字（2014）第194号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人温红革、李金生在法定期限内既未向北京市人口和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会申请执行的京房人口收字（2014）第194号《社会抚养费征收决定书》，本院予以执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘英飞人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一四年十二月二十九日书 记 员  雷晶婷
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第06414号原告周艳华，女，1965年1月1日出生。被告北京市延庆县长城酱菜厂，住所地延庆县延庆镇米家堡村西侧。法定代表人姬海军，总经理。本院在审理原告周艳华与被告北京市延庆县长城酱菜厂劳动争议纠纷一案中，原告周艳华于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艳华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告周艳华撤回起诉。案件受理费五元，由原告周艳华负担，已交纳。代理审判员  李宾二〇一四年十二月五日书 记 员  常丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1367号本院立案执行的申请人梁晓辉与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第07315号本院在审理原告黄旭杰、文涂平诉被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄旭杰、文涂平于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判长 董  晶  晶陪审员 孙玉凤、陈英方二〇一四年十二月十八日书记员 刘  海  明
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂三峡民初字第00004号原告来某，男，汉族，1980年6月11日出生。被告朱某，女，汉族，1982年10月30日出生。本院在审理原告来某与被告朱某离婚纠纷一案中，被告朱某于2014年12月9日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地均在宜昌市西陵区西陵一路38号102室。因此，本案应由被告所在地宜昌市西陵区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。被告朱某的住所地在宜昌市西陵区西陵一路，现亦无证据证明被告朱某的经常居住地在本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告朱某的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告朱某对管辖权的异议成立，本院移送至宜昌市西陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  高云环二〇一四年十二月十六日书记员  屈笑羽
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第618号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人杜润喜，男，山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区乌金山镇小峪口村村民，住。2014年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第432号起诉书指控被告人杜润喜犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人杜润喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月21日18时45分，被告人杜润喜醉酒（其酒精含量为189.31mg/100ml）驾驶晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车由南往北行驶至榆罕线小峪口桥上时驶入道路左侧，撞由北往南范国俊无证驾驶的无牌光阳125二轮摩托车，造成范国俊及无牌光阳125二轮摩托车乘坐人郭卫国受伤，双方车辆损坏的交通事故。杜润喜承担次事故的全部责任。据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人杜润喜的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人杜润喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2014年2月21日18时45分，被告人杜润喜醉酒（其酒精含量为189.31mg/100ml）驾驶晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车由南往北行驶至榆罕线小峪口桥上时驶入道路左侧，撞由北往南范国俊无证驾驶的无牌光阳125二轮摩托车，造成范国俊及无牌光阳125二轮摩托车乘坐人郭卫国受伤，双方车辆损坏的交通事故。经晋中交警支队事故处理大队认定，杜润喜承担次事故的全部责任。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，范国俊右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨骨折均已构成轻伤一级，左胫骨平台骨折已构成轻伤一级，左膝外侧副韧带断裂，左腓总神经损伤均已构成轻伤二级。经榆次道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由杜润喜一次性赔偿郭卫国医疗费、误工费、护理费等共计人民币7000元整。除保险公司赔付的费用之外，杜润喜另行赔偿给范国俊人民币100000元整。郭卫国、范国俊分别为杜润喜出具了谅解书。认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人杜润喜在公安机关的供述。该交待，2014年2月21日中午该喝了半斤汾酒，当晚18时20分左右，该驾驶晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车由南往北行驶至榆罕线小峪口桥上时，超同向行驶的面包车，刚超过十来米，对向由北往南驶来一辆摩托车就撞上了。2、范国俊、郭卫国在公安机关的询问笔录。2014年2月21日18时10分左右，范国俊骑着摩托车带着郭卫国由北向南行驶在北山路上，到了小峪口桥处，突然看到一辆汽车由南向北逆行着开过来，范国俊在马路边上没办法再躲了，便被这个车撞了。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书。经晋中交警支队事故处理大队认定，杜润喜承担此次事故的全部责任。4、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，经检验杜润喜血液中酒精含量为189.31mg/100m1。5、晋中市公安司法鉴定中心交通事故痕迹检验意见书。经鉴定，晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车与范国俊驾驶的无牌二轮摩托车接触碰撞痕迹特征相符。6、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明杜润喜于2009年10月21日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车所有人为张金丽。7、晋中市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，范国俊右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨骨折均已构成轻伤一级，左胫骨平台骨折已构成轻伤一级，左膝外侧副韧带断裂，左腓总神经损伤均已构成轻伤二级。8、调解协议书、谅解书。经榆次道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由杜润喜一次性赔偿郭卫国医疗费、误工费、护理费等共计人民币7000元整。除保险公司赔付的费用之外，杜润喜另行赔偿给范国俊人民币100000元整。郭卫国、范国俊分别为杜润喜出具了谅解书。9、常住人口详细信息。证明杜润喜的身份情况与审理查明一致。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人杜润喜违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人杜润喜在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杜润喜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王     广     文审 判 员 郝     玉     萍人民陪审员 申妙娟二〇一四年十二月九日书 记 员 桑           艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民一初字第01607号原告：马某。委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。被告：刘某某。委托代理人：张磊，安徽颍州律师事务所律师。原告马某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于冲独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人宋涛，被告刘某某的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚军诉称：2014年5月15日9时许，被告刘某某醉酒驾驶电动自行车沿太和路由北向南行驶至弘达停车场北侧路段时，与相对方向行驶的原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属二大队第3412047201400218号《道路交通事故认定书》认定，被告承担该事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受伤住院治疗，后经鉴定构成十级伤残。事故发生后，原告数次和被告协商解决相关费用未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决被告立即赔付原告医疗费18097.84元、后续治疗费10000元、护理费6094元、误工费15600元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、交通费75元、伤残赔偿金46228元、精神抚慰金8000元、鉴定费1900元、修车费480元，合计108724.84元。刘某某辩称：原告合理合法的损失愿意赔偿，但暂时无能力赔偿。马某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、身份证，证明其主体资格，证据二、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队事故认定书。证明发生交通事故的事实及责任划分。证据三、病历、医疗费发票、用药清单。证明原告伤情、住院治疗经过、住院天数、医疗费开支情况。证据四、皖中天司（2013）临鉴字第14166号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。证明原告构成十级伤残、后续治疗费10000元；休息期180天、营养期60天、护理期60天.开支鉴定费1900元。证据五、施救费发票、修车费发票。证明原告财产损失情况。证据六、《证明》一份。证明原告从事酒店管理职业，月工资2600元。刘某某对马某证据的质证意见：对证据一、二、三、四、五、六均无异议。刘某某举证如下：证据一、身份证。证明其身份信息。马某对刘某某的证据一无异议。通过庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：马某的证据一、二、三、四、五、六和刘某某的证据一属各方无异议证据，符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力应予认定。经审理查明：2014年5月15日9时许，被告刘某某醉酒驾驶电动自行车沿太和路由北向南行驶至弘达停车场北侧路段时，与相对方向行驶的原告马某骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属二大队第3412047201400218号《道路交通事故认定书》认定，刘某某承担该事故全部责任，马某无责任。事故发生后，马某住进阜阳市第五人民医院，第二天转入阜阳市人民医院，诊断为左颧骨及上颌骨骨折，共住院治疗15天，支付医疗费17657.84元（包括阜阳市第五人民医院住院费用和门诊费用）。马某住院期间，刘某某已支付医疗费2700元，2014年8月22日，经安徽中天司法鉴定所皖中天司（2013）临鉴字第14166号《司法鉴定意见书》鉴定，马某构成十级伤残、后续治疗费10000元；休息期180天、营养期60天、护理期60天。马某开支鉴定费1900元。马某另支付拖车施救费100元、修车费480元。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对本案作出的交通事故认定书认定刘某某承担本起事故的全部责任，该认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认，被告刘某某应承担相应的赔偿责任。关于原告损失的确认及依据问题，原告系非农业户口，从事酒店服务管理工作，其相关赔偿应当按照安徽省城镇居民的标准计算。其误工费要求按每天86.60元计算未超出法律规定的标准，应予支持，误工期限应按照法律规定计算至定残前一天计99天，护理费应按本省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算，营养、护理期限应以司法鉴定意见书确定的期限为准。原告伤情经鉴定构成十级伤残，其要求被告赔偿精神抚慰金，本院酌情支持6000元。原告的后续治疗费数额较大且未实际发生，本院现不予处理，原告可待该费用实际发生后另行主张权利。本院确定原告可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费17657.84元、误工费8573.40元（86.60元／天×99天）、护理费6094.20元（101.57元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、鉴定费1900元、交通费75元，精神抚慰金6000元，财产损失580元，合计89358.44元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马某因交通事故造成的损失89358.44元（赔偿时扣除已支付的2700元）；驳回原告马某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2475元，减半收取1237.50元，由原告马某负担237.50元，被告刘某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 于    冲二〇一四年十二月十二日书记员 刘佳音（代）附：（2014）泉民一初字第01607号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第6783号原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。组织机构代码15663359-2法定代表人徐建云，厂长。被告邱建发，农民。本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告邱建发买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。代理审判员  尤松松二〇一四年十二月十八日书 记 员  郭天祥
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第3326号原告王贵玲，居民。委托代理人孙德华，居民。被告山东冠鲁集团公司。住址：平邑县浚河路***号。法定代表人：周和平。原告王贵玲与被告山东冠鲁集团公司劳动争议纠纷一案，于2014年8月23日向本院起诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告王贵玲诉称，我原系平邑县印刷厂职工，在破产前就与原单位签有长期劳动合同，原告与被告劳动合同的建立，是原印刷厂集体所拥有的土地，由县人民政府决定无偿划拨给被告使用，但前提是被告“在接受资产的同时，必须全部接受原平邑县印刷厂的在册职工”，这是转让协议第四条约定的。被告在接收原告的当初，就明确承诺，人员分批安排待岗期间工资一律照发，但原告等待至今，没有安排，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第二十六条第一款、第二款，第三十四条，第四十八条，第五十条，第八十五条第四款，第八十六条，第八十七条，第八十九条规定，请求判令被告：1、补发原告1999年9月21日至2014年9月21日工资（赔偿金），每月3358元，15年共计604440元；2、补缴原告1999年9月21日至2014年9月21日社会保险金，15年共计79876元；3、支付原告2倍／年赔偿金80592元，解除原告与被告的劳动合同，终止劳动关系；4、诉讼费由被告负担。原告王贵玲为支持其诉求成立，向本院提供了“平邑县印刷厂破产资产转让协议书”“第九次县政府常务会议纪要”复印件予以证明。本院对原告王贵玲提供的证据复印件进行审查表明，1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿还到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付款方式及期限：1、乙方于1999年9月20日付肆拾万元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受资产的同时，必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。另审查查明，山东冠鲁集团公司于1996年1月6日在平邑县工商行政管理局登记成立，2001年1月31日注销、停业。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。该案被告山东冠鲁集团公司于2001年1月31日注销，该单位已不存在。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），第一百五十四条（三）之规定裁定如下：驳回原告王贵玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘成莹审 判 员  李伟华人民陪审员  宋美瑶二〇一四年十二月二日书 记 员  陈伟达
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃民一初字第900号原告魏兴宝，男，汉族，生于1974年6月20日。委托代理人郝成，系甘肃长治律师事务所律师。被告肃州区水务局。法定代表人徐信，系该局局长。委托代理人梁建忠，系酒泉阳关律师事务所律师。委托代理人黄诚，系该局科员。被告肃州区临水水利管理所。法定代表人马建邦，系该所所长。委托代理人孙维琦，系该所副所长。原告魏兴宝与肃州区水务局、肃州区临水水利管理所生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴宝及其委托代理人郝成，被告肃州区水务局委托代理人梁建忠、黄诚，被告肃州区临水水利管理所委托代理人孙维琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月25日下午，原告接到哥哥打来的电话，说儿子魏学鹏在临水河中出事了，原告立即赶到现场，15岁的儿子魏学鹏已经溺死在临水水管所修建的蓄水池中，此蓄水池是2014年4月临水水管所在临水河道里挖拦洪坝时所修建的蓄水池，蓄水池很深，周围没有围栏也没有警示标示，造成孩子在蓄水池中溺亡。事故发生后原告和两被告多次协商，被告拒不赔偿。被告修建工程，明知修建工程存在危害，没有在旁边设置安全设施也未树立警示标示，致使原告未成年的儿子溺水身亡，被告行为存在明显过错，现要求被告赔偿死亡赔偿金379300元，丧葬费21721.50元，处理丧事误工费3000元，精神损失费10000元，合计414021.50元的80%即331217.20元并承担诉讼费用。被告肃州区水务局辩称，首先对原告的不幸表示同情，但原告称被告蓄水池没有设立标志与事实不符，实际情况是今年酒泉干旱，被告作为水利管理部门从临水河河道东侧开挖引水渠，将河水引流方便农田灌溉，并没有蓄水池，并且引水渠只有几十公分深，距离道路有一定范围的湿地，事发地点属于临水河河道中央，并不是公共领域，被告没有义务将不是公共领域的范围内设立警示标志。而且受害人是未成年人，事故的发生主要是监护人的职责，同时受害人作为限制行为人，应当可以分辨自己的行为；受害人到临水亲友家玩耍，其亲友也有义务告知受害人进行安全防范。因此被告水务局没有过错，也不负赔偿责任。被告肃州区临水水利管理所辩称，同意第一被告的答辩意见。经审理查明，2014年4月22日，因肃州区三墩镇临水片区农田灌溉困难，二被告要求三墩镇二墩村在临水河双桥坝渠首东侧约400米处河道内设置拦水坝，三墩镇二墩村遂用挖掘机在该处河道内平推起一条拦水坝；5月3日，被告肃州区临水水利管理所向肃州区三墩镇临水河双桥坝一标段工地雇佣挖掘机在拦水坝南端开挖引水渠，将河水引流用于农田灌溉。6月25日14时许，原告之子魏学鹏（生于1999年11月12日）独自前往其居住在肃州区三墩镇二墩村的外婆家玩耍，其与表兄李宁（生于1997年8月30日）一同前往临水河游泳洗澡时，在拦水坝蓄水水域中不幸溺水身亡。以上事实，由酒泉市公安局肃州区分局三墩镇派出所证明、询问笔录、抢救现场视频资料、诊断证明、户籍注销证明、照片、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，但本案中二被告属于国家水利资源管理部门，事发地点为天然河道中为农田灌溉设置的拦水坝蓄水水域内，而天然河道不属于向公众开放经营的公共场所，被告与私自进入河道水域的任何自然人均无合同义务亦无法定义务；拦水坝虽为肃州区三墩镇二墩村应二被告要求所设置，但其作用为解决农田灌溉问题并非用于经营盈利，因此二被告对拦水坝蓄水水域不具备承担合理合法的安全保障义务的条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏兴宝的诉讼请求。案件受理费6270元，减半收取3135元由原告魏兴宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张芸二〇一四年十二月十七日书记员  孙莹
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳民初字第1691号原告王尔强，男，1965年5月12日出生，汉族，住济阳县。被告王良河，男，1967年5月26日出生，汉族，住济阳县。原告王尔强与被告王良河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员陈文适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王尔强到庭参加了诉讼，被告王良河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王尔强诉称：我于2011年春天跟随被告在济阳县济北开发区巨业工地打工，当时被告承诺按日支付工资，但被告一直未予支付。后在我追要下被告支付我部分工资，但仍欠8000元。2012年2月17日被告给我出具欠工资的证明条一份。在我多次追讨情况下，被告于2013年2月17日再次承诺2013年4月之前付清，然而至今未支付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付我工资8000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告王良河未答辩。经审理查明：原告王尔强在被告王良河处工作，被告王良河于2012年2月12日为原告王尔强出具证明一份，内容为“欠王尔强工资捌仟元整（8000元）王良河，2012年2月12日。”2013年2月17日，王良河在证明条上保证4月份以前还清。但被告王良河未履行约定，经原告多次催要，被告一直未予还款。上述事实，有原告提供的证明一份及原告的陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告王尔强为被告王良河提供了劳务，被告王良河应当给付原告王尔强相应的劳动报酬。被告王良河至今仍未给付原告王尔强应得的劳动报酬，对本次纠纷应承担全部责任，原告要求被告给付劳动报酬8000元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良河于本判决生效之日起十日内给付原告王尔强劳动报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王良河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  陈文二〇一四年十二月十八日书 记 员  张红
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第2114号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。法定代表人于泽生，局长。被执行人陈守旺。申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行津宁国土处罚字（2014）054号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字（2014）054号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县造甲城镇大王台村集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）1647.74平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县造甲城镇大王台村集体土地1647.74平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字（2014）054号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉存审判员  吴冬梅审判员  杨春和二〇一四年十二月十五日书记员  高志勇相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑执字第00180号罪犯王付群，又名王富群，男，回族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省宁陕县人民法院于2012年1月9日作出（2012）宁刑初字第00004号刑事判决，以被告人王付群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年并处罚金3000元，刑期自2011年9月10日起至2022年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王付群在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯王付群在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成生产任务。执行机关所报材料属实。在2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯王付群在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王付群减刑十个月，减刑后刑期至2021年11月9日止。原判并处罚金3000元已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  陈 辉二〇一四年十二月九日书 记 员  王 飞
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2013）潭民一初字第1743号原告张文深，男，被告唐建平，女，本院在审理原告张文深诉被告唐建平财产损害赔偿纠纷一案中，原告张文深于2014年12月12日向本院提出撤回对被告唐建平起诉的申请。本院认为，原告张文深的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张文深撤回对被告唐建平的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文深负担。（本页无正文）审 判 员  张声炼二〇一四年十二月十二日代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂南法民三初字第251号原告：李丽斌，男，1970年5月9日出生，汉族。委托代理人：李军辉，广东法申律师律师事务所律师。被告：杨震洪，男，1976年9月19日出生，汉族。被告：罗双燕，女，1976年10月5日出生，汉族。原告李丽斌诉被告杨震洪、罗双燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽斌及其委托代理人李军辉到庭参加诉讼，被告杨震洪、罗双燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨震洪原是经营运输生意的，于2013年5月5日以家庭急需资金周转为由，借到原告李丽斌人民币375000元，有被告杨震洪所签的借据为证。约定借款日期限为一个月，利息按5%计算，借款到期后，被告杨震洪却不按约定付息还本。被告罗双燕与被告杨震洪是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，为保护债权人的合法权益不受损害，现特向法院提起诉讼，请求法院：一、判决被告杨震洪、罗双燕共同偿还借款本金人民币375000元给原告李丽斌。二、判决被告杨震洪、罗双燕共同支付借款本金人民币375000元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年5月5日起计至付清借款之日止）给原告李丽斌。三、判决本案的诉讼费、诉前财产保全费由被告杨震洪、罗双燕共同承担。被告杨震洪、罗双燕既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：2013年5月5日，被告杨振洪作为借款人向原告出具借据一张，内容为：“本人因资金周转需要，现向李丽斌借现金人民币叁拾柒万伍仟元（小写375000.00元），定于2013年6月5日还清，如无按时还款将每月承担5%违约金。借款人：杨震洪，身份证号440902197609190832；日期：2013、5、5。”被告杨震洪与被告罗双燕于1999年3月3日登记结婚，本案借款发生于被告杨震洪与被告罗双燕夫妻婚姻关系存续期间。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告杨震洪尚欠原告李丽斌375000元，有被告出具给原告收执的借据为凭，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认，债务应予清偿。虽然原、被告双方对逾期还款约定了违约金，但是在原告未提供证据证明其因被告逾期还款而产生实际损失额的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，于法无据，本院不予支持，故从逾期之日即2013年6月6日起至借款还清之日止的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述借款发生于被告杨震洪与被告罗双燕婚姻关系存续期间，被告杨震洪、罗双燕没有提供证据证明上述债务为被告杨震洪个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告杨震洪在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告杨震洪、罗双燕共同偿还的主张，于法有据，本院予以支持。被告杨震洪，罗双燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨震洪、罗双燕在本判决生效之日起十日内向原告李丽斌偿还借款本金人民币375000元及利息（自2013年6月6日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，保全费2395元，合计9320元（原告已预付），由被告杨震洪、罗双燕负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁国锋审 判 员  梁 准人民陪审员  廖玉章二〇一四年十二月二十日书 记 员  车燕茹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2014）外民一初字第1241号原告郭文亮，1980年2月13日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。委托代理人崔艳巍，黑龙江太平律师事务所律师。被告穆志明，1977年3月15日出生（公民身份号码：×××），住哈尔滨市道外区。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。委托代理人吴万峰，1988年11月26日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。本院在审理原告郭文亮诉被告穆志明、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭文亮撤回起诉。案件受理费3317元，减半收取1659元，由原告负担（已付）。审 判 长  李在华代理审判员  刘秀英人民陪审员  滕韶华二〇一四年十二月十七日书 记 员  张国建
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2014）小民初字第02604号原告吴越，无固定职业。委托代理人冯丽娟，山西双丰律师事务所律师。委托代理人刘美。被告郭巍，无固定职业。委托代理人张成儒，山西祥云律师事务所律师。原告吴越与被告郭巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴越的委托代理人冯丽娟、刘美，被告郭巍的委托代理人张成儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴越诉称，我与被告系朋友关系，2012年12月7日被告向我借款230000元，约定半年内还清，借款到期后，被告于2013年10月15日之前偿还借款70000元，剩余160000元被告要求继续用于经营投资，双方签订借款合同，将尚未偿还的160000元进行重新约定，并约定借款期限从2013年10月15日至2014年10月15日还清，月利率为20‰，借款期限为12个月，按照约定被告应每月支付利息3200元。2014年4月被告偿还借款利息30000元，双方约定的借款期限已满，被告拒不偿还剩余借款160000元。为维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院判决被告立即归还我的借款本金160000元，利息8400元及至借款还清之日止的利息（按合同约定的20‰计算）；本案诉讼费由被告承担。被告郭巍辩称，我与原告是朋友关系，借款本金160000元事实存在，2014年4月前我分5次向原告各支付了利息2000元，2014年4月22日我通过银行转账的方式向原告偿还借款本金30000元，剩余借款本金为130000元。我现在难以支付原告主张的利息，请求法院按照银行同期贷款利率���决我向原告支付利息。经审理查明，2012年12月17日，原告吴越通过银行转账的方式向被告银行卡转账支付230000元，同日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到吴越人民币贰拾叁万元整，半年内还清”，及被告的身份证码。2013年10月15日，被告在该借条下方写明“此欠条已于2013.10.15重新打过，此欠条只做为今后追索之凭据，欠款尚余壹拾陆万元整（160000）”。同日，原告以甲方（出款人）的身份与被告以乙方（借款人）的身份签订借款合同，借款合同的内容为：甲方同意借款给乙方人民币壹拾陆万元整。（小写160000元），借款用途为用于经营投资。借款利率为月利率按照20‰计算，借款期限12个月，自2013年10月15日到2014年10月15日止。原告吴越签字，被告郭巍签字并摁印。另查明，被告分别于2013年12月17日、2014��2月24日和3月19日通过银行转账的方式向原告各支付2000元和2014年4月22日转账支付30000元；被告陈述通过其他银行卡向原告转账支付2000元和向原告支付现金2000元，证明双方将约定的利息变更为每月2000元，向原告支付的30000元为借款本金；并提供“吴越”向被告发送的短信内容，内容为：“你现在本金130000元也还不了，利息拖的每个月两千多，实在不想还钱，顶东西……等内容。原告提交情况说明书，认可被告于2013年12月17日、2014年2月24日和3月19日向原告分别支付的2000元是利息，但被告并未按约定支付利息3200元，双方并未约定变更利息的金额，被告仍需承担未支付的利息，另外两笔利息被告无证据证明，原告不予认可；2014年4月22日被告支付的30000元包括2013年10月15日至2014年4月15日未足额支付的利息13200元及后续利息。原告对被告提交的短信内容不予认可。本院所确认的上述事实有，中国工商银行个人业务凭证、借条、借款合同、中国银行往来清单明细、情况说明及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告提交由被告所写借条的内容，可以证明双方在2012年12月17日发生借款230000元的事实，2013年10月15日，被告在借条的下方所写“欠款尚余壹拾陆万元整（160000）”和原告与被告签订借款合同是被告对剩余借款160000元重新约定与确认，故原告与被告剩余借款本金为160000元。原告与被告约定借款期限内的月利率为20‰即利息3200元，是双方的意思表示，并未违反法律规定，被告应按约定向原告支付利息，本院予以认可。原告认可被告分别在2013年12月17日、2014年2月24日和3月19日支付2000元的利息，被告抗辩向原告支付利息2000元是双方对约定利息金额的变更，虽然被告提供一条由“吴���”向被告发送的短信内容，但被告并未提供证据证明该手机号码是原告所有，故对该短信内容，本院不予采信；在被告无其他证据证明双方对支付利息金额予以变更的情况下，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。双方对被告向原告转账支付30000元是偿还借款本金还是支付利息存在争议，被告已向原告陆续支付利息，在双方对此并无特别约定的情况下，被告向原告偿还的30000元应该是借款本金，故截止2014年4月23日被告郭巍应向原告支付剩余借款130000元，事实清楚，本院予以支持。被告向原告出具借条后，应按双方约定的支付借款期限内的利息，虽然被告向原告支付了2013年10月15日至2014年4月22日前的部分利息6000元，但被告并未足额向原告支付约定的利息已违反双方的约定，故被告应向原告支付未足额的利息，核减已支付的利息后，未足额支付利息的计算方式为3200元×6���月-6000元=13200元。被告未支付剩余借款130000元，而双方对借款期限的利息已明确约定为20‰，被告应承担2014年4月23至10月15日未偿还剩余借款130000款的利息，计算方式为130000元×20‰×6个月=15600元。虽然原告向被告主张的利息是8400元，但该利息是原告将被告支付的30000元作为利息核减后的主张。综上，根据以上查明的事实和认定，被告应向原告支付未按借款期限支付的利息合计为28800元。原告与被告未约定2014年10月15日后借款利息，故原告主张被告支付还清借款之日止的利息（按合同约定的20‰计算）的请求，本院不予支持。被告无证据证明向原告支付另外两笔利息4000元，故对被告提出向原告支付另外两笔利息4000元的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭巍在本判决生效后十日内偿还原告吴越剩余借款130000元，并承担2013年10月15日至2014年10月15日止未按借款期限支付的利息28000元。二、驳回原告吴越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元（原告已预交），减半收取1834元，由被告郭巍负担1834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郭峰二〇一四年十二月十五日书���员赵燕第5页共5页
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙非执字第453号申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人陈斌，男，汉族，农民，住仙游县。被执行人杨世芳，女，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈斌、杨世芳征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第400号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币51576元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）仙执审字第400号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林金东执行员  林少军执行员  陈益鹏二〇一四年十二月十四日书记员  黄文华
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武穴刑初字第00244号公诉机关武穴市人民检察院。被告人刘某甲，武穴市广播电视台原台长。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。辩护人李树汉，湖北文信律师事务所律师，执业证号码14211198610503245。武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人刘某甲犯受贿罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李树汉均到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人刘某甲身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究被告人刘某甲的刑事责任，并提供了相关的证据。被告人刘某甲及辩护人辩护称，1、有自首情节。2、在刘某甲儿子结婚时，喻新华送了一万元礼金，后刘某甲在喻某家有喜事时多次还礼给他，相互送礼应认定礼尚往来���3、刘某甲在四川金网通电子科技有限公司报销发票，应按违反党纪政纪比较合适。经审理查明：被告人刘某甲自2008年11月至2013年6月任武穴市广播电视台台长。2010年9月份，武穴市广播电视台新办公楼土建工程通过招标，由湖北华宁建设工程有限公司中标，项目负责人为喻某。2011年9月份的一天中午，刘某甲的儿子刘维结婚，在龙潭宾馆举行婚宴。喻某来到龙潭宾馆送给刘某甲人民币1万元。后刘某甲在喻某两个儿子办升学宴、妻子住院、办乔迁宴的时候送礼共计8000元。2012年11月份左右的一天，喻某得知被告人刘某甲去西藏考察，为了在建设工程得到刘某甲的帮助和照顾，来到刘某甲的办公室，从手提包里拿出2万元人民币放在刘某甲的办公桌上，对刘某甲说：“听说你要外出考察，给点钱你，出去玩就要舍得花钱。”刘某甲推辞了几下后将钱收下了。2012年4、5月份，铝单板经销商黄某通过自己的同学毛剑锋结识被告人刘某甲，向刘某甲提出供应武穴市广播电视台新办公楼的外墙铝单板材料。2012年9月，黄某经过竞价后，与武穴市广播电视台签订了《铝单板销售合同》。黄某为了感谢刘某甲让其做成了铝单板生意，于2013年3、4月份的一天上午，来到刘某甲家中，从手提包里拿出事先准备好的一个牛皮纸信封放在茶几上，信封里面装有2万元人民币。对刘某甲说：“刘局，感谢你让我做了铝单板生意，听说你要退二线，但是又不知道你喜欢什么东西，就给点钱你自己去买。”刘某甲推辞了几下后将钱收下了。2009年8月，四川金网通电子科技有限公司经过公开招投标，与武穴市广播电视台签订有线数字机顶盒供货合同，向武穴市广播电视台供应有线数字机顶盒，业务经理为陶某。2012年9月底，被告人刘某甲与妻子刘某乙、儿子���维、儿媳王某一家四口乘飞机到重庆旅游，中途电话告知陶某想顺便到成都逛一下，陶某便赶到重庆将被告人刘某甲一家四口接到了成都。中午吃饭时，陶某为了搞好与刘某甲的关系以便及时结算货款，主动提出要帮刘某甲解决点费用。晚上陶某请刘某甲一家四口吃饭，在饭桌上，刘某甲让妻子将四张金额共3880元的武汉至重庆机票、一张金额3600元的一块西铁城手表发票及2520元的零星发票交给陶某。陶某收下发票后，当场付给了被告人刘某甲人民币1万元。归案后，被告人刘某甲能如实供述自己的犯罪事实，并退清全部赃款。上述事实，有检察机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人喻某、黄某、陶某、刘某乙、王某、郭某的证言；2、武穴市广播电视台财务科证明、协议书、四川金网通公司帐证、铝单板销售合同、机顶盒采购明细表���武穴市广播电视局明细分类账、记账凭证、原始凭证等帐证；3、关于刘维婚庆情况的证明、缴款书；4、武组干（2008）92号关于职务任免的通知文件、武发干（2013）10号关于职务任免的通知文件；5、喻某书写的证明；6、武穴市广播电视台证明；7、武穴市人民检察院反贪局归案经过证明；8、被告人刘某甲的户籍证明；9、被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人刘某甲在四川金网通电子科技有限公司报销发票，认定其受贿的证据不充分，故被告人及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人刘某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘某甲的罪名成立。关于被告人及辩护人提出被告人有投案情节的辩护意见，只有被告人供述，无其他证据相印证，故此辩护意见不予采纳。被告人刘某甲犯罪情节轻微，犯罪后有悔改表现，且积极退赃，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁审 判 员  宋 刚人民陪审员  陈晓玲二〇一四年十二月八日书 记 员  陈青华
河南省夏邑县人民法院确 认 裁 定 书（2014）夏调确字第00010号申请人马某甲，女，1969年1月6日出生，汉族，农民。申请人李某某，男，1970年9月24日出生，汉族，农民。本院于2014年12月3日立案受理了申请人马某甲、李某某关于确认其在夏邑县骆集乡人民调解委员会达成的调解协议的申请。本院依法指定助理审判员李俊峰审查此案，现已审查完毕。申请人马某甲、李某某因同居关系析产纠纷，于2014年12月3日经夏邑县骆集乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、马某甲与李某某自愿解除同居关系；二、双方的共同财产归李某某所有；三、共同债务有欠马某乙20000元由李某某负责偿还，李某某于2015年1月1日前还清。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。代理审判员  李俊峰二〇一四年十二月五日书 记 员  孙向艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第10061号原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司法定代表人刘学彬，经理被告郭海涛，男，1975年8月15日出生，农民，汉族，住德惠市建设街惠松委*组。原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被告郭海涛租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告郭海涛不在原告提供的居住地居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告郭海涛没有确定的居住地址，无法查找，原告应查明被告郭海涛准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费70元，返还原告70元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  杨晓慧二〇一四年十二月二十二日书 记 员  薛冬梅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执异字第00296号异议人（案外人）范秀琴，女，1966年2月25日出生。委托代理人林峰，北京市易凯律师事务所律师。委托代理人张蕊，北京市易凯律师事务所律师。被执行人马小洋，男，1968年1月22日出生。本院对马小洋犯合同诈骗罪一案作出的（2009）二中刑初字第212号刑事判决已经发生法律效力，移送执行后，范秀琴向本院提出执行异议，请求立即停止执行，解除对北京市朝阳区广渠路号房屋的查封，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，范秀琴于2014年12月1日向本院申请撤回上述执行异议申请。本院认为，范秀琴申请撤回执行异议申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许范秀琴撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 楠代理审判员  侯成成代理审判员  刘 静二〇一四年十二月十一日书 记 员  吕苏岩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）永法民初字第05563号原告重庆理文造纸有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，组织机构代码78748741-3。法定代表人李文俊，董事长。委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈定国，男，1979年7月5日生，汉族，居民，系原告职工，住重庆市永川区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。负责人邓辉，总经理。委托代理人何俊，重庆允直律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告重庆理文造纸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司保险合同纠纷一案中，原告原告重庆理文造纸有限公司于2014年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告重庆理文造纸有限公司在本案诉讼期间申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许重庆理文造纸有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告重庆理文造纸有限公司负担。审 判 长  韩京耀代理审判员  陈传飞人民陪审员  刘 春二〇一四年十二月十日书 记 员  龙丽娟
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01171号申请执行人聂井和，男性，住所地乾安县乾安镇被执行人孙长胜，地址乾安县乾安镇。被执行人葛万成，地址乾安县乾安镇。本院于2014年12月10日立案执行聂井和申请孙长胜、葛万成合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第02086号法院生效裁判，被执行人孙长胜葛万成应支付申请人聂井和案款23202.0元，承担执行费248.03元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孙长胜葛万成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01171号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连国二〇一四年十二月二十六日书记员  王兰贺
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民初字第4449-1号原告张言业。被告綦增友。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告张言业与被告綦增友、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2014年12月10日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏艳二〇一四年十二月十日书记员  刘佳
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台仙民初字第1242-1号本院2014年11月18日对原告徐彩云诉被告俞伟敏、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）台仙民初字第1242号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决主文：含被告俞伟敏已经支付的90000元。补正为：含被告俞伟敏已经支付的85500元。审 判 员 陈爱菊二〇一四年十二月二十三日代书记员 郭潇奕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第5117号原告ＸＸ，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告李学民，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告ＸＸ与被告李学民买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告ＸＸ提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。审判��王利国二〇一四年十二月二日书记员  杜龙
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）揭榕法刑初字第474号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人杨某杰，男，1985年8月4日出生，身份证号码4452021985********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年6月28日被羁押，同月29日被行政拘留，2014年7月4日被强制隔离戒毒，2014年7月21日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人杨某杰犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人杨某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2014年5月下旬的一天晚上，被告人杨某杰在揭阳市榕城区梅云街道办事处金雅游艺游戏厅内，将1小包净重0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价钱贩卖给吸毒人员陈某。二、2014年6月27日8时多，被告人杨某杰在揭阳市榕城区梅云街道办事处圭地村陈某的茶铺内，将1小包净重0.75克的甲基苯丙胺以人民币100元的价钱贩卖给陈某。三、2014年6月28日21时多，被告人杨某杰在揭阳市榕城区梅云街道办事处圭地村陈某的茶铺内，准备将1小包净重1克的甲基苯丙胺贩卖给陈某时，被民警现场抓获，民警现场从杨某杰身上扣押到白色晶体1小包。经鉴定，从杨晓身上扣押的1克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人杨某杰贩卖毒品甲基苯丙胺3次共2.25克。上述事实，被告人杨某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、现场及扣押物品的照片、刑事化验检验报书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人杨某杰的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某杰无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某杰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨某杰多次贩卖毒品，情节严重，应依法惩处；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨某杰在有期徒刑三年以上五年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人杨某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2017年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬审 判 员  林珠娜代理审判员  刘少丰二〇一四年十二月五日代书 记员  黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1356号本院立案执行的申请人单章与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初（一）字第1205号原告胡庆秋。被告卢秀玲。原告胡庆秋诉被告卢秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊任审判长，人民陪审员杨金兰、谭惠文参加的合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告胡庆秋到庭参加了诉讼。被告卢秀玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡庆秋诉称，被告卢秀玲于2012年10月3日借原告人民币现金20000元。被告说好于2013年1月3目还清，但至今分文未还。原告多次找被告讨还无果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告的人民币20000元及利��1800元（利息按银行贷款利息算，暂计至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将有关利息的诉讼请求明确如下：请求被告支付的利息以20000元为本金，利率按银行贷款利率计算，从借款之日起开始计算至本金付清时止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1份，原件，证明原被告之间的借贷关系；2、身份证1份，复印件；3、房产证1份，复印件；4、户口本复印件，1份；5、证明1份，原件；证据2-5证明被告的身份信息以及被告借款时表示其有偿还能力。被告卢秀玲在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。本院认为，原告提交的证据1、2、4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的证据3，因没有原件核对，本院无法确认其真实性；对于证据5，与本案无关，本院不予确认。综合全���证据，本院确认以下法律事实：被告卢秀玲于2013年6月2日出具借条一张交由原告收执，其中载明：今借到胡庆秋人民币现金20000元，借款期限为3个月（从2012年10月3日起至2013年1月3日止）。在本案审理过程中，原告表示其以现金的方式向被告支付了借款，双方未约定利息。借款期限届满后，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故本院确认被告向原告借款20000元的事实成立，原告要求被告偿还借款的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的利息部分，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告在借条中仅约定了还款期限但并未约定利息，故原告与被告之间形成了定期无息借贷关系。原被告约定的借款期限为从2012年10月3日起至2013年1月3日止，故原告主张被告偿付逾期利息的日期应从2013年1月4日开始计算，利率参照同类贷款利率计算。原告主张借款期限内的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告卢秀玲向原告胡庆秋偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2013年1月4日开始计算至本金付清之日时止）。案件受理费345元，公��费700元，合计1045元（原告已预交），由被告卢秀玲负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汝 磊人民陪审员  杨金兰人民陪审员  谭惠文二〇一四年十二月二十六日书 记 员  熊婷婷附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第15852号原告昌某，女，1973年12月12日生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人何亚、赵文铭，重庆原野律师事务所律师。被告冯某甲，男，1976年8月25日生，汉族，住重庆市长寿区。原告昌某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾思贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌某及其委托代理人何亚、赵文铭、被告冯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昌某诉称：1996年5月，原、被告在广东打工时经朋友介绍认识并建立恋爱关系，被告喜欢打牌，因原告相信被告能够改正，并在家人的劝说下，双方于1997年2月25日在四川省邻水县民政局登记结婚。婚后被告仍喜欢打牌，对家庭不负责任。2005年原告患上肺穿孔，仍出去打牌，双方为此发生争吵。2009年12月，双方争吵不休，并开始分床睡觉至今。在双方婚姻关系存续期间，共同购买了一套49.79㎡房屋。2013年12月25日，原告向渝北区人民法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现双方分居五年多了，夫妻感情确已破裂，故原告起诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付生活费800元，医疗费、教育费凭发票各承担一半；3、依法分割位于渝北区的房屋（价值20万元）；4、诉讼费由被告承担。被告冯某甲辩称：1、双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，1997年2月25日登记结婚，婚后于1999年4月19日生育一子冯某乙。原、被告在夫妻关系存续期间，因生活琐事发生纠纷。原告曾于2013年12月25日向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。原告认为双方夫妻关系没有改善，感情确已破裂，故原告再次起诉离婚来院。庭审中，原告表示，双方婚生子由被告抚养，原告每月支付子女抚养费500元；位于渝北区人的房屋归被告所有，不要求被告给予任何补偿。另查明，2010年8月5日，原、被告以按揭方式购买了位于重庆市渝北区的房屋一套，登记在被告名下。该房屋成交总价为327951元，首付款65951元，银行按揭贷款262000元，截止2014年6月21日，该房屋尚剩余231775.08元银行按揭未归还。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口页、民事判决书、商品房买卖合同、抵押贷款合同、按揭贷款合同、房地证、还款明细、询问笔录、庭审笔录等证据载案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告曾起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系没有改善，现双方已分居生活。足见双方的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生育一男孩，现原告要求子女由被告抚养并无不当，本院予以支持。原告应支付相应的子女抚养费，根据当地的生活水平，生活费定为每月800元为宜，教育费、医疗费凭有效票据由双方平均承担。位于渝北区的房屋一套系原、被告的夫妻共同财产，现尚有银行按揭贷款未结清，原告表示该房屋归被告所有，不违反法律的规定，亦不损他人利益，本院予以支持，该房屋剩余银行按揭贷款应由被告偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告昌某与被告冯某甲离婚；二、婚生子冯某乙由被告冯某甲负责抚养，从2015年1月起，由原告昌某于每月10日前支付被告冯某乙子女生活费800元，教育费、医疗费凭有效票据由原告昌某、被告冯某甲均承担；三、位于渝北区的房屋归被告冯某甲所有，该房屋剩余按揭款由被告冯某甲负责偿还。本案受理费120元，已减半收取，由原告昌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  贾思贤二〇一四年十二月十八日书 记 员  简清清
青海省西宁市中级人民��院民 事 裁 定 书（2014）宁民立字第103号上诉人（原审起诉人）：宋莲花，女，汉族，系西宁市城北区廿里铺镇郭家塔村村民。上诉人（原审起诉人）：李维仁，男，汉族，系西宁市城北区廿里铺镇郭家塔村村民。上诉人（原审起诉人）：祁生春，女，土族，系西宁市城北区廿里铺镇郭家塔村村民。上诉人（原审起诉人）：李晓洋，男，土族系西宁市城北区廿里铺镇郭家塔村村民。法定代理人：李维仁，系李晓洋父亲。上诉人（原审起诉人）：李晓宇，男，土族系西宁市城北区廿里铺镇郭家塔村村民。法定代理人：李维仁，系李晓宇父亲。上诉人宋莲花、李维仁、祁生春、李晓洋、李晓宇因不服西宁市城北区人民法院（2014）北民廿立字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宋莲花、李维仁、祁生春、李晓洋、李晓宇称，上诉人均系西宁市城北区廿里铺镇郭家塔村村民，该村自行表决取消了其村民待遇。根据法律规定，就此类问题，人民法院理应以民事案件予以受理。故原审裁定错误，请求改判。本院经审查认为，本案起诉人的诉求为“请求依法判决被告西宁市城北区廿里铺镇郭家塔村村委会、西宁市城北区廿里铺镇郭家塔村一社给付原告集体收益分配款每人19000元。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会对集体财产收益如何进行分配的问题，属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，西宁市城北区人民法院对上诉人宋莲花、李维仁、祁生春、李���洋、李晓宇的起诉不予受理，并无不当，应予维持。上诉人宋莲花、李维仁、祁生春、李晓洋、李晓宇的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 旦正措审判员 姜晓娟二〇一四年十二月七日书记员 王长青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的��裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第952号本院立案执行的申请人马晓峰与被执行人董琳民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十一月十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2606号申请执行人严凤生与被执行人梁根源民间借贷纠纷一案，本院2014年5月12日作出的（2014）丽莲商初字第1061号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严凤生于2014年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2606号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 朱为民执 行 员 於建华二〇一四年十二月二十二日代书记员 雷海兵
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）湘高法刑执字第827号罪犯谭罗军，男，1972年2月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一二年二月二十日作出（2011）潭中刑初字第13号刑事判决，认定被告人谭罗军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○一二年六月一日作出（2012）湘高法刑三复字第15号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二○一二年六月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯谭罗军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年十一月二十六日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯谭罗军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯谭罗军因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谭罗军确无故意犯罪。在监狱累计考核分81.4分。本院认为，罪犯谭罗军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯谭罗军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任蓄芳代理审判员  刘前进代理审判员  龚金真二〇一四年十二月二十三日书 记 员  许 鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第4102号罪犯杨进秀，男，1974年12月26日生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2010年9月14日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2010）汇刑初字第225号刑事判决，认定杨进秀犯强奸罪，判处有期徒刑六年零七个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月12日起至2017年1月11日止）。2013年4月19日，本院作出（2013）黔南刑执字第2208号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年10月11日止）。2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨进秀在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2014年2月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨进秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨进秀减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年十二月十九日书记员 王 铨
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第11308号原告李学琴，女，汉族，1964年5月1日出生，住重庆市渝北区。委托代理人吴晓，重庆维祯律师事务所律师。被告重庆市聚鑫粮油有限公司，住所地重庆市渝北洛碛镇和平路237号，组织机构代码：75622018-5。法定代表人张继会，经理。委托代理人张继英，女，汉族，1966年4月7日出生，住重庆市渝北区。原告李学琴与被告重庆市聚鑫粮油有限公司（以下简称聚鑫粮油公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员王婷婷、人民陪审员杨启生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学琴及委托代理人吴晓，被告聚鑫粮油公司的委托代理人张继英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学琴诉称：2011年3月17日，原、被告签订某某小区房屋买卖合同，约定原告购买被告某某小区房屋，并约定了付款方式和付款时间。原告按照合同共计支付被告购房款261881元，被告未按合同约定在2012年12月30日交付房屋。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1.原、被告签订的《“某某小区”房屋买卖合同》无效；2.被告退还原告已付三笔房款共计261881元，并承担已付房款的资金占用损失（该损失按年利率7%从分别支付之日起算至购房款退完为止）；诉讼费由被告承担。被告聚鑫粮油公司辩称：因政府及主管部门原因造成了逾期交房，现该幢房屋已交付，不同意退房。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年3月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《“某某小区”房屋买卖合同》，约定原告购买被告X幢X楼X号房，建筑面积86.93平方米，房屋单价3321.72元／平方米，总房款288757元，乙方采用分期付款方式，签合同时付总金额的40%，即115503元；主体框架结构建到五层时付总金额的30%，即86627元；主体框架结构封顶时付总金额的20%，即57751元；交房时付总金额的10%，即28876元。原告分别于2011年3月17日、2012年3月11日、2012年5月1日向被告交纳房款115503元、86627元、57751元。庭审中，被告陈述，某某小区房屋未取得商品房预售许可证。某某小区4幢楼其他房屋已交付，原告未接房。以上事实，有《“某某小区”房屋买卖合同》、收据三张、渝北移函（2011）X号文件、情况说明、洛碛移民搬迁建设工程质量安全提前介入审批表、渝北区洛碛镇建筑安全隐患停工通知书以及原、被告的陈述随案为证，以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的《“某某小区”房屋买卖合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”被告根据《“某某小区”房屋买卖合同》收取的房款259881元（115503元＋86627元＋57751元），应退还原告，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，……有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告诉请被告赔偿房款的资金占用损失，于法有据，本院予以支持。原告的资金占用损失应自被告占用资金之日起计算，即以115503元为基数，自2011年3月17日起算至款项付清之日止；以86627元为基数，自2012年3月11日起算至款项付清之日止；以57751元为基数，自2012年5月1日起算至款项付清之日止，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求按年利率7%计算，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告李学琴与被告重庆市聚鑫粮油有限公司于2011年3月17日签订的《“某某小区”房屋买卖合同》无效；二、被告重庆市聚鑫粮油有限公司在本判决生效后十五日内返还原告李学琴房款259881元；三、被告重庆市聚鑫粮油有限公司在本判决生效后十五日内支付原告李学琴资金占用损失，该损失按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以115503元为基数，自2011年3月17日起算至款项付清之日止；以86627元为基数，自2012年3月11日起算至款项付清之日止；以57751元为基数，自2012年5月1日起算至款项付清之日止；四、驳回原告李学琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告重庆市聚鑫粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺前春代理审判员  王婷婷人民陪审员  杨启生二〇一四年十二月三十日书 记 员  胡 玲
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）冀刑执字第891号罪犯连志强。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月14日作出（2009）邯市刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人连志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年2月8日以（2010）冀刑一复字第16号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年4月24日以（2012）冀刑执字第407号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，考核记功三次，单项记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯连志强在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯连志强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一四年十二月二十三日书 记 员  锁 勇