wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙债初字第578号原告交通银行股份有限公司海南省分行。负责人王卫东，行长。委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。被告洪勇。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告洪勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年11月12日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62********，帐单日为每月9日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年7月9日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62********）的本金5903.5元、利息1614.61元、滞纳金348.19元、增值服务费21元，合计7887.3元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和7518.11元为基数，自2014年7月10日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告于2012年11月12日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62********的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年7月9日，被告共欠原告本金5903.5元、利息1614.61元、滞纳金348.19元、增值服务费21元，合计7887.3元。以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告洪勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年7月9日拖欠信用卡本金5903.5元、利息1614.61元、滞纳金348.19元、增值服务费21元，合计7887.3元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和7518.11元为基数，从2014年7月10日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长  赵春香审判员  唐 明审判员  李燕萍二〇一四年十二月十七日书记员  桑海新
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第201号原告邓礼英，女。被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街**。法定代表人蒋杰，系该公司总经理。委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。原告邓礼英诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员王莹独任审理，并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告邓礼英、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市商品房，建筑面积83.38平方米，总价款305420元。合同约定于房屋交付后360日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按合同约定交付了全部购房款，于2009年6月7日入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2013年12月10日至2014年12月16日延期办理房屋产权证书违约金5665元。被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成。经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于商品房一处，建筑面积83.38平方米，总房款305420元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年6月7日向原告交付了商品房，该房屋至今未取得房屋初始登记批复。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年12月17日诉至本院。另查，原告曾于2013年12月17日诉至本院，向被告主张2013年12月9日前的逾期办证违约金。上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。关于逾期办证违约金计算的问题。逾期办证违约金自2013年12月10日至原告起诉的2014年12月16日即371天，违约金为5665元（305420元×371×0.00005），本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告邓礼英逾期办证违约金5665元（自2013年12月10日至2014年12月16日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一四年十二月二十六日书记员 周晓伟
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昌民三初字第01637号 原告：李某某，男。 被告：张某，女。 原告李某某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，与被告张某于2013年12月22日未登记即举行结婚仪式同居生活，同居前原告给被告过彩礼款13.3万元，买金首饰花1万元，要求被告立即返还彩礼款及金首饰款共计14.3万元。 被告张某辩称，原告所述属实，但彩礼款已花销，不同意返还。 审理中，原、被告均未向本院提交证据。 经审理查明，原告李某某与被告张某于2013年3月经媒人王丽艳介绍相识，于2013年12月22日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，未登记。双方同居前原告给付被告彩礼款13万元，过节共给付被告3000元，给被告买金首饰共计花1万元。现原、被告已分居，原告要求被告立即返还各项彩礼款共计14.3万元。 上述事实，有原、被告陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，原、被告系同居关系，因其未办理结婚登记手续，也未生育子女，故对原告所过彩礼款13万元应适当返还；被告辩称彩礼款已花销，因无证据支持，本院不予认定；原告为被告购买金首饰及节日期间给付3000元属赠予性质，故对原告要求被告返还金首饰1万元及过节款3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后立即返还原告李某某彩礼款10万元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  黄升平 二〇一四年十二月九日 书记员  陈会玲
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玄民初字第2130号 原告张晓坡，男，汉族，1986年11月14日生。 被告江苏盈春数字科技有限公司。 法定代表人张锋，该公司总经理。 原告张晓坡诉被告江苏盈春数字科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张晓坡诉称，原、被告原系劳动关系，双方协商解除劳动合同后，被告未支付双方约定的经济补偿金及代通知金。现诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金27903.45元。 被告江苏盈春数字科技有限公司未提出书面答辩。 经审理查明，原告于2014年11月4日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委以原、被告双方就劳动争议事宜已经协商一致，故不存在劳动争议为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。诉讼中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付原告双方约定的经济补偿金及代通知金合计27903.45元。 庭审中，原告提供协商解除劳动合同协议一份，证明被告应支付原告经济补偿金及代通知金共计27903.45元。协议记载，原、被告双方于2013年6月25日签订了固定期限劳动合同，双方经协商一致，约定劳动合同于2014年8月29日解除，被告支付原告经济补偿金、代通知金为27903.45元，若在2014年8月29日之前原告将工作及公司资产交接完成，则上述补偿金于2014年9月15日发放，否则顺延到下个月发放；双方无任何债权债务纠纷、劳动合同争议及纠纷，并特此声明，不再就有关劳动关系的权利义务事项向对方主张任何权利。原告陈述，被告未按约定支付上述款项。 因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。 以上事实有南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2014）1449号仲裁决定书及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，法律规定，劳动者可以与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议。本案中，根据原告提供的证据，可以确认被告应于2014年9月15日支付原告解除劳动合同的经济补偿金及代通知金合计27903.45元，现原告要求支付，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏盈春数字科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓坡经济补偿金及代通知金共计27903.45元。 案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  周庆安 二〇一四年十二月十八日 见习书记员  高 凤
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄商初字第884号原告江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路**。法定代表人夏平，该公司董事长。委托代理人林强、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被告陈思文，男，汉族，1980年2月10日生。本院受理原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告陈思文信用卡纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告陈思文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行诉称，被告于2012年4月19日向原告申请办理了卡号为62×××40的信用卡。截止2014年12月11日，被告共结欠本金人民币48673.41元（以下币种均为人民币）、利息16114.61元、费用53492.68元。原告向被告催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即给付欠款共计118280.7元（截止至2014年12月11日，其中本金48673.41元、利息16114.61元、费用53492.68元），2014年12月12日至实际清偿之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》以及《信用卡章程》的约定计算；2、被告承担本案的诉讼费用。被告陈思文未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年3月29日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则。《江苏银行信用卡章程》第五章计息和收费部分第十九条约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《江苏银行信用卡领用合约》第五条对账单及还款部分第八款约定，费用为年费、滞纳金、追索费、诉讼费等相关费用。第九条声明部分第一款约定，被告已详尽阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》和本合约的各项规则。2012年4月19日，被告成功开户卡号为62×××40的信用卡。嗣后，被告使用上述信用卡进行消费，但未及时归还欠款。截止至2014年12月11日，被告共结欠原告本金48673.41元、利息16114.61元、费用53492.68元。以上事实由信用卡申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、消费记录、逾期账户催收情况登记表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告为向原告申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告签订的《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当依照约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息以及费用的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思文于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币48673.41元及利息、费用（计算至2014年12月11日的利息为人民币16114.61元，费用为人民币53492.68元，自2014年12月12日起至实际给付之日的利息、费用按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》规定的标准计收）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1935元，公告费人民币600元，共计人民币2535元，由被告陈思文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  高 飞人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  单凌波二〇一四年十二月十二日见习书记员  巫晓艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第578号罪犯张智，男，1977年2月5日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，住四川省新津县五津镇兴隆街**********，现在四川省邛崃监狱一监区服刑。该犯因盗窃罪于2004年7月19日被新津县人民法院判处有期徒刑10个月，2005年2月8日刑满释放。四川省新津县人民法院于2012年8月23日作出（2012）新津刑初字第123号刑事判决书，以被告人张智犯盗窃罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金5000元，追缴专违法所得7800元，刑期止于2015年8月17日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张智在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分93分。另查明，罪犯张智被处罚金5000元履行4000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯张智减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一五年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒代理审判员  何云鹏人员陪审员马佳二〇一四年十二月三十一日书 记 员  汪云川
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭建刑初字第518号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人郎某，农民。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于建德市看守所。辩护人金能伟，浙江新安江律师事务所律师。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人郎某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人何某向本院提起附带民事诉讼（后经调解，当庭履行完毕）。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军及胡平出庭支持公诉。被告人郎某及其辩护人金能伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省建德市人民检察院指控，2014年1月3日9时30分许，被告人郎某在本市下涯镇杭州中策橡胶厂工地上与建德红利物流公司的工作人员何某因铺设的电缆线挡路影响轮胎搬运一事发生争执，后被告人郎某用拳头朝何某的左脸及左下巴处各击打一拳，致被害人何某轻伤。被告人郎某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及有关书证等证据予以证实，认定被告人郎某的行为已构成故意伤害罪。被告人郎某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郎某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。提出被告人郎某具有自首情节，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人郎某已赔偿被害人损失并取得谅解，希望对被告人郎某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年1月3日9时30分许，被告人郎某在本市下涯镇杭州中策橡胶厂工地上与建德红利物流公司的工作人员何某因铺设的电缆线挡路影响轮胎搬运一事发生争执，后被告人郎某用拳头朝何某的左脸及左下巴处各击打了一拳，致被害人何某受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某受伤致张口困难ⅰ度；下颌骨正中处骨折、左侧下颌支粉碎性骨折，损伤程度均为轻伤二级。被告人郎某归案后如实供述自己的犯罪事实。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人郎某赔偿被害人何某经济损失共计人民币90000元，并取得被害人谅解。上述事实，有检察机关、被告人郎某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人何某的陈述，证实被告人郎某致其轻伤的时间、地点、经过等情况，并有证人马某、高某、杨某的证言予以佐证。2.现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。3.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人何某的损伤程度为轻伤二级。4.户籍证明，证实被告人郎某的身份情况。5.到案经过，证实被告人郎某系抓获归案。6.医疗诊断证明书复印件，证实被害人何某受伤后的治疗情况。7.收条及谅解书，证实被告人郎某与被害人何某经调解达成协议，被告人郎某支付被害人何某赔偿（补偿）款共计人民币90000元，并取得被害人谅解。8.被告人郎某对起诉书指控的事实供认不讳。针对辩护人提出被告人郎某系自首的辩护意见，经查，公安机关于本案立案次日至杭州市拱墅区祥符街道祥符村工地将被告人郎某抓获归案，被告人郎某不具有归案的主动性，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郎某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郎某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 晨人民陪审员 许 琪人民陪审员 邵梓元二〇一四年十二月三日书 记 员 黄阳明
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第02986号罪犯肖先林，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2010年11月10日作出（2010）九法刑初字第926号刑事判决，以被告人肖先林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；责令退赔被害人经济损失1600元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01179号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖先林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次年终记功、3次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯肖先林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯肖先林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯肖先林减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 杜 伟二〇一四年十二月十六日书记员 庹科玲
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第2150号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人梁叶清。辩护人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2088号起诉书指控被告人梁叶清犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2014年12月3日指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人梁叶清及其辩护人杨巧生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月9日18时许，被告人梁叶清至本市闵行区虹桥镇莲花路近吴中路路口北侧20米处人行道，以人民币1，500元的价格将1包白色晶体贩卖给李某，后被民警抓获，民警在被告人梁叶清随身挎包内的眼镜盒中另查获1包白色晶体。经检验，上述白色晶体分别净重5.66克、3.43克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人梁叶清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、马某某、田某、谈某的证言及相关辨认笔录，称重、清点记录，照片，现场录音，监控录像，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，调取证据通知书及清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发及抓获经过、收缴毒品专用单据、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁叶清明知系毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁叶清到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁叶清能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的对被告人梁叶清相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人梁叶清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2018年4月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、涉案的毒品及扣押在案的电子称一台、眼镜盒一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华代理审判员  房素平人民陪审员  倪顺法二〇一四年十二月二十五日书 记 员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01879号上诉人（原审被告）方振东。上诉人（原审被告）连云港汇泽房地产开发有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区孙腾路（东侧）。法定代表人方振东，该公司总经理。上诉人（原审被告）方芳。三上诉人共同委托代理人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡建山。上诉人方振东、连云港汇泽房地产开发有限公司（以下简称汇泽公司）、方芳因与被上诉人蔡建山民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第0726号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蔡建山在原审中诉称，因方振东经营房地产开发从2009年底开始，陆续向蔡建山借款，至2012年7月1日共计借款额达260万元，后又陆续归还79万元，尚欠181万元，对上述借款，经蔡建山多次催要方振东未能偿还，由于汇泽公司和方芳为上述借款提供担保，应由汇泽公司和方芳对上述借款承担连带还款责任。为此，蔡建山诉至法院，请求判令方振东、汇泽公司、方芳返还借款181万元并承担本案诉讼费用。方振东、汇泽公司、方芳辩称，蔡建山诉求证据不足，请求依法驳回，蔡建山与方振东之间的借贷关系不真实。原审法院经审理查明，2012年7月1日，方振东向蔡建山出具借条，载明“借条.今借到蔡建山人民币贰佰陆拾万元整￥260.0000.于2012年7月11日归贰拾万元.下欠贰佰肆拾万元”，方振东在借款人后签名，汇泽公司在该借条中担保人后盖章，并由方振东签名，方芳亦在该借条中担保人后签名。借条中载明2012年11月21日支付欠款肆拾肆万元整，于2013年1月23日支付捌万元整，于2013年1月28日支付伍万元整，2013年2月2日支付贰万元整，2013年3月27日支付伍万元整，2013年3月30日支付伍万元整，2013年4月6日支付伍万元整，2013年5月5日支付伍万元整，上述还款后均由方芳签名。双方在庭审中明确对该借条中的还款数额为79万元。方振东系汇泽公司法定代表人。上述事实，有蔡建山举证的借条一张及双方当庭陈述等证据证实，原审法院予以确认。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务。方振东向蔡建山借款260万元并于2012年7月1日向蔡建山出具借条。关于方振东辩称的本案的实际借款人为汇泽公司，债权人为蔡建军，债权数额是100万元，由汇泽公司还款79万元，因与蔡建山举证的借条中载明内容不符，且方振东亦未提供相关证据证明己方辩称或对该笔借款产生合理怀疑，原审法院对此不予采信，蔡建山与方振东之间关于260万元借款的债权债务关系合法成立。经蔡建山催要，方振东应就相应债务向蔡建山承担偿还责任。该借款中已由担保人还款79万元，故对蔡建山要求方振东归还余款181万元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于汇泽公司和方芳的保证责任，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。汇泽公司、方芳在借条中担保人后盖章、签名，未约定保证方式，应就方振东对于该借条中应承担的相关债务承担连带责任保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因借条中并未约定还款时间，故保证期间应自蔡建山要求方振东履行义务的宽限期届满之日起计算，庭审中蔡建山确认其要求方振东履行义务的宽限期至2013年农历年底，蔡建山于2014年6月24日要求汇泽公司、方芳履行保证责任，蔡建山在保证期间内向汇泽公司、方芳主张权利，故汇泽公司、方芳应就方振东上述债务向蔡建山承担连带偿还责任。借条中还款共计79万元均由方芳签名，方振东辩称该款是由汇泽公司归还的，蔡建山对此不予认可，方振东未提供相关证据证明己方辩称，原审法院对此不予采信，对由担保人方芳归还79万元借款予以确认。本案具有连带责任保证担保人在其承担保证责任后有权向主债务人进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证担保人清偿其应当承担的份额。综上，原审法院遂判决：一、方振东于判决生效之日起十日内偿还蔡建山人民币181万元。二、汇泽公司、方芳对上述债务向蔡建山承担连带责任。案件受理费21090元，减半收取，由方振东负担。上诉人方振东、汇泽公司、方芳不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，被上诉人的诉讼请求没有事实依据。被上诉人在一审期间仅向法院提交借款合同（借条），方振东在答辩时明确说明，被上诉人没有实际履行向上诉人给付款项的义务，并且被上诉人在诉状中自认自2009年底至2012年7月1日间，上诉人方振东陆续向被上诉人借款260万元，但是，在庭审时又称在2012年7月借给上诉人方振东260万元，分三次向上诉人方振东交付现金（其中两次是100万元，一次60万元）。被上诉人在诉状中的陈述与庭审中的陈述相互矛盾，并且不能提供款项的来源和实际交付的证据。一审法院仅依据借款合同，判决上诉人连带返还借款明显没有事实依据，认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人蔡建山答辩称：原审判决认定事实清楚，对方如果不欠我的钱，为什么陆续还款79万元。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，蔡建山与方振东、汇泽公司、方芳之间的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，方振东应当偿还蔡建山的借款，汇泽公司、方芳应当对该借款承担连带偿还责任。关于上诉人认为蔡建山没有实际履行向方振东给付款项义务的上诉主张，本院经审查认为，方振东、汇泽公司、方芳向蔡建山出具借条后并履行了部分偿还义务，方芳8次向蔡建山共偿还了79万元。上诉人对其上诉主张，只有陈述而不能提供其他证据予以佐证，故其应承担举证不能的法律后果。关于上诉人庭审中辩称汇泽公司作为担保人，违法了公司法的相关规定，该担保行为无效，本院认为，公司法的相关规定并非属于效力性强制性规定，仅约束公司内部，不得对抗第三人，本院对上诉人该辩称意见不予采信。综上，上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21090元，由上诉人方振东、连云港汇泽房地产开发有限公司、方芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  任李艳代理审判员  黄文波二〇一四年十二月四日书 记 员  张荣洹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天民诉前调字第00727号 原告：刘守良，男，1973年2月28日生，汉族，个体经营户，住安徽省定远县。 委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。 被告：胡立斌，男，1958年3月10日生，汉族，天长市汊涧镇教委干部，住安徽省天长市。 本院于2014年11月5日立案受理了原告刘守良诉被告胡立斌保证合同纠纷一案。原告刘守良于2014年12月3日向本院申请撤回诉前调解。 本院认为，原告刘守良撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘守良撤回诉前调解。 审判员  桂诗梅 二〇一四年十二月三日 书记员  魏丽丽
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安少民初字第0068号原告邵某某，男，2003年3月28日生。法定代理人张美清，女，1975年4月5日生。被告安阳县安丰乡昌泰希望小学，住所地：安阳县安丰乡翟庄村北。负责人韩兆文，职务：校长。本院在审理原告邵某某与被告安阳县安丰乡昌泰希望小学健康权纠纷一案中，原告邵某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费减半收取39元，由原告邵某某负担。审判员  申兴二〇一四年十二月二十三日书记员  孙晓
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第1397号罪犯曲莫尔布莫，女，1988年4月15日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）川凉中刑初字第123号刑事判决，以被告人曲莫尔布莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯曲莫尔布莫在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曲莫尔布莫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曲莫尔布莫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曲莫尔布莫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期从2014年12月11日起至2032年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘军利审 判 员  孙 涛代理审判员  李 惠二〇一四年十二月十一日书 记 员  颜学刚
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第6578号原告杨秀红，居民。被告孙毅，居民。原告杨秀红与被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀红到庭参加了诉讼。被告孙毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意需要向原告借款70000元，并于2013年2月25日为原告出具一份借条。此后，被告仅偿还10000元，并于2014年9月30日为原告出具一份60000元的欠条。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告起诉，要求被告：1、偿还原告借款本金60000元；2、承担本案诉讼费用。被告在法定答辩期间内未提交书面答辩。经审理查明，被告曾向原告借款。2014年9月30日，被告为原告出具一份内容为“今欠杨秀红现金陆万元（60000元）整，不算息，10月1日不还，连本带息我起诉孙毅”的欠条。孙毅在欠条下方签字和捺印。上述借款经原告催要，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙毅尚欠原告借款60000元之事实，有其为原告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。原、被告之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告依约向被告提供了借款，被告应按照合同约定的期限返还借款。被告逾期付款构成违约。现原告请求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙毅于本判决生效后三日内偿还原告借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  刘建宝二〇一四年十二月二十六日书 记 员  张辰晖相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第10594号原告：张辉，男，1981年12月21日出生，汉族，现住重庆市江**。委托代理人：饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江**大石坝大路村**，组织机构代码77179080-5。法定代表人：吴秉琪，董事长。委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张辉诉被告重庆天拓置业发展有限公司（下称天拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人饶跃祥，被告天拓公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉诉称，2010年11月23日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告销售的“华润中央公园”商品房一套，总成交金额为580456元。合同约定了被告应在房屋实际交付使用之日起60日内向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请和提交相关资料并取得登记受理单，否则逾期违约后被告应按日支付已付房价款万分之1.0（逾期60日内）或万分之1.5（逾期超过60日）的违约金。2012年3月4日，原告接房。2012年11月26日，被告才办理产权登记，逾期202天。原告请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金17588元，并赔偿原告因被告占用应向原告按约及时支付的违约金而给原告造成的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。被告天拓公司辩称，根据约定，原告需交齐办证资料，缴清相关税费，付清房款且实际接房90日内，被告才负有为原告办理产权证义务。在原告未尽配合义务情况下，被告无法为原告办理权属转移登记手续。经审理查明，2010年11月23日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于重庆市江**大石坝一村****楼（**）X单元X房屋一套，房屋总价款为580456元。该合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.5的违约金。当日，原、被告签署附件五《合同补充协议》，补充协议第八条（对合同第十三条产权登记的补充规定）第三款约定，在乙方交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接收房屋后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。另查明，涉案房屋于2011年12月30日取得竣工验收备案登记证，原告已将全部购房款支付完毕。2012年3月4日，原告缴清税款后接房。2012年11月26日，被告取得重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的业务受理通知书。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、收据、业务受理通知单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告共同签署的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。补充协议系双方在原合同基础上对双方具体权利义务进行的明确、补充和变更。关于办证义务履行期限的起算日，买卖合同已明确载明为实际交付使用之日，在此前提之下，补充协议第八条是对合同第十三条（产权登记）的补充规定，再次强调为买受人实际接收房屋之日；关于办证义务履行期限，买卖合同约定60日，而补充协议明确变更为90日，此条款属双方对有关办证权利义务等内容的变更约定，内容明确，且该条款并未免除、限制被告的责任，亦未加重原告的责任或排除其主要权利，应属合法有效。根据约定，原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接收房屋后90日内，被告为原告办理房屋权属转移登记。原告缴清契税后于2012年3月4日接房。被告应于2012年6月2日前为原告办理产权证，被告于2012年11月26日才取得业务受理通知书，故2012年6月3日至2012年11月26日被告违约，共计176天。因此，被告应当支付原告逾期办证违约金15324元（580456元×176天×0.00015）。原告要求被告赔偿违约金的利息损失没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告张辉支付逾期办证违约金15324元；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取119元，由原告张辉负担27元，被告重庆天拓置业发展有限公司负担92元。应由被告重庆天拓置业发展有限公司负担的部分已由原告张辉预交，被告重庆天拓置业发展有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告张辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王涛二〇一四年十二月二十六日书记员  刘培
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）漳执行字第1078号申请执行人李金樟，男，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。申请执行人李金樟与被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年6月20日作出的（2014）漳民初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月17日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人在开发商品房时因超容积建设，出售给申请执行人的商品房无法办理产权证，致使（2014）漳民初字第69号民事判决书所判决强制办理产权证无法执行。对于被执行人超容积建设行为，有关部门已作出处罚，并申请执行，执行中本院查封了被执行人名下尚未办理产权证的60个车位、1600平米架空层及26间挑高公寓财产。被查封的上述财产本院正与有关部门协调，准备交付处置，等待变现交清被执行人因超容积建设的处罚款，即可办理申请执行人所购买商品房产权证。本院依职权查询了被执行人的银行、国土、车管、房管等协助部门，未发现被执行人可供执行财产，致使被执行人因违约行为应承担的违约金无法执行。现申请执行人同意在本院协调被执行人被查封财产交付处置期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第69号民事判决书的本次执行程序；二、在本次执行程序终结期间，如被执行人已交清因超容积被处罚款项，因此可以办理产权证时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武审 判 员 张  加  桂代理审判员 卢  炎  文二〇一四年十二月十日书 记 员 吴巧红（代）
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）双桥执字第345号 申请执行人石家庄天丰旭日化工有限公司 法定代表人柳伟巧，职务经理。 被执行人华北制药天星有限公司 法定代表人王永杰，职务董事长。 本院依据已发生法律效力的本院（2014）双桥民初字第1141号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月10日对被执行人所有的铣床、车床等设备进行了查封。于2014年7月30日委托相关部门对所查封的设备进行了价格鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一、二条规定，裁定如下： 拍卖被执行人华北制药天星有限公司所有的牛头刨床型号B665、铣床型号XA6132、车床型号CW6263、车床型号卧式C620-1、车床型号C620-1、摇臂钻床型号Z32K、台钻型号ZQ4112-1、弯管机型号WC27-108、卷板机、电焊机型号BX1-500、电焊机型号BX-400-2、电焊机型号BX3-500-1各一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕文胜 审判员  樊晓军 审判员  张建国 二〇一四年十月二十二日 书记员  王 红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25063号罪犯丁小红，男,1970年7月15日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年九月二十八日作出(2005)保中刑初字第661号刑事判决,以被告人丁小红犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月九日以(2005)云高刑复字第1115号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年一月十日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第407号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年七月六日经云南省高级人民法院以(2010)云高刑执字第1946号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年八月四日、二〇一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁小红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯丁小红减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月6日起至2026年2月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9169号申请执行人蒋财林，男，1962年2月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海菱飞电梯装饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第18708号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即支付欠款共计人民币90,612元及其相关利息，并承担执行费1259.18元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海隆滔环境工程有限公司的钱款人民币91,871.18元及逾期付款之利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一四年十二月二日书记员  刘敏蔚附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛龙民初字第2315号原告李某甲，女，1989年12月24日出生，汉族。委托代理人闫宁，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被告李某乙，男，1989年2月27日出生，汉族。委托代理人李某丙，女，1987年7月4日出生，汉族。一般代理。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告李某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告承担。审判员  赵丽君二〇一四年十二月三十一日书记员  罗晶晶
广东省中山市第一人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）中一法行非诉审字第11号 申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市。 法定代表人：余锡盆，局长。 委托代理人：郑凌、马富妍，该局工作人员。 被执行人：蒋良祥，男，1974年9月10日出生，住湖南省道县。 申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院提出强制执行粤中交罚（2014）00349号交通行政处罚决定的申请，本院于2014年12月24日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明：市交通运输局于2014年5月16日作出粤中交罚（2014）00349号交通行政处罚决定，认定2014年3月24日，市交通运输局执法人员在中山市汽车总站后门进行日常稽查，发现蒋良祥使用摩托车在中山市市区经营旅客运输，蒋良祥驾驶湘M37T**搭载两名乘客从中山市横栏镇四沙到市汽车总站，需要收取伍拾元车费。市交通运输局认为蒋良祥的上述行为违反了《广东省道路运输管理条例》第二十四条的规定。市交通运输局依据《广东省道路运输管理条例》第五十九条第（八）项的规定，决定对蒋良祥罚款2000元。随后，市交通运输局向蒋良祥送达了粤中交罚（2014）00349号交通行政处罚决定书。蒋良祥在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的罚款义务。为此，市交通运输局向蒋良祥送达了催告书，催告其限期履行，但蒋良祥逾期仍未履行。 本院认为：市交通运输局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但蒋良祥仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚（2014）00349号交通行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 芸 审 判 员  王 梅 代理审判员  刘彩虹 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员  杨雪军
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民委字第00012号申请执行人保山市国土资源局隆阳分局，住隆阳区正阳北路**。法定代表人郭强，该局局长。委托代理人杨家来、余忠诚。被执行人保山新环建材有限公司。法定代表人马云土何刚。关于保山市国土资源局隆阳分局与隆阳区昊宇建材厂行政非诉执行一案，本院于2014年10月13日作出（2014）隆行非执字第00006号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年9月30日向本院申请执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。本案在执行过程中，因拆除建筑物暂不能执行完毕，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：保山市隆阳区人民法院的（2014）隆行非诉执字第00012号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。待具备执行条件时，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一四年十二月十日书记员 杨光红
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）开民保字第03990-2号 申请人周新仕。 被申请人唐自力。 本院于二○一四年十一月十四日作出的（2014）开民保字第03990-1号民事裁定书，依法扣押了被申请人唐自力驾驶的车牌号湘A＊＊＊**号“红旗牌”小型轿车。然而申请人周新仕在（2014）开民保字第03990-1号民事裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院应将解除财产保全，即将本院对被申请人唐自力驾驶的湘A＊＊＊**号“红旗牌”小型轿车的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被申请人唐自力驾驶的湘A＊＊＊**号“红旗牌”小型轿车采取的保全措施。 审 判 员  吴宏 二〇一四年十二月十九日 代理书记员  宋敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第07220号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。法定代表人：黎伟，该公司董事长。委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李斌，男，汉族，1969年2月17日出生，居民。委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人李斌商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05286号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一四年十二月十五日书 记 员  喻 瑜书 记 员  邓 超
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬执字第0119号申请执行人王岩。被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司，住所地在仪征市刘集镇华联路。法定代表人黄国进，董事长。被执行人黄国进。被执行人郭家。王岩与仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司、黄国进、郭家民间借贷纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年3月17日作出（2013）扬仲裁字第421号裁决书已发生法律效力，依该裁决：仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司应偿还王岩欠款900万元并支付利息，黄国进、郭家对该还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王岩向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司、黄国进、郭家名下的房地产，但相关房产、土地均设定有抵押。目前查封的资产暂不具备执行条件。本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮侯查封的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第421号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆开存审判员  陈俊峰审判员  韩 杰二〇一四年十二月十七日书记员  洪 宇
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包刑初字第00073号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1984年8月6日出生，安徽省肥东县人，初中文化，私营业主，户籍地肥东县，住合肥市新站区。2014年10月7日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法取保候审至今。辩护人李同利、沈华俊，安徽新洲律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人沈华俊到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2014年10月2日13时20分左右，被告人李某某驾驶皖A×××**号小型轿车沿合肥市北京路车道由东向西行驶至五金商贸城门口右转弯时，遇李某某酒后驾驶一辆无号牌电动自行车沿机动车道同向行驶至此，两车相撞，致李某某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：死者李某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门分析认定：李某某负事故的主要责任。案发后，被告人李某某已与被害人亲属达成民事调解协议并全部履行，取得被害人亲属的谅解。另查明：交通事故发生后，被告人李某某主动拨打电话报警，对被害人李某某积极施救，并主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据：接警单、受案登记表，合肥市第二人民医院死亡小结、死亡医学证明书、居民死亡殡葬书，被告人李某某的供述和辩解，安徽同德司法鉴定所皖同（2014）尸检字第J106号检验报告，安徽全城司法鉴定中心（2014）车鉴字第3095号交通事故技术鉴定意见书、皖全诚司鉴（2014）毒鉴字第2136号检验报告书，合肥市公安局交通警察支队合公交（包）认字（2014）第20140122号道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，涉案车辆、驾驶证登记查询信息，赔偿协议书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实。该证据经庭审举证、质证、证据合法有效并相互印证，本院予以确认。辩护人认为：被告人李某某具有自首情节；系初犯、偶犯；已赔偿被害方的经济损失，并取得其谅解，悔罪深刻。建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动报警，并至公安机关接受处理，可视为自动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人李某某认罪态度较好，自愿认罪，事发后对被害人积极施救，与被害人就民事赔偿事宜达成协议，已赔偿被害方的经济损失，被害人的亲属对被告人的行为给予谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一四年十二月二十五日书记员  杨翠兰附：本案适用的刑法条款、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4205-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。代表人刘丽华。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人陈晓光，男，1975年1月22日出生，汉族，住广东省连平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈晓光信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月8日作出（2013）思民初字第13161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金75267.93元、利息21598.76元、滞纳金3277.96元，共计100144.65元（此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人存款364.01元，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4205号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十二月二十三日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第2633号罪犯夏秋龙，男，1985年8月19日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2011年12月14日作出（2011）乾刑初字第108号刑事判决，认定被告人夏秋龙犯盗伐林木罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，罚金人民币2000元。因本人上诉，吉林省松原市中级人民法院于2011年12月29日以（2011）松刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯夏秋龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2006年11月20日，该犯伙同他人因承包树歇地合同一事与赵某发生争吵并厮打，该犯用尖刀刺中被害人肩部一刀致其死亡，后该犯投案自首，其亲属赔偿被害人家属经济损失人民币8万元。因此事该犯于2009年11月24日被判刑十一年，后发现余罪。2008年夏天，夏秋龙伙同他人在长岭县腰坨子乡三亩林盗伐杨树35棵，立木材积7.123立方米，价值4986元；2007年11月12日，该犯伙同他人帮助王某、孙某打仗，用砍刀、扎枪等工具将被害人丁某打致重伤，后同案赔偿被害人30万元。现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，接受教育，考试合格。2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分306分。本次考核期内，狱内月均消费人民币563元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯夏秋龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，犯数罪，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯夏秋龙减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁青科代理审判员  孙 宁代理审判员  沈 伟二〇一四年十二月二日书 记 员  杨 笑
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第947号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：王舟、陈朝晖，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：任毅斌，女，汉族，1966年9月29日生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行营业部）诉被告任毅斌信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告农行营业部的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行营业部诉称：2009年3月9日，被告任毅斌向原告农行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2009年3月，原告向被告发放了信用额度为8000元人民币的金穗贷记卡。被告于2009年5月5日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告截止2014年7月23日所欠信用卡本金人民币14998.02元、利息人民币7314.21元、滞纳金人民币876.55元，共计欠款人民币23188.78元，并支付从2014年7月24日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费及律师费由被告承担。被告未到庭进行答辩。原告农行营业部为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、交易信息；3、欠款证明；4、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》；5、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；6、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2009年3月9日，被告向原告农行营业部申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其已阅读和了解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。之后，原告农行营业部依约向被告发放了卡号为62×××75的金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年7月23日，被告拖欠原告农行营业部借款本金人民币14998.02元、利息人民币7314.21元、滞纳金人民币876.55元未还。原告为实现债权支出律师代理费人民币1000元。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告农行营业部要求被告偿还截止2014年7月23日拖欠的借款本金人民币14998.02元、利息人民币7314.21元、滞纳金人民币876.55元，以及被告承担借款本金自2014年7月24日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费人民币1000元的诉讼请求，系被告的违约行为导致的原告为实现债权而支出的全部费用，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任毅斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币14998.02元及截止2014年7月23日的利息人民币7314.21元、滞纳金人民币876.55元；二、被告任毅斌于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；三、由被告任毅斌在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权而产生的律师费损失人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币379元，由被告任毅斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一四年十二月九日书 记 员  王 诚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第02307号原告伍某。委托代理人潘宏新。被告张某。被告谭某。被告麻某。被告杨某。被告黄某。原告伍某诉被告张某、谭某、麻某、杨某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后决定适用普通程序审理，依法由审判员肖必芳担任审判长，与审判员姚俊、人民陪审员孙新容组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告伍某的委托代理人潘宏新到庭参加诉讼，被告张某、谭某、麻某、杨某、黄某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告伍某诉称：原告与被告张某、麻某、杨某、黄某分别签订《借款合同》、《担保合同》，约定被告张某向原告借款100万元；被告麻某、杨某、黄某提供连带责任担保。各方在合同中就借款利息、还款期限、担保责任、违约金等问题进行了约定。被告谭某作为被告张某的妻子及家庭财产共有人，向原告出具还款声明，承诺共同承担还款责任。合同签订后，原告向被告账户汇款100万元。借款到期后，被告以资金周转困难为由请求延长借款期限，其他被告均同意继续履行担保协议。经协商，各方于2013年12月4日再次共同签订《借款延期协议》，将借款期限顺延至2014年3月2日，其他权利义务均顺延不变。借款再次到期后，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告张某、谭某共同偿还原告伍某借款本金100万元、逾期还款利息5万元；二、被告麻某、杨某、黄某对上述款项的给付承担连带责任；三、被告张某、谭某向原告支付违约金20万元；三、被告麻某、杨某、黄某向原告承担违约金5万元；四、各被告共同承担原告律师代理费4.25万元及诉讼费、差旅费、调查取证费、鉴定评估费等。被告张某、谭某、麻某、杨某、黄某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、《借款合同》，拟证明被告向原告借款的事实；证据二、借条，拟证明被告张某收到借款的事实；证据三、借款借据，拟证明被告张某借款事实；证据四、中国建设银行转账凭条，拟证明原告按合同约定支付了借款；证据五、结婚证、共同还款声明，拟证明被告谭某、张某系夫妻关系，两被告承诺共同还款；证据六、担保合同，拟证明被告麻某、杨某、黄某对借款本息提供了连带责任担保；证据七、收入证明，拟证明被告黄某有能力还款，但拒不履行担保义务；证据八、借款延期协议，拟证明被告不按借款延期协议约定还款；证据九、委托代理合同，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实。被告张某、谭某、麻某、杨某、黄某经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的上述证据真实有效，本院予以确认。根据原告当庭陈述以及经庭审确认有效的证据，本院认定案件事实如下：2013年9月3日，原告伍某与被告张某、麻某、杨某、黄某签订《借款协议》及《担保合同》，约定：张某向伍某借款100万元；借款期限自2013年9月3日起至2013年12月2日止，期满后一次性归还本金；借款利息按利率2%计算，于每月2日前支付上月度利息，期满之日归还本金时付清最后一个月利息；如逾期付款，加收5%逾期利息；麻某、杨某、黄某自愿提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、实现债权支出的律师费、差旅费、诉讼费等；担保期限为债务到期后两年内；如张某未按期归还借款本息及其他相应费用，担保人麻某、杨某、黄某应在借款到期后15日内代为清偿，逾期履行代偿责任，需按月息5%承担违约金。当日，原告伍某通过银行汇款方式向被告张某“6227002920490183266”账户支付借款100万元，被告张某出具相应金额借据。被告张某另出具借条承诺：如不能按时向贷款人归还贷款本息，应当向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金及贷款本金万分之五每日的逾期利息。被告谭某于2013年9月3日向原告出具《共同还款声明》，承诺对被告张某借款本息承担共同清偿责任。借款到期后，被告张某未按约定归还借款。经协商，原告伍某与被告张某、谭某、麻某、杨某、黄某签订《借款延期协议》，共同约定将借款期限顺延三个月至2014年3月2日，延期期间借款利率为2%／月；原协议约定内容继续有效。借款再次到期后，被告张某仍未按约定还款，截至2014年11月28日，被告张某尚欠原告借款本金100万元。本院认为：原告伍某与被告张某、麻某、杨某、黄某签订的《借款合同》、《担保合同》及被告谭某出具的《共同还款声明》系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定有效，各方当事人均应按约定全面履行各自义务；被告张某向原告借款100万元，应当承担相应还款责任。被告谭某出具《共同还款声明》，认可该笔借款本息为夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。原告诉请的逾期还款利息及违约金（共计25万元）低于原告实际利息损失（自2013年9月4日起至生效判决确定的履行之日，按月息2%计算），本院予以支持；被告麻某、杨某、黄某自愿对张某归还借款本息提供连带责任担保，应承担相应保证责任。对原告要求被告麻某、杨某、黄某承担连带保证责任的诉请，本院予以支持；原告与各担保人之间并不存在直接债权债务关系，原告诉请担保人承担违约金于法无据，本院不予支持；对原告主张的律师代理费、调查取证费、差旅费、鉴定评估费等，因未提供充分有效证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告伍某借款本金100万元、逾期利息5万元、违约金20万元；二、被告谭某对上述款项的给付承担共同清偿责任；三、被告麻某、杨某、黄某对上述款项的给付承担连带清偿责任；四、驳回原告伍某其他诉讼请求。如被告张某、谭某、麻某、杨某、黄某未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16883元、财产保全费5000元，共计21883元，由被告张某、谭某、麻某、杨某、黄某共同承担；该款已由原告伍某垫付，限被告张某、谭某、麻某、杨某、黄某在给付案款时一并向原告伍某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖必芳审 判 员  姚 俊人民陪审员  孙新容二〇一四年十二月十二日书 记 员  罗翠玲
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执非字第308号申请执行人奉化市国土资源局。法定代表人王xx。委托代理人孙xx（特别授权代理）。委托代理人潘xx（特别授权代理）。被执行人奉化市溪口镇上跸驻村经济合作社。法定代表人宋xx。申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市溪口镇上跸驻村经济合作社因土地行政处罚一案，于2014年7月14日作出的奉土行罚（2014）66号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第302号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2014年12月31日被执行人尚欠罚款11490元、加处罚款11490元及执行费244.7元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬奉执非字第308号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一四年十二月三十一日书 记 员  葛华娟附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字969号申请执行人张中云。被执行人张传全。本院执行的张中云与张传全买卖合同纠纷一案，未执行标的额8000元。经调查，被执行人张传全无可供执行财产，且申请人张中云不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）广大商初字第146号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏金广代理审判员  陈绍信代理审判员  程淑蓉二〇一四年十二月八日书 记 员  武海静
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）穗中法刑一终字第900号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某乙，（以上身份情况均系上诉人自报）。因本案于2013年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。辩护人吴炳波、王瀛杰，广东正大联合律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郑某甲。系本案被害人。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人郑某乙犯故意伤害罪一案，于2014年10月30日作出（2014）穗海法刑初字第506号刑事判决、第506-1号刑事附带民事判决。原审被告人郑某乙均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人郑某乙与被害人郑某甲系亲戚。被告人郑某乙于2013年8月16日16时许，因家庭问题与被害人郑某甲发生口角纠纷继而互殴，后在本市海珠区桃源大街二巷巷口附近，被告人郑某乙持菜刀及剪刀致伤被害人郑某甲（经法医鉴定为轻伤）后逃离现场。2013年12月31日，被告人郑某乙被抓获归案。被害人郑某甲于2013年8月16日至2013年8月30日在广东省第二人民医院接受治疗，住院天数13天，共计支付医疗费人民币6152.05元；2014年4月2日在中山大学第一附属医院进行检查，支付检查费876元。2013年8月30日出院诊断：1、双上肢刀砍伤，2、第五掌骨远端陈旧性骨折；出院医嘱：1、右前臂石膏托继续固定二到三周，2、全休1个月，3、加强饮食，4、加强左右上肢功能锻炼，5、不适随诊。被害人在未受伤之前系在广州市从事副食品加工的个体劳动者。原判认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、到案经过，被害人郑某甲的陈述，证人郑某丙、郑某丁、陈某、陈某琼、刘某的证言、辨认笔录，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字（2013）2045号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郑某乙的供述以及附带民事原告人提供的门诊病历、医疗收费票据、入院记录、手术记录、数字化x线检查报告单、出院记录等等证据证实。原判认为，被告人郑某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郑某乙未予赔偿被害人经济损失，酌情从重处罚。鉴于本案系因家庭纠纷引起，被害人对其伤情的造成有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人郑某乙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。同时，被告人郑某乙对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人郑某甲的经济损失，依法应予赔偿，但赔偿的数额应以相关法律规定及附带民事诉讼原告人提供的证据核定为准。鉴于附带民事诉讼原告人对其伤情的造成有一定责任，故其应自行承担相应百分之十的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：（一）被告人郑某乙于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲人民币10331.5元；（二）驳回附带民事诉讼原告人郑某甲的其他诉讼请求。上诉人郑某乙及其辩护人提出：1、现有证据不足以证实上诉人郑某乙有故意伤害被害人郑某甲的行为，即使被害人郑某甲的伤害是上诉人郑某乙的行为所致，也是属于正当防卫，上诉人郑某乙无须赔偿郑某甲的经济损失；2、辩护人提交的案发现场示意图及现场照片应予以采信。经审理查明，原判认定上诉人郑某乙持刀具伤害郑某甲的事实以及附带民事诉讼部分的事实均清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人郑某乙及其辩护人提出现有证据不足以证实上诉人郑某乙的行为构成故意伤害罪的意见，经查，被害人郑某甲的陈述证实其被上诉人郑某乙砍伤的经过，证人陈某、刘某的证言证实其目睹了上诉人郑某乙持凶器伤害被害人的全部或者部分过程，结合其他证人证言、法医鉴定意见等证据，足以认定上诉人郑某乙伤害被害人的事实，其行为致被害人轻伤，已构成故意伤害罪，该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。另，关于上诉人郑某乙提出其行为属于正当防卫的意见及其辩护人提出案发现场示意图及现场照片应予以采信的意见，经查，原判均已作详细阐述，理据充分，不再赘述，该上诉意见本院不予采纳。本院认为，上诉人郑某乙故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人郑某乙的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人郑某甲所造成的经济损失，依法应予以赔偿。被害人对其本人伤害后果的造成负有一定责任，对上诉人郑某乙可酌情从轻处罚，并适当减轻上诉人郑某乙依法应当承担的赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，附带民事部分判决的赔偿项目和数额适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  刘卫鸿代理审判员  王 婧二〇一四年十二月十九日书 记 员  胡习武
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第04601号原告吴凤莲，女，1947年4月23日出生。委托代理人张万东（吴凤莲之子），男，1970年1月9日出生。委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。被告王莹，男，1985年1月2日出生。被告北京市延庆县邮政局，住所地北京市延庆县延庆镇庆园街**。-法定代表人赵凤军，局长。委托代理人赵建国，北京市延庆县邮政局安监部副主任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。。住所地北京市西城区德外大街**负责人张泽，总经理。委托代理人郭雁云，该公司职员。原告吴凤莲与被告王莹、被告北京市延庆县邮政局（以下简称邮政局）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴凤莲的委托代理人张万东、马赛男、被告王莹、被告邮政局的委托代理人赵建国、被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤莲诉称，2014年5月4日12时许，我骑自行车行至延庆县高塔路一中红绿灯处时，被告王莹驾驶小客车由北向南行驶与我相接触，导致我受伤、自行车损坏。经延庆县公安局交通大队认定，被告王莹负此事故全部责任。事发后，我被送往延庆县医院治疗，被诊断为：腰椎压缩性骨折、左耻骨下支骨折、脑外伤后神经反应等严重症状，住院治疗15天。经查实，被告邮政局系肇事车辆的所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。经做司法鉴定确定伤残赔偿指数为15%。故我要求三被告赔偿我医药费4908.48元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费6000元、交通费2100元、残疾赔偿金78625.95元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3150元、共计108034.43元。被告王莹辩称，我是被告邮政局职工，工作期间发生交通事故，应由邮政局承担赔偿责任，另外我替邮政局给原告垫付14850元，请法院一并处理。被告邮政局辩称，我局投保了交强险和30万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，王莹替我局垫付的14850元，应当返还给我局。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，此事故发生在保险期间内，我公司承担原告合理的经济损失。原告的医疗费应扣除自费药及治疗外伤无关的部分；残疾赔偿金应按照农村标准计算；交通费、精神损害抚慰金过高；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2014年5月4日12时许，原告骑自行车行至延庆县高塔路一中红绿灯处时，被告王莹驾驶小客车由北向南行驶与原告相接触，导致原告受伤。经延庆县公安局交通大队认定，被告王莹负此事故全部责任。事发后，原告被送往延庆县医院治疗，被诊断为：腰椎压缩性骨折、左耻骨下支骨折、脑外伤后神经反应等症状，住院治疗15天，共计支付医疗费19712.79元（含救护车费、扣除感冒用药及王家楼卫生院费用），其中被告王莹替邮政局垫付14850元。2014年7月16日，原告诉至本院要求三被告赔偿经济损失。诉讼中，双方当事人通过摇号选定北京法源司法科学证据鉴定中心进行伤残等级评定，鉴定结论为：原告的伤残赔偿指数为15%，营养期为60-90日，护理期为60日。故此，原告的诉讼请求变更为要求三被告赔偿医药费4908.48元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费6000元、交通费2100元、残疾赔偿金78625.95元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3150元、共计108034.43元。经查，被告王莹系被告邮政局的职工，执行工作时发生交通事故，其驾驶的机动车（车牌号：京GQY7**）在被告保险公司投保了交强险与商业三者险（保额为30万），此次事故发生在保险期间内。另查，原告系农业户口，其从2002年2月起与其子张万东在延庆县延庆镇温泉西里居住、生活。庭审中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定原告的各项经济损失为：医疗费19712.79元（包括被告邮政局垫付14850）元、住院伙食补助费15天×50元／天=750元、营养费75天×20元／天=1500元、护理费60天×100元／天=6000元、交通费酌定为600元、残疾赔偿金40321元／年×13年×15%=78625.95元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费3150元，共计117839元（取整）。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费收据、户籍证明、房产证、村委会证明、居委会证明、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在案佐证。本院认为，被告王莹与原告发生交通事故，经公安机关认定，被告王莹负此事故全部责任，本院不持异议。被告王莹系在执行职务时发生交通事故，应由用人单位即被告邮政局承担赔偿责任。被告王莹驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，故被告保险公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院应予支持。原告要求赔偿的各项经济损失，本院结合现有证据、采纳双方合理意见，并根据相关法律规定、标准予以确认。根据原告提交的房产证、村委会证明、居委会证明等证据证实原告长期在城镇居住、生活，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金。经核算，被告保险公司应当赔偿原告医疗费19712.79元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、护理费6000元、交通费600元、残疾赔偿金78625.95元、精神损害抚慰金7500元，共计114689元（取整）。被告邮政局为原告垫付的14850元，应视为替保险公司先行支付，由保险公司直接支付给被告邮政局。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告吴凤莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计十一万四千六百八十九元（其中一万四千八百五十元直接支付给被告北京市延庆县邮政局），判决书生效后七日内履行。二、驳回原告吴凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百二十五元，由被告北京市延庆县邮政局负担，本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告北京市延庆县邮政局负担，判决书生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇一四年十二月五日书记员  李昭
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第993号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏某甲，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因本案于2013年1月11日被晋江市公安局抓获，同月14日被安溪县公安局刑事拘留。2013年2月13日由安溪县公安局决定被取保候审。2014年2月12日被监视居住于其家中。2014年8月13日由安溪县人民检察院决定被取保候审。2014年11月18日由本院决定被逮捕。现羁押在安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人苏某甲犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏某甲于2011年4月2日至6月15日间，伙同苏某乙、苏某丙（均已判刑）、苏某丁（另案处理）等人在重庆市永川区的出租房内，利用网络电话拨打外地手机用户电话，谎称是香港“六合彩”公司工作人员，能提供准确“六合彩”特码，骗取彩民将钱款汇入户名为“姚咏呈”的农行6228…1618账户内，被告人苏某甲参与诈骗人民币26，198元。2011年9月15日，公安机关在重庆市永川区抓获同案人苏某乙等人，并扣押到手机、电脑等作案工具。作案工具已在苏某乙案判决没收。2013年1月11日，公安机关在晋江市抓获被告人苏某甲。庭审中，被告人苏某甲自愿认罪。上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人于某某证言，同案人苏某丁、苏某丙、陈某某、苏某乙、苏某戊供述和辩解，搜查笔录，扣押物品清单，涉案银行账户交易明细，抓获经过，本院（2012）安刑初字第490号、（2014）安刑初字第245号刑事判决书，被告人苏某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某甲伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。庭审中，被告人苏某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。本案被告人苏某甲与同案人交叉使用银行账户，不能分清各自的诈骗数额，综合考虑分案情况，根据罪责刑相适应原则，对量化结果进行调整，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏某甲的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又2日。刑期自2014年11月18日起至2015年6月15日止。）二、追缴被告人苏某甲及同案人的违法所得人民币二万六千一百九十八元，系非法款项，没收上缴国库。上述罚金、违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  何庆红人民陪审员  王巧萍二〇一四年十二月八日书 记 员  苏逸群附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第01591号罪犯曾玉波，男，汉族，生于1987年4月24日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯曾玉波因抢劫罪于2006年3月23日被开县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。在缓刑考验期内又犯新罪，2010年2月11日，开县人民法院作出（2010）开法刑初字第46刑事判决，以被告人曾玉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，原犯抢劫罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后于2010年5月5日交付执行。该犯于2013年3月29日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾玉波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯曾玉波在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯曾玉波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曾玉波在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系缓刑考验期内又犯新罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曾玉波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一四年十二月十二日书 记 员  周小寒
盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）都行初字第00064号 原告李洁，居民。 委托代理人宋金冠，男，1970年11月26日生，汉族，居民。 被告盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队，住所地在盐城市盐都区新区。 法定代表人周万东，大队长。 委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。 原告李洁诉被告盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队（以下简称盐都交巡警大队）公安行政处罚一案，本院于2014年10月31日立案受理，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告李洁于2014年12月13日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告李洁在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准予原告李洁撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李洁负担。 审 判 长  陆网华 代理审判员  王剑武 代理审判员  陈付春 二〇一四年十二月十三日 书 记 员  阴文超
彩广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛明法刑初字第453号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被害人陈某某，女，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市合川市。被告人李应佳，男，1974年9月8日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，住佛山市高明区。因本案于2014年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。辩护人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人李应佳犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王婷婷、代理检察员麦幸景出庭支持公诉。被害人陈某某、被告人李应佳及其辩护人李洁晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月，被告人李应佳为骗取钱财，隐瞒已婚事实，与被害人陈某某确立恋爱关系，取得陈某某的信任。2012年2月至2013年10月期间，被告人李应佳以其生病需要钱医治等理由，分多次骗取陈某某人民币共108000元。破案后，李应佳返还陈某某人民币20000元。在法庭上，公诉机关提供了被告人李应佳的供述，被害人陈某某的陈述及辩认笔录，证人李某某的证言，陈某某提供的日记本复印件，佛山市第一人民医院提供的证明，佛山市高明区荷城街道富湾社区卫生服务站提供的证明及门诊就诊清单，结婚登记审查处理表，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，周大福销售发票复印件，利息及代扣税款清单，农村商业银行客户回单，李应佳的高明农商行账号尾号为＊＊＊＊的账户在2012年2月至2013年10月的存取款交易明细，收款所据，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李应佳以非法占有为目的，骗取他人人民币108000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李应佳已赔偿被害人陈某某人民币20000元，酌定可从轻处罚。建议对被告人李应佳判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李应佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李应佳能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且现已深刻认识到自己的错误；被告人李应佳平时表现一贯良好，有正当的职业，在家耕养鱼塘，热心公益，并无犯罪前科，属于初犯、偶犯；案发后，被告人李应佳要求家属积极筹钱赔偿被害人损失，目前已赔偿被害人20000元，并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人李应佳予以从轻或减轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人李应佳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李应佳无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，价值人民币108000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李应佳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李应佳归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案发后已赔偿被害人人民币20000元，有一定的悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚。对辩护人提出的关于李应佳是初犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人部分经济损失的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人李应佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2017年7月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仇文华审 判 员  张恩广人民陪审员  张小英二〇一四年十二月八日书 记 员  梁敏娟
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第135号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行。住所地：仪陇县灯塔乡。负责人：郭毓，该支行行长。被告：李某某，男，生于1965年5月3日，汉族，住仪陇县。本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行负担。审判员  曾刚二〇一四年十二月二十五日书记员  严茂