辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第1697号上诉人（原审原告、并案被告）：孙涛，男，1959年11月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：曹华清，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。上诉人（原审被告、并案原告）沈阳话剧影业传媒集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：曲永吉，系该集团董事长。委托代理人：高南风，辽宁众事达律师事务所律师。委托代理人：吕英辉，男，1969年11月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人孙涛与上诉人沈阳话剧影业传媒集团有限公司（以下简称话剧传媒公司）劳动争议纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇民一初字第361、398号民事判决，孙涛和话剧传媒公司均不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王卉担任审判长，代理审判员贺新发（主审）和代理审判员刘风霞参加合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙涛向原审法院诉称：原告是被告单位导演，国家副高级职称，中国电视剧导演工作委员会会员。2003年5月至今，被告依法未依法为原告缴纳社会保险费，原告为维护权益向法院起诉，要求判令：被告为原告补缴2003年5月-2012年8月期间的养老、医疗、工伤及失业保险费用；判令被告支付1976年12月至2012年8月24日解除劳动合同经济补偿金39600元。话剧传媒公司辩称：原告第一项诉讼请求早已被皇姑法院2013年判决驳回原告诉讼请求，依照同一诉讼请求不能重复审理的规定应驳回原告的诉讼请求；且该诉讼请求已被仲裁委员会204号不予受理通知书认定原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。原告长期旷工13年之久，在此期间原告不与被告单位往来，且也没有证据能证明原告有中断诉讼请求的情况；被告在研究就对原告作出除名处理决定后，还在沈阳日报上发出通知，通知离岗人员回单位办理转企的各项手续，该通知符合劳动法律及相关法律的规定具有法律效力，原告并未在通知时间内办理相关手续，应承担劳动合同自动解除不支付经济补偿金的后果，原告与被告在2009年之前是聘用制人事关系，由国家财政全额拨款的事业行政单位，2009年后是转企，之后才能形成劳动关系，在该过程中原告并没有办理相关手续，我方与原告之间并没有形成劳动关系，不能适用劳动法；事实上，被告在作出开除决定后与原告电话联系不上，曾亲自到原告家走访送达，但原告早已搬家，因此无法送达。话剧传媒公司向原审法院诉称：孙涛于1985年由辽阳市话剧团调入沈阳话剧团工作，后于1990年考入兰州军区话剧团，并将本人的档案调出。1997年转业后，一直没有接收单位，遂由我单位接收，2001年6月份起，未经单位同意，孙涛不参与单位签订剧团职员外出拍摄影视剧合同，擅离岗位，故辞退孙涛，之后停缴孙涛养老和医疗保险。2007年话剧传媒公司单位改革为企业单位，相关人员的身份也予以了变更，但孙涛未能及时到单位办理相关手续。要求法院撤销2012第310号《仲裁裁决书》第一、二、项条款；判令驳回被告向仲裁提出的各项仲裁请求。孙涛辩称：话剧传媒公司的答辩理由不成立；话剧传媒公司在转制期间并没有按照规定将孙涛按照相关政策转到其他事业单位导致孙涛不能享受相应待遇，孙涛只能依据相关法律规定及话剧传媒公司转制时的相关规章要求话剧传媒公司予以赔偿。原审法院查明：1985年原告到被告处工作，1990年调出被告单位，并将档案一并转走。1998年原告又回到被告处工作。2007年，被告单位由事业单位改制为企业法人，此时原告已经不在被告处上班，其养老和医疗保险也分别于2003年6月和2005年6月停止缴费。2009年，被告在报纸上通知原沈阳话剧团所属员工，请于登报之日起30日内来团办理相关手续，但原告并未到被告单位办理相关手续。2012年12月，原告曾向本院起诉被告，本院作出（2013）皇民一初字第32号判决书，认定双方于2012年8月解除劳动关系，被告沈阳话剧影业传媒集团有限公司原告孙涛办理档案和社会保险关系转移手续，双方均未上诉。原审法院另查：2012年10月，原告以要求被告补缴养老、医疗、失业和工伤保险，支付解除劳动合同的经济补偿金为由向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出沈劳人仲字（2012）310号仲裁裁定书，裁决如下：一、被申请人在本裁决生效之日起三十日内依照相关规定依法为申请人缴纳2011年10月至2012年8月期间的养老、医疗、工伤及失业保险费；二、被申请人在本裁决生效之日起三十日内支付申请人1976年12月至2012年8月24日解除劳动合同经济补偿金39600元。原告不服，于2013年1月诉至该院。原审法院认为：关于原告要求补缴社会保险一事，原、被告之间存有劳动关系，被告应为原告缴纳社会保险，因此被告应为原告补缴社会保险。根据有关劳动法律规定和司法实践中，一般强制保护的是养老保险、医疗保险。现经原、被告双方确认被告欠缴养老保险、医疗保险，故被告应为原告缴纳2003年6月至2012年8月的养老保险和2005年6月至2012年8月的医疗保险，具体数额按照社保机关核定数额确定，个人应缴部分由个人缴纳。关于原告要求被告支付经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者以未依法为劳动者缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本法实施之日存续的劳动合同在本法实施后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日（2008年1月1日）起计算。《劳动合同法》实施前劳动者以未依法为劳动者缴纳社会保险为由要求解除劳动合同的，用人单位是否应支付经济补偿金无明确法律规定，故被告应向孙涛支付经济补偿金的起止时间为2008年1月至2012年8月，因原告长期未上班，没有工资，经济补偿金的标准应按照沈阳市最底月工资标准1100元计算。故被告应向原告支付经济补偿金5500元（1100＊5=5500元）。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告（并案原告）沈阳话剧影业传媒集团有限公司本判决生效之日起三十日内为原告（并案被告）孙涛补缴2003年6月至2012年8月的养老保险和2005年6月至2012年8月的医疗保险（具体数额由社保中心核定，个人部分由个人缴纳）；二、被告（并案原告）沈阳话剧影业传媒集团有限公司本判决生效之日起三十日内向原告（并案被告）孙涛支付经济补偿金5500元；三、驳回原告（并案被告）、被告（并案原告）其他诉讼请求。被告（并案原告）如果未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2013年皇民一初字第361号案件受理费10元，由被告沈阳话剧影业传媒集团有限公司承担；2013年皇民一初字第398号案件受理费10元，由并案原告沈阳话剧影业传媒集团有限公司承担。宣判后，孙涛和话剧传媒公司均不服原审法院判决，向本院提起上诉。孙涛的上诉理由和请求：1、话剧传媒公司为孙涛缴纳2003年5月至2012年8月期间的养老、医疗、工伤及失业保险。2、话剧传媒公司支付孙涛1976年12月至2012年8月24日解除劳动合同经济补偿金137268元。话剧传媒公司答辩称：孙涛的上诉请求没有法律依据，请求判决驳回。上诉人话剧传媒公司的上诉理由和请求：本案属于重复诉讼。话剧传媒公司对孙涛履行了正式的解除手续，孙涛无权要求各项赔偿损失。孙涛明知话剧传媒公司改制转企后，拒不与话剧传媒公司办理改制转企各项手续，已经从主观上放弃了各项权利。孙涛的仲裁已经超过了时效。孙涛答辩称：话剧传媒公司的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求判决支持孙涛的上诉请求。在本院二审审理期间，孙涛将社会保险诉讼请求变更为：请求判决话剧传媒公司为孙涛缴纳2003年6月至2012年8月期间的养老保险和2005年6月至2012年8月期间的医疗保险。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于解除劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第九十七条第三款规定，本法实施之日存续的劳动合同在本法实施后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日（2008年1月1日）起计算。《劳动合同法》实施前劳动者以未依法为劳动者缴纳社会保险为由要求解除劳动合同的，用人单位是否应支付经济补偿金无明确法律规定，故话剧传媒公司应向孙涛支付经济补偿金的起止时间为2008年1月至2012年8月，因孙涛长期未上班，没有工资，经济补偿金的标准应按照沈阳市最底月工资标准1100元计算，原审法院据此计算出话剧传媒公司应向孙涛支付经济补偿金5500元（1100元×5个月）是妥当的。关于仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方的劳动关系于2012年8月终止，孙涛于同年10月申请仲裁，未超过一年的仲裁时效。话剧传媒公司此项上诉请求，本院不予支持。关于是否重复诉讼问题。孙涛曾于2012年起诉话剧传媒公司，要求话剧传媒公司赔偿2003年1月-2012年8月按照事业编缴纳养老、医疗保险与按照企业编制缴纳养老、医疗保险的差额为10万元；判令被告办理档案和社会保险关系转移手续。原审法院于2013年1月16日作出（2013）皇民一初字第32号判决。判决：话剧传媒公司在本判决生效之日起十五日内为孙涛办理档案和社会保险关系转移手续。上诉人的上述诉请，与本案请求不相同。话剧传媒公司主张重复诉讼，没有法律依据，本院不予支持。关于孙涛主张的养老保险和医疗保险问题，已经原审法院判决支持其诉讼请求。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人孙涛负担10元，由上诉人沈阳话剧影业传媒集团有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  王 卉审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一四年十二月十五日书 记 员  石 双