江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙民初字第00561号 原告瞿永华。 委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。 委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。 被告徐仁平。 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。 负责人姚铿，经理。 委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。 委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。 原告瞿永华诉被告徐仁平、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称中国人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年09月09日立案受理。依法由审判员杨喜贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿永华及其委托代理人陈永良，被告徐仁平、被告中国人保太仓支公司的委托代理人王驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿永华诉称：2013年6月25日，被告一驾驶苏E×××××小型货车在太仓市沙溪镇直塘虹桥村洞星路26组“T”路口由东往南左转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经鉴定，原告构成十级伤残。经太仓市公安局交通巡逻警察大队认定，被告一负事故的全部责任。经查明，被告一的苏E×××××投保于被告二。请求：1、被告一赔偿原告护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计82362.60元；被告二在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。 被告徐仁平辩称：对事故发生及事故责任无异议，自己向保险公司投保了保险，原告瞿永华的损失应由保险公司理赔。 被告中国人保太仓支公司辩称：对原告瞿永华主张的发生交通事故的事实和事故责任的认定无异议，对原告瞿永华主张的伙食费、精神抚慰金、残疾赔偿金、修理费予以认可。但认为原告瞿永华已超过了退休年龄，不应计算误工费；医疗费中应扣除20%非医保用药；营养费应按每天18元计算；护理费应每天45元计算；交通费用过高；不承担鉴定费和诉讼费用。 经审理查明：2013年6月25日7时57分左右，徐仁平驾驶苏E×××××小型货车在太仓市沙溪镇直塘虹桥村洞星路26组“T”路口由东往南左转弯时与瞿永华驾驶的电动自行车相擦，致瞿永华受伤，两车不同程度受损。太仓市公安局交通巡逻警察大队认定，徐仁平驾驶机动车未靠路口中心点左转弯，负事故的全部责任。被告徐仁平向中国人保太仓支公司投保了交强险和商业险，保险期限为2012年10年月11日至2013年10月10日，商业险的保险金额为30万元。本院对上述事实予以确认。 在审理过程中，被告中国人保太仓支公司认可原告的住院伙食补助费198元、残疾赔偿金55314.60元、精神抚慰金5000元、修理费830元，没有违反法律规定。 对双方争议的是否应计算误工损失、应否扣除非医保用药等问题。 本院查明：太仓市直塘曾景并线厂系王志坚于2003年2月25日开办的个人独资企业。原告瞿永华约在两年前到太仓市直塘曾景并线厂从事打包等工作，未签订书面的劳动合同，约定的工资为每月2300元，工资以现金方式发放，通常为半年发放一次工资，太仓市直塘曾景并线厂在原告瞿永华受伤后未支付工资。被告徐仁平在原告瞿永华住院治疗期间垫付了医疗费等14739.90元，并同意扣除非医保用药金额2947.98元。 原告瞿永华受伤后被送往太仓市沙溪人民医院治疗，住院日期为2013年6月25日至2013年7月6日共11天，发生医疗费14640.40元（其中含护理费176元）。原告瞿永华在2013年7月14日又在太仓市沙溪人民医院发生医疗费14.50元，在2013年7月26日发生医疗费85元。 2014年4月30日，苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见载明：瞿永华的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。发生鉴定费用2520元。 上述事实，由原告瞿永华提供的鉴定意见书及原告瞿永华、被告徐仁平、中国人保太仓支公司在庭审中的陈述等予以佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐仁平向被告中国人保太仓支公司投保了交强险和商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于本案原告瞿永华主张的赔偿项目和金额，原告瞿永华主张的医疗费中含176元护理费，因其另行主张了住院期间的护理费，故本院采纳被告中国人保太仓支公司的意见予以扣除，确认医疗费金额为14563.90元。被告中国人保太仓支公司提出应扣除20%的非医保用药，现被告徐仁平同意扣除2947.98元应予准许。原告瞿永华主张的营养费、护理费标准，被告中国人保太仓支公司认为偏高，原告瞿永华的代理人在庭审中同意分别按每天18元和45元计算，则营养费和护理费的金额分别为1080元和2700元。原告瞿永华主张的交通费，未提供任何票据，被告中国人保太仓支公司提出异议，本院不作认定。原告瞿永华主张的误工费，有太仓市直塘曾景并线厂出具的证明和单位负责人作证证明在该单位从事工作的事实，故原告瞿永华虽已过退休年龄，但仍获取较为稳定的收入，应按实际减少的收入计算误工费用，按证明计算13800元。鉴定费2520元有相应的票据，应予认定。 综上所述，原告瞿永华的损失为医疗费14563.90元、住院伙食补助费198元、营养费1080元、护理费2700元、误工费13800元、残疾赔偿金55314.60元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、修理费830元，合计96006.50元。由被告中国人保太仓支公司在交强险范围内负担医疗费10000元、伤残限额内负担76814.60元、财产损失限额内赔偿830元，合计87644.60元。超出部分由被告徐仁平负担非医保用药2947.98元，被告中国人保太仓支公司在商业险范围内负担5413.92元。被告中国人保太仓支公司共承担93058.52元。又因被告徐仁平垫付了医疗费14739.90元，扣除应承担的部分，为避免当事人诉累，原告瞿永华在保险公司的理赔款中直接予以返还被告徐仁平11791.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告瞿永华医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、修理费等损失93058.52元。 二、被告徐仁平应赔偿原告瞿永华非医保用药费用2947.98元。 履行方式：被告中国人保太仓支公司在支付上述赔偿款时直接支付给原告瞿永华81266.60元，支付被告徐仁平11791.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如采用转账方式支付，请汇入江苏省太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。 案件受理费866元，减半收取433元，由原告瞿永华负担5元，被告中国人保太仓支公司负担428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。 审判员  杨喜贤 二〇一四年十二月八日 书记员  王佳良