阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阳城法民一初字第408号原告：曾世明，男。委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。被告：叶统证，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。负责人：齐舰，该公司经理。委托代理人：曾倩瑜，该公司员工。原告曾世明与被告叶统证、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民财产保险阳江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾世明及其诉讼代理人杨昳和被告叶统证到庭参加了诉讼；被告人民财产保险阳江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾世明诉称：2014年1月26日，曾世明驾驶无号牌（发动机号：32145）二轮机动车由阳江市区江台路往东山路方向行驶，于当天7时10分行驶至二环路与江台路交叉路口时，遇叶统证驾驶其本人的粤QV13**号小客车（该车参保公司：人民财产保险阳江市分公司，交强险单号：PDZA201344170000010871，商业险单号：PDAA201344170000008947）沿二环路南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，曾世明受伤的道路交通事故。2014年2月17日阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417010201400252号道路交通事故认定书，认定：曾世明承担此事故的主要责任，叶统证承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到阳江市人民医院抢救并住院治疗26天。2014年1月26日在腰硬联合麻醉下行右胫骨中段骨折切开复位钢板螺钉内固定术。出院诊断：左胫、腓骨中段骨折等，出院处理意见：住院期间留陪人一名，出院后全休九个月并加强营养。2014年4月16日经法院委托，广东漠江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、曾世明的损伤是车祸钝物暴力直接作用所致；2、右胫腓骨粉碎性骨折，评定为道路交通事故九级伤残；3、右胫骨骨折内固定物需择期手术拆除，费用约需8000元。现请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告误工费、评残费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、被赡养人生活费、后续治疗费等共141626.64元。2、本案诉讼费由被告承担。被告叶统证辩称：对原告诉称的事实没有异议，赔偿数目由法院认定。被告人民财产保险阳江分公司没有到庭答辩，提供书面答辩称：原告的医疗费应扣除非医保用药的费用；护理费和营养费过高，误工费应计至评残前一日，为79天，原告请求误工296天没有依据；伤残赔偿金和被扶养人的生活费，应按农村人口标准计算。本院查明：2014年1月26日，曾世明驾驶无号牌（发动机号：32145）二轮机动车由阳江市区江台路往东山路方向行驶，于当天7时10分行驶至二环路与江台路交叉路口时，遇叶统证驾驶其本人的粤QV13**号小客车沿二环路南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，曾世明受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2014年2月17日作出第4417010201400252号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曾世明驾驶机动车通过交叉路口时没有按照交通信号灯通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，承担事故的主要责任；叶统证统不按操作规范安全驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的次要责任。事故发生后，原告曾世明被送往阳江市人民医院住院治疗，至2014年2月21日出院，共住院26天，用去医疗费12406.65元，诊断为：1、右胫、腓骨中段骨折；2、2型糖尿病。医嘱：住院期间留陪人一名，出院后建议全休9个月，加强营养，门诊随诊，约一年后取出右胫骨内固定物。经原告曾世明的申请，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对曾世明进行伤残评定及后续医疗费评定。广东漠江法医临床司法鉴定所于2014年4月16日作出粤漠司鉴所（2014）临字第154号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、曾世明的损伤是车祸钝物暴力直接作用所致；2、右胫骨粉碎性骨折，评定为道路交通事故九级伤残；3、右胫骨骨折内固定物需定期手术拆除，费用约8000元。原告曾世明为此支付了鉴定费2500元。被告叶统证驾驶的粤QV13**号小客车的车主是被告叶统证本人，叶统证为该车在人民财产保险阳江分公司投保了机动车交通事故强制保险（单号：PDZA201344170000010871）和商业第三者保险（单号：PDAA201344170000008947）及不计免赔附加保险，保险限额分别为12.2万元和30万元，保险期限自2013年7月11日至2014年7月10日。原告曾世明是农村户口，与其妻子洪秀銮在阳江市江城区岗列市场从事水产品行业经营，于2000年购买宅地（地号：E12-13号地）自建房（门牌号为：阳江市江城区三环路411号）居住。原告曾世明需扶养母亲胡计莲（1928年12月8日出生），胡计莲共生育曾世明、曾益明、曾喜明、曾观带、曾瑞芳、曾瑞珠6个子女。被告人民财产保险阳江分公司已支付了10000元给原告曾世明。以上事实有事故认定书、诊断证明及相关医疗资料、医疗费收费票据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、户口簿、居委会证明、购地发票和缴纳水电费发票、营业执照、保险单等以及原告起诉状和被告答辩状中的表述、庭审笔录中的陈述为据。本院认为：曾世明驾驶无号牌（发动机号：32145）二轮机动车与被告叶统证驾驶其本人的粤QV13**号小客车发生碰撞，造成两车损坏，曾世明受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417010201400252号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曾世明驾驶机动车通过交叉路口时没有按照交通信号灯通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，承担主要责任；叶统证不按操作规范安全驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的次要责任。该事故认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告曾世明是农村户口，与其妻子洪秀銮在阳江市江城区岗列市场从事水产品行业经营，于2000年购买宅地（地号：E12-13号地）自建房（门牌号为：阳江市江城区三环路411号）居住，故相关的赔偿项目可按城镇居民的赔偿标准计算。原告曾世明是从事水产品批发零售，故其误工费可按批发零售业47479元／年的标准计算。被告人民财产保险阳江分公司称应扣减原告非医保用药及与事故无关用药，依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告曾世明的损失可确定如下：原告曾世明的损失为：1、医疗费：以医院的收款收据确定为12406.65元；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为50元／天×26天=1300元；3、后续治疗费8000元；4、营养费，根据医院诊断要求酌定为2000元；5、误工费，根据批发零售业47479元／年的标准计算为47479元／年÷365天×79天=10276.28元；6、护理费：按阳江市卫生系统一般护工收费标准100元／天并按原告住院26天计算为100元／天×26天=2600元；7、伤残赔偿金，根据原告曾世明的伤残等级（九级），按上一年度城镇居民人均可支配收入计算为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；8、被扶养人的生活费，根据原告曾世明的伤残等级，按上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算为22396.35元／年×5年×20%÷6人=3732.72元；9、司法鉴定费，根据司法鉴定所的收据确定为2500元；10、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级酌定为10000元。1-4项费用23706.65元，5-9项费用140015.84元，精神损害抚慰金10000元，合共173722.49元。被告叶统证驾驶其本人的粤QV13**号小客车发生交通事故是在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告人民财产保险阳江分公司在交强险保险限额内赔偿原告曾世明损失，超过部分按交通事故责任分担，被告叶统证赔偿的部分由被告人民财产保险阳江分公司在商业第三者险的保险限额内赔偿给原告，仍有超过的部分由被告叶统证负责赔偿。原告曾世明的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共23706.65元属机动车交强险限额中医疗费10000元限额项下承担的费用，已超出该项10000元限额，应由被告人民保险阳江分公司在该限额内赔偿给原告曾世明10000元，超出的13706.65元；原告的精神损害抚慰金10000元在交强险死亡伤残限额内优先支付；原告曾世明的误工费、护理费、伤残补助金、被扶养人生活费、鉴定费共140015.84元，属机动车交强险中伤残赔偿11万元限额项下的费用，已超出该项限额余额10万元，，应由被告人民财产保险阳江分公司在该限额赔偿原告10万元，超出40015.84元。两项超出的数额共13706.65元＋40015.84元=53722.49元，被告叶统证负交通事故责任的次要责任，本院酌定其承担30%即16116.75元，该部分应由被告人民财产保险阳江分公司在商业第三者保险30万元限额中赔偿给原告。被告人民财产保险阳江分公司已支付了10000元给原告曾世明，因此，被告人民财产保险阳江分公司应在机动车交强险保险限额12.2万元范围内赔偿原告11万元，在商业第三者保险30万元限额范围内赔偿原告16116.75元。被告人民财产保险阳江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、限被告人民财产保险阳江分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险保险限额12.2万元范围内赔偿110000元给原告曾世明；二、限被告人民财产保险阳江分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者保险30万元限额范围内赔偿16116.75元给原告曾世明；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费3132.5元，原告曾世明负担343.5元，被告人民财产保险阳江分公司负担2789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  陈永宪人民陪审员  林天成二〇一四年七月二十八日书 记 员  雷明珂