吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2014）柳民中初字第227号原告：赵某某。法定代表人赵晓玉。委托代理人：韩福友。被告：柳河县柳河镇建设小学。法定代表人：葛兴富，校长委托代理人：曹景林。第三人：李某某。法定代理人：徐丽。原告赵某某诉被告柳河县柳河镇建设小学（以下简称建设小学）、李某某健康权纠纷一案，本院于2014年3月11日收到原告起诉状，并于同日决定立案受理，同年4月17日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓玉及委托代理人到庭参加诉讼，被告柳河县柳河镇建设小学委托代理人曹景林、第三人李某某法定代理人徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼：2012年12月7日原告在被告柳河县柳河镇建设小学就寝时，由于被告未尽到教育、管理职责，致使原告被同寝学生用笔芯扎伤左眼，致使原告造成10级伤残。并且给原告造成极大的精神损害，现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计人民币95059.74元。被告建设小学辩称：原告在起诉状中明确其受伤是在学校寝室内与同学嬉闹过程中受伤的，故应当由直接侵害人的法定代理人承担赔偿责任，被告建设小学负有监管不当的责任，我方愿意承担50%的赔偿责任。第三人李某某法定代理人辩称：我不知道这个事情，同时被告建设小学没有依据认定是第三人李某某造成原告的伤害。原告为证明其主张当庭提交以下证据：一、吉林大学第二医院出具的诊断书两份，病例两份，证实原告在吉林大学第二医院住院治疗两次，时间为2012年12月8日至2012年12月17日、2013年1月4日至2013年1月9日，共计入院治疗14天，诊断为：白内障、角膜穿通伤、人工晶体植入术后、角膜斑翳。住院期间均为二级护理。二、吉林大学第二医院出具的出院诊断证明两份，证实原告两次在吉林大学第二医院入院治疗。两次共计入院治疗14天，诊断为：白内障、角膜穿通伤、人工晶体植入术后、角膜斑翳。住院期间均为二级护理。三、复查费三张，证实原告出院后支付复查费25元。四、交通费票据119张，证实原告为治疗支付交通费共计3082元。五、住宿费票据300元。六、柳河县柳河镇建设小学出具的证明一份，证实原告支付第一次手术费8283.75元，第二次住院费为455.35元，门诊诊疗费2382元，车费及住宿共计3228元，鉴定费2700元。七、正达司法鉴定书出具司法鉴定意见书一份，证实原告构成10级伤残，因此次外伤的护理时间为180日，原告因此次外伤所需营养费0.3万元。八、鉴定费票据一份，证实原告为申请伤残鉴定支付鉴定费人民币2700元。被告建设小学质证意见如下：对原告所举证据1-5没有异议，对证据6的真实性没有异议，但是原告主张的交通费过高，被告方只认可吉林省运输发票记载的金额予以给付，其它票据不认可，住宿费没有异议。对原告所举证据7有异议，原告申请鉴定的程序违法，故我方申请重新鉴定。证据8鉴定费票据的真实性没有异议，但原告方的司法鉴定程序违法，故我方对鉴定费不予承担。被告李某某法定代理人质证无异议。被告建设小学为证明其主张当庭提交如下证据：一、询问笔录一份（复印件），证实原告赵某某的伤害是由同寝室学生李某某造成的。二、收据两份（复印件），证实原告受伤后，被告建设小学为原告支付各项费用2万元。原告赵某某质证认为，对被告建设小学所举证据1有异议，认为该询问笔录来源不合法，第三人李某某系无民事行为能力人，被告建设小学单方进行取证不合法，且该询问笔录未经被告李某某监护人的同意。对被告建设小学所举证据2没有异议。第三人李某某法定代理人质证认为，本案第三人李某某系8岁孩子，学校老师让写什么就写什么，对这份笔录我们不知情。在学校发生什么第三人李某某法定代表人不知道。第三人李某某法定代理人未举证。本院针对原被告所举证据及双方的质证意见，现对原被告所举证据评判如下：因被告建设小学对原告所举证据1-5没有异议，故本院对原告所举证据1-5予以确认。原告所举证据6系被告建设小学为原告出具的证明一份，该证明系被告建设小学对原告支付各项费用的确认。故本院对被告建设小学对交通费提出异议的这一抗辩理由不予彩信。原告所举证据7、8分别为司法鉴定意见书及鉴定费票据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定。庭审中，被告未向法庭提交证据予以反驳原告所举证据7（原告的司法鉴定意见书）所记载的内容违法。加之被告建设小学在庭审中明确表示同意原告自行委托司法鉴定部门对原告的伤情进行鉴定。故本院对原告所举证据7、8予以确认。被告所举证据1系对第三人李某某的询问笔录一份，该笔录下方并没有第三人李某某的法定代理人签名，同时没有证据证明被告李某某的法定代理人在场。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款“不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(一)项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所做的与其年龄和智力状况不相当的证言”的规定，第三人李某某系无民事行为能力人，无民事行为能力人在法定代理人不在场作出的意思表示不具有法律约束力。故本院对被告建设小学所举证据1不予采信，被告建设小学所举证据2因原告无异议，故本院对被告所举证据2予以确认。根据庭审及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年12月7日，原告赵某某在其就读的被告柳河县柳河镇建设小学寝室与同寝室同学打闹时，不慎受伤。后经吉林大学第二医院诊断为：白内障、角膜穿通伤、人工晶体植入术后、角膜斑翳。原告两次入院治疗14天，均为二级护理，支付医疗费人民币11146.10元，同时在治疗期间支付交通费及住宿费共计3228元。原告治疗终结后，经司法鉴定机构鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残，护理天数为180天，因伤产生的营养费0.3万元。原告并支付鉴定费2700元。另查明，被告柳河县建设小学在原告治疗期间给付原告赵某某人民币2万元。同时查明，原告受伤时年仅8岁，所在寝室共入住12名学生，原告受伤时寝室内没有老师管理。本院认为：原告赵某某系无民事行为能力人，就读并寄宿在被告建设小学。被告建设小学的寝室管理老师未在原告与同学打闹的第一时间予以制止，未尽到教育、管理职责，导致原告受伤，其对原告的受伤存在过错。原告据此要求被告建设小学承担赔偿责任的诉讼请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”、第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”的规定，本院予以支持。但被告建设小学应当在其过错的范围内承担赔偿责任。故本院认定被告柳河县建设小学对原告的损害承担60%的赔偿责任。剩余40%的赔偿责任由直接侵权人及原告监护人根据过错程度予以承担，因本院依据原告所举证据不能认定直接侵权人系本案第三人李某某，加之，庭审中原告明确放弃向第三人李某某主张侵权责任。故本院对原告剩余40%的损失如何承担不予评判。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉要求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；”本案中，原告赵某某因此次事故造成十级伤残，其伤残势必给原告日后生活造成巨大的伤害，故本院对原告要求给付精神抚慰金的诉讼请求予以支持，但原告请求给付精神抚慰金的数额应当按人民币5000元予以保护。综上，原告赵某某的合理损失为：1、医疗费人民币11146.10元；2、护理费180天×120.74元＝21733.2元；3、住院伙食补助费14天×50＝700元；4、鉴定费2700元；5交通费及住宿费3228元；6、伤残赔偿金20208.04元×20年×10%＝40416.08元；7、精神抚慰金5000元；8、营养费3000元。上述共计人民币87923.38元。依据上述法律规定，判决如下：自本判决生效后，被告柳河县柳河镇建设小学立即赔偿原告赵某某各项赔偿金人民币34754.02元[（82923.38元×60%-20000元）+5000精神抚慰金]。本案诉讼费750元，由被告柳河县柳河镇建设小学承担450元，原告赵某某承担300元。当事人申请执行的期限为二年。被执行人未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  戴洪源审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇一四年十二月二十九日书记员  宋 洋