湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初321号原告孙振兴，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县朱良桥乡。委托代理人戴丽，宁乡县玉潭法��服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托代理人龙理文，男，1954年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉谭镇。代理权限为一般代理。被告益阳市资阳区利新木器厂，住所地益阳市资阳区长春镇黄箭村钟家湾组。负责人郭秋莲。被告曹淑兰，女，1954年11月18日出生，汉族，住益阳市资阳区马良派出所接城堤村。被告郭秋莲，女，1983年7月19日出生，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇鲜鱼塘村。被告曾庆强，男，1981年11月28日出生，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇鲜鱼塘村。以上四被告委托代理人熊海云，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。以上四被告委托代理人刘建罗，益阳市资阳区长城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告孙振兴与被告益阳市资阳区利新木器厂（以下简称“利新木器厂”）、曹淑兰、郭秋莲、曾庆强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员郭晶独任审理，代理书记员龚伟芳担任记录公开开庭进行了审理。原告孙振兴及委托代理人戴丽、龙理文、被告郭秋莲及委托代理人熊海云、刘建罗到庭参加了诉讼，被告曹淑兰、曾庆强经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，蒋玉林、曹淑兰夫妻与女儿郭秋莲、女婿曾庆强共同开办了家庭式木器厂，厂名为“益阳市资阳区利新木器厂”，厂子已办多年，至2010年7月8日，才在益阳市资阳区正式办理了工商登记。利新木器厂多年生产缝纫机板，打谷机、门框、门窗、包装箱等。2014年5月31日，蒋玉林和利新木器厂共同向原告借款现金20000元，借条上约定月息2分，利新木器厂出具了加盖���章的借条，蒋玉林也在借条上按了手印。故请求人民法院依法判令被告利新木器厂、曹淑兰、郭秋莲、曾庆强立即偿还原告孙振兴借款20000元及利息8732元；四被告支付所欠原告货款4925元（该项诉讼请求于开庭时已撤回）。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告的户籍信息以及被告的个体工商户登记信息共四份，欲证明原、被告身份信息。2、婚姻登记信息一份，欲证明被告郭秋莲、曾庆强系夫妻关系。3、欠条一份，欲证明被告利新木器厂、蒋小阳向原告借款的事实。4、调查笔录十份，欲证明借款的事实，蒋小阳又名蒋玉林，与被告曹淑兰系夫妻关系，利新木器厂是郭秋莲全家人合伙开办经营的。5、宁乡县双江口镇槎梓桥村民委员会于2016年5月12日出具的证明一份，欲证明原告所在地朱���桥乡与双江口镇合并为双江口镇。6、宁乡县双江口镇槎梓桥村村民委员会于2016年3月28日出具的证明一份，欲证明蒋小阳又名蒋玉林，已死亡，并在曹淑兰家办理了丧失。7、证人刘建新、王英出庭作证的证言，欲证明蒋小阳又名蒋玉林，与被告曹淑兰系夫妻关系。被告利新木器厂、曹淑兰、郭秋莲、曾庆强答辩称，本案债务不是蒋小阳与曹淑兰的夫妻共同债务，原告追究被告曹淑兰的还款责任无法律依据。蒋小阳与蒋玉林不是同一人，蒋玉林不是被告曹淑兰的配偶。“蒋小阳”在宁乡县的债务均为个人债务，不是夫妻共同债务，且被告曹淑兰年老由其子女扶养，蒋小阳未尽夫妻扶养义务。因此，即便蒋小阳在外借款，也明显未用于家庭生活，属于蒋小阳的个人债务。借条上加盖的公章，业主郭秋莲并不知情，蒋小阳无权代表利新木器厂对外借款，故被告郭秋莲、曾庆强不应对该笔债务承担连带偿还责任。四被告就其辩称向本院提交了以下证据：1、利新木器厂经营场所证明书一份、报警案件登记表一份、利新木器厂字号通知书一份、益阳市工商行政管理局资阳分局出具的通知书两份、遗失公告一份，欲证明利新木器厂为个体工商户性质，系郭秋莲个人所有，且已注销登记。2、利新木器厂歇业证明一份，证人徐小群的证言一份，欲证明利新木器厂自2012年起便歇业停厂至今，未对外借款用于生产，木器厂系郭秋莲个人所有。3、扶贫证明书一份、蒋小阳的身份信息、业务信息各一份、民事调解书一份，欲证明郭秋莲与蒋小阳非亲生父女关系，蒋小阳与曹淑兰系事实婚姻关系，蒋小阳未使用过“蒋玉林”的名字。4、木材经营、加工许可证两份、���片三张，欲证明该厂非蒋小阳所办，法定代表人为蒋云灿，原告借款实为该厂使用。5、证人徐小群出庭作证的证言，欲证明蒋小阳与蒋玉林不是同一人，蒋小阳未在外借款，利新木器厂为被告郭秋莲所有。被告利新木器厂、曹淑兰、郭秋莲、曾庆强对原告提交的证据质证如下：证据1、2、5，质证无异议；证据3，四被告认为是蒋玉林借款，与蒋小阳无关，蒋小阳不会写字，借条并不是蒋小阳本人出具的。加盖的利新木器厂公章真实性无异议，但公章加盖未经过业主的同意；证据4，不能达到原告的证明目的、该组证据证明了蒋玉林在宁乡开厂经营，债务系原告与蒋玉林之间的债务，且被告曹淑兰对借款不知情。夫妻一方在外面产生的债务，另一方不知情的，不构成共同债务；证据6真实性无异议，但认为与本案无关联性。原告孙振兴对���被告提交的证据质证如下：对被告提交的证据1、2、4，真实性、合法性、关联性均有异议，且不能达到四被告的证明目的；证据3中的民事调解书的真实性质证无异议，扶贫证明书及身份、业务信息能证明蒋小阳与被告郭秋莲系继父女关系。本院认证如下：原告提交的证据1、2、5，四被告质证无异议，本院予以确认；证据3真实性本院予以确认；证据4证人内容与证据7证人出庭作证的证言及证据6能相互印证，对其真实性本院予以确认，但不能达到原告欲证明利新木器厂系被告全家合伙开办及借款系四被告共同借款的证明目的。被告利新木器厂、郭秋莲、曾庆强、曹淑兰提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；四被告提交的证据2、5，因证人已出庭作证，对证言真实性本院予以确认，但不能达到四被告欲证明蒋小阳未对外��款的证明目的。证据3，真实性予以确认；证据4与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明，利新木器厂于2010年7月8日办理个体工商户注册登记，申请者为郭秋莲，组成形式为个体经营。经营范围包括木制品购销。2016年3月1日，被告郭秋莲向益阳市公安局资阳分局马良派出所报案称，其继父蒋小阳，宁乡人，2012年蒋小阳迁回宁乡，2016年2月病故。郭秋莲开办的利新木器厂公章遗失，请求公安机关作出证明。2016年3月1日，利新木器厂经益阳市工商行政管理局资阳分局核准，予以注销。又查明，曹淑兰与蒋小阳系事实婚姻，双方系夫妻关系。曹淑兰、郭秋莲系母女关系。郭秋莲、曾庆强系夫妻关系。蒋小阳在益阳市资阳区长春镇接城堤村生活期间使用的名字为“蒋小阳”，又名“蒋小羊”，但未办理户籍登记。仅于1992年12月22日办理了一张临���身份证，身份证登记名字为“蒋小羊”，无身份证号，有效期限为一年。蒋小阳出生地在湖南省宁乡县双江口镇，家中共有四兄妹，蒋小阳排行第四，排行第三的哥哥取名蒋玉林。2012年下半年，蒋小阳在宁乡双江口镇槎梓桥村搭建了一个木材加工厂车间，但其名下未办理工商注册登记。蒋小阳在宁乡生活期间通过村委出具的证明，使用了排行第三的哥哥蒋玉林的名字办理了户籍登记，身份证上登记的名字为“蒋玉林”。蒋小阳于2016年农历1月17日病故，并在被告曹淑兰处办理了丧事。另查明，2014年5月31日，蒋玉林向原告孙振兴借款20000元用于厂房资金周转，并由蒋玉林的司机书写借条一张，载明今借孙振兴人民币20000元，利息贰分，落款处由司机书写了蒋玉林的名字，蒋玉林在借条上加盖了手印，并加盖了利新木器厂的公章。原告将现金20000元给付蒋玉林。本院认为，蒋玉林向原告孙振兴借款，因蒋玉林不会写字，借条虽由他人代写，但蒋玉林加盖手印及印章即视为对借条效力的确认，借贷行为系双方真实意思的表示，借贷关系成立，蒋玉林应承担还款的义务。双方约定的月利率标准未超过法律规定的范围，本院应予支持。蒋小阳在宁乡生活期间使用的是户籍信息登记上的名字，虽使用过两个不同的名字，但代表的是同一个人，不影响借贷关系的成立。因该笔债务发生在与被告曹淑兰婚姻关系存续期间，被告曹淑兰未提供证据证明借款明确约定为蒋小阳的个人债务，且曹淑兰对蒋小阳在宁乡开办厂房的情况亦知情，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，现蒋小阳已病故，故被告曹淑兰应承担共同还款的义务。故对原告孙振兴要求被告曹淑兰偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。对被告曹淑兰辩称的蒋��阳未尽扶养义务，债务为其个人债务的主张，无法律依据，本院不予支持。借条上虽加盖了利新木器厂的公章，但利新木器厂注册登记为个体工商户，属于郭秋莲个人经营，蒋小阳加盖公章的行为未经过利新木器厂的申请者郭秋莲的同意，且蒋小阳借款时对原告声称用途是用于其宁乡木材加工厂的资金周转，故利新木器厂对上述借款不承担偿还责任。且本案利新木器厂已于2016年3月1日注销工商登记，故其已不具备诉讼主体资格。故对原告要求由被告利新木器厂承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。因利新木器厂不承担连带偿还责任，作为申请者，亦不承担相应的责任。对原告要求的由被告郭秋莲、曾庆强承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曹淑兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙振兴借款本金20000元，并以本金20000元为基数，按照月息2分的标准支付从2014年5月31日起至本判决书确定的给付之日止的利息。驳回原告孙振兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费518元，本院减半收取259元，由被告曹淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭 晶二〇一六年六月十四日代理书记员  龚伟芳附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，��款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。