安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2014）明民一初字第01529号原告：单立红，女，安徽明光人。原告：侯某某，安徽省明光人。法定代理人：单立红，女，安徽省明光市人。委托代理人：郝庆雪，明光市法律援助中心律师。委托代理人：孙超，明光市法律援助中心律师。被告：吴金鑫，男，安徽省滁州人。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。负责人：曾庆松，该公司总经理。委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。原告单立红、侯某某诉被告吴金鑫、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（简称：人民保险滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告单立红、侯某某及单立红、侯某某的委托代理人孙超、被告吴金鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托代理人侯朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单立红、侯某某诉称：2014年2月1日15时40分，吴金鑫驾驶号牌为皖MYZ9**轿车，沿明光市张台村水泥路由西向东行驶，行使至张台村十字路口农用桥处，采取措施不当，与侯兵（单立红的丈夫，侯某某的父亲）驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成了摩托车损坏，侯兵当场死亡，两名原告（摩托车乘车人）受伤的交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定：吴金鑫在此次交通事故中负全部责任，侯兵、单立红、侯某某无责任。单立红、侯伟伟受伤后被送往明光市人民医院，单立红被诊断为：右股骨颈骨折、右股骨中段粉碎性骨折、右足趾第2.3.4趾节骨折，住院41天。侯某某被诊断为：右足跟骨骨折、右足第1楔骨骨折，住院41天。单立红、侯某某花去医药费6万多元，出院时医嘱建议单立红休息三个月，陪护一人，加强营养；建议侯某某休息一个月，加强营养。2014年6月14日单立红复查时，医嘱建议再休息6周。另查，吴金鑫在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。因被告就两原告受伤到的损失只承担了60000元医药费，现原告根据《道路交通安全法》第七十六条依法提起诉讼，请求人民法院依法判决吴金鑫赔偿：一、单立红的医疗费457元、误工费12110元（70元／天×173天，单立红的工资为2100元／月，70元／天）、护理费12772.5元（97.5元／天×131天，其中：住院41天、休息3个月）、营养费3930元（30元／天×131天，其中：住院41天，休息3个月）、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、住宿费1000元、车损费1500元，计32999.5元。二、侯某某的护理费3997.5元（41天×97.5元／天）营养费2100元（71天×30元／天）、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）、交通费1000元，计8327.5元。三、对两原告上述损失由人民保险滁州市分公司在保险限额内优先赔付。两名原告向本院提供的证据有：一、身份证及户口本。证明两原告的身份情况以及两原告系母子关系。二、交通事故认定书。证明：1.吴金鑫撞到两原告造成两原告受伤和摩托车毁坏的事实；2.吴金鑫承担本起事故全部责任。三、两份保单。证明吴金鑫驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和商业三者险。四、单立红出院小结一份、短期医嘱单两份、长期医嘱单两份、出院疾病诊断证明、门诊病历、门诊疾病诊断证明各一份、CT报告单三份。证明：1.单立红的受伤情况和治疗情况；2.单立红共住院41天，出院后医嘱建议休息三个月、加强营养、陪护一人；3.单立红休息期满后复查，医嘱建议仍需休息6周。五、单立红医药费发票。证明单立红复查花去医疗费457元。六、租房条约一份、左言英身份证复印件、收条两张、明光街道办事处证明、单立红工资发放表三张。证明：1.单立红自2012年6月19号至今一直居住在明光街道交通路社区油厂巷58号；2.单立红受伤前三个月（2013年11月至2014年1月）在明光市新珠城鱼坊上班，每月工资2100元；3.单立红的误工损失赔偿应按城镇居民标准赔偿。七、侯某某出院疾病诊断证明、出院小结、短期医嘱单、长期医嘱单各一份。证明：1.侯某某受伤情况和治疗情况；2.侯某某住院41天、出院后休息一个月、加强营养。吴金鑫辩称：对原告的诉讼没有意见，请求依法处理。中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司辩称：1.对本次交通事故的真实性无异议，但保险公司需核实承保标的车辆的行驶证、驾驶证及从业资格证，只有在相关证件经年检合格有效的前提下，保险公司对本次事故方能承担相应的赔偿责任，否则保险公司主张不承担任何责任；2.保险公司对本次事故的责任划分不认可；3.本次交通事故发生后保险人已就另一受害人侯兵的赔偿进行了正常理赔，且保险公司已和被保险人吴金鑫达成合意，理赔款金额为249267.5元，其中交强险死亡伤残110000元已全部用尽，商业三者险赔偿金额为139267.5元，故对本案中原告的诉讼在各保险余额内承担相应的赔偿责任，超出的部分保险公司不承担任何赔偿责任；4.原告在本案中的各项诉讼请求部分过高，部分没有法律依据。中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司向本院提供的证据有：一、交强险及商业三责险条款各一份。证明保险公司依照保险条款保险公司主张商业三者险按责任比例50%承担赔偿责任，且不承担本案的诉讼费。二、理赔清单。证明保险公司对本案另一受害人侯兵的理赔情况。经审理查明：2014年2月1日15时40分，吴金鑫驾驶号牌为皖MYZ9**轿车，沿明光市张台村水泥路由西向东行驶，行使至张台村十字路口农用桥处，采取措施不当，与侯兵驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成了摩托车损坏，侯兵当场死亡，两名原告（摩托车乘车人）受伤的交通事故。经明光市公安局交通事故大队认定：吴金鑫在此次交通事故中负全部责任，侯兵、单立红、侯某某无责任。单立红、侯某某受伤后被送往明光市人民医院，单立红被诊断为：创伤失血性休克、右股骨颈骨折、右股骨中段粉碎性骨折、右足趾第2.3.4趾节骨折，住院41天。侯某某被诊断为：右足跟骨骨折、右足第1楔骨骨折，住院41天。单立红出院时医嘱建议休息三个月，陪护1人，加强营养；侯某某出院医嘱建议休息一个月，加强营养。2014年6月14日单立红复查时，医嘱建议休息6周。另查，单立红在本次交通事故发生时，在新珠城鱼坊明光店从事餐饮服务，其在明光市明光街道交通路社区居委会左言英家租赁房屋居住已超过一年以上。又查：吴金鑫在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业第三者责任险且不计免赔。人民保险滁州市分公司就本次交通事故致侯兵死亡给原告造成的损失进行了理赔，理赔款金额为249267.5元，其中交强险死亡伤残赔偿金110000元已全部用尽，用去商业三者险赔付金额为139267.5元。现原告诉讼，请求人民法院依法判决吴金鑫赔偿：一、单立红的医药费457元、误工费12110元（70元／天×173天，单立红的工资2100元／月，为70元／天）、护理费12772.5元（97.5元／天×131天，其中：住院41天、休息3个月）、营养费3930元（30元／天×131天，其中：住院41天，休息3个月）、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、住宿费1000元、车损费1500元，计32999.5元。二、侯伟伟的护理费3997.5元（41天×97.5元／天）、营养费2100元（71天×30元／天）、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）、交通费1000元，计8327.5元。三、对两原告上述损失由人民保险滁州市分公司在保险限额内优先赔付。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴金鑫驾驶的轿车与侯兵驾驶的摩托车相撞造成了摩托车损坏，侯兵死亡，两名原告（摩托车乘车人）受伤的事实清楚、事故责任明确。吴金鑫应当对自己的过错承担责任，因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。人民保险滁州市分公司应当在保险限额内对两名原告受到的损失承担赔付责任。人民保险滁州市分公司辩称：对本次事故的责任划分不认可，但未能提供证据否定本案的交通事故责任认定，本院对该辩解理由不予采信。本院对两名原告的请求数额核定如下：一、1.单立红的医疗费（457元）。该费用为单立红复查花去的医疗费，有医院病历、医疗费票据等证据佐证，本院予以确认。2.单立红的误工费。单立红主张误工费损失12110元（70元／天×173天，按月平均工资2100元计算，为70元／天），对其主张的误工费标准70元／天，本院审查认为，单立红提供的证据能够证明本案交通事故发生时其居住明光街道交通路社区超过一年以上；其从事餐饮服务业工作。其主张的误工费标准不高于2013年安徽省餐饮业职工的平均工资标准，也不高于2013年安徽省城镇居民人均可支配收入标准，本院对其主张的误工费标准予以确认；单立红主张的误工期限173天，根据单立红的伤情：右股骨颈骨折、右股骨中段粉碎性骨折、右足趾第2.3.4趾节骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／7521-2004）的标准，单立红主张的误工期限符合该标准的规定，本院对单立红主张误工费损失12110元予以确认。3.单立红的护理费。单立红主张护理费损失12772.5元，其主张的护理费标准符合相关规定，本院予以确认；对单立红主张的护理期限131天，参照相关标准，其主张的护理期限也属合理，本院对单立红主张的护理费予以确认。4.单立红的住院伙食补助费。单立红主张住院伙食补助费1230元（30元／天×41天），其主张的住院伙食补助费标准符合相关规定，住院天数有出院诊断证明等证据佐证，本院确认单立红的住院伙食补助费损失为1230元。5.单立红的营养费。单立红主张营养费3930元（30元／天×131天，其中：住院41天，休息3个月），其主张的营养费标准符合相关规定，但其主张的营养期证据不足，医嘱建议其加强营养，未明确加强营养期限，本院根据单立红的伤情并参照相关标准，酌定单立红的营养期限为60日，据此，本院确认单立红的营养费损失为1800元（60天×30元／天）。6.单立红的住宿费、车损费。单立红主张住宿费1000元、车损费1500元，但未提供相应证据，对其主张的住宿费、车损费本院不予确认。因此，本案中单立红的合理损失费用为28369.5元。二、1.侯某某的护理费。侯某某主张护理费3997.5元（41天×97.5元／天），其主张的为住院期间的护理费，其主张的护理费标准符合相关规定，本院确认侯某某的护理费损失为3997.5元。2.侯某某的营养费。侯某某主张营养费2100元，其主张的营养费标准符合相关规定，但其主张的营养期证据不足，医嘱建议其加强营养，未明确加强营养期限，本院根据侯某某的伤情并参照相关标准，酌定侯某某的营养期限为30日，据此，本院确认侯某某的营养费损失为900元。3.侯某某的住院伙食补助费。侯某某主张住院伙食补助费1230元（30元／天×41天），其主张的住院伙食补助费标准符合相关规定，住院天数有出院诊断证明等证据佐证，本院予以确认。4.侯某某的交通费。侯伟伟主张交通费1000元，但未提供交通费票据，本院根据案情酌定侯某某的交通费损失为300元。因此，本案中侯某某的合理损失为6427.5元。综上，本案中，单立红、侯某某的合理损失合计为：34797元。被告承担责任的具体情况如下：一、因交强险医疗费赔偿限额为10000元，营养费、住院伙食补助费属于交强险医疗费赔付范围，其中单立红的医疗费为457元、营养费为1800元、住院伙食补助费为1230元，侯某某的营养费为900元、住院伙食补助费为1230元，单立红、侯某某的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计5617元，没有超过交强险医疗费赔付限额，即人民保险滁州市分公司应当在交强险医疗费赔付限额内赔付单立红、侯某某的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失5617元。二、因本案交强险死亡伤残金赔付限额110000元已经用尽，因此，单立红、侯某某的余下损失应当由人民保险滁州市分公司在商业第三者险赔付限额内赔付。单立红、侯某某的余下损失为29180元，没有超过本案商业第三者险赔付限额，即吴金鑫无需对两名在本案中的损失承担赔偿责任。人民保险滁州市分公司辩称：商业三者险按责任比例50%承担赔偿责任，且不承担本案的诉讼费，没有足够的证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告单立红的误工费、护理费、营养费等损失28369.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告侯某某的护理费、营养费、交通费等损失6427.5元；三、驳回原告单立红、侯某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担120元，原告单立红、侯某某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王凤龙二〇一四年七月三十日书记员  岳露露本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。