wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2014）吴起民初字第00349号原告张某某，女，汉族，1983年3月29日出生，农民。被告庞某某，男，汉族，1979年6月16日出生，农民。原告张某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告庞某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告2001年10月经杜某某介绍认识，见面之后在父亲的强令，媒人的撮合下，与被告于2001年12月12日举行婚礼，2005年3月14日生育一男孩名叫庞某甲，2012年1月13日生育一女孩名叫庞某乙，由于婚前原被告没有感情基础，婚后经济来源也十分薄弱，且被告性格暴躁，对原告经常又打又骂，对家庭也不负责任，自2004年被告患糖尿病后，原告对家庭负责照顾，被告却不顾家庭，2013年5月12日原告给被告母亲及弟弟诉说，但是没人管，从那以后原告就带着女儿离家出走与被告分居至今，现原告起诉要求离婚，分割夫妻共同财产窑洞四孔、平房两间。原告张某某向法庭提供以下证据：一、婚姻状况证明一份，证明原告与被告2003年12月12日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。二、户籍证明信一份，证明原、被告及婚生子女身份信息。被告庞某某辩称，一、被告不同意离婚，被告与原告虽经人介绍认识，经过一段时间相处才结婚的，具有一定的感情基础，虽然平时偶尔也发生口角，但是绝对达不到离婚的地步，且现在已经有两个孩子，为了孩子健康成长，不同意离婚；二、原告起诉称被告脾气暴躁不属实，自结婚以来被告一直很珍惜双方的感情，而是原告经常在外面打麻将，用家庭辛辛苦苦挣的钱娱乐，经常彻夜不归，对家庭和孩子不管不顾；三、2004年被告患上糖尿病以后原告就要求离婚，根本没有尽到夫妻间相互扶助的义务；四、原告起诉要求的夫妻共同财产四孔窑洞与两间平房是被告父亲从张某某那里购买的地皮修建的，并非夫妻共同财产。被告庞某某未向法庭提供证据。被告庞某某对原告张某某提供的证据均无异议，合议庭经审查，对于原告提供的证据予以认定。经审理查明，原告张某某与被告庞某某2001年10月份经人介绍认识后，同年12月12日（农历）举办的婚礼，2003年12月12日在吴起县长城镇人民政府补办结婚登记。原、被告于2005年3月14日生育一名男孩，名叫庞某甲，就读于吴起县周湾镇中心小学一年级，随被告一起生活；2012年2月4日生育一名女孩，名叫庞某乙，随原告一起生活。原、被告夫妻共同财产有“海信”25英寸彩色电视机一台、“小天鹅”双筒洗衣机一台、橱柜一个、床一张、沙发茶几一套及一些家庭生活用品。2013年5月12日（农历）原告因家庭生活困难，被告母亲及弟弟没人愿意帮扶，遂离家出走至今。原告称有共同债务6000元，被告称有共同债权10000元，但双方均无证据证明债权或债务的存在。本院认为，原告张某某与被告庞某某2001年10月份经人介绍认识后，同年12月12日（农历）举办的婚礼，2003年12月12日在吴起县长城镇人民政府补办结婚登记婚，现在双方已经生育了两个孩子，原告与被告具有较长的共同生活经历，虽然现在生活困难，但是不能仅仅因为生活困难就要求离婚，双方应当共同克服苦难，互相帮扶，双方具有继续共同生活的基础，夫妻感情未彻底破裂，有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  王建伟代理审判员  常 庆人民陪审员  李林奕二〇一四年十二月十二日书 记 员  李晓强
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第128-1号申请执行人：刘阳被执行人：朱健本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第1754号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱健的存款、收入180000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人朱健负担本案执行费2600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宇二〇一四年十二月二十三日书记员  颜帅
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第2200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川星宇房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区驻春路***号*幢***号。法定代表人：杜其星，该公司总经理。委托代理人：沈昌霞，四川助民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家义，男，汉族，1980年10月17日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丹（系张家义之妻），女，汉族，1985年7月30日出生。再审申请人四川星宇房地产开发有限公司（以下简称星宇公司）因与被申请人张家义、张丹商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。星宇公司申请再审称：（一）张家义委托银行办理房屋所有权证，星宇公司是在具备条件后履行了催告义务，银行何时办证与星宇公司无关。银行在物权法实施前，没有为张家义办理，物权法实施后办证部门要求夫妻双方到场提供证明文件办共有产权证，张家义夫妻没有配合银行，直到2010年6月张家义提前还贷后又来星宇公司领取申办与妻张丹办共有的房屋所有权证的证明文件。张家义迟延取得房屋所有权证不属于星宇公司的责任。（二）星宇公司虽然在2011年9月才完成城南家园项目商品房土地总登记，具备购房人办国有土地使用权证的条件，但张家义在2010年7月之前因未取得房屋所有权证自身也不具备办国有土地使用证的条件，星宇公司不应承担张家义未取得房屋所有权证之前即2008年1月至2010年7月期间迟延办国有土地使用证的责任。（三）张家义按揭购房，房屋权证因抵押而压在银行，办理房屋权证的早与迟，对张家义无任何损失，二审中张家义也未提交损失的证据。相反，星宇公司为按揭客户的担保方，除承担担保责任风险外，还有房款的10%资金被银行扣押为保证金，这对星宇公司才是损失。二审判决由星宇公司支付迟延办证的损失，明显不公平。（四）根据《城市房地产管理法》第六十条第三款的规定，商品房买卖的办证程序是首先申办房屋所有权证，然后凭此证再申办国有土地使用证。在张家义未取得房屋所有权证期间，星宇公司没有协助办国有土地使用证的义务。张家义（银行）在具备办证条件后没有及时去办房屋所有权证，迟延不申办时间长达两年多。二审判决星宇公司对张家义迟延不申办期间承担迟延办国有土地使用证的违约责任，明显不公正。（五）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定和本案《商品房买卖合同》的约定都是指因开发商原因使买受人迟延取证，星宇公司才承担责任。本案星宇公司对张家义办房屋所有权证不存在责任，而迟延取得土地所有权证对张家义无任何损失，二审判决适用法律错误。星宇公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点在于星宇公司逾期办理国有土地使用证逾期时间的认定问题。本案中，张家义与星宇公司签订的《商品房买卖合同》第十五条第一款第三项“房屋交接后一年内办理房屋产权证”，该条款对办理国有土地使用证的期限作出了明确约定，即星宇公司应当在2008年1月30日前完成案涉房屋办理国有土地使用权证的资料备案。虽然张家义在2010年6月之前并未取得房屋所有权证，但星宇公司直在2011年9月13日才完成城南家园项目商品房土地总登记，才具备购房人办国有土地使用权证的条件。因此张家义迟延办理房屋所有权证的行为与星宇公司延期办理国有土地使用权证之间并不存在因果关系，即并不是因为张家义自身的原因导致星宇公司延期办理国有土地使用证。因张家义与星宇公司签订的《商品房买卖合同》对迟延办理房地产权属证书的违约责任没有约定，故二审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定判决星宇公司支付从2008年1月26日起至2011年10月9日逾期办理国有土地使用权证的违约金并无不当。综上，星宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川星宇房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  邓军审 判 员  谯斌代理审判员  郭伟二〇一四年十二月十日书 记 员  谭凌
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2014）船民一初字第1065号原告：金某某，住吉林市，公民身份号码：。被告：李某某，住吉林市，公民身份号码：。原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称：原、被告于2007年8月相识并恋爱，婚初感情尚可。近四年来，双方因性格不合经常发生口角吵架，被告经常动手打原告，原告身体多处受伤，被告的行为严重伤害了夫妻感情。双方家长也多次劝解，但被告不予悔改，致使夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁判：原、被告离婚，婚生子李镇宇由原告抚养。被告李某某未作书面答辩。原告金某某为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告公民户籍证明信、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2、吉林市昌邑公安分局派出所情况说明1份，证明被告对原告实施家庭暴力，已报警；3、2014年7月15日吉林市船营区北京路派出所报警回执1份，证明被告对原告实施家庭暴力，已报警；4、吉林市船营区某居民委员会证明信原件1份，证明原、被告在该社区居住；5、照片4张，证明原告被被告打伤；6、结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系；7、户口本复印件3本，证明原、被告及婚生子女的自然情况；8、证人刘某某证言，证明被告有不良嗜好，经常殴打原告，原告多次报警。本院对上述证据分析评判如下：对证据1-7，经本院审查认为证据来源合法、内容真实、对本案具有证明力，故予以采信；对证据8，证人刘某某证明被告有不良嗜好，因未有相关证据佐证，本院不予采信；但刘某某证明被告经常殴打原告，原告多次报警，结合本案其他证据，可相互印证，该部分证言具有真实性，故予以采信。本院经审理查明，金某某与李某甲于2005年相识，2007年8月31日登记结婚，双方均系再婚，2007年12月12日育有一子李某乙。婚后，李某甲多次殴打金某某，金某某报警。现金某某提起诉讼，请求人民法院依法裁判：金某某与李某甲离婚；婚生子李某乙由金某某抚养。本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为标准进行衡量。在本案中，金某某与李某甲均系再婚，双方在婚后应珍惜夫妻感情，但因家庭琐事，李某甲多次殴打金某某，其行为已严重伤害了双方夫妻感情，金某某多次报警。本案庭审时，金某某坚决请求与李某甲离婚，李某甲无正当理由未到庭参加诉讼，亦说明其对破裂的夫妻感情已无修复的意愿，因此本院可认定金某某与被告李某甲夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉请本院应予以支持。对于婚生子李某乙的抚养问题，鉴于李某乙年龄较小，跟随母亲金某某生活会得到更好的照顾，故金某某要求抚养李某乙之请求，本院予以支持；因庭审中，金某某放弃了由李某甲负担子女抚养费的请求，故李某甲在本案中不承担子女抚养费。因金某某同意负担本案全部受理费，故案件受理费300元由金某某负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告金某某与被告李某甲离婚；李某乙由金某某抚养。案件受理费300元由原告金某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  鞠洪彬人民陪审员  林艳萍人民陪审员  高 峰二〇一四年十二月二十五日代理书记员  张笑男
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第03183号罪犯左德刚，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2010年12月9日作出（2010）九法刑初字第1054号刑事判决，以被告人左德刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月21日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01343号刑事裁定，对罪犯左德刚减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯左德刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯左德刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯左德刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯左德刚减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 杜 伟二〇一四年十二月十八日书记员 胡海滨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蔡甸民二初字第00473号原告韩征平。委托代理人杨霄、许志国，代理权限为特别授权。被告佛吉亚全兴（武汉）汽车座椅有限公司。法定代表人陈镇发，该公司董事长。委托代理人张彦、邱家宝，代理权限为一般授权。原告韩征平诉被告佛吉亚全兴（武汉）汽车座椅有限公司（以下简称佛吉亚公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员刘汉金适用简易程序于12月15日公开开庭进行了审理。原告韩征平及其委托代理人杨霄，被告佛吉亚公司的委托代理人张彦、邱家宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩征平诉称，被告单方变更劳动地点，员工实际上班后无法适应，交通不便利，且被告未按照员工手册的约定提供上下班交通工具；被告员工手册中多处出现违反国家法律、行政法规的规定，损害了原告合法权益；故原告通知被告解除劳动关系。原告请求判令：1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金人民币47，130.00元：2、被告向原告出具解除劳动合同证明书；3、本案诉讼费用由被告承担。被告佛吉亚公司辩称，第一、根据合同约定，原告的工作地点并未变更，合同约定工作地点为武汉，地点从开发区迁往常福工业园，也并未超过合同约定的工作地点，且原告已随被告搬迁至新址上班并领取交通补贴，应视为同意，原告的诉讼请求没有法律依据；第二、原告以被告未提供劳动条件为由提出解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金，因上下班交通工具不属于法律固定的“劳动条件”的范围，合同没有明确约定被告须为原告提供上下班交通工具，且被告一直向原告支付交通补贴，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，被告佛吉亚公司原址在武汉经济技术开发区创业三路17号。原告韩征平于2003年2月到佛吉亚公司工作，工作岗位为操作工。双方于2011年7月27日续签期限为五年的劳动合同，从2011年8月1日至2016年8月1日，合同约定韩征平的工作地点为武汉，无具体地址，但韩征平一直在武汉经济技术开发区创业三路17号原佛吉亚公司所在地上班。双方劳动关系存续期间，佛吉亚公司为韩征平办理了社会保险。2013年5月，佛吉亚公司发文称，2013年8月，公司将正式入驻武汉市蔡甸区佛吉业工业园，为感谢员工对搬迁工作的理解与支持，并改善员工生活工作条件，对随迁员工实施一次性搬家补贴政策，补贴额度人民币500.00元／人；给予随迁员工奖金人民币1，000.00元／人；从2013年8月起将交通补贴由原人民币160.00元／月提高至人民币300.00元／月，随工资发放。2013年7月，佛吉亚公司正式搬迁，8月11日，韩征平至新址武汉常福工业园常禄大道37号工作，并随工资领取了每月交通补贴人民币300.00元和相关的搬迁奖励。10月28日，韩征平向佛吉亚公司寄发解除合同通知书，提出的理由为：佛吉亚公司的规章制度严重违反法律的规定，损害原告的权利；佛吉亚公司未经过与原告协商，擅自变更工作地点，且严重威胁原告在被告处工作期间的生命安全，损害劳动者的合法权益；克扣拖延支付原告工资；现原告依法行使劳动者的合同解除权，通知解除与被告的劳动合同。目前，被告尚未向原告出具解除劳动合同证明。原告韩征平2013年10月28日前12个月的平均工资为人民币4，284.5元。2014年9月1日，原告韩征平向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于11月11日作出仲裁裁决书，韩征平对该裁决不服而诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、劳动仲裁裁决书、劳动合同、员工手册及承诺书、社保缴费记录、工资银行流水及工资单、公司内部发文、原告解除合同通知书等证据证实，本院依法予以确认。在庭审过程中，被告同意按照原告计算的平均工资数额减去代扣社保数额认定原告离职前12个月平均工资，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。”和《中华人民共和国社会保险法》第六十条“……职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴……”的规定，用人单位代扣代缴的社保费用属于月工资的范畴，本院以原告提供的金额认定。本院认为，劳动合同签订后，双方应遵守诚实信用原则，全面履行劳动合同约定的义务。工作地点是劳动合同的必备条款，应明确约定，当事人的劳动合同中没有书面约定，双方实际履行状况即为当事人对该项内容的默认，原告韩征平入职后一直在武汉经济开发区原佛吉亚公司所在地上班，可视为劳动合同内容。变更劳动合同应当采用书面形式，用人单位和劳动者没有书面约定的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”的规定，双方实际履行状况即视为当事人对该项内容的默认，视为变更合同内容。本案中，原告韩征平在新的办公地点实际工作二个月以上，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规的规定，视为原告接受劳动合同变更后的内容。原告以被告未提供劳动条件为由提出解除劳动合同，原告无证据证明被告提供的劳动条件不符合法律规定和劳动合同的约定，且无证据证明被告在劳动合同履行期间存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定的情形，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告提出被告拖延克扣工资、员工手册中有违反法律、行政法规的规定，没有事实和证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”的规定，被告佛吉亚公司应向原告韩征平出具解除劳动关系证明书。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告佛吉亚全兴（武汉）汽车座椅有限公司于本判决生效之日起三日内向原告韩征平出具解除劳动合同证明书。二、驳回原告韩征平的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币10.00元，由原告韩征平负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员刘汉金二〇一四年十二月十七日书记员李莎莎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第2539号上诉人（原审被告）：沈阳英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号。负责人：王天华，该分公司总经理。委托代理人：李崇文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王洋，女，汉族。委托代理人：，辽宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，汉族。上诉人沈阳英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人王洋、张鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成由本院审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加评议的合议庭，本案现已审理终结。王洋原审诉称，请求判令被告支付原告家养犬治疗费4603元、交通费200元、家养犬咬伤原告注射狂犬预苗药费253元；请求判令被告承担本案诉讼费；请求判令被告沈阳英大泰和财产保险股份有限公司承担直接给付责任。张鹏原审辩称，同意原告意见，没有异议。沈阳英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司原审辩称，关于诉状上原告王洋提出的医药费和交通费狂犬疫苗费保险公司不予以承担，事故发生地点在小区院里，原告也没有公安机关出示的狗证。原审经审理查明，2014年6月4日15时，原告带狗行走在园区内，被告张鹏驾驶辽A979**号轿车将原告家养犬腿部撞成粉碎性骨折，花费医疗费4603元，被告张鹏车辆在被告沈阳英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，机动车第三者责任保险含不计免赔特约险。原审法院认为，公民财产权益受法律保护，被告张鹏驾车行驶过程中不慎对原告王洋的财产造成损害，应当承担赔偿责任，但原告王洋未对狗有任何牵引管理并且没有办理养狗许可证，对损害的发生也应承担部分责任。关于原告主张的诊疗费，按照实际计算得4603元；原告主张的交通费没有实际票据，原审法院酌情支持100元，原告主张的狂犬育苗注射费没有法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、沈阳英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产险份额内赔偿王洋诊疗费人民币2000元；二、沈阳英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车第三者责任保险份额内赔偿王洋诊疗费人民币1301.5元（2603元×50%）；三、沈阳英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车第三者责任保险份额内赔偿王洋交通费人民币50元（100元×50%）；四、驳回双方的其他诉讼请求。上述一至三项赔偿款，由赔偿义务人于判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿给原告，如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由张鹏承担。宣判后，沈阳英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由：此次事故被保险人、被上诉人损失的狗在一审法院判决中，法院认定是物，不是人，物为有价物，其治疗花费超过狗的实际价值，按法律规定，我公司在物的价值范围内予以赔偿。王洋答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张鹏答辩称，同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。上述事实有双方当事人的陈述，报警情况登记表、病历档案、手术申请、狂犬疫苗接种通知书、诊疗费收据等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，张鹏驾车不慎将王洋的宠物狗撞伤，王洋为救治其宠物狗产生了医疗费用，给其财产造成了损失，张鹏对其损失负有赔偿责任。因王洋对其宠物狗未尽到管理义务且没有办理养狗许可证，原审法院认定张鹏承担本次事故50%的责任，并无不当。关于沈阳英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司提出的狗的治疗费用超过其实际价值，对超出部分不应予以赔偿的上诉主张。本院认为，因其未提供相关证据证明该宠物狗的实际价值，且在狗受伤后对其施以必要的人道主义救治也不为过，故对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙悦审 判 员  范猛代理审判员  杜娟二〇一四年十二月十五日书 记 员  桂芸本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建大民初字第264号原告黄某。被告郭某甲。原告黄某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告黄某诉称：我与被告于2012年7月通过百合网认识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育女儿郭某乙。婚前交往过程中，被告通过各种手段骗取我的信任，婚后又借口做生意需要资金周转等从我处骗取钱财。在我孕期和哺乳期，被告也没有给予任何的照顾和关怀，还在外边与人同居。现我与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令我与被告离婚；婚生女儿郭某乙随我共同生活，被告支付抚养费；被告归还我婚前借款；被告承担相关债务并赔偿我精神损失。原告黄某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证原件二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、系合法夫妻的事实。2、常住人口登记卡复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原、被告婚生女儿郭某乙的身份情况。3、本院（2014）杭建寿民初字第81号民事判决书原件一份，用以证明原告曾于2014年3月28日诉至本院要求与被告离婚，后被本院驳回离婚诉讼请求的事实。被告郭某甲未到庭答辩，亦未提交证据材料。对于原告黄某提供的上述三份证据材料，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2012年7月通过百合网认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿郭某乙。婚后不久双方因故产生矛盾，原告曾于2014年3月28日以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后被本院驳回离婚诉讼请求。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系自主婚姻且婚后育有一女，但双方结婚时间不长，原告在结婚一年多时间后即诉至本院要求与被告离婚，同时在原告被本院驳回离婚诉讼请求后至今双方夫妻感情未有明显改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，可见其离婚态度坚决，另被告在两次离婚诉讼中经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无从体察其挽回婚姻之诚意，本院经综合考量以上因素后认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。至于婚生女儿郭某乙的抚养问题，考虑到其尚处哺乳期，以随母亲即原告共同生活为宜，抚养费本院酌情予以认定。关于原、被告共同财产分割、共同债务承担及婚前借款归还事宜，因原告未提供证据予以证明，且被告未到庭，难以查明，故本院在本案中不作处理，今后双方若有纠纷，可另行处理。关于原告所主张的精神损失，因原告未提供相应证据予以证明且亦缺少相关法律依据，本院对其不予支持。被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告郭某甲离婚。二、原、被告婚生女儿郭某乙随原告黄某共同生活，至其独立生活时止所需的生活费由被告郭某甲于每月月底前支付人民币500元，教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各半承担。三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  程顺龙二〇一四年十二月五日书 记 员  王 宣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民申字第274号再审申请人（一审原告）：游利平，女，汉族，1985年5月6日出生，住广东省兴宁市。被申请人（一审被告）：朱云洲，男，土家族，1968年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区，现羁押服刑。被申请人（一审被告）：赖勇金，男，汉族，1985年4月6日出生，住广东省英德市，现羁押服刑。一审被告：刘春嫦，女，汉族，1972年5月16日出生，住广东省佛山市禅城区，现羁押服刑。一审被告：罗巧慈，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省佛山市高明区，现羁押服刑。一审被告：谢晓纯，女，汉族，1991年10月2日出生，住广东省汕头市潮南区。再审申请人游利平因与被申请人朱云洲、赖勇金及一审被告刘春嫦、罗巧慈、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第640号民事裁定，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。游利平申请再审称：原审裁定驳回我的起诉不当，属于适用法律错误。具体理由如下：原审裁定就本案引用了国务院第247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（以下简称247号令）和最高人民法院、最高人民检察院、公安部的（公通字（2014）16号文件）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称16号文件），而该两文件对本案并不适用。其一，16号文件系针对民事案件审理过程中发现有犯罪嫌疑的，移送公安机关处理。247号令是指中国人民银行对非法吸收公众存款或变相吸收公众存款应在调查、核实并初步认定后，应及时提请公安机关依法立案侦查，即意味着应进入刑事案件的处理程序。而本案刑事部分已经佛山市中级人民法院作出终审裁定，维持原一审刑事判决，则案件已经审理终结，故两该文件不适用于本案。其二，16号文件是关于涉案财物的追缴和处置问题，247号令系针对非法金融业务活动产生的债权债务清理清退问题，均与我提出的民事侵权责任诉讼是两回事。本院认为：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。其一、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定认定，朱云洲等人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。该裁定系终审生效裁定。因此，朱云洲等人的行为亦属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款的行为。由此产生的法律关系及法律后果应受该《办法》调整。依照该办法第九条、第十七条的规定，朱云洲等人的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。其二、根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，游利平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回游利平的再审申请。审 判 长  耿 翔审 判 员  侯旭东代理审判员  温颖聪二〇一四年十二月十六日书 记 员  杨美茵
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳民二初字第00416号原告湖北伟健汽车销售服务有限公司（以下简称伟健公司）。法定代表人党金霞，伟健公司经理。委托代理人李运保，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告袁辉。委托代理人袁启国，1959年4月9人出生。代理权限：特别授权。本院在审理原告伟健公司与被告袁辉买卖合同纠纷一案过程中，原告伟健公司于2014年12月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告伟健公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告伟健公司撤回起诉。案件受理费5755元，减半收取2877元，由原告伟健公司承担。审判长艾兵审判员杨金玉审判员谷中合二〇一四年十二月十六日书记员黄一
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第5319号罪犯黄成惠，男，1961年3月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）珠中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人黄成惠犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿320611.18元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月30日作出（2007）粤高法刑三终字第289号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄成惠在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月6日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年8月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄成惠在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄成惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；已履行民事赔偿11000元，有提供其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄成惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分民事赔偿，且提供了证据证实其暂无能力全部履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄成惠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一四年十二月三十日书 记 员  莫振英
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙温行终字第418号上诉人（原审被告）温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城路515号。法定代表人姜益祥。委托代理人杨绍概。上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区学院中路191号。法定代表人安建光。委托代理人谢琰、蒋田燕。被上诉人（原审原告）温州市天和广告装潢有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道天河大厦a-604室。法定代表人颜厥斌。委托代理人毛毅坚。上诉人温州市鹿城区城市管理与行政执法局（下称鹿城城管执法局）、温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处（下称滨江街道）因温州市天和广告装潢有限公司（下称天和广告公司）诉其城建行政强制一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：原告天和广告公司经审批许可，在温州市机场大道与蒲中路交叉口东北角设置一个三面翻广告牌体，许可期限为2010年10月26日至2011年6月30日。2011年11月21日，被告鹿城城管执法局向原告作出责令限期改正通知书，责令其自收到通知书之日起三日内自行拆除上述广告设施。2012年1月4日，被告鹿城城管执法局又作出温鹿城法处字（2011）第011-040号行政处罚决定，责令原告立即拆除该户外广告设施。2012年1月16日，原告的该户外广告被拆除，被告鹿城城管执法局、滨江街道均有工作人员在拆除现场。原告不服，提起诉讼要求确认两被告强制拆除其位于温州市机场大道与蒲中路交叉口东北角的广告牌体的具体行政行为违法。原判认为：1.涉案广告牌体在鹿城区户外广告设施专项整治活动期间被拆除，被告鹿城城管执法局和滨江街道均有工作人员在拆除现场并承担相应工作任务，原告主张其拆除涉案广告牌体，已经完成初步举证责任。两被告仅根据中共温州市委办公室、市政府办公室《关于在市区深入推进“违必拆、六先拆”工作的意见》和温州市鹿城区委办公室、区政府办公室《鹿城区户外广告设施专项整治实施方案》中关于执法局和街道各自职责分工的内容主张其并非拆除主体，证据不足，应承担不利后果。2.根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条规定，行政机关认为建筑物、构筑物、设施等违法且需要强制拆除的，应先作出行政处罚决定，当事人在法定期限内既不复议又不诉讼，且不履行行政处罚决定的，行政机关应书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定，行政强制执行决定书送达当事人后，行政机关应予以公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，两被告拆除涉案广告牌体，时间尚在原告对被告鹿城区执法局温鹿城法处字（2011）第011-040号行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼的法定期限之内，亦未履行上述的催告、公告程序，违反法律规定。鉴于该行为不具有可撤销内容，据此判决确认被告鹿城城管执法局、滨江街道于2012年1月16日共同强制拆除原告天和广告公司位于温州市机场大道与蒲中路交叉口东北角的一个三面翻广告牌体的行为违法。上诉人鹿城城管执法局诉称：1.涉案广告牌设置的许可期限至2011年6月30日届满，在未按法定程序办理续批手续的情况下，属于违法建筑，上诉人根据法律规定责令其立即自行拆除并作出行政处罚决定正确。2.上诉人并非法律规定的广告牌拆除主体，且未参与实施被诉拆除行为。3.涉案广告牌拆除时虽未履行法定程序，但不影响被上诉人的实体权利，属于程序瑕疵，应予批评指正，原审法院直接确认被诉行政行为违法错误。请求撤销原判。上诉人滨江街道同意上诉人鹿城城管执法局1、3点意见，另诉称涉案广告牌系上诉人鹿城城管执法局强制拆除，原判认定系两上诉人共同拆除，缺乏事实依据。请求撤销原判，并依法判决驳回被上诉人天和广告公司的诉讼请求。被上诉人天和广告公司辩称：1.两上诉人均自认其工作人员在涉案广告牌拆除现场，且中共温州市委办公室《市委办公室、市政府办公室关于在市区深入推进“违必拆、六先拆”工作意见》亦规定其在广告整治活动中承担相应职责，系适格的被告。2.两上诉人在责令被上诉人立即拆除广告设施的行政处罚决定救济期限届满前即实施强制拆除行为，且未按法律规定进行催告、公告，程序违法。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。原判认定的事实各方当事人均无异议，且有相应证据证实，本院予以确认。本案争议焦点是涉案广告牌是否两上诉人拆除、被诉强制行为是否合法。综合各方当事人意见，本院认为：1.上诉人鹿城城管执法局和滨江街道均自认其工作人员在涉案广告牌拆除现场，在未对此作出合理解释，且未提供证据证明该广告牌拆除另有其他行为人的情况下，可以推定该广告牌系两上诉人共同实施拆除。上诉人鹿城城管执法局和滨江街道均以其仅在广告整治活动中承担服务、协调职责为由主张未参与实施强制拆除行为，本院不予支持。2.《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，上诉人鹿城城管执法局虽于2014年1月4日作出行政处罚决定责令被上诉人天和广告公司立即拆除涉案广告牌，但两上诉人在该行政处罚决定法定救济期限尚未届满的情况下即实施强制拆除行为，且未按上述规定进行催告、公告等，程序严重违法。原判确认被诉行政行为违法并无不当。上诉人鹿城城管执法局和滨江街道主张拆除时未履行法定程序仅属瑕疵，予以批评指正即可，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人温州市鹿城区城市管理与行政执法局和温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军审 判 员  章宝晓二〇一四年十二月三十日代书记员  谭敏娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3755号原告柳卓，现住前郭县。被告孙艳平，住前郭县。原告柳卓与被告孙艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳卓、被告孙艳平到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告柳卓诉称，2012年3月20日，被告孙艳平向我借款30万元，用于经商，约定2012年4月31日还款，利息为月利3分，被告已偿还10万元，余20万元没有偿还，故诉至法院，要求被告给付借款20万元，利息按月利2分给付。被告孙艳平辩称，已偿还10万元，剩余20万元原告表示放弃利息，暂无钱偿还。经审理查明，2012年3月20日，被告孙艳平向原告柳卓借款30万元，用于经商，约定2012年4月31日还款，月利3分，被告为原告出具了欠据。被告于2012年末偿还给原告10万元，尚欠20万元。本院认为，被告孙艳平借原告柳卓30万元，有欠据为凭，被告称已偿还10万元，原告没有异议。庭审时，原告要求被告按月利2分给付利息，不违背法律规定，本院予以支持，被告辩称原告表示放弃利息，原告否认，被告没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孙艳平在判决生效后即偿还给原告柳卓借款人民币20万元，自2012年3月21日起给付利息，按月利2分计算，至给付之日止。案件受理费5800元（缓交），减半收取2900由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 房 辉二O一四十二月十九日书记员 杨晨静
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1949-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路25号。负责人王浩，该行行长。被执行人连云港琛宝钢材贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。法定代表人黄铃树，该公司总经理。被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。法定代表人汤佛明，该公司总经理。被执行人连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。法定代表人汤佛明，该公司总经理。被执行人汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈秋平，男，1971年9月10日生，汉族，住福建省福安市。被执行人黄铃树，男，1976年6月6日生，汉族，福建省福安市。被执行人汤紫英，女，1981年1月2日生，汉族，福建省福安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港琛宝钢材贸易有限公司、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、汤紫英、黄铃树金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第462号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应该偿还申请。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司财产进行查封，但暂无法执行。被执行人连云港琛宝钢材贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、汤紫英、黄铃树均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。本院认为，被执行人连云港琛宝钢材贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、汤紫英、黄铃树未发现可供执行财产。被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第462号民事判决书本次执行程序终结执行。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王永田执行员  薛云海执行员  苏 亮二〇一四年十二月八日书记员  舒士桓
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第594号王吉峰申请执行张超、刘继远、王成勇、刘洪兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第85号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为30000元及利息，尚有10000元未能执结。本案在执行过程中，已冻结被执行人张超的工资款，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2014）济阳民初字第85号民事判决书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一四年十二月九日书记员  齐庆波
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民保字第00190号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。负责人：闵成义，该支行行长。委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。被申请人：孙冬平，男，汉族，1971年02月09日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：丁小梅，女，汉族，1977年08月10日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：丁云龙，男，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：崔旺华，女，汉族，1980年06月07日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：孙益龙，男，汉族，1973年10月03日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：胡小荣，女，汉族，1974年06月29日出生，住安徽省黄山市黄山区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人孙冬平、丁小梅、丁云龙、崔旺华、孙益龙、胡小荣借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对六被申请人银行存款4.10万元予以冻结，并以其公司账户提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人孙冬平、丁小梅、丁云龙、崔旺华、孙益龙、胡小荣银行存款予以冻结，冻结总额为4.10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全意二〇一四年十二月二日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑二初字第469号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人徐某，邳州驾校职工。2014年3月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）937号起诉书指控被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2013年期间，被告人徐某与其父亲徐培杰（另案处理）利用在邳州驾校宏通客运站报名点及岔河街道报名点内开设“信贷”门市，通过口口相传等方式，向社会公开宣传，以高息为诱饵，先后向赵某、董某等23人以做生意需要资金为由吸收资金。至案发，共计吸收公众资金约170余万元。另查明，公安机关已冻结被告人徐某部分账户存款。2014年3月17日，被告人徐某被公安机关抓获，其未能如实供述主要犯罪事实。本案在审理期间，被告人徐某的家人与在案的集资参与人就还款事宜达成协议，并取得在案的集资参与人谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人赵某、韩某、李某等人的证言，借条，集资参与人出具的谅解书，邳州市公安局经侦出具情况说明，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪被告人徐某应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。案发后其家人就还款事宜与集资参与人达成协议，并取得谅解，视其有悔罪表现。综上，对其可从轻处罚。考虑到被告人徐某的上述情节，并经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人徐某退出非法吸收公众存款的非法所得，按比例返还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 宁审 判 员  刘雪梅人民陪审员  王蔚蔚二〇一四年十二月三十一日书 记 员  曹 瑞
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2014）峄民初字第1086号原告张爱凤，女，1975年3月20日出生，汉族。被告杨传久，男，1969年09月19日出生，汉族。被告张芹，女，1970年4月20日出生，汉族。原告张爱凤与被告张芹、杨传久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱凤到庭参加了诉讼，被告张芹、杨传久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱凤诉称，被告于2013年6月20日向原告出具欠条一份，证明欠原告现金81000元，并承诺尽快偿还，出具欠条后。原告多次向被告索要欠款被告一直没有归还，为维护原告合法权益特依法起诉。请求人民法院判令被告偿还欠款81000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张芹、杨传久未答辩。经审理查明，2011年10月27日，被告张芹由原告张爱凤提供担保向案外人谢秀玲借款100000元及利息，每月二分，期限是一年。2013年6月20日，原告张爱凤替被告张琴偿还借款本金及利息114000元，被告张芹已偿还原告张爱凤32000元，下欠82000元，但原告主张81000元，当时被告张芹就欠款的相关事实向张爱凤出具了欠条一份，后经原告多次催要未果，原告于2014年11月3日诉至本院。上述事实有借条、欠条、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告张爱凤要求被告张芹偿还欠款有借条、欠条、当事人陈述、庭审笔录等相互佐证，原告所诉有理，本院予以支持。关于被告杨传久的责任，因原告未提供被告杨传久与被告张芹间的关系证明，原告诉求本院不予支持。虽然欠款82000元，但原告主张81000元，系原告的自由主张，本院予以准许。关于原告要求的利息，根据庭审查明的相关事实可知，原告张爱凤替原告张芹偿还了借款本金及利息共计114000元，原告要求再支付利息不符合我国相关法律规定，本院不予支持。被告张芹、杨传久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芹偿还原告张爱凤欠款81000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张爱凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，保全费970元，由被告张芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  张明朗二〇一四年十二月二十四日书记员  褚红英
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）确行审字第00050号申请执行人确山县人口计划生育委员会。法定代表人孟雪花，职务：主任。委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。被执行人李红军，男，1974年06月11日生，汉族，农民，住确山县。被执行人高琴，女，1974年06月19日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）确计生征字12046号计划生育征收决定书，于2014年12月3日向本院申请强制执行张玉国、高琴社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12046号计划生育征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12046号计划生育征收决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀中审判员  张 俊审判员  李慧杰二○一四年十二○一四年十二月九日书记员  王华丽
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第5131号申请执行人：徐保会，男，1957年7月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被执行人：丁文顺，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被执行人：丁文海，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被执行人：沈德运，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住山东省五莲县。申请执行人徐保会与被执行人丁文顺、丁文海、沈德运买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2001）胶南民初字第542号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付33361.90元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人已履行33361.90元，申请执行人放弃其它诉讼请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2001）胶南民初字第542号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年十二月五日书记员  王玉智
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第2263-2号原告于海红与被告杨国华、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年7月7日作出（2014）怀民初字第00592号民事判决书。判决生效后，权利人于海红于2014年10月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第00592号民事判决书，即要求被执行人杨国华、张勇给付人民币四万三千八百零六元二角六分。在执行过程中，被执行人张勇给付一万八千七百九十元，余款未付。经查，被执行人杨国华、张勇现无财产可供执行且暂无履行能力。本院认为，被执行人杨国华、张勇应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人杨国华、张勇现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00592号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人于海红在本次执行程序终结后发现被执行人杨国华、张勇有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人杨国华、张勇仍有继续履行的义务。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  王 晶二〇一四年十二月十六日书记员  仇洪山
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第404号申请执行人石瑞霞，女，汉族，1968年12月23日出生，住福建省福鼎市。被执行人陈树明，男，汉族，1966年10月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人福建省天禾明农业开发有限公司，住所地住福建省宁德市蕉城区。法定代表人陈树明，董事长。被执行人王保，男，汉族，1963年2月9日出生，住福建省宁德市蕉城区蕉南蕉城南路。关于石瑞霞诉陈树明、福建天禾明农业开发有限公司、王保民间借款纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）宁民初字第164号民事判决已经发生法律效力。经石瑞霞申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院2014年8月14日作出的（2014）宁民初字第164号民事判决指定由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  魏各永代理审判员  张景华二〇一四年十二月十九日书 记 员  肖 萍
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）枣峄执字第640号申请执行人枣庄盛达商品混凝土有限公司。法定代表人李思广，董事长。被执行人徐州运成建设（集团）有限公司。法定代表人张宗敏，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）峄民初字第40号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐州运成建设（集团）有限公司的银行存款2200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈海峰二〇一四年十二月六日书记员  朱 勇
河南省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2014）豫法委赔字第9号赔偿请求人：王崎，男，1963年11月1日出生，汉族。赔偿义务机关：鹤壁市人民检察院。法定代表人：朱东培，该院检察长。委托代理人：张素真，该院工作人员。复议机关：河南省人民检察院。法定代表人：蔡宁，该院检察长。王崎因错误逮捕申请鹤壁市人民检察院国家赔偿一案，不服河南省人民检察院豫检赔复决（2014）1号复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人王崎向本院赔偿委员会提出的申请事项：1、鹤壁市人民检察院赔偿其被侵犯人身自由501天的赔偿金；2、鹤壁市人民检察院赔偿其精神损害抚慰金30万；3、鹤壁市人民检察院在损害范围内为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。其理由：2010年4月20日，鹤壁市人民检察院以涉嫌犯罪为由将其关押在南阳市，限制人身自由7天。4月26日，其被带到浚县迎宾馆监视居住。4月30日被刑事拘留。同年5月14日被逮捕，至2011年9月3日被浚县人民法院取保候审，共被羁押501天。对其采取强制措施的始终是鹤壁市人民检察院，监视居住期间也应当赔偿。由于鹤壁市人民检察院的错误追究，使其及家人为参加诉讼长期奔波，家庭生活陷入困境，其工作陷于停滞，工资、待遇受到影响。河南省人民检察院决定赔偿精神损害抚慰金5000元偏低，对消除影响、恢复名誉没有明确履行方式，且没有决定赔礼道歉。请求河南省人民法院赔偿委员会依法作出赔偿决定。赔偿义务机关鹤壁市人民检察院辩称：王崎涉嫌滥用职权一案在进入检察机关办案程序前是驻马店市政法委纪工委办案，抽调了检察机关的工作人员��该院不应当承担该期间的赔偿责任。监视居住期间不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，羁押天数应以拘留时间为计算起点，共492天。河南省人民检察院决定向其支付一定的精神损害抚慰金，该院遵从上级决定。鹤壁市人民检察院可以在王崎工作和生活范围内为其消除影响、恢复名誉。经审理查明，2010年4月27日，时任驻马店市中级人民法院刑庭副庭长的王崎因在其办理的一起减刑案件中涉嫌滥用职权犯罪，被浚县人民检察院立案侦查。同日，浚县人民检察院决定对王崎指定在浚县迎宾馆监视居住。4月30日，浚县人民检察院决定对王崎刑事拘留。5月14日，经鹤壁市人民检察院决定，浚县公安局将王崎逮捕。9月27日，浚县人民检察院以王崎犯玩忽职守罪向浚县人民法院提起公诉。2011年9月3日，浚县人民法院决定将王崎取保候审。10月20日，浚县人民法院作出（2010）浚刑���字第155号刑事判决，判决王崎无罪。检察机关抗诉后，2011年12月12日，鹤壁市中级人民法院作出（2011）鹤刑终字第105号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。河南省人民检察院抗诉后，2012年12月1日，本院作出（2012）豫法刑抗字第2号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2013年12月5日，王崎以错误逮捕为由向鹤壁市人民检察院申请国家赔偿。2014年2月5日鹤壁市人民检察院作出鹤检赔决（2014）1号赔偿决定，决定：一、对羁押王崎492天予以赔偿。由于2013年度职工日平均工资标准未公布，先依据2012年度职工日平均工资标准予以赔偿，待2013年度职工日平均工资标准公布后予以补发。现赔偿金额为492×182.35=89716.2元；二、王崎提出的其他赔偿请求不予支持。王崎不服，向河南省人民检察院申请复议。2014年4月27日，河南省人民检察院作出豫检赔复决（2014）1号复议决定，决定：一、鹤壁市人民检察院对赔偿请求人王崎被无罪羁押492天予以国家赔偿。由于2013年度全国职工日平均工资标准仍未公布，先按照2012年度全国职工日平均工资标准（日平均工资为182.35元）予以赔偿，待2013年度全国职工日平均工资标准公布后另行核补差额部分。现支付赔偿金89716.2元；二、鹤壁市人民检察院在侵权行为影响的范围内，为赔偿请求人王崎消除影响、恢复名誉；三、鹤壁市人民检察院向赔偿请求人王崎支付精神损害抚慰金5000元。本院赔偿委员会认为，王崎因涉嫌滥用职权被监视居住、刑事拘留和逮捕，并被以涉嫌玩忽职守罪提起公诉，后被判决宣告无罪，鹤壁市人民检察院作为作出逮捕决定的机关，应当依法承担相应的国家赔偿义务。关于限制人身自由赔偿金的赔偿请求。王崎在被刑事拘留前，被检察机关在浚县迎宾馆内监视居住3天，期间人身自由被完��限制，该期间应计入赔偿天数，加上刑事拘留至取保候审期间被羁押的492天，王崎实际被限制人身自由495天。河南省人民检察院和鹤壁市人民检察院对王崎被监视居住期间不予赔偿不当，应予纠正。王崎主张其在被监视居住之前，曾在南阳市被关押7天，但该行为发生在鹤壁市人民检察院对其立案侦查之前，不能证明是鹤壁市人民检察院采取的强制措施，刑事侦查卷宗中亦无相关手续，故对王崎主张由鹤壁市人民检察院对该7天予以赔偿不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，鹤壁市人民检察院应当按照国家2013年度职工日平均工资200.69元标准赔偿王崎被限制人身自由495天的赔偿金99341.55元。关于消除影响、恢复名誉、赔礼道歉及支付精神损害抚慰金的请求。鹤壁市人民检察院的刑事司法行为致王崎遭受严重精神损害，根据《中华人民共和国���家赔偿法》第三十五条的规定，鹤壁市人民检察院应当在侵权行为影响的范围内为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并支付其相应的精神损害抚慰金。根据本案实际情况和侵权行为所及，鹤壁市人民检察院应在王崎工作单位驻马店市中级人民法院公开为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。根据王崎被羁押的时间、涉嫌的罪名、纠错情形及对其工作、生活造成的影响等情况，结合当地的经济发展状况及平均生活水平，河南省人民检察院决定由鹤壁市人民检察院支付王崎精神损害抚慰金正确，但数额偏低，本院赔偿委员会决定变更为26000元，对王崎要求过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项、第二十一条第三款、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条的规定���决定如下：撤销河南省人民检察院豫检赔复决（2014）1号复议决定和鹤壁市人民检察院鹤检赔决（2014）1号赔偿决定；二、鹤壁市人民检察院赔偿王崎被限制人身自由495天的赔偿金99341.55元；三、鹤壁市人民检察院向王崎支付精神损害抚慰金26000元；四、鹤壁市人民检察院在驻马店市中级人民法院公开为王崎消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；五、驳回王崎的其他赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇一四年十二月二十三日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒙民二初字第00213号原告：王开付，男，汉族，住蒙城县。委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥经济技术开发区。法定代表人：张求武，董事长。委托代理人：付来权，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。第三人：安徽宏基建设工程有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：徐宏轩，经理。委托代理人：张朝斌，男，安徽宏基建设工程有限公司副经理，住蒙城县。本院在审理原告王开付诉被告安徽亚坤建设集团有限公司及第三人安徽宏基建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王开付于2014年12月2日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王开付撤回起诉。案件受理费10650元，减半收取，由原告承担，予以司法救助。财产保全费3725元，由原告承担。审 判 长  王宝琴审 判 员  孙鹏程人民陪审员  楚 侠二〇一四年十二月三日书 记 员  刘朝宏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄华民初字第0794号原告赵荷芬。委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。被告高大洋。被告江阴市澄淮运输服务有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路88号。被告长安责任保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市长江路152号1001室（国际商务中心）。本院在审理原告赵荷芬与被告高大洋、江阴市澄淮运输服务有限公司、长安责任保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵荷芬于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵荷芬撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵荷芬撤回起诉。案件受理费减半收取50元（赵荷芬已预交），由赵荷芬负担。审判员  陈教智二〇一四年十二月三日书记员  卞菱燕
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第740号原告：高殿峰。被告：绍兴县蓝淇服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇庄前村。法定代表人：兰小君，董事长。被告：王鑫锋。原告高殿峰与被告绍兴县蓝淇服饰有限公司、王鑫锋民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方式无法向被告绍兴县蓝淇服饰有限公司、王鑫锋送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。因无法在规定审限内审结，故经本院院长批准，本案延长审限二个月��本案于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告高殿峰到庭参加诉讼，被告绍兴县蓝淇服饰有限公司、王鑫锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高殿峰诉称，2013年9月20日，被告绍兴县蓝淇服饰有限公司因资金周转需要向原告借款100000元，被告王鑫锋系绍兴县蓝淇服饰有限公司股东。后原告多次向两被告催还借款，两被告至今未还，故原告起诉要求判令两被告连带偿还借款100000元。被告绍兴县蓝淇服饰有限公司、王鑫锋在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了一份，证明两被告向原告借款的事实。被告绍兴县蓝淇服饰有限公司、王鑫锋未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院经审理查明：2013年9月20日，被告绍兴县蓝淇服饰有限公司、王鑫锋出具给原告高殿峰借条一份，载明向高殿峰借取人民币10000（壹拾万元整），借期为叁个月，2013年10月20日归还。现原告以两被告未还上述借款为由，成讼。另查明，被告王鑫锋系被告绍兴县蓝淇服饰有限公司的自然投资人。本院认为，虽被告绍兴县蓝淇服饰有限公司、王鑫锋在借条中的借款人处盖章、签字，但原告诉请时指认借款人系公司，请求王鑫锋付款系因其是股东，原告并不以王鑫锋为借款人请求，在庭审中原告又陈述被告王鑫锋系被告绍兴县蓝淇服饰有限公司的实际经营者，借款用途为被告绍兴县蓝淇服饰有限公司的生产经营��且当时被告绍兴县蓝淇服饰有限公司的公章保存于被告王鑫锋处，借条上公章由王鑫锋盖具，结合本院查明被告王鑫锋系被告绍兴县蓝淇服饰有限公司的自然投资人的事实，本案实际借款人也有可能为被告绍兴县蓝淇服饰有限公司，被告王鑫锋在借条上的签字属于职务行为。综合以上二点，难以断定王鑫锋为本案共同借款人。现原告要求王鑫锋基于股东身份的连带清偿又无法定依据，故原告要求被告王鑫锋偿还借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告绍兴县蓝淇服饰有限公司的民间借贷由原告提供借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受到法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告绍兴县蓝淇服饰有限公司在借款到期后并未履行到期还款义务，故对于原告要求被告绍兴县蓝淇服饰有限公司按约还款的诉讼请求，本院均予以支持。被告绍兴县蓝淇服饰有限公司、王鑫锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县蓝淇服饰有限公司应归还给原告高殿峰借款人民币100000元；如果被告绍兴县蓝淇服饰有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高殿峰对被告王鑫锋的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告绍兴县蓝淇服饰有限公司负担，限本判决生���之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李籽苏代理审判员  陈 良人民陪审员  莫伯林二〇一四年十二月八日书 记 员  易 青
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第1029号上诉人（原审被告）张波，男，1986年1月15日生，汉族。委托代理人张勇，男，1959年8月4日生，汉族。系张波之父。被上诉人（原审原告）泰兴市人民医院，住所地泰兴市济川街道长征路*号。法定代表人李文江，该院院长。委托代理人刘鑫。委托代理人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。原审被告顾娟，女，1989年9月1日生，汉族。原审被告张镇楠，男，2012年6月14日生，汉族。法定代理人张波，男，1986年1月15日生，汉族。系张镇楠之父。法定代理人顾娟，女，1989年9月1日生，汉族。系张镇楠之母。上诉人张波与被上诉人泰兴市人民医院、原审被告张镇楠、顾娟医疗服务合同纠纷一案，泰兴市人民法院作出（2014）泰少商初字第00002号民事判决。上诉人张波不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：张镇楠系张波、顾娟之子。2013年12月18日至2014年2月18日，张镇楠至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为肺炎、小头畸形，医疗费合计15900.84元，其中社保支付7690.45元，尚欠8210.39元。2014年2月24日至2014年7月2日，张镇楠又至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为支气管炎、小头畸形、营养不良，医疗费合计24076.46元。二项合计32286.85元，泰兴市人民医院向张波、顾娟、张镇楠追要无着，遂诉至原审法院，请求判令张波、顾娟给付张镇楠的医疗费32286.85元，并承担案件诉讼费。以上事实，有泰兴市人民医院提交的入院记录、结账凭证、费用清单、离婚证、医疗损害鉴定书，张波、顾娟提供的离婚协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。原审法院认为，张镇楠作为患者在泰兴市人民医院住院治疗，与泰兴市人民医院形成了医疗服务合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。医院为患者提供医疗服务后，患者应当及时给付相应的医疗费用。张镇楠系幼儿，其父母作为监护人对张镇楠所涉医疗费应承担偿还责任。顾娟辩称其已与张波离婚，离婚协议约定张镇楠的医疗费均由张波承担。原审法院认为，未成年子女的医疗费系夫妻共同债务，夫妻双方离婚时对此债务的约定不能对抗第三人。张波辩称医疗费要扣除医保应承担的部分。原审法院认为，由于目前未办理出院手续，部分医疗费尚不具备扣除医保的条件，故对此不予采纳，但本案中未发生的医保报销款实际发生后归张波、顾娟、张镇楠所有，双方可另行结算。张波辩称张镇楠住院过程中医院提供的被子有霉变情况，张镇楠的医药费医院有全部责任，但未能提供与本案具有关联性的相关证据。对此，张波、顾娟、张镇楠可另行主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，原审法院判决：张波、顾娟于判决生效之日起十日内给付泰兴市人民医院医疗费32286.85元。张波、顾娟如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向泰兴市人民医院加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由张波、顾娟负担（此款泰兴市人民医院已垫付，张波、顾娟在给付上述款项时一并加付给泰兴市人民医院）。上诉人张波不服上述民事判决，向本院提起上诉称：泰兴市人民医院对张镇楠的出生及患病负有责任，我方在张镇楠出生前曾在泰兴市人民医院做过核磁共振，检查结果孩子没有问题，我方才同意破腹产并给孩子报了户口，如果泰兴市人民医院检查出孩子有问题，我方就不会给孩子报户口，这样，我方就可以将孩子送到福利院。因此，我方不应当承担医疗费，请求发回重审。被上诉人泰兴市人民医院答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确。如果上诉人认为存在医疗纠纷，可以另行起诉。张镇楠的监护人张波、顾娟将张镇楠遗弃在被上诉人处，其行为构成遗弃。请求维持原判，驳回上诉。原审被告顾娟、张镇楠未答辩。二审审理查明的事实与原审相同，本院予以认定。本院认为：医疗服务合同纠纷与医疗损害赔偿纠纷是基于两个不同的法律关系而产生。张镇楠作为患者在泰兴市人民医院就诊，与泰兴市人民医院之间形成了合法的医疗服务合同关系，该医疗服务合同关系合法有效，依法应予保护。张波、顾娟作为张镇楠的法定监护人，对张镇楠所涉医疗费用依法应当承担偿还给付责任。若上诉人张波认为泰兴市人民医院对张镇楠的出生及患病负有责任，其可依法另行主张权利。故，上诉人张波拒付张镇楠所涉的医疗费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人张波负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  王 珏代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一四年十二月八日书 记 员  叶 红
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城商初字第1243号原告孙峰正。委托代理人王保升，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告张文水。被告隋传吉，出生年月日不详，被告张文海，出生年月日不详，原告孙峰正与被告张文水、被告隋传吉、被告张文海买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理，本案在审理过程中，原告以起诉被告主体有误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙峰正的起诉。案件受理费535元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华审 判 员  于肖楠人民陪审员  王晓英二〇一四年十二月二十六日书 记 员  孙德义
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）洛刑初字第291号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人邝某某，男，1992年2月13日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市遂川县，现暂住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月10日再次办理取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人邝某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邝某某于2014年11月12日23时30分许，酒后驾驶一部无牌银白色二轮摩托车沿泉州市洛江区双阳街道恒泰路向南行驶，后途经某某模具厂路段时，被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，邝某某的血样中检测出乙醇含量为98.97mg／100ml。归案后，被告人邝某某能如实供述自己的罪行。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人邝某某于2014年12月17日预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5206号司法鉴定意见书、福建某某司法鉴定所某某司鉴（2014）车检鉴字第11038号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，酒精呼气照片及测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000190491的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人邝某某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。邝某某醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人邝某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于邝某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邝某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一��第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：被告人邝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王金怀二〇一四年十二月十七日书 记 员  何丽敏速 录 员  陈逸茹附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠、犯罪情节较轻；㈡、有悔罪表现；㈢、没有再犯罪的危险；㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。���宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后��逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第05732号原告李光珍，女，汉族，1959年7月4日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。本院在审理原告李光珍诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李光珍于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李光珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李光珍撤回起诉。本案案件受理费184元，由原告李光珍负担。审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一四年十二月十七日书 记 员  张籍尹
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼎民初字第3052号原告周某，女，1984年10月21日出生，汉族，住福鼎市。被告卓某，男，1981年5月15日出生，汉族，住福鼎市。本院在审理原告周某诉被告卓某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员  林小玲二〇一四年十二月十五日书记员  王其冬附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第2616号申请执行人：王淑清，女。委托代理人：修瑞晶，女。被执行人：陈铭贤，男。申请执行人王淑清与被执行人陈铭贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）庄民初字第2152号民事判决书，已发生法律效力。权利人王淑清于2014年6月19日向本院申请执行。执行标的额：290969.86元、执行费4265元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人陈铭贤送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务，经查，被执行人陈铭贤有车牌号为辽BY21**五菱小型普通客车一辆，车牌号为辽BYY9**东风轻型普通货车一辆。经申请执行人书面申请，本院于2014年7月16日依法对上述两辆汽车予以查封。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲长文代理审判员  祖春龙代理审判员  付晓东二〇一四年十二月二十二日书 记 员  宋玲玲
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第1690-2号申请执行人张亚清，男，1961年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人方开荣，男，1945年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人张亚清与被执行人方开荣买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第2211号民事判决已发生法律效力。申请执行人张亚清向本院申请强制执行，请求责令被执行人方开荣偿还货款人民币44252.2元及诉讼费453元。本院于2014年7月1日立案执行后，依法向被执行人方开荣送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人方开荣名下无车辆登记；（3）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人方开荣在福清市渔溪镇双墩村米粉楼有混合结构四层楼房一幢。本院依法采取了如下措施：（1）通过福清市电视台公布被执行人方开荣拒不履行生效判决的信息；（2）将被执行人方开荣纳入失信被执行人名单；（3）查封被执行人方开荣名下的位于福清市渔溪镇双墩村米粉楼混合结构四层楼房一幢及其相应的土地使用权；（4）限制被执行人方开荣出境。本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，查封被执行人方开荣名下的上述房产是必要的执行措施，但暂不宜拍卖。申请执行人张亚清未提供被执行人的其他财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第2211号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚忠煜审 判 员  林华龙代理审判员  陈 庚二〇一四年十二月九日书 记 员  庄秀雅
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2014）阳春法民一初字第849号原告：李德强，男，汉族，广东省阳春市人。委托代理人：吴泽立，男，汉族，广东省阳春市人。被告：阳春市惠民能源开发有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道城东大道**号。法定代表人：林剑锋，该公司经理。原告李德强诉被告阳春市惠民能源开发有限公司（以下简称惠民公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员谢克强独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李德强及其委托代理人吴泽立，被告惠民公司的法定代表人林剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德强诉称：被告因业务需要，在2011年10月1日和原告签订协议书，聘请原告作为建设农村沼气项目生产的技术人员，合同约定聘请时间2年，每月工资为500元，被告每月1日发放工资给原告。原告在合同期间，按合同约定履行自己的工作职责，也按被告的指令完成相关技术指导工作，但被告却拖欠原告两年工资，原告多次要求发放，被告却以农村沼气项目工程补助款未到位为由拒绝付款。故起诉请求判决：1、被告支付工资12000元及赔偿金12000元，共2.4万元给原告；2、诉讼费用由被告承担。被告惠民公司辩称：我公司因发展需要聘用原告工作，但从签订协议书起原告从未到公司上过班，更没有到公司的第一线进行工作，既然签订了协议书，原告就应该到公司工作，但是原告没有履行协议，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2011年10月1日，被告惠民公司聘请原告李德强作为其公司的技术人员，原、被告双方并签订了一份《协议书》，《协议书》内容为：“协议书。甲方：阳春市惠民能源开发有限公司。乙方：李德强。甲方根据业务发展需要，聘用乙方作为甲方建设农村沼气项目生产技术人员，现经甲乙双方共同协商达成如下协议：第一、甲方聘用乙方时间：从2011年10月1日起至2013年l0日底止。第二、甲方聘用乙方的工资每月500元，每月l号发放。第三、甲方在全市各镇接到的生产业务，可按甲方要求安排乙方组建的施工队参与生产。第四、乙方在甲方应聘期间，应以高度的责任感，严格执行《中华人民共和国国家标准》CB／T4750-2002户用沼气沼标准图集和《中华人民共和国国家标准》CB／T4752-2002户用沼气池施工操作规程，指导公司各施工队以安全第一质量第一为准则建设好甲方承建我市各镇的户用沼气池工程。第五、乙方作为甲方生产的技术人员，应不断总结甲方各施工队在建设沼气池工程中的优缺点，优点应全面推广，缺点应做到及时指导。严格把关，尽最大的努力使甲方各施工队人员都能按国家标准去建设好我市各镇的农村沼气工程。第六、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，望共同遵守。甲方：阳春市惠民能源开发有限公司（盖章）。乙方：李德强（签名）。二○一一年十月一日。”协议签订后，原告李德强按照被告的安排进行工作，但被告一直没有向原告发放工资。原告于2014年7月24日向阳春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决：被告向原告支付2年工资12000元及赔偿金12000元。2014年9月11日，阳春市劳动人事争议仲裁委员会作出春劳人仲案字（2014）36号仲裁裁决书，裁定：驳回原告的仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，于2014年9月22日向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。庭审时，被告确认从协议签订时起至2013年10月31日协议终结时止，被告都没有发放过工资给原告。被告主张原告签订协议后，没有到被告公司上过班，但没有向法庭提供相关证据予以证实。另查明：原告李德强具有沼气生产工职业资格。被告惠民公司的法定代表人为林剑锋，经营范围为沼气池工程设计、安装等。以上事实，有原、被告陈述，企业登记资料，协议书，仲裁裁决书，送达证明，身份证等证据复印件附案证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”及《劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，原告的入职时间、出勤情况的举证责任在被告，被告主张原告签订协议后没有回公司上过班，但没有提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告这一主张不予采纳。原告主张其签订协议后，按照被告的安排进行工作，本院对原告这一主张予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，被告聘请原告作为其公司的技术员，并签订了《协议书》，约定每月工资为500元，被告应及时向原告支付工资，原告请求被告支付尚欠的二年工资共12000元（500元／月×24个月），符合法律规定，本院予以支持。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第23条“劳动者依据《劳动合同法》第八十五条的规定请求用人单位支付赔偿金的，应提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或低于最低工资标准的差额部分的限期速整改指令书和用人单位逾期未履行该指令的证据”的规定，原告未能向法庭提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬和用人单位逾期未履行该指令的证据。因此，原告请求被告支付赔偿金的理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款，《劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳春市惠民能源开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资12000元给原告李德强；二、驳回原告李德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告阳春市惠民能源开发有限公司负担（原告已预交受理费5元，本院不予退还，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  谢克强二〇一四年十二月八日书记员  林秋彤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义苏溪商初字第836号原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号。法定代表人翁荣弟，董事长。委托代理人刘伟。委托代理人厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。被告黄以明，经商。被告楼爱菊，经商。被告黄子航，经商。被告楼鲁辉，经商。被告孙良红，经商。被告金东晓，经商。被告吴珍芳，经商。被告义乌市扬航工艺品有限公司，住所地义乌市稠江街道宏迪路2号。法定代表人楼鲁辉，执行董事。被告义乌市航天工艺品有限公司，住所地义乌市佛堂镇工业区。法定代表人黄以明，执行董事。被告义乌市圣轩针织有限公司，住所地义乌市稠城街道荷叶塘工业功能区龙岗路二街7号。法定代表人金东晓，执行董事。被告黄以明和义乌市航天工艺品有限公司的共同委托代理人张志明、王雪军。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告黄以明、楼爱菊、黄子航、楼鲁辉、孙良红、金东晓、吴珍芳、义乌市扬航工艺品有限公司、义乌市航天工艺品有限公司、义乌市圣轩针织有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的委托代理人刘伟、厉方平，被告黄以明和义乌市航天工艺品有限公司的共同委托代理人张志明、王雪军到庭参加诉讼，被告楼爱菊、黄子航、楼鲁辉、孙良红、金东晓、吴珍芳、义乌市扬航工艺品有限公司、义乌市圣轩针织有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉称：被告黄以明、楼爱菊，被告楼鲁辉、孙良红，被告金东晓、吴珍芳均系夫妻关系。2014年1月6日，被告黄以明与原告签订借款合同一份，向原告借款500万元，约定借款期限为2014年1月6日至2014年7月5日，借款利率为18.66‰，如未按时还款，则加收20%的罚息，并计收复利。借款逾期一个月以上的，原告有权收取违约金。被告楼爱菊、黄子航、楼鲁辉、孙良红、金东晓、吴珍芳、义乌市扬航工艺品有限公司、义乌市航天工艺品有限公司、义乌市圣轩针织有限公司提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。2014年1月6日，原告发放贷款后，被告仅支付利息至2014年9月14日。其余本息经原告催讨未果，故诉请判令：1、被告黄以明立即归还借款本金500万元，并支付利息、违约金（利息自2014年9月15日起按月利率18.66‰计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为93300元；违约金自2014年7月5日起按逾期金额×0.05%×逾期天数计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为255000元），并支付律师费用41500元。2、被告楼爱菊、黄子航、楼鲁辉、孙良红、金东晓、吴珍芳、义乌市扬航工艺品有限公司、义乌市航天工艺品有限公司、义乌市圣轩针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告黄以明和义乌市航天工艺品有限公司辩称，借款是事实的。希望和原告协商延期一年归还。因为现在公司经营正常，有固定营收和其他还款来源。并希望能减免利息，不要冻结公司的帐户和财产。还希望和原告能让老婆和小孩以某种形式脱保，调解处理此事。被告楼爱菊、黄子航、楼鲁辉、孙良红、金东晓、吴珍芳、义乌市扬航工艺品有限公司、义乌市圣轩针织有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借款合同5份，每份借款金额100万元，证明被告黄以明借款的事实。2、借款借据及网上银行电子回单6份，证明原告发放贷款的事实。3、共同承担债务保证书及股东会决议7份，证明被告被告楼爱菊、黄子航、楼鲁辉、孙良红、金东晓、吴珍芳、义乌市扬航工艺品有限公司、义乌市航天工艺品有限公司、义乌市圣轩针织有限公司承担连带保证责任担保的事实。4、委托代理合同、律师代理费发票及收费标准3份，证明原告为本案起诉花费支付律师代理费41500元的事实。被告黄以明和义乌市航天工艺品有限公司对上述证据无异议，本院予以确认。经审理查明：被告黄以明、楼爱菊，被告楼鲁辉、孙良红，被告金东晓、吴珍芳均系夫妻关系。2014年1月6日，被告黄以明与原告签订借款合同一份，向原告借款500万元，约定借款期限为2014年1月6日至2014年7月5日，借款利率为18.66‰，如未按时还款，则加收20%的罚息，并计收复利。借款逾期一个月以上的，原告有权收取违约金。被告楼爱菊、黄子航、楼鲁辉、孙良红、金东晓、吴珍芳、义乌市扬航工艺品有限公司、义乌市航天工艺品有限公司、义乌市圣轩针织有限公司提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。2014年1月6日，原告发放贷款后，被告仅支付利息至2014年9月14日。其余本息经原告催讨未果，故诉至本院。本院认为：被告黄以明向原告借款未还，事实清楚。其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告楼爱菊、黄子航、楼鲁辉、孙良红、金东晓、吴珍芳、义乌市扬航工艺品有限公司、义乌市航天工艺品有限公司、义乌市圣轩针织有限公司自愿提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。另外，根据相关规定，原告诉请的利息、罚息、违约金之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。因此，原告的诉请其余合理合法部分，本院予以支持。被告楼爱菊、黄子航、楼鲁辉、孙良红、金东晓、吴珍芳、义乌市扬航工艺品有限公司、义乌市圣轩针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告黄以明于本判决生效后十日内，归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金500万元，并支付利息、违约金（两者之和不能超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年7月6日起计付至实际履行完毕之日止）。二、被告黄以明于本判决生效后十日内，支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为本案花费的律师代理费41500元。三、被告楼爱菊、黄子航、楼鲁辉、孙良红、金东晓、吴珍芳、义乌市扬航工艺品有限公司、义乌市航天工艺品有限公司、义乌市圣轩针织有限公司对本案判决主文第一、二项及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24438元，诉讼保全费5000元，合计29438元，由被告黄以明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币48876元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 吴刚二〇一四年十二月十五日代书记员 李秀
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂掇刀执字第00215—1号申请执行人蔡华被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司被执行人鄢军被执行人黄启军本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民一初字第00268号民事调解书，于2014年12月12日向被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、沙洋县巨龙油脂有限责任公司、鄢军、黄启军发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款本金300万元及利息24万元、支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费20850元、执行费34800元的义务。但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明黄启军系荆门市恒鑫饲料有限公司股东，出资6万元，出资比例6.80%。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄启军在荆门市恒鑫饲料有限公司的全部股权。冻结期限为2年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张高平二〇一四年十二月十五日书记员  艾宏洲
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第180号原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人王丽，职务总经理。被告于浩，男，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告于浩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币342元，减半收取171元，由原告负担。审 判 长  刘思宏人民陪审员  姜元祥人民陪审员  谢嵘嵘二〇一四年十二月四日书 记 员  于 鑫
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书2013）包东执字第765号申请执行人于永星,男，汉族，现住包头市东河区巴彦塔拉大街。被执行人闫鹏虎,男，汉族，现住包头市东河区和平路。本院依据已经发生法律效力的（2012）包东商初字第696号民事判决书，2013年11月5日，以（2013）包东执行字第765号执行裁定书查封了被执行人闫鹏虎所有座落于包头市东河区东河区和平路东三区南小区6栋1单元4层5号（建筑面积102.15平方米，产权证号：包房权证东字第0462**号）房屋一套。于2014年1月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年1月26日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人闫鹏虎名下的座落于包头市东河区和平路东三区南小区6栋1单元4层5号（建筑面积102.15平方米，产权证号：包房权证东字第0462**号）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力审判长  段仁杰审判员  郭建国审判员  崔永君二〇一四年十二月三十日书记员  刘 宇
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2014）淇民初字第847号原告郭某甲，女，1967年12月1日出生。被告张某甲，男，1964年1月13日出生。原告郭某甲与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）淇民初字第1011号民事判决后，原告郭某甲不服，提起上诉。鹤壁市中级人民法院作出（2012）鹤民一终字第380号民事判决，维持本院（2012）淇民初字第1011号民事判决。原告郭某甲申请再审，鹤壁市中级人民法院以（2014）鹤民再字第11号民事裁定撤销（2012）鹤民一终字第380号民事判决及（2012）淇民初字第1011号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：2011年10月19日，我与被告因感情不和在淇县民政局协议离婚，协议第二条约定：现有两个宅院，双方各分一个宅院，其他财产均已适当处理。我与被告结婚20多年，为了把生活过好，我给老房上投资建造了西屋，离婚时新房主体已完工，离婚后我投资了6万元购买物料、防盗窗、玻璃窗、地板砖等，现被告单方违约，独自占有两个院落不让我居住，经多次协调无果。为此诉至法院，要求依法判令：一、确认我与被告2011年10月19日双方签订的离婚协议第二项内容合法有效；二、新房独院归我所有。被告张某甲辩称：我与原告离婚时建有两座房屋，协议约定谁与儿子共同生活谁要新房，原告对子女不尽抚养教育的义务，现儿子与我共同生活，我对新房拥有所有权。建新房时原告没有在家，盖房用的物料都是我投资的，现在还有外债。原告郭某甲为证明自己的主张，向本院提交的证据有：一、原、被告离婚证、离婚协议书各一份，证明原、被告双方已离婚的事实及新房应归原告所有。二、书证9张，证明离婚后原告对新房投资的情况。三、原审卷宗中证人郭某乙证言及当庭证言，主要内容为：我是原告的哥哥。原、被告离婚后，原告说想要新房，当时新房还未粉刷，我与三弟去找被告说和这事，被告说谁粉刷新房归谁。我认为新房是孩子的，不管原、被告谁投资，将来都是小孩的。他们离婚时，新房没盖好，离婚后他们两个人都在那里负责过后续施工。四、原审卷宗中证人郭某丙证言及当庭证言，主要内容为：我是原告的哥哥。2011年3、4月份时，我和郭某乙去我妹妹家，他们的新房已盖起主体，后期未盖就离婚了。被告说后期谁拿钱房子归谁，我妹妹就在娘家借钱购买了后期的材料。这个房最终是他们儿子张某乙的，是给儿子结婚用的，所以我妹妹才给新房投资，他们双方都认可新房是给儿子的。他们离婚后停了几天被告就往外面干活了，一直都是原告在那，都是原告投资的钱。五、证人张某乙当庭证言，主要内容为：我是原、被告的儿子。我父母离婚时新房还没有盖好，离婚后一直是我母亲在新房那完成后续工程，有原来买好的，还有我母亲买的，我父亲在离婚后不到一个月就去外面干活了。经质证，被告对原告提交的证据一无异议，但认为签离婚协议时没有说哪个宅院归谁；对证据二提出异议，认为该九份证据不符合事实，被告去外面干活时东西都买齐了，二层的地板砖也已经粘好了，工钱、砖都是被告付的，窗户、门框、防盗窗是卖了十几头猪及征地补偿款1万元、乡里赔偿的1万多元购买的；对证人郭某乙、郭某丙、张某乙的证言提出异议，认为证人的证言不属实，原告没有借钱投资，也没有一直在新房那儿。本院审查认为，原告提交的证据一来源合法，内容真实，可作为本案的定案依据；证据二中9份证据形式不合法，部分证据未注明出具人或加盖印章，部分证据虽注明出具人，但出具人应出庭作证并接受询问，且无其他证据证明该9份证据与本案具有关联性，故对该9份书证本院不予采纳；证人郭某乙、郭某丙、张某乙的证言与本案有关，且部分相互印证，故本院对三证人证言部分采信。根据上述有效证据、当事人的陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方于1988年8月21日登记结婚，居住于被告婚前位于淇县庙口镇鲍屯村的西屋五间，即原、被告所称的老院，婚后双方生育一子一女，女儿已成年，并在老院建造堂屋三间及过道。2011年5月份，原、被告开始在淇县庙口镇鲍屯村建造新房，包括堂屋五间两层、东屋两间、西侧一个车库、厕所，即原、被告所称的新院。2011年10月19日原、被告双方在淇县民政局协议离婚，协议约定：1、男女双方自愿离婚；2、现有两个宅院，双方各分一个宅院，其他财产均已适当处理；3、女儿已成家，儿子张某乙正在上学，双方共同抚养，跟随父母由儿子自已选择，儿子所有费用由双方共同承担。婚生子张某乙现随被告共同生活，居住于新房，原告现无固定住所。原、被告离婚时新房尚未建成，离婚时建新房用的砖、钢筋已备好，双方未予分割，用于建房的后续工程；留下的部分石子、沙子、水泥等建筑物料、部分征地补偿款亦未分割，亦用于建房的后续工程。离婚后，双方均到场负责过后续的建房工程。本院认为：原、被告离婚前，用夫妻共同财产建造尚未完工的新房，是双方的共同财产，2011年10月19日签订的离婚协议中的第二项虽对房屋进行了分割，但约定不明确，双方亦未提供有效证据证明新房的权属归谁所有，该尚未完工的新房仍为双方的共同财产。关于涉案新房的后续建设部分，原、被告均到场负责过后续施工，并使用了离婚前已备好未分割的砖、钢筋、部分沙子、石子、水泥等建筑物料及未分割的征地补偿款，庭审中双方均未提供充分证据证明自己对新房后续施工的投资情况，因此，该新房的后续建造部分应认定为双方的共同财产。综上，本案诉争的新房系双方的共同财产。现原、被告已丧失共有的基础，应当根据等分原则予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条之规定，判决如下：一、位于淇县庙口镇鲍屯村的新院堂屋一层西两间、二层西三间、东屋南一间、西屋车库南侧二分之一、女厕所归原告郭某甲所有；堂屋一层东三间、二层东二间、东屋北一间、西屋车库北侧二分之一、男厕所归被告张某甲所有；二、驳回原告郭某甲的其它诉讼请求。案件受理费1000元，由原告郭某甲负担500元，被告张某甲负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王润通审 判 员  宋丽君人民陪审员  李志勇二〇一四年十二月八日书 记 员  高 涛