河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张民终字第630号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司。负责人陈志强，该公司经理。委托代理人王朝，该公司职员。被上诉人（原审原告）谢香宁。委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐振。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司。负责人卢玉林，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司与被上诉人谢香宁、齐振因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2014）安民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。2013年12月17日，原审原告谢香宁以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告齐振、太平洋财险武清公司、中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司（以下简称太平洋财险包钢公司）诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金等费用。原审法院查明，2013年12月4日4时许，田学文驾驶蒙B745**／蒙BAD**挂福田牌货车由东向西行驶至110国道263KM＋750M处操作不当驶入逆向道与由西向东行驶的谢香宁驾驶的冀G596**／冀G21**挂欧曼货车发生碰撞，造成谢香宁受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交警大队事故处理，认定田学文应承担事故的全部责任。事故发生后，原告谢香宁入怀安县中医院抢救治疗，后转入北京积水潭医院急诊治疗后转入武警北京总队第二医院住院治疗，伤情好后又转入天镇县医院治疗，共计住院100天。经鉴定机构对原告的伤残等级、护理期限及人数、医疗终结时间及二次手术费用、适配假肢、维修保养费用、使用年限及财产损失车损进行司法鉴定，结论分别为：1、①左小腿中段截肢术后Ⅵ伤残；②左第3－5、右第3－7肋骨骨折Ⅸ伤残；③右胫骨平台骨折钢板内固定术后Ⅸ伤残；④右桡骨远端骨折钢板内固定术后Ⅹ级伤残。2、伤后2人护理30日，之后1人护理90日。3、自鉴定书出具之日起（2014年4月23日）医疗终结。4、择期行内固定物物取出术费用约14000元左右。5、适配普通适用型骨骼式镁铝合金单轴动踝脚小腿假肢。价格：每条假肢壹万肆仟元整；使用年限：正常情况下每条假肢使用四十八个月；维修保养费用：每条假肢贰仟捌佰元整。6、冀G596**欧曼牌牵引车损失为74009元，冀GZ1**挂紫骏牌半挂车损失为1750元，计75759元。另查明，被告齐振为蒙B745**／蒙BAD**挂货车的实际车主，田学文为该车驾驶员。主车蒙B745**在太平洋财险包钢公司投保了交强险1份，该主挂车在太平洋财险武清公司投保了第三者责任险，投保额分别为1000000元、50000元，均不计免赔。事故发生时处于保险期间。谢香宁住院治疗期间，被告齐振垫付医疗费16000元。原告谢香宁主张的赔偿项目及金额为：1.医疗费174763.41元2.误工费17931元，计算时间为事故发生后住院至医疗终结前一日（2013年12月4日至2014年4月23日），共139天，按照交通运输业标准计算47249元年÷365天／年×139天，提供驾驶证、行车证及其营运证证据予以证实。3.护理费15000元（30天×100元×2人＋90天×100元×1人）4.住院伙食补助费3000元（100天×30元／天）。5.营养费3000元（100天×30元／天）。6.就医住宿费3482元。7.交通费1888.50元。8、残疾赔偿金以城镇居民标准计算248380元（22580元／年×20年×55％）。9.被抚养人生活费81194.30元，其中父亲谢维广需抚养17年，母亲盛菊花需抚养17年，有4个抚养人；长子谢晨辉需抚养2年，长女谢奥莹需抚养12年，有2个抚养人。10.假肢安装维护费用169200元（（16000＋2800）×9次）。11.二次手术费14000元。12.残疾用具费4230元。13.精神损害抚慰金主张16000元。14.鉴定费4600元。15.车损75759元。16.施救费10000元。17.鉴定费2200元。18.停车费4000元。共计848628.21元。原审法院认为，原、被告对怀安交警大队事故认定书均无异议，依法确认该事故认定书的证据效力。被告对原告谢香宁主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、辅助器具费、车损、施救费、精神损害抚慰金无实质性异议，根据原告举证及被告质证意见，依法予以支持。被告质证原告谢香宁所支出的医疗费应扣除10％予以赔偿的意见，不符合法律规定，其意见不予采纳。二次手术费系今后必然发生的费用，为减少当事人的诉累，可一并处理，被告的质证意见不能成立，不予采信。对假肢费用的标准被告无异议，但结合被告赔偿能力及原告的实际需要，综合认证计算赔偿20年，计5次，之后再发生的假肢费用原告可再另行主张赔偿，保留原告对此主张的诉权。关于残疾赔偿金，谢香宁虽系农村居民，但根据其提供的居住证明，能够证明谢香宁一家在城镇居住一年以上，并且能够证明谢香宁系从事非农业职业（驾驶员）为生活来源，其残疾赔偿金（含被抚养人生活费）赔偿标准应按照城镇居民人均可支配收入和消费性支出计算。被告的质证意见不能成立，其异议不予采纳，但原告主张的被抚养人生活费总额超出当年人均消费性支出总额，各被抚养人的抚养费应按比例计算。鉴定费是为查明车辆损失程度而支出的合理费用，根据保险法的相关规定属于保险赔偿范围，被告保险公司应当赔偿。停车费不属保险合同约定的赔偿范围，应当由被告齐振赔偿。根据原、被告在本次事故中的过错程度，确认原告的合理损失应由二被告全部承担。确认原告谢香宁在本案中的合理的经济损失为：医疗费174763.41元、误工费17931元、护理费15000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、就医住宿交通费5370.50元、残疾赔偿金307004.10元，其中被抚养人生活费58624.10元（父11198.60元，母11198.60元，子5175.30元，女31051.60元）、残疾用具费（前期）4230元，假肢安装维护费94000元、二次手术费14000元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费4600元、财产损失车损75759元、施救费10000元、车损鉴定费2200元、停车费4000元，计750858.01元。遂判决，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司在交强险限额内赔偿原告谢香宁各项经济损失122000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在第三者责任险限额内赔偿原告谢香宁各项经济损失624858.01元。三、被告齐振赔偿原告谢香宁停车费4000元，与其先行支付的16000元相抵后，原告谢香宁退还被告齐振12000元。四、上列一、二、三项给付义务于本判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告太平洋财险武清公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一是原审中，残疾赔偿金及被扶养人生活费部分按照城镇标准判决依据不足。原审原告提交的户籍显示其为农业户籍，应按照农业的标准进行赔偿。关于被抚养人生活费，没有证据证明被扶养人未收入来源及丧失劳动能力，多个被抚养人已超过上一年度消费性支出。二是假肢的费用原审法院判决赔偿20年，并保留了继续追诉的诉权，上诉人认为假肢费用的发生有诸多的不确定的因素，一次性赔偿20年并保留继续诉权，有失公平。三是关于后续手术费用，原审原告已经进行了伤残鉴定，在法律上应该视为原审原告已经治疗终结，不应再产生后续的医疗性费用。四是住院伙食补助费和营养费原判判决100天应该是97天。五是误工时间过长，护理费过高。六是交通费和住宿费原审判决5370.5元过高，原审中上诉人都提出抗辩了，但是原审判决中说我们对这些项目没异议。七是鉴定费不属于保险责任，不应由上诉人承担。综上，上诉人为了维护自身的合法权益，特向贵院提出上诉，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。原审原告谢香宁、原审被告齐振、太平洋财险包钢公司服判。被上诉人谢香宁于2013年12月4日至12月31日在武警北京总队第二医院住院27天，于2014年1月5日至3月14日在天镇县人民医院住院70天，共住院97天。其它查明的事实与原审无异。本院认为，公民的人身、财产权应当受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成他人残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。本案中，根据被上诉人谢香宁提供的天镇县公安局玉泉派出所、天镇县玉泉镇东风里社区社区居委会出具的证明及其女儿谢奥莹的就读学校的证明等一系列证据，可以认定受害人谢香宁虽为农业户口，但其居住地主要经济收入和消费支出均在城镇。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》复函的意见，被侵权人的经常居住地为城镇的，其伤残赔偿金可以按照城镇标准计算，且上诉人太平洋财险武清公司在二审期间也没有提供相反的证据予以抗辩，故原审法院将残疾赔偿金及被扶养人生活费按照城镇居民标准计算并无不当。二次手术费系今后必然发生的费用，为减少当事人的诉累，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条一并处理符合法律规定。原审法院根据河北假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定意见书，结合上诉人的实际需要及被上诉人的赔偿能力，原审法院认定的赔偿年限及标准亦无不当，之后再发生的假肢费用可另行主张赔偿。但原审法院对被上诉人谢香宁20年的假肢安装维护费用计算有误，本院予以纠正，该假肢安装维护费用为84000元［（14000＋2800）×5次］。被上诉人谢香宁的住院天数为97天，故住院伙食补助费和营养费均为2910元（97天×30元／天）。经核实，被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费及住宿费计算均无误。鉴定费是为查明车辆损失程度而支出的合理费用，根据保险法的相关规定属于上诉人的赔偿范围。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、维持河北省怀安县人民法院（2014）安民初字第18号民事判决第一、三、四项；二、变更河北省怀安县人民法院（2014）安民初字第18号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在第三者责任险限额内赔偿原告谢香宁各项经济损失614678.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、保全费按一审判决执行；二审案件受理费7524元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司负担7000元，被上诉人谢香宁负担524元。本判决为终审判决。审判长  王少博审判员  武建君审判员  马瑞云二〇一四年十二月八日书记员  武 岳