wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初734-2号原告王颖，女，1981年2月16日出生，住四川省绵竹市。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告王颖与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年六月一日书 记 员  周维莲
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初84号原告陈某某。委托代理人李品作，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告胡某某。原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李品作到庭参加诉讼，被告胡某某经登报公告送达开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在外打工认识后，于2009年6月15日在金沙县安底镇人民政府办理结婚登记手续。2011年5月14日生育男孩陈某。婚后，双方由于性格不合常为家庭琐事发生吵打，被告于2012年7月17日离家出走，并于2014年7月23日向金沙县人民法院提起诉讼请求离婚，诉讼中，胡某某又离家出走，下落不明，夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至人民法院，请求依法判决：1、原告陈某某与被告胡某某离婚；2、婚生子陈某由原告监护抚养，被告每月给付孩子抚养费300.00元，至孩子年满十八周岁止，教育、医疗等费用凭票原、被告各半承担；3、案件受理费由被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举证的证据有：1、《身份证》、《户籍证明》及《常住人口登记卡》各一份（复印件），用以证明原、被告及婚生子陈某的基本身份信息。《结婚登记审查处理表》一份，用以证明原、被告于2009年6月15日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。2016年1月5日金沙县岚头镇高果村村民委员会《证明》一份，用以证明被告于2012年7月17日外出至今无法联系、下落不明的事实。（2014）黔金民初字第1126号民事裁定书一份（复印件），用以证明因原、被告的夫妻感情不和以及被告曾到法院起诉要求离婚，撤诉后夫妻感情仍未见好转，现夫妻感情确已破裂的事实。证人刘某某证明：陈某某和胡某某结婚后感情一直不好，经常发生吵闹，我离他家近，所以经常看见他们吵闹。后来胡某某就离家出走了，至于什么时候走的我记不得了，应该有几年没有在家了。证人刘某德证明：陈某某和胡某某结婚后夫妻感情一直不好，经常发生吵打，有次我还看见胡某某和陈某某的母亲发生抓扯。后来胡某某就离家出走了，至于什么时候走的我记不得了，但应该有三、四年没有在家了。经质证，原告对上述证人证言均无异议。被告胡某某经本院公告送达开庭传票等相关文书未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院认为：对于原告所举的第1、2、3、4组证据及证人刘某某、刘某德的出庭证言，被告虽未到庭质证，但该四组证据及证人证言客观真实，来源合法，本院予以认定。经审理查明：原、被告经打工认识谈婚，于2009年6月15日在金沙县安底镇人民政府办理结婚登记手续。2011年5月14日生育婚生子陈某。婚后，由于双方因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，被告胡某某因此离家出走，去向不明。2014年7月23日，被告胡某某向本院提起诉讼，要求离婚。诉讼中，胡某某撤回起诉。撤诉后，原、被告双方夫妻感情仍未见好转。被告胡某某再次离家出走，下落不明。2016年1月6日，原告陈某某诉至本院，要求离婚。本院受理后，依法在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达了开庭传票及应诉的有关文书。公告期内，被告未答辩，亦未举证。开庭时，被告仍未到庭参加诉讼，对此，本院依法对本案进行了缺席审理。庭审中，原告要求抚养孩子，表示不要求被告支付孩子陈某的抚养费。本院认为：原、被告在谈婚期间虽然经过一定了解后结婚，具有一定的感情基础。但婚后双方常因性格不合发生吵打，已伤害了原、被告的夫妻感情。被告离家出走的行为，已造成原、被告分居长达四年之久，足以证明原、被告夫妻的感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。该规定表明，离婚的法定条件包括：一、原、被告的夫妻感情确已破裂；二、具有准予离婚的六种情形。本案中，原、被告已因感情不和已分居四年，夫妻感情确已破裂。由于被告下落不明，法庭调解无法进行。因此，原告要求离婚，符合上述法律规定，应准予离婚。由于被告胡某某下落不明，为保护孩子的合法权益，婚生子陈某应由原告陈某某抚养为宜。为此，原告要求抚养婚生子陈某，本院予以支持。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或举证不足，均应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告胡某某离婚；二、婚生子陈某由原告陈某某抚养。案件受理费人民币200.00元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日内其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  刘国俊审 判 员  朱周明人民陪审员  王清才二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄朝江
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执8号之一申请执行人王丽培，女，汉族，1986年11月21日生，住郑州市惠济区。被执行人郭威锋，男，汉族，1991年11月4日生，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第666号民事判决书，向被执行人郭威锋发出执行通知书，责令被执行人郭威锋三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭威锋至今未按通知书履行。经查，被执行人郭威锋无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）惠民初字第666号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月二十九日书记员  樊育伟
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初582号原告高某某，女。委托代理人董春城，四川代智律师事务所律师。被告冷某某，男。本院在审理原告高某某与被告冷某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高某某负担。代理审判员 唐 欣二〇一六年六月二日书 记 员 李海燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保245号申请人:湖南一顺商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号。法定代表人：李龙梅，该公司总经理。被申请人:湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰，该公司总经理。被申请人:湖南省第三工程有限公司广西分公司，住所地广西省南宁市青秀区竹溪大道73号领东尚层806室。负责人：王文广，该公司总经理。被申请人：湖南旺华置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道566号至雅大厦301房。法定代表人：李新华，该公司总经理。申请人湖南一顺商贸有限公司与被申请人湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司广西分公司、湖南旺华置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南一顺商贸有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司广西分公司、湖南旺华置业有限公司的银行存款136万元采取保全措施，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湖南一顺商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司购买的保全险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司广西分公司、湖南旺华置业有限公司的银行存款136万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司广西分公司、湖南旺华置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一六年六月十二日代理书记员  刘 芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初794号原告王玉喜，男，1954年11月17日生，汉族，住舒兰市新安乡联合村一社。委托代理人孙国良，吉林孙国良律师事务所律师，一般代理。被告王文礼，男，1942年10月12日生，汉族，住舒兰市新安乡联合村一社。本院在审理原告王玉喜诉被告王文礼农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告王玉喜自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准予原告王玉喜撤回起诉。诉讼费25元由原告王玉喜承担。审判员  张秀斌二〇一六年六月十七日书记员  陈慧美（此件共1页，共印7份）
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0122执8号之一申请执行人：万长会。被执行人：文长水。被执行人：王玉清。申请执行人万长会与被执行人文长水王玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）新长民初字第33号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，至今尚欠申请执行人借款10000元及迟延履行的利息。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人文长水、王玉清暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执8号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 禄审 判 员  杨 宇代理审判员  杜孟袁二〇一六年六月十七日书 记 员  涂 晨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1501号罪犯席鹏亮，男，1983年9月13日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。2012年10月17日，西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00248号刑事判决，认定罪犯席鹏亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑十��个月。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯席鹏亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。本院认为，罪犯席鹏亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯席鹏亮的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月29日起至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0204执582号申请执行人姚庆柒，男，1963年5月3日出生，汉族，住柳州市柳南区，被执行人柳州市郊区竹鹅矿厂，住所地西鹅乡竹鹅村李家生产队后面狮子岭。法定代表人廖炳钰，厂长。本院受理的申请执行人姚庆柒与被执行人柳州市郊区竹鹅矿厂买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人柳州市郊区竹鹅矿厂暂时无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民二初字第507号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民二初字第507号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  齐颂梅审 判 员  于 饶代理审判员  覃晓凌二〇一六年六月六日书 记 员  熊文镇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2512号原告陆永敏，女，1958年6月8日生，汉族。被告江苏嘉鹏控股集团有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。法定代表人徐广忠，董事长。委托代理人高文健，男，汉族，系该公司会计。原告陆永敏与被告江苏嘉鹏控股集团有限公司（下称嘉鹏集团公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永敏、被告嘉鹏集团公司委托代理人高文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永敏诉称，原、被告系劳动关系。原告于2001年10月进入被告单位，从事出纳工作。原告于2015年6月离开被告单位，并与被告结算，由被告出具欠薪说明。被告一直未付报酬。现请求判令被告支付原告工资19434.70元。被告嘉鹏集团公司辩称，原告所述未付工资的事实无异议。现公司经营困难，无力支付。经审理查明，原告于2001年10月进入被告单位，从事出纳工作。原告于2015年6月离开被告单位。被告出具欠薪说明一份，说明原告于2015年5月30日发给被告解除劳动合同通知，被告尚欠原告自2015年1月至2015年6月工资19434.70元。原告提出劳动仲裁申请。2016年4月5日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2016]418号仲裁决定：对陆永敏诉江苏嘉鹏控股集团有限公司工资争议一案不予受理。上述事实，有当事人提供的仲裁决定书、欠薪说明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告的诉讼请求，本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的证据能证明其主张，被告应当支付原告工资19434.70元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：被告江苏嘉鹏控股集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告陆永敏2015年1月至6月工资19434.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢明二〇一六年六月二日书记员  马丽
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初817号原告陈鸿，其余略。被告杨安，其余略。第三人吴尚敏（系陈鸿前妻），其余略。原告陈鸿诉被告杨安及第三人吴尚敏确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈鸿、被告杨安及第三人吴尚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告杨安系安龙县财政局退休职工，在二十一世纪末住房改革时，购买了安龙县财政局坐落于安龙县招堤街道办事处广东街社区马家坝XX号附X号的房改房（下称“案涉房屋”）一套，面积46.80平方米（2004年6月16日取得房屋所有权证，证号：安房权证新安镇字第X**号，房屋所有人：杨安）。原告与第三人吴尚敏原系夫妻，于2009年4月20日经安龙县人民法院（2009）安民初字第98号民事判决书判决离婚。2002年3月20日，原告陈鸿、第三人吴尚敏与被告杨安签订《房屋买卖契约》，约定被告杨安将案涉房屋出卖给原告陈鸿和第三人吴尚敏。原告陈鸿与第三人吴尚敏离婚时，安龙县人民法院（2009）安民初字第98号民事判决书判决案涉房屋归第三人吴尚敏所有，由第三人吴尚敏支付原告陈鸿25000元。判决后，第三人吴尚敏与原告陈鸿协商，由原告陈鸿享有案涉房屋，原告陈鸿支付第三人吴尚敏25000元。从此，原告陈鸿就行使案涉房屋所有权人的权利。案涉房屋交易后，未进行所有权转移登记。2016年3月，安龙县进行棚户区改造，需要确认所有权，原告到房地产管理部门办理所有权转移登记，需要被告杨安和第三人吴尚敏的配合，但三人居住得比较分散，不配合原告办理所有权转移登记手续。现诉请：确认原告陈鸿、第三人吴尚敏与被告杨安签订的《房屋买卖契约》有效。原告提交以下证据：1.原告陈鸿的身份证（复印件），证明原告陈鸿的身份信息和诉讼主体资格。2.《房屋买卖契约》、被告杨安出具的《收条》，证明原告陈鸿、第三人吴尚敏与被告杨安于2002年3月20日签订房屋买卖契约，被告杨安将案涉房屋出卖给原告陈鸿和第三人吴尚敏；同时证明原告陈鸿于合同签订当日支付17800元给杨安。3.安龙县房地产市场准入许可证、房屋所有权证，证明案涉房屋已办理产权登记手续，产权人为被告杨安，但实际管理、使用所有人为原告陈鸿。4.安龙县人民法院（2009）安民初字第98号民事判决书，证明原告陈鸿与第三人吴尚敏经法院判决离婚，案涉房屋归第三人吴尚敏所有，由第三人吴尚敏支付原告陈鸿25000元。5.第三人吴尚敏出具的收条，证明经原告陈鸿与第三人吴尚敏协商，案涉房屋归原告陈鸿所有，原告陈鸿支付25000元给第三人吴尚敏。6.《标准价购房申报表》、《公有住房售购合同书》、贵州省行政单位内部结算票据2张、贵州省行政事业单位收款收据1张、贵州省行政单位事业性收费通用票据1张，证明案涉房屋初始登记所有权人为被告杨安。被告杨安辩称，原告说的属实，我没有意见。被告杨安未提交证据。第三人吴尚敏辩称，我没有意见。第三人吴尚敏未提交证据。本院依职权调取以下证据：1.贵州省安龙县人民法院（2000）安民初字第792号民事调解书。2.房屋信息查询情况表。经审理查明，被告杨安与案外人王志超于1987年11月15日登记结婚，婚后双方于1994年1月25日、1998年8月28日分两次向安龙县财政局交付位于贵州省安龙县新安镇马家坝案涉房屋（房屋总层数5层，所在层数3层，建筑面积46.80㎡）的房款9662元。案涉房屋未办理产权登记手续。2000年9月28日，被告杨安与案外人王志超经本院调解离婚，双方协议案涉房屋归被告杨安所有。2002年3月24日，被告杨安、原告陈鸿及第三人吴尚敏签订《房屋买卖契约》，约定：被告杨安将案涉房屋出售给原告陈鸿及第三人吴尚敏，房价共计17800元。同时约定，如办理房产证，被告杨安将协助原告陈鸿及第三人吴尚敏办理过户手续，由此产生的费用由原告陈鸿、第三人吴尚敏自行负责。合同签订后，原告陈鸿、第三人吴尚敏即向被告杨安支付了购房款17800元。2004年6月16日、12月23日，被告杨安分别办理了案涉房屋的房屋所有权证（登记的房屋所有权人为被告杨安）、房地产交易市场准入许可证，并将该两证原件交付给原告陈鸿、第三人吴尚敏。2009年4月20日，原告陈鸿与第三人吴尚敏经本院判决离婚，案涉房屋归第三人吴尚敏所有，由第三人吴尚敏一次性支付原告陈鸿25000元。后原告陈鸿与第三人吴尚敏协商，约定案涉房屋归原告陈鸿所有，由原告陈鸿向第三人吴尚敏一次性支付25000元。2010年3月11日，原告陈鸿向第三人吴尚敏支付了前述款项。原告陈鸿在案涉房屋居住至今，现其以案涉房屋面临拆迁为由诉至本院，要求确认其与被告杨安、第三人吴尚敏签订的《房屋买卖契约》有效。以上法律事实，有各方当事人在庭审中的陈述，原告陈鸿提交的前述证据及本院调取的证据在卷为据，故作认定。本院认为，被告杨安将案涉房屋出售给原告陈鸿、第三人吴尚敏，系其自愿处分自己的财产，未损害国家、集体及他人的利益，故其与原告陈鸿、第三人吴尚敏签订的《房屋买卖契约》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故对原告陈鸿要求确认《房屋买卖契约》有效的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定及上述理由，判决如下：原告陈鸿、第三人吴尚敏与被告杨安于2002年3月24日签订的《房屋买卖契约》有效。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈鸿负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵匡灵二〇一六年六月二日书记员  潘云梦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第749号罪犯杨贰子，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年11月19日作出(2013)茂南法刑初字第301号刑事判决，以被告人杨贰子犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月20日作出（2014）茂中法刑终二字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月22日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨贰子在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨贰子获得嘉奖24次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨贰子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨贰子减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0311执773-2号申请执行人林文武，江苏省××xx职工。被执行人江兴伦，江苏省××xxxx职工。申请执行人林文武与被执行人江兴伦民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)泉民初字第1514号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆管理部门无登记，房产已查封暂无法处置。本案应予终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泉民初字第1514号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 刘 冬执行员 李玉宝执行员 王晓波二〇一六年六月十二日书记员 李 策
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申28号申请再审人（一审被告、二审上诉人）霍存宁被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵生安原审被告李群英申请再审人霍存宁因与被申请人赵生安、原审被告李群英借款合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2013)延中民终字第00258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人霍存宁申请再审称:本案83万是李群英的犯罪所得，应当根据“先刑后民”的原则，待李群英刑事案件审结后再行审理本案，原审判决程序错误。申请人只是担保人，借的款项都是李群英用的，申请人在被欺骗和隐瞒的情况下在借条上签字。法院认定申请人为共同借款人证据不足。从借据可以看出，借款人包括延安西北建筑装饰有限公司，原审遗漏借款人程序错误。故霍存宁申请撤销原审判决，本案产生的诉讼费用由被申请人承担。被申请人赵生安未提交书面意见。本院审查查明:原审认定事实属实。本院认为:李群英、霍存宁将自己的名字书写在借条的借款人处，且霍名字前并没有担保人或其他的描述，霍称其受到欺骗和隐瞒才在借款人处签字亦无证据证实，故应当认定霍存宁为共同借款人。借款由李群英一人使用亦是共同借款人之间的内部事务，霍存宁以此为由拒绝偿还借款于法无据。延安西北建筑装饰有限公司用其位于国贸大厦的房产作为抵押，并非借款人。债权人赵生安有权选择向借款人主张债权而放弃抵押权。故原审判决并未遗漏当事人，程序合法。综上，霍存宁申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请再审人霍存宁的再审申请。（此页无正文）审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年六月二十七日书记员  张 蕊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1756号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告张继选，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张继选供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1402号申请执行人：铜陵方正塑业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈可夏，该公司总经理。委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。被执行人：安徽精诚纸业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘正文，该公司董事长。关于铜陵方正塑业科技有限公司与安徽精诚纸业有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00731号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽精诚纸业有限公司在徽商银行存款12900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年六月二十一日书记员  吴跃强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执418号申请执行人：赵彦鹏，男，汉族，住昌吉市。被执行人：徐志文，男，汉族，住昌吉市。赵彦鹏诉徐志文买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民二初字第01995号民事调解书，于2016年01月28日向本院申请执行。申请执行标的46557元，未执行标的46557元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民二初字第01995号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  曹 斌二〇一六年六月二十一日书记员  杨恒礼
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执145号之一申请执行人文安县天鼎塑机销售处。经营者：杨君。被执行人刘建朋。文安县天鼎塑机销售处申请执行刘建朋买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）文民初字第2634号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2634号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年六月二十一日书记员  任玲山
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执26号申请执行人周国智，男，1968年3月27日出生，汉族，绛县居民。被执行人张立，男，1969年3月23日出生，汉族，万荣县高村乡，农民。申请执行人周国智与被执行人张立民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）万贾民初字第65号民事调解书，内容：被告张立在2014年3月底一次性归还原告周国智借款本金及利息27000元。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，剩余标的为17000元。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0822执26号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年六月二十一日书记员  薛明智
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第4119号原告：吴刚。被告：潘孙国。被告：李淑敏。原告吴刚为与被告潘孙国、李淑敏追偿权纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。诉请：1、被告潘孙国、李淑敏归还原告为其偿还银行借款本金、利息、违约金以及其他费用共计534335.47元人民币，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起至上述款项还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴刚、被告潘孙国到庭参加诉讼，被告李淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告与被告潘孙国系同事关系，俩被告系夫妻关系。2014年9月4日被告潘孙国因资金所需向中国银行丽水市分行申请了商业贷款，与此同时被告李淑敏作为被告潘孙国配偶身份向银行出具了共同还款承诺书，一起作为债务人共同向银行借款。原告为该笔借款提供担保。贷款到期后，俩被告未偿还银行借款。原告代两被告偿还了借款本金及利息等其他相应费用共计534335.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘孙国、李淑敏于本判决生效之日起十五日内支付原告吴刚代偿款人民币534335.47元并支付利息（利息自2015年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，由被告潘孙国、李淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  叶凤花人民陪审员  吕规平二〇一六年六月二十一日代书 记员  朱丽梅
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执字第346号申请执行人林谋先，男，1963年08月13日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人重汽集团福建专用车有限公司，所在地福建省宁德市闽东工业园区。法定代表人肖志凯申请执行人林谋先与被执行人重汽集团福建专用车有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林谋先向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）宁民初字第380号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年六月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书豫09**民初592号原告张玉平，女，1942年9月2日出生，汉族。原告李金玉，男，1975年9月28日出生，汉族。委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。被告王玉金，男，1973年3月12日出生，汉族。委托代理人董玉祥，台前县孙口法律服务所法律工作者。委托代理人王春海。原告张玉平、李金玉诉被告王玉金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平、李金玉的委托代理人王程，被告王玉金的委托代理人董玉祥、王春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉平、李金玉诉称，2015年12月27日9时许，被告王玉金驾驶无牌农用三轮汽车沿临黄大堤王英楼堤口下堤由南向北行驶，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的李电臣发生交通事故，致使李电臣经抢救无效死亡，电动三轮车损坏。事故发生后，经台前县公安交通警察大队处理，并下达台公交认字（2015）1227号道路交通事故认定书，认定被告王玉金负有事故的同等责任。事故发生后，被告仅支付了住院期间的医疗费及其它部分费用66500元，对剩余赔偿款的支付经协商未果。原告依法诉至法院，请求判令被告王玉金赔偿各项费用共计61180.96元，并承担本案诉讼费用。被告王玉金辩称，本次事故已经双方村大队部调解，并签订了调解协议，被告王玉金也已经支付了赔偿款共计70800元，原告方再起诉并无法律及事实依据，应驳回其诉讼请求。双方村委会签订的协议具有约束力，当事人也已按约定履行，原告方再行起诉违反了诚信原则。经审理查明，2015年12月27日9时许，被告王玉金驾驶无牌农用三轮汽车沿临黄大堤王英楼堤口下堤由南向北行驶时，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的受害人李电臣发生交通事故，致使李电臣经抢救无效死亡，电动三轮车损坏。台前县公安交通警察大队调查事故后，作出台公交认字（2015）1227号道路交通事故认定书，认定被告王玉金负有事故的同等责任，受害人李电臣负事故的同等责任。被告王玉金驾驶的农用三轮汽车未投保交强险。2016年1月2日，台前县侯庙镇大李村委会与赵庄村委会达成调解协议，约定由被告王玉金赔偿原告方40000元，但该调解协议书未经原、被告方当事人签字。事故发生后，被告王玉金支付原告方医疗费、丧葬费等费用共计66500元。另查明，受害人李电臣于1944年7月3日出生，事故发生时已72周岁；原告张玉平系李电臣之妻，原告李金玉系李电臣之子。以上事实，有道路交通事故认定书、户口本、病历材料、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书、调解协议书、证人赵某的证言、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。受害人李电臣因本次交通事故死亡的事实清楚，证据充分，本院应予认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险。被告王玉金未尽法定义务，未投保第三者强制保险，致使原告方不能从保险公司在交强险责任限额范围内得到赔偿，其应承担未履行为机动车投保交强险的民事责任，在交强险赔偿范围内对原告方的各项损失优先作出赔付；超出部分，由被告王玉金按照同等责任比例承担赔偿责任。被告王玉金辩称本次事故已经双方村大队部调解且签订调解协议，原告方提起诉讼并无依据，并提交调解协议书、证人赵某的证言作为证据，本院认为被告王玉金所提交的调解协议书上并未显示原、被告双方当事人或其家人的姓名，仅有侯庙镇大李村及赵庄村村干部的签字；证人赵某的证言仅能证明上述两村的村干部曾某与调解并签订调解协议书的事实，不能证明原告方当事人认可调解结果，故被告王玉金的辩称意见本院不予支持。被告王玉金辩称其已支付赔偿款共计70800元，但仅提交载明金额为20000元的收条、40000元的调解协议作为证据，应承担举证不能的后果；原告方认可收到66500元，本院予以认定。本院依照庭审调查情况，支持原告方诉请如下：医疗费：原告方主张20559.1元，并提交医疗费单据、病历材料等证据予以证实，本院予以认定。交通费：原告方主张受害人李电臣共计住院2天，交通费按照20元／天计算，计20元／天×2天=40元，本院予以认定。护理费：原告方主张按照2015年河南省居民服务业收入30864元／年计算，计为30864元／年÷365天×2天=169.12元，本院予以支持。死亡赔偿金：本院按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算，李电臣于事故发生时已72周岁，计为10853元／年×8年=86824元。精神损害抚慰金：原告方主张30000元，本院认为本次事故造成受害人李电臣死亡，确对原告方造成较大精神损害，认定20000元。以上各项费用共计127592.22元，其中医疗费20559.1元，被告王玉金应在交强险医疗费用责任赔偿限额10000元内优先赔付，并承担剩余医疗费用20559.1-10000=10559.1元的50%，即10559.1×50%=5279.55元；剩余各项费用数额共计107033.12元，被告王玉金应在交强险死亡伤残责任赔偿限额110000元内作出赔付，共计应赔偿原告方10000＋5279.55＋107033.12=122312.67元。因被告王玉金已赔偿66500元，故其还应赔偿原告方122312.67-66500=55812.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告王玉金赔偿原告张玉平、李金玉55812.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告张玉平、李金玉的其它诉讼请求。案件受理费665元，由被告王玉金承担598元，原告张玉平、李金玉承担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  兰晓二〇一六年六月六日书记员  ＸＸ
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初703号原告郑万莲，女，1973年5月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人廖友全（系原告之夫），男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住四川省宜宾市翠屏区。特别授权。被告詹韬，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告詹坤芸，男，1940年10月20日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告郑万莲与被告詹韬、詹坤芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员张建明适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑万莲及其委托代理人廖友全到庭参加诉讼，被告詹韬、詹坤芸，经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告郑万莲诉称：2016年2月3日，二被告向原告借款55000元，双方约定，每月期满后付清当月利息1100元，并注明：付息以打收条或打款凭条作依据，被告借款后，共支付了1000元利息，余下的利息二被告均未支付，经原告多次催收未果，特向法院起诉，要求本院判决：一、被告詹韬返还原告借款本金55000元及利息3400元，共计58400元，（利息暂计算至2016年6月2日）其余利息按实际付清本金为止计算；二、被告詹坤芸承担连带清偿责任；三、二被告承担本案的诉讼费。被告詹韬辩称：2016年2月3日，被告詹韬向原告郑万莲出具55000元借条是事实，但该借款是被告詹韬于2013年向原告借款30000元，当时约定的利息是3分，被告詹韬预先支付半年利息5400元，实际所得款是24600元，半年期满后，被告詹韬支付5400元的利息，又过半年后，被告詹韬未支付利息，为此，被告詹韬于2015年向原告出具一张40800元的借条，之后，被告未再支付过利息，2016年2月3日，双方经过结算后，被告詹韬向原告出具55000元的借条；担保人詹坤芸并不清楚借款的经过，在出具借条时，原告曾向二被告承诺，如被告詹坤芸在55000元的借条上签字担保，原告应再借款20万元给被告詹韬，被告詹坤芸以担保人的名义签字后，原告并未借款200000元给被告詹韬，被告詹坤芸签字的时间是2016年5月，因原告未借款200000元给被告詹韬，因此被告詹坤芸以担保人的名义签名无效；原告要求被告詹韬返还55000元本金，被告詹韬不予认可，被告詹韬只认可本金为24600元，另外，被告詹韬共计支付了利息12000元（2016年2月3日后支付的利息1000元）。被告詹坤芸经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系父子关系。被告詹韬因事需用资金向原告借款，2016年2月3日，被告詹韬向原告出具借条载明：“今借到郑万莲现金伍万伍仟元正（55000.00元），还款日期暂不定，每月期满后付当月利息壹仟壹佰元正，付息以收条或打款凭条作依据。此据担保人：詹坤芸（签字捺印）借款人：詹韬（签字捺印）2016年2月3日”之后，被告詹韬向原告支付了利息1000元后未再支付利息，亦未返还借款本金。经原告催收未果，故酿成诉讼。另查明：被告向借款本金55000元，约定每月付利息1100元，其利息是按每月2%的利率进行计算。上述事实有下列证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、借条；3、证人张某的证言；4、筠连县人民法院对廖友全、詹韬所作询问笔录；5、原告的庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告詹韬向原告借款55000元，并出具借条，被告詹坤芸为担保人，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告詹韬辩称借款本金为24600元，被告詹坤芸作为担保人签字系有原因的，因此只能由被告詹韬返还原告本金24600元，被告詹坤芸不承担连带清偿责任的意见，因被告詹韬未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。原告要求被告詹韬支付自2016年2月3日起至2016年6月2日止按每月1100元计算利息共计3400元（已扣减被告詹韬支付的利息1000元）及自2016年6月3日起至还清借款本金为止按月利率2%（即每月1100元）的主张，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告詹坤芸对本金及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告詹坤芸承担连带清偿责任后，并就实际承担的责任，有权向被告詹韬进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告詹韬于本判决生效后十日内返还原告郑万莲借款本金55000元及利息3400元，并支付以本金55000元自2016年6月3日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；二、被告詹坤芸对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并就实际承担的责任，有权向被告詹韬追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已减半），由被告詹韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人未按判决内容履行义务的,另一方当事人申请执行的期限为两年。代理审判员  张建明二〇一六年六月三十日书 记 员  李 旭
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1149号原告黄文智,男,汉族。被告张安勇，男，汉族。本院受理的原告黄文智诉被告张安勇民间借贷纠纷一案，根据原告黄文智提供的被告住处及联系方式，经本院多次核实及查找，无法向被告依法送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，明确的被告是公民个人的，不仅应明确公民个人的姓名、性别、民族、出生日期，还应明确其住址、联系方式等。本案原告黄文智虽提供了被告张安勇的地址及联系方式，但不明确，致本院无法与被告张安勇取得联系，也无法向被告依法送达应诉通知书等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄文智的起诉。原告黄文智预交的案件受理费2300元，全额退还给原告黄文智。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  苟清峨二〇一六年六月二十一日书记员  张超琼
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初1988号原告陈红。被告李健。原告陈红诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，由审判员刘海侠适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈红，被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红诉称：2009年被告向我借款7万元，到期后被告还了5万元，余款2万元未还，双方约定利息为月息3分，利息到期后他不给我，都继续转为本金。拖到2010年底，就一直没还款。欠条改了三次，2013年4月份我找到被告，被告承诺2013年5月底一定还清，2015年初经李健同意我把他的地下室承租出去，李健从收取的租金中还了我300元，当时承诺2015年3月底还清余款，但���后来没还。本金还剩19700元，但是被告一直拖欠至今，利息不要了，只要求被告偿还借款2万元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告李健偿还借款本金2万元整，2、诉讼费由被告承担。被告李健辩称，我借了原告5万元的本金，当时约定借款就是5万元，月息3分，2万元都是利息，利息从2009年10月份一直给到2013年3月份，三个月4500元，按季付利息。5万元本金是2013年年初还的，2013年年初就付过1-3月份的利息了。我在2013年4月份给原告写的欠条是在原告威胁下出具的。2013年4月份给原告写过欠条后又还了700元，我现在愿意偿还原告借款1万元。经审理查明，2009年李健向陈红借款5万元，双方约定利息为月息三分，按季支付，三个月为4500元。利息结算时，李健未向陈红支付过利息，而将到期利息转为本金继续计算。陈红因购房需要，要求李健偿还借款，���健偿还了5万元。2013年4月10日，李健向陈红出具欠条一张，载明：“今欠陈红人民币现金贰万元整。保证在2013年5月底一次性还清。欠款人李健2013年4月10日”。李健分别于2014年3月6日、2015年1月26日偿还陈红借款400元、300元。李健于2015年1月26日再次承诺2015年3月底将余款还清，但其仍未偿还。以上事实，有原告提供的欠条，被告提供的收条等证据以及原、被告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈红于2009年借给被告李健5万元本金，之后将到期利息转为本金继续计算。原、被告虽约定月息三分，但根据被告李健辩称“2万元都是利息，利息从2009年10月份一直给到2013年3月份，三个月4500元，按季付利息。5万元本金是2013年年初还的，2013年年初就付过1-3月份利息了。我在2013年4月份给原告写欠条……”，可见双方虽约定月息3分，但是被告并未按照约定的利率给原告计算利息。2万元欠条如是尚欠的利息，根据借款本金、借款时间及利率计算，该利息并未超过年息24%。被告李健偿还原告陈红5万元后，出具一张2万元的欠条，是双方结算后数额，该数额并不超出法律规定的年息24%的上限。原告陈红要求被告李健支付欠款2万元，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除李健已偿还的700元，扣除后，李健还应给付陈红19300元。李健辩称其是在被威胁的情况下出具的欠条，但未提供证据证明，本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起五日内偿还原告陈红欠款19300元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告李健负担（因原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一六年六月三日书记员  杨 欢
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初5849号原告杨春岭，男，1966年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。本院于2016年5月25日向原告杨春岭送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。杨春岭至今未交纳上述费用。本院认为，杨春岭在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张英婷二〇一六年六月二日书记员  毕书勤
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0625民初645号原告漳州市鼎亿物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街华府豪景1幢905室，统一社会信用代码：91350602687523181B。法定代表人谢同春，总经理。委托代理人姚启文，福建中闽律师事务所律师。被告戴月珍，女，1967年11月9日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在审理原告漳州市鼎亿物业服务有限公司与被告戴月珍物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市鼎亿物业服务有限公司于2016年6月1日向本院提出撤回对被告戴月珍起诉的申请。本院认为，原告漳州市鼎亿物业服务有限公司以被告已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳州市鼎亿物业服务有限公司撤回对被告戴月珍的起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告漳州市鼎亿物业服务有限公司负担。审判员  吕东波二〇一六年六月一日书记员  吴惠玲
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执535号���请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人,胡某某,男，1980年7月8日出生，住攀枝花市东区。本院在执行罚金一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执535号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一六年六月二十一日书记员 唐贵林
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2015)静民初字第6681号原告天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司,住所地天津市静海经济开发区(北区)一号路1号。组织机构代码:66883810-2。法定代表人杨文茜,职务董事长。委托代理人李红,天津国鹏律师事务所律师。被告合肥津安渤洋商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颍上路城建大厦十一层第008室。法定代表人王焰。原告天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司(以下简称中兴盛达公司)与被告合肥津安渤洋商贸有限公司(以下简称津安渤洋公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。中兴盛达公司诉称,2007年中兴盛达公司下属子公司天津轧三金属制品有限公司与安徽凯通物资有限公司签订钢绞线合同,约定由中兴盛达公司向安徽凯通物资有限公司供应预应力钢绞线,中兴盛达公司依约履行了供货义务,安徽凯通物资有限公司欠339699.8元货款未支付。2011年8月14日,中兴盛达公司与津安渤洋公司签订《还款协议》,津安渤洋公司承认当时安徽凯通物资有限公司欠中兴盛达公司339699.8元货款未支付,协议约定该笔欠款由津安渤洋公司承担,并承诺在2011年9月30日前将所欠货款支付给中兴盛达公司,否则愿意按照合同法的规定承担违约责任。2013年4月11日和2015年3月25日,津安渤洋公司分别出具《欠款确认及承诺协议》,承认津安渤洋公司承担安徽凯通物资有限公司欠中兴盛达公司的货款339699.8元,并承诺尽快予以还款,但至今未给付。天津轧三金属制品有限公司于2011年7月22日被中兴盛达公司吸收合并,其所有债权债务由中兴盛达公司承受。津安渤洋公司在中兴盛达公司交付货物后不按约定给付货款的行为严重损害了中兴盛达公司的合法权益,为维护自身合法权益,特诉至法院,请求法院判令津安渤洋公司给付中兴盛达公司货款339699.8元;判令津安渤洋公司赔偿中兴盛达公司经济损失(以339699.8元为基数,按同期银行贷款利率,从2011年9月30日计算至实际给付之日,其中至2015年10月30日为65901.76元);诉讼费用由津安渤洋公司承担。津安渤洋公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2011年中兴盛达公司吸收天津轧三金属制品有限公司,天津轧三金属制品有限公司的债权债务由中兴盛达公司承继。2011年8月14日中兴盛达公司与津安渤洋公司签订《还款协议》,协议载明2007年原(天津轧三金属制品有限公司)现(中兴盛达公司)与安徽凯通物资有限公司签订钢绞线合同,供应预应力钢绞线,到目前为止安徽凯通物资有限公司还有339699.8元货款未支付。备注:(此笔欠款已由津安渤洋公司)承担。津安渤洋公司承诺在2011年9月30日前将所欠货款339699.8元欠款支付给中兴盛达公司。2013年4月11日津安渤洋公司向中兴盛达公司出具《欠款确认及承诺协议》,其上载明安徽凯通物资有限公司与天津轧三金属制品有限公司签订合同,至今累计欠款339699.8元,津安渤洋公司对该欠款认可,承诺资金到位后第一时间归还全部欠款。后津安渤洋公司未支付该笔欠款。上述事实,有中兴盛达公司陈述,《还款协议》,《欠款确认及承诺协议》,天津市工商行政管理局静海分局档案资料等证据予以证实。本院认为,中兴盛达公司与津安渤洋公司签订的《还款协议》是双方真实的意思表示,双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。《还款协议》约定津安渤洋公司于2011年9月30日前将所欠货款人民币339699.8元支付给中兴盛达公司,因此津安渤洋公司应当按照约定及时足额支付货款,现津安渤洋公司未按照约定及时足额支付货款,中兴盛达公司要求津安渤洋公司支付货款人民币339699.8的诉讼请求,本院予以支持。关于赔偿损失问题,协议约定津安渤洋公司于2011年9月30日前付清货款,现津安渤洋公司未能付清货款,已经构成违约,应当自2011年10月1日起赔偿中兴盛达公司利息损失,中兴盛达公司请求按照同期银行贷款利率支付利息损失,未超出法律规定,本院予以支持,其中中兴盛达公司主张至2015年10月30日的利息损失为人民币65901.76元,未超出法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告合肥津安渤洋商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司给付货款人民币339699.8元及截止到2015年10月30日的利息损失人民币65901.76元,共计人民币405601.56元;并支付2015年10月30日之后的利息损失(以人民币339699.8元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率,自2015年10月31日起计算至本判决确定给付之日止);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7384元,公告费人民币860元,由被告合肥津安渤洋商贸有限公司公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯家学代理审判员  周 新人民陪审员  张素梅二〇一六年六月三日书 记 员  郝 萌
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终565号上诉人（原审起诉人）:李跃友。李跃友因诉镇江市人民政府确认行政行为违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2016年2月26日作出的(2016)苏11行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年2月17日，李跃友以邮寄方式向原审法院递交以镇江市人民政府为被告的行政起诉状诉称：2014年10月23日，李跃友就镇江中环嘉业房地产开发有限公司的招商项目镇江中环嘉业地下步行街项目，以普通投资购房者身份与该公司签订《商铺认购协议书》、《附属用房协议书》、《委托经营合同》，该公司将位于该项目151号商铺及附属用房使用权出售给起诉人。上述协议及合同签订后，起诉人已按约给付其款项1472253.38元（包括银行贷款）。近日，李跃友从网络新闻途径获悉：该项目竣工交房已遥遥无期。镇江市人民政府在法律无明确授权情况之下，违反法律规定程序，通过其设立的工作组，以市民反应强烈为由，已于2015年9月初强制回填该项目地面中山东路已完成的地下工程，并恢复该路南半幅路面交通。故请求：确认镇江市人民政府于2015年9月开始强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，并承担本案诉讼费用。原审法院经审查认为：李跃友认为镇江市人民政府强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，但其提供的证据未能反映系镇江市人民政府要求强制回填了中山东路南半幅地下工程，故李跃友的起诉缺乏事实依据，不符合法律规定的行政案件受理条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，该院裁定：对李跃友的起诉不予立案。李跃友不服原审裁定，向本院提起上诉称：镇江市民防局诉镇江市中环嘉业房地产开发有限公司地下人防通道工程投资建设及使用合同纠纷一案，已由镇江市京口区人民法院立案受理，该案多次开庭审理，该案原告镇江市民防局当庭自认受镇江市人民政府委托，实施了强制回填中山东路南半幅地下工程行为。李跃友在起诉时已提交申请调查书，但原审法院未予调查就认定李跃友的起诉无事实依据。故本案属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李跃友并非所诉行政行为的相对人，且与该行为无利害关系，李跃友如认为其民事权利受到损害，可依法向其合同相对方主张相应权利，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。故原审法院裁定对李跃友的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。李跃友上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年六月二十九日书 记 员  汪明珠
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2254号原告刘某某。被告李某某。被告郭某某。原告刘某某与被告李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由本院审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年4月19日被告李某某、郭某某向原告借款人民币60000元整，双方约定借款利率18‰，未约定借款期限。后经原告催要，被告将利息清偿至2015年4月19日，再未偿还借款本息，无奈原告涉诉到院，请求依法判决：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2015年4月19日起至债务履行完毕之日止，月利率以18‰计）；二、依法判令被告承担本案诉讼费。原告刘某某向法庭提交以下证据以支持其诉求：借据一支，证明原、被告之间的借贷法律关系合法、有效。被告李某某辩称，借款属实，现处于生病期间，无能力偿还。被告郭某某经传票传唤未到庭，也未于庭前向本庭提交书面证据。原告提交的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明如下法律事实：2014年4月19日，被告李某某、郭某某向原告借款人民币60000元整，双方约定借款利率18‰，未约定借款期限。后经原告催要，被告将利息清偿至2015年4月19日，剩余借款本息催要未果，涉诉到院请求支持原告之诉请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷法律关系客观真实、合法有效。合同未约定借款期限，故原告有权随时请求被告履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本息的合理诉求，本院予以支持。被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、郭某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金60000元及利息（利息从2015年4月19日起至债务履行完毕之日止，月利率以18‰计）。二、二被告对上述借款本息互付连带清偿责任。如果被告李某某、郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卜潇潇二〇一六年六月二十八日书记员  张 荣
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁04**执612号申请执行人:王成文，教师。申请执行人:贾庆华，山亭区水泉镇福利院职工。被执行人:翟夫连，教师。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0406民初198号民事判决书，在执行申请执行人王成文、贾庆华与被执行人翟夫连民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。因被执行人在法律规定的期限内未履行义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人翟夫连银行存款100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任衍民二〇一六年六月二十七日书记员  陈 剑
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执79号申请执行人周凯，个体户。被执行人才永强，黑龙江省××农场公安××局干警。被执行人郭凤霞，黑龙江省××农场××队退休工人。本院在执行申请执行人周凯申请执行被执行人才永强、郭凤霞借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产。于2016年6月14日双方当事人达成分期分批偿还欠款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人周凯申请执行被执行人才永强、郭凤霞借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  崔善和审判员  陈贵斌二〇一六年六月十四日书记员  李含洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第00034号之三申请执行人张建军。被执行人颜勇。被执行人杨敬伟。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民二初字第00060号民事判决书，判令被执行人颜勇偿付给申请执行人张建军170000元及利息，杨敬伟承担清偿责任。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人颜勇所有的渝F×××××号、渝F×××××号汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一六年六月二日书 记 员  司之有
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执860号之一申请执行人韦书平，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人黄勤彬，男，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2016）浙03民终00180号民事判决书，于2016年04月25日立案执行申请执行人韦书平与被执行人黄勤彬民间借贷纠纷一案。本院于2016年04月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。后申请执行人韦书平与被执行人黄勤彬于2016年06月26日自行达成和解协议，和解协议约定：被执行人黄勤彬分别于2016年6月底、2016年9月底及2016年12月20日各支付申请执行人执行款50000元，若被执行人按期履行和解协议内容，则申请执行人同意对被执行人应支付的余款予以放弃，若被执行人未按期履行义务，则申请执行人有权按原判决内容执行。和解协议达成后，被执行人即支付了2016年06月底应支付的执行款50000元及诉讼费、执行费。申请执行人于2016年06月30日向本院提出书面申请，由于和解协议履行的时间较长，短时间内难以执行完毕，要求本院先予终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方亦已自行达成和解协议，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人未按和解协议内容履行义务时，可在规定时间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执860号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年六月三十日书记员  厉慧洁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执320号申请执行人安陆市天盛商贸有限公司。住所地：湖北省安陆市太白大道42号。法定代表人袁纬，该公司总经理。被执行人李振江，男，1977年2月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人安陆市天盛商贸有限公司与被执行人李振江（2014）鄂孝南民初字第02225号不当得利纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人李振江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第02225号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  胡 雷审判员  孙继武二〇一六年六月二十三日书记员  陈晋军
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初378号原告余开留，男，1963年4月21日生，云南省马关县人。委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告李仕强（曾用名李建东），男，1975年2月10日生，河南省遂平县人。委托代理人张爱棉，云南君山律师事务所律师，特别授权。原告余开留与被告李仕强产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员梅有恩适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告余开留及其委托代理人张坤祥、被告李仕强及其委托代理人张爱棉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余开留诉称，2014年5月30日，我与被告购买了一辆时风牌三轮汽车，2014年10月15日，我驾驶该车行至以河线K365+50M处时与罗开贵载王正仙驾驶的普通二轮摩托车相撞肇事，造成罗开贵当场死亡，王正仙受伤的交通事故，案经河口瑶族自治县公安局交通警察大队认定，因我驾驶制动性能不符合国家标准的车辆及未靠右行驶导致事故发生，由我负此次事故的全部责任。案经河口县人民法院调解，我赔偿了因罗开贵死亡的各项费用145000元，经与王正仙协商，赔偿王正仙各项损失19867.58元，我支付拖车费、停车费2950元，此次事故我共造成各项损失167817.58元。因被告销售给我的车辆系不合格车辆，导致我在驾驶过程中肇事，对于此次事故所造成的损失，被告应承担一半的责任，为此，请求人民法院依法判决被告赔偿我各项损失83908.79元。被告李仕强辩称，我于2014年5月30日卖给原告一辆时风牌三轮汽车是事实，但该车在销售给原告时我就已将车辆合格证交给了原告，该车的各项性能是符合GB7258-2012《三轮汽车通用技术条件》的，是合格车辆，导致事故的发生是原告逆向行驶、超重、超载不符合操作规范造成的，河口县公安局交通警察大队认定原告驾驶的车辆制动性能不符合国家标准无法律依据，原告驾驶该车发生交通事故与我无任何关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，双方当事人对以下事实明确表示无异议：1、2014年5月30日，原告余开留与被告李仕强购买了一辆时风牌自卸三轮汽车，车辆品牌型号：时风牌7YPJ-1450DK。2、2014年10月15日8时，原告余开留驾驶该车在以河线K365+500M处时与罗开贵载王正仙驾驶的普通二轮摩托车相撞肇事，造成罗开贵当场死亡，王正仙受伤的交通事故。3、经河口县公安局交警警察大队认定余开留承担事故的全部责任。4、原告余开留因此次交通事故共支付各项费用共计人民币167817.58元。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本案在庭审过程中，双方当事人争议的焦点是：被告李仕强卖给原告的时风牌自卸三轮汽车是否存在质量问题？对于原告余开留的损失被告李仕强是否承担责任？针对以上争议，原告余开留向本院提供了河口县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、云南云通司法鉴定中心《司法鉴定意见书》各一份，用以证明原告驾驶被告销售的时风牌自卸三轮汽车发生交通事故系该车的制动性能不符合GB7258-2012及QC/T688-2007的相关规定，该车存在质量问题，被告应对原告的损失承担责任。经质证，被告李仕强对原告提供的河口县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、云南云通司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的真实性无异议，但对证明观点有意见，被告认为，根据国标三轮汽车通用标准，允许三轮汽车前轮不设置制动系统，QC/T688-2007是对三轮摩托车的标准，不适用于该车，对原告的损失不应承担责任。被告针对其答辩意见向本院提供了以下证据：1.《整车合格证》一份，用以证明被告销售给原告的肇事三轮汽车符合GB/T24945-2010《三轮汽车通用技术条件》的要求，系合格车辆；2.国家农机具质量监督检验中心《检验报告》一份，用以证明被告销售给原告的三轮汽车系国家农机具质量监督检验中心整批检验合格的车辆。经质证，原告对被告提供的《整车合格证》的真实性和证明观点均有意见，原告认为，该证据与本案无关，合格证不是肇事车辆的合格证，厂家与本案有利害关系，其出具合格证是为了推卸责任。对国家农机具质量监督检验中心《检验报告》的真实性不能确定，认为检验报告不能证明该肇事车辆的合格性，GB7258-2012是适用于该肇事车辆的检验的。通过对上述证据的质证，本院认为，被告对原告提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》的真实性无异议，且该两份证据均加盖有出具部门印章，对该证据的真实性本院予以采信；对于证明观点问题，根据《司法鉴定意见书》中适用的检验标准即GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第7.2.3行车制动应作用在机动车（三轮汽车、拖拉机运输机组及总质量不大于750kg的挂车除外）的所有车轮上。7.2.6汽车（三轮汽车除外）、摩托车（边三轮摩托车除外）、挂车（总质量不大于750kg的挂车除外）的所有车轮应装备制动器。其中，所有专用校车和危险货物运输车的前轮及车长大于9m的其他客车的前轮应装备盘式制动器。该两条中已明确规定三轮汽车不是所有车轮都必须装备制动的，且该型号的三轮汽车出厂时前轮未设置制动是经国家农机具质量监督检验中心检验合格允许出厂的，所以，云南云通司法鉴定中心以该车发生交通事故时前轮未设置制动为由认定该车制动性能不符合GB7258-2012中的相关规定的结论无任何根据，对于原告的证明观点本院不予采信。对被告提供的《整车合格证》中的车辆型号、发动机型号、车辆识别代码与交通事故认定书中认定的肇事三轮汽车的车辆型号、发动机型号、车辆识别代码均一致，且合格证上有厂商的合格证专用章，该合格证客观真实，能证明被告的观点；《检验报告》上加盖有国家农机具质量监督检验中心印章，且有检验人员的签名，该检验报告客观真实，《整车合格证》与《检验报告》相互验证，形成证据锁链，本院予以认定被告卖给原告的三轮汽车系合格车辆，不存在质量问题，对原告的损失被告不应承担责任。通过庭审、举证、质证及认证，本院确认本案的法律事实如下：2014年5月30日，原告余开留与被告李仕强购买了一辆时风牌三轮汽车，2014年10月15日，原告驾驶该车至以河线K365+50M处时与罗开贵载王正仙驾驶的普通二轮摩托车相撞肇事，造成罗开贵当场死亡，王正仙受伤的交通事故，案经河口瑶族自治县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。此次事故原告支付各项费用167817.58元，为此，原告以事故的发生系被告销售的车辆不合格及其未靠右行驶所致为由向本院起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失83908.79元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告余开留主张其损失系被告销售不合格车辆造成，应由被告承担一半的责任即赔偿原告各项损失83908.79元，原告未能向本院提供充分有效的证据证明，其诉讼主张不成立，对于原告的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余开留的诉讼请求。案件受理费950元，由原告余开留承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  梅有恩二〇一六年六月十四日书记员  季金萍
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初1373号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人胡纯德，该行员工。被告刘祖龙。被告胡建仙（系刘祖龙之妻）。本院在审理原告原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘祖龙、胡建仙金融借款纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭凤撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  张样红二〇一六年六月二十一日书 记 员  谭 鹤
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执字第1436号之一申请执行人郝学岗，男。被执行人刑成，男。本院于2016年5月5日立案受理了申请执行人郝学岗与被执行人刑成借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人刑成在陕西省靖边县青阳岔乡镇府的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1436号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年六月二十三日书记员  马 江
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7101行初34号原告邱德军，男，汉族。委托代理人林文明，江西华邦律师事务所律师。委托代理人龙文兴，江西四强律师事务所律师。被告白河县住房和城乡建设局。法定代表人何云龙，局长。委托代理人王臻，该局干部。委托代理人余兴江，陕西腾浩律师事务所律师。第三人何庭元，男，汉族。第三人周宗红，女，汉族，籍贯、住址同上。委托代理人何庭元，系周宗红丈夫。本院在审理原告邱德军诉被告白河县住房和城乡建设局履行法定职责一案中，被告白河县住房和城乡建设局就原告邱德军申请履行法定职责的事项已作出答复意见，同意自2016年6月27日起四个月内对原告邱德军反映的第三人何庭元违法建设案件作出处理决定（鉴定期间不计算在内）。为此，原告邱德军向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱德军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邱德军撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邱德军负担。审 判 长  王玉红代理审判员  张 丽代理审判员  李 璐二〇一六年六月二十九日书 记 员  尤 静
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执112号之一申请执行人崔晓明。委托代理人黄海，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。被执行人刘家泽。被执行人宜昌东源矿业有限公司，住所地宜昌市云集路25号。法定代表人刘家泽，该公司董事长。被执行人宜昌东源钙钡科技有限公司，住所地湖北省宜昌市长阳土家族自治县磨市镇三口堰村二组。法定代表人刘家泽，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00299号民事判决书，根据申请执行人的申请，于2016年2月4日受理了申请执行人崔晓明与被执行人刘家泽、宜昌东源矿业有限公司、宜昌东源钙钡科技有限公司民间借贷纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00299号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄正文审判员  苏 林二〇一六年六月二十三日书记员  郦 薇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初1803号原告三门峡民生液化气有限公司。住所地：三门峡市陕州区大营镇吕崖村。法定代表人刘冬梅，该公司董事长。委托代理人刁复兴、李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市融鑫担保投资有限公司。住所地：三门峡市大岭路天盛御景*号。法定代表人茹占伟，该公司总经理。委托代理人李万新，该公司员工。代理权限为特别授权。原告三门峡民生液化气有限公司（以下简称民生液化公司）与被告三门峡市融鑫担保投资有限公司（以下简称融鑫担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生液化公司的委托代理人刁复兴，被告融鑫担保公司的委托代理人李万新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月17日，我公司在洛阳银行贷款，被告融鑫担保公司提供担保，我公司支付融鑫担保公司履约保证金300000元及相关的担保费用。2016年3月31日，我公司归还洛阳银行贷款后不再需要融鑫担保公司为其提供担保，双方终止了担保协议。我公司向融鑫担保公司索要300000元保证金，融鑫担保公司以各种理由不予偿还，故诉至法院，请求被告偿还原告300000元；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉状所说属实。确实与原告签订了两次保证合同，两次保证合同签订的时间和保证期间属实，实际的贷款发放还款时间与贷款合同有差异，这不影响贷款和担保的事实。经审理查明：2014年2月25日至2016年3月31日期间，民生液化公司在洛阳银行三门峡高新支行贷款四次，均由融鑫担保公司提供担保，双方约定在担保期间，民生液化公司向融鑫担保公司支付履行保证金及担保费用，第一次贷款到期后，融鑫担保公司返还了履约保证金；第二次贷款，民生液化公司向融鑫担保公司支付了履约保证金300000元及半年担保费用54300元，贷款到期后，融鑫担保公司未予返还履约保证金，第三、四次贷款均未另行交纳保证金。2016年3月25日，民生液化公司结清了在洛阳银行三门峡高新支行的贷款本息，融鑫担保公司未按约定返还履约保证金300000元。上述事实，民生液化公司递交了以下证据：1、人民币流动资金借款合同一份，证明2015年9月28日，民生液化公司在洛阳银行三门峡高新支行贷款3000000元的事实；2、最高额保证合同一份，证明贷款期间，融鑫担保公司为其在洛阳银行三门峡高新支行提供担保，担保期限为一年，即2015年3月31日至2016年3月31日；3、收据四份（2014年9月17日二份、2015年3月31日二份），证明其向融鑫担保公司交纳履约保证金及相关担保费的事实；4、进账单及贷款利息回单各一份，证明2016年3月25日，其向洛阳银行三门峡高新支行归还本息的事实。融鑫担保公司认可以上证据。原告向被告索要300000元保证金无果，诉至法院，要求被告返还履约保证金300000元。本院认为：原告民生液化公司和被告融鑫担保公司关于履约保证金及担保费的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。融鑫担保公司为民生液化公司贷款提供担保，贷款到期后，民生液化公司按约向洛阳银行三门峡高新支行归还了贷款本息，融鑫担保公司的担保责任由此而解除。融鑫担保公司没有按约返还民生液化公司履约保证金300000元，应承担返还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告三门峡市融鑫担保投资有限公司返还原告三门峡民生液化气有限公司履约保证金300000元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  王 璐二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 珩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执455号申请执行人岳天亮，男，汉族，1960年3月28日生，市民，住阜宁县。被执行人陈德付，男，汉族，1963年2月23日出生，市民，住阜宁县。申请执行人岳天亮与被执行人陈德付房屋买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城民初字第00005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年六月二十七日书记员  曹 坤
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1169号原告李某某，女，汉族。委托代理人何鹏，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告何某甲，男，汉族。本院于2016年5月24日立案受理原告李某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王俊杰适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何鹏、被告何某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1997年7月9日登记结婚，婚后未共同生育子女，于2001年收养一女名何某乙。婚后初期两人感情尚可，但自去年起双方的夫妻关系发生变化，现两人的夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求离婚。被告何某甲辩称：同意与原告离婚，但要求将子女的抚养问题处理好。经审理查明：原告李某某与被告何某甲于1992年经人介绍相识，1997年7月9日办理结婚登记，婚后原、被告未生育子女，于2001年收养一女名何某乙（何某乙出生日期为2001年10月16日）。婚后原、被告两人夫妻关系一直尚可，长期共同在外务工，但原告李某某于2013年与他人同居并于2014年7月4日生育一女名何某丙，因此导致原、被告夫妻感情不睦，自2016年3月起两人正式分开生活。现原告诉讼来院，要求离婚。同时查明：原告李某某在庭审中自愿表示放弃主张分割夫妻共同财产的权利。养女何某乙明确表示如原、被告离婚，其愿意随被告何某甲共同生活。何某丙自出生后由原、被告及被告的父、母亲共同抚养至2016年3月。在庭审辩论期间，被告何某甲明确要求原告李某某支付补偿款8万元及损害赔偿款20万元。上述事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明及何某乙的书面意见等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告李某某起诉要求与被告何某甲离婚，被告何某甲当庭表示同意离婚，证明双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故对原告李某某的离婚诉请，本院予以支持。原告李某某与被告何某甲虽未共同生育子女，但两人于2001年收养一女名何某乙，养子女与婚生子女享有同等的权利义务，何某乙现已年满10周岁以上，其自愿表示愿意随被告何某甲继续生活，为有利于子女的健康成长，应由被告何某甲负责具体抚育何某乙为宜，原告李某某应支付相应的子女抚养费。原告李某某在婚内与他人同居并生育一女的行为，违背了夫妻之间的相互忠诚的义务，严重伤害了双方的夫妻感情，现原告李某某提出离婚，被告何某甲表示同意离婚且同时要求原告支付相应的损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持，同时李某某与他人所生育的女儿何某丙系由原、被告及被告父母共同抚养至2016年3月，现原告李某某提出离婚，其应支付被告相应的补偿，但被告何某甲要求的赔偿及补偿款数额过高，综合考虑本案的实际情况及本地区的消费水平等，本院酌定原告李某某应支付的赔偿及补偿款合计为40000元。原告李某某当庭表示自愿放弃对共同财产主张分割的权利，是其真实意思的表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告何某甲离婚；二、养女何某乙由被告何某甲负责具体抚育，原告李某某自本判决生效之日起按每月500元的标准支付子女抚养费至何某乙独立生活为止（该费用每年支付一次，每年12月31日前支付当年的费用）。原告李某某有探望子女的权利，被告何某甲有协助义务；三、原告李某某于本判决生效后立即支付被告何某甲损害赔偿款及补偿款合计40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告李某某负担150元，由被告何某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇一六年六月二十七日书记员  肖 林
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2134号原告重庆金美豪实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码91500231663569337M。法定代表人彭建，该公司总经理。委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告高小红，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆金美豪实业有限公司（以下简称“重庆金美豪公司”）诉被告高小红商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员王贤凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆金美豪公司的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼，被告高小红经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆金美豪公司诉称，2013年3月15日，我公司与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由我公司将美华钻石城XX房出售给被告，该商品房建筑面积87.33平方米，套内建筑面积70.79平方米，分摊建筑面积16.54平方米，总价款450885元。合同第六条约定：结算时产权登记的按套内建筑面积据实结算。但结算时，我公司误按产权登记的建筑面积进行了结算，并退给被告房款5473元。待我公司发现结算错误后，多次要求被告退还前述错误结算的款项，但遭到被告的拒绝。被告明知我公司结算有错却拒绝返还我公司已退房款的行为，侵犯了我公司的合法权益。我公司遂诉至人民法院，请求判决：被告将我公司结算退还的商品房面积差额款5473元返还给我公司。被告高小红未作答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，原、被告于2013年3月15日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：由原告重庆金美豪公司将位于重庆市垫江县XX房出售给被告，该商品房建筑面积87.33平方米，套内建筑面积70.79平方米，分摊建筑面积16.54平方米，总成交金额450885元。合同第六条约定：如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。合同签订后，被告高小红已按合同约定向原告重庆金美豪公司支付了全部购房款。在原、被告就房屋面积误差进行结算时，原告重庆金美豪公司以房屋单价5163元的标准，按合同约定的建筑面积与产权登记的建筑面积之间的误差对房屋面积误差进行了结算，并退还了被告高小红面积差额款5473元。被告高小红在房屋面积误差结算清单上进行了签字确认，并于2015年5月25日向原告重庆金美豪公司出具了收条。上述事实，有原告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，美华钻石城房屋面积误差结算清单，收条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。根据《合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案原、被告在合同履行过程中，原告将合同约定的按套内建筑面积对房屋面积误差进行结算变更为按建筑面积进行结算的行为，应视为原告向被告发出新的要约；被告在原告提供的房屋面积误差结算清单上签字确认的行为，应视为被告对原告发出新的要约的承诺。原、被告之间已就合同约定的房屋面积误差结算方式形成一致的新的意思表示，原合同约定的房屋面积误差处理方式已变更。同时，原告在按建筑面积对房屋面积误差进行结算后已将面积差额款退给被告，被告亦向原告出具了收条，双方已就房屋面积误差的结算履行完毕。原告虽辩称按建筑面积对房屋面积误差进行结算系工作人员的过错所致，但原告并未举示证据证明其意思表示不真实。因此原告要求被告返还房屋面积差额款5473元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆金美豪实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆金美豪实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王贤凡二〇一六年六月十五日书记员  张 川
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0129民初1698号（2016）黑0129民初1698号之二原告：高继龙（公民身份号码：××××××），住黑龙江省延寿县。被告：鲍学公民身份号码：××××××），住黑龙江省延寿县。本院在审理原告高继龙与被告鲍学提供劳务者受害责任纠纷一案，原告高继龙于2016年11月21日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高继龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高继龙撤回起诉。案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告高继龙负担。审 判 长  王文阁审 判 员  周丽靖人民陪审员  康淑琴二〇一六年六月六日书 记 员  任雪娇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初18660号原告北京万德福物业管理有限公司，住所地北京市通州区怡乐北街×。法定代表人黄玉松，总经理。委托代理人刘娟，女，1978年5月30日出生。委托代理人王为民，北京市德通律师事务所律师。被告周迎梅，女，1982年1月6日出生。本院在审理原告北京万德福物业管理有限公司诉被告周迎梅物业服务合同纠纷一案，原告北京万德福物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京万德福物业管理有限公司撤诉。审判员 杨 光二〇一六年六月十六日书记员 柳爱花
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015)包执字第03187-2号申请执行人：蒋邦国，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：马超，男，1979年7月12日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：孙玉珍，女，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行蒋邦国申请执行马超、孙玉珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01115号号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年六月一日书记员  王金虎
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初子弟4347号四川艺凯天楠暖通设备有限公司，地址成都市武侯区。法定代表人冯声玉，执行董事兼总经理。委托代理人张国平，四川发音律师事务所律师。被告成都金瑞消防工程有限公司南充公司，地址南充市顺庆区。负责人汪鑫，该公司负责人。被告成都金瑞消防工程有限公司，地址成都市金牛区。法定代表人钟远昭，执行懂事兼总经理。委托代理人王上、罗如雪玉（未到庭）国浩律师（成都）事务所律师。原告四川艺凯天楠暖通设备有限公司（简称艺凯设备公司）诉被告成都金瑞消防工程有限公司成都金瑞消防公司）、成都金瑞消防工程有限公司（简称成都金瑞公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日开庭进行了审理，原告的代理人张国平、被告成都金瑞公司委托代理人王上到庭参加了诉讼，被告成都金瑞消防南充公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月31日第一被告将其承建的位于南充市顺庆区白土坝路佳兆业.君汇上品四期防排烟、通风系统工程以包工包料的方式交于原告施工，双方为此签订了《防排烟工程承包合同》。签约后，原告依约履行了应尽的义务，2014年4月19日所承建的工程完毕。但被告在施工过程中，仅支付给了原告200000.00元，对余下工程款480000.00元经原告多次催收无果，遂诉至法院要求判令1、依法判决二被告支付拖欠原告的工程款48万元以及违约金144000.00元，共计624000.00元；2、由被告承担诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、防排烟工程承包合同，拟证明原告承包由被告承建的君汇上品四期防排烟、通风系统工程，总包干价为680000元等事实。2、招商银行对账单两份，拟证明被告分两次向原告支付工程款共计20万元的事实。3、证明单，拟证明被告成都金瑞消防南充公司负责人汪鑫对原告承建的工程已竣工验收，未付工程款48万元的事实。以上证据经庭审质证，被告成都金瑞消防公司对证据1、2无异议，对证据3不予认可。被告成都金瑞消防公司辩称：双方没有对工程进行验收，也未对工程进行结算。被告成都金瑞消防南充公司未作答辩。经审理查明：2013年12月31日，原告与被告成都金瑞消防南充公司签订《防排烟工程承包合同》，约定成都金瑞消防南充公司将其承建的位于顺庆区白土坝路佳兆业君汇上品四期防排烟、通风系统工程，包工包料等方式承包给原告施工，工程包干总价为68万元，材料进场时7个工作日内支付5万工程款。地下室风管安装完成90﹪，7个工作日内支付已施工工程量价款60﹪。消声器及阀门配件安装完成95﹪，7个日内支付施工工程量价款60﹪，风机安装完毕7个工作日内支付施工工程总价60﹪，风口及通风系统后继工程全部施工完毕7个工作日内支付总合同价款的80﹪，消防验收合格经确认后7个工作日内支付总价款的95﹪，留工程总价款的5﹪作为质保金，质保期满后，无质量问题全部退还。施工完毕，双方相互配合当地公安消防部门联合进行验收，办理消防排烟工程设备移交手续。本合同如有单方违约行为，则按合同金额30﹪赔偿对方。合同签订后，原告进场进行施工，被告成都金瑞消防南充公司于2014年1月28日向原告支付工程款50000元，4月1日支付工程款15000元，现佳兆业.君汇上品四期已竣工使用，本院在审理中，原告于2015年9月7日向被告成都金瑞消防工程有限公司南充公司打印一份证明单，该证明单载明：“成都金瑞消防工程有限公司南充公司：我四川艺凯天天楠暖通设备有限公司与贵公司协商一致，承接的“（南充）佳兆业.君汇上品四期”工程已竣工并以通过消防验收合格。工程总价65万元，贵公司于2014年1月28日支付工程款5万元，2014年4月1日支付工程款150000元，合计衣服款20万元，未付工程款48万元。特此证明，成都金瑞消防工程有限公司南充公司负责人汪鑫签名，原告签章。另查明：被告成都金瑞消防南充公司系成都金瑞公司的分支机构，汪鑫为分支机构负责人。本院认为：原告与被告成都金瑞消防南充公司签订的《防排烟工程承包合同》合法有效，双方均应按约履行义务，原告承建的防排烟、通风系统工程虽未验收，但已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，故被告以双方未竣工验收为由拒付工程款的主张不成立。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为交付日期，被告成都金瑞公司以双方未对工程进行决算而抗辩工程款的支付，汪鑫作为成都金瑞消防南充公司责任人在原告起草的证明单上签名对未付的工程款48万元进行了确认，双方签署的《防排烟工程承包合同》中也明确约定工程包干总价680000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十二条规定“当事人约定按照固定价结算工程款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”的规定，原、被告双方约定的包工包料包干总价为680000元，并且双方对已支付200000元工程款的事实无异议，故本院确认被告现下欠原告工程款480000元。对原告主张二被告支付拖欠工程款480000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金损失144000元双方在合同中约定被告确认工程量后在七日内付款，原告未提供其施工工程量的报表等依据，双方在审理过程中，被告汪鑫对未付的工程款进行了确认，但原告未按约提供其具体的施工工程量等资料。被告未按约向原告支付工程款，原、被告双方都违反合同约定的义务，应当各自承担相应的责任。故原告主张被告给付违约金损失144000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”之规定，判决如下：一、被告成都金瑞消防工程有限公司南充公司、被告成都金瑞消防金瑞消防工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川艺凯天楠暖通设备有限公司工程款480000元。二、驳回原告四川艺凯天楠暖通设备有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10040元，由原告承担2000元、二被告承担8040元。如未按本判决履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  袁春华人民陪审员  何帝瀓二〇一六年六月三十日书 记 员  冯雨欣
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2031号之一申请执行人杜德炎。被执行人陈良呈。被执行人林维村。被执行人林长鹏。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00669号民事调解书，于2016年04月29日立案执行申请执行人杜德炎与被执行人陈良呈、林维村、林长鹏建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年04月29日向被执行人陈良呈、林维村、林长鹏发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：一、被执行人林长鹏缴纳执行款211000元及利息损失；二、被执行人陈良呈、林维村对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2186元，执行费3065元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈良呈、林维村、林长鹏的财产情况，发现被执行人陈良呈、林维村、林长鹏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。目前被执行人陈良呈、林维村、林长鹏无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈良呈、林维村、林长鹏有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2031号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作洲二〇一六年六月十五日书记员  郭 竞
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1309号起诉人宋春有，男。2016年6月6日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第416号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第832号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁定书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年六月二十三日书记员  王 硕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2290号郭瑞蕊：你（单位）诉安徽晟天置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1468.0元，其中受理费：1468.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年六月十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2255-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙。被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条��第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初972号原告罗某芳，女，生于1981年5月，汉族。委托代理人李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。被告郭某建，男，生于1977年1月，汉族。原告罗某芳诉被告郭某建离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员赵华丙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某芳及其委托代理人李彬，被告郭某建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年9月在网上认识后建立恋爱关系，相处三个月左右就同居生活��2011年11月22日办理结婚登记手续。2015年9月两人共同出资在老家修建房屋一套。2012年7月生育一子名郭某涛。婚后，前两年住在渠县时关系还一般，2013年9月原、被告去福州打工，被告在外不好好做工，做几天耍几天，经常赌博，脾气又怪，说不到几句就和原告发生争吵，还殴打原告，并叫原告滚出家里。被告经常赌博，原告就对其劝说，可是被告不但不听不改，反而对原告发脾气，经常对原告说要求离婚。特别是2016年2月份被告在家里无故怀疑原告，认为原告与别的男人在一起，在原告对其解释后被告不理解，反而一次二次逼原告回家来离婚，并发信息给原告扬言要杀原告全家。为此，由于被告的种种行为严重伤害原告的心，造成原告无法与其共同生活，更不敢回到渠县，现双方形同陌生人，无感情可言，夫妻关系名存实亡，感情已破裂。故原告起诉来院要求与被��离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。被告辩称，原、被告于2011年6月在网上相识恋爱后同居生活，2012年7月28日生育男孩郭某涛。原、被告在外务工期间夫妻感情可以，原告说被告打工做几天耍几天，殴打原告和赌博不是事实，被告脾气好。家里房屋是被告父母修建。2016年2月夫妻关系才不好的，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年6月在网上相识恋爱后同居生活，2011年11月22日办理了结婚登记手续。2012年7月28日生育一子，取名郭某涛。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原、被告从结婚至今婚姻时间已达4年多之久，并生有一个孩子，虽然在共同生活中产生了一些家庭纠纷致夫妻关系不睦，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告也认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因此，原、被告双方应该多交流沟通，相互关心、体贴，珍惜婚姻家庭。故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会、家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告罗某芳与被告郭某建离婚。案件受理费130元，由原告罗某芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  赵华丙二〇一六年六月二十九日书 记 员  饶经纬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执610号之一申请执行人郑传武，男，1961年11月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨冰城汽车销售有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路239号。法定代表人杨思忠，职务总经理。申请执行人郑传武与被执行人哈尔滨冰城汽车销售有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月26日作出的（2013）外民一初字第891号民事判决书已经发生法律效力。郑传武于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人郑传武未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执610号案件的本次执行程序（申请执行人郑传武如发现被执行人哈尔滨冰城汽车销售有限责任公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新审 判 员  方 迪代理审判员  王惠民二〇一六年六月十七日书 记 员  张晓青