北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字第39555号原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、20层、21层、22层。法定代表人恩腾曼，董事长。委托代理人马明楠，北京市高朋律师事务所律师。被告费瑞霜，男，1983年12月11日出生。被告徐颖，女，1982年12月20日出生。被告费祥炳，男，1959年02月26日出生。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告费瑞霜、徐颖和费祥炳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员石丽君担任审判长、人民陪审员张春苗、人民陪审员林克仙参加的合议庭。奔驰金融���司的委托代理人马明楠到庭参加了诉讼。费瑞霜徐颖和费祥炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告奔驰金融公司起诉称：2012年3月29日，奔驰金融公司与费瑞霜、徐颖和费祥炳签订了《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》。合同签订后，奔驰金融公司依约发放贷款537600元。费瑞霜依约用该笔贷款购买了车牌号为皖xxx**的奔驰轿车，并于2012年4月12日办理了抵押登记。贷款发放后，费瑞霜应于2012年5月6日至2015年4月6日偿还贷款。但自2014年3月6日起，费瑞霜出现逾期。经多次催要，直至贷款期限届满，费瑞霜和徐颖仍未履行清偿义务。故奔驰金融公司诉至法院，要求判令解除双方签订的《汽车贷款抵押合同》；费瑞霜和徐颖清偿贷款本金229275.47元、截至2014年8月28日的利息10823.56元、罚息4578.46元，并自2014年8月29日起至实际给付日止，以前述贷款本息为基数，按《汽车贷款抵押合同》约定的年利率的150%即15.735%支付罚息及复利；要求费瑞霜和徐颖按贷款金额的15%向奔驰金融公司支付违约金80640元；要求费瑞霜和徐颖支付敦促其履行合同的律师费5000元及利息（自2014年8月9日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付）；判令费祥炳对上述债务承担连带担保责任；要求判令奔驰金融公司对其拥有抵押权的费瑞霜所有的皖xxx**车辆享有优先受偿权；由费瑞霜、徐颖和费祥炳承担本案诉讼费。原告奔驰金融公司向本院提交如下证据予以证明：1、《汽车贷款抵押合同》；2、机动车销售发票及机动车登记证书；3、还款计划及逾期还款记录；4、提前结清报价单；5、授权委托书及附件、律师费发票。被告费瑞霜未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告徐颖未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告费祥炳未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审审查，奔驰金融公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2012年3月29日费瑞霜作为借款人、徐颖作为共同借款人、费祥炳作为保证人与贷款人奔驰金融公司签订合同号为IP184173的《汽车贷款抵押合同》，约定：约定：贷款只能用于借款人为贷款申请表中所填写用途向贷款人指定的汽车经销商购买汽车一辆，借款人不得以任何理由将贷款挪作他用；车辆品牌为Mercedes-Benz、车辆总价768000元、贷款金额为537600元，首付比例为30%、贷款期限为36个月、贷款年利率10.49%；还款方式为按月还款，第1至36期等额本息还款，月还款额为17470.78元、��期年利率为贷款年利率×150%；违约金为贷款金额×15%；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；本合同项下贷款以合同激活日为起息日，自起息日起开始计算贷款期限，按日计息，按月结息；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按罚息、欠息、欠本、费用及赔偿的顺序归还欠款；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按第一条规定的逾期利息收取罚息并计收复利；借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户，属违约事件；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于牌照费、车辆抵押登记费和解除抵押费用、诉讼、诉讼保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，贷款人有权从借款人开立的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，借款人就贷款人及银行的扣划无条件放弃抗辩权，借款人有义务在贷款人指定的期限内以其指定的其他还款方式偿还所欠贷款人的全部债务，并按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取利息、复利和垫付利息，贷款人有权通过行使担保物权或其他方式追偿贷款还款及其他应收款以及其他费用，包括但不限于回收和留置贷款车辆，并采用销售或拍卖的方式处置贷款车辆，借款人须对贷款人采取的贷款车辆处分措施予以配合；所示汽车作为抵押物担保本合同项下债务的履行；当借款人、共同借款人不按本合同的约定履行债务时，贷款人有权以该抵押物、折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；本合同自合同各方当事人签字并盖章之日起生效；抵押担保的范围包括：贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付���约金、损害赔偿金、贷款人垫付保险费及利息、以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费、贷款变更手续费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等）；抵押权实现后的分配：贷款人依法处分本合同向下抵押物所得价款，按下列顺序依次分配：1、支付处分抵押物所需费用，2、清偿贷款人贷款本息、罚息，3、清偿违约金、损害赔偿金，4、其他应付款项；双方还约定了其他条款。合同签订后，奔驰金融公司向费瑞霜发放了贷款。费瑞霜购买了梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，于2012年4月5日登记在自己名下，车牌号为皖xxx**，并于当日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为奔驰金融公司。2014年3月6日后费瑞霜、徐颖未按照合同约定向奔驰金融公司偿还借款。截至2014��8月28日，费瑞霜、徐颖尚欠奔驰金融公司贷款本金229275.47元、逾期利息10823.56元、罚息4578.46元。另查，2014年9月2日，奔驰金融公司授权北京市高朋律师事务所作为附件所列合同中的借款人、共同借款人／担保人诉讼阶段的法律事务；律师基本费用为每案5000元。该附件中列明了合同号为IP184173，借款人费瑞霜。奔驰金融公司向北京市高朋律师事务所支付了律师费，北京市高朋律师事务所于2014年9月1日开具了发票。以上事实，有当事人提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：费瑞霜、徐颖、费祥炳与奔驰金融公司所签《汽车贷款抵押合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。奔驰金融公司按照合同约定向费瑞霜发放了贷款，履行了合同约定的义务。但费瑞霜和徐颖未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。费瑞霜和徐颖清偿未还借款本金及罚息、复利，根据合同约定及法律规定，奔驰金融公司要求费瑞霜偿还本金及罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于奔驰金融公司要求以费瑞霜名下的车牌号为皖xxx**行使抵押权，并要求优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。费瑞霜和徐颖未按时偿还借款，构成违约，奔驰金融公司要求其支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。费祥炳作为保证人，理应按照约定承担责任，奔驰金融公司要求费祥炳承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，奔驰金融公司要求支付敦促履行合同的律师费及相应利息，合同中有明确规定，本院予以支持。费瑞霜、徐颖和费祥炳经本院合法传唤无正当��由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司和被告费瑞霜、被告徐颖和被告费祥炳于二○一二年三月二十九日签订的《汽车贷款抵押合同》；二、被告费瑞霜和被告徐颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金二十二万九千二百七十五元四角七分、截止二○一四年八月二十八日的利息一万零八百二十三元五角六分、罚息四千五百七十八元四角六分，并自二○一四年八月二十九日开始至实际给付之日止，按照年利率百分之十五点七三五的标准支付前述款项的利息；三、被告费瑞��和被告徐颖于本判决生效之日起十日内共同给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金八万零六百四十元；四、被告费瑞霜和被告徐颖于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费五千元及其利息（自二○一四年九月二日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；五、被告费祥炳就上述第一、二、三项确定的款项承担连带担保责任，被告费祥炳承担连带担保责任后，有权向被告费瑞霜和被告徐颖追偿；六、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告费瑞霜所有的号牌为皖xxx**的奔驰牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千二百五十四元，公告费二百六十元，由被告费瑞霜、被告徐颖和被告费祥炳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石丽君人民陪审员  林克仙人民陪审员  张春苗二〇一四年十二月十五日书 记 员  胡广文