江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初688号原告东海县新通农村小额贷款有限公司。法定代表人施继红。委托代理人张晓燕、陈恩。被告王凯。被告陈玲。被告汤宜祥。被告王红。原告东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称新通贷款公司）与被告王凯、陈玲、汤宜祥、王红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告新通贷款公司的委托代理人陈恩及被告汤宜祥到庭参加诉讼，被告王凯、陈玲、王红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新通贷款公司诉称：被告王凯、陈玲因购买石英砂需要，向原告借款5万元，双方于2014年9月25日签订了《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限从2014年9月25日至2015年9月24日，月利率为15‰，借款按月付息，结息日为每月的第20日；未按约定日还款的，按照月利率加收50%的罚息等违约责任。同时被告汤宜祥、王红向原告出具了担保人承诺书，并在《个人担保借款合同》上签字确认，为该笔借款提供连带责任保证，约定了保证方式、担保范围、担保期限等。被告王凯、陈玲获得贷款后，只支付利息至2015年5月21日，后一直未偿还过利息，到期也未偿还本金，经原告多次催收，被告王凯、陈玲始终未按合同约定履行还款责任，被告汤宜祥、王红也未履行保证义务。截止贷款到期日2015年9月24日，尚欠我司贷款本息53055元。原告认为，原被告之间签订的《个人担保借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告王凯、陈玲支付了借款，但借款到期后，被告王凯、陈玲却至今未能清偿，被告汤宜祥、王红也未履行保证义务。故特提起诉讼，请求法院判令：1.被告王凯、陈玲偿还原告借款本金5万元、贷款期限内利息3055元，到期日2015年9月24日之后利息至被告还清欠款之日止的利息按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；2.被告汤宜祥、王红对上述请求承担连带责任；3.本案所涉诉讼费及其他一切费用由被告共同承担。被告汤宜祥辩称:原告的主张属实，我和被告王凯是亲戚，我已替他还过多笔贷款，我的家属病重，实在无力偿还。被告王凯、陈玲、王红在法定答辩期间内未答辩。经审理查明：2014年9月11日，被告王凯、陈玲因需购买石英砂需要向原告新通贷款公司申请借款5万元，被告汤宜祥、王红承诺为被告王凯、陈玲的该笔借款提供连带责任担保。2014年9月25日，原告新通贷款公司与被告王凯、陈玲、汤宜祥、王红签订《个人担保借款合同》一份，约定被告王凯、陈玲向原告借款5万元，借款期限从2014年9月25日至2015年9月24日，月利率为15‰，借款按月付息，结息日为每月的第20日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收罚息；被告汤宜祥、王红为被告王凯、陈玲的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、债权人提前收贷产生的可得利息损失以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年9月25日，原告新通贷款公司向被告王凯、陈玲发放了5万元贷款。被告王凯、陈玲获得贷款后，只按时偿还了截至2015年5月21日的利息。借款本金及其余利息未偿还，构成违约。担保人也未履行保证责任。经原告新通贷款公司催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告提供的个人借款申请书、借款人承诺函、担保人承诺函、个人担保借款合同、借款借据、贷款发放凭证、现金缴款单、四被告的身份证、常住人口登记卡，结婚证复印件及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告新通贷款公司与被告王凯、陈玲、汤宜祥、王红签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照约定全面履行义务。原告新通贷款公司依约履行了发放贷款的义务。被告王凯、陈玲获得贷款后，只按时偿还了截至2015年5月21日的利息，借款本金5万及其余利息未偿还，构成违约，应共同承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告汤宜祥、王红作为连带责任保证人，应当对被告王凯、陈玲所欠债务承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。被告王凯、陈玲、王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯、陈玲于本判决生效之日起10日内共同偿还原告东海县新通农村小额贷款有限公司借款本金5万元、期内尚欠利息3055元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年9月25日起计算至还清之日止）。二、被告汤宜祥、王红对以上款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元，由被告王凯、陈玲、汤宜祥、王红共同负担（原告已预付，待四被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  沈桂林代理审判员  孙 方代理审判员  陈海珊二〇一六年六月十二日书 记 员  张 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。