wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初3400号原告顾正明，居民。被告朱加民（又名朱加明），村民。被告陈红林，村民。原告顾正明与被告朱加民、陈红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序独任审判，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告顾正民到庭参加诉讼；被告朱加民、陈红林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正明诉称：2014年3月1日，被告朱加民、陈红林夫妇向原告借款90000元，约定承担月利率1%的利息，后经多次追要，被告未能还款，原告无奈，请求人民法院判令被告偿还借款90000元，并承担自借款之日起至偿清之日止，按月利率1%计算的利息；并承担本案诉讼费。被告朱加民、陈红林未作答辩。经审理查明：被告朱加民、陈红林是夫妻关系。2014年3月1日，被告朱加民因经营之需借原告顾正明90000元，约定承担月利率1%的利息。立有借据。后经追要，被告只偿还利息1400元（原告在庭审中认可抵算二个月的利息），其余本金和利息未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉至本院。上述事实，原告在庭审中的陈述，以及被告朱加民出具的借款借据等证据所证实，予以认定。本院认为：原告顾正明与被告朱加民之间的债权债务关系，有被告朱加民出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务和担保关系合法，受法律保护。被告朱加民应按原告的要求及时偿还欠款，拖欠不还，显属不当，被告朱加民应负本案的还款责任。本案所涉债务发生在被告朱加民、陈红林夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱加民、陈红林在本判决生效后十日内偿还原告顾正明90000元，并承担自2014年5月1日起至清偿之日止的利息；利息的计算：以本金90000元为基数，按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告朱加民、陈红林负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费2050元。审判员  龚宏伟二〇一六年六月六日书记员  ＸＸ娇附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）镇执字第00236号之一申请执行人镇江市京口侨春贸易有限公司，住所地镇江市。法定代表人胡荣福，该执行董事。申请执行人镇江市京口区侨兴物资有限公司，住所地镇江市。法定代表人瞿强，该执行董事。申请执行人尤小丽。申请执行人童瑞超。申请执行人童国才。被执行人镇江市京口住宅发展有限公司，住所地镇江市。法定代表人戴庆梅，该董事长。申请执行人镇江市京口侨春贸易有限公司、镇江市京口区侨兴物资有限公司、尤小丽、童瑞超、童国才与被执行人镇江市京口住宅发展有限公司合作建房纠纷一案，本院于2012年3月28日作出的(2011)镇民初字第0013号民事判决已发生法律效力。依该判决，镇江市京口住宅发展有限公司判决生效后十日内给付镇江市京口侨春贸易有限公司、镇江市京口区侨兴物资有限公司、童兆义120万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月12日立案受理。执行过程中，本院依职权查询，未发现被执行人镇江市京口住宅发展有限公司名下可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人镇江市京口住宅发展有限公司可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2011)镇民初字第0013号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 凯审 判 员  孟 涛代理审判员  曾中纬二〇一六年六月六日书 记 员  陆昌兴
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2311号原告：谭大中，男，1951年8月2日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。被告：李方清，男，1958年5月30日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工。原告谭大中诉被告李方清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员周娟适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告谭大中，被告李方清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭大中诉称：被告李方清因从事建筑业务多次向原告借款。2013年8月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“借到谭大中人民币贰拾捌万元，利息以后按贰拾万计算，按3分计息，在2014年底还清”。借款到期后，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款28万元；2、利息从2013年8月13日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本息还清为止；3、诉讼费由被告负担。被告李方清辩称：找原告谭大中借款属实。但现在经济困难，一次性还款存在困难。经审理查明：被告李方清因投资开办企业及孩子读书需要，陆续向原告谭大中借款。2013年8月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到谭大中现金人民币贰拾捌万元正，利息以后按贰拾万元计算，此据，按3分计息，在2014年底还清。”被告李方清在借条上签名捺印。另查明，双方约定的按3分计息为月息。借款到期后，被告李方清归还原告谭大中7000元本金，目前下欠本金273000元及利息。经多次催收无果，现原告谭大中起诉来院，请求判令被告归还借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录载卷佐证，经当庭质证和本院依法审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告谭大中与被告李方清虽未签订书面借款合同，但原告谭大中提供的借条以及原、被告双方的陈述足以证实双方借款的金额、发生时间和还款时间等基本要素，事实清楚，证据确凿，可以认定原告谭大中与被告李方清之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告李方清应当按照约定的期限全额归还借款，被告已归还本金7000元，下欠本金273000元。因此原告谭大中要求被告李方清归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应归还原告本金273000元。关于利息，借款人应当按照约定支付借款利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告李方清未按照约定时间归还借款，存在违约行为，造成原告谭大中的出借资金被占用，应当为此支付利息。原、被告双方约定的借款利率为月利率3%，虽未超过年利率36%的标准，但其已超过年利率24%的标准。对于超过年利率24%、未超过年利率36%的借款利息，本院视为其具有自然之债性质，已经支付的无需返还，尚未支付的不予支持。由于双方对借款逾期利率并未约定，故逾期利率可参照借期内利率适用，但仍不能超过年利率24%之限制。由于双方约定只对其中20万元本金计算利息，故利息应当以20万元为本金，从2013年8月13日开始，按照年利率24%的标准计算至借款本金还清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：一、被告李方清于本判决生效后十日内归还原告谭大中借款273000元本金及利息（利息以20万元为本金，从2013年8月13日起按年利率24%计算至本金还清为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半），由被告李方清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周娟二〇一六年六月六日书记员  王唯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5206号申请执行人：北京博尚宾馆有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路21号综合楼主楼（东侧局部）。法定代表人杨耀平。被执行人：董建文，男，1967年1月8日出生，汉族。被执行人：张辉，男，1954年12月5日出生，汉族。本院在执行北京博尚宾馆有限责任公司诉董建文、张辉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董建文、张辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人董建文、张辉纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年六月十三日书记员 刘 莹
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初902号原告孙某某，女，生于1985年4月10日，汉族，小学文化，农民，住四川省。委托代理人贾彦华，四川剑州律师事务所律师。被告何某甲，男，生于1978年1月26日，汉族，初中文化，农民，住四川省。原告孙某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人贾彦华、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原告与被告经亲戚介绍相识，婚后关系一直不好，女儿到了读书年龄，原告在西庙乡场镇带孩子读书，被告在外地务工，关系更加恶化，被告每月只给原告三母子一百元的生活费。2015年4月原告得胃病后，被告不但不拿钱治病，还骂原告懒惰、装病。2015年7月原告外出务工，与被告分居生活至今。现原告与被告的夫妻感情已完全破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生女何某乙由原告抚育成年，婚生子何某丙由被告抚育成年，双方互不支付抚养教育费；本案诉讼费由被告承担。被告何某甲辩称：原、被告现已有两个孩子，为了孩子的健康成长不同意离婚。本案经审理查明：原告与被告经人介绍相识，2003年11月14日在西庙乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告于2006年12月11日生育长女何某乙，现在西庙小学读四年级；于2011年7月29日生育次子何某丙，现在西庙小学读幼儿园。原、被告婚后开始感情较好，后因家庭琐事常发生争执，原告于2015年7月外出务工，被告一直在剑阁县内务工。本案在庭审中，原告孙某某主张其夫妻感情已完全破裂，但未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为,原、被告结婚至今已十三年，婚后初期感情较好，后因双方常为家庭琐事发生争执，加之双方缺乏沟通，致使夫妻感情恶化，但夫妻双方并非原则性的矛盾和冲突，在今后的生活中只要双方相互沟通、理解和信任，夫妻关系是可以改善的。并且原告主张离婚，未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告孙某某的诉讼请求。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告孙某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  李晓东二〇一六年六月十五日书记员  蒲 娟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1487号原告曹务山，男。委托代理人常金鑫，男。被告梁立军，男。委托代理人段洪霞，女。原告曹务山与被告梁立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员邢贵福独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹务山及委托代理人常金鑫、被告委托代理人段洪霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹务山诉称，2010年5月20日，被告梁立军因做生意需要，在原告处借款人民币240000元，借后一直未还。2014年2月21日被告重新给原告出具了欠据，2014年11月被告给付现金10000元，12月用一辆解放牌汽车抵债50000元，2015年3月用一辆欧曼挂车抵债75000元，同年6月用化肥抵债8000元。至今尚欠原告97000元未还。原告要求被告借款97000元及2010年5月20日至2016年3月22日的相关利息，并由被告承担诉讼费用。被告梁立军辩称，欠原告97000元是事实，无异议。但没有约定利息。我不同意支付利息。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、原告身份证（核对后的复印件）一份，证明原告身份。证据二2014年2月21日被告出具的欠据一份，证明当时被告欠原告240000元。证据三、原告当庭陈述，被告偿还现金和以物抵债后，现欠原告97000元。经庭审质证，被告对上述证据无异议。本院经审查认为，以上原告提供的证据能够证明被告尚欠原告借款97000元的事实。该组证据应予采信。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2010年5月20日，被告梁立军因做生意需要，在原告处借款人民币240000元，借后一直未还。2014年2月21日被告重新给原告出具了欠据，2014年11月被告给付原告现金10000元，同年12月用一辆解放牌汽车抵债50000元，2015年3月用一辆欧曼挂车抵债75000元，同年6月用化肥抵债8000元。至今尚欠原告97000元未还。原告要求被告借款97000元及2010年5月20日至2016年3月22日的相关利息，并由被告承担诉讼费用诉讼来院。以上为本案事实。本院认为，被告梁立军欠原告曹务山97000元借款的事实清楚，证据充分，原告要求其偿还借款的请求符合法律规定，其诉讼请求应予支持。但要求按月息1分给付利息的请求不予支持。其理由是该欠据中没有关于给付利息的书面约定，且被告不承认有给付利息的口头约定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告梁立军于本判决生效后十日内给付原告曹务山借款人民币97000元。二、驳回原告曹务山的其它诉讼请求。案件受理费1113元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  邢贵福二〇一六年六月六日书记员  郜 宇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1630号原告于某。委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，1985年8月5日生，居民身份证号码3210271985********，汉族，住扬州市广陵区李典镇伏业村冒*组。原告于某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于某诉称：原、被告于2010年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告婚后一度感情尚可，但2014年下半年开始，被告经常无端怀疑原告，并将原告的手机和电脑拿走检查。2014年11月24日，被告写下保证书，保证不再怀疑原告。后原告得知被告吸毒，被告又于2014年11月30日写下保证书，保证不再吸毒。2015年9月，被告再次怀疑并殴打原告，后原告母亲到场并将原告带回娘家居住至今。在此期间，双方父母和亲友曾调解但未果。2016年农历正月十九，被告要求与原告离婚并写下离婚协议。2016年4月7日，被告又到原告娘家制造矛盾，后原告父母报警，公安机关将被告带走。综上，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女随被告生活等。原告提供的证据有：1、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系；2、两份协议书和一份保证书，2014年11月24日的保证书证明被告经常无端怀疑原告并检查原告的电脑手机，当时原告还没有发现被告吸毒。2014年11月30日的协议书证明被告有经常吸毒的不良嗜好，如做不到协议书约定的内容就无条件和原告离婚，该协议书上有证人即被告的爸爸王荣科、表哥朱荣、姨娘朱兴妹和表姐匡蓓蓓。被告于2016年农历正月十九出具的离婚协议书一份（未签名），内容是孩子随被告生活，被告承担孩子的一切费用，不要求原告承担抚养费，原告可以随时探视。另约定被告将自己名下的房产过户到婚生子王某乙名下，还约定原被告个人的债权债务各自处理。被告王某甲未提交书面答辩意见亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2010年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。2015年9月，因双方发生矛盾，原告搬回娘家居住至今。在庭审过程中，原告陈述：“夫妻感情破裂主要是因为被告吸毒，经常怀疑我，后来还动手打我。2015年9月份开始我就搬回娘家居住，走的时候我将孩子带走的。2016年4月2日被告到我家强行将小孩带走，一直到现在我都没见过孩子。被告同意和我离婚，但又不和我去民政局办离婚。被告本人电话已经停机”。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和债务。原告现在扬州打零工，被告目前没有工作。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、协议书和保证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，应确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予以支持。对于婚生女的抚养权，考虑原、被告双方各自目前的工作、生活现状，从有利于孩子健康成长出发，应由原告抚养婚生女为宜。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告于某与被告王某甲离婚；二、婚生女王某乙随原告于某共同生活，从2016年6月起至婚生女18周岁止，被告王某甲于每月30日前给付婚生女生活费500元；教育费、医疗费由原告于某与被告王某甲各半承担，于每年6月30日、12月30日前凭票据各结算一次；被告王某甲每月可以探视婚生女王某乙两次。案件受理费减半收取120元，由原告于某（已缴纳）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  张笑梅二〇一六年六月六日书记员  张 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江太民初字第00714号原告陈军。委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所律师。被告陈冬。被告张敏芳。原告陈军诉被告陈冬、张敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，适用普通程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人高圣到庭参加诉讼，被告陈冬、张敏芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、权利义务告知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军诉称：被告陈冬因资金周转需要，分别于2012年4月13日、2012年4月20日、2012年4月27日向原告借款90000元、39000元、20000元，以上借款合计149000元。经原告多次催讨未果。又因本案债务发生于被告陈冬、张敏芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求：1、判令被告陈冬、张敏芳立即共同返还原告借款149000元，并支付逾期利息（自2015年11月12日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈冬未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告张敏芳未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2011年11月28日，陈冬与张敏芳登记结婚。2012年4月13日，陈冬向陈军出具借条一份，载明：“今借陈军人民币玖万元整（90000元），用于资金周转。借款人：陈冬，日期：2012.4.13。”2012年4月20日，陈冬向陈军再次出具借条一份，载明：“今借陈军人民币叁万玖仟元整（39000元），用于资金周转。借款人：陈冬，日期：2012.4.20。”2012年4月27日，陈冬向陈军再次出具借条一份，载明：“今借陈军人民币贰万元整（20000元），用于资金周转。借款人：陈冬，日期：2012.4.27。”以上事实，由原告提交的借条、结婚登记申请书等证据及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期间内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告陈军与被告陈冬之间的总金额为149000元的三笔借款合同均依法成立，合法有效，且已生效。因双方未约定借款日期及借款利息，被告陈冬应当在原告陈军起诉催告后的合理期限内向原告陈军返还借款，并依法支付逾期利息。因双方对逾期利率未作约定，原告陈军主张逾期利息按照年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于被告陈冬、张敏芳夫妻关系存续期间，被告陈冬、张敏芳也未主张本案债务系被告陈冬的个人债务，故本案债务系被告陈冬、张敏芳的夫妻共同债务，应由被告陈冬、张敏芳共同偿还。对原告陈军的相关诉请，本院予以支持。被告陈冬、张敏芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由被告陈冬、张敏芳自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈冬、张敏芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈军借款人民币149000元，并支付逾期利息（自2015年11月12日起至实际支付之日止按照年利率6%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告陈军指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告陈冬、张敏芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元、公告费560元，合计3840元，由被告陈冬、张敏芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈军，原告陈军已经预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年六月六日书 记 员  朱 洁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1017号原告石光辉，男，1985年4月27日出生，汉族，个体工商户。被告刘江涛，男，1978年9月3日出生，汉族，职教中心教师。被告崔文静，女，1982年7月24日出生，汉族，信用社职工。原告石光辉诉被告刘江涛、崔文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告石光辉到庭参与诉讼，被告刘江涛、崔文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结.原告诉称，被告刘江涛自2015年4月26日起先后六次向原告借款112万元，现欠款均已过还款期限，被告一直未偿还欠款。被告崔文静与被告刘江涛为夫妻关系，被告刘江涛的借款用于投资驾校，属于用于家庭生产，所以，要求二被告共同承担连带偿还责任，偿还欠款本金112万元及利息。被告刘江涛未发表答辩意见。被告崔文静未发表答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，庭审过程中出示了以下证据：1、15万元借据1张。证明被告刘江涛2015年11月26日在敖某处借款15万元，月利3分，此款原告已代替被告偿还，取得该15万元债权；2、20万元借据一张。证明被告刘江涛2016年1月18日在原告处借款20万元，月利4分；3、25万元借据一张。证明被告刘江涛2015年4月30日在原告处借款25万元。4、30万元借据一张。证明被告刘江涛2015年4月26日在原告处借款30万元。5、20万元借据一张。证明被告刘江涛2015年5月9日在原告处借款20万元。6、2万元借据一张。证明被告刘江涛2016年2月2日在原告处借款2万元，月利3分。7、证人敖某到庭作证。证明证据1中记载的15万元欠款已由原告偿还，原告取得债权，有权以自己的名义起诉要求被告偿还欠款。因被告刘江涛、崔文静无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审核，以上证据能够证明原被告之间的借贷关系，可以作为定案证据予以采信。经审理查明，被告刘江涛于2015年4月26日在原告处借款30万元，约定还款期限为2015年5月26日；于2015年4月30日在原告处借款25万元，约定还款期限为2015年5月30日；于2015年5月9日在原告处借款20万元，约定还款期限为2015年6月9日；于2015年11月26日通过原告在敖某处借款15万元，约定利息为月利3分，此款后原告向敖某进行了偿还，将债权转移至原告名下；于2016年1月18日在原告处借款20万元，约定利息为月利4分；于2016年2月2日在原告处借款2万元，约定利息为月利3分。上述欠款被告刘江涛未能按约定的期限偿还，原告起诉至法院，要求被告刘江涛及妻子崔文静共同偿还。本院认为，原告与被告刘江涛之间的借贷关系内容合法，应受法律保护。现在双方约定的还款期限已过，被告刘江涛应当按照双方的约定履行偿还欠款的义务。其中被告刘江涛在敖某处的15万借款，经审理查明，已经由原告代替被告刘江涛进行了偿还，并承担了3万元的利息款，债权已经转移给原告，因此，原告有权以债权人的身份起诉被告刘江涛要求偿还欠款。被告崔文静应诉后，针对原告起诉所主张的借款系家庭债务未提出书面答辩意见，亦未参加庭审，视为被告崔文静放弃抗辩权利，因此，应当认定以上借款为家庭债务，由被告崔文静与被告刘江涛承担连带偿还义务。对于借款中的利息问题，前三笔借款均未约定利息，按照法律规定，应视为借款期间无利息，但逾期还款之后，应当承担逾期利息，利率可按照人民银行同期同类贷款利率支持。对于后三笔借款，因为约定的3分、4分利率超出法律所允许的范围，应当调整为月利2%。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告刘江涛、崔文静自本判决生效之日起十日内偿还原告112万元欠款；二、上述欠款中的30万元借款自2015年5月26日开始以人民银行同期同类贷款利率计息，计算至还清为止；25万元借款自2015年5月30日开始以人民银行同期同类贷款利率计息，计算至还清为止；20万元借款自2015年6月9日开始以人民银行同期同类贷款利率计息，计算至还清为止；15万元借款自2015年11月26日开始以月利2%计息，计算至还清为止；20万元借款自2016年1月18日开始以月利2%计息，计算至还清为止；2万元借款自2016年2月2日开始以月利2%计息，计算至还清为止。案件受理费14880元，减半收取后退还原告石光辉7440元，剩余的7440元由被告刘江涛、崔文静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇一六年六月六日书记员  德烨宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民辖终54号上诉人（原审被告）甘肃七彩阳光热能工程有限公司。住所地兰州市城关区庆阳路***号**层。法定代表人何某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）马某某，1974年5月25日出生，回族，住址宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡麻黄沟村龙坑组***号门牌号025。原审被告李某某，男，1990年8月29日出生，汉族，住址兰州市安宁区中海地产项目部。上诉人甘肃七彩阳光热能工程有限公司不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初239号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审认定被告李某某的住所地在兰州市安宁区没有事实依据，认定合同履行地在安宁区与事实不符。上诉人甘肃七彩阳光热能工程有限公司要求该案由兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。原审被告李某某身份证显示其住址为武汉市江夏区纸坊街武昌大道9号，原审法院认定李某某住所地在安宁区缺乏事实依据。关于合同履行地，由于无法确定上诉人与被上诉人有劳务合同的证据，因此以合同履行地确定案件管辖地没有依据。因上诉人住所地在城关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法管辖。上诉人甘肃七彩阳光热能工程有限公司的住所地为兰州市城关区，该案应由兰州市城关区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：本案移送兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚润泰审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年六月六日书 记 员  杨小艳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保150号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处，住四川省成都市温江区永盛镇场镇盛丰街20号，统一社会信用代码：9151011555105323X4。负责人：林波。被申请人付群，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处对被申请人付群借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值12000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人付群12000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处提供担保的12000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年六月二十五日书记员  赵 寅
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初638号原告：徐廷贵，男，生于1948年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆隆康置业发展有限公司（以下简称隆康公司），住所地重庆市黔江区城东街道电信大楼对面。法定代表人：周激，该公司总经理被告：重庆市博宏城市建设开发有限公司（以下简称博宏公司），住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段849号，组织机构代码79350515-5。法定代表人：徐廷高，该公司执行董事。委托代理人：何安，该公司法务部部长。委托代理人：徐文明，该公司法律顾问。原告徐廷贵与被告重庆隆康置业发展有限公司、重庆市博宏城市建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐廷贵及其委托代理人李德平，被告博宏公司委托代理人何安、徐文明到庭参加了诉讼，被告隆康公司经本院合法传唤无正当理由未出庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐廷贵诉称，二被告共同开发黔江城区内“博宏.大众家园”房地产项目，约定由被告博宏公司出地，被告隆康公司出资建设。因建设缺乏资金，隆康公司于2012年5月25日向原告借款300万元，双方约定月息5%，同日原告向隆康公司在重庆农商行转入300万元。2014年5月25日双方对拖欠本息进行结算，后隆康公司给原告出具了金额为1060万元的借条（包括本金、2012年5月25日至2015年5月25日期间的利息），隆康公司承诺在2015年5月25日前清偿债务，并用其在“博宏.大众家园”房地产项目中的收益作为抵押担保。借款到期后，经原告多次催收未果。现认为该房地产项目系二被告联合开发，资金用于该项目，并且隆康公司借款时博宏公司也知道该笔借款的存在，故诉至法院，要求判令二被告连带清偿原告借款本金300万元及利息（借款之日至2015年5月25日期间按年利率24%计算为216万元，2015年5月25日之后按年利率24%计算至偿清时止）。原告为证明其主张，向法庭举示如下证据：1.借条1张、工商银行转账凭证、原告工行账户流水。证明隆康公司于2012年5月25日向原告借款300万元，同日原告将款项转入隆康公司账户，2014年5月25日双方结算时，隆康公司给原告出具了金额为1060万元的借条1张。2.房地产联合开发合作协议书1份。证明“博宏.大众家园”系二被告共同开发，该借款资金用于该项目，应由二被告连带清偿此笔债务。被告博宏公司对上述证据质证认为，对原告举示所有证据真实性无异议，但均能证明，此借款与博宏公司无关联。对上述证据，经法庭审理认为，原告证据1能够证明借款事实、转款事实及约定内容，符合证据要求，予以认定采纳；证据2本身不是证明借贷关系，同时也无其他证据佐证本案借贷关系与被告博宏公司有关，与本案事实无关联，法庭不予采纳。被告博宏公司辩称，隆康公司向原告借款时，博宏公司并不知情，此款是否用于“博宏.大众家园”项目博宏公司也不知情，原告此笔资金并未打入二被告的双控账户，此款是隆康公司单独向原告借款，与博宏公司无关，根据合同相对性原则，此款应由隆康公司偿还，而原告将博宏公司列为共同被告是错误的。被告博宏公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.法定代表人证明书、公司营业执照、组织机构代码证。证明其主体资格。2.重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初1328号民事判决书。证明隆康公司也以此理由向其他人借款，而法院生效判决并未确定由博宏公司承担清偿责任。原告对上述证据质证认为，对证据1（主体资格证据）无异议，而证据2系其他案件法院作出的判决，与本案不具关联。对上述证据，经法庭审理认为，证据1能够证明被告博宏公司的主体身份，符合证据要求，予以认定采纳；对证据2，因该证据系其他案件法院作出判决，与本案并无关联性，不予采纳。被告隆康公司未出庭诉讼，也未提交答辩意见和证据。通过对证据的分析认定，结合庭审各方陈述，法庭确认如下事实：2010年，二被告联合开发黔江城区内“博宏.大众家园”房地产项目。2012年5月25日隆康公司以建设缺乏资金为由向原告借款300万元，双方约定月息5%，同日原告向隆康公司转款300万元。2014年5月25日双方对拖欠本息进行结算，后隆康公司给原告出具了总金额为1060万元的借条，约定还款期限一年，若逾期，则以隆康公司在其“博宏.大众家园”房地产项目中的收益清偿债务。借款到期后，经原告多次催收未果。故诉至法院，要求法院支持原告所诉。同时查明，借款是否转入二被告的双控账户原告无证据证明；借款发生时被告博宏公司是否知情原告无证据证明；借款是否用于二被告共同开发的房地产项目原告无证据证明。本院认为，各方对借款事实及利息约定均无争议，该案借贷法律关系明确。至还款期限，借款方即应履行还款义务，对原告要求清偿债务的诉求应予以支持。双方在借据中约定的月利率为5%超出法律规定，但原告在法律范围之内对利息的诉求应予以支持，双方在2014年5月25日对本息进行了清算，双方在此次清算中，只约定了还款期限及总额，之后未再约定利息，故借款人偿还本息的总额以双方约定总额为限。本案中原告所举示证据并不能证明博宏公司系共同借款人，故原告要求其承担连带清偿责任于法无据，隆康公司系独立企业法人，应独立承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆隆康置业发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告徐廷贵借款300万元及利息（从借款次日至2015年5月26日期间按年利率24%计算为216万元，2015年5月26日之后按年利率24%计算至偿清时止，但被告重庆隆康置业发展有限公司清偿本息以1060万元总额为限）。二、驳回原告徐廷贵的其他诉讼请求。案件受理费47920元，公告费用300元，合计48220元，由被告重庆隆康置业发展有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 江人民陪审员  刘维声人民陪审员  何成芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 再
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1075号原告杜某，男，2005年11月7日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。法定代理人宋丽红，女，1979年11月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告杜春国，男，1978年4月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务法律工作者。原告杜某诉被告杜春国抚养费纠纷一案，本院于2016年4月28日审查受理后，于2016年5月25日依法由审判员何静独任审理，由本院书记员张晓宇担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋丽红及其委托代理人杨晓凤、被告杜春国委托代理人李志玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告履行离婚协议约定的给付义务即给付子女抚养费每月1000元，此款自2013年11月28日至子女独立生活止；诉讼费及费用由被告承担。被告辩称：原告主张的子女抚养费过高，要求将抚养费降低至每月500元，自签订离婚协议书后，被告一直履行支付抚养费的义务。原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交离婚协议书1份，证明宋丽红与被告杜春国协议离婚，双方约定被告杜春国支付子女抚养费每月1000元的事实。被告对原告提交的证据无异议。在本院确定的举证期限内，被告未向本院提交证据。针对原告所举证据，本院认证如下：原告的证据离婚协议书一份，系原告父母经民政局协议离婚时自愿达成的协议，且被告无异议，具有证据效力，本院予以确认。依据以上有效证据，本院查明如下事实：2013年11月28日，原告父母宋丽红、杜春国经林西县民政局协议离婚，双方协议约定婚生子杜某由母亲宋丽红抚养，父亲杜春国即本案被告承担子女抚养费每月1000元。自双方协议离婚后，被告一直未支付子女抚养费。另查明，自2013年11月28日至2016年4月27日的抚养费数额为29000元。本院认为：原告父母宋丽红、杜春国经婚姻登记机关协议离婚，并签订离婚协议书。应认定该协议书是其双方真实意思表示，且自愿合法，应受到法律的保护。被告杜春国应依约履行支付子女抚养费的义务。被告主张抚养费过高，要求降低，但未提供充分有效的证据予以证实，故被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告杜春国给付原告杜某2013年11月28日至2016年4月27日抚养费29000元。此款限判决生效后10日内给付。二、被告杜春国自2016年4月28日起至原告独立生活止每月承担抚养费1000元，此款于每年12月30日前给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ： 何 静二〇一六年六月三日书记员 ：张晓宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6794号原告管小弟。委托代理人王爱芳，昆山市千灯法律服务所法律工作者。被告金寿林。被告张美芳。原告管小弟与被告金寿林、张美芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员许廷廷适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告管小弟委托代理人王爱芳、被告金寿林、张美芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管小弟诉称：2006年原、被告经人介绍由被告将XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号楼XX号车库（以下简称涉案房屋）转让给原告，房屋总价为141970元，当天原被告双方在房屋转让协议书上签字，并到昆山市千灯法律服务所作见证。原告当场以现金方式支付给被告全部房款141970元。原告在小区物业拿到该房屋的钥匙，2008年5月原告即装潢住进去至今，目前该小区可以办理房产证了，原告要求被告办理房产证过户，被告一拖再拖，今年3月原告多次电话给被告要求办理房产证过户，被告坚持要25000元才能办理过户手续，几经协商无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告协助原告办理位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号楼XX室车库所有权证及土地使用权证过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担。被告金寿林辩称：2006年11月10日，被告出售给原告位于良景园的动迁房，当初房屋转让协议书非我本人所签，我的名字是由被告张美芳代签的，故该协议应为无效。被告张美芳辩称：2006年经单位同事介绍，经双方相互协商约定，由被告将昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号楼XX号车库的动迁房出售给原告，双方于2006年11月10日签订房屋转让协议书；至于原告陈述的原告要求被告办理房产证过户而被告一拖再拖的情况根本不存在；2016年3月下旬，我接到原告打给我的电话，提出要求办理房产证一事，当时我在电话里提出过向原告要求一笔费用，原告也答应给我20000元，但是我听说别人是给30000到35000元左右，我与原告毕竟相互熟悉，就要求原告给付25000元，当时原告在电话里是答应的。大约过了半个月，原告又一次打我电话，问我房产证办了没有，我提出需要原告预先支付10000元，等我办好了就通知原告，后来我就再也没有接到原告电话，双方再也没有协商过此事。我于2016年5月12日收到法院通过邮政快递寄来的本案应诉材料及民事诉状，我与原告联系两次并到原告家中与其沟通，希望双方协商解决。现原告诉至法院，我仍希望能调解解决本案纠纷。经审理查明：2006年11月10日，经他人介绍并经昆山市千灯法律服务所见证，原告管小弟与被告金寿林、张美芳签订房屋转让协议书一份，约定原告向两被告购买其共同所有的位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及良景园XX号楼XX室的底层车库，房屋建筑面积为96.38平方米，单价为1350元每平方米，底层车库面积为16.48平方米，单价为720元每平方米，合计141979元；原、被告双方达成协议后，原告在2006年11月10日一次性付清全部房款；被告在协议签订时，应确保房屋各法定共有人签字认可转让原告，如被告在签约时未履行该条款，由此引起的争议及产生的后果均由被告承担损失赔偿。合同签订后，原告依约支付被告购房款141979元，两被告将涉案房屋交付原告并由原告居住使用至今。庭审中，被告金寿林称上述房屋买卖协议中其签字系被告张美芳代签，合同签订当日，被告张美芳即告知其签订该协议的事实，被告金寿林未向原告主张不同意出售该房屋。另查明：两被告系夫妻关系，涉案房屋系两被告农村宅基地房屋拆迁安置所得。2012年9月5日，昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及良景园XX号楼XX室车库的所有权均登记于昆山兆林置业有限公司。因原、被告双方就涉案房屋产权过户事宜未达成一致而引起本案纠纷。以上事实，由原告提供的千灯镇房屋拆迁协议书、昆山市房屋拆迁补偿安置协议书、证明、房屋转让协议书、房屋初始登记证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均因恪守履行。被告金寿林辩称因被告张美芳代其签订涉案房屋买卖协议故该协议无效，因被告金寿林自签订合同当日起就已经知道该房屋买卖事实，现涉案房屋已交付原告居住使用将近十年，被告金寿林从未向原告提出异议，应视为被告金寿林对被告张美芳代其签字的行为已经追认，根据相关法律规定，该房屋买卖合同对被告金寿林发生法律效力，故对被告金寿林的该抗辩意见，本院不予采纳。原告管小弟已履行了全部付款义务，两被告亦向原告交付了涉案房屋及车库，两被告应依约协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证的过户手续。现涉案房屋已经具备办理房屋所有权证及土地使用权证的条件，两被告理应依约协助原告办理过户手续，故对原告要求被告金寿林、张美芳协助办理位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX园XX号楼XX室车库的房屋所有权证、土地使用权证的过户手续的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告金寿林、张美芳于本判决生效之日起十日内协助原告管小弟办理位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及昆山市XX镇XX园XX号楼XX号车库的房屋所有权证、土地使用权证的过户手续。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告金寿林、张美芳负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）代理审判员  许廷廷二〇一六年六月六日书 记 员  曹梦绮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执697号之一申请执行人张文学。被执行人胡善福。受成都市中级人民法院指定，本院于2016年5月10日受理张文学申请执行胡善福借款合同纠纷一案。本案执行标的为200000元，执行费2900元。由于被执行人胡善福拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡，抵押权人成都诚鑫典当有限公司；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXX号，使用权面积1435.80㎡，抵押权人成都市新都区拓展典当有限责任公司。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXXX号，使用权面积1435.80㎡。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  黄利辉二〇一六年六月六日书记员  何 宇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4177号原告张春，男，1980年3月24日出生，汉族。委托代理人张世亮、黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。被告南京阳洲土石方工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道石羊路11号15-1-1-1。法定代表人任美，该公司总经理。委托代理人虞建海，男，汉族，系该公司员工。原告张春诉被告南京阳洲土石方工程有限公司（以下简称阳洲公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春的委托代理人张世亮、被告阳洲公司委托代理人虞建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春诉称，2013年6月10日，其与被告阳洲公司签订挂靠协议，约定其将车牌号为苏A×××××的欧曼车辆一部挂靠至被告名下经营，并以阳洲公司名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍归其所有，挂靠期限为2013年6月10日至2015年6月9日。现挂靠协议期满，其多次要求被告阳洲公司将挂靠车辆苏A×××××过户至其名下，但被告阳洲公司至今未办理过户，故诉至法院，要求判令确认挂靠车辆苏A×××××所有权归其所有，被告阳洲公司协助其办理车辆过户手续。被告阳洲公司辩称，原告陈述属实，对原告的诉请无异议。经审理查明，2013年6月10日，原告张春（乙方）与被告阳洲公司（甲方）签订车辆挂靠协议书，约定张春自愿将车型欧曼，发动机号1613DD7879，车架号LRDV6PE9DR009472的货运车辆一台挂靠甲方经营；乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，车辆落户后，车牌号为苏A×××××号；车辆挂靠经营期限：2013年6月10日至2015年6月9日止；在此期间，乙方自愿落户或离户，若乙方离户甲方随时为乙方办理过户手续。2013年6月18日，原告张春（承租人）与案外人上海同岳租赁有限公司（出租人）签订融资租赁合同，约定租赁物为苏A×××××车辆；承租人指定的挂靠公司为南京阳洲土石方工程有限公司；承租人在支付所有款项后，享有租赁物所有权并享有该租赁物的收益。当日，案涉车辆苏A×××××登记于阳洲公司名下。后原告张春与上海同岳租赁有限公司签订合同终止协议书，确认上述融资租赁合同已履行完毕而终止，自该协议签订后，合同中的租赁车辆苏A×××××所有权归张春。上述事实，有融资租赁合同、买卖合同、租赁物委托管理协议、借记卡账户历史明细清单、合同终止协议书、车辆挂靠协议书、机动车登记证书、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告张春与案外人上海同岳租赁有限公司签订融资租赁合同，并履行了支付价款的义务，其有权享有苏A×××××车辆的所有权。AG2187车辆登记在被告阳洲公司名下系依据车辆挂靠协议书约定，并不发生所有权转移的法律效力，现车辆挂靠协议书约定的挂靠期限已过，阳洲公司应按照挂靠协议书约定协助张春办理过户手续，故对原告张春要求被告阳洲公司协助其为车辆办理过户登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告张春对苏A×××××车辆享有所有权。二、被告南京阳洲土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10内协助原告张春办理苏A×××××车辆的权属变更登记。本案案件受理费减半收取1190元，由被告南京阳洲土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  赵猛二〇一六年六月六日书 记 员  孙杨
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初1182号原告：周某某，女，1985年11月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：朱某甲，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告周某某因与被告朱某甲离婚纠纷一案于2016年3月30日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员解全飞适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人顾以瑞、被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称：原被告于xxxx年年初打工相识，于xxxx年x月x日办理结婚登记手续，xxxx年x月xx日生育儿子朱某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，矛盾重重，致使夫妻感情破裂。请求法院：1、依法判令原被告离婚；2、原告要求抚养儿子朱某乙。被告朱某甲辩称：原告所述不属实，我们是自由恋爱，婚后夫妻感情很好，并未破裂，且在婚后我们生育一个儿子朱某乙，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明以下事实：原被告于打工期间相识并自由恋爱，xxxx年x月x日办理结婚登记手续，xxxx年x月xx日生育儿子朱某乙。朱某乙随原告在其娘家生活，被告经常以给原告的银行卡汇款的方式支付抚养费。以上事实有原被告陈述，结婚证及被告提交的邮政储蓄银行打款记录、交通事故认定书在卷佐证。本院认为，原被告自由恋爱后结婚，已共同生活多年且育有一子，双方应有较深的感情基础。夫妻在家庭生活中，偶因家庭琐事发生争吵属正常现象，不能据此说明双方的夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，说明原被告之间有了分歧，双方加强沟通，尚有和好可能。原被告均应珍惜感情，妥善解决双方之间存在的问题，努力构建和谐健康的家庭，给孩子的成长提供良好的生活环境。综上，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告周某某与被告朱某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  解全飞二〇一六年六月六日书记员  庄 雅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙三春。委托代理人：乔伟华，江苏锡海律师事务所律师。委托代理人：金旭东，江苏锡海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡宏图锅炉有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路157号C区18号。法定代表人：伍泽宏，该公司董事长。委托代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。再审申请人孙三春因与被申请人无锡宏图锅炉有限公司（以下简称宏图公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01093号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。孙三春申请再审称：1、在双方成立事实劳动关系的情况下，应签订书面劳动合同而未签订，宏图公司应支付双倍工资差额62195.87元。我国劳动合同法未规定未签订书面劳动合同转为无固定期限劳动合同后，用人单位可以免除应承担的支付双倍工资的惩罚责任。因此，原审判决否定孙三春对双倍工资的请求，缺少法律依据，违背劳动合同法保护劳动者权益的立法宗旨。2、我国劳动合同法规定未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。所谓及时足额支付劳动报酬，就是在约定的工资发放日，向劳动者全额发放薪酬。劳动报酬包括加班费，宏图公司至今未能向孙三春足额支付加班费。宏图公司拖欠到年底才发放工资，每月向孙三春发放六、七百元微薄的生活费，大大低于无锡市最低工资标准，给家人生活造成很大的困难。宏图公司制定的工资分配方式和工资水平均违反了法律、法规规定，损害劳动者的权益，故应支付解除劳动合同的经济补偿金141354.25元。综上，请求依法再审。宏图公司陈述称：原审判决事实清楚，证据充分，孙三春自己离职，不存在支付解除劳动关系的经济补偿金，也不存在支付双倍工资差额问题。本院认为：孙三春的再审申请理由不能成立。关于是否应支付双倍工资问题用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，自2010年至2014年宏图公司未与孙三春订立书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同，孙三春以未签订无固定期限劳动合同为由主张双倍工资差额于法无据，本院不予采信。关于是否应支付经济补偿金问题用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效力，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，宏图公司与孙三春长期按照每月仅发生活费，所有工资差额均在年底一次性发放的计酬方式，没有违反法律、行政法规的强制性规定。且根据孙三春的年收入计算，其工资水平亦高于本地最低工资标准。因此，孙三春以宏图公司未及时足额支付劳动报酬为由主张经济补偿金依据不足，本院亦不予采信。综上，孙三春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙三春的再审申请。审 判 长  曹美娟代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 莉二〇一六年六月三十日书 记 员  张一然
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0821执515号申请执行人承德县牧工商服务公司。被执行人陈长旺。本院在执行承德县牧工商服务公司与陈长旺买卖合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第2961号民事调解书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2013）承民初字第2961号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年六月二十三日书记员 赵玉海
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保54号之一申请人：尹春刚，现住吉林省农安县。委托代理人：姚文华，现住长春市宽城区。被申请人：刘启武，现住吉林省农安县。经申请人尹春刚申请，我院于2016年6月23日作出（2016）吉0122财54号民事裁定书，对被申请人刘启武所有的吉A6QK**号小型轿车进行了诉前财产保全。现被申请人刘启武向我院提出申请，请求解除对被申请人刘启武所有的吉A6QK**号小型轿车的查封，且已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：解除对被申请人刘启武所有的吉A6QK**号小型轿车的查封。本裁定书送达之后立即执行。审判员  李晓亮二〇一六年六月二十七日书记员  徐宁宁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1884号原告杨某某，男，1965年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人王晓强、任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1967年1月3日出生，汉族，城镇居民，户籍地黑龙江省伊春市。原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王晓强、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2009年通过网络自由恋爱，并于2010年7月2日在莱州市民政局登记结婚。由于我与被告均系再婚，通过网络相识，婚前了解少，草率结婚，婚后没有建立牢固的夫妻感情，且被告对家庭漠不关心，双方经常争吵，夫妻感情已经彻底破裂。现诉请法院判令我与被告离婚，诉讼费均担。被告辩称，我不同意离婚。原告诉状中说我对家庭漠不关心，双方经常争吵，与事实不符。我承认夫妻感情已经破裂，但是破裂的原因不在我身上，我对原告包括原告的父母儿子在内都尽到了责任，在原告出了事故后我也尽心尽力地照顾，原告起诉之前都没跟我说，去年我出车祸，原告没照顾我，我认为我们婚姻走到今天完全是原告的责任。原告要求离婚，我要求原告给我补偿才能同意离婚，我要求原告给我100000元经济补偿款。经审理查明：原、被告于2009年通过网络自由恋爱，2010年7月2日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，也无未成年子女与他们共同生活。双方刚结婚时感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，导致感情日渐恶化破裂。审理中，被告承认双方感情已经破裂，但表示如果原告不同意给付经济补偿款，就不同意离婚。经本院做调解工作，原告称被告好逸恶劳、没有家庭责任感，双方现已分床居住，没有夫妻感情，坚决要求离婚。被告主张其现在原告家中的婚前个人财产有：木床1张、原木沙发1套、新飞牌冰箱1台、双缸洗衣机1台、组装台式电脑1台、电脑桌椅1套、饭桌1张、木凳子6把、木椅2把、衣柜1个、电饼铛1个、电压力锅1个、豆浆机1台、煤气罐2个，原告表示认可，同意离婚后归被告所有。被告还主张有被子和褥子共约十来床、床上用品约二十多件，以及碗、碟、盆等日常用具若干，但不能明确数量，原告称被褥约和床上用品没有被告说得那么多。双方均同意被、褥、床上用品及碗、碟、盆等由他们回去自行处理。原、被告均认可夫妻共同财产包括：海尔小王子全自动洗衣机1台、医疗床1张、澳柯玛电动自行车1辆、二轮助力摩托车1辆、泰迪犬3条、家狗1条。双方均同意海尔小王子全自动洗衣机1台、澳柯玛牌电动自行车1辆、泰迪犬3条归被告所有，医疗床1张、二轮助力摩托车1辆、家狗1条归原告所有，双方不再找共同财产差价。夫妻共同债务部分，原告主张他因为儿子杨某操办婚事，借王乃春30000元，杨宝奎5000元，赵春桥4000元，张广东4000元，陈某敏3000元，修连斌3000元。被告称她不清楚这些借款，并认为原告自称这些借款是用于给儿子结婚，也不应作为夫妻共同债务处分。被告主张其因炒白银向其母亲先后多次借款共计50000元，应当作为夫妻共同债务分担。原告对此不认可。原、被告均未就各自主张的债务提供相应证据，并均同意上述债务在本案中暂不主张，如有必要，债权人可另案告诉。被告主张如要离婚，原告需给付其100000元经济补偿款，称双方在婚姻存续期间，共同出钱出力为原告的儿子杨某盖了一间房子，该房子现登记在杨某名下，价值约十五、六万元；另外杨某花30000余元购买的轿车中有她给的3000元钱。原告不同意被告的要求，不认可杨某的房子是他们出钱盖的，称该房屋是杨某自行向村委申请审批的宅基地，也是杨某从十七岁开始工作后自己攒钱盖的，车也是杨某自己的钱买的，没花他们一分钱。被告未提供证据证实其主张。本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，被告虽主张原告必须给付其经济补偿款才同意离婚，否则不同意离婚，但亦承认双方感情确已破裂。经本院调解和好不成，对原告的离婚请求，本院予以支持。双方对现在原告家中的被告婚前个人财产表述一致，同意均归被告所有，本院予以确认。双方对夫妻共同财产确认一致并达成实物分割意见，本院予以采纳。原、被告对对方主张的夫妻共同债务均不认可，亦未提供证据证实各自主张，本院不予认定，原、被告均同意债务部分不在本案中主张，本院予以采纳。原告对被告主张的以夫妻共同财产为杨某盖房和给付杨某3000元用于购车等均不认可，被告不能提供证据证实其主张。被告要求原告给付100000元经济补偿款，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告张某某离婚。二、现在原告处的被告婚前个人财产：木床1张、原木沙发1套、新飞牌冰箱1台、双缸洗衣机1台、组装台式电脑1台、电脑桌椅1套、饭桌1张、木凳子6把、木椅2把、衣柜1个、电饼铛1个、电压力锅1个、豆浆机1台、煤气罐2个，均归被告所有，限判决生效后十日内理清。三、现在原告处的夫妻共同财产：海尔小王子全自动洗衣机1台、澳柯玛牌电动自行车1辆、泰迪犬3条，归被告所有；医疗床1张、二轮助力摩托车1辆、家狗1条归原告所有，限判决生效后十日内理清。案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），被告负担150元（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  田光宇二〇一六年六月六日书记员  孙龙飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初398号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马某某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人马XX犯非法拘禁罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙飞飞出庭支持公诉。被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月22日，被告人马XX受郑焱巍指使，与何广照、杨飞、金灿、马亮、刘俊杰、陈鹏、王瑞、马腾（以上九人均已判决），到本市株洲路团结小区永州六巷自建房地下室电玩城，找被害人马XX索要非法债务。在电玩城内，被告人马XX与何广照、杨飞、金灿、马亮、刘俊杰，用拳、脚、电棒殴打被害人马XX，随后马XX与何广照、杨飞、金灿、马亮将被害人抬至车号新A75K**的黑色本田奥德赛车上，并在车上继续殴打被害人。车辆行驶至石人沟附近时，马XX与何广照、杨飞、金灿、马亮把被害人马XX两次拉下车进行殴打，并将被害人衣服脱掉，往其身上撒雪。2014年12月22日8时许将被害人放在乌鲁木齐市公安局门口后驾车离去。经鉴定，被害人马XX伤势程度为轻伤二级。公诉机关认为马XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二十七条的规定，提请法院依法惩处。被告人马XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，2014年12月22日4时30分许，被告人郑焱巍纠集并指使何广照、杨飞、金灿、马亮、刘俊杰、陈鹏、马腾、王瑞（以上九人均已判决）及马XX到本市新市区株洲路团结小区永州六巷自建房地下室电玩城，找被害人马XX索要非法债务。到达电玩城后，何广照找到被害人马XX索债未果，遂与杨飞、金灿、马亮、刘俊杰、马XX用拳、脚、电棒等对其进行殴打。随后马XX与何广照、杨飞、金灿、马亮将被害人马XX抬至车号新A75K**的黑色本田奥德赛车上继续殴打。车辆行驶至石人沟附近时，马XX与何广照、杨飞、金灿、马亮把被害人马XX两次拉下车进行殴打。2014年12月22日8时许将被害人放在乌鲁木齐市公安局门口后驾车离去。经鉴定，被害人马XX伤势程度为轻伤二级。上述事实,被告人马XX在开庭审理过程中无异议,并有被害人陈述及报案材料、被告人马XX供述、被害人损伤程度检验意见书、被告人马XX身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马XX无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，并造成致一人轻伤二级的后果，其行为构成非法拘禁罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马XX对被害人实施殴打行为，依法应从重处罚。被告人马XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时可酌情从轻处罚。被告人马XX曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔海英二Ο一六年六月六日书记员  杨惠宇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴向生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬定芳，系吴向生之妻。被申请人（一审被告）：卢国钦。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张思才。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张鑫。再审申请人吴向生、邬定芳因与被申请人张思才、卢国钦、张鑫生命权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法民终字第504-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴向生、邬定芳申请再审称：（一）本案不是刑事附带民事诉讼，一审法院引用已失效的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《人民法院在受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》不当。（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条之规定，吴向生、邬定芳有权获得死亡赔偿金、精神抚慰金。吴向生、邬定芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。本院认为：卢国钦的犯罪行为导致吴向生、邬定芳之女吴光琴死亡，吴向生、邬定芳虽有权另行提起民事诉讼并依法请求赔偿，但仍应受刑事法律规范的调整。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持并无不当。遵义市中级人民法院在（2015）遵市法民终字第504-1号裁定中并未引用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《人民法院在受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，吴向生、邬定芳此项申请理由不能成立，本院不予采信。综上，吴向生、邬定芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴向生、邬定芳的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  谭 翠二〇一六年六月十六日书 记 员  秦 雯
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终2146号上诉人（原审被告）王易。上诉人（原审被告）徐萍。两上诉人共同委托代理人王剑波，浙江臻尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）缪国良。上诉人王易、徐萍因与被上诉人缪国良物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第6464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2013年7月12日晚上，王易、徐萍（系萧山区新塘街道四季花城社区迎春花园14幢1单元602室业主）南面阳台顶上的玻璃突然自爆，大量玻璃碎片从高处坠落，将缪国良（系萧山区新塘街道四季花城社区迎春花园14幢2单元502室业主）购买的停放在楼下的浙A×××××奥迪Q5车辆前挡风玻璃砸裂，并划破车窗周边多处油漆。经修理缪国良花去各项费用共计6810元。2015年7月8日，缪国良诉至原审法院，后自愿撤诉。2015年12月4日，缪国良再次起诉，请求判令王易、徐萍赔偿缪国良各项损失共计6810元（其中换玻璃费3606元、油漆费1500元、贴膜损失1704元=2880/（2880+3880）×4000）。另查明，案涉房屋所有权人为王易，案涉房屋实际使用人为徐萍；案涉房屋位于所在楼层顶楼。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中王易、徐萍分别为案涉建筑物所有人、实际使用人，对建筑物负有维修管理义务，王易、徐萍辩称其对玻璃自爆发生不存在过错，原审法院不予以采纳。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。”案涉王易、徐萍南面阳台顶上的玻璃无论是使用功能还是构造范围上看均系业主的专有部分，王易、徐萍辩称自爆的钢化玻璃系该幢楼全体业主共有，原审法院不予以采纳。王易、徐萍庭审中申请追加浙江绿都房地产开发有限公司、杭州高盛物业管理有限公司四季花城分公司作为第三人到庭参加诉讼，经审查，无追加必要，故不予准许。涉案玻璃自爆坠落给缪国良造成的损失，房屋所有权人王易、房���实际使用人徐萍，均应承担责任。综上，缪国良主张的诉请原审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决:王易、徐萍在判决生效后十日内赔偿缪国良损失6810元。如王易、徐萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王易、徐萍共同承担。宣判后，王易、徐萍不服，向本院提起上诉称：一、案涉玻璃为案涉商品房所在楼房屋顶的有机组成部分，其所有权为该幢楼全体业主共有，而不是上诉人所专有，由于屋顶材料脱落、坠落产生的侵权责任也应由该幢楼全体业主共同承担，而不应由上诉人独自承担。二、案涉玻璃属于自爆，系因玻璃质量问题引起，不管是玻璃所有人还是使用人均无过错，无需承担赔偿责任。即使需要承担责任，该责任也需由全体共有人共同承担。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回缪国良的诉讼请求。上诉人王易、徐萍在二审中未提交新的证据。被上诉人缪国良辩称：上诉人家爆裂的玻璃导致缪国良车辆破损砸破，相应的损失应由上诉人承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人缪国良在二审中未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。”案涉王易、徐萍南面阳台顶上的玻璃无论是使用功能还是构造范围上看均系业主的专有部分，故王易、徐萍认为自爆的钢化玻璃系该幢楼全体业主共有，因玻璃自爆造成的损失应当由该幢楼全体业主共同承担的上诉理由，本院不予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，王易、徐萍作为案涉建筑物的所有人、实际使用人，对建筑物负有维护、管理义务，王易、徐萍不能证明其对玻璃自爆发生不存在过错，应当承担相应的赔偿责任。王易、徐萍认为玻璃自爆系因玻璃质量问题引起，���未提交相应证据加以证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王易、徐萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年六月六日书 记 员  潘晓玲
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执异25号异议人顾长妹。申请执行人江苏华泽机电设备有限公司。法定代表人张跃华。委托代理人李寄。被执行人向文中。被执行人余学涛。被执行人彭纲。被执行人任和平。本院在执行江苏华泽机电设备有限公司（以下简称华泽公司）申请执行向文中、余学涛、彭纲、任和平、顾长妹承揽合同纠纷一案中，异议人顾长妹对本院冻结其银行账户提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议公开进行听证、审查，现已审查终结。异议人顾长妹称1、法院查封的本人账户中，存款550000元系本人妹妹所有，法院不能查封；2、该执行案件中，法院应同时对向文中、余学涛一并执行，而不能仅执行本人财产。综上，请求法院对本人银行账户解除查封。申请执行人华泽公司辩称1、该存款在顾长妹名下，即为其所有，法院予以查封，应为正确；2、向文中、余学涛、彭纲对本案债务均负有共同偿还责任，法院执行彭纲、顾长妹夫妻共同财产符合法律规定。综上，请求驳回异议人的请求。被执行人彭纲辩称，本人与顾长妹主张一致。本院查明，2015年9月16日就华泽公司与向文中、余学涛、彭纲承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）扬新商初字第57号民事判决书，判决：向文中、余学涛、彭纲欠华泽公司定作物价款733190元，并自2014年7月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清。案件受理费11397元，诉讼保全费2320元，合计13717元，由向文中、余学涛、彭纲负担。2016年2月18日依华泽公司申请，本院立案执行。2月25日本院裁定追加任和平、顾长妹为被执行人。同日，本院扣划彭纲名下存款309907.75元。3月1日本院冻结顾长妹名下存款550000元。5月16日顾长妹提出异议，要求对其账户解除查封。另查明，向文中与任和平、彭纲与顾长妹分别系夫妻关系。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院可以对其名下财产予以查封、扣划。本案中，经法院通知后，因向文中、余学涛、彭纲均未能自动履行法律文书确定的付款义务，本院遂对顾长妹名下相应存款予以查封并无不当。顾长妹提出该存款非其所有不能查封，因对于银行存款，其所有权应按照金融机构开立账户名称确定，现由于该款存于顾长妹名下，且又不能证明归他人所有，对此，法院查封该款应为正确。顾长妹还提出，法院应同时执行其他被执行人，而不能单独对其执行，因对本案债务，向文中、余学涛、彭纲、任和平、顾长妹均负有全部还款义务，现法院执行彭纲、顾长妹并无不当。故顾长妹提出的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人顾长妹提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁书云人民陪审员  吴红美人民陪审员  张建凤二〇一六年六月六日书 记 员  刘亚静
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初270号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人林某某，男，1969年1月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，住浙江省永嘉县。2015年6月4日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年6月19日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月2日经本院决定被取保候审。被告人曾某某，男，1969年4月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，住浙江省瑞安市。2015年6月4日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年6月19日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月2日经本院决定被取保候审。被告人杨某某，男，1983年7月4日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年6月4日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年6月19日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月2日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人林某某、曾某某、杨某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人林某某、曾某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林某某、曾某某、杨某某为牟取非法利益，经事前共谋，由被告人林某某、曾某某、杨某某分别出资人民币2万元共同开设赌场。后三被告人于2015年5月中旬开始，利用租住的邛崃市XX镇XX酒店X号房间，设置笔记本电脑4台、台式电脑1台，采用下注赌股指期货涨跌的方式，提供场所及用具供他人从事赌博活动，三被告人则以每手交易提成160元的方式获利，三被告人约定获利后平均分配利益。2015年6月3日15时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX酒店X号房间内将被告人林某某、曾某某、杨某某查获。民警现场查获赌博用电脑5台。案发后，被告人曾某某主动退缴全部违法所得1.6万元。前述查获的物品及违法所得（票据，该款现暂存于邛崃市公安局）已由邛崃市公安局依法扣押并已随案移送本院。三被告人到案后，均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人林某某、曾某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证电脑5台、违法所得1.6万元，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、检查证、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单、取保候审决定书，检查笔录，被告人辨认现场笔录及照片、被告人指认作案工具照片，证人林某、叶某某、李某、戴某某、李某某的证言，被告人林某某、曾某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、曾某某、杨某某相互伙同，在租住的邛崃市XX镇XX酒店XX号房间内，提供赌博场所及用具，供他人在进行赌博活动，获利1.6万元，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人林某某、曾某某、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曾某某退缴了全部违法所得共计1.6万元，三被告人在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对三被告人宣告缓刑。扣押在案的被告人作案工具、违法所得，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人林某某、曾某某、杨某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；三、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；四、扣押在案的被告人作案工具笔记本电脑4台、台式电脑1台、违法所得人民币1.6万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年六月八日书记员  冯 茹附相关法律、司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准第一款利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。……
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0102刑初289号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人吕某某，男，27岁，1988年6月28日出生于陕西省彬县，汉族，大专文化，无业。2016年1月16日因犯危险驾驶罪被查获，同月27日被刑事拘留，同月28日被取保候审。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现���审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年1月16日7时30分，被告人吕某某驾驶陕AXXX**号小型轿车在本市新城区长乐西路安仁坊公交车站处倒车时，与由西向东行驶至此处的被害人杨某某驾驶的陕AEXX**号大型普通客车相撞，发生事故，杨某某报警后，民警赶到现场，将吕某某抓获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，吕某某血醇浓度为135.39mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人吕某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年1月16日7时30分，被告人吕某某驾驶陕AXXX**号��型轿车在本市新城区长乐西路安仁坊公交车站处倒车时，与由西向东行驶至此处的杨某某驾驶的西安市公共交通总公司第三公司的陕AEXX**号大型普通客车相撞，发生事故，杨某某报警后，民警赶到现场，将吕某某抓获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，吕某某血醇浓度为135.39mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，吕某某已一次性向西安市公共交通总公司第三公司赔偿了全部经济损失人民币3500元，并取得了驾驶员杨某某的谅解。上述事实，有杨某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的立案决定书、事故现场照片、查获经过、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、吕某某的血样提取照片、吕某某的驾驶证复印件、陕AXXX**和陕AEXX**的车辆行驶证复印件在卷为证;有被告人吕某某的交通事故血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被害人杨某某出具的私了协议、收条在卷为证；有被告人吕某某户籍地咸阳市彬县司法局出具的社区矫正评估调查报告在卷为证；有被告人吕某某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人吕某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人吕某某案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，且能积极赔偿被害单位的经济损失并取得了被害人及所在单位的谅解，被告人吕某某住所地咸阳市彬县司法局出具社区矫正评估调查报告，认为吕某某具备社区矫正条件，综上，鉴于吕某某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一六年六月六日书 记 员  郑 刚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6515号之一申请执行人简丽萍，女，汉族，1969年3月18日出生，住佛山市顺德区，被执行人何旺宜，男，汉族，1969年8月5日出生，住顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法滘民初字第651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何旺宜的银行存款人民币92543.86元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年六月二十八日书记员  宋小静
忻州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)忻中刑初字第82号公诉机关忻州市人民检察院。被告人张文禄，男，1956年9月8日，汉族，初中毕业，系无无，地址：山西省宁武县；涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪。辩护人周建中，律师。被告人张俊杰，男，1994年2月27日，汉族，初中毕业，系无无，地址：山西省原平市；涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪。周建中忻州市人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人张文禄、张俊杰犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人张文禄、张俊杰及其法定代理人×××、辩护人周建中、，证人，鉴定人，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。忻州市人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人张文禄、张俊杰辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人周建中、提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人张文禄、张俊杰犯寻衅滋事罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人张文禄、张俊杰……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人张文禄、张俊杰犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人张文禄、张俊杰无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长 李 妍审判员 马丽珍审判员 梅雪峰（）二〇一六年六月三日书记员 赵志琴
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0602民初1506号原告于某甲。委托代理人于某乙,系于某甲父亲。被告李某甲。被告李某乙。被告曹某某。（缺席）原告于某甲诉被告李某甲、李某乙、曹某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于某甲的委托代理人于某乙、被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，未按时到庭应诉。本案现已审理终结。原告于某甲诉称，我与被告李某甲经人介绍于2014年1月相识谈婚，2014年农历二月初八送婚，送给三被告彩礼100000元，衣服款20000元及两金（金戒指、金项链，共计26克），送见面礼2800元，同年农历2月16日举行结婚仪式，后于2014年4月3日补办结婚登记。共同生活期间，我们未能建立起夫妻感情，被告李某甲经常离家出走，双方聚少离多，致使夫妻关系越来越恶化，无奈我于2015年12月11日诉至法院要求离婚，经法院调解，于2016年3月1日达成了离婚协议，依法解除了我们之间的婚姻关系。由于婚前被告李某乙、曹某某、李某甲索要彩礼数额巨大，导致我生活困难，遂起诉要求三被告返还彩礼114000元。被告李某甲辩解，原告送彩礼100000元、衣服款20000元均属实，但是在彩礼中当场退还了现金8000元，衣服款存入银行后，我一分钱也没取，储蓄卡被原告拿去，钱被他花掉了；原告送红包送见面礼共计2300元；所送两金（金戒指和金项链）在我们离婚前已被于某甲拿走了。我们结婚后，原告父亲教唆其儿子打我，不让我回娘家，因此我与原告过不到一起。2015年5月份，原告把我送回娘家，不要我了，我家人请人两次把我送过去，均遭原告及其家人拒绝，后原告提出离婚，并未涉及彩礼。我们结婚后离婚，是原告不要我了，我一分彩礼也不退。结婚时陪嫁的戴尔笔记本电脑、皮箱我也不要了。被告李某乙辩解，我三番五次送女儿回原告家，原告家打着不要，所以我也不退还彩礼。被告曹某某因缺席未作实体答辩。原告为证明其诉讼主张，当庭出示了下列证据：1、张义镇常水村村民委员会证明一份，证明于某甲第一次婚姻被骗，第二次婚姻离异，欠下大量外债，属于经济贫困户。2、本院（2015）凉民初字第6464号民事调解书复印件一份，证明原告与被告李某甲结婚后又离婚的事实。3、李某甲的火车票和照片各一份，证明被告李某甲不愿和原告于某甲好好过日子，跟人私奔。4、B超检查报告单复印件一份，证明被告李某甲在与原告结婚时已经怀孕。以上证据经当庭质证，被告李某甲、李某乙对证据2无异议，对其余证据均提出异议，认为不属实。被告李某甲为证明其抗辩理由，当庭提交了证人证明一份和凉州区司法局张义司法所的调解协议书一份，证明李某甲被其家人送往原告家，原告对李某甲进行打骂并拒绝接纳李某甲。对被告的上述证据，原告提出异议，表示不属实。被告李某乙、曹某某没有向法庭提交证据。对于原、被告双方出示的上述证据，本院认为，原告提交的村委会证明和本院的民事调解书客观真实，符合实际，予以确认；李某甲的火车票和照片，不能证明被告李某甲就是私奔的事实，对其证明力不予确认；B超检验报告单未加盖医院印章，其来源不明，不予确认其证明效力。被告提交的证人证明书由于证人没有到庭，无法核对其身份和反映的事实，司法调解协议书并未记载于某甲与李某甲打架、原告及其家人拒绝接纳李某甲的事实，本院对其证明力均不予确认。根据双方当事人的陈述及本院确认具有证明效力的证据，认定如下事实：原告于某甲与被告李某甲经人介绍于2014年1月相识谈婚，于2014年农历二月初八送婚礼，送彩礼100000元、衣服款20000元、金戒指一枚、金项链一条共计26克，三被告按习俗当场返还彩礼8000元。同年农历2月16日，双方举行结婚仪式开始同居生活，后于2014年4月3日补办结婚登记。共同生活期间，因被告李某甲经常离家出走或返居娘家，双方聚少离多，沟通较少，导致夫妻感情破裂，原告于2015年12月起诉要求离婚，案经本院调解，双方达成了离婚协议，本院于2016年3月1日作出（2015）凉民初字第6464号民事调解书，准许原告于某甲与被告李某甲离婚。调解书生效后，原告以三被告索要彩礼数额巨大，导致其家庭生活困难为由，起诉要求三被告返还彩礼114000元。本院认为，彩礼是乡规民俗中男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送的聘金、聘礼，送彩礼之后，婚约正式缔结，一般不得反悔。但是根据我国婚姻法司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款第二、三项规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告于某甲为与被告李某甲结婚，送彩礼92000元、衣服款20000元、金戒指一枚、金项链一条，之后尽管双方已经办理结婚登记手续，并且共同生活二年后离婚，但是双方共同生活时间不长，特别是在婚姻关系存续期间，被告李某甲经常离家出走或返居娘家，对夫妻感情破裂负有主要责任，根据原告当地村委会的证明，于某甲因婚姻造成生活困难，结合上述因素，彩礼应当酌情返还。由于所送彩礼由三被告共同收受，三被告应当共同返还。原告送给被告的金项链、金戒指、见面礼等物，由于婚姻已经缔结，属于赠与物品，部分物品已经不复存在，不应当返还。被告李某甲陈述衣服款20000元已被原告花费的主张由于没有相应证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款(三)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙、曹某某返还给原告于某甲彩礼67200元；限于判决生效后30日内履行完毕；二、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。案件受理费2580元，减半收取1290元由原告于某甲负担500元，被告李某甲、李某乙、曹某某负担790元。被告负担部分已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。判决书生效后，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 盛 强二〇一六年六月六日书记员 张燕强
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初615号原告：戴先后，男，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：许金成。原告戴先后与被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长胜公司）船员劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华到庭参加了诉讼，被告长胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴先后诉称：原告于2015年1月29日到被告所有的“振大11”轮从事二管轮职务，截止2016年1月30日，被告共欠原告工资62241元，有被告出具的欠条为凭。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告立即给付原告工资62241元；2、确认上述工资款对“振大11”轮具有船舶优先权；3、案件受理费、保全费由被告负担。被告长胜公司未答辩。原告为证明其主张，向法庭提供欠条一份，证明被告拖欠工资数额。被告长胜公司未提供证据。本院认为，被告长胜公司未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的欠条具有真实性、其来源及形式符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。依据原告的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：2015年1月29日，原告戴先后经被告雇佣成为“振大11”轮船员，从事二管轮职务。2016年1月30日，被告向原告出具了欠条一份，写明：“振大11”：二管轮戴先后下船工资：2015年6月份8000元，2015年7月份8000元，2015年8月份8000元，2015年9月份8000元，2015年10月份8000元，2015年11月份8000元，2015年12月份8000元，2016年1月7741元，共计63741元，其中扣出借船现金1500元，实发62241元，本人签记：戴先后，船东代表：王金生，2016年1月30号。原告戴先后现已离船。2016年3月10日，原告戴先后向本院申请扣押“振大11”。次日本院扣押了“振大11”轮。本院认为：原告戴先后与被告长胜公司形成劳动关系，被告长胜公司应当及时给付工资，被告拖欠原告的工资，原告要求解除与被告的劳务关系，符合法律规定，本院予以准许。原告向法庭提供了“振大11”轮出具的欠条，被告未提出反驳意见，原告要求被告给付工资62241元，证据充分，本院予以支持。本院于2016年3月11日依据原告申请扣押了“振大11”轮，原告戴先后申请扣押时距离船时没有超过一年，原告享有的工资对被告长胜公司所有的“振大11”轮具有船舶优先权。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴先后工资款62241元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告戴先后的上述工资对“振大11”轮享有船舶优先权。本案案件受理费1356元，减半收取678元，保全费670元，由被告黄骅市长胜船务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一六年六月六日书记员  龙宁宁
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2397号原告周疆，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。被告吴开权，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市开县。原告周疆诉被告吴开权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员吴兴祥组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周疆到庭参加诉讼，被告吴开权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月26日，被告吴开权向原告借现金1万元，并书立借条一张。后原告多次向被告催要未果，特诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告吴开权向原告偿还借款本金1万元。2.诉讼费由被告吴开权承担。被告吴开权未到庭参加答辩及举证、质证。经审理查明：2015年12月26日，被告吴开权向原告周疆借款1万元，并出具借条，借条主要内容为：“借条今借到周疆现金10000.00元，大写：壹万元整。及时归还借款人：吴开权2015.12.26……”。双方并未约定利息。原告周疆于借款当日将1万元现金交付给被告吴开权。被告吴开权于2016年3月31日写下《承诺书》一份，主要内容为：“承诺书今欠周疆现金10000元，大写：壹万元整。限一个星期之内还清。如果没还可以起诉。借款人：吴开权2016.3.31”，但被告吴开权未偿还借款本金。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告周疆身份信息一份，被告吴开权身份信息一份，借条原件一张，《承诺书》复印件一份，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告周疆主张被告向其借款1万元，有借条及承诺书相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告吴开权未到庭反驳原告的主张，本案债权债务关系明确。故原告主张被告吴开权偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国共同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴开权在本判决生效后十日内偿还原告周疆借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴开权负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张永利代理审判员  冉桂华人民陪审员  吴兴祥二〇一六年六月六日书 记 员  张子波