wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第1194号申请执行人宣威市农村信用合作联社。法定代理人应某，系该社理事长。被申请执行人柯德才，男，1966年1月22日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。关于宣威市农村信用合作联社申请执行柯德才金融借款纠纷一案，云南省宣威市人民法院作出的（2014）宣民督字第122号支付令，该支付令发生法律效力后，柯德才未按支付令内容履行，权利人宣威市农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请执行。根据支付令确定，由被执行人柯德才偿还申请人宣威市农村信用合作联社贷款人民币67600元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有可供执行财产，申请人可以随时请求人民法院恢复原支付令执行。审判长  侯光庆审判员  仇德苍审判员  胡光佳二〇一四年十二月一日书记员  叶庆玮
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）富刑初字第314号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人陇应华，男，1983年5月3日出生于云南省富源县，彝族，文盲，农民，住富源县。2012年6月29日因犯盗窃罪被富源县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被富源县公安局关押，同月21日被富源县公安局刑事拘留，同年10月24日由富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）234号起诉书指控被告人陇应华犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员董春艳、李成忠出庭支持公诉，被告人陇应华被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年9月20日15时许，被告人陇应华携带匕首在富源县建设路鑫鑫珠宝店南侧人行道上用镊子将刘某外衣口袋里的一部灰白色苹果5代手机盗走。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2750元。案发后，被盗手机被公安机关返还失主刘某。 上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，释放证明书，刑事判决书，抓获经过，扣押决定书，扣押物品照片，扣押清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，鉴定结论通知书，取证笔录，随案移送清单，证人马某的证言，失主刘某的陈述，被告人陇应华的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陇应华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。被告人陇应华被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人陇应华犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人陇应华判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人陇应华犯盗窃罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年8月19日止；附加刑罚金人民币5000元限于判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 宁 二〇一四年十二月十日 书记员 尹雅林 注：《中华人民共和国刑法》第264条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11305号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告魏子梅，女士，1977年10月30日出生，住铁山镇铁山村中弄**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏子梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏子梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98879.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98879.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第1689号原告洪天福，男，1971年11月20日生，汉族，大学文化，居民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人余常富，男，1963年1月15日生，彝族，高中文化，农民，住。系原告亲属。特别授权代理。被告尚永芬，女，1973年2月25日生，汉族，初中文化，居民，住，现住。委托代理人傅文谦，寻甸回族彝族自治县法律援助中心法律服务工作者。一般授权代理。原告洪天福诉被告尚永芬不当得利纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告洪天福及委托代理人余常富，被告尚永芬及委托代理人傅文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2007年认识，后成为朋友关系，并在一起同居生活，2012年被告在蛤蚂塘的苗圃被征用，当时政府补了被告150多万元，被告就和原告说把原告的房子卖掉，重新买一套大点的两人居住，原告就把自己位于寻甸县仁德街道办事处凤梧路8号电力公司住宿区3栋1单元102号住房以228000元卖给吕欣晋，当时吕欣晋支付8万元预付款给原告，下欠148000元要从农行转款，因当时原告没有农行账户，被告就说把该款转到她的账户上，她再取给原告，后来就把148000元房款转在被告账户上，被告把该款拿去购买车辆，原告多次讨要未果。故向法院提出如下诉讼请求：要求法院判令被告退还原告卖房款148000元，并按银行利率计算利息。同时由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所说的电力公司住房是被告购买，登记在原告名下，原被告自2006年就同居，到2012年底，原被告因性格不和，两人才分手。电力公司住房购买时房价为176000元，其中原告出过80000元，其余是被告出资。原告出资的80000元，在卖房时已由买房人吕晋欣付给了原告，余下148000元是被告出资的现金及还贷部分。另外原告诉请已超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、银行卡业务回单1份。欲证实吕欣晋将房款148000元转在被告账户上。二、房产证复印件1份。欲证实房屋是原告从白娟那里买来的。三、证明1份。欲证实吕欣晋转房款给被告的情况。四、收据1份。欲证实被告收到房款情况。经质证，被告对证据一、证据二没有意见；对证据三真实性没有意见，但对证明内容不认可；对证据四认为是假的，章放在抽屉里，被告没有上锁，是原告自己盖的。因原告提交上述证据能相互印证被告收到房款的情况，故本院对其真实性依法予以确认。被告为证明自己的答辩主张提交下列证据证实：征用苗圃协议书1份。欲证实被告苗圃被征用，获得补偿款，不存在给原告借钱。经质证，原告认为与本案无关。本院认为，该证据与本案不具有关联性。故本院不予采纳。经审理，本院确认以下法律事实：原被告于2007年认识，后在一起同居生活至2012年5月，同居期间于2008年8月以原告名义向白娟购买位于寻甸县仁德街道办事处凤梧路8号电力公司住宿区3栋1单元102号住房一套，购房价款为176000元。2012年4月5日原被告以228000元将所购房屋卖给吕欣晋，当时吕欣晋支付8万元预付款给原告，其余款项148000元从农行转款到被告账户上。现原告以148000元属原告个人房款，要求被告返还。本院认为，原被告曾系同居关系，同居期间以原告名义购置相应房产，对所购房产，双方均无充分证据证实属个人财产。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“……，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”本案中，原被告在同居生活期间购置的房产，应视为共有财产，其财产处置收益，应共同享有。故原被告在房产处置时买受人将部分购房款通过银行转入被告账户的行为并无不当，原告以不当得利要求被告返还的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告洪天福要求被告尚永芬退还卖房款148000元的诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告洪天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  王建顺二〇一四年十二月九日书记员  毕馨予
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24973号罪犯腾伟强，男，1962年5月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二00四年九月十五日作出（2004）临中刑初字第533号刑事判决，以被告人腾伟强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年二月二十四日以（2005）云高刑终字第271号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第876号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1815号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年五月十日、二0一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯腾伟强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯腾伟强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯腾伟强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯腾伟强减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第251号 申请执行人王某某。 被执行人郑某某。 本院在执行已经发生法律效力的（2014）开民初字第437号民事调解书的过程中，因申请执行人王某某申请终结本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）开民初字第437号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李行道 二〇一四年十二月二十二日 书记员  孙 雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1773号申请执行人熊某，男，汉族，1986年11月13日生，云南永善县人，工地电焊工，住昆明市官渡区。被执行人鱼某，女，汉族，1988年6月18日生，云南会泽县人，无业，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人熊某与被执行人鱼某离婚纠纷一案中查明，本院于2014年7月10日作出的（2014）官民一初字第1624号民事判决书已生效,申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人鱼某归还申请执行人价值6万元的江淮皮卡一辆及随车资料，执行费800元。本院在执行过程中，因被执行人鱼某已向本院另案申请执行熊某补偿款75000元，该案正在执行中，故本案暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1773号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一四年十二月九日书 记 员 李海坤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25157号罪犯王少熊，男，1976年4月8日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年五月二十六日作出(2005)昆刑三初字第116号判决,以被告人王少熊犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月九日以(2005)云高刑终字第2476号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2158号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一一年十月二十日、二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王少熊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王少熊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王少熊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王少熊减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月10日起至2021年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）未民初字第06951号 原告西安明威实业发展有限公司。住所地：西安市新城区长缨东路**付**。注册号610100100027893。 法定代表人赵维屏，董事长。 委托代理人陈欣荣，陕西静远新言律师事务所律师。 委托代理人张莹，陕西静远新言律师事务所律师。 被告田念，男，1984年8月30日出生，汉族。 原告西安明威实业发展有限公司与被告田念劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 经查，原、被告因解除劳动合同等事宜发生争议后，被告申请劳动仲裁，请求裁决原告：1、支付2014年1月28日至2014年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额26829元；2、支付2014年6月份工资4482元以及未提前通知解除劳动合同代通知金4482元及拖欠工资经济补偿金2241元；3、支付解除劳动合同经济补偿金13446元；4、补缴2011年8月至2014年6月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；5、支付2013年度取暖费600元；6、支付2014年奖金4482元。2014年11月11日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）308号裁决：1、原告现明威实业发展有限公司支付被告田念2014年6月份工资4161.63元、未提前30天通知解除劳动合同代通知金4482元、解除劳动合同经济补偿金13446元；2、原告西安明威实业发展有限公司为被告田念补办补缴2011年8月22日至2014年6月30日期间的医疗、失业、工伤、生育保险及2014年1月1日至2014年6月30日期间的养老保险；3、驳回被告田念其他请求。 本院认为，追索劳动报酬、经济补偿等不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家标准在社会保险方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。用人单位对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2014）308号裁决，各项裁决结果均未超过本地月工资最低标准十二个月金额，该裁决为终局裁决，原告对此不服，应当向西安市中级人民法院申请撤销裁决，其向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下： 驳回原告西安明威实业发展有限公司的起诉。 案件受理费10元，原告已预交，现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员 李 涛 二〇一四年十二月二十二日 书 记 员 宋玉坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10851号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告范升华，先生，1987年03月08日出生，住江西省南昌市东湖区二七北路****集户。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范升华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范升华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91433.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91433.56元。本院认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25310号罪犯郑有昆，男,1985年3月13日出生，汉族，云南省云县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省玉溪地区中级人民法院于二00七年四月五日作出(2007)玉中刑初字第29号刑事判决,以被告人郑有昆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00七年六月二十日以（2007）云高刑复字第186号刑事裁定，核准原判，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年七月十七日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2670号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二0一一年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字2522号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年十一月八日经本院以（2013）昆刑执字第21152号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑有昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑有昆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑有昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郑有昆减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月25日起至2029年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24742号罪犯赵金富，男,1969年12月28日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年四月十六日作出（2004）保中刑初字第199号刑事判决，以被告人赵金富犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月二十七日以（2004）云高刑复字第481号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3804号裁定书减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3361号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵金富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵金富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，评为二0一三年改造积极份子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵金富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵金富减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月15日起至2022年5月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第2272-4号申请执行人：台州银行股份有限公司。法定代表人：陈小军。被执行人：陈普友。被执行人：刘连香。被执行人：陈荷令。原告台州银行股份有限公司与被告陈普友、刘连香、陈荷令为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）台黄商初字第372号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人陈普友、刘连香履行生效判决所确定的返还借款本金70733.10元、前期利息380.23元及逾期利息，承担案件受理费913元；被执行人陈荷令负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈普友、刘连香、陈荷令未向本院申报财产；本院已将被执行人陈普友、刘连香、陈荷令纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈普友、刘连香、陈荷令的银行存款、房产、车辆等财产状况。经查，被执行人陈荷令与案外人叶桂香共有坐落在台州市黄岩区南苑社区宁锦园4幢1单元502室的房产一套，本院于2014年9月22日作出（2014）台黄执民字第2272-1号执行裁定，查封了上述房产，该房产一时难已处理；于2014年9月25日作出（2014）台黄执民字第2272-2号执行裁定划拨被执行人陈普友银行存款人民币10800元，同日作出（2014）台黄执民字第2272-3号执行裁定，提取被执行人陈普友在黄岩区西城街道宁场经济联合社的收入2999.64元。申请执行人台州银行股份有限公司实现债权12819.64元，暂未发现三被执行人目前有其他可供执行的财产。2014年9月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈普友、刘连香、陈荷令有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈普友、刘连香、陈荷令可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第2272号案件终结执行。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡富健执 行 员 林 威执 行 员 郑 烜二〇一四年十二月二十五日代书记员 邵 霄
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24137号罪犯康明瑕，女,1988年4月21日出生，汉族，甘肃省临夏市人，初中文化,原住甘肃省临夏市城郊镇陈方村六社**，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月二十八日作出（2007）保中刑初字第199号刑事判决,以被告人康明瑕犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康明瑕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯康明瑕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币三千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯康明瑕在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯康明瑕予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十八日书 记 员  柏天文
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）隆民执字第00707-1号 申请执行人谭建兴，男，1958年8月24日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。 被执行人保山隆阳区绿洲药业开发有限公司。 法定代表人张发留，该公司董事长。 关于谭建兴与保山市隆阳区绿洲药业开发有限公司民间借贷纠纷一案，保山市中级人民法院作出（2013）保中民二终字第134号民事判决书，已发生法律效力。申请人谭建兴于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人绿洲药业公司归还借款120000元及利息。本院于2014年8月18日立案执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人绿洲药业公司已无办公地点，无银行存款，无其他可供执行财产。其法定代表人张发留去向不明，其名下山林已抵押借款。本案暂不具备执行条件，申请人谭建兴同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）隆民执字第707号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人可随时申请人民法院继续执行。 执行员  李永森 执行员  李 孝 执行员  杨光红 二〇一四年十二月十一日 书记员  王丽华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2350号罪犯杨建卫，男，1989年9月19日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。砚山县人民法院于2012年9月7日作出（2012）砚刑初字第147号刑事判决，以被告人杨建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，刑期从2012年4月10日起至2017年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯杨建卫减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建卫在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年1月至2014年8月改造考核中获表扬三次。本院认为，罪犯杨建卫确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建卫准予减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）保中刑初字第336号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人任先伟，男，1990年9月24日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，住三台县。因本案于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。 辩护人杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以保检刑诉[2014]311号起诉书指控被告人任先伟犯运输毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日在龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员徐兴杰、代理检察员高艺丹出庭支持公诉，被告人任先伟及其辩护人杨宏豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控：2014年5月24日，被告人任先伟携带毒品包乘云Ｓ×××××号出租车从临沧市镇康县勐捧镇前往德宏州芒市后，再将毒品运至四川成都。当日12时0分许，车行至龙陵县时被龙陵县公安局侦查人员抓获，后从其体内排出毒品海洛因61颗，经称量净重351克，平均含量为47.2%。上述犯罪事实，有物证、书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等证据证实。被告人任先伟运输毒品海洛因351克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人任先伟供认被指控的犯罪事实。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人任先伟有自首情节。2、被告人任先伟在本案中系从犯。3、被告人任先伟系初犯、主观恶性不深，认罪态度好，有悔罪表现和立功意愿。4、毒品在运输过程中被查获，未造成进一步社会危害性。综上，建议法庭对被告人任先伟予以从轻处罚。 经审理查明，被告人任先伟携带毒品于2014年5月24日在临沧市镇康县勐捧镇包乘出租车前往德宏州芒市。当日12时许，途经龙陵县并接受公开查缉，被告人任先伟在接受公安干警盘问后主动交代其体内吞服有毒品的犯罪事实。后被告人任先伟被抓获并从体内排出毒品海洛因61砣，净重351克。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、物证及照片。 （1）被告人任先伟从体内排出的毒品海洛因351克,证实被告人任先伟运输毒品的种类、数量。 （2）本案随案查获的手机1部，证实查获的被告人任先伟使用的通讯工具情况。 2、书证。 （1）《户籍证明》，证实被告人任先伟的身份、户籍情况，被告人任先伟已达到完全刑事责任年龄。 （2）《抓获经过》，证实公安机关抓获被告人任先伟的时间、地点、过程及被告人任先伟接受公安干警盘问后即主动供述其吞服有毒品的犯罪事实的情况。 （3）《称量笔录》,证实被告人任先伟从体内排出的61砣毒品海洛因可疑物经称量净重351克。 （4）《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，证实侦查机关依法扣押了本案查获的毒品海洛因可疑物61砣、手机1部、车票1张。 （5）《车票》，证实查获的被告人任先伟持有2014年5月22日14时昆明前往南伞的车票一张。 （6）龙陵县勐糯卫生院出具《检查报告单》、龙陵县人民医院出具的《DR检查报告单》，证实：2014年5月24日被告人任先伟经检查发现其体内见多发异物存留；2014年5月25日被告人任先伟排出毒品后，经检查确认体内未见异物存留，同时其上肺见节状模糊影。 （7）龙陵县公安局禁毒大队出具的《情况说明》，说明被告人任先伟未能提供指使其运输毒品的“哥”、勐捧接其的男子、送毒品的缅甸妇女的详细身份情况，故无法核实上述人员；被告人任先伟在接受公安干警盘问检查时当场主动向侦查人员交代了用体内藏毒的方式帮助他人运输毒品海洛因的犯罪事实。 （8）《入所健康检查表》,证实被告人任先伟入看守所健康检查时各项检查未见明显异常，自述曾患有肺结核。 3、勘验、检查笔录。 （1）《当场盘问、检查笔录》,证实检查人员依法对任先伟进行盘问及检查的情况：经当场盘问，被告人任先伟供述其体内吞服有61砣毒品海洛因，该毒品系其以3000元人民币的报酬帮“哥”从南伞运输到成都，及从其右侧裤兜内查获手机1部。 （2）《排毒记录》，证实被告人任先伟归案后先后从体内排出毒品海洛因可疑物共计61砣。 （3）《提取笔录》,证实侦查人员当着被告人任先伟的面，从其运输的351克海洛因可疑物中提取检材送检的情况。 （4）《现场检测报告书》,证实被告人任先伟的尿液样本经现场检测结果为吗啡呈阳性、甲基胺非他明呈阴性。 （5）《电话通讯勘察笔录》,证实被告人任先伟所持有的手机的通话及收发短信情况，其中2014年5月22日与其供述指使其运输毒品的老板有过短信联系。 4、鉴定意见。 （保）公（刑）鉴（毒）字【2014】191号《毒品定性检验报告》及通知书，证实被告人任先伟运输的毒品海洛因可疑物351克经提取检材样品鉴定，检验结果为所送检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见已依法告知被告人任先伟。 5、证人证言。 高建鸿的证言，证实2014年5月24日，被告人任先伟包乘其驾驶的出租车从镇康县勐捧镇前往芒市，并在途经龙陵县勐华加油站旁边的公路时遇到公安机关对过往车辆进行检查，被告人任先伟在接受公安干警盘问时主动交代他体内吞服有61砣毒品后被抓获的情况。 6、被告人供述与辩解。 被告人任先伟供述其运输毒品海洛因351克的犯罪事实。其供述中涉及的具体情节，如运输毒品的时间、地点、运输毒品的路线、运输方式、毒品数量、种类、藏匿毒品的方式及被查获、抓获的经过及其在接受公安干警盘问时主动供述其体内吞服有毒品的情节与本案其它证据相印证。 上述证据的收集程序合法，内容真实客观，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。 本院认为，被告人任先伟明知是毒品而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人任先伟的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。其辩护人提出被告人任先伟有自首情节的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采信，其余辩护意见不予采纳。被告人任先伟应承担运输毒品海洛因351克的刑事责任。被告人任先伟在接受公安机关盘问后就主动交代罪行并如实供述犯罪事实的行为构成自首，根据本案具体事实、情节及对社会的危害程度，对被告人任先伟从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任先伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2029年5月24日止。） 二、本案查获的毒品海洛因351克、手机1部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓刚 代理审判员  杨剑兰 代理审判员  杨国永 二〇一四年十二月二日 书 记 员  殷 亮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24642号罪犯赖金成，男,1972年2月1日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月二十九日作出（2004）保中刑初字第830号刑事判决,以被告人赖金成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十一日以（2005）云高刑终字第574号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2545号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3112号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖金成刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赖金成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赖金成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赖金成减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月23日起至2024年7月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第828号申请人宜良县农村信用合作联社。住所地：宜良县清远街**。组织机构代码：91686047-3法定代表人梁家龙，该联社理事长。委托代理人李翔，该联社资产风险管理部员工，特别授权代理。被执行人李华，男，1949年12月24日出生，汉族，宜良县人，住，住宜良县/div>关于申请执行人农村信用合作联社与被执行人李华金融借款合同纠纷一案，宜良县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）宜民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜良县农村信用合作联社于2014年10月15日向本院申请执行。执行标的：本金4000元及利息、案件受理费41元、申请执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人李华发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查明，由于被执行人李华现无财产可供执行，经银行查询无存款，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2014）宜执字第828号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  董国丽审判员  龙靖宇审判员  熊建华二〇一四年十二月五日书记员  张洪瑞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）思民保字第1040号 申请人陈丽珊，女，1966年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。 被申请人厦门市金元素商贸有限公司，住所地厦门市思明区洪文五里**之四十一。 法定代表人李丽芳。 被申请人李丽芳，女，1974年10月18日出生，汉族。 被申请人沈辉煌，男，1964年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在审理申请人陈丽珊与被申请人厦门市金元素商贸有限公司、李丽芳、沈辉煌民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市金元素商贸有限公司、李丽芳、沈辉煌价值30万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人庄妍名下的房产作为保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人厦门市金元素商贸有限公司、李丽芳、沈辉煌价值30万元的存款或等值财产； 二、冻结申请人陈丽珊提供的担保物即案外人的房产。 本案财产保全费2020元，由申请人陈丽珊负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  王及 二〇一四年十二月十二日 书记员  何锋 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01532号申请执行人黄静玉被执行人朱克英申请执行人黄静玉与被执行人朱克英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）门开民初字第0021号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱克英应归还申请执行人黄静玉借款人民币336000元，并支付迟延履行的债务利息，负担案件受理费、公告费人民币6940元。因被执行人朱克英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。被执行人朱克英另应负担本案申请执行费人民币5044元。本院在执行中查明，被执行人朱克英名下无银行存款及商品房、机动车等财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱克英的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门开民初字第0021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人朱克英有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一四年十二月十五日书 记 员  万海峰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第4044号原告毕某1、毕某2、毕某3诉被告刘某1、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院在审理中，原告提出撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告毕某1、毕某2、毕某3撤回对被告刘某1、刘某2、刘某3的起诉；二、本案案件受理费人民币9800元，现全额退给原告毕某1、毕某2、毕某3。审 判 长  郭志勇人民陪审员  徐志明人民陪审员  李幸远二〇一四年十二月十日书 记 员  罗 洁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第345号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人唐照山，男，1993年3月30日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，初中文化，家住云南省曲靖市会泽县。被告人唐照山因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年4月13日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人陈晓军，云南天外天律师事务所律师。被告人王定伍，男，1987年6月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县。被告人王定伍因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2014年4月13日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王瑞翔，云南天外天律师事务所律师。被告人王定庆，女，1990年1月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，家住云南省曲靖市会泽县。被告人王定庆因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2014年4月13日被昆明市公安局官渡分局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）259号起诉书指控被告人唐照山犯组织卖淫罪，指控被告人王定伍、王定庆犯协助组织卖淫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月16日在本院公开开庭审理了本案。2014年10月16日，公诉机关发现本案需要补充侦查，以官检公二科延（2014）3号延期审理建议书向本院提出建议延期审理。2014年11月16日，因补充侦查完毕，公诉机关以官检公二科恢审（2014）1号恢复庭审建议书向本院建议恢复庭审，并以官检公二科刑变诉（2014）1号变更起诉决定书将被告人唐照山的指控罪名变更为协助组织卖淫罪。本院恢复庭审后，于2014年12月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员许峻豪，书记员陈斌、董菲出席法庭支持公诉，被告人唐照山及其辩护人，被告人王定伍及其辩护人，被告人王定庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月份以来，被告人唐照山、王定伍、王定庆协助他人组织越南籍妇女LETHIHANH（译作“黎某”）和HOANGTHITHIET（译作“黄某切”）等人进行拉客招嫖和卖淫活动，唐照山负责招嫖、为卖淫活动望风和卖淫女的饮食，王定庆负责收取嫖资和记账，王定伍负责招嫖、为卖淫活动望风和卖淫场所的卫生打扫。2014年4月12日2时许，公安机关在昆明市官渡区将被告人唐照山、王定伍、王定庆三人抓获，并当场缴获记录嫖资的账本、避孕套、淫秽光盘等物品。上述事实，被告人唐照山及其辩护人、被告人王定伍及其辩护人、被告人王定庆均无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。被告人唐照山的辩护人的辩护意见为：被告人唐照山归案后如实供述自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，系初犯，主观恶性不大，建议对被告人唐照山从轻处罚。被告人王定伍的辩护人的辩护意见为：被告人王定伍参与犯罪时间较短，在犯罪过程中所起的作用较小，建议对其从轻处罚。被告人王定庆当庭提交一份出生医学证明，证实其于2014年10月27日产下一男婴，名为唐卓。本院认为，被告人唐照山、王定伍、王定庆协助组织他人卖淫，其行为已触犯刑法，构成协助组织卖淫罪，公诉机关起诉指控被告人唐照山、王定伍、王定庆犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐照山、王定伍、王定庆归案后如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王定伍的辩护人提出王定伍参与犯罪时间较短，在犯罪过程中所起的作用较小的辩护意见与本院经审理查明事实一致，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。鉴于被告人王定庆在犯罪后有一定悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。据此，根据被告人唐照山、王定伍、王定庆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人唐照山犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年10月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人王定伍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年7月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。三、被告人王定庆犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  王 敏人民陪审员  孙耀新二〇一四年十二月八日书 记 员  杨 城
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)德民二初字第101号原告江永俊，男，1975年7月27日生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被告梅强，男，1969年3月5日生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告江永俊与被告梅强民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月12日受理后。2014年12月15日依法组成合议庭公开开庭审理，原告江永俊，被告梅强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江永俊诉称,2013年被告梅强以在经商过程中因资金周转困难为由，找到原告借款，并于2013年11月27日写下借条一份，借款期限为二个月，即到2014年1月27日。借款到期后，原告多次催要，被告梅强一直以各种理由推脱、搪塞拒不偿还借款。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告梅强偿还原告借款人民币2763680.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告梅强答辩称，借款是事实，但现在我因经营遇到问题无法偿还，待资金回笼，经营好转后，一定还本付息。还有，本案所涉借款金额人民币2763680.00元与原告在陇川县人民法院起诉梅强民间借贷纠纷一案中的借款金额均是基于其向江永俊借同一笔借款所产生出来的。本院认为，原告江永俊基于同一民间借贷法律关系和事实理由已向陇川县人民法院起诉被告梅强，且该案正在审理的情况下，又于2014年11月12日向本院以同一民间借贷法律关系和事实理由起诉被告梅强（庭审时双方当事人均认可），存在重复起诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款以及《诉讼费交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江永俊的起诉。本案案件受理费28909元，依法退回原告江永俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一四年十二月十六日书记员  乔 菁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23590号罪犯马介云，女,1961年7月5日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年四月二十三日作出（2004）大中刑初字第91号刑事判决,以被告人马介云犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十六日以（2004）云高刑终字第1255号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第209号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2981号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马介云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马介云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马介云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马介云减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月29日起至2031年9月28日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜郑民初字第01965号原告尤伟，农民。被告徐州彭升面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。法定代表人王继伟，该公司负责人。本院在审理原告尤伟诉被告徐州彭升面粉有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告尤伟经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孝峰二〇一四年十二月三十一日书记员  刘永浩
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第811号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人桂柱春，男，1974年9月11日出生，汉族，高中文化，自由职业，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月15日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人桂柱春犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人桂柱春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月2日21时许，被告人桂柱春醉酒后驾驶云Ａ×××**号丰田牌轿车行驶至昆明市交叉南口时被民警现场查获。经对被告人桂柱春抽血检测，其血液中检出乙醇成份，含量为136.6mg/100ml。上述事实被告人桂柱春亦无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：查获经过说明，证人证言，现场指认笔录和照片，司法鉴定检验报告书及被告人桂柱春的供述等，证据充分，足以认定。本院认为，被告人桂柱春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人桂柱春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人桂柱春犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人桂柱春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈芳二〇一四年十二月三日书记员  杨律
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德刑终字第75号原公诉机关陇川县人民检察院。上诉人（原审被告人）保麻迪，男，景颇族，1990年11月12日出生，云南省陇川县人，小学文化，务农，住陇川县。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现押于陇川县看守所。原审被告人李小刚，男，景颇族，1993年11月10日出生，国籍不明，缅甸五档文化，务工，捕前暂住云南省瑞丽市。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现押于陇川县看守所。陇川县人民法院审理陇川县人民检察院指控原审被告人保麻迪、李小刚盗窃一案，于2014年10月8日作出（2014）陇刑初字第93号刑事判决。原审被告人保麻迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年4月17日10时许，被告人保麻迪、李小刚在陇川县曼软村委会傈僳小组麻某家草房内，将被害人麻某停放的一辆黑色宗申二轮摩托车（车牌号：云Ｎ×××**）盗走。次日8时20分，民警在被告人保麻迪家将二被告人抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人保麻迪、李小刚有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，保麻迪以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明，原判认定上诉人保麻迪伙同李小刚盗窃摩托的事实清楚。有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过证明公安机关据失主报案立案侦查后抓获保麻迪、李小刚的事实；户籍证明及国籍情况说明证实保麻迪、李小刚的主体身份情况；现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片证明二被告人对盗窃地、销赃地现场辨认及相互辨认的情况。价格鉴定结论书、鉴定意见通知书证明被盗摩托的价值，并已告知二被告人。证人蒋某证言、辨认笔录及照片证明二名男子于2014年4月17日12时将一辆宗申摩托以400元卖给其的事实，经其辨认两名男子即为保麻迪、李小刚二人。被害人陈述证明其摩托车被盗的具体情况。物证照片证明被盗黑色宗申二轮摩托的情况，二被告人分别对该摩托进行了指认。收款收据、扣押清单、发还清单证明被盗摩托的销赃价格及被盗摩托被扣押后发还被害人的事实。尿检照片及现场检测报告书证明二被告人的尿检均呈阳性，系吸毒人员的事实。被告人的供述与辩解，二被告人对盗窃摩托并销赃的犯罪事实供认不讳，并与上述证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人保麻迪与原审被告人李小刚无视我国法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。二人为吸毒而实施盗窃，在量刑时应酌情从重，但二人归案后又如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。原判根据本案的事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，已对上诉人保麻迪及原审被告人李小刚作出与其罪刑相适应的处罚。上诉人保麻迪提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审审判长  丁志翔审 判 员  龚明政审 判 员  邓显芳二〇一四年十二月一日书 记 员  滇自辉
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第717-2号申请执行人李杰，男，汉族，住平阴县。被执行人刘绍辉，男，汉族，住平阴县。被执行人郑兰宝，男，汉族，住平阴县。被执行人济南汇祥良种养殖有限公司，住所地平阴县。法定代表人郑兰宝，总经理。本院在执行李杰与刘绍辉、郑兰宝、济南汇祥良种养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法查封了被执行人济南汇祥良种养殖有限公司位于公司所有的办公室、宿舍，轮候查封被执行人郑兰宝所有的林权和被执行人济南汇祥良种养殖有限公司的牛舍外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为782000元及利息、诉讼费和保全费16050元，未执行782000元及利息、诉讼费和保全费16050元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）平民初字第814号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董广荣审 判 员  董 媛代理审判员  王恩平二〇一四年十二月五日书 记 员  刘文丽
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第226号申请执行人张韬，男，1964年12月12日生，汉族，石屏县人，城镇居民。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司。住所地：石屏县湖滨路异龙湾小区。组织机构代码：74526715-6。法定代表人：郭学良，职务：董事长。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司石屏分公司。住所地：石屏县湖滨路大地公司项目部。组织机构代码：75356740-7。负责人：李国明，职务：总经理。关于申请执行人张韬与被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司、红河州大地锦德房地产开发有限公司石屏分公司合同纠纷一案，石屏县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）石民初字第645号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，红河州大地锦德房地产开发有限公司、红河州大地锦德房地产开发有限公司石屏分公司于2014年10月31日前返还张玉华购房款176203元，并支付利息，利息从2010年8月28日起计算至全部款项付清之日止，利率按年利率5%计算。并由红河州大地锦德房地产开发有限公司、红河州大地锦德房地产开发有限公司石屏分公司并承担案件受理费1910元。申请执行人张韬于2014年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，2104年12月3日，申请执行人张韬从被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司石屏分公司执行款506000元中分配得46842元（其中包括案件受理费1910元）。现被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司、红河州大地锦德房地产开发有限公司石屏分公司无可供执行财产，经征求申请执行人张韬的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：石屏县人民法院（2014）石执字第226号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审判长  赵永明审判员  李光有审判员  李宏斌二〇一四年十二月四日书记员  宋 媛
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00448号申请人个旧市农村信用合作联社。法定代表人丁勇，系该社理事长。委托代理人张跃雄，系该社职工，代理权限为特别授权代理。被执行人尹堃，男，1983年2月21日生，汉族，个体户，原住个旧市，现下落不明。申请人个旧市农村信用合作联社与被执行人尹堃金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）个民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力，个旧市农村信用合作联社于2014年11月6日向本院申请执行。申请人申请执行借款本金计人民币50000元、从2012年8月18日起至还清之日止的利息（按月利率7‰计算）及案件受理费1050元。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）个执字第448号执行案件终结执行。申请费人民币666元，由被执行人尹堃交纳（未收）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年十二月二日书记员  黄芷伊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法黄民五初字第109号原告：中山市亿富电器制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈成锦，总经理。委托代理人：张仲平、苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：李雄，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省剑阁县，原告中山市亿富电器制造有限公司诉被告李雄劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人苏伶贞，被告李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方未签订劳动合同的原因是被告拒绝签订，责任在被告，且被告现在仍是原告的员工，双方仍存在劳动关系，原告不同意支付被告未签订劳动合同的加倍工资。为此，原告特诉至法院，请求判令原告无须向被告支付2013年10月20日至2014年4月18日未签订劳动合同的加付工资19385.77元并由被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉请提交了以下证据：1.仲裁裁决书；2.送达回证。被告辩称：仲裁裁决合法合理，请求驳回原告的诉求。被告对其辩称未提供证据予以证实。经审理查明：被告于2013年9月20日入职员工处，任压铸工，双方未签订劳动合同，被告于2014年4月18日离开原告处。2014年4月28日，被告向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付2013年9月至2014年4月期间未签订劳动合同的加付一倍工资23319元。中山市劳动争议仲裁委员会于2014年6月19日作出中劳仲案字[2014]1415号仲裁裁决书，裁决原告须于裁决生效后即支付被告2013年10月20日至2014年4月18日未签订劳动合同的加付一倍工资19385.77元。原告不服裁决，遂于2014年7月25日诉至本院，要求判如所请。本院认为：首先，被告于2013年9月20日入职原告处，原告最迟应于2013年10月20日前与被告签订书面劳动合同，如被告拒绝与原告签订劳动合同，原告可解除与被告的劳动关系。其次，虽原告称没有签订劳动合同的责任在被告方，但原告未就该主张向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该主张不予采信。因此，本院认为未签订劳动合同的责任在原告方，原告应向被告支付2013年10月20日至2014年4月18日未签订劳动合同的双倍工资差额。关于双倍工资差额的数额问题。首先，原告未向本院提供工资单或工资支付台账，应承担举证不能的不利后果。故本院采信被告的主张，认定被告银行账号收取的工资为其于原告处工作的工资，即被告2013年10月20日至2014年4月18日的工资为20770.97元（3319元÷30天×11天+2960元+3949元+2377元+2550+4255元+3463元）。其次，被告收取仲裁裁决书后未向本院提起诉讼或向中级人民法院撤销仲裁裁决，应视为其同意仲裁裁决的结果。故原告应向被告支付2013年10月20日至2014年4月18日未签订劳动合同的双倍工资差额19385.77元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告中山市亿富电器制造有限公司于本判决生效之日起三日内向被告李雄支付2013年10月20日至2014年4月18日未签订劳动合同的双倍工资差额19385.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一四年十二月十九日书记员  黎素霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一初字第3663号原告许留根，男，1955年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区枣庄**。委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。原告许留宝，男，1969年1月10日出生，汉族，，住郑州市金水区枣庄**委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。被告许留成。被告许留顺。被告许小五。原告许留根、许留宝诉被告许留成、许留顺、许小五继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告系兄弟关系，其父母为许照庭、黄桂枝。许照庭、黄桂枝均已过世，遗留位于郑州市金水区枣庄新村73号1楼、2楼东户的两套房屋。原、被告多次协商分割该遗产，均没有结果，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、依法分割郑州市金水区枣庄新村73号1楼、2楼东户的房屋（总面积为134平方米），价值40万。2、被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，本案诉争房屋郑州市金水区枣庄新村73号1楼、2楼东户无房屋所有权证和宅基地使用证，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告许留根、许留宝的起诉。案件受理费7300元退还原告许留根、许留宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 赵 培二〇一四年十二月二十八日书 记 员 勾彦婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临商初字第1248号原告浙江华东轻钢建材有限公司。法定代表人沈伟根。委托代理人施林伟。被告宏丰实业集团有限公司。法定代表人王金法。原告浙江华东轻钢建材有限公司诉被告宏丰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序审理。被告宏丰实业集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于同年10月14日，裁定驳回被告宏丰实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。因案情比较复杂，本案转换成普通程序审理。代理审判员严潇丹工作变动，本案转由审判员邱利明主审，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告浙江华东轻钢建材有限公司委托代理人施林伟到庭参加了诉讼，被告宏丰实业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江华东轻钢建材有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买各类彩涂钢卷、钢板。2013年7月16日，经双方结算，被告尚欠原告价款1279668.65元，并约定该笔价款的付款方案。在被告未付清前欠款的情况下，双方又发生买卖关系，先后签订《购销合同》7份，均约定如被告付银行承兑汇票，按票面金额支付0.80%贴息款。至今，被告尚欠原告价款923342元。现起诉要求被告支付原告价款923342元，并承担该款从2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算所得之利息；2、被告支付原告贴息款4720元。被告宏丰实业集团有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2013年7月16日，原告作为甲方，被告作为乙方订立《付款协议书》1份，约定：一、截止今日，乙方尚欠甲方彩卷货款为1279668.65元。对于该欠款乙方按如下方案支付，初步在2013年8月13日前支付甲方总欠款20%；从支付本协议第一笔货款起第四个月开始每月30日前支付总欠款10%，截止该款付清为止；三、乙方按本协议第一条执行，则本协议生效后双方均认可最终以协议执行，若乙方未按本协议第一条执行，则本协议以前所有的协议均有效等内容。《付款协议书》订立后，双方先后订立《购销合同》7份，该7份合同均约定被告向原告购买彩钢板，价款在提货前一次性付清，如支付银行承兑汇票的，被告按票面金额0.80%月利率支付贴息款等内容。7份《购销合同》订立后，截止到2013年11月28日之日止，被告又向原告购买价款为1212843.4元的钢板。2013年8月16日至同年11月26日期间，被告支付原告价款1569169.8元（包括2013年8月16日，被告支付给原告银行承兑汇票1份，票面金额为300000元）。至此，被告尚欠原告价款923342.25元。上述事实，由原告提交的《付款协议书》1份、《购销合同》7份、提货单8份、增值税专用发票6份、付款凭证8份、收款收据1份、代付款证明1份予以证实。本院认为：原、被告之间买卖关系成立。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款、相应利息及贴息款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、宏丰实业集团有限公司支付浙江华东轻钢建材有限公司价款923342元，并承担该款从2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算所得之利息；二、宏丰实业集团有限公司支付浙江华东轻钢建材有限公司贴息款4720元；三、本判决第一项、第二项给付义务，限宏丰实业集团有限公司在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13574元，财产保全申请费5000元，合计18574元，由宏丰实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明人民陪审员  汤瀚清人民陪审员  祝燕红二〇一四年十二月十六日书 记 员  赵国琴
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第4142号原告：长城物业集团股份有限公司。被告：吴力佳。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司诉被告吴力佳物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。审判员  张景馨二〇一四年十二月四日书记员  徐佳奇
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第1009号申请执行人云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司，住所地：楚雄绿色食品加工园，组织机构代码：72731343-8.法定代表人林佳玉，公司董事长。被执行人葛松，男，1983年1月19日生，汉族，个体户，安徽省阜阳市人，住楚雄市。关于原告云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司与被告葛松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）楚民初字第1249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司于2014年11月10日向本院申请执行，申请执行标的合计11529.00元。本案在执行过程中，被执行人现暂无履行能力。权利人云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司亦同意本案延期执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2014）楚执字第1008号执行案件终结执行。若申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  金文平二〇一四年十二月十五日书记员  严艳红
温县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温经执字第494号申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**。组织机构代码：71911712-X。法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长。被执行人李风楼，男，1961年11月20日出生，住温县。被执行人朱玉法，男，1954年11月12日出生，住温县。贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社番田信用社与借款人李风楼，担保人朱玉法于2011年11月14日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年11月5日前将借款20000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年11月18日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温番证经字第228号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人李风楼、朱玉法自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第198号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关立军执行员  商长海执行员  王韶卿二〇一四年十二月二十日书记员  闫苗苗
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1701号罪犯李学文，男，傈僳族，1976年4月19日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。云南省沪水县人民法院于2009年9月29日作出（2009）沪刑初字第80号刑事判决，认定李学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，并处赔偿金88455.85元（刑期自2009年5月24日起至2020年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年4月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李学文在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李学文减去有期徒刑8个月（刑期至2016年11月23日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年十二月十二日书记员  杨 磊
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第07846号原告神木县光大小额贷款有限公司法定代表人：王增平。委托代理人张增曦被告刘光荣被告乔林春被告刘鑫被告张智雁原告神木县光大小额贷款有限公司诉被告刘光荣、乔林春、刘鑫、张智雁小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木县光大小额贷款有限公司的委托代理人张增曦到庭参加了诉讼，被告刘光荣、乔林春、刘鑫、张智雁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告神木县光大小额贷款有限公司诉称，2013年3月8日，被告刘光荣、乔林春因需资金向原告借款50万元，双方约定月利率为1.26%，按季度结算利息，约定还款时间为2013年9月8日，被告刘鑫、张智雁自愿提供担保。借款后被告刘光荣、乔林春于2013年12月27日偿还借款本金30万元，并将利息支付至2013年3月20日。剩余借款本息经原告多次向四被告催要未果。故原告诉至法院，请求判令1、要求四被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年3月21日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.26%计算）；2、要求四被告偿还原告30万元借款本金的利息（利息从2013年3月20日起计算至2013年12月27日，月利率按1.26%计算）3.由四被告承担本案诉讼费用。原告神木县光大小额贷款有限公司向法庭提交了以下证据：1、借款借据一支、中国银行转账支票存根一支，证明被告刘光荣、乔春林于2013年3月8日向原告借款50万元，约定月利率为1.26%，约定借款期限为6个月，由被告刘鑫、张智雁提供担保的事实。2、借款合同一份，证明被告刘光荣、乔春林于2013年3月8日共同向原告借款50万元的事实。3、保证担保合同一份，证明担保人刘鑫、张智雁承担连带责任担保责任，担保期限为还款期限届满之日起两年的事实。被告刘光荣、乔林春、刘鑫、张智雁未到庭答辩亦未向法庭提供证据。经本院审查认为，原告神木县光大小额贷款有限公司提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月8日，被告刘光荣、乔春林因需资金向原告神木县光大小额贷款有限公司借款50万元，双方约定月利率为1.26%，借款期限为6个月，被告刘鑫、张智雁自愿提供担保。借款后被告刘光荣、乔林春于2013年12月27日偿还原告借款本金30万元，并将利息支付至2013年3月20日，后原告多次向四被告催要剩余本息未果。故原告诉至法院。本院认为，原告神木县光大小额贷款有限公司与被告刘光荣、乔林春之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告刘光荣、乔林春偿还借款本金的请求合理正当，本院予以支持。诉讼中原告主张按月利率1.26%计算借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘鑫、张智雁自愿为该笔借款提供担保，并明确约定对该笔借款承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，原、被告之间形成的保证合同关系合法有效，对依法成立的保证合同双方均应当遵守。故原告要求被告刘鑫、张智雁在担保期限内偿还借款本息的请求合理合法，本院予以支持。被告刘鑫、张智雁承担保证责任后有权利向主债务人追偿。被告刘光荣、乔林春、刘鑫、张智雁未到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘光荣、乔林春于本判决生效之日起五日内偿还原告神木县光大小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（利息从2013年3月21日起计算至本金给付完毕之日止，月利率按1.26%计算）；偿还原告30万元借款本金的利息，从2013年3月20日起计算至2013年12月27日，月利率按1.26%计算。被告刘鑫、张智雁负连带清偿责任，被告刘鑫、张智雁承担还款责任后有权向被告刘光荣、乔林春追偿。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告刘光荣、乔林春、刘鑫、张智雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  强唤霞二〇一四年十二月二十七日书记员  王美艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第1965号原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路**，组织机构代码83484755-8。负责人毛自力，该行行长。委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告郭清堂。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称工行苏州工业园区支行）与被告郭清堂信用卡纠纷案件，本院于2014年8月19日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年9月10日组成合议庭。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭清堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行苏州工业园区支行诉称：2010年11月17日，被告签署牡丹信用卡申请表一份，向原告申请个人牡丹信用卡。原告依申请为其办理了信用卡，卡号为53×××97。被告使用该卡用于透支及其他支付事项，但未按约履行还款义务，截止到2013年12月26日，已结欠透支本息合计人民币96196.79元，故起诉要求：1、被告立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费等合计人民币96196.79元（暂计至2013年12月26日，此后按信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃要求被告支付超限费的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、负责人身份证明，证明原告主体适格；2、被告身份信息，证明被告主体适格；3、中国工商银行牡丹信用卡申请表、领用合约及信用卡章程，证明被告申请办理信用卡，原告与被告的权利义务关系；4、被告信用卡透支明细一份，证明被告违约事实和结欠金额。被告郭清堂未作答辩也未向本院提供证据。被告郭清堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以认定，作为本案定案依据。经审理查明：2010年11月，被告向原告申领牡丹信用卡，原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为53×××97的牡丹信用卡。被告郭清堂向原告递交的中国工商信用卡申请表中，其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。中国工商银行牡丹信用卡领用合约对牡丹信用卡申领人（甲方）及中国工商银行发卡机构（乙方）就申领使用牡丹信用卡的相关事宜进行了约定，该合约第三条对账及还款第三款第（1）项约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）项约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”。中国工商银行牡丹信用卡章程同样对上述事项进行了明确，该章程第四章第二十一条第（四）项同时约定：“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣除。”。被告领取信用卡后，于2010年10月15日启用该卡，截止到2013年12月26日，共计结欠原告透支款本金90482.90元、利息4380.69元及滞纳金1333.13元，合计96196.79元。本院认为，原告与被告郭清堂之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告郭清堂对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约及章程的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后即进行了透支交易，但对于透支款项未能及时归还原告，截止到2013年12月26日，被告郭清堂结欠原告信用卡透支款本金、利息及滞纳金合计96196.79元，本院对于原告向被告主张的上述款项予以支持；对于2013年12月26日之后的利息、滞纳金，按照牡丹信用卡章程及领用合约规定支付至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭清堂归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行牡丹信用卡透支款本金、利息及滞纳金96196.79元（截止到2013年12月26日的本金、利息及滞纳金合计为96196.79元；之后的利息、滞纳金，自2013年12月27日起，以90482.90元为基数，按照牡丹信用卡及领用合约及章程规定计算至被告实际给付之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2204元，公告费690元，合计2894元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：工商银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长 华 渊代理审判员 樊 晶人民陪审员 许家塑二〇一四年十二月十五日书 记 员 张 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠民初字第1966号原告：张某某，女，1984年10月16日生，汉族，农民，住冠县。委托代理人：朱甲信，山东聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男，1981年12月27日生，汉族，农民，住冠县。原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱甲信到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告于2008年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙，现跟随原告生活。由于双方认识时间短暂，彼此之间相互不了解即登记结婚，致使婚后时间不长就开始生气、打架。尤其近两年来，被告对家庭、子女不管不问，隐瞒原告贷款炒股、搞直销等严重伤害了夫妻感情。2014年4月初，双方因琐事发生争执，原告无法再忍受被告的脾气，对被告完全失去信任，向被告正式提出离婚。之后，双方没有任何沟通，原告带着孩子生活不易，被告视而不见，原告认为两人再无和好可能，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。被告刘某甲未答辩，在本院指定的举证期内亦未提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙，因原被告一直在深圳打工，孩子由被告的母亲照顾，自2014年8月25日起由原被告双方轮流抚养。原告称两人之间缺乏沟通、被告对其及孩子不管不顾而产生矛盾，后因看望老人的问题导致矛盾激化。原告称其有婚前个人财产，但不再主张。原告称婚后无共同财产及共同债权、债务，二人自2014年7月份分居至今。上述事实有原告提交的结婚证一份，本院制作的送达笔录及庭审笔录在案为凭。本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。现孩子尚小，原被告离婚不利于孩子的健康成长。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇一四年十二月八日书记员  卢涛
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）师执字第361号申请执行人：史小清，曾用名史朝清，男，汉族，1955年9月13日生，小学文化，个体户，师宗县人，住师宗县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司负责人：陈学康，总经理。史小清与中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，师宗县人民法院作出的（2014）师民初字第580号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2014年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人表示保险理赔正在办理过程中，待办理后履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）师执字第361号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  郭 飞审判员  袁红兵二〇一四年十二月九日书记员  侯玉忠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25174号罪犯赵如宏，男,1959年8月10日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年七月二十九日作出（2004）保中刑初字第374号刑事判决,以被告人赵如宏犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服判，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月九日以（2004）云高刑终字第1813号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4432号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5215号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年十月二十九日、二〇一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵如宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵如宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵如宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵如宏减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第1714号申请执行人于玉平，农民。被执行人王丹丹（王丹），农民。申请执行人于玉平与被执行人王丹丹（王丹）民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2012）沛魏民调初字第0162号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、被告王丹丹自愿偿还原告于玉平借款本息15000元，于2012年10月5日前偿还5000元，于2012年11月30日前偿还10000元，原告自愿放弃其余诉讼请求；二、如被告不按照约定时间偿还上述借款，原告有权就剩余欠款一并申请执行。案件受理费304元，减半收取152元，由原告于玉平承担。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人史景环的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2012）沛魏民调初字第0162号民事调解书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王先忠执行员  杨夫彬执行员  王 欣二〇一四年十二月十二日书记员  王巨龙
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陇执字第65-1号申请执行人刘敢，男，汉族，1974年01月05日生，住陇川县。被执行人徐有顺，男，汉族，1961年02月05日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人刘永刚，男，汉族，1986年11月13日生，住芒市。被执行人马龙县盛程源建筑有限公司。法定代表人戴文贤，系该公司董事长。地址马龙县通泉镇文化路文员广场。刘敢与徐有顺、刘永刚、马龙县盛程源建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2013）陇民初字第67号民事判决书确定：一、由被告徐有顺、刘永刚于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘敢工程款人民币253629.54元。二、被告马龙县盛程源建筑有限公司对被告徐有顺、刘永刚应支付原告刘敢工程款人民币253629.54元承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，被执行人徐有顺、刘永刚、马龙县盛程源建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘敢申请强制执行，本院于2014年06月15日立案执行。案件受理执行后，依法向被执行人徐有顺、刘永刚、马龙县盛程源建筑有限公司发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币253629.54元及逾期利息、案件受理费人民币5383.00元、申请执行费人民币3804.00元）。但被执行人未按期履行，经对被执行人的相关财产采取执行措施，现生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）陇民初字第67号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  刘国兴二〇一四年十二月九日书记员  金祖仙
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）富刑初字第309号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人张正勇，化名“三哥”，男，汉族，1972年4月6日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。曾因犯抢劫罪，2001年12月5日被富源县人民法院判处有期徒刑四年，后在云南省中安监狱服刑，2004年1月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2010年4月16日被富源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，后在云南省宜良监狱服刑，2011年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、故意伤害罪一案，2014年7月14日被富源县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。 辩护人俞树学，云南胜境律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）第225号起诉书指控被告人张正勇犯贩卖毒品罪、故意伤害罪一案，于2014年11月26日向本院提起公诉。同时，被害人张某1以被告人张正勇伤害其身体并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张正勇承担刑事责任并赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日适用简易程序公开开庭合并审理了本案。富源县人民检察院指派检察员严学花等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人张正勇及其辩护人俞树学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、贩卖毒品的事实 2014年7月14日8时30分左右，被告人张正勇在富源县城中山桥附近将一个毒品零包贩卖给吸毒人员李某；半小时之后被告人张正勇在该处欲再次向李某贩卖毒品零包时被公安机关抓获，并从其身上搜出四个毒品可疑物零包，经称量该毒品可疑物净重1.4克。经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在该毒品可疑物中检测出海洛因。 上述事实，被告人张正勇及其辩护人俞树学均无异议，并有经庭审质证认证的侦查实验记录及照片，取证笔录，扣押决定书及清单，随案移送清单，称量记录及照片、入库清单，辨认笔录及照片，鉴定文书及通知书，证人李某的证言，被告人张正勇的供述等证据予以证实。 二、故意伤害的事实 2014年6月24日中午13时许，被告人张正勇在富源县上和被告人张某1发生口角并相互揪打。在揪打过程中，被告人张正勇用随身携带的折叠刀将张某1腹部杀伤。后被告人张正勇和他人将张某1及时送往富源县人民医院救治，同时请人对张某1进行护理，并为张某1支付了医疗费人民币2万余元。后经富源县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤为重伤二级；经富源胜境司法鉴定所鉴定，张某1的伤情被评定为七级伤残。 本院在审理本案过程中主持被告人张正勇的家属与被害人张某1就民事部分进行调解，被告人张正勇的家属自愿代替张正勇赔偿被害人张某1人民币2万元，并当庭履行。同时，被害人张某1自愿谅解了被告人张正勇的伤害行为。 上述事实，被告人张正勇及其辩护人俞树学均无异议，并有经庭审质证认证的现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，鉴定文书及通知书，住院费发票，调解协议，收条，领条，谅解书，证人胡某、张某2、张某3、张某4、赵某的证言，被害人张某1的陈述，被告人张正勇的供述等证据予以证实。 本案还有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，刑事判决书，释放证明书，情况说明等证据证实案件事实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张正勇明知自己持有的是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；又故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对其应以贩卖毒品罪和故意伤害罪实行数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张正勇具有犯罪前科，同时因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内又犯本案的贩卖毒品罪和故意伤害罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。庭审过程中，被告人张正勇自愿认罪，具备悔罪表现，其家属经本院调解后对被害人进行了积极赔偿并取得被害人对被告人张正勇的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院综合被告人张正勇具备的上述量刑情节，依法对其处予相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百三十四条，第六十九条，第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张正勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月14日起至2018年7月13日止；附加刑罚金人民币5000元，限于判决生效后30日内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨立芬 人民陪审员 黄德贤 人民陪审员 肖植雄 二0一四年十二月十日 书 记 员  罗靖 附项：《中华人民共和国刑法》法条 第三百四十七条：第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丘民初字第610号 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行，地址：丘北县锦屏镇人民路**。 负责人何文红，该行行长。 委托代理人徐国援，该行职工，特别授权。 被告罗正勇，男，汉族，1972年9月23日生，住丘北县。 被告徐正刚，男，汉族，1976年4月19日生，住丘北县。 委托代理人徐光云，男，汉族，61岁，住丘北县，系徐正刚之父。 被告李树良，男，汉族，1975年3月4日生，住丘北县，、。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告罗正勇、徐正刚、李树良金融借款合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马建民担任审判长并主审本案，与审判员邓雪，人民陪审员钱忠发组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的委托代理人徐国援，被告徐正刚、委托代理人徐光云到庭参加诉讼，被告罗正勇、李树良外出务工经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉称，2013年3月19日，被告罗正勇向原告申请农户小额贷款用于发展种养业。被告罗正勇与原告签订了《中国农业银行贷款借款合同》，借款额度单笔最高为人民币40,000元，合同约定在2013年5月15日至2016年5月14日止，被告罗正勇在合同约定期间可随借随还，循环使用，但单笔借款期限最长不超过一年且其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为浮动利率，即单笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础基准利率上上浮30%，对未按合同约定归还借款本金的，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐正刚、李树良为该该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，被告罗正勇第一次向原告借款日期为2013年5月16日至2014年5月15日止，借款本金40,000元。借款到期后，经原告多次催收未果。现特向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告罗正勇赔还原告借款本金人民币40,000元及按借款合同约定的利率计算利息至还清本金之日止（利息算至2014年7月21日止为3,878.76元），本息合计43,878.76元；2、判令被告徐正刚、李树良对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费及邮寄费由三被告承担。 被告罗正勇、李树良未答辩。 被告徐正刚辩称，原告所诉都是事实，但是现在我们没有能力还款，希望原告放弃利息。 在庭审中原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院列举下列证据： 第一号证据借款申请书。用以证明借款人向我行要约书面申请； 第二号证据借款合同。用以证明借款的事实及保证人承担连带清偿责任； 第三号证据借款人惠农卡。用以证明农行贷款资金放款后已转入借款人账户； 第四号证据借款人身份证。用以证明借款人向农行办理借款时提供的有效证件； 第五号证据联保人身份证。用以证明保证人的户籍情况； 第六号证据保证合同。用以证明保证人应承担清偿责任的事实； 上述证据，经被告徐正刚质证均无异议。 在庭审中被告徐正刚未列举证据。 经过当事人的举证、质证，本院认为原告列举第一号至第六号证据客观真实，具备证据的三性，能够证明原、被告借款的事实以及保证人自愿承担保证责任的事实经过，本院予以采信。 根据庭审当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2013年3月19日，被告罗正勇向原告申请农户小额贷款用于发展种养业。被告徐正刚与原告签订了《中国农业银行贷款借款合同》，借款额度单笔最高为人民币40,000元，合同约定在2013年5月15日至2016年5月14日止，被告罗正勇在合同约定期间可随借随还，循环使用，但单笔借款期限最长不超过一年且其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为浮动利率，即单笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础基准利率上上浮30%，对未按合同约定归还借款本金的，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐正刚、李树良为该该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，被告罗正勇第一次向原告借款日期为2013年5月31日至2014年5月30日止，借款本金40,000元。借款到期后，经原告多次催收未果。现特向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告赔罗正勇还原告借款本金人民币40,000元及按借款合同约定的利率计算利息至还清本金之日止（利息算至2014年7月21日止为3,878.76元），本息合计43,878.76元。2014年7月22日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，并且该合同的订立具备合同成立要件，合同所约定的内容也符合法律法规的规定，因此，该合同成立有效，应受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力。现原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行要求被告罗正勇履行还款义务以及被告徐正刚、李树良履行还款连带保证责任，是符合法律的规定，本院应予以支持。被告罗正勇、李树良经公告送达，无故未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告罗正勇赔还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金人民币40,000元，利息算至2014年7月21日止为人民币3,878.76元，本息合计人民币43,878.76元,限于判决生效后一个月内付清； 二、由被告被告徐正刚、李树良对上述款项承担连带赔偿责任。 案件受理费897元，由被告罗正勇、徐正刚、李树良负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  马建民 审 判 员  邓 雪 人民陪审员  钱忠发 二〇一四年十二月一日 书 记 员  林家凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9863号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘水，先生，1973年03月14日出生，住黑龙江省双鸭山市岭**兴华街华富胡同**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82105.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82105.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……