广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民三终字第131号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市。负责人：莫志佳，该公司经理。委托代理人：尤萍，该公司职员。委托代理人：朱坤隆，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈京华，男，1970年11月12日出生，汉族，住怀集县。委托代理人：黄尧干，男，1962年7月24日出生，汉族，住怀集县。被上诉人（原审被告）：巫绍明，男，1973年10月21日出生，汉族，住怀集县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆公司）因与被上诉人陈京华、巫绍明机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀集县人民法院（2013）肇怀法民二初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年1月3日，巫绍明驾驶其粤Ｈ×××××号微型客车由怀集县X镇往X镇X村方向行驶，行驶到X镇X村路段时与对向陈京华驾驶的粤Ｈ×××××号两轮摩托车（尾载朱X花、陈X怡、陈X波）发生碰撞，造成陈京华、朱X花、陈X怡、陈X波受伤及两车不同程度损坏的交通事故，陈京华于当日被送到怀集县人民医院抢救，并住院治疗．同年1月23日，怀集县公安局交警大队认定巫绍明负此事故的主要责任，陈京华负此事故的次要责任。陈京华的伤情为左侧髓关节脱位并髓臼下缘骨折、左胫胖骨开放性骨折、左侧下领角骨折、脑震荡、多处皮肤软组织挫伤、左侧骸骨骨折，在怀集县人民医院治疗至2013年2月1日出院共29天，医院开出出院记录和医学诊断证明，总支出医药费41117.20元，陈京华提供有收费收据、住院费用明细表证明；为便于活动，陈京华自行购置拐杖、手动轮椅费用1010元，外用药支出130元，有销售发票证明；陈京华的摩托车维修费1280元、评估费214元、施救费150元、停车费275元、检测费100元，共2019元，陈京华也提供有支出发票证实。出院记录和诊断证明注明：出院后注意休息饮食，3个月内避免下地负重行走、每月回院复诊，指导患肢功能锻炼、有不舒服即复诊；护理人员两人等。陈京华住院治疗，人保肇庆公司向医院垫付医疗费10000元，巫绍明支付给陈京华5500元，另支付给朱X花、陈X怡、陈X波治疗费共3583.30元，巫绍明提供有收据或医疗收据证明。陈京华请求计算的住院伙食补助费1450元、护理费2320元、误工119天的误工费4760元，陈京华和人保肇庆公司均没有异议。在诉讼中陈京华需要加强营养在医院的诊断证明中已补充列明。2013年2月18日，陈京华向原审法院提起诉讼；原审法院于2013年4月25日作出（2013)肇怀法民一初字第75号《民事判决书》，判决人保肇庆公司在交强险限额内向陈京华赔偿经济损失18724元，该款扣除人保肇庆公司已垫付的10000元，尚应支付8724元；巫绍明向陈京华赔偿经济损失20807.54元等。之后，2013年4月15日、5月18日、10月7日，陈京华分别三次到怀集县人民医院门诊复检治疗用去医疗费共569.40元。2013年11月8日，陈京华委托广东X法医临床司法鉴定所对陈京华的损伤和后续治疗费、误工期进行鉴定；2013年11月20日，该鉴定所作出编号为广东X司法鉴定所（2013)临鉴字第472号《司法鉴定意见书》，结论为陈京华的损伤为十级伤残、陈京华的后续治疗费为13000元、陈京华的误工期为180天。陈京华用去鉴定费3000元。陈京华于2013年12月3日再次起诉至原审法院，请求判令巫绍明、人保肇庆公司向陈京华赔偿损失款共88894元。肇事车辆粤Ｈ×××××号微型客车在人保肇庆公司投保了交强险，交强险保单号为PDZA201244120000031321，事故发生在保险期内，交强险有责的死亡伤残赔偿限额为110000元（项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；人保肇庆公司已于另案中向陈京华在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿了医疗费10000元和死亡伤残赔偿限额内赔偿了护理费、误工费7080元和在财产损失限额内赔偿了陈京华财产损失款1644元，合共已赔付18724元；死亡伤残赔偿限额尚有余额102920元，财产损失赔偿限额尚有余额356元。认定上述案件事实的依据有庭审笔录、陈京华提供的《道路交通事故认定书》、（2013)肇怀法民一初字第75号《民事判决书》、户口薄、身份证、医学诊断证明书、医疗费发票、（2013）临鉴字第472号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费用油票及车辆过卡费发票、公安派出所和X村委会出具的证明等证据在案佐证，予以证实。原审法院认为，巫绍明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为陈京华要求赔偿的项目和数额是否合理以及责任的承担问题。对于因事故造成陈京华损失项目和数额的认定问题。应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定精神和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行核算认定。对于陈京华要求赔偿医疗费721.10元的请求问题，有诊断证明及医疗费发票证实，经核算医疗部门出具的医疗费发票，医疗费为569.40元，予以支持；对于陈京华要求赔偿误工费20446元的请求问题，陈京华举证有《司法鉴定意见书》已对陈京华误工时间进行了鉴定评估，鉴定评估误工时间是对陈京华整体全部伤情所需误工时间的鉴定评估，即本起事故造成陈京华的误工时间为180天，在本案起诉之前另案已确认计付陈京华误工119天，陈京华尚有61天的误工损失未赔付，陈京华的误工费应为3299.49元〔（180天－119天）×54.09元／天〕，予以支持；对于陈京华要求赔偿残疾赔偿金21085.68元的请求，由于陈京华为农村居民，其残疾赔偿金标准应按农村居民人均每年纯收入10542.84元标准计算陈京华的残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10％），予以支持；对于陈京华要求赔偿被扶养人五人生活费9323.30元的请求，陈京华举证有公安派出所和当地村委会出具的证明，证明陈京华的母亲只生育两个子女（含陈京华），陈京华为农村居民应按农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算得被扶养人五人生活费为9323.30元〔即（母亲：7458.56元／年×7年×10％÷2人）＋（长女：7458.56元／年×1年×10％÷2人）＋（次女：7458.56元／年×2年×10％÷2人）＋（小女：7458.56元／年×6年×10％÷2人）＋（儿子：7458.56元／年×9年×10%÷2人）〕，予以支持；对于陈京华要求赔偿后续治疗费13000元的请求，陈京华已提供有《司法鉴定意见书》，鉴定结论为陈京华所需后续治疗费13000元，对此予以支持；对于陈京华要求赔偿交通费818元的请求问题。鉴于陈京华住院期间及门诊复查治疗、伤残鉴定往回需要交通费用是客观存在的，根据本案的案情，酌情适当支持交通费600元；对于陈京华要求赔偿鉴定费3500元的请求，有鉴定费的发票予以证实，予以支持；对于陈京华要求精神损害抚慰金20000元的请求问题，由于陈京华为十级伤残，交通事故致其伤残造成精神上的痛苦，根据本案的案情，酌情合理支持精神损害抚慰金5000元；上述损失合共56377．87元。对于本案责任的承担问题。公安交通管理部门对本起事故作出的事故责任认定事实清楚，责任明确，予以采信。对造成陈京华的损失，根据事故责任大小，巫绍明应承担70%的赔偿责任，陈京华应承担30%的责任。肇事车辆粤Ｈ×××××号微型客车已向人保肇庆公司投保了交强险，该保险公司应在有责的交强险死亡残疾赔偿限额110000元中尚有余额102920元内向陈京华赔偿误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共42808.47元。至于医疗费、后续治疗费共13569.40元的承担问题，由于交强险的医疗费用赔偿限额在另案中已赔付完毕，应根据事故责任，依法由巫绍明向陈京华赔付医疗费、后续治疗费共9498.58元（即13569.40元×70％）。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决：一、限人保肇庆公司自该判决书发生法律效力之日起十日内在交强险死亡残疾赔偿限额尚有余额102920元内向陈京华赔偿误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共42808.47元；二、限巫绍明自该判决书发生法律效力之日起十日内向陈京华赔偿医疗费、后续治疗费共9498.58元；三、驳回陈京华的其他诉讼请求。若未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，适用简易程序减半收取1011元，由陈京华负担221元，巫绍明负担300元，人保肇庆公司负担490元。人保肇庆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判决认定的被扶养人生活费中，人保肇庆公司对各被扶养人的扶养年限均有异议。计算至陈京华定残之日(2013年11月20日），各被扶养人的扶养年限如下：陈京华母亲蔡志英于1940年2月9日出生，其被扶养年限应为6年3个月，即6.25年；陈京华儿子陈X波于2004年2月19日出生，其被扶养年限应为8年3个月，即8.25年；陈京华大女儿陈X弟于1996年4月25日出生，其被扶养年限应为6个月，即0.5年；二女儿陈X怡于1997年11月5日出生，其被扶养年限应为2年；三女儿陈X弟于2001年5月16日出生，其被扶养年限应为5年6个月，即5.5年，而且陈京华对上述被扶养人的扶养份额均为1/2。请求二审法院查明事实，采纳人保肇庆公司的上诉意见，依法予以更正。二、根据法律规定，被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度来计算的，而且适用“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定时，应结合扶养人陈京华丧失劳动能力程度的情况来确定。结合本案，陈京华并非完全丧失劳动能力，经鉴定，陈京华是十级伤残，伤残指数是10%丧失劳动能力程度应为10%。陈京华的被扶养人生活费的年赔偿总额应为745.856元（7458.56元／年×10%）。一审法院判决认定的被扶养人生活费计算有误，请求二审法院查明事实，采纳人保肇庆公司的上诉意见，依法予以改判。三、陈京华是在无驾驶证、无戴安全头盔和超载的情况下驾驶摩托车发生事故的，承担次要责任。陈京华自身对事故发生存在过错，依法应减轻赔偿义务人的民事责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条和第十一条的规定以及陈京华的过错程度，一审法院酌定的精神损害赔偿金5000元过高，应以3000元为宜。四、伤残鉴定费属于间接损失，不在人保肇庆公司的赔偿范围，一审法院判决人保肇庆公司赔偿陈京华伤残鉴定费3500元，违反保险合同约定。上诉请求：1、撤销原审第一项判决，并依法予以改判（异议金额9415.84元）；2、一、二审诉讼由陈京华承担。陈京华答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回人保肇庆公司的上诉，维持原审判决。巫绍明述称：陈京华是无驾驶证，其驾驶的车辆检测不合格。交警作出的事故责任认定书认定巫绍明承担主要责任不正确。一审法院判决仅凭事故责任认定书就认定巫绍明负主要责任，没有查清楚案件事实，巫绍明对一审法院的判决不服。二审诉讼期间各方当事人均没有新证据提交。本院经审理查明，原审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。因巫绍明没有向本院提起上诉，根据上述规定，本院对巫绍明提出的异议不作审查。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。陈京华为农村居民，根据2012年度广东省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年，计算至陈京华定残之日(2013年11月20日），五被扶养人生活费为8390.88元〔（蔡志英：7458.56元／年×6.25年×10％÷2人）＋（陈X弟：7458.56元／年×0.5年×10％÷2人）＋（陈X怡：7458.56元／年×2年×10％÷2人）＋（陈X弟：7458.56元／年×5.5年×10％÷2人）＋（陈X波：7458.56元／年×8.25年×10%÷2人）〕。原审判决对各被扶养人被抚养的年限计算有误，致被抚养人的抚养费计算不当，本院予以纠正。本次交通事故中，陈京华虽自身对事故发生存在过错，并应承担次要责任，但其因事故致十级伤残。原审法院根据本案的案情，酌情判决精神损害抚慰金5000元尚在合理范围，本院予以支持。另伤残鉴定费属于确定被侵权人损失必需的支出，故原审法院判决人保肇庆公司赔偿陈京华伤残鉴定费3500元并无不当，本院予以支持。人保肇庆公司上诉精神损害抚慰金过高和伤残鉴定费不属保险赔偿范围的请求欠缺理据，本院不予采纳，予以驳回。综上，因原审法院计算被扶养人生活费有误，致本案实体处理不当，本院予以改判。人保肇庆公司的上诉请求中理据充分部份，本院予以支持，理据不足部份，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持怀集县人民法院（2013）肇怀法民二初字第274号民事判决第二项、第三项；二、变更怀集县人民法院（2013）肇怀法民二初字第274号第一项为：一、限中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自该判决书发生法律效力之日起十日内在交强险死亡残疾赔偿限额尚有余额102920元内向陈京华赔偿误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共41876.05元。三、驳回陈京华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2022元，适用简易程序减半收取1011元，由陈京华负担221元，巫绍明负担300元，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担490元；二审案件50元，由陈京华负担。本判决为终审判决。审判长  徐俭玲审判员  李升文审判员  梁新敏二〇一四年七月九日书记员  陈智君