wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类终 结 执 行 裁 定 书发文编号（2014）海执字第0962-1号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2014）海执字第0962-1号申请人杨德军，无业。被执行人杨建和，银行职员。申请人杨德军与被执行人杨建和民间借贷纠纷一案，连云港市海州区法院作出（2013）海民初字第0546号民事调解，依上诉调解被执行人杨建和应该给付申请人杨德军欠款12万元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区法院作出（2013）海民初字第0546号民事调解本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘文龙执行员  苏 亮执行员  龚 政二〇一四年十二月十七日书记员  蒋 倩
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书��2014）辉民初字第3137号原告任某，农民。被告齐某甲，农民。原告任某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员刘东升适用简易程序公开开庭进行审理。原告任某、被告齐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，××××年××月××日生育女孩齐某乙。原被告婚后于××××年××月××日生育男孩齐某丙，现随被告生活。原被告由于婚前了解较少，婚姻基础较差。婚后由于性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，被告还经常殴打原告，且不给原告钱。2012年2月，原告外出打工，与被告分居至今。原被告夫妻感情彻底破裂，特诉至贵院，请求判决原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告按法律规定标准支付原告小孩抚养费。另要求被告返还原告婚前个人财产6���斤玉米和2千斤小麦。被告对原告主张的原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，××××年××月××日生育女孩齐某乙。原被告婚后于××××年××月××日生育男孩齐某丙，现随被告生活。原被告婚后无夫妻共同财产和共同债务的事实没有异议。但认为原被告夫妻感情并未彻底破裂，原被告双方夫妻感情不和的原因是原告娘家一直向原被告双方要钱所致，双方夫妻感情并未彻底破裂，还有和好可能，不同意与原告离婚。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原被告夫妻感情是否彻底破裂问题，本院查明：原告主张双方夫妻感情彻底破裂，被告予以否认，原告又未提供证据予以证实，故本院对原告主张双方夫妻感情彻底破裂的事实不予认定。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案中���原告虽系再婚，但与被告结婚生活多年，且生育孩子，已培养起一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，被告坚决不同意与原告离婚，且十分珍惜与原告之间的感情，并积极要求和好。夫妻之间应当相互尊重和理解，只要双方多加强沟通，彼此谅解，还是可以共同生活的。故本院对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第（二）款之规定，判决如下：不准原告任某与被告齐某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一四年十二月十日书记员  葛文丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7481号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第7481号原告瞿东红，女，1977年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人方新华，男，1956年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告徐蓉，男，1982年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人康建明，男。被告方芬，女，1981年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告瞿东红与被告徐蓉、方芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿东红撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告瞿东红负担。代理审判员  王春燕二〇一四年十二月二十二日书 记 员  廖蔚巍代理审判员  王春燕二〇一四年十二月二十二日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7117号原告沈生章，男，1946年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告夏冰郁，男，1968年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。本院在审理原告沈生章与被告夏冰郁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈生章撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沈生章负担。代理审判员  姚彩兴二〇一四年十二月二十五日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)淅金民小字第15号原告：中国联合网络通信有限公司淅川县分公司。法定代表人：王舍，该公司经理。委托代理人：杨云锋，该公司职工。被告：魏改田，男，汉族。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淅川县分公司（以下简称“联通公司淅川分公司”）诉被告魏改田电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联通公司淅川分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告联通公司淅川分公司撤回诉讼。案件受理费25元，由原告联通公司淅川分公司负担。审判员  杨晓东二〇一四年十二月十七日书记员  李孟剑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7484号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第7484号原告邬美兰，女，1965年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人方新华，男，1956年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告徐蓉，男，1982年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人康建明，男。被告方芬，女，1981年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告邬美兰与被告徐蓉、方芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬美兰撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告邬美兰负担。代理审判员  王春燕二〇一四年十二月二十二日书 记 员  廖蔚巍代理审判员  王春燕二〇一四年十二月二十二日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹商初字��1565号原告：兰守银（系曹县曹城街道办事处天宇租赁站业主）。被告：程明全。原告兰守银诉被告程明全租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告兰守银到庭参加了诉讼，被告程明全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月21日至30日，被告分七次租赁其铁架杆等建筑设备，被告不按协议约定履行义务，请求依法判令被告支付租赁费18697元及丢失租赁物损失48765元。被告程明全愈期未提出答辩意见。经审理查明：被告程明全在曹县五里敦农家乐工地施工时，于2013年9月21日、22日、23日、24日、26日、29日、30日分七次租赁原告兰守银铁架杆、十字扣、接扣、顶丝等建筑设备，并签订《租借建筑机具合同书》七份。每份合同均列明了租赁机具名称、数量、原价、押金、租赁价格。每份租赁合同租借方栏内均有被告的签名。庭审中，原告向本庭提供租费计算表三份及归还租赁物收据六份。计算表记载了租具数量、借出日期、归还日期、归还数量、使用天数、租金。自租赁之日起至归还之日止，合计租金为22197元，被告交押金3500元，扣除押金后，被告尚欠原告租金22197元-3500元=18697元。丢失租赁物有架扣1147个，折价5735元，顶丝139个，折价2780元。丢失架杆分别为：1米长4根，折价80元，2米长36根，折价1440元，3米长317根，折价19020元，3.5米长74根，折价5180元，4米长131根，折价10480元，6米长49根，折价5880元。以上丢失租赁物合计50595元。被告多归还原告1.5米架杆61根，折价1830元。被告尚欠原告丢失物折价款为50595元-1830元=48765元。本院所确认的上述事实，有租借建筑机具合同书、租费计算表、收据���当事人身份证明及陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、本院审查，可以采信。本院认为：原告兰守银与被告程明全签订的租赁建筑机具合同书，是在双方平等、自愿的基础上签订的合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告按租赁合同为被告提供了租赁物，被告未按协议约定履行及时足额支付租金义务，原告请求判令被告支付租金18697元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同���务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”被告未能按约返还原告的建筑机具，应当依照合同约定折价赔偿原告损失，故原告请求依法判令被告赔偿建筑机具损失48765元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程明全支付原告兰守银租金18697元；二、被告程明全赔偿原告兰守银建筑机具损失48765元。以上一、二项合计67462元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，由被告程明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孟小龙二〇一四年十二月三日书记员  王景云
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第522号之三申请执行人沈志雄，男，xxxx年x月x日生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被执行人刘小群，女，xxxx年x月x日生，汉族，韶关市人，住韶关市武江区。申请执行人沈志雄申请执行被执行人刘小群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年8月13日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、国土局、房管所及车管所进行查询，除依法轮候查封被执行人在韶关市烟厂的工资收入及在韶关市住房公积金管理中心的住房公积金外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供本院执行的财产情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2014）韶曲法执字第522号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一四年十二月十七日书记员  王晓饶
山东省���照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民三知初字第86号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：苏显泽，该公司总经理。委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。被告：董其全，男。委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元、减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审 判 长 ���王蓉代理审判员 任 宗 昌人民陪审员 汉 京 明二〇一四年十二月二十二日书 记 员 侯 永 霞
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安法���一初字第1502号原告刘某某。委托代理人蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告周某某。原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，在向被告周某某送达应诉通知书前，原告刘某某以自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告周某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 员  蒋国祥二〇一四年十二月十日代理书记员  罗新超
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第661号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市常平镇常平大道郎贝路段万业金融中心商铺。负责人：叶丹，职务：行长。委托代理人：黄俊钦，该公司职员。委托代理人：梁雅月，该公司职员。被执行人：吴波，男。被执行人：周巧仪，女。被执行人：周锡轩，男。被执行人：周权合，男。被执行人：梁衬容，女。被执行人：东莞市南方通用电气安装有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常马路漱旧工业区。法定代表人：周权合。被执行人：东莞市中天光纤设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇漱旧村工业区。法定代表人：吴波。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行依据已生效广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第679号裁决申请执行被执行人周巧仪、吴波、周锡轩、周权合、梁衬容、东莞市南方通用电气安装有限公司、东莞市中天光纤设备科技有限公司（下称被执行人）借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人位于东莞市常平镇有房产，属第三人民法院辖区，且被执行人的大部分财产已被该院查封评估。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第679号裁决书由东莞市第三人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。审判长  彭书红审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一四年十二月十六日书记员  陈志文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1279号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：杨玉英，女，汉族，1962年12月3日出生，住浙江省奉化市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告杨玉英物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 判 决 书(2014)楼行初字44号原告宋**，女，1963年10月4日出生，汉族，平江县人，住平江县瓮江镇英家村**号。委托代理人廖**，男，湖南湘杰律师事务所律师。被告岳阳市*********局，住所地岳阳市岳阳楼区四化建路与建湘路交汇处。法定代表人罗**，该局局长。委托代理人李**，该局工伤保险处工作人员。委托代理人郑**，该局工伤保险处工作人员。第三人岳阳****开发有限公司，住所地平江县城关镇南街364号。法定代表人邹**，该公司董事长。委托代理人余**，男，平江县启明法律服务所法律工作者。原告宋**不服被告岳阳市*********局（以下简称岳阳市**局）工伤认定纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，于2014年11月26日组成由审判员鲁长斌担任审判长，与审判员万文华、人民陪审员龙红翔参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋**的委托代理人廖**，被告岳阳市**局委托代理人李**、郑**，第三人岳阳市金江水电开发有限公司（以下简称**水电公司）的委托代理人余**到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。被告岳阳市**局于2014年8月13日对第三人**水电公司作出岳市工伤认字（2014）第827号《工伤认定决定书》，认为其公司员工凌卧龙2014年6月19日上班期间回家看望生病的母亲后返回单位上班途中发生交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》工伤认定条件，不予认定为工伤。在应诉答辩其内，被告岳阳市**局向本院提供了以下证据：1、工伤事故快报表、岳阳市工伤认定申请表、工伤认定申请报告。2、岳阳市工伤认定申请受理通知书。3、不予工伤认定决定书及送达回证。被告以此三份证据证明其作出具体行政行为程序合法。4、凌卧龙身份证复印件、户口注销证明、居民死亡医学证明书。5、劳动合同书、劳动合同续订书。6、平公交认字（2014）061901A《交通事故认定书》。7、**水电公司《员工奖惩办法》、《电站员工工资计算办法》、《劳动用工安全协议》。8、被告对死者同事凌课如、凌吉祥的调查笔录。被告以此五份证据证明凌卧龙上班期间未经正当请假外出，在回程途中发生交通事故死亡，不应属于上下班途中。原告宋**诉称，2014年6月19日凌卧龙在**水电公司江口电站值班，电网故障电站停止送电期间，凌卧龙请假去看望病危的母亲，不久电网来电，凌卧龙返回电站上班，途中遭遇交通事故死亡。在该事故中，凌卧龙负次要责任，依照《工伤保险条例》凌卧龙在上班途中遭遇非本人主要责任的交通事故死亡的，应当认定为工伤，被告作出不予工伤认定的结论，明显违反了法律的规定，特向法院起诉，请求法院撤销该次不予工伤认定决定。原告在本次诉讼中向本院提供了下列证据：1、平公交认字（2014）061901A号交通事故认定书，原告用以证明该交通事故中，凌卧龙承担非主要责任。2、原告对凌卧龙同事凌课如、邻居凌卫庆、父亲凌根深、兄长凌辉龙的调查笔录，原告用以证明凌卧龙请假看望病危母亲及来电后去上班的事实。3、平江县瓮江镇民政办证明，原告用以证明其与凌卧龙系夫妻关系。被告岳阳市**局辩称，凌卧龙于工作时间离开工作场地，外出探望母亲后返回单位途中发生交通事故死亡，属于工作时间因个人私事外出，与工作因素无关，不属于因工外出。同时针对上下班途中发生交通事故的，人力资源和社会保障部及最高人民法院均有“上下班途中”应同时满足“合理时间、合理路线条件”的指导性意见。凌卧龙未履行正当请假手续，离开单位和返回单位时间均为本应在岗值班的工作时间，不满足以上工伤认定的时间合理性要求，被告的法律适用准确，请求依法维持该不予工伤认定决定。第三人**水电公司辩称，凌卧龙系第三人的员工，在其工作期间，第三人为其办理了工伤保险；凌卧龙上班期间外出没有履行正常的请假手续；凌卧龙交通事故损失已由交通肇事方给予经济赔偿；凌卧龙的工伤认定申请系第三人**水电公司提出，被告岳阳市**局亦对第三人的申请作出处理，凌卧龙的家属作为原告起诉行政机关岳阳市**局并不适格，请求法院依法处理该工伤认定事宜。第三人**水电公司在本诉讼中没有提供证据。原、被告及第三人对各方开示证据的真实性、合法性、关联性均无异议，案件的的实际争议焦点在于离岗后返岗工作是否等同上下班期间。根据本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：原告宋**系第三人**水电公司员工凌卧龙之妻。凌卧龙生前在公司江口电站工作，任电站运行组长，第三人**水电公司为其办理了工伤保险。2014年6月19日19时凌卧龙值班期间，因电网故障江口电站停止发电，仅留下一台机组维持运行。因当时电站工作不多，凌卧龙以回家看望病危的母亲为由，告知江口电站副站长凌课如之后，便离开了工作岗位。当日凌卧龙正常工作时间是17时到翌日17时，第三人**水电公司的管理制度规定电站没有批准请假的权力。凌卧龙来到其父亲凌根深家看望了其母亲并与邻居凌卫庆、兄长凌辉龙扯了一会家常后，见电网来电在21点左右即骑上摩托车返回江口电站，车辆行至S207线11KM+350M瓮江镇晋坪镇村路段时，与超载驾驶湘AQG4**轻型货车相撞，导致凌卧龙受伤，送医院抢救无效后于22时死亡。2014年6月30日第三人**水电公司以凌卧龙请假看望母亲返回电站上班途中遭遇车祸为由向被告岳阳市**局申请工伤认定，被告岳阳市**局于当日受理此案后，查明了以上事实，于2014年8月13日作出岳市工伤认字（2014）第827号决定书，认为凌卧龙的死亡情况不包含在《工伤保险条例》第十四条、第十五条所列举的范围之内，故不予认定为工伤。2014年9月29日原告宋**以被告岳阳市**局适用法律错误为由向本院起诉，请求撤销该不予工伤认定决定书。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项明确规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤”，被告岳阳市**局的决定书已查明该案系上班途中的事故伤害，自然应当比照该条款适用法律。被告岳阳市**局诉讼中主张凌卧龙上班期间因私外出后返岗工作不能满足上下班时间的合理性，就此而言，通常司法中所要求的合理时间、合理路线不过是用以判断上下班目的的依据，本案在返岗上班目的已经明确的前提下，酌情而定的合理时间点并非该类性质工伤所需的必要条件，故被告岳阳市**局的主张，本院不予支持。第三人**水电公司主张公司申请工伤认定后职工家属不再是行政诉讼适格主体的观点，明显与《工伤保险条例》第五十五条规定不符，本院对此不予采纳；最后需要说明的是，职工违反公司劳动纪律应承担与此相应的公司规章制度惩罚，以其未履行公司请假制度为由否认国家法律规定的工伤认定标准，实属不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第二项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条第（一）款之规定，判决如下：一、撤销被告岳阳市*********局作出岳市工伤认字（2014）第827号《不予认定工伤决定书》。二、被告岳阳市*********局在本判决生效后60天内重新作出相关认定。案件受理费50元，由被告岳阳市*********局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  鲁长斌审 判 员  万文华人民陪审员  龙红翔二〇一四年十二月十二日书 记 员  张 卓
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第1388号原告：刘某某，男，1989年5月29日生，汉族，住庆云县。被告：马某某，女，1990年8月3日生，汉族，住庆云县。原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告刘某某以其与被告马某某离婚的条件不成熟为由，申请撤回对被告马某某的诉讼请求。本院认为，原告刘某某提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回对被告马某某的起诉。案件受理费150元由原告刘某某承担。审 判 长  杨清渤人民陪审员  张炳德人民陪审员  张凤立二〇一四年十二月三十日书 记 员  朱宝岩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1358号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海明洁船舶技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈业生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海明洁船舶技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年十二月二十二日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄新法保执字第00002号原告曹某，女。被告张某，男。在本院审理原告曹某与被告张某借款合同纠纷一案中，原告曹某于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某所有的位于襄阳市樊城区春园路民发盛特区1号楼1501室的房屋。案外人曾某贵自愿以其所有位于襄樊市樊城区前进路227号（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第000779**号、土地使用证号为：襄樊国用第320903012-1-5）房屋为曹某提供担保，并同意本院对担保房屋进行查封。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、查封张某襄阳市樊城区春园路民发盛特区1号楼1501室。二、查封案外人曾某贵位于襄樊市樊城区前进路227号（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第000779**号、土地使用证号为：襄樊国用第320903012-1-5）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建军审 判 员  臧玉红代理审判员  何 波二〇一四年十二月十六日书 记 员  刘胜豪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠民初字第02283号原告无锡市志云压铸件厂，组织机构代码72227008-8，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市保健村。负责人戴志泉，该厂厂长。被告无锡市惠山区洛社镇保健村村民委员会，组织机构代码A8053995-6，住所地无锡市惠山区洛社镇保健村。负责人吴庭玉，该单位主任。委托代理人杨静珠（受无锡市惠山区洛社镇保健村村民委员会的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。原告无锡市志云压铸件厂（以下简称志云厂）与被告无锡市惠山区洛社镇保健村村民委员会（以下简称保健村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员周小娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志云厂的负责人戴志泉，被告保健村委会的委托代理人杨静珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告志云厂诉称：2009年6月30日，保健村委会与志云厂签订座落于原保健小学操场土地的租赁合同。一个半月后，志云厂开始施工，却突然发现表面看似较好的土地不是想象中的耕地，几乎全部已经遭到大面积人为破坏。原来保健村委会在2008年冬季至2009年春季将大量泥土运往别处，再从别地运各种垃圾填平。但是在合同的签订过程中，村长吴庭玉明知道事实却避而不谈。2009年夏天雨水较多，志云厂在厂房的修建过程中困难较多，地基就用时一个多月，造成志云厂4万元的损失。现诉至法院，认为保健村委会在与志云厂签订租赁合同过程中，故意隐瞒自身过错造成志云厂经济损失，请求判令保健村委会赔偿志云厂经济损失4万元，并由保健村委会承担本案诉讼费用。保健村委会辩称：损失是由志云厂施工不当造成的，应该由志云厂自行承担。请求驳回志云厂的诉讼请求。经审理查明：2002年12月，无锡市惠山区人民政府发放锡惠集用（2002）字第0994号集体土地使用证，载明座落于无锡市××山区××市镇保健村保健小学的4690.7平方米土地所有者和使用者为保健村委会，用途为工业。2009年6月30日，甲方保健村委会与乙方志云厂签订集体土地使用权租赁合同一份，约定：甲方出租给乙方的地块位于保健小学原操场地，面积854平方米，土地使用权出租年限为30年，租赁期限自2009年9月1日起至2039年12月31日止，土地用途为建设用地，租金每平方米12元，年租金总额10248元。2009年8月16日，志云厂开始在租赁土地上施工建造厂房，2010年三四月份厂房建造完毕投入使用。截至2013年12月31日，志云厂共结欠保健村委会租金18158元。保健村委会于2014年7月8日诉至法院请求判令志云厂立即支付土地租金18158元。经本院主持调解，本案调解结案。2014年9月19日，志云厂诉至本院要求保健村委会赔偿损失4万元。审理中，志云厂负责人戴志泉陈述：签合同时，我只需要小学操场的一半大小，村委问我要东边还是西边，我说要东边，当时村委的孟建照就说西边好。我提出我压铸件需要大量冷却水，土地东面就是一条河，我考虑到可以在河边用水方便。村委就没有再说什么，就签了合同。村委没有和我说为什么东边不好，为什么西边好。另外我没有选择西边的另一个原因是西边有一条高压线，考虑到安全原因选择了东边。西边后来就规划给别人了。签订租赁协议时我没有去看现场，因为这块土地就在我们村里，我一生都没有离开这个村，对那块土地相当熟悉。关于土质情况当时村里没有讲，我也没有问，因为我对这块土地很了解，没有必要问。但是我签好合同以后，过了段时间正式动工时，挖机挖下去就发现土地不是生泥，都是熟泥，说明这个土地已经被开挖过了，表面看不出。生泥是好的，熟泥不好，因为熟泥会渗水，需要排水，墙脚也需要挖得深挖得宽，我投入的成本就大。志云厂为此主张以下损失：1、挖机时日近一个月，费用为15050元，厂房邻居同样的面积，仅2天就挖好，为此损失13000元。2、墙基深度超过1米后的部分再补偿建筑方工资8883元。3、经测算：多用95砖17766块，再加上混凝土、钢筋、水泥浆和脚手架，总计11000元。4、人工：为抽地下水，用1.5寸管潜水泵一台、1寸管自吸泵一台、1.5寸汽油泵一台，确保灌注最低层混凝土不能有水，以每人每天100元计算为12000元。庭审中，志云厂申请戴志贤出庭作证，戴志贤陈述：我和志云厂负责人戴志泉是兄弟关系，我自己也有一个小厂，但是对外都是以志云厂的名义经营的。在挖土时我就在场了，墙脚必须要挖到生泥为止，开挖时墙脚挖得很深，土地挖到生泥的时候最深的地方已经有3米以上，最浅的也有2米。一开始挖好墙脚，排好墙基了，结果旁边的泥土堆得高，就塌方，只好重新再来。材料浪费了，又多花人工，就造成了损失。损失起码要5吨水泥，还有钢筋和人工。下雨还要用水泵排水，所以造厂房费了不少精力。签合同之前操场的草都有半人高了，其他也看不见什么，必须要开挖才知道土质情况。保健村委会对志云厂主张的损失不予认可，认为证人的证言只能证明施工不当造成损失。以上事实，由集体土地使用证、集体土地使用权租赁合同、（2014）惠民初字第01750号民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人在订立合同过程中，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。保健村委会与志云厂在签订土地使用权租赁合同前，保健村委会提供两块土地由志云厂自行选择，戴志泉经过充分考虑和比较后选择了目前的土地。从戴志泉庭审中陈述的关于为何选择目前土地的理由可以看出其不仅对本村本土的状况非常了解，而且作为企业经营者，其对承租的土地是否适合建设办厂，较普通人具有更高的判断能力。关于该土地在出租前是否有过开挖其完全可以通过正常途径了解核实，其主张保健村委会故意隐瞒土地被开挖的事实依据不充分，本院不予支持。建设厂房是需结合建设要求对土质情况进行勘查后形成科学合理的方案后再进行施工，因地制宜是常理，虽然志云厂隔壁厂房租赁土地面积相似，但是施工方案、施工成本不具有可比性。本院对志云厂要求保健村委会赔偿损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回志云厂的诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由志云厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周小娇二〇一四年十二月十九日书记员  沈子超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第63号原告黄家国，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍地重庆市。被告上海悦鸿建设工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇宏海公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区。法定代表人朱毅峰。本院在审理原告黄家国与被告上海悦鸿建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告黄家国于2014年12月29日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄家国撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十二月二十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2014)茂化法民二初字第367号原告苏平。被告谭瑞华。原告苏平诉被告谭瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏平到庭参加了诉讼。被告谭瑞华经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭瑞华因家庭经营猪场，欠到杨嘉景的债务，而杨嘉景又欠到原告的的货款，在2013年8月14日，经3方当面结算，同意由谭瑞华直接分期偿还58万元给原告，定于2013年10月1日前归还25万元，2014年1月1日前归还33万元，逾期不还则按欠款数额双倍归还。被告谭瑞华写下欠条给原告收执，但期限过后，经原告多次追讨，至今分文不付。现起诉请求判令被���归还欠款58万元及从2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。被告没有答辩。综合原告的陈述及本院采信的证据，经本院审理查明,2013年8月14日被告谭瑞华写下欠条给原告收执，欠条的内容如下：“谭瑞华因家庭经营猪场，先后向杨嘉景借款，至2013年8月14日，结算共欠人民币伍拾捌万整。杨嘉景因生意来往结欠苏平伍拾捌万整。现经三方当面结算，同意将债权债务转移，即从2013年8月14日起，由谭瑞华直接向苏平偿还人民币伍拾捌万整，谭瑞华欠杨嘉景的伍拾捌万整欠据交回谭瑞华作废，不再追究。谭瑞华欠苏平的伍拾捌万整定于2013年10月1日前归还25万元，2014年1月1日前归还33万元整，逾期不还则按欠款数额双倍归还，如发生纠纷则由苏平户籍所在地有关部门处理。欠款人谭瑞华(盖有指模)在2013年8月14日谭瑞华身份证号码452824197708102785。”���欠款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒付，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、欠条、庭审笔录等材料证实。本院认为，苏平、杨嘉景、谭瑞华之间的债权债务，经转移结算后，被告谭瑞华至今尚欠原告人民币58万元未付，有欠条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告归还欠款58万元及违约金(从2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)，符合法律规定，本院予以支持。被告谭瑞华经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭瑞华在本判决生效后10日内偿还欠款人民币58万元及违约金(从2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)给原告苏平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9600元，由被告谭瑞华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何洪强代理审判员  车海飞人民陪审员  陈昆愉二〇一四年十二月十二日书 记 员  黄经春
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翠屏���初字第3210号原告：周某某，女，四川省兴文县人。被告：彭某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告周某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告周某某不按规定补交案件受理费和公告费，且无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告周某某承担。审判员  李德其二〇一四年十二月十日书记员  马兰兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法滘民初字第1026号之一原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区。法定代表人罗伟雄。被告钱耀辉，男，1966年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告何凤珍，女，1964年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，本院在审理原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司与被告钱耀辉、何凤珍因买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱耀辉、何凤珍银行存款574246元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告钱耀辉、何凤珍银行存款574246元或查封、扣押相等于该价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓芹二〇一四年十二月三日书记员  韩思韵
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书��2015）开立保字第00012号原告：开原市某某禽业有限公司法定代表人：李某某，系该公司经理。被告：开原市某某山养殖专业合作社法定代表人：侍某某，系该社社长。被告：肇某某，男，1967年5月26日出生，满族，住开原市。原告与被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出保全申请，要求对被告所有的生猪1500头（每头约200斤）予以查封，保全金额150万元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告所有的生猪1500头（每头约200斤）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  高兴泉审判员  钟 平审判员  张彦歆二〇一四年十二月二十三日书记员  刘大伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1356号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海明洁船舶技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈业生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海明洁船舶技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年十二月十九日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书﹤h2﹥（2014）穗中法民一终字第7048号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：广州市飘然皮具有限公司，住所地广州市白云区均禾街长红村双禾工业区木棉庄自编10号。法定代表人：陈燕。委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨运河，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人：骆军辉、罗翔，分别系广东国灿律师事务所律师、律师助理。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1718号民事判决���向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市飘然皮具有限公司的诉讼请求；二、在本判决生效之日起三日内，广州市飘然皮具有限公司支付杨运河经济补偿金60500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市飘然皮具有限公司负担上诉人上诉请求：依法撤销原审判决，在查清事实基础上依法改判。被上诉人服从原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：关于被上诉人的入职时间，被上诉人已提供上诉人工商登记资料证实在《入厂登记表》下方签名者“詹崇业”是上诉人股东，并称广州世邦雷业皮具制造厂是上诉人以前���用名称，詹崇业是上诉人企业老板、总经理，是上诉人法定代表人陈燕的丈夫，而上诉人仅是对被上诉人主张予以否认，却未提供相应证据予以反驳，故应采信被上诉人对《入厂登记表》内容的解释及其对入职时间的主张，一审法院认定被上诉人在上诉人成立之日即2008年8月27日已入职上诉人工作并无不当。关于被上诉人的离职时间和原因，虽然被上诉人在2014年1月11日结清了工资，但并不能据此证实被上诉人于此日主动辞职，相反被上诉人主张其表达了继续双方劳动关系的意愿，而上诉人要降低原合同待遇与其续签劳动合同，故在上诉人没有证据证明其曾向被上诉人提出过维持或提高原劳动待遇续约而被上诉人拒绝情况下，一审法院认定双方属于劳动合同期满终止劳动关系的情形，判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以认可。原审法��根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  康玉衡代理审判员  李 婷二〇一四年十二月二日书 记 员  石俊鹏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第9434号罪犯刘炳欣，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2009年1月15日作出了（2009）沂刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘炳欣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘炳欣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘炳欣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监��级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘炳欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘炳欣减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年十二月四日书 记 员  焦 娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1450号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告朗源实业(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人戚永茂。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告朗源实业(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年十二月十九日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武��中刑执字第05290号罪犯张东阳，男，1954年2月9日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）武刑初字第169号刑事判决，认定被告人张东阳犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）鄂刑一复字第54号刑事裁定，核准原判以走私、运输毒品罪判处被告人张东阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张东阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张东阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张东阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改���现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张东阳的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月3日起至2027年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 金志华审判员 吴政喜二〇一四年十二月十一日书记员 苏 利
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1362号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海明洁船舶技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈业生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海明洁船舶技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年十二月十九日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯诉前保字第846号申请人：李妍妍，女，汉族，2002年1月生，郯城人。法定代理人：李永峰（李妍妍之父），住址同上。被申请人：韩运福，男，汉族，1971年1月生，郯城县人。申请人李妍妍与被申请人韩运福因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2014年12月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的系鲁Q558**号重型仓棚士货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人李妍妍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人韩运福驾驶的系鲁Q558**号重型仓棚士货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一四年十二月十一日书记员  徐 军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2014)聊东民初字第2066号原告：刘庆东被告：孙中昌本院在审理原告刘庆东诉被告孙中昌租赁合同纠纷一案中，原告刘庆东于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘庆东撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘庆东负担。审 判 员  谢润林人民陪审员  张 伟人民陪审员  张 勇二〇一四年十二月十七日书 记 员  杨增晖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1363号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海明洁船舶技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈业生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海明洁船舶技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年十二月十九日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）皖刑执字��00623号罪犯刘朝明，男，1965年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）宿中刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人刘朝明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘朝明限制减刑。本院于2012年7月4日作出（2012）皖刑复字第00039号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘朝明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘朝明因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法核准后，于2012年8月8日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘朝明没有故意犯罪。本院认为：罪犯刘朝明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘朝明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷 静代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一四年十二月一日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓���二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民(商)初字第12071号原告张有军，男性，年龄46。被告王峰，男性，年龄51。本院在审理原告张有军诉被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  曹松清二〇一四年十二月十九日书记员  玄红莲
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2014)新古民初字第87号原告：闫某某，男，汉族。委托代理人：杨俊荣，新绛县民营经济发展促进会法律顾问。委托代理人：闫娟红，新绛县泉掌镇武平村村民,住本村，系原告儿媳妇。被告：侯某某，男，汉族。原告闫某某与被告侯某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员秦云丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人杨俊荣、闫娟红、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月15日下午16时许，我途径被告的鸡房时，被告的狗将我咬伤，我和被告一起去新绛县中医院，打了狂犬疫苗并且缝合了伤口，被告为此支付1000元的医药费。同年9月18日我去中医院换药时，医院建议住院治疗，9月29日出院，共花费医疗费8000余元。现我要求被告支付我住院治疗之后的医疗费、营养费、误工费、陪床费、交通费等共计14200元，并且保留后期诉讼的权利。原告在举证期间内提供了以下证据：1、新绛县泉掌镇武平村村民委员会的证明材料一份，以证明侯某某家的狗咬伤闫某某一事，由派出所和村委会两家调解未果的事实；2、照片七张，以证明狗咬伤原告具体部位的事实；3、新绛县中医院的入院证一份、入院记录一份、出院证一份、患者费用日清单及总清单一份、新绛县中医院的医疗费票据两份、新绛县妇幼保健院的医疗费票据一份、新绛县武平村卫生室门诊医药费统一收据五份，以证明原告被犬咬伤所花的医疗费及出院后需要继续治疗的事实；4、车票四张，以证明原告所花的路费的事实；5、杨某某的证明材料一份，并出庭作证，以证明9月15日下午17时许，在泉掌镇卫生院大楼外侧等车时，狗的主人侯某某说因下雨害怕狗淋将狗从笼子里放了出来；6、张某某的证明材料一份，以证明原告受伤后雇佣赵某某为其劳动并支付其每天100元的事实。原告在举证期满后提交了：新绛县泉掌镇武平村卫生室的证明材料一份，以证明原告仍在继续治疗的事实；处方五份，以证明原告在泉掌镇武平村卫生室治疗的具体花费的事实。被告辩称：狗和鸡房都是我父亲的，属于家庭共同财产，我不应该给原告赔偿。被告在举证期间内未举证。被告在举证期满后提交了户籍信息一份，以证明其户口独立的事实。经审理查明：2014年9月15日下午16时许，在原告骑自行车途经被告鸡房时，被告的狗扑过来致使原告及自行车一起倒地，并将原告咬伤。原告受伤后立即和被告一起先去泉掌镇卫生院治疗未果，在新绛县妇幼保健院花费2086元购买了狂犬疫苗，由于新绛县妇幼保健院没有外科，最后在新绛县中医院被告支付了1000元给原告打了狂犬疫苗并且缝合了伤口。9月18日，原告去新绛县中医院换药时，医生诊断为犬咬伤，专科检查为右手无名指，左手中指，左肘部皮肤损伤，并且建议住院治疗，住院治疗12天，9月29日出院，出院医嘱为继续治疗，定期门诊换药，住院期间原告共支付医药费3228.56元。出院后在新绛县武平村卫生室门诊共花费1070.81元。至2014年10月19日原告为此总共支付医药费6385.37元，被告支付了1000元，共计7385.37元。后经泉掌镇派出所和泉掌镇村民委员会出面调解未果，原告于2014年9月30日起诉要求被告赔偿其医疗费8000元、营养费1500元、误工费3000元、陪床费1500元、交通费200元，共计14200元。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告辩称狗是其父亲的，其与父亲经济独立，但原告提供新绛县泉掌镇武平村村民委员会的证明材料和证人杨改桂出庭作证均证明狗是被告的，故被告作为动物饲养人应当承担侵权责任，对原告的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失依法应当予以赔偿,但对超过部分本院不予支持。原告闫吉生的各项损失计算为：1、医疗费:7385.37元；2、根据山西省2013年农村居民人均纯收入7154元，每天为19.60元，误工费:19.60×12天=235.20元；3、根据山西省2013年农村居民人均纯收入7154元，每天为19.60元，护理费:19.60×12天=235.20元；4、交通费酌情认定为100元；5、营养费:每天15元×12天=180元；以上共计8135.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效后十日内赔偿原告闫某某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费各项损失共计人民币8135.77元（被告已支付1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  秦云丽二〇一四年十二月四日书记员  王倩茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第631号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张若波。委托代理人陆刚，北京大成(长沙)律师事务所律师。委托代理人王自美，北京大成(长沙)律师事务所律师。被告上海欢流传媒有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张大钟。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海欢流传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  夏令安二〇一四年十二月十九日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱州刑初���第438号公诉机关莱州市人民检察院。被告人陈某某，男，1978年11月3日出生，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人陈某某于2014年1月10日19时30分许，醉酒后驾驶鲁FSC5**号小型普通客车，沿莱州市柞村镇后高家村东的南北路由南向北行至后高家村东南北路石工线71号线杆时，将顺行徒走行走的高某某撞倒，造成车损坏，致高某某伤。经法医鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含���为99mg／100ml血液，涉嫌危险驾驶罪。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人陈某某对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，2014年1月10日19时30分许，被告人陈某某驾驶鲁FSC5**号小型普通客车，沿莱州市柞村镇后高家村东的南北路由南向北行至石工线71号线杆时，将顺行徒走行走的高某某撞倒，造成车损坏，致高某某伤。经法医鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为99mg／100ml血液；高某某L2右侧横突骨折，构成轻伤二级。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某某实施了醉酒驾驶机动车、未确保行车安全、未降低行驶速度、未保护现场的违��行为，负事故的全部责任，高某某无责任。案发后，被告人为高某某支付了医疗费10311.70元，给付人民币4500元。在审理过程中，高某某提起附带民事诉讼，经依法调解，双方达成民事赔偿协议，被告人又赔偿经济损失人民币12000元，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证（1）户籍证明，证实被告人陈某某的身份情况。（2）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人陈某某负事故的全部责任。2、证人证言证人高某某的证言，证实被告人驾车撞了证人的经过。3、鉴定意见（1）莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，证实陈某某血液中检出乙醇成分，含量为99mg／100ml血液。（2）莱州市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定高某某L2右侧横突骨折，构成轻伤二级��4、勘验、检查笔录莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，证实本案发生的时间、地点及现场的具体状况。5、被告人供述被告人陈某某的供述，与上述证据相符，可相互印证。以上证据，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显丰人民陪审员  王春山人民陪审员  陈建平二〇一四年十二月二日书 记 员  国艳艳—3—
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3197号原告驻马店市静浩投资担保有限公司，住所地驻马店市文化路西段。企业机构代码56645402-8。法定代表人张静，该公司总经理。委托代理人雷英，该公司职工。被告王保华，男，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。原告驻马店市静浩投资担保有限公司（以下简称静浩公司）与被告王保华担保服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷英，被告王保华委托代理人贾平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告静浩公司诉称,2013年1月28日，被告向张宾借款80万元，双方签订了《民间借款合同》一份，约定借款期限为一个月，自2013年1月28日至2013年2月28日止，月息为20‰，原告为担保人，并约定被告如未按合同约定还款并由原告代偿的，被告应从原告代偿之日起按月息20‰向原告支付垫款利息，按实际天数向原告支付代偿款总额2‰/天的罚息，并向原告支付代偿总额百分之三十的违约金。同日，原告与被告签订《民间借贷借款担保合同》，合同约定：原告按月向被告收取担保费8000元，咨询服务费4000元，被告不能按时还本付息的，原告有权向被告追偿并由被告承担原告为实现追偿而花费的相关费用。同日，其与被告签订了《土地抵押反担保合同》，合同约定：被告愿意以其有权处分的承包土地就双方于2014年1月28日签订的《民间借款担保合同》向原告提供抵押反担保。后该借款经被告多次延期至2013年7月28日。借款到期后，被告未能按照合同约定返还本金及利息，2014年9月18日，原告作为被告的担保人，代被告向张宾返还借款本金及利息共计102.4万元，请求判令：一、被告返还原告代为偿还的借款80万元及利息22.4万元；二、被告向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告应偿还原告担保费及咨询服务费16.8万元。被告王保华辩称，向张宾借款80万元属实，其已经支付20.5万元的利息，原告应出具相关证据证明其拥有追偿权，原、被告合同中约定的利息及违约金过高，且属于重复约定，其愿意在法律规定范围内承担利息。经审理查明，2013年1月28日，被告王保华与张宾签订《民间借款合同》一份，合同约定：被告王保华借张宾人民币80万元，借款期限为1个月，自2013年1月28日至2013年2月28日，借款利率为20‰/月，原告静浩公司作为担保人在合同担保方处盖章。同日，原、被告签订了《民间借款担保合同》，“甲方（担保人）：驻马店市市静浩投资担保公司乙方（借款人）：张保华第一条2、甲方在签订本合同的同时按月向乙方收取担保费：8000元、咨询服务费4000元，一次性收取手续费4000元。第四条4、乙方应在签订本合同的同时一次性向甲方支付担保费、评估费、手续费等相关费用。6、乙方如不能按《民间借款合同》约定还本付息，造成甲方不能解除担保责任人，出现甲方代偿情况，乙方应从甲方代偿之日起按月利率20‰向甲方支付垫款利息，按实际天数向甲方支付代偿款总额千分之二/天的罚息，并向甲方支付代偿款总额百分之三十的违约金。”同时双方签订了《土地抵押反担保合同》，约定被告愿意以其所有的位于河南省××××村承包土地就双方于2013年1月28日签订的《民间借款担保合同》向原告提供抵押反担保。上述借款到期后，经被告多次申请，借款还款日延长至2013年7月28日。被告支付2013年1月28日至2013年7月28日期间的利息96000元，后因被告未还款，2014年9月18日，原告通过中国银行驻马店新世纪支行汇款方式向张宾还款1024000元，该款包括借款本金800000元和2013年7月28日至2014年9月之间的利息224000元，张宾向原告出具收条一份。后原告多次向被告催要无果，为此诉至本院。庭审中，被告陈述于2013年4月24日通过银行转账支付原告5万元，2013年6月25日支付原告现金12万元，2014年4月8日通过银行转账支付原告3.5万元，以上共计20.5万元，原告对上述款项予以认可，且诉称该款项包含被告2013年1月28日至2013年7月28日应支付的利息9.6万元、担保费4.8万元、咨询服务费2.4万元、一次性收取手续费4000元、违约罚息3.3万元。上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借款担保合同、收条等有关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，保证人在履行债务后，有权向债权人追偿。本案被告2013年1月28日向张宾借款800000元事实清楚，双方约定利息为20‰/月，符合法律规定，本院予以支持，从被告借款之日至原告向张宾还款之日（2013年1月28日-2014年9月18日），被告应支付张宾利息314666.67元。原、被告双方签订的《民间借款担保合同》第一条第二款与第四条第四款关于担保费、评估费、手续费等相关费用约定属于重复约定，根据相关法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本案适用双方签订合同中的第四条第四款，即被告一次性向原告支付担保费8000元、咨询服务费4000元、手续费4000元，现被告已向原告公司支付20.5万元，扣除原告应收取的担保费、咨询服务费、手续费16000元，余款189000元应认定为被告支付张宾80万元借款的利息，截止至2014年9月18日，被告还应返还张宾借款80万元及利息125666.67元（314666.67元-189000元）。原告作为担保人于2014年9月18日向张宾还款80万元及利息22.4元，有张宾的收条及中国银行汇款单为证，本院予以采信，但是被告实际应向张宾还款80万元及利息125666.67元，对于原告超额返还部分，应由原告自行承担，被告按约定从原告代偿之日起按月利率20‰向原告支付垫付利息。对原告要求被告支付逾期罚息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的问题，因原告已请求按约定支付利息，再行请求逾期罚息及加倍支付迟延履行期间的债务利息无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中和人民共和国合同法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王保华于本判决生效后十日内返还原告驻马店市静浩投资担保有限公司代位偿还的借款及利息925666.67元，并支付该款的利息。利息自2014年9月18日起计至判决确定的还款之日，按月息20‰计息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15553元，原告负担2300元，被告负担13253元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一四年十二月十五日书 记 员  孙瑞云
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2011)蒙执字第30-6号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司蒙城县支行。负责人张彪，该支行行长。被执行人和晓栋,男,汉族，1977年4月15日出生,住蒙城县庄子小区B8501室。本院依据已经发生法律效力的（2010）蒙民二初字第199号民事调解书，于2010年12月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人和晓栋在中国银行股份有限公司蒙城支行帐户的存款7200元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城县农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐绍祥二〇一四年十二月十五日书记员  王沛生附；本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄滨民初字第2109号原告解明华。被告周建军。原告解明华诉被告周建军民间借贷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解明华到庭参加诉讼，被告周建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解明华诉称：他与周建军素有借款往来，双方结清以往借款后，2014年春节，周建军向他借款2万元。2014年4月18日，周建军又向他借款1万元。2014年4月20日，周建军出具3万元借条给他。借款期间，周建军陆续归还部分本金和利息，因周建军支付的利息超出法律规定，他愿意在借款本金中予以扣除，扣除后周建军仍结欠他15000元借款。请求法院判令：周建军归还借款15000元，并承担本案诉讼费用。被告周建军辩称：他于2014年2月16日向解明华借款2万元，约定月息15%即3000元，从2月开始，他每月如期支付利息。后解明华通过银行转账再次出借1万元给他，他合并出具3万元借条一张。从5月起，他仍然按照月息15%即4500元支付利息至8月20日左右。经审理查明：周建军向解明华2014年2月16日借款2万元，2014年4月18日借款1万元。自2014年2月起，周建军开始支付解明华部分本金和利息，2014年4月20日，周建军向解明华出具3万元借条一张。周建军未能归还全部借款，2014年10月13日，解明华为催讨借款起诉来院。审理中，周建军母亲王金华向法庭表示，周建军告知她，仍结欠解明华借款15000元，愿意在2015年春节前归还。解明华确认周建军仍结欠其借款15000元，亦同意周建军在2015年2月18日归还上述借款。以上事实，有借条、银行转账明细、谈话笔录（周建军、王金华）对及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周建军结欠解明华借款15000元，有借条和王金华的证言予以佐证，且解明华予以认可，本院予以确认。周建军未能归还借款是引起本诉的原因，周建军应承担向解明华归还15000元的民事责任，解明华同意周建军在2015年2月18日前归还借款15000元并无不当，本院予以支持。周建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供相反证据，其怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周建军于2015年2月18日前归还解明华借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(解明华已预交)，由解明华负担137元，周建军负担138元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付解明华。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  张幸伟二〇一四年十二月一日书记员  谢冰谷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1509号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告沈锦荣，男，1975年8月4日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈锦荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,887.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,887.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一四年十二月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民初字第2038号原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室。负责人唐俊，该公司总经理。被告王斌。本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。代理审判员  陈泽鑫二〇一四年十二月十六日书 记 员  孙慧君
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7017号原告黄某某，女，1932年2月8日生，汉族，住上海市崇明县。原告王某1，女，1951年8月15日生，汉族，住上海市崇明县。原告王某2，女，1954年1月7日生，汉族，住上海市崇明县。原告王某3，男，1977年1月10日生，汉族，住上海市崇明县。原告王某4，男，1972年4月29日生，汉族，住上海市崇明县。五原告委托代理人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。被告王某5，男，1947年10月20日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。委托代理人殷敏，上海华公达律师事务所律师。被告王某6，女，1936年9月20日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡某某(被告王某6儿子)，1967年3月5日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告黄某某、王某1、王某2、王某3、王某4诉被告王某5、王某6法定继承纠纷一案中，原告黄某某、王某1、王某2、王某3、王某4于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某、王某1、王某2、王某3、王某4撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告黄某某、王某1、王某2、王某3、王某4负担。审判员  宋成钢二〇一四年十二月二十六日书记员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民（商）初字第21845号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告贺树平，男，1972年9月11日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告贺树平信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员武丕显、张燕生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告贺树平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2008年5月28日，贺树平向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。贺树平开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月15日，已经累计欠款本息共计23098.85元。经交通银行多次催收，贺树平仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令贺树平立即支付交通银行信用卡欠款本息共计23098.85元（截至2013年12月15日，本金11443.26元，利息10859元，费用796.59元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、贺树平身份证复印件、信用卡交易明细。被告贺树平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告贺树平未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年5月14日，贺树平填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：贺树平应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，贺树平同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据贺树平的资信状况有权决定是否批准贺树平的领卡申请；交通银行可以根据贺树平的书面申请决定是否同意向贺树平的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日贺树平的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则贺树平账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为贺树平在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；贺树平到期还款日为月结单账单日起的第25天，如贺树平在到期还款日前未能全额偿还应付款项，贺树平有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，贺树平累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止贺树平太平洋卡的使用；贺树平如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对贺树平所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；贺树平未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对贺树平除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，贺树平如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；贺树平使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了贺树平的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付贺树平使用。贺树平开卡使用后，截至2013年12月15日，该卡因透支产生的应付本息共计23098.85元（其中本金11443.26元，利息10859元，费用796.59元）。本院认为：贺树平与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。贺树平与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。贺树平自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。贺树平在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。贺树平逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向贺树平催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求贺树平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺树平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一三年十二月十五日的信用卡欠款本息二万三千零九十八元八角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一三年十二月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告贺树平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十七元，由被告贺树平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  武丕显人民陪审员  张燕生二〇一四年十二月十六日书 记 员  苑斯阳
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨商初字第616号原告山东滨州交运集团有限公司。法定代表人付希平，董事长。被告赵延新。本院在审理原告山东滨州交运集团有限公司诉被告赵延新租赁合同纠纷一案中，原告山东滨州交运集团有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵延新的起诉。本院认为，原告山东滨州交运集团有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东滨州交运集团有限公司撤回起诉。案件受理费594元，由原告山东滨州交运集团有限公司负担。审 判 长  裴凯江人民陪审员  廉爱翠人民陪审员  甄秋英二〇一四年十二月十五日书 记 员  孙观荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第509号原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人曾庆东，该公司董事长。委托代理人魏大明，江苏锐观律师事务所律师。被告上海黔达贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人艾佳，该公司总经理。委托代理人许继平。被告上海卫海汽车配件市场经营管理有限公司，住所地上海市。本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告上海黔达贸易有限公司、上海卫海汽车配件市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告济南沃德汽车零部件有限公司以双方已达成和解为由，于2014年12月15日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年十二月十六日书 记 员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6393号原告唐志明，男，1962年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告袁玉坚，男，1957年9月30日生，汉族。原告唐志明与被告袁玉坚民间借贷纠纷一案，原告唐志明在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期交纳诉讼费并于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  费正权二〇一四年十二月四日书记员  蔡翠峰审判员  费正权二〇一四年十二月四日书记员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑知民初字第663号原告侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族。委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。委托代理人王金合，河南见地律师事务所律师。原告王净净，女，1980年10月19日出生，汉族。委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。委托代理人王金合，河南见地律师事务所律师。被告延边教育出版社，住所地：延吉市友谊路***号。法定代表人韩明雄，社长。委托代理人赵相彬，男，1979年8月6日出生，汉族，该社职员。委托代理人吴涛，1966年10月10日出生，汉族，该社职员。被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦。负责人张艳。原告侯筛红、王净净诉被告延边教育出版社、被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦（以下简称中原图书大厦）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告侯筛红、王净净的委托代理人王金合，被告延边教育出版社的委托代理人吴涛、赵相彬到庭参加了诉讼，被告中原图书大厦经本院依法送达应诉手续，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告侯筛红、王净净共同诉称：侯筛红、王净净均系职业插画家，组合笔名为画儿晴天。原告创作的插画作品曾署名发表于各种媒体及网站，近期原告发现中原图书大厦销售的、延边教育出版社出版的《疯狂作文特辑.2013中考作文鲜活素材与运用》第121页，使用了原告创作的漫画作品，未署名和支付相关费用，并进行了部分修改。特向法院提起诉讼，请求判令二被告：1、延边教育出版社停止出版、发行侵犯原告享有著作权的侵权刊物并销毁，同时在《大河报》上赔礼道歉，中原图书大厦停止销售涉案刊物；2、赔偿原告损失及合理开支10000元；3、承担本案的诉讼费用。被告延边教育出版社答辩称：1、涉案图书是否存在侵权有待考证；2、侵权作品已经超出销售时限，也已经下架停止销售；3、在全国媒体上赔礼道歉不符合法律规定；4、被告愿意支付稿酬及相应补偿，但原告要求索赔的数额过高。被告中原图书大厦未到庭也未进行答辩。本院经审理查明：点击画儿晴天绘本插画新浪博客http://bolg.sina.com.cn/huaerqt，进入画儿晴天插画绘本图画书第09插画，显示的时间为2010年1月29日00:31，该漫画作品《爱情故事》抬头标有“画儿晴天”的字样，其内容为在池塘上有很多盛开的荷花，在荷花上坐着一男一女，男孩在弹着吉他，女孩在闭着眼睛聆听，其身后为繁星点点。延边教育出版社出版并发行的《疯狂作文特辑.2013中考作文鲜活素材与运用》第121页中刊登了一篇题为《闪光的承诺》一文，该文章中使用了涉案漫画作品，但未署作者姓名。该漫画作品同侯筛红、王净净创作的作品相对比，两幅漫画内容一致。侯筛红、王净净在中原图书大厦处购买了《疯狂作文特辑.2013中考作文鲜活素材与运用》一书，该书籍封底盖有中原图书大厦购书纪念章，该书店也向其出具了发票一张，金额为31.60元。该发票上盖有中原图书大厦的发票专用章。另查明：1、涉案侵权书刊《疯狂作文特辑.2013中考作文鲜活素材与运用》定价为15.80元；2、画儿晴天系侯筛红与王净净共同的笔名。以上事实有画儿晴天绘本插画新浪博客、《疯狂作文特辑.2013中考作文鲜活素材与运用》一书、购书发票及庭审笔录等在卷为证。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，画儿晴天绘本插画新浪博客的网页上刊登了一幅插画作品署名画儿晴天，作品名称为《爱情故事》，延边教育出版社未提交相反证明证明权属问题，因此，侯筛红、王净净对涉案美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。侯筛红、王净净提交的由延边教育出版社出版发行的《疯狂作文特辑.2013中考作文鲜活素材与运用》一书第121页中刊登的题为《闪光的承诺》一文使用了涉案漫画作品，该漫画作品同侯筛红、王净净享有的漫画作品《爱情故事》相比，内容相同，且未署作者姓名，侵犯了其署名权、复制权及获得报酬权，因此，侯筛红、王净净请求延边教育出版社停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于侯筛红、王净净请求销毁侵权刊物问题。由于侯筛红、王净净未提供涉案侵权刊物现有库存的相关证据，因此，对其主张销毁侵权刊物的该项诉讼请求，本院不予支持。关于在《大河报》上刊登赔礼道歉声明。考虑到本案延边教育出版社侵权行为的影响及范围，侯筛红、王净净请求延边教育出版社在《大河报》上公开赔礼道歉的理由成立，本院予以支持。侯筛红、王净净所购买的涉案图书是由中原图书大厦出具发票及盖有发票专用章，可以认定涉案侵权书籍是由其销售，因此，侯筛红、王净净请求中原图书大厦停止销售《疯狂作文特辑.2013中考作文鲜活素材与运用》理由成立，本院予以支持。《疯狂作文特辑.2013中考作文鲜活素材与运用》系在全国公开发行的合法出版物，中原图书大厦销售的涉案书籍有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。侯筛红、王净净请求中原图书大厦赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。侯筛红、王净净为购买侵权杂志支付的15.80元费用属于为制止侵权支付的合理费用，本院予以支持。本院参考侯筛红、王净净的知名度、涉案作品的性质、侯筛红、王净净为制止侵权行为支付的合理费用、延边教育出版社侵权行为的性质、主观过错、《疯狂作文特辑.2013中考作文鲜活素材与运用》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为800元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（三）、（四）、（五）项、第二款、第四十七条第（七）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边教育出版社于本判决生效之日起立即停止使用侯筛红、王净净享有著作权的《爱情故事》漫画作品；二、被告延边教育出版社于本判决生效之日起三十日内在《大河报》上刊登致歉声明，公开向原告侯筛红、王净净赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告延边教育出版社负担；三、被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦于本判决生效之日起立即停止销售《疯狂作文特辑.2013中考作文鲜活素材与运用》一书；四、被告延边教育出版社于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯筛红、王净净经济损失八百元；五、驳回原告侯筛红、王净净的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告侯筛红、王净净负担35元，被告延边教育出版社负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  梁晓征审 判 员  龚 磊代理审判员  张 蕾二〇一四年十二月十一日书 记 员  曹露元
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2014)云民一（一）初字第598号原告娄某某，男，1966年12月17日生，汉族。委托代理人程兵，贵州博文律师事务所律师。被告吴某，女，1976年12月12日生，汉族。原告娄某某诉被告吴某债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人程兵、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄某某诉称，2012年12月份，原、被告在网上认识并建立恋爱关系，在交往3个月后，双方商定结婚。因被告在贵阳市乌当区水锦花都x栋x-xx-x号有一套新交付的新房，被告即提出原告出钱装修，房屋装修完毕后作为结婚的新房。原告遂从2013年4月开始至2014年5月，先后13次以转账汇款、ATM机取款、POS机刷卡、支付材料商货款、淘宝购物等方式共计支付款项196756元用于新房装修。2014年5月，双方因琐事产生争执，感情破裂导致分手，原告要求被告返还上述款项，被告拖延、推诿，原告现诉至本院，请求：一、判令被告立即返还原告支付的房屋装修款人民币共计196756元；二、诉讼费用由被告承担。被告吴某辩称，原告诉请的金额没有19万元，原告付给被告的款项是用于共同生活，没有转款到被告的账户。对原告所称，在淘宝网购物事实予以认可。经审理查明，原、被告双方于2012年12月确立恋爱关系，之后，双方商定，以被告于2009年购买并部分装修的位于贵阳市乌当区水锦花都x栋x-xx-x号房屋经装修完毕后作为结婚新房使用。2013年5月10日，原告通过工商银行向被告转款2万元；2013年6月7日，原告通过工商银行向被告转款3万元；2013年6月25日，原告通过工商银行向被告转款2万元；2013年7月14日，原告通过工商银行向被告转款2万元；2013年8月2日，原告通过工商银行向被告转款2万元；2013年8月21日，原告通过工商银行向被告转款3万元；2014年2月19日，原告通过ATM向被告转款2万元。2013年7月25日，原告在淘宝网购买水龙头、洗脸盆等物品共计花费1000元；2014年5月3日，原告在淘宝网购买梳妆镜花费463元（该物品邮递收件人被告，收件地址为贵阳市乌当区水锦花都xx-x-xx-x）。另查明，原、被告在恋爱期间，确有不间断地共同生活，双方于2014年5月因性格不合终止恋爱关系。庭审中，原告称前述所有款项均是为被告装修房屋购买物品，因金额差异，双方未能达成调解协议。本院认为，债务应当清偿。原、被告在确立恋爱关系期间，其中于2013年5月10日至2014年2月19日，原告先后八次向被告转款共计16万元，有银行转款单为证，本院予以确认被告确已收到该八次转款。因原、被告不间断的共同生活，无需在短时间内消费大量资金，且原告在淘宝网为被告购买装修物品的事实被告在庭审中亦自认，故本院应予认定，上述款项，系主要用于被告个人房屋装修费用。基于原、被告在恋爱期间，确有不间断地共同生活，必然产生相应的生活费用，本院综合考虑，酌情认定用于被告个人房屋装修费用为14万元，用于共同生活费用2万元。其中该14万元，现原、被告恋爱关系终止，该14万元装修费用的利益被告已实际取得，被告取得该利益，无法律规定，亦并无合同约定，应当予以返还。对另2万元，因双方不间断的生活已实际消费，属原告自愿支付，不应由被告返还。对于原告为被告在淘宝网购物花费1463元，因被告认可，本院予以认定，被告亦应一并返还原告。对于原告称于2013年4月25日向张光友转款1万元及2013年10月、11月的POS机刷卡消费，因无法证实与被告存在关联性，故本院对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：一、吴某于本判决生效之日起十日内一次性返还娄某某人民币141463元；二、驳回娄某某其余诉讼请求。案件受理费4235元，减半收取2117.5元由原告娄某某负担595.5元，被告吴某负担1522元；保全费1503元由被告吴某负担（案件受理费及保全费原告已预交，被告应负担部分在履行上述判决时一并支付给原告）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  蒋毅贤二〇一四年十二月三日书 记 员  张 凯
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江开法刑初字第529号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陈保华，男，1969年7月15日出生于河南省邓州市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化程度，农民，住XXXX。被告人陈保华于2012年8月14日因犯销售假药罪被恩平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月22日刑满释放。2014年7月7日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人陈某某，男，1994年12月14日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX。是被告人陈保华的儿子。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人陈保华犯销售假药罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人陈保华及其辩护人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月7日14时许，被告人陈保华携带“美国黄金”、“回春堂一尺长”、“壮腰强肾”等未经批准生产或进口的药品，去到开平市三埠区新昌公园后侧门摆摊销售时被公安民警查获。民警当场缴获“美国黄金”1盒、“回春堂一尺长”1盒、“壮腰强肾”1盒“中华龙”1盒、“肾脉通”1盒、“健肾不老丹”1盒、“虎鞭养肾”1盒、“美国立硬胶囊”4瓶、“虫草补肾”1盒、“植物转固精片”1瓶、“玛卡威哥”1瓶、“一粒挺”1盒、“赋活精华”3小瓶、“龙邦硬霸”1盒、“虫草肾宝”1盒等15种药品。经食品药品监督管理部门认定，上述缴获的“美国黄金”、“回春堂一尺长”、“壮腰强肾”、“中华龙”、“肾脉通”、“健肾不老丹”、“虎鞭养肾”、“虫草补肾”、“一粒挺”、“龙邦硬霸”、“虫草肾宝”11种药品均以假药论处。上述事实，被告人陈保华在开庭审理过程中提出其只是持有没有销售，因为当时药品是放在其的电动车上，并没有拿出来，也没有摆摊，其行为不构成销售假药罪。但有其供述、证人张某义的证言、现场勘查笔录和照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定结论通知书、鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人陈保华有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人陈保华无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人陈保华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈保华提出其行为不构成销售假药罪的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采纳。缴获被告人的“美国黄金”1盒、“回春堂一尺长”1盒、“壮腰强肾”1盒、“中华龙”1盒、“肾脉通”1盒、“健肾不老丹”1盒“虎鞭养肾”1盒、“美国立硬胶囊”4瓶、“虫草补肾”1盒、“植物转固精片”1瓶、“玛卡威哥”1瓶、“一粒挺”1盒、“赋活精华”3小瓶、“龙邦硬霸”1盒、“虫草肾宝”1盒等药品一批，属假药，应予以没收销毁。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人陈保华犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。）二、缴获被告人陈保华的“美国黄金”1盒、“回春堂一尺长”1盒、“壮腰强肾”1盒、“中华龙”1盒、“肾脉通”1盒、“健肾不老丹”1盒“虎鞭养肾”1盒、“美国立硬胶囊”4瓶、“虫草补肾”1盒、“植物转固精片”1瓶、“玛卡威哥”1瓶、“一粒挺”1盒、“赋活精华”3小瓶、“龙邦硬霸”1盒、“虫草肾宝”1盒等药品一批，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢耀林人民陪审员  余家杰陈俊悦二〇一四年十二月十五日书 记 员  冯美月
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书��2014）仓民初字第3853号原告陈福荣，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。被告林敬东，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告陈福荣与被告林敬东买卖合同纠纷一案，原告以自行协商解决为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈福荣撤回起诉。案件受理费4300元，原告撤诉收取50元，由原告陈福荣负担。代理审判员  郑敦梁二〇一四年十二月十五日书 记 员  田润泽