wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1329执659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。住所地：临沭县城沭新西街8号。负责人：韩廷华，行长。被执行人：王小梅，居民。公民身份号码：。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人王小梅一案中，因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）沭商初字第427号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 禚 山审判员 王青松审判员 李 森二〇一六年六月二十一日书记员 张伟伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3079号原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信息代码915002256862038133），住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。代表人：颜台田，公司总经理。委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：黄仁富，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告黄仁富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一六年六月一日书记员  艾 程
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初1391号原告陆向民，被告李建伟。原告陆向民诉被告李建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月25日立案受理。依法组成合议庭，于5月30日公开开庭进行了审理。原告陆向民到庭参加诉讼，被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆向民诉称：被告于2013年12月前向原告购买材料共计80000元，双方于2013年12月3日达成还款协议书。但被告并未支付，故诉至法院，要求判令被告支付80000元并承担诉讼费。被告李建伟未有答辩。经审理查明：2013年12月3日，被告李建伟向原告出具“结算单”，载明：“至2013.12.3共计欠材料款捌万元整，其中款项在2014.7前付清。李建伟，2013.12.3”。现因被告未按约定支付引起纠纷。以上事实，有结算单、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告购买材料，结欠货款80000元，有原告提供的结算单为证，原告诉请于法有据，应予支持。被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建伟于本判决生效之日起十日内支付原告陆向民货款80000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1800元，公告费700元，合计2500元，由被告李建伟负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  陆文洪人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年六月二日书 记 员  张婕妤
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第00441号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固支行。法定代表人曹某,该支行行长。被执行人徐某某，男，汉族。被执行人曾某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行中国某某银行股份有限公司城固支行与李某某,曾某某、徐某某借款合同纠纷一案中（应执行标的额51919元），本院采取银行查询等措施未查找到被执行人可供执行的财产线索申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第00799号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：黄宝义审判员 ：陈文彬审判员 ： 李 琳二〇一六年六月二十九日书记员 ：覃朝华
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初929号原告李美艳，女。被告谢小利，女。被告万兵，男。原告李美艳与被告谢小利、万兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白蓉独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李美艳到庭参加了诉讼。被告谢小利、万兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李美艳诉称，2012年10月2日，被告谢小利以生产生活所需为由向原告李美艳借款75000元，约定利息2.5%，双方未约定还款期限。被告万兵与被告谢小利系夫妻关系。借款后原告多次向被告索要未果。现原告要求二被告偿还借款本金75000元及利息69375元（利息按2.5%计算从2012年10月3日计算至2015年11月3日）；支付还款前的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。被告谢小利未到庭未答辩。被告万兵未到庭未答辩。原告李美艳为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：借条原件一支，要证明2012年10月2日，被告谢小利向原告借款75000元，约定借款利息为2.5分，未约定还款期限。被告谢小利、被告万兵未质证。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告谢小利未提供证据。被告万兵未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年10月2日，被告谢小利向原告李美艳借款75000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。另查明，自借款后被告未向原告偿还借款本息。本院认为，被告谢小利向原告李美艳借款75000元事实清楚，有借条为证，且被告谢小利未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告谢小利作为债务人应当积极履行偿还借款75000元的义务。原告请求被告万兵与被告谢小利共同向其偿还借款本息，因原告未提供证据能以证明被告万兵与被告谢小利系夫妻关系，故该请求本院不予支持。原告请求的借款利率，已超出法律规定，超出部分本院不予支持。本院确认借款利息应当按照年利率24%计算，从2012年10月2日计算至2015年11月3日的利息共计55500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告谢小利欠原告李美艳借款本金75000元及利息55500元（按年利率24%计算，从2012年10月3日至2015年11月3日的利息为55500元），共计130500元，由被告谢小利于本判决生效之日一次性给付原告李美艳。二、被告谢小利向原告李美艳支付从2015年11月3日至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1594元，由原告李美艳负担139元；由被告谢小利负担1455元。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 蓉二〇一六年六月十四日书记员 项俊清本判决法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1317-1号申请执行人严洁。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月19日作出的(2015)芙民初字第2743号民事判决，于2016年5月10日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入1.5万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年六月三日书记员  何 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604执保16号申请人武建忠，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人狄之明，男，汉族，无职业，住北京市海淀区。本院在审理申请人武建忠和被申请人狄之明民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初3612号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被告狄之明在××期货有限公司的期货帐户予以冻结，期货帐户内的资产禁止出金、禁止开仓；2、将被告狄之明在××期货经纪有限公司的期货帐户予以冻结，期货帐户内的资产禁止出金。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初3612号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年六月二十一日书 记 员 刘连娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初5894号原告申某某被告榆林市某某集团建筑工程有限公司原告申某某与被告榆林市某某集团建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告申某某、被告榆林市某某集团建筑工程有限公司的委托代理人邸某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申某某诉称：2009年，原、被告口头协议约定，由原告分包被告总承包的榆林学院逸夫楼工程铝合金门窗、幕墙安装等工作，口头约定按工程进度结算工程款，达成一致意见后，原告如期施工，按期完成工程。2011年11月29日，被告对原告完成工程进行验收后结算工程总价550930元，按进度被告支付原告工程款450000元，欠款100930元，但对所欠的工程款，原告多次索要，被告仅支付5000元，下欠95930元至今分文未付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款95930元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告申某某向法庭提供如下证据：工程量结算单一份，证明2011年11月29日，原、被告对装修合同进行结算，被告下欠工程款100930元的事实。被告榆林市某某集团建筑工程有限公司辩称：1、本案系装饰装修合同纠纷，缺少确认合同效力的诉讼请求。2、我公司并没有在结算单盖章，应当追加第二项目部或者项目经理庄爱军为案件当事人，便于查清事实。3、对于该项目的欠款、还款情况，被告并不清楚。且公司已将项目工程款支付给了第二项目部庄爱军。被告榆林市某某集团建筑工程有限公司���向法庭提供证据。被告榆林市某某集团建筑工程有限公司对原告提供证据质证意见如下：对证据的真实性有异议，从结算单中可以看到两个印章大小并不相同，自相矛盾，有作假嫌疑。同时结算单是庄爱军的签字，应当追加其为当事人，查明案件事实。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明原、被告之间存在装饰装修合同事实，并经结算，被告榆林市某某集团建筑工程有限公司下欠原告工程款100930元的事实，与案件相关联，对案件具有证明力，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2009年，原告申某某与被告榆林市某某集团建筑工程有限公司第二项目部口头协议，由原告分包被告总承包的榆林学院逸夫楼工程铝合金门窗、幕墙安装等工程。约定按工程进��结算工程款。之后，原告如期施工，按期完成工程量。2011年11月29日，被告对原告完成工程进行验收合格后，对工程进行结算，向原告出具工程量结算单，载明：“工程量结算单结算金额借款肆拾伍万元整下欠壹拾万零玖佰叁拾元庄爱军2011年11月29日”。2014年6月，被告向原告支付5000元，对下欠95930元原告多次索要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告申某某与被告榆林市某某集团建筑工程有限公司口头协议对被告承包的榆林学院逸夫楼工程铝合金门窗、幕墙工程进行安装，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。合同形成后，原告已经完成了装饰、装修义务，工程完工经验收合格后，被告第二项目部对原告工程款进行结算，向原告出具结算单100930元欠据���支，双方债权债务明确，被告对所欠工程款95930元（2014年6月，被告向原告支付5000元）应予以支付，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中被告代理人邸某提出，本案应当追加第二项目部或者项目经理庄爱军为当事人的答辩意见，因第二项目部或者项目经理庄爱军在榆林学院逸夫楼工程中非独立法人或独立法律主体，在本案诉讼中非必须参加诉讼当事人，且经本院与第二项目部经理庄爱军对工程量结算单真实性进行核实，该工程量结算单内容真实，被告欠款事实存在，已能够查清案件事实，故被告代理人邸某追加当事人之答辩意见本院不予采纳。对被告代理人邸某提出的对于该项目的欠款、还款情况，被告并不清楚，且公司对项目工程款支付给了第二项目部庄爱军的答辩意见，无事实基础，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告榆林市某某集团建筑工程有限公司偿付所欠原告申某某工程款95930元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告榆林市某某集团建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一六年六月二十一日书记员  曹彦强
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2580号之二原告李健，男，生于1978年9月17日，汉族，居民，住济南市。原告吴伯燕，女，生于1980年9月4日，汉族，居民，住济南市。被告王广恩，男，生于1955年4月12日，汉族，农民，住济南市。被告姜宝芹，女，生于1957年7月15日，汉族，农民，住济南市。被告王振涛，男，生于1983年3月31日，汉族，居民，住济南市。被告王琳，女，生于1977年10月17日，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告李健、吴伯燕与被告王广恩、姜宝芹、王振涛、王琳民间借贷纠纷一案中，原告李健、吴伯燕于2016年6月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告王广恩、姜宝芹、王振涛、王琳银行存款500000元予以诉讼保全，为此原告以其所有的位于济南市长清区大学路6677号恒大绿洲小区6号楼1-801室房产作为财产担保。本院认为，申请保全人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将原告李健所有的位于济南市长清区大学路6677号恒大绿洲小区6号楼1-801室房产予以查封，查封期为一年，不得抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 冯 建二〇一六年六月二十二日书记员 于菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3905号原告：墨玉县和记小额贷款有限责任公司。地址：新疆和地区墨玉县法定代表人：刘惠玲，该公司总经理。委托代理人：唐新礼，男，汉族，1957年2月8日出生，住乌鲁木齐市被告：古力娜扎尔·吾布力哈斯木，女，维吾尔族，1986年7月20日出生，住乌鲁木齐市原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司（以下称和记贷款公司）诉被告古力娜扎尔.吾布力哈斯木借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司的委托代理人唐新礼到庭参加诉讼，被告古力娜扎尔·吾布力哈斯木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和记贷款公司诉称，2015年12月5日被告向原告借款人民币十五万元，签订借款合同，同时被告用乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路16号5栋3层1单元301室房产作抵押保证。借款到期后被告不归还贷款。现请求：1、被告返还借款150000元；2、被告偿还借款利息6375元【（150000元×1.5%/月=2250元/月）2016年3月23日至6月16日共计两个月零25天】；3、被告偿还逾期利息日息38700元【（150000×3%/天=450元/天）2016年3月23日至6月16日共计86天】，欠款本息共计199325元；4、被告承担本案诉讼费用；被告古力娜扎尔·吾布力哈斯木未出庭答辩，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年12月22日原告和记贷款公司与被告古力娜扎尔·吾布力哈斯木签订《借款合同》一份，约定：古力娜扎尔·吾布力哈斯木向原告和记贷款公司借款150000元，借款期限自2015年12月22日至2016年3月21日，月利率1.5%，以被告古力娜扎尔·吾布力哈斯木位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路16号5栋3层1单元301室房产作抵押保证并签订抵押合同。2015年12月23日原告和记贷款公司向被告古力娜扎尔·吾布力哈斯中信银行个人帐户分三次转帐人民币150000元。借款期限届满后，被告古力娜扎尔·吾布力哈斯木未偿还借款本息，故原告和记贷款公司诉至本院请求被告古力娜扎尔·吾布力哈斯木偿借款。上述事实由原、被告签订的借款合同、抵押合同、中信银行汇款凭证以及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，被告古力娜扎尔·吾布力哈斯木与原告和记贷款公司签订借款合同，并约定偿还方式，双方借款法律关系成立，借款合同合法有效，双方应严格按照约定履行义务。本案中被告古力娜扎尔·吾布力哈斯木向原告和记贷款公司借款150000元，应按照借款合同及时偿还本息，原告和记贷款公司要求被告古力娜扎尔·吾布力哈斯木偿还本金，并并承担借款合同期间利息的诉讼请求本院予以支持。原告和记贷款公司主张借款逾期利息38700元，已超出同期银行4.875‰的四倍，即17737.5元【（150000元×4.875‰/月×86天×4）=20962.5元】，超出部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古力娜扎尔·吾布力哈斯木于本判决生效后十日内偿还原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息27337.5元；二、驳回原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4286.5元（原告已预交）,减半收取2143.25元，邮寄送达费20元，合计2163.25元，由被告古力娜扎尔·吾布力哈斯木负担1925元，由原告负担218.25如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古丽美热二〇一六年六月二十九日书记员 努 丽 娅
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4424号申请执行人白青山，男，1961年5月6日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。申请执行人高显军，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。申请执行人张国明，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人闫树彬，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王树芳，女，1978年4月21日出生，汉族，农民，现住址同上。高显军等申请闫树彬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第3135号，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高显军、白青山、张国明、白青山、高显军、张国明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第3135号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 静 波执行员 那 日 苏执行员 韩   武二〇一六年六月二十九日书记员 ��郝伟男
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1000号之1申请执行人孙华强，男。申请执行人陈其国，男。申请执行人黄风军，男。申请执行人袁曾雨，男。申请执行人王树春，男。被执行人穆胜领，男。被执行人张义平，女。孙华强等人申请执行穆胜领、张义平劳动合同纠纷一案，本��依据已经发生法律效力的(2015)聊东民初字第383号民事判决书于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人杨某乙无存款、股份、车辆，房产（房产一套已查封）。本案执行标的11.51万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)聊东民初字第383号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年六月二十三日书记员  杨延鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初986号原告：黄汝安，男，汉族，1987年12月26日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈瑞结，广东南天明律师事务所律师。委托代理人：卢卓才，广东树本律师事务所律师。被告：黄杰波，男，汉族，1989年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。被告：周万仪，女，汉族，1989年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告黄汝安与被告黄杰波、周万仪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄汝安撤回对被告黄杰波、周万仪的起诉。本案受理费减半收取398.38元（原告已预交796.76元），由原告黄汝安负担。对原告多预交的案件受理费398.38元，待本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长 石 慧审 判 员 梁 宁代理审判员 黄 炫二〇一六年六月二十七日书 记 员 何婉君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执104号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：ＸＸ，男。被执行人：栾连华，女。被执行人：邓伟。被执行人：付崇磊，男。被执行人：孙权，男。本院于2014年2月24日作出的（2013）聊东商初字第1192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务20万元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为20万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东商初字第1192号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王振广审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一六年六月一日书记员  赵 博
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初211号原告：李朝云，男，生于1966年6月6日，汉族。委托代理人：车尤双，四川绵阳忠兴法律服务所法律工作者。被告：罗明亮，男，生于1964年4月15日，汉族。委托代理人：张元，四川张元律师事务所律师。委托代理人：李彦，四川张元律师事务所实习律师。原告李朝云诉被告罗明亮债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员兰英、王占波组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李朝云及其委托代理人车尤双和被告委托代理人张元、李彦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李朝云诉称：2010年原告与罗乾银合资在梓潼县建兴乡合伙集资承包修建村道公路，2012年7月工程完工后，被告和罗乾银将工程款全部领走，当时原告找被告和罗乾银结算后，被告同意给付原告70000元，并写下欠条一张。2月后给付20000元，下欠50000元定于6月底归还。但到归还时间，经原告多次催收，被告拒不给付。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告50000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗明亮辩称：欠条载明是帮罗乾银还款，是罗乾银将梓潼县预算拨款专用领款证交付给被告，由被告领取70000余元工程款，被告才出具了帮罗乾银归还原告70000元的欠条，该欠条是附条件还款的欠条，由于被告领取工程款时，付款方告知工程款已领超，被告没有领取到工程款，帮罗乾银还款的条件不成就，还款义务应当由罗乾银承担。案经审理查明：2014年3月2日，被告向原告出具【欠条】一份，载明：今欠到李朝云现金（70000元）大写人民币柒万元正。（此款是罗明亮帮罗乾银带付的建兴乡建碗路工程款）。欠款人罗明亮。2014年8月3日，原告向被告出具【收条】一份，载明：今收到罗明亮现金20000元，大写贰万元正（帮罗乾银退建兴路工程款）。收款人李朝云。另查明：【梓潼县预算拨款专用领款证】载明：预算单位：梓潼县扶贫和移民办，收款单位四川中全建设工程有限公司，预算科目名称灾后重建以工代赈项目（建兴乡建立村），金额73773元，拨款印鉴：梓潼县扶贫和移民局（印章），2014年1月21日。上述事实有原、被告身份证复印件、欠条原件、收条复印件、梓潼县预算拨款专用领款证复印件及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案立案适用案由是合伙协议纠纷，审理过程中，原告对案由请求变更为债务转移合同纠纷，被告对原告变更案由的请求无异议，该请求本院予以支持。本案中，被告自愿承受了罗乾银的70000元债务，有其出具给原告的欠条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告与被告之间形成新的债权债务关系，原告有权要求被告履行还款义务。被告未全部归还欠款，被告违约，应当承担归还原告欠款和赔偿损失的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称归还该债务是帮罗乾银还款，附加了被告收取工程款后支付的条件，由于未收到该款，付款条件不成就，被告不应承担还款义务。被告向原告出具的欠条并未载明付款条件是收取到工程款后予以支付，且被告举证的【梓潼县预算拨款专用领款证】，载明收款人是四川中全建设工程有限公司，发出该领款证的时间是2014年1月21日，而被告向原告出具欠条的时间是2014年3月2日，被告于2014年8月3日向原告归还欠款20000元，被告抗辩理由与查明的事实有悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下:被告罗明亮在本判决生效之日起五日内向原告李朝云归还欠款50000元及利息（利息从2014年3月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050.00元，由被告罗明亮承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长 罗 勇人民陪审员 兰 英人民陪审员 王占波二〇一六年六月十四日书 记 员 林雪松
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执668号申请执行人曹来雨，男，1985年11月14日生，汉族，无业，住山东省曹县被执行人韩炳生，男，1963年12月25日生，汉族，无业，住济南市曹来雨与韩炳生民间借贷纠纷一案的本院(2016)鲁0103民初76号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)鲁0103民初76号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年六月二十九日书记员 郝雅萍
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保26号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340721851265168Y。负责人：姜忠，该行行长。委托代理人：朱村，该行职员。被告：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡新河口，机构代码号76476026-1。法定代表人：谈新珍，该公司经理。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行诉被告任兴根、被告汪翠凤、被告铜陵县华丰农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告方于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告铜陵县华丰农业有限责任公司坐落在铜陵市义安区东联乡新河口价值124544.59元的房产。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告铜陵县华丰农业有限责任公司坐落在铜陵市义安区东联乡新河口价值124544.59元的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶   盛二〇一六年六月二十九日书记员 任沛（代）
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执42号之一申请执行人陈丽，女，汉族，1977年10月17日生，台湾居民，住台湾省新北市永和区，现住屏南县。被执行人郑朱亮，男，汉族，1984年11月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人余美玲，女，汉族，1986年11月29日出生，福建省古田县人，住屏南县。申请执行人陈丽与被执行人郑朱亮、余美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）屏民初字第678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币420000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人郑朱亮在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人余美玲的房地产已被本院查封，但处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）屏民初字第678号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  徐邦长代理审判员  韩 敏二〇一六年六月十二日书 记 员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5084号原告周晓方。被告时玉霞。被告时玉芳。本院于2016年5月10立案受理了原告周晓方诉被告时玉霞、时玉芳民间借贷纠纷一案，原告于同年6月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周晓方撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一六年六月十三日书记员 毛菊秋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2495号罪犯李洋，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年3月4日作出(2015)台椒刑初第192号刑事判决，以被告人李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洋准予减刑一个月（刑期自2015年3月4日至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 张梦婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0602执2327号申请执行人吴玮琦。被执行人张信表。被执行人王小芳。原告吴玮琦与被告张信表、王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月21日作出的（2009）绍越商初字1623号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告张信表、王小芳应归还借款78万元并支付利息，因被告未按判决书履行，故原告于2016年5月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人张信表、王小芳无固定职业，现查无下落，经查询辖区内银行、车辆等部门，均未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016）浙0602执2327号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年六月二十三日书 记 员  单安丹
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执45号申请执行人刘海彬，男，1988年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。委托代理人张飞泽，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。被执行人吉林通大钢结构工程有限公司。法定代表人任忠宝，董事长。被执行人宗伊楠，男，1990年10月30日出生，住辽宁省新民市。申请执行人刘海彬与被执行人吉林通大钢结构工程有限公司、宗伊楠劳动报酬争议纠纷执行一案，经过财产调查未发现被执行人吉林通大钢结构工程有限公司有可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会霍劳人仲字（2015）195号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年六月二十三日书记员  崔世军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执667号申请执行人王耀凤，女，1986年2月19日出生。被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦17层M1702、M1704。法定代表人张卫平，总经理。申请执行人王耀凤与时代博胜（北京）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第291号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：时代博胜（北京）电子商务有限公司给付王耀凤工资共计4730元。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中经工作，已将被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司名下全部银行存款扣划至法院，并按比例分配给申请人。现被执行人已无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索，故终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第291号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  崔 凯代理审判员     景润二〇一六年六月三十日书 记 员  赵雨朦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1602号罪犯刘健捩，男，汉族，1969年8月10日出生于重庆市大渡口区，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一三年三月二十八日作出(2013)临中刑初字第109号刑事判决，以被告人刘健捩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘健捩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年6月24日起至2038年3月23日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初2888号之二原告：徐利军。原告：官荷芬。二原告共同委托代理人：李圭峰。被告：王娟。被告：刘坤。二被告共同委托代理人：饶进平。本院在审理原告徐利军、官荷芬与被告王娟、刘坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐利军、官荷芬于2016年6月29日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告王娟、刘坤的起诉。本院认为，原告徐利军、官荷芬申请撤回对被告王娟、刘坤的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐利军、官荷芬撤回对被告王娟、刘坤的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，合并收取1545元，由原告徐利军、官荷芬负担。审判员  宋建侠二〇一六年六月二十九日书记员  张静君
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初112号原告徐荣金。委托代理人戴锁富，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被告徐建生，1968年8月10日。原告徐荣金诉被告徐建生农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月24日、5月20日分别公开开庭进行了审理，初次庭审，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，第二次庭审，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣金诉称，1982第一轮土地承包，原告分得4.6亩土地，1998年第二轮土地承包时，原告所在村组对于土地承包政策是维持第一轮现状，所以还是分得原有的4.6亩土地。1997年原告将其中的2.2亩土地交由被告代为耕种，原告于2014年就要求被告予以返还，被告却推辞不还，对于村委、司法所的调解也不予理睬。现原告起诉要求被告返还土地2.2亩并承担本案诉讼费。被告徐建生辩称，原告于1994年将涉案土地给被告耕种，当时原告说土地给被告种，税费由被告缴纳，1995年涉案土地登记在被告的农民负担监督卡上，该幅土地应由被告享有承包经营权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告原属金坛区指前镇旭明村委第二村小组村民，现并入社头村委第十二小组。1983年第一轮土地承包时，原告分得4.6亩土地，1997年下半年原告将其承包的位于徐小海承包地的南侧、徐金小承包地的西侧、徐根寿承包地的东侧的1.2亩土地以及位于徐连生承包地的南侧、徐富生承包地的西侧、徐荣根承包地的北侧1亩，合计2.2亩交由被告代为耕种。被告于1998年底将上述两幅土地分别交由被告徐松林、朱阿宝开挖了鱼塘养殖闸蟹至今。1998年原被告所属村小组未进行土地承包的调整，各户延续了第一轮土地承包的现状。因村组多次合并，原被告承包合同底册均遗失，第十二村小组至今未对承包地进行确权登记、发证。被告因涉案土地归谁享有承包权发生纠纷，社头村委及指前镇司法所调解均未果。上述事实，有原、被告陈述，农民负担监督卡、土地坐落位置的现场照片、村和司法所调解笔录、社头村委会的证明、徐松林和朱阿宝的证言在卷佐证。本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告辩称，涉案土地由其享有承包经营权，为此在庭审中提供了农民负担监督卡，由于该卡仅是登记耕种田亩数量及缴纳税费的凭证，并不代表涉案土地的承包经营权发生了流转，该卡不是权属证书，所以对于被告的该辩解意见，本院不予采纳。原被告均不能提供涉案承包地的合同底册和确权证书，社头村委会的证明可以证实涉案承包地在1983年第一轮土地承包时由原告享有承包经营权，同时原被告庭审中一致认可1998年其所属村小组并未对土地进行调整，延续了第一轮土地承包的现状，所以涉案土地应由原告享有承包经营权，原告要求被告返还2.2亩土地的诉讼请求，本院予以支持。由于涉案土地被开挖成了鱼塘，原告也同意维持土地的现状，该2.2亩土地产生的租金收益归原告所有。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建生于本判决生效后十五内返还原告徐荣金位于金坛区指前镇社头村委第十二村民小组2.2亩土地（界址：1.2亩位于徐小海承包地的南侧、徐金小承包地的西侧、徐根寿承包地的东侧，1亩位于徐连生承包地的南侧、徐富生承包地的西侧、徐荣根承包地的北侧）。案件受理费80元，由被告徐建生负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审 判 长  郭金欣人民陪审员  王春芳人民陪审员  朱小华二〇一六年六月二十一日书 记 员  韩宇娇《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法���民 事 裁 定 书(2016)川0802民初2641号原告：蒲明亮,男性,1963年5月19日出生。被告：王琼，女性，汉族。本院在审理蒲明亮与王琼关于加工合同纠纷一案中，原告蒲明亮于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蒲明亮撤回起诉。案件受理费50元，由原告蒲明亮负担。审判员 赵 洪二〇一六年六月二十四日书记员 杨悦馨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3765号原告张某。委托代理人吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告曹某。原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卢思源到庭参加诉讼。被告曹某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。随后双方一起在昆山���同生活。由于婚前缺乏必要的了解，草率结婚，致使婚后没有建立和谐的夫妻感情，加之性格不合，被告经常无故吵闹。双方自2015年9月分居至今，双方夫妻感情已经彻底破裂无和好可能，为此诉至法院，请求依法判令离婚，返还彩礼10000元，三金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告曹某未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。现因家庭琐事引发纠纷，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证等予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全��裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告曹某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一六年六月九日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…………二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳��诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4166号原告代正刚。委托代理人李志远。被告杨军。委托代理人夏梅。本院在审理代正刚与杨军合伙协议纠纷一案中，原告代正刚于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告代正刚撤回起诉。本案受理费减半收取为40元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年六月十二日书记员  沈建春
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执11号之一申请执行人张建国，男，汉族。被执行人李字伟，男，汉族。被执行人赵长江，男，汉族。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院(2015)汝民初字第167号民事判决书受理张建国与李字伟、赵长江民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申、执双方达成执行和解协议，且首批已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、终结汝阳县人民法院(2015)汝民初字第167号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚清代理审判员  辛亚阁二〇一六年六月二十八日书 记 员  张少锋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执49号申请执行人黄埝。被执行人单兴才。申请执行人依据已发生法律效力的(2013)东商初字第0106号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2013)东商初字第0106号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王根培二〇一六年六月二十三日书记员 吕 东
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执137号申请执行人李安平，男，住辽宁大洼县新开镇西五村信家组。被执行人盘锦富生石油化工有限公司。法定代表人:王浩。本院在执行大洼县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字[2015]20号仲裁裁决书，申请执行人李安平与被执行人盘锦富生石油化工有限公司劳动争议一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字[2015]20号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇一六年六月二十二日书记员  张校语
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第868号罪犯王永洪，男，1990年2月4日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县旧城镇秧田坝村委会秧田坝村。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2011年6月8日作出(2011)泸刑初字第121号刑事判决，以被告人王永洪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王永洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王永洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯王永洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永洪减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月9日起至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民一特字第12号申请人：严福兴。被申请人：黄建文。申请人严福兴申请宣告被申请人黄建文死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人严福兴于2015年6月2日诉称，其丈夫黄建文于1998年7月15日在广东省东莞市虎门镇开车拉货时走失，至今下落不明，特向本院申请宣告黄建文死亡。经查，黄建文与严福兴系夫妻关系。1998年7月15日黄建文走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2015年6月13日发出寻找黄建文的公告。法定公告期间为1年，现已届满，黄建文仍然下落不明。本院认为，黄建文走失至今已十几年，一直没有音讯，经本院公告查寻仍下落不明，确应依法推定其死亡。严福兴作为黄建文的妻子，现申请宣告黄建文死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：宣告被申请人黄建文死亡。本判决为终审判决。代理审判员 王 仓二〇一六年六月二十二日书 记 员 黄桂欢
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保354号申请人黄静，女，1985年6月2日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人张先县，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被申请人林淑风，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请人黄静因与被申请人张先县、林淑风民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人张先县、林淑风所有的价值185000元的财产采取保全措施。申请人黄静已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人黄静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人张先县、林淑风的位于成都市郫县XX路XX号的房屋（合同备案号：183871），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年六月二十日书记员 陈茜超
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执860号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人惠东辉，男，1992年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人景颖，女，1992年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年5月27日作出（2016）冀0984行审621号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－446号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人景颖银行存款38769元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年六月六日书记员  任建河
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执字130号申请执行人中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地江苏省苏州市干将西路515号。负责人温咏，该支行行长。委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被执行人俞吉明，男，1972年3月22日生，汉族，住所地苏州市。被执行人陈秧群，女，1973年7月8日生，汉族，住所地苏州市。中国银行股份有限公司苏州金阊支行与俞吉明、陈秧群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的(2015)姑苏商初字第00919号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确认：被告俞吉明、陈秧群于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行借款本金68755.19元、利息834.25元、滞纳金2322.73元,总计71912.17元（暂计至2015年3月23日，之后至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《信用卡领用合约》约定计算）;被告俞吉明、陈秧群于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行因本案诉讼而支出的律师费损失4900元；如被告俞吉明、陈秧群不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行有权对被告俞吉明、陈秧群抵押的苏Ｅ×××××思威牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费1720元，减半收取860元，由两被告负担。因俞吉明、陈秧群未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州金阊支行向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，法院依职权对被执行人财产情况进行了调查，除查得被执行人已抵押给申请执行人的汽车一辆外（苏Ｅ×××××），未能查得其他可供执行的财产，上述车辆因未能实际控制，暂无法处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的77972.17元未执行到位。执行中，申请执行人提供不出其他财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。以上事实由财产查询材料及执行笔录在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的汽车因未能实际控制暂无法处分，此外未能查得可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏商初字第00919号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年六月二十五日书 记 员  沈泽伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执856号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李红雷，男，1975年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人柳富存，女，1975年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年5月27日作出（2016）冀0984行审625号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－448号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳富存银行存款65966元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年六月六日书记员  任建河
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执292号申请执行人岳宁。被执行人张强。本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第00892号民事判决书，向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人张强在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张强至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人张强在工行银川市石油城支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:对被执行人张强在工行银川市石油城支行的账户（账号：6217232902000471871、2902002001104240786）予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年六月二日书 记 员  张 奇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保613号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。被申请人：邹洪伍，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人邹洪伍申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十七日书 记 员 于海明
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1258号之1申请执行人杜凤才，男。申请执行人孙山，男。申请执行人辛银峰，男。被执行人王林建，男。被执行人王桂菊，女。杜凤才等人申请执行王林建、王桂菊追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东商初字第2146号民事判决书于2016年3月28日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人王林建、王桂菊无存款、股份、车辆，房产。本案执行标的15万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)聊东商初字第2146号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年六月二十三日书记员  杨延鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保128号申请人：王伊凡，男，1974年1月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：曹洪猛，男，1973年3月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人王伊凡因与被申请人曹洪猛民间借贷纠纷，于2016年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曹洪猛在银行的存款60000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人曹洪猛在银行的存款60000元予以冻结。二、对担保人韦影所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年六月六日书记员 孙理侠
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书���2016）闽0521执197号申请执行人胡文明，男，1987年1月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人王芬芳，女，1971年9月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人王庆峰，男，1974年7月5日出生，汉族，住惠安县。申请执行人胡文明与被执行人王芬芳、王庆峰民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5439号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年六月二十七日书记员  陈泽明
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)湘06刑终157号原公诉机关平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）余某。因犯流氓罪，于1993年12月23日被平江县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月9日被行政拘留十二日，2016年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押平江县看守所。平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人余某犯容留卖淫罪一案，于2016年5月24日作出(2016)湘0626刑初109号刑事判决，以余某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。余某不服，向本院提出上诉。平江县人民法院于2016年6月13日将案件移送本院。本院审理过程中，余某申请撤回上诉。本院经审查认为，平江县人民法院(2016)湘0626刑初109号刑事判决认定余某犯容留卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人余某撤回上诉。平江县人民法院(2016)湘0626刑初109刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一六年六月二十三日书记员  张琼花
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初1212号原告陶财明，男，1968年1月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区王坛镇青坛村***号，公民身份号码：3306211968********。委托代理人（特别授权）朱国峰，浙江越光律师事务所律师。被告祝荣江，男，1963年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区花园畈南区**幢***室，公民身份号码：3306211963********。原告陶财明与被告祝荣江民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陶财明的委托代理人朱国峰到庭参加了诉讼，被告祝荣江经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陶财明诉称，2014年1月24日，被告向原告借款人民币150万元，并约定利息为月息3%。到期因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还借款150万元，支付自2014年1月25日至付清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告祝荣江未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借款借据一份，拟证明被告向原告借款150万元，并约定月息3%的事实；证据2、建行明细清单一份，拟证明原告按约将款项150万元汇到被告帐户的事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年1月24日，被告向原告借款人民币150万元，并出具借条一份。约定借款利息为月息3%，按月计息，每月应付利息为人民币45000元，还款方式为先息后本，每月在24号前支付利息。同时约定，还款本金和利息付到如下账号：户名：许浩龙，账户：，开户行：中信银行深圳高新区支行。另查明，2014年1月23日，原告通过银行分别向被告交付款项15000元和1485000元，合计150万元。因被告至今未能归还原告借款本息，故遂讼。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付按年利率24%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝荣江归还原告陶财明借款本金150万元，并并支付自2014年1月25日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，公告费400元，合计18700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年六月二十九日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4443号原告：李文涛。委托代理人：李建华，陕西法智律师事务所律师。被告：李爱萍。委托代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。原告李文涛与被告李爱萍纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文涛的委托代理人李建华、被告李爱萍及其委托代理人金秦英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文涛诉称，2015年6月19日被告向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告支付了50000元，同时约定同年8月偿还。被告于同年8、9月间分两次向原告还款15000元，下欠35000元未偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还35000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年8月30日至2016年4月30日的逾期利息1131.66元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李爱萍答辩称，其向原告借款50000元，已经偿还15000元，下欠35000元均属实。但因原告玩弄其感情，给其身心造成严重伤害，所以不应偿还。经审理查明：2015年6月19日被告向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告支付了50000元，同时约定同年8月偿还。被告于同年8、9月间分两次向原告还款15000元，下欠35000元未偿还。上述事实，有借条、银行转款凭证及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民合法的财产权益依法受法律保护。被告在向原告借款后，理应在约定的期限内偿还，逾期未偿还则应承担相应的法律责任。原告的请求，有借条、银行转款凭据及被告当庭自认，证据确实、充分，依法应予支持。被告的答辩意见，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条之规定，判决如下：被告李爱萍于本判决生效后十日内向原告李文涛返还借款35000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年8月30日至2016年4月30日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告李爱萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一六年六月二十二日书记员 杨镇珲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2275号罪犯简成莲，女，1980年10月29日出生，汉族，四川省成都市蒲江县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2011年12月23日作出（2011）雨城刑初字第170号刑事判决，以被告人简成莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5000元，刑期起于2011年3月30日止于2026年3月29日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）雅刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5240号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯简成莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯简成莲被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯简成莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯简成莲减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇二三年八月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509执3190号申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地苏州市吴江区。法定代表人王海鹰，局长。委托代理人李强，该局工作人员。委托代理人俞文婧，该局工作人员。被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，所在地苏州市吴江区。法定代表人张洪源，该××主要负责人。苏州市吴江区人力资源和社会保障局申请执行苏州斯迈特东方电梯制造有限公司社保行政处理一案，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，经查该批劳动者已经通过劳动争议仲裁得到调解并获得工资，在仲裁中劳动者放弃经济补偿金等其他申诉请求。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案做结案处理。本院认为，申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局自愿申请停止执行，同意本案作结案处理，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对吴人社察理字[2015]第5号行政处理决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈丽云审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月十二日书 记 员  赵丽丽
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2016)湘1022执382号本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人钟升勇、谭慧霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人钟升勇、谭慧霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将钟升勇、谭慧霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十九日
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执35号申请执行人柳能。申请执行人陆美芝。申请执行人喻似凤。申请执行人柳雨岑。被执行人中国人民财产保险股份有限公司元江支公司。申请执行人柳能、陆美芝、喻似凤、柳雨岑依据本院(2015)晋法民初字第1016号民事判决书申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司元江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款210300元，执行费3054.5元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院(2016)云0122执35号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇一六年六月七日书记员  尹 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初2844号原告：唐春勤。委托代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：徐志彬。本院在审理原告唐春勤与被告徐志彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐春勤于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐春勤撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二０一六年六月二十三日书记员  宋 琪
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2014)玄执字第1081号申请执行人杨军,男,1968年9月21日出生,汉族。被执行人单家羊,男,1967年12月29日出生,汉族。杨军申请执行单家羊不当得利纠纷一案，南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所��定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案执行。案件执行标的为偿还欠款500万元及利息等。本案在执行过程中，已启动拍卖程序，后双方达成和解，被执行人承诺于2016年10月底前还清欠款，若逾期未还款，被执行人同意拍卖房屋偿还欠款。申请执行人表示同意。上述事实，有各协助执行单位出具的房产评估报告、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解并已开始履行，因履行期间超过执行期限，申请执行人同意终结本次执行程序，南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1162号民事判决书，依法可以终结执行。经合议庭合议，报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2014）宁民��字第1162号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年六月三日书记员  陈筱杰
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川06行终33号上诉人（原审原告）杨璐源，女，1990年4月18日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）广汉市人力资源和社会保障局，住所地广汉市天津路。法定代表人黄海鹰，局长。委托代理人杨帆，该局工作人员。上诉人杨璐源因与被上诉人不履行法定职责一案，不服广汉市人民法院（2015）广汉行初字第54号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。广汉市人民法院认为原告已申请复议，在法定复议期间又提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，故裁定驳回原告杨璐源的起诉。原审原告杨璐源不服，以一审认定事实不清，适用法律不当，程序违法等为理由，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人杨璐源于2015年9月2日向德阳市人力资源和社会保障局提出行政复议申请，同年9月14日又向人民法院提起行政诉讼的事实清楚，证据确凿。一审人民法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条，即“……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，即“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的”裁定驳回上诉人杨璐源的起诉是完全正确的。一审人民法院的裁定应予维持。上诉人的上诉理由，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚峻审判员  王剑审判员  李梅二〇一六年六月十三日书记员  郭利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保237号申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎大厦27层。法定代表人陈金玉,董事长。诉讼代理人李占国、宋诗淼，该公司员工。被申请人河南省力神机械有限公司，住所地河南省周口市扶沟县城北关街。法定代表人郝士民。被申请人郑州弗雷森机械科技有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路IFC2号楼1单元4层410号。法定代表人刘文学。被申请人北京弗雷森拖拉机有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号17区18号楼5层。法定代表人何新杰。被申请人河南省弗雷森农业装备股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区南三环与二十五大街向东新亚钢铁物流园院内。法定代表人高建新。被申请人何新杰，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人张春雪，女，1971年1月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人郝士民，男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人刘文学，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人宋桂霞，女，1968年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南省力神机械有限公司、郑州弗雷森机械科技有限公司、北京弗雷森拖拉机有限公司、河南省弗雷森农业装备股份有限公司、何新杰、张春雪、郝士民、刘文学、宋桂霞银行存款人民币12573287.72元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省力神机械有限公司、郑州弗雷森机械科技有限公司、北京弗雷森拖拉机有限公司、河南省弗雷森农业装备股份有限公司、何新杰、张春雪、郝士民、刘文学、宋桂霞银行存款人民币12573287.72元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年六月二十一日书 记 员  王晓雷
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第2236号之二申请执行人李秀秀。被执行人杭州市滨江区悦浓美容生活馆，住所地杭州市滨江区。经营者朱乐科。被执行人朱乐科，户籍所在地江山市市区。杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字[2015]第285号仲裁裁决书、本院作出的（2016）浙0108执异9号执行裁定书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人杭州市滨江区悦浓美容生活馆、朱乐科尚未履行补缴2014年12月至2015年8月期间的社会保险费的义务。本院执行过程中，现查明被执行人杭州市滨江区悦浓美容生活馆、朱乐科暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第2236号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立生效。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年六月十四日书记员 华 康
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新商初字第00771号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人陈中前，该公司员工。委托代理人夏宇，该公司员工。被告葛秀胜，男，1970年1月10日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告张莉，女，1974年7月16日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告吕惠，女，1970年10月8日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告戈秀娟，女，1967年6月4日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告吴菊梅，女，1971年2月16日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告马慧，女，1978年7月1日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告祁凯，男，1975年10月19日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告ＸＸ，女，1977年3月11日出生，汉族，住新沂市新安街道。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告葛秀胜、张莉、吕惠、戈秀娟、吴菊梅、马慧、祁凯、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员张成艳适用独任审判。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人陈中前、被告葛秀胜到庭参加诉讼，被告张莉、吕惠、戈秀娟、吴菊梅、马慧、祁凯、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告葛秀胜与张莉于2012年12月26日在原告所属金昌支行贷款20万元用于经营土方，由其他被告提供连带责任担保，约定2013年12月1日到期。贷款到期后，被告均未偿还。为此，原告请求法院判令：1、被告葛秀胜、张莉偿还贷款本金20万元及利息（计算至2013年3月21日为6474.17元，以后利息计算至实际还款日）；2、被告吕惠、戈秀娟、吴菊梅、马慧、祁凯、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告因被告葛秀胜偿还2000元将要求偿还的贷款本金变更为19.8万元。被告葛秀胜辩称：贷款属实，愿意尽快偿还。请法院依法判决。被告张莉、吕惠、戈秀娟、吴菊梅、马慧、祁凯、ＸＸ未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年12月26日，被告葛秀胜、张莉作为借款人，被告吴菊梅、马慧、祁凯、ＸＸ、吕惠、戈秀娟作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属金昌支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定张莉、吕惠、戈秀娟、吴菊梅、马慧、祁凯、ＸＸ自愿为被告葛秀胜、张莉自2012年12月26日至2014年12月1日止在原告所属支行最高本金余额不超过20万元贷款提供担保，保证期间至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。当日，原告依据上述合同向被告葛秀胜发放贷款20万元，被告葛秀胜向原告出具借款借据两张，一张为15万元，一张为5万元，双方均约定2013年12月1日到期，年利率13.71%，还款方式为按季计息，到期还本，逾期上浮50%计收罚息。贷款到期后，原告于2013年12月向被告葛秀胜催收，后于2015年上半年向被告吕惠、戈秀娟、祁凯等人催收。至2015年12月21日，被告葛秀胜、张莉尚欠原告贷款本金20万元及利息146021.11元(其中5万元贷款的利息为36505.25元，15万元贷款的利息为109515.86元)。原告因多次催要未果，诉至本院。诉讼中，被告葛秀胜于2016年1月4日偿还贷款本金2000元。以上事实，有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告葛秀胜、张莉向原告借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告葛秀胜、张莉未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。诉讼中，被告葛秀胜偿还2000元应从本金中扣除，故原告要求被告葛秀胜、张莉偿还借款本金19.8万元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕惠、戈秀娟、吴菊梅、马慧、祁凯、ＸＸ自愿作为保证人在《最高额个人担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告葛秀胜、张莉未偿还的款项，承担连带保证责任。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，后向本院起诉要求被告吕惠、戈秀娟、吴菊梅、马慧、祁凯、ＸＸ承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吕惠、戈秀娟、吴菊梅、马慧、祁凯、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告葛秀胜、张莉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛秀胜、张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金19.8万元及利息（计算至2015年12月21日为146021.11元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止）。二、被告吕惠、戈秀娟、吴菊梅、马慧、祁凯、ＸＸ对被告葛秀胜、张莉的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告葛秀胜、张莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6579元，由被告葛秀胜、张莉、吕惠、戈秀娟、吴菊梅、马慧、祁凯、ＸＸ共同负担（原告已预交，被告方于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  董会玲人民陪审员  韩淑玲二〇一六年六月十六日书 记 员  李 亚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1828号原告上海宝邸置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人邓小榕，执行董事。委托代理人ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。委托代理人沈艳薇，上海市联合律师事务所律师。被告王辉，男，1983年2月1日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人马眉秀(系被告王辉之母)。委托代理人何丽芳(系被告王辉之妻)。被告何丽芳，女，1984年4月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。本院在审理原告上海宝邸置业有限公司与被告王辉、何丽芳商品房预售合同纠纷一案中，原告上海宝邸置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝邸置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为4,299.50元、财产保全费5,000元，由原告上海宝邸置业有限公司负担。审判员  蒋梦娴二〇一六年六月一日书记员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执恢46号申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行，住咸阳市体育场十字文苑大厦1层。机构代码：78697486-9。负责人韩哲，行长。委托代理人王艳莉，银行员工。被执行人高某，男。被执行人咸阳恒源工贸有限责任公司。法定代表人李晓智，经理。申请人中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行与被执行人高某、咸阳恒源工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院（2010）彬民初字第00904号民事判决书，判决被执行人返还申请人贷款本金222548.97元及利息、受理费2346元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费3273元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。被执行人外出，住址不详。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人高某、咸阳恒源工贸有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人高某、咸阳恒源工贸有限责任公司的高额消费。三、对（2010）彬民初字第00904号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金刚审 判 员  刘 磊人民陪审员  陈小妮二〇一六年六月十四日书 记 员  刘启喆附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初299号原告渝北区腾宇建材经营部，经营场��重庆市渝北区龙溪镇奔力五金机电城负一层B45号，组织机构代码L4090985-2。经营者肖志羽，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省普宁市。被告谭勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告渝北区腾宇建材经营部（以下简称腾宇经营部）与被告谭勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾宇经营部的经营者肖志羽到庭参加诉讼，被告谭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾宇经营部诉称，2012年2月至9月，谭勇到我处购买电线电缆等产品，均以现金方式结算。2012年9月上旬，谭勇再次上门购货，称其资金周转困难要求先提货缓付款，我处亦同意。2012年9月12日、9月23日、11月17日、11月20日，谭勇陆续在我处提货共四次，共计305084元，��勇或其工作人员在《调拨单》备注栏或收货人处签字确认。此后，我处多次催收谭勇付款未果。现请求法院判令被告谭勇支付货款305084元及资金占用损失（以305084元为基数，自2012年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告谭勇未答辩。经审理查明，2012年9月至11月期间，腾宇经营部向谭勇提供电线电缆等货物。2012年9月12日，腾宇经营部出具《调拨单》，载明金额204533元，谭勇在“备注”栏中签字确认。2012年9月23日，腾宇经营部出具《调拨单》，载明金额11681.80元，谭勇在“收货”栏签字确认。2012年11月17日，重庆科力线缆有限公司（以下简称科力公司）出具《发货单》，载明收货单位“谭总”，金额87100元，谭勇在“收货人”处签字确认。2012年11月20日，腾宇经营部出具《调拨单》，载明金额1770元，马���朋在“收货”栏中签字确认。后腾宇经营部要求谭勇支付货款未果，遂于2015年8月27日诉至本院，后自愿撤回该案起诉，并于2016年1月11日将本案诉至本院。庭审中，腾宇经营部陈述，2012年11月20日的《调拨单》，系谭勇委托其工作人员马德朋代为签字，但腾宇经营部未举示证据予以证明马德朋身份。腾宇经营部另陈述，之所以科力公司向谭勇发货，是由于谭勇该次要求腾宇经营部供应的货物量较大，腾宇经营部遂委托生产厂家科力公司直接向谭勇发货，帐挂在腾宇经营部名下，腾宇经营部已经将《发货单》项下的货款结清，并从科力公司取得《发货单》原件。上述事实，有《调拨单》、《发货单》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，腾宇经营部还举示了短信明细及中国移动通信集团重庆有限公司出具的发票，拟证明138XXXXXX507的手机号码为谭勇所有，谭勇通过短信向腾宇经营部承诺归还货款。因短信内容仅能证明欠款事实，未明确涉及货款金额及付款时间，与本案待证事实缺乏关联性，本院对该证据不予采纳。本院认为，腾宇经营部举示的《调拨单》、《发货单》，足以证明腾宇经营部与谭勇之间存在买卖关系，腾宇经营部履行了送货义务，谭勇尚欠腾宇经营部2012年9月12日、9月23日、11月17日《调拨单》、《发货单》载明的货款303314元的事实。腾宇经营部未举示证据证明马德朋身份或与谭勇之间的委托关系，故关于谭勇委托其工作人员马德朋代为签字的陈述，本院不予采信，对腾宇经营部要求谭勇支付2012年11月20日《调拨单》项下的货款1770元的诉讼请求，本院不予支持。综上，对腾宇经营部要求谭勇支付货款305084元的诉讼请求，本院按303314元予以主张。由于《调拨单》、《发货单》未约定货款的支付期限，腾宇经营部可以随时催告谭勇支付货款，催告后谭勇仍不支付的，腾宇经营部有权要求谭勇支付资金占用损失。腾宇经营部未提供充分证据证明其具体催要时间及金额，其于2015年8月27日向本院起诉应视为催要，谭勇未按时支付货款的行为已经构成违约，应支付腾宇经营部资金占用损失，但起算时间本院调整为2015年8月27日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭勇于本判决生效之日起十日内支付原告渝北区腾宇建材经营部货款303314元；二、被告谭勇于本判决生效之日起十日内支付原告渝北区腾宇建材经营部资金占用损失（以未给付的货款为基数，自2015年8月27日��至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告渝北区腾宇建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6616元、公告费800元，合计7416元，由被告谭勇负担。案件诉讼费已由原告渝北区腾宇建材经营部交纳，被告谭勇于本判决生效之日起十日内直接支付原告渝北区腾宇建材经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一六年六月三十日书 记 员  彭 利
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第839号罪犯罗志棠，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2011年7月26日作出(2011)江蓬法刑初字第462号刑事判决，以被告人罗志棠犯故意杀人罪、放火罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志棠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年5月2日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗志棠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯罗志棠获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗志棠减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1353号原告张某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告李某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  杨恩科二〇一六年六月二十三日书记员  田宗鑫
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢644号申请执行人雷增平，男，1978年4月27日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人郭增寿，男，1967年12月8日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人高礼，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。被执行人屈会忠，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03158号民事判决书，在执行雷增平申请执行郭增寿、高礼、屈会忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭增寿、高礼、屈会忠偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2012年5月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按商业银行的三倍计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费4500元及申请执行费2970元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第03158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘小瑞神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年6月28日评议地点：执行一庭参加人：审判长：李永堂审判员：李智、高鹏记录人：刘小瑞合议如下：李永堂：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03158号民事判决书，在执行雷增平申请执行郭增寿、高礼、屈会忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭增寿、高礼、屈会忠偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2012年5月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按商业银行的三倍计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费4500元及申请执行费2970元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我的意见如下：终结本院（2014）神民初字第03158号民事判决书的本次执行程序。李智：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。高鹏：同意终结。合议结果：终结本院（2014）神民初字第06088号民事调解书的本次执行程序
山东省章丘市人民法院� � � 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2574号原告李燕，女，生于1976年1月28日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告李燕与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕诉称：原告系被告职工，于1994年3月参加工作，被告违法向原告收取入厂费5000元，至今未返还。请求依法判令被告返���入厂费5000元；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：李燕于1994年3月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取李燕人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还李燕入厂费。2016年4月22日，李燕向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]553号仲裁决定书，以李燕之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。李燕不服，诉至本院。上述事实，由李燕提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时李燕的陈述予以证实。本院认为，李燕与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取李燕人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取李燕入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘��电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。李燕要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对李燕诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李燕入厂费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年六月十七日书记员  李 丽
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初1061号之一原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。被告：张木水，男，1970年9月7日出生，汉族，住茂名市。本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告张木水物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元、保全费95元，合计120元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  李钦明二〇一六年六月二十三日书记员  车燕茹