wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执269号之一申请执行人李军。被执行人丁霖。李军依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2871号民事判决书，申请执行丁霖民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人丁霖暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请执行人李军依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2871号民事判决书，申请执行被执行人丁霖关于民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 宇人民陪审员 熊 颖人民陪审员 李 莉二〇一六年六月二十九日书 记 员 邓珊珊
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更238号罪犯李晓辉，曾用名李东国，男，1981年2月7日出生，汉族，河北省隆化县人，小学文化,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十月十八日作出（2005）赤刑二初字第14号刑事判决，以被告人李晓辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52120元（未赔偿）。宣判后，原审被告人李晓辉不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年十二月十四日作出（2005）内刑二终字第65号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2005）赤刑二初字第14号刑事附带民事判决对原审被告人李晓辉定罪部分，撤销赤峰市中级人民法院（2005）赤刑二初字第14号刑事附带民事判决对上诉人李晓辉的量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身，以被告人李晓辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年12月14日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年四月三十日作出（2008）内刑减字第168号刑事裁定，将罪犯李晓辉的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年七月八日作出（2011）内刑减字第376号刑事裁定，将罪犯李晓辉的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2011年7月8日起至2029年8月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月十九日作出（2014）赤刑执字第1263号刑事裁定，对罪犯李晓辉减去有期徒刑八个月，刑期改为2011年7月8日起至2028年12月7日至。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李晓辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李晓辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩86分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2015年10月，获累计考核分295.2分，记功4次，结余考核分55.2分。本院认为，罪犯李晓辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李晓辉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年7月8日起至2028年3月7日至。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十五日书 记 员  于 芳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执282号申请执行人龚新伟，市民。被执行人江苏天一食品股份有限公司。法定代表人陈志民，该公司董事长。申请执行人龚新伟与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0545号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜民初字第0545号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  施宇华执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年六月二十七日书记员  曹 坤
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初238号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月17日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年7月的一天晚上，被告人张某甲在灌云县杨集镇陆某家一楼，以麻将推“二八杠”的形式聚众赌博，并抽头渔利人民币5200元。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲认罪，无辩解。经审理查明，2015年7月的一天晚上，被告人张某甲在灌云县杨集镇陆某家一楼，以麻将推“二八杠”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币5200元。案发后被告人张某甲主动投案，如实供述主要犯罪事实，并在侦查机关退出违法所得人民币5000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人张某甲的供述和辩解，证人赵某、钱某、唐某、刘某、夏某、陆某、张某乙、韩某、王某证言，行政处罚决定书，辨认笔录，灌云县公安局罚没款收据，发破案报告，抓获经过，户籍证明。另查明：本案在审理阶段，被告人张某甲退出违法所得人民币200元。本院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人张某甲犯赌博罪成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案，归案后供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人张某甲有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、追缴在案违法所得人民币5200元（其中，5000元现存于灌云县公安局，200元现存于本院账户），上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙春艳人民陪审员  侍天民二〇一六年六月七日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执474-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。负责人邓旭燕，邮政银行巴市分行行长。被执行人熊维峰，男，汉族，1963年5月5日出生，住磴口县渡口镇。案由借款合同纠纷上列当事人因中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉熊维峰借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴渡初字第83号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对熊维峰在中国工商银行磴口支行账户予以冻结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  孙兴民执行员  甄 莉二〇一六年六月二十三日书记员  吴 强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4127号原告林某（兰），农民。被告张某甲，农民。原告林某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后,依法由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告经他人介绍相识。双方于××××年××月××日在邳州市港上镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育三名子女，其中长子张某乙（34岁）、长女张某丙（32岁）、次女张某丁（30岁）。由于原、被告双方性格不合，且被告嗜酒成性，脾气粗暴，经常打骂原告，原告考虑到孩子太小，多次忍让，��被告认为原告软弱可欺，一次次使用暴力殴打原告，致原告多次受伤。原告报警后，派出所调解未果。现孩子均已成年，原告为从痛苦的婚姻中解脱出来，故提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，分割财产。被告张某甲未提供答辩状及相关证据材料。经审理查明，原、被告于1978年经别人介绍认识，××××年××月××日在邳州市港上镇人民政府办理结婚登记手续，同年农历十月十日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生一子张某乙（曾用名张某某）。原告在庭审中称，××××年××月××日（农历）生长女张某戊，××××年××月××日（农历）生次女张某己，但并未提供其长女及次女的身份信息。原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以被告嗜酒成性，对原告长期实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、常驻人口登记卡及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自1978年相识，1981年举行婚礼，双方婚前基础较好，婚后共同生活时间较长，且共同生育子女，双方具有一定感情基础。原告以被告嗜酒成性，对原告长期实施家庭暴力为由要求离婚，但其并未提供证据予以证明，原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。本院对原告林某与被告张某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后，双方如能加强沟通、相互关心，互相尊重，相互宽容，夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告林某与被告张某甲离��。案件受理费减半收取120元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一六年六月二日书记员  卞 革
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初1696号原告:鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：黄伟，董事长。委托代理人：姜永祺，该行建钢支行职员。委托代理人：陈考，该行建钢支行职员。被告：姜涌，男，汉族。住所地：海城市。被告：王樵樵，女，汉族。住所地：海城市。委托代理人：李兴多，男，汉族。住所地：海城市。原告鞍山银行股份有限公司与被告姜涌、王樵樵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日、2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜永祺、陈考，被告姜涌、被告王樵樵委托代理人李兴多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2013年1月22日向原告借款人民币1320000元，并签订编号为0000720130290032《人民币资金购房借款合同》，借款用途为支付房款，借款利率为月利率4.49167‰，复利按逾期罚息利率计收，贷款期限10年，自2013年1月22日至2023年1月22日。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，约定被告以名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，发放贷款人民币1320000元。贷款发放后，二被告多次未按期偿还且拖欠本息，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与二被告签订的《人民币资金购房借款合同》；2、判令二被告偿还尚欠原告的借款本金1053411.04元及截止2016年2月21日的利息26825.65元，利息按《人民币资金购房借款合同》约定继续计算至欠款付清之日止；3、判令原告对二被告所提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告姜涌辩称，欠款是事实，数额也正确，但由于经济不好，暂时没有钱。被告王樵樵辩称，同第一被告意见。经审理查明，2013年1月9日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订了编号为0000720130290032的《人民币资金购房借款合同》，约定借款金额为1320000元；借款期限为10年，自2013年1月22日起至2023年1月22日止；借款用途为购房；借款利率为月利率6.00417‰，在本合同履行期间，贷款期限在1年以内（含1年）的，实行合同利率，遇法定利率调整的，不分段计息，贷款期限在1年以上的，遇法定利率调整，于下年初开始，按相应利率档次执行新的利率规定，乙方无须另行通知甲方；还款方式为等额本息还款法，即甲方每月以相等的金额偿还本息，甲方每期偿还乙方贷款本息15467元。第十二条违约责任约定：甲方未按本合同约定期限归还贷款本息，乙方有权对甲方未按时还清的贷款本金及利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的贷款本息及利息）按照中国人民银行的有关规定，在合同约定的贷款利率水平上加收30%；在本合同有效期内，甲方发生下列情况之一的，乙方有权停止发放尚未划付的贷款，并宣布债务提前到期，同时有权直接或通过提前行使担保债权或其它方式收回发放的贷款本息：……（六）甲方连续三期或累计六期不按时偿还贷款本息；……。同时，原告与二被告签订《抵押合同》一份，约定二被告以姜涌名下位于海洲管理区北关街红星委骏都国际产籍号分别为C01-61-C-12-71-B9250、C01-61-C-12-73-B9251、C01-61-C-12-72-B9249的三处房产为被告的上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人/被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。该抵押已办理了抵押登记。另查，上述合同签订后，原告于2013年1月22日向被告发放了1320000元贷款。但二被告多次未按时偿还原告借款本息，截止2016年2月21日，共欠原告借款本金1053411.04元及利息26825.65元。上述事实，原告提供的证据有：《人民币资金购房借款合同》1份、《抵押合同》1份、《他项权利证》1份、《房屋产权证》3份、贷款借据1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告姜涌、王樵樵与原告签订的《人民币资金购房借款合同》、《抵押合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定，如被告不按时偿还贷款本息，原告有权宣布债务提前到期，有权提前收回发放的贷款本息，故对原告要求解除与二被告签订的《人民币资金购房借款合同》并要求二被告偿还借款本金1053411.04元及截止2016年2月21日的利息26825.65元，并要求利息按《人民币资金购房借款合同》的约定继续计算至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求判决其对抵押物享有优先受偿权之诉讼请求。因原告与二被告签订的《抵押合同》明确约定了二被告以被告姜涌名下位于海洲管理区北关街红星委骏都国际产籍号分别为C01-61-C-12-71-B9250、C01-61-C-12-73-B9251、C01-61-C-12-72-B9249的三处房产为本案所涉贷款提供抵押担保，且该抵押已进行了抵押登记，故该抵押合法有效，原告抵押权成立。故原告要求对上述抵押物享有优先受偿权之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：（一）解除原告鞍山银行股份有限公司与被告姜涌、王樵樵签订的《人民币资金购房借款合同》；（二）被告姜涌、王樵樵于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山银行股份有限公司借款本金1053411.04元及截止2016年2月21日的利息26825.65元，利息按《人民币资金购房借款合同》的约定继续计算至本判决确定的给付之日止；（三）原告鞍山银行股份有限公司对被告姜涌名下位于海洲管理区北关街红星委骏都国际产籍号分别为C01-61-C-12-71-B9250、C01-61-C-12-73-B9251、C01-61-C-12-72-B9249的三处房产享有优先受偿权。如果被告姜涌、王樵樵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14523元，由被告姜涌、王樵樵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  陈 鹤人民陪审员  阚红微二〇一六年六月一日代理书记员  关程程
四川省盐源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3423刑初52号公诉机关四川省盐源县人民检察院。被告人雷某某，男，26岁。曾因犯盗窃罪，2014年1月9日被西昌市人民法院判处有期徒刑一年。2016年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被西昌市公安局抓获羁押，2016年2月18日被盐源县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员钱芳担任审判长与审判员何荐、人民陪审员汪道琼组成合议庭，并适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省盐源县人民检察院指控，2016年1月5日1时许，被告人雷某某来到盐源县平川镇平川村蒋某某家，撬开窗户防盗栏后进入商店盗走现金700.00余元及车钥匙一把，其用盗来的钥匙将停放在门口的一辆华泰圣达菲车盗走。后经盐源县价格认证中心鉴定被盗车辆价值人民币50393.00元。另查明，被告人雷某某因犯盗窃罪2014年1月9日被西昌市人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月10日刑满释放。上述事实，被告人雷某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证实属的：书证户籍信息、盐源县公安局受案登记表、抓获经过、机动车行驶证、扣押、发还物品清单、领条、（2014）西昌刑初字第58号刑事判决书及释放证明，证人宋海波的证言，失主蒋某某的陈述，被告人雷某某的供述，盐价认鉴（2016）5号价格认证结论及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，符合盗窃罪的全部构成要件，构成盗窃罪。盗窃总价值51093.00元，属盗窃“数额巨大”。公诉机关指控有据、罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某曾因犯盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月10日刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关将盗窃车辆找回返还失主，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金限本判决生效的第二日起三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2019年8月15日止。）二、被告人雷某某违法所得人民币700.00元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 芳审 判 员  何 荐人民陪审员  汪道琼二〇一六年六月三日书 记 员  海 燕附本判决适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的让你犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执192号申请执行人陈安庭被执行人方燕、刘正彬本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的��制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月一日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0811民初400号原告广元市昭化区农村信用合作联社。住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。法定代表人杨继元，该社理事长。委托代理人王东，男，生于1986年5月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区，系该社职工。被告吴勇，男，生于1966年3月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告吴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员黄慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告吴勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广元市昭化区农村信用合作联社诉称，2010年12月1日，被告吴勇与原告签订借款合同，向原告申请贷款49000.00元，合同约定借款期限为2010年12月1日至2011年5月31日，按季结息，月利率为9.75‰。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，而被告却未按照约定还本付息。现合同已到期，截止2016年4月7日，共拖欠借款本金20157.00元，利息14531.58元。原告在催收无果的情况下诉来法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20157.00元并按照合同约定支付利息（利息计算至最终还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告吴勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合当事人在庭审中的陈述作如下分析认定：1、原告的营业执照复印件和被告的身份证复印件。用以证明原、被告的身份及主体资格；2、借款申请复印件和借款合同复印件。用以证明被告向原告申请借款并与原告签订了书面借款合同；3、借款借据复印件。用以证明原告按照合同约定向被告发放了借款49000.00元；4、利息明细。用以证明下欠本金及利息的情况；5、逾期贷款催收通知书。用以证明原告于2015年6月19日向被告催收过借款；上述证据系原告借贷档案中复印的资料与原件相符，客观、真实的反映了原、被告2010年12月1日发生的借贷事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告吴勇未向本院提交证据。综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年12月1日，被告吴勇向原告广元市昭化区农村信用合作联社申请贷款，双方签订书面《个人借款合同》。合同约定贷款金额49000.00元，借款期限为2010年12月1日至2011年5月31日，按季结息，月利率为9.75‰，若贷款逾期则以贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款49000.00元，而被告却未按照约定还本付息，截止2016年4月7日，共拖欠借款本金20157.00元，利息14531.58元。另查明，原告曾于2015年6月19日向被告催收过借款。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告吴勇之间达成借款合意是双方的真实意思表示，该借款合同依法成立并生效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，而被告却未按合同约定履行支付借款本金及利息的义务，应承担相应的民事责任。因此原告请求判令被告立即归还贷款本金20157.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告吴勇在本判决生效后十日内归还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金20157.00元，并按照《个人借款合同》约定支付借款利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152.00元，由被告吴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  黄慧二〇一六年六月一日书 记 员  张雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条第一款：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初147号之一原告ＸＸ珍，、。委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。被告蒙秀珍，约60岁。被告杨旭文。被告杨旭章。被告杨海兰，约34岁。被告杨永超。被告杨容珍，约61岁。被告杨淑玲（又名：杨淑珍）。被告杨珍。第三人桂平市社坡镇社坡村第22生产队。诉讼代表人杨桂寿，队长。本院在审理原告ＸＸ珍与被告蒙秀珍、杨旭文、杨旭章、杨海兰、杨永超、杨容珍、杨淑玲、杨珍及第三人桂平市社坡镇社坡村第22生产队土地承包经营权纠纷一案中，原告ＸＸ珍于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ珍撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告ＸＸ珍负担。审 判 长  柒彩春人民陪审员  莫 海人民陪审员  张春宇二〇一六年六月二日书 记 员  甘明迅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执464号被执行人：史立。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎刑初字第00089号刑事判决书确定的义务，向被执行人史立发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史立银行存款4000.00元；或扣留、提取被执行人史立未支取的收入4000.00元；或查封、扣押被执行人史立所有的价值4000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7505号原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。负责人游达，经理。委托代理人李明元，公司员工。原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司（以下简称永辉观音桥分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冉文佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告永辉观音桥分公司的委托代理人李明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东诉称，我于2016年3月11日在被告处购得散称食品名称为“鲜记炒货系列”，该食品单价为6.9元，生产日期为2015年8月24日，保质期6个月，已过保质期。被告作为专业的销售大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，其行为违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定和一百二十四条第五款的规定。现依照《食品安全法》第一百十四八条诉至法院，请求判令被告退回货款6.9元，赔偿我1000元。被告永辉观音桥分公司辩称，我方认为食品的价格应是6.92元，不是6.9元。我方认为本案诉争产品不是被告方售卖的产品。所以原告要求赔偿1000元不成立，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年3月11日，姚金东在永辉观音桥分公司购买了“鲜记炒货系列”，花费6.9元。涉案产品的外包装上标注生产日期为2015年8月24日，保质期6个月。庭审中，原告举示了光盘1张，证明其在被告处购买涉案产品的事实。被告对以上证据真实性无异议，但对证明目的有异议，陈述以上证据无法证明视频中的产品就是本案的涉案产品，不能证明涉案产品是被告处销售。被告举示了情况说明1份、调拨单2份、厂家营业执照、食品流通许可证、产品生产许可证各1份，证明被告没有出售涉案产品，被告在购买产品时尽到了审核义务，涉案产品供应商具有资质。原告认为涉案产品生产时间是2015年8月24日，调拨单没有同批次的产品；本案诉争的是产品属于过期产品，而不是说产品是否合格。上述事实，有购物小票、实物、光盘、调拨单、情况说明、厂家营业执照、食品流通许可证、产品生产许可证以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚金东举示了购物小票、产品实物、光盘等证据，足以证明其在永辉观音桥分公司处购买了涉案产品，双方之间的买卖关系成立；永辉观音桥分公司提供的证据无法证明其没有出售涉案产品，其关于并未销售涉案产品的辩称与本案查明事实不符，本院不予采信。食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全；禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。永辉观音桥分公司提供的证据只能证明涉案产品供应商具有资质，其销售的涉案产品过了保质期，属于销售了不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故姚金东要求永辉观音桥分公司退还货款6.9元并赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款6.9元，并支付赔偿金1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司负担。原告姚金东已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告姚金东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  冉文佳二〇一六年六月十七日书 记 员  韩莎莎
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初837号之二原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海，该联社理事长。被告：鄢秀英，女，汉族，1968年4月12日生，住平原县。被告：孙吉玉，男，汉族，1967年2月3日生，住平原县。被告：孙立华，男，汉族，1968年12月27日生，住平原县。被告：孙吉强，男，汉族，1964年5月10日生，住平原县。被告：鄢尚周，男，汉族，1970年4月9日生，住平原县。被告：鄢尚峰，男，汉族，1967年4月23日生，住平原县。被告：鄢尚华，男，汉族，1973年10月8日生，住平原县。本院于2016年4月21日作出（2016）鲁1426民初837号财产保全裁定书。现因被告偿还了借款，原告申请解除对被告财产的保全措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告鄢秀英、孙吉玉、孙立华、孙吉强、鄢尚周、鄢尚峰、鄢尚华银行存款6万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘立谦二〇一六年六月十四日书记员  张 合
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3060号原告黄云模，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆市江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8。法定代表人谢华安，董事长。委托代理人田永红，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足县，住重庆市大渡口区。本院在审理原告黄云模诉被告重庆市江都建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄云模于2016年6月24日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告黄云模的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄云模撤回诉讼。本案案件受理费减半收取200元，由原告黄云模负担（已交纳）。审 判 长  周策审 判 员  黄剑人民陪审员  王萍二〇一六年六月二十四日书 记 员  贺裕
西藏自治区扎囊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏2222执8号申请执行人扎西达娃，男，1969年7月3日出生，藏族，住所地扎囊县。被执行人多布杰，男，1967年5月6日出生，藏族，地址扎囊县。本院在执行申请执行人扎西达娃与被执行人多布杰劳务合同纠纷一案中,被执行人多布杰未按照执行通知书履行给付义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人多布杰确无财产可供执行，本院对该申请执行人扎西达娃发放执行救助金831元，申请执行人扎西达娃以书面形式明确表示，同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对西藏自治区扎囊县人民法院（2015）扎民初字第48号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达  娃审判员 巴桑次仁审判员 德庆旺姆二〇一六年六月二十一日书记员 边  巴
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第00395号原告赵林姣，女，1956年1月12日出生。诉讼代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。被告共青城市甘露镇园林场第五村民小组。负责人左升金，村民小组小组长。诉讼代理人杨军、胡静，江西共诚信律师事务所律师。被告共青城市甘露镇园林场村民委员会。法定代表人钱光伟，园林场场长。诉讼代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。原告赵林姣诉被告共青城市甘露镇园林场第五村民小组（以下简称园林场五组）、被告共青城市甘露镇园林场村民委员会（以下简称园林场村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判公开开庭进行了审理，因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告赵林姣及其诉讼代理人胡国庆，被告园林场五组的诉讼代理人杨军，被告园林场村委会的诉讼代理人胡金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林姣诉称，2013年共青城市人民政府实施甘露二路项目，为项目顺利进行，政府征收了原告所在村集体的相应地块，其中就包括原告承包经营的果园地12.53亩，为此共青城市国土资源局与被告园林场村委会签订了征收协议，并发放了土地补偿款、安置补偿费、青苗费等，征收标准为高产果园30,000元/亩、未利用地5,700元/亩。原告承包经营的12.53亩果园系原告父亲赵维金从当时的德安县人民政府处承包，承包方式为家庭承包，原告家庭在取得土地承包经营权后投入了大量的资金和人力、物力使原来的荒地变成了高产果园��现土地被征收，原告有权获得土地征收补偿款及安置补偿费，故诉至法院请求判令被告园林场五组、园林场村委会向原告支付土地增值补偿款及安置补偿费合计304,479元。审理中原告变成诉请为304,649元。被告园林场五组辩称：1、原告主体身份不适格，所征收土地不属于原告依法取得的承包地；2、荒山的改造非原告父亲一人所为，另有其他人参与；3、土地补偿款、安置补偿费依法属于村民小组所有成员，现村民代表大会已经通过决定，补偿款的发放方式为按人口平均分配，并且该村集体土地此后被多次征收，其中包括了荒地、林地、水田等多种性质的土地，补偿款均按人口平均发放，原告亦领取了其名下的土地补偿款，分配方案合法有效，原告无权多分补偿款；4、原告诉请的金额没有法律依据。被告园林场村委会辩称，首先，园林场所有土地��偿款均由下属的村民小组自行处分，村委会无权处分土地补偿款，故村委会不是适格责任主体，不应承担民事责任；其次，土地补偿款根据法律规定属于村民自治处理，原告诉请的补偿款金额及增值费计算无相应的依据。原告为证实其主张的事实，提交德安县社员自留山使用证存根复印件、园林场出具的原告身份证明、园林场出具的果园面积证明，证实原告主体身份及土地承包经营权面积。被告园林场五组对原告提交的上述证据真实性无异议，但认为土地承包经营权的主体系原告父亲赵维金，原告主体身份不适格。被告园林场五组为证实其主张的事实，提交2013年10月17日园林场左村土地征用说明、左村土地费分配表、分配方案表决投票表、分配方案公示照片影印件，证实村小组就土地补偿款分配方式于2013年就讨论通过了按家庭人口平均分配的方案，原告家庭亦根据该方案已经领取了相应补偿款。原告赵林姣对被告园林场五组提交的上述证据真实性无异议，但认为分配方案未经村民大会讨论，原告家庭亦无代表签字，该分配方案对原告无约束力；另征用说明认定除青苗费归个人外，土地费、增值费、安置费均归集体侵害原告合法利益，应认定无效。被告园林场村委会对原、被告提交的上述证据均无异议。经庭审质证，本院认为原、被告双方提交的证据均客观真实，能够反映案件事实及法律关系，故本院均予以确认。经审理查明，共青城市甘露镇园林场原隶属德安县管辖，原告父亲赵维金于1984年取得了12亩自留山的承包经营权。此后原告的父亲赵维金、母亲左木秀相继去世，家庭土地承包经营权由原告继承。2013年共青城市人民政府实施甘露二路项目，为���目顺利进行，政府征收了原告所在村集体的相应地块，其中就包括原告承包经营的果园地12.53亩，此后政府依据签订协议放了土地补偿款，征收标准为高产果园30,000元/亩、未利用地5,700元/亩。土地被征收后，园林场村委会根据村民自治的原则，决定由各村民小组自行制定土地补偿款分配方案，被告园林村五组于2013年10月17日通过由每户代表投票并依照少数服从多数原则制定了分配方案：1、今后左村土地征用时，青苗补偿费归个人所有；2、除青苗补偿费外，所有土地上的补偿费用，包活土地增值费、安置费等等一律归集体，然后按现有村民数平均分配。32户村民参与投票，其中25户村民同意按上述方案分配土地补偿款。2014年1月22日，村小组根据上述分配方案发放土地补偿款，原告丈夫左家应作为家庭代表签字领取了23,000元。现原告以村小组在制定土地补偿款分配方��时未考虑原告家庭承包经营的为自留山且原告将荒山改善为高产果园曾投入大量人力物力的事实，将土地增值部分平均分配给其他村民损害了原告的利益为由，诉至本院，要求将土地增值部分分配给原告。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提交的证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费用的使用、分配办法依照法定程序由本集体成员决定。本案原告所诉土地补偿款归被告园林场五组所有集体成员所有，现该村小组以村民家庭代表投票、少数服从多数的形式制定了分配方案，确定除青苗费给个人外，其余款项按家庭人口平均分配，该方案系村小组集体经济组织成员自行制定的分配方案，未违反法律规定，故本院予以确认。原告家庭所有成员系村小组的集体��济组织成员，该方案对其家庭成员具有约束力，且原告家庭代表亦在根据该方案制作的土地补偿款分配表中签字领取了其家庭土地补偿款份额，故原告主张分配方案未经其家庭成员认可，且侵害其合法权益，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第二项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告赵林姣的诉讼请求。案件受理费5,867元，由原告赵林姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  帅 敏二〇一六年六月七日书 记 员  周 欢
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执565号之一申请执行人李君。被执行人黄谨。申请执行人李君与被执行人黄谨合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第3556号民事调解书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封被执行人房产，但暂时无法处置。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第3556号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月十二日书记员  陈诚东
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2215号原告顾某某，女，1982年8月31日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告梁某甲，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。原告顾某某与被告梁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人王恩全，被告梁某甲及其委托代理人闫香保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，2016年3月17日原、被告因夫妻感情破裂，在汶上县民政局办理了离婚登记手续，在未征求孩子意见的情况下，约定婚生子由被告抚养，随被告生活。孩子现表示愿意随原告生活，多次到原告处找原告，为给孩子一个好的生活环境，请求法院依法变更抚养关系，婚生子梁某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。被告梁某甲辩称，孩子出生后，一直随被告生活。2016年3月17日原、被告协议离婚，约定孩子由被告抚养，随被告生活，抚养费自理。同年5月11日原告书写保证书，保证回家过日子，不无理取闹，否则，孩子由被告抚养。2016年5月9日未经被告同意，原告将孩子接走，致使孩子不能上学，被告不同意变更抚养关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年2月5日原、被告在汶上县民政局登记结婚，2007年3月26日生育一子梁某乙。2016年3月17日原、被告在汶上县民政局办理了离婚登记，当时约定婚生子由被告抚养，随同被告生活，抚养费自理。离婚后孩子随被告居住生活，2016年5月初，孩子开始随原告生活。2016年5月9日原告诉至本院，请求法院依法判令婚生子梁某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。上述事实，由离婚证复印件、离婚协议书复印件、保证书、汶上县南旺镇寺前小学出具的证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告在民政部门登记离婚时已经就其离婚、婚生子梁某乙的抚养等问题作了约定，所达成的离婚、子女抚养协议是双方的真实意思表示，双方应共同遵守其约定。原、被告离婚后，婚生子随被告生活、学习；现离开被告不足一个月，原告并无充分证据证明被告存在法定的予以变更子女抚养关系的情形，同时，原告也未提供证据证实被告存在不利于婚生子身心健康成长的事实，婚生子梁某乙应继续跟随被告生活为宜，对于原告提出变更抚养权的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告顾某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年六月三日书记员  郭晨
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184号1114号原告陈昌全，男，汉族，生于1973年3月30日，住四川省崇州市。委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。被告曹福秋，男，汉族，生于1962年7月2日，住四川省崇州市。被告钟启芳，女，汉族，生于1962年6月24日，住四川省崇州市。原告陈昌全与被告曹福秋、钟启芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，与（2016）川0184号1112、1113、1115、……1122号并案公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张治安及被告曹福秋、钟启芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌全诉称，原告向被告曹福秋提供猪肉。2015年6月2日，原、被告在羊马政府组织下经对帐后，确认被告曹福秋欠原告311500元，被告曹福秋承诺于2020年12月31日前付清，每年12月30日前支付总款的20%。2015年12月31日，原告要求被告支付相应款项，被告曹福秋未同意，且明确表示不给付后续款项。被告曹福秋、钟启芳系夫妻，因此，起诉来院，要求二被告给付所欠货款。被告曹福秋辩称，欠原告货款是事实，是因被告未收回资金而未能履行达成的协议，但已清偿所欠货款的24%，原告货款金额应扣减24%。原告等人还将被告西蜀肉类加工厂厂房及设备破坏、损毁、拉走，现被告认为应当欠钱还钱，前提是上述原告等人将破坏厂房和损毁、拉走设备恢复原状。被告钟启芳答辩意见同被告曹福秋一致。原、被告提供如下证据：1、原告陈昌全提供的2015年6月2日被告曹福秋在97.8.14结总帐情况单上签字的崇州市西蜀肉类加工厂便笺一张和关于与曹福秋经济纠纷的协议一份，原、被告均认可，本院予以确认。2、被告曹福秋提供的1997年8月27日成都南郊肉类联合加工厂商品代存出库单一份，窦慧君、聂成海、李洪霞、何德军认可是在成都南郊肉类联合加工厂拉走被告的货，但具体数额不清，对此出库单本院予以认可。审理中，为查明案件事实，本院依法调查陈迎东（原崇州市羊马镇政府工作人员）、叶光盈（现崇州市羊马镇政府工作人员）、杜树勇（原崇州人民法院羊马法庭庭长）三份笔录，原告均认可、被告认为当时被判刑，不清楚情况，也是服刑回来听说的；本院对三份笔录予以确认。庭审中，双方当事人陈述在案佐证。经审理查明，被告曹福秋与被告钟启芳是夫妻。1997年7月前，被告曹福秋经营崇州市西蜀肉类加工厂，原告陈昌全向被告曹福秋提供猪肉。1997年8月14日，被告曹福秋与原告结算后，出具97.8.14结总帐情况。后被告曹福秋因诈骗判刑。2015年6月2日，原崇州市羊马镇政府工作人员陈迎东在羊马政府组织被告曹福秋确认97.8.14结总帐情况单后，签名。2015年7月，陈迎东再次组织97.8.14结总帐情况单上窦慧君、ＸＸ贵、陈昌全、聂成海、何德军、向德文、李洪霞、袁朝晖、杨国根及被告曹福秋调解，双方签字达成协议如下：“付100%截止2020年12月31日付清，每年付20%，如未付清就依土地抵押。如土地在2020年前卖出就在卖出后立即付清。”2015年底，被告曹福秋未按该协议履行义务。审理中还查明，1997年8月27日，窦慧君、聂成海、李洪霞父亲、何德军拉走被告在成都南郊肉类联合加工厂的货，后公安机关追回销售货款，除窦慧君、聂成海、李洪霞、何德军外，97.8.14结总帐情况单上其余人员按被告曹福秋所欠货款的24%进行了清偿。庭审中，原告陈昌全变更诉讼请求，现要求二被告清偿所欠货款236740元。本院认为，原告陈昌全提供的97.8.14结总帐情况单，被告曹福秋不予否认，能够确认原、被告之间的买卖合同成立。庭审中，原告陈昌全认可被告曹福秋已清偿所欠货款的24%，要求二被告给付余款，对此，被告曹福秋应当按照买卖合同履行自己的义务支付货款，被告钟启芳与被告曹福秋是夫妻，债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，被告钟启芳应当承担连带清偿责任。对于原告要求利息从向本院起诉之日（即2016年4月11日）起至二被告付清货款之日止，按货款总额同期银行贷款利率计算，本院认为原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告曹福秋、钟启芳于本判决生效之日起十内向原告陈昌全支付所欠货款236740元；利息从2016年4月11日起至二被告付清货款之日止，以原告的欠款额为本金按同期同类银行贷款利率计算。如果被告曹福秋、钟启芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986，原告陈昌全承担717元，被告曹福秋、钟启芳承担2269元（此款原告已垫付，由二被告给付所欠货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 羊 娟二〇一六年六月二十七日书记员 马乾喻
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初2474号之二原告韩红卫。被告广饶县奥通化工有限公司，住所地：广饶县城南六公里。法定代表人李长岭，该公司经理。被告山东沂通石化有限公司，住所地：沂水县经济开发区庐山项目区。法定代表人王戏方，该公司经理。被告广饶海明石油化工有限责任公司，住所地：广饶广饶街道朱家管区。法定代表人赵惠玲，该公司经理。被告东营聚源化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇后大村（警务站北邻）。法定代表人李长松，该公司经理。被告东营奥通畜牧有限公司，住所地：广饶县陈官镇杨斗村。法定代表人刘永梅，该公司经理。被告李长岭。被告赵惠玲。被告李长松。被告刘永梅。被告刘永刚。本院在审理原告韩红卫诉被告广饶县奥通化工有限公司、山东沂通石化有限公司、广饶海明石油化工有限责任公司、东营聚源化工有限公司、东营奥通畜牧有限公司、李长岭、赵惠玲、李长松、刘永梅、刘永刚民间借贷纠纷一案中，原告韩红卫于2016年6月6日向本院提出申请，要求保全被告银行存款12000000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告韩红卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山东沂通石化有限公司所有的机器设备一宗（详见设备清单），查封期限为二年，自2016年6月7日至2018年6月6日。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为；本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一六年六月七日书记员  李晓爽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2459号原告吴必富，市民。委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市迎暄大街100号。负责人李茂春，该公司总经理。委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。原告吴必富诉被告中国人民财产保险股份有限公司��安市分公司（以下简称人民财保泰安分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴必富的委托代理人顾庆余，被告人民财保泰安分公司的委托代理人杨连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴必富诉称，原告所有的鲁J×××××号小型客车在被告人民财保泰安分公司投保了机动车辆损失保险。2015年12月1日16时40分，郭以武驾驶原告所有的鲁J×××××号小型客车沿阜宁县合利社区新港西街由南向北行驶至徐元国住宅前，在停车时操作失误，将车撞上停放在路旁的手扶拖拉机手把，造成车辆左侧损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，郭以武负本起事故全部责任。事故车辆经交警委托鉴定，损失为18794元。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告车辆损失18794元及鉴定费900元，本案诉讼费用由被告承担。被告人民财保泰安分公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保车损险，我公司在保险份额内和法律规定赔偿原告损失，鉴定费和诉讼费我公司不承担。由于该事故原告未起诉另外一辆机动车，应该在财产无责限额内免赔损失。经审理查明，2015年2月11日，原告吴必富为其所有的鲁J×××××号小型客车在被告人民财保泰安分公司投保了不计免赔的车辆损失保险，保险金额333000元，保险期间从2015年2月11日至2016年2月10日。2015年12月1日16时40分，郭以武驾驶原告所有的鲁J×××××号小型客车沿阜宁县合利社区新港西街由南向北行驶至徐元国住宅前，在停车时操作失误，将车撞上停放在路旁的手扶拖拉机手把，造成车辆左侧损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，郭以武负本起事故全部责任。事故发生后，阜宁县公安局交通警察大队委托阜宁县价格认证中心对事故车辆损失进行鉴定。2016年1月27日，阜宁县价格认证中心阜价损认【2016】14号关于道路交通事故车损价格鉴定结论书认定，鲁J×××××号轿车事故损失金额为18794元（维修费=材料费+工时费+其他费用-残值）。原告花去鉴定费900元。上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、机动车辆损失保险单、公安机关道路交通事故责任认定书、鉴定结论书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告吴必富为其所有的鲁J×××××号小型客车在被告人民财保泰安分公司投保了机动车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，保险人应依照合同约定赔偿合理损失。原告的车辆损失经交警部门委托鉴定机构鉴定，损失为18794元。对原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告提出的不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费、诉讼费属于前述规定费用，故对被告此点辩解意见，本院不予采信。对被告提出的原告未起诉该事故中另外一辆机动车，应该在财产无责限额内免赔损失的辩解意见，根据有关规定，设置索赔前置条件，规定被保险人向负有责任的第三人求偿后才能向保险人主张权利的保险条款为无效条款，故对此辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司给付原告吴必富保险金19649元，限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户行：中国银行泰安市东岳支行；户名：吴必富；帐号：62×××76）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（原告已预交），减半收取146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城���农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  曹益武二〇一六年六月二十九日书记员  卢月明附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被��险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干���保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执376号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西宾阳县宾州镇临浦街199号。组织结构代码：89957454-6。代表人吴彩珍，该行行长。委托代理人庞雪梅，女，该行职工。被执行人陶树联，男，1963年1月9日出生，壮族，住广西宾阳县。被执行人邓家珍，女，1962年7月18日出生，壮族，住广西宾阳县。被执行人黄天成，男，1964年7月8日出生，壮族，住广西宾阳县。本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）宾民二初字第134号民事调解书，于2016年4月2日向被执行人陶树联、邓家珍、黄天成发出执行通知书，责令被执行人陶树联、邓家珍、黄天成履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款49980元及利息，负担案件受理费525元，申请执行费649.7元，但被执行人陶树联、邓家珍、黄天成未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄天成有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄天成在中国工商银行宾阳县黎塘支行21×××01账户的冻结。二、划拨被执行人黄天成在中国工商银行宾阳县黎塘支行21×××01账户的银行存款51154.7元转至本院（户名：宾阳县人民法院，帐号：08×××93，开户银行：农行宾阳县支行营业室），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈俊儒二〇一六年六月一日书 记 员  吴 昊
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第30号之二申请执行人南昌银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：邹志坚，该支行行长。被执行人江西新天木业有限公司，住所地：江西省万载县工业园。法定代表人：肖学明，该公司经理。被执行人肖学明，男，1976年10月28日出生，住江西省万载县。被执行人周丽虹，女，1976年1月6日出生，住江西省万载县。被执行人万载县鹏远贸易有限公司，住所地：江西省万载县。法定代表人：巢时波，该公司经理。被执行人巢时波，男，1987年12月20日出生，住江西省万载县。被执行人易坤，男，1984年7月15日出生，住江西省万载县。被执行人巢时洪，男，1979年9月20日出生，住江西省万载县。被执行人樊慧，女，1988年2月26日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人龙玉琼，女，1985年6月3日出生，住江西省万载县。被执行人彭丽芳，女，1982年2月20日出生，住江西省万载县。被执行人万载县东风出口烟花鞭炮厂，住所地：江西省万载县。法定代表人：朱伏茂，该厂厂长。被执行人朱伏茂，男，1976年6月21日出生，住江西省万载县。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院2014年11月28日作出的(2014)宜中民二初字第59号民事判决书，由于被执行人江西新天木业有限公司、肖学明、周丽虹、万载县鹏远贸易有限公司、巢时波、易坤、巢时洪、樊慧、龙玉琼、彭丽芳、万载县东风出口烟花鞭炮厂、朱伏茂未履行生效法律文书确定的义务,我院向上述被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行。执行中，2016年2月3日，被执行人朱伏茂履行了80000元还款义务。现上述被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院(2014)宜中民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时,可再次向本院提出执行申请,再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  兰云辉审判员  张小庆二〇一六年六月十五日书记员  易 骊
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第772号申请执行人左世军，男，1962年1月1日生，满族，公务员，现住前郭县。被执行人于跃成，男，1974年6月6日生，汉族，个体工商户，现住吉林省德惠市。被执行人宗序国，男，1964年9月19日生，汉族，现住江苏省如皋市。申请执行人左世军与被执行人于跃成、宗序国民间借贷纠纷一案，吉林省高级人民法院于2015年3月25日作出(2015)吉民提字第6号民事判决,内容如下：1、被执行人于跃成于本判决生效后十日内，偿还欠申请执行人左世军的借款100万元，并自2011年12月16日起按照建设银行同期贷款利率给付利息；2、被告宗序国承担连带给付责任。案件受理费13800元，由被执行人于跃成承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人于跃成、宗序国暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：吉林省高级人民法院于2015年3月25日作出(2015)吉民提字第6号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年六月十五日书记员  吉 祥
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初707号原告杨红，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告罗斌，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告黄国秀，女，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨红与被告罗斌、黄国秀民间借贷纠纷一案，原告杨红于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加了诉讼，被告罗斌、黄国秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告杨红诉称：2013年9月21日，被告罗斌以缺乏资金为由，向原告借款20万元，并于同日向原告出具借条一份，双方口头约定利息为月利率2.5%。借款发生时，二被告系夫妻关系。因被告至今尚未归还原告借款，现起诉来院，请求判令二被告返还原告借款20万元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至付清之日止，以20万元为本金，按照月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。被告罗斌、黄国秀均未予答辩。经审理查明：被告罗斌、黄国秀系夫妻关系。2013年9月21日，被告罗斌因缺乏��转资金，向原告借款20万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨红人民币贰拾万元整￥200000.00元此据：借款人：罗斌2013.9.21。”二被告至今尚未归还原告借款。上述事实，有原告的陈述、借条原件、转账凭证、二被告婚姻信息、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告杨红举示的借条原件足以证明原告杨红与被告罗斌存在民间借贷关系。本案借条上未约定借款返还期限，因此，原告有权随时请求被告罗斌返还借款。故，对原告请求被告罗斌返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条上未约定借款利息，视为不支付利息，原告亦未有证据能够证明双方约定了利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“��未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借款利息从起诉之日起按照月利率2%计算的诉讼请求，本院不予支持，本案借款利息应按照年利率6％计算。本案被告罗斌所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告黄国秀婚姻关系存续期间所借，原告与被告罗斌、黄国秀未约定该笔债务为罗斌个人债务，被告黄国秀也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告黄国秀亦负有返还之责。故，对原告要求被告黄国秀与罗斌共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最��人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：一、被告罗斌于本判决生效之日起十日内返还原告杨红借款20万元并支付利息（利息计算方式：从2016年１月１8日起至借款付清之日止，以20万元为本金，按照年利率6%计算）。二、被告黄国秀对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告杨红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告罗斌、黄国秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 敏人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一六年六月十二日书 记 员  肖 莉
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执838号被执行人张富,男,1981年2月26日出生,汉族,住四川省成都市成华区。本院执行张富罚金一案，本院作出的(2015）简阳刑初字第247号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执838号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出恢复执行。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨家军
西藏自治区乃东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2221执3号之二申请执行人李足权，男，汉族，1977年6月15日出生，系福建省乐山市人，经商，现住西藏山南地区。被执行人张国清，男，汉族，1961年4月24日出生，系四川省崇州市人，经商，现住西藏山南地区。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区乃东县人民法院2015年11月5日作出的（2015）乃民一初字第157号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人张国清发出执行通知书，责令被执行人张国清自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人李足权支付钢材款128639元及利息6361元，负担申请执行费1925元。但被执行人张国清至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明登记所有人系李晓琴的雅阁牌小型轿车实际使用人为被执行人张国清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人张国清为实际使用人的雅阁牌小型轿车。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 普布卓玛二〇一六年六月二十二日书记员 吾金卓嘎
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初273号原告陈某，居民。委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被告还某，居民。委托代理人柏志海，江苏理高律师事务所律师。本院在审理原告陈某与被告还某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审 判 长  徐德群审 判 员  李 丽代理审判员  许冬梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  嵇晓梅
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初243号原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人胡涛，该行行长。委托代理人张培亮，江苏汇君律师事务所律师。委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。被告乔小全。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告乔小全信用卡纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培亮到庭参加诉讼。被告乔小全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行徐州分行诉称，被告乔小全于2009年4月27日向江苏银行徐州分行申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号为62×××84。被告使用上述信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。至2015年11月25日，被告使用信用卡拖欠本金1779.85元、利息及滞纳金7512.73元。原告多次催讨无果。故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款本金、利息、滞纳金，合计9292.58元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月25日，此后利息按合同约定利率计算至实际偿付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告乔小全未行使抗辩权。经审理查明，2009年4月27日，被告乔小全向原告江苏银行徐州分行申请办理信用卡（个人卡）。原告经审核后，将卡号为62×××84的信用卡（个人卡）交付给被告使用。《江苏银行信用卡章程》第二十三条约定，对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第二十四条约定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行信用卡收费标准》载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。《江苏银行信用卡领用合约》第七条约定：持卡人已详尽阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，承诺遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡收费标准》和本合约的各项规则。第十条约定：《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡收费标准》及依据本合约另行签署的有关协议及补充约定均为本合约组成部分。至2015年11月25日，被告使用信用卡拖欠本金1779.85元、利息1481.92元、滞纳金6030.81元。以上事实有原告当庭陈述，以及原告提供的江苏银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细表、催收情况登记表等证据综合证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。被告乔小全通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至到期还款日未按约偿还借款。因此，原告要求被告偿还信用卡透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在信用卡章程中约定了到期日未还款，信用卡申领人应当支付利息、滞纳金，且该约定不违反法律法规的强制性规定，因此，原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告乔小全给付原告江苏银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金1779.85元、利息1481.92元、滞纳金6030.81元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月25日，之后利息、滞纳金自2015年11月26日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告乔小全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审 判 长  王若倩人民陪审员  冷旭东人民陪审员  范淑敏二〇一六年六月十三日书 记 员  段文斐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢396号申请执行人王海霞，女，1974年02月05日生，汉族，住山东省淄博市张店区房镇镇于营村。被执行人金冬春，女，1972年11月07日生，汉族，住山东省淄博市张店区房镇镇董家村***号。本院执行的王海霞与金冬春健康权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第124号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年六月八日书 记 员  郑云静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2260号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2318号原告李新新，男，1986年4月21日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者被告洪东亚，男，1961年9月15日生，汉族，居民，住灌南县原告李新新与被告洪东亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新新的委托代理人袁海林到庭参加诉讼。被告洪东亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新新诉称，原被告是朋友关系，常有经济往来。2013年、2014年期间，被告因资金周转多次向我借款。2014年11月10日经与被告结算，被告向我出具38万元借条，口头承诺给付4分月利息。现我要求被告偿还上述借款38万元及利息（从2014年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。被告洪东亚虽未到庭答辩，但庭后与本院谈话时称，2013年原告借给我40万元属实，我已经偿还20万元。38万元借款中多数是利息钱，当时约定8分月息，其中还有20万元系尹建明借款，已由尹建明另案主张。经审理查明，原被告系朋友关系。2014年以前，双方常有经济往来。2014年11月10日，被告向原告出具借条，载明：“今借到李新新人民币叁拾捌万元正。￥380000元。借款人洪东亚”。以上款项经原告催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。审理过程中，被告洪东亚称已经偿还20万元，经本院释明，其未在规定的举证期限内向本院提供证据证明其主张。另查明，尹建明于2015年1月起诉被告洪东亚要求其偿还欠款23万元，庭审过程中，尹建明提供洪东亚于2014年12月31日出具给尹建明的欠条,欠条载明的本金为10万元，利息13万元。该案经调解结案。上述事实，有原、被告陈述、借条、（2015）南民初字第00237号民事调解书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：民事诉讼中分配举证责任应遵循标准是：主张权利或法律关系存在的当事人，需对产生权利或法律关系的特别要件事实负举证责任，否认权利或法律关系存在的当事人，需对阻碍权利或法律关系发生的事实负举证责任。本案中，被告洪东亚认可与原告之间存有40万元借款关系，但已经偿还20万元，借条中多数钱是利息，仅为辩解未提供证据证实，故本院不予采信。被告还称38万元借款中含有尹建明的15万元，因尹建明系持被告另外出具的欠条向本院主张权利，被告该辩解与本院已经查明的事实不符，本院亦不予采信。故原告要求被告偿还借款并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自借款之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪东亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李新新借款380000元及利息（利息自2014年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告洪东亚负担（原告已交纳），被告洪东亚在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一六年六月八日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初第929号原告成都市川力钢结构有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街办洪河村。法定代表人代勇，总经理。委托代理人郭晓泉，四川南北律师事务所律师。被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。法定代表人：阎月环。原告成都市川力钢结构有限公司（以下简称“川力钢结构公司”）诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司（以下简称“水电建公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，并于2016年6月24日适用普通程序公开进行审理。原告川力钢结构公司的委托代理人郭晓泉到庭参加诉讼，被告水电建公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告川力钢结构公司诉称：2013年8月12日，被告因该工程项目建设需要在原告处定作约38吨斜交T梁，与原告签订《异型钢模承揽合同》，约定：单价6300元，交货时间为定金5万元到帐后二十个工作日，交货地点为原告厂内交货，货款结算时间及方法为付款提货，原告每交一次货，被告则应于当日将该批货的全部款项付清，定金冲抵最后一部分货款。合同签订后，原告按约向被告交纳了货物，被告却未按约付清货款，现在尚欠62000元货款未给付，故诉请法院判令：1.被告水电建公司立即支付原告川力钢结构公司货款62000元，违约金6562元；2.诉讼费由被告水电建公司承担。被告水电建公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年6月17日，水电建公司发布《关于集团公司南北干道跨成渝告诉跨线桥项目部人员工作分工的通知》，载明：“集团公司各部分、分公司：为规范集团公司南北干道（成渝告诉以北段）道路及排水工程第二标段项目—跨成渝高速跨线桥工程项目的管理，明确职责，经集团公司总经理办公会研究决定，任命钟世根为该项目负责人，负责项目部的全面管理工作；任命巫勇为该项目工程负责人，负责项目部的所有工程事宜”。2013年8月12日，川力钢结构公司作为承揽方，与记载为“川水电公司南北干道跨成渝高速跨线桥项目部”作为定作方，签订《异型钢模承揽合同》，载明：“定作物品名称斜交T梁，约38吨，单价为6300元，金额为239400元……付款提货，承揽方每交一次货，定作方则应于当日将该批货的全部款项付清，定金冲抵最后一部分货款……”。之后，原告依约履行了合同约定的义务，被告支付了部分货款。2013年12月23日，川力钢结构公司分四次向水电建公司成渝高速跨线桥项目部开具了总金额为302000元的发票。2014年3月21日，川力钢结构公司向水电建公司发送了《催款通知书》，载明：“水电建公司跨成渝高速跨线桥项目部：贵项目部于2013年8月12日与我公司签订的《异型钢模承揽合同》，我公司已经按合同约定履行完合同，共计应收货款302000元，发票已开（发票号：06873277#-06873280#共四份）；贵项目部在2013年8月16日付定金30000元和2013年9月17日付货款210000元后，就再未按合同支付货款，截止2014年3月12日仍累计拖欠我司货款计人民币62000元未付，已超过了双方约定之付款期限。在此期间，我公司派人员多次只电话或上门催款均无果。现我公司郑重的请贵项目部于2014年3月31日前，将上述逾期未付货款汇入我公司账户……���。尾部载明：“川力钢结构公司：我项目部已收到你司2014年3月21日发出的催款通知书一份，情况和金额均属实”。钟世根在尾部签名。以上事实，有《关于集团公司南北干道跨成渝告诉跨线桥项目部人员工作分工的通知》、《异型钢模承揽合同》、《送货单》、《催款通知书》及当事人部分陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告川水电公司成立了川水电南北干道跨成渝高速跨线桥项目部，该项目部在收到原告川力钢结构公司的302000元的货物后，应按约支付货款，现原告请求水电建公司支付尾款62000元，于法有据，本院予以支持。对于原告第一项诉请中的违约金6562元原告当庭明确为自2013年12月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2016年2月23日的资金占用利息，被告未按约付款，原告计算资金���用利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款之规定，判决如下：被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告成都市川力钢结构有限公司货款62000元及资金占用利息6562元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元、公告费600元，合计2114元，由被告四川水电建设工程（集团）有限责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川��成都市中级人民法院。审 判 长  兰莉萍人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  张 亮二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 静
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初2927号原告谭某，男，汉族，1957年1月21日出生。被告路某，女，汉族，1956年2月4日出生。原告谭某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后双方离婚，此后又于2014年6月28日复婚。由于婚前缺乏了解，婚后因生活环境、生活习惯不同，双方经常吵架，相互无法沟通，导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告于2016年5月4日已搬离家，原、被告分居。现诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告共同承租的南京市栖霞区某某路XX号某某园XX幢X单元XXXX室房屋的归属由法院判决；3、本案诉讼费由原告承担。被告路某辩称，原、被告的感情非常好，原告生病被告一直予以照料，被告对原告很好。原、被告结婚时原告一无所有，为了家庭被告在退休后仍在外打工，被告为家庭付出了很多。原告嫌被告脾气不好，被告会改正，被告不同意离婚。经审理查明，2012年上半年原、被告经人介绍相识，后各自离婚。××××年××月××日原、被告登记结婚，2014年4月22日双方协议离婚，后于2014年6月28日复婚。原、被告均系再婚，未生育子女。婚前原、被告感情较好，后在共同生活中因各自子女及其他生活琐事产生矛盾。2016年5月4日原告搬离家。现原告诉至本院要求离婚。以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 杨 燕二〇一六年六月八日书记员 吴绮珩
青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0203民初3102号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。负责人段红涛，行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。被告印喜云。被告韩祺。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告印喜云、被告韩祺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告印喜云、被告韩祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2012年12月30日，被告印喜云向原告申请办理了编号为35×××43龙卡信用卡一张，并当天向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，被告韩祺承诺共同还款。办理初期两被告尚能依约还款，但自2015年8月23日后就未再向原告还款。截止2015年8月23日，两被告拖欠原告本金人民币24294.56元，透支利息、滞纳金、特快专递费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3372.38元。请求依法判令：1、两被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币24294.56元；2、两被告支付截至2015年8月23日的透支利息、滞纳金、特快专递费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3372.38元并支付2015年8月24日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和年费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告印喜云未到庭，无答辩。被告韩祺均未到庭，无答辩。经审理查明，2012年初,被告印喜云填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。之后，原告向被告发放信用卡，卡号为35×××43。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2015年8月23日，被告拖欠原告信用卡透支本金人民币24294.56元，透支利息、滞纳金、特快专递费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3372.38元，原告于2016年3月22日起诉来院，要求判如所请。另查明，2012年12月30日，被告印喜云向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，该分期付款业务的额度为130000元、专用额度有效期为6个月。2012年12月30日，被告韩祺出具专项分期共同还款承诺函，承诺就原告发放的购车分期借款，与被告印喜云承担共同连带还款责任。上述事实，由原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单明细、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、共同还款承诺书及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。本院认为，被告印喜云以其信用在原告处申请并办理了龙卡信用卡，被告用该信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期期间的债务利息。现被告违约，未依照协议约定向原告支付逾期期间的债务利息。截至2015年8月23日，被告拖欠原告本金人民币24294.56元，透支利息、滞纳金、特快专递费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3372.38元的事实清楚、证据确凿，原告要求被告印喜云偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告韩祺作为被告印喜云的配偶对被告印喜云申请办理的购车分期付款业务出具承诺函，向原告承诺愿与被告印喜云承担共同连带还款责任，且被告印喜云透支消费发生于二被告夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务。故对原告要求被告韩祺对被告印喜云债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告印喜云、被告韩祺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印喜云、被告韩祺偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金人民币24294.56元；二、被告印喜云、被告韩祺支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年8月23日的透支利息、滞纳金、特快专递费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3372.38元；自2015年8月24日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币492元，财产保全费人民币320元，合计人民币812元，由被告印喜云、被告韩祺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼代理审判员  綦 辉人民陪审员  孙士文二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 晨
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初121号原告：赤峰赛林泰药业有限公司。法定代表人：李雨亮。委托代理人：于永军。被告：松原市神光医药有限责任公司。法定代表人：王志伟。委托代理人：刘英凯。委托代理人：王利，男，1965年6月17日生，公司职员。原告赤峰赛林泰药业有限公司（下称赛林泰公司）诉被告松原市神光医药有限责任公司（下称神光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赛林泰公司的委托代理人于永军与神光公司的法定代表人王志伟及其委托代理人刘英凯、王利到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。赛林泰公司诉称：赛林泰公司与神光公司系医药买卖关系，截至2012年4月14日双方对账后确认神光公司尚欠赛林泰公司货款293158.71元，2014年3月5日双方再次对账确认了欠款数额。2014年7月1日神光公司给付赛林泰公司5万元，余款推脱不付。故诉至法院，要求判令神光公司立即偿还欠款243158.71元并自2015年12月15日起至给付之日止按照中国工商银行同期活期贷款利率付息。神光公司辩称：2012年以前我公司与赤峰荣济堂药业有限公司（下称荣济堂公司）有业务往来，订单、发货、结算都是对方公司的业务员杜高峰操作的，我公司已经与杜高峰结算完毕，现在不欠荣济堂的货款了。经审理查明：2012年以前荣济堂公司与神光公司有业务往来，神光公司购买荣济堂公司药物，荣济堂公司的业务员系杜高峰。2012年4月14日双方对账确认神光公司欠荣济堂公司货款293158.71元，双方公司在对账单上盖上单位的财务章。2013年9月23日荣济堂公司更名为赛林泰公司。2013年10月21日神光公司法定代表人的王志伟电汇给杜高峰5万元，赛林泰公司认可收到此款，2014年3月5日神光公司的对账人在原来的对账单上签字并盖上单位的财务章。赛林泰公司自认2014年7月1日神光公司给付其货款50000元。2014年9月13日神光公司的业务员王利在工商银行存到赛林泰公司的业务员杜高峰卡中35000元，神光公司主张给付的是拖欠赛林泰公司的货款，赛林泰公司辩解此款与自己公司无关。审理中神光公司提供银行承兑汇票复印件4枚，证实给杜高峰四枚汇票，汇票金额为21万元，赛林公司否认收到汇票和及汇票上的钱款。上述事实，有赛林泰公司、神光公司的陈述、对账单、电汇单、存款单、承兑汇票在卷为凭。本院认为：赛林泰公司与神光公司之间的买卖合同关系合法有效。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。赛林泰公司依约供货，神光公司应当依约付款。2012年4月14日双方对账确认神光公司欠赛林泰公司货款293158.71元，双方没有异议，对此本院予以确认。2013年10月21日神光公司法定代表人的王志伟电汇给杜高峰50000元，赛林泰公司认可收到此款，所以根据此交易习惯2014年9月13日神光公司的业务员王利在工商银行存到赛林泰公司的业务员杜高峰卡中35000元可以认定神光公司给付了赛林泰公司35000元。赛林泰公司自认2014年7月1日收到的50000元，对此本院予以确认。承兑汇票属于复印件，且汇票上有杜高峰的签字，但是承兑汇票不能背书转让给个人，所以对赛林公司否认的辩解本院予以确认。故现在神光公司尚欠赛林公司货款158158.71元（293158.71元-50000元-50000元-35000元）。赛林公司的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告松原市神光医药有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告赤峰赛林泰药业有限公司货款158158.71元并自2015年12月15日起至给付之日止按照中国工商银行同期活期贷款利率付息如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4947元，由被告负担3217元，原告负担1730元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  谭凤玲人民陪审员  吴晓杰二〇一六年六月二十日书 记 员  姜丽娜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初647号原告李永伟，男，1967年5月11日出生。委托代理人张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人高军生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。原告李永伟诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永伟及委托代理人高军生到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告李永伟诉称，2015年5月26日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月26日，李永伟前往阿尔及利亚从事建筑工作,李永伟称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。李永伟称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，李永伟等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为李永伟出具欠条“今欠到李永伟押金10000元人民币（壹万元人民币整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,鸿福顺公司为原告出具欠发押金的欠条，现原告主张鸿福顺公司支付欠发押金，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付李永伟合同押金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1274号原告彭美银，男，1953年2月1日出生，汉族。被告何蓉，女，1987年6月15日出生，汉族。被告谭天乐，男，1973年8月14日出生，汉族。原告彭美���与被告何蓉、谭天乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，因被告何蓉外出，具体地址不详，依法向被告何蓉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员艾明荣、艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告彭美银、被告谭天乐到庭参加诉讼，被告何蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭美银诉称，2014年11月3日，被告何蓉因装修房屋需要，向原告借款20000元。被告何蓉向原告出具借条1张，双方约定：被告何蓉向原告借款20000元，双方未约定利息及还款时间，双方约定由被告谭天乐承担担保责任。原告按照约定向被告何蓉发放���借款20000元。经原告多次催收，被告至今未偿还本金及利息。要求被告何蓉偿还借款本金20000元；由被告谭天乐承担连带担保责任；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：第一组：原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。第二组：借条，用于证明被告何蓉向原告借款20000元以及被告谭天乐承担担保责任的事实。被告谭天乐辩称，借款属实，我担保亦属实，但要求被告何蓉到庭说清楚，并要求被告何蓉还款。被告谭天乐在举证期限内未提交证据材料。被告何蓉未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：本院询问艾某某（系重庆市巫山县某某镇某某居民委员会副支书）的笔录，用于证明被告何蓉外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。开庭审理中，原告彭美银对其提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。被告谭天乐对以上证据亦无异议。因被告何蓉未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：2014年11月3日，被告何蓉因装修房屋需要，向原告彭美银借款20000元。被告何蓉向原告彭美银出具借条1张，双方约定：“被告何蓉向原告彭美银借款20000元，大写贰万元整，双方未约定利息及还款时间，借款人：何蓉，担保人：谭天乐，有借款人及担保人的签名及捺印，双方未约定具体担保方式”。原告彭美银按照约定向被告何蓉发放了借款20000元。经原告多次催收，被告至今未偿还本金及利息。要求被告何蓉偿还借款本金20000元；由被告谭天乐承担连带担保责任；本案诉讼费由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。该借据上虽未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律���定，本院予以支持。因双方对担保方式约定不明，其担保方式属于连带责任担保，被告谭天乐应承担连带保证责任。被告谭天乐承担保证责任后，有权向被告何蓉追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何蓉于本判决生效后十日内偿还原告彭美银借款本金20000元；二、由被告谭天乐对以上借款本金承担连带偿还责任。被告谭天乐承担保证责任后，有权向被告何蓉追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告何蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为��年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史发玖人民陪审员  艾明荣人民陪审员  艾明平二〇一六年六月二十九日书 记 员  杜明海