wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第01160号申请执行人王建中被执行人冯亚东本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯亚东的银行存款人民币66712元或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年十二月三日书记员  王建恩
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第1389-2号原告闫月与被告王立颖、房玉伶民间借贷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年7月26日作出（2013）怀民初字第1442号民事判决书。判决生效后，权利人闫月于2014年6月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第1442号民事判决书，即要求被执行人王立颖、房玉伶给付人民币十七万元及利息。在执行过程中，本院已强制执行案款二千七百九十元。经查，被执行人王立颖现下落不明，房玉伶现无财产可供执行且现暂无履行能力。本院认为，被执行人王立颖、房玉伶应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人王立颖现下落不明、被执行人房玉伶现无财产可供执行且现暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第1442号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人闫月在本次执行程序终结后发现被执行人王立颖下落，被执行人房玉伶有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人王立颖、房玉伶仍有继续履行的义务。主执行官周科执行员  朱洪日执行员  李瑞涛二〇一四年十二月十六日书记员  张晓丹
山东省济南市市中区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）市调确字第558号申请人杨春峰，女，1954年3月21日出生，汉族，无业，住山东省博兴县。申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人赵岐，董事长。申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。申请人杨春峰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月25日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年12月4日公开开庭审查，申请人杨春峰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人杨春峰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还杨春峰的房款本金37.7万元。二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿杨春峰80%的利息损失（以37.7万元为基数，自杨春峰交纳房款的第二天即2007年1月12日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。三、其他互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨春峰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月25日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。代理审判员  陈园青二〇一四年十二月四日书 记 员  吕 娜
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨商初字第364号原告：南京飞腾电子科技有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵工业园蓝霞路6号。法定代表人：李文俊，该公司董事长。委托代理人：杨帆，南京法德永衡律师事务所律师。被告：南京思立科电子有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区D栋105室。法定代表人：洪明燕。原告南京飞腾电子科技有限公司（以下简称飞腾公司）与被告南京思立科电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员李书剑适用简易程序，分别于同年11月14日、同年12月4日公开开庭进行了审理。原告飞腾公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被告思立科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告飞腾公司诉称：与被告思立科公司有长期合作关系，根据双方发生的业务额，原告飞腾公司分别于2010年12月21日、2011年6月24日、2012年3月6日分三次向被告思立科公司开具增值税票金额共计为174802.64元。2013年7月10日，双方对账确认，被告思立科公司确认欠款41688.64元。至本案起诉前，被告思立科公司仍欠价款40688.64元未付。现诉请法院判令：被告思立科公司立即支付原告飞腾公司价款40688.64元及逾期利息暂定1000元（依据同期贷款利率，自2013年3月9日计算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告思立科公司承担。被告思立科公司未作答辩。经审理查明：2013年7月15日，南京点润科技有限公司在工商行政管理部门变更名称为南京飞腾电子科技有限公司，即本案原告。原告飞腾公司与被告思立科公司之间存在长期加工合同关系。原告飞腾公司与被告思立科公司（甲方）曾签订保密协议一份，约定：乙方为甲方提供代加工服务，乙方对获悉的甲方技术信息、专有技术等承担保密义务等。双方在实际交易中，未另签订书面合同，主要交易模式为被告思立科公司以电话告知下订单的方式，要求为被告思立科公司加工A5321X05网板等产品。2010年12月21日、2011年6月24日、2012年3月6日，原告飞腾公司分三次共向被告思立科公司开具增值税发票共计174802.64元。被告思立科公司自2010年12月至2013年7月累计付款134114元。2013年7月9日，原告飞腾公司以传真对帐函方式要求被告思立科公司确认截至2013年6月30日应收帐款为41688.4元。2013年7月10日，被告思立科公司财务会计瞿彬签字确认并回传。另查明，被告思立科公司法定代表人洪明燕在庭审前曾至本院收取诉讼材料、开庭传票，本院向洪明燕调查时，洪明燕确认瞿彬是公司财务会计兼出纳，瞿彬本人也是公司监事，对账函系瞿彬签名。确认欠原告飞腾公司加工费用，关于具体欠款金额，因到公司较迟，不是很清楚。被告思立科公司的工商资料中显示洪明燕系法定代表人，瞿彬系监事。2013年7月3日，被告思立科公司向原告飞腾公司支付加工费用1000元，现被告思立科公司尚欠原告飞腾公司加工报酬40688.64元。以上事实，有原告飞腾公司当庭陈述及提交的保密协议、税票、付款凭证、出库单、工商资料、谈话笔录等予以证实。本院认为：原告飞腾公司与被告思立科公司虽然未签订加工书面合同，但从双方签订的保密协议、税票、出库单等关联证据能够证明，原、被告之间存在加工合同。原告飞腾公司履行了加工义务，并交付了加工成果，被告思立科公司未能支付相应的报酬，应承担本案违约责任。原告飞腾公司主张以对帐函发出之日计算逾期付款利息。对此本院认为，原、被告之间财务对账只表明双方对应收、应付款项的财务确认，不能证明原告飞腾公司已向被告思立科公司主张债权。故逾期付款利息的计息，应从主张权利后，给对方合理履行期间履行，如未履行后予以计算逾期付款利息。原告飞腾公司于2014年10月14日诉至本院，故酌定原告飞腾公司主张逾期付款的利息，自2014年10月25日始予以计算。被告思立科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京思立科电子有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京飞腾电子科技有限公司价款40688.64元，并承担自2014年10月25日始至款付清时止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告南京飞腾电子科技有限公司其它诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由原告南京飞腾电子科技有限公司承担50元，被告南京思立科电子有限公司承担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费421元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  李书剑二〇一四年十二月八日见习书记员  刘颖异
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2371号申请执行人吕桃梅与被执行人吕伟林、吴志健、丽水市爱丽芬特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）丽莲商初字第2097号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕桃梅于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000元，申请执行人未受偿人民币150000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2371号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  杜岳然执行员  付巍巍二〇一四年十二月一日书记员  姜慧丽
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沁民崇义初字第00157-1号原告孟某某，女，1992年4月15日生，汉族，住博爱县。委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告魏某某，男，1989年10月11日生，汉族，住沁阳市。原告孟某某与被告魏某某为离婚纠纷一案，原告于2014年12月18日以暂时找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孟某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告孟某某负担。审 判 长  赵清太审 判 员  张 燕人民陪审员  刘海富二〇一四年十二月十八日书 记 员  常 娜
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新津刑初字第6号公诉机关新津县人民检察院。被告人乔某某，男。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新津县人民检察院指控，1、2014年7月的一天中午，被告人乔某某驾驶其车牌号为川AXXX**的黑色长城牌汽车到新津县永商镇某在建工地，盗走40余个扣件，后将所盗扣件销赃至新津县五津镇文井路的某废旧物品回收经营部，并将所得赃款耗用。2、2014年8月初的一天中午，被告人乔某某驾驶其车牌号川AXXX**的黑色长城牌汽车搭载绰号为“老山羊”的男子（真实身份不明）到新津县某在建工地，盗走140余个扣件。二人将所盗扣件销赃至新津县五津镇文井路的某废旧物品回收经营部，并将所得赃款分赃耗用。3、2014年8月中旬的一天中午，被告人乔某某驾驶其车牌号川AXXX**的黑色长城牌汽车搭载“老山羊”到新津县某在建工地，盗走80余个扣件和200余斤钢筋。二人将所盗物品销赃至新津县五津镇文井路的某废旧物品回收经营部，并将所得赃款分赃耗用。4、2014年8月28日10时许，被告人乔某某和“老山羊”驾驶乔某某车牌号川AXXX**的黑色长城牌汽车到新津县新平镇的某汽车电器门市，由“老山羊”在车上望风，乔某某下车盗窃门市里的1个黑色起亚牌电瓶。后乔某某被群众发现并挡获，“老山羊��逃离现场。乔某某所盗电瓶及其车牌号为川AXXX**的黑色长城牌汽车被公安机关扣押，电瓶已发还被害人。案发后，公安机关在某废旧物品回收经营部查获被告人乔某某和“老山羊”销赃的扣件89个，钢筋94斤，已扣押并发还被盗单位。经鉴定，被盗扣件及钢筋共计价值人民币（以下币种相同）1521元，被盗起亚牌电瓶价值200元。另查明，被告人乔某某到案后，如实供述了上述盗窃电瓶的犯罪事实，同时主动供述了公安机关尚未掌握的上述其余3笔盗窃事实。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某刚的陈述，证人杨某、李某全、刘某春、冯某俊、干某德、叶某平、王某、张某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、辨认笔录及照片、现场勘���笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、行政处罚决定书，价格鉴定意见书，被告人乔某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物共计1721元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乔某某归案后，如实供述自己的罪行，且如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人乔某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的作案车辆车牌号为川AXXX**的长城牌汽车1辆予以没收，对被告人乔某某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓岚二〇一四年十二月三十日书记员  常 沙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗���、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的��可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第2357号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告欧朝雨，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告欧朝雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2011年12月27日。二、卡号：XXXX。三、额度：16000元。四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：24125.39元（暂计至2014年6月5日，尚欠本金15538元，利息及复息8357元，滞纳金103.39元，其他费用127元）。十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金15538元，利息及复息8357元，滞纳金103.39元，其他费用127元，以上各项欠款暂计至2014年6月5日，合计欠款总额为24125.39元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告欧朝雨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金15538元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月5日，利息及复息8357元，滞纳金103.39元，其他费用127元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403.13元，由被告欧朝雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林伟钦代理审判员  张翼飞代理审判员  石 慧二〇一四年十二月十一日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页第5页共5页
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂钟祥民二初字第00198号原告廖传锦。委托代理人（特别授权代理）高强，湖北慧中律师事务所律师。被告周政文。原告廖传锦诉被告周政文民间借贷纠纷一案，本院2014年10月16日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员黄正全独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告廖传锦及其委托代理人高强到庭参加诉讼，被告周政文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖传锦诉称，2014年3月14日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款300000元，时间六个月，每月利息9000元在当月14日给付；若被告不按期偿还借款本息，另承担借款本金10%的违约金。合同签订后，原告将款借给被告，被告支付了三个月利息，尚欠利息及本金未还。请求依法判令被告偿还原告借款300000元；判令被告按合同约定支付利息至借款还清之日止；判令被告按合同约定支付违约金30000元；本案诉讼费由被告承担。原告廖传锦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据A1：原告的身份证复印件1份。用于证明原告的身份情况。证据A2：借款合同及借条1份。用于证明双方签订借款合同，被告向原告借款300000元；约定第一个月月利率4%，第二个月开始月利率3%，每月利息当月14日前付清；被告自愿用两套房屋抵押担保，逾期不还款承担本金10%的违约金。证据A3：银行转账凭证、万开金证明各1份。用于证明2014年3月17日万开金将原告汇入的300000元转汇到被告账户。被告周政文未在法定期限内提交答辩状。庭审质证，原告廖传锦提交的证据A1、A2、A3，被告周政文未到庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃，上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明案件的事实，对上述证据本院依法予以采信。经审理查明：2014年3月14日，原告廖传锦为甲方、被告周政文为乙方签订一份《借款合同》，合同约定甲方借给乙方人民币300000元，用于乙方生产经营；借款时间六个月，从2014年3月14日起至2014年9月13日止。第一个月利率为4%计利息为12000元，此利息在签订合同时给付，从第二个月开始每月利率为3%计月息为9000元在当月14日给付；乙方自愿用其位于钟祥市郢中镇中果园83号房屋（建筑面积82.3平方米）和石城中路安置区安置房（第七幢一单元1-1号，面积134.58平方米）抵押担保。若乙方不按期偿还借款本息，乙方同意以其所有房屋抵付，逾期在承担本合同约定利息的同时另承担借款本金10%的违约金；如乙方不按期偿还甲方借款本息，乙方按月利率6%承担利息。同日，周政文在《借款合同》上书写借条，借条载明“今借到廖传锦现金叁拾万元（300000元），此款同意汇到万开金账上，借款人周政文，2014.3.14”。同月15日，廖传锦将300000元汇入万开金账户，同月17日，万开金将300000元汇入周政文账户。但周政文用于抵押担保的房屋未在相关部门登记。周政文借款后按约定利率向廖传锦支付了借款之日至2014年6月18日的利息，之后，周政文未向廖传锦支付利息，也未偿还借款本金。原告廖传锦索款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告廖传锦与被告周政文之间的借款行为系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告周政文借款后未按约履行偿还借款本金、支付利息的义务系违约行为，应承担相应的责任。但双方约定的利率过高，应当予以调整，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。原告廖传锦的诉请判令被告周政文偿还借款、支付利息合法有据，本院予以支持。但对利息过高的部分本院不予支持。原、被告双方虽然在合同中约定了逾期还款支付一定数额的违约金，但违约金是以补偿性为主，被告周政文逾期还款给原告廖传锦造成的利息损失按人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息进行补偿，对原告廖传锦诉请判令被告周政文支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告周政文偿还原告廖传锦借款本金300000元；二、被告周政文向原告廖传锦支付借款利息（以300000元为基数，从2014年6月19日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回原告廖传锦的其它诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费6600元，减半收取3300元，由廖传锦负担300元，周政文负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄正全二〇一四年十二月二日书记员  杨 华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民终字第1178号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人邬曼华。被上诉人（原审原告）邓锦新，男，汉族，住广东省阳山县。委托代理人杨代，广东东成律师事务所律师。原审被告严道宏，男，汉族，住湖北省京山县。原审被告蒋正芝，女，汉族，住湖北省京山县。上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年11月3日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月4日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1310号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一四年十二月十日书 记 员 颜 茜
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）霞民初字第2354号原告王赛香，女，1964年12月7日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。被告谢小霞，女，1972年8月17日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告陈春仁，男，1971年9月4日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。系被告谢小霞配偶。原告王赛香诉被告谢小霞、陈春仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王赛香到庭参加诉讼，被告谢小霞、陈春仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王赛香诉称，被告谢小霞以养殖缺乏资金为由于2013年5月26日向原告借款50000元并出具借条交原告收执。嗣后，被告谢小霞分文未付，经原告催讨未果。因该债务发生在被告谢小霞、陈春仁夫妻关系存续期间，应为俩被告夫妻共同债务。现请求判令被告谢小霞、陈春仁共同偿还原告借款50000元并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。被告谢小霞、陈春仁未作答辩。经审理查明，被告谢小霞于2013年5月26日向原告借款50000元，并出具借条交原告收执。经催讨未果，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼。另查明，被告谢小霞、陈春仁系夫妻关系。被告谢小霞的借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告的陈述、借条、邮政储蓄银行账户交易明细及被告谢小霞、陈春仁婚姻登记记录证明予以证实，本院予以确认。被告谢小霞、陈春仁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，债务应当清偿。被告谢小霞出具借条交原告王赛香收执，可以认定借贷关系存在，被告谢小霞应予偿还。因上述借贷发生在被告谢小霞、陈春仁婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。故原告诉请被告谢小霞、陈春仁偿还借款50000元并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告谢小霞、陈春仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，判决如下：被告谢小霞、陈春仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告王赛香借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月11日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告谢小霞、陈春仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈美花二〇一四年十二月十一日书记员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任商初字第1550号原告济宁市任城区农村信用合作联社，地址：济宁市任城区古槐路**号。法定代表人孙启勇，理事长。委托代理人唐澎、王荣（实习），山东恒正律师事务所律师。被告高建民。被告乔衍菊。原告济宁市任城区农村信用合作联社（以下简称任城信用联社）与被告高建民、乔衍菊金融借款担保合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告任城信用联社的委托代理人唐澎、王荣，被告高建民到庭参加诉讼，被告乔衍菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任城信用联社诉称，2012年3月22日原告与王敏生签订个人借款合同，约定王敏生向原告借款30万元，借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%，逾期未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款由王敏生财产共有人姜涛承诺共同还款；由被告高建明及其配偶乔衍菊以房产证号为中区字第××号的房屋提供抵押担保（房他证字第2012030**号）。合同签订后，原告依约发放了该笔借款。但借款到期后，经原告催收，王敏生及本案被告尚拖欠25万元本金及相应利息至今未还，为有效维护原告合法权益，保障国家信贷资金的安全，特依法诉至贵院，请求依法判令原告对被告高建民、乔衍菊提供的抵押物（房产证号为中区字第××号的房屋）享有优先受偿权；本案因实现债权而发生的费用（含律师费用12500元）均由上述被告承担。被告高建民辩称，借款抵押都是事实，争取在2014年12月31日前偿还。被告乔衍菊未作答辩。经审理查明，2012年3月22日，原告与王敏生签订个人借款合同，约定在2012年3月22日至2015年3月21日期间内，王敏生向原告借款的额度为30万元，借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%，逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，在借款期间内可随借随还，循环使用。上述借款由王敏生财产共有人姜涛承诺共同还款；由被告高建民及其配偶乔衍菊以座落于济宁市任城区（原市中区）阜桥辖区琵琶山花园小区20号楼东二单元六层东户（建筑面积97.14平方米，产权证号中区字第××号）的房产作为抵押担保（房他证字第2012030**号）。合同签订后，原告依约于2013年5月2日向王敏生发放了30万元借款，约定还款日为2013年11月20日。借款到期后，经原告催收，王敏生、姜涛尚欠本金25万元及相应利息未还，被告高建民、乔衍菊亦未履行抵押担保责任。原告诉至本院，要求依法判令原告对被告高建民、乔衍菊提供的抵押物（房产证号为中区字第××号的房屋）享有优先受偿权；本案因实现债权而发生的费用（含律师代理费）均由上述被告承担。另查明，原告于2014年11月14日为提高诉讼效率，撤回了对王敏生、姜涛的起诉，本院依法口头裁定准予原告撤回对王敏生、姜涛的起诉。上述事实由原告提交的如下证据予以证实：1、原告与王敏生于2012年3月22日签订的个人借款合同、借款人借款申请书、借款人配偶（财产共有人）还款承诺书，证明王敏生向原告申请借款，姜涛作为王敏生财产共有人承诺共同还款；王敏生、姜涛与原告形成金融借款合同法律关系，应当按照合同约定履行偿还借款本息并承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费等）。2、原被告于2012年3月22日签订的《最高额抵押合同》、同意抵押承诺书、房地产抵押清单、济宁市房他证字第2012030**号他项权证。证明被告高建民及财产共有人乔衍菊提供房产作为该笔借款的抵押担保。3、被告王敏生签字确认的《贷转存凭证》（借款借据），证明原告依照合同约定于2013年5月2日将30万元借款发放至被告王敏生的个人账户，并由其确认，各被告依法对该笔债务承担连带责任。4、利率结算表，证明截止至2014年10月20日，借款人所借款项累计尚欠本金25万元，拖欠利息数额41039.37元。5、《律师收费发票》、《委托代理合同》、《山东省司法厅律师收费标准》，证明原告为实现本案债权支出律师费12500元，该费用依照双方合同约定应当由被告承担。6、撤回起诉笔录证实原告在诉讼过程中撤回了对王敏生姜涛的起诉。被告高建民对上述证据均无异议，乔衍菊未发表质证意见。上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以认定。本院认为，原告与高建民之间签订最高额抵押合同，以被告的房产作为抵押物对原告与王敏生的借款进行担保，被告乔衍菊作为被告高建民的配偶亦同意以房产为该笔借款提供抵押担保，系当事人的真实意思表示，并依法办理了抵押登记手续，原、被告之间的抵押关系成立，该抵押行为合法有效，本院予以确认。王敏生在借款到期后，未能按照合同约定支付借款本金及利息，原告任城信用联社要求对抵押物享有优先受偿权理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：原告济宁市任城区农村信用合作联社对被告高建民、乔衍菊提供担保的位于济宁市任城区（原市中区）阜桥辖区琵琶山花园小区20号楼东二单元六层东户（建筑面积97.14平方米，产权证号中区字第××号）的房产在担保款项范围内享有优先受偿权（即原告与被告可协议以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在担保范围内优先受偿）。案件受理费5561元，由被告高建民、乔衍菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一四年十二月一日书记员  田本鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第1982号申请执行人姚姚。被执行人宿迁市信成混凝土有限公司。法定代表人邓伟忠。关于申请执行人姚姚与被执行人宿迁市信成混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会宿区劳人仲案字（2014）第64号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人姚姚向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人宿迁市信成混凝土有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人及其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会宿区劳人仲案字（2014）第64号仲裁裁决书本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  马柏华执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一四年十二月二十二日书记员  张 萌
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲陵商初字第68号原告朱兴雨，居民。被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部。负责人张建新，经理。委托代理人屈利民，山东运都律师事务所律师。特别授权。被告山东鸿顺集团有限公司。法定代表人段余顺，总经理。委托代理人高中谦，山东宏易律师事务所律师。特别授权。被告曲阜市陵城镇人民政府。法定代表人许磊，镇长。委托代理人宫玉杰，该镇政府工作人员。一般代理。被告陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部。负责人孔广才，曲阜市陵城镇党委副书记。委托代理人宫玉杰，该指挥部成员。一般代理。原告朱兴雨诉被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部、山东鸿顺集团有限公司、曲阜市陵城镇人民政府、陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部劳务合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兴雨，被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部委托代理人屈利民，被告山东鸿顺集团有限公司委托代理人高中谦，被告曲阜市陵城镇人民政府及陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部委托代理人宫玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院经审查认为，原告以山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部、山东鸿顺集团有限公司、曲阜市陵城镇人民政府为被告诉来本院，被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部申请追加陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部为共同被告参加诉讼。由于第一被告不具有独立的民事诉讼主体资格，第四被告亦不是民事诉讼法规定的诉讼主体，即第一被告、第四被告作为当事人，系诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱兴雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰代理审判员  曹诗敏人民陪审员  霍兆柱二〇一四年十二月九日书 记 员  闫海2
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柘执字第438号申请执行人杨志诚，男，住柘城县。申请执行人杨旭，男，住柘城县。申请执行人杨帆，女，住柘城县。被执行人柘城县农村信用合作联社。法定代表人蒋笃峰，该社理事长。本院依据已经发生法律效力的柘城县人民法院（2014）柘民初字第1287号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人柘城县农村信用合作联社发出执行通知书，责令被执行人2014年12月3日履行法律文书所确定的义务，但被执行人柘城县农村信用合作联社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题》第280条的规定，裁定如下：依法将存款人张银花在柘城县农村信用合作联社北关储蓄所00000147196633475013帐户上的存款50000元及利息，0000017004640347帐户上的存款10000元及利息，00000171539303477013帐户上的存款10000元及利息，扣划至柘城县财政局特设代管户，开户行中国银行柘城支行263711324079。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  徐春燕审判员  王殿华审判员  董 晓二〇一四年十二月十五日书记员  王俊力
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京民初字第2373号原告镇江市安康物业管理有限公司，住所地镇江市气象里9号。法定代表人朱彤，该公司经理。委托代理人刘锁红。被告姜斌耀。原告镇江市安康物业管理有限公司与被告姜斌耀物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市安康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市安康物业管理有限公司负担。审判员  花秀骏二〇一四年十二月十日书记员  陈 燕
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（1995）召法执字第15－1号申请执行人高富明，男，生于1965年12月24日，汉族，住南召县城关镇。申请执行人丁世新，女，生于1967年12月5日，汉族，住南召县城关镇。被执行人郑昌，男，生于1950年12月22日，汉族，住浙江省仙居县田市镇上街村。申请执行人高富明、丁世新与被执行人郑昌借款纠纷一案，本院于1993年12月2日作出（1993）南经初字第768号经济判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于1994年8月18日立案执行。本院在执行过程中，经强制扣划被执行人银行存款51800元，经教育，被执行人自觉发行42000元，合计93800元，剩余部分申请人全部自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑昌在邮储银行存款22000元整的冻结。二、终结本院（1993）南经初字第768号经济判决书的执行。本裁定送达生效。执行员  李孝才执行员  褚青玉执行员  任行斗二〇一四年十二月十九日书记员  王俊雅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第08885号原告黄某某，女，汉族。委托代理人秦君、程礼元，重庆百安律师事务所律师。被告冉某某，男，汉族。本院在审理原告黄某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告黄某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉某某的起诉。本院认为，原告黄某某自愿撤回对被告冉某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某承担。审判员  周方亮二〇一四年十二月十六日书记员  任英龙
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第03255号原告周秋香，女，1974年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人王中友，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。被告康方庆，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告周秋香与被告康方庆民间借贷纠纷一案过程中，原告周秋香于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秋香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周秋香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周秋香撤回起诉。案件受理费800元，减半交纳400元，由原告周秋香自行负担。代理审判员 向 伟二〇一四年十二月十一日书 记 员 郝寿东
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民终字第3146号上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：白洪伟，董事长。委托代理人：索亚星、闫夏育，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉文，女，汉族。上诉人洛阳衡达置业有限公司因与被上诉人王玉文商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许洛阳衡达置业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费50元减半收取25元由洛阳衡达置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 娜审 判 员  董 艳审 判 员  沈可可审 判 员  刘丽娜代审判员  王茂兵二〇一四年十二月十七日书 记 员  李亚丹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第12466号原告吴倩倩，女，汉族，1986年1月7日出生，住重庆市渝北区。被告胡力丹，女，汉族，1974年12月23日出生，住重庆市渝北区。被告许继华，男，汉族，1964年9月5日出生，住重庆市渝北区。被告许继宾，男，汉族，1966年11月13日出生，住重庆市涪陵区。原告吴倩倩与被告胡力丹、许继华、许继宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员刘成均、刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴倩倩到庭参加了诉讼，被告胡力丹、许继华、许继宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴倩倩诉称：被告胡力丹因资金周转需要，于2014年4月23日向原告借款320000元，并向原告出具借条，约定以其名下渝AAK4**号小型客车作为借款担保，并约定最迟于2014年6月2日偿还。借款到期后，被告胡力丹未按约还款。被告许继华与被告胡力丹系夫妻关系，应对胡力丹的该笔借款承担共同清偿责任。被告许继宾系被告胡力丹、许继华夫妇的弟弟，并为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。故原告诉来本院，请求：1.判令被告胡力丹立即偿还原告借款本金320000元及利息（以320000元为基数，从2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止，利随本清）；2.判决确认原告对被告胡力丹名下渝AAK4**号小型客车享有优先受偿权；3.判令被告许继华对被告胡力丹的上述债务承担共同偿还责任；4.判令被告许继宾对被告胡力丹的上述债务承担连带清偿责任。被告胡力丹、许继华、许继宾均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告胡力丹、许继华系夫妻关系，二人于2005年3月10日登记结婚。2014年4月23日，被告胡力丹向原告出具借条一张，主要载明：今借到吴倩倩人民币320000元，以银行打款为准，此款以渝AAK4**作价150000元，余下170000元如发生纠纷，在渝北区人民法院解决，借款时间2014年4月23日至2014年5月2日10天，5月2日到6月2日另收15000元，如6月2日没还款，吴倩倩可以处理车，余下的金额按每天1%计算。被告许继宾作为担保人在该借条上签名确认。该借条还注明：渝AAK4**交车时间2014年4月23日13点46分，公里数86088，如期间车出任何事情由吴倩倩负责。同日，原告吴倩倩向被告胡力丹转账支付320000元，被告胡力丹将渝AAK4**号梅赛德斯-奔驰牌小型客车、机动车行驶证、机动车登记证书交付给原告吴倩倩。2014年5月12日，被告胡力丹向原告支付5000元。上述事实，有结婚登记审查处理表、借条、转账凭条、机动车行驶证、机动车登记证书及原告的陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告向被告胡力丹提供借款，被告胡力丹向原告出具借条，双方之间建立的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，除约定利息及逾期利息过高外，其余内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告吴倩倩向被告胡力丹支付借款后，被告胡力丹未按约还款，构成违约，应承担本案偿还借款本息的民事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告胡力丹于2014年5月12日归还的5000元，抵充2014年5月2日至2014年5月12日的利息2190元后剩余部分应从借款本金中予以抵充。故被告胡力丹应继续归还原告借款本金317190元，并支付自2014年5月13日起，以317190元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本清时止的利息，利随本清。被告胡力丹以其名下渝AAK4**号梅赛德斯-奔驰牌小型客车交付原告作为质押担保，原告有权就该车优先受偿。因本案借款产生于被告胡力丹、许继华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告许继华应对被告胡力丹的上述债务承担共同还款责任。被告许继宾作为保证人，在原告就被告胡力丹提供的渝AAK4**号梅赛德斯-奔驰牌小型客车实现债权后，对不足清偿部分，被告许继宾应向原告承担连带清偿责任。被告许继宾承担保证责任后，有权向被告胡力丹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告胡力丹于本判决生效之日起十日内归还原告吴倩倩借款本金317190元并支付借款利息（以317190元为基数，自2014年5月13日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本清时止，利随本清）；二、原告吴倩倩有权就被告胡力丹名下渝AAK4**号梅赛德斯-奔驰牌小型客车优先受偿；三、被告许继华对被告胡力丹的上述第一项判决债务承担共同还款责任；四、本判决第二项优先受偿权实现后，对不足清偿本判决第一项被告胡力丹应承担的债务部分，被告许继宾向原告吴倩倩承担连带偿还责任；五、驳回原告吴倩倩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，财产保全费2120元，合计8220元，由原告吴倩倩负担50元，被告胡力丹、许继华、许继宾负担8170元（被告负担部分原告已预交，由被告在支付上述判决款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵金阁人民陪审员  刘成均人民陪审员  刘运祥二〇一四年十二月四日书 记 员  何西雪
原 告 张 某 某 与 被 告 齐 丽 平 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2014）前民初字第3489号原告张某某，现住前郭县。委托代理人孙树国，现住前郭县，身份证号码被告齐丽平，女，1991年4月8日生，汉族，职员，现住前郭县世纪新城**号楼***室，身份证号。委托代理人孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。原告张某某与被告齐丽平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人孙树国与被告齐丽平及其委托代理人孙化一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告于2012年8月23日登记结婚，婚后生一男孩张益鸣（2011年8月15日生），经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩张益鸣由原告抚养，被告给付子女抚养费每月200元，婚后财产坐落于世纪新城小区65号楼6单元601室，价值25万元，归原告所有，原告给付被告楼房折价款，债务11万元（欠原告舅舅孙树彬10万元、欠原告弟弟谷东赫1万元）平均分配。被告齐丽平辩称，我同意离婚；我要求抚养婚生男张益鸣，原告每月给付子女抚养费1000元；楼房由被告所有，购买时购买合同都是被告签的，被告给付原告楼房折价款；债务11万元（欠被告父母齐孝军4万元，欠被告大姨刘淑琴1万元、欠被告弟弟齐超6万元），欠原告舅舅孙树彬10万元已经偿还了，不欠原告弟弟谷东赫1万元。经审理查明，原被告于2012年8月23日登记结婚，婚后生一男孩张益鸣（2011年8月15日生）。2013年12月30日购买了刘瑞晗位于前郭县世纪新城小区的65号楼6单元601室70.49平方米楼房一处，共同债务欠孙树彬10万元。上述事实，有原告与被告当庭陈述和辩解、被告提供的房屋买卖合同、收据两枚及世纪新城业主入住合同能够证实。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院尊重原、被告的意见，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告均要求抚养婚生子，因婚生子年龄尚小，随母亲生活为宜，被告主张原告每月给付抚养费1000元过高，根据吉林省2013年度吉林省城镇居民人均消费支出为15932.31元，综合考虑其婚生子年龄尚小，且原告无固定工作，故原告每月应给付子女抚养费500元。原告主张的家庭债务欠孙树彬10万元，被告辩解已经偿还，但没有提供证据证明，对于被告的辩解本院不予支持，此债务本院予以认定；原告主张家庭债务欠谷东赫1万元，被告否认，原告没有提供有效证据证明，此债务本院不予认定；被告主张的家庭债务欠其父亲齐孝军4万元、欠其大姨刘淑琴1万元、欠其弟弟齐超6万元，原告否认，被告没有提供有效证据证明，此债务本院不予认定。原告与被告购买的楼房，没有进行产权登记，尚未取得该房屋所有权，本院不予分割，由原告使用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告齐丽平离婚。二、婚生男孩张益鸣（2011年8月15日生）随被告齐丽平生活，原告张某某从2014年12月起每月30日前给付子女抚养费500元至该子女18周岁时止。三、位于前郭县世纪新城小区的65号楼6单元601室70.49平方米楼房由原告张某某使用。四、共同债务欠孙树彬10万元，原告张某某与被告齐丽平各负责偿还5万元。五、个人衣物归个人所有。案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  葛连华二〇一四年十二月九日书 记 员  陈 静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通刑执字第148号罪犯王亮，男，1978年出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2009年6月16日作出了（2009）开刑初字第60号刑事判决，以被告人王亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。刑期自2009年1月7日起至2017年1月6日止。判决发生法律效力后，于2009年7月21日交付执行。2011年11月18日本院以（2011）通刑执字第530号刑事裁定对其减刑8个月。2013年5月28日本院以（2013）通刑执字第159号刑事裁定对其减刑7个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结��执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，超额完成生产劳动任务，建议对其减刑八个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料等证据。经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，自2013年1月至2014年5月，在五监区参加装配劳动，积极肯干，超额完成生产任务，考核被监狱记四次功。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2009年1月7日起，至2015年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  础 鲁代理审判员  张建忠二〇一四年十二月十二日书 记 员  王诗瑶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法立保字第900号申请人夏向格，男,汉族,1972年6月24日生,地址：广东省惠州市惠城区,被申请人刘辉元,男,汉族,1975年12月14日生，地址：湖南省新化县。申请人夏向格与被申请人刘辉元因民间借贷纠纷引起本案，申请人于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被申请人价值约人民币64.5万元的房产。惠州市金亿信用担保有限公司为此已提信用担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘辉元名下的位于惠州市惠城区小金口街道金石七路23号雅佳苑D栋2单元16层03号房（合同编号：惠州(2014)10014549号，建筑面积122.60㎡）（查封期限为二年），已抵押，查封价值以人民币64.5万元为限。上述被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏程玲审判员  钟汉生审判员  丘英强二〇一四年十二月十五日书记员  陈丽梅
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滑法执字第815号申请执行人焦肖亮，男，1989年9月26日生。被执行人赵乾乾，男，1989年2月20日生。滑县人民法院于2014年3月4日作出的（2014）滑法小字第39号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人焦肖亮于2014年9月22日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人赵乾乾至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人赵乾乾在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵乾乾在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行账号6217994960000492139内的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一四年十二月十八日书记员  魏志明
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第2100号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱衡。指定辩护人洪小萍，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）72号起诉书指控被告人朱衡犯信用卡诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某、代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人朱衡及其辩护人洪小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱衡于2008年至2013年期间，向多家银行申领了信用卡并透支使用，截止案发共透支本金人民币292，430.58元，后经发卡银行多次催收仍不归还。具体如下：1、2008年9月，被告人朱衡向中信银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支消费及取现人民币83，854.56元。经发卡行多次催讨，拒不归还。2、2008年10月，被告人朱衡向平安银行申领信用卡四张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支消费及取现人民币95，934.16元。经发卡行多次催讨，拒不归还。3、2011年6月，被告人朱衡向广发银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支消费及取现人民币96，187.86元。经发卡行多次催讨，拒不归还。4、2011年6月，被告人朱衡向交通银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支消费及取现人民币16，454元。经发卡行多次催讨，拒不归还。另查明，2014年4月7日被告人朱衡在其父亲陪同下至浦东公安分局花木派出所投案，公安机关对被告人朱衡未采取任何强制措施。同年7月7日11时许，宝山公安分局淞南派出所民警至浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室将被告人朱衡抓获归案，被告人朱衡到案后如实交代了上述犯罪事实。2014年7月14日，被告人朱衡家属帮助退赔19，598.53元给交通银行。上述事实，被告人朱衡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、张某某的证言；中信银行提供的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、身份证复印件；平安银行提供的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、身份证复印件；广发银行提供的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、身份证复印件；交通银行提供的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、身份证复印件；上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱衡以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支并经银行催收仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱衡的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。辩护人洪小萍提出被告人朱衡有自首情节，要求减轻处罚的辩护意见，经查，被告人朱衡于2014年7月7日在家中被公安机关抓获，但之前被告人朱衡在其父亲陪同下至公安机关投案，并如实交代犯罪事实，当时公安机关未对被告人朱衡采取强制措施。根据被告人朱衡在被抓之前有投案情节，且未被采取任何强制措施，如实交代犯罪事实，被告人朱衡的行为符合自首的法律规定，可认定被告人朱衡有自首情节，辩护人提出被告人朱衡有自首情节的辩护意见，本院予以采信，但辩护人要求对被告人朱衡减轻处罚的辩护意见本院不予支持。鉴于被告人朱衡在案发后能退赔部分赃款，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院可以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱衡犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2019年7月6日止。罚金在判决生效后十日内付清。）二、追缴被告人朱衡违法所得，依法发还被害银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万 枝代理审判员  马逸龄人民陪审员  周月霞二〇一四年十二月二十二日书 记 员  张 金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民立终字第30号上诉人（原审被告）远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人张希兰，该公司总经理。委托代理人全红伟，青海辉煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）格尔木庆华矿业有限责任公司，住所地青海省海西州格尔木市。法定代表人霍庆华，该公司董事长。委托代理人李红海，男，该公司员工，住青海省西宁市。上诉人远东电缆有限公司不服青海省海西州蒙古族藏族中级人民法院（2014）西民二初字第33号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称我方与被上诉人合同约定向合同签订地人民法院诉讼，合同签订地在西宁市。青海省海西州蒙古族藏族中级人民法院向上诉人邮寄送达法院文书时，在收件人姓名一栏明确写的是“办公室张希兰”，说明该院已经选择了由上诉人的法定代表人张希兰作为收件人，故邮寄送达的法院文书应当由张希兰本人签收才有效，而实际签收该文书的人是杨雪琴，其不属于上诉人指定或法律规定的负责收件的人，故青海省海西州蒙古族藏族中级人民法院以杨雪琴签收的日期计算上诉人的答辩期间，并以此驳回我方管辖权异议是错误的。若以我公司法定代表人张希兰实际收到法院文书的时间2014年6月25日计算，上诉人提出管辖权异议时并没有超过答辩期间。诉求撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民二初字第33号民事裁定，案件移送西宁市中级人民法院审理。本院经审查认为，原审以“本案中被告提出管辖权异议的时间已超过法定期限”为由驳回远东电缆有限公司管辖权异议的理由依据不足，不予支持。远东电缆有限公司与格尔木庆华矿业有限责任公司签订的《产品购销合同》第十条约定“双方协商解决，如发生争议，在合同签订地仲裁委员会仲裁，如仍有争议则依法向合同签订所在地的法院提起诉讼”。该约定同时包含了仲裁约定和管辖约定，约定不明确，仲裁约定和管辖约定均无效。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告所在地或合同履行地法院管辖。远东电缆有限公司与格尔木庆华矿业有限责任公司签订的《产品购销合同》约定交货方式、交货地点为青海省格尔木肯德可克铁矿施工现场，在海西州境内。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。远东电缆有限公司对本案提出管辖权异议的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋毅民审 判 员  华 军代理审判员  赵 霞二〇一四年十二月四日书 记 员  朱世玲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第4782号申请执行人江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县新时代乐园16幢201室。法定代表人李永生，董事长。被执行人浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。法定代表人严成效，执行董事。原告江苏华宝建设工程有限公司与被告浙江中仑建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）东民初字第743号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏华宝建设工程有限公司于2014年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年12月10日向被执行人浙江中仑建设有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人江苏华宝建设工程有限公司未实现债权4508400元。现因被执行人浙江中仑建设有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，暂无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人浙江中仑建设有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第4782号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一四年十二月十一日代书 记员  葛心爱
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐法执字第1520-1号申请执行人：郑元建，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑元喜，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人郑元建与郑元喜民间借贷纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2012）齐赵民初字第235号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一四年十二月十八日书记员  刘子健
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2014）芝执字第648号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人宋燕平信用卡纠纷一案中查明，被执行人宋燕平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人宋燕平（身份证号码：370622197208086920）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月四日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民二初字第208-1号原告张勤兰，女，汉族，1956年4月17日生，住河南省新蔡县。委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告江贤金，男，汉族，1961年2月5日生，住湖北省武汉市汉南区。原告张勤兰与被告江贤金买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  周 伟审 判 员  王占运人民陪审员  王贝贝二〇一四年十二月一日书 记 员  肖东辉
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2012）青羊民初字第346号原告李婉萍。委托代理人冯家柱。被告李晓萍。委托代理人卢子彬，四川大家律师事务所律师。特别授权。被告汪越超。委托代理人卢子彬，四川大家律师事务所律师。特别授权。原告李婉萍与被告李晓萍、卿德玉、汪越超及第三人邓从军共有物分割纠纷一案，本院受理后，原告李婉萍向本院申请撤回对被告卿德玉、第三人邓从军的起诉，本院予以准许，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓萍及其委托代理人冯家柱，被告李晓萍、汪越超的委托代理人卢子彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婉萍诉称，1982年，原告与李晓萍（系姐妹）和卿德玉（系原告之母）三人居住在金河街公房。该公房拆迁后，原、被告于1982年9月23日与拆迁单位四川广播电视集团公司达成拆迁协议，按当时拆迁政策分配给三人一套三居室（支矶石街，面积61.38平方米），原告和卿德玉在拆迁分房方案上签章表示同意，故三人迁到了支矶石街居住。1999年，根据城镇住房制度改革，原告出资10000元和被告共同购买了该住房，以卿德玉的名义于同年11月26日与成都市青羊区房管局签订房屋转让合同，并办理了房屋产权证。2002年，李晓萍骗取其母卿德玉的信任，要求将该房赠与李晓萍。卿德玉与继父汪越超于同年3月5日与李晓萍签订赠与合同，将该房无偿赠给了李晓萍。2007年12月，李晓萍违背赠与协议，背着原告和父母将该房卖给了邓从军。2009年12月，原告得知情况后，找到李晓萍说明该房是共同财产，其一人无权处置。李晓萍承认其行为不妥，提出协商解决，愿给原告120000元作为补偿，原告表示接受。后李晓萍改口只给20000元，而后又说给10000元，双方发生争执。据此，原告李婉萍诉请人民法院判令：1.李晓萍将位于成都市支矶石街房屋售出款480000元的四分之一120000元支付给原告；2.本案诉讼费用由李晓萍承担。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求中的金额为：345000元的四分之一86250元。被告李晓萍、汪越超辩称，原告起诉主体错误。本案诉争房屋的产权登记人是卿德玉，所有权人应是卿德玉、汪越超，卿德玉、汪越超将该房赠与李晓萍，李晓萍将该房卖给邓从军，原告应起诉卿德玉、汪越超，而不是李晓萍；本案诉争房屋的原始产权与原告无关系。该房原系公房，在1999年时卖给了卿德玉，买房时的住户只有卿德玉、汪越超，故应属于卿德玉、汪越超所有，且根据政策规定，按成本价购买公有住房，每个家庭只能有一套，而原告在1999年前已经享有了一套公有住房，故本案诉争房屋与原告没有关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，卿德玉、汪越超系夫妻关系，李婉萍、李晓萍系卿德玉之女。卿德玉、李婉萍、李晓萍原居住于成都市金河街公有住房。1982年9月23日，《金河街公房拆迁分房方案》中载明，卿德玉及二女李婉萍、三女李晓萍，按照拆迁办分得开、住得下的原则，分给三人三居室住房一套（支矶石街）。李婉萍在该分房方案上代卿德玉签字。其后，卿德玉、李婉萍、李晓萍居住于成都市支矶石街公有住房内。1987年3月12日，李婉萍的户口从卿德玉的户口中迁出。1997年3月，李婉萍在其所在单位成都制药一厂以评估成本价购买位于成都市金牛区百寿路房改房一套（面积40.80平方米，不含公摊面积），支付购房款21420元。1999年11月26日，成都市青羊区房管局（甲方、售房人）与卿德玉（乙方、购房人）签订《公有住房转让合同》。约定，甲方将位于成都市支矶石街公有住房一套出售给乙方；该房按房改成本评估核定的每平方米建筑面积房价532.50元，应付总房价款为29788.05元；乙方应自本合同签订之日向甲方一次性付清全部房价款并享受总房价款20%的付款折扣，折扣后实付总房价款23830.44元。同日，卿德玉按约定支付了购房款。至此，位于成都市支矶石街房屋（权0568191，建筑面积61.38平方米）登记于卿德玉名下。2002年3月5日，卿德玉、汪越超与李晓萍签订《赠与合同》。约定，卿德玉、汪越超夫妻自愿将成都市支矶石街房屋赠与女儿李晓萍个人所有、不作为夫妻共同财产，卿德玉、汪越超夫妻在有生之年一直居住在该房内；李晓萍同意接受继父汪越超、母亲卿德玉赠与的上述房屋及附条件。其后，上述房屋过户登记至李晓萍名下。2007年12月1日，卿德玉、汪越超出具声明。载明：二人自愿放弃赠与合同中的居住条件，二人另有位于成都市下同仁路房屋可居住，且同意李晓萍将该房出售，二人不主张任何权利。其后，李晓萍将成都市支矶石街房屋以345000元的价格卖给案外人邓从军。另查明，卿德玉于2013年4月死亡。上述事实有常住人口登记表、公房拆迁分房方案、成都制药一厂出具的售房证明公有住房转让合同、赠与合同、房屋所有权证、声明、房屋买卖合同及当事人陈述等证据在案为证。审理中，原告向本院提交具名为汪越超的《说明》一份，主要内容为：本案诉争房屋系李婉萍、李晓萍共同出资购买，李晓萍将房屋出售后同意拿120000元给李婉萍以作补偿，后李晓萍反悔。经被告质证后认为，汪越超从未书写或签过该份说明。汪越超向本院申请对该份说明的签字和手印进行司法鉴定，本院予以准许，鉴定质证中双方均确认该份说明中的签名不是汪越超本人所签，故本院委托四川求实司法鉴定所对该份说明中汪越超手印的真实性进行司法鉴定。因送检的该份说明原件不具备鉴定条件，鉴定机构予以退案处理。本院认为，本案诉争的位于成都市支矶石街房屋在分配给卿德玉、李婉萍、李晓萍居住时系公有住房性质，卿德玉、李婉萍、李晓萍对该房屋均无所有权。1999年该公有住房转让时，李婉萍已于1987年3月从卿德玉的户口中迁出，按照当时购买公有住房的政策规定，李婉萍因未在此居住，已无权购买该公有住房。卿德玉购买该公有住房取得房屋所有权证后，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，将该房屋赠与李晓萍，系其作为房屋所有权人行使处分的权利。李晓萍取得房屋所有权证后，在赠与人放弃附条件的赠与约定，同意其将该房屋出售的情况下，将该房屋卖给案外人并不违法。原告李婉萍认为该房屋系共同财产，要求李晓萍向其支付售房款四分之一的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持；原告李婉萍提出其出资10000元与卿德玉共同购买该房屋的主张，因其证人证言只能证明李婉萍向证人借款7000元的事实，不能证明李婉萍出资共同购买本案诉争房屋的事实，且该证人证言系孤证，并无其他证据予以印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回李婉萍的诉讼请求。案件受理费2700元，由李婉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程 文人民陪审员  王琳琳人民陪审员  陈祥凤二〇一四年十二月八日书 记 员  魏 鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审一民申字第01227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶春贵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司本溪分行。负责人：徐言峰，该分行行长。再审申请人陶春贵因与被申请人中国工商银行股份有限公司本溪分行（以下简称工行本溪分行）劳动争议纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本民一终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶春贵申请再审称：1、请求撤销原判，依法改判撤销2002年12月18日陶春贵与工行本溪分行签订的劳动合同解除书及自谋职业协议书，恢复双方的劳动关系；2、补发陶春贵20**年到现在的各项合理费用及工资；3、工行本溪分行承担本案上诉费用。其理由：1、工行本溪分行采取欺诈、胁迫手段误导陶春贵签订了劳动合同解除书及自谋职业协议书，陶春贵在签订上述协议时存在重大误解，协议显失公平，应予以撤销。2、工行本溪分行出台的《精简分流人员政策解答》违背了中国工商银行工银发（2002）109号《中国工商银行员工自谋职业管理办法》的规定，工行本溪分行对工银发（2002）109号文件没有解释权，且工行本溪分行出台的《精简分流人员政策解答》与中国工商银行工银人（2003）9号《关于二00三年执行自谋职业政策有关问题的通知》相矛盾冲突，对上述矛盾冲突原审法院做出本溪分行在出台《精简分流人员政策解答》时并不能预见的主观判定，判决明显偏袒工行本溪分行，严重损害了法律的尊严。工行本溪分行没有资格作出解释，怎么会是其无法预见？由于工行本溪分行擅自解释的行为，给陶春贵造成了无法挽回的后果，工行本溪分行应承担全部责任。本院认为，陶春贵于2002年12月16日，向工行本溪分行递交了自谋职业的申请。经工行本溪分行上级主管分行的审核同意了该申请，陶春贵与工行本溪分行于2002年12月18日签订解除劳动合同书，陶春贵领取了自谋职业的经济补偿金76818元。据此，陶春贵自愿与工行本溪分行解除劳动合同关系，由其自谋职业符合双方签订的劳动合同第十七条经双方协商一致，劳动合同可以解除的约定。原审因陶春贵没有证据证明其签字解除劳动合同由其自谋职业是出于重大误解，协议显失公平，或是工行本溪分行有欺诈、胁迫的行为，故对陶春贵提出应撤销其与工行本溪分行签订的劳动合同解除书及自谋职业协议书，恢复双方的劳动关系的主张，不予支持，并无不当。关于陶春贵提出补发其2003年到现在的各项合理费用及工资的主张，原审因陶春贵是自愿与工行本溪分行解除劳动合同，由其自谋职业，且解除劳动合同后陶春贵再没有到工行本溪分行上班，故对其该主张因无事实和法律依据，不予支持，并无不当。关于陶春贵提出工行本溪分行出台的《精简分流人员政策解答》违背中国工商银行工银发（2002）109号《中国工商银行员工自谋职业管理办法》的规定，其解释超出了该文件规定的范围，其无权解释，且该解释与中国工商银行工银人（2003）9号《关于二00三年执行自谋职业政策有关问题的通知》相矛盾冲突的主张，中国工商银行工银发（2002）109号文件是中国工商银行股份有限公司为了规范员工自谋职业行为而制定的企业内部规定，工行本溪分行的《精简分流人员政策解答》是对该规定的解释说明，并未超出该文件规定的范围，其有权进行解释。中国工商银行工银人（2003）9号文件是对工银发（2002）109号文件进行的调整，无论是中国工商银行工银发（2002）109号、工银人（2003）9号文件还是工行本溪分行《精简分流人员政策解答》均为实施企业内部管理行为而制定的，依照法律规定企业有经营管理的自主权，如陶春贵对《精简分流人员政策解答》有异议可以向工行本溪分行的上级部门提出，由上级机关依照企业内部有关规定予以处理。因企业内部管理问题不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审对其该项主张，不予支持，并无不当。综上，陶春贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陶春贵的再审申请。审 判 长 米 继 东代理审判员 韩   岩代理审判员 蒋 华 明二〇一四年十二月十二日书 记 员 辛颖（代）
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）民执字第556号申请人青海省海东市就业服务局与被执行人白某借款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第370号民事调解书已经发生法律效力。申请人青海省海东市就业服务局于2014年5月8日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人白某本人外出务工暂未回家且其家中也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第370号民事调解书确定内容的本次执行程序。二、待被执行人回家且具备执行条件时，申请人青海省海东市就业服务局向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  穆浩军审判员  王 伟审判员  王应武二〇一四年十二月一日书记员  王正刚
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第3167号罪犯张建平。1999年因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年。现在天津市河西监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2010年4月13日作出（2010）红刑初字第75号刑事判决，以被告人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）一中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯张建平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币9000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯张建平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张建平减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月2日起至2019年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年十二月十六日书 记 员  仝伟奇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第08735号原告：罗传德，女，汉族，1956年3月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被告：汤云凤，女，汉族，1986年8月22日出生，住重庆市江津区。原告罗传德与被告汤云凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员石磊独任审判，适用简易程序并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告罗传德的委托代理人彭夏，被告汤云凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗传德诉称：原、被告于2013年8月20日签订《租房协议》，协议约定原告将位于江津区白沙镇的铺面房租给被告，租期壹年（即从2013年8月21日起至2014年8月20日止），每月租金1500元。协议签订后，原告将出租的房屋交给被告，被告向原告交付了一年的租金18000元和履约保证金2000元。在租赁届满前一个月，原、被告口头约定不再续租。租赁期届满时，原告要求被告退还租赁的铺面房，并退还了被告履约保证金1000元，并约定退还房屋时，再退还履约保证金1000元。但被告无任何理由占用原告的房屋，原告多次要求被告腾退房屋，但被告置之不理。为维护原告的合法权利。请求：1、判决被告立即将租赁房屋腾交原告；2、判决被告从2014年8月22日起按月租1500元的标准支付原告租赁期满后占用租赁房屋的使用费至腾交房屋时止。被告汤云凤辩称：被告租赁原告位于江津区白沙镇的铺面房是事实，租期届满后，原、被告双方也约定不再续租，原告也已退还被告1000元的保证金。但被告继续在该房屋内放置东西是原告同意的，原、被告也口头约定将未退还的1000元保证金作为租赁期届满后的使用费用。但原告于2014年9月19日带人到被告单位闹事，给被告的工作、生活带来十分恶劣的影响，后经白沙镇槽坊街社区人民调解委员会调解也未达成协议。这才导致该租赁房屋一直未腾退。因此，被告同意将该租赁房屋腾交给原告，但占用损使只同意从2014年8月22日计算至2014年9月19日。经审理查明：原告罗传德与被告汤云凤于2013年8月20日签订《租房协议》，原告罗传德（甲方）与被告汤云凤（乙方）约定：“1、乙方租借甲方砖瓦结构的门面一间（内有阁楼）。乙方每月支付甲方租金壹仟伍百元整，租期壹年，由2013年8月21日起至2014年8月20日止。付款方式，一年一付，乙方须于合约签订成立七日内付清。押金2000元整，乙方须于合约签订后七日内付与甲方。合约存续期间，乙方不得转租。……。3、合约到期前一个月，双方商定合约存续与否。……；协议同时对合约未到期的违约责任及其他进行了约定。协议签订后，原告按约定将租赁房屋交付被告，被告付清了协议约定期间的租金18000元及保证金2000元。租赁期满前，原、被告口头约定不再续租，原告于2014年8月23日退还被告保证金1000元。事后，双方也未重新签订房屋租赁合同，被告占有租赁房屋至今，没有支付相应的房屋占有使用费。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。2014年9月19日，原、被告经重庆市江津区白沙镇槽坊街社区人民调解委员会调解未达成协议。上述事实，有双方当事人的陈述及提供的《租房协议》、国有土地使用权证、房屋所有权证、退还押金收条、证明、死亡注销户口证明、结婚证、人民调解口头协议登记表等证据经开庭质证和本院审查属实，予以确认本院认为，原告、被告在平等、自愿基础上签订的《租房协议》，该协议不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原、被告已按《租房协议》的约定履行完毕，且原告在租赁期满前明确告知被告，在租赁期满后不再续租，被告也表示同意，据此在租赁期满后，被告汤云凤应当按照约定履行腾退房屋的义务。被告汤云凤辩称租赁期满后继续占用房屋系在取得原告同意下，并与原告约定未退还的1000元保证金作为房屋使用费用，但并未提供相应的证据，原告也不予以认可，同时，被告汤云凤认为至今一直未腾退房屋是由于原告于2014年9月19日带人到其单位吵闹，给其带来恶劣的影响造成的，但该事实并不成为被告不腾退房屋的理由，因此，被告在《房屋租赁协议》约定的租赁期限满后继续占用租赁房屋于法无据，应承担民事责任。现原告请求判决被告交还租赁房屋及按每月1500元的标准支付租赁期限届满后占用租赁房屋使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告汤云凤于本判决生效后十日内将位于重庆市江津区白沙镇砖瓦结构的门面一间腾空后交付给原告罗传德。二、被告汤云凤于本判决生效后十日内支付原告罗传德房屋使用费，从2014年8月22日起至腾退之日止按每月1500元的标准计付。如果被告汤云凤未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告汤云凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  石磊二〇一四年十二月十日书 记 员  成涛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第3071号罪犯李颖彬。天津市河东区人民法院于2013年3月28日作出（2013）东刑初字第89号刑事判决，以被告人李颖彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯李颖彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李颖彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李颖彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李颖彬减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月27日起至2016年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年十二月八日书 记 员  房利甲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2013）天执字第289-4号申请执行人杨辉，男被执行人俞杰，男上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2013年2月28日审结，该案（2012）天民初字第2658号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人俞杰名下的房屋进行了司法评估及公开拍卖，但三次公开拍卖均因无人竞拍而流拍。现申请执行人杨辉书面申请以第三次流拍的保留价接受上述拍卖财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人俞杰名下的房屋查封手续；二、将上述房屋作价抵偿给申请执行人杨辉；三、将房屋过户至申请执行人杨辉名下。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一四年十二月九日代理书记员  李 蔚
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）贞民初字第1004号原告宋某某。委托代理人黄刚，贵州心达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告廖某某。原告宋某某诉与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法普通程序，由审判员石成兵担任审判长，与代理审判员肖秀连、人民陪审员张吉香组成合议庭。于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人黄刚到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋某某诉称，原告与被告于2012年4月26日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后双方未生育子女，也无共同财产和共同债权债务。由于婚前缺乏了解，结婚后，被告性格怪异，对家庭不管不问，且经常虐待歧视原告的子女，原告劝说被告，被告就对原告污言秽语，之后还把家中的钱款卷走挥霍一空才回到家中。因双方匆忙结为再婚夫妻，彼此对对方缺乏认识和了解，感情基础脆弱，加之被告的不理智行为，导致夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至人民法院，请求判决准予原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告廖某某未提交答辩状。本案的争议焦点：原告与被告的夫妻感情是否破裂，是否应当准予离婚？根据采信的证据结合当事人的陈述查明本案法律事实如下：原告与被告于2012年2月经人介绍相识，并于2012年4月26日办结婚登记手续，双方系再婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，也无共同债权债务。以上事实有原告的身份证复印件，原告提供的结婚证一本，本院调取张某昌、张某才的笔录二份及当事人的陈述证实在卷，故作认定。本院认为，原告与被告于2012年2月经人介绍相识，并于2012年4月26日办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告在诉讼中陈述双方因时间仓促，在对对方缺乏了解的情况下匆忙结婚，且婚后被告对家庭不管不问并虐待和歧视子女，导致夫妻感情破裂，但在庭审中原告并未提供证据加予印证原告与被告夫妻感情破裂的事实。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告提出的诉讼主张，原告应当承担举证不力的后果。本案中，虽原告与被告为家庭琐事产生矛盾，只要原告与被告能够在今后的生活中加强沟通，相互谅解，将能消除彼此间的矛盾，建立幸福美满的家庭。因此，对原告请求判决准予原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告宋某某诉与被告廖某某离婚，不准离婚。案件受理费200元，公告费300元，由原告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  石成兵代理审判员  肖秀连人民陪审员  张吉香二〇一四年十二月十三日书 记 员  卓志建
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第2766号原告：陈国雨。委托代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。被告：郑华斌。被告：楼锋。原告陈国雨为与被告郑华斌、楼锋民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2014年8月19日依法作出民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告郑华斌、楼锋价值65万元的财产。本案于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告陈国雨的委托代理人寿奇光到庭参加诉讼，被告郑华斌、楼锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国雨起诉称：2014年5月28日，被告郑华斌因生产经营需要向原告借款60万元，原、被告就此签订借款合同一份，约定借款期限为二个月，按月利率2%计算利息，被告楼锋自愿对被告郑华斌的上述借款本息承担连带保证责任。协议签订后，原告按约把借款60万元通过银行转账交付于被告郑华斌。后被告未按时归还借款，双方签订协议书一份，被告郑华斌要求对上述借款延期至2014年8月15日归还，如到期不还，原告有权向诸暨市人民法院起诉。后被告亦未按期归还借款，现原告起诉要求：一、被告郑华斌归还借款本金60万元并支付该款自2014年5月28日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；二、诉讼费用由被告郑华斌承担；三、被告楼锋对被告郑华斌的上述债务承担连带清偿责任。被告郑华斌、楼锋未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据。原告陈国雨为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借款合同、借条、农业银行转账凭证各一份，以证明被告郑华斌于2014年5月28日向原告借款60万元，约定按月利率2%计算利息，借期为二个月，逾期加收利率1%，由被告楼锋对上述借款承担连带保证责任；原告于2014年5月28日通过银行转账向被告郑华斌交付借款60万元的事实；2、协议书一份，以证明借款到期后，被告郑华斌未按约还款，原告与被告郑华斌于2014年8月12日签订协议书约定借款延期到2014年8月15日，如到期不还，向诸暨市人民法院起诉的事实。上述证据经庭审出示，符合证据形式上真实性、合法性、关联性要件，被告郑华斌、楼锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，故本院经审核依法均予确认。经审理，本院查明的事实如下：被告郑华斌因需于2014年5月28日向原告借款60万元，原告与被告郑华斌、楼锋就此签订借款合同一份，约定借款金额为60万元，按月利率2%计算利息，借期为二个月，逾期加收1%利率，被告楼锋在借款合同上作为担保人签字。原告于2014年5月28日通过银行转账向被告郑华斌交付借款60万元，两被告于当日向原告出具借条一份，载明收到原告交付的借款60万元等。后两被告未按约还款，原告与被告郑华斌于2014年8月12日签订协议书一份，约定借款延期至2014年8月15日，若到期不还，原告有权向诸暨市人民法院起诉。后被告郑华斌未按约还款，被告楼锋亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈国雨与被告郑华斌之间的借款合同及与被告楼锋之间的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除约定借款利率2%、逾期利率3%超过法律规定的上限即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍外，其余未违反法律、法规强制性规定，应属有效。被告郑华斌向原告借款60万元未按期归还，证据确凿充分，故被告郑华斌应归还原告借款本金60万元并支付该款自出借之日即2014年5月28日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。被告楼锋在借条上作为担保人签字，未明确约定保证方式，故依法应按连带责任保证对上述债务承担连带清偿责任，现原告于法定保证期限内要求被告楼锋对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑华斌、楼锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告郑华斌应归还原告陈国雨借款本金人民币60万元，并应支付该款自2014年5月28日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告楼锋应对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告楼锋承担连带清偿责任后，有权向被告郑华斌追偿；三、驳回原告陈国雨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，财产保全费3770元，共计13770元，由原告陈国雨负担70元，被告郑华斌负担13700元，被告楼锋对被告郑华斌负担部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 周 灵 锋人民陪审员 吕 汉 成人民陪审员 周澍若水二〇一四年十二月二十九日书 记 员 蔡 瑜 洁
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涟梁民初字第0771号原告孟令成，农民。委托代理人孙古亭。被告孟祥平，1950年11月17日，农民。原告孟令成与被告孟祥平土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告承包的本组河南4.1亩土地，2014年10月被被告强行占去0.65亩，经多次索要无果，故诉至法院，要求被告立即归还该0.65亩承包地。本院认为：土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。就本案争议的0.65亩承包地，原告提供2005年农村土地承包经营权证书，该证书上登记的承包地为4.1亩，没有明确四至，且有涂改，该地由多个地块组成，而原、被告也均陈述被告在争议地块也有农村家庭承包地。另外原告申请的证人朱某陈述，原告已有二十年左右没有耕种争议的土地。故原告要求返还的家庭承包地权属不明，土地权属不明，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。原告诉请本质属土地权属争议，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款之规定，裁定如下：驳回原告孟令成的起诉。案件受理费80元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  朱行江二〇一四年十二月三十日书记员  尹 鹏
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑二初字第71号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人谭某，男，1988年2月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。辩护人殷新财，北京中银（南京）律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人谭某犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇、相婷出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人殷新财到庭参加诉讼。本案审理期间，南京市建邺区人民检察院因补充侦查于2014年8月29日建议本院延期审理一次，2014年9月29日本院恢复审理。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：合同诈骗2014年2月8日，被告人谭某租赁本市建邺区清荷园6栋X单元2507室房屋。后其携带伪造的房屋拆迁安置协议及购房资金封闭运作证明等材料，通过中原地产中介公司与被害人李某签订房屋买卖合同，将该房屋卖于被害人李某。同年2月11日，被害人李某将首期购房款25万元支付给被告人谭某。危险驾驶2013年11月2日21时许，被告人谭某酒后无证驾驶牌号为苏J×××××的轿车在江苏省高邮市屏淮路与花湾路交叉路口与高某骑行的电动自行车发生碰撞。经鉴定，被告人谭某血液中乙醇含量为165mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向法庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人谭某的行为构成合同诈骗罪和危险驾驶罪；归案后如实供述合同诈骗事实；主动投案，如实供述自己危险驾驶的罪行，系自首；被告人谭某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚，应适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第一款、第三款的规定，予以处罚。对于公诉机关指控其犯合同诈骗事实及危险驾驶的事实，被告人谭某供认不讳，但辩解自己在中介公司曾提出报警并在现场等候警察抓捕，合同诈骗罪具有自首情节。辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议；合同诈骗涉案金额应为22.7万元，且被告人犯合同诈骗罪具有自首情节。经审理查明：一、合同诈骗2014年2月8日，被告人谭某租赁本市建邺区清荷园6栋X单元2507室房屋。次日其携带伪造的房屋拆迁安置协议及购房资金封闭运作证明等材料，通过中原地产中介公司与被害人李某签订房屋买卖合同，将该房屋卖于被害人李某。同年2月11日，被害人李某通过银行转账及现金支某同年2月20日晚，被告人谭某转账给被害人李某人民币3000元，同年2月24日，被告人谭某经公安机关退还被害人李某人民币2万元。同年2月21日，被告人谭某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人自然情况、案发及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、伪造南京市征地房屋拆迁补偿安置协议、购房资金封闭运作证明、房地产买卖中介合同、调取证据清单、南京市征地房屋拆迁补偿安置协议、投诉局印章、借条、情况说明、发还清单等书证，证人赵某、徐某、刘某甲、陈某甲、陈某乙、夏某、罗某、潘某、王某、何某等人的证言，被害人李某的陈述，物证鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据在卷予以证实，足以认定。二、危险驾驶2013年11月2日21时许，被告人谭某酒后无证驾驶牌号为苏J×××××的轿车在江苏省高邮市屏淮路与花湾路交叉路口与高某骑行的电动自行车发生碰撞。经鉴定，被告人谭某血液中乙醇含量为165mg／100ml。2014年2月16日，被告人谭某经民警电话通知后到高邮公安局汤庄派出所接受讯问，并如实供述了自己上述事实。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、证明、血样提取登记表等书证，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，被害人高某的陈述，司法鉴定检验报告等证据在卷予以证实，足以认定。对被告人谭某及其辩护人关于合同诈骗罪系案发后自动投案，有自首情节的辩解及辩护意见，经查，被告人虽因民事赔偿纠纷曾在公安机关接受调解，但被告人当庭供述其没有看见被害人在抓捕当日报警，且其系当场被公安人员抓获的，故不存在自动投案或者明知他人报警在现场等候抓获的情形，不属于自首，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于被告人合同诈骗数额为人民币22.7万元的辩护意见，经查，被告人租房发布虚假售房信息欺骗被害人导致被害人交付了25万元首付款，当被告人取得25万元时其诈骗行为已既遂，被告人的事后退款行为是诈骗行为实施完毕后的退赃行为，不影响合同诈骗犯罪数额的认定，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人谭某以非法占有目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成合同诈骗罪和危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控其犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人谭某在判决宣告前，一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人谭某到案后如实供述自己合同诈骗犯罪事实，依法从轻处罚；被告人谭某危险驾驶犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年十个月，拘役二个月十五天，并处罚金人民币五万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2014年2月21日起，至2018年12月20日止；拘役刑期自2018年12月21日起，至2019年3月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人谭某退赔被害人李某经济损失人民币二十二万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马梅琴代理审判员  沈智慧人民陪审员  徐 堃二〇一四年十二月十八日书 记 员  屠钰薇
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执行字第537号申请执行人丁冰，女，1975年8月1日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人ＸＸ，男，1973年9月7日出生，汉族，三明市闽发食品有限公司总经理，住三明市三元区。被执行人三明市闽发食品有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人ＸＸ，总经理。被执行人李凤，女，1971年11月30日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人杨培翔，男，1976年4月29日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人丁冰与被执行人ＸＸ、三明市闽发食品有限公司、李凤、杨培翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）元民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ、三明市闽发食品有限公司、李凤、杨培翔对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款250000元等。本案在执行过程中，经查被执行人ＸＸ、三明市闽发食品有限公司、李凤、杨培翔名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆及房产登记信息。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）元民初字第1777号民事判决书的本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一四年十二月四日书记员  施明湖