江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2223号上诉人（原审原告）夏艳。委托代理人刘建兵。被上诉人（原审被告）南通飞鹤公共交通有限公司，住所地南通市人民西路522号。法定代表人薛飞。委托代理人王开裕。委托代理人李亚鹏。上诉人夏艳因与被上诉人南通飞鹤公共交通有限公司（以下简称飞鹤公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇港民初字第0320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年5月24日，夏艳乘坐飞鹤公交公司运营的苏F×××××公交车（620路），案涉车辆由东向西行驶中，驾驶员高玉海为避让横穿马路的行人而急刹车，造成夏艳摔倒受伤。自2013年5月24日至2013年6月18日，夏艳在南通大学附属医院接受治疗，医疗费及残疾辅助器具费共计51324.03元，其中医疗费50796.03元已由飞鹤公交公司垫付，另发生的医疗费378元和残疾辅助器具费150元由夏艳支付。2014年1月9日，南通三院司法鉴定受江苏中远大律师事务所的委托所对夏艳伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限、二次手续费用进行鉴定。2014年1月14日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人夏艳摔倒致有内外踝骨折，遗有右踝关节功能障碍，评定为人损十级伤残。2、其取内固定前休息时间以6个月为宜，住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理2个月；营养时间为3个月。3、其右内踝螺钉、外踝钢板螺钉内固定二次手术取出费用约7000元。二次手术时所需休息时间为2个月；护理为1人1个月；营养时间为1个月。夏艳为此支付鉴定费用2280元。诉讼中，夏艳将自负医疗费变更为378元、增加诉讼请求残疾辅助器具费150元。另查明，夏艳因治疗需要，其父夏立军分别于2013年6月26日、2013年7月15日以借款名义向飞鹤公交公司支取1000元、3000元，共计人民币4000元。再查明，夏艳要求飞鹤公交公司赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金等项目，飞鹤公交公司对这些项目无异议，对赔偿误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金的数目有异议。经双方当事人确认，本案的争议焦点为：1、夏艳在案涉事故中是否存在过错？2、飞鹤公交公司应赔偿夏艳损害赔偿项目和金额如何确定？原审认为，关于争议焦点1，夏艳在案涉事故中不存在过错。飞鹤公交公司为证明夏艳在案涉事故中存在过错，提供了事故发生时的录像，飞鹤公交公司主张案涉车辆车速较慢且其他乘客未摔倒，故认为夏艳存在过错。从该录像上可以看到一骑自行车的行人穿过马路时，案涉公交车上乘客的剧烈晃动以及夏艳摔倒，但无法证明夏艳存在过错，亦不能以其他乘客不摔倒而来推定夏艳存在过错。关于争议焦点2，关于飞鹤公交公司应赔偿夏艳因事故发生的损失项目问题。1、对于夏艳要求飞鹤公交公司赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金等项目，飞鹤公交公司无异议，予以认可；2、有关二次手术费的问题。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故夏艳要求飞鹤公交公司赔付二次手术费，符合法律规定，予以认可；3、有关残疾辅助器具费的问题。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二项的规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用其中包括残疾辅助器具费，赔偿义务人应当予以赔偿，故原审法院对夏艳要求飞鹤公交公司赔偿必要的残疾辅助器具费予以支持；4、鉴定费是夏艳实现权利委托鉴定机构进行伤残鉴定，该鉴定费属于必要、合理的损失，应予支持；5、有关精神损害抚慰金的问题。夏艳因健康权受到侵害，必然承受精神压力，故有权请求飞鹤公交公司赔偿精神损害。关于飞鹤公交公司应赔偿夏艳因事故发生损失金额问题。1、自负医疗费378元和鉴定费2280元，飞鹤公交公司对夏艳已支付了该两项款项无异议，夏艳在案涉事故中无过错，故对夏艳的主张本院予以支持；2、误工费。夏艳住院治疗1个月；根据南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，二次手术前休息时间以6个月为宜，二次手术后所需休息时间为2个月，故夏艳主张误工时间为9个月，予以支持。夏艳无法提供证据证明其事故前工资收入情况，按照2013年度江苏省职工年平均工资51279计算。据此，夏艳误工费为9×51279／12=38459.25元；3、护理费。据南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，两次手术的护理时间共计3个月，护理人数为1人。飞鹤公交公司对于护理费标准认可每人每天70元，该标准符合本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准，夏艳的护理费为70元／日×90日×1=6300元；4、交通费。根据南通地区的物价水平，结合原告住院时间，夏艳主张交通费500元合理，予以支持。5、营养费。根据南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，两次手术的营养时间共计4个月，夏艳的营养费为10元／日×120日＝1200元；6、残疾赔偿金。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。夏艳户籍所在地为南通市开发区农场江海镇桃李新村2-3号，伤残等级为十级，夏艳的残疾赔偿金为13598元×20年×10%=27196元；7、残疾辅助器具费。夏艳是踝关节受伤，必然影响其日常行走，其花费150元购买残疾辅助器，是必要且合理的，予以支持；8、二次手术费。结合南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，夏艳二次手术费用为7000元；9、精神损害抚慰金。夏艳要求飞鹤公交公司赔偿精神损害抚慰金5000元属合理范围，予以支持。诉讼中，飞鹤公交公司要求在赔偿数额中扣除夏艳父亲经手的借款人民币4000元，夏艳亦同意，法院照准。综上，飞鹤公交公司支付夏艳的赔偿金数额为378＋2280＋38459.25＋6300＋500＋1200＋27196＋150＋7000＋5000-4000=84463.25元。据此，原审法院遂依照》第第一款，第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、飞鹤公交公司于判决发生法律效力十日内给付夏艳损害赔偿金84463.25元；二、驳回夏艳的其他诉讼请求。宣判后，上诉人夏艳不服一审判决，向本院提起上诉称，其父亲夏启军、母亲张顺娥都是农垦系统的职工，其本人为城镇户口，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。在受伤之前，夏艳一直在农场附近的江海镇长江路中国移动营业厅做前台客服，工资收入都来源于城镇，一审判决适用农村标准计算残疾赔偿金违背客观事实，认定错误。一审在认定营养费上适用标准过低，与现行标准和物价指数不符。请求二审法院撤销原判，依法查明事实并予以纠正。被上诉人飞鹤公交公司答辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二审中，夏艳提交以下证据：1、苏通科技产业园区江海镇区社会管理委员会的证明一份，证明夏艳系农场的居民，属于城镇户口；2、农业部和公安部所发的农垦发（2003）2号文件、农办垦（2004）37号文件，证明农垦系统的职工和家属已全部转为非农业户口；3、户口本，证明夏艳家庭的户口情况，夏艳是城镇居民户口。对于夏艳提交的证据，飞鹤公交公司质证认为，对证据1真实性、合法性、关联性均不认可，该委员会不具有出具证明的主体资格。对证据2、3的真实性予以认可，但对其关联性不予认可。对户口本的真实性予以认可，但不能反映夏艳系城镇居民。本院经审查认为，飞鹤公交公司对夏艳户口本的真实性予以认可，本院予以确认。对于苏通科技产业园区江海镇区社会管理委员会的证明及相关部委发布的两份文件，其证明内容与夏艳户口本载明内容衔接一致，相互印证，本院对其真实性予以确认。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：对于夏艳的残疾赔偿金计算应当适用农村标准还是城镇标准，原审认定的营养费是否正确。本案中，夏艳主张父亲夏启军、母亲张顺娥是农垦系统职工，其本人受伤之前一直在农场附近的移动营业厅工作，并提供了户口本、身份证、苏通科技产业园区江海镇区社会管理委员会的证明予以证实，飞鹤公交公司对于夏艳户口本的真实性予以认可，结合苏通科技产业园区江海镇区社会管理委员会的证明及相关部委发布的文件，可以认定夏艳系城镇户口，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。经鉴定，夏艳的伤情构成十级伤残，故该项费用应按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算为65076元。关于营养费问题，原审计算符合相关规定，本院予以确认。综上，原审对夏艳残疾赔偿金的计算标准错误，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持南通市崇川区人民法院（2014）崇港民初字第0320号民事判决第二项；二、撤销南通市崇川区人民法院（2014）崇港民初字第0320号民事判决第一项；三、南通飞鹤公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付夏艳损害赔偿金122343.25元。一审案件受理费1468元，由夏艳负担527元，被告南通飞鹤公共交通有限公司负担941元。二审案件受理费人民币300元，由南通飞鹤公共交通有限公司负担（南通飞鹤公共交通有限公司应负担部分已由夏艳预交，南通飞鹤公共交通有限公司在履行上述判决义务时一并与夏艳结清）。本判决为终审判决。审 判 长  秦昌东代理审判员  卢 丽代理审判员  郭相领二〇一四年十二月十九日书 记 员  李新珠