wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第0176号公诉机关大丰市人民检察院。被告人沈某甲，农民。被告人沈某甲因寻衅滋事一案，于2014年5月23日被大丰市公安局取保候审。大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。大丰市人民检察院指控：2014年4月25日15时许，被告人沈某甲在大丰市草庙镇XXXXX，任意用信纸将正燃的香烟头包裹后，从仓库东房间后窗户放置于仓库内的豆粕袋堆上，致使豆粕袋全部烧毁及仓库部分损毁，价值人民币6495元。被告人沈某甲于2014年5月2日到大丰市公安局XX派出所投案，到案后如实供述了自已的犯罪事实；并赔偿被害人经济损失合计人民币8000元，得到被害人奚某的谅解。指控的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述；被告人的供述；鉴证意见；现场勘查笔录、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人沈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人沈某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人沈某甲对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，且未作辩解，并当庭表示认罪。经审理查明：2014年4月25日15时许，被告人沈某甲在XXXXX，用信纸将正燃的香烟头包裹后，从仓库东房间后窗户放置于仓库内的豆粕袋堆上，致使豆粕袋全部烧毁及仓库部分损毁，价值人民币6495元。被告人沈某甲于2014年5月2日到大丰市公安局XX派出所投案，到案后如实供述了自已的犯罪事实；并赔偿被害人经济损失合计人民币8000元，得到被害人奚某的谅解。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有大丰市公安局出具的案件侦破经过、归案情况说明、常住人口基本信息、谅解备忘录等书证；证人沈某乙、吴某、张某、刘某的证言；被害人奚某的陈述；大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见；大丰市公安局制作的现场勘查笔录；大丰市公安局提取的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人沈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但定寻衅滋事罪的定性不准确。寻衅滋事罪属于妨害社会管理秩序罪，侵犯的法益主要是社会公共秩序，客观上的行为主要是指在公共场所肆意挑衅、无事生非、起哄捣乱、进行破坏骚扰的行为。而本案中沈某甲实施点燃豆粕袋的行为地点是仓库，不能认定为公共场所，其所追求的目的，也不是为了逞强耍横，被告人沈某甲的行为侵害的法益主要是被害人的财产权益，而不是社会公共秩序，因此不应认定为寻衅滋事罪，故应予纠正。被告人沈某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。案发后，被告人沈某甲赔偿了被害人奚某的经济损失，并得到被害人奚某的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人沈某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 朱  永  庆审 判 员 陈    斌人民陪审员 邱  亚  萍二〇一四年十二月四日书 记 员 王素琴（代）附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第9455号罪犯吴克俭，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2006年6月8日作出了（2006）济刑初字第16号刑事判决，以被告人吴克俭犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月29日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警王华清，济宁市人民检察院指派检察员徐忠民、岳耀臣到庭履行职务。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴克俭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴克俭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯吴克俭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴克俭减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋人民陪审员  赵 旭二〇一四年十二月四日书 记 员  焦 娇
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭经开民初字第1276号原告：方圣来。被告：赖富金。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**。代表人：朱森军，该公司总经理。委托代理人：周洪洲，该公司员工。原告方圣来诉被告赖富金、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告方圣来到庭参加诉讼。被告赖富金，被告人保义乌分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圣来起诉称：2014年2月7日，被告赖富金驾驶浙A×××**号轿车在杭州经济技术开发区5号路由北向南行驶至5-6号路口以南路段时，与在5号路上由西向东骑行电动自行车的原告方圣来发生刮擦，造成原告方圣来受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，原告方圣来与被告赖富金对该起事故承担同等责任。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告赖富金支付原告医药费20320.38元，误工费18360元，交通费360元，修车费306元，住院伙食补助费360元，护理费1440元，合计41146.38元；二、本案诉讼费由被告赖富金承担；三、人保义乌分公司对上述款项承担连带责任。原告方圣来为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.道路交通事故认定书，用以证明当事人的责任关系。2.医院证明，用以证明原告需要休息三个月养伤。3.发票，用以证明原告就医的费用。4.出院记录（复印件）和病历，用以证明原告的伤势。5交通费发票，用以证明原告修车期间花费的交通费用。6.修车发票，用以证明原告修车的费用。7.工资条，用以证明原告的月工资。被告赖富金未到庭作出答辩，也未提交相应的证据材料。被告人保义乌分公司书面答辩称：一、对交通事故责任认定无异议；二、事故车辆在人保义务分公司处投保了交强险，500000元商业险和不计免赔险；三、对于医疗费，经过审核，原告的医疗费用为20290.38元，该费用包含人保义乌分公司垫付款10000元，超出国家基本医疗保险费用5100.16元，该费用包含非本次交通事故造成的疾病治疗；对于误工费，原告主张的误工费过高，人保义乌分公司认可原告的误工时间为70天（含住院期间），赔偿标准应当依据120元／天进行计算，虽然原告提供了工资银行流水单，但对该证据的关联性有异议；对于交通费，原告的住院时间为11天，交通费的赔偿应当为住院治疗期间所产生的费用，由法院酌情考虑；对于住院伙食补助费，计算为11天×30元／天＝330元，但应当扣除原告住院期间所产生的伙食费；对于护理费，人保义乌分公司认可11天×120元／天＝1320元；对于修车费，人保义乌分公司对该费用不予认可，虽然原告提供了收款收据，但人保义乌分公司对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，无法确认其实际损失。被告人保义乌分公司未向本庭提交证据材料。经审核，本院对原告提供的证据1至证据4、证据7，予以确认。对证据5，本院认为，原告提交交通费票据并非原告就医所造成的，关联性本院不予认定，交通费由本院酌情予以认定。对证据6，关联性无法认定，故本院对该证据不予确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年2月7日，赖富金驾驶本人的浙A×××**号轿车在杭州经济技术开发区5号路口由北向南行驶，行至5-6号路口以南路段时，与在5号路由西向东骑行电动自行车横过道路的方圣来发生刮擦，造成方圣来受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，赖富金驾驶机动车在道路上行驶，对道路前方的车辆动态观察不够，方圣来驾驶电动自行车未按规定在非机动车道内骑行，在横过马路时未下车推行，双方负事故的同等责任。原告方圣来受伤后于2014年2月7日至2014年2月18日在浙江省东方医院住院治疗11天，之后原告方圣来多次门诊治疗，共支出门诊及住院费用共计20320.38元。原告方圣来在住院期间由其配偶护理。医生建议原告方圣来的休息时间为90天。事故发生前，原告方圣来在杭州专用汽车有限公司工作。被告人保义乌分公司已向原告方圣来支付医药费10000元。浙A×××**号车辆在人保义乌分公司处投保了机动车交通事故强制责任险、500000元第三者商业责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民依法享有生命健康权。原告方圣来在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告赖富金作为侵权人，应对原告方圣来的损失承担赔偿责任。由于浙A×××**号车辆在人保义乌分公司处投保了交强险、第三者商业责任险以及不计免赔险，故原告方圣来的损失首先应由人保义乌分公司在交强险保险范围内承担直接赔付责任，交强险赔偿限额不足部分，由人保义乌分公司按照本院认定的事故责任赔偿比例在第三者商业责任险范围内予以赔付。原告方圣来主张的医疗费20320.38元中，含被告人保义乌分公司垫付的医疗费10000元，住院伙食补助费本院根据原告方圣来实际住院治疗时间调整为330元（30元／天×11天），交强险医疗费用赔偿限额不足部分10650.38元，根据事故责任认定，由被告赖富金承担60%的赔偿责任，即6390.23元，该款由人保义乌分公司在第三者商业责任险中予以支付。关于误工费，本院确定按2013年浙江省在岗职工年平均工资计算，金额应为12316.95元（121.95元／天×101天）。护理费，本院根据原告实际住院治疗时间予以调整为1320元（120元／天×11天）。原告主张的交通费，本院根据原告门诊治疗的次数酌情认定200元。综上，人保义乌分公司尚需支付原告方圣来因本次交通事故产生的物质损失20227.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内向原告方圣来支付因交通事故产生的损失20227.18元；二、驳回原告方圣来的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费829元，减半收取414.50元，由原告方圣来负担203元，被告赖富金负担211.5元。原告方圣来于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告赖富金于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。代理审判员 林 晖二〇一四年十二月三日书 记 员 朱福庆
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪瑶商初字第0102号原告夏玉勇，居民。委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。被告江苏居安思汽车配件有限公司，住所地泗洪县瑶沟乡瑶沟工业园月光路。法定代表人华学友，系该公司执行董事。被告华学友，个体户，现在江苏省南通市监狱服刑。原告夏玉勇与被告江苏居安思汽车配件有限公司（以下简称居安思公司）、华学友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月29日和2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告夏玉勇委托代理人朱栋、被告居安思公司法定代表人华学友、被告华学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏玉勇诉称：2012年3月27日，原告与被告居安思公司签订了一份购买被告居安思公司单位宿舍的房屋买卖合同，原告至2012年3月28日共向被告居安思公司交付了180000元购房款。2012年5月，被告居安思公司的法定代表人华学友因涉嫌刑事犯罪被判刑入狱，被告居安思公司名下的所有不动产被瑶沟乡政府收回管理，上述合同无法履行，且给原告造成了一定的损失。被告华学友入狱服刑后，被告居安思公司于2014年7月23日被吊销后未注销，且被告华学友在入狱前系被告居安思公司的唯一股东，其个人财产与被告居安思公司的财产处于混同状态，被告华学友亦应承担返还购房款及赔偿损失的责任。故诉至法院，要求解除原告与被告居安思公司签订的合同，返还已付的购房款180000元并赔偿原告损失（以本金180000元计，从2012年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决被告实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告居安思公司辩称：原告陈述属实，同意退还购房款并承担依法应当承担的赔偿责任。公司建设的厂房以及涉案房屋是在没有取得相关用地及建设审批手续的情况下开工建设的，涉案房屋建成了一部分，后期被瑶沟乡政府接管了，但怎么处理的不清楚，希望政府尽快解决。被告华学友辩称，原告陈述部分属实，其个人财产没有和公司的财产混同，其虽然以个人名义收受了一部分购房款，但所有购房款都用于了公司的建设，其个人不应承担责任。本院经审理查明：被告居安思公司于2012年3月23日登记设立，其股东为被告华学友，系自然人独资，注册资金500万元。在该公司筹备成立期间，被告华学友既未办理国有建设用地审批手续，亦未办理建设工程规划许可，即开工建设厂房及涉案房屋，并以“江苏居安思汽车配置有限公司”名义将尚未建成的办公楼改为宿舍对外销售，并持续至被告居安思公司登记设立之后。2012年3月27日，原告夏玉勇与被告居安思公司签订涉案房屋买卖合同，约定原告购买被告居安思公司所有的3号楼东第一间房屋及楼下门市一间，协议签订后，原告至2012年3月28日共计给付了购房款180000元。2012年6月，被告华学友因涉嫌犯罪被公安机关采取刑事强制措施，并于2013年5月被判刑入狱，致该合同无法履行，原告遂诉讼来院。另查明，被告居安思公司于2014年7月23日被吊销营业执照，但尚未注销登记。还查明，被告华学友登记设立公司之注册资金500万元系由他人提供，并非其自有资金，在该资金存入公司临时验资账户、取得验资报告后，被告华学友即将其转走，经本院（2013）洪刑初字第0071号刑事判决书认定，被告华学友在其无资金注册公司的情况下，采取欺诈手段虚报注册资本500万元，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，其行为构成虚报注册资本罪。上述事实，有原告提供的合同、协议书、收据存根、被告居安思公司的工商登记情况各一份，本院依职权调取的涉及被告华学友的（2013）洪刑初字第0071号刑事判决书复印件一份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。经当事人确认，本案的争议焦点为：被告华学友个人是否应当对公司债务承担清偿责任。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条以及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，使用国有土地进行项目建设的，应当依法办理用地审批和建设工程规划许可，但本案被告华学友在筹备成立被告居安思公司期间，未办理上述用地审批及规划许可即开工建设厂房及涉案房屋，已违反上述法律规定，其建设行为应为法律所禁止，进而，其房屋销售行为亦应禁止，故原、被告所签订的房屋买卖合同无效，原告要求返还购房款的请求应予支持。因合同无效系由被告违反法律强制性规定而导致，故对原告主张赔偿损失的请求亦应予以支持，但原告主张按银行贷款利率计算缺乏充分依据，应以中国人民银行同期存款利率计算为宜。被告居安思公司虽被吊销营业执照，但尚未注销登记，其法律上的人格仍然存在，故应当承担上述返还购房款及赔偿损失的民事责任。被告华学友系被告居安思公司唯一的股东，其在设立公司过程中存在虚报注册资本行为，出资义务并未实际履行，且其公司设立前开工建设厂房及涉案房屋的行为延续至公司登记之后，但未转移至公司名下，致该财产无法在公司与股东个人之间作出明确区分，被告华学友亦未提供证据证明公司名下的财产状况，故其应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告夏玉勇与被告江苏居安思汽车配件有限公司于2012年3月27日签订的房屋买卖合同无效。被告江苏居安思汽车配件有限公司返还原告夏玉勇购房款180000元并赔偿原告夏玉勇利息损失（损失以本金180000元计，从2012年3月29日起按照中国人民银行同期存款利率计算至被告实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。被告华学友对上述款项承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告江苏居安思汽车配件有限公司、被告华学友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4810元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 祁 晖代理审判员 李 明人民陪审员 凃家禹二〇一四年十二月十九日书 记 员 李 颖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第05989号原告王华，女，住重庆市长寿区。原告文剑兵，男，住址同原告王华。二原告委托代理人龚家能，男，1940年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道望江路****。被告国网重庆市电力公司长寿供电分公司，住所，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路机构代码：90335341-3。负责人胡忠，该公司总经理。委托代理人（特别授权）李镜羽，重庆名言律师事务所律师。本院在审理原告王华、文剑兵与被告国网重庆市电力公司长寿供电分公司财物损害赔偿纠纷一案中，原告王华、文剑兵于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华、文剑兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王华、文剑兵撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王华、文剑兵负担（已交纳）。审判员  陈刚二〇一四年十二月十七日书记员  罗琳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民五（民）初字第568号原告陈静阳。委托代理人丁曙光，上海久远律师事务所律师。被告上海家得利超市有限公司。法定代表人郑知求。委托代理人周璟瑜。原告陈静阳诉被告上海家得利超市有限公司（以下简称家得利公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈静阳的委托代理人丁曙光、被告家得利公司的委托代理人周璟瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静阳诉称，其2011年8月23日进入被告处工作，担任总裁，约定年薪为75万元，其中60%为基本年薪按月支付，即每月37，500元，剩余40%为绩效年薪，在年终一次性支付。被告于2013年2月21日免去了原告的职务，之后并未安排原告工作，2013年4月、5月每月工资5，000元，6月至12月每月工资4，000元，2014年起没有发放工资，故现在请求判令被告支付：1、2013年4月至2014年2月的工资差额374，500元；2、2013年度绩效工资300，000元。被告家得利公司辩称，原告自2013年4月起就未提供劳动，被告系按照规章制度发放原告的工资，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月24日原、被告因劳动争议向我院提起诉讼，案号为（2013）徐民五（民）初字第604号，该案查明：原告自2011年8月23日至被告处担任总裁，双方签有劳动合同，之后双方又续签一份期限自2012年8月23日起的无固定期限劳动合同，约定原告工作时间为不定时工作制，原告薪资待遇为每年75万元，实行基本年薪和绩效年薪相结合的工资分配方案，其中基本年薪与绩效年薪的分配比例为60：40，绩效年薪30万元按年底考核后发放，每月固定工资18，750元，月度绩效工资18，750元，被告根据业绩考核办法确定原告的浮动报酬。被告每月15日左右以银行转账及网上“安欣”卡支付原告上月自然月工资。海航集团于2012年11月12日下发文件，文件号海航集团（2012）757号，规定将被告划归海航物流有限公司管理，不再隶属于海航实业控股（集团）有限公司。2013年5月15日海航物流有限公司发文，表示被告自2012年12月7日起由上海大新华易物流网络有限公司直接管理。上海大新华易物流网络有限公司于2012年11月8日下发管理干部不在职期间管理办法，文件号为大新华易物流综（2012）212号，规定不在职期间是指管理干部由于个人或公司原因被免职，撤职或停职，不再担任管理职务且未在本单位或新调入单位安排新职务，具有待岗性质的特殊期间。免职文件下发次月，年薪制收入管理干部月均基本年薪标准工资按40%计算，扣除社会保险、住房公积金、企业年金个人承担部分及个人所得税后，超过5，000元的按5，000元封顶发放，管理干部免职期间绩效年薪、浮动收入不再发放。免职满三个月后工资标准为扣除社会保险、住房公积金、企业年金个人承担部分及个人所得税后，超过4，000元的按4，000元封顶发放。2013年2月4日被告董事会决议免除原告的总裁职务，原、被告双方劳动关系存续至今，被告按照该文规定的方式发放原告每月工资，原告2013年4月、5月工资为5，000元，6月至12月工资为4，000元，2014年起被告未向原告发放工资。被告系法人独资企业，股东为上海海航家乐企业管理有限公司，原告表示海航集团对于被告除了人事以及财务以外可以行使管理权，被告表示海航集团可以全面管理被告。该案经审理后认为，董事会作为依法设立的公司业务执行机关，负责公司业务经营活动的指挥和管理，根据公司法规定，公司董事会具备任免公司高管的权利，原告作为被告处的总裁，属于我国公司法规定的公司高级管理人员，故在无证据证明被告的董事会决议存在违反法律、法规或者公司章程的情况下，本院确认其效力，据此本院认为被告董事会对于原告的免职有效。被告主张按照大新华易物流综（2012）212号文的规定执行免职后的工资标准，但是该份文件并非被告的规章制度，也未向原告告知，故本院对该份文件不予确认，结合原告被免职后未向被告提供劳动，在双方对于工资未有新约定前，本院认定被告免职后的工资标准为双方劳动合同约定的月度固定工资18，750元，不再享有月度绩效工资，判决按照18，750元的月工资标准向原告支付工资差额。该案判决后，被告提起上诉，案号为（2014）沪一中民三（民）终字第274号，经审理后二审法院判决维持原判。庭审中双方明确2013年4月起原告未为被告提供劳动，庭审中原告表示被告一直未安排新的工作，被告表示2014年5月要求原告去协商工作事宜，但是原告没有去协商，原告对此表示2014年1月原告应邀去被告处协商工作事宜，但是被告没有安排负责人予以协商。2014年3月31日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁案号徐劳人仲（2014）办字第614号，要求被告：1.支付2013年4月1日至2014年2月28日的工资差额374，500元；2、支付2013年1月1日至12月31日的绩效工资300，000元。该仲裁委员会于2014年7月1日作出裁决：对于原告的全部申诉请求均不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除当事人陈述外，另有（2013）徐民五（民）初字第604号判决书、（2014）沪一中民三（民）终字第274号判决书、银行明细、本案仲裁裁决书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告将原告免职后一直未安排原告工作，即使被告表示在2014年5月找过原告协商工作岗位事宜，但在原告否认的情况下，被告对此未予以举证，故从现有证据无法反映原告不提供劳动系其自身过错，在双方对于工资未有新约定前，本院认定原告免职后的工资标准为双方劳动合同约定的月度固定工资18，750元，不再享有月度绩效工资，据此被告应当补足原告2013年4月至2014年2月工资差额168，250元。［（18，750-5，000）×2＋（18，750-4，000）×7＋18，750×2］依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈静阳2013年4月至2014年2月的工资差额168，250元；二、驳回原告陈静阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 韩 俊二〇一四年十二月十二日书 记 员 孙蔚夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）黄浦行初字第472号原告许怀江，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托代理人李凤玲，上海先诚律师事务所律师。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。法定代表人周正。第三人施倩，男，1980年6月9日出生，汉族，住上海市。原告许怀江不服被告上海市公安局黄浦分局所作行政处罚决定，于2014年11月26日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告许怀江以本案无继续诉讼的必要为由，于2014年12月26向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告许怀江申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告许怀江撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告许怀江负担。审 判 长  陈瑜庭代理审判员  葛 翔人民陪审员  肖 阳二〇一四年十二月二十六日书 记 员  储慧珏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭法民初字第02156号原告王彪，男，1972年8月5日出生，汉族，居民。委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。被告罗培银，男，1973年11月15日出生，汉族，居民。原告王彪诉被告罗培银民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员朱为担任审判长，与代理审判员白云、人民陪审员冉建昌组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年12月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告王彪到庭参加了诉讼；被告罗培银经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彪诉称：原、被告系朋友，双方关系较为要好。2013年3月被告罗培银以耕办烤烟差资金为由向原告王彪提出借款用于周转。经双方协商后原告王彪拿出30000元人民币出借给被告罗培银，被告罗培银向原告王彪出具借条壹张。2013年5月2日，被告罗培银又以前述理由继续向原告王彪借款20000元，并向原告王彪出具借条壹张。原告王彪为上述借款多次催收被告罗培银偿还未果。原告王彪请求人民法院判决：一、被告罗培银偿还原告王彪借款50000元，并按银行贷款利率支付资金利息；二、诉讼费由被告罗培银承担。被告罗培银未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月23日，被告罗培银向原告王彪借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到王彪人民币30000元（大写叁万元整）。借款人：罗培银。身份证号码（＊＊＊＊）。2013年3月23日。”2013年5月2日，被告罗培银向原告王彪借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到王彪现金20000元（大写贰万元整）。借款人：罗培银。2013年5月2日。”被告罗培银在出具借条后，未偿还原告王彪借款。以上事实有借条二份及原告王彪的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告罗培银向原告王彪出具的借条载明借款金额为50000元，但未约定具体的还款时间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告王彪起诉被告罗培银可以视为催告借款人还款，被告罗培银应偿还原告王彪借款本金50000元，对于原告王彪要求被告罗培银偿还50000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告王彪向本院起诉可以视为已经催告被告罗培银还款，被告罗培银未按照借条约定返还借款，应当支付催告后利息，故本案的利息计算为以50000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2014年8月12日（本案起诉之日）起计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗培银于本判决生效后十日内支付原告王彪欠款50000元及利息（利息以50000元为基数，以中国人民银行公布的基准贷款利率为标准，自2014年8月12日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王彪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告王彪已预交1050元），由被告罗培银负担。公告费300元（原告王彪已预交300元），由被告罗培银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 为代理审判员 白 云人民陪审员 冉建昌二〇一四年十二月一日书 记 员 张 宁
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云执行字第487号申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托代理人陈怿，云霄县农村信用合作联社职员。被执行人黄晓平，男，1983年10月7日出生，汉族，住云霄县。被执行人吴顺才，男，1982年3月10日出生，汉族，住址云霄县。申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人黄晓平、吴顺才金融借款合同纠纷一案，云霄县人民法院作出的（2013）云民初字第757号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行被执行人应偿还借款人民币30000元及利息。本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄晓平、吴顺才下落不明，查无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云霄县人民法院（2014）云执行字第487号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  周川闽审判员  王建顺二〇一四年十二月十七日书记员  蔡沛欣附注本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第24980号 罪犯封立春，男,1984年10月1日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于二00三年十二月八日作出（2003）大中刑（三）初字第248号刑事判决,以被告人封立春犯走私毒品，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年四月九日以（2004）云高刑复字第45号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2067号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3369号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年十月二十二日、二0一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯封立春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯封立春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯封立春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯封立春减去有期徒刑九个月(刑期自2008年7月15日起至2022年5月14日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  柏天文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第02068号上诉人（一审原告）王瑞滨。委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市黄河路**。法定代表人管郁明，该公司董事长。委托代理人周跃，江苏河滨律师事务所律师。上诉人王瑞滨因与被上诉人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2009年8月6日，王瑞滨与嘉汇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王瑞滨以251431元的价格购买嘉汇公司开发的嘉汇·枫景园5幢307室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”本案嘉汇公司已因逾期交房向王瑞滨支付违约金。现王瑞滨以嘉汇公司逾期办理房屋产权证和土地使用权证构成违约为由，请求判令嘉汇公司支付逾期办证违约金20000元。庭审中，王瑞滨对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。一审法院认为，王瑞滨与嘉汇公司之间签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行义务。嘉汇公司没有按照合同约定向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，王瑞滨没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因嘉汇公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案合同约定按已付房价款万分之三的违约金，显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故嘉汇公司要求调整违约金应予支持。违约金调整的理由还有：1.本案逾期交房影响到逾期办证，而嘉汇公司因逾期交房已支付过违约金；2.房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后迟延办证是出卖人和买受人的责任界限难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为；3.同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则；4.违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。综上，一审法院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%计2514元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王瑞滨逾期办证违约金人民币2514元。案件受理费减半收取150元，由被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司负担。上诉人王瑞滨不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院对于违约金的调整理由不合理，被上诉人嘉汇公司应当按照合同约定向其支付违约金，上诉人的诉讼请求应当得到支持。被上诉人嘉汇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。本案的争议焦点是：本案逾期办证违约金的计算标准是否过高，应否调整。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案上诉人王瑞滨与被上诉人嘉汇公司签订的商品房买卖合同依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人嘉汇公司应当按照商品房买卖合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但是被上诉人嘉汇公司未能在约定的期限内办理上述手续，致使上诉人王瑞滨逾期取得房屋产权证和土地使用权证，其行为构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。但是关于违约金标准问题，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。本案中，考虑被上诉人嘉汇公司已经因逾期交房向上诉人王瑞滨给付过违约金，上诉人王瑞滨亦未提交证据证实其因逾期办证造成损失，故一审法院将双方约定的逾期办证违约金标准调整为按照房屋总价款的1%计算并无不当，应予维持。综上所述，上诉人王瑞滨的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王瑞滨负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙芳远代理审判员  葛 娜代理审判员  王冬冬二〇一四年十二月四日书 记 员  孙 笑第页／共页
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6454号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告薛赛男。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告薛赛男信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告薛赛男系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,506.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,506.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23192号罪犯李双福，男,1966年12月8日出生，汉族，云南省江城县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市人民法院于二〇〇四年六月二十九日作出(2004)思中刑一初字第161号刑事判决，以被告人李双福犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月十六日以（2004)云高刑终字第1618号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5103号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第287号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李双福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李双福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李双福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李双福减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月10日至2024年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬宁刑初字第892号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人洪某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审，2014年6月25日由浙江省宁海县人民检察院。辩护人杨建员，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人洪某甲犯开设赌场罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人洪某甲及其辩护人杨建员到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月初，被告人洪某甲在“百家乐”网站“诚信在线”（www.cx8899.com）申请了一个代理账号，并在宁海县西店镇香石村石家70号其妻姐刘某家放置电脑进行“百家乐”网络赌博。同年4月至6月期间，被告人洪某甲为该赌博网站担任代理，提供分帐号给洪某乙、邬某等人进行“百家乐”网络赌博，并按洗码量的8%0提取洗码费，非法获利人民币40000余元。2013年6月6日，被告人洪某甲被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已暂扣被告人洪某甲非法所得人民币40000元。上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人邬某、洪某乙、刘某、洪某丙的证言，检查笔录，电子证物检查工作记录，辨认笔录，代理帐户明细表，银行账户明细，中国电信股份有限公司宁海分公司客户登记单，浙江省预收（暂扣）款票据，情况说明，公安行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某甲以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，非法获利达人民币四万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人洪某甲犯罪所得的财物，应当予以追缴。辩护人杨建员提出被告人洪某甲能如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2017年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人洪某甲犯罪所得的财物人民币四万元，予以追缴，由扣押单位宁海县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  阮建辉人民陪审员  魏章潮人民陪审员  陈庭云二〇一四年十二月二十二日代书 记员  胡熙熙
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）灌执字第1285号 申请执行人黄某，农民。 被执行人顾某，农民。 申请执行人黄某与被告顾某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）灌板民初字第425号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人顾某应当给付申请执行人25000元，并承担诉讼费用。因被执行人顾某未能履行义务，根据申请执行人黄某的申请，本院于2014年10月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。且申请执行人暂时提供不出被执行人可提供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2013）灌板民初字第425号案件本次执行程序。 二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。 申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。 执行长  王树名 执行员  朱曙光 执行员  严立华 二〇一四年十二月十一日 书记员  李不韦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一初字第1042号原告：黄必贵。委托代理人：刘海峰，广西广正大律师事务所律师。委托代理人：罗本标，广西广正大律师事务所律师。被告：廖美珍。被告：张玉恩。被告：邓柳凤。原告黄必贵诉被告廖美珍、张玉恩、邓柳凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄必贵的委托代理人罗本标到庭参加诉讼，被告廖美珍、张玉恩、邓柳凤经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月7日，被告廖美珍向原告借款30000元，并出具借条给原告，约定了还款期限为2014年2月6日，被告邓柳凤提供担保。借款到期后，被告廖美珍没有按约定的期限归还借款本金，已经构成违约，依法应当归还原告借款本金人民币30000元，并支付逾期利息。被告廖美珍与被告张玉恩是夫妻关系，被告廖美珍在夫妻存续期间的借款为夫妻共同债务，被告廖美珍、张玉恩依法应当承担共同偿还责任。被告邓柳凤是借款的担保人，依法应当承担连带保证责任，亦对该笔借款承担连带清偿义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告廖美珍、张玉恩共同归还借款本金人民币30000元；2、被告廖美珍、张玉恩支付逾期利息3000元（按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍，从2014年2月7日计算至2014年7月6日），从2014年7月7日起至实际付款时的利息，另行计算；3、被告邓柳凤对被告廖美珍、张玉恩以上债务承担连带保证清偿责任；4、本案全部诉讼费由三被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年12月7日借条，用于证明被告廖美珍向原告借款30000元的事实，被告邓柳凤是担保人，约定了借款期限为2013年12月7日至2014年2月6日，并约定如逾期不还，要追加利息和所产生的费用。2、结婚登记申请书及审查处理结果，用于证明被告廖美珍与被告张玉恩系夫妻关系，该笔借款是二被告夫妻关系存续期间发生的，二被告应当共同承担偿还责任。3、邓柳凤的户籍证明，用于证明被告邓柳凤的身份情况。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见或质证意见，亦未提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。综合全案证据，本院确认以下案件事实：被告廖美珍于2013年12月7日向原告借款30000元，并出具借条1张，约定借款期限为2013年12月7日至2014年2月6日止，如逾期不还清借款，要追加利息和所产生的费用，同时约定由被告邓柳凤为担保人，被告廖美珍、邓柳凤均在借条上签名捺印。另查明，被告张玉恩与廖美珍系夫妻关系。借款期限届满，三被告未向原告归还借款本金，亦未支付利息。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告廖美珍协商一致，原告借款30000元给被告廖美珍的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对其诉称被告廖美珍向原告借款30000元的事实提供了相应证据予以证明，本院对此予以认可。借款期限届满后，被告廖美珍未按约定归还借款本金，属于违约行为，故原告要求判令被告廖美珍归还借款本金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。本案借款，借贷双方未约定逾期还款的利息计算方法，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）的四倍计算利息，没有法律依据，本院只支持按中国人民银行同期贷款利率计算利息，即被告应向原告支付逾期利息700元（30000元×5.6%／年／12个月×5个月），原告诉请利息超出700元的部分，本院不予支持。被告廖美珍与被告张玉恩系夫妻关系，本案的借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，本院认定该借款属于二被告的夫妻共同债务。二被告没有归还借款，故原告要求二被告共同归还借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓柳凤作为被告廖美珍上述债务的担保人，应当对被告廖美珍的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告廖美珍、张玉恩共同向原告黄必贵归还借款30000元并支付2014年2月7日起至2014年7月6日期间的利息700元（从2014年7月7日起至本案生效判决确定给付之日止期间的利息按照中国人民银行流动资金同期贷款基准利率计付）；二、被告邓柳凤对被告廖美珍、张玉恩的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄必贵的其他诉讼请求。案件受理费625元，公告费350元，合计975元（原告黄必贵已预交），由原告负担68元，被告廖美珍、张玉恩、邓柳凤共同负担907元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  何基政人民陪审员  莫欣能人民陪审员  曾 珍二〇一四年十二月十六日书 记 员  梁 钢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚民初字第1554号原告楚雄市东瓜镇桃园社区外陆河居民小组，住所地：楚雄市东瓜镇桃园社区。负责人：韩国华，居民小组长。委托代理人周富、陈实，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈昆，男，1965年6月30日生，汉族，高中文化，个体户，楚雄市人，住楚雄市。委托代理人谭文韬，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告楚雄市东瓜镇桃园社区外陆河居民小组与被告陈昆物权保护纠纷一案中，原告楚雄市东瓜镇桃园社区外陆河居民小组于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市东瓜镇桃园社区外陆河居民小组的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告楚雄市东瓜镇桃园社区外陆河居民小组撤回起诉。案件受理费597元（已减半收取），由原告楚雄市东瓜镇桃园社区外陆河居民小组承担（已交）。审判员  王玉平二〇一四年十二月五日书记员  杨智晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24457号罪犯李进兵，男,1980年10月22日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第671号刑事判决,以被告人李进兵犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月二十五日以（2006）云高刑复字第15号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1922号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字1927号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李进兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李进兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李进兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李进兵减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月6日起至2026年2月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第4052号原告振华集团（昆山）设备安装有限公司，住所地昆山市玉山镇城北萧林西路**，组织机构代码79108482-8。法定代表人冯惠青，该公司总经理。委托代理人仲川，江苏丰田律师事务所律师。被告昆山保昆房产有限公司，住所，住所地昆山市开发区前进中路**柏悦商务大厦**机构代码60827573-1。法定代表人张斌。原告振华集团（昆山）设备安装有限公司与被告昆山保昆房产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人仲川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告振华集团（昆山）设备安装有限公司诉称：2010年3月17日，原被告签订建设工程施工合同，约定，被告将位于昆山市前进中路283号柏悦大厦的不锈钢热水管系统安装（含保温）工程发包给原告施工，合同总价500000元，付款方式为工程竣工结算后付至结算价款的95%，5%质保金在24个月保修期满后一次性付清。该工程完工后，经原被告结算，工程最终造价为575000元。因被告原因，该工程于2011年5月3日验收合格，截止目前，被告仍结欠原告工程款35000元，其中保修金28750元，一直未付，为此，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款35000元及延期付款利息7761元（按银行同期贷款利率计算至2014年12月2日，要求计算至判决生效之日）。2、被告承担本案诉讼费用。被告昆山宝昆房产有限公司未作答辩。经审理查明：2010年3月17日，原被告双方签订《建设工程施工合同一份》，约定被告将位于昆山市前进中路283号柏悦大厦的5-12层、13-16层及22-26层不锈钢热水管安装（含保温）发包给原告施工。合同固定总价为500000元，付款方式为工程竣工验收结算后，被告付至总结算款的95%，5%质保金待24个月工程保修期满后一次性无息付清。2010年11月11日，原被告对上述工程进行了最终结算，结算合同内工程总价为500000元，合同外签证部分为75000元，总计575000元。2011年5月3日，上述工程经竣工验收，被告于2012年1月16日支付最后一笔款项50000元后未再付款，从而引起本案诉讼。以上事实由《建设工程施工合同》、工程竣工验收单、工程结算报告、进账单以及当事人陈述予以证实。本院认为：原被告双方之间《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告施工的工程已经竣工验收，被告理应按照合同约定支付相应的工程款，预留的质保金，因工程质保期24个月也已经期满，被告也应在质保期满后予以支付，故本院对原告要求被告立即支付工程款35000元的诉请予以支持。被告最后一笔工程款50000元于2012年1月16日支付，按约该笔款项应支付时间为2011年5月3日，故对该部分逾期利息，原告主张自2011年5月4日起算至实际支付之日前一日2012年1月15日的诉请本院予以支持。关于被告结欠的工程款35000元，其中质保金28750元，按约应于2013年5月3日支付，故对原告主张该笔款项逾期付款利息自2013年5月4日起算至本判决生效之日的诉请予以支持。余款6250元，按约应支付日期为2011年5月3日，故对原告主张该笔款项逾期付款利息自2011年5月4日起算至本判决生效之日的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山宝昆房产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告振华集团（昆山）设备安装有限公司工程款35000元，并支付相应的逾期付款利息（其中以50000元为基数自2011年5月4日起算至2012年1月15日，以28750元为基数自2013年5月4日起算至本判决生效之日，以6250元为基数起算至本判决生效之日，均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费870元，减半收取435元，由被告昆山宝昆房产有限公司负担，该费用原告起诉时已预交，本院不再退还，由被告昆山宝昆房产有限公司履行上述判决时一并支付给原告振华集团（昆山）设备安装有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；账号，10-550101040009599。审判员  徐福灿二〇一四年十二月十五日书记员  王 强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第2544号原告：彭爱丽，女，1948年8月2日出生，住广州市黄埔区。委托代理人：高朝林，系广东以泰律师事务所律师。被告：陈桂连，女，1964年4月7日出生，住广州市天河区。委托代理人：陈玉生，住广州市越秀区。原告彭爱丽诉被告陈桂连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭爱丽的委托代理人高朝林，被告陈桂连的委托代理人陈玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭爱丽诉称：2012年7月12日被告以资金紧张为由，向原告借款1万元整，并于同日向原告出具《借据》承诺会在一个月内偿还，可被告一直迟迟不还。2013年7月8日，在他人的见证下，被告再次向原告出具书面承诺一个月内还款，可被告至今不仅分文未还，还要么不接电话，要么干脆关闭手机，致使原告无法追讨借款。现原告起诉要求：1、请求判令被告立即向原告清还借款1万元整；2、判令被告自2012年7月13日起至给付完毕之日止按1万元的标准按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费。被告陈桂连辩称：只要原告方不骚扰被告，对于有关的欠款被告同意支付，不同意支付利息。经审理查明：2012年7月12日，被告在其身份证复印件上标注《借据》借到原告人民币1万元使用期一个月后偿还。但借款期限届满后，被告未归还上述借款。2013年7月8日，被告再次出具字条确定借原告款项1万元，保证一个月内还钱，另有二名见证人签名见证。但被告逾期仍未还款，引起本诉。本院认为：被告作为借款人二次出具借款收据确定向原告借款，故原、被告间的借款关系成立。鉴于被告的借据于2012年7月12日出具并注明使用期一个月，并未约定利息的支付，据此被告应自2012年8月11日前予以归还，逾期付款则应向原告支付逾期付款利息，原告主张自2012年7月13日起计收利息不当，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈桂连于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告彭爱丽借款1万元及其银行利息（按本金1万元计，自2012年8月12日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、驳回原告彭爱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈桂连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  叶林琳人民陪审员  曾昭晖二〇一四年十二月三十日书 记 员  陈永妹罗舜锦判决书于20年月日送达
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虎刑初字第00373号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人丁某某，男，1959年10月20日生，汉族，大专文化，个体经营。2014年10月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年12月22日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）847号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人丁某某于2014年10月22日上午醉酒后，驾驶牌号为苏B50M**的小轿车在本市虎丘区镇湖镇沿北太湖大道由北向南行驶至太湖大堤路段时，因操作失当驶入路边绿化带，造成绿化景观损坏，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人丁某某血液中乙醇浓度为190mg／100ml。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人丁某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人丁某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年10月22日上午，被告人丁某某醉酒后驾驶牌号为苏B50M**小型轿车在苏州市虎丘区镇湖镇沿北太湖大道由北向南行驶至南太湖大堤路段时，驶入路边绿化带。经鉴定，被告人丁某某血液中乙醇浓度为190mg／100ml。苏州市公安局交巡警支队虎丘大队认定被告人丁某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人丁某某经公安机关电话通知自行到案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了损失共计人民币16500元。在本院审理期间，被告人丁某某预交罚金保证金人民币2000元。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、徐某、姚某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人丁某某的身份证明、人民调解协议书、预交罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人丁某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人丁某某能赔偿损失且预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年2月5日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许修尧二〇一四年十二月二十二日书 记 员  钱苏苏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执行字第1156号 申请执行人阮某某，女，1989年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人赵某某，男，1988年6月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人尤某某，男，1989年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院执行申请执行人阮某某与被执行人赵某某、尤某某刑事附带民事责任纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第1339-1号刑事附带民事判决书，于2014年7月21日向被执行人赵某某、尤某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵某某、尤某某支付给申请执行人144027.8元，并承担案件申请执行费2060元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款、土地、房产登记材料。本院于2014年8月25日决定将被执行人赵某某、尤某某纳入失信被执行人名单。经查，二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案的本次执行程序终结执行。 在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄琨臻 审 判 员  洪长城 代理审判员  黄文胜 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  杨聪灵
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第64号原告：刘宝信。被告：宋杰。原告刘宝信为与被告宋杰合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉。本院以（2014）杭下立预字第3174号案号预受理。同年12月24日立案后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘宝信到庭参加诉讼，被告宋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝信起诉称：2011年，在大塘新村自来水改造工程中，被告宋杰欠原告人工费、机械费共20000元。2014年，被告宋杰向原告出具欠条一份，承诺在2014年5月1日之前一次性付清，但至今未付。故诉请法院判令：被告归还原告欠款20000元。原告刘宝信为证明其主张的事实提交被告宋杰出具的欠条一份，证明被告确认欠原告20000元，并称承诺在2014年5月1日欠还清。被告宋杰未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告刘宝信提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，予以确认。经审理本院认定以下事实：2014年1月25日，被告宋杰向原告出具欠条一份，确认尚欠原告刘宝信20000元，并承诺在2014年5月1日前一次性还清。本院认为，被告宋杰向原告刘宝信出具的欠条意思表示真实，其欠原告刘宝信20000元未还的事实清楚，证据确实充分。被告宋杰未履行还款承诺应承担相应的民事责任，原告刘宝信的诉讼请求本院予以支持。被告宋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋杰于判决生效后十日内支付原告刘宝信20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 叶盛华二〇一四年十二月三十日代书记员 邵宏鑫
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东三法民二初字第956号 原告钟海翔，男，汉族，1973年6月19日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托代理人胡新春，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人陈伟昌，广东莞信律师事务所律师。 被告高亚旬，男，汉族，1980年8月20日出生，住广东省陆丰市。 原告钟海翔诉被告高亚旬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨诚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海翔及委托代理人胡新春、陈伟昌到庭，被告高亚旬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告在东莞市塘厦镇振兴围水果批发市场批发生意。原告为被告提供各种水果，原被告双方通过被告到店自提的方式交货。被告于2013年6月18日写下《欠条》，确认欠原告货款48000元。该款经原告多次催收，被告一直予以拖延。原告为维护其自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款46000元以及相应利息3900元（自2013年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2014年11月10日为3900元，并计算至完全清偿之日止，在庭审中原告将利息的起算时间变更为从2013年6月19日开始计算）；2.被告承担本案诉讼费。 原告钟海翔为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有证明、欠条。 被告没有答辩，也没有向本院提交证据。 经审理查明，原被告之间存在买卖合同关系，原告称双方没有签订书面的买卖合同，双方也没有固定的付款方式，有时是被告拿货就付款，有时是拿货之后再付款。被告向原告购买水果，2013年6月18日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“兹有高亚旬（××）欠钟海翔水果货款人民币肆万捌仟元整（￥48000元正）以此为据。”欠款人处有高亚旬的签名和捺印。原告称被告出具欠条后于2014年10月16日向其转账支付了2000元，欠条上没有约定具体的付款时间。 以上事实，有欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方均应全面履行合同义务。被告于2013年6月18日向原告出具欠条，确认尚欠原告水果货款48000元，原告称被告出具欠条后于2014年10月16日向其转账支付了2000元，属于对相关事实的自认，且对被告有利，本院依法予以准许，故本院确认被告尚欠原告货款46000元。关于原告主张的利息，原告出具的欠条上没有明确约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……。”之规定，原告可以随时要求被告履行，但是应当给被告必要的准备时间，原告没有向本院提交证据证明在被告出具欠条之后原告有要求被告履行债务，原告于2014年11月13日向本院起诉，视为向被告主张债权，故本院认为利息的起算时间为2014年11月13日，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至款项付清之日止，对于原告超出该部分的诉请，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下： 一、限被告高亚旬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟海翔支付货款46000元； 二、限被告高亚旬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟海翔支付利息（以46000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月13日开始计算至付清之日止）； 三、驳回原告钟海翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费524元，由原告钟海翔负担41元，由被告高亚旬负担483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 代理审判员 杨 诚 二〇一四年十二月九日 书 记 员 郑佳丽 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11261号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告史淑慧，女士，1966年03月29日出生，住天津市宝坻区城关镇新苑小区**楼1门**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史淑慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史淑慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168758.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币168758.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第132号申请执行人田玉华，男，1964年3月17日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被执行人田业江，男，1987年6月25日生，壮族，云南省马关县人，住。关于申请执行人田玉华与被执行人田业江买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2014）马民初字第568号民事调解书确定由田业江支付油款13203.35元给田玉华，因田业江未按生效文书确定的内容履行义务，申请执行人田玉华于2014年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月19日向被执行人田业江送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行通知书发出后，被执行人田业江的债务人郭波运代田业江直接向申请执行人田玉华支付油款13203.35元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）马民初字第568号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇一四年十二月八日书记员  高雪雄
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜民初字第2173号原告张夕春。委托代理人朱建平、吴庆（受张夕春的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告宜兴融创东氿置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路**，组织机构代码证号55124070-5。法定代表人王丽波，该公司经理。委托代理人许戬磊（受该公司的特别授权委托），该公司职员。本院在审理原告张夕春与被告宜兴融创东氿置业有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告张夕春于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张夕春申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张夕春撤回起诉。案件受理费减半收取16269元，予以免交。审判员  陆亚琴二〇一四年十二月五日书记员  蒋 珍
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2014）安白民初字第205号原告：长白山农村商业银行股份有限公司，住所地池**白山大街。法定代表人：霍猛，该行董事长。委托代理人：商程宏，该行科员。委托代理人：王士成，该行科员。被告：陈波，男，汉族，无职业，现下落不明。被告：王海玉，男，汉族，无职业，现在敦化市秋犁沟监狱服刑。委托代理人：陈守业（系王海玉舅舅），男，汉族，农民，现住安图县二道白河镇宝马村。被告：陈刚，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。原告长白山农村商业银行股份有限公司（以下简称“长白山农商行”）诉被告陈波、王海玉、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人商程宏到庭参加诉讼，被告陈刚、王海玉经本院传票传唤，被告陈波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长白山农商行诉称，被告陈波于2012年4月13日在长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司池北支行以农户联保方式借款30000元，该笔借款的联保人分别为王海玉、陈刚，该笔借款用于种植人参，约定月利率为8.746667‰，合同约定借款到期日为2013年4月12日。贷款逾期后，经多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告陈波偿还贷款本金30000元及利息9093元，并由被告王海玉、陈刚承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担，利息计算至本金结清为止。被告陈波、王海玉、陈刚在法定期限内未提出答辩。原告长白山农商行向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.中国银行业监督管理委员会延边监管分局文件，延银监复（2013）1号文件复印件一份，证明长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司更名为长白山农村商业银行股份有限公司，时间为2013年1月16日；3.借款申请书复印件一份，证明被告陈波向长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司申请借款3万元，申请日期为2012年4月10日；4.吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件一份，证明长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司、被告于2012年4月13日签订吉林省农村信用社农户保证借款合同，合同编号为20120413002510，约定被告陈波向长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司借款30000元整，用于种植人参，还款日期为2013年4月12日，保证人为被告王海玉、陈刚，保证方式为连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至本合同项下债务履行期届满之日后两年止，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；5.贷款凭证复印件一份，证明2012年4月13日被告陈波在长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司处取得涉案借款共30000元整，到期日为2013年4月12日，借款期间月利率按8.746667‰计算，用于种植人参，长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司已履行了现金方式支付给被告陈波；6.陈波、王海玉、陈刚身份证复印件及户口本复印件各一份，证明三被告的身份；7.利息计算证明一份，证明正常利息为2012年4月13日至2013年4月12日，30000×360天×（8.746667‰／30天）=3149元；逾期利息为2013年4月13日至2014年5月28日，30000×410天×（8.746667‰×1.5／30天）=5379元；复利为2013年4月13日至2014年5月28日，3149×410×（8.746667‰×1.5／30天）=565元，利息总计9093元；8.二道镇宝马村村民委员会证明一份，证明陈波于2013年5月外出打工，至今无法联系，现下落不明；三被告未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据为法院工作人员到敦化市秋梨沟监狱作王海玉调查笔录一份，证明被告王海玉对原告起诉内容予以承认，同意出狱后对该笔借款承担保证责任。经庭审审查，本院对原告提供的证据1-9，予以采信。因以上证据来源合法，所证内容客观、具体，且证据间能互相印证，证实被告陈波在长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司处借款30000元，被告王海玉、陈刚为被告陈波在长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司处借款提供担保的事实。对本院依职权调取的证据本院予以采信，该笔录内容可以证明被告王海玉承认起诉内容，并同意承担保证责任的事实。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年4月13日，长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司、被告陈波签订吉林省农村信用社农户联保借款合同。合同约定，被告陈波向长白山保护开发区农村商业银行有限责任公借款30000元，从事人参种植，还款日期为2013年4月12日，借款期间月利率为8.746667‰。担保人为被告王海玉、陈刚，保证方式为连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至本合同项下债务履行期届满之日后两年止，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。依据该合同被告陈波于2012年4月13日在长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司处取得借款30000元整。该贷款逾期后，被告陈波未履行还款义务，被告王海玉、陈刚作为保证人也未承担保证责任。该笔贷款本金30000元暂计至2014年5月28日利息为9093元。现原告诉讼来院，要求被告陈波返还借款本息，被告王海玉、陈刚对此承担连带责任，诉讼费由三被告承担，利息计算至本金结清为止。另查明，2013年1月16日，中国银行业监督管理委员会延边监管分局同意长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司变更为长白山农村商业银行股份有限公司。本院认为，长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司与被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务，长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司已按合同约定向被告陈波发放了贷款，被告陈波未及时返还借款本息，对此应承担全部民事责任。被告王海玉、陈刚作为担保人对被告陈波返还借款本息应承担连带清偿责任。长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司变更为长白山农村商业银行股份有限公司，依据法律规定，原长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司的权利和义务由变更后的原告长白山农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效之日起立即返还给原告长白山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息9093元（自2012年4月13日至2014年5月28日止，利息为9093元），期后利息继续按涉案合同计算；二、被告王海玉、陈刚对被告陈波应返还给原告长白山农村商业银行股份有限公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告陈波、王海玉、陈刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李增明代理审判员  林宇坤人民陪审员  孙 毅二〇一四年十二月十六日书 记 员  万 颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第2439号申请执行人郭凤启，律师。被执行人花纯林，居民。申请执行人郭凤启诉被执行人花纯林民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2013年7月24日作出（2014）邳民调初字第4101号民事调解书：被告花纯林偿还原告郭凤启借款15万元。分别于2014年7月28日前偿还1万元；2014年8月30日前偿还4万元；2014年12月30日前偿还10万元。如有一期被告未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告郭凤启负担。被执行人花纯林未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第2439号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 洋二〇一四年十二月五日书记员 张苗苗
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇商初字第1162号原告：姚宏祥。被告：江雅娟，住宁波市镇海区蛟川街道南洪村洪**（现下落不明）。原告姚宏祥为与被告江雅娟民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告价值370000元的财产进行保全，本院于同日立案受理后依法裁定予以准许，并对被告的财产实施了保全措施。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告姚宏祥到庭参加诉讼，被告江雅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案中原告曾以徐青为共同被告向本院提起诉讼，审理中原告撤回了对徐青的起诉，本院裁定予以准许。原告姚宏祥起诉称：2012年9月10日，被告江雅娟因儿子徐青购房结婚用款向原告借款300000元，并出具借条1份，作为借款凭证，还约定从2012年10月起每月归还30000元，月利率1%。上述借款被告江雅娟至今未还，原告曾多次催讨无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告江雅娟归还借款本金人民币300000元，支付自2012年9月10日起至2014年8月10日止按月利率1%计算的利息69000元。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借条1份，证明被告向原告借款的事实；2.银行账单2页，清单1份，证明借款资金的来源。被告江雅娟未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证，以及对原告的诉称进行辩驳的权利，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告姚宏祥与被告江雅娟之间存在民间借贷关系，原告向被告交付了借款，被告江雅娟应当按约还款付息，因双方未约定还款期限，原告可随时在合理期限内要求被告江雅娟还款，现被告江雅娟未按约还款付息的行为已构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江雅娟返还原告姚宏祥借款本金300000元，支付自2012年9月10日起至2014年8月10日止按月利率1%计算的利息69000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6835元，财产保全申请费2370元，合计9205元，由被告江雅娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  陆昕予人民陪审员  乐一平人民陪审员  孙霓蕉二〇一四年十二月十九日代书 记员  谢依露
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余商初字第1390号原告：罗朝君。被告：舒飞。被告：冯金肖。原告罗朝君为与被告舒飞、冯金肖民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗朝君到庭参加诉讼，被告舒飞、冯金肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告罗朝君起诉称：2014年5月5日被告舒飞以经营美容院需要资金为由向原告罗朝君借款60000元并出具借条一份，约定归还日期为2014年5月30日。借款到期后，被告舒飞未归还借款，被告冯金肖也未承担担保责任，故原告罗朝君诉至法院，请求判令：一、被告舒飞返还借款60000元；二、被告舒飞支付利息（按借款60000元、年利率5.6%的四倍自2014年5月5日起计算至还清之日止）；三、被告冯金肖对上述两项债务承担连带责任；四、被告舒飞、冯金肖承担诉讼费用（包括公告费650元）。原告罗朝君为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，用以证明舒飞向罗朝君借款60000元并约定利息、还款期限及该借款由冯金肖提供担保的事实。2.现金存款凭证一份，用以证明罗朝君因本次诉讼支出公告费650元的事实。被告舒飞、冯金肖未作答辩，也未向本院提供证据，对原告罗朝君提供的证据放弃到庭质证的权利。原告罗朝君提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年5月5日，被告舒飞向原告罗朝君借款60000元并出具借条一份，载明利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2014年5月30日，逾期未能归还借款人承担每日按借款本金1%计算的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费，借款由担保人冯金肖提供连带责任担保，担保期限自归还之日起二年。借款到期后，被告舒飞未归还借款，被告冯金肖也未承担担保责任，原告罗朝君经多次催讨未果，故诉至本院，请求上判。本院认为：原告罗朝君与被告舒飞之间的借贷关系及与被告冯金肖之间的担保关系均合法有效，被告舒飞收到借款后未按约返还，应承担返还借款及支付借款利息的民事责任。被告冯金肖作为被告舒飞向原告罗朝君借款的担保人，应对被告舒飞的债务承担连带清偿责任。被告舒飞、冯金肖未到庭抗辩，视为对原告罗朝君起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告罗朝君的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒飞于本判决生效后十日内返还原告罗朝君借款60000元。二、被告舒飞于本判决生效后十日内支付原告罗朝君借款利息（按借款60000元按年利率5.6%的四倍自2014年5月5日计算至判决确定履行之日止）。三、被告冯金肖对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告舒飞负担，被告冯金肖负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  孙荣水人民陪审员  叶静舟二〇一四年十二月十七日书 记 员  夏丽云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第06173号原告重庆市龙运物业服务有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞江滨路**。组织机构代码68149575-7。法定代表人闫锐，总经理。委托代理人梅来辉，男，1958年11月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴**。被告蔡春湖，男，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆市龙运物业服务有限公司（以下简称龙运物业公司）与被告蔡春湖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告龙运物业公司委托代理人梅来辉、被告蔡春湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告龙运物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞石子坪282号和达•阳光花园小区某号业主，该房建筑面积为88.4平方米。2010年9月27日，原告龙运物业公司与和达•阳光花园小区开发商重庆和达房地产开发有限公司于签订了前期物业服务合同，依约定提供物业管理服务。按照合同约定，小区物业服务费标准住宅物业1.1元／月.平方米，商业物业1.5元／月.平方米；公用的专项设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊计收。嗣后，原告龙运物业公司入场并依约对被告蔡春湖进行物业管理服务。被告蔡春湖自2011年6月1日起拒绝支付物业服务费。截至2014年9月30日，被告蔡春湖应支付某号房屋的物业服务费3888元、公摊费40元及代缴水费9元。经催收未果，原告龙运物业公司遂诉请判决被告蔡春湖支付某号房屋自2011年6月1日至2014年9月30日的物业服务费3888元、公摊费40元及代缴水费9元。审理中，被告蔡春湖以原告的物业服务不到位、自己家中财物被盗等为由不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、证明、商品房买卖合同、住户、缴费通知单、手册土地房屋权属登记卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告龙运物业公司与和达•阳光花园小区开发商重庆和达房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告龙运物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告龙运物业公司起诉要求被告蔡春湖支付2011年6月1日至2014年9月30日的物业服务费3888元、公摊费40元及代缴水费9元的请求，本院予以支持。因被告非无故拖欠租金，故对原告要求被告给付违约金的诉求，本院不予支持。被告蔡春湖认为原告的物业服务不到位、自己家中被盗等为由，拒绝支付物业服务费。但物业服务系动态的、持续的过程，被告亦未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，且被告家中被盗系系另一法律关系，被告可以另行起诉。故对被告蔡春湖的抗辩理由本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡春湖自本判决生效之日起十日内向原告重庆市龙运物业服务有限公司支付重庆市巴南区鱼洞石子坪282号某号房屋自2011年6月1日至2014年9月30日的物业服务费3888元、公摊费40元及代缴水费9元；二、驳回原告重庆市龙运物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡春湖负担（此款原告重庆市龙运物业管理公司已经垫付，被告蔡春湖在支付上述款项时一并支付原告龙运物业公司，本院预收的理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 肖 秉 文二〇一四年十二月五日书 记 员 刘泽稀楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第1815号原告赵振伟，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省。委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所实习律师。被告常智磊，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省。委托代理人王海超，无业，住郑州市。被告常国玉，男，1959年11月29日出生，汉族，住河南省。委托代理人王海超，无业，住郑州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。负责人张国勇，该公司副总经理。委托代理人范晓南，男，该公司法律顾问，住该公司。原告赵振伟诉被告常智磊、常国玉中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振伟及其委托代理人白爱敏，被告常智磊、常国玉共同委托代理人王海超，被告保险公司负责人的委托代理人范晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振伟诉称：2014年5月7日6时50分许，被告常智磊驾驶豫AZ97**小型轿车沿未来路由南向北行驶至郑汴路交叉口时，与原告骑自行车沿郑汴路由西向东行至该处时相撞，造成两车车损，原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告常智磊负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆的登记车主为被告常国玉，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计101332.44元并承担本案诉讼费。被告常智磊、常国玉辩称：肇事车辆系常智磊借用常国玉的，根据法律规定，常国玉在该事故中不存在过错，不应承担责任。常智磊愿意在法律规定的范围内向原告承担赔偿责任。被告保险公司辩称：在核实肇事车辆与保险公司存在保险合同，且肇事车辆符合理赔条件的情况下，保险公司愿意在保险限额内向原告承担赔偿责任，鉴定费诉讼费等间接损失保险公司不承担。经审理查明：2014年5月7日6时50分许，被告常智磊驾驶豫AZ97**小型轿车沿未来路由南向北行驶至郑汴路交叉口时，与赵振伟骑自行车沿郑汴路由西向东行至该处时相撞，造成两车车损，原告受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告常智磊负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院住院进行治疗，被诊断为：1、胫腓骨开放性骨折，2、挤压综合征。原告实际住院30天，于2014年6月6日出院。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，石膏继续固定，在医师指导下去除，一月后复查视情况下床活动，不适随诊。原告共花费医疗费44972.38元。被告常智磊为原告垫付医疗费3000元，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿原告10000元。郑州仁济创伤显微外科医院长期医嘱单中有“陪护一人”的内容。原告另提交郑州辛店镇轩辕药店出具的定额发票四张，以证明原告买药花费200元。另查明，豫AZ97**号车的登记车主为被告常国玉，该车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内。诉讼前，河南光法律师事务所委托河南司法警院司法鉴定中心对原告伤情是否构成伤残进行司法鉴定。该鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第446号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵振伟右下肢损伤已构成十级伤残。原告为做鉴定花费1000元。庭审中，原告向法庭提交了河南恒视安全技术有限公司出具的误工证明一份、护理证明一份，原告及护理人员王凤琴与该公司签订的劳动合同书各一份，该公司企业法人营业执照，以证明原告及护理人员因本次事故造成的误工损失。原告提交其户口本页，显示“郑州居民家庭户”，及郑州市中原区航海西路街道冯湾村民委员会出具的证明一份，显示原告自2012年11月19日起一直在该辖区城镇范围居住。原告还提交出租车发票、长途汽车发票一组，以证明原告所花费的交通费用。本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告常智磊负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。由于被告常智磊驾驶的豫AZ97**号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内，原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，由于被告常智磊、常国玉称系常智磊向常国玉借用了豫AZ97**号车，原告未能举证上述二被告存在其他关系，故对于超出交强险限额范围的相关事故损失费用，应由被告常智磊承担。原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计44972.38元，原告均提供正规票据，本院予以支持。原告提交的药店发票没有相关病历和医嘱相互佐证，不能证明与本次事故的关联性，本院不予认可。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间30天，共计900元。营养费按照每日20元，计算30天，共计600元。关于误工费，由于原告仅提供误工证明，没有工资单、收入流水明细来确定原告实际的误工损失，故原告要求的误工费按照河南省城镇单位在岗职工年平均工资37958元的标准计算至定残前一日共92天，故误工费为9567.5元。关于护理费，原告亦未能举证护理人员的实际误工损失，故其护理费标准应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年29041元的标准按一人计算住院期间，故护理费为2386.93元。残疾赔偿金参照上一年度河南省城镇居民年人均可支配收入22398.03元的标准，结合原告的年龄和原告伤情构成十级伤残的实际情况确定，经计算为44796.06元（22398.03元／年×20年×0.1）。精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。交通费应当根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定为300元。以上共计108522.87元。原告要求过高部分，本院不予支持。被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿原告10000元，还应在死亡伤残赔偿项内赔偿原告62050.49元。剩余损失36472.38元，由被告常智磊承担。由于被告常智磊已付3000元，故其应赔偿原告33472.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告赵振伟误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币62050.49元；二、自本判决生效后十日内，被告常智磊赔偿原告赵振伟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币33472.38元；三、驳回原告赵振伟的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，鉴定费1000元，由原告赵振伟负担133元，由被告常智磊负担3194元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 罗 国 昌人民陪审员 张 春 菊人民陪审员 蔡 玉 林二〇一四年十二月十六日书 记 员 皇甫润婷
广东省茂名市电白区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）茂电法民二初字第528号 原告李满辉。 委托代理人陈韵，广东法申律师事务所律师。 被告林广。 本院在审理原告李满辉诉被告林广买卖合同纠纷一案，原告李满辉于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李满辉撤回起诉。 案件受理费52元，由原告李满辉负担。 审判员 彭 辉 二〇一四年十二月二日 书记员 彭海波
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第272号 申请执行人勐腊星顺容经贸有限公司。 组织机构代码：58235140-8。 住所地勐腊县。 法定代表人黄敏，职务经理。 委托代理人李卫芳，女，1984年12月28日生，汉族，住勐腊县。 被执行人沙咀，男，1981年4月5日生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县关累镇。 关于勐腊星顺容经贸有限公司与沙咀买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2014年8月11日作出（2014）腊民二督字第19号支付令，确定一、沙咀支付勐腊星顺容经贸有限公司摩托车购车款6200元；二、案件申请费17元，由沙咀负担。该支付令于2014年8月31日发生法律效力。权利人勐腊星顺容经贸有限公司于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日依法立案执行。 本案执行事项为：1、申请执行标的款6200元；2、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人沙咀交纳了执行费50元及案件申请费17元，关于摩托欠款6200双方达成如下协议：被执行人沙咀于2014年12月30日前支付勐腊星顺容经贸有限公司摩托车欠款2200元，余款4000元被执行人沙咀在2015年7月30日前付清。上述协议自愿合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第272号执行案件的本次执行程序。 如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀有刚 代理审判员  容求胜 代理审判员  赵璨璨 二〇一四年十二月四日 书 记 员  罗永生