山西省原平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)晋0981刑初43号公诉机关原平市人民检察院。附带民事诉讼原告人石某，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市人，现住原平市。诉讼代理人张时挺，山西弘韬律师事务所律师。诉讼代理人武淑平，山西弘韬律师事务所律师。被告人王建英，男，1974年2月1日出生，汉族,大专文化，山西省定襄县人，2015年8月19日因涉嫌犯抢劫罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人梁昌伟，山西九原律师事务所律师。被告人王��华，小名“毛毛”，1992年4月25日出生，汉族，初中文化，原平市人，无业，捕前住本村。2015年8月18日因涉嫌犯抢劫罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人李美兰，山西元昌律师事务所律师。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第36号起诉书指控被告人王建英、王振华犯抢劫罪、故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某向本院提起附带民事起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某及诉讼代理人张时挺、武淑平，被告人王建英及辩护人梁昌伟，被告人王振华及辩护人李美兰到庭参加诉讼，现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：被告人王建英因民事案件对曾担任诉讼代理人的被害人石某心存不满，并与被告人王振华提到要“收拾”石某。2015年7月10日21时50分左右，被告人王振华先行进入体育南路石某所在的“法律服务”门市内，用随身携带的匕首朝石某腰部连捅两刀，被告人王建英跟随进入门市后拉下卷闸，用携带的甩棍朝石某殴打，被告人王振华从王建英手中拿过甩棍继续殴打石某，并用刀继续捅石某，致石某身体多处受伤。后石某称自己店内有联网报警，再不走就走不了了。被告人王振华又从石某的衣服内、桌面上抢走现金2000余元，华为手机2部。后被告人王振华用毛巾将石某嘴堵上，二人用胶带将其捆绑在椅子上，逃离现场时二被告人又将门市卷闸拉下。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，石某的头部损伤程度为轻伤二级；左肾部损伤程度为轻伤二级。经原平市价格认证中心鉴定，被抢2部华为手机价值共计700元。公诉机关认为，被告人王建英、王振华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条之规定，应当以故意伤害罪、抢劫罪追究刑事责任。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等全部案卷证据支持公诉。附带民事诉讼原告人石某要求二被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、交通费、门市经营损失共计50万元。并提供医疗费票据54支，病历复印件等证据。被告人王建英对起诉书指控犯罪事实没有异议。辩护人梁昌伟的意见为，被告人王建英有伤害被害人石某的故意，同时也实施了伤害行为，但无相关证据证明王建英有抢劫被害人财物的故意及现场取财的行为，也无相关证据证实���建英非法占有被害人财物的客观事实。故起诉书指控被告人王建英犯抢劫罪，根据现有证据无法予以认定，指控罪名不能成立。应当以故意伤害罪追究被告人王建英的刑事责任。被告人王振华对起诉书指控犯罪事实没有异议。辩护人李美兰的意见为，本案因被告人王建英泄愤报复引起，案发起因和作案动机与被告人王振华无关，整个案件王建英预谋、策划，准备口罩、手套、胶带等作案工具，而被告人王振华在案件中所起作用较小，认罪态度较好，建议法庭对被告人王振华从轻处罚。另外，本案涉及故意伤害和抢劫两个罪名，两罪名会对被害人轻伤的后果重复评价，无形中会加重被告人的罪责。经审理查明：被害人石某曾担任王某某的诉讼代理人，将与被告人王建英有关联的几起民事经济纠纷诉讼至法院，结果导致被告人王建英的��金周转出现困难，为此，被告人王建英对石某怀恨在心，就与其侄儿被告人王振华提出要“收拾”石某。2015年7月10日21时50分许，被告人王建英、王振华准备了刀、甩棍、口罩、黑色眼镜、胶带等作案工具相约来到本市体育南路石某所在的法律服务门市，被告人王振华戴上口罩、眼镜先行进入门市内，用随身携带的匕首朝石某腰部连捅两刀，之后被告人王建英跟随进来，并将门市卷闸拉下，用携带的甩棍朝石某殴打，被告人王振华从王建英手中拿过甩棍继续殴打石某，并用刀继续捅石某，石某用胳膊一挡，刀将石某的胳膊扎伤。后石某称自己店内有联网报警，被告人王振华又翻动石某的衣服、资料、钱包，抢走现金2500余元，华为手机2部、钥匙等。后被告人王振华用毛巾将石某嘴堵上，二人用胶带将石某捆绑在椅子上，逃离现场时二被告人又将门市卷闸拉下。经原��市公安司法鉴定中心鉴定，石某因外伤致头皮瘢痕累计长度达9厘米，左肾肾周血肿，左肾挫裂伤，其头部损伤程度构成轻伤二级；左肾部损伤程度构成轻伤二级。经原平市价格认证中心鉴定，被抢2部华为手机价值共计700元。2015年7月10日附带民事诉讼原告人石某被送往原平市第一人民医院急诊治疗，支付医疗费3584.79元。2015年7月11至7月18日转入山西医科大学第一医院门诊治疗，支付医疗费8358.7元。2015年7月18日至2015年9月29日在原平市第一人民医院住院治疗，支付医疗费4872.56。2016年3月在原平市第一人民医院支付检查费用157.8元。治疗期间，由其妻子范素平护理。2015年7月18日，支付救护车费1500元。另查明，附带民事诉讼原告人石某在本市体育南路个体经营原平市原平茂源商行，经营范围：烟、酒、茶、预包装食品零售。上述事实，有经���审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王建英的供述，证实其与王某某的经济纠纷是石某帮王某某出主意，并担任诉讼代理人向法院提起诉讼，这样导致其的资金周转出现困难，就想着收拾这个石某。因侄儿王振华平时常与其在一起，他也知道其有这个想法。2015年7月10日晚，王振华给其打电话说，他要帮其收拾石某了让其到体育路的政务大厅。其过去后，王振华说他已去过石某的门市，石某正好在了，就先进去了。他进去后，其也想看看石某的下场就准备跟进去，进去之前戴了一个口罩，进去后把门外的卷闸拉了下来，看到石某坐在地上，胳膊上有血，王振华手中拿着刀，并用刀把砸石某的头，其用王振华事先给的甩棍朝石某打但没有打上，王振华拿过甩棍又朝石某腿上打了几下。然后看到王振华翻动石某家里的东西。后王振华将石某拽��椅子上，找了一条毛巾塞到石某嘴里，又用胶带将石某捆绑在椅子上，其拉开卷闸与王振华离开了现场。被告人王振华的供述，证实其叔叔王建英与石某有仇，对其说过要收拾石某，其理解叔叔的意思是让其吓唬一下对方，打几个耳光，或拳打脚踢。2015年7月10日晚，其与王建英来到体育南路石某所在的法律服务门市，其先以买烟的名义进了店里看到只有石某一人在，出来后告诉王建英，然后又等了一会，看见没什么人了，其就戴好口罩、眼镜、帽子等进了石某门市，进去后，其先掐住他的脖子，朝他腰部捅了一刀，他用手好像反抗，其就又朝他腰部捅了一刀。这时候，王建英进来了，他将门市的卷闸先拉了下来，用其给他的甩棍朝石某头部打了一下，后其从王建英手中抢过甩棍朝石某腿部打了一棍，打完后好像又用刀捅石某时，石某用胳膊挡了一下，捅在胳膊上。后来石某说他店里有监控，有联网报警。其就问石某要他的手机，王建英从石某身上搜出钱包和钥匙，扔到桌子上。其拿上两部手机，又将钥匙和钱包里的钱全部拿走。拿上之后，找了一块布将石某嘴堵上，用胶带把石某捆在椅子上，就与王建英离开了，回到王建英家其数了抢来的钱共2500元，叔叔给其2000元和两部手机。后来一部手机抵给出租车司机作为租车费，另一部抵给叫庆春的换了毒品。被害人石某的陈述，证实2015年7月10日9时50分左右，其独自一人在门市内写材料，突然从外面进来一名陌生男子，朝其左侧腰部捅了一刀，捅的过程中说有人花10万元要其的命，其翻过脸看到是一个30岁左右的后生戴着一个白色纱布口罩、黑眼镜，接着这后生又朝其左侧腰部捅了一刀。这时又从门外进来一个个子高点的男子，手中拿一根甩棍，上来就朝其头���打了一棍，第一个进来的后生从他手上拿过甩棍朝其头上打了一棍。然后那个矮个子后生用刀又朝其左胸捅来，其用胳膊挡了一下，把其胳膊也扎伤了。然后他逼问其手机在哪，又用刀准备捅时，被另一个高个子男子拦住。接下来他开始翻东西，从其口袋里翻出钱包，把约2700元全部拿走，后他们又拿上其的两部华为手机和钥匙。其看到他们还不走，就说店里有联网报警。这时他们用胶带将其绑到椅子上，找了块毛巾将其嘴堵上，就匆匆离开了，走的时候把卷闸拉了下来。证人王某某的证言，证实以前与王建英有一些经济纠纷，后来其委托石某担任诉讼代理人将王建英或牵扯到王建英的事情起诉到法院。证人武某某的证言，证实2015年7月份时，一个年轻男子抵押给其一部手机，用来抵顶出租车费。这是一部黑色直板华为手机。原平市公安局现场勘验笔录及照片，证实二被告人作案后案发现场的相关情况。辩认笔录，武某某能够辩认出抵押给其手机的人是被告人王振华。通话详单，证实二被告人手机通话情况。原平市公安司法鉴定中心鉴定意见，证实石某的头部损伤程度为轻伤二级，左肾部损伤程度为轻伤二级。原平市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被抢的两部手机价值人民币700元。附带民事诉讼原告人石某医疗费、门诊及住院病历，营业执照等，证实石某受伤后治疗情况和支出的相关医疗费用及经营原平市原平茂源商行的事实。被告人王建英、王振华常住人口基本信息，证实二被告人的身份情况。本院认为，被告人王建英为泄愤报复，伙同被告人王振华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。��被告人将石某殴打致伤后，利用被害人不能反抗，不敢反抗的处境，抢走其现金和手机的行为又构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建英的辩护人提出的指控被告人王建英犯抢劫罪的证据不足，指控罪名不能成立的辩护意见，经审查，被告人王建英构成抢劫罪的事实，有被告人王振华的供述，被害人石某的陈述，报案材料等证据证实，被告人王建英在侦查机关亦供述到，其看到被告人王振华翻动石某家里的东西。与上述证据能够相互印证，故辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。被告人王建英为泄私愤，提起犯意，与王振华共同伤害被害人石某，但被告人王振华在共同犯罪过程中是主要实行者，被害人的身体损伤，主要是其殴打所致，而且事后又直接抢走被害人财物。故被告人王振华的辩护人提出的被告人王振华在共同犯罪中所起作用较小，应当从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人王建英、王振华致被害人石某轻伤的后果，是故意伤害罪的构成要件，不再作为抢劫罪的情节重复评价。被告人王建英、王振华出于报复的目的，持刀伤害他人身体，致被害人头部受伤，酌情从重处罚。被告人王建英、王振华犯罪后为便于逃脱，对被害人石某实施捆绑措施，酌情从重处罚。被告人王建英、王振华能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王建英、王振华的犯罪行为致被害人石某的身体损伤造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人石某的医疗费16973.85元、交通费1500元有相关医疗交通费票据证实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定和山西省人身损害赔偿标准，被害人石某门诊及住院治疗82天，误工费为8446元，护理费为6806元。对附带民事诉讼原告人没有法律依据及超出法律规定的其他赔偿请求，本院不予支持。被告人王建英、王振华一人犯两罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：被告人王建英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月19日起至2021年2月18日止）被告人王振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月18日起至2021年2月17日止）被告人王建英、王振华于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人石某医疗费16973.85元、交通费1500元、误工费8446元、护理费6806元，共计33725.85元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭志强审 判 员  王 瑛代理审判员  陈彦军二〇一六年六月三日书 记 员  郑丽萍