wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第1756号原告中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，组织机构代码66895646-7。负责人徐意龙，该行副行长。委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。委托代理人王飞，江苏六典律师事务所实习律师。被告王硕。原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称民生银行）与被告王硕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员张若独任审判，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕锦林、王飞到庭参加诉讼。被告王硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行诉称：2013年8月28日，被告王硕与原告签订了最高授信额度为80万元的《综合授信合同》。同日，被告王硕向原告递交借款支用申请，原告审核后发放80万元贷款，借款期限自2013年8月28日至2014年8月28日止，年利率8.4％。后被告未按约还款，原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告王硕立即归还借款本金664000元；2、被告王硕支付利息、罚息18205.42元（暂计至2014年7月17日，此后的罚息要求按照罚息利率12.6%支付至实际履行之日止）；3、被告王硕支付律师费41910元；4、被告本案诉讼费、保全费由被告负担。原告为支持其主张，提交下列证据：1.《综合授信合同》，证明原告向被告提供最高授信额度80万元。2.借款支用申请书。3.借款凭证。4.个人账户对账单，以上三证据证明原告向被告发放80万元贷款。5.欠本欠息情况表、扣款回单，证明被告的欠本欠息情况。6.情况说明，证明原告诉讼主体适格。7.律师费标准、律师费发票、委托代理协议，证明原告为实现债权而支付的律师费。被告王硕未答辩也未向本院提供证据。被告王硕未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。本院经审理查明：原告民生银行系中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）的分支机构，民生银行的信贷业务合同均加盖民生银行苏州分行印章，合同实际签订与履行均由原告民生银行实施。2013年8月28日，被告王硕与原告签订《综合授信合同》一份，约定原告向被告提供授信额度800000元，期限自2013年8月28日起至2015年8月28日。授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应向借款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照合同约定利率上浮50%收取。授信提用人违反合同约定义务的，原告有权要求合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿，赔偿借款人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，被告王硕向原告提交借款支用申请书，申请借款800000元，期限自2013年8月28日至2014年8月28日，固定利率，年利率8.4%。被告按月付息，到期还本。上述合同签订后，原告于当日向被告发放贷款，金额共计800000元。后被告未能依约还款，原告遂向本院提起诉讼而引起纠纷。另查明，截至2014年7月17日，被告王硕共结欠原告借款本金664000元，利息、罚息18205.42元。再查明，原告为本次诉讼支出律师代理费41910元。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己质证及答辩的权利。被告王硕申请民生银行借款800000元，截至2014年7月17日，欠本金664000元，利息、罚息18205.42元，事实清楚。故原告诉请本院判令被告王硕偿还欠款本金664000元并偿还利息，本院予以支持。合同约定借款人承担律师费等损失，故原告要求被告承担律师费的请求，本院予以支持。但原告诉请的律师费金额过高，依据《江苏省律师服务收费标准表》的规定，本院酌情将律师费调整为32283元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王硕于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金664000元及利息、罚息（截至2014年7月17日，利息、罚息18205.42元，此后以664000元为基数，自2014年7月18日起至实际给付之日止，按合同约定的罚息标准计算）。二、被告王硕支付原告中国民生银行股份有限公司昆山支行律师费32283元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费11470元，公告费690元，保全措施申请费4270元，共计16430元，由原告负担210元，被告负担16220元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  张 若人民陪审员  杨剑英人民陪审员  邢丽华二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王 强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24516号罪犯杨勇刚，男,1986年10月6日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○五年十二月一日作出(2005)思中刑一初字第190号刑事判决，以被告人杨勇刚犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月五日以（2006）云高刑复字第141号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○○八年五月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3453号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3072号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日经本院二次裁定共减二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨勇刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨勇刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨勇刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨勇刚减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月26日起至2026年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第3333号原告余东明，男，1983年12月20日出生。被告余文杞，男，1986年11月17日出生。本院在审理原告余东明与被告余文杞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 炜人民陪审员  李有榛人民陪审员  张志城二〇一四年十二月十九日书 记 员  罗玲慧
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2014）图民初字第647号原告：王某，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住图们市，公民身份号码×××。委托代理人：何萍，女，1986年9月6日出生，汉族，图们市德宇小额贷款有限公司员工，现住图们市，公民身份号码×××。被告：王甲某，男，1974年8月19日出生，汉族，职工，现住图们市，公民身份号码×××。原告王某诉被告王甲某保证合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人何萍、被告王甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月4日曹某向原告借款3万元，双方签订借款协议，约定借款期限为2013年7月4日至2014年5月3日，月利率为2.5%，被告王甲某对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，曹某未偿还借款本金及相应利息，现曹某下落不明。故起诉至法院，要求被告王甲某作为保证人立即偿还原告借款本金30000元及相应利息（从2013年7月4日至借款本金还清之日，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告王甲某辩称，2013年春节前，曹某因急需用钱，让我帮忙联系借款，我领着曹某到原告王某处借20000元钱。曹某把工资卡压在原告处，原告从曹某的工资里按月扣款，现在扣了多少钱我不清楚，当时并未让我为其担保。2013年7月4日曹某又到原告处借款10000元，加上之前借的20000元，共计30000元，双方签订了借款协议，并让我提供担保。我看见借款协议上的借款数额是30000元，我就和曹某及原告处的工作人员说只承认担保10000元，但原告处的工作人员让我一起签字，于是我就在借款协议上签字了。现在我只承认为曹某担保10000元，并同意慢慢偿还。在诉讼中，原告向本院提供的证据有：借款协议书一份。原告以此证明，曹某于2013年7月4日向原告借款30000元，约定借款期限为2013年7月4日至2014年5月3日，月利率为2.5%，利息按月支付，被告王甲某对该笔借款承担连带保证责任的事实。被告对证据的真实性没有异议，但只承认为曹某担保10000元。经庭审质证，原告提供的证据符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，予以采信。被告未向本院提供证据。根据庭审认证采信的证据和原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：2013年7月4日原告王某与借款人曹某及被告王甲某共同签订了借款协议，约定曹某向原告借款30000元，借款期限为2013年7月4日至2014年5月3日，月利率为2.5%，保证人为王甲某，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。借款到期后，借款人曹某未偿还借款本金及相应利息，现曹某无法联系。庭审中，被告王甲某表示只为其中的10000元提供担保，之前的20000元是曹某自己借的，并把工资卡放在原告处，由原告每月从工资里扣款。原告则表示曹某之前借的20000元已经还清，2013年7月4日借款当天，曹某从原告处拿走30000元现金，由被告王甲某提供担保，并在借款合同上签字。本院认为，原告王某与借款人曹某及被告王甲某签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的借款合同和保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，现没有证据表明借款人曹某已经履行了还款义务，故原告可以要求被告王甲某按照借款协议的约定承担连带保证责任。虽然王甲某辩称只为其中的10000元提供担保，但并未提供证据予以佐证，且被告在借款协议上签字时也知道借款数额为30000元，因此被告的该项抗辩，本院不予支持。故被告王甲某应偿还原告借款本金30000元及相应利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，原告方要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王甲某在承担保证责任后，有权向债务人曹某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：被告王甲某于本判决发生法律效力之日给付原告王某借款本金30000元及相应利息（从2013年7月4日至借款本金还清之日，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，其他费用50元，共计600元，由被告王甲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  闫月明人民陪审员  李馥亿人民陪审员  崔正植二〇一四年十二月二十二日书记 员 李围围
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2013）烟牟行初字第34号原告：烟台信成标准件有限公司。法定代表人：常越红，经理。委托代理人：史志学。被告：烟台市人力资源和社会保障局。法定代表人：董希彬，局长。委托代理人：王传波。第三人：阎如勤。委托代理人：王琳娜。原告烟台信成标准件有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人阎如勤工伤行政确认一案，烟台市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）烟行初字第59号行政裁定书，裁定由本院审理本案。本院立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月4日、2014年11月21日开庭审理了本案。原告委托代理人史志学、被告委托代理人王传波、第三人委托代理人王琳娜到庭参加诉讼。原告烟台信成标准件有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告及第三人的起诉。经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告烟台信成标准件有限公司撤回对被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人阎如勤的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台信成标准件有限公司交纳。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜振明审判员  林 燕审判员  曲 毅二〇一四年十二月十九日书记员  王露阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第3423号罪犯李绍华，男，1993年4月2日生，哈尼族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。元阳县人民法院于2013年9月5日作出（2013）元刑初字第90号刑事判决，认定被告人李绍华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年10月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，于2014年11月7日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的云南省罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李绍华准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月12日起至2015年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年十二月十六日书记员 肖琦云
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第4993号原告李智会。委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。被告王国民。被告王自浩。原告李智会诉被告王国民、王自浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智会的委托代理人王岚星到庭参加了诉讼，被告王国民、王自浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月2日，杜红增由被告王国民、王自浩担保，向原告借款18万元，并分别由借款人书写借条、担保人签字。约定：于2013年10月2日偿还15.6万元，余款于2013年11月2日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今仍未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金18万元及逾期利息2万元（至起诉之日暂定2万元，之后的利息按照月利率1%计算至付清之日）。被告王国民未作答辩。被告王自浩未作答辩。经审理查明，2013年9月2日，借款人杜红增与被告王国民、王自浩给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到李智会人民币壹拾捌万元整，于2013年10月2日归还壹拾伍万陆仟元，剩余的贰万肆仟元于11月2日归还，借款人杜红增，担保人王国民、王自浩，2013年9、2日。”经原告催要，被告至今仍未偿还，形成纠纷。本院认为，债务人杜红增向原告借款本金180000元，由被告王国民、王自浩对该笔借款提供保证的事实有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原被告没有明确约定保证方式，应认定被告王国民、王自浩为该笔借款承担连带保证责任。债务人杜红增在约定的债务履行期届满没有履行债务，债权人李智会可以要求连带保证人王国民、王自浩承担保证责任。故原告要求被告王国民、王自浩偿还借款本金180000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，可自逾期之日起按银行同期贷款利率的150%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王国民、王自浩偿还原告李智会借款本金180000元及逾期利息（其中156000元的逾期利息自2013年10月3日起按照银行同期贷款利率的150%计算至付清之日，24000元的逾期利息自2013年11月3日起按照银行同期贷款利率的150%计算至付清之日。），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王国民、王自浩承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  翟献宽人民陪审员  樊英丽二〇一四年十二月八日书 记 员  张万顺
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰姜商初字第00491号原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。法定代表人洪其华，该公司董事长。委托代理人钱忠平，俞杨龙，该公司员工。被告王兆祥。委托代理人王新中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告杜形小。被告仇丙星。被告徐友亮。委托代理人王新中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告刘俊龙。委托代理人王新中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告王玉祥。委托代理人王新中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告王琳。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告王兆祥、杜形小、仇丙星、徐友亮、刘俊龙、王玉祥、王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱忠平、被告王兆祥、徐友亮、刘俊龙、王玉祥共同委托代理人王新中到庭参加诉讼，被告杜形小、仇丙星、王琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月2日，原告与被告王兆祥签订保证担保借款合同一份，合同期限自2011年11月2日至2012年10月15日，借款金额为4000000元，年利率为6.56%，按月结息，到期还本，贷款逾期从逾期之日起按借据执行利率加收50%的利息。被告杜形小作为被告王兆祥的配偶对归还借款作了书面承诺。被告仇丙星、徐友亮、刘俊龙、王玉祥、王琳为被告王兆祥提供担保。2011年11月2日，原告向被告发放贷款。贷款到期后，被告均未还款。请求判令：被告王兆祥、杜形小返还借款本金4000000元及利息及罚息，被告仇丙星、徐友亮、刘俊龙、王玉祥、王琳承担连带责任。被告王兆祥、徐友亮、刘俊龙、王玉祥辩称：被告王兆祥、徐友亮、刘俊龙、王玉祥均被监禁，无能力归还借款，请求法院依法判决。被告杜形小、仇丙星、王琳均未答辩，亦未举证。经审理查明：2011年11月2日，原告与被告王兆祥、仇丙星、徐友亮、刘俊龙、王玉祥、王琳签订个人担保借款合同一份，合同约定：借款人（被告王兆祥）向贷款人（原告）借款4000000元；借款用途为船舶运输；借款期限自2011年11月2日至2012年10月15日；借款年利率为6.56%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；被告仇丙星、徐友亮、刘俊龙、王玉祥、王琳为被告王兆祥提供连带责任保证担保，保证期限自借款到期日两年，担保的范围为借款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用；等等。2011年11月2日，被告杜形小向原告出具承诺书一份，确认前述合同中被告王兆祥所借4000000元为其与被告王兆祥的共同债务，并承诺共同归还。2011年11月2日，原告向被告王兆祥发放贷款4000000元，约定每月21日结息。上述事实，有个人担保借款合同、配偶承诺书、借款借据及到庭的当事人的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告王兆祥、杜形小、仇丙星、徐友亮、刘俊龙、王玉祥、王琳之间签订的个人担保借款合同有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告杜形小确认本案所涉借款为其与被告王兆祥的共同债务并承诺共同还款，其亦应当按照合同约定履行义务。被告王兆祥、杜形小未履行合同义务，该两被告应当承担归还尚欠借款本息的民事责任。被告仇丙星、徐友亮、刘俊龙、王玉祥、王琳在被告王兆祥、杜形小未履行还款义务的情形下，亦未履行担保义务，被告仇丙星、徐友亮、刘俊龙、王玉祥、王琳应当承担担保责任。被告仇丙星、徐友亮、刘俊龙、王玉祥、王琳承担担保责任后，有权向被告王兆祥、杜形小追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆祥、杜形小于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息（自2012年2月21日至2012年10月15日止，按年利率6.56%计算，逾期利息自2012年10月16日至实际给付之日，按年利率6.56%＊1.5计算）。二、被告仇丙星、徐友亮、刘俊龙、王玉祥、王琳对本判决第一项承担连带清偿责任；被告仇丙星、徐友亮、刘俊龙、王玉祥、王琳承担保证责任后，有权向被告王兆祥、杜形小追偿。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费46833元，由被告王兆祥、杜形小、仇丙星、徐友亮、刘俊龙、王玉祥、王琳负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告王兆祥、杜形小、仇丙星、徐友亮、刘俊龙、王玉祥、王琳向其直接支付，本院不再退还，被告王兆祥、杜形小、仇丙星、徐友亮、刘俊龙、王玉祥、王琳于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费46833元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：2011010********）。审 判 长  周爱兰审 判 员  李 清人民陪审员  韩小平二〇一四年十二月十九日书 记 员  赵丹丹
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2014）淮中行赔初字第0008号 原告淮安德伟机械有限公司，住所地在淮安市淮安区工业新区全民创业园。 法定代表人毛从祥，该公司董事长。 委托代理人黄俊华。 委托代理人顾逸民。 被告淮安市淮阴区人民政府，住所地在淮安市淮阴区长江东路和承德路交叉路口。 法定代表人朱晓波，该区区长。 委托代理人殷俊。 委托代理人朱延霜。 被告淮安市淮阴区王营镇人民政府，住所地在淮安市淮阴区长江西路和西安路交叉路口。 法定代表人朱洪山，该镇镇长。 委托代理人刘大风。 委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。 第三人淮安市淮阴区王营镇杨庄村村民委员会，住所地在淮安市淮阴区王营镇杨庄村。 法定代表人马玉军，该村民委员会主任。 原告淮安德伟机械有限公司因诉被告淮安市淮阴区人民政府、淮安市淮阴区王营镇人民政府及第三人淮安市淮阴区王营镇杨庄村村民委员会行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2014年10月30日立案受理后，依法向被告淮安市淮阴区人民政府、淮安市淮阴区王营镇人民政府和第三人淮安市淮阴区王营镇杨庄村村民委员会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告淮安德伟机械有限公司于2014年12月17日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告淮安德伟机械有限公司撤诉起诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告淮安德伟机械有限公司撤回起诉。 审 判 长  石亚东 审 判 员  张清仕 人民陪审员  周 建 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  朱 珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民四终字第1280号上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司法定代表人：米恩民，该公司总经理。委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏丽上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因与被上诉人夏丽商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第179号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2036.42元（华凌公司已预交），本院减半收取1018.21元，由上诉人华凌公司负担，余款1018.21元由本院退还华凌公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建国审 判 员  李 健审 判 员  梁 剑代理审判员  马小梅代理审判员  曾 敏二〇一四年十二月三日书 记 员  姚 雷
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉港商初字630号原告：浙江玉环农村合作银行。法定代表人：王为春。委托代理人：范永俊。委托代理人：崔燕飞。被告：黄友喜。被告：林金飞。被告：李某和。原告浙江玉环农村合作银行与被告黄友喜、林金飞、李某和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人崔燕飞，被告黄友喜、林金飞、李某和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村合作银行诉称：被告黄友喜为归还其兄黄文林所欠原告贷款，以购木材为由，于2013年6月25日与原告签订了一份《个人保证借款合同》（合同号9671120130008747）。双方约定：原告同意向黄友喜发放贷款计人民币90000元；贷款月利率为8.4‰；借款期限自2013年6月26日至2014年5月20日；采用按季付息一次性还本还款法；逾期贷款罚息利率为约定利率的基础上加收50%，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告李某和承诺为被告黄友喜的上述借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用（包括律师费、诉讼费等）。合同成立后，原告按约向被告黄友喜发放贷款合计人民币90000元，并按约将该笔贷款划至账号为62×××85的账户中。在合同履行过程中，被告黄友喜未按合同的约定履行还款义务，已明显构成合同违约。另外，原告为实现债权支付了6000元的律师代理费。综上所述，原告认为，原告与被告黄友喜、林金飞、李某和签订的《个人保证借款合同》合法有效。被告黄友喜与被告林金飞系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，该笔借款属于夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。被告黄友喜未按合同约定履行还本付息义务，保证人李某和理应承担保证还款之责。故原告诉请：1、判令被告黄友喜、林金飞立即归还原告借款人民币90000元、利息7849.8及复利239.31元（利息自2014年3月21日暂算至2014年11月4日），并继续支付自2014年11月5日起至实际支付之日的逾期利息（按合同约定利率计算）；2、判令被告黄友喜、林金飞支付原告为实现债权费用（律师代理费）6000元；3、判令被告李某和为上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告黄友喜辩称，1、其与原告签订了90000元的借款合同属实，但是原告并未向其交付过该款项；2、其与原告签订该合同是为了贷款偿还被告黄友喜之兄黄文林所欠原告200000元债务中之一部，银行也通过柜台操作直接将款项交给了黄文林，因而被告黄友喜系名义上的借款人，而非实际借款人。被告林金飞辩称，其对被告黄友喜向原告借款的事实并不知晓，直到银行起诉之后被告林金飞方得知此事。该笔借款虽然是被告黄友喜作为借款人借的，但是实际是由黄文林使用，因此，应当由黄文林归还。被告李某和对原告主张的事实无异议。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告提供的营业执照副本复印件、金融许可证、法定代表人身份证明、被告黄友喜、林金飞、李某和的身份证复印件、被告黄友喜、林金飞结婚登记材料、个人保证借款合同、借款借据、余额查询清单、律师事务所收费发票及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告黄友喜为给黄文林偿还贷款提供资金，以购买木材为由与原告浙江玉环农村合作银行签订借款合同，原告发放贷款之后，尚余借款本金90000元未偿还的事实清楚。双方在合同中约定了利息、罚息、复利等，被告黄友喜没有按照合同约定按期支付利息，因此，原告要求被告黄友喜偿还借款本金、利息、复利的诉讼请求，具有事实和法律依据。双方在合同中约定实现债权的费用由被告黄友喜负担，原告要求被告为实现债权费用支付律师代理费6000元具有事实和法律依据。被告黄友喜与被告林金飞系夫妻关系，该笔借款发生于双方夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，因此，被告林金飞对被告黄友喜的上述债务负有共同清偿的责任。被告李某和为本案提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用（包括律师费、诉讼费等）。则原告在被告黄友喜、林金飞没有履行上述债务之时，有权要求被告李某和承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告黄友喜、林金飞于本判决生效后二十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金计人民币90000元、利息7849.8、复利239.31元，支付自2014年11月5日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权费用人民币6000元；二、由被告李思和对上述被告黄友喜、林金飞应负的债务承担连带清偿责任。被告李思和在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告黄友喜、林金飞行使追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告黄友喜、林金飞共同负担，被告李思和负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2382元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：199000010350000225089001）。代理审判员  屠超峰二〇一四年十二月三日代理书记员  陈 琪
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼎民初字第2253号原告王金招，女，汉族，个体户，住福鼎市。委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。委托代理人商世杰，福建秉坚律师事务所实习律师。被告潘小芳，女，汉族，住福鼎市。被告潘小宾，女，汉族，住福鼎市。本院在审理原告王金招诉被告潘小芳、潘小宾民间借贷纠纷一案中，原告王丽娜于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金招以需要补充证据为由申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王金招撤回起诉。本案受理费185元，减半收取92.5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  褚培淳二〇一四年十二月一日书记员  杨 影附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第2636号罪犯温有生，男，1980年12月28日生，汉族，出生地山西省代县，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）包刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人温有生犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2002年4月24日作出（2002）内刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年6月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月22日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年1月、2009年4月、2011年5月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年1月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯温有生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯温有生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、10月、2013年3月、7月、9月、2014年1月、3月连续记功7次。经审理查明，罪犯温有生在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯温有生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温有生减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉山审判员  窦 双审判员  贾慧芳二〇一四年十二月十九日书记员  宋晓瑾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第570号上诉人（原审被告）：许东镕，男，1943年9月19日出生，朝鲜族，沈阳铁路局图们铁路车辆段退休工人，住图们市。被上诉人（原审原告）：马金龙，男，1985年3月22日出生，汉族，沈阳铁路局图们工务段工人，住图们市。委托代理人：马秀梅（马金龙姐姐），女，1963年3月10日出生，汉族，沈阳铁路局图们车站服务所工人，住图们市。上诉人许东镕因与被上诉人马金龙财产损害赔偿纠纷一案，不服图们市人民法院（2014）图民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：图们市月宫街777-2-4号房屋为许东镕所有，马金龙居住其楼下（图们市月宫街777-2-2号）。2014年1月5日，许东镕发现家中连接厨房的暖气管子漏水，找到维修队维修。修理过程中因暖气管子生锈不得不割断重接，但是因为连接管道的阀门关不严，暖气管道有少量水流出。12时，在锅炉房打开循环泵时，许东镕家水管道中喷出大量的水流，渗漏至楼下马金龙家，致使马金龙家客房、方厅、天棚、墙壁、家俱、地板等多处被水浸泡。经图们市价格认证中心鉴定：马金龙物品损失1200元（墙顶、墙壁评估价400元、地板评估价400元、柜子背板评估价200元、炕板评估价100元、石膏线评估价100元），马金龙支付鉴定费500元。原审法院认为：马金龙、许东镕之间是基于相邻关系产生的财产损害赔偿关系。许东镕在修理管道时由于过错侵害马金龙财产权益，应当承担民事责任。本案中，许东镕维修管道时存在过错：一是在发现楼内阀门关不严，有漏水时不能加以重视；二是事发时正处于供暖期，应当预见随时供暖，致使水流突然增大，造成严重漏水；三是在暖气管子切断，无法及时修理时，没有采取必要预防措施，致使损失扩大。许东镕作为楼上住户，在暖气管道漏水而修理管道时，未尽到合理注意义务，造成马金龙家相应损失。马金龙依据鉴定结论主张的物品损失和鉴定费，应予支持。马金龙主张的租赁费，因未提供相关证据，故不予支持。关于许东镕提出暖气管道属于公用设施的抗辩，与事实不符，故不予审理；关于许东镕提出马金龙的损失，应由企业承担的抗辩，与本案无关，不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一条（六）项、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、许东镕于本判决发生法律效力之日，赔偿马金龙的经济损失1200元，鉴定费500元；二、驳回马金龙的其他诉讼请求。案件受理费50元、其他诉讼费用50元，由许东镕负担。许东镕上诉称：一、管道维修前，马金龙家没有漏水，没有造成财产损失，损失是由维修人员施工不当造成。二、维修管道事由建筑段来实施，用户只能是发现问题后及时通知有关部门。三、阀门是施工人员关的，我是在漏水后问施工人员，施工人员告诉我阀门不好关，关不死。阀门失控是本次事故的主要原因，阀门是建筑段的设备，应由建筑段负责。四、锅炉房什么时间启动循环泵，我是预见不到的，维修人员应当知道，维修部门应当预见到这个情况，并负责协调，防止大量流水事故发生。五、暖气管道是施工人员施工不当拧断的，我发现自家暖气管道滴水，在最短的时间内通知相关部门，已尽到责任。致使损失扩大的原因是暖气主管阀门多年失修不能关闭，功能失控，维修过程中锅炉房启动循环水泵增大水压导致。我不能事先预见到这些问题，更谈不上合理注意义务。六、维修人员施工不当造成本次的事故的损失，应由维修人员所属单位进行赔偿。马金龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中许东镕发现其专用暖气管子漏水进行维修时未尽到合理注意义务，致其房屋内部水管断裂漏水，造成楼下住户马金龙受到财产损失，许东镕作为房屋业主，应当对马金龙受到的财产损失承担赔偿责任。许东镕关于损失是由维修人员施工不当造成，应由维修人员所在企业承但的抗辩，与本案无关，属另一法律关系，本院不予审查。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许东镕负担。本判决为终审判决。审判长 李照令代理审判员李成代理审判员金花莲二〇一四年十二月十六日书记员 朴        珍        真
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民初字第1125号原告会泽县农村信用合作联社。住所地：会泽县金钟镇钟屏西路**。法定代表人张加文，系单位理事长。委托代理人肖明尧，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告杨正，男，1988年10月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，，住会泽县（未到庭）被告赵吉凤，女，1989年3月16日生，汉族，云南省会泽县人，，住会泽县（未到庭）原告会泽县农村信用合作联社诉被告杨正、赵吉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告会泽县农村信用合作联社的委托代理人肖明尧到庭参加诉讼。被告杨正、赵吉凤经本院传票传唤后逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告会泽县农村信用合作联社（以下简称会泽信用社）诉称，被告杨正、赵吉凤于2012年3月31日与原告签订为期一年的借款合同，向原告借款30000元，并找到余加云作保证人，保证方式为连带责任保证。2013年3月31日还款期到。借款人杨正、赵吉凤未对该笔款项进行赔付，保证人余加云也没有履行保证义务，现向法院起诉要求被告连带赔还原告的贷款本金及利息合计33042.09元，由被告偿还原告上述款项自2013年9月30日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算的全部利息，本案的诉讼费用及律师费3000元由被告承担。被告杨正、赵吉凤未答辩。经审理查明，被告杨正、赵吉凤于2012年3月31日向原告会泽信用社贷款人民币30000元，贷款月利率为8.55‰，贷款期限为2012年3月31日至2013年3月31日，双方于2012年3月31日签订了《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》（以下简称《借款合同》），原告会泽信用社于合同签订当天向被告杨正、赵吉凤发放了贷款人民币30000元。该笔贷款发放后，被告杨正、赵吉凤已经偿还原告会泽信用社贷款本金17200元及17200元本金的利息，截止到2014年7月25日，尚欠贷款本金人民币12800元及利息（含罚息）人民币3122.69元，合计人民币15922.69元。经原告会泽信用社催要，被告杨正、赵吉凤至今未付，原告会泽信用社遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告会泽信用社提交的企业法人营业执照复印件1份、组织机构代码证1份、法定代表人身份证明1份、被告身份证复印件1份、结婚证复印件1份、借款申请书1份、贷款借据1份、夫妻共同还款承诺书1份、借款利息说明1份等证据在卷予以证实，上述证据经庭审质证认证，形式合法、来源真实、并能证实本案客观事实，本院予以确认。本院认为，原告会泽信用社与被告杨正、赵吉凤签订的《借款合同》是在双方自愿、平等、协商一致的情况下所签订的，所签订的合同符合法律规定，真实有效，合同各方当事人应当按照合同的约定履行合同。原告会泽信用社依据合同约定已向被告杨正、赵吉凤按时发放了贷款，被告杨正、赵吉凤应当依照诚实信用原则依合同约定确实履行还款义务，原告会泽信用社要求被告杨正、赵吉凤偿还所欠贷款本金12800元及利息（含罚息）的请求，有充分事实依据支持，符合相关法律规定，本院予以支持；原告会泽信用社要求被告杨正、赵吉凤赔偿为实现债权支付的律师代理费3000元的请求，并无相应证据，且并非原告会泽信用社必须开支的费用，故对该请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告杨正、赵吉凤于本判决生效后10日内一次性偿还原告会泽县农村信用合作联社的贷款本金人民币12800元及截止到2014年7月25日止的利息（含罚息）人民币3122.69元，合计人民币15922.69元，并由被告杨正、赵吉凤承担上述贷款本金自2014年7月25日至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算的全部利息；二、驳回原告会泽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费人民币626元，由被告杨正、赵吉凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（本页无正文）审 判 长  谭明海人民陪审员  杨天发人民陪审员  李照周二〇一四年十二月二十二日书 记 员  李 帅
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）衡中法刑执字第2666号 罪犯黄锴，男，1984年11月19日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省安仁县人民法院于二0一一年七月二十日作出（2011）安刑初字第36号刑事判决，认定罪犯黄锴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金二万五千元，追缴违法所得一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。 执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄锴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄锴在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯黄锴减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 慧 审判员 石福轮 审判员 何闰英 二〇一四年十二月十八日 书记员 邱 葵
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第1984号原告刘洪海，男，1964年9月13日生，汉族，居民。委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告徐兵，男，1966年12月11日出生，汉族，居民。被告王迎春，女，1966年2月6日生，汉族，居民。原告刘洪海诉被告徐兵、王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘洪海的委托代理人杭学军到庭参加诉讼，被告徐兵、王迎春经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪海诉称，被告徐兵因资金周转困难，于2011年3月25日向原告借款5000元，约定1个月归还，被告徐兵出具借条，被告王迎春提供担保。借款到期后，两被告没有归还，现诉至法院，请求依法判决两被告归还借款本金5000元及利息1500元。被告徐兵、王迎春未作答辩。经审理查明，原告刘洪海与被告徐兵系朋友关系，两被告系朋友关系。被告徐兵因资金周转困难，于2011年3月25日向原告借款5000元，约定1个月归还，被告徐兵出具借条，被告王迎春提供担保。借款到期后，两被告没有依约归还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条等为佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐兵向原告借款5000元属实，有借条载卷为凭，被告徐兵应予归还。原告要求保证人承担保证责任，但没有提供证据证明在保证期限内向保证人主张，所以保证责任免除。原告主张借款利息，被告依法应承担逾期还款期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兵于判决生效后十日内归还原告刘洪海借款5000元及利息（自2011年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告刘洪海要求被告王迎春承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：3412010********）（此页无正文）审 判 长  杨金星人民陪审员  张 煦人民陪审员  李一尧二〇一四年十二月十八日书 记 员  唐 堂
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第2220号原告俞毅。法定代理人俞积镇，系原告之父。委托代理人童文煌，福建斌建律师事务所律师。被告陈有才。委托代理人罗友和，福建慧来律师事务所律师。本院在审理原告俞毅与被告陈有才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月11日以原、被告双方已自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告俞毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞毅负担。审判员  张佛养二〇一四年十二月十一日书记员  张贵峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二（商）初字第2128号原告上海然纳贸易有限公司。法定代表人高溪。委托代理人赵海江，上海市江华律师事务所律师。委托代理人臧文婕，上海市江华律师事务所律师。被告中国建筑第四工程局有限公司。法定代表人叶浩文。本院在审理原告上海然纳贸易有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海然纳贸易有限公司于2014年12月17日以自身原因向本院提出撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司的起诉。本院认为，原告上海然纳贸易有限公司作为本案原告，向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海然纳贸易有限公司撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司的起诉。案件受理费减半收取13，813元，由原告负担。审判员 钱 展二〇一四年十二月二十二日书记员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第4758号罪犯黄和望。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年12月13日作出（2010）水刑初字第524号刑事判决，认定黄和望犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。服刑中，经本院于2013年裁定减刑八个月，现刑期止日2022年11月7日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯黄和望的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯黄和望在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯黄和望在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年3、4季度，2014年1、2度获季度表扬奖励四次，以上奖励本院予以确认。本院认为，罪犯黄和望在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄和望予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年十二月十七日书记员 李  浩
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）济民一初字第2077号 原告李庆党，男，汉族，生于1968年7月25日。 原告的委托代理人张桂玲，王行智，河南剑光律师事务所律师。 被告范同会，男，成年，汉族。 被告李佩，女，汉族，成年。 被告范两具，男，汉族，成年。 原告李庆党与被告范同会，李佩，范两具民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。2013年12月17日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张桂玲，被告范两具到庭参加诉讼。被告范同会，李佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年7月20日、7月24日，范同会两次共借其81527元，被告范同出具借据两张，范同会对2013年7月20日的借款承诺自借款之日起两个月内还三万五千元，余款每月还五千元整，还清为止，范两具对该笔借款中的三万元提供了担保。被告范同会未归还上述借款，由于被告李佩和范同会系夫妻关系，被告李佩应承担连带还款责任，范两具对其中三万元借款提供担保，应该对三万元承担连带还款责任，现请求依法判令被告范同会、李佩偿还81527元，被告范两具对2013年7月20日的借款中的三万元负连带保证责任。 被告范两具辩称：其儿子范同会与原告之间做生意，当时范同会借原告款，具体借款经过其不清楚，原告要求范同会偿还借款，范同会没有钱，让其担保，其担保了三万元，现在因为治病花费了一笔钱，其现在没有能力偿还，另其一个多月前已偿还原告三千元，但是原告没有出具手续。 原告提供如下证据：1、被告范同会于2013年7月24日出具的借条一份，载明：今借到李庆党现金贰万陆仟伍佰贰拾七元整； 2、被告范同会于2013年7月20日出具的欠条一份，载明：欠到李庆党借款伍万伍仟元整；两个月先还三万五千元，剩余款项每月还5000元，还清为止，被告范两具在该借条下方批注：范两具担保三万元整，9月20日前清。 被告范同会、李佩未到庭质证，视为放弃质证权利，被告范两具对原告提供的证据无异议，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。 根据原告陈述，举证，本院确认如下案件事实：被告范同会与被告李佩系夫妻关系，被告范同会于2013年7月20日借原告55000元，被告范两具对其中的三万元提供保证担保，同年7月24日被告范同会借原告26527元，上述两笔借款被告范同会至今未偿还。 本院认为，借款应当按约定偿还，被告范同会借原告81527元，有被告范同会出具的借据证实，由于范同会与被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务系夫妻共同债务，原告要求被告范同会、李佩偿还该款，理由正当，本院予以支持。由于被告范两具对2013年7月20日借款中的三万元提供保证担保，原告要求被告范两具对该三万元负连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范同会、李佩在本判决生效后十日内偿还原告李庆党81527元； 二、被告范两具对被告范同会于2013年7月20日借原告55000元中的三万元承担连带保证责任。 案件受理费1938元，减半收取为969元，由被告范同会、李佩负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 员  鲍东敏 代理审判员  王长在 人民审判员  王小莉 二〇一四年十二月三十日 书 记 员  钱芳芳
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金永商初字第4928号原告：孙权。被告：永康市德晋工贸有限公司，住所地：永康市西城街道烈桥村。法定代表人：丁杭波。被告：胡新美。被告：丁杭波。本院在审理原告孙权与被告永康市德晋工贸有限公司、胡新美、丁杭波买卖合同纠纷一案中，因原告孙权未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 章 璐二〇一四年十二月十五日代书 记员 蔡胡喆
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）梅执行字第523-1号 申请执行人林角芳，女，汉族，1972年5月5日出生。 被执行人李晋，女，汉族，1973年1月23日出生。 被执行人陈加强，男，汉族，1971年9月4日出生。 被执行人福建省融闽融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人黄强，总经理。 三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1281号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人李晋、陈加强、福建省融闽融资担保有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法对本案进行评议。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。 申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1281号民事调解书本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴植文 审判员  甘峰才 审判员  傅炳林 二〇一四年十二月一日 书记员  蔡起文
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳春法执字第698-2号申请执行人：陈庆、李世雄、李永辉、邱道德等30人（具体名单见附表）。被执行人：广东新明科技食品有限公司，住所地：阳春市春城大岗脚园区B4地块。法定代表人：吴兴。申请执行人陈庆、李世雄、李永辉、邱道德等30人与被执行人广东新明科技食品有限公司仲裁一案，阳春市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月4日作出的春劳人仲案字（2014）45号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述调解确定，被执行人广东新明科技食品有限公司应在2014年9月5日前支付所拖欠申请执行人的工资共501240元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人广东新明科技食品有限公司的电动叉车一台、普通叉车一台、真空包装机十台、深去鱼皮机一台、金属探测仪一台及木垫板一批。经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人广东新明科技食品有限公司被查封的财产尚未具备处置条件且目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）阳春法执字第698号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄雄威审判员  吴陆出审判员  李德运二〇一四年十二月八日书记员  陈沿序
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）撤字第553号申请人上海祺阳服饰有限公司。被申请人谢晓东申请人上海祺阳服饰有限公司（以下简称祺阳公司）与被申请人谢晓东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月11日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。申请人祺阳公司的委托代理人与被申请人谢晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人祺阳公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第1144号裁决（以下简称1144号裁决），事实和理由如下：谢晓东与祺阳公司的劳动合同于2014年6月30日到期，公司于同年7月15日至7月30日就续签劳动合同事宜进行了公告，7月30日祺阳公司还向谢晓东寄送了新的劳动合同，故祺阳公司无需支付谢晓东终止劳动合同的经济补偿金。仲裁期间谢晓东隐瞒了上述五份续签公告以及挂号信凭证。且，2014年8月15日至9月17日期间，包括谢晓东在内的几名员工闯入厂区，致使祺阳公司无法获取上述证据，导致公司仲裁期间未能向仲裁庭提交证据。据此，祺阳公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销1144号裁决。被申请人谢晓东答辩称：没有隐瞒五份公告和挂号信凭证。劳动合同虽然是2014年6月30日到期，但同年4月12日祺阳公司已经解除了与其的劳动合同，并办理了网上退工备案手续，之后的社会保险也是由案外人甲公司缴纳的，新劳动合同挂号信也是由该公司寄送的。合同里虽注明是祺阳公司，但只有前三页有该公司骑缝章，最后一页既没有骑缝章也没有该公司盖章，谢晓东考虑到祺阳公司可能将前三页换掉，合同内容可能无法固定，因此没有签署该合同。另外，谢晓东没有占据祺阳公司办公场所，只是到公司要求领取退工单和劳动手册，期间祺阳公司直是正常经营的。综上所述，谢晓东不同意祺阳公司的撤销申请。审理中，祺阳公司提供了续签通知和公告的照片、挂号信凭证作为证据。本院经审查认为，祺阳公司虽以谢晓东隐瞒了续签劳动合同公告和寄送新劳动合同挂号信凭证为由，主张1144号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然祺阳公司提出该二份证据是为了证明其已经向谢晓东提出了续签劳动合同的意思表示，以及已经向谢晓东寄送了新劳动合同的事实。然谢晓东对上述事实并未否认，且祺阳公司也认可仲裁期间谢晓东已经提交了新的劳动合同和挂号信，故谢晓东并未隐瞒挂号信凭证。有关公告系张贴于祺阳公司公告栏，祺阳公司称因劳动者侵占办公场所导致无法取得该公告，亦未提供证据予以证明。据此，祺阳公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海祺阳服饰有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第1144号裁决的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海祺阳服饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一四年十二月九日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深宝法观劳初字第390号原告刘盼亮。被告深圳市阿门智能建筑科技有限公司。法定代表人周荣国。本院于2014年6月24日受理原告刘盼亮与被告深圳市阿门智能建筑科技有限公司劳动争议一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨    烘二〇一四年十二月三日书记员 赖敬荣（兼）书记员 陈 彦 妃 2
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第2985号原告：王岩，男，1987年10月11日出生，地址：农安县。被告：吉林省农安县兴远骨伤医院，地址：吉林省农安县。法定代表人：于兴远。被告：沙淑杰，女，汉族，地址：农安县。本院在审理王岩诉吉林省农安县兴远骨伤医院、沙淑杰医疗损害责任纠纷一案中，原告王岩于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王岩撤回起诉。案件受理费508元，由原告负担254元。审 判 长  吴明辉审 判 员  赵泽新人民陪审员  翟井伟二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘 辉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣海民初字第0850号原告徐大庆，居民。委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告王洪江，居民。本院在审理原告徐大庆诉被告王洪江民间借贷纠纷一案中，原告徐大庆于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐大庆撤回对被告王洪江的起诉。案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告负担。代理审判员  曹书源二〇一四年十二月二十三日书 记 员  李 祥
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第2067号罪犯李云辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年3月20日作出（2013）东一法刑初字第138号刑事判决，以被告人李云辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月28日。执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯李云辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李云辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月1日至2014年9月30日共获得嘉奖13次，2014年4月获得表1次。罪犯李云辉已于2014年5月14日向东莞市第一人民法院缴纳罚金14000元，财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯李云辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云辉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2015年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  莫翠娴二〇一四年十二月二十日书 记 员  方慧敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳碾执字第0218-1号申请执行人郭维武，农民。被执行人姚惠，农民。申请执行人郭维武与被执行人姚惠追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月14日作出（2014）邳碾民初字第0250号民事调解书：姚惠偿还郭维武借款本金15000元，支付利息7000元，合计22000元，于2014年6月30日前付清；如姚惠不按上述约定履行义务，则支付郭维武相应的利息（以未清偿的债务为本金，自2014年6月30日起到债务清偿之日止，按中国农业银行同期同类贷款利率2倍计算）；案件受理费350元，减半收取175元，由郭维武负担。本院在执行过程中，已冻结被执行人工资账户。查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳碾执字第0218号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 森执行员 张 坤执行员 杜万亮二〇一四年十二月五日书记员 张滨滨
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑二初字第0432号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告单位苏州市达欣物资工贸有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路****，2001年11月1日注册成立。 诉讼代表人徐某某。 被告人时某，实际居住地苏州市吴中区水香街先奇园3幢308室。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年6月23日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月24日由本院决定继续取保候审。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告单位苏州市达欣物资工贸有限公司、被告人时某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告单位苏州市达欣物资工贸有限公司诉讼代表人徐某某、被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：被告人时某在经营苏州市达欣物资工贸有限公司期间，于2012年7月至10月，在无相应真实业务往来的情况下，通过赵某（另案处理），以支付开票费的方法，接受出票单位为骏业金属制品（太仓）有限公司的增值税专用发票23份，价税合计人民币2530000元，其中税款人民币367606.86元，并向税务部门申报抵扣。 案发后，被告人时某自动向司法机关投案，并如实供述了上述事实。 另查明，案发后被告单位苏州市达欣物资工贸有限公司已向税务机关补缴了税款人民币367606.86元。 上述事实，被告单位苏州市达欣物资工贸有限公司诉讼代表人徐某某、被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、宣某的证言笔录，书证：增值税专用发票复印件，苏州市吴中区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，发破案经过、抓获经过，账户来往明细、记账凭证，税务处理决定书，补缴税款凭证，被告单位苏州市达欣物资工贸有限公司的营业执照、税务登记证，被告人时某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位苏州市达欣物资工贸有限公司在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人时某作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州市达欣物资工贸有限公司、被告人时某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人时某作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州市达欣物资工贸有限公司及被告人时某均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州市达欣物资工贸有限公司退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。根据被告人时某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人时某减轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位苏州市达欣物资工贸有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人时某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州市达欣物资工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。（罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库） 二、被告人时某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴婉瑾 人民陪审员  王晓明 人民陪审员  龚水玲 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  黄丹丹
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）晋刑初字第216号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人张某，男，汉族。2014年8月6日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月11日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 辩护人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控：2013年11月15日，被告人张某、杨某（另案处理）、赵某某（另案处理）至晋宁县昆阳街道办事处中和花园22幢1单元门口，将被害人李某某停放在小区门口的黑色巧格两轮踏板摩托车盗走，现该摩托车已发还失主。经鉴定，该车价值3200元。 公诉机关认为被告人张某的行为已经构成盗窃罪，提请本院对其依法判处。 被告人张某及辩护人对公诉机关的指控事实无异议。其辩护人发表辩护意见认为，被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且被盗摩托车已发还失主，建议对其从轻或减轻处罚。 公诉机关针对指控事实在庭审中出示了被告人供述，同案犯供述，受害人陈述，证人证言，鉴定意见聘请书，鉴定意见及告知笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据。 经质证，被告人张某及辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。 本院认为，公诉机关针对指控被告人张某犯盗窃罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，上述证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经质证被告人及辩护人无异议，对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。 经审理查明：2013年11月15日，被告人张某、杨某（另案处理）、赵某某（另案处理）至晋宁县昆阳街道办事处中和花园22幢1单元门口，将被害人李某某停放在小区门口的黑色巧格两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3200元，现该摩托车已发还失主。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人张某认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，且被盗摩托车已发还的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月六日起至二○一五年二月五日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀琴 二〇一四年十二月十九日 书记员  田婷婷
山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）北刑初字第998号 公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 被告人周航，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押第一看守所。 青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）595号起诉书指控被告人周航犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人周航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月11日，被告人周航在青岛市市北区同益路与同福路路口附近，向姜某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5包，共计约3.5克。后被抓获到案，公安机关在其暂住处查获白色晶体10包，共重6.7克，均检出甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、户籍信息；2、证人姜某的证言及辨认笔录；3、被告人周航的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告、毒品检验报告、鉴定意见通知书等。 公诉机关认为，被告人周航贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人周航对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周航的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人周航到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2021年8月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋正峰 人民陪审员  张峰先 人民陪审员  段朝晖 二〇一四年十二月八日 书 记 员  赵迅舟 书 记 员  林 娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03672号罪犯胡平，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇一〇年三月十八日作出（2010）温乐少刑初字第113号刑事判决，以被告人胡平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一二年十月经本院减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡平在服刑中获监狱五次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，二次记功。2012年4月9日缴纳罚金5000元上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡平在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯胡平减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变。（刑期至2019年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年十二月十九日书记员 鲁习梅
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第05467号原告：贺某某，女，生于1969年9月18日，汉族，重庆市荣昌县人。被告：刘某某，男，生于1970年10月6日，汉族，重庆市荣昌县人。本院在审理原告贺某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告贺某某负担。审判员  李婧二〇一四年十二月十六日书记员  胡巧
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临渭执字第00512号申请执行人拓胜斌，男，1964年3月25日出生，汉族，住陕西省清涧县石咀驿镇拓家湾村**，农民。被执行人董业国，男，1976年4月16日出生，汉族，住本城区朝阳路惠园小区盈田商住楼**，居民。上列当事人民间借贷合同纠纷一案，本院2014年5月21日作出的（2014）临渭民初字第00784号民事调解书已经发生法律效力。因董业国未按上述生效调解自觉履行，申请执行人拓胜斌于2014年11月6日向本院申请执行，申请执行的标的为3000元。本案在执行过程中，本院于2014年12月19日向被执行人董业国发出执行通知，责令其于同年12月22日前自觉履行上述生效调解所确定的义务，但被执行人董业国未履行。执行中，本院从被执行人董业国处执行回案款3000元，并将3000元兑付申请执行人拓胜斌。本案执行完毕。故依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下本院（2014）临渭民初字第00784号民事调解中申请执行人申请的部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军代理审判员  杨 军二〇一四年十二月二十二日书 记 员  贾春海
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民四（民）初字第2870号原告李兴南。被告卓远午。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。原告李兴南与被告卓远午、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴南、被告卓远午到庭参加诉讼，被告人保杭州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兴南诉称：2014年9月7日下午，原告车辆停靠路边时，被被告卓远午驾驶轿车倒车时碰擦，致原告车辆发生物损。经交警部门责任认定被告卓远午负事故全部责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告人保杭州分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，要求被告卓远午承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括车辆修理费15，515元、评估费460元、图像费40元。被告卓远午辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担保险范围外合理损失的赔偿责任。对原告主张的评估费、图像费表示无异议，同意赔偿。被告人保杭州分公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担机动车修理费15，515元，愿意在交强险范围内赔偿2，000元、在商业险范围内赔偿13，515元。经审理查明，原告系牌号为沪C4XX**小型越野客车的所有人，案外人汪某某系牌号为浙A6XX**轿车的所有人。2014年9月7日14时，被告卓远午驾驶牌号为浙A6XX**小型普通客车在上海市广粤路、粤秀路倒车时，与原告驾驶牌号为沪C4XX**小型越野客车停靠路边时相碰，由此引发交通事故，致原告所有的机动车发生物损。同月11日，上海市公安局交通警察总队机动支队出具道路交通事故认定书，认定被告卓远午负事故全部责任。2014年9月11日，原告所有的机动车经上海道路交通事故物损评估中心出具事故车辆勘估表、物损评估意见书，估损修理费为15，515元。同日，原告支付机动车修理费15，515元、评估费460元、图像费40元。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。另查明，被告人保杭州分公司系牌号为浙A6XX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为30万元，且约定有不计免赔特别条款。上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、事故车辆勘估表和物损评估意见书、机动车修理费发票、事故车辆图像照片、评估费和图像费发票等及当事人陈述为凭。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。本案中，被告人保杭州支公司对原告主张的机动车修理费表示无异议，该款由被告人保杭州支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的责任限额内承担赔偿责任。另在本案中，被告卓远午对原告主张的评估费、图像费亦表示无异议，于法不悖，本院可予准许。被告人保杭州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李兴南机动车修理费2，000元；二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李兴南机动车修理费13，515元；三、于本判决生效之日起10日内，被告卓远午赔偿原告李兴南评估费460元、图像费40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告卓远午负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一四年十二月三十一日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北旭城房地产开发有限公司。法定代表人：苏振芳，该公司董事长。委托代理人：于义宾，河北北华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄塑胶有限责任公司。法定代表人：张彦军，该公司总经理。委托代理人：王海波，该公司员工。委托代理人：高雅，该公司员工。再审申请人河北旭城房地产开发有限公司（以下简称旭城公司）因与被申请人石家庄塑胶有限责任公司（原石家庄塑胶总厂，2011年3月更名，以下简称塑胶公司）委托建房合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2012）冀民一终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旭城公司申请再审称：有新的证据足以推翻一、二审判决。旭城公司提交以下证据：1.石家庄塑胶总厂企业法人营业执照（副本）复印件，2.《企业登记证照颁发及归档记录表》，欲证明石家庄塑胶总厂企业法人营业执照正本、公章、财务章已于2011年3月18日被石家庄市工商行政管理局企业注册分局收回并销毁。而本案一审判决时间是2012年5月21日，二审判决时间是2013年6月20日，一、二审判决时石家庄塑胶总厂就已丧失民事主体资格。本案起诉时，原告是石家庄塑胶总厂，2010年旭城公司向石家庄市裕华区人民法院起诉的被告也是石家庄塑胶总厂，当时石家庄塑胶总厂还未注销，而在本案一审过程中石家庄塑胶总厂隐瞒了已注销的事实，二审时也未查明石家庄塑胶总厂已注销的事实，从而导致了判决错误。石家庄塑胶总厂注销的原因是石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年12月29日将石家庄塑胶总厂资产卖给了河北一川胶带集团有限公司。出卖石家庄塑胶总厂资产时，在专项审计报告《流动资产一应收账款明细表》、《其它应收款明细表》和《固定资产一房屋清查明细表》中，均不包含本案讼争的资产，以上事实说明石家庄塑胶总厂有关管理人员故意隐瞒了本案诉争资产，涉嫌侵吞国有资产，因此，本案应中止审理，移送司法机关立案调查。旭城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。塑胶公司质证称：对证据1、2的真实性无异议，而证据2表明了塑胶公司与原石家庄塑胶总厂的关系，这是改制过程中领取新的企业营业执照所签的字，领取新的企业营业执照同时，将石家庄塑胶总厂公章收回，证明石家庄塑胶总厂与塑胶公司为同一主体。在本案二审诉讼中，已经告知了旭城公司。而且在旭城公司起诉石家庄塑胶总厂委托建房合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院于2013年11月20日作出的（2011）裕民二初字第254号民事判决书已将被告石家庄塑胶总厂更名为塑胶公司，旭城公司早已知道石家庄塑胶总厂已变更为塑胶公司，旭城公司提交的证据不属于新的证据。请求驳回旭城公司的再审申请。本院查明：石家庄市裕华区人民法院于2013年11月20日作出的（2011）裕民二初字第254号民事判决书载明：“被告石家庄塑胶有限责任公司（原名石家庄塑胶总厂）”。本院认为，根据塑胶公司提交的石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民二初字第254号民事判决书以及送达回证，旭城公司于2014年1月7日就知晓石家庄塑胶总厂已更名为塑胶公司的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，旭城公司于2014年9月22日向本院申请再审已超过法定再审期间。对旭城公司提交的证据本院不予审查。综上，旭城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河北旭城房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  梁曙明审 判 员  肖宝英代理审判员  武建华二〇一四年十二月二十六日书 记 员  徐 阳
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台三刑初字第198号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人郑某甲。2010年3月30日因本案被三门县公安局取保候审，2012年7月25日被三门县公安局监视居住。现在家。辩护人方雪富，浙江持正律师事务所律师。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人郑某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年至2010年期间，被告人郑某甲为了企业能少缴税款，在没有发生实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过邵圣华、胡金其（二人已判决）、郑志大等人为三门县广源橡胶制品厂从三门县风顺金属材料有限公司虚开增值税专用发票6份，计税金额392924.42元，抵扣税款66797.17元；从三门县超越金属材料有限公司虚开发票23份，计税金额1853027.92元，抵扣税款315014.72元。2010年3月29日，被告人郑某甲主动到三门县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，三门县广源橡胶制品厂补缴了虚开的税款。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯邵圣华、胡金其的供述，证人袁某、李某、郑某乙的证言，营业执照，增值税专用发票复印件，证明，同案犯刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲违法国家发票管理法规，为谋取非法利益，让他人为自己所投资的企业虚开增值税专用发票，计税金额2245952.34元，骗取国家税款381811.89元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人郑某甲已补缴税款，酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙良挺代理审判员  陈 啸人民陪审员  周昌熙二〇一四年十二月三十一日代书 记员  杨帅帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二初字第1147号原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道**。代表人XX，总经理。委托代理人黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。委托代理人何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。被告汪雪飞。被告广西同和置业发展有限公司，住所地南宁市科园大道**信用社大厦**。法定代表人XX。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告汪雪飞、广西同和置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。本案案件受理费6666元，减半收取3333元，由原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担，剩余3333元，按规定退回原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。审 判 长  关 熠人民陪审员  梁明斌人民陪审员  姜彩霞二〇一四年十二月十五日书 记 员  覃雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第1349号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘玉才，男，汉族，1968年12月15日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，无职业。被告人刘玉才因涉嫌故意杀人罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，2014年1月23日被沈阳市公安局沈河分局取保候审。被告人刘印军，男，汉族，1981年9月15日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无职业。被告人刘印军因涉嫌故意杀人罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，2014年1月23日被沈阳市公安局沈河分局取保候审。被告人王永茂，男，汉族，1988年9月14日出生于黑龙江省黑河市，小学文化，无职业。被告人王永茂因涉嫌故意杀人罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，2014年1月23日被沈阳市公安局沈河分局取保候审。被告人孙明天，男，满族，1981年10月16日出生于辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，无职业。被告人王永茂因涉嫌故意杀人罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，2014年1月23日被沈阳市公安局沈河分局取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人刘玉才、刘印军、王永茂、孙明天犯故意伤害罪，于2014年11月4日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人刘玉才、刘印军、王永茂、孙明天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月15日16时许，在沈阳市沈河区南乐郊路100号楼下西房山马路上，因争抢货源，被告人刘玉才、刘印军、王永茂、孙明天与被害人王某、关某等人发生厮打，将被害人王某、关某打伤。经鉴定，被害人王某小肠破裂、肝破裂的损伤程度均为重伤二级；左侧血气胸伴肺萎缩30%以上的损伤程度为轻伤一级；右尺骨骨折、全身多处裂伤的损伤程度均为轻伤二级。被害人关某头皮裂伤、左眼部挫伤、左上肢挫伤、左胸壁刺伤损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人刘玉才、刘印军、王永茂、孙明天在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、关某的陈述，证人万某、管某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、和解协议、收条，司法鉴定意见书，被告人王永茂、孙明天、刘印军、刘玉才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉才、刘印军、王永茂、孙明天共同故意伤害他人身体，造成他人重伤、轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王永茂、孙明天、刘印军、刘玉才犯故意伤害罪，罪名成立。本案系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中所起的作用量刑。被告人刘印军、刘玉才经公安人员电话传唤后自动到案，可视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王永茂、孙明天在案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。同时考虑四名被告人自愿赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，其所在社区矫正机构建议对四名被告人适用非监禁刑，故对四名被告人从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘玉才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人刘印军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人王永茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人孙明天犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的犯罪工具，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接通过沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王仁伯代理审判员  王泽明人民陪审员  王 新二〇一四年十二月十二日书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉善刑初字第843号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人沈某甲。因本案于2014年8月28日被取保候审。现在家候审。辩护人曹晨、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员陈云华、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人沈某甲、辩护人顾宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月7日19时许，被告人沈某甲因生意问题，在嘉善县魏塘街道中山东路18号新新家具店及自家经营的宏远家具店门口与新新家具店老板张某丙发生口角，随后在店门口进行扭打，在扭打过程中，被告人沈某甲用塑料椅子、木凳将张某丙头面部打伤，致张某丙头部外伤，头面部多处挫裂伤，两侧额部硬膜下少量积液等。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，张某丙外伤致硬膜下积液，评定为轻伤一级。另查明，被告人沈某甲在归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人沈某甲与附带民事诉讼原告人张某丙就民事赔偿达成协议，并已支付了赔偿款。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人卫某、张某甲、沈某乙、张某乙、韦某、王某、陈某、赵某、蒋某、商量、董某、吴某、朱某等人的证言，现场勘验笔录及照片，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人伤势照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，协议书及领款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲因琐事与他人发生纠纷，在扭打过程中致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人沈某甲在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被害人对本案的发生亦有一定责任，可对被告人沈某甲酌定从轻处罚。被告人沈某甲已与附带民事诉讼原告人张某丙就民事赔偿达成了协议，且支付了赔偿款，可对其酌定从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。根据被告人沈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人沈某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆平华人民陪审员  丁金龙人民陪审员  徐小娜二〇一四年十二月八日书 记 员  陆颖晖
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑二终字第113号原公诉机关湖南省临武县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某某，男，1972年10月11日出生。2006年9月20日，因犯盗窃罪被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑八个月。2011年12月25日，因扒窃被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人廖某某犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月十三日作出（2014）临刑初字第137号刑事判决。原审被告人廖某某不服，提出上诉。湖南省临武县人民法院于2014年12月1日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本案二审审理时间23天。原审判决认定：2014年9月12日10时许，被告人廖某某在临武县解放中路福尔康大药房购买了一个长约20㎝的镊子为作案工具，并寻找扒窃目标。当窜至县城新市场直街一日用商店门口时，被告人廖某某发现一个右边屁股口袋鼓鼓的老年人（被害人刘某某，67岁）正在购买东西，便慢慢靠近，用事先准备好的镊子从该老年人右屁股口袋里夹出一个黑色皮质钱包，尔后，将镊子和钱包放入自己的口袋里朝县城文昌路方向逃跑。被告人廖某某到达临武县林业局对面的武水河边拿出被盗钱包内的1400元现金后，将钱包和镊子扔到武水河中。到案后，被告人廖某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人廖某甲、袁某某的证言，本院（2006）临刑初字第156号刑事判决书，公安机关行政处罚决定书，抓获经过，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，户籍资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人廖某某的行为已构成盗窃罪。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；二、追缴被告人廖某某犯罪所得赃款人民币一千四百元，返还给被害人。原审被告人廖某某上诉称：他的违法小偷行为不应以盗窃罪处罚。经审理查明，原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证。在二审期间，上诉人廖某某未提出新的证据。本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人廖某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人廖某某上诉提出他的违法小偷行为不应以盗窃罪处罚，经查，上诉人廖某某扒窃他人财物人民币1400元之前，曾因盗窃受过刑事处罚，对其应适用盗窃数额较大标准的百分之五十（即一千元），故应认定上诉人廖某某的盗窃数额较大，依法应当以盗窃罪处罚。该上诉理由与法律相悖，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  赵学军审 判 员  段贤礼代理审判员  王 薇二〇一四年十二月二十四日书 记 员  李诚诚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。