四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）简阳民初字第1646号原告：徐跃昌，男，汉族，1963年6月10日出生，住四川省简阳市。委托代理人：徐丽英，简阳市新城圣洁法律服务所法律工作者。被告：彭建勋，男，汉族，1979年6月17日出生，住四川省简阳市。被告：李香均，男，汉族，1975年1月8日出生，住四川省简阳市。被告：汤志明，男，汉族，1972年2月18日出生，住四川省简阳市。委托代理人：鄢云，男，1955年6月21日出生，住四川省简阳市。被告：钟成英，女，汉族，1956年9月4日出生，住四川省简阳市。被告：刘思成，女，汉族，1980年8月19日出生，住四川省简阳市。被告：刘思德，男，汉族，1981年7月21日出生，住四川省简阳市。被告钟成英、刘思成、刘思德委托代理人：牟小辉，四川法之识律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区。代表人：张卫东，总经理。委托代理人：霍跃龙，该公司员工。原告徐跃昌诉被告彭建勋、李香均、汤志明、钟成英、刘思成、刘思德、中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称联合保险资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员曾富云适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐跃昌及其委托代理人徐丽英，被告彭建勋，被告汤志明的委托代理人鄢云，被告钟成英、刘思成、刘思德的委托代理人牟小辉，被告联合保险资阳公司的委托代理人霍跃龙到庭参加了诉讼。被告李香均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐跃昌诉称：2013年9月17日21时20分，刘某某驾驶川20A31**大中型拖拉机搭乘原告由成简快速路往石三路方向行驶，行至石三路—成简快速路2km＋650m处，在逆向避让条石堆（承包方：汤志明）时，与相对行驶的由彭建勋驾驶并搭乘陈某某的川M095**中型自卸货车相撞，造成两车受损、刘某某当场死亡及原告、彭建勋、陈某某受伤的交通事故。2013年11月4日，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘某某承担事故的主要责任，彭建勋、汤志明承担事故的次要责任。原告受伤后被立即送往简阳市人民医院住院治疗，现好转出院。原告的伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为三处十级伤残。川M095**中型自卸货车在联合保险资阳公司购买了保险，条石堆系汤志明堆放，川20A31**拖拉机属刘某某所有，钟成英、刘思成、刘思德系刘某某的法定继承人。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院要求判令七被告赔偿原告各项损失共计114307.09元。被告彭建勋辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，本人驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司负责赔偿。被告李香均未作答辩。被告汤志明辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，请法院依法判决。被告钟成英、刘思成、刘思德辩称：对交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，原告系农村居民，应按农村标准进行赔偿。被告联合保险资阳公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告系农村居民，应按农村标准进行赔偿，另事故发生后本公司向原告垫支了医疗费40000元，应予品迭。经审理查明：2013年9月17日21时20分，刘某某驾驶川20A31**大中型拖拉机搭乘原告徐跃昌由成简快速路往石三路方向行驶，行至石三路—成简快速路：2km＋650m处，在逆向避让条石堆（承包方：汤志明）时，与相对行驶的由被告彭建勋驾驶并搭乘陈某某的川M095**中型自卸货车相撞，造成两车受损、刘某某当场死亡及陈某某、徐跃昌、彭建勋受伤的交通事故。2013年11月4日，简阳市公安局交通警察大队作出简公交认字（2013）第234号道路交通事故认定书，认定刘某某承担事故的主要责任，彭建勋、汤志明承担事故的次要责任，徐跃昌、陈某某不承担事故责任。原告徐跃昌受伤后被立即送往简阳市人民医院住院治疗，于2013年10月15日出院，共花去医疗费54342.49元（已扣减生活费117.50元）。出院医嘱：建议休息3个月，期间加强营养及陪护；待骨折愈合后择期取出内固定器（相关费用约12000元左右）。出院后原告又先后在简阳市人民医院门诊治疗，共花去医疗费955元。2014年1月17日，原告徐跃昌的伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为三处十级伤残。川M095**中型自卸货车的登记车主系被告李香均，但该车已转让给了被告彭建勋，并在联合保险资阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万的商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生时均在保险有效期限内。事故发生后，被告联合保险资阳公司向原告徐跃昌垫支了医疗费40000元。另公路上的条石堆系被告汤志明堆放，其在公路上堆放条石未经有关单位批准。另查明：原告徐跃昌系农村居民。被告钟成英、刘思成、刘思德系死者刘某某的配偶、子女，系其法定第一顺序继承人。以上事实，有双方当事人的陈述，原告的身份证，被告的户籍证明、驾驶证、行驶证，保单，事故认定书，出院证明、病情证明、病历，医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据等证据予以证明，并经庭审质证符合法律规定，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告徐跃昌在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。一、关于民事责任的承担问题。导致原告徐跃昌受伤的交通事故经交警部门认定，刘某某承担事故的主要责任，彭建勋、汤志明承担事故的次要责任，该认定书依据充分并无不当，应当作为确定本案民事赔偿责任的基础。本院综合本案实际情况，确定刘某某承担70%的赔偿责任，彭建勋、汤志明各承担15%的赔偿责任。由于刘某某已死亡，应由其法定继承人即被告钟成英、刘思成、刘思德在继承的遗产范围内对原告进行赔偿。因被告彭建勋驾驶的车辆在被告联合保险资阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔率险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失首先应由被告联合保险资阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过交强险部分由被告方按责任比例分担。二、关于本案的赔偿项目及标准。原告徐跃昌系农村居民，因此其赔偿项目和标准均应按照农村居民2013年度四川省统计数据及资阳地区的相关标准进行计算。原告要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金的请求过高，本院综合本案的实际情况，确定营养费按118天每天15元标准计算，护理费按实际住院天数28天每天60元标准计算，误工费按118元每天60元标准计算，残疾赔偿金按农村标准进行计算，对过高部分本院不予支持。综上，原告的损失本院确定为：1、医疗费55297.49元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）；4、营养费1770元（118天×15元／天）；5、护理费1680元（28天×60元／天）；6、误工费7080元（118天×60元／天）；7、残疾赔偿金22106元（7895元／年×20年×14%）；8、精神损害抚慰金4200元；9、交通费600元；10、鉴定费700元。以上费用合计105993.49元。因本次交通事故造成多人伤亡，故在交强险限额内的赔偿应按各自损失的比例确定交强险的赔偿数额（所涉及的损失及赔偿额度见附表）。综上，被告联合保险资阳公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告17474元；超过交强险部分88519.49元由被告联合保险资阳公司承担15%的赔偿责任即13277.92元，由被告汤志明承担15%的赔偿责任即13277.92元，由被告钟成英、刘思成、刘思德在继承死者刘某某的遗产范围内承担70%的赔偿责任即61963.64元。另被告联合保险资阳公司向原告垫支了40000元，品迭被告联合保险资阳公司的垫支费用后，原告徐跃昌应退还被告联合保险资阳公司垫支款9248.08元，该款被告联合保险资阳公司可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条，第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《中华人民共和国继承法》第三十二条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤志明于本判决生效后三十日内赔偿原告徐跃昌各项损失13277.92元；二、被告钟成英、刘思成、刘思德于本判决生效后三十日内在继承死者刘某某的遗产范围内赔偿原告徐跃昌各项损失61963.64元；三、驳回原告徐跃昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1293元，由被告彭建勋负担194元，被告汤志明负担194元，被告钟成英、刘思成、刘思德负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  曾富云二〇一四年七月三十日书记员  彭远飞