wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新民初字第924号原告：杨燕玉。委托代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。被告：俞玉江。委托代理人：吴法仁，新昌城关法律服务所法律服务工作者。原告杨玉燕与被告俞玉江健康权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕玉及其委托代理人黄林、被告俞玉江及其委托代理人吴法仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕玉诉称：2014年2月14日，吴芹妃与原告发生争吵，原告丈夫吕伯兴前来劝阻，后俞瑜、俞玉江、俞锡祥、吴芹妃殴打吕伯兴，原告上前劝架，被告俞玉江将原告踢伤。经新昌县人民医院住院治疗，花去医疗费7064.19元、误工费23058元（122元／天×189天）、护理费1098元（122元／天×9天）、交通费90元、伙食费180元，合计31490.19元。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据：1、七星派出所对杨燕玉、赵巧珍、王凯、马樟瑞、吕彩琴等的询问笔录，证明被告致伤原告的事实。被告认为，派出所笔录中的内容真实性有异议；2、住院病历、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、诊断证明、护理证明，证明原告受伤后的治疗情况、花去的医疗费用、用药情况、误工时间、护理时间。被告认为，真实性有意见，现要求对误工时间及医疗费合理性予以鉴定；3、交通费发票，证明花去的交通费用。被告认为无异议；4、工资发放清单，证明误工标准84.35元／天。被告认为，真实性有异议。被告俞玉江辩称：看见吕伯兴打俞瑜，其去劝，并踢了吕伯兴一脚，在离开现场前并未碰到过原告。原告之伤不是被告所为。原告的伤势经医院诊断为腰2、3、4、5骨折系误诊，但经法医鉴定并未骨折，因原告系软组织挫伤，误工时间过长，且原告已退休，不存在误工损失。要求驳回原告的诉讼请求。其为证明主张成立，提供了下列证据：4、新昌县职工基本养老保险个人帐户，证明原告原系浙江赛丽丝绸有限公司职工，已经于2011年3月份退休。原告认为，退休事实，但其仍在新龙实业公司上班。本院依法调取的证据：5、杨燕玉被故意伤害案卷宗；6、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书。经审理查明：2014年2月14日18时许，因琐事吴芹妃与原告杨燕玉发生口角，吕伯兴、俞瑜分别上前帮衬，后吕伯兴、俞瑜互扭在一起，俞玉江、俞锡祥、俞柏军又上前帮衬，后原告杨燕玉加入，在纠纷过程中，被告俞玉江致伤原告身体，原告受伤后，经新昌县人民医院住院治疗，原告之伤经新昌县公安局司法鉴定中心鉴定：原告所受损伤构成轻微伤。2014年10月30日，本院依法委托司法鉴定机构对原告伤后医疗费及误工时间进行了法医学鉴定：误工时间为2.5个月；医疗费未见明显不合理的情形。在该起纠纷中，为此给原告造成以下经济损失：医疗费7060.19元、住院伙食补助费180元、护理费1097.55元、误工费6326.25元（75天×84.35元／天）、交通费90元，合计人民币14753.99元。上述事实由当庭出示的证据及双方当事人陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告侵害原告身体造成伤害，应承担相应的民事责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等支出合理费用。在纠纷中，原告对纠纷的引起也有一定的过错，综合其他因素可适当减轻被告的赔偿责任。现原告要求赔偿医疗费等合理部分的经济损失，本院予以支持，原告主张过高部分，本院不予满足。被告辩称未致伤原告身体，与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告俞玉江赔偿原告杨燕玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计人民币10327.79元；二、驳回原告杨燕玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1200元（被告已付），合计诉讼费1400元，由原告杨玉燕负担900元，被告俞玉江500元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞永放二〇一四年十二月八日书记员  陈丽英
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍新商初字第1127号原告：张剑。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。诉讼代表人：徐斌。委托代理人：张良。委托代理人：张金根。本院在审理原告张剑诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费960元，减半收取480元，由原告张剑负担（已交纳）。代理审判员  顾滢璇二〇一四年十二月五日书 记 员  王绍泓
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第1845号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王某，无业。曾于2004年11月3日因犯盗窃罪被东安县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1921号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月下旬的一天21时许，经电话联系后，被告人王某在东莞市清溪镇鹿湖东路350号有缘住宿203房，以100元的价格卖给吸毒人员向某（另案处理）一小包毒品冰毒（重约0.5克）；7月8日23时许，经电话联系后，王某驾驶一辆小汽车到鹿湖东路251号前路段，向某上车后，王某以200元的价格卖给向某一小包冰毒（净重约0.9克，检验出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，向某离开，随后因形迹可疑被民警抓获，当场并缴获一小包冰毒。次日2时许，民警在鹿湖东路附近路段将王某抓获。公诉机关提供了现场勘查笔录，检验鉴定报告，向某等证人的证言，手机等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人王某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人王某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民���和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2014年6月下旬的一天21时许，经电话联系后，被告人王某在东莞市清溪镇鹿湖东路350号有缘住宿203房，以100元的价格卖给吸毒人员向某（另案处理）一小包毒品冰毒（重约0.5克）；7月8日23时许，经电话联系后，王某驾驶一辆小汽车到鹿湖东路251号前路段，向某上车后，王某以200元的价格卖给向某一小包冰毒（净重约0.9克，检验出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，向某离开，随后因形迹可疑被民警抓获，当场并缴获一小包冰毒。次日2时许，民警在鹿湖东路附近路段将王某抓获。上述事实，被告人王某在庭审时亦无异议，且有经法庭举证、质证的现场��验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，手机一部、透明包装袋一个等物证，检验鉴定报告，到案经过、扣押决定书、扣押清单及扣押说明、毒品送检照片说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍材料、刑事判决书、说明、健康检查笔录等书证，审讯录像等视听资料，证人向某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及指认物证笔录，证人李某的证言、辨认笔录及指认物证笔录，证人郭某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及指认物证笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的手机���部，是被告人用于作案的联络工具，依法应予没收。视被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年3月8日止；罚金在本判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 哲代理审判员 刘 超人民陪审员 彭梅林二〇一四年十二月九日书 记 员 黄渭楷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第2069号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川神州工程项目管理咨询有限公司达州分公司。住所地：四川省达州市通川区大西街达欣苑*楼。负责人：王文秋，该分公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘运国，男，汉族，1962年5月5日出生。再审申请人四川神州工程项目管理咨询有限公司达州分公司（以下简称四川神州公司达州分公司）因与被申请人刘运国劳动争议一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四川神州公司达州分公司申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。刘运国于2011年8月19日经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，刘运国未按法律规定的15日内提出再次申请，却在2013年3月29日再次申请鉴定，鉴定为七级伤残，二审法院采用七级伤残不当。（二）关于新增94天误工费计算错误，刘运国在交通事故案件中获得174天误工费赔偿，另外计算7000元续医费，二审判决增加94天误工费，违背“一事不再理”原则。其次，刘运国起诉只主张60天，医院也开60天，而判决94天误工费。另外，刘运国内固定获得7000元赔偿，而新证据证明只花费了2000元。（三）二审判决购买医疗保险错误。双方劳动关系已经于2013年8月解除，仍判决办理2010年4月至2013年8月的医疗保险，缺乏事实和法律依据。（四）刘运国双倍工资已经超过诉讼时效，刘运国最后一次领工资是2011年3月，却在2012年11月12日才提出双倍工资，超过诉讼时效。因此，四川神州公司达州分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院认为：（一）关于二审判决是否应当采纳七级伤残等级作为赔偿标准，适用法律是否得当的问题。经审查，刘运国于2010年4月到四川神州公司达州分公司上班，从事驾驶员兼业务工作，每月工资3000元，双方未签订劳动合同。2011年3月25日，刘运国乘坐由四川神州公司达州分公司经理罗登碧驾驶的轿车返回达州联系业务的途中发生交通事故，致刘运国受伤，当日，刘运国被送往蓬溪县人民医院医治，后转入达县人民医院住院治疗，于2011年4月29日出院，住院治疗36天，出院医嘱：1、休息1月；2、患肢勿负重，适当功能锻炼，康复治疗；3、门诊随访。2011年5月16日，刘运国又入住达州市中心医院作桡神经康复治疗，住院治疗52天，于2011年7月6日出院，出院医嘱：休息2月。两次住院的医疗费共计33333.66元。2012年9月20日，刘运国入住四川石油管理局川西南矿区职工医院取内固定术，住院4天，于2012年9月24日出院，医嘱：休息3月。2012年9月19日，达州市劳动能力鉴定委员会鉴定刘运国的伤残等级为八级伤残，刘运国于2012年10月21日收到伤残等级鉴定表后未向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。四川神州公司达州分公司收到该鉴定表后于2012年11月6日依法向四川省劳动能力鉴定委员会申请了再次鉴定，后于2013年3月5日申请撤回再次鉴定申请，四川省劳动能力鉴定委员会于同日作出了川劳鉴中心撤（2013）1号通知，决定终止四川神州公司达州分公司对刘运国劳动能力的再次鉴定。刘运国在收到终止再次鉴定通知后，以自己名义向四川省劳动能力鉴定委员会申请了再次鉴定。2013年3月29日，四川省劳动能力鉴定委员会受理了刘运国的申请并于同年4月19日作出了鉴定结论，认定刘运国的伤残等级为七级。对于采用达州市劳动能力鉴定委员会作出的八级伤残鉴定，还是采用四川省劳动能力鉴定委员会作出的七级伤残鉴定，因四川省劳动能力鉴定委员会具有工伤鉴定的合法资质，其按单位内部工作的操作流程受理刘运国的鉴定申请，并作出的鉴定结论，具有客观真实性。且《工伤保险条例》第二十六条规定：省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。因此，二审法院对四川省劳动能力鉴定委员会所作出的鉴定结论予以采信，刘运国的工伤保险待遇费用按照七级伤残予以计算并无不当。（二）关于94天误工费的问题。刘运国第一次住院52天，医嘱休息两月。2012年9月20日，刘运国入住四川石油管理局川西南矿区职工医院取内固定术，住院4天，于2012年9月24日出院，医嘱：休息三月。2011年10月发生机动车人身损害赔偿案件，以174天确认误工费。而本案解决的包括第二次手术，就是2012年9月24日以后的误工费，二审判决按照第二次手术情况以94天计算误工费是正确的。另外，刘运国内固定获得7000元赔偿，四川神州公司达州分公司认为有新证据证明只花费了2000元。经审查，该项申请不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第十条关于新证据的规定。因此，四川神州公司达州分公司提出的该条申请理由不能成立。（三）关于医疗保险问题。刘运国于2010年4月到四川神州公司达州分公司上班，由于没有购买医疗保险，2013年8月19日，达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出区劳人仲（2012）40号仲裁裁决：解除刘运国与四川神州公司达州分公司的劳动关系。二审判决单位为刘运国办理和缴纳2010年4月至2013年8月单位应当承担的医疗保险费并无不当。（四）关于双倍工资问题。四川神州公司达州分公司称：刘运国最后一次领工资是2011年3月，却在2012年11月12日才提出双倍工资，超过诉讼时效。经审查，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。2011年7月6日，刘运国第二次出院后虽未再到四川神州公司达州分公司上班，但其一直未放弃主张权利，其本人一直通过劳动关系确认案件、工伤认定案件、交通事故案件等不间断的主张权利。故刘运国在2012年11月在仲裁裁决中请求支付双倍工资并未超过仲裁时效。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”．．．．．．（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。因此，2013年8月劳动关系解除后提出双倍工资的问题，并未超过诉讼时效。四川神州公司达州分公司认为超过诉讼时效的理由不能成立。综上，四川神州工程项目管理咨询有限公司达州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川神州工程项目管理咨询有限公司达州分公司的再审申请。审 判 长  韩晋成代理审判员  高向阳代理审判员  郭张锋二〇一四年十二月十八日书 记 员  李雯宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1439号申请人河南省辉县市农村商业银行股份有限公司。法定代表人高雪峰，该公司董事长。委托代理人王学彬，该公司职工。被执行人何太山。被执行人彭新林。被执行人何金国。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行何太山、彭新林、何金国金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第3169号民事判决书，于2014年11月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人何太山、彭新林、何金国送达了执行通知书，责令三被执行人限期偿还申请人借款本金20万元、利息31180.24元（息至2012年6月30日），及至借款还清之日止的利息，承担案件受理费4765元、执行费3368元，逾期未履行。执行中查明，三被执行人长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现三被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）辉民初字第3169号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  陈 宾代理审判员  吕春新二〇一四年十二月九日书 记 员  高 琳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启吕民初字第00652号原告刘东飞，1973年11月3日。委托代理人张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。被告夏国平。被告吴菊芳。原告刘东飞与被告夏国平、吴菊芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建辉到庭参加了诉讼。被告夏国平、吴菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东飞诉称，要求被告夏国平归还借款本金150000元并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息以及被告吴菊方对该借款本息承担连带保证责任。被告夏国平、吴菊芳未应诉答辩。经审理查明，原告系从事药品零售的个体工商户。2013年5月15日，被告夏国平向原告借款150000元并由被告吴菊芳提供担保，为此被告夏国平向原告出具一张借条，该借条载明“借条。今借刘东飞人民币壹拾伍万元正（150000.00元）。具借人：夏国平。2013.5.15日。担保人：吴菊芳。320626197510076629”。被告吴菊芳在该借条上以担保人身份签字。因被告方至今未归还借款，原告遂诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有原告提供的借条、个体工商户营业执照以及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏国平向原告借款150000元以及由被告吴菊芳提供担保的事实，有原告提供的借条等证据予以佐证，应予认定。被告吴菊芳在涉案借条上以担保人身份签字，而在该借条中又未明确约定担保方式，根据相关法律规定，被告吴菊芳对涉案借款的担保应认定为连带责任保证。被告夏国平未及时归还借款，依法应向原告承担还款的民事责任，被告吴菊芳作为债务的担保人，依法应向原告承担保证责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，本院确定从原告权利主张2014年8月26日至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算。被告夏国平、吴菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏国平于本判决生效之日起十日内归还原告刘东飞借款本金人民币150000元，并自2014年8月26日起至判决确定的给付之日止按银行同期同档贷款基准利率向原告刘东飞计付利息。二、被告吴菊芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述被告吴菊芳承担担保责任后有权向被告夏国平进行追偿。本案受理费3300元（原告已预交），由被告夏国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。审 判 长  张红丽代理审判员  吴新峰人民陪审员  庄勇刚二〇一四年十二月二十九日书 记 员  黄晓赛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第385-1号申请人郭学玲，男，汉族，1953年3月26日出生，住临颍县。被执行人河南大森林面业有限公司。法定代表人：王丙申，系该公司经理。委托代理人：王爱华，河南陈州律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1464号民事调解书，于2014年12月4日向被执行人河南大森林面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南大森林面业有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人河南大森林面业有限公司有位于该公司院内西大门中心路路西粮库、挂面车间、生产车间、成品库房、住宿两层、小楼各一栋等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人河南大森林面业有限公司所有的位于该公司院内西大门中心路路西粮库、挂面车间、生产车间、成品库房、住宿两层、小楼各一栋。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：闫春芝审判员 ：赵克伟二〇一四年十二月十日书记员 ：赵二军
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第3141号原告淮安中哲实业有限公司。法定代表人杨和荣，该公司董事长。委托代理人张海军，该公司员工。委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。被告高从才，男，汉族，1970年1月19日生。委托代理人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。原告淮安中哲实业有限公司（以下简称中哲公司）与被告高从才工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中哲公司的委托代理人张海军、林永兵，被告高从才及其委托代理人王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中哲公司诉称，原、被告之间关于工伤保险待遇纠纷已由淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。裁决书认定的一次性伤残补助金计算标��有误，应当以双方劳动合同中约定的工资数额未计算标准。此外鉴于被告的工作性质及实际情况，被告根本不存在加班的情形。请求法院判令：确认一次性伤残补助金为11520元；原告无需向被告支付加班工资。被告高从才辩称，被告在原告单位工作期间受伤经鉴定为工伤九级。原告未依法为被告缴纳工伤保险，原告应当依法支付被告工伤保险待遇：一次性伤残就业补助金34830元、一次性工伤医疗补助金48560元、一次性就业补助金22762.5元、交通费1000元、鉴定费560元、加班工资17526.9元、经济补偿金5805元、欠发奖金1600元；要求与原告解除劳动关系。原告第一项诉讼请求没有法律依据，一次性伤残补助金应以职工伤前12个月平均公司为计算依据。经审理查明：被告高从才2013年2月25日到原告中哲公司从事电工工作，双方签订了书面劳动合同，约定实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配方法，正常工作时间工资为1280元／月。2013年5月25日，高从才在工作中发生工伤事故，经鉴定构成工伤玖级。原告工资表由基本工资、加班工资、技术奖金、福利津贴等项目组成，月平均工资为2438元。根据工资条显示，高从才伤前每月工作日及周末均存在加班情形，单位工作日按4.7元／小时、周末按6.2元／小时的标准计发加班费。2014年8月1日，高从才因工伤保险待遇问题与中哲公司发生争议，向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年11月6日裁决：解除双方劳动合同；中哲公司支付高从才一次性伤残补助金21942元、一次性工伤医疗补助金48560元、一次性伤残就业补助金22762.5元、鉴定费560元、加班工资2000元，向高从才出具解除劳动关系证明，协助办理失业登记、养老保险关系转移等相关手续。中哲公司对一次性伤残补助金、加班费项目不服，诉至本院。高从才对该仲裁裁决未提起诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述、工资条、仲裁裁决书等证据载卷证实。本院认为：职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇。职工因工致残被鉴定为九级的，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资，经计算为21942元（2438元／月×9个月）。原告中哲公司要求按照劳动合同中约定的基本工资为标准计算一次性伤残补助金，无法律依据，本院不予支持。关于加班费，工资条中反映出高从才伤前每月均存在加班情形，但中哲公司计发加班费的标准明显低于高从才实际工资标准，仲裁委裁决中哲公司补发加班费2000元未超出合理标准，本院予以确认。关于高从才在答辩中提到的其他请求，因其未对仲裁裁决提起诉讼，视为其认可仲裁裁决，对于其他项目和数额，以仲裁裁决结果为准。中哲公司对仲裁裁决其他项目未提出异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、国务院《工伤保险条例》第三十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、解除原告淮安中哲实业有限公司与被告高从才劳动关系；二、原告淮安中哲实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告高从才一次性伤残补助金21942元、一次性工伤医疗补助金48560元、一次性伤残就业补助金22762.5元、鉴定费560元、加班费2000元，合计95824.5元；三、原告淮安中哲实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告高从才出具解除劳动关系证明，协助办理失业登记、养老保险关系转移手续；四、驳回原告淮安中哲实业有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。代理审判员 周 丰二〇一四年十二月十八日书 记 员 张曦月附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。国务院《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工���保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第04262号原告刘荣，男，汉族，1963年12月8日生，住重庆市九龙坡区民主七村。委托代理人李甦，重庆歌乐律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所��师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。原告刘荣诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李甦，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审���终结。原告刘荣诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金20279元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月14日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款182696元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月10日接房。2013年7月16日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7965.55元。被告对按照日万分之二计算的违约金为7965.55元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。��此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月10日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月16日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7965.55元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘荣支付逾期办理权属登记的违约金7965.55元；二、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154元，由原告刘荣负担77元，被告南方东银置地有限公司负担77元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一四年十二月五日书 记 员  张籍尹
乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第1096号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人侯新成。公诉机关以乌新检刑诉（2014）941号起诉书指控被告人侯新成犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉，被告人侯新成到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2014年3月1日00时25分许，被告人侯新成醉酒后驾驶新G657**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人侯新成血液中酒精含量为140mg／100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人侯新成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人侯新成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2014年3月1日00时25分许，被告人侯新成酒后驾驶新G657**号小型轿车，在乌鲁木齐市阿勒泰路机电市场路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人侯新成血液中酒精含量为140mg／100ml。上述事实，被告人侯新成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯新成违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人侯新成归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯新成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一四年十二月十一日书记员  杨惠宇
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第1655号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。被执行人时继花，女，生于1976年11月8日，汉族，居民，住章丘市。被执行人时兆宾，男，生于1963年5月12日，汉族，居民，住章丘市。被执行人时金华，女，生于1966年7月10日，汉族，居民，住章丘市。被执行人时兆安，男，生于1966年1月6日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人时继花、时兆宾、时金华、时兆安借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人时继花、时兆宾、时金华、时兆安可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）章商初字第1605号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一四年十二月二十八日书记员  时 璐
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第01154号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈某某，男，1959年9月17日出生，汉族，中共党员，高中文化，工人，住重庆市南岸区。因本案于2014年6月13日被取保候审。2014年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某系重庆长江电工工业集团有限公司金属复合材料分厂某车间职工，负责铜材的纵剪。2014年3月3日、4日、5日、10日、13日、19日，陈某某采取用胶布将铜材缠在身上的随身夹带方式，先后六次盗窃该厂H68复合铜板各7公斤，共计约42公斤，价值1633元；2014年3月20日、4月8日、4月9日、5月13日，陈某某采取相同方式先后四次盗窃该厂H90复合铜板各7公斤，共计约28公斤，价值1299元。陈某某将上述赃物均销赃于罗某某（另处）处，获利2000余元。被盗单位于2014年5月15日向公安机关报案诉称铜板灭失情况。2014年5月16日7时许，同车间员工周某某因盗窃铜板被捉获，经过对收赃人罗某某通话情况进行技术分析，公安机关锁定陈某某有盗窃嫌疑，遂于同月27日将其传唤到案。到案后，陈某某即如实交代了自己的罪行。审理中，陈某某积极退出赃款2932元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某某、周某、王某某、杨某某、钟某、文某的证言，被害单位重庆长江电工工业集团有限公司金属复合材料分厂报案材料、抓获经过、通话清单、案件来源说明、户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书，以及被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，��以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物价值2932元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。审理中，陈某某积极退赃、悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年3月31日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  文偲昱二〇一四年十二月二日书 记 员  王 亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第05790号原告廖忠俊，男，汉族，1961年4月2日生，住重庆市九龙坡区民主五村。委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。原告廖忠俊诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖忠俊诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金74800元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2010年1月18日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区上方锦橙湾×××××××，总房款264689元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年8月5日接房。2014年9月24日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年10月12日。原告认为诉请没有超过诉讼时效，且举示了违约金计算清单，注明若按日万分之二计算为55849.38元。被告对按照日万分之二计算的违约金为55849.38元无异议，但认为诉请超过时效，且办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告最早自2011年11月4日起才知道或者应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年10月12日，原告的诉请并没有超过二年的诉讼时效，故本院对被告的时效抗辩意见不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年11月4日，至实际办理权属登记之日止，即2014年9月24日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为55849.38元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖忠俊支付逾期办理权属登记的违约金55849.38元；二、驳回原告廖忠俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费604元，由原告廖忠俊负担302元，被告南方东银置地有限公司负担302元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一四年十二月五日书 记 员  张籍尹
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法民一初字第416号原告：通榆县农村信用合作联社被告：张万忠本院在审理通榆县农村信用合作联社诉张万忠借款合同纠纷一案中，因原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一四年十二月一日书记员 薛 蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05097号上诉人（原审原告）杨国杰，女。委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路8号，组织机构代码76886989-7。法定代表人刘万赞，总经理。委托代理人赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。上诉人杨国杰与被上诉人重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司（以下简称新佳俊公司）物权保护纠纷一案，杨国杰不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第07455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2004年12月18日，杨国杰与案外人帝景摩尔公司签订《商品房买卖合同》，约定杨国杰购买帝景摩尔公司开发的位于经开区南坪北路负一层1203号房屋，建筑面积9.46平方米，套内面积6平方米，房屋总价122094元。出卖人应于2007年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，买受人可委托他人代为签署房屋交接单。合同附件一情况如下：（注：下图仅为参照，图中已标注房号与本案房屋非对应关系）合同附件三对交房标准的约定为：1、结构：钢筋砼框架结构；2、地面：找平后硬化；3、墙面：涂料；4、天棚：涂料。帝景摩尔一期主要公共设施：消防工程系统、电梯。上述合同签订后，杨国杰付清了购房款。《商品房买卖合同》也由重庆市南岸房地产交易所登记备案。同日，杨国杰作为甲方（委托方）与作为乙方（受托方）的新佳俊公司（原名重庆佳俊商务管理顾问有限公司）、丙方（担保方）的案外人帝景摩尔公司签订《委托租赁合同》，约定杨国杰将其购买的上述房屋除委托新佳俊公司进行物业管理以外，还委托新佳俊公司统一出租经营，该委托在30年内不可撤销；在本合同签订之前，帝景摩尔公司与百安居公司签订了为期20年的租赁合同，杨国杰同意新佳俊公司（或帝景公司）将该房屋统一出租给百安居公司或其他承租方；杨国杰自愿将自己所拥有的上述房屋委托新佳俊公司统一出租经营管理，新佳俊公司接受此项委托，并以新佳俊公司自己的名义将该房屋出租给百安居公司或新佳俊公司选择的其他公司；杨国杰委托新佳俊公司办理本合同项下房屋的交接手续，并签收有关房屋交接单；在本合同约定的前20年委托租赁期间（即2005年10月1日至2025年9月30日），新佳俊公司承诺每年向杨国杰支付租金收益，金额为杨国杰购买上述房屋房款的10%。上述合同签订后，新佳俊公司对诉争房屋进行了经营管理并向杨国杰支付租金。但杨国杰也认可房屋交付时并没有进行分隔，地面也未划线区分。2013年5月29日，一审法院作出（2013）南法民初字第7747号民事调解书：解除原告杨国杰与被告重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司、重庆帝景摩尔房地产开发有限公司签订的《委托租赁合同》。2013年8月1日，方湘、王怡、张果、樊艳、廖义芬、余明华、冉上、余生贵、刘维碧、刘晓利、周虹伶、李红霞、陈英、樊艳、赵银菊、李福兴、余浩然、余明英、唐秀丽、陈晓琴、陈世芬、段萍、杨国杰等21户业主联名向新佳俊公司、帝景摩尔公司致函，希望二公司在收到函件后七日内腾空并交付上述业主的房屋。另查明，一审法院于2009年8月12日受理刘世平、雷泽电与帝景摩尔公司商品房买卖合同纠纷案，刘世平、雷泽电起诉要求帝景摩尔公司办理位于南岸区帝景摩尔一期负一层0948号商铺（套内面积4平方米）的相关产权并交付刘世平、雷泽电。一审法院于2009年10月16日作出（2009）南法民初字第3965号民事判决书，查明“帝景摩尔项目负1层商铺系分零销售摊位，因无固定界限，其目前不具备办理产权证的条件，同时还需通过规划、建设、消防等部门的批准验收，并对每个摊位进行面积实测，才能由买卖双方持有关资料共同申请产权登记”。一审法院认为，“被告负有为原告办理诉争房屋房地权属登记的义务，但因房屋现不具备办理权属登记证书的条件，房地权属登记机构对被告就诉争房屋所提的产权登记申请不予受理，被告属履行合同约定义务不能，原告现起诉来院要求被告履行上述办证义务，其诉讼请求本院不予支持”，据此，驳回了刘世平、雷泽电的诉讼请求。2013年5月20日，一审法院就王星与新佳俊公司、帝景摩尔公司房屋租赁合同纠纷一案中王星要求判决解除双方签订的《委托租赁合同》，由新佳俊公司向其返还位于重庆市南岸区南坪北路8号帝景摩尔项目负一层NO.1453号摊位的诉讼请求作出（2013）南法民初字第6641号民事判决书，驳回了王星要求新佳俊公司返还诉争摊位的诉讼请求。一审法院认为，双方签订的《委托租赁合同》解除后，新佳俊公司负有将诉争房屋返还杨国杰之义务，但鉴于帝景摩尔项目负一层房屋系分零销售，交付时就未进行分隔，地面也未划线区分，且目前也无固定界限，故诉争房屋未形成独立专属之空间，无法同其他业主之房屋区分开。新佳俊公司辩称目前存在履行不能的理由，一审法院予以采纳。由于对返还诉争房屋存在事实上的履行不能，故一审法院对杨国杰要求新佳俊公司返还诉争房屋的诉讼请求，暂不予支持。杨国杰可待条件成就后再予主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决：“驳回原告杨国杰的诉讼请求。”案件受理费80元，由杨国杰负担。杨国杰不服，上诉要求撤销一审判决，依法支持其诉讼请求，被上诉人二审诉讼费用。其上诉理由是：1、一审判决未就上诉人要求被上诉人“恢复房屋原状”的请求进行评述和判决；2、新佳俊公司已将涉案房屋在内的负一层房屋打造成“汇盛购物广场”，其已用墙面将负一层分隔成了若干个房间，新佳俊公司所称的“目前存在履行不能”的理由不成立；3、一审判决称上诉人可待条件成就后再主张权利，如果新佳俊公司和帝景摩尔公司一直不恢复上诉人房屋原状，上诉人主张权利的条件就永远不成立，上诉人的权利将无法保证。被上诉人新佳俊公司辩称，一审法律认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。杨国杰在二审中出示了四张照片，拟证明该负一层房屋不是一审法院认定的无法分割的状况。新佳俊公司质证后认为，不能确定照片反映的是否本案诉争房屋所在的负一层，但该负一层确有分割的情况。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实相同。本院认为，杨国杰购买本案诉争房屋，其购买行为合法有效，杨国杰的合法权利受到法律保护。杨国杰依法享有占有、使用、收益、处分该房屋的权利。但杨国杰所购房屋，为整层中的一部分，其使用应当与整体利益协调。现所在楼层已经整体经营，统一管理。统一经营中有分割，但并非是按照原购房图纸布局。为维护整层业主共同的利益，不宜将杨国杰所购单独使用。因此，目前杨国杰要求返还房屋的请求本院不予支持。新佳俊公司承租的杨国杰的房屋本就不是具有固定界限及可以独立使用的房屋或者空间，本无墙面隔断，对于新佳俊公司而言，按杨国杰房屋买卖合同附件的图示恢复原状不是其法定义务，也无合同约定。故上诉人要求恢复原状的请求本院不予支持。但新佳俊公司应当按照市场价格向杨国杰支付占有使用费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杨国杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓红代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一四年十二月十八日书 记 员  赵 曦书 记 员  杨 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第04338号原告郑大军，男，汉族，1971年5月26日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。原告郑大军诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程泽洪，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑大军诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金25236.75元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月16日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款182875元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年10月11日接房。2013年7月11日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为6656.65元。被告对按照日万分之二计算的违约金为6656.65元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的���该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2013年1月10日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月11日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6656.65元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法���关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑大军支付逾期办理权属登记的违约金6656.65元；二、驳回原告郑大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费255元，由原告郑大军负担127.5元，被告南方东银置地有限公司负担127.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一四年十二月五日书 记 员  张籍尹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2014)芙行执字第181号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被申请执行人陈波。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年8月28日作出的长综罚字芙文(2012)第1007303号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1007303号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1007303号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1007303号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文(2012)第1007303号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审 判 长  杨正庚人民陪审员  彭建国人民陪审员  张孝德二〇一四年十二月十二日书 记 员  朱 黎签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院行政裁定书(2014)芙行执字第181号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人陈波，住所地望城区丁字镇书堂山村。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年8月28日作出的长综罚字芙文(2012)第1007303号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1007303号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1007303号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1007303号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文(2012)第1007303号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审判长杨正庚人民陪审员彭建国人民陪审员张孝德二○一四年十二月十二日书记员朱黎
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5579号罪犯廖广保，男，1991年2月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月28日作出（2012）茂南法刑初字第301号刑事判决，以被告人廖广保犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）茂中法刑二终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯廖广保在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖广保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖广保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖广保予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十二月十九日书 记 员  郭欣婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第05695号原告廖世玲，女，1956年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人（特别授权）姚某，重庆红刚律师事务所律师。委托代理人（特别授权）龚某某，重庆红刚律师事务所律师。被告重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司。住所地重庆市南岸区南坪北路8号，组织机构代码76886989-7。法定代表人刘万赞，总经理。委托代理人（特别授权）赵某某，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人李某某，重庆锋度律师事务所实习律师。原告廖世玲诉被告重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司（以下简称“新佳俊公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖世玲的委托代理人姚某、龚某某，被告新佳俊公司的委托代理人赵某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖世玲诉称：原告系南岸区南坪街道南坪北路8号第1夹层160号商业用房（套内面积9.50平方米）的产权人。2006年11月3日，原、被告签订《市场培育委托合同》，约定：原告将上述自有商业用房委托给被告，由其对该商业用房经营、管理，进行市场培育。委托经营期限为3年，自2006年12月31日起至2009年12月31日止。在委托期满后，原告可按装修后的房屋现状接收房屋或要求被告恢复接房时原状后交还房屋。合同签订后，被告接受了房屋并进行培育经营。委托培育期届满后，被告一直占有原告的商业用房未予返还，原告多次找到被告要求收回房屋并要求被告赔偿占用期间的经济损失，被告却一直推诿，不予理睬，侵占至今。原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，致使原告遭受经济损失，故起诉来院，请求判令：一、被告立即向原告返还南岸区南坪街道南坪北路8号第1夹层160号商业用房；二、被告以每平方米200元的标准，按月向原告赔偿自2010年1月起至实际交还商铺为止在占用期间的经济损失；三、诉讼费由被告承担。被告新佳俊公司辩称：一、被告是物管公司，在合同到期后就没有使用房屋了，被告未及时交付房屋，原、被告都有过错；二、原告起诉时起两年前的房屋占用费用已过诉讼时效；三、原告要求按月以每平方米200元的赔偿标准过高，即使法院以此金额判决，也应由原、被告共同承担。经审理查明：原告廖世玲系南岸区南坪街道南坪北路8号第1夹层160号商业用房（套内面积9.50平方米）的产权人。2006年11月3日，原告廖世玲与重庆佳俊商务管理顾问有限公司（被告新佳俊公司的前身，2012年8月8日，重庆佳俊商务管理顾问有限公司更名为重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司，即被告）签订《市场培育委托合同》，约定：原告将上述商业用房委托给被告，由其对该商业用房进行市场培育，培育期限为3年，自2006年12月31日起至2009年12月31日止。培育期间，被告自行经营管理，自负盈亏，所产生的相关费用也由被告自行承担。在委托期满后，原告接受商铺时有权选择：要求被告免费赠送接收商铺时的装修、装饰；或者，要求被告按照原告与重庆帝景摩尔房地产开发有限公司在本商铺买卖合同中确定的交房标准，将商铺恢复至交房时的状态；被告应按照合同约定在委托经营期满后将商铺交付给原告；双方因履行本合同所发出的通知或其他函件均采用书面形式，并以双方在本合同中列明的通讯联系地址或号码为正式传送地址。合同签订后，被告按约定接受房屋。委托培育期届满后，被告未向交付房屋，涉案房屋至今仍在被告的占用之下。故原告提出如上诉请。庭审中，原告认为其向被告主张过相关权利，并提交了2011年10月19日会议纪要复印件一份。被告认为该证据系复印件，不予认可。原、被告均当庭同意按照（2014）渝五中法民终字第03747号民事判决书确认的按每月150元／M2标准计算房屋占用费。以上事实，有市场培育合同复印件、房屋产权证复印件、身份证复印件、会议纪要复印件以及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《市场培育委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第四百零一条之规定：“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果”，第九十二条之规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，在合同到期后，双方未就是否继续委托达成合意，均有责任通知对方履行相应义务，即原告通知被告交房，被告通知原告接房。同时合同明确约定“因履行本合同所发出的通知或其他函件均采用书面形式”，而原、被告均未提交证据证明其已通过书面形式履行了上述义务，现原告请求被告交还房屋的请求符合事实，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付房屋占用费是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案作为市场培育委托合同纠纷，法律对诉讼时效没有另外规定，故诉讼时效为二年。本案中，原告未能提交证据证明其在2009年12月31日委托合同期满后向被告主张了权利，也无其他任何引起诉讼时效中断的情形，原告向本院递交民事诉状是2014年6月19日，即从2012年6月20日起至今的请求未过诉讼时效，2010年1月1日至2012年6月19日的请求已过诉讼时效。对于房屋占用费计算及承担的问题。庭审中，原、被告均同意按照（2014）渝五中法民终字第03747号民事判决书确认的按每月150元／M2标准计算房屋占用费，本院予以确认。本案中，合同到期后，双方均有责任通知对方履行相应义务，而从2009年12月31日合同期满后，原、被告均未通知对方，故对于造成原告的损失双方均负有责任，本院认为以各承担50%为宜，即对房屋占用费由原、被告各承担一半。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第九十二条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内将南岸区南坪街道南坪北路8号第1夹层160号房屋返还给原告廖世玲；二、被告重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖世玲50%的房屋占用费（从2012年6月20日起按照每月150元／M2×9.50M2×50%=712.50元计算；逾期不返还房屋，则按照每月1425元计算至被告实际返还上述房屋之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由原告承担862元，被告重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司承担3448元（原告廖世玲已垫付，被告重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司在支付上述款项时一并支付给原告廖世玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 颖代理审判员  曹蓓蓓人民陪审员  彭成玉二〇一四年十二月二十一日书 记 员  宋 莉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2640-1号申请执行人钱鸣九。被执行人郭成平。钱鸣九与郭成平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）吴民初字第0031号民事判决已经发生法律效力。依该判决，郭成平应于本判决生效之日起十日内赔偿钱鸣九132345.79元；案件受理费906元，由郭成平负担。因郭成平未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人钱鸣九于2014年9月23日向本院申请执行，要求郭成平支付133251.79元。本院已立案受理，执行标的133251.79元，执行费1899元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，限其按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人未履行。执行中，本院依法扣划到被执行人郭成平银行存款30000元，扣除执行费1899元，余款28101元已退还申请执行人钱鸣九。申请执行人钱鸣九收到上述款项后，自愿放弃对剩余执行款的执行申请，不再要求法院强制执行。本院已将放弃执行剩余款项的法律后果告知申请执行人，其表示同意本案实体终结。本院认为，申请执行人有权依法处分自己的民事权利。执行中，除已退还的款项外，申请执行人自愿放弃对被执行人的其余执行申请，并同意本案实体终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴民初字第0031号民事判决未履行部分终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 施      展执行员 陶红执行员丁启龙二〇一四年十二月十日书记员 丁      乐
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟法执字第297号王中信与郭可可租赁合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民五初字第96号民事判决书已发生法律效力。权利人王中信于2014年9月3日向本院申请执行。本院于2014年9月3日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一四年十二月二十日书记员 ：朱学智
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民三初字第789号原告甘肃伊兰盛鼎投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人金小韡，该公司董事长。委托代理人张娜，甘肃匡信律师事务所律师。委托代理人穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师。被告马濬，男，1979年10月2日出生，汉族。本院在审理原告甘肃伊兰盛鼎投资管理有限公司诉被告马濬侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月12日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃伊兰盛鼎投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告负担。审 判 长  张永强审 判 员  包小红人民陪审员  马玉凤二〇一四年十二月十三日书 记 员  常 城
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执非字第598号申请执行人义乌市国土资源局，住所地义乌市义东路131号。法定代表人虞秀军，局长。被执行人张挺。本院在执行申请执行人义乌市国土资源局与被执行人张挺土地行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人张挺暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执非字第598号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一四年十二月三日代书记员 华景清
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1339号申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市望府街212号法定代表人：邵玉荣。被执行人吕肖琴申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人吕肖琴实现担保物权一案，本院于2014年9月23日作出（2014）金东商特字第12号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为77万元及利息、保全费4370元。在执行中对抵押物进行了拍卖，拍卖流拍需第二次拍卖。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第1339号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年十二月十一日书记员 薛来竟
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）邓行执字第279号申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2014）00-062号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行贾国勋、丁晓珍为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达生效。执行员  王彦华二〇一四年十二月十日书记员  程传阳
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹤山执字第26-1号申请执行人鹤壁市安得新型建筑材料厂。住所地，鹤壁市山城区红旗街东段矿务局林场内。法定代表人张振刚，任该公司经理。被执行人鹤壁市圣一铸造有限公司。住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇孙圣沟村4区12-1号。法定代表人孙清超，任该公司经理。本院在执行鹤壁市安得新型建筑材料厂申请执行鹤壁市圣一铸造有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查询银行、车辆管理和房产管理机关未发现被执行人有可供执行的财产，虽查封了被执行人的生产机器设备，但不宜强制执行，当事人双方达成执行和解协议，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款的规定，裁定如下：终结本院（2014）鹤山民督字第2号支付令的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晋邦审 判 员  王保军助理审判员  尤 超二〇一四年十二月二日书 记 员  杨焕朝
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳官民初字第1424号原告王某，农民。委托代理人吴凡。被告石某，农民。原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴凡到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于1991年自由恋爱，XXXX年XX月XX日生一女石某甲，现年20周岁；××××年××月××日在邳州市原红旗乡政府民政办办理结婚登记，XXXX年X月XX日生一子王某甲，现年8周岁。由于被告经常酗酒殴打我，而且严重残忍。2011年2月份一天，被告仅因一点小事，被告持铁锨猛砸我的左胳膊致其骨折，至今内固定还未取除。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，自此分居。我曾于2013年10月向人民法院起诉离婚，后人民法院判决不准离婚。现分居长达3年之久，夫妻关系已名存实亡。请求法院判决离婚，婚生子石猛由被告抚养，抚养费自理，三间平房价值8万元原、被告平分。被告石某未答辩。经审理查明，原、被告于1991年自由恋爱，XXXX年X月XX日生一女石某甲（现已成年），××××年××月××日在邳州市原红旗乡民政办理结婚登记，XXXX年X月XX日生一子王某甲。2013年，原告曾向本院起诉要求离婚，后本院作出（2013）邳民初字第5228号民事判决书判决不准离婚。在共同生活过程中，原、被告因琐事产生矛盾，原告诉至本院。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告二人共同生活多年并育有一子一女，双方婚后感情较好。近年来双方虽因生活琐事发生纠纷，原告曾起诉离婚，但未有证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方今后互相尊重，互敬互爱，共同关爱孩子的成长，仍有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告之子幼小，望双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，维护家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告石某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。代理审判员  徐松二〇一四年十二月十一日书 记 员  张娇
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2014）仙刑初字第773号公诉机关仙游县人民检察院。被告人颜某某，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月8日被仙游县公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审；2014年11月5日和2014年11月21日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2014年9月9日2时20分许，被告人颜某某酒后驾驶越野车（承载王某某），行经231县道61KM＋100M路段，冲撞到中央隔离栏杆，并与林某某驾驶的轿车（承载杨某某、林志威）发生碰撞，造成林某某、杨某某、王某某等人受伤，二车损坏及中央隔离栏杆损坏的交通事故。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人颜某某承担本事故的全部责任；经福建恒信司法鉴定所珐医学鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级、被害人林某某的损伤程度为轻微伤；经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人颜某某血样中检出乙醇浓度为224.16mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2014年10月8日被告人颜某某主动向仙游县公安局投案。本院另查明，在审理期间，经本院主持调解，由被告人颜某某一次性赔偿给被害人林某某各项经济损失人民币215000元，一次性赔偿给被害人杨某某各项经济损失人民币27000元，并已取得二被害人的谅解。被告人颜某某已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的被告人颜某某的投案证明、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人王某某、林志威的证言、被害人杨某某、林某某的陈述、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、本院（2014）仙刑初字第773号刑事附带民事调解书、被告人颜某某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人颜某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生碰撞，致一人轻伤，一人轻微伤的交通事故，其血样酒精含量达224.16毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其血样酒精含量达224.16毫克／100毫升，且负本事故的全部责任，均应从重处罚。被告人颜某某能投案，在庭审中能自愿认罪，属自首。鉴于被告人颜某某案发后，能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，能缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）的规定，判决如下：被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方瑞良人民陪审员  王国全人民陪审员  黄志伟二〇一四年十二月十九日书 记 员  黄 超
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长经开民初字第751号原告：邢喜东，住长春市二道区。被告：吉林省县域投资咨询有限公司，住所：长春市朝阳区同志街13号1504室。法定代表人：刘美良。被告：肖宝和，住长春经济技术开发区。本院在审理原告邢喜东与被告吉林省县域投资咨询有限公司、被告肖宝和合同纠纷一案中，原告邢喜东于2014年12月29日提出撤诉申请，并变更诉讼请求为9300元。本院认为原告邢喜东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告邢喜东撤回起诉。案件受理费50元收取25元，由原告邢喜东负担，21825元退回由原告邢喜东。审 判 长  周其巍人民陪审员  郑 蕾人民陪审员  张 微二〇一四年十二月二十九日书 记 员  陈 皓
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2015）汕海法梅民初字第4号原告：胡某1，男，1978年2月19日生，海丰县人，住海丰县。被告：施某，女，1980年10月18日生，汉族，海丰县人，住海丰县。案由：离婚纠纷。经审理查明，原、被告于1999年7月相识、恋爱，××××年××月××日在海××××镇人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号：粤梅婚字第2000753号。婚后生育一男二女，男孩名胡蓝瀚，2009年8月24日生；长女名胡雅婷，2001年5月11日生；次女名胡某2，2005年3月10日生。由于原、被告婚后常因家庭琐事吵闹不休，互相猜疑，互不信任，导致夫妻感情逐日疏远、恶化，无法在一起生活，2014年12月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决与被告离婚；婚生孩子胡某2由原告负责抚养，胡雅婷、胡蓝瀚由被告负责抚养。本案经本院再次说服和好无效，原、被告离婚态度坚决。另查，原、被告婚后无购置任何财产，无债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告胡某1与被告施某自愿离婚。二、原、被告婚生孩子胡某2由原告胡某1负责抚养，胡雅婷、胡蓝瀚由被告施某负责抚养，孩子抚养费由各人承担，但孩子仍是父母双方的子女。三、各人衣物归各人所有。本案诉讼费150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：罗好平二〇一四年十二月二十五日书记员 ：黄镜明
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5895号罪犯程海鸥，男，1980年11月5日出生，汉族，出生地山东省菏泽市单县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月28日作出（2012）佛顺法刑初字第587号刑事判决，以被告人程海鸥犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月18日作出（2012）佛中法刑一终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月17日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。刑期执行至2024年3月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯程海鸥在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程海鸥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年3月被评为改造积极分子。4次嘉奖。在考核期内因未履行清仓职责被扣1分.已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程海鸥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程海鸥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十二月十九日书 记 员 谭 子 娆
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽遂执异字第5-1号异议人张昌相。申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行，住所地。诉讼代表人王心军，系行长。委托代理人傅丽萍，中国工商银行股份有限公司遂××支行员工。被执行人张志风。被执行人胡亚军。被执行人包圣远。被执行人胡志华。本院依据（2014）丽遂执民字第444号执行裁定书，于2014年8月8日对被执行人张志风所有的浙K×××××小轿车进行查封，现被执行人张志风、异议人张昌相、申请人中国工商银行股份有限公司遂昌支行达成协议，同意在归还10000元借款后解除对浙K×××××小轿车的查封。据此，依照相关法律及司法解释的规定，裁定如下：解除登记在被执行人张志风名下浙K×××××小轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一四年十二月十日书记员  吴溢芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字第3438号原告郑州天方食品集团有限公司，住所地，郑州市马寨经济开发区。法定代表人朱广华，经理。委托代理人鲁永滨、侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被告梁冰。原告郑州天方食品集团有限公司诉被告梁冰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州天方食品集团有限公司委托代理人侯鸿宇，被告梁冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月16日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由原告支付被告2013年8月1日至28日期间的生活费、产前检查费、生育津贴、解除劳动关系经济补偿金共计人民币21088元。原告认为该裁决缺乏事实和法律依据。首先，原告与被告之间不存在劳动关系。被告在劳动仲裁时仅提供了中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用以证明和原告之间存在劳动关系，该对账单上并没有原告公司的印章，也不能证明该收入是被告从原告处所领取的工资。除了此对账单之外，被告也未提供其他可以证明二者之间存在在劳动关系的证据，劳动争议仲裁委员会只以此对账单就认定原告与被告存在劳动关系和认定被告的入职时间和月工资明显是错误的。其次，被告是否生育孩子，原告不知道也不知情，被告也未向仲裁委员会提交相关证据予以证明，所以，仲裁委员会认定原告应支付被告产前检查费和生育津贴的裁决缺乏事实依据，诉至法院，请求：1、依法判令原告不应支付被告2013年8月1日至28日期间的生活费、产前检查费、生育津贴、解除劳动关系的经济补偿共人民币21088元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告没有提交证据。被告辩称，1、被告在劳动仲裁时向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提交的证据不仅有对账单还有仲裁裁决书，用以证明被告与原告之间劳动关系成立及成立时间；2、原告称仲裁委员会的裁决缺乏事实依据是不能成立的。被告提交的证据有：1、仲裁裁决书一份；2农业银行明细对账单一份；3、出生证明、准生证各一份；4、出院证一份；5、结账清单一份；6、检查票据十张。经庭审质证，本院对被告提交的证据认证如下：对被告提交的证据1、2、3、5、6，原告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的证据4，原告对其真实性有异议，认为没有加盖医院专用章，该证据的真实性已经本院核实，本院予以采信。经审理查明：2012年7月5日，被告到原告处工作，双方未签订签订劳动合同。后双方在履行劳动合同过程中发生争议，被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、被告支付2013年8月1日至8月28日的生活费672元；2、被告支付生育津贴、生育医疗费用21470.90元；3、解除双方之间的劳动关系，支付经经济补偿金5037.20元。2014年6月24日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2014）0321号仲裁裁决书，裁决郑州天方食品集团有限公司于裁决书生效之日起十五日内向梁冰支付2013年8月1日至28日期间的生活费672元、产前检查费80元、生育津贴15252元、解除劳动关系的经济补偿金5084元，并驳回了梁冰的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供任何证据证明其诉讼主张，故对其要求依法判令不应支付被告2013年8月1日至28日期间的生活费、产前检查费、生育津贴、解除劳动关系的经济补偿共计人民币21088元，并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告郑州天方食品集团有限公司的诉讼请求；二、原告郑州天方食品集团有限公司支付被告梁冰2013年8月1日至28日期间生活费672元、产前检查费80元、生育津贴15252元、解除劳动关系的经济补偿金5084元，共计21088元。上述第二项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州天方食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 杰人民陪审员 李 强人民陪审员 马振禄二〇一四年十二月十日书 记 员 郭倩茹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民二终字第602号上诉人（原审原告）郑海敏，女。委托代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨智毅，男。委托代理人杨美程，男，系被上诉人杨智毅之父。被上诉人（原审被告）杨美程，男，系被上诉人杨智毅之父。上诉人郑海敏与被上诉人杨智毅、杨美程民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院于2014年9月30日作出（2014）舞民初字第795号民事判决。宣判后郑海敏不服，向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2014年11月12日将此案移送本院。本院受理后，郑海敏于2014年12月17日自愿撤回二审上诉及原审起诉。本院经审查认为，郑海敏自愿撤回二审上诉及原审起诉，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、准许郑海敏撤回二审上诉及原审起诉。二、撤销舞钢市人民法院（2014）舞民初字第795号民事判决。一审案件受理费1400元，由郑海敏负担；二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由郑海敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  张大民审判员  万军涛审判员  郭国会二〇一四年十二月十八日书记员  邢晓风
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝南民初字第02008号原告李玉峰。委托代理人周军涛，湖北安格律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代签法律文书。被告沈国武。原告李玉峰诉被告沈国武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成由审判员钟江林担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李玉峰及其委托代理人周军涛到庭参加了诉讼。被告沈国武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉峰诉称，原、被告系同事关系，原告在孝感市城西经营水泥店生意，2011年3月，被告来原告门店串门，提出被告自己想买自卸车，向原告借款。几天后，原告借给被告50000元，约定月利息为2%，每月月底结算一次。2011年4月1日，被告用该借款购买了一辆南骏牌自卸车。2013年上半年，原告找到被告要求其归还本金50000元，被告通过他人抵债归还9000元，并要求原告宽限一段时间。2013年7月1日，被告重新向原告出具了40000元的借条并约定月利息为2%，按月支付800元利息。被告按约定支付了几个月利息后，2014年7月11日，被告向原告出具了一张7000元（以前欠本金1000元及利息6000元）的借条。之后，原告继续找被告索要未果，故请求人民法院判令被告沈国武偿还原告李玉峰借款本金40000元、利息7000元及后期利息，本案诉讼费用由被告沈国武承担。原告李玉峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。证据三：借据两份，证明被告欠原告借款本息47000元。证据四：车辆信息，证明被告向原告借款用于购买自卸车。被告沈国武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视其为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院对原告李玉峰提交的证据进行审查，认为其提交的证据一、证据二、证据三、证据四具备真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采信。经审理查明，原告李玉峰与被告沈国武系同事关系，双方互相有经济往来，2013年7月11号，被告沈国武向原告李玉峰出具了“今借到李玉峰现金人民币40000元，月息2%，按月800元支付”的借据一张，2014年7月11日，被告沈国武出具了“今借到7000元整”的借据一张，之后，原告李玉峰找被告沈国武索要该借款本息未果，以致成讼。本院认为，被告沈国武向原告李玉峰借款的事实清楚，有被告沈国武向原告李玉峰出具的借据为凭证，被告沈国武理应向原告李玉峰偿还全部借款本息47000元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国武偿还原告李玉峰借款本息47000元。二、驳回原告李玉峰的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由被告沈国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费980元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟江林审 判 员  冷炳勇人民陪审员  朱芸芸二〇一四年十二月五日书 记 员  李雁飞附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第00499号罪犯藏木拉，女，1989年1月1日出生于西藏自治区日喀则地区，藏族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于2012年8月7日作出（2012）阿右刑初字第21号刑事判决，认定被告人藏木拉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年8月27日交付执行。刑满日期2015年6月12日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯藏木拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯藏木拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯藏木拉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯藏木拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯藏木拉减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2015年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一四年十二月十五日书记员 任丽娜
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2014）河东法民二初字第192号原告：王天星，男，汉族。被告：古春强，男，汉族。上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王天星到庭参加诉讼，被告古春强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年2月28日与被告签订了承揽合同，约定由原告承包砍伐被告在曾田镇的桉木，按砍伐量吨数计费，经双方结算，总计砍伐477吨，每吨90元，合计43000元。被告累计向原告付款27000元，还欠16000元，被告承诺在2014年4月15日前付清。经原告多次追讨无果，现请求判决被告支付剩余欠款16000元；本案诉讼费用由被告承担。被告古春强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原告与被告双方于2014年3月14日签订承揽合同，约定原告承包砍伐被告的桉木，按吨数计费，每吨90元。被告古春强于2014年3月30日立有欠条一份，注明：兹欠王天星砍树款：贰万陆千元整（26000元），在2014年4月15日前付清。经原告确认：被告古春强后来又支付了10000元，仍欠原告16000元。原告多次追讨，被告去向不明，引起纠纷，原告请求判令被告支付欠款16000元及由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告提供的合同复印件、原告身份证复印件、被告古春强书写的欠条及本院的开庭笔录证实，并经庭审核实，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，原告王天星与被告古春强签订的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应当遵守。原告依法履行了合同义务，被告古春强未按约定付清款项，应负清偿欠款的民事责任。因此，原告请求判令被告古春强付清剩余欠款人民币16000元，本院应予支持。被告古春强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告古春强在本判决生效后十日内清偿原告王天星的欠款人民币16000元。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告古春强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  刘建华审判员  李晓光审判员  邓 克二〇一四年十二月三日书记员  李 琼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一（民）初字第11287号原告汤得云。被告上海市第六人民医院。法定代表人贾伟平。委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。本院在审理原告汤得云与被告上海市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告徐嘉诺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 怡二〇一四年十二月二十四日书 记 员 顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兰民初字第01998号原告李同宾，男，1945年12月18日生。被告李景春，男，现年40岁。原告李同宾诉被告李景春民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告李同宾于2014年12月19日向我院申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李同宾撤回对本案的起诉。案件受理费663元，减半收取332元，由原告李同宾承担。代理审判员  马俊超二〇一四年十二月十九日书 记 员  白建飞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）西执字第7123号申请执行人王子欣，女，1961年1月22日出生。被执行人钟文斌，男，1933年9月17日出生。申请执行人王子欣申请执行钟文斌相邻关系纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第9413号民事判决书已经发生法律效力，因钟文斌未履行该判决书确定的义务，王子欣依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人钟文斌未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人钟文斌的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人王子���亦不能提供被执行人钟文斌可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第9413号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人王子欣发现被执行人钟文斌具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  刘 昊审判员  林力军二〇一四年十二月十八日书记员  马思萌
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琼山民一初字第220号原告：郭某霞。被告：周某旺。本院在审理原告郭某霞诉被告周某旺离婚后财产纠纷一案中，因原告郭某霞逾期不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄小雅二〇一四年十二月三十一日书记员  刘海云
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5873号罪犯孙荣华，男，1991年1月23日出生，汉族，出生地云南省昭通市盐津县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年11月3日作出（2009）东三法刑初字第1522号刑事判决，以被告人孙荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2009年11月25日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。因罪犯孙荣华在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年5月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯孙荣华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙荣华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙荣华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十二月十九日书 记 员 谭 子 娆
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭上执民字第1618-1号申请执行人陈慧珠。被执行人戴小兔。被执行人朱黎娜。本院依据已经发生法律效力的杭州市国立公证处（2014）杭证经字第70号公证书、（2014）杭证执字第872号执行证书，于2014年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陈慧珠人民币624600元（利息暂算至2014年11月26日），承担申请执行费8646元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人戴小兔、朱黎娜银行账户内存款人民币633246元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 格二〇一四年十二月五日书记员 朱晓云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂京山民一初字第00139号原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。法定代表人廖国勇，经理。被告王浩。本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告王浩电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。审判员  周忠华二〇一四年十二月二日书记员  刘 萍
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐城民初字第441号原告ＸＸ程。被告孙纯波。被告王萍。本院在审理原告ＸＸ程诉被告孙纯波、王萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款120000元或查封扣押其同等价值的财产，刘海东自愿提供车牌号鲁V×××××号轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款120000元或查封扣押其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴晓萌人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一四年十二月十日书 记 员  于秀蓉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字909号申请执行人刘华林。被执行人刘吉国。本院执行的刘华林与刘吉国民间借贷纠纷一案，已执行21800元，未执行标的额198200元。经调查，被执行人刘吉国无可供执行财产，且申请人刘华林不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）广民五初字第217号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏金广审 判 员  邓晓亮代理审判员  程淑蓉二〇一四年十二月一日书 记 员  武海静