云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）砚民初字第212号 原告代绍元，男，1958年6月10日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 原告代光龙，男，1986年8月18日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 原告张正琼，女，1960年3月13日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 委托代理人张晋南，云南西华律师事务所律师。 被告李应刚，男，1976年11月14日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 被告李光文，男，1989年12月2日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。（未到庭） 委托代理人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。 委托代理人李昌凡，男，正义法律服务所法律工作者。特别授权。 原告代绍元、代光龙、张正琼与被告李应刚、李光文健康权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告代绍元、代光龙、张正琼及其委托代理人张晋南，被告李应刚、李光文的委托代理人陈加文、李昌凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代绍元、代光龙、张正琼诉称，代绍元与李应刚是同母异父兄弟，以前因为李应刚虐待母亲被代绍元指责过，故怀恨在心，寻机报复。2012年9月18日下午4时许，代光龙、张正琼、代光德、代天德一起到李应刚家商量安葬老人的事，一同随行的还有侬永专、小敏。当时李应刚家有李应刚、李应发、李应权、李光文等人。坐了一会后代光龙就说：“我们来问一下，我家奶安葬的事情，碑是否买得了？”李应权接话后说：“碑买来了，但碑上不刻你家的名字。”代光龙就说：“碑上有没有名字无所谓，我们做小辈的，该出力就出力，该出钱就出钱。”李光文接着说：“你出去说，这点不是你家”。代光龙接着说：“这点虽不是我家，但是我奶家。”李应刚接着大声吼到：“今天我就给你死。”接着就提着斧子砍代光龙，代光龙伸出左手去挡，斧子砍在代光龙的左手手掌处，代光龙被砍了倒在地上，李应刚又砍了代光龙左手臂上一斧。在拉架过程中张正琼被李应刚砍了头上两斧子，被李光文用刀砍了肩膀一刀。代光德、代天福见李应刚、李光文手里有刀、斧子就往外跑，张正琼、代光龙随后也跑出李应刚家，李光文随后追了出来。代绍元听到吵闹声后就从自己的姐家出来，刚走到李应华家门前，李光文见到代绍元后就用手中的木棒打了代绍元左手手臂两棒，后被苟荣英拉开。代绍元、代光龙、张正琼被打伤后经鉴定，三人都为轻伤（甲级）。请判令两被告共同赔偿经济损失共284305.49元。其中：代绍元的治疗费7400.11元，住院伙食补助费13天，计650元，误工费（时间2012年9月19日至2013年3月27日，计188天，每天51元，参照城镇居民可支配收入）计9588元；护理费13天，计663元，伤残赔偿金48992元，鉴定费960元，后续治疗费12100元，以上合计80353.11元。代光龙的治疗费9891.99元，住院伙食补助费12天，共计600元，误工费（时间2012年9月19日至2013年3月27日，计188天，每天128元，参照建筑业）计24064元；护理费12天，计612元，伤残赔偿金73488元，鉴定费1100元，后续治疗费13200元，以上合计122955.99元。张正琼的治疗费7600.39元，住院伙食补助费16天，共计900元，误工费188天，计9588元；护理费816元，伤残赔偿金48992元，鉴定费1100元，后续治疗费12000元，以上合计80996.39元。 被告李应刚、李光文辩称，三原告的起诉既不符合共同诉讼中的必要共同诉讼特征，也不符合普通共同诉讼特征，程序违法。三原告的诉讼请求不应受法律保护。原、被告双方在案发前就产生矛盾，三原告于案发当天到被告家并非是善意地去协助商量老人的安葬事宜，而是心怀诡计地去找被告方闹事，并事先准备了菜刀、砍刀及邀约两名不明真相的男性青年到被告家闹事，李应刚没有实施反击行为，李光文的行为仅伤害原告代绍元，但其行为是正当防卫，不应承担民事责任。 综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、本案是否符合共同诉讼特征？2、被告的行为是否是正当防卫行为？3、原告的诉讼请求是否应受法律保护？ 原告针对其主张提交了如下证据：1、原、被告身份证明复印件，证明原、被告身份信息。2、原告陈述，证明三原告被二被告打伤情况。3、被告供述，证明二被告三原告被打伤情况。4、证人证言，证明三原告分别被二被告打伤的情况。5、原告伤情、伤残鉴定书，证明三原告伤残等级。6、三原告后续医疗费鉴定书、病情证明、医疗费单据、鉴定费单据及土地使用证、房权证、合同、协议，证明三原告医疗费、鉴定费等及应按城镇居民标准计算赔偿。（详见原告提供证据目录） 经质证，被告对原告提交的第1、3组证据无异议，对第3组证明观点有异议，对第10号证言无异议，对第2组证据三原告陈述要证实的目的有异议，对第8号证言有异议，认为证人与原告是一家人，证实的内容不具有客观性，对第5组真实性无意见，对第6组后续治疗费评估应实际发生后再处理，对城镇居民标准计算不认可，对15号客观性有异议，对16号合法性有异议。 被告针对其答辩理由向本院提交了如下证据：1、砚山县中医院收据及用药清单，证明李应权受伤住院的事实及被告李应刚是正当防卫。2、物证刀壳，证实原告方在本案中是存在过错的。3、证人高某出庭作证，证实原、被告打架时，我看到代绍元的一个儿子从门外带刀进去被告家，过了一会就有一些人提着刀出来。4、证人代某出庭作证，当时看到代天福、代光龙是带着刀从被告家跑出来的，代光龙跑出来时带的刀壳掉在地上。5、证人张某出庭作证，看见代绍元的二儿子代天福带着一把刀从大路上跑到会议室里。 经质证，原告对被告提交的1号证据三性不认可，李应权不是本案当事人，且时间上不符合。对2号证据不认可。对三个证人证言不认可。 经过当事人对上列证据的质证，本院认为原告提交的1、3、5组证据、第4组证据中的9号、10号证据、第6组证据中的16号证据和被告提交的1—5号证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信；对原告提交的第2组证据、第4组证据中的8号证据、第6组证据中的13、14、15号证据的合法性、关联性本院予以采信，但对原告欲证明的观点本院不予采信，即被告打伤原告的陈述和后续治疗费用评估和评估费用发票，该份证据被告不予认可，且未实际产生；房权证、合同、协议不能取代户籍、居住证等证明，证实原告的观点，即按城镇居民标准计算赔偿。 经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 三原告的户口所在地和提供的住所地在砚山县阿猛镇石板房村民委石丫口组**，系农村居民。代绍元与李应刚、李应权是同母异父兄弟，代绍元与张正琼是夫妻关系，代绍元与代光龙、代光德、代天德是父子关系，李光文与李应权是父子关系。代绍元与李应刚因为赡养母亲问题有过纠纷。代绍元与李应刚的母亲病故后，因为原告不参与丧葬问题又起纠纷。2012年9月18日下午4时许，代光龙、张正琼、代光德、代天德带着菜刀、砍刀及邀约两名男性青年（原告陈述叫侬永专、小敏）一起到被告李应刚家。当时李应刚家有李应刚、李应权、李光文等人。双方发生争吵后互相斗殴，造成李应权、代绍元、代光龙、张正琼受伤，其中代绍元系李光文致伤，李应权到砚山县中医医院住院治疗，原告代绍元、代光龙、张正琼先后在砚山县人民医院和砚山李才荣骨科医院住院治疗，其中代绍元住院13天，治疗费7400.11元，张正琼住院16天，治疗费7600.39元，代光龙住院12天，治疗费9891.99元。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，代绍元、代光龙、张正琼都为轻伤（甲级）。经文山州人民医院司法鉴定中心鉴定，代绍元、张正琼为九级伤残，代光龙为八级伤残，代绍元需后续医疗费12100元，张正琼需后续医疗费12000元，代光龙需后续医疗费13200元。庭审中，本院作了释明，原告方明确表示放弃追究被告方的刑事责任，并坚持按诉讼请求标准赔偿。 本院认为，公民应当遵守公序良俗原则。原告一家五人作为死者的后代和儿媳，在办理丧事期间，不是尽到相应义务，不冷静、理智对待矛盾，而是带了二个青年人和携带刀具到主要办理丧葬事宜的被告李应刚家“说理”，导致双方不同程度受伤，应承担主要民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在本案中，原、被告双方在是谁先动手的问题所提交的证据中，原、被告所述相互冲突、相互矛盾，原告所举证据不能证实是被告无理先动手伤害原告代绍元、代光龙、张正琼，原告应承担举证不能的后果；被告认可代绍元、代光龙、张正琼的伤害结果，未提供属于正当防卫证据，应承担相适应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案系共同侵权行为，可以共同诉讼。被告李光文应当对原告代绍元承担相应的侵权责任，被告李应刚、李光文应当对原告代光龙、张正琼承担连带责任。后续治疗费未实际发生，原告可在其实际发生后另行处理，相应产生的鉴定费用本院不予支持。原告明确表示放弃追究被告方的刑事责任和主张代绍元的住院伙食补助费650元、代光龙的住院伙食补助费600元、张正琼的住院伙食补助费900元在赔偿标准范围内，属其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告代绍元的损失为：治疗费7400.11元、住院伙食补助费13天，计650元、误工费188天，每天30元，计5640元、护理费13天，每天30元，计390元、残疾赔偿金24564元（6141元／年×20年×20%），合计38644.11元。原告代光龙的损失为：治疗费9891.99元，住院伙食补助费12天，共计600元，误工费188天，每天30元，计5640元、护理费12天，每天30元，计360元、残疾赔偿金36846元（6141元／年×20年×30%），合计53337.99元。原告张正琼治疗费7600.39元、住院伙食补助费16天，计900元、误工费188天，每天30元，计5640元、护理费16天，每天30元，计480元、残疾赔偿金24564元（6141元／年×20年×20%），合计39184.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告李光文赔偿原告代绍元损失38644.11元的30%，合11593.23元； 二、由被告李应刚、李光文共同赔偿原告代光龙损失53337.99元的30%，合16001.40元； 三、由被告李应刚、李光文共同赔偿原告张正琼损失39184.39元的30%，合11755.32元； 以上赔款，限本判决发生法律效力后30日内履行完毕； 四、驳回原告代绍元、代光龙、张正琼的其他诉讼请求。 案件受理费5565元，由原告代绍元、代光龙、张正琼负担4795元，由被告代光龙负担500元，由被告李应刚负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  傅得斌 审 判 员  贾 丽 人民陪审员  李光劭 二〇一四年七月十七日 书 记 员  钟永生