wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）望非审字第00158号申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**。法定代表人刘迎秋，局长。委托代理人荀舟，男，1988年7月5日出生，汉族，系长沙市望城区白沙洲街道办事处计划生育办公室主任。被执行人张腾翼，男，1990年5月22日出生，汉族，农村居民。被执行人罗玲，女，1987年5月29日出生，汉族，农村居民。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年12月17日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局对被执行人张腾翼、罗玲征收社会抚养费一案于2014年7月3日作出的望白人口征字（2014）6号行政决定。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望白人口征字（2014）6号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张腾翼与罗玲于2012年5月登记结婚，双方于2012年7月7日合法生育一个子女，系男孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2014年2月9日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区白沙洲街道2013年农村居民人均纯收入21011元的两倍分别对被执行人张腾翼、罗玲征收社会抚养费42022元，合计征收社会抚养费84044元。该决定于2014年7月3日作出并于当日送达。被执行人张腾翼、罗玲收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年10月9日，经申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人张腾翼、罗玲于2014年11月3日缴纳了社会抚养费18000元，剩余66044元仍未缴纳。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望白人口征字（2014）6号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期限内既未全部自动履行，又未申请复议或提起诉讼，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年7月3日作出的望白人口征字（2014）6号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；二、限被执行人张腾翼、罗玲收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费66044元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红宇审判员  胡 慧审判员  杨术检二〇一四年十二月二十二日书记员  童龙勇附：本案适用法律条文《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）敦执字第890号申请执行人柳光仁，男。被执行人王利，男。本院在执行申请执行人柳光仁与被执行人王利买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）敦民初字662号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘景春二〇一四年十二月一日书记员  宋 伟
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)曲中法民终字第01245号上诉人（原审原告）赵英明，男，汉族，1974年4月29日生，昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被上诉人（原审被告）赵德武，男，汉族，1949年1月10日生，昭通市彝良县人，中专文化，退休工人，住曲靖市麒麟区。上诉人赵英明因与被上诉人赵德武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2014)麒民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审判决认定：原、被告系家门及同乡。2013年3月，被告雇佣原告在其承包的工地上工作。同年5月17日被告临时安排原告在曲靖农机公司仓库卸柴油发电机组（约400公斤），原告未用仓库门口龙门吊拉葫芦卸机器，仅用一块木板斜搭在后车门上卸机器，原告站在车下扶着木板，在此过程中，木板滑脱连同机器一起掉下砸伤原告。原告受伤后到曲靖市第二人民医院住院治疗20天，被告赵德武支付医疗费23532.52元，医生诊断为：1、左股骨中段骨折；2、左大腿软组织挫裂伤。其伤情经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为：1、左股骨粉碎性骨折内固定术后评定为九级伤残；2、后期医疗费为12000元；3、左股骨骨折髓内针内固定术后，需再次住院取出内固定髓内针，损失工作日评定为365天。原告支付伤残评定费660元、后期医疗评估费360元、损失工作日评定费360元、专家评估费400元、复印及照相费160元。原告在2013年5月17日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同日被取保候审。2013年12月6日经昆明市东川区法院决定逮捕，2013年12月9日由昆明市东川区公安局执行逮捕，同日昆明市东川区法院判决赵英明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。原审法院认为，公民的生命健康权受现国家法律保护。原告赵英明受雇于被告赵德武在其承包的工地上工作，在从事雇佣活动中受伤并致残，被告赵德武作为接受劳务的一方应对原告的损伤后果承担民事赔偿责任。原告赵英明应当对用木板搭在车上卸机器的危险性有相应的认识，但本案中原告赵英明未能采取相应的安全防范措施，对自身的安全未尽到注意义务，未采取必要措施确保自身安全，对损害的发生也有过错，可依法减轻被告赵德武的赔偿责任，赵英明与赵德武应承担责任比例为：20%:80%0原告主张要求赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费等均属于法律规定的赔偿范围。原告主张赔偿的营养费600元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金21668元、后期治疗费12000元计算合理，予以支持。原告主张赔偿医疗费因被告已支付该项费用，不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。原告受伤当天被刑事拘留，其后被判刑，客观上原告因自己的犯罪行为而丧失了工作的机会，也就无收入，不存在误工损失，原告要求赔偿误工费的主张，不予支持。因末支持原告的误工费赔偿要求，对鉴定费中的损失工作日评定费360元不予支持。被告辩称在已支付给专门护理人员4100元中包括营养费、住院伙食补助费的意见，因被告提供的证据系孤证且原告否认，对该意见不予采纳。被告辩称应从赔偿数额中扣除其为原告支付的相关费用的意见，因被告未提供证据证实支付情况，对该意见不予采纳。原告赵英明应得赔偿范围和数额为：残疾赔偿金21668元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、鉴定费用1580元，合计36848元。按原告赵英明与被告赵德武各自应承担的责任，被告赵德武应赔偿36848元×80%=29478.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第二十条之规定，判决：一、被告赵德武赔偿原告赵英明各项损失费用29478.4元，于判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告赵英明的其他诉讼请求。宣判后，赵英明不服，上诉请求二审撤销一审判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人86120.93元。其上诉的主要理由是：1、一审判决认定事实错误，上诉人完全是按被上诉人的指示搬运机器，没有过错。2、一审判决未支持上诉人的误工费有失公平、公正。被上诉人赵德武未作答辩。二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵英明作完全民事行为能力人，应当认识到仅用一块木板斜搭在后车门上卸机器的危险性，原审判决认定上诉人有过错关确定其承担20%的责任并无不当。对于上诉人主张的误工费，因上诉人在受伤当天时就因刑事犯罪被昆明市东川区公安局刑事拘留，因其受伤受院才变更为取保候审，此后又被逮捕并判处有期徒刑三年，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 孙树平二〇一四年十二月十一日书记员 张立瑞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园民初字第1569号原告张占翔。被告余庆。本院在审理原告张占翔与被告余庆买卖合同纠纷一案因原告张占翔经本院合法传唤后，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取为175元，公告费300元，合计475元，由原告张占翔负担。审 判 长  朱 云人民陪审员  邵煜岐人民陪审员  戴惠安二〇一四年十二月十日书 记 员  李靖伟第页共页
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第3687号上诉人（原审原告）张月云，女，1965年8月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）厦门华侨电子股份有限公司。法定代表人王玲玲，董事长。上诉人张月云因与被上诉人厦门华侨电子股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人张月云诉至原审法院请求判令厦华公司支付张月云养老保险待遇差额人民币（币种下同）6021.80元。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。张月云所诉事项，应由有关行政机关依法处理。张月云诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张月云的起诉。上诉人张月云不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人张月云上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，指令厦门市海沧区人民法院立案受理并审理本案。主要理由为：1、上诉人诉求的是因厦华公司未依法足额缴纳社保所造成的退休后养老保险待遇差额损失，应属于最高人民法院《民事案件案由规定》中社会保险纠纷规定的养老保险待遇纠纷。2、上诉人超过50周岁且已实际办理退休，因此已不是在用人单位上班的《劳动法》所规定的“劳动者”，本案不属于劳动者提出的要求补缴“因欠缴、少缴社会保险费”而发生的争议。上诉人诉求的并非要求厦华公司补缴退休前少缴的社会保险费，而是要求厦华公司赔偿因少缴社会保险费所造成的退休后养老保险待遇损失。上诉人已实际办理退休，对于厦华公司未按规定少缴的社会保险费已没有可能按照规定通过劳动行政部门和税务机关来维护权益，故属于最高人民法院相关答复中所指的“未被《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，因而发生争议的，应纳入人民法院的受案范围”，故本案争议法院应当受理。3、对于上诉人提出因厦华公司少缴社保而造成退休后的养老保险待遇损失如何处理的问题，目前尚无法律或行政法规、规章和司法解释作出直接明确规定，但从诉求性质而言，虽与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定不同，但类似，法院可参照该司法解释予以受理并处理。本院经审查认为，上诉人张月云起诉时主张因被上诉人厦华公司在上诉人工作的1997年1月至2012年4月期间，未按照上诉人的实际工资足额为上诉人缴交养老金保险，导致上诉人的养老保险待遇低于厦门市当年的职工月平均工资，故请求法院判令被上诉人厦华公司支付养老保险待遇差额6021.80元。由此可见，张月云诉讼请求的基础是建立在其退休前与原用人单位即被上诉人厦华公司之间的劳动关系上，且关于原用人单位是否足额缴交社会保险费用的行为亦是存在于双方劳动关系存续期间，故上诉人本质上系基于原劳动者的身份而主张权利。关于上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的上诉意见，经查，被上诉人厦华公司作为用人单位已为上诉人办理了社会保险手续，上诉人在退休后亦已享受相应社会保险待遇，故本案不属于上述司法解释所规定的“用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。上诉人的该节上诉意见依据不足，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人未足额缴纳养老保险费用，故本案讼争事由属于劳动者对用人单位因社会保险费缴费数额发生的争议。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位为劳动者缴纳社会保险费后，对用人单位是否足额缴纳养老保险费而发生争议的处理，应属于有关行政机关行政管理职责的范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，上诉人张月云的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 桦审 判 员  郑文雅代理审判员  陈璐璐二〇一四年十二月十九日代书 记员  谢燕珍附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第599号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘先华，男，1968年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市永善县，家住云南省昭通市永善县.被告人刘先华因涉嫌盗窃罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月3日被依法监视居住。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2014]540号起诉书指控被告人刘先华犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，同时，以官检公一科量建（2014）338号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员徐春艳、海类腾出席法庭支持公诉，被告人刘先华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2014年6月26日22时39分许，被告人刘先华在本市经济技术开发区骏信汽配城二期工地，将工地内的1台华泰ZX-7-400型电焊机、1台黄色龙牌焊霸ZX-7-315电焊机、42.5公斤电焊机电源线及4个电源线欧式快速插头盗走，并转移至本市官渡区出租房内藏匿。破案后，赃物已追缴发还被害人。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3920元。另查明，被告人刘先华现患有酒精肝、肺结核疾病。对上述起诉指控的事实及罪名，被告人刘先华当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘先华无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人刘先华犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘先华被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且被盗财物已追缴发还被害人，依法可对其从轻处罚。官检公一科量建（2014）338号量刑建议书建议对被告人刘先华判处一年以下有期徒刑实行的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及刑法文本的规定；但是，就具体对被告人刘先华的法律适用问题，本院认为，被告人刘先华确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，符合刑法第七十二条规定之情形，依法可对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人刘先华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘先华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋洪源二〇一四年十二月四日书记员  倪静雪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第00824号申请执行人保山市隆阳区中安小额贷款有限公司。住所地：隆阳区隆阳路东段（三馆斜对面农村信用联社附楼）。法定代理人徐某，该公司董事长。委托代理人许德，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人蒋萌，女，1988年8月26日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市人民医院护士，住隆阳区。被执行人蒋朝胜，男，1963年6月1日生，汉族，保山市隆阳区人，保山杏花建筑工程有限公司项目经理，住隆阳区。系蒋萌父亲。关于保山市隆阳区中安小额贷款有限公司（以下简称中安贷款公司）与蒋萌、蒋朝胜借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）隆民初字第01189号民事调解书，已经发生法律效力。中安贷款公司于2014年9月15日向本院申请强制执行，由蒋萌、蒋朝胜归还中安贷款公司借款本息共计1725920元，以及归还房屋抵押登记费550元，两项合计1726470元。本院于2014年9月15日依法立案执行。本案在执行过程中，保山市中级人民法院于2014年4月2日已查封被执行人蒋萌单独所有的位于保山市隆阳区××办事处××北路××号为××（××层砖混结构房屋）房地产1幢，尚未处置。现经权利人中安贷款公司同意，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）隆民执字第824号案件程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨光红执行员  连 波执行员  丁云文二〇一四年十二月十日书记员  王丽华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）熟梅执字第00186号 申请执行人无锡歌华印刷器材有限公司，住所地江苏省无锡市新区金城东路**五洲国际工业博览城****（五米阳光公寓）。 法定代表人张晓诺，董事长。 被执行人常熟瀛环织造印染有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省常熟市梅李镇 法定代表人周中良，董事长。 申请执行人无锡歌华印刷器材有限公司与被执行人常熟瀛环织造印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00155号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟瀛环织造印染有限公司支付无锡歌华印刷器材有限公司货款人民币268685元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73246101831********）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2665元，由常熟瀛环织造印染有限公司负担（无锡歌华印刷器材有限公司同意其预交的诉讼费由常熟瀛环织造印染有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟瀛环织造印染有限公司在判决生效之日起十日内向无锡歌华印刷器材有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理，本案立案标的计人民币271350.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院执行中查明被执行人名下无银行存款，被执行人厂房及土地经本院评估拍卖后不足以支付工人工资及银行抵押等优先受偿费用，机器设备因涉及融资租赁等他项权利，致本案无法继续执行，无其他可供执行的财产。 执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币271350.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，被执行人厂房及土地经本院评估拍卖后不足以支付工人工资及银行抵押等优先受偿费用，机器设备因涉及融资租赁等他项权利，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）熟梅商初字第00155号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  叶 惠 代理审判员  步全赢 人民陪审员  薛炳良 二〇一四年十二月五日 书 记 员  杨 静
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1940号 罪犯和义华，男，白族，1991年3月15日出生于云南省沪水县。现在丽江监狱服刑。 云南省沪水县人民法院于2010年11月5日作出（2010）沪刑初字第86号刑事判决，认定和义华犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（刑期自2010年6月21日起至2016年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯和义华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年4月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和义华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯和义华减去有期徒刑7个月（刑期至2015年4月20日）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月九日 书记员  杨 磊
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民一初字第3489-1号原告庄鸿盛，男，汉族，1996年1月18日出生，户籍地址广东省普宁市。委托代理人罗汉增，男，汉族，1982年5月2日出生，户籍地址广东省普宁市，被告许荷兰，女，汉族，1966年4月2日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告郭高杰，男，汉族，1966年4月15日出生，户籍地址广西河池市金城江区。被告严凤洁，女，汉族，1970年4月10日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市弘炜生物科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦办公2107。组织机构代码：589198493。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告严凤洁的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庄鸿盛撤回对被告严凤洁的起诉。审判员  高熙二〇一四年十二月十五日书记员  梁茵
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第620号宴加彦申请执行被执行人刘荣斌故意伤害纠纷一案，富源县人民法院于2014年8月8日作出（2014）富刑初字第217号民事判决，已经发生法律效力。权利人晏加彦于2014年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的(2014)富执字第620号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：詹吉德审判员 ：耿通飞审判员 ：李加祥二〇一四年十二月十二日书记员 彭 文 学
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民初字第3825号原告肖龙，个体。被告周广建，个体。本院在审理原告肖龙与被告周广建追索劳动报酬纠纷一案时，按原告提供的被告地址多次送达，原址均无此人。本院遂按原告提供的地址向原告发出催缴通知书，要求原告向本院提交被告新的地址或缴纳公告费，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。该通知书依法送达并被签收，但原告逾期仍未来院缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告肖龙负担（原告已预交）。审判员  朱军麟二〇一四年十二月十日书记员  邱 媛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民申字第00034号申请再审人（案外人）：颜景鳌。委托代理人：杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高向群。委托代理人：谈晓钢，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人（原审被告）：常州市票晟商贸有限公司，住所地常州市钟楼区广化街****。法定代表人：冯留琴，该公司董事长。委托代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。申请再审人颜景鳌因被申请人高向群与原审被告常州市票晟商贸有限公司（以下简称票晟公司）借款合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）于2013年9月30日作出的（2013）惠洛民初字第0363号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。颜景鳌申请再审称：高向群在2013年1月28日、2013年2月21日谈话笔录中陈述由于遗失原有借条，而后补借款合同，说明当时是没有签订借款合同只是打了借条。借条和借款合同是不同的书证，内容也不同。案件中出现的借款合同是高向群的代理律师毛律师为了本次诉讼专门起草的，属于原创（笔录中有相关记载），而不是原先就有借款合同。高向群所谓的后补，不过是一种狡辩，所谓的后补，后写的东西与原来的东西内容一样才能叫后补，如果后写的东西与原先的东西内容不一样，就是伪造。本案中就是属于后一种情况即伪造。按照高向群自己的说明，是丢了借条而补了借款合同，这就是伪造借款合同，即本案的主要证据借款合同是伪造的。另外，在该份伪造的借款合同中加入了借条没有的内容，如只是交付的内容和管辖权的约定等影响案件实际认定的内容均是高向群的代理律师为了诉讼专门后加的。笔录中也能看到遗失借条的内容是：借我600万元，期限一年，利息10%，借款人是常州票晟公司。高向群辩称：1、颜景鳌不具有申请再审的主体资格。（1）根据民事诉讼法第199条规定，申请再审的主体仅限于原审判决的当事人。而颜景鳌即不是本案原被告，也不是本案的其他诉讼参与人。其无权提出再审申请。（2）根据有关司法解释中标的物，主要指的物权，不包括债权。所以颜景鳌不能对本案生效判决确定的债权提出再审申请，（3）高向群与票晟公司的债权与颜景鳌无任何利害关系。（4）颜景鳌称的权利主张实际在钟楼区法院的案件中予以了审理。该案实体审查了票晟公司与颜景鳌之间债权债务关系以及颜景鳌、票晟公司、连云港忆丰纺织原料有限公司三方之间债权转让行为的合法和有效性，所以颜景鳌的再审申请不符合上述司法解释相关规定。2、本案事实清楚，适用法律正确。3、对于大额的借贷纠纷不能仅凭双方陈述作为认定借贷关系的唯一证据，而应该符合借贷金额往来的事实，本案中高向群提供了双方往来关系，即通过网上银行分两次转账给了潘某，且潘某在收到上述600万元后，转汇给票晟公司的银行转账记录，提供了11张银行承兑汇票交付给票晟公司的事实。由票晟公司在11张银行承兑汇票的复印件上加盖公章，以示收到票据。4、借款合同是一个实践性合同，而不是诺成性，仅有借款合同不能证明双方之间借贷关系的存在。必须有借款金额的交付，才能构成完整的借贷关系。5、本案不属于颜景鳌声称的一事再理。而是高向群与票晟公司之间借贷关系，属于债权确认之诉，而钟楼区法院审理的是高向群诉票晟公司、颜景鳌、忆丰公司债权撤销权纠纷，是撤销权之诉，上述两案是不同当事人之间的不同法律关系，并不属于一事再理。6、高向群与票晟公司之间没有任何虚假诉讼行为。综上，颜景鳌不具有提出再审的主体资格，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。票晟公司述称，本案是典型的虚假诉讼案件，是由亿丰公司的诉讼代理人策划产生的案件，参与人有高向群、冯留琴、潘某，地点就，地点就是在该律师的家里是剥夺和侵占申请人的合法债权。票晟公司为何当时要给予高向群积极配合，只是因为念及潘某的亲情关系，票晟公司从未与高向群发生债权关系，而是潘某与高向群有长期票据贴现业务，亿丰公司的代理律师利用该点和潘某恶意串通，利用其暂时掌控的印章出具了所谓的借款合同。公司之前没有给付给高向群什么借条。而第一笔的600万元系承兑汇票的贴现款项，由潘某把汇票给高向群，高向群付款，为何进入公司账户，是因为潘某想利用公司银行的流水多一点，以后贷款用的。该款项进入公司的开户行，又转到另一个开户行，又返还给潘某做票据的上手，另外300余万元，更是虚假的。高向群在常州的谈话笔录中明确该承兑汇票的复印件后面的签字是冯留琴，这显然是虚假陈述。因为票晟公司与高向群就没有任何业务关系。所以该案是亿丰公司代理人策划产生，应该撤销。本院审查认为,根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，案外人提出申请再审有两种方式，一是对原裁判及调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的。此方法不要求案件进入执行程序，但要求案外人只有在无法另诉解决的情况下，才能申请再审。二是在强制执行程序中对执行标的提起异议之诉。此方法要求案外人必须先行提出书面异议，法院对该异议作出裁定后，案外人不服的，才能就原生效裁判进入再审。由于案外人并未参与诉讼，故其申请再审一般不适用《民事诉讼法》第二百条规定的事由，而主要在于对执行标的或标的物享有的权利或利益。对标的物而言，主要指所有权、用益物权、担保物权等物权。对于标的而言，则还包括无形的财产权，如知识产权等等。此外，案外人的再审请求只能为撤销之诉，而当事人申请再审则不受此限制。综上，颜景鳌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其诉讼主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回颜景鳌的再审申请。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一四年十二月二十四日书记员 张一华本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》：第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，按照民事诉讼法第二百零四条的规定处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第255号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人卜某某，男，1976年3月1日生，汉族，农民，高中文化，河北省永年县人，住河北省邯郸市永年县。2014年9月21日因涉嫌非法持有毒品罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人卜某某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月3日收到起诉书，经昆明市中级人民法院指定管辖，本院立案后依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人、对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控：2014年9月20日，禄劝县禁毒大队民警在墨江县墨江检查站实施毒品公开查缉，当日21时许，民警在对一辆由景洪开往昆明的云Ｋ×××××号丰田车进行检查时，发现乘坐该车第二排中间位置的被告人卜某某形迹可疑，神色慌张。通过对被告人卜某某所携带的物品进行检查，当场从卜某某装衣服的袋子里一本《黄帝内经》书内查获8包毒品可疑物。经审讯，被告人卜某某交待其于2014年9月18日在缅甸花10000元钱跟一名陌生男子购买8包毒品准备带到河北老家自己吸食。被告人卜某某运输的8包毒品可疑物经称量，净重150.4克。经鉴定，被告人卜某某运输的毒品可疑物是甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人卜某某运输毒品甲基苯丙胺150.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提出对其判处有期徒刑十五年左右，并处没收财产的量刑建议。 公诉机关针对指控事实，当庭出示了下列证据证实： 受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，被告人卜某某的正、侧面照片，户籍证明信、证明，抓获经过，被告人卜某某在公安机关的供述，证人耿某1在公安机关的陈述，提取证据、提取毒品鉴定样品记录、现场称量毒品记录及照片，扣押决定书、清单，刑事科学技术鉴定书，鉴定意见告知记录，赃物赃款收据，说明材料，随案移送清单，吸毒人员动态管控系统查询，现场检测报告、尿检照片。 庭审中被告人卜某某对公诉机关出示的现场检测报告有异议，对其余证据无异议。被告人卜某某辩解其有自首情节，应当以非法持有毒品罪对其定罪处罚。 本院认为，公诉机关的上述指控证据，取证程序合法，相互印证，内容真实，且被告人无异议，故对公诉机关提供的证据，依法予以确认。 综上所述，确认下列法律事实：2014年9月20日，禄劝县禁毒大队民警在墨江县墨江检查站实施毒品公开查缉，当日21时许，民警在对一辆由景洪开往昆明的云Ｋ×××××号丰田车进行检查时，发现乘坐该车第二排中间位置的被告人卜某某形迹可疑，神色慌张。通过对被告人卜某某所携带的物品进行检查，当场从卜某某装衣服的袋子里一本《黄帝内经》书内查获8包毒品可疑物。经审讯，被告人卜某某交待其于2014年9月18日在缅甸花10000元钱跟一名陌生男子购买8包毒品准备带到河北老家自己吸食。被告人卜某某被查获的8包毒品可疑物经称量，净重150.4克。经鉴定，被告人卜某某被查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺。 本院认为，被告人卜某某违反毒品管理法规，明知是毒品而运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人卜某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关在法定刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卜某某关于自首、应当以非法持有毒品罪对其定罪处罚的辩解意见无事实及法律根据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十九条之规定，判决如下： 被告人卜某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2029年9月20日止。没收个人财产限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁嘉鸿 审 判 员  王 雁 人民陪审员  余开良 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  向昱帆
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武邹商初字第255号 原告江阴市浩然包装有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道龙运村龙沟口**。 法定代表人吴建军，该公司总经理。 委托代理人周国清。 被告常州市凯凯车业有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区邹区镇杨庄村/div> 法定代表人鲁莽。 原告江阴市浩然包装有限公司（以下简称浩然公司）诉被告常州市凯凯车业有限公司（以下简称凯凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，由代理审判员何家亮依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告浩然公司的法定代表人吴建军及委托代理人周国清到庭参加了诉讼，被告凯凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩然公司诉称：原、被告自2012年开始发生业务往来，由原告向被告提供包装纸箱。自2012年6月29日至2014年6月7日，原告按被告传真的订单向被告发送了19批次的纸箱，并分别由被告公司的工作人员在送货单上签字确认，总计货款为256601.57元。后被告支付了200525元，尚结欠原告货款56076.57元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告纸箱货款56076.57元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告凯凯公司未作答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：原、被告自2012年开始发生业务往来，由原告向被告提供包装纸箱。2012年6月29日至2014年6月7日，被告向原告传真了多份订单，要求原告按订单上的品名、规格、数量送货，订单由被告公司的工作人员蒋德文、翟耀锋、肖绍青、杨华在订单上签字。后原告实际向被告发送了19批次的包装纸箱，随附的送货单均注明了品名、规格、数量、单价及金额，并分别由被告公司的工作人员蒋德文、蔡大可、张大贺、于广远、苗云强、秦小琴、朱丽娟在送货单收货人处签字确认，上述19批次货物总计金额为256601.57元。后被告通过银行汇款方式分八次向原告付款200525元，尚结欠原告货款56076.57元。因被告未能付款，原告诉至法院，要求判如所请。 另本院对被告公司的经理翟耀锋制作了谈话笔录。翟耀锋对被告公司向原告购买纸箱的事实并无异议，并确认订单中签名的蒋德文、肖绍青、杨华，以及送货单收货人处签名的蒋德文、蔡大可、张大贺、于广远、苗云强、秦小琴、朱丽娟系被告公司的员工。翟耀峰同时表示上述被告公司的员工只有在收到货物，对规格、数量、价格确认后才会签字。 上述事实由原告提供的订单传真件、送货单、原告单方制作的对账单、企业工商登记信息表、本院制作的谈话笔录及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合被告向原告发送订单及原告实际向被告送货的事实，应认定原、被告之间买卖合同关系的客观存在。因被告未到庭就欠款的事实进行抗辩，也未提交其他相关证据，结合被告的付款情况，故本院对被告尚欠原告货款56076.57元的事实予以确认。因被告未能付款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州市凯凯车业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告江阴市浩然包装有限公司人民币56076.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元、保全费620元，合计1270元，由被告常州市凯凯车业有限公司承担（该费原告已预交，原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。 代理审判员  何家亮 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  黄 洁 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）维刑初字第103号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人蜂兆华，乳名挖地，男，1974年8月16日出生，傈僳族，小学文化，农民，云南省维西县人，捕前住云南省维西县，于2014年6月9日因涉嫌非法加工、运输国家重点保护植物罪被维西县森林公安局刑事拘留，同年7月15经维西县人民检察院批准依法逮捕。无前科。翻译杨淑琴，女，系本院干警。维西县人民检察院于2014年12月4日以维检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人蜂兆华犯非法加工、运输国家重点保护植物罪向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，实行独任审判审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员李玉颖、李映泽出庭支持公诉，被告人蜂兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。维西县人民检察院指控，2014年5月蜂兆华在唐某（在逃）的邀约下，在巴迪乡阿尺打嘎国有林刮克米洛戳林区用唐某的油锯加工了一天的红豆杉，共加工得五件红豆杉板桐，后蜂兆华与唐某等人将红豆杉桐子掀到路边准备卖出，木头被唐某卖出后分给蜂兆华1600元钱。经鉴定蜂兆华加工、运输的5件红豆杉板桐的原木材积为2.07立方米，立木蓄积为3.7658立方米。针对起诉书指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等予以佐证。公诉机关认为，被告人蜂兆华非法加工、运输国家重点保护植物红豆杉，原木材积达2.07立方米，立木蓄积达3.7658立方米。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四之规定，应当以非法加工、运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人蜂兆华犯罪后，经侦查机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人蜂兆华在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示，经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、木材检验鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关提供的证据、侦查机关收集证据的程序合法，内容客观真实，并与被告人蜂兆华非法加工、运输国家重点保护植物的犯罪事实相互关联，本院予以确认。另查明，2014年7月1日24时许，被告人蜂兆华积极协助阻止同监室室友五九自杀。本院认为，被告人蜂兆华违反国家规定，非法加工、运输国家重点保护植物红豆杉，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法加工、运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蜂兆华犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法对其从轻或减轻处罚的公诉意见本院予以采信。被告人蜂兆华积极协助阻止同监室室友自杀，属见义勇为，本院酌情从轻处罚。据此，为维护国家重点保护野生珍稀植物制度，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，本院对被告人蜂兆华从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蜂兆华犯非法加工、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年12月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：张晓丹二〇一四年十二月十六日书记员 ： 刘 莹附：适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第785号申请人刘侃，女，汉族。被执行人叶小波，男，汉族。申请人刘侃与被执行人叶小波民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年4月18日作出的（2014）库民初字第1055号民事判决书生效后，被执行人叶小波未履行义务，申请人刘侃于2014年8月12日向本院申请执行标的为27172.5元，执行费307.58元。本案在执行过程中，被执行人缴纳3000元案件款，剩余案件款经查询被执行人无银行存款，暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：一、终结（2014）库民初字第1055号民事判决书生的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行24172.5元的债权。（此页无正文）审判长 吴 萍审判员 胡新安审判员 何学军二〇一四年十二月七日书记员 余 静
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第1598号原告上海灏翼国际集装箱储运有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇公平村路**。法定代表人郑一镐，该公司执行董事。委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告上海凯奕国际物流有限公司，，住所地上海市虹口区沽源路******在本院审理原告上海灏翼国际集装箱储运有限公司与被告上海凯奕国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2014年12月10日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灏翼国际集装箱储运有限公司撤回对被告上海凯奕国际物流有限公司的起诉。代理审判员 王 蕾二〇一四年十二月十二日书 记 员 陈赐宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑初字第00029号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴某（又名吴某甲），农民。被告人吴某曾因吸食毒品，于2014年2月28日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日；又因吸食毒品，于2014年3月5日被苏州市吴江区公安局决定社区戒毒三年。被告人吴某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日被刑事拘留（9月22日被羁押），同年10月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1928号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2014年9月期间，被告人吴某在苏州市吴江区七都镇某宾馆XXX房间内，以“烫吸”的方式，容留钱某、沈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次。具体分述如下：1．2014年9月初的一天，被告人吴某上述地点，以上述方式，容留钱某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2．2014年9月初的一天，被告人吴某上述地点，以上述方式，容留钱某、沈某、何某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3．2014年9月上、中旬的一天，被告人吴某上述地点，以上述方式，容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。4．2014年9月中旬的一天，被告人吴某上述地点，以上述方式，容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。5．2014年9月19日，被告人吴某在上述地点，以上述方式，容留钱某、沈某、何某吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、沈某、何某、王某等人的证言笔录，辨认笔录，冰毒照片、称重记录及称重照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据，现场检测报告书及尿检板照片，物证鉴定书，发破案经过及情况说明，人口信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年7月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一四年十二月二十九日书记员  钱 嘉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25083号罪犯杨宣庆，男,1970年10月11日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院院于二○○五年十一月十一五日作出（2005）保中刑初字第537号刑事判决,以被告人杨宣庆犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月十三日以（2006）云高刑终字第335号刑事裁定书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○八年五月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3459号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一0年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3096号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨宣庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨宣庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨宣庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨宣庆减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月26日起至2026年4月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
滑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）滑法执字第760-1号 申请执行人云性波，男，1951年7日4月生，汉族。 被执行人云修真，男，1945年3月17日生，汉族。 本院在执行云性波申请执行云修真民事赔偿纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下： 恢复滑县人民法院（2011）滑刑初字第482号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建青 审判员  刘 涛 审判员  范 冰 二〇一四年十二月十五日 书记员  魏志明
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第967号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：王舟、陈朝晖，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘玉兰，女，汉族，1972年6月23日生，住云南，住云南省安宁市iv>原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行营业部）诉被告潘玉兰信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告农行营业部的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行营业部诉称：2008年12月1日，被告潘玉兰向原告农行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2009年1月，原告向被告发放了信用额度为8000元人民币的金穗贷记卡。被告于2009年1月23日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告截止2014年7月24日所欠信用卡本金人民币29973.13元、利息人民币15302.63元、滞纳金人民币1752.57元、交易争议调单费及超限费人民币16元，共计欠款人民币47044.33元，并支付从2014年7月25日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金、超限费及其他费用；2、本案的诉讼费及律师费由被告承担。被告未到庭进行答辩。原告农行营业部为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、交易信息；3、欠款证明；4、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》；5、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；6、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2008年12月1日，被告向原告农行营业部申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其已阅读和了解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。之后，原告农行营业部依约向被告发放了卡号为40×××70的金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年7月24日，被告拖欠原告农行营业部借款本金人民币29973.13元、利息人民币15302.63元、滞纳金人民币1752.57元、交易争议调单费人民币16元未还。原告为实现债权支出律师代理费人民币1000元。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、交易争议调单费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、交易争议调单费等费用的标准，故原告农行营业部要求被告偿还截止2014年7月24日拖欠的借款本金人民币29973.13元、利息人民币15302.63元、滞纳金人民币1752.57元、交易争议调单费人民币16元，以及被告承担借款本金自2014年7月25日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费人民币1000元的诉讼请求，系被告的违约行为导致的原告为实现债权而支出的全部费用，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘玉兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币29973.13元及截止2014年7月24日的利息人民币15302.63元、滞纳金人民币1752.57元、交易争议调单费人民币16元；二、被告潘玉兰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；三、由被告潘玉兰在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权而产生的律师费损失人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币976元，由被告潘玉兰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一四年十二月九日书 记 员  王 诚
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01543号申请执行人施建华被执行人陆鑫申请执行人施建华与被执行人陆鑫人身损害赔偿纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2014）通中民终字第1397号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆鑫尚应赔偿申请执行人施建华人民币156528元，并支付迟延履行的债务利息，负担案件受理费人民币1112元。因被执行人陆鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。被执行人陆鑫另应负担本案申请执行费人民币2265元。本案在执行中，申请执行人施建华与被执行人陆鑫于2014年11月28日自愿协商达成和解协议，约定：被执行人陆鑫于2014年11月28日履行人民币5000元（已履行）；于2014年12月5日履行人民币25000元；于2015年2月16日履行人民币30000元；于2016年2月3日履行人民币35000元；于2017年1月24日履行人民币30000元。申请人施建华对迟延履行的债务利息及其余赔偿金表示自愿放弃，并据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、和解协议、收条等证据证实。本院认为，申请执行人施建华与被执行人陆鑫已达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1397号民事调解书第二项确定的被执行人陆鑫尚未履行部分的本次执行程序。如被执行人陆鑫未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一四年十二月一日书 记 员  李 兵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2909号之一原告吕国花，女，1959年12月20日生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人魏少勇，北京市安博律师事务所律师。委托代理人李岚，上海上华律师事务所律师。被告无锡天力房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人潘光春。本院受理原告吕国花诉被告无锡天力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从未与原告签订《借款框架协议》，且被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至被告住所地法院，即江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被告主张其从未与原告签订《借款框架协议》，但这属于实体审查范围。根据原告提供的《借款协议》，约定：因本合同发生的争议，由当事人双方协商解决；协商不成，由合同签订地上海市松江区人民法院管辖。故被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告无锡天力房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  马蒙恩二〇一四年十二月二十三日书 记 员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；………
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第767号原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超，董事长。委托代理人谷芳，女。委托代理人徐伟，男。被告陈浩文，男，住上海市闵行区洱海路******。本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告陈浩文物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2014年12月31日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十二月三十一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第907号原告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。住所：昆明市护国路**。负责人：肖云辉，行长。委托代理人：何英，该支行员工，特别授权代理。委托代理人：李阳宁，云南宣和律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李济宏，男，汉族，1988年5月26日生，住云南省玉溪市华宁县。，住云南省玉溪市华宁县id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称原告）诉被告李济宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李阳宁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月18日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款700000元，贷款期限为23年，借款年利率为5.5675%，还款方式为按月等额本息还款，被告以其房产为借款做抵押担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款，并与被告办理了房产抵押登记手续，但被告却未能按时履行还款义务，被告的行为已经构成违约。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告借款本金680551.74元及截至2014年6月21日止的利息19018.58元及该借款本金自2014年6月22日起至实际还清之日止的利息（利息包含复利和罚息）；3、被告承担原告实现债权和抵押权的的律师费35000元；4、被告若不能履行上述债务，则原告有权对贷款抵押物（昆明市东郊白龙寺世纪龙苑6幢1单元3层302号）行使抵押权，原告对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告李济宏未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体身份情况；2、个人购房借款/担保合同、公证书，证明原告与被告之间存在抵押借款合同关系；3、借款凭证，证明原告已按合同约定向被告履行了借款义务；4、他项权证，证明被告以自己合法所有的房产为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续；5、贷款借据详细信息查询表，证明被告违约的事实；6、律师代理费、公告费发票，证明原告实现债权的费用。被告李济宏未提交证据。本院认为，被告李济宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的6组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。经审理查明：2012年9月18日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款700000元，用于被告购买房屋，被告授权原告将贷款发放到案外人杨晓雷的账户上，贷款期限为23年，自2012年9月18日起至2035年9月17日止，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下浮15%，首期贷款执行年利率为5.5675%，还款方式为按月等额本息还款，被告逾期还款，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其所有的位于昆明市东郊白龙寺世纪龙苑6幢1单元3层302号房屋为借款提供抵押担保等主要内容。2012年9月19日上述合同办理了公证，2012年9月27日原、被告办理了抵押物抵押登记手续，房屋他项权利证号为：（昆明市）房他证昆字第××号。2012年9月18日，原告将被告所借款项700000元发放到案外人杨晓雷的账户上。被告自2013年3月18日起开始逾期还款，截止2014年6月21日尚欠原告借款本金680551.74元、利息19018.58元。原告为实现债权而支付的律师费为35000元、公告费为250元。本院认为，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定期限还款，其行为已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》和被告归还借款本金680551.74元，并承担截至2014年6月21日止的利息19018.58元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2014年6月22日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的贷款执行利率加收50%承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被告自愿将位于昆明市东郊白龙寺世纪龙苑6幢1单元3层302号房屋为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押合同依法成立并有效，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费人民币35000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，但该费用的约定超出《云南省律师服务收费标准》规定的标准，本院依法将律师代理费调整为人民币24987.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被告李济宏签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告李济宏在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行偿还借款本金680551.74元及截止2014年6月21日的利息19018.58元，并承担上述借款本金自2014年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款执行利率加收50%计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行为实现债权而支付的律师代理费人民币24987.11元由被告李济宏承担；四、若被告李济宏到期不偿还上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行享有对抵押物位于昆明市东郊白龙寺世纪龙苑6幢1单元3层302号房屋〔他项权利证：（昆明市）房他证昆字第××号〕折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11146元、公告费250元，由被告李济宏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 丹人民陪审员  楼顺玲二〇一四年十二月十五日书 记 员  王 诚
山东省济南市市中区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2014）市执字第1717号 本院立案执行的申请人朱林与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一四年十二月十五日
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第5189号罪犯罗远军，男，1989年11月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2011年12月20日作出（2011）穗南法刑初字第206号刑事判决，以被告人罗远军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月9日作出（2012）穗中法刑一终字第307号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月16日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗远军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗远军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年12月，2013年5月，2014年1月，7月表扬；2014年3月积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗远军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗远军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一四年十二月二十六日书 记 员  王洋子
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）栖商初字第472-4号 原告烟台开发区腾晖商贸有限公司，住所烟台开发区银和怡海小区**，组织机构代码74783469-5。 法定代表人郑学芹，经理。 被告烟台农资家友福超市连锁有限公司，住，住所栖霞市桃村镇南京路西首织机构代码69544981-5。 法定代表人宋鹏，经理。 本院于2014年11月26日作出的（2014）栖商初字第472号财产保全的裁定，将被告烟台农资家友福超市连锁有限公司在中国工商银行股份有限公司栖霞支行桃村分理处账号为16×××06的存款20000元予以冻结。因原、被告已达成和解，现需解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告烟台农资家友福超市连锁有限公司在中国工商银行股份有限公司栖霞支行桃村分理处账号为16×××06的存款20000元的冻结。 审判长 牟 鹏 审判员 孙玉玲 审判员 赵志祥 二〇一四年十二月二十九日 书记员 赵佩佩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第01923号申请执行人陈纲。被执行人胡保芳。申请执行人陈纲与被执行人胡保芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第0534号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告胡保芳于2014年3月30日前偿还原告陈纲借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理，执行标的为人民币20150元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币20150元。执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜民初字第0534号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 张洪功执行员 蔡本政二〇一四年十二月十三日书记员 岳 龙
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍辖终字第329号上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行。负责人张军。被上诉人（原审被告）上虞市章氏砖业有限公司。法定代表人章娟芬。被上诉人（原审被告）浙江瑞欧纺织印花有限公司。法定代表人胡根夫。被上诉人（原审被告）章娟芬。上诉人华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行因金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3518-1号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）本案系合同纠纷，当事人各方在合同中约定由合同签订地法院管辖并未违反法律规定，一审法院依法对本案有管辖权。（2）合同是否实际在约定的签订地点签订不影响案件的管辖。（3）本案的管辖确定不涉及实体审查内容。请求撤销原审裁定，裁定本案由绍兴市越城区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行（贷款人）与被上诉人上虞市章氏砖业有限公司（借款人）签订的《流动资金借款合同》第十七条附则中载明：合同双方因本合同发生的一切争议协商不成的，向合同签订地法院起诉，本合同签订地为绍兴市中兴南路354号。该约定系当事人之合意，且符合法律规定，应确认有效，本案管辖应从约定。本案合同签订地（绍兴市中兴南路354号）在绍兴市越城区，原审法院对本案具有管辖权，其裁定将本案移送被告住所地绍兴市上虞区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3518-1号民事裁定；二、本案由绍兴市越城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  吕 军二〇一四年十二月十六日书 记 员  寿 赟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）曲中刑终字第330号上诉人（原审被告人）杨春富，男，1977年2月12日生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李德高，男，1973年11月16日生于云南省富源县，汉族，中专文化，农民，住云南省曲靖市富源县。富源县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李德高控诉原审被告人杨春富犯故意伤害罪一案，于二0一四年十月三十一日作出（2014）富刑初字第147号刑事附带民事判决，判处被告人杨春富无罪。被告人杨春富对附带民事判决内容不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨春富申请撤回上诉。本院认为，原审被告人杨春富与自诉人暨附带民事诉讼原告人李德高对附带民事部分已达成和解协议为由提出撤诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨春富撤回上诉。富源县人民法院（2014）富刑初字第147号刑事判决自裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 钟代理审判员  何玉文代理审判员  邓 义二〇一四年十二月八日书 记 员  张 春
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖华全，男，1965年2月14日生，汉族，现住昆明市西山区。委托代理人陈维镖、李艳惠，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘蜀黔，女，1964年4月25日生，汉族，住昆明市西山区。再审申请人肖华全因与被申请人刘蜀黔财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖华全申请再审称：1、昆明麦普司法鉴定所出具的司法鉴定意见不具备合法性、客观性、关联性，不能作为计算土地使用费的依据，二审判决采信该鉴定报告属枉法裁判。（2011）昆民一终字第431号判决虽确认《紫云湾场地有偿租用协议书》无效，但在计算土地使用费上是以该协议中确定的租金计算的。在肖华全向刘蜀黔履行时，刘蜀黔也认可未提出异议。二审庭审中，刘蜀黔是以此约定计算第一阶段的土地占用费，因此之后的土地占用费也应参照《紫云湾场地有偿租用协议书》的约定计算。2、肖华全未腾还土地是因地上投资损失未解决，不具备履行的条件，并非强占土地。刘蜀黔拒不赔偿肖华全的投入损失，而单方要求肖华全腾还土地，这严重损害了肖华全的合法利益，法律不能只保护一方的利益，而置另一方的合法利益于不顾。3、二审判决认定肖华全逾期支付土地使用费给刘蜀黔造成损失无事实依据。肖华全管理下的大部分场地都在闲置，并未产生经济收益，肖华全并未因此获利。土地占用费和刘蜀黔不能出租、使用的损失是同一本质，刘蜀黔已主张土地占用费，并非主张了逾期支付的利息损失而放弃占用费，所以刘蜀黔不能重复主张。二审判决在刘蜀黔没有证据证实的情况下，认定肖华全给刘蜀黔造成损失无事实依据。肖华全与刘蜀黔对逾期支付土地使用费没有约定，财产损失也未经司法鉴定，在此情况下，二审判决肖华全以中国人民银行同期贷款利息2倍计算场地使用费逾期利息的损失无法律依据。4、土地使用费按年支付，刘蜀黔也是分三个阶段计算，二审判决将2012年、2013年的逾期利息损失均提前起算无法律依据。综上，请求对本案进行再审。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”本案中，肖华全与刘蜀黔签订的《紫云湾场地有偿租用协议书》经人民法院生效判决确定为无效合同，但肖华全未按生效判决确定的履行期限腾还涉案土地及地上建筑物，侵犯了刘蜀黔对该土地的使用权，肖华全应向刘蜀黔腾还土地并支付土地占用费。因双方签订的合同无效，故依据上述法律规定，土地占用费不应以协议中的约定为计算依据。昆明麦普司法鉴定所出具的鉴定报告，系一审法院依刘蜀黔的申请按照法定程序委托，由有资质的鉴定机构及鉴定人员完成，通过专门的鉴定程序对肖华全占用土地期间的土地占用费按市场租金标准作出，在肖华全未提出有效相反证据予以反驳的情况下，该鉴定报告真实、客观、合法，因此二审判决参照该鉴定报告的标准计算2011年12月20日至2013年6月30日期间的土地占用费并无不当。刘蜀黔在二审中明确表示2011年1月1日至2011年12月19日期间的土地占用费按协议中约定的标准计算，属其处分权的行使。（2011）昆民一终字第431号民事判决生效后，肖华全以其与刘蜀黔就投资损失另有诉讼纠纷尚未解决，而拒不履行生效判决腾还土地，二审判决考虑到对拒不履行生效判决行为的惩罚性，酌情确定由肖华全向刘蜀黔支付自2011年1月1日起至2013年6月30日期间以1895498元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算的利息的处理并无不当。综上所述，肖华全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖华全的再审申请。审判长 王 虹审判员 万绍敏审判员 晏云锋二〇一四年十二月十一日书记员 叶 刚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第13697号原告姜素雪，女，1954年12月23日出生，满族。委托代理人宋君，女，珠海罗西尼表业有限公司北京分公司职员。被告刘亮，男，1959年9月29日出生，汉族。被告兼被告刘亮的委托代理人刘博通，男，北京首都创业集团有限公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，营业场所北京市顺义区新顺南大街西侧。负责人郭云峰，经理。委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。原告姜素雪与被告刘亮、刘博通、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜素雪的委托代理人宋君，被告兼被告刘亮的委托代理人刘博通，被告顺义支公司的委托代理人黄海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜素雪诉称：2013年9月21日，刘博通驾驶京XX机动车行驶至丰台区刘家窑榴乡路段时，将车停至于非机动车道上，刘下车开门时与驾驶自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。事故经认定，刘博通为全部责任。事故发生后，原告被送往北京天坛医院治疗，经诊断原告伤情为头部枕部着地引起头皮血肿，轻度脑震荡，头外伤后双耳中度神经性耳聋，左肩、肘部外伤，全身多处软组织挫伤。原告经过多日的休养之后，身体其他症状有所减轻，但是头痛伴头鸣现象仍然存在，医生表示头皮血肿只能靠自身吸收而没有相关的药物可用，于是原告又继续休养。2014年初头痛伴头鸣现象仍没有好转，原告便继续就医，但是由于疏忽年初几月的票据有所丢失。根据首诊记录，原告入院时，个人身体状况的往史是体健。被告以交通事故不能用医保为由并且在没有给出相关的对于原告的伤情和此次车祸没有产生因果关系的任何相关证据之下就断定原告伤情属于自身疾病不能要求赔偿的理由不能成立。不管是从法理层面分析，还是制度层面探讨，侵权人需要赔偿受害人的全部医疗费用，包括受害人利用医保支付的费用。关于精神损害抚慰金，原告要求赔偿是有的放矢，原告受伤事实确实发生。营养费是受害人为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用。故原告要求被告赔偿医疗费3231.8元、营养费600元、交通费131元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费20000元。被告刘亮辩称：我是肇事车辆车主，我对于事故发生没有过错，我不同意承担责任。被告刘博通辩称：事故情况和责任认定无异议。由保险公司负责赔偿。被告顺义支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对于原告的诉讼请求，同意在保险限额内赔偿原告有证据证明的合理损失。不同意承担诉讼费。医疗费票据不认可，无法证明医疗费与事故的关联性，已支付的医疗保险费用不同意赔偿。交通费认可。精神抚慰金不认可。营养费不认可。后续治疗费不认可，没有实际发生，没有医嘱。经审理查明：2013年9月21日，刘博通驾驶机动车于北京市丰台区刘家窑桥南榴乡路开车门时，适有姜素雪骑自行车至此，双方接触，造成姜素雪受伤。事故经交管部门认定，刘博通负全部责任。事故发生后，姜素雪于北京天坛医院就医治疗，诊断为头皮血肿，头外伤后神经性反应等。姜素雪在治疗过程中支付医疗费588.35元。另查，事故发生时，刘博通所驾车辆在顺义支公司投保了交强险。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：刘博通驾驶机动车与姜素雪发生交通事故，造成姜素雪人身受伤。事故经认定，刘博通负全部责任。姜素雪主张刘亮承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。刘博通所驾车辆在顺义支公司投保交强险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由刘博通予以赔偿。姜素雪主张的交通费，有据佐证，本院予以支持。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，其中姜素雪支付部分，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院考虑姜素雪伤情及年龄予以酌定。关于后续治疗费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于营养费，本院根据姜素雪伤情予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜素雪医疗费五百八十八元三角五分（于本判决生效后十日内履行）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜素雪交通费一百三十一元（于本判决生效后十日内履行）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜素雪营养费五百元（于本判决生效后十日内履行）。四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜素雪精神损害抚慰金一千元（于本判决生效后十日内履行）。五、驳回原告姜素雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由原告姜素雪负担四百七十五元（已交纳），由被告刘博通负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  李志峰人民陪审员  欧裕法人民陪审员  王连弟二〇一四年十二月十五日书 记 员  万 星
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民二终字第1637号上诉人（原审原告、反诉被告）：许炜。委托代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘志慧。委托代理人：莫邪，广东广大律师事务所律师。委托代理人：陈洲，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许润珍。上诉人许炜因与被上诉人刘志慧、许润珍合伙协议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第511号民事判决；二、发回广州市天河区人民法院重审。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一四年十二月十二日书 记 员  郭华蓉蔡嘉瑜
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法北民特字第1号申请人：杨仆生，男，汉族，1949年7月10日出生，云南省昆明市人，云南省医疗器械厂退休职工，住昆明市西山区。申请人杨仆生要求宣告杨林森死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨仆生诉称其胞兄杨林森于2005年5月1日失踪，至今下落不明，其于2007年7月2日向昆明市公安局五华分局小南门派出所报案，公安机关出具了报警记录三联单，但至今仍未找到杨林森的下落，故向人民法院提出申请，请求依法宣告杨林森死亡。经查，杨林森（曾用名：杨陵生），男，汉族1952年4月15日出生，云南省昆明市人，系昆明立瑞达电气成套有限公司退休职工，原住所地云南省昆明市报国街**，身份证号码：5301031952********，其与申请人杨仆生系同胞兄弟关系，于2005年5月1日起下落不明，申请人杨仆生于2007年7月2日向昆明市公安局五华分局小南门派出所报案，经公安机关工作现仍未查找到杨林森的下落。另查明：杨林森未婚无子女，其父亲已故，其亲属尚有继母聂凤珍，同父异母两个兄弟杨先和杨福贵。经本院依法征询聂凤珍、杨先和杨福贵的意见，三人对申请人杨仆生申请宣告杨林森死亡无异议。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月7日在人民法院报发出寻找杨林森的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨林森仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人可依法申请宣告其死亡。本案中，杨林森未婚无子女，其父亲已故，其自2005年5月起至今下落不明已满四年，申请人杨仆生作为其同胞兄弟申请宣告其死亡不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨林森死亡。本判决为终审判决。审判员  马正功二〇一四年十二月十五日书记员  吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第2283-1号申请执行人：浙江柏美特医用塑料有限公司。法定代表人：刘利国。被执行人：上海望发实业有限公司。法定代表人：黄德耀。原告浙江柏美特医用塑料有限公司与被告上海望发实业有限公司为委托合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2013）台黄商初字第2127号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江柏美特医用塑料有限公司于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人上海望发实业有限公司给付申请执行人浙江柏美特医用塑料有限公司价款人民币497498.99元及赔偿利息损失，并负担案件受理费8762元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人上海望发实业有限公司纳入失信被执行人名单，并于2014年9月28日委托上海市普陀区人民法院执行，上海市普陀区人民法院立案后对被执行人上海望发实业有限公司在上海银行宜川支行的账户采取513754元额度的冻结，但该账户内仅有存款567.36元；本院依职权调查了被执行人上海望发实业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2014年9月10日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人上海望发实业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人浙江柏美特医用塑料有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第2283号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一四年十二月九日代书记员 张灵建
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10228号申请执行人孟献林，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人金焱，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的(2014)沪黄证执字第398号执行证书，向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行(督促履行)通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金焱钱款人民币320122.35元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一四年十二月五日书记员  张 曦附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第2045号申请执行人钱途。被执行人盱眙大鹏建材有限公司。法定代表人：潘卫洪。钱途与盱眙大鹏建材有限公司工伤待遇纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出盱劳人仲案字（2014）第101号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该裁判：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人盱眙大鹏建材有限公司支付申请人钱途停工留薪期工资人民币9000元（3个月×3000元／月）、治疗工伤的医疗费用人民币2331元、一次性伤残补助金人民币21000元（7个月×3000元／）、一次性工伤医疗补助金人民币27976元［（72岁-32岁）×0.2个月×3497元／月］、一次性伤残就业补助金人民币13988元（4个月×3497元／月份）、劳动能力鉴定费人民币400元，共计人民币74695元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，房产已被查封，其它暂无财产可供执行。尚未执行到位75715元（执行标的74695元、执行费1020元）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结盱劳人仲案字（2014）第101号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  沈代银执行员  赵会壮执行员  张 鹏二〇一四年十二月十六日书记员  钱晶津
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11610号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第11610号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告江瑞月，女，1972年4月4日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江瑞月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告江瑞月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38874.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38874.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第02843号原告：赵孝忠，男。委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。被告：宁国永兴日用陶瓷有限公司。法定代表人：丁玉文，该公司董事长。原告赵孝忠与被告宁国永兴日用陶瓷有限公司（以下简称“永兴公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵孝忠的委托代理人张仁荣到庭参加诉讼，被告永兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵孝忠诉称：原告系被告雇请工人，被告因拖欠原告2014年6月的劳动报酬2000元而出具欠条，后经原告多次催要未支付，现起诉要求被告支付劳动报酬2000元。原告举证：被告于2014年9月11日出具的金额为2000元的欠条一份。被告永兴公司未答辩、质证，亦未举证。原告证据具备真实性、关联性和合法性，予以采信。经审理查明：原告赵孝忠系被告永兴公司职工。2014年9月11日，因拖欠工资，被告法定代表人丁玉文向原告出具一份金额为2000元的欠条，并加盖了永兴公司印章。后经原告多次催要被告未支付而成讼。本院认为：债务应当清偿。本案用人单位即被告永兴公司因拖欠工资而向劳动者即原告赵孝忠出具欠条，依法视为拖欠劳动报酬争议，被告应于原告催要后及时支付，故对原告要求被告支付劳动报酬2000元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁国永兴日用陶瓷有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵孝忠劳动报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁国永兴日用陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一四年十二月八日书 记 员  汪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24428号罪犯李国荣，男，1953年3月12日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00一年四月二十六日作出（2001）昆铁中刑初字第70号刑事判决，以被告人李国荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00一年六月五日以（2001）云高刑复字第229号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00三年六月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2135号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年七月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3074号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年十月十三日、二00九年十月二十日、二0一一年十月二十日、二0一二年十二月三十一日、二○一三年十一月八日经本院以五次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯李国荣在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李国荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李国荣准予减去有期徒刑六个月（刑期自2005年7月20日起至2015年6月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字02372号 申请执行人：李克全，男，1979年2月7日生，汉族，住普兰店市。 被执行人：于景泉，男，1979年2月27日生，汉族，住所地普兰店市。 被执行人：庄树成，男，1980年10月13日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。 依据本院（2014）开民初字第3215号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年10月23日向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案执行。 执行标的为本金10000元，诉讼费55元。 本然在执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第2372号案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   勇 审判员 曹   雨 审判员 王   勇 二〇一四年十二月五日 书记员 王琪（代）
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第862号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 李 洋二〇一四年十二月四日书 记 员 高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……