广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民一初字第1726号原告：杨某甲，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：李新蓉，广东凌信律师事务所律师助理。第一被告：司建民，男，1965年9月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第二被告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区（单号）**。法定代表人：叶坚，职务董事长。委托代理人：陶筠怡，该公司职员。委托代理人：翟志超，该公司职员。第三被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：卢非，职务总经理。委托代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：陈文佳，广东凯成律师事务所实习人员。原告杨某甲诉第一被告司建民、第二被告广州市白云出租汽车集团有限公司、第三被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人黎淑欢，第一被告司建民，第二被告广州市白云出租汽车集团有限公司的委托代理人陶筠怡、翟志超，第三被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司的委托代理人刘俊杰、陈文佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：2014年3月21日19时，第一被告驾驶粤A×××**号小型普通客车沿海珠区新港中路由东向西行驶至新港中路新市头路路口时，我由北往南横过马路，由于第一被告忽视安全，结果发生碰撞，造成我受伤的交通事故。2014年4月28日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定我与第一被告承担事故的同等责任。我受伤后立即被送往医院救治，出院后经鉴定为三个玖级、一个拾级伤残。由于第二被告为第一被告所驾驶粤A×××**号小型普通客车的车主，并向第三被告购买了交强险及商业险，故我起诉要求三位被告向我连带赔偿医疗费164521.27元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费6500元、护理费10080元、残疾赔偿金206176.22元、精神损害抚慰金28000元、误工费12166.18元、伤残鉴定费1560元、交通费1000元、营养费2000元、残疾器具辅助费185元、生活用品费119.5元，共计200684.9元；本案诉讼费用由三位被告共同承担。第一被告司建民和第二被告广州市白云出租汽车集团有限公司共同辩称：我们不同意按原告所主张的金额进行赔偿，其中医疗费没有相关病历印证，后续治疗费还没有实际发生，护理费没有证据证明护理人员的误工情况，残疾赔偿金没有有效的城镇居住证明，误工费的误工事实有待法院调查确认，精神损害抚慰金、伤残鉴定费、生活用品费用不同意赔偿，交通费同意酌情赔偿300元，营养费同意酌情赔偿500元，残具费应凭单结算，住院伙食补助费同意原告所主张的金额。上述费用应由第三被告在交强险限额内赔偿，超出部分的60%由第三被告在商业险限额内赔偿，并应抵扣我们已为原告垫付的款项。第三被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司辩称：我们确认涉案车辆在我公司购买交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为200000元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司对于原告所主张的住院医疗费没有异议，门诊医疗费无法确认，后续治疗费应待实际发生后再另行主张，住院伙食补助费应按照每天50元的标准计算65天，护理费应按照60元／天的标准计算住院期间65天，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算，精神损害抚慰金应结合原告伤情和责任分担认定，误工费的计算标准有异议，伤残鉴定费不属于我公司的赔偿项目，交通费同意酌定为300元，营养费同意酌定为500元，残疾辅助器具费和生活用品费不予认可。经审理查明：2014年3月21日19时30分，第一被告驾驶粤A×××**号小型轿车沿海珠区新港中路由东向西行驶至新港中路新市头路路口，遇原告由北往南横过道路，结果粤A×××**号小型轿车车头与原告身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年4月28日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与第一被告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四二一医院住院治疗，至2014年3月24日出院，共住院3天。中国人民解放军第四二一医院于2014年3月24日出具《诊断证明书》，载明诊断原告为“1、失血性休克；2、全身多发骨折：左肩胛盂骨折、左肱骨近端粉碎性骨折伴肩关节脱位、右耻骨上下支骨折、左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、右胫腓骨近端开放性粉碎性骨折；3、脑震荡；4、肺挫伤；5、全身多次软组织挫裂伤；6、其他损伤待排”，军医意见为“1、注意转运安全，外院继续治疗；2、我院随诊”。原告又于2014年3月24日到广州市正骨医院住院治疗，至2014年5月25日出院，共住院62天。广州市正骨医院于2014年5月25日出具《出院记录》，载明出院西医诊断为“1、出血性休克，2、多发性骨折（1、右耻骨上下肢骨折，2、左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折，3、右胫腓骨近端开放性粉碎性骨折，4、左肩胛盂骨折，5、左肱骨近端粉碎性骨折伴肩关节脱位），3、脑震荡，4、肺挫伤”，出院医嘱为“1、出院后，须继续做强化肌肉的锻炼。加强患肢功能锻炼为法。2、扶拐行走，避免完全负重。3、出院带药，促进骨折愈合，中药以活血化瘀止痛为主”。南方医科大学司法鉴定中心于2014年8月14日出具鉴定意见书，载明鉴定意见为原告左肩胛盂骨折，左肱骨上段粉碎性骨折伴肩关节脱位致左上肢功能部分丧失的伤残程度为Ⅸ（玖）级，左胫骨上段粉碎性骨折并腓骨小头骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为Ⅸ（玖）级，右胫骨中段粉碎性骨折并腓骨中上段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为Ⅸ（玖）级，右耻骨上、下肢骨折致骨盆畸形愈合的伤残程度为Ⅹ（拾）级，建议结案时给予原告拆除内固定物后期医疗费用贰万叁仟元人民币。之后，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告和三位被告均确认第一被告已垫付原告医疗费10500元，第二被告已垫付原告医疗费110000元。诉讼过程中，原告提供了广州市正骨医院出具的《伤病证明》，其中载明“住院期间一人陪护，出院后继续一人陪护2月”、“加强营养”。原告提供了邓宇积为甲方、原告为乙方的《租赁合同》，载明甲方同意将新市头村某号1楼租给乙方，租用时间从2012年10月1日起至2014年10月1日止，此合同于2012年10月1日签定并生效。原告提供了广州四喜环保科技有限公司的商事登记信息及该公司于2014年8月20日出具的《收入证明》，证明原告是该单位的工作人员，该员工于2013年3月入职至2014年3月一直在该单位工作，工资为每月人民币2500元，发生交通事故后请假未回单位上班，故单位停发其全部工资。原告提供了其名下中国工商银行和中国建设银行银行账户交易记录，用于证明其收入情况。原告提供了渠县公安局静边派出所于2014年7月30日出具的《亲属关系证明书》，证明寇某出生于1940年7月11日，寇某的子女共有杨乙和原告，寇某因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需由上述子女扶养，除上述子女外无其他子女。原告提供了户口簿，用于证明原告女儿刘某于1996年10月25日出生。另查，第二被告为第一被告所驾驶粤A×××**号小型轿车的车主，该车辆由第三被告承保交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为200000元，且购买了不计免赔，事发时正在保险期限内。本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，原告和三位被告均无异议，故本院认定本次事故由原告与第一被告承担同等责任。原告主张的损失，本院依法核定如下：1、医疗费。原告主张截止至2014年7月29日共产生医疗费164521.27元，结合原告提供的病历、医疗费票据及第二被告提供的医疗费票据，本院予以采纳。2、后续治疗费。原告主张23000元，提供了南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以证明，结合原告的伤情和鉴定机构的意见，本院予以采纳。3、住院伙食补助费。原告要求按照100元／天的标准计算住院期间65天的住院伙食补助费共6500元，合理合法，本院予以采纳。4、护理费。原告要求按照80元／天的标准计算住院65天及出院后2个月共126天的护理费共10080元，考虑到原告所提供的广州市正骨医院出具的《伤病证明》中载明“住院期间一人陪护，出院后继续一人陪护2月”，结合原告的伤情和医疗机构的意见，本院予以采纳。5、残疾赔偿金。原告主张在广州居住生活超过一年，且有固定收入，提供了《租赁合同》、《收入证明》以及原告名下中国工商银行和中国建设银行银行账户交易记录予以证明，本院予以采纳。现原告经鉴定构成三个玖级、一个拾级伤残，原告要求按照2013年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳，结合原告的伤残情况，应计算残疾赔偿金为169513.24元（即32598.7元／年×20年×26%）。同时原告主张寇某出生于1940年7月11日，寇某的子女共有杨乙和原告，寇某因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需由上述子女扶养，除上述子女外无其他子女，且原告女儿刘某出生于1996年10月25日，提供了渠县公安局静边派出所出具的《亲属关系证明书》及户口簿予以证明，本院予以采纳。现原告要求按照2013年度广东省一般地区城镇居民消费性支出24105.6元／年的标准，计算寇某、刘某的被扶养人生活费，本院予以采纳，结合原告的伤残情况和被扶养人的年龄，应计算被扶养人生活费共24025.25元（即24105.6元／年×7年×26%÷2＋24105.6元／年÷12个月／年×8个月×26%÷2），现原告于本案中仅主张被扶养人生活费共23623.5元，为原告处分其自身权利，本院予以准许。因此本项残疾赔偿金总额为193136.74元（即169513.24元＋23623.5元）。6、精神损害抚慰金。原告主张28000元，考虑到原告因本次事故致三个玖级、一个拾级伤残的严重后果，结合原告承担本次事故同等责任的情况，本院酌定为15600元。7、误工费。原告主张按照2500元／月的标准计算至定残前一天146天共12166.18元，提供了广州四喜环保科技有限公司的商事登记信息及该公司出具的《收入证明》予以证明，结合三位被告同意上述误工天数的意见，本院予以采纳。8、交通费。原告主张1000元，考虑到原告因本次事故受伤治疗必然支出交通费，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定为500元。9、营养费。原告主张2000元，对此三位被告同意赔偿500元，结合原告的伤情和三位被告的意见，本院酌定为500元。10、残疾辅助器具费。原告主张185元，提供了收款收据予以证明，结合原告的伤情，本院予以采纳。11、生活用品费。原告主张119.5元，提供了收款收据予以证明，结合原告的治疗情况，本院予以采纳。12、伤残鉴定费。原告主张1560元，提供了发票予以证明，本院予以采纳。由于第一被告所驾驶粤A×××**号小型轿车由第三被告承保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告因本次事故所致的损失，应先由第三被告在交强险规定的项目及限额内予以赔偿，结合本次事故由原告与第一被告承担同等责任的情况，不足部分的60%由第三被告在商业三者险的责任限额内予以赔偿，不足部分的40%由原告自行负担。上述医疗费164521.27元、后续治疗费23000元共187521.27元，已经超过第三被告承保交强险医疗费用赔偿限额，应由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分的60%即106512.76元［（187521.27元－10000元）×60%］，由第三被告在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。上述住院伙食补助费6500元、护理费10080元、残疾赔偿金193136.74元、精神损害抚慰金15600元、误工费12166.18元、交通费500元、营养费500元、残疾辅助器具费185元、生活用品费119.5元、伤残鉴定费1560元共240347.42元，已经超过第三被告承保交强险死亡伤残赔偿限额，应由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中包含全额精神损害抚慰金），不足部分的60%即78208.45元［（240347.42元－110000元）×60%］，应由第三被告在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。考虑到原告和三位被告均确认第一被告已垫付原告医疗费10500元，第二被告已垫付原告医疗费110000元，应视为第一被告和第二被告代第三被告垫付赔偿款项，该已垫付医疗费应在第三被告的上述赔偿款中予以扣除，因此第三被告于本案中应向原告赔偿共184221.21元（即10000元＋106512.76元＋110000元＋78208.45元－10500元－110000元），第一被告和第二被告于本案中不需要承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、第三被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起7日内赔偿共184221.21元给原告杨某甲。二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2155元，由原告杨某甲负担177元，第三被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担1978元。第三被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告杨某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇一四年十二月二十三日书记员  官芸芸书记员  官芸芸陈韵怡