四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐中民初字第2693号原告：徐某某，男，1971年8月2日出生，汉族，住乐山市五通桥区。委托代理人：王正雄，男，1961年6月4日出生，汉族，住乐山市五通桥区。被告：谢某某，男，1970年12月28日出生，汉族，住犍为县。被告：王某某，男，1974年2月19日出生，汉族，住乐山市市中区。被告：四川梓珂建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区果堰街8号。法定代表人：李某某，公司总经理。委托代理人：简海，四川元众律师事务所律师。原告徐某某与被告谢某某、王某某、四川梓珂建设工程有限公司（以下简称：四川梓珂建司）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员彭洪蔚适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王正雄，被告谢某某、王某某，被告四川梓珂建司的委托代理人简海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：被告四川梓珂建司承建了乐山市“嘉州长卷天玺”项目的幕墙工程后，内部发包给被告谢某某。原告经被告王某某介绍，受谢某某雇佣在该工地工作。2013年10月8日，原告在工作过程中，因箱架扣件故障而摔下受伤，经乐山市人民医院住院治疗于2013年11月9日出院。出院时，谢某某预付了原告10000元休息期间的治疗生活费。2014年2月26日，原告经乐山科信鉴定中心鉴定为八级伤残。2014年7月1日，经双方协商，签订《关于徐某某工伤事故损失项目确认单》一份，载明：“原告因工伤事故各项损失合计125000元，被告谢某某垫付50000元，余款75000元，由被告上报被告四川梓珂建设工程有限公司后及时赔付。如赔付未实际到位前，不免除施工单位责任”。2014年7月，原告与被告谢某某找四川梓珂建司反映情况，公司向被告谢某某打款80000元，但该款被谢某某挪用未支付原告。为此请求判决：1、各被告支付原告医疗费48706.15元、护理费3000元、住院伙食补助费480元、误工工资11310元、鉴定费700元、残疾赔偿金134208元、二次手术费8000元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，共计217004.15元；2、诉讼费由被告承担。被告谢某某辩称：我于2013年9月28日从被告四川梓珂建司处承揽了“嘉州长卷天玺”小区1号、5号、6号、9号楼的花岗石幕墙工程后，又将其中9号楼的干挂石材幕墙工程分包给王某某，由王某某雇佣的原告。事发后，我垫付了38000元。原告的直接雇主是王某某，我不应承担责任。原告主张误工费、伤残赔偿金过高；对精神损害抚慰金不认可。被告王某某辩称：谢某某所述属实。造成事故的原因是四川梓珂建司搭建的钢管没有架设好而导致原告摔伤的。原告当时是戴了安全帽，绑了安全绳的，因此我不承担责任。事发后我垫付了21000元。对原告主张金额无异议。被告四川梓珂建司辩称：对事故的发生表示认可，但本案属于劳动法调整范围，应按劳动争议来处理，原告同另外二被告存在劳务关系，应按照工伤维权处理。原告当庭变更了诉讼请求，请求重新给予举证期限。原告在事故中存在重大过错，自身应当承担相应责任。对原告主张医药费无异议，但应扣除名字有误的门诊票据；护理费认可60元一天计算；对住院伙食补助费无异议；误工费、鉴定费、精神损害抚慰金不认可；伤残赔偿金申请重新鉴定并不应按城镇标准计算；二次手术费申请重新鉴定；交通费无票据不认可。经审理查明：被告四川梓珂建司挂靠沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司成都分公司，承揽了位于乐山市市中区碧山路“嘉州长卷天玺”项目的幕墙工程。2013年11月4日，四川梓珂建司与谢某某签订《四川梓珂建设工程有限公司班组承包合同》，将“嘉州长卷天玺”项目1号楼、6号楼、9号楼幕墙工程发包给被告谢某某，谢某某将其中9号楼的幕墙工程分包给被告王某某。2013年10月8日下午，原告受被告王某某雇佣，在“嘉州长卷天玺”小区9号楼2楼楼顶打电锤，作业中，原告取下安全绳去整理电锤电源线，行走中因钢管扣件松动，致使原告从2楼楼顶摔下受伤。事发当天，原告入乐山市人民医院住院治疗至2013年11月9日，其伤情经该院诊断为：胸11、12椎压缩骨折，右顶部头皮挫裂伤，右肩软组织损伤。出院医嘱：1、建议休息叁月；2、支具保护下适当下床活动；3、每月来院复查一次；4、病情变化及时就医；5、1年后骨折愈合行内固定取出术，费用约8000元。原告在该院产生住院医疗费45876.85元，门诊费2400.3元。2014年2月26日，乐山科信司法鉴定中心评定原告伤残程度为八级伤残，原告为此支付鉴定费700元。2014年7月1日，原告徐某某与被告谢某某、王某某签订《关于徐某某工伤事故损失项目确认单》一份，主要内容为：原告损失共计125000元，已经由谢某某、王某某二人共同垫付50000元医疗费、护理费、伙食费，其他损失75000元由谢某某、王某某二人上报沈阳军鼎装饰公司后及时赔付，如赔付未实际到位前，不免除施工单位责任。事后，因原告并未完全得到赔偿，原告遂于2014年8月12日起诉来院，主张前述请求。另查明：事发后，被告谢某某垫付了38000元，被告王某某垫付了21000元。审理中，被告四川梓珂建司提出与沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司成都分公司之间不是挂靠关系而是委托管理关系，其与谢某某之间签订的《四川梓珂建设工程有限公司班组承包合同》也是受沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司成都分公司委托与谢某某签订的主张，并提供一份四川展诚投资开发有限责任公司与沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司成都分公司签订的《施工合同》用以证明被告四川梓珂建司与沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司成都分公司之间不是挂靠关系而是委托管理关系。上述事实，有身份证明材料、《四川梓珂建设工程有限公司班组承包合同》、《关于徐某某工伤事故损失项目确认单》、病历材料及相关票据、鉴定书、本院询问笔录以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王某某作为原告雇主，对原告从事作业活动负有安全注意和劳动保护的义务，对此应当承担主要责任，同时，原告在高空施工中未系安全带，未尽合理范围内的安全谨慎义务而受伤，存在一定的过错，对其损害应负一定的责任。本院确定由王某某承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定。被告四川梓珂建司承揽工程后，将工程发包给不具备施工资质的个人谢某某，谢某某又将工程分包给不具备施工资质的个人王某某，均存在选任过错，因此，被告四川梓珂建司和谢某某应当与雇主王某某承担连带赔偿责任。被告四川梓珂建司提出与沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司成都分公司之间不是挂靠关系而是委托管理关系，但其证据并不足以证明双方之间存在委托管理关系。被告四川梓珂建司认为伤残等级过高，申请重新鉴定，鉴于该鉴定结论不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且申请未在举证期限之内提出，对其申请不予准许。原告徐某某与被告谢某某、王某某之间签订的《关于徐某某工伤事故损失项目确认单》没有另一当事人四川梓珂建司的签字认可，本院对其内容不予确认。原告在审理中增加赔偿金额并未变更赔偿项目，不属于变更诉讼请求，对被告四川梓珂建司对此要求重新给予举证期限的请求不予准许。关于赔偿项目和标准：1、住院医疗费45876.85元，门诊费2400.3元，二次手术费8000元，有相关票据病历证明，系治疗产生的必需费用，予以确认；2、护理费按上一年度居民服务修理和其他服务业工资标准，计住院时间为2455.23元（32天×28005元／365天）；3、住院伙食补助费按每天15元计32天住院时间为480元；4、原告误工费按照按上一年度建筑业工资标准，即每月工资为2940.75元，每天工资为135元计住院和出院休息时间共4个月零2天为12033元（2940.75元×4个月＋135元×2天），原告主张11310元予以确认；5、残疾鉴定费700元，是确认原告伤残等级的必需费用，应予确认；6、原告虽系农村居民户籍，但从事建筑行业，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计其伤残系数，按照原告残疾赔偿金应为134208元（22368元×20年×0.3）；7、交通费无票据，不予以确认；8、综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，确定精神损害抚慰金为9000元。综上，本院确定原告本次事故损失为214430.38元，其中由原告雇主王某某与被告谢某某、四川梓珂建司连带承担80%，为171544.30元。鉴于事发后，被告谢某某垫付了38000元，被告王某某垫付了21000元，抵扣之后，由被告王某某与被告谢某某、四川梓珂建司连带赔偿原告112544.3元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、的规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效之日起十五日内支付原告徐某某112544.3元，被告谢某某、四川梓珂建设工程有限公司承担连带赔偿责任；驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费712.5元（已减半收取）由原告徐某某承担142.5元，由被告王某某、谢某某、四川梓珂建司承担570元。（七日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  彭洪蔚二〇一四年十二月十五日书记员  陈 潇