.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2014）神民初字第78号原告刘福林，男，汉族，1974年9月21日生，神池县人，现居五寨县砚城镇，司机。委托代理人马应龙，男，汉族，神池县人。委托代理人杨简铭，男，汉族，神池县法律援助工作者。被告徐开，男，汉族，1957年6月17日生，汉族，神池县人，现居本村，司机。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人邢运江，男，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人黄玉璋，男，该公司总经理。委托代理人韩艾生，男，山西天秀律师事务所律师。被告沧州临港宏泰运输队。原告刘福林诉被告徐开、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、沧州临港宏泰运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘福林及其委托代理人马应龙、杨简铭、被告徐开、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人韩艾生到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告沧州临港宏泰运输队缺席未到。本案现已审理终结。原告刘福林诉称，2014年3月5日7时许，被告徐开驾驶机动车由西向东行至河龙线阜平县内长城岭印砂石路段时因采取措施不当，致使车辆翻在公路上发生交通事故，造成原告刘福林、被告徐开不同程度受伤，车辆全损的交通事故，经阜平县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告徐开在此事故中负全部责任。刘福林与徐开系合伙养车人，徐开所驾车车辆系河北沧州临港宏泰运输队租赁，肇事车×××-×××车在中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司投保，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投财产险。依照《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院关于人身损害赔偿有关司法解释及其它相关民事法律法规，要求被告支付原告医疗费、误工费、伤残补助金、被抚养人生活费等279023元，要求车辆损失费及施救费等共计367000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付货物损失费2900元，及一切诉讼费用共计657923元。被告徐开辩称，现在车毁人伤，我投有保险，损失应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，赔偿依法进行，乘车人员赔偿限额5万，车损赔偿限额22万，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，具体损失在质证时发表意见。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，一、沧州临港宏泰运输队在我公司投保道路危险货物承运人责任保险，限额为30万，保险期限为2013年4月1日零时起至2014年3月31日二十四时止；二、我公司承保的道路危险货物承运人责任保险被保险人为沧州临港宏泰运输队，请法院核实原告是否具有主体资格；三、请法院核实本车行驶证、司机的驾驶证及营运证，确保在事故发生时合法有效；四、对于原告的货物损失应提供出库前的过磅单及事故后的过磅单，予以证实，同时应提供赔偿凭证；五、诉讼费等间接损失不应由答辩人承担。被告沧州临港宏泰运输队辩称，事故车辆车牌号为×××-×××仅登记在我单位名下，但该车的实际车主为马应龙，马应龙享有该车辆的所有权，该车辆的占有、使用、收益、处分权利以及运营、雇员等全部事宜归车主享有、负责，与我单位无任何关系。本案中，涉案车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司沧州支公司投保交强险及第三者责任险，该保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。原告为证明自己的主张向本庭提供以下证据：1、阜平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；2、交通具体行政行为决定书；3、阜平县龙泉关镇印砂石村村委会证明；4、诉讼费收据；5、机动车保险单3份；6、原告刘福林在五寨县砚城镇居住的证明两份；7、鉴定费2900元；8、山西省人民医院诊断证明书；9、山西省人民医院出院证；10、山西省人民医院医药费票据、门诊医药费票据；11、车费、住宿费票据；12、车辆行驶证及道路运输证复印件4张，车损照片；13、山西省忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书[2014]临鉴字第165-167号；14、山西省医疗机构住院患者费用一日清单；15、山西省人民医院费用总清单；16、山西省人民医院住院病案；17、驾驶证复印件；18、户口簿复印件。被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司质证认为：1-2份证据无异议；3村委会证明路面划痕由被告徐开已赔付，就不应该由其它人再赔付；4-5份证据无异议；6村委会证明不予认可，应有派出所和居民委员会的证明；7鉴定费2900元认可，但保险公司不承担赔偿责任；8-12证据无异议，对车损照片不质证；13-16份证据无异议，但认为二次手术费用偏高；17-18份证据无异议。被告徐开对以上原告提供的证据无异议。第一次开庭时原告提出对车损进行鉴定，经本院委托山西省忻府司法鉴定中心对×××-×××进行车损鉴定，山西省××府司法鉴中心[2014]资鉴字第[2014]资鉴字第030号司法鉴定意见书，本院组织第二次开庭对该鉴定意见书，鉴定费用发票及原告提供的旧车买卖协议进行了质证，被告经本院传票传唤缺席未到。根据以上原、被告举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：2014年3月5日7时许，被告徐开驾驶×××、×××机动车由西向东行驶至河龙线阜平县境内长城岭印砂石路段时因采取措施不当，致使车辆翻在公路上发生交通事故，造成徐开、刘福林受伤，车辆公路设施受损的道路交通事故，2014年3月11日阜平县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定为徐开负此事故的全部责任，刘福林无责任。事后肇事方赔付保定市交通运输局阜平县养路工区二级公路挡土墙996元、阜平县龙泉关镇印砂石村村委会62000元。原告刘福林受伤后被送往山西省人民医院诊断治疗到2014年3月28日出院，共支付住院医疗费70129.43元，住院病历显示实际住院19天，门诊花费2532.1元。2014年7月18日刘福林委托忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心对本人的伤残等级，二次手术费用，误工、营养、护理时限进行了评定，2014年7月22日山西省忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心作出[2014]临鉴字第165号、166号、167号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘福林因外伤致伤右肩胛骨，该损伤已构成九级伤残，待骨折愈合后植入内固定材料需再次手术取出其费用约为：9040-11240元，人体损伤后需要：误工60-150日、营养60-90日、护理50-60日，经原告申请我院委托山西省忻府司法鉴定中心对×××-×××进行车损鉴定，2014年9月26日山西省××府鉴中心[2014]资鉴字030号司法鉴定意见书车损评估价值为112928元，支付鉴定费用8000元。另查明，该肇事车辆登记所有人为沧州临港宏泰运输队，该队证明实际车主为为马应龙，马应龙又于2013年4月1日将×××、×××卖于刘福林、徐开，故该车的实际经营者为刘福林、徐开。庭审后徐开声明同意让合伙人刘福林主张保险赔偿款。又查明，该车在中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司（该公司的上级单位为沧州中心支公司）投有机动车交通事故责任强制险，车辆损失险主车保险限额为220000元，挂车保险限额为105000元，车上人员责任险（乘客）保险限额为每座5万元，商业第三者责任险保险限额为主车1000000元，挂车为50000元，保险期间从2013年4月1日零时起至2014年3月31日二十四时止；在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有道路危险货物承运人责任保险，货物责任保险限额每次事故责任为300000元，保险期间从2013年4月1日起至2014年3月31日二十四时止。本院认为，公民的生命健康权，财产权益受法律保护，在此次机动车交通事故中，原告刘福林身体受到伤害，经阜平县交警大队认定为无责任，被告徐开负全部责任，且此次事故为单方事故，故对于原告刘福林的损伤应由侵权人徐开进行赔付，因该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有乘车人员责任险，原告刘福林作为乘车人员，50000元的车上人员责任险，该保险公司应予赔付；肇事车辆×××-×××在本次事故中车辆受到损失，由于此车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有车辆损失险，故对于此车的损失作为保险人应在保险限额内予以赔付，被保险人为确定车辆损失情况所支付的鉴定费用根据保险法的有关规定由保险人承担；因此次交通事故造成第三方的损失，属于第三者责任险赔付范围，本车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的，投有商业三者险，且被保险方已经向第三方予以赔付，故作为保险人对于被保险人赔付第三方的损失应予赔付；原告主张的要求被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付的货物损失费2900元没有提供货物损失的证据，本院不予支持；原告所主张的被抚养人生活费，只提供了刘恒秀、窦牡丹的常住人口登记卡复印件，没有说明和原告的关系，故证据不足，本院不予支持；原告刘福林和被告徐开为合伙关系，被告徐开把向保险公司主张赔付的权利让与刘福林，本院予以确认；原告的其它主张证据不足，本院不予支持。对于原告刘福林的各项损失，结合原告自己的主张，本院确认如下：1、医疗费72661.53元；2、误工费17920元（交通运输业54751元/365天×137天，受伤之日到定残前一日，20550元，原告主张17920元）；3、护理费1875元（27476元/365天×原告主张25天）；4、住院伙食补助费50元×19天=950元；5、伤残赔偿费用7154元×20年×20%=28616元；6、二次手术费用酌情支持10000元；7、伤残鉴定费2900元；8、交通费酌情支持500元，合计135422.53元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条第三款、《最高人民法院法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告徐开赔付原告刘福林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿费、二次手术费、伤残鉴定费、交通费85422.53元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘福林车上人员责任险50000元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘福林车损险112928元及鉴定费用8000元，合计120928元；四、由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付原告刘福林已赔付第三方的损失62996元（62000元+996元）；五、驳回原告刘福林的其它诉讼请求。以上款项限本判决生效后十五日内支付，如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元由被告徐开支付。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院，审判长宫继新审判员白云审判员刘霞二0一四年十二月二十四日书记员王慧英