wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第796号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人张付荣，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人康乐乐，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人郑晓利，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张付荣、康乐乐、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第186号民事判决书，被执行人张付荣、康乐乐、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司应向申请人偿还41.207616万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年3月31日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人张付荣所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张付荣、康乐乐、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月20日，被执行人张付荣、康乐乐、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金41.207616万元及利息，并负担本案申请执行费6081元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张付荣、康乐乐、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第186号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年六月二十四日书记员陈琴
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初456号原告邵某。被告薛某某。本院在审理原告邵某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费减半收取，应收150元，由原告承担。代理审判员  赵雪平二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑利欣
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1277号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人纪贤星，男，1988年9月17日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院作出的（2013）尤刑初字第294号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人纪贤星未缴纳罚金人民币26000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人纪贤星的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤刑初字第294号刑事判决书确定的被执行人纪贤星缴纳罚金人民币26000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初1418号原告：杨某，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：刘某某，女，1976年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。本院于2016年4月14日立案受理了原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员张冬梅适用简易程序于2016年5月5日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨某,被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2001年7月4日登记结婚，于2002年10月24日生育一子杨某某。婚后原、被告双方的夫妻感情出现问题，原告曾于2015年4月14日起诉离婚。2015年5月13日，简阳市人民法院作出（2015）简阳民初字第1484号判决，判决不准予原、被告离婚。法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告双方一直未能和好如初，故原告诉请与被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费；婚后共同购买的商品房依法分割；被告持有的存款80000元依法分割。被告刘某某辩称：原告所述结婚时间，生育子女及原告曾起诉离婚的情况属实。被告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，但如果离婚的话，位于简阳市贾家镇康居新城的房产归被告所有；由于被告打工的钱交由原告保管，因此，原告应补偿被告200000元；至于孩子的抚养权征求孩子的意见，如随原告生活，被告每月支付抚养费200元。如果原告不能达到被告的条件，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年经人介绍恋爱，于2001年7月4日登记结婚，于2002年10月24日生育一子杨某某。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。之后，由于双方性格各异，曾因家庭生活琐事发生矛盾。2008年，原告因在网上与其他女性聊天，导致夫妻感情出现裂痕，为此，原告出具保证书，保证书的内容主要为，其不该去上网，更不应该在上网的时候与女网友聊天，并留下电话相互通信，在感情上背叛了被告，并承诺今后彻底与该女网友断绝一切联系。2011年，因一女性晚上11时多与原告倾述感情问题双方再次发生矛盾。为此，原告离家与被告分居生活。原告曾于2015年4月14日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2015年5月13日作出（2015）简阳民初字第1484号判决，判决不准予原、被告离婚。本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍分居生活，其夫妻关系仍未能得到改善。为此，原告再次诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。在本案的审理过程中，原告杨某放弃主张分割被告持有存款80000元的诉讼请求。另查明，杨某某自出生后长期与原告的父母共同生活，与原告的感情更为亲密。杨某某表示，如父母离婚其愿随原告共同生活。原、被告双方婚后共同按揭购买了位于简阳市，建筑面积为85.94㎡的住房一套，该房价款144174元，截止2016年5月16日尚有41890.88元按揭款未偿还。原、被告于2011年5月20日取得了该房的产权证书。原、被告双方认为该房现在的价值在270000元至300000元左右。本案以上查明的事实有原、被告双方的陈述，原、被告及子女的身份、户籍信息、结婚证、房屋产权资料、《商品房买卖合同备案表》、《中国农业银行个人贷款余额证明》、杨某某的申明等证据予以佐证，本院依法予以确认并采信。本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，婚后初期感情尚可，但由于双方在共同生活中未能正确处理夫妻、家庭矛盾，未建立起真挚的夫妻感情，特别是原告在与他人交往过程中未注意方式方法，造成夫妻感情不睦，对此，原告应承担主要责任。原告曾于2015年4月14日起诉与被告离婚，本院于2015年5月13日判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方的夫妻感情仍未能得到改善，特别是原、被告双方自2011年起已分居生活，彼此间互不往来，互不履行夫妻义务，且原、被告均认为和好无望，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院确认原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，因此，对原告请求与被告离婚的主张本院予以支持。关于被告提出其打工的钱交由原告保管，因此，原告应补偿被告200000元，否则不同意离婚问题。由于被告未提供证据证明原告处尚有200000元及以上财产，且其请求不符合婚姻自由原则，因此，本院不予支持。关于子女抚养问题，由于原、被告之子杨某某长期随原告和原告的父母生活，与原告的感情较深，且杨某某表示愿随原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女意见。”的规定，本院确定杨某某跟随原告杨某生活。关于子女抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和的的实际生活水平确定。”的规定，本院根据子女的实际需要、结合本地区的实际生活水平，并综合原、被告双方的意见，确定由被告每年支付抚养费2400元，至子女独立生活时止。关于夫妻共同财产问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一项：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，本院基于照顾女方的权益，并综合原、被告双方的意见，确定位于简阳市的房产归被告刘某某所有，尚欠的按揭款41890.88元由被告刘某某偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一款的规定,判决如下:一、准许原告杨某与被告刘某某离婚；二、原、被告之子杨某某（于2002年10月24日出生）随原告杨某生活，被告刘某某每年支付抚养费2400元，直至杨某某独立生活时止；三、原、被告的夫妻共同财产：位于简阳市的住房一套（归被告刘某某所有；四、原、被告的夫妻共同债务：欠中国农业银行股份有限公司简阳市支行的按揭款41890.88元及相应利息由被告刘某某偿还。案件受理费150元，由原告杨某负担100元，由被告刘某某负担50元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院审判员  张冬梅二〇一六年六月六日书记员  汪 鑫
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执258-1号申请执行人山东良固物业管理有限公司，住所地济南市。被执行人康寅，男，1986年3月31日出生，汉族，住北京市本院在执行山东良固物业管理有限公司与康寅物业服务合同纠纷一案的（2014）市民初字第332号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人有房一处，但是暂时无法变现，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市商初字第332号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年六月二十八日书记员  徐 进
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3964号原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处，住黔江区某某乡某某村*组。法定代表人刘继成，该单位负责人。被告周成梅，男，生于1966年，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处与被告周成梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光生二〇一六年六月二十八日书记员  庞春天
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更323号罪犯王云平，男，1970年4月1日出生于甘肃省陇西县，汉族，1999年1月20日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处合并执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。乌苏市人民法院于2013年1月7日作出了(2013)乌刑初字第2号刑事判决，以被告人王云平犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原判余刑四年零九个月五天合并，决定执行有期徒刑六年零六个月。现刑期止日2019年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯王云平提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王云平在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，7次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯王云平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年9月、2015年1月、2015年6月、2015年12月获季度表扬7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王云平在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王云平减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2018年6月28日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0824民初694号原告赵某甲，甘肃省华亭县人。委托代理人田家明，甘肃慧源律师事务所律师。被告赵某乙，甘肃省华亭县人。原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员郑芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其诉讼代理人田家明，被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原告与被告2001年3月8日在华亭县人民政府登记结婚。2001年11月19日生育长子赵某丙，2003年7月5日生育次子赵某丁。2007年共同修建民宅五间。2010年原、被告因家庭琐事争吵，被告常猜忌怀疑原告，恐吓威胁辱骂侮辱原告，导致原、被告夫妻感情不和，无法共同生活。2010年9月，原告被迫外出打工，与被告分居长达六年。原告诉讼请求与被告离婚。长子赵某丙由原告抚养，次子赵某丁由被告抚养，抚养费各自承担。夫妻共同财产住宅五间，原、被告每人两间半。为证明其主张，原告赵某甲向本院提交以下证据证明：证据1、身份证复印件1张，证明原告身份；证据2、原、被告结婚证原件1份，证明原、被告婚姻关系；证据3、（2015）华民初字第449号民事判决书1份，证明原告多次起诉离婚。被告赵某乙答辩称，结婚时间、生育情况、修建房屋、分居时间均属实。为了孩子有个完整的家，不同意离婚。为证明其主张，被告赵某乙向本院提交以下证据证明：证据1、原、被告结婚证原件1份，证明原、被告婚姻关系；证据2、赵某丙书写的说明1份，证明赵某丙自愿与被告生活。对原、被告提交的证据，双方质证及本院认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，本院审查认为，原、被告提交的各证据能证明原、被告婚姻关系及原告多次起诉离婚的事实，均予以确认。综合原、被告诉辩意见及本院确认的证据，确认以下事实：2001年3月8日，原、被告在华亭县人民政府登记结婚，2001年11月19日生长子赵某丙，2003年7月5日生次子赵某丁。2007年，原、被告共同修建住宅五间。后原、被告常因家庭琐事争吵，2010年9月，原告外出打工，与被告分居生活。原告于2012年、2013年、2015年向本院起诉离婚，本院均未支持。另查明，原、被告再无其他共同财产，无共同债务。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原、被告虽然结婚时间较长，婚初感情较好，但在婚后共同生活期间，双方相互理解不够，致夫妻感情淡漠，原告外出打工，与被告分居近六年，且原告多次向本院提起离婚诉讼，说明原告对被告已无感情，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于孩子的扶养问题，在原、被告感情不和，原告外出打工期间，婚生子赵某丙、赵某丁一直跟随被告生活，且长子赵某丙自愿跟随被告生活，根据有利于孩子成长原则，婚生子赵某丙、赵某丁由被告扶养，抚养费每人每月300元，原、被告各承担一半，至孩子18周岁，离婚后，原、被告对孩子仍有扶养和教育的义务。关于共同财产华亭县东华镇南村沟村孟家庄社五间房屋的分割问题，因原告长期外出打工，对孩子疏于管理和照顾，原告有一定的过错，且被告及两个孩子一直在该房屋中居住生活，根据照顾抚养子女方的原则，原、被告共同财产五间民房由被告所有，原告不予分得。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚；二、婚生子赵某丙、赵某丁由被告赵某乙抚养，原告赵某甲每月承担抚养费300元，至孩子18周岁，原告赵某甲对孩子享有探视权，被告赵某乙有协助的义务；三、位于华亭县东华镇南村沟村孟家庄社五间房屋归被告赵某乙所有。案件受理费150元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  郑芳芳二〇一六年六月六日书记员  王雅婷
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督154号申请人徐国英,女。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人徐国英的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督154号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督154号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督154号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人徐国英承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字355号申请执行人安表正，男，1950年2月13日出生，汉族，农民，住和林县黑老窑乡小王坟村31户1号，身份证号15262219500213751x。被执行人常福平，男，1970年3月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行安表正申请执行常福平劳务合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00338号民事判决书的过程中，执行标的17530元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00338号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月八日书记员 武秀清
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2259号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案���复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2412号蚌埠新地房屋开发有限公司：你（单位）诉葛翔亮关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费696.0元，其中受理费：696.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年六月二十八日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初3886号原告重庆市渝北区XX镇XX村X社，住所地重庆市渝北区木耳镇。负责人邓传超，社长。委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。被告覃舰，男，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告覃松，男，1956年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告四川大有盛元肥料有限公司，住所地四川省达州市达川区。法定代表人覃松。本院在审理原告重庆市渝北区XX镇XX村X社与被告覃舰、覃松、四川大有盛元肥料有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区XX镇XX村X社于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市渝北区XX镇XX村X社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区XX镇XX村X社撤回起诉。本案案件受理费925元（已减半收取），由原告重庆市渝北区XX镇XX村X社负担。代理审判员 张 行二〇一六年六月十三日书 记 员 潘媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2304号之一原告：安徽奥博电力设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：程勇，总经理。委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。被告：芜湖市菜篮子置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：董国富，总经理。本院于2016年5月12日作出（2016）皖0202民初2304号财产保全的裁定，对被告的账户进行了保全。现因本案双方已调解，原告向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告芜湖市菜篮子置业有限公司所有的银行账户在20万元范围内的冻结。审判员  陈永鑫二〇一六年六月十七日书记员  傅玲莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1033-1号申请执行人：张志华，男，汉族,农民。被执行人：阿民乌日图，男，汉族，职工。申请执行人张志华与阿民乌日图民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第4454号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人阿民乌日图所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年六月五日书记员  兴 安
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1534号原告重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号。组织机构代码66642722-X。法定代表人敖小红，公司总经理。委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。被告冉捷文，男，1981年11月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。第三人重庆民楠房地产开发有限公司。住所地：重庆市石柱县南宾镇下街。法定代表人张民洪，公司总经理。原告重庆鼎洲置业有限责任公司诉被告王东及第三人重庆民楠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，向原告重庆鼎洲置业有限责任公司依法送达了案件受理通知书、举证通知书、告知当事人权利义务通知书、开庭传票等诉讼文书,在审理过程中，原告未出庭参加诉讼。本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告重庆鼎洲置业有限责任公司负担，余款40元退还原告。审判员  黄江二〇一六年六月十六日书记员  曾强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初第1258号原告:马艳玲，男，汉族，1966年11月29日出生，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：齐胜荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：曹应连，男，汉族，现年约43岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理马艳玲与被告曹应连买卖合同纠纷一案中，原告马艳玲于2016年6月17日已被告已经欠款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马艳玲撤回对被告曹应连的起诉。本案受理费减半收取295元，由原告马艳玲自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年六月十七日书记员 胡晓飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初165号原告李鲁，男，生于1965年3月2日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人郎峰，重庆经冠律师事务所律师。被告杨胜虎，男，生于1971年2月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告李鲁诉被告杨胜虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李鲁及其委托代理人郎峰到庭参加了诉讼，被告杨胜虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李鲁诉称，被告杨胜虎因资金周转需要，于2014年11月26日向原告借款100000.00元，并出具了借条，约定借款期限为6个月，若到期不还，则按每月1万元计息，然而被告并未按时归还借款和支付利息。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款本金100000.00元及利息（利息按月利率3%，从2015年3月1日起计算至清偿时止），并由被告承担本案诉讼费用。被告杨胜虎未作答辩，也未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年11月26日，被告杨胜虎向原告李鲁借款100000.00元，约定借款期限为6个月，并口头约定借款期间内月利率3%。原告李鲁通过重庆农村商业银行手机银行转账方式向被告杨胜虎的银行账户621528102361XXXX支付了借款本金100000.00元。被告杨胜虎收到借款后出具了《借条》，内容为：“今借到李鲁人民币现金100000.00元，大写壹拾万元整。借款期限为6个月（半年），如提前还款，由借款方收回借条。若到期不还，则按每月1万元计息（大写壹万元整）。借款人：杨胜虎，2014.11.26”。在庭审中，原告李鲁自认借款后被告杨胜虎已支付了前3个月的利息共计9000.00元，2015年3月1日后的利息被告未支付。以上事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、借条原件及被告的身份证复印件、重庆农村商业银行客户对账单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告李鲁与被告杨胜虎之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以认定。该借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律的保护。原告李鲁已按照约定提供了借款本金100000.00元，被告杨胜虎应当按照约定支付利息并到期偿还借款本金。被告已实际支付了前3个月的利息，未超过法律、司法解释关于利率的限制规定，本院予以认定。2015年3月1日后的利息被告未支付，原告主张按照月利率3%计算，超过了法律、司法解释规定的规定，对于超出部分，本院不予支持。因此，被告杨胜虎应当承担的责任为：偿还原告李鲁借款本金100000.00元及资金利息，利息以借款本金100000.00元为基数，自2015年3月1日起至清偿时止，按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告李鲁借款本金100000.00元及资金利息（利息以借款本金100000.00元为基数，自2015年3月1日起至清偿时止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告李鲁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，由被告杨胜虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴 平
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执209号之一申请执行人许宏。被执行人李永。被执行人徐州市天路家电有限公司，住所地徐州市。法定代表人李永，该公司经理。被执行人宋翠华。被执行人许亚。申请执行人许宏与被执行人李永、徐州市天路家电有限公司、宋翠华、许亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1617号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月21日立案执行，立案标的为127150元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年1月25日本院依法向被执行人李永、徐州市天路家电有限公司、宋翠华、许亚邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2016年1月至5月本院依法查询了被执行人李永、徐州市天路家电有限公司、宋翠华、许亚的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年1月26日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人李永、徐州市天路家电有限公司、宋翠华、许亚的房产信息，被执行人许亚名下登记有位于徐州市尚东花园B21#-1-502室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，申请执行人暂时不要求对该房屋进行处置。4、2016年1月26日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人李永、徐州市天路家电有限公司、宋翠华、许亚的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年6月6日本院告知申请执行人许宏本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第1617号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月六日书记员  卢亚男
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执167号之一申请执行人毛丙锁被执行人董和鹏申请执行人毛丙锁与被执行人董和鹏民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2015年3月26日作出（2015）新民初字第65号民事判决书，于2015年4月15日发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本案执行标的是31197元，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执167号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十日书 记 员  万 辉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执42号之一申请执行人：东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司。被执行人：东营华懋置业有限公司。被执行人：马俊峰。被执行人：山东华帘集团钢帘有限公司。被执行人：山东华帘集团有限公司。被执行人：张冠君。被执行人：张桂义。被执行人：丛秀华。本院于2015年7月27日作出（2015）东开商初字第378-1号民事裁定书，查封了被执行人丛秀华所有的房产一套。本院于2015年9月18日作出（2015）东开商初字第378号民事判决书，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，但被执行人至今均未履行。申请执行人因本案对上述查封财产享有抵押权，现申请执行人申请对上述查封财产进行司法拍卖，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人丛秀华所有的房产一套（房屋产权证号：东房权证东营区字第号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年六月三十日书 记 员  赵汝彬
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执452号申请执行人：秦新华。被执行人：云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司。法定代表人：李永胜，经理。本院在执行申请执行人秦新华与被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司劳动仲裁一案中查明，被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，本院于2016年5月6日依法查封了云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司名下的位于玉溪市星云路8号（裕达华府）2幢1单元302室房屋，现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执452案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘寿勤执行员  郭树禹二〇一六年六月六日书记员  陈 琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第132号之五申请执行人:赵东亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：沈屈远，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张帆，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人赵东亮与被执行人沈屈远、张帆民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2013)东民初字第5629号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人赵东亮申请撤销(2013)东民初字第5629号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2013)东民初字第5629号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一六年六月二十四日书记员  刘欢
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更341号罪犯祁小，男，1993年5月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人，小学文化。无前科，现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗级人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）阿鲁刑初字第87号刑事判决，以被告人祁小犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。刑期自2012年3月12日起至2023年9月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月十九日作出刑事裁定，对罪犯祁小减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年3月12日起至2022年11月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯祁小在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯祁小在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩94分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月26日至2015年10月25日累计考核分440.8分，记功6次。本院认为，罪犯祁小在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祁小减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年3月12日起至2021年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 高海霞二〇一六年六月十六日书记员 于 芳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执862号申请执行人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司,住泸州市江阳区。法定代表人：张玉成。被执行人李明伦,男,1973年5月6日出生,42岁,汉族,住四川省古蔺县。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第93号民事调解书依法执行泸州市蓝田建筑安装工程有限公司申请执行李明伦建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，现本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第93号民事调解书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页本正文）审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年六月八日书记员  李 梅
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5847号原告：吴某。被告：戴某。本院在审理原告吴某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月2日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对本案的起诉。本案受理费150元，由原告吴某自愿负担。代理审判员  兰千卉二〇一六年六月二十日代书 记员  蔡甪月
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初680号原告伊春市中元小额贷款有限责任公司,住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼东数第3户门市。法定代表人孙丽琴,职务经理。委托代理人乔枝良,该公司员工。被告刘桂珍,女,1960年6月15日出生,汉族。被告何海峰,男,1974年5月24日出生,汉族。被告何海林,男,1972年3月21日出生,汉族。被告何海霞,女,1975年4月15日出生,汉族。被告陈忠凡,男,1968年2月16日出生,汉族。被告何海雷,男,1980年4月5日出生,汉族。原告伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元贷款公司）与被告刘桂珍、何海峰、何海林、何海霞、陈忠凡、何海雷借款合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理,原告中元贷款公司委托代理人乔枝良到庭参加诉讼,被告刘桂珍、何海峰、何海林、何海霞、陈忠凡、何海雷经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2014年4月9日,何有贵及共同还款人刘桂珍与原告签订借款合同1份,向原告借款50,000.00元,借款期限8个月,还款期限2014年12月15日,被告何海峰、何海林、何海霞、陈忠凡、何海雷为何有贵提供保证担保,现何有贵已死亡。被告刘桂珍于2014年12月16日偿还利息4,183.00元,截止2016年4月22日利息为15,990.00元。原告诉至法院要求：1.被告刘桂珍偿还借款本金50,000.00元,利息15,990.00元,合计65,990.00元；2.利息给付至本息结清之日止；3.被告何海峰、何海林、何海霞、陈忠凡、何海雷承担连带责任。被告刘桂珍、何海峰、何海林、何海霞、陈忠凡、何海雷未到庭答辩。原告为证实自己的主张提供了以下证据：1.被告刘桂珍、何海林、何海雷、何海峰、何海霞、陈忠凡身份证复印件及被告刘桂珍户口复印件各1份。拟证实,被告刘桂珍符合相应的借款条件。2.借款合同1份。拟证实,双方签订了借款合同,被告刘桂珍借款是其真实意思表示,原告与其他被告形成了保证合同的法律关系。3.借款凭证、农行银行卡复印件各1份。拟证实,原告公司已经按照借款合同的约定向该卡中转入借款,原告公司已经完成合同义务。六被告未向法庭提供证据。本案争议焦点为：1.被告刘桂珍是否应承担偿还原告借款本息的民事责任；2.其他被告是否应承担连带还款责任。围绕本案争议焦点原告进行了举证,六被告未到庭质证,视为放弃质证的权利,原告所举的证据客观、合法，与本案有关联性,本院予以采信。本院依据采信的证据,认定以下事实：2014年4月9日,原告与被告刘桂珍及何有贵（现已死亡）签订借款合同1份,约定：何有贵及被告刘桂珍向原告借款50,000.00元,借款用途农业生产,期限8个月零6天(自2014年4月9日至2014年12月15日止),月利率为13‰,逾期还款上浮50%计收罚息,付款方式为发放至借款人提供的银行账户内,被告何海峰、何海林、何海霞、陈忠凡、何海雷为该笔贷款提供担保,保证人的保证期间为借款履行期限届满之日起二年。被告刘桂珍于2014年12月16日偿还利息4,183.00元。截止2016年4月22日,被告刘桂珍尚欠原告借款本金50,000.00元,利息、罚息15,990.00元,合计65,990.00元。本院认为,原告中元贷款公司与被告刘桂珍签订的借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付借款的义务,但被告刘桂珍却未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息,属于违约行为,应当承担继续履行偿还借款本金并支付借款利息、罚息的违约责任;原告与被告何海峰、何海林、何海霞、陈忠凡、何海雷签订的保证合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,原告主张权利在保证期间内,故被告何海峰、何海林、何海霞、陈忠凡、何海雷应当承担连带保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告刘桂珍于本判决书生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司借款本金50,000.00元,支付利息、罚息15,990.00元,合计65,990.00元（利息、罚息计算至2016年4月22日,并可按月息13‰加罚息50%顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）；二、被告何海峰、何海林、何海霞、陈忠凡、何海雷对上述款项承担连带偿付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.00元,减半收取725.00元由被告刘桂珍承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一六年六月七日书记员  姚 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002执427号申请执行人仪征群成农村小额贷款有限公司，住所地在仪征市。法定代表人，王学文。被执行人李存。被执行人倪忠琴。关于仪征群成农村小额贷款有限公司与李存、倪忠琴民间借贷纠纷一案，仪征市人民法院作出的(2015)仪民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人李存、倪忠琴给付申请执行人仪征群成农村小额贷款有限公司20万元本金及相应的利息2800以及逾期利息（自2015年7月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担诉讼费2171元。根据仪征群成农村小额贷款有限公司的申请，本院立案执行。执行中，被执行人李存、倪忠琴未自觉履行判决书确定的还款义务，经查，被执行人李存、倪忠琴名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱海芹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1613号之一申请执行人韩爱琴。被执行人绍兴双马纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区。法定代表人王彩凤。原告韩爱琴诉被告绍兴双马纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）绍越袍民初字第1371号民事判决书已发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴双马纺织服装有限公司支付给原告韩爱琴经济补偿金9900元，于本判决生效之日起五十日内履行完毕；另应承担案件受理费5元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人绍兴双马纺织服装有限公司名下车牌号为浙D车辆。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1613号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月二十三日书 记 员  范海燕
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执142号之一申请执行人饶河县农村信用合作联社，地址饶河县通江街。法定代表人刘xx，该联社理事长。被执行人李xx，男。申请执行人xxx农村信用合作联社与被执行人李xx金融借款一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）饶佳商初字第84号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本息及迟延利息的义务，本院于2016年4月21日立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2015）饶佳商初字第84号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石靖海代理审判员  娄晓东代理审判员  江志军二〇一六年六月二十七日书 记 员  姚 冬
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初4576号原告姜言清（1）。委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。电话1。被告刘小卫（1），男，1970年4月22日生，汉族，住山东省昌邑市柳疃镇东辛安庄村**号。电话1被告李建一（31）。二被告共同委托代理人王晓琪，山东文宇律师事务所律师。电话1被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区四平路与卧龙街交叉口西南角君泰商务三楼，统一社会代码1-1），以下简称保险公司。负责人蒋余波，总经理。委托代理人彭爱玲，保险公司员工。电话1原告姜言清与被告刘小卫、李建一、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜言清的委托代理人孙永江，被告刘小卫、李建一的委托代理人王晓琪，被告保险公司的委托代理人彭爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜言清诉称，2015年9月17日，被告刘小卫驾驶登记在被告李建一名下的鲁G×××××普通货车行驶至肇事处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。经认定双方承担事故的同等责任。请求依法判令被告赔偿医疗费10422.29元，误工费17580元，护理费10430.8元，住院伙食补助费280元，伤残赔偿金25143.84元，鉴定费1600元，交通费500元，精神抚慰金1000元。诉讼费由被告负担。被告刘小卫辩称，我是李建一雇佣的驾驶员，不应当承担赔偿责任。被告李建一辩称，我的车辆在保险公司投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。为原告垫付8000元，要求返还。被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。经审理查明，2015年9月17日，被告刘小卫驾驶被告李建一所有的的鲁G×××××普通货车行驶至肇事处，与原告姜言清驾驶的二轮摩托车相撞，致姜言清受伤。经平度市公安局新河派出所认定，刘小卫、姜言清均承担事故的同等责任。被告李建一的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告姜言清伤后到平度市第三人民医院住院治疗14天，支出医疗费10422.29元。2016年4月15日，莱西市中医医院司法鉴定所作出鉴定意见：姜言清左膝部损伤的残情程度为伤残十级，多发肋骨骨折的残情程度为伤残十级；护理期限建议为60-90日，护理人数建议为住院期间2人，出院后1人。原告为此支出鉴定费1400元。由于该次事故的发生，原告还支出化验费200元。事故发生后，被告李建一为原告垫付8000元，原告同意返还。另查明，原告姜言清系农村居民，耕种土地2.05亩。上述事实，有原告提供的身份证，交通事故认定书，平度市第三人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定意见、鉴定费单据，化验费单据，村委会的证明，土地承保合同及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局新河派出所出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于原告姜言清与被告刘小卫均承担事故的同等责任，均应承担50%的责任。由于被告刘小卫驾驶被告李建一所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告姜言清的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告李建一承担50%的赔偿责任。被告刘小卫作为被告李建一雇佣的驾驶员，不应当承担赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费、评估费的主张，本院认为，鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。由于本次事故造成原告姜言清的身体二处伤残，必然给其造成精神上的痛苦，所以被告保险公司不承担精神抚慰金的理由不成立，本院不予采纳。原告主张的医疗费10422.29元，护理费10430.8元（117.2元×89天），误工费17580元，住院伙食补助费280元，伤残赔偿金25143.84元（17461元×12年×12%），精神抚慰金1000元。符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费500元，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告姜言清的各项损失共计为64856.93元（10422.29元＋10430.8元＋17580元＋280元＋25143.84元+1000元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告54154.64元（10430.8元＋17580元＋25143.84元+1000元），共计64154.64元。超出交强险部分的702.29元（64856.93元－64154.64元），由被告李建一赔偿原告50%即351.15元，兑除李建一垫付的8000元，原告姜言清需返还给李建一7648.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜言清经济损失64154.64元，于判决生效后十日内付清。二、原告姜言清返还给被告李建一垫付款7648.85元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告姜言清对被告刘小卫的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，化验费200元，鉴定费1400元，共计2337元，由原告姜言清负担97元，被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一六年六月十七日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员xxx
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初353号原告：罗敏，女，侗族，1968年10月5日出生，住贵州省岑巩县。委托代理人：彭勇，广东鹏派律师事务所律师。委托代理人：陈利，广东鹏派律师事务所辅助人员。被告：卢巧玲，女，汉族，1971年8月19日出生，住广东省东莞市。被告：东莞市长安乌沙长盛加油站有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇振安东路***号。统一社会信用代码为91441900058543155H。法定代表人：曾远标。原告罗敏诉被告卢巧玲、东莞市长安乌沙长盛加油站有限公司（以下简称：长盛加油站公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员陈波独任审判，后转换适用普通程序，由审判长陈波、人民陪审员李慧霞、人民陪审员李秋月组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗敏的委托代理人彭勇、陈利到庭参加诉讼。被告卢巧玲、长盛加油站公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗敏诉称：2012年4月7日，被告卢巧玲以生意急需资金周转为由，向原告借款700000元，并承诺每月支付利息10000元。后来，原告需用钱，向被告卢巧玲追索借款，但被告卢巧玲以其生意失败为由请求暂缓几日偿还。2014年8月1日，原告为保障自身合法权益，再次向被告卢巧玲催款，但被告卢巧玲再次请求原告暂缓几日偿还，并向原告出具一份借款借条，并由被告长盛加油站公司盖章。之后，原告又多次向被告卢巧玲催款，均遭拒绝，原告遂起诉至法院，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款700000元，并支付逾期利息（从2014年8月起按每月10000元计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告卢巧玲、长盛加油站公司未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。经审理查明：原告主张，被告卢巧玲于2012年4月7日以经营生意急需资金周转为由向其借款700000元，借款后被告卢巧玲以其生意经营失败为由拒绝还款；2014年8月1日，原告再次向被告卢巧玲追讨借款，被告卢巧玲向其出具一份借条。对于上述主张，原告向本院提交了《借条》及中国邮政储蓄银行的交易明细及转账凭单为证。其中，《借条》载明：“今向罗敏借到人民币柒拾万元正。￥700000元。”《借条》落款处从上至下载有“借款人：卢巧玲”、“借款日期：2014.8.1”、“身份证：44XXXXXXXXXXXXXXXX”、“地址：东莞市长安镇乌沙陈屋村”的手写内容，并有“东莞市长安乌沙长盛加油站”字样的盖章。再根据原告提交的中国邮政储蓄银行的交易明细及转账凭单显示，原告于2012年4月7日通过其名下的银行账号向账号为62XXXXXXXXXXXXXXXX的账户汇款700000元。原告称被告卢巧玲承诺每月支付10000元利息，并提交了原告名下的中国邮政储蓄银行账户交易明细予以佐证，该明细显示从2012年8月至2014年7月期间该账号每月均有一笔10000元进账，但未能显示转入账户，原告承诺于庭后三个工作日内提交可显示转入账户信息的银行明细，但其逾期未能提交，并书面回复：银行称“系统太老，无法查询邮汇人（卢巧玲）汇款至罗敏账上的双方姓名的显示记录”。原告主张，因被告长盛加油站公司在借条上盖章确认，其应为共同借款人，现两被告于2014年7月后再未偿还借款本金及利息，且原告经多次催讨未果，遂提起本次诉讼，请求判如所请。另，原告提交了一份长盛加油站油料登记本拟证明长盛加油站公司对外从事经营活动时以“东莞市长安乌沙长盛加油站”的字号盖章。根据该份证据显示，其中一页载有如下内容“单位群力油类汽油”、“车类本田车牌粤XX**”、“发部日期：2010年2月8日”，其“发布单位章”一栏盖有“东莞市长安乌沙长盛加油站44XXXXXXXXXXXXXXXX发票专用章”字样的印章。原告对该证据的来源解释称，原告的亲戚与被告长盛加油站公司之间存在较多业务往来，故被告长盛加油站公司为原告的亲戚专门制作了一个记录本。经查，长盛加油站公司的成立时间为2012年9月27日，其法定代表人为曾远标，投资者为陈沛林、蔡锦枝、蔡金锐。以上事实，有《借条》、中国邮政储蓄银行账户交易明细、中国邮政储蓄银行转账凭单、长盛加油站油料记录本及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告卢巧玲、长盛加油站公司未提出任何答辩意见及质证意见，视为放弃答辩与质证的权利。案涉《借条》之内容与形式均未违反法律规定，且有被告卢巧玲的签名和捺印，故本院认定原告罗敏与被告卢巧玲成立借贷关系。对于被告长盛加油站公司，该《借条》上印章的内容为“东莞市长安乌沙长盛加油站”，而被告长盛加油站的全称为“东莞市长安乌沙长盛加油站有限公司”，印章内容与被告长盛加油站的名称不一致，且卢巧玲亦非长盛加油站有限公司的法定代表人或投资者，故不能据此印章推定被告长盛加油站有限公司存在与卢巧玲共同借款的合意。虽然原告又提交了长盛加油站的油料登记本予以补强，但该证据本身未能显示其与长盛加油站公司存在关联，而且该登记本载明“发部日期：2010年2月8日”，当时长盛加油站公司并未成立，故其上的印章亦不能视为长盛加油站公司对外活动的印章。因此，对于原告提出的长盛加油站公司为共同借款人的主张，本院不予采纳。上述《借条》与中国邮政储蓄银行账户交易明细及原告的陈述可以相互印证，已形成完整证据链，足以证明原告向被告卢巧玲支付了借款700000元的事实。由于案涉借款并未约定还款时间，故原告可以催告被告卢巧玲在合理期限内返还，因此，现原告提起诉讼要求被告卢巧玲返还借款，符合法律规定。由于被告卢巧玲未能举证证明有还款行为，应承担举证不能的不利后果，本院认为被告卢巧玲尚未还款，故原告要求其偿还该借款本金700000元合法有据，本院予以支持。至于利息，原告称双方约定月利息为10000元，但案涉《借条》并未对此作出约定，原告提交的中国邮政储蓄银行账户交易明细亦不能显示卢巧玲每月偿还10000元利息的事实，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的利息约定不予采信，并认定案涉借款未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告卢巧玲应向原告支付按年利率6%从起诉之日即2016年1月12日起计至清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢巧玲于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告罗敏返还借款700000元及利息（以700000元为基数，按年利率6%自2016年1月12日起计至清偿之日止）；二、驳回原告罗敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12000元，由被告卢巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民审判员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一六年六月二十日书 记 员  钟家明
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1667号原告徐明，男，1989年12月15日出生，汉族，个体户，住平罗县。被告王尚德，男，1982年8月12日出生，汉族，住平罗县。原告徐明诉被告王尚德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐明到庭参加了诉讼,被告王尚德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系,双方一直相处不错。2015年7月12日，被告以自己的资金周转不开为由提出向原告借款70000元，原告考虑到其系朋友且关系不错，就答应借钱给被告。被告于当日给原告出具借条一张，载明了上述事实，且双方约定，被告的借期为一个月，即2015年8月12日到期。借款到期后，原告多次找到被告向其索要上述借款，被告常以各种理由拖延。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金70000元及利息8120元，共计78120元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王尚德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持自己的主张，当庭提交借条1张，证明被告向原告借款70000元的事实。本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月12日，被告向原告借款70000元，并于当日向原告出具借条1张，约定借款期限为1个月。后被告未返还该笔借款，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款70000元的事实。对原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了借款期限，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，应予支持，本院依法确为2800元（70000元×6%÷12×8个月）。被告王尚德拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王尚德于本判决生效之日起十日内返还原告徐明借款70000元，支付利息2800元（70000元×6%÷12×8个月），共计72800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由原告徐明负担67元，由被告王尚德负担810元。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年六月二十日书 记 员  田 璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3911号原告:重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356518-4）,住所地重庆市大足区龙岗街道北山家园内。法定代表人：曹阳，该公司经理。委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告:邓正刚,男,汉族,1969年12月10日出生。本院在审理重庆展瑞物业管理有限公司与被告邓正刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  胥杰二〇一六年六月二十日书记员  何丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第137号之一申请执行人：莫力根，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘建国，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人莫力根与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2013)东民初字第5022号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人申请撤销对（2013）东民初字第5022号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2013)东民初字第5022号民事判决���的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一六年六月二十六日书记员  刘欢
山东���鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初115号原告张某甲。委托代理人韩某。被告某甲合作社。法定代表人李某。被告某乙公司。法定代表人朱某。委托代理人张千绪。本院在审理原告张某甲与被告某甲合作社、某乙公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费32元，保全费125元，均由原告张某甲负担。审 判 长  马建国审 判 员  张兆河人民陪审员  葛 峰二〇一六年六月八日书 记 员  赵 晶
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)勉执异字第00050号异议人（申请执行人）:罗九成，男，汉族,生于1954年9月26日。被执行人：刘新丽，女，汉族,生于1957年11月9日。第三人：陕西天宁科工贸有限公司代表人：刘新丽异议人罗九成与刘新丽、陕西天宁科工贸有限公司执行争议一案。本院于2015年12月25日立案受理执行。执行中，罗九成于2016年6月15日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为：异议人罗九成自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院准许。申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予异议人罗九成撤回异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付晓东审判员  董 辉审判员  晏 平二〇一六年六月十七日书记员  万洲春
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执257号本院在执行王传泰（太）与邵农泽债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将邵农泽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十一日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1940号原告李波,男,汉族,1979年11月30日出生,住重庆市长寿区。被告陈品松,男性,汉族,1984年1月1日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理李波与陈品松民间借贷纠纷一案中，原告李波于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费元，减半收取275元，由原告李波负担。审判员 戴 乔二〇一六年六月十六日书记员 孔亚蓉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑04执复3号申请复议人佳木斯北方水泥有限公司,住所地佳木斯市长安路1248号。法定代表人赵君，职务董事长。申请执行人鹤岗市金广房地产开发有限责任公司，鹤岗市兴安区兴安路红旗小区1号楼。法定代表人陈景涛，职务董事长。被执行人鹤岗北方水泥有限公司，鹤岗市兴安区。法定代表人赵君，职务董事长。申请复议人佳木斯北方水泥有限公司（以下称佳木斯公司)不服鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405执44-8号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，鹤岗北方水泥有限公司(以下称鹤岗公司）和佳木斯公司法定代表人都是赵君。通过对被执行人鹤岗公司在中国工商银行股份有限公司鹤岗兴安台支行0906020419221155588账号的往来户历史明细清单查询，鹤岗公司每月经费、工资、奖金、赔偿款都是异议人佳木斯公司通过09040213192481899226账号给被执行人鹤岗公司用电子银行汇款，鹤岗公司所收到购水泥款均转入异议人账户，统由异议人管理分配。故证明鹤岗公司资金并不独立，其财务统一由佳木斯公司管理。执行法院认为，异议人佳木斯公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回佳木斯公司提出的执行异议。申请复议人佳木斯公司称，一、申请复议人与被执行人均是独立法人，财务独立，各自应当独立享有民事权利和承担民事义务。双方有经济往来也是正常的，被执行人生产所用的原材料均是由申请复议人提供的，被执行人当然要给付相应的款项。在被执行人的财务中能够相应的体现。不存在兴安法院执行裁定书中认定的统一管理及销售款由申请人支配的情形。另外，执行裁定书中引用民诉法第232条及民诉法意见第472条均适用于法人终止情形，本案中被执行人不存在法人终止情形，民诉法意见第472条更是明确列举法人终止情形有分立、合并和注销时可以追加被执行人。而本案中被执行人仍是正常存续的，只是由于市场的原因暂时停业，所以执行裁定书适用法律错误，追加被执行人的裁定没有法律依据。二、兴安区人民法程序违法。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定。（1）审查异议申请应当组成合议庭而本案是独任审理；（2）赵军法官既是44-1号执行裁定书的合议成员，也是44-8号执行裁定书的独任审判员，严重违反规定；（3）没有进行听证。综上，申请复议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求法院查明事实，依法撤销（2016）黑0405执44-8号执行裁定书、（2016）黑0405执44-1号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明2016年5月6日执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四百七十三条的规定作出（2016）黑0405执44-1号裁定，追加佳木斯公司为被执行人。审判员赵军既是(2016)黑0405执44-1号执行裁定书的审判长，也是（2016）黑0405执44-8号执行裁定书的独任审判员。本院认为，被执行人鹤岗公司现虽然停产，但未注销，法人资格仍然存在，鹤岗公司和佳木斯公司是依法成立的两个独立法人，即使两公司财务账目混同，执行程序中也不能确认两公司人格混同，而直接追加佳木斯公司为被执行人。执行法院引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四百七十三条属适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，人民法院审查执行异议案件应当组成合议庭，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议案件的审查，而执行法院在审查执行异议过程中未组成合议庭，未更换审查人，执行法院异议审查程序违法。申请复议人提出复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二)项的规定，裁定如下：撤销鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405执44-1执行裁定书、（2016）黑0405执44-8执行裁定书。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  李仲谦审判员  杨白羽审判员  禹胜虎二〇一六年六月十三日书记员  于欣彤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执149号之一申请执行人：夏英杰，女，汉族，1990年5月30日出生，住河南省新安县。被执行人：安徽中金嘉利实业有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。法定代表人：吴好青，董事长。本院执行的申请执行人夏英杰与被执行人安徽中金嘉利实业有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结[2015]芜劳人仲第184号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周光保审判员 杨慧忠二〇一六年六月十五日书记员 夏 昀
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1055号之一原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人：燕飞职务：董事长被告龙海涛，男，1970年5月9日出生，汉族，农民。被告林雪，男，1968年2月25日出生，汉族，医院职工。本院于2016年5月11日立案受理了原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告龙海涛、林雪金融借款合同纠纷一案，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担150元。审判员  唐占一二〇一六年六月二十八日书记员  德烨宇
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1121执146号之一申请执行人枣强县农村信用合作联社。法定代表人滕章义，该社理事长。被执行人代丽峰。被执行人代焕新。被执行人戴东风，现下落不明。被执行人屈丽梅，汉族枣强县大营镇芍药村，现下落不明。本院受理的申请执行人枣强县农村信用合作联社与被执行人代丽峰、代焕新、戴东风、屈丽梅金融借款合同纠纷一案，本案在执行中查明，上列被执行人暂无可供执行之财产，申请人不能提供被执行人财产和财产线索，且同意该案可以延期执行。本案执行标的181600元全部全部未执行到位依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款裁定如下：中止河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第195号民事判决书的执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王清亮执行员  赵志强执行员  关西勇二〇一六年六月六日书记员  史世国
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督301号申请人谢明友,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人谢明友的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督301号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督301号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督301号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人谢明友承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1287号原告重庆钢铁（集团）有限责任公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村1栋1号，组织机构代码20280337-0。法定代表人刘加才，该公司董事长。委托代理人罗开安，该公司职工。被告重庆市富环建筑材料有限责任公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇梓桐村四社，注册号500104000006423。法定代表人付强，该公司董事长。委托代理人胡剑，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告重庆钢铁（集团）有限责任公司诉被告重庆市富环建筑材料有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆钢铁（集团）有限责任公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钢铁（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆钢铁（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆钢铁（集团）有限责任公司负担。代理审判员  何津二〇一六年六月十六日书 记 员  毛谨
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0702民初87号原告文某某，女，生于1982年2月19日，汉族，汉中市汉台区人。被告张某某，男，生于1980年2月20日，汉族，河南省息县人。本院在审理原告文某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。审判长  曹兴录审判员  陈 曼审判员  晏 旭二〇一六年六月七日书记员  余宝霞
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411民初767号原告攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村1-7号。法定代理人舒星原，公司总经理。委托代理人杨林贤，系公司员工,代理权限：特别授权。被告张怀永，男，汉族，1972年4月8日出生，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告张怀永物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市合纵物业管理有限公司负担。审判员 李 琳二〇一六年六月八日书记员 黄亚军
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初1301号原告刘学刚委托代理人贾东海，现住白城市被告白城市鸿扬汽车租赁有限公司（以下简称鸿扬租赁公司）法定代表人包俊慧，系公司经理委托代理人王文福，系公司法律顾问原告刘学刚诉被告鸿扬汽车租赁公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘学刚及原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告诉称，2016年4月14日原告在被告鸿扬租赁公司处租赁傲虎车一台，车牌号为×××，原告交给被告租金800元及抵押金5000元，被告为原告出示了租车单据。原告开车途经乌兰浩特市时，该车被乌兰浩特市人民法院扣押，因此造成被告误工费、住宿费、油费、交通费等损失，现原告诉至法院请求判令被告1、返还原告押金5000元，租金800元。2、赔偿原告经济损失1500元。3、赔偿原告误工费1400元（200元/天*7天）。被告鸿扬租赁公司辩称2013年4月28日我公司通过中间人王胜刚介绍在王长福处花200000元购买傲虎牌小型越野车一辆，车牌号为×××，签订了买卖协议并交付了车款，该车手续齐全，现原告从我公司将该车租走后被乌兰浩特市人民法院扣押。我公司没有违约行为，不应该赔偿原告的各项费用。被告放弃对原告关于租金及返还车辆的请求，另案告诉。现根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：被告在租赁合同中是否存在违约行为，原告的诉讼请求是否有法律依据。原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了以下证据：1、租车合同和租车单一份，证明该租车合同依法成立，被告存在违约行为，原告已经交付定金5000元，押金800元，原告已经履行了合同义务。被告质证没有异议2、执行裁定书一份，证明该车车主是王长福不是被告所有的，被告没有该车所有权。被告有义务保证该车没有瑕疵，被告存在过错。该裁定书与原告无关，存在违约行为。被告质证对证据本身没有异议，对证明问题有异议，车不属于王长福，有买卖协议，有车主证明，有行车证可以证明，乌兰浩特法院应该到我公司扣押，不应该从原告处直接扣押。3、收据一份，证明支付案件代理费1000元被告质证有异议，与原告无关4、住宿票据一份被告质证有异议。与被告无关5、票据一份，证明原告使用该车加了油，但没有达到目的地，该笔费用280元应由被告承担被告质证有异议，与被告无关6，收到条一份，证明该车辆被乌兰浩特法院执行局人员收取。被告质证对证据本身没有异议，对证明问题有异议被告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了以下证据：1、协议一份，注册登记摘要信息栏一份，宗大志行驶证一份，置换合同一份，收据一份，证明一份，证明被告原法人代表张捍东于2014年4月28日以人民币20万元从王长福手中购得涉案车辆×××小型越野车一辆，该车是2011年6月15日王长福用100万元红砖与原车主宗大志置换得来，王长福证实该车再卖给张捍东之前没有买卖和抵押行为。原告质证对证据本身无异议，对证明问题有异议，车辆的变更与原告无关。经本院审理查明，2013年4月28日被告鸿扬租赁公司从王长福处购买了车牌号为×××小型越野客车，并交付使用。2016年4月14日，原告刘学刚在被告鸿扬租赁公司处承租该车，交付了定金5000元，约定日租金400元/天，租期两天，原告向被告交付了800元租金。租车后原告开车行至乌兰浩特市时，该车被乌兰浩特市人民法院扣押，并向原告出示了执行裁定书。本院认为，原告与被告鸿扬租赁公司签订了租车协议，约定原告承租被告的车牌号为×××小型越野客车，日租金为400元/天，租期为两天，原告向被告交纳押金5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原告与被告签订了租车合同，双方的租赁关系成立。被告鸿扬租赁公司的法定代表人是包俊慧，但购买该车时被告的实际经营者是张捍东，包俊慧与张捍东曾是夫妻关系，张捍东代表公司签订的买车协议书，属职务行为，该车的实际购买人是被告鸿扬租赁公司，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，原车主王长福签订协议后已经将该车交付给被告鸿扬租赁公司使用，故该车的所有权人是被告鸿扬租赁公司，故被告在出租被告所有车辆的行为无瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：“（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”的规定，原告与被告签订的协议中，在甲方即被告鸿扬租赁公司的权利义务部分，已经进行了约定“甲方为乙方提供设备齐全、车况良好的承租车辆及相关证件”等，被告按照约定将自己所有的车辆交付给原告使用，其合同中约定的义务已经履行完毕，被告在履行合同的过程中没有过错，故被告不存在违约行为，因此驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中国人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求，案件受理费25元由原告刘学刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  孙伟业二〇一六年六月二十三日书记员  王曹阳
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执458号申请执行人上海创艺建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人詹国方，上××××建筑工程有限公司总经理。委托代理人王大平，海安县城东立发法律服务所法律工作者。被执行人海安启弘纺织科技有限公司，住所地海安经济开发区。法定代表人刘伟峰，海安启弘纺织科技有限公司董事长。被执行人刘伟峰。关于上海创艺建筑工程有限公司（以下简称上海创艺）与海安启弘纺织科技有限公司（以下简称启弘纺织）、刘伟峰建设工程施工合同纠纷一案,本院（2015）安民初字第00191号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，启弘纺织应给付上海创艺工程款2256.8万元及相应利息损失。到期后，被执行人未能自觉履行，上海创艺向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币2311.81万元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中，双方已当事人达成分期还款协议。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行，申请人上海创艺同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年六月六日书记员  陈 艳
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0524刑初95号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人周某，男，1971年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月13日被柳河县公安局取保候审。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）71号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月16日23时许，被告人周某酒后驾驶机动车，沿某大街由东向西行驶至某路道口左转弯时，其车左侧与沿某路由南向北逄某某驾驶的机动车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，周某的静脉血的乙醇含量为146.1mg/100ml,为醉酒驾驶机动车，周某负该起事故全部责任。以上犯罪事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据搜集在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：2015年2月16日23时许，被告人周某与沙某某等人饮酒后驾驶尾号7720号小型普通客车，沿某大街由东向西行至某路道口左转弯时与逄某某驾驶的尾号T630号出租车相撞，造成两车损坏。经鉴定周某的静脉血的乙醇含量为146.1mg/100ml。柳河县公安局交通管理大队认定周某承担该起事故的全部责任。事后，周某与逄某某达成赔偿协议，周某将尾号T630号出租车修复。2016年2月16日，柳河县公安局以涉嫌危险驾驶罪将周某抓获归案。上述事实有经庭审质证的被害人逄某某的陈述，证人沙某某的证言，通化市公安司法鉴定中心（吉）公（通）鉴（理化）字（2015）048号乙醇检测报告，柳河县公安局交通管理大队现场勘验笔录、柳公交认字（20150216001）号道路交通事故认定书予以证实，被告人周某亦供认，本院予以确认。本院认为:被告人周某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人周某如实供述犯罪事实、积极赔偿受害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲍庆宇审 判 员  李海洋代理审判员  路 婧二〇一六年六月十六日书 记 员  王再锋
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执75号之一申请执行人王宏人。委托代理人牛铁梁，北京济和律师事务所律师。委托代理人李婕，北京济和律师事务所律师。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲六号万通中心C座15层1501。法定代表人曾程，该公司执行董事。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，该公司执行董事。被执行人北京富程丰瑞投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路*号院*号楼*层办公B-221-A080。执行事务合伙人代表曾程。被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号2层-288。法定代表人王洪岩，该公司执行董事。被执行人曾士祥。关于申请执行人王宏人与被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、北京富程丰瑞投资管理中心、中宏今运（北京）投资担保有限公司、曾士祥合伙协议纠纷执行一案，本案执行过程中，经本院调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会己经发生法律效力的（2015）京仲裁字第693号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年六月二十日书记员  郦 薇
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0827民初1735号原告张某。被告李某甲。原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员王宇航独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2010年9月13日登记结婚，婚后生育一女李某乙，现年5周岁。我们婚后夫妻感情一般，两人经常打架生气，生气期间，被告多次酗酒，并酒后对我进行殴打，造成我身体多次受伤，被告的这种行为给我的身心造成严重伤害，经亲朋好友多次规劝，被告至今未改正。我与被告的感情已经破裂，无法继续在一起生活，现起诉要求与被告离婚，婚生女李某乙随我一起生活，被告每月支付抚养费600元。被告辩称，我不同意离婚，我和原告的感情还没破裂，我们就是这次吵架之后原告在气头上，我们还是有感情的，我自己身上的问题我以后可以改，为了孩子希望原告再给我一次机会。经审理查明，原告张某与被告李某甲于2010年9月13日登记结婚，2010年9月24日生育一女李某乙。本院认为，原、被告虽然因家庭琐事生气，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度，原告虽诉称原、被告双方的夫妻感情已经破裂,但未能向法庭提供证据予以证实，其离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告离婚的诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  王宇航二〇一六年六月十二日书 记 员  刘嘉琪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保671���申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。被申请人：刘永昌，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人刘永昌申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十七日书 记 员 于海明
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执150号申请执行人杨兆春。被执行人叶同生。关于杨兆春与叶同生买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）泰宣民初字第0314号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房屋登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰宣民初字第0314号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一六年六月十五日书记员  卢月华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01492号之三申请执行人康玲，女，1982年8月18日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人梁尚乐、男、1958年2月15日出生、汉族、住襄阳市樊城区风华路。被执行人黄凤兰，女、1956年7月20日出生、汉族、襄阳市人，无固定职业，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民再字第00012号民事判决书，在执行康玲与梁尚乐、黄凤兰合同纠纷一案中，于2015年12月28日向被执行人梁尚乐、黄凤兰发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁尚乐、黄凤兰至今未履行。本院依法对被执行人梁尚乐所有的鄂FAE2**号现代牌汽车进行了评估，评估价为10180.43元。评估报告送达后，经双方当事人自愿协商同意，将该汽车以13000元抵给申请人康玲，康玲同意以13000元接收该辆汽车。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁尚乐所有的鄂FAE2**现代汽车作价13000元抵偿给申请人执行人康玲。二、申请执行人康玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周光辉审判员  陈友全审判员  梅以全二〇一六年六月二十日书记员  李奥秋
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更274号罪犯唐帅，男，1991年11月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一四年八月七日作出（2014）松刑初字第258号刑事判决，以被告人唐帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。宣判后，原审被告人宋迪迪不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二○一四年十月二十七日作出（2014）赤刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月2日起至2018年12月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯唐帅在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯唐帅在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩为91分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十二月至二○一五年十月，累计获考核分185.2分，记功3次。本院认为，罪犯唐帅在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐帅减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年11月2日起至2018年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十六日书 记 员  于 芳
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初32号原告陈思宇，女，1991年4月18日出生，汉族，住四川省青川县。委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。被告齐观军，男，1982年10月23日出生，汉族，住山东省临清市。原告陈思宇诉被告齐观军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈思宇及其委托代理人傅孝松到庭参加了诉讼。被告齐观军经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原��陈思宇诉称：2015年10月10日，原、被告签订《摊位租赁合同》，约定被告将位于龙泉驿区同安街办阳光城商业世界二期广场内A1#摊位出租给原告，由原告从事化妆品、美甲、美睫、护肤品项目的经营。同时约定租赁期限从2015年10月25日到2016年10月24日，租金每月1600元，押金为2000元。合同签订后原告按约支付了租金、押金、转让费等各项费用，并筹备装修、购置经营所需设施设备，但原告刚正式营业便被物管、规划局、同安街办告知所承租的房屋属违章建筑，限定2015年12月18日前进行拆除（现已经被强制拆除）。但被告故意隐瞒出租房屋系违章建筑和被限期拆除的相关情况，致使租赁合同目的无法实现，给原告造成巨大损失，故诉请法院判令：1.被告齐观军返还原告转让金26000元，押金2000元，租金19200元并赔偿原告各项损失22840元；2.诉讼费由被告齐观军负担。被告齐观军未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原、被告签订《摊位租赁合同》，约定齐观军将位于阳光城商业世界二期广场内A1#摊位出租给陈思宇，租赁期限为一年，即2015年10月25日至2016年10月24日。租金每月1600元，每年按12个月共计19200元，押金为2000元。双方对商铺的装修没有书面约定。但合同签订后，原告对案涉商铺进行了装修。另，合同上载明的签订合同时间系2015年10月10日，据原告口述实际上签订合同时间系2016年11月10日。2015年11月10日，陈思宇向*智燕在中国工商银行的账号为X）的账号划入47200元。齐观军出具《收条》，载明：“今收到陈思宇转让费贰万陆千元整（26000）”。齐观军又出具《押金》，载明：“今收到陈思宇押金贰仟元整（2000）。注：二期广场A1#”。2015年9月7日，龙泉驿区城乡房产管理局���具《责令限期拆除违法建设公告》：“阳光商业世界违建市民：……经查，你在同安街办阳光商业世界广场未经批准擅自修建了建（构）筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，属违法建设……限你于2015年9月20日前，自行拆除所建的违法建（构）筑物……”。2015年12月18日，成都市龙泉驿区规划管理局、成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处出具《公告》：“你未经批准擅自在同安街道阳光商业世界广场搭建建（构）筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《成都市市容和还了卫生管理条例》等相关法律法规的规定；同时，你搭建的建（构）筑物存在安全隐患……限你于2015年12月18日前，自行拆除搭建的建（构）筑物……”。以上事实，有《摊位租赁合同》、《收款收据》、《收条》、转款凭证、《责令限��拆除违法建设公告》及当事人陈述等证据，在案证实。本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案中，被告所出租的商铺因未取得相应的许可，故《摊位租赁合同》应属无效合同。现原告据此要求被告齐观军赔偿相应的损失，本院认为：第一，对于原告主张被告退还押金2000元，因为被告的行为导致合同无法继续履行，故原告要求被告退还2000元押金于法有据，本院予以支持。第二，对于原告主张被告退还租金19200元，虽关于租金原告虽未出具收条，但案涉租金、押金、转让金均是划入*智燕的账户，对于转让金、租金齐观军均出具了收条，故能够形成证据锁链，证明齐观军收到了19200元租金。在2015年9月7日，龙泉驿区城乡房产管理局、同安街道办事处发出拆迁通知，被告在明知案涉房屋将拆除却仍将其出租给原告，存在较大过错，且据原告陈述，案涉租赁合同实际上在2015年11月10日签订，案涉房屋实际上在2015年12月18日拆除，现在原告要求退还租金19200元，于法有据，本院予以支持。第三，对于原告主张赔偿装修损失22840元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告对于案涉商铺的装修��无约定，原告也并未列举证据证明案涉商铺的装修系经过出租人同意，故因此要求被告赔偿装修损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐观军于本判决生效之日起三日内向原告陈思宇退还转让费26000元、押金2000元、房租19200元，合计47200元；二、驳回原告陈思宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由原告陈思宇负担350元，由被告齐观军负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  兰莉萍人民陪审员  张 亮人民陪审员  刘云嫦二〇一六年六月十六日书 记 员  李 静
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初3143号原告牛立红。委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被告刘加明。原告牛立红与被告刘加明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王月独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告牛立红及其委托代理人单炳奎到庭参加诉讼。被告刘加明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛立红诉称：原告是泥水匠。2013年12月19日，被告承接业务后发包给原告等人干活。2015年6月4日结账，被告结欠原告24000元。被告承诺在2015年9月1日付10000元，余款至2015年年底付清，被告立下欠条1份。但经原告多次催要，被告未付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款24000元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘加明未到庭应诉答辩。经审理查明：2013年12月19日，原告牛立红作为乙方与甲方即被告刘加明签订合同协议书1份，载明“双方搭成协议徐市华夏苑车库地坪分包给乙方价格元整，整个三幢地坪浇完后三天后付款给乙方如完成属违约不付此款希双方共同遵守，本协议一式两份字后生效”。2015年6月4日，被告刘加明向原告牛立红出具欠条1份，载明“今欠牛立红总计贰万肆仟元整（24000元整）到9月1号付壹万元后余款到2015年底全部付清以前所有欠条证据作废”，被告刘加明在该欠条上签字。以上事实，有原告提供的合同协议书、欠条原件及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告牛立红主张被告刘加明尚欠其24000元，并向本院提供合同协议书、欠条原件予以佐证，符合法律规定，本院予以认定。被告刘加明理应及时支付该款项，拖欠不付引起纠纷，责任在被告，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘加明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法根据原告牛立红所举证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘加明于本判决生效后10日内支付原告牛立红欠款人民币24000元。上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘加明负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于本判决生效后10日内直接给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  王月二〇一六年六月三十日书 记 员  邵静
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执615号申请执行人李静，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，公司总经理。本院在执行李静与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00661号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司1.6875万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1745号罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于作出(2014)嘉平刑初字第886号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某提起的假释意见符合法律规定，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年六月二十一日书记员 张 欣
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执137号申请执行人：何波。被执行人：刘继丽。被执行人：易平。本院在执行申请执行人何波与被执行人刘继丽、易平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘继丽、易平下落不明，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，本院于2016年6月3日在玉溪市房地产管理局依法查封了登记在被执行人易平名下的坐落于玉溪市红塔区北城街道办事处北城居委会4组万和小区60号房屋，并将二被执行人纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执137号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  马世超执行员  刘家明二〇一六年六月三十日书记员  白艳红