wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初2778号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：史先波，该公司职员。	被告：杨家存，男，1966年6月19日生，汉族，住丰县。	被告：杨河涛，男，1977年5月30日生，汉族，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告杨家存、杨河涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史先波到庭参加诉讼，被告杨家存、杨河涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告杨家存返还借款本金5万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告杨河涛对该债务的清偿承担连带责任。	被告杨家存、杨河涛未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							杨家存																															担保人																							杨河涛																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							5万元																															借款交付日																							2014年7月9日																															借款到期日																							2015年5月20日																															借款利率																							年利率13.2%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮50%并计收复利																															还款方式																							按季结息到期还本																															还本付息额																							0																															借款用途																							餐饮业																															催收情况																							到期后出借人多次向借款人和担保人催收																以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨家存应当向原告返还借款本金5万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告杨河涛为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告杨家存追偿。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告杨家存于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金5万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算）；	二、被告杨河涛对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告杨家存追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告杨家存、杨河涛共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  刘承训	二〇一七年六月十五日	书记员  黄萌萌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执恢复字第37号申请执行人苏州市伟鑫塑料厂，住所地江苏省苏州市。被执行人上海甬新模具有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的苏州市伟鑫塑料厂与上海甬新模具有限公司(2010)嘉民二(商)初字第1797号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海甬新模具有限公司尚应给付申请执行人苏州市伟鑫塑料厂人民币597660元、案件受理费4888.30元，并承担执行费8376.60元。执行中，除本院评估、拍卖被执行人机器设备得款118000元外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人苏州市伟鑫塑料厂依据(2010)嘉民二(商)初字第1797号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一四年七月七日书记员 赵燕华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第01439号原告：太和县团结路王露露华润漆专卖店。法定代表人：王露露。地址：安徽省太和县城关镇团结东路技术服务站楼下。被告：靳超，男，1968年6月15日生，汉族。本院在审理原告太和县团结路王露露华润漆专卖店与被告靳超买卖合同纠纷一案中，因原告太和县团结路王露露华润漆专卖店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告太和县团结路王露露华润漆专卖店负担。审  判  长 张卫权代理 审 判员 刘 敏人民 陪 审员 李继标二〇一四年七月四日书记员（代） 张红献
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第4279号罪犯孙承斌，男，1990年2月28日出生于福建闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）榕刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人孙承斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人叶信丰、许银英经济损失人民币456950元（已赔偿人民币30万元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙承斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孙承斌本次缴纳赔偿金人民币5000元。本院认为，罪犯孙承斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙承斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙承斌减刑的建议，符合法律规定。罪犯孙承斌在考核期内，未能积极履行赔偿金，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙承斌减去有期徒刑十个月。本次缴纳的赔偿金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月16日起至2025年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年七月十七日书 记 员  周 舟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第3091号原告李某某，男，汉族，居民。被告徐某某，女，汉族，居民。原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告双方于2013年1月24日经人介绍相识，于同年6月24日办理结婚登记手续，于同年9月20日举行结婚仪式。因婚前双方缺乏了解，无感情基础，加之结婚时间仓促，婚后即分居，没有共同生活，也没有生育子女，原、被告之间无法通过沟通建立感情，婚姻关系已名存实亡，感情已经完全破裂。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由原告承担。被告徐某某辩称，我与原告有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，我与原告不存在法定的离婚事由，我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2013年1月24日经人介绍相识，于同年6月24日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。后双方因生活琐事经常发生争执，导致夫妻关系不睦，原告感到无法与被告继续维持婚姻关系，遂于2014年5月29日向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告徐某某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一四年七月二日代书记员 杨 洋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）白洮行执字第87号申请执行人白城市人民政府。被执行人孟祥敏，住白城市。申请执行人白城市人民政府向本院申请强制执行其2014年1月20日作出的白政征字（2014）11号关于对孟祥敏房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：白城市人民政府2014年1月15日作出的白政征字（2014）11号关于对孟祥敏房屋征收补偿的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对白政征字（2014）11号关于对孟祥敏房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由白城市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁跃春审判员  郭 爽审判员  李立苏二〇一四年七月一日书记员  李昊然
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）温苍刑执字第46号罪犯。本院于2014年4月24日作出（2014）温苍刑初字第187号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯郑＊＊有期徒刑八个月，判决现已生效。经查，罪犯郑＊＊患有高血压病、2型糖尿病、小儿麻痹症后遗症及I°房室传导阻滞，符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯郑＊＊暂予监外执行八个月（刑期自2014年7月21日起计算至2015年3月20日止）。二〇一四年七月二十一日
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）晋执审字第454号申请人晋江市环境保护局。法定代表人吴飞跃，该局局长。委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。被执行人晋江市华福石材制品有限公司。法定代表人林龙海。申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市华福石材制品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人环保局于2012年7月10日现场检查发现，被执行人需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第122号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款6万元。本院经审查认定，申请人环保局于2012年7月24日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年10月23日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人未履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对晋环罚字（2012）第122号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄滨滨审判员  王凤毛审判员  蔡姝娅二〇一四年七月十五日书记员  许珊俐
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法车民初字第0624号原告祁恩同，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工镇法律服务所法律工作者。被告张俊，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。委托代理人陈永华，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地：淮安市淮海东路。负责人钱小倩，该支公司总经理。委托代理人刘芳，该公司法务人员。本院在审理原告祁恩同与被告张俊、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁恩同于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告祁恩同提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁恩同撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。审判员  管爱军二〇一四年七月二十九日书记员  汪星星
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民三初字第75号原告张用林，男，1963年11月7日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，户主。原告陈玉平，女，1963年6月3日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，原告张用林之妻。原告张艳军，男，1986年10月30日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，原告张用林之子。原告张柯香，女，1991年2月21日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，原告张用林之女。四原告共同委托代理人张用林，户主。被告林州市五龙镇桑峪村村民委员会。法定代表人张随山，该村委主任。原告张用林、陈玉平、张艳军、张柯香诉被告林州市五龙镇桑峪村村民委员会土地承包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张用林、陈玉平、张艳军、张柯香及其委托代理人张用林均到庭参加诉讼、被告林州市五龙镇桑峪村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告方系同一家庭成员，原户籍所在地系××××桑峪村，1998年11月原告方一家户籍迁至鹤壁市××××区大来店镇翟村。户籍迁出的原告方照常耕作在被告处得承包地，但至次年麦收后，被告方断然拒绝原告方对承包地继续耕种。原告方至今身为农民无地耕作。原告方对被告违法收回承包地长期要求返还并多次向主管机关部门反映情况，但被告方对原告方法定农地承包权益，至今不予恢复，土地不予返还。就以上被告土地承包关系的非法违反，原告现依法遵照我国《农村土地承包法》第五十三、五十四条之规定向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告返还原告作为承包方承包地共2亩，并赔偿经济损失3万元；2、判决案件诉讼费用由被告承担。被告林州���五龙镇桑峪村村民委员会未作答辩。经审理查明，原告张用林、陈玉平、张艳军、张柯香是同一家庭成员，户主为张用林，原户籍系××××桑峪村，1998年4月10日，一家从林州市五龙镇桑峪村承包三片土地，分别是孔龙凹谷地0.8亩、孔龙凹0.4亩、东沟三亩地0.8亩，共计2亩，并取得林州市人民政府颁发的土地使用证。1998年11月原告一家户籍迁至鹤壁市××××区大来店镇翟村，身份仍是农民，且至今未分得土地。原告户籍迁出次年的麦收后，被告收回原告方承包的三片土地。为此原告长期找村镇两委要求返还土地承包权益，至今15年未果。另查明，1998年至2013年林州市土地小麦平均亩产252.8公斤，玉米平均亩产327.7公斤。按近年来小麦每斤1.23元计算252.8×2×1.23＝621.88元，玉米每斤1.16元计算327.7×2×1.16＝760.26元，每年小麦和玉米产量折合人民币元621.88＋760.26＝1382.14元。按15年2亩地夏秋两季计算粮食产量粗收入共计1382.14×15×2＝41464.2元。上述事实有原告向本院提供的土地使用证、户籍迁入证明、林州市统计局产量证明及原告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经过质证、认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案是土地承包合同纠纷，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入城区的市，转为非农业户口的，应当将��包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”第五十三条、第五十四条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任、、、根据上述规定，可以看出，本案原告取得被告林州市五龙镇桑峪村村民委员会的土地承包经营权，在原告迁入地仍为农村户籍且未分得土地也未主动交回承包地的前提下，被告村委会无权收回原告承包的土地，强行收回剥夺了原告应有的权利，应予返还并赔偿因此而造成的损失。原告15年未能耕种土地，按照其承包土地的粗收入41464.2元计算，加上耕种土地需要的化肥、籽种、收割、浇地、犁地、人工等投入，酌情赔偿其损失百分之三十，计12439元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州市五龙镇桑峪村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告张用林原承包土地2亩地的承包经营权；二、被告林州市五龙镇桑峪村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告张用林15年未取得承包土地的损失12439元；三、驳回原告张用林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林州市五龙镇桑峪村村民委员会负担110元，原告张用林负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法审 判 长  冯相庆代理审判员  郭 锐人民陪审员  牛军民二〇一四年七月二十日书 记 员  张润贵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法湾民初字第129号原告佛山市创洲化工有限公司，住所地：佛山市禅城区市东下路20号名汇大厦B座2606房，营业执照号码440602000043998。法定代表人张振威，总经理。委托代理人孔杰锋，男，汉族，1974年4月22日出生，住广东省佛山市南海区，系该司员工。被告冉光皇，男，土家族，1976年10月13日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告佛山市创洲化工有限公司（以下简称创洲公司）诉被告冉光皇确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2014年6月3日、2014年6月30日两次公开开庭进行了审理。原告创洲公司的委托代理人孔杰锋，被告冉光皇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、劳动仲裁请求：冉光皇于2014年2月26日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认冉光皇与创洲公司从2013年9月9日至2014年2月26日存在劳动关系。2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月5日受理冉光皇申请，于2014年4月16日作出佛禅劳人仲案非终字[2014]第178号仲裁裁决书，裁决确认冉光皇与创洲公司自2013年9月9日至2014年2月26日存在劳动关系。3、创洲公司的诉讼请求：创洲公司不服上述裁决，于2014年5月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、撤销佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2014]第178号仲裁裁决书；2、确认创洲公司与冉光皇不存在劳动关系。本案中，双方举证及质证意见如下：创洲公司提交了如下证据：1、创洲公司企业法人营业执照、冉光皇身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。2、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案非终字[2014]第178号仲裁裁决书及EMS快递详情单，证明双方纠纷经过劳动仲裁，创洲公司对仲裁裁决不服，在法定期限内向法院起诉。经质证，冉光皇对创洲公司提交的上述证据均无异议。冉光皇提交了如下证据：1、佛山市中医院住院证明书、出院小结各一份，证明冉光皇住院期间的医药费是由创洲公司法定代表人支付。2、佛山市中医院住院证明书及病历资料、保险公司雇员清单各一份，证明冉光皇与创洲公司存在劳动关系。经质证，创洲公司对冉光皇提交的证据1真实性无异议，认为无法证明是其法定代表人张振威支付的医疗费；对证据2的真实性无异议，认为病历不能证明双方存在劳动关系，雇员清单上的不一定都是员工，有人是合作伙伴。以下是双方争议的事项，本院认定如下：关于双方是否存在劳动关系的问题。冉光皇主张其为搬运工，与创洲公司存在劳动关系，为此提交了佛山市中医院住院证明书及病历资料、保险公司雇员清单作为证据。经质证，创洲公司对冉光皇提交的证据真实性无异议。本院经审查后认为，首先，创洲公司否认与冉光皇存在劳动关系，但其未提供相关证据。诉讼中，经本院根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定责令其提交工资台账，创洲公司并未提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因创洲公司怠于举证，应承担对其不利的法律后果，故本院推定冉光皇与其存在劳动关系。其次，冉光皇在诉讼中称创洲公司未为其缴纳社会保险费，但有购买商业保险，根据冉光皇提交的保单号码为PZFG201344060000000115的中国人民财产保险股份有限公司雇员清单显示，创洲公司为包括冉光皇、公司法定代表人张振威在内的30名人员购买了商业保险，创洲公司在质证中虽称清单上的人员不一定都是其员工，有人是合作伙伴，但创洲公司并未提供相关证据证实冉光皇的身份。再次，冉光皇陈述称仅为创洲公司提供劳动，没有装卸任务时在创洲公司处等候。创洲公司称其公司本身存在运输及装卸业务，同时也有部分运输装卸业务对外发包，但创洲公司并未举证证明对外发包情况，亦未举证证实冉光皇为承包商的劳务人员，故本院加强了上述推定。最后，冉光皇在诉讼中称其于2013年10月22日晚受伤，2013年10月25日创洲公司法定代表人张振威送其去医院并办理了入院手续，并支付了住院期间所有医疗费用。根据冉光皇提交的佛山市中医院病案首页及入院记录，其上均记载联系人为“张振威”，创洲公司确认该联系人是其公司法定代表人，且在第一次开庭时称住院证明书无法证明是其法定代表人张振威为冉光皇支付的医疗费，但在第二次庭审中，创洲公司确认冉光皇住院期间的费用16000余元是由创洲公司支付，创洲公司第二次庭审的陈述印证了冉光皇住院证明书的证明目的。冉光皇住院病历载明联系人为创洲公司法定代表人张振威且创洲公司为冉光皇支付医疗费的事实，佐证了本院上述推定，足以认定双方存在劳动关系。关于劳动关系存续期间的问题。冉光皇陈述称其2013年9月9日入职，2014年3月16日离职。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。而创洲公司未对该事项提交证据，故本院采信冉光皇陈述。因本纠纷经仲裁裁决确认双方劳动关系期间为2013年9月9日起至2014年2月26日，冉光皇对此并未起诉，视为服裁，本院予以确认。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《广东省工资支付条例》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十五条的规定，判决如下：确认原告佛山市创洲化工有限公司与被告冉光皇自2013年9月9日起至2014年2月26日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  白东亚二○一四年二○一四年七月十日书记员  郑友津附：适用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《广东省工资支付条例》第十六条用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民二初字第38号原告：新疆汇德华典当有限公司法定代表人：何应恺，该公司总经理委托代理人：姚晓臣被告：崔回来原告新疆汇德华典当有限公司（下称汇德华典当公司）与被告崔回来典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告汇德华典当公司的委托代理人姚晓臣到庭参加诉讼，被告崔回来经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汇德华典当公司诉称：2013年5月16日，被告与原告签订《车辆质押典当借款合同》，向原告借款135000元，并将其新A09S**号东风日产尼桑天籁轿车及机动车登记证书、行驶证等相关票据手续移交给原告。原告开具了65080161678号当票，典当期限为30天，到期5天为绝当，并且做了车辆抵押登记，抵押权人为原告。当天，原告给付被告当金130275元。到期后，通知被告还款或续当均未答复，此后无法联系到被告。为此，诉至法院，请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金135000元；2、判令被告支付违约金13500元；3、判令被告支付逾期5天的综合费697.5元；4、判令被告支付拖欠的一个月利息540元；5、判令被告支付停车费2700元（自2013年5月16日至2013年12月14日每天15元）；6、由被告承担本案诉讼费用。被告崔回来未进行答辩。经审理查明：2013年5月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《车辆质押典当借款合同》一份，由被告将其名下的新A09S**号东风日产尼桑天籁轿车一辆作为当物，向原告借款。合同约定：“借款金额为135000元，月综合费率为3.1%、月利率为0.4%，合计3.5%；甲方未在前次典当或续当期限届满的5日内赎当或与乙方达成续当的，即为绝当；绝当后，乙方有权以拍卖或变卖方式处置当物，所得价款清偿乙方垫付的费用及实现债权的费用、利息、综合费、违约金、赔偿金、当金本金，甲方应按照乙方的要求办理当物的过户手续；甲方如未按期支付利息及综合费，应按每日当金的千分之一向乙方支付逾期违约金；甲方如逾期偿还乙方本金，除按本合同约定的利率、费率支付利息和综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的千分之三向乙方支付逾期违约金；上述两项逾期违约金互相独立；当物担保范围为本合同项下的当金及续当所产生的利息、综合费、违约金、赔偿金及续当期限届满后（含绝当后）所产生的利息、综合费、违约金、赔偿金，乙方代垫的费用及实现债权而发生的费用；当户不续当的，典当期限届满后（含绝当后）所产生的息、费均属于当物的担保范围。”合同签订当日，被告将其名下新A09S**号东风日产尼桑天籁轿车作为当物与机动车登记证书、行车证一并移交给原告，并向原告出具了本金135000元的借据和收条。原告为被告开具当票一张，当票载明“典当期限30天，综合费用4725元，实付金额130275元。”典当期限届满后，被告既未如约还款亦没有续当。经原告多次催告，被告均不做答复，且随后失去联系。原告遂于2014年1月9日诉至本院，请求支持如诉。审理中，原告当庭撤回要求被告支付停车费2700元的诉讼请求。上述事实有质押典当借款合同、当票、借据、收条、登记证书、行车证等书证及庭审中原告的陈述在卷为证。本院认为：原、被告之间签订的车辆质押典当借款合同及相应的当票系缔约双方的真实意思表示，且其内容并不违反法律法规的强制性规定，当属有效，签约人应当全面自觉地履行合同义务。《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”第二百一十九条第二款规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”涉案合同约定“甲方（被告）未在前次典当或续当期限届满的5日内赎当或与乙方（原告）达成续当的，即为绝当；绝当后，乙方有权以拍卖或变卖方式处置当物，所得价款清偿乙方垫付的费用及实现债权的费用、利息、综合费、违约金、赔偿金、当金本金，甲方应按照乙方的要求办理当物的过户手续。”被告通过典当并将其涉案车辆出质给原告的方式获得了原告支付的当金，但在典当期限届满后既不能及时如约还款赎当，亦未能与原告协议续当，导致绝当。该情形符合物权法规定的“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形”，原告作为涉案车辆的质权人在被告拒不与其协议以质押财产折价的情况下，有权选择就该动产优先受偿或者就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告的行为已经构成合同违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等相应的违约责任。被告经本院公告送达起诉状及传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对抗辩权利的放弃，应当视为其对原告诉讼主张的认可。基于典质押当合同约定被告若违约将承担每日1‰的违约责任，且由于被告长期占用原告资金的行为给原告造成了一定的损失。根据“有约定从约定，无约定从法定”的原则，本院认为原告于本案中选择按照被告实际欠付金额的1‰，由被告支付违约金的请求并无不妥，应予以采纳。因此，原告要求被告偿还借款本金135000元，支付违约金13500元及支付逾期5天的综合费697.5元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。鉴于原告在向被告支付当金时已经按合同约定月费率3.5%扣除了典当期限内的月综合费及月息合计4725元，故本院对原告要求被告支付拖欠的一个月利息540元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔回来偿还原告新疆汇德华典当有限公司当金本金135000元；二、被告崔回来支付原告新疆汇德华典当有限公司违约金13500元；三、被告崔回来支付原告新疆汇德华典当有限公司综合费697.50元（135000元×3.1%÷30天×5天）；四、驳回原告新疆汇德华典当有限公司的其他诉讼请求。上述被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的为152437.5元，核定给付标的为149197.50元，占请求标的的97.9%，案件受理费3348.75元（原告已预交），由原告负担2.1%即70.32元，由被告负担97.9%即3278.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  江金麒审 判 员  吕 齐人民陪审员  阴小丽二〇一四年七月三日书 记 员  罗 阳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍岫民家初字第164号原告：张恒娟，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：黄耀轩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：王秀珍，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告张恒娟诉被告王秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒娟及其委托代理人黄耀轩，被告王秀珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月17日，原、被告因琐事发生口角，被告出手将原告打伤，原告因此住院治疗13天，花费医药费5618.64元。出院后，此事经公安机关调解未果，原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告医疗费5618.64元、误工费434.98元、伙食补助费650元、交通费800元、修补四颗牙费用3000元，共计10503.62元。同时，要求本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我承认打了原告，但是我只打了原告两个嘴巴子。因为当时原告骂我，我没控制住就打了原告。因此，我被公安机关罚款500元，还被行政拘留了。对于原告主张的修补四颗牙费用3000元，我不同意给付，因为原告当天没带假牙。对于原告主张交通费800元，我也不同意给付，因为原告未能提供交通费发票。经审理查明：2014年5月17日，被告王秀珍与原告张恒娟因生活琐事发生口角，被告王秀珍将原告张恒娟打伤。原告张恒娟因此住院治疗13天，其伤情经青城子中心卫生院诊断为：左头面部软组织挫伤、左髋部软组织挫伤。原告共计花费医疗费4458.74元，原告因此产生误工费434.98元（33.46×13=434.98）、伙食补助费650元（50×13=650）。原告伤愈出院后，此事经公安机关调解未果，故原告起诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告医疗费5618.64元、误工费434.98元、伙食补助费650元、交通费800元、修补四颗牙费用3000元，共计10503.62元。并要求被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的医疗费收据4张、公安行政案件卷宗中的住院病历为证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告王秀珍因琐事与原告张恒娟发生口角，并出手将原告张恒娟打伤，故被告王秀珍应承担此纠纷的主要责任（即70%责任）；原告张恒娟与被告王秀珍发生口角是导致其被打伤的主要诱因，原告张恒娟在此纠纷中亦存在一定的过错，应承担此纠纷的次要责任（即30%责任）。关于原告主张医疗费5618.64元一节，因其提供的医疗费收据总额为4458.74元（不包括岫岩满族自治县第二人民医院出具的编号为NO.1400195264、NO.1400195265的两张医疗费收据（金额共计380元），因该笔费用系重复主张，原告在庭审中已放弃对上述两张医疗费收据共计380元的主张），上述费用因原告提供充分证据予以佐证，本院予以支持。其余医疗费因原告未能提供相关证据佐证，本院不予支持；关于原告主张误工费434.98元、伙食补助费650元一节，因其主张于法有据，本院予以支持；关于原告主张交通费800元、修补四颗牙费用3000元一节，因其未能提供充分证据佐证，且被告对上述费用不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王秀珍于本判决生效后10日内给付原告张恒娟医疗费4458.74元、误工费434.98元、伙食补助费650元，合计5543.72元的70%，即3880.60元；二、驳回原告张恒娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告王秀珍承担21.7元，由原告张恒娟承担9.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文帅二〇一四年七月十四日书记员  陈嘉瑞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第3505号罪犯祝朝全，男，1978年6月6日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）威刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人祝朝全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑事附带民事赔偿28939.9元。刑期自2010年9月27日起至2016年9月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年4月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯祝朝全提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯祝朝全的考核结果，以罪犯祝朝全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯祝朝全，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2012年12月20日减刑后的刑期至2015年9月26日止。罪犯祝朝全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯祝朝全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祝朝全减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月27日起至2014年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一四年七月十六日书 记 员  李 倩
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）都龙民初字第0109号原告侍凤华，男，1978年1月4日生，汉族，居民。委托代理人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。被告李红权，男，1969年6月10日生，汉族，居民。委托代理人唐焕亚，江苏辛亚超律师事务所律师。本院在审理原告侍凤华诉被告李红权合伙协议纠纷一案中，原告侍凤华于2014年7月14日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侍凤华撤回起诉。案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告侍凤华负担。审 判 长  杨汉华代理审判员  张 玉人民陪审员  徐洪青二〇一四年七月十四日书 记 员  邵玉婷
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2014）太行初字第00017号原告：孔德锐，男，汉族，1977年2月11日出生。被告：太和县公安局。法定代表人：陈德奎，局长。委托代理人：范江涛，太和县公安局法制室工作人员。委托代理人：徐晓辉，太和县公安局城南派出所所长。第三人：王玉兰，女，汉族，1972年10月1日出生。第三人：薄金英，女，汉族，1968年7月4日出生。原告孔德锐不服被告太和县公安局作出的太公（城南）行罚决字（2014）第99号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告孔德锐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔德锐负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  李 芳审 判 员  陈志军人民陪审员  张燕舞二〇一四年七月十六日书 记 员  高大鹏附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第349号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张加斌，男，1975年7月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，本市鸿铭物业公司保安，住湖南省浏阳市镇头镇北星社区金鸡片付家组401号。2014年3月23日因涉嫌故意伤害被长沙市公安局天心分局抓获，并处行政拘留十日。2014年4月1日长沙市公安局天心分局撤销行政拘留转刑事拘留，2014年4月16日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第431号起诉书指控被告人张加斌犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张红担任审判长，人民陪审员熊纪高、袁岳如参加的合议庭进行了审理，书记员李汉峰担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉。被告人张加斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人张加斌犯故意伤害罪的事实如下：被告人张加斌与被害人罗中一均系本市天心区春天百货商场务工人员。被告人张加斌所在的宿舍内放置有商场提供的一台公用洗衣机。2014年3月23日上午9时许，罗中一将衣服放入被告人张加斌所在的宿舍洗衣机洗涤，约半小时后返回宿舍发现门被锁无法进入，遂至商场一楼找值班的被告人张加斌，2人因此发生口角，后罗中一离开值班室。不久，被告人张加斌又至七楼配电间值班室找罗中一理论，2人再次发生口角。其间，罗中一用凳子、杯子等物砸被告人张加斌，但未砸到。被告人张加斌即捡起丢在地上的杯子砸被害人罗中一的鼻子，将罗中一的鼻子砸伤。被害人罗中一报警，被告人张加斌即被公安民警带至公安机关进行调查，其归案后如实供述上述罪行。经司法鉴定，被害人罗中一的鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人张加斌的亲属已赔偿被害人罗中一人民币2万元。被害人罗中一对被告人张加斌的行为予以谅解。该院以被害人陈述、法医损伤检验鉴定书等证据为证，指控被告人张加斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。该院对上述指控提供了相关证据，并建议对被告人张加斌犯故意伤害罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，可以适用缓刑。上述事实，被告人张加斌在开庭审理过程中亦无异议，并有作案用的杯子的物证照片；传唤经过、收条、谅解书、行政处罚决定书、撤销公安机关行政处罚决定通知书、被告人张加斌的身份信息等书证；被害人罗中一的陈述；被告人张加斌的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张加斌故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院对其犯罪的指控成立。被告人张加斌能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张加斌与被害人罗中一已达成刑事和解协议，并根据协议对被害人罗中一进行了赔偿，取得了被害人罗中一的谅解，可对被告人张加斌酌情从轻处罚。被告人张加斌所在地的社区矫正机构等基层组织同意对其进行社区矫正。以上事实和情节，本院在对被告人张加斌量刑时予以考虑，并可以对被告人张加斌适用缓刑。公诉人机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张加斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人张加斌自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到各自居住地司法所报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 红人民陪审员  熊纪高人民陪审员  袁岳如二〇一四年七月八日书 记 员  李汉峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂刑二初字第34号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。上诉人（原审被告人）陈强，男，汉族，1991年4月9日出生，高中文化，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县塔尔湖镇，系内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇高速公路收费站收费员。2013年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗公安局刑事拘留，同月18日被鄂托克旗公安局决定取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院指控原审被告人陈强犯盗窃罪一案，于2014年4月29日作出（2014）鄂法刑初字第66号刑事判决。宣判后原审被告人陈强不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人陈强提出申请撤回上诉，理由是服从一审判决。本院认为，一审法院判决认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈强申请撤回上诉的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈强撤回上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院（2014）鄂法刑初字第66号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 其 其 格代理审判员 孟和巴图代理审判员 顾 晓 达二〇一四年七月十六日书 记 员 刘 尔 奇
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸相民初字第328号原告祝增艳。被告温国梁。被告吕术芳。本院受理原告祝增艳诉被告温国梁、吕术芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王有森二〇一四年七月一日书记员  李 伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2262号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告钟永庚。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟永庚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟永庚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,604.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,604.21元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）棣民申字第3号申请再审人（一审被告）：王希印，男，1970年6月16日出生，汉族，住无棣县。被申请人（一审原告）：李连国，男，1967年9月12日出生，汉族，住无棣县。一审被告：王树仙，女，1970年5月23日出生，汉族，住无棣县。一审被告：高清龙，男，1977年11月10日出生，汉族，住无棣县。申请再审人王希印因与被申请人李连国及王树仙、高清龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）棣民初字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王希印申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证实，一审法院仅根据银��转账凭证、所谓的“借条”就认定申请人向被申请人借款的事实，缺乏证据证明，是错误的，该91000元是李连国偿还申请人的一笔债务，申请人为李连国出具的借条只是申请人向被申请人借款的初步意向，实际上申请人并未真正借到该款。因此，基于上述理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，人民法院应当提起再审。本院认为：本院在原审过程中凭被申请人提交的申请人书写的借条和银行转账凭证认定申请人向被申请人借款，事实清楚，证据确实充分，在一审开庭审理过程中王希印对上述证据均未提出异议，法院据此判决王希印承担还款责任并无不当。申请人王希印认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，因王希印在一审和申请再审过程中均未向本院提交证据证明，因此其申请再审理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。综上，王希印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人王希印的再审申请。审判长  刘海燕审判员  陈建华审判员  李存山二〇一四年七月十八日书记员  贾兆中
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬余行审字第248号申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路138号。法定代表人周成伟，局长。被执行人沈裕军（系余姚市炜豪塑料厂业主）。申请执行人余姚市环境保护局于2014年7月3日向本院申请强制执行余环罚字（2013）第186号行政处罚决定，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月21日作出余环罚字（2013）第186号行政处罚决定，认定被执行人沈裕军未经环评及环保部门审批同意，擅自废塑料的清洗、造粒加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人沈裕军责令立即停止废塑料的清洗、造粒加工生产，并罚款人民币80000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月24日送达了行政处罚决定书。被执行人沈裕军接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年6月7日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）48号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人沈裕军未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月21日作出的余环罚字（2013）第186号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪代理审判员  陈 凯二〇一四年七月七日书 记 员  黄林萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民初字第947号原告张飞。被告段振刚。原告张飞诉被告段振刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌吉斯楞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张飞、被告段振刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张飞诉称，2013年9月11日，被告段振刚向其借款30万元，并由被告段振刚出具借据一张。后被告段振刚向原告张飞偿还借款15万元，尚欠原告本金15万元。现要求被告段振刚返还原告张飞借款本金15万元，并由被告承担本案诉讼费及保全费。被告段振刚辩称，向原告借款是事实，只是现无能力偿还借款。经审理查明，2013年9月11日，被告段振刚向原告张飞借款30万元，由被告段振刚向原告张飞出具借据一张。后被告段振刚向原告张飞偿还借款15万元，尚欠原告本金15万元。上述事实有被告段振刚的陈述、原告张飞的陈述及其提供的借条原件一张、打款回单予以证实。本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。被告段振刚欠原告张飞借款有借条及当事人陈述证实，事实清楚，证据充分，故原告张飞要求被告段振刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告段振刚返还原告张飞借款15万元，于本判决生效后即履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元由被告段振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 乌吉斯楞二〇一四年七月十日书记员 苏 德 拉法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）酉法民初字第00515号原告罗某某，女，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被告韩某甲，男，汉族，江苏省徐州市丰县人，居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告罗某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员邓升富担任审判长，与人民陪审员黄朝庆、姚祥荣组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人袁向东到庭参加了诉讼。被告韩某甲因下落不明，经原告申请，本院于2014年3月19日通过重庆法制报，向其公��送达起诉状副本、应诉举证通知、开庭传票，被告逾期仍未到庭，也未向本院提出延期审理申请，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1999年3月，我与被告在广东务工相识后，于同年6月自由恋爱。2000年1月，我们双方同居生活。2004年6月6日，我们在人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。2002年12月31日生育长女韩某乙，2007年11月23日生育次子韩某丙。在我们的婚姻关系存续期间，由于双方长期在外务工，相互间夫妻关系淡漠，被告也不尽家庭义务，尤其是2010年5月后，我们相互间不但已断绝联系，被告还没有支付过小孩抚养费，致夫妻关系逐步恶化至破裂。由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，已无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，并要求抚养子女，由被告支付子女抚养费。被告韩某甲未出庭，也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：1999年3月，原、被告在广东务工相识后，于同年6月自由恋爱。2000年1月，双方同居生活。2004年6月6日，双方在人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。2002年12月31日生育长女韩某乙，2007年11月23日生育次子韩某丙。在双方婚姻关系存续期间，由于双方长期在外务工，未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻感情不和，尤其是2010年5月后，相互间不但已断绝联系，被告还不支付过小孩抚养费，致夫妻关系逐步恶化。2014年2月8日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决与被告离婚，并要求抚养子女，由被告支付子女抚养费。同时查明：原、被告既无婚前财产，也婚后共同财产及债权债务。还查明：原告一直有被告的联系电话，但未有联系；原告还当庭表示：由自己抚养小孩，在被告未出现前，由自己承担子女抚养费，���被告出现后，另行向被告追偿子女抚养费；在庭审过程中，经当庭电话联系被告，被告表示：不同意离婚，要求抚养两个子女。又查明：原告对自己的主张，除提供了与己有亲属关系的冉某某（原告之母）、韩某乙（原、被告之女）的证词外，无其他有效证据予以证明。上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件、酉阳某居委会证明、及证人冉某某、韩某乙的证词等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。同时，当事人对自己的主张，应当提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属一般。但在双方婚姻关系存续期间，由于双方缺少主动沟通，未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生���和，尤其是2010年5月后，原告一直有被告的联系电话，但未与其联系，致夫妻关系逐步恶化，但双方感情并未完全破裂，只要双方互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相改正过去的不足，加强沟通，搞好夫妻关系是可能的。另外，原告对自己的主张，除提供了与己有亲属关系的冉某某（原告之母）、韩某乙（原、被告之女）的证词外，无其他有效证据予以证明，对此，原告应承担举证不能的后果。据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓升富人民陪审员  黄朝庆人民陪审员  姚祥荣二〇一四年七月九日书 记 员  甄 莉
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第01987号原告石某。被告张某。原告石某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员马树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，2014年11月1日原、被告经人介绍相识，在父母催促下双方于2015年元旦按照农村习俗举行了典礼仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方从相识到典礼，沟通极少，根本没有感情基础。婚后，被告的劣性暴露无疑，被告经常赌博，经原告多次劝阻无果。2015年4月底原告离家独自在外居住，被告到原告工作单位大吵大闹，使原告无法工作。综上，原、被告��草率结婚，婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，根据有关法律规定，诉至法院，要求与被告离婚。被告张某辩称，原告所诉与事实不符，双方的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，不同意与原告离婚。原告提交如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系。被告未提供证据，对原告提供的证据均无异议。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年元旦按照农村习俗举行了典礼仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方感情尚可，后双方在生活中发生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原告婚前财产有：海尔挂式空调一台、海信全自动洗衣机一台、雅迪电动车一辆。被告婚前财产有：电脑一台、格力柜式空调一台、康佳55英寸彩电一台、双门���箱一台、布沙发一套、家具一套。双方无共同财产，本院认为，原、被告双方经人介绍相识，自主结婚，婚后感情尚可。虽然双方在共同生活中产生矛盾，但只要双方能够谅解和宽容，多一些忍让和关爱，相互体谅对方，就能建立真挚的夫妻感情，和睦如初。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂证据，故原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告石某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告石某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马树林二〇一四��七月二十四日书记员  及少伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）叠执字第305号申请执行人：胡勇。被执行人：覃馨贤。被执行人：赵洪。被执行人：桂林尚锦文化产业发展有限公司。法定代表人：赵洪。被执行人：桂林市漓江美术馆。法定代表人：赵洪。本院作出的（2012）叠民初字第923号民事判决书、桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市立民终字第15号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人覃馨贤、赵洪、桂林尚锦文化产业发展有限公司、桂林市漓江美术馆至今未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡勇已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃馨贤、赵洪、桂林尚锦文化产业发展有限公司、桂林市漓江美术馆的银行存款人民币叁拾陆万叁仟叁佰元整（￥363300.00元），冻结期限6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一四年七月二十五日书 记 员 张文武
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第1559-3号原告李志坚，男，1968年出生，住福建省厦门市。被告王福远，男，1974年出生，住福建省厦门市。被告蔡朱华，女，1977年出生，住福建省厦门市。本院于2014年4月28日作出（2014）集民初字第1559号财产保全的裁定，于2014年4月29日对闽DA39**号车采取保全措施，并对原告提供的作为保全担保的李某某名下的房屋予以查封，现因该案已经由原告李志坚申请撤回起诉，原告李志坚向本院申请解除对被告王福远、蔡朱华的财产保全措施。本院认为，原告李志坚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对闽DA39**号车的查封；二、解除对原告提供的作为保全担保的李某某名下的房屋的查封。代理审判员  韩德坤二〇一四年七月十四日书 记 员  郑 好
河南省临颍县人民法院结 案 通 知 书（2014）临法执字第388号关于徐狗碰申请执行临颍县农村信用合作社存单纠纷一案，按照（2011）临民初字第1088号民事判决书的要求，本案于2014年7月28日执行完毕，执行标的：贰千贰佰元整，执行费：伍拾元整。特此通知二〇一四年七月二十八日
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民二初字第715号原告：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。被告：上海乐蛋实业有限公司。住所地：。法定代表人：林圣忠。原告吴伟洪诉被告上海乐蛋实业有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗学云适用简易程序公开开庭审理。原告吴伟洪到庭参加诉讼，被告上海乐蛋实业有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年3月2日在被告开设的圣诞老人旗舰店购买到了13包黑米，订单号：552734250935516，生产日期：2014年3月1日，该产品外包装标签上没有配料、没有执行标准、没有保质期、没有营养成分表、没有生产许可证编号，该涉案商品明显不符合食品安全标准。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退回货款123.5元并赔偿十倍货款1235元；2、被告赔偿原告因此诉讼而产生的误工费、交通费、资料打印费共计6666元；3、诉讼费由被告承担。原告为证明其起诉理由成立，提供以下证据：1、网络购物截图，证明原被告之间存在买卖关系；2、产品外观照片和产品实物，证明产品照片与产品实物是一致的。被告上海乐蛋实业有限公司没有到庭参加诉讼，没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年3月2日，原告通过天猫商城平台进入上海乐蛋实业有限公司开设的网店“圣诞老人旗舰店”购买黑米13袋，原告共支付123.5元。该黑米是预包装食品，包装没有标签，没有标明生产日期、成分或者配料表、保质期、产品标准代号、生产许可证编号等基本信息。本院认为：食品生产经营者应当依照我国食品安全法及相关法律法规的规定从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，并依法承担法律责任。《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项规定“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”、第四十二条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”被告销售的产品包装上没有标签，没有标明生产日期、成分或者配料表、保质期、产品标准代号、生产许可证编号等，应当认定该黑米为不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，原告作为消费者有权向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告诉求被告退回货款123.5元并赔偿十倍货款1235元，理由成立，本院予以支持。原告主张误工费、交通费、资料打印费6666元的损失，没有提供证据证明该损失的存在，且原告诉求十倍赔偿款1235元应已充分考虑了其维权而产生的费用，对原告该项诉求，本院不予支持。被告上海乐蛋实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，判决如下：一、被告上海乐蛋实业有限公司于本判决发生法律效力之日十日内退还货款123.5元给原告吴伟洪；二、被告上海乐蛋实业有限公司于本判决发生法律效力之日十日内支付赔偿金1235元给原告吴伟洪；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告吴伟洪负担20元，由被告上海乐蛋实业有限公司承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇一四年七月八日书记员  刘文惠附本判决相关法律规定《中华人民共和国食品安全法》第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈逍民初字第193号原告：陈某，农民。被告：茹某，农民。本院在审理原告陈某诉被告茹某离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告陈某自动撤诉处理。审 判 员 周红二〇一四年七月十四日代书记员 丁罕
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郊民保字第00052-3号原告：方明道，男，1957年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：章建设，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：章建设，该公司董事长。本院于2014年7月24日作出（2014）郊民保字第00052号财产保全的裁定，现因原告已向本院递交了解除财产保全的申请，请求解除对被告安徽群利港务有限公司拥有的位于铜陵县滨江工业园（铜国用2012第1543号）的土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告安徽群利港务有限公司拥有的位于铜陵县滨江工业园（铜国用2012第1543号）的土地使用权的查封。审  判  长 汤宏平代理 审 判员 陈应明人民 陪 审员 叶来华二〇一四年七月二十四日书记员（代） 周思琦
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第774号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人乔某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月1日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月12日1时15分许，被告人乔某醉酒后驾驶一辆号牌为苏a×××××别克牌小型普通客车沿绍兴市越城区胜利东路自东向西行驶至环城路口处，被民警当场查获。经血样酒精含量测试，被告人乔某血液酒精含量为1.27mg／ml。当天，被告人乔某被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、乙醇浓度检验报告书、执法现场录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人乔某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一四年七月十六日书记员  卢雅娟附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂西陵民初字第827号原告汤某，男，汉族。被告陈某，女，汉族。本院在审理原告汤某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。审判员  杨其军二〇一四年七月九日书记员  肖 伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴中法刑执字第1046号罪犯朝鲁门，男，现年22岁，蒙古族，陈巴尔虎旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年2月7日作出（2012）海刑初字第27号刑事判决，以被告人朝鲁门犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币1万元。原判有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1万元，合并执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。刑期自2011年6月2日起至2015年12月1日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年4月至2013年10月记功4次，被评为2013年监狱罪犯劳动改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯朝鲁门在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朝鲁门的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月2日起至2015年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  萨茹拉审判员  吴 波二〇一四年七月二日书记员  金 龙
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民初字第2355号原告：莒县正信工业设备有限公司。法定代表人：刘延兆，该公司董事长。住所地：日照市莒县城阳镇南场村。委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：谢京友，男。委托代理人：李继辉，莒县新城法律服务所法律工作者。委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。原告莒县正信工业设备有限公司与被告谢京友劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚建义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐顺涛，被告委托代理人李继辉、翁立玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判定原告不支付被告工资及经济补偿金计3050.20元。被告辩称：原告的诉讼请求违反法律规定，请求依法维持仲裁委的裁决。经查：被告谢京友因与原告莒县正信工业设备有限公司发生劳动争议，申请仲裁，要求原告支付2014年2月份工资2300元、2014年3月份工资2200元、因未签定劳动合同的双倍工资7200元、经济补偿金3600元。莒县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月19日作出莒劳人仲案字（2014）第51号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告的劳动关系于2014年4月1日解除；二、原告付给被告2014年2月份工资1009.7元、2014年3月份工资1365.5元、解除劳动关系经济补偿金675元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案仲裁裁决的各项数额均不超过本地月最低工资标准十二个月的金额16200元（1350元×12个月），应当按照终局裁决处理。因此。原告作为用人单位对本案的起诉没有法律依据，不符合本院的受理条件，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回莒县正信工业设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  戚建义二〇一四年七月十一日书记员  朱秀霞
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪湖民初字第00675号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。法定代表人陈英，系该行行长。委托代理人万艳红。被告杜红伟。被告杜艳方。被告杜建兵。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告杜红伟、杜艳方、杜建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万艳红到庭参加诉讼，被告杜红伟、杜艳方、杜建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月13日，被告杜红伟、杜艳方、杜建兵分别与原告签订了《小额联保借款合同》，分别向原告贷款5万元，年利率15.3%，期限为一年。合同还约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告杜红伟、杜艳方、杜建兵至今分别欠贷款本金5万元。2013年7月13日，被告杜红伟、杜艳方、杜建兵和原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选杜建兵为联保小组牵头人。从2013年7月13日至2015年7月13日，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款。被告方的任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款承担连带保证责任。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、要求被告杜红伟偿还贷款本金5万元及利息（年利率15.3%）；2、要求被告杜艳方偿还贷款本金5万元及利息（年利率15.3%）；3、要求被告杜建兵偿还贷款本金5万元及利息（年利率15.3%）；4、要求被告杜红伟、杜艳方、杜建兵支付违约金，即从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；5、要求被告杜红伟、杜艳方、杜建兵相互承担连带责任；6、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证，被告身份证复印件，拟证明原告的主体资格及被告的身份情况。证据二、2013年7月11日被告杜红伟、杜艳方、杜建兵向原告申请贷款的申请表；2013年7月13日被告杜红伟、杜艳方、杜建兵向原告出具的借据以及与原告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书；同日原告根据被告杜红伟、杜艳方、杜建兵指定的银行账户发放贷款的个人贷款放款单。拟证明原告与被告杜红伟、杜艳方、杜建兵之间的借款关系，原告根据约定履行了放贷义务，三被告相互之间承担连带还款责任。被告杜红伟、杜艳方、杜建兵未作答辩，未向本庭提交证据。经过庭审质证，原告提交的证据一、证据二，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年7月13日被告杜红伟、杜艳方、杜建兵与原告签订了《小额联保借款合同》，分别各自借款5万元，年利率为15.3%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告杜红伟、杜艳方、杜建兵与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，从2013年7月13日至2015年7月13日止，被告方任一成员自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。合同签订当日原告根据被告杜红伟、杜艳方、杜建兵指定的银行账户分别发放贷款5万元，三被告向原告出具了借据。被告杜红伟、杜艳方、杜建兵获得原告借款后，被告杜红伟、杜艳方于2013年7月13日至2013年12月12日之间正常支付了利息，被告杜建兵于2013年7月13日至2014年6月12日之间正常支付了本金及利息，之后未再支付，现被告杜红伟、杜艳方分别尚欠借款本金5万元、利息及罚息，被告杜建兵尚欠借款本金3万元、利息及罚息。本院认为，原告与被告杜红伟、杜艳方、杜建兵之间借款关系事实清楚，证据确实充分，原告根据约定分别将5万元贷款发放到被告杜红伟、杜艳方、杜建兵指定的银行账户上，已履行了贷款义务，被告杜红伟、杜艳方、杜建兵应按约偿还借款本金及利息。同时借款合同约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，此约定未违反法律强制规定，本院依法予以支持。被告杜红伟、杜艳方、杜建兵与原告签订了联保协议书，应相互承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜红伟在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行清偿借款本金5万元、利息及逾期罚息（利息按年利率15.3%计算，从2013年12月13日开始至本判决确定给付之日止，逾期罚息按年利率7.65%计算，从2014年7月14日开始至本判决确定给付之日止），被告杜艳方、杜建兵承担连带清偿责任。二、被告杜艳方在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行清偿借款本金5万元、利息及逾期罚息（利息按年利率15.3%计算，从2013年12月13日开始至本判决确定给付之日止，逾期罚息按年利率7.65%计算，从2014年7月14日开始至本判决确定给付之日止），被告杜红伟、杜建兵承担连带清偿责任。三、被告杜建兵在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行清偿借款本金3万元、利息及逾期罚息（利息按年利率15.3%计算，从2014年6月13日开始至本判决确定给付之日止，逾期罚息按年利率7.65%计算，从2014年7月14日开始至本判决确定给付之日止），被告杜红伟、杜艳方承担连带清偿责任。本案案件受理费3400元，由被告杜红伟、杜艳方、杜建兵共同负担。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋超二〇一四年七月三十日书记员  雷佳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1005号罪犯和丽勇，男，纳西族，1983年10月25日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省玉龙县人民法院于2008年12月28日作出（2008）玉法刑初字第78号刑事判决，认定和丽勇犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑14年，并处赔偿金8746.40元（刑期自2008年8月12日起至2022年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零6个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和丽勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2013年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和丽勇在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和丽勇减去有期徒刑11个月（刑期至2019年3月11日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年七月三十日书记员  杨 磊
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民商初字第00320号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。代表人尹兆君。委托代理人韩君杰、杨延华，河北天宏律师事务所律师。被告安占娜。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告安占娜信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2014年2月26日向本院起诉，3月11日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告安占娜经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院指定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告安占娜于2008年6月18日向原告提交了《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××12的万事达卡普卡。截至2013年10月12日被告安占娜的该张信用卡产生透支本金、利息、滞纳金、超限费等共计14564.79元，且透支期限超过合约规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、偿还截至2013年10月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费等费用合计14564.79元并支付自2013年10月13日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表、被告身份证各一份；2、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程各一份；3、信用卡交易明细表一份；4、信用卡透支款催收记录一份。被告安占娜未到庭答辩。经审理查明，同原告起诉的事实。另查明，交通银行太平洋贷记卡章程及领用合约规定，信用卡申领人除现金和转帐外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项（应付款项为申领人在银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项收费等），则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；申领人使用信用额度取现或转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；申领人到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全部偿还应付款项，申领人有权选择银行规定的最低还款额进行还款。申领人如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按日万分之五的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；如在月结单帐单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期的待遇，同时银行有权对超额部分每笔按5%收取超限费，最低人民币5元或1美元。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。本院认为，原告交行河北省分行与被告安占娜签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告安占娜应按合约约定及章程的规定向原告支付透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安占娜于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2013年10月12日前的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费等费用共计14564.79元及自2013年10月13日起至判决生效之日止按双方签订的太平洋个人贷记卡领用合约规定利率计付的利息。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元，邮寄送达费22元，公告费300元，以上合计486元，由被告安占娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵占军审 判 员  赵 静人民陪审员  李君莉二〇一四年七月二十八日代书 记员  徐 乐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第160号原告天津市宇通道桥机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇唐庄子村。法定代表人李尚全，职务总经理。委托代理人朱松平，该公司职员。被告天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会，住所地天津市津南区辛庄镇仁嘉花园3号楼1402。法定代表人李子刚，职务主任。委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。委托代理人赵晓芬，天津星泽律师事务所律师。原告天津市宇通道桥机械施工有限公司与被告天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市宇通道桥机械施工有限公司之委托代理人朱松平、被告天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会之委托代理人翟习羊、赵晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宇通道桥机械施工有限公司诉称，原、被告2004年1月8日签订协议，约定原告为被告办理坐落于天津市津南区辛庄镇辛唐花园（以下简称辛唐花园）1号楼的房产证、土地证等手续，同时被告以包括辛唐花园1号楼1门202、3门402在内的5套房屋的产权作为报酬给付原告，原告按照协议履行义务后，被告只将承诺的其中3套房屋产权交付原告，没有将辛唐花园1号楼1门202、3门402两套房屋交付原告，经原告多次主张权利未果，故原告起诉，请求判令被告履行2004年1月8日签订的协议，确认坐落于天津市津南区辛庄镇辛唐花园1号楼1门202、3门402两套房屋所有权为原告；诉讼费用由被告承担。被告天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，另诉争房屋所属工程属于村集资建设的住宅，房屋占用集体土地，建成的房屋是集体资产，非经全体村民同意不能处分，故原、被告签订的关于诉争房屋的协议无效，且诉争房屋未办理房屋登记，原告未按照协议履行，综上不同意原告诉讼请求。本院认为，坐落于天津市津南区辛庄镇辛唐花园1号楼1门202、坐落于天津市津南区辛庄镇辛唐花园1号楼3门402两套房屋均系占用集体土地建设，均无合法的产权证明，无法证明诉争房屋的建造符合法律及相关行政法规的规定，本案不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告天津市宇通道桥机械施工有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁审 判 员  翟洪凤代理审判员  叶程鹏二〇一四年七月七日书 记 员  蒋金伟速 录 员  王 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第18082号原告朱某某。委托代理人顾某某。被告王甲。委托代理人刘某某。被告王乙。原告朱某某诉被告王甲、王乙赡养费纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人顾某某、被告王甲及其委托代理人刘远红、被告王乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告系母子，两被告是同胞兄弟，原告��夫王年生已于1994年2月25日死亡。原告于2013年11月起因脑梗引发各种疾病，卧床不起，生活不能自理，靠微薄的农村退休金难以维持生计。现已产生3万多元的医疗费，还要请护工照顾，被告王甲不愿支付费用、赡养原告，故起诉要求1、判令两被告承担原告已经花销的医药费等各类费用人民币39，326.77元（以下币种同），每人承担19，663.38元；2、判令两被告自2014年5月起每人每月承担原告赡养费1，800元。被告王甲辩称，不完全同意原告诉请，请求法院驳回原告部分诉请。被告之间在1996年曾签订过赡养赠送协议，约定原告动迁分得的房屋产权归被告王乙，原告的医药费应由被告王乙承担，其他费用分担。现原告生活费不需要这么多，被告王甲愿意每月支付原告赡养费800元。被告王乙辩称，当初被告间的协议约定，原告在医院内的医药费是由被告王乙承担，但原告的��购药费用发生在院外，不包括在内，故外购药的费用应由两被告分担。原告现随被告王乙共同生活，原告每月生活费确实要3，000多元，故被告王乙同意原告的诉请。经审理查明，原、被告系母子，两被告是同胞兄弟，原告之夫王年生已于1994年2月25日死亡。1996年8月13日两被告为原告的赡养和原告动迁房屋的分配签订《家庭协议》，约定：“1、母亲的住房面积分在王乙处，今后长期住在王乙处，母亲的住房面积产权归王乙所有。2、如原告生病住院，医药费以外的一切费用，王甲、王乙两人同等负责。3、母亲如年老过世及医药费用，一切有王乙一人负责。”协议签订后，原告长期与王乙共同生活。2013年11月起原告因脑梗引发多种疾病，先后在上海市浦东新区公利医疗住院治疗，在上海市第六人民医院门诊治疗，现在上海市浦东新区金桥社区卫生中心康复治疗，目前卧床不起，生活不能自理，请护工照料。2013年11月至2014年5月原告产生了医药费12，746.87元、外购药1，1240元，共计23，986.87元；尿布费2，073元，护工费11，083元、生活用品费323元，共计13，479元。上述费用，已由被告王乙支付。原告认为，已发生的费用，应由被告王甲、王乙分担，今后发生的费用应由被告王甲、王乙各半负担。由于被告王甲不同意承担，故原告起诉来院。审理中，另查明，原告每月退休金为1，293元。以上事实，由户籍证明、病史记录、医疗费单据、护工费收据、购买卫生用品收据、原告的收入证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年老体弱，因病卧床，生活不能自理，需就诊和有人照料，现有的退休金不能维持，故原告起诉要求两被告赡养，依���予以支持。对于赡养费中的医药费部分，被告协议约定明确，应由被告王乙承担，故本案中已经发生的医药费23，986.87元，由被告王乙承担，被告王乙辩称不包括外购药，没有依据。原告有退休金，能维持正常的伙食费用，对于已经发生的护工费、卫生用品及生活用品的费用13，479元，应由被告王甲、王乙各半承担。本院根据原告目前的状况，酌情确定被告王甲、王乙以后应承担的医疗费、护理费、卫生用品费、生活用品费等赡养费数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、原告朱某某的医药费人民币23，986.87元，由被告王乙承担（已付）；二、原告朱某某的护工费11，083元、卫生用品费2，073元、生活用品费323元，共计人民币13，479元，由被告王甲、王乙各承担6，739.50元（被告王乙已经垫付13，479元，故被告王甲应承担的6，739.50元���本判决生效之日起十日内由被告王甲给付被告王乙）；三、被告王甲、王乙于2014年5月起每月分别给付原告朱某某赡养费各人民币1，000元，原告朱某某的医药费，由被告王乙承担。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王甲、王乙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一四年七月二十四日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张锦民初字第00476号原告施一琪。被告杨胜虎。原告施一琪诉被告杨胜虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告施一琪到庭参加诉讼，被告杨胜虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告施一琪诉称：2008年起，我在市区通运路经营宜居工艺玻璃材料店。杨胜虎在本市大新镇中山村村委对面经营一家玻璃厂。截至2013年年初，杨胜虎共结欠我货款24000元。2013年2月7日，杨胜虎向我出具了欠条。2013年6月，杨胜虎向我付款10000元，2014年1月，杨胜虎又向我付款5000元，现尚结欠9000元未付。后经我多次催要未果。为此请求法院判令被告支付货款9000元，并偿付逾期付款利息（以9000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日2014年7月16日起至本判决确定的履行之日止）。被告杨胜虎未作答辩。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告结欠原告货款24000元，有被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，被告在收货并出具《欠条》后，理应及时给付货款。原告自认被告已付款15000元，是行使其权利，并无不当，且该陈述对被告有利，本院予以确认。据此，可确认被告尚结欠原告货款为9000元。故原告要求被告支付货款9000元的诉讼请求合理正当，本院予以支持。原告诉请被告偿付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜虎应给付原告施一琪货款9000元，并偿付逾期付款利息（以9000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年7月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：38×××60）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨胜虎负担。该款原告施一琪已预交，本院不再退还，由被告杨胜虎在履行本判决时直接给付原告施一琪。本判决为终审判决。审判员  路骊珠二〇一四年七月二十五日书记员  郭 芳
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）四西交民初字第59号原告周聪明，男，1978年5月18日生，汉族，现住四平市铁东区。委托代理人都基丽，吉林言悦律师事务所律师。被告聂猛，男，汉族，现住公主岭市。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东，经理。委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。原告周聪明诉被告聂猛、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周聪明的委托代理都基丽、被告人保公司的委托代理人孟润到庭参加诉讼。被告聂猛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年3月9日20时08分，肇事司机吕广号驾驶无牌照本田牌小型客车沿京哈线由四平向公主岭方向行驶，导致其驾驶的车辆驶入对方车道内，与沿京哈线由公主岭向四平方向正常行驶的原告周聪明驾驶的吉C1H4**号速腾牌小型轿车迎面相撞，当场造成乘车人原告的父亲周庆贵死亡，原告周聪明受伤，车辆严重损坏。事故发生后，原告伤势严重，当即被送入四平市第一人民医院抢救，经诊断原告左股骨胫骨骨折、左股骨干粉碎性骨折、右股骨粗隆下粉碎性骨折、右髌骨开放粉碎性骨折、右胫腓骨开放粉碎性骨折。经查，吕广浩驾驶的车辆车号为吉A336**，车辆所有人为被告聂猛，被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司承保该车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。综上，吕广号醉酒超速违章驾驶车辆造成原告的父亲周庆贵无辜死亡，原告身受重伤。原告为了治伤已花费医疗费用近二十万元，现已无力继续治疗。有关此次交通的赔偿事宜，原告已诉至法院，但由于已死亡的吕广号的母亲下落不明无法送达，导致该案不能在短时间内审结。现原告急需医疗费用，为此，原告作为父亲周庆贵的唯一继承人，请求人民法院依法判令人保公司现行在交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿原告周庆贵死亡赔偿金11万元，其他的相关赔偿在另案告诉，望法院判如所请。被告聂猛未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。被告人保公司辩称：吕广浩醉酒，保险公司不应承担赔偿责任。保险公司应依法向侵权人进行追偿。保险公司不承担诉讼费。原告为证实其主张成立，向本院递交了如下证据：1、身份证及户口本一份，暂住证明。证明原告身份及在四平市暂住的事实。2、派出所证明，村委会证明，无婚姻登记证明一份。证明原告的身份和亲属关系。3、四平市公安局事故处理大队出具的道路交通事故认定书。证明本案发生的事故事实及责任认定。4、保险单两份。证明对方车辆的投保的保险公司。5、周庆贵的医学死亡证明书，证明原告父亲周庆贵死亡的事实。6、周聪明放弃交强险11万元的证明。证明周聪明的诉讼请求要求保险公司承担周清桂的死亡赔偿金11万，本人放弃该11万项下的请求。被告聂猛无证据向法庭提供。被告人保公司为证实其辩解成立，向本院递交了保险条款，认为原告应当参照农村标准计算。审理查明，2014年3月9日20时08分，吕广号饮酒后（血液中乙醇含量为194.9mg/100m）驾驶未悬挂号牌（实际车号为吉A336**）的本田小型牌普通客车沿京哈线由四平向公主岭方向超速行驶至事故地点时，由于操作不当，驶入相对方向车道内，与沿京哈线由公主岭向四平方向行驶的周聪明驾驶的吉C1H4**号速腾牌小型轿车相撞，造成两车损坏，吕广号及乘坐本田车人员符艳华、江国涛死亡，吕健伤，吉C1H4**号速腾车驾驶员周聪明伤，乘坐该车的周庆贵死亡。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字[2014]第0105号道路交通事故认定书认定：吕广号负事故主要责任，周聪明负事故次要责任。另查明，吕广号驾驶的本田小型轿车实际所有人为聂猛，该车辆在人保公司投保交强险和商业三者险。原告周聪明系死者周庆贵唯一的第一顺序继承人。同时表示放弃其自身伤残在交强险限额的赔偿，要求在交强险限额内赔偿其父亲周庆贵的死亡赔偿金。本院认为，本案中，原告周聪明请求被告人保公司在交强险限额内赔偿周庆贵死亡赔偿金11万元，符合法律规定，被告人保公司应当予以赔偿。周聪明在本次事故中受伤，其父亲死亡，应当先由被告聂猛承保交强险的人保公司在交强险项下进行赔偿。原告周聪明作为周庆贵唯一的第一顺序继承人及本次事故的伤者，有放弃交强险死亡伤残项下赔偿的权利，亦有权要求在交强险死亡伤残项下赔偿周庆贵死亡赔偿金的权利。周庆贵死亡时65岁，参照《吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》死亡赔偿金的计算标准，计算十五年，原告周聪明应获得的死亡赔偿金超出人保公司交强险11万的赔偿限额，故应当由人保公司在交强险限额内赔偿11万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周聪明（周庆贵的死亡赔偿金）110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告聂猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 陈 超人民陪审员 徐 媛人民陪审员 皮淑梅二〇一四年七月三日书 记 员 施晓闻
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第13575号原告北京南文博雅文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区170037号）。法定代表人杨小清，总经理。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。被告中国联合网络通讯集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人常小兵，总经理。本院受理原告北京南文博雅文化传播有限公司与被告中国联合网络通讯集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京南文博雅文化传播有限公司于2014年7月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告北京南文博雅文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京南文博雅文化传播有限公司撤回对被告中国联合网络通讯集团有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京南文博雅文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员  温同奇二〇一四年七月二十四日书记员  张学良