广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2014）贺八民一初字第2105号原告：黄照廷。委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。被告：罗扬深。委托代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。委托代理人：杨俊珍，广西汇豪律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。负责人：高威，该支公司总经理。原告黄照廷与被告罗扬深、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“华安保险贺州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，于当日根据原告黄照廷的申请对其伤残等级进行委托评定。2014年5月16日，本院收到广西科桂司法鉴定中心出具的鉴定意见书。本案依法由代理审判员周健适用简易程序于2014年6月24日进行了公开开庭审理，书记员李远鹏担任法庭记录。在本案审理过程中，原告黄照廷以华安保险贺州公司已在强制险余额内赔偿其损失为由撤回对华安保险贺州公司的诉讼。原告黄照廷及其委托代理人梁健安，被告罗扬深的委托代理人罗志刚、杨俊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月24日，原告驾驶桂JU92**号普通二轮摩托搭载沈贞裕、ＸＸ广在国道207线3013米＋450米处与被告罗扬深驾驶的桂J622**号中型自卸货车发生碰撞，造成原告及沈贞裕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，罗扬深承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往贺州广济医院住院治疗。经鉴定，原告因本次事故受伤构成两处十级伤残。桂J622**号中型自卸货车由被告华安保险贺州公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告因本次事故造成的损失有：医疗费33445.5元、住院伙食补助费1320元、营养费4920元、护理费1856.58元、误工费23257.85元、残疾赔偿金24032元、被抚养人生活费1219.5元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费1500元。本案审理过程中被告华安保险贺州公司已在强制险死亡伤残限额余额20000元范围内赔偿原告20000元，对原告的其余部分损失，被告罗扬深应按30%的比例进行赔偿。请求法院判令：1、被告罗扬深承担16005.43元，该款与罗扬深已赔偿的4500元相抵，罗扬深尚应赔偿原告11505.43元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗扬深答辩称：对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费没有异议；营养费没有证据，不予认可；误工时间过长；残疾赔偿金及被抚养人生活费计算系数应按12%计；精神损害抚慰金应在2000元至4000元间确定；交通费由法庭酌情确定。本被告应承担的合理损失在6000元-9000元，扣除已赔偿的4500元，尚应赔偿1500元-4500元。经审理查明：2013年3月24日，黄照廷驾驶桂JU92**号普通二轮摩托车搭载沈贞裕、ＸＸ广沿国道207线由八步往西湾方向行驶，当日12时20分车驶至该线3013公里＋450米处左转弯时，与对向行驶由罗扬深驾驶的桂J622**号中型自卸货车发生碰撞，造成被告黄照廷、沈贞裕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队平桂大队处理并认定：黄照廷驾驶机动车左转弯未按规定让行，给驾车直行的罗扬深造成障碍，致使对方采取避让措施是造成事故的主要原因，承担此事故的主要责任；罗扬深在具有避免发生交通事故的条件下未能采取制动、减速等安全措施加以避免，是造成事故的次要原因，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告黄照廷被送往贺州广济医院住院治疗至同年4月26日，共住院33天，住院医疗费为33445.5元。原告的伤经诊断为：1、左小腿软组织毁损伤；2、左胫骨内踝骨折；3、左踇趾远节趾骨骨折。医嘱建议：1、注意休息，加强营养；2、建议全休3个月；3、住院期间需陪护人员1名。2014年5月12日，广西科桂司法鉴定中心出具鉴定意见，认为黄照廷伤残等级为十级、十级多等级伤残。原告为进行鉴定支出鉴定费用1500元。原告黄照廷今年39周岁，住院期间由其家属护理。杨三英系黄照廷的母亲，今年79周岁，共生育有四个子女。黄照廷、杨三英及原告住院期间的护理人均系农村居民。桂JU92**号普通二轮摩托车系黄照廷所有。桂J622**号中型自卸货车系被告罗扬深所有，该车由被告华安保险贺州公司承保强制险，本次事故发生在保险期间内。本院（2013）贺八民一初字第1776号民事判决书判令被告华安保险贺州公司在强制险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内分别赔偿本次事故另一伤者沈贞裕10000元、90000元。2014年6月23日，原告黄照廷与被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司达成赔偿协议，由华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在强制险死亡伤残限额余额20000元范围内赔偿原告死亡伤残项下损失20000元，原告放弃索赔摩托车损失。被告罗扬深在事故发生后向原告预付了4500元赔款。2013年12月24日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的事故认定书、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、陪护证明、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、黄照廷户口簿、黄照松户口簿、大井村委会证明和羊头派出所共同出具的证明（2份）、协议书及被告罗扬深提交的强制险保单、住院预交款收据（2份）、民事判决书予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。本院认为：1、黄照廷驾驶机动车左转弯未按规定让行，给驾车直行的罗扬深造成障碍，致使对方采取避让措施是造成事故的主要原因；罗扬深在具有避免发生交通事故的条件下未能采取制动、减速等安全措施加以避免，是造成事故的次要原因。交警部门认定被告黄照廷承担事故主要责任，被告罗扬深承担事故次要责任是正确的，本院予以确认。桂J622**号中型自卸货车由被告华安保险贺州公司承保强制险，本次事故发生在保险期间内，被告华安保险贺州公司应在强制险相应限额内对原告的损失先予以赔偿。被告华安保险贺州公司实际已在死亡伤残限额余额20000元范围内赔偿赔付原告死亡伤残项下损失20000元，原告撤回对华安保险贺州公司的诉讼不违反法律规定，也未损害其他人利益，本院予以准许。原告的损失强制险赔偿后不足部分，本院结合黄照廷、罗扬深在事故中所起的作用及过错程度，确定：由原告黄照廷自行承担70%的责任，由被告罗扬深承担30%的赔偿责任。2、依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告因本次事故造成的损失为：①医疗费33445.5元（按医疗费票据确定）。②住院伙食补助费1320元（40元／天×33天）。③营养费660元（20元／天×33天，本院根据原告的伤情及医嘱酌情确定原告需加强营养的时间按33天计，营养费标准按20元／天计）。④护理费1856.5元（20534元／年÷365天×33天，原告住院期间需1人护理，护理费参照农林牧渔业计）。⑤误工费10295.13元（20534元／年÷365天×183天，本院根据原告的伤情及医嘱确定原告的误工时间为住院期间及出院后全休5个月，共183天，误工费标准参照农林牧渔业计）。⑥残疾赔偿金21628.8元（6008元／年×20年×18%）。⑦被抚养人生活费1097.55元（4878元／年÷4×5年×18%，杨三英今年93周岁，生育4个子女）。⑧精神损害抚慰金2000元（本院根据侵权人的过错程度、损害后果及当地平均生活水平酌情确定该数）。⑨交通费300元（本院根据原告居住地、医疗机构所在地、治疗时间酌情确定）。⑩鉴定费1500元。上述各项损失合计为74103.48元。原告主张各项损失过高部分本院不予支持。3、原告的损失74103.48元中，除鉴定费1500元不属于强制险的赔偿范围外，其余72603.48元均属强制险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围。扣除被告华安保险贺州公司在死亡伤残限额余额（余额20000元）内已赔偿原告的20000元，其余54103.48元按上述确定的责任比例由黄照廷自行承担37872.44元（54103.48元×70%），由被告罗扬深承担16231.04元（54103.48元×30%）。被告罗扬深应承担的赔偿款与其预付的4500元赔偿款相抵，被告罗扬深实际尚应赔偿原告黄照廷11731.04元（16231.04元-4500元）。原告请求被告罗扬深赔偿11505.43元未超出黄照廷尚应承担的赔款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告罗扬深尚应赔偿原告黄照廷11505.43元；二、驳回原告黄照廷的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取513元（原告黄照廷已预交），由原告黄照廷负担113元，由被告罗扬深负担400元。上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员 周 健二〇一四年七月二十二日书 记 员 李远鹏