苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园民初字第02762号原告王根宝。委托代理人吴树多，男，汉族，1982年10月6日出生。被告郑立新。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路**锡银大厦**。负责人许威，总经理。委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人杨真，江苏英特东华律师事务所律师。原告王根宝诉被告郑立新、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡志清独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王根宝及其委托代理人吴树多、被告郑立新、被告平安财险无锡分公司的委托代理人杨真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根宝诉称，2014年4月17日被告郑立新驾驶苏E×××**大型客车在东延路莲花六区门口附近路段，因低头捡手机导致车辆失控将由南向北横过马路的原告撞倒，致原告受伤。由于被告未履行赔偿义务，原告诉讼来院，要求被告赔偿医药费等各项损失合计94019.09元，被告平安财险无锡分公司在交强险范围内承担责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告郑立新辩称，对事故发生情况及投保事实无异议，请求法院依法处理。被告平安财险无锡分公司辩称，对事故发生情况及投保事实无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但部分赔偿项目金额过高。经审理查明，2014年4月17日6时48分左右，被告郑立新驾驶苏E×××**大型普通客车在苏州工业园区东延路莲花六区门口附近路段处由东向西行驶时，因低头捡手机，致车辆失控，将由南向北横过马路的原告王根宝撞倒，致使原告受伤。2014年4月27日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故认定书，认定郑立新负事故全部责任。事故发生后，原告被送往苏大附一院治疗。2014年9月23日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队委托苏州大学司法鉴定中心对王根宝的伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2014年10月29日，苏州大学司法鉴定中心出具临床法医学鉴定意见书，认为：1、王根宝此次交通事故致其左侧多发肋骨骨折评为十级伤残；余伤情不足评残；2、本次鉴定建议其伤后90日应给予营养支持及一人护理较适；误工时限掌握在伤后180日可视为合理。另查明，苏E×××**汽车在被告平安财险无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，被告郑立新向原告垫付2000元。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、司法鉴定意见书、身份证明、交强险保单等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：1、医药费。原告提交病历、医药费票据，主张医药费2916.89元。被告郑立新、平安财险无锡分公司对证据真实性均无异议，但认为应扣除社保支付部分。本院认为，部分医药费虽由社保支付，但不应由此免除直接侵权人的相应赔偿责任。根据原告提交的医药费票据，本院依法核定医药费金额为2916.89元。2、误工费。原告主张按鉴定误工期限6个月，诉请金额8746.2元。原告称其一直都有打零工，但没有证据提交。被告郑立新、平安财险无锡分公司认为没有证据，不予认可。本院认为，原告已届退休年龄，其虽声称平时有打零工，但未能提交证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的误工损失不予支持。3、护理费。原告主张按鉴定护理期限90天，诉请金额6300元。被告郑立新、平安财险无锡分公司认可4500元。本院认为，护理费用应参照本地护工劳务报酬标准每天60元予以计算，据此，本院依法认定护理费金额为5400元。4、交通费。原告主张交通费500元。被告郑立新、平安财险无锡分公司认可300元。本院认为，交通费应根据受害人及必要陪护人因就医实际发生的费用计算，依据其伤情及就诊情况，本院酌情认定交通费金额为350元。5、营养费。原告主张按鉴定营养期限90天，每天30元，诉请金额2700元。被告郑立新、平安财险无锡分公司认可1350元。本院认为，原告主张的营养费金额符合相关标准，本院依法予以确认。6、残疾赔偿金。原告提交司法鉴定意见书，要求按照江苏省2013年城镇居民人均可支配收入标准32538元，结合残疾程度计算残疾赔偿金为65076元。被告郑立新、平安财险无锡分公司认为残疾等级偏高，故认可55639元。本院认为，苏州大学司法鉴定中心作为专业司法鉴定机构，其接受本院委托后，经过检验、分析，依法出具鉴定意见书，评定王根宝此次事故受伤构成十级伤残。而被告提出上述异议后，未能提出充分证据和理由推翻由专业鉴定机构作出的鉴定意见。故而，本院对被告提出的异议难以采信。综合原告年龄、伤残等级等因素来看，原告主张的残疾赔偿金金额符合相关标准，本院依法予以确认。7、精神损害抚慰金。原告提交司法鉴定意见书，要求依据残疾等级计算精神损害抚慰金5000元。被告郑立新、平安财险无锡分公司认可4500元。本院认为，原告因交通事故受伤致残，相应的精神损害应予赔偿，原告主张不超过法律规定，可予支持，并由被告平安财险无锡分公司在交强险限额内予以赔付。8、财产损失。原告主张260元。原告称事故导致其衣服受损，但没有证据提交。被告郑立新、平安财险无锡分公司不予认可。本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据，本案中，原告对其主张的财产损失未能举证证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的财产损失不予支持。9、鉴定费用。本院依据原告提交的票据金额认定为2520元，该损失不属交强险赔偿范围。以上各项损失合计83962.89元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为5616.89元（含医药费、营养费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为75826元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）；不属于交强险赔偿范围的鉴定费2520元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。苏E×××**汽车投保了机动车强制责任保险，平安财险无锡分公司应在交强险范围内承担直接赔偿责任。本案中，被告平安财险无锡分公司应在医疗费赔偿限额部分赔偿原告5616.89元、在死亡伤残赔偿限额部分赔偿原告75826元，综上，被告平安财险无锡分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失合计81442.89元。鉴定费2520元不属于交强险赔偿范围，应依据当事人对交通事故发生的过错程度予以认定。本案系机动车与行人间交通事故，交警部门认定机动车方承担事故全部责任，故鉴定费2520元应由被告郑立新承担，扣除被告郑立新已垫付费用2000元，被告郑立新还应再支付原告520元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条至第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效之日起十五日内支付原告王根宝赔偿款81442.89元；二、被告郑立新于判决生效之日起十五日内支付原告王根宝赔偿款520元；三、驳回原告王根宝的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告郑立新负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，由被告郑立新于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。审判员  胡志清二〇一四年十二月十八日书记员  王欢欢第页共页