wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第4216号罪犯杨维霞，女，汉族，中技文化，1975年8月24日出生于江苏省原武进市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2009年12月11日作出（2009）天刑初字第476号刑事判决，以被告人杨维霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年9月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）宁刑执字第5921号刑事裁定，对罪犯杨维霞减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨维霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯杨维霞在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯杨维霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨维霞减去有期徒刑一年一个月二十日（刑期至2014年8月5日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一四年七月三十一日书记员  杨 帆
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）洪刑初字第0298号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人孙某某，男，1954年6月8日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月14日20时许，被告人孙某某酒后驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车沿泗洪县陈归线由东向西行驶，途中车厢掉落，后被公安机关查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某某的血中检出乙醇，含量为96mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人藏公银等人的证言，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇一四年七月八日书记员  丁 静
江西省金溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）金非审字第19号申请人金溪县国土资源局住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。法定代表人：吴少华，局长。被申请人梧桐村小组村民（甲），住址：金溪县。2014年7月1日，本院收到金溪县国土资源局申请执行梧桐村小组村民（甲）国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0093号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“梧桐村小组村民（甲）”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  陈菊香人民陪审员  吴 云二〇一四年七月二十一日书 记 员  胡 恺
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗开商初字第0007号原告泗阳县佛鹰气体有限公司。法定代表人刘勇，总经理。委托代理人许强风、徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。被告江苏东腾机械有限公司。法定代表人刘传飞，总经理。原告泗阳县佛鹰气体有限公司诉被告江苏东腾机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，于2014年7月17日依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县佛鹰气体有限公司的委托代理人徐状威到庭参加诉讼，被告江苏东腾机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳县佛鹰气体有限公司诉称：2012年6月20日，原告公司与被告公司签订气体供应合同。合同签订后，原告公司依约向被告公司供应气体。2014年1月15日，双方结算，被告公司欠原告公司货款81500元。后原告公司继续供货6632元，后被告公司支付了20000元承兑汇票后，余款没有支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告公司支付原告公司货款70590元，诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告公司对其在结算后向被告公司供应气体的货款在本案中不予主张。被告被告江苏东腾机械有限公司未作答辩。经审理查明，2012年6月20日，原告公司与被告公司签订气体供应合同。合同签订后，原告公司依约向被告公司供应气体。2014年1月15日，双方结算，被告公司欠原告公司货款81000元，后原告公司在结算单上加了500元。被告公司支付了20000元承兑汇票后，余款没有支付。上述事实有原告陈述、买卖合同、被告出具的条据等证据证实，足以认定。本院认为，原告泗阳县佛鹰气体有限公司与被告江苏东腾机械有限公司的买卖合同合法有效，原告向被告供应货物，被告理应按照约定支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院应予支持。关于原告公司在结算单上后加的500元，未得到被告公司认可，原告公司也未提供证据证实，本院不予支持。关于原告公司在本案中不再主张结算后向被告公司供应气体的货款，本案未予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏东腾机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗阳县佛鹰气体有限公司货款61000元。案件受理费减半收取752元由被告江苏东腾机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  庄倩倩二〇一四年七月二十九日书记员  戴 维
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民三终字第136号上诉人（原审被告）岳招弟，女，1962年4月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）贺振玉，男，1945年3月6日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人曹孝，男，1954年3月25日出生，已退休，现住内蒙古自治区包头市，系被上诉人贺振玉表弟。原审被告刘文亭，男，1961年1月26日出生，汉族，已退休，现住内蒙古自治区包头市。上诉人岳招弟因所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳招弟、被上诉人贺振玉及其委托代理人曹孝、原审被告刘文亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2008年8月4日二被告刘文亭、岳招弟购买了钟华的位于东河区壕赖沟四区1栋7号房屋，价格为120000元，但双方未办理房屋产权过户手续。2009年2月13日二被告协议离婚，双方协议约定位于东河区壕赖沟四区1栋7号的房屋归岳招弟所有。2012年11月14日原告贺振玉从内蒙古光大拍卖有限公司购买了上述争议房屋，并办理的产权过户手续，产权证号包房权证东字第60006**号。原告于2013年3月23日准备入住该房时，但被告岳招弟强行入住占有属于原告所有的房屋至今，故原告诉至法院，请求判令被告腾房。原审法院认为，原告贺振玉通过拍卖方式购得了位于东河区壕赖沟四区1栋7号的房屋，并办理了房屋产权过户手续，被告岳招弟虽于2008年从钟华手中购买了该争议房，但并未办理产权登记手续，现原告基于对诉争房屋的所有权要求被告腾房，符合法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告岳招弟于本判决生效之日起十天内将位于包头市东河区壕赖沟四区1栋7号的房屋腾出交付原告贺振玉。诉讼费500元，由被告负担。宣判后，原审被告岳招弟不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判壕赖沟村四区1栋7号房屋产权归岳招弟所有。主要理由是：一、本案争议房屋查封错误，2008年8月4日我与钟华、赵兰英签订房屋转让协议并支付转让款，但东河法院执行局不顾以上事实于2008年9月27日在没有通知我的情况下非法查封争议房屋。二、我在不知道东河法院查封的情况下，曾于2010年11月2日就房屋过户向东河法院起诉，后因找不到钟华而撤诉。东河法院执行局2010年6月10日实地调查后没有通知房屋实际拥有者，于2012年11月对我的房屋进行拍卖，并于12年17日下达协助执行通知书。三、东河法院故意拖压举报人执行异议申请书4个月（2013年4月19日至2013年7月22日）导致贺振玉产权过户，最后以申请执行完毕为由驳回执行异议申请。四、拍卖程序存在恶意串通、雇人围拍、虚假拍卖，价格偏低的情况。被上诉人贺振玉答辩称，被上诉人购买争议房屋程序合法、手续齐全，取得所有权依据充分，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。原审被告刘文亭在庭审中答辩称，上诉人陈述符合事实，上诉人买房后无法办理房产证是由于平房没有土地证，我认可上诉人的上诉请求和理由。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人贺振玉在包头市东河区人民法院（2008）东民初字第391号民事判决的执行程序中，经拍卖取得争议房屋的所有权并已经办理了产权登记手续，取得了包房权证东字第60006**号房屋所有权证。原审法院判决支持被上诉人贺振玉要求上诉人岳招弟腾房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。上诉人岳招弟认为执行行为和执行措施违反法律规定，自己是诉争房屋的合法所有人，但其在一、二审中均未提出充足证据证明其上诉主张，故上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人岳招弟负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 萍代理审判员 刘 纲代理审判员 刘程燕二〇一四年七月十四日书 记 员 李雅滨附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民三初字第1０4号原告：张子华委托代理人：李勇，新疆世源律师事务所律师。被告：李海芳被告：新疆华通建筑安装工程公司，住所地本市光明路26号。法定代表人：许卫舫，该公司总经理。委托代理人：梁莉，该公司职员原告张子华与被告李海芳、新疆华通建筑安装工程公司（以下简称华通建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员郭荣担任审判长、与人民陪审员陈萍和肉孜·马合木提组成合议庭，于2014年7月11日及7月18日公开开庭进行了审理。原告张子华及委托代理人李勇、被告李海芳、被告华通建筑公司的委托代理人梁莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张子华诉称：2011年5月，被告李海芳挂靠被告华通建筑公司承接了水磨沟区建设局发包的本市六道湾环境整治工程二标段，被告李海芳又将该工程的外墙粉刷分包给我，并约定工程价款为688800元。2012年3月25日，被告李海芳以被告华通建筑公司的名义向我出具结算单，确定工程款已支付68880元、剩余619920元待甲方付款后一次性付清。但同年5月只向我支付了16万元，剩余工程款经我多次索要被告一直拖延拒绝支付。现诉至法院，请求判令二被告连带承担支付工程款459920元、利息38115.87元并承担本案诉讼费。被告李海芳辩称：结算单是我在2012年12月为了向甲方即建设单位索要工程款而书写，我已付清了原告的工程款，请求驳回其诉讼请求。原告华通建筑公司辩称：被告李海芳挂靠我公司承包工程项目，原告从未向我公司讨要过工程款，政府部门也从未就欠付工程款事宜向我公司调查。结算单无我公司的印章，被告李海芳出具结算单是为讨要工程款采取的非正常手段，其向我公司承诺过涉诉的工程款已全部付清。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年，被告李海芳挂靠被告华通建筑公司承包政府部门发包的环境整治工程二标段外墙粉刷及“平改坡”，并将该工程项目转包给原告等人施工。2012年1月18日，原告向被告李海芳出具二标段外墙粉刷及“平改坡”劳务费481368元的收条一份。同年1月20日，被告华通建筑公司以转账支票方式支付原告劳务费10万元。同年4月8日，被告李海芳以银行卡转账方式给付原告人民币23万元。2012年冬季，被告李海芳给原告等三人书写结算单，由其三人持结算单到政府信访及劳动监察部门反映发包单位拖欠工程款的问题。其向原告出具的结算单内容为“由张子华施工的2011年环境整治工程二标段外墙粉刷工程已支付陆万捌仟捌佰捌拾元正，余款陆拾壹万玖仟玖佰贰拾元正未支付，甲方付款后一次付清”，落款为“华通公司李海芳2012年3月25号”。现原告以此诉至本院。以上事实有结算单、收条、银行业务凭证、证明书、证人证言以及庭审笔录存卷为证。本院认为，被告李海芳挂靠被告华通建筑公司承包工程项目并又转包给原告施工是本案原、被告双方无争议的事实，双方争议焦点在于被告李海芳出具的落款时间为2012年3月25日的结算单是否真实有效。原告本案的诉讼主张除该结算单外无其他证据印证，其自认工程总价款为688800元且除2012年3月25日前支付一笔68880元、之后支付一笔16万元之外再无其他付款。被告李海芳对结算单的形成提供了证人证言，对付款情况提供了收条、银行业务凭证和证明书。综合双方所提供的证据，本院认为，首先，原告对2012年1月18日劳务费481368元收条的真实性无异议，但又不能明确二标段外墙粉刷和“平改坡”各自的工程量，其所称结算单仅结算外墙粉刷而与该劳务费收条无关不能成立，故结算单上的已付款68880元不真实；其次，原告另对转账支票付款10万元不认可并认为银行卡转账付款23万元与本案无关联性，但无相反证据证明未收取或者是支付其他款项，故应认定该两笔为本案工程已支付原告的劳务费，原告所称2012年3月25日结算后支付16万元不真实；再次，结算单上仅写明已付款、未付款而无工程量、单价及总价款，不符合工程款结算的通常习惯，且根据被告李海芳提供的收条、银行转账凭证和证明书，原告所称的工程价款为688800元也不真实。综上，被告李海芳向原告出具结算单非双方真实意思的表示，而是以合法形式掩盖非法目的的无效民事行为，原告以该结算单主张二被告连带支付工程款459920元、利息38115.87元的请求不成立，本院不予支持。判决如下：一、驳回原告张子华对被告李海芳的诉讼请求；二、驳回原告张子华对被告新疆华通建筑安装工程公司的诉讼请求。本案案件受理费8770.54元、邮寄送达费20元、公告费390元，原告均已预交，现由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 郭     荣人民陪审员 陈     萍人民陪审员 肉孜·马合木提二〇一四年七月二十二日书 记 员 刘  丰  宇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭中民三终字第00093号上诉人（原审被告）耿百强，男，1967年2月10日出生，汉族，农民。委托代理人刘雪红，渭南市高新区崇业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）田建京，男，1975年1月6日出生，汉族，农民。原审被告孟建平，男，1960年10月10日出生，汉族，农民。委托代理人孟鹏，男，1983年10月30日出生，汉族，系孟建平之子。原审被告郭白林，男，1965年5月2日出生，汉族，农民。上诉人耿百强与被上诉人田建京、原审被告孟建平、原审被告郭白林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临渭区人民法院（2013）临民初字第01540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临渭区人民法院（2013）临民初字第01540号民事判决；二、发回临渭区人民法院重审。二审案件受理费1346元退还上诉人耿百强。审 判 长 晏 海代理审判员 郭 彬代理审判员 邢维利二〇一四年七月十六日书 记 员 柴莉敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）楼民吕初字第114号原告杨xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。被告杨x，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。本院在审理原告杨xx与被告杨x离婚纠纷一案中，原告杨xx于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨xx撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨xx负担。审判长  罗颂利审判员  孙放军审判员  陈 静二〇一四年七月二十四日书记员  曹 成
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第549号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人陈立新。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。被告刘炎秋，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘炎秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告刘炎秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11179.95元（暂计至2014年04月08日为本金8530.50元、利息2113.44元、滞纳金531.01元、超限费0.00元、其他费用5.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830014416XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币8530.50元。四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2113.44元、滞纳金531.01元、超限费0.00元、其他费用5.00元。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金8530.50元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月8日，利息2113.44元、滞纳金531.01元、超限费0.00元、其他费用5.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘炎秋应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金8530.50元及其利息、滞纳金（截至2014年4月8日的利息为利息2113.44元、滞纳金531.01元、超限费0.00元、其他费用5.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），减半收取即50元，由被告刘炎秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张运强二〇一四年七月十日书记员  吴伟经
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民一初字第00453号原告：韩某甲，男，农民（务工），住安徽省六安经济技术开发区。委托代理人：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。被告：陈某，女，农民（务工），住安徽省六安经济技术开发区。委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。原告韩某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，于2013年11月6日作出（2013）六金民一初字第01524号民事判决书，原告韩某甲不服提起上诉，2014年1月14日，六安市中级人民法院以原审判决认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人刘兴，被告陈某及其委托代理人刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称：1999年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名韩某乙，现年12岁，现随原告生活，在开发区皋城中学读书。原、被告婚前没有感情基础，婚后双方因性格不合，经常争吵、打闹，被告每天下班后常常深夜不回家，给夫妻感情造成极大伤害。原告认为原、被告婚前没有感情基础，婚后也一直未能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告要求从死亡婚姻中解脱出来，继续维持这种关系已经没有必要，故诉请法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子韩某乙由原告抚育，由被告每月给付子女抚养费用600元，自起诉之日起到儿子18周岁为止；3、依法分割夫妻共同在工商银行皖西路支行存款196000元；4、本案诉讼费用被告承担。原告韩某甲为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、原告身份证、结婚登记申请书、常住人口登记卡、被告身份证、婚生子韩某乙的人口信息表，证明原、被告及婚生子身份情况以及双方系合法的婚姻关系；证据二、六安经济技术开发区白鹭洲社区居民委员会征地青苗款分配表，证明原、被告及婚生子韩某乙都是白鹭洲社区居民委员会征地青苗款享受者，应当平均分配征地青苗款，韩某甲名下的补偿款由原、被告及婚生子各占三分之一；证据三、农村宅基地使用证，证明原、被告居住拆迁的房屋系原告婚前原告父亲韩应成的财产，拆迁的房屋与被告没有关联。被告陈某辩称：原、被告从相识结婚至今已长达十五年之久，婚生子已13周岁，双方共同生活有十几年，由此说明原、被告之间的感情基础较好，即使在原审诉讼离婚期间，被告也想试图回家照顾孩子，维系家庭稳定，让正在上初中的孩子有一个完整的家庭，因此被告认为双方感情未达到完全破裂程度，坚决不同意离婚，请求驳回原告诉请，对原告第二、三项诉请，因不同意离婚，故不予答辩。被告陈某为支持其辩解，在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、报警记录，证明本案在原审上诉期间，被告也多次试图回家想照顾孩子，维系家庭的稳定；证据二、牌坊组2013年土地新政补偿款分配表，日期是2011年11月1日，证明本案在原审上诉期间原告父亲私自从白鹭社区居民委员会拿取应属于被告份额的土地补偿款，总计是13600元，总共是领取了100870元，现在还在社区有33670.60元。经举证、质证，被告陈某对原告韩某甲提供的证据一的三性不持异议；对证据二真实性不持异议，证明目的有异议，因为该补偿款全部由原告所掌握，总计是144655元；对证据三真实性不持异议，但证明目的有异议，原、被告结婚后，婚生子出生八个月以后就已经跟原告父母分家，原、被告在婚姻存续期间，所盖的5间房屋，2间平顶房所用的土地不是在原告提供的证据中的农村宅基地使用证上的土地。原告韩某甲对被告陈某提供的证据一的真实性无异议，证明目的有异议，只能证明被告砸东西；对证据二真实性无异议，与本案不具有关联性，证明目的有异议。经庭审举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1999年4、5月份，原告韩某甲与被告陈某经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一子名韩某乙，现年13岁，在六安市皋城中学六安经济技术开发区教学点就读，随原告韩某甲生活。婚后原、被告与原告父母共同生活八个月左右分开居住、生活，后原、被告共同在其居住的宅基地上建盖房屋五间（无房产证），共计八十多平方，原旧房砖墙平顶两间（无房产证）。2006年11月6日，原告韩某甲及韩应成（韩某甲父亲）与六安经济技术开发区征地拆迁办公室签订《房屋拆迁安置协议书》一份，并于2009年9月12日回迁在韩某甲名下位于六安市裕民小区22号楼507室面积为129.52平方米房屋（无房产证）一套，由原告韩某甲与被告陈某携子居住生活，在韩应成名下位于六安市裕民小区22号楼608室面积为114.46平方米房屋（无房产证）一套。2011年4月28日，原告韩某甲及韩应成、韩永（韩某甲哥哥）与六安经济技术开发区征地拆迁办公室签订《房屋拆迁安置协议书》一份，就其房屋拆迁剩余面积32.46平方米（韩某甲、韩应成名下250.30平方米-243.98平方米=6.32平方米，韩永名下16.14平方米＋10平方米=26.14平方米）处理问题达成协议，并以韩应成、韩永、韩某甲三人名义回迁位于六安市正阳小区二期14号楼101室面积为57.11平方米的房屋一套，现出租给他人居住。原、被告婚后购有TCL25英寸彩电一台，21英寸彩电一台，冰箱一台，全自动洗衣机一台，美的挂壁式空调一台，电脑一台，骑式摩托车一辆。现原告韩某甲与被告陈某因家庭琐事发生争吵而诉至本院要求离婚，本案在庭审最后陈述时，原告韩某甲表示可附条件与被告陈某和好。另查明：在六安经济技术开发区白鹭洲社区韩某甲户下有土地新政补偿款33647.60元，在中国工商银行皖西路支行陈某账户存款有192747.18元。本院认为，原、被告经人介绍相识自由恋爱，相识时间较长，自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。双方结婚已十余年，并育有一子，婚后夫妻感情尚好，双方均应珍惜现在的家庭，现双方因家庭生活琐事发生矛盾，系夫妻生活中的正常现象，只要原、被告双方正确、冷静处理家庭关系，相互忠诚，相互尊重，加强交流，便能摒弃前嫌，且原告在诉讼中也曾表示可附条件和好，说明双方尚有和好可能。原告韩某甲现诉讼要求与陈某离婚，没有提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件，故原告韩某甲现起诉离婚证据不足，理由不充分，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准予原告韩某甲与被告陈某离婚。案件诉讼费200元，保全费1850元，由原告韩某甲负担1700元，被告陈某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 祁 卫 东审 判 员 王 薇 薇人民陪审员 欧阳晓雪二〇一四年七月三十一日书 记 员 陈 养 勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民三初字第624号原告王先平，男，住佛山市南海区。被告佛山市南海区丹灶镇教育局。机构类型：机关非法人。上列原告王先平诉被告佛山市南海区丹灶镇教育局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王先平在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王先平撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审判员 方 菲二〇一四年七月十四日书记员 蓝斯艺
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民再终字第22号抗诉机关：辽源市人民检察院。申诉人（原审原告）：王艳娟，女，汉族，住东辽县。申诉人（原审原告）：徐宁，男，汉族，住东辽县。被申诉人（原审被告）：徐晓华，女，汉族，住东辽县。申诉人王艳娟、徐宁与被申诉人徐晓华农村土地承包经营权纠纷一案，东辽县人民法院2013年7月13日作出（2013）东辽民初字第1152号民事判决，已经发生法律效力。申诉人王艳娟、徐宁不服，向检察机关申诉。辽源市人民检察院于2014年5月23日作出吉辽检民监字（2014）4号民事抗诉书，以原审判决遗漏诉讼请求为由向本院提出抗诉。本院于2014年7月8日作出（2014）辽民抗字第5号民事裁定书，提审本案，并中止原判决的执行。本案于2014年7月11日立案再审，申诉人王艳娟、徐宁于2014年7月22日以所诉纠纷已经解决为由向本院撤回再审申请。本院经审查认为，申诉人王艳娟、徐宁系自愿撤回再审申请，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》（法释（2008）14号）第三十四条之规定，裁定如下：一、准许王艳娟、徐宁撤回再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对东辽县人民法院（2013）东辽民初字第1152号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 利代理审判员  温桂杰代理审判员  王 译二〇一四年七月二十八日书 记 员  赵晓光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1278号罪犯苗宝剑，男，1986年11月27日出生，汉族，文化程度初中，黑龙江省绥化市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2014年4月25日作出（2014）金刑初字第79号刑事判决，以罪犯苗宝剑犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年8月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯苗宝剑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯苗宝剑的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯苗宝剑服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗宝剑减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2014年5月10日起至2017年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4045号申请执行人赵凤英，女，1947年5月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人王伟忠，男，1971年9月14日出生，汉族，住上海市嘉定工业区。本院在执行赵凤英与王伟忠(2013)嘉民一(民)初字第6189号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人赵凤英人民币40800元及利息。经查，目前被执行人下落不明，本院未查明被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵凤英依据(2013)嘉民一(民)初字第6189号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年七月十二日书记员 周 赢附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第01464号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。法定代表人：姜世全，系该行行长。委托代理人：陈有安，男。被执行人：潘雪峰，男。被执行人：丛长久，男。被执行人：孙利丹，女。被执行人：潘玉波，女。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人潘雪峰、丛长久、孙利丹、潘玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月27日作出（2011）庄民初字第5699号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月19日向本院申请执行，执行标的额：9万元及利息，案件受理费3508元，执行费2163元（未交）。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，其在银行无存款记录，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 贾玉林审判员 曲长文二〇一四年七月三十一日书记员 林凌屹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）颍民一初字第02037号原告：周秀仁，女，1969年8月10日出生，汉族，城镇居民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。负责人：刘松峰。被告：荆炜炜，女，1979年4月7日出生，驾驶员。被告：崔巨平，男，43岁，汉族。本院在审理原告周秀仁与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、荆炜炜、崔巨平为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周秀仁于2014年7月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告周秀仁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周秀仁撤回起诉。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告周秀仁负担。审判长  李先芳二〇一四年七月十七日书记员  陈传伟
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第816号罪犯林海平，男，1969年9月6日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，捕前海南省琼海市塔洋镇先亮村委会合水一村2号。现在海南省海口监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2007年6月12日作出（2007）琼海法刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人林海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。并处赔偿金人民币30397.11元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年9月30日起至2016年9月29日止。罪犯林海平于2007年9月24日入监服刑，在服刑期间，该犯获2次减刑，共计减刑一年九个月。2010年3月12日减刑一年二个月。2012年3月13日减刑七个月。减刑后刑期执行至2014年12月29日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯林海平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林海平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林海平自2011年11月起至2014年2月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林海平原判赔偿金人民币30397.11元。已终结执行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林海平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林海平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 萍审 判 员  张建良代理审判员  王法坚二〇一四年七月十二日书 记 员  白雪林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆巴民初字第0319号原告伍某。被告李某甲。原告伍某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，由代理审判员张伟独任审判，并于2014年7月15日不公开开庭审理。原告伍某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某诉称：原告伍某与被告李某甲于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子李某乙。原、被告双方于2010年在厂里而相识，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方习惯都不同，不久便经常吵架，小孩出生后两人与父母住一起，矛盾更是多多。后原、被告搬到巴城单独居住，但在这一年里被告经常不回家，或者很晚回家，回来后两人就是吵架。被告说他在厂里加班，刚开始原告还相信，但原告到厂里一问，人说被告早就走了，而且听厂里门卫说被告与一女人关系很近，原告便去质问，当时被告与那女人当面承认，被告留宿在她家。原告为此很伤心，就于2013年9月搬离巴城，与被告分居至今。分居期间被告对原告及小孩也没有关心、没有拿生活费，这种没有感情、没有温暖的生活，没有继续下去的意义。故原告诉诸法院，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付国家标准的抚养费。被告李某甲辩称：答辩人不同意离婚，因为答辩人与原告感情没有破裂，不到离婚的程度。经审理查明：原、被告于2010年相识，于××××年××月××日在江苏省灌南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙（居民身份证号码××。婚后生活中，原告认为被告与其他女人存在暧昧关系，双方为此常发生争吵。2013年10月，原、被告开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告李某甲离婚。上述事实由结婚证、户口簿、出生医学证明及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原告伍某与被告李某甲系自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础尚可，现婚生子李某乙尚未成年，原、被告均应珍惜现有的婚姻家庭。家庭生活中存在矛盾在所难免，遇到矛盾原、被告应互谅互让、主动沟通、加强理解和信任，努力维护婚姻家庭关系，为未成年子女创造好的家庭氛围。被告李某甲应多对原告、儿子、家庭尽其责任，用实际行动逐步消弭原、被告之间的矛盾。从原告要求离婚的原因及原、被告的婚姻状况进行综合分析，本院确认原、被告之间夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告伍某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告伍某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。代理审判员 张 伟二〇一四年七月十八日书 记 员 王颂淼附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4401号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人朱国红。被告陈月霞。原告上海金地物业服务有限公司与被告陈月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告陈月霞去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  洪国抗人民陪审员  任玮玮二〇一四年七月三十日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第15965号上海市浦东新区人民法院民事判决书（2014）浦民一（民）初字第15965号原告上海九间伴房地产经纪有限公司。法定代表人季殿宝。委托代理人朱文珺。委托代理人徐慷。被告刘旭。被告邢琳。委托代理人秦蕊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海九间伴房地产经纪有限公司诉被告刘旭、邢琳居间合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告上海九间伴房地产经纪有限公司的委托代理人朱文珺、徐慷，被告刘旭、邢琳的委托代理人秦蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海九间伴房地产经纪有限公司诉称，2013年6月26日，经原告介绍，被告（买方）与案外人陈某某（卖方）签订了位于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》。根据合同约定，被告应于2013年9月20日前与案外人陈某某同去房产交易中心办理房屋过户手续。由于被告称自己是外地人，不能满足上海市规定的外地人购买房屋的规定，最终导致合同不能履行。之后，被告未支付原告佣金。现原告要求被告支付佣金人民币（以下币种同）35，000元。被告刘旭、邢琳共同辩称，原告作为专业从事房屋买卖的中介机构，应尽到初步审查及告知义务。原告居间被告与卖方订立《上海市房地产买卖合同》时，原告未对被告（外地户籍）在上海缴纳社保、税费等情况进行核实，只是一味催促买卖双方签订买卖合同，结果导致双方签订的合同无法履行，最终不得不解除，造成被告的损失，原告存在过错。同时，原告支付佣金是有条��的，是在过户当日支付，只有当被告办理过户之后才需要支付佣金，现被告无法办理过户，故无需支付佣金。因此，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月26日，经原告介绍，被告（买方）与案外人陈某某（卖方）签订了位于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》。签订买卖合同时，原告虽然明知被告为外地户籍人员，但是原告既没有对被告在上海缴纳社保、纳税等事实予以确认，也没有对被告的购房资格予以审查确认。被告实际为限购对象，不具备在上海市购买房屋的资格。根据《上海市房地产买卖合同》约定，被告应于2013年9月20日前与案外人陈某某同去房产交易中心办理房屋过户手续。2013年6月24日，被告与原告签署了《佣金确认单》，约定被告于过户当日支付给被告佣金35，000元。2013年9月24日，因被告不符合上海���房屋限售政策规定的条件（详见《上海市人民政府办公厅印发关于本市贯彻﹤国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知﹥实施意见的通知》），被告与案外人陈某某解除了《上海市房地产买卖合同》，被告赔付了违约金103，000元。之后，被告未支付原告佣金。以上事实，由《居间合同》、《上海市房地产买卖合同》、《告客户书》《佣金确认单》、房地产权证、合同附件设施设备清单、情况说明、解约协议书、及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。被告并非房地产买卖领域专业人士，自然不能苛求其对相关政策有充分了解。原告作为专业的居间人，接受被告的委托后，便应当告知其有关房屋买卖的各种注意事项。原告在提供居间服务过程中应当督促被告如实提供户籍、在沪纳税���社保缴纳情况等信息，并据此审核被告是否符合购房条件，然而根据庭审查明的事实，原告并未善尽此项义务。因此，虽然被告与案外人签订了买卖合同，但由于原告并未全面履行告知及审核的义务，导致该合同签订后无法履行，原告负有不可推卸的责任。另外，《佣金确认单》约定的“过户当日支付”内容，应确认为被告在房屋可过户的情况下给付被告佣金35，000元。因此，原告要求被告给付佣金35，000元的诉讼请求，本院不予支持。由于原告在此次居间过程中确为被告提供了服务，故被告仍应给付原告相应的居间服务费，本院参照交易金额、原告的工作量、被告购房不成的原因等酌定居间服务费为5，000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告刘旭、邢琳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海九间伴房���产经纪有限公司居间服务费5，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告上海九间伴房地产经纪有限公司负担287.50元，被告刘旭、邢琳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈忠良二〇一四年七月十六日书记员  楼子玥审判员  陈忠良二〇一四年七月十六日书记员  楼子玥附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1948号原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告施金明。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告施金明物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（本页无正文）代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二立初字第27号原告任雅超，女，住址通化市东昌区。被告李玉春，男，住址二道江区。原告任雅超诉被告李玉春健康权纠纷一案，本院依法立案。现因原告任雅超不能提供被告李玉春的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。预交诉讼费50元，全部退回。审判员 ：孙淑清二〇一四年七月十日书记员 ：肖国华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1446号罪犯来古黑苦，男，1954年7月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。1998年6月16日，本院作出（1998）凉刑二初字第20号刑事判决，以被告人来古黑苦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1998年7月13日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2001年1月10日作出（2001）川刑执字第239号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2002年4月7日作出（2002）凉刑二减字第1117号刑事裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利八年；2004年10月30日作出（2004）川凉中刑执字第2329号刑事裁定，对其减刑一年；维持剥夺政治权利八年；2008年6月3日作出（2008）川凉中刑执字第1838号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利八年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2353号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期至2016年3月9日止。四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关川省凉山监狱认为，罪犯来古黑苦在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯来古黑苦减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯来古黑苦减刑无异议。经审理查明，罪犯来古黑苦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月至2014年3月止获考核积分144.3分。期间，获表扬1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯来古黑苦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯来古黑苦予以减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至二○一四年十一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 杨 月 红二〇一四年七月三十日书 记 员 衣留尔什
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民一初字第00926号原告：汪某，女，1982年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告：冯某甲，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。法定代理人：冯某乙，男，1958年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系被告之父。法定代理人：陈某，女，1958年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系被告之母。原告汪某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人戚海军，被告法定代理人冯某乙、陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某诉称：原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育一子冯某丙。被告在婚前隐瞒精神病史，婚后精神病复发，经常无故怀疑原告与他人相好，最严重的一次是将原告打伤，致原告耳膜破裂。原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，合理分割财产。被告法定代理人冯某乙、陈某辩称：因被告患病，没有能力抚养孩子，没有能力支付抚养费，只要有合理的说法，可以离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名冯某丙。原、被告婚后感情尚可，近五年来，被告患上精神分裂症，偶尔发作，自2013年3月以来原、被告分居生活。上述事实，有原告及被告法定代理人陈述，原告提交的结婚证、户口本复印件、砀山县关帝庙镇杨庄寨村村民委员会证明，砀山县精神病医院诊断证明书，在卷佐证，本院予以认定。本院认为：婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任，本案原告在诉讼期间未向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告已结婚多年，并生育一子，有一定的感情基础，且夫妻之间有相互扶助的义务，被告患有精神疾病，更需要原告的积极扶助，不宜草率离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准汪某与冯某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一四年七月三十日书记员 陈明明
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔盘刑初字第332号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人黄某某，男，1966年2月27日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年2月28日被盘县公安局取保候审，同年5月16日被本院继续取保候审。被告人黄某甲，男，1958年8月3日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年2月28日被盘县公安局取保候审，同年5月16日被本院继续取保候审。被告人黄某乙，男，1941年3月6日生汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年2月28日被盘县公安局取保候审，同年5月16日被本院继续取保候审。被告人黄某丙，男，1931年12月16日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年2月28日被盘县公安局取保候审，同年5月16日被本院继续取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2012年10月的一天，胡某某（已判决）与被告人黄某某协商购买位于盘县珠东乡水壶村五组上水壶公路边的一棵香樟树，后经被告人黄某某牵头，在征得被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的同意后，四人决定将该树以7160元的价格卖给胡某某，由胡某某交定金160元给黄某某。2014年2月3日，胡某某和其雇工用油锯、斧子和锄头将购买的香樟树砍伐并造材。其涉案工具斧子1把、油锯1台、锄头1把及原木香樟4.398立方米被盘县公安局老厂林业派出所依法扣押。经云南云林司法鉴定中心鉴定，送检的检材为樟科香樟木材，属于国家II级重点保护野生植物，树龄为131±2年。经盘县林业局鉴定，被采伐樟木树材积为4.398立方米、立木蓄积为7.33立方米。公诉机关认为，被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任，建议对被告人黄某某、黄某甲、黄某乙在有期徒刑二年以下量刑；对被告人黄某丙在有期徒刑一年以下量刑。上述事实，被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、黄某丁、钱某某、牟某某、黄某戊的证言，现场勘验检查笔录，现场指认笔录及刑事照片，扣押物品、文件清单，随案移送清单，司法鉴定检验报告书，刑事技术鉴定意见书，证明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙违反野生植物保护法规，非法出售国家重点保护植物樟科香樟树，立木蓄积7.33立方米，其行为均已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人黄某某起主要作用，系主犯；被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚；被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙归案后均如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人黄某丙犯罪时年满七十五周岁，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综合被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，对被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人黄某乙犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人黄某丙犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、涉案工具斧子1把、油锯1台、锄头1把及原木香樟4.398立方米，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  叶乙申二〇一四年七月二十四日书 记 员  施关书
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠阳法新民初字第120号原告曾广斌，男，汉族，1965年4月13日出生，住湖南省洞口县，被告惠州市正和联祥五金制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇东风高屋村。法定代表人李芳梅。本院在审理原告曾广斌诉被告惠州市正和联祥五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾广斌以原被告双方已达成和解协议为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾广斌与被告惠州市正和联祥五金制品有限公司已经在庭外妥善解决此纠纷，原告自愿向本院提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾广斌撤回起诉。本案受理费2300元，按规定减半收取即1150元，由原告曾广斌负担。审 判 长  潘伟雄代理审判员  邹思友人民陪审员  刘荣清二〇一四年七月二日书 记 员  钟玉金
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第1616号原告：张有进。被告：洪俊。被告：杭州子鑫房地产开发有限公司。法定代表人：洪俊。原告张有进为与被告洪俊、杭州子鑫房地产有限公司（以下称子鑫公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月19日，被告洪俊向原告借款223000元，由被告洪俊出具一份借条，利息2.5分，至2013年6月30日归还，借款由被告子鑫公司担保，借款到期后被告未能归还。故要求判令：一、被告洪俊归还借款223000元及利息144950元（从2013年3月19日按月利2.5分计至2014年5月19日止，以后另计），二、被告子鑫公司承担连带责任。原告提供证据：2013年3月19日被告出具的借条。二被告未作答辩。经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据内容客观真实、来源合法，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间保证借款合同关系依法成立，被告洪俊理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。双方约定借款利率月利2.5分违反相关规定，依法利息可按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计。本案借款由被告子鑫公司作担保，但双方并未约保证期限，依法保证期限从借款期限届满之日起六个月，原告未在借款期限届满起六个月内向被告子鑫公司主张权利，被告子鑫公司已免责，现原告要求子鑫公司承担连带责任理由不成立，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席审判。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪俊于本判决生效后十日内归还原告借款人民币223000元及利息（自2013年3月19日至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计）。驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3409.5元（已减半收取），由被告洪俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6819元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张向宇申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年七月三十一日代书记员 于婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1666号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告霍尼韦尔（中国）有限公司。法定代表人盛伟立（STEPHENWAI-LIPSHANG）。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭兴民初字第0287-2号原告陆品周，男，1988年8月28日生，汉族，工人。委托代理人吉静明。被告茆万红，男，1969年8月27日生，汉族，居民。被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。负责人蒋耀良，总经理。委托代理人凌云。本院在审理原告陆品周与被告茆万红、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需另案诉讼为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆品周撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审 判 长  曹 剑审 判 员  陆小暐代理审判员  孙 伟二〇一四年七月二十九日书 记 员  张 艳
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂南漳薛民初字第00224号原告边某，女，生于1973年6月2日，汉族，农民。���托代理人王高春，南漳县薛坪法律服务所法律工作者。被告陶某，男，生于1970年12月22日，汉族，农民。委托代理人尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。原告边某与被告陶某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员秦华适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告边某及其委托代理人王高春、被告陶某及其委托代理人尤文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某诉称：我与被告于1991年12月登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于1993年9月12日生育女儿陶梅。但婚后不久，被告暴露出劣行，喜欢赌博，还经常殴打我。2012年1月，我们因琐事发生争吵，被告竞然用剪刀刺伤我。我自此事件后离家出走至今。综上，我与被告因感情不和分居达两年之久，已无法继续一起生活。请求法院判决准予我与被告离婚。原告为证明自己的���张，向法庭提交下列证据：1、南漳县档案馆出具的结婚登记申请书及审查处理结果1份、原告身份证、家庭户口簿复印件各1份，用以证明原、被告合法的婚姻关系及家庭成员的身份等情况；2、原、被告之女陶梅、证人陈某、康某证明各1份，用以证明原、被告自2012年1月起一直未共同生活至今。被告陶某辩称：原告所诉不实，我坚决不同意离婚。我与原告婚后感情较好，不存在赌博和殴打原告的行为，也不存在分居两年的事实，我和原告都在南方打工，期间双方还有沟通和联系。请求法院依法公断。被告为证明自己的主张，向法庭提交了自己身份证复印件1份，用以证明身份情况。经庭审质证，被告对原告证据1无异议，本院应予采信，对原告证据2有异议，认为证人未出庭作证并接受当事人质询，本院认为异议理由成立，故对原告的证据2不予采信。原告对被告证据无异议，本院予以采信。根据采信的上述证据内容以及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告自由恋爱后，于1991年12月25日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于1993年9月12日生育一女取名陶梅。后因生活琐事，双方偶有争吵发生。2012年1月，原、被告又因琐事发生矛盾后，原告遂外出南方打工挣钱至今。被告近几年也在南方打工，双方尚有联系和感情上的交流。2014年6月3日，原告诉至本院请求判决准予原、被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础应属牢固。婚后共同生育子女，相互履行夫妻及家庭义务，应认定为有一定的夫妻感情。后因家庭琐事双方虽偶有矛盾发生，但并没有因此达到感情破裂的程度。原、被告虽然分居，但分居的主要原因是为了外出打工挣钱。原、被告在打工期间还有一定的联系、沟通，这说明双��还有一定的感情及和好的意愿。原告提供的证据亦不能证实原、被告的夫妻感情确已破裂。故，原告起诉要求离婚，在被告坚持不同意离婚，且调解无效的情况下，依法应对原告的离婚请求依法不予支持。本院也诚恳希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，互给对方一个和好的机会，相信双方的夫妻关系是能够和好如初的。经调解双方未能达成协议，为了有利于家庭和社会的和谐稳定，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告边某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告边某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 秦 华二〇一四年七月三十日书记员 甘祝德
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民五终字第2602号上诉人（原审被告）广州市中村房地产开发有限公司，住所地。法定代表人岑永诚，职务经理。委托代理人罗红明，广东百越律师事务所律师。委托代理人严瑾，广东百越律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）罗强，男，1991年8月2日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。委托代理人王美舟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州市中村房地产开发有限公司与被上诉人罗强因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2803号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市中村房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年7月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市中村房地产开发有限公司已与罗强达成和解，本案纠纷已经解决，上诉人广州市中村房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，是其依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市中村房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。本案二审受理费减半收取为701元，由上诉人广州市中村房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴国庆代理审判员  李 民代理审判员  姚伟华二〇一四年七月二十四日书 记 员  邹文芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1942号原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告顾展华。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告顾展华物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（本页无正文）代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温永城民初字第152号原告：叶某。委托代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：徐某。本院在审理原告叶某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。审判员  戴本顺二〇一四年七月十一日书记员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014）中二法民一初字第851号原告：陈某，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍住址化州市，现住中山市。被告：黄某，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍住址化州市，现住中山市。本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告陈某未在本院通知之日起七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张庆争二○二○一四年七月七日书记员  许双阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫民初字第0908号原告宿迁盛达物业管理有限公司。法定代表人刘晶晶，该公司经理。委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。被告李茜，女，1985年5月10日生，汉族，居民。原告宿迁盛达物业管理有限公司（下称盛达公司）与被告李茜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛达公司委托代理人王安桂到庭参加诉讼，被告李茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛达公司诉称，2012年10月1日，原告与被告签订物业管理协议书，约定原告为被告租用的江苏凯盛置业有限公司红星美凯龙国际建材生活广场第一层A8023、A8025-8028的面积为323平方米的场地经营品牌为TOTO卫浴类商品的展厅、第二层B8098—8100、B8101-1、B8126-2、B8127—8129号面积为477.9平方米的展厅提供物业服务，被告按每平方每月4元的标准承担物业管理费。合同签订后被告拒绝履行给付服务费的义务，侵犯了原告合法权益。现起诉要求：1、被告立即给付拖欠的亚细亚品牌的物业费22939.2元、TOTO品牌的物业费15504元（2012年10月1日-2013年9月30日）、2013年10月1日-2014年6月1日10336元，合计48779.2元，2014年6月之后的物业费以每月每平方米4元标准计算至被告归还展厅之日；2、诉讼费由被告承担。被告李茜未作答辩。经审理查明：2012年10月1日，原告与被告签订物业管理协议二份，分别约定被告将租用江苏凯盛置业有限公司位于宿迁市宿豫区江山大道188号红星美凯龙国际建材生活广场第一层经营TOTO品牌的A8023、A8025-8028展厅合计323平方米、第二层经营亚细亚品牌的B8098—8101-1、B8126-2、B8127—8129号面积为477.9平方米场地交由原告进行物业管理及提供与该物业相关的服务。合同第二条约定，合同期间内，被告租用的场地按每平方米每月4元向原告支付物业管理费，若当月实际天数不足一整月的，则按实际天数计算当月场物业管理费（每月按30天计算）。物业费按年缴纳，被告于费用到期日前一个月付清下一年度的物业管理费。合同第五条约定，被告必须按时按协议第二条及时交纳费用，如不按时交纳，原告有权解除合同，且被告自愿将其展位内全部展品移交给原告所有并授权原告自行处置。原被告间关于亚细亚品牌的服务合同期限为一年，到期后未续签，关于TOTO品牌一年期的服务合同到期后，双方续签了一份服务期限为一年半的服务合同（2013年10月1日至2015年3月31日）。上述合同签订后，被告李茜未向原告盛达公司交纳物业管理费，因而成讼。以上事实，有双方当事人当庭陈述、原告向本院提交的物业管理协议三份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告盛达公司与被告李茜签订的物业管理协议，就物业管理费标准、物业管理费的支付时间和方式、双方权利和义务、协议的变更、解除等内容作了约定，该约定不违反法律规定，应受法律保护。原告主张的亚细亚品牌、TOTO品牌2012年10月1日到2013年9月30日的物业费38443.2元，符合双方间的合同约定，本院予以支持。关于TOTO品牌2013年10月1日之后的物业费，考虑到双方合同的履行情况，本院认为该部分的物业费计算至本案法庭辩论终结前即2014年7月3日较对适宜，计算出的物业费为11757元。关于2014年7月3日之后的物业费待实际发生之后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李茜于本判决生效后十日内给付原告宿迁盛达物业管理有限公司物业管理费用50200.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取528元，由被告李茜负担（原告已预交，被告李茜于履行义务时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1056元。代理审判员  王丽娜二〇一四年七月四日书 记 员  张 茹附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江夏执字第00406号申请执行人凌云飞，自由职业。被执行人张学超，司机。本院依据已发生法律效力的（2009）夏流民初字第26号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张学超向申请执行人凌云飞支付借款13400元及其迟延履行期间的利息，负担执行费205元，但被执行人至今未予履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张学超的银行存款21800元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈声凡二０一四年七月十七日书记员  阮亚胜
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1428号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区建设北路152号。负责人：张文红，该公司经理。委托代理人：刘春雷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：顾花珍，古冶区八瓷厂退休工人。委托代理人：秦解平，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘辉，开滦林西矿工人。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公因机动车交通事故责任一案，不服河北省古冶区人民法院（2014）古民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2013年5月9日16时30分许，被告刘辉驾驶冀B×××××号小客车行驶至古冶区林西龙江路南口时将由南向北步行至马路牙子之上的原告撞伤，事发后被告刘辉驾驶肇事车辆将原告顾花珍送往开滦林西医院进行救治，5天后原告顾花珍转至唐山市第二医院继续治疗41天。其伤情经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残。本次事故给原告顾花珍造成的各项经济损失有：医疗费26182.68元、住院伙食补助费920元、护理费3410元、误工费14220元、残疾赔偿金41086元、交通费400元、鉴定费1939.74元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币90158.42元。其中被告刘辉已为原告顾花珍垫付医疗费5366.2元。另查明，被告刘辉为该冀B×××××号小客车的所有权人，其在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。原告顾花珍在横穿马路致便道时被被告刘辉驾车撞倒，原告顾花珍对本次交通事故的发生不存在过错，被告刘辉应承担本次事故的全部责任。因被告刘辉在被告保险公司处为该肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失先予赔偿，超出部分在第三者责任保险的限额内赔偿。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾花珍医疗费10000元、护理费3410元、误工费14220元、残疾赔偿金41086元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币71116元；二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告顾花珍医疗费16182.68元、住院伙食补助费920元、鉴定费1939.74元，共计人民币19042.42元；三、被告刘辉对原告顾花珍不承担赔偿责任；四、驳回原告顾花珍其他诉讼请求。因被告刘辉已向原告顾花珍支付赔偿款人民币5366.2元，故被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决书生效之日起二十日内向原告顾花珍支付人民币84792.22元，向被告刘辉支付人民币5366.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘辉负担。判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，1、此事故交警部门未划分事故责任，一审法院未经现场勘查，认定我公司承保车辆负事故全部责任，无事实和法律依据。2、本案被上诉人诉请的医疗费用中包含大量的非医保用药，根据合同约定，非医保用药不属于保险理赔范围，一审判定我公司全额承担不合理。3、被上诉人在事发时已经超过退休年龄，不应支持其误工费用。4、被上诉人没有提交完整的证据证明护理人员损失，一审法院认定护理费用的赔偿标准无依据。5、鉴定费用，属于因事故后的间接损失，不属于保险理赔范围。请二审法院依法改判。被上诉人顾花珍答辩称，被上诉人刘辉驾驶冀B×××××号车在行驶中将被上诉人撞倒，随即又开肇事车将被上诉人送往医院治疗，事故现场被破坏。一审法院依据道路安全法的相关规定，认定被上诉人刘辉负事故的全部责任是正确的。2、发生事故后，被上诉人不能正常上班，造成被上诉人实际工资收入的减少，应支持被上诉人的误工费。4、被上诉人住院治疗，有住院病历和相关证明，上诉人应赔偿护理费。一审认定事实清楚，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人顾花珍在行走中，被被上诉人刘辉驾驶的车辆撞到，事故发生后，由于没有对事故现场进行保护，致使交警部门对事故责任无法划分和确认。一审法院根据事故发生的实际情况，认定被上诉人刘辉承担事故的全部责任并无不当。被上诉人提交了其在医院治疗过程中所支付医药费用的住院费票据和医疗门诊费收据，证明被上诉人实际损失。上诉人主张被上诉人诉请的医疗费用中包含大量的非医保用药，不属于保险理赔范围，但未提交证据证明。被上诉人的误工费和其护理费，因被上诉人未能提交足够证据证明其主张，一审法院按照2013年河北省商业服务业27064元标准予以计算并无不当。鉴定费系查明被上诉人伤情所应支付的必要的合理费用，上诉人应给予赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常荣印代理审判员  赵君优代理审判员  杨 柳二〇一四年七月二十五日书 记 员  李 杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2014）连沙民初字00052号原告亢祖���。委托代理人田耕良。被告秦永雄。委托代理人张丽荣。被告绥中县晟顺运输车队。法定代表人杨春融。第三人陈弟富。委托代理人刘刚。原告亢祖兰与被告秦永雄、绥中县晟顺运输车队、第三人陈弟富运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢祖兰委托代理人田耕良、被告秦永雄委托代理人张丽荣、第三人陈弟富委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告绥中县晟顺运输车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢祖兰诉称，我于2012年12月25日在云南省大理白族自治州永平县曲硐镇温泉小区23号通过中介信息将价值303142.00元精品核桃7900.00公斤运往第三人陈弟富所在地昆明市金光大道富新物流城。第三人陈弟富接收该批货物后，于2012年12月30日与被告秦永雄签订货物运输协议，约定由被告秦永雄以1500.00元运费将该批货物运到沈阳。当晚11时许，被告秦永雄清点货物并装车完毕之后由云南省昆明市金光大道物流城启程前往沈阳。2013年1月2日凌晨4时33分，当货车行驶至河南省三门峡市连霍高速三门峡往洛阳方向782处时发生火灾，造成车辆及所载货物全部烧毁。经陕县公安消防大队陕公消火认字（2013）第0001号《火灾事故认定书》认定起火原因为：挂车制动鼓因高温过热引发轮胎爆裂起火，后引燃挂车上所载货物，蔓延成灾。因该起事故应由被告秦永雄承担全部责任，我又与第三人陈弟富达成了赔偿协议，并且我已收到了赔偿款，故请求赔偿款303142.00元直接判令归第三人陈弟富所有，被告绥中县晟顺运输车队承担连带赔偿责任。被告秦永雄辩称，一、对原告的合理经济损失，我愿意承担赔偿责任，但目前我没有赔偿的能力。二、我与被告绥中县晟顺运输车队是挂靠关系，双方约定了事故赔偿责任由我一人承担，该车队不承担连带赔偿责任。三、赔偿款只能向货主或第三人一方赔偿，如果第三人陈弟富确实赔偿了原告经济损失，那么我同意法院依法判令原告的合理经济损失直接归第三人所有。被告绥中县晟顺运输车队未答辩。第三人陈弟富辩称，我与原告已达成了赔偿协议，并且赔偿款我已经赔偿给了原告，故被告秦永雄应赔偿给原告的经济损失请求直接判令归我所有，被告绥中县晟顺运输车队承担连带赔偿责任。经审理查明，2012年12月30日，原告亢祖兰与承运人被告秦永雄签订富新物流·货物运输协议，协议的主要内容是：“货主全称（甲方）亢祖兰联系电话1384037****，承运单位（乙方）绥中县晟顺运输车队，承运人姓名：秦永雄，证号211402198203196156，车牌号辽PE24**，承运人详细地址辽宁省葫芦岛市连山区���儿堡镇寺前村大碾盘沟屯275号。甲乙双方通过丙方介绍乙方将甲方货物从昆明运往沈阳。经三方商定如下协议：货物名称：核桃，重量7.9吨，单价950元，垫付运费1600元，合计运费金额9100.00元。1、发货单位在用车前必须核准承运人、证、车相符，手续齐全方可发货。2、承运人保证在双方协商协议3-4天时间内货物安全运抵目的地，如在路上发生变故，需及时通知委运单位、否则后果由承运人全部承担。3、装车时承运人必须点清货物件数，并负全程责任、运输途中若货物发生毁灭、丢失、损坏、污染、淋湿等情况，承运人必须根据《中华人民共和国经济合同法》的有关规定，按损失货物价值赔偿货主。4、收货单位在收到货物时确定无误的情况下，应予以办理验收手续、付清全程运费。5、协议从甲、乙双方签字起生效、到货物验收完毕后付清运费时止。6、本信息部只起信息中介作用，本协议一式叁份，甲乙丙方各执一份。甲方，丙方（信息中介方签章）：富新物流，地址：金光大道物流城，乙方（签章）秦永雄乙方电话：1511641****。2012年12月30日”。于同日晚11时许，被告秦永雄经清点货物装车完毕后由云南省昆明市金光大道物流城启程前往沈阳。2013年1月2日零晨4时33分，当行至河南省三门峡市连霍高速三门峡往洛阳方向782处时被告秦永雄所有的解放牌辽PE24**货车发生火灾，火灾烧损整个车头及挂车所载全部货物。2013年1月16日，经陕县公安消防大队出具陕公消火认字（2013）第0001号火灾事故认定书认定：起火原因为挂车制动鼓因高温过热引发轮胎爆裂起火，后引燃挂车上所载货物，蔓延成灾。经分析，灾害成因为：挂车上所载货物均为可燃物，遇火易燃烧，后排车轮着火时借风向进而蔓延成灾。因此次事故给原告造成经济损失303142.00元，此款已由第三人，即丙方富新物流经营者陈第富进行了先予赔付，被告秦永雄对此无异议。另查明，被告秦永雄驾驶的解放牌辽PE24**货车落户在被告绥中县晟顺运输车队，签订落户协议，且经公证机关公证。约定：“甲方有权干涉乙方自行选择修车厂家进行二级维护，二级维护必须由甲方提供。在协议约定期间，乙方应在甲方规定日期内缴纳各种费用，如不服从规定，甲方有权将乙方车辆做报废剔除处理。”上述事实，有当事人陈述，运输协议、火灾事故认定书、销售清单、赔偿协议书、收条、公证书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告秦永雄之间形成的运输合同依法成立，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告秦永雄由于自身车辆起火造成原告财产损失，原告及第三人均无过错��故，被告秦永雄应对原告的全部损失予以赔偿，因双方对原告的损失和起火原因均无异议，故对原告的损失额303142.00元予以确认。因第三人已对原告的损失进行了赔偿，故，对原告要求将本案的诉求款判予第三人的请求予以支持。因被告秦永雄的车辆落户在被告绥中县晟顺运输车队，故，被告绥中县晟顺运输车队对此应承担连带赔偿责任。据此，为维护公民的合法财产不受损害，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款之规定，判决如下：一、被告秦永雄于本判决生效后十日内给付第三人陈弟富人民币303142.00元。二、被告绥中县晟顺运输车队对前款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5984.00元，由被告秦永雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  王月秋人民陪审员  王 威人民陪审员  何立梅二〇一四年七月十四日书 记 员  王 洋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四（民）初字第1504号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民四（民）初字第1504号原告李宝珠，男，1944年5月3日出生，汉族。被告张鸿刚，男，1951年8月18日出生，汉族。原告李宝珠与被告张鸿刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝珠、被告张鸿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝珠诉称，2012年12月31日，原告委托案外人潘贞梅与被告张鸿刚签订《租赁合同》，约定原告将上海市某某路某某号某某室房屋（以下简称系争房屋）租给被告使用，租期自2013年1月4日起至2014年1月3日止，月租金人民币900元（以下币种均为人民币）……。《租赁合同》到期后，中介公司工作人员崔鸿娣代潘贞梅签字，于2014年1月4日与被告张鸿刚又签订《租赁合同》一份，但被告自2014年4月4日起不支付租金，且约定的租期已到，原告要求被告搬离遭被告拒绝，被告的行为侵犯原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判决：1、解除2014年1月4日签订的《租赁合同》；2、被告迁出上海市某某路某某号某某室房屋；3、被告给付自2014年4月4日起至实际搬离之日止的租金（按每月900元计算），并结清水、电、煤等公用事业费用；4、本案诉讼费用由被告承担。被告张鸿刚辩称，根据被告提交的《租赁合同》，租赁期限并未到期，租期自2014年1月4日起至被告租到廉租房为止。现被告已向有关部门申请廉租房，还未正式申请到，故被告认为《租赁合同》并未到期。原告提供的是虚假的、作废的合同。被告不付租金是因房屋内天花板上石膏脱落，衣橱损坏，旧空调未拆除。原告未尽修缮义务，故被告不同意支付租金。水、电、煤等公用事业费用按实结算。要求与原告继续履行合同。经审理查明，上海市某某路某某号某某室房屋系公有住房，承租人为原告李宝珠。李宝珠委托案外人潘贞梅处理出租系争房屋事宜。2012年12月31日，出租方潘贞梅与承租方张鸿刚签订《租赁合同》，编号为0000609，约定：“被告承租系争房屋，租期自2013年1月4日起至2014年1月3日止，月租金900元。租金每三个月支付一次，提前三日支付……。”2014年1月4日，中介公司工作人员崔鸿娣以潘贞梅的名义与被告张鸿刚签订《租赁合同》，合同编号0007369，约定：“月租金950元，首期支付三个月，被告需提前三天支付下次房租。租赁期内的水、电、煤气、电话、清洁、治安、有线电视等费用由被告承担。房屋押金900元，租赁期满时，被告迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，原告将押金无息退还被告。租赁期内房屋及附属设施如非被告的过失或错误使用而受到损坏时，原告有修缮的责任并承担相关费用。被告应按合同规定，按时支付租金及其他费用，如有违约拖欠，甲方有权收回该房屋，屋内设施按无主处理。……”原告留存的合同文本中，租赁期限自2014年1月4日起至2014年1月3日止，上部的“租到廉租房下来结束为止”被划去。被告留存的合同文本中，租赁期限自2014年1月4日起，截止日期留白，上部写有“租到廉租房下来结束为止”。崔鸿娣称因原告李宝珠不同意将租赁期限定为“租到廉租房下来结束为止”，故其修改了原告处的租赁合同。2014年1月10日，根据崔鸿娣的要求，被告张鸿刚作出书面承诺，载明：“若不符合经济适用房政策，应来修改租赁合同。”被告租金支付至2014年4月3日。此后，被告拒付租金，原告诉至本院请求判决如其诉请。庭审中，原告表示愿意在被告结清相关费用后退还押金。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间对于租赁期限如何约定。二、被告拒付租金的理由能否成立。关于争议焦点一，编号0000609的《租赁合同》已履行届满。无论崔鸿娣在签订编号0007369的《租赁合同》时是否获得原告授权，从双方的履行情况看，原告长期持有该份《租赁合同》，并收取2014年1月4日至2014年4月3日的租金，原告未对《租赁合同》的效力等问题提出异议，原告的行为表明其认可案外人崔鸿娣的代理行为。故编号为0007369的《租赁合同》应当约束原、被告双方。案外人崔鸿娣擅自修改租赁期限，对被告不发生效力，本院对被告辩称租赁合同的期限应至“租到廉租房下来结束为止”的意见予以采纳。关于争议焦点二，《租赁合同》成立后，双方都应当恪守合同义务，原告应当保证被告正常使用房屋，被告应当按时支付租金等费用。被告辩称天花板上石膏脱落，衣橱损坏，旧空调未拆除等不能成为法律上拒付租金的理由。根据法律规定，在租赁物需要维修时，被告可要求原告在合理期限内维修，原告未履行维修义务的，被告可以自行维修，维修费用由原告负担。被告拒付租金的行为不符合法律规定及合同约定，构成违约，原告有权解除合同，被告应将房屋返还给原告，并结清租金、水、电、煤气、电话、清洁、治安、有线电视等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十一条之规定，判决如下：一、上海市某某路某某号某某室房屋的《租赁合同》（编号0007369）于本判决生效之日解除；二、被告张鸿刚应于本判决生效之日起十日内携其物品迁出上海市某某路某某号某某室房屋，将该房屋返还给原告李宝珠；三、被告张鸿刚应于迁出上海市某某路某某号某某室房屋之日结清房屋租金（按每月人民币900元计算，自2014年4月4日起计算至被告张鸿刚实际搬离之日止）及水、电、煤气、电话、清洁、治安、有线电视等费用；四、原告李宝珠应于被告张鸿刚履行完毕本判决第二、三项主文之日返还被告张鸿刚房屋押金人民币900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，已减半收取，由被告张鸿刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张婕二〇一四年七月二十三日书 记 员  ＸＸ附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。代理审判员张婕二〇一四年七月二十三日书记员ＸＸ附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）朝刑执字第02574号罪犯白冬，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2007年12月21日作出了（2007）奉刑初字第719号刑事判决，以被告人白冬犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2012年7月5日经朝阳市中级人民法院减刑1年11个月，刑期至二○一五年七月十八日止。执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功肆次。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功肆次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：对罪犯白冬准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王文彦审 判 员 ：王占义代理审判员 ：李春兆二〇一四年七月十八日书 记 员 ： 李 玢
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第1383号罪犯欧阳效坤，男，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2010年12月10日作出（2010）揭西刑初字第63号刑事判决，以被告人欧阳效坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳效坤在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年7月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯欧阳效坤在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳效坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罚金7万元已缴纳400元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳效坤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳效坤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年七月八日书 记 员  李斯蔚
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第3857号原告范有和，男，58岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告王国珍，男，56岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告范有和与被告王国珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范有和撤回起诉。案件受理费151元，由原告负担。审判员  张国军二〇一四年七月二十二日书记员  张 洋
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郎刑初字第00093号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人黄某某，男，1973年5月8日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，修路工，住滁州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年5月29日被郎溪县人民检察院取保候审。郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员高萍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2014年5月22日晚，被告人黄某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由溧广高速郎溪施工段工地驶往郎溪县凌笪乡三门出租屋。当晚19时30分许，当摩托车行驶至郎溧路8KM＋100M路段时，被郎溪县公安局民警查获。民警对黄某某进行酒精呼气检测，黄某某体内的酒精含量为134mg／100ml，经抽取血样进行酒精含量检测，黄某某血样中乙醇含量为88mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的身份证、驾驶人信息查询结果单，呼气检测照片、酒精含量呼气检测单，血样提取照片、检测结果报告单，证人王某某、张某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人黄某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上所述，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇一四年七月四日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑一终字第96号原公诉机关湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某甲，男，1975年11月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业；因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年10月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于冷水滩区看守所。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人曾某甲犯非法侵入住宅罪一案，于二○一四年五月五日作出（2014）永冷刑初字第41号刑事判决：被告人曾某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人曾某甲不服，于2014年5月5日提起上诉。本院于2014年5月28日收到一审法院移送的案卷并于同日立案受理，永州市人民检察院于2014年6月4日至2014年7月4日调阅案卷。本院依法组成由审判员卢勇担任审判长，与审判员黄宁、周艳君组成的合议庭，由代理书记员刘海艳担任庭审记录，于2014年7月29日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派代理检察员艾圆圆出庭履行职务。上诉人曾某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2013年10月19日7时30分，被告人曾某甲趁邻居王某甲开门上班之际，以寻找女朋友为由，持斧头进入王某甲家中。当时王某甲及其妻子雷某甲、姐姐王某乙三人在家。被告人曾某甲进入房间后，四处找寻并以等人为由坐着不愿离开，被害人报警，办案民警来后对其劝说，被告人曾某甲不但不走，期���还将被害人王某甲厨房里的液化气罐搬至客厅闹事。后武警和特警赶赴案发现场，被告人曾某甲将液化气罐的阀门打开进行威胁，武警便乘云梯将雷某甲、王某乙解救出来。至11时许，特警和武警战士在高压水枪的掩护下，将被告人曾某甲制服并带离被害人王某甲家。被告人曾某甲于2005年9月28日因犯抢劫罪被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，2011年10月6日刑满释放。原判认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、书证、视听资料、被告人供述等。原审法院认为，被告人曾某甲进入他人住宅后，无理拒不退出他人住宅，情节严重，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人曾某甲虽敲门进入他人住宅，但以等人为由坐在他人家中不走，并在被害人报案后，警察劝其离开时威胁警察，还将被害人厨房里的液化气罐搬至客厅，致武警、特警联合出警后才将其制服带离，情节严重；被告人曾某甲系累犯，应当从重处罚。据此遂作出上述判决。宣判后，被告人曾某甲不服，上诉提出“一审认定部分事实不清，没有挟持被害人作为人质；被害人的陈述及证人证言存在不实之处；没有犯罪的动机，不属于累犯”。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院维持原判。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曾某甲进入他人住宅后，经要求退出无故拒不退出，妨害他人的正常生活及居住安全，其行为构成非法侵入住宅罪。曾某甲上诉提出“一审认定部分事实不清，没有挟持被害人作为人质；被害人的陈述及证人证言存在不实之处；没有犯罪的动机��不属于累犯”的理由，经查，上诉人以找寻其女友为由进入被害人家中后，经要求无故不愿离开，并在被害人报案警察赶赴现场后，与警察发生对峙并实施威胁行为的犯罪事实有被害人陈述、证人证言、视听资料及被告人的供述等证据证明，且证据之间能形成完整的证据锁链，足以认定；一审判决并未认定上诉人有挟持人质的行为，但上诉人在进入他人住宅后经要求无故不愿离开，严重妨害了他人的正常生活及居住安全，符合非法侵入住宅罪的犯罪构成要件；上诉人曾某甲在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，故对其上诉理由不予采纳，对二审出庭检察员的检察意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉���法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  黄 宁审 判 员  周艳君二〇一四年七月二十九日代理书记员  刘海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，���告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河立民初字第599号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。法定代表人：周焕喆，该公司董事长。委托代理人：王敏捷，该公司副经理。委托代理人：张芳，该公司办公室主任。被告：张丽娟，女，1962年11月1日出生，汉族。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告张丽娟物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员  许克涛二〇一四年七月十六日书记员  潘 峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2014）库民初字第1992号原告韩光新，男，汉族。被告郑明亮，男，汉族。原告韩光新诉被告郑明亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法独任审理，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告韩光新到庭参加了诉讼。被告郑明亮因地址不明确无法送达法律文书未到庭。本案现已审理终结。本院认为，根据原告韩光新起诉状上提供的被告郑明亮的送达地址，本案法律文书未送达到被告郑明亮处，原告韩光新又无法提供被告郑明亮其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告郑明亮准确的送达地址，故本院认为原告韩光新起诉被告郑明亮不明确，应驳回原告韩光新起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩光新的起诉。本案受理费25元，退还给原告韩光新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  杨钧文二〇一四年七月十二日书记员  俞 江