广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法公民初字第77号原告：施培迎，男，汉族，1994年3月20日出生，海丰县人，现住汕尾市城区。委托代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。委托代理人：彭志清，广东洋洲律师事务所律师助理被告：汕尾市联业机动车驾驶培训学校有限公司。住所地：汕尾市赤岭城业路中段。法定代表人：吴桥昌，该公司总经理。委托代理人：邹小巧，该公司工作人员。被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区江北富民路健熙大厦三楼。负责人：严海丽，该公司总经理。委托代理人：谭亚，鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司工作人员。被告：鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地：汕尾市汕尾大道奎山地段东侧杰信大厦601、602号。负责人：向瑜，该公司总经理。委托代理人：谭亚，该公司工作人员。原告施培迎诉被告汕尾市联业机动车驾驶培训学校有限公司(下简称汕尾机动车培训学校）、鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司(下简称汕尾保险公司）、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司(下简称惠州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭志清、被告惠州机动车培训学校委托代理人邹小巧、被告惠州保险公司委托代理人谭亚、被告汕尾保险公司委托代理人谭亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施培迎诉称：2014年5月7日12时20分，蔡兴元驾驶粤N1052学小型普通客车，行驶至城东老区政府路口时，与施培迎驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成施培迎受伤及车辆损坏的交通事故。事故经海丰县公安局交通警察大队作出“海公交认字[2014]第00262号道路交通事故认定书”，认定蔡兴元承担事故主要责任,施培迎承担次要责任。原告致伤后送往海丰县黄江医院住院治疗，2014年5月21日转广东三九脑科医院，2014年7月8日转回汕尾市人民医院，于2014年8月8日出院（伤残待定）。事故车辆粤N1052学小型普通客车已投保汕尾保险公司交强险、商业险，并已购不计免赔。为维护原告的合法权益，故请求：1、判令三被告连带赔偿原告因交通事故人身损害经济损失医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等人民币（下同）278456元。2、本案诉讼费由上列被告承担。被告汕尾机动车培训学校辩称：粤N1052学小型普通客车系答辩人所有，该肇事车辆在被告汕尾保险公司投保交强险、商业险，并已购不计免赔，故原告造成的经济损失应由二保险公司负责赔偿。事故发生后，答辩人有垫付给原告医疗费等25150元，故原告在获得保险公司的赔偿款后应返还答辩人的垫付款25150元。被告惠州、汕尾保险公司辩称：肇事车辆粤N1052学小型普通客车在答辩人惠州保险公司投保了交强险及在答辩人汕尾保险公司投保了第三者责任险。对于原告主张的医药费应扣除非医保部分予以赔偿；护理费按每天130元计算赔偿偏高，由法院酌情处理；营养费按1000-1500元计算为宜；交通费、住宿费偏高，由法院酌情处理；对于原告的伤残等级鉴定是否要求重新鉴定，由答辩人研究决定后予以答复；至于原告主张按城镇居民标准计算赔偿，答辩人没有异议；在第三者责任险计算赔偿时应按主、次责任，即由被告汕尾机动车培训学校承担七成责任，原告承担三成责任。经审理查明：2014年5月7日12时20分，蔡兴元驾驶粤N1052学小型普通客车，行驶至海丰县城东老区政府路口时，与原告施培迎驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成施培迎受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2014年7月5日作出了海公交认字[2014]第00262号《道路交通事故认定书》，认定蔡兴元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项、第五十一条第（二）项、第（三）项的规定，承担事故的主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条的规定，承担事故的次要责任。经查，粤N1052学小型普通客车的车辆所有人系被告汕尾机动车培训学校，该肇事车辆在被告惠州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），及在被告汕尾保险公司投保了第三者责任险二种保险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任险的保险金额为1000000元，并购买了不计免赔。本交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即在海丰黄江医院住院治疗，后转往广东三九脑科医院继续住院治疗，又转往汕尾市人民医院住院治疗，于2014年8月8日出院，共住院93天，用去医疗费117083元。原告在住院治疗期间，被告汕尾机动车培训学校有垫付给原告医疗费用25150元。本案在审理期间，本院于2014年9月12日委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告伤残进行等级鉴定，该所于同年9月22日评定原告为（九级）（十级）伤残；后续治疗费约需10000元。庭审中，被告汕尾保险公司对原告的伤残等级鉴定的结论有异议，要求重新鉴定。本院告知其在规定的期限内提交书面申请书及预交重新鉴定费用，但被告汕尾保险公司没有在规定的期限内提交书面申请书及预交重新鉴定费用。另查明，原告系农业家庭户口，但原告及其父母等自2012年7月份至现在汕尾市城区新港街道金海社区西园七巷31号楼房居住生活至现。原告没有提供有效证据证明其在汕尾市城区唐隆毛织厂的月工资3000元的主张。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户口簿、住院证明书、入院记录、出院记录、证明、住院收费收据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。司机蔡兴元驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有让右方道路的来车先行，是导致本交通事故发生的主要原因；原告施培迎没有取得机动车驾驶证驾驶机动车，且该机动车没有实行登记，在没有交通信号的道路上行驶，没有确保安全、畅通的原则下通行而发生事故，是导致本交通事故发生的次要原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规，认定蔡兴元承担本交通事故的主要责任，施培迎承担次要责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。粤N1052学小型普通客车的车主系被告汕尾机动车培训学校，故被告汕尾机动车培训学校应对原告在本交通事故中造成的各项损失承担赔偿责任。该肇事车辆在被告惠州保险公司投保了交强险，及在被告汕尾保险公司投保了第三者责任险，本交通事故又发生在保险期限内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于本案中第三者责任保险，肇事车辆在被告汕尾保险公司投保了第三者责任保险，虽此第三者责任保险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。根据《中华人民共和国保险法》（下简称《保险法》）第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。结合原告的诉求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告汕尾保险公司应在第三者责任险限额内对被告汕尾机动车培训学校赔偿原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。原告主张其虽属农业家庭户口，但发生交通事故时，已在汕尾市城区新港街道金海社区西园七巷31号楼房居住生活一年以上，其造成的各项经济损失应按城镇居民户口的标准计算赔偿。对此主张，有汕尾市公安局城西派出所、汕尾市城区新港街道金海社区居民委员会出具的证明及楼房契约等形成完整的证据链予以证实，且被告对此没有异议。原告的请求，其证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告提供的证据证明其在汕尾市城区唐隆毛织厂的月工资有3000元的主张，缺乏证明力，本院不予采信。但其误工费可参照城镇居民人均可支配收入计算赔偿。据此，依照有关法律法规和有关事实、证据、承担责任及法定标准，本案交通事故产生费用为：1、医疗费：117083元；2、误工费：137天×32598.7元/年=12235.7元；3、护理费：93天×2人×130元=24180元；4、住院伙食补助费：93天×100元/天=9300元；5、残疾赔偿金：32598.7元/年×20年×23%=149954元；6、营养费：酌情按1500元计算；7、交通费、住宿费：酌情按3000元计算；8、伤残鉴定费：1800元；9、后续治疗费：9000元；10、精神损害抚慰金：按13000元计算。以上数额共计341052.7元，没有超过交强险120000元和第三者责任险1000000元二种保险限额之总和。被告惠州保险公司应在交强险限额内直接赔付给原告120000元，尚欠的221052.7元按原、被告承担的责任比例，即被告汕尾保险公司、汕尾机动车培训学校连带赔偿给原告221052.7元×70%=154737元。被告汕尾机动车培训学校垫付给原告的医疗费用等25150元应在原告获得上述赔偿款时予以返还。被告汕尾保险公司没有在本院规定的期限内提交书面申请书及预交重新鉴定费用，应视为放弃对原告伤残等级等进行重新鉴定的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应赔偿原告施培迎各项经济损失人民币120000元。二、被告汕尾市联业机动车驾驶培训学校有限公司应赔偿原告施培迎经济损失人民币154737元，被告鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在第三者责任险赔偿限额内承担连带赔偿责任。三、原告施培迎在获得上述赔偿款时应返还被告汕尾市联业机动车驾驶培训学校有限公司垫付的医疗费等人民币25150元。四、上述赔偿款于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5476元减半收取为2738元，由原告施培迎负担38元，被告汕尾市联业机动车驾驶培训学校有限公司负担1000元，被告鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  蔡泽伟二〇一四年十二月十二日书记员  张 钰