wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇端法刑初字第198号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人梁某某，女，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，户籍地四川省富顺县，住所地广东省肇庆市端州区。2014年1月29日因涉嫌拉客招嫖被传唤到公安机关，次日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第140号起诉书指控被告人梁某某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月初，被告人梁某某先后两次介绍梁某培到肇庆市端州区某某1酒店卖淫；2014年1月28日23时许，被告人梁某某介绍柴某到肇庆市端州区某某2酒店卖淫；次日1时许，被告人梁某某又介绍柴某到肇庆市端州区某某3酒店卖淫。2014年1月29日晚上，被告人梁某某因涉嫌在公共场所拉客招嫖被传唤到公安机关。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、检查笔录、扣押作案工具清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某某无视国家法律，多次介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁某某因涉嫌在公共场所拉客招嫖被传唤到公安机关，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动交代自己介绍妇女卖淫的犯罪行为，是自首，依法可以减轻处罚。被告人梁某某在犯罪中使用的手机是作案工具，依法应予以没收，为维护社会治安管理秩序，净化社会环境，根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱素娟审 判 员  李粉粉人民陪审员  郑凤鸣二〇一四年七月十一日书 记 员  梁少兰第1页共2页
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧南民初字第00316号原告尹某。委托代理人蒋跃平。被告张某甲。原告尹某诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人蒋跃平到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月同居生活，1987年办理结婚登记，2005年11月17日在溧阳市民政局协议离婚。1998年9月30日以家庭承包方式从上兴镇陶村村委取得4.77亩土地的承包经营权。离婚时，被告同意将责任田平分，但一直没有分割，经村委多次协调无果，故诉至法院请求依法分割原承包经营的4.77亩责任田，因婚生女张某乙自愿将其享有的份额交给原告经营，故主张享有3.18亩土地的承包经营权，由被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月25日按农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月生育女儿张某乙，现已独立生活，1987年办理结婚证。1998年9月30日，以张某甲为户主，原、被告二人及女儿组成的家庭取得总面积4.77亩土地的承包经营权，溧阳市人民政府制发了编号为常溧9819-02-07-34的土地承包经营权证。2005年11月17日，原、被告在溧阳市民政局办理离婚登记，解除婚姻关系，离婚时双方就承包经营的土地未进行分割。现原告主张对家庭承包经营的4.77亩土地依法进行分割，因原、被告女儿张某乙出具书面意见自愿将其应分得的份额交给原告经营，原告据此主张享有承包地中3.18亩土地的承包经营权。以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、土地承包经营权证、婚生女张某乙出具的书面意见书及当事人庭审陈述随卷佐证。本院认为，农村土地承包系以家庭为单位，家庭成员对承包的土地依法享有相应份额，原、被告婚姻关系存续期间共同取得承包土地，在离婚后，原告要求分割家庭承包经营的土地，应予支持。原、被告及女儿三人承包了4.77亩土地，每人所占份额为1.59亩。女儿自愿将其应占有的份额交由原告经营是对其权利的自主处分，且不违反法律法规的相关规定，应予准许。原告主张取得家庭承包经营的4.77亩土地中的3.18亩土地的承包经营权有相应事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告尹某与被告张某甲家庭承包经营的4.77亩土地中的3.18亩土地的承包经营权由原告尹某享有。案件受理费476元，公告费400元，合计876元，由原告负担158元，被告负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费476元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 金 震代理审判员 薛 凯人民陪审员 彭秋艳二〇一四年七月十八日书 记 员 姜丽君
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄新民初字第00683号原告刘某某。委托代理人姜某某，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告杨某某。被告姜某。原告刘某某诉被告杨某某、姜某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘某某于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告刘某某于2014年7月22日以被告姜某身份信息、住址信息均不详为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨某某、姜某的起诉。经审查，本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告杨某某、姜某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告杨某某、姜某的起诉。案件受理费450元减半收取，由原告刘某某负担。审判员  张艳君二〇一四年七月二十一日书记员  陶 晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3995号原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，总经理。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告许焦超。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告许焦超物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。二０一四年七月二十二日审判员 徐 菁二〇一四年七月二十二日书记员 唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第149-2号申请执行人张淑荣，男，汉族。被执行人许光伟，男，汉族。被执行人吴怡潭，男，汉族。被执行人覃泽华，女，汉族。被执行人林招珍，女，汉族。申请执行人张淑荣与被执行人许光伟、吴怡潭、覃泽华、林招珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人的银行账户。后，申请执行人张淑荣同意本院解除对被执行人许光伟银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人许光伟银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  连品方代理审判员  洪娟娟二〇一四年七月六日书 记 员  冯文瑞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第804号原告李某某，女，住沈丘县。被告董某某，男，住沈丘县。本院在审理李某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉.案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担.审 判 长  黄国平人民陪审员  王东方人民陪审员  贾 玉二〇一四年七月十一日书 记 员  陈国立
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民初字第714号原告无棣天利商贸有限公司。法定代表人谷成华，董事长。委托代理人孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告大成食品（河北）有限公司。法定代表人陈福狮，执行董事。委托代理人王伶，女，汉族，该公司职员。原告无棣天利商贸有限公司与被告大成食品（河北）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳春、ＸＸ、被告委托代理人王伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月初。原被告应煤炭采购事宜达成口头协议，并于10中旬开始向被告供货。2013年10月27日、2013年11月20日，双方签署了正式的煤炭采购合同。2013年10月至2014年1月期间，原告向被告交付煤炭共计1216.15吨，双方完成了货物验收及结算，最终结算款为805192.88元。截止2014年3月31日，被告尚有584170.84元货款未支付。另外原告参加采购招标项目时，曾向招标代理人交纳了30000元保证金，原告履行全部合同义务并无违约，被告却迟迟未将保证金退还。请求法院依法判决被告向原告支付拖欠货款584170.84元，退还原告保证金30000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告存在供货关系，供货数额以当庭确定为准。被告所供货物水份超标，应将超标金额扣除。原告未向被告提供过泵单和发票，所以被告未支付货款，被告不同意支付保证金。经审理查明，2013年10月27日、2013年11月20日，原被告签署了的煤炭采购合同四份，2013年10月至2014年1月期间，原告向被告交付805192.88元煤炭，被告向原告支付货款221022.04元。上述事实由原被告陈述及原被告签订煤炭采购合同四份、过磅单62份、增值税发票34张、转帐凭证所证实。原告主张被告收到30000元保证金，提交证据有：农业银行转帐凭证一份，证明杨振中将30000元款转入北京富强在线住处技术有限公司；网上交易招标标书、交易佣金确认书两份、证明招标方为被告，保证金存入帐户为北京富强在线住处技术有限公司，保证金数额为30000元，投标方处有原告盖章及负责人杨振中签字；中华食物网网上交易客户交易保证金调拨指令单两份。被告认为转帐凭证申请结算单没有显示与原被告有关的任何信息，确认书只有原告盖章，不能证明被告收到了保证金，杨振中代表很多公司与被告合作，不能说明代表原告，调拨指令是网上打印的，被告不认可。被告主张因原告部分供货水份超标，应扣除货物价款8547.4元，提交证据有：被告的检验报告单4份、收货报告单7份、过泵单7份、收货单7份；原告付款说明书一份，证明原告认可货物水份超标，扣款1299.28元。原告质证认为检测报告单不能证明是原告所供货物，对被告自行书写超标内容及扣款数额不认可，原告提交过磅单、收货报告单可知，原告提供的货均已经被告验收合格，被告提供的收货报告单中记载水份超标，在原告提供同一编号的收货报告单却无相应记载，说明系被告故意伪造，检验报告单中品管部以下内容均是被告人为添加的，报告单中建议扣款、领导意见等均无签字日期，采购部及相关人员均没有签名；被告提交原告付款说明没有原告签字盖章，不真实。被告主张原告未按合同约定期限供货，按每逾期一日按10%支付违约金，超过7日的，按30%支付违约金，原告应扣除被告违约金172274.65元，提交证据有过磅单42份、采购合同两份。原告认为合同虽然约定供货日期，但在履行过程中，原告是按照被告通知送货，被告仓储场地较小，原告按照被告指令交货，不构成违约；合同也约定由于原告原因逾期交货才构成违约；按最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，出卖人请求买受人支付价款，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或解除合同的，应当提起反诉，被告未提起反诉，也不属抗辩内容，不应支持被告。本院认为，原被告买卖合同关系，有原被告签订四份采购合同所证实，双方均无异议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。关于原告向被告供货价值与被告已支付货款数额，双方均无异议，并有相应过磅单、增值税发票所证实，本院予以确认，被告应偿还原告货款584170.84元。被告主张原告部分供货水份超标被告主张原告部分供货水份超标，所提交检测报告单均系被告单方检测证据，原告亦不认可，并没有无利害关系具有检测资质第三方的检测报告，被告该主张不予采信。关于原告主张30000元保证金，原告提交证据不能证明被告已实际收到保证金数额，且认定也涉及他人权益，本案不作认定处理，原告可补充证据另行主张权利。关于被告主张原告迟延交货违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。而本案被告未依法提起反诉，本案不作认定处理，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、一百六十一条之规定，判决如下：被告大成食品（河北）有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告无棣天利商贸有限公司货款584170.84元。案件受理费4971元，由原告无棣天利商贸有限公司负担243元，被告大成食品（河北）有限公司负担4728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏国林二〇一四年七月十五日书记员  毕翠云-2-
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2014解执字第534号工富光：本院已立案执行窦红梅申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年七月二十三日
四川省邻水县人民���院民 事 裁 定 书（2014）邻水民初字第2664号原告张建容，女，生于1987年12月12日。原告尹素碧，女，生于1958年9月7日。被告周兴发，男，生于1965年1月11日，汉族，住邻水县鼎屏镇御临路*号泽达未来国际5-7-3，公民身份号码5130311965********。本院在审理原告张建容、尹素碧与被告周兴发买卖合同纠纷一案，原告张建容、尹素碧于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建容、尹素碧撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建容、尹素碧撤回对被告周兴发的起诉。案件受理费减半收取825元，由原告张建容、尹素碧负担。代理审判员  宁晓波二〇一四年七月二十三日书 记 员  雷 蕾
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2014）望民初字第00531号原告李某某，女，1977年8月11日出生，汉族。被告万某某，男，1974年9月23日出生，汉族。原告李某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年3月经人介绍相识，2001年8月20日登记结婚，2002年3月11日生育儿子万某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，双方经常为此发生争吵。原告与被告���2005年开始分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子万某甲由原告抚养，被告支付抚养费500元／月至小孩成年为止；3、夫妻共同财产依法分割。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚后共同生育了儿子万某甲的事实；3、证人李建红、李洋波亲笔出具的证明，拟证明原、被告夫妻感情不和，双方自2005年至今未在一起生活，婚生儿子一直由原告抚养的事实；4、喻家坡街道仁和社区居民委员会的证明，拟证明原、被告因感情不和自2005年至今未共同生活在一起，婚生小孩由原告一���抚养的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。被告未向本院提供证据。根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告于2001年3月经人介绍相识，2001年8月20日登记结婚，2002年3月11日生育儿子万某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，双方经常因家庭琐事发生争吵。原告与被告从2005年开始分居至今，婚生小孩万某甲一直由原告抚养。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故向法院提起诉讼。另查明，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求。双方均未提交证据证明双方有夫妻共同财产��共同债权、债务。本院认为，原、被告婚后虽然生育子女，但由于性格上的差异，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情出现裂痕。被告从2005年起就一直外出打工，对家庭不负责任，婚生小孩一直由原告抚养，双方分居已达8年之久，原、被告的夫妻感情确已破裂，可予判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩万某甲自出生后及被告外出期间，一直由原告直接抚养，万某甲已对原告形成较大的依赖性，故在离婚后仍由原告直接抚养更为妥当。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求，系其对自己的民事权利的一种处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告万某某离婚；二、婚生儿子万某甲由原告李某某直接抚养，原告自行承担抚养费用，被告万某某享有探望万某甲的权利，原告李某某应予协助；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 毅二〇一四年七月二十二日书记员 刘星星附：相关法律条文。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂��调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判���。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）朝刑执字第02424号罪犯李伟，男，1984年1月15日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省阜新市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省阜新县蒙古族自治县人民法院于2011年11月9日作出了（2011）阜县刑初字第198号刑事判决，以被告人李伟犯强奸罪，判处有期徒刑5年5个月。刑期至二○一六年十二月二十一日止。执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功三次。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功三次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：对罪犯李伟准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算，至二○一六年三月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王文彦审 判 员 ：王占义代理审判员 ：李春兆二〇一四年七月十八日书 记 员 ： 李 玢
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民初字第0520号原告钱某，女，1986年6月19日出生，汉族，住望都县。被告许某，男，1984年5月19日出生，汉族，住望都县。委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。原告钱某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍震独任审判，公开开庭进行了审理，原告钱某、被告许某及其委托代理人王雄冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识，于2009年12月28日登记结婚，2011年10月11日生女儿许某甲。由于婚前了解较少，无感情基础，结婚后被告在生活上不关心原告和女儿，对女儿未尽到抚养责任，原、被告无共同语言且经常因家务琐事发生矛盾，致使原、被告本就未建立起感情的婚姻名存实亡，夫妻感情完全破裂。诉请法院依法判决准予原、被告离婚。被告许某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2009年12月28日登记结婚。婚后于2010年10月11日生育一女儿，取名许某甲，现随原告生活。以上事实，有原告提供的结婚证原件、许某甲常住人口登记卡及庭审笔录在卷证实。原告钱某称婚后被告经常与原告冷战，在外务工期间对原告及孩子不闻不问，收入也不交给原告，卖了粮食也不给原告钱，原告无法生活；被告自己买着吃饭，也不管原告及孩子，总感觉原告与被告没有关系；2014年农历春节后，被告不再出去挣钱；原告无法和被告沟通；被告还怀疑原告有作风问题，原、被告夫妻感情已破裂，要求离婚。原告未就其���述提供证据。被告许某称原、被告夫妻感情没有破裂，自己的收入无论多少都交给原告，其没有怀疑过原告，有时是开玩笑，有的被告没说过。以上有庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告经人介绍于2009年12月28日登记结婚后，共同生活四年多，且生育一个女儿，已经建立起一定的夫妻感情。原告没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应共同珍惜并维护好双方的婚姻，加强沟通、互谅互让、互敬互爱、互帮互助，共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告钱某与被告许某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 霍 震二〇一四年七月三十日书记员 牟海峰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮涟高民撤字第0001号起诉人章中桂，农民。起诉人孙信美，农民。起诉人章敏，农民。起诉人章帅，农民。起诉人章武，农民。2014年6月11日，本院收到章中桂、孙信美、章敏、章帅、章武的起诉状，要求撤销本院（2013）涟高民初字第405号民事判决，认为该份生效判决书内容错误，是陆长满捏造事实恶意诉讼、虚假诉讼形成的，损害了其合法权益。经审查，本院认为，因被告杨会权下落不明，本院于2014年5月12日公告送达（2013）涟高民初字第405号民事判决书，该判决书仍在公告期限内，尚未发生法律效力。故起诉人章中桂、孙信美、章敏、章帅、章武所提第三人撤销之诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条的规定，裁定如下：对章中桂、孙信美、章敏、章帅、章武的起诉，本院不予受理。案件受理费80元，退还起诉人章中桂、孙信美、章敏、章帅、章武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审判员  陈永海二〇一四年七月十五日书记员  吴 剑
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）娄中民三初字第14号原告郭东林，男，1971年6月8日出生，汉族。委托代理人王德华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告伍竹华，女，1963年9月22日出生，汉族。原告郭东林为与被告伍竹华侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月19日受理后，在审理过程中，原告郭东林于2014年7月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郭东林申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭东林撤回起诉。案件受理费9010元，减半收取4505元，由原告郭东林负担。审 判 长  万江国代理审判员  李云霞代理审判员  胡伟华二〇一四年七月三十日书 记 员  谢继雄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第00381号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆蓝天医院有限公司。法定代表人：詹新华，该公司经理。委托代理人：明烨，重庆渝汇律师事务所律师。委托代理人：朱云莹，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗勇。再审申请人重庆蓝天医院有限公司（以下简称蓝天医院）因与被申请人罗勇医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝天医院申请再审称：鉴定机构的回函逻辑不清、违背专业常识，二审不应采信该回函作出改判。本院认为，在一审诉讼中，一审法院曾依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对蓝天医院的诊疗行为是否存在过错、医疗过错与医疗损害结果之间是否存在因果关系以及续医费进行司法鉴定。鉴定意见为：“1、重庆蓝天医院在对罗勇的医疗行为中存在侵犯患者知情同意权、手术指征不明确、无手术记录等过错。2、其过错行为是致患者损害后果的直接因素。另参照重庆市三甲医院现行收费标准，患者尿路炎症需进一步治疗和右肾及输尿管结石需手术治疗，约需手术费35000元。”一审法院认为，续医费部分因右肾及输尿管结石系罗勇自身疾病所致，并非蓝天医院的诊疗行为造成，无法将治疗尿路炎症的费用从中单独区别开来，故对续医费暂不予主张。而二审诉讼中，二审法院就此问题向重庆市法医学会司法鉴定所去函，内容为：“1.罗勇续医的疾病哪部分是因蓝天医院医疗过错行为导致的损害后果，治疗该部分损害后果所致的疾病需要的续医费用是多少？”。对此，重庆市法医学会司法鉴定所回函的内容为：“罗勇续医的疾病项目在渝法医所（2013）临床G鉴字第17号鉴定文书因果关系中已说明，患者的损害后果是右肾周血肿等，其中包括感染、右肾结石、右输尿管结石、右肾积水一系列的损害后果均为医方的过错行为导致。特别说明关于右肾结石及右输尿管结石问题，医方在术前仅做B超检查，所提示的右肾结石及右输尿管上端结石缺乏依据，而右肾及右输尿管的损伤，也可致结石产生，故医方的过错行为所导致的后果包括右肾结石及右输尿管结石。2.治疗该部分损害后果所致的疾病需要的续医费用：在渝法医所（2013）临床E鉴字第82号鉴定意见书分析说明中已说明，复查CT片示：右肾多发结石、右输尿管上段结石伴轻度积水，上段输尿管周围炎性改变，因此，该患者首先应行右肾周血肿治疗，然后消除输尿管炎症和尿路感染，等血肿和炎症消退后，再行右肾结石和右输尿管结石排石手术，共需续医费3.5万元人民币。”由此可以明确，鉴定机构的意见为医方过错导致的损害后果所需续医费为3.5万元，二审法院据此改判蓝天医院承担该笔费用并无不当。因该回函系鉴定机构对其司法鉴定意见书的进一步具体说明，现并无证据证明回函有逻辑不清、缺乏专业常识的情形，而蓝天医院亦未提交相反证据予以推翻，故蓝天医院的此项申请理由不能成立。综上，重庆蓝天医院有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回重庆蓝天医院有限公司的再审申请。审 判 长  胡 翔代理审判员  彭国雍代理审判员  张 莉三立步当人代理审判员张莉二〇一四年七月二十九日书 记 员  蹇 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江夏执字第00551号申请执行人湖北韩一自动化工程有限公司。法定代表人韩杰，总经理。被执行人武汉鼓风机有限公司。法定代表人徐杰，总经理。本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00027号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉鼓风机有限公司向申请执行人湖北韩一自动化工程有限公司支付货款125，634元及利息（利息以，125，634元为基数从2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费1，707元、案件执行费1，785元。因被执行人武汉鼓风机有限公司至今未予履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉鼓风机有限公司银行存款129，126元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一四年七月十四日书记员 阮亚胜
福建省建阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）潭执审字第93号申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。法定代表人许群瑜，局长。被执行人叶诗诚，男，汉族，1984年10月22日出生，住建阳市。被执行人范碧瑶，女，汉族，1985年8月8日出生，住建阳市。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年7月4日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人叶诗诚、范碧瑶征收社会抚养费一案，于2014年2月26日作出的潭计生征字（2014）69号征收社会抚养费决定。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）69号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年2月26日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）69号征收社会抚养费决定书，对被执行人叶诗诚、范碧瑶征收社会抚养费45000元。该征收决定书于2014年2月26日依法送达给被执行人叶诗诚、范碧瑶，此后依法进行催告。被执行人叶诗诚、范碧瑶在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）69号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）69号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  戴琳丰代理审判员  吴军福二〇一四年七月八日书 记 员  邹永红
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2012）松执字第00488-2号申请执行人：李扩，男，1974年1月11日生，汉族被执行人：吴赤罡，男，1970年4月15日生，汉族被执行人：叶小红，女，1976年10月16日生，汉族被执行人：魏长生，男，1963年11月1日生，汉族本院根据已经发生法律效力的（2012）松民一初字第00080号民事判决书，于2013年12月20日以（2012）松执字第00488-1号执行裁定书续行查封了被执行人叶小红所有的位于安庆市迎江区棋盘山路XXX南苑小区X楼X单元XX室的房产（房地产权证号为XX**，建筑面积132.82平方米）。但被执行人吴赤罡、叶小红、魏长生至今未全部履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶小红所有的位于安庆市迎江区棋盘山路XXX南苑小区X楼X单元XXX室的房产（房地产权证号为XX**，建筑面积132.82平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝建中审判员  曹庆党审判员  付 蓉二〇一四年七月七日书记员  黄星火附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑执字第423号罪犯马志涛。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）吴刑初字第75号刑事判决，以被告人马志涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2000元（未交）。被告人马志涛不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2003年3月5日作出（2003）宁刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第60号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年10月8日经宁夏回族自治区��川市中级人民法院以（2007）银刑执字第1030号刑事裁定，减刑一年七个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第14号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第288号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2005年6月17日起至2020年1月1日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马志涛自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011评为区级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马志涛予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马志涛符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马志涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马志涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变���刑期自2005年6月17日起至2018年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 范宁萍审判员 刘利英二〇一四年七月二十五日书记员 李 硕
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）灞民初字第01098号原告奥某某，女，1979年8月11日出生，汉族委托代理人赵某，男，陕西泓瑞律师事务所律师。被告陕西某某有限公司。法定代表人许某某，系该公司职务总经理。委托代理人宁某，男，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人朱某某，男，陕西圣拓律师事务所律师。本院在审理原告奥某某诉被告陕西某某有限公司劳动争议纠纷一案中，原告奥某某于2014年7月7日以双发达成和解向本院申请撤诉。本院认为，原告以双发达成和解自愿申请撤诉，原告的撤诉不违反法律强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥某某撤回起诉。本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担5元，本院退付原告5元。审判员  刘爱芳二〇一四年七月七日书记员  孙 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芙执字第938号申请执行人刘贤被执行人长沙思来数码科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案（2014）第49号仲裁裁决书，于2014年7月16被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划长沙思来数码科技有限公司银行存款23103元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李丁二〇一四年七月三十日书记员  蒋利
商丘市睢阳区人民法院执 行 通 知 书（2014）商睢执字第00526号申请执行人郭礼亭。被执行人王现伟（王伟）。本院已立案受理郭礼亭申请执行王现伟（王伟）民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年8月2日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  陈宗华二〇一四年七月三十日书记员  何瑞卿
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑一终字第37号原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1962年4月18日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住榕城区。因本案于2013年9月5日被强制隔离戒毒，同月23日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年4月17日作出（2014）揭榕法刑初字第71号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人郑某甲分别于2013年8月29日12时多、8月31日19时多、9月2日19时先后3次容留郑某乙在其位于揭阳市榕城区的家里吸食毒品冰毒。2013年9月5日，被告人郑某甲在其家中被公安民警抓获归案，现场扣押到1包重约0.54克的白色块状物。经鉴定，该白色块状物含有海洛因和咖啡因成分。原判认为，被告人郑某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人郑某甲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币（下同）三千元。宣判后，原审被告人郑某甲上诉提出其只看到郑某乙吸毒2次；原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，2013年8月27日，郑某乙到上诉人郑某甲位于揭阳市榕城区的家中居住。同年8月29日12时许、31日19时许、9月2日19时，郑某甲3次发现郑某乙在其家中吸食冰毒均未予制止，期间郑某乙还拿了重约1.5克的海洛因给郑某甲吸食。同年9月5日，郑某甲在其家中被公安民警抓获，现场扣押到1包重0.54克的白色凝固状物。经鉴定，该白色凝固状物含有海洛因和咖啡因成分。上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：1.公安机关出具的抓获经过。证实揭阳市公安局仙桥派出所于2013年9月5日将郑某甲抓获归案的情况。2.证人郑某乙（曾用名郑某丙）的证言。郑证实2013年8月下旬至2013年9月4日，他在揭阳市榕城区郑某甲的家中居住期间，大约吸食毒品冰毒、海洛因10多次，遇到郑某甲的有三四次。2013年8月29日，他在郑某甲家中吸食冰毒时被郑某甲发现，便问郑某甲要不要吸食。郑某甲说其只要海洛因并叫他拿点给其。当时他拿了重约1.5克、价值600元的海洛因给郑某甲。之后的一两天的一个晚上，他在郑某甲家吸食冰毒时遇到郑某甲，郑某甲让他吸食后要打扫卫生。3.搜查笔录及提取笔录、扣押物品清单。证实公安机关在揭阳市榕城区郑某甲的家中查获白色凝固状物1块、凝固体透明晶状物1包、红褐色片状物2包、过滤瓶（瓶口插有2根吸管的矿泉水瓶）1个、摩托车1辆。4.现场及扣押的吸毒工具照片。现场位于揭阳市榕城区。公安机关对现场及现场扣押的吸毒工具（瓶口插有2根吸管的矿泉水瓶）拍摄照片，经郑某甲辨认，确认无误。5.称量笔录。证实公安机关向上诉人郑某甲扣押到的白色凝固状物1块经称量，重0.54克。6.刑事化验检验报告书。经检验，扣押到的白色凝固状物重0.54克，检出海洛因和咖啡因成分。7.现场检测报告书。证实抓获郑某甲后提取其尿液进行检测，结果吗啡呈阳性。8.上诉人郑某甲的供述。郑供述2013年8月27日至9月5日，他的朋友郑某丙经他同意在他位于揭阳市榕城区的家里居住。期间，郑某丙于8月29日12时多、8月31日19时多、9月2日19时先后3次在他家中吸食冰毒，其中8月29日12时多郑某丙在吸食冰毒被他发现时，郑某丙还拿了重约1.5克的海洛因给他吸食。经郑辨认，郑某乙就是郑某丙。9.上诉人郑某甲的身份证实材料。关于上诉人郑某甲提出其只看到郑某乙吸毒2次的意见，经查，郑某甲在侦查阶段供述其先后3次容留吸毒人员郑某乙在其家中吸食毒品；证人郑某乙则证实其在郑某甲家中吸食毒品10多次，遇到郑某甲的大约三四次，因此应就郑某甲的供述和证人郑某乙的证言相互印证部分，认定郑某甲容留他人吸毒3次，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人郑某甲无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某甲上诉提出原判量刑过重，请求从轻改判的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李文光审判员  周旭茂审判员  林旭强二〇一四年七月十八日书记员  谢昭杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第386号杨永奇：你（单位）与漯河市召陵区信用社借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年6月21日作出的（2014）召民初字第322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付9万元。（2）负担本案申请执行费1250元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年七月二十五日
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）房执他字第3690号申请执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人曹磊，主任。委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。委托代理人孙树伟，男。被申请执行人王淑芬，女，1964年5月8日出生。申请执行人北京市房山区住房和城乡建��委员会向本院提出申请执行该委作出的京建房裁字（2013）第37号《裁决书》，经本院审查认为：申请执行人作出的京建房裁字（2013）第37号《裁决书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人王淑芬在法定期限内既未向北京市房山区人民政府或者北京市住房和城乡建设委员会申请行政复议，亦未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该京建房裁字（2013）第37号《裁决书》已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会申请执行的京建房裁字（2013）第37号《裁决书》，本院予以执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  李金平代理审判员  黄立斌人民陪审员  杨忠东二〇一四年七月二十五日书 记 员  高 滢
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸丰民初字第00571号原告张启华，城镇居民，无业，；。被告咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司，登记住所地咸丰县杨泗坝村，现住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道麻柳坝。组织机构代码：67038389-9。法定代表人田维林，经理。本院于2014年6月16日受理了原告张启华诉被告咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司民间借贷纠纷一案，因本案与原告向开富、原告姜志祥诉被告咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司民间借贷纠纷两案的诉讼标的系同一种类，本院征求双方当事人意见后，依法由代理审判员谭锋适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭并合并进行审理。原告张启华、被告咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司法定代表人田维林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年5月10日向原告借款80000元，至今未还，请求法院判令被告偿还原告80000元借款。被告答辩称：借款是事实。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：借条1张，拟证明被告于2009年5月10日向原告借款80000元。被告在举证期限内未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议，且证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实被告向原告借款80000元的事实，对该证据本院予以采信。结合本院采信纳的证据和原、被告的当庭陈述，本院查明本案如下事实：2009年5月10日，咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司因需购买车辆，向原告借款80000元，并出具借条1份，借条载明：今借到张启华现金人民币捌万（80000.00元），并签名咸丰县公交公司，2009.5.10。借条上加盖了咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司的公章。经原告多次催收，被告未归还借款。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，并向原告出具了借条，被告对借款事实无异议，原、被告之间的借贷关系成立，被告应承担向原告偿还借款的责任，对原告请求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司偿还原告张启华借款本金80000元。限判决生效后十日之内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 谭 锋二〇一四年七月二十一日书 记 员 向小平附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民初字第521号原告北京首旭电子有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人黄爱华。委托代理人苏湖城、汤桂凤，北京中银（福州）律师事务所律师。被告福建新大陆电脑股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人胡钢。本院在审理原告北京首旭电子有限公司与福建新大陆电脑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以纠纷全部了结为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首旭电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半交纳为1150.00元，由原告北京首旭电子有限公司负担。审判员  吴敏东二〇一四年七月二日书记员  黄胜红附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句蜀民初字第192号原告胡某。委托代理人王元德。被告徐某。原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王元德、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告婚姻系父母包办，婚后生一女徐苏美，因被告经常赌博酗酒，双方经常争吵，现诉请要求与被告离婚。被告徐某辩称：原、被告双方无根本性矛盾，夫妻之间是有感情的，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1997年上半年以夫妻名义同居生活，1998年4月12日生一女徐苏美，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，后经家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年6月27日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从双方的感情基础、夫妻现状、有无和好的可能综合分析。本案中，原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，但并无根本性的矛盾存在，只要原、被告双方多看到彼此的优点，加强沟通和交流，认识到组建家庭的不易，多从家庭利益、子女利益角度考虑，夫妻和好也是有可能的。原告诉请离婚，但未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告徐某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  徐俊二〇一四年七月三十一日书 记 员  彭爽
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临商初字第1450号原告：崔永奎。委托代理人：王翔东。被告：卢王强。被告：汪群英。被告：王权。本院在审理原告崔永奎与被告卢王强、汪群英、王权为民间借贷纠纷一案中，原告崔永奎于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对卢王强、汪群英、王权的起诉。本院认为，原告崔永奎的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔永奎撤回起诉。案件受理费101000元，减半收取50500元，由原告崔永奎负担。审 判 员 李国华二〇一四年七月十六日代书记员 叶常青
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民一初字第492号原告张某某，女，1987年2月4日出生，汉族。委托代理人魏松文，隆回县国光法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1985年4月28日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以与被告李某某和好为由自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审 判 长  邓苏勇审 判 员  曾海丰人民陪审员  曾佑章二〇一四年七月十三日书 记 员  周驿东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第674号原告王加义。被告尤杰，女。被告李金亮，成年。本院在审理(2014)临兰商初字第2344号原告王加义与被告尤杰、李金亮凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告尤杰、李金亮所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆；二、查封的期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年七月九日书记员  史运芳
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛栖民初字第00330号原告韩方义，农民。被告王明清，农民。原告韩方义诉被告王明清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告韩方义、被告王明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩方义诉称，2012年，韩方义在王明清处拉土垫路，工程结束后，王明清尚欠韩方义运输费用9372元，有王明清出具的欠条为证。请求依法判令被告王明清支付剩余运费9372元。被告王明清辩称，欠条属实，但是王明清不应承担付款责任。一、王明清在欠条上签字仅起到证明人的作用，督促王魁尽快还钱，王明清不欠任何工人的运输费。二、拉土垫路这个工程的真正老板是王骏涛，王明清只是个中介人。三、所有工人都是王魁找的，而且该工程的运输费用王明清已经结算给了王魁，现在王魁带着工程款跑了，工人应找王魁结算。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月7日，王明清、王魁共同向韩方义、耿昌青、裴忠礼、孟全振、王广军、刘成君、刘永、韩方杰、龚广远、刘常海、王召辉出具欠条各一份。十一份欠条上均载明欠条持有人应得运费、已付运费及尚欠运费的具体数额。韩方义持有的欠条内容为“欠条今欠韩方义拉土运费￥19372元，已付10000元，下欠9372元，玖仟叁佰柒拾贰元正，王魁王明清13.2.7”。以上事实，有原告韩方义提交的欠条及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，韩方义持有的欠条系在2013年2月7日王明清、王魁及韩方义三方清算账务后形成的。王明清作为完全民事行为能力人，在明确载明为欠条的单据上签字，按照法律规定，王明清、王魁与韩方义之间的债权债务关系即成立。对王明清主张其在欠条上署名仅起到证明人作用的抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故本院对原告韩方义要求被告王明清支付剩余运输费用9372元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王明清于本判决生效之日起十日内给付原告韩方义欠款9372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘淑云二〇一四年七月十一日书 记 员  李 欣本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳中法立民申字第32号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东电网公司阳江阳东供电局。住所地：阳东县始兴中路**号。负责人：佘志，该局局长。委托代理人：张弛，是广东电网公司阳江阳东供电局员工。委托代理人：陈从红，是广东电网公司阳江阳东供电局员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳江市鑫威五金制品有限公司。住所地：阳江市江城区沿江南路***号（城西敬老院铺位）。法定代表人：阮权威，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：阳东县电力工业局电力物资供应公司。住所地：阳东县城东兴西路。法定代表人：梁光，该公司经理。再审申请人广东电网公司阳江阳东供电局因与被申请人阳江市鑫威五金制品有限公司及一审被告、二审被上诉人阳东县电力工业局电力物资供应公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）阳中法民二终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广东电网公司阳江阳东供电局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢建新审 判 员  黄业俦代理审判员  冯俊雅二〇一四年七月十四日书 记 员  莫蕙如
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民一初字第494号原告付志更委托代理人苑志强，系辽宁诚信为民律师事务所律师。被告沈阳万达房地产有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人丁本锡，系该公司总经理。委托代理人韩文杰，系辽宁东来律师事务所律师。被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区承德街249号（缺席）。本院于2014年2月25日受理了原告付志更诉被告沈阳万达房地产有限公司、黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付志更委托代理人苑志强，被告沈阳万达房地产有限公司委托代理人韩文杰到庭参加了诉讼，被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付志更诉称，请求法院判令被告支付原告工资900元；诉讼费用由被告支付。被告沈阳万达房地产有限公司辩称，1、被告沈阳万达房地产有限公司就沈阳北一路万达广场开荒保洁同被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司签署了外墙及采光顶清洗开荒保洁服务合同、室外广场和地下停车场开荒保洁服务合同，合同履行期间自2012年7月25日起至2012年8月31日止，该期间与原告主张的提供服务的期间不符。2、原告同我方并没有直接的合同关系，原告工资应当向被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司主张。3、本案经铁西区农民工维权中心调解已确认系被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司拖欠原告工资，与我公司无关，原告主张我公司支付工资的请求没有事实及法律依据。被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司辩称，未答辩。经审理查明，被告沈阳万达房地产有限公司与被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司签订沈阳北一路万达广场外墙及采光顶清洗开荒保洁服务合同及沈阳北一路万达广场室外广场和地下停车场开荒保洁服务合同，合同约定被告沈阳万达房地产有限公司委托被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司为沈阳北一路万达广场提供开荒保洁服务。韩荣强系被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司工作人员，负责沈阳北一路万达广场外墙及采光顶清洗、室外广场和地下停车场开荒保洁服务项目。韩荣强找到刘建军进行保洁工作。刘建军找到姜桂香、柴翠兰、赵小妮、杨树来、宫贺兰、吉凤杰、刘伟冬、魏玉梅、孙桂梅、董聿岭、常淑梅、付志更等人共同进行保洁工作。2013年2月4日韩荣强出具证明，写明“2013年2月4日，经与刘建军核对，现确认未结款金额为84814.00元（大写人民币捌万肆仟捌佰壹拾肆元整）下一行载明（已还叁万元整）”经手人：刘建军与韩荣强签字。现原告要求被告给付劳务费起诉来院。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的证明，项目员工签到表，被告沈阳万达房地产有限公司提供的服务合同等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司雇佣原告等人从事保洁工作，原告向其提供劳务，被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司接受劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同关系受法律保护。被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司应按约定履行义务，支付原告人工费，其拖欠原告劳务费未支付，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司给付拖欠工资，理由正当，数额合理，本院予以支持。原告要求被告沈阳万达房地产有限公司给付工资，没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告付志更劳务费900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告及二被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司承担（原告已垫付，被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 伟审 判 员  鲁 慧人民陪审员  王立岩二〇一四年七月十日书 记 员  高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潮平法民二初字第34号原告：中国农业银行股份有限公司饶平县支行，住所地：饶平县。负责人：周腾辉，行长。委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。委托代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。被告：许壮忠，男，1973年1月11日出生，汉族，住饶平县。被告：余凤英，女，1958年10月5日出生，汉族，住饶平县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行诉被告许壮忠、余凤英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告许壮忠已向原告偿还本案的全部欠款，故原告申请撤诉，符合法律相关规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行撤回起诉。案件受理费604.28元，减半收取302.28元，由原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行负担。审判员  郑潮坤二〇一四年七月二日书记员  卢秀樱
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第3109号原告韩凤秀，女，54岁，汉族，农民。被告杨玉兰，女，年龄不详，蒙古族，农民。原告韩凤秀与被告杨玉兰合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许韩凤秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙思维二〇一四年七月二十一日书记员  张旭东
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第01329号原告田步军，男，1977年12月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住神木县大保当镇保福苑小区。委托代理人丰渊，陕西秦北律师事务所律师。被告高彬文，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇保福苑小区。本院在审理田步军诉高彬文房屋买卖合同纠纷一案中，原告变更了诉讼请求，增加了诉讼请求数额。因原告田步军在本院通知其补交诉讼费用后，未在规定期限内交纳，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。预收案件受理费4200元，退还原告田步军。（此页无正文）审 判 长  高见远审 判 员  张 扬人民陪审员  张祥祥二〇一四年七月十三日书 记 员  乔海波
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第2704号上海市普陀区人民法院执行裁定书(2014)普执字第2704号申请执行人上海市工商行政管理局普陀分局，住所地上海市普陀区。法定代表人赵文中，职务局长。委托代理人朱珺婷。委托代理人沈旭东。被执行人上海珠依达美容苑，注册住所地上海市普陀区兰溪路XXX号XXX室。投资人王珏。申请执行人上海市工商行政管理局普陀分局依据已经发生法律效力的该局作出的沪工商普案处字(2013)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海珠依达美容苑支付应缴纳的罚款人民币8000元。本院经依法审查于2014年5月15日作出准予强制执行的(2014)普非执字第52号行政裁定并以(2014)普执字第2704号立案执行。执行过程中，经查，被执行人上海珠依达美容苑已停止经营，目前去向不明，本院也未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供相关线索，对终结本案本次执行程序不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)普执字第2704号案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  但振华审判员  唐瑞弟审判员  蒋国红二〇一四年七月二十三日书记员  陈 莉附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民初字第0840号原告申某，女，1980年11月19日生，汉族。被告殷某，男，1979年2月16日生，汉族。本院在审理原告申某诉被告殷某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。见习助理审判员丁异二〇一四年七月十三日书记员  安南
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓝执字第00233号申请执行人杨小亭，女，1985年3月20日出生，汉族，农民。被执行人蓝田县焦岱镇陈家沟村三组。住所地：蓝田县焦岱镇陈家沟村。代表人杨康旭，系该组组长。本院在执行杨小亭与蓝田县焦岱镇陈家沟村三组承包地征地补偿费用分配纠纷一案，被执行人蓝田县焦岱镇陈家沟村三组履行了1925元，至此案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）蓝民初字第01201号案件民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明审 判 员  许宏刚代理审判员  邵春碧二〇一四年七月六日书 记 员  王 立
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）朝刑执字第02414号罪犯郑志强，男，1982年7月12日生，汉族，初中文化，籍贯河南省鹿邑县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年11月30日作出了（2006）杭刑初字第231号刑事判决书，以被告人郑志强犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，2010年11月18日，经朝阳市中级人民法院裁定，减刑1年5个月，刑期至二○二〇年二月十八日止。执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功6次，表扬2次。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功6次，表扬2次，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：对罪犯郑志强准予减去有期徒刑一年八个月。刑期从裁定之日起计算，至二○一八年六月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王文彦审 判 员 ：王占义代理审判员 ：李春兆二〇一四年七月十八日书 记 员 ： 李 玢
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳城法执字第333号申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。法定代表人：江伟涛，该行行长。委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：陈华东，男，住阳江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人陈华东信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）阳城法民二初字第372号民事判决，被执行人陈华东应偿还信用卡透支款本金9725.22元及利息给申请执行人，并返还受理费119元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，暂未发现被执行人有相关的财产登记。经询，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有笔录和回执为证。本院认为：鉴于被执行人现暂没有财产可供执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）阳城法执字第333号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯喜元审判员  袁广峰审判员  陈磊光二〇一四年七月十一日书记员  柯大广
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第4298号原告杨建福，男，1974年4月9日出生，住惠安县。被告黄永忠，男，1968年7月15日出生，住惠安县。原告杨建福与被告黄永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建福到庭参加诉讼，被告黄永忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨建福诉称，被告以资金周转紧张为由于2014年10月27日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。但有书面约定借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。有被告签名捺印的借条1份为证。后经原告催讨，被告未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年10月27日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告黄永忠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月27日向原告借款20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因经济困难于2014年10月27日向原告借款20000元。双方未约定借款期限，由被告出具借条1份交给原告收执，借条上约定“逾期未还，借款人同意自借款之日起还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息”。此后，被告未偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限，该借贷关系属不定期借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。借条中“逾期未还，借款人同意自借款之日起还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息”，系双方对逾期未还违约责任的约定而非利息的约定，原告主张借款时双方约定利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但未能提供证据予以证明，故对其该主张不予采纳，该借贷关系应认定为无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月21日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨建福借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月21日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员陈玲玲二〇一四年七月二十日书记员李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遵县法行非诉字第267号申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局），组织机构代码：00951647--6。地址：遵义县龙坑镇遵南大道。法定代表人涂永发，局长。委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。委托代理人祝伦志，遵义县芝麻镇镇人民政府干部。被申请人程尚远，男，1977年10月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。被申请人苏贤容，女，1974年6月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。申请人遵义县计生局于2014年7月24日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月28日作出的遵县人口计生征决字132（2014）第（7）号征收社会抚养费决定。即对被申请人程尚远、苏贤容执行其所应缴纳的社会抚养费14452元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请人程尚远、苏贤容于2000年4月16日结婚，2001年4月16日生育长子，取名（程甲）；2008年7月29日生育次子，取名（程乙）。2014年1月28日，申请人遵义县计生局以被申请人程尚远、苏贤容违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（一）款第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字132（2014）第（7）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费14452元。申请人于2014年1月28日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。本院认为：被申请人程尚远、苏贤容违法生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2007年遵义县农民人均纯收入标准3613元的2倍对程尚远、苏贤容分别征收社会抚养费7226元、7226元，共计14452元，其作出的遵县人口计生征决字132（2014）第（7）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月28日作出的遵县人口计生征决字132（2014）第（7）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人程尚远、苏贤容征收社会抚养费14452元。被申请人程尚远、苏贤容承担的上列款项共计14452元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱朝友审判员  马中云审判员  李兴蓉二〇一四年七月二十九日书记员  戴 勇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法石民初字第519号原告：陈某，女，1979年6月14日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：冼某，男，1966年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈某诉被告冼某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告冼某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2014年3月17日，被告因资金紧张向原告借款人民币贰万元用于周转，写下借条并约定于2014年5月21日前一次性还清欠款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，还四处躲避原告追讨欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现依法起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告欠款20000元及利息33元（按同期银行贷款利率计算，自2014年5月21日起算，暂计算至2014年5月31日）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告冼某庭审时未到庭答辩，庭后到庭称借条的部分内容不属实，但确认向原告借款20000元，表示暂时没有钱还，需要一段时间后才能偿还。经审理查明：原告陈某与被告冼某是普通朋友关系。被告冼某因资金周转需要，于2014年3月17日向原告陈某借款人民币20000元并出具借条一份，内容为“本人冼某于2014年3月17日向陈某借款人民币2万元（大写：贰万元）整。本人已收到全部现金，用于本人姐姐冼凤琼支付建房人工费、水泥和钢筋货款（地址：河村东路东街七巷5号，即河村东路东街八巷5号对面）。本人承诺于2014年5月21日前向陈某一次性还清全部借款现金。特此证明！”上述借款到期后，被告冼某未偿还借款。以上事实，有借条和当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告陈某与被告冼某之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告冼某未按约定向原告陈某偿还借款，对原告陈某要求被告冼某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定被告应在2014年5月21日前还款，但被告至今未偿还任何款项，原告要求被告按同期银行贷款利率计算利息合法合理，本院予以支持，但逾期利息应从2014年5月22日起算。被告冼某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。原告陈某的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告冼某自本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款20000元以及逾期利息（逾期利息自2014年5月22日起以20000元为本金按银行同类贷款利率计至实际清还之日止）；二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告冼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（本页无正文）代理审判员  王宏平二〇一四年七月二十九日书 记 员  陈 瀚
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍柯刑初字第427号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月4日被取保候审。经本院决定于2014年5月27日被取保候审于住所地。辩护人竺旦颖。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月18日早上，被告人吴某驾驶浙D×××××小型轿车从绍兴市柯桥区福全镇驶往该区柯桥街道方向。当日8时10分许，被告人吴某驾车途经柯桥街道云集路南岸公园门口附近地方，所驾车辆在超车过程中与横过人行横道的黄崇云所骑自行车发生碰撞，造成黄崇云受伤经医院抢救无效于同月23日死亡的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人吴某负此事故的主要责任。案发后，被告人吴某主动报警投案，并如实供述了上述事实。被告人吴某向交警部门预缴赔偿款13万元，其中被害人亲属已领取10万元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件信息、到案情况说明、驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、交通事故存款收据及支取凭据，张紫、黄根林的证言，交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。案件审理过程中，被告人吴某妥善处理了涉案事故的损害赔偿问题。被害人亲属已对被告人吴某的行为表示谅解，建议法院对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某在犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可予从轻处罚；其能自愿认罪，且积极履行民事赔偿义务，获得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。采纳被告人吴某要求从轻处罚及辩护人竺旦颖建议对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅蓉蓉人民陪审员  胡炳澄人民陪审员  孙秋炳二〇一四年七月三十日书 记 员  李 平
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第2492号原告：郑卫国。委托代理人：常秀红。被告：李慧强。被告：张翠艳。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。负责人：王静，公司经理。委托代理人王艳玲。原告郑卫国与被告李慧强、张翠艳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑卫国的委托代理人常秀红、被告张翠艳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼，被告李慧强经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑卫国诉称，2014年2月20日，我驾驶冀Ｂ×××××、冀BK8**挂号半挂车沿迁曹公路由北向南行驶，行至滦县茨榆坨东海特钢南门南侧，由于路面结冰驾驶不当，与由南向北行驶的李慧强驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损、郑卫国及李慧强爱伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定我承担此事故的主要责任，被告李慧强承担此事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失有车损、施救费、公估费等合计127450元。被告张翠艳的事故车在在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计39635元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张翠艳辩称，我的车有保险且事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司赔偿。李慧强是我的司机被告李慧强未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，被告张翠艳的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间,被告在两证及从业资格证合法有效的情况下，我司同意赔偿。公估费、诉讼费是间接损失，不属于保险理赔范围。原告方提交的两份公估报告书均系单方委托，且损失照片与明细比对不一致，真实性不认可。工时费过高且残值过低。同时原告未提供车车辆修理费发票，应扣除17%的增值税。施救费过高不符合河北省施救标准，我司只认可1400元。经审理查明，2014年2月20日，原告郑卫国驾驶冀Ｂ×××××、冀BK8**挂号半挂车沿迁曹公路由北向南行驶，行至滦县茨榆坨东海特钢南门南侧，由于路面结冰驾驶不当，与由南向北行驶的被告李慧强驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损、郑卫国及李慧强爱伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告李慧强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任，原告郑卫国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任。2014年3月31日，河北博亿保险公估有限责任公司为原告郑卫国所有的冀Ｂ×××××、冀BK8**挂号半挂车出具公估报告书认定：主车车损为100220元，挂车车损为14300元，为此支付公估费3430元。原告郑卫国的车因此次事故产生施救费9500元。另查明，冀Ｂ×××××、冀BK8**挂号半挂车的车主为原告郑卫国。被告张翠艳系冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（不计免赔率50万元），保险期间为2013年10月7日0时起至2014年10月6日24时止，事故发生在保险期间。事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件2份、施救费票据、公估报告书、公估费票据、身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告李慧强在本次事故中承担次要责任，被告张翠艳作为车主对原告郑卫国因本次事故造成的损失应承担相应的赔偿责任，被告张翠艳所有的的冀Ｂ×××××号重型自卸货在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此原告郑卫国因本次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。赔偿不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业三者险限额内对原告郑卫国直接予以赔偿。原告郑卫国提交的行车本及驾驶证及车损报告书、公估费票据，证据充分，本院认为合法有效，认定原告郑卫国的车损为114520元，公估费为3430元。因本次事故使原告郑卫国所有的车受损，产生施救费用，对原告诉请的施救费9500元，本院予以认定。综上，本次事故给原告郑卫国造成的损失有车损114520元，车损公估费3430元，施救费9500元。合计127450元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑卫国车损及车损公估费、施救费等合计2000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业三者险限额内赔偿原告郑卫国车损及车损公估费、施救费等合计37635元［(127450-2000)*30%］上述赔偿款合计39635元，于判决生效后五日内付清（直接给付原告郑卫国本人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担，本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘艳红二〇一四年七月二十日书 记 员  邢淑焕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第850号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘某甲，男，1980年9月29日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴宁市。因本案于2014年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被中山市公安局取保候审，同年3月10日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年7月18日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月14日晚上11时许，被告人刘某甲醉酒后（经鉴定，被告人刘某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为225.1mg／100ml）驾驶无号牌小型越野客车由广州往中山方向行驶，途经广澳高速城区收费站出口广场处时，被执勤民警查获。归案后，被告人刘某甲如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人信息查询结果单，证人刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人刘某甲拘役二个月至四个月的量刑幅度与被告人刘某甲的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一四年七月二十五日书记员  陈志贺
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民初字第1470号原告荣涛，男，1967年3月6日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。委托代理人王悦，河北宏业律师事务所律师。被告王忠，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，现住卢龙县。原告荣涛诉被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王悦到庭参加诉讼，被告王忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王忠因工程需要急需用钱，分别于2012年6月8日、2012年6月18日、2012年7月1日从原告荣涛处共计借款人民币100000元。原、被告双方并分别约定由被告王忠于2012年7月8日、2012年7月18日、2012年8月1日之前还清从原告荣涛处所借借款本金。借款到期后，原告多次向被告王忠主张要求偿还，但被告以各种理由推拖拒绝向原告偿还借款。为此原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告王忠偿还原告荣涛人民币100000元。被告辩称，对所欠荣涛的借款我本人予以承认，并对荣涛对我当时的支持表示感谢。现我本人体弱多病，生活拮据，勉强在外打工。我拟定于2014年底春节前一次性还清荣涛的借款。原告为支持其主张，提交如下证据：1、原告本人身份证复印件一份。2、2012年6月8日、2012年6月18日、2012年7月1日由王忠签字的借条三份。证明被告王忠借款数额为10万元。对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：被告王忠在山海关老龙头做工程项目，通过胡宝军认识了原告荣涛，后因工程用钱，被告王忠分三次从原告处共计借款10万元并出具了借（欠）条。第一次借条标明：今向荣涛借到人民币伍万元整，借款人王忠，借款日期2012年6月8日，还款日期2012年7月8日；第二次欠条标明：王忠（身份证号码×××）欠荣涛人民币叁万元整，期限1个月，2012年7月18日前偿还此笔欠款，欠款人王忠，2012年6月18日；第三次欠条标明：王忠（身份证号码×××）欠荣涛人民币贰万元整，期限1个月，2012年8月1日前偿还此笔欠款，欠款人王忠，2012年7月1日。原告将借款交付被告后，被告未能按约定期限偿还原告借款本金。为此原告起诉至法院，请求依法判令被告王忠偿还原告人民币100000元。本院认为，被告王忠因做工程项目资金周转不开向原告借款，并出具了欠条，双方意思表示真实，事实清楚，双方形成债权债务关系，被告应积极筹措资金归还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王忠于本判决生效后十日内偿还原告荣涛借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王忠负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 胡秀春二〇一四年七月十六日代书记员 朱建新
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）沪铁中刑执字第295号罪犯陈某。上海市普陀区人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）普刑初字第532号刑事判决，以被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年6月18日起至2015年6月17日止。判决发生法律效力后罪犯陈某被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年六月二十三日以沪司狱北（2014）假字第116号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年7月3日至2014年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯。现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）103号检察意见书认为，罪犯陈某符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯陈某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯陈某受到执行机关表扬3次和记功1次等奖励。居住地的社区矫正组织亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯陈某的认罪书、执行机关制作的有关陈某在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖励审批表和关于罪犯假释的情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯陈某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正组织落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月23日起至2015年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  唐 毅审 判 员  汪 清人民陪审员  胡正军二〇一四年七月二十三日书 记 员  赵敏捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2014）颍民一初字第01878号原告：沈某甲，男，1979年6月23日出生，汉族，医生。被告：叶某某，女，1981年3月18日出生，汉族，护士。委托代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。原告沈某甲与被告叶某某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告沈某甲，被告叶某某及其委托代理人彭冬青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称：原、被告经他人介绍于2004年10月27日自愿登记结婚。婚后于2005年10月30日生育儿子沈某乙。自从被告生育儿子后即对原告改变了态度，经常无端对原告猜疑，对原告的父母进行辱骂。原告曾于2007年6月13日向颍上县人民法院提起离婚诉讼，虽经判决不准原、被告离婚，但夫妻关系一直未有改善。为此原告又一次提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，抚育费由原告自理；3、诉讼费由双方负担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明其身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻；3、（2007）颍民一初字第351号民事判决书一份，证明原告曾于2007年6月向本院提起离婚诉讼。被告叶某某辩称：孩子还太小，我不同意离婚。被告除辩称外，未向本院提供证据。经审理查明：原告沈某甲与被告叶某某经他人介绍于2004年10月27日登记结婚。婚后于2005年10月30日生育一子，取名沈某乙。原、被告共同生活中因琐事偶尔发生一些吵闹，引起原告不满。原告曾于2007年6月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2007年10月16日判决不准离婚。2014年5月27日，原告向本院提起本次离婚诉讼。证明上述事实的证据有：原告提供的证据及原、被告的相应陈述。本院认为：原、被告结婚近十年，并生育一子，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生纠纷，原告也曾提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚，原告又提起本次离婚诉讼，但本院认为，原、被告的感情仍没有达到确已破裂的程度，还存在和好的可能，且被告一直坚持不同意离婚。在今后的共同生活中，只要双方均能认识并改正自己的缺点，珍惜过去的感情，互谅互让，该婚姻还是能够维续的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告沈某甲与被告叶某某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 宋 杰二〇一四年七月三十一日书记员 顾欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民小额字第297号原告：新疆广汇物业管理有限公司（简称广汇物业），住乌鲁木齐市新华南路68号。被告：顾罗英，汉族，具体信息不详，住乌鲁木齐市碱泉三街***号。本院在审理原告广汇物业与被告顾罗英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。代理审判员 张 玉二〇一四年七月十日书 记 员 付世强
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第5528号原告黄国田，男，1941年5月15日生，汉族，农民，住德惠市。被告李云波，女，45岁，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告黄国田与被告李云波占有保护纠纷一案中，原告黄国田于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄国田撤回起诉。案件受理费550.00元，返还原告275.00元，由原告负担275.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，由原告负担36.00元。代理审判员  张艺馨二〇一四年七月十一日书 记 员  刘荣魁
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第723号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇。委托代理人：杨超。被告：陈光辉。被告：张作军。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告陈光辉、张作军金融借款合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告陈光辉、张作军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临海农商银行起诉称：被告陈光辉以经营为由，向原临海市农村信用合作联社借款10万元，借款自2013年1月31日至2013年4月20日，借款利率为9.24‰，还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告张作军提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈光辉未偿还借款本金、支付利息，被告张作军也未替被告陈光辉偿还到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告陈光辉立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息算至2014年3月11日计15332.52元，从2014年3月12日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告张作军对上述借款本息负连带保证责任。被告陈光辉、张作军未作答辩。经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，如被告陈光辉逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。2012年12月31日，原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告。以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、两被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、本息测算单等证据证实。本院认为：原临海市农村信用合作联社与被告陈光辉、张作军签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核准其名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告陈光辉应当按照约定偿还贷款本息。现被告陈光辉未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告陈光辉应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告陈光辉归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告张作军为被告陈光辉向原临海市农村信用合作联社借款作担保，并且约定担保方式为连带责任保证，在被告陈光辉不能偿还到期借款本息时，被告张作军应依法承担保证责任。原告请求判令被告张作军对被告陈光辉尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告张作军承担保证责任后，可依法向被告陈光辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2014年3月11日计15332.52元，自2014年3月12日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日）。二、被告张作军对被告陈光辉清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告张作军承担保证责任后可向被告陈光辉追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，由被告陈光辉负担，被告张作军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2607元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 长  周巧玲审 判 员  马平飞人民陪审员  张淑凤二〇一四年七月十六日代书 记员  李爱琴
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京民初字第963号原告陆长中委托代理人宋东海被告万通建设集团有限公司，住所地：南通市如东县掘港镇芳泉路7号。法定代表人胡学明，该公司总经理。第三人王正齐第三人王玉和本院在审理原告陆长中与被告万通建设集团有限公司、第三人王正齐、王玉和追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆长中承担。代理审判员 粟 琴二〇一四年七月九日书 记 员 付俊芳