安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第01818号原告栗国强，男。原告栗某某，男。法定代理人栗国强，系栗浩东父亲，基本信息同上。原告常百信，男。原告崔九香，女。四原告共同委托代理人李永和、王莉，河南永生律师事务所律师。被告楚文生，男。委托代理人焦建峰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。原告栗国强、栗某某、常百信、崔九香与被告楚文生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗国强、常百信、崔九香及四原告的委托代理人李永和、王莉，被告楚文生及其委托代理人焦建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗国强、栗某某、常百信、崔九香诉称，2011年5月7日17时许，原告栗国强驾驶时风牌农用三轮车，沿省道219线由北向南行驶至距安楚路约500米处，前轮突然倾斜，导致三轮车翻入左侧路基，原告栗国强和在驾驶室乘坐的常秀军撞在被告楚文生开办的混凝土搅拌站的水泥仓罐上，造成常秀军当场死亡，栗国强脑颅、左腿髋骨等多处骨折和车辆报废的交通事故。事故发生后，原告因赔偿事宜多次找有关部门反映。2013年8月5日，安阳县人民政府出具了调查意见：被告楚文生开办的搅拌站，未取得营业执照，为非法生产；被告楚文生搅拌站内的水泥仓罐在省道219线东侧，水泥仓罐边缘距省道219线外缘不足3米，不符合建设设施距省道的安全距离；对损害的发生应承担责任。为此，请求：1、依法判令被告楚文生赔偿原告栗国强医疗费72057.15元、误工费20732元、护理费18200元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、残疾赔偿金45149.64元、被扶养人生活费24909.09元、精神损害抚慰金15000元共计199077.88元；2、判令被告楚文生赔偿四原告死亡赔偿金150498.8元、丧葬费17101.5元、被扶养人生活费77998.17元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、处理事故人员的误工费、交通费10000元共计306598.47元；3、判令被告楚文生赔偿原告常百信、崔九香车辆损失13800元。被告楚文生辩称，四原告的损失与被告开办搅拌站水泥仓罐之间无因果关系，被告不负赔偿责任；请求驳回原告诉讼请求。原告要求的赔偿标准过高；栗国强的伤残评定不合法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年5月7日17时许，原告栗国强驾驶无牌照时风三轮车沿省道219线由北向南行驶，原告栗国强妻子常秀军在三轮车驾驶室乘坐。当行驶到距离省道219线与安楚路交叉口500米处，由于三轮汽车前轴螺母脱落，前轮发生倾斜，导致三轮车翻入左侧路基，撞在被告楚文生开办的搅拌站水泥仓罐上，造成常秀军当场死亡、栗国强重伤的交通事故。原告栗国强被送到安阳市中医院住院治疗，经诊断为：1、开放性颅脑损伤2、面部颌骨骨折3、胸部闭合损伤、肺部挫裂伤4、骨盆骨折、左侧股骨头骨折5、全身多处软组织挫伤6、失血性休克。2011年6月11日出院，支出医疗费50133.4元。2011年8月8日，原告栗国强再次因为颅脑损伤恢复期和外伤性颅骨缺损到安阳市中医院住院治疗16天，花去医疗费21923.75元，2011年8月22日伤愈出院。另查明，2005年5月16日，原告栗国强与常秀军办理结婚登记，2006年6月20日生育儿子栗某某，现年7周岁。原告常百信系死者常秀军的父亲，1949年3月4日出生；原告崔九香系死者常秀军的母亲，1949年1月27日出生；原告栗国强母亲楚玉凤，1956年7月9日出生。原告栗国强驾驶的时风牌农用三轮车，系安阳县永和乡沿村台村常大军2009年8月27日从安阳县国顺农用车经销部以13800元购买的。经原告申请本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告栗国强受伤构成的伤残等级和需要的护理期限及护理人数进行评定，鉴定意见为栗国强的损伤按照《职工工伤与职业病致残等级》构成八级伤残，伤后60天需要2人护理，另需要1人护理120天。再查明，2013年8月5日，安阳县人民政府常百信信访案调查组，经过调查，出具《关于对永和乡常百信信访案的调查处理建议》，调查意见为：1、经调查查证，楚文生搅拌站未取得营业执照，为非法生产；2、按照《中华人民共和国公路管理条例》第二十九条之规定，在公路两侧修建永久性工程设施，其建筑物边缘与公路边沟外缘的间距为：国道不少于20米，省道不少于15米，县道不少于10米，乡道不少于5米。经到楚文生搅拌站实地查看和查阅县公安局交警大队事故现场勘查有关资料，楚文生搅拌站内的水泥仓罐在省道219线东侧，水泥仓罐边缘距省道219线外缘不足3米，不符合建筑设施距省道的安全距离。上为本案事实。以上事实，有原告提供的户口簿四页，村委会证明两份，结婚证一份，栗浩东的出生证明一份，《关于永和乡常百信信访案的调查处理建议》一份，交通事故现场图一份，安阳县公安局永和乡派出所常秀军死亡证明一份，原告栗国强的医疗票据、出院证、病历两套，安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定意见书两份以及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经过原被告双方质证、认证，可以作为认定本案的依据。本院认为，原告栗国强作为机动车驾驶人，应当驾驶符合法律规定的车辆上路，对于不符合上路条件的车辆不应驾驶上路，因此，原告栗国强主观过错是造成本次事故发生的主要原因，其应当对于本次事故承担80%的责任。被告作为搅拌站的业主，进行经营活动，应当获得工商、规划等主管部门的批准，按照国家规定建设构筑物。但是被告未能按照法律规定建设构筑物，而且违规进行经营活动。被告所建设的构筑物不符合法律规定也是导致本次事故的原因之一，故被告对本次事故承担20%的责任。原告要求的赔偿项目及数额，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。常秀军死亡的丧葬费17101.5元、死亡赔偿金150498.8元和精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以确认；被扶养人生活费，原告栗某某为11年乘以2012年河南省农村居民人均消费支出5032.14元除以2人，为27676.77元，原告常百信和原告崔九香均为1949年出生，应为16年乘以5032.14元除以4人乘以2人，为40257.12元，以上赔偿数额为285534.19元。原告栗国强的医疗费为72059.15元，有票据为证，本院予以认可；住院伙食补助费为住院期间41天乘以30元／天，为1230元；营养费为住院期间41天乘以10元／天，为410元；护理时间和人数为伤后60天需要2人护理，需要1个人护理120天，每天费用为30元／天，护理费为7200元；误工时间为1年，乘以2012年农、林、牧、副、渔业标准计算20732元／年，误工费为20732元；残疾赔偿金为2012年农村居民人均纯收入7524.94元／年乘以20年乘以30%，为45149.64元；被扶养人生活费，栗某某为11年乘以5032.14元／年乘以30%除以2人，为8303.03元，楚玉凤为20年乘以5032.14元／年乘以30%除以2人，为15096.42元；精神损害抚慰金，本院酌定为15000元，以上共计赔偿数额为170083.82元。原告栗国强之母楚玉凤未满60周岁且未提供其丧失劳动能力的证据，故对原告要求楚玉凤的被扶养人生活费的请求，本院不予支持。原告主张的车辆损失费用，因原告没有提供证据证明车辆实际所有人和车辆实际损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告楚文生在本判决生效之日起十日内赔偿原告栗国强、栗某某、常百信、崔九香常秀军死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等总计为285534.19元中的20%即人民币57106.84元；二、被告楚文生在本判决生效之日起十日内赔偿原告栗国强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等总计为170083.82元中的20%即人民币34016.76元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8995元，由原告栗国强、栗某某、常百信、崔九香负担6917元，被告楚文生负担2078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李文涛审 判 员  韦东生人民陪审员  申振宇二〇一四年十二月十六日书 记 员  刘卫平