wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜张民初字第0410号原告张牡丹，女，1971年2月26日生，汉族，系孔德武妻子。原告孔西根，男，1937年3月17日生，汉族，系孔德武父亲。原告孔微明，男，1995年3月4日生，汉族，系孔德武儿子。原告孔微佳，男，2007年4月13日生，汉族，系孔德武儿子。委托代理人邹志建（受四原告的共同委托）。被告吴名斌，男，1986年6月7日生，汉族，户籍地广西富川瑶族自治县朝东镇星子源**号。原告张牡丹、孔西根、孔微明、孔微佳与被告吴名斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张牡丹、孔西根、孔微明、孔微佳的委托代理人邹志建到庭参加诉讼，被告吴名斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张牡丹、孔西根、孔微明、孔微佳诉称：2013年10月6日20时，吴名斌驾驶的无号牌普通摩托车途径宜兴市342省道146公里800米处与车牌号为浙G×××××的轻型货车相撞，致人员受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，吴名斌负事故主要责任、浙G×××××货车驾驶员张自明负事故次要责任。事故发生后，浙G×××××货车经维修共花费修理费32705元，该车为孔德武所有，孔德武于2013年12月10日因病死亡，张牡丹、孔西根、孔微明、孔微佳作为孔德武的第一顺序继承人，为车辆损失赔偿问题诉至法院，请求法院判令吴名斌支付交通事故车辆损失赔偿款22452.5元（车辆损失评估价32075元，吴名斌按责任承担70%为22452.5元）并承担本案诉讼费。被告吴名斌未作答辩。经审理查明：2013年10月6日20时00分，吴名斌驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿342省道由南向北行驶至342省道146公里800米横过马路时，与沿342省道由南向北张自明驾驶的浙G×××××轻型货车发生相撞，致张自明、吴名斌及摩托车乘员受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，吴名斌负事故主要责任，张自明负事故次要责任。另查明：浙G×××××轻型货车系孔德武所有，张自明系孔德武雇佣的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司磐安县支公司投保了交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险。又查明：孔德武于2013年12月10日因病死亡，孔德武父亲为孔西根、母亲孔苏莲（已故），孔德武与张牡丹系夫妻关系，婚后生育儿子孔微明、孔微佳。庭审中，张牡丹、孔西根、孔微明、孔微佳为证明浙G×××××货车的车辆损失情况向法院提交如下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司盖章的车辆损失情况确认书，载明：换件项目49项，金额16275元，修理费金额6600元，辅料费金额200元，合计定损金额23075元，残值作价金额2075元，扣除残值作价金额开票价21000元，定损时间2013年12月23日。2、零部件更换项目清单，载明了驾驶室壳、燃油箱、仪表台壳等49项更换的零部件，合计金额16275元。3、修理项目清单，载明修理工时费5000元、拆装更换件及吊装驾驶室工时费1400元、钣金左防护栏左后挡泥板整形工时费200元，合计6600元。4、宜兴市捷通汽车维修有限公司开具的名称为浙G×××××号码0026369金额18075元、名称为浙G×××××号码00256370金额2500元江苏增值税普通发票两张，金额合计20575元。5、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司盖章的车辆车辆损失情况确认书，载明：浙G×××××车辆车厢为冷冻车厢，开至浙江金华修理，定损金额11500元，定损时间2014年3月27日。6、金华市俞源车篷厂出具的证明，载明修理浙G×××××车厢的明细，金额11615元。7、金华俞源车���厂开具的名称为浙G×××××号码08426047金额11500元浙江增值税普通发票。对于上述证据，张牡丹、孔西根、孔微明、孔微佳陈述证据1至证据4证明车辆出事之后由人保宜兴公司针对车辆更换部件单价及修理定损21000元并实际支出修理费20575元，证据5至证据7证明车辆因为车厢受损开至浙江金华定损11500元并实际支付修理费11500元，两次修理费合计32075元。要求吴名斌根据事故责任认定书承担70%的责任即22452.5元。以上事实，有道路事故责任认定书、驾驶证、行驶证、死亡证明、常住人口登记卡、结婚登记申请书、结婚证复印件、磐安县公安局盘山派出所出具的证明、车辆损失情况确认书2份、零部件更换项目清单、修理项目清单、修理明细证明、增值税普通发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民依法享有财产继承权。机动车发生交通事故造成财产损失的���由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按该车应当投保的交强险责任限额予以赔偿。超过责任限额部分的损失，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担损害赔偿责任。本次事故发生在机动车之间，且吴名斌负事故主要责任，张自明负事故次要责任，故对超出交强险限额的部分，吴名斌应承担70%的赔偿责任。张牡丹、孔西根、孔微明、孔微佳作为孔德武的第一顺序继承人有权就孔德武车辆损失向吴名斌主张赔偿。张牡丹、孔西根、孔微明、孔微佳为证明车辆损失向法庭提交了保险公司盖章的车辆损失确认书、修理明细、增值税发票，并做出了合理解释，证据之间相互印证，形成了完整的证据链，故对车辆损失金额认定32075元。吴名斌作为投保义务人未依法投保交强险，���其首先应当在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任，超出交强险限额的30075元，吴名斌承担70%的赔偿责任即21052.5元，综上，吴名斌应当赔偿23052.5元。现张牡丹、孔西根、孔微明、孔微佳要求吴名斌赔偿车辆损失22452.5元，不超出法律规定，本院予以支持。吴名斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九之第一款之规定，判决如下：吴名斌于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张牡丹、孔西根、孔微明、孔微佳22452.5元。如果吴名斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362元减半收取181元，财产保全费120元，合计301元，由吴名斌负担，该款已由张牡丹、孔西根、孔微明、孔微佳垫付，吴名斌于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张牡丹、孔西根、孔微明、孔微佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  孟理想二〇一四年七月二十三日书 记 员  潘妮娜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇宋商初字第92号原告王海玲，住大庆市。被告黄振冬，年龄不详，职业农民。被告山丽岩，年龄不详，职业农民。原告王海玲诉被告黄振冬、山丽岩民间借贷纠纷一案，原告王海玲于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告王海玲到庭参加诉讼，被告黄振冬、山丽岩经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年10月20日通过中间人李彩华介绍在其处借款人民币46，000.00元，约定2012年8月28日还款，并以房照做抵押，并口头约定利息1分5厘，此款至今未付，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金46，000.00元及利息10，800.00元，并承担本案的诉讼费用。被告黄振冬、山丽岩在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明，被告黄振冬、山丽岩于2011年10月20日经中间人李彩华介绍，从原告王海玲处借款人民币46，000.00元，并出欠条一张，内容为：黄振冬借王海玲人民币肆万陆仟元整，还款日期2012年8月28日，以黄振冬小山二队房照为抵押，借款人黄振冬、山丽岩，中介人李彩华，双方没有办理抵押登记手续。借款到期后，二被告至今未付，故诉至法院。上述事实，有欠条一张，肇东市尚家镇小山村村民委员会证明及当事人陈述在卷可以证实。本院认为，二被告从原告处借款，应当按照约定及时偿还。原、被告在借据中没有约定利息，原告称口头约定月息1分5厘，没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振冬、山丽岩欠原告王海玲借款人民币46，000.00元，于本判决生效后十日内付清。二、原告的其它诉讼请求不予支持。案件受理费950.00元由被告黄振冬、山丽岩承担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院审 判 长  李春宇代理审判员  董树军人民陪审员  高志臣二〇一四年七月二日书 记 员  李焕文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4451号原告强才娣。被告杨德明。委托代理人杨荣明。本院在审理原告强才娣与被告杨德明民间借贷纠纷一案中，原告强才娣于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告强才娣撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员 曹 雨二〇一四年七月三十一日书 记 员 罗玉明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商辖终字第00224号上诉人（原审原告）陈立乔。被上诉人（原审被告）陈克忠。被上诉人（原审第三人）昆山艾迪达斯电气有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇杨家路9号。法定代表人高志坚，总经理。上诉人陈立乔因与陈克忠、昆山艾迪达斯电气有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第00082号民事��定，向本院提起上诉。上诉人陈立乔上诉称：昆山艾迪达斯电气有限公司系四川艾达电气有限责任公司经营范围、名称、企业住所地变更而来，根据法律规定，股权确认纠纷应当由公司所在地法院管辖。被上诉人陈克忠在昆山有居住证明，成都锦江区人民法院无权审理，故请求撤销原裁定，裁定驳回被上诉人的管辖权异议请求。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人陈立乔的诉讼请求显示，本案所涉争议标的为四川艾达电气有限责任公司的股权，其合同履行地应为四川艾达电气有限责任公司注册地及经常经营地的四川省成都市。上诉人陈立乔要求以本案第三人昆山艾迪达斯电气有限公司所在地确定本案管辖法院，无相应法律依据，本院不予支持。根据公安部门提供的户籍资料显���，本案被告陈克忠的住所地为四川省成都市锦江区狮子山路1号101室。上诉人陈立乔上诉称被上诉人陈克忠在江苏省昆山市有居住证明，但在诉讼中并未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。鉴于本案所涉合同的履行地及被告住所地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权，原审法院裁定本案移送被告住所地法院审理，符合法律规定。上诉人陈立乔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 雄审判员 顾 茵审判员 谢 坚二〇一四年七月七日书记员 祝茗茗
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2014）慈刑初字第126号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月6日、6月13日被监视居住。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员徐溢遥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某与被害人李某某均系湖南省慈利县阳和土家族乡风鱼村农民，且为族亲。2014年4月21日深夜，被告人李某采用搭木梯翻墙的方法进入被害人李某某家后，盗走被害人李某某放在一楼超市收银台抽屉内人民币1千元。同年4月28日23时许，被告人李某欲再次盗窃被害人李某某家财物，当其采用搭木梯翻墙的方法进入被害人李某某家二楼阳台欲进入房间时，被李某某等人发现，被告人李某即从阳台跳下逃跑。2014年4月29日，湖南省慈利县公安局民警在被告人李某家中将其抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人李某甲、李某乙等人的证言，勘验检查笔录及被告人李某指认现场照片，被告人李某的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在第二笔犯罪事实中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对于此笔犯罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘楚明审 判 员  施 琦人民陪审员  张 淦二〇一四年七月二十四日代理书记员  王 婷附法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2014）黑壕民初字第00097号原告王某甲，男，1968年11月9日生，汉族，住黑山县。原告王某乙，女，1955年4月28日生，汉族，住黑山县。委托代理人王某某，男，1955年8月19日生，汉族，住黑山县。委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。原告王某丙，女，1962年11月24日生，汉族，住黑山县。原告王某，男，1988年11月29日生，汉族，住黑山县。被告张某某，女，1958年12月22日生，汉族，住黑山县。委托代理人郭某某，黑山县法律援助中心律师。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某与被告张某某共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。由于本案原告王某丁在案件审理过程中死亡，因此通知其儿女王某甲、王某乙、王某丙，其孙子王某作为原告参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙、王某丙诉称，2013年2月18日王某丁的儿子王某戊在八道壕煤矿井下作业时死亡，煤矿与家属协商赔偿事宜时给付被告一笔死亡赔偿金。因该笔死亡赔偿金应作为死者的财产参照继承法由第一顺序继承人共同享有。但该笔死亡赔偿金却由被告独占。因此我们向法院提起诉讼，要求享有死者父亲作为第一顺序继承人应得的该笔死亡赔偿金的份额200000元。被告张某某辩称，我不同意还款，该笔死亡赔偿金并不存在。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月18日王某丁的儿子王某戊在八道壕煤矿井下作业时死亡，煤矿与家属张某某协商赔偿事宜后给付被告一笔死亡赔偿金447893.52元，其中丧葬费11693.52元，工亡补助金436200元。该笔赔偿金现由被告支配。经查，王某丁于2014年2月15日因病逝世，其有4个儿女分别为王某甲、王某乙、王某丙、王某戊。王某戊于2013年2月18日在八道壕煤矿井下作业时死亡。王某为王某戊的独生子女。上述事实有原、被告陈述、八道壕煤矿工亡职工善后处理协议书在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。本院认为，王某丁的儿子王某戊在八道壕煤矿井下作业死亡，因此所得到的八道壕煤矿所给付的死亡赔偿金应依法参照《中华人民共和国继承法》由死者王某戊的第一顺序继承人之间依法分割。因此，王某丁作为工亡职工王某戊的父亲，应依法享有该笔死亡赔偿金的继承权。另王某丁的孙子王某作为王某戊的儿子，在王某戊死亡后，对其爷爷王某丁的遗产享有代位继承权，也应一并继承。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后7日内返还原告王某甲、王某乙、王某丙、王某145400元。（其中王某甲36350元、王某乙36350元、王某丙36350元、王某36350元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某，被告张某某平均负担，每人860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 岩代理审判员 丁 宁人民陪审员 常ＸＸ二〇一四年七月二十四日书 记 员 贾丽娇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第1653号原告华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴南路354号。负责人：李华，该分行行长。委托代理人（特别授权）毛盈佳，女。被告俞燕。被告夏秋良。被告绍兴县五洲镀铝有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇福全山村。法定代表人俞燕。原告华夏银行股份有限公司绍兴分行与被告俞燕、夏秋良、绍兴县五洲镀铝有限公司（以下简称五洲公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛盈佳到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。原告诉称，2013年3月28日，原告与被告夏秋良签订《个人最高额保证合同》（编号：sx01（高保）20130111）一份，约定被告夏秋良为原告与被告俞燕在2013年3月28日至2015年3月28日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金为460万元整。同日，原告与被告夏秋良签订《个人最高额抵押合同》（编号：sx01（高抵）20130112）一份，约定被告夏秋良为原告与被告俞燕在2013年3月28日至2015年3月28日期间内连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权本金为460万元整。并于次日办理抵押登记，抵押权已设立。对应的抵押物为坐落于湖塘街道镜湖山庄（碧桂园）2幢。同日，原告与被告五洲公司签订《最高额保证合同》（编号：sx01（高保）20130110）一份，约定被告被告五洲公司为原告与被告俞燕在2013年3月28日至2015年3月28日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金为460万元整。2013年3月28日，原告与被告俞燕签订《个人借款合同》（编号：sxzx01s12020130057）一份。其中约定原告向被告俞燕发放贷款460万元整，贷款期限自2013年3月28至2014年3月28日止。贷款年利率为7.2%，逾期利息是上浮50%，即按年利率10.8%计算，复利也按年利率10.8%计算。次日，原告依约向被告俞燕发放借款460万元整。3月21日之后就开始欠息，并且本金也未归还。请求：一、判决被告俞燕立即偿还原告借款本金人民币460万元，并支付至上述借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含复利和逾期利息）。二、判决原告对被告夏秋良名下抵押物：坐落于湖塘街道镜湖山庄（碧桂园）2幢编号为绍房他证绍县字第201326**号他项权证项下的房地产折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、判决被告夏秋良、五洲公司对上述第一项债务承担连带保证责任。四、本案诉讼费由被告承担。三被告未答辩，亦未提供证据。为证明自己的主张，原告提供证据1、个人最高额保证合同1份，拟证明被告夏秋良为被告俞燕的贷款提供最高额保证的事实。证据2、个人最高额抵押合同、房屋他项权证各1份，拟证明被告夏秋良为被告俞燕的贷款提供最高额抵押，抵押权已设立的事实。证据3、最高额保证合同1份，拟证明被告五洲公司为被告俞燕的贷款提供最高额保证的事实。证据4、个人借款合同、借款凭证、贷款直通发放借款凭证各1份，拟证明被告俞燕向原告借款，原告已依约发放贷款460万元的事实。证据5、个人帐户明细帐单1份，拟证明被告俞燕从2014年3月21日开始欠息的事实。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，因符合证据的“三性”要件，且三被告放弃质证意见，予以认定。本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同、抵押合同、保证合同，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告按约发放了贷款，被告俞燕未能按约归还本息，其行为已违反合同义务，故对原告要求被告俞燕归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但利息宜计算至判决确定履行之日止。被告夏秋良、五洲公司自愿为被告俞燕的上述债务提供连带责任保证担保，应按合同约定承担担保责任，故对原告要求被告夏秋良、五洲公司对被告俞燕的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求行使优先受偿权的诉请，因签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人��共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞燕应归还原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款人民币460万元，并支付利息（自2014年3月21日起至本判决确定履行之日止的利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告夏秋良、绍兴县五洲镀铝有限公司对被告俞燕的上述债务承担连带清偿责任；三、被告俞燕若未能偿还上述第一项款项，则原告华夏银行股份有限公司绍兴分行对绍房他证绍县字第201326**号项下的抵押物经折价或者拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿权；四、驳回原告华夏银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43600元，财产保全费5000元，合计48600元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费43600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  邓平平人民陪审员  唐百年人民陪审员  卢水娟二〇一四年七月十七日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没��约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其���证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭庙民初字第0777号原告周某，农民。被告吴某甲，农民。原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，无法与被告继续共同生活，现请求处理子女抚养问题。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于农历××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未进行结婚登记，××××年××月××日生育一男孩吴某乙。现原、被告不再共同生活，原告诉至本院，要求处理子女抚养问题，因吴某乙已满十周岁，经征求本人意见，吴某乙愿意随被告生活。以上事实，有原告陈述、户口登记卡、谈话笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告未办理结婚手续同居生活，诉前未补办婚姻登记手续，系同居关系，不受法律保护，但原、被告所生子女与婚生子女享有同等的权利。虑及该男孩的生活环境、个人意愿，男孩吴某乙应随被告生活为宜，原告应依法支付子女抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：男孩吴某乙由被告吴某甲抚养，原告周某自2014年7月起，每月给付被告子女抚养费300元至吴某乙独立生活之日止，于每年的12月30日前付清当年度子女抚养���。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。代理审判员  袁征二〇一四年七月二十一日书 记 员  晏鸾
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第2022号原告：袁海方。被告：徐钻照。被告：陈国平。原告袁海方与被告徐钻照、陈国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告袁海方到庭参加诉讼；被告徐钻照、陈国平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁海方诉称：2013年1月28日，被告徐钻照向原告袁海方借款计人民币8万元，由被告陈国平提供担保，双方约定了月利率和还款日期。被告徐钻照至今未还本付息，被告陈国平也未承担担保责任。现诉请法院判令被告徐钻照归还借款8万元，支付自2013年1月28日起至款付清日止按月利率3%计算的利息；由被告陈国平对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2013年4月28日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。被告徐钻照、陈国平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。为证明自己的主张，原告袁海方向本院提供借条一份，以证明被告徐钻照于2013年1月28日向原告借款8万元，双方约定借期、月利率，并由被告陈国平提供担保的事实。上述证据经庭审出示，因被告徐钻照、陈国平未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告发生借贷、保证关系的直接书证，应作为认定事实的依据。据此，本院经审理查明本案事实如下：2013年1月28日，被告徐钻照向原告袁海方借款计人民币8万元，并出具借条一份，约定借期六个月，归还日期为2013年7月27日，月息0.03，按月付利息，每月28日付。由被告陈国平提供担保。借款后，被告已经支付至2013年4月27日止的利息，未归还借款本金，也未支付其余利息，被告陈国平也未承担担保责任。本院认为：原告袁海方与被告徐钻照、陈国平之间的民间借贷行为与保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除月利率约定过高以外，其余未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告徐钻照尚欠原告袁海方借款8万元，事实清楚。原、被告之间约定月息0.03，根据常理应解释为月利率3%，现原告要求被告徐钻照归还借款本金8万元，支付自2013年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈国平作为担保人应依照借条约定对上述债务承担连带清偿责任。被告徐钻照、陈国平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐钻照应归还原告袁海方借款计人民币8万元，并支付自2013年4月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈国平对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告徐钻照负担，被告陈国平承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  赵 琴人民陪审员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一四年七月七日书 记 员  张 仁
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第295号原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区。负责人陈齐栋，行长。委托代理人黄凯松、王威，均系福建万得律师事务所律师。被告林建国，男，1963年12月24日出生，汉族，住所地福州市仓山区。原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行因与被告林建国信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告林建国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行诉称，2010年4月30日，被告在阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的内容后，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》并予以签字确认。原告同意被告的申请后，为被告办理了卡号为4367＊＊＊＊＊＊＊＊3947的龙卡贷记卡，并办理了开户激活手续。2010年5月21日，被告正式使用该卡进行消费。截止2012年8月12日，被告使用该卡消费累计尚欠原告本金4863.57元、利息2087.51元。根据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：被告使用原告龙卡贷记卡消费享受最长50天，最短20天免息还款待遇，被告应当在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款项。经原告多次催讨，被告至今未还清欠款。为此，原告诉请法院判令：1、被告归还本金4863.57元及相应利息（暂计至2012年8月12日利息为2087.51元，自2012年8月13日起以6951.08元为本金，日利息为万分之五，按月计收复利）；2、被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等全部诉讼费用。被告林建国未作书面答辩。原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院提交了下列证明材料：1、被告林建国身份证复印件1份，证明被告身份信息；2、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》1份，证明原、被告间存在龙卡贷记卡领用合同关系；3、《催收函》复印件1份，证明原告于2011年5月24日向被告发出欠款通知；4、《林建国交易明细》1份，证明截止至2012年8月12日，被告共拖欠原告本金4863.57元、利息2087.51元，合计6951.08元；5、交易明细表1份，证明被告林建国的账户情况。因被告林建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃到庭质证的权利。经审查，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行所提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。经审查，原告提交的上述证据能够支持其诉状所诉被告欠款的事实，本院确认原告所诉属实。另，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所在消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；被告在申请表中填写的通讯地址和方式为原被告双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。另查明，2012年12月26日，被告林建国名下讼争的卡号4367＊＊＊＊＊＊＊＊3947信用卡已核销，被告林建国尚欠原告借款本金4863.57元、利息2142.32元、滞纳金356.74元，信用卡核销后不再产生利息、滞纳金等。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告林建国之间形成的信用卡合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。被告林建国向原告申办信用卡并承诺接受信用卡章程和领用协议的全部内容，但其在信用卡使用过程中发生透支且未及时归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请其偿还透支款本金4863.57元及相应利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但未提交发票、付款凭证等证据证明其已实际产生该项费用，故此项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告林建国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建国应于本判决生效之日起十五日内，归还原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行信用卡透支款本金4863.57元、利息2142.32元，共计人民币7005.89元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告林建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  官永琪人民陪审员  刘玉萍人民陪审员  林 艳二〇一四年七月二十五日书 记 员  林晓莉
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2014）渑民初字第621号原告严某某，又名严某甲，女，1977年8月3日生，汉族。被告景某某，男，1976年2月26日生，汉族。原告严某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告严某某到庭参加了诉讼，被告景某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严某某诉称：原、被告于1999年4月举行了结婚仪式，2000年2月25日生一男孩取名董某某，现随被告父母生活，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，两人共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，2011年4月，因家庭矛盾，原告痛不欲生，服农药自杀未遂，后被告提出离婚，且更换房屋钥匙，使原告无家可归。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，要求判决原、被告离婚，分割共同财产，婚生男孩由被告抚养并承担抚养费。被告景某某辩称：1999年，我与原告结为夫妻，原告到我家后，无事生非，好逸恶劳。我全家将其视为掌上明珠，任其所为，后原告长期住娘家不回，我多次到其娘家说和求情，为讨其欢喜，我将在外打工的工资全部交给原告掌管，致使我外出打工连路费都需要从父母处借取。2000年，孩子出生后，我一家三口的地从种到收，管理都由我父母承担，粮食却被原告拉走卖掉，我在外十多年打工挣的钱以及卖粮食的钱、郑西高铁占地钱，共计二十多万，原告应退还我十万元，否则，我坚决不同意离婚。原告严某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份2、离婚计划生育专用证明一份；3、户口本复印件一份；4、原告身份证复印件一份；5、被告景某某户籍证明一份，据此证明夫妻感情已破裂。被告景某某未向本院提交证据材料。依据原、被告的诉辩意见及庭审中原告的陈述情况，本院认定以下案件事实：原告严某某、被告景某某于1998年经人介绍相识，同年9月（农历八月）订婚，1999年4月30日举行结婚仪式，1999年6月21日办理结婚登记，2000年3月30日双方生一男孩，取名董某某。原、被告婚姻基础尚可，婚后因家庭琐事夫妻感情出现裂痕，2011年8月20日开始分居，2014年4月30日原告严某某诉至本院要求离婚。另查：原告严某某的婚前财产有：双筒洗衣机一台，煤气灶一个，21寸长虹电视机一台，被子和褥子各两条，上述财产现在均在原告严某某处。本院认为：原告严某某、被告景某某婚姻基础尚可，但婚后不注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情出现裂痕，以致原告严某某服药自杀未遂，2011年8月20日原、被告双方开始分居已超两年，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，现原告严某某起诉要求离婚，应予准许。庭审中，原告自述婚后夫妻双方无共同财产，故原告要求分割夫妻共同财产，本院不予支持。被告景某某辩称：“其十多年打工的钱以及卖粮食的钱、郑西高铁占地钱，共计二十多万，现原告提出离婚，应退还其十万元”，因未提交相关证据，本院不予支持。关于原、被告婚生男孩董某某的抚养问题，孩子现随被告父母共同生活，原告庭审中也明确表示放弃孩子抚养权，故男孩董某某由被告景某某抚养较为适宜，且依据法律规定，原告严某某应负担孩子的部分生活费和教育费。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告严某某与被告景某某离婚；二、原告严某某婚前财产双筒洗衣机一台，煤气灶一个，21寸长虹电视机一台，被子和褥子各两条，归原告严某某所有；三、原、被告婚生男孩董某某由被告景某某抚养，原告严某某每月支付董某某抚养费235元，自2014年4月30日起每六个月付费一次，付至董某某年满18周岁止；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告严某某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨永青审 判 员  孙松涛代理审判员  韩 鑫二〇一四年七月十五日书 记 员  范燕燕
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第4382号原告福建仙游胜北实业有限公司，住所地仙游县鲤城洪桥道德幼儿园前。组织机构代码78215016-8。法定代表人陈宗梅，经理。委托代理人林文朋，该公司职工。特别代理。被告王清池，男，住福建省石狮市。原告福建仙游胜北实业有限公司与被告王清池买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林文朋到庭参加诉讼；被告王清池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建仙游胜北实业有限公司诉称，2009年08月20日，原、被告签订《汽贸分期付款合同》一份，合同编号：9000101010567。合同约定：原告将一部厂牌型号为CA4206P1K2T3EA80，发动机号为51450465，车号为赣B098**／赣B07**的大货车，以人民币274000元销售给被告王清池，被告王清池已付购车款4000元，尚欠原告购车款人民币270000元，以分为20期给付的方式支付给原告，自2009年09月30日起每月向原告还款人民币13500元，逾期付款按日1‰计算违约金等内容。至2013年06月17日止，被告王清池已分期付款给原告人民币232000元，尚欠原告购车款人民币38000元未清偿，故诉至法院，请求判令被告王清池立即支付给原告购车款人民币38000元并支付违约金，违约金计算办法为自2013年6月17日起以未还款的货款人民币38000为基数按合同约定的利率日千分之一计至还款之日止的利息。被告王清池未作答辩，也未在举证期限内提交证据。在本院审理过程中，原告向本院提供下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。2、汽贸分期付款合同一份，证明福建省仙游县胜北汽贸有限公司与被告王清池间的买卖合同关系；被告王清池应分期支付购车款人民币270000元，逾期还款按日1‰计算违约金、若发生争议由合同签订地仙游县人民法院管辖等事实。3、还款明细表一份，证明被告王清池已经支付给原告购车款人民币232000元，尚未支付的购车款人民币38000元及其违约金的事实。4、仙游县工商行政管理局证明一份，证明2013年10月18日“福建省仙游县胜北汽贸有限公司”企业名称变更为“福建仙游胜北实业有限公司”。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明出卖人、买受人的主体资格、被告拖欠货款数额等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对该些证据所反映出的事实，本院亦予确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：2009年08月20日，福建省仙游县胜北汽贸有限公司与被告签订《汽贸分期付款合同》一份，合同约定：福建省仙游县胜北汽贸有限公司将一部厂牌型号为CA4226P2K2T3EA81，发动机号为51450465，车号为赣B098**／赣B07**的大货车，以人民币274000元销售给被告王清池，被告王清池已付货款人民币4000元，尚欠福建省仙游县胜北汽贸有限公司购车款人民币270000元，以分20期付款的方式支付，自2009年09月30日起每月还款人民币13500元，逾期付款按日1‰计算违约金、若发生争议由合同签订地仙游县人民法院管辖等内容。至2013年06月17日止，被告王清池已分期付款给原告货款人民币232000元，尚欠福建省仙游县胜北汽贸有限公司货款人民币38000元及其违约金未付，故引起诉讼。另查明，2013年10月18日，“福建省仙游县胜北汽贸有限公司”企业名称变更为“福建仙游胜北实业有限公司”。综上所述，本院认为，福建省仙游县胜北汽贸有限公司与被告王清池之间签订《汽贸分期付款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，合法有效。福建省仙游县胜北汽贸有限公司履行了交付货物的义务，其合法权益应受法律保护，被告王清池未按合同约定承担还款义务，构成违约，应承担支付给原告车款及违约金的民事责任。因福建省仙游县胜北汽贸有限公司企业名称变更为福建仙游胜北实业有限公司，故福建省仙游县胜北汽贸有限公司的债权债务应由原告福建仙游胜北实业有限公司承受。原告关于要求被告支付车款及违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清池应在本判决生效后十日内支付给原告福建仙游胜北实业有限公司货款人民币三万八千元及违约金。违约金计算办法为自二0一三年六月十七日起以人民币三万八千元为基数按合同约定的日千分之一计至本判决书指定的还款之日止。如果被告王清池未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币五百元，由被告王清池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨国地二〇一四年七月二十九日书记员  林宇鹏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。.执行申请提示：第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江少民初字第0298号原告庞某。被告马某甲。原告庞某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员张金花适用简易程序于2014年6月10日公开进行了审理。原告庞某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女马某乙，由于双方个性不同、观念不同，导致无法沟通，2012年10月1日，原、被告争吵后，原告回娘家居住至今。原告认为，双方性格差异太大，已无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、女儿马某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元，并一次性支付20年；3、夫妻共同房产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。被告马某甲辩称，原告与被告自初中起就是同级同学关系，于2008年5月经人介绍确立恋爱关系，经过一年多的相恋，两人于××××年××月××日登记结婚，并于同年10月4日在吴江宾馆举行隆重的婚礼仪式，婚后双方感情稳定和谐，从未有过一次争吵，小两口在小区邻里眼里，可以说是幸福婚姻的典范。××××年××月××日，女儿马某乙的出生让幸福的家庭更加快乐，也让双方的感情更进一步。直至2012年临近年末，双方因生活琐事有所争吵，原告回到娘家，在原告回娘家期间，被告依然经常去原告娘家探望原告母女，逢年过节必到其娘家拜访。但原告还是于2013年11月向法院起诉离婚，经过法庭调解，原告撤回起诉。被告随即前往原告娘家希望能接原告母女回家，但原告并不在芦墟娘家，之后被告打电话给原告，原告也一直不予接听。被告前后六次去原告娘家均未找到原告，直到2013年年末，被告才在原告娘家找到原告，被告携礼殷勤恳请原告回家，当时原告称身体不适，故不肯回去，被告带女儿回家吃年夜饭，原告带娘家人和亲戚当晚来被告家中带女儿回原告娘家。被告认为，双方的关系并不是如同原告诉状所言，双方的感情并未破裂，在法庭调解之后，被告也确实做出实际努力恳请原告回家中一起生活，双方还有女儿，不要因为别的因素影响两人的感情。因此，恳请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，庞某与马某甲经人介绍相识后，经过一年多的恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女马某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，庞某于2012年10月份带女儿搬回娘家居住。庞某曾于2013年10月诉至本院，要求与马某甲离婚，后于2013年11月15日撤回起诉。以上事实，有原告举证的身份证、常住人口信息、结婚证、民事裁定书（均系复印件）及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方婚前经历了较长时间的自由恋爱，婚后又共同生活了三年有余，双方之间有较为牢固的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。且双方的女儿尚年幼，需要有一个完整的家庭，由父母双方共同关爱照顾，双方理应多从女儿的健康成长出发，妥善处理感情问题，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方当事人均应珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，加强相互间交流与沟通，努力增进夫妻感情，共同建设美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告庞某与被告马某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。代理审判员  张金花二〇一四年七月十五日书 记 员  孙萍萍
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第1996号罪犯卢宝生（别名：屈五、芦宝生），男，40岁（1973年10月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2008年8月19日作出（2008）顺刑初字第314号刑事判决，认定被告人卢宝生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月14日以（2010）一中刑减字第2828号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月26日以（2012）一中刑减字第1226号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月10日以（2013）一中刑减字第1601号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市良乡监狱于2014年6月23日提出对罪犯卢宝生减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯卢宝生在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据卢宝生的改造及奖励情况，提出对卢宝生的减刑建议。经审理���明，罪犯卢宝生在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及卢宝生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯卢宝生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢宝生减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月30日起至2017年2月28日止，剥夺政治权利二年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  黄晓丰代理审判员  王雪枫二〇一四年七月十一日书 记 员  陈 蒙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江少民初字第0396号原告赵某。委托代理人李庆华。委托代理人唐斌蓉。被告尤某。委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。本院在审理原告赵某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。审判员  杨小红二〇一四年七月三十一日书记员  马 晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第2018号原告：张某，农民。被告：范某，农民。原告张某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告范某经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年8月29日婚生长子范某甲、2013年2月13日婚生次子范某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常生气打架。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。要求与被告范某离婚；婚生孩子由我抚养，由被告支付抚养费。被告范某辩称：为了孩子，我不同意离婚。经审理查明：原告张某与被告范某于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2009年8月23日婚生长子范某甲、2013年2月13日婚生次子范某乙，现均随被告生活。原、被告曾于2014年6月30日因故发生矛盾，原告回娘家居住，原、被告分居至今。以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。本院认为：原、被告虽偶因故发生矛盾，但原告未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十一条之规定，判决如下：不准原告张某与被告范某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一四年七月二十四日书记员  宁 鲁
吉林省东辽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东辽刑初字第85号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人王某，男，1973年3月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月18日由东辽县公安局决定取保候审。东辽县人民检察院于2014年6月30日以东辽检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员邹仁贵、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案当庭宣判。东辽县人民检察院指控：2014年5月24日17时30分许，被告人王某驾驶吉D237**号二轮摩托车由北向南行驶至东辽县建安镇某某村一组时，与张某某驾驶轿车相撞，造成两车辆损坏、王某受伤的道路交通事故后果。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，案发时王某的血液中乙醇含量为155.55㎎／100mL。上述事实，被告人王某在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有证人张某某、王某某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有道路交通事故认定书，有血样提取登记表、理化检验鉴定报告，有交通肇事车辆检测鉴定报告，有驾驶人信息查询结果及调解书等证据证实，足资认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某在醉酒程度较高的情况下，在道路上驾驶机动车并发生事故，应予严惩。鉴于被告人王某在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；视民事赔偿经辽源仲裁委员会调解，双方自愿双方达成和解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款缓刑适用条件、第三款附加刑执行、第七十三条第一款、第三款缓刑的考验期限、第五十二条罚金数量的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年7月28日起至2014年10月27日止。）罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 史海君二〇一四年七月十七日代书记员 崔 迪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第1620号原告李建臣，住涿州市。委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会法定代表人李福建，主任。原告李建臣与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建臣的委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。被告涿州市清凉寺街道���事处李家坟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建臣诉称，2006年9月25日原告将自己的土地租给被告统一经营管理，租期为2006年10月15日至2021年10月15日，租金为每人每年500元，每两年为交费期，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金。到2010年应当交租金时，被告以种种理由没有给原告交纳，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给原告租金5600元，诉讼费用由被告承担。被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会辩称，我村委会同意解除与村民李建臣于2006年9月25日签订的土地承包合同。所欠村民李建臣的土地承包费按合同的约定进行给付。由于我村委会将土地承包给了第三方，现第三方欠我村委会承包费没有支付，所以导致村委会���有及时给付村民承包费。综上，请法院依法作出公正判决。经审理查明，原告李建臣与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订协议书一份，约定：“一、村民同意将自己权属的部分责任田面积人均0.9亩，用土地流转的形式转包给村委会，由村委会统一经营管理或转包。……四、使用期限为15年，自2006年10月15日-2021年10月15日止。五、租金每人每年500元，每两年为交费期，一次性趸交，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金……。”2010年1月5日双方又签订补充协议一份，约定：“一、原协议第五条约定：“租金每人每年500元，今后每4年按农作物市场价格升降调整租金”，现根据市场价格由原来的每人每年500元增加至每人每年700元。二、李建臣家2口人，占地亩数1.1亩，每年为1400元。三、此调整是2010年1月15日至2014年1月15日期间的调整��以后的调整按照双方的约定，另行签订补充协议……。”补充协议签订后，自2010年1月15日起截止到2014年1月15日的租金被告一直未给付。原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除双方于2006年9月25日签订的协议书，被告于2013年12月22日收到该函告。现原告起诉来院要求解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给租金5600元；诉讼费用由被告承担。以上事实，有2006年9月25日协议书一份、2010年1月5日协议书一份、土地承包经营权证一份、保定市新市区富昌法律服务所函告一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的协议书及补充协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。按照协议约定，被告应当给付原告租金，但被告一直未给付。补充协议中已明确原告李建臣家是2口人，占地1.1亩，每年租金为1400元。自2010年1月15日起截止到2014年1月15日4年租金为5600元，故原告要求被告支付租金5600元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。且原告已于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除于2006年9月25日签订的协议，故原告要求解除与被告2006年9月25日签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李建臣与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订的协议书。二、被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李建臣租金5600元。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  包智茹代理审判员  刘会波代理审判员  高 军二〇一四年七月十六日书 记 员  李汭欣
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句民初字第1043号原告戴某甲。委托代理人陈杰。被告戴某乙。原告戴某甲与被告戴某乙赡养纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告戴某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告戴某甲诉称：原告与其妻子共生育三个子女，即女儿戴龙珍、长子戴贝生、次子戴某乙。自妻子去世后原告独自一人居住，后因长子戴贝生外出打工，原告一直居住在戴贝生家中为其看家，现原告已经年老，不能自食其力，需要子女赡养，但被告戴某乙一直不尽赡养义务，原告现诉请要求被告戴某乙自2014年1月起每年给付原告大米200斤、稻草300斤、食用油12斤、零用钱1000元，并承担本案诉讼费。被告戴某乙未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告戴某甲与其妻子共生育三个子女，即女儿戴龙珍、长子戴贝生、次子戴某乙，现三个子女均已成家。现原告妻子已去世，原告独自一人居住在长子戴贝生家中，被告戴某乙一直拒不履行赡养义务。2014年5月28日，原告向本院起诉，要求被告履行赡养义务。认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件一份以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，让老年人老有所养。所谓百善孝为先，赡养老人不仅是赡养人应尽的义务，亦是中华民族的传统美德，赡养人应为下一代做好表率，只有家和方能万事兴。现原告年事已高，丧失劳动能力，被告作为原告的儿子，应当对原告尽赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自2014年起，被告戴某乙于每年的8月30日前给付原告戴某甲当年度大米200斤（折合人民币500元）、稻草300斤、食用油12斤（折合人民币120元）、零用钱1000元。上述赡养义务给付内容履行至原告戴某甲寿终时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告戴某乙负担（此款原告未预交，被告戴某乙于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 房 婷二〇一四年七月八日书 记 员 吴雪风
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第670号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张亚天，男，26岁（1987年11月27日出生）。2008年4月28日，因犯抢劫罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，2010年9月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）609号起诉书指控被告人张亚天犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人张亚天到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2014年4月18日22时许，被告人张亚天窜至通州区，采用撞门的方式进入张×居住的房屋内欲实施盗窃，在盗窃过程中被他人发现，后被抓获。上述事实，被告人张亚天在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×的陈述，证人孙×、吴×的证言，被告人张亚天的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，”110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚天以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张亚天犯盗窃罪的���实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张亚天曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张亚天到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人张亚天犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张亚天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭玉洁二〇一四年七月十七日书 记 员  赵海莹
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2014）仙执审字第276号申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人阮益勇，男，住仙游县。被执行人吴丽芳，女，住仙游县。申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：申请执行人于2014年2月25日以被执行人阮益勇、吴丽芳多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第102533号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年2月26日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第102533号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月23日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第102533号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人阮益勇、吴丽芳应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽仙审判员  张清森审判员  林向阳二〇一四年七月二十五日书记员  林瑜娴附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第23483号原告刘国瑞，男，1973年11月13日出生。被告张文利，男，1961年12月1日出生。被告苏伟，男，1966年9月26日出生。原告刘国瑞与被告张文利、苏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国瑞和被告张文利到庭参加了诉讼，被告苏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告刘国瑞起诉称：2013年12月28日，因资金周转需要，张文利向刘国瑞借款60万元，承诺于2014年2月28日偿还。现偿还期已届满，张文利未如期偿还。苏伟亦未履行还款责任。多次催要未果，刘国瑞诉至法院，要求判令张文利偿还借款60万元及利息（以60万元为基数，自2013年12月28日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），苏伟对上述借款承担连带担保责任，判令苏伟和张文利承担本案诉讼费用。被告张文利答辩称：同意刘国瑞的诉讼请求，同意偿还本金及利息，但是现在没有偿还能力。被告苏伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月8日，刘国瑞作为出借人，张文利作为借款人，苏伟作为连带责任人签订《借款协议》，约定：张文利向刘国瑞借款60万元，双方约定用期为2个月，自2013年12月28日至2014年2月28日止，如到期未还，张文利的朋友苏伟愿意承担连带责任。庭审中，刘国瑞诉称上述借款中50万元系银行转账方式支付，10万元系现金方式交付，借款后张文利和苏伟均未偿还借款。以上事实，有刘国瑞提交的《借款协议》、存款存根及当事人陈述在案佐证。本院认为：刘国瑞与张文利和苏伟签订的《借款协议》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，构成民间借贷关系，应属合法有效。刘国瑞作为出借人向张文利实际交付了款项，张文利收到该款项，并以书面方式确认借款事实，张文利理应按照双方的约定期限偿还该借款，双方未在《借款协议》中约定了借款的利息，但是约定了还款期限为2014年2月28日，故刘国瑞主张张文利偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。苏伟自愿在《借款协议》签字并作出承担连带保证责任的意思表示，且该保证责任未超过保证责任的法定期间，故刘国瑞主张苏伟承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。刘国瑞主张支付借款期内利息的诉讼请求，因双方在《借款协议》未约定借款期内利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。苏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国瑞借款六十万元及利息（以六十万元为基数，自二○一四年三月一日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告苏伟对上述第一项确定的被告张文利对原告刘国瑞的债务承担连带担保责任；三、被告苏伟依据第二项承担连带担保责任后，有权向被告张文利追偿；四、驳回原告刘国瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百元，由被告张文利和被告苏伟负担（原告刘国瑞已预交，被告张文利和被告苏伟于本判决生效后七日内交纳至原告刘国瑞处）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  石丽君二〇一四年七月十七日书 记 员  胡广文
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）顺庆执字第876号申请执行人蔡玲。被执行人彭杰。本院依据已发生法律效力的（2012）顺庆民初字第1134号民事判决书，受理申请执行人蔡玲申请执行彭杰机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2012）顺庆民初字第1134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵黎明二〇一四年七月三十日书记员  兰 艳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第4123号原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。代表人李志峰，该信用社负责人。被告ＸＸ，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天台信用社诉称，2009年12月15日，被告ＸＸ因购买化肥和农户家用设施分两笔在我信用社贷款人民币共计30，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年11月30日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，虽经我单位工作人员多次催要未果。请求人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。被告ＸＸ未到庭答辩。经审理查明，2009年12月15日，被告ＸＸ因购买化肥和农户家用设施分两笔在原告天台信用社处信用社贷款人民币30，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年11月30日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告ＸＸ在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告ＸＸ未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告ＸＸ在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告ＸＸ在原告天台信用社处贷款30，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告ＸＸ作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币30，000.00元，并自2009年12月15日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 扬二〇一四年七月十四日书 记 员 宋艳艳
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭淳商初字第759号原告：潘永志。委托代理人：余苏华。被告：方伟军。本院在审理原告潘永志诉被告方伟军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘永志在本案宣判前自愿申请撤回对被告方伟军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘永志撤回起诉。案件受理费6832元，减半收取3416元，保全费2270元，合计5686元，由原告潘永志负担。审 判 员 方钢军二〇一四年七月十七日代书记员 方 丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民商终字第00567号上诉人（原审被告暨原告）：武汉市胤盛科工贸有限公司洪山分公司。住所地：武汉市洪山区建设乡新集工业园内。负责人：方正少，该公司董事长。委托代理人：王俊，该公司法律顾问。特别授权代理。委托代理人：王佳浩，该公司法律顾问。特别授权代理。被上诉人（原审被告及原告）：陶菊，女，1971年11月12日出生。上诉人武汉市胤盛科工贸有限公司洪山分公司因与被上诉人陶菊劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字第00440号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市胤盛科工贸有限公司洪山分公司于2014年7月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉市胤盛科工贸有限公司洪山分公司自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人武汉市胤盛科工贸有限公司洪山分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉市胤盛科工贸有限公司洪山分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖艳平代理审判员  王 进代理审判员  陶 歆二〇一四年七月二十八日书 记 员  陈 皞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第627号罪犯耿昭令，男，生于1990年1月17日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院2013年1月9日作出（2013）昭阳刑初字第12号刑事判决，以被告人耿昭令犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2016年8月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯耿昭令在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年2月至2014年3月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯耿昭令的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯耿昭令在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯耿昭令准予减去有期徒七个月，刑期执行2016年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年七月二十八日书 记 员  邓 帅
神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第03331号原告刘小军，男，1963年12月20日出生，汉族，佳县人。被告李向顒，男，1973年12月10日出生，汉族，神木县人。被告神木县金凯德工贸有限公司，住所地神木县滨河路。法定代表人李向顒，系该公司董事长。本院在审理原告刘小军与李向顒、神木县金凯德工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小军撤回起诉。案件受理费1480元，予以免收。审判员  尚明朗二〇一四年七月一日书记员  施 政
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第1274号原告（反诉被告）深圳瑞高信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区高新南一道德赛科技大厦9层0902C室。法定代表人曾李青。委托代理人徐向辉，系北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人文鹏飞，男，1982年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告（反诉原告）马尧，身份证住址山西省运城市盐湖区。委托代理人石安琴，系广州金鹏律师事务所律师。第三人广州史达泊雷网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建业路华翠街68号自编之一101F。法定代表人马尧。委托代理人庄军元，系广州金鹏律师事务所律师。第三人季攀，身份证住址广东省广州市天河区。委托代理人纪金标，男，1981年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。本院在审理原告（反诉被告）深圳瑞高信息技术有限公司诉被告（反诉原告）马尧及第三人广州史达泊雷网络科技有限公司、季攀股权转让纠纷一案中，原告深圳瑞高信息技术有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请、被告马尧于2014年6月26日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原、被告申请撤回起诉及反诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告深圳瑞高信息技术有限公司撤回起诉。二、准许被告马尧撤回反诉。本案本诉受理费3700元减半收取1850元，由原告深圳瑞高信息技术有限公司负担；反诉费50元，由被告马尧负担。（本页无正文）审 判 长  何灿文人民陪审员  赵小丽人民陪审员  谢淑音二〇一四年七月一日书 记 员  张志威陈慧明
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第2130号原告蒋某某。被告陆甲。原告蒋某某诉被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用普通程序，由合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告陆甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原、被告于1997年1月经人介绍相识恋爱，同年3月举行婚礼，1998年6月10日办理结婚登记手续，1998年5月9日生育女儿陆乙。由于婚前缺乏深入的了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，对家庭缺乏责任感。2008年被告开始沉迷于赌博，并欠下债务，债主经常上门讨债，致使原告正常的生活秩序被打乱。原告曾于2011年诉至法院要求离婚，但因被告不同意而未获准许。之后夫妻和好，但不久被告继续参与赌博，并因欠债导致原告和女儿的人身安全受到威胁，原告无奈只能诉至法院，要求依法判令准许原、被告离婚。被告陆甲未应诉答辩。经审理查明，原、被告于1997年1月经人介绍相识恋爱，同年3月举办婚礼后以夫妻名义共同生活，1998年6月10日办理结婚登记手续，1998年5月9日生育女儿陆乙。婚初，双方感情尚可。近年来，因被告参与赌博致使原、被告产生矛盾。原告曾于2010年6月诉至本院要求离婚，因被告不同意而未获准许。嗣后，被告承认错误并向原告作出保证，原告考虑到孩子的成长，夫妻和好。自2013年11月起，原、被告双方又为被告参与赌博一事产生矛盾，故涉讼。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，现由于被告参与赌博致使夫妻关系产生裂痕，只要被告不再参与赌博，双方加强沟通、互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告又未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告蒋某某要求与被告陆甲离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 沈 京代理审判员 庞 芸人民陪审员 刘仲坤二〇一四年七月二十一日书 记 员 王 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执字第1282-2号申请执行人张迎信。申请执行人王明君。申请执行人王峰。被执行人姜明林。本院依据已经发生法律效力的（2010）烟芝刑初字第449号刑事附带民事判决书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院以（2012）芝执字第1282号执行裁定书查封了被执行人的房产，现需继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人姜明林所有的位于烟台市芝罘区联谊路70-2号房产。二、被执行人姜明林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕昌范二〇一四年七月二日书记员  孙苏东
广东省阳东县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳东法塘民初字第115号原告：梁某某，女，汉族，1973年11月13日出生，住阳东县。被告：姜某某，男，汉族，1963年7月16日出生，住阳东县。原告梁某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由本院审判员陈胜龙适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告姜某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：1993年，原告与被告在广州工作时自由认识。1994年12月30日，双方在阳东县大八镇人民政府登记结婚，于1995年4月22日生育大女儿姜某甲，于1996年11月16日生育二女儿姜某乙。婚前，原告与被告感情一般。婚后，原告发觉与被告性格不合，生活习惯差异很大，没有共同语言和爱好，双方难以深入了解和沟通。为此，双方没有建立良好的夫妻感情。被告有赌博的恶习，对原告不关心不体贴，不理家务事，对两个孩子也不顾不理，根本没有尽到一个做丈夫及父亲应尽的责任。被告好赌成性，为了满足赌瘾，不但将家里值钱的物品及在城里购置的房屋卖掉作赌资，还将家里唯一耕种的农田也卖掉。为了家庭及两个孩子的健康成长，原告无数次规劝被告戒掉赌瘾，但被告对原告的规劝不予理睬。被告也因赌博多次被有关部门行政拘留，但仍然屡教不改。为此，双方经常发生争吵，被告动不动就对原告进行辱骂，对原告拳脚相向。原告对被告行为已忍无可忍，无法继续共同生活，双方于2005年8月开始分居生活至今。原告认为，原告与被告虽是合法夫妻，但被告有长期赌博的恶习，屡教不改，严重影响夫妻感情及危害家庭，具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，夫妻感情已破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生二女儿姜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至姜某乙年满十八周岁时止，本案诉讼费用由被告负担。被告姜某某既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。经审理查明：原、被告于1993年在外打工自由相识，后确立恋爱关系，1994年12月30日双方自愿到阳东县大八镇人民政府办理结婚登记手续，1995年4月22日生育大女儿姜某甲，1996年11月16日生育二女儿姜某乙。后原、被告由于性格不合，相互沟通较少，双方会为家庭琐事发生争吵，为此影响夫妻感情。2014年6月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：原、被告经登记结婚而成为合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，是法院判决准予离婚的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，原告对其主张夫妻感情破裂的事实有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故其请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告梁某某与被告姜某某离婚；二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈胜龙二〇一四年七月十五日书记员  关舒月
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临杜民初字第839号原告：李某甲。被告：王某。委托代理人：李先福。原告李某甲与被告王某为离婚纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某及其委托代理人李先福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲起诉称：原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙；××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告缺乏家庭责任心，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子李某丙、婚生女儿李某乙均由原告抚养，由被告一次性支付抚养费48000元（4000元／年×12年）；3、由被告每年支付婚生女儿李某乙医疗费12500元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王某答辩称：原告诉称的认识方式、结婚登记时间及儿子出生时间等均属实，但离婚理由不属实，双方共同生活多年并生育两个子女，已有一定的感情基础，为了孩子健康成长及家庭完整，故不同意离婚。另外双方婚后共同出资建造三层楼房一间，价值220000元左右，为此向被告母亲借款105000元，由被告经手向他人借款80000元。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件及户口簿复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生女儿、儿子的出生时间。2、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙；××××年××月××日生育一子，取名李某丙。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并生育一子一女，双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  马优民二〇一四年七月二十九日代书 记员  金丹露
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2014）安居执字第301-1号申请执行人王某某。被执行人邓某。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第1243号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人邓某发出执行通知书，责令被执行人邓某履行法律文书确定的义务，在执行中，本院已冻结被执行人邓某在中国工商银行股份有限公司遂宁经济开发支行XX账户内存款人民币64407.36元，因被执行人邓某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划被执行人邓某在中国工商银行股份有限公司遂宁经济开发支行XX账户内的存款人民币64000元至本院案款账户（户名：遂宁市安居区财政局，开户行遂宁市商业银行安居支行，账号201110405000800527）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   勐审判员 王   银审判员 谢 国 清二〇一四年七月八日书记员 何浩（代）
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛中法民一终字第196号上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。法定代表人：赵庆森，该公司总经理。委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。委托代理人：于敏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：何雪霞。委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。上诉人湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称“富虹公司”）因与被上诉人何雪霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员邓浓、审判员唐文飞参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。书记员庞书欣担任记录。上诉人富虹公司的委托代理人于敏，被上诉人何雪霞的委托代理人林霖到庭参加诉讼。在审理本案过程中，上诉人富虹公司于2014年7月7日以双方在庭外已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人富虹公司的撤回上诉申请不违反法律的禁止性规定，也没有损害社会和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，上诉人富虹公司申请撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费1635元减半收取即817.50元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈春丽审判员  邓 浓审判员  唐文飞二〇一四年七月七日书记员  庞书欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第796号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人蔡某某。被执行人蔡某某因犯抢劫罪于2014年2月27日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第53号刑事判决书判决：“被告人蔡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2014年6月19日本院刑事审判庭依法移送执行。在执行过程中，本院于2014年7月1日向被执行人蔡某某发出了执行通知书，责令其于2014年7月4日前自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币4000元。现被执行人蔡某某已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第53号刑事判决中确定的“并处罚金人民币四千元”全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李举祥二〇一四年七月四日书记员  耿征建
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民一初字第00879号原告：赵孟长，男。被告：王功臣，男。原告赵孟长与被告王功臣交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵孟长到庭参加诉讼，被告王功臣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。赵孟长诉称：2013年11月17日15时许，王功臣驾驶电动三轮车沿恒星村三队村道由东向西行驶时撞到原告，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，王功臣负事故全部责任。原告受伤后被送至医院接受治疗，由年11月27日出院回家休养，医嘱建议休养三个月。被告作为直接侵权人，应对原告因此次事故造成的损失予以赔偿。原告为维护合法权益不受侵犯，诉请法院判令被告赔偿其医疗费23253元、误工费6300元、住院伙食补助费200元、营养费200元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计33253元，并承担本案诉讼费用。王功臣未作答辩亦未提交证据材料。经审理查明：2013年11月17日15时许，王功臣驾驶电动三轮车沿本市恒兴村三队村道自东向西行驶时撞到同车道赵孟长驾驶的自西向东行驶的无号牌电动车，致赵孟长受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，王功臣负事故全部责任。赵孟长受伤后即被送至马鞍山市中医院住院治疗1天，并于次日转至马鞍山市中心医院住院治疗9天，经诊断其伤情为“左髌骨开放性粉碎性骨折，左胫骨外侧平台骨折，左眼眶内侧壁骨折等”，出院时医嘱建议休息三个月。以上事实，有原告身份证（复印件）、《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费票据和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。王功臣驾车不慎酿成交通事故致赵孟长受伤，并负事故全部责任，其应对赵孟长因此产生的相关损失承担侵权赔偿责任。参照安徽省2013年人身损害赔偿标准，经本院审核，确定赵孟长的各项损失为：医疗费23253元、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、营养费200元、误工费6300元（100天×63元／天，安徽省农、林、牧、副、渔业在岗职工年平均工资22845元÷365天）、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计33153元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王功臣赔偿原告赵孟长交通事故各项损失33153元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告赵孟长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元、公告费566元，合计1186元，由被告王功臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  邰红梅人民陪审员  朱 莲人民陪审员  梅长胜二〇一四年七月三十一日书 记 员  张 曦附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁县人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第01877号原告江学均，男，1967年6月2日出生，汉族，重庆市铜梁县人。委托代理人许金明、秦茂森，铜梁县法律援助中心法律工作者。被告刘义红，男，1966年12月3日出生，汉族，重庆市铜梁县人。被告刘浩，男，1990年1月23日出生，汉族，重庆市铜梁县人。二被告委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。原告江学均诉被告刘义红、刘浩公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何明福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江学均及委托代理人许金明、秦茂森，被告刘义红、刘浩及二被告委托代理人胡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江学均诉称，2014年1月9日15时09分许，江学均、黄先蓉、雷清碧三人以35元的价格合伙承租被告刘义红所有的被告刘浩驾驶的渝C1L6**号小型普通客车从旧县场镇驶往旧县镇某村五队，当车行驶至省道207线64.3KM处，与对向由陈黎驾驶的渝AD18**号车相撞，致原告江学均等人受伤，原告受伤后在铜梁县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡；软组织损伤；宽臼骨折。为此给原告造成各种损失费12654.38元{医药费8347.38元＋住院伙食补助费448元＋护理费1120元＋交通费300元＋误工费2439元}，请求法院判令二被告连带赔偿。二被告辩称，1、原告江学均与被告刘浩之间不是旅客运输合同关系，被告刘浩对原告江学均的损失不应承担赔偿责任；2、被告刘义红虽是车辆所有人，但被告刘义红与被告刘浩之间是车辆借用关系，被告刘义红不应承担赔偿责任。经审理查明，2014年1月9日15时09分许，黄先蓉、雷清碧和原告江学均三人与被告刘浩约定以一定的价格搭乘其驾驶的渝C1L6**号小型普通客车（登记车主为被告刘义红）从铜梁县旧县镇场镇返回铜梁县旧县镇某村五队家中，当车行驶至省道207线64.3KM处，与对向由陈黎驾驶的渝AD18**号车相撞，致原告江学均等人受伤，原告受伤后在铜梁县人民医院住院治疗，经医生诊断为：脑震荡；软组织损伤；宽臼骨折。2014年1月23日出院，原告支付医药费8347.38元，出院嘱：建议门诊随访，休息3周后复查左髋关节片。后原、被告协商解决未果，2014年5月13日原告诉讼来院。上述事实，有各方当事人陈述，交通事故责任认定书，铜梁县人民医院病历资料和医药费发票等证据材料存卷为据，上列证据材料具有证明力，本院予以采纳。对原告举示的原告和雷清碧、黄先蓉、被告刘浩在公安机关的询问笔录，与审理查明事实相同部分予以采纳，不同部分不予采纳；对证人刘家洪、郭荣敏证言与审理查明事实相同部分予以采纳，不同部分不予采纳。本院认为，原告江学均等人与被告刘浩约定以一定的价格搭乘其驾驶的渝C1L6**号小型普通客车（登记车主为被告刘义红）从铜梁县旧县镇场镇返回铜梁县旧县镇祝家村五队家中，从搭乘该车时起，即与被告刘浩形成了公路旅客运输合同关系，被告刘浩作为承运人有义务将乘客安全送至目的地。现原告在乘座途中非因本人原因受伤，被告刘浩应承担赔偿责任。关于原告要求赔偿医药费8347.38元、住院伙食补助费448元、护理费1120元、误工费2439元的请求，符合法律规定，本院予以主张；关于原告请求赔偿交通费300元的诉讼请求，由于原告在住院期间，确要产生一定的交通费，结合本案实际情况，本院酌主张交通费200元，经审核，原告依法应获得主张的损失为12554.38元，对原告的损失由被告刘浩赔偿。关于原告要求被告刘义红赔偿的诉讼请求，本院认为，被告刘义红不是公路旅客运输合同的当事人，原告要求被告刘义红赔偿于法无据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决生效后十日内赔偿原告江学均损失12554.38元。二、驳回原告江学均要求被告刘义红赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告刘浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（原则是等同一审）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  何明福二〇一四年七月二十四日书记员  李明星
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民终字第628号上诉人（原审被告）佛山市新沃精工建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人田明千，总经理。被上诉人（原审原告）湖南神力铃胶粘剂制造有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人袁媛，总经理。上诉人佛山市新沃精工建材有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第393-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方在起诉前曾口头约定纠纷由上诉人法定代表人的住所地即南海区法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人尽管称双方曾口头约定由佛山市南海区法院管辖，但对此无证据证明，本院对此不予采信。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一四年七月二十四日书 记 员 李 敏
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦江民初字第833号原告李某甲，女，1978年9月13日生，汉族，江苏省江浦高级中学教师。被告李某乙，男，1980年1月8日生，汉族，浦口区科技局公务员。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与被告于1993年至1996年为同校同学，2000年通过自由恋爱确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某丙。婚前女方对男方缺乏了解，婚后经过11年的接触和了解，认识到婚前感情基础薄弱虚伪，婚后也不幸福不和谐。男方热爱生活，喜欢在外玩乐，结交各种朋友，为人自私，对女方和孩子不关心不负责。男方编造各种理由和借口对自己的行为进行掩饰，一旦被女方发现真相，男方从不真心悔过，不诚恳向女方道歉。在婚姻存续的11年期间，女方曾无数次地真心希望男方能悔改，能回头，但是每次男方都故技重施，给女方的精神和心灵造成巨大的伤害，女方已经身心俱疲，无力再维续这段婚姻，双方在世界观价值观人生观道德观上有严重的分歧，双方没有共同的生活目标和前进目标，双方曾于2012年10月提出协议离婚，但男方以其政治前途的影响并以孩子为由不同意离婚，而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因男方不履行夫妻之间互相忠诚的义务，多年来一直欺骗女方，伤害女方，致使夫妻感情完全破裂，现请求解除男女双方的婚姻关系；儿子由女方抚养；债务由负债方承担；婚后房产归女方所有。被告李某乙辩称，我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方原系同学关系，于2000年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子李某丙。婚后，夫妻感情尚可，近年来，双方因互相缺乏沟通且男方对妻子及家庭不够关心而产生矛盾。以上事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。案件受理费120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  陈飚二〇一四年七月二十八日书记员  郑银