广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民一初字第1561号原告：郑广奇，住安徽省太和县。委托代理人：陈超、王水燕，广东穗宏律师事务所律师、实习人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城荔城街府佑路。法定代表人：廖万宪，该公司总经理。委托代理人：单炽锴。被告：耿兆叁，住河南省邓州市。现住广东省增城市。原告郑广奇诉被告耿兆叁、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2014年7月30日公开开庭进行审理，原告郑广奇的委托代理人陈超，被告保险公司的委托代理人单炽锴均到庭参加诉讼；被告耿兆叁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五、八、九、十、十一、十二、十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年2月24日11时40分，耿兆叁驾驶粤A×××**轻型厢式货车，沿增城市新塘镇陈家林路由南向北行驶至167号门口路段时，遇同向骑行轻便二轮摩托车的郑广奇，粤A×××**轻型厢式货车的车头与轻便二轮摩托车的后车轮发生相撞，导致郑广奇受伤、两车损坏的交通事故。二、交警部门的事故责任认定结果：被告耿兆叁承担事故的主要责任，原告郑广奇承担事故的次要责任。三、受害人概况：事故发生后，原告郑广奇被送往暨华医院住院治疗。2013年3月11日，暨华医院出具《出院记录》，该记录载明出院医嘱：1、注意休息；2、出院一年后手术取出内固定钢板，手术费用约八千元；3、定期复查，不适随诊断。2013年3月11日，原告委托广东珠江法医临床司法鉴定所就涉案事故造成的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，2013年3月13日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具编号为粤珠司鉴所（2014）法检字第0486号《广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，该意见书认定原告郑广奇因涉案交通事故造成的伤残程度为拾级，后续治疗费为壹万元。四、医疗费：13115.98元。五、后续治疗费：10000元。原告主张及证据：原告主张后续治疗费为10000元，提供了《广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据。被告保险公司答辩意见：根据暨华医院出院记录中医嘱后续治疗费约8000元，该医院比伤残鉴定机构更加了解原告的治疗情况及恢复情况，请法院根据医院医嘱认定后续治疗费。法院认定：因医嘱载明的8000元，仅是医生根据工作经验做出的判断，具有很强的主观性及随意性，而《广东珠江法医临床司法鉴定司法鉴定意见书》系在原告伤情的基础上，根据指引规范对原告的后续治疗费做出的鉴定意见，具有权威性及确定性，为此，原告的后续治疗费应以《广东珠江法医临床司法鉴定司法鉴定意见书》为准，故对于原告主张的后续治疗费10000元，本院予以支持。六、后续治疗费鉴定费：720元。七、护理费：1200元。八、住院伙食补助费：1500元。因原告住院治疗15天，为此，原告的住院伙食补助费应为1500元（100元／天×15天）。九、误工费：1416.67元。原告主张及证据：原告因涉案事故共误工105天（住院15天及全休三个月），事故前一年月平均工资为2500元，故原告就涉案事故造成的误工损失为8750元。为此，原告向本院提交了暨华医院出具《出院记录》、广州益益服装辅料有限公司出具的《证明》等证据。被告保险公司答辩称：对于原告按照2500元／月主张误工费无异议，但原告在发生事故后到定残前一天一共17天，根据相关法律规定，若伤者因伤致残，误工时间计算应计算至定残前一天为17天，请求法院依据实际情况认定误工费。法院认定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。为此，原告的误工时间应计算至定残前一天即2014年3月12日，为此，原告因涉案事故造成的误工天数为17天，故原告的误工费为1416.67元（2500元／月÷30天×17天）。十、营养费：300元。根据原告的伤情及住院治疗的情况，本院酌情确定营养费为300元。十一、交通费：200元。根据原告住院治疗的情况，为此，本院酌情确定交通费200元。十二、残疾赔偿金：65197.40元。原告主张及证据：原告主张按照城镇标准计算20年。为此，原告向法院提交了《广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、增城市新塘镇南安村民委员会于2014年3月12日出具的《证明》、广州益益服装辅料有限公司出具的《证明》等证据。被告答辩称：我方认为原告提供的居住证明及工作证明属于孤证，没有相应的客观资料予以辅助证明，如工资银行发放流水，社保缴纳证明等，因此原告提供的证据材料不足以证明其要证明的事实，残疾赔偿金应按照农村标准计算。对于原告提交的证据不予认可。法院认定：虽然被告保险公司对于原告提交的增城市新塘镇南安村民委员会于2014年3月12日出具的《证明》、广州益益服装辅料有限公司出具的《证明》等证据不予认可，但又未向本院提供证据证明上述证据与客观事实不符，为此，对于原告提交的增城市新塘镇南安村民委员会于2014年3月12日出具的《证明》、广州益益服装辅料有限公司出具的《证明》等证据，本院予以采信。为此，原告所主张的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。原告因涉案交通事故造成十级伤残，为此，原告的残疾赔偿金为65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）。十三、伤残鉴定费：840元。十四、精神损害抚慰金：7000元。因原告的伤残等级为十级，结合原告的过错程度及当地的经济水平，本院依法酌定原告的精神损害抚慰金为7000元。该精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。十五、受害方已获得赔偿情况：被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内支付了6000元。十六、有关保险合同类型：粤A×××**轻型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）。本次事故发生在保险期间内。十七、其他需要说明的事项：原告在本案中仅主张交强险赔偿，另行主张超过交强险赔偿限额的款项。同时，还表示其预交的案件受理费在被告支付赔偿款时一并支付给原告。十八、原告的诉讼请求：1、医疗费13115.98元、护理费后续治疗费10000元、护理费1200元、住院伙食补助费1500元、误工费8750元、营养费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金65197.4元，鉴定费1560元、精神损害抚慰金10000元，由保险公司在交强险范围内赔偿96207.40元；2、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，现原、被告双方对交警部门关于本次交通事故的责任认定均无异议，故本院予以确认。原告因本次交通事故造成的损失，由被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担无过错赔偿责任。为此，原告要求各被告对于交强险赔偿限额承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1、医疗费13115.98元，2、后续治疗费10000元，3、后续治疗费鉴定费720元，4、护理费1200元，5、住院伙食补助费1500元，6、误工费1416.67元，7、营养费300元，8、交通费200元，9、残疾赔偿金65197.40元，10、伤残鉴定费840元，11、精神损害抚慰金7000元。因医疗费、后续治疗费、后续治疗费鉴定费属于交强险医疗费用赔偿范围，现上述费用共计23835.98元，已经超过了交强险医疗费用赔偿限额，且被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额支付了6000元；为此，被告保险公司仅需在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿4000元。对于原告方超过4000元的医疗费用的损失，因原告另案主张，本院在本案中不予处理。护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均属于交强险死亡伤残赔偿范围，现上述费用共计77654.07元，未超过了交强险死亡赔偿限额，为此，被告保险公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿77654.07元（含精神损害抚慰金）。综上，被告保险公司需在交强险赔偿限额内向原告赔偿81654.07元。对于原告主张的超过上述金额的部分，本院不予支持。被告耿兆叁经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告郑广奇赔偿81654.07元。二、驳回原告郑广奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元（原告已预缴1105元），由原告郑广奇负担167元，中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担938元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担部分由其在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  彭碧波二〇一四年七月三十日书 记 员  姚莉甄附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。（《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。