宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2014）石大民初字第1293号原告刘洪礼，男，1977年11月7日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。被告吕祥，男，1975年5月21日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。被告郭喜莲，女，1973年3月9日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。被告牛福喜，男，出生年月日、民族及职业均��详，住大武口区。被告祁新志，男，1978年1月18日出生，汉族，个体，住大武口区。原告刘洪礼与被告吕祥、郭喜莲、牛福喜、祁新志民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘洪礼的委托代理人冯应宁，被告吕祥、郭喜莲的共同委托代理人赵海荣到庭参加诉讼，被告牛福喜、祁新志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月29日，被告吕祥、郭喜莲因资金周转困难向原告借款100万元，双方当天签订借款合同一份，对借款金额、期限、利息等作出了明确约定，被告牛福喜、祁新志为涉案借款提供保证担保并签订了保证合同一份。但借款期限届满后被告吕祥、郭喜莲未向原告履行还款义务，被告牛福喜、祁新志��未向原告履行担保责任。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告吕祥、郭喜莲向原告偿还借款100万元，支付利息547495元（利息计算至2014年6月26日），支付律师费2万元，以上合计1567495元；2.被告吕祥、郭喜莲向原告支付本案一审辩论结束之日至本息清偿完毕之日的利息（利率以银行同期利率的四倍：年利率6.1%×4=24.4%，月利率5.08%×4=20.33%）；3.被告牛福喜、祁新志对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。被告吕祥、郭喜莲辩称，原告起诉主张的诉讼请求及事实和理由与事实不符，理由：1.被告与原告并不相识，借贷业务实际发生在刘涛、刘鸿兵的小贷公司之间；2.原告所主张的本金数额不属实，被告已经通过其妻弟郭全喜的账户向原告偿还了73万元。被告牛福喜、祁新志未到庭，未答辩。原告为证明其主张成立，向本院提交的证据，被告吕祥、郭喜莲的质证意见：证据一、借款合同、借据、收据、授权付款委托书各一份，银行转账凭证四张，证明原告与被告吕祥、郭喜莲之间的借款合同合法、有效，以及双方对借款的金额、期限、利息作出了明确约定的事实。证据二、保证合同一份，证明被告牛福喜、祁新志自愿为涉案借款提供保证担保的事实。证据三、机打发票一张，证明原告为实现涉案债权产生律师费用2万元。被告吕祥、郭喜莲的质证意见为，对证据一中的借款合同、借据、收据的真实性无异议，对其合法性及关联性有异议，合同中约定的利息高出法律的限制性规定，上述文本均为格式文本，被告签署时原告均未签字，被告只是与刘涛、刘鸿宾洽谈了此业务；对证据一中的授权付款委托书的三性均有异议，被告未见过上述文本，从另一方面反映出本笔借贷业务并非发生在原、被告之间；对证据一中���银行转账凭证的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，从该份证据可以看出，涉案借贷业务实际发生在被告与刘涛、刘鸿兵的小贷公司之间。对证据二、三的真实性、合法性及关联性均无异议。被告吕祥、郭喜莲为抗辩原告的主张，向本院提交的证据及原告的质证意见：还款凭证（2012年5月28日及2012年9月28日黄河银行存款回单各一张、2012年6月28日的中国工商银行业务凭证一张、2014年6月17日中国农业银行业务回单一份，上述共计23万元）一组、收条一份（系2014年6月17日被告通过中国农业银行向刘涛还款10万元，刘涛向被告出具的收条），还款凭证证明被告通过银行向原告偿还借款23万元，因被告系通过妻弟郭全喜的账户向原告还款，但因郭全喜的身份证不在，故无法及时调取另50万元的银行还款凭证。收条证明还款的事实及涉案借款实际发生在被告与刘涛、刘鸿宾之间。原告质证意见为，对2012年5月28日及2012年9月28日黄河银行存款回单各一张、2012年6月28日的中国工商银行业务凭证一张的真实性无异议，但与本案不具有关联性，上述银行的存款回单及凭证不能证明存款人是被告吕祥或郭喜莲，原告也未收到被告通过上述银行从刘涛手中转来上述款项，该证据只能说明案外人郭全喜与案外人刘涛之间发生的业务，与原告无关；对2014年6月17日中国农业银行业务回单的真实性无异议，但与本案没有关联性，该款是被告吕祥与案外人刘涛之间另外的执行案件所涉及的执行款项。本院对原告及被告吕祥、郭喜莲上述证据的综合认证意见为，被告牛福喜、祁新志无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告和被告吕祥、郭喜莲所举证据质证权的放弃。原告提交的证据一、二、三被告吕祥、郭喜莲质证对其真实性均无异议，但对原告��据一中的授权委托合同有异议，认为其是向小额贷款公司借的款，而对此被告吕祥、郭喜莲并无证据证实，且其在庭审中认可收到了原告的借款100万元，故被告吕祥、郭喜莲的上述质证意见本院不予采信。综上，原告的三组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据四张银行汇款单，收款人均非原告，原告质证不予认可，其质证意见成立，本院予以采信，故被告该组证据的证明目的不能成立，本院不予确认。被告牛福喜、祁新志均未向本院提交证据。根据原告及被告吕祥、郭喜莲的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对本案证据的认证，确认案件的事实如下：2012年3月29日，原告与被告吕祥、郭喜莲签订借款合同一份，约定被告吕祥、郭喜莲向原告借款100万元，借期两个月（2012年3月29日至2012年5月28日），月利率3%。被告牛福���、祁新志为上述借款提供连带保证担保并于2012年3月29日与原告签订保证合同一份，约定保证期限为两年。原告通过刘鸿宾、刘杰向被告履行了出借义务，于2012年3月30日通过银行转账形式向被告吕祥账户打款100万元（分三次转款，分别为55万元、16万元、29万元）。借款期限届满后，四被告均未向原告履行还款责任，原告为此诉至法院，请求判如所请。另查明，原告为实现涉案债权产生律师费2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告吕祥、郭喜莲履行了出借借款义务，双方明确约定了还款期限，被告吕祥、郭喜莲即应按时向原告偿还借款，故原告要求被告吕祥、郭喜莲偿还其借款的诉求成立，本院予以支持。双方在合同中对利息作出了明确约定，其约定违反了法律的限制性规定，原告起诉时下调至法律允许的范围内，本院予以准许，但���计算的时间与数额有误，本院依法调整为507000元【100万元×5.85%÷12个月×26个月（2012年3月30日至2014年5月26日）×4倍】，对此本院予以支持。原告主张的律师费双方在借款合同中有明确约定，其约定不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告吕祥、郭喜莲向原告支付本案一审辩论结束之日至本息清偿完毕之日的利息，本院认为原告该项主张不明确、不具体，故不予支持。被告牛福喜、祁新志为涉案借款提供连带保证担保，约定保证期限为两年，故原告要求其承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告牛福喜、祁新志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告牛福喜、祁新志应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕祥、郭喜莲偿还原告刘洪礼借款本金100万元、支付利息507000元、支付律师费2万元，合计1527000元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告牛福喜、祁新志对上述款项承担连带清偿责任：三、驳回原告刘洪礼的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18908元，减半收取9454元，由原告刘洪礼负担54元，由被告吕祥、郭喜莲负担9400元。案件保全费4020元，由被告吕祥、郭喜莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  黄奉祥二〇一四年七月三日书记员  黎 坤附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约��或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的��或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。