wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初1034号原告：张荣福，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：郭斯安，浙江咏法律师事务所律师。被告：张礼武，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告张荣福与被告张礼武船员劳务合同纠纷一案中，原告张荣福于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣福申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告张荣福撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣福负担。代理审判员  李书芹二〇一六年六月八日代书 记员  周倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初644号被告人基本情况姓名肖某某出生日期1979年4月5日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2012年3月29日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2015年2月6日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局处以罚款五百元的行政处罚；2016年2月20日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局处以行政拘留十二日。强制措施2016年2月20日被刑事拘留，2016年3月16日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】544号指控事实2014年7、8月至2016年1月份，被告人肖某某在其先后租住的青岛市黄岛区住处内分别容留张某某、赵某某、老周（身份未核实）吸食甲基苯丙胺，共计5次7人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人肖某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2016年2月20日起至2016年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳丽二O一六年六月十六日书记员杨好丽
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保304号-4申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。被申请人王森成，居民。被申请人张清群，居民。被申请人姜登武，居民。被申请人郝名花，居民。被申请人刘新明，居民。被申请人傅香莲，居民。申请人山东高密农村商业银行股份有限公司因与被申请人王森成、张清群、姜登武、郝名花、刘新明、傅香莲金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结姜登武、郝名花名下银行存款200000元。冻结期间为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张跃平二〇一六年六月六日书记员  訾 然
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执296号申请执行人王凤秀，女，汉族，1960年5月2日出生，住安徽省蒙城县。被执行人徐建华，男，汉族，1957年7月7日出生，住安徽省蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02610号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下；冻结被执行人徐建华在银行账户的存款40万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年六月十七日书记员  王沛生附；本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13234号之一原告何某某，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人赵洁，上海国畅律师事务所律师。被告沈某某，女，1967年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院于2016年5月9日作出财产保全的裁定，现因原告向本院提出申请，要求解除对被告沈某某的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告沈某某的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年六月十六日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执恢268号申请执行人魏龙乾，男，1966年6月11日出生，汉族。被执行人张生安，男，1958年9月24日出生，汉族。本院在申请执行人魏龙乾与被执行人张生安机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年7月7日作出的(2015)奉法民初字第02242号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张生安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏龙乾于2016年03月30向本院申请执行。本案在执行中查明：本案系恢复执行原（2015）奉法民执字第00795号案件，再次对被执行人张生安实施了拘留，仍未给付案款562871.40元。本院认为，被执行人无履行能力，且经当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执恢268号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李刚二〇一六年六月十三日书记员  涂勇
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1195号原告吴花，女。委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告韩城市新城办新农村村民委员会第四村民小组。负责人同长发，系该组组长。本院在审理原告吴花诉被告韩城市新城办新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴花于2016年6月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴花撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴花负担。代理审判员  樊丽萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 凯
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执801号之一申请执行人方文生。被执行人姜成新。申请执行人方文生与被执行人姜成新健康权纠纷一案，本院于二00八年十月二十日作出邹平县人民法院（2008）邹民二初字第436号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款19000元，已执行／元，尚欠19000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2008）邹民二初字第436号民事调解书民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  释学海
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初13417号之一原告上海鸣高电气有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人甘志平，总经理。委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告上海房屋设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人贾振宁,执行董事。委托代理人王弥，男，1965年8月10日出生，汉族，住上海市卢湾区。本院于2016年6月20日作出(2016)沪0107民初13417号财产保全的裁定，并已执行。现原告以双方已达成调解为由，向本院申请解除对被告的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除被告上海房屋设备有限公司银行存款人民币47万元的冻结以及对其相应价值财产的查封。审判员  朱巧凤二〇一六年六月三十日书记员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执725-1号本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与王芝平、甄子秀、王瑞、王相信债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将王芝平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十一日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书��2016）皖1621民初2799号原告沈杰，男，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人徐力、荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。被告代玉清，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告沈杰诉被告代玉清债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（已预交13894元），减半收取25元，由原告负担。审判员  孙维东二〇一六年六月一日书记员  王 萌
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0128民初232号原告杨某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告颜某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。原告杨某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判，向被告颜某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满，被告颜某某仍未到庭应诉，本院于2016年5月31日公开开庭进行审理，原告杨某及其委托代理人李孝坤到庭参加诉讼，被告颜某某未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年相识，1999年1月20日登记结婚，X年X月X日生育长子颜某甲、次子杨某甲。因感情不和，原、被告于2008年12月29日办理离婚登记手续，为了婚生双胞胎的健康成长，双方于2009年1月20日又办理复婚登记手续。复婚后夫妻感情并无好转，至今已分居超过三年。原告于2014年9月提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求。判决至今，原、被告仍处于分居状态，夫妻感情已完全破裂。孩子只能判决由被告抚养才能享受村小组利益分配，且原告的抚养能力有限。故请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、两个孩子由被告抚养，原告按月支付每个孩子400元抚养费至孩子成年止。3、夫妻共同财产：存款800000平均分配；村上所分宅基地各自归各自，被告的份额归两个孩子。被告未到庭，未答辩。本案的争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂。2、子女抚养问题。3、是否有夫妻共同财产及如何分割。原告针对其主张提交下列证据：1、《结婚证》一本，欲证明原、被告于2009年1月20日办理结婚登记手续，备注为复婚。2、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件各一份，欲证明原、被告于2008年12月29日办理离婚登记；双方对离婚的相关事宜达成一致意见。3、中国农业银行银行卡存款业务回单、银行卡取款业务回单各一份，欲证明原告于2011年3月20日存入被告妹妹丈夫姜某某名下银行卡人民币300000元，2011年10月10日转入被告名下银行卡人民币500000元，以上款项属于夫妻共同财产。4、（2014）禄民初字第1082号民事判决书一份，欲证明原告于2014年9月19日向禄劝县人民法院提起诉讼；禄劝县人民法院以原告未举出确实充分的证据证实夫妻感情确已破裂为由驳回原告的诉讼请求。被告未到庭，未质证，未提交证据。本院认为：原告提交的1号、2号、4号证据能相互印证，能证实原告待证事实，予以采信。3号证据无其他证据佐证，不能单独证实原告待证事实，不予采信。经审理，本院确认如下法律事实：原告杨某与被告颜某某于2000年2月17日办理结婚登记手续，X年X月X日生育双胞胎儿子颜某甲、杨某甲，2008年12月9日办理离婚登记手续，2009年1月20日又办理复婚登记手续，领取昆禄结字010900068号《结婚证》。原告杨某于2014年9月19日向本院起诉与被告颜某某离婚，本院审理后于2015年3月16日驳回原告杨某的诉讼请求。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告结婚8年后离婚，2009年1月复婚后又共同生活多年，双方有较好的婚姻基础和夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，判决生效刚半年原告即再次起诉，但原告未提交任何证据证明判决至今夫妻关系未得到修复，原告对其主张的原、被告已分居超过三年也未举证证实，应由其承担举证不能的不利后果。故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。对于原告主张的存款，其所举证据不足以证实。对于原告主张的宅基地尚未取得，不予确认。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张琼辉人民陪审员  潘兴健人民陪审员  成永花二〇一六年六月二日书 记 员  武建霖
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2078号之一申请执行人张月宵。被执行人黄守明。被执行人任丽婉。原告张月宵与被告黄守明、任丽婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0726民初2491号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年5月12日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人黄守明、任丽婉暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2078号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请���继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年六月二十七日代书记员 俞晓东
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执552号之一申请执行人黄小宁,女，1964年5月28日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人赵彬，男，汉族，1972年3月7日出生，住成都市高新区。被执行人乔文英，女，汉族，1971年1月21日出生，住成都市高新区。关于黄小宁申请执行赵彬、乔文英一案，双方当事人达成和解，申请执行人申请解除对被执行人名下位于成都市高新区芳草东街54号1栋5单元3楼5号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵彬与乔文英共有的位于成都市高新区芳草东街54号1栋5单元3楼5号房屋的查封。二、原查封号：（2016）川0191执552号。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年六月十七日书记员 闵建华
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保676���申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。被申请人：任秀顺，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人任秀顺申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十七日书 记 员 于海明
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执246号之一申请执行人单衍浩，男，25岁。被执行人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司。法定代表人王宾，系该公司董事长。双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第311号民事调解书已经发生法律效力，权利人单衍浩于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故申请执行人于2016年6月24日向本院提交申请终结本次执行程序，待被执行人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司有可供执行的财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：终结集贤县人民法院（2015）双民终字第311号民事调解书第二项的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一六年六月二十四日书记员  李嘉玮
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初660号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗文武，男，1973年7月25日出生。1991年7月8日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年；1993年2月24日因犯盗窃罪被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑六年六个月，对原犯盗窃罪判处有期徒刑二年缓刑二年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑八年。1999年因犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）629号起诉书指控被告人罗文武犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人罗文武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月17日16时许，被告人罗文武采取翻窗入室的方式，进入重庆市沙坪坝区某房屋内，趁被害人王某某、秦某某不在之机，盗走衣柜抽屉内的现金10001元。2016年4月4日，公安机关在重庆市渝中区某酒店将被告人罗文武抓获。另查明，2016年4月14日，重庆市沙坪坝区公安分局委托书重庆市精神卫生中心对被告人罗文武作案时有无精神病、有无刑事责任能力进行鉴定。次日，重庆市精神卫生中心作出如下鉴定意见：1、罗文武作案时精神无异常；2、罗文武具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人罗文武在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某、秦某某的陈述，到案经过，指认现场照片，现场勘验检查笔录，现场照片，四川省巴中地区中级人民法院（1999）巴地刑终字第58号刑事裁定书，刑满释放证明书，精神医学司法鉴定意见书，手印鉴定书及被告人罗文武的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人罗文武判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人罗文武以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人现金10001元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。罗文武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗文武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017月1月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗文武退赔10001元，发还被害人王某某、秦某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年六月二日书 记 员 陈婧洋
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1846号原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司，住所地：资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。统一社会信用代码：915120026948257351。法定代表人周自前。委托代理人田林，四川川源律师事务所律师。被告王建国，男，1963年4月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：��许原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司负担。审判员  罗雪二〇一六年六月十三日书记员  邓波
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2534号原告：张某。被告：龚某。本院在审理原告张某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以需进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。代理审判员  沈蓉二〇一六年六月二十八日书 记 员  李岚
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执328号之一申请执行人钟亮红。被执行人顾峰。被执行人彭云。本院在执行申请执行人钟亮红与被执行人顾峰、彭云民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人钟亮红向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一六年六月二十一日书记员  李 伟
山东省齐河县��民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1416号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：李传河，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘春英，女，汉族，住齐河县。被执行人：杨同生，男，汉族，住齐河县。被执行人：马洪山，男，汉族，住齐河县。被执行人：马红军，男，汉族，住齐河县。被执行人：李明成，男，汉族，住齐河县。被执行人：张元河，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李传河等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐焦商初字第1189号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一六年六月十三日书记员  李少霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初02310号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该分公司经理。委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告重庆市大仁资本管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路56号4幢3层，组织机构代码09240736-8。法定代表人李国强，该公司经理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称中国联通涪陵分公司）与被告重庆市大仁资本管理有限公司（以下简称大仁资本公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员陆友林担任审判长，与人民陪审员沈筱琳、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联通涪陵分公司的委托代理人李付兵（特别授权）、石渝川到庭参加了诉讼。被告大仁资本公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联通涪陵分公司诉称，2014年7月30日，被告在我公司申请办理3G移动通信服务，与我公司签订了3G入网协议，并领取了卡号为1858121****的红米手机1部。双方约定：被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于96元，不足96元按96元收取，超过96元的按实际话费收取。后被告在使用过程中未按约定缴纳话费，至2016年3月共欠电话费1055.62元、违约金351.64元、剩余机价损失款166.5元。诉请人民法院判决解除原、被告于2014年7月30日签订的3G入网协议；被告立即支付原告截止2016年3月的尚欠电话费1055.62元、违约金351.64元、剩余机价损失款166.5元，共计1573.76元；并以尚欠电话费1055.62元为基数从2016年4月21日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。被告大仁资本公司未作答辩。经审理查明，2014年7月30日，被告与原告签订了3G移动电话话费承诺入网协议，并领取了卡号为1858121****的红米IS型手机（市场销售价999元）1部。双方约定：被告在使用期内每月至少缴费96元，使用期限从2014年8月起连续计算24个月。话费支付方式为后付费，每月5日至20日为支付上月费用的交费期限，若被告未在约定期限内足额缴纳通信费用，原告按所欠费用每日3‰收取违约金。如果被告连续欠费三个月以上，原告有权提前解除协议作拆机销号处理，并向被告追收剩余机价损失款（计算方法：入网时手机市场销售价÷总月承诺期限×剩余承诺月份数），未作拆机销号处理的，在被告承诺期限内仍按月承诺金额收取电话费。后被告在使用过程中未按约定按时缴纳话费，至2016年3月共欠话费本金1055.62元，违约金351.64元，剩余机价损失款166.5元。原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原、被告签订的3G移动电话话费承诺入网协议、违约金计算表等证明材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的3G移动电话话费承诺入网协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。被告未按约定的期限支付原告通话费，以其行为表明不履行主要债务，原告可以主张解除双方签订协议并作拆机销号处理，要求被告立即支付尚欠电话费、违约金及剩余机价损失款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告重庆市大仁资本管理有限公司于2014年7月30日签订的3G移动电话话费承诺入网协议。二、被告重庆市大仁资本管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司截止2016年3月的尚欠电话费1055.62元、违约金351.64元、剩余机价损失款166.5元，共计1573.76元；并承担尚欠电话费1055.62元从2016年4月21日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市大仁资本管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院,且应在递交上诉状后七日内,到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费,逾期不交或未按规定办理缓交手续的,重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陆友林人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  陈其娟二〇一六年六月十三日书 记 员  杨 林
江西省赣州市中级人民法院决 定 书(2016)赣07刑更627号罪犯王付成，男，1973年5月7日出生，汉族，湖南省临澧县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2011年3月3日作出(2011)章刑初字第18-3号刑事判决，以被告人王付成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第1116号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。刑期自2010年9月2日起至2020年11月1日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。同年6月22日，执行机关提出该犯因在监区提请减刑后发生打架违规行为，特向本院提出撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关江西省赣州监狱书面申请撤回对该犯的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准予执行机关撤回对罪犯王付成的减刑建议。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7503执22号之一申请执行人王卫明,男,汉族,,住吉林省安图县。被执行人郭云龙，男,汉族,住吉林省安图县。本院依据已经发生法律效力的白河林区基层法院（2015）白林民初字第230号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人郭云龙发出执行通知书，责令被执行人郭云龙履行给付义务，但被执行人郭云龙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭云龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭云龙在银行内的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇一六年六月六日书记员  刘雪飞
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书川17**民初1501号原告四川省宏冶资产管理有限公司法定代表人吴宛玲,总经理。委托代理人（特别授权）刘建华，男，生于1963年11月23日，汉族。被告郭开宏，男，生于1967年4月15日，汉族。本院在审理原告四川省宏冶资产管理有限公司诉被告郭开宏物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2016年6月29日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川省宏冶资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  谭顺富二〇一六年六月二十九日书 记 员  苟 坤
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2015)攸法执字第1810号申请执行人王建国,男,汉族,湖南攸县人,住湖南省攸县。被执行人刘建,男,汉族,湖南省安仁县人,住湖南省郴州市安仁县。本院受理的申请执行人王建国与被执行人刘建买卖合同纠纷一案,依据已经发出法律效力的本院于2015年10月19日作出的(2015)攸法民一初字第1850号民事判决书,因本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:(2015)攸法民一初字第1850号民事判决书一案执行完毕,予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖文雅二〇一六年六月二十三日书记员  肖约晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初5153号原告江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。法定代表人吴涛，该公司董事长。委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告贵州丰联矿业有限公司大方县黄泥乡安强煤矿，住所地贵州省毕节市大方县黄泥乡戛木村。被告贵州丰联矿业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇西街36号，统一社会信用代码915200005806961704。本院在审理原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告贵州丰联矿业有限公司大方县黄泥乡安强煤矿、贵州丰联矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中煤公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告中煤公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中煤公司撤回起诉。案件受理费减半收取2857元，由中煤公司负担。审 判 员 陈思远二〇一六年六月二十三日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初1451号原告杜芳芳，女，1983年11月28日生，汉族，住本县薛镇底店管区下庄村二组。被告惠飞雄，男，1983年元月31日生，汉族，住本县薛镇底店管区下庄村二组。本院在审理原告杜芳芳与被告惠飞雄离婚纠纷一案中，原告杜芳芳于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告杜芳芳撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员  杨国庆二〇一六年六月二十二日书记员  李忠奇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1113号罪犯赖圣宇，男，1988年11月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市容县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月28日作出(2012)佛南法刑初字第788号刑事判决，以被告人赖圣宇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖圣宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯赖圣宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖圣宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；罚金九千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖圣宇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖圣宇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终163号原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。上诉人(原审被告人)熊锋，男，1988年3月9日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县(户籍地:重庆市梁平县聚奎镇)。因犯贩卖毒品罪，于2008年1月14日被梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元人民币；因犯盗窃罪，于2013年3月25日被梁平县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元人民币，2015年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月29日被梁平县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控被告人熊锋犯盗窃罪一案，于2016��4月22日作出(2016)渝0228刑初102号刑事判决。原审被告人熊锋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人熊锋以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊锋申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人熊锋撤回上诉。重庆市梁平县人民法院作出的(2016)渝0228刑初102号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  翟 羽审判员  刘 梅二〇一六年六月十七日书记员  唐 乐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初4965号原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉路口东南角。法定代表人苏原，总经理。委托代理人董娟，女，汉族，1989年10月14日出生，住四川省仪陇县度门镇高梯子村9号45组。公司员工，特别授权代理人。被告王利华，男，汉族，1972年3月24日出生，住四川省威远县严陵镇三河路1号。被告周峰，男，汉族，1971年5月24日出生，住四川省资中县水南镇郁春路5号附2幢2单元3号。融资租赁有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，称被告已经支付分期租金及违约金，请求撤回对被告王利华、周峰的起诉。本院认为，原告港联融资租赁有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告王利华、周峰的起诉。本案案件受理费减半收取1936元，由原告港联融资租赁有限公司负担，此款（此款原告港联融资租赁有限公司已预交）。代理审判员  曾洁二〇一六年六月二日书 记 员  王苗
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3054号原告梁某，农民。被告闫某，农民。原告梁某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫某的起诉。本院认为，原告梁某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。审判员  周长民二〇一六年六月十七日书记员  罗 晓
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2296号原告杜修平，男，汉族，1981年9月22日出生，陕西省横山县塔湾镇石井村村民，现住该村。被告延安珠江运输有限公司,住所地：延安市宝塔区通圣园小区。法定代表人：李小忠，系公司负责人。本院于2016年5月17日立案受理的原告杜修平诉被告延安珠江运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜修平于2016年6月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告杜修平的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜修平撤回起诉。案件受理费1737元原告已预交，实际减半收取868.5元，由原告���修平承担。(此页无正文)审判员  马志斌二〇一六年六月八日书记员  殷 振
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督550号申请人韩仕芬,女。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩仕芬的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督550号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督550号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督550号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩仕芬承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审121号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人王春红，淮安市区卫生监督所工作人员。委托代理人潘建平，淮安市区卫生监督所工作人员。被申请人肖美花。2015年9月18日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫医罚〔2015〕54号行政处罚决定书。主要内容为：2015年8月20日，申请人接到公安部门通知称被申请人替人输液致病人死亡。申请人立即前往被申请人家中检查发现被申请人2011年起在家从事诊疗活动。当日，患者袁开华因牙疼在被申请人家中输液出现身体不适，经抢救无效死亡。被申请人不能出示本人的卫生专业技术资格证书或者职称证书和《医疗机构执业许可证》，诊疗收入无法查清。被申请人上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出以下处罚：2、罚款2800元；同时责令停止一切执业活动。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2016年3月20日申请人向被申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。同年8月31日，申请人将案件移送淮安市公安局淮阴分局调查处理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（四）项的规定，行政机关在调查发现违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。本案中，申请人在将被申请人的违法行为移交司法机关处理后，应当终止案件的调查和处理，以移送方式结案，待司法机关作出相应的处理结果后，再视情况决定是否启动行政处罚程序。本案申请人在将案件移送公安机关后，又继续作出本案处罚决定，明显缺乏法律、法规依据，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮阴区卫计委于2015年9月18日作出的淮卫医罚〔2015〕54号行政处罚决定书，本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈国君审 判 员  徐银海人民陪审员  谢中洋二〇一六年六月二十三日书 记 员  王陆琳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省永泰建筑工程公司。住所地：福建省永泰县樟城镇南湖花园**幢***室。法定代表人：李智平，该公司董事长。委托代理人：林其花，该公司项目经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍积利。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔晶涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管玉波。再审申请人福建省永泰建筑工程公司（以下简称永泰公司）因与被申请人鲍积利、王洋、崔晶涛、管玉波买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）烟商二终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永泰公司申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、永泰公司与王洋、崔晶涛、管玉波三人之间系建设工程分包关系而非代理关系，一审认定三人为永泰公司的代理人，认定事实错误。永泰公司龙口南山东海项目部与三人分别签订了东海新区居民住宅楼工程建设工程施工合同，永泰公司亦提交了工程结算及付款等相关证据，足以认定永泰公司与三人之间系建设工程分包关系。三人非永泰公司的职工，永泰公司从未向三人出具过授权委托书，因而双方之间既不存在职务代理，也不存在委托代理，一审认定代理关系没有任何依据。2、王洋、崔晶涛、管玉波向鲍积利出具欠条等行为亦不构成表见代理，二审参照表见代理判决不能成立。根据合同法第四十九条的规定，构成表见代理须具备四个要件，本案中鲍积利除提供一份欠条之外，没有任何证据能够证明王洋、崔晶涛、管玉波的行为构成表见代理。二审虽未明确认定表见代理，但完全依据表见代理迳行判决，显然不能成立。3、一、二审仅依据一份真实性无法认定的欠条迳行判决，证据明显不足。由于管玉波、崔晶涛未到庭应诉，因而对于其所出具的欠条真实性无法认定。鲍积利除提供欠条之外，未提供任何与本案木材买卖有关的其他证据，包括买卖合同、款项往来银行流水、发货单或供货单、运输凭证、入库单或验收单等，明显不符合长期供货的交易习惯。一、二审以永泰公司没有证据否认欠条的真实性，也无证据证明欠条中的款项已付清为由，认定永泰公司应支付鲍积利货款，明显违背了证据规则中有关举证责任分配的规定。㈡原判决适用法律确有错误。1、永泰公司对诉争货款没有付款义务，一、二审判决永泰公司承担还款责任，显属错判。根据合同相对性原则，鲍积利应向王洋、崔晶涛、管玉波主张权利，对于三人分包期间所产生的债务，永泰公司没有付款或代为付款义务。2、基于一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2012）龙商初字第323号民事判决及（2015）烟商二终字第18号民事判决，依法改判驳回鲍积利的全部诉讼请求；判令鲍积利、王洋、崔晶涛、管玉波承担一、二审及再审的全部诉讼费用。本院认为，永泰公司与南山集团公司签订建设工程施工合同，由永泰公司承包建设东海新区居民住宅楼工程，永泰公司成立了龙口南山东海项目部。龙口南山东海项目部分别与王洋、崔晶涛、管玉波签订了建设工程施工合同，由王洋、崔晶涛、管玉波作为承包责任人承包上述居民住宅楼工程。王洋、崔晶涛、管玉波在施工过程中，均以永泰公司的名义施工，对此永泰公司亦予以认可。二审认定该施工合同系永泰公司龙口南山东海项目部为完成工程而签订的内部分包合同并无不当。期间，鲍积利向王洋、崔晶涛、管玉波负责的工地供应木材，三人分别给鲍积利出具了欠条，王洋在欠条上载明福建永泰六队，崔晶涛在欠条上载明福建永泰一队，管玉波在欠条上载明福建永泰第五项目部。二审通过对证据审查核实，结合查明的事实，认定鲍积利有理由相信其与王洋、崔晶涛、管玉波的业务往来系与永泰公司之间发生的买卖合同关系，由此发生的法律后果应由永泰公司承担并无不当。鲍积利提交了王洋、崔晶涛、管玉波给其出具的欠条，证明其所主张的欠款数额。永泰公司虽对鲍积利提交的欠条不予认可，但未提交其他相反证据，亦未提交证据证明欠条中的款项已经付清。一、二审依据合同法的有关规定，判令永泰公司承担支付货款的责任，适用法律并无不当。永泰公司主张其与王洋、崔晶涛、管玉波之间非代理关系，三人出具欠条的行为亦不构成表见代理，永泰公司没有付款或代为付款义务，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，永泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回福建省永泰建筑工程公司的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年六月二十一日书记员 杨 欣
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初2534号之一原告：王慧珠。委托代理人：杨彬明，浙江康城律师事务所律师。被告：宓达。被告：浙江万翔房地产有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路857号138-2室。法定代表人：宓达。被告：许海波。被告：景昱州。本院在审理原告王慧珠与被告宓达、浙江万翔房地产有限公司、许海波、景昱州民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王慧珠撤回起诉。预收案件受理费104000元，减半收取52000元，保全费5000元，合计57000元，由原告王慧珠负担，退还原告52000元。代理审判员  吴媛媛二〇一六年六月三十日书 记 员  化耀民
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第850号申请执行人李秀玲。被执行人马怀峰、柏学俊。申请执行人李秀玲申请执行被执行人马怀峰、柏学俊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第40号民事判决书。于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）岱民初字第40号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年六月六日书记员杨成谦
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2522民初15号原告玛希毕力格，男，蒙古族，1974年3月10日出生。被告旺华，男，蒙古族，1976年12月22日出生。原告玛希毕力格诉被告旺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告玛希毕力格到庭参加诉讼，被告旺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玛希毕力格诉称，被告旺华于2015年9月29日向原告借款6500.00元，并约定于2015年10月15日前付清，但是被告没有按照约定的期限偿还债务，原告多次向被告催要，但是被告迟迟不予偿还。故诉求如下：1、判令被告支付借款6500.00元；2、判令被告承担诉讼费。被告旺华未到庭，亦未提交书面答辩意见。在审理过程中，原告玛希毕力格出示的证据有:欠条原件一份。证明被告旺华让原告从石军处借款后未按时还款，此后原告偿还借款后，被告旺华于2015年9月29日给我打了6500.00元欠条。被告旺华未向法庭举证。经审理查明：原告玛希毕力格于2012年12月1日向石军（案外人）借款10000.00元，再转借给了被告旺华。此后原告玛希毕力格与被告旺华对账，被告旺华给原告玛希毕力格打了6500.00元欠条，约定于2015年10月15日之前给付。但至今为止尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告从案外人处借款后转借给被告，双方已形成合法民间借贷法律关系，被告应当依照约定履行还款义务。故原告要求被告偿还欠款6500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告旺华于本判决生效后十日内偿还原告玛希毕力格6500.00元。案件受理费50.00元，由被告旺华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  呼斯乐审 判 员  满都拉人民陪审员  白斯琴二〇一六年六月十七日书 记 员  给力巴附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1895号原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区淳溪镇淳南路122号。法定代表人周兆生，总经理。委托代理人荀文娟，女，1985年11月18日生，���族。委托代理人陶启凤，女，1978年8月14日生，汉族。被告孙啟飞，男，1988年9月21日生，汉族。委托代理人孙炳根，男，1963年12月14日生，汉族。原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司（以下简称江山物业）诉被告孙啟飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理公共服务费3168.48元、公摊电费590元、电子门费150元、滞纳金2139元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玲独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告江山物业的委托代理人荀文娟、陶启凤、被告孙啟飞的委托代理人孙炳根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告江山物业系XX小区的前期物业服务商。2010年2月4日，原告江山物业公司与被告签订《前期物业管理服务协议》1份，约定：物业公共服务费按住宅面积计算，住宅按每月每平方米0.5元收取，原告主张实际按每月每平方米0.45元收取。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告孙啟飞作为XX幢XX室（建筑面积119.34平方米）的业主，未交纳2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费、公摊电费、电子门费，原告多次催讨未果，引起纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告孙啟飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司支付物业费3168.48元、公摊电费590元、电子门费150元以及违约金（以3168.48元为基数，自2016年6月3日起至实际给付之日，按每日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙啟飞负担。本判决为终审判决。代理审判员 李 玲二〇一六年六月二十九日书 记 员 缪赟赟
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执656号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。住所地：蓟县城内文昌街45号。负责人丁文顺，该支行行长。被执行人黄印伯，农民。被执行人黄印泽，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人黄印伯、黄印泽（2014）蓟民初字第2835号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民初字第2835号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年六月二十六日书 记 员  陈卫东
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1286号原告简晓华，男，1969年3月9日出生，回族。被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场（以下简称“麦德龙红桥商场”），住所地天津市红桥区西青道75号。代表人叶博睿，该公司营运总监。委托代理人刘季祥，该公司行政经理。原告简晓华与被告麦德龙红桥商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告简晓华，被告麦德龙红桥商场的委托代理人刘季祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓华诉称，2016年2月16日，原告在被告处购买“雨润培根肉”一袋，单价36.8元，生产日期是2015年8月12日，保质期180天。后原告发现该涉诉食品超过保质期，即到红桥区市场和质量监督管理所举报，执法人员在被告处查获了该涉诉过期食品。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告人民币1000元，退还货款36.8元，共计1036.8元；二、本案诉讼费由被告承担。被告麦德龙红桥商场辩称，不同意原告的诉讼请求，被告通过内部检查确定，原告所购买的“雨润培根肉”，被告当日没有该批次的产品。且销货清单记载的购货单位并非简晓华本人，故其无权提起本案诉讼。经审理查明，2016年2月16日，原告借用他人会员卡于被告麦德龙红桥商场处以36.8元的价格购买“雨润培根肉”一袋，货号为987525。该商品外包装标注的生产日期是2015年8月12日，保质期180天。后原告发现该商品已超过保质期，因此向天津市红桥区市场和质量监督管理所西站分所投诉。本案因此成讼。上述事实，有原、被告在庭审中所作陈述，另有销货清单、涉诉商品实物等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的销货清单记载的购物人虽不是原告本人，但原告是本案诉争商品及销货清单的持有人，且被告在经营过程中存在消费者借用他人会员卡购物的情况，故本院确认原告系实际消费者，其与被告之间存在买卖合同关系。被告提出的关于原告主体资格的抗辩理由，本院不予采纳。本案中，原告提供的商品实物及销货清单已形成证据链，能够证明被告向原告出售的“雨润培根肉”系过期食品，被告虽抗辩称其当日没有该批次的产品，但未提供证据加以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”故原告要求被告退还货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但涉诉商品属于过期食品，本身已丧失食用价值，故原告无需再向被告返还涉诉商品原物。关于原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，因原告在同一天的一定时间段内连续、多次重复购买同一种过期食品，并分别主张赔偿，具���一定的赢利目的，这与《食品安全法》及《消费者权益保护法》规定的净化市场、保障消费者合法权益的法律价值和立法精神不符，也违背了诚实信用原则和公平原则，并且原告在（2016）津0106民初1290号案件中已经就相同商品获得了赔偿，从实现消费者和经营者利益平衡的角度考虑，本案中原告再次就该商品提起赔偿诉讼，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场于本判决生效之日起十日内退还原告简晓华货款36.8元；二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担24元，被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场负担1元。（于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  武丽娜二〇一六年六月二十一日书记员  车 锋速录员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初3236号原告：湖州市织里联合汽车运输有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路城管停车场内。法定代表人：严建勤，该公司总经理。委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：吴江市科艺织造有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇石墩浜。法定代表人：洪翠菊，该公司总经理。本院受理原告湖州市织里联合汽车运输有限公司与被告吴江市科艺织造有限公司运输合同纠纷一案后，被告吴江市科艺织造有限公司在提交答辩状期间内对本案的管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地位于苏州市吴江区，故请求将本案移送至苏州市吴江区人民法院管辖。经审查，本院认为：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案中原告提交的运费明细单无法确定运输始发地、目的地，故应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在江苏省苏州市吴江区，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十七条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李辉二〇一六年六月十三日书记员  叶伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2706号原告重庆市新锐物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。被告余羲，住重庆市大渡口区。原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告余羲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐良独任审判。本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告余羲的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告余羲的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下:驳回原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告余羲的起诉。案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。本裁定为终审裁定。代理审判员  徐良二〇一六年六月十三日书 记 员  万芳
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0802刑初8号公诉机关营口市站前区人民检察院被告人余某某，男，1987年3月25日出生于辽宁省营口市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及捕前住址：营口市站前区乐园里。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，2016年5月24日被取保候审。辩护人李柏林，辽宁元久律师事务所律师。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2015]139号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、姬璐出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人李柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人余某某通过买烟认识了在营口市站前区盼盼路南经营星缘烟酒专卖店的经营者被害人王某，被告人余某某为了还清自己以前所欠下的债务，在2014年12月份期间，先后利用虚假车辆手续及假房照手续以抵押的形式，在王某处共骗取人民币210700元，后被告人余某某用该款偿还一部分债务，余款被其挥霍。另查，案发后，被告人的亲属代为退赔被害人王某全部经济损失，被告人得到被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定、侦破报告、案件来源、抓捕经过、房屋转让合同书、收条、离婚协议书、房屋所有权证、证人王某某证言、被害人王某陈述、营口市公安局司法鉴定中心文件检验鉴定书在卷为证，足以认定。本院认为：被告人余某某无视国家法律规定，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某某认罪态度较好，其亲属代为退赔被害人全部经济损失，被告人得到被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。营口市站前区社区矫正管理教育中心同意对被告人余某某适用社区矫正，可对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从判决生效之日起计算，以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 许 娇审 判 员 秦 伟人民陪审员 郑 嵩二〇一六年六月二十日书 记 员 索丽丽附《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执19号之三申请执行人：金珠。被执行人：臧慧。被执行人：孙登智。被执行人：胡咏梅。被执行人：凤建跃。被执行人：陶先行。金珠与臧慧、孙登智、胡咏梅、凤建跃、陶先行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00872号民事判决书已经发生法律效力。金珠向本院申请执行，要求被执行人臧慧、孙登智、胡咏梅、凤建跃、陶先行支付借款本金210000元及相应的逾期利息，并承担案件受理费2540元、保全费1780元、执行费3050元。本院于2016年1月5日立案执行，并发出执行通知。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，即以被执行人臧慧及孙登智共同共有的，登记在臧慧名下的位于当涂县姑孰镇东营2区1栋4号房屋一套，作价18万元抵偿给申请执行人金珠，并办理了过户手续。本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00872号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年六月十三日书记员  王 灿
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初665号原告陈新宇，男，汉族，生于1971年7月16日，住宜宾市翠屏区。委托代理人刘友华，珙县巡场法律服务所法律工作者。被告王寿凯，男，汉族，生于1982年1月10日，住宜宾市珙县。现无法联系。本院在审理原告陈新宇与被告王寿凯承揽合同纠纷一案中，原告以被告王寿凯外出，无法向本院提供其准确地址和联系方式，待以后能提供准确地址和联系方式，再提起诉讼为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈新宇撤回起诉。审判员  韩学军二〇一六年六月八日书记员  李跃容
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0821民初1287号原告：孟龙兴，男，1946年8月1日出生，汉族，农民。原告：孟丽光，女，1953年5月24日出生，汉族，农民。原告：孟玲光，女，1959年1月14日出生，汉族，农民。被告：许云，女，1957年5月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告孟龙兴、孟丽光、孟玲光与被告许云土地承包经营权纠纷一案中,原告孟龙兴、孟丽光、孟玲光于2016年6月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟龙兴、孟丽光、孟玲光撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告孟龙兴、孟丽光、孟玲光负担。审 判 长  乔 艳人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一六年六月二十四日代理书记员  张 婵
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省汽车工业集团有限公司。住所地：山东省济南市泺源大街**号。法定代表人：薛峰，该公司董事长。委托代理人：刘浩，该公司职员。委托代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东大宇汽车零部件有限公司。住所地：山东省威海市经济技术开发区香港路**号。法定代表人：张学英，该公司执行董事。委托代理人：隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。委托代理人：董先蕾，山东凌云志律师事务所律师。再审申请人山东省汽车工业集团有限公司（以下简称山汽集团）因与被申请人山东大宇汽车零部件有限公司（以下简称零部件公司）公司控股股东损害公司利益赔偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山汽集团申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实无证据证明。1、二审判决认定山汽集团系山东省汽车工业总公司（以下简称山汽总公司）的上级主管部门错误。二者是两个独立的法人，在产权、人员及资产上均无关联。2、零部件公司提交的三份申请报告系复印件，不应作为认定案件事实的依据。3、三份申请报告复印件载明的内容显示，时任山汽集团法定代表人的孙建设对三份申请作出批示时，山汽集团尚不是大宇零部件公司的股东，更不是控股股东。4、山汽集团签署同意意见的行为并不违法，系履行国有资产流动监管义务，主观上无过错，与大宇零部件公司不能取回设备的损失无关。5、二审判决认定2006年《资产评估说明》之后至出借设备之时不存在设备损耗与客观事实不符。（二）二审判决依据（2010）第068号《资产评估报告书》认定已取回设备的评估价值差额，但该证据未经质证。综上，山汽集团以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第三项为据，申请再审。零部件公司提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回山汽集团的再审申请。本院经审查认为：（一）原一、二审判决认定的基本事实有证据证明。1、山东省国资委2006年11月30日《关于山东省汽车工业集团有限公司继续管理山东省汽车工业总公司的批复》（鲁国资企改函[2006]61号）载明，同意山汽集团“继续管理山东省汽车工业总公司及所属企业”，故原二审判决认定山汽集团对山汽总公司存在管理关系有证据证明。2、案涉三份申请报告复印件内容载明，此三份报告系由山东明水汽车配件厂（后更名为山东明水汽车配件有限公司，以下简称明水汽配）提交给山汽集团，并有时任山汽集团法定代表人孙建设批示同意的签字。山汽集团虽不认可此三份申请报告的真实性，但其并未提出相反证据否定此三份申请报告的真实性，且明水汽配确实通过此种方式从零部件公司取得了其申请借用的案涉设备，山汽集团另于2011年5月18日向零部件公司管理人出具了设备处理建议，并于2011年7月5日向明水汽配具函协调借用设备的返还事宜，上述事实可以与案涉三份申请报告复印件所载内容相互印证，故二审判决将三份申请报告的复印件作为认定本案事实的依据并无不妥。3、2005年12月30日山汽集团与山汽总公司签订的《委托协议》载明，山汽总公司系受山汽集团的委托就零部件公司的股权、债权转让事宜进行谈判并签署转让协议；山汽集团2006年6月9日的《总裁办公会议决议》载明，收购75%的股权的资金由山汽集团出具。商务部2007年5月10日《关于同意山东大宇汽车零部件有限公司股权变更的批复》（商资批[2007]688号）批复同意零部件公司的外方投资者大宇汽车有限公司和大宇通信有限公司将其拥有的公司75%的股权转让给山汽总公司；股权转让后，山汽总公司拥有零部件公司100%股权。虽然山汽总公司于2008年6月16日根据《关于同意将山东大宇汽车零部件有限公司75%股份无偿转让给山东省汽车工业集团有限公司的决定》（鲁汽总字[2008]5号）才将山汽集团委托其收购的零部件公司75%的股份无偿转让给山汽集团，但山汽总公司系受山汽集团委托股权，山汽总公司自身亦受山汽集团管理，故一、二审判决认定山汽集团在批准同意明水汽配的三份申请报告时即已实际控制了零部件公司有证据证明。4、明水汽配通过山汽集团借用零部件公司设备时，明水汽配系山汽集团的全资子公司，明水汽配经由山汽集团审批同意，取得零部件公司的案涉设备，无偿占有使用，经零部件公司要求返还仍未能全部返还，导致零部件公司的财产损失。原一、二审判决据此判令山汽集团损害零部件公司权益有事实依据。5、二审判决根据2014年7月29日山汽集团出具的《明水汽配借用山东大宇设备归还情况整理》载明“设备原值、净值依据由山东正源和信有限责任会计师事务所于2006年10月16日出具的鲁正信评咨字(2006)第200016号《资产评估说明》参考取值”的内容，认定山汽集团认可明水汽配借用的设备原值依据该《资产评估说明》确定，有事实依据。因该《资产评估说明》载明零部件公司自2000年底就已停产，设备闲置而一致未再使用，山汽集团亦未提供证据证明自2006年《资产评估说明》之后直至出借设备之时，存在设备使用及设备损耗的情形，且明水汽配系无偿使用案涉设备，故原二审判决根据2006年作出《资产评估说明》确定设备出借之时的价值有事实依据，并无显著不公。（二）（2010）第068号《资产评估报告书》经过了二审庭审质证。零部件公司管理人委托威海正荟资产评估有限公司作出的(2010)第068号《资产评估报告书》，系在破产程序中对零部件公司的全部资产所做的评估。本案一审法院山东省威海市中级人民法院于2010年1月13日出具(2010)威破字第1-1号民事裁定书，记载系山汽集团向该院申请零部件公司破产清算，山汽集团作为零部件公司的控股股东，也是重整案件的债权人之一，在零部件公司多次召开的债权人大会中，管理人已向包含山汽集团在内的股东及债权人出示了该报告，山汽集团既有债权人身份也有股东身份，均未对该评估报告提出异议，二审判决据此认定其应明知(2010)第068号《资产评估报告书》的具体内容，有事实依据。本案二审庭审笔录显示，二审庭审期间，法庭就该《资产评估报告书》质证，但上汽集团拒绝就该《资产评估报告书》发表质证意见，亦未提供证据否定该《资产评估报告书》内容的真实性。故原二审判决以该《资产评估报告书》作为认定事实的依据并无不当。综上，山汽集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东省汽车工业集团有限公司的再审申请。审 判 长  李志刚代理审判员  郑 勇代理审判员  苏 蓓二〇一六年六月二十五日书 记 员  陈 明
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初876号原告张春安,男,生于1974年6月20日,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。委托代理人李华德，四川诰通律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行。住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门关大道。负责人张小华，行长。委托代理人朱剑婴，女，生于1969年4月15日，汉族，大学文化，系该行风险管理部法务人员，住四川省绵阳市（特别授权）。本院在审理原告张春安诉被告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行名誉权纠纷一案中，原告张春安于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。在本案的诉讼过程中，双方当事人达成和解协议，原告张春安自愿向本院申请撤回诉讼，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春安撤回起诉。本案诉讼费275.00元，由原告张春安承担。审判员  罗晓莉二〇一六年六月二十四日书记员  张 婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1001号申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。负责人温金祥，该分行行长。委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人程勇，男，1965年6月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人王纯纯，女，1967年6月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州工业园区南德经贸发展有限公司，住所地苏州市工业园区通园路56号。法定代表人沈德羽。被执行人苏州工业园区实德环保节能设备有限公司，住所地苏州市工业园区通园路56号。法定代表人张仁义。被执行人沈德羽，男，1961年1月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人张亚平，女，1967年6月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告程勇、王纯纯、苏州工业园区南德经贸发展有限公司、苏州工业园区实德环保节能设备有限公司、沈德羽、张亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）苏0508民初550号民事判决书，已于2016年3月16日发生法律效力。依该裁判：一、被告程勇、王纯纯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金1363300元、利息（含罚息、复利）85415.82元（暂计算至2016年1月4日，之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人经营借款合同》及个人借款凭证（借据）的约定计算至实际给付之日止）。二、被告程勇、王纯纯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费用39574元。三、如被告程勇、王纯纯未履行上述债务（包含案件受理费），原告中信银行股份有限公司苏州分行有权对被告程勇、王纯纯名下的位于苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园二区9幢506室的房产经协议折价或者以拍卖、变卖的所得价款在最高债权数额1363300元的范围内优先受偿。四、被告苏州工业园区南德经贸发展有限公司、苏州工业园区实德环保节能设备有限公司、沈德羽、张亚平对被告程勇、王纯纯的上述债务承担连带清偿责任。五、案件受理费18194元，减半收取9097元，由六被告共同负担(原告同意其预交的案件受理费由六被告向其直接支付，本院不再退还，由六被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告)。因六被执行人均未按生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行于2016年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案受理，执行请求为：1、被执行人偿还申请执行人借款本金1363300元及利息85415.82元（暂计算至2016年1月4日）；2、被执行人支付申请执行人律师费39574元；3、被执行人支付申请执行人诉讼费9097元；4、如被执行人未能按判决履行付款义务，申请执行人请求法院拍卖变卖抵押物本市相城区元和镇相城大道89号香城花园二区9幢506室房屋，并在1363300元的债权范围内优先受偿。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。在执行过程中，双方当事人就本案的履行达成了分期履行和解协议。协议内容：一、被执行人于2016年6月20日前偿付申请执行人借款本息66000元；二、于2016年7月至10月每月25日前偿付借款本息166000元；三、于2016年11月和12月每月25日前偿付借款本息232000元；四、于2017年1月25日前付清本案剩余借款本息及案件律师费、诉讼费、执行费等。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。以上事实由执行笔录、和解协议等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，且同意案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初550号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年六月一日书记员 陈丽君
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第02613号原告：辽宁德和顺物业有限公司住所地：沈阳市和平区肇东街*号3门。法定代表人：王宝山，系该公司经理。委托代理人：陈玲，系该公司工作人员。被告：山淑文，女，1948年7月22日生，汉族，住址沈阳市铁西区xx街*号x。身份证号码：xxx.（缺席）本院于2015年12月21日立案受理了原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告山淑文物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权���和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玲到庭参加了诉讼，被告山淑文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告是一家专业从事物业管理的企业，被告所在的兴龙苑二期是由辽宁金戈房产开发有限公司和业主委员会筹备组选聘的物业公司，并签订了《物业管理委托合同》，约定物业费收费标准为住宅0.6元/平方米，门市收费标准为0.35元/平方米。被告作为业主享受原告为其提供的服务，从2009年12月18日至今的物业费一直拖欠着，原告曾多次催缴，被告一直没付导致诉讼行为发生。故要求被告补交2009年12月18日至2014年4月30日期间的物业费3146元。被告未出庭，未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区“xxx”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区xx街xx号xx��建筑面积100.25平方米。原告于2009年12月16日与小区建设单位辽宁金戈房屋开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定原告为“xx”小区提供物业服务，合同期限2009年12月18日至2012年12月17日。物业服务费标准为住宅类0.6元/月/平方米，非住宅类0.35元/月/平方米。合同期满后，因小区新一届业主委员会没有成立无法继续签订合同，原告仍在园区提供物业服务。被告未交纳2009年12月18日至2014年4月30日期间的物业费3146元，原告催要无果，为此诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、物业管理服务合同一份、沈阳市私有房屋产权登记申请表、催费通知单三份、兴工北社区证明一份等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：原告与被告房屋所在小区建设单位签订的物业服务合同期限届满后，原告因小区新一届业主委员会未成立之故未能签订物业服务合同，之后原告仍为园区提供物业服务，原告与园区业主形成事实上的物业服务合同关系，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山淑文于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁德和顺物业有限公司2009年12月18日至2014年4月30日期间的物业费3146元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告山淑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟代理审判员  温权国人民陪审员  宋 雪二〇一六年六月二日书 记 员  康 欣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第2613号之二原告张彩云，女，1958年3月7日生，汉族，现住唐山市路北区。被告李志刚，男，1976年10月14日生，满族，现住唐山市丰润区。被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸新区临港商务区市政服务大厦4017房间，组织机构代码59680387-4。法定代表人崔仟仟，经理。原告张彩云与被告李志刚、唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彩云撤回起诉。本案案件��理费80元，由原告张彩云负担。审 判 长 张 超代理审判员 郑 康代理审判员 李 绅二〇一六年六月八日书 记 员 郑紫阳
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督793号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人:房延锐,系新农支行行长。被申请人:韩德文,男,汉族,1974年2月18日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月22日向本院申请支付令,申请的事实为2014年4月2日被申请人韩德文在该支行借款27000元,利率为9.7375‰,约定还款日为2016年3月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人韩德文给付吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款27000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人韩德文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款27000元及利息(按合同约定利率计算,从2014年4月2日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费158元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月二十四日书记员  张 馨
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初1266号原告：李文伟。委托代理人：周京法，山东民意律师事务所律师。被告：沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员会。法定代表人：朱庆民，主任。委托代理人：杜春来，山东多博仕���师事务所律师。原告李文伟诉被告沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文伟撤回起诉。案件受理费3690元，由原告李文伟负担。审判员  周纪虎二〇一六年六月二十四日书记员  崔 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2837号原告魏萧，居民。委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。被告吴子威，1986年8月17日，居民。被告吴威，居民。原告魏萧与被告吴子威、吴威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴子威、吴威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏萧诉称，2015年10月20日，被告吴子威由被告吴威担保向我借款200000元，后被告未能偿还，现要求被告立即偿还借款及利息。被告吴子威、吴威未作答辩。经审理查明，2015年10月20日，被告吴子威立据向原告魏萧借款200000元，被告吴威在该借据上签字担保，借款期限一月。后原告索要借款本息未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿，被告吴子威向原告借款即负有按约偿还借款的义务，被告吴威在借据上签字担保但未约定保证方式，其依法应当对债务清偿承担连带责任，故本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴子威于本判决生效后十日内给付原告魏萧借款200000元；二、被告吴威对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员  朱卫庆二〇一六年六月二十四日书记员  徐 静附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初848号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人袁其彪，男，1988年1月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市合川区。2012年5月16日因敲诈勒索罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月17日刑满释放；2014年9月2日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，2014年12月18日刑满释放。2016年5月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第800号起诉书指控被告人袁其彪犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉，被告人袁其彪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人袁其彪于2016年5月9日14时许，在本市渝中区响水桥路口建设银行对面，先行收取岳某某购毒款100元，并约定另获得好处费40元和分得部分毒品，后在本市渝中区响水桥路口附近，将0.08克海洛因贩卖给岳某某，获好处费40元及0.02克海洛因后被公安人员现行查获，当场缴获毒品、毒资。被告人袁其彪到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁其彪的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯，在归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人袁其彪在庭审中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片；书证户籍资料、刑事判决书、刑满释放材料、抓获经过、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单；证人岳某某的证言；被告人袁其彪的供述；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据为证，足以认定。本院认为，被告人袁其彪明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人袁其彪曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁其彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止）二、对扣押的涉案毒品0.08克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈代伟二〇一六年六月二十日书记员  冯雅玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初2835号原告方伟东。委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告陈雪雯。本院在审理原告方伟东与被告陈雪雯房屋买卖合同纠纷一案中，原告方伟东于2016年6月2日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已经和解为由申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方伟东撤回起诉。案件受理费31440元，减半收取15720元，财产保全费5000元，共计20720元，由原告方伟东负担。代理审判员  衡晓晴二〇一六年六月三日书 记 员  蒋志芳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初05606号原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市解放西路399号。代表人：楼雪君，行长。被告：金华耀阳车业有限公司，住所地：金华市工业园区神丽路523号。法定代表人：姚健豪，总经理。被告：浙江派尼尔机电有限公司，住所地：金华市工业园区神丽路727号。法定代表人：杨慧明，董事长。被告：姚健豪。被告：丁伶俐。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行诉被告金华耀阳车业有限公司、浙江派尼尔机电有限公司、姚健豪、丁伶俐金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 姗人民陪审员  林旭成人民陪审员  姜景明二〇一六年六月一日代书 记员  蔡爱红
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第266-47号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司法定代表人王维刚被执行人吕江关于磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月08日冻结了被执行人吕江在中国邮政储蓄银行621xxxxx账户内存款人民币63200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕江在中国邮政储蓄银行621xxxxx账户内存款人民币63200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年六月六日书记员 刘海君
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3331号原告沈某。委托代理人马远东，江苏益邦律师事务所律师。被告王某，1972年10月27日。本院在审理原告沈某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告沈某负担。审判员  张晓亮二〇一六年六月六日书记员  魏海峰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更802号罪犯吕林辉，男，1993年1月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年7月25日作出(2013)揭普法刑初字第376号刑事判决，以被告人吕林辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月17日。执行机关因罪犯吕林辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕林辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕林辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕林辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初5207号原告某有限公司（变更前名称济宁某有限公司）。法定代表人田某。委托代理人盛某（特别授权代理），某律师事务所律师。委托代理人李某（特别授权代理），某律师事务所律师。被告张某，成年人。本院在审理原告某服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告山东某服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，以原告单位名称发生变更，拟以变更后的名称起诉为由，要求撤回对被告张某的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某服务有限公司承担25元。审判员  祝士业二〇一六年六月二十四日书记员  杨 茜
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执47-2号申请执行人李鸿霄（曾用名李春林），男，汉族，生于2001年1月28日，四川省平武县人，小学文化，现住四川省松潘县。法定代理人唐术菊，女，汉族，生于1979年2月4日，四川省平武县人，小学文化，农民，现住四川省松潘县（与申请执行人系母子关系）。被执行人周史明（曾用名周海波），男，汉族，生于1984年9月10日，四川省平武县人，初中文化，农民，现住平武县。李鸿霄申请执行周史明生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人周史明在中国邮政储蓄银行平武县水晶支行开设有账户，已执行26000.00元。现查明被执行人周史明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）松潘民初字第30号民事调解书中第一项赔款余额11939.54元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卓二〇一六年六月二日书记员  磋么
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初1444号之一原告高成军。被告刘基霖。本院在审理原告高成军与被告刘基霖为返还财产纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高成军撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  展 飞代理审判员  吉国庆人民陪审员  张志刚二〇一六年六月十三日书 记 员  朱 琴
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0222执30号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行，住所地：宜君县宜阳中街。负责人：张高翔，该行行长。被执行人高永平，男，汉族,1974年8月11日出生。被执行人陕西药王山药业有限公司，住所地：铜川市耀州区塔坡路158号。法定代表人杨萍，系该公司总经理。被执行人陕西千金方药材有限公司，住所地：铜川市新区正阳路东1号。法定代表人冯锋，系该公司总经理。中国农业银行股份有限公司宜君县支行与高永平、陕西药王山药业有限公司、陕西千金方药材有限公司借款合同纠纷一案，陕西省宜君县人民法院2015年5月13日作出的（2015）宜君民初字第00008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行于2016年1月29日向本院申请执行，执行标的为人民币905960.51元。本院于2016年1月29日依法立案，同日向被执行人高永平、陕西药王山药业有限公司、陕西千金方药材有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行履行偿还借款本金及利息905960.51元、承担案件受理费6400元，向本院缴纳执行费11450元，合计923810.51元。被执行人陕西药王山药业有限公司表示将其开发的商铺折抵本案执行款。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行表示该方案需要报省农行���批，申请撤回执行申请，待省农行批复后另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行撤回执行申请。二、终结本院（2015）宜君民初字第00008号民事判决书本次执行程序。记员带走102x本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 王建荣审判员 武文璋二〇一六年六月二十一日书记员 张 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2529号申请执行人冯国轩，男，1991年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人高全用，男，1986年2月7日出生，汉族，住日照市。本院在执行(2016)鲁0211执2529号申请执行人冯国轩与被执行人高全用机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2529号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月二十三日书记员  陈兆甫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢221-1号申请执行人：李秀芬，女,蒙古族,个体户。被执行人：杨国军，男，蒙古族，牧民。申请人李秀芬与杨国军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)阿鲁民初字第4752号民事判决书向被执行人呼和巴日发出执行通知书，责令被执行人呼和巴日履行(2014)阿鲁民初字第4752号民事判决书确定的给付义务，但被执行人呼和巴日至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人呼和巴日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人呼和巴日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年六月二十三日书记员 于 志 辉
安徽省桐城��人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执535号申请人:雷荣昌。被执行人:高峰。申请人雷荣昌与被执行人高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第03033号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25.00元，执行费50.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院��于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人高峰银行存款在4075.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一六年六月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权���期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审75号申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人孟宪义，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人王玉山，男，汉族，1975年11月14日生，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年6月2日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5101号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5101号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年六月二十四日书 记 员  温立博
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1205-1号原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。被告：孙文。被告：韩庆丽，女，1982年6月30日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：合肥瑶海区猛斯克服装店，住所地合肥市瑶海区。负责人：孙文，该店业主。被告：合肥明帆服饰有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：聂峰华，该公司董事长。被告：汪云生，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：汪桂珍，女，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：汪云生，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区站塘路江晨园小区******室。被告：聂峰华。被告：朱庆祝，男，1970年1月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：聂峰华，女，1973年8月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区城东街道唐桥社居委螺南郢*****号。原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告孙文、韩庆丽、合肥瑶海区猛斯克服装店、合肥明帆服饰有限公司、汪云生、汪桂珍、聂峰华、朱庆祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年3月9日作出(2016)皖0104民初1436-1号财产保全的裁定；因双方已达成调解协议，原告向本院申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告金敬国、李玲、安徽国金信息网路技术有限公司银行存款756520元的冻结，或解除对同等价值的其他财产的查封。审 判 长  李中明人民陪审员  何 妨人民陪审员  刘亮勇二〇一六年六月二十四日书 记 员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执811号申请执行人杨怀明，男，1981年1月5日出生，汉族，个体，住灵武市。被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市。被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。本院在执行杨怀明申请执行孙永刚、张新平劳务合同纠纷一案过程中。通过查询房管所，车管所、银行等部门，除轮候查封张新平名下的位于银川市金凤区北京中路瑞银财富中心#号楼##层#号、#号、#号、#号房屋外，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人杨怀明谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初329号民事判决书所确定的执行标的30995元，执行费365元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年六月十六日书 记 员  马智