上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第41507号原告李莉。委托代理人黄小丽，上海融栢律师事务所律师。委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。被告薛松。被告薛明祥。被告中华联合财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。负责人康灵。原告李莉与被告薛松、薛明祥、中华联合财产保险股份有限公司上海市南汇支公司(以下至判决主文前简称“中华联合保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许根华、闵浩德、人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人黄小丽到庭参加诉讼。被告薛松、薛明祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李莉诉称，2014年12月28日16时40分许，在上海市浦东新区南芦公路出宣黄公路北约20米处，原告与案外人张某某乘坐案外人汤某某驾驶的人力三轮车由南向北行驶，被告薛松驾驶牌号为苏HAXX**的小客车违法停车，被告薛明祥开车门造成交通事故，使原告受伤。经交警部门认定，被告薛松负事故同等责任，被告薛明祥负事故同等责任，汤某某负事故次要责任，原告无责任。原告伤情经鉴定休息期45天，营养期15天，护理期5天。肇事车辆在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费323.40元(人民币，下同)、营养费600元、护理费250元、误工费5,700元、交通费100元、鉴定费1,000元、律师费2,000元。上述损失请求判令被告中华联合保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分，由被告中华联合保险公司在商业险限额内按照被告薛松的事故责任承担42.90%的赔偿责任；超出保险公司赔付部分，由被告薛松、薛明祥各承担42.90%的赔偿责任。被告薛松、薛明祥未具答辩。被告中华联合保险公司未具答辩。经审理查明，2014年12月28日16时40分许，在上海市浦东新区南芦公路出宣黄公路北约20米处，原告与案外人张某某乘坐案外人汤某某驾驶的人力三轮车由南向北行驶，被告薛松驾驶牌号为苏HAXX**的小型普通客车违法停车，被告薛明祥开车门造成交通事故，使原告受伤。经交警部门认定，被告薛松负事故同等责任，被告薛明祥负事故同等责任，汤某某负事故次要责任，原告无责任。原告受伤当日即至医院门诊治疗。2015年5月20日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李莉因交通事故致骶尾部损伤，双膝、右肘关节损伤，酌情给予伤后休息45日，营养15日，护理5日。”原告为此支付鉴定费1,000元。另查明，苏HAXX**小型普通客车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业险(保额500,000元，含不计免赔险)。本次事故发生在保险期内。还查明，案外人张某某就本起交通事故所产生的损失于2015年11月10日向本院起诉被告薛松、薛明祥、中华联合保险公司。关于交强险，原告同意先行赔偿案外人张某某的损失，剩余部分再行赔偿原告的损失。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书及鉴定费发票以及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告薛松负事故同等责任，被告薛明祥负事故同等责任，汤某某负事故次要责任，原告无责任。结合道路交通事故认定书记载的事实，本院确认非机动车一方的汤某某承担20%的次要责任，机动车一方的被告薛松、薛明祥各承担40%的同等责任。故原告的合理损失，先由被告中华联合保险公司在交强险限额内进行赔付；其次由被告中华联合保险公司在商业险限额内按照80%的赔偿比例进行赔付；仍有不足的，由被告薛松、薛明祥各承担40%的赔偿责任。原告提出各项损失，本院确认如下：1、医疗费323.40元、营养费600元、护理费250元、交通费100元，经审查均无不当，本院予以支持；2、鉴定费1,000元，根据原告提供的发票，本院予以确认，该项损失系原告为确定事故所致伤残等级及“三期”而实际支出的必要、合理损失，由被告中华联合保险公司在商业险内按比例赔付；3、原告主张误工费5,700元，并提交劳动合同、企业法人营业执照副本、误工收入减少证明及工资签收单。根据原告提交的证据，本院对其工作及收入情况予以确认，但其提供的证据尚不足以证明其因本次受伤导致收入实际减少5,700元的事实。故本院综合考虑原告年龄、休息期限、劳动能力及举证情况等因素，酌情支持3,700元；4、律师费，原告主张2,000元，结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等因素，本院酌情支持500元，该项损失由被告薛松承担250元、被告薛明祥承担250元。以上各项损失合计6,473.40元，由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告923.40元(交强险医疗费用赔偿项下的损失为923.40元、交强险死亡伤残赔偿已在张某某一案中全额使用)；超出交强险限额的4,050元及鉴定费1,000元由被告中华联合保险公司在商业险限额内承担4,040元；律师费500元由被告薛松、薛明祥各承担250元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李莉4,963.40元；二、被告薛松于本判决生效之日起十日内赔偿原告李莉250元；三、被告薛明祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李莉250元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元(原告李莉已预交)，由被告薛松负担305元，被告薛明祥负担305元，被告薛松、薛明祥负担之款应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华审 判 员  闵浩德人民陪审员  顾玲玲二〇一六年六月二十五日书 记 员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。