wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执891号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：方海涛。被执行人：秦文芳，女，1982年6月26日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张雷，男，1983年2月9日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李军，男，1980年12月25日生，汉族，淮北矿业集团临涣煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈奇，男，1970年7月8日生，汉族，淮北矿业集团临涣煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：濉溪县文芳果树种植专业合作社，住所地安徽省濉溪县铁佛镇油榨村油榨庄。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2016）皖0603民初991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人陈奇名下所有的位于淮北市相山区。查封被执行人李军名下所有的位于淮北市相山区。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年六月十五日书 记 员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初626号原告曹某甲，女。委托代理人林军，湖南金鸥律师事务所律师。被告李某甲，男。原告曹某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员马益坤独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及委托代理人林军，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称：2013年12月底，原告与被告经人介绍相识，此后双方交往了7天左右的时间，在彼此不了解的情况下，于2014年1月20日草率登记结婚。婚后双方性格不合，经常吵架。即使不见面也在手机里面吵闹，丝毫没有一点夫妻感情。此前双方均多次自愿提出离婚，现由于性格不合经常吵闹使原告身心憔悴，夫妻双方根本无感情可言，同时由于被告身体方面原因，双方未生育子女，且由于感情不和，迫使原告与被告分居至今近一年左右，夫妻感情已破裂，无法共同生活，也无和好可能，双方婚姻名存实亡。双方没有共同债权债务。据此特向法院起诉，要求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产家用电器折价15000元由双方均分；3、本案诉讼费用由被告承担负担。被告李某甲辩称：我不同意离婚。我们于2013年12月认识，2014年1月结婚，交往时间不止7天；2016年3月份才外出打工，分居未超过一年；夫妻之间有正常的吵闹，并不是感情不和；未生育小孩的原因是工作生活压力大、身体需要调理。婚后不久，原告硬拉着我一起去过几次民政局打算办理离婚登记，但由于种种原因未能办理；原告喜欢打牌，经常玩到半夜一两点钟才回家，交一些不正当的朋友，令我无法容忍；原告和朋友有共同话题，和我则没有话说，她的心思不在我身上，所以两人的关系不亲密，不像夫妻。如果要离婚，所有家用电器要归我，因为我支付了礼金，原告的嫁妆只有洗衣机、电视机、冰箱、床垫；我向亲戚朋友借了7万多元钱用于结婚送彩礼、金银首饰等。经审理查明：原告曹某甲与被告李某甲于2013年12月经人介绍相识，2014年1月20日在永兴县民政局登记结婚，未生育子女。双方的共同财产有洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、床垫一个，无共同债权债务。由于原、被告婚前相互了解不够，性格不和，没有共同语言，以致婚后经常为琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。原、被告婚后多次去永兴县民政局意欲办理离婚登记。被告于2016年3月外出打工，双方联系较少。原告认为夫妻感情已经破裂，且无和好可能，遂诉至法院要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、证明，原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：双方的夫妻感情是否破裂。阐述如下：婚姻应以感情为基础。夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定条件。本案中，原告曹某甲与被告李某甲从相识到结婚仅一个月左右时间，婚前对对方了解不够深入，草率结婚，由于性格不合，导致双方婚后没有共同语言，常因琐事发生争吵，且两人因此多次到民政部门意欲办理离婚登记，本院组织调解期间，原告坚决要求离婚，双方均避而不见，已无和好可能，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产，在本次庭审时查明的部分，原告庭后表示愿意将该部分共同财产让与被告，本院予以许可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告曹某甲与被告李某甲离婚；二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  马益坤二〇一六年六月十七日代理书记员  鲍 黎附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾行执字第1号申请执行人乾安县住房和城乡建设局。法定代表人ＸＸ。被执行人乾安县老干部局。法定代表人谭宝林。申请执行人乾安县住房和城乡建设局与被执行人乾安县老干部局行政非诉纠纷执行一案，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江代理审判员  孙得重本件与原本一致二〇一六年六月十三日书 记 员  张 葳
江苏省南通市崇川区人民法院民 民 事 判 决 书(2016)苏0602民初1091号原告广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。负责人夏济龙，职务行长。委托代理人徐漾，广发银行股份有限公司南通分行职员。被告王建，男，1964年1月23日生，汉族，住如皋市。被告张萍萍，女，1964年10月10日生，汉族，住如皋市。原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告王建、张萍萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行南通分行委托代理人徐漾到庭参加诉讼，被告王建、张萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行南通分行诉称，2014年5月14日，原告与两被告签订《个人信用贷款合同》，同年6月24日发放个人信用贷款30万元，贷款期限3年，贷款利率按月固定利率1.5%计算，按等额本息法计算贷款本息，两被告系夫妻关系。2015年7月，被告停止偿还贷款，截至目前逾期已达七期，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息。现要求：1、判令被告向原告偿还个人信用贷款本金人民币212819.21元；2、判令被告向原告按照贷款合同约定支付逾期利息13956.53元及逾期罚息3527.74元、逾期复利966.42元（暂计算至2016年2月19日），并按照合同约定向原告支付2016年2月20日至判决确定的给付日的利息、罚息及复利；3、判令本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。被告王建、张萍萍未应诉答辩。经审理查明，2014年5月14日，被告王建作为借款人，被告张萍萍作为借款人配偶，共同填写编号为1406191091的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行申请个人信用贷款（生意红）。申请表载明：总申请金额30万元，循环贷款期限60个月，单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月23日，固定以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。出现借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用等情形为违约事件，如发生违约情形时，广发银行有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。贷款是否发放由广发银行审核决定。借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于广发银行的贷款审核结果。以广发银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。贷款计息日自广发银行贷款发放日开始，即该行贷款划入借款人在该行开立的放款账户之日开始计息。2014年6月24日，原告向被告王建发放贷款30万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，以月利率1.5%计息。贷款发放后，被告王建自2015年7月23日开始连续逾期，2016年2月19日，原告向被告王建发出《贷款提前到期通知书》，宣布上述《广发银行生意人卡（生意红）申请表》项下的债务提前到期，要求被告王建收到通知书之日起三日内偿还所欠贷款。另查，被告王建、张萍萍系夫妻，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。截止2016年2月19日，被告王建共结欠原告借款本金212819.21元、逾期利息13956.53元、逾期罚息3527.74元、逾期复利966.42元。上述事实，有原告提供的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行出账信息、广发银行个人对账单、贷款提前到期通知书、快递单、结婚证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王建向原告申请贷款，原告广发银行南通分行经核准后向其发放了贷款，双方形成借款合同关系。案涉《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等均系原、被告真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。原告广发银行南通分行依约在核准的额度内发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告王建未能按约支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事法律责任。原告广发银行南通分行依照约定宣布贷款提前到期并要求两被告提前偿还借款本金及利息、罚息、复利并无不当，其诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。另案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张萍萍亦在借款申请表上签字确认，对该债务系明知，故应作为夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建、张萍萍偿还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金人民币212819.21元。二、被告王建、张萍萍支付原告广发银行股份有限公司南通分行逾期利息13956.53元、逾期罚息3527.74元、逾期复利966.42元（计算至2016年2月19日，2016年2月20日起至贷款本息全额清偿之日止的利息、罚息、复利按照双方所签《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计算）。上述一、二项，由被告王建、张萍萍于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4769元、公告费840元，合计人民币5609元，由被告王建、张萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费人民币4769元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  李 坚代理审判员  孙太永人民陪审员  洪善义二〇一六年六月二十三日书 记 员  凌 雁
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执786号申请执行人：汶上安都机动车驾驶员培训有限公司，住所地汶上汶上尚书路东段1686。被执行人:郗勇,男，汉族，农民，住汶上县。申请执行人汶上安都机动车驾驶员培训有限公司诉被执行人郗勇租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上安都机动车驾驶员培训有限公司诉被执行人郗勇租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3294号原告白诗鹏，男，生于1964年，土家族，住重庆市黔江区。原告于胜芳（白诗鹏之妻），女，生于1967年，土家族，住重庆市黔江区。被告胡平敏，女，生于1969年，汉族，住重庆市黔江区。原告白诗鹏、于胜芳诉被告胡平敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告白诗鹏、于胜芳到庭参加诉讼，被告胡平敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月7日至同年5月28日期间，被告胡平敏因房屋装修而向二原告赊购材料款合计371180元。2014年12月30日，二原告与白志发（已故）、被告胡平敏达成抵押协议，其内容为：“2014年白志发、胡平敏因装修房屋欠白诗鹏、于胜芳材料款371180元，具体以销售清单为准。现白志发、胡平敏资金周转困难，无力支付，经双方协商决定，白志发、胡平敏自愿将其位于城南街道交西路XXX号自建房屋二层抵押给白诗鹏、于胜芳，并承诺1年内付清。逾期未付清，白诗鹏、于胜芳有权处置抵押房产”。但被告胡平敏至今未支付。故向法院起诉，要求判令被告胡平敏支付二原告材料款371180元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、供货单；2、抵押协议；3、婚姻登记信息。被告胡平敏未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年2月7日至同年5月28日期间，被告胡平敏因房屋装修而向二原告赊购材料款合计371180元。2014年12月30日，二原告与白志发（已故）、被告胡平敏达成抵押协议，其内容为：“2014年白志发、胡平敏因装修房屋欠白诗鹏、于胜芳材料款371180元，具体以销售清单为准。现白志发、胡平敏资金周转困难，无力支付，经双方协商决定，白志发、胡平敏自愿将其位于城南街道交西路XXX号自建房屋二层抵押给白诗鹏、于胜芳，并承诺1年内付清。逾期未付清，白诗鹏、于胜芳有权处置抵押房产”。但被告胡平敏至今未支付。故二原告向法院起诉，要求判令被告胡平敏支付二原告材料款371180元。另查明，二原告与被告等签订的抵押协议中抵押的房屋未办理抵押登记。本院认为，被告因装修房屋向二原告赊购材料款371180元，有被告签字确认的供货单及抵押协议予以确认。被告理应依约履行支付义务。故原告要求被告支付材料款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡平敏在本判决生效后三日内支付原告白诗鹏、于胜芳材料款371180元。本案案件受理费6868元（原告已预交），减半收取3434元，由被告胡平敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡小平二〇一六年六月二十二日书记员  王 蕾
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初5139号原告彭某，女，1967年10月22日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。委托代理人罗贵旭，重庆智圆律师事务所律师。委托代理人曹倩，重庆智圆律师事务所律师。被告代某1，男，1970年9月5日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。原告彭某与被告代某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人罗贵旭、曹倩，被告代某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：原告彭某与被告代某1于1999年10月经人介绍认识，2002年7月30日生育一女代某2，2006年10月自愿登记结婚。婚姻存续期间，被告有了外遇。原告与被告协议约定：婚姻存续期间购买的住房（价值约50万）分40万给原告，剩余10万给女儿代某2，同时女儿代某2由被告抚养。后被告起诉离婚，渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第15718号判决原被告离婚，女儿代某2由彭某抚养，重庆市第一中级人民法院维持原判，并告知原告财产分割需另行起诉。根据协议婚姻关系存续期间购买的住房（价值约50万）应分与原告40万，原告多次要求被告履行，但均遭到被告无理拒绝。婚姻存续期间，原告隐瞒被告私自将双方共有的房产、车辆（车辆为丰田车，婚后购买，价值大约30万，车主写的是原被告双方姓名）变卖，并将夫妻共有财产转移给第三者马某。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特起诉请求：1、判令被告支付原告婚姻存续期间财产约40万元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告代某1辩称：不同意原告的诉讼请求。1、在婚姻存续期间的房产在2011年就抵押出去了，房产是在2012年6月份过户给李某了。车子买的时候是2010年重庆巨峰装饰工程有限公司买的，买的时候如果报单位的名称买手续比较麻烦，当时我在那里，也是公司的法人，就以我的名义买的，首付10万元是公司付的，按揭款也是公司付的，直至公司倒闭，剩余的4万元是我付的，车辆购买的凭证（车辆登记证）还在担保公司，因为我后来没有付钱，银行就在沙坪坝法院起诉我了，还差25000元的罚款没有给，车在2011年8月份抵押给李某了，抵押了25万元，当时扣除了2个月利息，实际只给了225000元。目前，车子在李某手里，但是江北区法院把车冻结了，因为法院调查确认车子是公司购买的，所以把车子冻结了。2、原告所说的资产转移希望原告提供相应证据。经审理查明：原告彭某与被告代某1于1999年10月经人介绍认识，于2002年7月30日生育一女代某2，于2006年10月11日自愿登记结婚。因感情不和，夫妻常因家庭琐事发生纠纷。2012年9月9日，原告彭某与被告代某1签订《协议书》，约定：“现经代某1、彭某双方达成协议，由代某1负责所有对外债务，现夫妻双方共同财产大约50万，彭某分40万、代某1分10万，孩子代某2由代某1抚养”。代某1曾于2013年3月、2014年1月两次向本院起诉要求与彭某离婚，本院两次判决不准予离婚。代某1于2014年第三次向本院起诉要求与彭某离婚，本院于2014年12月8日作出（2014）渝北法民初字第15718号民事判决书判决：1、准予代某1与彭某离婚；2、婚生女代某2由彭某负责抚养，从2015年1月起，由代某1于每月10日前支付彭某子女生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据由代某1、彭某平均承担，直至代某2独立生活时止。之后，彭某对判决不服，向重庆市第一中级人民法院提出上诉，经重庆市第一中级人民法院审理认为：至于双方争议的于2012年9月9日签订的协议书的真伪及其协议书中关于财产分割的内容，非本案审理范围，当事人可以另行起诉。重庆市第一中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）渝一中法民终字第00917号民事判决书判决:驳回上诉，维持原判。本案原告彭某以2012年9月9日原被告双方签订的《协议书》约定：“现经代某1、彭某双方达成协议，由代某1负责所有对外债务，现夫妻双方共同财产大约50万，彭某分40万、代某1分10万，孩子代某2由代某1抚养”。原告彭某起诉请求被告代某1按《协议书》约定支付其财产40万元。上述事实有《协议书》、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第15718号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00917号民事判决书、执行和解协议、收条、收据、2010年工程欠款及还款明细、契税缴税证明、发票、完税证、缴款书、执行笔录、车辆登记信息、担保协议书、重庆市房屋买卖合同、报警说明、证明、照片、门诊病历、登机牌、结婚证、个人汽车消费贷款服务暨担保合同、重庆市新建商品房使用说明书、质量保证书、汽车买卖合同、当事人陈述等为据。本院认为：原告彭某与被告代某1于2006年10月11日自愿登记结婚，因感情不和，夫妻常因家庭琐事发生纠纷。2012年9月9日，原告彭某与被告代某1签订《协议书》，约定：“现经代某1、彭某双方达成协议，由代某1负责所有对外债务，现夫妻双方共同财产大约50万，彭某分40万、代某1分10万，孩子代某2由代某1抚养”。之后，代某1曾于2013年3月、2014年1月两次向本院起诉要求与彭某离婚，本院两次判决不准予离婚。代某1又于2014年第三次向本院起诉要求与彭某离婚，本院于2014年12月8日作出（2014）渝北法民初字第15718号民事判决书判决：1、准予代某1与彭某离婚；2、婚生女代某2由彭某负责抚养，从2015年1月起，由代某1于每月10日前支付彭某子女生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据由代某1、彭某平均承担，直至代某2独立生活时止。在原告彭某与被告代某1于2012年9月9日签订《协议书》后，又共同生活了两年多才经本院判决离婚，该《协议书》不是原被告离婚时达成的财产分割协议，故该《协议书》对原被告不具有法律约束力。故原告起诉按《协议书》约定支付其财产40万元的理由不成立。原告可根据未分割的车辆等具体财产另案起诉被告分割。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费1050元，按简易程序减半收取525元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一六年六月十六日书记员  颜晓平
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0925民初78号原告：熊程连，个体工商户。委托代理人：熊程银，个体工商户。被告：刘文贵，农民。原告熊程连诉被告刘文贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理。依法组成由审判员陈峥担任审判长、人民陪审员龚邦逊、陈昌参加的合议庭，书记员涂芳倩担任记录，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告熊程连的委托代理人熊程银到庭参加诉讼，被告刘文贵经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊程连诉称:原告在浙江省桐庐县经营建材销售期间，被告有时从原告处赊购建材。至2010年底，原告要求被告结清货款，但被告称无钱支付，便于2010年11月13日向原告出具了一份欠条，载明欠原告材料款37700元。之后，被告更换了电话号码，致使原告催讨欠款无果。请求法院判令被告给付原告货款37700元，本案诉讼费由被告承担。被告刘文贵既未作出答辩,也未参加本案一审庭审。经审理查明:原告熊程连在浙江省桐庐县经营建材销售期间，被告刘文贵有时从原告处赊购建材。2010年11月13日，被告刘文贵向原告熊程连出具了一份欠条，载明欠原告熊程连材料款37700元，未注明付款时间。后被告刘文贵未向原告熊程连支付货款37700元。2016年2月6日，原告熊程连诉至本院。以上事实,有被告刘文贵于2010年11月13日向原告出具的欠条,以及原告熊程连的当庭陈述予以证实。本院认为:被告刘文贵向原告熊程连赊购建材欠货款37700元，有被告刘文贵向原告熊程连出具的欠条为证，双方之间的买卖关系明确。因双方对被告刘文贵支付所欠货款的时间约定不明确，原告熊程连依法可以随时要求被告刘文贵支付货款，故原告熊程连要求被告刘文贵支付货款37700元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘文贵在本判决生效之日起五日内支付原告熊程连货款37700元。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，公告费560元，由被告刘文贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  陈 峥人民陪审员  龚邦逊人民陪审员  陈 昌二〇一六年六月六日书 记 员  涂芳倩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1220号原告蔡流劲，男，汉族，1983年9月出生，户籍地广东省茂名市，经常居住地重庆市南岸区。委托代理人，重庆博爱兴律师事务所律师。被告何天鹏，男，汉族，1990年8月出生，住重庆市巫山县。原告蔡流劲诉被告何天鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡流劲及其委托代理人刘登伦到庭参加诉讼，被告何天鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。蔡流劲诉称：2014年1月4日，何天鹏向蔡流劲借款23万元，2014年1月17日，何天鹏向蔡流劲借款44000元，共计274000元，何天鹏均出具了《借条》，并承诺于2014年1月22日前全部归还。到期后何天鹏均拒绝归还。现蔡流劲诉至本院，请求判令何天鹏向蔡流劲归还借款274000元并支付利息，利息以274000元为基数，从2014年1月23日起按年利率6%支付利息。何天鹏未出庭、未答辩。经审理查明：2014年1月4日，何天鹏出具《借条》一张，载明：“今借到蔡流劲人民币现金230000.00元（贰拾叁万元正），约定于2014年1月13日前归还，并以名下GIK300及捷豹XF为抵押。若逾期不还，蔡流劲有权起诉并申请法院执行上述资产。借款人：何天鹏时间：2014年1月4日身份证：GIK300车牌：渝C8S3**”。2014年1月17日，何天鹏出具《借条》一张，载明：“今借到蔡流劲现金44000.00元于2014年1月22日前归还。借款人：何天鹏时间：2014年1月17日”。庭审中蔡流劲陈述两张《借条》的借款均是现金支付了借款，第一张《借条》中涉及的车辆未办理抵押登记；何天鹏没有归还过借款。以上事实，有原告举示的两张《借条》、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，何天鹏向蔡流劲出具的两张《借条》均明确是“借到现金”，蔡流劲在庭审中陈述是现金交付借款，其已经履行了提供借款的义务，可以确认该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。两张《借条》上均约定了还款时间，何天鹏未按约履行还款义务，应承担违约责任。蔡流劲要求何天鹏归还借款274000元，本院予以支持。两张《借条》上均未约定利息，视为不支付利息，蔡流劲要求从2014年1月23日起按年利率6%支付利息，该请求的实质是支付逾期利息，因计算标准和时间节点均不违反法律规定，本院予以支持。何天鹏经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何天鹏于本判决生效之日起10日内向原告蔡流劲归还借款274000元，并以此为基数从2014年1月23日起按年利率6%支付逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，公告费600元，共计6090元，由被告何天鹏负担（此款已由原告蔡流劲垫付，被告何天鹏于本判决生效之日起10日内随前款一并支付给原告蔡流劲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 露人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年六月十七日书 记 员  刘 念
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初5196号之一原告大连市宏伟达环境工程有限公司。委托代理人邹积敏，系辽宁元明律师事务所律师。委托代理人于某某，男。被告大连隆翔建设工程有限公司。委托代理人张某某，男。本院在审理原告大连市宏伟达环境工程有限公司诉被告大连隆翔建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，依据原告的保全申请，本院于2016年6月12日作出民事裁定书，裁定冻结被告大连隆翔建设工程有限公司名下银行存款人民币5，745，404.39元，并于2016年6月13日对被告的账户予以冻结。2016年6月29日，被告大连隆翔建设工程有限公司向本院提交解除查封申请书及担保置换申请书，请求对保全标的提供案外人董某某名下银行存款632万元作为担保，对冻结标的予以置换，解除冻结。本院认为，被告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结案外人董某某名下银行存款人民币5,745,404.39元。二、解除对被告大连隆翔建设工程有限公司名下银行存款人民币5，745，404.39元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 健代理审判员 王 璐人民陪审员 由舒莹二〇一六年六月三十日书 记 员 胡淞岚
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4247号原告卜某。委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。被告钮某。委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。本院在审理原告卜某与被告钮某离婚纠纷一案中，原告卜某于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告卜某负担。审判员  杨小红二〇一六年六月三日书记员  孙 曜
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终952号上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码561080442。法定代表人：敖杏游，该公司总经理。委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。被上诉人（原审原告）：曾志武，男，1973年9月14日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：邓丽梅，女，1972年6月5日生，汉族，住江西省���安市吉州区。上列二被上诉人的共同委托代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。上列二被上诉人的共同委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人曾志武、邓丽梅商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1108号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年12月1日，曾志武、邓丽梅与浙商联盟签订了商品房买卖合同，约定曾志武、邓丽梅购买浙商联盟吉安农副产品物流中心1栋店面，房屋总价为502674元，以按揭贷款方式支付房款，在2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成。2012年5月5日，浙商联盟向吉安市郊区供电有限责任公司申请供���方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向浙商联盟出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、Ⅱ段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。另查明，庭后曾志武、邓丽梅要求商业用电，商业用电是否能满足经营要求的问题曾志武、邓丽梅自己处理；浙商联盟认为现有到户工业用电电压达380伏，优于曾志武、邓丽梅要求的商业用电标准。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约���任。因曾志武、邓丽梅购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为曾志武、邓丽梅安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，浙商联盟应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对曾志武、邓丽梅要求浙商联盟免费为其所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告浙商联盟为原告曾志武、邓丽梅所购买的吉安农副产品物流中心1栋店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担��户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由浙商联盟负担。上诉人浙商联盟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回曾志武、邓丽梅的诉讼请求。其理由是：1、一审法院认为浙商联盟未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，浙商联盟已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。曾志武、邓丽梅于交房时已明确浙商联盟已履行合同约定的义务，且曾志武、邓丽梅起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，认为浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为曾志武、邓丽梅安装独立电表，但不知这两个法规的哪一条规��了开发商需为购房者独立分户安装电表？更何况曾志武、邓丽梅购买的是店面商铺，而非住宅。浙商联盟为曾志武、邓丽梅一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实浙商联盟的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、曾志武、邓丽梅的诉讼请求是判令浙商联盟立即免费为其分户安装独立电表，而一审法院却判令浙商联盟向供电企业申请分户安装独立电表，属判非所请。被上诉人曾志武、邓丽梅答辩称：1、曾志武、邓丽梅的起诉没有超过诉讼时效，且浙商联盟在一审时也未提出时效问题，其在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，浙商联盟应该为曾志武、邓丽梅独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回浙商联盟���上诉，维持原审判决。根据上诉人浙商联盟的上诉理由以及被上诉人曾志武、邓丽梅的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决浙商联盟免费为曾志武、邓丽梅安装独立电表是否符合双方签订的合同约定及相关法律规定？2、曾志武、邓丽梅的起诉是否超过诉讼时效？本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：浙商联盟与曾志武、邓丽梅签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定，浙商联盟应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付曾志武、邓丽梅使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七���规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，浙商联盟应当履行免费为曾志武、邓丽梅所购房屋分户安装独立电表的义务，曾志武、邓丽梅的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。浙商联盟上诉称其已为曾志武、邓丽梅安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但曾志武、邓丽梅使用分电表用电系从浙商联盟的总表分出，曾志武、邓丽梅并未与供电部门成立供电合同关系，而是由浙商联盟向曾志武、邓丽梅收取高于供电部门的电费，故浙商联盟的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了曾志武、邓丽梅的合法权益，对其该上诉理由本院依法不予支持。关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，浙商联盟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明曾志武、邓丽梅的起诉已过诉讼时效，故对其关于曾志武、邓丽梅的起诉已过诉讼时效的上诉意见，依法不予支持。综上，浙商联盟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖建文代理审判员  肖永兰代理审判员  胡 婧二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 拯
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他33号申请人昌乐县国土资源局。法定代表人钟杰，局长。委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。委托代理人高维东，该单位执法大队科长。被执行人肖树茂，昌乐县宝都街道办事处南萧社区居民。申请人昌乐县国土资源局向本院申请强制执行被执行人肖树茂国土资源行政处罚一案中，现被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院（2016）鲁0725执他33号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘艳华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执431号申请人高有财，男，1950年05月18日出生，汉族被申请人杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族高有财申请执行杨栓堂借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现申请人高有财申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初600号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：伊拉图二〇一六年六月十日书记员 ： 李 环
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1889号原告刘永森，男，1980年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告刘永昌，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市。两原告共同委托代理人朱畏，上海市正略律师事务所律师。被告上海鑫厍金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢金平，总经理。委托代理人熊家保，男。委托代理人刘德平，上海市金沪律师事务所律师。原告刘永森、刘永昌诉被告上海鑫厍金属制品有限公司(以下简称鑫厍公司)股东知情权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于同年8月25日公开开庭进行了审理。审理中，因本案的处理需以关联案件的审理结果为依据，故裁定中止审理。中止事由结束后，本院又于2016年5月30日第二次公开开庭进行了审理。原告刘永森、刘永昌及其共同委托代理人朱畏，被告委托代理人熊家保、刘德平分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永森、刘永昌诉称：两原告作为被告的股东，出资比例分别占总股本的29.1665%、29.1668%。原告自2012年起一直未接到被告召开股东会的通知，被告也未向两原告提供过任何财务资料。两原告虽多次要求召开股东会，并查阅公司财务账簿、原始凭证等，均遭无理拒绝。故两原告诉至法院，请求判令：被告提供2010年7月20日起至本判决生效之日止的所有原始凭证、会计账簿、股东会会议决议及相应记录、董事会决议、资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表、注册会计师对财务报告出具的审计报告及监事的检查报告等与被告财务账簿有关的所有账务记录供原告查阅、复制。被告鑫厍公司辩称：不同意原告的诉讼请求。两原告虽为被告登记股东，但2012年7月26日两原告签订了退股协议，自该日起已不再具有被告的股东资格。两原告还另成立了与被告存在同业竞争的上海翰永机电有限公司，两原告查账要求，可能侵害被告商业秘密，不利于被告公司的发展。经审理查明：被告鑫厍公司成立于2010年7月20日，注册资本30万元，登记股东为原告刘永森、刘永昌与卢金平，分别对应出资8.75万元、8.75万元和12.5万元。2012年7月26日，两原告(乙方、丙方)与被告法定代表人卢金平(甲方)签订《退股协议》一份，约定：由于现有公司股东经营不合，现三方同意以固定资产分配形式退股，现有公司名称和账户由甲方保留，具体分配方案在公司股东变更之前必须处理清楚，包括公司应收、应付账、设备；甲方下个星期向开发公司提出股东变更手续，若公司变更之前原公司所产生经济或其他纠纷，由变更之前股东共同承担；备注：乙方、丙方注册公司正常注册费用由三方共同承担(垫资费用不在内)。2012年9月1日，两原告与卢金平代理人对鑫厍公司固定资产进行盘点，并签订《固定资产清单》一份，对鑫厍公司固定资产作出分配。2015年5月30日，两原告向被告发出请求查阅公司会计账簿的函，言明两原告作为公司股东，依法行使知情权，要求被告三日内安排查阅公司相关会计账簿等。另查：2015年9月11日，本院受理鑫厍公司诉刘永森、刘永昌股东资格确认纠纷一案〖(2015)松民二(商)初字第2616号〗，鑫厍公司请求判令确认刘永森、刘永昌自2012年7月26日起不再具有鑫厍公司的股东身份，并协助鑫厍公司办理工商变更登记。本院经审理判决确认刘永森、刘永昌自2012年7月26日起不再享有鑫厍公司的股东资格；刘永森、刘永昌于本判决生效之日起十日内协助鑫厍公司办理工商变更登记，将刘永森、刘永昌从鑫厍公司的登记股东中移除，由卢金平享有鑫厍公司100%股权；2015年10月8日，本院受理刘永森、刘永昌诉卢金平确认合同无效纠纷一案〖(2015)松民二(商)初字第2802号〗，刘永森、刘永昌请求判令确认其与卢金平于2012年7月26日签署的《退股协议》无效。本院经审理判决驳回刘永森、刘永昌的诉讼请求。上述判决经上海市第一中级人民法院二审均已生效。以上事实有原告提供的鑫厍公司工商档案资料、函及快递凭证，被告提供的(2016)沪01民终字1367号、(2016)沪01民终字1355号民事判决书等书证及各方当事人的陈述在案证明，本院予以确认。本院认为：公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，在向公司提出书面请求，说明目的后，还可以要求查阅公司的会计账簿。本案中，两原告于2015年5月30日向被告提出查阅要求，也说明了理由。但根据生效判决的判定，两原告在提出查阅主张时，已不具有被告的股东资格。其主张的前提不存在，查阅请求本院难以支持。被告辩称两原告查阅主张损害被告利益的意见并无审查之必要。据此，因两原告的主张不符合《中华人民共和国合同法》第三十三条的规定，本院判决如下：驳回原告刘永森、刘永昌的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘永森、刘永昌负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫二〇一六年六月一日书记员  黄浩杰附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昭执字第59号申请执行人：昭苏县农村信用合作联社。法定代表人：郑新辉，系该社理事长。被执行人：刘建华。被执行人：石亚文。被执行人：阿孜孜江。被执行人：谢同胜。被执行人：买合甫拉提·托乎达洪。被执行人：肖开提·艾尼江。昭苏县农村信用合作联社申请执行刘建华借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的昭苏县��民法院（2014）昭民初字第556号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘建华等履行给付义务，但被执行人刘建华等一直未履行生效法律文书确定的义务。2016年本院再次对被执行刘建华财产进行查控，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2013）昭民初字第871号民事调解书。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 特  布审判员 李  军审判员 阿斯哈尔二〇一六年六月十七日书记员 唐 鹏 飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执362号申请执行人徐礼忠。被执行人镇江市钱庄餐饮有限公司。法定代表人钱红琴。申请执行人徐礼忠与被执行人镇江市钱庄餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）丹后商初字第0332号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人镇江市钱庄餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人价款161000元，案件受理费减半收取1760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息，房产登记信息，发现被执行人名下牌照号为苏L×××××、苏L×××××汽车两辆，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，固暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有车辆，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后商初字第0332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年六月二十日书记员 杨雨迎
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2015)肥民初字第2579号原告山东同圆置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人段林，职务董事长。委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。被告孙静，女，住山东省肥城市。被告冀春祥，男，住山东省肥城市。被告宋鹏，男，住山东省肥城市。原告山东同圆置业有限公司（以下简称山东同圆公司）与被告孙静、冀春祥、宋鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东同圆公司的委托代理人马成杰到庭参加诉讼，被告孙静、冀春祥、宋鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东同圆公司诉称，2005年9月22日，被告孙静与中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城工行）签订了个人购房借款合同，原告山东同圆公司与被告宋鹏为上述借款提供连带责任担保。因被告孙静未按期归还贷款本息，肥城工行将原告诉至肥城市人民法院，要求原告承担担保责任。肥城市人民法院作出（2012）肥商初字第740号民事判决书，判令原告支付肥城工行本金85051元及利息、律师代理费和案件受理费。肥城市人民法院于2014年3月28日扣划原告85422.43元。被告冀春祥与被告孙静系夫妻关系，应共同偿还该款项。被告宋鹏作为连带责任保证人，应承担相应份额的保证担保责任。为维护原告的权益，故具状起诉，请求判令被告孙静、冀春祥共同归还85422.43元及利息，被告宋鹏承担相应份额的保证担保责任，本案诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。被告孙静未作答辩。被告冀春祥未作答辩。被告宋鹏未作答辩。经审理查明，济南市宏冠置业有限责任公司在肥城设立分公司为济南市宏冠置业有限责任公司肥城分公司。2004年11月1日济南市宏冠置业有限责任公司肥城分公司向肥城工行出具承诺函一份，主要内容为：“凡购肥城市新城嘉园商品房，并到中国工商银行肥城市支行办理个人商品房按揭贷款的，借款人在办妥房屋所有权证及房屋有效抵押，个人住房保险及律师见证之前，济南市宏冠置业有限责任公司肥城分公司为借款人提供连带责任担保，如借款人无法偿还借款本息，济南市宏冠置业责任有限责任公司肥城分公司须对借款人所有购房屋进行回购，同时承诺遵守原告办理个人住房按揭贷款的一切规定。”2005年9月22日，被告孙静、冀春祥与案外人肥城工行签订A[个人住房]字[泰安]行[肥城]支行[2005]年[538]号个人购房借款合同。双方约定被告孙静、冀春祥作为借款人向肥城工行借款130000元，用于购买坐落于肥城市新城街道办事处新城嘉园小区9号楼3单元201室住房，借款期限为20年，自2005年9月22日起至2025年9月21日止，贷款月利率为4.59‰，贷款共分240期，按照等额本金还款法按月归还。双方在该合同保证条款中约定保证人担保方式为连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，担保期限为借款人不履行债务之日起两年。被告宋鹏在该借款合同担保人部分签字予以确认。2005年9月22日，肥城工行依合同约定将130000元交付给被告孙静，并出具个人住房贷款凭证一份。济南市宏冠置业有限责任公司于2009年2月3日进行企业名称变更，变更为山东同圆公司。因被告孙静、冀春祥未按时偿还贷款本息，被告宋鹏及本案原告未履行担保责任，肥城工行于2012年8月20日将本案原告诉至本院，本院于2013年7月5日作出（2012）肥商初字第740号民事判决书，判决山东同圆公司支付肥城工行借款本金85051元及利息（利息按借款合同约定利率计算方式计算至判决生效之日）、律师代理费6000元。因山东同圆公司未在上述判决指定的期间履行给付义务，肥城工行向本院申请强制执行。本院于2014年3月28日扣划原告山东同圆公司银行存款85422.43元，并于2014年5月12日作出（2014）肥执字第526号执行裁定书，裁定本院（2012）肥商初字第740号民事判决书确定的内容全部执行完毕。因被告未偿还原告垫支款，原告于2015年8月4日诉至本院。本案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。以上事实有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款合同复印件、山东省肥城市人民法院（2012）肥商初字第740号民事判决书复印件、协助扣划存款通知书复印件、执行裁定书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告山东同圆公司作为被告孙静、冀春祥借款的担保人，共为应承担还款义务的孙静、冀春祥垫付85422.43元，履行了保证责任，现原告向被告孙静、冀春祥追偿，合理合法，本院依法予以支持。对于原告主张的要求被告支付利息，应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告山东同圆公司与被告宋鹏作为被告孙静、冀春祥借款的担保人，因没有约定保证份额，被告宋鹏应当对原告代偿的款项在二分之一份额内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙静、冀春祥自本判决生效之日起十日内偿还原告山东同圆置业有限公司垫支款85422.43元；二、被告孙静、冀春祥自本判决生效之日起十日内支付原告山东同圆置业有限公司垫支款利息（以本金85422.43元自2015年8月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告宋鹏对本判决第一、二项在二分之一份额内承担连带清偿责任；四、驳回原告山东同圆置业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由被告孙静、冀春祥、宋鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 凯人民陪审员  孙宪凯人民陪审员  彭圣文二〇一六年六月十四日书 记 员  李 伟
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执229号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。法定代表人王茂翠。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额2225元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00915号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1427-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人段红涛，行长。被执行人张颖。被执行人薛建富。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张颖、被执行人薛建富债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）北商初字第302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金7501.5元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）北商初字第302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年六月二十九日书记员 贺 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1051号申请执行人吴福来。被执行人彭以星。申请执行人吴福来与被执行人彭以星债务纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭以星应248858元并支付逾期付款利息及诉讼费2688元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。执行过程中，本院对于双方当事人进行了调解，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人吴福来书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、申请执行人申请书等证据证实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬邗双民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年六月二十九日书 记 员  熊 健
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1182民初580号原告贾长富，男，汉族。被告马晓东，男，汉族。原告贾长富因与被告马晓东农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告贾长富到庭参加诉讼。被告马晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾长富诉称，2013年4月30日，贾长富承包土地330亩，承包期三年，自2013年4月30日至2015年秋收完粮食为止。2014年国家出台了大豆补贴政策，谁种豆谁受益，2014年种植大豆156.1亩，大豆补贴款于2015年5月已打入马晓东直补折上，索要几次拒不给付，故起诉，请求给付2014年大豆差价补贴款9444.00元（每亩60.50元）。被告马晓东未答辩。贾长富为支持自己的诉讼请求提交合同书1份，证明2013年4月30日，贾长富承包马晓东土地337亩，承包3年，共给付承包费179000.00元，款一次付清。根据贾长富申请，法院对莲花管委会莲花山村书记李军、会计王北平调查并制作笔录，李军称，国家大豆补贴款是从2014年开始给的，马晓东2014年没种地，出去打工了，2014年大豆价格补贴款是一亩���给60.50元，村里是按照谁的土地，补贴款就打到谁的直补折上，具体数额会计那有账。按照国家政策大豆补贴款是谁种地给谁，有合同的看合同有无约定。王北平称，2014年马晓东没种地，土地承包给贾长富了，一包三年。2014年的大豆差价补贴款于2015年5月份打到了马晓东的直补折里，村里按照马晓东在账土地上报，市财政局就按照该土地数额计算打款，马晓东土地共156.1亩，补贴款是每亩60.50元，总款为9444.05元。贾长富对以上调查笔录无异议。马晓东未提交证据。经本院庭审审查认为，贾长富提交的证据，有法院的调查笔录佐证，具有真实性，本院予以采信。经审理查明，2013年4月30日，贾长富与马晓东签订合同书一份，贾长富承包马晓东土地共22垧7亩，承包期自2013年4月30日至2015年秋收粮食为止，2016年归还，承���费共计179000.00元，贾长富已将承包费全部付清。2014年贾长富将承包土地种植大豆，2014年的大豆价格补贴款为每亩60.50元，莲花山村按照土地台账上报马晓东土地共156.1亩，补贴款9444.05元已打入马晓东的直补折。2014年黑龙江省大豆价格补贴政策为大豆价格补贴款是谁种地谁受益。本院认为，贾长富与马晓所签订的土地承包合同书合法有效，贾长富在承包期间种植大豆，按照政策谁种地谁受益，贾长富应领取2014年的大豆价格补贴款，马晓东应将大豆价格补贴款返还给贾长富，对贾长富的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马晓东于判决生效之日起十日内，返还给贾长富大豆价格补贴款9444.05元。如果未按判决指定���期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50.00元，由被告马晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  栾良玉审判员  陈真义审判员  王春梅二〇一六年六月二十六日书记员  吴 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执６２４号申请执行人：新疆中收机械安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新联路２２９号。法定代表人：丁健，该公司董事长。被执行人：玛纳斯新平红番茄制品有限公司，住所地：新疆昌吉玛纳斯县乐土驿镇。法定代表人：别新豫，男，1970年7月10日出生，汉族，公司总经理，住新疆玛纳斯县乐土驿镇黑梁村233号。本院受理的申请执行人新疆中收机械安装工程有限公司与被执行人玛纳斯新平红番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年７月６日作出的（2015）新民二初字第５４４号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆中收机械安装工程有限公司于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人玛纳斯新平红番茄制品有限公司给付案款508686.62元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人玛纳斯新平红番茄制品有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人林道春有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民二初字第５４４号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一六年六月二十九日书记员 裴 瑾
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0184民初1307号原告：沈某，住广州市从化区。被告：马某，住广州市从化区。本院在审理原告沈某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告以给予被告改善夫妻关系为由，于2016年6月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告沈某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案受理费300元，减半缴纳150元，由原告沈某承担。审判员  殷永东二〇一六年六月十四日书记员  张杞欢
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0701民初293号原告李某。委托代理人朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告禹某某。原告李某与被告禹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员王玉娟适用简易程序独任审判，并于2016年5月11日公开开庭审理，原告李某及其委托代理人朱秀娟，被告禹某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李某诉称：原被告于2012年认识后自由恋爱，2014年1月8日登记结婚，2015年3月6日婚生子禹某甲出生，现与原告共同生活。原告与被告结婚初期感情尚可,之后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，为此原告多次找父母协商双方关系，但被告仍然我行我素，没有任何改善，原告身心俱创。维持这样的夫妻关系，对原告来说是痛苦的，对正在成长的孩子也不利。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又没有建立起感情，于是原告诉至法院，要求1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子禹某甲（2015年3月6日出生）由原告抚养，被告每月承担2000元的抚养费；3、夫妻共同债权债务：判令被告偿还向原告父母所借款项120000元，判令被告补偿原告偿还的房屋贷款10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告禹某某辩称：1、被告同意离婚；2、不同意婚生子禹某甲由原告抚养，即使判决归原告抚养，被告也认为每月2000元的抚养费过高。因被告没有固定工作，每月只能负担200-300元的抚养费；3、被告从未向原告父母借款120000元，至于原告所称偿还了房款20000元，也不属实。房屋贷款是被告的母亲还清的，并非是原告还清。经审理查明：原、被告于2012年认识后自由恋爱，2014年1月8日登记结婚，结婚初期，双方感情尚可。婚生子禹某甲于2015年3月6日出生。结婚时，原告父母陪嫁100000元，被告向原告父母支付彩礼20000元。2015年被告因买车向原告的父母借款20000元。2015年4月，在婚生子满月之后，原告即返回在托里的父母家中。至今只在孩子体检和春节回过自己的家，每次时间均不长。而被告在此期间也很少去原告父母家中看望原告和孩子。被告在原告待产和生产期间，自己一直尽心照顾，在原告回自己父母家中时，也将奶粉、尿不湿等日常用品多次找人带至原告父母处。在原告居住在其父母家中时，被告给过原告近10000元生活费。另查，原告为本次诉讼支付邮寄送达费168.8元。以上事实，由原告提交的如下证据：1、结婚证2本；2、孩子的出生医学证明1份及原、被告的到庭陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见〉》的相关规定，判断夫妻感情确已破裂，应当从婚前基础，婚后感情，夫妻关系的现状，引起矛盾的主要原因及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2012年认识后自由恋爱，婚前感情基础较好，2014年1月8日登记结婚，婚生子禹某甲于2015年3月6日出生，可见原、被告双方在婚后已培养了比较好的感情基础。通过庭审得知，原、被告之间并无原则性矛盾，常常因为家庭琐事产生分歧。双方的年龄较小，婚龄较短，对彼此不够理解与包容，每次面对矛盾时双方采用了过于任性的方式处理，是导致双方目前婚姻状态的主要原因。另外，婚生子禹某甲刚满一岁，正是需要父母给予爱与呵护的时期，被告也明确表示珍惜婚姻，在婚后一直悉心照顾妻子和孩子，可见被告仍有与原告和好的可能，原告又无证据证明夫妻感情确已破裂，从原、被告的年龄、家庭情况及保护未成年人的权益出发，本院认为，应给双方一个机会，原、被告暂不应离婚为宜。希望被告在此期间，加强与原告的沟通，在今后的生活中能互相尊重、互相理解，相互扶持，共同抚养子女，维护家庭的稳定。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告禹某某离婚；案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。代理审判员  王玉娟二〇一六年六月二日书 记 员  李冬梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3876号原告重庆艺昊建筑劳务有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙01825号，组织机构代码06825799-6。法定代表人胡兴明，经理。委托代理人龙永兰，重庆诺绅律师事务所律师。被告重庆纬信置业有限公司，住所地重庆市巴南区界石街道武新村尹氏祠社一队，社会信用代码91500113056469115L。法定代表人刘晓东，经理。原告重庆艺昊建筑劳务有限公司（以下简称艺昊劳务公司）与被告重庆纬信置业有限公司（以下简称纬信置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2016年6月3日公开开庭对本案进行了审理。原告艺昊劳务公司法定代表人胡兴明及其委托代理人龙永兰到庭参加诉讼，被告纬信置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭候审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告艺昊劳务公司诉称，2013年8月18日，原告与被告纬信置业公司签订《花木世界C区景观工程施工合同》（以下简称景观施工合同），约定原告承建被告纬信置业公司的花木世界C区景观工程（以下简称景观工程），工程规模、范围详见施工图纸，工程款按定额及配套文件计算，工程竣工验收合格后，支付结算金额的95%，余款作为保修金于验收合格后一年内付清。合同签订后，原告艺昊劳务公司随即组织进场施工，同年10月25日完工验收合格。被告纬信置业公司与原告办理工程款结算，并于2014年12月8日出具承诺书，载明欠工程款384365.73元，承诺于2015年6月30日前付清，逾期每日按总额的千分之五支付违约金。嗣后，被告纬信置业公司支付5万元，尚欠334365.73元。原告艺昊劳务公司催收未果，遂诉请被告纬信置业公司支付工程款334365.73元及自2015年7月1日起以欠款334365.73元为基数，按年利率24%计算至款清时止的违约金。被告纬信置业公司未作辩称。经审理查明，2013年8月18日，原告艺昊劳务公司（作为乙方）与被告纬信置业公司（作为甲方）签订景观施工合同约定:一、工程概况：1、工程名称：花木世界·C区景观工程；……3、工程规模：工程量详见施工图纸；4、工程范围：详见施工图纸所包含的工程范围；二、合同工期：开工时间2013年8月20日（以甲方书面通知为准）；竣工时间：2013年9月30日，以乙方完成全部工程内容并竣工验收合格的日期为准；合同总工期：40个日历天；三、结算和支付方式：1、本工计量根据竣工图和技术交底、图纸会审纪要、设计变更、现场收计录、现场签证单及现场签证资料等计量；2、本工程按以下方式进行结算：土建工程按《重庆市建筑工程计价定额》、《重庆市市政工程计价定额》、《重庆市装饰工程计价定额》及相关配套文件执行等；……4、工程款项支付：工程竣工验收合格后，甲方收到乙方结算书起至15日内审核完毕后，乙方向甲方开具建安发票，甲方向乙方支付至结算金额的95%；保修款为结算金额的5%（按本合同第八条保修条款执行）；……八、保修条款：1、本工程保修期为一年，自甲方验收合格之日起计算。保修金未结算金额的5%，乙方应为本项目保修期内的工作配备充足的维修人员；……4、甲方在保修期满且未产生委托其他单位维修情况（需甲方物管中心签字认可），全额一次性支付给乙方，保修金不计利息等。合同签订后，2013年8月20日，重庆市科成工程建设监理有限公向原告艺昊劳务公司发出开工令，开工时间2013年8月20日。原告艺昊劳务公司随即组织进场施工，同年10月31日完工并进行验收，并办理工程结算。2014年12月8日，被告纬信置业公司向原告艺昊劳务公司出具承诺书，载明：贵司于2013年8月25日给我公司重庆花木世界工地C区景观土建工程施工，同年10月25日完工验收合格，结算金额2484365.73元。合同约定完工时支付95%的工程款，由于资金紧张，延至2014年1月第一次付款150万元，同年4月第二次付款50万元，同年9月付款10万元，计已付款210万元；尚欠贵司工程款384365.73元。本公司承诺于2015年6月30日付清，若逾期不付清，自逾期之日起每日按逾期总额的千分之五向原告艺昊劳务公司支付违约金。嗣后，被告纬信置业公司支付原告艺昊劳务公司工程款5万元，尚欠334365.73元。原告艺昊劳务公司催收未果，遂诉请如上。以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的以下证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定：原告艺昊劳务公司提交：施工合同、开工令、竣工验收意见书、承诺书等；被告纬信置业公司未提交证据。本院认为，原告艺昊劳务公司具备从事建筑工程施工提供劳务、市政设施维护、管道安装等经营内容，其与被告纬信置业公司签订景观工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，原告艺昊劳务公司按合同约定施工完毕后，被告纬信置业公司支付工程款215万元，尚欠工程款334365.73元，承诺于2015年6月30日付清，但未按承诺时间支付工程款，已构成违约，理应承担向原告艺昊劳务公司支付工程款334365.73元，并承担逾期付款的违约责任。原告艺昊劳务公司要求被告纬信置业公司支付工程款334365.73元，并自2015年7月1日起以334365.73元为基数，按年利率24%计算至款清时止的违约金，本院予以支持。被告纬信置业公司未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆纬信置业有限公司支付原告重庆艺昊建筑劳务有限公司工程款334365.73元；二、被告重庆纬信置业有限公司支付原告重庆艺昊建筑劳务有限公司自2015年7月1日起以334365.73元为基数，按年利率24%计算至款清的违约金。上述第一、二项限本判决生效之日起10日内履行，第一项逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7220元，减半收取3610元，由被告重庆纬信置业有限公司承担。此款已由原告重庆艺昊建筑劳务有限公司自愿垫付，限被告重庆纬信置业有限公司于本判决生效之日起10日内迳付原告重庆艺昊建筑劳务有限公司，本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一六年六月二十三日书记员  廖荣鹏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终417号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，务农。2014年4月25日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。同年12月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理大足区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月12日作出（2016）渝0111刑初167号刑事判决。以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂0.21克、手机SIM卡两张予以没收；扣押在案的毒资80元，予以追缴并上缴国库。被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某自愿撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某认罪服判，申请撤回上诉，依法应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚代理审判员  胡东平代理审判员  张 洁二〇一六年六月二十三日书 记 员  庞端端
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4525号原告徐伯来。委托代理人常维，天津兆耀律师事务所律师。被告白晓杰，无职业。原告徐伯来与被告白晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐伯来及其委托代理人常维、被告白晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伯来诉称，被告以经营资金周转为由，自2008年9月陆续共向原告借款60万元。2015年12月8日，被告出具还款计划，承诺自2016年1月10日起每月偿还2000元，并按银行同期贷款利率支付利息，但至今分文未曾履行。现原告诉请判令被告偿还原告借款本金60万元、以中国人民银行同期贷款利率为标准支付2008年9月21日至法院判决确定的给付之日的利息，并承担本案全部诉讼费用。被告白晓杰辩称，原、被告是朋友关系。被告仅收到了原告于2013年7月10日转账交付的10万元，认可该笔款项是向原告所借并同意偿还本金、按照同期银行贷款利率支付利息，但并未收到原告所述其他50万元借款，不同意原告该部分诉讼请求。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、被告于2008年8月29日出具的借条；2、2014年3月由原告书写、被告签字的借款经过；3、被告在2015年12月8日出具的还款计划；4、原告的银行账户交易明细，证明原告于2013年7月10日向被告转账交付10万元及自该账户中取现金交付被告的情况；5、原告亲属徐鑫的账户明细，证明原告于2008年9月21日向被告交付现金的来源。经质证，被告认可证据1、2、3系其本人签字，但证据1实为2014年7月补写；认可收到了证据4中由原告转账交付的10万元；不认可证据5与本案的关联性。经审理查明，原、被告为朋友关系。2014年3月，被告在名为“借款经过”的文书中签字，该文书注明“在2008年8月，我的朋友由于经营不善，资金周转问题向徐伯来借款陆拾万元整。当时承诺资金好转后，本息共还。几年来资金无有好转，至今一直拖欠。以上借款经过，这笔资金徐伯来转借于白晓杰”。同年7月，被告补签借条“今有白晓杰找徐伯来借人民币陆拾万元整”。2015年12月8日，被告亲自书写还款计划，载明“欠账人白晓杰从2008年6月至10月间陆续找徐伯来、刘凤华借款伍拾万元人民币，于2013年又借拾万元整，总计借款陆拾万元整，至今没还，特订还款计划：1、从2016年1月10日开始每月还贰仟元直至还清；2、计算从2008年至今清账止，按银行同期贷款利息计；3、在还款期间，如遇拆迁转让经营权，将剩余款一次性还清”。现原告以被告始终未履行还款义务为由，成讼。被告仅认可收到了原告于2013年7月10日转账交付的借款10万元并同意支付利息，否认收到了余款50万元。原告提交的证据显示其自2008年9月21日开始提取现金，至2008年10月29日共取现50万元。另查，被告在2015年12月8日的还款计划中载明的案外人刘凤华系原告配偶。本案中，刘凤华出具书面声明，同意由原告一人向被告主张债权；经询问，双方均认可2014年3月“借款经过”中提及的“被告的朋友向原告借款，原告转借于被告”情节实际并不存在。以上事实有双方当事人陈述及提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，本案涉诉借款60万元中，被告认可收到了原告转账交付的10万元并同意还本付息，本院予以认定；对于余款50万元，被告虽否认收到，但其自2014年起先后多次出具借据、还款计划等，均明确注明了向原告借款数额共计60万元，应视为其真实意思表示，且原告亦提供了自2008年9月起的取款记录以佐证现金来源，本院对原、被告借贷关系成立、双方债权债务数额共计60万元予以认定。原告作为债权人已完成了交付借款的义务，被告作为债务人，理应承担还款义务。被告于2015年12月出具还款计划后并未按承诺履行，根据法律规定，原告有权向被告主张偿还全部借款本金60万元。因被告在还款计划中承诺按银行同期贷款利率支付利息，本院对原告主张利息的请求亦予支持，考虑原告付齐本金50万元的时间为2008年10月29日，交付本金余款10万元的时间2013年7月10日，故被告应以50万元为基数，自2008年10月29日起；以10万元为基数，自2013年7月10日起向原告支付利息，均付至本判决确定的给付之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告白晓杰偿还原告徐伯来借款本金60万元；二、本判决生效后十五日内，被告白晓杰以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告徐伯来支付利息，自2008年10月30日付至本判决确定的给付之日；三、本判决生效后十五日内，被告白晓杰以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告徐伯来支付利息，自2013年7月10日付至本判决确定的给付之日；四、驳回原告徐伯来其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13998元，减半收取6999元，由被告白晓杰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告徐伯来。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一六年六月××日书 记 员  赵满附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1493号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:683142146，住所地龙港镇龙港大道8号。法定代表人蒋锦强。被执行人浙江理想新能源有限公司，组织机构代码:720061282，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇场桥工业区。法定代表人李芳。被执行人李芳，男，1970年6月10日出生，住浙江省瑞安市。被执行人项成英，男，1963年2月26日出生，住浙江省瑞安市。被执行人昆山市禾元织造有限公司，组织机构代码:74620043-9，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇东部工业区。法定代表人项成英。被执行人戴安兵，男，1968年11月4日出生，住浙江省瑞安市。被执行人浙江一正轮胎有限公司，组织机构代码:721084267，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇鲍田工业园区。法定代表人戴安兵。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第0029号民事判决书，于2016年03月24日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人浙江理想新能源有限公司、李芳、项成英、昆山市禾元织造有限公司、戴安兵、浙江一正轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人浙江理想新能源有限公司、李芳、项成英、昆山市禾元织造有限公司、戴安兵、浙江一正轮胎有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：1、被执行人浙江理想新能源有限公司缴纳执行款2997041.2元及期内利息20460元、逾期利息；2、被执行人浙江理想新能源有限公司交纳执行款300万元及期内利息21120元、逾期利息；3、被执行人浙江理想新能源有限公司交纳执行款200万元及期内利息14520元、逾期利息；4、被执行人李芳对浙江理想新能源有限公司的对上述第一项至第三项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的ZB901820110000034号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3000万元为限；5、被执行人项成英对浙江理想新能源有限公司的对上述第一项至第三项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的ZB901820110000034号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3000万元为限；6、被执行人昆山市禾元织造有限公司对浙江理想新能源有限公司的对上述第一项至第三项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的ZB9018201200000046号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1500万元为限；7、被执行人戴安兵对浙江理想新能源有限公司的对上述第一项至第三项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的ZB9018201200000215号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1000万元为限；8、被执行人浙江一正轮胎有限公司对浙江理想新能源有限公司的对上述第一项至第三项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的ZB9018201200000216号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1000万元为限；9、负担案件诉讼费73071元，申请执行费67666元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江理想新能源有限公司、李芳、项成英、昆山市禾元织造有限公司、戴安兵、浙江一正轮胎有限公司的财产情况，发现被执行人浙江理想新能源有限公司、李芳、项成英、昆山市禾元织造有限公司、戴安兵、浙江一正轮胎有限公司在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙C别克牌汽车一辆及车牌号为浙C五菱牌小型普通客车一辆登记在被执行人李芳名下，发现车牌号为浙C雷克萨斯牌汽车一辆登记在被执行人戴安兵名下，本院依法对上述三辆车予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣；发现坐落于江苏省昆山市巴城镇城北西路2266号房产（房产证号：28**），江苏省昆山市巴城镇城北西路2266号号房产（房产证号：28**），江苏省昆山市巴城镇城北西路2266号号房产（房产证号：28**），江苏省昆山市巴城镇城北西路2266号1号房产（房产证号：28**），江苏省昆山市巴城镇城北西路2266号1号房产（房产证号：28**），江苏省昆山市巴城镇城北西路2266号1号房产（房产证号：28**），江苏省昆山市巴城镇城北西路2266号1号房产（房产证号：28**）登记在被执行人昆山市禾元织造有限公司名下，本院依法予以查封，但因上述房产已被江苏省太仓市人民法院及昆山市人民法院首先查封，本院无处置权。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1493号、（2016）浙0327执1493号之一、（2016）浙0327执1493号之二执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人昆山市禾元织造有限公司所有的房屋已被江苏省太仓市人民法院及昆山市人民法院首先查封，本院无处置权，被执行人发现车牌号为浙C别克牌汽车一辆及车牌号为浙C五菱牌小型普通客车一辆登记在被执行人李芳名下，发现车牌号为浙C雷克萨斯牌汽车一辆登记在被执行人戴安兵名下，本院依法对上述三辆车予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣，此外被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1493号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  侯百战二〇一六年六月二十九日代书 记员  谢智慧
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱万禄，男，汉族，1933年10月24日出生，住成都市青羊区。委托代理人魏国泰，四川科全律师事务所律师。委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：四川省成都市上翔街。法定代表人税建文，总经理。再审申请人邱万禄因与被申请人四川煤矿基本建设工程公司（以下简称煤矿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第4915号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱万禄再审申请称：其从煤矿公司处退休后因工作需要集训返聘任职，后因公出差发生交通事故致其重伤，成都市骨外伤劳动鉴定委员会鉴定其伤残等级为八级，赔偿比例为32%。1997年4月，煤矿公司确认邱万禄属因公受伤。2010年4月8日，邱万禄到成都市第一骨科医院治疗，医生诊断为：右侧髋臼陈旧性骨折；右侧股骨头坏死Ⅱº—Ⅲº伴髂关节骨性关节炎，导致右髂关节活动功能部分障碍，经其委托成都蓉城司法鉴定中心重新鉴定，伤残等级为六级。2010年7月1日，经成都市第一骨科医院诊断右髂关节中度关节炎，需做“人工全髂关节置换手术”，现行动更加困难。另外，由于在治疗中服药过量，药物中毒，造成听力逐步下降。邱万禄一直找煤矿公司解决问题：2008年在青羊区法院签订调解协议时，没有通知其本人参加；2010年，邱万禄按照交通事故责任起诉，青羊区法院以已过诉讼时效驳回了其请求，上诉至成都市中院维持原判，向四川省高院申请再审被驳回；后按照援助律师建议，又以提供劳动者受害责任纠纷起诉，一、二审均被驳回。因伤情一直没有治愈，钢钉还未拆除，工伤尚未处理完毕，故请求煤矿公司支付其残疾赔偿金、鉴定费、护理费、后续治疗费、精神损害赔偿金，并给予购置“拐杖”和“助听器”等残疾辅助工具。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，依法申请再审。本院认为：据已查明的事实，2008年邱万禄以劳动争议纠纷案由起诉煤矿公司，要求煤矿公司解决工伤待遇问题，后双方达成调解协议；2010年邱万禄以机动车交通事故责任纠纷案由起诉煤矿公司，请求煤矿该公司支付残疾赔偿金、鉴定费等费用，青羊区法院作出（2010）青羊民初字第2410号民事判决书，对其诉讼请求不予支持，鉴于煤矿公司同意酌情处理邱万禄未报销医疗费用，判决煤矿公司支付邱万禄支付5万元，成都市中院（2014）成民终字第850号民事判决书维持上述判决，四川省高级人民法院（2014）川民申字第761号民事裁定书裁定驳回邱万禄的再审申请。现邱万禄又以提供劳务者受害责任纠纷案由起诉煤矿公司，实际上是基于同一事实，同一诉讼标的，同一诉讼请求再次提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，构成重复起诉，依法应驳回起诉，原审法院裁定并无不当。另，关于(2008)青羊民初字第2573号调解协议，经审查查证，系在案件审理中双方自愿达成，邱万禄本人在调解协议上签字并签收调解书。因邱万禄并未提交证据证明其被迫签订调解协议及签收调解书的事实，其再审申请理由不成立。综上，邱万禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱万禄的再审申请。审 判 长  蒋兴平代理审判员  王桂蓉代理审判员  杨璐璘二〇一六年六月一日书 记 员  陈 晓
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初272号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人李某某，2016年4月18日因涉嫌���通肇事犯罪由宁乡县公安局决定取保候审。现在家。公诉机关指控：2015年11月27日14时40分，被告人李某某驾驶湘AB3V**小型汽车沿省道S209线由西往东行驶，行驶至省道S209线17KM+380M宁乡县回龙铺镇白云新村路段时，因被告人李某某驾驶车辆时精力不集中，致使湘AB3V**小型汽车侧翻在道路右侧水沟内，造成副驾驶位置的乘客被害人姜某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，宁乡县交警大队认定，被告人李某某负事故的全部责任，被害人无责任。事故发生后，被告人李某某在事故现场报警并等待交警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年11月27日，被告人李某某赔偿死者家属22万元，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人李某某具有主动投案，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻的处罚情节，建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人李某某所属社区认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，故在采纳公诉机关的量刑建议的同时并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款之���定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年六月一日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但��如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初394号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人赵某，无业。2015年8月因盗窃被太仓市公安局行政拘留6日；2014年8月、2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月、拘役4个月，2016年1月3日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人赵某于2016年3月26日晚，至太仓市204国道上海路路口往北的”华腾轻钢龙骨”店门口，盗窃被害人杨某停放在店门口的吉祥牌三轮电动自行车1辆及车内电瓶1组，物品价值人民币1308元，后以人民币500元的价格卖给任某。公诉机关认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年3月26日晚，被告人赵某至太仓市204国道上海路路口往北的”华腾轻钢龙骨”店门口，采用钥匙捅电门锁等手段，窃得被害人杨某停放在店门口的吉祥牌三轮电动自行车1辆及车内电瓶1组，物品价值人民币1308元。窃后，被告人赵某销赃得款人民币500元。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从相关人员处调取了上述赃物，已发还被害人杨某。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人杨某陈述；未到庭证人任某证言和辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、扣押发还物品清单及赃物照片、被告人赵某违法犯罪前科；价格鉴证意见书；被告人赵某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人赵某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年7月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人赵某退出违法所得款人民币500元，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年六月二十七日书记员  王 洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执字第442号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行，住所地宝鸡市高新大道69号高新大厦东部裙楼1楼，组织机构代码68158884-9。法定代表人徐东州，任行长。被执行人任炳杰，男，汉族，1970年12月31日生，住宝鸡市金台区。被执行人杨丽萍，女，汉族，1973年5月21日生，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初2263号民事调解书受理执行上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行诉任炳杰、杨丽萍借款合同纠纷一案。经审查，本案的执行依据中因没有明确的执行标的，不符合执行案件的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第⑷项之规定，裁定如下：驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年六月二十八日书 记 员 宋 婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初2466号原告：杨真。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。原告杨真与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任进行审理，原告杨真、被告保险公司委托代理人李天姝到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨真诉称：2016年2月18日，潘强驾驶原告所有并由被告保险公司承保的辽AK0F**号比亚迪牌轿车在沈阳市大东区沈北路蒙牛乳业东大墙南丁字路口处，驶入逆向车道与对向行驶的辽AL00**号机动车发生交通事故，故两车受损。经沈阳市公安局交通警察大队大东大队认定，潘强负事故全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失30518元、拖车费800元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：辽AK0F**号事故车辆在我公司投保车辆损失险及不计免赔，该车全车价值为41583元，我公司对该车辆定损金额为14686元，同意按定损金额赔偿。鉴定报告我公司未参与鉴定，对鉴定结论不予认可。拖车费、诉讼费为间接损失，不同意赔偿。根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年2月18日，潘强驾驶原告所有并由被告保险公司承保的辽AK0F**号比亚迪牌轿车在沈阳市大东区沈北路蒙牛乳业东大墙南丁字路口处，驶入逆向车道与对向行驶的辽AL00**号机动车发生交通事故，故两车受损。经沈阳市公安局交通警察大队大东大队认定，潘强负事故全部责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽AK0F**号比亚迪轿车损失金额为30518元。原告支出拖车费800元。另查明，原告杨真系辽AK0F**号机动车所有人。辽AK0F**号事故车辆在被告保险公司投保车辆损失险含不计免赔率，保险限额为48240元，保险期限自2015年9月10日至2016年9月9日止。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的鉴定结论书、鉴定费票据、拖车费票据、道路交通事故认定书等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告对其所有的车辆辽AK0F**号机动车向被告保险公司投保车辆损失险且含不计免赔率，保险金额为48240元，并全额交纳了保费，被告中保公司向原告出具了保险单，至此双方确立了保险合同关系。被告保险公司应当对辽AK0F**号机动车因发生事故所造成的财产损失在保险限额内承担赔偿责任。原告向本院提供的鉴定报告、拖车费票据，主张车辆损失为30518元、拖车费800元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车辆损失保险限额内赔偿。被告保险公司主张鉴定结论过高，且其未参与鉴定程序，申请重新对原告所有的车辆损失鉴定，经查，原告出具的鉴定报告系由交通部门委托，程序合法，且被告保险公司未向本院提供证据佐证其主张，故本院对重新鉴定申请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨真车辆损失30518元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨真拖车费800元；以上第一至二项于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取311元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一六年六月十四日书记员  王晓思
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00078号申请执行人周海波，男。被执行人托克托县和顺达汽车运输有限公司。被执行人呼和浩特市英翔驾驶员培训有限公司。本院在执行过程中，被执行人呼和浩特市英翔驾驶员培训有限公司已按判决确定的给付义务自动履行完毕，托克托县和顺达汽车运输有限公司依法查询了财产信息，现暂无财产可供执行，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)赛执字第00078号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年六月十三日书 记 员  王 超
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1131号原告：宣城泾县昌泰汽车修理厂被告：张雪琴本院在审理原告宣城泾县昌泰汽车修理厂诉被告张雪琴修理合同纠纷一案中，原告宣城泾县昌泰汽车修理厂于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城泾县昌泰汽车修理厂撤回起诉。案件受理费127元，按25%收取32元，由原告宣城泾县昌泰汽车修理厂负担。审判员  吴卫红二〇一六年六月二十日书记员  赵诗园