wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2014）乐中行初字第60号原告：乐山地泰新农村建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路**。组织机构代码：66957772-5。法定代表人：冷银金，男，该公司总经理。被告：乐山市国土资源局。住。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路**织机构代码：00855050-9。法定代表人：张国清，男，该局局长。委托代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。委托代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。原告乐山地泰新农村建设投资有限公司（简称“地泰公司”）诉被告乐山市国土资源局（简称“市国土局”）信息公开答复一案，于2014年6月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，组成合议庭对案件进行了审查。现已审理终结。原告地泰公司诉称：2014年5月13日，原告向被告提交了《获取政府信息申请书》，申请获取“地块号为070168河滩地（桃园新村）m、S、t地块的土地收储及土地使用情况的全部文书和资料”。被告于同年6月4日作出《政府信息公开范围告知书》称，原告申请获取的信息使用情况及出让资料涉及第三方单位信息，需要征询四川恒邦房地产开发公司同意方可公开。原告认为，该土地使用的相关情况与原告生产、生活有关，被告不予公开原告申请的信息，拒不履行公开法定职责，侵害原告的合法权益。为此，起诉到法院，请求判决：1.撤销被告2014年6月4日作出的《政府信息公开范围告知书》；2.判决被告向原告公开原告申请公开的全部政府信息；3.案件受理费由被告负担。被告市国土局辩称：原告申请的政府信息在《中华人民共和国信息公开条例》实施前，原告依据该条例请求公开拆迁补偿相关信息依法不成立；原告申请公开的信息涉及其他单位的商业秘密，被告在征询相关单位意见后作出答复符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查查明：被告于2014年5月13日受理了原告申请公开“地块号为070168河滩地（桃园新村）m、S、t地块的土地收储及土地使用情况的全部文书和资料”的信息公开申请。同年6月4日，被告作出《政府信息公开范围告知书》，告知原告申请公开地块出让资料涉及第三方单位信息，需要征询四川恒邦房地产开发有限公司同意方可公开。原告起诉后，被告在举证期限内向本院提交了被告于2014年6月4日作出同名的《政府信息公开范围告知书》，就原告的申请公开信息作出了答复。认定上述事实有原告提交的《政府信息公开范围告知书》和被告提交的同名告知书等证据予以证实。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第一款关于“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作”和该条第二款第一项关于“政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜”的规定，被告作为行政机关具有承办本单位政府信息公开事宜的职责。被告在办理原告申请的政府信息公开事宜过程中，认为原告申请的公开信息涉及第三方单位的信息，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条关于“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方”的规定，作出告知原告正在征询第三方是否同意公开信息的《政府信息公开范围告知书》，该告知属于符合上述条例规定的程序性告知行为，对原告的权利义务并不产生实际影响，属于不会改变原告权利义务状态的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项关于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，对于原告的起诉应当予以驳回。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第四项，《最高人民法院关于执行﹤﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项、第三十二条第二款的规定，裁定如下：驳回原告乐山地泰新农村建设投资有限公司的起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，原告地泰公司预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 黄 英审 判 员 李 巨人民陪审员 彭 东二〇一四年七月二十九日书 记 员 毛卫红附：本案法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）第规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第764号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈某甲，男，1971年9月16日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。被告人陈某乙，男，1977年8月13日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月30日下午2时30分许，被告人陈某乙在本市思明区海峡明珠工地二楼工作时，因琐事与工友被害人蔡某发生口角并引发互殴，遂持一铁质工具击打蔡某。其间，在此处工作的被告人陈某甲亦参与帮忙对蔡某拳打脚踢。二被告人的行为致蔡某第8胸椎左侧横突及第12胸椎右侧横突骨折，所受损害程度为轻伤二级。事发后，警方接群众报警赶至现场将陈某甲、陈某乙抓获归案。案发后，被告人陈某甲、陈某乙积极赔偿被害人蔡某经济损失。蔡志某被告人的行为表示谅解。另查明，被告人陈某甲、陈某乙因本案于2013年11月30日被厦门市公安局思明分局行政拘留十二日。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，被害人蔡某的陈述，证人杨某、冯某的证言，相关当事人辨认笔录，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》及被害人蔡某的门诊病历材料、伤情照片，和解协议书及收条，有关到案经过及侦查工作的情况说明和陈某甲、陈某乙的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙到案后能够如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，故本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴闽特二〇一四年七月十一日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第2646号上诉人（原审被告）黄永祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）吴燕芳，女，1986年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告蔡玉珠，女，1965年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人黄永祥因与被上诉人吴燕芳、原审被告蔡玉珠借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2412-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄永祥又于2014年7月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄永祥自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄永祥撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬代理审判员  黄汉阳代理审判员  魏垂进二〇一四年七月三十日书 记 员  庄翊晶附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）顺庆民初字第1174号 原告廖碧霞。 被告南充嘉州房地产开发有限公司。 法定代表人母华，董事长。 被告母华。 本院在审理原告廖碧霞诉被告南充嘉州房地产开发有限公司、母华民间借贷纠纷一案中，于2014年1月21日通知原告廖碧霞预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 武 萍 二〇一四年七月七日 书 记 员 蒋良杰
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐刑初字第714号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1606号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月中旬至同年4月7日期间，被告人陈某在位于乐清市白石街道十字岭的温州市恒光铜材有限公司上班时，分四次窃取放于公司三楼餐厅墙边的紫铜线废料共计10.45公斤，销赃得款318元。2014年4月7日，被告人陈某第五次窃取1.9公斤紫铜废料时，被当场抓获。现被盗紫铜废料均已返还。经鉴定，被盗紫铜废料价值人民币494元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陈碎某的陈述、证人杨某某的证言、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗物品已经返还被害单位，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年8月6日止。）二、追缴被告人陈某违法所得人民币318元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 翔二〇一四年七月八日书记员 郑古月
陕西省横山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）横民初字第00427号 原告雷某某。 委托代理人陈某某。 被告横山县雷龙湾乡雷龙湾村后二组。 负责人杨某某。 原告雷某某与被告横山县雷龙湾乡雷龙湾村后二组侵害集体组织成员权益纠纷一案，陕西省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）陕民提字第00089号民事裁定书，指定横山县人民法院受理本案。本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人陈某某、被告横山县雷龙湾乡雷龙湾村后二组负责人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1990年雷龙湾村根据横山县政府31号文件精神号召本村村民以各种形式治理无定河。后二组按照当时本组的农业人口以股份治理的形式进行了治理。原告家中入了八股，在多年的治理中，本组按当时各户所入的股数先后投入了大量的人力物力，最终于1998年治理出88亩稻田。近年来王圪堵水库上马，征用了原告3.6568亩股份地，国家以每亩3.6万进行补偿，共折合人民币131644元，但上述补偿款并未全额补偿给原告。后二组以杨某某为首的村民却无视法规和政策，称土地属于国家所有，补偿费应该人人有份，将原告的70044元补偿款分配给没有股份的人，致使原告蒙受了巨大的损失。原告认为后二组的做法违背国家的相关政策以及法律的规定，为此提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判决后二组村民返还多分原告的补偿款70044元；二、本案的诉讼费用由被告负担。 原告向法庭提供以下证据： 1、雷龙湾村后二组稻地青苗补款分配表，证明原告有8股地； 2、后二组河畔放款花名册，证明原告的股份为8股； 3、证明1份（雷龙湾村朱家峁小组关于稻地湾土地情况的说明），证明补偿款的地是股份地； 4、证人证言两份，雷龙湾村原村主任陈占业、原书记薛海云二人同时证明原告的地属于股份地，以及分款时间、分款方式。 被告辩称，雷龙湾村后二组分配土地补偿款是经过村小组超过80%的群众签字认可，经村委会、雷龙湾乡政府审核后拨付的，补偿款下来后雷某某亦签字领取了补偿款。 被告向法庭提供了以下证据： 雷龙湾村后二组土地补偿款分配表、后二组稻地性质认定并小组村民签字表，证明小组股份地是集体土地以及稻地补偿款分配次数和分配数额。 经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据的真实性无异议，但认为是按照原有人口分配的；对第2组证据的真实性无异议，但认为是按照人口分配的补偿款，谁种的树谁管理，按树的数量进行赔偿；对第3组证据有异议，认为原告提供的是朱家峁小组的分配方案，后二组与朱家峁的分配方案不一样；对第4组证据不予认可，认为朱家峁与后二组情况不同，朱家峁可能按股份分配补偿款，但后二组不一样。原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为该组证据恰好证明稻地是股份地。 本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第1、2组证据的真实性本院予以认可，对证明目的不予采信。因后二组稻地湾青苗补偿款以及河畔树补偿款均按照后二组人口平均分配，原告家8口人参与分配并不能证明原告拥有8股股份；对第3组证据因原告仅提供复印件，无法核对其真实性，且雷龙湾村朱家峁小组关于稻地湾土地补偿款的分配方案不能作为后二组村民小组的分配标准，因此对该组证据本院不予采信；对第4组证据，系雷龙湾村后二组根据土地补偿款分配方案按照分配时具有后二组集体经济组织成员资格的人口平均分配补偿款的次数以及领款人签名，被告雷某某在后二组三次分配土地补偿款中均签字捺印，因此对该组证据本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：1990年雷龙湾村委会根据横山县委、县政府于1989年9月2日作出的横发（1989）第31号文件精神组织村民治理无定河，雷龙湾村后二组按照1990年的现有人口以股份治地的形式对无定河河床进行治理。2009年国家建设王圪堵水库项目征收了雷龙湾村后二组稻地85.24亩，每亩补偿3.6万元。雷龙湾村后二组于2012年7月16日按照村民自治原则经80%以上的群众签字认可通过了土地补偿款分配方案，一致认为涉及库区土地补偿的85.24亩稻地属于集体股份地，分配方案通过后由雷龙湾村后二组报雷龙湾村委会、雷龙湾乡政府批准，由县移民办下拨补偿款。雷龙湾村后二组于2011年4月11日、2012年8月10日、2013年1月17日分三次向村民分配土地补偿款，其中第一次人均分配8000元、第二次人均分配3600元、第三次人均分配1850元，三次土地补偿款分配均有小组全体村民的签字，均按现有人口平均分配，原告雷某某在第一次参与分配的人口为5人，第二次、第三次参与分配的人口为6人，现原告雷某某以后二组未按原有人口分配土地补偿款侵犯其权益为由向人民法院提起诉讼，请求依法判决后二组村民返还多分原告的补偿款70044元。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”，雷龙湾村后二组按照县委、县政府治理无定河的相关政策以劳动力入股的形式治理无定河河滩地，土地治理后按照1990年的现有人口分配到户，随着后二组的人口变化，该村民小组根据本村现有人口（即具有本集体经济组织成员资格的人）状况通过土地补偿款分配方案，经村小组80%以上群众签字认可，并报村委会、乡政府批准，因此后二组按照当时具有集体经济组织成员资格的人口进行分配的方案符合法律规定，亦不侵权，原告又未持有八股股份的证据证明其享有物权，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《》第的规定，判决如下： 驳回原告雷某某的诉讼请求 案件受理费50元，由原告雷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长  武秀杰 审判员  马 艳 审判员  张海峰 二〇一四年七月二十七日 书记员  杨旺青
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第675-2号申请执行人黄小燕，男，1955年1月16日出生，汉族，居民。被执行人柯志坚，男，1969年10月25日出生，汉族，居民。被执行人章婉仪，女，1974年3月28日出生，汉族，居民。本院在执行申请人黄小燕与被执行人柯志坚、章婉仪民间借贷纠纷一案中，二被执行人应偿还申请人借款本金70万元并支付利息。本院已采取强制执行措施，拍卖了登记在被执行人名下的龙岩市新罗区解放北路16号恒盛花园·国际山庄1幢803室及5号楼07号附属杂物间，申请人按债权比例分得175432元。对被执行人名下的闽FN68**、闽F187**号车，申请人同意由被执行人自用。此外，二被执行人暂无可供执行的银行存款、房产及车辆等财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第675号案的本次执行程序终结，若被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王  振  德二〇一四年七月十日书记员 黄霞霞（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）包行执申字第00086号 申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。 法定代表人：白和凤，局长。 被执行人：张为民，男，1977年12月5日出生，汉族。 被执行人：孟庆燕，女，1978年10月25日出生，汉族。 申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人张为民、孟庆燕在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的征决（2013）0134号《行政处罚决定书》为由，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的征决（2013）0134号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的征决（2013）0134号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪友柱 审 判 员  刘星月 代理审判员  储焕丽 二〇一四年七月三十日 书 记 员  程 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2012）大执字第396号申请人：王沛周，男，1953年11月19日生，汉族，住大理州巍山县。被执行人：柳学武，男，1966年1月29日生，汉族，住湖南省新邵县。关于王沛周申请执行柳学武故意伤害一案，经本院审理，于2012年5月9日作出（2012）大刑初字第142号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人柳学武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2012年1月10日至2013年1月9日）。二、被告人柳学武赔偿附带民事诉讼原告人王沛周医疗费等经济损失15196.64元，该赔款限判决生效之日起三十内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王沛周的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，但被执行人未履行。经本院调查，被执行人柳学武2012年1月10日至2013年1月9日在看守所服刑，刑满释放后去向不明；本院对被执行人的银行存款、本院辖区内的房产、机动车登记情况进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人的实体权利要在执行过程中实现，主要取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。通过在案证据证明，目前被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，“被执行人确无财产可供执行，应中止执行的规定”，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2012）大执字第396号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  费云松二〇一四年七月二十三日书记员  杨神舟
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温平行审字第167号 申请执行人平阳县环境保护局。 法定代表人王文胜。 委托代理人周建伟。 委托代理人徐志立。 被执行人平阳县侨联铸造厂。 法定代表人郑庆哨。 申请执行人平阳县环境保护局于2014年7月28日向本院申请执行平环罚字（2014）10号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县侨联铸造厂停止铸件项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年4月23日作出平环罚字（2014）10号行政处罚决定，并于2014年4月29日送达被执行人，要求被执行人平阳县侨联铸造厂收到决定书后停止铸件项目生产及罚款人民币49000元。被执行人于2014年5月20日缴纳了罚款人民币49000元，但未停止铸件项目生产。2014年7月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年4月23日作出的平环罚字（2014）10号行政处罚决定确定的第1项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢夏芬 审 判 员  谢海清 人民陪审员  黄纪安 二〇一四年七月二十八日 代书 记员  张荷荷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东执字第0382号申请人陶玲。申请人陆根江。被执行人王善金。申请执行人陶玲、陆根江依据已发生法律效力的（2013）东民初字第3281号民事判决书，于2014年2月11日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2013）东民初字第3281号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  高翔执行员  李梅执行员  刘勇二〇一四年七月九日书记员  冯闪
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永桥执民字第76号 申请执行人陈建忠，经商。 被执行人陈良。 被执行人张鹏。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第96号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人陈良、张鹏所有的银行存款55000元或与价值55000元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑恩武 二〇一四年七月三十一日 书记员  李世伟
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第03494号原告贾丽娜，女，1979年2月12日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县高杰村镇第一居委会**。身份证号码：6127311979********。被告张成飞，男，1976年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现，现住神木县大保当镇小啊包村份证号码不详。被告李军，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现，现住神木县神木镇份证号码不详。原告贾丽娜与被告张成飞、刘军民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告张成飞、刘军的联系方式及准全住址，故于2014年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张成飞、刘军的起诉。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合相关法律规定，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张成飞、刘军的起诉。案件受理费2150元，免于收取。审判员 张 扬二〇一四年七月五日书记员 苏美霞
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2014）同民初字第240号原告周小兵，男，生于1985年2月28日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告高国成（又名高小荣），男，生于1985年10月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告周小兵诉被告高国成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告周小兵到庭参加了诉讼，被告高国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告周小兵诉称，2013年11月30日被告以做生意为由向我借款1.3万元，并向我出具借条一张，约定于2013年12月20日偿还借款。后我多次催要，被告一再推诿，现起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金1.3元及利息2000元，并承担本案诉讼费。被告高国成庭审后辩称，该笔借款为赌资，是我和马光军一起向原告借的，马光军是该笔借款的担保人，如果我不偿还，应该由马光军承担连带偿还责任，现在原告要求我一人偿还这笔借款我不同意。原告周小兵为支持其主张出示了借据1张，以证明被告高国成借款1.3万元的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2013年11月30日被告高国成向原告周小兵借款1.3万元，并出具借条一张，约定于2013年12月20日偿还借款，后原告周小兵多次催要，被告高国成不予偿还，故原告周小兵提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效，依法受法律保护。原告要求被告偿还借款1.3元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但约定了还款期限，被告应当在约定的还款期限内履行义务，到期未能履行应当承担逾期还款利息，逾期还款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩解借款系赌资，无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高国成于本判决书生效后10日内偿还原告周小兵借款1.3万元，并支付自2013年12月21日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息（逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告高国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  田进武审 判 员  丁 玲代理审判员  马 朝二〇一四年七月二十一日书 记 员  海 燕本案适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国合同法》第二百零一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。四、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法山民初字第193号原告深圳市XX电池公司，住所地：深圳市**XX办事处XX社区工业区**，组织机构代码：XX。法定代表人李X瑶，该公司总经理。委托代理人田X琼，广东XX律师事务所律师。委托代理人叶X生，广东XX律师事务所律师。被告江苏XX汽车公司，住，住所地：江苏省X市XX科技产业园XX路**织机构代码：XX。法定代表人马X辉。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶X生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月-8月期间，原告与被告签订两份销售合同，约定由被告向原告采购磷酸铁锂电芯、管理系统等，货款总额为394000元（人民币，下同），付款方式为签订合同后三天内预付50%货款，货到45天内结清剩余50%货款。原告按照合同约定向被告履行了送货义务，但被告却未按照约定履行付款义务，只是向原告支付了货款217000元，剩余款项177000元至今仍未付清。原告多次向被告追讨上述款项，但被告均未支付。截止至起诉之日即2014年4月24日，被告仍拖欠原告货款177000元。被告违反了合同约定，应当支付剩余款项及相应利息。原告请求判令被告：1、立即支付货款177000元；2、支付上述货款177000元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年11月23日起计算至法律文书确定的支付之日止）3、承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告存在业务往来。原、被告分别于2012年7月28日、2012年8月18日签订两份销售合同，约定由原告向被告供应磷酸铁锂动力电池电芯、管理系统、包材各一套，货款金额分别是285000元、109000元，总金额为394000元。双方在合同第五条约定，被告应在合同签订后三天内预付50%货款，原告开具增值税发票。货到45天内结清余款。合同签定后，原告依约将上述货物送至被告处，由被告签收并在销售出库单上签字确认。原告再为被告开具增值税发票。原告第一批货物的送货时间是2012年9月14日，被告签收的时间是2012年9月17日。原告第二批货物的送货时间是2012年10月6日。另查，原告送货后，被告陆续向原告付款，分别于2012年8月2日、2013年5月31日、2013年6月26日通过上海浦东发展银行南通分行支付197000元、10000元、10000元，共计217000元，尚有177000元未支付。2013年12月5日，原、被告进行对账，在对账单中显示第一次发货时间是2012年9月14日，第二次发货时间是2012年10月6日。2014年3月28日，被告又向原告出具一份企业询证函，在该函中，被告确认至2013年12月31日，被告尚欠原告货款177000元。再查，被告的名称于2013年3月20日由江苏X**汽车研发有限公司变更为江苏XX汽车公司。本院所查明的上述事项，有原告提交的销售合同、出库单、对账单、企业询证函、中国工商银行电子回单、增值税发票、XX工商行政管理局XX区分局公司准予变更登记通知书及原告的在庭陈述佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立、真实有效，应予以保护。原告向被告供应磷酸铁锂动力电池电芯、管理系统、包材，被告应支付相应的对价。被告向原告订购货物的总金额为394000元，已支付了217000元，尚欠177000元未支付。因原、被告双方在合同中约定货款余款应于货到45天内支付。原、被告之间的对账单及原告出具的企业询证函均显示被告确认已收到了原告的货物。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，被告应予支付。关于原告要求被告从2012年11月23日起支付货款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在合同中约定货款余款应于货到45天内支付。原告第一次送货的时间是2012年9月14日，被告于2012年9月17日收到货物，在途时间为4天。原告第二次送货时间为2012年10月6日，原告未举证证明第二次货物的收货时间，因被告确认已收到货物，故本院以第一次送货的在途时间4天推算第二次货物已于2012年10月9日收到，被告应于2012年11月23日前支付完剩余货款，因被告未及时支付，原告有权从2012年11月23日起要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算相应利息。被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款177000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年11月23日起计算至本判决确定的支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨文姣二〇一四年七月二十日书记员  王 引第1页，共5页
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安递商初字第320号原告：姜成。被告：胡明公。原告姜成与被告胡明公民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告姜成到庭参加诉讼，被告胡明公经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜成起诉称，被告胡明公因资金周转困难分别于2012年2月14日向原告借款5万元，于2012年2月22日向原告借款10万元，于2012年6月20日向原告借款6万元，并承诺尽快归还。原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告胡明公给付原告借款21万元及利息并承担本案诉讼费用。被告胡明公未作答辩。原告姜成为证明自己的主张，向本院提交借条三份，以证明被告胡明公分别于2012年2月14日向原告借款5万元，约定归还日期为2013年3月24日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；于2012年2月22日向原告借款10万元，于2012年6月20日向原告借款6万元的事实。被告胡明公未向本院提交证据。本院认为，原告姜成提供的证据内容均真实确定，被告胡明公未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：被告胡明公分别于2012年2月14日向原告借款5万元，约定归还日期为2013年3月24日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；于2012年2月22日向原告借款10万元，于2012年6月20日向原告借款6万元。原告催讨无着，遂向本院起诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡明公向原告借款21万元之事实清楚，约定借款期限的应按时偿还，未约定借款期限的应及时偿还。借款5万元约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，该利率合理，本院予以支持；借款16万元虽未约定利息，但原告起诉可视为主张其民事权利，现原告要求被告支付逾期利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明公于本判决生效之日起十日内返还原告姜成借款21万元并支付利息（其中5万元自2013年3月25日起按中国人民银行公布的同期三年期贷款基准利率的四倍计算、16万元自2014年5月27日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算，均计算至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元（已减半），由被告胡明公负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  卞子彦二〇一四年七月二十三日书记员  李梦君
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）七民保字第20035号 原告胡金山，男，满族，1958年出生，住址：兰州市城关区。 被告阿克塞县三合电力有限责任公司，住所：甘肃省阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇商业街。 本院在审理原告胡金山诉被告阿克塞县三合电力有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阿克塞县三合电力有限责任公司名下位于阿克塞县红柳湾镇商业街东北（证号：阿国用（2010）第14088号，地号为14-88，图号：4388.40-61450，面积为6666.67平方米）的土地使用权并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告阿克塞县三合电力有限责任公司名下位于阿克塞县红柳湾镇商业街东北（证号：阿国用（2010）第14088号，地号为14-88，图号：4388.40-61450，面积为6666.67平方米）的土地使用权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  奚东涛 审 判 员  田蕴锦 人民陪审员  白 婧 二〇一四年七月四日 书 记 员  李春庆
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰执字第0433号申请执行人毛亚，无业。被执行人李永存，干部。被执行人张茂林，干部。申请执行人毛亚与被执行人李永存、张茂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第0272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，冻结了被执行人张茂林工资收入，申请执行人已实现债权39200元，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）丰民初字第0272号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  陈云宏执行员  黄超贤二〇一四年七月二十四日书记员  周靖轩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第05185号原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地：重庆市綦江区石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。法定代表人王容，经理。委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告淡召安，男，1967年5月18日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告淡召安挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2014年7月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆宇记运输有限责任公司撤回诉讼。本案案件受理费25元由原告重庆宇记运输有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  万忠二〇一四年七月二十五日书记员  徐晴
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六刑二初字第65号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人方某，男，1992年12月29日出生，汉族。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2013年5月至12月间，被告人方某先后三次至位于本区XX镇的某甲基站、某乙基站等地，采用撬门入室、砸墙入室等手段，窃得共计价值人民币（以下币种相同）4286.35元的电缆线。公诉机关认为，被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人方某的供述，证人吴某、李某等人的证言，勘验检查笔录、价格证明等证据。被告人方某对公诉机关指控的基本事实无异议，但辩称，本案还有其称为“老大”、“老二”、“老三”3名同案犯与其共同实施了上述盗窃行为，应与其共同对本案承担罪责。经审理查明，2013年5月至12月间，被告人方某先后三次至本区XX镇的某甲基站及某乙基站，采用撬门、砸墙入室等手段，窃得共计价值4286.35元的电缆线，后将窃得的电缆线藏匿于家中。具体事实如下：1、2013年5月上旬的一天，方某至某甲站，采用撬门入室的手段盗窃电缆线。2、2013年5月下旬的一天夜里，方某至某甲站，采用撬门、砸墙入室的手段盗窃电缆线。3、2013年12月18日夜，方某至某乙站，采用撬门入室的手段，窃得共计价值4286.35元的电缆线。2013年12月20日，方某在其父亲方某某规劝陪同下至公安机关投案，归案后作如实供述。案发后，公安机关至方某家中将其第三次窃得的电缆线予以扣押并发还给失窃单位。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某的证言，现场勘验检查笔录及照片、监控录像、辩认笔录、扣押物品清单、称量记录、价格证明、扣押及发还清单、发破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。另有户籍资料证实其年龄等自然情况；司法鉴定意见书证实方某系完全刑事责任能力人。本院认为，1、被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、案发后，方某由其近亲属规劝、陪同投案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。3、关于被告人方某提出的还有其他同案犯的辩解意见：现有证据证实，公安机关在方某无法提供其所谓“三名同案犯”的姓名、住址及联系方式的情况下，依据方某所提供的手机短信信息，网络QQ聊天记录均无法印证其所作有关“共犯”的供述。同时公安机关调取失窃地点的监控录像亦证实仅其一人进入基站内实施偷盗电缆线的行为，故对其辩解意见，不予采纳。即便尚有同案犯未归案，其在犯罪中所具体实施的行为、所起作用，亦应对全案盗窃数额承担罪责。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月19日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 岩代理审判员  吴世平人民陪审员  陈淑梅二〇一四年七月十日书 记 员  沈静书
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣执字第994-1号申请执行人姜华民，男，住荣成市。被执行人宋小军，男，住荣成市。本院在执行申请执行人姜华民与被执行人宋小军民间借贷纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃利息请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2013年7月19日作出的（2013）荣商初字第391号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2013）荣商初字第391号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于海明二〇一四年七月十六日书记员  刘 静
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平中刑执字第496号罪犯段立福，男，出生于1986年11月20日，甘肃省镇原县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年5月13日作出（2006）庆中刑初字第11号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年11月14日作出（2006）甘刑一终字第197号刑事附带民事判决予以核准。甘肃省高级人民法院于2009年7月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段立福减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月18日起至2029年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜爱勤审 判 员  高 雁代理审判员  张兴平二〇一四年七月二十八日书 记 员  任 秀
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第266号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人史跃峰，行长。被执行人昌邑市梦园蚕丝被有限公司。法定代表人徐向伟，总经理。被执行人昌邑市赛奥丝绸有限公司。法定代表人孙晓东，总经理。被执行人山东昌邑乾隆杯酒业有限责任公司。法定代表人李德罡，董事长。被执行人孙晓东。被执行人孙爱萍，出生年月日不详，与孙晓东系夫妻。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人昌邑市梦园蚕丝被有限公司、昌邑市赛奥丝绸有限公司、山东昌邑乾隆杯酒业有限责任公司、孙晓东、孙爱萍金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2011）奎商初字第544号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一四年七月十日代书记员 刘淑萍
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1035号罪犯熊战全，男，普米族，1986年6月15日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2012年9月27日作出（2012）香刑初字第86号刑事判决，认定熊战全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（刑期自2012年5月28日起至2015年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯熊战全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的熊战全在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊战全减去有期徒刑9个月（刑期至2014年8月27日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年七月三十日书记员  杨 磊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第00705号申请执行人戴士元被执行人曹林冲申请执行人戴士元与被执行人曹林冲买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）门开民初字第0095号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹林冲应给付申请执行人戴士元货款人民币122190元及迟延履行期间的债务利息、应负担案件受理费人民币3344元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。被执行人曹林冲另应承担申请执行费人民币1783元。本院在执行过程中查明，被执行人曹林冲户籍地海门市江心沙农场场兴西路**为集体户头，现该集体户头已不存在，故无法查明被执行人的具体住址和下落。另，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、住房公积金等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）门开民初字第0095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  沈 波审 判 员  施建辉代理审判员  韩朱锋二〇一四年七月一日书 记 员  陈向前
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）揭普法刑初字第345号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄升豪，男，因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人黄升豪犯抢劫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人黄升豪到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2013年8月28日21时许，被告人黄升豪与同案人李××、黄××（均另案处理）经预谋抢劫事宜后，携带手枪型打火机、口罩驾乘一辆没悬挂车牌的二轮摩托车到普宁市南溪镇东洋村涵洞约100米处的村道，戴上口罩，采取持手枪型打火机胁迫、搜身等手段，抢走被害人邹×欢、邹×娜、邹玩×黑色深爵牌二轮电动车1辆（无法估价）、黑色OPPO牌A613型手机1部（价值人民币300元）、红色直板触屏手机1部（无法估价）及现金人民币30多元。上述事实，被告人黄升豪在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具的相片，提取笔录，扣押笔录，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，同案人的供述，被告人的供述，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄升豪以非法占有为目的，与同案人采用持枪状物胁迫、搜身等手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄升豪所犯罪名成立。黄升豪与同案人在抢劫共同犯罪中事先预谋，分工明确，作用相当，均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于黄升豪能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄升豪从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。公诉机关建议对黄升豪判处有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人黄升豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2018年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈小玲人民陪审员  张锐洪二〇一四年七月八日书 记 员  冯晓峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2014）霍刑初字第00246号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人曹某，因涉嫌交通肇事罪于2014年1月24日被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月29日经霍邱县人民检察院批准逮捕。同年3月3日由霍邱县公安局决定取保候审。2014年7月24日由本院决定取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2014年1月18日10时许，被告人曹某驾驶皖AU64**号轿车沿霍邱县城关镇环城路由北向南行驶至松茅路交叉口处，与由东向西被害人李某诚驾驶的两轮摩托车相撞，致李某诚当场死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，曹某负事故主要责任。另查明：案发后，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，除由保险公司赔偿330000元外，被告人曹某近亲属代为补偿被害人近亲属经济损失70000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、道路交通事故认定书；霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学尸体检验鉴定书；安徽中和司法鉴定所的鉴定意见书；被告人曹某的户籍信息（曾用名刘磊）；驾驶人、机动车信息查询结果单；霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书；证人韩某合、许某、龚某会、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人曹某于案发后能如实供述自己罪行和当庭自愿认罪，且补偿了被害人死亡的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊大成二〇一四年七月三十一日书记员  陈 兵附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2014）微商初字第133号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：86616313-4。法定代表人陈国，行长。委托代理人龚和义，男。委托代理人王文杰，男。被告马培广。被告马培岭。被告卢仕国。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告马培广、马培岭、卢仕国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告马培广、马培岭、卢仕国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告马培广于2010年3月20日由被告马培岭、卢仕国为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息5006.66元（利息计算至2013年9月20日）。其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担。原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、贷款申请表一份。2、借款合同一份（合同编号为37020620100050617）。3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。4、2010年3月20日记账凭证1份。5、利息计算清单。截止至2014年6月5日借款本金50000元，罚息欠息183.08元，罚息应收息2816.67元，复利欠息3.21元，利息合计为3002.96元。被告马培广、马培岭、卢仕国未答辩亦未提供证据。本院经审查认为，因被告马培广、马培岭、卢仕国没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2010年3月20日，被告马培广与原告微山农行签订了编号为：37020620100050617号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告马培广借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2010年3月20日至2013年3月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告马培广在合同的借款人处签字确认，被告马培岭、卢仕国在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告马培广支付借款人民币50000元。2014年3月6日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年6月5日被告马培广欠原告微山农行借款本金50000元，罚息欠息183.08元，罚息应收息2816.67元，复利欠息3.21元，利息合计为3002.96元。本院认为，原告微山农行与被告马培广、马培岭、卢仕国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告马培广发放贷款后，被告马培广没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告马培广及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告马培广、马培岭、卢仕国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马培广于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息3002.96元（利息计算至2014年6月5日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告马培岭、卢仕国对上述贷款本息承担连带保证责任；被告马培岭、卢仕国在承担相应保证责任后，有权向被告马培广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告马培广、马培岭、卢仕国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  邱建忠审判员  常成伟审判员  陈佳亿二〇一四年七月十八日书记员  张 微
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第1146号原告：张素敏。委托代理人（特别授权）：孙建明。被告：徐桂香。被告：夏华诵。原告张素敏与被告徐桂香、夏华诵民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员占芬、张丽组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张素敏的委托代理人孙建明到庭参加诉讼。被告徐桂香、夏华诵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素敏诉称：被告徐桂香、汤伟军原系夫妻关系，2013年11月25日登记离婚。2013年4月7日，汤伟军因经商急需资金，出具借条向本人借款人民币250000元，约定按月利率2%计息。被告夏华诵以履行债务保证人的身份在借条上签名。2014年1月14日，汤伟军死亡，借款本息至今均未还。为此，请求依法判令：1、被告徐桂香归还原告张素敏人民币250000元并支付利息（利息自2013年4月7日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告夏华诵对该债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告徐桂香、夏华诵未作答辩，也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、借条、借款收据、银行付款委托书、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及当事人庭审陈述。本院认为：汤伟军与原告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确、合法有效。该债务是被告徐桂香与汤伟军夫妻关系存续期间的共同债务，汤伟军现已死亡，该债务应当由其原配偶即被告徐桂香承担。被告夏华诵是该债务的保证人，根据法律规定，当主债务人未履行债务时，应当承担连带保证责任，但履行保证义务后，有权向债务承受者即被告徐桂香追偿。被告徐桂香、夏华诵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐桂香在本判决生效后十五日内归还原告张素敏人民币250000元并支付利息（利息自2013年4月7日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告夏华诵对上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐桂香、夏华诵负担；公告费300元，由原告张素敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一四年七月十四日代书 记员 陈乙瑄
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初字第180号原告：中国建设银行股份有限公司昆明曙光支行。住所：昆明市东风东路延长线**。负责人：杨昆，行长。委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：张霞，女，哈尼族，1975年5月生，住，住昆明市曙光**/div>本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆明曙光支行诉被告张霞借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明曙光支行撤回起诉。案件受理费839元，减半收取419.5元由原告承担，余款419.5元退还原告。审判员 王 强二〇一四年七月二日书记员 马梓喻
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州石桥民初字第15-1号原告张金梅。被告王随娇。原告张金梅诉被告王随娇遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。本案在审理过程中，原告张金梅于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张金梅撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张金梅负担。审判员  刘文胜二〇一四年七月二十二日书记员  何建兵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14302号罪犯杨昌权，男,1972年11月29日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00七年八月二十一日作出(2007)昆铁中刑初字第284号刑事判决，以被告人杨昌权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨昌权不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十一月二十二日以（2007）云高刑终字第1374号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二0一0年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1435号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年六月二十日、二0一三年七月二日经本院两次裁定共减刑两年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨昌权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨昌权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昌权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯杨昌权予以减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月26日至2026年4月25日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年七月十四日书 记 员  尹卫平
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第4295号原告张晓峰，住晋江市。被告黄祖织，住晋江市。原告张晓峰与被告黄祖织买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2010年5月4日至2010年10月21日共13次向原告经营的“泉州群鑫隆包装有限公司”（未办理工商登记）购买包装袋，被告结欠原告货款64273元。请求判令被告支付货款64273元及利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息）。被告未作答辩。在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证及晋江市英林镇柯坑村委会出具的证据各一份，拟证明原告经营的“泉州群鑫隆包装有限公司”未办理工商登记的事实；2.送货单（存根联及回单联）十三份，拟证明被告于2010年5月4日至2010年10月21日共13次向原告购买包装袋结欠原告货款人民币64273元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的编号为NO.0001269及NO.0001270两份送货单并非被告签字确认，且被告未予以追认，原告又未能提供其他证据予以佐证，故本院对证据NO.0001269及NO.0001270送货单的证明力不予确认，而对原告提供的其他送货单来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告黄祖织自2010年5月4日至2010年10月21日共11次向原告张晓峰经营的“泉州群鑫隆包装有限公司”（未办理工商登记）购买包装袋，并由被告在送货单上签字确认，货款价值合计57662元。双方对付款时间及违约责任未作约定。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告却尚有货款57662元未支付，被告应承担清偿和违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收贷款利息的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告黄祖织应于本判决生效之日起十日内支付原告张晓峰货款57662元及利息（自2014年6月4日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告张晓峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1408元，因适用简易程序减半收取704元，由原告张晓峰负担620元，被告黄祖织负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  丁盛立二〇一四年七月二日书 记 员  黄金菊附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第3585号罪犯陆某某，男，1993年12月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一三年一月十一日作出（2013）镇刑初字第14号刑事判决，以被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。同案被告人不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年四月二十二日作出（2013）昭中刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月2日起至2014年10月1日止。判决发生效力后，该犯于2013年5月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯陆某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯陆某某的考核结果，以罪犯陆某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陆某某，现刑罚执行已达2年零1个月。罪犯陆某某，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陆某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一四年七月十六日书 记 员  李 倩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第00577号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：李义锋，男，1951年5月19日出生，汉族，陕西北方工程技术学校职员。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李义锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告李义锋经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李义锋自2008年6月18日向其申请办理了信用卡，截止2013年11月15日累计拖欠本息共计37530.93元未付。经多次催要，被告仍未清偿。现要求判令被告偿还欠款本金24923.05元、利息9404.93元、费用3202.95元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费由被告承担。被告李义锋未到庭答辩。经审理查明，2008年6月18日，被告李义锋向原告申请办理了信用卡，卡号为43922600********。信用卡领用合约规定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利；持卡人办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费；持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等。开卡后，被告即开始消费。截止2013年11月15日累计欠款本金24923.05元、利息9404.93元、费用3202.95元。原告多次催要，被告至今未清偿。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，依法应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李义锋于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24923.05元、利息9404.93元、费用3202.95元，并按《信用卡领用合约》的规定支付2013年11月15日以后至给付之日的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费738元由被告李义锋负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告李义锋在给付上述款项时一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 杨 波人民陪审员 张 彤人民陪审员 郑俊仙二〇一四年七月二十三日书 记 员 毋俊利
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西法刑初字第509号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人罗洪彪，男，汉族，1989年10月12日出生，小学文化，无业。2013年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人罗洪泽，男，汉族，1990年7月11日出生，小学文化，无业。2013年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人罗洪彪、罗洪泽犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年6月30日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人罗洪彪、罗洪泽到庭参加诉讼。庭审中，被告人罗洪彪、罗洪泽未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年9月30日22时左右，被告人罗洪彪以打车为由将拉黑车的公民唐某某（男，29岁）骗至昆明市西山区马街尚领明珠小区旁巷子后，与事先在此等候的被告人罗洪泽、“赵某某”（在逃，情况不详）一起持刀抢劫公民唐某某的一辆枣红色锡特牌电动车（经鉴定价值人民币3690元）、一部天时达牌T589型手机（经鉴定价值人民币590元）、一个钱包（内有现金人民币245元），分赃挥霍。2、2013年10月1日22时左右，被告人罗洪彪、罗洪泽、“赵某某”三人以同样的方式在昆明市西山区王家桥范家营路边持刀抢劫公民陈某某（男，29岁）的一辆黑色台铃电动车、一部摩托罗拉翻盖手机、现金人民币300元。上述事实，被告人罗洪彪、罗洪泽无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的被害人的报案材料及陈述、抓获经过、户口证明、被告人供述、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押笔录及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。本案中，被告人罗洪彪、罗洪泽分别对被害人唐某某、陈某某进行语言威胁，且强行劫取二被害人手机和现金等财物，数额较大。故公诉机关指控被告人罗洪彪、罗洪泽犯抢劫罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人罗洪彪、罗洪泽的行为均是本案共同犯罪不可缺失的组成部分，且相互作用，根据我国刑法第二十五条第一款之规定，不宜区分主从犯。据此，本院结合本案的事实情节，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗洪彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2019年10月27日止），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。二、被告人罗洪泽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2019年10月27日止），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。三、继续追缴被告人罗洪彪、罗洪泽涉案赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  汤池琼人民陪审员  郭一入二〇一四年七月十五日书 记 员  罗思源
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）简阳民初字第1638号原告：顾丽皎，女，1975年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所实习律师。被告：曾三龙，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。原告顾丽皎诉被告曾三龙不当得利纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员陈军辉适用简易程序分别于2014年5月28日、2014年7月2日两次公开开庭进行了审理。原告顾丽皎的委托代理人王育辉、张强华和被告曾三龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾丽皎诉称：原告本向自己的一位朋友转账，但因失误于2013年1月18日和19日分两次把钱从原告农行账户转到了被告曾三龙的农行账户上，每次转了50000元，共计100000元。事后原告发现错误，多次联系被告，要求返还未果，故原告诉讼来院，请求：1、被告返还不当得利100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾三龙辩称：原告于2013年1月18日和19日分两次把钱从原告农行账户转到了被告曾三龙的农行账户上，每次转了50000元，共计100000元，是事实，但不是原告所说的转错了，而是原告与被告的弟弟曾某在恋爱，原告让被告帮其放贷收取利息而转给被告的。经审理查明：原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件和被告户籍证明；2、农行金桥支行保税新村分理处打印的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单；被告曾三龙为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、证人李某出庭作证的证人证言；2、证人曾某出庭作证的证人证言；3、证人李某某出庭作证的证人证言；4、被告执有的李某某向原告出具的借条复印件一张。经对原告提交的证据材料进行质证，被告对证据材料1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告所举证据1、2予以采信。经对被告提交的证据材料进行质证，原告对证据材料1、2、3、4有异议，认为证据材料1、2、3的三证人中一人为被告弟弟，两人为被告多年的朋友，证明力较弱，且三证人的证词之间以及与被告陈述之间存在一些矛盾，证据材料4为复印件与被告所述有所矛盾，原告也未执有该原件，原告不认识李某某，也不可能借款给李某某。本院认为：三证人的证言与被告的陈述虽部分内容有所矛盾，但证人证明的主要内容，即原告转款给被告的原因事实与被告的陈述相符，其中原告与被告胞弟曾某有某种人际关系的事实原告也认可。原告诉称不认识被告，又如何得知被告的姓名及银行账户而两次转错，原告应就此作出说明或举证证明，以证明其主张的事实。因原告未能就其错误转款的事实做出合理说明，也未提供证据证明被告为不当得利，而被告提供的三证人证据结合证据材料4，被告拟证明的事实更加符合常理，被告提供的四组证据的证明力应大于原告提供的两组证据的证明力，故本院对被告所举证据1、2、3、4予以采信。以上经本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，查明本案事实如下：原告因与被告胞弟曾吗存在某种人际关系，而分别于2013年1月18日和19日分两次自愿从原告农行账户转款到被告曾三龙的农行账户上，每次转款50000元人民币，共计100000元人民币。后原告要求被告退还100000元，经协商无果，故原告诉讼来院，请求被告返还不当得利100000元。本院认为，原告两次转款与被告，无论银行柜台转款还是在各种设备上转款，均应书写或输入被告姓名、被告银行账户，如无人告知原告关于被告的相关信息，原告两次转款至被告银行账户的可能性几乎不存在。原告与被告的胞弟曾某之间存在某种人际关系，证明原、被告之间也可能存在因原告与被告胞弟曾某相关人际关系的延伸关系，原告庭审陈述仅认识曾某，不认识被告，根据原告该陈述，按照生活常识，原告要知晓被告相关个人信息的唯一渠道是曾某，即可推定原告从曾某处获得了被告个人相关信息后向被告转款，原告的两次转款行为为原告的真实意思表示。原告主张因错误转款让被告取得原告100000元不当得利，原告仅提供了银行借记卡明细对帐单为其拟证明事实及理由的证据，又未对其错误转款的“错误”做出合理说明，原告提供的证据不能证明原告的事实主张与诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告请求被告返还不当得利100000元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告顾丽皎的诉讼请求。本案案件受理费1150元，由原告顾丽皎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  陈军辉二〇一四年七月十六日书 记 员  易亚苹
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第980号申请执行人吴孝加，农民。被执行人许常益，农民。申请执行人吴孝加与被执行人许常益车辆租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00030号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年07月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）台三执民字第980号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋明湄审判员  卢兆军审判员  章以良二〇一四年七月三十日书记员  林 志
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台民初字第1003号 原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。 法定代表人李士民。 被告李召文。 本院在审理原告贾桥村诉被告李召文土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 张 继 文 审 判 员 王 海 业 人民陪审员 方 志 海 二〇一四年七月二十六日 书 记 员 李娜
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1292号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭某，男，1985年8月20日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中。因本案于2013年11月3日被羁押并于次日被拘留，同年11月19日被广州市公安局白云分局取保候审，2014年5月23日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1038号起诉书，指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提出公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年11月3日2时许，被告人彭某在本市白云区棠景街机场路某酒店大厅，因琐事与顾客邝某某发生争执。期间，彭某伙同多名同案人（均另案处理）对邝某某、谭某某实施殴打，致邝、谭均受轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人彭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处并建议在拘役五个月以上十一个月有期徒刑以下对被告人判处刑罚，并适用缓刑。被告人彭某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年11月3日2时许，被告人彭某在本市白云区棠景街机场路某酒店大厅，因琐事与顾客邝某某发生争执。期间，彭某伙同多名同案人对邝某某、谭某某实施殴打，致邝、谭均受伤。经鉴定，邝某某被人打伤致右眼钝挫伤和全身多处软组织挫伤，目前其损伤程度评定为轻微伤；谭某某因钝物作用致头面部、右上肢及左下肢挫擦伤，鉴定为轻微伤。案发后，彭某、陈某某分别向邝某某、谭某某赔偿人民币1.8万元、2万元，并获得谅解。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某在侦查阶段的供述，被害人邝某某、谭某某的陈述，证人陈某某、何某某的证言，辨认材料，赔偿协议、收条，鉴定意见书，监控截图、监控录像等视听资料，到案经过证实，足以认定。本院认为，被告人彭某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院量刑时予以综合考虑。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭某已经赔偿了被害人的损失并获得了谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人彭某系酒后闹事，且事后积极赔偿被害人，再综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，本院决定对被告人彭某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 昊人民陪审员  白春爱人民陪审员  王雪萍二〇一四年七月一日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙少民初字第65号原告朱某莲，女，1973年9月9日出生，汉族。被告林某曦，男，1973年10月9日出生，汉族。本院在审理原告朱某莲与被告林某曦离婚纠纷一案中，现原告朱某莲以已与被告协商解决为由，于2014年7月8日向本院提出撤回对被告林某曦起诉的申请。本院认为，原告朱某莲申请撤回对被告林某曦的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某莲撤回起诉。本案受理费245元，撤诉结案，程序9260032减半收取122.5元，由原告朱某莲承担。审判员  潘秀娟二〇一四年七月八日书记员  王彩霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）朝法执字第465号 申请执行人魏明，男，住长春市宽城区。 被执行人郑爱娟（配偶姜明成），住长春市朝阳区。 申请人根据已经发生法律效力的（2014）长民提字第8号民事判决书申请执行。因被执行人郑爱娟未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人郑爱娟配偶姜明成名下房产一套，坐落于长春市工农大路********，丘地号4—1XX1—7（603），建筑面积247.23平方米。 查封期限两年。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员 张 丹 执行员 郑青春 执行员 雷海毅 二〇一四年七月二十二日 书记员 李佳萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14108号罪犯丁荣华，男,1964年8月16日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○二年五月十五日作出（2002）昆刑一初字第69号刑事附带民事判决,以被告人丁荣华犯故意杀人罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月三日以（2002）云高刑终字第970号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年七月十五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2901号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月十日、二○○八年三月二十二日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二零一二年六月二十日、二零一三年七月二日经本院六次裁定共减刑八年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁荣华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁荣华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯丁荣华减去有期徒刑三个月(刑期自2004年7月25日起至2014年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第1664号原告梁霞，男，36岁，汉族，农民。委托代理人周定文，律师。被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司。法定代表人马华章。原告梁霞与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司（以下简称东联烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁霞的委托代理人到庭参加诉讼，被告东联烟花公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁霞诉称，原、被告有花炮引线购销往来，双方于2012年1月核算后，被告尚欠原告货款62200元。经原告多次催讨，被告支付20000元后，余款至今未付。故请求法院判令被告立即支付原告货款42200元及承担自2013年2月7日起至清偿之日按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告东联烟花公司无答辩。经审理查明，原告生产花炮引线，在2005年至2006年期间与被告有花炮引线购销往来。原、被告于2012年1月4日进行核算，被告尚欠原告花炮引线款62200元，并由被告出具对账单。对账单的内容为：“经核对，截至2012年元月4日止梁霞（同志）在我公司有引线款陆万贰仟贰佰¥62200元。以上核对无误。会计签章：马健，2012年元月4日”，并加盖了被告公司公章。经原告催要，被告于2013年2月7日向原告付款20000元，余款42200元至今未付，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、对账单等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，被告向原告购买花炮引线，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告给付被告货物，被告应当支付原告货款。被告所欠货款经双方核算后出具对账单为证，被告应当及时、足额支付。原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为被告逾期付款致原告的损失，故原告要求被告给付货款42200元及承担自2013年2月7日起至清偿之日按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告梁霞货款42200元及利息（利息计算方式：自2013年2月7日起至清偿之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘敢德二〇一四年七月十六日书 记 员  罗自伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吴刑执字第370号罪犯陈宝明（曾用名宝军），男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏盐池县人民法院于2009年5月22日作出（2009）盐刑初字第30号刑事判决，认定罪犯陈宝明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳）。2011年11月1日本院以（2011）吴刑执字第720号刑事裁定书裁定减刑一年六个月十五天（刑期自2008年6月22日至2016年12月6日止）。执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能制止他犯违反互监行为，学习成绩优秀。在生产劳动过程中，主动清扫地面卫生。由于表现突出，2011年、2012年连续二年被评为改造积极分子，2013年四季度获物奖质励一次，累计得减刑分119.4分。本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其原判情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宝明减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年6月22日起至2015年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 坤审 判 员  贾玉宁代理审判员  王祺祺二〇一四年七月九日书 记 员  张 琳
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第667号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人李盈盈，女，1984年8月28日出生，汉族，农民，住莘县。申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月8日以被执行人李盈盈未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0048号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0048号社会抚养费征收决定书已于2014年3月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0048号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0048号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  沈传义二〇一四年七月二十九日书记员  谢 勇
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨开民初字第0431号原告徐继东，男，35岁。被告刘妙妙，女，31岁。原告徐继东与被告刘妙妙离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理依法由代理审判员赵凡淇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告徐继东以被告不愿意离婚为由于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐继东撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐继东负担。代理审判员  赵凡淇二〇一四年七月十七日书 记 员  王 颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第6893号罪犯徐国兵，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇一年四月二十八日作出（2001）金中法刑二初字第17号刑事判决，以罪犯徐国兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。二○○三年十二月三十日经浙江省高级人民法院以（2003）浙刑执字第1031号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。现已实际执行十三年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐国兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐国兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐国兵准予假释（假释考验期至2018年1月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 俞永平审判员 蔡能娜二〇一四年七月十八日书记员 戴皖涢
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第2629号罪犯汤哲锋，现押于浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2010年10月9日作出了（2010）嘉盐刑初字第277号刑事判决，以被告人汤哲锋犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。2010年10月28日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事杂务劳动，能努力完成交给的任务。获2011年度、2012年度监狱记功。经审理查明，罪犯汤哲锋服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯汤哲锋在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯汤哲锋予以假释（假释的考验期至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一四年七月二十二日书 记 员  张 欣