wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6763号之一申请执行人上海景信纸业有限公司，住所地上海市。被告上海品焰印务技术有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海景信纸业有限公司与上海品焰印务技术有限公司买卖合同纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第1521号民事调解书一案中，依法向被执行人上海品焰印务技术有限公司送达执行令，责令其限期履行相关义务。执行中，本院依法扣划了被执行人上海品焰印务技术有限公司银行存款人民币10437.73元，并冻结了被执行人的银行账户。本院尚未查实被执行人上海品焰印务技术有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、协助冻结存款通知书、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第1521号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一四年十二月九日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第508号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人苏战东(绰号：“苏九”)，男，1983年4月2日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西合浦县，暂住北海市海城区。曾因犯盗窃罪，于2004年11月23日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2008年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]508号起诉书指控被告人苏战东犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人苏战东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人苏战东为筹措毒资而盗窃。2014年8月2日凌晨4时许，被告人苏战东窜至黄某所住的北海市其仓西区62号一楼大厅内，盗走黄某停放在该处的一辆未上锁的黑色铃木牌两轮摩托车(车牌号：Ｋ×××××；车辆识别号：LC6PCJ2RXC0025043；价值：7361元)。得逞后，被告人将赃车转移至合浦县闸口镇销赃得款900元，赃款已挥霍。2014年8月5日，被告人苏战东在其仓村被公安机关抓获。 归案后，被告人苏战东如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人苏战东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及鉴定结论通知书、视频资料、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏战东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏战东虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人苏战东的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏战东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年9月12日起至2015年6月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人苏战东的犯罪所得7361元依法退还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年十二月一日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）博民初字第3400号 原告中国电信股份有限公司博白分公司，现住博白县博白镇南州南路018号 被告张九申，男现住博白县龙潭镇田面村 本院在审理中国电信股份有限公司博白分公司诉张九申电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司博白分公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司博白分公司的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。 本案受理费免交。 代理审判员 李 臻 二〇一四年十二月十八日 书 记 员 钟善光
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民初字第6461-1号原告刘树德，男，1964年7月1日出生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告张秀英，女，1963年3月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告张春莲，女，1963年3月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告张春花，女，1970年7月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告张磊，男，1968年3月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告张玉，男，1974年10月25日出生，住天津市宝坻区。本院在审理原告刘树德诉被告张秀英、张春莲、张春花、张磊、张玉民间借贷纠纷中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘树德撤回起诉。案件受理费3650元，由原告刘树德负担（已预交）。代理审判员  尹作祥二〇一四年十二月二十二日书 记 员  赵洪磊
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)乳执字第1552号申请执行人：栾雪芳被执行人：孙红蕾本院在执行申请人栾雪芳与被执行人孙红蕾买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)乳执字第1552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一四年十二月四日书记员 许十德
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民一初字第576号 原告：吴娅明，男，蒙古族，1982年4月4日出生，住所地长春市朝阳区。 委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。 委托代理人：裴耀菁，京园律师事务所北海分所实习人员。 被告：广西盛泰房地产有限公司，住所地广西北海市云南路盛泰晴海居**商铺****。 法定代表人：郭剑，总经理。 原告吴娅明诉被告广西盛泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成由代理审判员庞梦担任审判长、人民陪审员罗传晖、李馥萍参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴娅明的委托代理人刘贵达、裴耀菁到庭参加诉讼，被告广西盛泰房地产有限公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告吴娅明诉称：原、被告于2004年5月25日签订了《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买座落于北海市云南路银湾花园水天明轩2幢2单元101号房屋，房屋建筑面积共82.85平方米。其中套内建筑面积75.50平方米，公共部位与公用房屋分摊面积共7.35平方米。该商品房单价每平方米1251元，总成交价格为103645元。付款方式为原告首付30%，余款办理银行按揭。双方在合同中约定了违约责任，争议解决方式等内容。双方还约定被告应当在商品房交付使用180日内，办理房产的过户手续，费用按国家相关规定办理。合同签订后，原告按约定交付首付款给被告，并通过银行按揭的方式付清了余款，后被告将房屋交付给原告使用，但由于被告方面的原因，上述的房产至今未办理过户手续。为此，特向法院提出起诉，请求判决：1、确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告把位于北海市云南路银湾花园水天明轩2幢2单元102号房屋过户到原告名下。 原告吴娅明对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、居民身份证，证明原告的基本身份信息；2、电脑咨询单，证明被告的主体资格；3、商品房买卖合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实；4、发票，证明原告支付房款给被告的事实；5、汇款申请书、汇款证实书、情况说明，证明原告支付房款的事实。 被告广西盛泰房地产有限公司没有进行答辩，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西盛泰房地产有限公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告沈浩提交的证据进行质证的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2004年5月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买坐落于北海市，建筑面积共82.85平方米，总价款为103645元，原告应于2004年5月25日前支付总价款款的30%即人民币33645元，余款在办理完银行按揭手续时即付清；被告应当在2004年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告，并应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同并约定了双方的违约责任、房产交接、保修责任、争议解决等内容。同日，双方当事人签订了《补充协议》一份，对讼争房屋的交房标准进行了约定，并约定原告向被告支付房款的方式变更为：“1、本补充协议签订时，支付首付款人民币10000元；2、2004年8月6日乙方（即原告）向甲方（即被告）支付人民币7215元；3、2004年11月6日乙方向甲方支付人民币7215元；4、2005年2月6日乙方向甲方支付人民币7215元”。2004年6月25日，原告向被告支付了房屋的按揭贷款72000元，2004年8月6日、2005年2月7日、2006年12月5日，原告分别向被告支付了房款7215元、7215元、10000元。2004年11月3日，案外人郭淑华通过汇款方式向被告交付了14430元，郭淑华并于2014年9月4日出具《情况说明》一份，说明上述汇款其中有7215元是为本案原告支付涉案房屋的第三期首付款。被告至今没有为原告办理涉案房屋的过户手续及房产证。为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明：截至2014年2月26日，坐落于西藏路东、银湾花园内银湾花园水天明轩1、2号楼2幢2单元101号房屋已经北海市房地产交易中心办理预购商品房合同备案登记，预购人：吴娅明，于2004年6月16日办理抵押登记，无查封登记。 本院认为：原告吴娅明与被告广西盛泰房地产开发有限公司于2004年5月25日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务，原告应该向被告支付全部的购房款，根据原告提供的收据，原告尚未支付全部的房款，原告主张部分房款是由案外人郭淑华代为支付，但是未能提供充分的证据予以证实，被告也没有对该部分房款向原告出具收据，本院对原告该主张不予认可。因此原告请求被告将讼争房屋过户至其名下没有依据，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告吴娅明与被告广西盛泰房地产开发有限公司于2004年5月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 驳回原告吴娅明其他诉讼请求。 案件受理费2372元，由原、被告各承担1186元（被告应负担的费用已由原告苗永超向本院预交，由被告在本民事判决生效之日起十日内付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用2372元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 梦 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  李馥萍 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  刘春颖 所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第01284号 原告丁文君，女，1971年6月2日出生，住湖北省孝昌县。 被告珠海市拓华矿产品有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区拱北莲花路71号爱特商业大厦9楼Ａ４。 法定代表人章赤民，该公司经理。 被告章赤民，男，1966年1月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 被告章爱军，女，1968年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 被告金兴忠，男，1967年10月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 原告丁文君与被告珠海市拓华矿产品有限公司（以下简称拓华公司）、章赤民、章爱军、金兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员姚建新担任审判长，审判员祝荣、人民陪审员罗火东组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告丁文君、被告拓华公司的法定代理人章赤民、章爱军、金兴忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丁文君诉称：被告拓华公司以生产经营活动缺乏资金为由向我提出借款请求，我与被告拓华公司于2014年6月28日签订《借款协议》，第一被告向我借款400万元，约定还款日为2014年9月28日止。并约定由第二、三、四被告作为担保人担保还款，借款到期后截止2014年10月底，被告仍下欠本金1714000元及相应利息未付，故诉至法院，请求判令第一被告立即偿还借款本金1714000元及相应利息、违约金，第二、三、四被告承担连带清偿责任并承担本案诉讼费、律师费及实际损失。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有: 证据一借款协议一份，证明借款事实以及利息约定等。 被告拓华公司对原告诉请的事实予以认可，表示有偿还能力时就偿还借款。没有向法庭提交证据。 被告章赤民对原告诉请的事实予以认可，表示有偿还能力时就偿还借款。没有向法庭提交证据。 被告章爱军对原告诉请的事实予以认可，表示有偿还能力时就偿还借款。没有向法庭提交证据。 被告金兴忠对原告诉请的事实予以认可，表示有偿还能力时就偿还借款。没有向法庭提交证据。 经庭审质证：被告拓华公司、章赤民、章爱军、金兴忠对原告提交的证据一没有异议。 对于原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。 经审理查明：2014年6月28日，原告丁文君（甲方）作为出借人与被告拓华公司（乙方）作为借款人签订借款协议一份，约定：借款金额400万元，借款月利率2.5‰，借款期限自2014年6月28日起至2014年9月28日止，还款方式为每月利息费用先期逐月支付，本金在到期日一次性付清，乙方在到期日不偿还本协议项下借款本金或不支付利息费用，每日向甲方支付拖欠总金额的2.5‰作为违约金，直至全部欠款清还为止。该协议尾部担保人处有章赤民签章，被告章爱军、金兴忠签字。借款协议签订后，乙方按期付息，借款到期后，乙方偿还了部分本金，下欠1714000元本金未偿，逾期后利息亦未支付，以至成讼。 本院认为：原告提供的借款协议能够证明借款的事实，被告亦予以认可，原、被告间的借贷关系真实合法有效，应当受到法律保护。原告请求被告拓华公司偿还1714000元的请求于法有据，本院予以支持。双方在借款协议中对于利率的约定在法律规定的范围之内，本院予以确认。双方约定了还款时间，被告逾期未还构成违约，应当承担违约责任，双方在借款协议中关于违约责任的约定比例虽然较高，但被告并未通过反诉或抗辩的方式请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金，依当事人处分原则，本院对此不作干预。被告章赤民、章爱军、金兴忠作为担保人应当对该借款承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告珠海市拓华矿产品有限公司于本判决书生效后三十日内偿还原告丁文君借款1714000元并按约定利率支付利息和违约金，被告章赤民、章爱军、金兴忠承担连带责任。 二、被告章赤民、章爱军、金兴忠承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20280元由被告珠海市拓华矿产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚建新 审 判 员  祝 荣 人民陪审员  罗火东 二〇一四年十二月五日 书 记 员  陈育明
上海市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2014）沪二中行赔终字第12号上诉人(原审原告)徐益民。被上诉人(原审被告)上海市公安局宝山分局交通警察支队。负责人侯彬武。上诉人徐益民因行政赔偿一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝行赔初字第1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查查明，徐益民向原审法院提起行政赔偿诉讼称：2014年5月25日15时30分左右，其驾驶皖B9XXXX小汽车停放在本市宝山区双城路淞宝路口东侧50米处。上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称“宝山交警支队”)民警违反行政程序，呼叫拖车将徐益民车辆拖走。徐益民认为扣押车辆保管费应当由宝山交警支队承担，故要求宝山交警支队返还车辆保管费人民币690元，并向其书面道歉。一审中，徐益民确认其在向法院提起行政赔偿诉讼前，未事先向宝山交警支队提出过赔偿请求。原审法院经审理后，裁定驳回徐益民的起诉。徐益民不服，向本院提起上诉。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条第(五)项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”本案中，上诉人徐益民向本院单独提起行政赔偿诉讼，要求被上诉人宝山交警支队返还车辆保管费并书面道歉。但上诉人起诉之前并未向被上诉人提赔偿请求，被上诉人亦未就此先行处理。故上诉人的起诉不符合提起行政赔偿诉讼的法定条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚倩芸代理审判员  訾莉娜代理审判员  沈亦平二〇一四年十二月十一日书 记 员  孙玉婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条……赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条……赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(1)原告具有请求资格；(2)有明确的被告；(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；(7)符合法律规定的起诉期限。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10223号之一申请执行人刘玉环，女，1975年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人国维标，男，1961年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘玉环与被告国维标民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的(2014)闵民一(民)初字第16111号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告国维标于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉环借款人民币64,000元，利息26,000元；案件受理费减半收取1,025元，由被告国维标负担。因义务人国维标未能自觉履行义务，权利人刘玉环依法于2014年11月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人国维标发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人国维标名下有位于本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房产一处，已被另案正式查封，本院作了轮候查封。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人国维标名下有位于本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房产一处，已被另案正式查封，本院作了轮候查封，故本院无处分权。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第16111号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一四年十二月二十三日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第1749号原告康赫超，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托代理人白永举，天津文韬律师事务所律师。被告王海旺，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。现在天津津西监狱建新分监狱服刑。原告康赫超与被告王海旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康赫超的委托代理人白永举、被告王海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月19日，被告因生产经营需要，向原告提出借款。同日，原告与被告签订抵押借款协议，依该协议，被告向原告借款350000元，借款期限自2013年6月19日至2013年7月18日，被告以坐落于宝平街道办事处宝平景苑小区21-3-602的房产作抵押，借款利率为银行贷款利率四倍，如到期不能偿还形成诉讼而产生的诉讼费、律师费、车辆相关费用由被告负担，且约定每逾期一天，被告应向原告支付违约金5000元。协议达成后，原告向被告发放了借款，被告亦办理了房产抵押登记手续。至2013年7月19日，被告未能偿还原告借款本息。现原告诉请法院，1、判令被告偿还原告借款350000元，并自2013年6月19日起至2013年7月18日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息10500元，并支付违约金80000元，共计440500元。2、判令被告支付原告因诉讼而产生的律师费5000元。3、诉讼费用由被告负担。被告辩称，对借款事实没有异议，并同意给付全部款项。经审理查明，2013年6月19日，被告因生产经营需要，向原告借款350000元。同日，原告与被告签订借款合同及抵押借款协议。合同约定，被告向原告借款350000元，借款期限自2013年6月19日至2013年7月18日，被告以坐落于宝平街道办事处宝平景苑小区21-3-602的房产作抵押，借款利率为银行贷款利率四倍，如到期不能偿还形成诉讼而产生的诉讼费、律师费、车辆相关费用由被告负担，且约定每逾期一天，被告应向原告支付违约金5000元。协议达成后，原告向被告发放了借款，被告亦办理了房产抵押登记手续。被告为原告出具了内容为“今收到康赫超（12×××011）银行转账叁拾叁万陆仟元整，现金壹万肆仟元整。”被告在借条上签字确认。上述借款被告至今未偿还原告。后原告起诉，支付律师费5000元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、抵押借款协议、借条、银行卡交易记录、律师费发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同、抵押借款协议合法、有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告之间存在借款合同关系，双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按照合同约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款350000元、律师费5000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息及违约金，利息和违约金系原告借款的损失，但根据法律规定最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故原告请求被告支付350000元借款利息10500元及违约金80000元过高，本院予以调整，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王海旺于本判决生效后十日内偿还原告康赫超借款人民币350000元；并按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告支付该款自2013年6月19日至判决确定给付之日的利息。二、被告王海旺给付原告康赫超律师费5000元（给付时间同上）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3991元，由被告王海旺负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  尹作祥二〇一四年十二月二十九日书 记 员  韩 剑相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)海民一初字第1735号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道**。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，该行职员。 委托代理人：王铭燕，女，该行职员。 被告：陈子群，女，1982年8月16日出生，汉族，住北海市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告陈子群金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司北海分行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已归还到期贷款本息并保证今后按时归还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费2675元，减半收取计1337.50元，由原告负担。 审判员  陈培荣 二〇一四年十二月二十四日 书记员  钟新友
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）资民初字第436号 原告吴森林，男，1976年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 委托代理人唐正权，工作单位：桂林市名豪法律事务所。 委托代理人蒋路桥，工作单位：桂林市名豪法律事务所。 被告广西龙图房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区资源县城北开发区御景园。 本院在审理原告吴森林诉被告广西龙图房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  蒋为福 审 判 员  杨艳兵 人民陪审员  谢景清 二〇一四年十二月二日 书 记 员  侯利娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》 143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）博民初字第3402号 原告中国电信股份有限公司博白分公司，现住博白县博白镇南州南路018号 被告张九伟，男，现住博白县龙潭镇田面村 本院在审理中国电信股份有限公司博白分公司诉张九伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司博白分公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司博白分公司的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。 本案受理费免交。 代理审判员 李 臻 二〇一四年十二月十八日 书 记 员 钟善光
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闸执字第2896号之一申请执行人上海中华印刷有限公司。住所地上海市青浦区汇金路XXX号。法定代表人沈剑毅，该公司董事长。委托代理人顾芳。委托代理人朱素宝，上海中夏旭波律师事务所律师。被执行人上海百世好电子商务有限公司。住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室。法定代表人陈美香，该公司董事长。被执行人楼红星，男，汉族，1968年9月15日出生，户籍地址浙江省义乌市。申请执行人上海中华印刷有限公司与被执行人上海百世好电子商务有限公司、楼红星承揽合同纠纷一案，本院作出的(2012)闸民二(商)初字第235号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人上海百世好电子商务有限公司、楼红星未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海中华印刷有限公司向本院申请执行。本院在执行中分别冻结被执行人上海百世好电子商务有限公司、楼红星在中国工商银行和中国农业银行的银行账户3个，查封了被执行人上海百世好电子商务有限公司名下牌号为沪HLXXXX的江铃牌轻型厢式货车及被执行人楼红星名下牌号为沪HCXXXX的别克牌小轿车各一辆，另轮候查封了被执行人楼红星名下位于本市吴淞路XXX号XXX室、XXX室的房屋产权。除此外，未发现被执行人名下有其他房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。该情况已告知申请人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于本案执行现状，该案暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海中华印刷有限公司依据本院(2012)闸民二(商)初字第235号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陶保林审判员  封惠忠审判员  谢 鸿二〇一四年十二月八日书记员  董鹏程附：相关法律条文
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2014)奎民催字第129号申请人潍坊博润食品原料有限公司。申报人中山市澳克士照明电器有限公司。申请人潍坊博润食品原料有限公司因号码为1040005222347068，出票日期为2014年6月18日，到期日为2014年12月18日，票面金额为100000元，付款行中国银行股份有限公司潍坊分行城东支行、出票人为潍坊市长寿斋食品有限公司、收款人为潍坊博润食品原料有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审 判 员 宋春萍二〇一四年十二月二十四日代书记员 韩力宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）柳市刑一终字第161号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗森，男，1979年7月25日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，司机，住柳江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月17日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人骆权，广西金飞律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人罗森犯交通肇事罪一案,于2014年9月19日作出（2014）鱼刑初字第515号刑事判决。宣判后，原审被告人罗森不服，提出上诉。本院受理后，于2014年10月22日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员强文敏出庭履行职务。上诉人罗森及其辩护人骆权到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2014年6月12日11时30分，被告人罗森驾驶桂Ｂ×××××号“柳特神力”牌重型厢式货车由南往北行驶至柳州市阳和大道阳鑫路口右转上阳鑫路的过程中，与被害人廖某驾驶的桂Ｂ×××××号“南方雅马哈”牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人廖某当场死亡、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗森停车报警，并在事故现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人廖某系重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人罗森承担此次事故的全部责任，被害人廖某无责任。经技术鉴定，被告人罗森所驾驶的桂Ｂ×××××号“柳特神力”牌重型厢式货车为不合格车辆，发生事故时的时速为41.41公里/小时。 原判认定的上述事实，被告人罗森在一审庭审时无异议，并有经一审庭审质证的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；122案件信息；强制措施凭证；桂Ｂ×××××两轮摩托车、桂Ｂ×××××货车行驶证复印件；驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；证据保全决定书；证据保全清单；被告人罗森、被害人廖某的驾驶证复印件；证人陈某的证言；道路交通尸体检验意见书及照片；道路交通事故车辆技术检验报告书及照片；乙醇定性定量检测报告；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；被告人罗森的供述；情况说明；被告人罗森的户籍证明等。 原判认为，被告人罗森忽视交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车辆行经路口转弯时超速驾驶、并且不让直行的车辆先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人罗森发生事故后报警并在现场等候交警前来处理，到案以后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决被告人罗森犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 罗森以原判量刑过重为由提出上诉，二审期间提出愿意赔偿被害人家属的经济损失，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。 辩护人提出罗森案发前一贯表现好，案发后投案自首，所供职的公司在案发后即赔偿了被害人家属30000元经济损失，原判未充分考虑罗森具有的自首、赔偿等法定、酌定从轻处罚情节，对其量刑过重。二审期间，罗森的家属、其所供职的公司及保险公司又赔偿了被害人家属经济损失共计634000元，被害人家属对罗森的行为表示谅解并请求二审法院对罗森从轻处罚且适用缓刑。综上，建议二审法院对上诉人罗森从轻处罚，判处一年有期徒刑以下刑罚并适用缓刑。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。二审期间上诉人罗森赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，二审法院可综合考虑上诉人罗森具有新的量刑情节，依据缓刑的适用条件依法判决。 经二审审理查明的事实与一审一致。对一审判决中列明的经庭审举证、质证的证据，本院予以确认。在本院审理期间，辩护人提交了被害人家属出具的《收条》和《谅解书》、广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第1351号《民事调解书》、柳州XX运输有限责任公司出具的《柳州银行网上银行电子回单》，以及中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《机动车交通事故责任强制保险损失计算书》和《机动车保险损失计算书》等证据，证实案发后罗森所驾驶的桂Ｂ×××××货车所有人柳州XX运输有限责任公司向被害人家属赔偿了30000元，二审期间，柳州XX运输有限责任公司又向被害人家属赔偿了303000元，上诉人罗森家属代其向被害人家属赔偿了20000元，中国太平洋财产保险股份有限公司向被害人家属赔付机动车交通事故责任强制保险111000元、机动车保险200000元，被害人家属获得济损失赔偿共计664000元；被害人家属对上诉人罗森的行为表示谅解，并请求二审法院对罗森从轻处罚并适用缓刑。以上证据经二审庭审举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原判认定上诉人罗森的行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。案发后罗森报警并在现场等候交警前来处理，到案以后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚，原判据此对罗森从轻处罚正确。鉴于二审期间上诉人罗森赔偿了被害人家属的经济损失，认罪、悔罪表现较好，并取得了被害人家属的谅解，符合适用缓刑的条件，故本院决定对其在原判量刑基础上进一步从轻处罚并宣告缓刑。上诉人罗森及辩护人请求对罗森从轻处罚并适用缓刑，出庭检察员关于可综合考虑上诉人具有新的量刑情节依据缓刑的适用条件依法判决的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第515号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）罗森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。) 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 代理审判员  韦家勉 代理审判员  陈小斌 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  赵晶晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民一初字第1607-2号 原告黄敬姗，女，1982年1月22日出生，汉族，住所地北海市海城区 原告廖业钊，男，1982年3月23日出生，汉族，住所地广东省阳春市。 委托代理人：林国斌，广西海城律师事务所律师。 被告：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海大道241号鸿源生态新城C栋104号。 法定代表人：黄重才，总经理。 委托代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 原告黄敬姗、廖业钊诉被告北海汇澳投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告北海汇澳投资发展有限公司已向北海仲裁委员会申请确认涉案仲裁条款的效力，本案必须以北海仲裁委员会的仲裁结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 本案中止诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  高振理 人民陪审员  苏家莲 二〇一四年十二月二十二日 书 记 员  钟新友
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9774号之一申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人杨园君，行长。被执行人上海三财钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林卫忠，执行董事。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠，执行董事。被执行人林卫忠，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海三财钢铁有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、林卫忠、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的(2014)闵民四(商)初字第387号民事调解书，已经发生法律效力。调解书主文确定：一、被告上海三财钢铁有限公司于2014年9月21日前归还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金8,569,408.66元；二、被告上海三财钢铁有限公司于2014年9月21日前支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行暂计至2014年6月8日的逾期利息1,000,112.82元，及以8,569,408.66元为本金自2014年6月9日起按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止的各类利息；三、被告上海三财钢铁有限公司于2014年9月21日前支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师费85,000元；四、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、林卫忠、叶海洲、郑求珠对被告上海三财钢铁有限公司上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、林卫忠、叶海洲、郑求珠承担担保责任后有权向被告上海三财钢铁有限公司追偿；五、案件受理费减半收取计39,690.83元、财产保全费5,000元，合计44,690.83元，由五被告共同负担(此款五被告于2014年9月21日之前直接给付原告)。因义务人上海三财钢铁有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、林卫忠、叶海洲、郑求珠未履行义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2014年11月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海三财钢铁有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、林卫忠、叶海洲、郑求珠发出执行通知书，但被执行人上海三财钢铁有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、林卫忠、叶海洲、郑求珠未到庭履行义务。本院于2014年11月21日依法冻结被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司银行账户一处。本院于2014年12月5日依法轮候查封被执行人叶海洲名下的牌照号码为沪ECXXXX、沪H8XXXX的小型汽车两辆以及被执行人郑求珠名下的牌照号码为沪E4XXXX的小型汽车一辆。本院于2014年12月9日依法轮候查封被执行人叶海洲所有的位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。经查，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人林卫忠与案外人共某的位于上海市金山区朱泾镇罗星南路XXX号XXX-XXX层房屋一套。本院依法轮候查封被执行人林卫忠与案外人共某的位于上海市金山区朱泾镇罗星南路XXX号XXX-XXX层房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海三财钢铁有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、林卫忠、叶海洲、郑求珠名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋，因轮侯查封等原因需等待时日依法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第387号民事调解书主文的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年十二月十五日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨蔡民初字第0293号原告严月香。委托代理人张玉春。被告张国成。委托代理人施平新、江仁如。本院在审理原告严月香与被告张国成租赁合同纠纷一案中，原告严月香于2014年12月9日向本院提出撤回对被告张国成起诉的申请。本院认为：原告严月香撤回对被告张国成的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告严月香撤回对被告张国成的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告严月香承担。审判员  孟俊松二〇一四年十二月九日书记员  陈 兵
内蒙古自治区牙克石市人民法院 支 付 令 （2015）牙民督字第2号 债权人呼伦贝尔市免渡河林业局。 法定代表人马洪武，局长。 委托代理人贾宝秋，呼伦贝尔市免渡河林业局法律顾问。 债务人李云方，男，1964年7月出生，汉族，免渡河林业局职工，现住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇西六号楼1单元401室。 债权人呼伦贝尔市免渡河林业局于2014年12月22日向本院申请支付令，要求债务人李云方给付所欠林业局取暖费3084元。 经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十四条的规定，特发出如下支付令。 债务人李云方应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人免渡河林业局取暖费3084元。 债务人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  焦照华 二〇一四年十二月二十二日 书记员  靳 松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9105号之一申请执行人张远光，男1966年2月19日出生，汉族，户籍地福建省政和县熊山镇元峰庄三弄二排6号。被执行人李欣，男，1980年2月24日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住上海市松江区。被执行人陈乃盛，男，1968年7月19日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住上海市松江区。原告张远光与被告李欣、陈乃盛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第5300号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人李欣、陈乃盛应当支付权利人本金人民币300,000元并支付以本金300,000元计，自2012年8月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期还款违约金，承担律师费9,000、案件受理费7,678.9元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人张远光依法于2014年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人李欣、陈乃盛发出执行通知书，责令其于2014年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，支付执行费人民币4,535元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人李欣名下位于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号房产(现已查封，查封期限2014年12月9日至2016年12月8日止)外，均未查到其他相关的财产信息。上述房产本案系轮候查封，暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第5300号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一四年十二月十二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第132号申请人潍坊博润食品原料有限公司。申请人潍坊博润食品原料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040005222347071，出票日期为2014年6月18日，到期日为2014年12月18日，票面金额为100000元，付款行中国银行股份有限公司潍坊分行城东支行、出票人为潍坊市长寿斋食品有限公司、收款人为潍坊博润食品原料有限公司、持票人为潍坊博润食品原料有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊博润食品原料有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年十二月三十日代书记员 韩力宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢418号 申请人：杨雪峰，男，汉族，1971年1月25出生，住遵义市汇川区。 被执行人：阳永健，男，汉族，1965年10月30日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第6号民事判决书，受理了杨雪峰申请执行阳永健买卖合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人阳永健在判决生效后支付申请人杨雪峰货款7980元。二、案件受理费25元、执行费50元，合计75元，由被执行人阳永健承担。 执行过程中，申请人杨雪峰于2020年10月16日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢418号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱华宇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）博民初字第3401号 原告中国电信股份有限公司博白分公司，现住博白县博白镇南州南路018号 被告张九立，男，现住博白县龙潭镇田面村 本院在审理中国电信股份有限公司博白分公司诉张九立电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司博白分公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司博白分公司的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。 本案受理费免交。 代理审判员 李 臻 二〇一四年十二月十八日 书 记 员 钟善光
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5543号之一申请执行人周某甲，男，1952年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人周某乙，男，1948年12月6日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人周某丙，男，1958年3月28日生，汉族，住上海市闵行区。原告周某乙、周双林、周双禄、金玲秀、周晨宾诉被告周某丙、周某甲、吴梅荪、吴捷法定继承纠纷一案，本院2013年7月15日作出的(2012)闵民一(民)初字第15539号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、坐落于上海市闵行区航华四村一街坊81号303室房屋产权归被告周某丙所有；二、被告周某丙于本判决生效之日起十日内向原告周某乙、周双林、周双禄、被告周某甲、吴捷各支付继承房屋折价款85,000元；三、被告周某丙于本判决生效之日起十日内向原告金玲秀、周晨宾支付继承房屋折价款37,000元；四、被告周某丙于本判决生效之日起十日内向原告周晨宾支付继承房屋折价款48,000元；五、原告周某乙于本判决生效之日起十日内向原告周双林、周双禄、周晨宾、被告周某甲各支付钱款3,867元；六、原告周某乙于本判决生效之日起十日内向被告吴捷支付钱款1,011元；七、被告周某丙于本判决生效之日起十日内向被告吴捷支付钱款2,856元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,830元，由原告周某乙、周双林、周双禄、周晨宾、被告周某甲、吴捷各负担1,261元，被告周某丙负担1,264元。因义务人周某乙、周某丙未能自觉履行付款义务，权利人周某甲依法于2014年5月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人周某乙、周某丙发出执行通知书，被执行人周某丙支付了人民币15,433元，余款被执行人未能履行义务。执行中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆、股票、银行存款等财产信息，除轮候查封被继承人周树华名下位于上海市闵行区航华四村一街坊81号303室的房产、查封被执行人周某丙名下牌照号码为沪CEXXXX的摩托车外，未能查询到其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因被继承人周树华名下的房产因他案被先行查封，本院无法找寻到被执行人周某丙名下的摩托车，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序；待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2012)闵民一(民)初字第15539号的民事判决除执行到被执行人周某丙的钱款人民币15,437元外，余款的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年十二月十六日书 记 员  张源附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)破字第3号申请人上海哈克信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林哲钜。申请人上海哈克信息科技有限公司以其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务(或者明显缺乏清偿能力)为由，于2013年8月向本院申请进行破产清算。查明，该公司截止到2013年12月31日，资产负债为28,334,343.37元。企业处于资不抵债状况，已经无持续经营的能力。本院认为，申请人经营严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理上海哈克信息科技有限公司的破产申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张曦韵审 判 员  斯慧民代理审判员  洪一帆二〇一四年十二月九日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9309号之一申请执行人夏中恕，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人顾义根，男，1960年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告夏中恕与被告顾义根保证合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的(2014)闵民一(民)初字第14534号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告顾义根于本判决生效之日起十日内向原告夏中恕归还借款165,000元；二、被告顾义根于本判决生效之日起十日内向原告夏中恕偿付违约金40,000元。案件受理费减半收取计2,187.50元，由被告顾义根负担。因义务人顾义根未履行义务，权利人夏中恕于2014年10月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人顾义根发出执行通知书，但被执行人顾义根未到庭全部履行义务。被执行人顾义根于2014年11月10日支付人民币2,000元。本院于2014年11月20日依法查封被执行人顾义根与案外人共某的位于上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人顾义根名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人顾义根与案外人共某的位于上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套由于涉及案外人产权份额等原因，目前暂时无法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第14534号民事判决除已执行到人民币2,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年十二月二日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第5376号之一申请执行人上海顺福集装箱储运有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人韩学新，男，1965年7月15日生，汉族，住河南省项城市。被执行人章亮，男，1962年8月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海顺福集装箱储运有限公司与被告韩学新、章亮追偿权纠纷一案，本院于2014年4月26日作出(2014)宝民二(商)初字第2472号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海顺福集装箱储运有限公于2014年9月26向本院申请执行，要求义务人韩学新、章亮支付经济损失和案件受理费共计人民币158，050元。本院受理后，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，查明被执行人章亮去向不明，其名仅有一套位于本区共富路XXX弄XXX号XXX室房产，已被本案轮候查封，名下无银行存款、股票等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。被执行人韩学新去向不明，名下既无房产、银行存款、股票等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2472号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一四年十二月十七日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6002号之一申请执行人上海磐程投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海嘉宁仓储有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海磐程投资管理有限公司与上海嘉宁仓储有限公司企业借贷纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第1335号民事判决书一案中，依法向被执行人上海嘉宁仓储有限公司送达执行令，责令其限期履行相关义务。执行中，本院依法于2014年11月27日冻结了被执行人上海嘉宁仓储有限公司的银行账户，并轮候查封了其名下的坐落于上海市嘉定区嘉松北路XXX号房产。本院尚未查实被执行人上海嘉宁仓储有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、协助执行通知书、协助冻结存款通知书、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第1335号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一四年十二月十八日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五(商)初字第7762号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳。委托代理人张杰。被告赵越。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告赵越信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告赵越经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵越在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年8月5日累计人民币151,151.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告赵越立即归还原告信用卡透支款151,151.86元(暂计至2014年8月5日止)；2、被告赵越按规定偿付自2014年8月6日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告赵越承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币138,188.66元(计算至2014年8月5日)、偿付2014年8月6日起至判决生效之日止的利息(计算方式：人民币135,876.18元*0.0005*天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告赵越未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵越应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币138,188.66元；二、被告赵越应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年8月6日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币135,876.18元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告赵越应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,323.04元，公告费人民币560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  厉慧芬二〇一四年十二月十六日书 记 员  黄晓伟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）杨民二(商)清(算)字第1号之一 申请人沈秋英，女，1959年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人上海盐山实业有限公司，住所地上海市杨浦区。 诉讼代表人上海盐山实业有限公司清算组。 负责人李凯，清算组组长。 第三人刘华平，男，1951年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人及第三人的共同委托代理人潘承铭，上海联业律师事务所律师。 本院在审理申请人沈秋英与被申请人上海盐山实业有限公司(简称盐山公司)、第三人刘华平申请公司清算一案中，被申请人盐山公司全体股东沈秋英、刘华平形成股东会决议，决定公司继续经营，申请人于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被申请人盐山公司经股东会决议继续存续，清算组亦未对股东进行剩余财产分配，故申请人撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许申请人沈秋英撤回对被申请人上海盐山实业有限公司强制清算的申请。 本案案件申请费人民币2157.50元，因尚未从被申请人上海盐山实业有限公司清算财产中拨付，故不再收取。 审 判 长  郑旭珏 审 判 员  何 敏 人民陪审员  瞿国富 二〇一四年十二月三日 书 记 员  王笑怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 ……
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）格民初字第954号 原告格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司。 法定代表人谢发邦，总经理。 委托代理人赵平，男，1988年3月12日生，汉族，公司职工。 被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司。 代表人包汉珍，总经理。 委托代理人苏延寿，男，1985年3月16日生，藏族，公司职工。 原告格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司（以下简称寰宇出租车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司（以下简称人保财险格尔木分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员陈贞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告寰宇出租车公司诉称，2014年8月6日7时许，案外人李三平驾驶青HT60**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿迎宾路由东向西行驶至西二路交会处时，与沿西二路由北向南左转弯驶入迎宾路陈燕珍驾驶的青HT60**号“奇瑞”牌小型轿车发生侧面相撞，造成青HT60**号乘车人玛瑙、乌云白力格受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。经格尔木市公安局交通警察支队认定陈燕珍负此次交通事故的全部责任；李三平无责任；乘车人乌云白力格、玛瑙无责任。事故发生后，受害人玛瑙、乌云白力格被送往格尔木市人民医院治疗，乌云白力格经诊断为：1、左侧第四肋骨骨折；2、腰部软组织损伤；3、颜面部皮肤挫裂伤。门诊医嘱避免体力活动三个月。经协商事故负责人陈燕珍承担了受害人乌云白力格、玛瑙医疗费1609.18元，并支付乌云白力格误工费损失1.6万元。陈燕珍所驾驶的青HT60**号“奇瑞”牌小型轿车为原告寰宇出租车公司所有，后原、被告双方就保险理赔事项未能达成一致意见。因原告为青HT60**号“奇瑞”牌小型轿车在被告处投保了“交强险”和“三者险”，是保险合同的相对人，经事故责任人陈燕珍同意，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告在事故中给第三人造成的各项损失18436.58元；2、案件受理费由被告承担。 被告人保财险格尔木分公司辩称，交通事故发生情况属实，依据法律规定合理部分同意承担，受害人的误工期明显过长，按照公安部人身损害误工损失日评定准则标准认可误工期限30日，并要求提供伤者误工证明，无误工证明情况下同意每天支付40元误工费。医疗费按照交强险规定扣除20%的自费部分后予以承担。 经审理查明，2014年8月6日7时许，案外人李三平驾驶青HT60**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿迎宾路由东向西行驶至西二路交会处时，与沿西二路由北向南左转弯驶入迎宾路陈燕珍驾驶的青HT60**号“奇瑞”牌小型轿车发生侧面相撞，造成青HT60**号乘车人玛瑙、乌云白力格受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。经格尔木市公安局交通警察支队第133号《道路交通事故认定书》认定，陈燕珍驾驶机动车未让直行车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯机动车让直行车辆先行”之规定，负此次交通事故的全部责任；李三平在此次事故中无责任；乘车人玛瑙、乌云白力格在此次事故中无责任。事故发生后，受害人玛瑙、乌云白力格被送往格尔木市人民医院检查、治疗。受害人玛瑙产生门诊检查费178元。受害人乌云白力格经门诊诊断为：1、左侧第四肋骨骨折；2、腰部软组织损伤；3、颜面部皮肤挫裂伤。医嘱：避免体力活动三个月。受害人乌云白力格产生医疗费1431.18元，以上二受害人的医疗费合计1609.18元，均由原告寰宇出租车公司车辆驾驶人陈燕珍垫付，2014年9月25日，经双方协商陈燕珍支付了乌云白力格误工费1.6万元。 另查明，青HT60**号“奇瑞”牌小型轿车是陈燕珍驾驶的原告寰宇出租车公司所有的运营车辆，在被告人保财险格尔木分公司投保了“交强险”和“三者险”，保险期限均自2013年8月29日至2014年8月28日，事故发生在保险期限内。 上述事实，有格尔木市公安交通警察支队第133号《道路交通事故认定书》1份、格尔木市人民医院门诊诊断证明书2份、医药费票据11份、乌云白力格出具的《收条》1份、机动车保险报案记录（代抄单）2份及庭审笔录予以证实。 本院认为，保险人应以被保险人实际支付受害人赔偿数额中合理部分的数额承担赔付责任。本案事故发生的事实及责任认定，有格尔木市公安局交通警察大队第133号《道路交通事故认定书》予以证实。原告为其事故车辆在被告处投保了“交强险”和“三者险”，事故发生在保险期限内，车辆驾驶人陈燕珍已向受害人玛瑙、乌云白力格支付1609.18元医药费，向受害人乌云白力格支付1.6万元误工费，并同意原告根据保险合同提起责任保险合同纠纷，故原告要求被告承担在事故中给受害人造成各项损失的理由成立，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。受害人乌云白力格因交通事故受伤产生医疗费1448.58元、玛瑙产生医疗费178元，以上合计1609.18元被告人保财险格尔木分公司应予赔付，因该款已由原告驾驶人陈燕珍承担，故原告要求被告将该款赔付给原告的理由成立，本院予以支持，被告要求扣除20%自费部分理由不成立，本院不予采信。误工费的赔偿标准，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张受害人乌云白力格的误工期为三个月，对此有格尔木市人民医院门诊诊断证明书予以证实，本院予以支持，被告提出误工期过长、应以30天赔付的理由不成立，本院不予采信。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告未提交证据证实受害人乌云白力格最近三年收入状况，故受害人乌云白力格的误工费应参照2013年青海省职工平均工资每人每年46827元予以计算，则受害人的误工费数额应为11546.38元（46827元÷365天×90天），原告驾驶人陈燕珍向受害人多付部分，不属于保险人应予承担的合理赔偿数额，故原告主张超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告人保财险格尔木分公司支付原告寰宇出租车公司已付受害人乌云白力格、玛瑙医疗费1609.18元、乌云白力格误工费11546.38元，以上合计13155.56元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取130.5元，由被告人保财险格尔木分公司承担，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 陈  贞 二〇一四年十二月十二日 书记员 索南旦巴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10205号之一申请执行人潘存中，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人李竹行，男，1966年11月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人顾慷，男，1956年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告潘存中、李竹行与被告顾慷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的(2014)闵民一(民)初字第3972号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告顾慷于本判决生效之日起10日内归还原告潘存中、李竹行借款50,000元并支付原告以50,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计的自2013年12月5月起至实际归还日止的借款利息；案件受理费1,570元，由被告顾慷负担。因义务人顾慷未能自觉履行义务，权利人潘存中、李竹行依法于2014年11月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人顾慷发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人顾慷名下有位于本市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室的房产一处，已被另案正式查封，本院作了轮候查封。被执行人顾慷现下落不明，其名下账户内暂无存款可供执行。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人顾慷名下位于本市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室的房产已被另案正式查封，本案属轮候查封，故本院无处分权。被执行人现下落不明，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第3972号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一四年十二月二十三日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2014)奎民催字第159号申请人潍坊旭东化工有限公司。申报人潍坊市鲁光化工有限公司，驻潍坊滨海开发区七里村前。法定代表人王红艳，经理。申请人潍坊旭东化工有限公司因号码为3020005322043716，出票日期为2014年8月21日，到期日为2015年2月21日，票面金额为70113.5元，付款行中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东潍坊润丰化工股份有限公司、收款人为潍坊旭东化工有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年10月9日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审 判 员 宋春萍二〇一四年十二月五日代书记员 韩力宁
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第2008号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某。辩护人朱小锋，上海千志律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2014)2141号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人朱小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人周某某于2014年8月29日13时40分许，在杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币1,000元的价格将2.57克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给赵某某后，被民警当场抓获。辩护人认为被告人到案后如实供述犯罪事实，毒品未流入社会，希望法院对其从轻处罚。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某贩卖甲基苯丙胺2.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 白 楠二〇一四年十二月十一日书 记 员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2014)奎民催字第147号申请人廊坊北鑫化工有限公司。申请人廊坊北鑫化工有限公司因号码为3020005322043141，出票日期为2014年8月14日，到期日为2015年2月14日，票面金额为1000000元，付款行中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东潍坊润丰化工股份有限公司、收款人为廊坊北鑫化工有限公司银行承兑汇票丢失一案，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月10日发出公告，催促利害关系人在160日内向本院申报权利。现申请人廊坊北鑫化工有限公司以该汇票已被找还为由申请撤回公示催告申请。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。审 判 员 宋春萍二〇一四年十二月一日代书记员 韩力宁
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第6245号 原告林小英，女，1982年7月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托代理人池美钦，女，1958年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。系原告婆婆。 被告陈金良，男，1972年4月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告陈芝华，女，1974年1月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 本院在审理原告林小英与被告陈金良、陈芝华民间借贷纠纷一案中，原告林小英于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林小英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林小英撤回起诉。 本案诉讼费5,755元，由原告林小英承担。 审 判 长  林 贵 代理审判员  翁秋英 人民陪审员  陈进建 二〇一四年十二月一日 书 记 员  陈少融
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)破字第2号申请人上海纽维信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林哲钜。申请人上海纽维信息科技有限公司以其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务(或者明显缺乏清偿能力)为由，于2013年8月向本院申请进行破产清算。查明，该公司截止到2013年12月31日，资产负债为8,481,926.45元。企业处于资不抵债状况，已经无持续经营的能力。本院认为，申请人经营严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理上海纽维信息科技有限公司的破产申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张曦韵审 判 员  斯慧民代理审判员  洪一帆二〇一四年十二月五日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）格刑初字第262号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1975年7月9日出生，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案于2014年10月27日被格尔木市公安局决定取保候审，同年12月5日由本院决定取保候审。现候审。 格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月6日16时许，被告人王某某酒后驾驶“江淮”牌中型普通货车，沿格尔木市金峰路由东向西行驶至该路段与江源路交会处时，与被害人马某某驾驶的“大众”牌小型轿车发生尾随相撞，双方车辆机件部分损坏的交通事故。民警在事故现场将被告人王某某依法查获。经鉴定：被告人王某某案发时血液中含有乙醇成分，血醇浓度为208.75mg／100ml。 另查明，案发后被告人赔偿了被害人因交通事故造成的经济损失。 证实上述事实的证据有受案登记表、查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书、交通事故处理协议书；乙醇检验鉴定意见书；常住人口基本信息；被告人供述、指认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证实上述犯罪事实的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车辆，致他人车辆机件损坏，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年2月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 索南扎西 二〇一四年十二月十一日 书记员 荣  婧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8751号之一原告丁某某。委托代理人李顺昌，上海新沪律师事务所律师。被告姜某某。原告丁某某与被告姜某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告姜某某下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 秦 征代理审判员 曹 雨人民陪审员 刘 靖二〇一四年十二月二十四日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）荔民初字第1615号 原告赖某，男，1998年1月21日出生，汉族，住荔浦县。 法定代理人余某（系原告赖某母亲），女，1967年11月9日出生，汉族，住荔浦县。 委托代理人梁丹志，广西九宇律师事务所律师（特别授权）。 被告荔浦县交通运输局，住所地荔浦县荔城镇荔桂路。 法定代表人朱荣强，局长。 委托代理人陈学，荔浦县法律援助中心律师（特别授权）。 被告何昭兵，男，1970年1月19日出生，汉族，住荔浦县。 委托代理人谭军，荔浦县法律援助中心律师（特别授权）。 被告莫至福，男，1951年11月5日出生，汉族，住荔浦县。 被告罗毕献，男，1973年5月20日出生，汉族，住荔浦县 本院在审理原告赖某与被告荔浦县交通运输局、何昭兵、莫至福、罗毕献健康权纠纷一案中，原告赖某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赖某撤回起诉。 本案受理费2558元，减半收取1279元，由原告赖某负担。 审 判 长  韦水秀 代理审判员  吴金成 人民陪审员  李 燕 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  莫德炎
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第106号申请执行人姚勇，男，汉族。被执行人陈麒麟，男，汉族。本院在执行姚勇申请执行陈麒麟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈麒麟确无财产可供执行，经申请人姚勇申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第844号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一四年十二月二十九日书记员  唐荣军
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第01082号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人吴立立，男，1983年2月10日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省亳州市利辛县。2001年11月29日因犯盗窃罪被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑八个月；2002年9月因盗窃被湖北省武汉市劳动教养委员会劳动教养一年；2003年11月15日因盗窃被安徽省阜阳市劳动教养委员会劳动教养一年；2005年6月1日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2014年5月5日因犯盗窃罪被江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月9日刑满释放。因本案于2014年8月16日被抓获，同年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]900号起诉书指控被告人吴立立犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人吴立立到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人吴立立于2014年7月16日11时许，在武汉市武昌区武汉大学生命科学学院6002室，趁无人之机，盗走刘某放在桌子上的手提包1个（内有人民币3500元及小米牌手机1部）。被告人吴立立于2014年7月29日12时许，在武汉市武昌区武汉大学化学实验楼416室，趁无人之机，盗走吕某放在桌子上的华硕牌笔记本电脑1部（价值人民币2300元）及钱包1个（内有身份证和汉口银行卡各1张），后被告人吴立立持吕某的汉口银行卡在ATM机上分五次共取款人民币5900元。被告人吴立立后被公安机关查获归案。上述事实，被告人吴立立在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过；2.被告人吴立立的身份材料；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片；4.被害人刘某、吕某的报案材料及陈述；5.武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；6.被告人吴立立的前处材料；7.汉口银行股份有限公司武汉大学支行财务明细查询；8.视听资料；9.被告人吴立立的供述等，足以认定。本院认为，被告人吴立立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴立立犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴立立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴立立当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人吴立立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一四年十二月二十五日书记员 卓明艳
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2014)奎民催字第125号申请人潍坊博润食品原料有限公司。申报人杭州铭孚贸易有限公司。申请人潍坊博润食品原料有限公司因号码为1040005222347064，出票日期为2014年6月18日，到期日为2014年12月18日，票面金额为100000元，付款行中国银行股份有限公司潍坊分行城东支行、出票人为潍坊市长寿斋食品有限公司、收款人为潍坊博润食品原料有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审 判 员 宋春萍二〇一四年十二月十六日代书记员 韩力宁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第4129号之一申请执行人许仁明，男，1964年8月7日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人李树洪，男，1968年1月4日生，汉族，住四川省。被执行人何俊，男，1970年4月27日生，汉族，住四川省成都市。被执行人张国培，男，1967年8月5日生，汉族，住四川省。原告许仁明与被告李树洪、何俊、张国培买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出(2013)宝民二(商)初字第1939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许仁明于2014年6月30日向本院申请执行，要求义务人李树洪、何俊、张国培支付欠款人民币465,366元。本院受理后，于2014年6月30日向三被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但三被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李树洪、何俊、张国培目前去向不明，且在本市无可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人目前去向不明，其名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2013)宝民二(商)初字第1939号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一四年十二月五日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）来民二终字第274号 上诉人（一审原告，反诉被告）：李兰兰，女，1973年2月24日生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托代理人：雷铨书，来宾市法律服务中心法律工作者。 被上诉人（一审被告，反诉原告）：韦有生，男，1957年11月5日生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托代理人：黄猛，广西桂中律师事务所律师。 委托代理人：潘向志，广西桂中律师事务所实习律师。 上诉人李兰兰因与被上诉人韦有生房屋买卖合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，于2014年12月3日公开开庭进行审理。上诉人李兰兰及委托代理人雷铨书，被上诉人韦有生及委托代理人黄猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：李兰兰与韦有生两家是邻居（同住一楼层，且两家是对门）。2013年11月11日，双方口头达成房屋买卖协议，由韦有生将其拥有的位于来宾市兴宾区房屋一套以若干价格转让给李兰兰，李兰兰先交纳60000元定金，余款在办理房产过户手续时付清。2013年11月13日，李兰兰按韦有生的要求和提供的银行账号将60000元定金存给韦有生。之后，韦有生一直未办理房屋过户手续给李兰兰，李兰兰催促其办理房产过户手续时，其称该房屋转让价格是300000元。李兰兰认为韦有生反悔，擅自提高了房屋的转让价格，因此要求解除合同，同时要求韦有生双倍返还定金。韦有生同意解除合同，并愿意如数退还定金，但不同意双倍返还。2014年5月5日，李兰兰向法院提起诉讼，要求韦有生双倍返还定金共计120000元。韦有生则提出反诉，要求判决不退还定金60000元。 一审法院认为，韦有生转让房屋给李兰兰时，未明确房屋的转让价格，却收取李兰兰的定金，致使订立合同的目的不能实现，造成李兰兰不必要的损失。因此，韦有生收取李兰兰的定金60000元应如数退还外，还应按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率赔偿利息损失给李兰兰。因双方都没有充分的证据证明房屋的转让价格，李兰兰主张房屋的转让价格为120000元，韦有生主张房屋的转让价格为300000元，都不能采信。因此，对李兰兰双倍返还定金的要求及韦有生不退定金的反诉请求，一审法院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项，第九十七条之规定，判决：一、韦有生返还给李兰兰的房屋转让定金60000元。二、韦有生从2013年11月13日起至本案判决生效之日止，以60000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息给李兰兰。三、驳回李兰兰的其他诉讼请求。四、驳回韦有生的反诉请求。案件诉讼费2700元、反诉费650元，由李兰兰承担1350元，韦有生承担2000元。 上诉人韦兰兰不服一审判决，向本院上诉称：双方买卖的房屋系单位房改房，根据来宾市市场价，总价为12万元是合理的，被上诉人称房屋总价为30万元不符合常理，其以此为由不履行合同构成违约，应承担违约责任，应双倍返还定金，请求二审法院改判支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人韦善来辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，双方均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，归纳本案的焦点为：1、双方约定的房屋买卖价格是多少；2、房屋买卖合同履行中哪方存在违约；3、上诉人请求被上诉人双倍返还定金是否有事实和法律依据。 1、关于双方约定的房屋买卖价格是多少的问题。由于双方系口头订立房屋买卖合同，没有书面合同，事后双方对约定价格又各执一词，但均不能提供相关的证据予以证实。因此，对双方约定的房屋买卖价格无法确定。 2、关于房屋买卖合同履行中哪方存在违约的问题。双方口头订立的房屋买卖合同合法成立，双方应按约定履行各自的义务，不履行义务的一方将承担违约责任。由于没有书面合同，对交付定金后，如何进一步履行合同，双方均没有达成一致意见，对各自的主张也未能提供相关的证据予以证实。因此，因双方对房屋价款、交付时间、条件约定不明，且不能达成补充协议，无法确认在合同履行过程哪一方存在违约。 3、关于上诉人请求被上诉人双倍返还定金是否有事实和法律依据。由于上诉人无法提供证据证实被上诉人存在违约责任，因此其要求双倍返还定金的主张不予以支持。由于双方在履行合同过程存在分歧，致使合同无法继续履行，双方亦同意解除合同，因此，被上诉人应将收取的定金返还上诉人，并按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率支付利息。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人韦兰兰负担。 审 判 长 卢 怡 代理审判员 黄 剑 代理审判员 邓 媚 二〇一四年十二月十五日 书 记 员 韦国庆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浮民二初字第41号原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。负责人：吴金火，行长。住所地：浮梁县，机构代码：15898892-8。委托代理人：余守中，银行职员。被告李桂华，男，汉族，1978年9月13日出生，住浮梁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告李桂华信用卡纠纷一案过程中，原告于2014年12月19日以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行承担。审判长 ：冯全镇审判员 ：徐玉平审判员 ： 周 燕二〇一四年十二月三十日书记员 ：程双八
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2014）历刑初字第423号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人董治坤，男，1983年2月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，系湖北省仙桃市彭场镇易桥村村民，住该村**。2004年4月8日被强制戒毒三个月；2004年7月28日因吸食毒品被劳动教养二年；2007年7月25日被强制戒毒六个月；2009年11月4日因盗窃被行政拘留十五日；2010年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，2013年11月30日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2014]545号起诉书指控被告人董治坤犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清、李莹出庭指出公诉，被告人董治坤到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2014年8月20日13时50分许，被告人董治坤窜至济南市历下区朝山街30号金键盘网苑内，趁无人注意之机，使用事先准备的铁丝钩，将被害人齐守明放于桌子上的苹果4S型手机一部（价值（1894.4元）、钱包一个（内有人民币5.5元）盗走。案发后，赃款赃物均已追回并发还被害人。上述事实，被告人董治坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、抓获材料、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明材料、扣押、发还清单、被害人齐守明的陈述、证人孔云的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董治坤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董治坤如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人董治坤盗窃的赃款赃物均已追回并发还失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人犯董治坤盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年2月20日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份）。审判员  王永革二〇一四年十二月二十二日书记员  朱 旻
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2014）历刑初字第420号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人孙衍增，男，1979年9月29日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，系北京润康普瑞生物技术有限公司济南分公司员工，住济南市，户籍所在地：山东省肥城市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公诉[2014]570号起诉书指控被告人孙衍增犯诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清、李莹出庭支持公诉，被告人孙衍增到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控，被告人孙衍增因销售保健品与被害人贾振国结识。2014年2月19日中午，二人在济南市历下区花园路泉景恒展大厦旁饭店内吃饭时，孙衍增谎称认识平安保险的工作人员，并捏造名为“平安易贷”的理财产品，谎称自己通过关系可以购买该理财产品，并以高额回报为诱饵骗贾振国购买，从而骗取贾振国现金50000元，全部用于个人支出。案发后，赃款均未追回。上述事实，被告人孙衍增在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证明一份、信用卡还款记录、个人帐户交易明细清单、辨认笔录及照片，证人路梅、刘锋、范秀荣、勒忠寿证言，被害人贾振国的陈述，公安机关出具的抓获材料、发破案经过、补充证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被害人孙衍增以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财务，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙衍增案发如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙衍增犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2016年4月15日止），并处罚金八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孙衍增退赔被害人贾振国五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王永革二〇一四年十二月二十二日书记员  朱 旻
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘05天民申字第7号再审申请人（一审被告）：雷某，男，汉族，天水市麦积区人，住天水市麦积区。（未到庭）再审申请人（一审被告）：孔某（系雷某的母亲），女，汉族，天水市麦积区人，住址同上。（未到庭）委托代理人：王某，男。被申请人（一审原告）：朱某，男，天水市麦积区人，住天水市麦积区。委托代理人：刘某，男，甘肃鑫盾律师事务所律师。再审申请人雷某、孔某与被申请人朱某物权保护纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2013）天麦民一初字第961号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人雷某、孔某的再审请求：原一审法院认定事实错误、判处错误，请求撤销麦积区人民法院（2013）麦民一初字第961号民事判决。具体理由：1、一审判决被申请人挖除土方的宅地基属雷某所有，四至清楚，法院判处被申请人挖土并赔偿挖土费2600元没有法律依据；2、原判认定被申请人房屋损害与申请人垫土无因果关系，判决赔偿3000元无法律依据。被申请人朱某答辩称：一审法院判决认定事实，判处正确。本院认为：再审申请人雷某、孔某与被申请人朱某系相邻关系，再审申请人修建房屋时必须注意保护相邻方房屋安全，根据《中华人民共和国物权法》第九十一条的规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”。关于再审申请人提出被申请人房屋裂缝与其修房垫土无关，一审法院判决赔偿3000元无法律依据的主张。一审期间双方当事人均同意鉴定，因鉴定费用较高双方均未申请鉴定。为此，一审法院邀请了天水市秦州区第四建筑工程公司的二级建造师进行了现场勘查，观察判断被申请人房屋受损与再审申请人在房后垫土太高、排水不畅有一定的因果关系，且被申请人房屋裂缝客观存在，故一审法院酌情判处补偿被申请人房屋损失3000元并无不当。关于再审申请人提出一审法院判决被申请人挖土并赔偿挖土费2600元没有法律依据的主张。本案中，因被申请人的房屋的裂缝与再审申请人修建房屋垫土过高、排水不畅有一定的因果关系，且被申请人房屋属危房需重新修建，一审法院审理期间双方均同意拆除垫土，原审法院按照修建砖墙的农村标准估算，酌情判决挖土费用2600元亦无不当。故再审申请人雷某、孔某请求撤销麦积区人民法院判决的再审理由不能成立。综上，再审申请人雷某、孔某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人雷某、孔某的再审申请。审 判 长  白 瑞审 判 员  何秀萍代理审判员  曹小龙二〇一四年十二月十八日书 记 员  祁妍捷
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓知民初字第165号 原告北京全景视觉网络科技有限公司,组织机构代码78170427X，住所地北京市。 法定代表人吕辰。 委托代理人张瑞。 被告国家行政学院音像出版社，组织机构代码71092898-9，住所地北京市。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告国家行政学院音像出版社著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担（原告已预交）。 （此页无正文） 审 判 长  乔延彬 人民陪审员  吕汉宁 人民陪审员  白冰冰 二〇一四年十二月八日 见习书记员  丁 洁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第544-1号申请执行人李素荣，女，1950年4月16日出生，住淄川区。被执行人杨卫华，女，1960年1月23日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初第1909号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨卫华银行存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  翟慎平二〇一四年十二月一日代理书记员  高 静
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00230-79号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人韩彦思。被执行人王春芳。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人春芳行政非诉执行一案中,申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行。在审查过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被执行人韩彦思、王春芳的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为，申请执行人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被执行人王春芳在泌阳县农村信用合作联社下碑寺信用社的帐户存款，予以冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年十二月十八日书记员  张一峰
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2014）牟民一初字第363号原告：李某某，住烟台经济技术开发区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区东华苑小区17号商铺。案由：房屋买卖合同纠纷。调解内容不予公开审 判 长  宋继宝代理审判员  贺洪春人民陪审员  孙艺业二〇一四年十二月三日书 记 员  邹皓茹