wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初977号原告邓红苗。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。原告邓红苗诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保无锡分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红苗的委托代理人李某某，中保���锡分公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓红苗诉称，其为自有的苏B×××××小型轿车向中保无锡分公司投保了交强险、车损险及不计免赔险等，保险期限内，邓红苗驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车与庄道贵驾驶车牌号为苏13541**变型拖拉机发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经交警部门认定，庄道贵负事故主要责任，邓红苗负事故次要责任。事故后，苏B×××××小型轿车发生维修费17800元、施救费400元，合计18200元，故请求判令：中保无锡分公司支付保险金18200元。被告中保无锡分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及维修费金额无异议，但保险金应当扣除交强险财产损失限额2000元后按30%的责任比例进行赔付，施救费由法院依法认定。经审理查明，邓红苗为自有的苏B×××××小型轿车投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，投保了保险限额119700元的机动车损失保险及不计免赔率，保险期限均为2015年10月22日至2016年10月21日。2016年1月9日7时50分许，庄道贵驾驶车牌为苏13541**的变型拖拉机，沿石新路由南向北行驶至设有交通信号灯控制的中惠路口时，未按交通信号灯指示通行，与邓红苗驾驶的车牌号为苏B×××××的小型轿车遇放行信号由西向东行驶发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，发生施救费400元。经中保无锡分公司定损，苏B×××××小型轿车车损为17800元。2016年1月21日，无锡市汉平汽车修理厂开具了金额为17800元的增值税普通发票。诉讼中，为证明保险金中应扣险交强险财产损失限额2000元，余额应按30%责任比例赔偿。中保无锡分公司提供家庭自用汽车损失保险条款一份，其中载明：第七条、被保险机动��的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额；第二十六条第一款、保险人依据被保险机动车驾驶人在事故所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。邓红苗对上述条款的真实性无异议，但认为该条款客观上免除了保险公司的义务，加大了被保险人的义务，应属无效，且中保无锡分公司未就免责条款履行告知义务。中保无锡分公司未提供证据证明已向邓红苗履行了免责条款的告知义务。以上事实由保险单、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、维修费、施救费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，邓红苗与中保无锡分公司之间的保险合同关系真实有效。中保无锡分公司对苏B×××××小型轿车投保情况、事故经过、责任认定以及17800元维修费发票、400元施救费发票的真实性均无异议，本院予以确认。中保无锡分公司抗辩保险金首先应当扣除交强险财产损失限额2000元部分，但家庭自用汽车损失保险条款“第七条、被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额”约定系免责条款，但中保无锡分公司未提供证据证明已就上述免责条款向邓红苗履行了明确的说明告知义务，故该免责条款对邓红苗不生效。因中保无锡分公司提供家庭自用汽车损失保险条款第二十六条第一款关于“保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定免除了保险人责任、排除了对方主要权利，应属无效条款，故中保无锡分公司主张按邓红苗的事故责任比例赔偿保险金的抗辩意见不能成立。综上，邓红苗要求中保无锡分公司给付保险金18200元的诉��请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十九条之规定判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内给付邓红苗保险金18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取为128元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担（邓红苗同意其预交的案件受理费128元由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向其直接支付，本院不再退还，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内向邓红苗支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 辉二〇一六年六月二日书记员 石欣雨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容���依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4号之三申请执行人汤云娟与被执行人诸暨市爱兰纺织厂、应欢良、楼爱兰、应林峰、王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭萧临商初字第1283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤云娟于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月二十八日书记员  朱剑英
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初204号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李某某，男，1975年3月10日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2016年6月6日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月15日20时10分许，被告人李某某酒后驾驶渝CGAX**普通二轮摩托车载其妻子杨某从重庆市铜梁区西河方向往铜梁方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区省道417线31.7公里处时，与行人郭某相撞，造成郭某、李某某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，事发时李某某血液内乙醇含量为93.3毫克/毫升。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。侦查中，被告人李某某赔偿了被害人郭某的损失7000元并取得其谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人李某某的供述，被害人郭某的陈述，证人宗某某、杨某的证言，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，交通事故报案登记表，抓获经过，收条，谅解书等证据证实，且被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某酒后驾驶机动车载人并发生交通事故，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿郭某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期从2016年6月6日起至2016年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一六年六月六日书 记 员  周祺琪
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2041号之一原告：徐敬祥，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：余水，范红艳（实习），安徽熊小平律师事务所律师。被告：杨腊梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王晓峰，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告徐敬祥诉被告杨腊梅、王晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨腊梅、王晓峰所有的位于南陵县籍山镇陵阳学府A幢4单元109室的房地产在价值160000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，原告徐敬祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告杨腊梅、王晓峰所有的位于南陵县籍山镇陵阳学府A幢4单元109室的房地产在价值160000元范围内予以查封；二、查封期限为自本裁定生效之日起两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 苗 林二〇一六年六月八日书记员 阮水平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6941号上诉人（原审原告）：李林。被上诉人（原审被告）：夏经萍委托代理人：冯圣海。被上诉人（原审被告）：冯圣海。上诉人李林与被上诉人夏经萍、冯圣海民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审经审理查明：2007年5月9日，夏经萍从李林借款20000元，并约定每年利息为10000元。由夏经萍出具了欠条。李林持欠条复印件诉至原审法院，现该欠条原件由夏经萍持有。另查，夏经萍与被告冯圣海系夫妻关系。原审法院认为：按照相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏经萍于2007年5月9日向李林借款，并出具了欠条。李林持有2007年5月9日欠条的复印件向法院提起诉讼，但夏经萍持有2007年5月9日欠条的原件。本案的举证责任应由李林承担，但李林对欠条原件在夏经萍手中的事实不能作出符合情理的解释，故李林要求夏经萍、冯圣海偿还欠款及利息、承担诉讼费用的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李林的诉讼请求。案件受理费1320元，减半收取660元，保全费147元，由李林承担。宣判后，李林不服原审判决，向本院上诉称：本案的证据原件虽然在被上诉人处，是因为借款当天由于匆忙忘了要这个2万元的借条，因此该条的原件在被上诉人处。上诉人起诉虽没有提供原件起诉，但借款事实存在，且被上诉人该笔借款没有偿还上诉人。另，被上诉人在2013年于民再字第00030号案件的庭审中对于此欠款是承认的，故该证据及借条的复印件足以证明被上诉人欠借款2万元的事实。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称：我们不承认这2万元的欠款存在。双方共发生2笔借款，一笔5万，一笔2万，加上利息共计9万，李林所说的这2万元已经没有诉权，2008年4月已经换成一张9万元的借条，这2万元涵盖在这9万元中，请求维持原判。二审查明事实与一审基本一致。本院认为：本案中，上诉人持有2007年5月9日的欠条复印件来主张被上诉人欠上诉人2万元，被上诉人对此事实予以否认，并持有该欠条的原件，主张该笔欠款上诉人已没有诉权，现上诉人李林在一、二审期间对欠条原件在夏经萍手中的事实均不能作出符合情理的解释。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由上诉人李林承担。本判决为终审判决。审 判 长  田 丽审 判 员  赵 钺助理审判员  林晓楠二〇一六年六月二十七日书 记 员  张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初00839号原告：苏玉芩。被告：蔡祥斌。委托代理人:范建军，浙江泰辉律师事务所律师。原告苏玉芩与被告蔡祥斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告苏玉芩与被告蔡祥斌的委托代理人范建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉芩起诉称：原被告系朋友关系，被告因需资金周转，分别于2014年6月24日、7月5日、8月30日向其借款人民币30000元、100000元、32691元。并于2014年7月5日向原告出具借款金额为162700元的借条一份，未约定利息及借款期限。借款之后，因被告未归还借款本息，特提起诉讼。请求判决：被告蔡祥斌归还原告苏玉芩借款本金162700元及相应利息（自2014年7月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）。原告苏玉芩为证实其主张，提交证据如下：1、原告苏玉芩身份证复印件、被告蔡祥斌的户籍证明各1份，以证明原被告主体资格；2、借条1份，以证明被告蔡祥斌向原告苏玉芩借款人民币162700元的事实；3、浙江省农村信用社客户回单联3份、浙江省农村信用社业务凭证2份、浙江省农村信用社分户明细对账单1份，以证明原告苏玉芩已经将162691元款项交付给被告蔡祥斌的事实。被告蔡祥斌答辩称：对借款本金数额无异议，但未约定利息，原告主张利息无依据，被告于2014年10月28日向原告支付4720元，另指示何文曙还款10000余元。被告蔡祥斌为证实其主张，提交证据如下：4、银行分户明细对账单1份，以证明被告蔡祥斌于2014年10月28日向原告苏玉芩支付4720元款项。经当庭举证、质证，被告蔡祥斌对原告提供的证据1、2、3无异议。原告苏玉芩对被告提供的证据4无异议。本院认为原告苏玉芩提供的证据1-3，被告蔡祥斌提供的证据4，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告蔡祥斌因需资金周转，分别于2014年6月24日、7月5日、8月30日向原告苏玉芩借款人民币30000元、100000元、32691元。并于2014年7月5日出具金额为162700元的借条一份，未约定利息及借款期限。被告蔡祥斌于2014年10月28日向原告苏玉芩支付4720元款项，剩余本息至今未归还，引起本案诉讼。本院认为：本案被告蔡祥斌向原告苏玉芩借款人民币162700元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，原告苏玉芩享有随时向被告蔡祥斌主张还款的权利，被告蔡祥斌应予偿还。双方未约定利息，视为不支付利息，原告可主张自起诉之日即2016年4月7日起按年利率6%计算的逾期利息。关于被告蔡祥斌支付的款项，原告苏玉芩对被告蔡祥斌支付的4720元予以确认，本院予以支持；另11230元，被告蔡祥斌陈述是其指示案外人何文曙向原告支付11230元，但未提供足以证明该款项系支付本案借款的证据，且原告苏玉芩否认该款项是归还本案借款，并就该款项性质做了合理说明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡祥斌于本判决生效之日起十日内归还原告苏玉芩借款本金人民币157980元并支付逾期利息（自2016年4月7日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告苏玉芩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3894元，减半收取1947元，由苏玉芩负担283元，被告蔡祥斌负担1664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一六年六月十四日书记员  洪东鑫
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更329号罪犯赵小飞，男，汉族，1987年2月21日生，湖北省房县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）泉刑初字第193号刑事裁定，以被告人赵小飞犯抢劫罪，判处死缓二年，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人赵小飞不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）闽刑终字第122号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年9月12日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2011年5月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利为七年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵小飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励四次、记功奖励三次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵小飞减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢434号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（原中国农业银行衡水市城中支行）。地址：衡水市桃城区。负责人张金峰，现任该行行长。被执行人：武立民。被执行人：武立刚。被执行人：衡水中联汽车贸易有限公司。法定代表人冯书聚，系该经理。依据已发生法律效力的（2007）衡桃民二初字第203号民事判决书，被执行人武立民、武立刚、衡水中联汽车贸易有限公司应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水城中支行借款41500元及利息35429.58元（已计算至2016年5月20日，以后另计），案件受理费1242元，被执行人至今未履行；执行过程中，本案执行费609.73元，共计78781.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武立民、武立刚、衡水中联汽车贸易有限公司名下的银行存款78781.31元。二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋文禹二〇一六年六月二日书记员  王敬敬
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初245号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人李某，男，1974年12月19日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘乡市金薮乡白沙村某村民组某号；1997年6月20日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年；2002年8月6日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2008年4月2日刑满释放；2009年、2011年因盗窃分别被劳动教养二年；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月31日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。公诉机关以长开检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月28日晚21时许，被告人李某在长沙市开福区伍家岭红商建材市场某栋某单元某门店前用自制的开锁工具盗得被害人郑某某停放在此的红色72V立马电动车一台，后因电动车没电推行中遇公安民警盘查被抓获，并依法扣押被盗电动车和作案工具，现被盗电动车已发还被害人。经长沙市开福区价格认证中心价格证明：以上被盗财物共计价值人民币1800元。被告人李某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李某具有如实供述犯罪事实的法定从轻量刑处罚情节和已发还被盗财物的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月28日起至2016年7月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一六年六月七日代理书记员  李妍
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执206号申请执行人朱家兴。委托代理人王毅，江苏××律师事务所律师。被执行人扬州运河锻压机床有限公司，住所地扬州市开发区。法定代表人薛建民，执行董事。申请执行人朱家兴与被执行人扬州运河锻压机床有限公司劳动争议一案，扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开民初字第00241号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书：扬州运河锻压机床有限公司于2015年3月15日前，一次性支付朱家兴经济补偿金2950元。由于扬州运河锻压机床有限公司未履行该调解书确定的义务，朱家兴向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行，并依法向扬州运河锻压机床有限公司发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人朱家兴向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人朱家兴向本院撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年六月六日见习书记员  潘道庆
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初618号原告贺某某，女。委托代理人王碧文，男，1975年7月14日出生，汉族，湖南省���潭县人，公务员，住湖南省湘潭县排头乡四印桥村。被告毛某某，男。原告贺某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员谭琪弋适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人王碧文到庭参加了诉讼。被告毛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，原、被告于1995年经人撮合确定恋爱关系，于1996年9月17日办理结婚登记，1999年9月4日生育一男孩取名毛某。婚后夫妻感情一直一般，双方因性格不合经常为家庭琐事发生吵扯，且被告父亲平时喜爱喝酒，其醉酒后经常无理刁难原告。结婚后多数时间，原、被告都各自在外打工，夫妻双方聚少离多。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，��由被告支付抚养费，依法分割共同财产，并要求被告支付困难帮助费。被告毛某某未答辩。经审理查明，原、被告于1995年经人撮合确定恋爱关系，1996年9月17日办理结婚登记，1999年9月4日生育一男孩取名毛某。婚后前段双方虽偶因家庭琐事发生吵扯，但整体夫妻感情较好。2002年，原告因父亲生病需要人照顾便回娘家居住数月，期间原告父亲多次病重，但被告从未对原告表示关怀，也未前去探望岳父，为此原告对被告心怀不满。2004年至2008年，原、被告均各自外出打工。2009年，被告母亲因中风导致生活不能自理，原告辞职回家全职照顾其母亲。2011年，被告母亲康复后，原告便再次独自外出打工。2013年，被告母亲久病复发，原告再次辞职回家照顾。2013年10月的一天晚上，被告父亲喝醉酒后回家，对被告母亲进行谩骂，原告上前劝阻引起被告父亲的不满，继而被告父亲对原告及其家人进行谩骂，原告不想引发更大矛盾便到邻居家躲避，后等回家时才发现被告父亲将家门反锁，于是原告打电话向被告求助，但被告却要原告自己想办法解决，后原告迫于无奈只好回娘家居住。此后不久，原告便独自外出务工，夫妻双方聚少离多。2016年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。另查明，原、被告结婚时无彩金、彩礼、嫁奁物，婚后无共同债权、债务，1999年夫妻共同在湘潭县花石镇金丰村槐山组新建了两层楼房屋一栋。以上事实，有原告提交的原、被告及小孩的身份信息资料、结婚证、湘潭县花石镇金丰村村民委员会出具的《证明》、证人李安培的证人证言及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主结婚，婚后整体感情状况较好。虽然在共同生活中，原、被告偶因家庭琐事发生争吵，但双方之间并没有原则性、尖锐性及不可调和的矛盾。夫妻感情的主要问题在于被告在日常生活中对原告缺乏足够的关怀和爱护，加之原告与被告父亲偶有矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。但相信只要在今后的相处中，双方之间能够加强沟通、互相理解、互相包容，采取合理的方式解决家庭矛盾，夫妻感情是完全能够修复的。现原告起诉要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告贺某某与被告毛某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中���人民法院。审 判 员  谭琪弋二〇一六年六月二十七日代理书记员  唐 师附适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3347号申请执行人刘银生，男，汉族，住址赤峰市松山区。被执行人白玉军，男，汉族，住址翁牛特旗。刘银生等申请白玉军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第2218号已经发生法律效力。刘银生于2014-5-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第2218号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 安 勇二〇一六年六月三十日书记员 武海洋
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执205号申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街。负责人管振文，职务行长。被执行人倪英杰，住讷河市。被执行人张宏飞，住讷河市。申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人倪英杰、张宏飞金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执205号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年六月六日书记员  朱 敏
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0822执72号申请执行人青川县农村信用合作联社。法定代表人李成亮，理事长。被执行人高万春，女，生于1977年11月11日，汉族，住四川省青川县。本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人高万春借款合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人高万春无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青川民初字第925号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年六月二十七日书记员  姚小娟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)内2223刑初97号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人龚炳坤，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年9月26日被扎赉特旗公安局取保候审。辩护人孙海，内蒙古匡维律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人龚炳坤犯重大责任事故罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军、包国美出庭支持公诉,被告人龚炳坤、辩护人孙海到庭参加了诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年9月16日7时40分，被告人龚炳坤在扎赉特旗好力保变电所安装电力设备，其雇佣的工人李某某在安装隔离开关时触电死亡，龚炳坤作为现场负责人，违规使用无特种作业操作证的工人进行特种作业施工，致工人触电死亡，应当以重大责任事故罪追究被告人龚炳坤的刑事责任。被告人龚炳坤辩称，其雇佣李某某是负责在下面干零活，李某某在其不知情的情况下，私自爬杆致触电死亡，其负有的应该是民事和行政上的责任，而非刑事责任。辩护人孙海的辩护意见是被告人已赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，悔罪表现明显，建议对被告人免于刑事处罚。经审理查明，国网内蒙古东部扎赉特旗供电有限公司（以下简称蒙东电力公司）与信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（以下简称第十一科技工程公司）签订《2013年农网35KV及以上输变电工程施工合同》，龚炳坤受雇于第十一科技工程公司。2015年9月16日7时40分，被告人龚炳坤带领工人到扎赉特旗好力保变电所安装电力设备，作为现场施工负责人，在其去签工作票时，其雇佣的没有特种操作证的工人李某某爬上构架触电死亡。另查明，本案民事部分，蒙东电力公司赔偿被害人家属50万元，龚炳坤赔偿了被害人家属30万元，并对龚炳坤表示谅解，请求法院从轻处理。上述事实，被告人龚炳坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息查询表、赔偿协议书、死亡补偿协议书、谅解书、电话询问笔录，第十一设计科技工程有限公司资质证书、营业执照、施工合同，龚炳坤特种作业证书、安全教育培训记录、考试照片、考试资料，（扎）公（司）鉴（活检）字[2015]103号法医学尸体检验意见书、现场勘察照片证人安春辉、马俊豪、将小龙的证言，被告人龚炳坤的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，对1千伏（kV）及以上的高压电气设备进行安装、改造、施工的作业属于特种作业，被告人龚炳坤未履行安全工作管理职责，使用无特种操作证的工人进入变电所施工区域施工，作为现场施工负责人，未及时发现并制止工人违章冒险作业，导致事故的发生，致一人触电死亡。其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚炳坤作为现场工作负责人未尽到对工作班成员的监护义务，并及时制止被害人的违章行为，导致事故的发生，故其所持被害人私自爬杆致触电死亡，其不负刑事责任的辩解意见，本院不予支持。鉴于被告人已进行赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人龚炳坤犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 林审 判 员  王洪志人民陪审员  蒋述智二〇一六年六月十四日书 记 员  刘红玉
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初318号原告徐小龙，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省屏山县。被告王金平，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省兴文县。原告徐小龙诉被告王金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小龙到庭参加诉讼，被告王金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告徐小龙诉称：被告在原告处购买人工饲养的野生动物，2014年10月25日经原、被告进行结算，被告欠原告货款55000元。被告承诺在2014年农历年底前付清，并约定逾期由屏山县大乘人民法庭审理。原告多次催收，被告仍不履行，2015年11月4日，再次出具条据承诺2015年农历12月前付清，现期限已过，被告仍未履行承诺。故诉请法院判决：1.判决被告清偿原告欠款55000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。被告王金平未答辩。本院综合原告所举证据及陈述，对本案法律事实作如下认定：原告经批准饲养环颈稚、绿头鸭等野生动物用于销售。被告在原告处购买人工饲养的野生动物，2014年10月25日，经原、被告进行结算，被告欠原告货款55000元。被告出具欠条一份，载明：“今欠到屏山县大乘镇徐小龙2013年野味款，大写伍万伍千元（55000）元，约定于2014年农历年底前付清，逾期不付清，由屏山县大乘人民法庭裁决。欠款人王金平。2014.10.25”。到期后，被告未履行。2015年11月4日，又出具欠条一份，载明：“今欠到屏山县大乘镇杨柳村徐小龙2013年的野味款，大写伍万伍千元（小写55000）元，双方约定必须2015年农历12月底全部付清，如果到期未归还，由大乘人民法庭裁决。欠款人兴文县大坝苗族乡红旗村八组王金平。2015.11.14。”上述事实，有以下证据证明：1.原、被告身份证、被告驾驶证；2.欠条；3.车辆信息；4.营业信息；5.原告在庭审中的陈述。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买人工饲养的野生动物，经双方结算，被告向原告出具上列欠条，被告应按约定履行付款义务。对原告要求被告给付货款55000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告王金平于本判决生效之日起十日内给付原告徐小龙货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，保全费570元，共计1158元，由被告王金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李小平二〇一六年六月三日书记员  姜 胜
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民终507号上诉人（原审被告）胡吉云,男，生于1982年2月22日,汉族,四川省大英县人。被上诉人（原审原告）四川兆兴建筑工程有限公司。法定代表人赵明，董事长。上诉人胡吉云因与被上诉人四川兆兴建筑工程有限公司劳动争议一案，不服四川省大英县人民法院(2015)大英民初字第01595号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月20日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人胡吉云又以自愿撤回上诉为由，于2016年6月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡吉云自愿申请撤回上诉，不违背有关法律规定，不损害国家、集体、他人权益和社会公共利益，其撤回上诉请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人胡吉云撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人胡吉云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭生斌审 判 员  唐克洪代理审判员  杨怡伶二〇一六年六月二日书 记 员  肖 敏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1149号罪犯邵发啓，男，1987年1月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)保中刑初字第200号刑事判决，以被告人邵发啓犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年3月31日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邵发啓在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邵发啓在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邵发啓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵发啓减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月15日起至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执302号申请执行人杨宗恩，男，1952年10月8日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。杨宗恩与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第411号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付杨宗恩租金40584.78元（自2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费814元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，杨宗恩遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2899号原告：丁春霞，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：李兰，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：萧德迎，该公司总经理。委托代理人：吴绍杰，男，汉族，该单位工作人员，住址：沈阳市苏家屯区。本院在审理原告丁春霞与被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁春霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁春霞负担。审判员  刘锦二〇一六年六月十五日书记员  闵璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更554号罪犯刘勇，男，1970年10月23日生，汉族，吉林省人，现于吉林省梅河监狱服刑。梅河口市人民法院于2010年6月22日作出[2010]梅刑初字第138号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年2月4日起至2020年2月3日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年5个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次，表奖5次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘勇准予减去有期徒刑1年8个月（刑期：自2010年2月4日起至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  李宣宜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1570号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁某，户籍地广东省吴川市。2016年3月15日被广州市公安局取保候审。2016年5月11日被广州市白云区人民检察院取保候审。辩护人薛德明，广东金桥百信律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1431号起诉书，指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人薛德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月22日16时许，被告人梁某在本市××区××镇××村××店门前路段，驾驶粤A×××××号轻型厢式货车由北往南倒车行驶时，与此处同向步行的陈某某发生碰撞，致陈某某因抢救无效死亡。经鉴定，陈某某因交通事故致多发性损伤及伤后继发感染，最终因多器官功能衰竭而死亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。被告人梁某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁某具自首情节；2.被告人梁某犯罪情节较轻；3.被告人梁某具悔罪表现，已垫付医疗费、丧葬费等共计502817.51元，愿意依法承担民事责任，并取得对方的谅解；4.被告人梁某家庭困难。综上请求对被告人梁某从轻处罚。经审理查明：2015年10月22日16时许，被告人梁某在广州市××区××镇××村××店门前路段，驾驶粤A×××××号轻型厢式货车由北往南倒车行驶时，与此处同向步行的被害人陈某发生碰撞，致陈因抢救无效死亡。2016年3月15日，被告人梁某经传唤自行到公安机关接受调查。经鉴定，被害人陈某因交通事故致多发性损伤及伤后继发感染，最终因多器官功能衰竭而死亡；外伤对其死亡具有主要参与作用，其自身疾病对其死亡具有次要参与作用。经交警部门认定，被告人梁某承担此次事故的全部责任，被害人陈某无责任。案件审理过程中，被告人梁某及其家属在保险赔付范围外，另行补偿被害人家属502817.51元，并取得对方的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《广州市公安局交通警察支队白云一大队道路交通事故认定书》；2.《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《道路交通事故车辆安全技术检验鉴定委托书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》；3.《南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书》；4.道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，视频监控照片；5.机动车行驶证及信息查询、驾驶证查询资料；6.视听资料；7.证人朱某、姚某的证言；8.居民死亡医学证明书；9.病历材料；10.谅解书；11.抓获经过；12.被告人梁某的供述。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某具有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人梁某及其家属积极赔偿并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人梁某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 滢人民陪审员 刘 莲人民陪审员 吴 冠二〇一六年六月二十二日书 记 员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执82号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行。住所地四川省井研县研城镇胜利街88号。组织机构代码67354646-2。代表人：郭志，男，负责人。被执行人：刘俊，男，1970年6月14日生，汉族，农民。被执行人：梅桂容，女，1968年9月17日生，汉族，农民。被执行人：廖述文，男，1964年8月3日生，汉族，居民。被执行人：张放，男，1969年10月15日生，汉族，农民。被执行人：毛萍，女，1970年2月26日生，汉族，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初306号民事判决书申请执行刘俊、梅桂容、廖述文、张放、毛萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款、利息和2015年9月1日（含当日）前所欠逾期利息、复利共计人民币61643.66元；借款38226.01元从2015年9月2日（含当日）至付清时止的逾期利息（按日利率0.6525‰计算）；所欠利息1431.12元从2015年9月2日（含当日）至付清时止的复利（按日利率0.6525‰计算）；公告费以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人廖述文所有的位于乐山市市中区的房产，但该房产现在不便处置；本院还冻结了被执行人廖述文在中国工商银行账户内存款，冻结限额为人民币70000.00元；冻结了被执行人毛萍在乐山市商业银行账户内存款，冻结限额为人民币70000.00元。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初306号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 江代理审判员  王小平二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 昆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3820号原告陆爱莲。委托代理人严祥林。被告钱同建，被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称保险公司）。负责人杭克家。委托代理人吴媛媛。原告陆爱莲与被告钱同建、中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，原告陆爱莲于2016年6月15日向本院申请撤回对被告钱同建、中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。本院认为，原告陆爱莲撤回对被告钱同建、中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司的诉讼申请不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陆爱莲撤回对被告钱同建、中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司的诉讼。审 判 员  常雪萍二〇一六年六月十五日见习书记员  魏 群
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初280号原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，统一社会信用代码：915001086814569182。法定代表人李国中，经理。被告帅宗蓉，女，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆茂兴物业管理有限公司诉被告帅宗蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂兴物业管理有限公司于2016年6月20日自愿向本院撤回诉讼。本院认为，原告重庆茂兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆茂兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  范阿峰二〇一六年六月二十日书 记 员  朱世伟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2549号原告中国电信股份有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号。负责人曹星，该分公司总经理。被告周川丰,女,汉族,1990年11月3日出生,住重庆市合川区。被告李久龙,男,汉族,1987年6月8日出生,住四川省资阳市安岳县。被告重庆蜀盛汽车销售服务有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号8幢1-5。法定代表人杨敏，该公司经理。本院在审理中国电信股份有限公司潼南分公司与周川丰,李久龙,重庆蜀盛汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司负担。代理审判员  唐煜二〇一六年六月十四日书 记 员  杜宇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1052号申请执行人:骆泽红;被执行人:蒋连伟纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第504号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1322民初字第504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月八日书记员 颜廷川
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执13号之一申请执行人邓希山，住安达市。被执行人高君，住所地安达市火石山乡太平山村2组123号被执行人张元慧，住所地安达市，男，1972年9月17日出生，汉族，住安达市火石山乡太平村*组。被执行人张元慧。本院在执行邓希山申请执行高君、张元慧民间借贷纠纷一案中，被执行人高君、张元慧现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供财产线索，申请终结本次执行程序。当事人如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)黑1281执13号执行一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘东波代理审判员  董立国代理审判员  李绍普二〇一六年六月二十三日书 记 员  郑世刚
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0283执800号之六申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：孙晓章。被执行人：大连新型海鸥化工有限公司。法定代表人：滕秀兰，系该公司董事长。委托代理人：滕杰，女。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据发生法律效力的庄人社监理决字第〔2015〕0227号行政处理决定，于2016年1月20日向本院申请执行大连新型海鸥化工有限公司劳动行政处理一案，本院已依法受理。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月24日裁定划拨被执行人存款34168.22元，于2016年4月8日裁定查封被执行人大连新型海鸥化工有限公司所有的坐落于庄河市临港工业园区房屋九套（房权证号为：庄房权证庄单字201201585、201201586、201201587、201201588、201201589、201201590、201201591、201201592、2012015**）及土地使用权一宗〔土地证号为：庄国用（2010）第05**号〕，于2016年5月20日裁定查封被执行人大连新型海鸥化工有限公司所有的车牌号为辽BY0D**依维柯牌小型普通客车一辆，于2016年6月22日裁定划拨被执行人存款11200元。现被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及线索，向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于政雄审判员  赵晓黎审判员  娄道同二〇一六年六月二十八日书记员  姜 敏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终446号上诉人（原审原告）：陈白云，女，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区社会保险基金管理中心。住所地：广州市。法定代表人：林玲，职务：主任。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区人力资源和社会保障局。住所地：广州市。法定代表人：刘惠娴，职务：局长。上诉人陈白云因其他一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第617号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”原告在2001年退休时，当时的劳动保障行政部门已对其退休待遇标准进行了核定计算并已实际执行。现原告以当时计算有误为由要求复查及调整，被告广州市越秀区社会保险基金管理中心经核算后，对原告作出的越社保信复[2015]55号复函告知原告退休时的养老待遇无计算错误。该复函没有改变原告的审批结论，也没有为原告创设新的权利义务，对原告的权利义务明显不产生实际影响，其与复议机关作出的维持复议决定，依法均不属于法律行政诉讼的受案范围。至于原审批行为的合法性，则不属于本案审查范围；而原告与原用人单位之间的民事纠纷，不属于行政诉讼审理范围，可另寻法律途径解决。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告陈白云的起诉。上诉人陈白云不服原审裁定，向本院上诉称：穗府[1999]25号《广州市人民政府文件》中第八条第（一）项规定“基础养老金=退休时上年度市职工月平均工资20%”，经本人向相关人员核实，本人的养老金平均指数计算错误，职工在1998年底办理退休，理应按上年度即1997年度全市职工月平均工资20%的方式计算养老金。而上述规定退休时是指批准退休，办理养老金时为之退休时。本人于2001年6月办理退休，经批准2001年7月才领取养老金，以上事实已被生效判决所确认。被上诉人按1997年本市职工平均工资计算本人的养老金，会导致本人的养老金与同年退休的人的养老金差距越来越大。针对被上诉人计算错误，解决途径：1、若按1997年的本市职工月平均工资计算就得补发1998年底至2001年6月的养老金。2、若按2000年的本市职工月平均工资计算就要调整本人养老金指数，并补发2001年7月至今的养老金差额。故上诉人上诉请求：1、被上诉人广州市越秀区社会保险基金管理中心、广州市越秀区人力资源和社会保障局调整上诉人的养老金指数；2、补发上诉人计算错误的养老金。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，劳动保障行政部门在上诉人2001年退休时，为上诉人核定了养老待遇并已实际执行。现上诉人以当时计算有误为由要求调整及补发计算错误的养老金，被上诉人广州市越秀区社会保险基金管理中心经核算后作出越社保信复[2015]55号复函，告知上诉人在2001年办理退休时的养老待遇并不存在计算错误且符合相关政策规定，该复函并未改变上诉人2001年养老待遇的审批结论，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，被上诉人广州市越秀区人力资源和社会保障局据此作出维持复议决定亦对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审裁定根据上述司法解释的规定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  姚 伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴 艳
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0433执182号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司馆陶支行。法定代表人梁长兴，该支行行长。被执行人睢金磊，男，1984年4月23日出生，汉族，邯郸市邯山区。被执行人武保信，男，1970年3月23日出生，汉族，馆陶县卫生和计划生育局工作人员。中国工商银行股份有限公司馆陶支行与睢金磊、武保信借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第1017号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人睢金磊、武保信未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，因抵押房产有其他案件查封在先，暂不能处置，申请执行人提出撤销执行申请，待具备执行条件时，再予恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：馆陶县人民法院（2015）馆民初字第1017号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金超审判员  陈 勇审判员  张秀东二〇一六年六月十四日书记员  于岳鹏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初3093号原告:卢立红，女。原告：苗桐源，男。原告：苗桐赫，男。原告：苗桐领，男。以上三原告法定代理人：卢立红，女。原告：张洪莘，女。以上五���告的委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：蔡祝，男。委托代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。委托代理人：蔡慧霞，山东风顺律师事务所实习律师。原告卢立红、苗桐源、苗桐赫、苗桐领、张洪莘与被告蔡祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单体瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢立红、苗桐源、苗桐赫、苗桐领、张洪莘的委托代理人朱玉忠，被告蔡祝及其委托代理人刘颖政、蔡慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢立红、苗桐源、苗桐赫、苗桐领、张洪莘诉称：原告卢立红丈夫苗凤凯生前在阎庄党委工作，2011年5月4日借给蔡祝现金5000元，由被告蔡祝亲自书写借条一张。2014年10月26日苗凤凯发生交通事故死亡。经原告多次催要，被告未付���该笔借款。请求依法判令被告立即付还原告借款5000元并承担诉讼费用。被告蔡祝辩称：对借款事实有异议，被告并未向苗凤凯借款，而是预支的土渣运费款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告卢立红系苗凤凯之妻，原告苗桐源、苗桐赫、苗桐领系苗凤凯之子，原告张洪莘系苗凤凯之母。被告蔡祝与苗凤凯系朋友关系。苗凤凯于2014年10月26日发生交通事故死亡。2011年5月4日被告蔡祝向苗凤凯借款5000元，并出具欠款条一份，内容为：欠条，今借到现金5000元，大写伍仟元正，蔡祝，2011年5月4日。双方未约定利息。该款经原告催要，被告拒付。原告于2016年4月26日诉至本院，请求依法处理。庭审中，被告主张该借款系预支的土渣运费款，未提供证据证实，原告不予认可。上述事实，有当事人陈述、欠款条等在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告的陈述及提供的证据应当认定苗凤凯与被告之间存在民间借贷关系，因苗凤凯已经死亡，原告卢立红、苗桐源、苗桐赫、苗桐领、张洪莘作为第一顺序继承人持借据主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未向苗凤凯借款，而是预支的土渣运费款，未提供证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告蔡祝于本判决生效后十日内支付原告卢立红、苗桐源、苗桐赫、苗桐领、张洪莘人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡祝��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  单体瑾二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 静
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初4220号之二原告：余姚市宁泰电器有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇镇海村方家路54号。法定代表人：姚军杰，该公司总经理。委托代理人：宋向红，浙江舜联律师事务所律师。被告：连云港潘帕斯商贸有限公司。住所地：江苏省东海县牛山镇和平东路29号12-104号。法定代表人：许飞，该公司总经理。本院在审理原告余姚市宁泰电器有限公司与被告连云港潘帕斯商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余姚市宁泰电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费7075元，减半收取3537.50元，财产保全费2520元，合计6057.50元,由原告余姚市宁泰电器有限公司负担。审 判 员 徐鸿星二〇一六年六月二十一日代书记员 段青波
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第02523号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：戴刚，职务系行长。被告：汪镇，男，1977年11月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告汪镇借款合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回对被告汪镇的起诉。案件受理费3658.9元，减半收取1829.45元由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行承担。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年六月二十三日书 记 员  李雪威
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁大虎（曾用名丁书培），男。再审申请人（一审被告）：储成梓（曾用名储承梓），女，。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昌兵，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王涛，男。再审申请人丁大虎、储成梓因与被申请人王昌兵、王涛合同纠纷一案，不服本院（2015）安中民二终字第00112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人丁大虎、储成梓申请再审称，1、二审认定事实不清，适用法律错误。丁大虎、王涛合伙开矿，王昌兵作为隐名股东享有王涛名下50%份额，王昌兵投资的23万元，有10万元作为保证金打给洪振石，3万元直接转给王涛，另10万元转给丁大虎账户用于矿山筹备，因王涛负责财物管理，丁大虎将此10万元交由王涛用于开工筹备。整个过程，储成梓与丁大虎分居多年，2009年8月与丁大虎签订离婚协议，约定丁大虎承担婚后一切债权债务，且2010年1月19日正式离婚。储成梓既不知道丁大虎借款一事，也没有参与经营收益，不能认定借款用于家庭生活，故其不应对该债务承担责任。合伙开矿和出据借条均没有得到储成梓的同意，王昌兵对此应承担举证责任。2、一、二审程序违法。原审中，法院没有通知储成梓参加诉讼，也未给其送达判决书。综上，请求依法再审，撤销原一、二审判决，改判储成梓不承担偿还该笔债务本息。本院认为，再审申请人丁大虎、储成梓提出储成梓不应当承担还款责任的再审申请理由，经审查，丁大虎于2010年1月7日给王昌兵出具230000元的欠条一张，丁大虎与储成梓于2010年1月19日办理了离婚手续，故储成梓与丁大虎离婚登记是在丁大虎给王昌兵出具欠条之后，储成梓也无证据证实该债务系丁大虎个人债务，故该笔债务属婚姻关系存续期间夫妻双方共同债务。离婚协议虽然约定由丁大虎承担婚后一切债权债务，但不得对抗不知情的债权人。一、二审审理中，储成梓依法经传票传唤未到庭，均缺席审理，一审判决邮寄送达已签收，二审时储成梓委托陕西政源律师事务所律师王锡珍代为接收法律文书，该律师已签收二审判决,故原一、二审审理程序合法。综上，再审申请人丁大虎、储成梓的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁大虎、储成梓的再审申请。审 判 长  王桥花代理审判员  王 飞代理审判员  骆 靓二〇一六年六月二十四日书 记 员  汪明月
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00460号申请人张松，男。申请人李娟，女。被执行人南昌市第一建筑工程公司。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）内0105执00460号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  李润林审判员  云 峰二〇一六年六月十三日书记员  苑晓巍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1468号上诉人（原审被告）：申建华，身份证住址北京市大兴区。上诉人（原审被告）：吴杉鹏，户籍地址广东省广州市越秀区。两上诉人的共同委托代理人：王卫永，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市润元堂××信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区兴盛路12号201、202、203、204、205、206、214、215号房。法定代表人：谢瑞平，财务总监。委托代理人：李什康，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人申建华、吴杉鹏因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民二初字第1727-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人申建华上诉称：原审被告吴杉鹏经常居住地是广州市番禺区，原审法院认定事实有误。一审中，原审被告吴杉鹏已提交广东康景物业服务有限公司华南新城物业管理中心南区管理处（以下简称康某物业公司）出具的《证明》，该证明载明原审被告吴杉鹏系华南新城山韵轩13座601房业主沈某的儿子。自2010年起至今居住于此地址。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原审被告吴杉鹏离开住所地至起诉时已在番禺区连续居住一年以上，其经常居住地是广州市番禺区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，原审被告吴杉鹏经常居住地为广州市番禺区，上诉人的经常居住地及本案合同履行地也均在广州市番禺区，故本案应当由广州市番禺区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。上诉人吴杉鹏上诉称：上诉人吴杉鹏经常居住地是广州市番禺区，原审法院认定事实有误。一审中，上诉人吴杉鹏已提交康某物业公司出具的《证明》，证实上诉人吴杉鹏自2010年起一直居住在广州市番禺区。一审裁定出具后，华南新城居委会出具了《番禺区南村镇华南新城社区居委会证明》，该证明载明上诉人吴杉鹏系广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城山韵轩13座601房业主沈某的儿子，自2010年起至今居住于此地址。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人吴杉鹏离开住所地至起诉时已在番禺区连续居住一年以上，经常居住地是广州市番禺区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，上诉人经常居住地为广州市番禺区，原审被告申建华及本案合同履行地亦为广州市番禺区，故本案应当由广州市番禺区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为：本案为股权转让纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人吴杉鹏的户籍地址为广州市越秀区农林下路81号大院15号702房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人吴杉鹏虽然在一、二审提供了康某物业公司及华南新城居委会出具的《证明》，主张其自2010年开始在广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城山韵轩13座601房居住，但上述证据不足以证实上诉人吴杉鹏的经常居住地为广州市番禺区，故本院对上诉人要求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理的请求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月七日书 记 员  梁碧莹
德阳市旌阳区��民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民初字第394-2号原告李国平。委托代理人王磊、雷玥，四川三目律师事务所律师。被告德阳吴家花园建筑工程有限公司，住四川省德阳市旌阳区天元镇白鹤村十组，组织机构代码59751379-9。法定代表人邓艳，执行董事。委托代理人杨永东，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。委托代理人江丽，四川朗照律师事务所律师。本院在审理原告李国平与被告德阳吴家花园建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李国平于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李国平撤回起诉。���案征收案件受理费10元，由原告李国平负担。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  王 璐二〇一六年六月二十九日书 记 员  许 丽
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2756号原告：石海，男，汉族，1974年4月7日生。被告：重庆桐君阁众友医药有限责任公司荣昌直营一店，营业场所：重庆市荣昌区河包镇万寿街57号，注册号500226300008768。负责人：郭清友。委托代理人：唐廷亮，男，汉族，1977年9月20日生，系重庆桐君阁众友医药有限责任公司荣昌直营一店员工，一般代理。本院在审理原告石海与被告重庆桐君阁众友医药有限责任公司荣昌直营一店产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海撤回对被告重庆桐君阁众友医药有限责任公司荣昌直营一店的起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告石海负担。审判员  周丹二〇一六年六月十四日书记员  龙飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1387号原告赵杏敏。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。被告龚强。被告刘颖。原告赵杏敏与被告龚强、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵杏敏的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告龚强、刘颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告赵杏敏诉称，被告龚强、刘颖系原告的女婿和女儿，2012年3月22日两被告登记结婚。2013年5月23日，被告龚强以理财为由向原告借款10万元，承诺每日付3000元利息给原告。原告提供资金后，被告龚强出具借条。2014年3月，两被告向案外人左自强、荀香君购买房屋缺少资金，被告龚强向原告借款636000元。2015年3月至9月原告出国期间，被告龚强偷刷原告的信用卡，导致原告信用卡亏空12万元，被告龚强为此向原告出具借条，承诺一个月归还。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。原告故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款856000元，支付延期利息1万元（自2015年11月1日起，按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日）。审理中，原告变更诉讼请求：借款本金由856000元变更为716000元，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日。被告龚强未作答辩。被告刘颖未作答辩。经审理查明：2013年5月23日，被告龚强向原告赵杏敏出具借条一张，载明“今借赵杏敏人民币拾万元整（￥100000.00），利息每月叁仟元整，每月贰拾号付清利息”。2014年3月25日，被告龚强出具借条一张，载明“今龚强借蒋磊人民币叁拾万元整（￥300000），借期六个月归还”。原告陈述，2014年1月11日，原告转账支付案外人荀香君10万元，代两被告向荀香君支付购买房屋的款项。2014年3月6日，原告转账支付被告刘颖15万元，向被告刘颖账户存现5万元。上述合计30万元。原告提供销售不动产统一发票、中国银行个人业务交易单、新线存款历史交易明细清单为证。之后，被告龚强又出具借条一张，载明“今龚强借蒋磊人民币叁拾叁万陆仟元整，借期六个月归还”。原告陈述，2014年10月25日，原告转账支付被告刘颖20万元。2014年10月25日，案外人张玉良代原告向两被告支付14万元。该笔借款原告在本案中仅主张支付被告刘颖20万元中的196000元。原告提供中国银行个人业务交易单为证。审理中，案外人蒋磊向本院陈述，上述两张借条中636000元的钱款均是原告赵杏敏的，不是其的。原告当时说因为借钱给女婿，恐怕到时不好讨要，于是借用了其的名义。2015年9月30日，被告龚强向原告出具借条一份，载明“今借赵杏敏人民币拾贰万元整，借期壹个月”。原告陈述，2015年3月31日至9月23日期间被告龚强趁原告不在国内，利用原告信用卡进行套现，原告发现后要求被告龚强出具了借条。原告提供中国银行信用卡对账单予以佐证。因被告龚强未按约归还上述借款，原告于2016年2月24日诉至本院。另查明：被告龚强与刘颖系夫妻关系，于2012年3月22日登记结婚。上述事实，有借条、销售不动产统一发票、中国银行个人业务交易单、赵杏敏名下中国银行账户交易明细、刘颖名下中国银行账户交易明细、本院与蒋磊谈话笔录、护照、中国银行信用卡对账单、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告赵杏敏与被告龚强之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告龚强理应按约归还借款。原告要求被告龚强归还借款716000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告龚强与被告刘颖夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚强、刘颖于本判决生效之日起10日内归还原告赵杏敏借款716000元，并支付原告逾期利息（自2016年2月24日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10960元，由被告龚强、刘颖负担。公告费600元，由被告龚强负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 肖 明人民陪审员 谢永坤二〇一六年六月二十三日书 记 员 陈文彬
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕云31**刑初80号公诉机关盈江县人民检察院。被告人王某某，女，景颇族，1948年9月16日生，小学文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月8日被盈江县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，因其患有严重疾病，本院于2016年5月27日对其变更强制措施为取保候审。翻译沙金锋，盈江县人民法院工作人员。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人王某某及翻译沙金锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2016年1月8日10时许，被告人王某某在其家中贩卖给排某某60元人民币的海洛因。2016年1月8日11时许，被告人王某某在其家中被盈江县公安局勐腊派出所民警抓获。民警当场查获吸毒人员排某某，并从其手上查获王某某贩卖的六条用红白色吸管装的海洛因，净重0.5克；从王某某家中一个房间柜子下面查获外用白色塑料瓶装内用十一条红白色吸管装的海洛因，净重1克；从王某某身上查获290元人民币。据此，公诉机关认为被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控事实无异议，称其刚把海洛因递到排某某的手上，还没有收到过60元钱，民警就将其和排某某抓获，查获的290元是其儿子过世亲戚给的钱。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1.被告人王某某的户口证明；2.抓获经过；3.搜查证、搜查笔录、扣押清单及现场照片；4.物证照片；5.称量、取样笔录及照片；6.辨认笔录及照片；7.（德）公（司）鉴（毒品）字（2016）123号检验报告及鉴定意见通知书；8.证人排某某的证言；9.涉毒物品入库清单；10.尿液现场检测报告书（吗啡检测呈阳性）；11.吸毒人员排某某的相关处罚材料；12.被告人王某某的供述与辩解；13.公安机关出具的情况说明。被告人王某某的质证意见同其辩解，经查，被告人王某某及吸毒人员排某某均认可双方交易毒品的事实，且公安机关抓获二人时不仅从排某某身上查获了毒品，也从被告人身上查获了人民币（大于60元），故对被告人王某某的辩解本院不予采信。其余证据客观真实，取证符合法律程序，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反国家法律对毒品的管制规定，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。在本案中扣押的海洛因1克及有证据证实的违法所得60元人民币应予以没收。综上，根据被告人王某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、扣押的海洛因1克及人民币60元予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜审 判 员  庞凤英代理审判员  刀相咪二〇一六年六月二日书 记 员  瞿 易
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执836号之一申请执行人薛子海。被执行人查乃泉。申请执行人薛子海与被执行人查乃泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）邮三民初字第01179号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人查乃泉应于判决生效后十日内给付申请执行人薛子海货款人民币456014元及该货款自2015年1月19日起至实际还款之日止按月息一分计算的利息。如被执行人查乃泉未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，诉讼保全费3270元，合计7392元，由申请执行人薛子海负担111元，由被执行人查乃泉负担7281元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除被执行人有一辆摩托车申请人不要求处置；被执行人有一处房产已抵押、已查封外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有一辆摩托车申请人不要求处置；被执行人有一处房产已抵押、已查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第01179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  于素权代理执行员  孔薛峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 炳
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执48号申请人阮云红，女，1972年3月生，住开远市。被执行人吕丽萍，女，1964年12月生，暂住昆明市。本院在执行阮云红与吕丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第459号民事调解书，申请执行标的为借款65000元、案件受理费1425元及利息3575元，以上合计70000元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人吕丽萍从2016年5月起，于每月10日前支付2000元给申请人阮云红，直至全部借款还清为止。二、执行费896元由被执行人吕丽萍负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执48号执行案件终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  陈世伟二〇一六年六月二日书记员  白劲松
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初577号原告：孙广增，男，住抚松县。被告：抚松县新屯子镇人民政府，住所地：抚松县。法定代表人：宿松贵，系镇长。委托代理人：司学良，男。被告王相龙，男，自然信息不详，住抚松县。原告孙广增诉被告抚松县新屯子镇人民政府、王相龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙广增，被告抚松县新屯子镇人民政府的委托代理人司学良到庭参加诉讼，被告王相龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，抚松县新屯子镇助滤剂厂成立于1992年，当时由三家共同出资成立，三家单位分别是抚松县移民局，抚松县新屯子镇政府，长春东勘院。1996年，由于该厂经营不良，经共同研究决定由新屯子镇政府独自经营，新屯子镇政府通过抚松县移民局向长春东勘院偿还投资款29.3万元，抚松县移民局和长春东勘院撤出经营。当时由于新屯子镇政府没有足够的资金偿还，遂向原告及黄泥村借垫付款8万元，其中原告垫付部分为3万元。上述事实有当时任助滤剂厂会计宋树宝和移民局副局长滕聿德证明，助滤剂厂会计账册也有记载。原告垫付给新屯子镇3万元后，多次向政府讨要该垫付款，政府均以种种借口拒不给付。大约在2015年5月份，原告在黑龙江种植人参期间，得知新屯子镇政府将助滤剂厂转让给被告王相龙，转让后双方对原告的垫付款3万元一直没有给付，为此提起诉讼，要求二被告给付垫付款3万元，并自垫付日起至判决生效日按年利率6%给付利息，利随本清。被告抚松县新屯子镇人民政府辩称，对原告的诉讼请求不认可，而且原告的诉讼已经超过诉讼时效。被告王相龙，未答辩。经审理查明：1996年，抚松县新屯子镇人民政府因要独家经营抚松县新屯子硅藻土助滤剂厂需向抚松县移民局交款，其中孙广增垫付3万元，黄泥村村民委员会垫付5万元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的抚松县新屯子硅藻土助滤剂厂明细账1份，滕聿德（原移民局副局长）证明材料1份，宋树宝（助滤剂厂原会计）证明材料1份以及证人张长山（原黄泥村村长）当庭证言予以证实，本院予以确认。本院认为，通过原告的庭审举证，原告为被告抚松县新屯子镇人民政府垫付3万元的情况事实清楚，原告主张被告抚松县新屯子镇人民政府返还该笔垫付款的请求应当予以支持。庭审过程中，原告表示不向被告王相龙主张权利，且庭审结束后原告亦放弃向被告抚松县新屯子镇人民政府主张利息，本院认为，原告对上述权利的处分，不违反法律规定，故予以准许。关于被告抚松县新屯子镇人民政府抗辩称原告的诉求超出诉讼时效的问题，本院认为，证人张长山的证言能够证实原告存在因向被告抚松县新屯子镇人民政府主张权利或者提出要求而发生诉讼时效中断的情形，故对被告的该抗辩不予支持。被告王相龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百四十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第173条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚松县新屯子镇人民政府于本判决生效之日三十日内给付原告孙广增3万元；二、被告王相龙不承担本案的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告抚松县新屯子镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 蔺 巍二〇一六年六月十四日书记员 张金才
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初85号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人康，男，汉族。因涉嫌买卖居民身份证于2016年1月29日取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2015)58号起诉书指控被告人康犯买卖居民身份证罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员隋航、被告人康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月15日，被告人康通过拨打电话的方式，以人民币200元的价格购买伪造的姓名为孙的居民身份证。同年1月18日，被告人康在佳木斯市前进区中山路接受装有该伪造居民身份证的快递时被公安机关当场抓获。上述事实，公诉机关以有物证伪造的居民身份证，书证被告人抓获经过、扣押物品清单、证人孙、张、李等人的证言，被告人康供述和辩解，通话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康购买伪造的居民身份证，其行为构成买卖居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人康当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人康犯买卖居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 刚二〇一六年六月十六日书记员 盖英慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3580号罪犯杨国菊，女，1964年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省北镇市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省黑山县人民法院于2010年12月30日作出(2010)黑刑初字第234号刑事判决，以被告人杨国菊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨国菊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨国菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯杨国菊获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨国菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国菊减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年7月6日起至2018年6月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执21号申请执行人陈远均，男，生于1973年1月23日，汉族，住长宁县。申请执行人罗才会，女，生于1976年1月22日，汉族，住上海市闵行区。被执行人孙井昌，男，生于1974年3月2日，汉族，住珙县。本院在执行陈远均、罗才会申请执行孙井昌机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为564706.86元，在执行中查明被执行人孙井昌在阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司有保险赔偿款，已采取保全措施，但该款被执行人孙井昌新属尚未进行分割。申请人向本院书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第1335号民民事判决书确定由被执行人赔偿申请执行人564706.86元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年六月二十九日书记员 刘 静
海城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0381民初2942号原告：宋晓旭，女。被告：姜国栋，男。原告宋晓旭诉被告姜国栋离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭,于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告宋晓旭、被告姜国栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宋晓旭诉称：原、被告于2009年经人介绍相识后，于2009年底举行结婚仪式，于2010年6月17日补办结婚登记，婚后于2010年12月18日生育男孩姜皓文。原、被告婚后经常产生矛盾，被告还曾对原告实施家庭暴力，双方自2015年6月起分居至今。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩姜皓文由被告抚养；3、诉讼费由原告负担。被告姜国栋辩称：我没有对原告实施家庭暴力，原告其他所述属实。但我们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告宋晓旭、被告姜国栋于2009年经人介绍相识后，于2009年底举行结婚仪式，于2010年6月17日补办结婚登记，婚后于2010年12月18日生育男孩姜皓文。原、被告婚后偶发矛盾，自2015年6月起分居至今。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、结婚证、户口簿。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，判决是否准予离婚应当以夫妻感情破裂与否为据。原告宋晓旭诉请离婚，有责任对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。现原告虽主张被告实施家庭暴力及夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未提供证据予以证明，故本院对其主张的该事实不予认定。至于原、被告偶发矛盾及短时间分居，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋晓旭的诉讼请求。案件受理费300元，由原告宋晓旭负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 义人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  赵根伟二〇一六年六月二十九日书 记 员  曹 妍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执163号之一申请执行人黄昆招，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人黄敬棠，女，1979年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄昆招与被执行人黄敬棠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第6462号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人黄敬棠发出执行通知书，责令被执行人黄敬棠立即支付给申请执行人黄昆招借款人民币20000元及利息（利息自2015年8月18日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月27日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人没有按本院通知办理举证手续；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无房产、国土及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无可供执行的财产，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年六月二十七日书记员  林志源
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执恢17号申请执行人：王希胜，男，1977年3月25日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王中良，男，1957年2月16日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：宗俊荣，女，1956年11月1日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院于2014年7月20日作出的（2014）庆民初字第457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，已将该案件执行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）庆民初字第457号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一六年六月二十一日书记员 邓宁宁
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初937号原告刘景云，女。委托代理人曲长战，泰来县和平镇法律服务所法律工作者。被告王占海，男。原告刘景云诉被告王占海健康权纠纷一案，于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘景云及其委托代理人曲长战、被告王占海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘景云诉称，原、被告是邻居，两家房场相邻。2016年3月18日，被告未经原告同意，开铲车平整原告房场前面土地要种稻田。原告看见后，到现场，告知被告这是原告家地方，不让其平整，双方发生争执，被告驾驶铲车将原告撞倒在地昏迷。报警后公安派出所干警到现场处理。当日，原告到泰来县人民医院住院治疗，诊断为轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，胸部软组织挫伤。住院5天，二级F花销住院费2957.03元、门诊费432.40元、复印病案费21元。3.泰来县人民医院住院病案一册，证明原告住院4天，二级护理及住院期间治疗过程。4.泰来县人民医院患者费用明细表一份，证明原告住院期间用药情况。经质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性无异议，但认为原告的伤不是被告造成的。本院认为，被告对原告提供证据的真实性无异议，对真实性予以认定。（二）法院依职权调取了泰来县公安局胜利派出所治安卷宗一册。1.胜利派出所对刘景云的询问笔录，证实2016年3月18日下午4点半左右，原告在家里看到，被告用拖拉机在推原告家前院土地，原告到被告铲车前拦着，不让推，双方发生争吵，被告开车用铲车的前铲子撞到原告的大腿上，将原告撞倒，被告把车停下，将铲车的铲子往上提，然后原告就昏过去了。在迷糊过程中，好像听到邻居王某跟被告说：“因为点地，你们吵吵什么”，然后就什么（都）不知道了。发生纠纷时王某在场，看到被告用铲车撞原告了。该地是原告家1998年购买，有房照，被告今年种第3年。2.胜利派出所对王占海的询问笔录，证实2016年3月18日下午，被告在自家前院的地里开拖拉机铲土，该地是被告在杨某某处买的，有合同，今年是第4年耕种了。当日，16时50分左右，被告家东面邻居刘景云到拖拉机铲子前不让平整土地，双方发生争吵。被告给村会计李某某打电话，因李某某未在家，被告往派出所打电话报警。这时，原告双手扶住拖拉机铲子的上沿，顺势坐在地上，双腿伸进拖拉机铲子下面，就躺在了地上。大约2分钟左右，王某从原告家出来，到拖拉机前面看看，问“这是咋的了，”被告说“这不就是因为这点地的事，她就躺我车底下了，想要讹我么”。这时，刘景云的丈夫刘某某从院子里出来，说“你咋把我媳妇撞倒了呢”，被告说没有撞，是原告自己躺拖拉机底下的。被告没有和刘某某吵吵，就回家了，没过几分钟，派出所的同志就到了。3.胜利派出所对王某的询问笔录，证实2016年3月18日下午4点多，王某到刘景云家买鸡蛋，买完鸡蛋和刘某某（刘景云丈夫）聊天，这时刘景云出去了，过5分钟左右王某回家，出门时看见刘景云在地上躺着，没有看到王占海开铲车撞刘景云。当时王占海距离刘景云有10多米，在打电话。经质证，原告对笔录1、3无异议；对2有异议，认为被告说没有撞原告不真实。被告对证据2、3无异议，对笔录1虽无异议，但认为被告没有撞原告，是原告自己躺到车底下的。本院认为，以上笔录来源合法、客观真实，原、被告对笔录3无异议，予以认定。笔录1中，原告陈述王某在现场看见被告撞原告与笔录3相矛盾，原告该主张不予认定。对笔录1中其他陈述与笔录2，综合认定。（三）庭后，原告提供其在被告铲车下照片3张。通过对上述证据的分析、认定及当事人的陈述，认定事实如下：原、被告系东西邻居，2016年3月18日下午，被告开拖拉机铲车平整其前院近几年一直耕种的土地，欲扣稻苗大棚。16时30分左右，原告在家看见后，认为被告平整的土地系其所有，上前阻止，双方发生争吵。当时，被告向胜利派出所报案。同日，原告到泰来县人民医院住院治疗4天，花销门诊费432.40元，住院费2957.03元。基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，原、被告系邻居关系，应和睦相处、遇事协商解决，正确处理邻里关系，双方不应因对相邻土地权属存在错误认识，而发生争吵。本案中，原告主张被告开铲车撞其大腿上，将其撞倒，并昏迷，住院诊断“轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，胸部软组织挫伤”与原告主张不符；同时原告主张被告撞原告时，王某在现场并看见撞伤过程，但从派出所对王某的询问笔录看，王某并未看见原告被撞事实。综上，原告诉请要求被告赔偿各项经济损失4717.73元，证据不足，本院不予支持。被告抗辩主张，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘景云要求被告王占海赔偿经济损失4717.73元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一六年六月七日书 记 员 崔东华
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1335号原告李国荣,男,1964年1月16日出生,汉族,居民，住丰都县。委托代理人黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告刘思波,男,1967年5月13日出生,汉族,居民，住丰都县。李国荣诉刘思波民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告李国荣及其委托代理人黄平，被告刘思波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国荣诉称，原被告等人合伙承包嘉峪关春秋光电有限公司光伏发电站项目建设工程，被告于2014年11月8日在原告处借款55140元，并出具借条，后原告多次催款无果，请求法院判令被告偿还原告借款55140元及利息，利息自借款之日起至清偿之日止按每月2%的标准支付。被告刘思波辩称，借条是写了，但是款没有转到我账上来，借条和其他事情无关，就是资金周转，我给原告出具借条，原告就应该把款转到我帐户，不同意原告诉讼请求。经审理查明，李国荣、冉龙明、余小洪、曾小平、刘思波、冯树奎等6人合伙承包嘉峪关春秋光电有限公司光伏发电站项目部分建设工程，约定每人一股，每股61440元，由李国荣收取入股资金统一出资，李国荣实际支出资金260000元，其中包含自己的出资和为其他几人垫支的款项。在协商过程中，投资人签署如下协议一张：“关于投资嘉峪关春秋光电嘉西工业园区缴保证金（叁拾伍万元），其中曾小平五万元正，余小红4万元正，李国荣26万元正，共计35万元正，以上按每月壹万元贰佰的利息计算。以下投资人签字：曾小平、冉龙明、李国荣、冯树奎、刘思波。风险以上共同承担”。在集资过程中刘思波向李国荣借款55140元，事后于2014年11月8日给李国荣出具借条一张，载明“今在李国荣处借人民币缴嘉峪关工程款55140元”。上述事实，有原、被告的陈述，借条，《协议书》，投资人签字条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告刘思波用于出资的55140元，原告李国荣虽然未直接交付给被告刘思波，但双方约定共同出资承包工程，该款原告李国荣受被告刘思波指示支付给特定收款人用于投资，系原告李国荣为被告刘思波垫支的出资款，原被告之间存在借款的约定和交付、受领的过程，随后被告刘思波出具借条对该债务予以确认，故原被告之间该笔借贷关系成立，被告刘思波应当按照实际借款的数额偿还原告李国荣本金55140元并按照约定及法律规定合理支付利息。该笔借款本金55140元双方在投资时约定按照月利率2%的标准支付利息，合计未超过年利率24%，本院予以确认，原告李国荣并未举示证据证明垫资的时间，本院推定事后出具借条之日为交付之日，利息从该日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘思波在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李国荣借款55140元及利息（利息按照月利率2%的标准自2014年11月8日计算至清偿之日止）。如果被告刘思波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告刘思波负担（原告李国荣已垫付，由被告刘思波在履行本判决确定义务时一并支付给原告李国荣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一六年六月五日书 记 员  陈伟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执569号申请执行人张意，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人遂宁市华威农机有限公司，住遂宁市创新工业园区。法定代表人杨军，该公司执行董事。本院作出的（2015）船山民初字第3278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张意于2016年2月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人有位于国开区办公楼，亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法查封了国开区办公楼，因被执行人现在下落不明，本案现暂不具备财产处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）船山民初字第3278号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年六月二十九日书记员  蔡其斐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4225号原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。负责人吕中楷，该行行长。委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。被告王永凤，女，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告罗昭友，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告王维义，男，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告王永凤、罗昭友、王维义融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余波二〇一六年六月十日书记员  张鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执1596号本院在执行申请执行人姚苓金与被执行人杜加祥债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临商终字第1224号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杜加祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十二日