江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）邳民初字第2789号 原告丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人石井克政，董事长。 委托代理人刘军，该公司职员。 委托代理人王禄，该公司职员。 被告邹敬玲。 被告龚培杰。 本院于2013年6月22日立案受理了原告丰田汽车金融（中国）有限公司（简称丰田金融公司）与被告邹敬玲、龚培杰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。原告丰田金融公司的委托代理人刘军、王禄，被告邹敬玲到庭参加诉讼，被告龚培杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰田金融公司诉称：2010年12月16日，原告与二被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告邹敬玲为购买丰田XXXXXXXXX品牌汽车一辆，向原告进行借款，金额为人民币159460元，借款期限为36个月，自2010年12月20日至2013年12月20日，月还款本息为人民币4886.56元。合同签订后，原告依约全额支付了上述贷款。被告邹敬玲用上述借款购买了车辆，并在原告协助下办理该车辆的抵押登记手续，被告龚培杰作为共同借款人在合同中签名，应予被告邹敬玲一起对全部债务承担清偿责任。进入还款期后，二被告多次逾期还款，虽经原告多次催要，仍逾期至今达90天。为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求：1、依法解除原告与二被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》。2、判令二被告归还截至2012年4月18日的借款本金110090.55元、逾期利息1994.64元、罚息586.84元及催收工本费792.12元，共计113464.15元及其逾期利息。3、判令原告对被告邹敬玲所有的苏C×××××抵押车辆享有优先受偿的权利。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告邹敬玲对原告陈述的基本借款事实没有异议。 被告龚培杰未答辩。 经审理查明，被告邹敬玲因购买汽车之需，以所购汽车为抵押向原告丰田金融公司借款。2010年12月16日，被告邹敬玲作为借款人和抵押人、丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订《丰田汽车金融（中国）有限公司抵押贷款合同》。合同的特别条款约定：贷款金额为159460元；贷款期限为36个月；实际利率为5.40833‰，浮动利率为基点浮动的方式上浮0.000742；月还付本息为4886.56元。合同的一般条款约定：本合同项下合同利率、实际利率以及贴息利率以固定利率或浮动利率的方式计算，固定利率指合同签订后，合同利率、实际利率以及贴息利率并不因国家利率管理机关调整同期同档贷款的基准月利率而变化；非特别约定，本合同下的贴息利率为固定利率。浮动利率指合同利率和实际利率将根据特别条款规定的浮动原则随着国家利率管理机关调整同期同档贷款的基准月利率而发生调整；当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档贷款的基准月利率时，合同利率和实际利率将进行相应调整；调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，；在本合同蔡永浮动利率时，实际利率可在国家利率管理机关公布的同期同档贷款的基准月利率基础上采用基点浮动或百分比浮动的方式进行浮动。借款人未按本合同约定按时还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人有权要求解除合同，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；借款人未按本合同约定按时足额清偿任何所担保债权，抵押人同意抵押权人有权采取任何抵押权人认为适当的方式处分本合同项下的抵押物，包括但不限于自行或委托第三方对抵押物进行调查，将抵押物转移至抵押权人指定地点，采取查封、扣押、保全及其他法律措施，并以所得价款优先清偿债务。抵押权人依法处分抵押物所得款项不足以偿还或支付所应偿还或支付全部款项的，所得款项按实现债权的费用；应付的违约金、赔偿金、手续费、工本费及其他费用；应付罚息；应付利息；应付本金的顺序进行处理，借款人所偿还或支付的款项不足以偿还或支付同一顺序的全部款项的，按该款项发生的先后顺序予以清偿。 合同签订后，原告丰田金融公司依约将贷款本金159460元存入被告邹敬玲中国工商银行账户。2010年12月16日，被告邹敬玲将所购得的苏C×××××号丰田牌小型轿车登记在自己名下，并于2010年12月20日办理抵押登记，抵押权人为原告丰田金融公司。后被告邹敬玲未按照合同约定偿还本息，原告即对被告进行了实地催收，未果。截至2012年4月19日，被告邹敬玲拖欠借款本金110090.55元、逾期利息1994.64元、罚息586.84元及催收工本费792.12元，共计113464.15元。 上述事实，有汽车抵押贷款合同、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、借款余额及逾期利息和罚息明细、催收照片、录音及庭审笔录等证据经庭审质证证实。 本院认为，原告丰田金融公司与被告邹敬玲签订的汽车抵押贷款合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应本着诚实信用原则依照合同约定全面履行各自的义务。原告丰田金融公司依约履行了给付贷款义务，被告邹敬玲未按时偿还借款本息，已属违约，原告丰田金融公司要求被告邹敬玲偿还借款本息，并要求解除抵押贷款合同，应予支持。被告邹敬玲以其所购汽车对合同项下债务进行抵押担保，且办理汽车抵押登记，在债务人怠于履行债务时，原告丰田金融公司作为抵押权人有权要求抵押人以所抵押的车辆对本合同项下债务承担抵押担保责任。合同中有关于催收工本费的明确约定，且原告对被告进行了实地催收，被告应按照合同约定支付相应的催收费用。被告龚培杰在合同中共同借款人处签名，应视为共同债务人，应与被告邹敬玲承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告邹敬玲、龚培杰签订的《汽车抵押贷款合同》。 二、被告邹敬玲、龚培杰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金110090.55元、逾期利息1994.64元、罚息586.84元，共计112672.03元及利息（自2012年4月19日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。 三、被告邹敬玲、龚培杰于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费792.12元。 四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第二项、第三项确定的款项对被告邹敬玲所有的苏XXXXXX号丰田牌小型轿车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，由被告邹敬玲、龚培杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汤步银 审 判 员  韩 露 人民陪审员  冯 岩 二〇一四年七月七日 书 记 员  聂 庆