wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1570号原告上海远正置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人武文勇，董事长。委托代理人袁晓东，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人郭晨蕾，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王寒之，男，1987年1月7日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告上海远正置业有限公司起诉被告王寒之商品房预售合同纠纷一案中，原告上海远正置业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海远正置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海远正置业有限公司撤回起诉。审判员  杨利民二〇一四年十二月二十二日书记员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郓执字第994号申请人王某，住山东省郓城县。被执行人人王某某，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第52号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第52号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一四年十二月十日书记员  郭婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7399号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第7399号原告上海奉城镇物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杜国建。委托代理人徐玉龙，男。被告王延权，男，1979年11月19日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。本院在审理原告上海奉城镇物业管理有限公司与被告王延权物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉城镇物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉城镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商初���第672号原告李月琪。法定代理人王霞。委托代理人王斌，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。委托代理人李继明，泰安岱岳鹏翔法律服务所律师。被告泰安市华康代理公司宁阳业务部，住所地山东省泰安市宁阳县种子市场南首。未提交负责人身份证明。被告百年人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山路8号苏豪大厦17层。未提交负责人身份证明。本院在审理原告李月琪与被告泰安市华康代理公司宁阳业务部、百年人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告李月琪于2014年12月22日以原被告达成调解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告李月琪撤回起诉。案件受理费25元，由原告李月琪负担。审判员  戴风玲二〇一四年十二月二十二日书记员  乔 琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第163号原告朱风智，农村居民。被告朱俊奇，农村居民。被告吕明芳，农村居民。第三人朱锡山，农村居民。原告朱风智与被告朱俊奇、吕明芳、第三人朱锡山房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱风智诉称，二被告系夫妻关系。2009年9月，原、被告经友好协商由第三人起草，双方签订房屋买卖协议，约定被告将自有的5间房屋出卖给原告，原告支付价款96000元。后原告付款70000元，被告即将房屋交付原告占有使用至今。因原、被告双方买卖协议尚未履行完毕，现该协议在第三人处留存。原告请求依法确认原、被告所签订的房屋买卖合同合法有效，判令被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，本案的诉讼费用由被告承担。经查，涉案房屋位于平度市大泽山镇��朱家村，该房屋所对应的宅基地经过平度市城乡建设委员会和平度市村镇建设办公规划批准，但未办理相关确权证书。本院认为，本案中原、被告买卖所涉房屋对应的土地为农村宅基地。根据相关法律规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告是否对涉案房屋享有宅基地使用权，能否受让未经确权的农村宅基地及其对应的房屋，均不属于人民法院民事案件管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱风智的起诉。案件受理费2050元，退还原告朱风智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一四年十二月二十四日书记员  王龙君
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014���宝民一（民）初字第6379号原告刘俊。委托代理人高学明，上海鼎善律师事务所律师。委托代理人韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。被告薛波。原告刘俊与被告薛波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人韩晓敏到庭参加诉讼。被告薛波因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告刘俊诉称：原、被告经朋友介绍相识，2013年5月至2014年4月，被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，共计人民币（以下币种同）400，000元并分别出具借条，经原告催讨，2014年4月4日被告出具400，000元借条，承诺于2014年4月10日前归还，到期后经原告催讨无果，故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款400，000元并支付逾期利息（本金以400，000元为基数，自2014年4月11日起至判���生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告薛波未作答辩。经审理查明：2013年5月28日，原告转账194，000元至被告账户，被告当天出具借条一份，主要内容为：今借刘俊人民币200，000元整，于2013年5月28日至2013年6月27日前归还。借款人薛波。借条下部，被告出具收条一份，主要内容为，今收到刘俊人民币200，000元整。2013年9月9日，被告向原告借款30，000元，被告当日出具借条一份，主要内容为，今借到刘俊230，000元整，于2013年9月30日前归还。备注：以前所有欠款已结清。借款人薛波。2013年10月29日，被告向原告借款20，000元，被告当日出具借条一份，主要内容为，今借到刘俊250，000元整，于2013年11月29日前归还。备注：以前借条作废。借款人薛波。2013年12月28日，被告出具借条一份，主要内容为，今借到刘俊260，000元，于2014年1月29日前归还。2014年1月3日，被告向原告出具借条一份，主要内容为，今借刘俊135，000元，于2014年2月4日前归还。借款人薛波。2014年4月4日，被告向原告出具借条一份，主要内容为今借到刘俊人民币400，000元整，于2014年4月10日前归还。借款人薛波。上述事实，有借条、收条、上海浦东发展银行个人业务回单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。审理中，原告表示，原告代理人向法庭陈述有误，2013年5月28日原告通过银行转账交付被告194，000元，有6，000元作为利息预先扣除，被告出具200，000元借条、收条各一份。审理中，原告表示，230，000元借条包含之前的200，000元借款，250，000元借条包含以上两笔借款，所以特别在借条上分别做了备注。250，000元借条到期后，经原告催讨，被告于2013年12月28日出具了260，000元借条一份，10，000元作为利息一并计算在本金里，实际原告并未支付10，000元��后被告再次向原告提出借款，并承诺将其车辆抵押给原告，原告于2014年1月3日借款135，000元给被告，资金来源为其为购买沪牌向案外人刘某某借款110，000元及自己的钱。被告单独出具了135，000元借条一份，约定于2014年2月4日前归还。后被告将车取走卖掉，未归还原告借款。借款到期后，经原告催讨，被告一并出具400，000元借条。审理中，原告表示，实际共计借给被告本金379，000元，被告未归还任何借款，原告现主张被告归还借款本金379，000元及借款逾期利息，本金以379，000元为基数，自2014年4月11日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。审理中，案外人周示钧表示，其与原、被告均认识，2013年底，原告向被告催讨借款无果，其曾出面调解。被告对于之前20余万元的借款是认账的，后来追加了10，000元作为利息，被告重新出具了借条。审理中，案外人刘某某表示，2013年10月原告提出借钱购买沪牌及换车，案外人刘某某于2013年10月从农商银行定期存单取款110，000元交给原告。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。审理中，原告变更诉讼请求，在被告出具借条的基础上，根据实际借款数额，要求被告归还借款本金379，000元，并支付相应的借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛波于本判决生效之日起十日内归还原告刘俊借款379，000元。二、被告薛波于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊借款逾期利息，本金以379，000元为基数，自2014年4月11日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7，300元，由被告薛波负担6，985元，原告刘俊负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  严 丹二〇一四年十二月十七日书 记 员  张广洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返���。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法会民初字第944号原告谷成勇。诉讼代理人易子文，系广东广能律师事务所律师。被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。负责人伏勇维。原告谷成勇（以下称原告）诉被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人易子文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月14日，原告为自有的粤JJV3**号车辆向被告投保，并与被告签订相应的机动车保险合同，保险期限自2013年11月17日至2014年11月16日止。2014年7月29日，原告投保的车辆在江门市新会区都会路段行驶时，与车牌为粤J6B2**号车辆发生碰撞。原告及时通知了交警部门及被告，在交警部门现场处理后，双方到江门市新会区快处快赔中心处理完毕。本次事故中，原告对事故承担全部责任。事故发生后，原告车辆经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，并交由江门市新会区丰业汽车��理厂按鉴定意见的标准进行维修，但车辆维修完毕后，被告还是不予赔偿。现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告赔偿损失合共12193元；二、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。经审理查明：2014年7月29日，原告驾驶粤JJV3**号车辆行驶至江门市新会区都会路时，因追尾与陈杰鹏驾驶的粤J6B2**号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场处理，认定原告承担事故的全部责任。原告称事故发生后已告知被告，被告亦对粤JJV3**号车辆进行定损，但其后一直不予理赔，故原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JJV3**号车辆进行定损。江门市南方价格鉴证有限公司于同年8月22日作出编号为南方鉴字2014年第NF2014300078号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，认定该车的损失为11493元，原告为此支出鉴定费700元。后原告将该车送往新会区会城丰业汽车修理厂维修，原告实际支出的维修费与鉴定结论一致。另查明，粤JJV3**号车辆已向被告投保保险赔付限额为104000元的车辆损失险，本次事故发生在保险期限范围内。原告因就其事故损失向被告索偿未果，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告赔偿损失合共12193元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案为财产保险合同纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的事故基本事实、事故形成原因以及当事人的责任正确，且各方当事人对此无异议，故本院予以确认。原、被告在自愿平等的基础上签订了《机动车商业保险���，并没有违反法律的禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方当事人均应依照合同约定履行。本次事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对受损车辆进行损失鉴定，定损价格为11493元，后将该车送往维修，原告实际支出维修费与定损价格一致，且有相应的发票佐证，被告对此也没有提出异议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，本院予以确认。原告负本次事故的全部责任，故按照保险合同的约定，被告应在原告投保的保险限额为104000元的车辆损失险内予以赔偿。至于原告支出的车损鉴定费700元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，属于原告作为被保险人为查明本次事故保险车辆��损失程度所支付的必要、合理开支，该费用应由保险人即本案被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付车辆损失11493元及车损鉴定费700元给原告谷成勇。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取53元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  陈仲庆二〇一四年十二月十八日书 记 员  林 艺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3306号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海腾传起重设备安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国传。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海腾传起重设备安装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5700号原告冯敏，男，1984年6月27日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。被告潘梓科，男，1994年8月21日生，汉族，住广东省。原告冯敏与被告潘梓科民间借贷纠纷一案，原告冯敏在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期交纳诉讼费并于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  费正权二〇一四年十二月十五日书记员  蔡翠峰审判员  费正权二〇一四年十二月十五日书记员  蔡翠峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)调���字第2906号申请人沈连弟，男，1965年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人梅天雪，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院于2014年12月24日受理了申请人沈连弟、梅天雪关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因租赁合同纠纷，于2014年12月9日经青浦区练塘镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方签订的房屋租赁协议期限延长至2015年3月5日止；二、期限届满后，租赁合同终止；三、申请人梅天雪应于本调解协议书签订后一次性支付申请人沈连弟三个月的租金合计10,248元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈连弟与梅天雪于2014年12月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸文芳二〇一四年十二月二十六日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第4426���申请人靳太平。被申请人王建勇。郑州仲裁委员会在受理申请人靳太平与被申请人王建勇房屋买卖合同仲裁一案中，于2014年10月21日出具（2014）郑裁案字第572号《郑州市仲裁委员会提交当事人申请财产保全函》，申请人靳太平于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王建勇银行存款50万元，或查封被申请人王建勇名下位于××的房产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人靳太平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封担保人白明甫名下位于××的房产一套；二、查封申请人靳太平名下位于××的房产一套；三、查封被申请人王建勇名下位于××的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审��长赵凯审 判 员  路 建代理审判员  刘浩东二〇一四年十二月八日书 记 员  胡 波
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宾法西执恢字第00003号黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2014）宾法西执恢字第3号申请执行人宋伟强，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人宋家学，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住宾县。本院在执行宋伟强申请执行宋家学买卖合同纠纷一案中，现被执行人已将到期的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2012）宾民初字第919号民事调解书的执行。申请执行费50元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘墨莲二〇一四年十二月十日书记员  刘 洋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年吉中民一终字第00729号（2014）吉中民一终字第729号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙国栋，男，1971年8月25日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。委托代理人：陆辉，吉林乾华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴洪强，男，1950年10月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：马秀义，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。上诉人孙国栋因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人吴洪强于2014年12月11日申请撤回原审起诉，上诉人孙国栋于同日申请撤回原审反诉及上诉。本院认为，被上诉人吴洪强申请撤回原审起诉及上诉人孙国栋申请撤回原审反诉、上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民一初字第28号民事判决；二、准许被上诉人吴洪强撤回原审起诉；三、准许上诉人孙国栋撤回原审反诉及上诉。一审本诉受理费4181元，减半收取，余款2090.50元退回吴洪强；一审反诉受理费2150元、二审案件受理费3130元，减半收取，余款退回孙国栋。审 判 长  贾淑娜审 判 员  付 广代理审判员  张 蕾二〇一四年十二月十一日书 记 员  程美俊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠东法祝民初字第202号原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。负责人：许可飞，行长。委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。被告：罗桂程，男，汉族，1978年7月5日出生。被告：苏彩怡，女，汉族，1992年11月24日出生。被告：蔡幸言，女，汉族，1979年7月13日出生。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行（以下简称惠东农行）诉被告罗桂程、苏彩怡、蔡幸言金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭审理。原告惠东农行的委托代理人罗青松到庭参加诉讼，被告罗桂程、苏彩怡、蔡幸言经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东农行诉称：2011年12月25日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告罗桂程提供贷款人民币15000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮30%确定，额度有效期为2011年12月25日至2014年12月24日。被告罗桂程采取“利随本清”的方式偿还借款本息，被告苏彩怡、蔡幸言对被告罗桂程的上述借款作连带保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告罗桂程发放借款人民币15000元。借款期限届满，被告未按照合同履行偿还借款本息义务，原告多次催收未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告罗桂程立即偿还借款本金人民币13864.17元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为人民币13953.13元）；二、被告苏彩怡、蔡幸言对被告罗桂程的上述债务承担连带保证责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告惠东农行变更诉讼请求第一项为被告罗桂程立即偿还借款本金人民币13864.17元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为人民币13953.13元，合同期外的利息按照在借款执行利率基础上上浮50%计算至还清款项之日止）。被告罗桂程未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告苏彩怡未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告蔡幸言未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。经审理查明：2011年12月25日，原告惠东农行与被告罗桂程、苏彩怡、蔡幸言签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为罗桂程，贷款人为惠东农行，担保人为苏彩怡、蔡幸言。合同约定，借款金额为15000元，借款用途为购买捕鱼工具。额度有效期自2011年12月25日至2014年12月24日，采用自助可循环方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款执行固定利率。还款采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约将贷款发放给被告罗桂程。截至2014年7月22日，被告罗桂程尚欠原告贷款本金8864.17元,利息891元。被告苏彩怡、蔡幸言亦未履行保证责任。以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。本院认为：原告惠东农行与被告罗桂程、苏彩怡、蔡幸言签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，合法有效。合同签订后，原告惠东农行按约将贷款发放给被告罗桂程，履行了合同义务。被告罗桂程未按照合同约定及时归还原告惠东农行借款，构成违约。原告请求被告罗桂程偿还仍欠借款本金及利息，理由充分，本院予以支持，被告罗桂程应偿还原告本金8864.17元。关于利息计算问题，自借款日起至2014年7月22日的利息为891元，之后的利息依双方的约定，按借款执行利率（即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%）基础上上浮50%计收罚息，直至还清款日止。被告苏彩怡、蔡幸言自愿为被告罗桂程的借款提供连带责任保证，属于共同连带保证。故原告惠东农行诉求被告苏彩怡、蔡幸言对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告苏彩怡、蔡幸言承担保证责任后，有权向被告罗桂程追偿。被告罗桂程、苏彩怡、蔡幸言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告罗桂程于本判决生效之日起三日内向原告惠东农行支付贷款本金8864.17元及利息（2014年7月22日之前结欠利息891元，2014年7月23日之后借款利息按合同约定利率计算至还清款日止）。二、被告苏彩怡、蔡幸言对被告罗桂程的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元，公告费600元，共计749元，由被告罗桂程、苏彩怡、蔡幸言连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一四年十二月八日书 记 员  邹远青
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2014）富商初字第1284号原告蔺景春，男，汉族，个体工商户。被告田雨军，男，汉族，农民。被告王立光，女，汉族，农民。原告蔺景春诉被告田雨军、王立光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告蔺景春到庭参加诉讼，被告田雨军、王立光经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺景春诉称：2013年1月8日，被告田雨军、王立光及郑秋波三人在原告处借款60000元，三人共同给原告出具一份借据，约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告索要，三被告未能给付该款。现被告田雨军、���立光离家出走，下落不明。因该借款系被告田雨军、王立光及郑秋波三人共同债务，现原告只要求被告田雨军、王立光给付借款本金60000元，并按约定给付利息。被告田雨军、王立光未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据一份。意在证明2013年1月8日，被告田雨军、王立光及郑秋波三人在原告处借款60000元，三人共同给原告出具一份借据，约定月利率2%，未约定还款时间。证据二、富锦市砚山镇永发村民委员会、富锦市公安局兴砚山派出所证明一份。意在证明被告田雨军、王立光离家出走，下落不明。经庭审质证，被告田雨军、王立光未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告田雨军、王立光放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关��性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告田雨军、王立光未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月8日，被告田雨军、王立光及郑秋波三人在原告处借款60000元，三人共同给原告出具一份借据，约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告索要，三被告未能给付该款。现被告田雨军、王立光离家出走，下落不明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田雨军、王立光及郑秋波在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告田雨军、王立光及郑秋波系共同借款人，每个人都有偿还全部借款的义务，故原告要求被告田雨军、王立光给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告田雨军、王立光于本判决生效后10日内给付原告蔺景春借款本金60000元及相应利息（从借款之日起按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军代理审判员  王德有代理审判员  冯智烽二〇一四年十二月五日书 记 员  苑朋波
贵州省贵阳市云岩区人民法院民事���决书（2014）云民一（二）初字第643号原告帅某某，男，1961年4月26日生，住贵阳市南明区。委托代理人申某某，男，1988年12月26日生，住址同上，系原告女婿。被告张某某，男，1963年8月3日生，住贵州省清镇市。委托代理人张某，男，1986年10月28日生，住贵州省清镇市。被告张某，男，1986年10月28日生，汉族，住贵州省清镇市。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳小河支公司，住所地：贵阳市花溪区406号。原告帅某某诉被告张某某、张某、中国人民财产保险股份有限公司贵阳小河支公司（下称人保小河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅某某及其委托代理人申某某，被告张某某委托代理人张某、被告张某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳小河支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月，张某驾驶贵A50F**号小型客车，行驶至贵阳市云岩区浣沙路下拉槽路段时，与帅某某驾驶的贵AU16**号小型客车发生交通事故，该事故致两车受损。本次交通事故张某负全部责任，帅某某无责。帅某某驾驶的贵AU16**号小型客车是贵阳中中出租汽车有限公司的出租车，张某某系贵A50F**车主。交通事故发生后，帅某某驾驶的贵AU16**号小型客车到被告张某指定的贵州速立汽车保养服务有限公司修理汽车，从2014年9月30日至2014年10月10日修理，共停运13天，原告的损失费共8500元。为此，诉至法院请求：一、判令被告赔偿8500元；二、诉讼费由被告承担。被告张某某及被告张某共同辩称：对交通事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。但事故发生后，交警部门和保险公司出现场后都说这次交通事故是不影响车辆运营的，但原告故意拖延时间，非要等到国庆节后才修理车辆，才造成这么大损失。我方不同意原告的诉请，只愿意赔偿原告1500元。被告人保小河公司无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年6月，被告张某某所有的贵A50F**号小型汽车在被告人保小河公司投保了交强险和商业险，保险期间为2014年6月12日至2015年6月12日。2014年9月28日12时23分许，被告张某驾驶贵A50F**号小型客车，行驶至贵阳市云岩区浣沙路下拉槽路段时，与原告驾驶的贵AU16**号小型客车发生交通事故，该事故致两车受损。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，张某负全部责任，帅某某无责。后贵AU16**号小型客车于2014年9月30日至2014年10月10日在贵州速立汽车保养服务有限公司修理，产生修理费3000元。2014年10月10日，原告向贵阳中中出租汽车有限公司缴纳了��括9月28日至9月30日在内的台班费共计4375元。2014年11月5日，原告向贵阳中中出租汽车有限公司缴纳了10月1日至10月10日的台班费共计3500元。2014年10月15日，贵阳中中出租汽车有限公司出具证明，称原告税后月均收入8000元。另查明：帅某某驾驶的贵AU16**号小型客车属贵阳中中出租汽车有限公司所有。2014年2月6日，原告与贵阳中中出租汽车有限公司签订《出租车租赁合同》，约定原告租赁该公司的贵AU16**号出租车经营，租赁费用为350元每天。上述事实，有原告陈述及其提交的交通事故责任认定书、修车结算单、机动车行驶证、收据、《出租车租赁合同》、收入证明及被告陈述及其提交的保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告张某某作为贵A50F**的车主，在事故发生时，并不是车辆的实际使用人，原告未举证证明张某某在事故中存在过错，故��某某不应承担责任。被告张某驾驶A50F92车辆，未按规定行使，致使原告驾驶的车辆发生损坏并因此停运，应当赔偿原告的停运损失。被告人保小河公司作为A50F92车辆的保险人，负有在强制保险责任范围内直接向受害人直接赔付的法定义务。原告从事故发生当天至车辆修理完毕，共停运13天，在此期间内，原告依约向贵阳中中出租汽车有限公司支付了相应的台班费共计4550元，属于实际产生的停运损失，本院予以支持。对于驾驶员生活费及误工费，原告向本院提交了贵阳中中出租汽车有限公司出具的收入证明予以佐证，但庭审中原告又明确表示贵阳中中出租汽车只向原告按月收取台班费，并不管理原告的其他收入，原告提交的贵阳中中出租汽车有限公司的收入证明与原告在庭审中的陈述自相矛盾，同时又未能提交其他证据证明原告的收入状况，故对原告要求被告赔偿驾驶员生活费及误工费的主张，本院不予支持。对于原告的损失4550元，未超过被告人保小河支公司的保险责任限额，应当由人保小河支公司直接向原告赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”第三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳小河支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告帅某某停运损失人民币4550元；二、驳回原告帅某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由原告负担11元，由被告张某负担14元（此款原告已预缴，由被告张某负担的部分被告张某在本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  熊炯嵩二〇一四年十二月十九日书 记 员  盈��
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2307号原告上海星唯包装制品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人李某某，总经理。委托代理人钱益丰。被告遵义皓科新型材料有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人彭某。本院在审理原告上海星唯包装制品有限公司诉被告遵义皓科新型材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海星唯包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4183元，减半收取人民币2091.50元，由原告上海星唯包装制品有限公司负担。代理审判员  于吉鸿二〇一四年十二月四日书 记 员  汪 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)涪执字第1822号申请执行人何义培，女，汉族，生于1956年5月2日，住绵阳市涪城区。被执行人杜勇，男，汉族，生于1957年10月5日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理何义培申请执行(2014)涪民初字第4226号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杜勇的财产予以冻结、扣划、查封、拍卖、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一四年十二月二日书记员  许 涛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��武汉中刑执字第04664号罪犯黄鑫，男，1986年6月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年1月4日作出（2009）新刑初字第292号刑事判决，认定被告人黄鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄鑫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄鑫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄鑫的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年7月8日起至2018年11月7日止��本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年十二月一日书记员  胡逢铮
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)伊刑初字第229号公诉机关伊通满族自治县人民检察院。被告人佟某某，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月6日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2014年11月15被取保候审。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人佟某某故意伤害一案，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年4月25日上午7时许，被告人佟某某与伊通满族自治县大孤山镇欢欣岭村大三道沟屯村民边某某因土地边界纠纷在屯西地中发生口角后厮打在一起，佟某某将边某某眼部打伤，经鉴定边某某被伤害程度为轻伤一级。2014年11月6日佟某某到公安机关投案。经本院主持调解，现被告人佟某某以一次性赔偿被害人边某某及代理人杨某某各项经济损失3.5万元，并得到被害人边某某及代理人杨某某的谅解。上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某某陈述，证人崔某某、张某某、王某某证言，被告人佟某某供述，司法鉴定意见书，同步录音录像，调解书，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人佟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，处理意见如下：被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  管平二〇一四年十二月十六日书记员  王月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2014)驿民初字第3943号原告胡素平，女，1963年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。被告温运洲，男，1973年8月16日出生，汉族，住泌阳县。被告驻马店市现代出租车有限公司。住所地：驻马店市文化路与天中山大道交叉口南。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路中段。代表人张国华，该公司总经理。委托代理人王凯，男，1961年1月1日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。本院于2014年11月27日立案受理了原告胡素平与被告温运洲、驻马店市现代出租车有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2014年8月23日下午15时40分，温运洲驾驶豫Ｑ×××××号出租车沿驻马店市文明路由北向南行驶至与中华路交叉口处乘车人下车开车门时，与同向行驶的胡素平驾驶的电动自行车相撞，造成胡素平受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，温运洲负事故的全部责任。事故发生后，胡素平被送至驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：T12椎体压缩性骨折；骶S椎体骨折。2014年10月27日，胡素平出院，共计支出医疗费4116.92元。胡素平的损伤经鉴定已构成九级伤残。温运洲所驾驶豫Ｑ×××××号出租车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司购买有交强险，事故发生在保险期间。驻马店市现代出租车有限公司系豫Ｑ×××××号出租车的被挂靠单位。事故发生后，温运洲垫支医疗费1100元本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意于2014年12月10日前向原告胡素平一次性支付赔偿款110000元。二、被告温运洲自愿不要求返还已垫支的医疗费1100元。三、原告胡素平自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告胡素平负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一四年十二月三十日书记员 张文凯
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一劳初字第79号原告郑克井。委托代理人李淑平，广东华途律师事务所律师。委托代理人桑洋，广东华途律师事务所律师实习律师。被告深圳基业彩印有限公司。法定代表人甄晁晖，该公司总经理。委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。原告郑克井（以下简称原告）与被告深圳基业彩印有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付2014年的奖金人民币208元；2、被告支付拖欠的加班工资人民币18302.73元；3、被告承担诉讼费用。本案相关情况双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：1993年6月。二、工作岗位：切纸。三、劳动合同期限：签订从2008年7月1日起的无固定期限劳动合同。四、原告2013年的工资结构：出勤工资人民币1750元+加班工资+奖金+勤工奖。五、被告是否需要支付原告2014年奖金人民币208元：不需要。原告主张，被告每月发放的奖金实际上是从伙食津贴变更而来，每月数额基本固定。2014年深圳市最低工资标准上调后，被告取消奖金补贴到基本工资上，致使原告工资总额虽然不变，但实际变相降低了工资。被告辩称，原告2013年的工资条中并没有伙食津贴这一项，而奖金的数额与出勤天数有关，并且奖金也不是法律规定的强制发放项目。经查，劳动合同中没有关于伙食津贴和奖金的约定。2006年3月起，原告的工资结构为出勤工资+加班工资+奖金+勤工奖。2014年2月，深圳市最低工资标准从人民币1600元提高到人民币1808元。2014年1月起，被告调整了工资结构的金额，将原告奖金的款项合并到正常工作时间工资中，正常工作时间工资为人民币2350元，奖金一栏为0。本院认为，首先，劳动合同和公司的规章制度中都没有关于伙食津贴的约定和规定，并且原告也确认，从2006年3月起工资结构中就没有伙食津贴这项内容，因此，原告主张每月发放的奖金实际为伙食津贴的说法没有证据证实；其次，奖金或伙食津贴均不是用人单位需支付的法定劳动报酬，发放与否以及发放标准可由用人单位根据员工的工作情况及公司业绩确定，用人单位享有自主权；再次，《最低工资规定》第十二条规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒、有害等特殊工作环境和条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。因此，衡量员工工资是否低于最低工资标准时，无论是伙食津贴还是奖金均可应纳入工资的组成部分进行比较，只要总额不低于最低工资标准即可。现被告调整奖金金额到基本工资以后，员工的工资总额并未降低，也不低于深圳市最低工资标准。综上，原告要求被告支付奖金差额没有法律依据，本院不予支持。六、原告主张被告支付加班工资差额的诉讼请求：不予支持。原告称，被告是按照基本工资÷30÷8的标准计算加班工资，而没有按照法律规定的基本工资÷21.75÷8计算，因此，要求被告补足加班工资差额。原告提交了2001年至2005年的《薪金收据》，并申请证人徐某玉出庭作证。证人徐某玉称其于2002年5月入职后，曾抄写过部分《薪金收据》，《薪金收据》为一式两联，但不清楚所抄写的《薪金收据》上工资等项目的具体计算方式和计算依据。被告对《薪金收据》及证人证言均不予认可。本院认为，原告提交的《薪金收据》为复写件，没有被告的签章，被告对其真实性也不予确认，因此，本院对该证据不予采信。证人徐某玉的证言不能证明原告提交的《薪金收据》的内容与原件一致，也不足以证明原告主张的被告未足额支付加班工资的事实。故本院对原告的本项诉讼请求不予支持。七、申请仲裁时间：2014年4月17日。八、仲裁请求：与本案诉讼请求相同。九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑克井的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告郑克井承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一四年十二月四日书记员 张小玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11374号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴啟幸，先生，1974年12月08日出生，住定江镇八里街开发区七彩花园XXX-XXX-XXX-XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴啟幸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴啟幸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71925.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71925.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深罗法行初字第174号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。被告深圳市规划和国土资源委员会。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦30A06号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》，原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除港丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院均需从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 欣审 判 员  邱昭霞人民陪审员  丰 凡二〇一四年十二月四日书 记 员  林晓晴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3394号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告宋毅云。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告宋毅云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎执指字第00019号申请执行人陈某某，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人程某某，女，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第00149号民事判决书，责令被执行人程某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程某某银行存款2047600元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 杨二〇一四年十二月十日书记员 汪大为
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1015号之二申请执行人：马红开，男。委托代理人：张迪，男。被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。法定代表人：李振航。马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4843号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1015号。根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园B型别墅707号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第1015号案件本次执行程序。上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭书红审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一四年十二月十六日书记员  郭惠球
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3273号原告南通斐尔机械有限公司。法定代表人许礼林，总经理。委托代理人周炳华，江苏中远大律师事务所律师。委托代理人孙桂斌，江苏中远大律师事务所律师。被告上海滔坤针纺印染有限公司。法定代表人蒲榤，经理。委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。本院在审理原告南通斐尔机械有限公司与被告上海滔坤针纺印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤回起诉的申请，并明确不预缴案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通斐尔机械有限公司撤回起诉。审判员 张 英二〇一四年十二月八日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第4049号-2申请执行人陈秀中，女，1968年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂，住所地，个人独资企业营业执照号4406822V01020。负责人梁转芳。被执行人梁转芳。被执行人董国家，男，1962年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区。关于陈秀中与佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳、董国家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等合计8249364.23元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费68647元。在执行过程中，经查，本院（2014）佛城法执字第1927号案件查封了被执行人梁转芳、董国家、佛山市南海区夏西致兴纸品厂名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第4049号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十二月十二日书 记 员  黄淑明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛南法民五初字第2305号原告李惠仪，女，汉族，1977年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人曾宪松、香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。被告黎思维，男，1984年2月1日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地：广东省肇庆市建设二路83号综合大楼丙幢一至三层。负责人梁英强。委托代理人江政杰，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告赔偿因交通事故的损失共计105368.33元，被告永安保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告永安保险公司辩称。一、我司对本案交通事故认定书无异议，标的车辆在我司仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见(详见附表)被告黎思维没有答辩。本院经审理查明:2014年4月30日17时30分，原告李惠仪驾驶粤Y×××××号车辆行驶至佛山市南海区西樵镇樵九路樵阳村路段时，因忽视行车安全，与被告黎思维驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李惠仪受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告李惠仪负事故的主要责任，被告黎思维负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第四人民医院治疗,住院23天，共产生了医疗费20756.1元。被告黎思维垫付了12000元予原告。2014年8月14日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑损伤遣留神经功能障碍评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。原告是佛山市城镇居民，因本起事故定残时为36周岁，在事故发生前的月收入为3500元。李伯奴（1949年7月17日出生）、梁某（2000年9月26日出生）分别是原告的父亲、女儿。李伯奴共生育了四子女。粤H×××××号二轮摩托车的注册登记车主为被告黎思维，该车辆在被告永安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共118274.22元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失118274.22元，先应由被告永安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（1-2项损失合计23056.1元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿95218.12元（3-7项损失合计95218.12元），合共赔偿105218.12元予原告。超出交强险赔偿限额的损失13056.1元，应由被告黎思维赔偿30%即3916.83元，抵扣被告黎思维已垫付的12000元，多垫付了8083.17元。该多垫付的费用8083.17元，在被告永安保险公司赔偿予原告的赔偿款中予以扣减，即被告永安保险公司应赔偿97134.95元予原告，返还8083.17元予被告黎思维。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为97134.95元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告黎思维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿97134.95元予原告李惠仪。二、驳回原告李惠仪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1203.68元（原告已预交），由原告李惠仪负担89.49元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1114.19元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一四年十二月十八日书记员  李珈莹附表：损失项目原告主张被告永安保险公司答辩本院认定及理由医疗费20756.1元已超出医疗费用赔偿限额，我司仅同意按医疗费10000元承担20756.1元（按医疗费票据计算）住院伙食补助费2300元该损失已无限额承担2300元（100元/天×住院23天）护理费2300元应按50元/天的标准计算23天1610元（一般护理标准70元/天×23天）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）79058.12元应按农村标准计算79058.12元（残疾赔偿金为：32598.7元/年×20年×10%=65197.4元；原告主张李伯奴、梁彤欣的被扶养年限分别是15年、4年，本院予以支持，被扶养人生活费为：24105.6元/年×15年×10%÷4+24105.6元/年×4年×10%÷2=13860.72元)鉴定费1500元不应由我司承担1500元（按票据予以确认）误工费9793.33元对工资证明的合法性、真实性有异议，误工时间应为100天12250元（3500元/月÷30天/月×105天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）交通费800元没有票据，不应支持800元（酌定）精神损害抚慰金10000元原告负主责，数额过高原告负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，故对该损失不予支持合计126507.55元118274.22元
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2014)渭滨民初字第02393号原告：王芝香。委托代理人：贾海平、袁建党，陕西际傧律师事务所律师。被告：陈乐乐。被告：赵伟凯。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号保险大厦，组织机构代码证号99451615-X。负责人：贺春季，总经理。委托代理人：郑子龙，该公司职工。原告王芝香诉被告陈乐乐、赵伟凯、中国人民财产保��股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芝香的委托代理人贾海平、袁建党，被告陈乐乐，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司委托代理人郑子龙到庭参加了诉讼。被告赵伟凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王芝香诉称，2014年5月22日18时05分许，被告陈乐乐驾驶被告赵伟凯陕CKK9**小型轿车在本市渭滨区经二路由东向西行驶至中段时，与在路北站立的原告王芝香相撞，造成原告受伤的交通事故。原告王芝香被送往宝鸡市中医医院治疗，被确诊为第5跖骨基底骨折（右），足背部软组织损伤（右），住院治疗13天。交警部门认定事故责任为：陈乐乐负事故全部责任，王芝香无事故责任。经查，事故车辆陕CKK9**小型轿车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保了交强险。故要求判决：第三被告在交强险限额内赔偿原告医疗费等损失16279元，超出部分由第一、二被告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告陈乐乐、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司对交通事故发生过程、陈乐乐借用赵伟凯车辆、责任认定、事故车辆发生事故时投保了12.2万元的交强险和20万元第三者责任险及原告主张的医疗费6373.54元（5972.34+401.2）元、住院伙食补助费390元、误工费4666.7元没有异议，但认为：原告未提供护理人员事故发生前后工资表，不能证明护理人员收入较少情况，出院后护理无医嘱，不认出院后护理费，护理费应计算住院期间13天，每天按60元计算；无加强营养医嘱，不予认可营养费；交通费由法院酌定。原告对被告陈乐乐先行支付医疗费2972.34元（包含在6373.54元中）没有异议，各方均同意该费用在本案中一并处理。对当事人双方没有争议的事实，即交通事故发生过程、陈乐乐借用赵伟凯车辆、责任认定、事故车辆发生事故时投保了12.2万元的交强险和20万元第三者责任险，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，即，医疗费6373.54元（5972.34+401.2）元、住院伙食补助费390元、误工费4666.7元，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金问题，本院查明：原告住院13天，医嘱“留陪人”，“普通饮食”；出院后医嘱“继续卧床休息，适当锻炼，定期骨科复查，不适及时就诊”。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治���和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等费用。本案中原告的损失应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算：营养费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中无加强营养的医嘱，故该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。护理费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有��确意见的，可以参照确定护理人员人数……”本案原告仅提供了护理人员工资证明，未提供护理人员护理原告前后工资表，不能客观反映护理人员收入减少情况，故依据宝鸡市护工标准60元/天计算护理费，因原告出院后无“留陪人”护理的医嘱，故护理期限为住院期间13天，因此，原告护理费应为60元×13天=780元。交通费原告住院13天，根据原告伤情，本院确定原告交通费200元。精神损害抚慰金原告伤情不符合《中华人民共和国侵权法》第二十二条的规定，其精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告各项损失为：医疗费6373.54元（包括陈乐乐垫付2972.34元）、住院伙食补助费390元、误工费4666.7元、护理费780元、交通费200元，共计12410.24元。本案中的责任承担《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动��发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿…”，据此，原告的医疗费医疗费6373.54元、住院伙食补助费390元合计未超过10000元限额，误工费4666.7元、护理费780元、交通费200元合计亦未超过11万元限额，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在交强险限额内分项赔偿，本案其他被告不再承担赔偿责任。被告陈乐乐垫付的2972.34元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司支付被告陈乐乐。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、���二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于判决生效后十日内支付原告王芝香各项损失12410.24元（扣除被告陈乐乐垫付的2972.34元，实际支付原告王芝香9437.9元）。二、驳回原告其它诉讼请求。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元减半收取115元，由被告陈乐乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费230元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚娟萍二〇一四年十二月二十日书记员  李 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第4号-1号申请执行人冯锦林。被执行人达高时装（深圳）有限公司。法定代表人吕锦妮。申请执行人冯锦林与被执行人达高时装（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人达高时装（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一四年十二月二十三日书记员  黄志锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6356号原告林炎清，男，1962年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人李彬，上海市周春雷律师事务所律师。被告林永清，男，1958年6月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告林炎清诉被告林永清排除妨害纠纷一案中，原告林炎清于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林炎清撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告林炎清负担。审判员 乔 栋二〇一四年十二月十三日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民二初字第22号之一原告深圳市金凯新瑞光电股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人何志良，总经理。委托代理人陈果，男，汉族，1991年3月27日生。被告东莞市兆威光电有限公司，住所地东莞市。法定代表人胡东。本院在审理原告深圳市金凯新瑞光电股份有限公司与被告东莞市兆威光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告东莞市兆威光电有限公司1537330.26元的银行存款、其他财产，并提供了相应的现金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被告东莞市兆威光电有限公司1537330.26元的银行存款、其他财产。查封不动产的期限为二年，续封不动产的期限为一年；查封动产的期限为一年，续封动产的期限为六个月；冻结存款的期限为六个月，续冻存款的期限为三个月。查封、冻结期限从实际保全之日开始计算，原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满二十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖池旺二〇一四年十二月二十五日书记员  李 伦
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2014)双民一初字第880号原告宋某甲，农民。委托代理人朱湖兵，双峰县方园法律服务所法律工作者。被告宋某乙，农民。原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张秀芬独任审判,于2014年11月18日公开开庭进行了审理，书记员肖煌担任记录。原告宋某甲及其委托代理人朱湖兵、被告宋某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，原、被告于2005年秋天在乌鲁木齐打工时相识、恋爱，于××××年××月××日在双峰县民政局进行了结婚登记,于同年农历6月26日按农村风俗举行了婚礼,于××××年××月××日生育女孩宋某丙，于××××年××月××日生育男孩宋某丁。婚后，被告对家庭极不关心，在原告怀孕、生子期间，被告对原告漠不关心，并且被告好赌成性，在2007年3个月内便输掉10余万元，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生小孩宋某丁由原告抚养、小孩宋某丙由被告抚养。原告宋某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告是本案适格主体的事实；2、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；被告宋某乙辩称，原告所述不实，原、被告是自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后感情一直尚可，双方并无矛盾，被告坚决不同意离婚。被告宋某乙未向本院提交书面证据。对原告提交的证据，经当庭举证、质证，结合原告庭审期间的陈述，本院作如下分析认定：证据1是国家机关颁发、出具的有效证件，证据2是国家职能部门出具的登记资料，本院予以采信。经审理查明：原告宋某甲与被告宋某乙于2005年秋季在乌鲁木齐打工时相识并确立恋爱关系，不久即同居生活，于××××年××月××日生育女孩宋某丙，于2009年农历6月26日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日生育男孩宋某丁。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后随着小孩的出生，家庭开支的增大，原、被告经常为了家庭琐事发生矛盾，加之被告家庭责任感不强，又不能妥善处理夫妻之间的矛盾，故原、被告的夫妻感情出现了裂缝。原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原、被告经自由恋爱、后自愿结婚，其婚姻基础较好。婚后共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情,但亦因家庭生活琐事产生了一些矛盾，导致其夫妻感情出现了裂隙,但其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强交流和沟通，彼此多一些宽容和理解，原、被告是有和好的可能。故对原告宋某甲要求与被告宋某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告宋某甲要求与被告宋某乙离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张秀芬二〇一四年十二月二十二日书记员  肖 煌附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3973号原告庄连军男1947年2月17日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县额如乡额如村。委托代理人曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。被告包云凯，男，43岁，前郭县人，农民，现住前郭县。原告庄连军诉被告包云凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告庄连军及其委托代理人曲文学到庭参加诉讼，被告包云凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告庄连军诉称，1999年5月份，被告向原告分三次借款，第一次用于购买柴油借400元，购买化肥1000元，第二次盖房子借2700元，第三次插秧用300元，合计4400元。我经常向其索要，被告以无钱为由一拖再拖，为了维护原告的合法权益，请法院判令被告给付原告借款人民币4400元。被告包云凯未答辩。经审理查明，1999年5月份，被告向原告分三次借款，第一次用于购买柴油借400元，购买化肥1000元，第二次盖房子借2700元，第三次插秧借300元，合计4400元。上述事实，有被告出具的欠据为凭。本院认为，被告在原告处借款，有被告出具的欠据为凭，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告包云凯于本判决生效后给付原告借款4400元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张景海二〇一四年十二月三十日书记员  刘翠彤
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)麻民初字第761号原告文阿美，女，1963年11月23日出生，苗族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。原告韦阿仰，女，1967年9月8日出生，苗族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。原告韦玉会，女，1974年7月21日出生，苗族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。原告龙朝明，男，1956年9月15日出生，苗族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。原告龙明伟，男，1990年2月1日出生，苗族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。五原告的委托代理人赵明科，贵州宏强律师事务所律师。被告潘井培，女，1934年5月18日出生，苗族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。委托代理人韦玉清，男，1965年9月20日出生，苗族，住XXX，身份证号码：XXX。被告韦玉国，男，1966年12月30日出生，苗族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。委托代理人胡世江，贵州原正律师事务所律师。原告文阿美、韦阿仰、韦玉会、龙朝明、龙明伟于2014年10月21日向本院提出诉讼要求撤销本院（2014）麻民初字第181号《民事调解书》第二、三、四项。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理认为，潘井培与其丈夫韦焕邦共生育有四女，即文阿美、韦阿仰、韦玉会与韦玉秀（系龙朝明之妻、龙明伟之母，已于1994年去世）。在第一轮土地承包时，以韦焕邦为户主，与潘井培、文阿美、韦阿仰、韦玉会、韦玉秀为成员进行土地承包，之后文阿美、韦阿仰、韦玉会、韦玉秀相继出嫁。1990年韦焕邦去世，1998年潘井培与韦玉国形成赡养关系，由韦玉国搬至潘井培住处对潘井培进行赡养，并组成新的家庭共同生活，在第二轮土地延包时，韦玉国便将潘井培与其丈夫韦焕邦及其女儿文阿美、韦阿仰、韦玉会与韦玉秀在第一轮承包的田、土、山林与其承包的田、土、山林合并，作为一个家庭联产承包户进行延包，并以韦玉国为户主办理了№0043485号《土地承包经营权证书》，由韦玉国与潘井培对所有田、土进行管理和耕种。韦玉国在赡养潘井培共同生活期间即2012年，韦玉国在潘井培住处靠近菜园的猪牛圈处修建一栋一楼一底砖混结构房屋，房屋刚建完主体尚未粉刷和装修，潘井培便要求与韦玉国分开各自居住生活。2014年2月12日，潘井培向本院提起诉讼，要求解除与韦玉国之间的赡养关系，2014年4月1日开庭审理，在审理过程中，经组织潘井培与韦玉国调解，双方就田土、房屋等达成调解协议，并作出（2014）麻民初字第181号《民事调解书》，在审理调解时，文阿美、韦阿仰、韦玉会在场并知晓调解结果，韦阿仰并作为潘井培代理人在审判笔录上签字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”之规定，原告文阿美、韦阿仰、韦玉会、龙朝明、龙明伟自2014年4月1日应当知道（2014）麻民初字第181号案调解书内容，则在2014年10月21日才向本院提起诉讼，未在自知道之日起六个月内提起诉讼，应不予受理，因已受理，应裁定驳回起诉。且原告龙朝明、龙明伟作为韦玉秀法定继承人，其对韦玉秀的财产享有继承权，但土地承包经营权是一项特殊的财产权利，不能作为一般财产权利进行继承，只能在户为单位的范围内继续承包，龙朝明和龙明伟并非潘井培户的家庭成员，故龙朝明和龙明伟对韦玉秀作为家庭成员所承包的土地不享有继承的权利，同时也未举证证明二被告侵犯其权益，故其起诉也不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告文阿美、韦阿仰、韦玉会、龙朝明、龙明伟的起诉。案件受理费60.00元，免受。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴茂标审 判 员  田 蓉人民陪审员  韦兴翠二〇一四年十二月二十二日书 记 员  吴长莲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民（商）初字第21901号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告王建峰，男，1972年12月11日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王建峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员刘志远、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2008年12月26日，王建峰向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。王建峰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月19日，已经累计欠款本息共计13587.19元。经交通银行多次催收，王建峰仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王建峰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计13587.19元（截至2013年12月19日，本金6768.92元，利息6283.40元，费用534.87元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王建峰身份证复印件、信用卡交易明细。被告王建峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王建峰未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年12月14日，王建峰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王建峰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王建峰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王建峰的资信状况有权决定是否批准王建峰的领卡申请；交通银行可以根据王建峰的书面申请决定是否同意向王建峰的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王建峰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王建峰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王建峰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王建峰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王建峰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王建峰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王建峰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王建峰太平洋卡的使用；王建峰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王建峰所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王建峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王建峰除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王建峰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王建峰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了王建峰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王建峰使用。王建峰开卡使用后，截至2013年12月19日，该卡因透支产生的应付本息共计13587.19元（其中本金6768.92元，利息6283.40元，费用534.87元）。本院认为：王建峰与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王建峰与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王建峰自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王建峰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王建峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王建峰催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王建峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。王建峰经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一三年十二月十九日的信用卡欠款本息以及费用共计一万三千五百八十七元一角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一三年十二月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十元，由被告王建峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一四年十二月十六日书 记 员  赵秋菊
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民三知初字第107号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：苏显泽，该公司总经理。委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。被告：朱向阳，男。本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元、减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  汉京明二〇一四年十二月三十日书 记 员  侯永霞
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳池民初字第40号原告张某某，女，汉族，生于1990年6月27日。委托代理人唐顺平，四川丘山律师事务所律师。被告唐某某，男，汉族，生于1987年6月1日。本院在审理原告张某某与被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照>笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取100元由原告张某某负担。审判员 青 勇二〇一四年十二月十二日书记员 欧尚汶
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁江民初字第725号原告李强，男，1987年10月4日生，汉族。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告周磊，男，1986年11月23日生，汉族。被告李燕，女，1983年12月5日生，汉族。原告李强与被告周磊、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告周磊、李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称：其与被告周磊系同学关系。2013年4月8日，周磊向其借款27000元，并出具借条一份，约定于2013年4月10日还款。后其多次催要借款无果。被告李燕系周磊之妻，借款系夫妻共同债务，故起诉要求判令周磊、李燕共同返还借款27000元并支付逾期利息（以27000元为本金，自2013年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付款之日止）。被告周磊、李燕未应诉。经审理查明：原告李强与被告周磊系同学关系。2013年4月8日，周磊向李强借款27000元，并出具借条一份，约定于同年4月10日还款。此后，周磊一直未归还该借款。另查明，被告李燕系周磊之妻，双方于2009年10月9日登记结婚。审理中，因周磊、李燕下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，周磊、李燕未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告李强与被告周磊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周磊未返还借款，应负纠纷的责任。李强要求周磊返还借款并支付相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告李燕系周磊之妻，借款发生在周磊、李燕夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由周磊、李燕共同承担还款责任。周磊、李燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周磊、李燕于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告李强借款27000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，以27000元为本金，自2013年4月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，由被告周磊、李燕共同负担（此款已由原告李强垫付，周磊、李燕在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  李 青人民陪审员  朱光葆人民陪审员  王守凤二〇一四年十二月十五日书 记 员  赵 猛见习书记员  李 伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法民一初字第972号之二原告广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人谈国勇，系公司总经理。委托代理人徐文欢，男，1990年9月22日出生，汉族。委托代理人白金斌，男，1986年8月16日出生，汉族。被告翁晓雁，女，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告翁晓雁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  冯影琳人民陪审员  赵亮明人民陪审员  张丽芬二〇一四年十二月十七日书 记 员  孙永杰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00489-1号原告张志军，男，2014年12月6日死亡。委托代理人焦耀龙，148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告姚万成，男，汉族。被告张淑侠，女，汉族。被告耀州区锦阳路街道办事处张郝村村委会，住所地铜川市耀州区张郝村。法定代表人张海荣，系该村村主任。本院在审理张志军诉姚万成、张淑侠、铜川市耀州区锦阳路街道办事处张郝村村委会占有物返还纠纷一案中，原告张志军于2014年12月6日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  杨海平人民陪审员  刘 建人民陪审员  赵文国二〇一四年十二月十一日书 记 员  陈 鑫
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民初字��693号原告程某。被告李某。原告程某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，原告程某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。审 判 长  汪 领审 判 员  武红磊人民陪审员  张 敏二〇一四年十二月十日书 记 员  王 晶
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)射开商初字第00047号原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社。法定代表人沈加新，理事长。委托代理人何明锦，该社工作人员。被告戴海峰，居民。原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社与被告戴海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何明锦到庭参加诉讼；被告戴海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社诉称：2008年5月9日，被告戴海峰借原告30000元，约定承担月利率15‰的利息，在2009年3月5日前偿还，逾期承担约定利率1.5倍的利息。到期后，被告未能按约还款，原告多次追要未果。故请求人民法院判令被告立即偿还借款30000元，并承担约定的利息。原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2008年5月9日，被告贷款申请书1份。2、2008年5月9日，被告戴海峰与原告签订的借款合同1份。3、2008年5月9日，原告向被告戴海峰发放贷款30000元，被告戴海峰出具的借款借据1份。被告戴海峰未作答辩，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性，原告与被告签订的借款合同是有效合同，与本案查明的事实有关联性。经审理查明：2008年5月9日，被告戴海峰因经营之需，向原告申请贷款30000元，并于同日与原告签订借款合同1份，合同载明：贷款金额30000元，还款期限为2009年3月5日，承担月利率15‰的利息。合同签订后，原告向被告戴海峰出借30000元。被告戴海峰向原告借款后，未能按约偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉至本院。本院认为：原告与被告戴海峰签订的借款合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应按合同的约定严格履行。被告戴海峰向原告借款30000元，未按约定期限向原告归还借款，其行为属违约行为，被告除应向原告归还借款本金外，还应支付约定的借款的利息；双方借款时，约定如逾期还款，则承担约定利率1.5倍利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴海峰在本判决生效后十日内偿还原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社30000元，并承担自2008年5月9日起至偿清之日止的利息。利息的计算：其中自2008年5月9日起至2009年3月5日止，以本金30000元为基数，按月利率15‰计算；2009年3月6日起至偿清之日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费550元，由被告戴海峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费550元。审 判 长  龚宏伟审 判 员  张洪兵代理审判员  韦勇民二〇一四年十二月三十日书 记 员  朱正鲲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2288号原告上海蔡高纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡高。被告上海卫俞实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫永庆。本院在审理原告上海蔡高纺织品有限公司与被告上海卫俞实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  甘青峰人民陪审员  任新海人民陪审员  何志奎二〇一四年十二月五日书 记 员  曹宇佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2014)包青民初字第2167号原告武丽平，女，1968年1月28日出生，汉族，住包头市青山区。委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告杨君，女，1969年6月10日出生，汉族，住包头市青山区。原告武丽平诉被告杨君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武丽平及委托代理人张存伟、被告杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武丽平诉称，2014年8月12日，我到领导刘某某办公室办事，被告在场进行阻挠并突然将我告推倒，导致我受伤，后被送至包头市第四医院住院治疗25天，经诊断为：闭合性颅脑损伤、腰背部软组织损伤。因此要求被告赔偿1、医疗费7152元、误工费9794元、护理费2525元、住院伙食补助费1000元、交通费501元，以上共计20972元；2、诉讼费用由被告承担。被告杨君辩称，原告所述与事实不符，2014年8月12日，原告来到刘某某办公室态度不好，我想进去看一下，原告不让我进，在相互推搡的过程中将原告推倒在地，原告站起后拿起办公室上的一摆设饰品砸向我，我躲开后与原告撕扯起来被原告踹了一脚，刘某某赶来将我们拉开。我愿意承担合理的医疗费。经审理查明，2014年8月12日，在刘某某办公室，原、被告双方发生口角，被告杨君将原告武丽平推倒致其受伤。原告武丽平于2014年8月15日到包头市第四医院住院治疗25天，经诊断为：闭合性颅脑损伤、腰背部软组织损伤。原告武丽平提供的证据有：1、青山区公安分局人体损伤检验鉴定委托书1份，用于证明在案发后原告因为自己人身受到了损害报案，是被告将原告推倒致其受受伤；被告不认可。2、内蒙古一机集团综企有限责任公司出具的证明1份，用于证明原告的每月工资为3540.42元；被告不认可。3、包头市第四医院诊断书3份、病历1份、门诊收费清单6份、出院病员结算收据1份，用于证明原告被打的伤情及医疗费的产生情况以及出院后需要休息八周；被告对其真实性认可，证明目的不认可。4、出租车发票54张，用于证明原告受伤住院期间产生的交通费；被告不认可。5、光碟1张及通话录音记录1张，用于证明被告将原告推倒受伤，原告始终没有还手；被告不认可。本院认为，被告杨君侵犯了原告武丽平的人身健康权利，应对其过错行为承担相应的民事赔偿责任。原告武丽平对损害的发生也有过错，也应承担相应的责任。本院对包头市第四医院诊断书3份、病历1份、门诊收费清单6份、出院病员结算收据1份予以采信，认定医疗费7152元，按照60%支持4291.20元；原告武丽平请求护理费2525元，本院予以认定，按照60%支持1515元；原告武丽平请求住院伙食补助费1000元，本院予以认定，按照60%支持600元；原告武丽平请求交通费501元，酌情支持200元；原告武丽平请求误工费9794元，举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨君赔偿原告武丽平医疗费4291.20元，于本判决书生效之日起15日内付清。二、被告杨君赔偿原告武丽平护理费1515元，于本判决书生效之日起15日内付清。三、被告杨君赔偿原告武丽平住院伙食补助费600元，于本判决书生效之日起15日内付清。四、被告杨君赔偿原告武丽平交通费200元，于本判决书生效之日起15日内付清。五、驳回原告武丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告武丽平已预交），原告武丽平负担135元，被告杨君负担25元。被告杨君于本判决书生效之日起15日内将所负担部分给付原告武丽平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一四年十二月十二日书记员  何淼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。