湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第01414号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人彭飞，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市沈阳路。因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元；因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。2014年2月21日刑满释放。因吸食毒品于2014年5月20日由武汉市公安局江岸区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人孙红义，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区仓埠街凉亭村。因犯贩卖毒品罪于2008年6月被判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪于2009年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；因犯盗窃罪于2012年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。2014年2月18日刑满释放。因吸食毒品于2014年5月6日由武汉市公安局江岸区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人彭飞犯盗窃罪及抢劫罪、被告人孙红义犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年12月4日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人彭飞孙红义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月4日17时许，被告人彭飞、孙红义在本市江岸区永清街仁义社区31栋楼下，将被害人章某停放在此处的一辆奥娃64V20AH电动车（物品价值人民币2，111元）盗走。2014年5月6日13时许，被告人彭飞、孙红义在本市江岸区黄浦路轻轨站附近，欲将被害人廖某停放在此处的一辆圣宝龙48V20AH电动车（物品价值人民币615元）盗走时，被群众发现。群众控制住被告人孙红义后，欲抓被告人彭飞时，彭飞掏出小刀反抗，并逃跑。2014年5月20日，被告人彭飞被公安人员抓获。对指控的上述犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：到案经过和破案经过；被害人章某、廖某的陈述；证人王某、陈某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；扣押笔录、检查笔录、指认犯罪现场笔录、指认笔录；物证照片；价格鉴定意见书；管制刀具认定书；刑事判决书、情况说明、强制隔离戒毒决定书、戒毒证明等书证；被告人彭飞、孙红义的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人彭飞、孙红义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人彭飞为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人彭飞、孙红义均是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款的规定定罪处罚。被告人彭飞、孙红义对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人彭飞辩称2014年5月6日盗窃电动车被抓时没有持刀抗拒抓捕，当时其手上拿的是撬锁用的起子。经审理查明：2014年5月4日17时许，被告人彭飞、孙红义在本市江岸区永清街仁义社区31栋楼下，将被害人章某停放在此处的一辆奥娃64V20AH电动车（物品价值人民币2，111元）盗走。后销赃挥霍。2014年5月6日13时许，被告人彭飞、孙红义在本市江岸区永清街仁义社区，由被告人孙红义在社区门口望风，被告人彭飞进入社区内将被害人廖某停放在此处的一辆圣宝龙48V20AH电动车（物品价值人民币615元）推至门口时，被群众发现。群众欲抓捕被告人彭飞时，为抗拒抓捕，被告人彭飞掏出随身携带的小刀进行威胁，后趁机逃跑。群众将被告人孙红义抓获后，交给接警赶来的公安人员。被盗车辆已发还被害人廖某。2014年5月20日，被告人彭飞被公安人员抓获，公安人员从彭飞身上搜出钥匙、锥子、匕首等工具。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、武汉市公安局江岸区分局永清街派出所出具的到案经过和破案经过，证实被告人的归案情况和本案的破获情况。2、被害人章某的陈述，证实2014年5月4日17时许，章某停放在本市江岸区永清街仁义社区31栋楼下的一辆奥娃64V20AH电动车被盗走。随后，章某到社区调取了监控录像，发现是两人盗窃了他的电动车。5月6日，章某接仁义社区保安队长电话，称盗窃章某电动车的两个人正在仁义社区，章某赶到现场后，与其他群众一起将其中一人抓获，另一人因从身上拿出刀子，致抓捕的人不敢向前，被其逃掉。3、被害人廖某的陈述，证实2014年5月6日19时许，廖某发现停放在永清街黄浦路轻轨站外面附近的圣宝龙电动车被盗。其到永清街派出所报案时，在永清街派出所找到该车。4、证人王某、陈某的证言及辨认笔录，证实2014年5月6日11时许，王某发现盗窃章某电动车的两人又在仁义社区偷电动车，遂打电话给仁义社区保安队长和社区民警。随后，其他群众将其中一人抓获，王某抓捕另一人时，因此人从身上拿出刀子并举过头顶，王某退后一步，此人趁机逃跑，陈某和安保队员在后追未追上。王某、陈某均辨认出从身上拿出刀子举过头顶并逃跑的人就是被告人彭飞。5、扣押决定书、扣押清单、发还清单；扣押笔录、检查笔录等证据，证实涉案物品的扣押及发还情况。6、价格鉴定意见书、物证照片，证实被盗物品的价值及特征。7、指认犯罪现场笔录及照片，证实两名被告人盗窃电动车的具体地址。8、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、戒毒证明，证实两名被告人的前科情况及被抓获后因吸食毒品被送强制隔离戒毒。9、被告人彭飞、孙红义的供述，其对公诉机关指控的盗窃犯罪事实予以供认。本院认为，被告人彭飞、孙红义以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人彭飞犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。对被告人彭飞应按照数罪并罚的原则进行处罚。被告人孙红义、彭飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。在本院审理期间，被告人彭飞、孙红义对犯盗窃罪能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭飞提出的辩解意见因与庭审查明的事实相悖，本院不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人彭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2017年11月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人孙红义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年2月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张灵代理审判员  年凯代理审判员  马鑫二〇一四年十二月十五日书 记 员  方芳