wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第1953号罪犯郑运成，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2012年5月21日作出（2012）穗越法刑初字第382号刑事判决，以被告人郑运成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳）。刑期自2011年10月19日起至2016年10月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯郑运成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郑运成确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯郑运成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑运成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯郑运成予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王延红
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第14428号原告扬州富盛建筑劳务有限公司，住所地江苏省高邮市文游雅苑****。法定代表人施兆富，总经理。委托代理人邢立峰，北京尚勤律师事务所律师。委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。被告宋来军，男，1971年11月4日出生，汉族，职业不详。原告扬州富盛建筑劳务有限公司（以下简称富盛劳务公司）与被告宋来军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富盛劳务公司的委托代理人邢立峰、郭一强到庭参加诉讼。被告宋来军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富盛劳务公司诉称：2010年6月17日，被告承包江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）总承包的大兴保利茉莉公馆建设工程劳务，并自行组织工人工人施工。关×系该工地工人。由于被告资质不合规，托人让原告为其出具了一份授权委托书。原告未收取任何管理费及其他费用。2012年2月8日，经大兴法院调解，我公司一次性支付关×23000元。我公司已履行上述债务。因被告系工程实际施工人，应当承担相应责任。故诉至法院，要求被告偿还上述款项。诉讼费用由被告承担。被告宋来军未答辩。经审理查明：方凤胜、蔺深锋曾将原、被告诉至大兴法院，要求支付劳务费。大兴法院查明，2010年3月，原告从南通二建公司处承包了位于北京市大兴区保利茉莉公馆1号楼、2号楼的土建工程，原告具备建筑用工资质。被告从原告处承包该工程，由其负责联系、组织工人进行施工，其个人并不具备建筑用工资质。被告在该案庭审中答辩称，欠款应由其本人支付，与原告富盛劳务公司无关。关×为该工地工人。关×亦曾将原告诉至大兴法院，要求支付工资款。经大兴法院调解，原告支付关×23000元。原告已履行上述债务。上述事实，有原告陈述、证人证言、（2011）大民初字第4377号民事判决书、（2011）大民初字第4378号民事判决书、京兴劳仲字（2011）第1842号裁决书、（2012）大民初字第394号民事调解书、客户回单、领（借）款凭证、收款条、工资发放表、工人结账单、结算单等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告在未取得任何经营资质的前提下，雇用工人从事建筑领域的劳务活动，由此产生的民事债务，被告应承担民事责任。原告向关×支付的23000元，应当由被告承担。现原告向关×支付了上述款项后，有权向被告追偿。故原告起诉要求被告支付赔偿金23000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋来军于本判决生效之日起七日内支付原告扬州富盛建筑劳务有限公司赔偿金二万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十五元、公告费五百二十元，由被告宋来军负担（于本判决生效之日起七日内给付原告扬州富盛建筑劳务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 唐瑜人民陪审员王连弟人民陪审员王素林二〇一四年十二月十五日书记员 王        未        琪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱商初字第1692号原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路****。法定代表人：王莉。委托代理人（特别授权代理）：徐利松，身份证号，系单位员工。委托代理人（特别授权代理）：王洁，身份证号：，系单位员工。被告：汪杰。原告杭州润捷汽车销售服务有限公司（以下简称润捷公司）诉被告汪杰民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告润捷公司的委托代理人王洁到庭参加了诉讼，被告汪杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告润捷公司诉称，2013年7月26日，被告因购买奥迪a4一辆向原告借车款及其他费用合计人民币305000元。2013年8月2日被告还款14000元，后因被告无力还款，委托原告处理该车辆转让事宜用于还款，转让价格为251000元。2013年8月29日被告向原告出具借条一份，约定剩余借款为40000元，原告同意免除10000元借款，即被告最终借款金额为30000元。被告在借条中承诺余款于2013年12月31日前还清，逾期还款则按照同期银行贷款利率的四倍进行计算。但截至起诉时，被告仍未履行还款义务。根据有关法律规定，起诉至贵院，请求：1、判令被告归还原告借款30000元及逾期利息1477.3元（暂计算至2014年3月20日），共计31477.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告润捷公司向本院提交了以下证据：借条1份，证明被告汪杰向原告借款30000元，承诺2013年12月31日前还清，并约定逾期归还按照同期银行贷款利息的四倍进行计算的事实。被告汪杰未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审核，原告润捷公司提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：2013年8月29日，被告汪杰出具借条一张，载明：本人于2013年7月26日因购买奥迪a4一辆（发动机号378×××）向杭州润捷汽车销售服务有限公司借款车款与费用合计人民币叁拾万伍仟元整（305000元）。其中壹万肆仟元整（14000元）已于2013年8月2日归还杭州润捷汽车销售服务有限公司；现本人全权委托杭州润捷汽车销售服务有限公司处理该车辆转让事宜，现该车转让价格为人民币贰拾伍万壹仟元整（251000元），该部分车辆处置款项直接作为还款进行扣除。故剩余借款合计人民币肆万元整（40000元）。本人承诺该余款于2013年12月31日前还清，逾期归还则按同期银行贷款利息的四倍进行计息。借条还载明：同意免除人民币壹万元整（10000）作为与汪建明、汪杰纠纷补偿费用，双方无任何一切争议。并经原告润捷公司盖章、被告汪杰签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告汪杰向原告润捷公司出具借条确认剩余借款为40000元，双方借贷法律关系成立。经协商，原告润捷公司同意免除10000元，则最终的借款本金为30000元。但被告汪杰未按约归还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告润捷公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪杰于本判决生效之日起十日内归还原告杭州润捷汽车销售服务有限公司借款本金30000元，并支付相应利息（该利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费586元，公告费650元，合计1236元，由被告汪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  傅志君人民陪审员  章晓锋人民陪审员  宋国泉二〇一四年十二月十八日代书 记员  张 琦
淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）淮开民初字第2881号 原告宋丽霞，女，汉族，1973年9月10生。 委托代理人邱建刚，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 被告淮安蓝星染织有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路**。 法定代表人詹怀刚，该公司董事长。 委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 原告宋丽霞与被告淮安蓝星染织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。在审理过程中，原告宋丽霞于2014年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宋丽霞申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋丽霞撤回起诉。 案件受理费10元，免于收取。 代理审判员  邵爱静 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  何 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第2326-1号申请执行人仓公明。被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇人民路**。法定代表人仓翠兰，董事长。申请执行人仓公明与被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2326号案件的本次执行程序。被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太代理审判员  蔡 力人民陪审员  王尊朝二〇一四年十二月十日书 记 员  张 磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭开民初字第01731号 原告王家香，居民。 被告徐西春，居民。 被告赵金平，居民。 原告王家香诉被告徐西春、赵金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王家香到庭参加诉讼，被告徐西春、赵金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家香诉称：2012年6月6日，二被告向原告借款10000元并约定了利息。借款到期后，经原告多次向被告索款未果。现请求判令二被告归还借款本金10000元及利息（自2012年6月6日起按月利率2%计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费用。 被告徐西春、赵金平均未作答辩。 经审理查明：2012年6月6日，被告徐西春、赵金平向原告借款10000元并于当日向原告出具借据，该借据载明“今借到人民币壹万元正，月利息2%，金额10000，借做生意用款，经手人：赵金平，徐西春，2012年6月6日”。后经原告多次向二被告索要借款未果而成讼。 上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为：原告王家香与被告徐西春、赵金平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求二被告归还借款并按约给付利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐西春、赵金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐西春、赵金平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王家香支付借款本金10000元及利息（自2012年6月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐西春、赵金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。 审 判 长 汤 正 人民陪审员 王 进 人民陪审员 李建中 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员 许 静 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2014）侯执行字第1165号申请执行人交通银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。负责人杜某，该行行长被执行人黄某某，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人交通银行股份有限公司福州分行与被执行人黄某某信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省鼓楼区人民法院于2009年6月18日作出的（2008）鼓民初字第3968号民事判决书，福建省福州市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）榕执监字第124号执行裁定书裁定本案由闽侯县人民法院执行。本院于2014年10月15日立案执行。于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，于2014年12月1日将黄某某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第1165号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  李必慧执行员  陈 炜二〇一四年十二月九日书记员  方 丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民三（民）初字第1465号原告宋莉莉。委托代理人汪亚。被告李月芬。被告马金生。原告宋莉莉诉被告李月芬、马金生所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋莉莉及其委托代理人汪亚、被告李月芬、马金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋莉莉诉称，李月芬与马金生于2007年2月再婚，宋莉莉系李月芬之女。2007年6月，本市东长治路XXX弄XXX号房屋动迁。所得动迁安置款经法院判决后，2008年5月该案执行，宋莉莉分得人民币21万余元，李月芬和马金生各分得18万余元。当时宋莉莉系未成年人，所得动迁款均划入李月芬的账户。2008年11月，李月芬和马金生用49万元动迁款购买了上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室房屋。2013年12月30日，李月芬与马金生经法院判决离婚，因上述房屋未办理房地产权证，故法院对该房屋未作处理。宋莉莉认为，该房屋由动迁款购买所得，其中有宋莉莉的21万余元动迁款的出资，上述房屋的42%的份额应由宋莉莉所有，故起诉要求确认宋莉莉享有系争房屋42%的产权份额。被告李月芬辩称，宋莉莉所述属实，同意其诉讼请求。被告马金生辩称，与李月芬再婚后，想购买房屋自住。在购买系争房屋前，马金生就与李月芬说清楚，仅仅是马金生和李月芬购房，与别人无关，两人各自出钱，如果要加宋莉莉名字的话，马金生就不会购买了。宋莉莉的动迁款在李月芬处保管，应向李月芬索要，与马金生无关，宋莉莉对系争房屋不享有份额，不同意其诉讼请求。经审理查明，李月芬、马金生系再婚夫妻，于2007年2月16日登记结婚，宋莉莉系李月芬与前夫所生之女。2007年6月，李月芬、马金生、宋莉莉户口所在地的本市东长治路****房屋动迁，承租人李大华获得拆迁补偿款共计154万余元。因家庭内部对拆迁补偿安置款的分割协商不成，李月芬、马金生、宋莉莉及案外人温某某（李月芬之母）向上海市虹口区人民法院起诉要求案外人李大华给付拆迁补偿款80万元。该院审理后于2007年11月22日判决李大华给付李月芬、马金生、宋莉莉及温某某拆迁补偿安置款共计775，671元。后经法院执行，2008年5月5日，宋莉莉分得210，584.33元，李月芬和马金生各分得180，584.33元，宋莉莉的款项划入李月芬账户，且执行法官告知李月芬，对于宋莉莉的款项应妥善处理，尽到法定代理人的职责。2008年11月25日，马金生、李月芬与案外人上海祥麒房地产发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定由马金生、李月芬以49万元的价格购买系争房屋，付款方式和期限为：于2008年11月25日前支付12万元，于2008年12月10日前支付19万元，于2008年12月25日前支付18万元。2010年4月7日，马金生、李月芬与上海祥麒房地产发展有限公司签订《房屋交接书》，确认双方就系争房屋进行交接，房款49万元已付清。此后系争房屋由马金生和李月芬长期居住至今。2013年10月，李月芬向本院起诉要求离婚，本院于2013年12月30日判决准予李月芬与马金生离婚，因系争房屋尚未办理产权登记，在该案中未作处理。目前系争房屋仍登记在上海祥麒房地产发展有限公司名下。以上事实，有（2007）虹民三（民）初字第924号民事判决书、（2008）沪虹执字第213号执行笔录、代管款收据及处理通知、《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》、（2013）宝民一（民）初字第8354号民事判决书及各方当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，系争房屋系李月芬、马金生通过市场途径自主购买的商品房，因货币并非特定物，宋莉莉无法证明系争房屋的出资中包含宋莉莉所获得的动迁款，李月芬也未在《上海市商品房预售合同》中将宋莉莉作为购房人之一列明，李月芬、马金生并无将宋莉莉作为购房人的意思表示，故宋莉莉对系争房屋不享有任何原始权利。宋莉莉主张其在系争房屋内享有产权份额的诉请，于法无据，本院不予支持。即使李月芬确实动用了宋莉莉获得的动迁款购买系争房屋，宋莉莉认为该行为损害了其合法权益的，可另行主张，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：原告宋莉莉要求确认其享有上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室房屋42%的产权份额的诉讼请求，不予支持。本案受理费减半收取6，400元，由原告宋莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 姗二〇一四年十二月二十三日书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1870号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦家明，＊出生于＊＊＊，汉族，初中文化，原系上海＊＊＊＊实业有限公司销售员，户籍所在地＊＊＊，因本案于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人蒋志华，安徽点津律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人秦家明犯挪用资金罪一案，于2014年9月24日作出（2014）奉刑初字第1035号刑事判决。原审被告人秦家明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）秦家明及辩护人蒋志华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判经审理查明，2014年1月1日至27日，被告人秦家明在担任上海＊＊实业有限公司销售员期间，利用负责销售该公司游戏点卡并收取游戏点卡充值费的职务便利，收取客户单位支付的充值费共计人民币124，000元（以下币种相同）后，未按照规定上交公司，挪用上述钱款归个人进行非法活动，且挪用款项至今未还。原判认定上述事实的证据有，证人陈＊＊、陈＊＊、赵＊＊、詹＊＊等的证言，被害单位出具的涉案充值明细表、网络平台充值记录、欠条及企业法人营业执照、秦家明的名片，公安机关出具的辨认笔录、中国农业银行借记卡明细查询、案发经过，行政处罚决定书等，秦家明在原审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人秦家明利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。鉴于秦家明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，综合考虑被告人秦家明的犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪态度等情况。为严肃国家法制，确保单位的资金使用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人秦家明犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。二、责令被告人秦家明退赔被害单位上海＊＊实业有限公司人民币十二万四千元。上诉人秦家明提出涉案款项中的8.6万元系秦向被害单位所借，属秦与被害单位的民事法律关系，不属挪用，秦有自首情节，原判量刑过重，要求从宽处罚。秦家明的辩护人除同意上述意见外，还认为涉案的＊＊网吧等网吧尚未找到，相应的充值费应予扣除，故建议本院判处秦三年以下有期徒刑。上海市人民检察院第一分院出庭检察员评判认为原判认定上诉人秦家明犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人秦家明利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。关于上诉人、辩护人所提辩解及辩护意见，经查：1.辩方所称借条系秦在其挪用行为被发现后，于2014年1月10日向被害单位所出具，秦以此表明会在三个月内还清该款。在案证据表明，欠条记载的挪用数额为86，000元，已属挪用资金数额较大，且该款被秦用于赌博等非法活动，故不属于民事法律关系。2．秦家明收取＊＊网吧的充值费有被害单位负责人的陈述，秦本人书写的欠条等证据证实，应予认定。3.秦家明系被害单位相关人员约其到网吧，由民警至现场对秦传唤，故秦不符合自动投案的条件，不属自首。原判鉴于秦归案后能如实供述自己的罪行，对其适用刑法第六十七条第三款从轻处罚，于法有据。综上，原判认定上诉人秦家明犯有挪用资金罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，应予维持。上诉人秦家明及辩护人所提辩解及辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 捷审 判 员  郑焯琼代理审判员  钱 卫二〇一四年十二月十七日书 记 员  马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）楚中刑执字第1340号罪犯起增学，男，彝族，小学文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2012年2月29日作出（2012）南刑初字第11号刑事判决，以被告人起增学犯抢劫、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年9月22日起至2022年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯起增学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯起增学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，该犯属于首次减刑，系数罪并罚犯，也属于暴力型犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯是残犯。罪犯起增学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯起增学减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一四年十二月二十日书记员  乔艳霞
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第761号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人江县某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2014年11月18日再次被取保候审，同年12月2日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）751号起诉书指控被告人江县某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏、被告人江县某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年6月17日，被告人江县某某在中国光大银行海口分行申请办理了一张信用卡。江县某某拿到该信用卡后，由于做工程没有资金周转，就用该信用卡在POS机上透支消费周转。截止案发，江县某某使用该张信用卡共计透支人民币49164.36元，后经银行多次催收后仍不归还。公诉机关认为被告人江县某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币49164.36元，且经发卡银行多次催收后超过三个月未予归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。被告人江县某某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2010年6月17日，被告人江县某某在中国光大银行海口分行申请办理了一张信用卡。江县某某拿到该信用卡后，由于做工程没有资金周转，就用该信用卡在POS机上透支消费周转。截止案发，江县某某使用该张信用卡共计透支人民币49164.36元，后经银行多次催收后仍不归还。2013年11月28日江县某某已全部清偿其所欠的信用卡本息。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，证人赵某某的证言，信用卡交易明细，还款凭证，银行催收记录，常住人口信息，被告人江县某某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人江县某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金达49164.36元，且经发卡银行多次催收后超过三个月未予归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人江县某某当庭自愿认罪，且透支本息已还清，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人江县某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。罚金限在本判决确定之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年8月29日止。期间，已扣除之前被羁押的共计3天。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 许 哲二〇一四年十二月二日书记员 桑海新
云南省泸西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泸刑初字第284号 公诉机关泸西县人民检察院。 被告人卢为琼，女，1986年9月11日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，住泸西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于红河州看守所。 泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2014]284号起诉书指控被告人卢为琼犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员钱越超、杨映福出庭支持公诉。被告人卢为琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸西县人民检察院指控： 2014年8月13日晚上9时许，泸西县公安局民警在泸西县山水小区四区公厕门口查获正在进行毒品交易的卢为琼和张某。在卢为琼处查获毒品可疑物70颗，净重6.59克，在张某处查获其向卢为琼购买的毒品可疑物10颗，净重0.92克，经从卢为琼和张某处查获的毒品可疑物中随机抽检进行鉴定，检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。 1．2014年8月13日16时许，谢某1通过电话联系卢为琼购买毒品“小马”，后卢为琼在位于泸西县山水小区背后的租住房屋内先后三次以620元的价格贩卖16颗毒品“小马”给谢某1。 2．2014年8月11日凌晨2时许，张某通过电话联系卢为琼购买毒品“小马”，后卢为琼在泸西县山水小区背后其出租屋旁内以300元的价格贩卖8颗毒品“小马”给张某。 针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人卢为琼多次贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。 被告人卢为琼对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明： 1．2014年8月11日2时许，张某通过电话联被告人系卢为琼购买毒品“小马”，卢为琼在泸西县山水小区背后其出租屋旁以300元的价格贩卖8颗毒品“小马”给张某。 2．2014年8月13日16时许，谢某1通过电话联系被告人卢为琼购买毒品“小马”，后卢为琼在位于泸西县山水小区背后的其租住的房屋内先后三次以620元的价格贩卖16颗毒品“小马”给谢某1。 3．2014年8月13日21时许，张某电话联系被告人卢为琼购买毒品“小马”10颗。两人在泸西县山水小区四区公厕门口进行毒品交易，张某支付给卢为琼4**元钱，卢为琼将10颗“小马”交给张某，后被民警当场抓获。在卢为琼处查获毒品可疑物70颗、手机两部及现金人民币1020元，净重6.59克，在张某处查获其向卢为琼购买的毒品可疑物10颗，净重0.92克，经从卢为琼和张某处查获的毒品可疑物中随机抽检进行鉴定，检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1．受案登记表、立案决定书，证实2014年8月13日21时30分民警在工作中发现在泸西县山水小区四区背后公厕旁一辆号牌为云Ｇ×××××的微型车内卢为琼、张某所坐位置有毒品可疑物。泸西县公安局于同日对该案立案侦查。 2．抓获经过，证实2014年8月13日21时许，民警在泸西县山水小区四区背后公厕旁的一辆车牌号为云Ｇ×××××的微型车内抓获卢为琼。 3．证人张某证言，证实他电话号码为134××××2303。2014年8月13日21时许，他在泸西县山水小区背后公厕旁其开着的号牌为云Ｇ×××××的微型车上向一个女的购买了10颗“小马”，当场被民警查获。从车上总共查获了80颗“小马”。其中10颗放在他所坐驾驶位前的仪表盘上，用氯霉素滴眼液的药盒装着，70颗在副驾驶位那个女的脚旁。之前他向这个女人以300元购买了8颗“小马”。 4．证人谢某1证言，证实他的绰号是“大兵”，他的电话号码为187××××7577。2014年8月13日，他先后三次向卢为琼购买了16颗“小马”。 5．物证照片、清点记录、称量记录，证实民警从卢为琼处查获用塑料卡片装着的毒品可疑物70颗，其中68颗为红色，2颗为绿色，经称量净重6.59克，民警抽取红色2颗、绿色2颗送检。从张某驾驶的云Ｇ×××××驾驶位前面仪表盘上一氯霉素滴眼液纸盒里塑料管内查获的红色毒品可疑物10颗，经称量净重0.92克，民警提取2颗送检。 6．鉴定意见及告知，证实经红河州公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。结论已告知被告人。 7．辨认笔录，证实卢为琼分别辨认出向自己购买毒品“小马”的“大兵”、“小泸西”分别为谢某1、张某。张某、谢某1辨认出卖毒品给其的人是卢为琼。 8．现场辨认笔录，证实卢为琼、张某分别辨认出其两次贩卖毒品的作案分别现场位于泸西县山水小区背后的公厕旁和其出租屋。 9．扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实从卢为琼处扣押手机两部、毒品可疑物“小马”70颗、人民币1020元。从张某处扣押毒品可疑物“小马”10颗。两部手机、人民币1020元依法移送至本院。 10．通话清单，证实卢为琼与谢某1、张某在其供述的时间段都有相应通话记录。 11．现场检查报告书，证实2014年8月14日，民警对卢为琼的尿液样本进行检测，经检测结果呈阳性。 12．被告人卢为琼供述及辩解，证实她的电话号码为135××××0668。2014年8月13日16时许，“大兵”用号码为187××××7577的电话打给他，“大兵”和其一个朋友到她的住处用200元钱购买了5颗“小马”，并在她的住处吸食，没过多久又来了三个“大兵”的朋友，“大兵”又向她买了5颗“小马”，给了她120元钱，差80元钱。17时许，“小泸西”用号码为134××××2303的电话打给她说要10颗“小马”。18时许她去找涛哥以2500元买了80颗“小马”。“小兵”送差其的80元钱给她，“大兵”又以300元的价格向她购买了6颗“小马”。之后“小泸西”打电话给她，她就带着“小马”到泸西县公厕旁“小泸西”的微型车上和“小泸西”交易，“小泸西”递了400元钱给她，她将10颗“小马”交给“小泸西”后，她看见警察来了就将其身上带着的70颗“小马”丢在微型车的副驾驶位处。最近一天的1时许，她在地质队难民房其住处的门口以300元的价格卖给“小泸西”8颗“小马”。她自己会吸食“小马”。 上述证据来源和取证程序合法，内容相互印证，合法成立，足以采信。 本院认为，被告人卢为琼违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺9.67克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人卢为琼的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。卢为琼到案后如实供述，坦白认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢为琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（已缴纳620元，剩余3380元于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2019年8月13日止） 二、涉案毒品、作案工具手机两部、毒资400元，依法没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄 智 审 判 员  张 黎 代理审判员  陈克丽 二〇一四年十二月十日 书 记 员  李兴隆
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泽法民初字第0512号原告邵某。委托代理人李云，江苏李云律师事务所律师。被告刘某。委托代理人杜云春。本院在审理原告邵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。审 判 长  韩 俊审 判 员  张中华人民陪审员  陈加宽二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈 刚
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第3728号原告张金木，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告莆田市秀屿区农业局（以下简称区农业局）。地址：莆田市秀屿区政府办公大楼116室。机构代码：74168502-7。法人代表：陈文华委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。原告张金木与被告区农业局建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金木及委托代理人张春珍、被告区农业局的委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金木诉称：其于1998年间为被告承建办公楼，工程造价人民币51460元（币种下同），后被告仅支付部分工程款。2001年11月23日与南日兽医站结算，被告尚欠18300元，约定月利息2%，自2002年1月1日起计算。现要求被告归还本息计46928元。被告区农业局未作书面答辩。在庭审时辩称：对该欠款并不知情，且南日镇畜牧兽医站是与南日建筑工程公司签订承包合同，工程款未经结算与审计。信访答复不等于同意原告的诉请，恳请法庭依法判决.原告张金木在举证期限内向本院提供：1、原告身份证复印件，证明主体适格；2、工程款欠条及利息测算表，证明截止2014年5月8日，被告结欠的工程款本息是44628元；3、建筑工程承包合同一份，证明原、被告订立的工程合同书；4、建筑工程转让合同一份，证明该工程系由南日建筑工程公司转让给原告承建；5、秀屿区农业局“莆秀农信处（2014）8号信访答复意见书”一份，证明经原告上访，区农业局答复通过诉讼解决拖欠工程资金；6、莆秀农（2009）104号文件，证明南日畜牧兽医站负责人系由农业局委任。7、莆秀农信处（2014）10号答复意见书，证明被告欠原告的款项，建议通过法律途径以及被告曾于2010年、2012年两次归还本金6800元、8500元。经质证，被告认为兽医站作为派设机构无权确认，应由原莆田县农业局来确认债务，办公楼是南日建筑公司承建的，对农业局莆秀农信处（2014）8号、10号答复书无异议，但认为两次拨款是给兽医站，并不是还给原告本人。本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认定。被告区农业局在庭审时提供了1、法人营业执照及组织机构代码证，证明农业局主体适格；2、莆秀委编（2012）5、8号文件，莆秀委编（2013）24号文件各一份，花名册一份，证明农业局以2002年3月开始接管南日镇畜牧兽医站的事实。故对之前南日畜牧兽医站与第三方之间的债务，并不清楚。经质证，原告无异议。本院对被告提供的上述证据的真实性予以认定。双方对下列事项存在争议，本院予以查明。一、南日畜牧兽医站办公楼是由谁承建。原告主张其系办公楼的承建方。而被告区农业局认为是与南日建筑工程公司。本院认为：1997年12月10日，南日建筑工程公司与海山建筑队张金木签订建筑工程转让合同书，约定将畜牧兽医站办公楼工程转让给张金木承建。1997年12月25日，莆田县南日镇畜牧兽医站与福建省莆田县南日建筑工程公司正式签订了《建筑工程承包合同》，合同明确记载：承建单位是南日建筑公司海山建筑队。这说明当时原告以海山建筑队的名义挂靠于南日建筑工程公司，并实际承建了兽医站的办公楼。后来即2001年11月23日，秀屿区南日畜牧兽医站负责人张荣盛出具的欠条“结欠南日建筑公司工程承包人张金木基建南日兽医站办公楼工程款18300元。”又确认了原告是承建人的事实。二、南日兽医站办公楼工程款18300元应由何方偿还的问题。原告主张由区农业局偿还。被告要求依法判决。本院认为，莆秀农信处（2014）8号、10号信访事项处理答复意见书承认“南日畜牧兽医站目前有一层两间店面砖混办公场所，是在原莆田县农业局指导下，1997年自筹资金开工建设，站房建设完成后，结欠南日建筑公司工程承包人张金木工程款18300元，利息自2002年1月1日起按2%计算。……2010年、2012年，我局先后两次拨款，并在2010年2月、2012年6月两次还张金木本金6800元和8500元。”“2008年畜牧兽医体制改革后，乡镇畜牧兽医站归区农业局管理”。故被告区农业局依法应对其内设机构的畜牧站债务承担还款责任。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：1997年12月10日，南日建筑工程公司与海山建筑队张金木签订建筑工程转让合同书，约定将畜牧兽医站办公楼工程转让给张金木承建。1997年12月25日，莆田县南日镇畜牧兽医站与福建省莆田县南日建筑工程公司正式签订了《建筑工程承包合同》，合同明确记载：承建单位是南日建筑公司海山建筑队。2001年11月23日，秀屿区南日畜牧兽医站负责人张荣盛向原告张金木出具了欠条，承认“结欠南日建筑公司工程承包人张金木基建南日兽医站办公楼工程款18300元。利息按2%，自2002年元月1日起计算”。2010年2月、2012年6月被告区农业局两次还给原告本金6800元和8500元。尚欠款项被告以办公经费等由区财政核拨，也没有资金积累，同样没有偿还能力，必须上报区政府解决为由推诿。2014年11月8日，原告案诉本院，要求被告归还工程款本息计46928元。本院认为，原莆田县南日镇畜牧兽医站因基建于2001年11月23日欠下原告张金木18300元，并约定月利率2%。上述事实清楚，证据充分。后因区划调整，原莆田县南日镇畜牧兽医站的资产及债务由被告秀屿区农业局承继。现原告要求被告区农业局归还截止2014年11月8日的本息46928元是合理合法的，予以支持。据此，为了保护公民合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告莆田市秀屿区农业局应在本判决生效之日起五日内偿还给原告张金木工程款人民币四万六千九百二十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费973元，减半收取487元，由被告莆田市秀屿区农业局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一四年十二月十八日书记员  林东琴附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民二终字第00952号上诉人（原审被告）：武汉市将军山磁业有限公司。法定代表人：张建，该公司总经理。委托代理人：邓飞，该公司法务。委托代理人：刘树九，湖北森生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈春波。委托代理人：王嘉平，湖北广众律师事务所律师。委托代理人：金智斌，。上诉人武汉市将军山磁业有限公司为与被上诉人陈春波民间借贷纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲阳民初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月22日公开开庭进行了审理。本院认为，原审审理程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲阳民初字第00255号民事判决书；二、发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。二审预收的案件诉讼费46800元，退还上诉人武汉市将军山磁业有限公司。审判长  徐子岑审判员  龚治国审判员  蹇鹏飞二〇一四年十二月二日书记员  舒 畅
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第8884号原告陈文质，住晋江市。委托代理人吴清妹。被告张双娇，住晋江市。原告陈文质与被告张双娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴清妹及被告张双娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需分别于2011年10月9日、2012年5月3日、2012年5月25日三次合计向原告借款100000元，双方口头约定月利率2.4%，并由被告亲笔签名出具三份借条交由原告收执。后经原告催告，被告拒不还款。请求判令被告立即返还原告借款100000元并支付原告自起诉之日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。对此，原告提供被告出具的三份借条予以证明。被告辩称，三份借条系其向原告亲笔出具，其确系向原告借款100000元，但已通过中间人蔡丽信返还原告20000元及部分利息，请求分期偿还剩余借款80000元。本院认为，原告提供的三份借条系由被告亲笔签名出具，被告对三份借条的真实性也不持异议，对三份借条的证明力本院予以确认。庭审后，原告承认通过中间人蔡丽信收到被告偿还的20000元及部分利息。经审理查明，被告分别于2011年10月9日、2012年5月3日、2012年5月25日三次合计向原告借款100000元。双方未书面约定还款期限。借款后，被告仅返还借款20000元，至今尚欠原告借款80000元。原告于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款80000元，事实清楚，证据确实，应承担清偿责任。被告经原告催讨后拒绝返还借款，客观上造成了原告的利息损失；原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的借款利息，可在自2014年11月18日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张双娇应于本判决生效之日起十日内返还原告陈文质借款80000元，并支付自2014年11月18日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告陈文质其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告陈文质负担230元，被告张双娇负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一四年十二月十九日书 记 员 吴水泉附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)锡行辖字第00152号 上海洋生消防工程有限公司无锡分公司诉无锡市人力资源和社会保障局工伤认定一案，上海洋生消防工程有限公司无锡分公司向无锡市滨湖区人民法院递交起诉状，无锡市滨湖区人民法院收到诉状后报请本院指定管辖。本院经审查认为，为合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案由无锡市崇安区人民法院管辖。 二〇一四年十二月十九日
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）岳刑初字294号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人黄某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，经岳阳县公安局决定，于2014年9月29日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于同年10月29日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。 被告人汪某。曾因犯非法持有毒品罪，于2011年被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处拘役三个月；又因涉嫌犯开设赌场罪，经岳阳县公安局决定，于2014年10月22日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于同年11月21日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）293号起诉书指控被告人黄某甲、汪某犯开设赌场罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人黄某甲、汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年3月至2014年5月，被告人黄某甲、汪某伙同他人或单独在岳阳县柏祥镇开设“三公”（三张扑克比大小）形式的赌博场所。具体事实如下： 1、2014年3月的一天，被告人黄某甲经与岳阳县柏祥镇伏太村傍屋村“胖生”联系，提出当晚在“胖生”家开设赌场，“胖生”应允。当晚，被告人黄某甲将赌场开设在“胖生”家，并邀请参赌人员刘某、黄某乙、姚某某、杨某某等人参赌。赌场由被告人黄某甲负责发牌和“抽水”，赌注为100元起步，上不封顶，每注抽取“水钱”100元至200元不等，潘某与潘某保在赌场负责“放水”，赌场还安排了人放哨。当晚，被告人黄某甲共获利1万余元。 2、2014年3、4月份的一天下午，被告人汪某向被告人黄某甲提出在岳阳县柏祥镇开设赌场，被告人黄某甲表示同意。两人乘车来到柏祥镇万寿村，被告人汪某联系了万寿村的“张红”，决定将“三公”赌场开设在“张红”家，被告人黄某甲负责联系参赌人员。晚上21时许，赌场开始赌博，赌注为100元起步，上不封顶，被告人黄某甲与汪某负责发牌和“抽水”，潘某与潘某保负责“放水”，赌场还安排了人放哨。当晚，赌场共获利2万余元。 3、2014年4、5月的一天，黄某乙称岳阳县长湖乡“细丽崽”想在柏祥镇万寿村开场子，邀被告人汪某参加，被告人汪某表示同意。被告人汪某电话联系该村村民付某某后，当晚在付某某家中开设“三公”赌场，赌注为100元起步，上不封顶，每场抽取“水钱”100元至300元不等，当晚参赌人员达30余人，赌场共获利3万余元，被告人汪某分得1万余元。 上述事实，有被告人黄某甲、汪某的供述，证人黄某乙、潘某的证言，现场照片及户籍资料等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄某甲、汪某以营利为目的，开设以“三公”为方式进行赌博的赌博场所，供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为均已触犯刑法，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲、汪某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，均可从轻处罚。被告人汪某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年9月29日起至2014年12月28日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）； 二、被告人汪某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年10月22日起至2015年1月21日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李先来 二〇一四年十二月十六日 书记员  周 娜 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）同民初字第4346号 原告蔡水课，男，1963年6月23日出生，汉族。 被告陈进治，女，1960年2月18日出生，汉族。 被告林绿坚，男，1958年12月2日出生，汉族。 被告颜停山，男，1959年11月27日出生，汉族。 本院在原告蔡水课与被告陈进治、林绿坚、颜停山民间借贷纠纷一案中，原告蔡水课于2014年12月15日向本院提出撤回对被告陈进治、林绿坚、颜停山的起诉。 本院审查认为，原告蔡水课向本院申请撤回对被告李孝英的起诉，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蔡水课撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告蔡水课负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 徐丽碧 二〇一四年十二月十七日 代书记员 苏秋祝
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东三法民二初字第353号 原告蒋翔，男，汉族，1987年7月19日出生，住湖南省新宁县，系个体工商户东莞市横沥吉顺翔塑胶原料经营部的经营者。 委托代理人邓欢欢，女，汉族，1988年3月19日出生。 被告温天来，男，汉族，1973年1月14日出生，住广东省博罗县，系个体工商户东莞市横沥天承达模具厂的经营者。 原告蒋翔诉被告温天来买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员吉海燕适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告蒋翔的委托代理人邓欢欢到庭参加诉讼。被告温天来经本院传票传唤，明确表示不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告蒋翔诉称，原、被告于2013年7月份开始塑胶原料往来合作的生意，以现金支付方式交易。从2013年8月份开始，原告开始同意被告以批结或者月结方式支付货款。但被告并没有按约定时间付款，每次都以各种理由拖款，经原告多次追讨，被告于2013年12月1号写下欠条，之后未支付任何款项。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告欠款126000元；二、被告支付原告欠款利息（从2013年8月27日起按0.01月利率计算至被告清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为17640元）；三、本案诉讼费由被告负担。 被告温天来辩称，确认其经营的东莞市横沥天承达模具厂与东莞市横沥吉顺翔塑胶原料经营部从2013年7月开始有交易往来。但温天来表示其不认识蒋翔，东莞市横沥吉顺翔塑胶原料经营部与温天来联系的人姓曾。 经审理查明，东莞市横沥吉顺翔塑胶原料经营部与东莞市横沥天承达模具厂发生交易往来，向东莞市横沥天承达模具厂供应塑胶原料。东莞市横沥吉顺翔塑胶原料经营部的经营者蒋翔主张温天来经营的东莞市横沥天承达模具厂至今尚欠其货款126000元未付，对此提交欠条证实。欠条载明：“今欠到吉顺祥塑胶原料行曾生三单塑胶原料款共计：（壹拾贰万陆仟元正：￥126000）①单号：0000751②单号：0000752（合计：80455元）③单号：0000753（合计：45570元）所欠是实。欠款人：温天来天承达2013年12月1日”。温天来确认上述欠条的真实性，但表示在2014年春节前后已通过现金的方式向东莞市横沥吉顺翔塑胶原料经营部的老板曾先生支付了货款30000元。原告蒋翔表示曾先生为东莞市横沥吉顺翔塑胶原料经营部的业务员，现已离职，还表示温天来至庭审辩论终结之日并未支付任何案涉货款。 以上事实，有原告提交的欠条，及本院的谈话笔录、庭审笔录等附卷证实。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律的保护。被告温天来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利。被告温天来以其经营的东莞市横沥天承达模具厂与原告蒋翔经营的东莞市横沥吉顺翔塑胶原料经营部发生交易往来，截至2013年12月1日尚拖欠东莞市横沥吉顺翔塑胶原料经营部货款126000元，有欠条为证，本院予以确认。被告温天来表示欠条签订后，其已支付货款30000元，但并未举证证实，且原告不予确认，故被告应对此承担举证不利的后果。因此，被告温天来应向原告蒋翔支付案涉货款126000元。关于利息，双方于欠条中并未约定付款时间及利息，且无证据证实案涉货物的送货时间，故被告应向原告支付利息为：从2013年12月1日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止；超出上述部分的利息诉请，本院依法不予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下： 一、限被告温天来于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋翔支付货款126000元及利息（从2013年12月1日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告蒋翔的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1586元，由被告温天来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 代理审判员  吉海燕 二〇一四年十二月三十日 书 记 员  程 露 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖吴织民初字第318号原告：倪勤文。被告：徐建强。原告倪勤文与被告徐建强排除妨害纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告倪勤文，被告徐建强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪勤文起诉称：徐建强与倪勤文是2011年8月11日，协议离婚。离婚协议中约定通益小区1幢2单元401室归倪勤文所有。自2011年8月19日至今2014年9月10号徐建强一直居住在通益小区1幢2单元401室，已严重影响到倪勤文日常正常生活，甚至威胁到生命安全，故请求法院判令：一、被告立即腾退坐落于湖州市吴兴区织里镇通益小区1幢2单元401室，并将该房屋交付给原告。被告徐建强答辩称：离婚协议是在原告是以自杀来胁迫的情形下才签订的，况且签订离婚协议时原告承诺允许被告居住，否则也不会一直住了三年之久。经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2011年8月11日在湖州市吴兴区婚姻登记处办理了离婚手续。双方在离婚协议书中对夫妻共同财产、债务，子女抚养问题等都进行了约定，其中湖州市织里镇通益商住1幢2单元401室的房屋归原告倪勤文所有。原告倪勤文于2013年4月3日办理了房屋产权登记手续，载明该房屋由其单独所有，产权证号：湖房权证湖州市字第号130015695。嗣后，被告徐建强一直在该房屋中居住，拒不搬出该房屋，双方协商未果，以致纠纷成讼。上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、房屋产权证书，并结合原、被告双方的庭审陈述予以证实。本院认为：本案所涉房产（湖州市织里镇通益商住1幢2单元401室）已通过双方的离婚协议书及房屋产权证书将产权确认为原告倪勤文单独所有，并已办理了产权变更手续。被告徐建强对该房屋已不享有任何权利，其占有该房屋的行为属于无权占有，故原告倪勤文要求被告徐建强搬离湖州市织里镇通益商住1幢2单元401室房屋的诉请，本院予以支持。至于被告徐建强提出的原告承诺允许其居住的答辩意见，因其未提交证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告徐建强应停止侵权行为，并在本判决生效之日起三十日内将湖州市织里镇通益商住1幢2单元401室房屋返还给原告倪勤文。本案受理费80元，减半收取40元，由原告倪勤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  马俊骏二〇一四年十二月二十二日书 记 员  叶 伟
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民一终字第00595号上诉人（一审被告）：宋辉，男，1973年11月5日出生，汉族，教师。被上诉人（一审原告）：秦素珍，女，1977年11月5日出生，汉族，农民。上诉人宋辉因与被上诉人秦素珍扶养费纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）泗民一初字第02994号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。秦素珍一审起诉称：双方系夫妻关系，其无正式职业和固定收入，宋辉系泗县第三中学教师。自2006年起双方因感情不和，宋辉即对秦素珍及其女儿不闻不问；特别是2013年10月份后，秦素珍因交通事故造成右腿胫腓骨粉碎性骨折，在其住院期间，宋辉仅仅支付医疗费，对秦素珍不仅不尽护理义务，而且不给秦素珍分文生活费，秦素珍无奈只好向别人借款用于日常生活支出，时至今日，秦素珍的伤情仍未痊愈，不能从事任何工作，且无任何经济收入。综上，夫妻之间有相互扶养的义务，但宋辉在秦素珍丧失劳动能力的情况下，却拒不履行扶养义务。请求判令：宋辉支付生活费20元／天，每月600元，两年计14600元；护理费80元／天，每月2400元，两年计58400元；医药费8000元，共计81000元。由宋辉承担本案的诉讼费用。宋辉一审辩称：秦素珍起诉不符合事实，秦素珍诉称发生车祸后的一系列情况系捏造，秦素珍在诉讼请求中要求的宋辉需支付的各项费用，宋辉完全不能接受，因为宋辉现有的工资收入不够维持其自身生活；既然双方目前仍是夫妻关系，婚后的财产应视为夫妻双方的共同财产，夫妻之间不存在欠与不欠的问题。因此，宋辉不欠秦素珍任何费用。要求秦素珍出示扶养费、医药费的发票；秦素珍出院后，由其母亲护理，不发生护理费，秦素珍出院后，宋辉已付给400元生活费。一审法院查明：双方经人介绍相识后，于1998年7月1日登记结婚，1999年7月6日生育女儿宋梦茹。宋辉曾于2013年10月和2014年5月两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。2013年10月份，秦素珍因交通事故造成右腿胫腓骨粉碎性骨折，在秦素珍住院期间，宋辉支付医疗费，秦素珍出院后回娘家生活至今，宋辉支付400元生活费。现秦素珍身体因车祸尚未痊愈，内固定仍在体内未取，生活无法自理仍需他人照顾生活。另查明：宋辉系泗县第三中学教师，月工资为2524元；秦素珍无工作，无固定的收入，且腿部残疾，生活不能自理，经济特别困难，女儿宋梦茹随宋辉在泗县第三中学读书。一审法院认为：双方之间的婚姻关系合法有效，双方有互相扶养的义务。秦素珍自2013年10月份发生交通事故导致腿残，生活不能自理，无工作，无固定的收入，而宋辉每月工资为2524元，有固定的收入，应从收入中支付部分生活费、护理费给秦素珍。考虑宋辉自身身体不好，女儿宋梦茹随其在泗县第三中学读书等情况，酌情认定由宋辉每月支付秦素珍生活费、护理费等费用900元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、宋辉自2013年11月起，每月30日前支付秦素珍生活费、护理费等费用900元，直至秦素珍身体康复能独立生活时止；二、驳回秦素珍的其它诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由宋辉负担。宋辉不服一审判决，上诉称：1、其工资每月不足2000元，一审判决认定每月工资2524元错误。2、因其需抚养小孩，且各项开支较大，一审判决每月支付900元过高。3、现秦素珍能独立生活，一审判决宋辉支付秦素珍生活、护理费至独立生活时为止错误。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，要求依法改判，公正判决。秦素珍辩称：因腿伤未痊愈，还得做第二次手术，现居住在娘家，靠父母、兄弟姊妹照顾和借外债生活。要求维持一审判决。二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，本院对一审证据的认证意见与一审一致。二审期间，双方均未提供新证据。本院二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉、辩意见，本案二审争议的焦点为：1、一审判决认定宋辉每月工资收入2524元是否正确。2、一审判决宋辉自2013年11月起，每月支付秦素珍生活费、护理费等费用900元，至秦素珍身体康复能独立生活时止是否适当。（一）关于一审判决认定宋辉每月工资收入2524元是否正确的问题。一审判决根据安徽省泗县第三中学出具的宋辉月收入为2524元的证明，认定宋辉每月工资收入2524元证据充分，本院予以确认。宋辉上诉称每月工资不足2000元的意见，与事实不符，本院不予采纳。（二）关于一审判决宋辉自2013年11月起，每月支付秦素珍生活费、护理费等费用900元，至秦素珍身体康复能独立生活时止是否适当问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务；一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，秦素珍无固定收入，且腿伤未痊愈，客观上会产生一定的费用，经济上处于弱势地位，一审判决根据本案实际情况，酌定宋辉从2013年11月起每月给付秦素珍生活费、护理费900元并无不当。故，对宋辉上诉称每月支付900元过高的主张，本院不予支持。关于给予期限的问题，根据相关法律规定，夫妻之间承担扶养义务的前提是在夫妻关系存续期间，并且相对方实际需要扶养，鉴于本案中秦素珍向法院主张支付的扶养费的期限为二年，故一审判决确定宋辉每月支付秦素珍生活费、护理费等费用900元，至秦素珍身体康复能独立生活时止不当，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、变更安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02994号民事判决第一项“宋辉自2013年11月起，每月30日前支付原告秦素珍生活费、护理费等费用900元，直至身体康复能独立生活时止”为“宋辉应在与秦素珍夫妻关系存续期间，从2013年11月起，每月最后一日前向秦素珍支付扶养费等费用900元，以两年为限”；二、维持安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02994号民事判决第二项，即：驳回秦素珍的其它诉讼请求。一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，合计120元，由宋辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 马  晓  红代理审判员 杜    飞代理审判员 杨  俊  举二〇一四年十二月十日书 记 员 夏春秋（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭华商初字第01141号 原告赵志刚，居民。 被告蒋成喜，居民。 原告赵志刚司诉被告蒋成喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼。被告蒋成喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年原告为被告供应原料计款3020元。2014年9月2日，被告出具欠条一张，但仍未明确还款日期。请求判令被告归还欠款3020元及利息（从2014年9月2日起按国家银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：原告为被告供应沙光粉价款计1620元，被告另欠原告1400元，由被告于2014年9月2日出具欠据一张。原告索款未果而成讼。 上述事实，有欠据及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人应按约定的数额给付货款。被告尚欠原告3020元，有被告出具欠据为证，原告要求被告给付尚欠货款3020元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋成喜于本判决生效后三日内给付原告赵志刚款3020元及利息（利息从2014年9月10日至本判决实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 岳 阳 二〇一四年十二月一日 书记员 孔玛丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中民二初字第01177号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人丁红敏。委托代理人杨晶。被告潜江市红点歌舞厅，住，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路**/div>法定代表人徐勇飞，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市红点歌舞厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 张 伟代理审判员 梁 颖人民陪审员 胡政策二〇一四年十二月十二日书 记 员 黄开瑞
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）怒中刑监字第6号杨某某:你因挪用公款罪、贪污罪一案，不服兰坪县人民法院作出的兰法（1990）刑字第36号刑事判决和怒江州中级人民法院作出的（1991）刑上字第5号刑事判决，以“两级法院在认定事实方面存在明显错误，申诉人既无将公款据为己有的主观目的，也没有将公款据为己有的客观行为，因此不能认定申诉人有贪污、挪用公款行为，一审判决认定适用法律错误，侦查机关在适用程序上存在错误，贪污罪与挪用公款是有区别的”为由，向本院提起申诉。你认为二审法院未依法审查、纠正一审法院的错误判决，申诉人真的很无辜，因此，特申请启动再审程序，撤销二审判决，依法宣告申诉人无罪。本院经审查，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，判决并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判决应予维持。望你服判息诉。特此通知二〇一四年十二月十七日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排出，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）保中刑执减字第2106号 罪犯好自亮，男，1973年3月13日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）保中刑初字第83号刑事判决，以被告人好自亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月22日、2011年2月28日、2012年6月29日、2013年9月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯好自亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯好自亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯好自亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯好自亮减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月27日起至2016年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨惠玲 审判员  李爱琼 审判员  张相昆 二〇一四年十二月四日 书记员  张冰艳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）扶民初字第1948号 原告张某某，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街。 被告李某某，男，1967年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇六家子村。 本院在审理原告张某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费31元由原告负担 代理审判员  韩国文 二〇一四年十二月八日                                                                      书  记员  刘威
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民一初字第03706号原告：安徽安池房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码58885568-2。法定代表人：孟祥华，该公司经理。委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：黄家安，男，1958年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽安池房地产开发有限公司（以下简称“安池房地产公司”）与被告黄家安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法组成由审判员李建华担任审判长，与代理审判员童中兵、人民陪审员施然参加评议的合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告安池房地产公司的委托代理人卜业道到庭参加诉讼；被告黄家安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安池房地产公司诉称：2013年12月10日，安池房地产公司与黄家安签订《售房协议》约定安池房地产公司于2013年12月1日前将验收合格的柏井苑花园小区商住楼1号楼5#、6#两间门面房交付给黄家安使用。房屋总价款为500000元，合同签订时黄家安给付首付款100000元，余款在拿钥匙时一次性付清。安池房地产公司于2013年12月13日将房屋交付给黄家安使用，黄家安至今未给付剩余购房款。故安池房地产公司起诉要求：1、要求黄家安支付购房款400000元；2、要求黄家安按照年利率24%计算未付房款的利息（自2013年12月13日计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由黄家安承担。黄家安未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据予以佐证。经审理查明：2013年12月10日，安池房地产公司（出卖人）与黄家安（买受人）签订《售房协议》1份，合同约定出卖人将位于庐江县汤池柏井安置点所属的柏汇苑花园小区商住楼1号楼5#、6#两间门面房（建筑面积为170.80平方米）以房屋总价款500000元出卖给买受人。签约时给付首付款100000元，余款400000元在出卖人交付钥匙时，买受人一次性付清。合同约定出卖人应当在2013年12月1日前，将建筑完工合格的房屋交付给买受人使用。合同同时约定出卖人与买受人均不得违约，买受人未按照合同约定的履行付款期限付款的，出卖人有权加收滞纳金和千分之五的违约金，并有权解除合同。签约时，黄家安按合同约定支付购房款100000元。2013年12月11日，安池房地产公司将1号楼5#、6#两间门面房的钥匙交付给黄家安的亲戚李政华，后李政华将钥匙交付给了黄家安，黄家安未按照约定给付剩余购房款。同时查明：安徽省人民政府于2013年12月31日向合肥市人民政府下发《关于庐江县2013年第13批次（增减挂钩）城镇建设用地的批复》（皖政地（增减挂钩）（2013）246号）中载明“同意在该批次申报的庐江县汤池镇汤池村、双墩村、金冲村用地范围内，征收挂钩项目区建新地块农民集体农用地12.6741公顷（其中耕地11.8392公顷）、建设用地0.3126公顷、未利用地0.41公顷。以上合计批准建设用地13.3967公顷，按呈报的土地开发利用规划用途，用于城镇建设，不得改变用地位置”。庐江县国土资源局汤池国土资源所证实庐江县汤池柏井安置点所属的柏汇苑花园小区位于《关于庐江县2013年第13批次（增减挂钩）城镇建设用地的批复》的城镇建设用地范围内。证明以上事实的证据有：1、安池房地产公司提交的《售房协议》、证明，证明《售房协议》签订的时间、约定的内容及黄家安已交付100000元购房款及实际交付房屋的期限等事实；2、安池房地产公司提交的《关于庐江县2013年第13批次（增减挂钩）城镇建设用地的批复》、庐江县国土资源局汤池国土所的说明，证明其出卖给黄家安的庐江县汤池柏井安置点所属的柏汇苑花园小区土地性质属于城镇建设用地情况。上述证据业经庭审质证核实，其内容客观、真实，来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为：安池房地产公司与黄家安在平等自愿协商的基础上签订的《售房协议》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，依法应受法律保护。合同签订后，安池房地产公司按照合同约定的交房期限将房屋交付给黄家安，黄家安理应按照合同约定给付全部购房款500000元。《售房协议》签订日黄家安给付了100000元购房款，余款400000元至今未能给付。现安池房地产公司要求黄家安给付剩余房款400000元符合法律规定，本院依法予以支持。《售房协议》中约定如黄家安未能按照合同约定的期限给付房款，安池房地产公司有权加收滞纳金和千分之五的违约金。现安池房地产公司要求按照年利率24%计算其损失符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄家安于本判决生效之日起二十日内支付原告安徽安池房地产开发有限公司购房款400000元及其利息（以400000元为基数，按年利率24%计算，从2013年12月13日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告黄家安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李建华代理审判员  童中兵人民陪审员  施 然二〇一四年十二月十二日书 记 员  尹 慷附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第2019号罪犯朱金棚，男，1957年8月17日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）汕尾中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人朱金棚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月5日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱金棚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱金棚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖12次；2014年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱金棚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱金棚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树城审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一四年十二月二十一日书记员  陈妙珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭开民初字第01957号 原告张士凯，居民。 委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告周步青，居民。 被告丁玉霞，居民。 原告张士凯诉被告周步青、丁玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何刚到庭参加诉讼，被告周步青、丁玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。自2011年至2014年二被告共同或单独向原告借款93000元，并向原告出具借条六张。原告认为二被告在婚姻关系存续期间的借款应属于夫妻共同债务，应共同偿还。后经原告多次索要款项，被告拒不给付。现请求判令二被告共同归还借款93000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费用。 二被告未作答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告因经营需要，自2011年5月18日至2014年1月5日先后六次向原告借款共计93000元，每次借款都向原告出具借条。后原告多次索款未果，诉至本院请求处理。 以上事实，有原告陈述、借据、工商登记信息、村委会证明等证据在卷佐证。 本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告在夫妻关系存续期间向原告借款93000元未还，由其出具的6张借条作证，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。原告要求二被告还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周步青、丁玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周步青、丁玉霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张士凯支付借款本金93000元及利息（自2014年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2125元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  李建中 人民陪审员  王 进 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员  沙 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第1728号申请执行人李厚才，公务员。申请执行人谭俊，工人。被执行人江苏爱建建设有限公司。住所地：盱眙县盱城镇奥体中心旁。法定代表人彭江，总经理。原告李厚才、谭俊与被告江苏爱建建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）盱民初字第0622号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏爱建建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李厚才、谭俊借款29万元及利息（利息自2012年7月29日起按照月息二分支付至本判决生效之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均为查询到可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱民初字第0622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘宏杰审 判 员  程益文代理审判员  赵学雷二〇一四年十二月十日书 记 员  王笑笑
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民二终字第00252号上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人李延君，该公司总经理。委托代理人邹军文，男，1975年9月20日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）刘庆阳，男，1970年4月5日出生，汉族。委托代理人王岐山，陕西渭临律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称都邦保险渭南公司）因与被上诉人刘庆阳财产保险合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院作出的（2014）临渭民初字第01554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人邹军文、被上诉人的委托代理人王岐山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年10月8日，原告刘庆阳在被告都邦保险渭南公司为自己所有的陕EQ18**号货车投保了机动车交强险，并签订了保险合同。合同期限为2013年10月9日零时至2014年10月8日二十四时止。2013年12月16日，原告刘庆阳驾驶陕EQ18**号货车沿渭阳路由北向南行驶时，将在路面关柴油三轮车后箱门的驾驶员李金虎相撞，致李金虎死亡。渭南市交警支队临渭大队渭临交肇（2014）第017号道路交通事故认定书认定：刘庆阳负事故主要责任，李金虎负事故次要责任。在临渭交警大队调解下，原告刘庆阳与李金虎家属达成调解协议，由刘庆阳一次性赔偿李金虎家属死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等费用共计16万元；刘庆阳人伤及车损自负。原告履行了调解协议后向被告理赔，被告赔付原告68712.2元。原告遂诉至法院，要求被告在交强险范围内赔偿下剩41287.5元。据以上事实，原审法院认为，原告刘庆阳在被告都邦保险渭南公司投保了交强险并交纳了保险费用，被告应在保险期间内承担相应赔付义务。被告在审理中认为该起事故是两辆车将李金虎挤压致死，应由对方车辆在交强险范围内承担50%责任的抗辩，因无相应证据支持不能成立。故被告都邦保险渭南公司应在交强险限额范围内承担保险理赔金未赔偿部分即41287.5元。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：由被告都邦保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘庆阳保险理赔金41287.5元。案件受理费832元，由被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。都邦保险渭南公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：（一）原审法院认定事实不清。交警队的事故责任认定书明确李金虎在事故发生时已离开自己驾驶的无牌柴油三轮车，那么，相对于陕EQ18**货车和无牌柴油三轮车，李金虎均属于第三方，按照交强险的赔付原则，不分责任大小，只分有责和无责，所以李金虎的赔偿应由两辆车投保的交强险保险公司共同承担赔偿责任。李金虎的三轮车未投保交强险，应由其自行承担相应损失的50%。（二）原审适用法律错误。李金虎在事故发生时已离开自己的三轮车，此次事故其相对于陕EQ18**车和三轮车均属于第三者，两辆车应共同分担其死亡各项法定的损失赔偿责任，所以三轮车的交强险也应承担相应的赔偿责任，上诉人按照所确定的事故责任和法律规定已承担相应的责任。故请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案上诉费用。被上诉人刘庆阳未进行书面答辩，庭审中答辩认为，原审法院认定事实清楚，被上诉人的车辆是和李金虎相撞，并没有撞到三轮车，所以上诉人的上诉理由不适用本案，不能成立。本院经审理查明，双方当事人对原审认定的案件基本事实均无异议，仅对该案交强险赔偿范围产生争议。对原审认定的案件基本事实予以确认。本院经审理确定双方在二审争议的焦点是：都邦保险渭南公司是否应在交强险范围内全额赔偿刘庆阳向第三方承担的赔偿责任。都邦保险渭南公司在二审提交了其公司2014年2月17日保险事故发生后对刘庆阳所做的“重大案件询问笔录”复印件，以证明本次事故系被上诉人的车辆与李金虎的三轮车相撞致位于其车后的李金虎死亡，李金虎相对于两车均为第三者，并提供了西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00168号民事判决书和西安市中级人民法院维持该判决的（2014）西中民二终字第00728号民事判决书复印件，用以说明该案中因事故死亡的李金虎相对于刘庆阳的车辆和自己的三轮车均为第三者，与上述判决所确认的事实相同，应由两车的交强险按事故比例分担赔偿。本院认为，上诉人提交的西安市两级法院的判决系交通事故损害赔偿的案例，并非合同之诉，与本案合同纠纷适用法律不同，故本案不宜参照。上诉人所持相对于陕EQ18**货车和无牌柴油三轮车，李金虎均属于第三方，所以李金虎的赔偿应由两辆车投保的交强险保险公司共同承担赔偿责任的理由，不符合双方合同约定。刘庆阳在发生事故后依照合同约定向保险人进行了报案，也在交警大队的主持下通过调解向受害人进行了赔偿，上诉人即应当依照双方合同约定在保险限额内向刘庆阳支付保险金。该案在审理中已查明，李金虎所有的三轮车并未投保交强险，上诉人关于应由两车保险公司共同承担赔付责任的理由也没有事实依据。本案保险事故发生后，被保险人对因交通事故导致死亡的第三者进行了赔偿，之后，依据保险合同约定向保险人请求在保险限额内支付所发生的保险金，符合双方合同约定及法律规定。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费832元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳琴代理审判员  安卫军代理审判员  雷俊峰二〇一四年十二月十六日书 记 员  李 燕
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠东法刑一初字第27号公诉机关惠东县人民检察院。被告人毛某某，男，1991年7月1日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月23日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，同年10月29日经惠东县人民检察院批准，次日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议且同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年5月份以来，被告人毛某某多次提供吸毒工具让温某某、刘某某、胡某某、尹某某等吸毒人员，在其位于惠东县大岭镇前进路某房间的住处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年9月23日凌晨1时许，毛某某再次让胡某某和尹某某在其住处吸食毒品后被公安机关抓获，当场缴获甲基苯丙胺0.54克。惠东县人民检察院向本院提供了相关证据，据此认为，被告人被告人毛某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述犯罪事实被告人毛某某庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。2、现场勘查笔录与现场方位图以及现场照片，证实案发地点及现场概况。3、刑事化验检验报告，证实现场缴获的疑似毒品一小包，净重为0.54克，检出甲基苯丙胺成分。4、现场检测报告书，证实被告人毛某某与吸毒人员胡某某、尹某某经甲基苯丙胺试纸检测，尿液检测结果均呈阳性。5、吸毒人员胡某某、尹某某、温某某、刘某某的证言及辨认笔录，证实三人均陈述曾多次在被告人毛某某的住处惠东县大岭镇前进路某房间吸食毒品冰毒，吸毒工具均由毛某某提供。经分别辨认，证人胡某某、尹某某、温某某、刘某某均辨认出被告人毛某某就是2014年9月份在惠东县大岭镇前进路某房间内提供毒品和吸毒工具给其吸食的人，6、被告人供述，证实被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。7、户籍证明，证实被告人毛某某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有称量笔录、公安行政处罚决定书、申请及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。本院认为，被告人毛某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银明二〇一四年十二月三十一日书记员  陈 游附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04161号上诉人（原审原告）昆山亚东管业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇香花路**。法定代表人陈秀花，董事长。委托代理人张冬苟。委托代理人吴娟娟。被上诉人（原审被告）仵文晓。上诉人昆山亚东管业有限公司（简称亚东管业公司）与被上诉人仵文晓因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，仵文晓于2013年5月6日入职亚东管业公司，担任操作工，双方于2013年6月8日签订了期限自2013年6月8日至2014年6月7日止的劳动合同。2013年6月9日，仵文晓在工作时受到伤害。2014年1月3日，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年1月18日，经苏州市劳动能力鉴定委员会核准，仵文晓被鉴定为伤残九级。2014年5月6日，双方解除劳动关系。原审法院另查明：亚东管业公司提供2013年7月至2014年4月的工资明细，仵文晓认可该份工资明细上的金额；仵文晓2013年7月的工资为1919.3元、2013年8月的工资为1901.7元、2013年9月的工资为1977.86元、2013年10月的工资为2743.49元、2013年11月的工资为3398.17元、2013年12月的工资为2624.72元、2014年1月的工资为2017.43元、2014年2月的工资为2556.68元、2014年3月的工资为2134.95元、2014年4月的工资为2651元。关于仵文晓2013年6月的工资，亚东管业公司工资明细上虽未载明，但亚东管业公司认可向仵文晓发放的工资为2025.46元。关于仵文晓2013年5月的工资，亚东管业公司不认可仵文晓提供的工资卡银行对账单上的数额，但亚东管业公司并未提出证据证明，因而原审法院认定仵文晓2013年5月的工资为2784.67元。原审法院又查明：仵文晓于2013年6月9日受伤时，苏州地区上年度职工平均工资为4305元／月。亚东管业公司与仵文晓劳动关系解除时，苏州地区上年度职工平均工资为4802元／月，苏州地区人口平均预期寿命为81.56岁。原审法院最后查明：2014年5月12日，仵文晓向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求亚东管业公司支付仵文晓一次性伤残补助金25062.03元、一次性工伤医疗补助金102878.05元、一次性伤残就业补助金48020元，并要求亚东管业公司支付2013年5月6日至2014年5月5日期间的失业金1716元。该委员会于2014年6月25日作出裁决，裁决亚东管业公司支付仵文晓一次性伤残补助金25062.03元、一次性工伤医疗补助金102878.05元、一次性伤残就业补助金48020元，亚东管业公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、检查报告单、出院记录、退工备案登记表、工资卡银行对账单、工资明细、劳动合同书以及原审法院庭审笔录予以证实，原审法院依法予以认定。原审原告亚东管业公司的诉讼请求为：请求判决不予支付仵文晓一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计175960.08元。原审法院认为，亚东管业公司与仵文晓构成劳动关系，仵文晓在工作中遭受工伤，并被鉴定为伤残九级。亚东管业公司作为用人单位，应当依据法律规定向仵文晓及时足额支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。仵文晓受伤前，亚东管业公司向仵文晓发放2013年5月的工资为2784.67元，据此，亚东管业公司应当支付仵文晓一次性伤残补助金25062.03元。双方的劳动关系于2013年5月6日解除，根据仵文晓的伤残等级和年龄，经原审法院测算，劳动人事争议仲裁委员会裁决的亚东管业公司支付仵文晓一次性工伤医疗补助金102878.05元不违反法律规定，另亚东管业公司应支付仵文晓一次性伤残就业补助金48020元。故亚东管业公司要求不支付仵文晓一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合计175960.08元的主张，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：亚东管业公司支付仵文晓一次性伤残补助金25062.03元、一次性工伤医疗补助金102878.05元、一次性伤残就业补助金48020元，上述款项合计175960.08元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由亚东管业公司负担。宣判后，亚东管业公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：仵文晓隐瞒自己曾因车祸而致脑部受到重创的事实且未通过正常的入职程序进入公司。仵文晓在2013年6月9日因个人失误，造成公司原材料严重受损，直接经济损失达30余万元，仵文晓应赔偿公司损失。请求撤销原审判决，改判减轻亚东管业公司赔偿责任或发回重审；诉讼费由仵文晓承担。被上诉人仵文晓答辩称：请求驳回上诉，维持原判。二审期间，亚东管业公司提供发票四张、送货单一张、系统进货单一张、现场照片两张、送货单两张、工伤事故报告书一张，证明亚东管业公司原材料受损状况。仵文晓质证认为其刚进公司一个月，只是操作工，无法造成这么多的损失。对工伤事故没有意见。本院查明其他事实与原审查明事实一致。本院认为，仵文晓在工作中受到事故伤害被昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，应依法享受工伤保险待遇。双方对原审判决一次性伤残补助金25062.03元、一次性工伤医疗补助金102878.05元、一次性伤残就业补助金48020元计算金额无异议，本院予以确认。亚东管业公司为仵文晓签订了书面劳动合同，办理了录用手续，发放了劳动报酬，亚东管业公司认为仵文晓通过非正常程序入职公司的理由，不予采信。亚东管业公司要求仵文晓赔偿其在职期间给公司造成的损失与本案属不同的法律关系，本案不予理涉。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人亚东管业公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山亚东管业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一四年十二月十六日书 记 员  张 韵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第08109号原告重庆市北碚区海亚窑炉工程有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪支路**28，组织机构代码77175504-9。法定代表人谌绪海，该公司总经理。委托代理人张凌，女，汉族，1981年12月8日出生，住重庆市北碚区。委托代理人刘睿，男，汉族，1983年5月14日出生，住重庆市北碚区。被告廖正寿，男，汉族，1961年6月9日出生，住重庆市北碚区。委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市北碚区海亚窑炉工程有限公司诉被告廖正寿劳动争议纠纷一案中，原告重庆市北碚区海亚窑炉工程有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚区海亚窑炉工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区海亚窑炉工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市北碚区海亚窑炉工程有限公司负担。代理审判员  闫平平二〇一四年十二月二十二日书 记 员  蒋 楠
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 江新法执字第2412-1号 申请执行人王永铮。 被执行人伍旭初。 关于申请执行人王永铮与被执行人伍旭初劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法会民初字第184号民事判已发生法律效力，被执行人伍旭初应向申请执行人支付工资人民币2150元及利息，并负担案件受理费25元。因被执行人没有履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、车管、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人伍旭初暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）江新法执字第2412号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人伍旭初有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁少文 审 判 长  陈东成 代理审判员  黄剑波 二〇一四年十二月二日 书 记 员  林雁苑
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第2463号 申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路**。 法定代表人于泽生，局长。 被执行人王树江。 申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行津宁国土处罚字（2014）034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字（2014）034号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县造甲城镇东小王台村集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）567平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定：限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。 本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字（2014）034号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王玉存 审判员  吴冬梅 审判员  杨春和 二〇一四年十二月十五日 书记员  高志勇 相关法律规范： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第70号申请执行人韩俊杰、韩阳、韩佳利、张六国、彭久秀。被执行人陈秀颜、深圳市百佳华百货有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法字第2154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人陈秀颜、深圳市百佳华百货有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 孙 峥二〇一四年十二月二十五日书记员 方思元