湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂云梦民初字第00081号原告张召云，务农。委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为变更、撤销诉讼请求，调解和签收法律文书。被告李元清。原告张召云诉被告李元清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成由审判员周莺担任审判长，代理审判员袁刚、人民陪审员景火明参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张召云及其委托代理人王念东到庭参加诉讼，被告李元清经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张召云诉称，2013年1月23日10时30分，原告张召云驾驶鄂K×××××号两轮摩托车沿云梦县曾店镇蔡方路自北向南行驶至大方村路段时，与对向行驶由被告李元清驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告张召云、被告李元清受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告张召云在云梦县人民医院住院治疗共计14天，用去医疗费16393.20元。2013年2月1日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出云公交认字（2013）第13016号道路交通事故认定书，认定原告张召云承担此次事故的主要责任，被告李元清承担次要责任。2013年8月16日，原告张召云的伤情经云梦县人民医院法医司法鉴定所鉴定认为：原告张召云的伤情已构成十级伤残；评定误工损失时间至定残前一日，护理时间为60日，评估取内固定医疗费为8000-10000元。经查，被告李元清所驾驶的两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。事后，原告张召云未能与被告李元清达成赔偿协议，原告张召云遂诉至人民法院，请求判令：被告李元清在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张召云的各项损失58405元。原告张召云的具体赔偿明细如下：医疗费17121元；后期医疗费10000元；残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%）；被扶养人生活费4783元［其中原告父亲491元（5723元／年×6年÷7人×10%）＋原告女儿4292元（5723元／年×15年÷2人×10%）］；住院生活补助费700元（14天×50元／天）；护理费3883元（23624元／365天×60天）；误工费12979元（22886元／365天×207天）；精神损害抚慰金5000元；交通费500元；鉴定费700元，共计71370元，扣除交强险后，被告李元清按30%承担责任即58405元。原告张召云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告张召云的身份证、户口簿复印件各1份，拟证明原告张召云的诉讼主体资格。证据二、原告张召云父亲和女儿的户口簿复印件各1份以及云梦县公安局义堂水陆派出所和义堂镇好石村民委员会的证明1份，拟证明被扶（抚）养人的基本情况。证据三、云梦县公安局交通警察大队第13016号道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故发生的事实以及责任划分情况。证据四、原告张召云的住院病历、出院小结、诊断证明和云梦县人民医院法医司法鉴定所云司鉴（2013）法医临鉴字第265号法医鉴定意见书1份，拟证明原告张召云于2013年1月23日至2月6日因事故受伤在云梦县人民医院住院14天以及伤情经鉴定已构成十级伤残的事实。证据五、云梦县人民医院住院费发票1张和门诊收据7张以及用药清单1份、鉴定费票据1张，拟证明原告张召云因治疗伤情支出医疗费17121元，鉴定伤情支出鉴定费700元的事实。被告李元清未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。经审查，原告张召云提交的五组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。经审理查明，2013年1月23日10时30分，原告张召云驾驶鄂K×××××号两轮摩托车沿云梦县曾店镇蔡方路自北向南行驶至大方村路段时，与对向行驶由被告李元清驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告张召云、被告李元清受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告张召云在云梦县人民医院住院治疗共计14天，后在门诊治疗共计用去医疗费17121元。2013年2月1日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出云公交认字（2013）第13016号道路交通事故认定书，认定原告张召云承担此次事故的主要责任，被告李元清承担次要责任。2013年8月16日，原告张召云的伤情经云梦县人民医院法医司法鉴定所鉴定认为：原告张召云的伤情已构成十级伤残；评定误工损失时间至定残前一日，护理时间为60日，评估取内固定医疗费为8000-10000元。原告张召云为鉴定伤情支出鉴定费700元。另查明，原告张召云系农村户口，生活居住在农村。原告张召云有被扶养人其父亲张从礼，1941年10月5日出生，生活居住在农村，张从礼共生育子女7人；原告张召云夫妻生育有女儿张欣怡，2009年3月17日出生，生活居住在农村。被告李元清所驾驶的两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本案系机动车相撞发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队认定被告李元清承担本次事故的次要责任，原告张召云承担主要责任的交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院依法予以采信。根据双方的过错，对事故造成的损害，被告李元清应对原告张召云的损失承担30%的民事赔偿责任。被告李元清所驾驶的无号牌两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，原告张召云主张被告李元清在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外的损失由被告李元清承担30%的赔偿责任。关于原告张召云诉请的医疗费17121元；后期医疗费10000元；残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%）住院生活补助费700元（14天×50元／天）；护理费3883元（23624元／365天×60天）；误工费12979元（22886元／365天×207天）；被扶养人张从礼的生活费491元，鉴定费700元均真实合法，本院依法予以支持。关于原告张召云诉请的被扶养人张欣怡的生活费计算年限有误，本院确定为4006元（5723元／年×14年÷2人×10%）；交通费无证据证实，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告张召云因交通事故致残，给其自身造成心理和精神上伤害客观存在，但其在事故中负有主要过错，其诉请的金额过高，故本院酌情认定为1500元，以上损失合计67084元。综上，本院确定被告李元清按照相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围赔偿原告张召云的损失48563元（医疗费10000元；残疾赔偿金15704元；被抚养人生活费4497元、护理费3883元；误工费12979元；精神损害抚慰金1500元），超出部分机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外的损失18521元，由被告李元清向原告张召云承担30%的赔偿责任即5556元（18521元×30%），以上共计54119元，其他损失由原告张召云自行承担。是此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元清在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围赔偿原告张召云损失48563元，限本判决生效之日起三日内履行。二、被告李元清赔偿原告张召云其他损失5556元，限本判决生效之日起三日内履行。三、驳回原告张召云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告李元清负担1200元，原告张召云负担60元，限于本判决生效之日履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 周 莺代理审判员 袁 刚人民陪审员 景火明二〇一四年十二月十日书 记 员 李 琴附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任.《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。