wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）九法刑初字第01696号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张凌，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2014年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人代红，重庆盛全律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1684号起诉书指控被告人张凌犯非法制造、买卖枪支罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人张凌及其辩护人代红到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年初的一天，被告人张凌在重庆市某区某小学附近铁路边，以2050元的价格将自行组装的两支气枪卖给李某某。民警从李某某处查获并扣押了上述两支气枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述气枪一支系枪支零部件；一支系以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。2014年7月26日，被告人张凌在重庆市某区某镇某村7社17号某模具厂外竹林边，以7400元的价格将自行组装的一支“秃鹰气枪”贩卖给刘某。民警从刘某处查获并扣押了上述“秃鹰气枪”。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述气枪系以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。2014年7月31日，公安民警捉获被告人张凌，并当场从其出租屋内查获其自行组装的气枪两支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述两支气枪均为枪支零部件。上述事实，被告人张凌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、强制措施文书、情况说明、搜查证、提取笔录、扣押清单、指认现场笔录、照片、指认笔录、辨认笔录、鉴定文书，证人李某某、刘某、傅某、刘某某、陈某某的证言，被告人张凌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凌违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，依法应予处罚。被告人张凌到案后如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张凌犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2017年7月30日止。）二、扣押在案的气枪两支及零部件予以没收。三、被告人张凌的违法所得九千四百五十元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  廖淑华人民陪审员  李正渝二〇一四年十二月十七日书 记 员  倪江宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梧刑执字第863号罪犯黄远艺，男，住所地：广东省阳江市江城区，现在广西梧州监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2012年6月1日作出（2012）阳城法刑初字第105号刑事附带民事判决，以黄远艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后于2014年6月20日交付执行。刑期至2018年4月17日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄远艺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄远艺在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄远艺减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯黄远艺确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。经审理查明，罪犯黄远艺能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分94.50分。原生效判决确定应连带的民事赔偿405799.50元没有履行。本院认为，罪犯黄远艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄远艺在原判量刑情节上为累犯，且没有积极进行民事赔偿，本院综合考虑到罪犯黄远艺的实际服刑时间、民事赔偿履行情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄远艺减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  李庆春人民陪审员  陈 捷二〇一四年十二月十八日书 记 员  陈剑媚
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第01079号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。负责人：李振，该公司总经理。委托代理人：张天武，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡志扣。被上诉人（原审被告）：吴爱兵。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称人寿财险芜湖公司）因与被上诉人胡志扣、吴爱兵机���车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年7月16日作出的（2013）无民一初字第01669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年5月9日，吴爱兵驾驶皖BPA6**号小型汽车沿金塔路自西向东行驶，行至金河路十字路口处，碰撞到人行横道线上的行人胡志扣，造成胡志扣受伤的交通事故。无为县交警大队认定吴爱兵负事故的全部责任。胡志扣受伤后，在无为县人民医院住院治疗到2013年5月14日，吴爱兵支付了医药费4559.11元。2013年5月15日至2013年5月31日在弋矶山医院住院，用去医药费9594.23元（其中吴爱兵支付了5000元），。出院时诊断证明：建议休息1个月。皖BPA6**号小型汽车在人寿财险芜湖公司购买了交强险和30万元第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2013年5月9日至2014年5月8日。一审庭审后，人寿财险芜湖公司申请对胡志扣在本次诊疗费用产生的合理性进行鉴定。2014年6月10日，安徽皖医司法鉴定中心作出鉴定意见：胡志扣进行必须、必然的诊疗所产生的费用无法割裂，其费用均属合理性范畴。原审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。对在该起事故中胡志扣受伤的事实及无为县公安局交通警察大队对交通事故的责任认定，应予以确认。对胡志扣要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，应予以支持。对胡志扣主张误工费，由于胡志扣系长期在城镇生活、工作，故应予以支持。对胡志扣主张的精神抚慰金5000元，由于胡志扣受伤未达到伤残等级，不予支持。对胡志扣主张护理费除住院期间外另加1个月，由于胡志扣未能提供相关证据，不予支持。人寿财险芜湖公司系本案保险人，胡志扣的损害应先由人寿财险芜湖公司在保险限额��赔偿，超出部分由吴爱兵赔偿。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、胡志扣的医药费14153.34元，住院伙食补助费690元（23天×30元／天），营养费690元（23天×30元／天），护理费2300元（23天×100元／天），误工费6360元（53天×120元／天），交通费400元，共计24593.34元；由人寿财险芜湖公司在交强险赔偿限额内赔付19060元（医药费10000元＋护理费2300元＋误工费6360元＋交通费400元）；余款5533.34元（医药费4153.34元＋住院伙食补助费690元＋营养费690元）由人寿财险芜湖公司在三责险赔偿限额内赔付。人寿财险芜湖公司于判决生效后十日内，将上述赔偿款给付胡志扣。二、驳回胡志扣其他诉讼请求。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公��无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）案件受理费300元减半收取150元，由吴爱兵承担。人寿财险芜湖公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、胡志扣并诉求伙食补助费用，原审判决上诉人承担690元伙食补助费超出胡志扣的诉讼请求。二、原审认定住院天数存在错误，胡志扣前后两次住院天数共计21天，一审计算为23天错误。且护理费按100元每天的标准不当，应为97.5元每天。三、胡志扣在事发前无证据显示从事相关工作，其主张的误工费不应得到支持。综上，请求二审法院依法改判上诉人仅在交强险内承担赔偿17230.84元。二审期间，双方均未提交新的证据材料，两被上诉人亦未提交书面答辩意见。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：根据查明的事实，胡志扣受伤后，2013年5月9至2013年5月14��在无为县人民医院住院治疗；2013年5月15日至2013年5月31日在弋矶山医院住院治疗，前后住院时间为23日，原审计算住院时间正确。护理费标准按每天100元计算亦符合当地实际。胡志扣在一审中提交的无为县无城镇泰山社区居民委员会出具的证明，证实胡志扣为该社区华林桥生资公司宿舍10号平房常住人口，长期从事熟食板鸭加工，原审据此支持胡志扣的误工费用并无不妥。伙食补助费是道路交通事故损害赔偿项目，原审予以支持并无不当，且总的赔偿数额并未超出胡志扣的诉求。综上，人寿财险芜湖公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心��公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王利民审 判 员  鲍 迪代理审判员  史李寅二〇一四年十二月十一日书 记 员  张 琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法��重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）略执字第00143号申请执行人赵梅平，女。被执行人瞿富荣，男。申请人赵梅平申请执行被执行人瞿富荣合同纠纷一案，本院（2014）略民初字第00245号民事调解书确定：被告瞿富荣偿还原告赵梅平借款本金70000元、利息17220元。2014年5月底偿还15000元本金另加15000元利息，2014年10月底前偿还15000元本金另加15000元利息，剩余部分在2015年2月10日前全部还清。调解书发生法律效力后，被执行人瞿富荣未能按期履行义务。申请人赵梅平即于2014年9月9日向本院申请执行15000元本金另加15000元利息，共计30000元。2014年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于通知书送达之日向本院交纳执行款30000元。执行中，被执行人与执行申请人于2014年12月9日达成如下和解协议：被执行人瞿富荣于2014年12月9日前偿还申请人赵梅平借款10000元，2014年12月13日前偿10000元，2014年12月31日偿还10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行费350元，由被执行人瞿富荣承担（已交纳）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张旭升审判员  郭略平审判员  郑建安二〇一四年十二月十一日书记员  李 捷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民二初字第02650号原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。地址：蒙城县东新路8号被告席春强，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告席春强借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  常保才二〇一四年十二月九日书记员  朱长林附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙丽刑终字第253号原公诉机关浙江省青田县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某，务工。因犯寻衅滋事罪于2001年5月16日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，因赌博于2010年6月18日被青田县公安局罚款500元。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人蒋某犯交通肇事罪一案，于2014年11月21日作出（2014）丽青刑初字第496号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年7月5���17时40分许，被告人蒋某驾驶浙k×××××号小型普通客车搭载家人从青田县油竹街道驶往青田县瓯南街道水南村头。当日19时50分许，途经温寿线52km73m路段时，遇到被害人严某乙和叶某乙在人行横道上从道路南侧往道路北侧行走，因被告人蒋某遇到行人通过人行横道未停车让行而发生碰撞，造成被害人严某乙、叶某乙受伤、浙k×××××号小型普通客车损坏的重大道路交通事故。后被害人严某乙于2014年7月6日1时经青田县人民医院抢救无效死亡。经青田县公安局交警大队事故责任认定，被告人蒋某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人蒋某打电话报警，并留在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。2014年9月15日被告人蒋某与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。原判据以认定上述事实的证据有：被告人蒋某的供述；证人叶某甲、邹某、王某、严某甲、梅某、朱某的证言；道路交通事故认定书；青公物鉴（2014）147号浙江省青田县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书；丽水市机械汽车工程学会鉴定报告（青田20140705191）；道路交通事故现场勘验笔录、现场记录图及照片；侦查过程报告书；交通事故处理工作记录、接处警登记表；蒋某的通话记录；前科查询记录；机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；医疗证明书、居民死亡医疗证明书；青田县公安局交通事故强制措施凭证；青田县公安局物品、文件发还凭证；刑事谅解书及证明。另有户籍信息、到案经过证实被告人蒋某的身份情况和归案情况。原判根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。被告人蒋某的上诉理由为：其系自首且已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人蒋某未提供新的证据。本院认为，被告人蒋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，遇行人正在通过人行横道未停车让行，以致造成一人死亡及车辆受损的重大道路交通事故，且对该事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某案发后与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人家属的谅解，可以从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人蒋某请求从轻处罚并适用缓刑的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜干金审 判 员  李秀勤代理审判员  陈 杨二〇一四年十二月十一日代书 记员  王姗姗
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第875号申请执行人孙建平，男，住沙县。被执行人范仁光，男，住沙县。被执行人郑金翠，女，住沙县。被执行人沙县环宇包装实业有限公司，住所地沙县。法定代表人郑金翠，董事长。本院在执行申请执行人孙建平与被执行人范仁光、郑金翠、沙县环宇包装实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金（人民币，下同）500000元及从2014年5月16日起至还清本金之日按月利率2%计算利息，代垫受理费4850元，保全费3520元。在执行期间，被执行人沙县环宇包装实业有限公司的补偿款尚在处置中；本院已裁定拍卖执行人范仁光、郑金翠名下坐落于沙县西山路步行街1幢39-40号的房地产（沙房权证号字第201311**号）、坐落于沙县三官堂西侧13号房屋（房屋所有权证号：沙房权证字第219**号），执行人郑金翠名下坐落于沙县西山路步行街11号3号店面（房屋所有权证号：沙房权证字第200512**号）、坐落于沙县西山路25号18号店面（房屋所有权证号：沙房权证字第200304**号）、坐落于厦门市思明区嘉禾路345号2018室、2019室的房地产。现因拍卖标的物短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1324号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  曹阿光审判员  姜长生二〇一四年十二月十八日书记员  林上添附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第01227号申请执行人：安徽易普得机械设备有限公司。法定代表人：童乃金，董事长。被执行人：陈健光，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人安徽易普得机械设备有限公司与被执行人陈健光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第02374号民事判决书，本院于2014年12月16日向被执行人陈健光发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月23日前履行判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈健光的银行存款49603元（含执行费712元，诉讼费1390元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林志二〇一四年十二月二十三日书记员  李光辉
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂汉江中民执字第00031号申请执行人苏州周原九鼎投资中心（有限合伙）。住所地：江苏省苏州工业园区苏州大道****号商旅大厦*幢****室。代表人康青山。被执行人蓝泽桥。被执行人湖北天峡鲟业有限公司。住所地：湖北省宜都市红花套创业园法定代表人蓝泽桥，该公司董事长。关于苏州周原九鼎投资中心（有限合伙）与蓝泽桥、湖北天峡鲟业有限公司投资合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2014）民二终字第111号民事判决已发生法律效力。因蓝泽桥、湖北天峡鲟业有限公司未自动履行上述法律文书确定的义务，依苏州周原九鼎投资中心（有限合伙）的申请，湖北省高级人民法院于2014年11月13日立案执行。该案进入执行程序后未能执结，湖北省高级人民法院于同年12月3日将该案指定本院执行，本院于同年12月4日立案执行。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定，裁定如下：将最高人民法院（2014）民二终字第111号民事判决指定仙桃市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余培为审 判 员  张志杰代理审判员  李龙辉二〇一四年十二月四日书 记 员  陶 理
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2014）湛廉法民一初字第630号原告：叶木辉，男，汉族，1965年1月9日出生，住所地廉江市。被告：梁丹萍，女，汉族，1982年4月18日出生，住所地廉江市。被告：华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。原告叶木辉诉被告梁丹萍、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月1日，梁丹萍驾驶粤GXS9**轿车从廉江富莱酒店往南城小区方向行驶，19时30分，行至S287线南城广场路口左转弯时，与从湛江往廉江方向叶木辉驾驶直行的粤GT74**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，叶木辉受伤的交通事故。廉江市公安局交警大队以公交认字（2014）第322号道路交通事故认定书，认定梁丹萍负主要责任，原告负次要责任。华安保险公司承保事故车的交强险、第三者险50万元不计免赔率，应承担保险赔偿责任。事故中原告驾驶的摩托车登记车主为叶天，后已转让给原告，原告是实际支配人。该车经廉江市物价局价格认证中心鉴定，损失价值2150元，由保险公司在交强险内赔2000元，另150元由交强险在第三者险内赔70%即105元。由保险公司在交强险内赔偿。保险公司共应赔偿2105元。请求：判令被告赔偿2105元。诉讼费由被告承担。原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故经过及责任。2、身份证，证明身份。3、价格鉴定书，证明车损。4、摩托车转让协议书、身份证，证明摩托车的实际支配人为叶木辉。5、驾驶证、行驶证，证明相关资格。6、民事裁定书，证明曾起诉。7、保险单，证明保险。被告梁丹萍没有答辩。被告梁丹萍没有提供证据。被告华安保险公司没有答辩，也没有提供证据。原告申请的证人叶天到庭作证，证明摩托车转让属实。本院调取民事判决书一份，证明判决情况。经开庭举证、质证，质证意见如下：原告对本院调取的民事判决书、证人叶天的证词均无异议。本院查明：2014年6月1日，梁丹萍驾驶粤GXS9**轿车从廉江富莱酒店往南城小区方向行驶，19时30分，行至S287线南城广场路口左转弯时，与从湛江往廉江方向叶木辉驾驶直行的粤GT74**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，叶木辉受伤的交通事故。廉江市公安局交警大队以公交认字（2014）第322号道路交通事故认定书，认定梁丹萍负主要责任，原告负次要责任。华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承保事故车的交强险、第三者险50万元不计免赔率，应承担保险赔偿责任。事故中原告驾驶的粤GT74**号二轮摩托车登记车主为叶天，于2014年1月10日已转让给原告。该车经廉江市物价局价格认证中心鉴定，因上述交通事故损失价值2150元。本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的公交认字（2014）第322号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。粤GT74**号二轮摩托车的实际支配人为叶木辉。对原告的合法合理损失，由华安保险公司在交强险及第三者险内依法赔付。根据原告提供的鉴定书，原告的合法损失有摩托车损失2150元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的摩托车损失2150元，由华安保险公司在交强险财物损失限额内赔付2000元，余款150元在第三者险内赔付70%即105元。华安保险公司共应赔付2000元＋105元＝2105元。原告的请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告叶木辉2105元。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由梁丹萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  钟朝东二〇一四年十二月十二日书记员  肖增辉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第7451号原告上海怡东物业管理有限公司。法定代表人高海祥。委托代理人汪东杰。被告宋师平。原告上海怡东物业管理有限公司诉被告宋师平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后依法适用简易程序审理，后因被告宋师平下落不明，本案转为适用普通程序，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告上海怡东物业管理有限公司的委托代理人汪东杰到庭参加诉讼，被告宋师平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海怡东物业管理有限公司诉称：原告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX-XXX号楼、松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX-XXX号“中大九里德苑”小区的物业管理企业，被告系该小区三期的业主。根据《前期物业服务合同》约定，业主应当于每季度首月5日前向物业公司缴纳当季度物业管理费，物业管理费的计算标准为三期高层住宅每月每平方米人民币（以下币种同）1.80元，逾期应当按每日千分之二支付违约金。自2011年7月以来，被告无故欠缴物业管理费，原告多次催讨，被告仍未缴纳。为维护合法权益，原告提起诉讼要求：一、判令被告支付原告2011年7月至2013年12月的物业管理费4，850.80元；二、判令被告支付原告上述管理费的滞纳金4，511.30元，按每日千分之二，由应付之日起算至实际支付日止。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。被告宋师平未作答辩。经审理查明：2010年12月16日，原告与案外人上海中大亮桥房地产有限公司签订《“上海中大九里德苑小区”前期物业服务合同》，合同约定，物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中三期高层住宅收费标准为1.80元／月·平方米；合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。合同到期后，该小区实际仍由原告进行物业管理服务至2014年1月。被告宋师平系松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2010年12月25日接收房屋，该房屋建筑面积89.83平方米。被告尚未交纳自2011年7月起至2013年12月的物业服务费。另查明，松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人系于2014年5月12日变更为案外人黄某某、章某某。以上事实，有《“上海中大九里德苑小区”前期物业服务合同》、《情况说明》、上海市商品房预售合同、钥匙签收单、催缴函、封发清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的前期物业管理企业，被告系该小区的业主，开发商与原告签订的物业管理合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2011年7月起至2013年12月止的物业服务费4，850.80元，依据充分，本院予以支持。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告宋师平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告宋师平于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡东物业管理有限公司自2011年7月起至2013年12月止的物业服务费4，850.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告宋师平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈建英代理审判员  李 娜人民陪审员  王明珍二〇一四年十二月二十九日书 记 员  余诗诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江大民初字第0590号原告陈晴朗。委托代理人朱俊华，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告陈志月。原告陈晴朗诉被告陈志月民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈晴朗的委托代理人朱俊华到庭参加诉讼，原告陈晴朗、被告陈志月未到庭。本案现已审理终结。原告陈晴朗诉称：原、被告系朋友，2012年1月22日，被告因缺少资金向原告借款35000元，同日原告将35000元现金借给被告，被告出具借条一份，借条注明该款于2012年6月15日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款35000元，以本金35000元自2012年6月16日起至实际给付时止按同期银行贷款利率支付利息并承担本案诉讼费。原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；被告陈志月未答辩亦未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年1月22日，被告陈志月向原告陈晴朗借款35000元并出具借条一份，约定于2012年6月15日前还清借款，未约定借款利息。借款期限届满后，原告向被告索要借款未果，故原告于2014年8月26日诉来本院，要求被告立即偿还借款35000元，以本金35000元自2012年6月16日起至实际给付时止按同期银行贷款利率支付利息并承担本案诉讼费。审理中，因被告陈志月下落不明，本院在相关地区张贴公告，向被告陈志月送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告陈志月逾期未到庭应诉。以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈志月向原告陈晴朗借款35000元，有被告出具的借条一份为凭，事实清楚，证据确凿，双方之间的债权债务关系明确，依法予以认定。被告出具的借条中虽未约定借款利息，但被告在还款期限届满后未能及时还款，应当承担逾期利息，故原告要求被告以本金35000元自2012年6月16日起按同期银行贷款利率承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告未能及时偿还原告借款，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。被告陈志月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志月于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈晴朗所欠借款35000元；二、被告陈志月于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈晴朗逾期利息（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款利率以本金35000元自2012年6月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告陈志月负担，此款原告已垫付，被告于履行判决事项确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  刘忠民代理审判员  袁敦亮人民陪审员  张爱珍二〇一四年十二月十日书 记 员  田 兵
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第893号原告邹明亮，男，1960年3月15日生，汉族，原住连城县。被告赖世彬，男，1970年9月8日，汉族，原住连城县。原告邹明亮诉被告赖世彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹明亮、被告赖世彬到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告邹明亮诉称，被告因建房于2012年5月28日、6月2日、6月3日、6月6日、6月17日、6月18日、7月21日、8月10日，先后八次向原告建材店购买瓷砖等物品合计人民币8478.8元，2012年5月28日被告预先支付货款2000元，2012年9月2日退货154.4元，当日结算被告还欠原告货款6324.4元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付拖欠的货款。现诉请人民法院判令被告支付拖欠原告的货款人民币6324.4元及利息，利息从2012年5月28日起至清偿完毕之日，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告赖世彬辩称，原告所诉2012年9月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款6324.4元属实。2012年农历8月村级换届选举时，原告要竟选村主任，请被告及邹满生、赖世增一起帮忙拉票，每投一票给原告，原告付给投票人100元，被告已为原告垫付了200元，被告还为原告垫付了其它费用，原告没选上村主任，就不支付被告垫付的费用。请求人民法院判驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告因建房从2012年5月28日起至2012年8月10日间，先后八次向原告建材店购买瓷砖等物品合计人民币8478.8元，2012年5月28日被告预先支付货款2000元，2012年9月2日被告退货154.4元，当日结算被告还欠原告货款6324.4元。对被告所欠货款，原告自行在销货清单上记帐，被告未在记帐单上签字确认。因被告未还款，原告于2014年8月间向四堡乡司法办投诉，2014年8月12日，四堡乡司法办工作人员向赖世彬调查了解双方纠纷情况，因双方无法达成协议，原告向本院起诉。上述事实，有原告提供的记帐单、原、被告在法庭上的陈述为证，双方当事人对上述事实无争议，本院予以认定。本院认为，被告欠原告货款6324.4元，事实清楚，证据充分，被告亦不否认，原告要求被告还款有事实和法律依据，本院予以支持。被告所欠货款，原、被告未约定还款期限，所欠货款只能从原告主张权利后起算拖欠利息。原告向四堡乡司法办投诉，属于向被告主张权利。被告以原告参选村主任时，受原告之托为原告拉票并垫付了费用为由，不同意偿还所欠货款无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国休合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赖世彬应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告邹明亮货款6324.4元，被告赖世彬并应从2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖世彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢海龙二〇一四年十二月十五日代理书记员  吴功生附注法律条文：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余催字第50号申请人安徽神剑新材料股份有限公司。法定代表人：刘志坚。申请人安徽神剑新材料股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月11日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶一、宣告上海浦东发展银行宁波分行余姚支行银行承兑汇票号码为3100005124445073号（票面金额为40000元、出票人宁波格莱特休闲用品有限公司、收款人宁波广思粉末涂料有限公司）壹份无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽神剑新材料股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  严 航审 判 员  邵成飞代理审判员  岑益娇二〇一四年十二月二十五日代书 记员  谢芸芸
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）紫民初字第00540号原告张某某，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人。被告谯某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。原告张某某诉被告谯某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告谯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2012年因从事建筑材料相互认识，原告将材料销售到被告装修的地方，被告将材料销售给用户，后经结算，共有32100元的材料款没有支付。2014年3月21日，被告谯某某向原告出具了欠条一张，并约定在五个月内还清，如五个月内未还清，每天按照10000元支付500元的利息计算，经多次催要，被告都没有支付。现起诉至法院，请求判令被告偿还原告材料款32100元，并支付利息28890元；诉讼费由被告承担。原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、安康市汉滨区某某橱柜经营部个体工商户营业执照、原告张某某的身份证，用以证明某某橱柜经营者为原告张某某，以及原告的个人基本情况。2、欠条一张，用以证明被告谯某某于2014年3月21日向原告出具所欠材料款32100元，约定五个月内付清，约定期满未偿还欠款，则每天支付利息1500元的事实。3、被告谯某某的身份证复印件，用以证明被告的基本情况。被告谯某某未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据1、2、3，内容客观、真实，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列案件事实：2012年，原告张某某与被告谯某某因从事建筑材料相互认识，原告将材料供给被告，后经结算，共有32100元的材料款没有支付。2014年3月21日，被告谯某某向原告张某某出具了欠条一张，并约定在五个月内还清，若五个月内未还清，每天按10000元支付500元的利息计算。本院认为，原、被告间的买卖合同成立且有效。原告向被告供货，被告在收取原告的装修材料后，下余32100元货款未付，现原告要求被告支付该货款，本院予以支持。对被告逾期支付货款的利息约定，原告要求按每日万分之五百计算，该约定违反了法律的强制性规定，故本院对原告要求被告支付利息28890元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谯某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还欠款32100元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元减半收取662元，由原告张某某承担312元，被告谯某某承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  刘强二〇一四年十二月十七日书 记 员  杨宁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨法姜民初字第134号原告贺贞斌，男，1968年11月13日出生，汉族，湘潭市人，居民。被告邓绍斌，男，1964年5月19日出生，汉族，湘潭县人，农民。被告贺艳红，女，1966年11月30日出生，汉族，湘潭县人，农民。原告贺贞斌诉被告邓绍斌、贺艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告贺贞斌到庭参加诉讼。被告邓绍斌、贺艳红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺贞斌诉称，被告邓绍斌于2014年3月20日向原告借款8万元，并出具了借款协议，约定月息3%，2014年8月20日归还。此后被告邓绍斌只支付了一个月的利息2400元，再未返还任何借款本息。被告贺艳红与被告邓绍斌系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间。请求人民法院判令被告邓绍斌、贺艳红共同偿还借款本金8万元并支付利息，由两被告承担本案的诉讼费用。被告邓绍斌、贺艳红未答辩。经审理查明，被告邓绍斌于2014年3月20日向原告借款8万元，并出具了借款协议，约定月息3%，于2014年8月20日归还。被告邓绍斌支付了一个月的利息2400元，此后再未返还任何借款本息。又查明，被告贺艳红与被告邓绍斌系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息，收条，借款协议，夫妻共有债务承诺书等证据证实，本院予以确认。本院认为，（一）本案原告提供的证据可以证明原、被告双方形成了8万元的民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思的表示，被告邓绍斌应当承担按照约定期限返还借款的义务。该笔借款发生在被告邓绍斌与被告贺艳红婚姻关系存续期间，故该笔借款应为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告邓绍斌于2014年3月20日向原告贺贞斌借款8万元，并约定“月息3%”的标准超过了人民银行同期同类贷款利率四倍的最高标准，超出部分不予支持，经本院核算，被告邓绍斌多支付原告利息800元，对于多支付部分应当冲抵本金；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓绍斌、贺艳红在本判决生效后十日内共同返还原告贺贞斌借款人民币7.92万元，并按照人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告贺贞斌支付借款利息（自2014年4月20日起计算至本判决确定的指定履行期间届满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告邓绍斌、贺艳红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  雷虎翼二〇一四年十二月二日代理书记员  杨宗霏附本判决所适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第305号申请执行人许景，男，1962年4月6日出生，汉族，住福安市。被执行人郑芝云，女，1974年6月9日出生，汉族，住福安市。被执行人林乃国，男，1972年11月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人郑芝云之夫。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）安民初字第33号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月向本院申请执行。因俩被执行人同时有其他债务案件在本案立案执行，本案并案执行。案件在执行过程中，本院依法拍卖俩被执行人共有的坐落于坐落于福安市赛岐镇虹桥街春安巷x号x单元房及x号杂物间和x单元房及x号杂物间。经三次拍卖，x单元房及x号杂物最终被刘乃旺买受，得拍卖款30万元，申请执行人许景参与分配。x单元房及x号杂物间无人竞买。另，本院曾查封了被执行人郑芝云名下的坐落于福安市甘棠镇西门府前路的房屋（房屋所有权证号：甘棠镇字第x号），但因案外人提起异议，现在处异议之诉审理期间。此外，没有发现俩被执行人其他可供直接执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）安民初字第33号民事判决书本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  苏锦玲二〇一四年十二月十八日书 记 员  陈姗姗
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2014）金执字第1454号华林祥：你（公司）申请执行吴鼎明买卖合同纠纷一案，申请执行标的6763元及，经本院立案执行，双方当事人协商达成和解协议，被执行人吴鼎明家属郎秀珍已将洋河酒9箱折价3240元交付给你，余款你表示放弃。被执行人将执行费50元交付本院。至此，你申请执行的本院（2014）金宝民初字第00526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一四年十二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执异字第19号案外人温某某。委托代理人唐丙坤、乔顺道，河南国计律师事务所律师。申请执行人文平。委托代理人景军奇、王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。被执行人河南隆发房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人张西民。本院在执行文平与河南隆发房地产开发有限公司（以下简称隆发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人温某某提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人温某某称：法院查封的位于登封市X房产系异议人购买的房产，归异议人所有。根据法律规定，法院的查封异议人的财产明显错误。请求：1、撤销金水区法院（2014）金执字第140号执行裁定书；2、解除对X两套房产的查封，并停止评估、拍卖。本院查明：原告文平与被告隆发公司民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，于2012年3月13日作出（2012）金民二初字第1129号民事裁定书，裁定：冻结被告隆发公司银行存款300万元或查封相应价值的财产。2012年3月20日，本院在嵩阳龙苑小区张贴了公告，依法查封了被告隆发公司所建的位于登封市X的房屋。2013年8月20日，本院作出（2012）金民二初字第1129号民事判决书，判决：被告隆发公司于本判决生效之日起十日内偿还原告文平欠款本金320.1万元及该款利息（自2012年3月5日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告隆发公司对判决不服，上诉于河南省郑州市中级人民法院（以下简称市中院）。2013年11月18日，市中院作出（2013）郑民四终字第1913号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2013年12月6日发生法律效力。该案进入执行程序后，2014年2月12日，本院作出（2014）金执字第140号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人隆发公司名下位于登封市X房屋八套。2014年3月13日，本院作出（2014）金执字第140号执行裁定书，裁定查封被执行人隆发公司上述查封的房产。本案审查中，案外人温某某向本院提交其于2008年12月28日向隆发公司的交款各30万元的收据两份，以证明X两套房产归案外人所有。经质证，申请执行人文平对案外人温某某提交的证据不予认可。关于X两套房产，案外人温某某与隆发公司没有签订书面房屋买卖合同，也没有在登封市房屋管理部门办理相关登记备案手续，温某某没有取得上述两套房产的房屋所有权证。另查明：根据2008年7月2日登国土资告字（2008）05号结果公告显示，河南隆发房地产开发有限公司取得位于X的土地使用权，出让金为471.88万元。2008年9月12日，隆发公司向河南省财政厅缴纳了471.88万元土地出让金。上述查封房产由被执行人隆发公司开发，但未在登封市房屋管理部门就涉案房产办理登记备案手续。本院认为：本院所查封的X两套房产由被执行人隆发公司开发，虽未在房地产管理部门办理相关手续，但被执行人隆发公司应为该房产实际所有权人。虽然在本案审查过程中，案外人温某某向本院提交相关证据以证明其对X两套房产拥有所有权，但申请执行人文平对案外人提交证据的真实性不予认可。同时对于案外人温某某是否是既拥有上述房产所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，因被执行人隆发公司未履行生效判决确定的义务，本院裁定查封并评估、拍卖被执行人隆发公司开发的X两套房产的执行行为并无不当。案外人温某某所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人温某某的异议。本裁定送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王世海审判员  路 建审判员  哈 波二〇一四年十二月十六日书记员  王 尧
福建省建阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民初字第2514号原告王美琴，女，1977年6月24日出生，汉族，住建阳市。被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组，住所地建阳市。代表人徐洪魁，组长。原告王美琴与被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员池强适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王美琴，被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组代表人徐洪魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美琴诉称，陈必勇（系原告公公）自1983年迁入建阳市将口镇横塘村洋墩第五组，便成为建阳市将口镇横塘村洋墩第五组的常住村民。1999年1月、9月合法取得了土地承包经营权和耕地承包合同书。2010年也从被告处分得了征用土地补偿款。2013年12月12日被告制订了关于洋墩四、五组征地款分配方案，确定了每个村民人口分配征地款20000元，但对原告一家确定不予分配仅保留份额，原告认为，原告系被告组村民，生活居住均在组里，根据村民组织法的规定应当享受与其他村民同等待遇，为此特诉请法院判令被告立即支付征地款20000元。被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组辩称，根据乡约民俗风情，作为洋墩四、五小组有拟定分配方案，里面包括陈必勇一家至今未分配到户。陈必勇是外界插队没有分配。林地款、包括村庄外建等今后都不予分配给陈必勇一家。原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：1、常住人口登记卡1份，证明原告系建阳市将口镇横塘村洋墩自然村五组村民。2、土地承包经营权证1份，证明原告在将口镇横塘村洋墩自然村有承包土地的事实。3、耕地承包合同书1份，证明原告在将口镇横塘村洋墩自然村有承包耕地的事实。4、闽北产业集中区将口组团征地拆迁指挥部征地情况、现场调查核实登记表、闽北产业集中区将口组团征地拆迁指挥部征用土地补偿费第一批发放花名册各1份，证明原告的家人在将口镇横塘村洋墩自然村曾经有分配到土地补偿费的事实。5、证明2份，证明原告的公公陈必勇于1983年迁入建阳市将口镇横塘村洋墩第五组。6、关于洋墩四、五组林地征地款分配方案，证明被告未分配林地征地款给原告及陈必勇一家，仅保留分配份额。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；证据5与本案无关联性，本院不予确认。经审理查明，原告王美琴与陈文钦系夫妻关系，系陈必勇儿媳。陈必勇自1983年8月迁入建阳市将口镇横塘村洋墩第五组，户籍住址建阳市将口镇横塘村洋墩92号，系被告集体经济组织成员。原告王美琴与陈文钦结婚后，于2000年3月15日由武夷山兴田镇仙店村马路边69号迁入陈必勇户籍内，取得被告集体经济组织成员资格，一直在被告所在地居住生活。2013年12月12日被告制订了关于洋墩四、五组林地征地款分配方案，确定每个村民人口分配征地款20000元，但对原告一家暂不予分配仅保留份额，为此，原告向本院起诉。本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告王美琴系被告集体经济组织成员，被告获得土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，故原告王美琴要求被告支付土地补偿款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出“陈必勇一家是外界插队不予分配”的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王美琴土地补偿费20000元。如果被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  池强二〇一四年十二月十八日书记员  黄艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第4711号原告：王国浩。被告：吴彩芳。本院在审理原告王国浩与被告吴彩芳民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭亚琼二〇一四年十二月十日代书 记员  周欣倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8786号罪犯刘建明，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年4月23日作出了（2013）温瑞刑初字第690号刑事判决，以被告人刘建明犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯刘建明减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘建明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘建明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯刘建明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建明予以减刑一个月（刑期至2015年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一四年十二月十五日书 记 员  朱勤超
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桃刑初字第467号公诉机关桃江县人民检察院。被告人罗某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌贩卖毒品，于2014年10月13日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年10月31日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法组成由审判员丁素娟担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员ＸＸＸ参加的合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，被告人罗某为了免费获取毒品吸食，先后六次帮助曾某、罗某、吴云购买冰毒共计1.8克后一起吸食。具体犯罪事实如下：1、2014年年初的一天，被告人罗某帮曾某从阳林兵手中购得200元冰毒后和罗某一起吸食；2、2014年9月3日，被告人罗某帮罗某从刘某安（在逃）手中购得100元0.2冰毒后和罗某一起吸食；3、2014年9月11日，被告人罗某帮罗某从刘某安（在逃）手中购得100元0.2冰毒后和罗某一起吸食；4、2014年10月11日，被告人罗某帮吴云从“林哥”手中购得200元0.7冰毒后和吴云、罗某文斌一起吸食；5、2014年10月12日，被告人罗某帮罗某从刘“林哥”手中购得200元0.7冰毒后和罗某、曾某一起吸食；案发后，被告人罗某于2014年10月13日到桃江县公安局自动投案。在审理中，被告人罗某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证、证人曾某、罗某、刘某安的证言；被告人罗某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反国家规定多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人罗某犯贩卖毒品罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。案发后，被告人罗某自动投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗某的刑期自2014年10月13日起至2016年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁素娟审 判 员  刘智慧人民陪审员  ＸＸＸ二〇一四年十二月十二日书 记 员  钱俐妍附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2014）琼海法执字第478号申请执行人陈章，男，汉族，1983年2月28日出生。被执行人文昌海石投资有限公司，住所地：海南省文昌市清澜开发区文府路8号。法定代表人卢文存，该公司总经理。申请执行人陈章与被执行人文昌海石投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年6月20日作出的（2014）海仲字第165号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人和解为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，系其处分自己的民事权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如双方未达成和解协议或和解后被执行人不履行协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 林 师代理审判员 姜 凌代理审判员 刘成良二〇一四年十二月十二日书 记 员 王镜则
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民特字第8号申请人上官榕闽，男，汉族，住福建省福州市台江区。申请人上官榕闽申请撤销监护人资格一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人上官榕闽诉称，福州市台江区茶亭街道仁德社区居民委员会在上官峰波未经司法程序认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力人的情况下即作出指定上官榕闽、上官闽州作为上官峰波的监护人的指定，且未通知被指定人，因此，该指定违反法律规定。现其要求撤销该居民委员会作出的指定上官榕闽、上官闽州作为上官峰波的监护人的指定。本院认为，本院于2013年12月31日作出（2013）台民特字第5号民事判决，维持福州市台江区茶亭街道仁德社区居民委员会作出的指定上官榕闽、上官闽州作为上官峰波的监护人的指定，该判决书已发生法律效力。故申请人上官榕闽的起诉违反了一事不再理的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第一百七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上官榕闽的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴玉彬审 判 员  张宁豪代理审判员  潘鸿焰二〇一四年十二月三日书 记 员  陈真帅
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁桥民初字第106号原告：周某，农民。被告：万某甲（曾用名万海能），农民。原告周某为与被告万某甲离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。因被告万成善下落不明，本院于2014年9月25日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2014年12月29日，本院公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告万某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周某起诉称：2007年下半年，原、被告认识并恋爱；××××年××月××日，双方在宁海县民政局登记结婚；××××年××月××日，双方生育女儿万某乙。因原、被告感情基础薄弱，婚后，双方时常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。自2014年4月起双方开始分居，至此，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿万某乙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1000元。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、婚生女儿万某乙的户籍证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿万某乙的事实。被告万某甲未作答辩，亦未举证。被告万某甲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告所举证据能够证明其待证目的，均予以认定。经审理，本院对以下事实予以确认：2007年下半年，原、被告相识并恋爱；××××年××月××日，原、被告双方在宁海县民政局登记结婚；××××年××月××日，双方生育女儿万某乙。本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，应受法律保护。虽然在共同生活中，双方为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互理解，正确处理家庭事务，顾及子女的健康成长，双方还有和好的可能。因此对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告万某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某与被告万某甲离婚。本案受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  童钱勇代理审判员  闫林花人民陪审员  胡传康二〇一四年十二月二十九日代书 记员  邵 琛
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第557号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人薛乙。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）512号起诉书，指控被告人薛乙犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人薛乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人薛乙于2014年1月29日16时许，在本市静安区南京西路XXX号久光百货商场四楼和地下超市内，趁无人注意之际，窃得总计价值人民币6，474.2元的“b＋ab”黑色女式休闲裤一条、“REPLAY”女式针织衫一件、“SUPREME.LaLa”女式衬衫一件、“ROSEBULLET”女式上衣一件、“伊藤农园”细榨柑橘汁一瓶、“闽龙达”开口原松子一罐、玮致活圣诞庆典红茶一罐、味增味煎饼（小包）一包、前田球形饼干一包、多多雪蛤膏红枣杏仁糊一盒、日清巧克力玉米酥饼（巧克力脆）一盒、千成堂二味脆脆杏仁一包、春日井章鱼味膨化花生一盒、“ASVEL”收缩型单柄洗菜篮一个、尤妮佳CENTERIN棉柔量多日用护翼卫生巾一包、SELENA丸三化妆棉二盒、格别格刨器一包、爱森煤气灶清洁刷一包等物。后当被告人薛乙携赃物离开商场行至南京西路时，被公安人员抓获。案发后，公安机关已将赃物发还久光商场各部门。上述事实，被告人薛乙在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局制作的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、相关照片等书证、物证；被害单位提供的被窃物品情况说明、明细；证人薛甲、高某某、程某的证言；物价鉴定部门出具的价格鉴定意见书等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人薛乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人薛乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人薛乙系初犯，案发后如实供述自己的犯罪事实，赃物被追回，弥补了被害单位损失，依法可以从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一四年十二月十五日书记员 王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第1361号原告北京凯德菲冷却器制造有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村委会东500米，组织机构代码78250979-1。法定代表人黄荣锋，董事长。委托代理人贺得森，男，1980年8月29日出生。委托代理人李忠进，北京市青天律师事务所律师。被告武秀峰，男，1974年5月2日出生，身份号码×××。被告兼被告委托代理人杨芬，女，1974年5月10日出生，汉族，身份号码×××。二被告之共同委托代理人张凯，男，1989年1月12日出生，汉族。原告北京凯德菲冷却器制造有限公司（以下简称凯德菲公司）与被告武秀峰、杨芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李保玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯德菲公司的委托代理人贺得森、李忠进到庭参加诉讼，被告武秀峰和杨芬的共同委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告凯德菲公司起诉称：2010年4月1日，被告武秀峰入职原告凯德菲公司工作。2011年7月24日，被告武秀峰因工负伤，并于2011年8月26日被顺义区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年7月3日，顺义区劳动能力鉴定委员会确认武秀峰达到职工工伤与职业病伤残等级标准×级。2013年9月5日，顺义区人民法院作出（2013）顺民初字第2763号民事判决，判决凯德菲公司给付武秀峰工资及停工留薪期工资共计59592.4元，住院伙食补助费7680元，一次性伤残补助金32773元。现该判决书已生效，该案已进入执行阶段。2012年1月4日，被告武秀峰向原告凯德菲公司借款5000元至今未还。原告凯德菲公司多次与被告武秀峰协商将此款折抵上述判决的工资部分，再将剩余款项立即支付给被告武秀峰，但协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还借原告款5000元；2.诉讼费由被告承担。被告武秀峰、杨芬答辩称：原告诉讼案由错误，这笔钱是原告支付给被告武秀峰的劳动报酬。根据《劳动合同法》等相关法律规定，应属于劳动争议，根据仲裁前置的原则，原告应先提起劳动仲裁。我方不同意偿还该笔诉争款项。经审理查明：2010年4月1日，被告武秀峰入职原告凯德菲公司工作。2011年7月24日，被告武秀峰因工负伤，后被认定为工伤。2012年1月4日，被告武秀峰向原告凯德菲公司借款5000元并向原告出具借款单一份，该借款单上显示的借款理由为工资，借款金额为5000元，借款人处的签名为杨芬。庭审中，二被告的共同委托代理人认可借款单上的签名是被告杨芬本人所签，且该笔借款被告杨芬已实际收到。关于凯德菲公司与武秀峰劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）顺民初字第2763号民事判决书，判决凯德菲公司支付武秀峰2011年7月1日至2011年7月24日工资5336元，2011年7月25日至2012年7月3日期间停工留薪期工资54256.4元，2011年7月24日至2012年4月29日期间住院伙食补助费7680元，一次性伤残补助金32773元。该判决现已生效。上述事实，有原告凯德菲公司提交的借款单一份，被告武秀峰、杨芬提交的劳动合同一份、认定工伤决定书一份、劳动能力鉴定、确认结论通知书一份及本院庭审笔录、谈话笔录、（2013）顺民初字第2763号民事判决书等在案佐证。本院认为：根据查明的事实，被告杨芬向原告凯德菲公司借款并向其出具借款单，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系并不因原告凯德菲公司与被告武秀峰之间存在劳动关系而发生变化，亦不受借款用途的影响。本院（2013）顺民初字第2763号民事判决书已对被告武秀峰2011年7月1日至2012年7月3日期间的工资作出判决。被告辩称本案借款是原告凯德菲公司应该付给被告武秀峰的工资，经本院询问，被告没有证据证明原告凯德菲公司欠被告武秀峰工资未付，本院对被告的辩解意见不予采信。综上，本院对原告凯德菲公司与被告杨芬之间的民间借贷关系予以确认。本案借款发生在被告武秀峰与被告杨芬夫妻关系存续期间，现原告凯德菲公司要求被告武秀峰与被告杨芬共同偿还借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告武秀峰、杨芬于本判决生效之日起七日内偿还借原告北京凯德菲冷却器制造有限公司款五千元。如果被告武秀峰、杨芬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告武秀峰、杨芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李保玉二〇一四年十二月十六日书 记 员  赵 菲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05141号上诉人（原审原告）左定强，男，1972年9月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）何举，男，1974年11月20日出生，汉族。上诉人左定强因与被上诉人何举物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第04783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年11月14日，左定强向有关部门提出申请，因原房屋位于山脚，常有洪水原因，要求在竹园村1组丁家湾处新建住房，占地面积90平方米，建贰层，混合结构，建筑面积为180平方米，村社于2014年11月16日同意此申请。2014年4月2日，左定强取得了建设用地批准书、村民建设用地批复、重庆市村镇规划选址意见书。2014年4月底，左定强开始在丁家湾处开始打地基、道圈梁，在道圈梁完工准备进行砌底楼的砖时，才于2014年5月19日与何举达成相邻关系协议，约定：一、左定强丁山路口方向距离何举偏房后檐沟1.45米（做成后首层墙脚距离）；二、何举翻造偏房子丁山路口方向可任意加高度，靠左定成土地方向偏房子原瓦角面房顶翻建为平房，上不作雨蓬。协议签订后，左定强继续开始砌砖建房。2014年6月11日，左定强在建二楼的挑梁时（靠何举的偏房，从墙体上支出约1.2米），何举认为左定强违反约定，其墙体至其水沟低于了1.45米，仅相距25厘米左右，认为其影响房屋及居住安全，就阻止左定强进行施工。经社长调解后，双方仍未达成协议，左定强乃诉来法院要求何举赔偿左定强阻止施工造成的损失。审理中，左定强将其损失变更为19023元。另查明，左定强所建房屋的审批手续中未见所建房的红线图。前述事实，有双方当事人的陈述、选址意见书、建设用地批准书、用地批复、建设用地报批表、建房申请书、照片等证据，并经庭审质证和法院审查属实，足以认定。一审法院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理滴水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，左定强在修建房屋的过程中与何举约定其墙体至何举房屋水沟不低于1.45米，是双方的真实意思表示，双方应按协议履行，但左定强在修建二楼时从墙体支出约1.2米的挑梁，违背了双方的约定，系违约行为，何举阻止左定强施工，属自助行为，对左定强的损失其不应承担赔偿责任，故对左定强要求何举赔偿阻止施工损失的请求，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：“驳回原告左定强要求被告何举赔偿其阻止施工造成的损失的诉讼请求；本案案件受理费40元，由原告左定强负担（此费已交纳）。”左定强不服提出上诉，请求：撤销原判，改判何举赔偿左定强停工损失共计19023元。事实及理由：左定强与何举签订相邻关系协议属实。签订协议时左定强曾口头告知何举，在建房过程中可能也有些想不到的情况；在施工中，左定强雇请的工人用了3天时间支撑挑梁，何举也出借了25根木头给左定强支撑挑梁。但何举却于2014年6月11日阻止施工，导致停工至今。因此何举应当赔偿左定强截止一审庭审时产生的各项损失19023元。何举答辩称：根据双方协议约定，左定强新建房屋的各个部位都应当距离何举的房屋1.45米以上，是左定强在建房过程中违反了双方的约定；何举出借木头给左定强时，并不知道他是为了支撑挑梁使用；何举仅在2014年6月11日阻止了其施工。没有过错，不应当承担赔偿责任。请求维持原判。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，左定强在修建房屋的过程中，自愿与何举达成相邻关系协议，约定其墙体至何举房屋水沟不低于1.45米。该协议是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方均应按协议履行。但左定强在修建二楼时从墙体支出挑梁，导致其准备修建的房屋距离何举的房屋不足1.45米，违反了双方的约定。左定强虽然辩称自己曾口头告知何举在建房过程中“可能会有想不到的情况”，以及何举出借木头给左定强使用，但均不足以证实双方就两幢房屋的间距达成了新的合意。因此一审法院认定何举阻止左定强施工属自助行为并无不当。左定强的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程度合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由左定强负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张雪方审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一四年十二月八日书 记 员  杨 静
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）卫执裁字第58-1号申请执行人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人洪跃辉，系该公司董事长。委托代理人张晓东，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人高怀玺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司与被执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）卫民初字第19号民事判决，向被执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司向申请执行人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司支付工程价款299851.94元、利息21649.31元，承担案件受理费12589元、鉴定费40000元、案件执行费5511.35元，以上共计379601.6元。但被执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司银行存款379601.6元。二、被执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司银行存款不足偿还之部分，依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一四年十二月十七日书记员  李东成本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）桐刑初字第000021号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人盛某，男，汉族，1990年4月16日出生，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，桐城市公安局于2014年9月30日决定对其取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人盛某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月9日向本院提起公诉。2014年12月19日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人盛某容留他人吸毒的事实如下：1、2014年9月6日晚，高某夯（吸毒已被治安处罚）、王某（吸毒已被治安处罚）等人在桐城市太阳城边大排档吃饭，高某夯联系购买了一袋500元的冰毒。后高某夯、王某等人驾车前往桐城市孔城镇找到被告人盛某，被告人盛某将高某夯、王某带至家中，后三人在一楼卧室将冰毒吸食。2、2014年9月29日下午，王某、丁镇（吸毒已被治安处罚）驾车在庐江县乐桥镇购买了一袋500元的冰毒，带至被告人盛某家中，后同被告人盛某一起在一楼卧室内将冰毒吸食。案发后，被告人盛某于2014年9月29日晚在家人的陪同下，到桐城市公安局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：1、证人高某夯、王某的证言，证实各自在盛某家吸毒的时间、地点、人员和经过。2、受案登记表，证实本案案件来源于工作中发现。3、归案经过，证实盛某在家人的陪同下于2014年9月29日晚主动到桐城市公安局禁毒大队投案。4、2014年9月30日，桐公（孔城）行罚决字（2014）第1062号、第1063号、1066号三份桐城市公安局行政处罚决定书，证实桐城市公安局分别对吸毒人员盛某、王某、丁镇进行处罚的事实和结果。5、2014年9月29日，桐城市公安局现场检测报告书，证实对盛某的尿样现场检测，结果呈阳性。6、被告人盛某的户籍信息，证实盛某的主体资格及刑事责任能力。7、辨认笔录，被告人盛某指认和辨认吸毒地点，并且由公安机关拍照固定。高某夯、王某分别辨认被告人盛某。以上证据，均经庭审质证，证据来源合法，相互关联和吻合，足以认定。本院认为：被告人盛某提供吸毒场所，容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人盛某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人盛某系初犯，又自愿认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人盛某所在的社区对其社会影响评价，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第一、三款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人盛某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程巧梅二〇一四年十二月二十五日书记员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）忻民初字第1208号原告郭＊＊，女，1967年8月12日生，汉族，忻府区高城乡前淤泥村人，住本村。被告赵＊＊，男，1968年12月22日生，汉族，忻府区播明镇二十里铺村人，住本村。原告郭＊＊诉被告赵＊＊离婚纠纷一案中，原告郭＊＊于2014年12月9日在庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭＊＊撤回起诉。案件受理费200元减半收取由原告郭＊＊负担。审判员 蔚  芙  蓉二〇一四年十二月九日书记员 梁慧慧（实习）
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）坊黄商初字第841-1号原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。负责人唐慧博，该行行长。被告周文宝。被告贾全英。被告周文亮。被告刘秋连。被告周文明。被告张华。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告周文宝、贾全英、周文亮、刘秋连、周文明、张华金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年12月2日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被告周文宝、贾全英、周文亮、刘秋连、周文明、张华的银行存款32000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  张霄二〇一四年十二月二日书 记 员  魏超
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2014）宁铁知民初字第266号原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号。法定代表人商建农，该协会会长。委托代理人王剑，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告沈小英。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告沈小英侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告沈小英的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  吴 刚审 判 员  乔顺民代理审判员  邵静娟二〇一四年十二月八日见习书记员  梁万凤附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第2079号原告陈扣扬，男，1981年5月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。被告陈培强，男，1984年7月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈扣扬与被告陈培强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈扣扬的委托代理人张育民及被告陈培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈扣扬诉称，2011年8月15日和2011年9月6日，被告陈培强因缺乏资金周转向原告借款人民币30000元和5000元，合计35000元，双方均未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条2张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币35000元及利息（自起诉之日即2014年11月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告陈培强辩称，2011年8月15日其没有向原告陈扣扬借款人民币30000元，该张借条是受到原告的胁迫才出具的；其于2011年9月6日向原告借款人民币5000元属实，但该笔借款双方口头约定按10%计算借款利息，且其已偿还原告借款本金人民币3000元。经审理查明，2011年8月15日和2011年9月6日，被告陈培强先后两次向原告陈扣扬借款人民币30000元、5000元，合计35000元，双方均未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条2张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。2014年11月6日，原告诉诸本院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈培强于2011年8月15日和2011年9月6日先后两次向原告借款合计人民币35000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因双方对所借款项均未约定还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可随时请求被告还款并支付自催告之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解所借人民币30000元不属实，该张借条是在原告胁迫的情况下出具的以及所借人民币5000元，双方口头约定按10%计算借款利息且其已偿还借款本金3000元，因其未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈培强应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈扣扬借款本金人民币35000元及利息（自2014年11月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币675元，减半收取337.50元，由被告陈培强负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  欧建平二〇一四年十二月九日书记员  刘梅秀附：一、本案所引用的主要法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第3236号罪犯李云春，女，1992年6月13日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。蒙自市人民法院于2012年1月31日作出（2012）蒙刑初字第14号刑事判决，认定被告人李云春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人李云春提出上诉。本院于2012年3月28日作出（2012）红中刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月9日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李云春准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月11日起至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年十二月三日书记员  肖琦云
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐唐民初字第2号原告张福红。被告钟砚华。本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二O一四年十二月二十四日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  田 政人民陪审员  杜建成人民陪审员  李克松二〇一四年十二月二十四日书 记 员  石璐瑶
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2014）自流民初字第2399号原告自贡市农业融资担保有限公司。法定代表人张剑刚，董事长。委托代理人谢先国、黄健，四川元宇律师事务所律师。被告四川荣州福弟食品有限公司。法定代表人荣恒，总经理。被告荣恒，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。被告荣春梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住址同上。原告自贡市农业融资担保有限公司诉被告四川荣州福弟食品有限公司、荣恒、荣春梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告自贡市农业融资担保有限公司委托代理人谢先国，被告四川荣州福弟食品有限公司法定代表人、被告荣恒、被告荣春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自贡市农业融资担保有限公司诉称，2013年6月3日被告四川荣州福弟食品有限公司因向自贡农商村镇银行股份有限公司荣县支行贷款4，000，000.00元，申请原告为其提供担保，双方签订委托担保合同，被告荣恒、荣春梅自愿向原告出具《自然人连带责任保证函》。被告四川荣州福弟食品有限公司因未能按合同约定按时归还银行贷款，导致原告为被告四川荣州福弟食品有限公司清偿贷款本息3，757，098.30元。被告未按约定向原告清偿债务，请求判决被告四川荣州福弟食品有限公司偿还原告代偿贷款本息3，757，098.30元、支付违约金800，000.00元、资金占用费（自代偿次日起至付清代偿款止，按同期银行贷款基准利率上浮50%计算），原告为实现债权支付的律师费用136，712.90元，被告荣恒、荣春梅对上述款项承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告四川荣州福弟食品有限公司、荣恒、荣春梅辩称，承认原告在本案中所主张的事实，被告交原告保证金400，000.00元，在诉讼中已归还原告1，900，000.00元，对其他代偿款应偿还无异议，但被告不应承担违约金、律师费用，因原告在新协议约定的归还期未到即提起诉讼，贷款、担保属实，被告应承担还款及担保责任。经审理查明，2013年6月3日被告四川荣州福弟食品有限公司因向自贡农商村镇银行股份有限公司荣县支行贷款4，000，000.00元，申请原告为其提供担保，双方签订委托担保合同，约定原告为被告贷款提供保证担保，一旦产生代偿即为被告违约，违约金为贷款金额的20%，原告有权向被告追偿代偿款项、自代偿之日起的资金占用费（自代偿次日起至付清代偿款止，按同期银行贷款基准利率上浮50%计算）、违约金、以及行使追偿权而产生的合同费用等内容。被告荣恒、荣春梅自愿向原告出具《自然人连带责任保证承诺函》，对被告四川荣州福弟食品有限公司因委托担保所负所有债务承担全部连带清偿责任。合同签订后，被告取得了银行贷款，并向原告缴纳保证金250，000.00元。被告四川荣州福弟食品有限公司因未能按借款合同约定按时归还银行贷款，导致原告于2014年6月23日为被告四川荣州福弟食品有限公司清偿贷款本息1，103，413.77元，2014年6月27日代偿本息2，903，684.53元，合计4，007，098.30元。本案诉讼中，被告已支付原告代偿款1，900，000.00元。原告向四川元宇律师事务所律师支付的律师费用136，712.90元。确认上述事实的证据有借款合同，委托担保合同，自然人连带责任保证函，进帐单，还款凭证等。本院认为，原告与被告四川荣州福弟食品有限公司签订的委托担保合同及被告荣恒、荣春梅向原告提交的自然人连带责任保证函不违反法律规定，合法有效。被告四川荣州福弟食品有限公司未按期偿还贷款，导致原告为其承担了保证责任，被告四川荣州福弟食品有限公司应按委托担保合同的约定承担偿还原告代偿款，支付违约金、赔偿律师费用等民事责任；被告荣恒、荣春梅应承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告有关不应承担违约金及律师费用的辩解理由不成立，本院不予采纳，其于诉讼中支付1，900，000.00元及保证金250，000.00元应扣除的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，的规定，判决如下：一、被告四川荣州福弟食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市农业融资担保有限公司代偿贷款本息1，857，098.30元，代偿款的资金占用费（自代偿次日起至本判决确定的还款日止，按同期银行贷款基准利率上浮50%计算），支付违约金800，000.00元及实现的律师费用136，712.90元。二、如被告四川荣州福弟食品有限公司未按上述期限清偿债务，被告荣恒、荣春梅对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43，504.35元，诉讼保全费5，000.00元，由被告四川荣州福弟食品有限公司、荣恒、荣春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  谢慈云审 判 员  李东平人民陪审员  罗仲仪二〇一四年十二月二日书 记 员  李 迪
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第6652号原告冯洪寿。委托代理人庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。被告中国市政工程华北设计研究总院青岛蓝色硅谷创业路等五条道路市政工程项目部经理部。负责人朱祖勇，经理。被告青岛国信发展（集团）有限公司，住所地青岛市东海西路15号英德大厦。被告青岛青龙高速公路建设有限公司，住所地即墨市鳌山卫街道办事处。原告冯洪寿与被告中国市政工程华北设计研究总院青岛蓝色硅谷创业路等五条道路市政工程项目部经理部、青岛国信发展（集团）有限公司、青岛青龙高速公路建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告中国市政工程华北设计研究总院青岛蓝色硅谷创业路等五条道路市政工程项目部经理部不是具有民事权利能力和民事行为能力的独立民事主体，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告冯洪寿对被告中国市政工程华北设计研究总院青岛蓝色硅谷创业路等五条道路市政工程项目部经理部、青岛国信发展（集团）有限公司、青岛青龙高速公路建设有限公司的起诉。案件受理费50元全额退回原告冯洪寿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  孙立波人民陪审员  姜 伟二〇一四年十二月二日书 记 员  王彬彬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港北执字第485号申请执行人廖光明。被执行人覃有诗。被执行人廖碧珍。申请执行人廖光明依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）港北民初字第910号民事调解书，申请执行其与被执行人覃有诗、廖碧珍民间借贷纠纷一案，本院已于2014年6月25日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人覃有诗、廖碧珍相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人有工资收入，已裁定每月扣划被执行人覃有诗的工资收入1500元、扣划被执行人廖碧珍的工资收入1000元，用于清偿他们所欠的债务；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人覃有诗、廖碧珍在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院已于2014年12月4日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人只有工资收入，无其他财产可供执行，致使本案在一定期间无法全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第910号民事调解书本次执行程序，本案结案。本案执行标的总额为62156元（含诉讼费656元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第910号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖黎明审判员  李伯艺审判员  杨树恒二〇一四年十二月四日书记员  李军毅
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南非执字第217号申请执行人：南和县人口和计划生育局。法定代表人：周某，职务：局长。被执行人：代某。被执行人：张某。南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5299号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年12月5日立案执行。现查明张某在南和县信用合作联社三召信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨张某在南和县信用合作联社三召信用社的存款5520元（账号：09×××62）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一四年十二月八日书记员  宋晓峰
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第00440号申请执行人韩丰，男，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人王锋，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人韩丰与被执行人王锋民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）双民一初字第00370号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人王锋作出还款计划，定于2015年1月31日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院作出（2014）双民一初字第00370号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫晓峰审判员  王 焜审判员  王 光二〇一四年十二月十日书记员  李 智
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨功民初字第2885号原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军，董事长。委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。被告王欢。本院于2014年11月11日受理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告王欢物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告承担。代理审判员 杨 婧二〇一四年十二月八日书 记 员 陈镜西