wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第3741号原告：绍兴县华隆物业管理有限公司。法定代表人：王国龙。委托代理人（特别授权代理）：瞿润鑫。被告：浙江中国轻纺城集团房地产开发有限公司。法定代表人：王关水。被告：浙江璟城建设有限公司。法定代表人：陈宝龙。两被告共同委托代理人（特别授权代理）：许坚军。原告绍兴县华隆物业管理有限公司为与被告浙江中国轻纺城集团房地产开发有限公司、浙江璟城建设有限公司合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员史焕乾独任审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿润鑫，二被告共同委托代理人许坚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年5月31日签订股权转让协议书，二被告将持有的绍兴中国轻纺城物业有限公司的90%的股权以45万元和10%的股权以5万元的价格转让给原告。原告在2012年5月31日前以现金50万元一次性支付给被告，即股权转让协议生效。股权转让协议生效后，被告没有在房管处缴纳相关费用，致使原告无法接受新小区，造成无法中标的后果，被告也没有提供三小区的物业服务合同，致使原告难以管理三小区及收回物业服务费，由于上述原因给原告造成实际经济损失563753元。按照股权转让协议书第九条规定：股权转让前债权债务由被告承担，被告转让前拖欠员工鲁七亭养老保险金14587.3元，被越城区人民法院从原告处强制执行14587.3元。该款应有被告承担，但被告至今不支付给原告。综上，被告没有按约履行股权转让书第九条、第十条之规定，给原告造成经济损失578340.3元，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告代为支付被告员工鲁七亭养老保险金14587.3元；二、被告赔偿因未办妥轻纺城物业有限公司资质证书及未能提供新世纪、温馨花园、景都花园物业服务合同而给原告造成的经营损失563753元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告起诉第一项诉请属实，但是在2012年12月19日被告浙江中国轻纺城集团房地产开发有限公司与原告在原股权转让协议基础上又签订了补充协议，补偿了原告11万元，已经包括案外人鲁七亭的养老保险，所以两被告无须再向案外人支付养老保险金；对于原告第二项诉请认为被告浙江中国轻纺城集团房地产开发有限公司没有办理资质证书，股权转让协议第四条规定两被告只是协助，原告认为我方没有提供物业服务合同，我方已经提供了物业服务合同和相关的资料，原告所主张的金额与两被告没有提供资质证书等行为没有因果关系，原告起诉损失只是系单方观点。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、股权转让协议1份、中国工商银行特种转帐凭证1份，以证明原告代为支付了案外人鲁七亭的养老保险金14637.3元；2、损失清单及清册各1份，以证明景都花园、新世纪公寓、温馨花园三小区的损失情况。经质证，被告对原告证据1真实性无异议，但称12年12月19日签订的补充协议的金额已经包括了该笔钱；对证据2有异议，认为该证据系原告自已制作，系原告单方意思表示，如果没有移交相关物业合同，原告不可能计算出每家每户的面积。被告提交证据如下：1、补充协议、收款收据各1份，以证明原、被告在原股权转让合同基础上补充签订了补充协议一份，一次性赔偿了原告11万元，原告以后不能以任何理由向两被告要求补偿；2、2014年11月27日绍兴晚报1份，以证明因为原告不擅于管理提前退出小区，损失是原告自己造成的，与被告无关。原告对原告证据1没有异议，但称赔偿的11万元是各小区垃圾清运费及水、电押金；对原告证据2质证称原告派了保安对新世纪公寓进行管理，被告没有提供物业服务合同导致我们物业费收不起来。对双方提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的证据1被告无异议，本院予以认定；原告证据2系单方制作且被告不予认可，本院不予认定。被告证据1系原件且原告无异议，本院予以认定；被告证据2系新闻报道，无作证，本院对该证据不予认定。经审理查明，2012年5月31日原、被告签订股权转让协议书一份，约定被告浙江中国轻纺城集团房地产开发有限公司将其所持有的绍兴中国轻纺城物业有限公司的90%的股权以45万元转让给原告，被告浙江璟城建设有限公司将其所持有的绍兴中��轻纺城物业有限公司的10%的股权以5万元的价格转让给案外人龚建锋，原告及龚建锋在2012年5月31日前以现金50万元一次性支付给被告。2013年1月9日绍兴中国轻纺城物业有限公司因拖欠员工鲁七亭养老保险金14587.3元，被越城区人民法院强制执行14587.3元。2012年12月19日被告浙江中国轻纺城集团房地产开发有限公司与原告及绍兴中国轻纺城物业有限公司签订补充协议1份，约定：在原协议基础上浙江中国轻纺城集团房地产开发有限公司再支付原告及绍兴中国轻纺城物业有限公司各种费用11万元作为一次性补偿费用，原告及绍兴中国轻纺城物业有限公司不得再以任何理由向浙江中国轻纺城集团房地产开发有限公司要求支付或补贴费用。本院认为，原告及龚建锋与二被告签订的股权转让协议书及原告与被告浙江中国轻纺城集团房地产开发有限公司签订的补偿协议主体适格，意��表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称因被告原因导致其无法中标的后果及不能收取三小区物业服务费而造成其损失，对此原告没有提供充分证据予以证明，且原告在转让协议履行仅七个月后，即2012年12月19日与被告浙江中国轻纺城集团房地产开发有限公司签订补充协议约定在被告浙江中国轻纺城集团房地产开发有限公司再支付11万元后，原告及绍兴中国轻纺城物业有限公司不得再以任何理由要求支付或补贴费用，因此，对原告要求被告浙江中国轻纺城集团房地产开发有限公司赔偿损失563753元的诉讼请求，本院依法不予支持。基于同样的理由，本院对原告要求支付鲁七亭养老保险金14587.3元的诉讼请求亦不予支持。原告与被告浙江中国轻纺城集团房地产开发有限公司之间存在股权转让合同关���，与被告浙江璟城建设有限公司之间并无股权转让合同关系，故其对被告浙江璟城建设有限公司的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告绍兴县华隆物业管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取4791.50元，由原告绍兴县华隆物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9583元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  史焕乾二〇一四年十二月十八日书 记 员  周 萍附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第1335号原告范海松。被告上海西语贸易有限公司。原告范海松诉被告上海西语贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告范海松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月3日，被告向原告出具一张借条，载明：今被告向原告个人借款人民币17万元（以下币种相同），借款方式为原告用转账方式汇入被告账户。还款方式为借款之日起六个月内还清，并约定被告按照所借款额的百分之五作为利息支付原告，即8,500元。如逾期未还全款，被告支付原告滞纳金，滞纳金为借款金额的千分之五每天。如六个月后被告没有钱归还原告，则由被告法人张洪辉及股东王晓岩个人还款，股东个人承担未还给原告的款资及利息和滞纳金，每个股东还款数量按照股东在被告股份的比例计算，直到还清所借原告的全部款项及利息和滞纳金。2012年9月27日，被告再次向原告借款25万元，并出具借条一张，约定所借款额的百分之五作为利息，即12,500元，其余记载内容除金额不一致外，与2012年9月3日的借条内容基本相同。原告依约向被告交付了借款，借款到期后，被告并未返还，原告多次催要未果。据此，原告请求判令被告归还借款42万元，支付21,000元利息。被告未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了1组证据：借条2张，以证明原、被告之间存在借款合同法律关系，以及被告向原告借款共计42万元的事实。庭后，原告向本院补充提交了1组证据：招商银行户口历史交易明细表2张，以证明原告分别于2012年9月3日、2012年9月27日向被告交付17万元、25万元借款的事实。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告向原告出具的2份借条，证明原、被告之间存在借款合同法律关系。原告依约向被告交付借款后，被告并未按期返还借款，支付约定的借款利息，构成违约。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海西语贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还原告范海松借款人民币42万元；二、被告上海西语贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告范海松借款利息人民币21,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7,915元，公告费690元，合计8,605元，由被告上海西语贸易有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  雷 霆人民陪审员  张磊磊二〇一四年十二月二十六日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂洪山法执字第00982-2号申请执行人:姜友华，男，汉族，1970年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人:罗贤珍，女，汉族，1944年9月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：朱周渊，男，汉族，1942年2月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院（2014）鄂洪山民商初字第00900号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：评估、拍卖被执行人罗贤珍名下坐落于武汉市洪山区珞狮路80号1栋1单元702号（房屋所有权证号为市2013700597号，建筑面积122.09平方米）。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 潘 律二〇一五年××月××日书记员 刘炎铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014��徐民辖终字第00294号上诉人（原审被告）徐州联农农业科技服务有限公司，住所地徐州市淮海食品城天龙干货市场113一115号。法定代表人：肖罗罗，该公司经理。被上诉人（原审原告）孙慧。上诉人徐州联农农业科技服务有限公司因与被上诉人孙慧产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜张民初字第569号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州联农农业科技服务有限公司上诉称：一审法院认为被上诉人所在地法院有管辖权，与本案事实不符，上诉人不是涉案种子的生产者，销售的是小包装种子，对涉案种子质量不承担质量责任，如果涉案种子质量不合格，应由涉案种子的生产者承担责任，而本案被上诉人并没有起诉种子的生产者。请求二审法院撤销铜山区人民法院（2014）铜张民初字第569号民事裁定，依法将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。经查，被上诉人孙慧于2014年初，在上诉人徐州联农农业科技服务有限公司购买100包花椰菜种子，并将该种子种植在张集林场的土地上，2014年4月被上诉人孙慧发现所种植的花椰菜结球，要求上诉人徐州联农农业科技服务有限公司赔偿损失，被上诉人孙慧向原审法院提起诉讼，上诉人徐州联农农业科技服务有限公司在原审答辩期内提出管辖权异议，请求将该案移送徐州市云龙区人民法院审理。徐州市铜山区人民法院于（2014）年11月5日作出裁定，驳回徐州联农农业科技服务有限公司对本案管辖区提出的异议，上诉人徐州联农农业科技服务有限公司不服，向本院提出上诉。本院认为，本案双方当事人之间的纠纷属产品销售者责任引起的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人��法院管辖。本案中被上诉人孙慧从上诉人徐州联农农业科技服务有限公司处购买的花椰菜种子并种植在张集林场内，该农场系侵权行为地属于徐州市铜山区，孙慧选择向侵权行为地的徐州市铜山区人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人徐州联农农业科技服务有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 李忠和审判员 孙 燕二○一四十二月二十六日书记员 陈 琳
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭会民初字第0265号原告陈某某，男，1979年6月22日生，汉族，农民。被告李某某，男，现年48岁，汉族，农民。被告杨某甲，男，现年35岁，汉族，农民。被告杨某乙，男，现年43岁，汉族，农民。原告陈某某诉被告李某某、杨某甲、杨某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以欲与被告自行协商为由，于2014年12月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李国雄二〇一四年十二月九日书记员  张 娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民二(商)初字第6763号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告莫涛。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告莫涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告莫涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,821.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,821.19元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告��……
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第3706号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人龙某某，因本案于2014年11月26日被羁押，同年11月27日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]4961号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡坤鹏出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月26日凌晨2时左右，被告人龙某某喝酒后驾驶中型普通客车行驶至深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业大道路段时，与停靠在路边的被害人黄某某所有的机动车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。龙某某承担此事故的全部责任。经对被告人龙某某进行呼吸式酒精检测结果，含量为194mg/100m1。随后执勤民警将其带至平湖人民医院抽血血样2份。经鉴定，被告人龙某某血液中检出乙醇，含量为177.34mg/100m1。另查，案发后，被告人龙某某的家属代为赔偿了被害人黄某某车辆修理费1500元，并签订了《协议书》，被害人黄某某对被告人予以谅解，请求本院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。案发后，被告人家属代为赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年1月25日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一四年十二月十日书记员  蓝 倩
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第215号原告中国银行股份有限公司江门开平支行。负责人叶志荣。委托代理人方永焕、周俊健，该行职员。被告肖锡均，男，1972年4月29日出生。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告肖锡均信用卡纠纷一案，本院2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人方永焕到庭参加诉讼，被告肖锡均经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平中行诉称，被告肖锡均于2012年4月6日向原告申领人民币信用卡，卡号为525746440679XXX，双方并分别签订了《中国银行信用卡领用合约》。由于被告肖锡均还款意愿差，逃避债务意识强，截至2014年4月25日已拖欠卡号为525746440679XXX的长城信用卡人民币30960.39元（其中本金20407.27元，利息3789.18元，滞纳金6763.94元）。被告肖锡均的行为严重扰乱了金融秩序，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告肖锡均立即清还截至2014年4月25日止其卡号525746440679XXX信用卡透支款30960.39元(其中本金20407.27元、利息3789.18元、滞纳金6763.94元)，此后至归还日止产生的滞纳金和利息按照中国银行信用卡领用合约计算；2、被告肖锡均承担本案的诉讼费。原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告肖锡均身份证复印件1份，2、长城环球通系列信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约(个人卡)1份，3、客户信息表打印件1份，4、被告肖锡均卡号525746440679XXX账户交易流水明细打印件1份，证明被告肖锡均向原告申领信用卡及透支款项情况。被告肖锡均没有答辩，也没有提供任何证据。被告肖锡均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平中行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对开平中行提供的上述证据的效力予以认定。根据认定的证据及原告的陈述，本院查明事实：2012年4月6日被告肖锡均向原告开平中行申请开办信用卡，开平中行受理并向其发放了一张卡号为525746440679XXX的中国银行长城信用卡。截至2014年4月25日，被告肖锡均结欠卡号525746440679XXX信用卡透支款本金20407.27元、利息3789.18元、滞纳金6763.94，合计30960.39元。原告开平中行经向被告肖锡均催讨无果，遂成诉讼。另查明，原告开平中行与被告肖锡均签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费约定：“1.除本合约另有规定，乙方（肖锡均）非现金透支交易从交易记账日至甲方（开平中行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50-56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还款部分的5%支付滞纳金。2.乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……”本院认为：被告肖锡均向原告开平中行申请领取信用卡(卡号为525746440679XXX)，原告开平中行受理并发放了该信用卡给被告肖锡均，双方形成信用卡合同关系。被告肖锡均申领信用卡的申请表及所附的信用卡领用合约共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告肖锡均使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给开平中行，是违约行为。开平中行主张被告肖锡均结欠的信用卡透支款本金、利息、滞纳金，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告肖锡均应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告开平中行请求被告肖锡均偿还2014年4月25日止其卡号525746440679XXX信用卡透支款本金20407.27元、利息3789.18元、滞纳金6763.94元，及此后即2014年4月26日起至归还款日止产生的利息和滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告肖锡均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖锡均应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款30960.39元(其中本金20407.27元、利息3789.18元、滞纳金6763.94元)及从2014年4月26日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金(按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算)给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，由被告肖锡均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平人民陪审员  张荫星二〇一四年十二月二十二日书 记 员  郭雪银谭丽娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂掇刀执字第00215—3号申请执行人蔡华被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司被执行人鄢军被执行人黄启军本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民一初字第00268号民事调解书，于2014年12月12日向被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、沙洋县巨龙油脂有限责任公司、鄢军、黄启军发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款本金300万元及利息24万元、支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费20850元、执行费34800元的义务。但四被执行人至今仅履行150132.18元，未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年11月3日作出（2014）鄂掇刀诉保字第00116号民事裁定书，扣留了沙洋县巨龙油脂有限责任公司在中央储备粮荆门直属库的收入（含保证金、仓储费等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司在中央储备粮荆门直属库的收入3145517.82元，用于偿还蔡华的借款本息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张高平二〇一四年十二月十五日书记员  艾宏洲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2440号原告方晨华，男，1960年2月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。本院在审理原告方晨华与被告林武华财产损害赔偿纠纷一案中，原告方晨华于2014年12月16日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告方晨华申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方晨华撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告方晨华负担。代理审判员 周 颖二〇一四年十二月十六日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4852号罪犯张青臣。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2007年1月6日作出（2006）安刑初字第413号刑事判决，认定被告人张青臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2006年3月7日起至2018年3月6日止。于2007年2月7日送入豫北监狱服刑改造。张青臣在执行期间，2010年1月12日减刑一年十一个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张青臣减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张青臣自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张青臣自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年5月、2011年10月、2012年3月、2012年8月、2013年2月、2013年7月、2013年12月、2014年6月累计表扬8次，2010年12月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人姬某、李某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张青臣在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张青臣准予减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2006年3月7日起至2014年12月6日止）本��定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  刘瑞欣审判员  李景昌二〇一四年十二月二日书记员  杨 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民一初字第1011号原告：吴焕德。委托代理人：吴培芳。被告：叶斯波拉提·阿合曼。委托代理人：艾木扎·达力力汗，乌鲁木齐市天山区人和法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负责人：桑晓玲，总经理。委托代理人：刘涛。本院在审理原告吴焕德诉被告叶斯波拉提·阿合曼、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴焕德于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴焕德的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴焕德撤回起诉。案件受理费1180.01元（原告已预交），减半收取590.01元，由原告吴焕德负担，剩余590元由本院退还原告吴焕德。代理审判员  莫文静二〇一四年十二月一日书 记 员  王 楠
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第396号公诉机关林州市人民检察院。被告人陈国斌，男，1990年3月3日出生。辩护人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。被告人陈国梁，男，1990年1月14日出生。辩护人崔国强，河南奥博律师事务所律师。被告人陈国明，男，1987年8月11日出生。辩护人张相周、申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]466号起诉书指控被告人陈国斌、陈国梁、陈国明犯诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。被告人陈国斌及其辩护人宋军峰、被告人陈国梁及其辩护人崔国强、被告人陈国明及其辩护人张相周、申增杰到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2014年2月份至3月份，被告人陈国斌、陈国梁、陈国明采取帮助诈骗分子取款，扣除所得费之后再将赃款回流给上线，伙同他人通过电信的方式骗取他人财物。2014年3月9日，被害人侯XX接到诈骗电话称其购买的福特车可以返税，并让其与010-51664245联系具体退税事宜，侯XX按照对方的要求多次向对方账户内转入人民币273818元，手续费225元。陈国梁、陈国明、陈国斌三人从尾号4568、2978两张卡内取出人民币23700元。针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人陈国斌、陈国梁、陈国明的供述；侯XX的陈述；视听资料；常住人口基本信息及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，陈国斌、陈国梁、陈国明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公私财物，数额较大，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人陈国斌、陈国梁、陈国明对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人陈国斌的辩护人提出的辩护意见是：1、对指控陈国斌犯诈骗罪不持异议；2、陈国斌无前科，认罪态度好，系从犯；3、陈国斌一贯表现良好，系初犯、偶犯；4、陈国斌能如实主动交代犯罪事实；5、积极退赔被害人，取得了被害人的谅解。综上，建议对陈国斌适用缓刑。被告人陈国梁的辩护人提出的辩护意见是：1、对指控陈国梁构成诈骗罪不持异议；2、陈国梁认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行；3、陈国梁系初犯、偶犯，平常表现好，无前科；4、已与被害人和解，并取得被害人的谅解。综上，建议对陈国梁适用缓刑。被告人陈国明的辩护人提出的辩护意见是：1、对指控陈国明构成诈骗罪不持异议；2、陈国明在本案诈骗中所起作用较小，系从犯；3、陈国明系初犯、偶犯，平时表现良好，无前科；4、陈国明已将赃款退赔被害人，取得谅解；5、陈国明认罪、悔罪，具有坦白情节。综上，建议对陈国明适用缓刑。经审理查明，2014年春节后，一个不明身份的人（诈骗上线）联系被告人陈国斌、陈国梁，让其帮助诈骗上线将上线通过电信方式骗取他人的财物进行提现，并承诺按月给付一定的好处费。被害人侯XX于2014年3月9日接到诈骗上线的诈骗电话称其购买的福特车可以返税，并让其与010-51664245联系具体退税事宜后，侯XX于当日按照对方的要求多次向对方账户内转入人民币273818元，手续费225元，诈骗上线将其中的部分款项分流到尾号为4568、2978两张银行卡内。陈国斌、陈国梁接到诈骗上线的指示后伙同被告人陈国明，于2014年3月9日从上线转交的尾号为4568、2978两张银行卡内取出人民币23700元，扣除好处费之后再将剩余赃款回流给上线。其中陈国斌得款1700元，陈国梁得款4400元，陈国明得款1800元。案发后，陈国斌、陈国梁、陈国明于2014年5月9日被福建省龙岩市公安局东城派出所民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，陈国斌、陈国梁、陈国明退赔侯XX经济损失50000元，并取得侯XX谅解。上述事实，被告人陈国斌、陈国梁、陈国明在开庭审理过程中亦无异议，且有陈国斌、陈国梁、陈国明供述、侯XX陈述、农行对账单、交易明细查询单、抓获证明、扣押、发还物品清单、刑事和解协议书、谅解书、户籍证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈国斌、陈国梁、陈国明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公私财物，数额较大，林州市人民检察院指控三被告人犯诈骗罪罪名成立。违法所得应予没收。陈国斌、陈国梁、陈国明在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；陈国斌、陈国梁、陈国明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于陈国斌、陈国梁、陈国明庭审中认罪、悔罪，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。陈国斌、陈国梁、陈国明的辩护人辩称陈国斌、陈国梁、陈国明在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；具有坦白情节，系初、偶犯；已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。根据陈国斌、陈国梁、陈国明的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人陈国斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。2、被告人陈国梁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。3、被告人陈国明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人陈国斌因犯罪取得的违法所得人民币一千七百元、被告人陈国梁因犯罪取得的违法所得人民币四千四百元、被告人陈国明因犯罪取得的违法所得人民币一千八百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 洁审 判 员  王荣跃人民陪审员  李林霞二〇一四年十二月二十六日书 记 员  李军鹏
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂罗田民一���字第O0177号原告雷刚被告龚红岩本院在审理原告雷刚诉被告龚红岩返还原物纠纷一案中，原告雷刚于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告雷刚撤回起诉。案件受理费800元，由原告雷刚负担。审判员  张七林二〇一四年十二月二十五日书记员  闵 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2014）穗中法民一终字第7045号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：潘招锡，男，1950年10月6日出生，汉族，住增城市派潭镇高滩村林田坳林田坳路4号。法定代理人：张兰红，、监护人。委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州香江健康体检管理有限公司。住所地：增城市。法定代表人：翁太玮，职务：总经理。委托代理人：区敏青，该公司职员。上诉人因与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人潘招锡是二级精神残疾患者，不是完全行为能力人，而一审庭审笔录及判决书均未列明上诉人法定代理人，上诉人二审期间称其监护人即上诉人妻子张兰红一审开庭时虽然到庭，但被安排在旁听席，亦未准许其发言，合法诉讼权利没有得到保障；同时，一审判决书是向上诉人本人送达的，也是其本人签收，其法定监护人未签收。综上可知，一审法院审理、送达程序均存在明显瑕疵，足以影响上诉人实体权利的行使。另一方面，一审法院对于上诉人所称对其财产造成损害的物业具体地点、产权状况等完全未予审核，致使基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1660号民事判决。二、发回广东省增城市人民法院重审。审 判 长  谷丰民代理审判员  康玉衡代理审判员  李 婷二〇一四年十二月十日书 记 员  石俊鹏
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第1606号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市依兰县依兰镇。因本案，2014年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人郭向峰，广东诚公律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2436号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人郭向峰到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人黄某通过手机聊天工具“陌陌”认识被害人李某某。2014年10月9日凌晨，二人到位于深圳市罗湖区的某宾馆订了xx房约会。当日7时许，被告人黄某趁被害人李某某熟睡之机，盗走了被害人李某某的Iphone5s手机一部以及现金人民币400元。民警于2014年10月16日将被告人黄某抓获。经鉴定，被盗Ipone5s手机价值人民币3517.54元。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：抓获经过，被告人黄某身份信息；2、证人证言：朱某某证言；3、被害人陈述：李某某陈述；4、被告人供述与辩解：黄某供述与辩解；5、鉴定意见：深圳市价格认证中心价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录；7、视听资料、电子数据：订房记录、监控录像光盘两张。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人黄某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：一、被告人黄某系初犯，偶犯、危险性较小。二、被告人黄某家属与被害人达成和解协议，并获得被害人的谅解。三、被告人黄某认罪、悔罪态度好，请求法庭对被告人黄某从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人黄某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄某悔罪态度好，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人黄某的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。被告人黄某辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年1月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群代理审判员  杨晓玲人民陪审员  朱国萍二〇一四年十二月十二日书 记 员  王雨婷附:本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第3514号-2申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区汾江中路***号。负责人林耸。被执行人何燕玲，住广东省广州市番禺区。被执行人黄朝云，住云南省楚雄市。被执行人邝健华，住广东省佛山市南海区。被执行人邹杏仪，住广东省佛山市顺德区。被执行人黄群女，住广东省佛山市禅城区。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行分别诉何燕玲、黄朝云、邝健华、邹杏仪、黄群女信用卡纠纷案件，本院作出的（2013）佛城法民二初字第206、240、245、248、249、253号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，何燕玲应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司佛山分行支付透支本金104100元、利息、滞纳金、超限费以及相关费用；黄朝云应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司佛山分行支付透支本金3443.21元、利息、滞纳金、超限费以及相关费用；邝健华应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司佛山分行支付透支本金48897.48元、利息、滞纳金、超限费以及相关费用；邹杏仪应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司佛山分行支付透支本金9926.58元、利息、滞纳金、超限费以及相关费用；黄群女应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司佛山分行支付透支本金145557.94元、利息、滞纳金、超限费以及相关费用。因何燕玲、黄朝云、邝健华、邹杏仪、黄群女未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2013年11月6日立案执行。案件执行费7310.74元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封了黄群女名下的粤Y×××××、粤Y×××××小汽车。另，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第3514号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一四年十二月十七日书 记 员  李智惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第3405-4号申请执行人孙广超，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍所在地郑州金水区。被执行人田文成，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人朱东正，女，1980年9月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人刘方，女，1981年7月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人刘振英，女，1973年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人安阳市健丰食品有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县。法定代表人朱东正，董事长。被执行人河南创新药业有限公司，住所地河南省汤阴县。法定代表人刘方，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第188号民事判决书，于2014年11月17日立案执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人河南创新药业有限公司名下的土地及房产，现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南创新药业有限公司名下土地的查封。二、解除对被执行人河南创新药业有限公司���下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 伟二〇一四年十二月三十一日书 记 员 徐绍楷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法仲民初字第877号原告：杨志权，男，汉族。委托代理人：李帆、廖计房，广东指针律师事务所律师。被告：刘四兵，男，汉族。委托代理人：徐春芳，女，汉族，系被告之妻。委托代理人：刘良宪，男，汉族。原告杨志权与被告刘四兵农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨志权诉称：2014年4月23日，原被告签订《建房施工合同》，约定原告将建设房屋的工程交由被告负责，并约定（一）：建设主体价格为200元/m2；（二）：楼面顶梁露光为25x50公分，挑梁要求平路不准斜挑，楼面顶梁的平度倾斜度不得超过1公分，否则罚款3000-5000元；(三）：柱头（子）垂直度超过半公分的需要拆除重建，所需费用由被告承担，如有蜜蜂窝则罚款500-1000元。（四）地梁的平度、倾斜度不得超过1公分，如超过要求必须重建，费用由被告承担，如有蜜蜂窝则罚款500-1000元。付款方式：地梁倒正后付款2000元，楼面完工后付6000元，剩余10400元作为押金，直至原告在房屋居住满一年没有出现漏水、裂缝、掉粉等质量问题后在支付。原告依进度己经支付被告工程款11000元。经原告肉眼及测量发现：楼面顶梁露光不是合同约定的25x50公分，而是20x40公分;柱头(子）垂直倾斜达3公分；地梁呈现凹凸不平。原告发现后与被告协商，要求被告整改修正，然被告不听劝告，坚持施工。为了房屋的质量、居住的安全，原告遂口头与被告解除合同，并让其他施工队进场修补整改，被告却多次无理阻挠施工，并要求原告支付8000元的退场费，导致工地停工两月余，原告无奈报警处理。原告认为，���些安全隐患直接影响房屋的安全性、可居住性。现原被告己经多次协商，仍未能达成一致意见，原告于2014年10月17日向被告发出《解除合同告知函》。综上，被告的违约行为己造成原告房屋严重的质量问题，现诉至贵院，请求：一、依法判令解除原被告之间的《建房施工合同》；二、依法判令被告向原告支付违约金5000元；三、依法判令被告向原告支付修补整改房屋的费用15000元；四、本案诉讼费、鉴定费等原告维护合法权益的一切费用由被告承担。被告刘四兵在庭审中辩称：原告主张事实与事实不符，涉案房屋的楼面顶梁没有不符合合同约定，是原告方要求师傅改的，地梁已经过原告方的验收，且该部分的工程款2000元也已实际支付给我方。原告诉称柱子有歪斜，但没有通过专业人士进行测量。原告诉称房子出现质量问题，但其没有与我方解除合同即让他人进行修理，解除合同时，我方没有要求原告方支付退场费，我方当时要求原告支付基础费用。我方认为涉案房屋没有质量问题。查明的案件事实经审理查明，2014年4月23日，原、被告签订《建房施工合同》，双方约定，由原告将其位于沥林镇英光村的房屋建设工程交由被告施工，共建3层，地梁宽度为25公分、高度为50公分，楼面顶梁露光为25×50公分；柱头（子）垂直超过半公分需要拆除重建，所需费用由被告承担，如有“蜜蜂”窝严重需要拆除重建，轻度则罚款500-1000元人民币；地梁的平度、倾斜度不得超过1公分。合同签订后，被告组织人员进行施工。2014年10月17日，原告向被告发出《解除合同告知函》，称因被告修建的楼面顶梁露光实际为25×40公分及20×40公分、柱头（子）垂直度达到三至四公分、地梁的平度、倾斜度超过两公分，已违反合同约定，要��解除双方签订的《建房施工合同》，并保留要求被告赔偿损失的权利。被告否认其施工的房屋存在质量问题。双方产生纠纷。2014年10月23日，原告以被告未按合同约定施工，房屋存在质量问题为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原、被告一致陈述涉案房屋的基础及主体一层建设已完工，原告已向被告支付工程款11000元；被告自认其没有承揽建筑工程的相关资质；双方均表示不申请对涉案房屋的工程质量进行鉴定。裁判理由与结果本院认为，本案系农村建房承包合同纠纷。涉案楼房的建设虽在农村范围内，但因其系三层楼房的建设，根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应交由具有相应建筑施工资质的单位进行施工。原告将该楼房交由无任何建筑施工资质的被告施工，并签订了书面《建房施工合同》，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条（五）��、第二百七十二条第三款的规定，原、被告于2014年4月23日签订的《建房施工合同》属于无效合同，即自双方签订成立时无效。合同的解除及违约责任的承担均应以合同合法、有效为前提，现原告要求解除双方签订的《建房施工合同》，以及要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告支付修补、整改房屋的费用15000元，原告就此负有举证责任。现原告未提供任何证据证明其相关损失，且亦不申请司法鉴定。故，对原告要求被告赔偿房屋修补、整改费用的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告杨志权的诉讼请求。本案受理费400元，减半收取为200元，由原告杨志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赵顺喜二〇一四年十二月十五日书记员  周莎莎
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第155号申请执行人欧咏津。被执行人盐田国际集装箱码头有限公司。法定代表人叶承智。申请执行人欧咏津与被执行人盐田国际集装箱码头有限公司劳动争议一案，本院作出的(2014)深盐法民一劳初字第28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币226545.7元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人盐田国际集装箱码头有限公司已自动将所欠款项全部偿还给申请执行人，申请执行人欧咏津已书面向本院申请结案。本院认为，本院作出的(2014)深盐法民一劳初字第28号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的(2014)深盐法民一劳初字第28号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  林义欣二〇一四年十二月三十一日书 记 员  贺朋鹏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00182号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告孙浩淑本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告孙浩淑物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O14）潮安法民二初字第235号原告：刘裕亮，男，汉族，住潮州市湘桥区。被告：苏喜玉，女，汉族，住潮州市潮安区。原告刘裕亮诉被告苏喜玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘裕亮到庭参加诉讼，被告苏喜玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘裕亮诉称：被告多次向原告购买瓷土，至2013年12月12日结欠原告货款人民币82300元，后于2014年1月30日付还人民币5000元，余款人民币77300元至今未还。请求判令被告付还瓷土货款人民币77300元，并赔偿利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、结欠单复印件1份，证明原告与被告发生买卖瓷土关系，被告结欠原告货款人民币77300元。被告苏喜玉在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告起诉的事实和提供的证据效力予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告苏喜玉结欠原告刘裕亮货款人民币77300元，有其签名确认的结欠单及原告庭审陈述内容佐证，可予认定。被告怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏喜玉应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告刘裕亮货款人民币77300元及该款利息（自2014年10月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币866元，由被告苏喜玉负担。该款已由原告预交，原告表示不同意垫付，本院予以退回。被告苏喜玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  魏国媛二〇一四年十二月一日书 记 员  吴晓婉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民特字第4号申请人包伟红，男，1970年6月26日生，蒙古族，大庆钻探集团钻技二公司队长，住吉林油田镜湖小区。身份证号2223241970********。被申请人包义（申请人之父），1938年5月25日生，蒙古族，退休干部，住址同上。身份证号2223241938********。申请人包伟红与被申请人包义申请变更监护人纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪江适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人包伟红与被申请人包义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人包伟红诉称，我是被监护人包伟方的弟弟。我二哥包伟方于2004年患精神疾病，无法独立生活，他患病后一直由我看护。2014年11月，前郭县前郭镇蒙古艾里社区指定我父亲包义为包伟方的监护人，但我父亲年事已高，和我共同生活，他无能力抚养、监护包伟方。为了更好的维护包伟方的合法权益，请人民法院将我变更为包伟方的监护人。被申请人包义辩称，申请人所述属实，我对变更监护权没有异议。经审理查明，申请人所述属实，双方对变更监护权无异议。本院认为，监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。被申请人包义作为包伟方的法定监护人，因客观原因无法履行监护职责，而包伟方患病后一直由包伟红看护，变更监护人有利于被监护人包伟方的生活，并且已取得被申请人包义的同意，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第12条、第14条之规定，判决如下：包伟方的监护人由包义变更为包伟红。本判决为终审判决。审判员  孙洪江二〇一四年十二月四日书记员  张晓兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9730号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告肖高明，先生，1977年09月26日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区解放西路***号***栋***户。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖高明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖高明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34080.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34080.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深罗法行初字第149号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。被告深圳市规划和国土资源委员会。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦24B07号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》,原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除港丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院应当从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱昭霞审 判 员  黄 欣人民陪审员  丰 凡二〇一四年十二月四日书 记 员  宋 宇
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民园初字第537号原告雷某某，男，1984年12月10日出生，汉族，济南市历城区华山镇姬家小学教师，住济南市��委托代理人林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人董成乐，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告项某，女，1987年4月22日出生，汉族，山东润邦国际物流有限公司职工，住济南市。委托代理人王祥，男，1956年7月29日出生，汉族，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者，住济南市。原告雷某某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人林晓明、董成乐，被告项某及其委托代理人王祥，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，于2014年8月13日登记结婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。结婚前原告个人出资41822元，对被告所有的位于济南市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX室的房屋进行了装修，并花费了45319元购买了全套家具、家电。双方结婚时收亲戚朋友赠送的礼金共计10万元，由被告保管。结婚后，被告对原告十分冷漠，毫无夫妻感情之言。2014年9月9日早晨，被告突然出现口吐白沫、四肢发抖的症状，原告才知道被告婚前隐瞒了自己患有癫痫病，给原告造成了极大的精神痛苦，双方家庭为此也产生了矛盾，被告家人对原告更是恶语相加，双方夫妻感情已经完全破裂。现提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法判令被告向原告返还婚前的房屋装修款41822元，婚前购置的家具款45319元；3、判决被告向原告返还夫妻共同财产的一半50000元；4、依法判决被告向原告支付精神赔偿金10000元；5、诉讼费用由被告承担。被告项某辩称，被告坚决不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂���1、原告诉称被告隐瞒癫痫病史，与事实不符。被告自幼并无癫痫病史，所以不存在被告隐瞒癫痫病史的情况，这是原告为了达到离婚目的而强词夺理；2、原告在双方婚姻存续期间，怠于履行对被告的扶助义务不为其医治疾病反而提出离婚，于法理情理不通。经审理本院认定，原、被告于2013年10月经人介绍相识，于2014年8月13日登记结婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。原告认为婚后双方未建立起夫妻感情，后因被告于2014年9月9日早上突然出现口吐白沫，四肢发抖的情况，原告才知道被告婚前隐瞒了其患有癫痫病，给原告造成了极大的精神痛苦，双方家庭为此也产生了矛盾，从而导致双方夫妻感情破裂，要求离婚。被告认为婚后初期双方感情尚好，且被告的身体一直都很好，因为结婚期间忙碌，晚上休息的晚，基本上没有吃饭，导致被告没有休息好，所以在2014年9月9日早上出现了一点身体不适的状况，被告没有原告所述的状况及病症，夫妻感情未达到破裂的程度，不同意离婚。原告提供了山东省交通医院门诊病历、检验报告单、检测报告，其用上述证据证明被告身体有病但具体状况很复杂，在上述病历中没有确诊，但是症状与原告在2014年9月9日的症状是相关联的。上述事实，有原告提交的结婚证、门诊病历、检验报告单、检测报告，及原、被告双方的开庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础，双方对婚姻应当予以珍惜。原告认为被告婚前隐瞒了患有癫痫病的情况，给其造成了极大的精神痛苦，导致双方及双方的家庭产生矛盾，夫妻感情已经破裂。原告提供的门诊病历、检验报告单、检测报告中并未确诊被告患有癫痫病，原告也未提供证据证明被告在���前隐瞒患有癫痫病的事实，且被告也不认可其患有癫痫病及存在原告所称的病症。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。原告提供的证据不能充分证明双方夫妻感情已破裂，且被告也不认可夫妻感情已破裂。即使被告患有疾病，原告作为丈夫也应该给予其积极的治疗及安慰，以有利于被告病情的稳定及好转。在日常生活中夫妻间闹矛盾在所难免，双方应及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后双方应加强沟通，相互关心，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告雷某某与被告项某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张清国二〇一四年十二月三十日书记员  李 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00717-2号原告：郭金仓，男，汉族，住安徽省芜湖县。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告郭金仓与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭金仓于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭金仓撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  王 蓓人民陪审员  汤方明二〇一四年十二月三十日书 记 员  陈宏宇
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥民事裁定书﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4570号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段33号6楼，组织机构代码：61870487－8。法定代表人：高志文，该公司总经理。委托代理人：朱圣涛，该公司职员。委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1986年2月26日出生，汉族，住广州市大学城外环东路132号。被上诉人（原审原告）：詹丽云，女，1986年11月9日出生，汉族，住广州市大学城外环东路336号十一楼。两上诉人的共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：孙玉琼，广东广信君达律师事务所律师助理。上诉人广州市粤锐恒星房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市粤锐恒星房地产有限公司于2014年12月12日申请撤回上诉，刘洋、詹丽云申请撤回起诉。本院经审查认为，广州市粤锐恒星房地产有限公司申请撤回上诉，刘洋、詹丽云申请撤回起诉，属于其自行处分其民事诉讼权利，与法律的规定并不相悖，应予准许。因刘洋、詹丽云申请撤回起诉，故原审判决也应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第185号民事判决；二、准许广州市粤锐恒星房地产有限公司撤回上诉；三、准许刘洋、詹丽云撤回起诉。一审案件受理费减半收取为73元，由刘洋、詹丽云负担，二审案件受理费减半收取为145元，由广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡粤海审 判 员  李 静代理审判员  闫 娜二〇一四年十二月十五日书 记 员  邹凌青
甘肃省陇南市武都区人民法院行 政 裁 定 书(2014)武行初字第53号原告李宝君。被告甘肃省陇南公路路政执法管理处。法定代表人王宝明，任副处长。委托代理人李志中，甘肃言中律师事务所律师。被告甘肃省武都公路路政执法管理所法定代理人李红彬,任所长。委托代理人瞿凯东，甘肃言中律师事务所律师。案由：行政确认纠纷。本院在审理原告李宝君诉被告陇南市交通征稽局、陇南市武都区交通征稽所（后变更为甘肃省陇南公路路政执法管理处、甘肃省武都公路路政执法管理所）交通行政确认纠纷一案，陇南市中级人民法院受理后作出（2006）陇行终字第04号行政判决书，原告不服上诉于甘肃省高级人民法院，省高院以（2007）甘行终字第83号行政裁定书撤销原判，发回陇南中院重审。陇南中院以（2008）陇行初字第04号行政裁定书裁定：本案移送武都区法院管辖。武都区法院作出（2013）武行初字第50号行政裁定书，原告不服上诉，陇南中院作出（2013）陇行终字第29号行政裁定书，撤销原判，发回重审。在本院审理过程中，原告表示没有精力和时间继续诉讼请求按撤诉处理，但未提交书面撤诉申请；开庭审理时，原告经传票传唤未到庭，视为原告申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告李宝君负担。审 判 长  刘 晖代理审判员  李保军代理审判员  赵 予二〇一四年十二月三日书 记 员  李红艳
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01195号申请执行人王辉，男性，住所地乾安县乾安镇被执行人水字镇周字村村民委员会，地址乾安镇水字镇周字村村民委员会。本院于2014年12月22日立案执行王辉申请水字镇周字村村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第02151号法院生效裁判，被执行人水字镇周字村村民委员会应支付申请人王辉案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人水字镇周字村村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01195号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年十二月三十日书记员  王兰贺
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2013）广民一初字第01173号原告：季学荣，男，住安徽省广德县。被告：吴永灶，男，住安徽省广德县。被告：杨平云，女，住安徽省广德县。原告季学荣诉被告吴永灶、杨平云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告季学荣到庭参加诉讼，被告吴永灶经本院公告传唤、被告杨平云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。季学荣诉称：被告因资金周转困难，于2006年6月5日向原告借款50万元，并出具一张借条。借款到期后，原告多次找到被告索要此款，先是以各种理由推诿不付。可被告后来竟然不接电话下落不明，问其家人也是不知所踪。综上所述，原告现被迫无奈，为了保障自身的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告立即支付原告借款人民币50万元，并由两被告承担诉讼费。季学荣为证明其主张，向本院提供两份证据：1、身份证一份，证明原告主体资格。2、借条一份，证明吴永灶向季学荣借款50万元的事实。吴永灶、杨平云未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。本院审查季学荣提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2006年6月5日吴永灶向季学荣借款50万元，并书写借条一份。后季学荣向吴永灶催要借款，才发现其已经下落不明。季学荣认为吴永灶与杨平云系夫妻关系，故其诉至法院，要求吴永灶和杨平云共同偿还借款50万元。2014年12月2日本院去广德县档案局调取吴永灶和杨平云的结婚登记资料，被告知无法查询二人的婚姻登记情况。本院认为：债务应当清偿。本案原告季学荣与被告吴永灶之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告吴永灶未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告季学荣要求被告吴永灶偿还所欠借款50万元的诉讼请求本院予以支持。至于本案的另一被告杨平云，原告季学荣提供的柏垫镇出具的证明不足以证明吴永灶和杨平云的夫妻关系，本院去广德县档案局也未调取到二人的婚姻登记材料，而借据上也没有杨平云的签字，故原告季学荣对被告杨平云的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永灶于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还原告季学荣借款50万元。二、驳回原告季学荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由吴永灶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪莲莲人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一四年十二月二日书 记 员  李伦娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02456号原告内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司（简称京海水泥分公司）。法定代表人赵利生，总经理。委托代理人张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。被告乌海市金彤水泥制品有限责任公司（以下简称金彤公司）。法定代表人雷云，执行董事。原告京海水泥分公司诉被告金彤公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告京海水泥分公司委托代理人张爱华到庭参加诉讼，被告金彤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2012年7月被告从原告处购买水泥。11月底双方对账，被告欠原告货款301821.90元，原告多次向被告催要，被告仅支付了50000元，现尚欠251821.90元，原告于2014年9月1日再次向被告公证送达催要货款的律师函，但被告至今未支付。故原告具状诉讼法院。1.请求判令被告立即支付拖欠原告的货款251821.90，并支付原告逾期付款的利息损失28393元（2012年11月30日至2014年9月30日，年息6.15%计）。2.请求判令被告支付原告逾期付款的利息损失至实际给付日为止。3.诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加答辩。经审理查明，2012年7月10日至7月30日，被告在原告处提货散装水泥13车。11月30日双方对账被告提货989.58吨，水泥单价305/吨，合款301821.90元。被告要求核减磅差8.74吨，因原告未同意核减，被告只支付原告50000元后，再未支付尚欠货款。2014年9月1日原告经乌海市智诚公证处公证向被告送达《律师函》，律师函中明确被告支付尚欠原告货款251821.90元。被告收到律师函在指定期限均未提出异议，也未向原告履行支付义务。故原告诉至本院。本院认为，原被告之间买卖水泥事实清楚，证据充分。被告拖欠原告水泥款无理推托拒付，属违约行为，应依法承担拒不支付货款的违约责任。本院对原告的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，判决如下：一．被告乌海市金彤水泥制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司货款251821.90元二．被告乌海市金彤水泥制品有限责任公司赔偿拖欠原告内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司的货款251821.90元的利息损失，从2012年11月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6.15%计算至付清货款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，原告已预交由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵 卫二〇一四年十二月十九日书记员 连小艳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第2030号原告杭德伟，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人李巍，山东匡衡律师事务所律师。被告孙庆华，女，1957年1月28日出生，汉族，居民，住邹城市。被告李复嘉（曾用名李夫嘉），男，1957年12月5日出生，汉族，居民，住邹城市。两被告的委托代理人袁存强，山东锦心源律师事务所律师。被告韩风丽，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，住邹城市。原告杭德伟诉被告孙庆华、李复嘉、韩风丽民间借贷纠纷一案，在本院审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告杭德伟撤回起诉。案件受理费1660元，由原告杭德伟负担。审判长  王存来陪审员  王广生陪审员  宋 伟二〇一四年十二月十一日书记员  王 莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014)苏审三民申字第00933号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许安生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许江生。委托代理人：奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。再审申请人许安生因与被申请人许江生合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第1596号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许安生申请再审称：（一）许江生违约事实清楚，应当判令许江生支付15万元外承担逾期违约金6万元，但二审法院没有认��许江生违约，存在错误。（二）二审法院没有认可赡养许安生爷爷、母亲的欠帐等十笔帐存在不当。这十笔帐包括许安生父亲去世时的抚恤金、其母亲的生活补助金、许江生私自砍伐宅基地上的树、其母亲重新盖房装自来水工程的费用、赡养其爷爷的欠帐、母亲的欠帐及因许江生不算帐造成的损失等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。本院审查查明：许安生与许江生系同胞兄弟。其父亲许士俭生前在武汉长江航政管理局工作。1974年，许士俭在职期间因病去世。根据当时的政策规定允许子女接班，后由许江生接父亲的班参加了工作。2009年3月22日，许安生和许江生经亲友调解，达成协议1份，其中载明“许安生让许江生接了父亲的班，双方在赡养公公（许安生、许江生的爷爷）、母亲的事情上有了纠葛（许安生自1975年-1993年赡养了母亲，许江生自1993年-2008年赡养了母亲），许安生要求许江生对其进行经济补偿。经丁荣书、石品芳、陆天佑调解，双方协商，达成如下协议：一、许江生补偿许安生15万元整，五年付清，每年付3万元整。二、付款办法：每年12月31日前，许江生将3万元交给石品芳，由石品芳转交给许安生。三、违约责任：1.许江生必须将补偿款按期如数交石品芳，不得以任何理由拖延，逾期不交则支付本年度双倍的补偿金。2.本协议经签字后立即生效。双方不得采取任何方式干扰对方的家庭生活和单位的工作。否则，协议自动作废，并追回许江生所支付的所有款项。……五、本协议经签字后不得反悔……”。上述协议由许安生、许江生签名，调解人石品芳（姐夫）、陆天佑（表兄）签名，丁荣书（姐夫）的签名由陆天佑代签。2009年12月，许江生将上述协议约定的第一期3万元补偿款交给了石品芳，随后石品芳打电话告诉了许安生（当时许安生在北京做裁缝），通知许安生去拿此款。2009年3月1日，许安生分别寄材料给江苏海事局、交通部海事局，主要反映：许江生遗弃爷爷、虐待母亲、刁钻对阿姐、恶劣事兄嫂、傲慢待甥侄。2009年11月份至2010年6月期间，许安生写信给石品芳（姐夫）、丁荣书（姐夫）、李士兴（老家村上人）、蒋礼才（老家村书记）、钱国才（老家生产队长）等，信中诉说许江生大逆不道，不知感恩等不是，以及补偿款15万元不够等内容。以上有些信中许安生一并寄上其给海事局的材料。2010年11月，许安生又将上述材料交给交通部海事局领导，要求解决与许江生的矛盾。石品芳收信知道许安生反悔协议之意，并对许安生诉说许江生不是之言颇有意见，遂以许安生违反协议为由于2013年春节将3万元补偿款退给许江生。2010年9月23日���许安生在网站天涯论坛发帖，诉说许江生遗弃爷爷、虐待母亲、恩将仇报等。许安生于2013年6月24日向江阴市人民法院提起诉讼，诉请判令许江生履行2009年3月22日的协议，支付补偿款15万元及逾期付款违约金6万元，支付赡养爷爷、母亲的欠款6万元（其中滞纳金1万元）。一审法院审理后判决：一、许江生自判决发生法律效力之日起十日内支付许安生补偿款15万元。二、驳回许安生的其他诉讼请求。双方当事人均不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。二审法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：（一）双方在履行案涉协议过程中是否存在违约行为的问题。许安生与许江生系亲兄弟，因赡养老人、接班工作等原因发生纠葛，双方经协商于2009年3月22日达成案涉协议，故该协议不仅存在合同关系，还存在至亲的身份关系及相应的道德义务，协议约定许江生对许安生补偿15万元，有道德义务性质，故考量该协议的履行情况，不能采用商事合同的标准。案涉协议签订后，许安生认为协议内容不够实事求是，遂通过向许江生的亲戚、所在单位的上级机关写信、在网站发帖等方式欲与许江生协商变更，其行为虽有不当之处，但由于该协议的特殊性质，该协议仍应继续履行为宜。许江生已经按约定向石品芳支付了第一期款项，其虽未支付后续款项并收回了石品芳返还的第一期款项，但系因许安生未及时领取款项且有变更协议的意思导致，故二审法院认定许江生的行为不构成违约，并无不当。（二）关于许江生是否另欠许安生赡养费的问题。许安生主张除案涉协议约定外，许江生另欠许安生赡养费等十笔帐。经查明许安生的爷爷于1986年去世、其母亲于2008年去世，2009年许安生与许江生已就赡养老人问题达成了协议，本案中，许安生并无证据证明许江生除协议约定外尚欠其赡养费等，故一、二审判决驳回许安生的该项诉讼请求，亦无不当。综上，许安生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许安生的再审申请。审 判 长  杭 涛代理审判员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一四年十二月二十四日书 记 员  孟 真
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1244号原告ＸＸ，男，1982年4月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙。本院在审理原告ＸＸ诉被告上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现原告ＸＸ向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案受理费14611元，减半收取7305.5元，由原告ＸＸ负担。代理审判员  毛步峰二〇一四年十二月二十三日书 记 员  钱雨婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第4325号原告：刘益红。被告：寿君芳。原告刘益红为与被告寿君芳追偿权纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘益红到庭参加诉讼，被告寿君芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘益红诉称：2007年2月12日，被告寿君芳向章玉信借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.3%计算。但借款后被告仅支付了部分利息，余下本息一直未还。原告刘益红作为该笔借款的担保人被章玉信催讨，于2013年5月12日替被告寿君芳代偿借款本金50000元及利息40950元。现原告诉请法院判令被告寿君芳归还原告代偿款本金50000元及利息40950元，并支付自2013年5月13日起至判决��定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算的利息损失。庭审中，原告刘益红以其代付利息数额有误为由变更诉讼请求为要求被告寿君芳支付代偿款83150元及该款自2013年5月13日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告寿君芳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。为证明自己的主张，原告刘益红向本院提交了借条原件一份，收据原件一份，及庭后提交的章玉信出具的补正说明一份，以证明其作为担保人代被告寿君芳偿付借款及利息的事实。借条及证据经庭审出示，而被告寿君芳未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条、收据系原、被告之间发生追偿关系的直接书证，应作为认定事实的依据。但在庭审中，原告刘益红自认其代偿利息为33150���，而非40950元，并提交章玉信的补正说明予以印证，故收据中的利息数额认定为33150元。据此，本院经审理查明的事实与原告刘益红诉称的事实基本一致，本院予以确认，但原告刘益红代付利息应为33150元。本院认为：原告已代被告寿君芳归还借款本金50000元及利息33150元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告寿君芳归还代偿款，合法有据，本院予以支持。被告寿君芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿君芳应支付原告刘益红代偿款共计人民币83150元，并支付该款自2013年5月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日���十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，依法减半收取1037元，由被告寿君芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2074元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周迪光二〇一四年十二月二十四日书记员  王 威
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未���字第02340-1号申请执行人郭群，女，汉族，1965年2月16日出生。申请执行人张侠，女，汉族，1988年2月16日出生。被执行人肖红菊，女，汉族，1972年11月7日出生。本院在执行申请执行人郭群、张侠与被执行人肖红菊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郭群、张侠依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01812号民事判决，于2014年10月17日向本院申请执行，执行标的为10865元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第01812号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  李国强执行员  方 圆二〇一四年十二月九日书记员  纪佩佩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第18919号原告冯峻。被告褚殃寒。原告冯峻与被告褚殃寒民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由代理审判员周云菲适用简易程序公开开庭进行审理，原告冯峻到庭参加诉讼。被告褚殃寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯峻诉称，2014年1月30日被告因需资金周转，向原告借款6，000元，2014年3月11日被告还款1，500元，2014年3月27日被告向原告借款4，500元，被告共欠原告9，000元未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款9，000元整，并支付自2014年1月31日至判决生效之日止以4，500元为本金按年利率20%计算的利息。被告褚殃寒未作答辩。经审理查明，2014年1月30日被告向原告借款6，000元，双方签订《借款合同》，约定借款利率20%，按年收息，利随本清，借款时间自2014年1月30日起至2014年2月29日止。同年3月11日，被告向原告还款1，500元。同年3月27日被告向原告借款4，500元，并在《借款合同》和《借据》上注明“总欠款9000整”。以上事实由原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，被告未按照约定还款期限归还借款本金及利息，显属不当，被告理应承担还本付息的责任，并承担逾期还款利息，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚殃寒于本判决生效之日起十日内返还原告冯峻借款9，000元；二、被告褚殃寒于本判决生效之日起十日内支付原告冯峻以4，500元为本金，自2014年1月31日起至本判决生效之日止按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告褚殃寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  周云菲二〇一四年十二月十日书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9580号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶曾玲，女士，1972年12月02日出生，住浙江省泰顺县仕阳镇双神村。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶曾玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶曾玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94169.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94169.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
汝南县人民法院民 事 判 决 书◊2014◊汝民初字第01254号原告张四妮，女，1959年5月7日出生，汉族，农民。委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心职员。委托代理人陈琳，女，1985男10月20日出生，汉族，农民。被告曾庆花，女，1959年8月28日出生，汉族，农民。被告李雨，女，1984年10月17日出生，汉族，农民。二被告委托代理人程保才，驻马店市残疾人法律服务中心职员。原告张四妮与被告曾庆花、李雨健康权纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭由审判员冯原担任审判长并主审此案、人民陪审员王新明、郭新建参加合议，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈同一、陈琳及被告曾庆花、李雨，二被告委托代理人程保才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张四妮诉称，原告张四妮因劝说被告曾庆花的孙子别在原告张四妮家门口玩，怕狗咬伤孩子。被告曾庆花却认为原告辱骂自己的孙子。在双方理论过程中，被告曾庆花的女儿李雨对原告进行辱骂，并将原告按倒在地进行殴打。原告张四妮受伤后先后到村医疗室、驻马店市人民医院、汝南县公疗医院治疗。请求：二被告赔偿原告精神和经济赔偿9000元。二被告辨称，一、原告没有说明与二被告发生争执殴打的时间，无法确定原告的伤情是谁和什么时间所致；二、该纠纷已经当地派出所调解双方达成协议，双方均不再追究对方的任何责任，应驳回原告的诉讼请求；三、从原告的治疗时间上看，原告的病情与被告无关；四、原告提供的照片显示，双方发生纠纷的时间与原告治疗的时间明显不同，无法证明原告的治疗费用与二被告有关联，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告系东西邻居。2014年8月26日下午15时左右，被告曾庆花家的二个孩子李豫鑫、李豫森在原告张四妮家门口玩耍。原告张四妮为了避免自家的狗咬伤二个孩子，便让他们到别处玩耍。被告曾庆花误认为原告张四妮是在诅咒自己的孙子被狗咬，原告张四妮向曾庆花解释未果，后被告曾庆花又向被告李雨诉说此事，原告张四妮看到后，即向二被告解释，解释中再次发生争执，被告李雨对原告张四妮进行殴打。原告先后于2014年8月27日到罗店乡中心卫生院、8月28日至29日到驻马店市第一人民医院、8月30日至9月2日到汝南县第二人民医院住院治疗，入院诊断为颅脑损伤、面部抓伤、胸部外伤、右手拇指关节外伤。原告张四妮医疗费总计为2618.22元。本院认为：原、被告系同一村民组村民，本应互谅互让，和睦相处。本案中原告张四妮因被告曾庆花对自己有误会，即向二被告解释，希望消除误解，本身并无过错。但被告李雨没有积极化解矛盾，而是仅仅依靠简单的冲突，在根本不能解决纠纷的情况下对原告进行殴打，致使原告张四妮受伤。在本次纠纷中应承担全部责任。被告曾庆花未对原告张四妮身体进行伤害，故不承担民事责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告张四妮主张的医药费应以治疗伤情的实际花费为准，但原告张四妮提供罗店乡双庙村卫生所药费80元与汝南县第二人民医院住院治疗时间相互矛盾，驻马店市第一人民医院票号为5002442的心电图51元与罗店乡中心卫生院票号为5816040的心电图37.8元；汝南县第二人民医院医疗票号为1286804的化验费622元、心电图49元、放射费45元与罗店乡中心卫生院票号为5816040的心电图37.8元、放射费81元、驻马店市第一人民医院票号为5002442的化验费16元；汝南县第二人民医院票号为627854的CT费220元与驻马店市第一人民医院票号为5002387的CT费280元等，均存在重复检查现象，应均以第一次检查费用为准，重复检查的费用本院不予采信。即原告张四妮实际医疗费用为2618.22元。原告张四妮请求护理费、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”原告张四妮护理费、误工费均为92.88元(8475.34元÷365天×4)。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据河南省2013年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为每人每天30元计算，本案中原告张四妮的住院伙食补助费为30元×4天=120元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪同人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告张四妮治疗及住院天数以及伤情，本院酌定交通费为200元。原告张四妮请求营养费、精神损失费因未提供相关证据，无法证明此项费用的支出是否合理，另无证据证明原告张四妮在此次纠纷中精神上受到伤害，根据《最高为人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，对原告张四妮该项请求，本院不予以支持。被告李雨赔偿原告张四妮的数额为2618.22+92.88+92.88+120+200=3123.98元。综上分析并根据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李雨于判决生效后三日内赔偿原告张四妮医疗费、误工费、护理费、车旅费、住院伙食补助费总计金额3123.98元。二、驳回原告张四妮的其他诉讼请求。如果被告李雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告李雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审 判 长  冯 原人民陪审员  王新明人民陪审员  郭新建二〇一四年十二月十八日书 记 员  张 勇
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01105号申请执行人王增芳，女性被执行人王洪岩被执行人王俊茹本院于2014年11月11日立案执行王增芳申请王洪岩、王俊茹合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01542号法院生效裁判，被执行人王洪岩王俊茹应支付申请人王增芳案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王洪岩王俊茹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01105号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年十二月十五日书记员  王兰贺
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第9558号罪犯张杭洲，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2012年3月2日作出了（2012）东刑初字第112号刑事判决，以被告人张杭洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张杭洲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张杭洲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张杭洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张杭洲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2017年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年十二月十日书 记 员  焦 娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)锡滨法商清预字第0001号申请人薛建伟。委托代理人朱强、艾杭军，江苏恩合律师事务所律师。被申请人无锡中电机械有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道友谊路。法定代表人陈国兴。申请人薛建伟以被申请人无锡中电机械有限公司（以下简称中电公司）吊销营业执照后未清算为由，向本院申请对中电公司进行清算。本院依法组成合议庭，组织进行了听证。申请人薛建伟及其委托代理人朱强到庭参加听证，被申请人中电公司未到庭参加听证。经审理查明：2000年9月26日，中电公司经核准设立，企业类型为有限公司，注册资本158万元，住所地在无锡市滨湖区华庄镇友谊路。中电公司法定代表人为陈国兴，股东为陈国兴、薛建伟，其中陈国兴认缴142.2万元，薛建伟认缴15.8万元。2009年10月15日，中电公司被无锡市滨湖工商行政管理局吊销营业执照。薛建伟向本院陈述称，中电公司至今尚未成立清算组进行清算，也没有债权人提起清算申请。本院认为：公司因依法被吊销营业执照而解散，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。2009年10月15日，中电公司即被吊销营业执照，但中电公司至今未成立清算组进行清算。由于债权人未提起清算申请，故薛建伟有权以公司股东身份申请人民法院指定清算组对中电公司进行清算。因此，薛建伟请求对中电公司进行清算的申请，本院予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理薛建伟对无锡中电机械有限公司的清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 徐 贞代理审判员 张 磊人民陪审员 丁霞静二〇一四年十二月三十日书 记 员 马毅萍本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）：第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第00146号原告：安徽恩斯凯轴承有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：崔献州，该公司总经理。委托代理人：赵波，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：安徽博一流体传动股份有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：闵玉春，该公司总经理。本院在审理原告安徽恩斯凯轴承有限公司诉被告安徽博一流体传动股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一四年十二月三十日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)云高刑执字第3861号罪犯文忠，男，汉族，1968年6月16日出生于云南省晋宁县,高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一○年三月八日作出（2010）普中刑初字第56号刑事判决，以被告人文忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年八月二十四日作出（2010）云高刑复字第185号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十月九日作出（2012）云高刑执字第2772号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯文忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月(刑期自2014年12月16日起至2034年3月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一四年十二月十六日书 记 员  李彦鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)云高刑执字第3836号罪犯李雄，男，汉族，1980年1月30日出生于重庆市,高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一○年三月十日作出(2010)普中刑初字第28号刑事判决，以被告人李雄犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年八月十九日作出（2010）云高刑复字第153号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十月九日作出(2012)云高刑执字第2742号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李雄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月(刑期自2014年12月16日起至2034年3月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一四年十二月十六日书 记 员  李彦鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)云高刑执字第3869号罪犯岩宰醒，男，傣族，1968年5月16日出生于云南省景洪市,文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一○年六月二十四日作出(2010)昭中刑一初字第86号刑事判决，以被告人岩宰醒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩宰醒不服，提出上诉。本院于二〇一〇年八月三十一日作出(2010）云高刑终字第1149号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十月十二日作出(2012)云高刑执字第2782号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩宰醒的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月(刑期自2014年12月16日起至2034年5月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一四年十二月十六日书 记 员  李彦鑫