安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民一初字第00755号原告：陈学明，瓦工。委托代理人：朱志宏，本县太慈镇法律服务所法律工作者。被告：唐明，驾驶员。委托代理人：徐达全，本县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称人保财险望江公司），住所地：本县华阳镇。负责人：陆学明，该公司经理。委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。原告陈学明与被告唐明、被告人保财险望江公司机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学明的委托代理人朱志宏、被告唐明的委托代理人徐达全、被告人保财险望江公司的委托代理人龙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学明诉称：2014年2月24日19时许，被告唐明驾驶皖h×××××号小型轿车沿s332线行驶至63km＋300m处与原告陈学明驾驶的皖h×××××号摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。原告的伤情经望江县医院诊断为：头面部外伤、面部挫裂伤、双膝部损伤、多处软组织伤。原告伤后在望江县医院共住院8天，花去医疗费3000余元。本起事故经望江县公安局交警大队认定，被告唐明负事故的次要责任，原告酒后驾驶负事故的主要责任。经查，被告唐明驾驶的车辆在被告人保财险望江公司处投保了交强险和保额为30万元且不计免赔率的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。现三方协议赔偿未果，故具状起诉，请求各被告依法赔偿原告各项损失95001.26元，并承担本案诉讼费。被告唐明辩称：对本起交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。本案中原告属醉酒驾驶，故在赔偿中应分清主次责任。原告的诉讼请求中：医疗费无异议；误工费标准是否按城镇居民标准计算，请求法院核实。误工期医院有两个诊断证明，请求法院依法核实；营养费、住院伙食补助费无异议；交通费过高、残疾赔偿金标准及被扶养人生活费请法院核实、精神损害抚慰金5000元、财产损失以发票为准、鉴定费无异议。被告人保财险望江公司辩称：对本起交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。原告的诉讼请求中：医疗费应扣除非医保用药；误工费标准为116元／天，且原告也要提供相应的证据证明原告从事稳定的建筑业；护理期限认可8天；住院伙食补助费、营养费无异议；交通费认可80元；残疾赔偿金应按农村居民标准计算、被扶养人生活费应有部分丧失劳动能力鉴定；精神损害抚慰金应根据过错的大小酌情支持3000元；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年2月24日19时许，被告唐明驾驶皖h×××××号小型轿车沿s332线行驶至63km＋300m处与原告陈学明驾驶的皖h×××××号摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。当日，原告入住望江县医院治疗。该院诊断：头面部外伤、面部挫裂伤、双膝部损伤、多处软组织伤。2014年3月3日，原告生命体征平稳后出院，出院医嘱：注意休息，暂膝部制动，两周内避免下床活动，必要时到上级医院行膝部mri检查等。2014年4月1日，原告遵医嘱到安庆市第一人民医院行膝部mri检查，诊断为：左膝前十字韧带髌内侧支持带损伤并关节积液；左胫骨上端骨挫伤。2014年4月3日，原告再次到望江县医院进行门诊检查，门诊医嘱：患肢制动一个月、休息两个月等。原告门诊、住院共花去医疗费、检查费3728.97元。2014年8月5日，原告自行委托安徽誉诚司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：十级伤残（面部疤痕）。本起事故经望江县公安局交警大队认定：原告陈学明负事故的主要责任，被告唐明负事故的次要责任。另查明，皖h×××××号车在被告人保财险望江公司处投保了交强险和30万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。又查明，原告陈学明所居住的村民组在县城规划区范围内，土地已依法被征用，人均耕地不足三分。原告伤前在望江县旭辉广告装饰工程有限公司从事内外装瓦工工作。被扶养人：原告之父陈运平（1944年10月16日生，农民）、原告之母姚松兰（1949年7月18日生，农民）、原告之子陈仁春（2000年2月6日生，城镇学生）。扶养义务人：原告父母的扶养义务人有陈学兵、原告陈学明、陈学友；陈仁春的抚养义务人有原告陈学明及其妻。上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、望江县华阳镇新西社区证明、望江县旭辉广告装饰工程有限公司证明、原告户口簿复印件、交通事故责任认定书、望江县医院出院记录、诊断证明书、门诊病历、医疗费清单、医药费发票、mr诊断报告单原件、车辆维修费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、被告唐明的身份证、驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告唐明驾驶机动车上路行驶时观察疏忽且未按操作规范安全、文明驾驶发生交通事故致原告受伤、车辆受损，其行为已构成侵权，应依法承担民事赔偿责任。原告醉酒后持已超过有效期的驾驶证驾驶未定期检验的两轮普通摩托车上路行驶，发生交通事故致自己受伤，主观上存在重大过错，应对自己的行为承担主要责任。鉴于被告唐明驾驶的皖h×××××号车在被告人保财险望江公司处投保了交强险，原告的诉请的全部损失未超出交强险限额范围，故在交强险限额内由被告人保财险望江公司对原告因交通事故所产生损失承担全部赔偿责任。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告的损失确认如下：医疗费3728.97元（依发票）、营养费160元（住院8天×20元／天）、住院伙食补助费160元（同上）、误工费8323.20元（误工期限：住院8天、医嘱建休60天，计68天；误工费标准：参照安徽省上一年度建筑业日平均工资122.40元计算）、护理费3859.66元（护理期限：住院8天、医嘱制动30天，计38天；护理费标准：参照安徽省上一年度居民服务业日平均工资101.57元计算）、交通费酌情支持100元、残疾赔偿金54255.83元【原告居住地在县城规划区内且为失地农民，故依据鉴定意见书中确定的伤残等级按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，即23114元／年×20年×10%计46228元；被扶养人生活费：原告父母（10年＋15年）×5725元／年×10%÷3人计4770.83元，原告之子4年×16285元／年×10%÷2人计3257元，合计8027.83元。该费用纳入残疾赔偿金项下】、精神损害抚慰金4000元（依原告的伤情及过错程度酌定）、车辆维修费1800元（依发票）、鉴定费800元（依发票），上述损失合计77187.66元，由被告人保财险望江公司从交强险中赔付原告。庭审中被告唐明主张一并处理其车辆损失，因其主张与本案非同一法律关系，故对该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司从交强险中赔偿原告陈学明人身及财产损失77187.66元，于本判决生效后十日内付清。（该款汇入本院指定账号，户名：陈学明，开户行：中国农业银行望江县支行，账号：6228XXX79）二、驳回原告陈学明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2045元，原告陈学明负担245元，被告唐明、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司各负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  史 伟审 判 员  徐栋材代理审判员  杨 全二〇一四年十二月十五日书 记 员  梁慧淑