wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1189号原告徐培慧，男，汉族，1963年8月11日出生。委托代理人徐灿，女，汉族，1993年7月21日出生。系原告之女，特别授权。被告朱东云，男，汉族，1969年10月28日出生。被告彭代清，女，汉族，1972年7月23日出生。第三人谭建国，男，汉族，1968年6月15日出生。原告徐培慧与被告朱东云、彭代清，第三人谭建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员赵容、陈茂贵组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐培慧及其委托代理人徐灿，第三人谭建国到庭参加诉讼。被告朱东云、彭代清下落不明，本院于2016年3月25日向被告朱东云、彭代清公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告朱东云、彭代清仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐培慧诉称，被告朱东云与彭代清系夫妻关系。2013年3月18日二被告因资金短缺，遂向原告借款40万元，双方约定月息3%，同日，原告通过第三人谭建国的账户向被告朱东云转账40万元。2014年借款到期后，双方重新签订《个人抵押借款合同》，该合同约定：被告朱东云向原告借款40万元，借款期限自2014年1月30日至2014年6月18日止，月息3%，且被告以位于重庆市云阳县职业教育中心香澜山小区2栋18号A2房屋一套作抵押；同日，被告朱东云将2013年至2014年的借款利息13.2万元转为借款本金，并以此签订《个人借款合同》。借款期限届满后，二被告未如约支付利息，更未偿还借款本金，原告多次催收无果。诉讼请求：判决被告朱东云、彭代清共同偿还原告借款40万元，并从2013年3月18日起按照月利率3%计算利息至付清之日止（截止2016年2月29日利息为283200.00元）；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告朱东云、彭代清未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。第三人谭建国述称，2013年3月18日第三人谭建国分两次向被告朱东云转账，每次转账20万元，合计40万元，因为以前做生意，原告有40万元放在第三人处，由第三人代原告转账给被告朱东云。经审理查明，被告朱东云与彭代清系夫妻关系。2013年3月18日被告朱东云向原告借款，原告通过第三人谭建国的账户向被告朱东云转账40万元。2014年1月30日原告与被告朱东云签订《个人抵押借款合同》，约定被告朱东云向原告借款40万元，借款期限从2014年1月30日到2014年6月18日止，月利率3%，计息期限从2014年2月18日至2014年6月18日,同时，被告朱东云以位于重庆市云阳县职业教育中心香澜山小区2栋18号A2房屋一套作抵押；当日，原告与被告朱东云对2013年3月18日的借款40万元，从借款之日到2014年2月17日共计11个月的利息进行结算并签订了《个人借款合同》，约定由被告朱东云向原告借款13.2万元，并由被告朱东云向原告出具收据两张，金额分别为40万元和13.2万元。后被告朱东云未偿还原告借款并支付利息。对于上述事实，除原告的陈述外，还有原、被告身份信息、《个人抵押借款合同》、《个人借款合同》、收据原件、转账记录予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的案件事实，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱东云于2013年3月18日通过转账收到原告借款40万元，之后又与原告签订《个人抵押借款合同》、《个人借款合同》并出具收据，因此，原告与被告朱东云之间的借贷关系成立并生效。从被告朱东云出具的收据以及原告的陈述来看，被告朱东云实际收到原告借款为40万元，13.2万元为双方结算的2013年3月18日至2014年2月17日止按月利率3%计算的利息，该利率标准违反了法律相关规定，对于超出部分本院不予支持。被告彭代清系被告朱东云之妻，该债务形成于其夫妻关系存续期间，因此，被告彭代清应当承担偿还责任。第三人谭建国只是代原告转账不应承担责任。原告请求被告支付截止2016年2月29日的利息283200.00元，其计算的月利率标准未超过法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱东云、彭代清于本判决生效后十日内共同偿还原告徐培慧借款40万元，支付截止2016年2月29日的利息283200.00元；并从2016年3月1日起至付清之日止，以40万元为基数按照月利率2%计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10632.00元，由被告朱东云、彭代清负担；保全费3520.00元在本判决生效后退回原告徐培慧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  陈茂贵二〇一六年六月二十日书 记 员  冯 清
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执31号之三申请执行人敖健。被执行人长兴县商业（集团）总公司，住所地长兴县。法定代表人汪永忠，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第577号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月6日作出(2016)浙0522执31号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人长兴县商业（集团）总公司所有的位于长兴县雉城镇人民南路（产权证号：00108282）一楼营业房。2016年5月14日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对该房产进行第一次拍卖，买受人张青发（330328196910126013）、胡向阳（330328197109016016）吴范颖（护照：G15095316）共同委托张青发竞拍，以552万元的最高价竞得，并已向本院缴清全部拍卖款。对上述房屋的买卖及价格，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人长兴县商业（集团）总公司所有的位于长兴县雉城镇人民南路（产权证号：00108282）一楼营业房（登记部门依法分割）的所有权及相应的土地使用权归买受人张青发、胡向阳、吴范颖按份共有（其中张青发占10%份额、胡向阳占40%份额、吴范颖占50%份额），财产权自本裁定送达给买受人张青发、胡向阳、吴范颖时转移。二、买受人张青发、胡向阳、吴范颖应持本裁定书在十日内自行到产权登记部门办理产权过户手续,过户费用由买受人按法律规定承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  姒国俊审判员  付小在二〇一六年六月六日书记员  金 晖
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢71号之二申请执行人余江友，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨安辉，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。余江友申请执行杨安辉合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）简阳民初字第2671号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月17日立案执行，并于2016年2月22日向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,被执行人杨安辉每月交纳2000元到法院案款帐户,共汁28000元已支付给申请执行人余江友,查封房产暂不具备处置条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）川2081执恢71号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  樊增友审判员  施奇俊二〇一六年六月二十七日书记员  王玉琢
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初163号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人李某，吉林省长岭县人。2012年6月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月27日9时许，被告人李某在长岭镇龙源山北侧破窗进入居民李某家中，在西屋衣柜内盗窃一个装有硬币的袋，内有九枚一元硬币，十三枚五角硬币，共计十五元五角。之后，又到长岭镇草原站低保楼对面居民区，破窗潜入居民赵某甲家，盗窃手机一部，被回家的赵某甲发现，李某破窗逃跑，赵某甲一边追赶一边喊抓小偷。在追赶过程中，李某用砖头打伤赵某甲头部和下颚部，后被赵某甲按倒，被警察带至公安机关。经鉴定赵某甲伤情为轻微伤，被盗手机经鉴定为二百元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某入户窃取他人财物，为逃跑使用暴力将被害人打伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某系刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年2月27日9时许，被告人李某在长岭镇龙源山北侧推开窗户进入居民李某家中，在西屋衣柜内盗窃一个装有硬币的袋，内有九枚一元硬币，十三枚五角硬币，共计十五元五角。之后，又到长岭镇草原站低保楼对面居民区，推开窗户潜入居民赵某甲家，盗窃手机一部，被回家的赵某甲发现，李某从窗户逃跑，赵某甲一边追赶一边喊抓小偷。在追赶过程中，李某用砖头打伤赵某甲头部和下颚部，后被赵某甲按倒，被警察带至公安机关。经鉴定赵某甲伤情为轻微伤，被盗手机经鉴定为二百元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，法院予以确认的下列证据予以证实：1、扣押、返还笔录记载证实，公安机关依法扣押了李某手中的硬币22枚，共计15.5元，并已返还给失主。2、辨认笔录证实，公安机关依法组织吕某某、赵某甲乙、赵某甲对犯罪嫌疑人进行辨认，辨认出2号男子就是涉案嫌疑人李某。3、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，被害人赵某甲左颞部可见三处创口，人体损伤程度已构成轻微伤。4、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书证实，红米NOTE手机一部，鉴定价格为人民币200元。5、被害人刘某某陈述证实，2016年2月27日，她和丈夫回乡下了。回来后，发现租住房的西侧窗户被撬开了，屋里东西都被翻了，丢了大约十几元的硬币，还有一部手机等其他物品。6、被害人赵某甲陈述证实，他家位于长岭县长岭镇草站低保楼对面，大门朝南开，三间半瓦房。2016年2月27日10时30分许，他夫妻俩同儿子从家出来，妻子发现手机落家了，他们返回家去取，他发现一个男子从他家东窗户跳出来，从兜里掏出一个东西扔在地上就跑了，他就在后面追，追了百余米远，他抓住那个人的衣服，那个人回身就用砖头打他头部，头部被打出血了，他也没松手，之后，派出所的人来了就把那个人带走了。他头部有三处创口，左下巴也肿了。7、证人赵某甲乙、姚某某证言证实，2016年2月27日10时30分许，有一个男子进入他们家中偷东西，被他们发现后，那个人从兜里拿出来一部姚某某的手机并扔到马路上，赵某甲追撵这个男子，被该男子用砖头将其头部打伤，左下巴也被打肿了。8、证人吕某某证言证实，2016年2月27日10点30分左右，他在家院子里干活，听见有打仗的声音，他出去看见一个男子在前面跑，后面有人追，他就拨打110报警了。过一会，他走过去发现是赵某甲将一个男子按倒在地上，赵说“抓的是小偷”，他发现赵某甲的脑袋被打出血了，赵说是被小偷用砖头打伤的。后来，警察来了，就把小偷带走了。9、被告人李某供述证实，2016年2月27日9时许，他到龙源山北侧一户人家大门锁着，他把西侧窗户推开，进入室内，在西屋的衣柜里找出来一些硬币装在兜里，还翻到一些项链之类东西他没有拿。他又去北环城附近，看见一户人家出来人开车走了，他跳进院内，顺窗户进入室内，在电脑桌附近拿一部手机，这时，主人家就回来人了，他顺着窗户就往外跑，把手机扔了，房主就在后面追，并拽住他衣服，他拿起一块砖头打在房主脑袋上。后来，还是被房主抓到了。10、刑事判决书记载证实，2012年6月18日，李某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月。11、户籍证明证实，被告人李某出生时间及出生地。综合以上证据，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、刘某某的陈述、证人赵某甲乙等人证言等证据证实，公诉机关指控被告人李某实施两次入户盗窃，并在第二次入户盗窃过程中，为逃跑使用暴力将被害人打伤的事实成立。本院认为，被告人李某以非法占有他人财物为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，李某实施第二次入户盗窃他人财物时，被失主发现，在逃跑时为抗拒抓捕，当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，对其应数罪并罚。李某在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。李某归案后，如实供述公安机关未掌握的本人第一起入户盗窃行为，系不同种罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2019年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  高志强人民陪审员  李 晶二〇一六年六月二十日书 记 员  郑 娜
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初2245号原告江某。委托代理人袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。被告蔡某某。委托代理人蔡金凤，海门市刘浩法律服务所法律工作者。原告江某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人袁健、被告蔡某某及其委托代理人蔡金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称，原、被告婚后夫妻感情尚可，原告为了生计经常在外工作，每周或每几周回来一次。2015年年初原告回家听到被告与他人有染的各种闲话，一开始并未相信。2015年10月28日晚，原告发现被告出轨，给原告精神造成巨大的创伤，夫妻之间无法共同生活，故诉请与被告离婚，处理财产分割问题，并要求被告支付原告精神损害抚慰金2万元。被告蔡某某辩称，原、被告婚前感情基础较为牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情。原告诉称2015年10月28日的出轨行为纯属捏造。原告不同意离婚，请求法院做和好工作。经审理查明，原、被告于1995年3月经人介绍相识、恋爱，1997年5月18日按照农村风俗举行婚礼，同年6月18日领取了结婚证，1998年3月14日生育一子江某某。双方婚前及婚后一度感情尚可，2015年10月因原告怀疑被告有第三者致双方发生矛盾，并开始分居生活，继而引发了本次离婚诉讼。上述事实，由原告提供的结婚证、双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原、被告婚前及婚后一度感情尚可，去年10月因原告怀疑被告有第三者致双方发生矛盾,之后又未能沟通，导致夫妻感情产生危机。但原、被告已结婚多年，并已生育一子，夫妻感情应予珍惜。原、被告均应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识离婚将对家庭成员特别是对子女产生的不良影响。原、被告在日后生活中应多加沟通，真诚相待，争取重归于好。本院在综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等情形后，确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告江某要求与被告蔡某某离婚及其他诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。审判员  韩朱锋二〇一六年六月二十九日书记员  丁 莹附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执4号申请执行人唐华成，男，羌族，生于1994年9月15日，四川省茂县人，农民，住茂县。被执行人王叶军、男，羌族，生于1989年7月8日，四川省茂县人，农民，住茂县。被执行人陈加亮、男，羌族，生于1988年4月28日，四川省茂县人，农民，住茂县，现羁押于阿坝监狱。被执行人余慧峰、男，羌族，生于1997年4月28日，四川省茂县人，农民，住茂县，现住址不详。被执行人殷跃龙、男，羌族，生于1994年3月14日，四川省茂县人，农民，住茂县，现住址不详。被执行人王杰，男，羌族，生于1991年5月1日，四川省茂县人，农民，住茂县，现住址不详。本院在执行人申请人唐华成与被执行人王叶军、陈加亮、余慧峰、殷跃龙、王杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人陈加亮现仍然在监狱服刑，其余被执行下落不明，又无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产，在我院司法救助后，申请人书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结茂县人民法院（2015）阿茂民初字第35号民事判决书的本次执行。待具备执行条件时，申请执行人唐华成可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨清洪二〇一六年六月六日书记员  禹静萍
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0426民初170号原告咸阳某某煤炭运销有限公司,咸阳市秦都区。法定代表人张波涛，该公司执行董事。委托代理人刑延长，陕西润丰律师事务所律师。被告南阳某某实业有限公司,河南省西峡县。法定代表人梁中进，该公司经理。委托代理人王晓葵，该公司法务部主任。原告咸阳某某煤炭运销有限公司与被告南阳某某实业有限公司股权转让纠纷一案，原告咸阳某某煤炭运销有限公司于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告咸阳某某煤炭运销有限公司诉称:2014年7月24日原、被告签订股权转让协议，约定以374万元将被告持有的国电咸阳煤炭有限公司20%的股权转让给原告，协议生效后的第二日原告依约向被告支付了187万元，此后被告长期无法办理股权转让工商登记的备案手续，致使原告无法行使股东权利，经多次催告无效后，2015年6月5日原告以书面形式通知被告解除该股权转让协议，并要求被告返还转让款，直到目前被告没有返还，故请求1：依法判令被告返还股权转让款187万元整；2：依法判令被告赔偿原告相关经济损失（按照付款至返还期间原告实付资金利息计算）；3：依法判令被告承担诉讼费用。原告咸阳某某煤炭运销有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、股权转让协议；2、中国建设银行汇款单；3、解除合同通知书；4、国电咸阳煤炭有限公司情况说明5、证人李某的书面证言；6、永寿县人民政府永政发（2014）43号文件。被告南阳某某实业有限公司辩称:由于种种原因，永寿工商局没有办理股权变更登记，我们为此起诉过永寿县工商局，法院已判令工商部门为我们办理变更登记手续，我们始终是积极配合。原告现在的目的就是要回他们的转让金，我们不同意。被告南阳某某实业有限公司向本院提交了永寿县人民法院（2015）永行初字第00001号行政判决书以支持其抗辩理由。经本院庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、6号证据、原告对被告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的4、5号证据提出异议，经审查证人李某证言，除签订协议时承诺一个工作日内完成股东权转让登记一节无相关证据佐证不能确认外，其他证言部分和证据4与其他证据相互关联，相互印证，足以证明本案事实，故予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年7月24日原、被告签订《国电咸阳煤炭有限公司股权转让协议》，协议约定被告将其持有的国电咸阳煤炭有限公司20%的股权以人民币374万元将转让给原告，协议生效之日起两日内原告以银行转帐的方式支付被告50%转让款187万元，剩余50%的股权转让款187万元自股权转让工商备案完毕后两日内支付。2014年4月25日原告依约向被告支付了187万元，此后，由于种种原因，股权转让工商备案登记长期无法办理，2015年6月5日原告以书面形式通知被告解除《国电咸阳煤炭有限公司股权转让协议》，并要求被告返还转让款187万元。本院认为：原、被双方签订的《国电咸阳煤炭有限公司股权转让协议》是当事人双方在合法自愿基础上的真实意思表示，该协议合法有效。协议生效后原告依照协议约定向被告支付了187万元的转让款，被告本应及时为原告进行股权转让登记，但因故迟迟未能在工商部门进行股权转让登记，致使原告签订合同的目的难以实现，原告据此向被告送达了书面解除协议通知，被告接到解除通知后，未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，该合同应视为已解除，故被告应返还原告已支付转让款187万元。被告辩称迟迟未能进行股权转让工商登记，是因为工商部门的原因导致的；因为股权转让协议约束的是原、被告双方当事人，被告所称的第三人原因致使自己不能及时履约，与原告没有法律上的利害关系，不能成为被告履约不能的抗辩理由。原告要求被告赔偿相关经济损失，因原告未提交相关证据，对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下:一、被告南阳某某实业有限公司在本判决生效后十内返还原告咸阳某某煤炭运销有限公司股权转让款人民币1870000元。二、驳回原告咸阳某某煤炭运销有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起。审 判 长  任科林审判 员长  孙昆鹏人民陪审员  苏 娟二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 坚
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝行终243号上诉人（一审原告）余淑蓉，女，1951年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。法定代表人ＸＸ，区长。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。余淑蓉因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）、重庆市人民政府（简称重庆市政府）政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00300号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2015年3月17日，余淑蓉向沙坪坝区政府提出政府信息公开申请，要求公开沙坪坝区政府自2006年度至2014年度期间下拨给重庆市歌乐山镇歌乐山村的维稳金的明细账目内容，并填写《政府信息公开申请表》。沙坪坝区政府收到申请后，于2015年4月2日作出《告知书》，告知余淑蓉：“经查实，本机关没有你申请公开的政府信息。不便之处，敬请谅解”。并于同日将《告知书》邮寄送达余淑蓉。余淑蓉收到《告知书》后，于2015年4月19日向重庆市政府申请复议。重庆市政府于2015年4月22日依法受理，于2015年6月18日作出渝府复[2015]321号《行政复议决定书》，认为沙坪坝区政府作出的《告知书》认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，决定维持沙坪坝区政府作出的《告知书》，并于当日邮寄送达余淑蓉。余淑蓉于2015年6月24日收到复议决定后不服，于2015年7月7日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销沙坪坝区政府于2015年4月2日作出的《告知书》及重庆市政府作出的渝府复[2015]321号《行政复议决定书》。一审法院审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，经沙坪坝区政府查实，余淑蓉所要公开的信息不存在，且余淑蓉无证据证明该信息存在于沙坪坝区政府。沙坪坝区政府作出的《告知书》，已经履行了法定告知和说明理由的义务，其内容并无不当，且程序合法。重庆市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项、第三十一条的规定作出的《行政复议决定书》认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。故余淑蓉请求撤销沙坪坝区政府作出的《告知书》及重庆市政府作出的渝府复[2015]321号《行政复议决定书》的诉讼请求不能成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回余淑蓉的诉讼请求。案件受理费50元，由余淑蓉负担。上诉人余淑蓉上诉称，沙坪坝区政府作出的《告知书》内容不真实，系虚假信息；重庆市政府作出的渝府复[2015]321号《行政复议决定书》违反了《中华人民共和国共和国行政复议法》第四条、第十七条的规定，故请求重庆市高级人民法院对一审判决予以撤销，依法发回重审。被上诉人沙坪坝区政府在二审中未向本院提交书面答辩意见。被上诉人重庆市政府在二审中未向本院提交书面答辩意见。沙坪坝区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示以下证据：1、2015年3月17日《政府信息公开申请表》及余淑蓉身份证复印件，拟证明余淑蓉向沙坪坝区政府申请政府信息公开的事实。2、《告知书》及EMS快递单，拟证明沙坪坝区政府对余淑蓉的申请依法作出了告知书并送达。法律依据：《政府信息公开条例》第四条、《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条第二款。重庆市政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示以下证据：1、《行政复议申请书》，拟证明余淑蓉提出复议申请的事实。2、《行政复议答复通知书》及送达回证。3、渝府复[2015]321号《行政复议决定书》、送达回证及邮寄凭证。以上证据拟证明重庆市政府作出的复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第三十一条。余淑蓉在法定举证期限内未向一审法院举示证据。一审法院对当事人提交的证据认证如下：对沙坪坝区政府以及重庆市政府举示的证据，因余淑蓉无异议，且真实、合法、与本案具有关联性，依法予以采信。前述证据材料，已经随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。一审法院根据上述合法有效的证据所认定的事实，本院予以确认。二审认定的事实与一审无异。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，余淑蓉向沙坪坝区政府提出政府信息公开申请，要求公开沙坪坝区政府自2006年度至2014年度期间下拨给重庆市歌乐山镇歌乐山村的维稳金的明细账目内容，但余淑蓉并未就其申请的信息存在于沙坪坝区政府作出合理说明或提供相关证据。沙坪坝区政府经核查，认定余淑蓉申请公开的信息不存在，遂作出《告知书》予以告知，已经履行了法定告知或说明理由的义务。重庆市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、第三十一条的规定作出《行政复议决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。一审法院据此判决驳回余淑蓉的诉讼请求符合上述规定，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人余淑蓉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人余淑蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴永铭代理审判员  乐 敏代理审判员  许 鹏二〇一六年六月十二日书 记 员  李小燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初9057号原告郭书华诉被告毛国华返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费七十元由原告负担（已交纳）审判员  张涛二〇一六年六月十七日书记员  索焱
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执265号申请执行人纪明杰，男，1972年4月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市涝洲镇三星村畜牧场屯*号，身份证号码2323031972********。委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司，组织机构代码证号码06461309-2。法定代表人宋立新，系经理。被执行人韩廷顺，男，1964年5月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市四站镇巨蒙村张万屯，身份证号码2323031964********。申请执行人纪明杰与被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司、韩廷顺饲养合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月11日作出（2014）扶民初字第2259号民事判决书，判决如下：一、原告与二被告签订《无公害生猪保价饲养合同》有效。二、被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司与被告韩廷顺连带赔付原告纪明杰生猪补差价14976元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月6向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月6日立案执行。并于2016年4月25日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2259号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月十二日书记员 ?贾晓明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1674号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆海涛。委托代理人：韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：韩冬杨。一审被告、二审被上诉人：金峰。再审申请人陆海涛因与被申请人韩冬杨担保合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第02338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，陆海涛于2016年6月28日向本院申请撤回再审申请。本院认为，在本案审查期间，陆海涛撤回再审申请，系处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陆海涛撤回再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨 晓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初8208号原告夏某某，女，1970年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告钱某某，男，1967年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告夏某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告夏某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告夏某某负担。审判员  王正二〇一六年六月二十三日书记员  肖荡
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初446号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人简国谊，男。因吸毒，于2002年7月被强制隔离戒毒六个月，于2012年1月被行政拘留十五日后被强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2010年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，2010年9月3日刑满释放；于2012年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，并决定暂予监外执行；于2015年9月24日被重庆市巴南区人民检察院作出存疑不起诉决定。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日被羁押，同年4月2日被重庆市公安局巴南区分局决定监视居住六个月。本院于2016年6月20日决定对被告人简国谊予以逮捕，公安机关于同年6月27日执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人简国谊犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、闵芳出庭支持公诉，被告人简国谊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月1日15时30分许，被告人简国谊与吸毒人员郝某某电话联系买卖毒品后，在重庆市巴南区鱼洞街道莲花市场公交车站旁，被告人简国谊以100元的价格贩卖了一包净重0.09克的海洛因疑似物给郝某某，毒品交易完成后二人被公安民警当场抓获。公安民警从简国谊身上查获上述海洛因疑似物和两人联系所使用的手机。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述查获的海洛因疑似物检测出毒品海洛因成分。被告人简国谊到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人简国谊在审理中过程中无异议，并有毒品、毒资照片等物证照片；公安机关受案登记表、立案决定书、通话详单、刑事判决书、扣押清单、情况说明、到案经过等书证；证人郝某某的证言；被告人简国谊的供述与辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；重庆市第三人民医院司法鉴定意见书；搜查、检查、称量、提取、尿液检测笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人简国谊违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人简国谊犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人简国谊到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人简国谊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法均应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人简国谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年3月24日止，已折抵先行羁押2日。）二、对涉案毒品0.09克、作案手机一部，予以没收（依法由重庆市公安局巴南区分局处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪 伟二〇一六年六月二十七日书记员 曹艳莉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执437号之一申请执行人寇永庆，男，1973年4月3日，汉族，现住景泰县。被执行人沈渭东，男，1963年12月15日生，汉族，现住景泰县。申请执行人寇永庆与被执行人沈渭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）景民二初644号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月24日，申请执行人寇永庆向本院申请执行。被执行人沈渭东应支付申请执行人寇永庆借款20000元及逾期利息，并承担案件受理费150元、申请费300元。但被执行人沈渭东未予履行。本院对被执行人沈渭东个人信用社的存款8300元予以划拨��由于被执行人沈渭东暂无其他可供执行的财产，申请执行人寇永庆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执437号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年六月十七日书 记 员  雷晓莉
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执154号申请执行人张宝柱，男，汉族,退休职工。被执行人胡永强，男，汉族,居民。张宝柱与胡永强民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2015年6月16日作出（2015）千民初字第00008号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判定：被执行人胡永强于判决生效后30日内偿还张宝柱借款101500元，承担诉讼费2330元。自觉履行期限内被执行人未履行给付义务，张宝柱申请本院强制执行。本院于2016年6月2日立案执行。执行中，被执行人的父亲胡掌旗向法院反映，被执行人已多年未与家里联系，案件也是缺席判决，申请执行人张宝柱不能提供被执行人的下落和可供执行的财产，申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结千阳县人民法院(2016)陕0328执154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年六月十日书记员  段永亮
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初214号原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地本市西工区。法定代表人钱峰，总经理。委托代理人翟文钰，男，汉族，1982年2月25日生，住本市涧西区。被告孙巧彩，女，住本区鑫鑫花园*******房，其它信息不详。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告孙巧彩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后。根据原告洛阳市广和物业管理有限公司提供的被告居住地址本院无法向被告送达相关法律手续，且原告未能在合理的期限内完善被告孙巧彩的个人信息、重新提供送达地址或联系方式，致使无法向被告送达法律手续。据此，应视为原告起诉的被告不具体、不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定裁定如下：驳回原告洛阳市广和物业管理有限公司的起诉。原告洛阳市广和物业管理有限公司预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  魏奇峰人民陪审员  贾永成人民陪审员  孙爱娣二〇一六年六月一日代书 记员  李甜甜
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初563号原告仲伟合，男，1973年2月24日生，汉族，铜川市耀州区演池乡孝慈村村民，住该村簸箕掌组25号。委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。被告高军，男，1973年2月24日生，汉族，住铜川市新区长丰北路裕丰园小区**号楼*单元***号。原告仲伟合与被告高军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲伟合及其委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告高军经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告仲伟合诉称，2013年8月份原、被告发生供水泥的业务往来，截止2015年3月7日经双方结算被告共计拖欠原告水泥款45000元。因被告一次性无力偿还，承诺进行三次分期偿还：2015年6月30日还款20000元、2015年9月30日还款10000元、2015年12月31日还款15000元。并约定如到期未还欠款，被告自愿承担利息12150元。但事至今日，被告总是以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告拖欠的水泥款45000元及其利息12150元（利息从2014年I月份至2016年3月份）。二、诉讼费由被告承担。原告提供了以下证据以支持其诉讼请求：1、原、被告身份证复印件，证明双方主体资格。2、欠条一张，证明被告拖欠原告货款45000元及利息。3、（2015）耀新民初字00142号民事裁定书、结婚登记申请书、2016年4月18日印台民政局证明，证明被告高军与李桂荣是合法夫妻关系，李桂荣可以代收诉讼材料。4.证人陈建雄出庭作证，证明被告向原告出具欠条时证人在场，被告与原告协商一致出具欠条。对原告提供证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，原告提供的证据能够相互印证原告主张的事实，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告高军未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明，原告做水泥生意，被告搞运输，2013年8月份双方口头约定买卖水泥合同。2015年3月7日经双方结算，被告共计拖欠原告水泥款45000元，当日被告向原告出具欠条一张，约定在2015年12月31日还清欠款。被告承诺分三次偿还：2015年6月30日还款20000元、2015年9月30日还款10000元、2015年12月31日还款15000元。并约定如到期未还欠款，从2014年1月1日开始计息，2014年全年利息5400元；2015年每一万元利息为100元。被告未按约定履行支付货款义务。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告协商一致达成口头水泥买卖合同，买卖终止后双方进行了结算，被告向原告出具欠条是其真实意思表示，依法予以确认。被告不到庭是放弃诉讼权利，原告请求被告支付货款45000元予以支持。被告承诺如未按期还款，2014年承担利息5400元，该约定不违反法律规定，应予支持。2015年利息约定不明，按照中国人民银行1-3年同期贷款利率6%，自2015年1月1日起计算至2016年3月31日利息计算为3412.5元，利息合计8812.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高军于本判决生效后三十日内支付原告仲伟合货款45000元。二、被告高军于本判决生效后三十日内赔偿原告仲伟合利息损失8812.5元。三、驳回原告仲伟合的其他诉讼请求。如果被告高军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1228元，由原告仲伟合负担100元，被告高军负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西铜川市中级人民法院。审 判 长  张 梅审 判 员  张红星人民陪审员  赵新民二〇一六年六月十三日书 记 员  赵青娟
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执184号之三申请执行人陈有斌，教师。被执行人吴应祖，退休职工。被执行人吴全坤，个体餐饮业主。申请执行人陈有斌与被执行人吴应祖、吴全坤为买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）鄂南漳九民初字第00225号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月9日向被执行人吴应祖、吴全坤发出执行通知书，责令被执行人吴应祖、吴全坤立即履行生效法律文书确定的偿还陈有斌欠款本金11671元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人吴应祖、吴全坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴应祖在湖北省南漳农村商业银行九集支行（账号8140）的存款人民币12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭芬芬审判员  刘德兴审判员  任逸民二〇一六年六月二十八日书记员  郑元斌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2481号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号。负责人高永君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)沈树平，女，1974年3月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告)大丰区巴士汽车服务有限公司，住所地在盐城市大丰区南翔东路北首。负责人徐建业，该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初1339号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年六月十二日书 记 员  王 颖
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初144号原告：李某甲，居民。委托代理人:王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：苗某，农民。原告李某甲与被告苗某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人王大力到庭参加诉讼，被告苗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2009年9月29日结婚，婚后育有一子，取名李某乙。后因感情不和，经山亭区人民法院以（2013）山民初字第1365号民事判决书判决原、被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。后原告不服上诉，枣庄市中级人民法院以（2014）枣民一终字第63号民事判决书维持了一审判决，同时判决原告于每月的第一个星期和第三个星期的星期六、星期日探望李某乙，被告予以协助。上述两份法律文书均已发生法律效力，但被告却拒绝原告行使法律规定与判决确定的探望权。原告每次探望儿子均遭到拒绝和被告家人百般阻挠甚至辱骂。原告多次报警，公安机关均有相关的记录证实上述被告拒绝原告行驶法定权利的过程。更为严重的是，被告将孩子藏匿起来，自2013年10月原告提出离婚后，一次也未见过儿子李某乙。被告的行为不利于孩子的健康成长，同时也严重损害了原告对孩子的抚养权和探望权。原告及原告父母思儿思孙心切，经常以泪洗面。现请求判令：1、原、被告婚生子李某乙由原告抚养；2、被告每月支付抚养费300元；3、诉讼费由被告承担。被告苗某未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原、被告结婚后于2011年3月7日生育儿子李某乙。后因生活琐事发生争吵打架，被告、原告分别于2013年3月、7月向本院提出离婚，本院于2013年11月8日作出离婚判决，并判决婚生子李某乙由被告苗某抚养教育，随其生活，原告李某甲每月给付小孩生活费300元。原告不服上诉，枣庄市中级人民法院以（2014）枣民一终字第63号民事判决书维持了一审判决，同时判决原告于每月的第一个星期和第三个星期的星期六、星期日探望李某乙，被告予以协助。判决生效后，原告及其父母曾多次到被告父母家中探望李某乙，均遭到被告父母拒绝，原告多次报警，公安机关亦多次出警进行劝阻。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、枣庄市中级人民法院（2014）枣民一终字第63号民事判决书、视听资料等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。法院判决原、被告婚生子由被告抚养，原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务。被告及其家人拒绝原告行使探望权，不利于孩子的健康成长。现原告请求变更抚养权，因原、被告仅育有一子，且李某乙年纪尚幼，需要父母双方的抚养和教育，为有利于孩子的成长和教育，综合本案案情，在保障其健康成长及接受教育的前提下，以原、被告双方各抚养三年至其独立生活时止为宜。原、被告均应给予对方合理的探视小孩的便利。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告婚生子李某乙的抚养权变更为由原告李某甲、被告苗某各抚养三年，自李某乙满六周岁之日起，在保障其健康成长及接受教育的前提下，先由原告抚养三年，然后再由被告抚养三年，由双方轮流抚养至李某乙能独立生活时止，双方抚养期间的抚养费各自承担。二、在一方抚养期间，另一方于每月的第一个星期和第三个星期的星期六、星期日探望李某乙，对方应予以协助。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋审 判 员  曹 阳人民陪审员  孔 梅二〇一六年六月二日书 记 员  路 丹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0501民初307号原告赵荣，女，汉族，57岁。委托代理人张海波（系原告丈夫），男，汉族，70岁。被告张新春，女，汉族，61岁。本院在审理原告赵荣与被告张新春买卖合同纠纷一案中，原告赵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷颂杰二〇一六年六月八日书记员  刘 磊
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督798号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人:房延锐,系新农支行行长。被申请人:刘玉辉,男,汉族,1968年3月9日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月22日向本院申请支付令,申请的事实为2014年2月27日被申请人刘玉辉在该支行借款27000元,利率为9.7375‰,约定还款日为2016年2月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人刘玉辉给付吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款27000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘玉辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款27000元及利息(按合同约定利率计算,从2014年2月27日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费158元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月二十四日书记员  张 馨
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终283号上诉人（原审原告）：陆忠德。委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广德县桃州镇凤凰社区杨竹园居民组，住所地安徽省广德县桃州镇凤凰社区杨竹园村民组。负责人：杨国民，该居民组组长。上诉人陆忠德因与被上诉人广德县桃州镇凤凰社区杨竹园居民组（以下简称杨竹园居民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广德县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）广民一初字第02478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人陆忠德及其委托代理人赵林，被上诉人杨竹园居民组的负责人杨国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：陆忠德的母亲聂金枝原为杨竹园居民组的村民，与其父亲（江苏籍）结婚后留在杨竹园居民组生活，2006年前后，全家搬迁到凤凰社区管家村生活并将户口迁至此处，在杨竹园居民组留有农田0.85亩，自留地0.1亩。2012年开始，杨竹园居民组部分土地陆续被征用，人均获得土地补偿费约12000元，杨竹园居民组以陆忠德户口不在其村民组为由，除第一次分配2650元外，不再分配补偿费给陆忠德。2015年8月17日，陆忠德以杨竹园居民组应当向其支付土地补偿款9391元为由起诉至法院。原审法院审理认为：土地补偿费是对集体所有权、使用权丧失的补偿，具有集体组织成员资格的成员应平等享有土地补偿费分配权。陆忠德因母亲的婚姻而留在杨竹园居民组生活，然已查明2006年前后陆忠德举家搬迁到杨竹园居民组之外的管家村生活，事实上脱离杨竹园居民组的生产、生活。至2012年第一次征地补偿安置方案确定时，陆忠德已丧失杨竹园居民组集体经济组织成员资格。综上，陆忠德的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。原审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：驳回原告陆忠德的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陆忠德负担。陆忠德不服上述判决，向本院提起上诉称：1、其作为农民，生活来源于土地，以杨竹园居民组村民的身份合法承包了该村民组0.85亩农田和0.1亩自留地，一直以杨竹园居民组村民身份履行农民义务，享受国家补助，并未脱离杨竹园居民组的生产、生活；2、广德县桃州镇凤凰社区居民委员会出具了其系杨竹园居民组村民的证明；3、其虽居住在管家村，但管家村无任何权利义务关系，公安机关根据其居住于管家村的情况将其户口自动登记在管家村，其并未提出户口迁移的申请。综上，一审认定陆忠德脱离杨竹园居民组的生产、生活错误，其具有杨竹园居民组成员资格，请求二审撤销原判，依法改判支持妻一审诉请。杨竹园居民组在庭审中答辩称：根据土地分配方案第1、4、5条，陆忠德不是杨竹园居民组村民，不能分配土地补偿款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，陆忠德提交新证据如下：广德县桃州镇凤凰社区管家村居民组（以下简称管家村居民组）证明1份，证明其只是买房居住在管家村居民组，和管家村居民组无任何权利义务关系。杨竹园居民组质证称：对其真实性无异议，对其证明目的不认可，管家村居民组出具该证明对于其无任何损失。本院审查认为：根据陆忠德的户籍登记状况，其经户口登记机关依法登记于管家村居民组，根据我国现有户籍政策，户口和个人在户口所在地应享受的权益紧密挂钩，该证明所载明陆忠德户口与管家村居民组无关且其不享受管家村居民组的一切权利义务关系，不具有证明力。双方当事人对一审证据的举、质证意见与一审相同。本院对一审证据的认证意见与一审一致。因陆忠广、陆忠德在二审中自认其全家三十余年前因在管家村居民组买房迁至该村居住，与母亲聂金枝三人共分得杨竹园居民组2012年发放的土地补偿款10672.5元，本院对原审法院认定的案件事实中其全家于2006年前后搬迁至管家村居民组生活及其2012年分得土地补偿款数额外的其他事实予以确认。另查明：2012年、2013年、2014年杨竹园居民组集体土地陆续被征收，杨竹园居民组根据村民小组会议讨论确定的土地补偿款分配方案分别向村民人均分配7115元、3675元、1300元。陆忠德仅分得2012年土地补偿款3557.5元。2001年9月3日，陆忠德落户于安徽省广德县双河乡凤凰村管家村，但其在管家村居民组并未分得土地。聂金枝对其在杨竹园居民组的土地仍然实际耕种。又查明：广德县桃州镇凤凰社区第三村民组现更名为广德县桃州镇凤凰社区杨竹园居民组，广德县双河乡凤凰村管家村18号现更名为广德县桃州镇凤凰社区管家村居民组。本院认为：本案二审的争议焦点为陆忠德是否享有杨竹园居民组征收土地补偿款的分配权。农民集体所有的土地，属于本集体成员集体所有，具有本集体经济组织成员资格的成员对因集体土地被征收所获得的土地补偿费享有同等的分配权。陆忠德在杨竹园居民组仍有土地并实际耕种，且其并未取得其他替代性基本生活保障，仍需以该居民组集体土地为其提供最基本的生活保障，应当认定其仍具有杨竹园居民组集体经济组织成员资格，故其对杨竹园居民组因土地被征收所获得的土地补偿费享有同等的分配权。根据杨竹园居民组村民人均分配土地补偿款的数额，扣除陆忠德已分得数额，本院依法确认杨竹园居民组还应向陆忠德给付土地补偿款8532.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广德县人民法院（2015）广民一初字第02478号民事判决；二、被上诉人广德县桃州镇凤凰社区杨竹园居民组于本判决生效之日起十日内向上诉人陆忠德支付土地补偿款8532.5元。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人广德县桃州镇凤凰社区杨竹园居民组负担。本判决为终审判决。审 判 长  万小峰审 判 员  秦 炜代理审判员  李 娜二〇一六年六月十二日书 记 员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3344号原告马某甲，男，汉族，郯城县，居民。委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。被告马某乙，男，汉族，居民。被告马某丙，男，汉族，郯城县，居民。被告马某丁，女，汉族，郯城县，居民。被告马某戊，女，汉族，居民。原告马某甲与被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人夏宗军、被告马某乙、马某丙、马某丁到庭参加诉讼，被告马某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告系父、子、女关系，老伴去世后，前几年原告还能干些力所能及的活，现在原告年事已高，体弱多病，不能再靠自己的劳动维持生活，因长子马某乙不能带头赡养原告，其他三个子女给的钱、粮也不够生活开销，政府给的补贴也不能维持原告的生活和治病等费用，原告找长子马某乙，他不但不给，还动手打了原告，原告多次找村干部和司法所给予调解均无果，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告每人每月给付原告生活费300元，诉讼费由被告承担。被告马某乙辩称，同意赡养原告，给原告吃喝，但是不同意给赡养费。被告马某丙辩称，同意原告要求的每个月支付300元赡养费的要求。被告马某丁辩称，不同意支付赡养费，同意给原告吃喝。被告马某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，原告马某甲系被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊之父。原告之妻已经去世，现原告年老体弱，无劳动能力。2016年6月3日原告诉讼来院，请求法院依法判令四被告履行赡养义务，给付原告生活、治病等费用每家每月300元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告愿意自己独自生活，只要求四被告每人每月给付赡养费300元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老体弱，丧失劳动能力，要求五被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。原告要求五被告每月分别给付赡养费300元的诉讼请求，符合实际生活需要，本院依法予以支持。被告马某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊自2016年6月起每人每月分别给付原告马某甲赡养费300元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年六月二十二日书记员  陈 晨
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初135号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人张某，男，1979年7月20日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月26日被吉林市公安局取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人张某于2015年4月21日3时30分许驾驶宝马牌汽车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至紫光北郡小区前时，与一名由东向西横过道路的未知名男子相撞，造成该男子当场死亡。经道路交通部门认定，被告人张某承担本起事故的主要责任，该未知名男子承担次要责任。案发后，被告人张某电话报警并在现场等待公安机关处理。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人在公安机关的供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、技术检验报告、道路交通事故勘查笔录、现场图、照片、交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故认定书、受案登记表、常住人口登记表、案件提起及破案经过、驾驶员信息、机动车信息、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故死亡证明书、抽取当事人血样登记表、行政强制措施执行凭证、报纸公告、通话记录、光盘等相关证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。被告人张某案发后电话报警并在现场等待公安机关处理，系自首，请求对其依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年4月21日3时30分许，被告人张某驾驶赵某某的宝马牌小型越野客车沿本市船营区越山路由北向南行驶至紫光北郡小区前，与一名由东向西横过马路的未知名男子相撞，造成该男子当场死亡。案发后，被告人张某当即拨打120急救电话和110报警电话并在现场等待公安机关处理。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：被害人因颅脑损伤造成直接死亡。经交通部门认定，被告人张某承担本起事故的主要责任，该未知名男子承担次要责任。在本院审理期间，被告人张某已经向本院提交人民币人民币487614.40元作为赔偿被害人家属的赔偿款。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、法医学尸体检验鉴定书、交通事故死亡证明书证实，2015年4月21日，未知名男子在越山路紫光北郡因交通事故中颅脑损伤死亡。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、机动车安全技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录证实，经交警部门对事故勘查情况。3、道路交通事故认定书证实，经交警部门认定，张某承担本起事故主要责任，未知名男子承担本起事故次要责任。4、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证实，张某有合法的机动车驾驶手续。5、机动车信息查询结果单证实，车号为吉J1U1**号宝马牌小型越野客车机动车所有人是赵某某。6、机动车交通事故责任强制保险单副本复印件证实，本案发生时，被告人张某驾驶的宝马汽车已投保了交强险，并且在保险公司承保期内。7、通话记录证实，案发后，被告人张某当即拨打120急救电话和110报警电话。8、技术检验报告、呼气酒精含量记录证实，张某并未酒后驾车。9、常住人口登记表证实被告人张某的自然情况。10、案件提起及破案经过、受案登记表证实，案发后，被告人张某当即拨打电话报警并在现场等待公安机关处理。11、报纸公告证实，因无法确认未知名男子身份信息，交警部门曾登报寻找未知名男子家属。12、光盘两张。13、证人赵某某证实，2015年4月20日白天我哥张某打电话向我借我的车，说第二天早上出葬礼，我让他自己去帕萨迪纳小区取车。张某有车钥匙，也知道车的存放位置，第二天什么时间走得，我就不知道了。14、被告人张某供述，2015年4月21日3时30分左右，我驾驶亲属赵某某的宝马牌小型越野客车沿越山路由北向南行驶，当行驶至紫光北郡售楼处门前时，将由东向西步行横过越山路的一名男子撞倒，我用手机打电话报案，同时给120打急救电话，120急救车先到了，大夫检查后说当事人死亡，不一会儿警察也到了。15、赔偿款收据证实，在本院审理期间，被告人张某已经向本院提交人民币人民币487614.40元作为赔偿被害人家属的赔偿款。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通肇事后，被告人张某立即报案并在现场等待公安机关处理，应认定为自动投案。张某在投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院虽未查明被害人身份，赔偿权利人目前亦无法确认，但被告人张某主动提供财产以保证赔偿的履行，且表示，如赔偿权利人不出现可将有关款项上缴国家或用于公益基金，具有酌定从轻处罚情节，同时考虑被告人在案发后及时拨打急救电话等情节，结合被告人住所地基层组织同意被告人进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  王竹云审 判 员  刘晓英人民陪审员  李 冰二〇一六年六月二十九日书 记 员  闫俊宏
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1174号原告宋某某，女，1989年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。被告赵某某，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告宋某某负担。代理审判员  李全喜二〇一六年六月八日书 记 员  范志新
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执170号之十五申请执行人：芮立标，男，1969年10月1日出生，汉族，农民,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：臧继齐，该公司董事长。被执行人：臧继齐，男，1963年3月3日出生，汉族，马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司董事长，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孙延婷，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：臧爱霞，女，1965年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：黄长保，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孙鹏程，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：臧腾，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孙延利，男，1957年12月13日，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。本院于2016年5月18日作出(2016)皖0506执170号之十冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人黄长保的银行存款，现因双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄长保银行存款14495元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年六月二十七日书记员  孙振华
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2839号原告重庆泰祥物业管理有限公司,住重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人王红梅，该公司总经理。委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告叶晓玉,女,1971年2月9日出生,汉族。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告叶晓玉物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆泰祥物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张永明二〇一六年六月二十八日书记员  张 升
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016)辽0782刑初108号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人马某某，男，1980年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因本案于2016年3月22日被北镇市公安局依法取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员石晶晶、陈晓琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月15日17时20分许，被告人马某某无驾驶资格，酒后驾驶尚未登记的二轮摩托车由南向北行驶沟高线21KM+300M处时，因疏于瞭望，与由南向北王某某驾驶的尚未登记的农用三轮车相撞，发生交通事故，被告人马某某受伤，车辆部分损坏。2016年3月16日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人马某某每100毫升血液中含有乙醇成分141.72毫克，结论为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人马某某负此次事故的主要责任，当事人王某某负次要责任。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、公安机关交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、沈阳军区总院住院志、说明；证人王某某证言；被告人马某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告；道路交通事故现场图、勘验笔录、交通事故现场照片；交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某当庭如实供认犯罪事实，又能积极缴纳罚金，认罪悔罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年9月10日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  李达华二〇一六年六月二日书 记 员  曹 洋
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔02刑终181号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹晓满，男，1977年9月10日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2015年3月13日被取保候审，2016年4月25日被解除取保候审。现羁押于贵州省盘县看守所。辩护人马静宽，贵州滴水律师事务所律师。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人邹晓满犯过失致人死亡罪一案,于2016年4月25日作出（2016）黔0222刑初170号刑事判决。原审被告人邹晓满不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年12月22日13时许，被告人邹晓满驾驶贵B394**号重型自卸货车从盘南电厂临时煤场运煤至该电厂燃料部，在盘南电厂2号磅过磅过程中，由于装卸的煤炭严重超载超过规定高度，煤炭与2号磅房房顶接触致煤炭掉落后将在盘南电厂2号磅磅房处的徐晓满砸死、王晓满砸伤，被告人邹晓满将王晓满转移到安全地带后向公安机关报警，并与民警一起将王晓满送往医院抢救，后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，死者徐晓满系颅脑损伤死亡，王晓满所受人体损伤程度为重伤一级。另查明，案发后，贵州省盘县正达汽车运输有限公司已与被害人徐晓满的亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款项。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款的规定，以被告人邹晓满犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人邹晓满不服，以“应当适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人邹晓满驾驶严重超载、超高的煤炭，导致煤炭掉落造成一死一重伤的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。在本院二审期间，上诉人邹晓满未提出新的证据，其辩护人提供了一份残疾人证，因该证没有与原件核对无异议的签章，且与本案量刑无关联性，本院对该证据不予采纳。关于上诉人邹晓满及其辩护人所提“应当适用缓刑”的上诉理由。经查，邹晓满明知自己是残疾人且右手残疾还仍然开货车，其主观恶性较深，案发后未对重伤和死者直接赔偿，一审法院鉴于其积极救助伤者、投案自首、得到被害家属谅解等情节，已对其减轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邹晓满明知自己是残疾人，仍然驾驶重型货车严重超载超高行驶，在过磅过程中，因煤炭超过规定高度从而与磅房房顶接触，致使煤炭掉落后砸死一人，砸重伤一人，其行为构成过失致人死亡罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王大权代理审判员  罗 光代理审判员  肖祥云二〇一六年六月二十九日书 记 员  吴利娜
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1121民初877号原告毛某甲，居民。委托代理人邓沁，湖南金浯律师事务所律师。被告唐某，居民。原告毛某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某甲诉称：原、被告婚后性格不合，经常吵架，于2010年2月分居。2013年6月原告向法院起诉离婚，祁阳法院判决不准离婚，此后双方无数次协商离婚并于同年10月3日达成了《家产分割协议》，准备到民政局离婚，后因被告反悔未果，为此原告于2014年4月第二次向法院起诉离婚，祁阳县法院再次判决不准离婚，2015年3月原告第三次向法院起诉离婚，祁阳县人民法院第三次判决不准离婚，判决后至今，双方关系没有任何改善，现第四次向法院起诉离婚，请求法院判决准予原、被告离婚。被告唐某答辩称：原、被告婚前恋爱了三年，感情较好；婚后二十多年，被告对原告对家庭是细心照顾；被告流了三次产。现被告不同意离婚。经审理查明，原告毛某甲与被告唐某1987年经人介绍相识恋爱，××××年××月在祁阳县登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，1988年5月13日生子毛某乙。2010年，原、被告因家务琐事争吵，原告于2010年2月外出打工，之后原告以发送手机短信的方式常与被告联系。2010年4月1日原告通过手机短信要被告帮其借款，2012年4月5日被告通过工商银行向原告汇款62000元。2013年6月，原告向本院起诉离婚，本院于2013年9月作出不准离婚的判决。2013年10月3日双方就夫妻共同财产、债权债务签订了《家产分割协议》,并按《家产分割协议》履行完毕。2014年4月原告再次起诉离婚，2014年8月本院作出不准离婚的判决。2015年3月16日，原告第三次向本院起诉离婚，本院第三次判决不准离婚。判决不准离婚后，双方关系仍未改善。上述事实有原告提供的祁阳县黎家坪镇三居委会及民政局的证明、祁阳县人民法院（2015）祁民初字第435号民事判决书、证人毛某乙的证言、《家产分割协议》及被告提供的存折，欠条、收条以及当事人的陈述等证据证明，足以认定。本院认为：原、被告结婚后，因夫妻关系不和，原告三次向本院起诉离婚，在本院第三次判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告毛某甲与被告唐某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告毛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗菊香二〇一六年六月二十七日代理书记员  刘亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书浙07**民初2474号原告浙江金立达新材料科技股份有限公司，住所地兰溪市经济开发区大雁路6号。法定代表人金文钟，董事长。被告安徽尚成塑业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区东城大道南侧。法定代表人潘日遥，执行董事。本院在审理原告浙江金立达新材料科技股份有限公司诉被告安徽尚成塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江金立达新材料科技股份有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江金立达新材料科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费1111元，由原告负担。审 判 员  郭 茹二〇一六年六月十七日代书记员  张筱玮
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初2169号起诉人冯××，男，被起诉人陕西××建筑劳动有限公司,被起诉人胡××，男，冯××诉陕西××建筑劳动有限公司、胡××居间合同纠纷一案，本院于2016年6月2日收到冯文××民事起诉状。冯××起诉请求被告偿还其欠款35万元及利息并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案原、被告住所地、合同履行地、签订地等均与秦都辖区无实际联系，故本院无管辖权。依据三十四条、第一百一十九第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对冯××起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  张勇锋代理审判员  张扬之代理审判员  高 敏二〇一六年六月二日书 记 员  赵 琳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1672号申请执行人刘其勇，男，汉族，1973年9月23日出生，住重庆市垫江县。被执行人邹奕，男，汉族，1986年9月6日出生，住重庆市綦江区。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人己离开原居住地，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1672号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年六月二十三日书 记 员  成 飞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初3450号原告杨东方，无职业。被告天津市金裕和商贸有限公司，住所天津市南开区水上公园北道凯祥花园61号楼201。法定代表人李红娟，董事长。委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告杨东方与被告天津市金裕和商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东方，被告天津市金裕和商贸有限公司委托代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2010年为被告提供劳务，被告一直未支付任何劳务报酬，故原告诉至本院，要求判令：一、被告支付原告2010年8月1日至2012年7月31日劳务报酬27690元（按本市最低工资标准计算）；二、被告加付延时支付第一项诉请60%的赔偿16614元（依据劳动合同法主张）；三、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、银行对账单复印件。原告表示该证据系被告出纳交由原告核对，为证明原告为被告提供劳务；证据二、现金流量表复印件。原告表示该证据系被告交给原告核对，为证明原告为被告提供劳务；证据三、利润表复印件。原告表示该证据系被告交给原告核对，为证明原告为被告提供劳务；证据四、库存情况表复印件。原告表示该证据系被告交给原告核对，为证明原告为被告提供劳务；证据五、账户余额表复印件。原告表示该证据系被告交给原告核对，其上制表人于雪坤系被告财务人员，为证明原告为被告提供劳务；证据六、防伪税控批示复印件。原告表示批示人李仕然系被告总经理，由其让原告负责处理此事，并写上原告名字，为证明证明原告为被告提供劳务；证据七、申请购买电脑说明复印件。原告表示批示人李仕然系被告总经理，由其让原告负责处理此事，并写上原告名字，为证明原告为被告提供劳务；证据八、2010年度奖金表复印件。原告表示上面主管审核系原告签字，证明原告为被告提供劳务；证据九、中信银行李仕然账户应有余额复印件。原告表示单位项目要存在项目负责人个人账户中，然后统一取出，该证据系被告交给原告核对，为证明原告为被告提供劳务；被告对上述证据一至证据九真实性不认可，表示均系复印件，对证明目的不认可。证据十、（2015）南民初字第11379号诉状复印件。为证明被告承认原告是其工作人员。被告对该证据真实性认可，证明目的不认可，表示该证据被告自认原告系其工作人员为笔误。被告辩称，原、被告双方并无劳务关系，原告系被告挂名股东，占被告1%股份；原告自2005年与案外人天津市汽工商贸有限公司建立劳动关系；原告诉请超过时效。综上，不同意原告所有诉讼请求。被告未向法院提交证据。经审理查明，原告自述于2010年5月1日与被告建立劳务关系，为被告提供财务工作，工作地点为被告住所地，双方未签订书面劳务协议，亦未以口头或书面形式就劳务报酬进行相应约定，双方劳务关系截至2012年7月31日止，被告未给付劳务报酬。被告自述原告于2005年起与案外人天津市汽工商贸有限公司建立劳动关系，被告于2010年成立，与天津市汽工商贸有限公司系同一个法定代表人，但各自系不同法人主体。原告系被告挂名股东，并未为被告提供劳务。以上事实，有当事人提交的证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人认为其权益受到侵害，应在法律规定的时限内及时主张自己的权利。作为权利人若怠于主张权利而不受任何限制，将会导致彼此权利义务关系长期处于不稳定状态，从而不必要地增加权利人的维权行为对义务人及社会造成的负担，不符合社会的稳定，设立时效的立法目的即在于此。本案原告自述其于2010年5月1日至2012年7月31日为被告提供劳务，其后双方劳务关系解除，就原告索要2010年8月1日至2012年7月31日劳务���酬一节，应积极向相关部门及时主张权利，但原告并未就此及时主张权利，直至2016年才提起诉讼，应当认定原告怠于行使权利，其申请已经超过法定时效，且庭审中原告未提供证据证明法定时效内存在不可抗力或其他正当理由影响其行使权利，现被告提出时效抗辩，故对原告的第一项诉请劳务报酬，本院不予支持。关于诉请第二项加付延时支付劳务报酬的60%赔偿金一节，因无相关法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告杨东方全部诉讼请求。案件受理费907元，减半收取，由原告杨东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年六月××日书 记 员 赵贺营
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1675号上诉人(原审被告)吕萍。被上诉人(原审原告)徐永强。原审被告刘振宇。上诉人吕萍因与被上诉人徐永强、原审被告刘振宇民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄滨民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉，并提出免交上诉费的申请。经本院审查，吕萍提出的免交上诉费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，故本院对其申请不予准许。经本院向吕萍催交二审案件受理费后，吕萍仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十五条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年六月二十四日书 记 员  吴 赟
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1242号原告陈某某，女，生于1972年9月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。被告尹某某（曾用名尹某某），男，生于1973年2月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。原告陈某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，和人民陪审员张丛志、仲小玫组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告陈某某、被告尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：1995年原、被告经人介绍相识，于1995年农历10月份举行婚礼并同居生活，于1996年1月24日办理结婚登记手续并领取结婚证书。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，长期以来感情不和，双方没有共同语言。婚后生育一儿一女，现均已成年。原、被告双方婚姻关系存续期间共同购买房屋一套，位于巴州区红���路西龛段某小区12幢31单元1楼1室，该房名义上是夫妻双方出资，实际所有的房贷都是原告一人承担，被告从来不闻不问，给原告带来了很大的压力，被告没有尽到其应尽的责任，2012年起原、被告开始分居已4年之久。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、判令夫妻共同财产平均分割；3、原、被告各自经手的债仅、债务各自享有及承担；4、本案诉讼费由原告承担。被告尹某某辩称：不同意与原告离婚，不同意分割房产。经审理查明：1995年原、被告经人介绍相识，于1995年农历10月份举行婚礼并同居生活，于1996年1月24日办理结婚登记手续并领取结婚证书。婚后，生育一子尹甲，生育一女尹乙，现婚生子尹甲与婚生女尹乙均已成年。婚后，原、被告因性格不和导致婚姻关系不睦，常为家庭琐事发生纠纷。上述事实，有原告的诉称、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：离婚案件中，夫妻感情是否破裂是判决原、被告离婚的标准。审理中，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告尹某某离婚；本案受理费300元，由原告陈某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  仲小玫二〇一六年六月十七日书 记 员  宋秘杪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2703号原告程忠。被告大丰丰华鲜农农业有限公司（以下简称丰华鲜农公司），住所地盐城市大丰区刘庄镇龙心村五组。法定代表人徐铭，丰华鲜农公司经理。被告王苏青。原告程忠与被告丰华鲜农公司、王苏青买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员吕杨适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程忠、被告王苏青到庭参加诉讼，被告丰华鲜农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程忠诉称，2014年8月11日，被告丰华鲜农公司赊欠了我2吨钾肥，被告王苏青作为公司员工向我出具了收凭条一份，后我多次催要均未果，现请求法院判令两被告立即给付我钾肥款5400元、运费100元，合计5500元；本案诉讼费用由两被告承担。被告丰华鲜农公司未答辩。被告王苏青辩称，原告主张的是事实，我受雇于被告丰华鲜农公司，接收钾肥时我打电话给被告丰华鲜农公司的法定代表人徐铭，是他让我给原告出具的收货凭条，所购买的钾肥都用于被告丰华鲜农公司生产了，我不应该承担责任，原告主张的货款应由被告丰华鲜农公司支付。经审理查明，被告丰华鲜农公司与被告王苏青之间系雇佣关系。2014年8月11日，原告程忠向被告丰华鲜农公司供应钾肥2吨，对此，被告丰华鲜农公司员工王苏青向原告出具收货凭条，载明：“今收到程忠钾肥两吨（2吨），丰华鲜农公司，今收人王书清（苏青），2014.8.11。”由于该钾肥款被告丰华鲜农公司至今未付，原告遂于2016年5月6日向本院提起诉讼。又查明，2014年8月9日，大丰市浩伦农资超市有限责任公司出售给顾海华的钾肥，每吨价格为2700元。上述事实，有原、被告的陈述，收货凭条原件，大丰市浩伦农资超市有限责任公司商品销货清单，证人证言等证据在卷证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告程忠与被告丰华鲜农公司之间存在事实上的买卖合同关系，原告程忠向被告丰华鲜农公司供货，被告王苏青出具收货凭条的行为系职务行为，因此被告丰华鲜农公司应按收货凭条载明的内容履行支付义务，被告王苏青在本案中不承担责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，应按当时的市场价格履行，原告程忠主张每吨钾肥2700元与当地市场价相符，故对原告程忠要求被告丰华鲜农公司支付货款5400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告程忠主张的100元运费能否成立的问题。原告程忠既未提供有关运费实际发生及确切数额的有效依据，也没有证明可能产生运费的实际承担主体，故原告程忠要求被告丰华鲜农公司支付100元的运费缺乏依据，本院不予支持。被告丰华鲜农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰华鲜农公司给付原告程忠货款人民币5400元，于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告程忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰华鲜农公司负担。原告程忠已预交，由被告丰华鲜农公司在支付货款时一并向原告直接支付。本判决为终审判决。代理审判员 吕 杨二〇一六年六月十二日书 记 员 朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第3720号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。法定代表人：吴伟民，该公司经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：耿伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告耿伟物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年六月三十日书记员  周 涛
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑0303民初517号原告刘维民，男。原告刘维霞，女。原告刘维杰，女。被告曲爱华，女，。本院在审理原告刘维民、刘维霞、刘维杰诉被告曲爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日以双方已经协商解决了为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决了纠纷，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘维民、刘维霞、刘维杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。审判员  王东奇二〇一六年六月三十日书记员  陈 阳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执字第129号之二申请执行人：刘传，男，1988年2月25日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：张亚琳，安徽律师事务所律师。被执行人：黄丹枫，安徽果胶有限公司董事长。被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：黄丹枫，该公司董事长。申请执行人刘传与被执行人黄丹枫、安徽金枫果胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01879号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法调查黄丹枫、安徽金枫果胶有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现黄丹枫名下有部分存款并予以扣划。经本院询问刘传，其亦无法提供黄丹枫、安徽金枫果胶有限公司有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。待发现黄丹枫、安徽金枫果胶有限公司有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01879号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 衬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1003民初562号原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：姚鹏勇，系该公司经理。委托代理人：何世来，系该公司副经理。被告：王士芳。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告王士芳物业服务合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨宝宏独任审理。本院审理过程中，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2016年6月12日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。审判员  杨宝宏二〇一六年六月十六日书记员  安 丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初1474号之一原告江门市新会区会城永兴化工厂，企业住所：江门市新会区。投资人：李洪安。被告江门市新会区永源家私厂，经营场所：江门市新会区。负责人：李子才。被告李子才，男，汉族，住址：江门市新会区。本院在审理原告江门市新会区会城永兴化工厂诉被告江门市新会区永源家私厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区会城永兴化工厂撤回起诉。案件受理费541.59元，诉讼保全费570元，由原告江门市新会区会城永兴化工厂负担。审判员  熊永尧二〇一六年六月八日书记员  赵燕华第1页共1页
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0523执139-1号申请执行人刘占军，男，55岁，汉族，无业，住开鲁县。被执行人ＸＸ，男，51岁，汉族，职工，住开鲁县。被执行人贾占，男，43岁，汉族，个体，住开鲁县。被执行人王宏元，男，43岁，汉族，职工，住开鲁县。本院制发的（2015）开民初字第2990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效文书确定的给付义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人王宏元的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王宏元在中国工商银行开鲁县支行账户中的存款18808.00元（账号：***），划入开鲁县人民法院执行专用帐户（账号：***），开户银行：中国工商银行开鲁县支行；二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户里扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一六年六月十二日书记员  迟 恒
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240财保51号申请人陈萍，女，生于1968年10月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人廖永兰，女，生于1953年6月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人陈萍与被申请人廖永兰申请诉前保全一案。本院根据申请人的申请采取了保全措施。2016年6月23日，申请人陈萍向本院提出解除诉前保全申请，要求解除对被申请人在重庆农村商业银行石柱支行南宾分理处的存款247480.00元的冻结。经审查，本院认为，申请人陈萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:准许申请人的解除保全申请。代理审判员  刘一贤二〇一六年六月二十七日书 记 员  唐 茂
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1039-18号申请执行人王某。被执行人李某。关于申请执行人王某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2016年05月26日冻结了被执行人李某在中国工商银行06×××31账户内存款人民币256.68元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某在中国邮政银行43×××31账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月十七日书记员  张 磊
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘1225刑初54号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人苏世伟（绰号“巴佐”），男，1974年3月7日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日被本院判处有期徒刑十一个月，同年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日被会同县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]49号起诉书指控被告人苏世伟犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人苏世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月15日16时28分，贺某某电话联系被告人苏世伟购买毒品后，被告人苏世伟在会同县“瑞和轩”精品酒店701房间内将一个重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）包子以100元的价格贩卖给贺某某。被告人苏世伟因吸食毒品，于2016年3月17日被会同县公安局决定行政拘留十二日，同年3月21日被会同县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年4月6日，被告人苏世伟在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的贩卖毒品的犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人苏世伟在开庭审理过程中亦无异议，且有会同县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，会同县公安局强制隔离戒毒决定书及强制隔离戒毒执行回执，通话记录详单，户籍证明，归案经过，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，辨认笔录及图照，指认现场笔录及图照，证人贺某某、杨某某、林某某的证言，现场勘验、检查笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏世伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人苏世伟犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人苏世伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；且被告人苏世伟曾因贩卖毒品罪被判刑，系再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人苏世伟在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，可从轻处罚。综上，根据被告人苏世伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第二款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人苏世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 彬人民陪审员  张晓梅人民陪审员  朱丽兰二〇一六年六月十六日代理书记员  彭英姿附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初809号原告：孙某某，女，住吉林省舒兰市。委托代理人：林彬，吉林达恒律师事务所律师。被告：董某，男，住吉林省舒兰市。原告孙某某诉被告董某变更抚养权关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀桂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、委托代理人林彬到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙某某诉称：原、被告于2013年5月2日在舒兰市民政局协议离婚，约定婚生子懂某甲（今年7岁）由被告抚养，双方离婚后，被告拒不履行协议，孩子一直由原告抚养。由于孩子由原告抚养更有利于孩子成长教育，并且孩子也希望与原告共同生活。起诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告董某缺席无答辩。经审理查明，原、被告于2013年5月2日自愿离婚。婚生子懂某甲由被告抚养。以上事实有离婚协议书复印件等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告主张变更子女抚养关系，但未能提供充分证据证明被告不履行抚养义务及子女与被告共同生活对子女身心健康确有不利影响。故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  荀桂平二〇一六年六月二十一日书记员  金 鑫