广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1502民初67号原告曾贵真，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号码×××3037。委托代理人林佳瑞，男，××年××月××日生，汉族，住汕尾市区。被告张武英，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号码×××2013。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区。负责人王焱辉，该公司总经理。委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告曾贵真诉被告张武英、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告张武英及被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾贵真诉称，2014年12月25日13时，被告张武英驾驶粤S×××××号小型轿车从海边街方向往缆厂小区方向行驶，途经汕尾××城区广场路缆厂小区路口路段左转弯进入缆厂小区过程，遇对向行驶由原告驾驶的悬挂粤N×××××号二轮摩托车，双方发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出道路交通事故认定书，认定被告张武英承担全部责任。原告被送进医院住院治疗，经治疗终结后成××人，造成原告相关损失，至现未得到相关赔偿。起诉请求判令被告连带承担赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失人民币189588元；由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在承保范围内直接承担赔偿原告，被告张武英承担连带赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。被告张武英辩称，其为伤者垫付了住院费用15399元，拖车费580元。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司当庭辩称，原告治疗期间无消化系统障碍，经治疗已痊愈出院，其营养费不予认可；住院伙食补助费由法院依法核算；原告未提供任何证据证明护理人员的身份、收入情况、误工情况，护理费诉请按30192.9元/年计算，缺乏依据，且计算二年过高；原告仅提供社区居委会出具的证明证明其从事木工装修行业，对于证明的内容不属于居委会的管辖范围，居委会无权出具该证明，原告未提供任何其他客观证据证明其工作、收入情况、误工情况，其诉请的误工费缺乏依据，且计算天数过高；原告系农村户籍，且原告提供的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上且有固定收入，请法院依法应按农村户籍计算其××赔偿金；请法院按农村户籍依法计算被扶养人生活费；原告未提供发票，其交通费诉请缺乏事实及法律依据；原告的精神损害抚慰金的请求过高，缺乏依据，且根据第三者责任保险条款，精神损害赔偿不属于我公司第三者责任险的赔偿范围，请法院依法处理；评残费不属于赔偿范围。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证；汕尾城区香洲街道新区社区居民委员会的证明；曾贵真与欧美如的结婚证；曾雅静、曾依盈的出生医学证明。2、汕尾市公安局交通警察支队市区大队的第2014F00731号《道路交通事故认定书》。3、汕尾市人民医院的入院记录、诊断证明、出院记录；广东天平法医临床司法鉴定所的广东增值税普通发票一单人民币2000元（法医临床鉴定文证审查、伤残程度等级鉴定）；交通费发票20单共人民币2000元。4、广东天平法医临床司法鉴定所的粤天平司鉴所[2015]法临鉴残字第183号《司法鉴定意见书》。5、被告张武英的机动车驾驶证复印件；粤S×××××号小型轿车的机动车行驶证及该车投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单（包含第三者责任保险）。被告张武英、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司均对原告提供的证据1中汕尾城区香洲街道新区社区居民委员会出具的证明及证据3中的交通费票据有异议；对原告提供的其他证据均无异议。被告张武英向本院提供如下证据：1、原告曾贵真的汕尾市人民医院住院费用表和汕尾市人民医院门诊病人费用清单；2、曾贵真的汕尾市人民医院的广东省医疗收费票据2单共人民币15399.50元;3、粤S×××××的拖车费发票1单人民币580元。原告对被告张武英提供的证据1、2表示住院费用系被告所支付的，认为被告应向保险公司要求赔偿；对证据3不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告张武英提供的证据1、2表示无异议，对证据3不认同。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司没有向本院提供证据。经审理查明，2014年12月25日13时，被告张武英驾驶粤S×××××号小型轿车从海边街方向往缆厂小区方向行驶，途经汕尾××城区广场路缆厂小区路口路段左转弯进入缆厂小区过程，遇对向行驶由原告驾驶的悬挂粤N×××××号二轮摩托车，双方发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队于2015年1月23日对此事故作出第2014F00731号《道路交通事故认定书》，认定被告张武英驾驶车辆上道路行驶，转弯时没有让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）的规定，造成事故。根据该条例第九十一条的规定，因被告张武英的全部过错导致交通事故，被告张武英承担全部责任；原告曾贵真不承担交通事故责任。原告于事故当天被送往汕尾市人民医院住院治疗，至2015年5月27日出院，住院共154天，共花费医疗费人民币15399.50元（该费用由被告张武英垫付），汕尾市人民医院的出院诊断：原告左胫骨中下段粉碎性骨折。该院建议原告住院期间需陪护2人，加强营养。出院医嘱：1、注意休息，6月内避免再次暴力刺激；2、伤后6月、9月、1年返院查X线，根据X线结果指导继续康复治疗；3、如有不适门诊随诊。广东天平法医临床司法鉴定所受原告的委托于2015年11月12日作出粤天平司鉴所[2015]法临鉴残字第183号司法鉴定意见书，评定原告所致伤残为10级伤残。该司法鉴定所收取原告鉴定费用人民币2000元。原告向本院起诉，并提出如上诉讼请求。其具体的项目请求为：护理费25478元；误工费51772元；被扶养人生活费22552元；住院伙食补助费15400元；交通费2000元；营养费4000元；精神损害抚慰金6000元；伤残赔偿金60386元；评残费2000元。庭审时，原告委托代理人表示不清楚原告是否有机动车驾驶证，庭后至现亦没有向本院提供。经查，原告系农村居民，其与其妻子欧美如生育了二个子女，女孩曾雅静，2005年1月30日生；女孩曾依盈，2009年3月27日生。汕尾市城区香洲街道新区社区居民委员会虽出具证明原告于2012年至现在其社区工贸小区C栋2梯201号房居住及原告从事木工装修行业。被告张武英系粤S×××××号小型轿车的驾驶员，亦系车辆所有人，粤S×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(赔偿限额人民币200000元，已购不计免赔率)，保险期限均自2014年8月1日起至2015年7月31日止。本院认为，被告张武英驾驶粤S×××××号小型轿车从海边街方向往缆厂小区方向行驶，途经汕尾××城区广场路缆厂小区路口路段左转弯进入缆厂小区过程，遇对向行驶由原告驾驶的悬挂粤N×××××号二轮摩托车，双方发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队对此事故作出第2014F00731号《道路交通事故认定书》，认定被告张武英驾驶车辆上道路行驶，转弯时没有让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）的规定，造成事故。根据该条例第九十一条的规定，因被告张武英的全部过错导致交通事故，被告张武英承担全部责任；原告曾贵真不承担交通事故责任。但原告曾贵真至现没有向本院提供其具有机动车驾驶证的证据材料，视为原告曾贵真没有机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；对事故的造成存在一定的过错，因此，原告曾贵真应承担事故的次要责任。而被告张武英驾驶车辆上道路行驶，转弯时没有让直行的车辆先行，其应承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。被告张武英为原告垫付了原告住院期间的全部医疗费人民币15399.50元，原、被告均没有异议，有医疗费单据为证，本院予以认定。原告的户别属农村居民，汕尾市城区香洲街道新区社区居民委员会虽出具证明证明原告于2012年至现在其社区工贸小区C栋2梯201号房居住及原告从事木工装修行业，但原告并没有提供购买或租赁该房等的相关证据材料予以佐证，被告亦均对汕尾城区香洲街道新区社区居民委员会出具的证明持异议，因原告提供的证据不足以证明其在城镇居住，原告的赔偿标准应按农村居民的赔偿标准计算；而作为居民委员会的证明并不能直接作为原告从事的职业的依据，而原告没有提供其他从事职业的证据，依法不予认定原告从事木工装修行业，原告的误工费按农村居民年均纯收入计算，因医院出院医嘱建议原告注意休息，原告的误工费可计算至定残前一天。原告住院154天，住院期间医院建议陪护2人，广东天平法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级均评定为10级伤残，原告与其妻子欧美如需共同抚养女儿曾雅静，和曾依盈。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的误工费：12245.60元/年÷365天/年×323天＝10836.52元；原告护理费：12245.60元/年÷365天/年×154天×2人＝10333.27元；住院伙食补助费：100元/天×154天＝15400元；××赔偿金为：12245.60元/年×20年×10%＝24491.20元。被扶养人生活费:10043.20元/年×（7年+2.5月+11年+4.5月）×10%÷2＝9331.81元。原告请求营养费和精神损害抚慰金，因原告确因本次交通事故致残，精神受到创伤，医院亦建议原告增加营养，结合原告住院的时间及伤情，原告的营养费酌定为人民币1500元，精神损害抚慰金酌定为人民币6000元。原告请求交通费，原告虽提供了交通费票据，但鉴于汕尾城区的交通情况及原告住院的需要，原告的交通费酌定为人民币500元。原告请求评残费人民币2000元，因原告确实进行了伤残鉴定，且提供了交纳伤残鉴定费用的发票，原告的伤残鉴定费用的请求，依法予以支持。综上所述，原告的本次交通事故损害赔偿总额为人民币95792.30元（包含被告张武英垫付的医疗费人民币15399.50元）。因粤S×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(赔偿限额人民币200000元，已购不计免赔率)，原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额人民币110000元的范围内对原告的事故损失人民币80392.80元(扣除医疗费用部分)及在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额人民币10000元的范围内对原告的医疗费人民币15399.50元予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额不足赔偿部分的70%，即人民币3779.65元,由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在其承保的第三者责任保险的赔偿限额人民币200000元的范围内予以赔偿。原告收到被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的赔偿款后，应返还被告张武英垫付的医疗费人民币15399.50元。为减少当事人间的麻烦，综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的赔偿限额的范围内赔偿原告的交通事故损失人民币78772.95元及给付被告张武英垫付的人民币15399.50元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起十五日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的赔偿限额的范围内赔偿原告曾贵真的交通事故损失人民币78772.95元及给付被告张武英垫付的人民币15399.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4091.76元,由原告黄良凭曾贵真负担人民币2321.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担人民币1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭卫强审 判 员  许黛妮人民陪审员  陈晓晓二〇一六年六月八日书 记 员  蔡肯棠