wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第2179号原告：田水忠。被告：袁梓英（曾用名袁志英、袁芝英）。被告：袁新英。原告田水忠为与被告袁梓英、袁新英民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审理，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告田水忠、被告袁梓英到庭参加诉讼；被告袁新英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田水忠诉称：被告袁梓英于2000年2月3日向原告借款35，000元，约定利息按月利率1%计算，并由被告袁新英提供担保。但借款后两被告未按约定还款付息。现原告诉请法院判令被告袁梓英归还借款本金35，000元，支付尚欠利息69，500元，并支付自起诉日起按月利率1%计算的利息，由被告袁新英承担连带清偿责任。被告袁梓英辩称：我同意归还借款，但希望原告减免部分。被告袁新英未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。为证明自己的主张，原告田水忠向本院提交了借条一份，以证明被告袁梓英于2000年2月3日向原告借款35，000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，并由被告袁新英提供担保的事实。上述证据经庭审质证，被告袁梓英对借条无异议；被告袁新英未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷担保关系的直接书证，应作为认定事实的依据。经审理查明：两被告系姐妹关系。2000年2月3日，被告袁梓英向原告田水忠借款35，000元，约定月利率为1%，并由被告袁新英担保。2003年4月18日，被告袁新英支付给原告15，000元，2011年3月9日被告袁新英又支付给原告10，000元，余款至今未还。本院认为：原告田水忠与被告袁梓英、袁新英之间的民间借贷、担保行为合法有效，应受法律保护。被告袁梓英向原告借款35，000元，并由被告袁新英担保，事实清楚，证据充分，故两被告均应承担相应民事责任。被告袁新英于2003年4月18日归还的15，000元，应当先支付三年的利息为12，600元，尚余的2，400元用于归还本金，另支付的10，000元，应全部视为支付利息。现原告之诉请，合法有据，本院对其中合理部分予以支持。被告袁新英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁梓英应归还原告田水忠借款本金计人民币32，600元，并支付自2003年2月3日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息（扣除已付的10，000元），款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告袁新英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告田水忠其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，538元，依法减半收取769元，由被告袁梓英负担，被告袁新英承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，538元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周迪光二〇一四年七月九日书记员  楼 榕
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2014）明民一初字第01343号原告：杨应东，男，汉族。委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。被告：王邦建，男，汉族。原告杨应东诉被告王邦建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，由审判员张启明依法适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告杨应东及其委托代理人王继明到庭参加诉讼，被告王邦建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨应东诉称：2013年8月23日，被告向原告借款10000元，约定15日内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拖欠不还。原告迫于无奈，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息2000元。被告王邦建未作答辩。经审理查明：2013年8月23日被告向原告借款10000元，期限为15天，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果。2014年3月20日被告又向原告出具一份保证书，言明两个月还清，借款到期后，被告仍未还款。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。上述事实，有原告杨应东提供的被告王邦建于2013年8月23日出具的借条、2014年3月20日保证书及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中原告杨应东提供的被告王邦建于2013年8月23日出具的借条及2014年3月20日保证书足以证实被告王邦建借款的事实。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因被告出具的借条中对利息并未作明确约定，该借款利息应��中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年5月21日起开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。因此所产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王邦建于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨应东借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年5月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王邦建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张启明二〇一四年七月二十九日书记员  祝瑜鸿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3658号申请执行人上海强邦印刷器材有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海禾田印务有限公司，住所地上海市。本院执行的申请执行人上海强邦印刷器材有限公司与被执行人上海禾田印务有限公司(2013)嘉民二(商)初字第1400号买卖合同纠纷一案，被执行人上海禾田印务有限公司应支付申请执行人上海强邦印刷器材有限公司价款人民币575584.62元及相应债务利息，缴纳案件诉讼费9555.85元。经查，本院暂未查实被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海强邦印刷器材有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第1400号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年七月十二日书记员  王 豪附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1466号罪犯阿六马马，男，1981年出生，彝族，文盲，四川省马边彝族自治县人，现在四川省凉山监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2007年1月8日作出（2006）乐刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人阿六马马犯拐卖妇女罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18500元。被告人阿六马马同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理于2007年4月27日作出（2007）川刑终字第225号刑事裁定驳回上诉，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年5月23日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字919号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日作出（2012）川刑执字32号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2030年4月2日止。四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿六马马在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿六马马减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿六马马减刑无异议。经审理查明，罪犯阿六马马在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月至2014年3月止获考核积分241分。期间，获表扬2次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿六马马在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿六马马予以减刑二年，维持剥夺政治权利七年。刑期至二○二八年四月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 杨 月 红二〇一四年七月三十日书 记 员 衣留尔什
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第301号申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人刘德亮、刘莹、吴秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2012）天商初字第565号民事判决书已经发生法律效力。经权利人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）天商初字第565号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一四年七月十一日书记员 王嘉超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第698号罪犯宋世范，男，1969年6月5日生，汉族，朝鲜民主主义人民共和国咸境北道人，高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。2012年4月20日，安图县人民法院作出（2012）安刑初字第42号刑事判决，认定宋世范犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋世范在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分204.2分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋世范确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯宋世范的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘化文审 判 员  金亨今代理审判员  王德满二〇一四年七月十七日书 记 员  战明宇
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第232号移送执行人福州市仓山区人民法院民一庭。被执行人林鹏坤，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省古田县。本院受理申请执行人廖秋平诉被执行人林鹏坤租赁合同纠纷一案，已于2013年4月19日审结，该案的（2012）仓民初字第3708号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在期限内缴纳诉讼费，本院民一庭于2013年12月30日移送执行，要求被执行人林鹏坤缴纳诉讼费300元。在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、及福州市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人林鹏坤有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2012）仓民初字第3708号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  李 毅执行员  施潇宇二〇一四年七月二日书记员  廖汉鹏
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民一初字第01691号原告鹿泉市铜冶镇南甘子村村民委员会。法定代表人任庆海，该村村主任。委托代理人王周华、谷军朝，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告任玉振，男，1962年11月25日生，汉族，住鹿泉市。委托代理人张丽，系被告妻子。原告鹿泉市铜冶镇南甘子村村民委员会（以下简称南甘子村委会）与被告任玉振为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告南甘子村委会的委托代理人王周华与被告任玉振的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南甘子村委会诉称，被告在未取得任何承包手续的情况下非法占用、耕种原告的土地0.598亩（0.223＋0.375），经原告多次催告被告拒不履行义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告停止侵害，清除地面附着物，交回非法占用的土地；2、本案诉讼费用由被告承担。被告任玉振辩称，原告测量土地亩数不对，且原先从未向被告催要土地，如原告给付合理补偿，同意返还土地。经审理查明，被告任玉振系鹿泉市铜冶镇南甘子村村民，其占用本村村东两块集体土地进行耕种，面积分别为0.223亩、0.375亩（共计0.598亩），但是，被告占用上述土地并未办理相应手续，现在原告要求被告返还其占用的土地，双方发生纠纷，故此成讼。上述事实有原、被告陈述及原告手绘图、相片予以证实。本院认为，农村土地属于农民集体所有，依法属于村农民集体所有的土地由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。本案原、被告争议的土地依法归原告所有，由原告经营、管理，村民可以通过承包方式取得土地的承包经营权，但被告耕种诉争土地并未办理合法手续，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告返还上述土地合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十条、第六十三条之规定，判决如下：被告任玉振于本判决生效之日起五日内返还原告鹿泉市铜冶镇南甘子村村民委员会土地0.598亩（0.223亩＋0.375亩），并清除地上附着物。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  崔哲峰二〇一四年七月二十日书记员  王 帆2
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒十商初字第214号原告：李传东，居民。委托代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。被告：朱新波（曾用名朱心波），居民。被告：韩守芳（系朱新波之妻），居民。委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。原告李传东与被告朱新波、韩守芳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传东及其委托代理人贾志勇、被告朱新波、韩守芳的委托代理人李怀兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李传东诉称，二被告于2008年至2009年多次购买我兽药，经结算被告计欠我兽药款43221元，后经我多次索要，二被告未付，故诉于人民法院要求二被告尽快付还欠款43221元及利息。被告朱新波、韩守芳辩称，我们购买原告兽药属实，但欠原告饲料款数额不属实，因一直没有对账。经审理查明，被告朱新波、韩守芳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间二被告购买原告兽药计欠原告兽药款73221元，并向原告出具欠款条据6份，欠条均记载了购买兽药名称、数量、欠款金额、欠款人及欠款时间。后经原告索要二被告已付还52440元，由原告为二被告出具的收条5份为证，余款20781元未付，原告于2014年6月23日诉来法院要求二被告尽快付还兽药款及利息。上述事实，由当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均已记录在卷。本院认为，被告朱新波、韩守芳在婚姻存续期间购买原告兽药，欠原告兽药款20781元，事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告付还欠款20781元及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持，因原、被告未约定还款时间，二被告向原告支付利息的时间应自原告向本院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第四十一条之规定，判决如下：被告朱新波、韩守芳于本判决生效后十日内付还原告李传东兽药款20781元及利息（自2014年6月23日起按银行同期借款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由原、被告各负担220.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一四年七月十日书记员  胡慧慧
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第02249号原告沈伟，男，1979年11月10日出生。被告刘东伟，男，1984年7月4日出生。原告沈伟与被告刘东伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员张守合、满桂芳参加的合议庭审理本案，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加了诉讼，被告刘东伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月12日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并于当日为原告出具借条一张，载明：”今向沈伟借款人民币（10000元）（壹万元整）便于急用，借款人：刘东伟，2013.3.12，×××，139XXXX****”。后原告多次催要，被告一直未还款。故原告起诉要求被告返还借款10000元，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交借条一张，证明被告刘东伟尚欠借款的事实。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。经本院对原告提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2012年3月12日，被告向原告借款10000元，并于当日为原告出具借条一张，载明：”今向沈伟借款人民币（10000元）（壹万元整）便于急用，借款人：刘东伟，2013.3.12，×××，139XXXX****”。此后，被告未返还原告借款。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告向本院提交被告为其出具的借条，证明被告尚未返还借款的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告提交的上述证据材料予以确认。现原告要求被告返还借款10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东伟于本判决生效后七日内返还原告沈伟借款一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告刘东伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高晓颖人民陪审员  满桂芳人民陪审员  张守合二〇一四年七月二十二日书 记 员  张虹雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3860号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告陈新华。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈新华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4303号原告归根娣。被告戚国旗。被告李小金花。本院在审理原告归根娣与被告戚国旗、李小金花民间借贷纠纷一案中，原告归根娣于2014年6月27日以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告归根娣撤回起诉。代理审判员 曹 雨二〇一四年七月四日书 记 员 罗玉明
湖北省郧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂郧县执字第00163-1号申请执行人焦宗刚，城镇居民。被执行人孙沿河，城镇居民。本院在执行申请执行人焦宗刚与被执行人孙沿河买卖合同纠纷一案过程中，查明，2013年6月-11月，房献锋租赁被执行人孙沿河挖掘机在竹山县龙背湾水电工地施工，拖欠被执行人孙沿河劳务费用40000元。2014年6月25日，本院提取了被执行人孙沿河在房献锋处的货款35526元（其中，标的款34426元、诉讼费660元、执行费440元）。7月21日，申请执行人焦宗刚领取了标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  贺兴涛审判员  李 泽二〇一四年七月二十三日书记员  李 震
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第1062号原告：陈美叶。委托代理人：林礼涨、董文显。被告：董光梭。被告：浙江旭丰印业有限公司。法定代表人：冯思顶。被告：廖斌。原告陈美叶诉被告董光梭、浙江旭丰印业有限公司、廖斌民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案，原告陈美叶的委托代理人林礼涨到庭参加诉讼，被告董光梭、浙江旭丰印业有限公司、廖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈美叶起诉称：被告分别于2013年3月23日、2013年4月8日各向原告借款50万元，共计100万元，并由被告出具借据两份，均约定月利息按4%计算，被告浙江旭丰印业有限公司、廖斌作为担保人，现经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉请判令：一、被告董光梭立即偿还原告借款100万元及利息（其中50万元自2013年3月23日起至实际还清之日止，另50万元自2013年4月8日起至实际还清之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告浙江旭丰印业有限公司、廖斌对上述款项承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由被告承担。原告陈美叶在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告陈美叶的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告浙江旭丰印业有限公司的营业执照、组织机构代码证，被告董光梭、廖斌的人口信息查询表各一份，用以证明三被告的诉讼主体资格；3.借款借据两份，用以证明被告董光梭向原告借款100万元并由被告浙江旭丰印业有限公司、廖斌提供担保，以及双方约定利率的事实；4.银行业务回单两份，用以证明借款交付的事实。被告董光梭、浙江旭丰印业有限公司、廖斌未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告董光梭、浙江旭丰印业有限公司、廖斌拒不到庭应诉，也未提出书面的异议，视为其放弃质证权利，且该证据符合有效证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2013年3月23日，被告董光梭向原告借款50万元并出具借款借据一份，约定借款月利率为4%，被告浙江旭丰印业有限公司、廖斌作为担保人为该借款提供连带保证责任，同日，原告通过其在中国工商银行账号为62×××89的账户向被告董光梭账号为62×××81的账户转账交付了借款50万元。同年4月8日，被告董光梭再次向原告借款50万元并出具借款借据一份，约定借款月利率为4%，被告浙江旭丰印业有限公司、廖斌作为担保人为该借款提供连带保证责任，同日，原告通过其在中国农业银行账号为62×××14的账户向被告董光梭账号为62×××15的账户转账交付了借款50万元。借款后，经原告催讨，被告董光梭未予还款，被告浙江旭丰印业有限公司、廖斌也未履行保证责任。另查明，2013年3月23日、2013年4月8日，中国人民银行规定的六个月（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。本院认为：被告董光梭向原告陈美叶借款并由被告浙江旭丰印业有限公司、廖斌为该笔借款提供保证责任，事实清楚，双方之间由此所形成的借贷和保证关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告董光梭偿还借款100万元，理由正当，应予支持。双方约定的月利率4%超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现在原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告浙江旭丰印业有限公司、廖斌作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告董光梭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董光梭应于本判决生效后十日内偿还陈美叶借款100万元及利息（自2013年3月23日起算至2013年4月7日止，以本金50万元计息，自2013年4月8日起算至本判决确定的履行之日止，以本金100万元计息，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、浙江旭丰印业有限公司、廖斌对上述款项承担连带保证责任，浙江旭丰印业有限公司、廖斌在承担保证责任后，有权向董光梭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15150元，减半收取7575元，由董光梭、浙江旭丰印业有限公司、廖斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15150元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  黄书乐二〇一四年七月二十二日书 记 员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。……《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00086号申请执行人重庆市渝北区林业局，住所地重庆市渝北区双凤路318号。法定代表人申正华，局长。委托代理人张思文、苟学礼，该局工作人员。被执行人曹斌，男，1970年7月28日出生，汉族，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区林业局于2014年6月9日向本院申请强制执行渝北林罚决字［2013］第68号《林业行政处罚决定书》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人曹斌于2013年10月15日被渝北区林业局查处其在渝北区XX山林场（XX村4社）XX沟处修建房屋非法占用林地447.12平方米，其行为违反了我国林地管理制度的规定，已构成违法。2013年10月20日，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出渝北林罚决字［2013］第68号《林业行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、处以10000元的罚款（大写壹万元整）；2、责令在限期陆个月内恢复林地原状。2013年10月21日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年4月2日，申请执行人向被执行人送达了渝北林强催（2014）字［01］号《履行行政决定催告书》。被执行人曹斌至今仍未履行该行政处罚义务恢复林地原状，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第二项内容。经审查，本院认为，被执行人曹斌非法占用林地修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区林业局申请执行的渝北林罚决字［2013］第68号《林业行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区林业局作出的渝北林罚决字［2013］第68号《林业行政处罚决定书》中的第二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年七月三日书 记 员  韦英俊
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第1346-1号原告：亓福成，男，汉族，1967年9月10日生，住莱芜市莱城区。被告：亓兴成，男，汉族，1958年5月12日生，住新泰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地：新泰市府前街1282号。本院在审理原告亓福成与被告亓兴成、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司因申请重新鉴定，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王珊珊二〇一四年七月三十一日书 记 员  周亚男
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���法执字笫1785号申请人张树文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘玉刚，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。本院执行张树文申请执行刘玉刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1752号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年七月二日书记员  陆广华
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂竹溪行非审字第00027号申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。机构代码74176485-X。法定代表人刘启德，该局局长。委托代理人赵冬梅，女，1970年9月28日生，汉族。被执行人李鑫荣。被执行人龙俊菊。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年7月3日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县卫生和计划生育局对被执行人李鑫荣、龙俊菊夫妇作出合计征收社会抚养费24036.00元的竹溪县计生征决（2013）城第89号征收社会抚养费决定一案。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）城第89号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（2013）城第89号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）城第89号征收社会抚养费决定，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人李鑫荣、龙俊菊承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 李彩霞审判员 高志祥二〇一四年七月二十日书记员 李晓华
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民初字第567号本院2014年6月5日对原告李文俭与被告中国人寿保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人寿保险股份有限公司内乡支公司为保险合同纠纷一案作出的（2014）内民初字第567号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2014）内民初字第567号民事判决书中第4页第二行的“江景献”应为“李文俭”。审判员  王充飞二〇一四年七月三日书记员  符朝忠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第200号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告许春龙，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住冠县。被告杜洪真，女，1958年5月1日出生，汉族，农民，住址，系许春龙之妻。被告谷元雷，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住冠县。被告黄秀云，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住址，系谷元雷之妻。被告田桂元，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住冠县。被告谷元平，女，1976年4月27日出生，汉族，农民，住址，系田桂元之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告许春龙、杜洪真、谷元雷、黄秀云、田桂元、谷元平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告许春龙、杜洪真、谷元雷、黄秀云、田桂元、谷元平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月16日原告与被告许春龙签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。谷元雷、黄秀云、田桂元、谷元平在小额贷款联保协议书上签字，对许春龙的贷款承担连带保证责任。被告许春龙贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杜洪真与许春龙系夫妻关系，是许春龙的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告许春龙、杜洪真即时偿还贷款本金及利息，被告谷元雷、黄秀云、田桂元、谷元平承担连带还款责任。被告许春龙、杜洪真、谷元雷、黄秀云、田桂元、谷元平未提交书面答辩状。经审理查明：被告许春龙、杜洪真、谷元雷、黄秀云、田桂元、谷元平组成联保小组于2012年5月16日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月16日至2014年5月16日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告许春龙在2012年5月16日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。杜洪真在2012年3月20日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为许春龙的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月16日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告许春龙的账户为60×××28的贷款账户中。贷款到期后许春龙未偿还贷款，截止2014年2月24日，尚欠本金63361.97元，利息16018.88元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告许春龙于2012年5月16日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，许春龙和杜洪真是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，许春龙和杜洪真应共同偿还。谷元雷、黄秀云、田桂元、谷元平做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许春龙、杜洪真于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金63361.97元及利息（2014年2月24日以前的利息为16018.88元，自2014年2月25日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告谷元雷、黄秀云、田桂元、谷元平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向许春龙、杜洪真追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，保全费814元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 李甲朋陪审员 王兴英二〇一四年七月七日书记员 齐星明
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第2053号原告：赵雪松，男，1989年4月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赤峰中色锌业有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：王宏前，总经理。委托代理人：侯伯成，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人：孙玉成，男，1984年4月7日出生，蒙古族，赤峰中色锌业有限公司职工，住赤峰市。本院在审理原告赵雪松与被告赤峰中色锌业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵雪松于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵雪松申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雪松撤回起诉。案件受理费免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赵雪松负担。代理审判员  曲志红二〇一四年七月二十九日书 记 员  李红丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第3037号原告田某。被告秦某某。原告田某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告田某诉称，婚后夫妻间争执不断，被告不关心原告，原告独自照料儿子，且得不到被告起码的理解与尊重。现儿子长大了，原告不必思前想后，故起诉法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、上海市嘉定区某某路699弄32号602室房屋归原告所有。被告秦某某未作答辩。经审理查明，原、被告原系嘉定区农业生产资料有限公司员工，于1992年5月自由恋爱，1993年10月6日登记结婚，1994年X月XX日双方生育一子，取名秦某，现已成年。婚后，夫妻关系尚可。2002年公司改制，原、被告离职后从事个体农资经营。随着生活的改善，夫妻间因缺乏沟通而产生矛盾。为此，原告向本院提起诉讼。审理中，原告表示被告生意做大后有点自我膨胀，平时很少在家，晚上经常和朋友在外喝酒，原告为其身体着想劝其少喝，被告不听，认为原告无理取闹，从未考虑过原告的感受，故坚决要求离婚。因被告未到庭，致调解不成。以上事实，有结婚证、户口簿及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后长时期内夫妻关系稳定，双方在养育子女、建设家庭等方面建立起较为深厚的夫妻感情。近年来，虽因沟通不畅导致夫妻间产生矛盾，但双方间尚未出现夫妻感情破裂的法定情形。常言道，家和万事兴。对于目前的夫妻矛盾，双方应加强沟通与交流，妥善解决，尤其是被告，应听取原告的合理要求，考虑对方的感受，而不是采取回避的态度，双方均应为共同创造一个和谐美满的家庭而努力。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告田某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇一四年七月二十四日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣商初字第01023号原告苏仕通，居民。委托代理人夏振瑞。被告刘传平，居民。本院于2014年6月5日受理原告苏仕通与被告刘传平修理合同纠纷一案，原告苏仕通于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏仕通撤回对被告刘传平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏仕通负担。审判员  杨健二〇一四年七月二十一日书记员  李征
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）固民终字第155号上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，1975年11月18日出生，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被上诉人（原审原告）贾某某，女，汉族，1983年7月26日出生，文盲，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人张某某因与被上诉人贾某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2014）西民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某、被上诉人贾某某及委托代理人张涛均到庭参加诉讼。本院认为，原审法院在判决上诉人张某某与被上诉人贾某某离婚时，对上诉人按照习俗给付被上诉人的彩礼、被上诉人娘家陪嫁物在认定事实中未涉及，属遗漏判项。并且在上诉人未请求被上诉人给付其经济帮助的情况下，判决由被上诉人贾某某支付上诉人张某某生活帮助费6000元，属超诉讼请求处理。综上，原判决认定事实不清，违反法定程序，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2014）西民初字第544号民事判决；二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。二审案件受理费200元，退还给上诉人张某某。审判长  刘万德审判员  米 峰审判员  马 萍二〇一四年七月十七日书记员  闫儒红
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2014）盘县民二初字第00249号原告：盘山县吴家镇水利服务站。住所地：盘山县。法定代表人：李春战，系该站站长。委托代理人：赵东明，系该站员工。被告：刘井山，男，1951年3月8日出生，汉族，农民，住盘山县。原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称水利站）诉被告刘井山供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵东明到庭参加诉讼，被告刘井山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告水利站诉称：被告系盘山县吴家镇兴安村村民。多年来，被告耕种水田6亩，由原告为其供水，至2013年末，被告欠原告水费600.00元没有给付，该费用经原告派员多次催要，被告拒付欠款。故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费600.00元，并由被告承担一切诉讼费用。原告对其主张提供了如下证据：证据一、收费许可证，证明原告收取水费具有合法资格。本院认为，这份证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。证据二、土地面积证明，证明被告耕种水田面积。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院予以采纳。被告刘井山未作答辩也未提供证据。经审理查明：被告系盘山县吴家镇兴安村村民。多年来，被告耕种水田6亩，由原告为其供水，至2013年末，被告欠原告水费600.00元。2014年6月25日原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费600.00元。本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘井山给付原告盘山县吴家镇水利服务站水费人民币600.00元，该款于判决生效后立即给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇一四年七月二十二日书记员  冯梦龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）撤字第242号申请人上海居客酒店投资管理有限公司。被申请人王祖功，男，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。申请人上海居客酒店投资管理有限公司（以下简称居客公司）与被申请人王祖功申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月8日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。申请人居客公司的委托代理人陈为荣、陈为标与被申请人王祖功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人居客公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第927号裁决（以下简称927号裁决），事实和理由如下：居客公司的营业执照系2014年1月8日颁发的，故该公司之前不能与王祖功签订劳动合同。颁发之后，由于王祖功存在未经足浴店老板同意乱接足浴店网线���致居客公司电脑主机中毒、盗用大量网速致使居客公司电脑无法运行，以及上班时间不按照规定时间打卡等违纪行为，故居客公司认为应对其继续进行考察，故未与其签订劳动合同。然仲裁期间王祖功作出了足浴店老板同意其拉网线的不实陈述，故其就此事实的证据存在伪造，导致仲裁裁决适用法律错误。因此，居客公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销927号裁决。被申请人王祖功答辩称：2013年6月29日到居客公司工作，直至2014年2月24日。该公司营业执照记载的成立日期为2013年11月5日，且王祖功也没有违纪行为。据此，王祖功不同意居客公司的撤销申请。本院经审查认为，第一，居客公司以927号裁决所根据的证据是伪造的为理由之一，申请撤销该裁决。但纵观该公司的陈述可知，其实系对王祖���有关拉网线已经过足浴店老板同意之陈述的真实性质疑，此并不属于伪造证据的范畴。第二，根据企业法人营业执照的记载，居客公司成立于2013年11月5日，自此日起该公司即具有了建立劳动关系的主体资格。另外，与劳动者签订劳动合同是用人单位的义务，劳动者是否存在违纪行为，不属于是否签订劳动合同的考量因素，其即使存在违纪行为也不影响用人单位履行签订劳动合同的义务。因此，927号裁决要求居客公司支付自2013年12月5日始至2014年2月24日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，在适用法律法规上并无不当。综上所述，居客公司的申请理由不能成立。现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海居客酒店投资管理有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第927号裁决的��请。案件受理费人民币80元，由申请人上海居客酒店投资管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  黄青松二〇一四年七月十四日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武王民初字第55号原告：金小波。委托代理人：童南武。被告：王松茂。被告：中华联合财产保险股份有限公司武义支公司。负责人：卢玉娟。委托代理人：叶丽亚。原告金小波为与被告王松茂、联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员张国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金小波及代理人童南武、被告王松茂、被告联合保险公司的委托代理人叶丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小波诉称：2014年1月30日，被告王松茂驾驶浙G×××××小车由白姆至武义县城方向行驶，22时40分许，当行驶至王宅镇双岩路下杨中学路段时，因逆向行驶撞上了道路北侧行道树后又撞上对向由原告驾驶的电瓶车，造成原告受伤。武义县交警队认定王松茂负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往武义县人民医院住院治疗23天，经鉴定评定为十级伤残。肇事车辆投保于被告联合保险公司处，当时王松茂系醉酒驾驶。为维护原告合法权益，起诉请求法院判令被告联合保险公司在交强险责任范围内垫付原告损失93409.22元；判令被告王松茂对上述损失联合保险公司不能赔付部分承担赔偿责任。被告王松茂辩称，交通事故属实，事发后已经赔偿了11000余元。被告联合保险公司辩称，原告赔偿项目中，后续治疗费中的整容费不确定，应待实际发生后再赔偿；住院部分护理费没有异议，超出住院时间护理费应该按照在岗职工平均工资每天122元的30%计算；王松茂的肇事车辆投保了交强险和30万元不计免赔商业险，根据保险合同的约定，醉酒驾驶的保险公司不予赔偿。本案中王松茂系醉酒驾驶，请求法院驳回原告对联合保险公司的诉讼请求。原告金小波为证明其主张，当庭出示了下列证据：1、交通事故认定书、交强险保险单复印件，以证明事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保等情况；2、病历、医疗费发票、出院记录，以证明原告受伤治疗情况、医疗费数额等；3、诊治证明书二份，以证明原告后续治疗所需费用；4、司法鉴定书及鉴定费发票各一份，以证明原告伤残、误工等赔偿依据，以及鉴定费用；5、价格评估报告、车辆购置凭据及评估发票，以证明原告车损损失以及评估费用。被告联合保险公司对文荣医院的诊治证明有异议，对其他证据的真实性没有异议。被告王松茂对上述证据的真实性无异议。原告的上述证据，本院予以确认。关于被告联合保险公司提出的后续治疗费问题，将在本院认为部分中再予阐述。被告王松茂为证明其主张，当庭出示了收条一张、原告的医疗费发票4张，以证明王松茂已经支付原告医疗费10964.30元。原告及被告联合保险公司对此无异议，本院予以确认。被告联合保险公司为证明其主张，当庭出示了商业险投保单和责任免除明确说明书复印件各一份，以证明车辆投保情况及醉酒驾驶不在保险理赔范围内。被告王松茂及原告对此证据的真实性无异议，但原告认为，醉酒驾驶的保险公司应当承担垫付责任，对交强险部分的免责是无效的。本院对上述证据的真实性予以认定。综上，根据上述确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年1月30日晚，被告王松茂酒后驾驶浙G×××××小车由白姆至武义县城方向行驶，22时40分许，当车行驶至王宅镇双岩路下杨中学门口路段时，与双岩路北侧行道树发生碰撞后又撞上对向由原告驾驶的电瓶车，造成两车车损、原告受伤的交通事故。事发时王松茂系醉酒驾驶，后被追究刑事责任。武义县交警大队认定王松茂负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经住院治疗23天出院，经鉴定其右侧肋骨骨折构成十级伤残，鉴定机构同时建议原告的误工时间为4个月、护理时间为2个月、营养时间为1个月。原告目前仍有左尺骨鹰嘴骨折术后钢板螺钉内固定寄留，可择期行手术取出处理；另其颜面部仍有明显色素沉着遗留，可行淡化色素处理。产生费用以实际产生的费用或根据相关医疗证明确定。浙G×××××肇事车辆向被告联合保险公司投保了交强险和三者商业险，保险期间均为2013年10月31日至2014年10月30日。事发后，王松茂支付原告赔偿款计10964.30元。2014年5月，原告起诉，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点之一为联合保险公司是否应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案王松茂醉酒驾驶浙G×××××小车撞上道路对方由原告驾驶的电瓶车，造成两车车损、原告受伤，王松茂负事故全部责任的事实清楚，联合保险公司作为浙G×××××号小车交强险的承保公司，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。当然，联合保险公司在向原告赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人追偿。超出交强险部分损失，由王松茂赔偿，已经支付的予以抵扣，如仍有多余的，冲抵交强险部分损失。被告联合保险公司关于醉酒驾驶的保险公司不予赔偿的辩解意见，本院不予采信。原告主张的赔偿项目应有法律依据，损失范围应当合理。原告请求的后续治疗费中的整容费，文荣医院诊治证明建议的数额较大且整容具有不确定性，故该项费用今后如果确有必要，原告可在实际发生后再行主张权利。被告联合保险公司相关的辩解意见，本院予以采纳。关于护理费，被告联合保险公司的辩解有理，本院予以采纳，原告的护理费为4804.20元。另外，被告王松茂因本案被追究了刑事责任，原告要求其赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上，本院认定本案原告的合理损失为医疗费22207.52元、住院伙食补助费690元、营养费1440元、后续治疗费（内固定拆除）4000元、残疾赔偿金32212元、误工费7440元、护理费4804.20元、交通费460元、车辆损失费3324元、鉴定及评估费2600元，合计79177.72元。其中交强险部分为56916.20元，超出交强险部分为22261.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武义支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告金小波56916.20元；二、被告王松茂赔偿原告金小波22261.52元，扣除已付的10964.30元，还需赔偿11297.22元；以上两项均限本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告金小波的其它诉讼请求。案件受理费1078元（已减半），由原告金小波负担291元，由被告王松茂负担787元（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2156元，款汇入：金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张国成二〇一四年七月二十二日代书记员 付 容
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第87号原告吉林市中小企业担保集团有限公司，住所地吉林市昌邑区雾凇东路2号。法定代表人姜永恒。被告蛟河市丰源粮油有限责任公司，住所地蛟河市天北镇劳动村。法定代表人葛江。本院在审理原告吉林市中小企业担保集团有限公司与被告蛟河市丰源粮油有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，原告朱广生向本院申请诉讼财产保全，并提供担保。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告蛟河市丰源粮油有限责任公司所有的坐落于蛟河市天北镇劳动村天江名苑小区1-3号楼及蛟河市丰源粮油有限责任公司于天北镇劳动合建楼的网点（13103.14平方米）的房屋的房籍。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定不得上诉，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘松林审 判 员  刘志新审 判 员  赵维民二〇一四年七月二十三日代理书记员  许柏松
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑执字第331号罪犯高耀荣，男，1988年6月12日生，汉族，初中文化，山西省孝义市人，现在山西省汾阳监狱服刑。孝义市人民法院于二00九年九月十二日作出（2009）孝刑初字第207号刑事判决，以被告人高耀荣犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万二千元（刑期自2009年4月9日起至2019年10月8日止）。2012年7月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高耀荣在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。经审理查明，罪犯高耀荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年2月（二次）、2013年9月、12月、2014年3月共获监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高耀荣在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯高耀荣减刑一年二个月。（刑期自2009年4月9日起至2017年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋东平审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一四年七月十五日书记员  张 敏
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）雄民初字第0744号原告李某，男，1988年2月8日生，汉族，河北省雄县。被告张某某，女，1986年5月24日生，汉族，河北省雄县。本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某全部负担。审判员  赵润山二〇一四年七月四日书记员  尹 楠
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民保字第00153号申请人安庆市某某小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被申请人宋某甲，男，1989年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人陈某某，女，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人宋某乙，男，1962年出生，汉族，住址同上。被申请人杨某某，男，1961年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人董某某，女，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人刘某某，男，1970年出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人汪某某，女，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人安庆市某某酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。被申请人安庆市某某家电有限公司，住所地安徽省安庆市。被申请人安庆市某某贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。申请人安庆市某某小额贷款有限责任公司于2014年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋某甲、陈某某、宋某乙、杨某某、董某某、刘某某、汪某某、安庆市某某酒店有限公司、安庆市某某家电有限公司、安庆市某某贸易有限责任公司价值100万元整的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人安庆市某某小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋某甲、陈某某、宋某乙、杨某某、董某某、刘某某、汪某某、安庆市某某酒店有限公司、安庆市某某家电有限公司、安庆市某某贸易有限责任公司银行存款100万元整或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 志二〇一四年七月二日书记员 汪大为
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一（民）初字第4042号原告京伦装潢设计工程（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李京伦，总经理。委托代理人凌光宇，国浩律师（上海）事务所律师。委托代理人王卫东，国浩律师（上海）事务所律师。被告倪志华，男，1977年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。本院在审理原告京伦装潢设计工程（上海）有限公司诉被告倪志华劳动合同纠纷一案中，原告京伦装潢设计工程（上海）有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告京伦装潢设计工程（上海）有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告京伦装潢设计工程（上海）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告京伦装潢设计工程（上海）有限公司负担。审判员  薛梅倩二〇一四年七月三十一日书记员  祝杨盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3851号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告沈金萍。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈金萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第0360号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月2日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2014年7月21日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2014年4月11日晚上，被告人王某与同事黄某某等人在南通市通州区四安镇红绿灯南侧的一家火锅店吃饭时饮酒，饭后被告人王某无证驾驶已过年检有效期的普通二轮摩托车与同事黄某某等人又来到四安镇东侧的一家烧烤店吃夜宵，并再次饮酒，饭后被告人王某驾驶上述摩托车回家。当日21时20分许，当其行驶至南通市通州区四安镇某某村路段时，由于操作不慎，发生单方交通事故。经抽血鉴定，被告人王某血液中乙醇的含量为129.2mg／100ml。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某驾驶的普通二轮摩托车的物证照片；被告人王某所驾驶车辆行驶证、被告人的驾驶证复印件、驾驶证查询结果、被告人王某的常住人口信息等书证；证人黄某某、王某某、左某某等人的证言���南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期���日，即自2014年7月21日起至2014年9月4日止；罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓露二〇一四年七月二十一日书记员  张 波附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。���采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千民立初字第1296号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：姚某，男，68岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告姚某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告姚某因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告姚某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告姚某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一四年七月十四日书记员  李 政
辽宁省辽中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽中刑初字第356号公诉机关辽中县人民检察院。被告人张某某，曾用名张某甲，男，1986年5月14日出生于辽宁省辽中县，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽中县人民检察院指控：2014年3月初、3月中旬及3月末，被告人张某某在辽中县某服装厂家属楼2-5-2的自己家中，容留姜某吸食毒品共计三次，且参与吸食。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某在自己有控制权的场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人姜某的证言、尿样检验单、辨认笔录及照片、人口基本信息、案件来源及抓捕经过等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人张某某能够当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢清伟二〇一四年七月十六日书记员  张明明
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第2096号原告贾德营。委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。被告耿家绪。原告贾德营与被告耿家绪劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告贾德营及其委托代理人黄运利，被告耿家绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，原告受雇于被告，为被告驾驶货车。当时双方约定工资根据出车次数及距离远近计算，2013年5月16日原告给被告开车发生交通事故，至此2013年4月至5月16日被告应给付原告工资2840元，但此工资款被告至今未付，原告多次催要，被告拖而不付。现原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求判令被告给付原告工资2840元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：原告与被告讨要工资的录音。上述证据证明被告欠原告2840元工资款未给付。被告辩称，原告提交的录音经过技术处理，不认可该录音材料，被告只认可欠原告690元工资款。被告未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的录音不认可，主张该录音做过技术处理，但被告并未申请对该录音进行司法鉴定，也未提交相应证据予以反驳，故本院对该录音材料予以确认。经审理查明，原告系大货车司机，被告系个体养车户，平时从事货物运输业务。原告受雇于被告，为被告驾驶货车。当时双方口头约定，原告工资按出车次数和运输距离给付。口头协议达成后，原告如约为被告提供驾车劳务，但被告未完全如约给付原告工资。2013年5月16日后，原、被告解除了雇佣关系，当时被告尚拖欠原告工资2840元。2014年5月5日，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的上述证据及其陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间雇佣关系成立、合法有效。被告拖欠原告工资2840元，事实清楚、证据确实充分。原告持据起诉，对其诉讼请求应予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告耿家绪于判决生效后十日内给付原告贾德营工资款2840元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担，并在本案执行中直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 鹏二〇一四年七月三十日书 记 员 咸西康附：一、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。义务人若未履行生效法律文书所规定的义务，权利人可在法律文书确定的自动履行期限后二年内申请人民法院予以强制执行。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金商终字第1237号上诉人（原审被告）：应留根。被上诉人（原审原告）：金华市和兴园餐饮管理有限公司。法定代表人：陈立瑛。上诉人应留根为与被上诉人金华市和兴园餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人应留根未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人应留根自动撤回上诉处理，浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第571号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 黄玉强审 判 员 汤 泉二〇一四年七月二十九日代书记员 项蓓蕾
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂崇阳民初字第00947号原告孙某某，女。被告张某某，男。原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告孙某某与被告张某某经人介绍于2010年10月8日登记结婚，2010年11月29日生育儿子，婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。在共同生活期间，原、被告经常因习俗、礼节问题发生纠纷，从2013年开始分居，双方感情完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。被告张某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，没有大的矛盾纠纷，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原告孙某某与被告张某某经人介绍于2010年10月8日登记结婚，2010年11月29日生育儿子，婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。在共同生活中，双方为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，为此，原告孙某某起诉要求与被告张某某离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，生育了小孩，婚后生活中虽为生活琐事发生矛盾，但双方如果加强沟通，珍惜夫妻感情，不排除尚有和好的可能，可认定其夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某某与被告张某某离婚。案件受理费100元由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  付浩勇二〇一四年七月三十日书记员  廖 苗
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中民管终字第5号上诉人（原审原告）卢跃全，男，1989年5月7日出生，汉族，住济源市下冶镇原头村。被上诉人（原审被告）河南鹏博机械设备有限公司，住所地：郑州市经济开发区第八大街。法定代表人撖雨滨，董事长。上诉人卢跃全与被上诉人河南鹏博机械设备有限公司（以下简称鹏搏公司）产品责任纠纷一案，卢跃全于2014年3月31日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令鹏搏公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金以及被抚养人生活费、精神损失费、赔偿第三人所有的损失费用共计60万元。济源市人民法院受理后，鹏搏公司在答辩期内提出管辖权异议，济源市人民法院作出（2014）济民一初字第885号民事裁定，将本案移送郑州市高新技术开发区人民法院管辖。卢跃全不服裁定，向本院提出上诉，本院依法受理了此案。卢跃全向本院提起上诉称，虽然其与鹏搏公司在销售合同中约定因合同履行过程中所发生的纠纷由郑州市人民法院管辖，但在本案中，挖掘机着火造成其与另一人受伤，这个人与鹏搏公司并没约定管辖权，不受销售合同条款的限制。并且，其已经将这个人的损失予以赔偿，这属于追偿权的行使，与销售合同无关。其二人受伤的地点在济源市，标的物所在地是济源市，依据侵权责任法的规定，侵权行为地的人民法院有司法管辖权，即济源市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人卢跃全请求撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第885号民事裁定，本案由济源市人民法院管辖。被上诉人鹏搏公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人卢跃全向济源市人民法院提起诉讼，虽然其诉讼请求是请求法院依法判令鹏搏公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金以及被抚养人生活费、精神损失费、赔偿第三人所有的损失费用共计60万元，但其基于的理由却是，其在鹏搏公司交了所有的保险费用后，鹏搏公司没有及时向保险公司投保，对其受伤负有不可推卸的责任。根据上诉人卢跃全与鹏搏公司签订的《徐工挖掘机信用销售合同》第十四条的约定，鹏搏公司应为卢跃全代办租赁设备的保险事宜。故本院认为，上诉人卢跃全以鹏搏公司为被告向济源市人民法院提起诉讼，是基于双方签订的《徐工挖掘机信用销售合同》，应属合同纠纷。该合同第十八条约定：因本合同履行过程中所产生的任何纠纷，由甲方（即鹏搏公司）所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方关于争议解决的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，鹏搏公司所在的郑州市高新区人民法院对本案有管辖权。故济源市人民法院裁定将本案移送郑州市高新技术开发区人民法院管辖并无不当，卢跃全上诉称本案应由济源市人民法院管辖，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张钢战审 判 员  黄秋评助理审判员  邓 燕二〇一四年七月十六日书 记 员  常正光
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）豫法行申字第00156号杨水长：你因诉漯河市召陵区万金镇人民政府、杨纪元土地行政管理一案，不服漯河市中级人民法院（2012）漯行终字第9号行政判决、（2012）漯立行申字第8号驳回再审申请通知，向本院申诉。你的申诉理由为：（一）1999年你翻建房屋时宅基南移，后墙与1989年的后墙并非完全一致，政府在处理时没有勘验旧墙，把房后滴水地全部确权给杨纪元，致使你宅基面积反而变小。（二）被诉确权决定超越申请范围，将杨纪元的宅基地东西宽和南北长均进行了扩展，属于对争议之外的宅基地面积作出认定。应将杨纪元多余的宅基地使用权确定为集体所有。本院经审查认为，（一）漯河市召陵区万金镇人民政府决定维持你和杨纪元宅基现状，既尊重历史，又有利于双方的生产生活。你对1989年统一丈量方法和记录结果均予认可，也要求按照该规划面积执行。而你与杨纪元在1989年之后均对房屋进行过翻建，宅基面积虽都有变化，但与原先的规划基本一致（你宅基面积原为24.8米＊13.85米，现为24.9米＊13.7米；杨纪元原为17.15米＊13.85米，现为17.27米＊13.88米）。若严格依1989年登记底册执行，双方的房屋可能均要拆除。（二）被诉确权决定丈量两家宅基面积确有必要，并没有超出申请范围，同时也避免以后再发生纠纷。只有对杨纪元和你的宅基都进行丈量，才能确定两家宅基与原登记记录是否一致，才能最终决定争议滴水地应归谁使用。（三）漯河市召陵区万金镇人民政府根据你的申请和实际需要，确定你有权利用杨纪元宅基上的1.5尺滴水地排水和修缮房屋，兼顾了你相邻权的行使。（四）即便争议地由被诉确权决定确定作为杨纪元的宅基一部分，若杨纪元存在侵犯你相邻权的行为，你也可通过民事诉讼或者其他途径予以解决。综上，原审判决驳回诉讼请求结果正确，你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。二〇一四年七月十四日
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孝民初字第329号原告周某甲，女，1989年6月9日生，汉族，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。被告李某甲，男，1988年3月10日生，汉族，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。原告周某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，原告周某甲于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲承担。审 判 长  张建国代理审判员  李艳华人民陪审员  李爱琴二〇一四年七月二日书 记 员  闫文静
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第534号原告邵金生。委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。被告柴清牛。原告邵金生诉被告柴清牛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵金生及其委托代理人金永才到庭参加诉讼，被告柴清牛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵金生诉称，原、被告原是同事，1998年被告买断工龄后就离开单位。从2002年、2003年开始，被告陆续向原告借款，原告都是现金出借，之间也写过几张借条。2013年1月5日，被告就累计借款人民币（以下涉及币种，均为人民币）5万元，重新出具了一张总的借条，约定2013年底前归还，没有约定利息。现被告未按约定还款，原告起诉，请求判令被告归还原告借款5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。被告柴清牛未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2013年1月5日被告出具《借条》一张，内容为“借到邵金生人民币伍万圆整，2013年底前归还”。现原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告出具借条用以证明借款事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后未按期还款，理应还款并承担相应的逾期利息，原告之诉请，于法不悖，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴清牛应于本判决生效之日起十日内归还原告邵金生借款人民币50，000元；二、被告柴清牛应于本判决生效之日起十日内以借款人民币50，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告邵金生从2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告柴清牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 顾      仲审 判 员 朱      萍人民陪审员 杜   丽   萍二〇一四年七月二日书 记 员 祝杨盈书记员周昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2014）达渠民初字第1078号原告杨某忠，女，汉族，四川省渠县人。委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。被告蒲某明，男，汉族，四川省渠县人。委托代理人熊某明，男，汉族，四川省渠县人。原告杨某忠诉被告蒲某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某忠及其委托代理人廖广健、被告蒲某明及其委托代理人熊某明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某忠诉称：原告于2001年在广东务工时与江西人刘某发同居后生育了非婚生子蒲某铭、蒲某柳。由于刘某发对两非婚生子不履行抚养义务，原告与刘某发于2008年解除了同居关系，两非婚生子由原告独自抚养，为了抚养两非婚生子，原、被告于2008年6月相识后，因被告承诺共同抚养两孩子，原、被告便同居生活，并于2008年8月15日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。由于婚前了解不够，婚后因性格不合长期发生争吵和打架，特别是被告性格古怪，个性强，不听任何人劝说，无故怀疑原告，为此不给钱抚育原告的两非婚生子，原告病了也不给钱治疗，因此双方未建立起真正的夫妻感情。故原告诉请人民法院判决原、被告离婚。为支持自己的主张成立，原告向法庭提出如下证明材料：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；2、常住人口登记卡复印件4份，用以证明原、被告及家庭成员的身份信息；3、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告蒲某明在答辩状中称：原、被告于2008年8月15日登记结婚时，原告带着2名非婚生子杨某铭、杨某柳，两个孩子系原告与前男友刘某发所生，被告费尽周折解决了两个孩子的入户和上学。结婚6年来，被告外出打工用挣来的血汗钱20余万元抚养原告的两个孩子，并于2014年2月14日还给原告邮寄了2000元钱，现原告为了离婚，在诉状中称与被告婚前相互了解不够，婚后未建立起夫妻感情，并经常争吵打架和猜疑，纯属无中生有和找借口，被告坚决不同意离婚。为支持自己的主张成立，被告向法庭提出如下证明材料：1、被告身份证复印件1份，用以证明被告的身份信息；2、邮政储蓄银行汇款收据1份，用以证明被告向原告汇款的事实。原、被告双方对对方的证据均无异议，本院予以采信。根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定如下案件事实：原、被告于2008年6月相识后同居，2008年8月15日办理结婚登记手续。结婚时，原告带着与前男友生育的两个非婚生子与被告一起生活，原、被告双方婚后未再生育子女。夫妻关系一般。被告履行了一个继父应尽的责任和义务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告要求与被告离婚，但没有举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚时，原告带着与被告毫无血缘关系的两个孩子，被告作为孩子的继父，履行了自己应尽的责任和义务，被告的行为已经很不容易，原告应该珍惜，现原、被告因琐事暂时出现的矛盾，双方应本着互谅互让的态度，谨慎对待婚姻，共同修复感情裂痕，重建幸福和谐家庭。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告杨某忠与被告蒲某明离婚。案件受理费130元，由原告杨某忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 熊  可  梅二〇一四年七月三日书记员 唐泽勇（代）
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）德中法执指字第54号申请执行人：蔡成绪。申请执行人：王延平。被执行人：王伟。被执行人：李洋。被执行人：张俊香（别名王琳）。被执行人：周方友。山东省德州市中级人民法院（2013）德中少刑初字第4号刑事附带民事判决书刑事附带民事赔偿纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：蔡成绪、王延平申请执行王伟、李洋、张俊香、周方友刑事附带民事赔偿纠纷一案指定由乐陵市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 刘冬梅二〇一四年七月三日书记员 宋庆阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3857号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告严玉峰。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告严玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民一终字第349号上诉人（原审原告）孙旭，女，1969年4月21日出生，汉族，无业，住山东省东营市。委托代理人苏兴革，山东激湍律师事务所律师。委托代理人马云，山东激湍律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）济南万达商业广场置业有限公司，住所地济南市。法定代表人丁本锡，总经理。委托代理人李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。上诉人孙旭因与被上诉人济南万达商业广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人孙旭的委托代理人苏兴革、马云，被上诉人济南万达商业广场置业有限公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼。本院认为，本案商品房预售合同由孙旭与济南万达商业广场有限公司所签订，因合同的履行问题孙旭提起诉讼，在起诉状中列明被告为济南万达商业广场有限公司，在诉讼中孙旭并未申请变更被告，原审法院以济南万达商业广场置业有限公司为被告作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2013）历商初字第223号民事判决；二、发回济南市历下区人民法院重审。审 判 长  王德强代理审判员  曹 慧代理审判员  何菊红二〇一四年七月二十三日书 记 员  孙培培
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五通民初字第708号原告：邱顺清，男，1954年8月28日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。委托代理人：雷定一，四川新大洲律师事务所律师。一般代理。委托代理人：曹德才，男，1954年12月19日出生，汉族，住乐山市五通桥区牛华镇，系原告邱顺清妹弟。特别代理。被告：吴力华，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省犍为县舞雩乡。委托代理人：毛杰，四川沫若律师事务所律师。特别代理。本院在审理原告邱顺清与被告吴力华财产损害赔偿纠纷一案中，原告邱顺清于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱顺清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱顺清撤回起诉。本案案件受理费1099.00元，由原告邱顺清承担。本案诉讼保全费用979.00元，由原告邱顺清承担。审判员 许 桥二〇一四年七月三日书记员 李俊洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第161号原告张芝琴，女，1956年3月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人刘丽华，上海潘登律师事务所律师。被告张志红，女，1960年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告许素仙，女，1927年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张志生(系被告许素仙的女儿)，住上海市闵行区。本院在审理原告张芝琴与被告张志红、许素仙用益物权确认纠纷一案中，原告张芝琴于2014年7月22日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张芝琴撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告张芝琴负担。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  陈务宁二〇一四年七月二十二日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2011）观执委字第00018-2号申请执行人：彭瑞忠，男，汉族，住萧县政府家属院。被执行人：朱述明，男，汉族，住安庆市石化二村。被执行人：王经凤，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（1995）萧经初字第00277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人朱述明、王经凤银行帐户存款35454元或查封、扣押等值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴应南二〇一四年七月八日书 记 员  黄 海
湖南省永州市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）永中法执字第51号本院执行的永州市中级人民法院作出（2013）永中法民一终字第68号民事调解书，即唐燕妮与雷先明离婚纠纷一案。双方于2014年7月21日自愿达成执行和解协议，且被执行人雷先明已按和解协议履行完毕。现通知如下：永州市中级人民法院作出（2013）永中法民一终字第68号民事调解书执行完毕。二〇一四年七月二十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1680号原告上海鼎培贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陶进。被告上海易迅电子商务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人卜广齐。本院在审理原告上海鼎培贸易有限公司诉被告上海易迅电子商务发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海鼎培贸易有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海鼎培贸易有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  朱志磊二〇一四年七月二十一日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第1451号原告：遵化市鑫合工程机械经销处。投资人：王小路，该经销处经理。住所地：遵化市东二环南路。组织机构代码66770034-7。委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：翟桂福，农民。被告：孙秀芹，农民。原告遵化市鑫合工程机械经销处与被告翟桂福、孙秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵化市鑫合工程机械经销处的委托代理人马军戍到庭参加了诉讼，被告翟桂福、孙秀芹经本院公告送达起诉书副本、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市鑫合工程机械经销处诉称：二被告系夫妻关系。原告是从事工程机械及配件销售、经营装载机维修的合法单位。2011年，二被告从原告处购买了装载机一台，但并未全额付款，二被告给原告书写了欠条，经原告多次催要，二被告拖延。2012年6月19日，原告曾向法院起诉，后因被告答应给付，原告撤回起诉，但被告不守诚信。2013年7月24日，原告再次向法院起诉，因起诉书副本无法送达，原告撤诉。故起诉请求二被告偿还装载机款236000元，并按同期人民银行贷款利率支付自2011年4月1日至款还清之日止的利息，承担本案诉讼费用。被告翟桂福未予答辩。被告孙秀芹未予答辩。经审理查明：被告翟桂福、孙秀芹二人系夫妻关系。原告遵化市鑫合工程机械经销处经营范围为工程机械及配件销售、装载机和维修。2011年，被告翟桂福从原告处购买了装载机一台，价款为285000元，下欠原告236000元，被告翟桂福为原告书写了欠条一张，内容为：“欠条今欠装载机车款236000元（贰拾叁万陆仟元正）欠款人翟桂福2011、6、1”。2012年，原告向本院提起诉讼请求二被告偿还欠款，原告以与二被告私下达成调解意向为由撤诉，后经原告催要未果。2013年，原告再次向本院提起诉讼，请求二被告偿还欠款，但以二被告下落不明无法送达法律文书为由撤回起诉。上述事实，有原告向法庭提交的欠条、本院裁定书予以证实。原告主张：由二被告连带偿还所欠装载机款236000元并支付自2011年4月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息。原告为证明自己的主张向法庭提交了下列证据：1.被告翟桂福书写的欠条一张，用以证明被告翟桂福欠原告装载机款。2．本院（2012）遵民初字第2366号、（2013）遵民初字第2937号民事裁定书各一份，用以证明原告曾两次向本院起诉请求被告偿还欠款，因双方达成调解意向，原告撤诉，后二被告未予偿还，原告再次起诉，二被告下落不明，无法送达法律文书，再次撤回起诉。本院认为：被告翟桂福向原告遵化市鑫合工程机械经销处购买装载机，并拖欠原告的车款236000元，有原告向法庭提交的被告翟桂福书写的欠条及本院的裁定书为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告翟桂福、孙秀芹系夫妻关系，被告翟贵福购买装载机的行为是在二被告夫妻关系存续期间，故原告主张由被告翟贵福、孙秀芹偿还欠款，理据成立，本院予以支持。因欠条中未约定欠款偿还期限及逾期支付利息，原告主张自2011年4月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息，理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟桂福、孙秀芹于本判决生效后十日内连带偿还原告遵化市鑫合工程机械经销处装载机款236000元。二、驳回原告遵化市鑫合工程机械经销处其他诉讼请求。如果被告翟桂福、孙秀芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告翟桂福、孙秀芹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘冬平审 判 员  赵亚利人民陪审员  唐振国二〇一四年七月二十八日书 记 员  严晓佳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第00856号上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司。法定代表人：郑建武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南全成建设安装有限公司。法定代表人：闫泉多，该公司董事长。上诉人重庆建工第二建设有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00158号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由工程所在地九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人河南全成建设安装有限公司提起诉讼主要依据是其与上诉人重庆建工第二建设有限公司签订的《专业工程分包合同》，根据被上诉人起诉请求、事实理由及涉案合同内容，可认定本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《专业工程分包合同》中第十六条明确约定了解决纠纷方式为“向沙坪坝区人民法院起诉”，合同双方当事人在合同中的选择管辖协议符合法律规定，应为有效。重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年七月三日书 记 员  周 奕
青海省循化撒拉族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）循法执字第25号申请人循化县食品药品监督管理局。法定代表人白学智，该局局长。被申请人循化县妇幼保健院。法定代表人马英杰，该院院长。申请人循化县食品药品监督管理局与被申请人循化县妇幼保健院行政处罚强制执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以被申请人主动履行罚款款项为由，于2014年6月30日向本院请求撤回强制执行申请。本院认为，申请人在本院审查作出准予或不准予执行裁定前请求撤回强制执行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人循化县食品药品监督管理局对被申请人循化县妇幼保健院的行政处罚执行申请。本案申请执行费50元，减半收取25元，由申请人承担。审 判 长  仁青措审 判 员  马继明代理审判员  韩国良二〇一四年七月一日书 记 员  牛玉兰
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闽刑执字第187号罪犯袁浩，男，1990年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江县，高中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。2011年7月20日龙岩市中级人民法院作出（2011）岩刑初字第21号刑事附带民事判决，认定袁浩犯抢劫罪、故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1093956.56元。宣判后，被告人袁浩不服，提出上诉。本院于2011年11月29日作出（2011）闽刑终字第429号刑事附带民事裁定维持原判，于2012年1月18日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯袁浩在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯袁浩由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的书面意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁浩在死缓刑执刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的龙岩市中级人民法院（2011）岩刑初字第21号刑事附带民事判决书、本院（2011）闽刑终字第429号刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯袁浩减刑的异议。本院认为，罪犯袁浩死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯袁浩死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范晓云审 判 员  沙 晶代理审判员  刘勤贵二〇一四年七月二十九日书 记 员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民初字第12939号原告李成山起诉被告李成章所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告李成山于二○一四年七月十日向本院提出申请撤销对李成章的起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李成山撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告李成山负担（已交纳）。代理审判员 丁 飞二〇一四年七月十日书 记 员 王婷婷
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书��2014）成行非审字第31号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人成安县大提西村阳光双语幼儿园。负责人陈晶。申请执行人成安县物价局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行对成安县大提西村阳光双语幼儿园行政处罚一案于2014年2月26日作出成价检处（2014）3-843号行政处罚决定。本院于2014年7月1日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2014）3-843号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县大提西村阳光双语幼儿园收费项目、收费标准不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人成安县大提西村阳光双语幼儿园罚款3000元适用法律、法规、规章正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人成安县大提西村阳光双语幼儿园在接到成价检处（2014）3-843号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2014）3-843号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：对成安县物价局作出的成价检处（2014）3-843号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海审 判 员  闫 峰人民陪审员  王晓敬二〇一四年七月四日书记��员王海东