安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第00251号原告：刘果果，男，2007年1月23日出生，汉族，。法定代理人：孙凤言，系刘果果父亲。委托代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司蒙城支公司。法定代表人：刘松淼，该公司经理。委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：王初富，男，1987年1月24日出生，汉族。被告：吕怀德，男，1953年12月10日出生，汉族。委托代理人：吕金磊，男，1985年11月23日出生，汉族，住址同上。原告刘果果与被告中国平安保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安蒙城支公司）、王初富、吕怀德机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告刘果果委托代理人张如、被告平安蒙城支公司委托代理人王闯、被告王初富、被告吕怀德委托代理人吕金磊，到庭参加诉讼。原告诉称：2012年9月22日18时40分，王初富驾驶皖S2M5**轻型普通货车行驶至新五洲大酒店北时，将刘果果撞到，经交警认定王初富负事故主要责任，刘果果负事故次要责任。2012年9月22日至2012年11月11日（51天）在蒙城县第一人民医院治疗，出院诊断为脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅内积气，左颞枕颅骨骨折。期间医疗费为15268.1元。出院建议到上级医院治疗。之后原告先后到省立医院、省立儿童医院、合肥市精神病医院、阜阳市第三人民医院、蒙城县第二人民医院复查治疗。现在原告经常出现大小便失控、夜里喊叫、手拿笔和筷子经常掉落、遗忘等后遗症。经合肥市精神病医院司法鉴定所2013年10月25日鉴定：颅脑损伤所致精神障碍，脑挫伤后综合征。经安徽公平司法鉴定所2013年10月31日鉴定：轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，属九级伤残。1、判令被告赔偿原告医疗费22215.9元，护理费15892.5元，营养费4050元，伙食补助1530元，残疾赔偿金84096元，精神抚慰金20000元，鉴定费1700元，交通费6000元，共计155484.4元。审理中原告变更诉讼请求，请求被告赔偿119754.39元。原告为支持其主张，举证如下：1、原告和法定代理人身份证、户籍信息，证明原告主体资格。2、被告中国平安财产股份有限公司蒙城支公司工商基本信息、机构代码，证明被告主体资格。3、事故认定书，证明事故事实。4、车辆登记信息，证明车辆所有权事实。5、交强险、商业三责险保单，证明保险法律关系。6、住院病例、入院记录、出院记录，用药清单、检查报告，证明治疗事实。7、医疗票据、司法鉴定票据，证明治疗和司法鉴定支出。8、安徽公平司法鉴定所伤残司法鉴定意见书，伤情程度、护理、营养期限鉴定意见，合肥精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、证明伤残、护理、营养期限事实。9、交通费票据，证明交通费支出。被告平安蒙城支公司辩称：我司愿意根据法律规定及在交强险范围内承担原告的合理损失。原告在此次事故中承担次要责任，超出交强险的部分应当按照比例承担。原告构成十级伤残，其主张的2万元精神抚慰金没有法律依据。答辩人不应承担本案的诉讼费用及鉴定费用。由于对原告的伤残等级及“三期”重新评定结论均比以前降低，二次委托的鉴定费2000元应由原告承担。原告系儿童，主张的误工费没有法律依据。原告的“三期”应当按照二次鉴定结论的时间计算。答辩人不应承担本案的诉讼费用及第一次的鉴定费用。综上，请求法庭据实依法判决。被告平安蒙城支公司为支持其主张举证如下：鉴定报告一份，证明：原告的伤残等级及三期情况，花费鉴定费2000元。被告王初富辩称：车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。该我的责任我承担。被告王初富为支持其主张举证如下：诊查费票据和预缴押金票据，证明花费诊查费740元，为原告付预缴押金7950元。被告吕怀德辩称：由保险公司承担赔偿责任。被告吕怀德未举证。经庭审质证，被告平安蒙城支公司对原告举证1-5无异议，证据6真实性无异议，住院期间有部分护理费用，应从原告主张的护理费中扣除；证据7医疗票据部分没有用药清单佐证，且不是正式发票，鉴定费不是保险公司赔付范围；证据8三性均有异议，应以重新鉴定意见为准；证据9交通费过高，部分票据不合法，出租车票据联号过多，具体金额由法院酌定，火车票据均不是原告及其近亲属的姓名，与本案不具有关联性。被告王初富、吕怀德对原告所举证据1-6无异议，证据7同保险公司意见，证据8有异议，应以法院委托鉴定意见为准；证据9同保险公司意见。原告对被告平安蒙城支公司所举证据无异议，鉴定费原告不承担，应由车主和驾驶员承担。被告王初富、吕怀德对被告平安蒙城支公司所举证据无异议，不应承担鉴定费。原告、被告平安蒙城支公司、吕怀德对被告王初富所举证据无异议。经审核，本院对原告所举证据1--6的真实性、合法性、关联性予以认定；证据7中的医疗费票据以认定，鉴定费票据因原告提供鉴定意见与本院委托鉴定意见不一致，该鉴定费不予认定；证据8与本院委托鉴定意见不一致，不予认定，证据9原告到外地就医，确系花费，酌定2000元。被告平安蒙城支公司、吕怀德所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，审理查明以下事实：2012年9月22日18时40分，被告王初富驾驶皖S2M5**轻型普通货车行驶至新五洲大酒店北时，将原告刘果果撞到，经蒙城县公安局交通管理大队认定王初富负事故主要责任，刘果果负事故次要责任。原告于2012年9月22日至2012年11月11日在蒙城县第一人民医院治疗51天，花费医疗费15268.1元，出院诊断为：脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅内积气，左颞枕颅骨骨折，建议到上级医院治疗。之后原告先后到省立医院、省立儿童医院、合肥市精神病医院、上海市儿童医院、阜阳市第三人民医院、蒙城县第二人民医院进行复查治疗。经安徽公平司法鉴定所委托，合肥市精神病医院司法鉴定所于2013年10月25日出具鉴定意见：刘果果颅脑损伤所致精神障碍，脑挫伤后综合征。经孙凤言委托，安徽公平司法鉴定所于2013年8月18日出具鉴定意见：刘果果护理期限为16周，营养期限为12周。经安徽潮平律师事务所委托，安徽公平司法鉴定所于2013年10月31日出具鉴定意见：刘果果轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，属九级伤残。被告平安蒙城支公司向我院申请对刘果果的伤残等级及护理期、营养期重新鉴定，经我院委托，安徽爱民司法鉴定所于2014年3月26日出具鉴定意见：刘果果构成十级伤残，护理期30日，营养期30日。被告王初福于当日为原告花费诊查费740元，预缴住院押金共7950元，并给付原告1000元。皖S2M5**轻型普通货车车主是被告吕怀德，该车在被告平安蒙城支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间。原告的损失为：医疗费21814.9元，护理费97.5元×51天=4872.5元，营养费30元×51天=1530元，住院伙食补助费30元×51天=1530元，伤残赔偿金23114元×20年×10%=46228元，精神损害抚慰金酌定7000元，交通费酌定2000元，共计84975.4元。本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按法律规定予以赔偿。本案事故经蒙城县公安局交通管理大队认定，王初富负主要责任，原告负次要责任，对该责任认定，本院予以采信。原告的损失应由被告平安蒙城支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费、护理费60100.5元，超出交强险部分14874.9元，由被告平安蒙城支公司承担80%的赔偿责任即11899.92元。被告王初富支付的诊查费740元由被告平安蒙城支公司承担80%的赔偿责任即592元；王初富预缴的住院押金7950元，另给付原告的1000元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘果果82000.42元。二、被告中国平安保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效之日起十日内赔偿被告王初富592元。三、原告刘果果于收到赔偿款的当日返还被告王初富8950元。四、驳回原告刘果果的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告中国平安保险股份有限公司蒙城支公司负担526元，由被告王初富负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张海洋审 判 员  张 芳人民陪审员  陈 靖二〇一四年七月三日书 记 员  薛少华附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。