山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第1464号原告：李秀菊，女，住齐河县。委托代理人：来永海、王登柱，山东鹏飞律师事务所律师，特别授权代理。被告李德亮，男，住齐河县。委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。原告李秀菊诉被告李德亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀菊及其委托代理人来永海、王登柱（第二次庭审未到庭参加诉讼），被告李德亮及其委托代理人潘长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀菊诉称，2014年5月16日上午9时左右，被告在本村因挪车问题，对原告进行殴打。原告因伤重被送往齐河县人民医院住院治疗，经诊断为:脑震荡、创伤后鼓膜穿孔。住院期间花费较大，被告未予赔偿。本次纠纷经齐河县公安局华店派出所调查处理后作出了行政处罚，对被告李德亮行政拘留8日，罚款200元。至今原告的各项损失未能得到解决，为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失44450元；诉讼费、保全费由被告承担。被告李德亮辩称，1、实际上是原告方首先挑起事端，原告方有过错，应当减轻被告的责任，2.事发后，被告为原告垫付了2900元的现金，3.在该起事故中被告也受伤了，并有损失1260元，要求由原告方承担。第二次庭审中，被告李德亮称对于自己的损失，在本案中不再主张，将另行主张。原告李秀菊针对其诉讼请求，提交了如下证据：第一次庭审中，原告提交了如下证据：一、提交齐河县公安局行政处罚决定书齐公（华店）行罚决字【2014】00022号一份、齐河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书公（齐）鉴（伤）字【2014】066号一份、山东省非税收通用票据（加盖“山东省齐河县公安局法医室”公章）一张，用于证明经齐河县公安局调查核实，2014年5月16日被告李德亮因挪车问题对原告实施殴打。原告被打伤后经齐河县公安局法医鉴定为2处轻微伤，花费鉴定费200元。该局对李德亮作出了行政拘留8天的行政处罚。被告李德亮质证后认为，对决定书本身及内容均无异议。但该处罚决定书同时能够证明原告的丈夫对李德亮进行殴打。对鉴定意见没异议，但法医鉴定书是复印件，票据是收据，不是发票。二、提交齐河县人民医院门诊病历一份，门诊单据五张，住院病历一份，住院发票一张，诊断证明一份；齐河县人民医院用药清单一份；武警山东省总队医院门诊病历一份，内窥镜检查报告单一份，单据二张；山东省立医院报告单一份，单据一张，用于证明原告受伤后先后到齐河县人民医院，武警山东省总队医院，山东省立医院检查治疗，经诊断为：脑震荡、创伤后耳膜穿孔。花费门诊费用694.2元，住院费用共计10126.65元，合计：10820.85元。被告李德亮质证后认为，对证据真实性无异议，对门诊费用、住院费用数额无异议。被告问：原告山东省立医院的检查被告为什么要做？原告答：鉴定报告所需。被告问：武警山东省总队医院内窥镜检查报告单有涂改现象，三天改为两天，为什么？原告答：医院打错了，受伤时是5月16日，检查时是5月18日。被告问：武警山东省总队医院病历没有记载2014年5月27日的123元的单据，该单据不知是否与本案有关。原告答：根据医生要求做的检查，病历确实没有记载。三、提交济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，发票一张，用于证明原告因被被告打伤后听力下降，经鉴定为十级伤残，花费鉴定费1000元。被告李德亮质证后认为，对鉴定费单据无异议，对鉴定报告结果有异议，1.这是原告单方鉴定的。2.鉴定时间过早。3.该鉴定结论的依据是错误的，不是工伤，应当依据道路交通事故受伤人员伤残标准进行鉴定。4.根据鉴定受理时间是6月18日，而山东省立医院的报告是6月17日，不能证明山东省立医院的检查报告是为鉴定所做。四、提交原告户口本一份、护理人员周悬工资扣发证明一份，启萌幼儿园组织机构代码一份，交通费单据100张，证明原告受伤后误工情况，护理人员的护理情况及被扣发工资的事实。护理人员为两人，李德富（原告丈夫）、周悬（原告儿媳）。原告因被被告伤害花费交通费1000元。被告李德亮质证后认为，对护理人员身份无异议，但原告需要两人护理没有相应的证据。启萌幼儿园出具的证明有异议，没有负责人签名，不符合证据形式要件，扣发2000元工资没有依据，要求提供周悬前3个月的工资表和劳动合同。对组织机构代码无异议，但应当提供营业执照。原告需要证据证明需要两人护理。交通费单据很多都是连号的，数额过高，一开始在齐河县人民医院住院的时候是被告方送过去的，我方无法认定交通费用。五、提交（2014）齐立保字第494号民事裁定书一份，保全费单据一张，用于证明原告因采取保全措施花费320元。被告李德亮质证后，无异议。六、提交赔偿清单一份。被告李德亮质证后认为，对医疗费无异议。误工时间是19天，误工时间60天有异议。误工费计算标准每天29.1元无异议。两人护理无依据，认可护理19天。一个人护理。住院伙食补助费无异议。伤残赔偿金无异议，但需要重新鉴定。伤残鉴定费1000元无异议。伤情鉴定费200元需要正规发票。交通费单据很多都是连号的，数额过高。保全费无异议。精神损害赔偿金有异议，不存在精神损害赔偿金。第二次庭审时提交了如下证据：七、提交诊断证明一份，用于证明原告住院期间需要两人护理，出院后休息一个月。提交护理人员周旋的工资发放证明一份，用于证明周旋的工资发放情况。提交护理人员周旋所在工作单位的办学许可证一份，用于证明周旋的工作单位客观存在。被告李德亮质证后认为，对诊断证明有异议，上次原告方没有举证，明显是后来补的，两人护理与病情不符，护理人数与休息时间需要司法鉴定确定（最终被告李德亮不申请鉴定）。对工资发放表与办学许可证均有异议。1、办学许可证没有原件，对其真实性没法核实，工资发放证明没有经办人签名，不符合证据形式要件的规定。2、要证明工资发放情况，原告需提交劳动合同。八、提交交通费单据64张，共计670元，用于证明第二次伤残鉴定往返济南的交通费用。被告李德亮质证后认为，对交通费单据真实性无异议，但对证明对象有异议，1、假设交通费用属实也应当由原告本人承担，因为经鉴定不构成伤残。2、原告方提交的证据均为出租车发票，按照法律规定，应当按公交车费计算。3、此次伤残鉴定从医院到鉴定机构的交通费用都是被告垫付的。九、提交护理人员即原告配偶的身份证复印件一份，用于证明护理人员的身份。被告李德亮质证后认为，对身份信息没有异议，但原告不需要两人护理，病历上没有记载。十、提交关于不服济南市中医医院司法鉴定所异议申请一份及济南市中医医院司法鉴定所异议答复书一份。被告李德亮质证后认为，对异议答复书没有意见，认为异议申请没有任何依据。被告李德亮针对其辩解意见，提交了如下证据：第一次庭审中，被告提交了如下证据：一、提交了齐河县人民医院预交金凭证一张，金额为2500元，用于证明我方为原告预交医疗费2500元，应从医疗费中扣除。原告李秀菊质证后，无异议，认可被告预交了2500元。第二次庭审中，被告提交了如下证据：二、提交济南市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份；收费单据两张，共计1300元；门诊收费单据4张，共计253.6元；齐河到济南、因鉴定来回往返各个医院的交通费单据21张，共计427.46元；山东省立医院检查报告单一份，用于证明原告经重新鉴定不构成伤残，为此产生的费用都是被告方出的，该笔费用应由原告承担。原告李秀菊质证后认为，对鉴定书有异议。1、鉴定书所采用的鉴定标准有异议，本案并非道路交通安全事故，该鉴定书却使用道路交通安全事故的标准做出结论，应当采用职工工伤的鉴定标准做出鉴定结论。2、这份鉴定书程序违法，当时我们向鉴定机构提交了原告的听力检查报告单，但该鉴定机构在鉴定报告中只字未提，根本没有参考省立医院出具的报告单。3、根据省立医院出具的报告，原告左耳听力达到60分贝，符合鉴定书依据的鉴定标准中10级伤残范围（56-71分贝），鉴定机构在没有任何法律依据的情况下，降低15分贝。按照45分贝做出的鉴定结论明显不足，应不予采信。对交通费单据有异议，1交通费单据数额对，真实性无异议，只认可从省立医院来回的两张票据，50元；并且其中有一张加油票100元，其他交通票据我们不认可。医疗检查单据认可，但应当由被告承担，因为原告是被被告打伤的。对鉴定费票据真实性无异议。但应当由被告承担，因为原告是被被告打伤的。对其中300元收据不认可。检查报告单是复印件，不予质证。经审理查明，2014年5月16日上午9时左右，在齐河县华店乡大周村村民李德亮（被告）家大门口附近，被告李德亮与同村村民李秀菊（原告）因挪车问题发生纠纷，随后被告李德亮对原告李秀菊进行殴打。齐河县公安局对被告李德亮处以行政拘留八日、罚款贰佰元。原告李秀菊因伤到齐河县人民医院进行检查治疗，并于同日住院，于2014年6月4日出院，住院19天。原告李秀菊经齐河县人民医院诊断为：复合外伤，1.脑震荡2.左侧鼓膜外伤3.左肩、双膝、腰部软组织损伤。原告李秀菊亦曾到过武警山东省总队医院、山东省立医院进行诊疗检查。因被告李德亮未全部支付相关费用及损失，原告李秀菊诉至本院。另查明，原告李秀菊第一次庭审中提交济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，因被告李德亮认为：该鉴定结论的依据是错误的，不是工伤，应当依据道路交通事故受伤人员伤残标准进行鉴定，申请重新鉴定，本院予以准许。经本院技术室指定鉴定机构，济南市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，原告李秀菊认为，鉴定书所采用的鉴定标准有异议，本案并非道路交通安全事故，该鉴定书却使用道路交通安全事故的标准做出结论，应当采用职工工伤的鉴定标准做出鉴定结论。2、这份鉴定书程序违法，当时我们向鉴定机构提交了原告的听力检查报告单，但该鉴定机构在鉴定报告中只字未提，根本没有参考省立医院出具的报告单。3、根据省立医院出具的报告，原告左耳听力达到60分贝，符合鉴定书依据的鉴定标准中10级伤残范围（56-71分贝），鉴定机构在没有任何法律依据的情况下，降低15分贝。按照45分贝做出的鉴定结论明显不足，应不予采信，并提交书面异议申请书。济南市中医医院司法鉴定所针对异议出具异议答复书一份，认为该所的鉴定意见书客观公正，无不妥之处。又查明，原告因申请采取保全措施，依法缴纳保全费320元，被告李德亮无异议。以上事实，由原、被告提交的相关证据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李秀菊所受的伤害系由被告李德亮因挪车问题与原告发生纠纷，随后被告李德亮对原告李秀菊进行殴打所造成，被告李德亮有过错，故被告李德亮依法应当承担赔偿责任。关于伤残鉴定应依据的标准,根据本案的事实、原告的起诉对象及其诉讼请求,本案系普通人身损害赔偿的侵权民事案件,并非劳动争议及工伤保险案件。故原告主张在本案中依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残评定不当,其提交的济南三和司法鉴定所依据该标准评定作出的司法鉴定意见书,本院不予采纳。本案应参照同为普通人身损害赔偿鉴定标准的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定,故济南市中医医院司法鉴定所依据该标准对原告的损伤进行鉴定并无不当,其作出的鉴定意见,本院予以采信,原告的相关异议无依据,本院不予采纳。本案原告李秀菊因侵权行为产生的损失应按照《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行计算。具体赔偿项目包括:1、医疗费10820.85元，原告提交了第二组证据予以证实，被告李德亮对此虽有部分异议，但未提交相关反证予以证实，故医疗费10820.85元，本院予以支持。因被告已经预交了2500元医疗费，原告亦认可，故应从医疗费中扣除2500元。2、误工费,原告主张60天×29.1元计算，被告对原告主张的29.1元／天的标准无异议，对误工天数有异议，认为天数应为19天，根据住院时间19天及第七组证据中的齐河县人民医院诊断证明中休息一个月计算，应为49天。被告虽然对该诊断证明有异议，但未提交相关反证予以证实，故误工费应为49天×29.1元=1425.9元。3、护理费,原告因被告殴打受伤,住院治疗19天,原告提交的第四、七组证据，证明需二人护理及护理人员李德富（原告的丈夫）、周悬（原告的儿媳）的身份及收入情况。其中原告虽然提交的第七组证据中的齐河县人民医院诊断证明证实需二人护理，对此被告有异议。本院认为，根据原告的实际伤情，不需二人护理，一人护理足矣。因原告系女性，原告的儿媳周悬护理更适宜。故本院认定护理费应按周悬的收入情况予以计算，即2000元/月÷30天×19天计算约等于1266.7元。4、交通费,原告因伤就诊治疗及鉴定所需而进行的相关检查,必然产生交通费,原告第一次庭审中主张交通费（原告因伤治疗及自行鉴定所需相关检查而支出的交通费）1000元、第二次庭审中主张交通费（因被告申请重新鉴定，原告予以配合鉴定、检查而支出的交通费）670元，共计1670元，本院酌定支持1200元。对于被告主张的因重新鉴定所花费的交通费427.46元，因原告不构成伤残，为此产生的交通费应由原告承担的辩解主张，因原告的伤情系由被告殴打造成，因此产生的损失应由被告承担，故被告的该辩解主张，本院不予支持。5、鉴定费,原告因被告殴打而受伤,其就损伤进行鉴定亦属必要程序,与鉴定结果无关,原告为此支付的鉴定费1200元（齐河县公安局法医室收取的200元，济南三和司法鉴定所收取的1000元），应由被告承担。对于被告辩解的齐河县公安局法医室收取的200元出具的是收据，不是发票。对此虽然是收据而不是发票，但毕竟原告为此支出了费用，故被告的该辩解，本院不予支持。对于被告申请重新鉴定而花费的鉴定费1300元及门诊费用253.6元，主张由原告承担，无依据，本院不予支持。6、住院伙食补助费，原告在第二次庭审中主张按100元／天的标准计算住院伙食补助费，共19天，1900元，被告辩解住院伙食补助费标准高，没有依据。对此，本院认为原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。7、残疾赔偿金,原告因所受损伤经鉴定并未达到最低伤残等级标准,故原告主张残疾赔偿金于法无据,本院不予支持。8、精神抚慰金,原告在第二次庭审中主张3000元，原告虽受伤,但未达到最低伤残等级标准,且精神上虽遭受一定的痛苦,但未造成严重后果，故本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百五十二条的规定,判决如下:一、被告李德亮于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告李秀菊15313.45元。二、驳回原告李秀菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元,保全费320元，共计1235元，由原告李秀菊负担593元，由被告李德亮负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  李玉海审判员  徐庆学审判员  钟同岭二〇一四年十二月二十九日书记员  王贵珍