wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第904号原告：淳安县农村信用合作联社石林信用社，住所地淳安县石林镇富德村**。代表人：鲁新平，该信用社主任。委托代理人：章润娥，信用社职员。被告：叶理朝。被告：范胜州。原告淳安县农村信用合作联社石林信用社为与被告叶理朝、范胜州金融借款合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月15日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人章润娥出庭参加诉讼。被告叶理朝、范胜州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2013年5月17日，被告叶理朝因借新还旧向原告申请借款38000元，合同约定借款期限自2013年5月17日至2014年5月10日止，月利率8.5‰。同时被告范胜州为本合同借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，但借款期限满后，二被告均未履行合同规定的还款义务。遂原告诉请判令：一、被告叶理朝返还借款本金38000元并支付利息5285.34元（利息暂算至2014年7月21日，此后利息按合同约定计付）。二、被告范胜州对上述债务承担连带清偿责任。被告叶理朝、范胜州未到庭应诉，也未提交答辩状和证据材料。原告向本院提交个人保证借款合同和借款借据各1份（原件），拟证明被告叶理朝借款38000元，并由被告范胜州提供连带责任保证担保，且借款已经实际交付的事实。本院审核认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定如下事实：2013年5月17日，原告淳安县农村信用合作联社石林信用社里商分社（以下简称里商分社，系原告淳安县农村信用合作联社石林信用社下属分支机构）与被告叶理朝、范胜州签订一份个人保证借款合同，约定：被告叶理朝向里商分社借款38000元，借款用途为借新还旧；借款期限自2013年5月17日至2014年5月10日止；借款月利率为8.5‰，逾期利率按约定利率加收50%的罚息利率计收；被告范胜州为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间为借款之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、实现债权的费用等。借款期满后，被告叶理朝尚欠借款本金38000元、利息3562.93元及该借款本金至2014年7月21日止的逾期利息1192.8元。本院认为，里商分社与被告叶理朝、范胜州之间的个人保证借款合同合法有效。被告叶理朝未依约还款，已构成违约，应承担返还借款、支付利息的责任，并承担支付逾期利息的违约责任。被告范胜州应依约对本案债务承担连带责任。里商分社系原告淳安县农村信用合作联社石林信用社下属分支机构，其债权债务依法由原告承受。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶理朝于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社石林信用社借款本金38000元。二、被告叶理朝于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社石林信用社利息3562.93元及上述借款38000元至2014年7月21日的逾期利息1192.8元，此后至本生效判决确定的给付之日止的逾期利息按照月利率12.75‰计算。三、被告范胜州对上述第一项、第二项应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，公告费650元，由被告叶理朝负担，被告范胜州连带负担。原告淳安县农村信用合作联社石林信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶理朝、范胜州于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费882元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 长  方敏俊人民陪审员  汪自新人民陪审员  刘慧琍二〇一四年十二月十五日代书 记员  段俊英
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武商初字第1419号原告：王桂仙。委托代理人潘晓东（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。被告：何艳珠。被告：陈荣富。原告王桂仙为与被告何艳珠、陈荣富民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈建梅独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王桂仙及其委托代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告何艳珠、陈荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂仙起诉称：原、被告何艳珠经人介绍认识。2014年6月1日被告以做生意转贷为由向原告借款人民币10万元，为了取得原告的信任被告何艳珠还带原告到其厂房及酒店了解情况，被告出具借条后承诺会随时归还。两被告系夫妻关系，该借款应由夫妻共同归还。请求判令：1、由被告立即归还原告借款100000元及利息（从2014年6月1日按月利率2%计算至归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告王桂仙为证明其主张，在庭审中出示借条一份，证明被告何艳珠向原告借款的事实；出示结婚登记审查处理表，证明被告何艳珠与被告陈荣富系夫妻关系及借贷系发生在夫妻关系存续期间的事实。被告何艳珠、陈荣富未作答辩，亦未提交相关证据。经调查核实，借条为原件，上面有被告何艳珠的签名和指印，且与原告陈述相一致。结婚登记审查处理表上有武义县档案馆证明材料专用章。被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。综上，本院认定本案事实如下：2014年6月1日，被告何艳珠向原告王桂仙借款10万元，并出具了借条。借条载明：“今向王桂仙借到现金人民币壹拾万元正（100000.00元正），利息贰分计算按月计算，借款人：何艳珠，2014年6月1日。”被告陈荣富、何艳珠系夫妻。另查明：利息已支付至2014年9月2日。本院认为，原告王桂仙与被告何艳珠之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，被告理应在合理期限内归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告何艳珠与原告王桂仙的借款发生在被告陈荣富与被告何艳珠婚姻关系存续期间，被告陈荣富在举证期限内也未能提供相应证据予以证明该笔借款系被告何艳珠个人债务，故应认定本案借款系被告陈荣富、何艳珠的夫妻共同债务，应由被告陈荣富、何艳珠共同归还。原告王桂仙与被告何艳珠之间约定的利率超出了国家规定，对超出部分的利息，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告何艳珠、陈荣富经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告何艳珠、陈荣富于本判决生效后十日内归还原告王桂仙借款100000元及利息（利息自2014年9月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告王桂仙的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何艳珠、陈荣富负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈建梅二〇一四年十二月八日代书记员 涂荷芳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第00988号 原告清华德人西安幸福制药有限公司，住所地，西安市新城区高新开发区新城科技产业园幸福中路**。 法定代表人杜成强，董事长。 委托代理人张敏，女，1970年8月9日出生，汉族，该公司职员，住，住西安市碑林区/div> 被告刘力，男，1963年10月6日出生，汉族，北京华财新兴控股有限公司总经理，身份证住址山西太原市迎泽区。现住北京市朝阳区。 委托代理人吴凤，陕西海普律师事务所律师。 委托代理人何婷，陕西海普律师事务所律师。 原告清华德人西安幸福制药有限公司与被告刘力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏、被告委托代理人吴凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告清华德人西安幸福制药有限公司诉称：2012年7月19日被告刘力向原告借款50万元，双方约定借款期限自2012年7月19日至2012年8月3日，借款利息为年息10%。被告向原告出具了借条。原告遂于同日通过电汇的方式向被告刘力名下账户汇入人民币50万元。借款到期后，原告多次催要，被告以种种借口推脱拒绝归还，现原告诉至法院要求被告刘力偿还借款本金50万元并按约定利率支付利息84951.51元。 被告刘力辩称，承认向原告出具50万元借据，但实际借款是案外人，其并未收到原告50万元借款，与原告之间借款关系不成立，不同意原告诉请。 经审理查明，2012年7月19日被告刘力向原告清华德人西安幸福制药有限公司借款50万元并出具借条，载明：今借清华德人西安幸福制药有限公司现金50万元整，借款期限自2012年7月19日至2012年8月3日，借款利息按年息10%计算。请将该借款汇入本人以下账户，户名：刘力，账号，开户行：中国银行北京奥运村支行。借款人刘力签名，并注明身份证号及附身份证复印件。同日，原告以电汇的形式将50万元借款汇入被告刘力上述账户。借款到期后被告刘力未偿还上述借款本息。庭审中，被告刘力承认50万元借条系其出具，却否认收到并称实际借款人另有他人，但未向法庭提供任何推翻原告所举之证据。原告主张利息按约定利率计算至起诉之日共620天，为84951.51元。 上述事实，有借款条据、电汇凭证、银行收取手续费凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告刘力向原告出具借条真实有效，原告将50万元汇入被告账户内，完成了借款的交付，证据充分，本院予以认定，双方借贷关系成立。现原告主张被告偿还借款本金50万元，与法有据本院予以支持。原告主张利息请求，按双方约定年利率10%，从借款之日计算至起诉之日2014年3月31日为84951.51元，未超出法律规定的禁止范围，应为有效，本院予以支持。对于被告刘力辩称并未收到该笔借款以及实际借款人为案外人的理由，因未向法庭提供足以推翻原告所举之证据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘力于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告清华德人西安幸福制药有限公司借款50万元及利息84951.51元。（原告起诉以后的利息按约定计算至给付之日）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10724元，由被告刘力负担（鉴于原告已预付被告随款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 审 判 员  晏航舰 人民陪审员  成 放 二〇一四年十二月二日 书 记 员  常紫星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第5627-1号原告深圳市立信融资担保有限公司。法定代表人彭从斌，系该司董事长。委托代理人罗莹，女，汉族。被告俞金文，男，香港居民。被告曾如贞，女，汉族。委托代理人吴永红，广东瀚宇律师事务所律师。被告俞裕霖，男，汉族。被告王成滔，男，汉族。被告深圳市文创楚投资发展有限公司。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市立信融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费23576元（已由原告预交），本院按规定收取11788元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  丁晓晨人民陪审员  井 梅二〇一四年十二月二十三日书 记 员  陈洵娴
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第609号申请执行人江文。被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司。住所地：南昌市八一大道**。法定代表人陈国平，系公司经理。申请执行人江文与被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）晋民初字第196民事判决书，因被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司及其可供执行的主要财产在江西省南昌市西湖区人民法院辖区内，故委托江西省南昌市西湖区人民法院代为执行。经告知申请人，申请人同意结案。审判员  李雪飞二〇一四年十二月十六日书记员  尹 磊
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）确行审字第00049号申请执行人确山县人口计划生育委员会。法定代表人孟雪花，职务：主任。委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。被执行人张玉国，男，1962年03月17日生，汉族，农民，住确山县。被执行人杨连英，女，1962年05月20日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）确计生征字12024号计划生育征收决定书，于2014年12月3日向本院申请强制执行张玉国、杨连英社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12024号计划生育征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12024号计划生育征收决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀中审判员  张 俊审判员  李慧杰二○一四年十二○一四年十二月九日书记员  王华丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石大执字第775号申请执行人史德生，男，1987年4月3日出生，汉族，职工，住大武口区。被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺西街**。法定代表人梁生科，系该公司董事长。本院在执行史德生申请执行宁夏荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案正在协商解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）石大民初字第742号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海成审 判 员  赵晓伟代理审判员  何福堂二〇一四年十二月二十五日书 记 员  刘晓旭
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑一执字第1652号罪犯李爱军，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2002年8月7日福建省泉州市中级人民法院作出（2002）泉刑初字第142号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2005年8月29日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2008年6月、2010年12月经福建省南平地区中级人民法院二次裁定共减刑三年三个月；2013年1月经本院裁定减刑一年六个月。青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李爱军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李爱军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李爱军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李爱军减刑一年两个月（刑期至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇一四年十二月十六日书记员 李明邦解婷婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第1911号 申请执行人：大连金州新区土地管理局。 被执行人：大连经济技术开发区鹤大经贸公司。 本院作出的（2013）开民初字第2038号民事判决书，已经发生法律效力。2014年8月12日，申请执行人向我院申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的为土地租金243000元、滞纳金236723.88元，案件受理费8496元、公告费600元，延迟履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院已经查封被执行人名下土地使用权，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定： 本院（2014）开执字第1911号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 白 力 忠 执行员 王   勇 二〇一四年十二月十五日 书记员 王琪（代）
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第4267号上诉人（原审被告）赖南生，男，1963年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）黄浅水，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告赖爱春，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。上诉人赖南生因与被上诉人黄浅水、原审被告赖爱春民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6109号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赖南生又申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赖南生自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赖南生撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬代理审判员  黄汉阳代理审判员  魏垂进二〇一四年十二月十二日书 记 员  庄翊晶附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第2665号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人李作为。 被执行人王招娣。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第703号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均纯收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对津宁河计生征字（2014）第703号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王玉存 审判员  吴冬梅 审判员  杨春和 二〇一四年十二月八日 书记员  林长山 附相关法律条文： 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第597号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩罕嫩，男，1993年3月5日生于云南省勋海县，傣族，高中文化，农民，住云南省西双版纳州勐海县。因涉嫌危险驾驶罪，2014年2月17日被景洪市公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。景洪市人民检察院以（2014）景检公诉刑诉字第162号起诉书指控被告人岩罕嫩犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员岩比、被告人岩罕嫩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月23日00时25分，未取得机动车驾驶证的被告人岩罕嫩驾驶云Ｋ×××**号二轮摩托车行驶至景洪市嘎栋卫生院路口，与邹某驾驶的云Ｑ×××**号车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人岩罕嫩血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为128.39mg/100ml。上述事实，被告人岩罕嫩在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、抓获经过、情况说明；证人邹某、王某、李某的询问笔录；血样提取照片、血样提取登记表、西双版纳明信司法鉴定中心【2013】法毒检字第313号人体血液中乙醇含量检验报告书及鉴定结论通知书；道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人员、机动车信息查询结果单；被告人岩罕嫩的身份基本情况及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩罕嫩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩罕嫩案发后能如实供述，有悔罪表现，故本院决定对被告人岩罕嫩从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人岩罕嫩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 和审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  徐扣如二〇一四年十二月二日书 记 员  朱莉娟附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法知民初字第121号原告：珠海市绿田机械有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：李伯卿，该公司董事长。委托代理人：张中，珠海智专专利商标代理有限公司专利代理人。被告一：黄冬华，男，汉族，XXXX年X月X日出生，身份证住址：浙江省温岭市，身份证号码：XXX。系斗门区白藤新世纪机电行个体户经营者，经营地址：广东省珠海市斗门区。被告二：罗菊萍，女，汉族，XXXX年X月X日出生，身份证住址：浙江省台州市路桥区，身份证号码：XXX。系台州市路桥区双旺机械厂个体工商户经营者，经营地址：浙江省台州市路桥区。委托代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。本院在审理原告珠海市绿田机械有限公司诉被告黄冬华、罗菊萍侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告珠海市绿田机械有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市绿田机械有限公司撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告珠海市绿田机械有限公司负担。审 判 长  詹洁审 判 员  孙志代理审判员  马艳二〇一四年十二月十二日书 记 员  徐宁
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑞法执字第113号申请执行人官达寿（又名上官达寿），男，汉族，1969年8月1日生，现住是。被执行人罗亨林，男，汉族，1963年12月26日出生，现住瑞丽市。关于官达寿申请执行罗亨林民间借贷纠纷一案。2014年11月25日申请人据已生效的（2014）瑞民二初字第063号民事判决书、（2014）德民二终字第116号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人罗亨林已将本案执行款48325元及利息7308元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2014）瑞民二初字第063号民事判决书、（2014）德民二终字第116号民事判决书。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  高连闯执行员  杨永森执行员  田吉皓二〇一四年十二月十五日书记员  排 东
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长中立民终字第06675号 上诉人（原审被告）冯某。 被上诉人（原审原告）瞿某。 原审被告湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**。 法定代表人贺仲安，董事长。 上诉人冯某因与被上诉人瞿某、原审被告湖南园艺建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙民重初字第3285-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人不是本案的被告，上诉人与被上诉人没有约定管辖。《建筑器材租赁合同》的相对方是湖南园艺建筑有限公司欧波港湾工程项目部。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2011年5月6日，上诉人以湖南园艺股份有限公司欧波港湾工程项目部名义与长沙市芙蓉区安通建筑器材租赁部签订的《建筑器材租赁合同》第十三条约定：“在履行合同中如有纠纷，双方协商解决；协商不成的，双方有权向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼”。根据被上诉人提供的建设施工许可证等证据显示，欧波港湾工程施工单位为湖南园艺建筑有限公司。被上诉人提供了租货单证明双方之间发生了租赁的事实。上诉人与原审被告湖南园艺建筑有限公司是什么关系，是否应在本案中承担责任，属于实体审理问题。因此，《建筑器材租赁合同》中对管辖的约定合法有效。上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 訸 审判员 肖志红 审判员 向 丹 二〇一四年十二月十二日 书记员 周丽玉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第3731号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李连生，该联社职员。被告张海水。被告边栋。原告任丘市农村信用合作联社诉被告张海水、边栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告张海水、边栋，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年1月12日被告张海水向原告下属任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款50000元，由被告边栋担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2011年1月11日，利率为9.2925‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告张海水未按合同约定履行还款义务，被告边栋亦未代偿。请求法院判决被告张海水偿还原告借款本金50000元、利息25523.4元（利息已算至2014年7月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告边栋负连带责任。被告张海水、边栋未答辩。经审理查明，2010年1月12日被告张海水向原告下属任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款50000元，由被告边栋担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2011年1月11日，利率为9.2925‰。至2014年7月20日，被告张海水尚欠借款本金50000元、利息25523.4元。2012年11月24日，二被告均在原告提供的《贷款催收通知书》上签字。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证、原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告张海水向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告边栋为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告张海水未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告边栋作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。二被告在《贷款催收通知书》上签字，是对原债务的重新确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张海水于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金50000元，利息25523.4元（算至2014年7月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。二、被告边栋对上述债务承担连带责任。被告边栋承担保证责任后，有权向被告张海水追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告张海水承担，被告边栋负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  李邺青人民陪审员  张亚平二〇一四年十二月十日书 记 员  郝 娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第2712号上诉人（原审被告）王绪刚，个体工商户。被上诉人（原审原告）丁卫凤，农民。委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路**。负责人李河，该公司经理。上诉人王绪刚因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳官民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。2014年11月26日，本院按上诉人王绪刚在上诉过程中提供的确认地址和被上诉人丁卫凤、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司提供的地址分别向双方当事人邮寄了开庭传票，定于2014年12月2日下午3点在本院第十四法庭开庭，被上诉人丁卫凤的委托代理人吴士芹到庭，但上诉人王绪刚没有到庭。经查，本院向上诉人王绪刚邮寄的开庭传票已妥投。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王绪刚自动撤回上诉处理。二审案件受理费520元，由本院按上诉人王绪刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝杰审 判 员  韩军代理审判员  曹健二〇一四年十二月十二日书 记 员  陈瑶
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永行执字第540号申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。负责人魏锦华，副局长。被申请执行人张志林，男，汉族，农民，住永定县。被申请执行人伍南娟，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张志林、伍南娟征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第422号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年10月27日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费49984元的义务。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）永行执字第540号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 麟审判员 范佳春审判员 周靖芬二〇一四年十二月十六日书记员 卢志和
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第3994号申请执行人徐会芳。被执行人童良方。徐会芳与童良方民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）赣民初字第03916号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人童良方应于2014年8月1日前偿还申请人执行人徐会芳借款974800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第03916号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 秦 涛执行员 王井吉执行员 董 京二〇一四年十二月十七日书记员 王 丽
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2009）荣执字第1881-5号申请执行人崔某。被执行人周某。申请执行人崔某与被执行人周某死亡赔偿金分配纠纷一案，荣成市人民法院（2009）荣滕民初字第89号民事调解书确定：被执行人周某于2009年9月20日前一次性付给申请人崔某被抚养人生活费及崔汝山之死亡赔偿金共计18000（其中被抚养人生活费3622元）；案件受理费275元，申请人承担100元，被执行人负担175元。现申请执行人向本院申请执行生活费及死亡赔偿金18000元及案件受理费175元。在执行中，申请执行人崔某已于2010年3月5日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）荣滕民初字第89号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一四年十二月二十五日书记员  刘 静
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民一初字第916号原告刘修单，男，1972年6月14日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。委托代理人贺益军，湖南兴常律师事务所律师。被告耒阳市德泰隆房地产开发有限公司常宁分公司。负责人：蒋云辉，该公司经理。被告耒阳市德泰隆房地产开发有限公司。法定代表人：袁海生，该公司董事长。原告刘修单诉被告耒阳市德泰隆房地产开发有限公司常宁分公司、耒阳市德泰隆房地产开发有限公司土地使用权转让纠纷一案，原、被告达成了和解协议，故原告刘修单于2014年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘修单在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘修单撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘修单负担。审 判 长  谭彦嗣二〇一四年十二月十三日代理书记员  罗 昭
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商初字第830号原告：浙江特产天地塑化有限公司。法定代表人：杨须干。委托代理人：扬剑、施加力（特别授权）。被告：宁波韩翔贸易有限公司。法定代表人：孟宏芬。被告：吴利永。原告浙江特产天地塑化有限公司（以下简称天地塑化公司）诉被告宁波韩翔贸易有限公司（以下简称韩翔公司）、吴利永买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2014年9月12日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月28日第二次公开开庭进行了审理。原告天地塑化公司的委托代理人扬剑到庭参加了两次诉讼，施加力到庭参加了第二次诉讼。被告韩翔公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告吴利永经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加第一次诉讼，到庭参加了第二次开庭审理。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天地塑化公司起诉称：2014年4月2日，原告天地塑化公司就采购高压聚乙烯事宜与被告韩翔公司签订了编号为tsc1404020083和tsc1404020085的两份购销合同，并约定：原告向被告韩翔公司采购北欧生产的高压聚乙烯共计300吨，总价款为3270000元，原告在2014年4月2日前付清20%的货款作为定金。合同签订后，原告立即向被告韩翔公司支付了定金654000元，但由于货源供应问题，被告韩翔公司至今未能按约备妥并交付货物。后经原告多次催讨，被告韩翔公司于2014年5月16日函告原告，并承诺需延期至2014年5月23日方能备好货物，但在约定的交货期限届满后，被告韩翔公司又再次违背了承诺。后经交涉，为弥补被告韩翔公司未能按约交货给原告造成的损失，被告韩翔公司承诺在2014年6月13日前改交80吨伊朗石化产ldpelf12119正牌聚乙烯原料并承诺赔偿110000元违约金。同时，被告吴利永对此愿意承担个人连带保证责任。被告出具上述承诺的同时，还向原告开具了110000元的转账支票，但结果因被告韩翔公司的银行账户余额不足，原告未能实现收款，故原告向法院起诉，要求判令：1、由被告韩翔公司立即向原告交付80吨伊朗石化产ldpelf12119正牌聚乙烯原料，如果不能履行则赔偿给原告人民币1000000元；2、由被告韩翔公司赔偿违约金人民币110000元；3、由被告吴利永对上述款项承担连带责任。后在审理过程中，原告将上述诉讼请求自愿变更为要求判令由被告韩翔公司双倍返还给原告定金人民币1308000元，并由被告吴利永对上述款项承担连带责任。被告韩翔公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告吴利永答辩称：被告韩翔公司与原告签订了两份总金额为3270000元的购销合同属实。合同签订后，原告支付给被告韩翔公司20%的货款即654000元作为定金，但因货源价格上涨，货物供应出现问题，导致被告韩翔公司没有将货物交付给原告。2014年6月6日，两被告也出具给原告一份承诺书，但仍因供货存在困难，被告也没有履行承诺。现原告要求被告韩翔公司双倍返还定金，因被告韩翔公司目前经营困难，被告韩翔公司只同意返还原告支付的60%定金，其余只能以后再还。同时，因原告在诉讼过程中已经申请了财产保全，所以被告吴利永不同意负担连带责任。原告天地塑化公司为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了下列证据：1、《购销合同》原件二份，拟证明原告于2014年4月2日与被告韩翔公司签订了两份购销合同，并约定原告向被告采购总价款为3270000元的北欧生产的高压聚乙烯，原告在2014年4月2日前付清20%的货款作为定金等事实。2、中国工商银行转账凭证原件二份，拟证明原告在合同签订后按约支付给被告韩翔公司20%的货款即654000元作为定金等事实。3、函及承诺书原件各一份，拟证明被告韩翔公司向原告承诺供货、支付赔偿款及被告吴利永自愿对该承诺负连带责任等事实。被告韩翔公司、吴利永未向本院提交证据。经审查后，本院认为，被告韩翔公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。被告吴利永对原告所提交的上述证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为上述证据1、2、3均系原件，并有被告的签名或盖章进行确认，其来源合法、内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，本院均予以采信。综上，结合原、被告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下：2014年4月2日，原告天地塑化公司与被告韩翔公司签订了编号为tsc1404020083和tsc1404020085的两份《购销合同》，并约定：原告向被告采购北欧生产的高压聚乙烯共计300吨，总价款为3270000元；原告在2014年4月2日前付清20%的货款即654000元作为定金，被告韩翔公司于2014年4月30日前交付货物。合同签订后，原告于2014年4月3日支付给被告韩翔公司定金654000元。后因货源供应问题，被告韩翔公司未能按约交付货物。2014年5月16日，被告韩翔公司、吴利永发函给原告承诺于2014年5月23日前交付货物。逾期后，两被告均未按约交货。2014年6月6日，被告韩翔公司出具给原告一份承诺书，承诺于2014年6月13日交货，并愿意赔偿给原告损失110000元及承担相应的违约责任，被告吴利永自愿为上述承诺承担连带责任，并在承诺书上签名确认。但在约定的交货期限届满后，被告韩翔公司至今未交付货物，被告吴利永也未按约履行担保责任。本院认为：原告天地塑化公司与被告韩翔公司签订的两份《购销合同》，依法成立有效，并对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按约全面履行自己的合同义务，原告支付了定金654000元后，被告韩翔公司就应按约交付货物，但经原告多次催讨后，被告韩翔公司至今未交付货物，被告韩翔公司就应双倍返还给原告定金，故原告要求被告韩翔公司双倍返还定金人民币1308000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告吴利永自愿为被告韩翔公司向原告供货承担连带责任，并在承诺书上签名确认，但在约定的供货期限届满后，被告韩翔公司至今未按约供货，被告吴利永就应按约承担连带责任，故原告要求被告吴利永对上述款项承担连带责任的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波韩翔贸易有限公司于本判决生效之日起五日内返还给原告浙江特产天地塑化有限公司双倍定金人民币1308000元。二、由被告吴利永对上述款项承担连带责任，并有权在承担连带责任的范围内向被告宁波韩翔贸易有限公司追偿。如果被告宁波韩翔贸易有限公司、吴利永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16572元，保全申请费5000元，合计人民币21572元，由被告宁波韩翔贸易有限公司、吴利永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16572元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  莫启荣人民陪审员  张怡珀人民陪审员  陆文伟二〇一四年十二月八日代书 记员  徐雁楠
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仓民初字第2413号 原告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人郑钟，总经理。 被告王朝棋，男，1950年8月19日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在审理原告福州泰禾房地产开发有限公司诉被告王朝棋商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州泰禾房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费13970元，撤诉减半收取6985元，由原告负担。 审 判 长  任小平 代理审判员  郑敦梁 代理审判员  王 龙 二〇一四年十二月九日 书 记 员  黄 玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳铁执字第0888号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行。被执行人董功响，农民。被执行人杜玉梅，农民。被执行人董中远，农民。关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行诉被执行人董功响、杜玉梅、董中远商业借款合同纠纷一案，本院于2014年6月14日作出（2014）邳铁商初字第13号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告董功响、杜玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邳州市支行借款本金5537.85元，利息及违约金4721.22元（自2012年12月22日至2014年6月10），共计10259.07元。并自2014年6月11日起继续以本金5537.85元，按年息21.87%继续支付逾期利息至判决确定给付之日。二、被告董中远对上述债务的偿还负连带责任。担保人承担担保责任后可依法向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告董功响、杜玉梅负担。”2014年11月11日，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行以被执行人董功响、杜玉梅、董中远未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳铁执字第0888号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘永刚执行员  董可伟执行员  程冬冬二〇一四年十二月六日书记员  刘明浩
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第2181-2号原告北京怀东物业管理有限责任公司与被告孟建国物业服务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年3月18日作出（2013）怀民初字第00623号民事判决书。判决生效后，权利人北京怀东物业管理有限责任公司于2014年9月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第00623号民事判决书，即要求被执行人孟建国给付人民币七百二十二元。在执行过程中，经查，被执行人孟建国现无财产可供执行且暂无履行能力。本院认为，被执行人孟建国应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人孟建国现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第00623号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人北京怀东物业管理有限责任公司在本次执行程序终结后发现被执行人孟建国有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人孟建国仍有继续履行的义务。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  王 晶二〇一四年十二月十八日书记员  仇洪山
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三（民）初字第2828号原告上海圆外物业管理有限公司。法定代表人李俊南。委托代理人郭思玥。委托代理人陆卫英。被告娄依芸。原告上海圆外物业管理有限公司与被告娄依芸物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年12月18日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告娄依芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告系被告所在文景苑小区的物业服务单位，原告与文景苑小区业主大会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2010年7月1日起至2012年6月30日止的物业服务费1，908元及逾期付款利息。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉请。被告娄依芸未作答辩。经审理查明：2010年7月26日，原告与上海市松江区文景苑业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对文景苑小区进行物业管理，小高层物业服务费的收费标准为1.30元／月／平方米，合同期限自2010年7月1日起至2012年6月30日。另查明：被告系上海市松江区文翔路******房屋权利人，于2009年4月2日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为61.18平方米，房屋用途为居住。以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与上海市松江区文景苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对文景苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告娄依芸于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2010年7月1日起至2012年6月30日止的物业服务费1，908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告娄依芸负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙禄君代理审判员  张尹潇人民陪审员  仇关宝二〇一四年十二月十八日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主大会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧洪商初字第252号原告吕立保，男，1957年11月7日生，汉族。委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告南京亿航鞋业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人胡静波，南京亿航鞋业有限公司董事长原告吕立保诉被告南京亿航鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕立保及其委托代理人沈玉生到庭参加诉讼。被告南京亿航鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕立保诉称，原告长期从事煤炭经营业务，2011年开始向被告供应煤炭。止2014年10月，被告共欠货款63246元未付。2014年11月初，被告经营状况严重恶化，已经发生转移公司主要资产的行为，原告索要货款，被告借故不付。原告特诉请法院判令被告立即偿还货款63246元及利息（自起诉之日至判决确定之日止，按银行同期同类银行利率计算）。被告南京亿航鞋业有限公司未答辩。经审理查明，原、被告自2011年开始发生业务往来，由原告向被告供应煤炭。至2014年10月底，被告尚欠原告货款63246元未付。原告经催要未果遂诉来本院，要求判如所请。上述事实，有收条、发票、供货明细、庭审笔录等证据证明。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。原告出售煤炭给被告使用，被告则应支付相应价款。至2014年10月，被告累计欠付煤炭款63246元，原告主张被告给付货款及逾期支付利息损失于法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京亿航鞋业有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告吕立保支付所欠货款人民币63246元及逾期利息支付损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年11月19日计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，减半收取690.5元；财产保全费720元；合计1410.5元，由被告南京亿航鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1381元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  武宁琪二〇一四年十二月十八日见习书记员  鲍 婕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）熟支民初字第00454号 原告陆丽娟。 委托代理人刘银，江苏名仁律师事务所律师。 被告常熟市古里镇联泾村村民委员会，住所地常熟市古里镇联泾村（白茆镇南）。 法定代表人俞敏东，主任。 委托代理人沈雪春。 原告陆丽娟与被告常熟市古里镇联泾村村民委员会（以下简称“联泾村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆丽娟及其委托代理人刘银、被告联泾村委会委托代理人沈雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆丽娟诉称：其是古里镇紫芙渔业二组渔民，原有住房在90年代由其所在村未征得其家人同意给予其他村民用于房屋建设。其所在村后将原属渔业二组的仓库三间共84.45平方米划给原告家庭作为宅基地安排，该房屋所占土地未进行登记发证。2011年7月份，由于原告的房屋紧挨被告的集体辅房，被告在路肩整治行动中将该房屋误认为是本村集体房屋一并拆除，被告的行为侵犯了原告合法的财产权。故诉至法院请求判令被告赔偿房屋被拆除产生的损失380025元并承担本案的诉讼费。 被告联泾村委会辩称：我村按上级部门指示对乡村公路两侧的“乱搭乱建”进行整治，陆丽娟的房屋位于上级划定的范围。原告起诉的主体不符，事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：陆丽娟是常熟市古里镇紫芙社区村民，在20世纪八十年代，由于陆丽娟家所使用的宅基地由所在村划给其他村民建房使用。后其所在村将该村的仓库中面积为84.45平方米的房屋给陆丽娟家作为宅基地安排使用。在1998年宅基测量发证时，由于此房屋中无人居住未办理相应的登记，故未领取相应的权证。在2011年7月份，联泾村委会述称其是依据古里镇农村公路管理养护工作领导小组的通知，协助上级部门按照划定的范围对设定范围的公路两侧控制区内的“乱搭乱建”进行拆除。在此过程中，被告联泾村委会将属于陆丽娟的房屋进行了拆除。在原告陆丽娟得知房屋被拆除的事实后，便向被告及古里镇政府相关部门反映此事，由于对拆除房屋的赔偿问题无法协商一致，原告遂诉至法院。 另查明：常熟市古里镇农村公路管理养护工作领导小组是常熟市古里镇人民政府为了确保该镇创建省农村公路管养及安保工程示范乡镇而于2011年3月14日设立。该工作领导小组下设的办公室与常熟市城市管理行政执法大队古里中队于2011年6月24日联合盖章发出告知书，对全镇乡村公路两侧控制区“乱搭乱建”现象进行专项整治。 以上事实，由原告所在村出具的说明、江苏省交通运输厅公路局交公农路（2011）111号文件、常熟市古里镇人民政府古政发（2011）8号文件、常熟市古里镇农村公路管理养护工作办公室和常熟市城市管理行政执法大队古里中队联合盖章的告知书及本院的庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为：被告联泾村委会是根据有关部门的委托而开展对乡村公路两侧控制区“乱搭乱建”开展整治，在此过程中将原告陆丽娟的房屋进行了拆除，该行为具有行政管理性质。原告依照普通民事侵权案件直接起诉，程序不当，应予驳回。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陆丽娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 代理审判员  李志华 二〇一四年十二月三日 书 记 员  蒋 琦
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯知初字第225号原告：宜宾五粮液股份有限公司。法定代表人：刘中国。委托代理人：倪广权。被告：李能桂。本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告李能桂商标权权属纠纷一案过程中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回对被告李能桂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告李能桂的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。代理审判员  陈良二〇一四年十二月五日书 记 员  易青
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2663号申请执行人：谢培军，私营企业主，住宁海县兴宁。申请执行人：吴静绒，私营企业主，住宁海县。被执行人：尤利静，农民，住宁海县长街镇长街村九江。被执行人：朱赟，农民，住宁海县长街镇长街村九江。申请执行人谢培军、吴静绒与被执行人尤利静、朱赟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第2599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人的财产已进入评估拍卖程序，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2663号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年十二月十一日代书 记员  陈武良
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙泉民初字第3378号原告：祝星骅。委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。被告：成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人：黄居华。委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。委托代理人：徐隆才，四川圆周律师事务所律师。原告祝星骅诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序进行公开开庭审理。原告祝星骅的委托代理人唐寿兵，被告成都长宇实业有限公司的委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝星骅诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋2单元12层02号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款，被告于2012年8月31日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证。2013年原告因急需用钱，决定通过出售本房屋筹集资金，但因房屋无所有权证而无法实现该目的，被告的行为给原告带来了巨大的损失。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋所有权证书并承担相应的违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证；2.被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金11828元和赔偿原告延期取得案涉房屋所有权证违约金7825元；3.诉讼费由被告承担。被告成都长宇实业有限公司辩称：1.对与原告签订商品房买卖合同及补充协议、原告已向被告支付全部购房款、案涉房屋已按期完成交付、房屋所在楼栋权属证书已办理完毕的事实无异议；2.导致迟延办理产权证的责任不在被告，而是由于相关部门未能及时办理和原告所交办证资料不齐等原因；3.虽然双方在合同中有关于初始登记的约定，但现行范本合同中对该约定已取消。本案中原告使用初始登记的约定要求被告承担违约责任，存在重复计算违约金的情形；4.因逾期办证未给原告造成损失，双方在合同中约定的违约金过高，违约金应予以调减。故请求依法处理。经审理查明：2010年12月31日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢2单元12楼2号房屋一套。合同约定房屋总价为258254元。合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，案涉房屋已于2012年8月31日完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表、工作记录等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。故对原告要求被告为其办理案涉房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。根据合同，被告亦应按约定时间取得该商品房所在楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，根据庭审查明的事实，楼栋的权属证明的取得时间为2014年4月3日，故针对该证的办理，已存在逾期。由于原告未能在商品房交付之日即2012年8月31日起365日内取得房屋所有权证书，且被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书，被告对该证书的办理亦存在逾期。根据合同，关于转移登记中迟延办证的逾期天数计算期间应为从应当取得权属证书之日的次日即2013年9月1日起计算至实际取得权属证书之日。被告虽以逾期办证系因相关国家机关的原因和原告未按期交齐相关资料为由进行抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定被告办理楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书存在逾期的违约行为，应承担相应的违约金责任。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1200元。由于被告至今未能协助原告取得房屋权属证书且原告向被告主张的违约金数额确定，本院依法将该部分违约金调整为2000元，结合合同约定，该部分违约金应于实际取得房屋所有权证书之日起60日内由被告支付原告。故对原告主张的延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金及延期取得案涉房屋所有权证违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告祝星骅办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋2单元12层2号房屋的所有权证；二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告祝星骅迟延取得楼栋权属证书违约金1200元；三、被告成都长宇实业有限公司于原告祝星骅实际取得房屋所有权证书之日起六十日内向其支付迟延办理房屋所有权证的违约金2000元；四、驳回原告祝星骅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述第二项支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  秦海伦二〇一四年十二月九日书记员  李 娅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第5445号原告张安臣。委托代理人葛丹华。被告雷岳顺。被告杭州铂维能源有限公司。法定代表人陈万凤。委托代理人冯应英。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，机构代码79669983-x。负责人沈卫国。委托代理人赵三龙。原告张安臣诉被告雷岳顺、杭州铂维能源有限公司（以下简称铂维能源公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张安臣的委托代理人葛丹华，被告雷岳顺，被告铂维能源公司的委托代理人冯应英，被告中华联合保险公司的委托代理人赵三龙到庭参加诉讼。原告张安臣诉称：2013年12月25日11时许，雷岳顺驾驶浙a×××××号小型轿车沿市心北路由北向南行驶至萧山区市心北路盈一村路口处与由西向东行驶的通过市心北路的张安臣驾驶的电动自行车碰撞，造成张安臣受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，雷岳顺负事故主要责任，张安臣负事故次要责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费23164.26元、医疗器具费70元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费15000元（3000元／月×5月）、护理费9760元（122元／天×80天）、残疾赔偿金52991.40元（37851元／年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1800元、车辆损失1200元、施救费30元，合计108642.80元。现要求三被告赔偿原告108642.80元；被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。被告雷岳顺辩称：一、事故发生的事实和责任认定没有异议；二其是铂维能源公司员工，车主是铂维能源公司的，发生交通事故时为公司开车的。被告铂维能源公司辩称：一、事故发生的事实和责任认定没有异议；二、被告雷岳顺是我公司司机，其在执行工作任务过程中发生交通事故；三、我公司垫付部分医疗费（发票在我公司处，不在原告主张内）；四、对原告的各项诉讼请求的意见同被告中华联合保险公司。被告中华联合保险公司辩称：一、事故发生及事故责任没有异议；二、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额无异议，应扣除非医保药费3407.22元；住院伙食补助费认可30元／天，时间没有异议；营养费时间没有异议，标准30元／天；误工费时间没有异议，但原告已超过60周岁，不予赔偿；护理费时间没有异议，认可100元／天；残疾赔偿金认可农村标准，对等级年限没有异议；精神损害抚慰金情认可3000元，交通费认可500元，鉴定费，不属于保险公司理赔范围；车辆损失1200元，金额没有异议，但应提供发票；施救费没有定损，不予认可。经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，且与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。另查明，本案浙a×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在中华联合保险公司投保商业三者险，保险金额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。事发后，原告的伤情经法医鉴定构成十级伤残、护理期间80天、误工期间150天。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费23164.26元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费1200元（40元／天×30天）、医疗器具费70元，合计24784.26元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费13638元（2013年浙江省私营制造业33186元／年÷365天×150天）、护理费9756元（121.95元／天×80天）、交通费500元、残疾赔偿金52991.40元（37851元／年×14年×10%）、精神损害抚慰金4000元；合计80885.40元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费1800元、车辆损失1200元、施救费30元，合计3030元。上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、工资清单、交通费发票、修理费发票、施救费发票、定损单等所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。被告雷岳顺系被告铂维能源公司员工，其在执行工作任务过程中发生交通事故，其民事责任由铂维能源公司承担。原告张安臣虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其从事非农产业并已此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张安臣因事故造成的损失92885.40元［其中医疗费用赔偿限额为10000元（含非医保药费3407.22元），死亡伤残赔偿限额为80885.40元（含精神损害抚慰金4000元），财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费1800元）］，在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿张安臣因事故造成的损失12651.41元（15814.26元×80%），合计105536.81元；限在本判决生效后十日内付清；二、驳回张安臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半交纳1236元，由张安臣负担31元，杭州铂维能源有限公司负担1205元。杭州铂维能源有限公司负担的案件受理费，张安臣已向本院预交，由杭州铂维能源有限公司在本判决生效后十日内直接支付给张安臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员 陶 勇二〇一四年十二月三十日书记员 高利萍
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第3395号申请执行人天津农商宝坻大白庄支行。负责人刘曙光，行长。被执行人杨春秋。被执行人冯友东。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6570号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行标的22419.59元，执行费236元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请人同意，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3395号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。本裁定一经送达后，即发生法律效力。执行员  李瑞山二〇一四年十二月十九日书记员  姚 磊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第1885号罪犯谢胜安，男，1948年12月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市蕉岭县人民法院于2011年10月17日作出（2011）梅蕉法刑初字第70号刑事判决，以被告人谢胜安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，交付执行。因罪犯谢胜安在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年7月31日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢胜安在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢胜安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月24日，共获嘉奖11次；2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢胜安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢胜安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一四年十二月五日书记员  陈妙珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第03274号原告丁文富，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200610775095。被告尹淙正，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告云南惠丰工程建设有限公司，住所地云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场，组织机构代码70970111-1。法定代表人俞昆明，职务董事长。委托代理人刘钰彬，重庆索通律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200910659193。委托代理人邹卫华，云南大格律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15301200111564365。本院在审理原告丁文富诉被告尹淙正、被告云南惠丰工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告丁文富于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁文富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁文富撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告丁文富负担。审判员  李霄敏二〇一四年十二月十日书记员  刘 洪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第431-1号 申请执行人王某。 被执行人石家庄某某有限公司。 法定代表人李某某，总经理。 本院于二〇一四年七月九日作出（2014）新执字第431号执行裁定书，查封了被执行人石家庄某某有限公司名下的账户，现被执行人石家庄某某有限公司已合同纠纷一案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人石家庄某某有限公司名下的银行账户及迟延履行利息或同等价值的财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  段秀月 二〇一四年十二月三日 书记员  张秋根
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）莒刑一初字第422号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人汲某甲，农民。2014年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）545号起诉书指控被告人汲某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、张文娟出庭支持公诉，被告人汲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控，2014年8月份以来，被告人汲某甲先后三次到莒南县经济开发区成龙居、王家白龙汪村、东良店村等地实施盗窃。盗窃李某、李洪杰、王某甲、王某乙、徐某等五户居民晾晒在门口的女性内衣10件，价值100余元。 上述事实，被告人汲某甲在庭审过程中并无异议。并有被害人李某、李洪杰、王某甲、王某乙等人的陈述、指认照片、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汲某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人汲某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人汲某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人汲某甲在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人汲某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张丽丽 二〇一四年十二月九日 书记员  厉 媛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）文中刑初字第140号公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1963年6月14日出生，苗族，农民，住麻栗坡县。系被害人杨某1的丈夫。委托代理人侯廷跃，云南诚鸽律师事务所律师。被告人李志平，男，1974年7月13日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，小学文化，农民，住麻栗坡县。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于麻栗坡县看守所。指定辩护人陈百贤，麻栗坡县法律援助中心律师。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李志平犯故意杀人罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员陶开宏、书记员朱礼俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人侯廷跃，被告人李志平及其指定辩护人陈百贤等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1996年12月30日晚，被告人李志平窜到杨某1家，乘杨某1不备，用事先准备好的锄头敲击杨某1头部数下，致杨某1当场死亡，后将杨某1家1岁多的男孩抢走并卖给王某2（已死亡）。被告人李志平于2014年5月15日到麻栗坡县公安局投案自首。经鉴定：杨某1系颅脑损伤大出血死亡。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了受案登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李志平为抢劫儿童贩卖，故意非法剥夺他人生命的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（1979）第一百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李志平具有自首情节。附带民事诉讼原告人李某诉请，依法追究被告人李志平的刑事责任；判令被告人李志平赔偿各种经济损失人民币247318.48元。其中，死亡赔偿金122820元、丧葬费24498.48元、精神抚慰金100000元。被告人李志平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。民事方面，其表示愿意赔偿，但无能力。指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人李志平具有自首情节，建议对被告人李志平从轻处罚。经审理查明，1996年12月30日晚，被告人李志平持锄头窜至麻栗坡县杨某1家，用锄头打击杨某1头部数下，致杨某1倒地死亡，后将杨某11岁多的男孩抱走。经鉴定，杨某1系颅脑损伤致大出血死亡。2014年5月15日被告人李志平到麻栗坡县公安局投案。上述事实，有下列证据予以证明：1.受理案件登记表、立案报告表、到案经过，证明1996年12月31日12时50分，麻栗坡县马街派出所民警陶友文电话向麻栗坡县公安局报称，昨天晚上马街乡黄家坪村委会磨槽湾村村民杨某1被杀死，并抢走一个一岁多的男孩。麻栗坡县公安局于同日立案侦查。2014年5月15日，被告人李志平到麻栗坡县公安局投案。2.现场勘验笔录及照片，证明现场位于马街乡黄家坪村公所磨槽湾村李某家，大门西侧见死者杨某1的尸体，头枕部的蓝色头巾上有呕吐物，头部地面有片状流动性血迹。3.鉴定意见，证明死者杨某1左眼外眦处见一3.5×1.8cm钝器创口致颧骨呈粉碎性骨折，左耳后侧见一3.5×1.7cm的钝器创口致颞骨、枕骨呈凹陷性、粉碎性骨折，额部见一3×2cm的钝器创口。杨某1的伤系钝器打击所形成，系颅脑损伤大出血死亡。4.辨认笔录及照片，证明被告人李志平对作案地点、丢弃作案工具锄头的地点、出卖男婴地点进行辨认的情况；证人王某1从10张男性免冠照片中辨认出8号照片上的被告人李志平案发后背一男婴到其家；被告人李志平从10张男性免冠照片中辨认出9号照片上的王某1跟其背小娃卖给王某2。5.证人证言：（1）侯朝美的证言，证实1996年12月31日早上八时许，其到大女儿杨某1家，发现杨某1死在家里大门边，杨某1一岁多的儿子也不见了，只有三岁多女儿坐在床上。后其就告诉三女儿杨荣兰。（2）杨荣兰的证言，证实杨某1被害前跟其说过一个姓李的男子为了躲债，在她家住宿了一晚上。杨某1被害后，她的一岁男婴不见了。（3）陈宗洪的证言，证实听说李某家老婆杨某1被人打死，小娃被抢走。事发前一天，李志平为了躲债，还到李某家住宿一夜。后来李某找到被抢走的小娃，一年后小娃就得病死了。（4）汪相奎的证言，证实十多年前冬月间的一天早上，其听寨子里的人说在骆家屋基听到有男娃娃的哭声，其将男婴抱回家里。后李某来认领，说小娃是他家的。（5）李某的证言，证实案发时其在外打工，知道妻子杨某1被害后赶回家，发现杨某1头上有伤口。听说杨某1被害前李志平为了躲债到家里住宿过，后从汪相奎家认领到汪从骆家屋基捡回的被抢走的儿子。其儿子和女儿在案发一年后都病死了。（6）杨世祥的证言，证实十多年前其村李某家老婆杨某1被人杀死在家中，一岁多的儿子被人偷走。听说案发前一晚李志平到过杨某1家寄宿，说是躲债。后李某家儿子找回来后病死了。（7）刘朝宽的证言，证实其寨子里的王某2的奶名叫“生朱”，已死亡四年了，他以前是做婴儿生意的。他老婆和儿子都在外省打工。（8）王某1的证言，证实十几年前的一天凌晨1点多钟，李志平背着一个小娃到其家，后其跟李志平一起将小娃卖给王某2。后听说李某家老婆杨某1被人杀死，小娃也被抱走。（9）聂典富、罗某的证言，证实案发前，李志平跟其二人借着几百元钱，利息很高。二人找过李志平，叫他还钱。（10）王高兰的证言，证实李志平的父母去世后，李志平到处借钱，利息很高。6.户口证明，证明被告人李志平的基本情况，作案时已达完全刑事责任年龄。7.被告人李志平对为抢走李某家儿子，出卖还债，持锄头将李某的妻子杨某1打死的犯罪事实供认不讳。上列证据由公安机关依法收集，并经庭审质证，来源合法，内容真实可靠，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李志平无视国家法律，持锄头打击被害人杨某1头部数下致杨某2死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李志平作案外逃数年后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，指定辩护人提出其具有自首情节的意见属实，予以采纳，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某提出判令被告人李志平赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的请求，不符合法律的相关规定，不予支持。据此，根据被告人李志平的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第六十七条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十三条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人李志平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人李志平赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币24498.48元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  董品斌审判员  杨 宏审判员  高 炜二〇一四年十二月十六日书记员  李向秀
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）濮民初字第3391号原告：耿卫华，女，1976年11月27日出生，汉族。委托代理人：张志强，男，1974年9月3日出生，系原告耿卫华丈夫。被告：李培然，男，1973年6月8日出生，汉族。被告：温利霞，女，1980年11月20日出生，汉族。被告：李亮亮，男，1989年11月19日出生，汉族。被告：王金玲，女，1989年10月15日出生，汉族。被告：邢朝锋，男，1988年11月14日出生，汉族。被告：李美霞，女，1989年1月9日出生，汉族。原告耿卫华因与被告李培然、温利霞、李亮亮、王金玲、邢朝锋、李美霞民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日诉至法院，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告耿卫华的委托代理人张志强，被告邢朝锋到庭参加诉讼。被告李培然、温利霞、李亮亮、王金玲、李美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿卫华诉称：2013年6月14日，被告李培然、温利霞夫妻以手机门市进货为由向原告耿卫华借款50000元，口头约定利息为6分，被告李亮亮和王金玲夫妻、被告邢朝锋和李美霞夫妻承担连带担保责任。双方并签订了借款协议，被告方出具了借据和担保书。借款到期后，经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告李培然、温利霞偿还借款本金50000元及利息，被告邢朝锋、李亮亮、王金玲、李美霞承担连带担保责任。被告邢朝锋辩称：被告李培然、温利霞以进货为由向原告耿卫华借款50000元属实，被告李亮亮、王金玲、李美霞和被告邢朝锋提供连带责任担保也属实，但借款应由李培然偿还。被告李培然、温利霞、李亮亮、王金玲、李美霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月14日，被告李培然、温利霞以家电经营为由向原告耿卫华借款50000元，被告李亮亮、王金玲、邢朝锋、李美霞提供连带担保保证责任。双方并签订了借款协议书。被告李培然、温利霞、李亮亮、王金玲、邢朝锋、李美霞向原告出具了借据、连带担保保证书。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。上述事实有原、被告陈述，借款协议书、连带担保保证书一份等证据在卷，本院足以认定。本院认为：被告李培然、温利霞向原告耿卫华借款50000元，双方并签订了借款协议，已形成借贷关系，被告李亮亮、王金玲、李美霞、邢朝锋自愿提供连带保证责任，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，本院依法予以确认。现借款到期，被告李培然、温利霞未按约定还款，被告李亮亮、王金玲、李美霞、邢朝锋亦未履行担保义务，应承担连带保证责任。原告要求被告李培然、温利霞偿还借款本金50000元，被告李亮亮、王金玲、李美霞、邢朝锋承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。原告所诉利息，因双方没有约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告耿卫华主张被告李培然、温利霞支付利息的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告李培然、温利霞偿还原告耿卫华借款50000元，被告李亮亮、王金玲、李美霞、邢朝锋承担连带担保责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告耿卫华的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取，由被告李培然、温利霞、李亮亮、王金玲、李美霞、邢朝锋承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 ： 薛 利二〇一四年十二月二十四日书记员 ：王敬冲
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字第422号公诉机关内乡县人民检察院。被告人靳某某，男，1987年9月27日出生，户籍地河南省镇平县。2011年8月因故意伤害罪被西峡县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月25日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月29日经内乡县人民检察院批准，9月30日由内乡县公安局逮捕，现羁押于内乡县看守所。内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）382号起诉书指控被告人靳某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2013年7、8月份的一天，被告人靳某某受张某（已判决）指示，携带一克冰毒窜至西峡县城关镇宾利王子酒店的客房，以五百元的价格卖给万程墩，供万程墩吸食。上述事实，被告人靳某某对其犯罪事实供认不讳，其作案时间、地点、相关证人证言等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分。应当依法追究靳某某贩卖毒品罪的刑事责任，请求依法惩处。经审理查明，2013年7、8月份的一天，被告人靳某某受张某（已判决）指示，携带一克冰毒窜至西峡县城关镇宾利王子酒店的客房，以五百元的价格卖给万程墩吸食。另查明，2011年8月被告人靳某某因故意伤害罪被西峡县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。上述事实有被告人靳某某的供述，并有证人张某、万程墩、尹红果证言相互印证，且有辨认笔录、检查笔录、户籍证明等证据证实。所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人靳某某均无异议，本院予以认定。公诉机关指控犯罪事实成立，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人靳某某与他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人靳某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。本院为依法保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人靳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2014年9月25日至2015年3月24日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房剑立审判员  张 珂陪审员  程国敏二〇一四年十二月二十二日书记员  李锡锋
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第0819号申请人涂康。被执行人江苏展旺置业有限公司。涂康与江苏展旺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）金民初字第0793号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏展旺置业有限公司应承担原告涂康交房违约金14999元，扣除被告代原告支付的上述款项3400元，尚应支付11599元，原告自愿放弃1160元，余款10439元被告同意于2014年5月28日前一次性支付；二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费90，减半收取45元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月26日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）金民初字第0793号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 粘 铭审判员 王德勇二〇一四年十二月二十三日书记员 王 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第2376-1号申请执行人王明永，居民。被执行人张爱东，居民。申请执行人王明永与被执行人张爱东民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年6月4日作出（2014）邳民初字第2664号民事判决书：张爱东于本判决生效之日起十日内偿还王明永借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2011年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费减半收取1150元，由张爱东负担。因被执行人张爱东未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王明永向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，没有其他可执行财产，申请人表示同意本案终结执行。本院认为，已经查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，没有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）邳执字第2376号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 洋二〇一四年十二月十二日书记员 张苗苗
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中刑终字第00150号原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某某，男。原审附带民事诉讼原告人被害人，男。湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控被告人熊某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人被害人提起附带民事诉讼一案，于2014年7月2日作出（2014）鄂宜城刑初字第00082号刑事附带民事判决。宣判后，被告人熊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员侯锋出庭履行职务，上诉人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定，2014年3月7日20时许，被害人酒后到被告人熊某某家中，因被害人骂熊某某而发生争执，熊某某将被害人往门外赶，并用铁锹在被害人腰部打了一下，被害人将铁锹拽住，二人在拉扯过程中，被害人被拉倒在地。熊某某松开铁锹，又拿了一把木耙子在被害人右脚踝处打了一下，被害人被打后送往医院治疗。经法医鉴定：被害人的损伤为轻伤。附带民事诉讼原告人被害人受伤后，住院治疗20天。其经济损失为：医疗费15497.97元，鉴定费700元，护理费1425元，住院伙食补助费1000元，继续治疗费8000元，误工费14869.40元，合计41492.37元。原审认定上述事实的证据有，被害人的陈述，证人一、证人二、证人三的证言，提取笔录、扣押物品清单，法医鉴定意见，抓获经过，刑事判决书，医药费、鉴定费票据，诊断证明，劳务合同等，鉴定意见，被告人熊某某的供述。原审法院根据上述事实和证据，认定被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人熊某某赔偿附带民事诉讼原告人被害人70％的经济损失，计29044.66元。熊某某上诉称，被害人是受人指使到其家闹事的，其是受害者，原审判决其赔偿被害人的经济损失不合理，也不合法。检察员认为，原审判决所认定的事实清楚，证据确实、充分，应予维持。经审理查明，2014年3月7日20时许，被害人酒后到上诉人熊某某家中，因被害人骂熊某某而发生争执，熊某某将被害人往门外赶，并用铁锹在被害人腰部打了一下，被害人将铁锹拽住，二人在拉扯过程中，被害人被拉倒在地。熊某某松开铁锹，又拿了一把木耙子在被害人右脚踝处打了一下，被害人被打后送往医院治疗。经鉴定，被害人被伤及右小腿，损伤形成右侧胫腓骨骨折，损伤程度为轻伤。附带民事诉讼原告人被害人受伤后，住院治疗20天。其经济损失为：医疗费15497.97元，鉴定费700元，护理费1425元，住院伙食补助费1000元，继续治疗费8000元，误工费14869.40元，合计41492.37元。认定上述事实的证据有：1、被害人的陈述，证实案发当晚，其与朋友一起吃饭时酒喝有点多，之后来到熊某某家，想找熊谈干活的事情。熊某某在卧室床上听说喊他去干活，马上表现不高兴，两人发生争吵，其从熊某某家出去上厕所后又回到熊某某家，想找他把事情说清楚，熊某某用铁锹在其身上打了一下，又用木质东西打其右脚处。2、证人一的证言，证实熊某某是重点上访人员，当时正值两会期间，村里担心他到北京非法上访，安排其与证人三、证人二在他家里做思想工作。案发当晚8时10分许，其在熊家门口站着，证人三、证人二坐在车上。姓周的进到熊某某家，过了几分钟，两人一起出来，熊某某叫姓周的走了。姓周的往营子里面走了。熊某某把门关上，过了一会儿他出来上厕所。不久，姓周的又到熊某某家里没找到熊，边往外走边骂人，熊某某从厕所出来，问姓周的骂哪个，姓周的说：“我骂你。熊某某就用拳头在姓周的脸上打了一拳，姓周的被打往后退了几步，熊某某拿铁锹往姓周的身上打了一下，姓周的摔倒在地，紧跟着熊某某拿了一把木耙子往姓周的身上打了一下。打完后，熊某某把木耙子扔在地上说：“滚出去。”姓周的撑了几下没撑起来，用身体往门外挪。其问姓周的有没有事，要不要打120。姓周的酒喝多了。3、证人二的证言，证实熊某某经常到北京上访，为了做好“两会”期间的稳控工作，鄢城办事处安排干部轮流到熊某某家做思想工作。案发当天，其与鄢城办事处土地建设服务中心的证人三及村干部证人一一起做熊的思想工作。晚8时许，被害人到熊某某家中，其在屋外听到他们说话声音较大，被害人与熊某某说了几分钟就走了。熊出来说：那人他认识，并说他在屋里睡觉，那人掐他的脖子。说完他去上厕所了。过了三、四分钟，被害人又到来找熊某某，那人喝了不少酒，不停地骂熊某某。熊某某上完厕所回来听到被害人骂他，照被害人脸打了一拳，顺手拿把铁锹照被害人腰部拍了一锹，被害人把锹夺下，两人扭打在一起，被害人摔倒在地，熊某某又拿了一把耙子朝被害人右脚踝打了一下，并照被害人大腿踢了一脚叫那人滚，被害人往外爬了一两米远，睡在地上打电话。4、证人三的证言，证实其在熊某某家做思想工作。案发当晚，姓周的两次去找熊某某。第二次他一进门就骂熊某某，熊从厕所转来时听见，用拳头打在姓周的左嘴角，又拿铁锹朝姓周的左腰部打了一下，姓周的把铁锹抓住，两人相互厮打并摔倒在地，熊某某站起来后，用木耙朝姓周的腿砸了一下。姓周的一直没站起来，挪到门外躺在地上继续骂熊某某。5、提取笔录、扣押物品清单。6、法医鉴定意见，证实被害人被伤及右小腿，损伤形成右侧胫腓骨骨折，其损伤程度为轻伤。7、抓获经过。8、刑事判决书，证实熊某某因犯盗窃罪，1992年9月20日被宜城市人民法院判处有期徒刑三年，1995年1月20日刑满释放。9、书证。医药费、鉴定费票据，诊断证明，劳务合同等。10、鉴定意见，证实附带民事诉讼原告人被害人继续治疗费为8000元。11、上诉人熊某某的供述等。以上证据，经一审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案因民间纠纷引发，可酌情对熊某某从轻处罚。熊某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人被害人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。因附带民事诉讼原告人被害人在案发起因上具有过错，可酌情对熊某某从轻处罚并减轻其民事赔偿责任。熊某某上诉称，被害人是受人指使到其家闹事的，其是受害者，原审判决其赔偿被害人的经济损失不合理，也不合法。经查，被害人的陈述及有关证人证言，均未证实被害人是受人指使到熊某某家闹事的；原审判决其赔偿被害人经济损失的百分之七十的责任，是符合本案实际的。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的意见符合本案实际，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈小锋审判员  闫建华审判员  白喜春二〇一四年十二月十六日书记员  姜 柯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民申字第1012号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：五矿钢铁广州有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路****。 法定代表人：黄明延，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司湛江开发区支行，住所，住所地广东省湛江市人民大道中**div> 负责人：林冰，该支行行长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：佛山市锦泰来钢材实业有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从华南（国际）物流钢铁交易中心**iv> 法定代表人：洪河，该公司总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：洪河。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龚明峰。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湛江科利达实业发展有限公司，住所地广，住所地广东省湛江市霞山区海新钢材市场v> 法定代表人：洪河，该公司总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南储仓储管理有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路**v> 法定代表人：陈振亮，该公司董事长。 被申请人（一审第三人）：湛江市霞山海新钢材市场，住所地广东省，住所地广东省湛江市霞山区东新路 法定代表人：林智仁，该市场经理。 再审申请人五矿钢铁广州有限公司因与被申请人广发银行股份有限公司湛江开发区支行、佛山市锦泰来钢材实业有限公司、洪河、龚明峰、湛江科利达实业发展有限公司、南储仓储管理有限公司、湛江市霞山海新钢材市场案外人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院2013年12月17日作出的（2012）粤高法民一终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院查明：南储仓储管理有限公司现更名为“南储仓储管理集团有限公司”。 本院认为，五矿钢铁广州有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张进先 代理审判员  王毓莹 代理审判员  王 渊 二〇一四年十二月八日 书 记 员  蒋保鹏
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台玉刑初字第1088号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人韦仕吉，农民。2010年9月26日因犯聚众斗殴罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年1月15日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1906号起诉书指控被告人韦仕吉犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人韦仕吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月19日上午，被告人韦仕吉伙同他人驾车从广西壮族自治区金秀县窜至本县沙门镇，于当日上午9时许，撬门进入沙门菜场c幢3单元301室，窃取被害人江某放在家里的一只保险箱，内有金条2根（价值人民币15900元）、黄金项链1条（价值人民币3528元）、黄金吊坠1只（价值人民币636元），另在壁橱内窃取硬中华香烟、蓝软利群香烟、红软利群香烟、玉溪香烟等（上述香烟共价值人民币21084元）。尔后，被告人韦仕吉一伙驾车逃回广西壮族自治区柳州市进行销赃、分赃。2014年9月16日上午，被告人韦仕吉在广西壮族自治区金秀县头排镇宏日宾馆403房间被公安机关抓获归案。上述事实，被告人韦仕吉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人江某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、指认经过、价格鉴定结论书、情况说明、前科资料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦仕吉以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦仕吉与同案犯的地位作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人韦仕吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦仕吉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦仕吉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾国财二〇一四年十二月十九日代理书记员  林 燕
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民速初字第395号原告镇赉县农村信用合作联社法定代表人才永吉，系该社主任。委托代理人宋孝国，系该社信贷员。被告葛小锋，男，农民。原告镇赉县农村信用合作联社为与被告葛小锋借款合同纠纷一案，于2014年11月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员莫琳独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告葛小锋经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2007年2月1日，被告葛小锋在我联社贷款9000元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金9000元及利息。被告葛小锋未答辩。本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。为证实自己的主张，原告举证为农村信用合作社农户小额联保借款合同及吉林省农村信用社贷款凭证复印件各1份。证明2007年2月1日，被告与胡占海等四人组成联保小组，与原告签订农户小额联保借款合同，原告于同日向被告发放了0.9万元贷款，贷款到期日为2007年12月5日，贷款利率7.65‰。此款被告至今未付。因被告葛小锋未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。被告葛小锋未向法庭提供证据。根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：2007年2月1日，被告葛小锋与胡占海等四人组成联保小组，与原告签订农户小额联保借款合同，原告于同日向被告发放了0.9万元贷款，贷款到期日为2007年12月5日，贷款利率7.65‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金9000元及利息。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：被告葛小锋应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金9000元及利息。本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告葛小锋提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告葛小锋负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告葛小锋立即给付借款本金9000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛小锋于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金9000元及利息（利息依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  莫琳二〇一四年十二月十日书记员  樊杰