河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第00520号上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司河南分公司。负责人时军，该公司总经理。委托代理人姚坤，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高飞，男，1983年9月8日出生，汉族，个体户，住河南省新野县城。委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中银保险有限公司南阳中心支公司。负责人郭万洲，任总经理。委托代理人曹静杰，河南德英杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马得群，男，1987年6月23日出生，汉族，司机，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）河南嘉润运输有限公司。住所地郑州市管城区十八里河镇刘东村北方第二汽车城院内。被上诉人（原审被告）马红收，男，1975年1月29日出生，汉族，个体户，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）高金应，男，58岁，汉族，个体户，住新野县城。被上诉人（原审被告）新野县第二汽车运输公司。法定代表人苏合显，该公司经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）与被上诉人高飞、中银保险有限公司南阳中心支公司、马得群、河南嘉润运输有限公司、马红收、高金应、新野县第二汽车运输公司为机动车交通事故责任纠纷一案。新野县人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2014年4月7日作出（2014）新民商初字第034号民事判决。上诉人浙商财险河南分公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙商财险河南分公司的委托代理人姚坤，被上诉人高飞的委托代理人陶娥荣、被上诉人中银保险有限公司南阳中心支公司的委托代理人曹静杰到庭参加了诉讼，被上诉人马得群、河南嘉润运输有限公司、马红收、高金应、新野县第二汽车运输公司经合法传唤未到庭应诉，征求双方当事人意见后，认为其缺席不影响本案的庭审。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年6月5日18时许，马得群驾驶豫AR35**重型仓栅式货车沿312国道由东向西行驶至770KM＋580M处，在超越前方车辆时驶入公路左侧的机动车道，遇沿312国道由西向东行驶高飞驾驶的豫R269**重型半挂牵引（豫RK7**挂）货车，造成两车相撞并受损，高飞受伤的道路交通事故。高飞受伤后，在光山县人民医院治疗，花去医疗费1120元。被送至信阳市中心医院住院治疗，经诊断为左股骨头骨折伴髋关节脱位、髋臼骨折，左髌骨开放性骨折，全身多处皮肤挫裂伤。入院后急诊手术室全麻下行髋关节脱位闭合复位，回换药室急诊局麻下清创缝合。2013年6月8日，医院给原告行股骨头及髋臼、髌骨骨折切开复位内固定术。原告于6月22日出院，住院17天，花费医疗费65627.15元。同日原告转回新野县卫校附属医院住院治疗，2013年7月8日出院，住院16天，花去医疗费2291.21元。原告出院时遗嘱暂禁下地，床上进行功能锻炼，预防深静脉血栓形成。全休半年，陪护1人。需二次手术取出内固定物，需人民币15000元。原告住院期间由其父亲高金应护理，事故发生后原告支出交通费3000元。经光山县交警大队事故认定，马得群负事故主要责任，原告高飞负事故次要责任。2013年11月26日，经新野县古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成9级伤残，支出鉴定费700元。豫CAR35**号车辆挂靠于河南嘉润汽车运输有限公司，马得群系马红收雇佣的司机，实际车主系马红收，该车在浙商财险河南分公司投有保额为122000元的交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），豫R269**车挂靠于新野县第二汽车运输公司，实际车主是高金应，高金应系高飞父亲，与高飞共同经营该车。该车在中银保险投有车上人员责任险，保额为50000元。事故发生在保险期内。审理中，原告自愿放弃对被告高金应、马得群的赔偿请求。另查明，2013年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，城镇居民消费支出为13732.96元／年。河南省交通运输业年收入为29142元。高翊鸣系高飞儿子，生于2011年1月17日，高金应系高飞父亲，生于1956年11月14日，马香荣系高飞母亲，生于1956年3月6日，高金应于2010年9月17日在新野县人民路北段东侧购置房产一座，与高飞、高翊鸣、马香荣共同生活居住。原审法院认为，被告马得群驾驶的豫AR35**重型仓栅式货车在被告浙商财险投有机动车交通事故强制保险、第三者责任险，双方已形成保险合同关系，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。因马得群系马红收雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中受到损害，雇主应当承担赔偿责任……。。”本案中马得群作为雇员为马红收驾驶货车，在营运中发生交通事故，致高飞受伤，被告马红收作为雇主，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……。”因马得群驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任。但因马德群所有的肇事车辆在被告浙商财险投有商业第三者险，故浙商财险在第三者责任险范围内承担70%的责任。原告高飞在事故中承担次要责任，应当承担30%的责任，因高飞驾驶的豫R269**货车在中银财险投有车上人员责任险，高飞作为合法驾驶人，属于被保险人，故中银保险提出主体不适格的理由不能成立，中银财险应在高飞承担的30%范围内承担保额为50000元的车上人员责任险的赔偿责任。因高飞、高翊鸣一家与其父高金应、马香荣共同居住在县城，收入、消费均在县城，故应按城镇标准计算。因高金应未满60周岁，被扶养人生活费依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告的医疗费按实际支出69038元，误工费每天按80元计算至定残日前一天173天为13840元，住院期间护理费按1人护理计算33天每天每人56元为1848元，营养费每天按30元计算33天为990元、住院伙食补助费每天按30元计算33天为990元，残疾赔偿金按2013年城镇居民可支配收入为20442.62元计算20年的20%为81770元，被抚养人高翊鸣的抚养费自定残之日起计算18周岁需15年零6个月按上年度城镇居民人均消费支出13732.96元的1／2的20%为21972元。被扶养人马香荣的赡养费按上一年度城镇居民人均消费支出13732.96元的1／2的20%计算20年为27465元，交通费按3000元计算，后期治疗费按15000元计算。此事故造成原告高飞九级伤残，给原告造成一定的精神伤害，原告请求的精神抚慰金可酌定为10000元予以支持。以上各项费用合计为245913元，浙商财险在交强险范围内承担122000元，超出部分123913元，浙商财险在商业第三者责任范围内承担70%为86739.1元，未超出保险总额。中银财险在车上人员责任险范围内承担超出交强险部分139413的30%为37173.9元，未超出保险总额。故马红收不承担责任。被告浙商财险辩称，应在交强险责任限额范围内分项赔偿于法无据，本院对其辩解理由不予采纳。原审法院判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高飞219589.1元。二、中银财产保险股份有限公司南阳支公司在车上人员责任险责任限额范围内赔偿原告高飞41823.9元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取2440元，鉴定费700元，共计3140元，由原告高飞负担140元、被告马红收负担2000元、中银财产保险股份有限公司南阳支公司负担1000元。上诉人浙商财险河南分公司上诉称：1、交强险应在各分项责任范围内承担；2、原审原告之母马香荣的被扶养人生活费不应支持，鉴定费不应由保险公司承担；3、后期治疗费、精神抚慰金、交通费和营养费均过高，误工费时间计算错误。被上诉人高飞辩称：1、交强险不应按限额分项赔偿；2、原审判决被扶养人生活费适当，被上诉人高飞需要进行二次手术，后期治疗费应予以支持；3、原审判决对精神抚慰金、交通费、营养费酌定合理，误工费时间计算正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人中银保险有限公司南阳中心支公司对上诉人的上诉请求和理由无异议。根据各方上诉及答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、交强险应否按限额分项赔偿？2、原审判决的各种费用是否适当？各方当事人均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，并未规定按死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额分别赔付，故上诉人浙商财险河南分公司认为交强险应按限额分项赔偿的上诉理由与道路交通管理法立法精神相悖，故本院不予支持。关于原审认定的各项赔偿费用是否适当问题。被上诉人高飞之母马香荣生于1956年3月6日，事发时57岁，根据相关司法解释精神和审判实践，应当支持相关扶养费用。原审法院并未判令鉴定费由上诉人浙商财险河南分公司承担，上诉人的上诉请求不能成立。被上诉人高飞因需二次手术取出内固定，原审法院为减少当事人的诉累，酌定后期治疗费为15000元并无不当，本院予以支持。关于误工时间计算问题，被上诉人高飞误工时间从2013年6月5日开始住院计算至2013年11月26日定残日前一天共173天，且工作单位证实其一直在新野县第二汽车运输公司从事汽车运输，原审判决误工时间计算正确，并无不当。被上诉人高飞经鉴定为左股骨头粉碎性骨折，左髋臼骨折复位内固定术后，左髋关节活动受限，不能伸、不能内旋和外旋，综合评价为IX级伤残，原审酌定支持5000元精神抚慰金符合法律规定和司法实践中掌握的标准，应当予以支持。关于交通费和营养费的问题，原审根据被上诉人高飞提交的交通费用票据共计为3559元，酌定3000元交通费符合实际情况，并无不当之处；被上诉人高飞伤情经鉴定为九级伤残，原审酌定营养费按30元／天计算，符合当地居民的生活水平，本院予以支持。综上，原审判决的各种费用适当，酌定合理，故上诉人浙商财险河南分公司的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许金坡审判员  李 舸审判员  胡珊珊二〇一四年七月十日书记员  陈 斌