wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执第168号之二申请执行人中国信达资产管理有限公司陕西省分公司。负责人李某，该公司总经理。被执行人榆林市科慧工贸有限责任公司。法定代表人姬某，该公司董事长。被执行人榆林市科慧房地产开发有限责任公司。法定代表人姬某，该公司董事长。被执行人姬某。被执行人姬某某。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年3月7日作出的（2016）榆证执字第14号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人姬某某名下有精灵牌小型汽车一辆（车牌号为陕KJP1**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人姬某某名下精灵牌小型汽车一辆（车牌号为陕KJP1**）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐白江二〇一六年六月十三日书记员  高 波
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初4803号原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地：丹阳市缇香花园一期15幢201室。负责人徐平。委托代理人偶绘花，该分公司职员。委托代理人眭锁成，该分公司职员。被告吴卫东。本院于2016年6月6日立案受理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司诉被告吴卫东物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序审理。在本院向被告送达应诉材料前，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司负担。审判员  张素琴二〇一六年六月十三日书记员  范义伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初3205号原告：姚保勤，女，汉族，1965年6月16日出生，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：安徽哲成金融信息服务有限公司（以下简称“徽金所”），住所地合肥市政务区，统一社会信用代码91340100394457176X。法定代表人：徐升明，该公司经理。被告：刘亮，男，汉族，1994年10月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告姚保勤诉被告安徽哲成金融信息服务有限公司、刘亮借款合同纠纷一案中,原告姚保勤在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黄慧二〇一六年六月二日书记员  隗锐
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初670号原告鲁迪元，男，1953年9月27日出生，汉族。被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。本院在审理原告鲁迪元与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告鲁迪元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费525元，由原告鲁迪元承担。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  文建春二〇一六年六月二日代理书记员  邱 权
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢257号之二申请执行人彭永国，男，生于1949年12月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人赵正远，男，生于1952年11月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院于2015年5月30日作出（2015）南执字第1227号执行裁定书，冻结了被执行人赵正远的银行存款人民币9000.00元，现本案已经达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵正远的银行存款人民币9000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志勇二〇一六年六月二十八日书记员  许琦珑
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2324刑初64号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人郑某某，女。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月9日被刑事拘留，���月18日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。辩护人杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人郑某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人杨兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，被告人郑某某以治病为由，在晴隆县莲城镇高坡村一组的自家菜园地里非法种植罂粟，后被群众发现并匿名举报至晴隆县公安局莲城镇派出所。2016年4月9日12时许，晴隆县公安局莲城派出所依法将郑某某种植在菜园地里的2564株罂粟铲除。经鉴定，郑某某所种植的植物中含有吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、以��罂粟碱。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押笔录、扣押清单，常住人口基本信息，被告人基本情况，证人陈某某、赵某某、刘某某、易某某，被告人郑某某供述，（黔西南）公（司）鉴（理化）字（2016）097号鉴定文书及通知书，现场勘查笔录、现场制图、照片，现场指认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，常住人口基本信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某非法种植罂粟2564棵，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩罚。公诉机关指控被告人郑某某犯非法种植毒品原植物罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。郑某某在案发后具有坦白情节，可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告��郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人在的二年至三年有期徒刑幅度内量刑的建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭汉国审 判 员  林友花人民陪审员  刘光丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  张菊飞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1375号之七申请人叶军,男,汉族,1977年8月1日生,住铜陵市。被执行人吴宗国,男,汉族,1972年10月23日生,户籍地安徽省桐城市，现住铜陵市民悦大兴城。本院（2015）铜官民一初字第000563号民事判决书已经发生法律效力,被执行人吴宗国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人吴宗国在中国农业银行帐户6276的存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二十一日书记员  马 静
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执196号申请执行人王学斌，男，1973年6月15日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人梁宝初，男，1955年12月1日出生，汉族，住所地宁安市。宁安市人民法院（2015）宁民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，确定被告梁宝初于本判决发生法律效力之日起协助原告王学斌将位于宁安市二十五委产权证号为宁房权字第**号的房屋所有权变更登记到王学斌名下。案件受理费1850元、公告费600元，合计2450元由原告王学斌负担。逾期被告梁宝初未履行生效法律文书确定的义务，权利人王学斌向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。执行过程中申请执行人王学斌要求被执行人梁宝初协助申请执行人将房屋所有权证号为宁房权字第**号房屋所有权变更登记到申请人王学斌名下。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将房屋所有权证号为宁房权字第**号房屋所有权变更登记到申请人王学斌名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李志鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 薇
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执227号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。法定代表人王茂翠。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额4625元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00913号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民辖终64号上诉人（原审被告）孙海国。被上诉人（原审原告）ＸＸ。原审被告邱红梅。上诉人孙海国不服惠民县人民法院作出的（2016）鲁1621民初383-1号民事裁定，向本院提起上诉。孙海国的上诉理由及请求是：本案两被告的住所地和合同履行地均为山东省无棣县，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送无棣县人民法院审理。被上诉人ＸＸ、原审被告邱红梅均未作答辩。本院经审查认为，ＸＸ向孙海国、邱红梅主张偿还借款及利息提交了银行汇款凭证和孙海国出具的借据，所以，本案系民间借贷纠纷。因ＸＸ的住址为山东省惠民县，根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方ＸＸ的所在地山东省惠民县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔珂平审判员  刘东生审判员  张训东二〇一六年六月十二日书记员  王 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1074号之二申请执行人潘智忠，住开鲁县。被执行人娄国彬，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3453号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人娄国彬在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年六月二十日书记员迟恒
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第1388号申请执行人马东权，男。被执行人运城市金亿房地产开发有限公司。本院作出的（2015）运盐民初字第1171号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马东权于2015年10月8日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人运城市金亿房地产开发有限公司账户存款45000万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 张 晶执行员 阮学峰二〇一六年六月八日书记员 王 瑞
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1014号原告重庆君华物业管理有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6。法定代表人易斌，该公司总经理。委托代理人伍再红，女，1975年5月出生，住重庆市武隆县。委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师。被告曹成伟，男，1980年8月出生，现住重庆市武隆县。原告重庆君华物业管理有限公司诉被告曹成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员王梅独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告重庆君华物业管理有限公司的委托代理人伍再红、何智，被告曹成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆君华物业管理有限公司诉称，原告于2013年9月25日与被告签订了前期物业服务合同，被告系原告物管公司业主，原告向被告提供了相应的物业管理服务。从2014年4月起至2016年3月止，被告未按双方签订的前期物业服务合同的约定，向原告缴纳物业服务费及电梯费、水费、公摊电费等共计人民币1810元。经原告多次催收，被告拒绝缴纳，特依法诉至法院，请求法院判决被告支付原告物业管理费、电梯费、水费共计1810元，并支付逾期未缴纳物业服务费滞纳金和垫付费用利息300元，并由被告承担诉讼费。被告曹成伟辩称，被告未缴纳相关费用属实，但是拒交的理由是被告未全面履行前期物业服务合同约定的义务，生活垃圾未做到日产日清；公共绿化养护和管理绿化植物的成活率未达到90%以上；消防通道有车辆乱停乱放无人管理，存在安全隐患；保安未做到24小时值班，小区后门岗亭长期无人值守；小区业主装修有违章装修、乱搭乱建行为，原告未及时制止等。被告同意缴纳欠缴的电梯费，被告代缴的水费、公摊电费，但拒绝缴纳物业服务费。原告存在违约行为，被告不应当支付违约金。经审理查明，被告曹成伟系重庆市武隆县巷口镇世纪五龙城XXXXXX房屋业主，该房屋建筑面积为95.54平方米，套内面积78.48平米。2013年9月25日，原、被告双方签订了龙溪柳岸《前期物业服务合同》，约定由原告重庆君华物业管理有限公司向被告曹成伟提供物业管理服务，并约定物业服务收费标准为包干制，住宅物业管理费为每月0.5元/平方米，电梯运行费每月每家20元（第三层）+0.5元×（N-3），N为楼层数。业主应于每月5-20日缴纳物业服务费用。未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告重庆君华物业管理有限公司向被告曹成伟提供了物业服务并为其代缴了2014年4月的水费27元。经原告催收，被告曹成伟未向原告缴纳2014年4月至2016年3月的物业管理费、电梯费、代缴的水费、公摊电费。2016年4月8日，原告重庆君华物业管理有限公司向本院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告物业管理费、电梯费、水费共计1810元，并支付逾期未缴纳物业服务费滞纳金和垫付费用利息300元，并由被告承担诉讼费。另查明，被告所居住的武隆县巷口镇世纪·五龙城“龙溪柳岸”小区存在楼梯间堆放杂物、消防通道被占用、保安岗亭无人值守等现象。还查明，武隆县发展和改革委员会核定了世纪·武隆城“龙溪柳岸”物业服务收费标准，住宅物业服务费0.5元/平方米.月，住宅楼电梯费每月每户=20元+0.5元·（N-3），N为楼层数。被告曹成伟对每月应交纳物业服务费47.8元的金额无异议。庭审中，被告同意向原告缴纳电梯费564.3元、水费27元、公摊电费71.5元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的前期物业服务合同、武隆县发展和改革委员会的批复文件、房屋使用说明书、欠费催收通知、水电费发票、通告、巡检表、巡检记录、检查记录、警示牌、报告、照片，被告提供的照片等证据在案为凭，经质证审查，前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，双方当事人主要的争议焦点为:一、被告是否应当向原告支付物业服务费；二、原、被告双方是否完全履行《前期物业服务合同》约定的义务，被告是否应当向原告支付违约金。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下:一、被告是否应当向原告支付物业服务费、电梯费及水电费等。被告曹成伟认为原告重庆君华物业管理有限公司存在管理不善、侵害业主权利等违约行为，但从其举示的证据来看，不能证明原告未履行物业管理的义务，原告举示的通告、巡检表、巡检记录、检查记录、警示牌、装修整改通知书等证据，足以证明原告一直在为被告提供物业管理服务。故对被告不应承担物业服务费的抗辩理由，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。根据原、被告签订的《前期物业服务合同》的约定，原告向被告提供了物业服务，被告应当依照约定向原告支付物业服务费、电梯使用费等。原告重庆君华物业管理有限公司向被告书面催收后，被告仍未缴纳相关费用，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张由被告支付2014年4月至2016年3月期间的物业服务费1147.2元的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告双方是否完全履行《前期物业服务合同》约定的义务，被告是否应当向原告支付滞纳金和垫费利息等违约损失。原、被告签订的龙溪柳岸《前期物业服务合同》，是在自愿、平等的基础上签订的，合同内容没有违反法律的强制性规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据审理查明的事实，原告向被告提供了相关的物业服务，而被告未按规定缴纳物业管理费，已经违反了合同的约定。但被告举示的照片能够客观反映小区内周边环境、车辆管理及小区内设施的一些情况，足以证明原告在履行《前期物业服务合同》时也存在瑕疵，其提供的物业管理服务并没有达到合同约定的服务标准，例如公共绿化的养护和管理不到位，消防通道有车辆乱停、乱放现象等。本院认为从双方的合同约定，结合本案客观实际和原、被告的履约情况，原告在履行合同义务的过程中存在违约行为，故对原告主张要求被告支付滞纳金和垫费利息等违约损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告曹成伟于本判决生效后五日内向原告重庆君华物业管理有限公司支付2014年4月至2016年3月期间的物业服务费1147.2元、电梯费564.3元、水费27元、公摊电费71.5元，共计1810元；二、驳回原告重庆君华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司负担10元，被告曹成伟负担15元。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员 王 梅二〇一六年六月十六日书 记 员 谭玉鹏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初3449号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某，女，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月12日被羁押，4月14日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月26日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。辩护人杨洁，广东宝城律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3394号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李汶珀出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日22时左右，被告人张某利用微信头像发布招嫖信息，先后将嫖客李某和张某叫到宝安区福永街道桥头社区悦隆宾馆608房，并每次以400元的价格先后与李某和张某进行性交易。23时左右，深圳市公安局宝安分局塘尾派出所民警接到举报后，在悦隆宾馆楼下先后将李某和张某抓获，23时30分许，塘尾派出所民警甘始红带领巡防队员到悦隆宾馆608房查处卖淫嫖娼行为，并要求张某配合调查，张某拒不配合并试图将民警和巡防队员赶出房间，民警甘始红多次口头要求张某配合调查，均遭到拒绝，在对张某警告后，要给张某带上手铐，张某先是用手机将甘始红的嘴唇打伤，后又用穿高跟鞋的脚将民警甘始红和在场的两个巡防队员踢伤。经法医鉴定，甘始红所受损伤为轻微伤。上述事实，被告张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月12日起至2016年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一六年六月十二日书记员 王 子 文书记员 杨芷（兼）第3页共3页
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢886号申请执行人胡安圣。被执行人田海英。本院执行的胡安圣申请执行田海英其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1255号民事判决确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十四日书 记 员  耿佳玉
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初402号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王某，无业。2016年5月3日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控,2016年3月27日8时左右，被告人王某驾驶重型普通货车在太仓市科教新城独溇小海生态园内道路由南往北驶入城蓬线左转弯过程中，违反相关规定，车辆左后部与沿城蓬线由西往东直行的被害人宋某驾驶的普通二轮摩托车前部发生碰撞，致被害人宋某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人王某应负该起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，被告人王某于2016年3月27日8时许，驾驶牌号为苏E×××××的重型普通货车在太仓市科教新城独溇小海生态园内道路由南往北驶入城蓬线左转弯过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款的规定，车辆左后部与沿城蓬线由西往东直行的被害人宋某驾驶的普通二轮摩托车前部发生碰撞，致被害人宋某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事故后，被告人王某即电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人宋某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人王某应负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某、孙某、刘某、祝某的证言；本案的查获经过及122接警单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告及交通事故尸体检验报告；被害人身份信息及肇事车辆信息；道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书；被告人王某的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人王某已与被害人家属就赔偿事宜达成协议，并得到谅解，对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年六月二十八日书记员 许心仪
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3281号原告代学伦，男，汉族，住重庆市江津区。被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，社会统一信用代码9150010370934924T。法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人刘佩洁，该公司员工，特别授权。原告代学伦诉被告重庆市新锐物业管理有限公司（以下简称“新锐物业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代学伦到庭参加诉讼。被告新锐物业经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代学伦诉称，原告系被告员工，在顺祥壹街区小区从事绿化工作。至2015年12月止，被告共计欠原告工资6650元，现原告起诉并请求判令：被告支付原告工资6650元。被告新锐物业未作答辩。经审理查明，原告于2012年11月1日与被告签订劳动合同，在顺祥壹街区小区从事绿化工作。后被告向原告出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，载明被告共计欠付原告工资6650元。上述事实，有《劳动合同书》、《员工个人收入暂未发明细表》在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，被告作为用人单位，依法负有向劳动者发放劳动报酬的义务。被告在其向原告出具的《员工个人收入暂未发明细表》中自认欠原告工资共计6650元，本院依法予以确认。被告经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆市新锐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付代学伦劳动报酬6650元。本案受理费25元，由重庆市新锐物业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付代学伦。本判决为终审判决。如果重庆市新锐物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 毅二〇一六年六月二十八日书记员 朱羽君
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初1867号原告张凤娟。原告张凤明。原告张凤华。委托代理人范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。受原告张凤娟、张凤明、张凤华共同委托。被告莫丹丹。委托代理人冯洁。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人鲁强，该公司经理。委托代理人张钦杰，该公司员工。被告胡海林。被告无锡市顺福运输有限公司，住所地无锡市北塘区广石路36号。法定代表人沈如文，该公司经理。被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融商务第一街区10号楼704室。负责人孙长山，该公司总经理。委托代理人洪亮，该公司员工。本院在审理原告张凤娟、张凤明、张风华诉被告莫丹丹、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、胡海林、无锡市顺福运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张凤娟、张凤明、张风华于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张凤娟、张凤明、张风华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凤娟、张凤明、张风华撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张凤娟、张凤明、张风华负担。审判员  张志龙二〇一六年六月二十日书记员  顾 闻
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0223执58号申请执行人戴钟胜，男，汉族，住址芜湖市南陵县。被执行人吕熙财，男，汉族，住址芜湖市弋江区。被执行人高升云，女，汉族，住址芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人戴钟胜与吕熙财、高升云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年六月二十日书记员  王宗森
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更512号罪犯姜城，男，1985年12月4日生，汉族，吉林省农安县人，现于吉林省梅河监狱服刑。东丰县人民法院于2010年9月15日作出[2010]东刑初字第102号刑事判决，以被告人姜城犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年1月6日起至2022年1月5日止）。2014年1月经本院裁定减刑1年4个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜城在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姜城在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜城准予减去有期徒刑1年2个月。（刑期：自2010年1月6日起至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1184号原告：王芹。委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：郑桂英，总经理。委托代理人：何晋凯，该公司员工。原告王芹诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王芹的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芹诉称，2009年11月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路X号都市名苑X号楼X单元X号商品房一套，并约定被告应当在2010年8月20日前将商品房交付原告，交房后365个工作日之内办理完毕房屋权属登记证。被告按期交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金10000元；请求判令被告及时办理房产证、土地使用证等相关手续；由被告承担本案的诉讼费用。被告山东金涛置业有限公司辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效。经审理查明，2009年11月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号楼房，还约定其他主要内容：总房款为329449元；付款时间是合同签订时原告向被告支付该房屋的首付款259449元，余款70000元采取银行按揭贷款形式，于15日内办理完毕贷款手续并放款；被告应于2010年8月20日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理，第2项的内容为：原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金；第3项的内容为：由被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款329449元及办证费。被告于2010年8月20日给原告交房。但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，要求判令被告及时办理房产证、土地使用证等相关手续并支付逾期办理房屋权属登记证违约金10000元；由被告承担本案的诉讼费用。关于逾期办证违约金，原告的计算依据是：按合同约定已付房价款329449元的0.5%计算为1647.24元，但根据相关司法解释，违约金过少，原告要求按照不高于已付房价款的3%来计算，故要求被告支付逾期办证违约金10000元。被告则对此提出异议，称逾期办证违约金应按照合同约定来计算。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款329449元及办证费，被告也应按合同约定给原告办证，否则将承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。关于办理涉案房屋权属证书的问题，双方合同明确约定，被告应当在交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，现原告已交清办证费用，被告应当协助原告办理房地产权属证书，考虑到办理证书是有关政府部门的职责，并非由被告直接办理，因此被告应当协助原告到有关部门办理房地产权属证书。关于逾期办证违约金问题，本院认为，双方合同明确约定，被告交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，被告于2010年8月20日给原告交房，应当在2011年8月20日前协助原告办妥房地产权属证书，但至今被告未给原告办理房地产权属证书，故应承担逾期办证违约金。双方合同约定，逾期办证违约金按总房款的0.5%支付，而根据最高法院有关司法解释，未约定逾期办证违约金的，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算，这个标准现在为年息6%以上，远远高于0.5%，按总房款的0.5%来计算违约金确实不足以弥补原告的实际损失，因此，原告主张违约金过少，要求按照不高于总房款的3%来计算违约金，合情、合理、合法，故对原告要求被告支付逾期办证违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未协助原告办理房屋权属证书，其违约行为属于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王芹办理位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号房屋的房地产权属证书。二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王芹逾期办证违约金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东金涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘凡二〇一六年六月二十四日书记员  彭娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2483号原告：新疆永旺信息技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号科技数码大厦1栋15层15-18室。法定代表人：邓铁钢，新疆永旺信息技术有限公司总经理。委托代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所兼职律师。被告：新疆新科华软件有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号东方花园1栋15层D座。法定代表人：沈建雪，新疆新科华软件有限公司总经理。委托代理人：刘永生。新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告新疆永旺信息技术有限公司（以下简称永旺信息公司）与被告新疆新科华软件有限公司（以下简称新科华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员高俪琼独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告永旺信息公司的法定代表人邓铁钢及其委托代理人冯爱国，被告新科华公司的委托代理人刘永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永旺信息公司诉称：2015年11月24日，我公司与被告签订销售合同一份，约定：我方出售给被告微软数据库SQLServer2014企业版，货款280000元。合同签订后，我方按照合同约定及时履行了合同义务，交付了该数据库，被告在货物验收单上盖章认可。至今被告仍欠我方货款98000元，其行为已构成违约，要求被告给付货款98000元及违约金28000元，诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。被告新科华公司辩称：根据合同约定：原告应使用原厂商的标准包装产品，提供的产品为合法正版软件。原告至今未提供该软件的合法有效的包装，亦未提供是否是正版软件的证明文件，所以我方不应向其支付货款及承担违约责任。经审理查明：2015年11月24日，永旺信息公司（乙方）与新科华公司（甲方）签订销售合同一份，约定：乙方供给甲方7JQ-00743微软数据库SQLServer2014商业智能分析平台企业版，总计价款280000元。付款方式：合同签订先付30%即84000元，剩余70%即196000元30日内付清。交货时间：合同正式签订后的7个工作日内。签收：甲方签收人在收到产品后应立即对于产品进行签收，并签署产品签收单。产品包装及质量保证：乙方使用原厂商标准包装产品，并按照行业通常标准运输货物，保证货物安全到达甲方，乙方保证，所提供的产品为合法正版软件产品，否则应承担因此给甲方造成的损失。合同又约定：验收与异议：自产品交付后2个工作日内（以签收单日期为准），甲方应依照合同第一条约定的产品名称、型号、数量进行验收，并签署产品验收单。验收不合格，应即向乙方提出书面异议，乙方应在接到异议后及时进行修理或更换，直至验收合格。在产品交付后2个工作日内，如乙方未收到有关产品异议的，视为产品通过验收。违约条款：甲方逾期付款的，如逾期30日内的，每日须按逾期支付的款项金额的0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期30天以上的，甲方须向乙方支付合同总价款10%的违约金。合同签订后，新科华公司于2015年11月30日、2016年1月25日分别给付永旺信息公司货款84000元、98000元。永旺信息公司按约履行供货义务，新科华公司亦出具货物验收单。尚余货款98000元，新科华公司至今未付，原告诉至本院。审理中，新科华公司称案外人新疆信息产业有限责任公司研究开发部从其处采购了永旺信息公司所供微软数据库软件，并于2016年1月18日提出异议，认为：新科华公司交付的数据库软件（光盘），为自行刻录光盘，光盘表面无任何微软信息，无提供原厂授权的正版授权书，无法确保销售软件为原厂正版软件。要求提供软件正规完整的安装介质，出具原厂授权的正版授权书并按要求完成安装验证。永旺信息公司对此不予认可，提出可通过微软公司的官方电话核实该软件是否系正版。上述事实有销售合同、货物验收单、华夏银行进账单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：永旺信息公司与新科华公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。关于产品的验收应严格按照合同约定办理。合同约定：在产品交付后2个工作日内，如永旺信息公司未收到有关产品异议的，视为产品通过验收。审理中，新科华公司称案外人新疆信息产业有限责任公司研究开发部从其处采购了永旺信息公司所供微软数据库软件后，向其提出书面异议。因案外人与永旺信息公司之间不存在买卖合同关系，该书面异议不能作为衡量原、被告双方提出产品异议的依据。现新科华公司未有证据证实其收到产品后，就产品相关问题向永旺信息公司提出过书面异议。据此，本院确认新科华公司从永旺信息公司购买的产品验收合格。扣除新科华公司已给付的部分货款，尚欠98000元至今未付。新科华公司未按照合同的约定付款，则应承担延期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆新科华软件有限公司给付原告新疆永旺信息技术有限公司货款98000元；二、被告新疆新科华软件有限公司偿付原告新疆永旺信息技术有限公司违约金28000元（280000元×10%=28000元）。以上款项，限被告新疆新科华软件有限公司于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2820元（原告已预交），减半收取1410元，由被告新疆新科华软件有限公司负担。剩余1410元，由本院退还原告新疆永旺信息技术有限公司。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告新疆新科华软件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一六年六月十五日书记员  王 菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初2771号原告：宜宾市乐宜居物业服务有限公司(统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：赵虹，公司执行董事。被告：郝忠龙，男，1966年8月21日生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司与被告郝忠龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市中鑫物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，���半收取25元由原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司负担。审判员 黄 平二〇一六年六月二十日书记员 段仕琼
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2065号原告程某某，男，汉族，居民。委托代理人徐建明，江苏中盐律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市西环中路87号。负责人孙某某，该公司总经理。委托代理人刘发斌、何书林，江苏择善律师事务所律师。原告程某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人徐建明、被告太平洋保险盐城支公司的委托代理人何书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称：2014年12月19日，我为自有的苏J小型轿车在太平洋保险盐城支公司投保了不计免赔车损险，保险金额为140900元。2015年4月4日22时30分，施少华驾驶我的车由北往南行驶至九华山路与岷江路交叉口路段时，因疏于观察，车头中部撞到路旁绿化带，致车辆受损、绿化带路牙损坏。事故发生后，太平洋保险盐城支公司对投保车辆定损为22991.45元，但未按约理赔。该苏J小型轿车车损后实际维修费用为22991.45元，税费3908.55元。绿化带受损产生的苗木维修费用5800元，税费242.98元。另发生事故时产生拖车费200元。现要求太平洋保险盐城支公司立即给付我保险赔款33142.98元，并承担本案诉讼费用。原告程某某为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、事故责任认定书一份；2、车辆保单一份；3、车辆维修增值税发票一份；4、绿化带修复发票一份；5、拖车费发票一份。被告太平洋保险盐城支公司辩称：我司对事故责任有异议，事故发生后程某某向我司报案称其驾驶苏J小型轿车发生交通事故，但随后却改口说驾驶车辆的是施少华，程某某和施少华隐瞒了真实驾驶员的事实。另施少华在交警到达现场后，故意隐瞒事实，导致交警作出了错误的事故认定，这实际是一个交通肇事逃逸案件，被保险人不应承担事故责任。程某某的车辆修理费中税费已经包含在我司定损的金额中，对于超出的税费应由原告自己承担，事故造成的苗木损失，未经我司定损，维修时也未与我司联系，且只是代开了一个纳税的发票，不能证明与本案的真实性、关联性。被告太平洋保险盐城支公司辩称提供的证据有：施少华的询问笔录一份（复印件）。根据原告程某某的起诉及被告太平洋保险盐城支公司的答辩，当事人双方的争议焦点为：程某某因交通事故发生的损失太平洋保险盐城支公司应否承担保险理赔责任？在质证过程中，太平洋保险盐城支公司对程某某提供的证据1认为交警部门对事故成因未经细致勘察作出的认定，不能作为证据使用；对证据2的三性无异议；对证据3要求提供维修清单；对证据4与本案的关联性有异议，该发票不能证明就是本次事故造成的苗木修复费用。原告程某某对太平洋保险盐城支公司提交的询问笔录认系复印件，其内容不清楚，无法质证。本院对当事人各方提供的证据经审核认为，太平洋保险盐城支公司虽对程某某提供的证据1、3、4提出异议，但未能提出相反证据予以反驳。太平洋保险盐城支公司对程某某提供的证据2无异议，本院认为程某某提供的证据1、2、3、4相互印证，具有真实性、合法性以及与案涉交通事故具有关联性，本院予以认定作为定案依据；被告太平洋保险盐城支公司提交的询问笔录系复印件，笔录内容不清楚，且无其他证据佐证，对其真实性本院不予认定。根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年12月19日，程某某为自有的苏J小型轿车在太平洋保险盐城支公司投保了不计免赔车损险及第三者商业责任险，保险金额分别为140900元、1000000元，保险期限自2014年12月20日起至2015年12月19日止。2015年4月4日22时30分，施少华驾驶程某某所有的苏J小型轿车北往南行驶至盐城市区路与路交叉口路段时，因疏于观察，车头中部撞到路旁绿化带，致车辆受损、绿化带路牙损坏。盐城市公安局交通警察支队五大队对该次交通事故作出交通事故责任认定书，认定施少华驾驶机动车疏于观察道路情况，发生事故应负全部责任。事故发生后，太平洋保险盐城支公司对投保车辆定损为22991.45元，但未按约理赔。程某某支付了事故车辆维修费22991.45元及税费3908.55元，和绿化带受损产生的苗木修复费5800元及税费242.98元。发生事故时产生拖车费200元。嗣后，程某某要求太平洋保险盐城支公司支付保险赔款未果，遂诉至本院。本院认为：程某某与太平洋保险盐城支公司订立的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。程某某投保的苏J小型轿车在保险期限内发生交通事故，太平洋保险盐城支公司应按约承担保险赔偿责任。太平洋保险盐城支公司主张程某某在事故发生后隐瞒实情，该事故实际是一个交通肇事逃逸案件，被保险人不应承担事故责任，即对车损险免责，无证据证实，本院不予采纳。程某某因本次交通事故支出的车辆维修费22991.45元，税费3908.55元及绿化带受损产生的苗木维修费用5800元，税费242.98元，均系事故发生后程某某的实际支出费用，故本院予以认定。事故发生后，程某某支出的拖车费200元，系所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋保险盐城支公司承担。程某某要求太平洋保险盐城支公司在保险赔偿范围内赔偿15500元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告程某某保险理赔款33142.98元,于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏友粉二〇一六年六月二日代书记员 刘玲莉附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0102刑初499号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人唐艳敏，出生于吉林省扶余县，住吉林省松原市扶余县。2005年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2010年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒一年，缓刑二年，并处罚金2000元；2014年8月13日因犯盗窃罪、买卖国家机关证件罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月15日刑满释放。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人唐艳敏犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人唐艳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月26日下午，被告人唐艳敏在哈尔滨市道里区中央大街原宿春天地下商场B座，将被害人马某某放置在外衣包兜内的1部16G银白色苹果5S型手机（价值2000元）盗走。现赃物已追缴、返还被害人。2、2016年3月26日下午，被告人唐艳敏在哈尔滨市道里区8路公交车防洪纪念塔站，将被害人田某某放置在外衣兜内的1部64G银白色苹果6型手机（价值3800元）盗走。现赃款物已追缴、返还被害人。综上，被告人唐艳敏实施扒窃2起，涉案物品共价值人民币5800元。经侦查，公安机关于2016年3月26日在哈尔滨市道里区将被告人唐艳敏抓获。上述事实，被告人唐艳敏在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现，被害人马某某、田某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐艳敏扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐艳敏到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐艳敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苗世云人民陪审员  李惠萍人民陪审员  李林芳二〇一六年六月二十日书 记 员  吕凌飞书 记 员  郑立哲
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执186号申请人:赵海,男,生于1981年12月,汉族,住巴州区曾口镇。被执行人:王莉,女,生于1987年8月,汉族,住巴州区曾口镇。本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2014）巴州民初字第2839号民事调解书，执行中，因被执行下落不明，且无其他可供执行财产，申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赵海与被执行人王莉离婚纠纷一案，由于被执行人下落不明，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）巴州民初字第2839号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。自裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  董全成审 判 员  巩 麟助理审判员  王丽萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  孙玉岫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2936号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，总经理。委托代理人：阙洪芳，该公司经理。被告：吴朝华，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告吴朝华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一六年六月二十一日书记员  梁利君
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初1396号之一原告常州东华建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市天目湖镇中央华庭1幢105室。法定代表人曹军，该公司董事长。委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告溧阳市天鑫混凝土有限公司，住所地溧阳市戴埠镇谈家村。法定代表人李世明，该公司董事长。委托代理人张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。本院在审理原告常州东华建筑安装工程有限公司诉被告溧阳市天鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州东华建筑安装工程有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州东华建筑安装工程有限公司申请撤回对被告溧阳市天鑫混凝土有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常州东华建筑安装工程有限公司撤回对被告溧阳市天鑫混凝土有限公司的起诉。案件受理费22341元，减半收取11170.5元，保全费5000元，合计16170.5元，由原告常州东华建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  朱陟峰审 判 员  王春伟代理审判员  易 阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  唐 峰
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1897号原告张忠国，男，1954年10月20日出生，汉族，市民。被告季宝瑞，男，1961年4月4日出生，汉族，农民。被告石延红，女，1973年1月27日出生，汉族，农民。原告张忠国与被告季宝瑞、石延红民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日诉至本院，本院受理后，于2016年6月16日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠国、被告季宝瑞、石延红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日，二被告向我借款100000元。约定提取利润为7140元。二被告于借款之日为我出具借款合同一份，成羽凤为借款担保。后我索要欠款，担保人偿还我80000元，余款20000元及利息7140元二被告未偿还。现诉至法院，要求二被告立即偿还欠款20000元及利息7140元。二被告辩称，借款属实，但借款人与原告及担保人协商此款均由担保人偿还原告，不同意偿还欠款。经审理查明，2014年12月1日，被告季宝瑞、石延红向原告张忠国借款100000元。约定提取利润为7140元。二被告于借款之日为原告出具借款合同一份，成羽凤为借款担保。合同中约定由成羽凤在被告处拉煤，不付被告煤款，被告的借款由成羽凤在10内偿还给原告107142元。后成羽凤在被告处拉煤价值80000元。成羽凤给付原告80000元。原告起诉要求二被告偿还余款20000元及利息7140元。二被告主张曾让成羽凤拉煤，成羽凤自己不去拉煤，成羽凤承诺自己偿还欠原告欠款，故二被告不承担还款责任。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款20000元及利息7140元。借款合同中石延红签署名字为石艳红。经询问原告主张以民间借贷向二被告主张权利。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。二被告向原告借款应予偿还。合同中虽约定成羽凤在10日内把应拉煤款直接交给原告，现二被告认可成羽凤只拉煤价值80000元，二被告是实际借款人，现原告主张由二被告偿还借款主张成立，本院予以支持。原告以民间借贷主张权利，而双方当事人在借款合同中无利息约定，原告的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告季宝瑞、石延红偿还欠原告张忠国借款20000元.于本判决发生法律效力后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告季宝瑞、石延红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年六月二十一日书记员  李洪羽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初239号原告聂佳文，男，2013年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人聂春，系原告的父亲，男，1973年3月30日出生，住重庆市南岸区。被告谭权，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告聂佳文诉被告谭权身体权纠纷一案中，原告聂佳文于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂佳文的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告聂佳文撤回起诉。本案案件受理费减半收取80元，由原告聂佳文负担（已缴纳）。代理审判员  范阿峰二〇一六年六月十五日书 记 员  朱世伟
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执82号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。法定代表人孙洪兵，行长。被执行人ＸＸ峰，男，31岁，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人苟先彬，男，42岁，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人王成，男，41岁，汉族，农村居民，住四川省通江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人ＸＸ峰、苟先彬、王成“金融借款纠纷”一案，本院（2015）通民初字第333号民事判决书已发生法律效力，执行中申请人未能提供被执行人其他可供执行财产或线索，本院也未查找到被执行行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生法律效力。审判员  王清华二〇一六年六月三十日书记员  朱腾杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2534号原告：郑兴纪，男，汉族，1970年1月出生。被告：ＸＸ，男，汉族，1982年9月出生。本院在审理原告郑兴纪诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告郑兴纪于2016年6月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑兴纪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑兴纪撤回起诉。本案受理费25元，由原告郑兴纪负担。代理审判员 何 芳二〇一六年六月十三日书 记 员 路桂华
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1532号之一申请执行人吴金玉。被执行人绍兴双马纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区。法定代表人王彩凤。原告吴金玉诉被告绍兴双马纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）绍越袍民初字第1165号民事判决书已发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴双马纺织服装有限公司支付给原告吴金玉经济补偿金10080元，于本判决生效之日起五十日内履行完毕；另应承担案件受理费5元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人绍兴双马纺织服装有限公司名下车牌号为浙D车辆。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1532号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月二十三日书 记 员  范海燕
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执他字第00019号之一申请执行人：邱前儆，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市建设路XX。被执行人：瑞昌市泰达机械有限公司，住所地瑞昌市XXX。法定代表人：蔡凯。本院在执行邱前儆申请瑞昌市泰达机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邱前儆向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何晓舟二〇一六年六月七日书记员  郑 微
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初00283号原告：章志壮。被告：王永康。原告章志壮为与被告王永康买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序审理，因需公告送达法律文书而转普通程序组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。章志壮到庭参加诉讼，王永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告章志壮起诉称：2013年7月，王永康因装修房子需要，多次向章志壮经营的泰顺县千百度家居店购买木门等材料。2015年2月9日，双方经结算，王永康尚欠章志壮木门款24000元，并由王永康出具一份欠条予以确认。后经章志壮多次催讨，王永康除在2015年10月15日支付2000元外，剩余欠款至今未付。故起诉请求：判令被告王永康支付欠款24000元，并支付逾期利息（自2015年2月9日起按月利率2%计算至欠款清偿之日止，扣除2015年10月15日已支付的2000元）。章志壮为证实其主张，提交证据如下：1、章志壮身份证、王永康户籍证明各一份，待证双方诉讼主体资格；2、借条一份，待证王永康欠章志壮24000元木门款，以及约定月利率2%的事实。王永康未答辩，亦未举证。上述证据经当庭举证、出示。王永康经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明双方当事人身份情况的客观依据，予以采信；证据2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合章志壮的庭审陈述，本院认定本案事实如下：章志壮经营木门生意，王永康因装修房屋需要，2013年7月，向章志壮购买木门，双方虽未订立书面合同，但买卖均按日常交易习惯进行，存在事实上的木门买卖合同关系。2015年2月9日，双方进行结算，王永康尚欠章志壮木门款24000元，并由王永康出具借条一份予以确认，并约定按月利率2%计算利息。2015年10月15日，王永康有支付2000元，剩余欠款王永康一直未付，故引起本案诉讼。本院认为：王永康向章志壮购买木门，拖欠货款24000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。章志壮已将买卖标的物所有权转移给王永康，王永康负有向章志壮支付货款的义务。2015年2月9日，双方对所欠货款进行结算，王永康出具的结算凭证虽名为借条，但实质上基础法律关系仍为买卖合同关系，章志壮主张按月利率2%计算的利息损失，属于王永康不履行合同义务造成的损失，于法有据，本院予以支持，但应扣除王永康已支付的2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永康于本判决生效之日起十日内支付原告章志壮货款24000元及相应利息损失（从2015年2月9起按月利率2%计算至货款清偿之日止，扣除已支付的2000元）。被告王永康如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477元，由被告王永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发代理审判员  余夏盛人民陪审员  曾庆军二〇一六年六月十二日书 记 员  吴谦和
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3945号原告马某某，男被告陈某某，男本院在审理马某某陈某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告马某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。”审判员 李 明二〇一六年六月十四日书记员 贺旺军
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执161号申请执行人郑港，教师。被执行人李全新，农民。被执行人黄征，教师。申请执行人郑港与被执行人李全新、黄征民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李全新、黄征未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑港向本院申请强制执行，本院于2016年01月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢魏民初字第00450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年六月二十日书 记 员  田 丰
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执285号之一申请执行人辛桂源，男，1943年7月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。申请执行人黄梅芳，女，1952年7月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。申请执行人梁爱华，女，1987年1月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。申请执行人辛某健（曾用名辛X键），男，2012年10月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。申请执行人辛某茹，女，2014年6月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。申请执行人的委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。被执行人卢聪，男，1981年1月22日出生，汉族，信宜市人，住信宜市新，公民身份号码。辛桂源、黄梅芳、梁爱华、辛某健、辛某茹与卢聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）云罗法民初字第1307号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，卢聪应在判决生效之日起十日内赔偿31547.75元给申请执行人辛桂源、黄梅芳、梁爱华、辛某健、辛某茹，并负担案件受理费668元。因卢聪没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年3月30日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费383元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法在本院辖区内向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除本院并裁定对被执行人的银行小额存款扣划外。经到被执行人住所地对被执行人的土地使用权、房屋所有权进行查询，未查实被执行人有房地产登记，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，除本院并裁定对被执行人的银行小额存款扣划外。经到被执行人住所地对被执行人的土地使用权、房屋所有权进行查询，未查实被执行人有房地产登记，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执285号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年六月二日书记员  王钰文
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执760号申请执行人：汶上安都机动车驾驶员培训有限公司，住所地汶上汶上尚书路东段1686。被执行人:贾艳艳,男，汉族，农民，住济宁市兖州区。申请执行人汶上安都机动车驾驶员培训有限公司诉被执行人贾艳艳租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上安都机动车驾驶员培训有限公司诉被执行人贾艳艳租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更425号罪犯曾勇，男，1992年7月2日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2013年12月24日作出(2013)信刑初字第266号刑事判决，以被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月11日起至2017年2月10日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。该犯本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯曾勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾勇减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年8月11日起至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更501号罪犯谢勇，男，1987年9月19日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣县人民法院于2014年8月25日作出(2014)赣刑初字第107号刑事判决，以被告人谢勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月14日起至2017年5月13日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯谢勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢勇减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期：自2014年5月14日起至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初596号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人童某，于安徽省长丰县，无业。2015年7月23日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月15日刑满释放。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2016年4月10日16时22分许，被告人童某在本市江干区钱江新城市民中心杭州图书馆二楼报刊阅览室，趁被害人卢某睡着之机，扒窃得其放在手边的苹果牌6代64G型手机1只（价值人民币3600元）。公诉机关认为被告人童某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人童某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人童某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一六年六月二十三日书记员  卢方舟
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0107刑初7号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人李某，群众，个体经营户。2015年12月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，2016年1月19日被井陉矿区公安分局取保候审，2016年4月6日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人刘喜法，河北千山恒业律师事务所律师。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2016］5号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘喜法到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，被告人李某在其经营的废品收购站内，明知李帅帅、孙权（二人另案处理）的电缆线来路不正，分四次收购二人的电缆线，后将电缆线去皮留铜后销售牟利。经鉴定，电缆线共计价值106786元。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某明知是犯罪所得而多次予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人刘喜法辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪金额有异议。经审理查明：1、2015年7月底的一天，被告人李某在其经营的废品收购站内，明知李帅帅、孙权的电缆线来路不正，贪图牟利，以一公斤电缆线出0.5公斤铜计算，每公斤铜15元至17元不等的价格（随市场而变化）收购李帅帅、孙权的电缆线800米，给付二人4000余元。李某收购电缆线后去皮留铜销售牟利。经鉴定，被盗电缆线价值39960元。2、2015年10月的一天，被告人李某在其经营的废品收购站内，用与上次同样的计算方法，收购李帅帅、孙权电缆线250米，给付二人2000余元。经鉴定，被盗电缆线价值12413元。3、2015年11月20日，被告人李某在其经营的废品收购站内，用与上次同样的计算方法，收购李帅帅、孙权电缆线850米，给付二人4000余元。经鉴定，被盗电缆线价值42075元。4、2015年12月的一天，被告人李某在其经营的废品收购站内，用与上次同样的计算方法，收购李帅帅、孙权电缆线250米，给付二人2000余元。经鉴定，被盗电缆线价值12338元。被告人李某四次收购李帅帅、孙权的电缆线销售牟利共计2000余元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、李帅帅、孙权的供述，对盗窃电缆线及销赃的事实供认不讳。2、被告人李某的供述，对收购李帅帅、孙权电缆线的事实供认不讳。3、证人胡某（井陉矿区市政管理所所长）、赵某（井陉矿区市政管理所副所长）的证言，证实路灯电缆线被盗的地点、时间及电缆线的型号等。4、石家庄市公安局井陉矿区分局侦查实验笔录，证实经称重1米路灯电缆线重量为1.23kg（1.23公斤）。5、现场勘验检查笔录两份（2015年7月31日、2015年11月20日）。6、石家庄市井陉矿区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书两份，证实李帅帅、孙权四次盗窃电缆线的价值。7、李帅帅、孙权对李某的辨认笔录。8、李某对李帅帅、孙权的辨认笔录。9、被告人李某的户籍证明。10、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2015年12月22日在石家庄市永壁村将李某抓获。本院认为，被告人李某因贪图小利，明知是他人盗窃所得的赃物而多次进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，李某收购的价值总额超过十万元，属情节严重。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人辩称李某收购电缆线的数量及金额的异议理由，经审理查明，侦查机关的两次现场勘验笔录记载了被盗电缆线的长度，侦查机关的侦查实验笔录中有见证人、侦查员、参加人的签名，笔录中明确记载，在见证人的见证下，侦查员提取被盗单位的被盗路段路灯电缆线进行实验称重，得出电缆线的长度与重量的关系。盗窃电缆线的李帅帅、孙权均供述将所盗电缆线全部销售给李某，李某收购电缆线的计算方法、收购价格及给付的金钱数额与李帅帅、孙权的供述相一致，李帅帅、孙权的供述以及侦查实验笔录能够证实李某收购电缆线的数量及价值。辩护人的辩解理由不能成立，不予支持。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年3月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人李某退赔非法所得人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武永萍代理审判员  杜 禹人民陪审员  王玉红二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 娅
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1065号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县，系该公司客户经理。被告：朱玉平，男，1975年8月9日出生，汉族，住夏津县。被告：位金胜，男，1981年11月17日出生，汉族，住夏津县。被告：赵吉用，男，1980年8月9日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告朱玉平、位金胜、赵吉用金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员高升独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告朱玉平、位金胜、赵吉用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年3月15日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。三被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年3月1日，被告朱玉平向农行夏津支行申请借款30000元用于养猪，担保人为位金胜、赵吉用。2012年3月15日，被告朱玉平作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年3月13日至2015年3月12日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告位金胜、赵吉用作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年3月15日，原告农行夏津支行将30000元贷款额度授信于朱玉平开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。朱玉平于2015年3月3日取款30000元，2015年9月3日到期。期间，被告既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联，为有效证据。三名被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。本院认为，原告农行夏津支行与借款人朱玉平，保证人位金胜、赵吉用签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告朱玉平偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告位金胜、赵吉用作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2015年3月3日起按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告位金胜、赵吉用对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 高 升二〇一六年六月六日书记员 孙兴涛
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1141���原告王某甲。被告王某乙。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，经询问原告陈述被告在石家庄福顺物业服务有限公司工作，根据原告的陈述本院到该单位向其送达法律文书，但石家庄福顺物业服务有限公司出具证明证实被告王某乙不在该公司工作。原、被告户籍地均不在本院辖区，原告也未提供双方在辖区内有经常居住地的证明，且原告也未向本院提供被告的户籍证明，致使本院无法确定本案的管辖法院。另现原告不能提供被告的具体地址，本院无法与被告联系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人���法院。审 判 长 纪晨宇审 判 员 王 娜审 判 员 刘国珑二〇一六年六月二十日代书记员 王 欣
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审363号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人吴福中、徐涛。被执行人义乌市万威压铸厂。经营者金兴盛。申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出义环罚字[2015]384号行政处罚决定。认定：2015年9月18日，申请执行人接到群众举报，前往被执行人进行检查。经查，被执行人未经环保审批擅自从事锌合金皮带扣的生产。被执行人2013年10月投入生产，总投资20万元，主要设备:压铸机4台、抛光桶2只(停用)、光饰机3台(1台停用)、甩干机2台（1台用于甩干、1台用于封釉），工艺:锌合金-熔化-压铸-抛光-半成品外送电镀-封釉。现场检查，被执行人工业废水经简单处理后排入外环境，现场不在排水，有排水痕迹，工艺废气直排外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款28000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,于2015年12月16日缴纳罚款28000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行“责令被执行人停止生产”的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出的义环罚字[2015]384号行政处罚决定书中“责令被执行人停止生产”的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年六月二十一日代书 记员  赵国超
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3443号原告南通华蒲粉末冶金有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲路94号。管理人北京市炜衡（南通）律师事务所，负责人蔡斌。被告盐城市大唐机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇曙光居委会三组（8）。法定代表人唐建军，执行董事。本院在审理原告南通华蒲粉末冶金有限公司与被告盐城市大唐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通华蒲粉末冶金有限公司以被告购货总额396395.61元、付款总额403800元，继续诉讼没有意义为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通华蒲粉末冶金有限公司撤回对被告盐城市大唐机械制造有限公司的起诉。案件受理费495元减半收取247元，由原告南通华蒲粉末冶金有限公司负担。代理审判员  王智勇二〇一六年六月二十九日书 记 员  马楠楠
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初149号原告：何先强，男，生于1963年5月20日，汉族。委托代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。被告：赵小龙，男，生于1984年9月17日，汉族。原告何先强诉被告赵小龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员兰英、王占波组成合议庭，适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告何先强及其委托代理人蔡坤到庭参加诉讼，被告赵小龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何先强诉称：2011年2月，被告承包了宁夏回族自治区银川市的银子湖、青铜峡、宝湖湾的房屋修建工程，并将上述工程中木工部分分包给原告，上述三处工程于2011年11月初竣工，2011年11月16日经原、被告结算，被告应支付原告工程款47593元，后分数次向原告共支付了13193元，尚欠原告34400元。经原告数十次催要，被告以各种理由拒不支付。请求判令：1、被告向原告支付工程款34400.00元；2、被告向原告支付拖欠工程款期间2011年11月16日至今的资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵小龙未到庭，也未提交书面答辩状和证据。案经审理查明：2011年11月16日，被告出具《何先强工程量》一份，载明：“1.宝湖湾工地主体合计1322.98㎡×33元/㎡=43，658.34元、点工51个工作日×240元每日=12，240.00元；2、银子湖望远工地主体828㎡×25元/㎡=20，700.00元；3、青铜峡工地打灰25.5×120=3，060.00元；4、宝湖湾工地合计300㎡×8元/㎡=2，400.00元。扣除部分1、借支28，800.00元；2、宝湖湾工地钉子、铁丝600.00元；3、银子湖支2，500.00元；4、钢管未拆3个工作日×100.00=300.00元；5、生活费2，520.00元。总收入82，313.00元-34，720.00元，合计下余47，593.00元，2011年11月16日，赵小龙”。庭审中，原告自认被告分数次已向原告付款13193元，对被告出具《何先强工程量》中载明的总收入82313.00元，计算有误，实际为82058.34元，原告认可按82058.34元计算。另查明：被告实际是将银川市的银子湖、青铜峡、宝湖湾的房屋修建工程部分劳务分包给原告，原告未举证书面劳务合同，被告向原告出具的《何先强工程量》中载明未付款项，没有约定付款期限和违约责任。认定上述事实有原告居民身份证复印件、被告详细信息、工程量单据、录音记录和原告陈诉等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案立案适用案由是买卖合同纠纷，审理过程中，原告对立案案由请求变更为劳务合同纠纷，该请求本院予以支持。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳动报酬。被告出具《何先强工程量》载明应向原告支付的劳务报酬总额超出按照工程量乘以单价的实际金额，原告认可是计算错误，同意按实际计算82058.34元计算，扣减原告向被告的借支等费用34，720.00元和原告自认被告出具《何先强工程量》又多次向原告支付共计13193元后，被告实际尚欠原告劳务报酬34145.34元。故原告要求被告支付劳务报酬34145.34元和从2016年1月5日起（起诉主张权利之日）至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告赵小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下:一、被告赵小龙于本判决生效后五日内支付原告何先强劳务费34145.34元及利息（利息从2016年1月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告何先强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660.00元，由被告赵小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 罗 勇人民陪审员 兰 英人民陪审员 王占波二〇一六年六月三十日书 记 员 林雪松
西藏自治区扎囊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏2222执13号申请执行人德吉美朵，女，1991年11月9日出生，藏族，住所地扎囊县。被执行人多布杰，男，1967年5月6日出生，藏族，地址扎囊县。本院在执行申请执行人德吉美朵与被执行人多布杰劳务合同纠纷一案中,被执行人多布杰未按照执行通知书履行给付义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人多布杰确无财产可供执行，本院对该申请执行人德吉美朵发放执行救助金735元，申请执行人德吉美朵以书面形式明确表示，同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对西藏自治区扎囊县人民法院（2015）扎民初字第31号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达  娃审判员 巴桑次仁审判员 德庆旺姆二〇一六年六月二十一日书记员 边  巴
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初607号之一原告陈卫良，男，1964年3月30日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告宋国华，男，1968年1月15日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市临川区。被告贵州省凯里路桥工程公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路72号。法定代表人许汝文，总经理。原告陈卫良与被告宋国华、贵州省凯里路桥工程公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款或其他财产共计价值990万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告贵州省凯里路桥工程公司在中国农业银行股份有限公司贵州凯里中兴分理处的账号23×××43，冻结金额以990万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起5日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈莎莎审 判 员  胡荣辉人民陪审员  张新强二〇一六年六月十七日书 记 员  龚 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3586号原告盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人仇志勇，该管理处主任。委托代理人周勇，该管理处收费科科长。委托代理人杨小春，该管理处职员。被告陈国强，男，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告陈国强服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。代理审判员  朱建华二〇一六年六月三十日书 记 员  朱琪玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2514号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市越城区。负责人刘雁群。被执行人杨小江。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告杨小江信用卡纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）绍越商初字第3693号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告杨小江归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行截至2015年3月25日止的本金50968.98元、利息7050.30元和滞纳金5637.41元，并支付2015年3月26日起至款项付清之日止的相应利息、滞纳金等（按合同约定和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行。并应承担案件受理费1391元，公告费650元，合计人民币2041元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人杨小江名下车牌号为车辆。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执2514号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月二十三日书 记 员  范海燕
铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终770号上诉人（原审第三人）：陈伟亭，男，1972年11月10日生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：孙明臣，男，1957年1月28日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：铁岭市牛王皮革有限公司，住所地铁岭经济开发区起步区。法定代表人：祝秀艳，该公司经理。委托代理人：李妍，系该公司办公室主任。原审被告：刘铁辉，女，1969年2月15日生，汉族，住铁岭市银州区。原审第三人：杨宝军，男，1957年12月9日生，汉族，住铁岭市银州区。原审原告铁岭市牛王皮革有限公司与原审被告刘铁辉、第三人陈伟亭、第三人杨宝军房屋租赁合同纠纷一案，由银州区人民法��于2016年3月4日作出（2015）铁开民一初字第00093号民事判决。宣判后，原审第三人陈伟亭不服，向本院提起上诉。因当事人已自行和解，上诉人陈伟亭于2016年5月6日向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈伟亭撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人陈伟亭撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费3102元，减半收取1551元，由上诉人陈伟亭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾庆利审 判 员  刘 飞代理审判员  李雪莹二〇一六年六月八日书 记 员  高 彤
浙江���绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执939号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行。住所地绍兴市。负责人鲁建成。被执行人绍兴市德兰多纺织有限公司，住所地绍兴袍江。法定代表人郑高翔。被执行人浙江宏健纺织有限公司，住所地绍兴袍江。法定代表人阮孟宏。被执行人浙江布兰卡复合新材料有限公司，住所地绍兴袍江。法定代表人曹锋。被执行人曹锋。被��行人郑高翔。原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行与被告绍兴市德兰多纺织有限公司、浙江宏健纺织有限公司、浙江布兰卡复合新材料有限公司、曹锋、郑高翔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）绍越袍商初字第846号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市德兰多纺织有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款本金300万元，并支付相应利息；被告浙江宏健纺织有限公司、浙江布兰卡复合新材料有限公司、曹锋、郑高翔对上述第一项债务承担连带清偿责任。另应承担案件受理费31088元，财产保全费5000元，合计36088元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了浙江宏健纺织有限公司名下车牌号为、、浙D6J1**、、、、车辆七辆，因查找无着，故无法处置；轮候查封了被执行人浙江布兰卡复合新材料有限公司名下位于袍江新区65-2地块及位于袍江新区越东北路369号房产；轮候查封被执行人曹锋、龙红玉名下位于柯桥碧水苑东区10幢401房产；轮候查封被执行人郑高翔名下位于柯桥上谢桥村（云集路568号）1-1房产，上述房产均系他案抵押物，故无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执939号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月八日书 记 员  范海燕
四川省泸州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川05刑申6号阎国银：你因被告人郭潘犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马刑初字57号刑事判决和本院（2013）泸刑终字第53号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。你申诉称：1、侦查机关在组织被害人作辨认笔录时，故意安排郭潘拿2号牌，而且在2012年辨认时用2007年的照片组织辨认；2、原一审判决和二审裁定认定的前三笔没有对郭潘进行询问；3、2012年5月8日作出的搜查笔录不是当日签字，是第二天补签的字；4、案件发生时，有多起案件未侦破，公安机关面临巨大压力，就胡乱将责任推申诉人的头上。原一审判决和二审裁定认定事实不清，证据不足，公安机关在侦查过程中，办案程序严重违法。请求再审改判。经本院审查，原侦查机关分别于2012年7月26日、7月27日、8月16日三次对郭潘进行了询问，阎国银申诉称没有进行询问的理由不能成立；同时，阎国银申诉称侦查机关在组织被害人辨认和搜查过程中程序违法，经查不实。一审判决、二审裁定认定的事实有物证、书证、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证明，证据之间能够形成锁链。综上所述，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。申诉人阎国银所持申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年六月二十五日
西藏自治区乃东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏2221执17号之一申请执行人程兆，男,汉族,1975年1月24日出生,系甘肃省和政县人,经商,现住西藏山南地区。被执行人张强，男，汉族，1985年2月5日出生，系陕西省绥德县人,职业不详,现住陕西省绥德县。本院在执行申请执行人程兆与被执行人张强民间借贷纠纷一案中,于2016年3月9日向山南地区百姓之家时代购物广场有限责任公司破产管理人送达(2016)藏2221执17号执行裁定书,提取了被执行人张强在山南百姓之家时代购物广场有限责任公司破产案中的339302.01元，并于2016年3月17日电汇至申请执行人程兆账号。剩余执行款经我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现申请执行人程兆申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对西藏自治区乃东县人民法院（2015）乃民一初字第73号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 索朗占堆审判员 普布卓玛审判员 吾金卓嘎二〇一六年六月十五日书记员 索朗拉姆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初1635号原告ＸＸ，公民身份号码×××，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李卡儿，公民身份号码×××，女，1956年1月14日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告梅永虎，公民身份号码×××，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘生俊，公民身份号码×××，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告ＸＸ诉被告李卡儿、梅永虎、刘生俊民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费4870元减半收取2435元由原告ＸＸ负担。审判长刘喜平代理审判员杜继梅人民陪审员布仁二0一六年六月十四日书记员王强
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1743号申请执行人苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人陈伟民，总经理。委托代理人胡明艳，系该公司员工。被执行人金炎。被执行人邵群莉。委托代理人金炎，即本案被告金炎，系被告邵群莉的丈夫。苏州工业园区宏基物业管理有限公司与金炎、邵群莉物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月29日作出的（2016）苏0507民初518号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告金炎、被告邵群莉支付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司物业服务费人民币10609.73元，并支付以8912.17元为本金自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍计算至两被告实际支付之日止的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币50元，由被告金炎、被告邵群莉负担（该款原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司自愿垫付，不再退还，被告金炎、被告邵群莉于本判决生效后十日内直接给付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司）。因金炎、邵群莉未按生效法律文书履行，权利人苏州工业园区宏基物业管理有限公司向本院申请强制执行，执行标的为人民币11165.96元。本案在立案执行过程中双方当事人庭外自行协商，被执行人方已支付给申请执行人人民币7426元，对于余款申请执行人苏州工业园区宏基物业管理有限公司自愿放弃并向本院申请要求撤销对本案的执行，不必法院再继续执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，现申请执行人与被执行人经自行协商后，被执行人已向申请执行人方支付了7426元，对余款申请执行人自愿放弃并向本院申请撤销本案的执行，不必法院再继续执行，同意人民法院终结执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0507民初518号民事判决书未履行部分终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵华杰执行员  陈唯华执行员  邹建良二〇一六年六月十三日书记员  陈雨莉