wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O14）潮安法民一初字第583号原告：赵玺玺，男，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：赵子涌、阮晓湘，均系广东创兴律师事务所律师。被告：郑永青，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在审理原告赵玺玺诉被告郑永青机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵玺玺没有在规定期限内预交受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈增鑫二〇一四年十二月九日书记员  卢湘苗
东海县人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号（2014）连东民初字第2913号承办单位民一庭核稿签发拟稿周文江苏省东海县人民法院民事判决书（2014）连东民初字第02913号原告李某。委托代理人闫海珍，江苏华天人律师事务所律师。被告冯某。原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人闫海珍到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年8月份原被告相识，于××××年××月××日双方登记结婚，婚后原告才得知被告婚前因盗窃被判刑的情况，对家庭也没有责任感，且脾气暴躁，稍不顺心就辱骂和恐吓原告。原被告系再婚，且婚前缺乏了解，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情，登记结婚后也未举行婚礼，仅相处半个月就因感情不和一直分居至今，被告隐瞒其真实情况。2013年10月中旬双方因感情不和分居至今，2013年12月24日原告向东海县人民法院起诉离婚，但被判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍互不来往，分居至今，双方感情已彻底破裂，双方已无和好可能。为了维护原告的合法权益，请贵院依法判决原被告离婚。诉讼费由被告承担。被告冯某未答辩。经审理查明，2013年8月原被告相识，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。2013年10月原被告双方因感情不和分居，2013年12月24日原告向东海县人民法院起诉离婚，经本院判决不准离婚，判决不准离婚后，双方仍互不来往，分居至今。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证结婚证、（2014）东民初字第0043号民事判决书予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，由于双方不能妥善处理家庭矛盾，互谅互让，致使夫妻间产生纠纷。经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某与被告冯某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 周 文二〇一四年十二月十五日书记员 傅雪明法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1068号之二申请执行人：马红开，男。委托代理人：张迪，男。被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。法定代表人：李振航。马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4622号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1068号。根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第1068号案件本次执行程序。上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭书红审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一四年十二月十六日书记员  郭惠球
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民（商）初字第21833号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告房祥萱，女，1976年4月22日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告房祥萱信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员武丕显、张燕生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告房祥萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2010年2月13日，房祥萱向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。房祥萱开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月5日，已经累计欠款本息共计17919.64元。经交通银行多次催收，房祥萱仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令房祥萱立即支付交通银行信用卡欠款本息共计17919.64元（截至2014年1月5日，本金8806.90元，利息8541.56元，费用571.18元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、房祥萱身份证复印件、信用卡交易明细。被告房祥萱既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告房祥萱未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年1月29日，房祥萱填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：房祥萱应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，房祥萱同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据房祥萱的资信状况有权决定是否批准房祥萱的领卡申请；交通银行可以根据房祥萱的书面申请决定是否同意向房祥萱的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日房祥萱的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则房祥萱账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为房祥萱在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；房祥萱到期还款日为月结单账单日起的第25天，如房祥萱在到期还款日前未能全额偿还应付款项，房祥萱有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，房祥萱累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止房祥萱太平洋卡的使用；房祥萱如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对房祥萱所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；房祥萱未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对房祥萱除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，房祥萱如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；房祥萱使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了房祥萱的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付房祥萱使用。房祥萱开卡使用后，截至2014年1月5日，该卡因透支产生的应付本息共计17919.64元（其中本金8806.90元，利息8541.56元，费用571.18元）。本院认为：房祥萱与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。房祥萱与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。房祥萱自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。房祥萱在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。房祥萱逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向房祥萱催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求房祥萱支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房祥萱于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年一月五日的信用卡欠款本息一万七千九百一十九元六角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告房祥萱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零四元，由被告房祥萱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  武丕显人民陪审员  张燕生二〇一四年十二月十六日书 记 员  苑斯阳
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2014）凯刑初字第433号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人李丹（聋哑人），别名李妮，女。曾因犯盗窃罪，于2010年7月5日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处拘役三个月。又因犯盗窃罪，于2011年3月7日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月21日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护人杨正彪，日介线律师事务所律师。翻译人刘波，黔东南州特殊教育高级中学教师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2014]440号起诉书指控被告人李丹犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派助理检察员杨世广代行检察员职务出庭支持公诉，被告人李丹及其指定辩护人杨正彪、翻译人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月20日19时45分许，被告人李丹在凯里市小十字站台乘坐x路公交车往火车站方向行驶，当车行到大阁山隧道处，李丹盗得被害人吴某某的现金200元，得手之后被吴某某的女婿姜某某发现并当场将其抓获扭送公安机关。被盗的200元现金已返还被害人吴某某。上述事实，被告人李丹在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人吴某某的陈述；证人杨某某、姜某某的证言；河北省石家庄市新华区人民法院（2011）新刑初字第79号《刑事判决书》及石家庄市第二看守所看释字[2011]192号《刑满释放证明书》；被告人李丹的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丹以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李丹自愿认罪，可酌情从轻处罚；系聋哑人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。但是，被告人李丹在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李丹的指定辩护人杨正彪提出被告人李丹系聋哑人犯罪，自愿认罪，建议对其判处有期徒刑一年的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年12月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  缪伟伟二〇一四年十二月八日书 记 员  杨 岚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法民一初字第7号之一原告吴某某，男，1944年4月2日出生，住广东省东莞市。委托代理人狄敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市洪梅医院，住所地：广东省东莞市洪梅镇黎洲角村但干洲。法定代表人袁明杰，该医院院长。委托代理人王学持，广东约克律师事务所律师。委托代理人张佩莎，广东约克律师事务所律师。本院在审理原告吴某某诉被告东莞市洪梅医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月27日向本院提出先予执行的申请，要求被告先予支付医疗费50000元。本院认为，根据医院出具的住院诊断证明书显示，原告心肺复苏术后，××，××，心律失常、心房纤颤，脑梗塞，医嘱门诊继续治疗。结合原告吴某某的家庭经济情况及医疗费用使用情况，原告申请被告先予支付医疗费符合法律的规定，本院认定被告东莞市洪梅医院应立即支付原告医疗费（包括继续治疗费）30000元，对于原告超出上述金额的申请不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：被告东莞市洪梅医院立即先予支付原告吴某某医疗费（包括继续治疗费）30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 徐 轩二○二○一四年十二月二十六日书 记 员 李淑萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10213号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告冯迪，先生，1983年03月14日出生，住浙江省慈溪市庵东镇宏兴居委化南。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯迪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯迪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93866.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93866.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9772号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告古润霞，女士，1976年05月13日出生，住浙江省宁波市镇海区蛟川街道银凤晓月**号***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告古润霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告古润霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33136.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33136.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11530号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告颜巧伟，先生，1986年07月09日出生，住浙江省温岭市滨海镇复宁村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜巧伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜巧伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93334.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93334.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义��民字第2111号申请执行人徐杰高。被执行人义乌市创响品牌策划有限公司，住义乌市稠城街道王牌村银海一区19幢1-3号，法定代表人陈涧辉。本院在执行申请执行人徐杰高与被执行人义乌市创响品牌策划有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金义执民字第2111号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 陈涧东执 行 员 虞啸安二〇一四年十二月十二日代书记员 杨国巍
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云城法河民初字第1-1号裁定书原告黄子才，男，汉族，1987年3月10日出生，住云浮市云城区。委托代理人黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。被告钱伟军，男，汉族，1984年9月10日出生，住广东省云浮市云城区。被告钱银波，男，汉族，1956年9月4日出生，住广东省云浮市云城区。被告毛石喜，女，汉族，1957年11月21日出生，住云浮市云城区。本院在审理原告黄子才诉被告钱银波、钱伟军、毛石喜民间借贷纠纷一案中，原告黄子才于2014年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钱银波名下的位于云浮市云城区河口永丰桥地段的使用权面积为15056.4平方米的土地使用权［土地权利证书号：云府国用（2002）第0077号；地号：03-010009）在价值3400000元内进行查封。并由担保人黄荣新提供其名下的云浮市市区育华区河滨中路房产（粤房地证字第C01553**号）作为担保。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，应予准许。为防止原告申请有误，保护被告的权益，对原告用作担保的财产进行反查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被告钱银波名下的位于云浮市云城区河口永丰桥地段的土地使用权［土地权利证书号：云府国用（2002）第0077号；地号：03-010009）予以查封，查封范围为3400000元。查封期间不得变卖、拍卖或者抵债、转让、出售、赠与等。二、对原告黄子才用作诉讼保全担保的登记在黄荣新名下的云浮市市区育华区河滨中路房产（粤房地证字第C01553**号）予以查封。查封期间不得变卖、拍卖或者抵债、转让、出售、赠与等。以上查封的期限均为二年，需要延长查封期限的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张来喜代理审判员  吴桂桃人民陪审员  张海媚二〇一四年十二月三十日书 记 员  伦国伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2014)蚌山民一初字第01367号原告：吴敏，男，1951年8月14日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。被告：夏素珍，女，1940年4月20日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告吴敏诉被告夏素珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加了诉讼，被告夏素珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年12月30日，被告向原告借款8万元，并签订了借款合同，在公证处作了公证。但被告自2007年12月30日借款到期后就未履行应尽义务。原告多次催要无果，无奈，只好诉至法院，请求判令被告偿还借款8万元，并支付借款利息、滞纳金至还清还款之日，同时判令被告承担拍卖保全物所需的一切费用，原告享有优先受偿权，判令被告承担本案诉讼费用。被告夏素珍未到庭未作答辩。经审理查明：原告与从事中介服务的案外人李某相识。2006年12月30日，被告夏素珍与丈夫郁汉举（已去世）通过李某向原告借款8万元，以坐落于本市交通三巷17栋中-4-东（房地产权证号：房地权蚌房字第××号）房屋作为抵押。为此被告出具借条，载明：“今借到借到吴敏人民币捌万元正。（80000元正按期付息过期每天罚违约金50元正。（用期为壹年）夏素珍2006.12.30”。当日，原告与被告夫妇办理了抵押借款合同及公证手续。抵押借款合同载明：借款金额80000元，借款用途经营，借款利率月息1.5%，利息支付方式及逾期支付利息的违约责任：每个月支付一次，逾期支付的按双倍计息，连续三次未支付利息的，原告有权行使抵押权，即向有管辖权的人民法院申请强制执行，被告表示同意。借款期限一年，自2006年12月30日至2007年12月30日止（以借据为准）。担保方式：被告自愿用所有的坐落于本市交通三巷17栋中-4-东，建筑面积78.00平方米（房地产权证号：房地权蚌房字第××号）住宅房作为抵押担保。抵押担保的范围：借款本金及利息、罚金、违约金和实现抵押权的各项费用。违约责任：如借款到期被告不能履行或不能完全履行还款义务，应就未偿还的本金向原告支付双倍利息…2006年12月31日，双方办理了抵押登记手续，原告取得抵押房产的他项权证。2009年2月1日，被告向原告更换借条，载明：“借条我们夫妇于2006年经公证抵押向吴敏借款人民币捌万元正（￥80000.00元）原合同已到期，我们夫妇继续使用，经抵押权人同意延续到2010年元月30日止，其它事项按原合同履行。此据借款人夏素珍2009年2月1日”。李某作为见证人同时在该借条上签名确认。2013年10月23日，被告通过李某代写了“我借吴敏的捌万元正（￥80000.00元）凭借条近期想办法归还”，并亲笔签名予以确认。后因被告对借款只偿还利息至2011年2月14日，本金及剩余利息均未偿还，经原告多次催要无果，现原告以此诉讼来院。上述事实，有原告的身份证、2006年12月30日的借条、抵押借款合同、（2006）皖蚌华公证字第14918号公证书、（2006）皖蚌华公证字第14919号公证书、2009年2月1日的借条、2013年10月23日的证明、证人李某的当庭证言、房地产他项权证等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏素珍与丈夫郁汉举以房产抵押向原告借款的事实，有被告亲笔书写的借条、抵押借款合同、公证书、房地产他项权证为证，双方借贷关系明确，现郁汉举已死亡，被告夏素珍对该笔夫妻共同债务理应按照约定偿还借款。对于借款利息，原、被告约定的每月壹分伍的利率，并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金部分（含违约金），因相关法律规定借款利息、违约金、滞纳金等的总和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付借款利息、违约金、滞纳金等。同时，因本案抵押已办理了抵押登记手续，抵押自登记之日起生效。现原告主张就抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：一、被告夏素珍于本判决生效之日起七日内偿还原告吴敏借款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息、违约金、滞纳金等（自2011年2月15日起至实际清偿之日止）；二、原告吴敏就蚌埠市交通三巷17栋中-4-东17（房地产权证号：房地权蚌房字第××号）房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告负担，与上述第一项同步自行抵付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一四年十二月九日书记员  朱雅雯附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第4557号罪犯张雷，男，汉族，1979年12月27日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年9月6日以（2011）里刑初字第532号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯张雷自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯张雷予以减刑九个月。经审理查明，���犯张雷确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张雷的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张雷减去剩余刑期。（减去有期徒刑后刑期起止自2011年5月4日至本裁定宣告之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  梁玉民二〇一四年十二月八日书记员  姜 博
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥民事裁定书﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4571号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段33号6楼，组织机构代码：61870487－8。法定代表人：高志文，该公司总经理。委托代理人：朱圣涛，该公司职员。委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭岳涛，男，1984年12月27日出生，汉族，住广州市大学城外环东路178号。被上诉人（原审原告）：张媚，女，1985年10月9日出生，汉族，住广州市天河区天河路104号。两上诉人的共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：孙玉琼，广东广信君达律师事务所律师助理。上诉人广州市粤锐恒星房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市粤锐恒星房地产有限公司于2014年12月12日申请撤回上诉，彭岳涛、张媚申请撤回起诉。本院经审查认为，广州市粤锐恒星房地产有限公司申请撤回上诉，彭岳涛、张媚申请撤回起诉，属于其自行处分其民事诉讼权利，与法律的规定并不相悖，应予准许。因彭岳涛、张媚申请撤回起诉，故原审判决也应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第186号民事判决；二、准许广州市粤锐恒星房地产有限公司撤回上诉；三、准许彭岳涛、张媚撤回起诉。一审案件受理费减半收取为58元，由彭岳涛、张媚负担，二审案件受理费减半收取为115元，由广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡粤海审 判 员  李 静代理审判员  闫 娜二〇一四年十二月十五日书 记 员  邹凌青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第6161号原告苍成城。委托代理人王坤，上海方英律师事务所律师。被告丁晓刚。被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张成海，总经理。委托代理人冯浩然，男，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司工作。本院在审理原告苍成城与被告丁晓刚、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请并且未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苍成城撤回起诉。(本页无正文)审判员  顾煜麟二〇一四年十二月八日书记员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第125号申请人陈某某，女，1946年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海XX医院，住所地上海市。法定代表人康某，院长。委托代理人邱某某。本院于2014年12月3日受理了申请人陈某某与上海XX医院确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年11月24日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、医方上海XX医院于2014年11月30日之前一次性补偿患者陈某某500元；二、医方上海XX医院免除患者陈某某医疗费610.69元；三、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：陈某某与上海XX医院于2014年11月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年十二月三日书记员  杨寅彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2824号原告蔡金凤，女，1951年6月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人钟春秀，上海市襄阳律师事务所律师。委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。被告上海浩语实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人潘少华。被告潘少华，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住上海市闵行区。本院在审理原告蔡金凤与被告上海浩语实业有限公司、潘少华房屋租赁合同纠纷一案期间，原告蔡金凤于2014年12月17日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡金凤撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年十二月十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第513号申请执行人郭记仓，男性，1962年10月11日出生，汉族，住所地河北省河间市。被执行人王青，男，1965年6月15日出生，汉族，无业，地河间市瑞驰家园6号楼1单元301室。申请执行人郭记仓与被执行人王青，借款纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）河民初字第189号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）河民初字第189号民事调解的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一四年十二月十五日书记员  王兵权
甘肃省高级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2014)甘执保字第58号兰州市房地产交易中心：关于兰州市城关区晋芳小额贷款股份有限公司与兰州通用机器制造有限公司等借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甘民二初字第17-5号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：解除对兰州兰雅事业集团有限公司兰雅亲河湾住宅小区I68004001第一单元402室、I68004001第一单元601室、I68004001第一单元801室、I68004001第一单元902室、I68004001第一单元1201室、I68004001第一单元1302室房产的查封。附：（2014）甘民二初字第17-5号民事裁定书一份二〇一四年十二月四日本院地址：兰州市安宁区建宁西路1950号邮编：730070
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8648号原告上海中馨房产经纪事务所，住所地上海市嘉定区。投资人李荣。被告陈杰，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告丁美琴，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海中馨房产经纪事务所与被告陈杰、丁美琴居间合同纠纷一案中，原告以双方自行达成协议，且被告已支付中介费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中馨房产经纪事务所撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  诸建英二〇一四年十二月一日书记员  崔丽静附：相关法律条文无法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1582号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张兴月，女，1970年10月5日生，住江苏省扬州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张兴月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,984.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,984.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一四年十二月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第105-1号原告黄家鑫，女，1989年5月25日出生，汉族。被告杨中庆，男，1975年4月15日出生。被告钟晓军，男，1978年5月18日出生，汉族。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告黄家鑫诉被告杨中庆、钟晓军、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨中庆驾驶的鲁G***7Q号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告杨中庆驾驶的鲁G***7Q号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一四年十二月三十一日书记员  赵中亭
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第800号-1申请执行人英德市好家园物业服务有限公司。被执行人英德市天力城房地产开发有限公司。关于申请执行人英德市好家园物业服务有限公司与被执行人英德市天力城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清中法民二终字第402号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：在605832.92元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人英德市天力城房地产开发有限公司的存款；或冻结、变价其债券、股票、基金份额；或查封、冻结其投资权益、股权；或扣留、提取其收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖其财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一四年十二月十五日书记员  谭东升
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第0936号申请执行人宁河县人口计划生育委员会。法定代表人何洪福。被执行人孟凡利、郑洪英。本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人孟凡利、郑洪英非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结津宁计生征字第（2013）第432号决定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一四年十二月四日书记员  陈少敏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第865号之一申请执行人洪偲珍。申请执行人孙浩。被执行人方绍山。被执行人宋德蓉。申请人洪偲珍、孙浩与被申请人方绍山、宋德蓉房屋买卖纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年11月7日作出的(2014)沪仲案字第0853号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人方绍山、宋德蓉应于裁决作出之日起十日内双倍返还申请人洪偲珍、孙浩定金人民币400,000元并支付仲裁费15,050元。后因方绍山、宋德蓉未履行上述裁决确定的义务，故权利人洪偲珍、孙浩向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。执行中，本院轮候查封了被执行人方绍山、宋德蓉名下的位于上海市青浦区华新镇府中路XXX弄XXX号XXX室房地产。此外，经查询银行、证券、车辆等信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。以上事实，有(2014)沪仲案字第0853号裁决书、执行通知、协助执行通知书、被执行人银行账户信息、被查询人证券申请信息、机动车查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本院轮候查封的被执行人名下的房地产，暂不具备处分条件。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第0853号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶伟为代理审判员  吴永坚代理审判员  曹 湧二〇一四年十二月十六日书 记 员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7416号原告张龙。委托代理人荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。被告。委托代理人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。本院受理的上列当事人间买卖合同纠纷一案，审理中原告以尚需收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张龙撤回起诉。案件受理费免予缴纳。审判员朱云龙二○一四年十二月十二日书记员罗玉明审判员  朱云龙二〇一四年十二月十五日书记员  罗玉明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书���2014）徐民终字第3691号上诉人（原审被告）郭景全，公司职员。委托代理人夏建立，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹团结，工人。委托代理人蔡从清。上诉人郭景全因与被上诉人尹团结提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人郭景全及其委托代理人夏建立、被上诉人尹团结及其委托代理人蔡从清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院（2014）新民初字第423号民事判决；二、发回新沂市人民法院重审。二审案件受理费1120元，退还上诉人郭景全��审 判 长 王 松代理审判员 陈 禹代理审判员 周东海二〇一四年十二月十六日书 记 员 李 瑞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)白洮执异字第33号异议人（被执行人）白城斯堡特商贸有限公司（下称斯堡特公司）。法定代表人于海丹，系董事长。被执行人王连清，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人乔桂珍，现住洮北区海明办事处。申请执行人乔桂珍与被执行人王连清、白城斯堡特商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案进入执行程序后，异议人斯堡特公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：乔桂珍与被执行人白城斯堡特商贸有限公司、王连清房屋租赁合同纠纷一案，业经白城市洮北区人民法院判决，法律文书已经生效，并已进入执行程序。所争议的标的物位于白城市朝阳花园4号楼东2门市房。2011年8月5日异议人与被执行人白城市元亨城建开发有限公司签订了租赁合同，将该门市房租赁给异议人，租赁期限2011年8月5日至2017年8月5日，租期6年，异议人已一次性交纳租金78000.00元。现该院要强制执行此房屋，侵害了异议人合法权益，故提出执行异议，撤销该院的强制执行。本院查明，异议人斯堡特公司未有向法院提交异议人申请书，另三人的异议申请书也与立案不符。本院认为，异议人未向法院提交异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人斯堡特公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  胡忠宝审判员  马春平审判员  张成有二〇一四年十二月二十五日书记员  张秋颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10572号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告冯国鹏，先生，1990年04月12日出生，住河北省唐山市唐海县十里海养殖场海兴村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯国鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯国鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54037.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54037.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南法执字第344-1号申请执行人白金菊，女，1972年9月13日生，汉族，居住地大同市南郊区。被执行人大同市南郊区金玉良美食园。住所地大同市南郊区。负责人：乔利芳本院在执行申请人白金菊与被执行人大同市南郊区金玉良美食园给付金钱一案中。经审查，本案的执行依据为大同市南郊区劳动争议仲裁委员会于2014年9月12日作出的南劳仲裁字【2014】第71号裁决书。大同市南郊区劳动争议仲裁委员会于2014年9月30日将该裁决书张贴于被执行人的经营场所作为送达方式。同时，在送达回证“送达人”及“受送达人签名或盖章”一栏均为空白,并未有相关工作人员的签名或备注说明。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达方式的有关规定，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会于2014年9月30日将裁决书张贴于被执行人的经营场所地公示并拍照，应视为公告送达的一种方式。按照法律规定“公告送达，自公告之日起经过60日，即视为送达”。同时，法律规定“对裁决书不服，当事人自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。另据审查发现，被执行人大同市南郊区金玉良美食园因不服大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字【2014】第71号裁决书，于2014年12月2日向本院提起诉讼并立案受理。据此，本院认为，申请执行人白金菊所依据的南劳仲裁字【2014】第71号裁决书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定裁定如下：终结大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字【2014】第71号裁决书的执行。审判长 ：袁瑞东审判员 ：刘晓明审判员 ： 赵 鹏二〇一四年十二月十五日书记员 ：胡连兵
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬邗商初字第0426号原告中国农业银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路2号。负责人朱晔，行长。委托代理人费振华，公司职员。被告蔡一凡。原告中国农业银行股份有限公司扬州分行（以下简称农行扬州分行）与被告蔡一凡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告蔡一凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行扬州分行诉称：2009年11月6日被告蔡一凡因购买加州庄园26幢1号房产向原告申请住房按揭贷款，同日原告与被告签订个人购房担保借款合同一份，根据合同约定原告向被告发放贷款3697200元，被告将购买房屋抵押给原告并办理了抵押登记。按合同约定，被告应在每月的借款对应日6日（即贷款发放后次月开始）分期等额偿还到期款。贷款发放后，被告偿还了前50期到期借款及第51期部分利息3293.14元后，被告不予偿还其余到期借款。截至2014年5月6日，被告已有四期到期借款未还，逾期时间已超过四个月。根据合同约定，原告有权提前收回贷款，现原告诉请法院判令：一、被告蔡一凡立即偿还贷款人民币3431388.05元及相应利息、罚息（算至2014年5月6日为49219.26元；自2014年5月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%后的1.5倍计算）；二、原告对被告抵押房产享有优先受偿权。原告农行扬州分行提供了下列证据：1、被告的身份证及户口簿各一份，证明被告是本案适格的主体；2、商品房买卖合同、房地产抵押合同、房产档案查询信息各一份，证明被告将坐落于扬州市加州庄园26幢1号房产抵押给原告，并办理了抵押登记；3、个人购房担保借款合同、借款凭证各一份，证明原、被告间存在担保借款关系，原告依约发放贷款3697200元;4、本息清单一份，证明被告已有四期到期欠款未还及所欠贷款本息情况。被告蔡一凡未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2009年11月6日，原告农行扬州分行与被告蔡一凡签订个人购房担保借款合同一份，约定被告以坐落于扬州市加州庄园26幢1号房屋抵押，由被告蔡一凡向原告借款3697200元；借款用途为购买加州庄园26幢1号房产；借款期限为2009年11月6日至2039年11月5日；借款年利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%，即执行年利率4.158%；按等额本息法还款，每月20日为还款日；浮动利率下借款发放后进入利率浮动期后，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人不按本合同约定的期限归还贷款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回借款。同日，原告与被告订立房地产抵押合同一份，约定被告自愿以坐落于扬州市加州庄园26幢1号房屋为上述个人购房担保借款合同提供抵押担保。担保的范围为被担保债务的主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。后双方办理抵押登记手续。同日，原告向被告蔡一凡发放贷款3697200元。2014年1月6日后，被告未再归还本息。截至2014年5月6日，被告已有四期到期借款未还，共欠原告借款本金3431388.05元及利息、罚息49219.26元。本院认为：原告与被告蔡一凡签订个人购房担保借款合同、房地产抵押合同并依法对抵押物进行了登记，均不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告按约发放贷款后，被告除归还部分本息外，未能按照合同约定的时间履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，原告有权提前收回借款，故原告要求被告归还尚欠的全部借款本金及利息、罚息并对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡一凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡一凡于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金3431388.05元及利息、罚息（算至2014年5月6日为49219.26元；自2014年5月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%后的1.5倍计算）；二、如被告蔡一凡不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州分行有权以被告抵押的坐落于扬州市加州庄园26幢1号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34645元，由被告蔡一凡负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费34645元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  曹保山人民陪审员  朱达山人民陪审员  苗德林二〇一四年十二月二十九日书 记 员  魏明霞
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2013��神民初字第06402号原告张新琴，女，汉族，住陕西省神木县。被告雷云芳，女，汉族，住陕西省神木县。被告项新毅，男，汉族，住陕西省神木县。被告米莉，女，汉族，住陕西省神木县。本院在审理原告张新琴与被告雷云芳、项新毅、米莉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张新琴撤回起诉。案件受理费1650元免于收取。代理审判员  邱艳萍二〇一四十二月十八日书 记 员  刘 桃
韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶曲法民一初字第875号之一原告：龚求荣，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组。法定代表人：龚寿明，该村民小组长。被告：龚剑文，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所实习律师。本院在审理原告龚求荣诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组、龚剑文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告龚求荣撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，余款50元本院予以退回给原告。审判长  张贤和审判员  古应雄审判员  杨建芬二〇一四年十二月一日书记员  廖 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22491号原告杜某某，女，1937年8月4日出生。委托代理人宋丽琴，上海市新闵律师事务所律师。被告傅某1，女，1967年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告傅某2，女，1969年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告傅某3，男，1971年6月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告杜某某诉被告傅某1等赡养纠纷一案期间，原告杜某某于2014年12月20日死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  薛美芳二〇一四年十二月三十日书记员  宰湘屏附：相关法律条文第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
江西省���江县人民法院刑 事 判 决 书(2014)余刑初字第117号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人韦某某，男，1994年11月15日出生，2014年4月17日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役三个月二十日，2014年5月2日刑满释放，因盗窃罪于2014年5月3日被杭州铁路公安处金华站派出所抓获，2014年5月8日被余江县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年12月1日17时30分许，被告人韦某某伙同韦某、“六七”（均在逃）等人窜至余江县广盛锦绣铭苑D1栋304室被害人张某某家楼梯口处，韦某某负责望风，由“六七”用开锁工具将防盗门打开后，“六七”、韦某进入张某某家中盗得1000元现金及一条43.25克周六福黄金项链、一条8.99可香港卓尔黄金项链、一条2.91克福鑫珠宝黄金项链、一个3.17克周六福黄金戒指、一个1.12克永福珠宝钯金吊坠、一个3.44克永福珠宝黄金戒指、一条10.83克周六福黄金手链。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币24676元。2、2013年12月1日18时许，被告人韦某某等人盗窃得手后又窜至余江县华源新城1栋3单元205室被害人刘某某家，采用相同的方法从刘某某家盗得6000余元现金。3、2013年12月3日15时许，被告人韦某某伙同“六七”窜至鹰潭市龙源小区3栋1单元401室的杨某某家楼梯口处，由韦某某在楼梯口负责望风，“六七”用开锁工具将杨某某家防盗门打开，后进入室内盗得现金2000余元及一条银项链。2014年5月3日，被告人韦某某被公安机关抓获归案。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1、刑事判决书、出所证明、抓获经过、户籍资料等书证；2、被害人张某某、刘某某、杨某某的陈述；3、被告人韦某某的供述；4、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片；5、鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人韦某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币33676元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某某辩解，没盗窃起诉书指控的第1起事实中的43.25克的黄金项链。经审理查明，1、2013年12月1日17时30分许，被告人韦某某伙同韦某、“六七”（均在逃）等人窜至余江县广盛锦绣铭苑D1栋304室被害人张某某家楼梯口处，韦某某负责望风，由“六七”用开锁工具将防盗门打开后，“六七”��韦某进入张某某家中盗得1000元现金及一条8.99可香港卓尔黄金项链、一条2.91克福鑫珠宝黄金项链、一个3.17克周六福黄金戒指、一个1.12克永福珠宝钯金吊坠、一个3.44克永福珠宝黄金戒指、一条10.83克周六福黄金手链。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币10204元。2、2013年12月1日18时许，被告人韦某某等人盗窃得手后又窜至余江县华源新城1栋3单元205室被害人刘某某家，采用相同的方法从刘某某家盗得6000余元现金。3、2013年12月3日15时许，被告人韦某某伙同“六七”窜至鹰潭市龙源小区3栋1单元401室的杨某某家楼梯口处，由韦某某在楼梯口负责望风，“六七”用开锁工具将杨某某家防盗门打开，后进入室内盗得现金2000余元及一条银项链。2014年4月17日被告人韦某某因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役三个月二十日，2014年5月2日刑满释放。2014年5月3日���被告人在金华火车站被杭州铁路公安处金华站派出所抓获。以上事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：被告人韦某某的供述及辩解，证实被告人多次盗窃经过；被害人张某某、刘某某、杨某某的陈述，证实被害人家中被盗的时间、地点、被盗财物数量及种类等情况；被告人韦某某现场指认笔录及照片，证实被告人盗窃案的地点；现场勘验笔录，证实被盗现场情况；法医物证鉴定意见书，证实被盗金银首饰价值人民币24676元；户籍资料，证实被告人已满18周岁；刑事判决书、派出所证明，证实被告人以前犯罪情况。关于被告人韦某某辩解称没盗窃公诉机关指控的第1起事实中的43.25克的黄金项链，经查，公诉机关指控被告人盗窃的43.25克的黄金项链，仅有被害人张某某的陈述及该项链的购买票据，没有其他证据证实，且被告人一直未予认可，因此，��公诉机关指控的被告人盗窃43.25克的黄金项链的事实，因证据不足，不予采纳。综上，被告人盗窃金额为19204元。本院认为，被告人韦某某伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物金额19204元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，予以采纳。被告人归案后如实供述了自己参与盗窃的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。在三次共同盗窃中，被告人韦某某均在楼下望风，作用相对较小，可从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。二、责令被告人韦某某退赔违法所得财物19204元，返还被害人。（刑期从判决执��之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月3日起至2016年3月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晒样人民陪审员  吴新莲人民陪审员  吴秀花二〇一四年十二月一日书 记 员  于小英
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕红商初字第260号原告任占河，男，汉族，无固定职业。委托代理人王丽，黑龙江省二九一农场法律服务所主任。委托代理人韩法宝，无固定职业。被告姚学敬，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限公司项目经理。原告任占河与被告姚学敬民间借贷纠纷一案，2014年8月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依据任占河申请并提供担保，本院对姚学敬承建的黑龙江省二九一农场御绿小区2号楼朝西商服从南起1、2、3、4号房屋（面积620平方米）进行保全。依法适用普通程序由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员门奎礼、徐君竹组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，任占河委托代理人王丽、韩法宝到庭参加诉讼，姚学敬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任占河诉称，2014年4月7日，任占河与被告姚学敬签订借款协议，姚学敬从任占河处借款人民币127万元，约定还款时间为2014年12月30日，担保人为贾XX。现姚学敬下落不明，请求法院判令解除任占河与姚学敬借款合同，姚学敬返还借款本金127万元。被告姚学敬未答辩。原告任占河提供证据情况：1．任占河《身份证》复印件1份，证明任占河身份事项。2.《借款协议》1份，证明2014年4月7日，姚学敬从任占河处借款127万元，借款期限为2014年4月7日至2014年12月30日，姚学敬用黑龙江省二九一农场御绿小区2号楼朝西商服从南起1、2、3、4户房屋抵押，面积为620平方米，每平方米作价2000元。3.2013年7月18日，姚学敬与黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限公司签订的御绿小区2号、3号住宅楼《项目承包协议书》复印件1份，证明姚学敬是黑龙江省二九一农场御绿小区2号��3号住宅楼的建筑商，除5单元的住宅2、3、4、5和南侧、北侧车库外，其他楼房收益归姚学敬所有。4.依据任占河申请法院调查通江房地产开发有限责任公司经理李XX《笔录》1份，证明姚学敬是黑龙江省二九一农场御绿小区2号、3号住宅楼的建筑商，承包协议约定姚学敬上交公司每平方米200元，费用用5单元的住宅2、3、4、5和南侧、北侧车库冲抵，现金调差。其他楼房出售款归姚学敬所有。5.2014年8月5日，黑龙江红兴隆农垦公安局二九一公安分局出具《证明》复印件1份，证明2014年7月9日，姚学敬因无力偿还债务无法联系、下落不明。对原告任占河提供的证据，被告姚学敬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年4月7日，原告任��河与被告姚学敬签订借款协议，姚学敬从任占河处借款127万元，约定还款时间为2014年12月30日，担保人为贾XX。任占河与姚学敬在借款协议中约定，姚学敬用御绿小区2号楼朝西商服从南至北1、2、3、4户商服（面积620平方米，每平方米按2000元作价）作抵押。到期不履行还款协议时，任占河有权收回抵押楼房。2014年7月9日，姚学敬下落不明。本院认为，原告任占河与被告姚学敬之间的民间借贷法律关系成立并有效。任占河按照合同约定向姚学敬支付借款后，姚学敬应按合同约定的还款期限履行还款义务。2014年7月9日，姚学敬下落不明，致使借款合同已经不能履行，因此，任占河主张解除与姚学敬签订的借款合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的规定，本院予以支持。任占河要求姚学敬返还借款127万元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姚学敬返还原告任占河借款本金127万元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，财产保全费6870元，公告费560元，由被告姚学敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨夕华人民陪审员  门奎礼人民陪审员  徐君竹二〇一四年十二月十一日书 记 员  高 伟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2014）仁���执字第782号申请执行人仁怀市人口和计划生育局。法定代表人郭朝霞，该局局长。委托代理人王德伟，该局宣教法规股股长，代理权限为特别授权代理。委托代理人钟建强，该局宣教法规股工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人王治伟，男，1989年7月19日出生。被执行人项永先，女，1996年5月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）仁行确执字第78号行政裁定书，受理仁怀市人口和计划生育局申请执行王治伟、项永先计划生育行政征收一案，被执行人王治伟、项永先应缴纳社会抚养费27100元，承担执行费306元。在执行过程中，被执行人已向法院主动履行了执行款10000元，现被执行人尚欠执行款17100元未付，鉴于被执行人目前家庭比较困难，暂无履行能力，申请执行人仁怀市人口和计划生育局于2014年12月3日申请对本案延期执行，终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仁行确执字第78号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 温 良审判员 陈   兴审判员 杨 开 江二〇一四年十二月三日书记员 罗广（代）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2014）东民初字第04859号原告贾宇，男，1963年2月23日出生。委托代理人韩飞，北京市浩东律师事务所律师。被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。法定代表人张淑芬。被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。法定代表人张素英，经理。被告刘继超（系北京居雅卓方礼品店业主），男，1980年6月9日出生。以上三被告共同委托代理人席旸，北京市炜衡律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人苏婷婷，北京市炜衡律师事务所律师。原告贾宇与被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司（���下简称铭藏轩公司）、盛世铭天（北京）商贸有限公司（以下简称盛世铭天公司）、刘继超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾宇及其委托代理人韩飞，被告铭藏轩公司、盛世铭天公司、刘继超共同委托代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宇诉称，2013年1月19日，其在被告处购买了2枚方银蛇纪念币，共计支付了19200元，之后陆续向被告购买其他物品，被告承诺一年期回购，只赚不赔。到期后，原告与被告协商回购事宜，可被告却拒不兑现承诺。其要求被告退还货款，被告拒不退还。故原告怀疑涉案纪念币是假的。此外，根据《中国人民银行、国家工商行政管理局关于贯彻落实〈国务院办公厅关于禁止非法买卖人民币的通知〉的通知》（银发【1997】399号）的规定，贵金属纪念币由中国金币总公司总经销，故被告经销贵金属纪念币需要有授权证书，被告并未提供该授权证书，故被告销售涉案产品属违法行为，此外，原告所售纪念币亦缺少相关部门的正式包装。由于盛世铭天公司和铭藏轩公司营业场所在一起，无法区分，而被告出具收据上显示的是铭藏轩公司，其出具的支付凭证显示的是北京居雅卓方礼品店，刘继超系该礼品店业主，故三被告应共同承担责任，现诉至法院，请求：1.解除原告与三被告之间的买卖合同；2.三被告向其返还货款19200元；3.诉讼费由三被告承担。被告盛世铭天公司辩称，涉案产品是其向原告出售的，和铭藏轩公司及北京居雅卓方礼品店皆没有关系，铭藏轩公司和刘继超不应承担相应责任。此外，涉案贵金属纪念币是真的，且其经销不需要授权证书，只要是中国人民银行发行的即可。涉案产品具有中国人民银行的鉴定证书，是中国人民银行发行的，因此其销售涉案产品不存在违法情形；原告主张涉案产品需有正式包装，亦没有法律依据。故不同意原告的诉讼请求。铭藏轩公司和刘继超的答辩意见与盛世铭天公司一致。经审理查明，2013年1月19日，原告在盛世铭天公司购买了2套“方银蛇”贵金属纪念币，共计支付19200元，盛世铭天公司向其开具了加盖铭藏轩公司公章的收据，并向其给付了显示为“居雅卓方”的支付凭证。诉讼中，经原告申请，本院向有关部门核实涉案物品情况，中国人民银行贵金属纪念币鉴定中心向本院出具《贵金属纪念币真伪鉴定报告》载明，涉案物品为真币。另查，盛世铭天公司向本院提交了《经营流通人民币许可证》及涉案产品的中国人民银行鉴定证书。以上事实有支付凭证、收据、贵金属纪念币真伪鉴定报告、询问笔录、《经营流通人民币许可证》、中国人民银行鉴定证书以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方购买涉案物品的行为，符合买卖法律关系的特征，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由贵金属纪念币真伪鉴定报告可知，原告主张涉案纪念币为假，没有事实依据；其主张涉案纪念币的经销需要有授权证书以及需有正式包装，亦未提供法律、行政法规定的强制性规定，因此其主张缺乏事实及法律依据，对此本院不予采信。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回贾宇的诉讼请求。案件受理费一百四十元，由贾宇负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张安乐二〇一四年十二月一日书 记 员  刘文聪
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第99号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：吴耀宗，男，27岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚字（2014）第QT5-24号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第QT5-24号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月二日书 记 员  刘保强
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书〔2014〕鄂石首刑初字第00169号公诉机关石首市人民检察院。被告人李某某，男，1959年8月9日出生于湖北省石首市。2014年10月20日因涉嫌盗窃被石首市公安局行政拘留，2014年10月27日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石首市人民检察院指控，2014年10月19日18时许，被告人李某某在本市高陵镇杨溥大道移动营业厅充完电话费后，发现该营业厅旁边一汽车修理店门前停放有一辆雅迪牌电动车，遂临时起意将该电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2380元。案发后，该电动车已由办案机关追回，发还失主。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人张某某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图及相关现场照片，石首市物价局（2014）第70号价格鉴定意见，涉案电动车销售单，行政处罚决定书，证据保全清单、领条，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度尚好，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年1月19日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧阳军二〇一四年十二月十一日书记员  陈 曦
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕金婺保字第103号申请人：陈虎斌。被申请人：王大友。申请人陈虎斌为与被申请人王大友交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人陈虎斌于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王大友驾驶的浙G×××××号小型普通客车，保全价值2万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人王大友驾驶的浙G×××××号小型普通客车，保全价值2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 涂子洪二０一四年十二月十八日代书记员 董丽霞浙江省金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2014〕金婺保字第103号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人陈虎斌为与被申请人王大友交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第103号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王大友驾驶的浙G×××××号小型普通客车，保全价值2万元。查封期限一年。附：民事裁定书壹份。二〇一四年十二月十八日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂荆州区民执���第511号申请执行人康某。被执行人许某。关于申请执行人康某与被执行人许某离婚纠纷执行一案，本院于2013年10月依法受理。在执行中查明，双方约定将位于荆州市第四石油机械厂龙山寺街1号北区6栋1门第6层的房屋归申请执行人康某所有；位于荆州区佑文街16号的房屋归被执行人许某所有；被执行人许某应在2013年6月30日前支付申请执行人经济补偿费3万元。但被执行人至今仍居住在归申请执行人所有的房屋内，其原因是归被执行人所有的房屋因失火损坏而无法入住；应向申请执行人支付3万元的经济补偿费，因被执行人每月的收入仅供维持其基本生活，亦无其它可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的房屋修复正常和其它可供执行的财产线索后，可凭此裁定书向本院��请恢复执行。申请执行人的债权金额为3万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第00381号民事调解书第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  万卫军审判员  李江龙审判员  张 荣二〇一四年十二月三十日书记员  周海燕
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第744号申请执行人罗永明，男，汉族，住沙县。被执行人张英荣，男，汉族，住沙县。被执行人麻德锦，男，汉族，住沙县。本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2043号民事判决书，向���执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币200000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  姜长生审判员  曹阿光二〇一四年十二月十六日书记员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；���九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014）周民初字第865-1号原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地：周宁县。负责人蔡兰雄，系该行行长。委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。被告叶先洪，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告叶先洪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月1日以需要补充收集新的证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。本案受理费1782元，减半收取891元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。审 判 长  周华长人民陪审员  龚小英人民陪审员  李妍芳二〇一四年十二月二日书 记 员  肖 红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2392号原告张雪芳，女，1947年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告宽甸全宇石材加工有限公司，住所地宽甸满族自治县青椅山镇工业园区。法定代表人李飞。被告沃佑(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层A3部位。法定代表人李飞。本院在审理原告张雪芳与被告沃佑(上海)股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告张雪芳于2014年12月22日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪芳撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年十二月二十二日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江行审字第5号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：姜波，农民。被申请执行人：林吉姿，农民。申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请强制执行江计生征字（2014）第45号行政征收决定确定的被申请执行人姜波、林吉姿履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年6月12日作出江计生征字（2014）第45号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年3月1日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费108000元。行政征收决定作出后，申请执行人于2014年6月12日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2014年7月12日前履行缴纳社会抚养费的义务。2014年9月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人姜波、林吉姿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年6月12日作出的江计生征字(2014)第45号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一四年十二月二十九日书记员  李 岚
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民六终字���00898号上诉人（原审原告）任洪才。委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。法定代表人韩建军，该公司董事长。委托代理人温立波，该公司法律顾问。上诉人任洪才因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00820号民事判决；二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。审判长 刘 清 振审判员 岳 桂 恒审判员 ���赵林审判员 薛 金 来审判员 郝 东 霞二〇一四年十二月十二日书记员 李   苒
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通知民初字第00322号原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人虞金锁，董事长。被告徐静，女。本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告徐静侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2014年12月10日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告徐静的起诉。案件受理费减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。（此页无正文）审判员  徐淑华二〇一四年十二月十日书记员  张 鑫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武��中刑执字第05149号罪犯王臣，男，1991年2月20日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。北京市通州区人民法院于2011年10月14日作出（2011）通刑初字第795号刑事判决，认定被告人王臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王臣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王臣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，���获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王臣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王臣的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年5月7日起至2015年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判���金志华审判员 吴政喜二〇一四年十二月十一日书记员 许敏会
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9993号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告冯德权，先生，1965年12月15日出生，住永福东大街XXX号XXX幢XXX单元XXX室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯德权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯德权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127830.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127830.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执行裁定书发文编号（20）海执字第号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第01503-1号申请执行人周艾军（曾用名周二军），；。被执行人王永超，；。申请执行人周艾军与被执行人王永超民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第01606号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第01606号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王永田执行员  薛云海执行员  苏 亮二〇一四年十二月十日书记员  舒士桓
广东省广州市荔湾区人民法院行 政 判 决 书(2014)穗荔法行初字第127号原告：董沛，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。委托代理人：何泳宏。被告：广州市荔湾区人民政府海龙街道办事处，住所地广州市荔湾区。负责人：陈辉宁。委托代理人：张学仪、栾宇新。第三人：广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区。负责人：卢健能。委托代理人：申武潮。原告董沛诉被告广州市荔湾区人民政府海龙街道办事处（以下简称“海龙街道办事处”）、第三人广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社（以下简称“海北联社”）行政处理一案，于2014年10月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董沛及其委托代理人何泳宏，被告海龙街道办事处的委托代理人栾宇新，第三人海北联社的委托代理人申武潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董沛诉称：其是海北联社属下社员，自开始实行股份制始拥有股份数25股。2000年8月1日，因抱养养子董某违反计划生育规定，为了办理养子董某的入户手续，只好与海北联社签订协议，同意由海北联社扣除其股份五股，扣除股份的效力及至终身，并缴纳计划外生育费1万元等。董沛于2000年8月1日缴纳了社会抚养费，海北联社也从当年开始按照协议执行扣除了董沛的股份分红。董沛认为，上述协议关于扣除股份部分的内容违法，当属无效，并就此向海北联社申请恢复股份及分红，但遭到拒绝。董沛于2014年10月9日向海龙街道办事处提出行政处理申请，却被告知不予受理。故请求法院依法判令：1、撤销海龙街道办事处作出的[2014]荔海行通字第2号不予受理通知书，判决海龙街道办事处履行法定职责，受理董沛提出的“恢复应当享有的5股股份及有关福利待遇，并补发2014年股份分红款”的行政处理申请；2、由海龙街道办事处承担本案的诉讼费用。被告海龙街道办事处辩称：1.作为荔湾区人民政府的派出机构，依据《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）款规定，仅能对海北联社的工作提供指导和帮助，并无职权替代海北联社进行具体的工作，董沛虽然户籍在其辖下的海北联社内，但关于股份和村民待遇的问题，并无相关法律法规的授权，海龙街道办事处无权作出行政干预；2.董沛的请求是属于海北联社的自治事务，海北联社在章程中也就董沛的情况作出明确的规定。综上所述，海龙街道办事处作出的不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。第三人海北联社述称：海龙街道办事处是海北联社的上级主管部门，同意海龙街道办事处的答辩意见。关于约定终生扣除股份的协议书是董沛与海北联社根据当时的法规和政策自愿签订，内容符合当时的规定，依法对双方具有法律约束力，董沛不得擅自变更或解除。海龙街道办事处不予受理董沛提出的行政申请是合法、正确的决定，海北联社与董沛签订协议书，是独立管理内部事务、履行法律和章程义务的行为，属于自治范围内的事项，海龙街道办事处没有权利干预。综上所述，请求法院驳回董沛的诉讼请求。经审理查明：董沛出生后入户广州市荔湾区海北东联北约164号，属海北联社社员。2014年10月9日董沛向海龙街道办事处递交行政处理申请，要求海龙街道办事处责令海北联社立即恢复其作为社员应当享有的5股股份及有关福利待遇，并补发2014年的股份分红款。2014年10月15日，海龙街道办事处发出[2014]荔海行通字第2号不予受理通知书，认为董沛的申请事项涉及村民股份扣减问题，属于海北联社股份制章程所规定的农村集体组织内的村民自治事务，并非办事处依法行政干预范围的事项，因此决定不予受理，并于同日将不予受理通知书送达给董沛。董沛不服，提起本次诉讼。以上事实，有户籍资料、行政处理申请书、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保护社会主义全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权；第（六）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的职权。《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）项规定，街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济。董沛认为自己的合法权益受到侵害，要求海龙街道办事处处理，海龙街道办事处依法有权进行处理。董沛的申请中，要求海北联社立即恢复董沛作为海北联社社员应当享有的5股股份及有关福利待遇，并补发2014年的股份分红款，本案中海龙街道办事处没有针对董沛提出的申请请求进行查实并予以处理，其作出不予受理通知的行为不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：1、撤销被告广州市荔湾区人民政府海龙街道办事处于2014年10月15日作出的[2014]荔海行通字第2号不予受理通知。2、自本判决发生法律效力之日起六十日内，被告广州市荔湾区人民政府海龙街道办事处对原告董沛于2014年10月9日提出的申请作出处理。本案受理费50元，由被告广州市荔湾区人民政府海龙街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓健玲审 判 员  何艳萍人民陪审员  陈伟彬二〇一四年十二月二十日书 记 员  刘炳礼
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民终字第854号上诉人（原审被告）江安县万方气业有限责任公司，住所地四川省江安县江安镇洋码头村。法定代表人陈东，总经理。上诉人（原审被告）陈东，男，汉族。被上诉人（原审原告）江油川西北利通实业总公司，住所地四川省江油市诗成路东段。法定代表人梁振宇，总经理。上诉人江安县万方气业有限责任公司（以下简称江���万方公司）、陈东因与被上诉人江油川西北利通实业总公司（以下简称江油利通公司）企业借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院于2014年8月25日作出的（2014）绵民初字第169号［补正为（2014）绵民管字第18号］民事裁定，向本院提出上诉。江安万方公司、陈东上诉称：1.上诉人虽于2014年7月29日签收诉讼文书，但因上诉人地处偏远地区，路途遥远，交通不便，且上诉人江安万方公司印章当时已带出四川省，构成客观不能在15日内提出管辖权异议申请。2.上诉人与被上诉人在合同中约定由被上诉人江油利通公司住所地人民法院诉讼解决，被上诉人起诉金额超出四川省江油市人民法院级别管辖，应属约定无效。本案应根据“原告就被告”原则，更便于人民法院调查、核实证据，同时防止被上诉人滥用诉权。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省宜宾市中级人民法院管辖。被上诉人江油利通公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人江安万方公司、陈东在超过提交答辩状期间后向原审法院提出本案管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，原审法院对江安万方公司、陈东的管辖权异议本应不予审议。上诉人关于其客观不能在法定期限内提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。就本案而言，本案为企业借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，双方当事人已在合同中协议选择了解决争议的方式为“向贷款方所在地人民法院诉讼解决”，案涉合同的贷款方江油利通公司住所地明确为四川省江油市，属于原审法院辖区。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案的诉讼标的额为596万元，符合原审法院级别管辖标准，案涉合同中的协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定该项约定有效并据此确定本案的管辖。原审法院作为协议管辖条款约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人江安万方公司、陈东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳��上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓彬代理审判员  肖黔蜀代理审判员  邓长玉二〇一四年十二月十日书 记 员  詹 春
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涪执字第310-1号异议人：四川浩兴实业有限公司。申请执行人四川长金实���有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。被执行人江油市军魂建筑工程有限公司，住所地：江油市。案由买卖合同纠纷本院在执行四川长金实业有限公司诉江油市军魂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人江油市军魂建筑工程有限公司在异议人四川浩兴实业有限公司的应收工程款497万元予以扣留、提取。异议人四川浩兴实业有限公司于2014年6月30日提出书面异议，称其开发的浩兴·城南御郡项目工程虽然在名义上由被执行人江油市军魂建筑工程有限公司承建，但实际是由六个自然人具体修建，该六人除向被执行人江油市军魂建筑工程有限公司缴纳6%的管理费外，独立经营、自负盈亏，且该六人已超支了应缴纳的管理费，剩余工程款应属该六人所有，故不能协助执行本案。针对四川浩兴实业有限公司所提异议，本院召集当事人双方及异议人召开了执行听证会，异议人、申请人均委托代理人到庭参加听证，被执行人江油市军魂建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭，但其城南御郡项目部派人到庭出席了本次听证会。经听证查明，异议人四川浩兴实业有限公司“浩兴·城南御郡”项目工程一直由被执行人江油市军魂建筑工程有限公司承建。本案在审理时进行了诉讼保全，本院于2013年6月25日向四川浩兴实业有限公司送达民事裁定书和协助执行通知书，对被执行人江油市军魂建筑工程有限公司在该公司的应收工程款497万元予以扣留，期间，四川浩兴实业有限公司并未提出异议。本案进入执行程序后，本院于2014年6月27日向四川浩兴实业有限公司送达民事裁定书和协助执行通知书，对该款予以提取，四川浩兴实业有限公司遂以上述理由向本院提出异议。本院认为：异议人四川浩兴实业有限公司不是其所提异议��权利主体，其所提异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回异议人四川浩兴实业有限公司所提异议。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审判长  徐德林审判员  李 激审判员  魏 杰二〇一四年十二月四日书记员  刘成华
河南省南召县人民法院刑事判决书（2014）南召刑初字第292号公诉机关南召县人民检察被告人任某某，男，1990年03月11日出生。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人任某某犯投放危险物质罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派代理检察员屈新峰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年6月16日晚，被告人任某某酒后因与南召县留山镇玲珑山村大庄组正在修井的村民因口角发生争执，任某某心中有气，遂跑回到家中，将放在家中的半瓶乙草胺农药在附近有人在场情况下倒入该居民饮用水井，并当场宣称自己投毒的事实，后任某某即打报警电话投案，并在现场等候公安民警到场将其带到公安机关。案发后，被告人之父即组织亲邻将有毒水井抽出，至此被告人投毒行为未造成人员及牲畜发生中毒事故。2014年6月20日，玲珑山村大庄组村民联名对任某某表示谅解。上述事实，被告人任某某在庭审中亦无异议，且有证人张某甲、杨某某、任某某、张某乙、张某丙、张某丁等的证言，村民联名求情信、辨认笔录、鉴定文书等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人任某某与人争执后为泄私愤，在村庄公共饮水井投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。但尚未造成严重后果。被告人任某某在附近有人在场情况下向井中投毒，并且当场宣称自己投毒的事实，后即主动投案，其投毒主观恶性较小。被告人任某某主动投案并如实供述自己罪行，后在监视居住期间脱逃，根据现行法律规定，不能构成自首。被告人如实供述自己的犯罪事实系坦白，可从轻处罚。并征得受害村民的谅解，可酌定从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对任某某居住的社区考查，考察机关认为：对任某某使用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，综合考虑任某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人任某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年12月4日起至2018年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝 磊审 判 员  王志钦代理审判员  景 辉二〇一四年十二月四日书 记 员  焦海波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第7502号原告黄凯，男，1981年3月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人钱辰旭，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。被告庄民良，男���1959年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海海联运输有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱旭东，董事长。委托代理人栾建平，上海市功茂律师事务所律师。本院于2014年11月27日立案受理了原告黄凯诉被告庄民良、上海海联运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄凯于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄凯申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄凯撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄凯负担。代理审判员  包宇峰二〇一四年十二月十日书 记 员  冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆民初字第1140号原告：范占亭，男，汉族，住庆云县。被告：丁明岐（又名丁明桥），男，汉族，住庆云县。本院在审理原告范占亭诉被告丁明岐民间借贷纠纷一案中，原告范占亭于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范占亭以诉讼主体存在错误为由提出撤诉，理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范占亭撤回起诉。案件受理费56.5元由原告承担。代理审判员 张 晓二〇一四年十二月三十日书 记 员 张景良
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3673号原告白世桥。被告上海新欧尚超市有限公司。被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店。本院在审理原告白世桥诉被告上海新欧尚超市有限公司、上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白世桥撤回对被告上海新欧尚超市有限公司、上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店的起诉。案件受理费人民币50元、减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇一四年十二月十日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。