wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1285号上诉人（原审被告）:杭州本港餐饮有限公司。法定代表人:寿建光。被上诉人（原审原告）:杭州名仕实业有限公司。法定代表人:张志强。上诉人杭州本港餐饮有限公司因与被上诉人杭州名仕实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初02249-2号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州本港餐饮有限公司与杭州名仕实业有限公司签订的合同中并没有约定管辖，且签订合同时，杭州名仕实业有限公司地址为杭州中河中路258号瑞丰国际大厦19楼G座，该地址属于上城区管辖范围。故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为杭州名仕实业有限公司提起的房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁房屋位于杭州市下城区新华路5号，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。杭州本港餐饮有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年六月三十日书 记 员 袁其伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执965号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人槐艳飞，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李凤艳，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年6月21日作出（2016）冀0984行审897号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－265号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人槐艳飞银行存款41515元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年六月二十六日书记员  任建河
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执66号之一申请执行人章天富，男，1990年6月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人林建业，男，1974年7月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人章天富与被执行人林建业民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第792号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人林建业在银行有少量存款。2016年2月3日，本院作出（2016）闽0303执66号执行裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款，并于同日通过司法查控系统对被执行人的银行账户实施冻结，账户实时余额仅为1.64元，故本院未实施划拨。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第792号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  黄发龙执行员  林振飞二〇一六年六月二十三日书记员  戴晓丹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初2181号原告范某某，女，住涿州市清凉寺区。被告王某，男，住涿州市清凉寺区。原告诉称，被告从2010年儿子出生后就很少回家，而且也没打电话问过关心过我。我和他要钱，他总说过一段时间。2015年9月1日，他突然产要出去挣钱，在家挣的太少，因为我们三个孩子负担很重，我不愿意让他出去。这一走就再也没回来，电话不接，信息也不回。我们的感情已经破裂。为此请求法院判决我们离婚。本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告向本院提供的被告地址不祥，造成本院无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一六年六月三日书记员  单克斯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3690号罪犯余细元，男，1972年7月6日出生，汉族，江西省婺源县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2009年6月5日作出(2009)浙刑一终字第47号刑事附带民事裁定，认定余细元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2010)洪刑执字第6497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。因漏罪，经浙江省温州市鹿城区人民法院以（2013）温鹿刑初字第43号刑事判决，认定余细元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，与原判有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯余细元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯余细元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余细元减去有期徒刑一年,剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期:自2007年11月13日起至2026年11月12日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二０一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初2061号原告：卜凡雷，农民。委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：刘冠高（曾用名刘涛），农民。被告：朱丙乾，农民。原告卜凡雷与被告刘冠高、朱丙乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员万继兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜凡雷的委托代理人杨新亮，被告刘冠高到庭参加诉讼，被告朱丙乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜凡雷诉称，2015年6月3日，被告刘冠高由被告朱丙乾向原告借款150000元，约定月息2分，按月支付利息，期限一年，二被告为原告出具书面借据一份。借款期限届满后，被告未能偿还借款。为此请求法院依法判令二被告偿还原告借款150000及利息24000元。被告刘冠高辩称，借款及利息约定均属实，同意一个月内偿还利息24000元，借款本金150000元于2016年12月31日前付清。被告朱丙乾未答辩。经审理查明，2015年6月3日，被告刘冠高由被告朱丙乾向原告借款150000元，约定月息2分，按月支付利息，借款到期日为2016年6月4日，同日二被告为原告出具书面借条一份。借条载明“借条今借卜凡雷现金壹拾伍万元整￥：150000元利息2分借款人：刘冠高担保人：朱丙乾如到期不还自愿将〈丰田〉兰德酷路泽普拉多车号鲁Q×××××（车辆发动机号ZTR1094486）作为该偿还2015年6月3日还款日期2016年6月4日”。借款发生后二被告按约定支付了4个月利息，逾期未支付利息达8个月。原告多次催要，二被告未予偿还，故原告诉求法院判令二被告偿还原告借款150000及利息24000元（按约定利息自2015年10月3日计算至2016年6月4日）。本案在审理过程中，依据原告的申请，本院于2016年4月29日查封被告刘冠高所有的鲁Q×××××号丰田轿车一辆。上述事实，主要是根据当事人陈述、被告刘冠高、朱丙乾出具的借条等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。本院认为，被告刘冠高向原告卜凡雷借款，有被告刘冠高为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告刘冠高应负偿还借款的法律责任。被告朱丙乾在借条担保人一栏中签字，应对借款本金及利息承担保证责任。被告朱丙乾经本院合法传唤拒不到庭，放弃了答辩权、举证权、质证权、辩论权、陈述权等权利，不影响本案审理。借条中“如到期不还自愿将〈丰田〉兰德酷路泽普拉多车号鲁Q×××××（车辆发动机号ZTR1094486）作为该偿还”的约定，违反了抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时抵押物的所有权转移为债权人所有的规定，本院不予支持。二被告在借款期限内拖欠8个月借款利息，经原告多次催要仍未支付，原告诉求二被告偿还原告借款150000及利息24000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冠高偿还原告卜凡雷借款本金150000及利息24000元（按约定利息自2015年10月3日计算至2016年6月4日），于本判决生效后十日内付清。二、被告朱丙乾对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告刘冠高、朱丙乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  万继兵二〇一六年六月七日书记员  付治国
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民特27号申请人刘某甲，女，1963年8月8日生，汉族。申请人刘某乙，女，1965年6月12日生，汉族。申请人刘某丙，女，1967年12月15日生，汉族。申请人刘某丁，女，1971年12月28日生，汉族。本院于2016年6月20日受理了刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员金鑫审查此案，现已审查完毕。申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁因法定继承纠纷，于2016年6月15日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、位于本区XXX村XX幢XXX室房屋一套，由刘某甲继承取得。二、刘某乙、刘某丙、刘某丁放弃对该房屋的继承权。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  金鑫二〇一六年六月二十七日书记员  吕倩
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初421号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘某，农民。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2016年6月3日被寿光市人民检察院取保候审。辩护人王建忠、李英，山东互诚律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）407号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王建忠、李英到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年2月27日13时48分许，被告人刘某酒后驾驶鲁G×××××号红色力之星牌普通正三轮摩托车，沿寿光市上口镇五号路由东向西行驶至五号路1公里800米处时，被执勤民警当场查获。后经法定程序对被告人刘某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为186mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告、道路交通违法车辆技术检验报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓斐二〇一六年六月二十七日书 记 员  李倩男
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3107号罪犯王行州，男，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年5月8日作出(2014)东三法刑初字第666号刑事判决，以被告人王行州犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年5月28日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯王行州在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王行州在本次考核期间（2014年5月28日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王行州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王行州予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初1471号原告刘淑范，女，1938年7月3日生，汉族，退休工人。被告昌图县房屋征收安置办。法定代表人国宏野，公司经理。委托代理人侯镇，男，系城建局副局长。委托代理人马辉，男，系城建局科员。本院在审理原告刘淑范诉被告昌图县房屋征收安置办房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘淑范撤回对被告昌图县房屋征收安置办的起诉。案件受理费813元减半收取406.5元由原告刘淑范负担，另406.5元退回原告刘淑范。审 判 长  季忠诚审 判 员  王志刚人民陪审员  丛 姗二〇一六年六月七日书 记 员  刘思佳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢548号申请执行人粟库被执行人李万义申请执行人粟库与被执行人李万义民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2004年4月17日作出（2004）扶民初字第549号民事判决书，判决如下：被告李万义偿还原告粟库欠款本利人民币650元。案件受理费280元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年12月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2004年12月29日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2004）扶民初字第549号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月十二日书记员 ?贾晓明
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执恢86号申请执行人李文正，男，汉族，1963年6月30日生，住富平县梅家坪镇庙沟村庙中组。被执行人周金保，男，汉族，1958年11月16日生，住富平县梅家坪镇庙沟村周家组。申请人李文正与被执行人周金保机动车交通事故责任纠纷一案，富平县人民法院（2013）富民初字第00309号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月28日向本院申请恢复强制执行，本案执行标的额为16556.84元。本案执行中，申请人与被执行��达成和解协议，被执行人给付申请人8000元，申请人放弃剩余金额和利息，和解协议履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下终结富平县人民法院（2013）富民初字第00309号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宏泉审判员  王国庆审判员  胡 辉二〇一六年六月二十八日书记员  马 魁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执238号之一申请执行人环玉萍。被执行人卞学红。被执行人智玉林。申请执行人环玉萍与被执行人卞学红、智玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）邮民初字第1830号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人卞学红、智玉林应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人环玉萍借款1140000元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元减半收取7530元，保全费5000元，合计12530元，由被执行人卞学红、智玉林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除卞学红有一处房产已抵押、智玉林有一处房产已抵押、已查封暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除卞学红有一处房产已抵押、智玉林有一处房产已抵押、已查封暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第1830号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  于素权代理执行员  史舟元二〇一六年六月二十日书 记 员  王 炳
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初615号原告商南县顺安汽车服务有限公司,住所地：商南县城关街道办富家沟村一组。法定代表人张垚，男，系该公司经理。被告韩军，男，汉族。本院在审理原告商南县顺安汽车服务有限公司诉韩军修理合同纠纷一案中，原告商南县顺安汽车服务公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商南县顺安汽车服务公司的撤诉自愿合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告商南县顺安汽车服务公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商南县顺安汽车服务公司承担。审判员  孟玲二〇一六年六月十四日书记员  安琛
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初2155号原告孙为群，男，汉族，1965年9月9日生，无业。被告南京万尔美石油化工有限公司,住所南京市秦淮区光华路1号白下高新区创新园孵化大楼503室。法定代表人万东博,该公司总经理。委托代理人刘恒林，该公司人力资源科科长。原告孙为群与被告南京万尔美石油化工有限公司（以下简称万尔美公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙为群，被告万尔美公司的委托代理人刘恒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告孙为群诉称，2013年起，由于被告原因，被告经常拖欠工资。原告的薪酬分为两个部分，每月基本工资加年终发放的钱。原告的年薪为80000元。原告从被告成立至今一直在被告处工作，经历了被告的起步发展，在被告困难时都坚持工作。因从2015年起至今，被告未发放工资，严重影响了原告的家庭生活。另外，被告已停止缴纳原告的社保，对原告已构成严重后患。现诉至法院，要求判决：1、被告支付原告2013年剩余工资38000元（80000元-3500元/月×12月）。2、被告支付原告2014年剩余工资38000元（80000元-3500元/月×12月）。3、被告支付原告2015年全年工资80000元。4、解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金80000元（80000元/年÷12个月×12个月）。被告万尔美公司辩称，1、被告近年来因受资金影响，生产经营困难，职工工资不能正常发放。2、被告员工的正常收入严格按照劳动合同履行，由月工资和津贴组成，年终奖金根据公司经营业绩、职工工作岗位和工作业绩核算。原告目前的月工资标准为3820元/月（2015年1月-3月），因原告长期不到岗工作，经研究决定自2015年4月起工资标准调整为2000元/月，并口头决定自2015年4月起工资标准调整为2000元/月，并口头通知了原告，原告未表示异议。根据被告的工资管理相关规定，现被告拖欠原告工资合计42336.15元。3、被告2014年经营亏损严重，净利润为负83.68万元，2014年的年终奖金无法兑现。2015年同样原因，年终奖金无法兑现。4、原告于1995年9月入职被告，于1999年12月离职，此段时间内，原告在被告的所有收入已全部结算。2002年2月，原告重新进入被告处工作，工作年限为13年。根据法律规定，被告给付原告经济补偿金为2046元/月×12个月=24552元（2015年原告平均工资为2046元）。以上各项款项共计为66888.15元。被告已做财务报表，显示在公司账目上2013年还有17781元未支付，2014年至2015年，被告亏损，工资无法支付给原告。在财务账目上面不是38000元，基本都在17781元左右。本院查明的事实原告于1995年9月进入被告处工作，从事驾驶员工作。1999年12月，原告离开被告公司。2002年3月份，原告再次入职被告处，从事销售工作。原、被告双方签订期限自2007年8月1日至2008年7月31日、2008年8月1日至2009年7月31日、2009年8月1日起至2011年7月31日止的固定期限劳动合同，2011年7月31日起转为无固定期限劳动合同。双方一致确认工龄计算时间为2002年2月至2015年12月31日。诉讼中，原告陈述每月工资3500元，年底一次性支付38000元，补足80000元。原告提供2011年10月8日至2014年12月30日的南京银行客户卡对账单，主张对账单中载明的2012年1月19日网银互联汇入的36825元是被告补发其2011年工资。主张2013年4月26日网银互联汇入的20000元、2013年5月24日“2012年年终奖”17169元是被告补发其2012年工资。被告对证据真实性无异议，但辩称以上钱款没有进被告账目，也不是代理人经手，对该钱款性质不清楚。原告另提供完税证明一份，该完税证明与2013年5月24日“2012年年终奖”17169元相吻合。原告提供2013年9月至2013年10月份工资表，该工资表载明原告2013年9月-10月应发工资为3800元，实发工资为3375.3元。被告无异议，陈述系财务发放的工资。2016年1月12日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委员会终结该案审理。原告在法定期限内起诉至本院。诉讼中，被告同意与原告解除劳动合同，并同意支付经济补偿金。以上事实，有原告提供的仲裁决定书、受理案件通知书、个人参保缴费证明、南京银行客户卡对账单、工资表等证据，有被告提供的劳动合同等证据以及原、被告当庭陈述为证。本院判决理由与结果本案的争议焦点为：被告应向原告支付2013年剩余工资、2014年剩余工资、2015年全年工资、经济补偿金数额各为多少。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的南京银行客户卡对账单、完税证明、工资表等证据，可以确认原告年薪为8万元。原告主张该8万元系每月固定工资和年底一次性补发构成，本院予以采信。原告南京银行客户卡中2012年1月19日金额36825元应是被告补发其2011年工资，2013年4月26日网银互联汇入20000元、2013年5月24日“2012年年终奖”17169元应是被告补发其2012年工资。被告对此不予认可，但未提供相反的证据予以证明。有关原告主张的2013年剩余工资数额38000元、2014年剩余工资数额38000元、2015年全年工资数额80000元，被告虽有异议，但未提供足够证据予以证明，故对原告主张的数额本院予以支持，被告应向原告补发以上数额的工资。双方同意解除劳动合同，对经济补偿金的给付年限双方同意按12年工龄计算，本院予以确认。计算原告应得经济补偿金为80000元（80000元/年÷12月×12个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告孙为群与被告南京万尔美石油化工有限公司于2015年12月31日解除劳动合同关系。二、被告南京万尔美石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙为群2013年剩余工资38000元、2014年剩余工资38000元、2015年全年工资80000元，合计支付156000元。三、被告南京万尔美石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙为群经济补偿金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  祝剑泰二〇一六年六月二十三日见习书记员  戈 健
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书2016年渝01**民初1031号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，行长。委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人吴佳蔚，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告李杰，男，汉族，1985年7月24日出生，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）诉被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告交行重庆市分行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告交行重庆市分行诉称，李杰因购买房产向交行重庆市分行申请个人贷款，并以该房产作为抵押。该房产位于重庆市南岸区*****。李杰于2011年8月23日与交行重庆市分行签订了《个人房产抵押贷款合同》（编号渝交银2011年个贷字第00183号），约定李杰向交行重庆市分行借款50万元，贷款期限300个月，月利率6.75625‰（为中国人民银行基准利率上浮15%），自放款之日起；合同履行期内李杰如果有违约行为，交行重庆市分行有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求李杰立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并有权对逾期贷款按合同约定利率上浮50%收取罚息和复利；李杰还要承担交行重庆市分行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时，合同约定以该借款购买的房产向交行重庆市分行提供抵押担保，范围为合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；李杰连续三个月或累计六个月未按时足额还款，我行有权行使抵押权。2011年11月9日，李杰与交行重庆市分行还签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。交行重庆市分行依约于2011年12月1日发放了该笔贷款。但李杰截至2015年8月1日已连续10期未能按时还款。为维护交行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李杰立即偿还借款本金478523.98元，并支付截止2015年8月1日的借款利息27755.29元、罚息240.65元；2、李杰支付自2015年8月2日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金478523.98元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算，复利以利息27755.29元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）；3、本案诉讼费用及公告费用全部由李杰承担；4、李杰不清偿上述债务时，交行重庆市分行对李杰提供的位于重庆市南岸区*****房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述范围内优先受偿。被告李杰未答辩。经审理查明，2011年8月23日，交行重庆市分行与李杰签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：交行重庆市分行向李杰提供贷款50万元；贷款期限300个月，贷款用于购房；贷款月利率6.75625‰，该利率为中国人民银行基准利率上浮15%。本合同项下的贷款利率，从实际发放贷款之日起按实际贷款金额和占用天数计收，借款人以月为一期。贷款的偿还采用按等额本息还款法还款；李杰将所购的位于重庆市南岸区*****房屋向交行重庆市分行提供抵押担保，其抵押担保的范围为借款合同项下的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和抵押权的费用。实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。李杰未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交行重庆市分行有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付的利息计收复利。罚息利率为本合同约定利率上浮50%。2011年11月9日，交行重庆市分行与李杰还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定抵押人李杰将其所有的位于重庆市南岸区*****的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年12月1日，交行重庆市分行按约向李杰发放贷款50万元。但李杰未按约归还借款本息，截止2015年8月1日，李杰尚欠借款本金478523.98元、利息27755.29元、罚息240.65元。上述事实，有原告交行重庆市分行的陈述，《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、贷款明细、还款明细、欠款明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，李杰与交行重庆市分行签订的《个人房产抵押贷款合同》、《《重庆市房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，交行重庆市分行按照合同的约定向李杰发放了贷款，履行了合同的义务，但李杰未按约履行还款义务，其行为已构成违约，交行重庆市分行有权宣布合同项下贷款立即到期，要求李杰立即偿还借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。李杰以位于重庆市南岸区*****房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故交行渝中支行依法对李杰用于抵押担保的房屋享有优先受偿权。被告李杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰应当自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行借款本金478523.98元，截止2015年8月1日的利息27755.29元、罚息240.65元；并支付自2015年8月2日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金478523.98元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算，复利以利息27755.29元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）；二、原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行对被告李杰提供抵押的位于重庆市南岸区*****房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8865元，公告费300元，合计9165元，由被告李杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈正前人民陪审员  甘在群二〇一六年六月十四日书 记 员  马 嘉
简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执恢179号申请执行人段立浩，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人邓辉翔，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人唐小丹，女，1981年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。段立浩申请执行邓辉翔、唐小丹其他合同纠纷一案，本院于2014年11月30日作出的（2014）简阳民初字第3377号民事调解书已经发生法律效力。权力人于2016年4月28日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年5月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，拍卖了被执行人邓辉翔、唐小丹的房产并进行了分配。现被执行人尚欠本金381076.82元，执行费6609元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执恢179号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一六年六月十七日书记员  干 波
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382财保16号之一申请人范丽君，女。委托代理人董艳杰，女。被申请人密山市天缘装卸起重有限公司法定代表人：姜永胜职务：经理被申请人马振刚，男。申请人范丽君与被申请人密山市天缘装卸起重有限公司、马振刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范丽君于2016年6月16日向本院提出保全申请，请求将被申请人密山市天缘装卸起重有限公司名下的黑XX**号金龙牌中型普通客车车籍及该车的营运证照予以查封，现因双方和解，申请人向本院提出解除财产保全申请。经审查，本院认为，申请人范丽君的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人密山市天缘装卸起重有限公司名下的黑XX**号金龙牌中型普通客车车籍及营运证照的查封。解除担保人董淑媛位于XX号住宅楼XX街，建筑面积74.82平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证中心区字第XX**号）的查封。解除担保人董艳杰位于X小区X号楼XX，建筑面积74.55平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证密山镇字第XX**号）的查封。审判员  张华二〇一六年六月十六日书记员  曹蕾
西安铁路运输法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初313号当事人原告原告王练锋。委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。被告被告一吴东锋。委托代理人刘亚军。被告二西安高科新达混凝土有限责任公司。法定代表人胡炘，该公司董事长。委托代理人闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。委托代理人刘亚军，该公司员工。被告三中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。代表人陈敏，该公司总经理。委托代理人杨婉荣，该公司员工。委托代理人姚薇，该公司员工。诉讼请求1.依法判令被告支付给原告（扣除原告自身应承担的责任后）医疗费类59 726.34元（医疗费87 867.24元、住院伙食补助费2 310元、营养费2 700元）、伤残类48 569.21元（护理费15 000元、交通费50.1元、误工费33 519.11元）、财产损失类2 178.2元，上述费用共计110 473.75元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在其为肇事车辆（陕AK1681）承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者商业责任保险限额内承担赔偿责任；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由2013年9月13日2时许，被告一驾驶被告二所有的陕××号车沿西安市南三环由西向东行驶至马腾空桥附近时，适逢原告驾驶两轮电动车沿南三环与被告一同车道由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，造成交通事故。陕××号车在被告三处投保有交强险及保额为500 000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生时被告一系履行职务行为。原告与被告一负此次事故同等责任。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计59 732.01元。此款应先由被告三在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告三在商业第三者责任保险限额内按照事故责任划分承担60%的赔偿责任。被告二垫付的费用，由被告三在保险限额内直接支付给被告二。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费87 692.24元（医疗费票据，票号为03966834的票据无患者姓名，未计算在内）；其中被告二垫付26 412.5元）2.住院伙食补助费2 310元（原告住院77天，按30元/天计算）3.营养费1 800元（参考原告伤情及医嘱，酌定营养期限为90天，按20元/天计算）4.护理费9 000元（参考原告伤情，酌定护理期限为90天，按100元/天计算）5.误工费16 382元（参考原告伤情，酌定误工期限为180天，标准按2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33 220元计算）6.交通费50.1元（交通费票据）7.财产损失1 631.07元（修车费发票）被告二已支付医疗费26 412.5元合 计59 732.01元（以上1-3项共计91 802.24元，由被告三在交强险医疗费用赔偿限额项下先赔偿10 000元，剩余81 802.24元，按照事故责任划分，由被告三在商业第三者责任保险限额项下承担60%的赔偿责任即49 081.34元，扣除被告二已垫付医疗费，被告三还需向原告支付22 668.84元，故原告应得医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32 668.84元）判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王练锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计 59 732.01元；二、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告二西安高科新达混凝土有限责任公司垫付的医疗费26 412.5元；三、驳回原告王练锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 255元，由原告王练锋负担576元、被告二西安高科新达混凝土有限责任公司负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员 魏晓婧二○一六年六月十五日书 记 员 郑超超
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执66号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河支行住齐河县。被执行人：赵汝金，男，汉族，住：齐河县。被执行人：赵云刚，男，汉族，住：齐河县。被执行人：赵玉和，男，，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人赵汝金赵云刚赵玉和金融借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一六年六月十五日书记员  李少霞
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审220号申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理徐轶群，沛县沛城街道计划生育服务站副站长。被申请人吕某某，汉族，农民，住沛县。被申请人惠某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人吕某某、惠某某夫妇于2014年4月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，社会抚养费征收决定，决定对被申请人吕某某、惠某某征收社会抚养费116168元。因被申请人吕某某、惠某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年5月25日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月10日作出的沛卫计征决字（2015）000106号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）000106号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥审 判 员  张建龄代理审判员  李 萌二〇一六年六月六日书 记 员  李秀兰
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第02718号申请执行人王金生。被执行人吴江市七都镇金丝蔓工艺品厂。负责人杨康,厂长。原告王金生与被告吴江市七都镇金丝蔓工艺品厂工伤保险待遇纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第00276号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原告吴江市七都镇金丝蔓工艺品厂与被告王金生之间的劳动关系于2014年10月15日解除。二、原告吴江市七都镇金丝蔓工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付被告王金生一次性伤残补助金48150元、一次性工伤医疗补助金466884元、一次性伤残就业补助金184248元、停工留薪期工资9254元、假肢费15000元、住院期间护理费1120元、住院伙食补助费280元、鉴定费400元。合计725336元。如果原告吴江市七都镇金丝蔓工艺品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市七都镇金丝蔓工艺品厂负担。因被告吴江市七都镇金丝蔓工艺品厂未履行法律文书所确定的义务，权利人王金生于2015年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为725336.00元，执行费9653.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人的投资人杨康名下登记有浙E×××××的汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，查封期限为两年即自2016年3月15日起至2018年3月14日止（今后若需对该车辆进行续封，则申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请视为放弃权利，一切后果均由申请执行人自行承担），但因未实际扣押，故暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第00276号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年六月十三日书记员  潘 浩
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执756号之二申请执行人肖慧军，男，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县，身份证号码：×××0036。被执行人福晟塑料化纤制品（惠州）有限公司，住所地：惠州市博罗县。组织机构代码：××。法定代表人熊月香，总经理。申请执行人肖慧军与被执行人福晟塑料化纤制品（惠州）有限公司劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终744号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人福晟塑料化纤制品（惠州）有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2016年5月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付73304元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院扣划了被执行人福晟塑料化纤制品（惠州）有限公司银行存款74304元，其中73304元用于支付申请执行人肖慧军，1000元用于交纳本院执行费。现申请执行人同意本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终744号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄植忠审 判 员  钟伟志人民陪审员  黄 穗二〇一六年六月十五日书 记 员  熊金达
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执637号之一申请执行人吴瑞龙，男，1962年11月14日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人福建省创信冷气工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人吴玮。申请执行人吴瑞龙与被执行人福建省创信冷气工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）秀民初字第1805号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴瑞龙于2016年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省创信冷气工程有限公司返还工程款人民币一百零七万二千六百三十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人福建省创信冷气工程有限公司名下银行账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1805号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林钰坚执行员  李 慜执行员  陈 帆二〇一六年六月三十日书记员  柳艳艳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初1908号原告重庆宝狮置业有限公司,住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委二楼,组织机构代码500233000009865。法定代表人程功忠，该公司总经理。委托代理人戴宗宪，重庆泰源律师事务所律师，特别授权。被告佘刚,男,汉族,1987年03月11日出生,住重庆市忠县。被告李健红,女,汉族,1991年12月01日出生,住址同上。二被告委托代理人刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。原告重庆宝狮置业有限公司与被告佘刚、李健红房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宝狮置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆宝狮置业有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取2538.5元，由原告重庆宝狮置业有限公司负担。审判员  汤君丽二〇一六年六月二十三日书记员  昌金艳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1180号罪犯王某，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2014年5月15日作出（2014）内中刑初字第150号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2014年1月20日起至2017年1月19日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年3月计分考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年7月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初626号原告：孙令友，男，住吉林市丰满区。委托代理人：孙振军，吉林市江城法律服务所法律工作者。被告：李有权，男，住吉林市丰满区。被告：朱大勇，男，住吉林市丰满区。委托代理人：杨柳，女，住吉林市丰满区，与被告朱大勇系夫妻关系。被告：吉林市晟达出租汽车有限公司。住所：吉林市船营区。法定代表人：孙振华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林市。负责人：张硕，该公司总经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。原告孙令友与被告李有权、朱大勇、吉林市晟达出租汽车有限公司（以下简称晟达公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法由审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙令友的委托代理人孙振军，被告李有权、朱大勇的委托代理人杨柳、人保公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。被告晟达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙令友诉称：2015年9月7日12时40分许，李有权驾驶出租车沿滨江东路由东向西行驶至江南壹号北门人行横道处时，与当时推自行车由南向北横过马路的孙令友发生交通事故，造成孙令友左胫骨平台骨折，住院80天。经吉林市公安局交通警察支队丰满大队对该起事故作出认定，李有权承担事故全部责任，孙令友无责任。孙令友住院期间，李有权仅承担部分医药费用，其余的医疗费用拒不赔偿。因李有权是该肇事车辆的司机，朱大勇是该肇事车辆的实际承包人，晟达公司是该车辆的所有人，应承担事故赔偿的连带责任，人保公司在保险理赔的范围内予以赔偿。综上，请人民法院判令：1.李有权赔偿孙令友医疗费人民币29335.19元、护理费11167.2元、住院伙食补助费8000元，合计48502.39元；2.人保公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险理赔范围内向孙令友予以理赔；3.李有权、朱大勇、晟达公司对上述赔偿费用承担连带责任。李有权辩称：李有权对事故的责任认定无异议。李有权和朱大勇是雇佣关系，李有权包的白班车，一天170元，二人是雇佣关系。李有权和朱大勇没有书面协议，只是口头的，李有权开了两年多了。如果人保公司仍然赔偿不足，李有权不承担剩余的赔偿，因为不合理。朱大勇辩称：人保公司赔的朱大勇同意，人保公司不赔的朱大勇不承担。朱大勇和李有权是承包关系，朱大勇白天将车包给李有权，朱大勇什么都不负责。朱大勇和晟达公司有书面承包协议。晟达公司未到庭，未发表答辩意见。人保公司辩称：孙令友请求赔偿的数额、项目、标准、范围不符合法律规定，对于符合法律规定的人保公司同意赔偿。护理费应以住院时间为准，因该车辆没有投保不计免赔险，按照合同约定对于超出交强险的部分按照80%计算，全责的免赔率是20%。另人保公司在本案中不承担诉讼费，其他意见待质证时发表。经审理查明：2015年9月7日12时40分许，李有权驾驶出租车沿滨江东路由东向西行驶至江南壹号北门人行横道处时，与当时推自行车由南向北横过马路的孙令友发生交通事故，造成孙令友受伤，在吉林医药学院附属医院住院治疗80天，一级护理9天，二级护理72天，住院费29335.19元，出院诊断：脑出血、2型糖尿病、左侧胫骨平台骨折、左膝关节半月板损伤。李有权垫付住院费5000元。经吉林市公安局交通警察支队（丰满）大队丰公交认字[2015]第530号道路交通事故认定书认定：李有权承担事故全部责任；孙令友无责任。另查明，李有权驾驶的出租车投保了交强险、商业三者险（未投保不计免赔险），该车辆所有权人为晟达公司，晟达公司将该车承包给朱大勇，承包期限自2011年12月19日起至2017年12月19日止。该车白天由李有权驾驶，并向朱大勇每天交170元钱。认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、住院病案、护理证明、住院费票据、住院费用明细、保险单、住院押金收据、承包合同、当事人陈述。根据孙令友的诉讼请求与李有权、朱大勇、人保公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：本案中李有权、朱大勇、晟达公司、人保公司应如何承担责任；孙令友主张的各项赔偿及数额是否有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，关于本案被告应如何承担责任，因李有权的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条的规定，存在过错，致使孙令友因交通事故受伤，李有权理应对其过错行为所致的侵权结果承担赔偿责任。李有权主张与朱大勇系雇佣关系，应由雇主朱大勇承担责任，而朱大勇对此予以否认，表示二人系承包关系，由李有权包白天的活，并向朱大勇支付承包费每天170元，本院认为雇佣关系是指雇佣人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营或其他劳务活动，雇主支付劳动报酬的权利义务关系，本案中李有权与朱大勇并未签订书面协议，现李有权未提供证据证明其与朱大勇之间存在控制、支配、从属关系，也未提供证据证明其发生交通事故时是受朱大勇的指派履行职务行为，综上本院认定李有权与朱大勇系承包关系。李有权驾驶的车辆所有权人为晟达公司，晟达公司已将车承包给朱大勇，现无证据证明晟达公司作为车辆所有人在本起交通事故中存在过错，故晟达公司不承担本案的侵权责任。朱大勇将车辆承包给李有权，李有权在白天承包期间内对该车辆进行运营使用，现无证据证明朱大勇在本起交通事故中存在过错，故朱大勇不承担本案的侵权责任。对超出交强险范围外的损失，因李有权承担事故全部责任，且该车未投保不计免赔险，故由人保公司按照商业三者险保险合同予以赔偿80%，剩余20%由李有权自行承担。关于孙令友的各项损失，1.医疗费29335.19元，本院予以支持；2.护理费，一级护理9天，二级护理72天，护理费共计11167.2元{124.08元×（9×2+72）}；3.住院伙食补助费8000元（100元×80）；以上合计48502.39元，其中李有权垫付医疗费5000元。人保公司在交强险伤残赔偿限额内赔付孙令友护理费11167.2元，在医疗费限额内赔付孙令友医疗费29335.19元、住院伙食补助费8000元合计37335.19元中的10000元。超出交强险限额的损失27335.19元，由商业三者险赔付孙令友21868.15元（27335.19元×80%），超出商业三者险赔付范围外的损失5467.04元，李有权已给付5000元，故李有权仍应向孙令友赔偿467.04元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险责任限额内赔付原告孙令友赔偿金21167.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业三者险合同范围内赔付原告孙令友赔偿金21868.15元；三、被告李有权赔偿原告孙令友467.04元；四、上述一、二、三项均于判决生效后十日内付清；五、驳回原告孙令友的其他诉讼请求。案件受理费1013元，减半收取506.5元，由原告孙令友承担52.22元，由被告李有权承担454.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇一六年六月三十日书记员 万晓春
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2969号原告：胡某。委托代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。被告：张某。原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告胡某及其委托代理人周勉弟到庭加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某起诉称：被告张某户籍虽为江西省九江市修水县，但从小就在平阳县长大至今。××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，争吵时经常辱骂原告，有时还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。综上，原、被告双方结婚时间不长，因感情不和经常争吵，无法建立起夫妻感情。为此，原告特向法院起诉，请求1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某未作答辩。经审理本院认定：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。以上事实，有原告陈述，原告提供的原告身份证、被告常住人口登记卡，结婚证等证据证实。原告的其他主张在本院指定的举证期限内未提供证据证实，本院不予认定。本院认为:原告胡某与被告张某系合法婚姻关系，应受法律保护。双方既然结为夫妻，就应当好好珍惜夫妻关系，互相信任，互相谦让，共同搞好家庭生活。现原告提出离婚，但未提供符合离婚法定条件的证据，因此，原告起诉要求离婚理由不足，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院(上诉受理费300元,递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 员 郑乃生二〇一六年六月二日代书记员 张福海
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执65号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河支行住齐河县城区。法定代表人：张光春，行长被执行人：史玉庆，男，汉族，住：齐河县。被执行人：雷传付，男，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人史玉庆雷传付金融借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月十五日书记员  李少霞
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初1554号之一原告：烟台绿灯酿酒有限公司。地址：海阳市海政路**号。法定代表人：车延青，公司经理。被告：邵明慧，男，1969年10月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：李雪梅，女，1970年12月18日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇横岚埠村239号。本院受理原告烟台绿灯酿酒有限公司与被告邵明慧、李雪梅追偿权纠纷一案后，被告邵明慧、李雪梅在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该合同涉及款项实际使用人系申请人，申请人位于威海办事处，本案应由办事处所在地法院审理，请求将本案移送威海市环翠区人民法院。经审查，2012年2月8日货款人中国工商银行股份有限公司海阳支公司与借款人邵明慧、李雪梅、保证人烟台绿灯酿酒有限公司签订借款担保合同，由于被告违约未按时付款，海阳市工商银行从原告帐户划款，原告替被告承担了付款责任，原告起诉要求被告返还垫付款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。此案是由担保合同引起的纠纷，应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖，此案担保合同履行地在海阳市，原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。被告邵明慧、李雪梅对管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告邵明慧、李雪梅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于国平二〇一六年六月五日书记员  李开慧
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民三初字第00068号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜南县唛乐迪歌城。负责人：刘敏，该公司经理。被告：刘敏，阜南县唛乐迪歌城负责人，基本信息不详。二被告共同委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告阜南县唛乐迪歌城，被告刘敏著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。原案件受理费2850元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘 伟代理审判员  邵静怡代理审判员  叶志强二〇一六年六月八日书 记 员  陈贺娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保251号申请人姚书晶,女,1985年6月24日出生,汉族,住郑东新区。被申请人李继力,男,1970年11月26日出生，汉族，住中原区。申请人姚书晶因民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李继力的银行存款人民币45万元或查封、扣押相应价值的其他财产,并由姚书晶所有的位于郑州市金水区未来路73号2号楼2单元17层05号(合同编号:0902837)为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封姚书晶所有的位于郑州市金水区未来路73号2号楼2单元17层05号(合同编号:0902837)房产一套。二、冻结被申请人李继力的银行存款人民币45万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年六月二十八日书记员  王晓雷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民特11号申请人：方新永，男，汉族。申请人：杨多华，男，汉族。本院于2016年6月2日受理了申请人方新永、杨多华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员颜廷佐审查此案。现已审查完毕。申请人方新永、杨多华因买卖合同纠纷，于2016年6月1日经呼图壁县大丰镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：当事人杨多华于2016年11月10日前向当事人方新永偿还欠款本金6780元、利息3905元（2012年10月20日至2016年10月30日），合计10685.28元。经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人方新永、杨多华达成的上述协议有效。双方当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  颜廷佐二〇一六年六月二日书记员  黄 诚
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1838号原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司，住所地：资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。统一社会信用代码：915120026948257351。法定代表人周自前。委托代理人田林，四川川源律师事务所律师。被告黄敏，女，1980年1月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司负担。审判员  罗雪二〇一六年六月十三日书记员  邓波
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执123号申请执行人李波，1968年1月16日。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地盱眙县。法定代表人孙磊。原告李波与被告江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月14日作出盱劳人仲调字【2015】第154号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解：1、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人李波工资共计人民币陆仟玖佰捌拾元整（6980元），于2015年10月30日前支付1145元，余款于2015年11月30日前一次性付清。2、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人李波解除劳动合同的经济补偿金共计人民币壹万零叁佰捌拾玖元整（10389元），于2016年1月30日前一次性付清。3、双方解除劳动关系，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盱劳人仲调字【2015】第154号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年六月三十日书记员  任 璐
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执450号之一申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社，住所地河南省三门峡市陕州区。法定代表人亢鹏博，理事长。委托代理人杨大伟，该社员工。被执行人蔺拴磨，男，生于1962年2月1日，汉族。被执行人尚红军，男，生于1968年12月11日，汉族。申请执行人陕县农村信用合作联社与被执行人蔺拴磨、尚红军借款合同纠纷一案，陕县人民法院（2016）豫1222民初143号民事判决书已发生法律效力后，由于被执行人蔺拴磨、尚红军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕县农村信用合作联社于2016年5月12向本院申请强制执行，请求二被执行人支付5.07万元，本院依法受理。执行中，本院依法对被执行人蔺拴磨、尚红军的财产进行了查证：经查被执行人蔺拴磨、尚红军无房产、无车辆、无证券、无银行存款。本院认为，本案被执行人蔺拴磨、尚红军目前没有其他可供执行的财产，且申请人三门峡市陕州区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人蔺拴磨、尚红军新的财产线索，申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  武朋军审判员  曲 鸣审判员  张 斌二〇一六年六月二十九日书记员  韩振江
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1481执235号申请执行人乐陵市农村信用合作联社。法定代表人杨希军，理事长。被执行人温洪军。被执行人孙延香。被执行人宋希和。申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人温洪军、孙延香、宋希和为借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第714号民事判决书进行执行，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）乐商初字第714号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十五日书记员  杜建新
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1047号之二申请执行人崔玉成。被执行人崔玉福。申请执行人崔玉成与被执行人崔玉福生命权、健康权、身体权纠纷一案的(2015)青谭民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已执行部分过付款。现经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)青谭民初字第8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月八日书 记 员  路 凯
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0622民初430号原告：潘仁义，住所地靖宇县。委托代理人：刘洪文，住所地靖宇县。被告：靖宇县兴宇商品混凝土有限公司，公司所在地靖宇县靖宇镇国防路西侧。（缺席）法定代表人：丛万全，该公司经理。被告:吉林省兴宇路桥建设有限责任公司，公司所在地靖宇县靖宇镇国防路。法定代表人：徐华昌，董事长。委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司。法定代理人：葛建平。委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。原告潘仁义与被告靖宇县兴宇商品混凝土有限公司、吉林省兴宇路桥建设有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告潘仁义，被告吉林省兴宇路桥建设有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司到庭参加了诉讼，被告靖宇县兴宇商品混凝土有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月25日，肖国君驾驶×××（被告靖宇县兴宇商品混凝土有限公司所有）牵引吉F50**（被告吉林省兴宇路桥建设有限责任公司所有）挂重型半挂牵引车，行驶在靖宇县景山镇木材检查站路段处，由于行驶的机动车没关大箱，使挂车上的铁模块掉落，与正在骑摩托车的原告潘仁义相撞，致使原告受伤及三轮摩托车损坏的交通事故。此次事故经靖宇县公安局交通警察大队认定，原告潘仁义无责任，肖国君负此次交通事故的全部责任。原告潘仁义在靖宇县人民医院住院治疗94天，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、三被告连带向原告赔偿医疗费（8258元）、误工费（10904元）、护理费（8680元）、伙食补助费（9400元），共计37242元;2、被告靖宇县兴宇商品混凝土有限公司、吉林省兴宇路桥建设有限责任公司共同承担案件受理费。被告靖宇县兴宇商品混凝土有限公司辩称，路桥公司对于靖宇县交警大队出具的事故认定书没有异议，但路桥公司发生交通事故的×××的牵引车，在中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，对于原告诉状中主张的各项损失的合理部分，保险公司在限额内赔偿后路桥公司同意与商品混凝土公司共同赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司辩称，保险公司只承保了牵引车F51608的交强险，医疗费加住院伙食补助费的赔偿限额合计为10000元，根据交强险保险合同条款第十条的约定，保险公司不承担诉讼费，另外请求法庭查明的原告的户籍性质，以确定各项赔偿额的计算标准。被告靖宇县兴宇商品混凝土有限公司未向法庭提出书面答辩意见。经审理查明，2015年9月25日，肖国君驾驶被告靖宇县兴宇商品混凝土有限公司所有×××号牵引着被告吉林省兴宇路桥建设有限责任公司所有吉F50**号挂车，行驶至靖宇县景山镇木材检查站路段处，由于挂车没关大箱，使挂车上的铁模块掉落，与正在骑摩托车的原告潘仁义相撞，致使原告受伤及三轮摩托车损坏的交通事故。此次事故经靖宇县公安局交通警察大队认定，原告潘仁义无责任，肖国君负此次交通事故的全部责任。×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司处投保了保机动车第三者责任强制保险。原告潘仁义受伤后在靖宇县人民医院住院治疗94天（其中一级护理1天、二级护理69天），花费医疗及门诊费56246.11元。被告吉林省兴宇路桥建设有限责任公司已经支付了医疗费47988.11元。原告潘仁义系吉林省靖宇县景山镇前进委四组居民。原告在靖宇亚泰泉润建材有限公司工作，月收入3500元，此次受伤后该公司已不支付工资。以上事实由原、被告所提供的门诊收据、靖宇县人民医院护理证明、交通事故认定书、靖宇县人民医院诊断书和住院病历、靖宇亚泰泉润建材有限公司证明书、机动车信息查询表、原、被告协议书、门诊费票据、住院费票据、费用清单、原告住院及门诊费用协议、交强险保险合同条款肖国军与潘仁义道路交通事故档案入卷予以佐证。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。此次交通事故的肇事者肖国君违反交通法规相关规定，由于挂车没关大箱，使挂车上的铁模块掉落，与正在骑摩托车的原告潘仁义相撞，致使原告受伤及三轮摩托车损坏的交通事故。此次事故经靖宇县公安局交通警察大队认定，原告潘仁义无责任，肖国君负此次交通事故的全部责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告肖国君系履行职务行为，对潘仁义造成的损害后果，被告靖宇县兴宇商品混凝土有限公司应承担赔偿责任。而该肇事车辆×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司处投保了交强险，交强险医疗费10000元的赔偿限额中包括了住院伙食补助费，死亡伤残赔偿限额110000元的项下包括了护理费、误工费，故作为×××号车的承保方被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司应当承担原告潘仁义因此次事故所花费的医疗费8258元、住院伙食补助费1742元、误工费10904元、护理费8680元，原告诉讼请求被告保险公司赔偿部分医疗费、部分住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”被告靖宇县兴宇商品混凝土有限公司、吉林省兴宇路桥建设有限责任公司做为肇事的×××号车及吉F50**号牵引的所有人，是造成原告受伤的共同侵权责任人，对于保险公司交强险赔偿后剩余部分应当承担赔偿责任，故对剩余住院伙食补助费7658元承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律和司法解释的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司于本判决生效之日赔偿原告潘仁义医疗费及住院伙食补助费、护理费、误工费，共计29584元。二、被告靖宇县兴宇商品混凝土有限公司、吉林省兴宇路桥建设有限责任公司于本判决生效之日连带赔偿原告潘仁义住院伙食补助费7658元。案件受理费减半收取366元，由被告靖宇县兴宇商品混凝土有限公司、吉林省兴宇路桥建设有限责任公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。判决书在十日内送达。审判员  赵长柏二〇一六年六月二十日书记员  许 坤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执108号申请执行人吕小芬，女，汉族，1965年12月19日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。吕小芬与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)建民初字第3492号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付吕小芬租金35810.44元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，吕小芬遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法���置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除��述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2702号原告周序渭，居民。原告吉加银，居民。两原告的委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。被告苗华，居民。被告宋亚梅，居民。两被告的委托代理人王林，居民。第三人灌南县誉金房产中介公司。住所地灌南县新安镇扬州南路新文化小区西门面**号。法定代表人李青陶，经理。原告周序渭、吉加银与被告苗华、宋亚梅、第三人灌南县誉金房产中介公司（以下简称誉金中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周序渭、吉加银的委托代理人ＸＸ，被告苗华、宋亚梅及其委托代理人王林，第三人誉金中介公司的法定代表人李青陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2016年3月19日，经誉金中介公司介绍，原、被告签订《房屋买卖合同》，双方约定被告出售给原告的房屋面积为103平方米，后被告向原告出示房产证时，原告发现该房屋登记面积为101.47平方米，与约定不符。故原告具状要求依法撤销原、被告签订的房屋买卖合同，被告返还原告定金20000元，并承担违约责任及诉讼费用。两被告辩称，被告收取的是定金，现原告不愿意购买房屋，根据相关法律规定，定金不应退还。原、被告及第三人签订的房屋买卖合同是三方真实意思表示，应认定合法有效。合同第四条载明，房屋建筑面积已向房管部门按现行的测量规范测量为准，如与原产权证记载不一致的，双方按套计件，房价款不变，互不退补房屋处理。本案属于二手房交易行为，不是按照平方计价，原告以涉案房屋平方不足要求返还定金，没有事实和法律依据。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人誉金中介公司述称，原告周序渭经我公司介绍带其看被告家房屋。2016年3月19日，双方协商一致签订房屋买卖合同，签订合同前后，被告向原告出示了房产证，并将房产证复印件交给原告，三方共知房屋面积103平方左右。原、被告还约定签订合同之后10天内办理房产过户手续，但由于原告吉家银在外地有事，故过户手续推迟，后我公司再次与原、被告约定过户时间为2016年4月5日。当天上午，我公司约原、被告到银行办理首付款手续，但原告吉家银提出需再次看房，看房过程中，吉加银提出房屋面积小，但没有其他异议。此时，被告已在银行等候，但原告说户口薄上缺一页要到派出处补办，过户手续不着急。离开房屋后原告周序渭打电话问被告，如果他不买此房，定金退不退，被告说不退。此后，原告与我公司无联系。根据我公司与原、被告签订的合同，无论谁是违约方，应由违约方给付我公司中介费并赔偿违约金。经审理查明，两原告、两被告均系夫妻关系。原告通过第三人介绍看过被告家需出售的房屋后，于2016年3月19日原、被告及第三人签订《中介房屋买卖合同》，约定：被告出售位于灌南县××新文化家园××室房屋，建设面积103平方米，附属设施、装璜情况：精装修，附自行车库15平方左右，另拿走一张主卧室床、电脑一台，房屋价款438800元。合同签订之日，乙方（原告）支付甲方（被告）定金10000元。合同还约定房屋建筑面积以县房管部门按现行的房屋测量的为准，如与原产权证记载面积不一致，甲、乙两方按约定按套计价，房价款不变，互不退补方式处理。本合同签订后，乙方中途悔约的，应及时通知甲、丙（第三人）两方，购房定金归甲方所有；甲方中途悔约的，应及时通知乙、丙两方，并应在悔约之日起7日内双倍返还购房定金给乙方。三方合同签订后，原告给付被告定金10000元。2016年4月5日，三方约定到银行办理付款手续，原告吉加银要求看房，其看房后称房屋面积小，后原告打电话给被告称不买房屋要求退还定金，被告不同意退还。为此，原告诉至本院。另查明，涉案房屋建筑面积：101.47平方米。上述事实，有当事人陈述，中介房屋买卖合同、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,原、被告与第三人签订的《中介房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告交付定金10000元，之后经过协商定于2016年4月5日办理付款及房屋过户手续，但原告称面积小不同意继续购买房屋。经审查，购买房屋时原告实地看过房屋，且中介公司已经将涉案房屋所有权证复印件给付原告，原告应知道涉案房屋的面积，故原告以此为由要求撤销双方签订的《中介房屋买卖合同》，本院不予支持。原、被告签订合同后，因原告的原因导致合同未能继续履行，根据合同约定原告中途悔约的，定金归被告所有，故对原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告周序渭、吉加银的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周序渭、吉加银负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  屠维维二〇一六年六月二十八日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢59号申请执行人王明青，男，汉族，住通江县长坪乡。被执行人王显举，男，汉族，住通江县沙坪乡。申请执行人王明青与被执行人王显举“民间借贷纠纷”一案，执行中申请执行人王明青未提供被执行人王显举可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 清 华二〇一六年六月二十八日书记员 杨博（代）
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初1124号之一原告姬玉才，男。委托代理人赵颖。委托代理人姬莹莹，女。被告张庆松，男。被告班洪艳，女。被告生晖，男。被告王国新，男。本院在审理原告姬玉才诉被告张庆松、班洪艳、生晖、王国新民间借贷纠纷一案中，姬玉才于2016年6月14日，向本院提出撤诉申请书，申请撤回对张庆松、班洪艳的起诉。本院认为，原告姬玉才申请撤回对被告张庆松、班洪艳的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬玉才撤回对被告张庆松、班洪艳的起诉。代理审判员  曲丹二〇一六年六月十四日书 记 员  张楠
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初1494号原告嫩江县诚信空车配货站，住所地嫩江县嫩江镇馨苑小区门市。负责人吴俊英，该配货站经营业主。被告嫩江县胜利庭瑞油厂，住所地嫩江县海江镇后胜利村。法定代表人张义，职务厂长。被告张庭瑞，男，汉族。本院在审理原告嫩江县诚信空车配货站与被告嫩江县胜利庭瑞油厂、张庭瑞民间借贷纠纷一案中，原告嫩江县诚信空车配货站于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县诚信空车配货站的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县诚信空车配货站撤回起诉。案件受理550.00元减半收取275.00元，由原告嫩江县诚信空车配货站承担。审判员  陈国坤二〇一六年六月十三日书记员  吴金龙
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)鲁0781执1196号恢1申请执行人范洪海。被执行人姜彬彬。被执行人姜建堂。被执行人姜文生。申请执行人范洪海与被执行人姜彬彬、姜建堂、姜文生民间借贷纠纷一案的(2013)青法谭民初字第267号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)青法谭民初字第267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月二十日书 记 员  路 凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第6086号原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人夏天，支行行长。委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告倪彩虹，女，1969年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告朱秀山，男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省济南市。被告朱亚楠，女，1995年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告施才华，男，1964年8月30日出生，汉族，住上海市松江区。被告徐文英，女，1966年6月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告朱正芳，女，1965年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告陈新华，男，1965年6月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告上海洛克油品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪彩虹。原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告倪彩虹、被告朱秀山、被告朱亚楠、被告施才华、被告徐文英、被告朱正芳、被告陈新华、被告上海洛克油品有限公司(下称洛克公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭审理，本案于2016年5月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件审理中，上海市奉贤区公安局就原告原负责人王勤涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查，本案被告倪彩虹已就本案所涉情况向公安机关报案，公安机关并确认倪彩虹为其刑侦案件的受害人。被告倪彩虹、被告朱秀山及被告洛克公司均申请本案由公安机关处理。本院认为，案外人王勤利用其原为原告负责人的身份，利用职务之便，从事非法行为，涉嫌犯罪，并与本案事实有关。本案应由公安机关在王勤的刑事案件中一并处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。财产保全费人民币5,000元，由原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  施黎莺二〇一六年六月二十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初148号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王标，男，1982年11月20日出生于江苏省丰县，汉族，大专文化，原系北京某珠宝有限公司重庆分公司、重庆某投资担保有限公司财务经理。因本案于2015年4月20日主动投案，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人曾进，重庆百事得律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人王标犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年3月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠、代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人王标及其辩护人曾进到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，重庆某投资担保有限公司（以下简称某公司）的法定代表人和北京某珠宝有限公司重庆分公司（以下简称某重庆分公司）负责人孔某某与郭某某（均另案处理）等人在未经金融监管部门批准，无开展金融业务资格的情况下，利用其实际控制的某公司和某重庆分公司，以投资香港某珠宝有限公司等名义，从2013年12月至2015年4月期间，用3个月、6个月、1年为期限的，月收益1.1%-1.8%的高额利息或预存现金赠送黄金等为诱饵，以公开发放公司资料宣传等手段进行虚假宣传，在位于重庆市渝中区临江支路的公司内，通过与社会不特定人员签订《委托投资担保合同》、《预存预购合约》等，以固定期限（分为3个月、6个月或1年）和还本付息的方式，向社会不特定人员吸收资金。被告人王标于2013年12月至案发时，担任某公司和某重庆分公司的财务经理，系实际管理人之一，负责日常管理、对外投资宣传、财物管理等工作。现查明，2013年12月以来，共向144人非法吸收存款共计1405.1万元。2015年4月20日，被告人王标到公安机关投案自首，并主动交代了以上犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了借款协议、收据等书证，司法审计报告，证人张甲某、郑甲某等人的证言，被害人贾某、祝某某、江某某等人的陈述，被告人王标的供述等证据。公诉机关由此认为，被告人王标违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王标有自首情节，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。被告人王标辩称，自己不属于组织者和领导者，不是主要负责人；对指控的1405.1万元有异议，称公司已退还了部分投资者的投资款，应按实际未退还的金额计算犯罪金额。王标的辩护人提出，本案属单位犯罪；被告人王标在本案中作用较小，系应认定从犯，且系初犯，具有自首情节，建议对其宣告缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明，重庆某投资担保有限公司的法定代表人和北京某珠宝有限公司重庆分公司负责人孔某某与郭某某（均另案处理）等人在未经金融监管部门批准，无开展金融业务资格的情况下，利用其实际控制的某公司和某重庆分公司，以投资香港某珠宝有限公司等名义，从2013年12月至2015年4月期间，用3个月、6个月、1年为期限的，月收益1.1%-1.8%的高额利息或预存现金赠送黄金等为诱饵，以公开发放公司资料宣传等手段进行虚假宣传，在位于重庆市渝中区临江支路的公司内，通过与社会不特定人员签订《委托投资担保合同》、《预存预购合约》等，以固定期限（分为3个月、6个月或1年）和还本付息的方式，向社会不特定人员吸收资金。被告人王标于2013年12月至案发时，担任某公司和某重庆分公司的财务经理，系实际管理人之一，负责日常管理、对外投资宣传、财物管理等工作。现查明，2013年12月以来，共向144人非法吸收存款共计1405.1万元。2015年4月20日，被告人王标到公安机关投案自首，并主动交代了以上犯罪事实。上述事实，被告人王标在开庭审理过程亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、某公司营业执照、某重庆分公司工商登记材料、《委托投资担保合同》、《预存预购合约》、收据、会议记录、投资客户统计表、投资客户登记表、银行交易明细、扣押清单，证人张甲某、郑甲某、王某某、张乙某、魏某的证言，被害人颜某某、李某某、黄某某、赖某、雷某某、郑乙某、漆某某、黄某某、张某等人的陈述，被告人王标的供述，《司法鉴定报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王标伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准向社会不特定对象吸收资金，非法吸收公众存款1405.1万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于被告人王标所提应按实际未退还的金额计算犯罪金额的辩解意见，以及辩护人所提本案是单位犯罪的辩护意见，根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，“非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑”，故本案被告人王标非法吸收公众存款的金额应当认定为1405.1万元；某公司自成立以来，除组织人员非法吸收公众存款外，没有其他经营活动，非法吸收的公众存款也未主要用于某重庆分公司的生产经营，本案依法不应以单位犯罪论处。故对上述辩解、辩护意见不予采纳。关于被告人及辩护人所提被告人王标不是组织者和领导者，不是主要负责人，意即王标系从犯的辩护意见，经查，王标于2013年12月至案发时，担任某公司和某重庆分公司的财务经理，系实际管理人之一，负责日常管理、对外投资宣传、财物管理等工作，对本案危害后果的发生起到重要作用，故其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用的从犯。被告人、辩护人的此项辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人王标的犯罪情节，对其适用缓刑或者免予刑事处罚不足以防止其发生社会危害，故本院对其辩护人提出的对被告人王标处以缓刑或者免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。鉴于被告人王标自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。对辩护人相关从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王标犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2019年10月19日止。）二、被告人王标于本判决发生法律效力之日起三十日内在其犯罪金额范围内连带退赔被害人经济损失。上述罚金于退赔被害人款项后立即向本院缴纳。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  杨仕文人民陪审员  敖文英二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 飞
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执153号申请执行人：白润鑫、松昌凤被执行人：松昌有本院于2016年1月22日立案执行的申请执行人白润鑫、松昌凤申请执行被执行人松昌有民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0622民初91号民事调解书，向被执行人提出执行申请，被执行人应支付申请人欠款350200元,本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初91号民事调解书的本次执行程序，被执行人应给付欠款350200元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年六月二十九日书记员  胡 军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第05289号原告贺晓光。委托代理人张富俊，陕西博硕律师事务所律师。被告陈卓伟。委托代理人黄越岭，陕西至正律师事务所律师。本院在审理原告贺晓光诉被告陈卓伟不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告贺晓光撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半后1150元由原告自行承担。审 判 长  叱红梅人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  刘 波二〇一六年六月六日书 记 员  张超阳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第645号申请执行人王跃军，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人邵长河，地址翁牛特旗。被执行人柴冬华，地址翁牛特旗。申请执行人王跃军，依据已经发生法律效力的(2014)翁民初字第483号法律文书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2014年2月24日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院于2014年2月24日向被执行人柴冬华、邵长河发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：终结本院(2014)翁法执字第645号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  鲍先学执行员  朱志平执行员  文 龙二〇一六年六月三十日书记员  杨延军
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执558号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被执行人杨世超，男，1986年12月13日出生，汉族，山东省章丘市文祖镇大寨村北部子路5号申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人杨世超信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第784号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第784号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1830号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：王乐明，男，汉族，住齐河县。被执行人：李影，女，汉族，住齐河县。被执行人：王若岛，男，汉族，住齐河县。被执行人：王培亮，男，汉族，住齐河县。被执行人：王培田，男，汉族，住齐河县。被执行人：王乐宝，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王乐明等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第818号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一六年六月十三日书记员  李少霞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第05323号申请执行人冶晓平。被执行人江苏丽健眼镜有限公司，住所地丹阳市。法定代表人吴志强，该××总经理。申请执行人冶晓平与被执行人江苏丽健眼镜有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月4日作出的丹劳人仲案字[2014]第591号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：本裁决生效之日起五日内，被执行人江苏丽健眼镜有限公司一次性支付冶晓平工资11200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏丽健眼镜有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏丽健眼镜有限公司无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院于2016年3月1日和2016年5月31日两次电话联系申请执行人冶晓平，让其提供被执行人可供执行财产线索及被执行人江苏丽健眼镜有限公司法定代表人吴志强下落，其均未能提供。现被执行人江苏丽健眼镜有限公司法定代表人吴志强去向不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2014]第591号仲裁裁决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  戴志忠执行员  束文辉执行员  徐 旭二〇一六年六月二十一日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人冶晓平与被执行人江苏丽健眼镜有限公司工资争议纠纷一案时间：2016年6月21日9时00至9时10分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、束文辉、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人冶晓平与被执行人江苏丽健眼镜有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月4日作出的丹劳人仲案字[2014]第591号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：本裁决生效之日起五日内，被执行人江苏丽健眼镜有限公司一次性支付冶晓平工资11200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏丽健眼镜有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏丽健眼镜有限公司无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院于2016年3月1日和2016年5月31日两次电话联系申请执行人冶晓平，让其提供被执行人可供执行财产线索及被执行人江苏丽健眼镜有限公司法定代表人吴志强下落，其均未能提供。现被执行人江苏丽健眼镜有限公司法定代表人吴志强去向不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2014]第591号仲裁裁决的本次执行程序。束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2014]第591号仲裁裁决的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2014]第591号仲裁裁决的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2014]第591号仲裁裁决的本次执行程序。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第05323号本院在执行申请执行人冶晓平与被执行人江苏丽健眼镜有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人江苏丽健眼镜有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人江苏丽健眼镜有限公司，组织机构代码：××，法定代表人吴志强，居民身份证号码32118119761019107X纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十一日