上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第168号原告程某，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区被告赵某，女，1970年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区委托代理人赵春兰，女，1954年4月8日出生，汉族，委托代理人赵东玉，女，1956年12月17日出生，汉族，原告程某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。本案于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告程某、被告赵某及其委托代理人赵春兰、赵东玉到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年4月4日转为普通程序审理。本案于2014年6月12日第二次公开开庭进行了审理，原告程某、被告赵某及其委托代理人赵春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：原、被告于1991年下半年经人介绍建立恋爱关系，于1992年2月12日登记结婚，同年3月举行仪式后共同生活。双方于1994年9月生育一子名程某某。原、被告恋情期间关系一般，恋爱时间较短，原告对被告的性格不甚了解。婚后，双方因性格不和，生活习惯、兴趣爱好不同而经常发生争吵。被告一味指责唠叨，原告无法忍受曾多次离家。原告曾多次提出离婚，被告也表示同意离婚，双方感情日益疏远。2010年春节，双方再次争吵并打架。原告于2010年3月8日离家后与被告分居至今。双方分居后，被告未与原告沟通，也未劝原告回家。原告曾四次起诉法院要求离婚，均被法院驳回。原、被告未建立婚姻应有的感情，婚后双方长期吵架导致感情日益冷漠，夫妻关系已名存实亡。故原告诉诸法院要求判令原、被告离婚，。被告赵某辩称：不同意离婚。被告现在已习惯原告经常不回家的生活，考虑到离婚对孩子今后生活的影响，愿意保持双方的夫妻关系。经开庭审理查明：1993年下半年，原、被告经人介绍确立恋爱关系。1994年1月27日，原、被告办理结婚登记手续。1994年10月19日双方生育一子，名程前。婚后不久，原告因盗窃被判刑7年。原告出狱后，夫妻关系尚好。但在生活中，双方也时常为琐事发生争吵。2010年3月，原告搬出去居住。2010年7月，原告诉诸本院要求与被告离婚。本院经审理后于同年9月6日以（2010）青民一（民）初字第1399号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。因原告认为夫妻关系未有改善，夫妻感情已彻底破裂，故于2011年3月又诉诸本院要求与被告离婚。本院经审理后于同年8月15日以（2011）青民一（民）初字第705号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。因原告认为夫妻关系未有改善，夫妻感情已彻底破裂，故于2012年4月再次诉诸本院要求与被告离婚，后原告于同年6月撤回起诉。2013年1月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院于2013年6月19日驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，原、被告仍处于分居状态。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，结婚证、户口薄、民事判决书等。上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。双方当事人存在如下争议：被告称：被告的奶奶在被告婚前赠送给被告24K金项链一根，24K鸡心吊坠一个，24K耳环耳插一副，价值分别为2，919.70元、1，211.80元以及299.80元。上述财产应为被告的婚前财产。2009年5月12日，原告将上述三件金器重新打了一根男士的24K金项链，又补贴了1，970元。原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权。原、被告存在夫妻共同债务。2008年1月9日，被告父亲赵长海借给原、被告2万元，被告姑姑赵春女借给原、被告5万元共计7万元用于购买西郊家园267号房屋。2010年7月26日、2012年4月20日，被告姑姑赵东玉借给被告1万元用于打官司。2010年原告存入银行3万元，该笔存款应作为夫妻共同财产分割。原、被告结婚后，在原告父母的宅基地上建造了5间小屋，诸光路1355弄267号房屋是该宅基地的动迁安置房，安置对象为原告的父母、原、被告以及原、被告的儿子，该动迁安置房的五分之二应属于夫妻共同财产。原宅基地上5间小屋中有3间拆迁后安置了徐泾镇京华路599弄7号楼1001室的房屋，该房屋现登记在原告母亲名下，该房屋中的五分之二也应属于原、被告的夫妻共同财产。被告在之后的庭审中又表示，被告现居住在徐泾镇京华路599弄7号楼1001室的房屋内，该房屋是原告母亲的个人财产。如果不解决被告的居住和房屋产权问题，被告则坚决不同意离婚。被告不同意继续居住在徐泾镇京华路599弄7号楼1001室的房屋内，要求居住在徐泾镇诸光路1355弄267号房屋内。原告称：夫妻双方无婚前财产，婚后原告服刑时，被告购买了金项链和鸡心吊坠，没有耳环耳插。2009年5月12日，原告把金项链和吊坠打了一个男式项链。两年前，原告把该项链卖了5，000元用于生活支出。现在被告处的财产均系夫妻婚后共同财产，原告不要求分割，均归被告所有。原、被告无夫妻共同债权债务，也无现金、存款、有价证券。对于被告主张的夫妻共同债务以及银行存款不予确认。原、被告婚后未建房。被告现居住的徐泾镇京华路599弄7号1001室登记在原告母亲名下。该房屋是在原告母亲的老宅基地上由原告的舅舅建造，拆迁后安置了京华路的房屋，原告舅舅将该套房屋送给了原告母亲。原、被告离婚后，原告母亲同意被告继续居住在该房屋内直至被告再婚。徐泾镇诸光路1355弄267号房屋是原告父亲的老宅基地房屋拆迁的安置房，当时宅基地登记人是原告的父母、原告以及原告的两个姐姐。拆迁是拆一还一，不是按人口安置，被告对该房屋不享有份额。原告不同意被告居住在徐泾镇诸光路1355弄267号房屋内。被告为证明其主张提供了发票联三张、收据一张以及律师费，银行转账凭证。原告对收据予以确认，对于其他证据均不予确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原告多次起诉与被告离婚，但法院判决不准离婚后，双方关系并无改善，现原、被告分居生活已满2年，原、被告夫妻感情已彻底破裂。经调解双方确无和好可能，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。被告主张其在婚前购买的金器在婚后被原告打成了项链，原告表示该项链已不存在，现被告提供的证据无法证明该金项链现在原告处，故对于该项链在本案中不予处理。被告主张存在夫妻共同债务，原告对此不予确认，因涉及第三人利益，故对于被告的该主张在本案中亦不予处理。被告主张原告处有夫妻存款3万元，但被告现无证据证明该存款存在，故对于被告的该主张，本案中不予处理。被告主张诸光路1355弄267号房屋的五分之二份额应属于夫妻共同财产，因该房屋涉及案外人利益，本案中不予处理，原告可另行提起诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：准许原告程某与被告赵某离婚。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金（二）生产、经营的收益（三）知识产权的收益（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。副庭长徐蔚青书记员  张晓敏二〇一四年七月十五日书记员  周燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金（二）生产、经营的收益（三）知识产权的收益（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。