湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武经开民初字第01049号原告：湖北纵申机械设备有限公司，住所地武汉市经济技术开发区龙阳大道**。法定代表人：许小科，该公司总经理。委托代理人：袁明忠，湖北今天律师事务所律师。被告：付世喜。委托代理人：潘金龙，湖北七君律师事务所律师。被告：全定成。原告湖北纵申机械设备有限公司（以下简称纵申公司）诉被告付世喜、被告全定成追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员熊婧担任审判长，与人民陪审员章礼华、人民陪审员谭忠元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纵申公司的委托代理人袁明忠，被告付世喜的委托代理人潘金龙，被告全定成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纵申公司诉称：2010年3月18日，被告全定成与原告纵申公司、案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井公司）签订《融资租赁合同书》，租赁案外人三井公司向原告纵申公司购买的“神钢牌”液压挖掘机sk330-8一台。租金总额人民币1，919，960元，预付人民币350，000元，剩余款项分36个月，每月支付案外人三井公司人民币43，610元。被告全定成提供了一份被告付世喜与被告全定成签订的委托代理合同，称是为被告付世喜代为办理购买挖掘机的手续。因被告全定成、被告付世喜未按约履行支付租金义务，原告纵申公司依据与案外人三井公司的相关协议，为被告全定成、被告付世喜偿还了《融资租赁合同书》项下应承担的债务。原告纵申公司向被告付世喜、被告全定成催款未果，故诉至法院请求判令：1、被告付世喜、被告全定成支付原告纵申公司代为垫付的款项人民币1，569，960元及资金占用利息（以人民币1，569，960元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率从2010年4月21日计算至2013年4月21日）；2、本案诉讼费用由被告付世喜、被告全定成承担。原告纵申公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：《买卖合同书》、《融资租赁合同书》及其附件，证明被告付世喜、被告全定成与案外人三井公司之间存在融资租赁合同关系；证据二：《委托代理合同》，证明被告付世喜、被告全定成之间系委托代理关系，被告全定成代理产生的法律后果由被告付世喜承担；证据三：付款记录，证明被告付世喜、被告全定成首付租金及费用已付清；证据四：《连带责任保证担保承诺函》、部分付款凭证，证明原告纵申公司为被告付世喜、被告全定成承担担保责任垫款，被告付世喜、被告全定成必须支付了首期租金，每月垫款才是人民币43，610元；证据五：通知，证明原告纵申公司已为被告付世喜、被告全定成偿还了全部欠款，被告付世喜、被告全定成理应将原告纵申公司代付的款项支付原告纵申公司，并承担相应利息；证据六：原告纵申公司2012年收款记录4张，证明该款项是被告全定成挖掘机的付款，并非案外人官承桥挖掘机的付款。被告付世喜辩称：被告付世喜对于应付租金的总金额无异议。但是目前已经支付给原告纵申公司的款项中应优先支付被告官承桥所购买的挖掘机。被告付世喜是本案被告全定成挖掘机案件的担保人，而不是主债务人，担保与融资租赁是两个法律关系，原告纵申公司关于被告付世喜支付租金的诉请不应支持。被告付世喜未提供证据。被告全定成辩称：被告全定成对欠款的事实无异议，但是被告全定成只是被告付世喜的代理人。被告全定成未提供证据。经庭审质证，原告纵申公司提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，因被告付世喜、被告全定成对其真实性不持异议，上述证据所印证的基本案件事实本院予以采信。经审理查明：2009年10月30日，原告纵申公司向案外人三井公司出具《连带责任保证担保承诺函》，载明：为增强互信，促进合作，湖北纵申机械设备有限公司向贵司承诺，若租赁贵司向我司购买的“神钢牌”液压挖掘机的承租人不按照贵司、我司、承租人签订的《融资租赁合同书》约定支付贵司租金的，由我司将承租人拖欠的租金及逾期损害金支付贵司。我司自愿为承租人对贵司的债务承担连带责任的保证担保。担保范围：依据贵司、我司、承租人签订的《融资租赁合同书》约定，承租人欠付的租金及逾期损害金。保证期间：主债务履行期届满之日起六个月。2010年1月10日，原告纵申公司与被告全定成签订《融资租赁合同附件》，载明：经协商，原告纵申公司于合同签订之日实收被告全定成款项人民币160，000元（即首付租金人民币67，216元、保险费人民币48，784元、融资管理费人民币42，000元、家访公证费人民币2，000元）。被告全定成所欠的剩余首付租金人民币282，784元，分五次付清，即2010年2月至2010年6月，每月20日前付人民币60，000元，2010年6月20日之前付人民币42，784等内容。2010年3月18日，原告（出卖人）纵申公司、被告（承租人）全定成、案外人（出租人）三井公司签订《融资租赁合同书》，载明：主要租赁物为“神钢牌”液压挖掘机sk330-8一台，租赁期间为租赁物交接完成日起36个月，租金总额人民币1，919，960元，每月租金人民币43，610元，支付方法为将该款存入由出租人指定、承租人开设的其名义的账户，并由出租人从该账户划出。第二期及以后各期，以与上述同样的方式支付，但是承租人的银行账户尚未开设完毕的，应汇入出租人的银行账户。预付款人民币350，000元，冲抵日期为交接完成日，冲抵方法为出卖人（供货商）将其收取的预付款人民币350，000元按其与出租人之间的买卖合同的约定冲抵一部分货款，而不必支付给出租人，该冲抵作为承租人向出租人支付了该款等内容。2014年5月11日，案外人三井公司向被告全定成发出通知，载明：2010年3月18日你与我司、湖北纵申机械设备有限公司签订《融资租赁合同书》kb10-0116，租赁我司向湖北纵申机械设备有限公司购买的“神钢牌”液压挖掘机sk330-8一台。租金总额人民币1，919，690元，预付人民币350，000元，剩余款项分36个月，每月支付我司人民币43，610元。因你未按约履行支付租金义务，湖北纵申机械设备有限公司作为还款保证人，承担担保责任，为你偿还了《融资租赁合同书》项下承租人应承担的债务。请你与湖北纵申机械设备有限公司联系，将相应的款项支付该司。原告纵申公司作为保证人垫付款项后向被告全定成催款未果，故诉至法院请求依诉予判。另查明：为了租赁涉案挖掘机，被告（甲方）付世喜与被告（乙方）全定成签订《委托代理合同》，载明：乙方接受甲方委托，担任甲方的代理人；乙方的代理方式为隐名代理，即在甲方授权委托范围内从事委托事务时以乙方的名义进行，并不得向销售商或按揭贷款银行披露甲方与乙方的代理关系；甲方委托乙方的代理权限为特别授权，即有权与销售商订立销售合同，与按揭贷款银行订立借款合同，以及办理与销售、按揭贷款等事项有关的其他手续；乙方依照本合同约定代甲方所购买的挖掘机所有权归甲方所有，由甲方负责支付货款、归还银行按揭贷款本息及承担一切相关费用等内容。还查明：2010年3月13日，被告付世喜为租赁其他挖掘机与原告纵申公司签订《融资租赁合同》附件，载明：原告纵申公司于合同签订之日实收被告付世喜款项人民币230，000元。2010年3月27日，原告纵申公司与案外人官承桥签订《工业品买卖合同附件》，载明：经协商，原告纵申公司于合同签订之日实收案外人官承桥款项人民币250，000元。被告全定成、被告付世喜、案外人官承桥均自认，2009年至2013年期间，三方付款行为均系混同付款。三方混同付款情况汇总如下：2009年10月30日付款人民币10，000元、2010年1月10日付款人民币150，000元、2010年2月14日付款人民币10，000元、2010年3月5日付款人民币30，000元、2010年3月13日付款人民币190，000元、2010年3月27日付款人民币30，000元、2010年3月27日付款人民币20，0000元、2010年4月27日付款人民币60，000元、2010年6月2日付款人民币50，000元、2010年6月17日付款人民币35，000元、2010年7月26日付款人民币35，000元、2010年8月6日付款人民币130，000元、2010年8月27日付款人民币30，000元、2010年9月26日付款人民币100，000元、2011年12月10日付款人民币180，000元、2010年12月19日付款人民币20，000元、2012年1月19日付款人民币50，000元、2012年3月6日付款人民币100，000元、2012年4月10日付款人民币100，000元、2012年6月28日付款人民币20，000元、2012年10月9日付款人民币30，000元、2013年1月9日付款人民币5，000元，合计付款人民币1，565，000元。本院认为：原告纵申公司与被告全定成、案外人三井公司分别签订的《融资租赁合同书》及附件，原告纵申公司向案外人三井公司出具《连带责任保证担保承诺函》系合同当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对各合同中当事人具有法律约束力。被告全定成与被告付世喜签订的《委托代理合同》系双方之间的内部合同，对外不能对抗第三人原告纵申公司，故被告付世喜、被告全定成均应向原告纵申公司承担支付代为垫付款项的法律责任。原告纵申公司要求被告付世喜、被告全定成支付代为垫付的款项人民币1，569，960元的诉请，经本院核实原告纵申公司代为垫付的款项为人民币1，537，744元，原告纵申公司的诉请高于本院核实的金额，故以本院核实的金额为准。原告纵申公司关于支付资金占用利息的诉请，因原、被告之间并未就原告纵申公司提供保证担保所形成的债权债务进行约定，原告纵申公司向被告付世喜、被告全定成追偿的金额应以其实际向案外人三井公司承担的保证担保责任金额为限，故该项诉请，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告付世喜、被告全定成自本判决书生效之日起十日内连带向原告湖北纵申机械设备有限公司支付人民币1，537，744元；二、驳回原告湖北纵申机械设备有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币18，930元，由被告付世喜、被告全定成负担。因此款原告湖北纵申机械设备有限公司已先行垫付，被告付世喜、被告全定成应随上述判决款项一并给付原告湖北纵申机械设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 婧人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一四年十二月十日书 记 员  吕欢欢（一）、（2014）鄂武经开民初字第01046号、（2014）鄂武经开民初字第01048号、（2014）鄂武经开民初字第01049号三案主要事实按时间顺序汇总如下：2009年10月30日付款人民币10，000元；2010年1月10日付款人民币150，000元；2010年1月10日，全定成与纵申公司签订《融资租赁合同》附件，载明：纵申公司于合同签订之日实收付世喜款项人民币160，000元；2010年2月14日付款人民币10，000元；2010年3月5日付款人民币30，000元；2010年3月13日付款人民币190，000元；2010年3月13日，付世喜与纵申公司签订《融资租赁合同》附件，载明：纵申公司于合同签订之日实收付世喜款项人民币230，000元；2010年3月27日付款人民币30，000元；2010年3月27日付款人民币200，000元；2010年3月27日，纵申公司与官承桥签订《工业品买卖合同附件》，载明：纵申公司于合同签订之日实收官承桥款项人民币250，000元；2010年4月27日付款人民币60，000元；2010年6月2日付款人民币50，000元；2010年6月17日付款人民币35，000元；2010年7月26日付款人民币35，000元；2010年8月6日付款人民币130，000元；2010年8月27日付款人民币30，000元；2010年9月26日付款人民币100，000元；2011年12月10日付款人民币180，000元；2010年12月19日付款人民币20，000元；2012年1月19日付款人民币50，000元；2012年3月6日付款人民币100，000元；2012年4月10日付款人民币100，000元；2012年6月28日付款人民币20，000元；2012年10月9日付款人民币30，000元；2013年1月9日付款人民币5，000元。付款总计人民币1，565，000元。因全定成、付世喜、官承桥均自认，以上付款行为均系混同付款。考虑到合同签订的先后顺序及付款的时间顺序，本院认定2009年10月30日、2010年1月10日的两笔付款合计人民币160，000元系全定成支付，2010年2月14日、2010年3月5日、2010年3月13日的三笔付款合计人民币230，000元系付世喜支付。2010年3月27日的两笔付款合计人民币230，000元系官承桥支付。余下付款因当事人均无法证实付款方，本院认定余下付款平均分配于全定成、付世喜、官承桥。（二）、（2014）鄂武经开民初字第01046号、（2014）鄂武经开民初字第01048号、（2014）鄂武经开民初字第01049号三案中全定成、付世喜、官承桥的付款情况分别如下：全定成付款：160，000＋（1，565，000－160，000－230，000－230，000）÷3=475，000付世喜付款：230，000＋（1，565，000－160，000－230，000－230，000）÷3=545，000官承桥付款：230，000＋（1，565，000－160，000－230，000－230，000）÷3=545，000（三）、全定成应付款及未付款情况全定成应付款明细如下：总租金人民币1，919，960元；保险费人民币48，784元、融资管理费人民币42，000元、家访公证费人民币2，000元，合计人民币92，784元；全定成应付款的总额为：1，919，960＋92，784=2，012，744故全定成还应支付纵申公司：2，012，744-475，000=1，537，744