wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4479号原告重庆凯田汽车运输有限公司，住所地万盛区五星村57-3-2，组织机构代码79801689-5。法定代表人唐昌会，总经理。委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告欧国科，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）诉被告欧国科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告凯田公司的委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告欧国科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司诉称，2008年4月2日，原告凯田公司与被告欧国科签订了渝BG33**号车辆挂靠合同，合同约定车辆的挂靠期限为2008年4月2日至法定报废止，被告欧国科每月向原告缴纳挂靠费200元，同时约定违约金20000元。合同签订后，原、被告各自按约履行义务，但被告欧国科自2015年5月起至今未按约履行义务，已欠原告凯田公司管理费2200元。故原告凯田公司起诉至本院要求：1、判令解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》；2、被告欧国科归还渝BG33**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3、被告欧国科支付挂靠费2200元及违约金20000元。被告欧国科未到庭，但在与本院电话联系中辩称：违约金20000过高，请求调整。经审理查明，2010年11月10日，原、被告双方就渝BG33**号车辆签订了《车辆挂靠合同》，合同约定被告欧国科将其所有的渝BG33**号车辆（发动机号J45D2701685)挂靠在原告凯田公司名下经营，挂靠期限自2008年4月2日至2023年4月2日止，但因渝BG33**号车辆系被告欧国科购买的二手车，实际挂靠在原告凯田公司名下经营是自2010年11月10开始。合同同时约定被告欧国科在挂靠期间每月应向原告凯田公司缴纳挂靠费200元，在当月15日至30日缴纳。若被告欧国科不按时交清挂靠服务费的属于违约，则原告凯田公司有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌、证，追回所欠款项，并由被告欧国科支付违约金20000元。在合同履行期内，被告欧国科自2015年5月起未按照合同约定交纳管理费。另查明，2015年5月18日，渝BG33**号车辆注销登记。以上事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、本院依职权调取的车辆信息、原告到庭陈述在卷为凭，足以认定。被告欧国科未提交证据。本院认为，原、被告双方于2010年11月10日就渝BG33**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。合同中明确约定被告欧国科在挂靠期间每月应向原告凯田公司缴纳挂靠费200元，但被告欧国科并未按合同约定缴纳挂靠费已经构成违约。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告欧国科未按合同约定缴纳管理费的违约行为已经致使不能实现合同目的，故对原告凯田公司要求解除与被告欧国科于2010年11月10日就渝BG33**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对原告凯田公司要求被告欧国科归还渝BG33**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求，本院予以支持。再次，在合同有效期内，被告欧国科应按约向原告凯田公司缴纳自2015年5月1日至渝BG33**号车辆注销登记之日即2015年5月18日的挂靠费120元，对超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告欧国科上述欠费事实已构成违约但认为合同约定20000元违约金过高请求法院调整之情形，本院酌情将违约金调整为36元，对原告凯田公司超过该数额的违约金请求，本院不予支持。本案被告欧国科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告欧国科于2010年11月10日就渝BG33**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告欧国科自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告重庆凯田汽车运输有限公司渝BG33**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件。三、被告欧国科自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司挂靠费120元；四、被告欧国科自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金36元；五、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，由被告欧国科负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  解静静二〇一六年六月八日书 记 员  周 玉
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0424刑初53号公诉机关华宁县人民检察院。被告人尤某甲(别名:李某、文某)，男，无户人员，1995年出生于云南省华宁县。2014年5月14日，因涉嫌盗窃罪被华宁县人民检察院附条件不起诉，半年考验期满后，2014年11月14日华宁县人民检察院作出不起诉决定。因本案，于2016年1月5日被华宁县公安局刑事拘留，同年2月4日执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第55号起诉书指控被告人尤某甲犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员邱春良、姚晓寿出庭支持公诉，被告人尤某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪2015年12月9日下午，被告人尤某甲在华宁县宁州街道办事处**街缪某某出租房内，将缪某某价值人民币1170元的一部白色oppoA31型手机、价值人民币600元的一台笔记本电脑和价值人民币120元的三件衣物盗走。二、诈骗罪2015年8月30日晚，被告人尤某甲在华宁县城内以送人上学为借口，将胡某某价值人民币4800元的一辆摩托车、李某甲价值人民币300元的一部手机及两人的150元现金骗走。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尤某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。被告人尤某甲犯罪后如实供述自己罪行，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人尤某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：一、盗窃罪2015年12月9日下午，被告人尤某甲在华宁县宁州街道办事处**街缪某某出租房内，将缪某某价值人民币1170元的一部白色oppoA31型手机、价值人民币600元的一台笔记本电脑和价值人民币120元的三件衣物盗走。二、诈骗罪2015年8月30日晚，被告人尤某甲在华宁县城内以送人上学为借口，将胡某某价值人民币4800元的一辆摩托车、李某甲价值人民币300元的一部手机及两人的150元现金骗走。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案发后被害人报案，公安机关立案侦查的情况。2、抓获经过，证实被告人尤某甲系被抓获归案，无自首情节。3、附条件不起诉决定书、不起诉决定书，证实被告人尤某甲因涉嫌盗窃罪被华宁县人民检察院于2014年5月14日作出附条件不起诉决定，2014年11月14日考验期满后被依法作出不起诉决定。4、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实华宁县公安局依法将涉案相关财物扣押后发还被害人的情况。5、机动车详细信息及物证照片，证实被告人尤某甲诈骗的摩托车的基本情况。6、手机机盒复印件，证实缪某某被盗手机的基本情况。7、办案说明，证实公安机关对案件中的相关情况作出说明。8、辨认笔录及照片，证实被告人尤某甲对诈骗地点、盗窃财物地点及摩托车销赃地点、笔记本电脑藏匿地点进行辨认的情况。9、鉴定意见书，证实：1、涉案财物的价值；2、被告人尤某甲2014年因涉嫌盗窃罪被华宁县公安局委托云南省公安司法鉴定中心进行骨龄鉴定，鉴定意见为2014年3月12日尤某甲年龄在16周岁以上、18周岁以下。10、被告人尤某甲的供述，证实其生于1996年腊月，2015年11月的一天，其上网认识一个华宁的小伙子小缪，次日小缪带其到他哥哥的出租房睡觉，当天下午三点多小缪出去了，其独自在房间，就将房间里的一部手机和一台笔记本电脑、一套衣服、裤子偷走。之后其将手机送给蔡某使用，将电脑藏在宁州公园内。2015年8、9月份的一天，其将一个叫“老黑”的人从昆明骗到华宁玩，为了取得“老黑”的信任，其还叫其侄女从学校出来跟他们一起玩，后来其跟“老黑”说要送其侄女回学校，就跟“老黑”借了摩托车，跟“老黑”的朋友借了手机，还借了150元钱，其将其侄女送回学校后就骑着摩托车跑到盘溪躲起来了的事实。11、被害人缪某某的陈述，证实2015年12月9日下午，其与一个叫文某的朋友在其哥哥的住处睡觉，后来其有事出去了一下，回来就发现文某不在了，其的手机、衣服、裤子，其哥哥的笔记本电脑也不见了，次日其就到派出所报案的事实及其被盗财物的基本情况。12、被害人胡某某、李某甲的陈述，证实2015年8月30日，胡某某在网上认识的一个叫文某的网友约胡某某到华宁玩，胡某某就借了一辆摩托车带着李某甲到华宁与文某一起玩，文某还叫了他侄女和同学出来玩。到了晚上7点，文某说要送他侄女回学校，就跟胡某某借了摩托车、跟李某甲借了手机，还向二人借了150元钱就走了。后来李某甲的电话就打不通，文某也没有回来，二人就报案的事实及二人被骗财物的基本情况。13、证人蔡某的证言，证实2015年12月的一天，文某在街上遇到其就叫其送他回家，其看见文某拿着一部白色OPPO手机，文某就叫其拿着用，其就用自己的手机跟文某交换，之后这部手机其一直在用的事实。14、证人力某某的陈述，证实2015年9月份的一天，一个通红甸男子骑着一辆铃木小黄蜂到其修理店里卖，其和该男子以500元的价格谈成，因为该男子没有出具证明资料，其就先付了300元，之后该男子就一直没有来拿剩余的钱的事实。15、证人李某乙的证言，证实其夫妇二人以前收养过一个男孩，收养时有8个月左右大，其只知道男孩是属猪的，现在20岁左右，他给自己取了名字叫李某。李某在8岁左右就被他的亲生父母领回去了。2015年12月中旬李某回来过一次，回来时拿着一部白色手机的事实。16、证人尤某乙的证言，证实尤某甲是其儿子，1995年出生，属猪，出生后因为其家已经有5个子女，为了逃避计生处罚，就没有落户。尤某甲出生一年后其就把他送给李某乙夫妇抚养，后来因为李某乙家无力供尤某甲上学，在尤某甲六、七岁时其又把他接回抚养的事实。17、证人王某某、李某丙的证言，证实尤某甲偷过王某某的2230元钱及李某丙的一辆摩托车的事实。本院认为，被告人尤某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人尤某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尤某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年11月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  豆思权人民陪审员  王建福二〇一六年六月八日书 记 员  李爱萍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初426号原告：温州市百欧服饰有限公司被告：陈郑阳原告温州市百欧服饰有限公司与被告陈郑阳租赁合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，2016年2月22日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温州市百欧服饰有限公司的法定代表人陈钢炼到庭参加诉讼，被告陈郑阳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市百欧服饰有限公司起诉称：被告郑陈阳在2013年9月30日与原告签订厂房转租合同，共收原告租金叁拾肆万元正，后因其它原因租房合同取消，陈郑阳无法退还租金，立下欠条一张，并承诺在2013年12月30日前还清欠款。经原告多次催讨，被告至今未还。现请求被告支付原告支付款项340000元及逾期利息损失28429元（从2014年1月1日起，暂算至2015年6月2日止，利率按银行同期贷款利息计算），并由被告承担本案的诉讼费用。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告的企业法人营业执照、代码证、法定代表人身份证，以证明原告的主体资格；2．被告的身份证，以证明被告的主体资格；3．欠条，以证明被告欠原告租金返还款的事实。被告陈郑阳未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据经当庭出示质证，因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对以上证据质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。经审理本院认定：2013年9月30日，被告陈郑阳出具欠条一份，载明：“今温州正阳服饰有限公司欠温州市百欧服饰有限公司租金返还款为人民币叁拾肆万元正，由本人偿还，特此为证，还款期限为三个月即2013年12月30前还清”。此款被告陈郑阳至今未付。本院认为：被告陈郑阳出具欠条，并自愿承担租金返还款，其意思表示真实，内容合法，本院予以确认。该款被告陈郑阳至今未付，应承担相应的民事责任。原告温州市百欧服饰有限公司请求被告陈郑阳支付欠款及逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈郑阳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈郑阳于本判决生效之日起十日内支付原告温州市百欧服饰有限公司款项340000元及逾期利息（自2014年1月1日起至2015年6月2日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6826元，由陈郑阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市市中级人民法院（上诉受理费6826元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市市中级人民法院，或汇至温州市市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张友勤人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一六年六月八日书 记 员  陈灵敏
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初183号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人武某某，2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于2016年6月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月9日15时45分许，被告人武某某醉酒后驾驶蒙CLD0**号雪弗兰牌小型轿车沿棋盘井镇棋盘井东街由东向西行驶至希望路交叉路口处时，与前方同向行驶的贾某某驾驶无号牌新艺牌两轮摩托车相撞，造成被害人贾某某、王某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人武某某血液中酒精（乙醇）含量为145.220mg/100ml。案发后，被告人武某某给予被害人赔偿。针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人武某某赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、收条、谅解书、交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询信息、车辆信息、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人造成交通肇事并事故主要责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚；被告人向被害人赔偿了经济损失，并取得对方谅解，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月19日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  李沁鸿二〇一六年六月八日书 记 员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初661号之一原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：陈享标。委托代理人：梁汉彬，广东赛力律师事务所律师。委托代理人：梁昕卉。被告：蔡国炜，男，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4515。被告：蔡祝安，男，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3731。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告蔡国炜、蔡祝安金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。本案案件受理费583元，因撤诉依法减半收取291.5元，诉讼保全申请费333元，合计624.5元（原告已交纳916元），由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审 判 长  罗延平代理审判员  李志鹏人民陪审员  何 媚二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈绮霞第1页共2页
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执925号之一申请执行人淄博钛盾光电科技有限公司。住所地淄博。法定代表人代洪峰，公司经理。被执行人邹平齐星开发区热电有限公司。住所地邹平县。法定代表人张永，公司总经理。申请执行人淄博钛盾光电科技有限公司与被执行人邹平齐星开发区热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年九月八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第634号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款170645元及利息，已执行／元，尚欠170645元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第634号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年六月二十八日书记员  夏 毅
湖���省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0522民初484号原告安辉，男，汉族，教师，新邵县人，住新邵县酿溪镇。委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。被告申再平，男，汉族，居民，新邵县人，住新邵县酿溪镇。委托代理人郭金桂，湖南同博律师事务所律师。原告安辉与被告申再平相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘次庄独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告安辉及其委托代理人刘伟军、被告申再平及其委托代理人郭金桂均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告安辉诉称，原、被告系新邵县酿溪镇资滨社区居委会福康路12号金鑫楼2单元下上楼层邻居，原告住501室，被告住601室。由于被告住宅楼的防污水工程没做好，被告及其家人在601室居住实施排水时，所排的水通过501室的墙体渗浸。现原告501室内的墙面白色粉刷层全部变黑、起泡、剥落，无法正常居住。2016年4月12日，经邵阳市人和司法鉴定，原告501室被浸的墙面损失为9801.23元，开支鉴定费4000元。请求判令被告停止601住宅楼层对原告501室住宅墙体污水的继续侵害；判令被告重新修补601室住宅楼层的防渗水工程；判令被告赔偿原告501室住宅墙体渗水造成损失9801.23元及鉴定费4000元。案件受理费由被告负担。为支持自己的诉讼请求，原告安辉在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证、户籍证明复印件，拟证明主体资格；2、原告房屋产权证复印件，拟证明原告被侵权的房屋权属；3、邵阳市人和司法鉴定所鉴定意见及鉴定费票据，拟证明原告损失9801.23元及开支鉴定费4000元的事实。经质证，被告申再平对于原告安辉提交的证据1无异议，但对其余证据有异议。对证据2房屋产权证、证据3鉴定费真实性无异议，但对与本案的关联性有异议；对证据4邵阳市人和司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性无异议，但对该鉴定意见的关联性有异议，认为该鉴定意见对于原告房屋渗水造成损失的原因与被告不存在因果关系。且该司法鉴定所只有司法会计、资产评估的资质，没有房屋质量检测评估的资质。被告申再平辩称，原、被告共同居住在新邵县酿溪镇资滨社区居委会福康路12号金鑫楼2单元，双方均系在2007年同年装修入住，一���没有发生任何纠纷，在2014年原告突然找到被告提出房屋潮湿是被告房屋的水管漏水导致，要求被告整改。被告经仔细检查自己的房屋管道，发现原告房屋受潮点被告并没安装相应的排水点（如厕所、厨房），并通过询问专业的装修师傅，知道房屋管道漏水，就一定会有湿点存在，但是被告家的管道没有发现任何渗水湿点，不可能有水从管道渗出，更不可能将原告房屋墙壁浸湿而造成原告损失。原告从2014年向被告提出房屋潮湿开始2年多来该潮湿面积和地方并没有任何增加和改变，因此原告的房屋受损，根本不是被告侵权造成。本案原告房屋损失与被告没有直接因果关系，被告无需承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉求。经审查，对于原告安辉提交的证据，经被告申再平质证未提出异议的证据1确认为有效证据，可以做为定案的依据���对于其余有异议的证据，本院结合庭审调查、法庭辩论中查明的事实，根据证据的合法性、客观性和关联性做相应的认定。经审理查明，原告安辉与被告申再平系新邵县酿溪镇资滨社区居委会福康路12号金鑫楼2单元下、上楼层邻居，原告居住501室，被告居住601室，且均系2007年先后装修入住的，双方均取得了房屋产权证。2014年10月原告发现自己的501室墙体渗水，以后导致室内白色粉刷层变黑、起泡、剥落，遂告知被告，要求被告对其居住的601室排水点进行整改。以后原告母亲也与被告交涉过，但因为渗水的原因及整改的方式等具体问题双方未达成一致意见。2016年4月12日，经邵阳市人和司法鉴定所鉴定，意见为：“根据现有资料，经市场调查、评估鉴定，安辉所有的坐落在酿溪镇大坪福康路1幢2-501房150.4平方米室内墙体渗��损失（含清理费用）为人民币玖仟捌佰零壹元贰角叁分（￥9801.23元），另原告支付司法鉴定费4000元。本院认为，本案系相邻关系纠纷。原告安辉与被告申再平系下、上楼层邻居，双方均先后于2007年以后购房装修入住，起初相安无事。2014年10月后，原告安辉发现自己居住的501室墙面渗水，先后多次与被告申再平交涉整改事宜，但因为原告房屋墙体渗水的具体原因以及如何对被告601室排水点进行整改的具体事宜双方未能达成一致意见。虽然原告安辉经邵阳市人和司法鉴定所对其居住的501室因墙体而渗水造成的损失进行了鉴定，但该损失是否系因被告申再平601室厨房、主卧厕所、阳台排水系统漏水造成无因果关系的证据材料予以证明，无法认定原告房屋墙面渗水系被告排水系统存在瑕疵的侵权行为所造成，故对于原告安辉要求被告申再平停止侵害、重新修补防渗水工程、赔偿损失的诉讼请求，本院均不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安辉的诉讼请求。本案受理费减半收取73元，由原告安辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘次庄二〇一六年六月八日代理书记员  陈爽爱
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0285民初2372号原告张吉玉。委托代理人周成玉。被告刘京喜。原告张吉玉与被告刘京喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉玉的委托代理人周成玉与被告刘京喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月27日，被告刘京喜以建卫生室为由向原告借款42000元，并出具借条1份。后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒付。请求法院判令：1、被告立即付清借款人民币42000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告借原告42000元属实，被告已给付原告20000元，被告目前无力还款。经审理查明：2011年9月27日，被告刘京喜因村卫生室改造向原告张吉玉借款42000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借张吉玉人民币42000元用于卫生室改造（肆万贰仟元整）刘京喜2011.9.27”。后原告多次催要借款，被告未还款，原告于2016年4月22日诉至本院。上述事实，有借条1张及原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告刘京喜向原告张吉玉借款42000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当及时偿还借款，拖欠不还依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款42000元并支付自2016年4月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已经偿还借款20000元，未提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘京喜给付原告张吉玉人民币42000元；二、被告刘京喜支付上述款项自2016年4月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；上述（一）（二）项判决于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘京喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 李 彬二〇一六年六月八日书 记 员 张文丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执612号之二申请执行人：谷晓晶，男，农民。被执行人：祝龙，女，居民。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1550号民事判决书，于2016年5月5日恢复执行，要求被执行人祝龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定之规定，裁定如下：扣划被执行人祝龙银行存款16000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年六月二十日书记员 王广祥
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1103民初1638号原告宋裕高，男，汉族，1956年6月23日出生。被告李庚涛，男，汉族，1949年11月5日出生。原告宋裕高诉被告李庚涛建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋裕高诉称：2013年6月经人介绍被告李庚涛与伍国权认识。被告说手里有几个大项目为妥善起见，伍国权要原告来了解项目。后经多次约见并看李庚涛提供的合同后伍国权和原告相信了被告。原、被告于2015年3月17日与原告签订了《项目合作及中介劳务合同》。原告先后付给被告现金61万元。被告以介绍项目为由收取原告现金，实际上被告李庚涛没有任何项目。被告在所谓的项目“泡汤”后经原告追讨至今未退还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告财产61万元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的被告李庚涛以介绍项目为由与原告签订合同，并以此向原告收取“高交S355ＸＸ分水岭至白芒营公路工程”前期运作费用、“ＸＸ县涔天河库区花花线公路”施工图费等费用及向原告借款共计610000元，但被告李庚涛无合同约定的项目，对合同约定的义务不能履行，被告李庚涛虚构、隐瞒了事实真相，存在欺骗行为，非法侵占原告宋裕高的财产610000元，已涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案不能作为建设工程施工合同纠纷案件受理、审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋裕高的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  贺 红二〇一六年六月十二日代理书记员  李 珍
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0211民初409号原告：宁波市镇海九龙橡塑制品厂（个人独资企业）（组织机构代码：）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇西经堂曹郎。代表人：王善华，该厂厂长。委托代理人：丁燕，宁波市兴港法律服务所法律工作者。委托代理人：王海波，该厂代表人女儿。被告：宁波市镇海联丰渔网有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市镇海区五里牌大运路228号。法定代表人：庄凯忠，该公司总经理。委托代理人：金坚峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。原告宁波市镇海九龙橡塑制品厂（以下简称“九龙厂”）为与被告宁波市镇海联丰渔网有限公司（以下简称“联丰公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款950000元。本院经审理认定以下事实：原告九龙厂与被告联丰公司之间存在买卖合同关系。2015年12月31日，经双方对账，被告向原告出具对账单一份，载明：“2015年12月31日经双方对账后，一次算清，联丰公司欠九龙厂胶线款玖拾伍万元正。（人民币）分期付清。”但嗣后，被告未按约向原告支付货款，故引起纠纷。以上事实由原告提供的对账单一份予以证明。本院认为：原告九龙厂与被告联丰公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物并出具对账单后，应当按约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁波市镇海联丰渔网有限公司支付原告宁波市镇海九龙橡塑制品厂货款950000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费13300元，减半收取6650元，财产保全申请费5000元，合计11650元，由被告宁波市镇海联丰渔网有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员 周吟春二〇一六年六月八日代书记员 吴燕丽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1657号原告谢红彬，男，生于1967年11月25日，汉族。被告黎伟，男，生于1980年7月5日，汉族。原告谢红彬与被告黎伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，适用简易程序并于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告谢红彬到庭参加诉讼，被告黎伟经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢红彬诉称，原被告经人介绍认识，被告因做生意差资金周转，于2015年2月16日向原告借款人民币3万元，约定2015年3月18日归还，并给被告出具借条一张。到期后，被告并未按期还款，原告多次找被告催收，被告拒不偿还，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元及利息。被告黎伟未到庭置辩，亦未提交书面意见。经审理查明，被告于2015年2月16日向原告借款3万元，并给原告出具借条一张，借条载明“今借到谢红彬人民币￥30000.00（大写：叁万圆整），于2015年3月18日归还。借款人：黎伟2015年2月16日”。到期后被告未偿还借款，经原告多次催收无果，遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金及逾期利息。以上事实，有原告提交的借条一张及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，依据已查明的事实，原、被告之间的民间借贷关系属合法有效。原告主张要求被告偿还借款本金3万元，有提交的借条足以证实，本院予以支持。原告主张自2015年3月19日起，按照法律规定计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”逾期利息应自2015年3月19日起按照年利率6%计算。被告黎伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎伟于本判决生效后十日内偿还原告谢红彬借款本金3万元，并自2015年3月19日起,按年利率6%计算逾期利息，至被告黎伟履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取337.5元，由被告黎伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  方鸿雁二〇一六年六月十六日书 记 员  谭 欢
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初28号公诉机关和政县人民检察院。被告人康xx，男，1978年6月17日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县买家集镇，现住地和政县城关镇。无前科。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪，被和政县公安局取保候审。现在家。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)27号起诉书指控被告人康xx犯危险驾驶罪一案，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人康xx到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月2日22时许，被告人康xx酒后驾驶甘N414**号捷达牌小型轿车行驶至本县龙泉广场附近时，被和政县公安局执勤民警查处。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，康xx血液中的酒精含量为297.75mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据证实：受理案件登记表，抓获经过，被告人户籍证明、驾驶员信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定委托书等书证；被告人康xx供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2016）毒鉴字第146号鉴定意见等。以上证据经法庭宣读出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦无异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人康xx无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人康xx的刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人康xx犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年8月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  张玉萍人民陪审员  马占奎二〇一六年六月八日书 记 员  王军梅
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初483号原告沈德连，女，生于1965年9月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告李彬伟，男，生于1970年5月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人唐兴方，系四川黎源律师事务所律师。原告沈德连诉被告李彬伟合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员胡卫红适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈德连、被告李彬伟及其委托代理人唐兴方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈德连诉称：2009年原告家因瀑电农村移民，从原市荣乡前进村10组移民到前域乡，本户户下原有房屋面积除自家置换修建移民房屋外，尚有剩余面积。2009年3月，被告李彬伟弄虚作假，利用其姐李玉清系桃坪村七组组长职务之便，通过乡、村、组出具原、被告系姐弟的虚假证明，一手操办将原告家剩余的部分砖木结构房屋面积154平方米分割到被告户下。后被告仅通过其姐李玉清转交给原告79772元。后移民局对原告移民同类房屋的剩余面积进行结算补偿时对砖木结构类房屋按650元每平方米进行补偿。据此，被告擅自分割原告154平方米房屋面积应得补偿款100100元，除去被告已支付原告的79772元外，尚应补付原告20328元。请求依法判令被告支付因分割原告砖木结构房屋面积154平方米（按每平方米650元计算）的应付款20328元并承担本案诉讼费。被告李彬伟辩称：2009年初政府出台一个文件，允许亲属之间把多余的房屋面积分割，砖木结构是按564/m2进行结算。为移民多得利益，政府鼓励相互分割划转，对于不是亲属的划转，只要有一个证明则可，政府没有刻意严格审查。分割划转的双方，房款结算，政府只认划转得到房屋面积的人，在政府退款后，由得到房屋面积的一方按约定交给被划转方。在以上背景下，原告找到原前进村村民杨光珍一起到李玉清家，要求帮忙联系有实物面积不够的申请建房户，因李彬伟申请建房300m2，而原有房屋只有146m2，差154m2，于是双方协商，由原告家分割划转154m2砖木房屋给李彬伟，原告将自己的身份证、户口本复印件提交给了李玉清，由李玉清协助为他们办理了相应手续。双方在移民局办理了相应手续后，移民局将划转的房屋进行了结算。2009年3月20日，政府退给被告154m2房屋现金86856元，被告立即就给了原告79772元，并明确告知政府是按564/m2进行的结算，按照当初双方的约定，由被告按518元/m2给付了原告划转房屋款。2014年元月，政府对有剩余的面积进行了结算，是按500元/m2，也就是原告所剩余的196m2的房屋，也只能按500元/m2进行结算，而原告划转给被告的房屋，被告与移民局结算的房屋款未变，原告所得到的房款是按518元/m2结算的，已经多得到了18元/m2。综上，在政府将款项退给被告后，被告立即就按双方约定给了原告。按政府公布的政策，砖木结构的房屋是按564/m2进行结算，并不是原告所诉按650元/m2进行结算。原告从2009年3月到现在起诉已是7年之久，早已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年，本案原告沈德连（原系市荣乡前进村10组村民），因瀑电建设移民至本县前域乡，在置换修建移民房后尚有剩余房屋面积，经原市荣乡前进村村民杨光珍介绍，认识时任市荣乡桃坪村7组组长李彬华之妻李玉清，因李玉清对农村移民房屋划转政策了解，同意协助原告沈德连办理相关移民房屋划转事项，并联系了尚差建房面积154m2的本案被告李彬伟（原系市荣乡桃坪村7组村民）。2009年3月2日，原告沈德连与被告李彬伟签订了“农民移民房屋分割申请书”，申请书载明“市荣乡镇人民政府：我是市荣乡前进村10组移民户沈德连（康西治妻子），我户现有移民人口4人，选择白鹤集镇方式安置。我户现有房屋砖混91.34m3、砖木327.76m3（面积、结构），按规划和规定应建房屋（面积、结构）建房后还剩余房屋砖木196.17m3（面积、结构），按汉移函[2008]111号的规定，特申请将本户剩余（面积、结构）砖木154m3分割（面积、结构）给市荣乡桃坪村7组李彬伟（户口所在地）（与申请人关系）系亲生姐弟关系”，房屋所在户代表康西治、沈德连和分割房屋户代表李彬伟进行了签字确认，村民小组、村民委员会及市荣乡人民政府作了同意分割划转的审批意见。同日，双方签订了“移民房屋分割协议书”，该协议二项载明“康西治同意将本户剩余房屋（面积、结构）分割砖木154m2（面积、结构）给李彬伟”，分割协议书上原告沈德连及其夫康西治（户主）、被告李彬伟、桃坪村7组组长李彬华进行了签字，桃坪村村民委员会作了签章。房屋分割、划转后，被告李彬伟在政府处领取划转房屋退还款86856元，并将其中的79772元给付了原告沈德连，收到79772元房屋划转款后，原告沈德连并无异议。后沈德连提出被告李彬伟应按650元/m2补齐划转的房款，还应给付其20328元为由诉至本院。另查明：原告沈德连之夫康西治已于2010年4月4日死亡。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，农村移民房屋分割申请书、移民房屋分割协议书、桃坪村7组证明、康西治的死亡证明、证人李玉清及双方当事人的在案陈述等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告沈德连经中间人介绍后，自愿协议按相关移民政策分割、划转自家的砖木结构房屋154m2给本案被告李彬伟，后原告沈德连在收到被告方支付的房屋划转款79772元后并无异议，现原告沈德连要求被告李彬伟按照650元/m2与其结算划转的房屋面积，但不能提供证据予以证明，对此，原告沈德连应承担举证不能的后果。据此，依照，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈德连的诉讼请求。本案案件受理费308元，减半后收取154元，由原告沈德连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡卫红二〇一六年六月八日书记员  刘月琴附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1055号原告张成，男，生于1971年3月25日，汉族。被告唐小红，女，生于1973年10月22日，汉族。原告张成诉被告唐小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员曾勇钧独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加了诉讼，被告唐小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成诉称，原被告系朋友关系。2015年1月22日，被告唐小红以资金周转出现困难为由向原告张成借款1万元，并出具借条一张。被告唐小红承诺借款期限为1月，借款到期后被告唐小红以各种理由恶意拖欠借款至今未归还。2016年4月18日，原告张成诉讼来院，请求法院依法判令：被告唐小红归还原告张成借款本金1万元及利息。被告唐小红辩称，借款属实，但是被告唐小红不存在恶意拖欠借款的问题。因现在经济困难，被告暂时无法一次性归还借款。经审理查明，2015年1月22日，被告唐小红以资金周转出现困难为由向原告张成借款1万元，并出具借条一张。借条内容为：“今从张成处借到人民币现金壹万元正（小写10000元），借款人唐小红，2015.1.22”。嗣后，被告唐小红以经济困难为由拒不归还所欠原告张成借款1万元。2016年4月18日，原告张成诉讼来院，要求被告唐小红归还借款本金1万元及利息。上述事实，有当事人的陈述、借条、QQ视频材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告唐小红向原告张成借款1万元，并向原告张成出具了借条一张，现原告张成要求被唐小红归还借款1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告张成未向本院提供证据证明双方对借款利息进行了约定，故借款利息应从原告张成向法院起诉之日即2016年4月18日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告唐小红归还原告张成借款1万元及利息（利息从2016年4月18日起按年利率6%计算，利随本清）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐小红负担。（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  曾勇钧二〇一六年六月八日书 记 员  谢沁宏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2325民初46号原告：张金田，甘肃省定西市通渭县人，现住奇台县。被告：张义顺，现年约46岁，奇台县人，现住奇台县。被告：刘海勇，现年约42岁，现住奇台县。被告：奇台县华泰工程建设有限责任公司地址：奇台县商业街中段组织机构代码证号：72696546-9法定代表人：包万军，系公司经理。本院在审理原告张金田与被告张义顺、刘海勇、奇台县华泰工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现原告张义顺以被告刘海勇无法找到、无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奇台县东新电控设备厂的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金田撤回起诉。本案一审受理费已减半收取3559元，由原告张金田负担。审判长胥维审判员杨磊柯人民陪审员王丽霞二○一六年六月二十九日书记员李元麟
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初342号原告李盛生，男。被告贺春华，男。原告李盛生与被告贺春华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李盛生到庭参加诉讼；被告贺春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李盛生诉称，2013年被告贺春华在郴州市白露塘下白水承建私房，原告李盛生替其搞房屋粉刷，完工后，双方结算工资共计31761元。期间，被告贺春华支付21000元工资，余款10761元未付。被告贺春华于2015年2月18日写下欠条。之后经原告多次催讨，被告未予清偿。因此，原告要求被告偿还原告借款10761元；被告承担本案诉讼费用。原告李盛生为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：欠条一份，拟证明被告贺春华欠原告李盛生工资10761元。被告贺春华未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。对原告李盛生提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：2013年被告贺春华在郴州市白露塘下白水承建私房，原告李盛生替其搞房屋粉刷，完工后，双方结算工资共计31761元。期间，被告贺春华支付21000元工资，余款10761元未付。被告贺春华于2015年2月18日写下欠条。经原告多次催讨，被告至今未清偿。本院认为，劳务关系是提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，原告李盛生替被告贺春华承建的私房搞粉刷，双方形成劳务关系，被告应当支付原告劳动报酬，原告持被告出具的欠据要求被告支付尾欠的工资款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告贺春华在本判决书生效后十日内归还原告李盛生工资款10761元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贺春华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  阳 强人民陪审员  陈勇军人民陪审员  卢二生二〇一六年六月八日代理书记员  陈文林
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执155号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,住所地凤翔县东湖路82号。被执行人亢芮萍，女，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人冯林侠，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人孟玉侠，女，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人张会丽，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人李海军，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人王锁田，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人程博，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人程建国，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01744号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社与亢芮萍、李海军、张会丽、王锁田、孟玉侠、程建国、冯林侠、程博借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款438793元，并已发还申请人，案件执行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2015）凤翔民初字第01744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年六月九日书记员 马 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执32号申请执行人余三安，男，1969年2月15日出生，汉族，孝感市孝南区人，现住孝感市孝南区。申请执行人鲍翠凤，女，1971年8月24日出生，汉族，孝感市孝南区人，现住孝感市孝南区。被执行人胡道学，男，1970年10月30日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人余三安、鲍翠凤与被执行人胡道学（2015）鄂孝南民初字第00614号民事判决书一案中，本案在执行过程中查明，被执行人胡道学无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00614号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  胡 雷审判员  孙继武二〇一六年六月二十日书记员  陈晋军
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终2685号上诉人（原审原告)葛云坤。委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。上诉人(原审原告)吴珊。委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)吴玉岺。委托代理人简会芳，天津简阳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）吴玉林。被上诉人（原审第三人）吴玉鹏。被上诉人（原审第三人）吴玉芬。被上诉人（原审第三人）吴玉芳。被上诉人（原审第三人）吴玉兰。被上诉人（原审第三人）吴玉洪。委托代理人吴玉林。上诉人葛云坤、吴珊因财产权属纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1842号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日受理，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人葛云坤、吴珊及其委托代理人邢文祥，被上诉人吴玉岺及其委托代理人简会芳，被上诉人暨被上诉人吴玉洪的委托代理人吴玉林，被上诉人吴玉鹏、吴玉芬、吴玉芳、吴玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，二原告系母女关系，原告葛云坤与吴玉森系夫妻关系，被告及第三人吴玉林、吴玉鹏、吴玉芬、吴玉芳、吴玉兰、吴玉洪与吴玉森系兄弟姐妹关系。原告葛云坤与吴玉森婚后从案外人处购得位于天津市津南区小站镇盛字营村的住房一套。1991年11月22日吴玉森因交通事故死亡，1992年2月6日，原告葛云坤与被告就诉争房屋签订契约，约定：“于九二年二月六日原吴玉森住房转卖给其兄吴玉岺居住.作价6800元，立约时先交款4800元正（此款由吴玉森因买房时借宋炳龙的款4218元正、事故处理误工费中转付），其余款2000元在九二年内付清。付清后此约生效。自卖房之日起，原契约有吴玉岺收藏并拥有与前契约同等的使用权”。该契约订立后，由原告葛云坤、被告吴玉岺及第三人吴玉林、案外人葛云贵在契约上签字，二原告将该房屋交予被告。2010年，盛字营村拆迁，诉争房屋被确认为东一区83号，被告及第三人之父吴凤祥以自己名义与盛字营村委会签订拆迁协议，约定：诉争房屋3间，拆迁作价170779元、搬家奖励费600元、一次性搬家补助费500元，还迁地点为盛字营住宅小区西区1-1-102、33-1-704，房屋价格为117262元、135913元、5599元及其他事项。吴凤祥于2010年去世，诉争房屋已经拆迁，但尚未还迁。吴凤祥之妻也已去世，其与其妻共生育被告、第三人及吴玉森共八名子女。因原、被告就诉争房屋拆迁权益未达成一致意见，故二原告向原审法院提起诉讼，诉如所请。庭审中，因第三人均对诉争房屋主张权利，原审法院依法追加上述人员参加诉讼，本案虽经原审法院调解，原、被告及第三人各执己见，无法达成一致。二原告诉讼请求：请求依法确认坐落于天津市津南区小站镇盛字营村（拆迁编号为东一区83号）房屋属于原告所有并享有全部拆迁权益。原审法院认为，原告葛云坤与被告吴玉岺签订的契约系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，原审法院予以确认。被告依约履行了交付房款的义务，原告葛云坤也依约将房屋移交给了被告，由于该房屋没有进行所有权登记，因此，原告葛云坤的交付时间应视为所有权的转移时间。且该诉争房屋在2010年拆迁时系以吴凤祥名义签订的拆迁协议，因此，应视为该诉争房屋已经登记在吴凤祥名下。二原告认为该契约附有生效条件，因被告未履行给付余款义务，故该契约未生效的主张，原审法院认为，诉争房屋转移已有20余年，如被告未按契约约定给付余款，则二原告应向被告主张给付余款或返还房屋，但在长达20余年时间里，原告并未提交证据证实其向被告主张权利，因此，应视为被告已经交付了余款。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，即使被告未给付余款，二原告亦应主张给付。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，二原告请求依法确认坐落于天津市津南区小站镇盛字营村（拆迁编号为东一区83号）房屋属于原告所有并享有全部拆迁权益的主张，因缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告葛云坤、吴珊的全部诉讼请求。案件受理费1850元，由二原告负担。”一审宣判后，上诉人葛云坤、吴珊不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判确认二上诉人享有坐落于天津市津南区小站镇盛字营村（拆迁编号为东一区83号）房屋全部拆迁权益；一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：1、原审法院认定有悖合同意思自治原则，契约约定余款2000元付清后契约生效，现余款并没有付清，契约没有生效，房屋所有权没有发生转移。2、被上诉人吴玉岺在原审庭审中辩称其于1992年给付2000元的陈述是虚假的，且村委会出具的2003年房屋调查表证明房屋当时是吴玉岺的，房屋以吴凤祥名义拆迁是为多争取拆迁补偿。被上诉人吴玉岺答辩称，双方签订的买卖协议是合法有效的，房屋在1992年也进行了交付至今已20余年，其对房屋进行过修缮，全部房款均已给付。即使房款未全部给付也属于债务之诉，不属权属纠纷。被上诉人吴玉林、吴玉鹏、吴玉芬、吴玉芳、吴玉兰、吴玉洪答辩称，同意原审判决，具体答辩意见同吴玉岺。本院经审理查明，吴玉岺庭审中陈述涉案房屋《小站镇盛字营村房屋拆迁补偿安置协议》中吴凤祥处为其进行的签字捺印。庭审中各方均认可吴玉岺曾用名为吴玉岭，《小站镇盛字营村房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋状况调查表》中签字“吴玉岭”是吴玉岺本人。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二上诉人主张享有涉诉房屋全部拆迁权益，主要理由是被上诉人吴玉岺未向二上诉人支付房屋余款，合同并未生效，涉案房屋拆迁权益应为二上诉人所有。根据本案查明事实，涉案房屋于1992年签订买卖协议后交付吴玉岺，因涉案房屋为农村房屋且根据交付时的实际情况没有所有权登记机关，房屋无法进行所有权登记，因此自房屋交付时起所有权已经转移，至今已20余年。二上诉人如认为房屋权属存在争议应积极向被上诉人主张权利，现二上诉人未提供证据证实其曾向被上诉人主张过房屋权属。法律保护当事人的合法权益，同时亦维护社会关系的稳定。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3716元，由上诉人葛云坤、吴珊承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 军代理审判员  苏美玉代理审判员  刘建奇二〇一六年六月八日书 记 员  李珊珊速 录 员  李晓旭
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初1550号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人(特别授权代理)：张振亭，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。被告：魏云亮。被告：李克菊。系魏云亮之妻。被告：马艇。被告：李玉峰。被告：谭明光。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告魏云亮、李克菊、马艇、李玉峰、谭明光金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托代理人张振亭到庭参加诉讼，被告魏云亮、李克菊、马艇、李玉峰、谭明光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月30日，原告与被告魏云亮签订借款合同一份，合同金额为82000.00元，期限自2013年9月30日至2014年9月28日，实际借款日期为2013年9月30日至2014年9月22日。为保证合同履行，被告马艇、李玉峰、谭明光与原告签订保证合同，自愿作为保证人为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后被告未按合同约定支付借款本息，经原告催要，尚欠借款本金82000.00元，截止到2015年9月20日的利息、逾期利息24080.15元，担保人亦未履行保证责任。被告魏云亮、李克菊系夫妻关系，借款为共同债务，李克菊应承担共同还款责任。现诉至法院，要求被告魏云亮、李克菊偿还借款本金82000.00元，支付截止到2015年9月20日的利息、逾期利息24080.15元，并自2015年9月21日起至本息全部付清之日，按月利率14‰支付逾期利息；要求保证人承担连带清偿责任。被告魏云亮、李克菊、马艇、李玉峰、谭明光未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2013年9月，被告李克菊向淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称信用社）出具共同债务人还款责任承诺书，载明如下内容：本人与借款人魏云亮是夫妻关系，借款人魏云亮申请贷款82000.00元，合同期限为12个月，本人作为借款人的共同还款人，向贵社作出以下承诺，在借款合同期限内，履行共同还款责任，当借款人魏云亮不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款及贷款产生的相关利息、费用承担连带清偿责任。2013年9月30日，被告魏云亮作为借款人与信用社签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额82000.00元；借款期限为2013年9月30日至2014年9月28日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马艇、李玉峰、谭明光作为保证人与信用社签订保证合同一份，合同约定：为确保魏云亮与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币82000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，信用社依约支付给被告魏云亮借款82000.00元，借款借据载明借款到期日为2014年9月22日，借款利率为10‰。被告魏云亮至今尚欠信用社借款82000.00元。至2015年9月20日，被告魏云亮欠信用社利息、逾期利息合计24080.15元。2016年1月29日，有关部门批准淄博淄川农村商业银行股份有限公司开业，开业同时，信用社自行终止，其债权债务由淄博淄川农村商业银行股份有限公司承担。2016年2月，淄博淄川农村商业银行股份有限公司取得营业执照并开业。上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息通知单、共同债务人还款责任承诺书、中国银监会山东监管局批复、营业执照及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，信用社与被告签订的借款及保证合同，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。因信用社已终止，其债权债务由原告承担，故被告应向原告履行义务。被告魏云亮欠原告借款本金82000.00元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。在借款期间，被告魏云亮应按约定贷款月利率10‰计算支付原告利息。因借款合同中有如下约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止”，故原告要求按月利率14‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年9月20日，被告魏云亮欠原告利息、逾期利息合计24080.15元，事实清楚，证据充分，应当支付原告，并自2015年9月21日起至本息清偿之日止，以未偿还本金为基数，按月利率14‰计算支付原告逾期利息。因被告魏云亮、李克菊系夫妻关系，且李克菊出具共同债务人还款责任承诺书，故被告魏云亮、李克菊应共同承担付款责任。被告马艇、李玉峰、谭明光系承担连带责任保证的保证人，对被告魏云亮、李克菊应履行的借款、利息及逾期利息等承担连带清偿责任。被告马艇、李玉峰、谭明光在承担保证责任后，有权向被告魏云亮、李克菊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏云亮、李克菊偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金82000.00元；二、被告魏云亮、李克菊支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息24080.15元（计算至2015年9月20日）；三、被告魏云亮、李克菊支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月21日起至本息清偿之日止的逾期利息（以未偿还本金为基数，按月利率14‰计算）；以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告马艇、李玉峰、谭明光对以上一、二、三项承担连带清偿责任；五、被告马艇、李玉峰、谭明光在承担保证责任后，有权向被告魏云亮、李克菊追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422.00元，由被告魏云亮、李克菊、马艇、李玉峰、谭明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  谭启刚审 判 员  张 玲人民陪审员  相建逢二〇一六年六月八日代理书记员  刘 娇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2349号上诉人（原审起诉人）：周平。上诉人周平因诉中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行（以下简称工行黄海支行）、张永进、黄云、大丰市灵达大酒店借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）苏0902民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二○一六年五月三十一日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人周平向原审法院起诉称：被告张永进、黄云系夫妻关系。2009年2月1日，张永进、黄云与周平签订借款抵押协议书，后陆续向周平借款共计97万元。2011年1月28日借款到期后，张永进、黄云未依约履行还款义务，周平向其多次催要无果，遂诉至大丰市人民法院，请求法院判令被告张永进、黄云共同偿还借款97万元及相应利息，并提出财产保全申请。大丰法院于2013年3月18日立案受理后，查封了被告张永进、黄云所有的位于大丰市人民南路132号1幢二楼、三楼及401室等价值人民币180万元的房产，后于2013年6月9日作出（2013）大民初字第0600号民事调解书，确认被告张永进、黄云于2013年6月30日前共同偿还原告周平借款97万元，并承付相应的利息。调解书生效后，被告张永进、黄云未依生效的法律文书履行还款义务，原告周平遂于2013年7月1日向大丰法院依法申请强制执行。大丰法院立案执行后于2013年12月20日以被查封的大丰市人民南路132号（灵达大酒店）房产不具备处理条件为由，作出（2013）大执字第1081号民事裁定书，裁定终结执行（2013）大民初字第0600号民事调解书。周平认为上述房产不能处理系受盐城市亭湖区人民法院作出的（2013）亭商初字第1215号民事判决书的制约，该判决书所涉纠纷系工行黄海支行与张永进、黄云夫妇恶意串通，精心策划的虚假诉讼案，起诉人由于不知情，未能以第三人身份参加诉讼，该判决损害了起诉人的合法权益，请求法院撤销（2013）亭商初字第1215号民事判决，驳回该案原告工行黄海支行的诉讼请求的申请。原审法院审查查明，（2013）亭商初字第1215号民事判决书载明，2012年3月1日，工行黄海支行与张永进签订一份个人借款／担保合同约定，根据借款人张永进的申请，向其发放个人综合消费贷款350万元用于经营（装潢），担保方式为抵押，贷款期限5年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每期还款日为每期20日；合同担保方式为抵押，抵押物为张永进位于大丰市大中镇人民南路132号2层、3层房屋；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。黄云作为张永进的配偶在共同借款人和抵押物共有人处签名。同月7日，张永进至大丰市房产交易登记中心和大丰市国土资源局就大丰市大中镇人民南路132号2层、3层房屋的房屋产权和土地使用权申请领取了抵押物他项权证。同月16日，张永进向工行黄海支行出具了350万元借款凭证，原告于同日将上述350万元汇至张永进指定的江苏日新建设有限公司账户。张永进从同年12月开始未能按期还款，至起诉之日已经累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。截至2013年7月31日被告共欠贷款本息合计3097596.91元。工行黄海支行催收无果，遂诉至本院。本院经审理，判决张永进、黄云还本付息，且工行黄海支行对张永进、黄云所提供的抵押物（大丰市区人民南路132号2层、三层房屋及土地使用权）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原审法院另查明，周平与张永进、黄云签订的借款抵押协议书，未到相关部门办理抵押登记手续。原审法院审查认为：申请人周平在工行黄海支行与张永进、黄云借款合同关系中，既不是债权人，也不是债务人和担保人，对抵押物亦不享有所有权和抵押权，因此不具备第三人的主体资格。故对周平向本院提出的撤销（2013）亭商初字第1215号民事判决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定对周平提起的民事诉讼，本院不予受理。上诉人周平不服原审裁定，向本院提起上诉请求：依法撤销（2016）苏0902民撤1号民事裁定，指令盐城市亭湖区人民法院立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，有独立请求权的、无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。上诉人周平诉工行黄海支行、张永进、黄云、大丰市灵达大酒店借款合同纠纷一案，上诉人周平在工行黄海支行与张永进、黄云借款合同关系中，既不是债权人，也不是债务人和担保人，对抵押物亦不享有所有权和抵押权，不具备第三人的主体资格，因此不具备提起第三人撤销之诉的原告主体资格。故上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一六年六月八日书记员  季 卉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初1160号原告魏怡。委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。被告陈建国。被告陶建萍。被告陈晓丹。原告魏怡与被告陈建国、陶建萍、陈晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告魏怡的委托代理人郑强到庭参加诉讼，被告陈建国、陶建萍、陈晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏怡诉称：被告因资金需要，于2014年7月陆续向原告借款。双方于2014年10月20日签订借款合同一份，约定借款期至2015年4月20日，借款利率20%/年。作为借款的担保，被告将常熟市碧溪新区兴庆路1号聚和佳苑3幢202室房屋抵押给原告。在办理抵押登记手续时，双方协商一致，还款期至2015年12月31日。借款到期后，被告未能如期还款，原告为此诉至法院请求判令三被告立即归还借款40万元，并支付自2014年12月4日至生效判决确定的给付日止按年利率20%计算的利息；原告有权对碧溪新区兴庆路1号聚和佳苑3幢202房屋折价、拍卖、变卖所得在上述债权范围内优先受偿；诉讼费由被告负担。审理中，原告变更利息的起算日为2014年12月31日，其余诉请不变。被告陈建国、陶建萍、陈晓丹均未答辩。经审理查明：2014年10月20日陈建国、陶建萍、陈晓丹（甲方）与魏怡（乙方）签订《借款合同》，约定乙方贷给甲方人民币40万元，于2014年10月20日前交付甲方，借款利息20%/年，借款期限自2014年10月20日至2015年4月20日。2014年7月20日，由吴晓峰代魏怡分四次通过民生银行转账给陈晓丹5万元，共计20万元。2014年10月22日，魏怡交付陈晓丹银行承兑汇票两张，共计10万元。2014年12月4日，由吴晓峰代魏怡通过招商银行转账给陈晓丹10万元。2014年12月31日陈建国、陶建萍、陈晓丹（甲方）与魏怡（乙方）再次签订《借款合同》，约定乙方贷给甲方人民币40万元，于2014年12月31日前交付甲方，借款利息20%/年，借款期限自2014年12月31日至2015年12月31日。合同还约定，借款方若逾期不还款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。同日，陈建国、陶建萍、陈晓丹（甲方）与魏怡（乙方）另签订《房屋抵押合同书》，约定甲方将其所有的位于常熟市碧溪新区兴庆路1号聚和佳苑3幢202抵押给乙方作为借款的担保。抵押担保范围为主合同项下甲方向乙方借款总额人民币40万元。原、被告双方将上述两份合同备案于常熟市房屋产权登记发证中心，并办理了抵押登记，登记时间为2015年1月6日。借款到期后，因三被告未能履行还款义务，原告诉讼来院。审理中，原告向本院明确，以2014年12月31日签订的《借款合同》为准，并变更利息的起算日为2014年12月31日。以上事实，有原告提供的《借款合同》2份、汇款凭证5份、承兑汇票收执、吴晓峰的身份证复印件及其出具的情况说明、《房屋抵押合同书》、房屋他项权证、及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：2014年12月31日原告魏怡与被告陈建国、陶建萍、陈晓丹签订的《借款合同》及《房屋抵押合同书》均合法有效，合同双方均应按约履行。原告魏怡出借款项后，被告陈建国、陶建萍、陈晓丹应按约履行还本付息的义务。《借款合同》约定，借款期间的利率是20%/年，逾期付款利率是日息1%。现原告主张自借款合同成立之日起（2014年12月31日）按约定的借款期间的利率20%/年计算利息及逾期付款利息，不违反法律规定也不高于合同的约定，本院予以支持。被告陈建国、陶建萍、陈晓丹提供属其三人所有的房屋作抵押，并办理了他项权登记。原告魏怡有权就位于常熟市碧溪新区兴庆路1号聚和佳苑3幢202房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，但根据《房屋抵押合同书》约定，抵押担保的范围为主合同项下借款人民币40万元，故优先受偿范围应以40万元为限。被告陈建国、陶建萍、陈晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建国、陶建萍、陈晓丹于本判决生效之日起十日内共同归还原告魏怡借款人民币40万元，并支付原告魏怡自2014年12月31日起按年利率20%计算至生效判决确定的给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、原告魏怡有权以常熟市碧溪新区兴庆路1号聚和佳苑3幢202房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（以40万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元由被告陈建国、陶建萍、陈晓丹负担（原告魏怡预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十日内予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋君伟人民陪审员  祝永昌人民陪审员  吴永达二〇一六年六月八日书 记 员  邵雪岚
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初543号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈某，无业。因本案于2016年5月29日被宜兴市公安局刑事拘留，6月3日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年1月1日16时48分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市宜官线行驶至湖滨路红绿灯处时，撞到路边的广告牌，他人报警后，民警将其查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为188毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人陈某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、左某的证言笔录，接处警工作登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某在事故发生后明知他人报警仍留在现场等候处理，属自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年7月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一六年六月八日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初292号公诉机关靖边县人民检察院。被告人折某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]277号起诉书指���被告人折某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人折某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月6日凌晨1时04分许，被告人折某某酒后驾驶陕K551**银灰色大众小型汽车，从靖边县南关文化路“永城汽修”附近饭店出发，准备送朋友回家，其驾车沿文化路由东向西行驶至文化路与林荫路交叉口20米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人折某某血液中的乙醇浓度为128.99mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸结果单、血样提取登记表、呼吸及抽血照片、血醇检验报告鉴定结论通知书、机动车信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证及身份证复印件，被告人折某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人折某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人折某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人折某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人折某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月���刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年六月八日书记员  田 萌
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执149号之三申请执行人张有奎，男，汉族，1969年10月4日生，住安徽省寿县。被执行人余善书，男，汉族，1973年12月25日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年六月二十二日书记员  叶小倩
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖06民辖终25号上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：陈颖，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邵从银，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原审被告：安徽惠阳工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：孙清磊，该公司经理。原审第三人：淮北市公路管理局，住所地安徽省淮北市。法定代表人：杨国栋，该局局长。上诉人中国建筑第七工程局有限公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初976号民事裁定，向本院提起上诉。中国建筑第七工程局有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案应当由河南省郑州市金水区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地即河南省郑州市金水区人民法院。本院经审查认为：本案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程也在安徽省淮北市相山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”综上，原审法院据此认定其对本案享有管辖权，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  杨 勇审判员  化启武二〇一六年六月八日书记员  李 松
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初626号原告张某某。被告李某某。委托代理人李志森。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2009年7月8日登记结婚，婚后生育一子李某甲，现年5岁。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常因家庭生活琐事对原告实施暴力，造成夫妻长期分居，原告于2015年5月18日诉讼被告离婚，阜蒙县法院于2015年6月18日作出（2015）阜县民一初字第836号民判决书，不准原告与被告离婚。在此之期间，原告与被告一直分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，分割共同财产，本案诉讼费用由原、被告双方负担。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2009年7月8日登记结婚，婚生子李某甲于2012年6月3日生。原告曾于2015年5月18日诉讼被告离婚，阜蒙县法院于2015年6月18日作出（2015）阜县民一初字第836号民判决书，不准原告与被告离婚。另查明，位于阜蒙县金贵家园小区9号楼2单元***室，面积118.18平方米的房屋现登记在被告名下，登记共有人为原告。原、被告于2010年用该房屋在阜新市住房公积金管理中心办理了抵押贷款，尚欠贷款本金10万元及相应利息。原、被告另欠邮政储蓄银行贷款本金10万元及相应利息。还查明，案外人王某某对登记在被告李某某名下，位于阜蒙县金贵家园小区9号楼2单元***室，面积118.18平方米的房屋所有权提出异议，并提起行政诉讼，本院已立案受理，但该案尚未审结。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的结婚证、判决书、房屋产权证、抵押合同、个人信用报告予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻虽系自愿构成，但由于婚后双方不注重培养夫妻感情，致使夫妻感情渐趋疏远，原告曾于2015年以夫妻感情破裂等理由诉讼被告离婚，本院判决双方不准离婚后，双方仍未和好，应视为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求应予以支持。考虑双方的实际情况及双方在诉讼中的意见，婚生子李某甲由原告抚养有利于其成长，但被告应给付抚养费用。原告主张的共同财产房屋，因房屋所有权存在争议，案外人已提起诉讼，双方的共同债务，与双方争议的房屋有关联性，故本院对共同财产及债务暂不予分割。原、被告双方可待争议的房屋所有权确定后，对共同财产及共同债务一并另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定判决如下：一、准予原告张某某与被告李某某离婚；二、婚生子李某甲随原告一居生活，被告每月给付子女抚养费700元（自判决生效之日起至独立生活之日止，每半年支付一次。）；案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一六年六月八日书记员  都吉娜
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0281民初631号原告高安市锦阳汽车运输有限责任公司。住所地：江西省高安市龙潭镇。法定代表人况���安，董事长。委托代理人李炳森，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告唐波。被告邓亦婷。系被告唐波之妻。原告高安市锦阳汽车运输有限责任公司（以下简称：锦阳公司）与被告唐波、邓亦婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依原告申请进行了财产保全，并依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告锦阳公司到庭参加诉讼，被告唐波、邓亦婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦阳公司诉称，被告唐波与被告邓亦婷系夫妻关系。2011年2月25日，被告唐波与原告签订了一份汽车落户（挂靠）合同，合同约定，被告唐波借原告现金119000元，购买福田牌BJ3042V3PDB-B4型货车一台，车牌为赣C×××××，挂靠原告名下，从事货物运输，被告按月息1%向原告支付利息，承担该车的车辆购置附加费、保险费、运输管理费、税金等，按月偿还原告相应的借款本金、利息及有关费用，如果违约，则按2%支付利息。原告全面履行了自己的合同义务，但到2012年11月5日止，被告尚欠原告借款本金50064元及之后的利息及相关税费。原告多次催问，被告总以种种理由或借口不予清偿，原告特起诉，请求判令两被告立即共同清偿所欠借款本金50064元，并承担相应利息及相关费用，由两被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、原、被告的身份信息，拟证实原、被告的诉讼主体资格；证据二、汽车落户（挂靠）合同，拟证明被告为购车向原告借款119000元，以及被告违约应按月息两分支付利息直至还清之日止；证据三、借据，拟证明被告向原告借款的事实；证据四、还款明细，拟证明被告已向原告还款68936元，尚欠原告50064元的事实；证据五、申请法院调取的两被告婚姻关系证明，拟证明两被告系合法夫妻，且借款发生在婚姻关系存续期间。对于原告锦阳公司提交的上述证据，被告唐波、邓亦婷没有到庭质证。本院经过对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为上述证据符合证据规则，予以采信。被告唐波、邓亦婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：被告唐波与被告邓亦婷系夫妻关系。2011年2月25日，被告唐波与原告锦阳公司签订了一份汽车落户（挂靠）合同，合同约定：被告唐波向原告挂靠落户福田牌BJ3042V3PDB-B4型���车一辆，车牌赣C×××××号；原告给被告唐波贷款帮助，由被告唐波实际经营。合同还约定了车辆费用、贷款方式、法律责任等其他事项。合同签订后，原告向被告提供了现金借款119000元，被告唐波出具了借据，写明借原告购车款119000元，保证每月无条件还款本金7500元及1%的利息，如不还款或少还款，自愿接受原告扣车拍卖直至还清借款为止，并承担月利息2%。此后，被告唐波陆续偿付了原告本息，至2012年11月5日止，被告尚欠原告借款本金50064元及相关利息税费。原告催问无果诉至本院，因该借款是被告唐波、邓亦婷夫妻关系存续期间的债务，原告请求判令两被告立即共同清偿借款本金50064元，并按约定2%的违约月利率承担自2012年11月5日违约时起至还清借款之日止的利息及相关费用，由两被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。2011年2月25日，被告唐波以签订汽车落户（挂靠）合同的方式向原告锦阳公司借款，原告提供借款后，被告出具了借据，约定了借款金额、利息计算、还款方式和违约责任。该借据具有借款合同的效力，且不违反法律规定，对当事人均具有约束力。原告按约向被告唐波提供了借款，被告唐波依法负有按期偿还借款本息的义务；该借贷发生于被告唐波、邓亦婷夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，该借款应按夫妻共同债务处理。被告唐波未按约定履行还款义务，应当承担相应的过错责任。原告要求被告唐波、邓亦婷立即偿还借款10万元，并每月按借款金额的2%支付违约利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告唐波、邓亦婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐波、邓亦婷应于本判决生效后五日内偿还原告高安市锦阳汽车运输有限责任公司的借款50064元，并按2%的月利率支付从2012年11月5日违约时起至实际还款之日止的逾期借款利息。案件受理费1052元，减半收取526元，财产保全费1020元，合计1546元，由被告唐波、邓亦婷承担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人在上述指定期限内未自觉履��给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡洪斌二〇一六年六月八日书记员  彭 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当���照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初338号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1990年9月16日出生，初中文化，电焊工，户籍所在地山西省忻州市保德县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月24日2时40分许，被告人刘某酒后驾驶蒙KXXX**号力帆牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区准格尔路由南向北行驶至天缘宾馆对面时，撞至道路中心隔离护栏上，造成车辆及护栏受损的交通事故。肇事后，刘某指使祁某冒充该车驾驶员，后被巡警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某的血液酒精含量为170.11mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人刘某应承担此次事故的全部责任，东胜区交通管理大队无责任。案发后，被告人刘某家属赔偿了此次事故给东胜区交通管理大队造成的损失。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，赔偿证明及收据，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人刘某家属赔偿了此次事故给东胜区交通管理大队造成的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  苏金平二〇一六年六月八日书记员  苏子祥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初8825号原告李华硕，男，汉族，1983年3月16日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。被告深圳市洁亚清洁服务有限公司（以下简称洁亚公司），住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道路敦煌大厦1栋13B、13D，组织机构代码74122438-6。法定代表人朱晓芬。被告太平财产保险有限公司深圳分公司(以下简称太平公司)，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层，组织机构代码74122418-3。负责人马昌明。委托代理人苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人魏莹、太平公司委托代理人苏炜到庭参加诉讼，洁亚公司经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、原告在本案中应得赔偿合计177714元，由太平公司在交强险限额内赔偿原告122000元，此款优先赔付精神损害抚慰金10000元，由太平公司在商业险限额内赔偿原告55714元，其它保险不予赔付的部分由洁亚公司承担；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、事故责任划分。2014年12月8日10时25分许，梁茂军驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿光明新区光明大道由南往北方向行驶至新区管委会路段时，车头与由东往西方向穿过道路的行人李华硕的身体发生碰撞，造成车辆部分损坏，李华硕受伤的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由梁茂军承担同等责任，原告承担同等责任。该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信。由于原告系行人，梁茂军驾驶的系机动车，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任……”的规定，即机动车方对原告承担60%的赔偿责任。二、车辆投保情况。太平公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险和商业三者险（保额为100万元）。三、鉴定结论。2015年3月16日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费约需10000元。该鉴定结论符合法律规定，本院予以采信。四、关于诉讼时效的问题。太平公司认为原告的诉求已经超过了诉讼时效，但原告在受伤之后仍要继续拆除内固定等治疗，原告的诉讼时效并没有超过法律规定的期限，故被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。五、医疗费。原告主张因涉案此次交通事故医疗费共计13015元，该金额中1895元有医疗发票予以证实，本院对此予以采信；超出部分11120元没有票据加以证实，本院不予支持。经洁亚公司确认，太平公司已经在交强险赔偿限额内支付了医疗费10000元，故本案中太平公司无须在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。六、后续治疗费。原告诉求后续治疗费用10000元，有鉴定结论加以证实，故原告的该项诉求，本院予以支持。七、残疾赔偿金。原告为深圳户籍，故原告诉求残疾赔偿金81896元符合法律规定，本院予以支持。八、被扶养人生活费。根据原告提交的亲属关系证明，可确认原告有被扶养人为应启倩（1957年6月生，还需赡养20年），故原告诉求被扶养人生活费计57706元符合法律规定，本院予以支持。九、护理费。出院医嘱证明载明原告住院8天，医嘱建议全休3个月，原告住院及出院期间陪护1人，故原告诉求护理费13622元，符合法律规定，本院予以支持。十、误工费。根据医嘱的记载，误工天数共计为98天。原告提交的证据无法证明其收入减少的具体情况，故本院按深圳市最低工资标准计算误工费，经核算，误工费为6631.33元（2030元/月÷30天×98天）。十一、精神损害抚慰金10000元。十二、营养费2000元。十三、鉴定费1800元。十四、交通费2000元。十五、住院伙食补助费800元。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计188350.33元。因此，由太平公司在交强险限额内赔付原告110000元，超过交强险限额的部分78350.33元由被告洁亚公司承担60%，即47010.2元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由机动车方承担的部分，应由太平公司在商业三者险限额内赔偿。因此，太平公司应商业三者险赔偿限额内赔付原告47010.2元。原告诉请精神损害抚慰金由太平公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、太平公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告157010.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，由原告承担224元，太平公司承担1703元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一六年六月二十三日书记员 何  孝  剑书记员 王东东(兼)第1页共6页
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初960号原告张新文，男，职业个体，现住内蒙古自治区乌海市。被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。法定代表人王以峰，该公司总经理。委托代理人张富文，男，该公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人姬永军，男，该公司员工，现住内蒙古自治区乌海市。原告张新文诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新文到庭参加诉讼，被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司诉讼代理人张富文、姬永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张新文诉称，2010年，我与被告签订《运输合同》，该《运输合同》每年到期后续签，我按合同约定给被告拉煤挣运费，一直拉运到2015年8月。2016年4月6日，双方结算运费，被告累计欠我运费123714.77元，经我多次向被告催款，被告均以各种借口拒付。故向法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠运费123714.77元；二、本案诉讼费由被告承担。被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司辩称，原告起诉的123714.77元运费，经过我方核对数据是正确的。目前我公司经营不善已经停产，导致原告方运费没有支付，我公司现有部分物品能否以物抵款。经审理查明，2010年原、被告签订《运输合同》主要约定：“合同期限为：由原告按被告要求拉运精煤，被告负担给原告车辆加油，原告的运费按月结算，被告从原告的运费中扣除油费后再支付总金额20%的运费以及权利义务、违约责任”等内容。该《运输合同》到期后双方同意可续签,在履行运煤合同过程中，原告运费被告未能正常支付。2016年4月6日，由被告给原告出具的《对账单》确认原告拉煤运费金额为123714.77元。经原告向被告催款，被告均拒付。现原告诉请人民法院要求判令被告：一、被告支付拖欠运费123714.77元；二、本案诉讼费由被告承担。上述事实有以下证据为证，本院予以确认:一、2016年2月20日，内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司出具原告挂帐明细一份；二：2016年4月6日，由被告给原告出具的《对账单》一份。本院认为：原、被告之间签订的《运输合同》是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。合同签订后，双方应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告提供拉运精煤的运输义务，被告未按约定如期支付原告运费，被告应承担履行支付运费义务并承担违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司在判决生效后清偿原告张新文运费123714.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  杨惠东二〇一六年六月八日书记员  徐凯迪