wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙湾执字第164号申请执行人：张益，男，汉族。申请执行人：许旭明，女，汉族。被执行人：何俊文，男，汉族。申请执行人张益、许旭明依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第516号民事判决书向本院申请强制执行被执行人何俊文机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何俊文应支付申请执行人张益、许旭明死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计42957.65元。本院立案受理后，向被执行人何俊文发出了（2014）沙湾执字第164号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未自觉履行付款义务。经执行查明，被执行人何俊文的父亲早已因交通事故去世，何俊文随母亲生活，其母亲在沙湾城区踩三轮车，再婚后生一弟弟，两岁。另经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，被执行人目前暂无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人张益、许旭明已获得政府部门的救助，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第516号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李治军审判员  郭子奎审判员  夏建强二〇一四年十二月十二日书记员  何 浩附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）巴刑执字第160号罪犯孙建新，男，生于1989年11月24日，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南充市嘉陵区人民法院于2009年9月1日作出了（2009）嘉刑初字第86号刑事判决，以被告人孙建新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行中，本院分别于2012年6月28日、2013年9月27日裁定对罪犯孙建新减去有期徒刑一年一个月、一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯孙建新在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯孙建新服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达140.3分。以上事实，有对罪犯孙建新改造表现的评审鉴定材料，罪犯孙建新的个人总结，对罪犯孙建新的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯孙建新服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙建新减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期执行至2017年6月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邓恒志审判员  杨 垚二〇一四年十二月三十日书记员  王 静
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2014）垦民终字第174号上诉人（原审原告）王启祥，无职业。委托代理人靳洪敏，无职业。委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙永昌，职工。委托代理人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。上诉人王启祥因与被上诉人孙永昌义务帮工人受害责任纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2014）北民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人王启祥的委托代理人靳洪敏、王文慧，被上诉人孙永昌及其委托代理人王涛到庭参加诉讼。本院认为：原审遗漏必要共同诉讼人及上诉人王启祥在二审中提供了证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省北安农垦法院（2014）北民初字第47号民事判决；二、发回黑龙江省北安农垦法院重审。二审案件受理费17，900元，上诉人王启祥未予交纳。审判长 李 波审判员 黎红英审判员 鲁 民二〇一四年十二月二十四日书记员 魏宝晶
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐立保字第229-2号申请人王正祥，男，1950年7月8日出生，汉族，住济南市。被申请人刘海，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省巴中市。被申请人刘国献，住四川省巴中市。本院受理申请人王正祥与被申请人刘海、刘国献申请诉前财产保全一案，申请人王正祥于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在刘国献名下的川＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在王斌名下的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。本院认为，申请人王正祥的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对登记在王斌名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 琦二〇一四年十二月十二日书记员 孙晓松
四川省自贡市沿滩区人民法院行 政 裁 定 书（2014）沿滩非执审字第333号申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。法定代表人吕泽余，该局局长。被执行人邱某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。被执行人陈某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人邱某之妻。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行邱某、陈某计划生育一案，于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人邱某、陈某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第18号决定书认定被申请执行人邱某、陈某于2013年12月9日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对邱某、陈某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人邱某、陈某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第18号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员邱某、陈某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。本裁定送达双方当事人即产生法律效力。审判长  陈大川审判员  邓 平审判员  牟险峰二０一四年十二月四日书记员  庞英男
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第9338号罪犯曹广庆，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2002年1月30日作出了（2001）济刑初字第104号刑事判决，以被告人曹广庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年7月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯曹广庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹广庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯曹广庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹广庆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2018年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年十二月四日书 记 员  焦 娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第04891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宝善，男，汉族，1934年12月21日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董金祥，男，汉族，1970年2月24日出生，农民。再审申请人胡宝善因与被申请人董金祥不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡宝善申请再审称：常永强所作的谈话笔录是虚假的。董金祥在1998年5月15日没有给我的猪场报装6千瓦照明用电，董金祥贪污了我3300元的报装款。请求撤销二审判决。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡宝善主张董金祥为其办理了换装电力工作，胡宝善向董金祥支付了11000元换装费，胡宝善应当对此承担证明责任。胡宝善提供的电力装换表工作凭证只能证明董金祥是胡庄村村北养猪场换装电力的接洽人、换装14千瓦电力需支付7700元电贴费的事实，不能得出董金祥为胡宝善具体办理了换装电力的工作，更不能证明胡宝善为了换装电力支付董金祥11000元的事实。在董金祥否认其办理了换装电力工作，否认其收到胡宝善11000元费用，且胡宝善没有提供其他证据佐证其主张的上述事实的情况下，胡宝善应当承担举证不能的法律后果。一、二审法院驳回胡宝善的诉讼请求并无不当，胡宝善的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，胡宝善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡宝善的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一四年十二月十九日书 记 员  赵振兵书 记 员  李雪娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第08407号原告：郑铃，女，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人：江前娅，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。委托代理人：傅玲，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。法定代表人：张永阆，总经理。委托代理人：罗良鹄，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：何春艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。原告郑铃与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑铃的委托代理人江前娅、傅玲，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人罗良鹄、何春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑铃诉称，2011年5月1日，原告到被告处担任技术员至今，每月基本工资为3650元，另加计件提成。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。同时，被告经常安排原告在休息日或法定节假日加班并拒绝支付加班费。2014年8月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由通知被告解除劳动关系。原告请求判令被告支付经济补偿金40816元（月工资11661.58元×3.5个月）。被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议，但原告没有加班。关于经济补偿金，被告同意支付，但解除劳动关系前的十二个月平均工资应以原告的基本工资作为计算标准，不应包括原告的计件提成。经审理查明，2011年5月1日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为3650元。被告拖欠原告2013年计件工资96139元，且被告未支付原告2014年8月1日至8月27日期间的基本工资。2014年8月28日，原告以被告未足额支付劳动报酬为由解除与被告的劳动关系。2014年8月27日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。庭审中，原告与被告共同确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，并非定额发放。又，原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，拟证明原告2014年的具体工作量。该《统计表》载明工作内容分为“土地整理项目”与“复垦项目”两部分，两部分下各有具体细项，表上“设计人员签字”、“部门主管签字”、“分管领导签字”栏均为空白。被告基于上述证据无被告确认不认可其真实性。以上事实，有2014年9月5日的庭审笔录、《复垦一部工作量（2013年）费用结算汇总表》、《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》、《解除劳动合同通知书》、网上查询回单、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，关于计件工资的问题（涉及经济补偿金的月工资计算基数的判断），因原告与被告均确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，故，原告应就其2014年工作量举示证据加以证明。现原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，但该证据并无被告确认，不能证明为原告实际所做工作量。故，本院对原告关于其2014年计件提成工资的主张不予确认。关于被告抗辩的经济补偿金的计算基数应只包括基本工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入……据此规定及查明情况，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案查明，2011年5月1日，原告入职。2014年8月28日，双方劳动关系解除，原告入职满三年半不满四年。又，可确认原告2013年计件工资为96139元。故，被告应支付原告经济补偿金24458.56元［（96139元÷12个月×5个月＋3650×12个月）÷12个月×3.5个月］。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑铃经济补偿金24458.56元。二、驳回原告郑铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 彭 磊二〇一四年十二月四日书 记 员 易圣丰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）承中法执字第00071号申请执行人徐祥，男，1991年7月24日出生，满族，住承德市双滦区。被执行人承德玄龙房地产开发有限公司，住所地承德双滦区。法定代表人：冯西存，董事长。申请执行人徐祥依据承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2013）第49号裁决书，向本院提出执行申请，本院于2014年4月24日立案执行，申请执行人徐祥与被执行人承德玄龙房地产开发有限公司商品房买卖合同一案的执行的标的为人民币796200.00元及利息。本案在执行中，于2014年5月14日向被执行人承德玄龙房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人承德玄龙房地产开发有限公司于2014年5月19日向本院立案一庭提出申请，申请撤销承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2013）第49号裁决书，2014年7月16日本院立案一庭以（2014）承立民仲字第40、41号民事裁决书驳回承德玄龙房地产开发有限公司的申请，在本院的主持下，申请执行人徐祥与被执行人承德玄龙房地产开发有限公司于2014年12月2日达成和解协议，一次性给付申请执行人徐祥购房款及利息897755.00元，现被执行人承德玄龙房地产开发有限公司全部履行了法律文书确定的义务，被执行人承德玄龙房地产开发有限公司向本院交纳执行费10465.00元。现本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结承德市仲裁委员会作出的承仲裁字（2013）第49号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  齐ＸＸ审判员  ＸＸ兵二〇一四年十二月十一日书记员  屈 武
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2014）安城民初字第291号原告伍某甲，农民。被告伍某乙，农民。原告伍某甲与被告伍某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告伍某甲及被告伍某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某甲诉称，原告与被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩伍某丙。原、被告在婚前相识时间短，彼此不够了解，仓促结婚。婚后，原告和被告两人没有共同语言，双方性格不合，经常为家里的一些琐事发生争吵，无法继续共同生活。由于双方的婚前基础较差，婚后多年分居，导致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，要求准许原告与被告离婚；婚生女孩无论由谁抚养，对方都不要承担抚养费。被告伍某乙辩称，被告不同意离婚。原、被告双方只是因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直都是很好的。经审理查明，原、被告于2011年正月经人介绍相识，相识后双方在一起生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩伍某丙。婚生女孩出生后，大部分时间在被告家生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生过争吵，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口信息登记表等证据予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后便在一起生活，并在相识后近一年才登记结婚，婚姻基础尚可。婚后，原、被告双方为家庭琐事发生过争吵，导致夫妻关系紧张，审理中被告表示不愿离婚，原告也未提供原、被告夫妻感情完全破裂的证据。双方只要继续共同努力，互敬互爱，夫妻关系完全有和好的可能，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：不准原告伍某甲与被告伍某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  朱海辉二〇一四年十二月一日书记员  刘小明附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2014）永冷民初字第1899号原告屈X艳，女，汉族，1981年5月26日出生。被告唐X兵，男，汉族，1973年10月11日出生（未到庭）。原告屈X艳诉被告唐X兵离婚纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告屈X艳到庭参加了诉讼，被告唐X兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈X艳诉称，原被告于2006年在冷水滩区民政局登记结婚，7月30日生育儿子唐X林。由于原被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事摩擦不断。现双方已分居已有四年，夫妻感情完全破裂，请求依法判决原被告双方离婚，婚生子唐X林由原告抚养，双方无共同财产债权债务，本案诉讼费用由被告承担。原告屈X艳为证实自己的诉讼主张，提交了结婚证一份，拟证实原、被告系夫妻关系。对原告提交的证据本院依法予以确认。被告唐X兵未到庭答辩也未提交书面答辩意见。被告唐X兵没有证据提交。根据原、被告举证及陈述和本院的认证，查明如下事实：2005年原被告经人介绍认识确定恋爱关系，当时被告在外地打工，双方偶尔电话联系。原被告于2006年5月15日登记结婚，婚后感情一般，并于2006年7月30日生育一子取名唐X林。近年来被告在外打工与原告沟通不够，并因家庭琐事导致原被告发生矛盾。本院认为，原告屈X艳与被告唐X兵虽经人介绍认识，但系自由恋爱，自愿结婚，结婚时间较长且生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。近年来原被告常为家庭琐事发生争吵，只要双方互谅互让、互敬互爱，和好是完全可能的。为了家庭的和谐、社会的稳定，不准原、被告离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：不准许原告屈X艳与被告唐X兵离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告屈X艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周国靖二〇一四年十二月八日代理书记员  梁 娟附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑二终字第55号抗诉机关（原公诉机关）阳春市人民检察院。原审申诉人中国人寿保险股份有限公司阳江分公司，住所地：阳江市江城区吉祥西路4号。法定代表人郑波。原审被告人钟杰伟，男，1968年11月21日出生于广东省阳西县，汉族，中共党员，文化程度大学本科，中国人寿保险股份有限公司阳江分公司劳动合同制工人，原任该公司老业务清理小组负责人。因本案于2011年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被依法执行逮捕，同年7月12日被取保候审，2012年6月11日被逮捕，2012年7月25日被判处有期徒刑七年，现在阳江监狱服刑。原审被告人阮燕华，女，1968年9月23日出生于广东省阳江市江城区，汉族，文化程度大专，原中国人寿保险股份有限公司阳江分公司劳动合同制工人。因本案于2011年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年7月12日被取保候审，2012年6月11日被逮捕，2012年7月25日被判处有期徒刑六年，现在广东省女子监狱服刑。阳春市人民法院审理阳春市人民检察院指控原审被告人钟杰伟、阮燕华犯职务侵占罪一案，于2012年7月25日作出（2012）阳春法刑初字第164号刑事判决，已经发生法律效力。阳江市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）阳中法立刑申字第21号再审决定书，指令阳春市人民法院对该案进行再审。阳春市人民法院于2014年8月7日作出（2014）阳春法审监刑再字第1号刑事判决：一、维持阳春市人民法院（2012）阳春法刑初字第164号刑事判决第一项，即被告人钟杰伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。二、维持阳春市人民法院（2012）阳春法刑初字第164号刑事判决第二项，即被告人阮燕华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。三、撤销阳春市人民法院（2012）阳春法刑初字第164号刑事判决第三项，即被告人钟杰伟退出的赃款63.777万元、阮燕华退出的赃款24.087万元均予以没收，上缴国库。四、被告人钟杰伟退出的赃款63.777万元、阮燕华退出的赃款24.087万元返还给中国人寿保险（集团）公司。宣判后，原公诉机关阳春市人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，阳江市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。阳江市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许阳江市人民检察院撤回抗诉。阳春市人民法院（2014）阳春法审监刑再字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖定琳审 判 员  周 俏代理审判员  陈仲贯二〇一四年十二月四日书 记 员  陈贵连佘世韬
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑二初字第00005号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人谢某，因本案于2014年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，12月9日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月至2014年10月间，被告人谢某先后9次至无锡市惠山区、江阴市等地，采用事先以高价收购树木的方法，骗得被害人的信任后，又以别处买树木现金不够为由，向被害人借钱的手法实施诈骗，总共骗得多名被害人现金人民币13600元。具体分述如下：1、2013年5月15日13时许，被告人谢某至江阴市月城镇上唐村殷家村＊号，骗得殷某现金人民币800元。2、2013年7月8日14时许，被告人谢某至无锡市惠山区玉祁街道五牧村下坝＊号，骗得周某甲现金人民币1000元。3、2013年12月30日14时许，被告人谢某至无锡市惠山区洛社镇华圻村丁章巷＊号，骗得杨某现金人民币700元。4、2014年3月9日14时许，被告人谢某至无锡市惠山区洛社镇中兴东路＊号＊室，骗得唐某现金人民币1000元。5、2014年3月19日12时许，被告人谢某至江阴市青阳镇锡南村张家村＊号，骗得谈某现金人民币2500元。6、2014年4月7日13时许，被告人谢某至无锡市惠山区洛社镇绿化村沿塘＊号，骗得刘某甲现金人民币1700元。7、2014年5月28日13时许，被告人谢某至江阴市青阳镇东方村东叶家村＊号，骗得奚某现金人民币1000元。8、2014年6月22日16时许，被告人谢某至无锡市惠山区洛社镇新开河村蒋巷＊号，骗得刘某乙现金人民币2000元。9、2014年10月25日12时许，被告人谢某至江阴市南闸街道观西村陶湾＊号，骗得周某乙现金人民币2900元。案破后，被告人谢某退出全部赃款，并已发还被害人。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某、周某甲、章某、陈某、谈某、刘某甲、奚某、刘某乙、周某乙的报案陈述，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案破后被告人谢某能主动退赃，挽回了被害人的经济损失，故予酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一四年十二月三十日书记员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2014）城执审字第239号申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人林春生，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人许群辉，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人许梅钦，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）东海154号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2011年10月生育一孩男，2013年12月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年4月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2014）东海154号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币75786元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年4月19日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年10月9日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2014）东海154号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2014）东海154号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人许群辉、许梅钦应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币1037元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖人民陪审员  朱碧云二〇一四年十二月一日书 记 员  林 滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第1921号罪犯佘祖德，男，1962年1月7日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）莆中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人佘祖德犯故意伤害罪、运送他人偷越国境罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元，并对赔偿总额116190元负连带责任。宣判后，被告人佘祖德不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月29日作出（2004）闽刑终字第445号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯佘祖德死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年3月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月25日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年6月21日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯佘祖德在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯佘祖德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年八月至二○一四年九月累计获得达标分十九点二分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，根据执行机关提供的入帐清单，该犯自2012年8月至2014年9月共入帐17500元，截止2014年10月17日帐上余额2731元。此次减刑仅缴交民事赔偿款2000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯佘祖德在服刑期间能认真遵守监规纪律，接受教育改造，完成劳动生产任务，有悔改表现。但是其考核期内入账较高，其有民事赔偿履行能力及财产刑履行能力而履行、执行财产刑不够积极，建议法院在对其减刑裁判时适当从严。本院认为，罪犯佘祖德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯佘祖德考核期内入账较高，其有民事赔偿履行能力及财产刑履行能力而履行、执行财产刑不够积极，在对其减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯佘祖德予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童大标审 判 员  陈 斌代理审判员  李秋英二〇一四年十二月十九日书 记 员  涂秀文
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）炎法民二初字第181号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。法定代表人：郭月平，公司董事长。委托代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解、代为上诉等。被告：刘书明，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。被告：黄银香，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘书明、黄银香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由本院代理审判员谭毅霞适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告刘书明、黄银香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2012年10月30日，原告与被告刘书明签订《借款借据》，约定原告向被告刘书明发放借款30000元用于农用，借款期限自2012年10月30日至2014年10月30日止，月利率为8.918‰，到期一次性还本。被告黄银香向原告农商行出具了《共同借款人承诺书》，自愿承诺对被告刘书明的借款承担共同清偿责任。合同签订后，原告依约发放了借款。被告刘书明、黄银香在借款到期后未能还本付息。原告诉至法院，请求判令被告刘书明、黄银香偿还借款本金30000元及利息6579.14元（包括期限内利息6504.30元和逾期利息74.84元），合计36579.14元，利息已计算至2014年11月5日，并继续计算利息至借款清偿之日止。原告农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：借款借据1份，拟证明被告刘书明向原告借款的理由、时间、金额、利率、期限及双方相关权利义务等事实；共同借款人承诺书1份，拟证明被告刘书明、黄银香共同向原告借款30000元的事实；利息计算证明1份，拟证明被告刘书明尚欠借款利息截止至2014年10月30日合同期内的利息为6504.30元，截止至2014年11月5日按原借款利率基础上加收40%即月利率12.485‰计算逾期利息为74.84元，合计6579.14元。被告刘书明、黄银香未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：被告刘书明、黄银香向原告农商行借款本金及利息的具体数额为多少。原告农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告刘书明、黄银香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查，认为原告农商行提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月30日，原告与被告刘书明签订《借款借据》，约定原告向被告刘书明发放借款30000元用于农用，借款期限自2012年10月30日至2014年10月30日止，月利率为8.918‰，到期一次性还本。被告黄银香向原告农商行出具了《共同借款人承诺书》，自愿承诺对被告刘书明的借款承担共同清偿责任。合同签订后，原告依约发放了借款。被告刘书明、黄银香在借款到期后未能还本付息。原告诉至法院，请求判令被告刘书明、黄银香偿还借款本金30000元及利息6579.14元（包括期限内利息6504.30元和逾期利息74.84元），合计36579.14元，利息已计算至2014年11月5日，并继续计算利息至借款清偿之日止。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告刘书明自愿签订的《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。被告黄银香向原告农商行出具了《共同借款人承诺书》，自愿承诺对被告刘书明的借款承担共同清偿责任。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务，被告刘书明、黄银香在借款到期后，未能偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。原告主张逾期利率在原借款利率基础上加收40%，因在《借款借据》中双方没有约定，故本院不予支持。综上所述，原告农商行要求两被告偿还借款本金及期限内利息6504.30元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，2014年10月30日之后的利息按借款契约约定利率继续计算至借款清偿之日止。本案因被告刘书明、黄银香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘书明、黄银香在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息6504.30元，共计36504.30元，利息已计算至2014年10月30日，之后的利息按借款契约约定利率继续计算至债务清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714元（原告已预交），减半收取357元，由被告刘书明、黄银香负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  谭毅霞二〇一四年十二月十九日书 记 员  徐 佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第3127号申请执行人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，住所地南京市秦淮区中华路475号。代表人李幼多，行长。被执行人章瑞军，男，1980年7月12日生。被执行人郑晓君，女，1985年4月10日生。被执行人蔡聪明，男，1970年2月19日生。被执行人林金桂，女，1973年2月28日生。被执行人王建山，男，1979年8月10日生。被执行人王秋香，女，1981年9月14日生。被执行人林金锁，男，1968年12月13日生。被执行人庄细英，女，1976年9月17日生。被执行人郑奇岭，男，1974年10月10日生。被执行人杜志晖，男，1986年3月11日生。被执行人南京茂升贸易有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街130号紫鑫国际公寓1101室。法定代表人郑奇岭。被执行人南京乐宣建材有限公司，住所地南京市秦淮区军师巷89号。法定代表人林金锁。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行与被执行人章瑞军、郑晓君、蔡聪明、林金桂、王建山、王秋香、林金锁、庄细英、郑奇岭、杜志晖、南京茂升贸易有限公司、南京乐宣建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第72号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下房产被其他法院冻结在先，本院轮候冻结，暂难以执行，此外暂无车辆、银行存款等可供执行财产。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）秦商初字第72号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。执 行 长  刘浩东执 行 员  葛友军执 行 员  王锦鑫二〇一四年十二月十日见习书记员  李书伟
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第384号原告：贾宁，农民。被告：张锁利，农民。本院在审理原告贾宁与被��张锁利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）代理审判员  姚振宇二〇一四年十二月三十一日书 记 员  田 山
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂民初字第1194号原告李春德，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂伦春自治旗。被告闫浩，男，汉族，个体业主，现住内蒙古鄂伦春自治旗。本院在审理原告李春德诉被告闫浩承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李春德撤回起诉。案件受理费1712元减半收取，由原告负担。审判员  卢景芳二〇一四年十二月二十五日书记员  申金波
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2014）杞民初字第1192号原告张某某，男，1987年2月4日生，汉族，农民。委托代理人刘松涛，杞县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告宋某某，女，1988年12月29日生，汉族。原告张某某诉被告宋某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人刘松涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年7月16日未经登记举行结婚仪式开始同居生活。2007年农历12月14日生育一女名张某甲。双方同居期间经常生气吵架。2008年2月，被告回娘家不归。原告的父母为原告结婚，在杞县北大口西南角三楼为原告购置住房一套，被告曾强行撬开房门住了进去。现请求人民法院判令女儿张某甲由原告抚养，被告每年承担抚养费1800元；依法分割原、被告的财产（杞县北大口西南角三楼住房一套）。被告辩称：我们不属同居关系，是事实婚姻，举办婚礼在被告家举办的，是被告父母出的钱。我们曾签过离婚协议，如果被告抚养孩子，不让原告负担抚养费；如果原告抚养孩子，不让被告负担抚养费。所争议房产不是原告买的，是被告之父买的，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。经审理查明：原、被告自2005年11月份开始同居生活，2007年农历七月十六，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下在被告家举行结婚仪式。2008年1月11日生育一女名张某甲，随被告生活八个月后，原、被告双方发生纠纷，双方分居，其女张某甲开始随原告生活至今。2007年11月5日，原告同许湘兵签订一份购房协议，约定在杞县北大口西南角处许湘兵的房产一套（两室一厅，未办理房产证）转让给原告，价款为45000元。2008年4月4日，原、被告签订协议，约定在北大口所买房子归被告所有。庭审中原告虽否认协议上面的签名不是自己所签，但未申请笔迹鉴定。以上认定事实有双方当事人陈述、原、被告提供的购房协议书及原、被告之间的协议书等相关证据予以证实。本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，因发生在《婚姻登记条例》之后，故不属事实婚姻，应属同居关系。非婚生女现随原告生活，宜继续随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费用，原告让被告每年负担抚养费1800元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张分割所争议房产，因在同居期间双方已对所争议房产有约定，并已签订有协议，因被告提供的协议证明产权已归被告所有，故原告要求分割该房产的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、非婚生女张某甲由原告张某某抚养，被告宋某某每年支付其女抚养费1800元（自本判决生效之日起算，于每年的6月30日以前一次性给付），直至其女年满18周岁为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  魏孝奇审判员  李步俊陪审员  薛国军二〇一四年十二月一日书记员  王华敏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）京执字第895号申请执行人郑贵生。被执行人余惠芳。申请执行人郑贵生申请执行余惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）京民初字第440号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人余惠芳欠申请执行人郑贵生借款100万元，申请执行人同意减免30万元，被执行人于2014年7月8日前给付申请执行人70万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。执行过程中，本院未查询到被执行人余惠芳名下有银行存款、车辆财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人���否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）京民初字第440民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 文审判员 施纪怀审判员 周子非二〇一四年十二月五日书记员 李晨光
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尚民初字第38号原告王振明，男，住尚义县。被告宋伟光，男，住尚义县。本院在审理原告王振明与被告宋伟光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振明撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。代理审判员  杨继城二〇一四年十二月二十二日书 记 员  程凤宁
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建商初字第00726号原告ＸＸ林，居民。被告孟祥海，居民。被告林红红，居民。原告ＸＸ林与被告孟祥海、林红红担保追偿权纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林到庭参加诉讼，被告孟祥海、林红红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告ＸＸ林诉称，2009年元月21日，二被告因需要向案外人严宜平借款人民币20万元，并出具借条一张，原告对该笔借款进行担保，嗣后，二被告未予偿还，2010年5月20日，原告代偿了借款20万元，严宜平出具收条，后原告多次向二被告追款未果，现请求法院判决被告孟祥海、林红红偿还20万元。被告孟祥海、林红红未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告孟祥海、林红红系夫妻关系，2009年1月21日，被告孟祥海、林红红向案外人严宜平借款20万元，并共同出具借条一份，由原告ＸＸ林担保。嗣后，被告孟祥海、林红红未能还款，2010年5月20日，原告ＸＸ林偿还案外人严宜平借款20万元，取得被���孟祥海、林红红向案外人严宜平出具的借条，严宜平同时出具收到担保人ＸＸ林20万元的收条一份，原告向被告孟祥海、林红红追款无着，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告ＸＸ林提交的借条、收条各一份及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告孟祥海、林红红向案外人严宜平借款人民币20万元，有其共同出具的借据为证，双方借贷关系成立，原告ＸＸ林在借据上签名担保，未约定保证方式，根据法律规定，应按连带保证承担担保责任。借款人未偿还借款，债权人严宜平可以要求保证人原告ＸＸ林承担相应的保证责任。但原告ＸＸ林承担相应的保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求两被告偿还担保款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟祥海、林红红未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第���八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟祥海、林红红共同偿还原告ＸＸ林承担的担保款计人民币20万元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150，由被告孟祥海、林红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）审判员  王磊二〇一四年十二月十七日书记员  周蒙
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）洪刑初字第0515号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人许某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。经本院决定，于2014年12月3日被逮捕。现羁押于泗洪���看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月19日3时许，夏宇航（另案处理）到泗洪县青阳镇水岸城邦小区西门内街“联盟烧烤店”找其女朋友张某时，因琐事与张某同桌吃饭的陈首旭发生争吵，夏宇航遂电话联系被告人许某，让其找人帮忙打架。被告人许某便电话联系王星（另案处理）让其带人帮夏宇航打架，王星即纠集“猴子”、“小宇”（均身份不明）持砍刀、木棍在“联盟烧烤店”门口无故殴打和张某同桌吃饭的赵某甲等人以及劝架的“联盟烧烤店”店主赵某乙，致赵某甲左��上颌骨骨折，左腕部及右中指裂伤，致赵某乙右上臂软组织裂伤、右肱骨上段楔形骨折。经法医鉴定，被害人赵某甲的损伤程度为轻微伤，被害人赵某乙的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人许某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯夏宇航、王星的供述，被害人赵某乙、赵某甲等人的陈述，未到庭证人张某等人证言，辨认笔录，现场照片，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某纠集他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人许某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，弟二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年5月14日起至2016年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵成虎人民陪审员  杨成国人民陪审员  裴昌武二〇一四年十二月三日书 记 员  丁 静
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第426号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某甲，务农。2014年9月16日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于同年12月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月22日13时许，在高密市农业银行夏庄支行南侧烤鸡架店门口处，被告人李某甲酒后因言语不和与王某发生争执，后李某甲用拳头将王某的鼻梁处打伤。经高密市公安局法医鉴定，王某鼻部的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人李某甲与被害人王某达成和解协某被告人李某甲赔偿被害人损失15000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人李某乙证言，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，伤情照片，住院病案，行政处罚决定书，鉴定文书，谅解书及收到条，被告人身份信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人达成和解协某取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋明海审 判 员  王海青人民陪审员  葛文森二〇一四年十二月二十四日书 记 员  夏 力
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民二终字第00411号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区小西路**号。负责人：常永林，系该公司总经理。委托代理人：崔东旭，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马凤芬，女，1969年生，满族，住开原市。委托代理人：曲国庆，系马凤芬丈夫.原审原告：金彦刚，男，1967年生，满族，住开原市。原审被告：李书志，男，1976年生，汉族，住开原市。委托代理人：杨瑞华，系开原市148法律服务中心法律工作者.原审被告：鲁棚举，男，1991年生，汉族，住开原市。原审被告：开原市富士出租汽车有限公司。住所地：开原市新城街铁西社区一委*组。法定代表人：房宝安，系该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人马凤芬、原审原告金彦刚、原审被告李书志、鲁棚举、开原市富士出租车有限公司（以下简称：出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2013）开民一初字第00675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员姜福田担任审判长并主审本案、代理审判员刘昕、关铁强参加评议的合议庭，于2014年12月15日在本院公开开庭审理了本案，保险公司的委托代理人崔东旭，马凤芬的委托代理人曲国庆，李书志的委托代理人杨瑞华，金彦刚，鲁棚举到庭参加了诉讼。出租车公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审结终结。原审法院查明：2013年9月17日20时53分，李书志驾驶辽MT74**号轿车，沿彰桓线由西向东行驶至开原市兴开街偏坡台村时，与路边树木相撞，发生交通事故，造成马凤芬、金彦刚、另一乘车人刘忠江（另案诉讼）及李书志受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定：李书志负事故全部责任，马凤芬、金彦刚无责任。辽MT74**号轿车挂靠在富士公司经营，在保险公司投保了客运承运人责任保险，每座40万元，总计200万元，事故发生在保险期内。马凤芬受伤后经开原市中心医院急救处置后转入铁岭市中心医院住院治疗63天，诊断为：脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、面部广泛挫裂伤、肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左髋关节后脱位、右膝关节损伤、左锁骨骨折。重症监护14天，一级护理17天，二级护理32天，共计支出医药费93，646.99元。经马凤芬申请，法院技术室委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年6月17日作出司法鉴定：1、马凤芬交通事故伤，双侧肋骨多发骨折（12根），构成8级伤残；2、挠肝损伤所致精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；3、左髋关节脱位合并左股骨头骨折，构成十级伤残。马凤芬合理损失为227，884.01元，包括医药费93，646.99元、交通费1，500.00元、护理费16，531.02元（10，560.00元＋17天×90.47元／天×2人＋32天×90.47元／天）、伙食补助费945.00元（15元／天×63天）、辅助器具费1，450.00元、伤残赔偿金73，661.00元（10，523.00元／年×20年×（30%＋3%＋2%））、精神抚慰金10，000.00元、误工费27，300.00元（3，000.00元／月÷30天×273天）、鉴定费2，850.00元；金彦刚的合理损失为6，958.17元，包括医药费5，637.04元、交通费200.00元、护理费814.23元、伙食补助费90.00元、误工费216.90元。李书志为马凤芬垫付医疗费3，000.00元。原审法院认为：李书志驾驶辽MT74**号轿车，由西向东行驶时，与路边树木相撞，发生交通事故，造成马凤芬、金彦刚（乘车人）受伤、车辆部分损坏的后果。马凤芬、金彦刚要求李书志赔偿合理损失的诉讼请求，应予支持。对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定，本院予以采信。李书志驾驶辽MT74**号轿车在保险公司投保了客运承运人责任保险，事故发生在保险期内。马凤芬、金彦刚合理损失，可由保险公司在保险限额内予以赔偿。因李书志是辽MT74**号轿车的实际使用人，出租车公司是该车的挂靠单位，故马凤芬、金彦刚的其他损失，由李书志承担赔偿责任，出租车公司承担连带责任，鲁棚举不承担民事赔偿责任。对马凤芬的辅助器具气垫、轮椅损失支出，与其交通事故伤具有关联性，法院予以保护。对马凤芬的重症护理费支出，因该费用的发生根据马凤芬的伤情及住院情况，具有合理性和关联性，法院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后5日内赔偿马凤芬合理损失227，884.01元；赔偿金彦刚合理损失6，958.17元；二、李书志、鲁棚举、开原市富士出租汽车有限公司不承担民事赔偿责任；三、马凤芬返还李书志垫付款3，000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2，900.00元、保全费220.00元，计3，120.00元，由李书志承担，开原市富士出租汽车有限公司承担连带责任。保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：马凤芬护理费计算错误，且无正规发票证明发生护理费；马凤芬实际住院63天，在无医嘱的情况下，原判决按273天计算误工费错误；判令给付交通费、辅助器材费无证据支持。请求二审法院依法改判。马凤芬辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：鲁棚举为肇事车辆车主；患者在铁岭市中心医院重症监护病房住院期间的护理工作由患者家属负责。本院认为：肇事车辆在保险公司投保了商业保险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定人，合法有效。保险公司应按合同约定承担保险责任。马凤芬丈夫曲国庆遵医嘱护理马凤芬，其为私企职工，护理期间所在企业停发工资，故保险公司应按医院规定的护理级别支付护理费用，因马凤芬在重症监护病房期间的护理工作由患者家属负责，故保险公司应承担该费用；马凤芬于2013年9月17日发生交通事故，至残鉴定前一日即2014年6月16日累计为273天，故原判决按273天计算误工费正确；铁岭市银州区杰源家政服务中心出具的收款收据证明马凤芬向该服务中心购买了轮骑及气垫床，共计支出1，450.00元，马凤芬住院63天，交通费花费200.00元符合实际，故原审法院判令给付交通费、辅助器材费共计1，650.00元正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，原持原判。二审案件受理费2，900.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜福田代理审判员  关铁强代理审判员  刘 昕二〇一四年十二月十五日书 记 员  俞 跃
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第740号申请执行人赵连慧，女，汉族，1959年5月14日生，职业不详，住址延吉市新兴街。被执行人崔艳华，女，汉族，1962年11月9日生，无职业，住址延吉市长白路。被执行人张国强，男，汉族，1961年5月28日生，无职业，住址延吉市长白路。本院在执行申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2012）延民初字第3808号民事判决书，向本院提出执行申请（101200元）。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张国强、崔艳华在银行账���内的存款7678元并支付给申请执行人赵连慧。本院（2013）延民初字第3808号民事判决书所确定的内容剩余部分待被执行人崔艳华、张国强有财产时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）延民初字第3808号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵明照二〇一四年十二月十八日书记员  韩曙擎
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）敦执字第942号申请执行人靳春风，男。被执行人徐立刚，男。本院���执行申请执行人靳春风与被执行人徐立刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2012）延中民一终字第200号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘景春二〇一四年十二月十六日书记员  潘立东
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民小字第3227号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。被告：任亮。被告：池桂英。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告任亮、池桂英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。审判员  朱丽娜二〇一四年十二月二日书记员  周 佳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第20120号原告蒋莎莎，女，1987年11月3日出生。委托代理人张文东，（原告之夫），沧州渤海新区管理委员会经济发展局职员。被告王寿明，男，1965年2月26日出生。被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，营业场所东营市东营区北一路740号天顺隆大厦。负责人顾征海，总经理。委托代理人李添，男，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告蒋莎莎与被告王寿明、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋莎莎委托代理人张文东，被告东营支公司委托代理人李添到庭参加诉讼。被告王寿明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋莎莎诉称：2014年9月20日11时30分，张文东驾驶冀X1车辆由南向北进入丰台区东铁营顺四条物美停车场停车缴费，适有被告王寿明驾驶鲁X2车辆由西向东倒车，其车辆右后杠与冀X1车辆左后部接触，造成冀X1车辆损坏，交通队认定王寿明负全部责任。事后我与被告车辆投保公司进行联系，协商回到河北修车，后经当地保险公司定损，进行修车，但王寿明一直不配合理赔。冀X1车辆为原告蒋莎莎所有，张文东与原告蒋莎莎为夫妻关系。故原告诉至法院，要求被告东营支公司赔偿修车费5600元；王寿明赔偿修车费400元，并承担本案诉讼费用。被告王寿明书面辩称：被保险车辆为答辩人所驾驶的��兰达鲁X2车辆，该车在东营支公司投保机动车强制险及30万商业保险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司进行赔偿。原告车辆损失与事实严重不符，其未提供物价部门的车损鉴定，仅提供一份修车发票不能证明车辆损失。本案诉讼费由被答辩人及东营支公司负担，答辩人不予承担。综上，请法院对车辆损失予以审查，公正判决。被告东营支公司辩称：对事故事实认可，肇事车在我公司投保强制险及30万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。原告车辆经我公司定损，其修车价格认可。我公司与王寿明的三者保险特别约定行驶区域，车辆在山东省内行驶，保险事故发生在约定行驶区域外的，增加免赔率10%。鲁X2车辆的被保险人为赵红梅。保险期限为2014年1月9日至2015年1月8日。经审理查明：2014年9月20日11时许，张文东驾驶原告蒋���莎所有的冀X1小型轿车由南向北进入北京市丰台区东铁营顺四条物美停车场停车缴费时，适有王寿明驾驶鲁X2小客车由西向东倒车，该车辆后部与冀X1小型轿车左后部接触，造成两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，由王寿明负事故全部责任。在此次交通事故中，冀X1小型轿车经被告东营支公司定损后，蒋莎莎支付修车费6000元。另查，被告王寿明在被告东营支公司投保了机动车强制险及30万元不计免赔商业保险，商业保险特别约定行驶区域，车辆在山东省内行驶，保险事故发生在约定行驶区域外的，增加免赔率10%。保险期限均为2014年1月9日至2015年1月8日，此事故发生在保险期限内。本院在审中，被告王寿明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认���书、修车发票、修理项目清单、保单抄件等相关证据在案佐证。本院认为：被告王寿明在倒车过程中未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，应负事故的全部责任，并应赔偿蒋莎莎合理的经济损失。因王寿明驾驶的车辆在被告东营支公司投保了机动车强制险及商业保险，故东营支公司应在强制保险财产损失2000元限额内先行承担保险责任；因本次事故发生在异地，商业保险按特别约定免赔10%。商业保险免赔部分应由王寿明进行赔偿。原告在此次事故中对车辆进行了修复，支付修车费，并且有修车结算单。被告王寿明称原告不能证明车辆损失事实一节，本院不予采信。被告王寿明称诉讼费由被答辩人及被告东营支公司负担一节缺乏证据及理由，本院不予支持。本院在审中，被告王寿明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险财产损失二千元限额内赔偿原告蒋莎莎修车费二千元。二、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车商业保险内赔偿原告蒋莎莎修车费三千六百元。三、被告王寿明于本判决生效之日起七日内赔偿原告蒋莎莎修车费四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王寿明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判员  王景春二〇一四年十二月十七日书记员  高峻秀
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第771号申请执行人王绪来，男，汉族，1971年5月1日出生。被执行人丁安福，男，汉族，1968年3月11日出生。申请执行人王绪来与被执行人丁安福追偿权纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）栖龙民初字第226号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人丁安福应于判决生效后十日内偿还申请人王绪来人民币34100元，并承担案件受理费、公告费共1213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人丁安福的财产状况进行调查，丁安福在南京名下无车辆、房产等可供执行的财产，无财产可供执行，现被执行人丁安福在浙江宁波市工作，本院委托宁波法院对丁安福在宁波市的财产状况进行调查，未查到可供执行财产。丁安福表示希望分期付款。拟终结本次执行程序。本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖龙民初字第226号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  龚明顺代理审判员  林志栋二〇一四年十二月九日书 记 员  李 婷
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第1346号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王雷雷，2010年12月16日入河北省衡水监狱服刑。罪犯王雷雷减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1348号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1187号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由河北省沧州市新华区人民法院于2010年11月16日作出（2010）新刑初字第184号刑事判决，判处其有期徒刑五年零六个月，并处罚金2万元（刑期自2010年5月5日起至2015年11月4日止）。原判决认定其有给失主造成了巨大经济损失、有前科等情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获记功二次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王雷雷在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。但原判罚金刑履行情况应予考虑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王雷雷减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月5日起至2014年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  李春蕾二〇一四年十二月三日书记员  曹珊珊
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁执他字第00972号原告：张胜年。被告：汪松。被告：汪涛。被告：宁国市宁瑞物流有限公司，住所地宁国市中财物流城1号库，组织机构代码06523460-9。法定代表人：沈春华。本院在审理原告张胜年与被告汪松、汪涛、宁国市宁瑞物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张胜年于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪涛、宁国市宁瑞物流有限公司银行存款人民币120000元予以冻结，并已提供担保。本院认为：原告张胜年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告汪涛、宁国市宁瑞物流有限公司银行存款人民币120000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿荃二〇一四年十二月十日书记员  李秀明
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第1823号罪犯战志勇，曾用名战志永，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省莱州市人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）莱州刑初字第378号刑事判决，以被告人战志勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年5月22日起至2015年11月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯战志勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对其假释。经审理查明，罪犯战志勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯战志勇认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯战志勇确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯战志勇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一四年十二月八日书 记 员  朱 峰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟开民初字第00389号原告顾文龙。被告陈国忠。被告王雪红。本院在审理原告顾文龙诉被告陈国忠、王雪红房屋租赁合同纠纷一案中，原告顾文龙于2014年12月16日申请撤诉。经审查，原告顾文龙的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾文龙撤回起诉。案件受理费减半收取182元，由原告顾文龙负担。审判员 邓 刚二〇一四年十二月十六日书记员 马俊怡
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民（商）初字第13844号原告丁桂书，女，1936年9月23日出生。委托代理人许建军，男，1960年10月26日出生。被告北京市房山区张坊镇广录庄村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇广录庄村。法定代表人穆启林，社长。委托代理人张炜，北京炜衡律师事务所律师。委托代理人邹新文，北京炜衡律师事务所律师。原告丁桂书诉被告北京市房山区张坊镇广录庄村经济合作社（以下简称广录庄村经合社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁桂书的委托代理人许建军、被告广录庄村经合社的委托代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁桂书诉称：2004年8月10日，许宏文与广录庄村经合社签订了农村土地承包合同。合同约定许宏文承包位于张坊镇广录庄村农业用地1.912亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。许宏文于1998年9月12日病故后，许宏文本人及家庭土地承包经营权由其妻子丁桂书继承。2011年4月，广录庄村经合社未经丁桂书同意强行将丁桂书的土地收回。如上所述，丁桂书与广录庄村经合社签订的农村土地承包合同合法有效，双方均应当严格履行承包合同，广录庄村经合社擅自收回丁桂书的承包土地，违反了承包合同约定，应当承担违约责任。故丁桂书诉至法院要求广录庄村经合社继续履行2004年8月10日与丁桂书签订的土地承包合同，并对丁桂书所承包土地恢复原状，判令其对丁桂书承包地上的栗子树，枣树、小麦恢复原状，本案诉讼费用由广录庄村经合社承担。被告广录庄村经合社辩称，一、丁桂书称广录庄村经合社2011年4月即已收回其承包的土地，自当时即已知其权益被侵犯，直至本案诉讼已超过诉讼时效，应予以驳回；二、因京石二通道建设工程，丁桂书承包的部分土地已被征收，并交付给首发集团公司进行施工，现施工基本完毕。因此，双方之间的合同没有继续履行或恢复原状的可能。经审理查明，2004年8月10日，许宏文与广录庄村经合社（原北京市房山区张坊镇广录庄村农工商经济联合社）签订《土地承包合同》，约定许宏文承包该村土地合计1.212亩，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，用途为种植粮食作物。双方在合同中对地块名称及四至界限等均作出了规定。许宏文于1998年9月12日病故后，许宏文本人及家庭土地承包经营权由其妻子丁桂书继承。2011年4月，因京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程项目建设，北京市房山区张坊镇广录庄村集体土地406.1460亩被征收，其中包括丁桂书所承包的部分土地。上述征收的土地已于2012年6月交付建设单位进行施工。上述事实，有《土地承包合同》、《关于京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程建设项目用地预审意见》、《京石二通道高速公路工程拆迁补偿安置指导意见》、《征地补偿安置公示》、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，许宏文与广录庄村经合社签订的《土地承包合同》合法、有效。许宏文病故后，由其妻子继承合同的权利与义务，合同履行过程中，因公路建设工程的需要，丁桂书所承包的部分集体土地被征收，导致其与广录庄村经合社之间的《土地承包合同》无法继续履行。对此，丁桂书有权依法获得相应补偿。现丁桂书主张广录庄村经合社强行收回其承包土地与事实不符，并要求继续履行原《土地承包合同》及对所承包土地恢复原状、对地上物恢复原状亦缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条的规定，判决如下：驳回原告丁桂书的诉讼请求。诉讼费三十五元，由原告丁桂书负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭倬二〇一四年十二月十八日书 记 员  赵莹
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民二初字第00402号原告：刘某某，女，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：刘某某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某某负担。审 判 长  王泽文代理审判员  余培培人民陪审员  朱莹莹二〇一四年十二月十八日书 记 员  刘杨仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第1306号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年7月17日被平阳县公安局决定取保候审。指定辩护人苏波。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1886号起诉书指控被告人王某犯组织、领导传销活动罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、郑国泛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年至2011年期间，被告人王某在广西壮族自治区南宁市以开发北部湾为由，以虚拟股份模式的“纯资本运作”进行传销活动。该传销组织规定，参加者认购21份交纳人民币69800元才能发展下线，以拉人头、申购份额等手段确定级别，由低到高分别为主任、经理、上平台老总三级别，并设立以下线申购份额的数量为依据给付上线报酬的资金提成制度。为更多地发展下线，获取人头费，被告人王某以投资为名，将王丽华（已判刑）叫到南宁市，通过讲课学习、串门聊天、聚餐等方法，以鼓动、引诱方式发展众多下线，形成多个层级的传销架构。案发时，被告人王某共发展下线层数10层以上，人数140多人。案发后，被告人王某于2014年7月17日向公安机关投案，已与同案犯共同赔偿被害人经济损失人民币233万元，并取得大部分被害人的谅解。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人朱某、叶某、谢某、陈某等人的证言，辨认笔录，谅解书，同案犯的刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，在传销活动中起组织、领导的作用，情节严重，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某犯罪后能自首，且已退赔全部违法所得，并得到多数被害人的谅解，有悔罪表现，依法对被告人王某予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  陈立铜人民陪审员  高明霞二〇一四年十二月三日代书 记员  郑元昌
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）德开民初字第712号原告德州景美石油机械有限公司，住所地德州市经济开发区高速东路。法定代表人张宏亮，总经理。被告松原市天威钻井工程有限公司，住所地吉林省松原市雅达虹工业园区。负责人娄云辉，总经理。被告娄云辉。本院在审理原告德州景美石油机械有限公司诉被告松原市天威钻井工程有限公司、娄云辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告松原市天威钻井工程有限公司、娄云辉名下130万元的财产，并已提交担保。本院认为，原告德州景美石油机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：依法冻结被告松原市天威钻井工程有限公司、娄云辉银行存款130万元或查封、冻结相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨荣芝审判员  李 强审判员  曹冬梅二〇一四年十二月四日书记员  徐 云
南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第02280号原告漯河市郾城区农村信用合作联社。法定代表人程红忠，该公司理事长。被告于建华。原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告于建华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告漯河市农村信用合作联社在本院指定时间内未能提供被告于建华的送达地址，且未在本院指定时间内缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费用300元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一四年十二月十日书记员  张 弛
青海省同仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）同民一初字第88号原告拉毛吉，女，土族，农民。委托代理人马玉梅，同仁县法律援助中心律师。被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。法定代表人万德当周，该厂厂长。委托代理人先巴加，同仁县党校退休干部。被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。法定代表人张世平，该公司执行董事。原告拉毛吉诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月18日依法公开开庭进行了审理。原告拉毛吉及委托代理人马玉梅、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周及其委托代理人先巴加、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉毛吉及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：照片2张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。被告当周砖厂、运发公司对原告拉毛吉提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。原告拉毛吉及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。原告拉毛吉及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告拉毛吉的诉讼请求。案件受理费175元，由原告拉毛吉承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛长青代理审判员  仁青措人民陪审员  卡先加二〇一四年十二月二日书 记 员  张清栋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第2415号原告闫士玲。委托代理人周计新，男，1965年2月26日出生，汉族。被告刘华。被告范树夫。被告刘新。原告闫士玲诉被告刘华、范树夫、刘新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫世玲的委托代理人周计新、被告刘华到庭参加了诉讼。被告范树夫、刘新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告闫世玲诉称，2011年10月27日，刘华以收购粮食、资金短缺为由，向原告借款人民币5万元，约定半年利息9000元，即月息3分，于2012年4月27日一次还清，不履行约定每超过一天交违约金陆佰元，并出具借条一张，由范树夫、刘新连带担保。到期多次催要，一年多后给利息1万元，剩余款项至今不予偿还，请求法院依法判令被告偿还本金5万元，利息2.6万元。被告刘华辩称，没有意见。被告范树夫、刘新未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2011年10月27日，被告刘华给原告闫世玲出具借条一张，内容为：今借闫世玲现金伍万玖仟元整（59000），于2012年4月27日一次性还清。不履行约定每超过一天交违约金陆佰元。借款和担保有效期均到2015年12月30日。被告刘华在借款人处签名按印，被告范树夫、刘新在担保人处签名按印。借条载明的59000元，其中9000元为预扣利息，原告实际交付被告刘华50000元。2012年10月30日，被告刘华给付原告闫世玲10000元利息。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，借款应当偿还。原告闫世玲提供的借条结合当事人陈述能证明被告刘华向其借款50000元，约定利息为月息3分。被告刘华对此亦不持异议。对原告要求被告刘华偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以50000元为本金，按照银行同期贷款利率四倍的标准，自2012年10月31日至实际付清之日的利息26000元，本院认为，原被告约定月息3分，标准过高，现原告主张同期银行贷款利率四倍的标准，本院予以支持。被告刘华于2012年10月30日给付原告利息10000元，利息计算未超过法定限额，本院予以确认。现原告闫世玲主张此后的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告范树夫、刘新在借条担保人处签名捺印，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告范树夫、刘新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫世玲支付借款本金50000元及利息（自2012年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，不超过26000元）。二、被告范树夫、刘新对上述债务承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1700元，由被告刘华、范树夫、刘新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  焦琰茹人民陪审员  杨卫林人民陪审员  杜秀丽二〇一四年十二月十二日书 记 员  刘 梦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民五初字第86号原告白敬友，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。被告滕州市大地机床股份有限公司，住所地山东省滕州市。法定代表人王彬，董事长。被告滕州机床厂，住所地山东省滕州市。法定代表人孔伟，厂长。被告愚公机械股份有限公司，住所地山东省法定代表人宋峰，董事长。被告滕州宝源精密机械有限公司，住所地山东省滕州市。法定代表人魏光亮，董事长。被告烟台米兰德数控机床有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人王伟，董事长。被告王彬，男，1969年11月18日出生，汉族，滕州市大地机床股份有限公司董事长，住山东省滕州市。被告孔伟，男，1969年7月12日出生，汉族，滕州机床厂厂长，住山东省滕州市。被告宋峰，男，1971年3月7日出生，汉族，愚公机械股份有限公司董事长，住山东省滕州市。被告魏光亮，男，1986年12月10日出生，汉族，滕州宝源精密机械有限公司董事长，住山东省滕州市。本院在审理原告白敬友与被告滕州市大地机床股份有限公司、滕州机床厂、愚公机械股份有限公司、滕州宝源精密机械有限公司、烟台米兰德数控机床有限公司、王彬、孔伟、宋峰、魏光亮民间借贷纠纷一案中，原告白敬友以本案各方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白敬友以本案纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白敬友撤回起诉。案件受理费82400元，减半收取41200元，由原告白敬友负担。审 判 长  高希亮代理审判员  黄宏伟人民陪审员  管 晨二〇一四年十二月十日书 记 员  翟义惠
周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第01469号原告周口市领驭汽车运输有限公司。法定代表人周琦，系该公司经理。委托代理人王鑫，系河南陈州律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人钱修铓，系该公司总经理。委托代理人刘立杰，系河南众望律师事务所律师。原告周口市领驭汽车运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫、被告保险公司委托代理人刘立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月12日赵四政驾驶豫P2Z2**号车行驶在连霍高速公路北半幅812KM＋16M处，与豫P663**号、新A16W**号车发生交通事故，事故造成赵四政死亡及豫P2Z2**号车受损的交通事故。原告豫P2Z2**号车辆在被告处投保车损险等，并不计免赔。原告向被告索赔，双方争议较大。为此，诉至法院，要求被告支付保险金13万元及承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，一、投保时我公司对保险合同约定的保险责任免除等重要条款，履行了提示和告知义务。双方所签保险合同有效，应按保险合同约定履行权利和义务。二、该车驾驶人属于无证驾驶，根据合同约定，发生事故我公司免除赔偿责任。三、诉讼费、鉴定费用我公司不承担。原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一交通事故认定书一份，证明事故发生的实际情况。证据二行车证、驾驶证各一份，证明驾驶人赵四政具有驾驶资格，只是驾驶证没有按规定期限换证。证据三车损评估报告一份，证明原告实际车辆损失为102660元。证据四路产损失、吊车费、停车费、鉴定费票据各一份，共计16600元，证明原告在本次事故中的损失应有保险公司承担赔偿责任。证据五保险单一份，证明事故车辆投保情况，且在保险期限内。证据六运输协议一份，证明事故发生后拖车损失。证据七（2014）1758号中级人民法院判决书一份，证明被告保险公司应承担赔偿责任。被告保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据一至证据五真实性无异议，但认为驾驶人属无证驾驶，根据保险合同约定属于保险公司免除赔偿责任，该损失应当自行承担。对证据六真实性有异议，认为与本案无关，且没有其它相关证据证实。证据七根据本案被告提供的证据及提供的判例（2014）濮中法民开终字第006号判决书，应认定驾驶人超期未审证属于无证驾驶。被告保险公司本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：投保单、保险单、保险条款、驾驶证查询单、（2014）濮中法民开终字第006号判决书各一份，证明1、投保时保险公司对保险合同约定的保险责任免除等重要的条款进行了提示和告知义务；双方所签保险合同有效，应按保险合同约定履行权利和义务。2、该车驾驶人属于无证驾驶，根据合同约定，发生事故保险公司免除赔偿责任。3、驾驶人是逾期未换证属于无证驾驶的范围。原告对被告保险公司的证据质证意见如下：真实性无异议，对证明目的有异议，认为1、提供的保险条款是保险公司单方制定的，2、被保险人投保时保险公司并未履行告知义务。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年3月12日19时40分许，赵四政驾驶登记所有人周口市领驭汽车运输有限公司的豫P2Z2**号江淮牌重型仓栅式货车在连霍高速公路上，由东向西行驶至812KM＋16M处，撞击道路北侧护栏，并刮擦撞击前方行车道内因道路堵塞而停车待行谢建同驾驶的新A16W**号小型轿车右侧，后又前行撞击行车道内陈华东驾驶的豫P663**号重型仓栅式货车尾部右侧，事故造成赵四政死亡及上述三车受损的交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队第一大队认定，赵四政负事故的全部责任。2014年3月12日河南省高速公路路政管理总队第一支队连霍高速三门峡路政大队向赵四政下达高速公路赔偿通知书，要求赔偿路产损失5600元，2014年4月10日原告所有的车辆向河南高速公路发展有限公司三门峡分公司支付路产损失5600元。2014年4月11日原告为其事故的车辆向河南国安实业发展有限公司陕县分公司支付施救费3760元、停车费1240元。2014年6月17日原告向本院申请对豫P2Z2**号事故车辆车损进行鉴定，经本院委托周口市中正价格评估有限公司于2014年11月14日向本院出具周口中正鉴定评估字（2014）第0101404号价格评估报告书，经鉴定豫P2Z2**号车辆损失价值为102660元，支出鉴定费6000元。豫P2Z2**号车由原告在被告保险公司投保了车辆损失险（限额为202500元）、第三者责任险（限额为500000元）均不计免赔率，保险期间为2013年7月19日至2014年7月18日。本院认为，本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照其与被告保险公司签订的保险合同缴纳保费，被告保险公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。根据公安部《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》第六十七条、第八十条的规定，对驾驶人未按期办理换证手续，其驾驶证并不必然被吊销，在接受公安机关交通管理部门的处罚后仍可以办理换证手续；被告保险公司提交的驾驶证查询记录显示是违法未处理逾期未换证，不是吊销驾驶证，且道路交通事故认定书并未认定赵四政是无证驾驶，被告保险公司认为赵四政是无证驾驶不应承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳，故原告请求被告保险公司赔付请求，本院予以支持。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时，发生保险事故而造成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车保险。原告请求的车辆损失102660元，有合法评估依据，本院予以支持。施救费是在发生交通事故后，被保险人等为了减少损失而支出的必要的、合理的费用，属于第三者责任险赔偿范围，原告请求的施救费5000元中有1240元是停车费，不属于施救费范畴，不应支持，故本院予以支持施救费3760元。原告请求的路产损失5600元，票据合规，本院予以支持。鉴定费是为了查明案件事实与性质而支出的合理费用，应属于第三者责任险赔偿范围，故原告请求鉴定费6000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告周口市领驭汽车运输有限公司车辆损失费102660元、施救费3760元、路产损失5600元、鉴定费6000元。以上共计118020元。二、驳回原告周口市领驭汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告周口市领驭汽车运输有限公司负担100元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  顾志强审 判 员  朱艳豪人民陪审员  许书海二〇一四年十二月八日书 记 员  鲁 珊
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平中刑执字第884号罪犯张军锋，男，出生于1987年11月23日，甘肃省崇信县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庄浪县人民法院于2009年1月1日作出（2009）庄刑初字第1号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金47000元。本院于2010年12月、2013年1月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经执行机关综合评估，该犯重新犯罪可能性为低危型，一般帮教对象。崇信县司法局调查评估意见为同意适用社区矫正。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次；受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。经综合评估，该犯重新犯罪可能性为低危型，一般帮教对象。崇信县司法局调查评估意见为同意适用社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估意见、崇信县司法局的调查评估意见及执行机关履行职务代表史某某、章某某的陈述、证人赵某某、王某某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张军锋予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜爱勤审 判 员  高 雁代理审判员  李 艳二〇一四年十二月十六日书 记 员  马 滢