wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初3516号原告：聂佃广，男。委托代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。诉讼代表人：李霞，该公司经理。委托代理人：王桂军，该公司职工。委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。原告聂佃广与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太保日照公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理，原告聂佃广及其委托代理人刘时娟，被告太保日照公司的委托代理人王凯、王桂军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李刚诉称，原、被告于2015年5月15日签订机动车商业保险及交强险合同各一份，保险期间自2015年5月16日0时起至2016年5月15日24时止。2016年3月15日23时许，原告驾驶其投保的车辆在莒县振兴路048号灯杆处与谷云龙驾驶的丰田牌越野车相撞导致交通事故，该事故造成原告损失共计15351元。后原告向被告索赔未果，特诉至法院，请求依法判令被告支付保险金15351元，诉讼费由被告承担。被告太保日照公司辩称：原告车辆在我公司投保交强险、商业险属实，原告应提交驾驶证、行驶证、保险单、保险批改单原件予以核对。另外，对原告所诉数额不予认可。经审理查明，2015年5月15日，原告将自己所有的鲁Q×××××奇瑞轿车在被告处投保机动车交强险和商业险各一份，保险期间自2015年5月16日0时起至2016年5月15日24时止。商业险包括第三者责任险，责任限额为30万元；车辆损失险，责任限额为77220元，并投保不计免赔特约险。2016年3月15日23时许，原告驾驶该投保车辆在莒县振兴路048号灯杆处与谷云龙驾驶的丰田牌越野车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，原告驾驶车辆未确保安全距离，承担事故的全部责任。在该次事故中，原告赔偿三者车损10000元，承担施救费400元，原告自身车损经被告方核价为4887元，以上损失共计15351元。后原告向被告理赔，被告未予赔付。本案在审理中，被告称原告在涉案事故中有逃逸行为，按照合同约定，被告对原告的损失不予赔偿。对此原告不予认可，交警莒县大队出具的认定书中也未认定原告在涉案事故中有逃逸行为，被告也未就自己所称向法庭提供相关证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、保单、责任认定书、发票、协议书、收条等在卷为凭，应当认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，原、被告应认真履行；原告投保车辆在保险期间发生事故并造成损失，符合客观实际，被告应在保险责任限额内予以赔偿；原告所诉未超出其保险的责任限额，被告应予赔偿；被告辩称，原告在涉案事故中有逃逸行为，按照免责条款予以赔偿，但对被告所称的逃逸行为，原告不予认可，交警莒县大队出具的责任认定书也未认定原告在涉案事故中有逃逸行为，且被告也未提供有效证据证实原告在涉案事故中有逃逸行为，故被告所称的不予赔偿的辩解理由不成立，不予采信；依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决书生效后十日内付给原告聂佃广保险金15351元（赔偿三者损失10000元+自身车损4887元+施救费400元）如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一六年六月十四日书记员  张洪福
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书皖12**刑初253号公诉机关颍上县人民检察院。被告人靳某，男，1994年1月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月2日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审，同年5月23日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。同年6月13日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］246号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人靳某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、杨少尉出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年2月4日16时许，被告人靳某无证驾驶悬挂假牌皖A号“本田”摩托车，沿颍上县谢桥镇潘谢路由西向东行驶至姜某甲小学路段时，因超速行驶、未与同车道行驶机动车保持以采取紧急制动措施的安全距离，且遇险情采取措施不当，与姜某驾驶的皖D号“豪爵”牌摩托车相撞，造成姜某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，姜某因车祸致颅脑和胸部严重损伤死亡。颍上县交警大队道路交通事故认定书认定，靳某承担此起事故的全部责任。另查明，案发后被告人靳某与被害人姜某近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某丙等人的证言，受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、到案经过、调解协议书、谅解书，现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳某违反道路交通管理法规，无证驾驶悬挂假牌的机动车超速上道路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人靳某犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人靳某与被害人姜某近亲属达成调解协议，并得到被害人近亲属的谅解，庭审时认罪态度较好，可以对其依法予以从轻处罚。但是其具有无证、超速、悬挂假机动车牌照的行为，亦应酌情予以从重处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人靳某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人靳某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 蕾二〇一六年六月十四日书记员 余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初594号原告吴狄，男，1970年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市。被告重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人邓成孝，董事长。委托代理人吕生明，男，1953年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告邓成孝，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告汪泂，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告张晏榕，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省渠县。原告吴狄与被告重庆中川建设有限公司（以下简称：中川建设）、邓成孝、汪泂、张晏榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴狄、被告重庆中川建设有限公司的委托代理人吕生明到庭参加诉讼，被告邓成孝、汪泂、张晏榕经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴狄诉称，2014年1月24日，我与重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司（以下简称:浙商小贷）、中川建设签订了《委托贷款借款合同》，约定我委托浙商小贷向中川建设支付借款400万元、借款期限为6个月、月利率1.8%。同日，邓成孝、汪泂、张晏榕出具了《不可撤销担保书》，为该笔借款提供不可撤销的连带责任保证担保。借款期限届满后，中川建设、邓成孝、汪泂、张晏榕未完全履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、重庆中川建设有限公司偿还我借款本金200万元并支付利息（截至2016年1月24日的利息为96.25万元，从2016年1月25日起至本金还清之日止，按照月息2%计算）；2、邓成孝、汪泂、张晏榕对上述第一项请求范围内的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由重庆中川建设有限公司、邓成孝、汪泂、张晏榕承担。被告中川建设辩称，借款属实，已返还借款本金200万元。被告邓成孝、汪泂、张晏榕未答辩。经审理查明，2014年1月24日，吴狄（委托人/甲方）与浙商小贷（受托人/乙方）签订了《委托贷款合作协议书》，主要约定甲方优先将自有资金委托乙方向甲方指定的借款人发放委托借款，有关委托贷款具体权利义务由双方于借款人另行签订《委托贷款借款合同》当日，吴狄（乙方/委托贷款人）与中川建设（甲方/借款人）、浙商小贷（丙方/受托贷款人）签订了《委托贷款借款合同》，主要约定乙方同意并委托丙方向甲方发放贷款，甲方向乙方借款400万元，借款期限为6个月即从2014年1月26日至2014年7月25日，借款期限起始日与借款借据记载的起始日不一致时、以借款借据为准、借款期限随之顺延，贷款利率为1.8%，按月结息、结息日为每月的第26日，委托贷款发放前、乙方应将委托贷款资金存入丙方的存款账户。当日，邓成孝、汪泂、张晏榕分别向浙商小贷出具了《不可撤销担保书》，自愿为中川建设（借款人）在《委托贷款借款合同》项下对浙商小贷的所有债务承担连带保证责任。担保范围为浙商小贷根据《委托贷款借款合同》向借款人提供的贷款本金，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。担保时间为担保书生效之日起至《委托贷款借款合同》项下贷款的到期日另加两年；贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。无论保证担保的债权是否确定，浙商小贷将《委托贷款借款合同》项下债权全部转让给第三方的，担保从权利均一并转让给债权受让人，而无需征得保证人同意。浙商小贷转让债权的，《委托贷款借款合同》项下债权的担保从权利跟随一同转让。本担保书自保证人签署后生效，至借款合同项下所有贷款本息及其他一切相关费用清偿完毕之日自动失效。上述合同签订后，2014年1月26日，吴狄向浙商小贷打款400万元。2014年1月27日，浙商小贷向中川建设打款400万元用于支付借款。借款到期之后，中川建设返还吴狄借款本金100万元。2014年7月28日，经中川建设的书面申请，吴狄（乙方/委托贷款人）与中川建设（甲方/借款人）、浙商小贷（丙方/受托贷款人）签订了《委托贷款借款合同展期协议书》，主要载明：截至2014年7月25日，《委托贷款借款合同》项下借款余额为300万元；约定展期还款方式为2014年8余额27日还款100万元，2014年9月27日还款100万元，2014年10月27日还款100万元；展期期间，借款人应按月付息，到期还本，每月27日为结息日；展期期间执行利率为年息21.6%；本协议为《委托贷款借款合同》不可分割的组成部分；除本协议另有规定外，《委托贷款借款合同》、《不可撤销担保书》及/或《抵/质押合同》其他内容继续有效，各方当事人应继续遵守和履行。另查明，中川建设在2015年2月16日返还吴狄借款本金100万元，故中川建设尚欠吴狄借款本金200万元。截至2014年12月31日的利息，中川建设已支付完毕。以上事实，有《委托贷款借款合同》、《不可撤销担保书》、《委托贷款借款合同展期协议书》、银行转账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，吴狄与浙商小贷、中川建设的签订的《委托贷款借款合同》、《委托贷款借款合同展期协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，吴狄通过浙商小贷向中川建设支付了借款，履行了合同义务。借款到期后，中川建设未按约定还款，应承担返还借款并支付利息的责任，因此对吴狄要求中川建设返还借款本金和支付利息的诉讼请求予以支持。截至2014年12月31日中川建设尚欠吴狄借款本金300万元、中川建设于2015年2月16日返还吴狄借款本金100万元，故自2015年1月1起至2015年2月16日的利息计算基数为300万元、自2015年2月17日起至还清借款本金之日止的利息计算基数为200万元；合同约定了月利率为1.8%，故利息的计算标准应为月利1.8%。邓成孝、汪泂、张晏榕自愿为中川建设上述债务提供连带保证责任担保，应承担担保责任，故对吴狄要求邓成孝、汪泂、张晏榕对中川建设的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆中川建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴狄借款本金200万元并支付利息（自2015年1月1日起至2015年2月16日止、以300万元为基数、按月利率1.8%计算，自2015年2月17日起至借款本金还清之日止、以200万元为基数、按月利率1.8%计算、利随本清）；二、被告邓成孝、汪泂、张晏榕对被告重庆中川建设有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴狄的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费30500元、公告费800元、财产保全申请费5000元，合计36300元，由被告重庆中川建设有限公司、邓成孝、汪泂、张晏榕负担，此款已由原告吴狄交纳，被告重庆中川建设有限公司、邓成孝、汪泂、张晏榕在履行前述义务时一并支付原告吴狄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年六月二十九日书 记 员  温丽丹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初828-3号原告郝XX。被告王XX。被告白XX（系王XX之妻）。本院在审理原告郝XX与被告王XX、白XX民间借贷纠纷一案中，原告郝XX于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告王XX名下的位于府谷县府谷镇房屋一套（房产证号：1XX**），并提供高XX所有的位于煤炭出口公司家属院房屋一套（房产证号：1XX**）作为担保。本院认为，原告郝XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:一、对登记在被告王XX名下的位于府谷县府谷镇房屋一套（房产证号：1XX**）予以查封。被告王XX负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告王XX可以使用被查封的财产；但因被告王XX的过错造成被查封财产损失，应由被告王XX承担责任。在查封期间内，被告王XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一六年六月二十五日书记员  曹利霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑��2688号罪犯陈科，男，1984年8月26日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年11月7日作出（2011）龙泉刑初字第457号刑事判决书，以被告人陈科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金11000元，刑期自2011年6月22日起至2022年6月21日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年9月13日以（2014）成刑执字第5081号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2021年1月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.5分。另查明，罪犯陈科被判处的罚金11000元。在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释��件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈科减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年六月十四日书 记 员  汪云川
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0728执字第87-2号申请执行人谢晓玲，女，1979年7月27日生,住定南县。被执行人黎兰茂，男，1968年4月4日生，住定南县。本院（2015）定民二初字第529号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人黎兰茂至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黎兰茂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人黎兰茂在赣州市住房公积金管理中心定南办事处公积金账户(账号:11xxxx91)上的79056元至定南县人民法院单位账户。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱民审判员  李 勋审判员  钟东明二〇一六年六月二日书记员  郭贤钧
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第00617号之一申请执行人：陈旭东，男，1973年6月13日出生，汉族。被执行人：刘快玉，男，1965年2月4日出生，汉族。被执行人：胡百花，女，1965年4月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2015年5月28日作出的(2015)松民一初字第00079号民事判决书，于2015年10月29日，以(2015)松执字第00617号执行裁定书查封了被执行人刘快玉、胡百花共有的位于宿松县的房屋，房地产权证号房地权松房证字第xxxxxxxx号，共同共有证号为房地权松房证字第xxxxxxxxx号，并责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘快玉、胡百花共有的位于宿松县的房屋，房地产权证号房地权松房证字第xxxxxxxx号，共同共有证号为房地权松房证字第xxxxxxxxx号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年六月二日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人��按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初117号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人张某，男，1982年11月11日出生于江苏丰县，汉族，初中文化程度，个体劳动者。2015年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院助理检察员王茜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人张某于2015年8月28日23时33分许，酒后驾驶京Q36R**号小型轿车沿本市金台区金台大道永康体检中心门前处，被拦停检查，经鉴定其血液中乙醇含量为104.80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任,其法定刑为拘役，并处罚金，因其具有认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提供的证据有身份信息、查获经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人张某2015年8月28日晚餐与他人饮酒后，于当晚23时33分许，驾驶京Q36R**号小型轿车，沿本市金台区金台大道行驶至永康体检中心门前处，被公安交警拦停检查，经鉴定其血液中乙醇含量为104.80mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出无异议，且有受案登记表、身份信息、查获经过、证人杨某、惠某的证言、被告人张某的供述、现场及采血照片、驾驶证、行驶证、宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（判决生效后三十日内缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏新安人民陪审员  ＸＸ霞人民陪审员  刘虎林二〇一六年六月七日书 记 员  宋旭东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初9546号原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人张充，该行行长。委托代理人王莹，该行员工。委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。被告程相立，男，1982年10月2日出生，汉族，住址河南省长垣县。被告新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人赵育宏。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告程相立、新郑市国瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孔 瑛二〇一六年六月十二日书 记 员 杨淑元
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1437号原告:邓心林,女,汉族,1984年11月17日出生,住重庆市大足区。被告:唐光川,男,汉族,1985年42月3日出生,住重庆市大足区。原告邓心林与被告唐光川买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员旷晓婷担任法庭记录，后由于被告唐光川下落不明，本院依法转为普通程序审理，由本院审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员赵鑫，人民陪审员王龙江组成合议庭进行审理，书记员旷晓婷担任法庭记录。于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告邓心林到庭参加诉讼，被告唐光川经本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关法律文书于开庭之日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓心林诉称：被告在原告西部交易城二期XX号门市购买废旧钢筋。一笔20480元（大写贰万零肆佰捌拾元整人民币）的货款，在无数次催款无果后被告仍未向原告支付货款，向原告起诉来院，要求：1、责令被告偿还原告货款20480元大写（贰万零肆佰捌拾元整人民币）；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。被告唐光川未出庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃相应的权利义务，对于案件事实以及其他当事人陈述的内容、依法提交的证据材料等本院将依法进行审查认定。经审理查明：原告在西部交易城二期XX号门市从事废旧钢筋生意，原被告双方于2014年开始发生业务往来，后来双方对所有货款进行结算，被告支付部分货款后并于2015年11月24日书写欠条一张，内容为：“今欠到邓心林货款￥20480.00（大写贰万零肆佰捌拾圆整）【捺印】，此据（注明若之前打有欠条【捺印】，欠条作废），欠款人：唐光川【签字捺印】，身份证：【捺印】,2015年11月24日【捺印】”，因被告一直拖欠货款未付，故原告特起诉来院，要求：1、责令被告偿还原告货款20480元大写（贰万零肆佰捌拾元整人民币）；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。以上事实有原告当庭提交的身份证复印件，欠条、原告当庭陈述，开庭笔录记录载卷，经当庭举证质证，足以采信。本院认为，依法成立并生效的买卖合同应该受到法律的保护，原被告之间买卖废旧钢材虽无书面的买卖合同，但有原告提交的欠条为凭，另结合本案查明的事实及原告的陈述，原告邓心林与被告唐光川之间的买卖合同关系是真实、合法、有效的，依法应受法律保护。即原被告双方均应该按照合同约定履行自己的义务，现原告已按照合同履行交付货物的义务，但被告却一直未履行支付货款的义务，故被告行为已经违约，现原告邓心林要求被告唐光川支付所欠货款20480元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、由被告唐光川于本判决生效后十日内支付原告邓心林货款20480元；二、驳回原告邓心林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元、公告费600元、合计912元，由被告唐光川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  赵 鑫人民陪审员  王龙江二〇一六年六月二十三日书 记 员  旷晓婷
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督419号申请人杨仕海,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人杨仕海的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督419号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督419号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督419号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。本案受理费17元，由申请人杨仕海承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执154号之一申请执行人王小峰，木工。被执行人于百京，个体。申请执行人王小峰和被执行人于百京追索劳动报酬纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年4月29日作出的（2014）泉民初字第4392号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人于百京应偿还申请人王小峰本息共计17250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记已查封，但不便执行；被执行人在银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4392号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，��请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李传武审判员  李玉宝二〇一六年六月十四日书记员  徐文超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终605号上诉人（原审原告）郭东林。委托代理人管新政，广东法制盛帮（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏艳，1978年12月12日。上诉人郭东林因与被上诉人魏艳侵害商标权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐知民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理。在本院审理本案过程中，上诉人郭东林又以被上诉人魏艳已停止在其网站上使用涉案注册商标的行为，其提起诉讼的目的已经达到，没有继续诉讼的必要为由，于2016年6月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭东林撤回上诉系其自由处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭东林撤回上诉。二审案件受理费人民币9010元减半收取4505元，由郭东林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  张一然
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执447号申请执行人宝鸡市开来物资有限公司，住所地宝鸡市金台区龙丰村。法定代表人王瑞真,公司董事长。被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路西段。法定代表人王保全,公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初324号民事调解书，向被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司银行存款及其他收入119036.64元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年六月七日书 记 员  段强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执恢60号申请执行人周洪斌，男。被执行人刘海波，男。申请执行人周洪斌与被执行人刘海波健康权纠纷一案,本院于2014年6月27日作出的(2014)密民初字第671号民事调解书已经发生法律效力。由于刘海波没有履行生效法律文书确定的义务，周洪斌于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求刘海波给付欠款3200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘海波的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现刘海波有其它可供执行财产，目前刘海波确无财产可供执行。本院认为，被执行人刘海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周洪斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘海波新的财产线索，周洪斌可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1583号上诉人（原审被告）徐州市华硕家具有限公司。被上诉人（原审原告）李成明。上诉人徐州市华硕家具有限公司（以下简称华硕公司）因与被上诉人李成明确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年上半年，李成明到华硕公司从事装车工作。双方未签订书面劳动合同，华硕公司没有给李成明缴纳社会保险，但是为李成明在中国人寿保险股份有限公司徐州市贾汪支公司处购买了商业意外险。2015年5月底，李成明上班期间在将货物装车时，货物侧翻，致使李成明受伤。2015年9月份，李成明向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因华硕公司否认双方存在劳动关系，该工伤认定被中止。2015年11月26日，李成明向贾汪区仲裁委申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2015年12月3日，贾汪区仲裁委作出贾劳人仲确字[2015]第126号不再受理、审理劳动争议案件确认书。李成明遂向法院提起诉讼，请求依法裁决双方存在劳动关系。华硕公司以装车业务外包，李成明不是华硕公司的工人进行抗辩，请求依法驳回李成明的诉讼请求。原审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。首先，从劳动关系的特征来看。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项等通知》（以下简称通知）第一条，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方均符合法律、法规规定的主体资格，华硕公司为李成明购买了商业意外险，李成明接受华硕公司的管理，从事装车等工作，该工作是华硕公司业务的组成部分，所以，以上特征均符合《通知》第一条的规定。其次，李成明受伤就诊，华硕公司支付了医疗费用，可以印证李成明在华硕公司工作时受伤的内容更符合事实。第三，针对李成明提供的通话录音和照片所显示的内容，华硕公司虽质证认为有异议，但并未举证证明，应认定李成明入职华硕公司工作时受伤，双方建立了���动关系。综上，李成明与华硕公司之间存在事实上的劳动关系。华硕公司辩称其公司将装车作业发包给承揽人，李成明系承揽人的员工，但华硕公司未提供充足的证据予以证实，对其辩解不予采信，且华硕公司的辩解与其为李成明购买商业意外险这一事实相互矛盾，华硕公司亦未作出合理说明，应当由其承担举证不能的法律责任。遂判决：确认李成明与华硕公司存在劳动关系。上诉人华硕公司不服上述民事判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系。1、上诉人提供的工资单和考勤簿足以证明上诉人公司没有被上诉人。2、上诉人公司的装车业务都是承包给固定的承揽人，并由承揽人聘用员工工作，被上诉人不是上诉人公司的员工。3、被上诉人提供的团体保险信息单，是承揽人车队以公司的名义为被上诉人购买的，和上诉人无关。4、被上诉人在一审中提供的视听资料含糊不清，内容不充分，被录音人也不是上诉人公司的法定代表人。综上，请求二审法院依法予以改判或发回重审。被上诉人李成明答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方存在劳动关系。请求依法驳回上诉人的上诉请求。经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，虽然上诉人华硕公司抗辩装车作业外包，但不能提交装车作业外包的协议，也不能提交承包人给李成明发放劳动报酬的凭据。此外，上诉人华硕公司还抗辩李成明的商业意外险系承包人借用公司的名义为李成明办理，却不能举��证明承包人与华硕公司就商业意外险达成的协议与费用结算。但是，上诉人华硕公司认可与其具有劳动关系的工人的商业意外险也在同一张保险单上。综上，原审法院认定李成明与华硕公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。上诉人华硕公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  史善军代理审判员  李 琳代理审判员  程 叶二〇一六年六月七日书 记 员  周 密
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0527行初8号原告刘胜安，男，1948年10月20日出生，苗族，居民。委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。被告绥宁县民政局，住所地绥宁县长铺镇中心街。法定代表人刘永湘，该局局长。原告刘胜安因申请绥宁县民政局工伤抚恤待遇一案，向本院提起行政诉讼。原告诉称，1970年9月，原告响应政府“备战、备荒”的号召，被征召民兵民工前往修建湘黔铁路。当时，邵阳市军分区成立“湘黔、枝柳铁路会战指挥部”，由邵阳军分区副司令员李子英任指挥长。在全市各县、区共组织24万名民兵、干部，按军队建制，各县编成师、团、营、连开赴指定位置，军事化管理，参加湘黔、枝柳铁路建设大会战（部队编制）。1971年1月3日，原告在湘黔铁路新晃工地因工右脚受伤，经当时的县、市、省指挥部医院住院治疗，伤口未愈合即于1973年7月13日被动员回家继续治疗。1971年经鉴定为伤残二级，2009年重新鉴定为四级伤残。现受伤部位经常反复发作，多方治疗未能痊愈。根据国家法律及民发（2005）52号文件《民政部关于提高部分优抚对象抚恤补助标准的通知》、（2014）《伤残民兵民工抚恤补助标准》，被告应补助原告每年人民币34070元，11年共计应补助374770元，但绥宁县民政局迟迟没有落实发给，因此，原告每年多次向上级信访。中央、省非常重视原告情况，告知由县民政解决，但回到县里却未得到解决。上世纪七十年代，中央决定修建战备铁路湘黔、枝柳铁路。原告是备战民兵，因备战大会在建设中因工负伤，理应得到抚恤补助。原告为维护自己的合法权益，根据《行政诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请依法确认原告系符合优抚条件的伤残民兵民工，并由被告支付原告2005年至2016年残疾抚恤金人民币374770元。经审查，本院认为，原告起诉请求本院确认其系符合优抚条件的伤残民兵民工身份，并由被告支付其残疾抚恤金人民币374770元，系历史遗留的身份待遇确认问题，不属于人民法院受理行政案件的范围，人民法院应当不予受理，鉴于本院已经受理此案，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘胜安的起诉。本案受理费50元，退还给原告刘胜安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  阳享海人民陪审员  钟祥胜人民陪审员  刘 云二〇一六年六月十五日书 记 员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初1536号之二原告灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市。法定代表人：吴江波，该联社理事长。委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。被告王鹏龙，男，1992年3月28日生，汉族。被告王谋坤，男，1950年12月8日生，汉族。被告王欠霞，女，1978年10月1日生，汉族。被告王某某。本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告王鹏龙、王谋坤、王欠霞、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社对被告王鹏龙、王谋坤、王欠霞、王某某的起诉。案件受理费5706元，减半收取2853元，保全费1989元，共计4842元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审 判 长  彭贯斗审 判 员  汤 辉人民陪审员  张水平二〇一六年六月十三日书 记 员  许金金
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初389号原告富XX，女，1972年04月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告孙XX，女，1979年07月21日出生，住河北省石家庄市桥西区。被告孙某某，男，1980年11月25日出生，住址同孙XX。原告富XX与被告孙XX、孙某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富XX到庭参加诉讼。被告孙XX、孙某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告富XX诉称，原告与二被告的父亲孙X于2002年开始共同生活，2011年1月19日孙X因病去世，在去世前立了一份遗嘱，遗嘱将孙X位于齐市龙沙区大民镇新光村房产证号**号房屋的40%份额遗赠给原告，剩余的60%份额遗留给了长子孙某某。2015年7月该房要动迁，被告的母亲不同意原告进行登记，原告为此诉至法院，要求依法确认孙X于2011年1月5日所做的遗嘱合法有效，判令位于齐市龙沙区大民镇新光村房产证号**号房屋的40%产权归原告所有。被告孙XX、孙某某辩称，遗嘱是父亲本人签的字，但答辩人知道的是给富XX40㎡，不是40%，认可父亲所立遗嘱，同意按遗嘱处理。原告提交的证据有：1、认定书；2、公证书；3、死亡医学证明；4、房权证信息。证明：1、原告与被继承人孙X共同生活，2011年1月2日孙X立下书面字据，同意将坐落于南市郊的房屋待动迁时给原告40㎡安居楼房一处；2、2011年1月5日孙X立下遗嘱并进行了公正，将坐落于龙沙区新光村107.10㎡房权证号**号房屋的40%份额遗赠给原告，60%给其儿子孙某某；3、孙X于2011年1月19日病逝；4、坐落于龙沙区大民镇新光村建筑面积107.10㎡房权证号**号房屋所有权人是孙X。经审理查明，被继承人孙X，婚生两名子女孙XX、孙某某，父母早年去世，2000年与原告共同生活，2010年11月份，孙X患病，在治疗过程中，于2011年1月2日在叔父孙连国、弟弟孙恩利的证明下签写一份《认定书》，内容为：“本人孙X与富XX自愿结合再婚，我有房产一处，座落南市郊，据身体情况，考虑以后生活，我决定待我房产动迁之时，给富XX40㎡安居楼房一处，其他任何人不得干涉，特立此证为据”。2011年1月5日，孙X到齐市鹤城公证处立了一份公证《遗嘱》，内容为：“本人在齐市龙沙区大民镇新光村有房产一处，建筑面积107.10㎡，房权证号第**号，本人去世后，房产中的40%份额遗赠给富XX，60%的份额遗留给长子孙某某一人继承”。2011年1月19日孙X病逝，孙X的法定继承人为孙XX、孙某某。原告表示同意按被告的意见继承该房屋的40㎡，并承担本案诉讼费用。本院对证据的认定，原告提交证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，被告对孙X所立遗嘱不持异议，故本院予以认定。本院认为，坐落于齐市龙沙区大民镇新光村建筑面积107.10㎡房权证号XX房屋系孙X的个人财产，孙X生前立有公正遗嘱，该公正遗嘱合法有效，孙X去世后，该房产按遗嘱处理，原告自愿表示继承该遗产的40㎡，本院应予认定。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人孙X生前所立公证遗嘱合法有效；二、被继承人孙X遗留的坐落于龙沙区大民镇新光村建筑面积107.10㎡房权证号**号房屋由原告富XX继承40㎡，被告孙某某继承67.10㎡。案件受理费175元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占宏二〇一六年六月八日书 记 员  刘家辰
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初455号之一原告：范修机，男，汉族，1962年9月12日出生。委托代理人：樊雪玲，河南法锋律师事务所律师。委托代理人：范花牛。被告：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所鄢陵县。法定代表人：孙东航，董事长。委托代理人：张栋，系该公司员工。本院在审理原告范修机诉被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告范修机的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范修机撤回起诉。本案受理费25元，由原告范修机承担。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  武晶晶人民陪审员  张识博二〇一六年六月三十日书 记 员  来亚娣
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第6151号申请执行人：张文义，男，汉族，1971年9月19日出生，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。被执行人：李波涛，男，汉族，1981年6月8日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。本院作出的（2012）东法民初字第717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李波涛经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第717号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 赵岗岗审判员 贾 皓二〇一六年六月二十五日书记员 郭 鑫
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川16行终29号上诉人（原审原告）李依平，男，生于1970年11月17日，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人王建琴，女，生于1970年7月5日，汉族，住四川省华蓥市，系李依平之妻。被上诉人（原审被告）华蓥市住房和城乡规划建设局，住所地：四川省华蓥市。法定代表人胡洪全，局长。原审第三人华蓥市通达交通开发有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人李一民，总经理。委托代理人夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。上诉人李依平因规划行政许可一案，不服广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，作为行政诉讼的适格原告，应当是行政行为的相对人或者是应与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，李依平并非是本案讼争行政许可行政行为的相对人。华蓥市住房和城乡规划建设局经审核向华蓥市通达交通开发有限责任公司作出颁发《建设工程规划许可证》的行政行为，其审核的具体内容包括申请人是否符合法定资格、申请事项是否符合法定程序和法定形式、申请材料是否完备、申请事项的内容是否符合规划等。华蓥市住房和城乡规划建设局作出颁发《建设工程规划许可证》的行政许可行为，并未侵害李依平宅基地的使用权，对李依平的合法权益明显不产生实际影响。综上，李依平与华蓥市住房和城乡规划建设局作出的颁发《建设工程规划许可证》行政行为无利害关系。故本案中，李依平不具有行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，遂裁定驳回李依平的起诉。上诉人李依平上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2015）前锋行初字第100号行政裁定；判决华蓥市住房和城乡规划建设局作出的《建设工程规划许可证》违法并撤销。本院认为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，有权提起行政诉讼的，应当是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，李依平并非华蓥市住房和城乡规划建设局作出的《建设工程规划许可证》这一行政行为的行政相对人，且该规划许可对李依平的合法权益不产生实际影响，原审法院以李依平不具有提起本次行政诉讼的原告主体资格为由，裁定驳回李依平的起诉并无不当，本院应予维持。李依平的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 陈 卉审判员 文达成二〇一六年六月二十一日书记员 刘延娟附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初974号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵×，男，1988年11月2日出生，公民身份号码×××，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)959号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵×于2016年5月28日2时许，在本市朝阳区西直河格林豪泰酒店门前，酒后驾驶别克牌轿车（车牌号：×××），与李×（男，25岁，河北省人）驾驶的福克斯牌轿车（车牌号：×××）发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人赵×血液中检出酒精，含量为104.4mg/100ml。被告人赵×当场被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人赵×具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实应当视为自首的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，罚金人民币三千元（刑期自2016年5月28日起至2016年7月12日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宗杰二〇一六年六月二十七日书记员  张小旭
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执字418号申请执行人：李桐。被执行人：天津爱稻草实业集团有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地会展经济中心703室。本院在执行：李桐与被执行天津爱稻草实业集团有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市津南区劳动人事争议委员会做出的（2016）津南劳人仲裁��17-2号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  高 瑞审判员  李承勋二〇一六年六月二日书记员  庞 杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0203刑初258号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人梁某某，男，1965年12月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，租住包头市昆都仑区；因本案于2016年5月5日被拘留，同年5月11日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年4月17日21时许，被告人梁某某在本市昆都仑区北沙梁三队张某琴家观看张某芳等人打麻将的过程中，因被告人梁某某掺言打麻将，与张某琴发生争执，后被告人梁某某与张某琴及其丈夫韩某某发生厮打，在厮打过程中，被告人梁某某将被害人韩某某鼻子打伤，经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人韩某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人梁某某与被害人韩某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人韩某某各项经济损失人民币13000元（已履行），并得到被害人的谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、照片、行政处罚决定书及执行回执、归案情况说明、常住人口基本信息、协议书、收条、谅解书、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,包头市昆都仑区人民检察院指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人梁某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  樊丽琴二〇一六年六月十九日书记员  郝 春附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第2页共3页
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初2695号原告：王松林。委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：王旭。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地：海安县海安镇江海西路13号。负责人：汤海元，该公司总经理。委托代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。本院在审理原告王松林与被告王旭、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王松林撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二〇一六年六月二十一日书记员  宋 琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法良民初字第3341号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林，职���行长。委托代理人熊云，广东聚理律师事务所律师。被告陈楚勇，男，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码×××677X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告陈楚勇因信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人熊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行起诉认为，2013年8月30日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，经原告审查批准后，向被告发放了号码为62×××36的贷记卡。截至2015年12月7日，被告拖欠透支及欠款共27258.33元。经原告催收被告一直拒不归还。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还透支本金23880.06元，利息1550.11元，其他费用1828.16元（暂计至2015年12月7日，此后利息按照每日���分之五,滞纳金按月最低还款额未偿还部分的5％计算至清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。本院依法向被告陈楚勇送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告在诉讼中提供的证据如下：1、原告营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，金融许可证复印件一份，负责人身份证明原件一份，被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。2、金穗贷记卡申请表复印件一份，债权清单原件一份，证明被告向原告申请贷记卡，并进行透支消费，逾期未还款。案经开庭审理，由于被告陈楚勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，2012年6月27日，陈楚勇���农业银行申领金穗贷记卡,陈楚勇在申请表上注明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。陈楚勇领卡（卡号为：62×××36）后进行消费和取现。截至2015年12月7日共透支本金23880.06元，利息1550.11元，滞纳金1337.4元,手续费490.76元。之后陈楚勇没有进行信用卡消费，也没有偿还透支款。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条第四项注明：发卡行以日利率万分之五计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％支付。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息，理由充分，应予支持。但原告主张的滞纳金，��于违约处罚性质，因利息按日万分之五计算本身已包含逾期罚息，再收取滞纳金显然加重被告的违约责任，故2015年12月7日之前滞纳金因被告没有异议，本院予以支持，之后的滞纳金本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈楚勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金23880.06元，利息1550.11元，滞纳金1337.4元,手续费490.76元（透支利息从2015年12月8日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481.46元，由被告陈楚勇负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  麦小莹人民陪审员  黎泽民二〇一六年六月十五日书 记 员  杨金凤
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1451号之一申请执行人徐某。被执行人宋某。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1082民初2139号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：将被执行人宋某在荣成农村商业银行崖头杨格庄分理处的定期存单（账户9188）存款20000元，予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建江二〇一六年六月二十九日书记员  冯小杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016豫16**民初2160号原告王丽娜，女，汉族，1963年8月4日生，住周口市川汇区。委托代理人马心宏，河南海峰法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告河南省翔宇置业有限公司，机构代码：77088907-X。法定代表人王振宇，经理。委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王丽娜诉被告河南省翔宇置业有限公司（翔宇置业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽娜及委托代理人马心宏；被告翔宇置业有限公司的委托代理人任伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娜诉称，原、被告于2015年1月30日签订了一份购房合同，当时被告报价一楼带院每平方米4200-4400元，二楼三楼每平方米3200元，楼顶2800元，当时负责与原告签订合同的售楼员是王青艳、小敏，原告考虑到家有老人，就要了一楼带院的房屋，通过与售楼员的讨价还价，最后以4200元每平米购买，被告提供的格式合同，该合同上没有写一楼带院的字样，当时原告要求写在交款条上，被告承诺，该首付条还要交付给房产局和财政局，不需要注明，我们公司承诺给你们建院，就会建院，并且过门梯子也给你们建好，原告按照当时的约定交付了首批购房款，双方签订合同后，被告迟迟没有给原告建院拉围墙，原告找到被告，被告一再推脱，最后，被告说，周口正在创建文明城市，为了美化周口环境，政府不同意建院，我们多次找城管，手续也批不来，但原告提出要求，按照二楼的价格退多付的购房款，被告说领导班子研究一下，一再推脱。无奈，原告诉至法院，1请求依法判令被告履行合同，为原告修建一楼院落的围墙或者按二楼的价格，退还多支付的款110000元。2由被告负担诉讼费用。被告翔宇置业有限公司辩称，原告诉称，为其修建一楼院落的围墙，没有事实依据，应予以驳回其诉讼请求。2015年1月30日双方签订的购房合同，系双方真实意思表示，该合同并没有约定为原告修建一楼院落的围墙，因为该房屋坐落的位置，系川汇区川汇大道，该工程是形象工程该规划系规划局进行的规划，不存在改变的情形。原告诉称完全系无理要求、无理之诉，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告王丽娜向本院提供的证据材料有，证据一商品房买卖合同、缴费单，证明1原被告主体适格，2原告购买的房屋是4200元/平方米，3且原告已经履行了交款义务，4该合同属于格式合同，是被告提供的，证据二证人李文亮、赵玉良出庭作证，证明双方口头约定的购房价格包括一楼的院和围墙。被告翔宇置业有限公司对原告王丽娜提供证据材料的质证意见为，对证据一购房合同的真实性无异议，对证明目的的1-3无异议，对证明目的4有异议，周口市所有的商品房买卖合同都是格式合同，且合同内容是原被告的真实意思的表达，不应有所争议。对证人证言的程序不合法，应提前10日提交书面申请，请法庭核实，两个证人与原告有利害关系，都是共同在翔宇购房，不能证明其证明目的。原告王丽娜对被告翔宇置业有限公司质证意见的抗辩意见为，被告对证人证言的质证不成立，虽然证人与原告认识，都是翔宇买的房，但他们之间没有利害关系，且证明了是先交的款后签的合同。被告翔宇置业有限公司向本院提供的证据材料有，证据一购房合同，证明合同是双方的真实意思表示，且对价格4200元予以认可，并没有书面承诺一楼带院有围墙，证据二照片4张，证明翔宇花园是周口市形象工程，不存在建院的事实。原告王丽娜对被告翔宇置业有限公司提供证据材料的质证意见为，对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，该合同属于先交款后签订的合同，交款的4200元包括一楼院子和围墙，且这是翔宇公司的宣传手段，应视为承诺有效，应作为合同的一部分，翔宇应当履行。对证据二有异议，该照片不能证明是否是原被告的房屋，且与形象工程没有关系。通过法庭调查，当事人举证、质证，本院确认以下案件事实，原、被告于2015年1月30日签订了一份商品房买卖合同，合同约定：被告翔宇置业有限公司将位于中州路与纬二路交叉口东北角周口翔宇花园第一幢1单元101号房屋出售给原告王丽娜，建筑面积为110.69平方米，商品房单价每平方米4200元，总金额464898元。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了首付款139898元，余款325000元办理了银行按揭贷款。被告翔宇置业有限公司按照合同约定向原告交付了房屋钥匙，原告并对房屋进行了装修。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告主张要求被告翔宇置业有限公司为其修建一楼院落或按照二楼价格退还购房款110000元，而原、被告签订的商品房买卖合同对院落并未约定，且原告未能提供其他证据，证明其约定其院落的事实，因此，原告诉请证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王丽娜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吴中强二〇一六年六月二十日书记员  董春艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0102执1680号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被申请人湖南顺兴糖酒有限公司。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人湖南顺兴糖酒有限公司行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审159号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2014)第1206409号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2014)第1206409号《行政处罚决定书》。二、限被申请人湖南顺兴糖酒有限公司收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2014)第1206409号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请人湖南顺兴糖酒有限公司负担。本裁定立即执行。审 判 长  丰 艳审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一六年六月十三日书 记 员  朱 黎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院支付令（2016）内2221民督39号申请人刘卫才，男，35岁，身份证，个体，汉族。被申请人李岩峰，男，43岁，汉族，农民。申请人刘卫才于2016年6月2日向本院申请支付令：要求被申请人李岩峰给付欠款7956元及利息（利息计算至本金还清时止）。本院经审查认为，申请人刘卫才的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李岩峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘卫才欠款7956元及利息（利息计算至本金还清时止）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员苗布和二○一六年六月二日书记员曹宝山
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1258号之二申请执行人张同华。被执行人竺建华。被执行人上虞市亿点文化传媒有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人戴月萍，执行董事。张同华与竺建华、上虞市亿点文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1258号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月十八日书 记 员  杜亚钦
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0921执恢17号申请执行人戴某某，男，汉族。被执行人黎某，男，汉族。戴某某与黎某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人戴某某依据本院作出的（2014）汉阴民初字第00147号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人黎某给付赔偿款22202.6元（含案件受理费）。本案在执行过程中，现查明被执行人黎某已外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回本次执行申请。经合议庭评议认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00147号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人新的可供执行线索，可随时向有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年六月十六日书记员  曾 涛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4151号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960－6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1－3。法定代表人：苟建军，经理。委托代理人：任娟，女，汉族，1964年9月17日出生，系公司员工。被告:刘伟,男,汉族,1982年03月19日出生。本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。代理审判员  廖鸿飞二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 翱
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第26117号原告陈莹，女，1985年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被告上海锦品美容有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人吴国梅。原告陈莹与被告上海锦品美容有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈莹及其委托代理人曾梦华到庭参加诉讼。被告上海锦品美容有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈莹诉称，其于2015年6月22日进入被告处工作。双方未签订劳动合同。原告工资由基本工资3,000元(人民币，以下币种同)、提成及耗卡费组成。原告工作至2015年11月15日。但被告仅支付其工资至同年9月。且原告在职期间还存在大量加班，被告未支付加班工资。原告为相关补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2015年7月22日至2015年11月15日的未签订劳动合同双倍工资差额16,000元；2、被告支付原告2015年6月22日至2015年11月15日的平时延时加班工资差额1,000元，法定节假日加班工资差额1,000元；3、被告支付原告2015年10月1日至2015年11月15日的工资9,314.90元。庭审中，原告明确表示放弃上述第二项诉讼请求。被告上海锦品美容有限公司未答辩。经审理查明，原告系外省市户籍从业人员。被告未予原告缴纳上海市城镇职工社会保险。2015年11月18日，原告以诉请事项等为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年12月15日作出闵劳人仲(2015)办字第7113号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其于138美容人才网上进行了登记，2015年6月16日，被告的法定代表人吴国梅以电话及短信的方式通知其面试。同年6月19日，吴国梅对其进行了面试。同年6月22日，原告正式去被告位于闵行区虹井路XXX号XXX层的经营场所上班。被告对外挂牌为睿柏利男士健康调养馆，但营业执照为被告公司名称。原、被告未签订劳动合同，但双方口头约定原告底薪为3,000元/月，另加3%的业绩提成及10%的耗卡费。后原告无意中发现被告在转让店铺，就询问吴国梅。吴国梅予以否认，双方为此还签订了一份协议书，约定如原告离职需提前一个月书面申请等。原告正常工作至同年11月15日。当天本应发放上月全月工资，但吴国梅称目前没钱，要次日发放。次日，原告又至被告处，但其与吴国梅就工资数额发生争议，吴国梅核算出的工资为5,370.80元，但原告和店长核算出的工资为6,171.20元。吴国梅又称，其仅有三千余元，不够付工资。原告为此报警。原告于庭审中提供了离职协议、应聘表、排休表、消费记录表、预约表、手机短信、转账记录、工资表、录音资料及整理件等，欲证明其与被告存在劳动关系，且被告未支付其2015年10月、11月工资。其中应聘表载明的填表日期为2015年6月19日，工资表载明的10月实发工资由5,370.80元改为5,669.90元。多段录音中提及虹井路XXX号XXX楼。且其中一段录音表明有出警的警员及原告等多人的声音。原告还申请证人徐某出庭作证。证人徐某陈述，其于2015年11月9日至被告处任店长。被告对外挂牌名称为睿柏利男士健康调养馆。其进入被告处工作时，原告已在其处工作。被告于每月15日发放工资。但2015年11月15日未能发放上月工资。次日，原告至店内与吴国梅核算工资，吴国梅先算出5,370.80元，原告则认为是六千多。吴国梅重新核算为5,669.90元，但原告还认为不对，双方为此发生争执，并报警。证人工作至2015年12月8日。因其负责保管被告处的应聘表、工资表、排休表以及预约表等材料，故其提供了工资表原件供核，并提供了本人的试用期合同。以上事实，由仲裁裁决书、应聘表、工资表、证人证言、录音资料及整理件等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的应聘表、手机短信、证人证言、录音资料及整理件等证据材料能够相互印证，形成证据链条，可以证明原告所述的其于2015年6月22日至被告处工作，以及其与被告于2015年11月16日因工资事宜发生争议等情形。故本院根据原告的举证情况，采信原告的相关陈述。现原告陈述，被告未与其签订劳动合同，进而主张未签订劳动合同的双倍工资差额。而被告未到庭应诉，也未能提供相关证据证明其已与原告签订了劳动合同，故本院对原告主张双倍工资差额请求中的合理部分予以支持。对于原告要求被告支付其工资的请求，本院认为，原告提供的工资表可以证明被告确未支付其2015年10月的工资，对于原告主张的2015年11月1日至同月15日期间的工资，本院按原告陈述的3,000元/月底薪之标准计算，对原告此项请求中的合理部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海锦品美容有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈莹未签订劳动合同的双倍工资差额11,482.76元；二、被告上海锦品美容有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈莹2015年10月1日至2015年11月15日期间的工资7,049.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海锦品美容有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐剑虹人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执183号之一申请执行人泸州嘉琅装饰工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。法定代表人王奇，该公司总经理。委托代理人刘权，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请执行人黄文涛，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的本院2015年11月19日作出的（2015）自流民初字第2728号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄文涛在本院指定的期限内履行判决义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄文涛所有的位于成都市成华区、建筑面积86.29平方米、产权证号为权175XXXX号的房屋，查封期限3年。二、查封被执行人黄文涛所有的科雷傲小型越野客车，查封期限2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余运河二〇一六年六月二十五日书记员  胡仕超
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016��浙03**民督170号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：陈庆飞，分行行长。委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。被申请人：陈小珍。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月27日发出（2016）浙0302民督170号支付令，限令被申请人陈小珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人陈小珍依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年6月27日（2016）浙0302民督170号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费629元，由申请人中国农业银行股份有限公司���州分行承担。审判员  吴春瑜二〇一六年六月二十九日书记员  应俊杰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2401号之三申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心28楼一层。统一社会信用代码：913302826684886161代表人：岑杰，该支行行长。被执行人：史凌坚，男，1987年1月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：罗芳，女，1986年11月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：浙江慈能光伏科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路199号。组织机构代码：79953502-1法定代表人：凌黎挺，该公司执行董事。本院在执行招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与史凌坚、罗芳、浙江慈能光伏科技有限公司（2016）浙0282民初22号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现被执行人尚欠申请执行人借款本金2155593.38元及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费16094.5元、执行费35095.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2401号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年六月二十一日书 记 员 施淑芳（代）
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1024执322号申请执行人:洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎理事长被执行人:李飞飞,男,1982年04月03日出生，汉族。被执行人:靳春丽,女,1981年12月18日出生，汉族。被执行人:李小飞,男,1985年09月13日出生，汉族。被执行人:吴春红,女,1990年02月21日出生，汉族。被执行人:高一品,男,1981年03月02日出生，汉族。被执行人:张雪平,女,1982年11月14日出生，汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李飞飞、靳春丽、李小飞、吴春红、高一品、张雪平借款合同纠纷一案中，经调查被执行人李飞飞、靳春丽、李小飞、吴春红、高一品、张雪平无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一六年六月二十二日书记员  王 平
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑03民终366号上诉人（原审原告）倪某某，男，4岁。法定代理人孙玉美，女，30岁。委托代理人宇海霞，律师。上诉人（原审被告）王军，男，34岁。委托代理人崔满冬，男，无职业。上诉人倪赫廷、王军因身体权纠纷一案，均不服密山市人民法院(2015)密民初字第945号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪赫廷的法定代理人孙玉美、委托代理人宇海霞，上诉人王军的委托代理人崔满冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年5月3日，原告倪赫廷在其姨妈孙凡清的带领下，去被告王军经营的密山市蛋蛋堂游乐场游乐。投币后，倪赫廷坐在电动摇摆机上玩乐，后倪赫廷从摇摆机上下来趴在地上。其姨妈当时已离开现场，倪赫廷趴在地上手指伸入摇摆机底部，被机器绞掉手指。倪赫廷受伤后，被送往农垦牡丹江管理局中心医院治疗，被诊断为右手中指末节离断伤伴末节缺失。后转入佳木斯大学第五临床医学院住院治疗8天。根据倪赫廷的法定代理人申请，本院依法委托鸡西矿业集团总医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为，1、倪赫廷构成10级伤残；2、需1人护理3个月；3、适当增加营养2周。另查明，王军为无照经营，其提供了浙江省质量技术监督局的关于“浙江省企业产品执行标准合格备案登记证”复印件，证明其电动摇摆机为合格产品，并称其游乐场有店长一名��服务员两名，该电动摇摆机的机器在表面无法看到。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王军无照经营游乐场，未能提供充分证据证明其游乐场内的电动摇摆机为合格产品，其摇摆机存在一定的安全隐患，导致原告倪赫廷游玩时受伤，王军应负主要赔偿责任。倪赫廷仅3周岁，属于无民事行为能力人。在摇摆机未停止工作的情况下，其监管人离开游乐场，放任倪赫廷自己在现场游玩，未尽到监管职责，应由倪赫廷的法定代理人承担次要责任。倪赫廷要求的伙食补助费、营养费标准过高，其合理的请求应予支持。倪赫廷的法定代理人未能提供充分证据证明其工资收入，要求按每月5000元给付护理费的请求不予支持。现倪赫廷为城镇户口，要求按城镇标准给付伤残赔偿金的请求，应予支持。倪赫廷要求的精神抚慰金，因双方均有过错，此项请求��予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：原告倪赫廷的医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计67664.44元，倪赫廷的法定代理人孙玉美自行负担27065.44元，被告王军赔偿40599元于判决生效后付清。宣判后，倪赫廷、王军均不服，向本院提出上诉。倪赫廷的主要上诉理由是：王军非法经营游乐场，没有设置安全警示标志，倪赫廷趴在地上时也没有工作人员制止，未尽到自己的职责，最终导致上诉人损害的发生。而儿童游乐场非高度危险场所，倪赫廷的临时监护人并没有预测王军提供的游乐设施会存在安全隐患，并不是其未尽到监护义务，判由倪赫廷承担40%责任显示公平。住院伙食补助费计算标准按每日15元没有法律依据，应每日为50元予以保护。倪赫廷的精��抚慰金未支持违反法律规定。鉴定机构对倪赫廷提出的鉴定事项第4项未予鉴定，导致倪赫廷后续治疗费未进行审理，属程序违法。王军辩称：被答辩人之父母作为其法定监护人，没有尽到监护职责系本案发生之根本原因，因此本案所致损害后果，应由被答辩人之父母承担责任。答辩人并无违反经营者的安保义务之行为，不应承担法律责任。被答辩人请求的人身损害赔偿金额不合理。王军以倪赫廷的伤残赔偿金按城镇标准给付不合理为由提出上诉。倪赫廷辩称：孙玉美在开庭前已向法庭提交了倪赫廷为城镇户口的户口本，按照我国法律规定，残疾赔偿金的赔偿依据是劳动能力丧失，根据最高人民法院民一庭对此情况的明确意见规定，在二审终结前受害人由农村转为城镇户口并在城镇居住的，就应适用城镇居民可支配收入标准计算赔偿��数额，倪赫廷与父母一直居住在城镇，所有来源也是城镇，应按城镇标准计算赔偿金。二审期间双方争议的焦点是：原审程序是否合法；划分责任是否合理；伙食补助费计算标准是否合理；精神抚慰金是否应予支持；按城镇标准给付伤残赔偿金是否合理。二审期间双方均未提供证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人倪赫廷为无民事行为能力人，其坐在电动摇摆机上玩乐，后又从摇摆机上下来趴在地上，此时其姨妈已离开现场，致使倪赫廷将手伸进摇摆机底部，造成上诉人倪赫廷的损伤后果，其作为监管人未尽到监管职责，应对倪赫廷的损伤承担相应责任，故原审判由其承担40%责任并无不当。上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人倪赫廷的精神抚慰金应否予以保护的问题，因精神抚慰金是根据损害的后果、结合双方过错程度等给予的相应赔偿。本案中，上诉人倪赫廷的监管人未尽到监管职责，其存在过错，故原审对上诉人倪赫廷的精神抚慰金未予保护并无不当。上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于鉴定机构的鉴定程序是否违法的问题，原审中法庭询问上诉人倪赫廷的法定代理人孙玉美是否要求重新鉴定，其未明确表示申请重新鉴定或者补充鉴定，故上诉人的该项请求不成立，本院不予支持。关于上诉人倪赫廷的住院伙食补助费赔付标准问题，因本起事故发生时间为2015年5月3日，上诉人倪赫廷的伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准予以计算。因上诉人倪赫廷主张住院伙食补助费按每日50元系其在法律规定范围内处分自己的民事权利，故本院予以支持，其住院伙食补助费调整为400���(8天ⅹ50元)。关于倪赫廷的伤残赔偿金按城镇标准给付是否合理的问题，上诉人倪赫廷的法定代理人原审提供密山市铁西深林公园管理有限公司及密山市万基物业管理有限公司出具的证明材料，故原审按城镇标准判决倪赫廷的伤残赔偿金并无不当。上诉人王军的该项上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更密山市人民法院（2015）密民初字第945号民事判决为上诉人倪赫廷的医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计67944.44元，上诉人倪赫廷的法定代理人自行负担27177.78元，上诉人王军赔偿40766.66元于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费1000元（倪赫廷、王军各交纳500元），由上诉人倪赫廷负担450元，上诉人王军负担550元。本判决为终审判决。审 判 长  王立丽审 判 员  刘兆宇代理审判员  朱玉丹二〇一六年六月二十八日书 记 员  马琳琳附件本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执10号申请执行人董桂玲，女，生于1964年4月28日，汉族,陕西省南郑县人。被执行人熊东，男，生于1985年1月19日，汉族,陕西省南郑县人。本院在执行董桂玲与熊东机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）南民初字第00485号民事判决书，向被执行人熊东送达了执行通知，要求其限期履行义务：赔偿申请执行人各项经济损失共计79161元。并负担案件受理费1982元，执行费1087元。但其至今未履行。经本院查询工商、房产、车辆等管理部门，其均无财产可供执行，通过全国执行网络查控系统对熊东的账户予以冻结，该案短期内无法执结，经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执10号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  刘 莹二〇一六年六月二十六日书 记 员  庞 晶
江西省永丰县人民法院民事判决书（2016）赣0825民初502号原告张艺腾，男，汉族，永丰县人。被告胡明华，男，汉族，永丰县人。原告张艺腾与被告胡明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员郑美蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艺腾到庭参加诉讼，被告胡明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艺腾诉称，2013年12月原告从部队退役后，于2014年2月在永丰县交警大队当协警时与同在一起当协警的被告认识，被告说他父亲做生意需要资金周转，退伍军人可以申请小额创业无息贷款，他父亲可以帮忙办手续，能否帮忙贷点款借给被告转给其父亲。原告本着都是退伍军人又同在一起做事，就同意了被告的要求，被告父亲跑腿办手续，原告说服其父母亲担保，于2016年6月5日从银行贷了十万元转给被告，被告也打了借条，借条上写明了按季度付息，按月息一分五计算，每季度应付给原告4500元，被告前两季度总共付给原告7500元，此后再未付分厘，借款和贷款期限都为一年。2015年6月5日到期，被告答应到时会直接付清银行贷款，原告一直催被告还款，被告总以各种理由推脱，害得原告借款还清银行贷款。马上借款又要到期一年，被告仍不肯还清本息，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告胡明华偿还借款100000元；2、判令被告支付借款利息30390元；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡明华未答辩。经审理查明，2013年12月原告从部队退役后，于2014年2月在永丰县交警大队当协警时与同在一起当协警的被告认识。2014年4月份被告说他父亲做生意需要资金周转，而原告作为退伍军人可以申请小额创业无息贷款，故请原告将款贷出来后借给被告帮其父亲，考虑到双方是同事关系，故原告答应帮忙。2014年5月份原告在邮政储蓄银行办好手续，2014年6月4日邮政储蓄银行将人民币100000万元打到原告的银行卡中，在与被告的父亲确认银行卡中有100000元钱后，原告将该银行卡给了被告的父亲并告之其密码。同时，因被告胡明华不在场，故当场打电话给被告胡明华告之已将钱给了其父亲。借款时，被告父亲给原告打了一张简易的借条，但因被告父亲打的借条上面的签名与其身份证上面的名字不一致，且考虑到借款是被告胡明华借的，故让被告胡明华重新给原告补了一张借条，写明：借条今借到张艺腾现金人民币壹拾万元整，利息壹分五计算，按每季度付利息，借期一年。今借人：胡明华，身份证36242519920919041X，借款时间2014.6.5。借款后，被告付过原告三次利息，分别为3000元、1500元、3000元，共计7500元利息，此后被告再也未支付过利息。后经原告多次催问未果，原告遂起诉至本院。庭审中，原告张艺腾变更利息的诉讼请求为利息按月利息1.5分从2014年6月5日起计算至被告还清借款之日止。上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述及开庭审理笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡明华向原告张艺腾借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，借条对本金的约定未违反法律规定，本院依法予以确认。被告胡明华借原告张艺腾人民币100000元整，事实清楚，债权债务关系明确，现被告逾期未还，故原告要求被告偿还借款本金100000元整的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借条中约定利息为壹分伍，因被告胡明华支付过原告7500元利息，按照该利息计算及民间借贷案件关于利息约定的常规，应当认定借条中约定的利息为月利息壹分伍，即年利率18%，此约定未超过法律的规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，因被告已支付原告利息7500元，即5个月的利息，故借款应当自2014年11月6日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明华于本判决生效后立即偿还原告张艺腾借款本金100000元整及利息（利息自2014年11月6日起按年利率18%计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告胡明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郑美蓉二〇一六年六月二十日书记员帅佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书（2016)内0122民初265号原告廖某某150122196907050027，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，住托克托县湿地村委会。被告史某某150122196403273518，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住托克托县伍什家镇。本院于2016年3月18日立案受理了原告廖某某诉被告史某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨钢军适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，1989年原告被人贩子从四川骗到内蒙古嫁与被告，但一直未领取结婚证书，婚后生有一子一女，现都已成年。原告与被告共同生活多年，但因被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，故双方从未建立起真正的夫妻感情。且被告从经济上对原告严加控制，原告无半点权利，更无幸福可言。无奈之下，原告于2004年离家出走至今与被告分居12年，夫妻感情早已破裂，不可能再共同生活。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产均归被告所有。原告廖某某未提供证据证明其主张。被告史某某辩称，其虽与原告没有登记领取结婚证，但其不同意与原告离婚。被告史某某未提供证据证明其主张。经审理查明，原告廖某某与被告史某某于1989年1月4日典礼同居，双方未办理结婚登记，1989年育有一女，1992年育有一子，子女现都已成年。2004年1月原告廖某某因家庭琐事离家出走至今，离家出走后一直与他人共同生活。本院认为，原被告双方1989年典礼同居，双方同居是在1994年2月1日民政部颁发的《婚姻登记管理条例》之前，属于事实婚姻，应以婚姻法的相关规定处理。在家庭生活中，夫妻双方应互敬互爱，出现矛盾应该以沟通的方式加以解决，原告廖某某与史某某之间的矛盾系家琐事所致，但双方没有及时有效地化解矛盾，原、被告双方分居已多年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定。和好无望，夫妻感情确已破裂。因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项之规定，判决如下：准予原告廖某某与被告史某某离婚。案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  杨钢军二〇一六年六月七日书记员  郝宇琴
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执198号申请执行人杨芳绸。被执行人咸阳腾达房地产开发公司。住所地：咸阳市文汇西路7号省十一建办公楼*层西。法定代表人周作亮，系该公司董事长。杨芳绸与咸阳腾达房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2016年4月26日作出的咸仲裁字【2015】第243号仲裁裁决书。本院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中，因被执行人发生纠纷财产所在地位于陕西省兴平市人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸仲裁字【2015】第243号仲裁裁决书指定陕西省兴平市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一六年六月七日书 记 员  刘 珍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执229号申请执行人张斌，男，1972年11月9日生，汉族。申请执行人张英，女，1970年8月23日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。张斌、张英与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第378号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付张斌、张英租金58088.66元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1252元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，张斌、张英遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初1024号原告王传伟，男，1969年6月1日生，汉族，农民，住平邑县。委托代理人管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。被告魏益余，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住平邑县保太镇南羊子村。公民身份号码：3728301972********。原告王传伟与被告魏益余劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传伟的委托代理人管正宇到庭参加诉讼，被告魏益余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王传伟诉称，2014年我跟被告打工，被告共欠我9339元工资款未付，请求法院判令被告支付欠款9339元及利息，诉讼费由被告承担。被告魏益余未作答辩。经审理查明，2014年，被告魏益余在滨州市经营砖厂期间，雇佣原告王传伟从事劳务。2015年2月17日，经双方结算，被告共欠原告劳务费9339元，由被告出具了欠条。后原告催要未果，于2016年3月1日诉至本院。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。本院认为，被告魏益余欠原告王传伟劳务费，有被告出具的欠条为证，事实清楚，数额明确，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。原告诉求利息，本院确定自被告出具欠条之日起按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告魏益余支付原告王传伟劳务费9339元，并自2015年2月17日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏益余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波审 判 员  王金婷人民陪审员  季新红二〇一六年六月六日书 记 员  王连华
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执169号申请人邱德华，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人蒋治平，男，汉族，无业，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人李占东，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人邱德华与被执行人蒋治平、李占东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第893号民事调解书已经发生法律效力，申请人邱德华于2016年1月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人蒋治平、李占东每人每月分别偿还申请人邱德华1000元，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第893号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年六月二十一日书记员 高 小 波
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执556号申请执行人王玉芝，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人天义镇富家窝铺村第一村民小组，所在地赤赤峰市宁城县。申请执行人王玉芝与被执行人天义镇富家窝铺村第一村民小组物权纠纷一案，本院依据(2014)宁民初字第01879号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款131909元，执行费1878.63元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第01879号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第01879号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年六月二十三日书记员  宋 超