wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第2134号罪犯张青，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省永顺县人民法院于2012年6月6日作出（2012）永刑初字第79号刑事判决，以被告人张青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8千元（本次缴纳3千元）。刑期自2011年12月23日起至2015年12月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯张青在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张青减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王延红
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第2569号申请执行人马江伟，男，1976年11月11日出生，住本区。被执行人江海，男，1976年11月11日出生，住本区。本院在执行申请执行人马江伟与被执行人江海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江海暂无其他财产可供执行，申请执行人马江伟亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人马江伟自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第2569号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年十二月二十三日书 记 员 胡波（代）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1264号上诉人（一审被告）刁长利，男。上诉人（一审被告）刘丽，女。二上诉人共同委托代理人李美科，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）熊宝明，男。委托代理人任劲梅、陈德全，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刁长利、刘丽因与被上诉人熊宝明民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法北民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认如下法律事实：2010年8月28日，被告刁长利向原告熊宝明出具借条，确认向原告借款人民币1000000元，原告以现金的方式将借款交付被告刁长利，应原告的要求，被告刁长利出具给原告的借条上落款时间提前至2010年8月19日。双方未约定还款期限。2014年1月13日，原告以被告刁长利、刘丽系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务为由诉至重庆市江津区人民法院，请求判令二被告共同归还原告借款人民币1000000元及相应利息，后因二被告对管辖权提出异议，重庆市江津区人民法院经审查依法裁定二被告对管辖权提出的异议成立，遂将本案移送一审法院审理。庭审中，原、被告双方各持己见，经调解未果。根据以上事实，一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刁长利向原告借款人民币1000000元并出具了借条，从借条的内容看，不违法国家法律规定，二被告也当庭认可借条的真实性，根据原告所举证据，证人陈建、曹树泽两名证人的证言和银行交易存取款凭证均能够相互印证原告出借款项的资金来源及原告向被告刁长利支付所借款项的过程，据此一审法院确认双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，该借款关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张由被告归还借款，被告刁长利应履行还款义务。被告刁长利与被告刘丽是夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存息期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因二被告均未举证证实该笔债务系刁长利的个人债务，也未举证证实属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应属于二被告的夫妻共同债务，二被告依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院依法支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中未约定利息，视为借款期间不支付利息。根据我国相关法律、司法解释的规定，借贷双方对利息没有约定的，债权人有权要求债务人偿付逾期利息，故对原告要求被告从其主张权利之日起按照银行同期贷款利率标准支付逾期利息的主张，一审法院予以支持。被告所提上述抗辩意见，无证据证实，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“被告刁长利、刘丽于本案判决生效之日起三日内偿还原告熊宝明借款人民币1000000元，并支付该款自2014年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率标准计算的逾期利息”。一审判决宣判后，刁长利、刘丽不服，向本院提起上诉，请求：一、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：上诉人从未向被上诉人借过钱，更没有证据证实资金交付的行为，即使刁长利与被上诉人之间借贷关系成立，其也是以昆明科尔普建筑劳务有限公司的名义向被上诉人借钱，不应由上诉人偿还。综上，请求二审法院依法改判被上诉人熊宝明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。二审中，双方对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。另，上诉人认为一审遗漏认定，昆明科尔普建筑劳务有限公司是实际债务人的事实。被上诉人对此不予认可，本院认为，上诉人对其主张的该项事实没有提供任何证据予以证实，故本院对此不予认定。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人是否应共同向被上诉人偿还借款100万元及相应利息？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张实际债务人应为昆明科尔普建筑劳务有限公司，对此其并未提交任何证据予以证实，被上诉人亦不予认可，故该项主张没有证据证实，本院依法不予支持。一审判决认定两上诉人应共同偿还被上诉人借款100万元及相应利息正确，论述理由充分详尽，本院在此不再赘述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，依法不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13800元，由上诉人刁长利、刘丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  王思予审 判 员  刘 华代理审判员  秦 伟二〇一四年十二月十二日书 记 员  龚有朝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第783号申请执行人：张素兰，女。被执行人：刘福民，男。被执行人：刘焕生，男。本院在执行张素兰申请执行刘福民、刘焕生民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘福民、刘焕生暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3217号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十二月十七日书记员  谷振环
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9418号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴荣昌，男，1982年09月20日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴荣昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴荣昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30447.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30447.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民初字第489号原告梁静，居民。被告袁宝凤，居民。原告梁静与被告袁宝凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁静与被告袁宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁静诉称，我与被告在同一栋楼上经营旅馆，我经营的金源旅馆位于该楼2楼北半部，被告经营的鑫丰旅馆位于该楼1楼北半部、2楼南半部以及3楼。2014年4月10日，被告以我争抢客人为名指责我，双方发生争执，继而发生撕扯。我的头部被被告打伤，衣物受损，袖口处撕裂20公分。我到荣成市人民医院治疗3天，伤情经诊断为：头外伤，头皮血肿，头皮裂伤，右手皮肤裂伤，并建议我出院后休息15日。荣成市公安局就此次纠纷作出行政处罚决定，对我和被告分别处以500元罚款。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费2209元、衣物损失费200元、误工费1800元、交通费100元，共计4309元。被告袁宝凤辩称，原告所述不属实，我对其所主张的各项费用均有异议。原告受伤当天旅馆就开始营业，每天仍在经营旅馆，每天都有收入，其主张误工费不符合事实。我和原告没有肢体接触，只有原告打过我的脸，我没有碰过原告的衣服。原告提交的车票是其事后补的，不予认可。对于原告的用药情况，我需庭后落实。综上，我不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，原、被告在荣成市邹泰南街同一栋楼内各自经营旅馆。2014年4月10日15时30分左右，原告在其经营的旅馆内因争抢顾客纠纷与被告发生争执，继而相互撕扯，原告头部被被告打伤。原告于当日17时到荣成市人民医院就诊，经诊断，原告伤情为头外伤，头皮血肿，头皮裂伤，右手皮肤裂伤，在该院门诊持续治疗观察4天，共支付医疗费2213.70元。该院出具诊断证明，证实原告住院观察期间需1人陪护，出院后继续休息治疗半月。原告平日在其经营的旅馆内居住，治疗期间每日返还旅馆，原告往返治疗的合理交通费为70元。同年4月25日，荣成市公安局荣安派出所对原、被告分别处以罚款500元的行政处罚。现原、被告因赔偿事宜协商不成，遂成诉。庭审中，被告提交录像资料，用于证实原告每天返还旅馆，其经营的旅馆正常营业。原告主张其治疗期间每天回旅馆居住，但不参与经营，由其外甥帮忙照看旅馆。旅馆白天基本不开门，晚上有客人，也是半停业状态，附带的吃饭和理发等业务都没有经营。诉讼中，本院依被告申请调取原、被告在荣成市公安局荣安派出所所做的询问笔录。原告在笔录中称，当天，我在外面晒衣服时看到一个青年说要住宿，我带他去二楼时，被告出来争抢客人。我们刚进旅馆，被告就从后面拽客人。我们就争吵起来，被告骂得很难听，突然打了我一巴掌，我就跟她相关推搡、撕扯。被告从我家货架上拿起东西就向我头上扔。我家的客人出来劝架后，被告向我头上扔了两个玻璃杯，还拿拖把杆打我。我上衣右侧袖子被抓撕了，白金戒指和六、七百元钱都被被告抢走了，白金手链被抢断掉在地上。被告在笔录中称，当天，我在一楼看到一个青年，问他是否住宿，在和他一起上楼时，原告从外面追过来，要求青年到她经营的旅馆去。我告诉青年我们旅馆早餐免费，这时原告就开始骂我，并向我背后泼水。我转身后原告又拿拖把头捅我的胸口，在我和原告抢拖把的时候，她店里的客人出来拉偏架，往外推我，原告趁机打了我一巴掌。我挨打后拿起口杯打到原告身上，后来就被推走了。我没有碰过原告的衣服、手链和戒指。以上事实由原、被告的陈述、行政处罚决定书、门诊病历、收款收据、诊断证明书、照片、询问笔录、车票、视频资料等证据在案为凭。本院认为，依照我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，理应承担侵权责任。本案中，原、被告因争抢客人发生争执。二人在公安机关的询问笔录中均承认有互相厮打的行为，而原告于事发当天经医院诊断受伤，故对原告之伤，被告应当承担相应的赔偿责任。原告在门诊治疗，共支付医疗费2213.70元，其主张被告赔偿医疗费2209元，低于其实际支出，依据民事权利自治原则，对原告该主张，本院予以照准。原告主张其误工18天，要求被告支付误工费1800元，原告在治疗期间每天返还其经营的旅馆居住，承认旅馆并未完全停业，考虑到旅馆行业经营时间的特殊性，综合原告到医院就诊治疗的实际情况，原告的误工损失应以住宿行业年平均收入36048元计算9天为宜。原告主张的交通费超过法律规定的标准，对其超过部分，本院不予支持。原告主张被告将其衣服袖口撕裂，要求被告赔偿衣物损失200元，被告对此不予认可，公安机关在调查此次纠纷时并未认定被告将原告衣服袖口撕裂，原告亦未提交证据证实其主张，故原告该主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁宝凤赔偿原告梁静医疗费2209元；二、被告袁宝凤赔偿原告梁静误工费889元（36048元÷365天×9天）；三、被告袁宝凤赔偿原告梁静交通费70元。以上各项共计3168元，由被告袁宝凤于本判决生效之日起十日内付清。如被告袁宝凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告梁静其他之诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁静负担25元，被告袁宝凤负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐珊珊人民陪审员  李振文人民陪审员  朴明珠二〇一四年十二月十九日书 记 员  朴志敏
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2010）海执字第238号本院在执行申请执行人刘承荣与被执行人叶真翠离婚纠纷一案中，查明被执行人叶真翠在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人叶真翠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十二日
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁执他字第00077-2号原告：陈明，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。被告：汪建林。委托代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告：信祖斌，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：富阳万迪装饰有限公司。法定代表人：汪建林，总经理。委托代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈明与被告汪建林、信祖斌、富阳万迪装饰有限公司民间借贷纠纷一案过程中作出（2014）宁执他字第00077号民事裁定书，对被告汪建林所有的位于宁国市滨河路翠竹名园1幢125号房屋（房地权证宁字第000316**号）予以查封。现原告陈明向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告汪建林所有的位于宁国市滨河路翠竹名园1幢125号房屋（房地权证宁字第××号）的查封。审判员  王鹏二〇一四年十二月三日书记员  汪晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汤少刑初字第133号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人郝某某，男，现年29岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被汤阴县公安局刑事拘留，2014年8月22日被汤阴县公安局执行逮捕，同年8月27日被汤阴县公安局取保候审。2014年11月26日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2014年7月9日晚9时许，被告人郝某某与被害人李某某在汤阴县文昌路某某家常菜饭店饮酒后，因琐事发生打架，郝某某持饭店凳子将李某某面部打伤。经法医鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，郝某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一四年十二月八日书记员  秦 洁2
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖执审字第305号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人洪舜超，男，汉族，1990年3月12日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年12月8日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年5月22日以被执行人洪舜超未经相关行政主管部门批准，于2014年3月擅自破坏厦门市湖里区南山路412号9A室房屋南侧窗下墙体，将窗改为门（破坏墙体面积为0.63平方米）的违法行为为由，申请人根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）75号行政处罚决定书。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行恢复上述违法建设，恢复房屋原状，并处罚款人民币20000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）75号行政处罚决定，于2014年6月16日依法送达了被执行人，被执行人未依法提起行政诉讼。本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人洪舜超未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区南山路412号9A室进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2014）75号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行恢复上述违法建设及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）75号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人洪舜超应于本裁定书送达之日起三日内，自行恢复上述违法建设，恢复房屋原状，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币20000元、加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元。三、被执行人洪舜超在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费500元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一四年十二月九日书记员  陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蕲春民一初字第01748号原告邓鹏飞。委托代理人程德，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人邓俊，系原告邓鹏飞之子。代理权限为一般授权。被告高建华。委托代理人张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告邓鹏飞诉被告高建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理立案后，依法由审判员程军中担任审判长与审判员陈勋、人民陪审员周胜锋三人组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告邓鹏飞及其委托代理人程德、邓俊与被告高建华及其委托代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓鹏飞诉称，被告因建设工程缺乏资金，向原告借款，并约定按月息3分计息。原告自2011年至2012年分十一次借给被告1，010，000元，约定2012年底还清，然被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款本金1，010，000元及利息595，000元（按月息2分算至2014年10月31日，后期利息顺延）。原告邓鹏飞为支持其诉求，向本院提交下列证据：1、原、被告户籍信息，拟证明本案诉讼主体适格。2、被告高建华出具的借据11份，拟证明被告借到原告现金1，010，000元，且约定了利息。3、本院（2014）鄂蕲春民二初字第00074号民事调解书1份，拟证明该借款与工程结算属不同的法律关系。4、建筑施工合同复印件1份，拟证明施工合同未约定分期付款。被告高建华质证意见为，对上述证据的真实性无异议，但被告借款实为工程借支款，并非向原告个人的借款；证据4为无效合同，没有法律效力。被告高建华辩称，对借款条据和借款数额无异议，但这些款项不是被告向原告私人借款，而是履行建筑施工合同过程中的借支工程款；被告不认可原告的利息主张。被告高建华为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：1、被告及余金伦诉湖北普阳文化开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案的三次法庭审理笔录复印件1份，拟证明讼争款项系被告在建设湖北普阳文化开发建设有限公司的工程时的借支款，不是向原告个人的借款。2、湖北普阳文化开发建设有限公司工商信息查询复印件1份，拟证明原告邓鹏飞为湖北普阳文化开发建设有限公司的法定代表人。原告邓鹏飞质证意见为，证据1不能达到被告的证明目的，被告提及案件的结案文书上明确了被告是向原告个人借款；证据2无异议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和原、被告的质证意见，本院对上述证据分析认定如下：原告提交的上述证据的真实性被告无异议，关于借款的性质本院将综合分析认定，对上述证据予以采信；被告提交的2份证据的真实性本院予以认定，但证据1不能对抗建设施工合同纠纷一案的结案民事调解书，对其证明目的本院不予支持。经审理查明，原告邓鹏飞系湖北普阳文化开发建设有限公司法定代表人，2011年4月1日，湖北普阳文化开发建设有限公司与被告高建华及余金伦等人签订建筑施工合同，约定将该公司的相关工程发包给被告等人带资兴建，公司在工程验收合格后于2012年农历10月15日一次性付清除质保金外的全部工程款，到期未付则由公司按30‰的月利率承担占用资金的利息。自2011年8月12日起至2012年12月12日止，被告高建华分十一次向原告邓鹏飞借支现金共计1，010，000元，被告高建华分别出具了借据，其中10份借据约定月息3分，1份借据约定月息5分，未书面约定还款期限，款项以现金或转账方式支付。2014年6月13日，余金伦、高建华因与湖北普阳文化开发建设有限公司之间的建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼，本院在（2014）鄂蕲春民二初字第00074号民事调解书中确认，在施工期间，除向公司财务部门领取部分工程款外，高建华及余金伦向湖北普阳文化开发建设有限公司法定代表人邓鹏飞借支款共计2，110，000元（其中余金伦1，100，000元、高建华1，010，000元），高建华及余金伦同意该部分款项权利人另行主张权利；余金伦及高建华亦可另案主张公司逾期付款的违约责任。2014年11月11日原告向本院起诉要求被告偿还借款本金1，010，000元及利息595，000元（按月息2分计算至2014年10月31日止，后期顺延至还清之日）。本院认为，本案的争议焦点为被告的借支款是承建工程过程中的预支款还是向原告个人的借款。本院分析如下，第一，原告邓鹏飞除担任公司职务外，还具有自然人身份，被告高建华亦具有完全民事行为能力。双方在意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益前提下实施的民事行为具有法律约束力。行为人非依法律规定或者对方同意，不得擅自变更或者解除。被告高建华在借款时，明确表示承担月息3分的利息，与借支工程款的常规不符。第二，在人民法院已经发生法律效力的民事调解书中确定了被告高建华借款1，010，000元的出借人为原告邓鹏飞，被告提供的庭审笔录不能对抗生效民事调解书的效力，该调解书同时确认原告就上述借款另行主张权利，该款亦未在高建华诉湖北普阳文化开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中结算。本院（2014）鄂蕲春民二初字第00074号民事调解书确认被告享有主张湖北普阳文化开发建设有限公司承担逾期付款的违约责任的权利，但不属本案审理的范畴。综上，原告邓鹏飞出借1，010，000元给被告高建华，双方形成了借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告高建华作为借款人应当在贷款人邓鹏飞催告后偿还借款。双方约定的月息3分超出了国家有关限制借款利率的规定，原告起诉时主张按月利率2分计息符合法律规定，本院予以支持。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告高建华偿还原告邓鹏飞借款本金1，010，000元及利息594，530元（按月利率20‰从立据之日起分别计算至2014年10月31日止，后期顺延至还清之日），限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，245元，由被告高建华负担；诉讼保全申请费5，000元，由原告邓鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  程军中审 判 员  陈 勋人民陪审员  周胜锋二〇一四年十二月十九日书 记 员  游 攀
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第2556号罪犯张凤学，男，1951年10月4日生，汉族，辽宁省人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2010年12月30日以（2010）辽刑二初字第16号刑事判决，认定被告人张凤学犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张凤学到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张凤学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2005年至2008年间，张凤学在担任吉林省第一地质调研所所长期间，利用职务便利，非法收受他人财物共计人民币1020000元，为他人谋取利益。案发后全部退赃。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加打饭劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分364.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张凤学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯职务犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张凤学减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张务兴二〇一四年十二月二日书 记 员 王庆岐
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）晴刑初字第135号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人梁某友，男，1984年1月10日生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人梁某友犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于同月24日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派代理检察员杨思艳出庭支持公诉。被告人梁某友到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2014年10月22日15时许，被告人梁某友到晴隆县沙子镇沙子街上王某秀家餐馆吃东西，见王某秀家餐馆里没有人，便将王某秀放在消毒柜内的一白色女士钱包盗走，并窜至沙子街上在建的幼儿园大楼内将钱包内的现金人民币2060元拿走后将钱包扔在该在建的大楼内。上述事实，被告人梁某友在开庭审理过程亦无异议，并有物证白色女士钱包一个和居民身份证一张，被告人基本情况，扣押物品清单，扣押笔录，侦查终结财物处理清单，辨认笔录及照片，证人王某涛、柏某春、梁某成、冯某、梁某林、胡某的证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录、照片及方位图，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵州省晴隆县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某友在本院审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。出庭检察员建议对被告人梁某友在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，予以采纳。本院综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对被告人予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。）二、随案移送涉案款人民币5090元、白色女士钱包一个及王某秀居民身份证一张，其中2060元、白色女士钱包、居民身份证返还被害人王某秀；3030元用于折抵被告人应缴纳的罚金。罚金未缴足部分限于判决生效后即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖兵书审 判 员  陈高云人民陪审员  龚明亮二〇一四年十二月二十四日书 记 员  王贤晶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法坦民一初字第724号原告：中山市锦绣大地房地产有限公司，住所地广东省中山市南朗镇长平路1号观海园185座首层5卡，组织机构代码761572791。法定代表人：谭浩成，总经理。委托代理人：何丽珊，该司员工。被告：董娜，女，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：陈定周，男，1975年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告中山市锦绣大地房地产有限公司诉被告董娜、陈定周商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市锦绣大地房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市锦绣大地房地产有限公司负担。审 判 长  罗晓冰审 判 员  陈 睿人民陪审员  李嘉宝二Ｏ一四十二月十六日书 记 员  钟丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡桃执中字第532号申请执行人刘志军。被执行人闫连水。本院在执行刘志军申请执行闫连水民间借贷纠纷一案中查明，被执行人闫连水下落不明，本院亦未查找到其可供执行的财产，申请人刘志军无法提供相应的执行线索，现本案已移交公安机关立案侦查，视上述情况本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：中止河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二初字第58号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  孙新卷审判员  李振山二〇一四年十二月一日书记员  张 健
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏刑执字第00764号罪犯姜则林。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）苏中刑初字第0002号刑事判决，认定被告人姜则林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年8月15日，本院作出（2012）苏刑三复字第0056号刑事裁定，对被告人姜则林的定罪量刑予以核准。2012年9月13日，交付执行。2014年9月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年11月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年11月12日报送本院审理。2014年11月13日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姜则林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姜则林在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯姜则林于2012年9月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教。积极参加政治、文化、技术课学习。劳动态度端正，努力完成劳动任务。2013年11月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯姜则林的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度至2014年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯姜则林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯姜则林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉霞审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一四年十二月十二日书 记 员  孟 刚
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长汽开执字第947号申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市。法定代表人滕铁骑，董事长。被执行人江涛，男，1981年10月9日生，汉族，住广州市花都区。被执行人邵元树，男，1977年2月19日生，汉族，住广州市花都区。申请执行人一汽财务有限公司与被执行人江涛、邵元树借款合同纠纷执行一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）长汽开民初字第248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）长汽开执字第947号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉华二〇一四年十二月三十日书记员  左 亮
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍民初字第1435号原告：张某。委托代理人：顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师。被告：马某。原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人顾宁宁到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某起诉称：原、被告经他人介绍后，于××××年××月××日举行婚礼，并开始同居生活，至今未办理结婚登记，婚后生育二男一女，分别取名马显、马显湖、马丽芬，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且彼此性格不合，缺乏共同语言和沟通，日常生活中矛盾日趋尖锐，且被告有家暴倾向，2007年开始双方分��生活至今。故原告于2014年2月间起诉要求离婚，经他人思想工作，原告同意给被告六个月的和好考验期，法院裁定准予撤诉。但被告不思悔改，夫妻关系难以恢复，故再次诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚。原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、户籍信息，用于证明被告的主体资格；3、村委会证明，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；4、裁定书及生效证明书，用于证明夫妻感情破裂的事实。被告马某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-3，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。证据4系法院生效的裁判文书，证明力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日举行婚礼，开始同居生活，至今未办理结婚登记，婚后生育二男一女，分别取名马显、马显湖、马丽芬，现均已成年。2014年2月间原告曾起诉要求离婚，因被告不同意离婚，原告同意给予六个月的和好考验期申请撤诉，本院裁定准予撤诉，该裁定书于2014年4月23日生效。本院认为：原、被告于××××年××月××日按民间习俗举行婚礼并开始以夫妻名义共同生活，虽然至今未补办结婚登记，但至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系，但由于近几年夫妻关系紧张，原告曾经起诉要求离婚，双方在原告撤回起诉后，仍然未能和好，现原告再次起诉坚决要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂无和好可能，原告的离婚请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<；具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>；，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  江新源二〇一四年十二月十一日书记员  林超方法律条��附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚��登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2661号原告符小霞，女，1976年7月15日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。原告邓满桃，女，1981年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省。两原告共同委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告符小霞、邓满桃与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告符小霞、邓满桃预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 洁二〇一四年十二月十日书记员 陈晓燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠商初字第00834号原告无锡市兢盾机械制造有限公司，组织机构代码57674172-5，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路5号迪嘉金属材料市场205室。法定代表人沈祖训，该公司总经理。委托代理人刘来明，江苏吕斌律师事务所律师。被告江苏国腾现代物流有限公司，组织机构代码67300539-1，住所地无锡市无锡西站物流园区洛神路5号。法定代表人陈焱，该公司董事长。原告无锡市兢盾机械制造有限公司（以下简称兢盾公司）诉被告江苏国腾现代物流有限公司（以下简称国腾公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告兢盾公司的委托代理人刘来明到庭参加诉讼；被告国腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兢盾公司诉称：因国腾公司资金周转需要，分多次共借给国腾公司87万元，后国腾公司订立还款协议一份，确认至2013年4月1日结欠借款本息99万元，并约定了还款期限，但国腾公司未按约归还借款，故请求法院判令：1、国腾公司立即归还借款本息990000元。2、国腾公司支付利息（自2014年4月2日起至实际给付之日止，以87万元为基数，按照月息1.5%标准计算）。被告国腾公司未作答辩。经审理查明：江苏迪嘉金属材料有限公司于2013年4月27日，经工商变更登记为江苏国腾现代物流有限公司。2012年2月至8月，迪嘉公司因生产经营所需，多次向兢盾公司借款共计87万元，借款均由兢盾公司通过网银转账给迪嘉公司。2013年4月1日，迪嘉公司与兢盾公司签订还款协议一份，约定，至2013年4月1日，迪嘉公司共结欠兢盾公司借款本金87万元、利息12万元；因迪嘉公司资金紧张，无法立即归还，借款自2013年4月1日起重新计算利息，月息1.5%；全部借款及利息于2013年12月31日前还清。嗣后，迪嘉公司未按约还款，兢盾公司遂诉至本院。上述事实，有网上银行转账凭证、还款协议、工商变更登记通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：国腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证质证权利，本院将根据现有证据依法裁判。兢盾公司与国腾公司存在借贷关系，兢盾公司虽不具备从事金融业务的资质，但兢盾公司系临时借款给国腾公司资金周转使用，故该企业借贷关系应为有效。根据查明的事实，至2013年4月1日，国腾公司尚欠兢盾公司借款本金87万元及利息12万元的事实清楚，国腾公司应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。关于2013年4月1日之后的利息计算标准，兢盾公司要求按照还款协议约定的月息1.5%计算，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏国腾现代物流有限公司于本判决生效后10日内向无锡市兢盾机械制造有限公司归还借款本金87万元及利息12万元（算至2013年4月1日，自2013年4月2日起至实际给付之日止，以87万元为基数，按月息1.5%标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17332元、减半收取8666元，由国腾公司负担（该款已由兢盾公司预交，国腾公司于本判决生效后10日内径行给付兢盾公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  季敏江二〇一四年十二月十五日书 记 员  张伟杰本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）株中法行初字第148号原告石跃华与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：本案移交湖南省攸县人民法院审理。二〇一四年十二月十一日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第1224号罪犯肖高良，男，1977年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）衡中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人肖高良犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿37786.55元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2002年8月30日作出（2002）湘刑一终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年9月10日交付执行。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2007年5月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2009年8月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯肖高良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖高良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖高良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯肖高良减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖高良减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 胡明华审判员 唐小红二〇一四年十二月二十四日书记员 桂丽萍
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字第956号申请执行人陈俊德，男，1944年6月8日出生，德化县人。被执行人王德桂，男，1977年2月16日出生，德化县人。申请执行人陈俊德与被执行人王德桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）德民初字第1919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈俊德于2014年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息和案件受理费25元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）德民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一四年十二月二日书记员  赖丽娜
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭临民初字第1475号原告施某某。被告某地质矿产研究所。法定代表人曲某。本院在审理原告施某某诉被告某地矿所探矿权纠纷一案过程中，原告施某某于2014年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告施某某依法行使处分权，撤回对被告某地质矿产研究所的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告施某某撤回起诉。本案受理费23600元，减半收取11800元，由原告施某某负担。审判员  杨志庆二〇一四年十二月二十二日书记员  沈 昀
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒商初字第1207号原告：孔令涛，男。被告：何凤刚，男。原告孔令涛与被告何凤刚债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令涛到庭参加诉讼，被告何凤刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔令涛诉称：原告从事花生米收售业务，2013年3月26日，于树松从原告处购买花生米，欠原告68640元，被告何凤刚因生意往来欠于树松18400元。经三方协商，于树松将18400元的债权转让给原告，被告并向原告出具欠条一份，后被告偿还10000元，现尚欠原告8400元。请求依法判令被告偿还欠款8400元，并承担诉讼费。被告何凤刚未答辩。经审理查明：原告从事花生米收售业务，2013年3月26日，于树松从原告处购买花生米，欠原告货款68640元，被告何凤刚因生意往来欠于树松18400元。后经三方协商，于树松将18400元的债权转让给原告，被告并向原告出具欠条一份，载明“今欠孔令涛现金18400元，大写壹万捌千肆佰元整，欠款人何凤刚，2013年5月18日”，后被告偿还10000元，已在欠条中注明“已付10000元，还欠8400元”，该款经原告多次催要，被告未能偿还。上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经合法传唤未到庭应诉，但结合原告陈述及证据，足以认定，债权转让合同关系成立，且被告已经偿还10000元，对于尚欠的8400元，被告负有继续向原告偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下：被告何凤刚于判决生效后十日内偿还原告孔令涛欠款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何凤刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘加亮人民陪审员  何洪兴人民陪审员  蔡晓东二〇一四年十二月九日书 记 员  康学会
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白中民三终字第78号上诉人（原审被告）李泽堂，男，汉族，生于1992年2月18日被上诉人（原审原告）武正芳，女，汉族，生于1951年1月1日委托代理人李北泰，男，汉族，生于1948年6月15日，上诉人李泽堂因与被上诉人武正芳人身损害赔偿纠纷一案，不服景泰县人民法院（2014）景民三初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李泽堂、被上诉人武正芳及其委托代理人李北泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年1月31日，被告李泽堂的哥哥李瑞堂酒后去原告家中拜年，因双方家庭之前有土地纠纷，李瑞堂进门后就骂着喊李北泰的名字，原告丈夫李北泰从屋里出来后，李瑞堂将原告丈夫从脖领採住拉往院中，用膝盖压住胸部按倒在堆放的玉米堆上。李泽堂随后跟进来拉架，原告武正芳见状拿着擀面杖出来阻拦，拉架中原告手持擀面杖敲打了李泽堂，李泽堂遂将武正芳摔倒在地并踢打数脚。当时在场的有原告的孙女李敏和孙子李贇。拉架的有同村的李生智和李尊严。后原告被送往景泰县人民医院，诊断为多发性软组织挫伤。原告住院28天花费医疗费6145.89元，门诊费1544元。合计7689.89元。出院后医嘱休息4周。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交出院证明书，住院票据及外购药票据4张，被告提交李某某证明1份，本院调取的景泰县公安局关于本案的卷宗材料。上述证据能够互相印证证明上述事实，予以采纳。原告提交的外购药品单据因是原告丈夫李北泰的名字也不能证明是原告花费，被告提交的李某某证明属于证人证言，证人应当出庭作证，上述二份证据不予采信。原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告两家本是同宗，因土地纠纷心怀怨恨。李瑞堂趁着拜年耍酒疯和原告武正芳之夫李北泰厮打在一起时，原告武正芳手持擀面杖阻拦打架，被告李泽堂没有冷静处置，将原告武正芳摔倒后踢打致使其多处软组织挫伤。被告李泽堂应当赔偿原告武正芳的经济损失。原告武正芳在拉架时手持擀面杖打了被告，其处置方式不当也有过错，应适当减轻被告李泽堂的赔偿责任。原告花费医疗费7689.89元，住院伙食补助费1120元，护理费按每日70.5元计28天共1974元，营养费每日10元共280元，共计经济损失11063.89元。由被告李泽堂承担7744.72元，原告武正芳自行承担3319.17元。对于原告诉请交通费因没有提供票据，误工费因原告已年满六十周岁，精神损失费于法相悖，均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告武正芳医疗费7689.89元，住院伙食补助费1120元，护理费1974元，营养费280元，共计经济损失11063.89元。由被告李泽堂于判决生效后十日内赔偿7744.72元，原告武正芳自行承担3319.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李泽堂负担。上诉人李泽堂上诉称，1、上诉人没有殴打被上诉人，公安机关的询问笔录中证人作了不实陈述，被上诉人是跌伤；2、被上诉人医疗费用过高，不合常理，有恶意扩大损失的事实，另原审判决上诉人承担营养费没有法律依据。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人武正芳辩称，李泽堂殴打被上诉人属实，请求维持原判。二审查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，本案上诉焦点是：1、上诉人是否殴打被上诉人，是否应当对被上诉人受到的损失承担赔偿责任。2、被上诉人住院治疗的合理性。首先，关于第一个问题。上诉人李泽堂侵害被上诉人武正芳人身权致武正芳受伤的事实有已经生效的景公（芦）行罚决字（2014）8号行政处罚决定书及原审法院依法调取的景泰县公安局相关卷宗材料予以证实，足以认定。上诉人李泽堂主张被上诉人武正芳是自己跌伤，该主张没有证据证实。对于被上诉人武正芳因人身损害受到的各项损失，上诉人李泽堂应当依法予以赔偿。其次，关于被上诉人武正芳住院治疗合理性的问题。被上诉人受伤后于景泰县人民医院就诊治疗发生医疗费7689.89元的事实有被上诉人提交的出院证明书、住院费用结算单、门诊收费票据予以证实，上诉人李泽堂主张被上诉人住院费用过高不合理，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，上诉人应当承担相应的举证责任。因上诉人对其主张未能提供相应证据证实，故对上诉人的该上诉理由不予支持。另被上诉人身体健康受到侵害，住院期间加强营养有利于病情恢复，原审判决按每日10元的标准对营养费予以认定无明显不当。综上，上诉人李泽堂的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李泽堂承担。本判决为终审判决。审 判 长  陶作科审 判 员  胡 琳代理审判员  李玉仝二〇一四年十二月十五日书 记 员  邱志华
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2014）颍执字第00900号许梅：你与赵虎为婚约财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00526号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。二〇一四年十二月九日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：张昊联系电话：0558-445****
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民三初字第2179号原告：沈阳辉煌生物科技有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇。法定代表人：计冬香，该公司董事长。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被告：杨凤荣，女，回族，住沈阳市于洪区沙岭镇。原告沈阳辉煌生物科技有限公司（以下简称“辉煌公司”）诉被告杨凤荣追偿��纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告辉煌公司委托代理人刘颖，被告杨凤荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经营沈阳市于洪区平罗柴油点期间向沈阳农商银行股份有限公司借款，并签订借款合同。应银行要求，原告为被告借款承担连带还款责任。此借款期限到期，被告未及时还款，故银行基于保证合同向原告主张，最终被迫替还款150，000元及利息1，933元。原告替被告还款后找到被告索要，被告无钱偿还，故为原告出具借条一张。现被告将其经营的加油站整体转给他人，但被告收到转让款后未履行还款义务，经多次催要，被告以各种借口推脱不还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠款项150，000元及利息10，000元，共计160，000元。诉��费用由被告承担。被告杨凤荣辩称：原告所述事实属实，15万块钱及相应利息是原告替我还银行的。经审理查明：2013年11月4日，被告杨凤荣向沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行借款350，000元，由沈阳市于洪区沃丰农资种子经销站、沈阳辉煌生物科技有限公司、沈阳市沃丰农资有限公司提供联保担保。借款到期后，被告杨凤荣未按约定偿还银行借款，沈阳市于洪区沃丰农资种子经销站、沈阳辉煌生物科技有限公司、沈阳市沃丰农资有限公司作为联保担保人代被告向银行还款，其中原告于2014年10月28日代被告还款150，000元及相应利息1，933元。原告代被告偿还借款后，被告未向原告支付相应款项，促成此诉。上述事实，有当事人庭审陈述、欠条、收贷收息凭证等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。本院认为：公���合法的财产权利受到法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨凤荣向沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行借款并由沈阳市于洪区沃丰农资种子经销站、沈阳辉煌生物科技有限公司、沈阳市沃丰农资有限公司提供联保担保。原告在向银行履行保证责任后有权向被告杨凤荣追偿。原告共计为被告向银行偿还151，933元（150，000元＋1，933元），应自原告支付银行上述款项时（2014年10月28日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告要求被告支付利息10，000元，包括其向银行支付的利息1，933元，扣除该部分费用，被告支付原告利息应以8，067元（10，000元-1，933元）为限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告杨凤荣自本判决发生法律��力之日起十日内向原告沈阳辉煌生物科技有限公司偿还151，933元及利息（利息计算方式：以151，933元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计息标准，自2014年10月28日至被告实际履行完毕时止，利息以8，067元为限）。案件受理费3，500元，减半收取1，750元（已减半收取），保全费1，320元，由被告杨凤荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郭 建二〇一四年十二月三十日书 记 员 王东杰
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2014）文民二初字第754号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，组织机构代码：67657XXXX。负责人韦志明，职务行长。住所地：文山市七花广场民族村大门左侧。委托代理人罗谓文、李孝懿，���南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告杨金荣，文山市人，现住文山市.被告李兰芬，开远市人，现住文山市，与被告杨金荣系夫妻关系.被告韦美林，文山市人，现住文山市。被告杨惠萍，文山市人，现住文山市，与被告韦美林系夫妻关系。原告韦美武，文山市人，现住文山市。被告杨应兰，西畴县人，现住文山市，与被告韦美武系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告杨金荣、李兰芬、韦美林、杨惠萍、韦美武、杨应兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行特别授权代理人李孝懿，被告杨金荣、李兰芬、韦美林、杨惠萍、韦美武、杨应兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行诉称：2012年6月2日被告杨金荣、李兰芬夫妇与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同编号：×××，贷款金额为20000元整，贷款期限为12个月，贷款年利率为15.84%，贷款用途为“种植”，双方约定的还款方式为等额本息还款法，每月归还贷款本息。被告杨金荣、李兰芬夫妇在办理贷款手续时，被告韦美林、杨惠萍夫妇，被告韦美武、杨应兰夫妇自愿联合签署了《小额贷款联保协议书》（合同编号：×××），组成贷款联保小组，自愿承担彼此贷款合同的连带保证责任，承担贷款归还连带责任保证义务。被告与原告签订合同后，原告将贷款及时打入被告杨金荣在原告处的个人结算账户中，因被告杨金荣、李兰芬至今未赔还过任何贷款本息，故原告诉至法院请求被告杨金荣、李兰芬偿还原告起诉之日止的贷款本息合计28068.62元（其中本金20000元，利息5455.02元，罚息2613.6元），并由相关保证人对该笔款项承担连带清偿责任，诉讼期间产生的利息按年利率23.76%计算至实际清偿时止。被告杨金荣辩称，我觉得这笔钱我没有用到，而且我现在也差着外债100000元，钱是韦美林家用的，要赔也是韦美林家拿给我再赔。被告李兰芬辩称，我们没有拿钱，赔钱应该是他们赔。被告韦美林辩称，我没什么说的，钱我没用到。被告杨惠萍辩称，钱我们也拿着了，钱是我们儿子拿的，当然赔是要赔的，包括另一个案子的钱，但是时间希望你们原谅一下。被告韦美武辩称，情况你们也清楚，他们也承诺两年赔情，赔不清该怎么样就怎么样吧。被告杨应兰辩称，我跟我老公想法一致。原告中国邮政���蓄银行股份有限公司文山市支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、小额联保借款合同、打款凭条各一份，证实被告杨金荣、李兰芬与原告之间的借款事实；2、小额贷款联保协议书一份，证实六被告签下该协议，承诺互相对借款承担担保责任的事实；被告杨金荣、李兰芬、杨惠萍、韦美武、杨应兰对原告所举1、2号证据真实性均无异议。被告韦美林对原告所举1、2号证据均不予质证。被告杨金荣、李兰芬、韦美林、杨惠萍、韦美武、杨应兰无证据向法庭提交。通过庭审举证质证，本院认为原告所举1、2号证据均真实客观，本院予以采信。通过庭审和质证，本院查明的法律事实如下：2012年6月12日被告杨金荣、李兰芬夫妇与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同编号：×××，双方��定：贷款金额为20000元，贷款期限为12个月（自2012年6月至2013年6月），贷款年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法，每月归还贷款本息,逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率记收复利。同日被告杨金荣、李兰芬夫妇在办理贷款手续时，被告韦美林、杨惠萍夫妇，被告韦美武、杨应兰夫妇自愿联合签署了《小额贷款联保协议书》（合同编号：×××），组成贷款联保小组，自愿承担彼此贷款合同的连带保证责任。协议签订后，原告将贷款及时打入被告杨金荣在原告处的个人结算账户，但至今未赔还任何欠款，故原告诉至法院请求判令被告杨金荣、李兰芬偿还原告起诉之日止的贷款本息合计28068.62元（其中本金20000元，利息5455.02元，罚息2613.6元），并由相关保证人对该笔款项承担连带清偿责任，诉讼期间产生的利息按年利率23.76%计算至实际清偿时止。本院认为，原被告双方所签借款合同及联保协议书均合法有效，被告杨金荣、李兰芬庭审中亦未对借款本息数额提出异议，故被告杨金荣、李兰芬应承担按合同赔还借款本息的责任，被告韦美林、杨惠萍、韦美武、杨应兰亦应对该笔款项承担连带清偿责任。针对原告所诉诉讼期间产生的利息按年利率23.76%计算至清偿时止的请求，因双方所签合同对此并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨金荣、李兰芬于本判决生效后三十内赔还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行借款��金20000元，并按合同支付利息、罚息直至本金还清时止；二、由被告韦美林、杨惠萍、韦美武、杨应兰对该笔款项承担连带清偿责任。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨金荣、李兰芬负担。如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  肖永廷二〇一四年十二月五日书记员  孙 文
双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双郊民初字第380号拟稿核稿人签发人打印份数月日月日月日吉林省双辽市人民法院民事裁定书原告冯小宁，男，1988年5月31日生，汉族，住双辽市辽北街北顺委四组。委托代理人解智新，系双辽市辽西街法律服务所法律工作者被告：张铁钢，男，1987年4月12日生，汉族，住双辽市辽南街城乡委十组。被告：张彤，女，26岁，汉族，住双辽市辽南街城乡委十组。委托代理人徐长昆，系吉林奇谋律师事务所律师。本院在审理冯小宁诉被告张铁钢、张彤民间借贷纠纷一案中，因原告需要追加当事人，现申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告冯小宁撤回起诉。审 判 长  王 玲审 判 员  安继双人民陪审员  单凯英二〇一四年十二月十二日书 记 员  孙金国
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00590号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人：李昌宇。委托代理人：关惠桐。委托代理人：关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏强。被上诉人（原审原告）：孙玉荣。二被上诉人共同委托代理人：陈玉文，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贲桂艳。被上诉人（原审被告）：阜新中天特种设备经贸有限公司。法定代表人：那红。委托代理人：吴利艳，辽宁三邦律师事务所律师。上诉人信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人魏强、孙玉荣、贲桂艳、阜新中天特种设备经贸有限公司（以下简称中天公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人关惠桐、关久顺，二被上诉人魏强、孙玉荣及其共同委托代理人陈玉文，被上诉人中天公司的委托代理人吴利艳到庭参加诉讼，被上诉人贲桂艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年2月2日19时05分，魏永全酒后无驾驶证驾驶辽JD65**号“钱江”牌两轮摩托车，沿S205线由东向西行驶至84公里700米处，驶入公路左侧，与相对方向未按操作规程贲桂艳驾驶的辽J990**号“大众”牌轿车相撞，造成魏永全当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：魏永全的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。贲桂艳的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。魏强、孙玉荣系死者魏永全的父母。魏永全系农村户口，未成家。贲桂艳驾驶的辽J990**号“大众”牌轿车系中天公司所属车辆，该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔率。事故发生在保险合同期间。贲桂艳系中天公司职工。原审法院认定以上事实的依据有当事人的陈述，道路交通事故认定书、死亡注销证明、保单（复印件）等在卷佐证，并经双方质证，可以认定。原审法院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，魏永全的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。贲桂艳的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，予以支持。中天公司作为肇事车辆的车主，应承担相应的民事赔偿责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人中天公司约定和法定的义务范围内，对原告魏强、孙玉荣的损失直接赔付。原告魏强、孙玉荣诉请的死亡赔偿金、丧葬费，被告均无异议，予以支持；诉请的处理丧事人员误工费、精神抚慰金、交通费，符合相关法律规定，予以支持；诉请的魏强丧失劳动能力补助，其提供的证据不充分，不予支持；诉请的摩托车损失费，虽未提供证据，但考虑该摩托车已被撞坏及摩托车实际损坏情况，为减少诉讼成本，酌定为2000.00元。综上，原告魏强、孙玉荣的合理赔偿范围为：死亡赔偿金187680.00元（9384.00元／年×20年）、丧葬费21251.50元、处理丧事人员误工费1003.80元（33.46元／天×10天×3人）、交通费2000.00元、精神抚慰金30000.00元、摩托车损失款2000.00元，合计243935.30元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告魏强、孙玉荣死亡赔偿金等合计112000.00元。二、被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告魏强、孙玉荣死亡赔偿金等余款合计131935.30元的30%，即39580.59元。三、驳回原告魏强、孙玉荣的其它诉讼请求。上述（一）、（二）项于本判决生效后十日内给付。案件受理费4179.00元，由原告魏强、孙玉荣负担847.40元，被告阜新中天特种设备经贸有限公司负担3331.60元。原审法院宣判后，保险公司不服向本院提起上诉称，上诉人对本案原审审理查明的事实部分没有异议，但就本案责任比例、赔偿数额等有异议。原审判决认定被上诉人贲桂艳承担30%过错责任过高。根据事故认定书可知，本次事故系死者魏永全醉酒后，无证驶入公路左侧与正常行驶的贲桂艳相撞造成的。死者具有导致本次事故发生直接因果关系的三种过错即醉酒后、无证、逆向行驶，而被上诉人贲桂艳的驾驶规程并无大错。所以根据双方过错确定责任比例时，贲桂艳的责任应当在20%-25%之间，原审判决定30%的责任过高。原审认定赔偿数额部分有误。根据相关司法解释，丧葬费包括治丧期间的误工费等所有费用，所以原审判决误工费有误。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》规定，交通费应当以正式票据为凭，因此原审认定交通费2000元证据不足。摩托车车损认定未经鉴定机构鉴定，认定损失过高。原审判决精神抚慰金在商业三者险项下赔偿有误。上诉人系因与被上诉人中天公司具有保险合同关系并为减少诉累，所以法律规定将上诉人列为共同被告。但在商业第三者责任保险中，确定上诉人赔偿范围责任限额依据的是双方签订的保险合同。中天公司在上诉人处投保的机动车第三者责任保险第七条第二项明确约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：精神损害赔偿。所以在商业三者险项下赔偿精神抚慰金不当。故请求二审法院撤销原判，依法改判。本案的诉讼费由被上诉人承担。二被上诉人魏强、孙玉荣答辩称，上诉人上诉请求及理由均不成立，一审判决公正合理，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人中天公司答辩称，发生事故后我方依据保险合同已经起诉了上诉人，且已经处理完毕，对保险公司今天的上诉我方不持否定态度。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，公民的民事权利受法律保护。原判对本案中交警部门作出的交通事故责任认定予以确认并明确事故的责任划分合适。原审法院根据本案案情的具体情况，酌定的处理丧事误工费1003.80元、交通费2000元及考虑了本案所涉摩托车已被撞坏及其实际损坏情况酌定摩托车损失2000元是合理的。对上诉人主张精神抚慰金不能在商业第三者责任保险范围内进行赔偿问题，原审法院就此节未在论述中和判决主文中说明，根据本案案情，原判第一项在给付的交强险赔偿款112000元中包括死亡赔偿金8万元、摩托车损失款2000元、精神抚慰金3万元，原判第二项所述的死亡赔偿金等余款131935.30元包括死亡赔偿金107680.00元、丧葬费21251.50元、处理丧事误工费1003.80元、交通费2000元，因此，原审判决与上述主张并不矛盾。综上，对上诉人的上诉请求，因其主张的理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4179元，由上诉人信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  左见文审判员  张行慧审判员  苑明珠二〇一四年十二月十五日书记员  田 芳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民保字第709号申请人：张乃起，男。被申请人：曾范证，男。被申请人：曾庆连，男。申请人张乃起与被申请人曾范证、曾庆连机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月11日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁G×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁G×××××号牌轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉涛二〇一四年十二月十一日书记员  刘冬冬
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0748号上诉人（原审被告）李××。被上诉人（原审原告）赵××。上诉人李××因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年2月25日受理，2014年8月25日作出的（2014）东民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人李××，被上诉人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾。庭审中，双方均认可于2011年12月4日分居生活至今。原告曾于2012年12月来院起诉被告离婚，2013年2月，法院判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。另查，经询，原告陈述共同财产包括有立柜一个、书柜一个、床一张、镜台一个、电脑桌一个、皮沙发一个、三洋电视29寸一台、阿里斯顿热水器一台、格兰仕微波炉一台、日立冰箱一台、奇声家庭影院一套、日立1匹空调一台、美的1.5匹空调一台、纯毛毛毯、丝绒毯、四件棉被、床上用品套装一套、毛巾被两条、皮包一个、茶具一套、电饭煲一个，原、被告无其他共同债权债务。庭审中，被告称婚前取得天津市河东区万新村远翠中里8－5－501号房屋一套，该房屋系企业产房屋。再查，根据原告提供的中国银行查询存款情况，原、被告分居之后，原告赵××从其名下帐号为10×××86的帐户中取走存款120512.63元；原告赵××从其名下帐号为10×××04的帐户中取走存款38112.8元；原告赵××从其名下帐号27×××64存折中取走11007.18元。原告赵××诉称：请求判决原告与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。原审法院认为，婚姻是以感情作为基础，经过前次诉讼后双方夫妻关系未有改善。现原告第二次起诉离婚，且原告本次起诉时双方分居已满两年，夫妻感情日渐淡漠。原告起诉离婚，庭审中经询被告同意离婚，法院依法准许。庭审中，原、被告双方达成一致意见，共同财产中三洋电视29寸一台、阿里斯顿热水器一台、格兰仕微波炉一台、日立冰箱一台、奇声家庭影院一套、日立1匹空调一台、美的1.5匹空调一台、纯毛毛毯、丝绒毯、四件棉被、床上用品套装一套、毛巾被两条、皮包一个、茶具一套、电饭煲一个归原告所有，共同财产中立柜一个、书柜一个、床一张、镜台一个、电脑桌一个、皮沙发一个归被告所有，对此法院照准。被告主张要求分割夫妻共同财产中的首饰，根据原告赵××提供的票据，该首饰购买日期均在原、被告双方结婚登记之前，故该首饰不应认定为共同财产，应属原告个人财产。对于被告主张有钻戒一枚现在原告处，原告对此不予认可，被告未向法庭提供证据证明该钻戒现在原告处，故对被告该主张法院不予支持。关于被告主张分割夫妻共同存款，原、被告分居之后，原告从其名下银行帐户中共取走存款169632.6元，但原告称将该款取走后用于分居之后的租房、旅游、以及学习，并提供相应证据，根据法律规定，夫妻共同财产应当是用于夫妻共同生活，原告虽然举证证明其用于租房、旅游、以及学习使用，但系原告用于个人生活，未将该款用于夫妻共同生活，故该笔款项169632.6元由原、被告每人享有二分之一，因该款原告已经取走，故原告应给付被告共同存款84816.3元。关于原告主张精神损害赔偿100000元一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据无法证明其该上述主张，法院对其该项诉讼请求不予支持。关于原告主张住房帮助款一节，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方离婚后住房问题应当自行解决，原告要求被告给付住房帮助款100000元，考虑被告婚前已承租一套企业产房屋，离婚后原告名下无住房，从保护妇女合法权益的角度出发，就原、被告婚姻关系存续时间等因素，法院酌定由被告给付原告住房帮助款50000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准原告赵××与被告李××离婚；二、原、被告婚前财产及衣物归各自所有，共同财产中三洋电视29寸一台、阿里斯顿热水器一台、格兰仕微波炉一台、日立冰箱一台、奇声家庭影院一套、日立1匹空调一台、美的1.5匹空调一台、纯毛毛毯、丝绒毯、四件棉被、床上用品套装一套、毛巾被两条、皮包一个、茶具一套、电饭煲一个归原告赵××所有，共同财产中立柜一个、书柜一个、床一张、镜台一个、电脑桌一个、皮沙发一个归被告李××所有；三、坐落天津市河东区万新村远翠中里8－5－501号企业产房屋继续由被告李××承租；四、本判决生效之日起十日内，原告赵××给付被告李××共同存款84816.3元；五、本判决生效之日起十日内，被告李××给付原告赵××住房帮助款50000元；六、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，原告负担3000元，被告负担1500元。上诉人李××上诉请求：1、撤销原判决第五项，不同意给付被上诉人房屋帮助款50000元；2、要求被上诉人赔偿上诉人装修款30000元、家具款20000元；3、要求分割共同财产中的首饰，价值20000元；4、要求被上诉人给付上诉人住房补贴20000元；5、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人是自己离家出走，其父母家有居住条件，不存在无处居住的困难。被上诉人的单位效益一直稳步增长，不存在保护妇女合法权益的理由及依据，从公平原则出发，被上诉人应向上诉人支付住房补助款。由于家庭矛盾，被上诉人离家出走时将上诉人所有的家具损毁，把家中装修破坏，被上诉人应承担责任。首饰的购买虽然是在婚前，但资金来源是上诉人给付的彩礼钱，上诉人应分割20000元。被上诉人赵××辩称：对上诉人的上诉请求不予认可，要求维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方虽系自主婚姻，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情。现双方当事人均同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，原审法院据此判决双方离婚是正确的。离婚后，被上诉人名下没有房产，原审法院判决综合考虑，酌定由上诉人给付被上诉人住房帮助款并无不当。上诉人主张不予给付的依据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人赔偿问题，经查，被上诉人侵害的是上诉人的婚前财产，应属侵权纠纷，上诉人可另行主张权利。关于上诉人主张分割的首饰问题，该财产属于被上诉人的婚前个人财产，上诉人的主张于法无据，本院不予支持。上诉人名下有承租的房屋，其主张由被上诉人给付上诉人住房补贴的依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人李××负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王广利审判员  吴文琦二〇一四年十二月八日书记员  武耀明速录员  王 帅
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新都刑初字第41号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人邓某，女，1981年2月19日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，农民，住四川省成都市新都区。2013年3月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月刑满释放。因吸毒成瘾于2014年9月27日被成都市公安局新都区分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃罪，2014年11月24日被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第498号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月25日16时许，被告人邓某伙同张西川窜至新都区新都镇桂湖东路165号香城国际小区内的非机动车辆停车棚内，采用撬锁打火的手段将被害人张某某一辆白色玫瑰之约电瓶车盗走。经鉴定，该车价值2856元。二人将车销赃挥霍。2014年9月26日邓某被抓获归案。公诉机关认为，被告人邓某秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪，且系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。上述事实，被告人邓某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被告人指认作案地点的笔录及照片、被害人陈述、被害人辨认被告人的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、情况说明、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，违法所得的财物予以退赔。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付 华二〇一四年十二月二十六日书记员 敬维富
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠民二初字第87号原告衡阳市华人物资贸易有限公司设备制造厂，住所地：衡阳市珠晖区建湘路1号。法定代表人戴跃华，该厂厂长。委托代理人黄文清，该公司职员。被告中钢集团衡阳重机有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东风路1号。负责人贾建平，该公司执行董事。委托代理人胡玺，该公司职员。原告衡阳市华人物资贸易有限公司设备制造厂与被告中钢集团衡阳重机有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，本案依法由审判员阳福明担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员陈勇组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告衡阳市华人物资贸易有限公司设备制造厂法定代表人戴跃华及其委托代理人黄文清，被告中钢集团衡阳重机有限公司委托代理人胡玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市华人物资贸易有限公司设备制造厂诉称，原、被告之间系友好合作关系，原告多次承接被告的外委产品的生产，至2014年9月止，被告累计拖欠原告货款147875.62元。经原告催收，被告以资金为由拒不履行合同困难约定的付款义务。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款1478752.62元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：工矿产品订货合同及外委产品合同，证明原、被告存在买卖关系及拖欠货款的事实。被告中钢集团衡阳重机有限公司辩称，原告所诉事实与理由均属实。被告中钢集团衡阳重机有限公司未向法庭提供证据。对原告衡阳市华人物资贸易有限公司设备制造厂提供的证据，经庭审质证，被告中钢集团衡阳重机有限公司对原告提供的证据无异议，证据符合真实性、关联性、合法性的要求。本院对原告提供的证据，予以确认。经审理查明，2008年起至2014年期间，原告与被告双方共签订多份工矿产品订货合同及外委产品合同，合同约定，原告为被告承担外委产品生产。合同签订后，原告按订货和外委产品生产合同约定的事项履行了合同的义务。但被告并未按合同约定及时向原告支付货款，至今共累计拖欠原告货款1478752.62元，经原告催收，被告仍未支付，酿成纠纷。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容合法有效。原告及时为被告履行了订货合同及外委产品生产，而被告未按合同约定及时支付原告货款，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告立即支付原告货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：限被告中钢集团衡阳重机有限公司设备制造厂于本判决生效后十日内一次性支付原告衡阳市华人物资贸易有限公司货款1478752.62元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18110元，由被告中钢集团衡阳重机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  阳福明审 判 员  杨海雁人民陪审员  陈 勇二〇一四年十二月十六日书 记 员  罗 琛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）四西民执字第310号申请执行人四平市城区农村信用合作联社。法定代表人刘国瑞，理事长。被执行人四平市海天饲料有限公司。法定代表人李凤秋，总经理。第三人四平市磷脂厂。法定代表人石晓岭，厂长。申请执行人四平市城区农村信用合作联社申请执行被执行人四平市海天饲料有限公司、第三人四平市磷脂厂借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院作出的（2014）西民二初字第210号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权利，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人四平市海天饲料有限公司和第三人四平市磷脂厂签订三方执行和解协议、第三人四平市磷脂厂自愿用四平市磷脂厂的商业用房作价7923420元，抵偿所欠本金645万元，利息147340元，以后利息申请执行人不再追索，故依照《最高人民法院关于适用，《中华民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第301条及《中华��共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：坐落于四平市铁西区英雄大街20号的商业用房（中兴大厦第6层中的部分面积），房屋层数为7层，所在层数为6层，建筑面积为1320.57平方米的房屋归申请执行人四平市城区农村信用合作联社所有。四平市铁西区人民法院作出的（2014）西民二初字第210号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：赵喜军二〇一四年十二月九日书记员 ： 朱 烨
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）邓行执字第260号申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第175号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行曾波、韩林娣为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达生效。执行员  王彦华二〇一四年十二月十日书记员  程传阳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）白洮执字第746号申请执行人李刚被执行人吉林省政安路桥建设管理有限责任公司，地址吉林省。李刚与吉林省政安路桥建设管理有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第90号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省政安路桥建设管理有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李刚向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人吉林省政安路桥建设管理有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省政安路桥建设管理有限责任公司新的财产线索，申请执行人李刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓楠二〇一四年十二月十一日书记员  顾 群
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3660号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，该公司董事长。委托代理人ＸＸ。委托代理人贾忱。被告邱宜烨，女，1989年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱麟杰(被告父亲)，男，1959年12月31日出生，汉族，住址同被告。委托代理人俞文玫(被告母亲)，女，1959年7月30日出生，汉族，住址同被告。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告邱宜烨居间合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币975元，减半收取计人民币487.5元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。代理审判员 吴 预二〇一四年十二月十五日书 记 员 钟显庭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2014）太执字第01133号朱孝恒：你与单念其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01673号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月五日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第00719-2号申请执行人北京柔远文化传媒有限公司与被执行人北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司合同纠纷一案，根据已发生法律效力的我院于2013年11月30日作出的（2013）怀民初字第4069号民事判决书，被执行人北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司应给付申请执行人北京柔远文化传媒有限公司租金二十二万四千七百二十元及违约金。申请执行人北京柔远文化传媒有限公司于2014年3月10日向本院申请强制执行。执行过程中，经查，被执行人北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司暂无财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第4069号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，如发现被执行人北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司有财产可供执行，申请执行人北京柔远文化传媒有限公司可向本院申请恢复执行，被执行人北京新源佳宝建筑墙体材料有限公司仍有继续履行的义务。主执行官朱洪日执行员王晶执行员李瑞涛二〇一四年十二月十五日书记员  李万纯
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐城民初字第440号原告ＸＸ程。被告孙纯波。被告孙玺杰。本院在审理原告ＸＸ程诉被告孙纯波、孙玺杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封扣押其同等价值的财产，李进德自愿提供车牌号鲁G×××××号轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款100000元或查封扣押其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴晓萌人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一四年十二月十日书 记 员  于秀蓉
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）豫法刑执字第01385号罪犯王某某，曾用名王侠旭，现在河南省第二监狱服刑。郑州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）郑刑二初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年5月24日作出（2010）豫法刑二终字第00112号刑事附带民事裁定，维持原判并核准对被告人王某某的刑事判决。宣判后即交付执行。本院于2012年11月23日作出（2012）豫法刑执字第1269号刑事裁定，将罪犯王某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王晓玉与被害人岳某原系恋爱关系，后二人分手。岳某与王晓玉的朋友交往并建立恋爱关系，引起王晓玉嫉恨。王晓玉找到被告人王某某，让王某某殴打岳某帮其出气，并向王某某指认了岳某的住处及照片。2007年12月27日晚，王某某根据岳某下班返家较晚的规律，纠集杨培宏、杨培生携带尖刀到郑州市二七区孙八寨岳某租住的楼下等候。次日零时许，岳某和女友返回住处楼下时，王某某从背后勒住岳某的脖子，伙同杨培宏、杨培生对岳某进行殴打并持刀朝岳某身上捅扎，致岳某死亡。在共同犯罪中，被告人王某某系主犯。罪犯王某某自减为无期徒刑后，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次；在死刑缓期执行期间受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李万林、刑俊廷证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年六月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  高凌云二〇一四年十二月二日书 记 员  秦明丽
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白刑终字第83号原公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1982年6月15日生，满族，初中文化，个体，住白城市洮北区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年3月27日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；同年4月26日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。辩护人付海东，吉林兢诚律师事务所律师。白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院提起公诉的被告人刘某某合同诈骗、伪造国家机关印章一案，于2014年8月8日作出（2014）白洮刑初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第1号刑事判决；二、发回吉林省白城市洮北区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝万华审 判 员  王谦梅代理审判员  张 娟二〇一四年十二月二十二日书 记 员  李金玉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第01007号原告：王立凤，女，1964年10月20日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。原告：王立春，女，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：王华，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：陈兵，系原告王华丈夫。原告：王萍，女，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：方军，系原告王萍丈夫。原告：王兵，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：董金权，男，1945年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。本院在审理原告王立凤、王立春、王华、王萍、王兵诉被告董金权农村土地承包合同纠纷一案中，原告王立风、王立春、王华、王萍、王军于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王立风、王立春、王华、王萍、王军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王立风、王立春、王华、王萍、王军撤回起诉。案件受理费减半收取为105元由原告王立风、王立春、王华、王萍、王军负担。审判员  刘永平二〇一四年十二月一日书记员  查雯雯
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒲江民初字第1884号原告樊晓琼。原告何洁。原告黄水仙。三原告委托代理人秦勇，四川成蒲律师事务所律师。被告向云武。被告蒲江县志君汽车销售有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道。法定代表人ＸＸ君，经理。委托代理人聂云飞，四川公生明律师事务所律师。原告樊晓琼、何洁、黄水仙与被告向云武、蒲江县志君汽车销售有限公司（以下简称：志君公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告何洁及三原告委托代理人秦勇、被告向云武、被告志君公司委托代理人聂云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告樊晓琼系何林之妻，何洁系何林之女，黄水仙系何林之母。2014年9月3日20时13分许，被告向云武驾驶无号牌机动三轮车沿蒲名路由世纪广场往朝阳湖镇方向行驶，在蒲名路驭仙桥路段处，与行人何林发生碰撞，造成何林经医院抢救无效死亡的事故。事故发生后，向云武驾车逃逸。蒲江县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定向云武承担事故全部责任，何林不承担事故责任。另外，被告所驾驶的“君月”牌机动三轮车购买于被告志君公司，该车未列入工信部《车辆生产企业及产品公告》，属于非法生产机动车，为禁止上路的机动车；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告志君公司应承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计547472元。被告向云武辩称，对原告主张的事故发生经过和责任认定无异议。被告也认可赔偿，该赔偿多少请法院依法判决。被告志君公司辩称，对原告主张的事故发生经过和责任认定无异议。但何林的死亡系向云武造成的，应由向云武承担侵权赔偿责任。另外，本案肇事三轮车不是机动车，而是电动车，该车系武侯区道远铃木电动自行车商店委托被告销售的，该车有产品合格证，不存在安全行驶方面的质量问题；被告在自己的经营范围内销售该车无过错，不应承担赔偿责任。另外，向云武存在涉嫌犯罪的情形，应按“先刑后民”的原则进行处理。经审理查明，原告樊晓琼系何林之妻，何洁系何林之女，黄水仙系何林之母。2014年9月3日20时13分许，被告向云武驾驶“君月”牌电动三轮车沿蒲名路由世纪广场往朝阳湖镇方向行驶，在蒲名路驭仙桥路段处，与行人何林发生碰撞，造成何林经医院抢救无效死亡的事故，何林在抢救期间产生医疗费6986元。事故发生后，向云武驾车逃逸。受蒲江县公安局交警大队委托，四川鼎城司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，认定向云武所驾驶的电动三轮车的车辆种类属性为摩托车，属于机动车，其转向系、制动系、照明装置的安全技术状况均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关标准。蒲江县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定向云武承担事故全部责任，何林不承担事故责任。被告向云武所驾驶的“君月”牌电动三轮车购买于被告志君公司，该车具有出厂合格证。事故发生后，向云武先行赔付了原告1万元。另查明，何林系城镇居民，居住于城镇（即蒲江县鹤山镇桫椤路中段15号）。由于原、被告之间不能就何林的死亡赔偿费用问题协商一致，导致原告提起诉讼。上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，亲属关系证明，医疗费票据，死亡医学证明，四川鼎城司法鉴定所司法鉴定意见书，询问笔录，证明，送货单，合格证，原、被告的身份信息和营业执照等在案佐证，本院予以采信。本院认为，（一）关于本案侵权责任的承担问题。被告向云武驾驶“君月”牌电动三轮车与行人何林发生碰撞，致何林经医院抢救无效死亡。对何林的死亡，被告存在过错，应承担侵权赔偿责任，结合公安机关的事故认定，可确定由被告向云武承担100%的责任。本案肇事三轮车虽然是电动车，但经鉴定为机动车，故被告向云武需参照机动车交通事故责任的标准进行理赔。至于被告志君公司在本案中应否承担连带赔偿责任的问题。虽然本案肇事三轮车系被告志君公司销售给被告向云武的，但该车具有出厂合格证，其转向系、制动系、照明装置的安全技术状况，经鉴定均符合《机动车运行安全技术条件》的相关标准，不属于因不符合国家机动车运行安全技术条件而被依法禁止行驶的机动车；故原告要求被告志君公司承担连带赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于原告主张的赔偿费用问题。1、医疗费6986元、丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447360元符合法律规定，本院予以支持；2、处理丧葬事宜误工费按3人3天，每人80元／天计算为720元；3、被抚养人生活费，由于被抚养人黄水仙已从社保机构领取退休养老金，原告自愿放弃该主张；4、精神抚慰金，结合本案实际情况和地方经济条件可确定为3万元。上述费用合计505963.5元，结合向云武的责任大小，扣除其已付1万元，向云武尚需赔付原告495963.5元。对原告超出该标准的费用主张，本院不予支持。对被告志君公司的“先刑后民”抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告向云武于本判决生效后十日内支付原告樊晓琼、何洁、黄水仙赔偿款495963.5元。二、驳回原告樊晓琼、何洁、黄水仙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4637元，由被告向云武负担，该款系缓交，由被告向云武向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄晓军二〇一四年十二月四日书记员  钟 珊