上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第5426号原告朱盛亮，男，1973年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱兆奎（原告之父），男，1945年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈秀英（原告之母），女，1945年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告章荣明，男，1955年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海亚大物业发展有限公司，住所地上海市静安区泰兴路**。法定代表人马永仪，职务总经理。委托代理人徐玮康，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告徐永芳，女，1963年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告朱盛亮与被告章荣明、上海亚大物业发展有限公司、徐永芳身体权纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2014年9月25日第一次公开开庭进行了审理，于2014年12月2日依职权追加徐永芳为本案共同被告并第二次公开开庭进行了审理。原告朱盛亮及其委托代理人朱兆奎、陈秀英，被告章荣明、徐永芳，被告上海亚大物业发展有限公司的委托代理人徐玮康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱盛亮诉称，2013年10月31日20时30分许，被告章荣明在车库内持黑色橡胶棍猛击原告头部，致原告受伤。经鉴定，原告遭受外力作用致脑蛛网膜下腔出血等，构成轻伤。被告伤害原告的行为，经法院（2014）普刑初字第730号案件判决其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。因原告所受损害未得赔偿，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告章荣明赔偿原告医疗费人民币4332.56元（以下币种均为人民币）、交通费88元、误工费64631.28元、护理费5000元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、后期治疗费10000元；二、被告垫付的700元可在本案中抵扣；三、被告上海亚大物业发展有限公司承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更误工费为96946.92元。原告为证明其诉请提供证据如下：（2014）普刑初字第730号刑事判决书、华医（2013）临鉴字第1320号司法鉴定意见书、病史资料、各类费用单据。被告章荣明辩称，事发当天，被告在看车库，因原告在窗口、门缝、车底到处看，被告以为原告是小偷，便用手中塑料杯打了过去，打了原告头部2、3下，原告叫了一声，发现其是小区居民，被告停手。章荣明因此事被判刑。被告章荣明认为应该由车库承包人徐永芳承担赔偿责任，请法院依法判决。被告章荣明无证据提供。被告上海亚大物业发展有限公司辩称，被告公司将清涧六街坊的非机动车库承包给徐永芳，章荣明与徐永芳系夫妻，受徐永芳聘用看管车库。章荣明与公司仅是代缴金关系，并非公司聘用的员工。公司不为其安排工作，不向其发放工资，双方不存在劳动关系，故被告上海亚大物业发展有限公司不应承担责任。被告作为物业公司也没有能力保证小区内不发生刑事案件，也不应加重责任，请法院公正判决。被告上海亚大物业发展有限公司提供证据如下：《非机动车库承包管理协议》、《公益性岗位合作协议书》、《就业托底安置协议书》、徐永芳《情况说明》。被告徐永芳辩称，被告上海亚大物业发展有限公司关于三被告关系的陈述属实。徐永芳向上海亚大物业发展有限公司承包了小区48号非机动车库，自行聘用章荣明管理车库。故被告徐永芳愿意就原告受伤一事承担责任。另原告受伤后，被告先行垫付700元，由原告家属出具借条，请求法院将上述款项在本案中一并处理。被告徐永芳提供证据如下：借条一份。本院经审理查明，原告朱盛亮系本市普陀区桃浦路某小区居民，被告章荣明系该小区48号非机动车车库管理员。2013年10月31日20时30分许，章荣明因怀疑朱盛亮偷车子，即持械击打朱盛亮头部，致其受伤。原告受伤后至上海市普陀区利群医院验伤，诊断：少量蛛血，医嘱：密切观察病情变化，随诊。同年11月5日，原告入住该院住院治疗，予行营养脑神经、消肿、改善血管痉挛等治疗，同年11月9日出院，出院诊断：颅脑外伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞部软组织挫伤。经公安部门委托司法鉴定机构进行鉴定，朱盛亮遭受外力作用致脑蛛网膜下腔出血等，构成轻伤。2014年6月26日，上海市普陀区人民检察院指控章荣明犯故意伤害罪，向我院提起公诉。2014年7月2日，我院作出（2014）普刑初字第730号刑事判决，章荣明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。另查明，被告徐永芳与章荣明系夫妻。被告上海亚大物业发展有限公司系本市普陀区某小区物业管理人。三被告在庭审中一致确认如下事实：上海亚大物业发展有限公司与徐永芳签订《非机动车库承包管理协议》，自2012年1月1日起，上海亚大物业发展有限公司将某小区48号非机动车库承包给徐永芳经营管理。徐永芳自行聘请章荣明管理车库。再查明，原告的伤情，由本院根据其申请依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具司鉴中心（2014）临鉴字第3615号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱盛亮头部等处因故受伤，伤后休息90日，护理30日，营养30日。以上事实，由当事人陈述意见及当事人提供的证据、司鉴中心（2014）临鉴字第3615号司法鉴定意见书在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，原告在小区48号非机动车库被被告章荣明打伤之事实，证据充分，当事人均无异议，本院予以认定。被告章荣明受被告徐永芳聘用，看管车库，本次伤害事件在其管理车库时发生，被告徐永芳称其系章荣明雇主，同意承担侵权责任，于法不悖，本院予以准许。而章荣明故意伤害原告致其受伤，应当与徐永芳承担连带责任。至于原告要求被告上海亚大物业发展有限公司承担连带责任，则于法无据，本院不予支持。关于赔偿范围及金额，应根据现有的法律法规及当事人提供的证据予以认定。原告主张医疗费4332.56元、交通费88元，三被告均无异议，并有相应的病史、医疗费及交通费发票为证，本院予以确认。关于误工费，原告主张96946.92元，但原告仅能提供一份税单，拒绝提供其他有关其实际收入及误工损失的证据，三被告均不认可。本院认为，原告提供的证据尚不足以证明其主张，经本院释明举证相关规定后，仍不愿意提供相应证据，应自行承担由此导致对其不利的法律后果。考虑到原告系正常劳动者，其受伤、治疗等客观上确系会对其工作产生影响，本院根据鉴定结论评定的休息期限，酌情确定误工费为5460元。关于原告主张的护理费5000元、营养费5000元，被告均不同意，本院根据鉴定结论评定的护理、营养期限，酌情确定护理费为900元，营养费为900元。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告虽然受到一定伤害，但受伤较轻，尚未构成特别严重的后果，结合目前司法实践掌握的标准，本院对原告该项主张不予支持。关于后期治疗费，因尚未实际发生，本案暂不予处理。关于被告徐永芳垫付的700元，可在本案赔偿总额中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告徐永芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱盛亮医疗费人民币4332.56元，扣除被告徐永芳的垫付款人民币700元，被告徐永芳还应赔偿原告朱盛亮人民币3632.56元；二、被告徐永芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱盛亮交通费人民币88元、误工费人民币5460元、护理费人民币900元、营养费人民币900元；三、被告章荣明就被告徐永芳的上述赔偿承担连带赔偿责任；四、对原告朱盛亮的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费人民币900元，由被告徐永芳、章荣明承担。（原告预付）本案受理费人民币2258元，减半收取，计人民币1129元，由原告朱盛亮承担人民币129元，由被告徐永芳、章荣明承担人民币1000元。（原告预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  向颖二〇一四年十二月二十六日书 记 员  李想附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。