wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字第1954号原告周官。被告郑州大润发商业有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人朱立新。原告周官与被告郑州大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周官到庭参加了诉讼，被告郑州大润发商业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周官诉称，2014年4月24日在被告处购买了“微山湖松花蛋6枚”10盒，价格为每盒14.60元，包装上的生产日期为2014年2月8日，条码：69422207400082，发票号：04667682，合计支付146元。在其包装上的标签标注以下内容：产品名称、配料、保质期6个月、产品标准号GB9694、产地、食用方法、等级、生产厂商“的相关信息，原告食用部分后感觉味道很浓病有强烈的刺激性味道，经查该产品属于违反《食品安全法》、食品安全强制性标准、虚假标注保质期的不安全食品，故原告诉至本院，请求依法判令：1、退换原告购买“微山湖松花蛋6枚”货款146元；2、被告依法赔偿原告十倍价款1460元；3、被告承担本案必要支出费用8000元。原告举证如下：1、税务发票、小票、POS签购单各一份；2、皮蛋的国家标准一份（复印件）；3、松花蛋实物6个；4、质量技术监督行政处罚决定书一份（复印件）、（2012）穗天法民一初字第1615号判决书一份（复印件）。被告郑州大润发商业有限公司经本院传票传唤未进行答辩亦未进行举证质证。经当庭审查，原告提交的证据符合民事证据规则的要求，本院予以采信。经审理查明，2014年4月24日，原告周官在被告处购买由滕州市鲁湖蛋制品厂（LH）制造生产的“微山湖松花蛋”10盒，总价款146元。该产品包装显示生产日期为2014年2月8日，执行标准GB／T9694，保质期6个月。现原告以该产品属于违反《食品安全法》、食品安全强制性标准、虚假标注保质期的不安全食品，故诉至本院。本院认为，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。本案中，关于皮蛋的《中华人民共和国国家标准》（GB／T9694-88）第7.4条规定：皮蛋在包装完好的情况下应能保质三个月，保存五个月。被告郑州大润发商业有限公司销售的涉案产品上标注的执行标准GB／T9694与GB／T9694-88国家标准是同一标准，该两部标准的贮存要求、保质期限一致。故被告销售的涉案产品包装上标注保质期六个月，明显与其标注的执行标准要求不符。被告销售的涉案商品包装上标注不符合执行标准的保质期限，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，影响了消费者的交易行为，构成欺诈。故对于原告要求被告退换其购买涉案产品的货款146元，本院予以支持；根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故对于原告要求被告赔偿其十倍价款1460元的诉请，本院予以支持500元；原告要求被告支付必要的费用8000元，无相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州大润发商业有限公司于判决生效之日起十日内退换原告周官货款146元；二、被告郑州大润发商业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告周官的损失500元；三、驳回原告周官的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告周官负担40元，由被告郑州大润发商业有限公司负担10元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王忠锋人民陪审员  马振禄人民陪审员  李 强二〇一四年七月二十六日书 记 员  孙园园
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安开民初字第01291号原告李世国。委托代理人刘宏。被告南通盛祥建设工程有限公司买住所地海安县开发区西蒙路**。法定代表人解祥胜。本院在审理原告李世国诉被告南通盛祥建设工程有限公司人事损害赔偿纠纷一案中，原告李世国于2014年7月23日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李世国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世国撤回对被告南通盛祥建设工程有限公司的诉讼。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李世国负担。代理审判员  徐烨二〇一四年七月二十五日见习书记员  徐阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15100号罪犯字金全，男,1992年3月4日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）临刑初字第84号刑事判决,以被告人字金全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月十九日以（2011）临中刑终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字金全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯字金全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯字金全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯字金全减去有期徒刑五个月(刑期自2011年6月28日起至2021年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14402号罪犯汤旺，男,1994年12月20日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一○年二月十日作出（2010）富少刑初字第7号刑事判决,以被告人汤旺犯抢劫罪,判处有期徒刑十年。宣告后，被告人不服，提起上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月三十一日以（2010）曲中少刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年五月四日、二○一三年五月四日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汤旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汤旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯汤旺减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年8月27日起至2016年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建玲民初字第00126号原告冯xx号。委托代理人xx。被告闫xx。原告冯xx诉被告闫xx劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后依法适用普通程序审判，于同年7月21日公开开庭审理，原告冯xx的委托代理人xx到庭参加诉讼，被告闫xx经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告于2012年在被告承包的工地上干建筑活，工程完工之后，被告未能给付工资款。经原告多次催要，被告于2012年11月20日给原告出具欠据，欠款一直未能履行。因此诉至本院要求被告给付工资款并承担本案相关诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告冯xx于2012年到被告承包的沈阳新北方开发公司和长春君子兰的施工工地干建筑活。当时讲好日工资200元，每月一付款。但直到工程完工被告一直未给付原告工资。经原告催要2012年11月20日被告闫xx给原告出具欠据，载明欠工资款30000元。2014年2月28日原告诉至法院要求被告给付工资款30000元并承担相关诉讼费用。本院所确认的上述事实有原告陈述、欠据等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。本院认为，原告冯xx在被告闫xx承包的工地劳动，被告拖欠原告工资款的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告应积极筹措资金给付欠款，其长期拖欠的行为已损害了原告的合法财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：被告闫xx于本判决生效之日起5日内给付原告冯xx工资款30000元。前述款项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费550元，公告费800元，合计1350元由被告闫xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  姜宏涛审 判 员  戴景民代理审判员  丛龙双二〇一四年七月二十一日书 记 员  王玉洪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13564号罪犯孙美丽，女，1967年10月7日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年五月二十三日作出（2009）临中刑初字第165号刑事判决，以被告人孙美丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月三日以（2009）云高刑终字第1177号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙美丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙美丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙美丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙美丽减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月12日起至2021年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜民申字第00009号再审申请人（原审原告）王金动，男，1944年6月15日出生，汉族。委托代理人王世军，男，1951年10月1日出生，汉族。被申请人（原审被告）邱兆君，男，1965年12月1日出生，汉族。委托代理人邱天宇，男，1991年1月1日出生，汉族。（系原告之子）被申请人（原审被告）王纪斌，男，1953年12月30日出生，汉族。再审申请人王金动因与被申请人邱兆君、王纪斌排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）铜郑民初字第133号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王金动申请再审称：铜山区人民法院（2014）铜郑民初字第133号民事调解书并非申请人真实意思表示。申请人对该调解书的内容存在重大误解，申请人年事已高，且患有心脏病、脑血管疾病，已经不能表达自己的真实意思。对调解书的内容并不了解，最后在法院和律师的诱导下糊里糊涂签了字，直到过了十几天才从法院把调解书取回。取回后让别人一看一念，才知道被法官、律师欺骗了，申请人当时就其昏倒在地。而且，调解书的内容显失公平，调解的6条有5条对申请人不利，且案件受理费用由申请人一人承担。如果申请人明白调解内容，是不会同意的。特请求依法再审并撤销原审调解书。被申请人邱兆君、王纪斌提交意见称，调解协议书是在法官主持下签订的，签订协议时，除再审申请人本人外还有其女儿及委托律师参与。调解协议是各方自愿达成的，再审申请人的请求不能成立。本院审理查明，2014年1月14日，本院依法受理了原告王金动诉被告邱兆君、王纪斌排除妨害纠纷一案，同年3月27日，经本院主持调解，原被告双方自愿达成如下协议：一、被告邱兆君与协议生效后一个月内一次性给付原告90000元；被告王纪斌于协议生效后一个月内一次性给付原告9000元。二、原告主张的1995年九段村钢管厂将该厂对面南北芦苇河道开发成的鱼塘承包给王金动，原告不再主张该所设鱼塘（包括鱼塘东侧王纪斌南侧至磨坊北侧的范围）的承包经营权或者使用权等权利。三、鱼塘西侧原告所垫的土，原告放弃主张任何权利。四、鱼塘东侧王纪斌南侧至磨坊北侧范围内的石块等物品，原告于协议生效后30日内清理完毕。五、原告王金动放弃本案中的其他诉讼请求。六、因1995年原告王金动承包鱼塘引起的原被告之间的任何纠纷一次了结。案件受理费3300元。减半收取1650元，由原告负担。调解书送达后，被告邱兆君、王纪斌已按照调解书的规定履行义务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。在原审对本案的调解过程中，再审申请人委托律师及其女儿参与了调解，再审申请人未提供证据证明该调解协议是在法官及其律师的欺骗下签订，不能证明调解违反自愿原则。调解协议内容对双方均有权利也有义务，内容不违反法律规定。综上，王金动的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王金动的再审申请。审判长  吕书军审判员  李修满审判员  李成团二〇一四年七月二十二日书记员  朱永莎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14497号罪犯朱轩，男,1967年1月7日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年十一月二十三日作出（2007）昆铁中刑初字第385号刑事判决,以被告人朱轩犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1406号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱轩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱轩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱轩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱轩减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月26日起至2026年4月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  诸玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第02745号罪犯陶树福，男，1969年10月9日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市相城区人民法院于2010年11月18日作出（2010）相刑二初字第0159号刑事判决，认定被告人陶树福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年9月8日起至2015年9月7日止。2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，属累犯。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1978号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2014年12月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯陶树福，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯陶树福予以减刑。经审理查明，执行机关所提出的罪犯陶树福确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶树福自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶树福减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2014年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 龚育勤二〇一四年七月二十五日书记员 汤燕峰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3698号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告张琼电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告张琼的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告张琼的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年七月二十一日书 记 员  徐 美
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广刑执字第351号罪犯刘勇，男，生于1976年9月23日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。三台县人民法院于2012年1月12日作出（2012）三刑初字第9号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月并处罚金1500元、犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月16日疏通厕所下水道，并对损坏处进行维修，表现积极。2013年10月7日因停水，该犯与他犯一道，将备用桶装水搬运到四楼，保证罪犯生活秩序正常。2012年6月至2014年2月获标准分133分。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯刘勇本人报告及监管民警唐X、段X，罪犯张XX、刘XX、张XX、周X等人的证词证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改表现，对罪犯刘勇减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一四年七月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘顺波审 判 员  尹红虹人民陪审员  张德义二〇一四年七月七日书 记 员  范 萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第993号原告蒋厚明，男，1976年6月12日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸县。被告蒋传金，男，1966年农历8月10日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸县。被告李朝花（系蒋传金之妻），女，1966年农历4月16日生，文盲，农民，住址同上。原告蒋厚明诉被告蒋传金、李朝花财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋厚明、被告蒋传金以及被告李朝花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋厚明诉称，原、被告两家是亲戚，被告蒋传金系原告之叔，两家为邻居。多年来，原、被告两家因为财产、土地赡养老人等问题多次发生纠纷。2014年3月5日，原告父亲将拆自家土墙的泥土堆放在原、被告两家地界上，被告要求原告父亲把泥土拉走，双方即发生争吵。几天后，原告回家发现自家大门被砸掉一块木板，被告蒋传金说是他妻子砸坏的，他会把门修好。2014年3月26日，两家又因为在土地上修建栅栏而发生争吵扭打，后原告父母回家中，听见被告蒋传金、李朝花在门外砸门和辱骂原告父母。在原告报警后，经当地村委会调解员到场后制止，被告停止了辱骂。第二天原告父母发现自家大门门板已经掉了，屋檐上的石棉瓦损坏6块，两家交界处属于原告家的墙体被撬了一个洞。2014年4月9日，牛街派出所民警到场，对原、被告两家进行教育，被告拒不承认打砸过我家大门和铁门、石棉瓦等事实，我只有向法院起诉，望法院维护我合法权益，判令两被告赔偿我家墙体、大门等各项损失，合计3340元。被告蒋传金辩称，原告家推土堵住路，我们在清理时，把原告家大门打掉了一块木板，我说过会帮其修好。由于原告把通向我家阴沟的路堵死，我才在他家的强上挖个洞。至于石棉瓦、铁大门我没有砸过。被告李朝花辩称，我家与被告家因为土地，赡养老人等问题发生纠纷时事实，但我没有砸过他家大门、屋瓦。我不承担赔偿责任。经审理本院确认一下法律事实：原告蒋厚明与被告蒋传金系叔侄关系，多年来常因为琐事发生纠纷，2014年3月5日，原告父亲将拆墙的废土堆放在原、被告两家的土地交界处，被告蒋传金要求原告父亲拉走未果后，发生争吵，后经村委会调解员到场制止。被告在清理土块时，把原告家大门砸掉一块。2014年3月26日，原告父母在自家土地上围起栅栏，被告蒋传金发现后前来干涉，后双方发生吵打，后蒋传金、李朝花对原告家木大门、石棉瓦进行了打砸。被告蒋传金以原告堵住被告去阴沟的路为由，把原告家墙体撬了一个洞。上述事实有双方当事人陈述、房屋损害照片、合理村委调解员出具的情况说明在卷予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得随意侵犯。本案中两被告的行为导致原告家木大门、石棉瓦、墙体受损，对此依法应承担责任。本院结合受损财产的数量与当地物价水平，依法认定原告家石棉瓦损失90元、木大门损失200元，墙体损失100元。至于修理和更换的工时费，本院酌情认定300元。原告提出的误工费120元、运输材料费100元、找政府机关解决问题导致的误工费360元，以及精神损失费1200元的要求，没有法律依据，本院不予认定。至于铁门450元的损失，原告没有提交有效的证据加以证明，经法庭审理，也无法查明属被告行为所致，故原告要求赔偿铁门损失450元的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：由被告蒋传金、李朝花赔偿原告蒋厚明各项损失690元。案件受理费200元，由原告蒋厚明负担100元，被告蒋传金、李朝花负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  罗兴有二〇一四年七月二十日书 记 员  邱 楷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14801号罪犯马秀华，女,1966年4月20日出生，回族，新疆自治区伊宁县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年四月二日作出（2002）临中刑初字第122号刑事判决,以被告人马秀华犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十二日以（2002）云高刑复字第314号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月二十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2273号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1216号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马秀华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马秀华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马秀华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马秀华减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年1月10日起至2024年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第139号公诉机关陆良县人民检察院。被告人许付飞（绰号“瘪嘴”），男，汉族，1985年10月8日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。2003年9月9日因犯盗窃罪被陆良县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元；2005年6月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被陆良县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万六千元，于2011年11月20日减刑释放；2013年8月14日因犯盗窃罪被陆良县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月25日刑满释放。现又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月25日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月3日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公刑诉字（2014）113号起诉书指控被告人许付飞犯敲诈勒索罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员郑林出庭支持公诉，被告人许付飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月至2013年4月、2014年1月，被告人许付飞数十次到三××××10社黄某家，采用泼赖、殴打等方式恫吓，强行向黄某索要现金8000余元。上述事实，被告人许付飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人高某的证言、书证、辨认笔录及照片、前科材料、户口证明、抓获经过、情况说明等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告人许付飞无视国家法律，以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索要公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许付飞被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许付飞到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对被告人许付飞可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许付飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2016年1月24日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  张绍桥二〇一四年七月二十五日书 记 员  刘春宏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15436号罪犯冯梅，女，1975年4月10日出生，汉族，广西桂平市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于二○○九年七月十四日作出（2009）峨刑初字第54号刑事判决，以被告人冯梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯梅减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月26日起至2021年11月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙行非诉执字第4-1号申请人龙陵县国土资源局。法人代表杨坤梅，该局局长。委托代理人张能卫，龙陵县国土资源局副局长。被执行人吴绍华，男，1975年10月24日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院执行龙陵县国土资源局与吴绍华行政处罚一案，在执行中发现，该案系重大疑难案件，相关工作正在积极协调中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止云南省龙陵县人民法院（2014）龙行非诉审字第1号执行裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨选从审判员  刘自波审判员  张永福二〇一四年七月二十五日书记员  余廷李
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2014）运民初字第496号原告任文国，男，1960年10月27日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人候志涛、曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。被告沧州市运河区小王庄镇红庙村委会。法定代表人赵东升，该村委会主任。委托代理人王荣涛，河北福鑫律师事务所律师。原告任文国与被告沧州市运河区小王庄镇红庙村委会（以下简称红庙村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任文国的委托代理人候志涛，被告红庙村委会的委托代理人王荣涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是沧州市运河区小王庄镇红庙村村民，对0.99亩土地享有承包经营权，该承包地于2013年被依法征收，征收补偿费用在被告处，原告索要未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告给付原告承包地征收补偿费用85800元及损失利息2000元（按照同期银行贷款利率计算自2013年7月份起至给付之日止），诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉称的被征地块为本村西洼地，原告在此承包的地亩数为0.33亩，并不是原告诉称的0.99亩，被告已将原告应得的42900元补偿款给付了原告，原告的诉讼请求不应得到法院的支持。原告为支持其主张，提交了土地承包经营权证书、土地承包合同证书、沧州市运河区公证处公证书、征收补偿协议书、征收土地补偿登记表等证据。经审理查明，原告系沧州市运河区小王庄镇红庙村村民，1986年原告在西洼地块分得三口人土地0.99亩，1999年，被告村委会对土地进行调整，地亩帐记载原告在西洼地块承包并实际耕种0.33亩土地，现该承包地被征收，被告支付原告补偿费42900元。另查明，原告提交的土地承包合同证书中记载原告家庭承包的西洼土地面积为0.99亩，家庭人口为3人。本院认为，地亩帐底册为发包方与承包方签订承包合同的原始凭证，土地承包合同证书记载的面积与地亩帐底册不一致的，应以地亩帐底册登记为准，原告西洼地块承包地按地亩帐登记应为0.33亩，原告在领取0.33亩地上附着物和青苗补偿费42900元后，再要求被告给付地上附着物和青苗补偿费86800元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告要求被告给付85800元土地补偿费的诉讼请求。案件受理费1995元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  刘文贵人民陪审员  白金君人民陪审员  齐雪华二〇一四年七月三十一日书 记 员  韩 柳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02005号罪犯冯巍，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省京山县人民法院于二〇〇九年九月二日作出（2009）京刑初字第120号刑事判决，以被告人冯巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。二0一二年四月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯冯巍在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯冯巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冯巍在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯巍减去有期徒刑九个月。（刑期至2020年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年七月二十八日书记员 鲁习梅
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会民初字第1041号原告牟盈锭，女，1978年1月5日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，现住会泽县。委托代理人肖明尧，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被告何朝德，男，1977年3月8日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告赵火仙，女，1981年12月23日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告牟盈锭诉被告何朝德、赵火仙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告牟盈锭以被告何朝德、赵火仙于2013年1月3日共同向其借款700000元，定于2014年4月3日归还，二被告将共同共有的位于会泽县的房屋为该借款进行担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝归还，请求法院判令二被告归还我借款700000元。本院认为，本院按照原告牟盈锭提供的二被告的住址无法找到二被告，通过原告提供的二被告的联系方式也无法与二被告取得联系，无法向二被送达相关法律文书。原告未能提供二被告的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确，原告牟盈锭也未提供证据证明本案适用于向二被告公告送达，原告牟盈锭的的起诉不符合受理条件，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告牟盈锭的起诉。案件受理费人民币10800元，退还原告牟盈锭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邓开宏二〇一四年七月二十一日书记员  李红英
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第3297号罪犯戴波，四川省阆中市，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2010年6月18日作出（2010）九法刑初字第321号刑事判决，以被告人戴波犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴犯罪所得人民币12万元。判决发生法律效力后于2010年6月29日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年5月25日作出重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法刑执字第2526号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2019年2月7日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年6月25日提出（2014）渝九狱减字第175号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察院孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯戴波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆九龙监狱提出对罪犯戴波减刑的建议和证据无异议。经审理查明，罪犯戴波在服刑期间获监狱改造积极分子2次，记功4次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯戴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得监狱改造积极分子、记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴波减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎代理审判员  李 平代理审判员  余 梅二〇一四年七月十二日书 记 员  何小兵
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚民初字第732号原告李绍师，男，1960年1月1日生，汉族，初中文化，祥云县人，个体户，住楚雄市。委托代理人李加宏，云南亮剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张晓丽，女，1958年9月4日生，汉族，大专文化，禄丰县人，云南奕标水泥集团有限公司员工，住禄丰县。委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告云南奕标水泥集团有限公司，住所地禄丰县金山镇城南二公里，组织机构代码：70980715-1。法定代表人李天福，董事长。委托代理人吴中梅，云南迎中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告云南京枫房地产开发有限公司，住所地楚雄开发区丰胜路**，组织机构代码：67088414-0。法定代表人苏明，董事长。被告苏明，男，1964年1月23日生，汉族，初中文化，云南京枫房地产开发有限公司董事长，现住楚雄市。本院在审理原告李绍师与被告张晓丽、云南奕标水泥集团有限公司、云南京枫房地产开发有限公司、苏明房屋买卖合同纠纷一案中，原告李绍师于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍师的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李绍师撤回起诉。案件受理费1250元（已减半收取），原告李绍师自愿承担（已交）。审判员  普秀梅二〇一四年七月十六日书记员  高丽华
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第697号原告赵兴能，男，1963年10月30日生，汉族，农民，初中文化，云南省寻甸县人，住云南省寻甸县。被告刘玉进，男，1985年生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市，、（缺席）。原告赵兴能诉被告刘玉进租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭,于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告赵兴能到庭参加诉讼，被告刘玉进经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月底，被告承建大理州剑川县至兰剑县的剑兰公路部分工程时，向原告租赁吊车使用，当时约定月租金为23000元/月。工程完工后，经原、被告双方结算，被告还欠原告吊车租赁费70000元，并写有欠条一份交由原告。被告欠款后，经原告多次索要无果，故请求判决被告归还原告吊车费70000元；诉讼费由被告承担。被告刘玉进未应诉答辩。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证实欠款的事实。本院认为，原告提交的证据具有真实性，与原告主张的案件事实相吻合，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年7月至2011年11月，被告因刘玉进承建大理州剑川县至兰剑县的剑兰公路部分工程而租用原告赵兴能的吊车使用，双方约定租金为23000元/月。被告承建的工程完工后，支付过部分租金，经双方结算还尚欠租金人民币70000元，并出具欠条交由原告。被告欠款后，对下欠款项一直未进行偿还，故提出以上诉讼请求。本院认为，被告刘玉进向原告赵兴能租赁吊车使用，支付过部分租金，还下欠租金70000元属实，被告刘玉进应当如实履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘玉进于本判决生效后10日内给付原告赵兴能租金人民币70000元。案件受理费人民币775元，由被告刘玉进负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  张会平人民陪审员  张瑞芳人民陪审员  徐安迪二〇一四年七月二十二日书 记 员  王正义法律适用：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第0158号原告徐彬尧。被告海安协力市政工程有限公司，住所地海安县海安镇通学桥村**。法定代表人任德泉，公司经理。本院在审理原告徐彬尧与被告海安协力市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐彬尧未按期缴纳案件诉讼费用，经本院催缴，原告徐彬尧仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贲 华二〇一四年七月一日书记员 陈小菁
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）师民初字第562号原告师宗县农村信用合作联社青年分社。负责人张自宏，主任。地址：师宗县丹凤镇青年路东段。委托代理人冯永孝，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告恭元芬，女，汉族，1981年10月9日生，师宗县人，住师宗县。被告赵华林，男，汉族，1970年12月7日生，师宗县人，住师宗县。（系恭元芬之夫）被告李航生，男，汉族，1976年2月24日生，师宗县人，住师宗县。原告师宗县农村信用合作联社青年分社诉被告恭元芬、赵华林、李航生金融借款合同纠纷一案，原告师宗县农村信用合作联社青年分社以双方自行协商解决为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县农村信用合作联社青年分社撤回起诉。案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告师宗县农村信用合作联社青年分社承担。审判员  段丙珍二〇一四年七月十八日书记员  张 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第675号上诉人（原审被告）丁广红，男，1963年2月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）郭新福，男，1968年10月9日出生，汉族。委托代理人王丽侠，河南扬善律师事务所律师。原审被告丁兴涛，男，1986年4月6日出生，汉族。上诉人丁广红与被上诉人郭新福、原审被告丁兴涛不当得利纠纷一案，郭新福于2013年11月11日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年5月5日作出（2013）管民初字第2147号民事判决。宣判后，上诉人丁广红不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人丁广红、被上诉人郭新福及其委托代理人王丽侠到庭参加诉讼，原审被告丁兴涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，丁广红与丁兴涛系父子关系。2013年1月31日，河南星火生物能源有限公司从郭新福处购买生物柴油原料37吨，每吨4300元，共计15.59万元。当日，河南星火生物能源有限公司向郭新福指定的丁兴涛工商银行银行卡支付货款15.59万元。同日，郭新福分四次在ATM自动取款机上从丁兴涛工商银行银行卡中共取出2万元。次日，丁兴涛将本案涉及的工商银行银行卡挂失并申请解挂。2013年2月8日，丁兴涛从本案涉及的工商银行银行卡中取出13.6万元。后郭新福要求丁广红、丁兴涛返还剩余货款，二人未予返还，郭新福以丁广红、丁兴涛二人利用提供账号代收货款的机会侵占其剩余货款13.59万元为由诉至法院。原审法院另查明，2013年3月20日，河南星火生物能源有限公司出具收货证明一份，显示：“收到郑州市沟赵乡郭新福所售生物柴油原料37吨，单价为4300元／吨，支付货款总额为壹拾伍万伍仟玖佰元整（￥155900元）。货款已付至郑州工商银行，账号为：62220217020********，户名为丁兴涛的账户中，该账户为郭新福指定”。原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，郭新福以其自己所有的货物向河南星火生物能源有限公司供货，河南星火生物能源有限公司应当向郭新福支付货款，郭新福借用丁广红之子丁兴涛的银行卡收取货款，河南星火生物能源有限公司将货款按照郭新福的要求打入丁兴涛银行账户，丁兴涛应当将收到的郭新福的货款返还给郭新福本人，但该货款只是借用丁兴涛的账户，该款取出后由丁广红实际占有，应当由丁广红返还给郭新福，郭新福要求丁兴涛承担返还责任无依据，原审法院不予支持。该笔款中郭新福当日取走2万元，后丁广红给案外人普红伟5万元让其转交给郭新福，故丁广红应当将剩余8.59万元货款返还给郭新福，郭新福要求过高部分，原审法院不予支持。丁广红代收郭新福8.59万元货款拒不返还，给郭新福造成损失，故郭新福要求利息损失原审院予以支持，利息应自2013年2月1日起至本判决确定归还货款之日参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。丁广红称郭新福欠其12万元，故其将郭新福货款扣留，原审法院认为丁广红该辩称与本案不是同一法律关系，原审法院不予处理，丁广红可另行主张解决。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：1、被告丁广红于本判决生效之日起十五日内返还原告郭新福人民币85900元及利息（利息自2013年2月1日起至本判决确定归还货款之日参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、驳回原告郭新福的其他诉讼请求.案件受理费3218元，由原告郭新福负担1184元，被告丁广红负担2034元。上诉人丁广红上诉称，原审法院对本案部分事实没有查清，判决结果不当。丁广红与郭新福是合伙关系，长期存在着业务往来，双方有大量的债务纠纷。2010年至2013年期间，郭新福先后因各种原因累计欠丁广红12万余元。郭新福曾口头承诺其与河南星火生物能源有限公司的该笔货款部分用来偿还对丁广红的欠款，郭新福要求丁广红提供工商银行的账户即是为了偿还债务，汇入账户中的15.59万元原来确系郭新福为河南星火生物能源有限公司供货的货款，但郭新福已允诺用部分货款来抵消对丁广红的欠款，原审法院不顾该事实，仍判令丁广红返还郭新福8.59万元货款，违反了民法中的自愿原则及当事人的自由处分权。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回郭新福的诉讼请求。二审诉讼期间，丁广红提供如下证据：1、东明兴隆生物油脂科技有限公司营业执照复印件及程红军提供的证明各一份，拟证明2010年6月郭新福在山东省东明县刘楼村发生交通事故时，丁广红为郭新福垫付5万元申请财产保全的保证金；2、罗中立出具的案件谅解书复印件一份，拟证明丁广红曾为郭新福垫付其盗窃一案中应赔付受害人罗中立的油款52000元。被上诉人郭新福辩解称，丁广红的上诉理由不能成立，上诉状中所述内容不是事实。郭新福与丁广红之间不存在债权债务纠纷，郭新福更不需要用本案的货款来偿还。丁广红在原审庭审中辩称该货款系其与郭新福、普红伟共有，其后又认可系郭新福个人所有，但又辩解应抵消欠款，其真实目的是为了侵占郭新福的油款，丁广红的辩解意见无任何有效证据相印证。且即便丁广红认为郭新福与其有其它债务纠纷，与本案也不是同一法律关系，丁广红应另案主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，依法应予维持。二审诉讼期间郭新福未提供新证据。经庭审质证，郭新福对丁广红提供的证据真实性有异议，认为上述证据不属于二审新证据，郭新福从未用过丁广红的钱款。本院认为，上诉人丁广红提供的证据不符合证据形式要件，且不属二审新证据，故对上述证据的证明力本院不予确认。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，郭新福因与河南星火生物能源有限公司的交易借用丁兴涛的工商银行卡收取货款15.59万元，该笔货款的所有权人系郭新福。郭新福自己从该账户中取走2万元，丁兴涛将下余款项取出交给丁广红，丁广红通过案外人普红伟将5万元支付给郭新福，郭新福予以认可。在郭新福提出返还货款要求时，丁广红已无占有该货款的合法根据，其应当将下余的8.59万元货款及时返还给郭新福。但丁广红拒不返还，其行为已构成不当得利，原审法院判令其返还下余货款并赔偿利息损失并无不当。上诉人丁广红所述的郭新福欠其12万元的上诉理由无相应的事实及法律依据相印证，且与本案不是同一法律关系，故对其该上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2034元，由上诉人丁广红负担。本判决为终审判决。审 判 长  李继军审 判 员  扈孝勇代理审判员  王松洋二〇一四年七月三日书 记 员  黄宝珠
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民二(商)初字第1061号之一原告上海景信纸业有限公司,住所地上海市浦东新区东方路****6席。法定代表人项方彩。委托代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。委托代理人郭会娟，上海乐邦律师事务所律师。被告上海益晨佳印刷有限公司，住，住所地上海市嘉定区/div>法定代表人朱振海。本院在审理原告上海景信纸业有限公司与被告上海益晨佳印刷有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景信纸业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1,008.30元，财产保全费906.60元，由原告上海景信纸业有限公司负担。代理审判员  陈慰苹二〇一四年七月二十二日书 记 员  李轶蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第355号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈贵才，男，1982年9月9日出生，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。被告人陈贵才曾因犯盗窃罪，于2005年12月26日被本院判处有期徒刑十四年零六个月，2013年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。辩护人陈古兵，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）283号起诉书指控被告人陈贵才犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人陈贵才及辩护人陈古兵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2014年3月2日8时许，被告人陈贵才在本市官渡区关上石虎关加油站内，趁被害人罗某到前台开发票之际，将其放在车内副驾驶位置的手提包偷走，包内有现金人民币600元，一台“中兴”牌手机、一台“摩托罗拉”牌手机。经鉴定，被盗两部手机价值合计人民币635元。上述事实，被告人陈贵才在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈贵才无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈贵才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈贵才曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。对于辩护人提出被告人陈贵才归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，有坦白表现，请从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人陈贵才积极赔偿受害人损失并取得谅解的意见，有相关证据证实，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出建议法院对被告人陈贵才处以一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院认为，该量刑建议过高，本院予以变更。据此，根据被告人陈贵才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈贵才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年1月5日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  俞隽二〇一四年七月二十五日书 记 员  张志
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天秦刑初字第169号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人马某甲，男，生于1982年8月20日，汉族。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，被告人马某甲与被害人杨某甲父亲杨某乙系叔伯弟兄，杨某乙自幼过继给秦州区太京镇董家磨村杨集寨村杨姓人家。2013年12月2日16时许，马某甲和杨某甲参加朋友婚宴，酒后二人同至本村村民马某乙家欲继续喝酒，杨某甲因喝酒之事与马某甲发生矛盾，杨某甲辱骂马某甲父亲马某丙，马某甲听见后在本村村民马某丁家房后村道上追上杨某甲，并对其拳打脚踢，致杨某甲受伤。杨某甲母亲张某某见状上前劝架时，被马某甲在其面部击打两巴掌，将张某某打倒在地。经天水市第一人民医院诊断：杨某甲1.急性闭合性颅脑损伤；2.左外踝骨折；3.右眼外伤、右眼框内侧壁骨折？4.多发软组织挫伤。张某某1.急性颅脑损伤；2.胸腹部外伤；3.颌面部外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：杨某甲左外踝骨折属轻伤；头面部、口腔粘膜破损均属轻微伤。张某某头面部外伤不构成轻微伤。审理中经本院主持调解，被害人杨某甲与被告人马某甲就民事赔偿达成协议，除马某甲前期支付杨某甲经济损失2000元外，马某甲再一次性赔偿杨某甲经济损失1.7万元，已履行，杨某甲对马某甲的行为表示谅解，并请求对马某甲从轻处罚。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲的陈述，证人张某某、杨某乙、马某丁、马某戊、马某乙、杨某丙、谢某某、戚某某、马某己等人的证言，现场勘查笔录及照片，天水市第一人民医院病历材料，法医鉴定意见书，调解笔录，收条及领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于马某甲归案后能如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 刚二〇一四年七月十一日书 记 员 石慧云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第1835号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人徐枫、张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海思研生物科技有限公司，住上海市松江区新浜镇许厍路****。法定代表人甘霖。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告上海思研生物科技有限公司电信服务合同纠纷一案(电话号码XXXXXX****X欠费)中，原告于2014年7月4日以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费免于收取。代理审判员  虞增鑫二〇一四年七月四日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01749号罪犯胡金发，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于二〇一〇年十二月二十八日作出（2011）鄂城法刑初字第14号刑事判决，以被告人胡金发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡金发在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡金发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡金发在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡金发减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年七月十五日书记员 鲁习梅
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第494号原告：日立建机租赁（中国）有限公司。住所：上海市浦东新区莱阳路****。法定代表人：水谷努，董事长。委托代理人：宋鹏程、尹正武，该公司员工，特别授权代理。被告：李春平，男，汉族，1975年10月28日出生，住昆明，住昆明市盘龙区iv>被告：赵金玉，女，白族，1981年3月7日出生，住云南，住云南大理白族自治州大理市iv>被告：余利忠，男，汉族，1969年10月20日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称原告）诉被告李春平、赵金玉、余利忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告余利忠到庭参加诉讼，被告李春平、赵金玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月14日，其与被告李春平签订《融资租赁合同》，约定被告李春平向原告承租液压挖掘机一台，被告除支付首付款外，分36期向原告支付租金1359343元。租赁期满被告李春平以500元留购。同时被告李春平妻子赵金玉承诺承担共同付款义务。合同签订后，原告按约将挖掘机交付被告使用，但被告自2013年11月便拒绝向原告支付租金。故诉请判令被告偿还原告融资租赁款190900元及留购价500元，并按日万分之四的利率向原告支付延迟付款违约金，并承担诉讼费。被告余利忠辩称：对欠款事实无异议，未按时付款是由于原告未修理好挖掘机。被告李春平、赵金玉未到庭应诉无答辩。原告为证明其诉讼主张举证如下：一、《融资租赁合同》、发票开具要求函及承租证；二、租赁申请及购买指示书、《补充协议》；三、交付报告、合同条款明细表、计划表、实收明细表；四、违约金收取通知；五、被告身份证及结婚证书、承诺书、担保函；六、律师函。被告余利忠对上述证据均无异议。被告李春平、赵金玉无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。本院对上述证据证明效力依法予以确认。经审理确认：2011年4月14日，原告与被告李春平签订《融资租赁合同》，约定被告李春平向原告承租液压挖掘机一台，除支付首付款395000元外，被告李春平分36期向原告支付租金1359343元，租赁期期满被告李春平承诺以500元价格留购。同时被告赵金玉签订配偶承诺书明确愿意承担共同付款义务。现租赁期届满，被告尚欠原告租金190900元及留购款500元至今未付。被告余利忠出具担保函为李春平承担连带保证责任。本院认为：原告与被告李春平、赵金玉所签《融资租赁合同》、配偶承诺书系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力，原告已按约将设备交被告使用，被告亦应按约支付相应租金及留购款。其次，被告余利忠出具担保函，亦应按其承诺承担相应担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李春平、赵金玉于本判决生效后十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租金190900元及留购款500元，并支付上述款项的相应利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月17日计付至本判决确定的履行期限届满止）；二、由被告余利忠对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由被告李春平、赵金玉、余利忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李昊阳人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一四年七月十一日书 记 员  杨 娟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三初字第625号原告龚敏。委托代理人王维明。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路，组织机构代码：80386868-X。负责人李延朝，总经理。委托代理人赵洪忠，男，该公司职员。原告龚敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员宁培育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王维明及被告的委托代理人赵洪忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其所有的津K955**号别克牌小轿车在被告处投保了机动车交强险及商业险，保险期间均自2013年10月20日0时起至2014年10月19日24时止。2014年1月7日17时许，王维明驾驶津K955**号别克牌小轿车行驶至天津市津南区新开路村时，与乔玉石驾驶的车牌号为津D270**的小型客车相撞后，乔玉石车失控又与电线杆相撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，王维明承担事故的全部责任，乔玉石无责任。经天津市津南区价格认证中心评估，第三者车辆的车损费为38490元。现原告已将第三者的车损费赔偿完毕。因原、被告对理赔金额不能达成一致，为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金40650元（包括原告车辆的修理费2160元、第三者车辆的修理费38490元）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的津K955**号别克牌小轿车确在被告处投保了交强险及商业险，对交通事故发生的经过无异议。对原告所主张的本车修理费金额无异议，原告所主张的第三者车辆修理费过高，现仅同意赔付合理费用。经审理查明，2013年9月28日，原告在被告处为其所有的津K955**号别克牌小轿车投保了机动车交强险，保险期间自2013年10月20日0时起至2014年10月19日24时止，被保险人为原告。在该交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同日，原告在被告处为其所有的津K955**号别克牌小轿车投保了机动车商业险，保险期间自2013年10月20日0时起至2014年10月19日24时止，被保险人为原告。在该商业险中，车损险的保险金额为115345元，第三者责任险的保险金额为500000元，且均不计免赔率。2014年1月7日17时许，原告的丈夫王维明驾驶津K955**号别克牌小轿车行驶至天津市津南区新开路村时，与乔玉石驾驶的车牌号为津D270**的小型客车相撞后，乔玉石车失控又与电线杆相撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，王维明承担事故的全部责任，乔玉石无责任。经天津市津南区价格认证中心评估，第三者车辆的车损费为38490元。经交管部门调解，事故双方达成如下协议：1、王维明所驾车辆的车损自负；2、王维明所驾车辆承担乔玉石的车损。现原告车辆及第三者车辆均已修理完毕，原告车辆支出修理费2160元，第三者车辆支出修理费38500元。现原告已将第三者的修理费38490元赔偿完毕。另查，事故发生时，王维明具有驾驶员资格。原告已将本车的残值交付给被告。上述事实有交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、天津市津南区价格认证中心出具的车辆物品损失明细表、修理费发票、收条、原告车辆的机动车行驶证、王维明的机动车驾驶证、结婚证、残值回收单及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告投保的别克牌小轿车（牌照号为津K955**）在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的两车车损费，均有证相佐，本院均予以确认。被告抗辩原告所主张的第三者车辆车损费过高，但未能提供确实、充分的证据，故本院不予采纳。因原告车辆的司机负此次交通事故的全部责任，故原告对事故中的损失应依法承担相应责任，原告所承担的损失可依保险合同向被告主张相应的保险金。原告车辆的修理费2160元，在减除第三者车辆交强险应承担的无责任财产损失赔偿金100元后，其余2060元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即115345元范围内予以赔付。原告已赔付给第三者的修理费38490元，先由被告在原告车辆交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，其余36490元，再由被告在原告车辆第三者责任险的赔偿限额即500000元范围内予以赔付。现被告应向原告赔付的保险金共计40550元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后五日内赔付原告龚敏保险金40550元。二、驳回原告龚敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，原告龚敏承担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宁培育二〇一四年七月十八日书记员  黄冬月
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2013）芒遮民初字第31号原告姜春彩，女，汉族，1948年5月20日生，云南芒市人，无业，小学文化，现住芒市。委托代理人祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告李石保，男，傣族，1954年10月3日生，文盲，农民，现住芒市。被告刀小兰，女，1957年3月20日生，傣族，芒市人，务农，小学文化，现住芒市（系李石保之妻）。共同委托代理人杜月华，女，1958年11月26日生，汉族，高中文化，现住芒市，身份证号码：533121195811260022代理权限为特别授权。原告姜春彩诉被告李石保、刀小兰宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，于2013年1月8日作出（2012）芒遮民初字第53号民事判决书，宣判后，因被告不服判决提出上诉，经德宏州中级人民法院审理后认为，原审判决严重违反法定程序，于2013年5月27日作出（2013）德民一终字第36号民事裁定书，撤销芒市人民法院（2012）芒遮民初字第53号民事判决书，发回本院重审。发回重审后，因本案必须以另一行政诉讼案件的审理结果为依据，故于2013年7月15日作出（2013）芒遮民初字第31号民事裁定书，中止审理。现依法另行组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告姜春彩及其委托代理人祝鸿明、被告李石保及其委托代理人杜月华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜春彩诉称，1977年本村村民李伟因宅基地太窄搬到其它地方另行居住，地基空出。原告与本村村民满小莲一同向合作社社长要这块宅基地，经村社干部同意，原告在这里建盖了土木结构楼房居住至今已三十五个春秋，经反复与村干部核实，1995年12月芒市土地局给原告核发第01011号国有土地使用证。2011年10月因连日暴雨，加上街道下水道堵塞，造成原告家房屋基础下落，房屋严重歪斜（请有关部门拍了照），原告只有拆除重建。原告拆房后被告说这块宅基地是他家的，不准原告建盖，并于2012年2月20日用空心砖将原告的宅基地沿路围段。2012年5月31日被告将空心砖围墙拆除，运来沙、毛石在原告的宅基地上下基础准备建盖房屋。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，造成原告的损失，即：租房费15000元、建房合同违约金28000元、15吨钢材生锈损失75000元，共计118000元，理应由被告赔偿，请法院依法判决。被告李石保、刀小兰辩称，原告现居住的土地自古以来就是属于被告家的宅基地。被告的父亲两兄弟，其弟刀安光和老人住正房，父亲一家则住在旁边耳房，后父亲的弟弟跑台湾后，其妻也带着女儿改嫁去了半哈寨，为照顾老人，父亲才搬回正房居住。空出的耳房暂借给本村的李伟、多保酸夫妇居住了大约两三年。期间，原告因离异后单身一人来到靠做缝纫为生，住在被告家马路对面，当其看到李伟一家搬走后即约着供销社的满小莲找到被告父亲刀安全，请求将该耳房暂借其使用。刀安全可怜同情原告刚刚离婚、无依无靠、单身一人的处境，看在一同前来说情的满小莲的面子上，也就同意了原告的请求，暂时将房子借给原告使用，等她找到适合的地方马上搬走。当时并没有要过原告一分钱。事情过去了几年后，被告的父亲曾向原告说过让其搬走的事，但原告要求再宽限一段时间，进而并提出，让其住到死后再收回。1997年刀安光从台湾回来后与原告商量，原告却说拿八万元来便搬走。2011年11月，原告欲将旧房拆除重建，被告去阻止时，原告的儿子宣称，他们有土地证。2012年1月，整个街道都办理了土地证，当被告拿到土地证时发现面积有误，便到土地管理部门查询才得知早在1995年背着被告采取欺骗手段办理了该片土地使用权证。现却原、被告双方均对上述宅基地无使用权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告是否构成侵权？2、被告是否应当赔偿原告经济损失？本诉原告姜春彩针对本诉请求及反诉主张，向本院提交下列证据：1、《国有土地使用证》复印件、土地登记审批表、土地地登记申请书、地籍调查表各一份，欲证明原告合法取得该土地使用权。2、《租赁契约》一份、《收据》11张、《建设合同违约契约》一份，欲证明因被告的行为而不能按期施工产生的损失情况及被告的侵权行为。3、《照片》六张，欲证明被告的侵权行为。经质证，被告对原告第1、2组证据的真实性、关联性不予认可；对第3组证据的真实性予以认可，但对其合法性、关联性不予认可。本院认为，原告提供的1、2组证据不符合证据的三性原则，不予认可。对3组证据的真实性予以认可，对其欲证明内容不予认可。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1977年，原告姜春彩离异后在，原告经与被告刀小兰的父亲刀安全协商后，同意让原告暂住刀安全家的房屋。随后原告建盖了土木结构一间居住至2011年。1995年12月潞西县土地管理局（即芒市国土资源管理局）向原告核发了《国有土地使用证》，用地面积为189.10平方米，四至界限为“东至自家房子山墙外墙脚；南至自家围墙外墙脚；西至自家房子后墙外墙脚；北至自家围墙及冯咪润家围墙”。2011年10月，原告欲将房屋拆除重建。被告以原告欲建盖房屋的宅基地使用权属于被告家的，当时是原告与被告父亲刀安全（已故）商量后，刀安全让原告暂时居住为由，不准原告重新建盖。双方发生纠纷后，原告向本院提起诉讼，请求判令被告停止侵害，并赔偿原告因租房造成的损失15000元，建房合同违约金28000元，15吨钢材生锈损失费75000元，本案诉讼费用由被告李石保承担。另查明，针对原告姜春彩的起诉，本案被告另行提起行政诉讼，本院于2013年6月26日受理后，于2013年12月25日作出（2013）芒行初字第04号行政判决书，判决：撤销被告芒市人民政府、芒市国土资源局于1995年12月27日向第三人姜春彩颁发潞国用（1995）第01011号《国有土地使用证》的具体行政行为。宣判后，本案原告姜春彩不服判决提出上诉。经德宏州中级人民法院审理后，于2014年4月22日作出（2014）德民一终字第02号行政裁定书，驳回上诉，维持原判。本院认为，原告于1995年12月25日，取得的土地面积为189.10m2的土地使用证，根据（2013）芒行初字第04号行政判决书，撤销芒市人民政府、芒市国土资源局于1995年12月27日向第三人姜春彩颁发潞国用（1995）第01011号《国有土地使用证》的具体行政行为。原告要求被告停止侵权，并赔偿其他经济损失的主张无事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的解释第二条之规定，判决如下：驳回原告姜春彩的诉讼请求。案件受理费人民币550元，由原告姜春彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  赵勒英审 判 员  李 玥人民陪审员  李 广二〇一四年七月七日书 记 员  景丽萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1573号之一原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐航。委托代理人卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。委托代理人周礼轩，上海市浦栋律师事务所律师。被告湖北泰力鑫工程机械有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人朱正环。被告朱正环，男，1974年10月9日生，汉族，住湖北省武汉市。被告李慧玲，女，1977年6月26日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在受理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告湖北泰力鑫工程机械有限公司(以下简称泰力鑫公司)、被告朱正环、被告李慧玲保证合同纠纷一案后，被告泰力鑫公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议。被告泰力鑫公司认为，虽原告与被告泰力鑫公司于2010年11月29日在合作协议第16.2条中约定由法院管辖，但原告、被告泰力鑫公司与余虎三方于2011年10月23日签订的买卖合同第13条中约定：“对于本合同引起的或有关本合同的任何争议，若六十天内相关争议各方不能友好协商解决，则该争议应被提交至设在上海的中国国际贸易仲裁委员会上海分会按提交仲裁申请时有效的中国国际贸易经济仲裁委员会仲裁规则仅以仲裁方式解决，且排除法院管辖”。原告与余虎签订的租赁协议第21条也有明确相同的规定。因买卖合同、融资租赁合同签订时候在后，对管辖及法律适用，后签的合同有不同的约定，这应视为对合同部分条款的变更，本案应适用新约定，故认为本院对本案无管辖权。经审查，本院认为，本案原告系依据与被告泰力鑫公司签订的《合作协议》提起诉讼，主张被告泰力鑫公司承担保证责任。而被告泰力鑫公司所称的买卖合同中约定的仲裁条款系当双方对买卖合同的履行存在争议时适用；融资租赁合同中约定的仲裁条款亦系针对原告与余虎间的融资租赁关系而适用。现原告与被告泰力鑫公司间对于《合作协议》中约定的保证责任承担问题发生争议，应当适用双方在《合作协议》中关于管辖的约定，即提交原告住所地有管辖权的人民法院解决。因原告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告所提异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告湖北泰力鑫工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告湖北泰力鑫工程机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张海鹃二〇一四年七月十六日书记员  陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第03847号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地江**观音桥步行街****第**。法定代表人李勇，经理。本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。代理审判员  李鹏飞二〇一四年七月二十三日书 记 员  韩莎莎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第2184号原告上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人王兴鹏。委托代理人刘德荣，男。被告张占友，男，1975年2月10日生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告上海市第一人民医院诉被告张占友医疗服务合同纠纷一案中，原告上海市第一人民医院于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市第一人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海市第一人民医院负担(已付)。审 判 长  姚伟勇审 判 员  康晓莉人民陪审员  陆为明二〇一四年七月三十日书 记 员  许惠堡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚中民一终字第301号上诉人（原审原告）周学宏，男，1970年7月2日生，汉族，高中文化，农民，住楚雄市，被上诉人（原审被告）周永存，男，1973年7月24日生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市。委托代理人杨春萍，云南人民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人周学宏因与被上诉人周永存相邻关系纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周学宏又以其与被上诉人周永存达成和解协商为由，于2014年7月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周学宏自愿申请撤回上诉，是对其民事权利的处分，未违反国家法律、法规的相关规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周学宏撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周学宏负担，退还周学宏50元。本裁定为终审裁定。审判长  善从安审判员  杨 霞审判员  刘 莹二〇一四年七月二十八日书记员  张发厅
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第02052号原告张金元，男，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告田云勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告张金元与被告田云勇民间借贷纠纷一案中，原告张金元于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张金元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金元撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告张金元负担。审判员 何 凯二〇一四年七月二十四日书记员 王勤勤
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧商初字第00469 原告立诚包装有限公司，住所地溧阳市芜申路**。组织机构代码55378840-8。 法定代表人李凯舟，该公司总经理。 委托代理人黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。 被告无锡新力啤酒有限公司，住所地宜兴市新街街道振兴东路**。组织机构代码74557044-6。 法定代表人刘永光，该公司董事长。 委托代理人叶笃忠。 原告立诚包装有限公司与被告无锡新力啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告立诚包装有限公司委托代理人黄伟，被告无锡新力啤酒有限公司委托代理人叶笃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立诚包装有限公司诉称，2013年6月17日，原、被告双方签订购销合同，该合同约定原告向被告供应冰鲜啤酒预印箱，单价为1.6元／只，实际数量及交货时间根据被告订单，并约定了货款的结算方式及期限等，合同签订后，原告依约向被告供货，截止到2013年10月28日，原告共供应给被告752473.6元货物，并向被告开具了752473.6元的增值税专用发票，被告已支付了450000元，尚欠原告货款302473.6元，虽经原告多次催要无果，为此，诉请判令被告支付原告货款302473.6元，承担逾期付款损失10363.89元（暂计算至2014年5月28日）及自2014年5月29日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率150%计算的逾期付款损失，并承担本案诉讼费用。 被告无锡新力啤酒有限公司辩称，对原告主张的欠款金额没有异议，对原告主张的逾期付款损失及逾期付款损失的利率标准，被告不予认可，因为合同中对逾期付款损失及损失利率标准没有约定，且原告也没有完全按合同约定的数量向被告供货，对其他事实无异议。 经审理查明，原、被告于2013年6月17日签订购销合同一份，约定由原告向被告供应冰鲜啤酒预印箱，规格为568ml＊12以上，数量为500000只，单价为1.6元／只，交货时间及数量详见需方订单。结算方式及期限为：供方垫资20万元（于2013年底结算），余款在供方货到并提供发票提供后七日内付清货款。合同签订后，原告向被告供应了752473.6元货物，并向被告开具了752473.6元增值税专用发票，其中最后一张增值税发票开具的时间为2013年10月30日。被告先后合计向原告支付货款450000元。2014年3月6日，原、被告进行了对帐，被告在对帐单上盖章确认欠原告货款302473.6元。原告因催要无果，遂诉来本院。 上述事实有原告提供的购销合同一份、送货单21张、增值税发票8张、收据4张、对帐单一份及双方当事人庭审陈述为证。 庭审中，被告对原告自2014年1月1日起计算逾期付款损失的起始时间没有异议，但对原告要求按人民银行同期贷款基准利率150%计算的标准不予认可。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款302473.6元的事实，有原告提供的合同、送货单、对帐单、增值税发票予以证明，且被告也不持异议，本院予以确认。因被告未能按合同约定的期限付款，构成违约，故原告要求被告承担逾期付款损失的诉请，本院予以支持。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据相关规定，逾期付款违约损失的计算标准可按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率150%的标准计算逾期付款违约损失的主张，符合相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告无锡新力啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告立诚包装有限公司货款302473.6元。承担自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金302473.6元，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率150%计算的逾期付款损失损失。 案件受理费5993元，减半收取2996.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5993元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  杨福根 二〇一四年七月十七日 书记员  芮彬玲
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2008）西法执字第1216号申请执行人：西山区普坪社区居委会上普坪第一居民小组住址地：昆明市西山区普坪社区上普坪村负责人：李林，职务：小组长被执行人：芦冲建，男，1954年8月8日生，汉族，云南省陆良县人，文盲，无业，现住昆明市西山区。被执行人：杨晓雯，女，1956年1月4日生，汉族，昆明市人，初中文化，无业，现住昆明市官渡区。上列当事人因承包经营权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2008）西法民初字第508号民事判决书已发生法律效力。权利人于2008年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院无法查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭，合议终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张卫二〇一四年七月四日书记员  周颖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第10号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳晨诺电气有限公司。法定代表人：赵增杰，该公司董事长。委托代理人：周锋卫，河南松盛永进律师事务所律师。委托代理人：李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津威科真空开关有限公司。法定代表人：徐肖环，该公司总经理。委托代理人：刘冀湘，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人：张冬阳，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张春江。委托代理人：刘冀湘，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人：张冬阳，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市智合电器有限公司。法定代表人：杨秉臻，该公司总经理。再审申请人洛阳晨诺电气有限公司因与被申请人天津威科真空开关有限公司、张春江、天津市智合电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2013）津高民三终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，洛阳晨诺电气有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周 翔代理审判员  周云川代理审判员  郎贵梅二〇一四年七月十七日书 记 员  张 博
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法少民初字第11号原告顾某，男，汉族，1998年3月29日出生，现住云南省昆明市盘龙区。法定代理人顾怀文，男，汉族，1968年3月4日出生，现住址同上，系原告顾某的父亲。委托代理人李俊瑞，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告苏永英，女，汉族，1957年8月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人张开伦，男，汉族，1956年9月19日出生，住址同上，系被告苏永英的丈夫，一般授权代理。原告顾某诉被告苏永英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告顾某的法定代理人顾怀文及委托代理人李俊瑞，被告苏永英及委托代理人张开伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称：2013年4月13日20时许，因为被告家砌在路上的墙和栏杆被城管砸了，被告无理找到原告家，和原告家人发生口角，被告用锤打原告父亲顾怀文，原告见父亲被打就上前劝架，后被被告打伤，原告伤后到医院检查治疗。由于被告的伤害行为使原告遭受了重大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费等各项损失共计8635.80元；二、本案诉讼费由被告承担。被告苏永英答辩称：原告诉称被告砌的防护栏被城管所砸、被告殴打原告不是事实，本案事实是原告的父亲顾怀文闯入被告家中殴打被告，后原告才到场，原告的诉请不能成立，请求予以驳回。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？原告顾某针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料：一、接处警登记表及王利聪、苏永英的询问笔录，证实：被告与原告家人顾怀文发生纠纷，原告在劝架过程中被被告打伤的事实。二、病历本、检验报告单及医疗费发票，证实：原告被打伤后到医院治疗并产生费用的事实。对于原告顾某提交的上述证据材料，被告苏永英质证后认为：对证据一、二均不予认可，出警内容是后来添加的，不能证明被告打原告的时间、地点，也不能证明打了原告什么部位，苏永英的询问笔录是在事发后很长时间才做，与常理不符。被告苏永英针对本案双方争议的问题及其答辩理由，提交如下证据材料：一、社区居委会及居民小组证明一份；二、社区居委会及居民小组情况说明一份；三、社区人民调解委员会证明一份；四、青龙派出所询问笔录一份；五、青龙派出所及青龙居委会人民调解委员会协议书各一份；六、昆明法医院司法鉴定意见书一份；七、苏永英受伤照片一份；八、昆明市盘龙区人民法院民事判决书一份；九、顾怀文的医疗费用单据。以上证据证实原告父亲顾怀文故意伤害他人，反而不接受调解，恶意起诉的事实。对于被告苏永英提交的上述证据材料，原告顾某质证后认为：对证据一、二、四、五、六、八、九的真实性均予以认可，但对关联性与证明目的均不予认可。对证据三、七的真实性、合法性及关联性均不予以认可。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的接处警登记表及王利聪、苏永英的询问笔录均形成于昆明市公安局盘龙分局青龙派出所，形式要件合法，本院对真实性予以采信。对于病历本、检验报告单及医疗费发票，其中武警云南总队医院的发票与检验报告单能映证，本院予以采信。而云南老年医学研究会中西医门诊部的发票发生于2013年4月27日，数额较大，且没有其他有关证据材料与其映证，不能证明治疗的目的，本院不予采信。对被告提交的证据一、二、四、五、六、八、九，原告对真实性均予以认可，本院对真实性予以采信。对被告提交的证据三，已经原告父亲顾怀文予以确认，本院对真实性予以采信。对于上述证据的证明内容，本院将结合全案事实予以综合评判。根据庭审举证和质证，本院确认本案如下法律事实：2013年4月13日晚，原告顾某的父亲顾怀文与被告苏永英发生纠纷并有肢体冲突，双方均有受伤。原告的父亲顾怀文与被告苏永英的纠纷，经本院（2013）盘法民一初字第347号民事判决及昆明市中级人民法院终审判决后进行执行阶段。2013年4月15日，原告顾某到中国人民武装警察部队云南省总队医院就诊，共花费医疗费1338.6元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其被被告打伤，应当举证证明被告苏永英对其实施了侵权行为。原告提交的据以证实其主张的证据系接处警登记表、王利聪、苏永英的询问笔录，均仅能证实原告的父亲顾怀文与被告苏永英发生纠纷并有肢体冲突，而不能证实原告所述的被告苏永英对其实施侵权行为的事实，故原告顾某要求被告苏永英承担侵权赔偿责任没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告顾某的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告顾某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  孙琳燕审判员  张 璇审判员  申开勇二〇一四年七月二日书记员  徐莎莎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1527号上海市静安区人民法院执行裁定书稿(2014)静执预字第1453号签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______申请执行人管华民，男，1958年5月10日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，住上海市虹口区。被执行人上海申泰清洗服务有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2013)静民一(民)初字第3124号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海申泰清洗服务有限公司的钱款人民币65,994.40元及利息，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一四年七月××日书记员  杨 辉附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员柴国平二〇一四年八月八日书记员杨辉附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3667号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告田秀英电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告田秀英的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告田秀英的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年七月二十一日书 记 员  徐 美
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）澄徐民初字第0118号 原告冯美琴。 委托代理人陈兴、宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。 被告任明祖，现下落不明。 被告薛文秀，现下落不明。 原告冯美琴与被告任明祖、薛文秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯美琴的委托代理人陈兴、宋玉琦到庭参加诉讼，被告任明祖、薛文秀经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯美琴诉称：被告任明祖与薛文秀系夫妻关系，在江阴市徐霞客镇环北东路经营副食店。从2013年2月3日起分6次共向她借款140000元，她多次催要无果。请求判令薛文秀、任明祖立即归还借款140000元并承担约定利息，本案诉讼费用由薛文秀、任明祖承担。 被告任明祖、薛文秀未作答辩，亦未举证。 经审理查明：任明祖与薛文秀于1976年6月15日登记结婚，任明祖系个体工商户江阴市霞客镇璜塘宏丰副食店（下称副食店）业主。2013年2月3日至6月25日，薛文秀和任明祖以个人或副食店名义分6次共向冯美琴借款140000元，并出具借条6份，按借条计算月息均为1%。借款后薛文秀及任明祖分文未还。2014年3月12日，冯美琴具状起诉来院。审理中，本院于2014年4月10日向薛文秀、任明祖公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，薛文秀、任明祖既未应诉，也未到庭参加诉讼。 上述事实，由借条6份、结婚申请书、副食店工商资料一份及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛文秀单独或与任明祖共同或以副食店名义向原告冯美琴借款共计140000元，有借条为凭，本院对借款事实予以确认，任明祖、薛文秀未向本院提供不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，任明祖、薛文秀对借款应负归还之责。虽然有部分借款任明祖未签字，但加盖了副食店的印章，且借款亦发生在任明祖与薛文秀夫妻关系存续期间，任明祖系副食店的业主，且副食店为个体工商户，故依法应认定为夫妻共同债务，由薛文秀、任明祖共同归还，薛文秀、任明祖未向本院提供证据证明任明祖未签字的借款为薛文秀个人债务，应承担举证不能的法律后果。按借条的约定计算，借款均约定了月息为1%，冯美琴主张自借款之日起按月息1%计算利息符合双方约定，亦未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对利息主张本院依法予以支持。薛文秀、任明祖经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任明祖、薛文秀应归还原告冯美琴借款140000元，并承担约定利息（其中50000元自2013年2月3日起、30000元自2013年2月9日起、10000元自2013年2月17日起、10000元自2013年4月18日起、40000元自2013年6月25日起计算，均按月息1%计算至判决确定应给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内给付冯美琴。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元（冯美琴已预交），由薛文秀、任明祖负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付冯美琴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘 俊 审 判 员  康晓光 人民陪审员  苏士松 二〇一四年七月十四日 书 记 员  陈蓉蓉 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1241号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第1241号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人上海樊李金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李孙平。被执行人上海神陆融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李青方。被执行人李孙平，男，汉族，1975年11月6日出生，住福建省。被执行人刘仙红，女，汉族，1978年9月4日出生，住福建省。本院依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2014)静民二(商)初字第147号民事判决书，依法查封了被执行人李孙平、刘仙红名下位于上海市杨浦区安波路XXX号XXX、XXX室的房地产，并责令被执行人在规定的期限前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李孙平、刘仙红名下位于上海市杨浦区安波路XXX号XXX、XXX室的房地产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年七月一日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年七月十四日书记员 戴维峰附：相关法律条文
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿埇民一初字第02041号 原告：刘某，男，1962年4月9日出生，汉族，安徽省宿州市人。 委托代理人：邵树銮，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。 被告：郭某，女，1970年6月11日出生，汉族，河南省孟津县人。 本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，由原告刘某负担。 审 判 长  马为民 代理审判员  陈 玉 人民陪审员  滕焕焕 二〇一四年七月三十一日 书 记 员  陆 兵
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第0954号原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司），住所地大丰市幸福西路**#瑞城国际苑**楼。法定代表人陈余宝，润河物业公司总经理。委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。被告谢小红，女，汉族，居民。委托代理人王桂珠（系谢小红丈夫），男，居民。原告润河物业公司与被告谢小红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润河物业公司的委托代理人冯汉林、被告谢小红的委托代理人王桂珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润河物业公司诉称，御景家园小区17号楼802室系业主所购买房产，面积139.71平方米。依据《前期物业管理服务协议》约定，2012年11月2日至2013年12月31日多层住宅用房的物业服务费每年每月每平方米为0.80元。从2012年11月2日起原告向被告提供物业服务，然而被告物业服务费至今未缴纳，原告多次上门或通过公示等多种方式进行催缴，但被告仍拒绝交付所欠物业服务费，现原告为维护自身合法权益不受侵犯和小区业主共同利益得以持续维护，特依法提起诉讼，请求法院判令被告：1、立即支付所欠物业费1647.8元及相应的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告谢小红辩称，2009年3月24日前期物业服务协议是无效合同，上面仅有谢小红的签字，上面没有面积、房号及对方的章印，根据合同法的规定要双方签字生效。因此原告无权拿该协议起诉我要物业费。经审理查明，大丰市御景家园小区17号楼802室系被告谢小红房产，住宅建筑面积139.71平方米。2012年11月2日，大丰市宝利置业发展有限公司（甲方）与大丰市润河物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：“…甲方通过（招投标／协议）方式将御景家园委托乙方实行前期物业管理…物业名称御景家园，物业类型商住，坐落位置健康西路、西康路交汇处，建筑面积116700平方米…物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.5元／月·平方米、高层住宅0.80元／月·平方米…物业共用设施设备运行费用按其实际发生的运行成本由业主向乙方均摊交纳。不足部分由甲方补足。政府对此有规定的，按规定执行。…本合同期限自2012年11月2日起至2014年12月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。……”2014年3月24日，大丰市物价局作出大价发（2014）16号文件，对大丰市御景家园小区前期物业服务收费标准予以明确：“…住宅物业服务费标准：多层0.50元／月·平方米、高层0.80元／月·平方米。各种附属用房按照《大丰市人民政府关于印发《大丰市物业服务收费管理实施办法》的通知》（大政规发（2013）3号）第九条规定执行…”自2012年11月2日起，被告未向原告缴纳物业费。原告曾多次上门催缴并曾在被告单元门口张贴催缴物业费的“催缴通知书”，被告仍未缴纳。原告遂于2014年4月29日向本院提起诉讼。审理中，原告向本院申请在本案中暂不主张违约金。又查，自2012年11月2日至2014年1月1日被告欠原告物业费1564.71元（139.71平方米×0.80元／平方米·月×14个月）未缴纳。上述事实，上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务协议》及业主登记资料、《前期物业服务合同》、“催缴通知书”、物价局批复文件、收据，被告提供的照片等证据在卷证实。本院认为，原告润河物业公司与大丰市宝利置业发展有限公司之间订立的书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按合同约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同请求判决被告缴纳物业服务费，依法应予支持。原告主张车库物业费的标准为0.30元／平方米·月，因合同未约定，主张无据，本院不予支持。原告暂不主张违约金的申请符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于支付物业费不仅为业主的义务，更涉及到全体业主的共同利益，被告即使对物业公司服务等存在不满，亦应通过其他合法途径主张权利，不能通过拒绝支付物业费这损害全体业主共同利益的行为来实现自身目的，由于被告自身的抗辩主张未提供证据证实，故被告谢小红抗辩意见本院不予采信。被告如有证据证明原告在物业服务过程中造成其损害的，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢小红给付原告润河物业公司物业服务费621.10元（自2012年11月2日至2014年1月1日），此款于本判决生效后5日内履行完毕；二、驳回原告润河物业公司的其他诉讼请求。义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢小红负担。本判决为终审判决。代理审判员  宋晶晶二〇一四年七月六日书 记 员  程 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《江苏省物业管理条例》第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。