文书内容南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初2448号原告：江西省银海船务航运有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江路****，统一社会信用代码：91360100705512209E。法定代表人：刘燕，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张元闵，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601198810162212。被告：余干县长青实业有限公司，住所，住所地：江西省上饶市余干县马背蛆工业开发区社会信用代码：91361127705557036G。法定代表人：江小青。委托诉讼代理人：张少华，男，1969年10月6日生，汉族，住江西省上饶市余干县，系该公司董事长助理。原告江西省银海船务航运有限公司（以下简称银海船务公司）与被告余干县长青实业有限公司（以下简称长青公司）水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元闵、被告委托诉讼代理人张少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输余款122283.11元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月1日，原告作为乙方与被告作为甲方就承运九江二桥码头熟料一事达成运输合同，该合同规定：“甲方委托乙方承运九江二桥码头熟料至南昌码头”。对运输价格及付款方式约定为：“人民币24元/吨（含码头费用、装车、过磅），含运输发票（增值税专用发票），卸货后三个工作日付清此船运费（发票七个工作日寄回甲方公司），涨水季节，根据水位定价”。并对纠纷管辖进行了约定：“甲乙双方同意，基于本契约所产生之争议以乙方所在法院为第一审管辖法院”。之后，原告方陆续为被告承运了多趟船舶运输业务，被告方对运输费用有相当一部分没有进行部分或全部结清，至2015年8月11日止共有约122283.11元运输余款未能进行支付，此后，为催要该款项，原告中方多次进行过催讨，包括2016年9月份委请江西周象律师事务所发出律师函进行催讨，但至今被告都未能进行过支付运输余款行为。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告长青公司辩称：欠原告运费属实，但是，原告所述的所欠数额并不是事实，被告所欠付的运输费用是76234.16元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告企业信息、运输合同、水泥熟料发货单、运输费清单、律师函、计算运输余款清单、货物运输业增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告银海船务公司（承运方，乙方）与被告长青公司（委托方，甲方）就承运甲方九江二桥码头熟料至南昌码头事宜签订《运输合同》，合同约定：甲方委托乙方承运九江二桥码头熟料至南昌码头；运输价格为人民币24元/吨（含码头费用、装车、过磅），含运输发票（增值税专用发票），卸货后三个工作日付清此船运费（发票七个工作日寄回甲方公司），涨水季节，根据水位定价；甲乙双方同意基于本契约所产生之争议，由乙方（原告）所在地法院管辖。合同签订后，原告方陆续为被告承运了多趟船舶运输业务，运输吨数明细如下表：            时间              承运单位              提货数量（吨）              提货单价/吨              运输费（元）                  2014-12-5              南昌货0789#              1905.64              24              45735.36                  2014-12-11              赣南昌货0789#              1944.88              24              46677.12                  2014-12-14              赣丰城货2620#              1434.06              24              34417.44                  2014-12-16              赣丰城货2901#              1299.31              24              31183.44                  2014-12-16              赣景货0215#              1214.49              24              29147.76                  2014-12-17              赣南昌货0789#              1602.36              24              38456.64                  2015-1-21              赣丰城货2958#              1111.79              24              26682.96                  2015-6-5              赣景货0198#              2095.89              15              31438.35                  2015-8-6              九江货1888#              2456.53              15              36847.95                  2015-8-11              赣抚州货0430#              1073.03              18              19314.54                  2015-8-11              赣抚州货0576#              1038.67              18              18696.06                  合计：              358597.62      被告长青公司共向原告支付了236314.51元，还剩122283.11元尚未支付。根据被告要求，原告向被告开具了金额为252300.72元的货物运输业增值税专用发票。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案的争议的焦点为运输费用总金额为多少。根据原告提供的有被告工作人员签字提货的11份九江鑫山水泥有限公司水泥熟料发货单可以确定船运的总吨位数，根据双方签订的《运输合同》对单价的约定，原告对每次船舶运输单价的定价都与双方签订的《运输合同》相符，因此，对于每次船舶运输的吨位数及单价予以确定（见上述表格）。被告辩称对船舶运输的吨位数存疑，但无证据证明存疑的依据，因些对被告的该辩解意见，本院不予认可。被告辩称以原告向被告开具的货物运输增值税专用发票作为运输费总额结算的依据，该辩解意思与事实和法律依据不符，本院不予支持。因此，根据原、被告双方签订的《运输合同》及发货单可以认可双方的运费总额为358597.62元。综上，原、被告双方签订的《运输合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告依约向原告提供运输服务，被告未按约全部支付运输费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付剩余的运输费有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告余干长青实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告江西省银海船务航运有限公司剩余运输费122283.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（原告已预交），由被告余干县长青实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 郑 馨人民陪审员 刘 红人民陪审员 万祥如二〇一七年十一月二十一日书 记 员 王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。