湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蕲春民一初字第01593号原告王华松。委托代理人潘献忠，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。被告倪华清。委托代理人ＸＸ，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称：中华联合财保汉川支公司）。住所地：湖北省汉川市城关霍城大道*号。代表人刘定超，该公司经理。委托代理人林一川，该公司员工。委托代理人黄俊凯，该公司员工。原告王华松与被告倪华清、中华联合财保汉川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员张幼奇适用简易程序于2014年11月7日、2014年12月16日两次公开开庭审理了本案。原告王华松及其委托代理人潘献忠，被告倪华清的委托代理人ＸＸ、中华联合财保汉川支公司的委托代理人林一川、黄俊凯到庭参加诉讼。被告中华联合财保汉川支公司于2014年11月3日向本院提出申请，要求对原告王华松的伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月8日13时，原告驾驶两轮踏板摩托车（载王帅）从蕲州往漕河方向行驶，驶至八里湖农场总场路段时，与同向停放在路面右侧由倪华清驾驶的鄂K×××××号牌小轿车开车门，原告王华松避让不及当时撞上被告驾驶的鄂K×××××轿车车门后倒地，造成了一起两人受伤两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往黄冈市第二人民医院救治，后转往黄石市中心医院治疗。本起事故经蕲春县公安局交警部门作出事故认定：被告倪华清负此次事故的全部责任，原告王华松无责任。原告出院后，经湖北蕲春正路法医司法鉴定所鉴定伤残等级为九级及后期治疗费11，000元，需要护理63天。事故发生后，被告倪华清垫付了部分费用，原告治疗终结后，多次与被告协商，但未达成一致意见，调解未果。经查，被告倪华清驾驶的鄂K×××××号牌小轿车在被告中华联合财保汉川支公司投保了交强险和第三者不计免赔商业保险。为此原告具状起诉，要求二被告赔偿其因伤治疗所造成的经济损失共计169，967元（其中医疗费39，517.50元、护理费4，315.50元、住院伙食补助费850元、营养费850元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，500元、交通费1，880元、残疾赔偿金91，624元）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告王华松、被告倪华清居民身份证、被告中华财保汉川支公司组织机构代码证、企业信息，拟证明原、被告是本案的适格主体。证据二，道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及原、被告之间的责任划分。证据三，事故车辆保险单、被告倪华清的驾驶证、事故车辆行驶证复印件，拟证明事故车辆在被告中华联合财保汉川支公司处投保了交强险和第三者商业责任险，并购买了不计免赔，事故是发生在保险期间内；被告倪华清具有驾驶资格，事故车辆系合格车辆。证据四，医疗费票据，计款28，897.50元；黄冈市第二人民医院24小时内入出院记录、住院病案首页、首次病程记录、检查报告单复印件，黄石市中心医院病历、病情证明书、出院记录、骨科住院志、手术记录、CT诊断报告单、用药清单等，拟证明原告受伤后住院治疗发生的费用及住院天数。证据五，司法鉴定文书及鉴定费发票，拟证明原告伤残等级为九级及支付鉴定费的情况。证据六，兴茂惠阳电器有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、劳动合同、员工工资报表、工资停发证明，拟证明原告的收入与支出均来自城镇，应按城镇户口计算经济损失。证据七，护理人员张金霞身份证复印件，拟证明护理人员的身份情况及护理人员所产生的护理费用。证据八，交通费票据，计款1，880元，拟证明原告因治伤治疗所产生的交通费。被告倪华清辩称，对交通事故发生的事实无异议，对事故的责任划分亦无异议。原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。在医疗费中应扣减黄石市中心医院的处方单282.60元。住院伙食补助费没有异议，但营养费标准过高，由法院酌情认定。误工费的计算标准应该按照原告提供的工资标准及误工天数计算。精神损害抚慰金过高，对护理费的计算无异议。交通费中有连号票，由法院酌情认定。被告倪华清未向本院提交证据材料。被告中华联合财保汉川支公司辩称，原告的医疗费，前期实际发生的28，234.90元，后期医疗费根据鉴定意见为11，000元，合计39，234.90元，本公司不持异议，但应扣减非医保用药的费用。对原告主张的住院伙食补助费无异议，但营养费过高，应按15元一天的标准计算，住院天数为17天。误工时间过长，以120天计算为宜，保险公司不应承担鉴定费用。残疾赔偿金以最终的鉴定意见来计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，应按3，000元标准计算，护理费应按60天计算，交通费由法院酌情认定。被告中华联合财保汉川支公司未向本院提交证据材料。经质证，被告倪华清对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七均无异议，对证据八由法院酌情认定。被告中华联合财保汉川支公司对原告提供的证据质证认为，对证据一、二、三无异议；对证据四中的黄石市中心医院的处方单金额282.60元有异议，认为应不予认可。经本院核查，该费用系黄石市中心医院的预收收据，原告未提交相关证据佐证，不予认定。该组证据中，2013年12月8日黄冈市第二人民医院出具的“张国勇放射费50元”，与本案无关联性，不予认定；对证据五，被告中华联合财保汉川支公司对原告伤残等级申请重新鉴定。经本院委托，湖北黄冈楚剑法医司法鉴定所对原告伤残等级重新进行鉴定，该鉴定意见本院予以采纳；对证据六、七无异议；对证据八，认为交通费过高，由法院酌情认定；本院将结合案件的实际情况，酌情认定。本院对无异议的证据予以采纳，作为本案认定事实的依据。经过开庭质证、认证，本院审理查明如下事实：2013年12月8日13时，原告驾驶两轮踏板摩托车（载王帅）从蕲州往漕河方向行驶，行驶至八里湖农场总场路段时，与同向停放在路面右侧由倪华清驾驶的鄂K×××××号牌小轿车在开车门时，遇原告王华松驾驶摩托车时避让不及，撞上该车车门后倒地，造成了一起两人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往黄冈市第二人民医院救治，住院治疗1天，共用医疗费1，350.91元。该院出院医嘱：转上级医院。原告于2013年12月9日转往黄石市中心医院住院治疗，经医生诊断：左胫骨平台粉碎性骨折；左侧股骨远端骨挫伤；左膝半月板损伤。共计住院17天，共用医疗费27，073.99元。原告于2014年1月17日，在蕲春县人民医院支付放射费140元。本起事故经蕲春县公安局交警部门认定：被告倪华清负事故的全部责任，原告王华松无责任。原告出院后，于2014年5月20日经湖北蕲春正路法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人王华松伤残等级为IX（9）级；后期取钢板的医疗费用为壹万壹仟元；误工损失日为事故发生之日起至定残的前一天；二次手术误工时间为叁拾天；护理时间为误工损失日的1／3。因被告中华联合财保汉川支公司于2014年11月3日向本院提出申请，要求对原告王华松的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，湖北黄冈楚剑法医司法鉴定所于2014年12月15日作出鉴定意见：被鉴定人王华松伤残等级为IX（9）级。另查明，被告倪华清为原告垫付了36，580元。被告倪华清驾驶的鄂K×××××号牌小轿车，在被告中华联合财保汉川支公司投保交强险和第三者不计免赔商业保险时，所登记的号牌是临时号牌，但投保交强险和第三者不计免赔商业保险时保单中的发动机号码、车辆识别代号、品牌型号与车辆行驶证和保单中登记的信息均一致，实际投保应为鄂K×××××号牌的肇事车辆。第三者责任险保额为300，000元，保险期间自2012年12月18日零时起至2013年12月17日二十四时止。原告王华松系广东省惠州市兴茂（惠阳）电器有限公司职工，月平均工资为3，181.58元，发生交通事故后，其工资停发。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告倪华清驾驶鄂K×××××号牌小轿车在开车门时，遇原告王华松驾驶摩托车（载王帅，另案处理）时避让不及，撞上该车车门后倒地而受伤。该事故经蕲春县公安局交警部门认定，被告倪华清负事故的全部责任，原告王华松无责任。原、被告双方亦无异议，该认定书本院依法予以确认。根据法律规定，被告倪华清应当承担赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告中华联合财保汉川支公司投保了交强险和商业第三者险，根据法律规定，被保险机动车发生交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险范围内的经济损失则由被告倪华清承担赔付义务。本院对原告的损失确认如下：1、医疗费。原告已支出医疗费28，564.90元和后期所需医疗费11，000元，合计39，564.90元，有医疗费票据和法医鉴定意见佐证，本院予以确认。被告中华联合财保汉川支公司辩称，原告的医疗费中应扣减非医保用药费用的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张其医疗费损失为39，517.50元，不违反法律规定，本院予以支持。2、残疾赔偿金。参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，原告虽系农业户口，但原告提供的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、劳动合同、员工工资报表等相互印证，形成证据链，可证实原告经常居住地和主要收入来源地均在城镇，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。原告主张按2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入22，906元／年×伤残系数20%×20年＝91，624元，不违反法律规定，本院予以确认。3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据该条规定，本院确认原告实际误工损失日为163天，原告月平均工资为3，181.58元。故原告误工费为17，286.58元（计算方法：3，181.58元÷30天×163天），本院予以确认。原告后期治疗的误工费，待实际发生后可另行主张。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本院认为，原告的伤残程度构成IX（9）级，护理期限参照鉴定机构的意见，确认为54天，护理费计算标准参照湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业26，008元／年÷365天×54天=3，847.76元，本院予以确认。原告后期治疗的护理费，待实际发生后可另行主张。5、营养费。无医嘱证明，原告主张850元，不符合法律规定，本院不予支持。6、住院伙食补助费。计算标准参照湖北省一般国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，原告主张850元，属合理范围，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合侵权人的过错程度、行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原告主张10，000元，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6，000元。8、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。”交通费属必然发生的费用，原告主张1，880元，本院结合本案的实际情况，酌定1，200元。9、鉴定费1，500元，有票据佐证，本院予以确认。上述损失合计161，825.84元，其中第1、6项医疗费、住院伙食补助费共计40，367.50元，属于交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下范围，保险公司应在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10，000元内承担赔偿责任。因同一交通事故造成了王华松与王帅受伤，另一被侵权人王帅同时向本院起诉，对两受害人属交强险医疗限额项下的损失，在交强险医疗限额内应按各自属交强险医疗限额项下的损失占本次事故中受害人属交强险医疗限额项下的总损失的比例进行分摊，本次事故中另一受害人王帅的医疗费用限额项下的损失，经本院核定为13，472.60元。按照两案当事人的损失比例计算，原告王华松在交强险医疗费用赔偿范围所得的赔偿为7，497.67元（计算方法为：10，000元×40，367.50元÷［13，472.60元＋40，367.50元］）；上述王华松的第2、3、4、7、8项：残疾赔偿金91，624元、误工费17，286.58元、护理费3，847.76元、精神损害抚慰金6，000元、交通费1，200元，共计119，958.34元，属交强险死亡伤残限额项下的赔偿范围，本次事故中另一受害人王帅属交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围的损失，经本院核定为1，118.60元。按照两案当事人的损失比例计算，原告王华松在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围所得的赔偿金额为108，983.74元［（计算方法为：110，000元×119，958.34元÷（119，958.34元＋1，118.60元。）］。故被告中华联合财保汉川支公司在第三者责任强制保险范围内共计赔偿原告王华松经济损失116，481.41元。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失32，869.83元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失10，974.60元，合计43，844.43元，由被告中华保险汉川支公司在第三者责任保险赔偿限额300，000元内予以赔偿。第9项法医鉴定费1，500元，依据交通事故责任认定，由被告倪华清承担。被告倪华清垫付的费用36，580元，视为其已履行赔偿责任，其垫付的费用冲抵后原告王华松应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告中华联合财保汉川支公司在第三者责任强制保险范围内共计赔偿原告王华松经济损失116，481.41元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告王华松经济损失43，844.43元。上述两项合计160，325.84元。二、由被告倪华清赔偿原告王华松经济损失1，500元。三、由原告王华松返还给被告倪华清垫付款36，580元。四、上述二、三项相抵，实际由原告王华松返还被告倪华清款35，080元。五、驳回原告王华松的其他诉讼请求。案件受理费3，699元，由原告王华松负担177.18元，由被告倪华清负担3，521.82元。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  张幼奇二〇一四年十二月十八日书记员  段 浩