广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民四初字第698号原告：黄霞芳，女，1965年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：徐小安，系广东中亿律师事务所律师。被告：蒋兴华，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：蒋海明，男，1981年2月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。亦为被告蒋兴华的委托代理人。被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司，住所地广东省深圳市。代表人：张伟兵，系该公司总经理。委托代理人：宫志刚，系该公司员工。原告黄霞芳诉被告蒋兴华、蒋海明、天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天安财险龙岗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄霞芳的委托代理人徐小安、被告蒋海明到庭参加诉讼，被告天安财险龙岗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄霞芳诉称：2013年8月6日17时40分左右，被告蒋海明驾驶粤B／M6D**号小轿车在中山市南头镇同济西路路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告黄霞芳受伤，电动自行车损坏。交警部门认定被告蒋海明承担此事故的全部责任。事故发生后原告黄霞芳被送往南头镇广济医院治疗，经住院治疗后67天后出院，出院诊断为左膝关节交叉韧带外侧副韧带损伤，全身多处软组织挫伤等，医嘱仍需门诊复诊，在医师指导下加强功能锻炼。事故造成原告黄霞芳的经济损失除住院医疗费已支付外，其余损失均未赔偿。具体损失明细如下：医疗费5135元、住院伙食补助费3350元、护理费6700元、误工费22600元、营养费5000元、交通费1000元、拖车费、保管费、清理费278元、评估费、维修费450元、精神损害抚慰金3000元，共计损失47513元。为维护原告黄霞芳的合法权益，特诉至法院，请求判令被告蒋海明赔偿原告黄霞芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、拖车费、维修费、精神损害抚慰金共计47513元；被告天安财险龙岗公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内对上述损失承担连带赔偿责任，超出限额部分在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费。被告天安财险龙岗公司书面辩称：肇事车辆粤B／M6D**号小轿车在我司投保了交强险及责任限额为50万元的的商业三者险，并购买了不计免赔。我司依法在交强险各项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，我司在商业三者险责任限额内承担责任。粤B／M6D**号小轿车方已垫付医疗费22900.5元给原告黄霞芳，我司已将该费用赔付给粤B／M6D**号小轿车方，交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕。原告黄霞芳的部分诉求计算标准过高或无事实法律依据。护理费应提供护理人员收入证明，以实际损失计算护理费用。原告黄霞芳并未提交护理人员收入相关证据，因此请法院以中山市最低工资标准计算护理费。误工费，原告黄霞芳主张按照100元每天计算226天误工费，虽然中山市奥田电器有限公司提供的一份工作情况证明，但未提供事故发生前一年的工资条、银行流水明细、社保记录、误工证明等证据证实实际收入情况的证据，属于孤证且真实性存在极大疑问，几乎没有任何证明力，请法院不予采纳；另外原告黄霞芳虽医嘱全休，但并未提供其实际误工损失的证据，医嘱全休不等于实际全休、医嘱全休时间不等于实际全休时间、医嘱全休不能证明实际误工损失。我司认为按照226日时间过长且该项主张无事实依据，我方不予认可。我方基于公平原则和人道主义，同意在中山市最低工资标准基础上赔付原告黄霞芳误工费。原告黄霞芳并未构成残疾，依照相关司法解释的内在精神以及司法实践，不应支持精神损害抚慰金。交通费，原告黄霞芳未提交交通费票据证实支出情况，无事实依据，请求法院驳回。营养费5000元过高，请求法院基于公平合理原则酌定。保险公司不应承担诉讼费用。被告蒋海明、蒋兴华辩称：我方不同意赔偿，因为我方已购买了保险，应该由保险公司赔偿。经审理查明：2013年8月6日17时40分左右，蒋海明驾驶粤B／M6D**号小轿车沿中山市南头镇同济西路由升辉北路往光明北路方向行驶，驶至中山市小榄镇南头镇同济西路52号对开时，与从光明北路往升辉北路方向行驶由黄霞芳驾驶的电动自行车发生碰撞。事故造成黄霞芳受伤。2013年9月20日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出第10029502号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定蒋海明驾驶机动车借道未让行，应承担此事故的全部责任，黄霞芳不承担此事故的责任。黄霞芳遂于2014年4月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。又查：黄霞芳在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市广济医院住院治疗至2013年10月12日出院，住院67天，住院期间陪护1人。出院医嘱：休息2周、骨科、妇科门诊治疗，医师指导下功能锻炼、加强营养、避免烟酒。2013年10月31日，黄霞芳入中山市广济医院治疗，医嘱休息15天；2013年11月15日，黄霞芳入中山市广济医院治疗，医嘱休息15天；2013年11月26日，黄霞芳入中山市广济医院治疗，医嘱休息14天；2013年12月10日，黄霞芳入中山市广济医院治疗，医嘱休息14天；2013年12月30日，黄霞芳入中山市广济医院治疗，医嘱休息15天；2014年1月8日，黄霞芳入中山市广济医院治疗，医嘱休息15天；2014年1月25日，黄霞芳入中山市广济医院治疗，医嘱休息15天；2014年2月20日，黄霞芳入中山市中医院治疗，医嘱休息两周、随诊。2014年3月6日，黄霞芳入中山市中医院治疗，医嘱休息一周。2014年3月13日，黄霞芳入中山市中医院治疗，医嘱休息7天。此次事故造成黄霞芳损失如下：1.医疗费5135元（按票据），2.住院伙食补助费3350元（住院67天，按50元／天计算），3.营养费酌情计1700元，4.护理费6700元（住院67天，参考广东省2013年度其他服务业在岗职工年平均工资38989元／年，按黄霞芳主张100元／天计算），5.误工费20100元（住院67天，医嘱休息145天，扣除重叠休息11天，累计误工201天，按工资收入3000元／月计算），6.交通费酌情计1000元，7.电动自行车的保管费168元、清理费100元、评估费100元、拖车费10元、维修费320元，合共698元，以上七项费用合共38683元。另，粤B／M6D**号小轿车车方已垫付黄霞芳住院期间的医疗费，并由天安财险龙岗公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给粤B／M6D**号小轿车车方。另查：肇事车辆粤B／M6D**号小轿车在机动车辆管理机关登记的车主为蒋兴华，该车在天安财险龙岗公司投保了保险期限自2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四时止、责任限额为122000元的交强险及保险期限自2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四时止、责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定蒋海明应承担此事故的全部责任，黄霞芳不承担此事故的责任符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，天安财险龙岗公司承保粤B／M6D**号小轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由蒋海明按责承担全部的民事赔偿责任，又因蒋海明驾驶的粤B／M6D**号小轿车在天安财险龙岗公司同时投保商业三者险及不计免赔，其民事赔偿责任由天安财险龙岗公司在商业三者险赔偿限额内承担。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成黄霞芳的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动自行车的保管费、清理费、评估费、拖车费、维修费合共38683元。具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费5135元、住院伙食补助费3350元、营养费1700元，合共10185元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由于该项赔偿限额已赔付完毕，由天安财险龙岗公司在商业三者险责任限额内赔付。2.护理费6700元、误工费20100元、交通费1000元，合共27800元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由天安财险龙岗公司在该项赔偿限额内支付。3.电动自行车的保管费168元、清理费100元、评估费100元、拖车费10元、维修费320元，合共698元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由天安财险龙岗公司在该项赔偿限额内支付。综上，天安财险龙岗公司应赔偿黄霞芳损失为38683元。黄霞芳要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费标准的问题，从黄霞芳提供的工资证明、参保证明等证据证实其的月工资收入为3000元，故其要求按工资3000元／月计算符合法律规定，本院予以支持。关于车辆修理费的问题，因未提交发票证实，且其提供车物损失价格鉴定结论与修理费收据金额不符，对超出部份，应由黄霞芳自行承担。对于精神损害抚慰金，由于黄霞芳未达伤残等级，其请求亦不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此，本院不予支持。天安财险龙岗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款38683元给原告黄霞芳；二、驳回原告黄霞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取为494元，由原告黄霞芳负担92元（原告已预交494元），由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司负担402元（此款被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。代理审判员  张晶二〇一四年十二月六日书 记 员  仇乐