wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂下陆执字第00158号申请执行人张德平。被执行人黄石福地置业有限公司。法定代表人张光明，系该公司董事长。张德平与黄石福地置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年3月18日立案执行。在执行过程中经审查认为，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释”第二十九条之规定：当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。故本仲裁执行案件不属于我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张德平的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭钢审判员  吴军审判员  王锋二〇一四年七月一日书记员  张健
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第1931号原告池万秀，女，1963年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告池万秀与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告池万秀于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池万秀撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告池万秀负担。（本页无正文）代理审判员  魏国才二〇一四年七月八���代理书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第2318号原告李国，男，汉族。被告朱孔富，男，汉族。被告申钰，女，汉族。被告靳百军，男，汉族。原告李国与被告朱孔富、申钰、靳百军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国到庭参加了诉讼，被告朱孔富、申钰、靳百军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国诉称，2013年3月7日，被告朱孔富因缺乏资金向原告借款10万元，签订借款合同，并由被告申钰、靳百军提供担保。合同约定：朱孔富向原告借款10万元，月息3500元，借款期限为2013年3月7日至2013年4月6日，借款人保证按照合同规定的利率按时偿还本息。被告申钰、靳百军提供连带担保责任。2013年3月14日，被告朱孔富向原告借款5万元，签订借款合同，并由被告申钰、靳百军提供担保。合同约定：朱孔富向原告借款5万元，月息1750元，借款期限为2013年3月14日至2013年4月14日，借款人保证按照合同规定的利率按时偿还本息。被告申钰、靳百军提供连带担保责任。被告朱孔富于2014年3月14日再次向原告借款3万元整，约定15日归还，并出具借据一张。合同签订后，原告按照约定出借款项，但被告不按约定偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决三被告偿还借款18万元，并支付利息，本案诉讼费用由三被告承担。被告朱孔富未作答辩。被告申钰未作答辩。被告靳百军未作答辩。经审理查明，2013年3月7日，被告朱孔富因儿子做生意急需资金向原告李国借款10万元，并签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限自2013年3月7日至2013年4月6日，月利息3500元，借款到期后按时偿还本息，借款人如不能按时付息及归还本金，则按双倍月利率计算利息。被告申钰、靳百军为上述10万元借款提供连带责任保证。被告朱孔富在收到借款后给原告李国出具10万元的借据一张。2013年3月14日，被告朱孔富又向原告李国借款5万元，同样签订借款合同，约定借款金额5万元，借款期限自2013年3月14日至2013年4月14日，月利率1750元，借款到期后按时偿还本息，借款人如不能按时付息及归还本金，则按双倍月利率计算利息。被告申钰、靳百军为上述5万元借款提供连带责任保证。被告朱孔富在收到借款后给原告李国出具5万元的借据一张。2014年3月14日，被告朱孔富再次向原告李国借款3万元，并给原告李国出具3万元的借据一张，内容为“借据，今借李国人民币3万元（大写叁万圆正）约定15日归还。朱孔富2014年3月14日”。上述三份借款，被告朱孔富仅支付10万元借款的利息25750元（该利息计算至2013年10月16日），为此，原告李国于2014年4月23日诉至本院，要求被告偿还借款18万元及利息。庭审过程中，原告李国不再主张借款合同约定的借款利率，要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算借款利息。庭审后，被告申钰、靳百军到庭说明被告朱孔富借款15万元及二被告为此提供连带责任保证的事实，同时也认可原告李国在借款期限届满之日后，曾向二被告催要过此款的事实。上述事实，主要根据原告的陈述、借款合同、借据、庭审调查及庭后调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告朱孔富三次向原告李国借款共计18万元，被告申钰、靳百军为其中15万元借款提供连带责任保证，上述借款至今未予偿还的事实，有原、被告签订的借款合同及被告朱孔富出具的三张借条为证，本院对此事实予以确认。被告朱孔富在借款期限届满后未能及时偿还借款本金并按约定支付利息，其行为违反了合同法的相关规定，属违约行为，理应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告申钰、靳百军自愿为上述15万元借款提供连带责任保证，且原告李国在保证期间内曾要求二被告承担保证责任，故二被告应当承担偿还借款15万元的保证责任。庭审中，原告李国主张被告朱孔富已按约向其支付借款10万元的利息25750元，这对三被告并无不利，本院对此予以认定。同时，原告李国放弃借款合同约定的利率，要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算借款15万元的剩余利息，符合法律规定，本院对此予以支持。3万元的借款因未约定利息，原告李国主张的借款利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告申钰、靳百军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱孔富于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告李国借款18万元，同时支付借款利息（其中10万元的利息，自2013年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；5万元的利息，自2013年3月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；3万元的利息，自2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，均至借款实际付清之日止）；二、被告申钰、靳百军对上述15万元的借款及利息承担连带清偿责任；三、被告申钰、靳百军在履行连带清偿义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1520元，计3470元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一四年七月十三日书记员  张 瑜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙民申字第443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋庆堂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州鲁艺家具有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇平安桥村。法定代表人：李义岗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市康桥镇平安桥村经济合作社。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇平安桥社区。法定代表人：张连松，社长。再审申请人隋庆堂因与被申请人杭州鲁艺家具有限公司（以下简称鲁艺公司）、杭州市康桥镇平安桥村经济合作社（以下简称经济合作社）侵权责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隋庆堂申请再审称：（一）张朝国系在受隋庆堂的雇佣活动时因第三人的火灾而受伤，隋庆堂赔偿张朝国有关损失后，依法向第三人追偿，故本案为追偿权纠纷，一审法院以“侵权责任纠纷”为案由对张朝国的伤情作出新的鉴定结论，适用法律错误。（二）在追偿权纠纷中应重点审查原赔偿是否合理合法，而不应以原赔偿是否经过司法处理为依据，更不能以不同标准得出的新的鉴定结论推翻原赔偿所依据的鉴定结论。隋庆堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。经济合作社提交意见称：一、二审法院按照隋庆堂起诉案由及本案案情事实，确定本案案由为侵权责任纠纷，并无不当。本案是人身侵权纠纷，隋庆堂与张朝国是按劳动法律关系处理工伤赔偿事宜，两者系不同的法律关系，隋庆堂主张应当根据《职工工伤与职业病至残等级分级》标准作为张朝国伤残评定的标准，缺乏法律依据。原判适用人身损害赔偿方面的法律法规作出本案判决，是正确的。本院认为：（一）关于本案案由问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中隋庆堂的雇员张朝国因案涉火灾受伤，隋庆堂作为雇主承担赔偿责任后，有权向第三人鲁艺家具厂、经济合作社追偿。故隋庆堂的追偿权权利范围受制于张朝国在侵权法律关系中应享有的权利范围，原判确定本案案由为侵权责任纠纷，并无不当。（二）关于赔偿标准和款项问题。因隋庆堂在本案中享有的权益即为张朝国在侵权法律关系中应当获得的赔偿权益，而法律对侵权责任人应承担的赔偿责任有明确规定。因此，隋庆堂作为雇主与雇员张朝国达成的赔偿协议，其效力仅及于隋庆堂与张朝国之间。隋庆堂在本案中可获得的赔偿金额应限于鲁艺公司和经济合作社依法应向张朝国赔偿部分。鲁艺公司和经济合作社在其与张朝国侵权法律关系中依法享有的抗辩权，在本案中可依法向隋庆堂行使。故经济合作社在本案一审中对张朝国单方委托的伤残等级鉴定提出异议并申请法院鉴定，一审法院予以准许，具有法律依据。鉴定机构参照《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》确定张朝国未构成人体损伤最低残疾等级，其鉴定程序合法，结论依据充分，一、二审法院予以采信并据此确定本案赔偿数额，并无不当。综上，隋庆堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回隋庆堂的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  钱晓红代理审判员  方小欧二〇一四年七月十七日书 记 员  王曼菁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2012号原告戴财明。委托代理人邓华（原告戴财明之女），住同原告戴财明。原告邓锁凤。委托代理人邓华（原告邓锁凤之女），住同原告邓锁凤。原告邓华。原告邓冬宽。委托代理人邓华（原告邓冬宽孙女），住同原告邓冬宽。原告李兰英。委托代理人邓华（原告李兰英孙女），住同原告李兰英。被告董日茂。本院在审理原告戴财明、邓锁凤、邓华、邓冬宽、李兰英与被告董日茂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴财明、邓锁凤、邓华、邓冬宽、李兰英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告戴财明、邓锁凤、邓华、邓冬宽、李兰英负担。审判员  张慧二〇一四年七月二十三日书记员  陈艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成知民初字第12号原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。法定代表人卓士豪，董事长。委托代理人张潇文，四川兴蓉律师事务所律师。委托代理人蔡开剑，四川兴蓉律师事务所律师。被告ＸＸ峰，男，汉族，成都市金牛区协先五金商店业主，住河南省镇平县。经营地址：四川省成都市九里堤生产资料交易市场***号。委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。本院受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告ＸＸ峰侵害商标权纠纷一案，原告于2014年7月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告ＸＸ峰的起诉。本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。审 判 长  孙文宏代理审判员  桂 舒人民陪审员  范建国二〇一四年七月十二日书 记 员  张眉玥
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单商初字第456号原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690XXXX-2。法定代表人时培行，理事长。委托代理人苏宁，系该社职员。被告段井德，男，1966年10月10日出生，汉族。被告段士臣，男，1975年6月18日生，汉族。被告段巧连，女，1970年10月9日出生，汉族。原告单县农村信用合作联社与被告段井德、段士臣、段巧连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾洪欣独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏宁到庭参加了诉讼，被告段井德、段士臣、段巧连经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告段井德于2012年4月6日从原告处借款本金150000元，月利率为11.753‰，期限11个月，由被告段士臣、段巧连提供连带责任保证。后被告归还部分本息，尚欠本金134000元及相应利息48199.25元未继续履行。请求依法判令被告段井德归还上述本息及2014年4月18日后的利息，被告段士臣、段巧连承担连带责任，诉讼费由被告负担。被告段井德辩称：向原告借款150000元属实。现无能力归还。被告段士臣、段巧连未答辩。经审理查明：被告段井德于2011年3月22日向原告申请借款。同年4月7日被告段井德与该社签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2011年3月22日-2013年3月22日，借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务，如借款逾期另按原定利率的30％计付逾期利息。同日被告段士臣、段巧连与该社签订最高额保证合同一份，约定：担保人的连带保证范围为债权人自2011年3月22日-2013年3月22日与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起二年，并向该社承诺：当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任，并签订共同还款承诺书。2011年4月7日被告段井德向该社借款200000元，并于同年11月24日清偿本金及相应利息。依照上述合同约定，被告段井德于2012年4月6日再次与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金150000元，月利率为11.753‰（填写式），借款期限自2012年4月6日-2013年3月10日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为622319X，并为其办理贷转存凭证（其上机打式月利率为11.2876‰），其在该凭证上签名予以确认。截至于2014年4月18日，被告尚欠本金134000元及利息48198.80元。因被告未继续依约履行，原告诉至本院。另查明：原告系原告的下属分支机构，其在原告的授权范围内开展金融业务。本院认为：原告系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。被告段井德向原告申请借款，由被告段士臣、段巧连提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额担保合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。借款凭证上填写式月利率为11.753‰，贷转存凭证上机打式月利率为11.2876‰，而机打式月利率为系统自动生成，故应以机打式月利率为准。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告已依约交付借款，被告应依约履行合同约定义务。逾期后被告段井德归还部分本息后，未继续依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率14.67388‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，本院予以确认。依照合同约定：月利率11.2876‰、逾期月利率14.67388‰，本金134000元自借款之日起至2014年4月18日止利息为63533.80元，已归还15335元，尚欠48198.80元，而原告请求的利息为48199.25元，其超出部分未提交相应证据，应以48198.80元计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告段士臣、段巧连对被告段井德的上述借款提供了连带责任保证，在被告段井德逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告段士臣、段巧连承担连带责任后，有权向被告段井德追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告段井德于判决生效后十日内支付所欠原告单县农村信用合作联社借款本金134000元、利息48198.80元，自2014年4月19日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率14.67388‰另行计付；二、被告段士臣、段巧连对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告段士臣、段巧连承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告段井德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元减半收取1972元，由被告段井德负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾洪欣二〇一四年七月三十一日书记员  房殿军
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊五民初字第117号原告：石某某，女，1987年6月29日生，汉族，住河南省伊川县城关镇。被告：翟某某，男，1982年7月26日生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。原告石某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告翟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称：原告与被告于2010年经人介绍相识，于2011年3月在伊川县民政机关领取结婚证成为合法夫妻。于2013年11月22日生男孩取名翟���甲。由于婚姻是经人介绍，双方相识、相知甚少，草率结婚后共同生活期间发现我与被告没有共同语言。怀孕初期，被告得知我怀孕后，曾一直相逼让我将孩子打掉。是我苦苦坚持才将孩子保住，将儿子生下，怀孕期间被告对我不闻不问，丝毫未能尽到一个丈夫应尽的责任。被告好吃懒做、不务正业的习性使我们时常因家庭琐事争吵不断。婚后也始终未能建立起真挚的夫妻感情。现如今，我已实在不想再继续维持这个名存实亡的夫妻名义。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费；依法分割家庭共同财产；诉讼费被告承担。被告翟某某辩称：我与原告于2011年3月在伊川县民政机关领取结婚证成为合法夫妻。现在我们之间的关系并没有太大的矛盾发生，主要是关于生活中一些小事偶尔吵两句嘴。至于她说的在她怀孕期间我对���不管不问和我好吃懒做、不务正业全不属实，完全是无从谈起。所以，她所提出的离婚我不同意，并且现在孩子还小，她又没有个固定住所，孩子跟着她只会到处流浪，我不放心。原告石某某为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：证据一：结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。证据二：出生医学证明复印件一份及户口本复印件，证明原、被告双方生育子女情况。被告翟某某对原告石某某提交的上述证据无异议。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告石某某与被告翟某某2010年经人介绍认识，双方于2011年3月15日登记结婚，2013年11月22日生育男孩翟某甲。原告于2014年5月29日诉至本院，请求判令原、被该离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费被告承担。本院认为：原、被告经人介绍认识、恋爱，婚后又生育一子，表明双方感情基础较好。双方分居时间较短，原告亦未能提供证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告石某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王桥坡人民陪审员  曹军令人民陪审员  朱西军二〇一四年七月二十二日书 记 员  刘凯国
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4086号原告顾洁平。被告宋火林。原告顾洁平与被告宋火林机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾洁平于2014年7月16日向本院提出书面申请，因原、被告双方达成和解，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾洁平撤回起诉。代理审判员  管玉洁二〇一四年七月十六日书 记 员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧民初字第302号原告章某甲，女，1997年12月16日出生，汉族，学生。法定代理人章某乙，男，1970年6月20日出生，汉族，农民。被告王某，女，1969年4月21日出生，居民身份证号码320124196904211029，汉族，农民，住溧水区柘塘镇新淮村璜溪自然村**号。委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。原告章某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章某甲法定代理人章某乙、被告王某委托代理人靳玉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章某甲诉称，父母离婚时，其随父亲生活，母亲依判决应每月支付150元抚养费，但母亲至今未依判决支付。现因物价上涨，原判决确定的标准也不能满足原告的实际需要，故诉讼要求增加抚养费，自2008年起要求按500元／月标准，自2010年起要求按800元标准。被告王某辩称，其没有工作，经济条件不好，负担较重，没有能力满足原告的要求，只能每月支付300元。经审理查明，原告法定代理人章某乙与被告王某原系夫妻，双方于2001年6月1日经本院判决准许离婚，确定女儿章某甲由章某乙直接抚养，由王某自2001年3月1日起至章某甲独立生活时止按150元／月标准支付抚养费。王某与章某乙离婚后，原告章某甲由章某乙直接抚养，与章某乙共同生活至至今，被告王某却未能按原判决支付抚养费，章某乙为此已向本院申请强制执行，尚未执行结束。原告认为物价已上涨，原确定的150元／月抚养费已不能满足其需要，为增加抚养费，原告诉至本院。审理中，原、被告均陈述没有工作。以上事实，有当事人陈述、判决书等证据证实。本院认为，未成年人的父母对未成年人有抚养教育的义务。被告在与原告父亲离婚时，经本院判决确定了原告随其父亲共同生活以及被告支付原告抚养费的标准，此判决一经生效即对双方具有约束力。但随着生活水平的提高及物价的上涨，原先确定的抚养费标准已不能满足原告现在的生活学习所需，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对增加抚养费的金额，结合原告的实际需要、本地的生活水平以及被告实际的抚养能力，本院酌情考虑确定为400元／月；原告要求被告支付的时间自2008年起支付，本院认为，一、本院（2001）溧民初字第350号判决生效后，具有一定的稳定性，对其确定的支付数额未经法定程序或当事人一致意思表示不宜随意更改；二、原告并没有在2008年有要求增加的意思表示，故对其要求从2008年开始增加的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、被告王某自2014年1月起每月支付原告章某甲抚养费400元至章某甲独立生活时止，此款于每年的9月1日前支付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴祖庆人民陪审员  方长凤人民陪审员  李传金二〇一四年七月十五日见习书记员  俞玉琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中立终字第212号上诉人（原审被告）：新疆盟达能源股份有限责任公司。法定代表人：吴克荣，总经理。被上诉人（原审原告）：何金立，男，汉族。上诉人新疆盟达能源股份有限责任公司与被上诉人何金立建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第350号民事裁定。以本案诉讼标的较大，且案件复杂。请求撤销头屯河区人民法院（2014）头民一初字第350号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院审理为由，向本院提出上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》：“乌鲁木齐市中级人民法院所属各基层人民法院管辖诉讼标的金额在300万元以下及一方当事人住所地不在本辖区的诉讼标的金额在200万元以下的民商事纠纷案件；乌鲁木齐市中级人民法院管辖诉讼标的金额在300万元以上至5000万元以下及一方当事人住所地不在乌鲁木齐市辖区的诉讼标的金额在200万元以上至2000万元以下民商事纠纷案件”。本案是因建设工程施工合同纠纷引起的诉讼。本案上诉人新疆盟达能源股份有限责任公司住所地位于乌鲁木齐经济技术产业开发区（头屯河区）卫星路475号紫金研发大厦，属于乌鲁木齐经济技术产业开发区（头屯河区）辖区内。被上诉人何金立选择上诉人新疆盟达能源股份有限责任公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案有管辖权。本案诉讼标的金额未达到乌鲁木齐市中级人民法院受理一审民商事纠纷案件诉讼标的金额，且本案不属于乌鲁木齐市辖区有重大影响的案件。故本案由本院审理的上诉理由，与法律规定不相符。上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨   新   芳审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊审判员 肖      虎二〇一四年七月二日书记员 王   奕   丁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第02410号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，该公司员工，住重庆市长寿区。被告彭霞，女，1970年10月9日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告彭霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  霍振峰二〇一四年七月八日书 记 员  孔 飞
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第02710号原告：刘广舟，男，1965年12月18日生，汉族。委托代理人：李自平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。被告：李海艳，男，1971年8月5日生，汉族。被告：杨秀宽，男，1968年2月10日生，汉族。被告：重庆市润明客运有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城镇桃花大道22号，组织机构代码73982924-7。负责人：温建惠，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路70号。本院在审理原告刘广舟与被告李海艳、杨秀宽、重庆市润明客运有限公司长寿分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘广舟于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘广舟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广舟撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告刘广舟负担。代理审判员  钟明友二〇一四年七月二十八日书 记 员  伍洪英
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第02300号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街181号。法定代表人：刘洪民，职务系董事长。被告：杨春霞，现住沈阳市于洪区怒江北街*****号***室。本院立案受理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告杨春霞物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王霄霄二〇一四年七月二日书 记 员  魏立涛
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵中民一终字第389号上诉人（原审被告）吴贤荣（又名吴贤云）。委托代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。委托代理人刘银辉，湖南常清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴贤泗。被上诉人（原审原告）刘美云，系吴贤泗之妻。委托代理人蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。上诉人吴贤荣因与被上诉人吴贤泗、刘美云土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一四年二月二十八日作出的（2014）阳民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人吴贤荣及其委托代理人欧阳爱香、刘银辉与被上诉人吴贤泗及吴贤泗、刘美云的委托代理人蒋武君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，吴贤泗、吴贤荣系兄弟关系，1981年与村民吴某某、吴某甲、吴某乙共同承包了邵阳县下花桥镇五里村水口一组“后头元”责任田。1982年10月8日，吴贤泗、吴贤荣与吴某某、吴某甲、吴某乙等共同签订了一份协议，约定将“后头元”责任田改为修房用地。此后，吴某某、吴某甲相继在“后头元”责任田上修建了房屋。2013年10月吴贤荣未经审批即在该责任田上整土修房，吴贤泗以吴贤荣侵犯其承包经营权为由要求吴贤荣停止侵害，双方为此发生争议。吴贤泗、刘美云提供了一份村委会的证明，该证明证实了分责任田的情况，但未证明本案争议的田土现由吴贤泗、刘美云承包经营，其二人的土地承包经营权证上也未登记有本案争议田土，吴贤荣亦未有承包经营本案争议田土的权属凭证。故本案双方当事人之间的争议，其实质为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审在本案争议未经人民政府先行处理的情况下，径行受理本案并作出实体判决违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项和《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第22号民事判决；二、驳回原审原告吴贤泗、刘美云的起诉。本案一审诉讼费80元，退还吴贤泗、刘美云；二审诉讼费80元，退还吴贤荣。本裁定为终审裁定。审 判 长  李铁英审 判 员  肖 霞代理审判员  李 鹏二〇一四年七月三十日代理书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大港执字第0017号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大丰市支行（以下简称大丰邮储银行），住所地大丰市区鸿基汇金购物公园17#楼（鸿基大厦）。负责人李晔，该行行长。被执行人张桂来。被执行人练兰芳。被执行人陈国春。被执行人李根宝。申请执行人大丰邮储银行与被执行人张桂来、练兰芳、陈国春、李根宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出（2013）大港商初字第0014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务。被执行人经本院查询无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）大港商初字第0014号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  沈勇兵审 判 员  杨金柏代理审判员  肖 林二〇一四年七月二十五日书 记 员  陆 陈
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相民初字第2902号原告庄华。被告金莉东。原告庄华与被告金莉东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，因工作调整，本案由审判员王建根变更为代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告金莉东下落不明，本院依法裁定转普通程序进行审理，本案合议庭由审判员邵华杰担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议。本院向被告金莉东公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告庄华到庭参加诉讼。被告金莉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄华诉称，2013年1月25日，被告金莉东向原告庄华借人民币72000元整，当时双方口头约定，借款期限为一个月，并按银行活期存款利率结算利息，被告金莉东在还款到期后没有履行约定，原告几次催讨，被告多次回避，故原告诉至法院。请求判令：1、被告金莉东一次性归还原告庄华人民币72000元整；2、被告支付利息，利息以借款本金72000元按银行同期同类贷款利率自起诉之日2013年12月16日计算至被告实际履行之日止。被告金莉东未作答辩。经审理查明，被告金莉东于2013年1月25日向原告庄华出具《借据》一份，载明：“今有金莉东向庄华借到人民币大写七万两千＿百元整，小写72000元整，上述借款约定于＿前还清。逾期不还，借款人（担保人）应承担违约金全部金额的25%，并承担一切相应法律责任。借款人金莉东借款日期2013年1月25号”及借款人金莉东的身份证号码、住址、手机号码信息。因催讨被告金莉东还款未果，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。审理中，原告庄华陈述与被告金莉东系经朋友介绍相识，被告通过他人得知原告处有房屋出租的租金，以做生意周转为由向原告借款人民币72000元，并口头承诺于一周至一个月间还款及支付利息，具体利息未约定。原告将收到的租金60000元、从父母处借来的10000元及家中自有资金2000元凑成72000元交付给被告，被告随即在原告准备的借据上填写内容、签名并按捺指印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借据》，可以认定原告庄华与被告金莉东之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告金莉东应当向原告庄华承担归还借款的民事责任。《借据》上未明确还款时间亦未约定利息，原告主张利息自主张权利之日（2013年12月16日）起以借款本金72000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止，符合法律规定，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告金莉东于本判决生效之日起十日内给付原告庄华借款人民币72000元并支付该款的利息（自2013年12月16日起至被告金莉东实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案案件受理费为人民币1675元、公告费人民币690元，合计人民币2365元，由被告金莉东负担（被告金莉东负担之款，原告庄华已自愿垫付，不再退还，被告金莉东于本判决生效之日起十日内直接给付原告庄华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵华杰代理审判员  舒 馨人民陪审员  邱玉芳二〇一四年七月二十九日书 记 员  许苏静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2014）阿市民初字第1845号原告苏国豪。被告高华。被告郭海华。原告苏国豪诉被告高华、郭海华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员安宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国豪到庭参加诉讼，被告高华、郭海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏国豪诉称：2013年11月13日，两被告向原告借款60000元，并向原告出具借条，承诺于2014年1月30日归还。约定的还款期满后，经原告多次找被告索要借款，但被告以各种理由拖延、搪塞，至今未归还借款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元。被告高华、郭海华未到庭但提交了书面答辩状辩称：两被告与原告之间的借款关系属实，但实际借款本金为43000元，17000为利息，依据相关法律规定，借款本金和利息应当分别计算，故被告实际借款为43000元，计入本金的利息应当扣除。对于还款期限，因被告现无能力偿还借款，等收回在外欠款后于2015年1月付清。原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：2013年11月13日由被告高华、郭海华向原告苏国豪出具的借条一张，内容为“今借苏国豪现金60000元整，于2014年1月30日前还清”。用以证明两被告于2013年11月13日向原告借款60000元及应当于2014年1月30日前归还借款的事实。被告未到庭质证，本院确定上述证据的证明效力。被告郭海华未提交证据。本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：2013年11月13日，被告高华、郭海华向原告苏国豪借款60000元，并向原告出具借条，借条约定该借款于2014年1月30日前归还。此后，经原告多次找被告催款无果，原告苏国豪于2014年6月11日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告苏国豪所主张的债权，有被告高华、郭海华向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告在答辩状中对双方的借贷关系也予以了认可，另被告虽在答辩状中提出了60000元借款中43000元为本金，其余部分为利息，本息应当分别计算的答辩意见，但未提交任何证据加以证实，本院不予采信。据此，原告要求被告高华、郭海华归还借款60000元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告高华、郭海华于判决生效后五日内向原告苏国豪偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告高华、郭海华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  安宁二〇一四年七月八日书 记 员  杨鑫
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂公安民初字第00898号原告：张某某委托代理人：ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：高某某原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙中贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人ＸＸ新到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：与被告婚前了解不够，婚后性格不合，经常为生活琐事争吵，未建立起夫妻感情，现双方因矛盾分居二年余，夫妻生活名存实亡。请求法院判决准予双方离婚；小孩由原告抚养，自愿独自承担小孩抚养费；诉讼费用由被告负担。被告未作书面答辩。经审理查明：原、被告于2006年5月18日经政府登记结婚，同年11月20日生育一女，名高某甲。双方共同生活期间，屡为生活琐事争吵，夫妻感情一般，后双方各自外出打工，缺乏联系与沟通，以致分居生活二年余，夫妻感情彻底破裂。另查明，原、被告没有共同财产及共同债权债务。庭审中被告母亲到庭向本院转告被告的答辩意见，同意原告的诉讼请求，因在外务工不到庭参加庭审，由法院依法判决。本院认为：原、被告经政府登记结婚系合法夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间因琐事产生矛盾后不能相互体谅及时有效沟通，以致分居生活，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚并抚养小孩，被告同意，本院依法予以准许；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告高某某离婚；二、婚生女高某甲由原告张某某抚养。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙中贵二〇一四年七月十五日书记员  王茂昕
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）凉民初字第2338号原告胡某某。被告朱某某（又名朱某某）。原告胡某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告胡某某与被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2006年10月经别人介绍相识恋爱，同年11月27日举行了结婚典礼。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有没有建立起感情，常因家庭琐事发生争吵打架，被告实施家庭暴力，致使我无法与其共同生活。2012年4月，原、被告再次因为经济开支发生打架，原告为躲避被告的暴力，于2012年4月10日离家后未归，期间原告去学校看望孩子时，又遭到被告家人的殴打，现原告不堪忍受被告实施家庭暴力，故提起离婚诉讼，请求解除原被告婚姻关系，要求抚养一个子女。被告朱某某辩称，原告所述双方结婚过程属实。婚后双方感情尚可，后因为我不同意原告出去，所以产生矛盾。我们只是为生活发生争吵，并没有暴力行为。我妹夫打了原告是因为原告要跑，而且将我母亲推倒引发矛盾。原告去幼儿园借看望孩子之机想带走孩子，我家人只是为了阻挡原告的行为拉了她。现在原告如同意两个孩子归我抚养，且适当承担抚养费，我同意离婚。经审理查明，原告胡某某与被告朱某甲于2006年10月经别人介绍相识恋爱，同年11月27日在原告家举行了结婚典礼后同居生活，2008年1月23日在婚姻登记机关补办了结婚登记，同年8月23日生育一女，取名朱某乙，2010年9月16日生育一子，取名朱某丙（两个子女现随原告生活）。婚初，双方感情尚可，后常因家庭琐事争吵打架，2012年4月，原、被告再次因为经济开支发生打架，原告遂于2012年4月10日离家后未归，期间原告去孩子学校看望孩子与被告家人发生争吵打架，原告感与被告感情已经破裂，再无法共同生活，于2013年8月5日提起离婚诉讼，经凉州区法院审理作出（2013）凉民初字第号民事判决书，认定双方感情未破裂，判决不准离婚；2014年5月，原告再次提起离婚诉讼。庭审中，被告表示同意离婚，但以原告不关心孩子成长，无抚养能力为由要求抚养两个子女，要求原告承担抚养费。双方在共同生活中无共同财产及债务。上述事实，由原、被告的陈述、结婚登记审查表、住院病历等在卷证实，经审理质证属实。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，在共同生活中因双方脾气性格不合，为家庭琐事争吵打架引发夫妻间矛盾，致使夫妻感情出现裂隙，原告提起离婚诉讼经人民法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未改善，可见，双方感情确已破裂；原告第二次起诉请求离婚，被告同意离婚，应依法予以准许。因婚生子女在原告离家后一直由被告及其家人抚养教育，孩子熟悉现生长环境，有物质生活保障，因此，婚生子女与被告生活有利于孩子的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告朱某甲离婚。二、婚生子女朱某乙、朱某丙有被告朱某某抚养，原告胡某某从2014年7月起每月支付朱某乙抚养费150元、朱某丙150元至年满18周岁止，待其长大成人后随父随母任期自择。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。判决生效前，原、被告不得另行结婚。审判员 严 鹏二〇一四年七月十日书记员 王俊琦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第05743号原告重庆明凯实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道湖滨路4#第3层，组织机构代码67102564-7。法定代表人谌明生，董事长。委托代理人胡智群，该公司员工。委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。被告谭万中，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆明凯实业发展有限公司诉被告谭万中房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆明凯实业发展有限公司在2014年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆明凯实业发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆明凯实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取365元，由原告重庆明凯实业发展有限公司负担。代理审判员  孙蓓蓓二〇一四年七月三十日书 记 员  傅晓燕
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂随县民初字第00682号原告鞠某某，女，1988年12月8日出生，公民身份号码4290011988********，汉族，无职业，住随县安居镇和睦畈村**组。被告李某甲，男，1984年8月11日出生，公民身份号码4290011984********，汉族，个体司机，住随县厉山镇宇宙村*组。委托代理人何强（代理权限：一般代理），随县厉山法律服务所法律工作者。原告鞠某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品德独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠某某，被告李某甲及其委托代理人何强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞠某某诉称：2012年8月原、被告在网上相识，后确立恋爱关系，2013年1月28日经政府登记结婚，同年11月25日生育儿子李某乙。婚后被告脾气暴躁，稍不如他意，就砸东西，撞墙，撞玻璃，被告李某甲患有乙肝大三阳，隐瞒病情，不说实话，欺骗原告。被告不尽责任和义务，为了儿子不被传染乙肝，不受其家庭家风影响，为了儿子的健康成长，决定与被告离婚。为此，特依法提起离婚诉讼。原告鞠某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法夫妻。证据二：原告身份证复印件1份，以证明原告的基本情况。证据三：被告李某甲患有乙肝大三阳，有罗定市满塘卫生院检验报告单1份。以证明被告李某甲患有乙肝病。被告李某甲辩称：原、被告是通过网络相识，后通过多次接触了解，互有好感，互生爱慕，完全是自由恋爱，婚后感情很好，在日常生活中，虽有小矛盾，并未影响夫妻感情。只要双方都努力改正缺点，相互谦让对方，应该过的很幸福，被告虽患乙肝，经化验属阳性，只是乙肝病毒携带者，并不具备感染性，原告以被告是乙肝携带者为由，要求离婚，于法无据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李某甲为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：证据一：被告身份证复印件1份，以证明被告的基本情况。证据二：随县厉山镇宇宙村委会出具的证明1份，以证明位于随县厉山镇宇宙村1组砖混结构楼房两间二层应属被告父母财产。证据三：机动车登记证复印件1份，以证明牌号为鄂S058**货车一辆，是被告父母出资购买，属被告婚前财产。经庭审质证：被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，原告对被告举出的证据一、二、三均无异议。本院认为，上述无异议的证据客观真实，能证明本案的相关情况，且来源合法，故本院依法予以采信。根据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：2012年8月原、被告在网上相识，后确定恋爱关系，2013年1月28日经政府登记结婚，同年11月25日生育儿子李某乙。原、被告婚后夫妻关系比较和睦，后因家庭琐事发生争吵，夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。2014年4月18日，原告以其夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。本院认为：原告起诉称夫妻感情确已破裂，未向法庭举出相关的证据证实其婚姻关系已达到离婚的法定情形，故原告鞠某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告鞠某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告鞠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17784901040000680．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李品德二〇一四年七月三日书记员  周桂珍
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2923号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告赵英军，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告赵英军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：请求被告给付原告2013年度供热采暖费2279.43元及滞纳金437.1元；并由被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年6月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一四年七月二日书记员  杜 龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）克中民一终字第118号上诉人（原审原告、反诉被告）：冯中华上诉人（原审原告、反诉被告）：张桂丽二上诉人委托代理人：余斌，新疆玺善律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：段传勋上诉人冯中华、张桂丽因与被上诉人段传勋买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市乌尔禾区人民法院（2014）乌民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯中华、张桂丽及其委托代理人余斌、被上诉人段传勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，冯中华、张桂丽系夫妻关系。2013年10月10日，冯中华、张桂丽二人经段传勋同意将自己所有的约1400袋（每袋约67公斤）玉米存放在段传勋的养殖场。2013年12月22日，冯中华、张桂丽与段传勋双方达成口头买卖合同，约定冯中华、张桂丽按1.95元／公斤的价格向段传勋销售价值90000元的玉米，段传勋于当日支付给冯中华、张桂丽定金30000元，并于2014年1月12日、3月3日分两次向冯中华、张桂丽支付了60000元玉米款。2014年1月11日，冯中华、张桂丽将21吨玉米交付给段传勋。后冯中华、张桂丽与段传勋因玉米销售数量、货款等问题发生争议，经协商未果，冯中华、张桂丽诉至法院。原审法院认为，冯中华、张桂丽与段传勋之间买卖合同的口头合同成立且生效，合同双方应当全面履行合同义务。冯中华、张桂丽主张段传勋口头承诺购买其全部约1400袋（约67公斤／袋）玉米，但段传勋仅认可购买冯中华、张桂丽价值90000元的玉米共计46.154吨，冯中华、张桂丽所提供证据只能证实合同成立的主要条款中的玉米单价为1.95元／公斤，未能证实合同成立的主要条款即双方买卖玉米的总吨数，双方口头协议时的在场证人李广X的证言也不能证实段传勋同意购买冯中华、张桂丽存放在段传勋处的全部玉米，因冯中华、张桂丽所提供的证据不能证实其主张，故对冯中华、张桂丽的诉讼请求不予支持。段传勋自认与冯中华、张桂丽订立口头合同购买其价值90000元46.154吨玉米的事实且有证人李广X的证言相佐证，予以认定。双方应继续履行合同，因冯中华、张桂丽在段传勋处存放的玉米已超过双方约定的购买吨数，故段传勋提出解除合同并由冯中华、张桂丽返还玉米款49050元的反诉请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、驳回冯中华、张桂丽的诉讼请求；二、驳回段传勋的诉讼请求；三、冯中华、张桂丽于该判决生效之日起三日内向段传勋交付玉米25.154吨。原审法院宣判后，上诉人冯中华、张桂丽向本院提起上诉称，原审法院认定被上诉人购买上诉人46.154吨玉米与事实不符，实际上被上诉人购买了上诉人全部玉米，被上诉人未完全履行合同。上诉人在原审法院提交了李鑫X、李广X的两份电话录音证据，可以证实上诉人的主张。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人段传勋答辩称，原审判决正确，请求维持原判。本院查明的事实，除原审法院查明的“约定冯中华、张桂丽按1.95元／公斤的价格向段传勋销售价值90000元的玉米”外，与原审法院查明的事实一致。另查，原审法院庭审过程中，冯中华、张桂丽提供于2014年3月16日与段传勋朋友李鑫X的通话录音证据，欲证实段传勋与其约定购买其全部93吨玉米的事实。李鑫剑在通话录音中称：“……原来最简单的事，他（段传勋）说他要50吨，他老爹要个20吨，他说，有个百十吨包谷，既然这样，你弄完就弄完吧，你要是说，我只能要60吨，剩下的你想办法这也是句话，你卖他不让你卖，这我都在跟前我知道呀……”，段传勋的委托代理人认为该通话录音只能证实李鑫X与冯中华、张桂丽通过电话，不能证实段传勋与冯中华、张桂丽口头达成80多吨玉米买卖协议的事实。冯中华、张桂丽在本院庭审结束后，向本院提交一份乌尔禾乡司法所出具的书面说明材料，主要内容为：“……2014年3月14日，冯中华、张桂丽来到我乡司法所，就夫妻二人与段传勋之间因买卖玉米之间的纠纷进行咨询，工作人员XXX当场给段传勋打电话了解情况，情况如夫妻二人所述。3月16日，当事人张桂丽给工作人员XXX打电话，说请朋友出面处理此事，不需要我们调解。”欲证实段传勋与其夫妻口头达成买卖全部玉米协议的事实。段传勋对此说明材料不予认可。本院认为，冯中华、张桂丽与段传勋之间的口头买卖玉米合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于双方约定买卖玉米的数量。冯中华、张桂丽主张段传勋与其约定购买93吨玉米，段传勋对此否认，只认可从冯中华、张桂丽处订购46吨玉米。冯中华、张桂丽为证实其主张，提供了段传勋朋友李鑫X的通话录音和乌尔禾乡司法所的书面说明材料。段传勋的委托代理人对该通话录音的真实性未予否认，故本院对该录音的真实性予以确认。从该录音内容可以反映出“段传勋本人从冯中华、张桂丽处购买50吨玉米，替其父亲购买20吨玉米，冯中华、张桂丽要把玉米卖给别人，段传勋不让卖”的事实，故应认定冯中华、张桂丽与段传勋之间约定买卖玉米70吨的事实。关于冯中华、张桂丽提供的乌尔禾乡司法所的书面说明材料，因语义不清，内容含糊，不能证实段传勋与其夫妻口头达成买卖全部玉米协议的事实，且段传勋不予认可，故对此证据不予采信。由于冯中华、张桂丽的93吨玉米全部存放在段传勋院子，除双方当事人已过磅确认的21吨，剩余玉米也应视为全部交付，段传勋应按照约定继续履行支付玉米款的义务。70吨玉米的总价款为136500元（70000公斤×1.95元），扣除段传勋已支付的90000元，段传勋应向冯中华、张桂丽支付46500元。双方当事人过磅确认59吨（70吨－21吨）玉米后，剩余玉米可由冯中华、张桂丽自行处置。关于冯中华、张桂丽要求段传勋支付利息、编织袋费、交通费、住宿费的问题。双方在履行合同过程中对具体数量争议较大，无法确定具体标的额，不应支付利息；编织袋属盛装玉米的从物，根据交易习惯，该费用不应由购买人承担；关于住宿费，乌尔禾区至克拉玛依区的路程较短，住宿费并非必须发生的费用，故对住宿费不予支持；关于交通费，系冯中华、张桂丽在维护权利过程中必须发生的费用，根据本案具体情况，认定交通费为600元。综上，上诉人冯中华、张桂丽的上诉请求，部分事实有证据证实，应予部分支持。原审法院认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持克拉玛依市乌尔禾区人民法院（2014）乌民一初字第6号民事判决第二项，即“驳回反诉原告段传勋的诉讼请求”；二、撤销克拉玛依市乌尔禾区人民法院（2014）乌民一初字第6号民事判决第一项，即“驳回本诉原告冯中华、张桂丽的诉讼请求”、第三项，即“原告冯中华、张桂丽于判决生效之日起三日内向被告段传勋交付玉米25.154吨”；三、被上诉人段传勋应向上诉人冯中华、张桂丽支付玉米款46500元、交通费600元，共计47100元，于本判决生效之日起三日内付清。四、驳回上诉人冯中华、张桂丽的其他上诉请求。一、二审案件受理费共计5433元，由被上诉人段传勋负担3229元，由上诉人冯中华、张桂丽负担2204元。本判决为终审判决。审 判 长  李孔书审 判 员  木尼热代理审判员  叶 楠二〇一四年七月二十八日书 记 员  孙 娟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠斗法民二初字第221号原告：茹歌星，男，汉族，1984年2月26日出生，住广东省阳东县。系斗门区井岸镇永信文具店经营者。被告：珠海市惠盈电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：张出新。原告茹歌星诉被告珠海市惠盈电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年2月26日至今，被告拖欠原告货款9239.5元未还，现提起诉讼，请求判决：1.被告向原告偿还货款9239.5元；2.被告承担案件诉讼费。原告为证明其主张提供了以下证据：1、送货单，证明原告送货情况；2、支票，证明被告所欠货款的数额。被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。经审查，原告提供的全部证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：2013年2月26日至7月8日，被告通过电话方式向原告下采购订单，由原告向被告供应笔、剪刀等办公用品。被告向原告开具支票一张，出票日期为2014年2月26日，金额为9239.5元，用途为货款，但无法承兑。原告在庭审中陈述，被告向原告租用复印机，原告收取被告押金2000元，经被告同意将押金2000元冲抵部分货款后，被告仍欠原告9239.5元货款未支付。另查明，原告茹歌星系个体工商户斗门区井岸镇永信文具店的经营者。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提交的送货单及支票，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应按约定履行义务。被告通过开具支票的方式确定了尚欠原告9239.5元货款未支付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，依现有证据，本院认定被告拖欠货款金额为9239.5元，故原告要求被告支付9239.5元货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，本院判决如下：被告珠海市惠盈电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告茹歌星支付货款9239.5元。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告珠海市惠盈电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈柏能代理审判员  张碧鸿人民陪审员  梁国裕二〇一四年七月二十八日书 记 员  张 弢
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）薛民保字第172号申请人胡安廷，男，1959年10月24日出生，汉族，农民。被申请人枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区外环路。被申请人周麦付，男，37岁。申请人胡安廷因与被申请人枣庄东顺汽车运输有限公司、周麦付机动车交通事故责任纠纷，于二0一四年七月二十一日向本院提出申请，要求对被申请人周麦付驾驶的鲁D378**重型半挂牵引车、鲁DK5**挂重型普通半挂车进行诉前财产保全并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予进行诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人周麦付驾驶的鲁D378**重型半挂牵引车、鲁DK5**挂重型普通半挂车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈磊光二〇一四年七月二十二日书记员  程凡纹
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2014）旺苍民初字第716号原告广元市骏升物流有限公司，住所地广元市袁家坝川浙合作产业园。法定代表人余成军，系该公司经理。委托代理人杨映全，四川广元市利州区河西法律服务所法律工作者。被告广元市领航科技发展有限公司，住所地旺苍县嘉川庆寨村。法定代表人李元廷，系该公司董事长。委托代理人彭昌盛，男，系该公司工作人员。委托代理人瞿东，男，系该公司工作人员。原告广元市骏升物流有限公司与被告广元市领航科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广元市骏升物流有限公司的委托代理人杨映全、被告广元市领航科技发展有限公司的委托代理人彭昌盛、瞿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月26日，原告与被告签订硫酸渣买卖合同，原告按照合同约定供给了被告合格的货物，并与被告办理了结算签认。截止2014年4月28日，被告共下欠原告货款647398.33元未予支付。请求判令被告立即支付所欠货款647398.33元，并从2014年4月28日起按照银行贷款利率承担资金利息至付清之日止。被告辩称，原告起诉的买卖合同关系属实，应付款金额在原告起诉后支付了20000元，现下欠余额为627398.33元，同时在合同中未约定资金利息，故不承担资金利息。经审理查明，2013年2月26日，原告广元市骏升物流有限公司与被告广元市领航科技发展有限公司签订硫酸渣买卖合同，约定付款方式为先货后款，货到待验收后，供方根据结算表，以实际干基吨位供货金额达到50万元时，凭票办理财务结算；违约责任约定当供方实际干基供货金额达到50万元并开具发票后，需方按约定在三日内支付货款，否则供方有权停止发货或整改合同，并有权收回全部货款。合同签订后，原告履行了供货义务。2014年4月28日，原告与被告经对账结算，被告下欠原告货款647398.33元。本案在审理过程中，被告广元市领航科技发展公司于2014年5月底向原告支付货款20000元。本院认为，原告广元市骏升物流有限公司与被告广元市领航科技公司签订的《硫酸渣购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效，合同约定对双方当事人均具有约束力。原告主张被告未按照合同约定支付货款，提供有双方签订的《硫酸渣购销合同》、签认记录，能够证明双方对付款方式、期限的约定，庭审中双方对结算后应支付的货款金额及已支付的2万元货款均无异议，本院对这一事实予以确认。因此，原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方在合同中仅约定若买方逾期付款，卖方有权停止发货或整改合同，并有权收回全部货款，未约定承担资金占用利息，因此原告请求被告承担资金占用利息的诉讼请求与合同约定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告广元市领航科技发展有限公司在本判决书生效之日起三十日内向原告广元市骏升物流有限公司付清货款627398.33元。二、驳回原告广元市骏升物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10274元，财产保全费3770元，合计14044元，由被告广元市领航科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  汪世春审 判 员  魏 东人民陪审员  青 琼二〇一四年七月二日书 记 员  张 威
河北省遵化��人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵民初字第3533号原告：杨某。被告：韩某。本院在审理原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。审判员  吴海娟二〇一四年七月二十九日书记员  梁 晨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4099号罪犯王成举，男，1954年12月8日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇九年八月十九日，山东省济南铁路运输法院作出（2009）济刑初字第25号刑事判决，以被告人王成举犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人���法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王成举在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王成举在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王成举自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯王成举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王成举减去有期徒刑一年（刑期自减���之日起计算，至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年七月十一日书 记 员  张 晓
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂刑执字第556号罪犯陈金波，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）汉刑初字第26号刑事附带民事判决：一、被告人陈金波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、对被告人陈金波限制减刑；三、被告人陈金波赔偿附带民事诉讼原告人郭良成、杨胜群、郭浩文、谢芬的经济损失358218.80元。宣判后，陈金波不服，向本院提出上诉。本院于2012年1月20日作出（2012）鄂刑二终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并依法核准。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯陈金波在死刑缓期二年执行期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯陈金波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈金波在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈金波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐翠华代理审判员  刘 宇代理审判员  郑 娟二〇一四年七月二十八日书 记 员  张 丽
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2014）麦民三初字第245号原告王志林，男。委托代理人高元存，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。被告武威市第四建筑工程有限责任公司。法定代表人张全年，该公司经理。被告吴凯，男。本院在审理原告王志林与被告武威市第四建筑工程有限责任公司、吴凯劳务合同纠纷一案中，原告王志林于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告王志林的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志林撤回起诉。案件受理费572元，减半收取286元，由原告王志林负担，退还原告王志林286元。代理审判员  陈昊二〇一四年七月十一日书 记 员  张静
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民二保字第00048号申请人：来新政。被申请人：王忠矿。申请人来新政因民间借贷纠纷于2014年7月30日向本院申请诉前保全，申请查封被申请人王忠矿所持有的宿州盛德车业有限公司51%的股权。申请人来新政向本院提供登记在来新亮名下的位于宿州市北苑小区E5#楼房地产权证号为房地权证宿字第××号的房产进行担保。本院经审查认为：申请人来新政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被申请人王忠矿所持有的宿州盛德车业有限公司51%的股权予以查封；二、将申请人来新政向本院提供担保的登记在来新亮名下的位于宿州市北苑小区E5#楼房地产权证号为房地权证宿字第××号的房产予以查封。上述财产未经本院许可，不得处分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李保山二〇一四年七月三十日书记员  刘 柳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民四初字第555号原告：富国华，男，1954年2月4日出生，满族。身份证号码：210103195402044230委托代理人：王景晨，男，1968年5月23日出生，汉族。被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司。组织机构代码证：11766053-9负责人：孙崇良，该分公司经理。委托代理人：王宇，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：张曦文，辽宁同泽律师事务所律师。原告富国华与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员曲莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富国华及委托代理人王景晨、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人王宇、张曦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富国华诉称，1997年原告富国华在被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司购买了五份99鸿福人寿保险，从1997年7月15日开始每年缴纳保险费3，745元，一直缴纳到2005年，共缴纳保险费33，705元保险费。2004年原告突发脑出血，造成脑部神经严重受损，言语能力基本丧失，肢体残疾二级。出院后，原告依当时所签保险合同及赔付条款向被告申请理赔，被告却因种种理由不予赔付，最好只给付原告50，000元，并要求原告退保并收回保险合同及理赔条款。现在原告病情有所好转，特向法院提出上述诉讼请求，请法院依法予以支持。1、请求被告依保险合同约定支付保险赔款50，000元。2、请求判令被告支付鉴定费、诉讼费等因诉讼发生的费用。被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告与原告的保险合同已经终止，被告不应在承担任何的保险责任。2010年11月26日，原、被告之间签订了协议书，按照合同约定，原告退回2008年4月18日解除合同时从被告处领取的该保单的退保金19692元，后保险合同效力恢复后，被告一次性给付原告69，692元，原、被告之间的保险合同责任终止，被告与原告今后不再就此保单相互追究或挑起其他任何纠纷，被告已按约定履行义务，因此与原告之间的保险合同已经终止，不应在承担任何的保险责任，故原告相应诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年7月，原告在被告处投保了“99鸿福终身保险”，年缴费3，745元。因原告向保险公司请求高残赔付，双方发生纠纷，并于2010年11月26日双方在沈阳市公安局经保分局的见证下签订“协议书”一份，该协议书约定，被告一次性给付原告69，692元，由原告妻子余猛华领取，保险合同责任终止，双方就此保单不再追究或挑起其他任何纠纷。2014年4月16日，原告在本院起诉，要求被告依保险合同约定支付保险赔款50，000元及鉴定费、诉讼费。上述事实，有双方当事人在庭审过程中的陈述，有缴费收据、“协议书”领款确认书等证据，经庭审质证在卷佐证，予以确认。本院认为，原告富国华与被告之间确实签署过“99鸿福终身保险”合同，但因该合同在履行的过程中，双方之间发生纠纷，并于2010年11月26日签订了一份“协议书”，按协议约定被告一次性支付原告6万余元人民币，保险合同责任终止，原、被告双方均在该协议书上签字确认，且原告已获得该协议书中被告给付的款项，保险合同已经终止。现原告诉至本院请求被告再行支付保险赔款5万元无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告富国华的诉讼请求。诉讼费1，050元，减半收取525元，由原告富国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曲莹二〇一四年七月二日书记员  刘程本案判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭普法执字第130号申请执行人普宁市农村信用合作联社。法定代表人陈怀斌，系该联社理事长。委托代理人陈继群，男，系该联社办事员。委托代理人方育树，系广东谨信律师事务所律师。被执行人深圳市明尔纳科技有限公司。法定代表人王泉，系该公司总经理。被执行人山西新利通房地产开发有限公司。法定代表人潘永斌。被执行人王泉，男，被执行人王红霞，女，本院作出的（2013）揭普法民二初字第127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市明尔纳科技有限公司应支付给申请执行人普宁市农村信用合作联社借款本金人民币（下同）2783万元及利息（利息计至2013年6月17日4717678.94元，自2013年6月18日起至还清借款之日止按日利率万分之三点零六八计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人普宁市农村信用合作联社对被执行人山西新利通房地产开发有限公司提供抵押的位于山西省□□□的房产［房屋所有权证号列：□□□；房屋他项权证号列：□□□］享有优先受偿权；被执行人王泉、王红霞对被执行人深圳市明尔纳科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；上述被执行人支付给申请执行人普宁市农村信用合作联社先垫付的案件受理费205000元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人山西新利通房地产开发有限公司名下有提供抵押的位于□□□的房产【房屋所有权证号列：□□□；房屋他项权证号列：□□□】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山西新利通房地产开发有限公司名下位于□□□的房产【房屋所有权证号列：□□□；房屋他项权证号列：□□□】；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜蓝审判员  罗选标审判员  马赐忠二〇一四年七月八日书记员  王旭波
江西省井冈山市人民法院执 行 通 知 书（2014）井执字第123号黄某某：你与陈某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）井民初字第143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某、谢某某于2014年7月7日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人偿付欠款108459元及判决利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1527元。特此通知二〇一四年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规���，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：㈠以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；㈡以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；㈢违反财产报告制度的；㈣违反限制高消费令的；㈤被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；㈥其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。开户银行：中国工商银行井冈山市支行户名：井冈山市人民法院账号：1509217629000030423执行员：张恒飞电话：0796-689****
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第01169号原告李某。被告张某。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，原告以与被告自行和好为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告张某的起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  杨建群二〇一四年七月二十三日书记员  陈百顺
湖南���长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑初字第00517号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张某，男，1989年7月30日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，2014年5月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2014年4月23日2时许，被告人张某伙同向某某，何某某（均另案处理）窜至长沙市雨花区井湾子街道全家园饭店后面居民区，采取由被告人张某以及何某某望风，向某某将钓鱼竿伸入他人居住的户内吊取财物的方��实施盗窃，在失主刘某租住的房间内盗得1台价值人民币540元的黑色“联想A860e”型手机，随后又窜至失主黄某某，李某租住的房间窗口，打开窗户，采用同一方式盗得价值人民币1590元的白色“步步高Y17”型手机与价值人民币1900元的黑色“步步高X1”型手机各1台。案发后，被告人张某如实供述了上述事实，上述所盗财物均已被追回并返还各失主。上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单与照片，失主黄某某、李某、刘某的陈述，证人龙某某、梁某某的证言，同案人向某某、何某某的交代，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2014）第138号《价格证明结论书》，辨认笔录，指认笔录，发还物品清单，被告人张某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，案发后如实供述自己的罪行，而且所盗财物均已被追回，依法对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一���，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  黄协桃二〇一四年七月十四日书 记 员  张靖凰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原告胡鹏与被告郑佰全、李敏民间借贷纠纷一审民事裁定书（2014）前民初字第2516号原告胡鹏，现住址前郭县。第一被告郑佰全，男，1973年9月23日生，汉族，个体，现住址前郭县巴特尔商城地下一层。身份证号码。第二被告李敏，女，1984年1月12日生，汉族，个体，现住址前郭县巴特尔商城地下一层。身份证号码。本院在审理原告胡鹏与被告郑佰全、李敏民间借贷纠纷一案中，原告胡鹏于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡鹏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡鹏撤诉。案件受理费400元，本院减半收取200元由原告承担；剩余200元由本院退还给原告。审判员  惠玉田二〇一四年七月二十九日书记员  刘翠彤
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第938号申请执行人陆婷被执行人黄建飞本院在执行陆婷申请执行黄建飞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月3日向被执行人黄建飞发出执行通知书，责令被执行人黄建飞在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2438号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一四年七月十八日书记员 杨建臣
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第556号申请执行人：张书礼，男。委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：张吉山，男。申请执行人张书礼与被执行人张吉山租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）庄民初字第2287号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行，执行标的额28000元。案件受理费213元，执行费320元（申请执行人已交）。本案在执行过程中，本院依法将执行（2014）庄执字第2022号案件余款10000元给付申请执行人，现被执行人尚欠申请执行人本金18000元、案件受理费213元、执行费320元，现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）庄民初字第556号民事调解书书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丛长庆审 判 员  杨开忠代理审判员  管秀乾二〇一四年七月九日书 记 员  姜丽丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第0384号原告赵某，男，汉族，1944年3月5日生。被告丁某，男，汉族，1969年1月6日生。原告赵某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告丁某因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告丁某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2008年下半年开始向被告出售米糠，至2013年3月底，被告累计欠原告米糠款10179元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款10179元。被告未答辩。经审理查明，原被告曾多次发生米糠买卖业务往来，由原告向被告出售米糠。截止2013年2月21日，被告尚欠原告米糠款10179元。原告多次向被告催要未果，即诉至本院。本院认为，原被告因买卖而产生的债权债务关系，有原被告双方的对账单、送货凭证等证据予以证明，本院予以认定。除被告已给付的部分货款外，尚欠原告10179元，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后十日内给付原告赵某欠款10179元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费600元，合计690元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张翠华审 判 员  于洪波人民陪审员  严胜武二〇一四年七月八日书 记 员  周 红
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第01232号原告张志辉，男，汉族，农民。原告刘艳娥，女，，汉族，系张志辉之妻。被告杨选刚，男，汉族，农民。委托代理人刘逸超，系陕西华秦律师事务所律师。原告张志辉、刘艳娥诉被告杨选刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及被告杨选刚、杨选刚之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，被告因原告不小心撞倒其洗车广告牌，与原告发生冲突将二原告打伤，请求依法判令被告立即支付二原告各项赔偿费用共计24815.95元，诉讼费由被告承担。被告承认双方发生纠纷事实，辩称纠纷系由原告交通肇事逃逸而引发，其具有重大过错，愿意在分清责任情况下承担原告部分合理损失。经审理查明：2013年11月26日早8时许，原告张志辉驾车沿鱼斗路行驶至被告杨选刚经营的汽修厂门口时，因观察不周将被告设置于路上的广告牌撞坏，因其未停车处理，在被告将原告追回后，双方言语冲突后，进而发生撕打，张志辉被杨选刚打伤，该纠纷经公安沣东新城分局处理，对被告行政拘留十日，罚款300元。原告张志辉之伤情经西安医学院附属医院诊断为：1、鼻外伤；2、鼻骨骨折；3、鼻中隔骨折；4、Ⅱ型糖尿病。被告先后在医院门诊观察治疗6天后，于2013年12月2日办理了住院手续，2013年12月12日出院。2014年2月28日，二原告以诉称诉至本院。庭审中，原告向法庭提供西安医学院附属医院住院病案一套、门诊病历一本、诊断证明两份、出院证1份、费用清单1份、医疗费票据45张、停车费票据12张、检验申请单4份、检验申请报告单2份、行政处罚决定书1份，以证明自己的诉讼请求成立；经质证，被告对原告提交的证据真实性均不持异议，对医疗费票据中无姓名的不予认可其证明目的，对原告刘艳娥的医疗费票据因无相应病历，且治疗项目与本案无关，对其证明目的不予认可，对停车费票据因与案件无关联性亦不予认可其证明目的，由于原告的诊断证明中含有糖尿病，故对该部分治疗费用也不予认可。经法庭释明，被告放弃对原告用药合理性的鉴定申请，该案经本院多次调解，因双方差距较大，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，被告在原告将其广告牌撞坏后，应采用合法合理方式解决，而其在双方言语不和后未控制自己情绪将原告打伤，虽然公安机关对其进行了治安处罚，但就被告的违法行为给原告造成的经济损失亦应由被告予以赔偿。考虑到原告张志辉在双方纠纷中亦存在一定过错，可酌情减轻被告的赔偿义务，至于具体赔偿数额，应依法酌定，关于原告要求的精神抚慰金，因其存在过错，且无证据证明其受到精神损害，本院依法不予支持。关于原告刘艳娥要求赔偿一节，因其要求的赔偿项目无相应的依据佐证，本院亦依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨选刚在判决生效后七日内支付原告张志辉各项赔偿共计人民币10334.36元。二、驳回原告刘艳娥之诉讼请求。案件受理费人民币400元，被告承担316元，二原告承担84元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让代理审判员  麻 敏人民陪审员  李运良二〇一四年七月二十八日书 记 员  杨晓瑾
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹商初字第957号原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。法定代表人魏文召，职务禹城市支行行长。委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系原告单位员工。委托代理人李士山，男，1964年出生，汉族，系原告单位员工。被告王玉强，男，1953年出生，汉族，住禹城市。被告王玉瑞，男，1979年出生，汉族，住禹城市。被告王洪刚，男，1980年出生，汉族，住禹城市。被告王中华，男，1960年出生，汉族，住禹城市。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告王玉强、王玉瑞、王洪刚、王中华金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2013年12月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王其东、李士山、被告王玉强、王洪刚、王中华到庭参加了诉讼，被告王玉瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉称，2009年1月7日，四被告作为联保组与原告签订了借款金额为3万元的“最高额担保个人借款合同”，授信期限为2009年1月7日至2012年1月7日，期间王玉强可申请循环使用该贷款，单笔借款最长期限不超过12个月。2011年1月5日，被告王玉强从原告处取得贷款3万元，到期日为2012年1月4日，现借款已经逾期，四被告拒不还款。请求判令四被告偿还原告3万元借款本息；诉讼费用由被告承担。被告王玉强辩称，我用贷款养猪，我儿子从农行找人联系的，办贷款时农行的业务员刘某某去的，当时是四户联保，在我家写的材料，在农行办的手续，我四人都去的，办完手续把钱提出来的。用了一年我把钱还上了，把钱和卡都给刘某某了。第二年农行找我要钱，我说已经还上了，第三年又去调查，我还是那么说的。2013年秋天，镇上插手这个事，去家里找我，我才知道钱一直没有还上。被告王洪刚辩称，办贷款是我找的刘某某，四户联保，在我家写的材料，填好后拿走的，在农行办的正式手续，是四个人都签的字办的手续。被告王中华辩称，王洪刚联系贷款，我拿着户口本、身份证去的王玉强家登记的手续，后来又去农行办的手续签的字。当场在农行就拿出钱来了，我的贷款按期还上了。被告王玉瑞未答辩。经审理查明，2009年1月6日，被告王玉强以农副产品经营为由向原告申请贷款3万元，2009年1月7日，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王玉强、王玉瑞、王洪刚、王中华签订《最高额担保个人借款合同》，被告王玉强为借款人，被告王玉瑞、王洪刚、王中华为担保人。合同主要约定：授信期限为2009年1月7日起至2012年1月7日止，借款金额为3万元，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2012年7月7日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；划款方式为借款人在贷款人处开立帐户；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等费用；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王玉强、王玉瑞、王洪刚、王中华在合同中签名摁手印。合同签订后，原告于2009年1月8日向借款人王玉强发放贷款3万元，同日借款人将款取出，并于2010年1月8日存入32300元，还款32099.66元，包含利息2099.66元；2010年1月14日贷款3万元并提取，2011年1月14日，分四次存入9200元、9300元、8800元、8800元，还款32099.66元，包含利息2099.66元；2011年1月15日贷款3万元并提取，2011年1月17日提取4100元，四被告至今未偿还该笔借款本息。以上事实，原告提供贷款业务申请表、《最高额担保个人借款合同》、四被告的身份证及户口本复印件、帐户历史明细，以上证据及庭审笔录在卷佐证，与本案具有关联性，可以采信。本院认为，原告与被告王玉强、王玉瑞、王洪刚、王中华签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告王玉强发放了贷款，被告王玉强于2011年1月15日取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。为此，原告请求被告王玉强偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同第二部分第二条约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；第十条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。以上约定不违反法律的规定，原告请求被告王玉强支付利息及罚息的理由成立，予以支持。被告王玉强的答辩理由与事实不符，亦无证据支持，其理由不能成立，不予采纳。被告王玉瑞、王洪刚、王中华作为连带责任保证人，应当按照合同约定对王玉强的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，为此，原告请求被告王玉瑞、王洪刚、王中华承担连带清偿责任的理由成立，予以支持，被告王洪刚、王中华的答辩理由是对本案贷款过程的述称，可以采信。被告王玉瑞经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利息有关问题的通知》银发（2003）251号文第三条的规定，判决如下：一、被告王玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金3万元。二、被告王玉强于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行3万元借款的利息及罚息（自2011年1月15日起至2012年1月7日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，自2012年1月8日起至本判决生效日止按借款执行利率上浮50%计算）。三、被告王玉瑞、王洪刚、王中华对以上一、二项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告王玉强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告王玉强、王玉瑞、王洪刚、王中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  冷继胜审 判 员  张国峰人民陪审员  张 雷二〇一四年七月二十二日书 记 员  路 京附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民保字第09071号提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。申请人西门子楼宇科技（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场写字楼1401室。法定代表人邵康文。被申请人北京斯泰雄消防技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1506室。法定代表人彭广湘。申请人西门子楼宇科技（天津）有限公司与被申请人北京斯泰雄消防技术有限公司之间因（2014）中国贸仲京字第013431号仲裁一案，提出对被申请人北京斯泰雄消防技术有限公司价值九十八万二千八百五十一元一角五分的财产予以保全的申请。中国国际经济贸易仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将保全申请提交本院。申请人西门子楼宇科技（天津）有限公司以人民币三十万元向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人西门子楼宇科技（天津）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：查封被申请人北京斯泰雄消防技术有限公司价值九十八万二千八百五十一元一角五分的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴鸣审 判 员  刘兵代理审判员  宁群二〇一四年七月二十八日书 记 员  张楠
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）湘高法刑执字第445号罪犯曹胜军，男，1978年8月5日出生，湖南省益阳市人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）株中法刑二初字第7号刑事判决，认定被告人曹胜军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹胜军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年十月三十一日以（2011）湘高法刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二○一一年十一月交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯曹胜军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年六月九日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯曹胜军在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯曹胜军在执行期间，能认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分119.3分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯曹胜军有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹胜军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯曹胜军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任蓄芳代理审判员  刘前进代理审判员  龚金真二〇一四年七月三日书 记 员  尚 真
开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鼓民初字第531-1号原告李某甲。原告李某乙。二原告法定代理人王某某。代理权限为特别授权。被告房某某。被告赵某甲。被告赵某乙。被告赵某丙。被告段某某。被告李某丙。被告崔某某。被告开封市第二运输总公司一公司。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部。委托代理人曹思博，公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告开封市第二运输总公司。原告李某甲、李某乙诉被告房某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、段某某、李某丙、崔某某、开封市第二运输总公司一公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部、开封市第二运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 赵 丽二〇一四年七月十八日书记员 王晓光
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第0724号上诉人（原审被告）孔美珍，女，1967年7月20日生，汉族。委托代理人唐山。被上诉人（原审原告）陈朝阳，男，1967年2月9日生，汉族。委托代理人杨建强。原审被告郑卫国，男，1968年3月14日生，汉族。上诉人孔美珍因与被上诉人陈朝阳、原审被告郑卫国民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜丁民初字第0418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人孔美珍于2014年7月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孔美珍申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人孔美珍撤回上诉，原审判决即发生法律效力。案件受理费4730元减半收取2365元；公告费560元，由上诉人孔美珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  陈丽芳代理审判员  李 飒二〇一四年七月二十二日书 记 员  张 威
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌民保字第249号原告四川聚之盛太安建设有限公司。住所地四川省德阳市天山南路三段79号。法定代表人周万领，公司总经理。委托代理人蔡勇、万琴琴，四川朗照律师事务所律师。被告德阳东防电机制造有限公司。住所地四川省德阳市天山南路三段69号。法定代表人牛勇，公司董事长。委托代理人李杨，四川海岷律师事务所律师。本院在审理（2014）旌民初字第356号原告四川聚之盛太安建设有限公司与被告德阳东防电机制造有限公司建设工程施工合���纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产，四川安信融资担保管理有限公司为原告提供担保。本院认为，原告四川聚之盛太安建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告德阳东防电机制造有限公司银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗贤春代理审判员  王 璐代理审判员  王桂荣二〇一四年七月十六日书 记 员  许 丽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船民执字第234号申请执行人：朱东，男，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：中国人民解放军第二二二医院，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘海春，院长。申请执行人朱东与被执行人中国人民解放军第二二二医院医疗损害责任纠纷执行一案，本院于2014年5月12日作出（2013）船民一初字第680号民事判决，判决主文内容：一、被告中国人民解放军第二二二医院于本判决生效之日起三日内给付原告朱东人民币218，447.55元（医疗费8，600.08元、住院伙食补助费1，050.00元、护理费3，380.72元、交通费500.00元、死亡赔偿金404，160.8元、丧葬费19，203.5元，以上合计436，895.1元的50%，即218，447.55元）；二、被告中国人民解放军第二二二医院于本判决生效之日起三日内给付原告朱东精神抚慰金人民币20，000.00元；三、驳回原告朱东的其他诉讼请求。诉讼费9，310.00元（案件受理费5，010.00元、鉴定费4，300.00元）由原告朱东负担133.00元，被告中国人民解放军第二二二医院负担9，177.00，被告中国人民解放军第二二二医院负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告朱东。如果被告中国人民解放军第二二二医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力。权利人朱东于2014年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2014年7月7日申请撤回执行，并向本院表示同意结案。本院认为，申请执行人申请撤回执行并表示同意结案，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）船民一初字第680号民事判决的执行。申请执行费1,800.00元由申请执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  方景俊二〇一四年七月二十九日书记员  赵 越
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖城民初字第310号原告：王某，家具销售工作。被告：解某，运输工作。原告王某与被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产。被告解某在法定答辩期内未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。现原告以原、被告婚前缺乏了解、婚后性格不合、无共同语言并导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的结婚证等证据足以证实。本院认为，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为家务琐事发生矛盾，是家庭生活中不可避免的，双方应互谅互让，正确处理家庭矛盾。且原告称其已经与被告分居，但原、被告仍在一起共同生活，按照婚姻法有关夫妻感情破裂的标准衡量，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。故原告的诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告解某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇一四年七月十七日书记员  陈 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民一初字第01711号原告：徐某某，女，1964年12月1日出生。被告：许某某，男，1956年11月25日出生。原告徐某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某和被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原被告于2011年3月通过相亲认识，2011年9月5日登记结婚。原被告系二婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事争吵不休。被告脾气暴躁，心胸狭窄，出口成脏，还天天酗酒，原告很难与其沟通。被告还有暴力倾向，原告对被告一再忍让，稍有出言不逊，被告便拳脚相加。被告有稳定的工作，但自去年6月起未交纳一分钱生活费，三年婚姻关系，原告没有得到家庭的温暖和关心，现双方感情破裂，无和好可能，故原告诉请离婚。被告许某某辩称：双方感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年3月通过相亲认识，于2011年9月5日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，现原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实，有结婚证和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告系再婚，婚后发生矛盾后双方应互相包容和谅解，只要双方加强沟通，仍有和好可能。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告许某某离婚。本案案件受理费减半收取100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇一四年七月二十四日书记员  周刚附适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。