wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第1431号原告（反诉被告）中铁二十局集团有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部第一分部。代表人崔自友，任该分部经理。委托代理人孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）曹某某，男，汉族，1966年10月19日出生，农民。委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，1968年2月16日出生，农民，系被告曹某某之妻。原告中铁二十局集团有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部第一分部与被告曹某某、李某某不当得利纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉，被告曹某某于2014年9月22日向本院提起反诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告中铁二十局集团有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部第一分部的委托代理人孟凯、被告曹某某、李某某及被告曹某某的委托代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月16日，被告在郑徐铁路客专一分部管段（双塔乡境内）夜间加班拆除墩柱手脚架时不慎摔下致伤，在兰考县人民医院救治，在医院治疗期间共花去医疗费、生活费等各项费用共计120900元，为了照顾被告及家人，该不该支付的费用被告都让原告方全部支付了；但被告及家人又去劳动仲裁委员会申请仲裁还多次找原告方要钱。为解决原、被告双方的纠纷，经多次调解双方才达成了协议，有原告方再一次性支付给被告及家人因曹某某受伤全部的补助金及后续治疗等各种费用共计305000元；被告要求在305000元汇到被告账户上之前要先支付其中的20000元，以表示诚意，所以原告方借了20000元于当日支付给了被告，而后原告方按单位规定上报后，按时将款全部汇入被告提供的账号上，被告收到全部汇款后，却拒绝返还原告方预付的20000元。故请求依法判令被告返还不当得利现金20000元；诉讼费由被告承担。被告李某某没有向本院提交书面答辩意见。被告曹某某反诉称：双方就受伤一事达成协议，其中约定“本协议签订后30日内支付……乙方如违约，除支付给甲方补助金305000元外，另支付给甲方10万元的违约金。”协议经双方当事人签字后生效，但对方却不守信用，没有在30日内支付，依协议应当支付违约金10万元，故应判决对方支付违约金10元；诉讼费用由对方承担。另外原告起诉状中所述的305000元及2万元全部收到。反诉被告中铁二十局集团有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部第一分部答辩称：反诉原告在反诉中所述不是事实，原、被告平等协商，又本着人道主义照顾反诉原告的基础上自愿达成了协议，答辩人按照协议约定，将曹某某应得到的钱按期支付了，并没有违约，也不应该支付违约金，而是被告曹某某不信守承诺和约定，在没有合法根据的情况下取得了答辩人20000元现金，给答辩人造成了经济损失，其行为属不当得利，依据我国《民法通则》第92条和最高法关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条及相关法律规定，被答辩人曹某某应当将取得的不当利益2万元及利息返还给答辩人。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还2万元的理由是否成立，应否支持；2、反诉被告是否存在违约行为，应否支付反诉原告违约金10万元。原告向本院提交的证据有：第一组：1、中铁二十局集团有限公司组织机构代码证一份。第二组：1、原、被告达成的协议书一份；2、原、被告达成协议时对曹某某的调查笔录一份，证明原、被告双方达成协议，原告方两次支付全部的补助金及后期治疗等各种费用共计305000元，并在协议签订后立即支付给被告2万元的事实。第三组：1、被告在签订协议当天收到原告支付的2万元收款条一份；2、原告按协议约定按期支付给被告全部款项的银行凭证一份，证明原告方按期支付给被告全部赔偿款以及被告取得不当得利2万元的事实。被告质证称：对曹某某的收到条有异议，该证据上的签名不是曹某某书写的；对其他证据无异议。被告向本院提交的证据有：协议书一份，证明原告逾期1天支付赔偿款，构成违约，应当支付违约金。原告质证称：原、被告双方签订的协议书中已经写明在签订后的30日内支付，是从签订后的第二天起算，原告没有违约，被告的反诉理由不能成立。本院认为，原、被告提交的证据，均客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月16日，被告曹某某在郑徐铁路客专一分部管段（双塔乡境内）夜间加班拆除墩柱手脚架时不慎摔下致伤，在兰考县人民医院救治。2014年5月27日，双方经多次调解后签订协议书，约定：原告支付给被告曹某某305000元，其中的2万元原告须先支付。2014年5月27日，原告支付给被告曹某某2万元；2014年6月26日原告支付给被告曹某某305000元。被告曹某某收到上述款项后没有将原告多支出的2万元返还给原告。本院认为，被告曹某某在原告管段施工过程中摔伤，原告应赔偿由此给被告曹某某造成的各项损失。原告与被告曹某某在协议书中约定：“下欠款项在本协议签订后30日内支付”，该约定虽未明确原告支付款项的起算日期，但应理解为从签订协议书的第二日为原告支付款项的起算时间，因此原告于2014年6月26日支付下欠款项，不超过30日，其行为并不违约。被告曹某某主张原告违约证据不足，其反诉请求，本院不予支持。本案中，被告曹某某共收到原告赔偿款325000元，其中被告曹某某多收的2万元没有法律依据，被告曹某某应当返还给原告。被告李某某不是协议的当事人，也不是收款人，其不应承担返还2万元的民事责任，对原告该部分诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹某某返还给原告中铁二十局集团有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部第一分部现金2万元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回被告曹某某的反诉请求；三、驳回原告中铁二十局集团有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部第一分部的其它诉讼请求。如果被告曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、反诉受理费1150元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 单 良审判员 佟立新审判员 杜 峰二〇一四年十二月四日书记员 庞全国
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）常民二初字第148号原告黄志伟。委托代理人贺益军，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）被告谢成德。委托代理人廖小华，湖南明正律师事务所律师。原告黄志伟诉与被告谢成德民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄志伟的委托代理人贺益军、被告谢成德及其委托代理人廖小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志伟诉称，2010年上半年，原告经岳父刘宏辉介绍认识了被告谢成德。在被告的欺骗下，2011年8月18日，原告与被告签订了一份“关于合作兴办常宁市白沙镇高岭土洗泥厂的协议合同书”的《合作合同》。应被告要求，为了更好地处理合作关系，在该合同约定“本合同签订生效后，乙方同意借30万元人民币给甲方，该款项在第五条中每月5日结算时按所得的80℅扣回，直至还清为止”。合同签订后的当天，原告向被告交付了30万元人民币，被告亦出具了欠条给原告。2014年5月25日，常宁市人民法院判决解除原告与被告所签订的关于合作兴办常宁市白沙镇高岭土洗泥厂的协议合同书。原告认为，欠债还钱，天经地义。为维护法律的尊严和原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元及利息，本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告方向法庭提交了如下证据：1、常宁市人民法院（2013）常民二初字第34号民事判决书；2、借条；被告谢成德辩称，一、答辩人与原告之间的借款实质上并非真正的民间借款关系，即本案的案由不应定性为民间借贷关系，而应当确定为合伙纠纷。2014年5月25日，常宁市人民法院（2013）常民二初字第341号民事判决书确认《关于合作兴办常宁市白沙镇高岭土洗泥厂的协议合同书》是一种合伙性质的协议。在合作合同签订前，答辩人与常宁市白沙镇人李斌有承包开采高岭土的合同关系。为了与原告合作，答辩人解除了与李斌的承包合同，并赔偿其相关经济损失40万元。原告为了达到与答辩人合作目的，同意借款30万元给答辩人用以支付李斌的赔偿款，并向答辩人承诺在合作过程中保证该损失赔偿款会得到合理的补偿。因此，双方在合作合同第五条、第八条中约定“该借款在第五条中每月的5日结算时按所得的80℅扣回，顺延直至还清为止”。答辩人于当日向原告出具借款金额为30万元的借条，该借款的出借和偿还均是附条件或期限的。因此该债务属于合伙债务，本案纠纷应当先进行合伙清算，原告以民间借贷为由要求答辩人偿还30万元的理由不能成立。二、答辩人提出反诉请求。要求进行合伙清算，并判决原告赔偿答辩人经济损失80万元，支付瓷泥矿款136万元。综上所述，原告起诉要求答辩人偿还借款30万元的理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并支持答辩人的反诉请求。为支持其诉讼请求，被告向法庭提交了如下证据：1、《关于合作兴办常宁市白沙镇高岭土洗泥厂的协议合同书》；2、采矿许可证及证明；3、证人王小成、陈其龙、李斌的证言。经审理查明，2011年8月18日，原告黄志伟与被告谢成德本着友好互利互惠的原则签订了《关于合作兴办常宁市白沙镇高岭土洗泥厂的协议合同书》。协议约定，合作期间从2011年8月至2025年8月，在此期间被告不能以此山矿权与其他方再进行合作。为支持原告搞好生产经营，被告同意前期出库销售放样1000吨给原告经营周转，被告必须提供合法手续给原告进行开采，如不能生产由被告负法律责任。合同签订生效后，原告同意借30万元给被告，该款项在原告每月付给被告的回报中按所得的80%扣回，直至还清为止。当日原告黄志伟借现金30万元给被告，被告也出具了借条交原告收执。合同签订后原告从被告处运了部分高岭土到厂里加工。2014年5月25日，因被告违约常宁市人民法院判决解除原告与被告所签订的关于合作兴办常宁市白沙镇高岭土洗泥厂的协议合同书。上述事实有原、被告双方的陈述，有原告方提供的湖南省常宁市人民法院（2013）常民二初字第341号民事判决书、借条，被告方提供的协议合同书在卷为凭，证人王小成、陈其龙的当庭作证，且均经庭审质证，可以采信。本院认为，本案是一种民间借贷关系。原告黄志伟借给被告谢成德现金30万元，被告借款后一直没有偿还应承担本案的全部民事责任。原告要求被告承担借款利息，双方在借条中没有约定，本院不予支持。故原告黄志伟要求被告谢成德偿还借款30万元的诉讼请求本院依法予以支持。被告谢成德认为上述借款不是民间借贷，而是合伙债务，应当进行清算。但没有向法庭提供证据。本院认为，被告在合伙中只是提供资源，所有的资金都是原告出的，且被告又出具了借条给原告，该合伙组织已被常宁市人民法院于2014年5月25日解除，双方都没有上诉，故该笔借款是民间借贷，不是合伙债务。被告在答辩中要求原告支付瓷泥矿款及赔偿经济损失的要求已另案起诉，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告谢成德在判决生效后十日内偿还原告黄志伟借款30万元。二、驳回原告黄志伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告谢成德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖雪峰审 判 员  徐 珀人民陪审员  魏圣银二〇一四年十二月十五日书 记 员  李荣达相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2014）安白民初字第358号原告；勒某某，女，景颇族，农民，现住安图。被告：李某甲，男，汉族，农民，现住安图县。原告勒某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告勒某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勒某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2004年冬季相识，2008年11月10日登记结婚，婚后于2009年5月23日生育一子，李某乙。婚后二人感情一般，后因为被告的弟弟经常到家里要钱产生矛盾，被告经常喝酒、打人，夫妻感情已破裂。故诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，不分割夫妻共同财产，共同分担夫妻共同债务3万元，被告承担本案诉讼费用。被告李某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告勒某某向本院提交的证据有：1．身份证复印件一份，证明原告的身份；2．婚姻登记记录证明一份，证明原告勒某某与被告李某甲于2008年11月10日在二道镇婚姻登记处登记结婚；3．户口复印件两份，证明原、被告于2009年5月23日生一子，李某乙，现年5岁。被告李某甲未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，来源合法，被告无异议，本院予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告系自由恋爱，于2008年11月10日登记结婚，婚后于2009年5月23日生育一子，取名李某乙。夫妻共同财产有位于松江镇鹿场的耕地，夫妻共同债务有因房屋失火而应赔偿松江鹿场刘亚权的3万元钱，无夫妻共同债权。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，共同分担夫妻共同债务3万元，不主张不分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。被告不同意离婚。本院认为，夫妻间应当互相尊重、相互沟通、相互扶持，共同维护好婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，且结婚多年，有较好的感情基础。婚后原、被告之间没有较大的矛盾，原告亦没有提供充足的证据证明二人感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定之规定》第二条之规定，判决如下：不准原告勒某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告勒某某负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  林宇坤二〇一四年十二月二日书 记 员  孙帆智
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第218号公诉机关师宗县人民检察院。被告人钱某，男，汉族，1994年10月20日生于云南省师宗县，初中文化，师宗县人民医院保安。因涉嫌故意伤害一案，于2014年9月27日被师宗县公安局刑事拘留，同年10月10日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2014年9月27日0时30分许，被告人钱某的姐姐钱某某和夏某某、阮某某、邵某某等人一起在维珍KTV唱歌，后钱某某与一起唱歌的阮某某发生矛盾，被告人钱某得知后赶到维珍KTV，看到钱某某与阮某某正在撕扯，钱某便与阮某某、夏某某等人撕打起来，在此过程中钱某用其随身携带的小刀将阮某某、邵某某、夏某某三人杀伤。经鉴定，阮某某的伤情损伤程度属重伤二级、七级伤残，邵某某、夏某某的伤情损伤程度属轻微伤。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、鉴定意见书、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，两人轻微伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人钱某有期徒刑三年至五年。被告人钱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明：2014年9月27日0时30分左右，被告人钱某的姐姐钱某某和夏某某、阮某某、邵某某等人一起在维珍KTV唱歌，后钱某某与一起唱歌的阮某某发生矛盾，被告人钱某得知后赶到维珍KTV，看到钱某某与阮某某正在撕扯，钱某便与阮某某、夏某某等人撕打起来，在此过程中钱某用其随身携带的小刀将阮某某、邵某某、夏某某三人杀伤。经鉴定，阮某某的伤情损伤程度属重伤二级，达七级伤残，邵某某、夏某某的伤情损伤程度属轻微伤。庭审中，民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。上述事实，被告人钱某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、鉴定意见书、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人钱某在案发后积极赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人钱某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯故意伤害，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、随案移送作案工具刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢存柱审 判 员  黄丽坤人民陪审员  赵文君二〇一四年十二月十日书 记 员  孙 超
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法民三初字第739号原告海鸿电气有限公司。法定代表人许凯旋。委托代理人罗文确。被告陈志强。本院在审理原告海鸿电气有限公司诉被告陈志强买卖合同纠纷一案。原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：准许原告海鸿电气有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费715.5元，由原告负担。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一四年十二月十九日书记员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2014）让民初字第2566号原告周某某（曾用名周某），女，某年某月某日出生。法定代理人周某某（原告之父），男，某年某月某日出生。被告张某某，女，某年某月某日出生。原告周某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告周某某法定代理人周某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原告系法定代理人周某某与被告张某某婚生女儿，双方于2004年12月27日协议离婚，当时约定原告由法定代理人周某某抚养，被告不支付抚养费。现因原告的生活及教育费用不断增加，且其法定代理人周某某现为买断职工，月收入仅为1367元，现已不能满足原告的日常生活所需，故原告诉至法院，要求被告每月给付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称：原告所述属实，但被告与原告法定代理人周某某在离婚时已达成协议，原告由其父亲周某某抚养，且抚养费自负，被告不承担抚养费；既然双方已经达成了协议，就应当按照协议履行，现在我不知道孩子父亲为什么又起诉主张抚养费，综上，被告不同意给付抚养费。为证实自己的主张，原告周某某向本院提交证据如下：1、出生证明和户口本复印件各一份，欲证明原告于某年某月某日出生，原告父亲是周某某，母亲是张某某。2、离婚证和离婚协议书复印件各一份，欲证明原告法定代理人周某某与被告于2004年12月27日在民政部门协议离婚，当时协议约定原告由其父亲周某某抚养，被告不支付抚养费。经质证，被告对上述证据无异议。本院对上述证据予以认定。被告张某某未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告法定代理人与被告于2004年12月27日在民政部门协议离婚，双方约定婚生女孩周某某（某年某月某日出生）由其父亲周某某抚养，被告不支付抚养费。现原告即将升入初中，生活及教育费用不断增加，另因原告法定代理人周某某系单位有偿解除劳动合同人员，目前月收入仅为1367元，明显不能满足原告的日常生活所需，故原告诉至法院，要求被告每月给付抚养费1000元。被告则辩称其与原告法定代理人离婚时，将共有房屋赠与给了原告，双方约定被告不支付抚养费，现被告经济状况也不富裕、且工资已被法院冻结，综合以上原因，被告不同意给付抚养费。另查明，被告月平均收入为3900元。本院认为：原告法定代理人与被告离婚时虽约定被告不支付抚养费，但双方离婚至今已有十年，目前的物价水平较十年前已明显上涨，现原告法定代理人的收入不能满足孩子日常的生活、学习支出，亦属客观事实。另根据相关法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母双方关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。因此，现原告提出被告给付抚养费诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于抚养费的数额，本院在考虑原告的生活、学习费用、被告的收入（月均工资3900元）及本市的实际消费水平基础上，确定抚养费为每月1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某某于2014年12月份起每月给付原告周某某抚养费1000元，此款由原告法定代理人周某某自取，付至孩子独立生活时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，邮寄费22元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  程宇二〇一四年十二月十五日书 记 员  顾孟附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第08528号原告张晓平，男，汉族，1966年12月11号出生，住广东省乐昌市。委托代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。委托代理人肖光蓉，原告妻子，住广东省乐昌市。被告重庆荣耀建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区翠湖路五巷1号，组织机构代码68393141-X。法定代表人桂勇，总经理。委托代理人陈伦，被告公司员工，住重庆市渝北区。被告中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号，组织机构代码22052306-5。法定代表人雷升祥，董事长。委托代理人陈国新，被告公司员工。委托代理人沈艳平，被告公司员工。本院在审理原告张晓平与被告重庆荣耀建筑劳务有限公司、中铁二十局集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告张晓平于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告张晓平的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓平撤回起诉。案件受理费19200元，因原告申请撤诉减半收取9600元由原告张晓平负担。审 判 长  胡可萍人民陪审员  李金诚人民陪审员  杨启生二〇一四年十二月九日书 记 员  莫 密
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第15055号上诉人（原审被告）戴大治，男，1975年3月15日出生。被上诉人（原审原告）铭万信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道上沙创新科技园五栋二楼2C01。法定代表人蒲晓洁，总经理。委托代理人袁前岭，北京大爱律师事务所律师。上诉人戴大治因与被上诉人铭万信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，戴大治经本院传票传唤未到庭。本院经审查认为，二审诉讼中戴大治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。一审案件受理费2150元，由戴大治负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）；保全费1332元，由戴大治负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费4300元，由戴大治负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘      茵代理审判员 潘      蓉代理审判员 刘   正   韬二〇一四年十二月十二日书 记 员 黄晓宇书记员李峥
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第01091号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西南计算机有限责任公司。法定代表人：蒋敬旗，该公司董事长。委托代理人：莫新耀，重庆中力律师事务所律师。委托代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣涛。委托代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。再审申请人西南计算机有限责任公司因与被申请人张荣涛劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，西南计算机有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  谢 玥二〇一四年十二月三日书 记 员  宋 杨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第05786号原告唐伦国，男，汉族，1946年3月12日生，住重庆市九龙坡区民主七村。委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。原告唐伦国诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伦国诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金74800元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2010年1月25日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区上方锦橙湾×××××××，总房款264689元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年6月29日接房。2014年9月24日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年10月12日。原告认为在2011年10月13日至2014年9月24日期间若按日万分之二计算违约金为57014.01元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为57014.01元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年9月28日，至实际办理权属登记之日止，即2014年9月24日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2011年9月28日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年10月12日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年10月13日以前的诉讼请求不予支持，对2011年10月13日至2014年9月24日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为57014.01元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐伦国支付逾期办理权属登记的违约金57014.01元；二、驳回原告唐伦国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，由原告唐伦国负担320元，被告南方东银置地有限公司负担320元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一四年十二月五日书 记 员  张籍尹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第45号罪犯何建发，男，汉族，1958年8月11日出生，广西壮族自治区平乐县人，初中文化程度，现在花桥监狱服刑。原住址，广西壮族自治区平乐县。广东省肇庆市端州区人民法院于2007年2月7日作出（2007）端刑初字第54号刑事判决，以被告人何建发犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）肇刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月31日作出（2013）农一刑执字第1802号刑事裁定，减去有期徒刑4个月。刑期执行至2017年6月17日。执行机关花桥监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯何建发在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯何建发自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2011年、2012年共2次被评为年度改造积极分子；2009年至2011年共获监狱行政表扬3次。广西壮族自治区平乐县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何建发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：准予罪犯何建发假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日至2017年6月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘隆虎审判员  张 韫审判员  琚红彬二〇一四年十二月三十一日书记员  彭 勃
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第02535号原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。法定代表人李萍，系该公司经理。委托代理人冉麦礼，系该公司法律顾问。被告李新生，男，汉族，住山东省东明县。原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称运达公司）诉被告李新生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达公司经理李萍到庭参加诉讼，被告李新生经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。原告运达公司诉称：2010年7月6日，原告与被告李新生签订挂靠协议书一份，协议约定：被告李新生将其实际所有的豫PZ01**／5K40挂号车辆挂靠在我公司名下，现因多种原因不宜从事危化品运输，被告又不积极办理车辆转籍，不按有关法律及公司管理规定购买车辆保险，且存在车辆超范围经营等违法行为，为了公司正常运营，确保安全生产，消除安全隐患，现要求与被告解除车辆挂靠经营关系，确认豫PZ01**／5K40挂号车辆的所有权人为被告。被告李新生未到庭答辩。原告运达公司向本院提交的证据材料有：挂靠合同书及挂靠申请各一份、《周口日报》声明注销申请一份，用以证明被告的车辆挂靠在原告公司，长期不服从管理，原告登报声明注销挂靠关系的事实。被告李新生未向本院提交证据材料。经本院审查，原告运达公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告运达公司与被告李新生于2010年7月5日签订挂靠合同书一份，此合同有效期为2010年7月5日至2013年7月4日。该合同约定被告李新生将自有车辆豫PZ01**／5K40挂号车辆挂靠在原告名下经营。由被告向原告每车每年缴纳信息服务费3000元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李新生未按合同约定服从管理，不缴纳信息服务费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要信息服务费未果，故原告曾于2014年8月15日在《周口日报》刊登有声明注销申请。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同期限现已届满，双方权利义务已终止，原、被告之间的挂靠关系也相应予以解除，故原告要求与被告解除车辆挂靠经营关系的请求，故本院不予支持；原告要求确认豫PZ01**／5K40挂号车辆的所有权人为被告理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六、第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司与被告李新生签订的关于豫PZ01**／5K40挂号车辆的挂靠关系。二、自判决生效之日起上述车辆所有权归实际车主即被告李新生。案件受理费50元，由被告李新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭周勇审判员  轩 洁审判员  陈冬冬二〇一四年十二月十七日书记员  卢俊杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赤行初字第60号原告张殿奎，男，1962年7月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告赤峰市人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人包满达，市长。委托代理人赵建业，赤峰市人民政府办公厅复议应诉处处长。委托代理人张薇，赤峰市人民政府办公厅复议应诉处工作人员。第三人喀喇沁旗人民政府，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。法定代表人李浩楠，旗长。委托代理人杜杨，喀喇沁旗国土资源���工作人员。第三人刘学文，男，1963年9月25日出生，满族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。原告张殿奎不服被告赤峰市人民政府赤政复决字（2014）79号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本案在审理中，原告张殿奎向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张殿奎向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其申请不侵害公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张殿奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；邮寄费60元，由原告、被告和二第三人各承担15元。审 判 长  李海波审 判 员  甄天麟人民陪审员  丁玉芳二〇一四年十二月十二日书 记 员  王 禁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5834号罪犯庹海龙，男，1990年1月10日出生，土家族，出生地湖南省张家界市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗增法刑初字第793号刑事判决，以被告人庹海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年3月13日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。刑期执行至2018年9月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯庹海龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庹海龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年10月监狱改造积极分子；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庹海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庹海龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一四年十二月十九日书 记 员 谭 子 娆
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林郊民初字第115号原告程堆伏，男，1946年4月21日生，汉族，住林州市。委托代理人冯来吉，林州市法律服务所法律工作者。被告程俊英，女，1957年5月20日生，汉族，住山东省兖州市。委托代理人牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。原告程堆伏诉被告程俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人冯来吉、被告委托代理人牛瑞增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2005年、2009年分两次收取原告人民币共计11000元，当时被告承诺让原告占用其承包地盖房，后被告违约要求返还承包地，但被告拒不返还上述款项。原告特提出上述诉求，请求法院依法判令：判令被告归还现金11000元及利息（从起诉之日止本判决生效之日止，按银行利息四倍计算）。被告辩称，一、起诉已超诉讼时效。二、原告诉称不是事实，被告只是借原告1万元人民币，并非11000。三、借款当时不存在约定利息，更不存在支付四倍利息。经审理查明，原告主张2009年借给被告10000元，被告对此不持异议；对原告主张的2005年借给被告1000元，被告认为是其儿子2003年考上大学原告赠与的。原告提供的城郊乡付水洼村人民调解委员会的证明，证实双方产生纠纷后在调解时，被告说过分两次借原告11000元。上述事实有原被告的当庭陈述及原告提供的城郊乡付水洼村人民调解委员会的证明予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，对原告主张的被告2009年借其10000元，被告不持异议，本院予以认定；双方所争议的1000元，是借款还是赠与，双方各持己见，但可以认定原告给过1000元。庭审时原告认可借款时没有设定还款期限，故本院对其主张利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告程俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告程堆伏现款人民币11000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李家俊代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一四年十二月二十四日书 记 员  彭少宇
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂谷城过执字第0005号申请执行人刘冰和。被执行人欧金琳（林）。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城过民初字第00097号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人欧金琳（林）发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款102583.02元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：1、对被执行人欧金琳（林）在金融部门的存款及债权102583.02元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。2、对被执行人欧金琳（林）价值102583.02元的财物予以查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘俊彦审 判 员  詹宏伟代理审判员  明哲佳二〇一四年十二月二十九日书 记 员  翟劲松
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闽刑执字第706号罪犯杨金发，男，1956年12月16日出生，汉族，住江西省瑞金市，文盲，农民，现在福建省龙岩监狱服刑。2009年1月21日三明市中级人民法院作出（2009）三刑初字第2号刑事判决，认定被告人杨金发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，杨金发不服，提出上诉。本院于2009年7月22日作出（2009）闽刑终字第217号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年8月11日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯杨金发减为无期徒刑。本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第911号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨金发在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨金发减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年12月5日报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金发在死刑缓期执行期间，2次违规被扣2分。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，偶有1次违规被扣0.5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间未收到对罪犯杨金发减刑的异议。本院认为，罪犯杨金发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间多次违规被扣分，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨金发的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年12月16日起至2034年3月15日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培新审判员  林标礼审判员  林小超二〇一四年十二月十六日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭华民初字第01372号原告谭某，居民。委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告张某，居民。原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯建国到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿张某敏，××××年××月××日生男孩张某航。双方认识不久即结婚，缺乏了解，未建立稳固的夫妻感情，且双方因家庭生活琐事发生争吵，致使双方感情破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚，婚生女儿张某敏随原告抚养，婚生男孩张某航随被告抚养，原、被告互不给付子女抚养费。被告未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿张某敏，××××年××月××日生男孩张某航。双方因家庭烦琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。以上事实，由原告陈述、婚姻登记信息等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法婚姻关系。双方结婚多年，且生育子女。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，其提供的证据并不能证实夫妻感情确已破裂，本院认定原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告谭某与被告张某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员 岳 阳二〇一四年十二月十日书记员 孔玛丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第21027号原告刘琼，女，1966年6月29日出生。委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。被告黄桂英，女，1942年7月28日出生，工作单位及住址不详。原告刘琼与被告黄桂英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琼委托代理人风志到庭参加了诉讼，被告黄桂英经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘琼诉称，被告黄桂英与宁德（已故）系夫妻关系，宁德与原告系同事关系。1994年6月27日，原告与宁德签订书面协议。约定：原告以宁德名义购买位于北京市丰台区丰泽居x号楼x单元x号（现产权登记地址为北京市丰台区丰台科学城丰泽街x号院x号楼x单元x号）商品房，产权属刘琼。购房所支出的各种费用由刘琼支付。1996年3月20日，该房屋产权登记在宁德名下。原告与宁德的协议书签订期间，刘琼即开始分期支付购房款，并于宁德签订《北京市内销商品房买卖契约》前向该房屋开发商全部付清了购房款。此后原告出国留学，长期不在北京生活，该房屋由原告委托宁德代为出租。2008年，原告得知宁德已经死亡，并且该房屋产权已经变更到了被告名下。被告在取得该房屋产权10日后，就将该房屋以买卖的形式过户给了徐学玲。原告得到上述情况后，将两人诉至北京市丰台区法院，要求确认该房屋所有权归原告。但丰台区法院未支持原告的诉讼请求，但判决书指出：无处分权人将不动产转让给受让人的，所有权人有权追回。受让人取和不动产的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。原告认为在丰台区法院已经查明原告与宁德存在借名买房合同关系的情况下，被告在宁德去世后擅自处分该房屋的行为给原告造成了巨大的经济损失。被告在宁德去世后个分该房屋的行为明显具有恶意，其应当依法向原告承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿给原告经济损失2876000元，诉讼费由被告负担。经审理查明，黄桂英系宁德之妻。1994年6月27日，宁德与刘琼签署《协议书》，约定：由于刘琼没有北京市户口经双方协商一致同意由刘琼出资以有本市户口的宁德名义购买本市丰台区丰泽居x号楼x单元x号商户房，产权属刘琼（购房票据均在刘琼处）。（一）购房中及购房后所支出的各种费用自然由刘琼支付。（二）在今后的岁月中如因国家房改政策发生变化，或需交纳各种税费。由于以宁德名认购房而给宁德带来损失时，均由刘琼负责承担。（三）如今后刘琼将房屋出卖（含其他形式）时，应事先与宁德协商今后可能出现的各种问题，否则一切后果由刘琼承担。1996年3月20日，宁德与北京富丰高科技发展总公司签订了《北京市内销商品房买卖契约》，购买了丰台科学城丰泽街x号院x号楼x单元x号房屋，建筑面积x平方米。价款合计为207000元。上述房屋购房款系以现金和支票转帐方式支付。1997年3月20日，宁德登记取得北京市丰台区丰台科学城丰泽街x号院x号楼x单元x号房屋产权。1997年9月2日，宁德与北京华泰贝通科技贸易有限责任公司签订《租房协议》，将该房屋出租。2004年10月14日，宁德去世。2005年6月9日，黄桂英通过公证继承方式取得上述房屋的权利。2005年7月22日，黄桂英取得上述房屋的房产权。2005年7月28日，黄桂英与徐学玲签订《房屋买卖合同》，将上述房屋以30万的价格出售。2005年8月11日，徐学玲取得该房屋产权。2011年，刘琼将黄桂英与徐学玲诉至北京市丰台区人民法院，请求确认诉争房屋归原告所有。在该案审理中，前北京华泰贝通科技贸易有限责任公司会计刘刚出庭作证，证明：其1997年在该公司当会计，公司为大学生成立宿舍租房。头一次，宁德和刘琼一起到公司，宁德不止一次跟我说，是宁德替刘琼出租房屋。我是会计，第一次就把钱给刘琼了。刘琼就去过一次，后来我就把钱给宁德了，宁德不止一次跟我说是替别人出租。丰台区人民法院认为：虽两被告不予认可刘琼举证之协议书、租房协议书真实性，司法鉴定因故不能进行，但两被告未能举证否定其真实性，且涉诉房屋承租方经办人员刘刚证词亦充分佐证两证据真实性，故法院对上述证据真实性予以确认并据以认定本案相关事实。但刘琼未能举证证明徐学玲取得涉案房屋所有权系恶意取得，其诉讼请求证据不足，法院难以支持。被告徐学玲关于其为善意取得之抗辩理由充分，法院予以采信。被告黄桂英之抗辩无法律依据，法院不予采信。2012年12月7日，法院作出一审判决：驳回刘琼之诉讼请求。后刘琼提起上诉，但二审撤回上诉。现刘琼以上述判决认定为依据，向本院提起诉讼，要求黄桂英赔偿损失。诉讼中，经本院释明后，刘琼坚持申请对诉争房屋2013年2月19日的房屋价值进行评估，北京银通安泰房地产评估有限公司于2014年7月15日出具报告：房屋单价：28538元／平方米，总价：205.19万元。刘琼花费评估费6000元，花费公告费460元。诉讼中，刘琼就黄桂英系明知房屋为刘琼所购而出售房屋一节，未能提供证据。因黄桂英下落不明，本院依法公告送达，现公告期满，黄桂英未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告陈述、北京市商品房买卖合同、发票、收据、判决书、裁定书、协议书、租房协议、房屋产权登记申请书等证据材料在案佐证。本院认为，丰台区人民法院生效判决已对刘琼所提供的协议书、租房协议书真实性予以确认并据以认定了相关事实。故本院对此亦予以确认，诉争房屋应为刘琼以宁德名义购买，该房屋财产权利应为刘琼所有。黄桂英出售房屋所得应为刘琼所有。对于刘琼要求黄桂英按2013年2月19日的价值赔偿，本院认为，虽涉案房屋为刘琼所购，但登记在黄桂英之夫宁德名下，并由宁德对外出租。刘琼长期未有效控制该房屋。在宁德去世后，黄桂英依法取得了房屋财产权利，后虽出售，但现并无证据证明黄桂英系明知此房屋为刘琼所购而故意为之，不能证明黄桂英存在过错。此责任系刘琼与宁德私自借名买房所致。故刘琼要求按2013年2月19日的价值赔偿，本院不予支持。但因此房屋系刘琼购买，黄桂英出售此房屋的价款，应予退还。黄桂英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃了应诉及答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄桂英于本判决生效后七日内退还原告刘琼三十万元；二、驳回原告刘琼其他诉讼请求。公告费四百六十元，由被告黄桂英负担，于本判决生效后七日内交纳。评估费六千元，由原告刘琼负担，已交纳。案件受理费二万九千八百零八元（原告已预交一万四千九百零四元），由原告刘琼负担二万四千零八元，由被告黄桂英负担五千八百元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘冬辉代理审判员  卢 秋代理审判员  汤民华二〇一四年十二月十九日书 记 员  许嘉航
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兰执字第388号申请执行人苏月峰，男，1981年4月10日生。被执行人贾红兵，男，1971年10月20日生。申请执行人苏月峰与被执行人贾红兵劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人贾红兵长期在外，且家中又无财产可供执行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第423号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保安审判员  汪 鑫审判员  卞国利二〇一四年十二月四日书记员  王文礼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2012）牟执字第253-1号申请执行人中牟县农村信用合作联社刁家信用社。地址：中牟县刁家乡刁家村。组织机构代码：17039163-7。负责人化建辉，该社主任。被执行人陶铁山，男，汉族，生于1956年10月10日，农民，住中牟县。被执行人陶小停，男，汉族，生于1956年6月27日，农民，住中牟县。被执行人陶海法，男，汉族，生于1964年7月9日，农民，住中牟县。本院在执行中牟县农村信用合作联社刁家信用社与陶铁山、陶小停、陶海法金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人陶铁山、陶小停、陶海法有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人陶铁山、陶小停、陶海法处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金20000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金20000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）牟民初字第132号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一四年十二月二十日书记员 李鹤亭
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴临民初字第987号原告刘祥冠，男，1965年4月25日生，汉族。委托代理人徐正洪、苟海明，江苏天棱律师事务所律师。被告杜余生，男，1969年6月22日生，汉族。被告杜月兰，女，1970年2月24日生，汉族。原告刘祥冠诉被告杜余生、杜月兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥冠的委托代理人苟海明到庭参加诉讼。被告杜余生、杜月兰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告杜余生为偿还农行贷款于2012年4月27日向原告借款100000元，承诺一周内归还。但到期未能偿还，于2013年1月16日补写两张借条给原告，合计118500元。被告杜余生至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令两被告立即共同偿还借款本金118500元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算）。两被告均未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告杜余生于2012年4月27日向原告借款100000元，于2013年1月16日补写两张借条给原告，其中一张金额为100000元，未约定还款期限及利息，另一张金额为18500元，此款为所欠利息，约定于2013年3月10日还清。被告杜余生至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提���的借条两份、农行个人业务交易清单一份、两被告家庭人口信息表一份在卷佐证。本院认为，被告杜余生欠原告借款本金100000元及利息的事实清楚，证据充分。双方对借款本金未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。被告除应偿还所欠借款本金外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。对于被告所欠利息18500元，虽约定了偿还期限，但法律规定不得将利息计入本金谋取高利，故对于原告要求将利息18500元计入本金主张利息的诉讼请求，本院不予支持。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杜余生、杜月兰于本判决生效后七日内共同偿还原告刘祥冠借款本金100000元及利息（自2014年9月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，加上2013年1月16日前所欠利息18500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1335元，由两被告负担。此款原告已垫缴，故由两被告在履行上述判决主文确定的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2670元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员 张 艳二〇一四年十二月七日书记员 刘亚静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人��法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人��利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。五、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨杜民初字第863号原告滨州市锐通运输有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路978号。委托代理人孟秀，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十八路667号中海大厦七楼。负责人巩选伟，该支公司总经理。委托代理人董教兵，该支公司职工，特别授权代理。原告滨州市锐通运输有限公司诉被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告滨州市锐通运输有限公司委托代理人孟秀、被告太平公司委托代理人董教兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代理人滨州市锐通运输有限公司诉称2013年3月，原告与被告太平公司签订保险合同，保险期间为2013年3月6日至2014年3月5日。2013年6月22日15时，孙立彬驾驶原告所有的鲁M×××××（鲁M5**挂）豪泺牌重型半挂车在荣乌高速公路由北向南行驶，至海兴主线站因倒车与张桂琪驾驶其所有的鲁V×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车相撞，造成鲁V×××××小客车损坏。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，孙立彬负事故的全部责任，张桂琪无责任。经查，鲁M×××××（鲁M5**挂）豪泺牌重型半挂车登记车主为滨州市锐通运输有限公司，该车在被告太平公司投保交强险。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计66430.04元（其中车辆损失61516.70元，评估费4913.34元），并承担本案的诉讼费用。被告太平公司辩称，在保险合同范围内赔付。诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。原告滨州市锐通运输有限公司为支持其起诉主张，提供如下证据：1、原被告之间签订的保险合同四份，证明原告与被告签订保险合同，保险车辆为鲁M×××××、鲁M5**挂，保险期间为2013年3月6日至2014年3月5日。2、滨州市锐通运输有限公司营业执照一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份及任宝成身份证复印件一份，鲁M×××××、鲁M5**挂行驶证一份，孙立彬驾驶证、道路运输资格证，证明原告的主体资格。3、河北省高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队出具的道路交通事故认定书一份，证明2013年6月22日15时，原告驾驶员孙立彬驾驶鲁V×××××梅德赛斯奔驰牌小型普通客车发生交通事故的事实，经交警部门认定，孙立彬承担本次事故的全部责任，张桂琪无责任。4、孙立彬驾驶证、道路运输资格证，证明孙立彬具有合法的驾驶资格。5、张桂琪驾驶证，鲁V×××××号车行驶证，证明张桂琪所有的鲁V×××××号车因本次交通事故所造成的直接损失为61416.70元。6、寿光市鑫兴价格评估有限公司出具的评估费发票一张，证明张桂琪所有的鲁V×××××号车因本次交通事故所造成的直接损失为61416.70元。7、寿光市鑫兴价格评估有限公司出具的评估费发票一张，证明鲁V×××××号车的评估费为4913.34元。8、寿光庆华汽修厂出具的车辆维修清单一份及维修发票一张，证明鲁V×××××号车的维修费为61416.70元。9、河北省高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队出具的道路交通事故经济赔偿执行凭证一份，证明原告已赔偿张桂琪所有鲁V×××××号车的车损和评估费用损失。经审理查明，2013年6月22日15时，孙立彬驾驶原告所有的鲁M×××××（鲁M5**挂）豪泺牌重型半挂车在荣乌高速公路由北向南行驶，至海兴主线站因倒车与张桂琪驾驶其所有的鲁V×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车相撞，造成鲁V×××××小客车损坏。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，孙立彬负事故的全部责任，张桂琪无责任。经查，鲁M×××××（鲁M5**挂）豪泺牌重型半挂车登记车主为滨州市锐通运输有限公司，该车在被告太平公司投保交强险。事故发生后，原告称已赔付被告车辆维修费用及评估费用66430.04元。后被告太平公司对原告滨州市锐通对原告提供的单方委托车辆损失鉴定书存有异议，申请重新鉴定，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁V×××××车辆损失进行重新鉴定。该鉴定机构出具如下鉴定意见：鲁V×××××车辆损失评估价值为55445.00元。依据原告主张，经被告质证，经本院审查，确认原告合理损失与费用如下：鲁V×××××车辆损失55445元。以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，河北省高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队作出的认定孙立彬承担交通事故全部责任的道路交通事故责任认定书客观真实地反映了交通事故的事实。原告出具的交强险保单，证明了原告在被告处投保的事实。本院委托滨州四环五海资产评估事务所做出的车辆损失评估鉴定意见书，事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。原告主张的寿光市鑫兴价格评估有限公司鉴定费用为张桂琪单方委托，鉴定结论本院不予采纳，鉴定费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××、鲁M5**挂车投保的交强险各分项限额内赔偿原告滨州市锐通运输有限公司55445元。二、驳回原告滨州市锐通运输有限公司其他诉讼请求。以上各项过付款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用由原告承担275元，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司承担1186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 瑞二〇一四年十二月二十九日书记员 刘劲松
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第216号公诉机关师宗县人民检察院。被告人孙某某，男，1983年5月4日生于云南省广南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事一案，于2014年10月7日被师宗县公安局刑事拘留，同年10月16日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。辩护人吴昌文，男，汉族，1980年3月4日生。（系被告人孙某某亲属）。师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第207号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人吴昌文到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2014年7月27日8时20分，被告人孙某某驾驶轻型仓栅式货车（载黄某某）沿福昆线由东向西行驶，行驶至师宗县境内福昆线K2340＋900米处时，其所驾驶车辆车头与赵某甲驾驶的普通二轮摩托车（载赵某乙）车尾相撞，造成乘车人赵某乙当场死亡，驾驶人赵某甲受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，孙某某承担此事故的主要责任，赵某甲承担此事故的次要责任，赵某乙不承担此事故的责任。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、证人证言、车辆技术检验鉴定意见书、法医毒物鉴定检验报告书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、尸体检验照片及检验报告、现场指认笔录及照片、现场图及照片、尸检报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某无视国家法律，违反道路交通法规，驾驶机动车上路行驶，在未确保安全的情况下通行，造成二人死亡、两车不同程度受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人孙某某有期徒刑三年至四年。被告人孙某某及其辩护人吴昌文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，民事部分被告人孙某某已赔偿20400元，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明，2014年7月27日8时20分，被告人孙某某驾驶轻型仓栅式货车（载黄某某）沿福昆线由东向西行驶，行驶至师宗县境内福昆线K2340＋900米处时，其所驾驶车辆车头与赵某甲驾驶的普通二轮摩托车（载赵某乙）车尾相撞，造成乘车人赵某乙当场死亡，驾驶人赵某甲受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人孙某某承担此事故的主要责任，赵某甲承担此事故的次要责任，赵某乙不承担此事故的责任。上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、车辆技术检验鉴定书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见书、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人孙某某在案发后已赔偿受害人家属的部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月七日起至二〇一七年十月六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢存柱审 判 员  黄丽坤人民审判员  钱桂丽二〇一四年十二月十日书 记 员  孙 超
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潮安法刑初字第726号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人方某某（自报），女，1977年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省永兴县，住湖南省永兴县。因本案于2014年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州��潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）750号起诉书指控被告人方某某犯容留卖淫罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人方某某于2014年4月至10月间，在潮州市潮安区庵埠镇林厝村玉石街其经营的“漂亮宝贝”发廊内，多次容留卖淫人员廖某某、林某某、吴某某、陈某某（均己行政处罚）从事卖淫活动，并从中获利。2014年10月13日晚，该发廊被公安机关查获，现场抓获被告人方某某，卖淫人员廖某某、林某某、吴某某、陈某某及嫖娼人员詹某某（己行政处罚），查扣非法所得人民币1060元及避孕套等物品。上述事实，被告人方某某在庭审中亦无异议，并有证人詹某某��廖某某、吴某某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，现场图及现场拍照，被告人方某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的抓获证实、破案经过、户籍证实及前被行政处罚决定书等相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人方某某多次容留他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为己构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人方某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方某某容留未成年人廖某某、林某某卖淫，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人方某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人方某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华���民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年12月12日止）二、随案移送的作案工具手机二部及非法所得人民币1060元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑小伟二O一四年十二月十七日书记员 张            如1
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第5425号原告：江某某，男，现住瓦房店市。法定代理人：江英华，男，现住同江某某。法定代理人：蒋辉，女，现住同江某某。被告：邓福兴，男，现住瓦房店市。委托代理人：邓锡祥（系邓福兴父亲），现住同邓福兴。原告江某某与被告邓福兴身体权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，由本院代理审判员王叶辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某的法定代理人江英华、蒋辉、被告邓福兴的委托代理人邓锡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月4日下午，在瓦房店李官中心小学原告与被告儿子邓德基在一起玩耍发生纠纷，邓德基找来被告，被告将原告打伤，原告住院治疗8天，花去医疗费2483元。现请求：1、判令被告赔偿原告各项损失4283元（医疗费2483元、住院伙食补助费8天＊50元=400元、护理费8天＊150元=1200元、交通费200元），2、诉讼费、鉴定费由被告承担。原告江某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、医疗费收据1张，证明医疗费花销2483元；2、照片6张，证明伤情；3、用药明细1份，证明原告用药情况；4、鉴定意见书1份，证明江某某2013年4月4日被人至伤，医疗费合理，住院期间可有一人护理，无需特殊加强营养。总休治时间为半个月。5、住院病志1份，证明原告住院治疗情况。6、瓦房店市公安局李官派出所笔录1份，证明被告将原告面部打伤。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告在事发后二十多个小时后才去外地住院治疗，原告的伤与被告无关，所以我们不承担赔偿责任。原告提供证据，除李官派出所笔录外被告均提出异议，但未提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故本院对原告证据予以采信。经审理查明，2013年4月4日下午3时左右，在瓦房店市李官镇中心小学的路旁，因为被告儿和原告发生纠纷，被告将原告打伤。原告在瓦房店中心医院住院治疗8天，被诊断为面部挫裂伤，花去医疗费2483元。再查，瓦房店市李官镇派出所经过调查证实，被告将原告面部打伤。又查，大正司鉴中心（2014）临鉴字第814号司法鉴定意见书鉴定意见为：江某某2013年4月4日被人致伤，医疗费合理，住院期间可有一人护理，无需特殊加强营养。总休治时间为半个月。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，赔偿损失。本案因原告与被告儿子纠纷，被告将原告打伤，且有派出所笔录为证，故本院认为被告作为一名成年人，没有理智处理孩子们之间纠纷，而将原告打伤，应当承担全部赔偿责任。被告辩称，原告在受伤后20多小时到瓦房店治疗，故此伤与被告无关，本院认为通过派出所笔录可以认定被告将原告面部打伤，后被诊断为面部挫裂伤，经司法鉴定医疗费合理，被告对司法鉴定有异议，但不申请重新鉴定，亦未提供足够证据予以反驳，故本院对被告答辩意见不予支持。原告请求护理费150元／天，高于大连市居民服务行业平均工资132元／天（48453元／年÷365天）标准，合理应为1056元（132元／天×8天）。原告请求交通费200元，结合原告住院时间、地点，本院酌定100元。原告合理损失有医疗费2483元、护理费1061元、住院伙食补助费400元、交通费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：一、被告邓福兴赔偿原告江某某医疗费2483元；二、被告邓福兴赔偿原告江某某住院伙食补助费400元；三、被告邓福兴赔偿原告江某某护理费1056元；四、被告邓福兴赔偿原告江某某交通费100元；上述款项合计4039元，于本判决发生法律效力之日起30日内履行。五、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1440元，合计1690元，由被告邓福兴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。代理审判员  王叶辉二〇一四年十二月十九日书 记 员  王 丹第1页共4页
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1356号申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市望府街212号。法定代表人：邵玉荣。被执行人金华市威雅工贸有限公司，住所地浙江金华市金东区经济开发区长堰路181号。法定代表人：楼金森。被执行人楼浜勤。被执行人吴艳红。申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人金华市威雅工贸有限公司、楼浜勤、吴艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）金东商初字第934号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款133万元及利息、案件受理费8415元。在执行中对抵押物进行了拍卖，拍卖流拍需第二次拍卖。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第1356号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年十二月十一日书记员 薛来竟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第2041号申请执行人刘玉阁，女，1968年12月出生。委托代理人丁科杰，北京京翔律师事务所律师。委托代理人何鹏，北京京翔律师事务所实习律师。被执行人王丽霞，女，1958年3月出生。被执行人牛小社，男，1955年10月出生。申请执行人刘玉阁与被执行人王丽霞、牛小社其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年9月26日作出（2014）石民（商）初字第6704号民事调解书，现已发生法律效力。权利人刘玉阁于2014年10月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王丽霞、牛小社偿还借款人民币1790000元，并负担案件受理费10455元。本院在执行中，经调查，被执行人王丽霞、牛小社名下无可供执行的财产，申请人刘玉阁亦不能提供被执行人王丽霞、牛小社可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第6704号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人刘玉阁发现被执行人王丽霞、牛小社具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯代理审判员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一四年十二月四日书 记 员 穆尚静
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂大悟行非审字第00021号申请执行人大悟县卫生和计划生育局。法定代表人付正珠。被执行人杨玉龙。被执行人徐静。申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2014年12月10日向本院申请执行悟计生征字（2014）第02008号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第02008号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第02008号征收社会抚养费决定。本案执行费由被执行人杨玉龙、徐静负担。审 判 长  王姝玲审 判 员  杨俊平人民陪审员  杨建中二〇一四年十二月十一日书 记 员  朱 源附：相关法条1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2014）芝执字第1438号本院在执行申请执行人张秋冬与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人烟台名城物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台名城物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十八日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆民初字第1470号原告刘俊琢，男，1978年11月17日出生，汉族，住庆云县新华路移动公司京东商城门市。被告宋建庆，男，1973年10月23日出生，汉族，住庆云县渤海路街道办事处任店村。被告程玮，男，38岁，汉族，住庆云县庆云镇程太监村。本院在审理原告刘俊琢诉被告宋建庆、程玮民间借贷纠纷一案中，原告刘俊琢向本院提出财产保全的申请，要求将被告宋建庆的鲁NX5V**号轿车予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告宋建庆所有的鲁NX5V**号轿车予以扣押，扣押于本院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘海霞二〇一四年十二月二十六日书记员  段荣桂
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦黄商初字第763号原告郎志伟。被告张东海。被告陈珊珊。原告郎志伟与被告张东海、陈珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告郎志伟到庭参加诉讼，被告张东海、陈珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎志伟诉称：2012年12月8日，两被告因资金周转向原告借款人民币100000元，双方约定借期一年，月息按月利率2％计算，并由两被告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告至今分文未还。故原告依法诉至法院，请求判令：1、由被告张东海、陈珊珊归还借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按约定月利率2％自2012年12月8日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份。证明两被告向原告借款人民币100000元，约定借期一年，月息按月利率2％计算的事实；被告张东海、陈珊珊未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。本院认为：两被告张东海、陈珊珊向原告郎志伟借款人民币100000元之事实清楚，有两被告出具的借条为凭，双方约定了借款期限及利率。借款到期后，被告理应按期如数归还借款本息，逾期不还应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告张东海、陈珊珊经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告张东海、陈珊珊归还原告郎志伟借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按约定月利率2％自2012年12月8日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，减半收取1610元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3220元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  楼其超二〇一四年十二月十二日代书 记员  张航波申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第07717号原告海南省第四建筑工程公司，住所地海口市海秀中路132-2鑫业园商住楼第四层，组织机构代码：20124643-7。法定代表人邓刻智，总经理。委托代理人许国发，男，1951年9月1日出生，汉族，系公司员工，住吉林省吉林市。被告重庆万盛煤化有限责任公司，住所地重庆市万盛工业园区，组织机构代码证：67614311-6。法定代表人刘云贵，执行董事。委托代理人张彬，男，1977年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市云阳县。委托代理人杨国琪，男，1974年8月7日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。原告海南省第四建筑工程公司（以下简称海南四建）与被告重庆万盛煤化有限责任公司（以下简称万盛煤化）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告海南四建的委托代理人许国发，被告万盛煤化的委托代理人张彬、杨国琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南四建诉称，2009年5月，原告承建被告烟囱工程，于2009年10月20日工程竣工并通过验收。被告尚欠原告保修金151612.78元，故诉请法院判决被告支付保修金151612.78元，从2010年10月21日起按银行同期贷款利率计付利息至2014年10月27日止。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判决被告支付保修金151612.78元，从2011年6月12日起按银行同期贷款利率计付利息至2014年10月27日止。被告万盛煤化辩称，对尚欠被告保修金151612.78元无异议。因工程未验收，被告也未实际使用，未达到合同约定的支付保修金的条件。对利息计付起止时间有异议，合同约定为“无息付清”，原告要求支付利息不符合合同约定，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2009年4月2日，原告作为乙方与被告（甲方）签订《重庆万盛煤化有限责任公司60万吨／年醋酸工程电厂锅炉120米烟囱施工合同》，约定工程包干总价为296.8万元；承包方式为包工包料；工程结算及付款方式为整个工程验收合格移交后，乙方在30日内提交结算资料，在办理结算后支付到结算款的80%，经东方希望集团监察审计部审计完毕后支付至审计额的95%，余下5%作为工程质量保修金，从工程竣工验收合格之日起算，1年后工程如无质量问题，一次性无息付清。合同签订后，原告进场施工，于2009年10月18日完工。被告已支付原告扣除151612.78元工程质量保修金（按工程款5%比例计扣）的其他工程款，最后一次付款时间为2010年6月11日。2011年5月26日，原告向被告出具《关于退还万盛煤化有限公司电厂锅炉120米烟囱项目质量保证金的申请》，内容为：“由我公司承建的万盛煤化有限公司电厂锅炉120米烟囱项目，从2009年4月6日开始施工至2009年10月18日已按质按量完成该工程项目所有施工内容，于2009年10月20日进行竣工验收合格，交予贵公司。工程交予一年多未发生任何质量问题，按施工合同约定，现申请退还我公司质量保证金共计151612.78元。”2011年5月27日，被告在该申请上盖章，并签署意见为：“按合同执行”。前述事实，有《重庆万盛煤化有限责任公司60万吨／年醋酸工程电厂锅炉120米烟囱施工合同》、《关于退还万盛煤化有限公司电厂锅炉120米烟囱项目质量保证金的申请》及当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆万盛煤化有限责任公司60万吨／年醋酸工程电厂锅炉120米烟囱施工合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承建工程于2009年10月18日完工，原告虽未举示该工程验收合格意见书，直接证明该工程的竣工验收时间，但原、被告的合同约定“工程结算及付款方式为整个工程验收合格移交后，乙方在30日内提交结算资料，在办理结算后支付到结算款的80%，经东方希望集团监察审计部审计完毕后支付至审计额的95%，余下5%作为工程质量保修金，该款从工程竣工验收合格之日算起，一年后工程若无质量问题，一次性无息付清”，被告于2010年6月11日已支付原告95%工程款，仅余本案诉争的5%工程质量保修金151612.78元，可以推断，原告完成工程于2010年6月11日前已验收合格并移交被告；且从《关于退还万盛煤化有限公司电厂锅炉120米烟囱项目质量保证金的申请》中可以看出，被告在该申请上盖章确认，并未对原告在申请中陈述的完工时间、验收交付时间提出异议。因此，可以判断，原告主张的工程质量保修金于2011年6月11日前已到给付期限。原告诉请被告支付保修金151612.78元，并从2011年6月12日起按银行同期贷款利率计付利息至2014年10月27日止，理由正当，本院予以支持。被告辩称工程未验收，也未实际使用，未达到合同约定的支付保修金的条件，与本院查明事实不符，不予采纳。被告辩称合同约定为“无息付清”，原告要求支付利息不符合合同约定。本院认为，原、被告约定：“余下5%作为工程质量保修金，该款从工程竣工验收合格之日算起，一年后工程若无质量问题，一次性无息付清”，是指工程质量保修金作为工程款的一部分，在该款给付期间届满时，被告不支付1年质保期内的利息。被告在工程质量保修金给付期间届满时未依约支付原告，构成违约，应当承担逾期付款违约责任，因此，对于被告“无息付清”的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：重庆万盛煤化有限责任公司支付海南省第四建筑工程公司工程款151612.78元，并从2011年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至2014年10月27日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1946元，由被告万盛煤化有限责任公司负担（此款原告预交，被告应于本判决生效后直接支付原告1946元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 万 忠二〇一四年十二月十二日书记员 张海娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第07923号原告李秀贤，女，汉族，1969年2月1日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。原告李秀贤诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀贤诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付从接房后第91天至实际办理产权证之日止的逾期办理权属登记的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月24日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区上方锦橙塆，总房款323475元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年5月30日接房。2014年9月28日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年9月18日。原告认为在2011年9月18日至2014年9月28日期间若按日万分之二计算违约金为71552.67元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为71552.67元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年8月28日，至实际办理权属登记之日止，即2014年9月28日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2011年8月28日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年9月18日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年9月18日以前的诉讼请求不予支持，对2011年9月18日至2014年9月28日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为71552.67元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秀贤支付逾期办理权属登记的违约金71552.67元；二、驳回原告李秀贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费493元，由原告李秀贤负担246.5元，被告南方东银置地有限公司负担246.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  阮斐二〇一四年十二月一日书记员  李莹
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第598号申请执行人：赵培刚，男，1973年出生，汉族，居民，现住汶上县。被执行人：高文平，男，1967年出生，汉族，居民，现住汶上县。赵培刚与高文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第1674号民事判决书，申请人于2014年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人赵培刚与高文平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一四年十二月三十日书记员  渠修昌
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第5358号罪犯王国俊，男，1991年3月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省电白县人民法院于2011年3月23日作出（2011）电刑初字初字第83号刑事判决，以被告人王国俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王国俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王国俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王国俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王国俊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  钱 伟代理审判员  吕振云二〇一四年十二月十九日书 记 员  潘妙婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第12148号原告宋华成，男，1989年1月8日出生。委托代理人彭兵红，北京市浩盛律师事务所律师。被告北京今典名凡信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼5层518。法定代表人王利志，执行董事。原告宋华成与被告北京今典名凡信息咨询有限公司（以下简称“今典公司”）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋华成的委托代理人彭兵红到庭参加了诉讼。被告今典公司经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋华成诉称：原告与被告于2011年12月10日签订自考考前培训协议，随后向被告支付了9000元的培训费。然至今原告未入学，被告也未对原告进行任何培训。被告的行为严重违反了合同约定，现为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1、解除双方签订的自考考前培训协议；2、返还培训费9000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告今典公司未答辩。经审理查明：2011年，宋华成与今典公司签订《协议书》，主要内容包括：一、培训的内容及要求：甲方协助乙方学员通过考试在2012年8月之前取得教育部查询的高等院校自考专、本科学历；二、培训时间：2011年5月22日至2012年8月30日；三、培训人员：由乙方负责招生并确定此次培训人数，本合同培训乙方学员人数计1人，乙方学员名单及身份证号码见附表（一），共计总费用9000元。五、乙方的权利义务：2、乙方按本协议规定按时支付培训费用；六、甲方的权利义务：1、甲方负责按照乙方所报学员材料上报到学校，确保其顺利入学参加考试；七、双方权利：按照国家有关规定，保证培训的合法性，培训过程中，若一方未履行合同，另一方有权终止该合同；八、若甲方原因终止协议或没有让学员顺利毕业取得毕业证书或学位证书，甲方无条件退还乙方已交全部费用。庭审中，宋华成称上述合同中，今典公司为甲方，宋华成为乙方。另查，2011年12月10日，今典公司收取宋华成教育培训费9000元。上述事实，有协议书、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案中，今典公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。另，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除条件成就时，解除权人可以解除合同。宋华成与今典公司在自愿基础上签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现宋华成在已依约支付培训费的情况下，并未得到相应地教育培训服务，故对于宋华成要求解除合同、退还培训费的诉讼请求，证据充分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋华成与被告北京今典名凡信息咨询有限公司签订的《协议书》；二、被告北京今典名凡信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宋华成培训费九千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告北京今典名凡信息咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宋华成）。公告费（数额以实际票据为准）由被告北京今典名凡信息咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宋华成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。审 判 长  邵 敏人民陪审员  张光辉人民陪审员  姚玉河二〇一四年十二月十二日书 记 员  袁 满