wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初751号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张某，男，1963年4月22日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。经本院决定，于2016年6月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕721号起诉书指控，2015年7月12日17时54分许，被告人张某饮酒后驾驶未经登记的“黄河”牌二轮摩托车，搭载肖某行驶至重庆市江北区郭家沱重庆望江工业有限公司厂部附近时，摩托车与行道树相撞，致张某、肖某摔下摩托车。张某被接到报警赶至的民警查获。经呼气乙醇测试后，张某被带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张某静脉血样中的乙醇含量为180.9毫克/100毫升。经公安机关交通管理部门认定，张某负此次事故的全部责任。在公安机关调查期间，被告人张某经多次传唤均未到案，公安机关对其进行上网缉捕，后经民警电话劝说，张某于2016年3月30日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人张某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年9月20日止。折抵刑期八日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年六月三十日书 记 员  杨丽
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0721执12号之一申请执行人孙某。法定代理人孙继忠，村民。被执行人高某。法定代理人高智永，村民。被执行人宣化县双语学校，住所地：宣化县洋河南县委党校院内。负责人张尔记，系该校校长。被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。申请执行人孙某与被执行人高某、宣化县双语学校、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第117号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  郝洁二〇一六年六月二十二日书 记 员  程冲
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督146号申请人陈树高,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈树高的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督146号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督146号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督146号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈树高承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2922民初121号原告苏建忠，男，汉族，出生于1961年5月27日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗社保局退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告魏刚建，男，汉族，出生于1968年12月20日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗地税局职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。原告苏建忠诉被告魏刚建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建忠到庭参加了诉讼，被告魏刚建经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告找到原告称其妻子住院，急用钱，需向原告借款20000.00元，被告承诺第二天偿还，并于2014年9月10日向原告出具借条。债务到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推拖不予偿还。无奈原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款并承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭亦未提供答辩。经审理查明，2014年，被告因急用钱向原告借款20000.00元，并于2014年9月10日向原告出具借条。后经原告多次催要，被告以种种借口推拖不予偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款并承担本案诉讼费。证明上述事实的证据有借条一张、原告的陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款后，并向原告出具了借条，证明原、被告之间存在真实合法的借贷关系。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告魏刚建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，对此视为被告放弃质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告魏刚建于本判决生效后5日内支付原告苏建忠借款本金20000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告魏刚建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  李艳华二〇一六年六月七日书记员  王 慧本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执715号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。法定代表人庄永进，该行行长。委托代理人张义兵（该行职工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。被执行人林绍忠，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人邱景苹，女，1975年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人康立刚，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人林绍东，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人林绍忠、邱景苹、康立刚、林绍东金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2324号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人林绍忠、邱景苹、康立刚、林绍东发出执行通知书，责令被执行人林绍忠、邱景苹、康立刚、林绍东向申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行支付借款本金7040元及利息、复息、罚息，承担受理费50元，执行费50元，但被执行人林绍忠、邱景苹、康立刚、林绍东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人林绍忠、邱景苹、康立刚、林绍东的银行存款（限额在11794.07元以内）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年六月二十八日书记员  易伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2822号原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街。法定代表人：张志刚，男，系该公司总经理。委托代理人：艾桂娟，女，满族，系该公司员工。被告：何权威。本院在审理原告沈阳天方物业管理有限公司与被告何权威物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天方物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年六月十二日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3248号原告文守国，男，1958年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人张银凯，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告谢小波，男，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告文守国与被告谢小波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员温蕾蕾于2016年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文守国及其委托代理人张银凯到庭参加诉讼。被告谢小波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告文守国诉称，原告在XX路XX号卖饲料。被告在XX镇XX村办养猪场。被告从2013年3月至2014年1月期间在原告处购买饲料一直未付款给原告，有被告的出具的欠条为证。原告为此多次催被告结清货款，但被告以各种理由拖欠此款。被告也多次保证在2014年11月30日前还清原告货款，但被告至今未付给原告此欠款。综上，被告应按照双方的约定履行自己的义务，清偿原告的欠款，但至今未清偿原告的欠款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益特提出诉讼，要求被告偿还原告欠款80790元，并以80790元为基数，从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。被告谢小波未作答辩。经审理查明：原告文守国在合川区XX路卖饲料，被告谢小波在合川区XX镇XX村办养猪场。被告于2013年3月至2014年1月期间在原告处多次购买猪饲料，共欠原告饲料款80790元。2015年10月22日，被告谢小波向原告出具欠条一张，欠条载明“今借到文守国现金人民币80790元，大写捌万柒佰玖拾元整，借款月按银行正常贷款利息，借款期间为2013年3月15日至2014年1月24日。借款人保证在2015年12月之前还清所借款项，如到期未付清或终止与被告正大有限公司饲料的专用合作，每月则按所借款项的4%交纳滞纳金，如借款人在20天内未能付清所借款项，则有权按市场价5折自行处理借款人猪场的猪及其资产用于抵扣借款及所欠之利息费用。此据，借款人谢小波，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2015年10月22日”此款经原告催收无果，遂于2016年4月起诉来院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述、欠条、饲料欠款单等证据为证，足以认定，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告谢小波通过向原告文守国出具欠条，承诺支付被告谢小波尚欠原告的货款80790元，原、被告间形式了合法的债权债务关系，原告诉请被告支付货款本金80790元，此诉请亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款损失，原、被告约定如被告到期不付清欠款，按照所欠款的4%承担违约责任，但原告自愿要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告谢小波于本判决生效后十日内向原告文守国支付货款本金80790元，并支付逾期付款损失（以80790元为基数从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止，利随本清）。上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1944元，本院减半收取972元，由被告谢小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  温蕾蕾二〇一六年六月十二日书 记 员  钟东吕
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526民初348号之一申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。被执行人：宋长云，女，农民。被执行人：张学林，男，农民。被执行人：林立海，男，农民。被执行人：林立河，男，农民。被执行人：邹卫东，男，农民。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人宋长云、张学林、林立海、林立河、邹卫东金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年10月26日作出（2015）高某乙字第492号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。本案在执行过程中，经查询，在被执行人邹卫东名下有鲁P×××××号（小型）机动车一部，已于2016年6月21日查封，待找到该车辆后再予以处置。该案执行标的金额40000元本金及利息，均未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高商初字第492号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一六年六月二十二日书记员  李明月
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执122-2号申请执行人杨朝敏，男，汉族，生于1962年6月1日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市宏强实业有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴工业园。法定代表人刘海涛，总经理。被执行人刘正强，男，汉族，生于1952年7月6日，住绵阳高新区。杨朝敏申请执行绵阳市宏强实业有限责任公司、刘正强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人绵阳市宏强实业有限责任公司所有的建筑面积为2169.83平方米的厂房；轮候查封了执行人刘正强所有的位于绵阳高新区永兴镇华裕路居委会1幢1层（建筑面积44.28平方米）、5-6层（333.12平方米）房屋。经查，被执行人名下无车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）绵高新民初字第546号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝刚审 判 员  范 晋代理审判员  康银先二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐 蔚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6086号原告昆山华地物业管理有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号。法定代表人尹智雄，公司总经理。委托代理人孙卫兴，公司经理。被告刘军。原告昆山华地物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙卫兴、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求为：1、被告支付2011年6月6日至2015年12月6日期间的物业费4554.9元（多层按1元/平方米×84.35平方米×54个月）及滞纳金（以4554.9元为基数，按每日万分之五，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告已基本履行了小区的维修、养护、管理等义务，其要求作为小区业主的被告支付物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于被告辩称的阳台管道渗水问题，责任本身不在原告，原告业已履行了通知、协助协商和基本的维修义务，协商或处理未果的，被告可以向适格主体提出权利主张，不能以此拒交物业费，被告拒交物业费的理由不能成立，本院不予采纳。当然，原告作为物业服务企业也应及时与业主沟通，不断提高管理水平和服务质量以期提高业主的满意率。关于滞纳金，原告主张的计算标准有约定依据且于法不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告昆山华地物业管理有限公司支付2011年6月6日至2015年12月6日期间的物业费4554.9元及滞纳金（以4554.9元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。本判决为终审判决。代理审判员  王丹妮二〇一六年六月十二日书 记 员  蔡晓晨
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初1355-1号原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。负责人李刚。被告单慧慧。被告单丽丽。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告单慧慧、单丽丽借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告单慧慧、单丽丽的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回对被告单慧慧、单丽丽的起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。审判员  付平平二〇一六年六月十五日书记员  于凌雪
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初6301号原告崔建伟。被告李建鹏。本院在审理原告崔建伟诉被告李建鹏民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告李建鹏的准确住址，经查证本院也无法向被告李建鹏送达应诉手续，且原告未按规定时间交纳公告费公告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔建伟的起诉。诉讼费775元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一六年六月十七日书记员  余贵洋中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2529执21号申请执行人关桂枝，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人刘春，职务董事长。关桂枝与达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司劳动争议、人事争议一案,正镶白旗人民法院于2015年09月21日作出的(2014)正白法民初字第382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关桂枝于2016年01月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司的财产进行了查证，经调查核实，被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司名下已被其他法院及公安机关查封，达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司的法定代表人刘春正在服刑期间，现暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关桂枝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人关桂枝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李永二〇一六年六月二十七日书记员  冯勇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4100号原告陈某某。委托代理人蒋庆东，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告钱某某。本院在审理原告陈某某与被告钱某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。审判员  万宁二〇一六年六月十六日书记员  陈萍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4321号原告：刘国成，男，1972年6月3日出生，汉族。被告：黄为民，男，1986年10月24日出生，小学文化。原告刘国成诉被告黄为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，向原告刘国成送达了受理案件、预交诉讼费通知书，书面告知其应在接到该通知书之日起七日内预交本案诉讼费4900元；如果逾期未预交案件受理费的，本案按撤诉处理。原告刘国成在本院指定的期限届满后仍未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周娟二〇一六年六月二十日书记员  王唯
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1889号原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区淳溪镇淳南路122号。法定代表人周兆生，总经理。委托代理人荀文娟，女，1985年11月18日生，汉族。委托代理人陶启凤，女，1978年8月14日生，汉族。被告王福华，男，1974年4月7日生，汉族。委托代理人傅保连，女，1973年12月6日生，汉族。原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司（以下简称江山物业）诉被告王福华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2010年6月1日至2015年12月31日的物业管理公共服务费3021.68元、公摊电费660元、电子门费165元、滞纳金1940元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玲独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告江山物业的委托代理人荀文娟、陶启凤、被告王福华的委托代理人傅保连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告江山物业系XX小区的前期物业服务商。2009年8月27日，原告江山物业公司与被告签订《前期物业管理服务协议》1份，约定：物业公共服务费按住宅面积计算，住宅按每月每平方米0.5元收取，原告主张实际按每月每平方米0.45元收取。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告王福华作为XX幢XX室（建筑面积101.74平方米）的业主，未交纳2010年6月1日至2015年12月31日的物业管理服务费、公摊电费、电子门费，原告多次催讨未果，引起纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告王福华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司支付物业费3021.68元、公摊电费660元、电子门费165元以及违约金（以3021.68元为基数，自2016年6月6日起至实际给付之日，按每日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福华负担。本判决为终审判决。代理审判员 李 玲二〇一六年六月二十九日书 记 员 缪赟赟
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1602号叶海水，男，1957年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区永丰街道丰溪路***号附***号，身份证号码3623221957********。委托代理人周孝田，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被告潘洪庆。原告叶海水诉被告潘洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶海水及其委托代理人周孝田、被告潘洪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年4月24日、5月27日向原告借款各4万元，合计8万元。期间，原告多次向被告催取，但被告总以各种理由拖延，故原告叶海水起诉要求被告潘洪庆归还借款本金80,000元；诉讼费由被告承担。原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、婚姻登记证明，证明本案借款是发生在俩被告婚姻存续期间；3、借条原件二份，证明被告分别于2009年4月24日向原告借款4万元，2009年5月27日向原告借款4万元，口头约定月利息2分。被告潘洪庆辩称，当时向叶斌借款1万元，但叶斌称借钱可以，但要出4万的借条，且先扣2000元的利息，实际到手只有8000元，两次实际只有16,000元，出具借条的时候是在我头脑不清醒（吸过毒的情况）的情况下写的，当时因我急需钱；2013年、2014年双方见过面，当时原告只向我要了电话号码，但没有叫我还钱。2015年年底，原告打电话给我叫我还钱，我过去，问他我欠了多少，原告反问我还多少？我就说2万元解决了就算。被告潘洪庆未提供反驳证据。对原告提供的证据2，被告无异议，本院予以确认。对证据1和证据3，被告质证认为，一、不认识叶海水，只认识叶斌，钱是从叶斌手中借的；二、借条写是他写的没错，借钱用于购买毒品，吸毒时别人叫他写多少人都会写，只要有现金就行，当时叶斌要他写这么多。本院认证认为，原告提供的借条原件，系自书式借条，借款金额大小写一致，材料完整，无明显的涂改痕迹,被告称出借条时吸过毒，意识不清晰的意见，无证据佐证，对被告的质证意见不予以采纳，故本院原告的二份借条予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告叶海水的女婿叶斌与被告潘洪庆是朋友关系。被告潘洪庆以做生意缺少资金为由于2009年4月24日、2009年5月27日向原告借款各4万元，合计8万元，分别出具了借条，未约定利息。此后经原告多次催取无效，故向本院起诉。本院认为，被告潘洪庆向原告叶海水借款，并出具借条，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告称出借条时吸过毒，意识不清晰，实际借款只有16，000元的意见，无证据佐证，对被告的主张不予以采纳，故原告要求被告潘洪庆归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告潘洪庆应在本判决生效后一个月归还原告叶海水借款本金人民币80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告潘洪庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年六月二十七日书记员  杨湘雷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初1151号原告彭xx，女，汉族，1962年5月18日生。委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。被告马xx，男，汉族，1949年10月1日生。被告周口市xx医院。法定代表人xx，院长。本院在审理原告彭xx诉被告马xx、被告周口市xx医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告彭翠英于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马xx、被告周口市xx医院的起诉。本院认为，原告彭xx申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭xx撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭xx承担承担。审判员  蔡常青二〇一六年六月十六日书记员  吴中强
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2O16）渝0101民初1584号之一原告刘纯忠，男，汉族，出生于1972年12月9日，住重庆市万州区。委托代理人向国义，男，汉族，出生于1942年7月24日，住万州区,系原告所在居委会推荐，一般授权。被告刘建华，男，汉族，出生于1977年5月9日，住重庆市万州区。本院在审理原告刘纯忠与被告刘建华合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘纯忠撤回起诉。案件受理费4946元，减半收取2473元，原告刘纯忠负担。审 判 长 魏 欣人民陪审员 詹 燕人民陪审员 谭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员 王彬冰
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执40号之二申请执行人梁春光，男，1966年8月8日出生，汉族，经常居住地广西北流市，被执行人黄第广，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地广西北流市，本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第186号民事判决书，责令被执行人黄第广履行归还借款本金3万元和支付相应利息给申请执行人梁春光，但被执行人黄第广未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄第广在中国工商银行广西南宁市大沙田支行有银行存款4660元，已被本院依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄第广在中国工商银行广西南宁市大沙田支行账号为21×××47内的银行存款4660元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年六月十二日书记员 徐林常
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3323号之一原告王康栋，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告刘强，男，汉族，住山东省济南市历城区。被告德邦（上海）运输有限公司济南分公司，住所地济南市历城区工业北路67-9号二层。本院在审理原告王康栋与被告刘强、德邦（上海）运输有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王康栋于2016年6月3日向本院提出申请，要求扣押被告德邦（上海）运输有限公司济南分公司名下的鲁A号重型厢式货车一辆，保全价值为2万元。案外人刘法磊自愿提供其所有的鲁P号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被告德邦（上海）运输有限公司济南分公司名下的鲁A号重型厢式货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德庆二〇一六年六月三日书记员  付莹莹
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）靖桂10**执62号申请执行人黄辉伦，律师。申请执行人咸刚南，律师。被执行人夏新余，个体户。本院依据已经发生法律效力的靖西县人民法院作出的（2015）靖民一初字第1354号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经查明，湖南省衡东县人民法院于2015年10月16日作出（2015）东民一初字第1024-1号民事裁定书及协助执行通知书，依法冻结被执行人夏新余所有的在十一冶建设集团有限责任公司广西信发铝电靖西工程项目部工程款800000元。本院于2016年2月25日作出（2016）桂1081执61-1号执行裁定书及协助通知书，依法扣留并提取被执行人的上述工程款，并于2016年2月29日作出（2016）桂1081执61-2号执行裁定书依法查封被执行人所有的桂A×××××号越野车。现该工程款已被衡东县法院冻结在先，无法提取来履行本案义务，查封车辆不知存放具体地点，故无法拍卖来履行本案义务。再查明，被执行人无银行存款、无工商登记、无房产登记、无国有土地证登记等记录。本院认为应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本院认为，该案应予以裁定终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：靖西市人民法院（2016）桂1081执62号案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  农堂文审判员  李健祥审判员  周义富二〇一六年六月一日书记员  梁景耿
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初417号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人吴某，无业。被告人吴某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月18日被盱眙县公安局取保候审，2016年5月10日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年6月16日经本院决定继续对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人吴某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，被告人吴某与薛某、薛某甲系亲戚关系，2010年6月份，薛某、薛某甲以及朱某的家人因盗窃被盱眙县公安局羁押，薛某等人请被告人吴某花钱找关系把人放出来，并留下人民币26000元打点费用。被告人吴某先后两次给卢某（另案处理）人民币共计10000元帮助找关系。后被告人吴某以非法占有为目的，以找人托关系需要继续花钱请客送礼为由，陆续骗取薛某、薛某甲、朱某人民币共计42000元。期间，被告人吴某主动退还给朱某人民币10000元，退还给薛某人民币2000元，给朱某儿子徐某在看守所交人民币300元，后期薛某等人感觉被骗，又向被告人吴某讨回人民币7200元，案发前，被告人吴某共计退还给被害人薛某等人人民币19500元。案发后，被告人吴某主动投案，并退出全部违法所得。上述事实，被告人吴某当庭不持异议，并有证人卢某、薛某、朱某、韩某的证言，盱眙县公安局扣押及发还物品清单，盱眙县公安局发破案经过，被告人吴某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人吴某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某退出违法所得，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人吴某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一六年六月二十九日书记员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1471号之一申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人陈曲，该公司董事长。被执行人何见银，男，1965年11月13日出生，住湖南省郴州市。被执行人刘艳英，女，1963年8月20日出生，住湖南省郴州市。系被执行人何见银之妻。被执行人何周兴，男，1990年5月12日出生，住湖南省郴州市。系被执行人何见银之子。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）郴北民二初字第306号民事判决书，执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人何见银、刘艳英、何周兴借款合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1471号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年六月一日书 记 员  王益天
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第563号之三申请执行人吴贵宝，男，1952年1月出生，汉族，现住临河区，系吴建军父亲。申请执行人崔凤莲，女，1960年8月出生，汉族，现住址职业同上，系吴建军母亲。申请执行人王翠萍，女，1974年12月出生，汉族，现住址职业同上，系吴建军妻子。申请执行人吴中雄，男，2004年1月出生，汉族，现住址同上，系学生，吴建军儿子。申请执行人吴可心，女，2013年11月出生，汉族，现住址同上，系吴建军女儿。被执行人孙聪雨，男，1984年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系个体户。被执行人陈凯，男，1990年2月，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，无职业。本院在执行吴贵宝、崔凤莲、王翠萍、吴中雄、吴可心与陈凯、孙聪雨机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  陈 龙审判员  何素尧二〇一六年六月二十三日书记员  索梦礼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3495号原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司（简称：中天伟业公司）。被告：杨文玲。原告中天物业公司诉被告杨文玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振国适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中天物业公司的委托代理人李信到庭参加诉讼，被告杨文玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中天伟业公司诉称：原告与方苑小区业主委员会签订了《方苑小区物业委托服务合同》，为方苑小区的业主提供物业服务。被告作为小区的业主，未交纳物业服务费。现诉至法院，请求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费987.48元（82.29平方米×0.5元/平方米/月×24个月），支付滞纳金896.14元[493.74元/年×0.003×（365天+120天+120天）]，并承担本案诉讼费用。被告杨文玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告系乌鲁木齐市天山区青年路虹桥南二街38号方苑小区2号楼5单元601室业主。原告于2014年1月3日与方苑小区业主委员会签订物业服务合同，自2014年1月1日起为该小区提供物业服务。因被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费987.48元（82.29平方米×0.5元/平方米/月×24个月），经原告索要未果，诉至本院，提出上述请求。以上事实，有物业服务合同、资质证书、当事人陈述等证据为证。本院认为：原、被告存在事实上的物业服务关系。原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，为小区提供物业服务，被告作为该小区的业主应当根据物业服务合同的约定交纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日物业费共计987.48元（82.29平方米×0.5元/平方米/月×24个月），于法不悖，本院予以支持。因被告未按时交纳物业费，造成原告损失，应承担相应的违约责任。原告主张按欠费金额日3‰主张滞纳金过高，本院酌情按银行同期贷款利息4.875‰予以支持。因物业服务合同对物业费的交纳时间约定不明，故对被告拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，至迟应于2015年1月1日付清，2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费应于2016年1月1日付清，逾期则应承担违约责任。故被告的滞纳金应为52.95元[82.29平方米×0.5元/平方米/月×12个月×4.875‰×（17+5个月，至2016年5月）]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨文玲向原告中天伟业公司支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费987.48元（82.29平方米×0.5元/平方米/月×24个月）；二、被告杨文玲向原告中天伟业公司支付滞纳金52.95元[82.29平方米×0.5元/平方米/月×12个月×4.875‰×（17+5个月，至2016年5月）]；三、驳回原告中天伟业公司的其他诉讼请求。以上被告给付原告款项合计1040.43元，限于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。本判决为终审判决。代理审判员  王振国二〇一六年六月十四日书 记 员  杨 东
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执284号申请执行人张鑫彤，女，1972年7月31日出生，汉族，职员，住林甸县。被执行人李春奇，男，1965年3月14日出生，汉族，警察，住林甸县。申请执行人张鑫彤依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2016)黑0623民初字第141号民事调解书，于2016年2月26日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一六年六月二十日书记员 孟凡礼
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3564号原告吴美霖，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。被告杨雕，男，汉族，住重庆市合川区。原告吴美霖诉被告杨雕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美霖及其委托代理人蒋艾岚、被告杨雕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴美霖诉称，2016年1月27日至2月1日前后，被告多次向原告借款，原告先后通过银行转账、支付宝、代为购买商品等方式先后借支给被告123000元。口头约定月利率2%，并承诺一周内偿还，但经多次催收被告至今未还款。故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款本金123000元，按月利率2%支付自借款之日起（2016年1月27日借款9万元；2016年2月1日借款2.5万元；2016年3月1日借款8000）至实际还款之日止的借款利息并承担本案诉讼费。被告杨雕辩称，借款属实，但都已还给原告了，是现金还款。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2016年1月27日，被告在微信上和原告聊天提及要原告借13万元给其工人发放工资。当日，原告通过微信先后五次转账到户名为杨雕的中国农业银行（尾号6818）账户上，每次转账1万元，共计5万元；当日原告又通过母亲李应美用李应美的手机银行转账4万元到杨雕的中国农业银行（尾号6818）账户上；2016年2月1日，原告通过微信先后三次转账到杨雕的中国农业银行（尾号6818）账户上，其中两笔1万元、1笔5000元，共计2.5万元。上述款项共11.5万元。原告于2016年1月至3月之间先后7次为被告购买汽车标志、脚垫等汽车配件。之后，原告要求被告偿还欠款，��多次协商无果，原告遂起诉来院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述、微信聊天记录、微信转账记录、农业银行交易明细清单等证据载卷为凭，经审查，足以认定。原告方申请的证人张帆出庭作证，因证人自述其正在追求原告，且作证内容多为听原告所述，故对证人证言本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的原、被告之间虽无书面的借条，但双方就借款事项达成了口头协议，系双方真实意思表示，并且原告实际支付了相应款项给被告，被告对此也予以认可，双方之间已经形成了具有法律约束力的债权债务关系，原告要求被告偿还借款理由正当，符合法律规定，应予支持。被告提出借款已经偿还，但未举示相关证据证实，应承担举证不能的责任，故对其抗辩意见本院不予认可。关于原告要求被告按月利率2%支���利息的请求，因未举示证据证明双方对利息和借款期限有明确约定，故对原告所主张的借款期内的利息本院不予支持，但被告应承担从原告起诉要求还款之日起到被告实际还款之日的逾期利息。关于原告要求被告偿还其代为被告购买汽车配件所支付的费用，因与民间借贷行为无关，系另一法律关系，本案不作处理。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人们共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告杨雕在本判决生效后十日内返还原告吴美霖借款11.5万元并支付逾期还款利息（从2016年4月11日起按年利率6%计算至实际还款之日）；二、驳回原告吴美霖的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告杨雕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费2760元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期��为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员 黄 艳二〇一六年六月十三日书记员 张小霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0406刑初34号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人周秀兰，女，1971年3月1日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人周秀兰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉,同年6月1日,补充起诉容留吸毒罪部分犯罪事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人周秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人周秀兰于2015年11月15日、16日，先后两次在衡阳市雁峰区先锋路88号3单元901户的住房内，共贩卖约0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员李某某、阳某甲，收取毒资200元。同时，还容留李某某、阳某甲在其房内吸食毒品。此外，同月13日至16日，周秀兰还先后三次在其住房内容留吸毒人员胡某某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。公安机关还缴获周秀兰甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共9.69克。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了证人证言、现场照片、搜查笔录、扣押清单、毒品收缴收据、缴获毒品和吸毒工具照片、毒品理化鉴定书、房屋买卖合同、尿液检测报告和被告人供述等证据，并认为被告人周秀兰的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，提起本院依法判处。建议对周秀兰犯贩卖毒品罪在有期徒刑二年六个月至三年、犯容留他人吸毒罪在有期徒刑九个月至一年之间量刑,均并处罚金，应数罪并罚，合并执行。被告人周秀兰对起诉书指控她贩卖毒品及容留他人吸食毒品的事实不持异议。经审理查明，2015年11月15日13时许，被告人周秀兰接到吸毒人员李某某求购毒品的电话后，在衡阳市雁峰区先锋路88号3单元901户的住所内，贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（重约0.09克）和1小包甲基苯丙胺给李某某，收取毒资100元。李某某和同来的朋友“萝卜”将购得的毒品吸食完毕后才离开。次日15时许，李某某带吸毒人员阳某甲来到周秀兰的住所，阳某甲付给周秀兰100元钱，购买了1粒甲基苯丙胺片剂（重约0.09克）和少量的甲基苯丙胺，李某某和阳某甲吸食完购买的毒品后自行离开。此外，周秀兰还于同月13日、15日、16日，先后三次容留吸毒人员胡某某在其住所吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同月16日17时许，公安民警在周秀兰的住所将其抓获，从其黑色女包内查获11小袋白色晶体状物和6小袋红色药丸状物品。经检验，11小袋白色晶体状物重7.66克，检出甲基苯丙胺成分（即“冰毒”）；6小袋红色药丸共22颗，重2.03克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分（即“麻古”,所缴毒品公安机关已没收）。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人李某某、阳某甲的证言及辨认笔录证明周秀兰在其住所贩卖毒品给他们，并容留他们吸食完毒品的事实。2、证人胡某某的证言及辨认笔录证明周秀兰在其住所提供并容留他吸食毒品的事实。3、尿样提取及检测结论告知笔录、尿检板照片证明李某某、阳某甲、胡某某被抓前吸食过毒品。4、现场照片、搜查笔录、缴获毒品和吸毒工具照片、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、衡公物鉴（理化）字[2015]846号理化鉴定书证明从周秀兰家里查获毒品的数量、重量及其成分。5、证人阳某乙、王某某、张某某、谭某某的证言证明抓获周秀兰及李某某、阳某甲、胡某某的经过情况。被告人周秀兰亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人周秀兰违反国家毒品管理规定，明知是毒品还予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；周秀兰多次提供场所供他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控周秀兰犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对周秀兰应当数罪并罚。对缴获周秀兰的毒品应当认定为其贩卖的数量，鉴于此部分毒品尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。周秀兰归案后,能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：被告人周秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年11月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周丽君人民陪审员  蒋建宏人民陪审员  李仕英二〇一六年六月二十八日代理书记员  沈珊如校对人：沈 珊 如注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；第二款：向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初143号原告周成，男，1982年12月11日生，汉族，四川省大英县人。特别授权委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告刘玲，女，生于1986年8月2日，汉族，四川省乐至县人。被告吴静（系刘玲之夫），生于1985年4月26日，汉族，四川省大竹县人。特别授权委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。原告周成诉被告刘玲、吴静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周成诉称，2014年1月22日，被告向原告借款300万元用于经商并出具借条一张。被告吴静系刘玲之夫，应对此债务共同清偿。二被告对于其向原告的借款负有返还义务。原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法规规定，起诉来院，要求判令二被告连带偿还借款本金300万元并承担本案全部诉讼费及保全费。庭审中，原告以未申请财产保全为由不再主张保全费。本院认为，原告向被告刘玲提供出借款项后，被告刘玲在使用所借款项过程中的行为已经因被告刘玲涉嫌非法经营罪于2014年12月12日被遂宁市公安局做出遂公（经）立字（2014）174号《立案决定书》决定对其立案侦查，该局于2015年1月22日以其怀孕为由做出遂公（经）取保字（2015）27号《取保候审决定书》决定对其取保候审（期限从2015年1月22日起算），并将该案指定大英县公安局进行侦查；大英县公安局于2016年1月21日以该局于2015年1月22日起对被取保候审人刘玲执行取保候审，现因取保候审期限届满为由做出大公（经）解保字（2016）14号解除取保候审决定书决定予以解除，被告刘玲涉嫌非法经营刑事犯罪案件至今仍在刑事案件侦查处理程序中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金审 判 员  陈才干代理审判员  伍春枚二〇一六年六月二十一日书 记 员  简宇晶
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初746号原告高万军，居民。委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告尹伟章，居民。被告宋明军，教师。原告高万军与被告尹伟章、宋明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高万军的委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告尹伟章、宋明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高万军诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月，被告尹伟章做生意需要资金周转，由被告宋明军担保，因被告宋明军系灌南县高级中学在编教师，原告放心地借50000元给被告，约定利息2分，并于2015年6月15日双方签订借款协议，约定2015年8月15日前还款，逾期承担违约金每日500元。现被告在外躲债，不偿还借款，故请求依法判令两被告连带归还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。被告尹伟章、宋明军均未作答辩。经审理查明，2015年6月15日，被告尹伟章向原告借款50000元，被告宋明军提供担保，由两被告出具借款协议给原告收执，双方约定2015年8月15日还清借款，如超期还款需支付违约金每日500元。被告宋明军为借款提供担保，约定若借款人到期未能还清本息，担保人愿意承担还清该借款的本息。借款期满后，被告至今未能偿还借款。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款协议等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元并出具借款协议给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告尹伟章至今未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。借款时双方约定超期还款需支付每日500元，故原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋明军为借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带担保。原告在保证期间内向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹伟章于本判决生效后十日内偿还原告高万军借款50000元及其逾期利息（利息从2015年8月16日起按照年利率24%计算至实际偿还之日）。被告宋明军承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，公告费600元，合计1650元，由被告尹伟章负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。被告宋明军承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一六年六月七日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。[三]、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)昭执字第322号申请执行人：杨洪均，公民身份号码:×××,系昭苏县个体工商户，住昭苏县。被执行人:马玉龙，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2013)昭民初字第487号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人马玉龙送达了执行通知书，责令被执行人马玉龙立即履行给付义务，但被执行人马玉龙至今未履行生效法律文书确定的义务，后经查控被执行人无可被执行财产。2016年6月17日，申请执行人杨洪均出具终结本次执行程序确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第487号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年六月十七日书记员唐鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2932号原告：乌鲁木齐市东化东诚涂料有限公司（组织机构代码31330737-X），住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地镇小康路小破城村巷5号。法定代表人：杜雅晴，该公司总经理。委托代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：杨金诚，新疆元正律师事务所律师。被告：新疆五家区现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市东工业园区。法定代表人:裴志疆，该公司总经理。委托代理人：陈涛，新疆四维律师事务所律师。委托代理人：申良军，男，汉族，1965年3月16日生，新疆五家区现代石油化工有限公司总经理助理。住乌鲁木齐市天山区团结路。原告乌鲁木齐市东化东诚涂料有限公司（下称涂料公司）与被告新疆五家渠现代石油化工有限公司（下称石油化工公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂料公司的委托代理人何嘉慧、杨金诚，被告石油化公司的委托代理人陈涛、申良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂料公司诉称，2015年9月6日，被告作为付款人出具商业承兑汇票，票面金额为30万元，汇票到期日为2016年3月6日，被告在汇票标注“本汇票已经承兑，到期无条件付票款。”2016年3月15日原告收到中信银行退票通知书，退票理由为付款单位拒绝付款。现原告向被告索要该款无果，故诉至法院请求判令被告向原告给付票面金额30万元并支付利息（自2016年2月18日起按照银行同期贷款利率月4.875‰支付至开庭之日止）；被告石油化工公司辩称，原告起诉的票据是否有真实的交易以作为基础尚未查明，原告如果没有证据我们则认为存在瑕疵；在五家渠法院的纠纷，案外人中化二建曾参加了庭审，原告的代理人系中化二建代理人，原告有的在乌鲁木齐，有的在外省，委托了共同原告代理人，且票据没有倍数转让日期，我们认为原告在取得票据已经知晓该票据存在纠纷的情况，被告可以直接对原告行使对抗辩，以及拒付。经审理查明，2015年9月6日，被告作为付款人向收款人中化二建集团有限公司出具商业承兑汇票，付款人开户行为中信银行乌鲁木齐分行营业部，票面金额为30万元，汇票到期日为2016年3月6日，中化二建集团有限公司向被告提示承兑，被告对该汇票进行了承兑。后中化二建集团有限公司将该票据背书转让给了原告。后原告通过中国工商银行米东支行办理委托收款，2016年3月15日中兴银行因被告拒绝付款退票。现原告向被告索要该款无果，故诉至法院请求如诉。另查明，汇票收款人中化二建集团有限公司与出票人被告有案件尚在诉讼过程中，系中化二建集团有限公司诉被告要求支付5000余万元工程款，被告亦提出反诉，反诉标的为1000余万元。以上事实有商业承兑汇票、托收凭证、退票理由书及当事人陈述在卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷，持票人在汇票到期后，汇票被拒绝承兑的，可以向其前手追索，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对票据承担连带责任，持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、或着全体行使追索权，故原告有权向被告主张票据权利。被告认为原告持有票据背书日期未填，没有真实交易基础，且原告明知出票人与收款人之间存在纠纷，故提出抗辩。关于背书日期记载不全是否影响票据效力的问题。票据上记载事项必须符合票据法的规定，票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改无效，其它记载事项，原记载人可以更改。因此背书转让日期作为其它记载事项，背书人可以进行补记，不影响票据的效力，故关于被告对票据本身的抗辩事由不成立，该票据签发及背书行为有效。关于被告对于原告支付对价与否是否有权抗辩的问题。票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，但票据的债务人不得已自己与出票人或者持票人前手之间的抗辩事由，对抗持票人。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的人，进行抗辩。是否存在真实的交易关系和债权债务关系，属于票据前后手之间的抗辩事由，被告认为原告持有票据未支付对价，行使的是原告与其前手的抗辩权，被告作为出票人与原告没有直接的法律关系，不得以自己与原告前手之间的抗辩事由，对抗持票人，且被告认可该票据并非遗失或被盗等非法票据，基于票据的无因性，故关于原告取得票据是否支付对价，被告无权就此问题进行抗辩。关于原告是否明知存在抗辩事由的问题。持票人明知出票人与其前手之间的抗辩事由的，出票人可以行使抗辩权。被告认为原告明知被告与中化二建集团有限公司已经涉诉，仍然取得票据，属于持票人明知抗辩事由取得票据的情形。行使对人的抗辩事由，指票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的人，进行抗辩。经查，中化二建集团有限公司与被告涉及的诉讼，并非中化二建集团有限公司不履行约定义务，被告提起的诉讼，而是由中化二建集团有限公司由于工程款纠纷提起的。因此被告持此理由要求行使基础法律关系的抗辩，本院不予采信。原告作为合法的持票人，汇票被拒绝付款后行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日期至清偿之日，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告请求被告支付汇票金额的诉讼请求有理有据，本院予以支持。中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，故原告要求按照4.875‰的利息标准计算利息至判决，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第九条、第十三条、第六十一条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆五家渠现代石油化工有限公司给付原告乌鲁木齐市东化东诚涂料有限公司汇票金额30万元；二、被告新疆五家渠现代石油化工有限公司给付原告乌鲁木齐市东化东诚涂料有限公司利息4875元{30万×4.875‰÷30天×100天（2016年3月15日至2016年6月23日）}；本案案件受理费5873.13元（原告已预交）,减半收取2936.57元，由被告负担，剩余款项由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 玉二〇一六年六月三十日书 记 员 王雨薇
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0581民初530号原告：姚某某，女，1974年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托代理人：陈秀勇，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、立案、撤诉，举证、辩论、参加庭审活动，进行和解，代收法律文书。被告：张某，男，1976年5月7日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。原告姚某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理。依法由审判员马万德独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人陈秀勇、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚某某诉称：我与张某于2014年1月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因婚前相处时间短，双方相互缺乏了解，结婚后常为家庭琐事争吵，我于2015年3月与被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉至法院，要求与被告离婚。张某辩称：我同意离婚，我与原告婚前相处的时间确实较短，现夫妻感情确已破裂，所以同意离婚。我们2015年正月初三一同到大连打工生活，同年5月份，我因病回到梅河口市某镇，原告独自留在大连生活，从此双方分居至今。对于家庭财产分割问题，有2014年秋后水稻及玉米收益约4万元在原告处保管，我要求平均分割该款。经审理查明：原告姚某某与被告张某于2014年1月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方因婚前相处时间较短，且因性格不和，致共同生活期间常为生活琐事争吵，加之从2015年5月份双方开始分居，导致原、被告夫妻感情破裂。认定上述事实，有原告向法庭提供的结婚登记审查处理表及原、被告当庭有效陈述为证。本院认为：原、被告均系再婚，婚后无子女，两年的婚姻关系存续期间，因婚前缺少了解，双方为生活琐事偶有吵打，分居生活亦逾一年，且被告同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。关于财产分割问题，张某主张2014年卖粮收益有4万元钱被姚某某拿走，要求平均分割其中的一半即返还2万元，但姚某某否认拿走粮食收益款，且称该收益当时用于偿还债务及治疗张某腰脱疾病了，上款并无剩余，无钱分割。因张某对于自己的主张未向法庭举证，且被告否认，因此对于姚某某是否带走粮食收益的事实无法认定，根据谁主张谁举证的原则，本院对张某要求姚某某返还粮食收益的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院判决如下：一、原告姚某某与被告张某离婚；二、各自衣物归已。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元，被告应负担的部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  马万德二〇一六年六月三日代理书记员  张 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执991号之一申请执行人闫廷，住开鲁县。被执行人宝青军、龙春艳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1031号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝青军、龙春艳在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月3日至2017年6月3日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年六月三日书记员  吴旭伟
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初2231号原告谢怡孝，男，1949年12月11日出生，汉族，农民。委托代理人张润鹏，湖南见田律师事务所律师。委托代理人胡玲，湖南见田律师事务所实习律师。被告宁乡县中医医院。法定代表人杨曙光，该院院长。本院在审理原告谢怡孝诉被告宁乡县中医医院劳动争议纠纷一案中，原告谢怡孝于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿协商处理争议事项为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢怡孝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢怡孝负担。审判员  戴龙文二〇一六年六月二十三日书记员  陈 璐附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保78号申请人金牛区鑫皓瑞建材经营部，住所地：成都市金牛区银河北街180号1层。经营者梁平，男，1979年6月14日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人叶明军，文曦，四川润方律师事务所律师。担保人余晓琴，女，1982年4月20日出生，汉族，住邛崃市固驿镇龙庵村*组。被申请人邛崃市贸易区川藏物资配送中心。住所地：邛崃市临邛镇东虹小区。法定代表人王梓宗，经理。被申请人王梓宗，男，1963年5月19日出生，汉族��住邛崃市。申请人金牛区鑫皓瑞建材经营部因与被申请人邛崃市贸易区川藏物资配送中心买卖合同纠纷一案，申请人金牛区鑫皓瑞建材经营部于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邛崃市贸易区川藏物资配送中心、王梓宗所有价值在2824796.88元范围内财产进行查封，并向本院提供了执行财产线索（详见财产线索清单）。金牛区鑫皓瑞建材经营部经营者梁平和担保人余晓琴以其共同所有的位于成都市温江区永宁镇永泰路88号38栋1楼1号的房屋（权证号：监证0465292，监证0465293，业务件号：权2267721，建筑面积338.76平方米）一套，作为申请人诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值2824796.88元的财产范围对被申请人邛崃市贸易区川藏物资配送中心、王梓宗所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人金牛区鑫皓瑞建材经营部经营者梁平和担保人余晓琴共同所有的位于成都市××镇××路××楼××号的房屋（权证号：监证0465292，监证0465293，业务件号：权2267721，建筑面积338.76平方米）一套采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审审判员 许���二０一六年六月七日书记员 李 孟 玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初8444号原告赵志明，男，汉族，1982年6月7日生，住四川省三台县。委托代理人张定军，上海市树声（昆山）律师事务所。被告昆山市华泰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913205837353370181，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路928号。被告黄元双，男，汉族，1969年4月30日生，住四川省三台县。原告赵志明诉被告昆山市华泰建筑安装工程有限公司、黄元双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。在本案审理过程中，原告赵志明申请撤回起诉。本院经审查认为：原告赵志明申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵志明撤回起诉。本诉案件诉讼费1894元，减半收取947元，由赵志明负担。代理审判员  王建勋二〇一六年六月二十三日书 记 员  邵振华
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初1331号原告邓新全，男。原告崔玉香，女。被告邓德友，男。被告邓德祥，男。被告邓德斌，男。被告邓玉荣，女。被告邓玉芳，女。本院在审理原告邓新全、崔玉香与被告邓德友、邓德祥、邓德斌、邓玉荣、邓玉芳赡养费纠纷一案中，原告邓新全、崔玉香于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓新全、崔玉香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  潘微微二〇一六年六月六日书记员  陈艳梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3687号罪犯黎平，男，1987年7月14日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2011年4月7日作出(2011)赣刑一终字第19号刑事判决，认定黎平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第7029号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黎平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黎平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎平减去有期徒刑一年一个月十天,剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年3月26日起至2021年1月5日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二０一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初350号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人盖某甲(曾用名盖某乙),男,汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，个体业者，住东营市东营区。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年5月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人盖某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人盖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月22日20时30分许，被告人盖某甲酒后驾驶鲁E6XX**号小型汽车，行驶至黄河路与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人盖某甲血液中的酒精含量为117.2mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人盖某甲归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人盖某甲在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人盖某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人盖某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人盖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年六月二日书记员 杜艳君
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1073号原告张远虎。委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告张小军。原告张远虎诉被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员凌鸿波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣富、被告张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月6日，被告张小军向原告借款8000元并出具借款单一张，载明“借款单位张小军，借款数额捌仟元整”。借款发生后，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。以上事实，由原告提供的借款单以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告张小军向原告借款8000元事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款8000元并支付自起诉之日即2016年4月14日起至实际给付之日时止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张小军于本判决生效之日起十日内给付原告张远虎借款本金8000元及利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张小军负担。本判决为终审判决。审 判 员 凌鸿波二〇一六年六月一日法官助理 胥海波书 记 员 凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0723民初297号原告胡锋，男。委托代理人胡勇，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告彭毅，男。被告胡兰，女。原告胡锋诉被告彭毅、胡兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员罗红担任审判长，与审判员成水友、人民陪审员罗忠红组成合议庭，代理书记员郭珊珊担任记录，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇与被告彭毅到庭参加了诉讼，被告胡兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡锋诉称：从2012年4月至2013年6月期间，被告彭毅向原告多次借款，原告以银行转账和现金支付的方式为被告彭毅提供借款108万元。后被告彭毅偿还了部分借款。2014年6月15日，被告彭毅向原告出具了总额为69.5万元的借条两张。被告胡兰与被告彭毅曾系夫妻关系。该借款系两被告共同债务，请求人民法院判决两被告偿还原告全部借款。原告胡锋为支持其起诉主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告胡锋的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格事实；2、被告彭毅、胡兰的身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格事实；3、借据两份及银行转账凭证，拟证明被告彭毅向原告胡锋借款的事实；4、澧县公安局澧阳派出所证明，拟证明被告胡兰外出、下落不明的事实；5、本院（2014）澧民三初字第1456号民事判决书，拟证明该借款系两被告夫妻关系存续期间所负债务。被告彭毅辩称：欠原告胡锋借款69.5万元属实，同意偿还。该借款胡兰不知情，与她没有关系。被告胡兰未予答辩，两被告均未在举证期限内向本院递交相关证据。对原告递交的证据1、2、3、4、5，被告胡兰未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，被告彭毅未提出异议。原告递交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案案件事实，本院予以采信。根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，本院确认以下事实：从2012年4月至2013年6月期间，被告彭毅向原告多次借款，原告以银行转账和现金支付的方式为被告彭毅提供借款108万元。之后被告彭毅偿还了部分借款。2014年6月15日，被告彭毅向原告出具了总额为69.5万元的借条两张，其中一张为50万元，被告彭毅在借条上注明属银鑫小额公司（现金人民币）此款属2013年11月13日借。嗣后，被告彭毅因犯违法发放贷款罪、资金挪用罪被本院判处有期徒刑5年，现正在湖南省武陵监狱服刑。被告胡兰外出下落不明，原告催讨无着，遂诉至本院要求两被告共同偿还原告借款。另查明，被告彭毅与胡兰于1993年8月8日登记结婚，于2014年1月10日登记离婚。本院认为：被告彭毅在与被告胡兰夫妻关系存续期间向原告借款，且未能举证证明双方有该借款由彭毅个人偿还的特别约定，应当认定为夫妻共同债务。两被告拒不偿还原告借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款69.5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭毅、胡兰于本判决生效之日始五日内偿还原告胡锋借款695000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，由被告彭毅、胡兰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗 红审 判 员  成水友人民陪审员  罗忠红二〇一六年六月二十八日代理书记员  郭珊珊附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。5、《婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初1456号原告程小东，居民。委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。被告冯兵，居民。本院在审理原告程小东与被告冯兵提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程小东的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程小东撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告程小东负担。（原告已缴纳）审判员  朱卫庆二〇一六年六月八日书记员  徐 静
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初11号原告华县国土资源局，住所地华县子仪路。法定代表人ＸＸ宇，该局局长。委托代理人郭某某，男，1968年9月8日生，汉族，华县国土局交易管理所干部。被告华县盛和房地产开发有限公司，住所地华县吴溪路1号。法定代表人卫荣辉，该公司总经理。本院在审理原告华县国土资源局与被告华县盛和房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告华县国土资源局于2016年6月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告华县国土资源局申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华县国土资源局撤回起诉。案件受理费47500元，减半收取23750元由原告华县国土资源局承担。审 判 长  苏新文人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  杨 涛二〇一六年六月三十日书 记 员  薛 朵
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5260号原告周欢，女，1988年5月17日出生，住重庆市北碚。被告蒋川源，男，1972年12月1日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告周欢与被告蒋川源侵权责任纠纷一案中，原告周欢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周欢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周欢负担（已纳清）。代理审判员 唐 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员 陈德超
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初2289号原告周宏恩。被告陕西巨富实业有限公司。法定代表人徐宁，系该公司董事长。本院在审理原告周宏恩与被告陕西巨富实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告周宏恩于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宏恩申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周宏恩撤回起诉。本案受理费4571元，原告周宏恩已预交，减半收取2285.5元，由原告周宏恩承担。代理审判员 马 越二〇一六年六月二日书 记 员 马建伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初149号原告陕西某有限公司。法定代表人汪某。委托代理人张某。委托代理人冯某。被告郭某。被告郭某某。被告高某。原告陕西某有限公司与被告郭某、郭某某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张晓涛、代理审判员刘庆勃、人民陪审员乔志明组成合议庭审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陕西某有限公司委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告郭某、郭某某、高某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某有限公司诉称：2013年1月16日，被告郭某向原告所属的分支机构红山支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告郭某某、高某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告郭某如约支付利息至2013年12月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告郭某、孙拖梅立即向原告偿还借款本金200000元及利息（从2013年12月22日至2014年1月15日，月利率以11.19‰计算；从2014年1月15日至执行兑付之日止，月利率以14.547‰计算）；2、判令被告郭某某、高某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告向法庭提交了以下证据：证据1、个人借款合同一份、借款借据一支，证明被告郭某于2013年1月16日向原告所属分行机构红山支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，借款期限为2013年1月16日至2014年1月15日的事实。证据2、保证担保合同一份，证明被告郭某某、高某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。被告郭某、郭某某、高某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2，个人借款合同有被告郭某的签字按印，保证担保合同有郭某某、高某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年1月16日，被告郭某向原告所属的分支机构红山支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为2013年1月16日至2014年1月15日。上述借款由被告郭某某、高某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告郭某如约支付利息至2013年12月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。本院认为，原告陕西某有限公司与被告郭某于2013年1月16日签订的借款合同，与被告郭某某、高某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告郭某形成明确的借款合同关系，与被告郭某某、高某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款200000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2013年12月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告郭某还本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告郭某按照约定的月利率11.19‰和逾期利率14.547‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告郭某某、高某承担200000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告郭某某、高某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告郭某某、高某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告郭某某、高某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人郭某某、高某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭某偿还原告陕西某有限公司借款本金200000元及利息（从2013年12月22日至2014年1月15日，月利率以11.19‰计算；从2014年1月15日起至款付清之日止，逾期月利率以14.547‰计算）。二、被告郭某某、高某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告郭某、郭某某、高某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  张晓涛代理审判员  刘庆勃人民陪审员  乔志明二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 浩
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初175号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人罗云富，男，1959年7月6日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。因犯诈骗罪，于2007年11月被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元；2015年2月被成都市金牛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月9日被梁平县公安局取保候审，同年4月25日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。被告人傅国平，男，1961年2月15日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，务农，住重庆市梁平县。2009年因诈骗被重庆市人民政府决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月14日被梁平县公安局取保候审，同年4月25日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人罗云富、傅国平犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人罗云富、傅国平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年底，被告人罗云富、傅国平在本县屏锦镇罗云富的茶馆内共谋实施诈骗。2016年1月3日上午，二被告人到本县悦达客运站北门车站外，向唐某某谎称系国土所工作人员，有便车可载唐回安胜，以此骗取唐某某的信任。而后，二被告人以帮村书记购买电脑差钱为由，骗取唐某某现金3800元。同年2月3日上午，二被告人又到悦达客运站北门车站，采取同样的手段，骗取黄某现金3000元。二被告人将所获得的6800元赃款予以私分。2016年3月8日，被告人罗云富到梁平县公安局投案自首；同月14日，被告人傅国平到梁平县公安局投案自首。被告人罗云富到案后，退还了被害人6800元。上述事实，被告人罗云富、傅国平在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人唐某某、黄某的陈述，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，领条，案件侦办经过，劳动教养决定书，刑事判决书，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人罗云富、傅国平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，二被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗云富犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、被告人傅国平犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）三、被告人罗云富、傅国平违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李吴霞二〇一六年六月二十日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国......《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4983号原告黄宝宝，女，1979年10月14日生。被告潘建祥，男，1975年11月27日生，汉族。原告黄宝宝与被告潘建祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员谢海勇适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄宝宝到庭参加诉讼。被告潘建祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝宝诉称：2014年10月24日，被告潘建祥经熟人介绍至其处购买瓷砖，支付部分货款后尚余31500元未付，并出具一份欠条。其多次向潘建祥索要货款，潘建祥总以没有钱为由予以推脱。现起诉要求潘建祥支付货款31500元并承担本案诉讼费用。被告潘建祥未应诉。经审理查明：被告潘建祥曾向原告黄宝宝购买建筑材料。2016年3月30日，潘建祥向黄宝宝出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到黄宝宝材料款叁万壹仟伍佰元整（￥31500）。”此后，潘建祥未能支付该货款。2016年4月，原告黄宝宝向本院提起诉讼，要求被告潘建祥给付货款。审理中，因潘建祥未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有欠条、出库单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄宝宝与被告潘建祥之间实际形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。黄宝宝按约向潘建祥交付货物后，有权获取价款，现黄宝宝要求潘建祥支付货款31500元，有潘建祥出具的欠条为据，本院予以支持。潘建祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘建祥于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄宝宝货款31500元。二、驳回原告黄宝宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为294元，由被告潘建祥负担（此款已由原告黄宝宝垫付，被告潘建祥在给付上述货款时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  谢海勇二〇一六年六月二十四日书记员  黄广凤
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书豫01**执1356号被执行人刘建峰，男，汉族，1976年4月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初210号刑事判决书，在执行刘建峰刑事罚金一案中，刘建峰于2016年5月20日到庭履行（2016）豫0183刑初210号刑事判决书所确定的罚金义务，缴纳罚金2000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）豫0183刑初210号刑事判决书中罚金一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  郭元利审判员  李圣洁二〇一六年六月十四日书记员  刘 楠
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执102号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人陈晨，该行行长。被执行人魏洪剑。被执行人谢兰英。被执行人无锡金都房地产有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人贺云波，该××董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告魏洪剑、谢兰英、无锡金都房地产有限公司（以下简称金都公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）崇商初字第0119号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、魏洪剑应于本判决生效后10日内向浦发银行归还贷款本金360929.14元，并支付期内欠息4174.91元、逾期罚息（截止2013年12月20日为153.37元，自2014年1月14日起至判决给付之日止，以360929.14元为基数，按同期银行贷款利率上浮30％计算）、期内欠息之复利（自2014年1月14日起至判决给付之日止，以4174.91元为基数，按同期银行贷款利率上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费13089元。2、金都公司对魏洪剑的前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费6910元、保全费3710元、公告费690元，合计11310元，由被告魏洪剑、金都公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。审理过程中，查封了魏洪剑、谢兰英名下坐落于无锡市金都花园22-196-1004的房屋所有权，浦发银行请求暂缓处置该查封房产。执行过程中，冻结了金都公司的银行存款24万余元，浦发银行请求暂缓扣划上述冻结款项。双方达成执行和解协议：魏洪剑、谢兰英结欠浦发银行贷款438840.75元，金都公司履行连带担保责任，同意于2016年12月25日前还清全部款项，并承担案件执行费。清偿全部债务后，金都公司自行向魏洪剑、谢兰英追偿。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议不违反相关规定，应予准许。浦发银行请求暂缓处置查封房产和冻结存款是其真实意思表示，应予准许。除申请执行人请求暂缓处置的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一六年六月六日书记员  张丽芸