绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第751号原告：绍兴县永利小额贷款股份有限公司。法定代表人：周静。委托代理人：许玉林。委托代理人：李荣强。被告：浙江神马建设工程有限公司。法定代表人：葛红敏。被告：绍兴市燕南园林建设有限公司。法定代表人：董海峰。被告：绍兴市繁荣交通工程有限公司。法定代表人：吴贤根。被告：吴贤根。被告：葛红敏。被告：徐小多。被告：董海峰。被告：董苗娣。被告：绍兴禾润服饰有限公司。法定代表人：何建德。被告：何建德。被告：何建正。被告：徐茂龙。被告：绍兴县宏丽房地产开发有限公司。法定代表人：葛红敏。原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司诉被告浙江神马建设工程有限公司、绍兴市燕南园林建设有限公司、绍兴市繁荣交通工程有限公司、吴贤根、葛红敏、徐小多、董海峰、董苗娣、绍兴禾润服饰有限公司、何建德、何建正、徐茂龙、绍兴县宏丽房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2014）绍柯商初字第751号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告浙江神马建设工程有限公司、绍兴市燕南园林建设有限公司、绍兴市繁荣交通工程有限公司、吴贤根、葛红敏、徐小多、董海峰、董苗娣、绍兴禾润服饰有限公司、何建德、何建正、徐茂龙、绍兴县宏丽房地产开发有限公司送达诉讼法律文书，故本案于2014年3月30日转为普通程序审理，并依法由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司的委托代理人李荣强到庭参加诉讼。被告浙江神马建设工程有限公司、绍兴市燕南园林建设有限公司、绍兴市繁荣交通工程有限公司、吴贤根、葛红敏、徐小多、董海峰、董苗娣、绍兴禾润服饰有限公司、何建德、何建正、徐茂龙、绍兴县宏丽房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司起诉称：2012年12月25日，原告与绍兴市浩瀚建设有限公司（已变更为被告绍兴市燕南园林建设有限公司）、被告绍兴市繁荣交通工程有限公司、吴贤根、葛红敏、徐小多、董海峰、董苗娣、绍兴禾润服饰有限公司、何建德、何建正签订《最高额保证合同》二份，约定：被告绍兴市燕南园林建设有限公司、绍兴市繁荣交通工程有限公司、吴贤根、葛红敏、徐小多、董海峰、董苗娣、绍兴禾润服饰有限公司、何建德、何建正为被告浙江神马建设工程有限公司在2012年12月25日至2013年12月24日期间内向原告借款提供连带责任保证，被担保的最高主债权余额为人民币110万元。2013年12月30日，原告与被告徐茂龙签订《最高额保证合同》一份，约定：被告徐茂龙为被告浙江神马建设工程有限公司在2012年12月30日至2013年12月30日期间内向原告借款提供连带责任保证，被担保的最高主债权余额为人民币110万元。2013年6月28日，原告与被告绍兴县宏丽房地产开发有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告绍兴县宏丽房地产开发有限公司为被告浙江神马建设工程有限公司在2013年6月28日至2014年6月27日期间内向原告借款提供连带责任保证，被担保的最高主债权本金余额为人民币110万元。2013年9月24日，原告与被告浙江神马建设工程有限公司签订《借款合同》一份，约定：被告浙江神马建设工程有限公司向原告贷款100万元，贷款期限自2013年9月24日起至2013年12月23日止，贷款利率为月利率18.6‰。合同签订后，原告于2013年9月24日按约发放贷款100万元。但被告浙江神马建设工程有限公司未按约归还借款本金，也未按约支付利息，各保证人亦未按约向原告履行保证责任。故起诉请求判令：一、被告浙江神马建设工程有限公司归还借款本金1，000，000元及利息55，800元，并支付上述借款本金自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告绍兴市燕南园林建设有限公司、绍兴市繁荣交通工程有限公司、吴贤根、葛红敏、徐小多、董海峰、董苗娣、绍兴禾润服饰有限公司、何建德、何建正、徐茂龙、绍兴县宏丽房地产开发有限公司对被告浙江神马建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告浙江神马建设工程有限公司、绍兴市燕南园林建设有限公司、绍兴市繁荣交通工程有限公司、吴贤根、葛红敏、徐小多、董海峰、董苗娣、绍兴禾润服饰有限公司、何建德、何建正、徐茂龙、绍兴县宏丽房地产开发有限公司在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、借款合同一份，以证明原告与被告浙江神马建设工程有限公司之间存在借款合同关系的事实；2、最高额保证合同四份，以证明被告绍兴市燕南园林建设有限公司、绍兴市繁荣交通工程有限公司、吴贤根、葛红敏、徐小多、董海峰、董苗娣、绍兴禾润服饰有限公司、何建德、何建正、徐茂龙、绍兴县宏丽房地产开发有限公司为本案债务提供最高额保证的事实；3、借款借据、银行资金划付凭证各一份，以证明原告于2013年9月24日按约发放贷款100万元的事实；4、工商登记信息一份，以证明被告绍兴市燕南园林建设有限公司于2013年4月11日由原名称绍兴市浩瀚建设有限公司变更为绍兴市燕南园林建设有限公司的事实。被告浙江神马建设工程有限公司、绍兴市燕南园林建设有限公司、绍兴市繁荣交通工程有限公司、吴贤根、葛红敏、徐小多、董海峰、董苗娣、绍兴禾润服饰有限公司、何建德、何建正、徐茂龙、绍兴县宏丽房地产开发有限公司未到庭应诉，视为对原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司提供的证据放弃质证的权利。被告浙江神马建设工程有限公司、绍兴市燕南园林建设有限公司、绍兴市繁荣交通工程有限公司、吴贤根、葛红敏、徐小多、董海峰、董苗娣、绍兴禾润服饰有限公司、何建德、何建正、徐茂龙、绍兴县宏丽房地产开发有限公司未向本院提供证据。根据原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的四组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2012年12月25日，原告与绍兴市浩瀚建设有限公司、被告绍兴市繁荣交通工程有限公司、吴贤根、葛红敏、徐小多、董海峰、董苗娣、绍兴禾润服饰有限公司、何建德、何建正签订《最高额保证合同》二份，约定：被告绍兴市浩瀚建设有限公司、绍兴市繁荣交通工程有限公司、吴贤根、葛红敏、徐小多、董海峰、董苗娣以及绍兴禾润服饰有限公司、何建德、何建正为被告浙江神马建设工程有限公司在2012年12月25日至2013年12月24日期间内向原告借款提供连带责任保证，被担保的最高主债权余额为人民币110万元，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及债权人为实现债权而发生的费用；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年12月30日，原告与被告徐茂龙签订《最高额保证合同》一份，约定：被告徐茂龙为被告浙江神马建设工程有限公司在2012年12月30日至2013年12月30日期间内向原告借款提供连带责任保证，被担保的最高主债权余额为人民币110万元，双方关于保证期间、保证范围的约定同上述最高额保证合同。2013年6月28日，原告与被告绍兴县宏丽房地产开发有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告绍兴县宏丽房地产开发有限公司为被告浙江神马建设工程有限公司在2013年6月28日至2014年6月27日期间内向原告借款提供连带责任保证，被担保的最高主债权本金余额为人民币110万元，双方关于保证期间、保证范围的约定同上述最高额保证合同。2013年9月24日，原告与被告浙江神马建设工程有限公司签订《借款合同》一份，约定：被告浙江神马建设工程有限公司向原告贷款100万元，贷款期限自2013年9月24日起至2013年12月23日止，贷款利率为月利率18.6‰，按月结息，付息日为每月的10日，最后一次付息日为合同到期日，不满一个月的，按日计算，利随本清；若不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，从逾期之日起按本合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2013年9月24日按约发放贷款100万元。但被告浙江神马建设工程有限公司未按约归还借款本金，也未按约支付利息，各保证人亦未按约向原告履行保证责任。截止2014年3月10日借款人尚欠借款本金100万元及利息55，800元，遂成讼。另查明，2013年4月11日绍兴市浩瀚建设有限公司经工商登记批准变更公司名称为绍兴市燕南园林建设有限公司。本院认为，债务应当清偿。被告浙江神马建设工程有限公司尚欠原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司借款本金100万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告浙江神马建设工程有限公司未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告浙江神马建设工程有限公司归还借款100万元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴市燕南园林建设有限公司、绍兴市繁荣交通工程有限公司、吴贤根、葛红敏、徐小多、董海峰、董苗娣、绍兴禾润服饰有限公司、何建德、何建正、徐茂龙、绍兴县宏丽房地产开发有限公司自愿为被告浙江神马建设工程有限公司的上述债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应在各自担保范围内承担相应的担保责任。被告浙江神马建设工程有限公司、绍兴市燕南园林建设有限公司、绍兴市繁荣交通工程有限公司、吴贤根、葛红敏、徐小多、董海峰、董苗娣、绍兴禾润服饰有限公司、何建德、何建正、徐茂龙、绍兴县宏丽房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江神马建设工程有限公司应归还给原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司借款人民币1，000，000元，支付截止2014年3月10日的利息55，800元，合计1，055，800元，并支付借款1，000，000元自2014年3月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、被告绍兴市燕南园林建设有限公司、绍兴市繁荣交通工程有限公司、吴贤根、葛红敏、徐小多、董海峰、董苗娣、绍兴禾润服饰有限公司、何建德、何建正、徐茂龙对被告浙江神马建设工程有限公司的上述第一项债务在最高额1，100，000元范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告浙江神马建设工程有限公司追偿；三、被告绍兴县宏丽房地产开发有限公司对被告浙江神马建设工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告浙江神马建设工程有限公司追偿。案件受理费14，302元，财产保全申请费5，000元，合计19，302元，由十三被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，302元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  黄 园审 判 员  黄茂树人民陪审员  魏木根二〇一四年七月三十一日书 记 员  曹滢钰