wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终620号上诉人（原审起诉人）:穆冬梅。穆冬梅因诉江苏省人民政府行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2016年4月27日作出的(2016)苏01行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年4月27日，穆冬梅以江苏省人民政府为被告向原审法院诉称：因“南通粮食物流基地”一期工程项目建设，穆冬梅所有的位于江苏省如皋市九华镇如海村10组房屋被九华镇与如皋市人民政府于2013年7月16日强拆。自2013年7月18日后，穆冬梅每半年左右就去江苏省信访局要答复意见，但均没有取得。2016年2月4日，穆冬梅通过网上邮寄《政府信息公开申请表》，要求江苏省信访局公开：“本人穆冬梅从2013年7月至今屡次至江苏省来访接待中心走访形成的材料，包含每次信访内容、处理意见、下级政府答复意见等。”穆冬梅在法定答复期限内一直没有收到江苏省信访局书面答复。2016年3月10日，穆冬梅无意中发现江苏省信访局的电子邮件答复。穆冬梅不服该答复，于2016年3月15日向江苏省人民政府申请行政复议。2016年4月20日，江苏省人民政府作出[2016]苏行复第100号《驳回行政复议申请决定书》。穆冬梅认为，江苏省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》严重侵害穆冬梅的知情权、参与权、监督权和财产权等权利。故请求法院：1、确认江苏省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》[2016]苏行复第100号违法并撤销；2、请求判令江苏省人民政府受理行政复议并承担本案诉讼费。原审法院经审查查明：穆冬梅不服江苏省信访局对其政府信息公开申请作出的答复，于2016年3月15日向江苏省人民政府申请行政复议。江苏省人民政府审查后认为：“对申请公开信访处理程序中相关信息的政府信息公开申请，不适用《政府信息公开条例》。穆冬梅向江苏省信访局申请信息公开的内容是信访处理程序中的相关信息，应当按照《信访条例》的规定进行处理，江苏省信访局没有依照《政府信息公开条例》公开信访处理程序中相关信息的法定职责。江苏省信访局通过电子邮件向穆冬梅作出的答复，是对穆冬梅申请的相关事项按照《信访条例》规定进行回复，对穆冬梅的权利、义务不产生实质影响，该答复是对信访事项的处理，不属于《行政复议法》规定的行政复议受案范围”。据此，江苏省人民政府于2016年4月20日作出[2016]苏行复第100号《驳回行政复议申请决定书》，驳回穆冬梅的行政复议申请。穆冬梅不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，穆冬梅所诉事项属信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，穆冬梅的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。虽然江苏省人民政府行政复议决定赋予穆冬梅诉讼权利，但因穆冬梅所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，穆冬梅的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对穆冬梅的起诉不予立案。穆冬梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：其所诉事项系对信息公开申请答复不服申请行政复议而提起的行政案件，属于法院受案范围。请求撤销原审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，穆冬梅要求确认江苏省人民政府作出的[2016]苏行复第100号《驳回行政复议申请决定书》违法并撤销，其所诉内容属于信访事项。原审法院认定穆冬梅的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。穆冬梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年六月二十七日书 记 员  汪明珠
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1626执416号之二申请执行人李文博，男，1985年6月7日出生，汉族，村民。被执行人鹿邑县润通达汽车运输有限公司。法定代表人朱汉章，该公司经理。被执行人王向阳，男，1985年11月13日出生，汉族，村民。申请执行人李文博申请执行被执行人鹿邑县润通达汽车运输有限公司、王向阳机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年6月2日立案，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊廷生审判员  李学生审判员  张常健二〇一六年六月十四日书记员  张海燕
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1496号申请执行人江巍。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。本院在执行江巍、陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2016年5月18日做出的（2016）陕0104民初2380号民事调解书已经发生法律效力，江巍于2016年5月25日向我院申请执行，执行标的为3000元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院从陕西唐都房地产开发有限责任公司扣划3050元、交纳了执行费50元，案款300元已向江巍发还，江巍出具了收条。本案执行完毕，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执字第1496号执行案件的执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年六月二十四日书记员  马 欢
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执231号申请人柏秀珍。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。法定代表人陈福建。柏秀珍与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第27号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2013年2月份至2015年11月份工资共计14072元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2013年2月份至2015年7月份工资5172元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2015年8月份至11月份工资8900元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金劳仲案字（2016）第27号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年六月二十九日书 记 员  李晓曼
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执154号之二申请执行人成荣，居民。被执行人范斌，居民。被执行人管寿芳，居民。申请执行人成荣与被执行人范斌、管寿芳民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）都龙民初字第0485号民事判决书已经发生法律效力，2016年1月8日申请执行人向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人于2016年3月16日还款30000元（含案涉本金20000元及案外款项10000元）；被执行人协助申请执行人办理盐都区龙冈镇凤凰居委会华美雅居4幢1301室房地产他项权证书及过户手续；对余款本金及利息、诉讼费，由被执行人于2016年12月底前、2017年12月底前、2018年6月底前分三期平均支付给申请执行人；执行费由被执行人负担现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）都龙民初字第0485号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年六月十五日书记员  王 珲
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执434号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人郭晓青，支行行长。被执行人杨秀坤。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人杨秀坤（2015）蓟民初字第8248号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第8248号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年六月二十六日书 记 员  陈卫东
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5507号原告肖某某，女，1989年12月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。被告程某某，男，1989年1月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。本院在审理原告肖某某与被告程某某变更抚养关系纠纷一案中，原告肖某某于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖某某自愿申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖某某负担。审判员 吴 铃二〇一六年六月二十七日书记员 侯欢欢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1464号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人ＸＸ欣，男，1984年10月29日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸ欣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7188号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸ欣支付本金98134.38元及息费、一审案件受理费1127元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7188号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员 穆尚静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初5457号原告：ＸＸ，女，汉族，1979年6月20日出生，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。被告：姚贤庆，男，1988年12月8日出生，住广西桂平市。被告：东莞市茂盛货运有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村五坊116号一楼，注册号：441900001514231。法定代表人：姚武金。委托代理人：黄文琪，系广东禅信律师事务所律师。委托代理人：叶超飞，系广东禅信律师事务所实习律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊新德、被告东莞市茂盛货运有限公司（以下简称茂盛公司）的委托代理人黄文琪到庭参加诉讼，被告姚贤庆没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告连带赔偿4153.44元予原告；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告茂盛公司辩称：1.伤残鉴定是针对事故损害，经治疗后不可治愈的后遗症状的一次性补偿，原告在治疗终结并获得法定的补偿后，又主张对不可治愈的后遗症状进行治疗，且其主张的赔偿项目并非经过鉴定且符合法律规定的后续治疗，缺乏合理性。2.法律责任应当具有可确定性，不存在无限不确定的赔偿责任，原告主张上述治疗及相关费用与治疗终结相矛盾，如其坚持继续治疗，应当在退回与残疾护理相关赔偿后，在治疗终结后再另行请求医疗费的赔偿，否则必然导致法律关系不稳定，对赔偿人缺乏公平性。3.对原告的各赔偿项目，医疗费，2015年3月26日，广东通济司法鉴定中心就原告因本次事故所致损伤出具鉴定意见，可知原告的损伤已治疗终结，无需继续治疗。原告主张的医疗费并非因康复护理、继续治疗而实际发生的必要的康复费、后续治疗费以及器官功能恢复训练所必要的康复费，该主张没有依据。同理，其主张的因就医产生的交通费没有依据。4.在本次事故中，ＸＸ明知其配偶存在无证驾驶等违法行为，仍然放任，且其没有佩戴安全帽，自身未尽注意义务，故亦存在过错，应对自身的损失承担责任。5.应由原告承担诉讼费。被告姚贤庆没有发表答辩意见。本院经审理查明:2014年11月19日2时47分许，被告姚贤庆驾驶粤Ｓ×××××号牌重型厢式货车沿一环高速公路东路由南往北方向行驶在从中央隔离带往右数第四车道上，至一环高速公路东路14KM+500M处（东路由南往北主道0120333灯杆对开）时，车头正面碰撞前方同方向同车道由白飞虎（未依法取得普通二轮摩托车和轻便摩托车驾驶证）未按规定戴安全头盔、违反禁令标志指示、未放置保险标志驾驶搭载原告ＸＸ（未按规定戴安全头盔）的无号牌两轮机动车尾部，造成白飞虎、原告ＸＸ受伤及两车损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告姚贤庆承担此事故的主要责任，白飞虎承担此事故的次要责任，原告ＸＸ不承担此事故的责任。被告姚贤庆驾驶的粤Ｓ×××××号牌重型厢式货车的登记所有人是被告茂盛公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）处投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告姚贤庆是茂盛公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。事故发生后，原告分别提起两次诉讼，本院作出（2015）佛南法民五初字第228号民事判决书以及（2015）佛南法民五初字第733号民事判决书。在（2015）佛南法民五初字第733号民事判决书中查明：2015年3月26日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见：ＸＸ脾破裂切除属八级伤残；骨盆骨折严重畸形愈合属九级伤残；胸腰椎损伤后遗留活动障碍属十级伤残；横结肠破裂修补属十级伤残；胰腺尾破裂修补属十级伤残。判决：平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿55000元予ＸＸ；茂盛公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿245525.06元予ＸＸ；驳回ＸＸ的其他诉讼请求。上述赔偿款包括医疗费3610.95元、住院伙食补助费6300元、护理费4410元、交通费1000元、残疾赔偿金366854.24元（含被扶养人生活费106064.64元）、鉴定费1500元、残疾辅助器具费682.9元、误工费6392元、精神损害抚慰金15000元。茂盛公司对（2015）佛南法民五初字第733号民事判决书不服，提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民一终字第1716号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。平安保险公司已履行两判决所确定义务，粤Ｓ×××××号牌重型厢式货车所投保的交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额及商业第三者责任保险赔偿限额已向ＸＸ及另一伤者白飞虎全部赔偿完毕。2015年9月23日，原告至佛山市南海区人民医院门诊治疗，并进行胸部CT扫描检查等，支付费用3050.58元。同年11月10日，原告对其右肩关节正侧位、右膝关节正侧位及骨盆正侧位进行DR检查，支付费用106元。2015年2月13日至6月21日期间，原告购买药品、口服液等支出费用1700.90元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.医疗费3156.58元。2015年4月10日的医疗费发票并无对应的门诊病历、用药清单或检验报告；购买药品没有明细清单，口服液并无医嘱，不能证明其与本次交通事故的关联性，本院不予支持。前案中原告并无主张后续治疗费，且原告门诊检查的项目与本次事故造成的损害一致，故被告茂盛公司的辩解，本院不予采纳。2.交通费：酌定100元。共计3256.58元。因粤Ｓ×××××号牌重型厢式货车所投保的交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额及商业第三者责任保险赔偿限额已向ＸＸ及另一伤者白飞虎全部赔偿完毕，故对原告此次的损失，应由被告茂盛公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定承担70%的赔偿责任，即2279.61元。原告请求姚贤庆承担责任，没有事实依据，本院不予支持。被告茂盛公司辩解应由原告承担自身损失没有依据，本院不予采纳。被告姚贤庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市茂盛货运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2279.61元予原告ＸＸ。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告东莞市茂盛货运有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一六年六月二十日书记员 张俐俐
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第577-2号申请执行人邓伟，男，生于1964年7月1日，汉族，住岳池县。被执行人舒联红，男，生于1964年11月29日，汉族，住四川省岳池县。申请执行人邓伟与被执行人舒联红民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初986号民事判决书，已经发生法律效力，因舒联红未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人邓伟于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日向被执行人舒联红发出执行通知书，要求其在执行通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒联红以其妻曾秀菊的名义在岳池县农村信用合作联社银城信用社的存款200000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年六月二十一日书记员  胡 刚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3119号原告赵耀辉。被告江都路社区蔬菜市场，其他基本情况不详。原告赵耀辉与被告江都路社区蔬菜市场租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我于2010年6月转让承租岗14号商铺，转让费20000元（有转让协议书）。当时岗14号经营美发。当年冬天岗1号-18号全部冻坏，自来水不能使用，使得该美发厅无法经营，要求退房并赔偿损失30000元未果。我得知后经市场调解，我给美发厅20000元作为转让费，并承租岗14号商铺，同时交定金10000元及半年租金10000元。虽然多次调高房租，我一直承租至2016年2月13日。2016年被告以违约为由，将我清退，三日内将房腾空，否则保证金不退。三月份市场办退回5000元，后另10000元至今未退。租赁协议书第六章第一条第二项：如甲方提前收回商铺，必须提前2个月与乙方协商，乙方同意解除协议的，甲方将租金余额及保证金退还乙方。综上，诉至贵院，请求第一，对岗字14号商铺的合法性进行确认；第二，退回定金10000元及利息4800元；第三，赔偿转让费20000元；第四，因提前解约造成直接损失7000元，其中二次搬家1000元，一个半月未经营5000元；第五，对本人承租的岗字14号商铺的合法性启动举证倒置程序。本院认为，提起民事诉讼起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。现被告江都路社区蔬菜市场的真实名称为天津市河北区乐迪蔬菜市场，因此本案中原告起诉的“江都路社区蔬菜市场”不具备被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵耀辉的起诉。案件受理费人民币845元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 张凌志二〇一六年六月二十九日法官助理 魏 薇书 记 员 王雅琦附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执309号之一申请执行人：东营市胜新保温装饰工程有限公司。被执行人：江苏三兴建工集团有限公司。被执行人：东营市城发置业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初354号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市城发置业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司的存款33万元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年六月十二日书 记 员 赵汝彬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第01943号原告刘宝强，男，汉族，出生于1954年8月11日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。委托代理人李红云，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告刘世轩，男，汉族，出生于1952年12月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。委托代理人杨化旬，安康市148法律服务所法律工作者。被告龚声午，男，汉族，1953年6月9日出生。安康市汉滨区人，住安康市巴山东路。委托代理人张修芝，陕西政源律师事务所律师。被告安康市汉滨区佛教协会。住所安康市巴山东路双溪寺。法定代表人释今通。本院在审理原告刘宝强与被告刘世轩、龚声午、安康市汉滨区佛教协会健康权纠纷一案中，原告刘宝强经传票传唤未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费用800元减半收取400元，由原告刘宝强负担。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年六月二十七日书 记 员  张慈新
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初1735号原告金路，女。被告王英，女。本院在审理原告金路与被告王英法定继承纠纷一案中，原告金路于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金路撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取，由原告负担。审判员  潘微微二〇一六年六月六日书记员  陈艳梅
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2887号申请执行人李宗江，男，1973年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛大圣建设工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人齐国君，经理。申请执行人李宗江与被执行人青岛大圣建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2365号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付36765元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款36765元，由被执行人于2016年12月30日前履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2887号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月七日书记员  陈兆甫
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢542号申请执行人李长江被执行人仲丛文申请执行人李长江与被执行人仲丛文民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2003年4月6日作出（2003）扶民初字第760号民事判决书，判决如下：被告仲丛文偿还原告李长江欠款本利4850元，待判决生效后一次性付清。案件受理费400元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2003年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2003年8月4日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中，双方已已和解并履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2003）扶民初字第760号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月十二日书记员 ?贾晓明
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初565号原告吕正宣，男。委托代理人刘友军，云南意衡（彝良）律师事务所律师，授权范围：特别授权。被告杨时光，男。原告吕正宣诉被告杨时光土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李伟独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告吕正宣及其委托代理人刘友军、被告杨时光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕正宣诉称，原告承包了位于彝良县两河镇大竹村垭口地名为“雷打坝”的土地一块，该土地东至杨家地、西至黄啟万地、南至张家地、北至去大槽子路，面积81丈，有1992年及1999年取得《家庭联产承包责任制合同书》和《农村集体土地承包经营权证书》为证。2004年被告无权处分，假借杨时交的土地“新农麻窝”与原告交换“雷打坝”的土地。两年后，杨时交将“新农麻窝”的土地收回，原告认为被告侵占其土地。要求被告赔偿原告损失48600.00元。被告杨时光辩称，在十年前我用地名为“麻柳树坪子”与杨时交换“新农麻窝”的土地，后又将“新农麻窝”的土地与原告交换“雷打坝”的土地，交换土地后，杨时交管理“麻柳树坪子”的土地至前年，吕正宣管理“雷打坝”的土地多年，且杨应刚在本案中违反诚实信用，对造成的损失存在过错和相应的责任。因被告已经在“雷打坝”的土地上建房多年，身体遭受残疾，无法归还土地或进行经济赔偿。我愿意用“家担湾”林地或“麻柳树坪子”的土地与原告进行交换“雷打坝”的土地经营权。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、家庭联产承包责任制合同书一份（复印件），证明原告1992年通过合法手续得到“雷打坝”的经营权。（原件核对已退回当事人）2、农村集体土地承包经营权证书一份（复印件），证明原告1999年承包土地经营“雷打坝”土地的事实。（原件核对已退回当事人）3.照片三份原件，证明被告占用原告土地的事实。经质证，被告杨时光对证据1-3无异议。被告杨时光为证明自己的抗辩主张，向本院申提交了下列证据:被：4、大竹村委会调解记录一份（复印件），证明双方经村委会调解的经过。经庭审质证，原告吕正宣认为证据4已过举证期限，不予认可。本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：5、现场勘验笔录及现场勘验图一份，内容为被告占用原告土地面积631.03平方米，在其土地上修建有房屋、猪圈、车棚。经质证，原、被告对证据5均无异议。本院认为，证据1-2系彝良县人民政府颁发，来源合法，能证明双方争议地系原告承包地，予以采信。对证据3，被告予以认可，结合本院现场勘验笔录及勘验图，内容客观真实，予以采信。证据4已过举证期限，不予采信。证据5系本院现场勘验作出，来源合法，原、被告予以认可，予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2004年原告吕正宣与被告杨时光经过口头协议交换土地，被告用地名为“新农麻窝”的土地与原告交换地名为“雷打坝”的承包地，后被告杨时光在原告吕正宣承包地“雷打坝”内先后修建房屋、猪圈、车棚等建筑，占用原告吕正宣承包地共计631.03平方米。后案外人以“新农麻窝”的土地为案外人享有权利并阻拦原告进行使用，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告口头达成互换土地的协议，是一份土地承包经营权流转合同。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第40条规定，“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”，原、被告系不同村民小组村民，即双方承包的土地属不同的集体经济组织所有，双方对不属于同一集体经济组织的土地进行互换使用，违反了法律的规定，为无效民事法律行为，双方互换承包地的行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的内容，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原、被告双方对合同的效力本身均具有谨慎审查义务，均不得违反相关法律规定，因此双方均存在过错。因现原告未实际获得使用双方协议约定的被告提供的互换的土地，被告已在原告提供的土地内修建有房屋、猪圈、车棚设施，由被告返还原告土地将造成较大的经济损失，且原告主张由被告赔偿其经济损失，可由被告对原告以经济赔偿较为恰当。综合双方当事人各自过错，以及双方当事人均当庭认可现当地同情况土地转让价格为600.00元每丈的内容，以及参照云南省国土资源厅2014年5月26日发布的，云南省十五个州（市）征地补偿标准，其中彝良县两河镇标准为20592.00元/亩。根据双方的过错本院酌情确定，由被告杨时光赔偿原告吕正宣15000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定判决如下:综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定判决如下：被告杨时光赔偿原告吕正宣15000.00元，定于判决生效之日起15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020.00元，减半收取510.00元，由原告吕正宣负担255.00元，被告被告杨时光负担255.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员 李 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员 杨光宣
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书2016湘10**执368号申请执行人谢和平。被执行人周继业。本院在执行申请执行人谢和平与被执行人周继业民间借贷纠纷一案中，在执行过程中谢和平与周继业于2016年6月6日达成执行和解协议。被执行人周继业依据执行和解协议于2016年6月日向谢和平履行了34000元付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除本院于2016年1月29日以（2016）湘1003民初50号协助冻结存款通知书对周继业在中国建设银行宜章县府前街分理处账号6266银行存款42000元的冻结。解除本院于2016年2月2日以（2016）湘1003民初50号协助执行通知书在郴州市公安局交警支队对谢和平名下所有的湘L奥迪牌小轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中权二〇一六年六月××日书记员  陈奇伟
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执793号申请执行人：李冠军，女，汉族，农民，住汶上县。申请执行人：范景花，女，汉族，农民，住汶上县。被执行人:山东鑫联经济咨询有限公司汶上分公司，住所地汶上县白石镇白石村。申请执行人李冠军、范景花诉被执行人山东鑫联经济咨询有限公司汶上分公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李冠军、范景花诉被执行人山东鑫联经济咨询有限公司汶上分公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执130号之一申请执行人浙江中力钢管有限公司，住所地：浙江省瑞安市汀田街道工业区。法定代表人余维成，董事长。被执行人淄博鑫利金属制品有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇。法定代表人路林，董事长。浙江中力钢管有限公司与淄博鑫利金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2927号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江中力钢管有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博鑫利金属制品有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博鑫利金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第2927号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博鑫利金属制品有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年六月二十日代理书记员  武函羽
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1748号原告张龙，男。被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司。法定代表人吕洪国。委托代理人曹鹤。原告张龙与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙，被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司委托代理人曹鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙诉称，2015年12月2日，我接到中国人寿短信，才知道被告单位在营销员不知情的情况下，把业务员强行清退，明显就是扣除后续保险佣金。被告没有提前30天或公告，造成了我的经济损失，以达到扣除后续佣金的目的。由于我在公司反应强烈并追回了工号，主管称恢复工号就有佣金了。结果开工资没有续期佣金，我又追问恢复工号的事，被告说三个月FYCO就清零，结果我都不是零。被告说我不出勤，我出勤只是出勤率不够。被告清退我连我的组长都不知道。被告说省公司称不需要通知直接下令。我多次与被告沟通无果，故起诉至法院，请求判决：1、被告支付我未结算佣金1980元；2、被告返还保证金500元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金2000元，以上共计人民币4480元。被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司辩称，根据双方签订的保险代理合同的约定及保险营销员管理办法的约定，因为原告连续3个月业绩为零，所以公司解除与其代理关系，依据合同约定在合同解除后其保险佣金不再向其支付，故原告诉请的佣金问题没有依据，因其未按公司要求完成相应业绩，且不能按时参加公司会议及培训，不能达到相应出勤要求，构成违约，其保证金不予返还，原、被告系委托代理合同，不存在劳动法律关系，因此要求经济补偿金于法无据。经审理查明，2014年11月20日，原告与被告签订《保险营销员代理合同（A类）》一份及《保险营销员代理合同变更书》三份，合同约定，“原告必须在同时符合合同约定的下列全部条件情况下才有权请求佣金，...5.原告需要遵守本合同各项约定”，“本合同解除或终止后，乙方无权再获得解除或终止后的代理手续费（佣金）或各项奖励”，“合同解除或终止后原告无权在获得解除或终止后的代理手续费及佣金或各项奖励”。合同同时约定，发生以下情况的，甲方有权解除合同：“3.合同有效期内，乙方没有达到甲方公布的保险营销员维持保险代理合同最低业务标准”；“甲方书面通知乙方解除本合同的，自通知送达乙方之日起，本合同将解除；若通知无法送达乙方甲方采取公告方式，自公告之日起30日即视为送达，本合同解除”；“在本合同解除或终止后，如无债务问题则返还乙方（履约保证金500元）”。原告在2015年8月、9月、10月连续三个月FYC均为零。原告在入职时，缴纳了500元履约保证金，被告未予返还。原告的各项诉讼请求未经过劳动部门仲裁。上述事实，有原、被告陈述、《保险营销员代理合同（A类）》、《保险营销员代理合同变更书》、FYC汇总表等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保险营销员代理合同系双方在平等、自愿基础上协商一致的结果，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，合法有效的合同对双方均具有约束力，当事人应当全面履行。原告于2015年8月、9月、10月连续三个月FYC为零，符合原被告之间签订的《保险营销员代理合同（A类）》中甲方有权解除合同的约定，被告公司已于2015年11月与原告解除了代理合同且已通过公告方式对原告进行送达，原告也已通过其他形式得知该事实，故被告解除与原告的代理合同于法有据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张未结算佣金1980元，其应就佣金的计算依据承担举证责任，原告未提供证据证明其佣金的计算方式，且被告公司并不认同，故对原告主张的未结算佣金1980元，本院不予支持。按照合同约定，对于原告在入职时缴纳的500元履约保证金，被告应予返还。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金，因未经劳动仲裁，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告张龙履约保证金人民币500元；如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  潘微微二〇一六年六月二十七日书记员  陈艳梅
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执618号申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司。法定代表人谢宝,该××董事长。被执行人杨强,男,1987年10月24日生，汉族。被执行人杨新娣,女,1968年3月19日生，汉族。被执行人张长征,男,1968年2月9日生，汉族。被执行人邢来英,女,1967年2月19日生，汉族。关于江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与杨强、杨新娣、张长征、邢来英借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,查明被执行人有处房产等候处理外,无其它可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第183号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  邓树林执行员  陈庆生二〇一六年六月十六日书记员  田飞虎
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1044号原告孙后凤，女，1964年9月28日出生，汉族。委托代理人代卫东，江苏中湖律师事务所律师。委托代理人朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。被告南京浦口广电网络有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区天浦路1号3FA131。法定代表人丁润宝，董事长。委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市洪武路137号太平洋大厦。负责人刘长森，总经理。委托代理人吉筱芸，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。原告孙后凤与被告南京浦口广电网络有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（简称太平洋财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙后凤及其委托代理人代卫东、朱玉婵，被告南京浦口广电网络有限公司的委托代理人王子刚、徐洪江，被告太平洋财险南京分公司的委托代理人吉筱芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙后凤诉称：2015年1月3日11时25分，赵才良驾驶苏A×××××轻型普通货车行驶至南京市××区桥林街道市民广场时撞到行人孙后凤，导致孙后凤受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定赵才良负全部责任，孙后凤无责任。苏A×××××轻型普通货车属南京浦口广电网络有限公司所有，该车在太平洋财险南京分公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，请求被告赔偿41421.42元并承担本案诉讼费。被告南京浦口广电网络有限公司辩称，对事故责任认定没有异议。赵才良系其员工，由公司承担相应赔偿责任。苏A×××××轻型普通货车在太平洋财险南京分公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。已垫付医疗费17415.76元，请求一并处理。被告太平洋财险南京分公司辩称：苏A×××××轻型普通货车在太平洋财险南京分公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，请求依法判决，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2015年1月3日11时25分，赵才良驾驶苏A×××××轻型普通货车行驶至南京市××区桥林街道市民广场时撞到行人孙后凤，导致孙后凤受伤。孙后凤随即被送往南京市××区中心医院住院治疗，2015年2月2日出院，出院诊断：1.左髋部及左大腿多处挫伤，2.左侧第5、6肋骨骨折。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定赵才良负全部责任，孙后凤无责任。苏A×××××轻型普通货车属南京浦口广电网络有限公司所有，该车在太平洋财险南京分公司投保了交强险和20万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。审理中，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对孙后凤误工期限、营养期限、护理期限予以鉴定。2016年5月9日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为孙后凤误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：1、原告主张医疗费4881.42元，提供了医疗费票据予以证明。经核实，本院对其此项请求予以支持。南京浦口广电网络有限公司已垫付医疗费17415.76元；2、住院伙食补助费20元/天×30天=600元，营养费20元/天×30天=600元；3、原告主张护理费150元/天×30天+130元/天×61天=12430元，被告不予认可。本院确认护理费为80元/天×30天=2400元；4、原告主张误工费98元/天×180天=17640元，被告不予认可。原告受伤前月工资3300元左右，受伤后两个月的工资为2800元，此项费用为3300元/月×2月-2800元=3800元；5、原告主张精神损害抚慰金3000元，被告认为原告伤情未达到伤残等级，不予认可。本院认为，被告的抗辩意见成立，对原告的此项请求不予支持；6、原告主张交通费700元，被告请求法院酌定。原告虽未提交与就诊时间、路线、方式一致的交通费发票予以证明，但因交通事故受伤后就诊应有合理的交通费支出，本院酌定为400元。上述原告各项损失合计30097.18元。上述事实，有当事人提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等在卷证明，本院予以认定。本院认为:公民的健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。南京浦口广电网络有限公司在太平洋财险南京分公司为苏A×××××轻型普通货车投保了交强险和商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，太平洋财险南京分公司应在保险责任限额内赔偿孙后凤的损失。太平洋财险南京分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿6600元，合计16600元。对超出交强险限额的损失13497.18元，因赵才良负事故全部责任，应由太平洋财险南京分公司在商业三责险限额内赔偿孙后凤13497.18元。综上，太平洋财险南京分公司应赔偿原告孙后凤30097.18元。南京浦口广电网络有限公司垫付的17415.76元应由太平洋财险南京分公司直接支付给南京浦口广电网络有限公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙后凤12681.42元，支付被告南京浦口广电网络有限公司17415.76元；二、驳回原告孙后凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元，鉴定费1570元，合计1770元，由原告孙后凤负担40元，由被告南京浦口广电网络有限公司负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。代理审判员  戴维扬二〇一六年六月七日书 记 员  熊观筠
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1261号原告梁粉兰，女，汉族，1952年3月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人贾贵忠，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告梁粉兰诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁粉兰到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告梁粉兰诉称：原告购买了蒙苑国际商业广场贰层Z-186号10平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、判决被告履行委托经营合同和担保合同，按约定支付回报金89250元。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告购买了蒙苑国际商业广场贰层Z-186号、Z-188号的产权式商铺，并支付了商铺款170000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为170000元，委托期限自2012年10月10日至2018年10月9日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年支付的年租金为25500元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2012年10月26日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年2月10日起，被告未再向原告支付租金。2014年10月13日，原告与被告办理了退铺手续。原告诉至法院，1、判决被告履行委托经营合同和担保合同，按约定支付回报金89250元。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场贰层Z-186号、Z-188号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币89250元。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告梁粉兰自2014年2月10日起至2015年11月10日止的租金人民币89250元；二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1061元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年六月二十三日书记员  刘 芸
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00216号再审申请人(一审原告、二审上诉人)薛金华。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国人民银行盐城市中心支行，住所地盐城市迎宾南路**号。法定代表人陆宇生，中国人民银行盐城市中心支行行长。再审申请人薛金华因诉中国人民银行盐城市中心支行货币鉴定结论一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐行终字第0113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛金华申请再审称：1、中国人民银行盐城市中心支行作出的000006号《中国人民银行货币真伪鉴定书》无法律依据，并侵害了薛金华的合法权益。2、中国人民银行盐城市中心支行依据违法的000006号《中国人民银行货币真伪鉴定书》作出的000005号《假人民币没收收据》适用法律错误。3、原审判决不公。请求本院撤销原审判决，并依法提起再审。本院认为，《中国人民银行假币收缴、鉴定管理办法》第十条第一款、第二款规定，持有人对被收缴货币的真伪有异议，可以自收缴之日起３个工作日内，持《假币收缴凭证》直接或通过收缴单位向中国人民银行当地分支机构或中国人民银行授权的当地鉴定机构提出书面鉴定申请。中国人民银行分支机构和中国人民银行授权的鉴定机构应当无偿提供鉴定货币真伪的服务，鉴定后应出具中国人民银行统一印制的《货币真伪鉴定书》，并加盖货币鉴定专用章和鉴定人名章。第十三条第一款规定，对盖有“假币”字样戳记的人民币纸币，经鉴定为真币的，由鉴定单位交收缴单位按照面额兑换完整券退还持有人，收回持有人的《假币收缴凭证》，盖有“假币”戳记的人民币按损伤人民币处理；经鉴定为假币的，由鉴定单位予以没收，并向收缴单位和持有人开具《货币真伪鉴定书》和《假币没收收据》。第十四条规定，中国人民银行分支机构和中国人民银行授权的鉴定机构鉴定货币真伪时，应当至少有两名鉴定人员同时参与，并做出鉴定结论。本案中，中国人民银行盐城市中心支行受理了薛金华对涉案冠字号为C7F3605159的第五套2005版钞票进行货币鉴定的申请后，指定了两名具有鉴定资质的鉴定人员，对涉案钞票进行货币鉴定，经鉴定为假币后，中国人民银行盐城市中心支行向薛金华出具了加盖货币鉴定专用章和鉴定人名章的000006号《中国人民银行货币真伪鉴定书》，并出具000005号《假人民币没收收据》，符合上述法律规范的规定。在行政复议过程中，中国人民银行南京分行对涉案钞票再次做了鉴定，鉴定结果仍为假币。原审法院判决驳回薛金华的诉讼请求正确。综上，薛金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回薛金华的再审申请。审 判 长  倪志凤代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年六月六日书 记 员  常 悦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初1735号之二原告无锡固豪不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村（东方钢材城内）。法定代表人朱月园，该公司总经理。委托代理人吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。被告江苏民和机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282780286643D，住所地靖江市红光工业园区内。法定代表人黄晓晴，该公司经理。本院在审理原告无锡固豪不锈钢有限公司（以下简称固豪公司）诉被告江苏民和机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告固豪公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告固豪公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告固豪公司撤回起诉。案件受理费5810元减半收取2905元，财产保全申请费2070元，合计诉讼费4975元,由原告固豪公司负担（已交纳）。代理审判员  胡赋二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈瑜
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执240号之一申请执行人保康县国土资源局。法定代表人黄秀国，系该局局长。被执行人任立翠。申请执行人保康县国土资源局与被执行人任立翠因未经批准，擅自占寺坪镇寺坪村集体土地新建住房行政处罚强制执行一案，申请执行人保康县国土资源局依据已经发生法律效力的保国土资处字（2015）第075号行政处罚决定书，于2016年5月4日向本院申请执行，本院已于2016年5月12日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人任立翠所建房屋系2015年响应镇政府号召，大力发展家庭农场，有政府文件和设施农用地备案表，土地流转协议，交费凭证，有本人书面陈述及村委会和镇政府签署的意见。本院书面通知申请执行人保康县国土资源局执行意见，逾期未答复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0626行审18号行政裁定书和保国土资处字（2015）第075号行政处罚决定书的本次执行程序。待执行不能情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一六年六月二十五日书记员 卢文涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）右法执字第161号之一申请执行人苏万生，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司，住所地巴林右旗塔布花嘎查。法定代表人斐文锁，系经理。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗劳动仲裁委员会右劳仲裁字（2010）13号仲裁裁决书，于2013年3月13日向被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行右劳仲裁字（2010）13号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。于2016年6月8日，经双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司当庭给付申请执行人苏万生5000元；被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司用其所有的1400吨原煤以每吨60元的价格抵偿剩余案件款74104.09元、执行费1085元及装车费。双方约定如果被执行人在2016年7月8日之前未能联系购买者，被执行人保证在2016年7月8日将1400吨原煤交付给申请执行人，用以抵偿剩余款74104.09元、执行费1085元及装车费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司所有的1400吨原煤按双方自行协商每吨60元的价格作价84000元，交付申请执行人苏万生抵偿案件款84000.00元（其中包括剩余欠款74104.09元、执行费1085元、装车费8810.91元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 陶 万 辉审判员 王 立 国二〇一六年六月八日书记员 吴 文 超
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2015)西商初字第1087号原告史春辉。原告于萌新。原告于富浩。法定代理人史春辉。原告于巧易。原告谢美香。以上五原告委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地莱西市烟台路98号。负责人王书伟，系该公司总经理。委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。原告史春辉、于萌新、于富浩、于巧易、谢美香与被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史春辉、于萌新、于富浩、于巧易、谢美香的委托代理人董美丽、被告保险公司的委托代理人李龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史春辉、于萌新、于富浩、于巧易、谢美香诉称，于军于2014年8月份购买英大泰和财险尊享泰和激活式通用保险卡一张，约定人身损害及死亡赔偿金金额为人民币10万元。2014年10月于军不慎坠落死亡，原告请求被告公司进行赔偿，但经原告多次追讨赔偿被告公司均无理拒赔，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令被告赔偿原告保险金10万元，诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称：在原告提供证据，证明确属保险责任的情况下，我公司根据保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费不应由我公司承担。经审理查明，2014年8月14日，于军购买被告英大人身意外伤害保险卡（2010），并予以激活。于军缴纳保险费100元；保险止期为2015年8月15日24时，单保险费用121800元，被保险人：于军。2014年10月于军不慎坠楼死亡，原告请求被告公司进行赔偿，但经原告多次追讨赔偿被告公司均拒赔。庭审时，原告提供网上打印被保险人投保信息，并称保险费用为121800元，其中意外伤害身故为10万元，其余21800元为意外医疗费及住院津贴。被告对原告所述称需要庭后核实，庭后七日内没有书面意见，视为认可。另查明，原告史春辉系于军的妻子，于巧易、谢美香系于军的父母，于萌新、于富浩系于军的子女。本案经调解，未能达成协议。本院所确认的上述事实，有保险卡、网上投保信息、身份证复印件、户口本复印件、派出所证明、死亡证明、火化证明、村委证明及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内于军因意外事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。因原告史春辉、于萌新、于富浩、于巧易、谢美香是于军的法定继承人，按照有关法律规定对该保险金享有继承权。原告提供网上打印被保险人投保信息，证明于军投保保险费用为121800元，其中意外伤害身故保险金为100000元，故被告应该按照合同约定赔偿保险金100000元；关于保险金额，被告承诺庭后7日内给予书面答复，但被告逾期后没有给予书面答复，故应视为对原告主张的认可。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告史春辉、于萌新、于富浩、于巧易、谢美香保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王云林人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一六年六月九日书 记 员  赵少馥
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0822执191号之一申请执行人黄光成，男，生于1974年8月19日，汉族，住四川省青川县。被执行人王大生，男，生于1964年6月21日，汉族，住四川省苍溪县。被执行人杨芳，女，生于1963年12月14日，汉族，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016��川08**民初116号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在5日内履行青川县人民法院（2016）川0822民初116号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人王大生在重庆市佳信建设（集团）有限公司的工程款扣留580000.00元（大写伍拾捌万元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年六月二十九日书记员  姚小娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特207号申请人：束维林，女，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：周晶晶，女，安徽省合肥市蜀山区合作。本院于2016年6月7日受理申请人束维林、周晶晶关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人束维林、周晶晶因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月7日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、束维林于2016年6月7日前赔偿周晶晶误工费、交通费、车辆维修费共计1400元整（已赔付）；二、束维林于2016年6月7日前赔偿周晶晶医药费256元整（凭票，已赔付）；三、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一六年六月七日书记员 余慧婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书`(2017)鲁0811民初5146号申请人：济宁恒信房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区红星东路135号。法定代表人：崔维池，总经理。被申请人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处三尧村村民委员会，住所地济宁市任城区人民政府李营街道办事处三尧村村民委员会驻地。法定代表人：左胜利，村主任。申请人济宁恒信房地产开发有限公司与被申请人济宁市任城区人民政府李营街道办事处三尧村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人济宁恒信房地产开发有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下村账镇管的银行存款110万元或查封相应价值的其他财产，并由第三人崔维岭提供自有房产担保。本院认为，申请人济宁恒信房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封崔维岭名下阜桥辖区火炬路南海关宿舍2号楼东二单元三层西户、东三单元三层东户房产（济房产证济字第××、02××29号）。二、冻结被申请人济宁市任城区人民政府李营街道办事处三尧村村民委员会在济宁市任城区人民政府李营街道办事处管理的存款110万元。案件申请费5000元，由申请人济宁恒信房地产开发有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱健二〇一六年六月五日书记员  韩霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初255号原告齐齐哈尔市永裕肉禽有限责任公司，。被告孟繁武，男，汉族。被告祖立群，男，汉族。本院在审理原告齐齐哈尔市永裕肉禽有限责任公司与被告孟繁武、祖立群回收合同纠纷一案中，因按原告齐齐哈尔市永裕肉禽有限责任公司提供孟繁武的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，故该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市永裕肉禽有限责任公司的起诉。案件受理费156.00元，退还给原告齐齐哈尔市永裕肉禽有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王慧颖审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年六月二十七日书 记 员  张宇薇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第742号之一申请执行人张鹏鹏，女，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王井山，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2066号民事判决书（人身损害赔偿纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人王井山在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年六月十五日书记员  金 全
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初254号原告王艳利，女，1974年11月7日出生，住重庆市南岸区。被告任有贵，男，1994年1月27日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告王艳利诉被告任有贵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王艳利于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳利的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王艳利撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王艳利负担（已缴纳）。代理审判员  范阿峰二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱世伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初4774号原告：赵某，女，1980年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。被告：谷某，男，1980年1月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告赵某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月3日以“双方已自行和好”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某经调解自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告赵某承担。审判员 马 军二〇一六年六月三日书记员 征翔祥
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2345号申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地：乐清市。负责人：林瑶，系该支行行长。被执行人：叶益胜。被执行人：杨雷。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1107号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款196999.87元及利息，并承担本案受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人叶益胜在乐清市有房产登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶益胜名下的坐落于乐清市城南街道南岸村的房产（所有权证号：010f62894）。二、查封被执行人叶益胜共有的坐落在乐清市城南街道南岸村的房产（所有权证号：112856）。三、被执行人叶益胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年六月十五日书记员 阮晶晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4648号罪犯栾溧山，男，汉族，研究生文化，1961年1月22日出生于江苏省溧水县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2010年5月20日作出(2010)建刑初字第80号刑事判决，以被告人栾溧山犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月28日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年8月6日作出(2012)、（2014）宁刑执字第6270号、第4578号刑事裁定,对罪犯栾溧山减去有期徒刑二年六个月(刑期至2017年6月28日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯栾溧山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯栾溧山在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、建邺区人民法院确认的缴款单等证据证实。本院认为，罪犯栾溧山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯栾溧山减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初63号原告余佩芸，女，汉族，生于1983年10月5日，住四川省天全县。被告许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市。原告余佩芸与被告许小辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告余佩芸到庭参加诉讼，被告许小辉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告在承建天全县城厢镇挺进路灾后重建民房建筑工程中，原告向其供应防水及辅助材料，经结算被告共欠原告材料款52400元，其出具欠条一张，承诺2015年12月30日付清。但后一直拖欠至今仍未支付。诉请法院判决被告支付原告材料款52400元，并承担本案诉讼费。原告提供的证据为：欠条1份。被告许小辉未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：被告在承建天全县城厢镇挺进路灾后重建民房建筑工程中，原告向其供应防水及辅助材料，经结算被告共欠原告材料款52400元，其出具欠条一张，承诺2015年12月30日付清。但后一直拖欠至今仍未支付，原告于2016年1月14日起诉来院。以上事实，有原告陈述及欠条证实，本院予以确认。本院认为：被告拖欠原告材料款52400元逾期未付，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告许小辉在本判决生效之日起十日内支付原告余佩芸材料款计人民币52400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告许小辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  李世伟人民陪审员  李紫丹二〇一六年六月二十九日书 记 员  李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初3746之一号原告招商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市古槐路136号。负责人郭骁，行长。被告济宁裕华汽车销售服务有限公司，住所地济宁高新区黄屯镇327国道北（驾校对过）。法定代表人武士安，职务董事长被告山东瑞中医药有限公司，住所地济宁市任城开发区东贾村东临。法定代表人王占伟，职务董事长被告济宁新天地医药产业发展有限公司，住所地济宁高新区山搏路8号。法定代表人王占伟，职务董事长被告济宁市福泰阳光汽车销售服务有限公司，住所地济宁市同济路2号工业园内。法定代表人张国庆，职务董事长被告武士安，男，汉族，住所地山东省济宁市市中区。本院受理原告招商银行股份有限公司济宁分行与被告济宁裕华汽车销售服务有限公司等五被告流动资金贷款纠纷一案后，被告山东瑞中医药有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院即济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司济宁分行与被告济宁裕华汽车销售服务有限公司于2015年3月4日签订《授信协议》，原告为合同甲方，被告济宁裕华汽车销售服务有限公司为合同乙方。该合同第13.2.1条中约定了纠纷的处理方式“向甲方所在地人民法院起诉”。因此，原告向本院起诉并无不当，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告山东瑞中医药有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 司立箫审判员 孙元峰二〇一六年六月二十一日书记员 谢 飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初725号原告：呼图壁县国土资源局，住所地：呼图壁县东风大街41号。法定代表人：马文亮，局长。委托代理人：卢继红，女，汉族，1973年5月19日出生。被告：呼图壁县文汇投资有限公司，住所地：呼图壁县东风大街派出所旁门面房（五街3产区10院1-2-2）。法定代表人：杨平，总经理。原告呼图壁县国土资源局与被告呼图壁县文汇投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员李芳担任审判长，与审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县国土资源局的委托代理人卢继红，被告呼图壁县文汇投资有限公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼图壁县国土资源局诉称：2013年5月16日，原被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同第四条约定被告通过出让方式取得位于呼图壁县东风路北侧6.0328公顷的商业国有建设用地使用权，合同第八条约定土地出让金为5881.85万元，合同第十条约定被告应该在2013年7月16日前付清土地出让金，合同第三十条约定逾期付款每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金，合同签订后被告仅支付了1000万元，尚欠4881.85万元。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠缴的土地出让金4881.85万元；2、被告支付逾期付款违约金4870.4664万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告呼图壁县文汇投资有限公司辩称：认可欠付土地出让金的数额及实际缴费时间，被告公司向原告缴纳土地出让金2000万元，因原告给我们的土地证是一个大本子，没有分商业和住宅。对原告方按照合同约定内容计算违约金没有意见，但认为违约金过高。原告呼图壁县国土资源局为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《国有建设用地使用权合同》1份，证明2013年5月16日，原、被告签订一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同第四条约定，被告通过出让方式取得位于呼图壁县东风路北侧6.0328公顷的商业国有建设用地使用权，合同第八条约定土地出让金为5881.85万元，合同第十条约定被告应该在2013年7月16日前付清土地出让金，合同第三十条约定逾期付款每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。经质证，被告呼图壁县文汇投资有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的效力予以确认。违约金计算表1份，证明被告应交款时间、违约天数及违约金数额。经质证，被告呼图壁县文汇投资有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，但提出违约金过高。本院对该证据的效力予以确认。被告呼图壁县文汇投资有限公司未向法庭提交任何证据。根据原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年5月16日，原、被告签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：受让人（被告）通过出让方式取得位于呼图壁县东风大街以武装部以东处南侧60328平方米（2013-10）的国有建设用地使用权，用途为商业用地；土地国有建设用地使用权出让价款为5881.85万元；受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催缴后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，被告无权返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。被告呼图壁县文汇投资有限公司于2014年4月4日支付国有建设用地使用权出让价款1000万元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系双方本着平等、自愿、有偿、诚实信用的原则签订，不违反法律强制性法律法规，该合同合法有效。被告应按照约定的时间向原告支付国有建设用地使用权出让价款，被告在约定的期限内未缴清国有建设用地使用权出让价款属违约行为。故原告依据双方约定向被告主张欠付的国有建设用地使用权出让价款4881.85万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的迟延支付国有建设用地使用权出让价款违约金4870.4664万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿数额的计算方法。也就是说，对约定违约金的计算方法的，应当完全尊重当事人意思自治。本案中，原、被告在平等、自愿、有偿、诚实信用的原则下签订的《国有建设用地使用权出让合同》，就不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的违约责任进行明确约定：受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。被告未按约定支付国有建设用地使用权出让价款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)》第二十九条的关于调整违约金的规定来看，根据本案实际和合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，对原、被告约定每天按照欠款总金额1‰支付违约金本院不做调整。综上，原告主张的违约金4870.4664万元，未超出欠款总金额上限，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)》第二十九条之规定，判决如下：被告呼图壁县文汇投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告呼图壁县国土资源局国有建设用地使用权出让价款4881.85万元，违约金4870.4664万元，合计9752.3164万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529416元，由被告呼图壁县文汇投资有限公司承担，与上述案件款一并给付原告呼图壁县国土资源局。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长 李  芳审 判 员 鲁 德 礼人民陪审员 于 敏 芳二〇一六年六月二十四日书 记 员 叶尔那尔
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016���黔23**民初1701号原告刘思堂，男，1977年4月18日生，住贵州省兴义市。被告刘思米，男，1974年4月10日生，住贵州省兴义市。原告刘思堂诉被告刘思米民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由审判员付涛于2016年5月25日公开开庭进行了独任审理。原告刘思堂、被告刘思米到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘思堂诉称，2014年8月24日，被告刘思米到我家向我借款10000元，并亲自写了借条，约定2014年12月30日前付清。到期后，经我多次索要，被告拒绝偿还。我只有请求人民法院支持我以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10000元及从2015年1月1日起至2015年9月25日止按月利率3％的利息3000元，合计13000元；2、本案���讼费用由被告承担。被告刘思米辩称：原告起诉不是事实，我没有给原告借过任何钱，原告是敲诈我。我是向原告出具过欠条，但是是原告恐吓我，逼迫我写的。恐吓我的地点在原告家，原告用手机指着我叫我写的。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。第二组证据：借条原件一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。被告质证后对第一组证据的真实性无异议，但对第二组证据提出异议，认为借条上的字是被告写的，但是是原告逼迫所写，同时认为借条并不完整，后面还有关于还款期限以及利息的约定，约定腊月三十日之前偿还，逾期按照10%支付利息。但经询问，被告并不要求对借条进行科学鉴定。本院认为第一组证据无异议，予以确认。第二组证据被告虽提出异议，但并未要求鉴定，也未提出相关证据予以反驳，故对第二组证据本院予以确认。经审理查明，原告刘思堂和被告刘思米系亲戚和寨邻关系。2014年8月24日，被告到原告家向原告借款10000元，并亲自写了借条，约定2014年12月30日前付清，原告当即将10000元借给了被告。到期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还。本院认为，原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告刘思米应当承担返还借款的义务。对于被告刘思米的抗辩，本院认为其抗辩不符合常理且未提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民���诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对其所提抗辩不予支持。原告要求被告按照月利率3％支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的，原告的要求过高，本院只能以年利率6%来计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告刘思米于本判决生效之日起十日内偿还原告刘思堂借款本金10000元并按年利率6%支付自2015年1月1日起至2015年9月25日止的逾期债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告刘思米承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院���请强制执行。审判员  付涛二〇一六年六月十七日书记员  蒋艳
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢字59号之一申请执行人李鸿惠，男，汉族，住本市城北区九家湾村。申请执行人严海花，女，汉族，住址同上。申请执行人陈银兰，女，汉族，住址同上。申请执行人李霞，女，汉族，住址同上。申请执行人李吉鹏，男，汉族，住址同上。被执行人李世业，男，汉族，住本市城北区九家湾村,现在青海省西宁监狱服刑。李鸿惠、严海花、陈银兰、李霞、李吉鹏申请执行李世业刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）宁刑一初字第55号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。该判决民事部分判令：李世业赔偿附带民事原告人李鸿惠、严海花、陈银兰、李霞、李吉鹏经济损失186352.13元。由于被执行人李世业未履行法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。2013年10月12日本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行。在执行中，本院扣划李虎业名下银行存款26800元（李世业土地补偿款），向第三人西宁市城北区九家湾村村委会送达协助执行通知书，协助扣留被执行人李世业土地补偿款70000元，以上款项合计96800元。申请执行人与被执行人李世业的哥哥李德业、李启业达成执行和解协议，申请执行人同意执行标的确定为170000元，剩余执行款项为73200元，将李世业位于西宁市城北区九家湾村的自建房出租，租金的一半给付申请执行人，直至履行完毕。以上执行和解协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，由于执行和解协议正在履行中，本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）宁刑一初字第55号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年六月十七日书记员 马青华附：本案引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执125号申请执行人臧清源，居民。委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被执行人叶艳丽，居民。申请执行人臧清源与被执行人叶艳丽民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都秦民初字第0450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人在庭外自行协商。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人未按和解协议履行时再申请恢复执行。本院认为，双方当事人在庭外自行达成和解协议，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都秦民初字第0450号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武中祥审判员  耿晔照审判员  蒋宝云二〇一六年六月十二日书记员  王 波
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民三初字第00552号之二原告：张业敏,男,汉族，1962年10月23日出生,住安徽省芜湖市南陵县。被告：含山县恒和置业有限公司，住含山县（横山国际文化广场营销中心）。法定代表人：金永武，该公司经理。被告：安徽东昊建设有限公司，住含山县。法定代表人：俞永生，该公司总经理。本院在审理原告张业敏诉被告含山县恒和置业有限公司、安徽东昊建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，张业敏于2016年5月30日向本院提出先予执行的申请，要求先予将被告含山县恒和置业有限公司的部分房产(横山国际文化广场9层-18层，每层4套共计40套，面积约为5482㎡)用于抵偿所欠其部分工程款。张业敏与含山县恒和置业有限公司签订了《抵偿协议》，双方同意将含山县恒和置业有限公司的上述房屋抵偿给张业敏指定的人员。本院认为，原告张业敏先予执行的申请符合法律规定，且张业敏与被执行人含山县恒和置业有限公司签订了《抵偿协议》，约定了抵偿房产的面积、价款等，且该份协议不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十九条、第一百七十条第五项、第四百九十一之的规定，裁定如下:对被告含山县恒和置业有限公司位于含山县环峰镇横山国际文化广场的商品房40套（建筑面积共计5482平方米）用于抵偿其所欠张业敏的建设工程部分价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成正林审 判 员  魏明明人民陪审员  干方清二〇一六年六月三日代书 记员  赵如慧
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终804号上诉人（原审被告）中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市丰收路128号。组织机构代码证号：10432261-0。法定代表人孙建国，该公司董事长。委托代理人贾从林，男，汉族，生于1964年3月21日，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）江油市剑门混凝土有限公司，住所地：江油市河西桥楼村。组织机构代码证号：71750764-2。法定代表人牛飞，该公司董事长。委托代理人白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。委托代理人魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。上诉人中石化工建设有限公司与被上诉人江油市剑门混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院(2016)川0781民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人中石化工建设有限公司向本院申请撤回上诉；被上诉人江油市剑门混凝土有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人中石化工建设有限公司、被上诉人江油市剑门混凝土有限公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”；第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：一、撤销江油市人民法院(2016)川0781民初165号民事判决书；二、准许上诉人中石化工建设有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人江油市剑门混凝土有限公司撤回起诉。一审案件受理费5069元、保全费4020元，共计9089元，由被上诉人江油市剑门混凝土有限公司承担。二审案件受理费10140元，减半收取5070元，由上诉人中石化工建设有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 毅审判员 罗 琴审判员 严 炎二〇一六年六月八日书记员 唐楚涵
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执414—2号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山管委会池北区。法定代理人霍猛，系公司董事长。委托代理人黄传旭，系公司合规风险部科员。被执行人陶传会，男，汉族,无职业，住抚松县。被执行人孙灵民，男，汉族,无职业，住抚松县。被执行人王春梅，女，汉族,无职业，住抚松县。被执行人陈伟，男，汉族,无职业，住抚松县。被执行人李丽，女，汉族,无职业，住抚松县。申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第347号民事调解书，于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人陶传会偿还借款本金165,000.00元及利息（自2011年1月1日始至2011年12月24日止，按月利率9.00‰计息，自2011年12月25日始至还清欠款之日止，利息加收50％）；被执行人孙灵民、王春梅、陈伟、李丽对上述款项承担连带还款责任；案件受理费3,231.00元，由被执行人陶传会、孙灵民、王春梅、陈伟、李丽承担。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，扣留了被执行人孙灵民的住房公积金19,000.00元予以偿还申请执行人的借款，扣划了被执行人陈伟的存款2,423.00元作为本案的申请执行费，现未发现被执行人陶传会、孙灵民、王春梅、陈伟、李丽还有其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金146,000.00元及利息、案件受理费3,231.00元未得到受偿。申请执行人对未获执行的金额申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，属其真实意思表示，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第347号民事调解书终结本次执行程序。对未获执行的借款本金146,000.00元及利息、案件受理费3,231.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕爱节审判员  滕春远审判员  刘金军二〇一六年六月二十八日书记员  马云光
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执231号之二申请执行人杨地宏，居民。被执行人江苏国丰建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人刘友忠，该董事长。申请执行人杨地宏与被执行人江苏国丰建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）都秦民初字第00054号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书、风险告知书，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，依法冻结了被执行人江苏国丰建设集团有限公司的银行帐户以及坐落于盐都区西区益民居委会2-C-3幢的房屋，后未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人江苏国丰建设集团有限公司的银行帐户以及坐落于盐都区西区益民居委会2-C-3幢的房屋，目前未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）都秦民初字第00054号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年六月十五日书记员  王 珲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初181号原告陈友贵，女，1967年9月15日出生，汉族，重庆市潼南区人，居民，住重庆市潼南区。委托代理人徐婕，重庆联益律师事务所律师。被告熊万勇，男，1972年9月1日出生,汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。原告陈友贵诉被告熊万勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈友贵的委托代理人徐婕到庭参加了诉讼，被告熊万勇因下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈友贵诉称，2015年1月1日，被告向原告借款5万元，并出具借条，双方约定借款期限为一年，即2015年1月1日至2015年12月31日。现已经超出还款日期，原告多次向被告主张，都遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告一次性归还借款5万元给原告，并将按照法律规定应支付的逾期利息支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告熊万勇未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。经审理查明，熊万勇以新开项目需要资金为由陆续向陈友贵借款5万元，并于2015年1月1日一并出具《借条》载明“今借到陈友贵人民币现金￥50000.00元，大写伍万元正，借款期限为壹年即：2015年1月1日至2015年12月31日。”现陈友贵以熊万勇拒不还款为由，诉至本院。庭审中，陈友贵将利息请求明确为：从2016年1月1日起按照年利率6%支付利息至还清款项时止。2016年1月18日，本院依据陈友贵的申请，作出（2016）渝0151民初字第181-1号民事裁定书，裁定对熊万勇所有的位于成都市武侯区房产予以查封。陈友贵因此支付保全费520元。上述事实，有陈友贵提供的《借条》及其陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，熊万勇向陈友贵借款5万元，有熊万勇出具的《借条》在案佐证，本院予以确认。因熊万勇下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权。本院采信陈友贵关于熊万勇至今未偿还其借款的陈述。陈友贵要求熊万勇偿还借款5万元的请求，本院予以支持。关于利息，由于陈友贵未举示证据证明借贷双方对于借款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”双方约定的借款期限为2015年1月1日起至2015年12月31日，陈友贵要求熊万勇从2016年1月1日起按年息6%支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊万勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友贵借款本金5万元，并从2016年1月1日起，按照年利率6%支付借款利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告熊万勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭平代理审判员  李坤人民陪审员  雷杰二〇一六年六月三十日书 记 员  李鸣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3547号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，特别授权。被告：叶富平，男，1979年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆西信物业管理有限公司诉被告叶富平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年六月二日书 记 员  唐巧
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1528号原告尚钰宝，男，汉族，陕西省勉县人，高中文化。被告汉台区睿智教育培训学校，住所地：汉台区莲花池巷七号院内。法定代表人俱某，该校校长。委托代理人蒙某，陕西标典律师事务所律师。原告尚钰宝诉被告汉台区睿智教育培训学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚钰宝、被告汉台区睿智教育培训学校法定代表人俱某、委托代理人蒙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚钰宝诉称，2016年5月15日，被告汉台区睿智教育培训学校实际经营人鲁镇找原告，说因为拖欠学校员工的工资和课时费用，须向其借款作为学校的短期运营周转资金，并承诺借款一周全额归还，经协商，原告同意向被告提供借款150万元用于短期支付教职员工工资，并于次日一次性将该款项以现金形式存至被告汉台区睿智教育培训学校在长安银行汉中中山街支行的指定账户。现约定借款期限已经届满，被告并未依约向原告还款，双方为此发生纠纷，现诉于法院，要求被告偿还借款150万元。被告汉台区睿智教育培训学校辩称，一、被告并不认可与原告存在民间借贷的法律关系，1、被告作为一家在汉中市有影响力的民办培训学校，利润是非常可观的，对外不存在任何形式的债务，目前经营正常，也没有产生债务的不良情形发生；2、被告作为一家民办非企业单位，有其登记在册的法定代表人俱某，原告尚钰宝在未经俱某确认且未见任何书面授权的情况下，应案外人的要求将巨额款项存至被告账户，动机不明；3、被告单位目前处于一起婚嫁家庭纠纷的诉讼当中，是属于比较特殊的时期，任何未经该婚姻家庭纠纷双方当事人共同认可的被告债务均有为恶意转移共同财产的可能，本案也不例外；4、被告从未向任何人或授权任何人对外借款，在没有拿出被告确实存在借款行为证据的情况下，被告不认可与原告存在民间借贷法律关系。二、答辩人认为本案存在虚假诉讼的嫌疑，1、原告尚钰宝与俱某的丈夫为多年好友，原告对俱某为被告法定代表人的情况非常清楚，原告更是对俱某与其丈夫正在诉讼解除婚姻关系阶段的婚姻状况了如指掌，原告尚钰宝没有理由甘冒无法收回的风险在这个特殊且尴尬的时间段、在没有俱某以任何形式确认的情况下向被告提供巨额借款；2、因前述原告尚钰宝与俱某家庭的好友关系，俱某对原告的经济情况也较为清楚，原告尚钰宝虽在做生意，但在如今较为惨淡的经济形势下一次性出借150万元巨额现金基本也是没有可能的，另外，原告不久前曾向俱某女士夫妇借款40万元，俱某女士至今也不清楚是否归还完毕，原告经济状况可见一斑；3、据答辩人开户行长安银行汉中中山街支行工作人员陈述，2016年5月16日当天，有两男两女前往存款，据俱某女士询问分析，该四人应为俱某女士丈夫、婆婆、培训学校财务人员及原告四人，四人共同前往银行存款，这让人难免产生疑问：公司财务的出现作用在哪里？既然借款目的为支付员工工资，则为什么要当天存入巨额现金第二日又要求取出现金再行支付工资，当天不能支付？再说，这个行为也无法排除此现金来源并非原告的合理怀疑。依照正常的分析，此行为若非用钱过桥则可能是因俱某女士解除婚姻纠纷引起的借债务转移共同财产的虚假诉讼；4、原告诉状所述被告借款用于短期支付员工工资、借款期限为一周，如此巨额借款的借贷行为没有任何书面借款文件、没有担保，原告如此轻率将巨额款项应要求存入指定账户，且出借期限仅为一周，原告有什么信心被告一周就能归还借款？逾期还款一周原告即不顾双方好友关系而诉诸法院，不符合常理；5、被告对公账户自2014年11月开户至今，基本仅在需开具发票及缴纳税款的时候使用、其他收入款项从来只走个人账户，此点有长安银行汉中中山街支行《单位活期存款账户交易明细》可证实；但原告却在被告法定代表人夫妇离婚诉讼白热化的过程中向被告对公账户存入巨额款项、备注借款，此行为过于异常。综合上述因素，被告有理由怀疑该笔借款的真实情况为俱某的丈夫家人借由原告尚钰宝名义将一笔夫妻共同财产以债务及虚假诉讼的方式恶意转移。三、答辩人认为原告诉讼请求不成立，希望人民法院驳回。经审理查明，被告汉台区睿智教育培训学校法定代表人系俱某，但实际经营者系俱某之夫鲁镇，鲁镇在经营期间的资金流转主要使用其个人账户。2015年8月19日，俱某诉鲁镇离婚纠纷一案诉于本院，2015年9月14日，俱某申请财产保全，本院于2015年9月14日作出（2015）汉台民初字第01561号民事裁定书，本院依该裁定已冻结鲁镇的个人账户等。2016年5月15日，鲁镇找到其朋友尚钰宝，称其学校因拖欠教职员工工资和课时费，须向其借款作为学校的短期运营周转资金，并承诺7日后全额归还，次日，尚钰宝向该校长安银行股份有限公司汉中中山街支行账号为806060601421001690存入现金150万元，注明款项来源为：尚钰宝提供给汉台区睿智教育培训学校借款，鲁镇亲书借条，借条载明“今借到尚钰宝人民币现金壹佰伍拾万元整（1500000.00元）用于支付汉台区睿智教育培训学校工资发放。借款期限为七天，于2016年5月23日前还清。借款人：汉台区睿智教育培训学校，2016年5月16日”，该校在借条上盖有学校发票专用章。借款到账后，由于该校法定代表人俱某不予授权，且该校行政专用章、财务专用章均在俱某处，鲁镇无法提取该款，现该款仍在该账户中。以上事实，有原、被告陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、鲁镇2016年5月16日亲书借条一张；2、长安银行现金缴款单一张；3、长安银行账号为806060601421001690的单位活期存款账户交易明细。本院认为，汉台区睿智教育培训学校的实际经营者鲁镇以被告学校的名义借原告尚钰宝现金150万元，且该款也实际打入该校账户，原告尚钰宝有理由相信系学校借款而非鲁镇个人借款，被告汉台区睿智教育培训学校的法定代表人俱某认为不存在民间借贷关系，系虚假诉讼，但又无法说明该校账户上由尚钰宝打入150万元的其他原因，且该校账户的现金缴款单也注明了借款的来源、用途等事项，故原告尚钰宝借给被告汉台区睿智教育培训学校现金150万元事实清楚，被告应承担归还借款之责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告汉台区睿智教育培训学校在本判决生效后五日内归还原告尚钰宝借款150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费18300元由汉台区睿智教育培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  熊栋超人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 文