wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3675号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告云南亚美药业有限公司电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告云南亚美药业有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告云南亚美药业有限公司的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年七月二十一日书 记 员  徐 美
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第1004号申请执行人杨翠兰被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路**。法定代表人黄俞，董事长。本院在执行杨翠兰申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人杨翠兰支付违约金17982元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第2367号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一四年七月十八日书 记 员 卢丽芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第1774号原告金雨彤，女，1976年2月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人杨利，男，1978年8月20日出生，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告汤永军，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。被告徐艳霞，女，1963年3月18日出生，汉族，住聊城市开发区。原告金雨彤诉被告汤永军、徐艳霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金雨彤及其委托代理人杨利到庭参加诉讼，被告汤永军、徐艳霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金雨彤诉称，原告与被告汤永军是朋友关系。被告汤永军与徐艳霞是夫妻关系。被告汤永军因经营急需资金，于2013年6月18日向原告借款10万元，于2014年1月11日向原告借款10万元，于2014年3月11日向原告借款10万元，并约定借款月利率为1.5%。后因原告需用资金，向被告催要借款，被告不予偿还。请求法院判令被告汤永军偿还借款30万元，并按月利率1.5%给付利息至还清借款之日止，被告徐艳霞对以上借款本息负连带偿还责任，本案诉讼费用由二被告承担。被告汤永军未提交答辩。被告徐艳霞未提交答辩。原告对其主张提交如下证据：1、2013年6月18日汤永军出具的10万借条一张；2014年1月11日汤永军出具的10万元借条一张；2014年4月11日汤永军出具的10万元借条一张。2、中国农业银行转账凭证三张，时间金额为2013年6月18日转款95500元；2014年1月11日转款95500元，2014年4月11日转款90000元。原告拟以证明将借款给付汤永军。3、农行对账单一张，证明汤永军通过银行将2013年6月18日借款10万元的利息4500元汇至原告账户，同时证明双方约定的月利率是1.5%。4、户籍证明一份，证明汤永军、徐艳霞是夫妻关系。经审核上述证据并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告汤永军与徐艳霞是夫妻关系。被告汤永军因经营急需资金，从2013年6月18日至2014年4月11日共向原告借款四次。于2013年6月18日向原告借款10万元，于2014年1月11日向原告借款10万元、于2014年3月11日向原告借款9万元。给原告出具借条三张。分别载明：“今借现金壹拾万元整汤永军2013年6月18日”，并在该借条的背面书写“前三个月利息已付。汤永军6月18日”；“今借现金壹拾万元整汤永军2014年1月11日”；“今借现金壹拾万元整（原来3月11日玖万元整）汤永军2014年4月11日”。上述借款双方约定的借款月利率为1.5%。2013年6月18日的借款原告扣除三个月利息4500元，实际给付被告汤永军95500元，该笔借款的利息被告汤永军已偿还至2014年6月18日。2014年1月11日的借款原告提前扣除了三个月的利息4500元，实际给付被告汤永军95500元。2014年4月11日的借款，原告于2014年3月11日给付被告9万元，于2014年4月11日给付被告1万元，同日被告支付给原告9万元借款一个月的利息1500元。本院认为，被告汤永军向原告金雨彤借款，有被告汤永军出具的借据，银行转账凭证在卷予以证实。因我国法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告汤永军于2013年6月18日向原告的实际借款为95500元，于2014年1月11日向原告的实际借款为95500元。因2014年4月11日给付原告的利息1500元是9万元借款的利息，故2014年4月11日借条上的10万元借款利息，应自2014年4月11日起算。因被告汤永军向原告的借款发生在与被告徐艳霞夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告汤永军、徐艳霞在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可。原告要求被告汤永军、徐艳霞共同偿还借款本息，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汤永军、徐艳霞于本判决生效后十日内偿还原告金雨彤借款本金29.1万元及利息（利息分别以9.55万元、9.55万元、10万元为基数，分别自2013年6月18日，2014年1月11日、2014年4月11日起，按月利率1.5%计算至本判决确定还款之日止，然后扣除被告汤永军已支付的利息1.35万元）。二、驳回原告金雨彤的其他诉讼请求。案件受理费5800元，诉讼保全费2000元，由被告汤永军、徐艳霞承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李 莉审 判 员  胡 敏人民陪审员  晋学光二〇一四年七月十日书 记 员  金晓彬
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字581号 申请执行人：大连经济技术开发区海达实业总公司，住大连经济技术开发区临港**小区东侧。 法定代表人：邵德军，总经理。 委托代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。 被执行人：大连保税区鑫源酒业有限公司。。住所地大连保税区三道沟村 法定代表人：刘海凌，总经理。 本院作出的（2012）开民初字第3577号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年10月21日向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。 执行标的为81156元，诉讼费992元。 本案在执行过程中，本院冻结被执行人位于海清街道动迁款，因动迁款未到位，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第581号案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效 执行员 孙   勇 执行员 席   旸 执行员 王   勇 二〇一四年七月十日 书记员 王琪（代）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)包民二初字第01439号原告：郑存华,男,1981年11月23日出生,汉族，职业不详，住浙江省乐清市。被告：中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区徽州大道**。法定代表人：高振邦，总经理。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住，住所地天津市滨海新区滨海杭州道**/div>法定代表人：杨健，董事长。本院受理原告郑存华;与被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司、被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中国建筑第六工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告中国建筑第六工程局有限公司住所地在天津市滨海区，本案应由天津市滨海区人民法院管辖。请求依法将本案裁定移送天津市滨海区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于本案其中一被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司住所地在合肥市包河区，故本院对本案享有管辖权。被告中国建筑第六工程局有限公司以其住所地在天津市滨海区，本案应由天津市滨海区人民法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下:驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一四年七月三日书记员  郑 亮
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第37号 申请执行人康楚，女，1973年11月13日生，哈尼族，云南省勐腊县人。 被执行人邱保才，男，1970年9月13日生，汉族，云南省宁洱县人。 关于康楚与邱保才买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）腊民二督字第44号支付令，确定邱保才自收到支付令之日起15日内支付康楚摩托车欠款3500元，并承担申请费16元，该支付令于2013年10月25日发生法律效力。权利人康楚于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日依法立案执行。 本案执行事项为：1、标的款3516元（含申请费16元），2、执行费50元。合计：3566元。 经本院采取执行措施，查明被执行人邱保才无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第37号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵璨璨 代理审判员  容求胜 代理审判员  刀有刚 二〇一四年七月十四日 书 记 员  罗永生
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台商初字第331号 原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。 法定代表人：曹继伟，经理。 委托代理人张传宝，男。 被告李勇，成年。 本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告李勇电信合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张勋庆 人民陪审员  李 彤 人民陪审员  周 岩 二〇一四年七月一日 书 记 员  张 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第15590号原告陈小民，男，1956年8月10日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告上海药用包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任学军。委托代理人王玲燕，女。原告陈小民与被告上海药用包装材料有限公司追索劳动报酬、工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告陈小民及其委托代理人张毅霞，被告的委托代理人王玲燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小民诉称，原告于1976年3月5日进入被告处工作。1977年10月14日，原告发生工伤。2013年10月9日，经浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为因工致残程度七级。1995年5月起原告下岗。因原告患病被告一直未安排原告工作，每月发放病假工资，2011年1月起每月发放工资人民币490元，2011年10月起调整为每月工资560元，2012年4月起调整为每月工资635元，2013年4月起调整为每月工资709元，2013年5月至2014年3月期间调整为每月工资1,296元。2014年3月4日，原告向被告提出解除劳动关系，但对工伤理赔未达成一致意见。为此，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁裁决，原告不服，现提出起诉，要求被告支付：1、一次性伤残就业补助金36,259.20元；2、2011年1月1日至2014年3月4日期间的病假工资差额40,000元。原告陈小民提交如下证据材料：1、浦劳人仲(2014)办字第3051号裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；2、确认意见书，证明原告纳入本市工伤保险统筹管理范围；3、浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定结论书，证明原告因工致残程度七级；4、上海市劳动能力鉴定中心鉴定结论书，证明原告大部分丧失劳动能力；5、辞职申请、邮件详情单，证明2014年1月23日原告提出辞职。被告上海药用包装材料有限公司辩称，原告原系被告处职工。1977年10月14日原告在工作中受伤，2013年10月9日，经浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为因工致残程度七级。1995年5月起原告下岗，被告按上海市相关规定支付原告下岗工资。2010年4月起，被告参照上海市城乡居民最低生活保障标准调整原告工资。2013年5月8日，原告经上海市劳动能力鉴定中心鉴定为大部分丧失劳动能力，自2013年5月起被告按上海市当年度最低工资标准的80%支付原告病假工资至2014年3月。2014年3月4日，被告收到原告的辞职申请。被告认为已足额支付了原告工资，不存在工资差额问题。同时，被告同意按法律规定支付原告一次性伤残就业补助金。被告上海药用包装材料有限公司提交如下证据材料：费用报销、付款通知，证明被告已经按照仲裁裁决履行。经质证，原、被告对对方提供的上述证据的真实性均无异议。经审查，本院对原、被告提供的上述证据的真实性均予确认。基于上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于1976年3月5日进入被告处工作。1977年10月14日，原告发生工伤。2013年7月31日，经浦东新区人力资源和社会保障局审核同意将原告纳入上海市工伤保险统筹管理范围。2013年10月9日，经浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为因工致残程度七级。1995年5月起原告下岗。2010年4月起，被告参照上海市城乡居民最低生活保障标准支付原告工资。2013年5月8日，原告经上海市劳动能力鉴定中心鉴定为大部分丧失劳动能力，2013年5月起被告按上海市当年度最低工资标准的80%支付原告病假工资至2014年3月。2014年3月4日，原告向被告提出解除劳动关系。原告于2014年3月11日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付：1、一次性伤残就业补助金33,782元；2、2011年1月1日至2014年3月4日期间的病假工资差额40,000元。经仲裁，裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金33,782元；对原告其余请求不予支持。原告不服，遂向本院提出起诉。审理中，原告表示2011年1月起未至被告处上班的原因系病假，被告应按上海市最低工资标准支付工资，但无法提供相关的病假依据。2013年5月后被告应按上海市最低工资标准全额支付原告工资，而不应按最低工资标准的80%支付原告工资。同时，原告于2014年3月提出解除劳动关系，被告应按2013年上海市职工月平均工资标准支付原告一次性就业补助金，而不应按2012年上海市职工月平均工资标准支付该补助金。另双方确认被告已按浦劳人仲(2014)办字第3051号裁决书的裁决结果支付了原告一次性伤残就业补助金33,782元。本院认为，根据《上海市工伤保险实施办法》的规定，因工致残程度为七级的工伤人员提出与用人单位解除劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。XXX伤残的标准为：12个月的上年度上海市全市职工月平均工资。但经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少1年，一次性伤残就业补助金递减20%。本案中，原告经鉴定为因工致残程度七级，其于2014年3月4日向被告提出解除劳动关系之时已年满57周岁，故在计算原告一次性伤残就业补助金时应按其距法定退休年龄作递减，同时，从原告提出解除劳动关系的日期看，原告的一次性伤残就业补助金的标准应按上海市2013年全市职工月平均工资标准计算，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金36,259.20元，因原告确认被告已按仲裁裁决结果支付其一次性伤残就业补助金33,782元，故被告还应支付原告一次性伤残就业补助金差额2,477.20元。关于原告要求被告支付2011年1月1日至2014年3月4日期间的病假工资差额40,000元的诉讼请求，其中，原告表示2011年1月1日至2013年5月7日期间为病假，但对此原告并未提供相关证据证明其病假的事实，故原告要求按上海市最低工资标准支付病假工资，显然依据不足。关于2013年5月8日至2014年3月4日期间被告已按上海市最低工资标准的80%支付原告病假工资，并不违反相关规定，原告主张按上海市最低工资标准全额发放病假工资，于法无据。因此，原告该诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项的规定，判决如下：一、被告上海药用包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小民一次性伤残就业补助金差额2,477.20元；二、驳回原告陈小民的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 瑜二〇一四年七月二日书记员 曹嘉俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙衢商外初字第5号原告：中国银行股份有限公司衢州市分行。住所地：浙江省衢州市柯城区蛟池街**。诉讼代表人：严斌，该分行行长。委托代理人（特别授权代理）：郑杭华，系该分行客户经理。被告：游南征，香港特别行政区居民，原系衢州威盛精密电子科技有限公司法定代表人。原告中国银行股份有限公司衢州市分行为与被告游南征保证合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国银行股份有限公司衢州市分行未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衢州市分行自动撤回起诉处理。审 判 长  吴 昱审 判 员  何小丽代理审判员  刘清启二〇一四年七月十二日书 记 员  徐丽娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14564号罪犯王启煌，男,1952年2月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年五月六日作出（2008）昆铁中刑初字第147号刑事判决,以被告人王启煌犯运输毒品罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第672号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一三年七月二日经本院以（2013）昆刑执字第15113号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王启煌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王启煌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王启煌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王启煌减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月18日起至2029年4月17日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民一初字第01973号原告：潘某，女，1983年3月7日出生，汉族，农民。被告：邢某，男，1979年2月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告潘某诉被告邢某离婚纠纷一案中原告潘某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  郑颖二〇一四年七月二十五日书记员  李辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15415号罪犯方小林，女,1964年8月14日出生，汉族，重庆江津市人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十五日作出（2003）德刑初字第1220号刑事判决,以被告人方小林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2377号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方小林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯方小林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯方小林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯方小林减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月30日起至2019年11月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第41号 起诉人罗成五，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到罗成五的起诉状。起诉人罗成五称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金88000.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人罗成五的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宿中刑终字第00416号原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，系砀山县朱楼镇四新中学教师，于1999年9月至2009年7月任该校总务主任。因涉嫌犯贪污罪于2011年5月8日被砀山县人民检察院决定取保候审，同年11月7日被砀山县人民法院决定取保候审。辩护人黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人陈某某犯贪污罪一案，于2012年3月22日作出（2011）砀刑初字第00218号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2013年2月26日作出（2012）宿中刑终字第00167号刑事裁定，撤销原判，发回砀山县人民法院重新审判。砀山县人民法院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，于2013年10月15日作出（2011）砀刑初字第00218-1号刑事判决，认定被告人陈某某犯私分国有资产罪，判处罚金三万元；违法所得115190元予以追缴。原审被告人陈某某仍不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原审法院在审理过程中具有违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院（2011）砀刑初字第00218-1号刑事判决；二、发回安徽省砀山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卜  庆  永审 判 员 王  晓  红代理审判员 祁    磊二〇一四年七月二十一日书 记 员 解飞翔（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14444号罪犯邵明政，男,1972年2月12日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年六月一日作出（2009）昆刑三初字第125号刑事判决,以被告人邵明政犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第635号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵明政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邵明政在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邵明政在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邵明政减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月20日起至2031年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  诸玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第13674号原告上海荣启置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人李旻，上海市协力律师事务所律师。被告徐界元，男，1954年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告徐霖，男，1996年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海荣启置业有限公司诉被告徐界元、徐霖商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现因与被告自行和解而撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海荣启置业有限公司撤回起诉。案件受理费11,919元，减半收取5,959.50元，由原告上海荣启置业有限公司负担。审判员  胡铁红二〇一四年七月二十六日书记员  王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2013）呈民初字第76号原告王贺云，女，1990年4月18日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托代理人王文明，男，1970年1月5日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，系原告王贺云的父亲，特别授权代理。被告王青松，男，1968年8月7日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。原告王贺云诉被告王青松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中查明：原告诉讼请求所依据的事实即其主张的事实为被告为王青松对其实施了强奸，要求被告王青松承担侵权赔偿责任。而被告王青松对原告王贺云是否实施了强奸行为，昆明市公安局呈贡分局于2011年3月28日作出昆公呈（刑）立字（2011）18号立案决定书，决定对王贺云被强奸案立案侦查，但该案时至今日仍处在侦查阶段并无进展，被告王青松涉嫌强奸原告的事实至今不能确认。经审查，本院认为：本案民事纠纷与公安机关立案侦查的刑事犯罪属于同一事实，刑事案件需要查明和最终认定的事实真相是本案民事案件的处理结果的依据，因此，本案民事纠纷的实体审理必须以相应刑事案件的侦查、起诉和审理终结为前提，即本案符合“先刑后民”的民事纠纷审理原则。“先刑后民”的民事案件的起诉必须在刑事判决、裁定生效之后才能提起，否则应当裁定驳回起诉，本案原告与被告民事纠纷所涉刑事部分仍在刑事侦查阶段，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回，原告可待本案所涉刑事案件终结后在行起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王贺云的起诉。案件受理费人民币1545元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 黄云审判员李瑜萍审判员 吕   丽   华二〇一四年七月三十一日书记员 饶      丽
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第01873号原告：王某甲，男，1987年6月19日出生，汉族。委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：王某乙，女，1990年12月16日出生，汉族。委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人邹鑫，被告王某乙及委托代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某甲诉称：2012年7月原、被告经他人介绍相识，2013年1月29日双方登记结婚。婚后无子女。由于婚前了解较少，婚后未建立起感情，夫妻生活也不协调，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令我与被告离婚，返还彩礼款84000元，诉讼费由被告承担。王某乙在庭审中辩称：原、被告双方夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚；被告所述的彩礼款不属实，彩礼款已经用于家庭生活开支；请求法院判决不准原、被告离婚。经审理查明：2012年7月王某甲与王某乙经他人介绍相识，2013年1月29日双方举行结婚仪式并登记结婚。婚后无子女。由于婚前了解较少，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，相互信任程度不够。王某甲以夫妻感情不合为由，起诉来院。上述事实，有王某甲提供的身份证、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：王某甲与王某乙婚后感情尚好，虽为家庭生活琐事发生纠纷，但感情尚未完全破裂。只要双方相互沟通，互相信任，遇事互谅互让，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。本案受理费300元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨 超审 判 员  沈 怡人民陪审员  时秀华二〇一四年七月二十五日书 记 员  王仲梁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑二初字第0159号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人刘小娟。2013年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年4月13日被刑事拘留，5月15日被无锡市公安局新区分局取保候审，2014年6月11日被无锡市开发区人民检察院取保候审，同年7月15日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。被告人周钱珠。2014年4月8日因涉嫌犯盗窃罪自动投案，并因系怀孕的妇女被无锡市公安局新区分局取保候审，同年6月11日被无锡市开发区人民检察院取保候审，6月25日被本院取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人刘小娟、周钱珠犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年6月26日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员朱明锁出庭支持公诉，被告人刘小娟、周钱珠到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：被告人刘小娟、周钱珠伙同“笑”（另案处理）经事先合谋，于2012年11月至2013年4月间，在无锡市新区梅村街道先后实施盗窃作案六次，窃得手机7部，价值共计人民币16612.50元。具体犯罪事实如下：1、2012年11月7日下午，被告人刘小娟、周钱珠伙同“笑”至无锡市新区梅村街道“吸引力”服装店，由被告人刘小娟、周钱珠佯装购物吸引店员注意，“笑”乘隙从收银台上窃得“Iphone”4型手机1部，价值人民币1800元。2、2012年11月8日下午，被告人刘小娟、周钱珠伙同“笑”至无锡市新区梅村街道“阿依莲”服装店，由被告人刘小娟、周钱珠佯装购物吸引店员注意，“笑”乘隙从严某某处窃得“步步高”S3型手机1部，价值人民币1056元。3、2013年3月7日下午，被告人刘小娟、周钱珠伙同“笑”至无锡市新区梅村街道“星期芭”服装店，由被告人刘小娟、周钱珠佯装购物吸引店员注意，“笑”乘隙从收银台上窃得“Iphone”4S型手机2部，价值人民币6660.50元。4、2013年3月28日下午，被告人刘小娟、周钱珠伙同“笑”至无锡市新区梅村街道“勿忘我”服装店，由被告人刘小娟、周钱珠佯装购物吸引店员注意，“笑”乘隙从收银台上窃得“Iphone”4型手机1部，价值人民币1700元。5、2013年4月12日下午，被告人刘小娟、周钱珠伙同“笑”至无锡市新区梅村街道“韩风”服装店，由被告人刘小娟、周钱珠佯装购物吸引店员注意，“笑”乘隙从收银台上窃得“Iphone”4型手机1部，价值人民币1700元。6、2013年4月12日下午，被告人刘小娟、周钱珠伙同“笑”至无锡市新区梅村街道“艾曼连”服装店，由被告人刘小娟、周钱珠佯装购物吸引店员注意，“笑”乘隙从王某某处窃得“Iphone”4S型手机1部，价值人民币3696元。窃后，被告人周钱珠以及“笑”即离开服装店，此时，被害人王某某发现财物失窃，遂与店员一同将被告人刘小娟扭获。2014年4月8日，被告人周钱珠至公安机关投案。被告人刘小娟、周钱珠归案后，如实供述了上述罪行。公诉机关认为：被告人刘小娟、周钱珠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人周钱珠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人刘小娟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人刘小娟、周钱珠在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人任某、严某某、赵某、董某某、侯某某、陈某某、王某某的报案笔录和辨认笔录，妇幼保健院检验报告单，价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，被告人刘小娟、周钱珠的身份资料等证据予以证实，被告人刘小娟、周钱珠当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人刘小娟、周钱珠伙同他人，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘小娟、周钱珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周钱珠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘小娟在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人周钱珠的犯罪情节和悔罪表现，同时鉴于其系怀孕的妇女，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年4月10日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人周钱珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人刘小娟、周钱珠予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一四年七月十五日书记员  章慧娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(二)字第357号 原告唐国荣，男，1938年11月1日出生，汉族，广西柳州市城中区。 被告中国工商银行股份有限公司柳州谷埠支行，住所地柳州市飞鹅路**。 负责人何建军，行长。 本院于2014年5月27日受理原告唐国荣诉被告中国工商银行股份有限公司柳州谷埠支行金融委托理财合同纠纷一案,原告唐国荣于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告唐国荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定；裁定如下： 准许原告唐国荣撤回起诉。 案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告唐国荣负担。 审判员  袁奇 二〇一四年七月八日 书记员  曾锐
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第2628号之一申请执行人蒋同岩，男，1979年2月22日出生，住江苏省南京市。被执行人上海从房网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民三(知)初字第3号民事调解书，于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人上海从房网络科技有限公司支付人民币40000元。本院在执行过程中，查明，被执行人上海从房网络科技有限公司住所地上海市普陀区铜川路****，经向该址新城市中心广场管理处了解，该公司已搬迁，目前下落不明，无财产可供执行。另查明，被执行人名下无房产、证券及车辆等登记信息。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)普执字第2628号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱建忠二〇一四年七月二十三日书记员  王咏凌附：相关法律条文
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2014)个刑初字第108号公诉机关个旧市人民检察院。被告人乐迎苹，女，1980年10月27日生，汉族，云南省易门县人，大专文化，无职业，住个旧市。2014年5月4日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月9日被个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人乐迎苹犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人乐迎苹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月3日，被告人乐迎苹驾驶云Ｇ×××**号“吉利”牌小型轿车载被害人熊某由个旧市方向驶往蒙自市方向。21时50分许当车行至鸡蒙××公路××+410米处时，车辆驶出道路有效路面，与道路南侧绿化隔离花坛内的行道树相撞，致被害人熊某当场死亡。被害人熊某的死因经云南云通司法鉴定中心法医鉴定为：系机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经个旧市公安局交警大队认定：被告人乐迎苹负事故的全部责任。2014年5月3日，被告人乐迎苹主动向个旧市公安局交警大队民警投案。同年5月8日与被害人亲属达成民事赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人乐迎苹在开庭过程中亦无异议，并有到案经过，车辆技术鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场图，道路交通事故认定书，户口证明，民事赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐迎苹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人乐迎苹在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人乐迎苹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节，且积极赔偿被害人经济损失，并得到死者家属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人乐迎苹的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人乐迎苹判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人乐迎苹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；依法实行社区矫正。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年7月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐进二〇一四年七月十六日书记员  沈佳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽执字第229号申请执行人刘金静，女，汉族，无职业。被执行人赵占江，男，汉族，农民。被执行人陈双海，男，汉族，农民。本院在执行刘金静与赵占江、陈双海买卖合同纠纷［（2013）丽民初字第4314号］一案中，申请执行标的为568550.19元，执行费8085元，总计576635.19元。经查，二被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4314号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  律洪义代理审判员  蔡学滨代理审判员  郑青竹二〇一四年七月二十一日书 记 员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平商初字第1244号原告中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路**。组织机构代码86408067-7。法定代表人武英江，行长。委托代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被告吕淑霞，女，1975年8月13日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人陈书胜，男，1974年11月17日生，汉族，农民，住平度市。被告张守成，男，1973年7月21日生，汉族，农民，住平度市。被告毛文平，女，1983年7月21日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人张守成，男，1973年7月21日生，汉族，农民，住平度市。原告中国银行股份有限公司平度支行诉被告吕淑霞、张守成、毛文平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，2012年11月23日，被告吕淑霞向我行借款15万元整，限期为12个月。同日，被告张守成作为保证人与我行签订了最高额保证合同，被告毛文平出具了承诺函。但借款到期后，被告吕淑霞拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还本金及利息155471.48元，并支付律师费8200元，本案诉讼费由被告承担。被告吕淑霞、张守成、毛文平共同辩称，同意还本付息，但应该给一定的宽限期。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告吕淑霞于2014年10月2日前一次性支付原告中国银行股份有限公司平度支行贷款本金150000元、利息5471.48元、律师费4000元，以上款项共计159471.48元。二、被告张守成、毛文平对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573元，减半收取1786.5元，由三被告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  龚 春人民陪审员  唐翠军人民陪审员  位孟友二〇一四年七月三日书 记 员  纪文辉
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00205号张小军：(2013)芜经开民一初字第00224号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一四年七月十五日书记员  俞 强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15272号罪犯董翠芬，女，1970年9月19日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○六年十二月十三日作出（2006）昆刑三初字第616号刑事判决，以被告人董翠芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月三十一日以（2007）云高刑终字第138号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1416号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董翠芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董翠芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董翠芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董翠芬减去有期徒一年(刑期自2009年6月10日起至2025年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2610号原告上海锦盛物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周建荣。被告上海申威达机械有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告上海锦盛物资有限公司与被告上海申威达机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海锦盛物资有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年七月十四日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第02958号原告王青洪，男，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市永川市。委托代理人王天生（系原告之子），男，1991年9月18日出生，汉族，住重庆市永川市。被告重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**。法定代表人周陵。本院在审理原告王青洪与被告重庆长坪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王青洪于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆长坪建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告王青洪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青洪撤回对被告重庆长坪建设集团有限公司的起诉。本案诉讼费用1735元，由原告王青洪承担。代理审判员 姚 芳二〇一四年七月二日书 记 员 刘衽伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3811号附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第3811号原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路******。法定代表人张一民，董事长。委托代理人罗磊，上海科瑞物业管理发展有限公司工作。被告蒋磊，男，1983年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区西闸公路******。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告蒋磊物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年七月十七日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年七月十七日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第13373号申请执行人冯新，男，汉族，1965年2月5日生，住上海市浦东新区。被执行人毕琨，男，汉族，1962年3月17日生，住上海市浦东新区。被执行人方洁，女，汉族，1966年11月17日生，住上海市浦东新区。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴玉龙审判员  杨现正审判员  时云涛二〇一四年七月十四日书记员  陈莹峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)麒民初字第1088号 原告周青华，男，1985年3月10日生，汉族，巧家县人，住昭通市巧家县。 委托代理人黄玉华，巧家县马树法律服务所法律工作者。（一般授权） 被告何加辉，男，1982年2月3日生，汉族，马关县人，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 委托代理人沈峻峰、何东武，云南培生律师事务所律师。（特别授权） 原告周青华诉被告何加辉合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周青华及其委托代理人黄玉华，被告何加辉及其委托代理人沈峻峰、何东武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年4月28日3时4分许，原告乘坐被告何加辉驾驶的云Ｄ×××××号汽车行至曲靖市阿诗玛路段处与天桥柱子相撞，造成原告头部及口腔受伤的交通事故。事故发生后，2012年9月1日经交警部门组织双方调解，原、被告自愿达成协议:由被告何加辉除去已承担的费用外再补偿原告各项经济损失81600元（被告先行支付10000元，余款71600元在8个月内付清）。后经原告追索，被告拒不支付。原告认为双方签订的协议合法有效，被告应按协议全面履行自己的义务，故诉请法院判决被告何加辉支付原告周青华赔偿款71600元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉请要求被告何加辉支付原告自2013年5月21日到2014年5月22日的利息13254.23元。 被告何加辉辩称，根据《合同法》第五十二条之规定，原、被告签订的协议不是真实意思表示，而是为了保障被告不被追究责任才签订的，该协议无效；同时本案被告的行为系好意搭乘，事故发生后被告已支付了医疗费等各项费用。请求驳回原告诉求。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、协议两份，用于证明原、被告双方约定除被告垫付的费用外，被告还应支付原告81600元，并约定了支付方式；2、收条一份，用于证明协议签订后，被告支付过原告10000元补偿款；3、农行出具的证明一份，用于证明银行贷款利率；4、司法鉴定报告书一份，用于证明原告伤情系十级伤残，需后续治疗费30000元；5、疾病证明书、出院证、转院表、鉴定费收据、会诊凭证各一份，医疗费收据两张、华西门诊票据六张、工作证明三份，用于证明原告受伤住院情况、原告支付各项费用4159元及原告与其妻子的工作收入状况。 经质证，被告对上述证据1认为协议无效，且手写协议不是被告所签；证据2无异议，但该收条未明确系补偿款；证据3不认可，利率以中国人民银行为准，而非各个分支部门的标准计算；证据4真实性无异议，但与本案无关；证据5与本案无关，不予质证。 被告针对其答辩意见向本院申请证人出庭作证： 1、证人梅某出庭证实：我与被告系朋友关系，经常会在一起玩，虽然事故发生及签协议时我未在场，但我2012年8月份曾听被告说当时因为其系酒后驾车，为了规避责任，才与原告签订协议；2、证人李某出庭证实：我与本案原、被告均认识，他们发生事故后，我去医院看被告时听说当时由于被告酒驾，为了保留驾照，规避责任，无奈才在协议上签字。 经质证，原告对上述证人证言认为两证人与被告有利害关系，且两证人并未在现场，其证言并不客观真实，不予认可。被告对上述证人证言无异议。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告提交的证据1、2、来源合法真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3只是农业银行贷款利率，并非中国人民银行的基准利率，本院不予采信；证据4、5与本案无关，本院不予采信。被告向本院申请出庭作证的证人证言，因证人不在现场，其证言内容均是传来证据，无其他证据与其相互印证，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原、被告曾系同事关系，2012年4月28日凌晨两点多，原、被告一起下班后，原告乘坐被告驾驶的云Ｄ×××××号车回家，行至麒麟区阿诗玛路段处与天桥柱子相撞，造成原、被告受伤的交通事故，事故发生后，经原、被告协商达成赔偿协议，由被告何加辉除去已承担的费用外，再补偿原告周青华人民币81600元，该款于2012年9月10日前支付10000元，余款71600元在2013年5月1日前付清，如不准时支付，按银行贷款利率两倍计算。后被告何加辉于2012年9月18日支付原告10000元，余款71600元未支付。现原告诉至本院要求被告按协议约定支付71600元及利息。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应按协议约定履行合同义务。本案原、被告就交通事故相关赔偿事宜达成协议，具有合同性质，被告应按协议约定向原告支付相应款项，被告抗辩该协议因以合法形式掩盖非法目的无证据证实，其抗辩理由本院不予支持；原告要求被告依约支付剩余款项71600元的诉请依法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，因原、被告在协议中的约定未具体明确银行的贷款利率，该主张本院按照中国人民银行同期贷款利率的两倍（12%）计算自2013年5月21日起至2014年5月22日止的利息为8592元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 由被告何加辉于判决生效后30日内支付原告周青华赔偿款71600元及违约金8592元，合计人民币80192元。 案件受理费1921元，减半收取960.5元，由被告何加辉负担（该费用原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员 ： 高 飞 二〇一四年七月十一日 书记员 ：吴丽萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）怀鹤执字第175号 申请执行人谢静萍。 被执行人湖南天凯房地产开发集团有限公司，住所地湖南省怀化市河西舞阳大道**。 法定代表人周必成，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2010）怀中民一终字第197号民事调解书，向被执行人湖南天凯房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： （2010）怀中民一终字第197号民事调解书终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄雄剑 审判员  马宏华 审判员  荆 成 二〇一四年七月十一日 书记员  滕建南
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）唐民一初字第336号原告王占区，1968年8月生，汉族，个体户，住唐河县。委托代理人王金建，系河南匡世律师事务所律师。被告唐河县公费医疗医院。法定代表人王伟，系该院院长。委托代理人田顺莉，系该院员工。委托代理人石秋慧，系河南恒阳律师事务所律师。本院在审理王占区与唐河县公费医疗医院为修理合同纠纷一案，因原告王占区未按通知的期限预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 芳代理审判员  周振力代理审判员  赵 钧二〇一四年七月十二日书 记 员  刘 冰
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沂南民初字第1392号 原告：临沂超和食品有限公司。 法定代表人：张高超董事长。 委托代理人：苏红玲，临沂超和食品有限公司经理。 被告：王安德，男，汉族，农民，住沂南县。 原告临沂超和食品有限公司诉被告王安德养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理，依法由审判员刘秉涛适用简易程序，公开进行了审理。原告临沂超和食品有限公司委托代理人苏红玲、被告王安德参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂超和食品有限公司诉称：2012年8月11日，原告临沂超和食品有限公司为被告放养鸭苗6600只，由于被告王安德管理不善，造成损失6618.30元。原告临沂超和食品有限公司诉至法院，要求被告王安德支付拖欠鸭款6618.30元及20%违约金。 被告王安德辩称：原告临沂超和食品有限公司为被告王安德提供鸭苗、饲料、兽药和技术人员属实，被告王安德只提供了鸭棚和喂养管理。造成亏损是因为原告临沂超和食品有限公司给被告王安德所养的鸭拖杀造成鸭出现伤亡和原告临沂超和食品有限公司的技术人员没有给看好鸭病，原告临沂超和食品有限公司提供的兽药喂食后也没有治好鸭病造成鸭伤亡，致使造成损失，损害了原告临沂超和食品有限公司和被告王安德的共同利益。被告王安德只是给原告临沂超和食品有限公司打工的，原告临沂超和食品有限公司不能向被告王安德索要亏损。 原告临沂超和食品有限公司方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一，养殖回收合同一份，证明原告临沂超和食品有限公司与被告王安德存在养殖回收合同关系； 证据二，回收毛鸭的磅码单两份，证明原告临沂超和食品有限公司两次回收被告王安德所养的毛鸭，一次2151只，计3822公斤，7.2元／公斤，价值27518.40元，伤残鸭10只，1.5元／只，价值15元，毛鸭补助0.8元／只，1720.80元；一次4499只，计9387公斤，7.10元／公斤，价值66647.70元，伤残鸭35只，1.5元／只，价值52.50元，毛鸭补助0.70元／只，价值3149.30元。被告王安德总共养鸭所得99103.70元； 证据三，鸭苗欠据一份，证明原告临沂超和食品有限公司给被告王安德放养6600只鸭苗，3.6元／只，被告王安德欠原告临沂超和食品有限公司23760元； 证据四，饲料欠据11张，证明原告临沂超和食品有限公司给被告王安德提供饲料，被告王安德欠原告临沂超和食品有限公司饲料款77090元； 证据五，兽药单据6张，证明原告临沂超和食品有限公司给被告王安德提供兽药，被告王安德欠原告临沂超和食品有限公司兽药款4872元。 被告王安德对原告临沂超和食品有限公司提供的证据均予以认可。 被告王安德未能提供证据。 根据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实： 被告王安德于2012年8月11日养殖原告临沂超和食品有限公司放养鸭苗6600只，并签订养殖合同，合同约定鸭苗单价3.6元／只，鸭苗总价值23760元；原告临沂超和食品有限公司为被告王安德提供饲料一宗，价值60770元、兽药一宗，价值4872元；被告王安德原告临沂超和食品有限公司回收被告王安德毛鸭13209公斤，加上鸭病伤残补助，共计价值99103.70元；被告王安德总计拖欠原告临沂超和食品有限公司鸭款6618.30元。 上述事实，主要根据原告临沂超和食品有限公司提供的有被告王安德签字的养殖合同、磅码单、鸭苗欠据、饲料欠据、兽药单据为证，结合庭审调查予以认定，相关材料均已质证并收录在卷。 本院认为：原告临沂超和食品有限公司要求被告王安德支付6618.30元欠款的主张，有被告王安德签字的养殖合同、磅码单、鸭苗欠据、饲料欠据、兽药单据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告作为债务人负有还款责任，该请求本院予以支持。原告临沂超和食品有限公司要求被告王安德交纳滞纳金的主张，临沂超和食品有限公司未能提供证据，证明被告王安德有违约行为，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王安德于判决书生效后十日内支付原告临沂超和食品有限公司欠款6618.30元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王安德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘秉涛 二〇一四年七月十二日 书记员  高伟峰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第82号申请执行人云南艺润装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区金江路集丰金康写字楼**。法定代表人周亮。被执行人李云，男，1976年3月31日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，无业，住，住云南省昆明市呈贡区/div>被执行人李茂，男，1974年2月12日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，无业，住，住云南省昆明市呈贡区/div>被执行人李利坤，男，1972年3月1日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，无业，住，住云南沈哥昆明市呈贡区/div>被执行人杨建良，男，1973年2月12日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，无业，住，住云南省昆明市呈贡区/div>被执行人李红林，男，1973年3月17日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人，无业，住，住云南省昆明市官渡区/div>申请执行人云南艺润装饰工程有限公司与被执行人李云、李茂、李利坤、杨建良、李红林建设工程合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）呈民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李云、李茂、李利坤、杨建良、李红林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年1月13日申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中查明被执行人无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第82号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  樊则志二〇一四年七月十八日书记员  李 艳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第576-1号 申请执行人金志国，经商。 被执行人周思根，经商。 被执行人刘春菲，经商。 本院于2014年4月3日作出（2014）温永城商初字第95-1号民事裁定书，查封了被执行人刘春菲所有的车牌号为浙C×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆，并于2014年7月2日作出（2014）温永执民字第576号执行裁定书，查封了被执行人刘春菲所有坐落在温州市鹿城区过境路棕榈湾家园3幢1201室的房屋（房产所有权证号586205），并冻结了被执行人刘春菲所有在中国农业银行股份有限公司温州市分行营业中心的银行存款200000元（账号为62×××13）。本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，并已履行了义务。现申请执行人申请本院依法解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘春菲所有车牌号为浙C×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆的查封。 二、解除对被执行人刘春菲所有坐落在温州市鹿城区过境路棕榈湾家园3幢1201室房屋（房产所有权证号586205）的查封。 三、解除对被执行人刘春菲所有在中国农业银行股份有限公司温州市分行营业中心银行存款200000元（账号为62×××13）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谷人禹 二〇一四年七月二十三日 书记员  叶升驹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）川凉中刑执字第1530号 罪犯海来伟古，男，1968年9月6日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。 2000年12月1日，本院作出（2000）凉刑一初字第82号刑事判决，以被告人海来伟古犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2001年2月4日起。判决生效后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2003年5月9日作出（2003）川刑执字第366号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2005年8月16日作出（2005）川凉刑执字第1821号刑事裁定，对其减刑二年，维持剥夺政治权利八年；2008年3月17日作出（2008）川凉刑执字第845号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利八年；2010年7月20日作出（2010）川凉中刑执字第714号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2012年3月28日作出（2012）川凉中刑执字第1075号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2016年4月8日止。 四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯海来伟古在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯海来伟古减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯海来伟古减刑无异议。 经审理查明，罪犯海来伟古在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年3月止获考核积分168.6分。期间，获记功2次。 上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，罪犯海来伟古在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯海来伟古予以减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。 刑期至二○一四年十二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢  艳 审 判 员 胡  庆 人民陪审员 杨 月 红 二〇一四年七月三十日 书 记 员 衣留尔什
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执异字第11号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执异字第11号案外异议人陈丽妹，女，1962年5月4日出生，汉族，住址在上海市娄山关路******。申请执行人上海中安商业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人华慧虹。被执行人上海多妮妮整衣有限公司，住所地上海市。法定代表人薛国勇。本院(2001)静民一(民)初字第1444号上海中安商业发展有限公司诉上海多妮妮整衣有限公司租赁合同纠纷一案，已进入执行程序。2001年12月5日本院依据(2001)静执字第1579号民事裁定书依法查封被执行人名下汽车一辆(车牌沪A-P60**)。案外异议人陈丽妹因上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，静安区人民法院查封的被执行人上海多妮妮整衣有限公司的车辆(车牌沪A-P60**)系异议人陈丽妹出资购买并使用，仅是挂靠在被执行人名下，所以该车辆并非被执行财产，而属异议人个人财产。故要求对车牌为沪A-P60**的车辆予以解封。申请执行人答辩称，车牌为沪A-P60**车辆登记产权人为上海多妮妮整衣有限公司，应为该公司财产。异议人提供的证据无法证明扣押的车辆所有人是异议人。故不同意异议人申请。本院查明，本院(2001)静民一(民)初字第1444号上海中安商业发展有限公司诉上海多妮妮整衣有限公司租赁合同纠纷一案，已进入执行程序。2001年12月5日本院依法对被执行人上海多妮妮整衣有限公司名下桑塔纳轿车一辆(车牌沪A-P60**)予以查封。案外异议人陈丽妹因上述执行措施向本院提出书面执行异议。又查，根据异议人陈述，沪A-P60**车辆由异议人购买，再将车辆通过签订挂靠协议方式挂靠在被执行人名下。但异议人提供的购车发票及保险支付凭证等证据材料的抬头均非异议人。上述事实由异议人提供的证据、相关法律文书及执行笔录等证实。本院认为，解除查封及扣押措施应有事实和法律依据。根据车管所信息显示，本案中系争车辆(车牌沪A-P60**)登记产权人为上海多妮妮整衣有限公司。异议人称其实际出资购买并挂靠在被执行人名下，但提供的证据无法直接证明其主张。故车牌为沪A-P60**车辆的权利人是被执行人上海多妮妮整衣有限公司，而非异议人。本院对车牌为沪A-P60**车辆的查封并无不当，异议人向本院提出的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈丽妹提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  邵坚烈审判员  赵 敏审判员  张 琭二〇一四年七月二十一日书记员  董琛剑审判长  王建明审判员  邵坚烈审判员  赵 敏二〇一四年七月二十一日书记员  董琛剑附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14551号罪犯王文西，男，1987年9月27日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二〇〇七年九月二十四日作出（2007）昆刑一初字第157号刑事附带民事判决，以被告人王文西犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第659号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二〇一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文西在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王文西在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王文西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯王文西减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月20日起至2030年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）延执行字第756号 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。 负责人吴如钽，行长。 被执行人林美金，女，1981年9月3日出生。 被执行人童伟雄，男，1981年2月10日出生。 本院在执行已生效的（2013）延民初字第2958号民事判决书过程中，查明被执行人林美金、童伟雄暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院所作的（2013）延民初字第2958号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾德平 执行员  傅丹华 执行员  陈礼赟 二〇一四年七月十九日 书记员  龚子夜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第02833号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码证号：71219440－5。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人孙强，男，1974年10月28日出生，汉族。被告熊德广。被告贾素英。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告熊德广、贾素英追偿权纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳帅于2014年7月11日公开开庭进行了审理，书记员傅俞蓉担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告熊德广、贾素英经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中联公司诉称：2013年4月26日，原告与被告熊德广签订合同编号为600019394的《产品买卖合同》及《补充协议》，约定熊德广以按揭方式向原告购买ZLJ5419THB25X－6RZ混凝土泵车一台，合同总金额380万元，其中首付款76万元，银行按揭贷款304万元。熊德广向中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款304万元，原告为该贷款提供担保。熊德广未按期偿还银行贷款，致原告为被告向银行垫付逾期贷款。截至2014年2月28日，熊德广仍欠原告垫付款551515.77元及利息27060.41元。被告贾素英与被告熊德广系夫妻，熊德广所欠款项系夫妻共同债务，贾素英应承担共同清偿责任。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告熊德广立即向原告中联公司支付垫付款551515.77元及利息27060.41元，合计578576.18元（利息自2013年7月31日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2014年2月28日，2014年2月28日后的利息顺延照计至被告熊德广完全清偿之日止）；二、被告贾素英对被告熊德广的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、被告熊德广、贾素英承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；四、被告熊德广、贾素英承担本案原告中联公司为实现债权而支付的其他费用10000元。被告熊德广、贾素英经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2013年4月26日，原告中联公司与被告熊德广签订了600019394号《产品买卖合同》，约定：熊德广以380万元购买原告型号为ZLJ5419THB25X－6RZ混凝土泵车一台，付款方式为按揭付款，2013年4月28日前支付首付款76万元（含定金），余款304万元办理48个月银行按揭贷款一次性支付，如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。当日，中联公司与熊德广还签订《补充协议》，约定：一、熊德广支付首付款76万元，余款304万元由熊德广办理48个月银行按揭贷款一次性支付；二、若熊德广不及时偿还银行贷款，由其承担一切损失。中联公司已为熊德广的按揭贷款向贷款银行提供了担保，如熊德广不及时偿还银行贷款，中联公司向贷款银行履行了担保责任，即代替熊德广支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向熊德广追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）由熊德广负担。合同签订后，被告熊德广向中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款304万元用于购买合同设备。后被告熊德广未能按时足额向银行偿还贷款，致使中联公司代替熊德广垫付逾期贷款。自2013年7月29日至2014年2月28日，被告熊德广拖欠原告代垫按揭款共计551515.77元。截至2014年2月28日，产生利息27060.41元。另查，被告熊德广与贾素英系夫妻关系。上述事实，有《产品买卖合同》及《补充协议》、个人贷款合同、还款凭证、垫款证明书、利息明细表、结婚证及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告中联公司与被告熊德广签订的《产品买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告熊德广未按期偿还银行贷款致原告垫付。根据双方约定，原告垫付按揭贷款后有权向熊德广追偿垫付款本金、利息等相关费用。故对原告要求熊德广给付垫付款551515.77元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告熊德广与贾素英系夫妻关系，贾素英应对共同债务承担共同清偿责任。对原告要求贾素英承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：被告熊德广于本判决生效之日起五日内支付原告中联重科股份有限公司垫付款551515.77元及利息27060.41元（该利息暂计算至2014年2月28日，此后的利息以实际欠付垫付款数额为基数按万分之五／日的标准顺延照计至实际清偿之日止）；被告贾素英对上述款项的给付承担共同清偿责任；驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9586元、减半收取4793元，财产保全费3520元，共计8313元，由被告熊德广、贾素英负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐佳帅二〇一四年七月二十三日书记员  傅俞蓉
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）麻铁民初字第47号原告徐恒图，男，1967年11月17日生，汉族，初中文化，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县，现住，个体户。被告张国顺，男，1968年1月7日生，汉族，初中文化，麻栗坡县人，住，农民。本院在审理原告徐恒图与被告张国顺民间借贷纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐恒图撤回起诉。案件受理费82.00元，减半收取41.00元，由原告徐恒图承担。审判员  石光勇二〇一四年七月十日书记员  张学智
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第1446号罪犯李亚红，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于1999年12月9日作出（1999）大刑经初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李亚红犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年4月30日作出（2000）辽刑二终字第23号刑事附带民事判决书，维持对该犯的原判。2003年4月21日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2006年7月31日经辽宁省锦州市中级人民法院减刑一年四个月。2011年6月30日经河北省唐山市中级人民法院减刑一年十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李亚红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬，狱级改造积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李亚红在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚红减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年，罚金10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国云审 判 员  高洪明代理审判员  王宏伟二〇一四年七月二十二日书 记 员  么 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）田民诉前调字第00603号 原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道东苑社区金徽华庭**101，组织机构代码77284391-3。 法定代表人：何文礼，系该公司经理。 委托代理人：何章印，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈传勇，男，1982年4月16日出生，汉族，个体车主，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：赵国峰，男，1982年12月8日出生，汉族，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告陈传勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日申请撤诉。 本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，已达成协议同意解除车辆挂靠合同。原告淮南市安和运输服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告陈传勇自愿负担。 审判员  陈方乐 二〇一四年七月十一日 书记员  魏 炜
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第505号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人布亚明，曾用名：小亚明、布海明，男，1995年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省姚安县。因犯盗窃罪，2011年8月17日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月13日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年7月3日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）780号起诉书指控被告人布亚明犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人布亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年2月20日被告人布亚明伙同他人翻窗进入昆明市盘龙区金林碧水小区64幢302室，盗窃得失主梁某某价值人民币699元的五粮液1618一瓶。2014年3月，被告人布亚明伙同他人在昆明市盘龙区，入户盗窃得失主张某某价值人民币4000元的翡翠挂件一件。2014年3月30日23时许，被告人布亚明伙同他人在金林碧水小区110栋实施盗窃时被公安人员抓获。缴获的部分赃物已发还失主。上述事实被告人布亚明无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，失主报案及陈述材料，证人证言，价格鉴定意见书及被告人布亚明的供述等，证据充分，足以认定。本院认为，被告人布亚明无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人布亚明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人布亚明犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人布亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年12月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、缴获作案工具予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈芳二〇一四年七月三十一日书记员  尤畅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍金商初字第377号原告：董怀阶。委托代理人：林华钟。被告：郑中旺。被告：庄满芬。原告董怀阶诉被告郑中旺、庄满芬买卖合同纠纷一案，本院依原告申请于2014年6月25日作出（2014）温苍金保字第29号裁定书，裁定查封被申请人郑中旺所有的车牌号为浙C＊＊**的宝马轿车一辆（以28万元为限）。原告于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告董怀阶到庭参加诉讼，被告郑中旺、庄满芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董怀阶起诉称：原告系个体工商户，2013年2月，被告向原告购买再生棉纱，于2013年7月14日结欠原告货款65万元。后被告偿还37万元，尚欠28万元。经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求：一、判令两被告立即偿还欠款28万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告董怀阶在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、个体工商户营业执照，用于证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的人口信息及婚姻登记表，用于证明二被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3.欠纱款单，用于证明被告向原告买棉纱，至2013年7月14日结欠棉纱款65万元的事实。被告郑中旺、庄满芬未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告系苍南县金乡纺纺线带厂经营者。被告郑中旺曾向原告购买再生棉纱。2013年7月14日，双方经结算，被告郑中旺共欠原告货款65万元，并出具欠纱款单一份，载明结欠金乡纺纺线带厂65万元。后经原告催讨，被告支付货款37万元，剩余28万元货款至今未付。另查明，被告郑中旺和庄满芬系夫妻关系，两人于2000年1月14日办理结婚登记。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告郑中旺尚欠原告董怀阶货款28万元未付事实清楚。涉案债务虽以被告郑中旺个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告庄满芬亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与郑中旺约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且董怀阶知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告郑中旺、庄满芬共同支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑中旺、庄满芬于本判决生效后十日内支付董怀阶货款28万元并赔偿利息损失（自2014年6月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，由郑中旺、庄满芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员 杨 珏二〇一四年七月二十五日代书 记员 林初橄相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第02066号原告：王邦奇，男，汉族，1950年3月8出生。委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。被告：安徽天为商贸有限公司，住所地：合肥市经济技术开发区，组织机构代码75489111-0。法定代表人：梁德岁，该公司总经理。委托代理人：葛少亮。原告王邦奇与被告安徽天为商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王邦奇及其委托代理人李仁怀、被告安徽天为商贸有限公司的委托代理人葛少亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王邦奇诉称：原、被告于2010年10月5日签订房屋租赁合同，原告将坐落于合肥市龙岗开发区牡丹路与站前路交叉口门牌号为××的门面房出租给被告开天为超市。合同约定：租赁期为五年，自2010年11月1日至2015年10月31日止；前两年月租金为6500元，第三年月租金为7000元，第四、五年月租金为8000元；每半年交纳租金一次，提前一个月交纳；承租方向出租方交纳押金5000元。合同还约定：承租人不按时缴纳租金，拖欠租金一个月的，出租人可以终止合同，押金不退，收回房屋，并按日承担逾期支付租金两倍的滞纳金。履行过程中，被告多次违约，自2012年10月31日至今没有缴纳房屋租金、水电、物业费。原告于2013年11月13日通知被告履行合同义务，目前天为超市已经停业，被告总是以各种理由不缴房租。请求判令：1.被告支付原告租金132000元（2012年10月31日-2014年4月30日），2014年4月30日后房屋租金按照每月8000元，直至交房之日止；2、解除原、被告签订的租赁合同，腾出租赁房屋；3、被告支付逾期支付租金的违约金39600元（132000＊30%）；4、诉讼费由被告承担。被告安徽天为商贸有限公司辩称：原告陈述的事实无异议，租金也无争议，公司已经核实。经审理查明：2010年10月15日，王邦奇（甲方）与安徽天为商贸有限公司（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将安徽省合肥市龙岗开发区牡丹路与站前东路交叉口门牌号为××的门面房出租给乙方使用；租赁期为五年，从2010年11月1日至2015年10月31日止；该房屋仅作为合法的超市经营使用；前两年每月租金为6500元，第三年每月租金为7000元，第四年、第五年月租金为8000元，租金总额为432000元；每半年交纳租金一次，乙方应提前一个月向甲方交纳下半年的全部房屋租金；乙方拖欠房租累计一个月以上，甲方有权解除合同，收回出租房屋；租赁期间，乙方拖欠房租累计一个月以上的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的5%向甲方支付违约金；乙方如逾期支付租金的，每逾期一日，则乙方须按日租金的2倍支付滞纳金。合同签订后，王邦奇将房屋交付安徽天为商贸有限公司使用，安徽天为商贸有限公司在2012年10月31日前能够按照合同约定履行，自2012年10月31日起至今没有缴纳房屋租金。原告于2013年11月13日书面通知安徽天为商贸有限公司履行合同义务。此后，安徽天为商贸有限公司仍未履行，目前该天为超市已经锁门停业。以上事实，由原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：原告王邦奇与被告安徽天为商贸有限公司签订的房屋租赁合同，合法有效，双方应当遵照合同约定履行。被告安徽天为商贸有限公司自2012年10月31日起至今没有缴纳房屋租金，原告王邦奇要求解除房屋租赁合同，符合合同约定的解除条件，且该天为超市已处于锁门歇业状态，如不解除合同，损失将会扩大，故双方的租赁合同关系应予解除，承租人应将房屋返还给出租人，被告应当支付2012年10月31日至2014年4月30日的租金132000元，2014年4月30日后房屋租金按照每月8000元计算，至交房之日止。被告不能按照约定支付房租，已经违约，应当依据合同约定，按照合同总租金的5%向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四项）、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：解除王邦奇与安徽天为商贸有限公司2010年10月15日签订的房屋租赁合同，安徽天为商贸有限公司于本判决书生效后10日内将房屋返还给王邦奇；安徽天为商贸有限公司于本判决书生效后10日内支付王邦奇2012年10月31日至2014年4月30日租金132000元，2014年4月30日以后房屋租金按照每月8000元计算，至房屋实际返还之日止；安徽天为商贸有限公司支付王邦奇违约金21600元；驳回王邦奇的其他诉讼请求。案件受理费3730元，减半收取1865元，由安徽天为商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 童 辉二〇一四年七月六日书记员 钱梦娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商终字第00216号上诉人（原审原告）徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。负责人朱继荣，行长。委托代理人王庆卫，江苏恒毅律师事务所律师。委托代理人李庆，江苏恒毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）权太合，男，1967年4月19日生，汉族。委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王继侠，女，1967年9月15日生，汉族。委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行因与被上诉人权太合、王继侠金融借款合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾商初字第1014号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行于2014年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回上诉。二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  李清爱审判员  张 明二〇一四年七月二十五日书记员  张 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014）中二法立民催字第221号申请人：浦江县久泰水晶制品有限公司，住所地浙江省浦江县。法定代表人：周光明，系该公司的总经理。申请人浦江县久泰水晶制品有限公司因持有号码为38998990的磁码支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市横栏镇普赛特灯饰厂，票面金额19000元，收款人浦江县久泰水晶制品有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人浦江县久泰水晶制品有限公司负担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年七月二十五日书 记 员  胡沛歅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江少民初字第27号原告梁某甲。法定代理人杨某。被告梁某乙，系原告父亲梁某甲。被告委托代理人韦汉修，南宁市衡阳法律事务所律师。本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙抚养费纠纷一案中，发现本案案情较为复杂，事实在短时间内难以查清，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  费昌祥二〇一四年七月三日书记员  谢幸辰