wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺汤民初字第88号原告：黄某，委托代理人：陈建兰。被告：戴某甲，原告黄某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2014年5月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院二次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄某起诉称，1987年下半年，原、被告经人介绍相识，同年下半年，双方按农村习俗结婚，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。因双方年龄、兴趣差距大，婚前婚后感情一般，加之被告对家庭不闻不问，做事从不跟原告商量，缺乏家庭责任感，经常发生矛盾。基于双方感情不和，原告从2005年开始外出打工，夫妻分居生活至今。原告曾于2008年7月向婺城区法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，双方一直没有任何联系，也从未共同生活，各自过着各自的生活，原告在儿子的劝说下一直没有起诉离婚。分居期间，双方感情更加淡漠，不仅夫妻感情没有丝毫改善，反而毫无感情可言，完全与陌路人无异，以致双方感情完全破裂，已无和好可能。原告曾多次与被告协商离婚未果，只好又诉至法院，请求判令原、被告离婚。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。2、被告的户籍信息，证明被告诉讼主体资格。3、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日结婚，系夫妻关系的事实。4、婺城区法院（2008）婺民一初字第3912号民事判决书，证明原告因感情不和曾于2008年起诉离婚的事实。被告戴某甲未应诉答辩，也未提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据确认的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原、被告于1987年6月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年下半年按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育儿子戴某乙（现已工作），××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方为家庭琐事经常发生争吵。2005年正月，双方发生矛盾后，原告外出打工，夫妻分居生活至今。2008年7月22日，原告诉至本院，要求判决离婚，本院判决不准予离婚，但至今双方一直未能和好。本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后，双方为家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。自2005年正月起，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，并在本院第一次判决不准离婚后，双方未能和好，且被告经本庭两次合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其无意改善夫妻关系，故应认定夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告黄某与被告戴某甲离婚。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告戴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 刘 敬二〇一四年七月八日书记员 傅聪颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第2221号申请执行人：郑本芹被执行人：李胜利本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已上诉，本案应依法裁定驳回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第307号民事判决书，被执行人已上诉，未生效，驳回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一四年七月十三日书记员 董岁斌
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋非执字第83号申请执行人晋江市卫生局。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人吴森明，该局卫生监督所案件处理室副主任。被执行人赖信尧，男，1952年12月6日出生，汉族。本案在执行申请执行人晋江市卫生局与被执行人赖信尧卫生行政处罚一案中，被执行人赖信尧因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，被晋江市卫生局处以罚款4000元，至今未履行。2014年5月16日晋江市卫生局向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向各大银行查询被执行人赖信尧的银行存款情况，均查无存款可供执行，2014年7月21日申请执行人晋江市卫生局的委托代理人吴森明到庭表示被执行人去向不明，其单位又无法提供被执行人可供执行的财产情况，本案可以先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  张景旭执行员  林焕荣二〇一四年七月二十九日书记员  王 星
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法民三初字第705号原告：广州市花都区公有资产管理委员会办公室，住所地：。委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：江文琪，广东合誉律师事务所职员。被告：裴以华，男，1966年7月30日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院在审理原告广州市花都区公有资产管理委员会办公室诉被告裴以华租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区公有资产管理委员会办公室撤回起诉。案件受理费131元（已减半收取），诉讼保全费283.73元，由原告广州市花都区公有资产管理委员会办公室负担。（本页无正文）代理审判员  吴海萍二〇一四年七月十七日书 记 员  陈家欣
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第675号原告沈艺，男，汉族，1985年12月5日生。委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。被告郑平，男，汉族，1981年4月22日生。原告沈艺诉被告郑平汽车买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈艺及其委托代理人张芳到庭参加诉讼。被告郑平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈艺诉称，苏A×××**英菲尼迪轿车归其所有。2013年12月，原被告签订二手车交易合同，约定被告以49万元的价格受让该车辆；如买方违约，应支付车辆二次过户后的折旧费10万元；如逾期付款，则每日按总价款的5%向卖方支付违约金。合同订立后，原告配合被告办理了车辆过户手续，但被告一直未支付转让款。2014年1月8日，双方经协商解除合同，并办理了车辆回转登记手续，两次过户的费用均由原告垫付。被告的违约行为给原告造成重大损失，被告应当承担违约责任，考虑到被告的支付能力，要求被告支付折旧费10万元、违约金15万元，合计25万元；诉讼费用由被告承担。原告沈艺提供二手车交易合同、欠条各1份及购车发票、车辆行驶证（复印件）各1份。被告郑平口头答辩，购车属实，后因资金问题双方解除，两次过户间隔仅一个月，原告主张的折旧费和违约金过高，希望与原告协商解决处理。郑平未提供证据。被告郑平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在一审中对原告举证提出异议的权利。原告提供的汽车租赁合同、欠条等证据符合证据的形式要件，本院予以采信。经审理查明，2013年12月，沈艺与郑平签订二手车交易合同，约定沈艺将其所有的车牌号码为苏A×××**英菲尼迪轿车（车辆识别代码为JNKAS15FAM20XXXX）转让给郑平，车辆转让款为49万元，于过户后十日内付清。过户完成后，车辆及钥匙等所有资料仍由沈艺保管，由郑平出具欠条，付清全款后，方可使用该车辆；如郑平违约，应配合办理回转登记手续并承担二手车折旧费10万元；如逾期支付转让款，则每日按车辆总价款的5%支付违约金。郑平同日向沈艺出具了欠条，主要内容是：欠沈艺苏A×××**英菲尼迪轿车购车款49万元，并重申在款项支付前，车辆、钥匙及所有档案资料均由沈艺保管。2013年12月11日，苏A×××**英菲尼迪轿车过户至郑平名下；因郑平未付款，2014年1月7日，车辆回转登记至沈艺名下。上述事实，有原告当庭陈述以及二手车交易合同、欠条、车辆行驶证等证据在卷，可以认定。本院认为，沈艺与郑平签订的二手车交易合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。2014年1月7日，车辆办理了回转登记手续，应当认定该二手车交易合同已经双方协商一致予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。郑平未按合同约定支付车辆转让款，构成违约，应当承担违约责任。执照双方合同的约定，如郑平违约，则需向沈艺支付二手车折旧费10万元，每日按车辆总价款的5%支付违约金，车辆折旧费在性质上仍然属于违约金范畴，郑平认为违约金过高，故本院将折旧费和违约金调整为12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑平于本判决生效之日起十日内支付原告沈艺12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，因适用简易程序减半收取2650元，由原告沈艺负担2500元，被告郑平负担150元（此款原告已预付，被告在给付上述欠款时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙军二〇一四年七月七日书记员  王玮
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）全民一初字第00893号 原告：梅子富，农民。 委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。 被告：全椒县十字镇王郢行政村村民委员会。 法定代表人：周长德，该村委会主任。 被告：全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组。 负责人：马正才，该村民组组长。 原告梅子富诉被告全椒县十字镇王郢行政村村民委员会、全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员司武金适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告梅子富及委托代理人宋光志到庭参加诉讼，被告全椒县十字镇王郢行政村村民委员会、全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 梅子富诉称：其系两被告的村民，1996年二轮承包期间分得13.40亩耕地。因其长期在外务工，被告全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组将其承包土地1.83亩分给同村的村民王红芳耕种。2008年其回乡后向两被告索要耕地。同年10月11日双方达成协议，被告按得田人口每人每年缴纳弃田期间的税费合计7000元。王红芳耕种的1.83亩土地在土地未调整前仍由王红芳耕种，并由其享有国家所规定的惠农政策。2013年其村民小组耕地被征用，依照村民小组民主议定的分配方案，其去领取王红芳代耕的1.83亩土地补偿费时，两被告以王红芳协调未果为由，拒绝支付。故其起诉到院要求：1、判令两被告承担连带责任，支付其征地补偿金14347.2元，扣除原来上缴的税费7000元，被告应实际支付征地补偿金7347元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 全椒县十字镇王郢行政村村民委员会未答辩。 全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组未答辩。 经审理查明：原告系两被告集体经济组织成员，1996年二轮承包时，原告承包13.40亩耕地，并签订了承包合同，取得经营权证。因原告在外务工，被告全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组将原告承包的1.83亩土地，分给同村居民王红芳耕种。2008年原告向两被告索要1.83亩承包地，并准备诉讼两被告，两被告于2008年10月11日与原告达成协议：原告的承包地由被告村民王红芳继续耕种。原告给付弃田期间税费，按人口每人每年给付1000元，合计原告给付7000元，待以后土地开发时一次结清。原、被告在协议书上签字，但实际耕种人未在协议上签字。2013年被告村民组部分土地被征收，按照村民组分配方案，人口按20%比例每人分得4000元；土地按80%比例每亩分得7840元。两被告按照村民小组的民主议定，两被告将人口每亩4000元足额支付给了原告，至于土地补偿款，两被告按照村民小组的民主议定，已将原告承包的11.57亩土地补偿费支付给原告，下剩1.83亩因实际耕种人王红芳提出异议，双方协商未果，两被告未支付给原告，故原告起诉到院。 上述事实有原告提供的农村集体土地承包合同书、集体土地承包经营权证书、村民组分配方案、村委会、村民组协议证据在卷佐证所证实。 本院认为：原告系被告全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组的村民，具有本集体经济组织的成员资格，在1996年二轮土地承包时，就与被告签订了13.40亩土地的承包合同，依法取得了承包权和经营权。被告全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组的分配方案，经本院审查符合民主议定程序，对该方案本院予以确认。按照该方案原告家庭应分得7840元／亩×1.83亩=14347元征地补偿款，扣除弃田期间税费7000元，实际应分得7347元。两被告以原告与实际耕种人未达成协议，对1.83亩的土地补偿金不予发放，无法律依据。原告诉请有事实和法律依据，对其主张本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全椒县十字镇王郢行政村村民委员会、被告全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组于判决生效之日起十日内给付原告梅子富土地征收补偿款7347元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，适用简易程序减半收取147元，由被告全椒县十字镇王郢行政村村民委员会、被告全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  司武金 二〇一四年七月十七日 书记员  李 济 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百三十二条：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 第四十二条第二款：征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、土地附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：农村集体经济组织或者村委会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南宛刑初字第272号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人史某某，男，汉族，中专毕业，南阳市天一驾校教练，住南阳市卧龙区蒲山镇帅庄****。2013年11月3日因涉嫌危险驾驶被南阳市公安局高新分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人史某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2013年11月2日17时50分许，被告人史某某先后在南阳市文化路优乐自助餐厅、工业路畅歌KTV饮酒后，驾驶豫RA7**-学白色教练车沿城区工业路自南向北行至张衡路口时，被执勤民警当场查获。经血醇鉴定，史某某血液中乙醇含量为161.36mg／100ml。起诉认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人史某某拘役一个月，并处罚金。被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2013年11月2日17时50分许，被告人史某某先后在南阳市文化路优乐自助餐厅、工业路畅歌KTV饮酒后，驾驶豫RA7**-学白色教练车沿城区工业路自南向北行至张衡路口时，被执勤民警当场查获。经血醇鉴定，史某某血液中乙醇含量为161.36mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某某的供述；证人王某的证言；血醇鉴定意见；查获经过、身份证明、驾驶证查询等证据当庭出示、足以认定。本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金3000元.（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决生效后后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一四年七月四日书记员  冉 冉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭江民初字第1029号原告白子靖。被告华润新鸿基房地产（杭州）有限公司。法定代表人吴向东。委托代理人李艳、黄莎。本院在审理原告白子靖诉被告华润新鸿基房地产（杭州）有限公司合同纠纷一案中，原告白子靖于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白子靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白子靖撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告白子靖承担。审判员  叶文军二〇一四年七月二十一日书记员  苏 翔
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇港民初字第0350号原告南通金鼎湾物业管理有限公司，住所地南通市崇川区新建路**。法定代表人陈建华。委托代理人韩建。委托代理人鲁永群。被告李贻华。本院在审理原告南通金鼎湾物业管理有限公司与被告李贻华物业服务合同纠纷一案中，原告南通金鼎湾物业管理有限公司未在期限内预交诉讼费。依照》第的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 坚二〇一四年七月二十一日书记员 支丽丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第00524号原告徐州市昌威服饰有限公司，住所地：睢宁县经济开发区泰和路**。法定代表人李波，该公司董事长。委托代理人刘柏。被告张泽跃，个体户。委托代理人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。被告朱友军，个体户。原告徐州市昌威服饰有限公司诉被告张泽跃、朱友军确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭。于2014年4月16日、6月4日公开开庭进行了审理。原告徐州市昌威服饰有限公司的法定代表人李波及其委托代理人刘柏，被告张泽跃的委托代理人熊运栋到庭参加诉讼，被告朱友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市昌威服饰有限公司诉称，2008年10月18日，二被告恶意串通，被告朱友军将原告办公楼出租给被告张泽跃，签订房屋租赁合同。约定年租金7万元，租金从朱友军向张泽跃借款的利息中扣除，直至朱友军还清借款为止。合同签订后朱友军即将办公楼交付给张泽跃使用，张泽跃同时又占用原告的食堂、仓库使用至今。原告认为，合同的租赁物为原告所有，被告朱友军无权私自处分，侵犯了原告的合法权益，且原告的房屋无规划、审批手续，至今没有产权证书，根据最高人民法院及江苏省高级人民法院的有关解释，此房屋租赁合同应为无效合同。现起诉请求：一、确认二被告签订的房屋租赁合同无效；二、判令被告张泽跃于判决生效后10日内搬出原告的办公楼、食堂、仓库；三、张泽跃赔偿原告房屋租金损失，租金损失以每年70000元为标准，从2008年10月18日起计算至被告搬出之日止。诉讼费由被告承担。被告张泽跃辩称，一、2008年10月18日，朱友军是徐州市昌威服饰有限公司的唯一股东，也是公司的法定代表人，有权代表公司处分公司的财产，不存在恶意串通损害他人利益的情形；二、朱友军向我个人借款211.6万元，每年应付合法利息48万元，远远超过合同中约定的年租金7万元；三、现在使用的食堂、仓库也是朱友军同意的，原告无权要求我搬出；综上，我与原告公司签订的租赁合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。被告朱友军经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼，其在庭前提交的书面答辩状中辩称，一、原告公司是我所有，现法定代表人李波系非法取得，原告主体不适格；二、徐州市昌威服饰有限公司与张泽跃签订的合同合法有效，是双方真实的意思表示，既不损害国家、集体和他人的利益，也没有违反国家法律、法规强制性规定。无论股东如何变化，均不影响公司原来对外签订的合同的效力。为维护合同的严肃性和交易市场的秩序稳定，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年10月18日，时任徐州市昌威服饰有限公司法定代表人的被告朱友军与被告张泽跃签订一份《房屋租用协议》，约定将徐州市昌威服饰有限公司大门左侧的办公楼出租给被告张泽跃使用，年租金7万元，租金从朱友军向张泽跃借款的利息中扣除，直至朱友军还清借款为止。合同签订后朱友军即将办公楼交付给张泽跃使用，经朱友军同意，张泽跃同时又租用了原告的食堂、仓库至今。2009年9月18日，朱友军与张泽跃又签订一份《协议书》，约定朱友军于2008年10月向张泽跃所借的220万元人民币，张泽跃自愿放弃利息。朱友军因犯非法吸收公众存款罪，2010年1月21日，本院以（2009）睢刑初字第503号刑事判决书，判决朱友军有期徒刑7年，并处罚金30万元，同时判决责令朱友军将违法所得的一切财物予以退赔，返还给存款人。在该刑事判决中，认定朱友军从2008年9月7日至2008年10月20日，向张泽跃吸收存款211.6万元。另查明，徐州市昌威服饰有限公司的住所地位于睢宁县经济开发区泰和路**，占用的土地为建设用地，该公司至今未取得土地使用权，其建设的办公楼、食堂、仓库等建筑物未有规划、审批及许可等手续，至今没有产权证书。庭后原告向本院递交书面申请，要求撤回被告支付租金损失及判令被告张泽跃限期搬出原告的办公楼、食堂、仓库的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，《房屋租用协议》，《协议书》，本院（2009）睢刑初字第503号刑事判决书、企业登记资料查询表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告朱友军与被告张泽跃签订的《房屋租用协议》，其中约定以朱友军向张泽跃借款的利息折抵租金，租金每年7万元，但朱友军向张泽跃的借款行为，并非普通的民间借贷，已被认定为非法吸收公众存款行为，朱友军因此已被判刑并判决责令朱友军将违法所得的一切财物予以退赔，因此，被告朱友军的犯罪行为不应产生合法的利息，且2009年9月18日朱友军与张泽跃签订的《协议书》中亦约定没有利息。故二被告签订的《房屋租用协议》中关于以朱友军向张泽跃借款的利息折抵租金的约定，违法了法律强制性的规定，应为无效合同。张泽跃可依据刑事判决，通过刑事追赃程序主张自己的权利，而不是租用原告房屋以利息折抵租金的方式弥补损失。此外，徐州市昌威服饰有限公司建设的办公楼、食堂、仓库等建筑物未有规划、审批及许可等合法建设等手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，及《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二条的规定，原告以涉案建筑物至今尚未取得合法建设手续为由要求确认租赁合同无效的，人民法院应予支持。原告庭后撤回部分诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院依法准予。被告朱友军经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认2008年10月18日原告徐州市昌威服饰有限公司与被告张泽跃签订的《房屋租用协议》无效。案件受理费3500元，原告徐州市昌威服饰有限公司负担500元，被告张泽跃负担3000元（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 云人民陪审员  杨艳林人民陪审员  王献明二〇一四年七月二日书 记 员  张 侃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二条当事人以租赁房屋系未取得合法建设手续的违法建筑或临时建筑房屋超过批准期限为由要求确认租赁合同无效，在一审庭审终结前出租人仍未取得合法建设手续的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14328号罪犯郭松，男,1993年1月5日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年八月十一日作出（2009）曲中少刑初字第20号刑事判决,以被告人郭松犯抢劫罪、强奸罪,数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人郭松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月三日以（2009）云高刑终字第1493号刑事判决书，维持对被告人郭松的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月四日、二○一三年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯郭松减去有期徒刑十个月(刑期自2008年8月30日起至2021年1月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐虹商初字第416号原告：北京轩泰制衣有限公司。法定代表人：余协财。委托代理人：倪建青。委托代理人：孟中辉。被告：应素兰。被告：应光福。原告北京轩泰制衣有限公司与被告应素兰、应光福买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告北京轩泰制衣有限公司的特别授权委托代理人倪建青、孟中辉到庭参加诉讼；被告应素兰、应光福经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京轩泰制衣有限公司起诉称：2000年间开始，被告陆续向原告购买服装。2001年5月18日双方经结算，被告欠原告服装款1292900元，双方约定按1262000元计算，由被告应素兰出具欠条。立据后，被告退还服装，计货款824490元，尚欠原告服装款438410元。后原告多次催讨未果。故此起诉，请求判令：1、俩被告共同偿还原告货款438410元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告明确诉讼请求中的利息为利息损失。俩被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。经审理，查明：被告应素兰因经营所需向原告购买服装。2001年5月18日，经结算，被告应素兰尚欠原告货款1262900元。双方协商按1262000元结算，由被告应素兰亲笔出具一张欠条交原告收存。双方未约定还款期限。此后至2001年9月23日，被告共退货计824490元，现尚欠原告货款437510元。原告多次催讨未果。另查明，俩被告于1991年4月15日登记结婚。2014年2月24日，被告应素兰向本院起诉离婚，本院于2014年3月25日依法判决准予俩被告离婚，该判决已于2014年4月22日生效。证明以上事实有：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件、俩被告户籍证明、俩被告结婚登记材料、（2014）温乐虹民初字第69号判决书、生效证明、欠条复印件、明细账复印件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。双方协商按1262000元结算，扣除退货824490元，被告尚欠原告货款437510元。被告应按约定支付货款。原告因被告迟延履行造成的利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。俩被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应素兰、应光福应偿付原告北京轩泰制衣有限公司货款437510元及利息损失（自2014年6月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7880元，减半收取3940元，由被告应素兰、应光福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇一四年七月二十二日代书记员 周鹏宇
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山商初字第254号原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**。法定代表人：褚晓曙，理事长委托代理人：赵培全。被告：张学秀。被告：郑洪金。被告：郑效付。原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张学秀、郑洪金、郑效付金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼。被告张学秀、郑效付、郑洪金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2010年9月30日，被告张学秀在原告处借款200000元，借款期间为2010年9月30日至2011年10月20日，利率为月息9.29250‰，被告郑洪金、郑效付提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年9月30日向被告张学秀发放贷款200000元。合同到期后，经催要被告张学秀未偿还借款本息，被告郑洪金、郑效付未履行担保义务。现请求判令：1、被告张学秀偿付欠款200000元及相应利息至还款日止；2、被告郑洪金、郑效付承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告张学秀、郑洪金、郑效付未提出书面答辩意见。经审理本院认定，2010年9月30日，被告张学秀在原告处借款200000元，借款期间为2010年9月30日至2011年10月20日，利率为月息9.29250‰，被告郑洪金、郑效付提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年9月30日向被告张学秀发放贷款200000元。合同到期后，经催要被告张学秀未偿还借款本息，被告郑洪金、郑效付未履行担保义务。上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。本院认为，原告信用联社与被告张学秀、郑洪金、郑效付签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告张学秀偿还借款本金及利息，要求被告郑洪金、郑效付履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑洪金、郑效付在履行了担保义务后，可依法向被告张学秀追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学秀于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金200000元及合同期内利息，并自2011年10月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；二、被告郑洪金、郑效付对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郑洪金、郑效付承担连带清偿责任后，可向被告张学秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告张学秀、郑洪金、郑效付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋代理审判员  曹 阳人民陪审员  闫秋芳二〇一四年七月十六日书 记 员  田翠翠
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2014）郸民初字第1074号原告黄某，女，生于1979年9月6日，汉族，住郸城县。委托代理人孟凡斌、杨玲，河南洺水律师事务所律师。被告宋某1，男，生于1979年6月3日，汉族，住郸城县。案由子女抚养纠纷原告黄某诉称：1999年经人介绍与宋某1相识恋爱，××××年××月××日举行仪式后同居生活，未办理结婚登记证，生育两子一女，由于性格不合，无法生活下去而分居二年，诉至法院要求解除与宋某1的非法同居关系，女孩由原告抚养，两个男孩由被告宋某1抚养，互不负担子女抚养费，依法分割同居后的共同财产，诉讼费由被告负担。被告宋某1辩称：原告所诉属实，同意解除非法同居关系，同意原告子女抚养的意见。经审理查明：原、被告二人于1999年经人介绍相识恋爱，1999年农历10月5日按农村风俗举行仪式后同居生活，××××年××月××日生育一女取名宋某2，××××年××月××日生育双胞胎两个男孩取名宋某3、宋某4，由于双方性格不合而相互隐忍，为了子女而勉强生活，无共同财产和债权债务。长而久之女方诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解。双方当事人自愿达成如下协议：原告黄某与被告宋某1自愿解除同居关系。非婚生女孩宋某2由原告黄某抚养，非婚生子宋某3、宋某4由被告宋某1抚养，互不负担子女抚养费，诉讼费50元由原告黄某负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  赵增瑞二〇一四年七月三十一日书记员  朱怡凡
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00211号申请人个旧市规划局。法定代表人杨进恒，系该局局长。被执行人钟升，男，196年生，汉族，无职业，住个旧市。申请人个旧市规划局与被执行人钟升行政非诉纠纷一案，个旧市规划局于2012年7月9日作出的个规罚字（2012）第009号行政处罚决定书已经发生法律效力，权利人个旧市规划局于2014年5月8日向本院申请执行。申请人个旧市规划局申请执行拆除钟升擅自搭建在坐落于个旧市金水湖畔6幢1单元屋面上的临时房屋，本院在执行过程中，钟升现正与各住户协商中，为避免强拆过程中引发不必要的矛盾，承办人建议中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，裁定如下：（2014）个执字第211号执行案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年七月二十八日书记员  黄芷伊
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣民一初字第1947号原告刘某某，女，1986年3月3日出生，汉族，粮农。委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。被告徐某某，男，1986年3月16日出生，汉族，居民。本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月20日以双方已自愿和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告刘某某负担。审判员  丁世杰二〇一四年七月二十日书记员  王学冠
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉善商初字第163号原告：卜根荣。委托代理人：沈玉龙。被告：安永锋。被告：浙江圣瑞塑胶有限公司。法定代表人：缪春松。被告：安传清。被告：齐冬明。原告卜根荣诉被告安永锋、浙江圣瑞塑胶有限公司、安传清、齐冬明民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈玉龙到庭参加诉讼，被告安永锋、被告浙江圣瑞塑胶有限公司、安传清、齐冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜根荣起诉称：原告于2013年1月20日与沈有兴签订债权转让协议，约定沈有兴对被告安永锋的债权18500000元中500000元转让给原告，并由沈有兴以通知的形式通过公证送达将转让的内容告知被告安永锋。另沈有兴与被告安永锋于2012年1月12日签订了借款合同，由被告安永锋向案外人沈有兴借款30000000元，并由浙江圣瑞塑胶有限公司提供连带责任担保，2012年7月20日，被告安永锋与沈由兴签订还款协议，明确了对还款内容由被告安传清、齐冬明进行担保。原告受让债权后，被告未按照债权转让协议的内容向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼要求判令：1、被告安永锋立即归还借款本金500000元，并支付逾期还款利息损失（以500000元为基数，从2012年7月20日计算至实际还清之日止，按月息2.5%计算）；2、被告安永锋支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3、被告浙江圣瑞塑胶有限公司、安传清、齐冬明对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。四被告未作答辩也未提供相应的证据。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、本院（2012）嘉善商初字第636号、嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉商终字第462号、本院（2013）嘉善商初字第199号民事判决书三份，认定了安永锋欠案外人沈有兴借款及具体的还款协议和补充协议等事实，并有被告浙江圣瑞塑胶有限公司、安传清、齐冬明担保的事实；2、银行交易明细原件三份，证明原告卜根荣通过银行转账的形式转给沈有兴500000元的事实；3、委托协议原件一份、律师费发票原件一份，证明原告为实现债权而支出的律师代理费。4、公证书（内含公证书原件、债权转让通知书复印件、债权转让协议书复印件、国内标准快递单复印件）原件一份，证明沈有兴对安永锋所有的债权中的部分转让给卜根荣，并将债权转让以公证送达的形式通知给被告。对于原告提供的上述证据，四被告未作答辩也到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均能证明本案事实，本院予以认定。另查明，原告与案外人沈有兴的借款无利息约定。本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉书所陈述的事实相一致。本院认为，原告在受让债权并通知债务人后，有权向债务人主张权利，本案的事实已经有生效法律文书予以确认。故原告在受让债权并通知债务人后，有权向被告安永锋主张权利，其要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息的诉讼请求，原告与案外人之间的借款原无利息约定，故利息应以债权转让公证通知之日起按银行同期贷款基准利率计算。故本院予以调整，其利息损失只能按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年1月25日起计算至本判决确定付款日止。对于原告要求被告承担实现债权的律师费，原告与案外人沈有兴的借款没有约定，本院不予支持。对被告浙江圣瑞塑胶有限公司、安传清、齐冬明因担保而承担连带保证责任的诉讼请求，有相应的证据且被生效法律文书所确定，本院也予支持，其承担保证责任后，有权向安永锋追偿。据此，依照《》第七十九条第一款、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《》第、第二十条、第二十八条，《》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安永锋应归还原告卜根荣500000元及利息（自2013年1月25日起至本判决确定付款日止，以500000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十天内支付；二、被告浙江圣瑞塑胶有限公司、安传清、齐冬明对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告安永锋追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11050元，公告费650元，合计11700元，由被告安永锋承担，被告浙江圣瑞塑胶有限公司、安传清、齐冬明对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  刘 勇审 判 员  范璐璐代理审判员  雷婷婷二〇一四年七月七日书 记 员  李雁斌附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2014）招刑初字第264号公诉机关招远市人民检察院。被告人仲某某，男，1975年9月30日出生，汉族，住龙口市。2014年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）208号起诉书，指控被告人仲某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月28日6时28分许，被告人仲某某驾驶鲁FK6x**号重型货车沿215省道由北向南行驶至招远市初山路路口时，车右前头与沿初山路由东向西步行的许某某相撞，致许某某创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人仲某某驾驶机件不符合技术标准的车辆、不按规定避让行人，负事故的全部责任。肇事后，被告人仲某某让他人电话报案并在现场等待交警部门处理。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人亲属对被告人仲某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、武某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、接警单、驾驶证及行驶证、保险单复印件、前科查询、协议书、办案情况说明，招远市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，招远市公安局讯问笔录及被告人仲某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仲某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人仲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  滕敬远人民陪审员  于忠庆二〇一四年七月二十五日书 记 员  王文静
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2014）仪商初字第0109号原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。负责人范伟，该行行长。委托代理人周栋，男。委托代理人陈非，男。被告徐成增。被告江苏兴业投资担保有限公司。法定代表人叶安平，职务不详。原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告徐成增、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年10月26日，被告人徐成增向原告中国工商银行股份有限公司仪征支行申请办理牡丹卡，填写了办理牡丹信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。嗣后，原告向被告徐成增发放了卡号为×的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年10月26日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告徐成增在内的31名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2013年3月25日以后，被告出现还款逾期，截止到2013年12月23日，被告尚欠本金84900.28元、利息及滞纳金12490.96元未付，共计97391.24元。为此，原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，请求判令被告徐成增立即偿还所欠借款本息合计97391.24元（其中本金84900.28元，利息及滞纳金12490.96元，利息算至2013年12月23日），以及承担自2013年12月24日起至判决给付之日止的新增利息，被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2009年10月26日，被告徐成增向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告徐成增发放了卡号为×的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年10月26日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告徐成增在内的31名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明：“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2013年3月25日以后，被告出现还款逾期，截止到2013年12月23日，被告尚欠本金84900.28元、利息及滞纳金12490.96元未付，共计97391.24元。为此，因原告向两被告催要未果而引发诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书等证据予以证实，故本院对此予以认定。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效，应受法律维护。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束，在其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告徐成增使用该信用卡进行消费后未能及时按约还款，应承担相应的违约责任；被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，在其承担责任后对被告徐成增享有追偿权。现原告要求被告徐成增履行还本付息义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐成增于本判决生效之日起10日内返还所欠原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金84900.28元，支付算至2013年12月23日的利息及滞纳金12490.96元，本息合计97391.24元，以及承担本金84900.28元自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告徐成增追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，公告费600元，合计2835元，由被告徐成增负担。此款原告已垫付，被告徐成增于本判决生效之日起10日内给付原告，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告徐成增追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2235元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  林洪飞代理审判员  周成晨人民陪审员  吕国华二〇一四年七月十日书 记 员  陈 恺
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第900号原告：朱金达，男，1953年3月11日生，汉族，农民，宣威市人，小学文化，现住宣威市。委托代理人：孙道化，云南榕峰律师事务所律师（法律援助）。特别授权代理。被告：朱家云，男，1983年3月28日生，汉族，农民，宣威市人，小学文化，现住宣威市。（缺席）原告朱金达与被告朱家云健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱金达及其委托代理人孙道化到庭参加诉讼，被告朱家云经本院公告传唤，逾期未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱金达诉称：原、被告系邻居，双方为共用水沟经常发生争执，2013年6月19日经来宾镇观云村人民调解委员会调解达成协议。同年7月17日中午，原告在自家门口与被告相遇，被告不遵守协议约定，对原告提出无理要求，双方发生争执，被告竟然将原告打伤。原告受伤后被家人送到宣威市第一人民医院住院治疗，住院29天，有一人护理，用去医疗费人民币8,561.5元；出院后原告仍常感不适，无奈，又在家人陪同下于2013年8月18日到昆明医学院第一附属医院进行检查治疗，8月24日回家。此间原告支付医疗费1,670.7元、交通费219元、住宿费720元。此事经宣威市公安局来宾派出所两次调解无果。现起诉要求被告赔偿原告医疗费等人民币26,471.2元。被告朱家云经本院公告传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告朱金达为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、调解协议一份，证明双方发生吵打的原因。2、从宣威市公安局来宾派出所调取的报案材料及询问笔录4份，证明吵打的过程及被告打伤原告的事实。3、病情证明、住院病历、会诊单、DR报告单、CT报告单各一份，证明原告的伤情及治疗过程。4、出院证一份，证明原告受伤住院29天及有一人护理的事实。5、宣威市公安局鉴定文书一份，证明原告的损失程度为轻微伤。6、医疗费收据24张，证明原告医治用去医疗费人民币10,232.2元。7、车票15张，停车费收据8张，证明原告用去交通费219元。本院认为，原告提交的1-6组证据，能客观证实原告的伤情、用去的医疗费、医治情况及吵打的事实，证据来源合法，本院依法采信，作为认定案件事实的依据，但原告到昆明医学院第一附属医院进行门诊检查治疗的费用无病情证明、无转院证明，无法确认其合理性及必要性，也无其它证据证明是医治与被告发生吵打中受伤的部位，不予采信。第7组的车旅费、住宿费系原告在昆明治病产生，不予采信。被告朱家云经公告传唤，逾期未出庭，视为对质证权放弃。综合当事人陈述及证据的分析认证，本院确认如下法律事实：原告朱金达与被告朱家云系邻居，双方为共排水沟发生纠纷，2013年6月19日经来宾街道观云村人民调解委员会调解达成协议。2013年7月17日中午，原告与正在修排水沟的被告相遇，双方为协议履行发生争执并发生扭打，原告朱金达在扭打中受伤。原告受伤后被家人送到宣威市第一人民医院住院治疗，住院29天，期间有一人护理，用去医疗费人民币8,561.5元，出院后原告又在家人陪同下于2013年8月18日到昆明医学院第一附属医院进行门诊检查治疗。此事经宣威市公安局来宾派出所两次调解无果，原告遂起诉要求被告赔偿医疗费等人民币26,471.2元．本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告朱家云在吵打中致原告受伤，对原告因此造成的损失应承担赔偿责任，但原告对吵打的发生，也存在过错，综合原、被告的过错程度，被告朱家云承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告朱金达因受伤造成的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《2014年云南省道路交通人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，综合原告的诉请，确认如下：1、医疗费人民币8,561.5元。2、误工费2,214.15元（76.35元×29天）；3、住院伙食补助费人民币1,450元（50元×29天）；4、护理费2,214.15元（76.35元×29天），以上合计人民币14,439.8元。原告主张的交通住宿费属发生在昆明医治过程中，不予支持。原告主张的营养费、精神损害抚慰金无证据真实，不符合法律规定，不予支持。综上述，对原告的损失人民币14,439.8元，由被告朱家云承担人民币11,551.84元（14,439.8元×80%），原告自行承担2,887.96元。据此，依照《中华人民共和国没事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一．由被告朱家云赔偿原告朱金达医疗费等损失人民币11,551.84元。（限本判决生效后三十日内履行）二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费人民币100元，予以免交。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  浦立仁人民陪审员  舒娅琳人民陪审员  宁显志二〇一四年七月十七日书 记 员  郭明利附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十五条规定：承担侵权责任的方式只要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第203号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1989年4月6日出生，纳西族，大专文化，粮农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，2013年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉字（2014）176号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月4日2时许，被告人和某某酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿古城区福慧路某向西行驶，当车行驶到福慧路烧烤城门前路段时，遇云Ｐ×××**号小型轿车掉头，和某某避让不及，其驾驶的客车与云Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，云Ｐ×××**号小型轿车驾驶人和金某受轻微伤的道路交通事故。民警到达现场后，发现被告人和某某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为169mg/100ml，随后民警将被告人和某某带至丽江市人民医院提取了血样。2013年12月5日经丽江市公安司法鉴定中心对被告人和某某的血样进行酒精定量检测，得出检测结果为188.7mg/100ml，被告人和某某对检测结果无异议。经交警部门认定，被告人和某某在交通事故中负主要责任，和金某负事故次要责任。案发后经双方协商，被告人和某某支付了云Ｐ×××**轿车车主4800元误工损失和该车维修费12700元，并赔偿了和金某3000元医疗费，和金某对被告人和某某表示谅解。公诉机关认为，被告人和某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生了交通事故，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。故建议对被告人和某某判处拘役2-3个月，并处罚金。上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的、接警记录、受案登记表、户口证明、查获经过、现场指认笔录及照片、现场照片、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、行驶证、被害人陈述、被告人供述及辩解、协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，危及了他人人身财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人和某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人和某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金4000元自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和晓琴二〇一四年七月二十九日书记员  王 琳
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第586号申请执行人：黎玮，男，1978年生，汉族，石林县人，住石林县。被申请执行人：毕凤珍，女，1970年生，彝族，石林县人，住石林县。本院在执行黎玮与毕凤珍民间借贷纠纷一案中，经（2013）石民初字第1247号民事判决书确定：被执行人毕凤珍应给付申请人黎玮案款合计41100元。在执行过程中查明：被执行人毕凤珍下落不明，且其在中国农业银行石林县支行的工资账户因其他执行案件被本院依法冻结。此案在法定期限内不能执结，依法应终结执行，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第586号案件的执行。若发现被执行人下落或有执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年七月三十一日书 记 员  陶玉华
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京典范文化传媒有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇和平路****。法定代表人：刘润球，该公司董事长。委托代理人：白砚军，北京市秦华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安曲江影视投资（集团）有限公司。住所。住所地：陕西省西安市曲江新区雁展路**曲江国际会展中心**div>法定代表人：贯钊一，该公司董事长。委托代理人：窦醒亚，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：张扬，陕西丰瑞律师事务所律师。再审申请人北京典范文化传媒有限公司因与被申请人西安曲江影视投资（集团）有限公司确认不侵害著作权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2011）陕民三终字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京典范文化传媒有限公司申请再审称：陕西省高级人民法院据以作出本案二审判决的北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第10104号民事判决已被撤销，并经再审改判，本案一审、二审法院据以认定事实的主要依据已不存在。请求撤销一审、二审判决，依法对本案进行再审，判决驳回西安曲江影视投资（集团）有限公司的全部诉讼请求，并判令其负担本案一审、二审的诉讼费。本院审查查明：北京典范文化传媒有限公司所称北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第10104号民事判决已被撤销，相关案件已经再审改判。本院认为，北京典范文化传媒有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令陕西省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于晓白审 判 员  骆 电代理审判员  李 嵘二〇一四年七月二十九日书 记 员  王 晨
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延民小额字第11号 原告：延边盛达物业有限责任公司，住所：延吉市天池路**，组织机构代码证75932962-9。 法定代表人：崔永道，该公司经理。 委托代理人：卢有铭，该公司职员。 被告：史志国，成年人，住吉林省，住吉林省延吉市林海小区**楼****v> 本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司诉被告史志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边盛达物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边盛达物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边盛达物业有限责任公司负担。 助理审判员  邱艳红 二〇一四年七月一日 书 记 员  张 丽
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）锦江民初字第2007号原告罗某甲，男，1952年4月20日出生，汉族。委托代理人苟艺梅，四川子归律师事务所律师。被告罗某乙，女，1980年8月29日出生，汉族。被告向某某，男，1976年10月10日出生，汉族。原告罗某甲与被告罗某乙、向某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员杨立庆独任审判，于2014年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人苟艺梅，被告罗某乙、向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告罗某乙系父女关系。二被告于2008年结婚，原、被告在2009年达成口头借款协议，约定由原告借款73056元作为二被告购买住房的首付款，原告以银行转账形式支付给开发商四川安德城镇建设投资有限责任公司。其后，该套房屋初期的按揭款29300元也是由原告借给二被告并直接以现金形式存入被告罗某乙的账户，再由其支付给贷款银行。原、被告双方因多次协商此房屋款项事宜未果，故起诉至法院，请求判令二被告返还原告借款102356元（73056元＋29300元）。本案诉讼费由二被告承担。被告罗某乙、向某某辩称，原告所述不属实，二被告从未向原告借款，双方不成立借贷关系。2009年，原告主动向二被告提出想在郫县安德镇居住养老，但因年龄关系无法贷款买房，双方遂协商以二被告名义按揭买房，购房首付款由原告支付，银行按揭款由二被告支付，而后由原告居住。现原告因家庭纠纷，不愿在此居住才搬出了该房屋。还银行贷款的钱也并非从原告处所借，是被告每个月以现金方式交给原告，再由原告存入银行。综上，请求依法判决。经审理查明，二被告系原告女儿、女婿。2009年8月14日，二被告与四川安德城镇建设投资有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于郫县安德镇永乐路46号3栋1单元2层3号住房，房屋总价款为233056元。同日，原告通过中国建设银行账户向四川安德城镇建设投资有限责任公司转账支付73056元，作为二被告购买住房的首付款。其余价款由二被告向中国农业银行申请按揭贷款。其后，二被告通过户名为罗某乙的中国农业银行账户按月向贷款银行偿还房屋贷款。另查明，2009年8月9日，原告曾向其卡号为的中国建设银行卡分两笔存入现金76500元。上述事实，有原告提交的与原件核对无误的原告身份证、二被告常住人口详细信息、《商品房买卖合同》、建设银行转账明细、存款凭条、中国农业银行存款业务回单复印件以及原、被告的陈述在案为证。本院认为，原告诉请二被告返还借款中的73056元购房首付款部分，虽未向本院提供诸如借据等直接证据加以证明，但从其所提供的银行存款凭证和转账明细，二被告与四川安德城镇建设投资有限责任公司签订的《商品房买卖合同》等证据材料分析，原告于2009年8月14日代二被告向四川安德城镇建设投资有限责任公司支付了73056元的购房首付款。庭审中，二被告虽否认曾向原告借款，但均认可与原告就购房首付款一事进行过商讨和原告已实际支付的事实，且亦未提供证据证实原告支付该笔款项是出于赠予或自身购房之目的，故可以认定原、被告之间成立事实上的借贷关系，二被告应当对该笔借款承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告诉请二被告返还借款中的73056元部分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告返还所借款项中的29300元房贷部分，因其仅提交了以被告罗某乙为户名的中国农业银行存款业务回单，该证据尚不足以证明二被告向其借钱还贷的事实，理应承担举证不能的法律后果，本院对原告该部分诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告罗某乙、向某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗某甲返还借款73056元。二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1174元，由被告罗某乙、向某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨立庆二〇一四年七月二十二日书 记 员  郑小红附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第2204号申请执行人沈菊英，住余姚市。被执行人沈波，住余姚市。被执行人余姚华源房地产开发有限公司，住所地余姚市。法定代表人：沈波，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈菊英与被执行人沈波、余姚华源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈波、余姚华源房地产开发有限公司的财产一时难以处理且人下落不明又无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第2204号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 罗书君二〇一四年七月三十一日代书记员 张叶挺
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第1608号原告：吕海新，男，1973年5月出生，汉族，农民工，现住乐亭县。被告：刘海东，男，1978年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：王阳，男，1988年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。代表人杨国华，经理。委托代理人王大伟，1983年7月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。原告吕海新与被告刘海东、王阳、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海新与被告刘海东、被告王阳、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海新诉称：2013年2月27日18时许，被告刘海东驾驶被告王阳的冀B567**号小型轿车在乐亭县城宝丰街果菜市场西门与驾驶冀BU99**号二轮摩托车的原告吕海新相撞，造成原告吕海新受伤的交通事故，该事故经乐亭县交警大队责任认定，吕海新负事故次要责任，刘海东负事故主要责任。冀B567**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告吕海新因此次事故造成医疗费、误工费、护理费等共计95920.81元。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理经济损失95920.81元。被告刘海东辩称：发生交通事故属实，发生交通事故时被告王阳系冀B567**号车的车主，被告刘海东系借用该车使用过程中发生的本次事故，被告刘海东作为侵权人承担本次交通事故的赔偿责任，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险不计免赔，原告因本次交通事故造成的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内赔偿。被告王阳辩称：发生交通事故时被告王阳系冀B567**号车的车主，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，对于原告因本次交通事故造成的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：涉案车辆在被告公司投保交强险和第三者责任险各一份，经核实肇事车辆司机驾驶证及行驶证合法有效，被告保险公司同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。超出交强险限额的部分被告公司只承担70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2013年2月27日18时许，原告吕海新驾驶冀BU99**号二轮摩托车顺公路由东向西行驶至宝丰街果菜市场西门，与对向行驶向左转弯被告刘海东驾驶的冀B567**号小型轿车相撞，造成两车受损、吕海新受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘海东负事故的主要责任，吕海新负事故的次要责任。原告吕海新受伤后在乐亭县医院住院治疗52天。2013年12月17日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，吕海新伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗拾贰个月。原告吕海新发生交通事故前系乐亭县盛安烟花爆竹销售有限公司员工，其误工费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日工资89.16元计算。原告吕海新住院期间由其弟吕海波护理。吕海波系乐亭县同利面粉有限公司员工，护理费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日工资89.16元计算。原告吕海新因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费43025.81元，住院期间的伙食补助费2600元、护理费4636.32元，误工费32097.60元，法医鉴定费815元，交通费600元，以上共计83774.73元。其中包括被告刘海东垫付款3000元。发生交通事故时被告刘海东驾驶的冀B567**号小型轿车的车主系被告王阳，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险不计免赔，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔偿限额200000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：原告吕海新驾驶冀BU99**号二轮摩托车与被告刘海东驾驶的冀B567**号小型轿车相撞，造成两车受损、吕海新受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘海东负事故的主要责任，吕海新负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定刘海东承担70%的责任，吕海新承担30%的责任为宜。被告刘海东驾驶的冀B567**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告吕海新因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕海新因本次交通事故造成的合理经济损失48148.92元；在第三者责任险限额内赔偿原告吕海新因本次交通事故造成的合理经济损失35625.81元的70%计24938.07元，以上共计73086.99元，其中包括被告刘海东垫付款3000元。该款限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告吕海新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担290元，由原告吕海新负担90元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘悦贤二〇一四年七月二十三日书记员  於垚旭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第2177号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月17日2时许，被告人王某某去到佛山市顺德区均安镇南沙南球路一巷18号住宅，攀爬潜入该住宅，并在二楼房间内盗窃了被害人何某某、陈某某的现金人民币6700元、黑色IPHONE4S手机一部（经鉴定，价值人民币2176元）、黑色IPHONE5手机一部（经鉴定，价值人民币3066元）、金色IPHONE5S手机一部（经鉴定，价值人民币4320元）。得手后，被告人王某某逃离现场。被告人王某某将上述三部手机变卖得款人民币3700元。破案后，赃物及赃款无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某某、陈某某的报案陈述；被告人王某某的供述及对证人丁某的辨认笔录，对作案地点、销赃地点的指认笔录；证人丁某的证言及对被告人王某某的辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；涉案IPHONE5S手机保修单；公安机关出具的情况说明；收据、谅解书；被告人王某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人王某某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人王某某无视国家法律，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人王某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王某某是初犯、偶犯，没有犯罪前科；2.被告人王某某归案后一直能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度非常好；3.被告人王某某的涉案金额为一万多元，案发后，被告人王某某的家属已对被害人的损失进行了赔偿，被害人已对被告人王某某表示谅解；4.被告人王某某是个上门女婿，其岳父是个残疾人，并患有下咽癌中晚期，被告人王某某与妻子育有一个三岁多的女儿和一个四个月的儿子，家庭条件非常困难。综上，请法庭对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人王某某的妻子林娆弟代其向被害人何某某、陈某某赔偿了损失人民币13000元，被害人何某某、陈某某已对被告人王某某表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的收据、谅解书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人王某某的家属已对被害人进行了赔偿，被害人已对被告人王某某表示谅解，对被告人王某某酌情予以从轻处罚。被告人王某某的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；辩护人所提的第4点辩护意见，与被告人王某某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人王某某的罪责相适应，本院予以采纳。结合被告人王某某的犯罪事实和情节，对被告人王某某可以适用缓刑，故对辩护人所提对被告人王某某适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年七月三十一日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第3970号原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。被告：杨日学，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告杨日学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月18日被告杨日学在我单位借款20000.00元，约定还款日期为2010年10月20日，利率10.35‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。被告缺席，亦未提供答辩。经审理查明：2009年5月18日被告杨日学在原告单位借款20000.00元，约定还款日期为2010年10月20日，利率10.35‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨日学于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  迟义艳二〇一四年七月九日书 记 员  赵 展
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第1458号原告：苗永清。被告：蒋国清。被告：程玲飞。原告苗永清为与被告蒋国清、程玲飞民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告苗永清到庭参加诉讼，被告蒋国清、程玲飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苗永清起诉称：二被告系夫妻关系，2011年4月1日二被告因家里急用，向原告借款，原告当即借给被告40000元，被告借款后出具借条一张，并写明月利率叁分。被告借款后一直未支付利息也未归还本金，为此原告在今年向其催讨，被告以资金紧张为由一直拒不归还。造成原告不应有的经济损失。为此，向法院起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金40000元，利息30800元，逾期利息从起诉之日起按月利率2%算至执行完毕止。2、诉讼费用由被告承担。二被告系夫妻关系，2011年4月1日二被告因家里急用，向原告借款，原告当即借给被告40000元，被告借款后出具借条一张，并写明月利率叁分。被告借款后一直未支付利息也未归还本金，为此原告在今年向其催讨，被告以资金紧张为由一直拒不归还。造成原告不应有的经济损失。被告蒋国清、程玲飞未作答辩。原告苗永清为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份，结婚登记申请书1份。被告蒋国清、程玲飞在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：本案中，被告蒋国清向原告借款40000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告应当按照法律规定支付利息。原告认为与被告之间约定月利息为3分，但被告从未支付过，现原告自愿将利息降为2分不违反法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告程玲飞对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋国清在本判决生效之日起十日内归还原告苗永清借款人民币40000元，并支付利息（利息按照约定月利率2％自2011年4月1日起算至本生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告蒋国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1570元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 徐秀月二〇一四年七月十六日代书记员 王 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第2127号罪犯安正友，男，1984年5月23日生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2008年12月5日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2008）筑刑一初字第135号刑事判决，认定被告人安正友犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；总和刑期二十八年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2009年3月27日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年5月19日起至2028年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2740号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年11月18日止）。执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安正友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务。积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年9月至2012年8月考核年度被评为改造积极分子，2012年9月至2014年1月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯安正友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯安正友减刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安正友减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 屠筑云二〇一四年七月十七日书记员 左龙祥
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民三初字第1181号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。法定代表人：李萍。委托代理人：窦毅。被告：谢忠群。本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告谢忠群物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），减半收取25元由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司负担，余款25元本院退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。代理审判员  谷丽娜二〇一四年七月十五日书 记 员  施群峰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧义商初字第905号原告沈长寿。委托代理人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。被告邵关月。原告沈长寿诉被告邵关月债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈长寿委托代理人沈宏敏到庭参加诉讼。被告邵关月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈长寿诉称：被告邵关月欠案外人金辉借款20万元，原告沈长寿对金辉享有债权。2014年4月9日，经金辉、沈长寿、邵关月三方协议，约定由金辉将对邵关月的20万元债权转让给原告沈长寿，即被告邵关月欠原告借款20万元。被告邵关月因此于当天出具给原告借据一份予以确认，并书面约定该款于2014年4月30日前返还10万，于2014年5月30日前付清余款10万元。上述借款到期后，经原告催讨，被告邵关月未履行还款义务，故起诉要求：被告返还原告借款200000元。原告沈长寿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了债权债务转让协议、借据各1份，欲证明2014年4月9日，案外人金辉将其对被告邵关月享有的20万元债权转让给原告的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。被告邵关月未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告邵关月曾向案外人金辉借款200000元，原告沈长寿对被告金辉享有债权。2014年4月9日，原、被告及案外人金辉签订债权债务转让协议一份，约定案外人金辉将其对被告邵关月的200000元债权转让给原告沈长寿，以抵消其欠原告的200000元借款。上述协议签订后，被告邵关月将其出具给案外人金辉的200000元借款的借条收回，并于同日另行出具一份借据给原告，书面约定：被告邵关月借到原告沈长寿200000元，于2014年4月30日前归还100000元，于2014年5月30日前归还100000元。上述借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：案外人金辉与被告之间的民间借贷关系成立且有效。依照相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人金辉将其享有对被告的20万元借款的债权转让给原告，三方为此达成的债权债务转让协议在不侵犯他人合法权益的情形下合法有效，被告邵关月即负有向原告沈长寿偿还借款的义务。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵关月于本判决生效之日起十日内返还沈长寿借款200000元。如邵关月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由邵关月负担。该款沈长寿已预交，由邵关月于本判决生效之日起十日内直接支付给沈长寿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 杨 莉二〇一四年七月二十四日书 记 员 陆丽芳
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛民初字第0981号原告徐州香城物业管理有限公司。法定代表人冯杰，董事长。委托代理人颜世军、郭依敏，江苏世君律师事务所律师。被告刘存，男，1975年3月13日生，汉族，居民。原告徐州香城物业管理有限公司诉被告刘存物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员李艳独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐州香城物业管理有限公司的委托代理人郭依敏，被告刘存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州香城物业管理有限公司诉称，被告刘存拖欠原告徐州香城物业管理有限公司2011年1月到2013年12月即三年的物业管理费、共用水电费、垃圾费没有交纳。请求依法判令被告刘存给付拖欠的物业管理费2556元（213平方米＊0.3元／平方＊12个月＋213平方米＊0.35元／平方＊24个月）、共用水电费216元（6元／月＊36个月），垃圾费84元（3元／月＊24个月＋1元／月＊12个月），合计2856元；诉讼费用由被告承担。被告刘存辩称，被告所居住的锦绣家园小区3号楼1单元602室的房屋存在质量问题，房屋渗水，被告多次找原告要求维修，原告一直不予维修；防盗门多次催原告修理，一直未给修理，导致被告的电车被盗，电瓶被盗，造成了损失，最后由业主更换了新的防盗门；被告家住六楼，原告从未打扫到六楼过，楼道感应灯不亮，原告一直未给修理过；在购房的时候，二楼平台和楼道是通着的，现在出口被堵死，掉了东西都无法下去拿；社会车辆都随意停放在小区院内，来晚的车辆只能停在大门外面；西边违建车库被个别业主占有，原告没有采取措施；楼下开饭店的风机声嗡嗡响，影响了被告正常的休息，公共设施多处损坏，未给修理，小区的喷泉从未使用过，绿化带搞的一塌糊涂；保安人员晚上值班都在休息，被告在楼上看的清清楚楚，直到早晨4、5点才出勤；物业收费不透明，开支不透明，从未向业主公示过。原告没有对被告进行过服务，被告拒付物业费。经审理查明：2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日原告徐州香城物业管理有限公司与沛县锦绣家园业主委员会逐年签订《锦绣家园小区物业管理合同》，由原告为该小区提供物业管理服务。被告刘存系锦绣家园小区3号楼1单元602室的业主。2011年1月至2013年12月的物业管理费2556元（213平方米＊0.3元／平方＊12个月＋213平方米＊0.35元／平方＊24个月）、共用水电费216元（6元／月＊36个月），垃圾费84元（3元／月＊24个月＋1元／月＊12个月），合计2856元，被告刘存以房屋渗水原告未给予维修，原告未提供服务等理由拒绝交纳。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的物业管理合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告与沛县锦绣家园小区业主委员会签订的《锦绣家园小区物业管理合同》可以认定，原、被告之间存在物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告徐州香城物业管理有限公司依约对锦绣家园小区履行了物业服务义务，被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部位、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳服务期间产生的物业服务费用。原告主张的物业管理费2556元、共用水电费216元、垃圾费84元，符合物业管理合同约定，本院予以支持。被告辩称原告未尽到维修房屋义务，没有对被告进行过物业服务，从而拒绝交纳物业服务费用，无法律依据。其如认为原告存在不履行或不完全履行物业服务合同约定内容的情形，可另行解决，而不应以拒交物业服务费用的行为来对抗，这必将使物业服务走向恶性循环，不仅不利于物业公司的正常经营，也不利于广大业主安居乐业。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘存于本判决生效后十日内支付原告徐州香城物业管理有限公司物业管理费2556元、共用水电费216元、垃圾费84元，合计2856元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一四年七月十八日书 记 员 蒋丽莎
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第1943号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人：王钧。委托代理人（特别授权代理）：陈蕾、梁亮。被告：陈新德。被告：叶国昌。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陈新德、叶国昌信用卡纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告陈新德、叶国昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2011年3月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈新德签订了（1068000194）号浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告陈新德可以利用原告发行予其的泰隆贷记卡在壹拾捌万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈新德同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告陈新德透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告陈新德应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。2011年3月9日，原告与被告叶国昌签订了编号为（融保1068000194）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告叶国昌对被告陈新德的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡透支期限届满之日起两年。2011年3月17日，被告陈新德领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2011年10月20日，被告陈新德领取了新卡，卡号为62×××15。2013年4月24日，被告陈新德偿还183200元，偿还前期全部欠款，尚余2224.41元，同日，被告陈新德取现180000元。2013年5月25日，前期欠款到期，被告陈新德一直未结清，被告叶国昌也未予以代偿。现原告起诉要求判令被告陈新德偿付借款本金人民币177775.59元整及自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告陈新德承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告叶国昌对被告陈新德的上述款项承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡个人申请表、保证合同、签收单、信用卡对账单各一份，拟证明被告陈新德尚欠原告透支款本金人民币177775.59元以及相应利息、罚息等，被告叶国昌对被告陈新德的透支款项负连带担保责任的事实。被告陈新德、叶国昌未作答辩，亦未向本院递交反证。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向二被告送达，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，故本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告陈新德自愿成立信用卡领用关系，被告叶国昌自愿为双方的信用卡领用合约提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈新德尚欠原告信用卡透支款177775.59元及相应的利息、罚息，被告叶国昌亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。现原告要求被告陈新德偿付上述款项，并要求被告叶国昌按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币177775.59元，并支付自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息；被告叶国昌对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，依法减半收取1930元，由被告陈新德负担，被告叶国昌负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3860元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。审 判 员 陈丽红二〇一四年七月十五日代书记员 胡 霞
天津市蓟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蓟执字第3777号 申请执行人刘广东。 被执行人王小青。 被执行人付文学。 被执行人赵学玲。 本院在执行申请执行人刘广东与被执行人王小青、付文学、赵学玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的确定财产且下落不明，申请执行人同意案件延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1046号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振国 审判员  刘建峰 审判员  胡景庭 二〇一四年七月十八日 书记员  李建华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第245号原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。住所：温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区王家圩路。法定代表人钱金波，该公司董事长。委托代理人汪育坚，男，汉族，1979年8月16日生，系该公司员工，特别授权代理。被告覃珂，女，1973年4月9日生，汉族，系个体工商户昆明螺蛳湾国际商贸城一期C区二楼619、620号经营场所的业主，身份证住址：湖南省邵东县。本院在审理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司诉被告覃珂侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月25日以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回对被告覃珂的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回对被告覃珂的起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。审 判 长  杨 越审 判 员  白 昱代理审判员  陈志远二〇一四年七月二十八日书 记 员  张 函
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第1409号罪犯范广义，男，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年7月20日作出（2012）汕阳法刑二初字第135号刑事判决，以被告人范广义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月24日作出（2012）汕中法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯范广义在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范广义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬。罚金2万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范广义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范广义予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年七月八日书 记 员  李斯蔚