wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民龙初字第269号原告：叶瑞荣，男，1972年8月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：柴林，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈松林，男，1965年1月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原告叶瑞荣诉被告陈松林确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告叶瑞荣及其委托代理人柴林，被告陈松林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月1日，原、被告签订《用工协议》，约定被告雇佣原告为私车驾驶员，从事昆明至大理的客运，原告按约向交纳了保证金15000元。合同履行至同年12月，双方协商终止了合同，被告支付了原告工资，但保证金一直未返还原告。原告认为，双方虽然签订了《用工协议》，但合同约定的客运业务，基于被告没有取得《道路运输经营许可证》，属于非法客运，双方所签订的合同违反法律规定，是无效的合同，被告应返还原告保证金，故诉至法院要求判令：“一、请求法院确认原、被告2012年9月1日签订的《用工协议》无效；二、判令被告返还原告保证金15000元；三、本案诉讼费由被告承担。”被告辩称：不同意解除用工协议，要求原告继续履行合同。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：《用工协议》复印件一份。欲证明：1、2012年9月1日，原、被告签订《用工协议》，约定被告雇佣原告为私车驾驶员，从事昆明到大理的客运事实；2、原告向被告交纳保证金15000元的事实。第二组证据：《收料单》复印件65份。欲证明：原告自2012年9月21日起至2012年12月20日止，为被告提供私车客运驾驶劳动，被告向原告支付劳动费用的事实。第三组证据：《保证书》复印件一份。欲证明：原、被告双方终止劳动合同后，被告向原告出具的保证书承诺2013年10月8日前退还保证金的事实。经质证，被告对于原告提交的上述证据无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。通过庭审和原告举证、被告质证，本院依法确认如下案件事实：2012年9月1日，原告叶瑞荣与被告陈松林签订《用工协议》一份，约定自2012年9月1日起至2014年9月1日止，由被告陈松林雇佣原告叶瑞荣为私车驾驶员，从事昆明至大理的客运，工资按照从昆明到大理（来回）为一趟，工资为人民币120元，并由原告叶瑞荣向被告陈松林交纳15000元的保证金。2012年12月，双方终止了该《用工协议》的履行，但被告陈松林未退还原告15000元保证金。2013年5月3日，被告陈松林向原告出具《保证》一份，内容为：“陈松林向叶瑞荣保证2013年10月8日前来结算。”在庭审中，被告确认其未取得《道路运输许可证》，并确认原告交纳的15000元保证金并未退还原告。2014年6月26日，原告诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告在未取得《道路运输经营许可证》的情形下擅自雇佣原告从事客运经营，违反行政法规的强制性规定，故原、被告签订的《用工协议》无效，被告应将其收取原告的15000元保证金退还原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告叶瑞荣与被告陈松林于2012年9月1日所签订的《用工协议》无效；二、被告陈松林于本判决生效之日起十日内退还原告叶瑞荣保证金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元由被告陈松林承担。如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞代理审判员  李小伦人民陪审员  王 雪二〇一四年十二月十一日书 记 员  戴文俊
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2014）雁行初字第00176号原告白锋，女，汉族。委托代理人李荣军，男，汉族。被告西安市公安局交通警察支队高新大队。法定代表人李平娃，大队长。委托代理人王锋利，副科长。委托代理人王永战，法律顾问。原告白锋不服西安市公安局交通警察支队高新大队2014年7月10日作出的编号6101061804378280《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告白锋撤回起诉。案件受理费50元，减半后由原告负担25元。审 判 长 杨 栩代理审判员 郭 瑶人民陪审员 王 力二〇一四年十二月二十六日书 记 员 史佳斌
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）安刑初字第1041号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人张某某，男，1993年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2013年10月29日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2014年12月4日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，2013年4月份以来，被告人张某某在安溪县其家中，先在网上购买他人被盗的QQ号码后登录，诱骗该QQ的好友到其指定的链接购买游戏卡点，再套取对方的卡号和密码倒卖给亿速卡盟等网络点卡回收平台，由网络平台将钱转至其掌控的户名“陈某某”的农行、户名“赵某某”的工行卡内。截至2013年10月29日被查获时，非法获利人民币30，733元。被告人张某某还于2013年10月份，通过网络向他人购买公民个人信息370条。被告人张某某有检举、揭发他人犯罪行为，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人具有立功表现。归案后，被告人张某某能如实供述自己的罪行。 另查明，2013年10月30日，被告人张某某被扣押银行卡三张、他人身份证二张、U盾一个、笔记本电脑一台、现金人民币8，400元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、电子证物检查工作记录、搜查笔录、扣押物品清单、查询涉案银行账户交易清单、取款录像截图、证人黄某某等人的证言、工作说明、抓获经过、户籍证明、立功证明表、协助司法机关抓捕现场照片、通话清单、安溪县公安局安公（龙涓）立（2014）00030号立案决定书，刘某甲、刘某乙等人的拘留证，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，予以从轻处罚；其部分非法所得款被扣押，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可以折抵刑期三十九日；刑期自2014年12月4日起至2015年8月25日止，罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人张某某的违法所得款二万二千三百三十三元及被公安机关扣押的八千四百元，共计三万零七百三十三元，因查无被害人，予以没收上缴国库。 （违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。） 三、没收被告人张某某被扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  林志炼 人民陪审员  何庆红 二〇一四年十二月二十四日 书 记 员  苏逸群 附：本案适用的法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2304号罪犯何以亮，男，1992年10月15日生，哈尼族，现在云南省文山监狱服刑。蒙自市人民法院于2011年9月26日作出（2011）蒙少刑初字第41号刑事判决，以被告人何以亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，刑期从2011年3月6日起至2019年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯何以亮减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何以亮在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年8月获减刑八个月。从2013年7月至2014年8月改造考核中获表扬三次。该犯被警告处分一次，在本次减刑中具有减刑幅度从严情形。本院认为，罪犯何以亮确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何以亮准予减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳铁执字第0510-1号申请执行人汤计团，农民。被执行人汤可彩，农民。关于申请执行人汤计团诉被执行人汤可彩人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）邳铁民初字第361号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告汤可彩赔偿原告汤计团医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计10880.7元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告汤计团其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告汤计团负担50元，被告汤可彩负担150元”2014年8月6日，申请执行人汤计团以被执行人汤可彩未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳铁执字第0510号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘永刚执行员  董可伟执行员  程冬冬二〇一四年十二月六日书记员  刘明浩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第2438号申请执行人徐州市九里家禽育种有限公司，住所地徐州市铜山区拾屯办事处杨东村二队。法定代表人刘建平，该公司经理。被执行人张传更。申请执行人徐州市九里家禽育种有限公司与被执行人张传更养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0740号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张传更于本判决生效后十日内向原告徐州市九里家禽育种有限公司支付鸭苗款，饲料、药品款128946.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由原告负担1000元，被告负担3350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的为人民132296.96元，已强制执行到位人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜商初字第0740号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 孟曙光执行员 蔡本政二〇一四年十二月六日书记员 焦文超
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义知民初字第862号原告：黄永新。原告：上海盈扩实业有限公司。法定代表人：黄德宏。两原告共同委托代理人：肖宗杰。两原告共同委托代理人：林少东。被告：冯英。委托代理人：王远照。本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告冯英侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。代理审判员  王献华二〇一四年十二月十八日代书 记员  王 挺
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第06436号原告罗莹，居民。被告曹强，居民。被告张莹，居民。被告曹守彦，居民。原告罗莹与被告曹强、张莹、曹守彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗莹到庭参加了诉讼。被告曹强、张莹、曹守彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莹诉称，被告曹强与被告张莹系夫妻关系，被告曹强与被告曹守彦系父子关系。2013年10月30日，三被告以资金短缺为由向原告罗莹借款80000元，并亲笔书写借条一张交原告持有。后经原告多次催要，三被告偿还了原告借款60000元，尚欠20000元，经原告多次索要，三被告均拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告曹强、张莹、曹守彦均未作答辩。经审理查明，2013年10月30日，被告曹强、张莹、曹守彦共同向原告罗莹借款80000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。借款后，三被告向原告偿还借款本金60000元，尚欠20000元，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹强、张莹、曹守彦共同向原告罗莹借款80000元，已偿还60000元，尚欠20000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告罗莹要求被告曹强、张莹、曹守彦偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹强、张莹、曹守彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹强、张莹、曹守彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗莹支付借款本金20000元及利息（自2014年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，由被告曹强、张莹、曹守彦负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一四年十二月十七日书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1800号原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告热比古力·牙合甫，女，1983年11月10日生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告热比古力·牙合甫金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年十二月十八日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第2142号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1808号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员卢冬出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月15日9时许，被告人刘某某在本市云岩区八鸽岩路省防疫站门口，贩卖毒品罗某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人刘某某予以处罚，建议判处有期徒刑十个月至一年。经审理查明：2014年8月15日9时许，被告人刘某某在本市云岩区八鸽岩路省防疫站门口，贩卖毒品罗某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人刘某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人刘某某在公安机关的供述及户籍证明，证人罗某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1791号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一四年十二月五日书记员  管乾煜第2页第1页
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2220-1号申请执行人上海汉高向华粘合剂有限公司，法定代表人FARUKARIG，该公司董事长。委托代理人杜振祥，北京中银（泉州）律师事务所律师。被执行人晋江市雅诗兰妇幼用品有限公司，法定代表人李啊剧，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上海汉高向华粘合剂有限公司与被执行人晋江市雅诗兰妇幼用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2013）晋民初字第7913号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行。本案中，被执行人晋江市雅诗兰妇幼用品有限公司应偿还申请执行人上海汉高向华粘合剂有限公司48400元。本院经查询银行、国土、房产等，查无相应的财产信息。申请执行人的委托代理人到庭表示因被执行人公司已没有经营，公司没有可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  张景旭二〇一四年十二月十三日书记员  王 星
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01048号申请执行人：黄涛，男，汉族，1983年4月28日生，住昆明市五华区委托代理人：吕云山，系云南华度律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被执行人：童雪梅，女，汉族，1984年4月27日生，住四川省泸县委托代理人：陈锐，系云南云元律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。申请执行人黄涛与被执行人童雪梅租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行标的已全部到位，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）盘法民二初字第565号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效（此页无正文）执行员  郎春生二〇一四年十二月十日书记员  黄 宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民（商）初字第21010号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。被告王小娟，女，1982年4月22日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告王小娟信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长、人民陪审员李桂清、果振敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告王小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称：被告王小娟于2010年12月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年11月13日透支人民币本息合计678305.47元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但王小娟多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告王小娟返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年11月13日透支人民币本息合计678305.47元，及上述欠款自2014年11月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、王小娟身份证复印件。被告王小娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王小娟未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、王小娟身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：王小娟向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王小娟）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就王小娟向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王小娟保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王小娟有关资信、财产和其他有关方面的情况；王小娟在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王小娟已收到。王小娟不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；王小娟除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。王小娟在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。王小娟使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。王小娟可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。王小娟按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。王小娟未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王小娟连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。王小娟超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王小娟在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王小娟应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对王小娟不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王小娟账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王小娟应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王小娟在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王小娟承担。此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡主卡及卡号为×××的副卡交付王小娟使用。截至2014年11月13日，王小娟因透支产生的应付人民币透支款678305.47元，且工商银行已将副卡欠款并入主卡一并起诉。本院认为：王小娟与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王小娟与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王小娟自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王小娟在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王小娟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王小娟催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求王小娟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。王小娟经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小娟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十一月十三日的欠款人民币六十七万八千三百零五元四角七分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年十一月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告王小娟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零五百八十三元，由被告王小娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  李桂清人民陪审员  果振敏二〇一四年十二月五日书 记 员  赵秋菊
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第2350号原告：陈强。委托代理人：韩丽敏。被告：袁栋。原告陈强诉被告袁栋、单亚红民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日起诉来院，于同日立案受理后，依法由代理审判员陈良独任审判。后本案转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，与代理审判员陈良、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托代理人韩丽敏到庭参加诉讼，被告袁栋、单亚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后，原告申请撤回对被告单亚红的起诉，本院予以准许并另行制作裁判文书。本案现已审理终结。原告陈强诉称，原告与被告袁栋系朋友关系，被告因资金需要于2014年6月3日向原告借款人民币135000元，并立借条一份，约定借款期限自2014年6月3日起至2014年8月3日止，逾期未还，违约金按照违约行为发生时至债务了结时止的同期银行贷款最高利率的4倍计算。后经原告催讨，被告拒不归还借款，故原告起诉要求判令被告袁栋归还借款人民币135000元及暂计违约金2700元（自2014年8月4日起至债务实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款最高利率4倍计算）。原告对被告单亚红之诉请及证据因原告已撤回对单亚红之起诉，故不再本判决列明。被告袁栋在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。为支持其诉讼请求，原告陈强提供了借条1份，用以证明双方之间存在借贷关系，并约定了违约金的事实。被告袁栋未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。本院审查认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为定案依据。本院查明，2014年6月3日，被告袁栋出具借条1份，载明向原告借到人民币135000元（大写壹拾叁万伍仟元整），约定借款期限自2014年6月3日起至2014年8月3日止，逾期未还的，被告袁栋须向原告承担违约行为发生时至债务了结时止的同期银行同类贷款利率4倍计算的违约金。现借款期限已过，被告未能归还借款，遂成讼。本院认为，原被告之间的借贷关系，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。当事人应全面履行协议约定的内容。现借款期限届满，被告应立即归还借款本金。至于违约金，因本案系民间借贷纠纷，违约金计算方式可准用利息利率标准，现双方在借条中明确约定逾期违约金为银行同期同类贷款利率4倍，该标准未超过法律规定的民间借贷利率标准，故依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁栋应归还给原告陈强借款人民币135000元，并支付该款自2014年8月4日起至债务实际履行之日止依照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由被告袁栋负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费3054元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李籽苏代理审判员  陈 良人民陪审员  莫伯林二〇一四年十二月十六日书 记 员  易 青
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法刑初字第887号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人叶某，女，1987年6月18日出生，无固定职业，住湖北省汉川市。因本案于2014年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人叶某犯妨害信用卡管理罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月24日11时许，被告人叶某冒用徐某某（另案处理）交给其的王某的号码为420＊＊＊＊＊＊＊＊＊66的身份证，在中国农业银行武汉杨叉湖支行办理了一张卡号为62×××75的储蓄卡，后将该卡、冒用的身份证及卡内现金交回给徐某某。同年6月26日11时许，被告人叶某冒用徐某某交给其的王某的号码为420＊＊＊＊＊＊＊＊＊66的身份证，在中国农业银行佛山升平支行办理了一张卡号为62×××74的储蓄卡，后将该卡及冒用的身份证交回给徐某某。同年7月24日，被害人王某泉被电话诈骗人民币10万元，并将款项转入卡号为62×××74的银行卡。同年8月8日，民警在湖北省武汉市抓获被告人叶某。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某泉的陈述，证人王某的证言，抓获经过，个人客户基本信息，账户明细查询，账户历史交易明细表，银行卡取款凭条，客户资料登记／变更表，书证照片制作说明，视频制作说明，证明，视频监控录像，户籍证明，被告人叶某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某妨害信用卡管理，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高春柱二〇一四年十二月二日书 记 员  陈婷婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永河民执字第133号申请执行人凌玉珊，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人顾明刚，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。申请执行人凌玉珊与被执行人顾明刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日作出的（2013）永河民初字第15号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人凌玉珊于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。本案在执行中，于2014年10月13日向被执行人顾明刚发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人凌玉珊借款3000元。被执行人顾明刚于2014年12月8日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）永河民执字第133号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁广奎代理审判员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一四年十二月八日书 记 员  王燕霞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第17327号原告宋志刚，男，1977年11月4日出生。委托代理人赵晓军，北京中晏律师事务所律师。被告臧德龙，男，1978年6月9日出生。被告邱双平，男，1975年2月25日出生。原告宋志刚（以下简称原告）与被告臧德龙、被告邱双平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人赵晓军，被告臧德龙、邱双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月8日至7月8日期间，原告经被告臧德龙安排至北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程班组务工，负责暖气管及暖气片的安装，双方口头约定原告的日工资为200元，被告臧德龙负责食宿。被告邱双平将涉案工程违法转包给了没有用工资质的臧德龙，其虽然已经结清了臧德龙的安装工程款，但臧德龙却未支付原告劳务费。工作期间，原告有劳务费10200元尚未支付，故诉至法院，请求判令被告臧德龙支付原告劳务费10200元，被告邱双平承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告臧德龙辩称：原告是由我找来干活的，认可尚未支付原告劳务费10200元，我与邱双平均系涉案项目的承包方宿迁市良信建筑劳务有限公司员工，原告是给该公司干活，其劳务费应当由该公司支付，故不同意原告的诉讼请求。被告邱双平辩称：原告系臧德龙的工人，涉案的暖气安装工程系臧德龙从我处承包，但我已经与臧德龙结清了所有的工程款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月底，被告臧德龙从被告邱双平处承包了位于北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程，双方未签订书面协议，双方口头约定包清工，每组70元。其后，被告臧德龙组织原告等工人进行施工，于2014年9月下旬完工。2014年10月1日，邱双平与臧德龙签订结账协议书及结账凭证，双方确认暖气管及暖气片共计8500组，按照每组100元结算，另加付2万元，共计87万元，扣除已预付的生活费651700元外，余款218300元已经支付给臧德龙，所有款项已全部结清。经核实，原告在该工地作大工，日劳务费为200元，被告臧德龙已经支付其劳务费1700元，拖欠其劳务费10200元至今未付。庭审中，被告臧德龙主张其为宿迁市良信建筑劳务有限公司员工，原告为该公司提供劳务，原告对此不予认可，被告臧德龙亦未能提供任何确实、有效的证据证明其主张。经法庭释明，原告不要求对宿迁市良信建筑劳务有限公司主张相关权利。以上事实，有考勤表、结账凭证及结账协议书、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，邱双平将其承包的工程分包给臧德龙，臧德龙组织原告等工人进行施工。臧德龙雇佣原告从事劳务，理应向原告支付劳务费，故对原告要求臧德龙给付拖欠劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。邱双平将其承包的工程分包给不具备用工资质的臧德龙，即使其已经将工程款支付给了臧德龙，在臧德龙未付清原告劳务费的情况下，邱双平应当对欠付的劳务费承担连带责任，故对原告要求被告邱双平承担连带给付责任的诉请，有事实与法律依据，本院亦予以支持。臧德龙虽主张其系宿迁市良信建筑劳务有限公司的员工，原告系为该公司提供劳务，但其未能提供任何确实、有效的证据予以证实，故对臧德龙的该项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《北京市工资支付规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告臧德龙于本判决生效之日起七日内给付原告宋志刚劳务费人民币一万零二百元，被告邱双平承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十四元，由被告臧德龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  龚莉婷二〇一四年十二月十八日书 记 员  云雪峰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第2286号罪犯高小丽，现在江苏省南通子监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2008年11月14日作出（2008）相刑初字第432号刑事判决，以被告人高小丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，并责令其与四同案犯共同退赔。2008年12月10日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0208号、（2012）通中刑执字第0951号、（2013）通中刑执字第1710号刑事裁定，共对其减刑二年六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2015年11月4日止）。执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯高小丽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯高小丽在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯高小丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条的规定，裁定如下：对罪犯高小丽减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2015年1月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  张 敏代理审判员  周一星二〇一四年十二月十五日书 记 员  曹灵熠
河南省郏县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）郏民劳初字第60号 原告周强，男，52岁。 原告宁结实，男，46岁。 被告宋晓利，男，46岁。 原告周强、宁结实与被告宋晓利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告周强、宁结实、被告宋晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周强、宁结实诉称，2013年10月份，周强、宁结实在宋晓利的带领下，在郏县王集乡中心幼儿园工地干杂工，工资按工计算，每天为一个工，每工150元。完工离场后，周强、宁结实至今未能拿到应得的工资。请求：1、依法判令宋晓利立即支付周强、宁结实工资款8850元、交通费1150元；2、本案诉讼费由宋晓利承担。 被告宋晓利辩称，对周强、宁结实工资款8850元无异议，对交通费1150元有异议.宋晓利带领周强等在王集乡政府幼儿园干活是真的，但是是给河南荣佳房地产开发有限公司干的，是公司的法人代表肖红伟找宋晓利施工的，没有签合同，干完后按工结算，承诺不让亏钱，因为工程价值几十万，肖红伟说为了照顾宋晓利，干了就给宋晓利钱，可是工程完工之后，荣佳房地产开发公司派往工地的负责人叫李国耀，他不承认工人在王集乡政府中心幼儿园施工，并且说如果给钱，必须给他送礼，没办法的情况下，宋晓利给他500元钱，他嫌少，要5000元，宋晓利不给，结果李国耀说看我咋收拾宋晓利，算账不给宋晓利按正常算，意思是坑宋晓利；2、工地是黑工地，当宋晓利去要钱的时候，还被辱骂、威胁、殴打，有报警记录在案，事后经多方协调，头一次给宋晓利出具了一个结算单，是41350.51元，第二次说是把原先的价格又上调一部分，宋晓利有证据证明；宋晓利是出于给河南荣佳房地产开发有限公司帮忙给该公司找工人施工，宋晓利多次带工人（包括周强、宁结实）到劳动监察大队和王集政府寻求帮助，但是他们互相推拖，所以，周强、宁结实对河南荣佳房地产开放有限公司的撤诉，对宋晓利不公平，不应该把河南荣佳房地产开放有限公司撤诉。 经审理查明，2013年10月份，周强、宁结实在宋晓利的带领下，在郏县王集乡中心幼儿园工地干杂工，工资按工计算，每天为一个工，每工150元。完工离场后，周强、宁结实至今未能拿到应得的工资。2014年10月5日宋晓利给周强、宁结实出具欠条一张，内容为：“欠条，结实在王集乡中心幼儿园干活共计33.5个工（包括荣佳公司派工6个）每工共计150元，共计5025元，已付1200元，下欠3825元。宋晓利，2014.10.5；欠条，周强在王集乡中心幼儿园干活共计41.5个工，每工共计150元，计6225元（包括荣佳公司派工7个）已付1200元，下欠5025元，宋晓利，2014.10.5”。出具欠条后，宋晓利至今未支付剩余工资。庭审中，宋晓利称，其给周强、宁结实出具的是证明，而不是欠条，之所以写欠条，是在周强、宁结实的要求下所写的，是荣佳房地产开发有限公司欠工人工资，而不是宋晓利欠工资，河南荣佳房地产开发有限公司应支付工资，王集乡政府是受益者，应该承担连带责任。对该意见周强、宁结实不认可，周强、宁结实认为其是跟着宋晓利干活的，宋晓利是工头，并找到周强、宁结实干活，就应当找宋晓利要工资，周强、宁结实没责任向河南荣佳房地产开放有限公司要工资。宋晓利出庭证人证明周强、宁结实是跟随宋晓利干活的。诉讼中，周强、宁结实对河南荣佳房地产开发有限公司、郏县王集乡人民政府撤回起诉。 上述事实，有周强、宁结实提供的欠条、宋晓利提供的王集工地施工记录表一份、幼儿园二期决算一份、柳卫强的证明一份、110报警证明一份以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案系追索劳动报酬而产生的纠纷，周强、宁结实在宋晓利的带领下，在郏县王集乡中心幼儿园工地干杂工，宋晓利支付了部分工资，下欠宁结实工资3825元，周强工资5025元未支付，有宋晓利出具的欠条佐证，宋晓利也认可该欠条是其书写的，该款宋晓利应当支付。对于宋晓利辩称的其写的是证明条，不是欠条。该欠款是河南荣佳房地产开发有限公司欠工人的工资，而不是宋晓利欠工资，河南荣佳房地产开发有限公司应支付工资，王集乡政府是受益者，应该承担连带责任，因该问题是宋晓利与河南荣佳房地产开发有限公司之间的施工纠纷，与本案不是同一法律关系，对其辩称意见，不予采信。周强、宁结实请求交通费1150元，因周强、宁结实未提供交通费票据，也未提供证据证明是因追索工资所支出的必要开支，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、宋晓利于本判决生效后十日内支付宁结实工资款3825元； 二、宋晓利于本判决生效后十日内支付周强工资款5025元； 三、驳回周强、宁结实对交通费的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由宋晓利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判员 张 潇 二〇一四年十二月十七日 书记员 赵永生
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第2952号原告湖南久龙建设机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路**（原**）。法定代表人卢继伟，公司总经理。委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。委托代理人许永林，公司员工。被告王伟勋，男，1980年6月24日出生，汉族。原告湖南久龙建设机械有限公司（以下简称久龙公司）与被告王伟勋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告久龙公司的委托代理人许永林到庭参加了诉讼，被告王伟勋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告久龙公司诉称，被告因购买小型挖掘机与原告签订《分期付款买卖合同》。原告以总价399800元（含代垫运费12000元）卖给被告久保田小型挖掘机一台，首付款199000元。合同签订后，被告未按合同约定按时足额支付分期款，截至2014年9月5日，被告逾期欠款64136元。请求法院判令被告1、偿还逾期欠款64136元、逾期欠款违约金60000元，合计124136元；2、承担原告为实现债权而支付的律师费20000元、差旅费5000元，合计25000元；3、承担本案的诉讼费用及相关费用。原告提供以下证据，以证明其主张：证据1，分期付款买卖合同，证明原被告之间买卖的事实；证据2，分期付款协议书，证明被告应还款期限及金额；证据3，分期付款抵押合同，证明原被告买卖抵押的事实；证据4，抵押物清单，证明抵押物已抵押的事实；证据5，还款明细表，证明被告欠款的事实；证据6，委托代理协议及收款收据，证明原告为本案的诉讼聘请了律师及支付律师服务费的事实。被告王伟勋未答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，2012年3月27日，原告久龙公司为甲方（卖方）、被告王伟勋为乙方（买方）签订《分期付款买卖合同》，合同编号为JL12016。合同约定，被告王伟勋以分期付款方式从原告久龙公司处购买久保田小型挖掘机一台，型号KX165-5，发动机号BQ0478，车架号60534，总价387800元，代垫运费12000元，合计399800元；提机时支付机价首付款199000元，剩余货款采取等额还款法自2012年5月5日至2013年4月5日止付清余款200800元，每月5日前将17841元存入指定账户；被告王伟勋逾期付款的，应向原告久龙公司支付逾期付款金额每日5‰的违约金；被告王伟勋逾期付款的，原告久龙公司有权解除合同并提前收回欠款本息，由此产生的一切费用由被告王伟勋承担；原告久龙公司为实现债权而支出的律师费标准为债权总额的20%，且律师费最低不低于15000元。买卖合同所附《分期付款协议书》约定，分期付款于2012年5月5日起至2013年4月5日止共计12个月，每月应还款17841元，总计应还款413092元。合同签订当日，原告久龙公司和被告王伟勋还签订《分期付款抵押合同》一份，约定被告王伟勋将购买的久保田小型挖掘机作为抵押物，为其签订的编号为JL12016的《分期付款买卖合同》项下债务提供抵押担保，抵押额为200800元。买卖合同签订后，被告王伟勋支付了部分货款，从2013年7月29日起尚欠64136元至今，以致成诉。另查明，原告久龙公司因本案委托湖南华硕律师事务所代理诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、《分期付款买卖合同》、《分期付款协议书》及《分期付款抵押合同》、抵押物清单、委托代理协议等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告久龙公司与被告王伟勋之间的《分期付款买卖合同》、《分期付款抵押合同》以及《分期付款协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行各自义务。原告久龙公司依约交付了货物，被告王伟勋应按照约定按期支付货款。被告王伟勋未按约定按时足额支付货款，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告久龙公司诉求被告王伟勋偿还货款，并支付违约金以及实现债权的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的支付标准，虽原告久龙公司主张的每日5‰支付资金违约金有合同约定，但该约定过高，本院依法核减为按每日0.6‰计付，即被告王伟勋应付原告久龙公司的违约金为15238元。关于律师代理费和差旅费的问题，本院审查后认为，原告久龙公司主张差旅费缺乏事实依据，本院不予支持；律师代理费根据律师收费的相关规定，本院依法核定为5960元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告王伟勋于本判决生效后5日内支付原告湖南久龙建设机械有限公司货款64136元、逾期付款违约金15238元；二、被告王伟勋于本判决生效后承担原告湖南久龙建设机械有限公司律师代理费5960元；三、驳回原告湖南久龙建设机械有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280元，减半收取1640元，由被告王伟勋承担。此款原告湖南久龙建设机械有限公司已预交，由被告王伟勋直接支付给原告湖南久龙建设机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一四年十二月八日代理书记员  龙 灿
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2013）五法执字第381号申请执行人：昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处被执行人：云南红河房地产开发有限公司关于申请执行人昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处与被执行人云南红河房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，根据（2012）五法民二初字第354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处于2013年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人员名单，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2013）五法执字第381号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。执 行 长  卞爱民执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一四年十二月十日书 记 员  戚祥蕊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第2098-1号申请执行人徐彦荣，农民。被执行人邓伟，居民。申请执行人徐彦荣与被执行人邓伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月18日作出（2014）邳民初字第1360号民事判决书：被告邓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐彦荣借款本金20万元及利息和违约金（以20万元为本金，自2012年6月3日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费减半收取2150元，由被告邓伟负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人房产已被本案查封，待处置，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，被执行人房产已被本案查封，待处置，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第2098号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 森二〇一四年十二月十九日书记员 张苗苗
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江油执字第105号 申请执行人龙伟，男，生于1995年9月27日。 被执行人四川江油南方建设工程有限公司。 本院根据已经发生法律效力的（2013）徐民终字第2289、2290号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他纠纷委托执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费1400元一并从从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓强 二〇一四年十二月十八日 书记员  童强
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮法执字第1837号申请执行人王玉高。被执行人方雯。王玉高与方雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）淮法民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，方雯应于判决生效后五日内归还王玉高借款6万元。本案案件受理费650元，由方雯负担。因方雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉高向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法划拨被执行人方雯住房公积金10400元至申请执行人王玉高账户中。后经查询，未发现被执行人方雯有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的住房公积金10400元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法民初字第1561号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宗殿荣审判员  王亚琳审判员  陈爱明二〇一四年十二月十九日书记员  龚 媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23793号罪犯冯艳梅，女，1983年9月16日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十二月二日作出（2003）保中刑初字第466号刑事判决,以被告人冯艳梅犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月二十八日以（2004）云高刑终字第376号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3036号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3825号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯艳梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯艳梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冯艳梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯艳梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第857号罪犯贾书芳。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2011年10月28日作出（2011）馆刑初字第44号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯贾书芳有期徒刑十年（刑期自2011年4月17日起至2021年4月16日止），罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯贾书芳在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。邯郸市人民检察院认为，罪犯贾书芳在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯贾书芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贾书芳减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯贾书芳自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯贾书芳减去有期徒刑一年二个月，罚金10000元（已缴纳）不变。刑期自2011年4月17日起至2020年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  袁粟波代理审判员  张海霞二〇一四年十二月十四日书 记 员  郑 洁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第10047号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，组织机构代码70947365-7。负责人陈小波，总经理。委托代理人于海民，重庆锦扬律师事务所律师，一般授权。委托代理人唐义春，重庆锦扬律师事务所实习律师，一般授权。被告杨茂青，女，1982年9月9日出生，汉族。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告杨茂青电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2014年12月15日向本院提出对被告杨茂青撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告杨茂青起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  廖丽华二〇一四年十二月十六日书记员  熊蓝婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第5433-1号原告长沙天为工程机械制造有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市制造产业基地。法定代表人罗晓杜，该公司董事长。委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师。被告粱国庆，男，1975年3月7日出生，汉族。被告陈素琴，女，1976年1月14日出生，汉族。本院在审理原告长沙天为工程机械制造有限公司与被告粱国庆、陈素琴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出对被告粱国庆、陈素琴的撤诉申请。本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙天为工程机械制造有限公司撤回对粱国庆、陈素琴的起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由长沙天为工程机械制造有限公司负担。代理审判员  周洲二〇一四年十二月十七日书 记 员  罗勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）袁执字第2057号 申请执行人周晓文，女。 被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路**。 法定代表人康敏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2954号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3360股股权返还给申请人周晓文，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3360股股权过户登记在申请人周晓文名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李俭俭 二〇一四年十二月四日 书记员  范春根
江苏省徐州市云龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）云行初字第0118号原告江苏帝成建设集团有限公司，地址在徐州市泰山路**。法定代表人马传银，该公司总经理。委托代理人时蓓。委托代理人耿超。被告徐州市人力资源和社会保障局，地址在徐州市新城区元和路**。法定代表人孟铁林，局长。委托代理人米来。委托代理人鲁方。第三人李玲。委托代理人张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。原告江苏帝成建设集团有限公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局劳动能力鉴定一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告江苏帝成建设集团有限公司的委托代理人时蓓、耿超，被告徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人米来、鲁方，第三人李玲的委托代理人张金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李玲所受的伤最多只能是十级伤残，被告作出的鉴定结论与事实和法律规定差距过大，且没有告知原告提起行政诉讼的权利，侵害了原告的合法权益，故向法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的劳动能力鉴定结论。被告辩称，劳动能力鉴定结论是劳动能力鉴定委员会作出的，是一种技术性结论，不具有行政可诉性，原告表示不服，以徐州市人力资源和社会保障局为被告向法院提起行政诉讼，显然被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。第三人李玲同意被告的答辩意见。本院经审理查明，2014年6月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通（2014）第201405242号《徐州市劳动能力鉴定结论通知书》，主要内容如下：“经本委鉴定，对江苏帝成建设集团有限公司职工李玲的2013年6月6日的工伤作出如下劳动能力鉴定结论：符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）标准八级伤残无护理依赖。如对本鉴定结论不服，可自接到通知书之日起15日内向江苏省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。”原告对上述鉴定结论不服，向本院提起行政诉讼。上述事实，有原告提供的徐劳工鉴通（2014）第201405242号《徐州市劳动能力鉴定结论通知书》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动能力鉴定是劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度组织进行的技术性等级鉴定。根据《工伤保险条例》第二十六条以及《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十六条的规定，当事人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。据此，本案原告的请求事项，依法不属于人民法院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告江苏帝成建设集团有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费50元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑纪峰审 判 员  赵 丽人民陪审员  苟长国二〇一四年十二月十八日书 记 员  曹美婵
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开商初字第00420号原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路******。法定代表人许朝辉。委托代理人刘长斌。委托代理人黄圣祥。被告黄思超。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告黄思超物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。审判员 陈 冲二〇一四年十二月三日书记员 陈易成
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第2201号罪犯杨香勇，男，1992年9月5日出生，侗族，无业，初中文化，原住贵州省从江县丙妹镇丙梅二村**。贵州省从江县人民法院于2012年11月27日作出（2012）从刑初字第74号刑事判决书，以被告人杨香勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金2500元、追缴违法所得1400元。2013年2月5日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年8月7日起至2016年2月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月2日提出假释建议，2012年12月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯杨香勇在2013年3月至2014年2月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金2500元，追缴违法所得1400元未履行。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨香勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一四年十二月十七日书记员  罗 维
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）商梁法执字第408号申请执行人：薛某，女，汉族，1983年9月9日出生。被执行人：韩某某，男，汉族，1974年12月18日出生。申请执行人薛某申请韩某某买卖合同合同纠纷一案，我院于2013年1月24日作出（2014）商梁民初字第1314号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。执行过程中，经本院调查，韩某某名下无房产、存款等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）商梁法执字第408号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 何明山二〇一四年十二月二十一日书记员 冯 文
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧执字第3456号申请执行人溧阳市金峰农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市溧城镇锦汇社区金峰路**。法定代表人徐贵生，该公司董事长。委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。被执行人溧阳市金方园机电物资有限公司，住所地溧阳市戴埠镇高桥村。法定代表人戴鹏，该公司总经理。被执行人江苏沪宁起重机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇高桥村镇西工业区。法定代表人戴进福，该公司总经理。被执行人戴进福。申请执行人溧阳市金峰农村小额贷款公司与被执行人溧阳市金方园机电物资有限公司、江苏沪宁起重机械有限公司、戴进福借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第51号民事判决书已发生法律效力。上述判决书确定，一、被执行人溧阳市金方园机电物资有限公司于本判决生效之日起十日内向溧阳市金峰农村小额贷款有限公司归还借款本金400万元，并承担自2012年12月22日起至借款实际还清之日止，借款400万元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。二、被执行人江苏沪宁起重机械有限公司、戴进福对被执行人溧阳市金方园机电物资有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费49717元，公告费400元，诉讼保全费5000元，合计55117元，由三被执行人负担。由于被执行人未按照判决履行法定义务，故根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人溧阳市金方园机电物资有限公司无银行存款，在本院有多个案件等待处理，相关财产暂无法处置。被执行人江苏沪宁起重机械有限公司、戴进福无银行存款，也无其他财产可供执行。本院认为，被执行人溧阳市金方园机电物资有限公司、江苏沪宁起重机械有限公司、戴进福均无银行存款，相关财产正在处置中，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：溧阳市人民法院（2014）溧商初字第51号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 岳执行员 李建伟执行员 沈 杰二〇一四年十二月九日书记员 陈翰迪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第2935号申请执行人芦某，女，1965年2月1日出生，汉族。被执行人张某，男，1962年5月10日出生，汉族。申请执行人芦某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2011年3月15日作出（2010）鼓民初字第3581号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行标的为75000.00元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日立案。执行中，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行无存款，现双方当事人自愿达成和解协议，由于履行期较长，终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2010）鼓民初字第3581号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 标执行员 金 晶执行员 李建生二〇一四年十二月一日书记员 钱 涛
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南召刑初字第245号公诉机关南召县人民检察院。被告人傅某某，男，1971年7月9日出生。辩护人周鹏，河南三星通正律师事务所律师。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）211号起诉书，指控被告人傅某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派代理检察员曲新峰出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年以来，被告人傅某某在南召县城关镇古城路口经营“逍遥镇胡辣汤”早餐店，并在制作的油饼中添加了“泡打粉”。2014年6月3日，南召县食品药品监督管理局联合南召县公安局民警对傅某某加工的油饼进行抽检，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：抽检的油饼铝的残留量为530mg／kg。高于GB2760_2011《食品国家安全标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准。上述事实，被告人傅某某在庭审中亦无异议，且有洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人傅某某在制作油饼的过程中不按国家规定标准在面粉中添加“泡打粉”，致使油饼中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。傅某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对傅某某所居住社区进行考察，考察机关认为对傅某某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对傅某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人傅某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。二、禁止被告人傅某某在缓刑考验期从事生产、销售食品及相关活动。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年12月8日起至2015年12月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 郝 磊审判员 王志钦审判员 席 兵二〇一四年十二月八日书记员 景 辉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第929号罪犯字光荣，男，彝族，1971年6月24日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）临中刑初字第33号刑事判决，以被告人字光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月9日起至2021年9月8日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第47、516号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零四个月（刑期至2020年5月8日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第765号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯字光荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字光荣减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第4017号罪犯张永红，男，49岁（1965年8月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年11月30日作出（2011）朝刑初字第2913号刑事判决，认定被告人张永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币五千元；与前罪未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市良乡监狱于2014年12月8日提出对罪犯张永红减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯张永红在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张永红的改造及奖励情况，提出对张永红的减刑建议。经审理查明，罪犯张永红在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张永红综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张永红在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永红减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月10日起至2015年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  王雪枫代理审判员  黄晓丰二〇一四年十二月二十六日书 记 员  秦梦晨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第592号罪犯苏永正，男，1979年2月23日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，住四川省屏山县新发乡丁发村长坡组**，现在四川省邛崃监狱二监区服刑。北京市丰台区人民法院于2012年5月18日作出（2012）丰刑初字第486号刑事判决，以被告人苏永正犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利1年，并处罚金9000元，刑期止于2020年9月29日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏永正在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。另查明，罪犯苏永正被处罚金9000元履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯苏永正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏永正减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一九年十二月二十九日止，剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒代理审判员  何云鹏人员陪审员马佳二〇一四年十二月三十一日书 记 员  汪云川
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民二初字第819号原告邓彬彬，男，1986年9月22日生，汉族，高中文化，云南省西畴县人，农民，现住文山市。委托代理人黄元凯，云南君山律师事务所律师，特别授权。被告纪恭丽，女，1979年1月13日生，汉族，中专文化，云南省砚山县人，原系砚山县人民医院护士（已离职），原住砚山县，现下落不明。原告邓彬彬与被告纪恭丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法于2014年11月20日、26日按原告提供的地址向被告送达诉讼材料。但被告纪恭丽已离开了原居住地，现住址不详无法送达诉讼文书，本院于2014年11月27日向原告送达重新提供被告送达地址通知书，限于10日内向本院提供新地址，现该期限已届满。原告邓彬彬诉称，2013年6月8日，被告纪恭丽向原告借款75000.00元，并签订了一份《借贷合同》。合同约定：原告借款75000.00元给被告纪恭丽，借款期限从2013年6月8日至2013年12月8日。从2013年7月8日起至2013年11月8日每月还款5000.00元，2013年12月还款50000.00元。原告按合同约定向被告纪恭丽支付了借款75000.00元后，被告纪恭丽收到借款后未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要未果。为此，原告邓彬彬向法院起诉，请求法院判令被告纪恭丽赔偿原告的借款本金75000.00元，并支付逾期违约金20000.00元，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过法院查明被告纪恭丽原住所地系砚山县，被告纪恭丽已离开了原居住地，并且已从砚山县人民医院离职。故被告纪恭丽的住址不详，原告邓彬彬的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告邓彬彬的起诉。案件受理费2180.00元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一四年十二月八日书记员 何秋杰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第2016号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛江市大安水运有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区人民东二路**海湾新城三门**。法定代表人：邱锦彪，该公司总经理。委托代理人：刘胜，该公司经理。委托代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市电白油脂化工有限公司。住。住所地：广东省茂名市茂港区羊角镇茂羊路/div>法定代表人：李文，该公司董事长。再审申请人湛江市大安水运有限公司（以下简称大安公司）因与被申请人茂名市电白油脂化工有限公司（下称简称电白公司）航次租船合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民四终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案运输系沿海货物运输，二审判决适用《中华人民共和国海商法》第四章的规定，系法律适用错误，本案《油轮运输合同》第二条约定电白公司应确保装卸地点和作业条件符合安全要求，二审判决以电白公司是否知道码头靠泊情况判定电白公司是否承担滞期责任，缺乏充分的依据。大安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令广东省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 方审判员 郭忠红审判员 余晓汉二〇一四年十二月三十日书记员 李 娜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民申字第189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程敏，女，1984年7月7日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许玉梅，女，1960年5月4日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董民权，男，1960年5月17日出生，汉族。再审申请人程敏因与被申请人许玉梅、董民权附义务的赠与合同纠纷一案，不服本院（2013）驻民二终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，本院于2014年12月12日向再审申请人程敏邮寄送达传票，其无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：本案按再审申请人程敏撤回再审申请处理。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一四年十二月十九日书记员 袁玉慧
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执字第1697号申请执行人：连云港南极制冷有限公司。被执行人：孙一涵。案由：买卖合同纠纷申请执行人连云港南极制冷有限公司与被执行人孙一涵买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1330号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月3日立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1330号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈玉刚执行员  庄会彬执行员  顾绍文二〇一四年十二月十七日书记员  茆 勇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第7930号罪犯廖水平，男，1978年3月10日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年7月6日作出（2012）晋刑初字第1236号刑事判决，以被告人廖水平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖水平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖水平本次缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯廖水平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖水平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖水平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖水平减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月18日起至2017年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年十二月十一日书 记 员  张 静
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2014）邵东民初字第2184号原告刘典初，女，1973年1月13日出生，汉族，经商。原告刘赛美，女，1963年9月1日出生，汉族，经商。委托代理人（特别授权）刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告王齐阳，男，1970年3月5日出生，汉族，经商。被告陈桂云，女，1972年3月6日出生，汉族，经商，住址同上，系被告王齐阳之妻。原告刘典初、刘赛美与被告王齐阳、陈桂云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员刘磊，人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告刘典初、刘赛美及其委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告王齐阳、陈桂云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘典初、刘赛美诉称，被告王齐阳于2014年3月9日向原告刘赛美借款130000元，月利息2%，没有约定借款期限。2014年7月9日，被告陈桂云向原告刘典初借款200000元，月利息3%，没有约定借款期限。两被告系夫妻关系，上述借款均发生在婚姻存续期间。至今，两被告未归还本金和支付利息。故原告刘典初、刘赛美诉至法院，请求法院判令二被告偿还本金330000元及利息。为支持其主张，庭审中，原告刘典初、刘赛美举证如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；2、被告的身份证，拟证明被告的身份情况；3、借条，拟证明借款情况；4、汇款凭证，拟证明原告方将借款汇至被告账上。被告陈桂云、王齐阳未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经本院审查，本院认为原告方提供的证据1、2、4均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力；原告所提供的证据3，其中2014年7月9日的借条上所约定的借款月利息为0.003，本院认定双方所约定的月利息为0.3%；其中2014年3月9日的借条上所约定的利息2分，本院认定其月利息为2%，其余部分的证明力本院应予认定。根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：被告王齐阳于2014年3月9日向原告刘赛美借款130000元，月利息2%，没有约定借款期限。2014年7月9日，被告陈桂云向原告刘典初借款200000元，月利息0.3%，没有约定借款期限。之后，两被告均没有没有归还本金，也没有支付利息。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款均发生在婚姻存续期间。本院认为，本案系借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告方支付了借款，被告陈桂云、王齐阳应偿还本金和支付利息。因两被告系夫妻关系，上述借款均发生在婚姻存续期间，故被告王齐阳、陈桂云对本案中的借款本金330000元和利息都应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈桂云、王齐阳于本判决生效后20日内偿还原告刘典初借款本金200000元及利息（利息自2014年7月9日起按照月息0.3%计算至偿还之日止）；二、限被告陈桂云、王齐阳于本判决生效后20日内偿还原告刘赛美的借款本金130000元及利息（利息自2014年3月9日起按照月息2%计算至偿还之日止）；三、驳回原告刘典初的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6200元，由被告陈桂云、王齐阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  禹兵伟审 判 员  刘 磊人民陪审员  谢植福二〇一四年十二月十六日代理书记员  刘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）柘行审字第252号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人郭金德，男，住柘城县。被申请执行人张艳梅，女，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一四年十二月十六日书记员  王 惠
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）狮刑初字第1584号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人蒋某某，男，1976年6月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住蚌埠市。曾因犯交通肇事罪于2012年6月8日被安徽省五河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1958号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋某某原系厦门力源工程机械有限公司吊车司机。2014年8月3日20时许，被告人蒋乃明趁无人注意之机，在该公司承租的石狮市蚶江镇石狮大道宝丽达公司厂区内，盗走该公司8个徐工牌QUY50.191.1型支重轮（价值人民币10104元）及3个徐工牌QUY50.187.1B型驱动轮（价值人民币8319元），销赃给一收废品的男子。2014年8月19日，被告人蒋某某被抓获。案发后，被告人家属代为赔偿被害单位人民币18400元，并取得谅解。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、魏某某证言，书证公安机关关于被告人归案经过的说明，谅解书、收款收据，被告人户籍证明，刑事判决书，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述及指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币18423元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人家属赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蒋某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一四年十二月二日书记员  吴雪萍附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）萧刑初字第00429号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人蒋某，男，汉族，1981年7月15日出生于安徽省萧县，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被萧县公安局取保候审，2014年12月2日被本院取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2010年2月28日下午，被告人蒋某与刘某甲、刘某乙（均已判刑）、尤某某（另案处理）开车经过萧县庄里乡某村西丁字路口时，因与庄里乡某村民蔡某丁所骑摩托三轮车刮擦而发生争执，后被告人蒋某与尤某某、刘某甲、刘某乙对蔡某丁及摩托三轮车乘员蔡某丙实施殴打，将蔡某丙打伤。经萧县公安局鉴定，蔡某丙头面部损伤程度属轻伤。被告人蒋某于2014年8月25日向萧县公安局投案自首，对自己的犯罪事实供认不讳。 另查明，刘某甲、刘某乙已自愿赔偿被害人蔡某丙经济损失3000元，蔡某丙对刘某甲、刘某乙及被告人蒋某予以谅解。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证《户籍证明》《前科证明》《到案经过》《发破案经过》《谅解书》《（2013）萧刑初字第00443号刑事判决书》，被害人蔡某丙、蔡某丁的陈述，证人蔡某甲、梁某、蔡某乙等人的证言，鉴定意见《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人蒋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑，根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘敏峰 二〇一四年十二月九日 书记员  刘 艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣海民初字第0780号原告秦军海，居民。委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告秦兵，居民。被告杨娟，居民。原告秦军海与被告秦兵、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告秦军海的委托代理人丁元和到庭参加了诉讼，被告秦兵、杨娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告秦军海诉称，被告夫妻于2012年4月17日前向原告借款65600元，因无力偿还，被告夫妻自愿将自家房子抵押给原告，并约定于2014年4月30日归还借款本息，如不能归还，该房产所有权归原告所有，借款到期后，被告没有如约还款，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款65600元及利息。被告秦兵、杨娟均未作答辩。经审理查明，2012年4月17日，被告秦兵、杨娟向原告秦军海借款65600元，并于借款当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借秦军海现金65600元正，陆万伍仟陆佰元正，计息从2012年4月17日开始，月息3%（3分利息），借款人秦兵、杨娟，2012.4.17”。此款后经原告催要，被告一直没有偿还。诉讼中，原告将利息请求明确为按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算。上述事实，有原告秦军海提供借条及原告代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，该笔借款经原告催要后，被告至今没有偿还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故被告秦兵、杨娟应当向原告秦军海偿还借款本金65600元。原告主张利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告秦军海要求被告秦兵、杨娟偿还借款本金65600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦兵、杨娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦军海借款本金65600元及利息（利息自2012年4月17日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。如被告秦兵、杨娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告秦兵、杨娟承担。该费用原告秦军海已预交，被告秦兵、杨娟于本判决生效之日起十日内直接向原告秦军海给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1440元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  曹书源二〇一四年十二月十九日书 记 员  李 祥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。