江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第1680号上诉人（原审被告）王开龙，系原淮安豪斯旅店有限公司股东。委托代理人陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。上诉人（原审被告）沈昆。委托代理人何玉宝。被上诉人（原审原告）张明干。法定监护人李慧，女，汉族，1986年7月14日生。委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。原审被告朱明明。原审被告孙正才。原审被告卜奎春。上诉人王开龙、沈昆因与被上诉人张明干、原审被告朱明明、孙正才、卜奎春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年3月3日晚，韩少宇在淮安国缘酒店举行婚宴，邀请张明干前去祝贺。王新港、朱明明、李增良、闫丽丽、李军、蒋建、孙正才、卜奎春、沈昆、施学松、张永琪、穆前进均与张明干同桌进行饮宴。张明干饮至醉酒。婚宴后，韩少宇安排其住进豪斯顿旅店322房间。当晚21：14分，王新港搀扶张明干进入豪斯顿旅店322房间，后王新港离开，21：17分张明干自行走出房间，其行走轨迹为豪斯顿旅店应急消防通道楼梯。3月4日凌晨5：40分，张明干被人发现趴倒在豪斯顿旅店南侧墙外的地上。行人报警后，张明干被送到淮安市第一人民医院救治。张明干被诊断为：重型颅脑损伤、多发颅脑裂伤等多种严重损伤。经淮安市第一人民医院、连云港市中医院、北京首都医院等治疗，张明干仍未苏醒，处于植物人状态，目前仍在海州区卫生院治疗。2013年3月5日，连云港正达司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人张明干受伤致严重颅脑损伤，多发性脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、右侧多发肋骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折、继发性癫痫等损伤，目前遗留植物性生存状态，构成人体损伤壹级伤残。2、被鉴定人张明干误工期限、营养期限为自伤起至评残前一日。3、被鉴定人张明干存在完全护理依赖，护理人数为1-2人。4、被鉴定人张明干目前呈持续性植物状态，存在一般、特殊医疗依赖，暂评定其后续医疗费用为1000-1200／月（两年内）。两年后尚可再次评定。张明干受伤事件发生后，经淮安警方现场勘查照片显示，其离开豪斯顿旅店322房间后行走轨迹的消防楼梯平台近栏杆处发现呕吐物。后淮安警方排除该案系刑事案件的可能，认为系意外事件，并未对该案依刑事程序处理。豪斯顿旅店系经过相关验收合格的合法企业。其应急消防通道楼梯平台处栏杆高度为1米。另查明，2011年10月24日，张明干与妻子李慧婚生一女，取名张竸文。目前，韩少宇已给付张明干11000元，王新港、李军、蒋建、穆前进、施学松、张永琪分别已给付张明干4000元，李增良、闫丽丽、朱明明、沈昆、卜奎春分别已给付张明干2000元，孙正才已给付张明干1500元。经法院主持调解，张明干与韩少宇、王新港、李军、蒋建、施学松、张永琪、李增良、闫丽丽、穆前进已达成调解协议。原审法院认为，接受邀请参加饮宴的人员，宴会主办方及同桌饮宴者均应尽到安全注意及合理照顾的义务。本案中，王新港、朱明明、李增良、闫丽丽、李军、蒋建、孙正才、卜奎春、沈昆、施学松、张永琪、穆前进在饮酒过程中未对张明干进行劝导，在其醉酒后，也未尽到合理照顾的义务，故酌情确定朱明明、孙正才、卜奎春、沈昆每人补偿张明干2万元，扣除朱明明、卜奎春、沈昆每人已给付的2000元，还应给付张明干18000元，孙正才已给付张明干1500元，其还应给付张明干18500元。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，应提供符合安全规定的设施及尽到合理限度内的安全保障义务，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。豪斯顿旅店的应急消防通道楼梯平台处栏杆高度为1米，低于建设部要求的民用设施楼梯栏杆高度不低于1.1米的规定，存在安全隐患，与张明干意外事件发生存在因果关系。应当承担40%的赔偿责任。张明干的各项诉求，医疗费82203.84（73019.84＋9184）元、残疾人器具费3060元、住宿费720元、交通费1825元、120急救车使用费15300元、残疾赔偿金650760元、抚养费183339元、精神抚慰金50000元，鉴定费2000元，符合法律规定，且有相关证据证明，予以支持。护理费因鉴定结论为1-2人护理依赖，但原审及重新审理法庭辩论结束前，张明干均主张一人护理，在法庭辩论后申请要求按二人护理计算护理费，不符合法律规定，对其增加的请求，不予理涉。因张明干处于植物人状态，未来状态无法确定，酌定护理费按一人、20年计算，共计650760元，以上合计1639967.84元，由豪斯顿旅店承担655987.14元。因韩少宇、王新港、李军、蒋建、施学松、张永琪、李增良、闫丽丽、穆前进已与张明干达成调解协议并履行完毕，本判决中不再处理。原审法院遂判决：一、淮安豪斯顿旅店有限公司于判决生效后十日内赔偿张明干各项费用655987.14元。二、朱明明于判决生效后十日内补偿张明干18000元。三、孙正才于判决生效后十日内补偿张明干各项费用18500元。四、卜奎春于判决生效后十日内补偿张明干各项费用18000元。五、沈昆于判决生效后十日内补偿张明干各项费用18000元。六、驳回张明干其他诉讼请求。上诉人王开龙不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决定事实不清、适用法律错误，判决不当。1、被上诉人张明干受伤的地点在豪斯顿旅店北楼南侧围墙外的弯道上，其系高处摔落致伤，还是遭受其他外力打击受伤，受伤的原因至今不明，公安机关虽未予以立案，但并不能说明张明干受伤是意外事件。2、豪斯顿旅店系经过工商、公安、税务、卫生等部门批准成立的合法经营单位，不存在安全设施不符合相关规定的问题，原审判决仅凭豪斯顿旅店的应急消防通道楼梯平台处栏杆高度为1米，低于建设部要求的民用设施楼梯栏杆高度不低于1.1米的规定，即判定存在安全隐患错误，实际上张明干受伤的主要原因是醉酒后酒精中毒严重失去控制能力所致。3、原审判决豪斯顿酒店赔偿数额显失公平，支持了20年护理费，精神抚慰金数额过高。4、原审审判程序违法。在庭审过程中未依法主持各方当事人调解，在豪斯顿旅店已注销的情况下，应依法变更当事人、准予当事人在发回重审阶段变更诉讼请求。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并判令由被上诉人负担本案的全部诉讼费用。上诉人沈昆不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人张明干系同校不同届的同学，互不相识，只是同去参加韩少宇的婚宴，在婚宴中，并未与上诉人相约饮酒，也未劝酒，此间无安全保障、合理照顾等附随义务。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回张明干对上诉人的诉讼请求。被上诉人张明干答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决适当。1、淮安豪斯顿旅店在本案一审诉讼期间即2014年4月2日被工商机关核准注销，但淮安豪斯顿旅店及其代理人均未向法庭陈述该注销事实，被上诉人也是在接到上诉状以后才知道上述事实。2、本案在发回重审的一审诉讼期间，江苏省有关审理人身损害赔偿标准进行了更新，被上诉人主张按新标准计算赔偿数额正确。3、淮安豪斯顿旅店存在安全隐患错误，原审判决其承担相应的过错责任正确。4、沈昆作为与张明干同桌就餐的校友和其他同学一起与张明干饮酒，至于沈昆当场喝的是酒还是饮料，不影响其作为共同侵权人，承担责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告朱明明、孙正才、卜奎春经合法传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院在二审中另查明，淮安豪斯顿旅店有限公司系王开龙独自出资的自然人公司，其于2013年11月15日向工商机关申请备案核准注销，2014年4月2日被工商机关核准注销。但在一审诉讼期间，豪斯顿酒店未向法院提交书面的被核准注销材料，一审宣判后，王开龙认为其系豪斯顿旅店权利、义务的承继人，在法定期限内提起上诉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。豪斯顿旅店作为宾馆的经营管理者，应在经营过程中充分履行安全保障义务，在合理限度内确保宾馆住宿消费者的人身安全，避免因设施、管理、服务瑕疵而引发的人身伤害。本案中，张明干摔倒的主要原因是其醉酒后行走过程中疏于观察，未尽到合理的安全注意义务，但发生事故的豪斯顿旅店的应急消防通道楼梯系后搭建于楼房墙体外侧，平台处栏杆高度为1米，低于建设部要求的民用设施楼梯栏杆高度不低于1.1米的规定，且该消防通道除楼梯栏杆外，再无其他防护措施，存在较大安全隐患，故原审法院认定张明干的受伤摔倒与豪斯顿旅店未尽充分的安全保障义务之间具有一定的因果关系，并据此判决豪斯顿旅店对张明干受伤所遭受的损失承担40%的次要赔偿责任，具有相应的事实和法律依据，本院予以认同。因豪斯顿公司系王开龙独自出资的自然人公司，现豪斯顿公司已被王开龙自行清算、申请注销，在该公司清算期间，未通知张明干，依据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，王开龙应对豪斯顿公司经营期间产生的债务承担偿还责任。本案系发回重审民事案件，在原审法院重新审理期间，江苏省统计局就2012年度我省职工年平均工资和分细行业在岗职工平均工资标准进行了更新，故被上诉人按新标准主张赔偿数额符合法律规定。张明干的伤情经法医鉴定，目前呈持续性植物人状态，构成人体损伤壹级伤残，存在一般、特殊医疗依赖，原审法院根据张明干的身体状况、治疗需要，本着减少当事人诉累的原则，判决豪斯顿旅店一并支付20年的护理费用，亦无不当。在一审法院审理期间，经原审法院主持调解，张明干与穆前进达成民事赔偿的调解协议，故一审法院审判程序合法。综上，上诉人王开龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人沈昆作为接受邀请参加饮宴的人员，与受害人张明干同桌饮宴，在饮酒过程中未对张明干进行劝导，在其醉酒后，未尽到合理照顾的义务，故原审法院酌情判定朱明明、孙正才、卜奎春、沈昆每人补偿张明干2万元，亦无不妥。综上，上诉人沈开龙及沈昆的上诉理由均不能成立。原审法院审判程序合法，适用法律正确，判决结果妥当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0645号民事判决第二、三、四、五、六项；二、撤销原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0645号民事判决第一项；三、王开龙于本判决生效后十日内赔偿张明干各项损失655987.14元。二审案件受理费17320元（王开龙已预交17320元、沈昆已预交270元），由上诉人王开龙负担17050元，由沈昆负担270元。本判决为终审判决。审 判 长  应庆国代理审判员  万红英代理审判员  张 奇二〇一四年十二月十日书 记 员  刘 勇法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；