广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）揭中法民二终字第140号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：广东省汕头市龙湖区。负责人：张胜亮，经理。委托代理人：林桂旋，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：杨少壮，男，汉族，1997年12月21日出生，住广东省普宁市。法定代理人：杨俊斌，男，汉族，1973年7月26日���生，住广东省普宁市。系被上诉人杨少壮的父亲。被上诉人（原审被告）：林仁端，男，汉族，1973年11月27日出生，住广东省汕头市。被上诉人（原审被告）：林怡利，男，汉族，1965年9月24日出生，住广东省汕头市金平区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平保汕头公司）因与被上诉人杨少壮、林仁端、林怡利机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2014）揭普法民一初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：一、2013年9月24日15时30分，林仁端驾驶粤DA45**轻型厢式货车，途经流沙大道东大德路口时，与杨少壮驾驶的电动车（搭载陈朝某）发生碰撞，造成陈朝某与杨少壮不同程度受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经普宁市公安局交通警察大队依法作出2013第4210号《道路交通事故认定书》，认定林仁端承担此事故的同等责任，杨少壮承担此事故的同等责任，陈朝某无责任。二、事故发生后，杨少壮被送至普宁市人民医院住院治疗共168天，期间花去医疗费11998.81元。出院诊断为：1.脑震荡；2.多处软组织挫伤。2014年6月12日，杨少壮向原审法院提起诉讼，请求判令：1.平保汕头公司在其承保的肇事车辆粤DA45**轻型厢式货车交强险以及第三者责任保险限额内赔偿杨少壮经济损失48191.03元；2.林仁端、林怡利对杨少壮损失超出保险公司赔偿责任的部分承担赔偿责任；3.本案一切诉讼费用由平保汕头公司、林仁端、林怡利承担。三、林怡利为肇事车辆粤DA45**轻型厢式货车车主。林仁端为林怡利雇佣司机。平保汕头公司为肇事车辆粤DA45**轻型厢式货车交强险和20万元不计免赔的商业三者险的保险人���交强险的保险有效期为2013年4月17日零时起至2014年4月16日二十四时止，商业三者险的保险有效期为2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四时止，本次交通事故发生在上述二份保险期间内且属于保险责任范围。四、杨少壮为农村户口。五、交通事故发生后，林怡利已垫付杨少壮医疗费2000元。六、本次交通事故另1名伤者陈朝某已向原审法院起诉，经审理后，确认陈朝某的赔偿数额为98958.62元，属交强险医疗费的赔偿数额为53514.64元。原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队对本案事故的责任认定，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，林仁端与杨少壮承担本事故的同等责任，林仁端应承担原告损失60%的责任。杨少��请求按50%计，予以照准。根据杨少壮提供的证据，结合杨少壮的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，杨少壮的各项经济损失为：1.医疗费：11998.81元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，案件所涉及医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。平保汕头公司辩称医疗费不负责赔偿非医保项目用药费用，缺乏法律依据，不予采纳。2.住院伙食补助费：100元/天×168天＝16800元。杨少壮请求符合法律规定，予以照准。3.护理费：47019元/年÷365天/年×90天＝11593.73元。根据杨少壮病情，护理天数酌定为90天，护理费参照其他服务业47019元/年的标准进���计算。4.交通费：1000元。杨少壮没有提交证据，鉴于杨少壮的家庭住址与其就医地点有一定的距离，杨少壮及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，原审法院酌定为1000元。上述各项共计:41392.54元。杨少壮的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费共计28798.81元，杨少壮与另1名伤者陈朝某属交强险医疗费用赔偿范围赔偿总额为28798.81元+53514.64元=82313.45元，超出医疗费用赔偿限额10000元。杨少壮与另1名伤者陈朝某交强险医疗费用的赔偿数额比例为：杨少壮占28798.81元÷82313.45元×100%=35%、陈朝某占53514.64元÷82313.45元×100%=65%。故平保汕头公司应在交强险医疗费用赔偿范围责任限额内赔偿杨少壮10000元×35%=3500元。属于交强险伤残赔偿限额的护理费、交通费共计12593.73元，与另1���伤者陈朝某属于交强险伤残赔偿限额总额为：12593.73元+42543.98元=55137.71元，在伤残赔偿限额110000元内。故平保汕头公司应在交强险责任限额内赔偿杨少壮3500元+12593.73元=16093.73元。杨少壮超过交强险赔偿限额部分的损失为41392.54元-16093.73元=25298.81元。林仁端应赔偿杨少壮超过交强险赔偿限额部分25298.81元×50%=12649.40元。因林仁端为林怡利雇佣司机，其赔偿责任由林怡利承担。平保汕头公司是肇事车辆粤DA45**轻型厢式货车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关���审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，平保汕头公司应在商业三者险的赔偿限额20万元（且不计免赔）内赔偿杨少壮超过交强险部分损失12649.40元，抵除林怡利已垫付的2000元，尚欠12649.40元-2000元=10649.40元。杨少壮起诉请求的赔偿数额及项目超出原审法院审理确认的应得赔偿数额部分，因缺乏依据，不予支持。因杨少壮的各项经济损失已获得足额赔偿，故林怡利对本案无需承担民事赔偿责任。林仁端无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年8月11日作出（2014）揭普法民一初字第300号民事判决：一、平保汕头公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿杨少壮16093.73元。二、平保汕头公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额30万元内赔偿杨少壮10649.40元。三、林怡利对本案不再承担民事赔偿责任。四、驳回杨少壮的其他诉讼请求。案件受理费1020元，减半收取510元，由平保汕头公司负担310元，杨少壮负担200元。平保汕头公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.二审法院对杨少壮住院期间的体温单、长短医嘱单和护理记录等全套病历材料进行调查取证。2.二审法院对杨少壮住院期间的治疗时长合理性和护理期限进行司法鉴定。3.二审法院依据调查取证结果和司法鉴定意见对原审判决依法进行改判。4.本案全部诉讼费用由杨少壮、林仁端、林怡利负担。理由是：2012年9月24日，林仁端驾驶粤DA45**在广东省揭阳普宁市流沙大道与摩托车上人员杨少壮、陈朝某相撞，造成车损人伤的交通事故。杨少壮的出院诊断明确显示为：1.脑震荡。2.多处软组织挫伤。如此简单的伤情，出院小结却显示杨少壮住院长达168天，远超伤情已达伤残的本案另一伤者陈朝某139天住院治疗时长。对比之下，杨少壮168天的住院时长显然是十分不合理的，但本案一审判决却直接认定平保汕头公司按该168天计算赔付杨少壮伙食补助费，并且在没有任何医疗机构意见和鉴定意见的情况下主观酌定护理期限90天。平保汕头公司认为一审判决中的这两项内容明显属于事实认定错误。为此，平保汕头公司依法提起上诉，请求二审法院对杨少壮住院期间的体温单、长短医嘱单和护理记录等全套病历材料进行调查取证，并对杨少壮住院期间的治疗时长合理性和护理时长进行司法鉴定，以证实杨少壮住院期间的合理治疗时长和护理期限。最后请求二审法院依据调查取证结果和司法鉴定意见对原审判决依法予以改判。杨少壮当庭口头答辩称：交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》不合理，原审法院按照该认定书作出判决不合理。杨少壮因交通事故而住院168天，原审判决只计算90天的护理费不合理。林仁端、林怡利没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。林怡利与平保汕头公司之间签订的保险合同，主体适格，意思表示真实，内容也没有违反法律法规的强制性规定，应确认为有效。杨少壮虽然对交警部门作出的《道路交通事故认定书》有异议，但其没有在规定期限内申请复议，也没有提供证据证实其异议主张，故本院对该认定书予以确认。本案交通事故发生在保险期间内，平保汕头公司应按保险合同的约定履行赔付保险金义务。本案二审仅围绕当事人有争议的事项进行审查。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审��争议焦点为：平保汕头公司请求对杨少壮住院期间的体温单、长短医嘱单和护理记录等全套材料进行调查取证及对杨少壮住院期间的治疗时长合理性和护理期限进行司法鉴定的理由是否成立。杨少壮向原审法院提交的《疾病诊断证明书》、《出院证明书》、《伤残鉴定书》、《出院小结》等证据材料，已明确证明杨少壮因本案交通事故造成脑震荡及多处软组织挫伤，住院治疗168天。平保汕头公司在一审时已明知杨少壮的伤情及住院期限，但其对杨少壮住院期间的治疗时长合理性和护理期限并没有提出异议，且在一审庭审时表示承认已实际发生的住院伙食费、营养费、交通费，认可住院期间的护理费。平保汕头公司在二审期间才提出对杨少壮住院期间的体温单、长短医嘱单和护理记录等全套材料进行调查取证及对杨少壮住院期间的治疗时长合理性和护理期限进行司���鉴定的申请，已超过了法律规定的申请期限，故本院对平保汕头公司的两项申请均不予准许。平保汕头公司主张对原审判决予以改判的理由不成立，本院予以驳回。原审法院根据杨少壮提交的证据材料，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核定杨少壮应获得赔偿的项目及金额，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，处理正确，应予以维持。平保汕头公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1012元，由中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹秋玲审 判 员  刘伟凯代理审判员  鄞琼珊二〇一四年十二月十一日代书 记员  杨勉锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。