昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)五法刑二初字第197号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵远国，男，1994年12月5日出生，云南省会泽县人，汉族，小学文化，系农民，住云南省曲靖市会泽县。2012年10月29日因犯抢劫罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年4月24日刑满释放。2014年6月13日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。委托辩护人杜亚，云南亚明律师事务所律师。被告人赵远违，男，1992年8月13日出生，云南省会泽县人，汉族，小学文化，系农民，住云南省曲靖市会泽县。2013年4月24日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2013年5月14日刑满释放。2014年6月13日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。委托辩护人高伟明，云南亚明律师事务所律师。被告人郗建万，男，1994年1月22日出生，云南省会泽县人，汉族，小学文化，系农民，住云南省曲靖市会泽县。2013年6月13日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。2013年7月30日刑满释放。2014年6月13日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。委托辩护人高艾，云南亚明律师事务所律师。被告人宋志强，男，1990年2月21日出生，云南省会泽县人，汉族，初中文化，系农民，住云南省曲靖市会泽县。2008年12月31日因犯盗窃罪被云南省会泽人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币7000元，2009年1月15日释放。2012年3月8日因犯盗窃罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6500元，2012年3月27日释放。2012年10月11日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，连同前罪决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币9500元，2014年5月22日刑满释放。2014年6月13日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。委托辩护人陈烈、夏鹏，云南亮剑律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2014〕554号起诉书指控被告人赵远国、赵远违、郗建万、宋志强犯抢劫罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，上述被告人及辩护人杜亚、高伟明、高艾、陈烈均到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年6月10日10时许，被告人赵远国、赵远违、郗建万、宋志强在本市西山区环城西路368号云南省肾脏病医院门口，盗窃公民余某某停放的台铃牌电动自行车1辆，经昆明市五华区发展和改革局鉴定，价值人民币3250元，欲携赃逃离时被医院保安杞某某、杨某发现，为抗拒抓捕而当场持刀对杞某某、杨某以暴力相威胁后携赃潜逃，后遇公安机关遂弃赃逃离，当场缴获被盗赃物已发还被害人。2014年6月10日11时许，被告人赵远国、赵远违、郗建万、宋志强在本市五华区文林街云南师范大学附属小学附近，盗窃公民郑某某停放的轻捷牌电动自行车1辆，经昆明市五华区发展和改革局鉴定，价值人民币4150元，被驾驶车辆途经此地的昆明市公安局五华分局民警陈某发现后对4名被告人实施抓捕，被告人郗建万为抗拒抓捕而持刀砍向陈某所驾车辆，经昆明市五华区发展和改革局鉴定，该车辆直接经济损失价值人民币720元。陈某鸣枪威慑后，被告人赵远国、赵远违、郗建万、宋志强逃离现场。认为被告人赵远国、赵远违、郗建万、宋志强先后2次实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁和使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵远国、赵远违、郗建万、宋志强已经着手实施第二起指控犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵远违、宋志强刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。请依法惩处。庭审中，被告人赵远国对公诉机关指控的罪名及事实有异议，认为其只实施了盗窃行为，并未使用暴力威胁相关人员，不构成抢劫罪；被告人赵远国的辩护人提出被告人赵远国的两起行为仅构成盗窃罪，不构成抢劫罪等辩护意见。被告人赵远违对公诉机关指控的罪名及事实有异议，认为其只是盗窃，没有抢劫；被告人赵远违的辩护人提出被告人赵远违第一起指控事实构成盗窃罪，不构成抢劫罪，第二起指控事实犯罪行为已经终止，不构成犯罪等辩护意见。被告人郗建万对公诉机关指控的罪名无异议，但提出在第二起指控事实中，在被警察开车逼停时并不知道驾车人员是警察；被告人郗建万的辩护人提出被告人郗建万在第一起指控事实中没有用刀威胁保安，希望法庭从轻、减轻处罚，第二起指控事实中盗窃电动车的行为不构成抢劫未遂等辩护意见。被告人宋志强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩护和辩解意见；被告人宋志强的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人宋志强为从犯、认罪态度好、积极配合并协助侦查人员侦查案件、未造成被害人人身伤亡等辩护意见，希望法庭对其减轻、从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人赵远国户口证明、前科材料及释放证明；2、被告人赵远国供述；3、被告人赵远违户口证明、前科材料及释放证明；4、被告人赵远违供述；5、被告人郗建万户口证明、前科材料及释放证明；6、被告人郗建万供述；7、被告人宋志强户口证明、前科材料及释放证明；8、被告人宋志强供述；9、抓获经过；10、报案材料及询问笔录；11、证人杨某证言；12、物证照片；13、鉴定聘请书、鉴定结论书及鉴定结论通知书；14、刑事案件现场指认笔录及照片；15、搜查证、搜查笔录及照片；16、调取证据通知书、调取证据清单；17、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单；18、物证辨认笔录及照片；19、报案材料及询问笔录；20、证人陈某证言；21、物证照片；22、鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定结论通知书；23、现场勘验检查笔录及照片；24、刑事案件现场指认笔录及照片；25、调取证据通知书、调取证据清单；26、发还清单；27、物证辨认笔录及照片；28、鉴定意见通知书；29、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人赵远国、赵远违、郗建万、宋志强在实施盗窃行为前，均已明知携带了凶器，且形成了在盗窃被发现时以暴力相威胁的共同故意。在第一起指控事实中，在盗窃行为完成欲携赃潜逃时，被保安发现，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁；在第二起指控事实中，盗窃行为因警车经过而不敢继续，在民警对其实施的抓捕过程中，当场使用暴力抗拒。故被告人赵远国、赵远违、郗建万、宋志强的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人及其辩护人所称其行为仅构成盗窃罪的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人宋志强辩护人所称宋志强系从犯的辩护意见，本院认为本案属简单共同犯罪，不宜区分主从犯，本院不予采纳。被告人赵远国、赵远违、郗建万、宋志强已经着手实行第二起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵远违、宋志强刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郗建万、宋志强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵远国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2019年6月12日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。二、被告人赵远违犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2019年12月12日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。三、被告人郗建万犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2019年12月12日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。四、被告人宋志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2018年12月12日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。五、作案刀具依法予以没收，被盗赃物依法发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭琼华代理审判员  李开毅人民陪审员  郝宪忠二〇一四年十二月一日书 记 员  李欣璇