wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0232行审5号申请执行人重庆市武隆县市政园林管理局，住所地重庆市武隆县龙湖路36号。统一社会信用代码11500232745311399N。法定代表人柯晓东，该局局长。委托代理人何倩，女，1989年2月20日出生，汉族，重庆市武隆县市政园林管理局工作人员，住重庆市武隆县。被申请执行人张国良，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住重庆市武隆县。申请人重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆县市政局）申请强制执行被申请人张国良市政行政处罚一案，申请人武隆县市政局于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县市政局于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予重庆市武隆县市政园林管理局撤回强制执行申请。审 判 长  白永学人民陪审员  王小素人民陪审员  陈文艺二〇一六年六月十三日书 记 员  任 云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9664号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告王亚萍，女，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告吴江，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆金锄机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园长凯路405号。法定代表人吴江。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告王亚萍、吴江、重庆金锄机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年六月十五日书 记 员 杨凌燕
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0433执253号之四申请执行人馆陶县金隅太行混凝土有限公司。法定代表人李怀江，董事长。被执行人张华军，男，1980年3月2日出生，汉族，现住馆陶县。馆陶县金隅太行混凝土有限公司与张华军买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第678号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张华军未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年5月20日立案执行。在执行过程中，双方达成和解。申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：馆陶县人民法院（2015）馆民初字第678号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金超审判员  陈 勇审判员  张秀东二〇一六年六月二十五日书记员  郭高鹏
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初98号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人苏某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被依兰县公安局取保候审，同年5月18日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月15日20时20分许，被告人苏某某酒后驾驶×××号五菱牌面包车行驶至依兰县人民医院十字路口附近时，被执勤交警依法检查。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：苏某某血液中乙醇含量为83.597mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人苏某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；被告人苏某某的供述和辩解笔录；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人苏某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月2日起至2016年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范清禄二〇一六年六月二日书记员  朱 妍
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0204行初11号原告韦中林，男，汉族。委托代理人韦荣仁，男，汉族，系韦中林之父。被告铜川市印台区人民检察院。原告韦中林与被告铜川市印台区人民检察院刑事立案不作为一案，原告韦中林于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下:准许原告韦中林撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年六月十三日书记员  程晓全
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5749号原告：李容，女，1975年1月6日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。委托代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。被告：四川亿胜建设集团有限公司，住所地宜宾市南岸金沙江大道宜都崇文综合楼4楼。组织机构代码：71751096-4。法定代表人：刘文胜，经理。委托代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。被告：唐真彬，男，1976年4月15日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告李容诉被告四川亿胜建设集团有限公司（以下简称：亿胜公司）劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告李容申请追加被告唐真彬为本案共同被告，本院经审查后予以准许。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李容的委托代理人王霞，被告亿胜公司的委托代理人刘和建到庭参加了诉讼，被告唐真彬经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李容诉称：原告于2014年2月至8月入职亿胜公司装饰分公司工作，由该公司安排从事室内装修涂料工工作，并由工长唐真彬负责对工程和工人进行管理。被告在完成该公司承包的客户处装修工作后，由工长唐真彬检验收方并计算出原告应得工资为13341元，该公司拖欠原告的工资拒不支付。亿胜公司装饰分公司系被告亿胜公司设立的分公司，应由亿胜公司和唐真彬支付其分公司拖欠的原告工资。为此，原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，宜市劳人仲案[2015]84号裁决书裁决驳回原告的仲裁请求，原告于2015年8月17日收到裁决书，因不服该仲裁裁决，依法提起诉讼请求：1.被告支付原告工资13341元以及未及时足额支付工资的赔偿金3335元，共计16676元，后变更为被告支付原告劳务费8085元；2.诉讼费由被告承担。被告亿胜公司辩称：我公司没有招用原告为我公司工作。原告更没有在我公司领取工资。我公司与原告没有事实劳动关系。原告与唐真彬建立的是雇佣关系。我公司与原告和唐真彬之间的债务关系无关，且原告也承诺不向我公司要求支付任何款项。应当驳回原告对我公司的诉讼请求。被告唐真彬未答辩。经审理查明：被告亿胜公司装饰分公司与被告唐真彬于2012年9月26日至2014年4月27日之间签订了36份《装修装饰承包协议》，将亿胜公司承揽的36户家装单项工程承包给唐真彬。上述《装修装饰承包协议》约定，由唐真彬自行组织施工人员自主施工、管理、自负盈亏。唐真彬通知原告从事室内装修涂料工工作，劳务费根据完成的工作量与唐真彬进行收方结算。经结算，唐真彬共欠原告劳务费13341元。唐真彬在结算单上签名。2015年2月10日，在宜宾市劳动监察大队工作人员杨帆和周能胜的见证下，原告与唐真彬均在证明亿胜公司已支付工程款的《证明》上签字，该《证明》载明：“经宜宾市劳动稽查大队核查，四川亿胜建设集团有限公司（原宜宾腾祥建筑装饰集团有限公司）承包给唐真彬（仅承包给唐真彬本人）的相关工程款和工资，该公司已全部结清与支付给唐真彬，唐真彬拖工人的工资属于唐真彬的个人民事行为，与四川亿胜建设集团有限公司（原宜宾腾祥建筑装饰集团有限公司）无任何关联，处于人道主义精神，此事件由宜宾市劳动监察大队出面协调由四川亿胜建设集团有限公司临港分公司借款给唐真彬伍万元整人民币，用于支付唐真彬使用工人工资，唐真彬从2015年3月起每月还款2600元给四川亿胜建设集团有限公司临港分公司直至还清为止。以后工人不能以任何借口要求四川亿胜建设集团有限公司支付任何款项。”该证明上有原告李容、被告唐真彬签名捺印，以及宜宾市翠屏区劳动监察大队工作人员杨帆、周能胜作为见证人签名。唐真彬与亿胜公司的临港分公司签订《借款协议》一份，并使用借款支付了原告13341元中部分欠款，余8085元还未支付。原告因亿胜公司拖欠工资事宜，向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出宜市劳人仲案[2015]84号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告于2015年8月17日收到该裁决书，因不服仲裁裁决，于2015年8月31日依法向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实有身份证明、企业营业执照、仲裁裁决书、情况说明、证明、借款协议、承包协议等证据以及原被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。被告亿胜公司将家装工程承包给被告唐真彬，唐真彬雇佣原告李容从事涂料工工作，且按照实际工作量计算劳务费，完工后结算支付，故原告的8085元劳务费应由唐真彬承担支付责任。原告为证明亿胜公司的装饰分公司拖欠其工资，提交由唐真彬签字的结算单。亿胜公司装饰分公司未在该结算单上盖章。亿胜公司提交的《装修装饰承包协议》也只证明了唐真彬承包了亿胜公司装饰分公司的装修工程。由原告和唐真彬签字，宜宾市翠屏区监察大队赵场中队工作人员杨帆、周能胜作为见证人的《证明》说明被告亿胜公司已经不再欠被告唐真彬工程款，同时也说明唐真彬确实欠付了原告的劳务费。虽然原告在庭审中称被告是用欺骗的手段让原告在《证明》上签的字，但未提供证据予以证明，且该《证明》是在宜宾市翠屏区监察大队赵场中队工作人员杨帆、周能胜的见证下签字，故本院对原告所称是被被告欺骗而签字的说法不予认可。原告出示的证据不足以证明亿胜公司装饰分公司拖欠其工资，且也无证据证明亿胜公司装饰分公司欠付唐真彬工程款。故原告要求亿胜公司支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告唐真彬于本判决生效之日起15日内支付原告李容劳务费8085元。二、驳回原告李容的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐真彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄 婉审 判 员  刘 琳人民陪审员  许期敏二〇一六年六月二十日书 记 员  罗 红
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1001号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。被申请人:张振金,住所地农安县永安乡。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2007年07月21日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人张振金给付借款20000.00元及利息(自2008年07月21日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人张振金自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行20000.00元及利息(自2008年07月21日按月利率11.73‰计付至给付日止)。案件受理费300元由被申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1582号之五申请执行人李彩平，女，1971年9月23日出生，汉族，河南省安阳市人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘学武，男，1967年10月18日出生，回族，宁夏银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人白天祥，男，1967年5月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。本案应执行标的55404元（其中含执行费704元，2014年7月14日至2015年12月14日的利息13600元），未执行标的55404元。执行过程中查明，被执行人刘学武无银行存款，本院依法查封了被执行人刘学武名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，其名下备案有房屋一套，本院已依法查封，因为该房屋未进行产权登记，导致该房屋无法处置。被执行人白天祥无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4353号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年六月十二日书 记 员  陈 杨
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初627号原告詹某某，女，汉族，生于1964年9月16日。一般授权委托代理人许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告瞿某某，男，汉族，生于1956年10月8日。本院在审理原告詹某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案中，原告曾庆康于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告詹某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予詹某某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由詹某某负担。审判员  吴义国二〇一六年六月十七日书记员  赵芯雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第2504号原告上海亮厦建筑工程有限公司。法定代表人宋超，总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告上海新泰电力工程技术有限公司。法定代表人王冠卿，董事长。委托代理人谭祖明，上��新泰电力工程技术有限公司项目经理。委托代理人宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。被告上海弘汇工具有限公司。法定代表人王建国，董事长。委托代理人杨桂林，上海弘汇工具有限公司管理部经理。委托代理人宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。本院在审理原告上海亮厦建筑工程有限公司诉被告上海新泰电力工程技术有限公司、上海弘汇工具有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亮厦建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费11,254元，减半收取由原告负担。审 判 长  倪黎明审 判 员  屠朝辉人民陪审员  倪梅英二〇一六年六月二日书 记 员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2939号原告彭某。委托代理人曹剑峰、ＸＸ荣，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。被告黄某甲。委托代理人黄新明。原告彭某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人曹剑峰、被告及其诉讼代理人黄新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系湖南人，1995年经婚姻介绍所介绍与被告相识，相识第三天即到被告家随被告同居生活，××××年××月××日生一女黄某乙，1997年3月5日补领结婚证。由于双方相识时间较短，相互之间缺乏了解，无任何感情基础，婚后性格存在差异，经常为生活琐事争吵，被告常酒后砸家中东西，严重影响了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故诉求离婚。被告辩称，原告诉状中陈述的被告砸东西不是事实，是原告经常出去打牌，外出打工也没有钱回来，原告自身存在过错，不同意离婚，请求法院判决不准离婚。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日生一女黄某乙，1997年补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚登记申请书及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告已结婚二十余年，且生有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告所举证据不能证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告彭某与被告黄某甲离婚。案件受理费减收取为120元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年六月七日书 记 员  肖伟
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7503执20号之三申请执行人韩永新，男，汉族,住吉林省安图县。被执行人郭云龙，男,汉族,住吉林省安图县。本院依据已经发生法律效力的白河林区基层法院（2015）白林民初字第229号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人郭云龙发出执行通知书，责令被执行人郭云龙履行给付义务，但被执行人郭云龙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭云龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭云龙在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇一六年六月六日书记员  刘雪飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市丰原种业科技服务有限公司。住所地：徐州市黄河南路新岸线*******室。法定代表人：李学智，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军。再审申请人徐州市丰原种业科技服务有限公司（以下简称丰原公司）因与被申请人李军劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第02406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰原公司申请再审称，李军诉讼主张所依据的证据是一份合同书，该合同书是李军自己填写的，没有丰原公司法定代表人的签字，且该合同已经被生效的裁定书即徐州市泉山区人民法院（2011）泉商初字第198号民事裁定书不予确认证据效力。李军诉讼主张所依据的录音内容系李军故意说劳务费结算问题，李学智并没有承诺。因此，李军在本案中主张劳务费无事实依据。李军称其支出14899元的垫付款是无中生有，该款是由于农户制种质量不合格需要鉴定不合格程度的暂扣款，鉴定结束后已经同农户结清，法院判决丰原公司付给李军该款项没有任何依据。此外，二审未调齐卷宗即开庭审理，程序违法。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为：丰原公司与李军于2009年5月25日签订的《杂交棉委托制种合同》虽没有丰原公司法定代表人的签字，但合同甲方一栏盖有丰原公司的公章，乙方有李军签字，这表明上述《杂交棉委托制种合同》是双方当事人真实意思表示，并已依法成立。徐州市泉山区人民法院在（2011）泉商初字第198号承揽纠纷案件中，虽对李军所举《杂交棉委托制种合同》的证据效力不予确认，但并未明确否定《杂交棉委托制种合同》的证据效力。李军在涉案的电话录音中反复提及双方按每斤1.8元结算，丰原公司法定代表人虽然没有明确回应，但也没有明确否定李军在电话中反复提及的双方按每斤1.8元结算的事实，这间接证明双方曾对提成劳务费有过约定。此外，丰原公司法定代表人李学智出具给李军的劳务费欠条、王瑞艳等人的证人证言、2009年度李军支付给他人的劳务费单据、李军保存的丰原公司的过磅单及扣款凭证等证据，也均能与《杂交棉委托制种合同》一起形成证据锁链，证明李军与丰原公司之间存在劳务费的约定和垫付款的事实。丰原公司称李军在本案中主张劳务费和垫付款无事实依据的申请再审理由不能成立，本院不予支持。至于丰原公司提出的二审未调齐卷宗即进行审理、程序违法的申请再审理由，因其并非《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由，本院对此亦不予采纳。综上，丰原公司申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐州市丰原种业科技服务有限公司的再审申请。审 判 长  刘亚平审 判 员  唐 军代理审判员  傅志成二〇一六年六月二十五日书 记 员  占书鑫
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015）河民初字第2995号原告张某。委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告王某。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）。住所地：青岛市香港中路**号。代表人武长奎，经理。委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。委托代理人霍丹，山东力维律师事务所律师。被告青岛圣弗朗国际贸易有限公司（以下简称青岛圣弗朗公司）。住所地：青岛市市南区东海一路**号*单元***户。法定代表人孙洪珍，经理。委托代理人王某，男，1956年1月23日生，汉族，青岛市市北区人，住青岛市市北区淄川路2号路乙。原告张某和被告王某、人保青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，原告张某申请追加青岛圣弗朗公司为本案被告，后本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王生鹏、被告王某、被告人保青岛分公司的委托代理人霍丹、被告青岛圣弗朗公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年7月25日9时许，原告张某驾驶无号牌机动三轮车沿汶泗路由东向西行驶至事故路段时，与沿汶泗路由西向东行驶的被告王某驾驶的鲁B5QY**小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，原告张某负事故的主要责任，被告王某负事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；诉讼费由被告负担。被告王某辩称，1、事故发生属实，我是公司职工，出来办公发生交通事故，原告的损失应先由保险公司进行赔偿。2、我个人向原告垫付4万元医疗费。被告人保青岛分公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险和30万商业三者险属实，待核实驾驶证、行驶证且无其他免赔情形下，我司愿意在承保范围内依法赔偿原告合理合法损失。2、鉴定费等程序性费用不予承担。3、我司已在交强险范围内垫付医疗费1万元。被告青岛圣弗朗公司辩称，事故发生属实，王某是我司职工，外出办公时发生交通事故，对原告损失应先由保险公司进行赔偿。经审理本院认定，2015年7月25日9时许，原告张某驾驶无号牌机动三轮车，沿汶泗路由东向西行驶至16KM+350KM向南左转弯时，与沿汶泗路由西向东行驶鲁B5QY**小型轿车发生碰撞，致原告张某受伤，车辆及货物部分受损的道路交通事故。2015年8月11日临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临河公交认字【2015】第00531号道路交通事故认定书，认定被告王某负事故的次要责任，原告张某负事故的主要责任。事故发生后，原告张某在临沂市人民医院两次住院治疗75天，支出医疗费141149.13元和复印费35.5元，其中被告王某垫付医疗费40000元，被告人保青岛分公司垫付医疗费10000元。2016年4月1日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张某，构成四级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖；原告为此支付鉴定费1520元。2016年4月20日，临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对原告张某驾驶的车辆损失进行评估，价格为2060元；原告为此支付评估费300元。庭审过程中，原告张某将诉讼标的额变更为234230.4元，被告王某、人保青岛分公司和青岛圣弗朗公司均未要求答辩期限。另查明，被告王某驾驶的鲁B5QY**号车的登记车主和实际车主均系被告青岛圣弗朗公司，被告王某系该公司职工，且事故发生时在履行职务行为；事故发生时该车在被告人保青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。还查明，被告青岛圣弗朗公司主张其因本次事故造成车损费44794元和施救费600元，该损失原告张某应予以赔偿，原告张某同意赔偿32000元且在其赔偿款项中予以折抵，被告青岛圣弗朗公司表示同意。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临河公交认字【2015】第00531号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告张某和被告王某承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。被告王某作为被告青岛圣弗朗公司的职工，其承担的民事赔偿责任应由其用人单位即被告青岛圣弗朗公司承担。原告张某同意在其赔偿款项中折抵被告青岛圣弗朗公司的损失32000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告张某主张的残后护理费123312元，符合法律规定，本院依法予以支持；结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告张某因本次事故造成的损失为：医疗费141149.13元，复印费35.5元，误工费110元/天×250天=27500元，住院期间护理费5655元+54.37元/天×250天=19247.5元，住院伙食补助费30元/天×75天=2250元，残疾赔偿金（29222元+11882元）/2×20年×70%=287728元，残后护理费123312元，营养费2250元，法医鉴定费1520元，精神损害抚慰金50000元，交通费1000元，车损费2060元，评估费300元，以上损失共计658352.13元。因鲁B5QY**号车事发时在被告人保青岛分公司投保交强险和商业三者险，故原告张某的上述损失应先由被告人保青岛分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告青岛圣弗朗公司在上述范围内的赔偿责任予以免除。综上，在原告张某损失的范围内，由被告人保青岛分公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿160894.99元，被告青岛圣弗朗公司赔偿10.65元。被告人保青岛分公司对原告张某的司法鉴定意见书和车损费提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告张某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计658352.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿122000元（已垫付10000元），在商业三者险限额内赔偿160894.99元，被告青岛圣弗朗国际贸易有限公司赔偿10.65元（被告王某已垫付40000元；另应扣除原告张某赔偿被告青岛圣弗朗公司的车损费、施救费共计32000元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815元，由原告张某负担25元，被告青岛圣弗朗国际贸易有限公司负担4790元。财产保全费1020元，由被告青岛圣弗朗国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  李善强二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 璇
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审327号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人郭湛晨、杨一艳。被执行人义乌市徐贤义饰品厂。经营者徐贤义。申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出义环罚字[2015]334号行政处罚决定。认定：2015年8月17日，申请执行人对位于义乌市北苑街道春华路568号二楼被执行人经营的丝饰品加工厂进行了执法检查，检查发现被执行人未经环保部门审批擅自在该地址进行饰品加工生产，生产项目配套建设的生产设备有精雕机5台、激光切割机1台、抛光机2台。抛光生产过程中产生的清洗废水经过简单沉淀后循环利用。精雕机产生的工艺废气无组织排放。生产项目投资额约8万元人民币。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款12000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,于2015年10月31日交纳罚款12000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年5月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行“责令被执行人停止生产”的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出的义环罚字[2015]334号行政处罚决定书中“责令被执行人停止生产”的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年六月八日代书 记员  赵国超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1231号之二申请执行人：朱明乐，男，1980年3月20日出生，汉族，住乐清市。被执行人：周黎，女，1970年9月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人：周庆兵，男，1969年12月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄顺候，男，1966年11月24日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1281号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人朱明乐与被执行人周黎、周庆兵、黄顺候民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款250000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经查询三被执行人均无银行存款，对周黎名下车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车、车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车及黄顺候名下的浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车也查封；并查封被执行人黄顺候所有坐落在乐清市乐成街道南阳巷7×号的房。周黎、周庆兵共同所有的坐落在乐清市乐成街道环城东路2××号的一处房产（房产证号：19××81，共有权证号：19××82、19××83、19××84、19××85）已查封并另案移送评估拍卖，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。申请执行人目前不能提供被执行人可供执行之财产线索。现被执行人周黎、周庆兵、黄顺候尚欠申请执行人朱明乐执行款250000元及利息，根据本案的实际情况，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1231号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  陈珏二〇一六年六月一十四日代书记员  周辞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初2933号原告哈尔滨市道外区永鑫电机风机销售处，住所地道外区哈港闲置用品交易市场D区*****号。经营者信春红，公民身份号码×××，女，汉族，1983年8月28日出生，哈尔滨市道外区永鑫电机风机销售处经营者，住黑龙江省兰西县榆林镇林旺村大范家窝堡屯。被告哈尔滨市道外区松隽货运站，住所地哈尔滨市道外区神州物流市场一区*号。经营者姚静梅，公民身份号码×××，女，汉族，1966年10月20日出生，哈尔滨市道外区松隽货运站经营者，住黑龙江省绥滨县绥滨镇9委*组。原告哈尔滨市道外区永鑫电机风机销售处与被告哈尔滨市道外区松隽货运站运输合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向我院申请减少诉讼请求为10,000元。原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市道外区永鑫电机风机销售处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区永鑫电机风机销售处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交467元,退还原告442元。代理审判员 郭 婧二〇一六年六月十三日书 记 员 孟凡麟
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执364号申请执行人苏新华，男，1950年12月15日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。被执行人陶玉清，男，1957年10月20日出生，满族，农民，现住址黑龙江省海林市。被执行人张翠芝，女，1957年2月5日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。申请执行人苏新华申请执行被执行人陶玉清、张翠芝民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年3月30日作出（2016）黑1083民初75号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏新华于2016年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议，被执行人陶玉清于2016年7月15日前偿还欠款10，000元，余款于2016年9月15日前还清（未含迟延履行期间的债务利息）据此，本院认为，执行人陶玉清于2016年7月15日前偿还欠款10，000元，余款于2016年9月15日前还清，且申请执行人苏新华同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初75号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 林
山东省济宁市兖州区人民法院民事裁��书(2016)鲁0812民初1669号原告：张某。委托代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：陈某。本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  栾昌泉二〇一六年六月十三日书记员  朱前前
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2591号罪犯胡锦华，男，1994年9月20日出生，汉族，四川省汉源县人，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2013年12月3日作出（2013）汉少刑初字第21号刑事判决，以被告人胡锦华犯强奸罪，判处有期徒刑8年6个月。刑期自2013年9月16日起至2022年3月15日止。宣判后，被告人的同案不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）雅刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡锦华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡锦华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡锦华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终246号上诉人(原审原告)朱爱斌。被上诉人（原审被告）中国交通银行烟台莱州支行（以下简称交通银行莱州支行），住所地莱州市莱州北路***号。负责人宫大杰，行长。被上诉人（原审被告）广东贵金属交易中心有限公司（以下简称广贵交易中心），住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心36楼4区。法定代表人王喜明，董事长。上诉人朱爱斌不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初248号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、本案为期货交易合同纠纷，被上诉人交通银行莱州支行给被上诉人广贵交易中心违规提供了交易席位，并将上诉人的17万投资金划转给被上诉人广贵交易中心，故莱州市是合同履行地。被上诉人广贵交易中心未依法取得期货交易许可，两被上诉人之间恶意串通，非法进行期货交易，造成上诉人财产损失，列两被上诉人为被告有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由莱州市人民法院管辖。二、被上诉人广贵交易中心向原审法院提交的《客户协议书》及《入市交易协议书》应属无效。电子版《客户协议书》及《入市交易协议书》“于2015年6月23日10:38确认”，但（2015）粤广海珠第14611号、14612号《公证书》的公证时间为2015年6月26日，且两份协议书中既没有上诉人的身份信息、亲笔签字，也没有上诉人的公证授权委托书。《客户协议书》及《入市交易协议书》没有主体。被上诉人广贵交易中心的会员单位的员工，将上诉人不知道内容的电子版《客户协议书》及《入市交易协议书》通过QQ聊天的方式发送到上诉人电脑桌面，该文件已过期失效，无法打开，不能满足法律、法规规定的文件保存的要求，原审裁定认为“原告认可通过其QQ邮箱接收过《客户协议书》及《入市交易协议书》”无事实依据。请求依法撤销原审裁定，本案仍由莱州市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人主张，2015年6月23日其成为被上诉人广贵交易中心的客户，因两被上诉人恶意串通诱骗其操作，诉请判令两被上诉人返还其投资款并赔偿经济损失。原审中，被上诉人广贵交易中心向原审法院提交的《客户协议书》中载明，“本协议书由以下双方签订：1、综合类会员。2、客户。综合类会员、客户双方就在交易平台上开展现货交易业务的相关事项达成一致，并自愿签订本协议”。该协议第十三条约定，“争议解决：如综合类会员、客户双方发生与本协议书相关的一切争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向交易中心或第三方争议调解机构申请调解；调解不成的，任何一方应提交广州仲裁委员会，按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁”。被上诉人广贵交易中心向原审法院提交的《入市交易协议书》中载明，“客户与冠东双方经过友好协商，达成如下协议”。该协议第二十三条约定，“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与冠东双方首先通过友好协商的方式解决。协商解决不成的，任何一方应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁”。依据上述两份协议，被上诉人广贵交易中心并非上述两份协议书的相对人，故根据合同相对性原则，本案不受协议书中约定的仲裁条款的约束。本案应依法定原则确定管辖。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“人民法院应当依据民事诉讼法第二十四条、第二十五条和第二十九条的规定确定期货纠纷案件的管辖。”第七条第一款规定：“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”。被上诉人交通银行莱州支行作为本案原审被告，其住所地位于本院辖区，依据上述法律规定，本院对本案依法享有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初248号民事裁定；二、本案由烟台市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年六月二十八日书记员  李清玉
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执339号之一申请执行人：中国银行威海百度城支行。被执行人：马书江。被执行人：阎丽。上列当事人之间骗取贷款、票据承兑、金融票证罪纠纷一案，本院2016年1月18日作出的（2015）威经技区刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本院执行期间，因被执行人尚在监狱服刑，且未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）威经技区刑初字第159号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一六年六月二十一日书记员  彭玲勇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执43号之一申请执行人管善香。被执行人张文林。被执行人陈锦芳。申请执行人管善香与被执行人张文林、陈锦芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）邮开民初字第00445号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张文林、陈锦芳应于判决发生法律效力之日起十日内向管善香支付人民币196000元及利息（利息计算方式：从2014年9月8日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止）。案件受理费4420元，由张文林、陈锦芳承担。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除发现被执行人陈锦芳名下有位于开发区秦邮路106的房产（该房产已抵押且被其他案件查封）外，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人张文林、陈锦芳纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 勇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第468-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人程守贵借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将程守贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00026-7号申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷阳路。法定代表人汪成红，董事长。被执行人陈力，公务员住望江县华阳镇东洲路。关于望ＸＸ鑫小额贷款有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月11日冻结了被执行人陈力在中国银行0062账户内存款人民币606.65元，现因申请人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施���第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈力在中国银行0062账户内存款人民币30445.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一六年六月十二日书记员  周 洋
河北省魏县人民法院” >  执 行 裁 定 书(2016）冀0434执00009号申请执行人李学忠。被执行人冯全章、冯伍章、张书海。本院在执行李学忠申请执行冯全章、冯伍章、张书海宅基地使用权纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行(2016）冀0434执00009号案件。审判员闫学魁二0一六年六月三十日书记员樊玉平
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执923号申请执行人：王汉文,男,汉族,1969年出生,农民,现住汶上县。被执行人：贾志立，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。被执行人：魏文强，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。申请执行人王汉文诉被执行人贾志立、魏文强民间借贷纠纷一案，申请执行人王汉文于2016年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人王汉文诉被执行人贾志立、魏文强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州金民初字第166号原告莱州市朱桥镇埠上村坚刚生资化肥经营部。经营者李坚刚，男，1975年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系该经营部业主。住所地莱州市朱桥镇埠上村。委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。被告吴永录，男，1963年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市朱桥镇埠上村坚刚生资化肥经营部与被告吴永录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市朱桥镇埠上村坚刚生资化肥经营部的业主李坚刚及其委托代理人王文利、被告吴永录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2014年6月1日至6月20日先后多次从我处购买农药、化肥等，价款共计25265元，被告未付现款，分别给我出具了欠条6张，欠条中均载明了被告购买的物资名称、数量及价格，被告在欠条上签字确认。后经我多次催要，被告一直未付款。现诉请法院依法判令被告立即给付上述欠款，并承担本案诉讼费。被告辩称，我是通过原告的舅子李俊义介绍购买原告的化肥和农药等物资。因为我种的地较多，原告向我推销控释肥，我要的是三个15的硫酸钾复合肥，他卖给我的化肥我不愿意用，因为控释肥浇水不及时就会烧苗，原告给我送的都是控释肥，送到的时候我跟他说我们浇水的时间是半个月到二十天，他当时联系了厂家，跟我说保证不烧苗，我才接收了。结果用了控释肥的苗，先浇水的长得正常，浇得不及时的就出现了烧苗现象。最后因为控释肥不够，他又给我送了7袋三个15的硫酸钾复合肥，用这种肥料的地段最后浇水也没烧苗。还有他卖的除草剂根本封不住草，具体什么原因我也不知道，但是在别家买的除草剂就能封住草，我两次联系原告叫他去现场看看，他都没去。后来他跟我要钱时，提出近三年供给我的化肥、种子和农药的利润3000多元他都不要了，作为对我损失的补偿，我没同意。我要求从欠款中扣除一半作为对我损失的补偿。经审理查明：被告在本村承包经营大片农田。2014年6月1日至20日，被告先后6次从原告处购买玉米种子、农药、化肥等农用物资，均未付款。被告每次给原告出具欠条一张，价款共计25265元。审理中，原告提交了上述6张欠条，欠条中载明了购买的物资产品名称和价款。经质证，被告对欠条的真实性无异议，对欠条中的农药款、金沂蒙（即三个15的磷酸钾复合肥）、草苷磷、杀虫剂、乙草胺等共计5006元表示认可，但对17545元的拉多美60（即控释肥）、2580元玉米种子款和134元的封闭药款不认可，主张原告提供的种子有问题，收获时全部出乌霉；封闭药封不住草；原告给他提供的控释肥拉多美，向他保证不会烧苗，结果在使用中却出现了烧苗的情况。要求原告从总欠款中扣除一半作为对他的赔偿。原告对被告的主张不认可，称他经销的化肥、农药、玉米种子等物资全是合格产品，被告说的损失不是因为他提供的物资造成的，不同意赔偿。被告认可原告提供的控释肥是合格产品，但称在他的地里不适用，当时原告跟厂家联系后向他保证不会烧苗，他才要的。被告申请证人王顺江和王亚平到庭作证。二证人均系被告同村居民，耕种的土地与被告的土地相邻，被告称因二证人的土地较少，所以化肥、种子、农药等物资都是由他一并购买后，二证人再根据需要从他那里拿。二证人在证言中均称他们在2014年使用了原告提供的控释肥后出现烧苗情况，使用原告提供的玉米种子出现大面积乌霉，使用原告提供的除草剂封不住草，称他们以前在别处买的三个15的磷酸钾复合肥及玉米种子、除草剂等都没出现这些情况，但均称因为时间较长，对于化肥、农药和种子的名称、品牌等具体细节记不清了。证人王亚平称出现烧苗究竟是控释肥有问题还是浇水不及时的原因他也不清楚，但他们都怀疑是肥料有问题。经质证，被告主张上述证言能够证实因使用了原告提供的控释肥、玉米种子和除草剂，才出现了烧苗、乌霉、封不住草等情况，给他造成损失，原告应当承担赔偿责任。原告主张他与二证人从未发生过业务关系，二证人与被告又系同村居民，所作证言明显偏向于被告，对于具体细节又称记不清了，所以不能证实被告的主张。本院认为，原告主张被告向其购买农用物资而欠款，提供了有被告签字的欠条以为佐证。被告对欠款事实表示认可，但主张原告向其提供控释肥时曾保证不烧苗，结果仍出现烧苗情况，玉米种子和除草剂均存在问题，导致出现乌霉和封不住草等情况，给其造成严重损失，要求原告从欠款中扣除一半作为赔偿。原告对被告的主张不认可，被告提供的证人证言不足以证实原告提供给他的物资存在质量问题，被告亦不能提供证据证实其损失主张及其损失与原告提供的物资存在直接因果关系，对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴永录偿付原告莱州市朱桥镇埠上村坚刚生资化肥经营部购买农用物资的欠款25265元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  田光宇人民陪审员  王秀林人民陪审员  季鹏程二〇一六年六月二日书 记 员  孙龙飞
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书[2016]黑01**民初字第107号原告许艳萍，女，汉族，无职业，现住五常市被告刘云峰，男，教师，现住五常市。被告刘爽，女，，公司职工，现住五常市。原告许艳萍诉被告刘云峰、刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告许艳萍、被告刘云峰到庭参加了诉讼，被告刘爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月1日，二被告夫妻在原告处借款人民币50000、00元，口头约定月利2分，6月30日还款。二被告给原告出具欠据一张。经催要，二被告给付我欠款本金2万元尚欠我本息合计4万元，经我多次索要，被告拒不履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还尚欠借款本息40000、00元。被告刘云峰辩称，借款是事实，但是7分月利，头两个月的利息我们已经给了，之后我们又给付了2万多元，现在就剩本金3万元了。我要求都按2分利计算利息。被告刘爽出庭也未提交答辩。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：原告身份证复印件1张，用以证实原告的身份情况。二、欠条1张，用以证实二被告向原告借款50000、00元。经质证，被告刘云峰无异议。本院对上述证据予以采信。被告未提供证据。综上，本院认定如下事实：2015年2月1日，二被告在原告处借款人民币50000、00元，约定月利2分，到2015年6月30日偿还。期间被告偿还了头两个月的利息后偿还了本金2万元，剩余的本金3万元及利息未给付。被告为原告出具欠条一张。事后经原告多次催要，被告未能给付。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，借据内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，被告未按约还款构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称7分利给付利息，因无证据证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云峰、刘爽偿还原告欠款本金人民币30000、00元；于判决书生效后立即履行。被告刘云峰、刘爽偿还原告欠款利息9000、00元，（按本金3万元月利2分计算自4月1日起至判决之日止）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元减半收取387、50元，由二被告负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一六年六月三十日书记员  王守义
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法祝民初字第253号原告：林天勇。被告：钟百祥。被告：钟坤明。被告：徐彩密。原告林天勇诉被告钟百祥、钟坤明、徐彩密买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林天勇到庭参加诉讼，被告钟百祥、钟坤明、徐彩密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林天勇诉称：原告与被告系长期生意伙伴，双方多次进行货物交易往来，���告于2014年1月5日向原告出具欠条，确认欠原告货款共计44963元，并承诺在2014年3月30日前还清该笔货款。该欠条还注明如逾期还款，按月3%计息。上述货款到期后，被告只偿还了人民币2万元，剩余货款及逾期利息至今未偿还，原告多次要求被告付清前述款项，但被告至今仍以各种理由拖延。综上，被告的行为已严重损害原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、三被告连带偿还欠原告的货款24963元及自起诉之日起至被告清偿货款之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计收，暂计至2015年10月23日，为10072.6元，详见利息计算清单）。二、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告林天勇变更第一项诉讼请求为：判令三被告连带偿还欠原告的货款24963元及逾期付款违约金（自起诉之日起至被告清偿货款之日止按人民银行同期贷款利率计付）。被告钟百祥未作任何形式的答辩，未举证、质证。被告钟坤明未作任何形式的答辩，未举证、质证。被告徐彩密未作任何形式的答辩，未举证、质证。经审理查明：原告林天勇系惠东县大岭镇卓基钢材店（已于2015年6月2日注销登记）的经营者。原告于2013年10月29日至2013年12月25日止，分八次向被告供货，供货均出具出库单，出货单上的提货人为“钟老板”，八张出货单的货款共计46770元。2014年1月5日，被告钟百祥出具一份《卓基建材门市欠款单》交原告收执，内容为：1、欠款人钟百祥，欠款金额44963元，约定于2014年3月30日一次性还清，超期从欠款日起，按月3%计息；2、被告钟坤明在欠款人处签名，被告徐彩密在还款人处签名；3、周抵祥于26日还款2万元予以抵扣。庭审中，原告林天勇自认被告钟百祥于2013年1月25日向其偿还过货款1807元，并称钟坤明和徐彩密是作为担保人签名，应承担连带保证责任，但未举证予以证实。同时，原告也并未举证证实被告钟百祥逾期付款对其造成的损失情况。以上事实，有原告林天勇提供的民事起诉状、身份证、公民身份信息表、欠款单、出库单、个体工商户营业执照注销证明，本院的庭审笔录等在卷为据。本院认为：有原告林天勇提供的八张卓基建材门市商品销售出货单及被告钟百祥签名捺印的卓基建材门市欠款单为证，可以认定原告林天勇与被告钟百祥存在买卖合同关系，该合同未违反法律强制性或禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告钟百祥供货，被告钟百祥逾期未能清偿货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告诉请被告��百祥偿还货款，理由充分，本院予以支持。原告提供的八张卓基建材门市商品销售出货单的货款共46770元，扣除其自认被告钟百祥已支付的货款1807元，卓基建材门市欠款单记载的44963元应为截止2014年1月5日被告欠的货款，周抵祥支付的2万元抵扣后，被告钟百祥实欠原告货款24963元。原告林天勇诉请的逾期付款违约金，双方虽约定为月利率3%，但原告并未举证证实因被告钟百祥逾期付款对其造成了损失，其损失可参照人民银行同期同类贷款利率为基准计算，原告诉请自起诉之日起至清偿货款之日止按银行同期贷款利率计付逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持。原告林天勇主张被告钟坤明、徐彩密系保证人，应对被告钟百祥的上述债务承担连带清偿责任，因未举证证实，本院不予支持。被告钟百祥、钟坤明、徐彩密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟百祥于本判决生效之日起7日内一次性支付原告林天勇货款人民币24963元及违约金（自2015年12月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告钟百祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰代理审判员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一六年六月七日书 记 员  何广然
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3266号之一申请执行人金衍陆。被执行人杨联秀。被执行人王秀芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00814号民事判决书，于2015年12月09日立案执行申请执行人金衍陆与被执行人杨联秀、王秀芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月09日向被执行人杨联秀、王秀芳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨联秀、王秀芳缴纳执行款3000000元及利息损失；二、负担案件受理费15400元，执行费32400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨联秀、王秀芳外出去向不明；依照申请执行人的申请，本院作出了限制被执行人杨联秀、王秀芳出境的执行裁定，并送达了苍南县公安局。本院依法查询了被执行人杨联秀、王秀芳的财产情况，发现被执行人杨联秀、王秀芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人杨联秀、王秀芳外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨联秀、王秀芳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨联秀、王秀芳有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第3266号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年六月三日书记员  谢智慧
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2016】黑02**执717号申请执行人：崔万江。被执行人：李发财。本院在执行申请执行人崔万江与被执行人李发财民间借贷纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院【2016】黑02**民初375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈晓峰审判员  王长征审判员  齐庆才二〇一六年六月二十日书记员  胡明光
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第00982号之一申请执行人：汪芳金，男，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市武庙下××号。被执行人：朱晓明，男，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。本院在执行汪芳金申请朱晓明借款合同纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪芳金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱勇淳二〇一六年六月十七日书记员  郑 微
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9650号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告张强，男，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告蒋璐，女，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告李强、蒋璐民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年六月十五日书 记 员 杨凌燕
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0692民初138号之一原告：烟台源明纺织科技有限公司，住所地：烟台高新区桂山路6号。法定代表人于浩，董事长。委托代理人王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托代理人张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：费县淇凯纺织有限公司，住所地：山东省临沂市费县城东工业园。法定代表人王德文，总经理。本院于2016年6月12日作出（2016）鲁0692民初138号财产保全的裁定。现因原告向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告费县淇凯纺织有限公司银行存款560000元的冻结。审判员  吴小鹏二〇一六年六月十四日书记员  王继珺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0721执76号申请执行人于彦水。被执行人杨志富本院在执行申请执行人于彦水与被执行人杨志富车辆租赁合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年6月1日作出（2015）前民初字第829号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人返还承包车辆抵押金33000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费310元。本院立案后，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，已返还承包车辆抵押金13000元，剩余部分分期偿还，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第829号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年六月二十日书记员  陈 浩
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1314号罪犯和雄军，男，1983年1月11日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2014年2月12日作出(2014)兰刑初字第4号刑事判决，以被告人和雄军犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯和雄军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯和雄军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯和雄军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和雄军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月3日起至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执57号申请执行人：陈国凤，女，汉族，1973年5月16日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人陈国凤与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第316号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第316号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保40号之一申请人李会芬。被申请人赵艳箱。被申请人赵俊江。本院于2016年6月12日作出（2016）冀0683财保40号民事裁定书，依法查封了被申请人赵艳箱驾驶的冀D号小型轿车一辆。现被申请人以现金5万元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵艳箱驾驶的冀D号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李志军二〇一六年六月二十三日书记员  王 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初733号原告苗皓然，男，24岁，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。委托代理人陈翠兰，内蒙古子阳律师事务所律师。被告周立国，男，42岁，汉族，个体，现住黑龙江省肇东市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）。住所地内蒙古赤峰市松山区桥西大街。组织机构代码证号81489264-2。负责人宋春光，公司经理。委托代理人王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告周立国经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：就原告的各项损失医疗费1026.76元，车辆损失费81900元，施救费1600元，车损鉴定费2600元，酒精检测费500元，共计87626.76元，并由上述被告赔偿45476.76元。并承担本案诉讼费。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定：2016年1月16日7时许，原告苗皓然驾驶蒙KXXX**号小型轿车，沿110国道由北向南行驶至803公里加650米路段时，碰撞前方因故障停在路边的被告周立国驾驶的蒙DXXX**号、蒙DXX**挂号重型平板半挂列车挂车尾部，造成蒙KXXX**号车辆驾驶人苗皓然受伤，乘车人杜要儿（已另案处理）死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告苗皓然与被告周立国负事故的同等责任，杜要儿无责任。对上述事实及责任认定，原告及到庭被告均认可、无异议，本院予以采信。二、原告支出的医疗费：原告受伤后经乌拉特前旗人民医院门诊治疗支出医疗费1026.31元，被告保险公司认可、无异议，本院予以采信。三、财产损失情况：原告苗皓然驾驶的蒙KXXX**号车辆属原告苗皓然所有，该车经巴彦淖尔市利兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定，鉴定意见为蒙KXXX**号小型轿车碰撞残损无修复价值，建议报废，其残值价为1538元。另查明该车的注册日期为2015年5月21日，该车辆投保的车辆损失险的保额为81900元，截止发生事故时使用不到八个月。蒙DXXX**号、蒙DXX**挂号车辆在被告保险公司投保了交强险一份和1000000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内；其中交强险除支付杜要儿案后，医疗费项下下剩8676.33元，财产损失项下未赔付；商业第三者责任保险出杜要儿案后下剩618235.75元。对上述财产损失情况及保险情况，被告保险公司均认可、无有异，本院予以采信。四、施救费：1600元。属合理支出，本院予以采信。五、对原告要求赔偿鄂托克旗鑫友汽车装饰店的装饰费5160元，因不是车辆原有的物品，且票据无付款人，应属间接损失，本院不予支持。六、车辆损失鉴定费:2600元、酒精检测费500元，根据我国保险法的规定，为了查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故上述鉴定费3100元由被告保险公司承担。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，本院予以采信。因此被告周立国应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告周立国发生事故时驾驶的蒙DXXX**号、蒙DXX**挂号车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内按责任认定比例予以赔偿。对原告的车辆损失，因该车的车辆损失险的责任限额为81900元，且该车仅使用不到八个月，现已报废，故应以车辆损失险的责任限额认定该车辆的实际损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、原告的各项损失为医疗费1026.31元，车辆损失费80362元（车价81900-残值1538元），施救费1600元，鉴定费3100元，共计86088.31元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿3026.31元，下剩83062元，由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿50%计41531元。二、驳回原告苗皓然的其它诉讼请求。三、被告周立国在本案中不再承担赔偿责任。以上第一项赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告保险公司负担457元，超标的诉讼费11.5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一六年六月八日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕04刑再1号原公诉机关渭城区人民检察院。原审上诉人（原审被告人）刁某，男，1972年10月31日出生于陕西省咸阳市，汉族，大学文化程度，住陕西省咸阳市，系渭城区秦汉新城发展服务中心主任。2014年5月11日因涉嫌犯受贿罪被咸阳市渭城区人民检察院刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。渭城区人民检察院指控被告人刁某犯受贿罪一案，渭城区人民法院于2014年10月11日作出（2014）渭城刑初字第00224号刑事判决，本院于2014年12月12日作出（2014）咸中刑终字第00797号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，被告人刁某向本院提起申诉，我院于2015年12月28日以（2015）咸中刑监字第00001号再审决定书，对该案提起再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人刁某是否构成自首一节事实不清，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销渭城区人民法院（2014）渭城刑初字第00224号刑事判决；二、撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中刑终字第00197号刑事裁定；三、发回渭城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王峰光审判员  陈波翠审判员  刘建明二〇一六年六月十二日书记员  王 东
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初782号原告：李某某（曾用名李某甲），女，汉族，小学文化，生于1975年，农民，户籍所在地巴中市巴州区梁永镇，现住巴中市巴州区南坝。委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，初中文化，生于1974年，农民，户籍所在地巴中市巴州区梁永镇，现住巴中市巴州区南坝。委托代理人：王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨明亮，被告王某某的委托代理人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我们系同乡人，1995年农历腊月二十三经人介绍后举行结婚仪式，并于1996年11月13日补办结婚登记。婚后生育一子一女，并在巴州区南坝购买住房一套。婚姻关系存续期间，我们常为琐事发生纠纷、斗殴，在结婚的二十年时间中，我们一起共同生活的时间不到三年，双方缺乏交流。2013年2月，我们因感情不和，彻底分居至今，双方无任何联系，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子由法院判决抚养权；共同财产共同分割、共同债务共同承担；诉讼费共同负担。被告辩称：我与原告婚后感情较好，并生育一女一子，并不是原告诉称的长期分居、感情不好，所以我坚决不同意离婚。关于债务问题。2008年地震过后，老家房子维修在肖启刚处借款3000元，婚后因购房欠房款及其它费用10000元，2013年因交房款在程文处借款3000元，2014年9月因家用和孩子上学在刘蛟处借款10000元，2014年10月因母亲生病在王军明处借款3000元，2015年2月因孩子上学和家庭开始在王江明处借款10000元，以上借款至今都没有偿还，这些都属于夫妻共同债务。同时，原告曾叫我和我哥王熙明以及她的父亲帮她个人借钱，具体如下：2015年正月初七我帮原告在肖启刚处借款1万元，汇去8000元，2000元用作家庭开支；2015年3月9日，原告让我哥哥及嫂子帮她个人贷款35000元；2015年3月20日，原告叫我帮她在王双明处借款20000元；2015年10月，为了帮原告偿还其在戚仕国处的借款，我在唐玉处借款10000元，在杨正思处借款10000元，在李树生处借款2000元，原告的父亲凑了3000元，共计25000元。上述债务属于原告个人债务，应由原告个人偿还。经审理查明：原、被告于1993年农历腊月初八经人介绍相识，1995年农历腊月二十三按农村风俗举行婚礼后开始共同生活，1996年11月13日在原巴中市梁永乡人民政府补办结婚登记并领取结婚证书，1997年11月生育一女，取名王某甲；1999年6月生育一子，取名王某乙。2016年3月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，结婚证复印件等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是夫妻关系赖以维系的基础。原、被告结婚已近二十年，应当珍惜夫妻感情。原告虽起诉离婚，但其在本次诉讼中提供的证据不能充分证明夫妻感情已彻底完全破裂，亦不能证明原、被告的婚姻状况符合法定离婚的情形，故原告要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告王某某离婚。本案受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  曾晓芳二〇一六年六月七日书记员  孙渝杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2387号原告彭素芳。被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。本院在审理彭素芳与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭素芳于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭素芳撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭素芳撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告彭素芳承担。审判员  蔡树祥二〇一六年六月二十九日书记员  吴 玲
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112财保14号之一申请人朱红军。委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。被申请人张剑波。被申请人湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人张剑波，负责人。被申请人湖南德江南现代商贸城实业有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人刘洋，负责人。本院于2016年5月12日作出（2016）湘0112财保14号财产保全的裁定，现因申请人朱红军撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张剑波、湖南猎鹰房地产开发有限公司、湖南德江南现代商贸城实业有限公司的银行存款2870万元的冻结，或解除对其价值相当其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人长沙红建置业有限公司所有的位于长沙市望城区（产权证号为望房权证高字第号）房屋产权的查封。审判长  易超群审判员  周 月审判员  宋胜阳二〇一六年六月二日书记员  张妙奇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3018号原告杨根龙。委托代理人石德茂。被告陕西金广房地产开发有限公司。本院在审理原告杨根龙与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨根龙撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。代理审判员  唐楠楠二〇一六年六月二日书 记 员  王佳敏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5293号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。法定代表人：陈卫星，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：夏辉，该公司员工。被告：杜秀丽。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告杜秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。代理审判员 王 姗二〇一六年六月十七日代书 记员 蔡爱红
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沽执字第107号申请执行人沽源县平定堡建材厂，住所地沽源县平定堡镇梁西村。被执行人沽源县裕丰奶牛养殖场，住所地沽源县高山堡乡天兴元村。本院在执行沽源县平定堡建材厂与沽源县裕丰奶牛养殖场买卖合同纠纷一案的过程中，现查明被执行人沽源县裕丰奶牛养殖场无可供执行财产、申请执行人不能提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省沽源县人民法院（2014）沽商初字第108号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的额为87186元，执结0元，未执结87186元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一六年六月二十九日书记员  郑晓猛
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0125执596号申请执行人：吴会云，男，汉族。被执行人：李小明，男，汉族。吴会云申请执行李小明刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）云0125刑初65号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云0125刑初65号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  熊建华二〇一六年六月十五日书记员  陈鹏至
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1103民初1808号原告曾某某，女，1988年1月18日出生。被告周某某，男，1988年9月10日出生。本院在审理原告曾某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告曾某某以双方达成协议并在民政局办理离婚登记为由，于2016年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告曾某某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。审 判 员  杨德和二〇一六年六月十七日代理书记员  黎洪波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初1594号之一原告：吴登安。原告：林文敢。原告：余作利。原告：张广朋。四原告共同委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：金招坤。被告：金招旗。被告：汤爱燕。本院在审理原告吴登安、林文敢、余作利、张广朋与被告金招坤、金招旗、汤爱燕追偿权纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  廖宝章人民陪审员  尤海右人民陪审员  林再静二〇一六年六月八日代书 记员  陈祥枭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终1729号上诉人（原审被告）：重庆市万全保洁服务有限公司，统一社会信用代码91500112075653954L。法定代表人：李永肖，经理。委托代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈红淑。委托代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。委托代理人：钟映川，重庆天栋律师事务所实习律师。原审被告：重庆市公共卫生医疗救治中心。法定代表人：谢渝中，院长。委托代理人：胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。委托代理人：李爱爱，重庆泽渝律师事务所律师。原审被告：重庆市嘉鹰保洁服务有限公司。法定代表人：彭敏，经理。上诉人重庆市万全保洁服务有限公司（以下简称万全公司）与被上诉人陈红淑、重庆市公共卫生医疗救治中心、重庆市嘉鹰保洁服务有限公司劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月19日作出（2015）沙法民初字第09064号民事判决，上诉人万全公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人万全公司于2016年5月23日年向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万全公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市万全保洁服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市万全保洁服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅代理审判员  赵文建代理审判员  刘润荔二〇一六年六月六日书 记 员  廖婧伊
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0624民初1022-2号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林，系该公司董事长。委托代理人王彩萍，系该公司员工。被告李文华。被告王秀兰。被告呼向阳。被告王凤莲。本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告李文华、王秀兰、呼向阳、王凤莲金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回请求被告李文华、王秀兰偿还借款本金100000元、利息102.54元，并由被告呼向阳、王凤莲承担连带保证还款责任的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1151元，财产保全费1020元，共计2171元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。审判员 邬慧彪二〇一六年六月十四日书记员 高           艳
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执164号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，向被执行人南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司立即向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4525元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十三日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院行 政 判 决 书(2016)兵0601行初18号原告陈小军（系郑某某丈夫），男，40岁。原告陈某（系郑某某长女），女，17岁。原告陈某甲（系郑某某次女），女，15岁。原告郑兴月（系郑某某父亲），男，69岁。原告陈素碧（系郑某某母亲），女，70岁。五名原告共同委托代理人宋涛，新疆同泽律师事务所律师。被告新疆生产建设兵团农六师社会保险基金管理中心，住所地：五家渠市长安路。法定代表人张建国。委托代理人孙崚，该社保中心科员。委托代理人孙玉红，该社保中心科员。原告陈小平、陈某、陈某甲、郑兴月、陈素碧不服被告新疆生产建设兵团农六师社会保险基金管理中心（以下简称社保管理中心）社会保障行政行为纠纷一案,于2016年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王丽担任审判长，代理审判员刘丽萍、人民陪审员胡远帅参加的合议庭进行审理。本院于2016年5月6日向被告社保管理中心送达起诉状副本及应诉通知书，被告社保管理中心于2016年5月16日向本院提交了作出行政行为的证据及所依据的规范性文件。本院于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈小平、原告陈小平、陈某、陈某甲、郑兴月、陈素碧的共同委托代理人宋涛、被告社保管理中心的委托代理人孙崚、孙玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2015年5月22日，五原告的亲属郑某某在上班途中，发生交通事故死亡。2015年8月28日，社保局做出《认定工伤决定书》，认定郑某某为工亡。2016年3月17日，五原告从被告处领取工亡补助金466880元。剩余的丧葬补助金及一次性工亡补助金合计134834元被告至今未支付给原告，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金合计134834元；2、诉讼费用由被告承担。被告社保管理中心辩称，郑某某因工死亡，社保局作出《认定工伤决定书》后，按照《工伤保险条例》的规定，郑某某因工死亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金为601672元。因郑某某是因交通事故死亡，第三人已经赔偿五原告经济损失134834元，故被告在支付五原告工伤保险待遇金额时根据《兵团实施办法》（新兵发[2013]50号）第三十五条的规定，扣除了第三人赔偿的金额，支付给五原告466838元。被告作出的待遇支付金额事实清楚、证据确凿、依据正确，故请求法院维持被告所做的工伤待遇支付行为。经审理查明，原告陈小军系郑某某丈夫，原告陈某系郑某某长女，原告陈某甲系郑某某次女，原告郑兴月、陈素碧系郑某某父母。2015年5月22日23时20分，郑某某驾驶无号牌劲隆牌二轮摩托车上班，沿共青团农场甘莫公路路段由北向南行驶至北二西街路口左转弯时，与张新荣驾驶沿甘莫公路由南向北行驶的新BP24**小型轿车相撞，致车辆受损，郑某某死亡，造成一起道路交通事故。经五家渠市公安局交通警察大队认定郑某某负此事故的同等责任。后经原告与中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治洲中心支公司协商，由保险公司赔偿原告各项损失259734元（含工亡补助金、丧葬费134834元）。2015年8月28日，新疆生产建设兵团农六师劳动和社会保障局（以下简称社保局）做出《认定工伤决定书》，认定郑某某为工亡。2016年3月17日，被告社保管理中心作出工伤保险待遇支付行为。按照《工伤保险条例》的规定，郑某某因工死亡的一次性工亡补助金为576880元（28844元×20年）、丧葬补助金为24792元（4132元×6个月）。因郑某某是因交通事故死亡，第三人已经赔偿五原告丧葬费、一次性工亡补助金134834元，根据《兵团实施办法》（新兵发[2013]50号）第三十五条的规定：“由于第三人原因造成的工伤，工伤保险待遇由第三人支付，第三人承担部分低于工伤保险待遇的，工伤保险基金补足差额。”的规定，被告社保管理中心在支付五原告工伤保险待遇金额时被告保管理中心根据此规定扣除了第三人赔偿的金额，支付给五原告466880元。五原告不服诉至本院。上述事实有《认定工伤决定书》、道路交通事故认定书、工伤保险结算单、户籍证明、死亡证明、《结婚证》、协议书及原、被告陈述为证。本案的争议焦点为：被告扣除原告丧葬补助金及一次性工亡补助金134834元是否有法律依据。本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”本案中，郑某某因交通事故死亡，被认定为工伤，被告社保管理中心应当向五原告支付丧葬补助金及一次性工亡补助金共计601672元，现被告只支付了466880元，尚有134834元未支付，故对原告请求被告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金共计134834元的诉讼请求，本院予以支持。被告社保管理中心辩称，因第三人保险公司已赔偿五原告134834元，故被告在支付原告工伤待遇金时，扣除了第三人已赔偿的金额，支付给五原告466880元，于法有据。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”根据上述法律依据，因第三人的原因造成的工伤，除第三人已支付的医疗费外，其他工伤保险待遇都可以要求社会保险经办机构支付，与第三人是否已经赔偿无关，不能从工伤保险待遇中扣除第三人已经赔付的金额。人的生命是无价的，不能拿金钱来衡量，工伤保险待遇与第三人的侵权赔偿系不同的法律关系，权利人可以同时主张，故对被告社保管理中心的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条；《工伤保险条例》第三十九条；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款；《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告新疆生产建设兵团农六师社会保险基金管理中心于本判决生效后十日内支付原告陈小平、陈某、陈某甲、郑兴月、陈素碧一次性工亡补助金及丧葬补助金共计134834元。案件受理费50元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团农六师社会保险基金管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  王 丽代理审判员  刘丽萍人民陪审员  胡远帅二〇一六年六月二日书 记 员  顾芸卉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初1556号原告周光成，男，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被告王强，男，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告徐明伟，男，1987年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。负责人石合群，该公司总经理。委托代理人徐永毅，重庆钜沃律��事务所律师。原告周光成与被告王强、徐明伟、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光成及其委托代理人程茂荣、被告王强、被告平安重庆分公司的委托代理人徐永毅到庭参加诉讼，被告徐明伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周光成诉称：2015年10月1日，王强驾驶渝BDG8**号车往北碚区静观镇方向行驶，当行驶至北碚区金刀峡镇XX村时，因操作不当与原告的房屋相撞，造成原告的房屋受损，经北碚区公安局交巡警支队认定，王强承担此次事故的全部责任，原告维修房屋需花费7万余元，故请求判决：一、由三被告共同赔偿原告财产损失共计7万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王强辩称：对事故的发生无异议，但北碚道路交通事故定损站已经对原告的财产损失作出了认定，即4750元，故原告要求赔偿的7万元明显过高。被告平安重庆分公司辩称：渝BDG8**号车在本公司投保了交强险、商业险50万元、不计免赔险，同意赔偿，其他意见同王强的意见一致。被告徐明伟无答辩意见。经审理查明，2015年8月27日，刘波驾驶渝BDZ9**号车从北碚区金刀峡镇往柳荫镇方向行驶时，因操作不当导致车辆侧翻，将周光成坐落于金刀峡镇XX村XX组的房屋撞损，经北碚区公安分局交通巡逻警察支队（以下简称北碚区交巡警支队）认定，刘波承担此次事故的全部责任，重庆市北碚区道路交通事故定损站（以下简称北碚区定损站）对周光成房屋的损失评估为10360元，周光成与刘波达成协议，由刘波赔偿了周光成两万余元。此后周光成的房屋尚未完全修复，2015年10月1日，王强驾驶渝BDG8**号车从北碚区金刀峡镇往静观镇方向行驶，行驶至XX村XX组181号门口时，因操作不当导致车辆驶出道路，将周光成的房屋撞损，经北碚区交巡警支队认定，王强承担此次事故的全部责任，北碚区定损站对周光成此次房屋的损失评估为4750元。另查明，渝BDG8**号车的所有权人是徐明伟，徐明伟与王强系朋友关系，徐明伟将该车借予具有驾驶资格的王强使用。还查明，渝BDG8**号车在平安重庆分公司投保有交强险、商业险50万元、不计免赔险。本案在审理过程中，周光成申请了对房屋的损失进行评估，本院遂委托了重庆中鼎工程造价咨询有限责任公司进行评估，但周光成拒绝交纳评估费，导致评估机构无法作出评估，经本院释明后，周光成仍然���绝交纳。上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、车物损失价值鉴定结论书、物品损失勘察记录、机动车商业保险单、机动车辆交强险保单抄件、调查笔录以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，原被告当事人对此责任认定均无异议，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，作为渝BDG8**号车的保险责任人，平安重庆分公司应在交强险及商业险限额范围内赔偿周光成的损失。被告徐明伟已出借涉案车辆，且王强具有驾驶资格，故徐明���在此次交通事故中并无过错，不应承担赔偿责任。周光成在举证期间曾申请对房屋损失重新评估，但拒绝交纳评估费进行评估，经本院向周光成释明举证责任的规定后其仍然拒绝交纳，应视为周光成未完成举证，对其要求赔偿7万元的主张，本院不予支持，王强举示的由北碚区定损站出具的车物损失价值鉴定结论书及物品损失勘察记录已反映财产损失为4750元，周光成认为该鉴定不完整不应采信，但并未举示相应证据予以反驳，故本院认定周光成的财产损失为4750元。由平安重庆分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿周光成2000元，在商业险赔偿限额内赔偿周光成2750元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周光成财产损失2000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告周光成财产损失2750元。二、驳回原告周光成对被告王强、徐明伟的诉讼请求。三、驳回原告周光成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告周光成承担675元，由被告王强承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中���人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  刘亚堃二〇一六年六月十二日书 记 员  夏 晨
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保42号申请人付振全。担保人李君荣，.被申请人烟台维德建筑劳务有限公司。住所地：烟台市芝罘区锦绣北街****号。法定代表人宋灵言，经理。申请人付振全与被申请人烟台维德建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人在即墨市人民法院案款款250万元，担保人以其位于青岛市四方区清江路1号11号楼101户房屋一处提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台维德建筑劳务有限公司在即墨市人民法院案款250万元。二、查封担保人李君荣位于青岛市四方区清江路1号11号楼101户房屋一处（房产证号：青房地权市字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一六年六月二十二日书记员  李娜
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终787号上诉人（一审起诉人）吕宝星，男，1975年3月26日出生。上诉人吕宝星不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初441号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人吕宝星称：一审法院对吕宝星的起诉裁定不予立案是错误的。上诉人吕宝星请求撤销（2016）京0102行初441号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，吕宝星起诉北京市公安局西城分局府右街派出所，要求撤销北京市公安局西城分局府右街派出所作出的2015年7月29日的《训诫书》。因吕宝星所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故吕宝星的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对吕宝星的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年六月十四日书记员 于 婕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2826号原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街。法定代表人：张志刚，男，系该公司总经理。委托代理人：艾桂娟，女，系该公司员工。被告：蒋岩峰。本院在审理原告沈阳天方物业管理有限公司与被告蒋岩峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天方物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年六月十二日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执741号申请执行人：��嗣卫，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨峰，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李嗣卫申请执行被执行人杨峰民间借贷纠纷一案中，应当执行标的237145元及利息【本金230000元、诉讼费3740元、执行费3405元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余237145元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年六月十五日书记员  韩 涛