河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）运民初字第1643号 原告季境波，男，汉族，1986年10月8日出生，住沧州市沧县。 委托代理人付本劲、王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 被告王中付，男，汉族，1974年6月20日出生，住沧州市运河区。 委托代理人孙国征，河北建平律师事务所律师。 被告李彦春，男，汉族，1979年12月24日出生，住沧州市。 委托代理人张建英，男，汉族，1946年4月28日出生，住沧州市。 被告季全胜，男，汉族，1988年8月6日出生，住址沧县。 原告季境波与被告王中付、李彦春、季全胜、国网河北省电力公司沧州供电分公司、刘焕国侵权纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志娟、付本劲，被告王中付及其委托代理人孙国征、被告李彦春的委托代理人张建英，被告季全胜到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对被告国网河北省电力公司沧州供电分公司、刘焕国的起诉，本院已经另行制作裁定书。本案现已审理终结。 原告诉称，因近几日暴风，将被告王中付和被告李彦春立在运河区瑞通停车场院内的广告牌喷绘布刮坏。2013年8月10日，二被告让原告去帮忙清理刮坏的喷绘布，原告遂来到运河区瑞通停车场院内，爬梯登上广告牌给二被告帮忙清理广告牌喷绘布，原告在帮忙清理过程中被电线击中，摔落受伤，给原告造成了巨大的经济损失。依据法律规定，被告王中付、李彦春应当赔偿原告因此造成的全部损失。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失60万元（具体金额以鉴定结果为准），庭审中原告依据鉴定结论将诉求变更为1530154元。 被告王中付辩称，我方认为原告的诉求不能成立且没有法律依据，1、被告王中付从来没有找过原告从事劳务活动，王中付将自有的劳务交给了被告季全胜完成，我方经了解，季全胜私自将任务交由他人来完成，王中付对此均不知情，因此损失应当由季全胜承担；2、原告为季全胜从事劳务过程中，自身存在过错，应当承担相应的责任；3、电力公司作为法定的监督管理义务单位，应当承担相应赔偿责任；4、事发后，被告王中付已给原告垫付费用30000元，该费用应予以返还；5、具体请求待原告举证并说明理由，我方再发表质证意见。 被告李彦春辩称，1、被告李彦春没有在运河区瑞通停车场安装过广告牌，2013年8月10日我方没有让原告帮忙清理之事，双方根本互不认识，出事后，我方作为中间人给他们协调过，故原告受伤与我方无因果关系，我方不应当成为本案被告，所以不应当赔偿原告所造成的经济损失；2、原告是一个具有完全行为能力的成年人，其对造成自身伤害是有主要责任的；3、原告请求查封我方银行存款是错误的。 被告季全胜辩称，当时是王中付找我帮忙找两个人清理广告牌布标，然后我就找季境波我们一块去了，我认为我不应当承担赔偿责任。 原告季境波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、录音证据（1）被告季全胜和王中付的通话录音（2）被告季全胜和李彦春的录音（3）被告季全胜等人与刘焕国处门卫的谈话录音；2、现场照片六张，证实事故现场的电线杆向东侧发生了倾斜；3、照片十二张，所有广告牌的联系人均是王中付和李彦春的手机号码。4.住院费收据一张、门诊收据11张。5.诊断证明两张。6.住院费用明细汇总单一份。7.中西医结合医院住院病历一份。8.（2014）临鉴字第322号司法鉴定意见书一份。9.（2014）辅鉴字第0304号辅助器具安装鉴定意见书一份。10.纸房头乡李三桥村村委会证明3份。11.原告户口本。 被告王中付提供被告季全胜收到款项的收条三张，证实已经支付医药费30000元。 被告李彦春提供了中国移动通信集团河北有限公司沧州分公司的收费发票一份，证实手机号码为187××××6868的手机号码原所有人为李亚亮，后转给被告李彦春。 经审理查明，2013年8月10日，被告王中付经营的位于运河区瑞通停车场院内的广告牌喷绘布被大风刮坏，被告王中付打电话给被告季全胜要求其清理刮坏的喷绘布，被告季全胜找到原告季境波一起为被告王中付清理广告牌，在清理过程中原告不慎从高空坠落，造成原告受伤住院治疗93天。被告季全胜与被告王中付通电话，被告季全胜说“白帮忙的事”，被告王中付未否认；被告季全胜与说和此事的中间人被告李彦春通话，被告季全胜说：“他没说给钱的事（指发生此次事故的工作，被告王中付没说给钱的事）”，被告李彦春也未否认此事。原告治疗终结后，其伤情经沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第322号司法鉴定意见书确认：原告季镜波伤情被评定为一级伤残，误工期限为长期，营养期限为180-270日，护理期为长期；内固定取出医疗费评估12000元至13000元；大部分护理依赖。原告伤情经德林义肢矫形器（北京）有限公司沧州分公司作出（2014）辅鉴字第0304号辅助器具安装鉴定意见书鉴定意见确认：季境波安装截瘫支具费用为型号：X-HKAFO-05费用总计：人民币28000元整。该支具使用年限为6年，每年约需假肢总价5%的维修配件费，装配期需要60天，费用为35元/人/天。 另查明，原告季境波因此次事故造成的损失为：1.医疗费87069.93元；2.住院伙食补助费4650元（住院93天×50元/天）；3.营养费10000元；4.二次手术费12500元；5.误工费7749元（农林牧渔业标准13664元/年÷365天×213天（计算至定残前一日）；6.护理费144650元【住院期间护理费21674元（在岗职工年平均工资42532元/年÷365天×93天×2人）＋出院后护理费122976元（农林牧渔业标准13664元/年×10年×90%）】；7.残疾赔偿金182040元（农村居民人均纯收入9102元×20年×100%）；8.精神损害抚慰金60000元；9.残疾辅助器具费148400元【支具费用112000元（28000元/次×4次）＋维修配件费28000元（28000元/次×5%×20年）＋装配费8400元（35元/天×60天×4次）】；10.交通费2000元。以上合计659058.93元。被告王中付已经支付原告医疗费30000元。 本院认为，原告季境波在事故发生时是在给位于运河区瑞通停车场院内广告牌清理喷绘布，对于该事实各方均不持异议，本院予以确认。因该广告牌系被告王中付所有，虽然被告王中付没有直接找到原告季镜波让其帮工，但是被告王中付系劳务的接受者，且被告王中付没有证据证实其向原告支付了报酬，被告季全胜与被告王中付通电话，被告季全胜说“白帮忙的事”，被告王中付对此未否认。被告季全胜与说和此事的中间人被告李彦春通话，被告季全胜说：“他没说给钱的事（指发生此次事故的工作，被告王中付没说给钱的事）”，被告李彦春也未否认此事，被告王中付也未明确拒绝原告帮工，故本院依法认定原告系无偿为被告王中付帮工，被告王中付对原告的损失应当承担全部的赔偿责任，即629058.93元（659058.93元-30000元）。被告季全胜与原告一起为被告王中付工作，所以被告季全胜与原告季境波二人均是帮工人，故被告季全胜对原告的损失不应当承担赔偿责任。原告认为其提供的事故现场的广告牌照片以及其他广告牌照片招商电话均有被告王中付、李彦春二人，并且从原告提供的被告季全胜与被告王中付及李彦春的两段录音来看，被告李彦春对事故事实比较清楚，并且不止这一块广告牌，王中付在录音中也多次提到李彦春嘱咐被告季全胜注意安全的事，所以原告认为被告王中付、李彦春共同经营是事实。但是被告王中付、李彦春对此予以否认，被告王中付认可发生事故的广告牌是被告王中付自己的；被告李彦春辩称广告牌上有自己的电话号码是因为被告李彦春的侄子李亚亮在立广告牌时给被告王中付打工，2011年李亚亮不干了，将手机号码转让给了被告李彦春，被告李彦春只是给原告和被告王中付从中说和此事，与此次事故没有任何关系。因原告提供的证据不足以证实被告王中付与被告李彦春共同经营发生事故的广告牌，故本院对原告的该主张不予支持，被告李彦春在此次事故中不应当承担赔偿责任。原告主张误工费按照上一年度全省在岗职工年平均工资标准计算至定残前一日，因原告没有提供证据证实原告的收入情况，本院酌情按照上一年度农林牧渔业标准13664元/年计算原告误工费。原告主张护理费按照省在岗职工年平均工资标准，住院期间二人护理，出院后一人护理计算10年，因原告没有提供证据证明护理人的收入情况，又因原告的伤情较重住院期间部分均是一级、特级护理，所以对于原告住院期间的护理费计算标准及人数本院予以支持，出院后护理费酌情按照农林牧渔业标准计算10年，如10年后仍需护理，原告可以另行主张权利。原告主张营养费13500元过高，本院依据原告的伤情以及司法鉴定意见结论营养期限180-270日，酌情支持10000元。原告主张交通费5000元过高，原告虽然没有提供相关证据，但原告住院93天，发生交通费是必要的合理的，故本院酌情支持2000元。原告的其他主张合理法律规定，本院予以支持。原告主张的二次手术费13000元，本院依据鉴定报告，取中支持12500元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告王中付一次性赔偿原告季境波各项损失629058.93元，限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10090元，由被告王中付承担；保全费3520元，由原告季镜波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇一四年十二月十八日 书记员  杜彦博