天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第3630号原告河北港口集团港口工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区港安路中段。法定代表人裴晓宇，该公司董事长。委托代理人黄贺，该公司职工。被告赵××。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**黄埔南路旭光里物业楼。负责人李益民，该公司经理。原告河北港口集团港口工程有限公司与被告赵××、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人、被告赵××到庭参加诉讼。被告保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月15日19时20分许，被告赵××驾驶津MCJ×**号北京现代牌小轿车沿宝坻区宝白大道自北向南行驶至与祥瑞大街交口处，遇王少奎驾驶的冀CGJ×**号奔腾牌小型普通客车自西向东行驶至此，津MCJ×**号北京现代牌小轿车前部与冀CGJ×**号奔腾牌小型普通客车前部左侧相撞，后致使冀CGJ×**号奔腾牌小型普通客车左侧撞到中国电信集团公司天津市宝坻分公司的交接箱。造成车辆损坏，多人受伤。该事故经公安宝坻分局交警支队大口屯大队认定，赵××负此次事故的主要责任；王少奎负事故的次要责任。此外津MCJ×**号北京现代牌小轿车所有人为被告赵××，该车在被告保险公司投保了相关保险。王少奎驾驶的冀CGJ×**号奔腾牌小型普通客车属原告所有。事故发生后原告车辆经鉴定损失为59968元，其他评估费等共计75238元。故请求判令：1、被告赵××赔偿原告车辆损失59968元、评估费2990元、停车费1080元、车速鉴定费2000元、车辆检验费500元、酒精含量检验费300元、施救费1400元、拖车费3000元、吊运费1000元、拆解修理费3000元，共计75238元；2、被告保险公司在津MCJ×**号车辆所投保的保险赔偿限额内对原告各项损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担；原告提交证据如下：1、赵××机动车驾驶证、津MCJ×**号机动车行驶证各1份，证明车辆所有人及驾驶人的驾驶资格；2、保险单2份，证明津MCJ×**号机动车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，此事故发生于保险期间；3、机动车登记信息，证明原告系冀CGJ×**号奔腾牌小型普通客车所有人；4、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的事实经过及交通管理部门对事故过错责任的认定；5、评估委托书、车物损失价格评估结论书及损失明细表，证明原告车辆经委托评估，车辆损失费为59968元；6、评估费、停车费、车速鉴定费、车辆检验费、酒精含量检验费、施救费、拖车费、吊运费、拆解费票据各1张，证明原告支出事故车辆评估费2990元、停车费1080元、车速鉴定费2000元、车辆检验费500元、酒精含量检验费300元、施救费1400元、拖车费3000元、吊运费1000元、拆解修理费3000元。被告赵××辩称，我与王少奎驾驶的车辆发生交通事故属实，对交通管理部门出具的道路交通事故认定书无异议，但我的车辆在被告保险公司处投保了保险，故原告的损失应当由被告保险公司赔偿。被告赵××未提供其他证据。被告保险公司在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。经过庭审质证，被告赵××认为原告的损失应由被告保险公赔偿，故不发表质证意见。经审理查明，2014年2月15日19时20分许，被告赵××驾驶津MCJ×**号北京现代牌小轿车（吕海奎、吴景涛乘车）沿宝坻区宝白大道自北向南行驶至与祥瑞大街交口处，遇王少奎驾驶冀CGJ×**号奔腾牌小型普通客车（谢华、王奕涵乘车）自西向东行驶至此，津MCJ×**号北京现代牌小轿车前部与冀CGJ×**号奔腾牌小型普通客车左侧相撞，后冀CGJ×**号奔腾牌小型普通客车前部左侧撞到中国电信集团公司天津市宝坻分公司的交接箱。造成车辆损坏，交接箱损坏，赵××、王少奎、谢华、王奕涵、吕海奎、吴景涛受伤的交通事故。同年3月11日，公安宝坻分局交警支队大口屯大队作出道路交通事故认定书，确认赵××驾驶机动车上路行驶通过路口未让右侧来车先行、通过路口超速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项，《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条之规定；王少奎驾驶机动车上路行驶通过路口超速、未确保安全，违反了《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，并据此认定赵××负事故的主要责任；王少奎负事故的次要责任；谢华、王奕涵、吕海奎、吴景涛不负事故责任。事故发生后，涉案车辆冀CGJ×**号奔腾牌小型普通客车经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定车辆损失59968元。原告支付了事故车评估费、施救费等费用。另查，涉案车辆津MCJ×**号北京现代牌小轿车所有人为被告赵××。该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率等险种。其中交强险责任财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年7月28日至2014年7月27日止。商业第三者责任保险金额为300000元，保险期间自2013年12月22日至2014年12月21日止。2014年3月21日，中国电信集团公司天津市宝坻分公司就因此事故造成的经济损失以赵××及承保其所驾车辆交强险、商业第三者责任险的阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、王少奎、河北港口集团港口工程有限公司及承保其车辆交强险、商业第三者责任险的中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为被告，向本院提起民事诉讼，经本院主持调解双方达成调解协议，本院作出（2014）宝民初字第1947号民事调解书，主要内容为：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告中国电信集团公司天津市宝坻分公司电信设施损失费1000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿13496元，共计14496元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险责任限额内赔偿原告中国电信集团公司天津市宝坻分公司电信设施损失费1000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿5785元，共计6785元。……。本院认为，公安交通管理部门对此次交通事故的认定客观、公正，符合相关法律规定，本院予以确认。根据事故当事人在此事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人赵××与王少奎的责任比例为70%：30%，故对于原告各项合理经济损失被告赵××应承担70%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，因被告保险公司承保了被告赵××驾驶的冀CGJ×**号奔腾牌小型普通客车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约条款等险种，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其在商业第三者责任保险限额内依据与投保人订立保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。如仍有不足的，由被告赵××赔偿70%。关于原告的各项经济损失，本院确认如下：1、车辆损失费。原告就其请求提供了天津市宝坻区价格认证中心出具的车物损失鉴定结论书及明细表，用以证明其车辆损失。该鉴定结论书系经公安交通管理部门委托，鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资质，鉴定材料客观、具体，故本院对该鉴定结论书予以确认。依据该鉴定结论书确认原告车辆损失59968元。2、事故车辆的评估费、停车费、车速鉴定费、车辆检验费、酒精含量检验费、施救费、拖车费、吊运费、拆解费。原告就支出上述费用分别提供了加盖收款单位印章的相应票据，经本院审核，原告提供的停车费票据非正式发票，故本院对其真实性不予确认，对原告据此请求支付停车费1080元不予支持。对其余票据确认有效，根据票面记载，确认原告支出事故车辆评估费2990元、车速鉴定费2000元、车辆检验费500元、施救费1400元、拖车费3000元、吊运费1000元、拆解修理费3000元、酒精含量检验费300元。以上原告各项经济损失合计74158元。因此次交通事故造成了除本案外的中国电信集团公司天津市宝坻分公司电信设施损坏，被告保险公司已在交强险责任财产损失赔偿限额内赔偿中国电信集团公司天津市宝坻分公司1000元，故在本案中被告保险公司在交强险责任财产损失剩余赔偿限额项下赔偿原告车辆损失1000元；超出交强险责任限额的其余经济损失73158元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告70%，计51210.6元。以上共计52210.6元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告河北港口集团港口工程有限公司各项经济损失合计人民币52210.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：120017108000********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，已减半收取840元，由原告负担252元；被告赵××负担588元。此款原告已交纳，被告应负担部分给付原告。给付时间同上列第一款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凤霞二〇一四年七月八日书记员  吕环宇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。