wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临中刑执字第827号罪犯杨康，男，汉族，1991年12月25日出生于云南省云县，小学文化，原住所地云南省云县爱华镇永胜村委会大丙弄组，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2010年12月15日作出(2010)云刑初字第116号刑事判决，以被告人杨康犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年6月2日至2017年6月1日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第782号、858号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2015年11月1日）。执行机关临沧监狱于2014年12月1日以（2014）临狱假字第771号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月12日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员杨正华、黄维云出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨康予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  潘继忠人民陪审员  朱朝良二〇一四年十二月十五日书 记 员  何志鹏
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第1449号罪犯董绘峰，现于河北省上板城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年7月2日作出（2010）朝刑初字第587号刑事判决，以被告人董绘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯董绘峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯董绘峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1096号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯董绘峰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯董绘峰减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘明洋
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2322号罪犯王玉荣，男，彝族，1985年8月6日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）丽中刑终字第27号刑事判决，认定王玉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，并处民事赔偿96205元（已支付3000元）（刑期自2011年10月28日起至2025年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯王玉荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年6月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王玉荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王玉荣减去有期徒刑10个月（刑期至2024年12月27日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十五日书记员  杨 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第2822号原告刘荣跃。委托代理人蔡同欣。被告丁义志。委托代理人刘成久、李伟，江苏宏亮律师事务所律师。本院在审理原告刘荣跃诉被告丁义志买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘荣跃撤回对被告丁义志的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘荣跃负担。审判员 周 磊二〇一四年十二月二十四日书记员 邵雨濛第页／共页
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2811号上诉人（原审原告）：王翠茹，女，1968年9月10日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市。法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。委托代理人：吕娜，该公司员工。上诉人王翠茹因与被上诉人洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第367号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人王翠茹的委托代理人唐国育，被上诉人嘉禾公司的委托代理人吕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年11月9日，王翠茹与嘉禾公司签订了君临天下01幢-02单元2—2602号房屋的《商品房买卖合同》一份。此后，王翠茹即依约将701353元的购房价款支付给了嘉禾公司，嘉禾公司将君临天下01幢-02单元2—2602号房屋交付给了王翠茹。2009年7月22日，王翠茹又依照与嘉禾公司签订的《补充协议》的约定向嘉禾公司补交了774元的购房价款。因嘉禾公司未能依约在交房后的90日内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，导致王翠茹未能及时取得所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，引起本案诉讼。另查明，王翠茹、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》第十五条的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。还查明，2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，并于当月在君临天下小区内贴出了办证通知。在王翠茹提出本案诉讼前，凡是向嘉禾公司提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院作出受理王翠茹等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。原审法院认为：王翠茹、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背法律的规定，应属有效协议。嘉禾公司未能在合同约定的期间内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，已构成违约。依照双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，嘉禾公司应当按王翠茹已付购房价款的1%向王翠茹支付逾期向产权登记机关报送办理房屋权属登记资料的违约金。因王翠茹已付给嘉禾公司的购房价款总额只有702127元，王翠茹要求嘉禾公司支付10000元违约金的诉讼请求，显然不当，其超出的部分请求，不予支持。2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，且提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》，因此王翠茹要求嘉禾公司协助办理《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院做出受理王翠茹等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。因未获登记机关备案的原因，涉及行政机关行政执法问题，不宜在本案处理，因此王翠茹要求嘉禾公司协助办理《土地使用权证》的诉讼请求，原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嘉禾公司于本判决生效后十日内将7021.27元违约金付给王翠茹；二、驳回王翠茹的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由嘉禾公司承担。此款由嘉禾公司于本判决生效后十日内随违约金一并支付给王翠茹。王翠茹上诉称：一、原审判决部分事实认定错误。一审期间嘉禾公司没有提交任何其已履行向产权登记机关提供办理《土地使用证》登记所需材料以供备案的证据，原审判决认定嘉禾公司在83名业主起诉后已经将办理《土地使用权证》登记所需由该公司提供的资料报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案，缺乏证据支持。二、原审判决适用法律错误。双方在《商品房买卖合同》中已约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”据此嘉禾公司应当在交付房屋后90日内将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。此处所指“需由出卖人提供的资料”既包括办理房屋所有权证所需资料，也包括办理土地使用权证所需资料。嘉禾公司没有向相关部门提交办理土地使用权证所需备案资料，即没有完成合同约定义务，根据法律规定或合同约定，嘉禾公司仍然负有向相关部门提交办理土地使用权证所需资料的义务。一审期间，嘉禾公司陈述在业主起诉后曾向土地主管机关报送过相关资料，但没有获得正式备案证明。不管其中有什么原因，其结果只能证明该公司没有完成法律规定的及合同约定的义务。本案原审原告提起的是民事诉讼，不涉及行政执法问题，原审法院应判决嘉禾公司限期提交备案资料。原审法院驳回王翠茹的该项诉求属适用法律错误，应予以纠正。综上，请求二审撤销原判第二项，改判嘉禾公司协助王翠茹办理《土地使用权证》；本案一、二审诉讼费由嘉禾公司承担。嘉禾公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案涉及的工程是五证齐全的，不存在任何手续不全的问题，嘉禾公司多次办理土地使用权证的登记、备案手续，但均因政府遗留问题被退回，一审时该公司提交了相关的会议纪要，均证明以上问题是行政问题，该公司也没办法。关于本案涉及的同类纠纷洛阳市中级人民法院曾作出（2013）洛民终字第1324号、（2013）洛民终字第1325号、（2014）洛民终字第477号民事判决，结果均是维持一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：王翠茹与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。嘉禾公司未按合同约定在合同签订后的90日内向产权登记机关提交办理房屋权属证书的相关资料，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即按双方所签合同向买受人支付涉案房屋总价款1%的违约金。关于王翠茹上诉主张的嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》问题，因王翠茹等业主起诉后，嘉禾公司已将办理土地使用权证所需的相关资料报送至产权登记机关，产权登记机关备案与否非本案的处理范围。故王翠茹要求嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》的上诉主张本院依法不予处理，对其上诉请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由王翠茹负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  吴健莉审判员  黄义顺二〇一四年十二月十五日书记员  高一菲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第4262号罪犯谢泗柏。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二○○三年九月十九日作出（2003）怀中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人谢泗柏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20251元。湖南省高级人民法院于二○○四年四月三十日作出（2003）湘高法刑一复字第47号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○六年十二月十二日和二○○九年八月十六日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二○一一年十二月二十一日和二○一三年九月二十五日经本院两次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○二六年五月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢泗柏自2013年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。虽为老年犯，仍能参加力所能及的劳动，现从事勤杂工种，能认真履行勤杂职责。2013年三季度至2014年二季度因较好地完成勤杂任务四次获奖励分共12分。截止2014年9月底，共获考核分68.8分。悔改表现突出。且系老年犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢泗柏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢泗柏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢泗柏减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二五年一月十五日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一四年十二月十五日书记员 何 文
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1823号 罪犯马占强，男，东乡族，1973年11月21日出生于新疆省霍城县。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）德刑一初字第367号刑事判决，认定马占强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2007年11月10日至2027年4月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零3个月，剥夺政治权利期限减为S年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯马占强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年4月至2014年6月获记监狱表扬3次，特殊表扬3次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马占强在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯马占强减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2020年12月9日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第3122号罪犯张汝兵，男，1978年4月1日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2012年5月16日作出（2012）瓮刑初字第102号刑事判决，认定被告人张汝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月1日起至2015年8月31日止。于2012年6月4日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张汝兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张汝兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张汝兵减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2015年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年十二月十五日书记员 潘 芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1303号上诉人（一审被告）王红喜，女，汉族。委托代理人张磊、段乃勇，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）云南华特节能环保有限公司。法定代表人罗中定，系该公司总经理。委托代理人刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王红喜因与被上诉人云南华特节能环保有限公司追索二倍工资纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认如下法律事实：2013年7月15日，被告进入原告处工作，岗位为人事行政中心主任，月工资为6000元。被告入职时与原告签订一份《员工入职协议》，上有原告人力资源部员工杨庆林的签字。被告工作期间，原告未为其购买社会保险。2013年11月25日，被告离开原告处，未继续工作。2014年3月17日，昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出昆经开劳人仲字（2014）第37号仲裁裁决，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额18000元。原告不服，诉至法院，请求判令其不向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额18000元。根据以上事实，一审法院认为：被告进入原告处后，原告与其签订了《员工入职协议》，该协议虽无原告法定代表人的签字和公章，但原告人力资源部的工作人员已在该协议上签字，且协议已约定用人单位名称、劳动者姓名、劳动合同期限、工作岗位、工作内容、劳动报酬等条款，该协议已具备书面劳动合同的基本要素，具有劳动合同的效力，故被告主张原告未与其签订书面劳动合同的观点不能成立，原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“原告云南华特节能环保有限公司无须向被告王红喜支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元”。一审判决宣判后，王洪喜不服，向本院提起上诉，请求二审改判被上诉人支付其二倍工资差额18000元。事实及理由为：一、一审未从《中华人民共和国劳动合同法》的司法精神出发，依据劳动合同法第十七条认定《员工入职协议》已发生法律效力，系适用法律错误。二、入职协议实质性的内容均是范围性规定，不符合合同的确定性原则。三、在协议上签字的并非合同当事人，从形式上不符合法律规定。四、仲裁院依法作出的裁决才能彰显我国劳动合同法的司法精神，应当予以认可。被上诉人云南华特节能环保有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。对于一审判决已认定的法律事实，双方当事人均认可出现笔误，在入职协议上签字的被上诉人的员工系杨庆梅，而非杨庆林，对此，本院予以确认。对于一审判决认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：被上诉人是否应承担未与上诉人签订劳动合同的法律责任？本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条对于用人单位与劳动者签订书面劳动合同的期限及逾期不签订应承担的法律责任进行了规定。根据上述规定，用人单位与劳动者签订书面劳动合同系其法定义务，该义务不能免除。就本案事实来看，在上诉人入职后，被上诉人与之签订了《员工入职协议》，上面有其人力资源部员工杨庆梅的签字，现被上诉人认可该协议的效力，故该协议对双方当事人均有约束力。就协议的内容来看，该协议缺乏劳动合同法规定的一些劳动合同的必备条款，且已明确该协议不等同于劳动合同，故被上诉人应就此问题及时予以完善，但至上诉人离职前，双方一直未签订正式的劳动合同。但本院同时注意到，上诉人入职的职位为人事行政中心主任，其主要的工作职责之一就是负责人事招聘及劳动关系、人力资源的管理，依法与员工签订劳动合同应属其中的重要内容。但就本案事实来看，上诉人并未确实履行该项职责，未及时完善自己与被上诉人的劳动合同，也未向被上诉人提交相关劳动合同备案的手续，其应承担未签订劳动合同的相应责任。上诉人虽就此辩称其已向上诉人上报签订劳动合同的事宜，公司领导表示暂缓，但其并无证据对此予以证实，故本院不予认定。综上，对于未签订正式劳动合同并备案的责任应由上诉人承担，其要求被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资的理由不能成立，本院予以驳回。一审所作判决正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王洪喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕 强审 判 员 张 楚代理审判员 李 蕊二〇一四年十二月十五日书 记 员 吕秋霞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第02291号罪犯刘献伟，男，1964年4月12日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2002年3月1日，陕西省西安市中级人民法院作出（2002）西刑一初字第006号刑事判决，认定罪犯刘献伟犯故意伤害罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年8月10日经本院减刑二年；2010年1月28日经本院减刑二年；2012年4月12日经本院减刑一年十个月。执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯刘献伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯刘献伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘献伟的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年2月20日至2015年5月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨 静
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第1947号罪犯麻振虎，男，现年30岁，壮族，初中文化，广西省田东县人，现在云南省大理监狱服刑。2013年4月17日，云南省南涧县人民法院作出（2013）南刑初字第20号刑事判决书，确认麻振虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，刑期自2012年6月17日起至2017年4月16日止。判决发生法律效力后，于2013年5月13日送大理监狱服刑改造。云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯麻振虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑六个月，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯麻振虎自入监以来，能够认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麻振虎自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麻振虎准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年十二月十五日书记员  彭雅洁
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）扬民终字第01549号 上诉人（原审被告）薛长红。 委托代理人薛长征，男，1964年10月21日生，汉族。 被上诉人（原审原告）戴大干。 委托代理人吴晓萍。 上诉人（原审被告）薛长红与被上诉人（原审原告）戴大干民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮开民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理本案后，依法组成合议庭，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人薛长红及其委托代理人薛长征，被上诉人戴大干及其委托代理人吴晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明事实如下：韩义金生前与薛长红系夫妻关系，2012年12月12日，韩义金向戴大干借款50000元，约定月利率为1.2%。2013年12月5日，韩义金因车祸去世。现戴大干诉至本院，要求薛长红立即归还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 原审法院认为：韩义金生前向戴大干借款50000元，事实清楚、证据充分。双方约定月利率为1.2%，其利息约定并未违反相关规定，本院予以支持。韩义金生前与薛长红系夫妻关系，在婚姻存续期间韩义金所负债务应当按夫妻共同债务处理。韩义金死亡后，薛长红应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对于薛长红的辩称主张，因未提交证据证实，不予采纳。 综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、第二十六条之规定，遂作出如下判决：薛长红应于本判决生效后十日内偿还戴大干人民币50000元及利息（利息计算方式：基数为50000元，按月利率1.2%计算，计算时间为从2012年12月12日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费525元，保全费520元，合计1045元由薛长红承担。 宣判后，薛长红不服向本院提起上诉称：上诉人在夫妻关系存续期间对涉案借款毫不知情，亦从未与韩义金共同经营。上诉人与韩义金生前一直处于分居状态，韩义金向被上诉人所借款项是用于赌博，并未用于家庭经营。一审法院判决认定涉案借款为夫妻共同债务，显属不当。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人在接受韩义金遗产的范围内承担还款责任。 二审期间，上诉人薛长红提交了如下证据： 1、高邮市雅洁物业管理有限公司龙腾花苑管理处及高邮市高邮镇黄渡村村民委员会共同出具的证明一份。 2、手术同意书一份。 上诉人提交上述证据用以证明其与韩义金生前已分居多年。 被上诉人辩称：韩义金向被上诉人借款时陈述借款是用于其家用和开门市的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人戴大干在二审期间未提交证据。 对薛长红二审期间提供的证据，因被上诉人戴大干对其关联性提出异议，且认为不能证实薛长红与韩义金生前长期分居的事实，故本院对其证明力在论述部分综合予以判定。 本案的争议焦点为：涉案债务是否为夫妻共有债务？ 本院认为： 依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由此可见，只要债权债务发生在夫妻关系存续期间，就应推定所涉债务为夫妻共有债务。只有夫妻一方能够证明债权人与另一方明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定，夫妻一方对外所负的债务，才能认定为夫妻一方的个人债务。对此，薛长红虽上诉称其对于本案借款并不知情，韩义金也未将该借款用于家庭生活，但并未提交证据证明韩义金与戴大干明确约定涉案借款为个人债务，或戴大干知道韩义金、薛长红夫妇对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，故应承担不利后果。此外，法律上夫妻关系的认定仅有结婚与离婚。“分居”是夫妻二人之间的内部状态，仅是判断夫妻感情是否破裂的标准之一，而非是判断夫妻关系存续期间夫妻一方所举债务是否为夫妻共有债务的一般因素。就本案而言，上诉人提交的证据仅能证实其与韩义金生前生活、居住的状况，尚不足以证实其夫妻关系并不融洽，况且纵使其夫妻关系濒临破裂，也不能对抗外部的善意债权人。由此，原审判决认定涉案债务为夫妻共有债务并无不当。 综上，对薛长红的上诉理由本院不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序得当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 于 毅 代理审判员 李 虹 代理审判员 陈晓珺 二〇一四年十二月十五日 书 记 员 陈 亮
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第1887号罪犯彭润林，男，现年24岁，汉族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。2010年9月30日，云南省大理市人民法院作出（2010）大刑初字第238号刑事判决书，确认罪犯彭润林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年11月13日起至2019年11月12日止。罪犯彭润林在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑二年，减刑后的刑期至2017年11月12日止。云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯彭润林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯彭润林获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭润林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭润林准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年十二月十五日书记员  彭雅洁
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第01106号罪犯尹涛，男，1993年4月15日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于二〇一二年八月三日作出（2012）瑶刑初字第396号刑事判决，以被告人尹涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。被告人尹涛服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。执行机关提出，罪犯尹涛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十个月，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯尹涛自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹涛减去自本裁定送达之日起至2015年9月21日止尚未执行的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋  戈  琪代理审判员 刘    琦代理审判员 刘  钦  锋二〇一四年十二月十五日书 记 员 罗亚敏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民五终字第1889号上诉人（原审原告）杜春明。委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托代理人阎军，山东嘉阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）樊颖。被上诉人（原审被告）青岛人和卓远实业有限公司。法定代表人仲彩裕，职务董事长。被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司青岛分公司。负责人国振亮，职务总经理。委托代理人程继元，系公司员工。上诉人杜春明因与被上诉人樊颖、被上诉人青岛人和卓远实业有限公司（以下简称人和公司）、被上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，由审判员高中日担任审判长，代理审判员徐永海担任本案主审，与代理审判员陈克生共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杜春明于2014年12月15日向本院提交书面申请，自愿撤回其上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杜春明撤回上诉。二审案件受理费285元，减半收取142.50元，由上诉人杜春明自行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高中日代理审判员  徐永海代理审判员  陈克生二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘云龙书 记 员  于 雪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3417号罪犯王兵营，男，1987年12月8日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2011年5月3日作出（2011）南宛刑初字第78号刑事判决，认定王兵营犯放火罪，判处有期徒刑三年；和原判抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年合并执行，决定执行有期徒刑五年。刑期自2010年11月12日起至2015年6月5日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王兵营入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年11月，王兵营伙同他人预谋后窜至刘某家，撞开屋门进入屋内，用随身携带的打火机将衣柜和床点燃后盗窃价值387元的电视机一台，被烧毁的物品价值5299元。被盗电视机已追退失主，王兵营家属赔偿被害人经济损失4000元。该犯系自首。罪犯王兵营服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王兵营本次考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兵营减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一四年十二月十五日书 记 员  姚晓科
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第1497号罪犯陈设之，男，1973年10月21日出生，浙江省泰顺县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年10月27日作出（2011）鲤刑初字第293号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，退赔人民币91381元，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）泉刑终字第1006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年5月3日起至2021年5月2日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈设之于2012年2月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。本院认为，罪犯陈设之在服刑期间多次违规，且财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差，不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈设之不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  王 寒代理审判员  郑飞鹏二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘浪云
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第3216号上诉人（原审被告）高某，女，汉族，1966年8月5日出生，住沧州市运河区。委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高某甲，女，汉族，1962年3月5日出生，住沧州市。委托代理人李宏伟，河北榆轩律师事务所律师。原审被告高某乙，男，汉族，1970年11月出生。上诉人高某因继承纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，高某丙、代某某（1998年去世）夫妇有两个女儿高某甲、高某，一个儿子高某乙。诉争房产沧州市化机厂宿舍9号平房10排2号系沧州二化在80年代分给高某丙的福利房，高某丙在1994年通过房改购买了此处平房。2011年8月，高某丙因发现该房产被其二女儿高某私自过户，为此高某丙起诉高某，要求确认高某丙与高某的房产买卖合同无效，并确认该房产归高某丙所有。在诉讼过程中的2012年2月25日高某丙去世。高某丙的继承人高某甲参与了诉讼，沧州市运河区人民法院于2012年8月22日做出了（2011）运民二初字第2655号民事判决书，认定坐落在沧州市运河区浮阳大道（原西环中路）配件北路化机厂宿舍9号平房10排2号建筑面积42.90平方米的平房2间，系原、被告父亲高某丙和母亲代某某经房改购买，应属夫妻共有，其中其母亲代某某于1998年初去世，被继承人代某某所占财产份额在高某丙和三个子女之间已形成了继承关系，并没有分割。该判决确认高某与高某丙2001年3月16日签订的房屋买卖契约无效，高某不服该判决，上诉于沧州市中级人民法院，但在二审期间又申请撤回上诉，现该判决已生效。另，2011年11月24日高某丙立有遗嘱，将其自己享有的该房份额全部由原告高某甲继承。2014年1月22日，经河北燕翔资产评估有限公司对诉争房屋评估，诉争房产价值138100元。原审认为，位于沧州市运河区浮阳大道配件北路化机厂宿舍9号平房10排2号的房产一套系高某丙、代某某的夫妻共同财产，其中的一半属于代某某的遗产，1998年代某某去世后对其遗产应按照法定继承，由其继承人高某丙、原告高某甲、被告高某、高某乙各继承四分之一份额，另一半属于高某丙的遗产，应按高某丙于2011年11月24日遗嘱的内容执行，即由原告高某甲继承。二被告辩称争议房产的所有权人为被告高某，其主张证据不足，本院不予支持。遂判决：沧州市运河区浮阳大道配件北路化机厂宿舍9号平房10排2号的房产归原告高某甲所有，原告高某甲给付被告高某房屋折抵款17262.5元（138100元÷2÷4），给付被告高某乙房屋折价款17262.5元（138100元÷2÷4）。上述判决内容，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元、保全费720元、鉴定费2000元，由原告高某甲、二被告各承担1423.33元。宣判后高某不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其主要上诉理由是：原审认定事实错误，适用法律不正确，本案涉案房屋不属于遗产，是上诉人个人财产。1、上诉人高某与被上诉人高某甲、原审被告高某乙系高某丙（已故）、代某某（已故）夫妇的子女，本案涉案房屋是上诉人高某全额出资购买，只是借用了父母的工龄再加上高某自己的工龄购买该房产。2、沧州市运河区人民法院（2011）运民二初字第2655号民事判决书的第三页第二段第4、5、6三行及该页第三段证明本案涉案房产是上诉人全额出资购买的，及父亲高某丙亲口承认该房屋是自己同意给上诉人的，而且该房屋现已登记在上诉人名下并且上诉人一直长年居住，已经完成了交付。3、被上诉人高某甲不享有对涉案房屋的继承权。2011年11月13日被上诉人高某甲亲笔书写的一声明，内容是关于本案的诉争房屋，她本人放弃权利。4、假设法院认为该房产是遗产的话，也应当把上诉人当年出资部分及增值部分剔除或归还后，剩余部分再按遗产进行分割。被上诉人高某甲答辩称，1、上诉人高某主张涉案房屋是其全额出资购买，与事实不符；2、高某丙书写的很多资料可以体现是其本人出资购房，让高某代交；3、关于高某甲书写的声明，是有条件的，就是高某给付房款或把房产证名字改回老人名下，但高某一样都没做。原审判决符合事实，应驳回高某的上诉请求。经审理查明，原审查明事实无误。本院认为，双方争议的位于沧州市运河区浮阳大道配件北路化机厂宿舍9号平房10排2号的房产一套系高某丙、代某某的夫妻共同财产，代某某、高某丙死亡后，该财产为二人的遗产。上诉人高某主张其借用父母的工龄再加上自己的工龄全额出资购买了该房产，没有提供充分证据，本院不予采信。代某某于1998年去世，去世前没有立下遗嘱；高某丙于2012年2月25日去世，高某丙去世前于2011年11月24日立有遗嘱，将其自己享有的该房产份额全部由高某甲继承。故原审判决对代某某的遗产按法定继承、高某丙的遗产按遗嘱继承，处理结果正确。关于被上诉人高某甲所写放弃继承的声明，形成于2011年11月13日，高某丙2011年11月24日立下遗嘱后，高某甲并未表示放弃继承，故对上诉人高某的高某甲不享有继承权的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3060元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审判长  赵文甲审判员  王兰英审判员  常秀良二〇一四年十二月十五日书记员  米 兰
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第1840号罪犯王锦华，男，现年34岁，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。2010年5月31日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第86号刑事附带民事判决书，确认罪犯王锦华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王锦华在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2012年12月5日起至2032年12月4日止，剥夺政治权利期限改为十年。云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯王锦华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯王锦华获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，并被评为2012年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王锦华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王锦华准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2031年12月4日止，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年十二月十五日书记员  彭雅洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二终字第01485号上诉人（原审原告）：苏文波。委托代理人：袁德发，律师。被上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司。负责人：王顺柱，经理。被上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。法定代表人：张凤文，经理。被上诉人（原审被告）：王顺柱。原审原告苏文波与原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司（以下简称金帝南沙分公司）、辽宁金帝第一建筑工程有限公司、王顺柱建设工程合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年7月30日作出（2014）西民初字第288号民事裁定，苏文波不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。苏文波一审诉称，2009年5月10日，原告与被告金帝南沙分公司签订了《建设工程施工合同》，约定被告将位于大连市中山区桃园街安定巷的92538部队军官经济适用房××号楼工程发包给原告施工，合同对工期、价款、工程标准等均作出了约定，《建设工程施工合同》上加盖有王顺柱的印章及南沙分公司的公章。因被告王顺柱违约，另找他人施工，原告与被告王顺柱于2011年3月29日签订了《协议书》，约定由于92538军官经济适用房建设方停建，《建设工程施工合同》自动终止，被告王顺柱将原告已交的80万元保证金一次性退还给原告，考虑原告准备施工92538军官经济适用房，而没有能够正式施工，被告愿意给付原告补偿费50万元，此款于2012年6月末支付等内容。解除协议签订后，被告未履行，原告现诉至法院，请求依法判决被告支付补偿费50万元及逾期付款利息。一审法院认为，原告起诉应当符合民事诉讼法规定的起诉条件。原审法院于2014年7月7日开庭审理时，原告提举了其与被告金帝南沙分公司之间签订的《建设工程施工合同》，合同第40条约定，发生争议提交大连仲裁委员会仲裁。虽然双方已于2011年3月29日协议解除了《建设工程施工合同》，但并不影响合同中约定仲裁条款的效力，故本案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，一审法院裁定如下：驳回原告苏文波的起诉。案件受理费9210元（原告已预交），退还给原告苏文波。裁定下发后，苏文波不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。其主要上诉事实及理由是：一、本案诉求是要求被上诉人履行50万的欠款协议，此协议中没有仲裁条款。欠款协议与施工合同是两个合同，没有约定是不能通用的。二、施工合同系为了证明欠款的过程和合法性，原审判决仅审施工合同，不审欠款协议是错误的。施工合同中的仲裁条款不适用于欠款协议。三、被上诉人对仲裁条款放弃抗辩权，原审法院不应该主动适用仲裁条款。本院经审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，原审期间三被上诉人均未出庭应诉，亦未对原审法院受理本案提出异议，对此，依照上述规定，应视为三被上诉人放弃仲裁协议，原审法院主动适用仲裁条款认定本案不属于人民法院主管范围并驳回苏文波的起诉不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第288号民事裁定；二、指令大连市西岗区人民法院对本案进行审理。审 判 长  李奎哲代理审判员  周燕雁代理审判员  阁成宝二〇一四年十二月十五日书 记 员  夏丽娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2796号上诉人（原审原告）：张中英，女，1952年4月21日出生，汉族，住洛阳市。上诉人（原审原告）：林大国，男，1978年7月27日出生，汉族，住洛阳市。二上诉人共同委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市。法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。委托代理人：吕娜，该公司员工。上诉人张中英、林大国因与被上诉人洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第338号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人张中英、林大国的委托代理人唐国育，被上诉人嘉禾公司的委托代理人吕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2008年8月28日，张中英、林大国与嘉禾公司签订了君临天下01幢-02单元2—902号房屋的《商品房买卖合同》一份。此后，张中英、林大国即依约将565496元的购房价款支付给了嘉禾公司，嘉禾公司将君临天下01幢-02单元2—902号房屋交付给了张中英、林大国。因嘉禾公司未能依约在交房后的90日内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，导致张中英、林大国未能及时取得所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，引起本案诉讼。另查明，张中英、林大国、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》第十五条的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。还查明，2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，并于当月在君临天下小区内贴出了办证通知。在张中英、林大国提出本案诉讼前，凡是向嘉禾公司提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院作出受理张中英、林大国等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。原审法院认为：张中英、林大国与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背法律的规定，应属有效协议。嘉禾公司未能在合同约定的期间内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，已构成违约。依照双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，嘉禾公司应当按张中英、林大国已付购房价款的1%向张中英、林大国支付逾期向产权登记机关报送办理房屋权属登记资料的违约金。因张中英、林大国已付给嘉禾公司的购房价款总额只有565496元，张中英、林大国要求嘉禾公司支付10000元违约金的诉讼请求，显然不当，其超出的部分请求，不予支持。2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，且提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》，因此张中英、林大国要求嘉禾公司协助办理《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院做出受理张中英、林大国等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。因未获登记机关备案的原因，涉及行政机关行政执法问题，不宜在本案处理，因此张中英、林大国要求嘉禾公司协助办理《土地使用权证》的诉讼请求，原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嘉禾公司于本判决生效后十日内将5654.96元违约金付给张中英、林大国；二、驳回张中英、林大国的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由嘉禾公司承担。此款由嘉禾公司于本判决生效后十日内随违约金一并支付给张中英、林大国。张中英、林大国上诉称：一、原审判决部分事实认定错误。一审期间嘉禾公司没有提交任何其已履行向产权登记机关提供办理《土地使用证》登记所需材料以供备案的证据，原审判决认定嘉禾公司在83名业主起诉后已经将办理《土地使用权证》登记所需由该公司提供的资料报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案，缺乏证据支持。二、原审判决适用法律错误。双方在《商品房买卖合同》中已约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”据此嘉禾公司应当在交付房屋后90日内将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。此处所指“需由出卖人提供的资料”既包括办理房屋所有权证所需资料，也包括办理土地使用权证所需资料。嘉禾公司没有向相关部门提交办理土地使用权证所需备案资料，即没有完成合同约定义务，根据法律规定或合同约定，嘉禾公司仍然负有向相关部门提交办理土地使用权证所需资料的义务。一审期间，嘉禾公司陈述在业主起诉后曾向土地主管机关报送过相关资料，但没有获得正式备案证明。不管其中有什么原因，其结果只能证明该公司没有完成法律规定的及合同约定的义务。本案原审原告提起的是民事诉讼，不涉及行政执法问题，原审法院应判决嘉禾公司限期提交备案资料。原审法院驳回张中英、林大国的该项诉求属适用法律错误，应予以纠正。综上，请求二审撤销原判第二项，改判嘉禾公司协助张中英、林大国办理《土地使用权证》；本案一、二审诉讼费由嘉禾公司承担。嘉禾公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案涉及的工程是五证齐全的，不存在任何手续不全的问题，嘉禾公司多次办理土地使用权证的登记、备案手续，但均因政府遗留问题被退回，一审时该公司提交了相关的会议纪要，均证明以上问题是行政问题，该公司也没办法。关于本案涉及的同类纠纷洛阳市中级人民法院曾作出（2013）洛民终字第1324号、（2013）洛民终字第1325号、（2014）洛民终字第477号民事判决，结果均是维持一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：张中英、林大国与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。嘉禾公司未按合同约定在合同签订后的90日内向产权登记机关提交办理房屋权属证书的相关资料，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即按双方所签合同向买受人支付涉案房屋总价款1%的违约金。关于张中英、林大国上诉主张的嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》问题，因张中英、林大国等业主起诉后，嘉禾公司已将办理土地使用权证所需的相关资料报送至产权登记机关，产权登记机关备案与否非本案的处理范围。故张中英、林大国要求嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》的上诉主张本院依法不予处理，对其上诉请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由张中英、林大国负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  吴健莉审判员  黄义顺二〇一四年十二月十五日书记员  高一菲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）牡刑执字第847号罪犯关秀坤，男，1982年1月6日出生，满族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年9月20日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2010）爱刑初字第87号刑事判决，撤销关秀坤前犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分，认定罪犯关秀坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金20000元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年。2011年3月14日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2011）东刑初字第32号刑事判决，认定罪犯关秀坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元。与前犯故意伤害罪、信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金2万元并罚，合并执行有期徒刑七年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯关秀坤减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年4月13日起至2015年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年十二月十五日书记员  郑月薇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第11711号上诉人（原审被告）刘×，女，1956年11月10日出生。被上诉人（原审原告）白×，男，1956年5月18日出生。上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年7月，白×起诉至原审法院称，白×与刘×经人介绍相识，于1993年8月2日登记结婚，婚后感情良好。1994年1月25日生一子白×1，现年21岁。2010年夫妻感情开始出现问题并时常争吵，后导致感情破裂。夫妻双方现有存款24万元，各自名下有公房一套，现请求法院依法判决白×与刘×离婚。刘×辩称，其同意离婚，24万元存款可以分配，其名下公租房是婚前分配的，白×名下的公房是白×单位1992年拆迁的时候给的公房，白×名下的公租房是婚后取得的，白×有第三者，有过错，刘×要求分70%的份额。原审法院经审理查明：白×与刘×于1992年经人介绍相识，于1993年8月2日登记结婚，白×系再婚，刘×系初婚；婚后于1994年1月25日生一子白×1，现已成年。婚后双方因家庭矛盾、性格不合等产生矛盾。现白×诉至原审法院，要求与刘×离婚，刘×表示同意离婚。另查明，2006年1月25日，刘×与北京华北光学仪器有限公司签订公有住宅租赁合同，约定由刘×承租位于北京市××区××街××楼×单元205号（使用面积14.69㎡）。2000年4月1日，白×与北京海创物业管理中心签订公有住宅租赁合同，约定由白×承租位于北京市××区××路××号院11楼1105号房屋（使用面积41.2㎡）。庭审中，刘×表示其保管有24万元左右的共同存款。另，本案在庭审调解阶段，白×表示其同意双方当事人各自名下承租的公有住房仍由各自继续承租，双方共同存款24万元归刘×所有，另外，白×还可以额外支付刘×5万元补偿款。刘×则表示要求白×将其名下承租的公有住房转给双方之子白×1。原审法院认为：白×与刘×结婚多年且育有一子并已成年，双方当事人本应珍惜来之不易的感情，但均因不能正确处理夫妻关系等导致夫妻感情破裂，现白×起诉要求与刘×离婚，刘×表示同意离婚，原审法院对此不持异议；因双方当事人各自名下均有公有住房并承租的事实，同时，考虑各自承租公有住房的面积差和地理位置的实际情况，结合双方各自的生活和居住状况、已知的双方共同存款情况、双方经济能力和条件、公房本身在管理和处置上的特殊性等因素，原审法院酌情处理双方的共同存款和其他财产权益。综上所述，原审法院于2014年10月判决：一、准予白×与刘×离婚；二、双方共同存款二十四万元（保存于刘×处）归刘×所有；三、位于北京市××区××路××号院11楼1105号房屋由白×继续承租使用；位于北京市××区××街××楼×单元205号公有住宅一套由刘×继续承租使用；四、白×于判决生效后十五日内给付刘×补偿款人民币十万元；五、驳回白×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，刘×不服上诉至本院称，一、刘×与白×感情尚好，感情没有破裂，且刘×没有向原审法院表明同意离婚，故原审法院判决两人离婚明显错误；二、原审判决财产的分配很明显袒护白×。位于北京市××区××路××号院11楼1105号房屋是双方共同取得的承租权，应由双方共同居住使用。位于北京市××区××街××楼×单元205号房屋属于刘×婚前财产，与白×无关。三、刘×主张白×有婚外情，属于过错方，在分割财产时应当照顾无过错方，其本人应多分财产。综上，请求法院撤销原审判决，驳回白×的上诉请求。白×辩称，其与刘×感情确已破裂，坚持要求离婚，且其不存在婚外恋的情形，故不同意刘×的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：刘×在原审法院开庭笔录中多次表示同意离婚并签字确认。1989年10月4日，国营第二一八厂基建房产处出具房屋分配住房证，内容为：刘×同志分配住崇文门××胡同17号院内平房1号，从89年10月4日起至／月／日止，有效期内搬入指定宿舍，并凭此证到派出所办理户口。2006年1月25日，北京华北光学仪器有限公司房管组出具职工宿舍准住证，内容为："迁入地址××区××街××楼×单元205号，迁出地址崇文区××胡同17号平房1号，承租人姓名刘×，单位218厂，承租时间2006年1月25日起。注：1、领此证七日内必须迁入，过期作废。2、自领证之日起，承租人对所租房屋仅享有保管使用权，并按规定交纳各种费用。3、本证无公章及经办人签发均属无效。4、配偶白×、儿子白×1一同迁入"。本院查明的其他事实与原审法院无异。上述事实，有结婚证、公有住宅租赁合同、职工宿舍准住证及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点有二个，一是刘×同意离婚是否是其真实意思表示；二是财产分配是否合理。关于刘×同意离婚是否是其真实意思表示问题，因刘×在原审诉讼中明确表示同意离婚并在开庭笔录上签字确认，故原审法院判决准予双方离婚并无不当，现刘×不能提供证据证明其未同意离婚的事实存在，所以刘×的该项上诉请求本院不予支持；关于财产分配是否合理问题，首先，关于刘×承租的公房是否属于婚后承租，白×是否享有承租权利的问题，根据已查明事实，刘×于2006年1月25日开始承租位于北京市××区××街××楼×单元205号房屋，且出租单位出具的职工宿舍准住证明确列明："配偶白×、儿子白×1一同迁入"，故原审法院认定上述房产属于刘×在婚姻关系存续期间承租的公房并无不当，刘×称其现在所租住的公房为其用1989年10月租住的公房调换而来，故现租住公房应属于其婚前租住房屋与白×无关的上诉理由，因《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》中明确规定：夫妻共同居住的公房，具有下列情形之一的，离婚后双方均可承租：（一）婚前由一方承租的公房，婚姻关系存续5年以上。依据上述规定及前述已查明事实，刘×婚前承租的公房就算未调换，因其与白×婚姻关系存续满5年，白×亦享有承租权，且刘×目前租住的公房是在其与白×夫妻关系存续期间签订租赁协议，单位出具的证明亦列明了白×和白×1共同迁入的事实，故刘×的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持；其次，关于原审法院将白×承租的北京市××区××路××号院11楼1105号房屋判决由白×继续承租使用是否合理的问题，本院认为对夫妻双方均可承租的公房由一方承租的，承租方对另一方可给予适当的经济补偿，本案中，刘×与白×各自名下均有公有住房并承租，原审法院考虑到白×承租公房面积较大、地理位置较好等实际情况，在保障刘×有居住房屋和白×给予刘×适当经济补偿的前提下，判决双方各自承租双方名下的公房，并无不当，应予维持。关于刘×主张白×有婚外情的上诉请求，因其不能提交证据证明上述事实存在，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由白×负担75元（已交纳），由刘×负担75元（白×已预交，刘×于本判决生效后7日内交予白×）；二审案件受理费150元，由刘×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 楠代理审判员  陈广辉代理审判员  张在民二〇一四年十二月十五日书 记 员  王 慧
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第4253号罪犯孔宪荣。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省古丈县人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）古刑初字第48号刑事判决，以被告人孔宪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一三年三月二十日经本院裁定减刑一年五个月。服刑期至二○一八年九月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯孔宪荣自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年被评为优秀互监组成员获奖励分2分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。虽为老年犯，仍能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度在劳动竞赛中表现突出先后三次获奖励分共5分。截止2014年9月底，共获考核分81.3分。悔改表现突出。且系老年犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯孔宪荣悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孔宪荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔宪荣减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一七年五月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一四年十二月十五日书记员 何 文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二终字第01459号上诉人（原审原告）：大连大达规划建筑设计有限公司。法定代表人：张玲，经理。委托代理人：冷东，律师。被上诉人（原审被告）：庄河市天成机械有限公司。法定代表人：周吉福，董事长。委托代理人：朱君莉，律师。委托代理人：周黎明。原审原告大连大达规划建筑设计有限公司（以下简称大达公司）与原审被告庄河市天成机械有限公司（以下简称天成公司）建设工程设计合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年10月13日作出（2013）开民初字第4125号民事裁定，大达公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人大达公司的委托代理人冷东，被上诉人天成公司的委托代理人朱君莉、周黎明到庭参加诉讼。大达公司一审诉称，原、被告在2012年3月至6月签订多份《建设工程设计合同》，被告委托原告进行建设工程设计，设计内容为被告的××厂房及综合楼的方案和施工图设计。合同签订后，原告依约完成了相关工程设计，并将设计图交于被告，而被告未向原告支付设计费283，500元。故请求判令被告支付设计费283，500元并赔偿损失17，000元；诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告提供的多份合同书，上面加盖的被告名头“庄河市天成机械有限公司”的公章均不是被告备案的合法公章，被告亦否认是其使用的公章，故本案涉嫌犯罪，应当先移送公安机关处理。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定如下：驳回大连大达规划建筑设计有限公司的起诉。裁定下发后，大达公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。其主要上诉事实及理由是：一、一审法院认定事实错误。2011年3月30日，天成公司的委托代理人持加盖其公章及主要负责人签名的委任书同大达公司签订了《建设工程设计合同》。大达公司有理由相信代理人有代表天成公司签订合同的权利。天成公司的主要负责人对委任书上的签名即印章均予以认可。合同签订后，大达公司依约完成了相关工程设计，天成公司按照大达公司设计的图纸进行了综合楼的施工，现已竣工，并到有关部门办理了相关的证件和备案手续。此外，天成公司与案外人大连民建科技咨询有限公司签订了《建设工程施工图审查合同》，该合同中所使用的印章即是案涉公章，该合同中所审查的图纸就是大达公司设计的图纸，且天成公司支付了审图费用。二、一审法院适用法律错误。本案中是否涉嫌犯罪，均不能否认天成公司收到并使用了大达公司设计图纸的事实。天成公司应向大达公司支付设计费。本院经审理认为，本案中，虽然天成公司否认案涉《建设工程设计合同》中的印章系其公司备案的印章，但并不能完全排除天成公司使用其他印章的可能性。而且，本案原审和二审期间，天成公司均认可案涉××号综合楼确实使用大达公司设计的图纸建造，且大达公司在二审期间又提供了××综合楼和××厂房的竣工验收备案表，其中载明设计单位为大达公司。对此，即使双方之间没有书面的合同，双方之间是否具有事实上的建设工程设计合同关系、天成公司应否向大达公司支付设计费应进一步予以核实，并客观准确的作出认定，原审法院裁定驳回大达公司的起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第4125号民事裁定；二、指令大连经济技术开发区人民法院对本案进行审理。审 判 长  李奎哲代理审判员  周燕雁代理审判员  阁成宝二〇一四年十二月十五日书 记 员  夏丽娜
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑终字第00153号原审公诉机关重庆市垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭明江，男，1970年12月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。2014年4月14日因吸食毒品行为被行政拘留十五日。2014年4月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，次月27日被逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。上诉人（原审被告人）罗孝涛，男，1975年6月27日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。2014年4月14日因吸食毒品行为被行政拘留十五日。2014年4月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，次月27日被逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。重庆市垫江县人民法院审理的重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人谭明江犯非法持有毒品、容留他人吸毒、原审被告人罗孝涛犯非法持有毒品罪一案，于2014年8月30日作出（2014）垫法刑初字第00225号刑事判决。原审被告人谭明江、罗孝涛不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员汪勇专出庭履行职务，上诉人谭明江、罗孝涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年4月，被告人罗孝涛委托汤某某帮忙联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后汤某某联系了梁平县的一名外号叫“圆圆”的男子购买毒品。2014年4月13日15时许，罗孝涛、上诉人谭明江、汤某某与一名外号叫“姜儿”的年轻男子乘出租车到达梁平县。当日18时许，罗孝涛在梁平县城大世界酒店某房间以人民币10000元的价格向“圆圆”购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）100克，并将所买毒品冰毒转交给谭明江，由谭明江将毒品冰毒带回垫江县城皇廷假日酒店某房间，后被民警当场查获。经称量，该毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重97克。2014年4月13日20时许至次日4时许，谭明江在垫江县城皇廷假日酒店某房间容留罗孝涛、邓某、汤某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），被公安民警当场查获。经检测，谭明江、罗孝涛、邓某、汤某某的尿液中甲基安非他明反应均呈阳性。认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、明细话单、客户交易回单、取款记录、扣押物品清单、收缴毒品凭证、住宿登记表、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、办案说明、证人邓某、田某、汤某某、杨某某、罗某某等人的证言、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、提取笔录、检查笔录及照片、辨认笔录、辨认现场笔录、被告人谭明江、罗孝涛的供述等证据证明，足以认定。原审法院认为，被告人谭明江、罗孝涛违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品97克，其行为均已构成非法持有毒品罪；被告人谭明江违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谭明江既犯非法持有毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人谭明江、罗孝涛如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定：一、被告人谭明江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人罗孝涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。三、扣押的毒品予以没收。上诉人谭明江的上诉理由是：他没有与罗孝涛预谋购买毒品，到了梁平才知道是去购买毒品，罗孝涛购买了毒品之后交给他保管，他应当认定为从犯，一审判决量刑过重。上诉人罗孝涛的上诉理由是：其系初犯、到案后如实供述了罪行，认罪态度好，其非法持有毒品的数额应认定他与谭明江各自持有48.5克，而不是共同持有97克，请求二审法院从轻判决。重庆市检察院第三分院检察员出庭认为，原判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。认定上述事实的证据经一审当庭举证、质证，二审经全面审查，予以确认。本院认为，上诉人谭明江、罗孝涛违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）97克，其行为均已构成非法持有毒品罪。谭明江违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。谭明江一人犯数罪，应依法数罪并罚。谭明江到案后如实供述了犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，系坦白，可对其容留他人吸毒罪从轻处罚。关于上诉人谭明江提出的“其应当认定为从犯，一审量刑过重”的上诉理由。经查，有证人汤某某的证言，上诉人、谭明江、罗孝涛的供述足以证实，本案涉案毒品由罗孝涛出资购买，谭明江明知是毒品仍进行携带、保管，应认定二人共同非法持有毒品97克，二人在共同犯罪中系分工不同，作用相当，本案不宜划分主从，原判量刑轻重适宜。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人罗孝涛提出的“其到案后如实供述了罪行，认罪态度好，其非法持有毒品的数额认定他与谭明江各自持有48.5克，而不是共同持有97克”的上诉理由。经查，罗孝涛出资购买毒品后，由谭明江实际保管，二人系非法持有毒品的共同犯罪，均应按照非法持有毒品97克量刑。罗孝涛到案后第一次供述中对酒店房间内查获毒品表示不知情，未如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，不构成坦白，不能对其从轻处罚。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。出庭检察员的出庭意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程昔原审 判 员  谭 明代理审判员  余陈洋二〇一四年十二月十五日书 记 员  瞿 霞
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2302号罪犯褚国光，男，傈僳族，1959年3月3日出生于云南省贡山县。现在丽江监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2011年12月13日作出（2012）怒中刑初字第29号刑事判决，认定褚国光犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2011年4月27日起至2026年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯褚国光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的褚国光在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯褚国光减去有期徒刑8个月（刑期至2025年8月25日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十五日书记员  杨 磊
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝五中法执异字第860号案外人：周峻辉。申请执行人：龙学海。委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。被执行人：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区南大街48-56号，组织机构代码69656953-6。法定代表人：杜勇，该公司总经理。委托代理人：张昊，女，1984年4月28日出生，汉族。被执行人：杜勇，重庆市鑫垚房地产开发有限公司总经理。本院在执行龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司（以下简称鑫垚公司）、杜勇公证债权文书一案中，案外人周峻辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，进行了书面审查，现已审查终结。案外人周峻辉称，重庆市第五中级法院（以下简称五中院）在执行中查封了位于重庆市永川区某小区1-1-6房屋，并将进行司法评估拍卖。但上述房屋，本人于2014年2月20日与鑫垚公司签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为265853元，现本人已支付完全部房款，鑫垚公司也于2014年5月19日将房屋交付本人实际使用，该房屋系本人唯一房产，请求五中院依法立即中止对上述房屋的司法拍卖程序。本院查明，龙学海与鑫垚公司、杜勇于2013年10月17日向重庆市大渡口公证处申请办理《还款协议》公证并赋予强制执行效力，该公证处于2013年11月11日出具（2013）渝渡证字第8681号“具强制执行效力的债权文书公证书”，2014年4月17日，经申请执行人龙学海的申请，该公证处出具（2014）渝渡证字第2775号执行证书，内容为：申请执行标的：（1）本金480万元；（2）至2013年10月23日止，利息108.24元；（3）2013年10月24日起至债务清偿之日止按月1.86%计息。该执行证书发生法律效力后，龙学海向本院申请强制执行。另查明，周峻辉与鑫垚公司于2014年2月20日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定周峻辉购买鑫垚公司开发的位于重庆市永川区某小区1-1-6号，用途为住宅，建筑面积101.31平方米，总成交金额为265853元。合同签订前，周峻辉于2014年2月17日支付房款265853元。2014年8月4日，鑫垚公司将房屋交付周峻辉使用。再查明，鑫垚公司与龙学海于2011年6月24日签订《借款合同》，鑫垚公司向龙学海借款800万元，借款期限为90日，并约定由鑫垚公司向出借人龙学海提供抵押担保等。同日，鑫垚公司与龙学海签订《抵押合同》，约定抵押人鑫垚公司同意以其拥有的位于永川区某小区建筑面积4446.3平方米的预售房屋［永川区商品房预售许可证：永国土房管（2011）第037号］作为抵押物，并办理了抵押登记［登记号为永川区房地证（押）2011字第D40376号］。本院在执行龙学海申请执行鑫垚公司、杜勇公证债权文书一案中，于2014年7月8日作出（2014）渝五中法公执字第00539号执行裁定书，查封被执行人鑫垚公司名下位于重庆市永川区某小区包括1-1-6号房屋在内的29套房屋。在提交异议申请时，周峻辉向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据等证据，拟证明其在本院查封前已与鑫垚房地产公司签订商品房买卖合同，购买了1-1-6号商品住房，并付清了全部房款。目前，周峻辉已实际占有上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二项规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，周峻辉在本院查封鑫垚公司名下的位于重庆市永川区某小区1-1-6号房屋前，便与鑫垚公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，已付清全部房款，现已实际占有上述房屋。虽然龙学海在周峻辉购房之前已对上述房屋设定抵押权，但是周峻辉作为购买商品住房的消费者，已支付购买房屋的全部款项，其生存权利应当优先于龙学海享有的抵押权而受到法律的特别保护。因此，参照最高人民法院的上述批复，周峻辉请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市永川区某小区1-1-6号房屋的执行。如不服本裁定，申请执行人可在本裁定送达之日起15日内向本院提起申请执行人执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 蓉审 判 员  游来鼎代理审判员  蒋晓亮二〇一四年十二月十五日书 记 员  谭 锋
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第1434号罪犯郑兴家，男，1986年3月28日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省安溪县人民法院于2010年12月15日作出（2010）安刑初字第658号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币98320元。其刑期自2010年8月2日起至2015年5月1日止。该判决发生法律效力后罪犯郑兴家于2011年2月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第758号刑事裁定，因该犯在刑罚执行期间多次故意违规，且财产刑数额大，履行数额较低，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。莆田市人民检察院审查意见，该犯考核期内违规17次累扣18分，建议从严掌握。本院经审理认为：罪犯郑兴家在刑罚执行期间，多次违规，悔罪表现一般，且莆田市人民检察院也建议从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郑兴家不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘浪云
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第02242号罪犯周建鹏，男，1986年3月3日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2005年11月27日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2005）榆中法刑一初字第59号刑事判决，认定罪犯周建鹏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月12日经本院减刑一年十个月；2011年12月26日经本院减刑二年。执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯周建鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个，2012年获得监狱级改造积极分子。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个，2012年获得监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯周建鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯周建鹏的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2004年4月16日至2015年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨 静
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临中刑执字第805号罪犯朱桦，男，汉族，1987年1月2日出生于云南省镇康县，大专文化，原住所地云南省镇康县南伞镇公主路自建房，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2011年7月4日作出(2011)镇刑初字第45号刑事判决，以被告人朱桦犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年4月8日起至2018年4月7日止）,并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第686号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月7日止）。刑罚执行机关临沧监狱于2014年12月1日以（2014）临狱假字第894号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月11日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员杨正华、黄维云出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，在2013年度被评为改造积级分子1届，在罪犯分级管理中，被评定为“宽管级”（已履行罚金刑一千元）。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱桦予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张峰人民陪审员  潘继忠人民陪审员  朱朝良二〇一四年十二月十五日书 记 员  何志鹏
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1821号 罪犯徐德永，男，汉族，1976年9月3日出生于云南省昌宁县。 现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）德刑初字第1415号刑事判决，认定徐德永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2008年4月20日至2028年2月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零8个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯徐德永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年3月至2014年5月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的徐德永在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯徐德永减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2021年5月19日），剥夺政治权利期限5年不变。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第1423号罪犯张正明，男，1988年2月4日出生，云南省广南县人，苗族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省安溪县人民法院于2011年3月8日作出（2011）安刑初字第92号刑事判决，以该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币34000元。其刑期自2010年10月1日起至2015年9月30日止。该判决发生法律效力后罪犯张正明于2011年5月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯张正明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年5月至2014年8月累计达标分23分；2012年度被评为监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张正明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张正明减去有期徒刑九个月。其刑期自2010年10月1日起至2014年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  王 寒代理审判员  郑飞鹏二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘浪云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第2007号罪犯黄先全，男，1979年3月4日生，汉族，文盲，农民，原住贵州省威宁县羊街镇松山村桃园组。贵州省威宁县人民法院于2013年5月18日作出（2013）黔威刑初字第116号刑事判决，以被告人黄先全犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金8000元（未缴纳）。于2013年8月28日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2013年2月1日起至2015年7月31日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年9月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯黄先全在2013年9月至2014年8月服刑期间，被评为改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄先全减去有期徒刑4个月（刑期自2013年2月1日至2015年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一四年十二月十五日书记员  罗 维
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临中刑执字第813号罪犯毕字山，男，彝族，1982年8月8日出生于云南省云县，小学文化，原住所地云县茂兰镇后山村委会花树林组，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2010年10月13日作出(2010)云刑初字第82号刑事判决，以被告人毕字山犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零六个月（刑期自2010年1月13日至2016年7月12日），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第757号、836号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2015年2月12日）。执行机关临沧监狱于2014年12月1日以（2014）临狱假字第870号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月11日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员杨正华、黄维云出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕字山予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  潘继忠人民陪审员  朱朝良二〇一四年十二月十五日书 记 员  何志鹏
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民三终字第240号上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。法定代表人朴初顺，董事长。委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘相英。委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。上诉人威海正三乐器有限公司、刘相英因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 乔 卉代理审判员 许 萍代理审判员 张丽萍二〇一四年十二月十五日书 记 员 毕艳玉
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1809号 罪犯罗新普，男，汉族，1962年6月1日出生于河南省长葛市。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏自治州中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）德刑初字第578号刑事判决，认定罗新普犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零3个月（刑期自2010年6月24日至2029年9月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零6个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯罗新普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年5月至2014年8月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的罗新普在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认． 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯罗新普减去有期徒刑9个月（刑期至2025年6月23日）,剥夺政治权利期限7年不变。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第20号申请执行人赵某某，男，1966年5月22日出生，汉族，重庆市，高中文化，农民。委托代理人刘春葵，云南杰云律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被执行人海南某某有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人张某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的德宏州中级人民法院2013年12月17日作出的（2013）德民二初字第27号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人海南某某有限公司发出（2014）德执字第20号执行通知书，责令被执行人海南某某有限公司在三日内支付给申请执行人赵某某欠款人民币1350000.00元以及利息380160.00元（计息时间：自2013年1月16日起至判决书确定的履行期限届满之日止）；并承担迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行过程中，被执行人海南某某有限公司名下无可供执行的财产且申请人也未能提供被执行人财产线索，鉴于被执行人的目前财产状况，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的裁定如下：终结本院（2014）德执字第20号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。审判长  刘卫东审判员  孙 媛审判员  霍 伟二〇一四年十二月十五日书记员  向建平
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第327号原告中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该公司总干事。委托代理人刘建伟、杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告曾庆勇，男，1987年11月4日生，住贵州省桐梓县，系普通合伙企业安宁蓝山歌舞厅执行事务人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告曾庆勇侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2014年10月10日以被告主体资格不适格为由，向本院提出申请，请求撤回对被告曾庆勇的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告曾庆勇的起诉。案件受理费3535.06元减半收取1767.53元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨 越审 判 员  白 昱代理审判员  陈志远二〇一四年十二月十五日书 记 员  张 函
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2321号罪犯赵宇明，男，白族，1978年8月16日出生于云南省云龙县。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2012年11月22日作出（2012）兰刑初字第90号刑事判决，认定赵宇明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年零6个月，并处罚金2万元（刑期自2012年8月10日起至2020年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯赵宇明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵宇明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵宇明减去有期徒刑7个月（刑期至2019年7月9日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十五日书记员  杨 磊
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民一终字第173号上诉人（原审被告）邱友华，女，1976年4月16日出生。委托代理人李德功，梁园区中州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）苏昆鹏，男，1977年10月7日出生。委托代理人窦新东，河南君盟律师事务所律师。上诉人邱友华与被上诉人苏昆鹏民间借贷纠纷一案，上诉人邱友华于2014年11月27日向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人邱友华向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱友华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邱友华撤回上诉。二审诉讼费4100元，减半收取2050元，由上诉人邱友华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  代恭伟审 判 员  周克风代理审判员  刘冬梅二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘 雪
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民一初字第2079号原告冯利，男，汉族，1971年5月3日出生。委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。被告王海龙，男，汉族，1989年9月15日出生。被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人朱士军。委托代理人温彦云。委托代理人刘志远。被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司。法定代表人郭占春。委托代理人郑岩，系锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。委托代理人孟宪军，系锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。原告冯利与被告王海龙、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）、内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯利的委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告泓建公司委托代理人刘志远，被告奈伦公司委托代理人郑岩、孟宪军到庭参加诉讼，被告王海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯利诉称，2012年8月原告受雇于王海龙，在内蒙古奈伦股份有限责任公司开发，江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承建的锡林浩特市和园小区施工，原告向被告提供劳务，并按约定完成付款工程量后，被告王海龙却不能按约定向原告支付工资报酬，原告找被告王海龙索要，被告说开发商还没有拨款让再等等，2013年8月28日被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司在工地张贴停工通知，原告与其他工友停止施工，停止施工后原告与工友去找被告王海龙结算工资，但其仍然拒付，原告等人只好找劳动部门要求协助处理，在相关部门的协调处理下，接近春节前才给原告及工友发放少部分工资，原告等人才得以返乡过年。至原告起诉时被告王海龙仍拖欠工资没有支付。现诉至法院，要求判令被告王海龙支付劳务工资25000.00元，被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任。判令被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。被告王海龙书面辩称，冯利于2013年跟随我在锡林浩特市和园小区打工（钢筋工），其工资为25000.00元，因江苏泓建公司未付我劳务工资款，导致我无法支付工资，恳请法院为农民工做主，讨回工资。被告泓建公司辩称，不认可原告的主张，因为泓建公司已经把钱都给付了王海龙了，剩下的就是王海龙的事了。被告奈伦公司辩称，对原告起诉的主体及事实存在异议，收到的起诉状中，没有原告本人的签字，是否是所有原告的真实意思表示，无法确认。另外，奈伦公司与泓建公司是建筑施工的关系，本案案由是追索劳动报酬，请求法院驳回原告对我公司的起诉。经审理查明，原告冯利受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事钢筋工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款25000.00元。另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。以上事实，由原告提交的德吉花园工人工资表一张，德吉花园B5#、B6#楼工人工资确认书一份及各方当事人的委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，本院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，本院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内给付原告冯利劳务报酬25000.00元；二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元（原告申请缓缴），减半收取212.50元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  梁文旭二〇一四年十二月八日书记员  白**本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国建筑法》第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0904号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人卢某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］868号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月19日15时许，被告人卢某醉酒驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至宿迁市苏宿工业园区古城路加油站加油，与加油站工作人员发生争执并报警。经鉴定，被告人卢某血液中的乙醇含量为152mg／100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人卢某于2014年10月11日经电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人蔡某甲、薛某、蔡某乙的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证信息、交通管理强制措施凭证、提取血样决定书、当事人血样提取登记表、理化鉴定委托书、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录查询情况、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人卢某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年1月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王俊玲二〇一四年十二月十二日书 记 员  周 洁第页／共页
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第4094号罪犯龙光和。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二○○一年十一月九日作出（2001）溆刑初字第125号刑事判决，以被告人龙光和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇二年五月十八日作出（2002）怀中刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年7月5日交付执行。服刑期至二○一九年七月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙光和在服刑之初，不能严格要求自己，有违规违纪行为发生。2005年2月至2012年10月因冒充警察签病假条、不服从管教、私藏现金、殴打同犯、抗工不出、辱骂警察、企图袭警、私藏打火机和私藏白酒并喝酒六次受到严管或禁闭的处罚，并被记警告处分一次，且九次被扣考核分共123分。经教育，自2012年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛中因表现较好先后五次获奖分共10分。截止2014年9月共获考核分215.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙光和悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙光和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙光和减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一七年十月九日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一四年十二月十五日书记员 高 芳