江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)吴江刑初字第01060号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刁某。被告人刁某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。辩护人朱文,江苏开炫律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2015〕1630号起诉书指控被告人刁某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人刁某及其辩护人朱文到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月4日11时30分许，被告人刁某驾驶牌号为“沪A×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区周松线由东向西行驶至同里镇富观路路口，在左转弯时，与在该路口由西向东直行的由被害人张某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人张某乙倒地受伤。案发后，被告人刁某驾车逃离现场。被害人张某乙后经医院抢救无效死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人刁某负该起事故的主要责任。案发后，被告人刁某已赔偿了被害人张某乙近亲属人民币18万元，并取得被害人近亲属的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刁某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。请依法判处。被告人刁某辨称：其不知道发生交通事故，不应认定为逃逸。辩护人提出的辩护意见是：1、公安机关的道路交通事故认定书认定被告人刁某负事故的主要责任不当，被告人刁某在事故中与被害人应负同等责任。2、被告人刁某是在不知道发生交通事故的情况下驾车离开现场的，其不具有逃避法律追究的主观故意，不应认定为逃逸，理由如下：（1）、事故发生在交叉路口，车辆较多，车内又有小孩哭闹，被告人刁某在左转弯时精神专注于左侧的路面及车辆状态，加上近视眼镜的边框影响右侧视域，未发现右侧车辆及发生轻微的碰擦显属正常，更符合客观事实；（2）、被告人刁某驾驶的车辆投保了交强险和100万元的商业保险，即使发生事故业足以赔偿受害人的损失，客观上没有逃逸的必要；（3）、案发路段系交通繁忙的交叉路口，且在中午时分，被告人刁某为逃避法律追究而逃逸在客观上也不可能实现；（4）、事故发生后，被告人刁某仍按照既定行程至酒店入住，在警方通知后即协助调查，客观上亦未逃避法律追究。3、被害人张某乙在事故中只是受伤，其死亡是否由本次事故造成证据不足。4、案发后，被告人刁某已与受害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解。经审理查明：2015年9月4日11时30分许，被告人刁某驾驶牌号为“沪A×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区周松线由东向西行驶至同里镇富观路路口，在左转弯时，与在该路口由西向东直行的由被害人张某乙驾驶的电动自行车发生碰擦，致被害人张某乙倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人刁某负该起事故的主要责任。案发后，被告人刁某在接到公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刁某已赔偿了被害人张某乙近亲属人民币18万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人朱某的证言笔录，证实2015年9月4日我和我老公刁某带着小孩从上海的家里出发去苏州同里大酒店玩，当时我老公开着我家的沪A×××××白色雪佛兰越野车，我坐在后排左侧，我小孩坐在后排右侧儿童座椅上，我们一路上是导航到同里的。在高速公路上的时候车子也有响声，那个时候我看见路上有修路的地方。下了高速公路之后我们车子在一个路口转弯的时候，我们车转弯基本已经转过去了，我听到“咚”的一声响，但是声音也不是很大，是在车的后面发出的，我也没有太在意，当时车子有没有颠簸我记不清楚了，我就跟我老公说有什么声音嘛，我老公说好像是路不平，这样我们就开走了。再开没有多久就到了大酒店了。到了酒店之后我没有注意看车子，我老公也没有看。中午吃饭的时候，我老公接到交警队的电话说找他有事情，警察在同里大酒店门口，我就陪我老公一起出去了。见到警察后警察说我们出了事故，然后我们配合去交警队调查，我们的车子也拖到了交警队里。2、证人张某甲的证言笔录，证实2015年9月4日11时左右，我和父亲张某乙在家里一起吃的中饭，吃过饭后，我父亲驾驶二轮电动车从家中出发去同里屯村工地上班，他在工地上做木工。车子是我家亲戚贺书东的。下午16时30分左右，我母亲接到交警队电话，说我父亲出了交通事故，我母亲又打电话通知了我。到了交警队我才知道是一辆轿车和我父亲的二轮电动车相撞，地点是在同里镇同周公路富观路口。3、被告人刁某的供述笔录，证实2015年9月4日9时50分左右，我驾驶沪A×××××的白色雪佛兰SUV小客车从上海家里出发，准备去苏州同里游玩。当时车上有我们一家三口，我在开车，我妻子朱某坐在后排靠中间，我儿子坐在后排的安全座椅上面。当时我是跟着导航行驶的，我是在车坊下的高速，后来到了同里镇镇北一个有红绿灯控制的路口，导航提示我前方左转弯，我看了一下信号灯是绿灯，我又观察了我车辆前方的交通情况，发现没有其他车辆和行人，当时我觉得是安全的，于是我就左转弯了。等我车子转过弯车头正的时候，我车子轻微的颠簸了一下，我老婆就问我：“老公，什么声音？”我当时告诉她可能是路不平，因为我们来的路上也遇到路面问题产生颠簸。当时我没有发现什么异常情况，我就继续向前行驶。开到前面有一个停车场，我就排队准备进去停车，后来我发现这里不是我的目的地某大酒店，我在那里掉头又重新开出来，继续开到前面的大酒店了。登记入住后到了下午13时10分左右，我们正准备吃饭，我接到同里交警中队的电话，告知我有一起交通事故需要我过去配合调查，然后同里中队就过来民警把我带回他们单位调查，同时把我的车子也扣留了。车子是我本人的，车辆年检正常，车辆保险齐全，我有机动车驾驶证C1证的。4、发破案经过、接处警信息，证实2015年9月4日11时32分许，苏州市吴江区公安局交通警察大队同里中队接区局110指挥中心指令称：在同里周松线转富观路，轿车撞电动车，轿车走掉了。民警接警后立即赶到现场，到现场发现有一辆电动自行车倒在松周公路、富观路路口，有一男子（即张某乙）受伤倒在电动自行车旁边，现场没有找到其他肇事车辆。在将伤者送去医院救治后，民警对现场进行勘查并走访周边群众了解情况，得知是一辆白色小客车与电动车发生碰撞，事发后白色小客车已经离开了现场。民警通过视频监控研判，锁定沪A×××××的小型普通客车为肇事白色小客车，后联系到该车车主刁某，并找到肇事车辆。在车辆右后轮处民警找到了新鲜的碰擦痕迹，现场初步询问刁某，其表示不知道发生交通事故，仅在事发现场处听到有声音，但是没有看到有交通事故发生，后民警将其带回单位进一步调查。5、交通事故车辆技术检验报告，证实车牌号为沪A×××××的肇事车辆经检验为雪佛兰牌小型普通客车，查验时，该车右侧后车轮撞坏，检测时，行车制动、灯光、转向等合格，行车制动经路试合格；认定该车行车制动、灯光、转向等符合中华人民共和国《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》之规定。车牌号为吴江XXXXXX的二轮电动自行车查验时，转向、前挡泥罩等撞坏，前后灯光齐全有效，前后制动经测试，有效；认定该车前后灯光齐全有效，前后制动有效，转向撞坏。6、道路交通事故认定书，证实当事人刁某驾驶机动车在灯控路口左转弯时，疏于观察路面情况，没有让直行的车辆优先通行，是造成本起事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第七项之规定，是导致本起事故的主要过错；刁某在发生事故后驾车离开现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定；认定刁某负本起事故的主要责任；当事人张某乙驾驶电动自行车时速超过15公里，致使遇情况不能及时有效地采取相关安全措施，是造成本起事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条之规定，是导致本起事故的次要过错；认定张某乙负本起事故的次要责任。7、鉴定意见（1）痕迹鉴定意见书，证实吴江XXXXXX电动自行车通过监控录像范围内的行驶速度约为36㎞/h。（2）司法鉴定检验报告书，证实刁某、张某乙血液中乙醇浓度均为0㎎/100ml。（3）司法鉴定意见书，证实悬挂“沪A×××××”号牌的小型普通客车右后轮轮毂表现黑色附着物与悬挂“吴江XXXXXX”号牌的电动两轮车前轮护罩刮擦部位漆片属于同种属物质。悬挂“沪A×××××”号牌的小型普通客车与悬挂“吴江XXXXXX”号牌的电动两轮车存在相符的碰擦接触的痕迹特征，两车发生碰撞可以成立。8、现场监控，证实事故发生的全过程。9、交通事故尸表检验笔录、居民死亡医学证明书，证实被害人张某乙符合车祸致多发性损伤死亡，死亡地点为苏州市吴江区第一人民医院。上述事实，还有机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶证信息、车辆信息、非机动车信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、调解协议书、和解协议书、谅解书、人口信息等证据证实。本院认为，被告人刁某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于公诉机关指控被告人刁某系肇事逃逸，经查，根据事故发生的现场状况和具体过程、证人朱某的证言，可以认定被告人刁某确系不知道发生事故的情况下离开事故现场的，且其在事故发生后的行为正常，在接到公安机关电话通知后即主动投案，协助公安机关调查，故被告人刁某虽在事故后驾车离开现场，但其主观上没有逃避法律追究的故意，不应认定为肇事逃逸，公诉机关认定被告人刁某系肇事逃逸不当，本院予以纠正。被告人刁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刁某赔偿被害人张某乙近亲属人民币18万元并得到谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，当庭播放的现场监控能清楚的看出被告人刁某在灯控路口左转弯时，未让直行的车辆优先通行，是本起事故发生的主要原因，公安机关据此认定被告人刁某在事故中负主要责任符合法律规定。关于辩护人提出的第3点辩护意见，经查，根据现有证据能证实被害人在事故发生后即至吴江区第一人民医院抢救治疗，后抢救无效死亡，公安机关出具的尸检报告是科学的、客观的。故辩护人提出的上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人刁某提出的不应认定为逃逸的辩解意见及辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刁某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一六年六月二十七日书 记 员  任远航