江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第0304号 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。 负责人邵继明，该行行长。 委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。 被告苏州昌溢钢铁贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇卫星村，组织机构代码77801314-4。 法定代表人周娜彬，该公司总经理。 被告周娜彬。 被告杨雅芬。 委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师（代理上列三被告）。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉被告苏州昌溢钢铁贸易有限公司（以下简称昌溢公司）、周娜彬、杨雅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托代理人包忠华，被告昌溢公司、周娜彬、杨雅芬的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉称：2012年3月16日，原告与被告昌溢公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，被告昌溢公司向原告借款900万元用于生产经营周转，借款期限为1年，自2012年3月16日起至2013年3月15日止，借款年利率为起息日基准利率上浮17%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日，最后一次还款时利随本清。苏州众诚担保有限公司（以下简称从诚公司）及被告周娜彬、杨雅芬在为被告昌溢公司上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。另外，众诚公司还以180万元保证金向原告提供质押担保。上述合同签订后，原告按约向被告昌溢公司发放了900万元贷款。借款期间，被告昌溢公司未能按约还本付息。众诚公司作为担保人除以质押保证金偿还欠款外，还偿还了部分欠款，但仍剩余贷款本金2181144.98元和利息280875.04元未能还清。此前原告起诉众诚公司承担连带还款担保责任，案件虽获胜诉但执行未果，债权未能实现，现请求法院判令：1、被告昌溢公司归还原告贷款本金2181144.98元、利息280875.04元（利息计算至2014年2月19日，以后按借款合同约定利率计算至欠款全部归还之日止）；2、被告周娜彬、杨雅芬对上述被告昌溢公司的全部债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。 被告昌溢公司、周娜彬、杨雅芬辩称：1、对被告昌溢公司拖欠原告借款本金没有异议，对利息希望原告提供计算公式。2、被告昌溢公司与钢领（苏州）国际钢铁服务中心有限公司（以下简称钢领公司）已经达成就拖欠原告债务转移协议，而且被告昌溢公司也依据协议将持有苏州亚盛投资发展有限公司9%的股权转让给钢领公司，我们认为拖欠原告的款项应当由钢领公司和三被告共同承担清偿责任。 经审理查明：2012年3月16日，原告与被告昌溢公司签订了《人民币流动资金贷款合同》一份（以下简称贷款合同，合同编号20120341140），合同约定被告昌溢公司向原告贷款900万元用于日常生产经营周转，期限1年（自2012年3月16日至2013年3月15日）。合同约定的贷款年利率为固定利率，即基准利率上浮17%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。合同同时约定若被告昌溢公司未按约履行，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告昌溢公司立即偿还本息及为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。同时，原告还与被告周娜彬、杨雅芬签订了《自然人保证合同》1份，合同约定被告周娜彬、杨雅芬为上述《贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项本息及为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。 2012年3月16日，原告与众诚公司签订了《保证合同》1份，合同约定众诚公司为上述《贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本息及为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。同日，众诚公司还与原告签订了《保证金质押合同》1份，合同约定众诚公司将180万元的保证金打入其在原告处开立的保证金专户，为上述贷款提供保证金质押担保，若被告昌溢公司不按时归还本息，原告有权从上述保证金专户中划收相应款项。 2012年3月16日，原告按约向被告昌溢公司发放了900万元贷款。2012年9月21日，原告基于被告昌溢公司发生危及债权的情形，宣布其贷款提前到期，并向被告昌溢公司及担保人送达通知函，要求被告昌溢公司归还借款和保证人承担保证责任。 因被告昌溢公司自2013年1月起未按时支付原告本息。 2013年1月23日，原告从众诚公司开立在中国建设银行的账户中扣划款项代偿被告昌溢公司贷款利息、贷款本金，合计扣划被告6818855.02元。2013年3月7日，原告向本院起诉要求众诚公司承担连带保证责任偿还被告昌溢公司所欠原告借款，本院于2013年7月12日作出（2013）太商初字第0213号民事判决书，判令众诚公司归还原告借款本金2181144.98元、利息27659.06元（计算至2013年2月21日，之后的利息按借款合同约定利率计算至款项付清之日止）、律师费53776元。判决生效后因众诚公司未履行判决内容，原告向本院申请执行，后因众诚公司无财产可供执行，本院于2014年2月12日作出（2013）太执字第1922-1号民事裁定书，裁定本院（2013）太商初字第0213号民事判决书本次执行程序终结。为此，原告于2014年2月25日再次向本院提起本案诉讼。 另查明，至2014年2月19日，被告昌溢公司结欠原告借款本金2181144.98元、利息280875.04元。 审理中，被告昌溢公司提供其与钢领公司签订的股权转让合同和债务承接确认函，主要内容为被告昌溢公司持有苏州亚盛投资发展有限公司9%的股权转让给钢领公司，由钢领公司承担被告昌溢公司的17271593.63元，其中包括被告昌溢公司向原告的贷款720万元（贷款合同编号20120341140）。债务承接确认函明确昌溢公司和钢领公司对建行太仓分行贷款敞口（贷款合同编号20120341140）债务转让确认，决定将昌溢公司2012年12月前欠建行太仓分行贷款720万元转让由钢领公司承担，此确认函签订后，钢领公司将承担昌溢公司此债务的偿还义务及产生的法律、经济责任，昌溢公司不再承担与此债务有关的法律、经济责任。对于该债务承接确认函，众诚公司作为债权确认方在该函上加盖了公章。为此，三被告向本院申请追加钢领公司作为本案共同被告。对于三被告提供的上述证据，原告认为与本案没有必然的联系，因为原告并不知晓上述债务转让，更没有作出过债务同意转移的意思表示，所以要求追加钢领公司作为本案被告并承担还款责任没有法律依据。 以上事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、质押合同、借款借据、本院的（2013）太商初字第0213号民事判决书、本息拖欠清单、本院的（2013）太执字第1922-1号民事裁定书，三被告提供股权转让合同、股权债务转让补充协议、债务承接确认函及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告昌溢公司签订的贷款合同不违反法律规定，合法有效。原告已按约向被告昌溢公司提供贷款，被告昌溢公司未按约履行合同，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告昌溢公司立即清偿本息。因保证人众诚公司已偿还了原告借款6818855.02元，被告昌溢公司还结欠原告借款本金应为2181144.98元，故对原告要求被告昌溢公司归还借款本金2181144.98元和利息280875.04元（利息计算至2014年2月19日，以后按借款合同约定利率计算至欠款全部归还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告周娜彬、杨雅芬签订了自然人保证合同，被告周娜彬、杨雅芬对被告昌溢公司向原告借款的本息承担连带保证责任，故对原告要求被告周娜彬、杨雅芬对被告昌溢公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。关于被告申请要求追加钢领公司为共同被告的意见，因被告昌溢公司与钢领公司所达成的协议是债务转移，而该债务转移未得到作为债权人原告的同意，故对被告昌溢公司申请追加钢领公司为本案共同被告，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告苏州昌溢钢铁贸易有限公司在本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金2181144.98元、利息280875.04元（利息计算至2014年2月19日，以后按借款合同约定利率计算至款项付清之日止）。该款由被告苏州昌溢钢铁贸易有限公司直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。 二、被告周娜彬、杨雅芬对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26496元，公告费300元，合计26796元，由三被告承担。该款原告已预交，本院不再退回，由三被告在支付上述款项时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  范培亚 二〇一四年七月十一日 书 记 员  黄 斌