广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法龙民初字第1133号原告黄媛媛。委托代理人赵丽，广东冠杰律师事务所律师。被告刘育林。被告深圳市鼎禾物流有限公司。法定代表人何杰生。委托代理人黄裴豪。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人郭振雄，总经理。委托代理人王雅丽，广东诚公律师事务所律师。委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、交通事故事实及责任认定2013年10月11日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具NO.宝安201320953号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2013年10月11日7时14分许，刘育林驾驶粤B×××**号车在石岩北环路由南往北正常行驶时，车头与右侧车道驶入左侧车道的由雷雨驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏，雷雨和乘客黄媛媛受伤的道路交通事故。刘育林驾车因操作不当，负事故的主要责任；雷雨驾驶电动自行车未确保安全变更车道负事故的次要责任，黄媛媛不负事故责任。二、事故发生后有关事实事故发生后黄媛媛进入深圳市宝安区石岩人民医院住院治疗。2013年11月23日深圳市宝安区石岩人民医院出具黄媛媛出院记录，载明入院时间为2013年10月11日，出院时间为2013年11月23日，出院医嘱中载明全休三个月。2014年2月26日广东深华法医临床司法鉴定所出具粤深华司鉴（2014）临鉴字第10009号交通事故伤残鉴定意见书，鉴定意见中载明黄媛媛的伤残等级为Ⅹ（拾）级。2014年2月28日黄媛媛向广东深华法医临床司法鉴定所鉴定费1800元。事故发生后深圳市鼎禾物流有限公司为黄媛媛支付医疗费11176.50元。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为黄媛媛支付医疗费10000元，为黄媛媛所发生费用向深圳市鼎禾物流有限公司支付保险理赔款7510.40元。三、原告有关情况黄媛媛为农业人口。黄媛媛要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于庭审中提交社会保险清单、深圳市粤通企业服务有限公司工资表三份以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。依据社会保险清单、深圳市粤通企业服务有限公司工资表，可见黄媛媛在事故发生前一年即2012年10月至2013年9月期间的2013年7、8、9月缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。黄媛媛未能提交证据证实其在事故发生前一年即2012年10月至2013年9月期间的2012年10月至2013年6月存在收入。黄媛媛之子雷XX；黄媛媛之子XX。黄媛媛与其夫雷雨共同抚养雷XX、雷XX。黄媛媛未能提交证据证实住院期间有陪人存在。黄媛媛未能提交充分证据证实其在事故发生前一年所从事行业及收入。黄媛媛称其在事故发生时怀有身孕，因本次交通事故流产，但未能提交证据证实此事实。四、被告有关情况粤B×××**号车行驶证登记车主为深圳市鼎禾物流有限公司。深圳市鼎禾物流有限公司认可刘育林在事故发生时驾驶粤B×××**号车系在履行职务。粤B×××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年7月7日至2014年7月7日。粤B×××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2013年7月7日至2014年1月7日，保险限额为1000000元。五、双方诉讼请求黄媛媛诉至本院，请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内优先赔偿133163.88元（其中包括护理费4911.38元，住院伙食补助费2200元，伤残赔偿金81483.76元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费1800元，交通费1000元，营养费2000元，误工费12753.10元，被抚养人生活费12306.62元，医疗费10000元）且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由刘育林、深圳市鼎禾物流有限公司连带赔偿；刘育林、深圳市鼎禾物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司连带承担本案诉讼费。六、本院裁判意见本院认为，2013年10月11日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具NO.宝安201320953号道路交通事故认定书，认定刘育林负事故的主要责任；雷雨负事故的次要责任，黄媛媛不负事故责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。黄媛媛因本次交通事故所受损失为：1、黄媛媛虽未能提交证据证实住院期间有陪人存在，但依据雷雨因本次交通事故所受伤情，本院认为黄媛媛住院期间一人护理为必须，护理费50×44=2200元。2、住院伙食补助费50×44=2200元。3、黄媛媛为农业人口，其要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未能提交证据证实其在事故发生前一年即2012年10月至2013年9月期间的2012年10月至2013年6月存在收入，故残疾赔偿金仍应按照农村居民标准计算为10542.84×20×10%=21085.68元。4、精神损害抚慰金酌定为100000×10%=10000元。5、鉴定费1800元。6、交通费酌定为1000元。7、黄媛媛未能提交充分证据证实其在事故发生前一年所从事行业及收入，故误工费按照事故发生的2013年10月深圳市最低工资收入1600元／月计算2013年10月11日至2013年11月23日住院44天及出院后全休三个月即30×3=90天为1600÷30×（44＋90）=53.33×134=7146.22元。8、被扶养人雷XX在事故发生时年满2周岁，被扶养年限为16年；雷XX在事故发生时未满1周岁，被扶养年限为18年。被扶养人生活费第1至16年为7458.56×16×10%÷2×2=11933.70元。第17至18年为7458.56×2×10%÷2=745.86元。被扶养人生活费共计为11933.70＋745.86=12679.56元。9、医疗费11176.50＋10000=21176.50元。黄媛媛要求赔偿营养费，但未能提交加强营养的医嘱予以证实，故本院对黄媛媛要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费21176.50元，死亡伤残赔偿限额项下的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、被扶养人生活费共计为2200＋2200＋21085.68＋10000＋1000＋7146.22＋12679.56=56311.46元。其他费用中的鉴定费1800元。本案另一受害人雷雨因本次交通事故所受伤向本院提起（2014）深宝法龙民初字第1132号案。经查明，雷雨因本次交通事故所受损失中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下款36280.10元，死亡伤残赔偿限额项下款55284.66元。则本次交通事故共造成机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下损失36280.10＋21176.50=57456.60元，死亡伤残赔偿限额项下损失55284.66＋56311.46=111596.12元。黄媛媛因本次交通事故所受损失中机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下款21176.50元占本次交通事故共造成机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下损失57456.60元的21176.50÷57456.60=36.86%，死亡伤残赔偿限额项下款56311.46元占本次交通事故共造成机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下损失111596.12元的56311.46÷111596.12=50.46%。粤B×××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年7月7日至2014年7月7日。故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿黄媛媛款10000×36.86%=3686元，死亡伤残赔偿限额内赔偿黄媛媛款110000×50.46%=55506元。但事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已为黄媛媛支付医疗费10000元，为黄媛媛所发生费用向深圳市鼎禾物流有限公司支付保险理赔款7510.40元，此款抵消中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，余款（10000＋7510.40）-3686=17510.40-3686=13824.40元抵扣中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内应付款项，故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿黄媛媛款55506-13824.40=41681.60元。刘育林对黄媛媛在保险限额外所受损失（21176.50-3686）＋（56311.46-55506）＋1800=17490.50＋805.46＋1800=20095.96元的80%即20095.96×80%=16076.77元承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为黄媛媛所发生费用向深圳市鼎禾物流有限公司支付的保险理赔款7510.40元，已从中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应付款项中扣除，此款由刘育林负担。故刘育林尚应赔偿黄媛媛款项为16076.77＋7510.40=23587.17元。粤B×××**号车行驶证登记车主为深圳市鼎禾物流有限公司。深圳市鼎禾物流有限公司认可刘育林在事故发生时驾驶粤B×××**号车系在履行职务。故深圳市鼎禾物流有限公司对刘育林在本案中所负债务承担赔偿责任。但事故发生后深圳市鼎禾物流有限公司为黄媛媛支付医疗费11176.50元，故刘育林、深圳市鼎禾物流有限公司尚应赔偿黄媛媛款为23587.17-11176.50=12410.67元。粤B×××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2013年7月7日至2014年1月7日，保险限额为1000000元。故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿黄媛媛款12410.67元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄媛媛款41681.60元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄媛媛款12410.67元；三、驳回原告黄媛媛其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1482元，已由原告黄媛媛预交，此款由被告刘育林、深圳市鼎禾物流有限公司负担602元，余款由原告黄媛媛自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  媛二〇一四年七月三十一日书记员 欧阳志冰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第1页共13页