辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00896号上诉人（原审被告、反诉原告）胡永志。委托代理人赵连云。被上诉人（原审原告、反诉被告）朱忠凡。委托代理人郝连德。被上诉人（原审被告）高振山。原审原告（反诉被告）朱忠凡诉原审被告（反诉原告）胡永志、原审被告高振山其他人身损害赔偿纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2013年5月16日作出（2013）连民一初字第00005号民事判决，胡永志不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡永志及其委托代理人赵连云，被上诉人朱忠凡及其委托代理人郝连德，原审被告高振山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）朱忠凡一审诉称，二被告几年来在外地承包活，我是二被告的雇员。2012年7月30日16时，在工地干活时从拉料的三轮车上摔下致伤左髋部等处，当时被告胡永志派人将我送到附近的盘山县人民医院住院治疗26天，出院后我的伤情经葫芦岛市公安医院法医评定为9级伤残，关于伤残赔偿的问题，几次与被告协商，被告始终不给正确的答复，推拖至今无果，我与被告的雇佣关系是成立的，因此我受伤造成的各项损失被告理应予以赔偿，请求法庭做出公证的判决，维护我的合法权益。被告（反诉原告）胡永志一审辩称，原告的诉讼主张因没有事实根据和法律依据，不能成立，法院应当依法驳回其诉讼请求。答辩人不是工程承包人，更与原告不存在雇佣关系，原告的乘车行为及摔伤后果，不是为答辩人“从事雇佣活动”所致。据此，答辩人不承担原告致伤的赔偿责任。被告高振山一审辩称，2012年7月份一天，胡永志给我打电话，让我找几个瓦工去盘山干活，我找到原告，我对原告说“盘山有活”，原告说给谁干，我说给胡永志干市政活，干了五、六天的时候，原告受伤了，我也和朱忠凡一样，都是给别人干活的，我们是冲胡永志去的，到盘山是给谁干活我们不了解。我只负责找人干活，我和朱忠凡干的一样的活，原告受伤后的经济损失不应该由我赔偿。反诉原告（被告）胡永志一审诉称，2012年7月30日下午，反诉被告朱忠凡干完活后，在搭乘陈建华驾驶的农用改装的四轮机动车（手扶拖拉机，改装后是方向盘驾驶）时，从车斗上摔下后致伤。伤后由被告高振山、姚义福一同将反诉被告朱忠凡送到盘山县人民医院救治，就医时因反诉被告朱忠凡无钱交纳医疗费，高振山叫反诉原告胡永志为其筹借医疗费、住宿费、护理费等共计33000.00元，此款是向盘山县刘铁金所借，故要求反诉被告依法偿还，并承担诉讼费用。反诉被告(原告)朱忠凡一审辩称，一、原、被告之间是雇佣关系。二、本案反诉被告朱忠凡（原告）受伤后，胡永志垫付医疗费是其应该做的，理应由其垫付，也应对反诉被告朱忠凡（原告）的经济损失进行赔偿。三、原告朱忠凡向法庭起诉，是被评定为九级伤残后起诉的，所以对被告胡永志垫付的医疗费不同意返还。一审法院审理查明，2012年7月26日，胡永志委托高振山雇佣朱忠凡等人去辽宁省盘山县某工地做力工，具体工作是垒路边石及道路两边彩砖。2012年7月30日16时，朱忠凡在工地现场干活时从拉料的三轮车上摔下受伤，胡永志闻讯后派人将朱忠凡送往盘山县人民医院以刘铁金的名义安排住院治疗26天，诊断：左股骨粗隆间骨折。朱忠凡的身体伤残程度经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定为九级，花医疗费33497.00元，鉴定费330.00元，误工工资50.00元/日×126天=6300.00元，护理人误工工资50.00/日×26天=1300.00元，伤残赔偿金9384.00元×[20-（63-60）]年×20%=31905.60元，交通费1000.00元，二次手术费5000.00元，总计经济损失79332.60元。胡永志在朱忠凡住院治疗期间已支付医疗费33000.00元。一审法院认为，朱忠凡经高振山介绍为胡永志在辽宁省盘山县某工地从事力工工作，由胡永志支付工资，朱忠凡与被告胡永志之间雇佣关系成立。朱忠凡作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，其合理经济损失79332.60元，依法予以确认，其赔偿责任应由雇主胡永志承担。高振山作为中间人，接受胡永志的委托雇请朱忠凡与其一道从事力工工作，其与朱忠凡之间不存在雇佣关系，故高振山对朱忠凡在从事雇佣活动中遭受的人身损害，不承担赔偿责任。胡永志要求朱忠凡依法偿还其垫付的医疗费33000.00元，并承担诉讼费用，与事实不符，没有法律依据，不予支持。朱忠凡要求胡永志给付精神抚慰金10000.00元，符合法律规定，予以支持，交通费3000.00元，金额过高，酌定1000.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院》第八条之规定，判决：一、被告胡永志（反诉原告）在本判决发生法律效力后5日内一次性赔偿原告朱忠凡（反诉被告）经济损失89332.60元（已付33000.00元）二、被告高振山不承担本案的民事赔偿责任。三、驳回被告胡永志（反诉原告）的诉讼请求。案件受理费579.00元，反诉费290.00元，邮寄送达费60.00元，均由被告胡永志（反诉原告）承担。胡永志的上诉理由和请求是：涉案工程实际承包人是姚义福，高振山、胡永志是施工的带班人员，朱忠凡在下班后搭车过程中受伤，对此，有证人姚义福出庭做证予以证实，胡永志与朱忠凡之间不存在雇佣关系，胡永志不应承担责任。请求依法改判。朱忠凡二审时辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。高振山二审辩称：坚持一审时的答辩意见。本院经审理查明:一审判决认定事实属实。本院补充查明：二审期间，姚义福出庭证实，他与胡永志是战友关系，工程是他从朋友处承包的，没有签订书面合同。他与胡永志、朱忠凡之间系雇佣关系。本院认为，高振山受胡永志之托雇佣朱忠凡去工地出力工的事实清楚，对此，本院依法予以确认。朱忠凡在从事雇佣活动过程中，私自搭乘工地运料车导致身体受到伤害，且此运料车并非工地安排运送雇员的交通工具，故朱忠凡本人应对由此产生的经济损失承担相应的过错责任，结合本案实际情况，酌定朱忠凡自行承担其损失的30%，胡永志承担70%。胡永志上诉称涉案工程实际承包人是姚义福不是胡永志，故不同意承担赔偿责任。对胡永志这一主张，虽姚义福出庭证实他本人是工程的承包人，并称与胡永志之间是雇佣关系，但不能否定高振山受胡永志之托雇佣朱忠凡去工地出力工的事实。因此，胡永志如认为姚义福对朱忠凡的损失应承担赔偿责任，可另行解决。一审判决胡永志赔偿朱忠凡精神抚慰金10000元过高，本院根据双方均存在过错的实际情况，调整精神抚慰金数额为5000元。综上，一审判决适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民一初字第00005号民事判决的第二、三项；二、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民一初字第00005号民事判决的第一项；二、上诉人胡永志赔偿被上诉人朱忠凡经济损失79332.60元的70%即55532.82元（已付33000元），其余损失由被上诉人朱忠凡自负；三、上诉人胡永志赔偿被上诉人朱忠凡精神抚慰金5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费579.00元，反诉费290.00元，邮寄送达费60.00元，共计929.00元，由朱忠凡负担280元，胡永志负担649.00元；二审案件受理费869.00元，由朱忠凡负担260.00元，胡永志负担609元。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  冯 新二〇一四年十二月一日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”