wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第255号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人李峰，男，1987年2月13日出生，，汉族，小学文化，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住，因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，10月13日被取保候审。被告人李博汐，男，1985年11月14日出生，，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住，因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，9月26日被取保候审。被告人张建军，男，1974年9月2日出生，，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市临漳县，捕前住，因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，9月18日被取保候审。被告人何付云，女，1968年4月18日出生，，汉族，中专文化，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住，因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年8月25日被刑事拘留，9月5日被逮捕，同年12月24日被取保候审。辩护人何金云，女，1972年8月15日出生，住邯郸市峰峰矿区，系被告人何付云妹妹。辩护人路利国，男，1974年5月3日出生，住邯郸市峰峰矿区，系被告人何付云亲属。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]254号起诉书指控被告人李峰、李博汐、张建军、何付云犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，四被告人及被告人何付云辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月25日10时许，被告人李峰、李博汐、张建军、何付云等三十余人为了要回自己的投资款，聚集在邯郸市市委门前，并将该门前的人民路堵塞，致使该段人民路交通中断两个小时左右。上述事实，公诉机关提供了公交公司证明、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究刑事责任。四被告人对公诉机关指控未提异议。何付云辩护人认为本案经济损失数额不能确定都是由堵路所造成，且何付云系从犯、初犯、当庭认罪态度好。经审理查明，2014年8月25日上午，被告人李峰、李博汐、张建军、何付云为了要回自己的投资款，聚集在邯郸市市委门前，同日9时30分左右，四被告人与部分聚集群众将该门前的人民路堵塞，在经过公安人员宣传、教育后，大部分群众离开的情况下，四被告人仍继续堵塞人民路，致使该段人民路交通持续中断两个小时左右。上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、邯郸市公共交通总公司证明，2014年8月25日上午9时30分左右，该公司运营车辆经人民路市委门口，有群众堵路至11时40分才疏通，道路堵塞近2个小时，给该公司运营生产造成重大损失如下：1、影响线路：4、17、19、21、22、25、60、62、63、66、71共计11条线路177部车辆，影响趟次284趟，造成经济损失28400元，车辆绕行增加油耗成本10000元左右。2、车辆未能正常行驶，造成乘客投诉数起，社会影响很坏。2、警察程某证明，2014年8月25日上午，有许多人在市委门前堵路，其和刘传天等同事前去执勤，后来有些人到人民路上堵住过往的车辆，其看到一名40多岁的女子比较活跃，先是在市委门前大声叫喊，煽动别的群众堵市委的大门，后来又窜到人民路上参与堵路。大概12点多，民警对参与堵路的群众进行劝离，大多群众听从劝告先后离开人民路，但这名女子始终不听民警劝告，还谩骂民警，其和同事刘传天协助丛台分局民警控制住了该女子，后经讯问该女子叫何付云。警察刘传天所证情节同程某证明相一致。3、警察张某证明，2014年8月25日上午，其和同事在市委执勤，8点左右，有人向市委门口聚集，人越聚越多，大概9点多，有些人开始到人民路上堵塞人民路的交通，致使人民路上正常行驶的车辆无法通行，现场交警指挥车辆掉头返回，其和同事用特警车上的喇叭对堵人民路的群众进行劝离喊话，经过连续的工作，有大部分群众听从劝告，离开了人民路，但仍有少数人表现活跃，不但自己坚持不离开人民路，而且煽动，叫喊别人坚持堵人民路，甚至对现场执勤的公安民警进行辱骂、推搡，拒不离开。后来执勤特警配合丛台分局民警，控制了三名在现场闹事比较凶的人，局面才得到控制。带到公安机关经讯问分别叫李峰、李博汐、张建军，堵市委门口和堵人民路的行为持续了大约三四个小时左右。警察程藏志所证情节同张某证明基本一致。4、被告人李峰、李博汐、张建军、何付云分别供述，因自己投资款要不回来，2014年8月25日上午，分别到市委门口聚集，后到人民路上与聚集群众堵塞交通，造成人民路东西交通中断的经过基本一致，并与现场执勤警察证明吻合。本院认为，被告人李峰、李博汐、张建军、何付云为了要回自己投资款，聚众堵塞交通、破坏交通秩序，抗拒、阻碍执勤警察依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。但四被告人犯罪情节轻微，能够当庭认罪，不需要判处刑罚。被告人何付云辩护人所提本案损失数据不能确定都是由堵路所造成的意见，经查，公交公司出具的情况说明证实，因为人民路堵塞影响了十余辆公交车的运行线路和趟次，致使车辆绕行，造成了经济损失，且辩护人亦无提供相关证据，予以佐证，故对此辩护意见不予采信；辩护人所提何付云系从犯的意见，与查明的事实不符，不予采信；所提被告人系初犯、当庭认罪态度好的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人李峰犯聚众扰乱交通秩序罪，免于刑事处罚。二、被告人李博汐犯聚众扰乱交通秩序罪，免于刑事处罚。三、被告人张建军犯聚众扰乱交通秩序罪，免于刑事处罚。四、被告人何付云犯聚众扰乱交通秩序罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁向东人民陪审员  苑琳璐人民陪审员  张 娟二〇一四年十二月二十九日书 记 员  豆新丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00039—3号申请执行人刘明生，男，1969年4月23日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇联合村曹村42号。身份证号码34022319690423221x.被执行人钱炳红，男，1964年8月20日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇苍溪村下村自然村12号。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01812号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人钱炳红发出执行通知书，责令被执行人钱炳红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱炳红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱炳红在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行（账号号603623001202599986）存款12万元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年十二月一日书记员 王宗森
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1264号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：康才英，女，汉族，1986年11月28日出生，住广东省陆丰市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告康才英物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日��向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第409号原告：杜朋松。委托代理人：张建新。委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师原告：杜昆鹏。委托代理人：张建新。委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。被告：杨道钢。委托代理人：李东生，新疆世源律师事务所律师原告杜朋松、杜昆鹏与被告杨道钢财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜朋松及其委托代理张建新、原告杜昆鹏的委托代理人张建新、被告杨道钢及其委托代理人李东生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜朋松、杜昆鹏诉称，原告与被告均居住在乌鲁木齐市水磨沟区成功街218号，双方房屋相邻，但因被告对自己居住的房屋疏于管理，于2014年1月26日造成自己房屋失火，火势迅速扩大蔓延致紧邻的原告房屋，导致原告房屋门窗全部烧毁，房间里的墙壁及装修以及衣柜、电器等物品烧坏或损毁，而且房屋目前已无法居住，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院，要求被告赔偿房屋财产损失57985元。被告杨道钢辩称，我方虽然给原告造成损失，但也不是有意的，是电器即配电箱的原因导致火灾，我们损失也很大，且配电箱是供电局安装的，火灾的原因消防局还没有最后确认。我认为原告的损失要求过高，对于损失我方也咨询过相关单位，因此损失我们认可20000元。经审理查明，2014年1月26日，被告杨道刚位于乌鲁木齐市水磨沟区五星路成功街232号的住宅起火。火灾造成原告杜朋松、杜昆鹏房屋窗户及内设部分物品烧毁。被告认可原告受损物品价值共计20000元。另，原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额为20000元。以上事实票据以及庭审笔录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告因家中起火导致原告家中财产受损，被告应依法承担侵权责任。原告对其主张的损失未能充分举证，本院以被告自认损失20000元予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨道钢赔偿原告杜朋松、杜昆鹏财产损失20000元。案件受理费1249.63元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求数额，按减少后的诉讼请求数额应收案件受理费300元，原告申请撤诉，减半收取150元，由被告杨道钢负担，余款1099.63元退还原告。以上被告应付款项，被告须于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（本页无内容）审判员 穆 丹二〇一四年十二月二日书记员 康馨月
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9809号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐美良，先生，1967年12月20日出生，住浙江省常山县青石镇湖头村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐美良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐美良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75044.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75044.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠东法刑一初字第560号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘某某（自报姓名），男，1988年10月23日出生。被告人陈某某，男，1981年12月9日出生。上述二被告人均因涉嫌开设赌场罪于2014年8月11日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕735号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控:2014年8月5日开始,被告人刘某某伙同他人，在惠东县稔山镇牛牯墩村委官布村一小店对面搭设临时帐篷,开设赌场，利用扑克牌赌博“三公”。刘某某在赌场负责洗牌、发牌和“抽水”。被告人陈某某自当月9日开始为该赌场望风。同月11日21时许，公安机关查获上述赌场，将刘某某、陈某某及参赌人员孙某抓获，并缴获赌博工具和对讲机。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人刘某某、陈某某开设赌场供他人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某某、陈某某均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。经审理查明:2014年8月5日开始,被告人刘某某伙同他人，在惠东县稔山镇牛牯墩村委官布村一小店对面搭设临时帐篷开设赌场，利用扑克牌赌“三公”。刘某某在赌场负责洗牌、发牌和“抽水”。被告人陈某某自2014年8月9日开始为该赌场望风。2014年8月11日21时许，公安机关查获上述赌场，将刘某某、陈某某及参赌人员孙某抓获，并缴获扑克牌1副、对讲机1部。以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2014年8月11日21时许，公安机关在惠东县稔山镇牛牯墩村委官布村一小店对面的临时帐篷内将被告人刘某某、陈某某及参赌人员孙某抓获归案。3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获扑克牌1副、对讲机1部。5、被告人刘某某、陈某某的供述及辨认笔录，证实刘某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经辨认，被告人刘某某在赌场负责洗牌、发牌和“抽水”；被告人陈某某在赌场负责望风。6、证人孙某的证言及辨认笔录，证实孙某在惠东县稔山镇牛牯墩村委官布村一小店对面的临时帐篷以赌“三公”的形式参与赌博，该赌场有人负责洗牌、发牌和“抽水”，有人负责望风。经辨认，被告人刘某某就是在稔山镇牛牯墩村委官布村一小店对面的临时帐篷负责洗牌、发牌和“抽水”。7、被告人的户籍资料及人口信息，证实被告人刘某某、陈某某的姓名、年龄等基本情况。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人刘某某、陈某某提供场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某、陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、陈某某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对两被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金。该量刑建议与两被告人的罪责刑不相适应，本院依法不予采纳。综上，根据两被告人的犯罪事实、情节以及在本案中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月11日起至2015年1月10日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月11日起至2014年12月25日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一四年十二月五日书记员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第5页，共6页
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第3312号原告骆正龙，男，1990年1月11日生，汉族，居民。委托代理人魏田陵，男，居民。被告淳辉，男，1982年12月20日生，汉族，居民。原告骆正龙诉被告淳辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员倪健担任审判长，与人民陪审员李园、张志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆正龙的委托代理人魏田陵到庭参加诉讼，被告淳辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆正龙诉称:被告淳辉因经营需要向其借款22万元，后其仅归还借款2万元，余款一直未归还。现要求被告淳辉返还借款本金20万元及利息（自2014年9月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告淳辉未应诉。经审理查明：2013年9月至10月期间，被告淳辉因经营需要陆续向原告骆正龙借款22万元，后归还2万元，并于2014年3月27日向骆正龙出具借条一份，载明：“今借到骆正龙人民币贰拾万元整（￥200000.00元）”。此后，淳辉未归还借款。上述事实，有借条、银行对账单及当事人陈述等证据证实，经查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应依法保护。本案中，原告骆正龙就借款合意及款项交付做了合理说明，被告淳辉出具了借条，原被告借贷关系成立并生效。原告骆正龙要求被告淳辉归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告淳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告淳辉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告骆正龙借款本金20万元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告淳辉负担（此款已由原告骆正龙垫付，被告淳辉应在给付上述款额时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长 倪 健人民陪审员 李 园人民陪审员 张志强二〇一四年十二月十五日见习书记员 李文琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10167号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张斌伟，先生，1967年09月24日出生，住浙江省宁波市北仑区柴桥街道后所城****号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张斌伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张斌伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41309.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41309.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民二小字第00056号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人刘永生。被告顾玉凡。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告顾玉凡物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  杜立文审 判 员  谭照煦人民陪审员  李 莹二〇一四年十二月十日书 记 员  雷 蕾
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第880号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 李 洋二〇一四年十二月四日书 记 员 高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)通诉前保字第3号申请人杨祥敏，男，1984年10月1日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人韦革路，男，侗族，通道侗族自治县陇城镇陇城村六组。因被申请人韦革路拒绝将10万元的押金予以退还，申请人杨祥敏于2014年12月16日申请对被申请人韦革路在通道侗族自治县陇城镇农村信用社的10万元存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨祥敏因情况紧急，为保护其合法权益不受到侵害，向本院申请对被申请人采取保全措施符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韦革路在通道侗族自治县农村信用合作联社陇城信用社9212139000374056****账户上的存款80159.07元；二、冻结期限自2014年12月16日至2015年6月15日止。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨敬友审判员  ＸＸ强审判员  李 平二〇一四年十二月十六日书记员  方 艺附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00187号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告金英男。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金英男物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9406号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林思彬，男，1976年10月18日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林思彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林思彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35236.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35236.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)成华刑初字第757号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人李某某。被告人孙某某。成都市成华区人民检察院起诉指控：2012年12月22日，被告人李某某与一名叫“杨哥”（在逃）的男子预谋后到成都市成华区某某某某街某某号“某某某某”小区某栋，用随身携带的作案工具，盗窃多套正在装修房屋已安装在墙体内的电线。次日，被告人李某某、孙某某又伙同叫“杨哥”的男子，采用同样手法，再次“某某某某”小区某栋盗窃多套正在装修房屋已安装在墙体内的电线，被小区保安人员发现后携带盗窃所得电线逃走，后将盗窃所得电线销赃，获款1000余元。2012年6月初的一天，被告人李某某（该部分事实已判决）伙同孙某某经预谋后到成都市金牛区某某城某某某某期某某栋，用携带的作案工具撬开房间内的配电箱和插座，盗走多套房屋已经安装在墙体内的电线后销赃。次日，孙某某同李某某再次来到该楼以同样方式盗走电线后销赃。二人两次盗窃销赃获款1100元。公诉机关认为，被告人李某某、孙某某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某、孙某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人以破坏方式实施盗窃，可酌定从重处罚。两被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关于2014年8月12日将被告人李某某挡获。上述事实，有（证据略去）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。本院认为，被告人李某某、孙某某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。本案系共同犯罪，不划分主从，应当各自承担相应责任。二被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，酌定从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。两被���人为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。三、责令二被告人将违法所得予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖竹人民陪审员  夏桂芳人民陪审员  费怀银二〇一四年十二月八日书 记 员  吴 云
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1066号之二申请执行人：马红开，男。委托代理人：张迪，男。被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。法定代表人：李振航。马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4620号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1066号。根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第1066号案件本次执行程序。上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭书红审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一四年十二月十六日书记员  郭惠球
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2014)大民初字第11228号原告（被告）郑素梅，女，1976年5月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。被告（原告）北京经天精密铸造有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号科贸1号楼216室。法定代表人宋大鹏，董事长。委托代理人王海东，北京金台（天津）律师事务所律师。原告（被告）郑素梅与被告（原告）北京经天精密铸造有限公司（以下简称：经天公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）郑素梅的委托代理人许友与被告（原告）经天公司的委托代理人王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）郑素梅诉（辩）称：2009年10月27日，我入职经天公司，做喷砂工作，月工资2800元。因要被注销，经天公司将我辞退并拖欠我的工资。在职期间，我每个月只休4天，无节假日，无年假，无加班费。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）裁决，要求法院判决经天公司支付我：1、2014年2月1日至2014年5月31日期间生育津贴11200元；2、医疗费20280.26元；3、2013年11月21日至2014年6月9日期间生活费9000元；4、2009年10月27日至2014年6月9日期间解除劳动关系经济补偿金14000元。被告（原告）经天公司辩（诉）称：郑素梅2013年7月底自行离职，直到10月底未到过我公司提供劳动。2013年11月1日，我公司已经被拆了。因为厂房已拆除且资金周转困难，我公司的股东会决定解散公司，并进行解散清算。综上，我公司要求法院判决我公司不支付：1、生育津贴13092.18元；2、医疗费12346.78元；3、解除劳动关系经济补偿金14000元；4、诉讼费由郑素梅承担。经审理查明：2009年10月27日，郑素梅入职经天公司，工作岗位为喷砂。自2010年8月开始，经天公司为郑素梅缴纳社会保险费。经天公司支付郑素梅工资至2013年7月。2013年9月开始，经天公司为郑素梅停缴社会保险费。2013年11月1日，经天公司开始拆除并已完毕，已经不经营。2014年2月18日，郑素梅生育。另查明，2014年7月23日，郑素梅向本院起诉要求判决：1、确认其与经天公司于2009年10月27日至2013年11月21日期间存在劳动关系；2、经天公司支付其2013年7月25日至2013年11月21日期间工资11200元及其25%经济补偿金2800元；3、经天公司支付其2011年11月21日至2013年11月21日期间周六、日加班工资25747.12元、法定节假日加班工资7724.13元、未休年假加班工资7724.13元；4、2009年10月27日至2010年7月31日期间未缴纳养老保险的补偿金3000元和失业保险费的一次性生活补助金600元。郑素梅已向大兴仲裁委提起仲裁申请。2014年8月26日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字〔2014〕第1509号裁决书，裁决经天公司支付郑素梅：1、生育津贴13092.18元；2、医疗费12346.87元；3、经济补偿金14000元；4、驳回郑素梅的其他仲裁请求。郑素梅、经天公司均不服该裁决，向法院提起诉讼。庭审中，郑素梅提交以下证据：1、生育服务证，证明郑素梅生育二胎符合法律规定；经天公司认可该证据真实性，但不认可其证明目的。2、医疗费票据、诊断证明书、住院费收据、挂号费、农村保险住院结算单、住院费明细，证明其因生育花费的医疗费，称其中有部分已经经农村医疗保险报销过；经天公司认可该证据真实性，但不认可其证明目的，称该票据中有因生育产生费用，也有因节育产生的费用。经天公司提交以下证据：1、股东会决议、董事会决议、清算注销评估项目立项批复，证明其与郑素梅之间的劳动关系终止，其单位于2013年10月31日决定解散；郑素梅认可该证据的真实性，不认可其证明目的。2、审计报告、清算公告，证明其与郑素梅之间劳动关系于2013年10月31日终止，其公司已经依法进行清算解散程序；郑素梅认可该证据真实性，但不认可其证明目的。3、工资表，证明郑素梅的工资数额及其工资构成；郑素梅认可实发工资数额和有关社会保险扣除情况，但不认可该工资表组成明细和构成。4、股东出资交付情况、股东名称变更信息、清算备案信息，证明其公司的股东有北京曙光航空电气有限责任公司、北京慧生隆精密铸造技术开发有限公司以及其公司已经在北京市工商行政管理局作清算备案；郑素梅认可该证据真实性。庭审中，本院向郑素梅释明有关劳动关系终止应当主张终止劳动关系经济补偿，郑素梅坚持要求解除劳动关系经济补偿金，并明确表示其了解法律后果。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、生育服务证、医疗费票据、诊断证明书、住院费收据、挂号费、农村保险住院结算单、住院费明细、股东会决议、董事会决议、清算注销评估项目立项批复、审计报告、清算公告、工资表、股东出资交付情况、股东名称变更信息、清算备案信息、京兴劳人仲字〔2014〕第1509号裁决书等证据在案佐证。本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。股东会有权对公司的解散事项作出决议。公司解散决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。根据经天公司提交的股东会决议、董事会决议、清算注销评估项目立项批复、审计报告、清算公告、股东出资交付情况、股东名称变更信息、清算备案信息等证据，结合双方当庭陈述，本院采信经天公司有关其公司于2013年10月31日做出解散的主张。用人单位决定提前解散的，用人单位与劳动者之间的劳动关系终止，结合郑素梅于2013年7月底不为经天公司提供劳动和无以后期间工资发放记录的事实，本院认定经天精密公司与郑素梅之间的劳动关系已经于2013年10月31日终止。因用人单位决定提前解散劳动关系终止的，用人单位应当支付劳动者向劳动者支付经济补偿，故经天公司本应支付郑素梅终止劳动关系经济补偿，但是郑素梅坚持要求经天公司支付其解除劳动关系经济补偿金，于法不符，本院不予支持。劳动者依法享有医疗保险和生育保险，故对郑素梅有关劳动关系存续期间的相关生育医疗费主张中的合理部分，本院予以支持。郑素梅与经天公司之间的劳动关系已经终止，其要求生育津贴、生活费等主张，无依据，本院不予支持。据此，判决如下：一、被告（原告）北京经天精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）郑素梅医疗费八百五十元；二、被告（原告）北京经天精密铸造有限公司无需支付原告（被告）郑素梅生育津贴一万三千零九十二元一角八分；三、被告（原告）北京经天精密铸造有限公司无需支付原告（被告）郑素梅解除劳动关系经济补偿金一万四千元；四、驳回原告（被告）郑素梅的其他诉讼请求；五、驳回被告（原告）北京经天精密铸造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十元，由原告（被告）郑素梅、被告（原告）北京经天精密铸造有限公司各负担十元（均已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张立鹏人民陪审员  张国庆人民陪审员  刘辉英二〇一四年十二月十八日书 记 员  李 薇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆花民初字第1038号原告司玉琼，女，汉族，1983年9月20日出生，住江苏省兴化市。委托代理人殷明兰，江苏柏庐律师事务所律师。被告李月琴，女，汉族，1969年10月18日出生，住江苏省昆山市。原告司玉琼与被告李月琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法于2014年10月27日公开开庭进行了审理。审理期间原告申请撤回了对被告周建国的诉讼请求。原告司玉琼的委托代理人殷明兰到庭参加了庭审，被告李月琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司玉琼诉称：2011年8月30日，被告李月琴向原告借款280000元；2012年2月1日，李月琴又向原告借款100000元。2013年11月20日，李月琴及周建国向原告出具借条，确认向原告借款380000元，同时对利息也做了相应约定。2014年5月李月琴向原告归还了60000元，8月又向原告归还了70000元，余款250000元经原告催讨但被告一直未还，故原告提起诉讼，请求法院判决被告李月琴向原告归还借款250000元，并支付相应利息。由于在原告起诉期间，被告李月琴又分别于2014年11月8日向原告归还借款50000元，11月24日向原告归还借款50000元，故原告诉请变更为：要求被告李月琴向原告归还剩余借款150000元，并支付利息（计算方法为：以380000元为本金，按照月利率2%自2013年11月20日计算至2014年4月30日；以320000元为本金，按照月利率2%自2014年5月1日计算至2014年7月31日；以250000元为本金，按照月利率2%自2014年8月1日计算至2014年11月8日；以200000元为本金，按照月利率2%自2014年11月8日计算至2014年11月24日；以150000元为本金，按照月利率2%自2014年11月24日计算至法院判决确定之日）。被告李月琴未作答辩。经审理查明：2011年8月30日，被告李月琴向司玉琼借款280000元，并写下借条，利息约定为一年35000元，归还日期约定为2012年底前。2012年2月1日，被告李月琴向司玉琼借款100000元，并写下借条约定2013年2月1日归还，利息为一年24000元。2013年11月20日，李月琴就该两笔借款共280000元重新向司玉琼出具借条予以确认，周建国在借款人处也进行了签字，借条中约定利息为2分。另查明：被告李月琴在2014年5月向原告还款60000元，2014年8月还款70000元。原告2014年9月28日起诉至本院后，被告李月琴又于2014年11月8日向原告还款50000元，11月24日再次还款50000元。上述事实，有借条及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，被告负有向原告归还借款的义务。被告李月琴已经向原告归还了230000元，尚欠余款150000元未还。由于李月琴并未对其已经还清借款予以举证，故本院对原告司玉琼要求被告李月琴归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告主张按照月利率2%计算，本院对此予以认定。由于被告李月琴在2014年5月至11月期间四次归还原告借款，故借款利息的计算期限亦分别按照还款日期作相应区分：以380000元为本金的利息，自2013年11月20日计算至2014年4月30日；以320000元为本金的利息，自2014年5月1日计算至2014年7月31日；以250000元为本金的利息，自2014年8月1日计算至2014年11月7日；以200000元为本金的利息，自2014年11月8日计算至2014年11月23日；以150000元为本金的利息，自2014年11月24日计算至法院判决确定之日。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李月琴归还原告司玉琼借款本金150000元，并支付利息（计算方法为：以380000元为本金，按照月利率2%自2013年11月20日计算至2014年4月30日；以320000元为本金，按照月利率2%自2014年5月1日计算至2014年7月31日；以250000元为本金，按照月利率2%自2014年8月1日计算至2014年11月7日；以200000元为本金，按照月利率2%自2014年11月8日计算至2014年11月23日；以150000元为本金，按照月利率2%自2014年11月24日计算至法院判决确定之日），于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元，减半收取3057元，由被告李月琴负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：帐号，55×××99。审判员  邵凤鸣二〇一四年十二月二日书记员  何跃武附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）黟民二初字第00085号原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。法定代表人：张国田，董事长。委托代理人：程永胜，公司经理。被告：朱雷鸣，男，1964年8月26日出生，住安徽省黟县。本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告朱雷鸣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取即525元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋玲梅二〇一四年十二月四日书记员  李玉君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴���少民初字第0572号原告钮某。被告李某。本院在审理原告钮某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钮某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告钮某负担。审判员  杨小红二〇一四年十二月一日书记员  孙萍萍
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深罗法行初字第180号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。被告深圳市规划和国土资源委员会。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦30B08号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》，原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除港丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院均需从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 欣审 判 员  邱昭霞人民陪审员  丰 凡二〇一四年十二月四日书 记 员  林晓晴
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民��字第00081号原告王某某，女，1984年4月9日出生，汉族，农民。被告李某某，男，1982年6月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。代理审判员  李俊峰二〇一四年十二月三十一日书 记 员  孙向艳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民申字第57号再审申请人（一审被告）：黄振帮，男，1974年12月4日出生，汉族，住中山市。再审申请人（一审被告）：柳佩雄，女，1976年3月25日出生，汉族，住中山市。两再审申请人共同委托代理人：杨春雪、何伟，分别系广东维纳律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市。负责人：张真理，职务行长。委托代理人：郑祝远、丁金石，均系该分行员工。一审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市。法定代表人：张其。再审申请人黄振帮、柳佩雄因与被申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）、一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）金融借款合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2012）中一法三民二初字第162号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。黄振帮、柳佩雄再审申请称：（一）本案所涉及的借款合同，实为吉雅公司利用申请人身份证办理的虚假按揭合同，应属无效。（二）涉案商铺并不真实存在。（三）本案判决与吉雅公司虚假按揭的其他诉讼案件生效判决的判项相违背。（四）申请人提供了情况说明、询问笔录、个人住房贷款转存凭证、个人活期明细查询、虚假按揭物业明细表、关于黄振帮信访问题的回复、所购房产位置图片、关于黄振帮信访问题的答复、（2012）中一法三民一初字第2号和（2012）中一法三民二初字第201号民事判决书作为再审新证据。综上，再审申请人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：一审查明，2006年5月31日，建行中山分行与黄振帮及保证人吉雅公司签订了个人住房借款合同，约定建行中山分行向黄振帮发放贷款1104000元，用于购买中山市三乡镇中心区的某商铺，吉雅公司提供连带责任保证。合同签订后，建行中山分行发放了贷款，但黄振帮从2008年5月起没有依约偿还贷款。吉雅公司涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，已生效的本院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决所附虚假按揭物业明细表未涉及本案涉诉房产。据此，一审认为本案个人住房借款合同合法有效，黄振帮与吉雅公司均应履行合同义务正确。因再审申请人提供的证据不足以证明其主张再审的事实和理由，本院不予采纳。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄振帮、柳佩雄的再审申请。审 判 长  曾令生审 判 员  管晓明代理审判员  徐学强二〇一四年十二月三日书 记 员  阮俊环
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7934号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告范春辉，男，1988年8月30日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告范春辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。代理审判员  沈敏华二〇一四年十二月八日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第31号申请执行人临商银行股份有限公司郯城支行。被执行人赵枣红，女，1992年7月2日生，汉族，郯城县胜利镇，居民。被执行人杜鹏，男，1988年10月27日生，汉族，郯城县胜利镇，居民。被执行人徐希奇，男，1972年5月3日生，汉族，郯城县郯城县朝阳路，居民。被执行人管峰，男，1973年4月22日生，汉族，郯城县团结路，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯证经字第1993号公证债权文书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐希奇的存款至90000元。冻结被执行人管峰的存款至90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑海港二〇一四年十二月三十日书记员  包德胜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法民四初字第169号原告叶某笑。被告张某良。原告叶某笑诉被告张某良离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某笑到庭参加诉讼，被告张某良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某笑诉称，原、被告于2006年5月9日登记结婚，婚后双方没有同居生活，没有生育子女，被告与原告登记结婚当月又在香港与他人结婚。原、被告没有感情的情况下就登记结婚，更没有夫妻生活。故现起诉要求与被告离婚。原告为其陈述提供证据如下：1.“张某良”的香港永久性居民身份证（复印件）、“张某良”港澳居民来往内地通行证（复印件），原告拟证明被告的主体资格。2.持证人为“叶某笑”的���婚证（结婚证字号：粤江新结字＊＊＊＊＊＊4）（复印件）、持证人为“张某良”的结婚证（结婚证字号：粤江新结字＊＊＊＊＊＊4）（原件）一份。3.结婚登记审查处理表（复印件）一份。4.申请结婚登记声明书（复印件）二份（声明人分别为“张某良”和“叶某笑”）。5.申请结婚声明书（复印件）一份。以上证据3-5，均加盖有“影印件与原件无异新会区民政局”印章。以上证据，原告拟证明原告与被告向民政局申请登记结婚，以及原、被告已于2006年5月9日登记结婚的事实。被告张某良没有答辩，也没有提供证据。经审查，对于原告提供的证据，本案未发现有影响其真实性、合法性、关联性的因素存在，故本院对其证据效力予以认定。经审理查明，原告是江门市新会区居民，被告是香港居民。2006年间，原告经他人介绍与被告相识；双方于同年5月9��到江门市新会区民政局登记结婚。登记结婚后，被告回香港生活，而原告继续留在内地至今。2014年9月24日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，本案是离婚纠纷。被告是香港居民，本案为涉港民事案件。因原告的住所地和原、被告双方登记结婚地均在广东省江门市新会区，故本院对本案享有管辖权。另外，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。被告张某良经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。原、被告婚前相识时间短，双方彼此了解有限，感情基础不够���固。婚后双方没有共同生活时间，以致无法进一步加深彼此的感情。考虑到原告要求离婚态度坚决，应认定双方感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，现原告坚持要求离婚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，判决如下：准予原告叶某笑与被告张某良离婚。案件受理费300元，由原告叶某笑负担。如不服本判决，原告叶某笑可在判决书送达之日起十五日内，被告张某良可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  林峻永审 判 员  袁婷姗人民陪审员  陈仲爱二〇一四年十二月四日书 记 员  范苑芬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)绍越商初字第3933-2号原告:浙江绍兴恒信农村合作银行。法定代表人:黄建康。被告:倪志刚。被告:姚萍。被告:章爱娟。被告:徐利荣。被告:沈国海。被告:肖萍。被告:程洁红。本院在审理原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告倪志刚、姚萍、章爱娟、徐利荣、沈国海、肖萍、程洁红金融借款合同纠纷一案中，原告浙江绍兴恒信农村合作银行于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴恒信农村合作银行撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取7006.5元，财产保全费5000元，合计12006.5元，由原告浙江绍兴恒信农村合作银行负担。代理审判员  黎小军二〇一四年十二月二十五日书 记 员  凌 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2310号原告前郭县星海商品混凝土有限公司。被告前郭罐区米业有限公司。本院在审理原告前郭县星海商品混凝土有限公司诉被告前郭罐区米业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告前郭县星海商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10680元，原告缓交。审判员  董彦臣二〇一四年十二月八日书记员  唐振龙
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6464号原告吴汉明，男，1955年8月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陈文达。委托代理人施忠，男，1943年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。被告周卫，男，1976年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人施正荣，男，1948年9月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告吴汉明诉被告周卫土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴汉明撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴汉明负担。代理审判员  朱浩杰二〇一四年十二月十七日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2013）东三法民四初字第262号之二原告ＸＸ，男，汉族，1979年4月24日出生，住安徽省利辛县，委托代理人綦岳斌，重庆学苑（深圳）律师事务所律师。被告东莞塘厦大元电子厂，住所地，广东省东莞市塘厦镇桥陇村。负责人黄丽玲。被告大元（香港）有限公司，住所地，香港特别行政区。关于原告ＸＸ诉被告东莞塘厦大元电子厂、大元（香港）有限公司买卖合同纠纷一案，由于本案已由简易程序转为普通程序进行审理，故本案需补缴案件受理费。本院于2014年8月29日发出补缴案件受理费通知书，邮件显示原告ＸＸ代理人已于2014年8月31日签收。原告ＸＸ在接到本院补缴案件受理费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1390元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  彭 燕代理审判员  李锦政代理审判员  刘 昕二〇一四年十二月五日书 记 员  谭志江附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第1号申请人：吕其良，男，汉族，1965年5月生，郯城县人。被申请人：范宗亮，男，汉族，1970年5月生，临沂市兰山区人。本院于2014年12月19日作出的（2015）郯诉前保字第1号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人范宗亮驾驶的鲁QA76**号大型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一四年十二月十九日书记员  徐 军
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2014��灵诉保字第00042号申请人：张凯，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：周准许，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人张凯以被申请人周准许驾驶的皖LR69**号小型面包车发生交通事故，造成申请人受伤为由，于2014年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人周准许驾驶的皖LR69**号小型面包车予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人周准许驾驶的皖LR69**号小型面包车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 新 生二〇一四年十二月九日书记员 ��张焱
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣区民保字第36号申请人贾占和，男，1958年11月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区，。申请人王晓东，男，1980年3月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。被申请人张进田，男，1955年9月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。申请人贾占和、王晓东与被申请人张进田民间借贷纠纷一案,于2015年12月15日向本院提出诉前保全申请,要求法院依法冻结被申请人张进田银行存款100.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人贾占和自愿以坐落于张家口市桥西区黄土场后巷7号2号楼1单元201室房屋一套向法院提供担保，申请人王晓东自愿以自有车牌号为冀Ｇ×××××号小型客车一辆向法院提供担保。经审查,本院认为申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人张进田银行存款100.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏斌二〇一四年十二月十五日书记员  李甜田
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2014��鄂孝南执字第00229-6号申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行。负责人韩向东，该行行长。被执行人张胜洪。本院在执行中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行与张胜洪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张胜洪抵押给申请执行人工商银行孝感孝天支行的财产难以处置，经本院委托多次拍卖无人竞买，现另案原告曾凡霞申请接受被执行人张胜洪抵押给工商银行孝感孝天支行的财产，抵押金额给付孝感孝天支行现金人民币215万元，偿还被执行人张胜洪所欠贷款。因被执行人张胜洪涉案财产处置后无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2012）鄂孝南民初字第00698号民事判决书的执行。二、中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行将被执行人张胜洪的抵押财产证件交��给另案申请执行人曾凡霞。审判长  孙建新审判员  刘海兵审判员  熊远福二〇一四年十二月十一日书记员  陈文琪
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕红商初字第262号原告张桂，女，汉族，无固定职业。被告姚学敬，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限公司项目经理。原告张桂芬与被告姚学敬民间借贷纠纷一案，2014年8月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依据张桂芬申请并提供担保，本院对姚学敬所有的位于黑龙江省二九一农场5委97栋1单元三层01号（S2001285）房屋进行诉前保全。依法适用普通程序由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员门奎礼、徐君竹组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，张桂芬到庭参加诉讼，姚学敬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张桂芬诉称，被告姚学敬因承建工程从张桂芬处借款人民币10万元，并约定年利息24000元，借款期限为2013年5月14日至2014年5月13日止。借款到期后，姚学敬未偿还欠款。姚学敬于2014年7月9日下落不明。现请求法院判令姚学敬偿还欠款本息共计124000元。被告姚学敬未答辩。原告张桂芬提供证据情况：1．张桂芬《身份证》复印件1份，证明张桂芬身份事项。2.《借据》1份，证明2013年5月14日，姚学敬从张桂芬处借款10万元，约定月利率为2%，年利息为24000元。3.2014年8月5日，黑龙江红兴隆农垦公安局二九一公安分局出具《证明》复印件1份，证明2014年7月9日，姚学敬因无力偿还债务无法联系、下落不明。对原告张桂芬提供的证据，被告姚学敬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年5月14日，被告姚学敬从原告张桂芬处借款10万元，约定月利率为2%，借款期限为2013年5月14日至2014年5月13日。姚学敬向张桂芬出具了借据。借款到期后，姚学敬未偿还欠款。2014年7月9日，姚学敬下落不明。本院认为，原告张桂芬与被告姚学敬之间的民间借贷法律关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张桂芬按照合同约定向姚学敬支付借款后，姚学敬未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付所欠借款利息的民事责任。张桂芬要求姚学敬给付借款本金10万元的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张桂芬要求姚学敬从2013年5月14日，按约定月利率2%支付1年利息24000元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姚学敬返还原告张桂芬借款本金10万元，利息24000元，合计124000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1140元，公告费560元，由被告姚学敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨夕华人民陪审员  门奎礼人民陪审员  徐君竹二〇一四年十二月十一日书 记 员  高 伟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3194-1号原告窦任然。被告谭秀宝。被告临朐县鸿发物流有限公司。住所地：临朐县龙岗镇潍九路十字路口南1000米路西。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月01日向本院提出申请，要求对被告谭秀宝驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告谭秀宝驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十二月一日书记员  吴玉苗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪民初字第7918号原告：田凯，男，汉族，生于1980年7月22日，住四川省绵阳市。委托代理人：曾娟，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：谢琴，女，汉族，生于1979年9月10日，住四川省绵阳市。原告田凯诉被告谢琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告称因承包工程资金不够，向原告借到现金10000元。但该款到期后，经原告多次催收，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求判决被告立即归还借款10000元，并支付从2014年7月10日起至款清之日止按银行同期商业贷款利率计算的资金利息；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年5月21日，被告在原告处借现金10000元，并约定于2014年6月10日归还，未约定资金利息。在约定还款期限到期时，被告要求续借一个月。但一个月后，被告仍以各种借口推脱未履行还款义务。原告遂起诉至人民法院，要求判如诉请。上述事实，有当事人陈述，欠条原件等证据在卷，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：被告在原告处借款，并书面承诺到期后归还，但被告逾期未清偿该笔借款，违反了法律有相关规定，理应承担还款义务。原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告谢琴在本判决生效之日十日内向原告田凯偿还借款10000元，并支付该款从2014年7月11日起至款清之日止按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘辉二〇一四年十二月四日书记员  曾雁附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法马民初字第53号原告韩冰，男，汉族，住山东省诸城市。被告李华平，男，汉族，住广东省开平市。被告许沛銮，男，汉族，住广东省开平市。原告韩冰诉被告李华平、许沛銮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告韩冰到庭参加诉讼，被告李华平、许沛銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩冰诉称,2013年1月22日，两被告因业务需要急需向原告借款200000元，原告通过转账将款项划入被告李华平的账户，第二天，原告与两被告签订《借款协议》对借款事实作了确认，同时约定了借款期限六个月，借款利率为月利率1.5％，双方的借贷关系依法成立并生效。但是协议约定的借款期限届满后，两被告并未归还借款，经原告多次催告，两被告仍然拒绝履行还款义务，导致原告和利益遭受巨大损失。因此为维护原告的合法权益，原告起诉请求：一、判令两被告返还贷款本金200000元给原告；二、判令两被告支付利息9000元（自2013年4月23日至2013年7月22日）给原告；三、判令两被告支付逾期利息46693.90元(自2013年7月23日至还本付息之日，暂计至2014年6月22日)给原告；四、判令两被告承担本案的诉讼费用。原告韩冰对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：一、原告身份证原件一张，证明原告诉讼主体资格；二、被告身份证复印件两份，证明两被告诉讼主体资格；三、借款协议原件一份，证明原、被告的借贷关系合法有效；四、中国建设银行转账凭条复印件一份、个人活期一本通账户明细（加盖中国建设银行股份有限公司江门中心南分理处公章）打印件一份，证明原告在2013年1月22日通过银行转账200000元到被告李华平的账户。被告李华平、许沛銮没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。被告李华平、许沛銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据一、二、三及证据四中的个人活期一本通账户明细具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；对证据四中的中国建设银行转账凭条复印件的真实性无法认定。根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：2013年1月22日，被告李华平、许沛銮向原告韩冰借款200000元，原告于当天通过银行转账方式将200000元借款转到被告李华平的银行账户。2013年1月23日，原告与两被告补签一份《借款协议》约定，两被告因业务发展需要向原告借款，经双方友好协商，达成如下协议，承诺共同遵守执行。第一条两被告向原告借款金额为200000元，于本协议签定后由原告按两被告指定的时间划入两被告指定的银行账户。第二条借款期限为六个月，从借款本金划入两被告指定账户之日起计算。如需延长借款期限，双方应达成书面补充协议。第三条借款月利率为1.5％，即每月利息3000元，于每届满一月后3日内支付。如果逾期未支付利息，原告有权使用必要的法律手段让两被告立即偿还本金及利息。第四条两被告应在借款期限届满后3日内归还借款本金及利息。如两被告逾期仍未还款，则原告有权使用必要的法律手段让被告偿还本金及利息。第五条本协议自双方签字，并于原告将借款本金划入两被告指定的银行账户之日起生效。第六条本协议一式两份，两被告、原告双方各执一份。两被告、原告均在《借款协议》上签名确认。两被告借款后，只向原告偿还了三个月利息9000元，对借款本金200000元及余下三个月利息9000元没有偿还。原告经多次催讨无果，遂诉至本院。另查，2013年银行贷款基准利率短期贷款六个月（含）为年利率5.6％，原、被告约定的借款利率没有超过其四倍。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告在自愿的原则上形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。被告没有依约按期偿还借款本金及利息给原告，其行为显属违约，依法应承担偿还的责任。原告请求被告偿还借款本金200000元及利息9000元，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”原告与被告没有约定逾期还款利息计算标准，原告主张逾期利息从2013年7月23日起按月利率1.87%计算，利息过高，本院不予支持，逾期还款利息可以借款本金200000元自2013年7月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华平、许沛銮应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元、利息9000元及逾期还款利息（以借款本金200000元为基数自2013年7月23日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％计付）给原告韩冰；二、驳回原告韩冰的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5134元，由原告韩冰负担565元，被告李华平、许沛銮负担4569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭瑞麟审 判 员  梁素娟人民陪审员  麦治华二〇一四年十二月十六日书 记 员  曹静仪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9853号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告洪敬玉，女士，1975年01月24日出生，住广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪敬玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪敬玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124621.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124621.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第8124号原告陆宏，男，1963年5月19日生，汉族，住上海市。委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告上海瀛一贸易有限公司，住所地上海庙镇经济小区。法定代表人薛永生。本院在审理原告陆宏诉被告上海瀛一贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告应预交诉讼费人民币269.20元，经本院通知预交后，原告未予交纳。原告又提出撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆宏撤回起诉。代理审判员  沈敏华二〇一四年十二月二十三日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1462号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘志贤，男，1979年4月5日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,190.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,190.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一四年十二月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一初字第00707号原告：郝亦帆，男，1981年6月20日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：郑波，男，1989年4月27��出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。原告郝亦帆诉被告郑波欠款纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。受理后原告在法定期限内既未来本院交纳案件受理费也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告郝亦帆自动撤诉处理。审判员  熊鹰二〇一四年十二月五日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第497号-2申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行。负责人艾东，行长。被执行人佛山市清潮贸易有限公司。法定代表人吴文杰。被执行人吴文杰。被执行人吴坛英，女。关于招商银行股份有限公司佛山分行诉佛山市清潮贸易有限公司、吴文杰、吴坛英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市清潮贸易有限公司应向招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1740953.48元和利息、罚息（截至2012年10月20日的利息为216020.15元，罚息为8177.58元；从2012年10月21日起至实际清偿之日止的罚息按《借款合同》的约定计算）；吴文杰、吴坛英对前述债务在最高额本金余额800万元以及利息、罚息和实现债权的其他相关费用的范围内承担连带清偿责任；案件受理费21945元由佛山市清潮贸易有限公司、吴文杰、吴坛英负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2013年1月8日立案受理，案件执行费22900.32元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市清潮贸易有限公司、吴文杰、吴坛英的银行存款合共81909.12元（扣划款明细详见附表）。在扣除执行费1523.02元后，余款80386.10元已依法退给申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行。其后，2014年6月10日依据（2013）佛城法执字第497号-1执行裁定书，查封了被执行人吴文杰所有的位于广东省肇庆市端州四路6号丽湖居第九幢116房。除前述财产外，经本院及委托肇庆市端州区人民法院调查，发现被执行人佛山市清潮贸易有限公司已无正常经营，且无财产可供执行，被执行人吴文杰、吴坛英亦无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第497号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年十二月十一日书 记 员  谢洁仪
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深罗法行初字第146号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。被告深圳市规划和国土资源委员会。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦24A06号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》,原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除港丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院应当从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱昭霞审 判 员  黄 欣人民陪审员  丰 凡二〇一四年十二月四日书 记 员  宋 宇
广西��族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城中刑初字第396号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人陈某某，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月14日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年12月2日由柳州市城中区人民检察院决定取保候审，同年12月5日由本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区城中区人民检察院指控：2014年11月7日18时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆小轿车至本市学院路交警支队门前路段时撞到路中间隔离栏，后被交警查获。交警当即把被告人陈某某带到柳州市中西医结合医院，对其进行抽血固定证据。后经柳州市明桂司法鉴定中心对抽取的血样进行检验，陈某某的血液乙醇含量为149mg／100ml。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故处理材料、血样提取登记表及提取照片、血液酒精含量检验报告书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七��第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁广辉二〇一四年十二月九日书记员  梁慧妮
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂��安民初字第01032号原告徐斌。被告艾明生。本院在审理原告徐斌诉被告艾明生买卖合同纠纷一案中，原告徐斌于2014年12月12日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐斌撤回起诉。审判员  张冬云二〇一四年十二月十二日书记员  王啸霄
辽源市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽西刑初字第101号公诉机关辽源市西安区人民检察院。被告人韩某某，男，1957年出生，户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人韩���某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员路冰辉、许大禹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月18日14时许，被告人韩某某驾驶农用三轮车停放在被害人周某甲家门前，韩某某停车时未拉紧手刹制动，下车后车辆即发生溜坡，驶入周某甲家院内撞倒周某甲，周某甲被卷入车下。后经辽源市矿医院抢救治疗无效，于当日死亡。韩某某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、照片、交通事故死亡证明书、交通事故痕迹检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、谅解书）；证人周某乙的证言；鉴定意见等证据证实，韩某某均无异议，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，辽源市西安区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。韩某某系过失犯罪，系初犯、偶犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人亲属一定的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。社区调查评估报告证实，韩某某符合社区矫正条件。根据韩某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条第一款缓刑、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从���决确定之日起计算，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周凤武人民陪审员  佟国财人民陪审员  邱子兰二〇一四年十二月二十五日书 记 员  王 丽
湖南省张家界市武陵源区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张武刑初字第1号公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。被告人毛某某，男，1987年1月25日出生于湖南省张家界市武陵源区，土家族，初中文化，农民。因容留他人吸毒于2014年8月21日被湖南省张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，2014年9月2日经湖南省张家界市武陵源区人民检察院批准，次日被逮捕，现羁押于湖南省慈利县看守所。张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于2014年11月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院检察员唐军、代理检察员张蓉出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。张家界市武陵源区人民检察院指控：2014年8月12日0时许，被告人毛某某在武陵源区人民医院附近家中，提供吸食冰毒所用的工具“冰壶”，容留谢某某、曹某某、廖某某吸食毒品冰毒，被公安机关当场抓获。并提交了如下证据：1.吸毒工具等；2.户籍证明资料；3.证人廖某某、曹某某、谢某某等人证言；4.被告人毛某某的供述及辩解；5.检验鉴定报告、尿检报告等；6.勘验、检查、辨认等笔录。该院认为被告人毛某某容留他人在自己家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定追究其刑事责任。被告人毛某某对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，没有提出任何辩解意见。经审理查明：2014年8月12日凌晨，吸毒人员曹某某给被告人毛某某打电话，表示自己有毒品要到毛某某家去吸食，毛某某表示同意，曹某某即带着吸毒人员廖某某、谢某某来到毛某某位于武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会居住家中，由毛某某提供塑料瓶、锡纸等吸毒工具，四人采取熏烤方式吸食冰毒，公安民警在四人吸毒过程中将其当场查获，并收缴塑料瓶等吸毒工具及未吸食完的冰毒。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.张家界市公安局武陵源分局处警民警出具的《抓获经过》证明：2014年8月12日凌晨，在被告人毛某某位于武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会的家中查获正在吸食毒品的被告人毛某某及曹某某、谢某某、廖某某四人，并收缴两小塑料袋疑似冰毒物品及自制吸毒工具“冰壶”。2.张家界市公安局武陵源分局的现场勘验笔录、提取物证登记表、收缴物品清单等证明：被告人毛某某居住的卧室内桌子抽屉上有一个优益饮料瓶，瓶子上插有一根吸管，桌面上有两个装有晶体状无色物品的塑料袋，并予以提取。3.张家界市公安局刑科所张公物鉴（理化）字（2014）266号检验鉴定报告证明：从毛某某住所提取的塑料袋中的晶体状无色物品含甲基苯丙胺成分。4.证人曹某某的证言证明：2014年8月11日22时许，他和廖某某、谢某某开车到张家界市区购买冰毒返回武陵源后，因为吸毒没有所用的工具，他打电话联系被告人毛某某，提出去毛某某家吸毒，毛某某表示同意。次日凌晨，他带着谢某某、廖某某来到武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会毛某某家中，与毛某某等四人用塑料瓶、锡纸、吸管等将吸毒工具冰壶做好后，采取熏烤方式轮流吸食冰毒，大约吸食三十分钟，被公安民警当场查获，并将冰壶和未吸食完的冰毒收缴。5.证人谢某某的证言证明：2014年8月11日晚，他与曹某某、廖某某宵夜后，三人开车到张家界市区购买冰毒返回武陵源，曹某某打电话联系吸毒的地方。次日凌晨，曹某某带着廖某某和他来到武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会被告人毛某某的家中，与毛某某等四人用塑料瓶、锡纸、吸管等将吸毒工具冰壶做好后，采取熏烤方式轮流吸食冰毒，后被公安民警当场查获。他辨认出被告人毛某某就是容留他们吸毒的人。6.证人廖某某的证言证明：2014年8月11日23时许，他和谢某某、曹某某宵夜后，三人开车到张家界市区购买冰毒返回武陵源，曹某某打电话联系吸毒的地方。次日凌晨，曹某某带着谢某某和他来到武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会被告人毛某某的家中，用塑料瓶、锡纸、吸管等将吸毒工具冰壶做好后，采取熏烤方式轮流吸食冰毒，后被公安民警当场查获。他辨认出被告人毛某某就是容留他们吸毒的人。7.证人唐某某、袁某某的证言均证明：2014年8月12日凌晨，公安民警在武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会被告人毛某某家中，将吸毒的毛某某及三个年轻人抓获。8.张家界市公安局武陵源分局武公（禁毒大队）检（2014）第0047号、第0048号、第0049号、第0050号尿检报告证明：廖某某、曹某某、毛某某、谢某某均吸食甲基苯丙胺类毒品。9.被告人毛某某的户籍资料证明了毛某某的基本情况。被告人毛某某对容留曹某某等三人在自己家中吸食毒品的犯罪事实供认不讳。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人毛某某一次容留三人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人毛某某对其所犯罪行供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵文英审 判 员  张桃益人民陪审员  黎兴明二〇一四年十二月三日书 记 员  邓海英相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆��民初字第2330号原告：马俊，男，1978年3月10日出生，汉族，隆昌县人。被告：牟大容，女，1964年2月9日出生，汉族，隆昌县人。本院在审理原告马俊诉被告牟大容追偿权纠纷一案中，原告马俊于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告马俊撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告马俊负担。审判员  秦振齐二〇一四年十二月二日书记员  兰云天
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00033号罪犯欧阳勇，男，1978年7月26日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年1月11日作出（2012）鄂掇刀刑初字第00001号刑事判决，认定被告人欧阳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期止于2015年8月28日），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯欧阳勇减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯欧阳勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯欧阳勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯欧阳勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳勇减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一四年十二月二十五日书记员  杨如舫
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第1529-1号申请执行人叶嘉嘉，女，汉族，1984年7月2日出生。被执行人何珊，女，汉族，1985年10月11日出生。被执行人曾繁武，男，汉族，1984年7月9日出生。申请执行人叶嘉嘉与被执行人曾繁武、何珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法民一初字第384号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年11月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款30000元及逾期利息，并承担案件受理费400元。本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人叶嘉嘉同意被执行人曾繁武当天先支付5000元，于2014年12月25日前还5000元，剩15000元从2015年起，每月15日前还5000元，直到还清案件全部款为止；本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）惠博法执字第1529号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志明审 判 员  罗春华代理审判员  黄 珊二〇一四年十二月九日书 记 员  杨年庆
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1301-2号原告山东合力新材料有限公司，住所地山东省青州经济开发区巴黎路南侧。法定代表人李国周，该公司经理。原告西安重装蒲白煤矿机械有限公司，住陕西省蒲城县罕井镇东方路。法定代表人白永生，该公司经理。本院在审理原告山东合力新材料有限公司与被告西安重装蒲白煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东合力新材料有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东合力新材料有限公司撤回起诉。案件受理费6382元，减半收取3191元，财产保全费2520元，由原告山东合力新材料有限公司负担。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一四年十二月三日书 记 员  郇 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第5061号申请执行人：陈美欣，女，1979年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：李秀贵，男，1977年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：孙继存，男，1964年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人陈美欣与被执行人李秀贵、孙继存保证合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2011）胶南民初字第1575号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12000.00元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2011）胶南民初字第1575号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  王连敬二〇一四年十二月二日书 记 员  封 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第10324、10327-10333、10342-10344、10346-10358、10360-10362、10364-10365、10370-10372、10375-10377、10379-10381、10383-10384、10387-10391、10393-10398、10400-10408、10410、10412-10415之一号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。负责人郭莽。被执行人汤清元等61人（详见附表2）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷六十五案，本院（2013）深福法民二初字第7704号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  曾朝晖执行员  吴 爽执行员  恽文佼二〇一四年十二月四日书记员  张倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2014）民民初字第1683号原告冶索非牙，女，1973年6月6日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州。委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。被告辛福祥，男，1984年10月19日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。本院在审理原告冶索非牙与被告辛福祥健康权纠纷一案中，原告冶索非牙于2014年12月4日以被告已向公安机关提起行政复议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶索非牙撤回起诉。案件受理费免交。代理审判员王承福二0一四年十二月五日书记员申亚文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10077号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邱伯明，先生，1979年06月21日出生，住广东省信宜市池洞镇贺垌大寨村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱伯明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱伯明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57845.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57845.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22169号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告蔡啸，住上海市闵行区漕宝路1467弄7区**号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告蔡啸物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一四年十二月二十三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第882号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 李 洋二〇一四年十二月四日书 记 员 高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……