上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第1115号原告熊春华。委托代理人崔捷，上海郭军律师事务所律师。委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。被告戴玲玲。被告俞建军。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人李丹，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。原告熊春华诉被告戴玲玲、俞建军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊春华的委托代理人崔捷、被告戴玲玲、被告俞建军、被告保险公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊春华诉称，2012年9月16日12时20分许，被告戴玲玲驾驶登记在被告俞建军名下的苏F0XX**小型轿车在本区蕰川路、水产西路东侧约40米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，戴玲玲负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币12，710.11元、物损费1，000元（车损500元、衣物损500元）、营养费2，700元、护理费2，400元、误工费24，690元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金8，000元、交通费1，585元、鉴定费2，300元、停车装运费25元、辅助器具费662.82元、租金损失19，200元、律师费8，000元。上述损失要求保险公司在交强险和商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）范围与限额内承担赔偿责任，超出保险范围和限额部分，由戴玲玲、俞建军承担连带赔偿责任。被告戴玲玲、俞建军共同辩称，对事故经过、责任认定无异议，但认为原告的脚受伤是因为碰撞后被原告自己车上掉落的电钻砸伤的，原告自己也有责任。两被告系夫妻关系，同意承担连带赔偿责任。对原告主张的各项损失意见：1、医疗费，认可保险公司意见，同意自行承担非医保费用，具体数额以保险公司核定为准；2、其他项目意见均同保险公司。另，事发后两被告为原告垫付医疗费518.9元，请求在本案中抵扣处理。被告保险公司辩称，对事故经过无异议，但依据戴玲玲的陈述，认为原告系被自己电动自行车上掉落的电钻砸伤的，故原告也应该承担一定的责任比例。苏F0XX**小型轿车在保险公司投保了交强险和50万元的三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意在交强险和三者险范围和限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，真实性无异议，但其中有非医保用药4，850.3元不属于保险公司理赔范围；2、物损费，车损500元认可，衣物损失500元无依据不认可；3、营养费、护理费，均认可每天30元；4、误工费，原告未能提供收入实际减少的证明，故仅认可最低工资标准；5、残疾赔偿金，原告提供的居住证明、租赁合同等地址不一致，不认可；6、精神损害抚慰金，请求法院依法处理；7、交通费，酌情认可200元；8、鉴定费，非保险理赔范围；9、停车装运费，非保险理赔范围；10、辅助器具费，酌情认可300元；11、租金损失，原告提供的租金支付凭证上支付人不是原告本人，原告受伤后五金店一直正常经营，不存在租金损失，不予认可；12、律师费，非保险理赔范围。针对被告的辩称意见，原告表示认可戴玲玲、俞建军为原告垫付医疗费518.9元，同意在本案中一并处理。经审理查明：（一）2012年9月16日12时20分许，被告戴玲玲驾驶登记在被告俞建军名下的苏F0XX**小型轿车在本区蕰川路、水产西路东侧约40米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，戴玲玲负事故全部责任。事发后，原告至复旦大学附属华山医院、上海市第六人民医院、上海市第一人民医院宝山分院进行治疗，共产生医疗费13，229.01元；经被告保险公司核算其中非医保部分金额为4，850.3元，被告戴玲玲、俞建军予以认可。2013年12月17日华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，结论为，“被鉴定人熊春华因交通事故致左踝部软组织挫裂伤，左跟骨、距骨骨折，左踝关节积液，左腓浅神经损伤等，遗留左踝关节活动受限，左足、足趾感觉异常，日常活动能力轻度受限，综合判定XXX伤残；酌情给予休息6个月，营养2个月，护理2个月”，原告支付鉴定费2，300元。另，事发后，原告购买八字护踝一只支付600元、拐杖一副支付150元，另支付了25元的停车装运费及一定数额的律师费、交通费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。（二）原告户籍地为江西省南昌市安义县龙津镇迎宾大道********，系非农业家庭户口。原告职业系个体工商户，于2010年1月在上海市工商局宝山分局申请了个体工商户营业执照，字号名称为上海市宝山区俊涛五金加工场，经营场所为本区水产西路**，经营范围及方式为小五金加工。本区杨行镇天馨花园第一居民委员会出具证明，原告自2005年至水产西路XXX号从事铝合金门窗加工业务，2007年办理小区暂住证，至2014年1月3日一直居住在该小区。（三）原告的电动自行车经被告保险公司定损，损失金额为500元，后原告修理电动自行车花费500元。（四）苏F0XX**小型轿车在保险公司处投保了交强险和50万元的三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。审理中，经被告保险公司申请，本院委托上海市司法鉴定中心对原告伤残程度及相对应的“三期”予以重新鉴定，上海市司法鉴定中心于2014年4月4日出具不予受理通知书。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《机动车商业保险单》、《鉴定意见书》、病历、医疗费收据、户口簿、鉴定费发票、居委会证明、营业执照、辅助器具费发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，戴玲玲负事故全部责任，本院予以确认。由保险公司作为肇事车辆的保险人，依法在强制保险和三者险限额内承担赔付义务，超过交强险和三者险范围与限额部分，被告戴玲玲、俞建军自认系夫妻关系，同意承担连带赔偿责任，系当事人自行处分相关权益，与法不悖，本院予以确认。至于非医保部分，保险公司辩称医疗费中4，850.3元属于非医保部分，不属于保险理赔范围，被告戴玲玲、俞建军对此也表示认可，并表示愿意由戴玲玲、俞建军自行承担，系当事人自行处分相关权益，与法不悖，本院予以确认。关于鉴定费，本院认为，原告因伤鉴定系为了查明原告伤情、保证案件公正审理的需要，所发生的鉴定费属必然且合理，故鉴定费应由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据发票，本院确认13，229.01元；2、营养费，依据鉴定结论和原告伤情，本院酌情确认1，800元；3、依据本院查明的事实，原告主张的护理费2，400元、残疾赔偿金80，376元、鉴定费2，300元、停车装运费25元、辅助器具费662.82元，均无不妥，本院均予以确认；4、物损费，原告主张1，000元依据不足，依据本院查明的情况，本院酌情确认600元（车损及衣物损失）；5、误工费，原告主张24，690元依据不足，依据本院查明的事实，参照同行业工资标准，本院酌情确认18，000元；6、精神损害抚慰金，依据鉴定结论，本院酌情确认5，000元；7、交通费，原告主张1，585元依据不足，依据原告就医的次数、地点，本院酌情确认300元；8、租金损失，原告主张租金损失依据不足，本院不予支持；9、律师费，依据本案的实际情况，本院酌情确认3，000元。上述损失共计127，692.83元，由保险公司在交强险赔偿范围限额内赔偿原告医疗费、物损费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费计117，338.82元，由被告保险公司在三者险赔偿范围限额内赔偿原告超出交强险范围的医疗费、鉴定费共计2，478.71元。超出部分即医疗费4，850.3元、律师费3，000元、停车装运费25元共计7，875.3元由戴玲玲、俞建军承担连带赔偿责任，戴玲玲、俞建军预付的518.9元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告熊春华医疗费、物损费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费，共计117，338.82元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告熊春华医疗费、鉴定费，共计2，478.71元；三、被告戴玲玲、俞建军连带赔偿原告熊春华医疗费、律师费、停车装运费共计7，875.3元，扣除戴玲玲、俞建军预付的518.9元，被告戴玲玲、俞建军还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊春华7，356.4元；四、原告熊春华的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1，786.5元，由原告熊春华负担335.5元，被告戴玲玲、俞建军负担1，451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施怡二〇一四年七月三日书 记 员  李芸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。