wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1515号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执预字第1433号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人史玮，女，1975年1月29日生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)静民二(商)初字第682号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人史玮钱款人民币XXXXXXX.16元及利息，或查封、扣押、变价被执行人史玮相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年七月十五日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 汪 琦审判员 汪 琦二〇一四年八月二十一日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）华法民初字第2026号原告尹瑞翔（曾用名尹皓）。法定代理人杨金花。委托代理人孙贯玲。委托代理人白占玲。被告濮阳市长祥广告传媒科技有限公司。法定代表人陈宝峰。委托代理人马英杰。被告陈宝峰。原告尹瑞翔诉被告濮阳市长祥广告传媒科技有限公司（以下简称长祥公司）、陈宝峰堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹瑞翔的法定代理人杨金花及其委托代理人孙贯玲、白占玲，被告濮阳市长祥广告传媒科技有限公司委托代理人马英杰、被告陈宝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月28日15时许，原告在濮阳市义务商贸城北门玩耍时，被被告长祥公司违规放置在门口的木雕砸伤，造成原告左尺桡骨远端骨折，左肱骨内髁骨折等，被告长祥公司作为木雕的所有人，对原告的损失应承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失70947.08元被告长祥公司辩称，长祥公司不是木雕的所有人、管理人和使用人，原告诉长祥公司无事实根据，请求驳回原告对长祥公司的诉请。被告陈宝峰辩称，砸伤原告的根雕是其与他人合伙共有的，与长祥公司无关，其同意赔偿原告损失的合理部分；原告被砸伤，原告的监护人也有过错，也应承担部分损失。经审理查明，2012年10月28日15时许，原告在濮阳市义务商贸城北门玩耍时，被陈宝峰放置的木雕砸伤，原告被砸伤当天被送往濮阳市油田总医院住院治疗，经该院诊断原告的伤情为：1、左尺桡骨远端骨折；2、左膝外伤；3、左胫骨上段骨折。2012年10月29日16时原告到内黄县中召乡卫生院住院治疗，经诊断原告伤情为；1、左尺桡骨远端骨折；2、左股骨内髁骨折。原告在该院经骨折手法复位住院治疗7天出院。后原告又分别到濮阳市红十字医院、濮阳市中医院、天津市天津医院、郑州大学第一附属医院检查和治疗，共花去医疗费7056.55元，交通费2833.2元。原告在内黄县中召乡卫生院住院期间被告陈宝峰给付原告监护人现金1000元。原告治疗终结后经鉴定构成十级伤残，原告支付两次鉴定的鉴定费共1400元。又查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元；居民服务和其他服务业年收入为29041元。本院认为，被告陈宝峰对于其放置在公共场所的木雕应当保障不得存在危害他人人身和财产安全的危险。原告系未成年人在公共场所玩耍被该木雕倒塌砸伤，被告陈宝峰作为木雕的所有人、管理人，对原告因此受到的人身损害应承担侵权责任。原告监护人对其监护不力，对于损害的发生也存在过错，可减轻侵权人的责任。关于原告损失应按有关规定标准据实计算。原告的损失为：医疗费7056.55元（以医疗费票据为准）；为治疗和康复支出的合理费用405元（45元×9天）；交通费2833.2元（以原告到各医院检查治疗的交通费票据为准）、残疾赔偿金44796.06元（按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，22398.03元×20年×10%）；关于原告请求的护理费，因原告为未成年人骨折愈合在住院期间及出院后需监护人护理，本院酌定护理期限90天，按2013年度河南省居民服务业和其他服务业年收入标准计算（29041元÷365天×90天）为7160.79元；合计62251.6元。本院酌定由被告陈宝峰承担原告以上损失的90%，即56026.44元。关于原告请求的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及双方责任，本院酌定4500元，共计60526.44元，扣除被告陈宝峰给付原告监护人现金1000元，下剩59526.44元，由被告陈宝峰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告陈宝峰赔偿原告尹瑞祥各项损失59526.44元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，鉴定费1400元，由被告陈宝峰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  陈富申审判员  翟献宽审判员  刘江涛二〇一四年七月十八日书记员  陈孝靖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新马民初字第00301号原告侍孝军。委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告蒋佰祥。本院在审理原告侍孝军与被告蒋佰祥不当得利纠纷一案中，原告以另行明确被告下落后再行主张权利为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侍孝军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王雪莲人民陪审员  陈晓柱人民陪审员  刘克喜二〇一四年七月二十一日书 记 员  沈 双
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民四初字第337号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。（组织机构代码证：71110424-4）负责人：陈静波，该银行行长。委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。被告：陈金顺，男，1969年12月8日出生，汉族。（身份证号码：3505241969********）被告：陈保珠，女，1972年5月10日出生，汉族。（身份证号码：3505241972********）原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发银行沈阳分行”）与被告陈金顺、陈保珠金融借款合同纠纷一案。本院于2014年3月03日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长，代理审判员王艳辉、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告广发银行沈阳分行委托代理人马静到庭参加诉讼，被告陈金顺、陈保珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行沈阳分行诉称，2012年11月30日原告广发银行沈阳分行与被告陈金顺、陈保珠签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告借款三十万元用于生意经营，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告一直按期还款至2013年11月20日，后一直未还款。根据《个人信用借款合同》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告起诉到法院。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，1、请求法院依法解除合同编号为：139120011068号个人信用贷款合同；2、请求法院判令被告立即偿还原告逾期个人贷款本金246，487.56元人民币，利息（含罚息）21，605.06元人民币（暂计至2014年2月19日，以后利息以实际发生数为准）。3、本案的诉讼费由被告承担。被告陈金顺、陈保珠未到庭，未做书面答辩。经审理查明，2012年11月30日被告陈金顺、陈保珠向原告广发银行沈阳分行递交了个人信用贷款申请表，借款人为陈金顺，陈保珠作为配偶签字，被告陈金顺、陈保珠于2012年12月7日收到广发银行沈阳分行的个人信用贷款核准通知书并分别签字，原告遂按约定于当日向被告陈金顺发放了300，000元贷款，其后两被告一直按期还款至2013年11月20日，后一直未还款，截止2014年2月19日，陈金顺、陈保珠两被告共欠原告本金246，487.56元，利息（含罚息）21，605.06元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、借款借据、情况说明、结婚证、身份证等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告陈金顺作为借款人应当及时履行还款义务；借款人未按约定归还本息，按双方约定，贷款人可以解除合同；陈保珠作为借款人配偶在个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书上签字，被告陈金顺对于原告所欠的债务应为视为被告陈金顺、陈保珠夫妻共同债务。故原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除广东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈金顺、陈保珠签订的合同编号为：139120011068号的个人信用贷款合同（该合同由个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书组成）。二、被告陈金顺、陈保珠于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行个人贷款本金人民币246，487.56元，利息人民币（含罚息）21，605.06元（截止到2014年2月19日）。三、被告陈金顺、陈保珠于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币246，487.56的利息（含罚息）［自2014年2月20日至本判决确定的给付之日止，按贷款合同约定计算利息（含罚息）］。四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。诉讼费5，320元，公告费400元，邮寄费80元，由被告陈金顺、陈保珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹代理审判员  王艳辉人民陪审员  王 新二〇一四年七月一日书 记 员  刘 程本案判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第617号原告陈某，女，1974年12月24日出生，汉族，住福安市。被告朱某，男，1971年2月5日出生，汉族，住台湾省宜兰县。本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能好，半年后再起诉离婚为由，于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。审判员  陈开廉二〇一四年七月十八日书记员  兰成清
湖北省钟祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂钟祥执字第00109号 申请执行人陈兰瑛。 被执行人湖北博皇房地产投资开发有限公司。 法定代表人李红山，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂钟祥民二初字第00075号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人湖北博皇房地产投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北博皇房地产投资开发有限公司于2014年7月23日前履行判决书确定的义务，但被执行人湖北博皇房地产投资开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明申请执行人陈兰瑛与被执行人湖北博皇房地产投资开发有限公司于2014年1月3日签订短期借款合同，被执行人湖北博皇房地产投资开发有限公司以其所有的明珠花园二单元1002房壹套作为抵押担保。若被执行人不能按时支付借款本金及费用，申请执行人有权处置该抵押担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人湖北博皇房地产投资开发有限公司所有的明珠花园二单元1002号房一套（位于钟祥市郢中街道办事处襄汉路）。 二、被执行人湖北博皇房地产投资开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人湖北博皇房地产投资开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人湖北博皇房地产投资开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨春生 审判员  高贤成 审判员  王之山 二〇一四年七月二十八日 书记员  龙 刚
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）甬象保字第80号 申请人：阮洪海。 被申请人：励小伟。 被申请人：励昌伟。 申请人阮洪海与被申请人励小伟、励昌伟因涉股权转让合同纠纷一案，申请人于2014年7月11日向宁波仲裁委员会提起仲裁并被受理，为防止被申请人转移、藏匿财产，申请人于2014年7月31日向本院申请仲裁过程中的财产保全，要求对被申请人励小伟、励昌伟在浙江启鑫新能源科技股份有限公司的股权采取保全措施，保全价值为人民币20000000元，并已提供企业担保。 本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人励小伟在浙江启鑫新能源科技股份有限公司价值10000000的股权；查封被申请人励昌伟在浙江启鑫新能源科技股份有限公司价值10000000的股权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余鑫 二〇一四年七月三十一日 代书记员 陈成
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第2002号罪犯尹先平，男，1964年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省天门市。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年5月23日作出（2012）狮刑初字第483号刑事判决，以被告人尹先平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年1月3日起至2021年1月2日止），并处罚金人民币100000元。判决后，该犯不服，提起上诉，审理过程中，上诉人申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）泉刑终字第722号刑事裁定，准许上诉人尹先平撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年7月27日入监。执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2012年8月至2014年5月考核累计14.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尹先平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹先平减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一四年七月二十日书记员 陈少君（代）
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民商初字第285号原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—**。法定代表人宁宇，行长。委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。被告关利军，男，1977年4月14日出生，满族，农民，现住五常市。被告孙召伟，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，现住五常市。被告张殿伟，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，现住五常市。被告张殿臣，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，现住五常市。被告关铁柱，男，1959年7月13日出生，满族，农民，现住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告关利军、孙召伟、张殿伟、张殿臣、关铁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告关利军、孙召伟、张殿伟、张殿臣、关铁柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月29日，原告向被告关利军发放贷款39，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由孙召伟、张殿伟、张殿臣、关铁柱提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告关利军尚欠本金39，000.00元及利息15，591.58元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计54，591.58元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。被告关利军、孙召伟、张殿伟、张殿臣、关铁柱未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。证据二，关利军身份证复印件一份。证明借款人关利军身份。证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人关利军借款39，000.00元的事实。证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与关利军、孙召伟、张殿伟、张殿臣、关铁柱签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人关利军发放贷款39，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人关利军从哈行五常支行借款39，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人关利军尚欠本金39，000.00元及利息15，591.58元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人关利军未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人关利军未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告关利军于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金39，000.00元及利息15，591.58元（截止2013年9月15日），本息合计54，591.58元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。二、被告孙召伟、张殿伟、张殿臣、关铁柱对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，165.00元减半收取，由被告关利军负担，被告孙召伟、张殿伟、张殿臣、关铁柱承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵洪雁二〇一四年七月十一日书记员  宫喜媛
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第916号原告郯城县农村信用合作联社。法定代表人刘春，理事长。委托代理人唐红国，该社职工。代理权限：特别授权。被告杨西杰，男，汉族，居民。被告张秀，女，汉族，居民。被告高风，男，汉族，居民。被告冷雪，女，汉族，居民。被告杨西杰（担保人），男，汉族，居民。被告李军军，女，汉族，居民。原告郯城县农村信用合作联社诉被告杨西杰、张秀、高风、冷雪、杨西杰（担保人）、李军军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐红国到庭参加诉讼，被告杨西杰、张秀、高风、冷雪、杨西杰（担保人）、李军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告杨西杰在我信用社贷款160000元，于2013年2月5日发放，2014年1月4日到期，由张秀、高风、冷雪、杨西杰（担保人）、李军军提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次催要，被告均以多种理由推托，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿还借款160000元及利息，由被告负担全部诉讼费用。被告杨西杰、张秀、高风、冷雪、杨西杰（担保人）、李军军经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2013年1月27日，被告杨西杰及被告张秀、高风、冷雪、杨西杰（担保人）、李军军与原告郯城县农村信用合作联社订立了借款合同及个人最高额联合保证借款合同后，被告杨西杰于2013年2月5日在原告处借款160000元，由被告张秀、高风、冷雪、杨西杰（担保人）、李军军提供担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等。2014年1月4日合同到期后，上列被告一直未偿还借款本息。2014年7月2日原告诉讼来院，要求被告偿还借款160000元及利息，由被告负担诉讼费。上述事实，有当事人陈述、借款合同书、保证合同书、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告杨西杰未按合同约定偿还借款本金160000元及利息，应当承担违约责任，故原告要求被告杨西杰偿还借款本金160000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告张秀、高风、冷雪、杨西杰（担保人）、李军军作为借款担保人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告张秀、高风、冷雪、杨西杰（担保人）、李军军承担保证责任后有权向被告杨西杰追偿。被告杨西杰、张秀、高风、冷雪、杨西杰（担保人）、李军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨西杰于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款160000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告张秀、高风、冷雪、杨西杰（担保人）、李军军对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一四年七月八日书记员  陈 晨
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民金初字第66号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人于杨，河南周晓华律师事务所律师。被告陶忠，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告陶一刚，男，1976年5月2日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告张海亮，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告张军，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告陶忠、陶一刚、张海亮、张军金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一四年七月三日书记员  侯保献
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第824号原告张广青，男。委托代理人代长存。被告中国人寿保险股份有限公司泌阳支公司。代表人刘鹏。委托代理人张晓伟。原告张广青与被告中国人寿股份有限公司泌阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广青的委托代理人代长存、被告中国人寿股份有限公司泌阳支公司的委托代理人张晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广青诉称，2008年1月2日，原告与被告签订了康宁终身保险合同，原告按时交纳了保险金。2012年10月，原告被确诊为“头基底动脉瘤”、“双侧大脑中动脉瘤”，并做了动脉手术。按照保险合同规定，被告应当支付保险金四万元，被告拒付。请求判令被告依保险合同约定支付保险金四万元，诉讼费由被告承担。被告中国人寿股份有限公司泌阳支公司辩称，双方签订保险合同真实有效，但原告所患疾病不属于合同约定的重大疾病种类，被告不应当承担保险责任。经审理查明，2008年1月2日，原告张广青与被告中国人寿股份有限公司泌阳县支公司（以下简称泌阳人寿公司）签订了主险保险单号为2008-412822-S42-01500033-4的康宁终身保险合同。保险合同第四条约定：被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经二级以上（含二级）医院确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任。第二十三条约定：重大疾病是指下列疾病或手术之一：心脏病（心肌梗塞）；冠状动脉旁路手术；脑中风后遗症；慢性肾衰竭（尿毒症）；癌症；瘫痪；重大器官移植手术。严重烧伤；爆发性肝炎；主动脉手术。注释10、主动脉手术指接受胸、腹主动脉手术，分割或切除主动脉瘤。但胸、腹主动脉的分支除外。2011年10月21日，原告在首都医科大学宣武医院行基底动脉瘤栓塞术，2012年10月9日入住首都医科大学宣武医院复查确诊为“基底动脉瘤术后”、“双侧大脑中动脉瘤”、“高血压病2级”。本院认为，原告张广青与被告泌阳人寿公司签订的康宁终身保险合同系原告张广青与被告泌阳人寿公司真实意思表示，该合同有效。被告泌阳人寿公司应当按照合同约定承担给付保险金的责任。原告张广青在合同生效后所患疾病虽然病情不轻，但不属于保险合同约定的“重大疾病”的范围，保险事故并未发生，被告泌阳人寿公司拒绝赔付保险金并未违反合同约定。故原告诉求理由不能成立，应当予以驳回。被告泌阳人寿公司辩解理由成立，予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院之关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张广青的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一四年七月七日书记员  吴东收
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字第438号原告：高翔，男，汉族，1985年12月30日出生，住昆明市五华区。委托代理人：蔡智，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱骏，男，汉族，1986年12月23日出生，住昆明市五华区。委托代理人：尹继权，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告高翔诉被告朱骏民间借贷纠纷一案中，原告高翔于2014年7月28日向本院申请撤回对被告朱骏的起诉。本院认为：原告高翔的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高翔撤回对被告朱骏的起诉。案件受理费人民币440元，减半收取220元由原告昆明丰宁新立物业管理有限公司承担。代理审判员  胡颖二〇一四年七月二十九日书 记 员  武杰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）运盐民港初字第135号 原告付某某，女，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人赵某某，运城市正天法律服务所法律工作者。 被告XXX房地产开发有限公司。 法定代表人杨某某，职务董事长。 本院在审理原告付某某诉被告XXX房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付某某撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告付某某承担审判员刘艳红 二〇一四年七月二日 书记员  杨杰
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内中民保字第51号申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行。负责人尹昌，行长。委托代理人樊兵，男，1976年4月17日出生，汉族，隆昌县人，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。被申请人刘高其，男，1967年6月10日出生，汉族，威远县人。被申请人四川新安融资担保有限公司。法定代表人骆杨，经理。申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行因与被申请人刘高其、四川新安融资担保有限公司金融借款合同纠纷，以被申请人刘高其、四川新安融资担保有限公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款本息789，092.89元为由，于2014年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘高其、四川新安融资担保有限公司所有的价值800，000元的财产予以保全。2014年7月9日，申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出撤回财产保全申请。经审查，申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行撤回财产保全申请。本案受理费2，120元，由申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行负担。审判员  李友才二〇一四年七月九日书记员  颜 杰
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯商初字第579号原告：胡海云。被告：郑建新。被告：叶锡良。原告胡海云与被告郑建新、叶锡良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡海云到庭参加诉讼，被告郑建新、叶锡良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告胡海云起诉称：2012年9月10日，被告郑建新向原告借款35000元并签订保证借款协议一份，并由被告叶锡良提供连带责任保证。借款期限届满后，被告郑建新未能按时还本付息，被告叶锡良也未能承担担保责任，故原告起诉至本院，要求：1、被告郑建新归还借款本金35000元及利息（自2012年9月10日起按照月利率25‰计算至实际还款之日止）；2、被告叶锡良对借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息的计算标准为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告郑建新、叶锡良未作答辩，亦未到庭应诉、举证。原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了保证借款协议、还款承诺书、领款凭证各一份，证明被告郑建新向原告胡海云借款35000元，由被告叶锡良担保，原告实际向被告郑建新交付了借款。被告郑建新、叶锡良未到庭质证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且上面明确约定了借款金额、借款利率、还款时间等内容，两被告未提出证据予以反驳，本院对上述证据予以认定并作为定案依据。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告郑建新于2012年9月10日向原告胡海云借款35000元并签订保证借款协议，约定借款期限至2012年11月9日，借款月利率为25‰。被告叶锡良在协议上以保证人的身份签名，同意对借款承担连带责任保证，包括借款本息、违约金及实现债权的费用。同日，被告郑建新向原告出具还款承诺书，承诺如未及时还本付息，从逾期之日起支付每日100元的违约金。后原告向被告郑建新交付了借款35000元并由被告郑建新在领付款凭证上签名确认。现因被告郑建新未能按约还本付息，被告叶锡良未能履行保证责任，原告起诉至本院，诉请如前。本院认为，被告郑建新向原告胡海云借款并出具借款协议，系其真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。双方当事人应当按照合同约定履行自身的义务。现原告已经履行完毕交付借款的义务，被告未能按时还本付息，属于违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还本金、支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告叶锡良自愿为被告郑建新与原告胡海云之间的借款提供担保，理应在被告郑建新未能按时还本付息的情况下，履行保证责任。原告要求被告叶锡良承担连带清偿责任的请求与范围，符合法律规定，本院予以支持。保证人叶锡良承担保证责任后，有权向借款人郑建新追偿。被告郑建新、叶锡良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建新于本判决生效之日起十日内归还原告胡海云借款本金35000元及利息（利息自2012年9月10日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告叶锡良对上述款项承担连带清偿责任，被告叶锡良承担保证责任后，有权向被告郑建新追偿。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由郑建新、叶锡良共同负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。代理审判员  王俪婧二〇一四年七月十八日书 记 员  庞 筱
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）七民保字第10013-1号 原告兰州中集商贸有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路**。 法定代表人周启滨，该公司总经理。 委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。 委托代理人范文颖，甘肃天旺律师事务所律师。 被告武威天同新材料钢结构工程有限公司，住，住所地，甘肃省武威市凉州区武威新能源装备制造产业园**/div> 法定代表人唐浩斌，该公司总经理。 委托代理人蒲云玉，系该公司厂长。 本院于2014年7月21日作出（2014）七民初保字第10013号财产保全的裁定。经本院主持调解，原、被告达成调解协议，原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被告武威天同新材料钢结构工程有限公司1330134.78元银行存款的冻结。 审 判 长  马 骋 审 判 员  陈连霞 人民陪审员  马玉洁 二〇一四年七月二十九日 书 记 员  王多敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第2277号罪犯王海，男，1967年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2008年10月16日作出（2008）辽阳太刑初字第79号刑事判决，以被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯王海多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2017年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一四年七月三十一日书记员 董晓丽
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）定法执字第00467号 申请执行人何某某，男，汉族，农民。 被执行人郭某某，男，汉族，农民。 本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00653号民事调解书，确定由被执行人郭某某给付申请执行人何某某运输款6000元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人郭某某当庭一次性给付申请执行人人民币6000元，案件受理费25元申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院再不予执行，执行费50元由被执行人郭某某承担，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00653号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周立军 审判员  孙海宏 审判员  白小林 二〇一四年七月二十七日 书记员  董建军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1772号原告上海绿腾装饰材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人凌金福。委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人陈健。委托代理人华荣庆，男。本院在审理原告上海绿腾装饰材料有限公司诉被告南通四建集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海绿腾装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,153元，减半收取计576.50元，由原告上海绿腾装饰材料有限公司负担。代理审判员 季 敏二〇一四年七月三十一日书 记 员 梅茹虹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14107号罪犯施云云，男,1989年9月14日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于二○一二年四月十九日作出（2012）五法刑二初字第96号刑事判决,以被告人施云云犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施云云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯施云云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯施云云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯施云云减去有期徒刑三个月(刑期自2011年10月25日起至2023年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱管民初字第0352号原告张长法，居民。委托代理人戴辉玖。被告王先怀，居民。本院在审理原告张长法与被告王先怀民间借贷纠纷一案中，原告张长法以生病无法到庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长法的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张长法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长法负担。审判员  陈军二〇一四年七月二十四日书记员  宫钰
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）弥刑初字第155号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人海成富，男，生于1935年3月24日，居民身份证编码：5XXXXXXXXXXXXXXX18，彝族，云南省弥勒市人，文盲，农民，家云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人海成富犯失火罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人海成富到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2014年4月17日，被告人海成富为找丢失的铡刀，在其位弥勒市村“水井山”（地名）的麦子地里，用随身携带的火柴点火烧地内的麦子秸秆根，后因刮风引燃地外的杂草，从而导致周边树木被烧，造成森林火灾。经林业工程师鉴定，此次火灾过火有林地面积为5.5313公顷（82.98亩）；地类为乔木林地，林种为用材林；亚林种为一般用材林；优势树种为云南松、油杉和杂灌木。 火灾发生后，被告人海成富家属用粮食200公斤代为赔偿了受害龙某云陈某德，赔偿了受害何某东孔某1光孔某2春、海自友经济损失共计人民币6800元。 上述事实，被告人海成富在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过说明、证人证言、被害人陈述、书证、现场勘查笔录、现场图及照片、司法检验鉴定书、现场辨认笔录及照片、赔偿协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人海成富无视国家法律，在森林防火戒严期间，擅自野外用火引发森林火灾，致集体和他人财产遭受损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪罪名成立。被告人海成富犯罪时已满75周岁，依法应当从轻或减轻处罚；被告人海成富犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人海成富犯罪后积极配合其家属赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人海成富的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一，第六十一条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人海成富犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月5日起至2016年8月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田凤慧 二〇一四年七月二十四日 书记员  谈红杰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）攀东执字第347号 申请人曾道玉，女，住攀枝花市**枣子坪东街**。 被执行人程大锡（系申请人之夫），男，，住四川省资阳市乐至县 申请执行人曾道玉根据本院发生法律效力的（2010）攀东民初字第998号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人程大锡银行存款1400元至攀枝花市东区人民法院，并解除对其银行帐户的冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 ： 余 斌 二〇一四年七月二十三日 书记员 ：蒋发儒
重庆市綦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第02743号原告黄常健，男，生于1974年11月10日，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张莉，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告重庆渝瑞运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，组织机构代码74534292—9。法定代表人简明全，该公司董事长。委托代理人，简峻峰，该公司职工，住重庆市渝中区。委托代理人，肖建，该公司职工，住重庆市南岸区。原告黄常健与被告重庆渝瑞运输有限公司（以下简称渝瑞运输）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员仇解担任审判长，与人民陪审员许范明、人民陪审员陈乐惠组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄常健及其委托代理人张莉，被告渝瑞运输委托代理人肖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄常健诉称，原告于2006年9月到被告渝瑞运输从事驾驶员工作，一直驾驶挂靠在被告名下的车牌号为渝BL80**的星马牌AH5313GFL货车（罐车，实际车主为李秀琴）。原告的具体工作是按公司安排在重庆市南川区嘉南水泥厂拉水泥到重庆和贵州的相关用户单位。被告未与原告签订过书面劳动合同，也未为原告参加缴纳工伤保险。2013年10月6日，原告在南川区嘉南水泥厂门口修理铺和修理工在修车子顶部顶盖时，因螺丝滑动导致原告从车上摔下摔伤。因被告不为原告申请工伤认定，原告后于2014年3月5日以被告为用人单位申请工伤认定，故被要求原告申请确认劳动关系仲裁。原告于2014年3月7日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委以原告未提供补正材料为由向原告作出了《不予受理案件通知书》。因车主李秀琴将渝BL80**靠在被告名下，故原告与被告存在事实劳动关系，要求确认原、被告从2006年9月起至今存在劳动关系。被告渝瑞运输辩称，被告与渝渝BL80**车的实际车主李秀琴系挂靠关系，双方签订的合同明确约定，该车挂靠在被告名下，李秀琴以其私人名义对外从事营运业务。李秀琴独立享有该车的控制权、经营权、获利权、转让权，并承担该车对外营运时产生的一切安全和交通事故的法律责任。被告只是负责对该车的营运审验、购买保险、事故索赔、和安全学习等提供服务，每年向李秀琴收取的管理费实为服务费。原告是李秀琴雇请的驾驶员，被告不认识原告，与原告之间也不存在劳动关系。渝渝BL80**车是2011年6月2日才上户登记，因此之前原告与被告也不存在任何关系。经审理查明，李秀琴购买了星马牌AH5313GFL水泥罐车一辆。2011年6月1日，李秀琴作为乙方，被告渝瑞运输作为甲方，签订了《汽车委托管理挂靠合同》。双方在该合同中约定：“……乙方将星马牌AH5313GFL水泥罐车一辆委托管理挂靠在甲方，由乙方在遵守国家各项法律法规及甲方的车辆管理办法的前提下从事合法经营；乙方每月向甲方缴纳有关费用600元；甲方在合同期间有权监督乙方守法经营，有权对乙方的车辆运行路检路查，对乙方的违法、违规及违约行为予以纠正处罚，有责任向乙方介绍和宣传国家及相关部门政策法规，……对乙方的驾驶员进行安全知识培训；乙方有权自主决定合法的经营方式，自找货源，自行决定修理单位，自负盈亏，并独自承担一切民事和刑事责任；……”等。李秀琴聘用了原告黄常健作为该星马牌AH5313GFL水泥罐车的驾驶员，并口头与原告约定了工资，该车的牌照号为渝渝BL80**李秀琴以其自己的名义对外为该车承接营运业务、赚取营运收益，安排原告的驾驶工作，并按月向原告支付工资。2013年10月6日，原告受伤，后于2014年3月17日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告从2006年9月至今存在劳动关系，该委以原告逾期未补正为由决定不予受理，原告乃诉来本院。前述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、汽车委托管理挂靠合同、驾驶证、从业资格证、道路运输证、疾病诊断书等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中建立的权利义务关系。根据2005年原劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接收用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否为劳动者提供劳动条件支付劳动报酬等因素综合认定。从本案查明的事实来看，被告渝瑞运输与渝渝BL80**水泥罐车的实际车主李秀琴签订了挂靠协议，约定每月收取其600元的费用，该费用的实质是对挂靠车辆渝渝BL80**办营运手续等的费用，而非该车营运所产生的收益。该车是由实际车主李秀琴独立经营、并以其个人名义承接营运业务，在经营中其也是自负盈亏。原告是由李秀琴自行招用来驾驶该车的驾驶员，并与李秀琴约定的相关报酬，其工作是由李秀琴安排、报酬也是向李秀琴领取。原告既不受被告的工作安排，也无需遵守被告的规章制度，更未在该公司领取任何劳动报酬，故原告要求确认与被告之间从2006年9月起至今存在劳动关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：驳回原告黄常健的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告黄常健负担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  仇 解人民陪审员  许范明人民陪审员  陈乐惠二〇一四年七月十六日书 记 员  谭光净
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）包执字第01413号 申请执行人：合肥东慧石业有限公司。 法定代表人：曹文锋，总经理。 被执行人：上海强迅景观工程有限公司。 法定代表人：丁强生，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年6月3日制作的（2014）包民二初字第01183号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币553224元、利息8605元、诉讼费8086元、执行费7932元、逾期付款利息（以553224元为基数，利率按同期银行同类贷款利率的二倍计算，自2014年7月9日计算至付清之日止）。但被执行人未履行法律文书确定的义务。该案在审理阶段，本院依据（2014）包民二初字第00948号民事裁定书，对被执行人上海强迅景观工程有限公司在中国银行上海市仙霞路支行账户4351********予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海强迅景观工程有限公司在银行存款577847元及逾期付款利息（以553224元为基数，利率按同期银行同类贷款利率的二倍计算，自2014年7月9日计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  夏凯 二〇一四年七月二十五日 书记员  胡正
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2014）仁寿刑初字第207号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人杨某某（曾用名杨某），女，出生于1984年5月5日，汉族，四川省仁寿县人，大专文化，仁寿县广播电视台职工。2013年5月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。公诉机关仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）157号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员吴福平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月24日17时许，被告人杨某某趁朋友高某某在其家帮忙贴墙纸不备时，将高的一部型号为58301三星智能手机盗走。为不引起高某某的怀疑，杨向公安机关报案称，自己家里被盗。经鉴定，手机价值499元。2013年4月7日14时许，被告人杨某某趁朋友沈某某在其家帮忙贴墙纸不备时，将沈放在客厅的一条黄金手镯、沙发上内有550元现金等物的提包盗走藏在自己卧室的衣柜内。为不引起沈的怀疑，杨向公安机关报案称，自己家被盗。后杨将黄金手镯拿到仁寿县文林镇街心花园“金大福”珠宝店换了一条黄金项链及现金1700元。经鉴定，黄金手镯价值6260元。2013年5月14日，被告人的母亲与沈某某在仁寿县公安局文林派出所的主持下，达成刑事和解协议，由杨某某赔偿沈某某的损失，折合成现金8000元，沈某某对杨某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验检查笔录、搜查笔录及照片、扣押和发还物品清单、刑事和解协议、谅解书、收条、鉴定结论、到案经过、证人辜某某、王某某的证言、受害人高某某、沈某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人杨某某的母亲与受害人达成和解协议，取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条和最高人法院关于适用《中华人共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李剑二〇一四年七月十日书记员  黄越
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西泗商初字第258号原告：常建海。委托代理人：李宏伟、黄超，上海四维乐马律师事务所律师。被告：王荣堂。原告常建海为与被告王荣堂买卖合同纠纷一案，于2014年5月20日诉至本院。本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告常建海及其委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告在杭州市余杭区良渚镇农副物流中心水果批发市场经营水果批发生意。被告长期从原告处采购苹果，前期被告均当场付清苹果款。2013年2月25日起，被告开始向原告赊账采购苹果，直至2013年4月25日，被告总共拖欠原告60000元款项未支付。2013年12月14日，原告要求被告结清上述款项，但被告仍不予支付，向原告出具欠条一张，并单方承诺在2013年年底支付一半，2014年7月前还清全部欠款。但直至原告起诉日，被告未向原告支付任何款项。故诉至法院请求判令：一、被告向原告支付货款60000元。二、被告向原告支付逾期付款利息（以60000元为本金，按照年利率6%从2013年12月15日计算至判决生效日止）。三、本案诉讼费由被告承担。原告提供了欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据系原件，本院对其真实性予以确认。本院依据当事人的陈述以及确认的有效证据认定案件事实如下：原告与被告之间存在水果买卖的口头合同关系，由原告向被告供应苹果。前期货款均及时结清。2013年2月25日起，被告向原告以赊账的形式购买苹果。直至2013年4月25日，被告共计欠货款60000元未支付。原告经催讨未果，遂未再出卖苹果给被告。2013年12月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠常建海苹果款60000元整，2013年年底还一半，还有一半在2014年7月前还清。”被告之后未还款。本院认为，原告提供的欠条能证明原被告之间存在苹果买卖的合同关系及被告尚欠货款60000元未支付的事实。被告该行为已构成违约，应承担支付货款本金及利息的违约责任。原告诉请要求被告归还货款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告向原告出具的欠条载明了还款时间，原告接受了该欠条，故欠条上所载的还款时间对双方均有约束力。原告主张的利息应从还款之日届满后开始计算。原告要求从出具欠条的次日起计算缺乏依据。原告主张按年利率6%计算利息，未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告诉讼请求中有理部分本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王荣堂于判决生效之日起十日内支付常建海货款60000元。二、王荣堂按年利率6%向常建海支付逾期付款利息，其中30000元从2014年1月1日起算，另30000元从2014年7月1日起算，均计算至本判决生效之日止。三、驳回常建海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由王荣堂负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 瑛二〇一四年七月四日书记员 刘小亮
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第01539号原告游某甲，男，1930年11月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告游某乙，男，1954年1月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告游某甲与被告游某乙赡养纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告游某甲、被告游某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某甲诉称：原、被告系父子关系。被告于1980年顶原告的班参加工作，现二人均已退休。原告早年丧妻，现随被告生活。双方因经济问题产生矛盾，被告一直不关心照顾原告生活。现原告起诉，要求判令：1、被告每月支付赡养费600元；2、被告每月探望原告一次，每周打电话安慰原告一次。本案诉讼费由被告负担。被告游某乙辩称：愿意赡养原告，原告可以与其共同生活，不要求原告支付生活费。赡养费难以负担。经审理查明：原告游某甲与被告游某乙系父子关系。游某甲与妻子共生育三个子女（大女儿已去世），妻子去世后原告未再婚，独自抚养子女长大。原、被告现已退休，原告每月退休工资2000元，被告每月退休工资2203元。原告现随被告共同生活。本案在审理中调解未果。上述事实，有原告及被告的陈述等证据为证，足以认定。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案中，原告游某甲与被告游某乙系父子关系，被告对原告负有赡养扶助的义务，应当由其支付赡养费。因原告享受退休工资，其收入情况与被告基本一致，故对于赡养费给付标准，本院酌情主张400元。原、被告在以往生活中因家庭问题产生不睦，应当相互体谅、包容，被告应经常关心、问候原告。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告游某乙自本判决生效之日起每月给付原告游某甲生活费400元（此款在每月30日前给付）；二、驳回原告游某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告游某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 刘 杨二〇一四年七月十八日书 记 员 胡国华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第648号上诉人（原审被告）：上海涌信金融信息服务有限公司。法定代表人：张扬。被上诉人（原审原告）：蔡荣伟。上诉人上海涌信金融信息服务有限公司（以下简称涌信公司）因与被上诉人蔡荣伟劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第676-1号民事裁定，向本院提起上诉称：劳动者原劳动合同系与上海涌信金融信息服务有限公司杭州分公司（以下简称涌信杭州分公司）订立，但由于在仲裁进行过程中已经注销。根据相关法律规定，其权利义务一概由总公司承担。据此由于涌信杭州分公司已经不存在，涌信杭州分公司的一切权利义务、合同关系均应归于涌信公司，其劳动合同关系及其争议，也应归于涌信公司。涌信杭州分公司注销后，涌信公司成为实际用人单位。因此作为早于杭州市上城区人民法院收案并作为用人单位所在地的上海市虹口区人民法院应当作为本案的管辖法院审理本案。请求依法撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，蔡荣伟与涌信杭州分公司签订了案涉劳动合同，劳动合同履行地为杭州市上城区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原审法院系劳动合同履行地人民法院对本案有管辖权。涌信公司不服杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向上海市虹口区人民法院起诉，上海市虹口区人民法院认为不属于该院管辖将案件移送原审法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”故涌信公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  睢晓鹏代理审判员  盛 峰二〇一四年七月十五日书 记 员  项 琳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟梁民初字第0405号原告何某，女。委托代理人马军龙，江苏省涟水县成集法律服务所法律工作者。被告陈某，男。原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员殷作武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人马军龙到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：1999年2月，通过媒人介绍及父母包办与被告结婚，婚后通过关系骗取结婚证，婚后生一男孩，现年13岁。因草率成婚，婚后无共同语言，经常为生活琐事发生吵打，现夫妻关系名存实亡。2013年9月原告曾向法院起诉离婚，被告未能到庭，现夫妻关系无和好可能。现再次提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚。被告陈某未作答辩。经审理查明：1999年2月，原、被告经人介绍举行结婚仪式，后在原涟水县浅集乡人民政府补办结婚登记手续，2002年农历正月十三生一男孩陈真。婚后初期双方相处尚好，后期夫妻关系不睦。2013年9月原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，夫妻关系没有改善。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述，原告方提供的结婚证、受理案件通知书等为证，本院予以确认。本院认为：原、被告登记结婚后长期相处不睦，直至原告两次起诉要求与被告离婚。故对原、被告夫妻感情确已破裂这一事实应予认定。原告起诉要求与被告离婚，依法应准予其离婚。关于小孩抚养问题，双方所生小孩陈真一直在被告处生活，不改变小孩的生活环境更有利于其成长，故以小孩陈真随被告生活为宜，原告支付小孩抚养费。关于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，无法查清，本案不予处理，当事人可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告陈某离婚。二、原、被告所生男孩随被告陈某共同生活。原告何某自判决生效之日起每月支付小孩抚养费350元，至陈真独立生活时止，于每年的6月30日、12月31日前付清当年度上、下半年的抚养费用。案件受理费240元减半收取，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）审判员  殷作武二〇一四年七月十七日书记员  张兴鹏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民四（劳）初字第518号原告泛成国际货运有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****B1，组织机构代码：74324439-9。负责人庄克伟。委托代理人应俊伟，公司员工。被告徐力（曾用名徐毅），男，汉族，1982年9月13日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，第三人泛成国际货运有限公司，住，住所地上海市浦东新区民生路******织机构代码：60731833－0。法定代表人庄海民。委托代理人应俊伟，分公司员工。上列原告诉被告劳动争议一案，原告诉请：1、原告无须向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金36000元；2、原告无须向被告支付2013年度未休年假工资5793元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第八项、第十二项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2012年2月23日。二、签订书面劳动合同时间：2012年3月2日。三、合同期满时间：2015年2月22日。四、合同约定的员工工作岗位：市场经理。五、合同约定的每月工资数及工资构成：9000元。六、双方解除劳动关系前十二个月员工的月平均应发工资数额：9000元。七、员工的工作年限：1年10个月。八、双方解除劳动关系的原因：原告违法解除。2014年1月7日，原告向被告出具了书面解除劳动合同通知书，该通知书载明：经公司查证，您伪造履历并提供虚假学历证书，根据……公司决定于2014年1月7日解除与您自2012年2月23日签订的劳动合同，劳动关系即刻终止。原告并未能提供证据证明被告存在伪造履历并提供虚假学历的行为，其以此为由解除与被告的劳动关系，不符合法律规定，属于违法解除双方的劳动关系。九、解除劳动关系的时间：2014年1月7日。十、解除劳动关系赔偿金数额：36000元（9000元×2年×2倍）。十一、申请仲裁期限内未休年休假天数：2013年度未休年休假7天。十二、未休年休假工资：5793元（9000元÷21.75×7天×200％）。原告主张其在2014年2月14日转帐金额2471.27元中，包含被告2014年1月1日至1月7日期间的工资和2013年度未休年休假工资，被告对原告的主张不予确认。该转帐单中用途载明为“发薪”，原告也未能提供证据证明该部分金额包含有未休年休假工资，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张，本院不予采信。被告未支付原告未休年休假工资，应予以补足。十三、申请仲裁时间：2014年1月8日。十四、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金36000元；2、原告支付被告2013年7－8月份奖金提成1707元；3、原告支付被告2014年1月1日至7日工资2891元；4、原告支付被告2013年度7天年假工资8673元。十五、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金36000元；2、原告支付被告2013年度未休年假工资报酬5793元；3、驳回原告的其它仲裁请求。十六、需要说明的其它事项：原告系第三人设立的无独立法人资格的分支机构，不能独立承担民事法律责任，第三人对原告的上述责任承担补充清偿责任。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告泛成国际货运有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告徐力违法解除劳动合同的赔偿金人民币36000元；二、原告泛成国际货运有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告徐力未休年休假工资人民币5793元；三、第三人泛成国际货运有限公司对原告泛成国际货运有限公司深圳分公司的上述责任承担补充清偿责任；四、驳回原告泛成国际货运有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  罗焕湘二〇一四年七月四日书 记 员  刘莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第01421号原告晏林伟，男，1979年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。被告李章兰，女，1953年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告晏林伟与被告李章兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员陈显庆、许前华组成合议庭，适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告晏林伟到庭参加诉讼。被告李章兰下落不明，经本院在2014年4月24日《重庆晚报》公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告晏林伟诉称，2012年10月30日，被告李章兰因资金周转向原告借款人民币20000元。约定2013年10月29日前归还，利息在按年8%计算。若被告未按期归还，则视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告100元。但被告至今未归还。故诉至法院，要求判令被告李章兰立即归还借款本金20000元及利息21600元以及至2014年1月20日止的违约金8300元（在合同期外，按每天100元计算至2014年1月20日止）。被告李章兰未作答辩。经审理查明，2012年10月30日，被告李章兰向原告出具借条：“今因个人原因急需资金周转，特向晏伟林借到现金人民币贰万元整。年利率为8%，借款期限自2012年10月30日至2013年10月29日（12个月）。超期还款每超1天，向借款人收取100元罚款，借款利息按月计算。…“2012年10月29日及2012年10月30日，被告向原告出具收到现金17000元和2500元收条各一张。原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告李章兰立即归还借款本金19500元及利息（合同期内的按年息8%计算的。在借款逾期后，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算至2014年1月20日止）。被告李章兰下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、收条等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原被告之间的借款合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。本案中，原告出具了借条及收条，借款事实清楚。现借款已到期，原告要求被告立即归还本金及并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息未超过法律允许范围，本院予以准许。被告李章兰下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李章兰于本判决生效后立即返还原告晏林伟借款本金19500元并支付利息。该利息以19500元为本金，从2012年10月30日起至2013年10月29日止按年利率8%计算，从2013年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期还款利息至2014年1月20日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，公告费400元，共计948元（此款原告已预交），由被告李章兰负担。此款限被告李章兰于本判决生效后迳付原告晏林伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 叶人民陪审员  陈显庆人民陪审员  许前华二〇一四年七月二十九日书 记 员  杨 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2281号原告上海鑫瀚国际货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱黎。委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。被告江苏省纺织品进出口集团宝得服装有限公司，住所地江苏省南京市。本院在审理原告上海鑫瀚国际货运代理有限公司诉被告江苏省纺织品进出口集团宝得服装有限公司货运代理合同纠纷一案过程中，原告上海鑫瀚国际货运代理有限公司于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告江苏省纺织品进出口集团宝得服装有限公司银行存款人民币431,458.95元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏省纺织品进出口集团宝得服装有限公司的银行存款人民币431,458.95元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 巍二〇一四年七月四日书 记 员 陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱商初字第0051号原告常州市金利特种焊丝有限公司。法定代表人陆文明，该公司总经理。委托代理人李宗杰，该公司职员。委托代理人董伟国，江苏新联律师事务所律师。被告盱眙鸿昌机械制造有限公司。法定代表人王燕，该公司总经理。委托代理人王玉贵，该公司职员。委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告盱眙县亚热仪表线缆加工厂。投资人王玉国，该厂厂长。被告胡福银，男，1972年7月20日出生，汉族。本院在审理原告常州市金利特种焊丝有限公司与被告盱眙鸿昌机械制造有限公司、盱眙县亚热仪表线缆加工厂、胡福银买卖合同纠纷一案过程中，原告常州市金利特种焊丝有限公司以本案需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州市金利特种焊丝有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市金利特种焊丝有限公司撤诉。案件受理费1018元，财产保全费920元，由原告常州市金利特种焊丝有限公司负担。审 判 长  戴永明代理审判员  王德宝人民陪审员  余从洲二〇一四年七月十四日书 记 员  薛建邦
江苏省赣榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）赣民初字第2631号 原告赣榆县宋庄镇柳杭村村民委员会，住所地，赣榆县宋庄镇柳杭村。 法定代表人徐广峰，村委会主任。 委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告黄林业，居民。 原告赣榆县宋庄镇柳杭村村民委员会（以下简称柳杭村委会）与被告黄林业宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2014年5月21公开开庭进行了审理。原告柳杭村委会的委托代理人吴新波、被告黄林业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柳杭村委会诉称，2004年5月23日，被告从原告处购买宅基地一块，被告缴费12000元，后在2006年12月12日又补交1000元，合计13000元，由于被告不符合法律规定的建房条件，故至今未建。根据《江苏省土地管理条例》第34条的规定，被告无权在他村购买宅基地。请求依法判决确认原被告之间宅基地买卖行为无效，由原告返还被告宅基地款13000元。 被告黄林业辩称，村里经常卖宅基地，我不知道买卖有没有效，当时原告找我买宅基地，还帮助我办理了申请办理宅基地和准建证手续，但没有批下来，现在因为修铁路要占用我买的宅基地，原告才起诉我们。买卖行为有效，现在国家修路占用我的宅基地，应当按现时价格付款给我，或者另外在路边给我一块宅基地。 经审理查明，2004年5月23日，原告柳杭村委会卖给被告黄林业四间宅基地，被告当日交清宅基地款12000元，2006年12月12日，原告又收取被告村庄规划费1000元，并为被告办理宅基地和准建证审批手续，最终没有获得批准。后因为修铁路需征用原告购买的宅基地，原告与被告协商退款，被告不同意，后原告诉至本院，请求确认宅基地买卖行为无效。 以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的收据在卷为凭，已经本院审查和开庭质证，可以采信。 本院认为，农村宅基地使用权是农村本集体经济组织成员依法享有在农村集体所有的土地上建造住宅的权利，宅基地属于农村集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。被告不是原告村集体成员，在原告村不享有宅基地的权利。原被告之间买卖宅基地的行为违反法律的强制性规定，应属无效。无效的民事行为从行为开始时起就没有法律约束力，被告应当将其购买的宅基地返还原告，原告也应当将收取被告的宅基地款12000元及规划费1000元返还被告。原告应当明知宅基地不准许买卖，仍然向被告出卖宅基地，存在过错，应赔偿被告因此所受的购地款的银行贷款利息损失。被告主张原告按照现时宅基地价格予以赔偿，没有法律依据，本院不予支持。被告另主张案外人尚庆军收其的500元现金应视为原告所收取，原告认为属于尚庆军个人所收，不予认可，故本案中对此不予处理，被告可向案外人尚庆军主张。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十八条第一款第五项、第二款、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第一款之规定，判决如下： 一、原告赣榆县宋庄镇柳杭村村民委员会与被告黄林业之间于2004年5月23日发生的宅基地买卖行为无效。 二、原告于本判决生效之日起十日内返还被告购地费用13000元及利息（其中12000元利息自2004年5月23日起开始计算、1000元利息自2006年12月12日起开始计算，均计算至判决确定的付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果原告赣榆县宋庄镇柳杭村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  林飞燕 二〇一四年七月二十四日 书记员  徐雪妮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。 第五十八条下列民事行为无效： （一）无民事行为能力人实施的； （五）违反法律或者社会公共利益的； 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以气度判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第01499号原告何买存，男，1958年6月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇枣梢沟村。身份证号码：6127221958********。被告榆神工业区供电分公司，住所地神木县锦界镇。法定代表人岳永林，系该公司经理。原告何买存诉被告榆神工业区供电分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何买存到庭参加了诉讼。被告榆神工业区供电分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何买存诉称：被告榆神工业区供电分公司在2003年7月至2005年4月期间先后向原告购买路牙632块，合价7670元，该笔款项经原告多次催要，被告拒不给付，故诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告材料款7670元；2、判令被告支付原告的电话费、误工费、利息损失等共计6000元；3、承担本案诉讼费用。原告何买存向法庭提交发货单三支，证明被告榆神工业区供电分公司分别于2003年7月14日向原告购买路牙86块，单价13元／块，于2003年10月10日向原告购买路牙396块，单价12元／块，于2005年4月25日向原告购买路牙150块，单价12元／块，总计632块，总价款为7670元的事实。被告榆神工业区供电分公司未到庭，亦未向法庭提交证据。经本院审查，对原告提交的证据，其来源合法，内容真实，能够证明被告购买路牙共计欠款7670元的事实，依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及法庭调查、认证，查明以下事实：被告榆神工业区供电分公司在单位建设施工过程中，先后于2003年7月14日向原告何买存购买路牙86块，单价13元／块，于2003年10月10日向原告购买路牙396块，单价12元／块，于2005年4月25日向原告购买路牙150块，单价12元／块，总计购买632块，总价款为7670元。被告购买并使用上述建筑材料后，至今未向原告给付款项，原告经多次催要未果，诉至本院。本院认为：原告何买存与被告榆神工业区供电分公司所达成的买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，故原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，应受法律保护。被告依法应当支付相应价款，原告的合理诉讼请求依法予以支持，但原告请求被告支付其在主张权利期间所支出的电话费、误工费、利息损失等6000元，未能提交相关证据予以佐证，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告榆神工业区供电分公司于本判决生效之日起三日内支付所欠原告何买存货款7670元。二、驳回原告何买存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告榆神工业区供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郄小平审 判 员  李 雯人民陪审员  贺晓东二〇一四年七月五日书 记 员  蔡光兴
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）凤民初字第314号 原告罗小珍，女，生于1932年6月20日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 委托代理人扬子义，男，生于1959年7月5日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。 委托代理人张胜臣，云南省昌宁县司法局新纪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告李世菊，女，生于1955年8月6日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告杨建光，男，生于1952年4月2日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 委托代理人罗文明，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告罗小珍诉被告李世菊、杨建光侵权纠纷一案中，经两次公开开庭审理和现场勘验，查明双方争议的地块呈两个村民委员会之间界限不清的状态，依法应由人民政府确权。经释明相关法律规定，原告决定先撤回诉讼，待申请人民政府依法确权后再作处理，并于2014年7月22日递交了撤诉申请。 经本院审查认为，原告罗小珍的撤诉申请意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗小珍撤回起诉。 本案（撤诉减半）收取案件受理费50.00元，由原告罗小珍负担。 审判员  张华银 二〇一四年七月二十二日 书记员  罗建权
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民初字第00197号原告：刘震。委托代理人：伍光媛，重庆万诚律师事务所律师。委托代理人：杜宁，重庆万诚律师事务所律师。原告：朱焱。委托代理人：伍光媛，重庆万诚律师事务所律师。委托代理人：杜宁，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆仁安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区盘龙村四社，组织机构代码76591305-5。法定代表人：曾平，董事长。委托代理人：唐科，男，汉族，1976年6月11日出生。本院在审理原告刘震、朱焱与被告重庆仁安置业有限公司居间合同纠纷一案中，原告刘震、朱焱于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘震、朱焱申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘震、朱焱撤回起诉。本案受理费40480元，减半收取20240元，由原告刘震、朱焱承担。审 判 长  严永鸿代理审判员  吴贵平人民陪审员  丁庆生二〇一四年七月十一日书 记 员  程其力
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）横民初字第01253号原告高某某。原告刘某某。被告董某某。被告董某某。本院在审理原告高某某、刘某某诉被告董某某、董某某健康权纠纷一案中，原告高某某、刘某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某、刘某某撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。（此页无正文）审判员  曹鸿震二〇一四年七月二十三日书记员  张 岗
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字1247号原告张然，男，1980年3月25日生，汉族，系敦化市源祥物业服务处业主，住敦化市胜利街新源居**院内。委托代理人姚忠华，敦化市民主街法律服务所法律工作者。被告佟艳，住敦化市胜利街新源居****楼****，其他自然状况不详。原告张然与被告佟艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云翔独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚忠华到庭参加诉讼，被告佟艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告是原告管理的新源居三期物业的业主，住宅，住宅面积84平方米。原告与新源居三期业主委员会签订物业服务合同，负责新源居三期物业，合同约定按0.65元／平方米收取物业费，原告按照物业服务合同的规定尽到服务义务，被告至今未交2012年9月1日至2013年8月31日物业管理费657元。要求被告给付拖欠的2012年9月1日至2013年8月31日物业管理费657元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭。原告向本院提交的证据有：个体工商户营业执照一份、收费许可证一份、物业服务合同一份。证明：原告合法经营，具有主体资格。原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，被告已接受原告物业服务，应当交纳物业管理费。被告未到庭质证，故本院对原告提交的证据予以采信。根据原告的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：被告是原告管理的新源居三期物业的业主，住宅，住宅面积84平方米。原告与新源居三期业主委员会签订了物业服务合同，负责新源居三期物业服务，合同约定按0.65元／平方米收取物业费，原告按照物业服务合同的规定尽到服务义务，但被告至今未交2012年9月1日至2013年8月31日物业管理费657元。本院认为，原告已履行了物业服务义务，被告应及时缴纳费用。所以原告要求被告给付物业费的请求应予以支持。故依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：被告佟艳于本判决生效后，立即给付敦化市源祥物业服务处2012年9月1日至2013年8月31日物业管理费657元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐云翔二〇一四年七月十二日书记员  袁彬彬
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第07166号原告北京森福特润商贸有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇南小营村******。法定代表人李林刚，总经理。委托代理人程继，男，1981年8月13日出生，该公司行政部职员。被告北京正通运输有限公司第二分公司，住，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村**/div>法定代表人张世帮，总经理。委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生，该公司业务部经理。原告北京森福特润商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告北京正通运输有限公司第二分公司（以下简称运输分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托代理人程继，被告运输分公司的委托代理人张大卫、刘喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告商贸公司诉称：2011年4月25日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定原告将其拥有的车牌号为京××的中型普通货车挂靠在被告名下，车辆所有权、使用权归原告所有，原告车辆中途转卖或合同人变更，须向被告交600元转户费，被告需及时为原告办理各项车务手续。原告欲将京××车辆转入到自己名下，要求被告协助办理过户手续，被告拒绝。故诉至法院，请求判令：1，解除原告与被告签订的车辆挂靠合同，被告为原告办理车辆过户手续至原告名下；2，诉讼费由被告承担。被告运输分公司辩称：我方和原告签订合同属实。双方议定合同外收费事项是会员费600元，原告也在缴纳着。合同第七条约定，车辆落户及转卖必须经过公司同意，缴纳税费等。收费管理制度第一条约定车船税480元。每满一年提前一个月缴纳下个年度管理费。第四条约定，欠付支付1000元违约金。原告起诉的时候没有满三年，违反合同约定。原告现在欠付我们管理费2000元、违约金1000元、会员费600元、车船税600元。合同约定过户有转户费600元，原告要求过户会带给我方注销营运证损失3000元。这些费用原告交清之后我们可以给原告过户。但是原告没有交费，办理过户条件不成就，我方不同意原告诉讼请求。经审理查明：2011年4月25日，原告与被告签订车辆挂靠合同（以下简称合同），约定原告将其所有的京××车辆挂靠在被告名下，车辆使用权、所有权归原告。关于相关费用的收取，合同第三条第约定：1、每年一次性向甲方（被告）交纳管理费2000元（含营运证、一次等级评定、两次二级维护和户名使用费，收费后概不退还）2、乙方必须为所使用的车辆投保，并由甲方统一代理。保险费每年提前10天一次交清。3、合同外事项收费，甲乙双方另行议定。关于车辆的过户及转卖，合同第七条约定为：1、车辆过户及转卖必须经过甲方同意。过户及转卖时必须先缴清所有费税。2、车辆自落户，三年内禁止出户，公司内部转卖自由。3、乙方车辆中途转卖或合同人变更，须另交600元转户费。合同第八条第5款约定：双方签字后生效，有效期至车辆转出或销户。合同还对其他事项作了约定。合同的附件为收费管理制度，该制度第一条规定为：车船税：车船税征收标准：微型客车（排量1.0以下）300元每年；客车（排量1.0以上）480元每年；货车按自重96元每吨。征收期限：每年第一个月征收，逾期按第“四”条处理。第二条规定为：管理费：本公司所有车辆都必须按时交纳管理费，管理费以年为单位，每年一次交清。收费标准依据合同约定，每满一年提前半个月交纳下一年度管理费，逾期半个月以上的按第“四”条处理。第四条规定：欠费处理：车辆欠费10天以内，公司对其收纳违约金1000元。原被告双方还约定，原告每年交纳被告会员费600元。合同签订后，原告向被告交纳了2011年4月25日至2014年4月24日共3个年度的管理费、会员费、车船税、保险费及相应违约金，被告为原告办理了该3个年度的营运证、等级评定、二级维护及车辆保险事宜。2014年3月，原告告知被告要求将车辆过户到原告名下，被告拒绝，原告于2014年4月2日诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的车辆挂靠合同、收费管理制度、收款收据、收费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告签订的车辆挂靠合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行合同义务。根据合同第七条第2款的规定，原告所有的车辆在落户被告名下满3年后要求出户并不违反合同约定，现原告已经交清2011年4月25日至2014年4月24日共3个年度的相关挂靠管理费用，原告所诉要求解除与被告签订的车辆挂靠合同并要求被告将车辆过户至原告名下，具有事实依据，本院予以支持。根据合同第七条第3款约定，原告要求车辆过户的，需支付被告转户费600元，被告要求原告支付转户费后给予过户的答辩意见符合合同约定，本院予以采纳。被告所辩原告现欠付被告管理费2000元、违约金1000元、会员费600元、车船税600元及原告要求过户会带给被告注销营运证损失3000元等没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告北京森福特润商贸有限公司与被告北京正通运输有限公司第二分公司于二零一一年四月二十五日签订的车辆挂靠合同；二、被告北京正通运输有限公司第二分公司于本判决生效后十日内协助原告北京森福特润商贸有限公司将车牌号为京××的车辆变更登记至原告北京森福特润商贸有限公司名下。同期，原告北京森福特润商贸有限公司支付被告北京正通运输有限公司第二分公司转户费六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告北京正通运输有限公司第二分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  江正春二〇一四年七月四日书 记 员  崔晓晔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5806号申请执行人缪昌银，男，汉族，1969年2月28日出生，现住上海市闵行区。被执行人李福松，男，汉族，1982年9月8日出生，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第1745号民事判决，于2014年5月27日向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人李福松支付人民币4,297.65元及执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李福松钱款人民币4,347.65元及上述款项迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一四年七月十八日书记员 周天娇附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第4180号原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。被告：高文生，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告高文生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告高文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月7日被告高文生在我单位借款40000.00元，约定还款日期为2009年12月20日。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。被告缺席，亦未提供答辩。经审理查明：2008年11月7日被告高文生在原告单位借款40000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高文生于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款40000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年七月二十日书 记 员  赵 展
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沂南执字第1014-4号申请执行人沂南县农村信用合作联社张庄信用社。被执行人王金芬。本院在执行申请执行人张庄信用社与被执行人王金芬借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王金芬的银行存款250000元或查封其他同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹允国二〇一四年七月十七日书记员  赵庆国
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3419号原告陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告叶巧玲，女，1984年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈泉山与被告叶巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告叶巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泉山诉称，被告叶巧玲分别于2013年4月7日、5月27日分别向原告陈泉山各借取人民币15，000元，共计人民币30，000元，均约定月息按2.5%计算，并由被告分别出具借条给原告收执。后经原告催讨，被告分文未还。请求判令被告叶巧玲偿还原告陈泉山借款人民币30，000元及利息（其中15，000元借款自2013年4月7日起、15，000元借款自2013年5月27日起，均按月利率2.5%计算至还款之日止）。被告叶巧玲未作答辩。在举证期限内原告向本院提供借条贰张，以此证明被告向原告借款30，000元未还的事实。本院认为，因被告叶巧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。综上所述，对本案主要事实认定如下：被告叶巧玲分别于2013年4月7日、2013年5月27日向原告陈泉山借款现金共计人民币30，000元，两笔借款均未约定借款期限，均约定月利率2.5%，被告于借款当日分别出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院认为，原告陈泉山与被告叶巧玲之间订立的借款合同为双方真实意思的表示，除利息部分的约定均合法有效。被告叶巧玲作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担偿还本金及逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还借款本金并支付自借款日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息，因约定月利率超过银行同期贷款利率四倍，对于超过部分不予保护，本院予以调整为按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶巧玲应在本判决生效后十日内返还原告陈泉山借款人民币30，000元及利息（其中15，000元借款自2013年4月7日起、15，000元借款自2013年5月27日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币745元，减半收取人民币373元，由被告叶巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一四年七月二十一日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）州民一初字第00275号 原告：温海波，男，1977年10月28日出生，汉族，住阜阳市。 委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1978年7月14日出生，汉族，大专文化，住阜阳市。 委托代理人：白忠杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：吴古宾，男，1976年1月31日出生，汉族，初中文化，住阜阳市。 委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：李林，男，1969年6月12日出生，汉族，住阜阳市。 原告温海波诉被告刘峰、吴古宾、李林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告温海波的委托代理人张军、被告刘峰的委托代理人白忠杰、被告吴古宾的委托代理人乔刚到庭参加了诉讼，被告李林经本院公告传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温海波诉称：被告购买原告价值543832.5元的水泥，已付240000元，尚欠303832.5元未付，请求法院判令被告立即连带给付。 被告刘峰辩称：原告起诉的数字没有经过双方核对，不应采信，三个被告是合伙人，实际欠款应有三被告共同清偿。原告增加的价款是原告自行增加的，应按工程采购协议价格计算。 被告吴古宾辩称：原告提供的收料单都经过工地人员签字，数量没异议，对个别单据价格有异议，经过我们自己核对在原告起诉的数额中原告多要求了8160元，现在只欠原告295672.5元。 被告刘峰未答辩。 经审理查明：刘峰、吴古宾、李林合伙承建住宅楼，从原告温海波处购买水泥，原告提供的26张收料单上面，均有收料员和保管员签字，单据后面绝大部分有吴古宾签字，刘峰在原告提供的对账单上面书写“情况属实，请核对票据”字样。扣除被告方已给付的240000元，庭后经温海波的代理人和吴古宾的代理人详细核对票据，被告尚欠原告295672.5元未付。 上述事实，由身份证、收料单、工程材料采购协议、（合伙）协议书、对账单及当事人陈述等，予以证实。 本院认为：合法的债权受法律保护，被告欠原告水泥款295672.5元，事实清楚，三位合伙人应当连带偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘峰、吴古宾、李林连带给付拖欠原告温海波水泥款295672.5元，于判决书生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告温海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告温海波预交的案件受理费5858元，由被告刘峰、吴古宾、李林共同负担；被告吴古宾预交的公告费700元，由被告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马怀利 人民陪审员  郑永红 人民陪审员  常 鸿 二〇一四年七月十五日 书 记 员  王瑞莉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02164号罪犯熊进，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于二〇一二年二月二十八日作出（2012）鄂仙桃刑初字第60号刑事判决，以被告人熊进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯熊进在服刑中获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯熊进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊进在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯熊进减去有期徒刑一年。（刑期至2015年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一四年七月二十二日书记员 龚志娥