wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第1525号罪犯刘高雄，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二○一○年四月二十九日作出（2010）闵刑初字第308号刑事判决，认定刘高雄犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十八万元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十八万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十六万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二○一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第634号刑事裁定，对罪犯刘高雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青减字第228号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘高雄自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。经审理查明，罪犯刘高雄自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘高雄的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘高雄在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘高雄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年5月5日起至2024年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一四年七月二十二日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第572号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人车彦明，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住莘县。申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月11日以被执行人车彦明未经批准而生育第三子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0106号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0106号社会抚养费征收决定书已于2014年2月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0106号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0106号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  沈传义二〇一四年七月十日书记员  谢 勇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第1798号原告：苏X，女，1987年5月8日出生，汉族。委托代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。被告：周X，男，1984年8月10日出生，汉族。公民身份号码：120104198408104714委托代理人：刘骏祥，天津林天正律师事务所律师。委托代理人：刘XX（被告母亲），女，1957年8月11日出生，汉族。原告苏X与被告周X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏X及其委托代理人张杰诺、被告周X及其委托代理人刘骏祥、刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏X诉称：原、被告于2012年2月14日登记结婚，2013年6月12日生育一女周XX。由于婚前双方了解较少，草率结婚，未建立起真正的感情，婚后双方经常为生活琐事发生争执，2014年2月7日，原告离家，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系；孩子随原告一起生活，被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割；要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供提供如下证据：1、结婚证；2、发票；3、承诺书4、诊断证明书。被告周X辩称：原告所述的不是事实，我们感情是有不合，但我没有打她，希望再给双方一次机会，给孩子一个完整的家，不同意离婚，也不同意支付精神损害抚慰金。被告未提供证据。经审理查明：原、被告于2011年7月自由恋爱，2012年2月14日登记结婚，同年5月2日举行婚礼并共同生活，2013年6月12日生育一女周XX。婚后因家庭琐事产生矛盾，2014年2月7日原告离家，双方分居至今。上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻不睦，但双方分居时间尚短，不符合离婚条件，双方只要在今后的生活中做到互谅互让，加强沟通，相互理解，夫妻感情是能够和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告苏X离婚之诉讼请求。案件受理费实际收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 董 玲二〇一四年七月二十九日书 记 员 王志涛
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥民调确字第00088号申请人李某。申请人张某。本院于2014年7月16日受理申请人李某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王凤雨审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人李某、张某于2014年4月14日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人李某、张某于2014年4月14日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  王凤雨二〇一四年七月十七日书记员  杨玉华
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涪执字第1032号申请执行人曾兰秀，女，汉族，生于1943年，住绵阳市涪城区。被执行人罗会田，男，汉族，生于1940年，住绵阳市涪城区。案由抚养费纠纷本院受理曾兰秀申请执行罗会田抚养费纠纷（2014）涪民初字第3810号民事判决书一案，因被执行人罗会田拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人罗会田的银行存款予以冻结或扣划（详见冻结或扣划存款通知书）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  魏杰二〇一四年七月三十日书记员  马锐
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉善西商初字第282号原告：周叙明。委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。被告：吴林华。本院在审理原告周叙明诉被告吴林华债务转移合同纠纷一案中，因被告因涉嫌犯罪已被羁押，原告于2014年7月18日向本院申请撤回对被告吴林华的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周叙明撤回对被告吴林华的起诉。本案受理费19790元，减半收取9895元，由原告负担。审判员 滕 云二〇一四年七月十八日书记员 俞洁琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1670号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告上海本一制冷工程有限公司。法定代表人傅彩璋。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海本一制冷工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇怀法凤民初字第120号原告：祝汝华，男，汉族，1962年7月22日出生，住广东省怀集县。被告：黄四庆，男，汉族，1973年12月18日出生，住广东省怀集县。原告祝汝华诉被告黄四庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告祝汝华和被告黄四庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月25日，被告向原告借款人民币10000元，并立下欠条。之后原告多次要求被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益，请人民法院判令被告偿还原告欠款10000元及42个月按月息2%的利息共8400元；本案受理费由被告负担。被告辩称：2010年11月25日，被告向原告借款人民币10000元，并立下了欠条，但被告于2011年期间分两次支付现金3500元合共7000元给原告，2012年12月20日被告通过银行汇兑形式支付3000元到原告的银行账户，综上，被告已经向原告清偿了借款。况且原告的起诉主张超过法定诉讼时效两年的规定，因此，原告要求被告归还借款的诉求，应予以驳回。至于原告主张的利息，因双方借款为无息借款且没有书面约定借款利息，因此，请人民法院驳回原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。经审理查明：被告因资金周转困难而于2010年11月25日向原告借款人民币10000元，并立下《借条》，《借条》载明现借到祝汝华现金壹万正。2012年12月20日，被告通过广发银行佛山新湾支行汇款3000元给原告，余款7000元被告一直未还，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的《借条》，被告提供的广发银行佛山新湾支行个人结算业务申请书，以及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据本院查明的事实，被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予已确认。被告借款后，通过银行汇款3000元给原告，对此原告亦无异议，因此，被告实尚欠原告借款7000元。被告主张借款后分两次共支付现金7000元给原告，但未提供有效证据证实，原告对此予以否认，被告应承担举证不能的责任，因此，对被告该项主张，本院不予采信。由于被告书写的借条未约定还款期限，且被告在2012年12月20日尚履行还款义务，因此，被告主张原告的起诉超过诉讼时效，缺乏理据，本院不予支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，结合《借条》内容，被告应自2014年5月12日起按尚欠的借款本金以中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告黄四庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝汝华清偿借款本金7000元及利息（利息自2014年5月12日起按尚欠的借款本金以中国人民银行同期同类贷款利率计付，利息计至本判决指定的履行期间履行日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告祝汝华负担100元，被告黄四庆负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  蔡文彬审 判 员  梁育珠人民陪审员  李彩燕二〇一四年七月二十一日书 记 员  徐校宝
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第05963号原告：罗光军，女，汉族，1969年1月24日出生，住重庆市江津区。被告：李永波，男，汉族，1982年5月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告罗光军与被告李永波合伙协议纠纷一案中，原告罗光军于2014年7月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告罗光军的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗光军撤回起诉。本案受理费800.00元，减半收取为400.00元，由原告罗光军负担。审判员  黄平二〇一四年七月二十九日书记员  黄勇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第2181号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某.因涉嫌贩卖毒品于2014年4月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3380号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月9日，群众蔡某某致电被告人黄某，称要购买毒品海洛因，双方约定在深圳市宝安区西乡流塘臣田村XX会所门口附近交易。当日11时许，被告人黄某在上述约定地点将1小包疑似毒品海洛因以人民币150元的价格贩卖给蔡某某。双方交易完毕后，黄某即被公安机关抓获。公安机关当场缴获毒资人民币150元、疑似毒品海洛因1小包（重0.12克，经鉴定，从中检出海洛因）。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、缴获的毒品0.12克、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 加 云二〇一四年七月四日书记员 王璇（兼）书记员 林   倩
商丘市睢阳区人民法院执 行 通 知 书（2014）商睢执字第00510号申请执行人田书敏。被执行人周经纬。本院已立案受理田书敏申请执行周经纬房屋租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年7月26日前，按照已生效的裁决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  陈宗华二〇一四年七月二十三日书记员  何瑞卿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1340号原告上海漕源建材贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘玉林。委托代理人王卫龙。被告上海奉贤二建股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人万石龙。委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。本院在审理原告上海漕源建材贸易有限公司与被告上海奉贤二建股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海漕源建材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告负担。审判员  戴劲松二〇一四年七月十日书记员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍商初字第238号原告：李永安。被告：虞仁海。原告李永安诉被告虞仁海居间合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审理，后依法转为普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员魏木根组成合议庭进行审理。因被告虞仁海用其他方式无法送达，本院于2014年4月1日以公告方式向其送达了民事起诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李永安到庭参加诉讼，被告虞仁海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷高起诉称：在2013年3月11日，虞仁海以为原告介绍齐贤镇金玉园工地外墙保温材料为由，从原告处收取介绍费共4万元，但虞仁海在收取介绍费后未帮助原告进行介绍。现起诉要求虞仁海归还原告介绍费4万元并承担本案诉讼费用。被告虞仁海在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交收据二份，用以证明被告分别于2013年3月11日、5月10日分别向原告收取介绍费3万元、1万元用以介绍工地，并承担若介绍不成功，则归还介绍费的事实被告虞仁海未向本院提供证据。被告虞仁海未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：被告虞仁海以帮助原告李永安介绍工地为由，分别于2013年3月11日、5月10日向原告收取介绍费3万元、1万元，并承诺如介绍不成功，将该4万元归还给原告。现被告未能介绍成功，原告起诉要求归还介绍费，遂成讼。本院认为，原告李永安与被告虞仁海之间的居间关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约支付了介绍费，被告虞仁海未能促成原告承包工地，按约应将介绍费归还给原告，故原告要求被告退还介绍费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞仁海应归还给原告李永安介绍费40，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱建军代理审判员  祝世强人民陪审员  魏木根二〇一四年七月十一日书 记 员  陈颖莹绍兴市柯桥区人民法院公告虞仁海（公民身份号码：330621196210284952）：本院受理李永安诉你居间合同纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公告送达本院（2014）绍商初字第238号民事判决书。本院判决确定：被告虞仁海应归还给原告李永安介绍费40，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。限你自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。特此公告。二○一四年七月十一日
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2014）澄民初字第00305号原告王某某，男，汉族。被告何某某，女，汉族。原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告何某某均到参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2009年2月17日登记结婚，同年8月4日生一子取名王某某。婚后双方性格差距较大，常因生活琐事争吵，近来，双方因孩子抚养和房子问题一直未能达成一致意见，现夫妻分居已经两年，夫妻关系名存实亡，请求法院解除双方婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告承担孩子抚养费，婚后财产依法分割。被告何某某辩称，双方感情尚未破裂，不符合法定离婚条件，不同意离婚。原告诉称离婚理由纯属捏造，请求法院挽救双方婚姻关系。经审理查明，原、被告自由恋爱于2009年2月17日登记结婚，同年8月4日生一子取名王梓骁，现随被告生活。婚初夫妻关系尚好，2014年2月原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告搬出独自居住，同年5月5日原告诉至法院提出上述诉请。上述事实，有原、被告婚姻登记档案证明、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情也较好，且已生育一子，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭生活，遇事多沟通，相互谅解，现虽因家庭琐事产生矛盾，但被告坚决不同意离婚，原告也没有证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，其起诉不符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求离婚之理由不予支持。夫妻间应互敬互爱，互谅互让，辛勤劳动，共同创造和谐、温馨的家庭生活，为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。案件受理费800元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  赵智斌二〇一四年七月一日书记员  陈 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4064号原告上海明甫国际物流有限公司。法定代表人杨明甫，总经理。委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。被告刘清进。被告上海崇明县第二汽车运输有限公司。法定代表人许文明，总经理。委托代理人尹志坚，男，上海崇明县第二汽车运输有限公司工作。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告上海明甫国际物流有限公司与被告刘清进、上海崇明县第二汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 菁二〇一四年七月二十一日书记员 唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第04890号原告北京全新气象物业管理服务有限公司与被告郝艳丽物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。审 判 长  郭晓利人民陪审员  兰海燕人民陪审员  李启忠二〇一四年七月二十三日书 记 员  王娈杰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第98号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人王长文，汶上县农村信用合作联社信贷专管员。委托代理人张其峰，汶上县农村信用合作联社客户经理。被告李永华，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘桂芬，女，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。被告李永刚，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘政齐，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。被告李光明，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。被告李永元，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。被告李永江，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告李永华、刘桂芬、李永刚、刘政齐、李光明、李永元、李永江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长文和张其峰，被告李永华、刘桂芬、李光明到庭参加诉讼，被告李永刚、刘政齐、李永元、李永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告李永华于2012年1月31日在原告处借款27万元，到期日为2013年1月10日，利率为5.4667‰上浮130%，由李永刚、刘政齐、李光明、李永元、李永江提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分本金，截止于起诉之日仍下欠本金257495.18元，利息为99629.55元。请求判令李永华偿还下欠的借款本金257495.18元及相应利息，李永刚、刘政齐、李光明、李永元、李永江承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告刘桂芬系李永华之妻，该笔贷款发生在二人夫妻关系存续期间，刘桂芬也应该承担偿还责任。被告李永华、刘桂芬、李光明辩称，原告起诉属实，听从法院处理。被告李永刚、刘政齐、李永元、李永江均未提出答辩。经审理查明，被告李永华于2012年1月31日与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款27万元，到期日为2013年1月15日，利率为12.5733‰；同日原告与李永刚、刘政齐、李光明、李永元、李永江签订《保证合同》，由李永刚、刘政齐、李光明、李永元、李永江为李永华的该笔借款提供连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年1月31日，原告依照合同约定将27万元支付到李永华在原告处开立的账户内。贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分本金。截止至2014年7月2日，被告仍下欠本金257495.18元，利息为145454.55元。被告刘桂芬系李永华之妻，该笔贷款发生在二人夫妻关系存续期间。上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的原告与被告李永华签订的《个人借款合同》一份，原告与李永刚等人签订的《保证合同》一份，借款人李永华身份证复印件一份，申请书一份，评级授信申请审批书一份，李永刚、刘政齐、李光明、李永元、李永江身份证复印件各一份，担保书各一份，被告李永华和刘桂芬常住人口登记卡一份、常住人口登记卡索引表一份，李永刚、刘政齐、李光明、李永元、李永江常住人口登记卡一份、常住人口登记卡索引表一份。农户评级授信申请审批书一份、保证人信用等级评定表四份、财产共有人共同承诺书一份、贷款逾期催收通知单一份、凭证号码为021058524贷转存凭证一份、拖欠本息明细表一份等证据为证，均已记录在卷。本院认为，经本院合法传唤，李永刚、刘政齐、李永元、李永江无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告李永华签订的《个人借款合同》、原告与被告李永刚、刘政齐、李光明、李永元、李永江签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告李永华的借款逾期后，下欠借款本金257495.18元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任；该笔借款发生在李永华与刘桂芬夫妻关系存续期间，刘桂芬亦应承担连带责任；被告李永刚、刘政齐、李光明、李永元、李永江应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告李永华和其妻刘桂芬追偿。综上所述，原告主张被告李永华欠其借款本金257495.18元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告李永华、刘桂芬、李永刚、刘政齐、李光明、李永元、李永江偿还借款本金257495.18元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永华和刘桂芬于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金257495.18元、利息为145454.55元（该利息截止于2014年7月2日，今后利息利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；二、被告李永刚、刘政齐、李光明、李永元、李永江对借款本金145454.55元及相应利息承担连带清偿责任；三、被告李永刚、刘政齐、李光明、李永元、李永江承担连带清偿责任后，有权向被告李永华和刘桂芬追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6657元、诉讼保全费1810元由被告李永华、刘桂芬、李永刚、刘政齐、李光明、李永元、李永江负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年七月二日书 记 员  王亚楠第页共页
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第1082号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人蒋某某，男，1984年10月30日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年4月29日被兰州市公安局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第849号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院于同年6月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东、代理检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年4月10日21时30分许，被告人蒋某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在兰州市城关区南山路东段由西向东行驶至火车站路口时发生侧翻。交警部门在接警后，对被告人蒋某某进行血样抽取并送检。经甘肃中科司法物证技术鉴定所对2014年4月10日所采集的被告人蒋某某的血样进行检验后，认定其血样中酒精含量为214.51mg／100ml，属醉酒驾车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪。请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。对此指控，被告人蒋某某无异议。经审理查明，被告人蒋某某于2014年4月10日21时30分许，饮酒后无驾驶证驾驶无号牌HL125T-4B两轮摩托车，沿兰州市城关区战备路东段由西向东行驶至火车站路口时发生侧翻，致车辆受损，被告人蒋某某受伤。经司法鉴定：被告人蒋某某血样中酒精含量为214.51mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故照片，受案登记表及立案决定书，马某某的证言，辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，抓获及破案经过，情况说明，扣押及发还物品清单，机动车司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蒋某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  徐剑磊二〇一四年七月十一日书 记 员  张世丽
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民初字第486-1号原告：秦克祥。委托代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）被告：高群。被告：石绍年。上列两被告共同委托代理人：李新，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）本院于2014年4月9日立案受理了原告秦克祥诉被告高群、石绍年建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员孙勇适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一四年七月八日书记员 马爱霞
定边县人民法院民 事 裁 定 书（2012）定民初字第01257号原告张某某，男，×××日出生，汉族，住×××镇×××村。被告李某某，男，汉族，住××镇××村。本院在审理张某某李某某买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告拒绝公告送达，提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  吴瑞山二〇一四年七月八日书记员  高宇阳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第1394号申请执行人王守君，男，汉族，住胶州市被执行人山东递速物流有限公司，住所地青岛市法定代表人陈锦宾，总经理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第5671号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，申请执行人向本院提交撤销执行案件申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2013）胶民初字第5671号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  郑晓鹏审判员  宋 伟二〇一四年七月二十八日书记员  赵金岭
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2014）坛朱执字第0169号申请执行人许胜祥。被执行人李志平。关于许胜祥与李志平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）坛水民初字第0293号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定，被告李志平同意返还原告许胜祥借款本息240650元，此款于2013年11月30日前履行完毕；若被告李志平未按照上述约定履行，则原告许胜祥有权自被告违约之日起向法院申请执行余欠款，并可要求被告承担违约金人民币24000元；诉讼费2455元由被告李志平负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人许胜祥的申请，本院于依法受理执行。执行过程中，本院依法对被执行人李志平的财产进行了调查，经查明，涉及被执行人李志平及其投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂债权人众多，其债务较大，被执行人李志平无其他可供执行财产。本院依法对李志平投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂的房地产及有关财产进行了评估、拍卖和变卖，涉案财产现已处分完毕。根据债权人参与分配的申请，2014年7月3日本院依法召开了债权人会议，会议通过了涉及李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂财产分配方案，申请人许胜祥已经分配到执行款51018.2元，剩余执行标的尚未实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，强制措施材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李志平投资设立的金坛市瑞鑫彩印包装厂财产进行了处分，各债权人向本院申请参与分配，其不足清偿部分的债权因被执行人无其他可供执行财产而未得到清偿，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人许胜祥以被执行人金坛市瑞鑫彩印包装厂暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）坛水民初字第0293号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞芳审判员  王先彪审判员  王保民二〇一四年七月三十一日书记员  罗 源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1653号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告北京泰铭能多洁环境科技发展有限公司上海分公司。法定代表人方吟。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告北京泰铭能多洁环境科技发展有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2014）珲刑初字第183号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人程某某，男，1985年9月18日出生，汉族，出生地为黑龙江省讷河市，初中文化，无职业，户籍所在地为讷河市，住珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被珲春市公安局取保候审。吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月18日20时许，被告人程某某在珲春市河南街服务公司2号楼2单元楼道口，趁无人之机，窃取被害人尹某的一辆燃油助力踏板摩托车。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2720元。案发后，被告人程某某于2013年10月3日被公安机关抓获归案；公安机关从被告人程某某处追缴被盗摩托车并将该车发还被害人尹某。上述事实，被告人程某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人王甲、王乙的证言，价格鉴定结论书，涉案照片，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且经公安机关追缴，被盗物品已发还被害人，被害人的损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人程某某所犯盗窃罪单处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人程某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人程某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，单处罚金五千元。（罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚伟二〇一四年七月三十一日书 记 员  李伟
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第4222号原告林发亮，男，1964年10月17日出生，汉族，中国邮政集团公司龙岩市分公司员工，住龙岩市新罗区。被告廖日宁，男，1975年12月15日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。原告林发亮与被告廖日宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林发亮及被告廖日宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林发亮诉称，2013年11月5日，被告廖日宁以资金周转困难为由向原告借款5万元，并约定月利率按3%计算，借款期限一年。被告出具借条一份，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒绝归还分文。原告请求判令被告立即向原告还清借款5万元及相应利息，利息损失按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年9月5日起至款清之日止。被告廖日宁辩称：对尚欠原告借款本金5万元及利息无异议，但因现在经济困难无法偿还。被告于2011年向原告借款10万元，后还了5万元，于2013年11月5日重新立下5万元的借条，2013年11月后支付了2万元的借款利息。经审理查明：2013年11月5日，被告廖日宁以资金周转困难为由向原告借款5万元，并约定月利率按3%计算，借款期限一年。借款后，被告按月利率3%支付原告两个月的借款利息，自2014年起被告按月利率2%支付原告借款利息至2014年8月。借款期限届满后，被告未归还原告借款本金及利息，原告经多次催款未果，遂向法院起诉，请求判如所请。上述事实，有原告提供的借条一份及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告廖日宁向原告林发亮借款5万元，有原告提供的借条一份为据，其事实清楚、证据充分。被告认为已支付原告借款利息2万元，没有证据予以证明，本院不予采信。被告廖日宁应归还原告借款5万元及利息，因双方约定的月利率3%超出法律保护范围，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，是原告对其权利的正当处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，的规定，判决如下：被告廖日宁应于本判决生效之日起十日内返还原告林发亮借款本金50000元及利息（自2014年9月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元、减半收取为625元，由被告廖日宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员章华???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二○一四年七月二十九日?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员?柯琳霖（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江油执字第908号申请执行人江油市人口和计划生育局。法定代表人任伟，局长。被执行人李世江，男，生于1976年1月25日，汉族，四川省江油市人。被执行人聂金玉，女，生于1976年8月12日，汉族，四川省江油市人。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油非执审字第414号行政裁定书，于2014年6月23日受理申请执行人与被执行人计生征收行政决定一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李世江、聂金玉的银行存款36，372元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案被执行人应承担案件执行费450元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一四年七月十五日书记员  蔡虎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）济高新区行执字第76号申请执行人济宁市卫生局。法定代表人焦华，局长。委托代理人张红，济宁市卫生局卫生监督所稽查科副科长。委托代理人李立，济宁市卫生局卫生监督所稽查科科员。被执行人李玉洁。被执行人李媛。申请执行人济宁市卫生局于2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其济卫医罚字（2013）022号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人济宁市卫生局于2013年11月7日以被执行人李玉洁、李媛未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，决定对被执行人处以责令停止执业活动，没收用于诊疗活动的药品、器械，罚款10000元的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人于2013年11月7日将行政处罚决定书依法送达给被执行人，限被执行人于十五日内缴纳罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法。申请执行人向本院提出强制执行申请符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》��九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市卫生局作出的济卫医罚字（2013）022号行政处罚决定书，准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房崇炬审 判 员  董云侠代理审判员  石 鑫二〇一四年七月十六日书 记 员  王瑞力
宝鸡市金台区人民法院行 政 裁 定 书（2014）金法行立初字第00004号原告（起诉人）于贵贤，男，1980年3月5日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区东二路**号*号楼。2014年7月15日，本院收到起诉人于贵贤的起诉状，起诉被告宝鸡市公安局金台分局，请求判决被告不作为，要求被告履行治安案件办理的法定职责。本院依法组成合议庭，对起诉人的起诉材料进行了审查。经审查，本院认为，起诉人于贵贤的请求事项不属于人民法院行政案件受案范围。根据最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条一款（一）项之规定，裁定如下：对于贵贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  郭 勇审 判 员  杨科元人民陪审员  宋宝玲二〇一四年七月二十九日书 记 员  王 曼
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第07484号原告：赵金梅，女，1964年5月17日出生。委托代理人：施宇东，女，1986年1月17日出生。委托代理人：刘同和，男，1948年8月21日出生。被告：赵秀霞，女，1963年3月22日出生。委托代理人：王茹，北京市华城律师事务所律师。第三人：施宇东，女，1986年1月17日出生。第三人：李竹，女，1985年7月6日出生。原告赵金梅诉被告赵秀霞所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王轶楠独任审判，追加施宇东、李竹为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告赵金梅的委托代理人施宇东、刘同和与被告赵秀霞及其委托代理人王茹、第三人施宇东、李竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵金梅诉称：本市东城区细管胡同×号×幢×层房屋系原告前夫施俊明所有，原告与施俊明于1999年离婚。离婚时，施俊明隐瞒真实情况，告知原告该房屋系其父施德瑞所有，故法院未对该房屋进行分割。2014年1月，施俊明去世。其再婚的妻子赵秀霞、继女李竹与生女施宇东发生继承诉讼。在该案审理过程中，赵秀霞提供了施俊明关于上述房屋的遗嘱，遗嘱载明上述房屋系施俊明个人财产。原告认为，诉争房屋系原告与施俊明夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，原告应享有一半份额。故原告起诉要求确认对本市东城区细管胡同×号×幢×层房屋享有1／2份额，诉讼费由被告承担。被告赵秀霞辩称：原告所述亲属情况属实。但诉争房屋系施俊明在与原告结婚之前继承取得，不属夫妻共同财产，与原告无关，故不同意原告的诉讼请求。第三人施宇东述称：诉争房屋应属原告与施俊明夫妻共同财产，同意原告的诉讼请求。第三人李竹述称：诉争房屋应属施俊明个人财产，同意被告的答辩意见，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：1985年4月，原告与施俊明登记结婚，婚后生育一女，即第三人施宇东。1999年，原告曾起诉至北京市朝阳区人民法院，要求与施俊明离婚。经审理，北京市朝阳区人民法院判决原告与施俊明离婚，二人所生之女施宇东由原告自行抚养。判决书中载明，在该案庭审中，原告曾提出施俊明在本市东城区有私房，但并未提供证据。2003年1月，被告与施俊明登记结婚，二人均系再婚。第三人李竹系被告与其前夫所生之女。二人再婚后，未生育子女。2014年1月14日，施俊明去世。此后，施宇东作为原告，在北京市朝阳区人民法院起诉赵秀霞、李竹，要求对施俊明生前所有遗产进行继承。在该案审理过程中，该院认定施宇东、赵秀霞、李竹系施俊明继承人。而因本市东城区细管胡同×号×幢×层房屋可能涉及案外人权益，故该案未对该房屋进行处理。另查，本市东城区细管胡同×号院内房屋×间，原系施俊明之父施德瑞所有之房产。1969年4月29日，施德瑞去世。1983年7月29日，原北京市东城区公证书作出（83）京东证交字230号公证书，因施德瑞生前无遗嘱，故其名下的上述房屋12间（接管时房屋为12间，翻建后变更为14间，北房原为6间，翻建后变更为8间，因无法分割，故一并发还）由施德瑞之妻何纪慧及其子女施俊岩、施俊秋、施俊生、施俊明、施俊魁、施玉芳、施玉华共同继承。1987年4月10日，上述8人取得本市东城区细管胡同×号院内房屋14间的权属证书，登记为8人共同共有。同年9月18日，上述8人对房屋进行了析产，其中南房2间（房号为×号，建筑面积26.9平方米）为施俊明所有。2013年4月，上述房屋变更为施俊明与被告共同共有，房屋现地址为本市东城区细管胡同×号×幢×层，建筑面积仍为26.9平方米。再查，2007年8月2日，原北京市东城区公证处作出（2007）京东证内字第4858号公证书，证明施俊明于2007年8月2日来到该处，在公证员及公证人员×，在其本人所立的《遗嘱》上签名。《遗嘱》内容为施俊明名下在北京市东城区细管胡同×号有房产2间建筑面积26.9平方米，上述房产系施俊明个人财产，是从父亲施德瑞继承后分割所得。施俊明自愿订立本遗嘱，在其去世后，上述房屋由其妻赵秀霞继承。经询，第三人施宇东不认可上述遗嘱的效力，认为上述公证遗嘱无效。第三人李竹对该公证遗嘱无异议。上述事实，有北京市朝阳区人民法院（1998）朝民初字第5619号民事判决书，（2014）朝民初字第17759号民事判决书，房屋档案，公证书及原、被告及第三人当庭陈述在案为证。本院认为：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。本案中，原、被告的争议焦点为登记在施俊明名下的诉争房屋系其婚前个人财产还是其与原告的夫妻共同财产。根据已查明的事实，含本案诉争房屋在内的本市东城区细管胡同×号院内房屋14间原系施俊明之父施德瑞所有之房产。1969年4月29日，施德瑞去世，对其遗留财产的继承，从施德瑞死亡时即已开始。因施德瑞未留有遗嘱，故包含施俊明在内的法定继承人于1983年7月通过公证继承的方式，继承了施德瑞所留遗产。此时，对施德瑞所有房产的继承完毕，房屋处于所有继承人共同共有的状态。而此时原告并未与施俊明登记结婚。虽然继承人共同共有的权属证书系在原告与施俊明结婚后才取得，但施俊明取得物权的时间应为继承开始时。此后，含施俊明在内的共有权人对房屋进行了析产，诉争房屋登记在施俊明名下，但该行为系继承人之间权利的细化，并非取得新的物权。因此，诉争房屋应系施俊明婚前取得的个人财产，原告主张该房屋系夫妻共同财产，并要求确认对该房屋享有1／2所有权，无相关法律依据，本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告赵金梅的诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王轶楠二〇一四年七月十六日书记员  郑文思
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书(2014)佛顺法刑初字第1929号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人任某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2014]939号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���山市顺德区人民检察院指控称，被告人任某某犯容留他人吸毒罪，具体犯罪事实如下：1.2014年3月30日，被告人任某某利用承租的位于顺德区勒流街道龙眼村委会西街登荣巷23号205号，容留张某、邓某某、罗某（三人均另作处理），以“煲猪肉”的方式在上址吸食冰毒。2.2014年4月12日16时许，被告人任某某利用上址，再次容留张某、邓某某、罗某以上述方式吸食冰毒。期间，公安人员接举报在现场查获被告人任某某等人，搜获吸毒工具打火机、吸管、透明玻璃瓶等。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人任某某的供述及对吸毒人员张某、邓某某、罗某的辨认笔录，对作案地点、吸毒工具的指认笔录；吸毒人员张某、邓某某、罗某的证言及分别对被告人任某某��辨认笔录，对案发地点、吸毒工具的指认笔录；证人黄某某的证言及对被告人任某某的辨认笔录；搜查笔录；扣押清单；被告人任某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人任某某无视国家法律，利用租住的出租屋容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人任某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人任某某有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人任某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人任某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人任某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人任某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人���币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年12月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二○一四年七月十八日书记员卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人���不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辉民保字第64-1号申请人周巍巍，女，汉族，现住辉南县。委托代理人丁超，男，汉族，现住辉南县。被申请人郑忠海，男，系吉EJ23**号车辆驾驶人。被申请人杨巧玲，系吉EJ23**号车辆所有人。本院于2014年7月18日做出（2014）辉民保字第64号民事裁定书，对被申请人郑忠海驾驶的吉EJ23**号车辆予以扣押。现双方以达成和解并已履行完毕。申请人周巍巍向本院提出申请，要求解除对其车辆的扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑忠海驾驶的吉EJ23**号车辆���扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  马宏颖审判员  李长龙审判员  高俊德二〇一四年七月二十二日书记员  宋雪君
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二民初字第264号原告：李某，现住长春市二道区。被告：潘某，现住长春市二道区。本院在审理原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费950元减半收取，由原告李某负担。审 判 长  翟 君代理审判员  张洪洋人民陪审员  李志芳二〇一四年七月七日书 记 员  胡雪莹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一初字第212号原告洛阳信杰投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人刘芳芳，职务：经理。委托代理人王胜利，业务经理，代理权限：一般代理。许关芳，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告陈巍。委托代理人张冬棵，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告彭建宇。委托代理人辛淑红，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洛阳信杰投资担保有限公司（以下简称信杰公司）诉被告陈巍、彭建宇为借款纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信杰公司委托代理人王胜利、许关芳，被告陈巍委托代理人张冬棵，被告彭建宇委托代理人辛淑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信杰公司诉称，2010年11月26日，被告陈巍向出借方刘明杰借款300000元，原告为其借款担保，同日，二被告和原告签定了此项300000元借款的《反担保合同》。被告陈巍未向出借方刘明杰偿还借款和利息，原告代为其向出借方刘明杰偿还借款300000元和利息251100元，违约金78300元，诉讼请求：1、判令二被告向原告支付代偿的借款300000元，利息251100元，违约金78300元，合计：629400元；2、依法判令二被告按借款300000元担保额度以每日万分之十二向原告支付违约金（计算日期：从2011年1月25日开始至实际清付之日止）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。被告陈巍辩称，1、支付代偿的债务额度大于主债权范围，超出部分无权追偿。2、代偿期限已经超过了法律规定的代偿期限，其保证责任已经免除，被告的反担保责任也已经免除，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告彭建宇辩称，1、同意第一被告的辩称意见，2、反担保合同期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，被告的保证期间超过了法定期间，保证责任免除。经本院审理查明，2010年11月26日，被告陈巍向出借方刘明杰借款300000元，原告为其借款担保，同日，二被告和原告签定了此项300000元借款的《反担保合同》。由于被告陈巍未向出借方刘明杰偿还借款和利息，刘明杰于2012年7月10日向本院起诉借款人陈巍、彭建宇，要求二人返还借款300000元及利息，本院于2011年10月24日做出（2011）涧民二初字第255号民事判决书，确认陈巍履行还款义务，后刘明杰以彭建宇应承担还款连带责任为由向河南省洛阳市中级人民法上诉，2013年7月5日，河南省洛阳市中级人民法院做出（2013）洛民终字第60号民事裁定书，准许刘明杰撤回上诉及起诉；撤销洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民二初字第255号民事判决书，期间，2013年6月27日至2013年7月2日，信杰公司分三次向刘明杰代偿本金300000元、利息251100元，违约金78300。原告向被告讨要无果，遂诉之本院，引发本案诉讼。本院认为，被告陈巍未按期向出借方刘明杰支付借款，原告为之代偿不违背法律规定，应予认可，被告陈巍、彭建宇与原告签定反担保协议，意思表达清楚，应当履行相应责任，被告陈巍辩称，1、支付代偿的债务额度大于主债权范围，超出部分无权追偿。2、代偿期限已经超过了法律规定的代偿期限，其保证责任已经免除，被告的反担保责任也已经免除。元事实依据，不予采信，被告彭建宇辩称，反担保合同期间约定不明，被告的保证期间超过了法定期间，忽视了债权人己提起诉讼的基本事实，不予采信。原告代偿本金300000元、利息251100元，违约金78300，因利息约定过高，违约金78300元不予支持，原告诉求二被告从2011年1月25日开始至实际清付日止按借款300000元担保额度以每日万分之十二向原告支付违约金与法无据，不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、笫一百四十四条、《中华人民共和国担保法》笫二十五条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条的规定判决如下：一、被告陈巍、彭建宇向原告洛阳信杰投资担保有限公司支付欠款本金300000元、利息251100元；二、被告陈巍、彭建宇自2013年6月27日起至判决书确认的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付所欠款本金300000元利息；上述还款义务，被告陈巍、彭建宇应于本判决生效后十日内向原告洛阳信杰投资担保有限公司支付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。三，驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费10094元，保全费3770元，由被告陈巍、彭建宇共同承担。此款由被告陈巍、彭建宇于本判决生效后十日内随货款及利息一并支付给原告洛阳信杰投资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院审 判 长  张 奕人民陪审员  李科维人民陪审员  李明利二〇一四年七月十七日书 记 员  赖晓梅
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第332号原告付某。委托代理人常成林。被告曹某。本院立案受理的原告付某与被告曹某离婚纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长  黄建强审判员  平建同审判员  王良杰二〇一四年七月十一日书记员  陈少锋
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟岱刑初字第65号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人王杰兴。因犯抢劫罪于1997年3月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2000年11月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑一年三个月，2012年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人王杰兴犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于同月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人王杰兴到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控，2014年5月21日凌晨，被告人王杰兴携带螺丝刀、手套、口罩等作案工具，采用撬锁行窃的方式，窃得岱山县高亭镇东河宾馆吧台抽屉内人民币5700元，而后用于赌博。赌博失利后，再次从东河宾馆吧台抽屉内窃得人民币10元。案发后，被告人王杰兴被公安机关抓获归案，并被扣押作案工具螺丝刀1把、手套1双、口罩1只及人民币2650元，其亲属代为退赃款人民币3150元。上述款项现扣押在岱山县公安局，作案工具移交至本院。上述事实，被告人王杰兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述，证人王某、姚某的证言，物证螺丝刀1把、手套1双、口罩1只，案发现场监控录像，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押与处理物品清单、调取证据清单、接受证据清单、抓获经过、情况说明，被告人王杰兴的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰兴以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王杰兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王杰兴归案后如实供述自己的罪行，且全部赃款已被追缴和退赔，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王杰兴在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王杰兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十六日起至二○一四年十一月二十五日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、赃款人民币5710元由扣押单位岱山县公安局发还被害人；作案工具螺丝刀1把、手套1双、口罩1只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱美生二〇一四年七月十八日书 记 员  张向向附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民四终字第102号上诉人（原审原告）：孙鲁强，男，汉族，1971年3月2日出生。委托代理人：王元宗，山东成山海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周学建，男，汉族，1973年8月12日出生。委托代理人：袁文虎，山东海明达律师事务所律师。上诉人孙鲁强因民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告主张被告周学建向其借款2万元，并提供借条一份，内容为“今借到孙鲁强人民币合计贰万元正周学建2007.11.28”。2013年1月5日，孙鲁强诉至原审法院，要求被告偿还借款2万元。被告周学建辩称，双方不存在借款关系，借条中的字迹无法确定是其所写，其也没有收到任何款项。原审法院认为，原告起诉应当提供相应的证据证明。本案中，原告仅以借条为证据主张权利，被告对借条予以否认，在双方均不申请鉴定的情况下，应由原告承担申请鉴定的责任。原告不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。宣判后，孙鲁强不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持其诉讼请求。理由为：1、原审中上诉人对借条的真实性没有异议，但对是否是周学建书写有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，被上诉人对上诉人提交的证据的真实性已明确表示无异议，原审法院对借款的事实应当认定。2、被上诉人没有提交任何反驳证据，举证责任并没有发生转移，原审以上诉人不申请鉴定为由驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。被上诉人周学建答辩称，原审判决正确，应予维持。理由为：借款关系首先应当审查借条的真伪，然后再审查出借方是否履行出借义务。原审中被上诉人并未认可系其本人的签字，举证责任在上诉人，上诉人应当证明系周学建的签名，并举证证明借款的支付情况。且从借条载明的日期看，时间间隔两年之久，上诉人也从未向被上诉人主张过权利。二审中，上诉人提交如下证据：1、周学建的名片及威海市名门装饰公司的工商登记材料，证明周学建系该公司的执行董事兼监事，从事装修业务，从相关材料中周学建的签名来看，与本案借条中的字迹在结构、用笔力度等方面是一致的。2、孙鲁强名片一张，该名片中载明孙鲁强系威海名门装饰工程有限公司副总经理，综合两份证据证明孙鲁强与周学建之间既是朋友关系，也是业务合作关系。经质证，被上诉人对两张名片的真实性均有异议，且认为与本案无关。对于工商登记材料的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据与本案不具有关联性，不予采信。二审中，上诉人申请对涉案借条是否是被上诉人出具申请笔迹鉴定，但被上诉人未按本院的要求配合提供样本，致使无法进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，被上诉人应承担由此产生的举证不能的法律后果。本院二审查明的其他事实与原审判决认定的一致。本院认为，上诉人孙鲁强主张与被上诉人周学建之间存在民间借贷法律关系，并提供了借条一份，被上诉人周学建否认系其本人出具。原审中，因上诉人没有申请笔迹鉴定，原审认为其应当承担举证不能的法律后果，并据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。二审中，上诉人申请对该借条是否是周学建本人出具进行鉴定，但被上诉人周学建没有配合提供检材，致使该借条是否是其本人书写无法通过鉴定来确认，对由此产生的举证不能的法律后果，应由被上诉人承担，对于涉案借款，被上诉人理应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈡项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销荣成市人民法院（2013）荣商初字第27号民事判决；二、被上诉人周学建于本判决生效之日起十日内偿还上诉人孙鲁强借款人民币2万元。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由被上诉人周学建负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 芳审 判 员  李秀霞代理审判员  于 晶二〇一四年七月四日书 记 员  薛淑娴
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔法���初字第01725-1号本院于2014年7月2日对在审理原告重庆市黔江开发区城乡建设开发公司与被告庞春祥、第三人龙继春、郑守直、唐时明物权保护纠纷一案作出的（2014）黔法民初字第01725号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：对裁定书最后一行的“由原告重庆市黔江区开发区城乡建设开发公司负担”补正为“由原告重庆市黔江开发区城乡建设开发公司负担”。审判员  徐曼二〇一四年七月三日书记员  张益
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1712号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告上海奇圣业有限公司。法定代表人李宗明。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海奇圣业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民五初字第719号原告曾锦彪，男，1985年10月9日出生，住广东省博罗县。委托代理人罗碧莹。委托代理人欧阳昌运。被告龚灜照，男，1981年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人民保险公司），住所地：。负责人谢泽伟。委托代理人卢建成。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日、7月15日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原、被告双方均出庭参加诉讼，第二次开庭，被告人民保险公司经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告曾锦彪的诉讼请求：1、被告龚灜照向原告赔偿损失合计201330.85元；2、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：被告龚灜照向原告赔偿损失合共205415.85元。被告人民保险公司的答辩意见：一、事故车辆在我司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。二、事故发生后我方已经垫付5000元医疗费用给原告。三、对原告各项诉请的意见：营养费过高；护理费应按照每天50元计算；误工费应计算至定残前一日，即136天；精神损害抚慰金请求过高；胎儿的被扶养人生活费无依据，不应支持。被告龚灜照的答辩意见：我已经垫付了34861元医疗费给原告，且我方与原告妻子已经签订协议：精神损失费和营养费不进行赔偿，其他部分由保险公司赔偿。本院经审理查明：2013年10月14日，被告龚灜照驾驶粤X×××××号轿车与原告曾锦彪驾驶的粤L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告龚灜照承担此事故的全部责任，原告曾锦彪不承担此事故的责任。事故发生当日，原告曾锦彪被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，至同年12月10日出院，住院天数57天，出院医嘱：1、继续门诊康复治疗，2、休息半年，3、定期复查。出院后，原告遵医嘱进行了数次门诊治疗。2014年1月3日，原告因外伤后左耳反复流水伴听力下降不适，再次前往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，至同月10日出院，住院天数7天，出院医嘱为：门诊复诊。第二次出院后，原告遵医嘱进行了门诊治疗。上述治疗过程医疗费用合共61853.14元，该款由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付5000元，由被告龚灜照支付34861.12元，余款21992.02元由原告自付。2014年2月28日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人曾锦彪颅脑损失评十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。原告曾锦彪为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上，并在佛山市南海区莱源鞋厂工作，月平均工资4838.63元。其有被扶养人2人，儿子曾俊康及女儿曾馨彤，至原告定残之年各人的被扶养人年限分别为曾俊康10年、曾馨彤18年。被告龚灜照驾驶的粤X×××××号轿车为其自有，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。本起事故造成原告损失合共149876.75元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以确认。据此，对本案原告上述核定的损失149876.75元，则先由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿剩余限额5000元内赔偿5000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000内赔偿110000元（附表第四至九项），合共115000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）。超出部分34876.75元，由被告人民保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额内承担全部赔偿责任。因粤X×××××号轿车所投机动车辆保险的赔偿限额足以赔付本案所核定的原告的损失，故被告龚灜照于本案中无需向原告承担赔偿责任。被告龚灜照垫付的款项，可根据保险条款的约定自行向被告人民保险公司办理保险理赔手续，本院在此不作处理。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿149876.75元予原告曾锦彪。二、驳回原告曾锦彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2190.62元（原告已预交），由原告负担541.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担1648.77元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一四年七月十七日书记员 欧亚婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费21992.02元61853.14元有异议根据原告提供的票据核算为61853.14元-交强险已赔付的5000元-被告龚灜照赔付的34861.12元=21992.02元。二住院伙食补助费3200元3300元有异议50元／天×64天=3200元。三营养费0元3300元有异议因原告未能提供医嘱佐证，故本院不予支持。四交通费800元1000元有异议酌定。五护理费4480元4806.23元有异议原告未能提供证据证明其住院期间为家属陪护，故本院参照佛山地区护理人员日平均工资计算，计得：70元／天×64天=4480元。六误工费22096.41元55862.88元有异议4838.63元／月（结合原告提供的银行账号流水明细及工资单计算）÷30天×137天（事故发生之日至定残之前一天）=22096.41元。七残疾赔偿金91808.32元（含被扶养人生活费31354.9元）92928.14元有异议残疾赔偿金60453.42元，原告请求合理，本院予以支持。被扶养人生活费：曾俊康为22396.35元／年÷2人×10年×10%=11198.18元，曾馨彤为22396.35元／年÷2人×18年×10%=20156.72元，合共31354.9元。八鉴定费1500元1500元有异议该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院予以支持。九精神损害抚慰金4000元15000元有异议酌定。合计149876.75元
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民一初字第928号原告：马XX，女，1983年11月19日出生。被告：吕XX，男，1983年3月1日出生。本院在审理原告马XX与被告吕XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，因原告在规定时间内不交诉讼费。依照，最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胥立昌二〇一四年七月十八日书记员  白 璐
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梨执字第22号申请执行人梨树县红嘴农村合作经济专业合作社。法定代表人：王三平董事长被执行人康文福，男，汉族，住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）梨榆民初字第401号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月3日向本院申请执行。在本院执行过程中，双方已达成执行和解协议，被执行人已经按照协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2013）梨榆民初字第401号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效执行员  关继春二〇一四年七月一日书记员  郝利达
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）山行他字第28号申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。法定代表人：彭庆辉，局长。被执行人：孙某，农民。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人孙某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人孙某于二○一四年一月十七日在枣庄市妇幼保健医院违法生育第二胎男孩为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年三月十二日作出山抚费征字（2014）第104200983-02号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对孙某违法生育第二胎男孩的行为征收社会抚养费25800元。本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第104200983-02号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年三月十二日依法送达给被执行人孙某。在收到该征收决定书后，被执行人仅缴纳10000元，其余款项15800元至今尚未缴纳。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年六月十三日向被执行人依法送达了催告书。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第104200983-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人孙某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不完全履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人孙某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计15800元交付本院；三、被执行人孙某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费及执行费用，由被执行人孙某承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈克斌审判员  程新平审判员  于文侠二〇一四年七月九日书记员  陈 珊
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）钟法执字第66号申请执行人潘某。被执行人杨某。申请执行人潘某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第776号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年1月21日向本院申请强制执行，申请标的为14000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）钟法执字第66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温海田审判员  陈庆明审判员  廖保书二〇一四年七月二十一日书记员  左绍荣
长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第1303号吉林省长春市中级人民法院罪犯李山，男，1962年10月24日生，汉族，山东省昌邑市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于1994年6月30日作出（1994）长刑初字第74号刑事判决，认定被告人李山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于1994年7月14日以（1994）吉刑终字第213号刑事判决，予以改判，认定被告人李山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1996年11月25日吉林省高级人民法院作出（1996）吉高刑执字第470号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月23日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第717号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第273号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯李山端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1993年12月1日18时许，被告人李山与被害人卢某系夫妻关系，因琐事发生口角并厮打，李持刀向被害人卢某刺一刀，致失血性休克死亡。现在吉林省长春监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年6月30日获得表扬1次，获得考核积分310分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李山减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟代理审判员  孙宁代理审判员  徐俊二〇一四年七月十七日书 记 员  杨笑
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第1320号原告吕高平，男，汉族。委托代理人刘传玺。被告临沂市兰山区方城镇吕家寨村民委员会，住所地：临沂市兰山区方城镇吕家寨村驻地。法定代表人吕某某，主任。原告吕高平诉被告临沂市兰山区方城镇吕家寨村民委员会房屋纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕高平及其委托代理人刘传玺到庭参加了诉讼，被告临沂市兰山区方城镇吕家寨村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吕高平诉称，2009年被告在本村预盖居民楼，先后于2010年10月30日收取原告定金1万元，2010年3月10日收取原告购楼款1万元，同年6月12日收取1万元。双方约定，被告于2010年底将房屋交付原告居住，逾期承担违约责任。但被告方工程停建至今，致使原告无法居住，给原告造成一定的经济损失。原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还购楼款2万元，双倍返还定金2万元，支付违约金1万元，共计5万元，诉讼费由被告承担。被告临沂市兰山区方城镇吕家寨村民委员会未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告吕高平系被告临沂市兰山区方城镇吕家寨村民委员会村民。2009年，被告准备在本村建造居民楼，并向全体村民发放了吕家寨村新楼房购买事项公告，倡导村民交款购买。原告先后于2009年10月30日交纳定金10000元，2010年3月10日交纳购楼款10000元，2010年6月12日交纳购楼款10000元。庭审中，原告称双方未签订书面购房合同，村里开会商定于2010年年底交付使用，如若违约，每户赔偿违约金10000元，被告至今仍未交房。上述事实，主要有村委公告、收款票据、当事人陈述、庭审笔录及调查笔录等证实，有关证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告吕高平与被告临沂市兰山区方城镇吕家寨村民委员会达成协议，原告购买被告开发建设的楼房一套，原告并向被告交纳定金10000元及购房款20000元的事实，有村委公告及收款票据等证实，本院予以确认。原告向被告交纳了定金及购房款后，被告未能按约向原告履行交房义务，现原告要求被告返还购房款及双倍返还定金，符合法律规定且有相应证据证实，本院予以支持。对原告主张的违约金，因原告未提交证据证明双方对违约金条款是如何约定的，且根据相关法律规定，定金与违约金二者不可并罚，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃法律赋予的民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂市兰山区方城镇吕家寨村民委员会返还原告吕高平购楼款20000元；二、被告临沂市兰山区方城镇吕家寨村民委员会双倍返还原告吕高平定金20000元；三、驳回原告吕高平的其他诉讼请求。上述款项共计40000元，应于本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费1050元，由被告临沂市兰山区方城镇吕家寨村民委员会负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 李 向 欣审 判 员 董 晓 庆人民陪审员 张 华 东二〇一四年七月三十日代书 记员 徐小婷存在
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第437号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人苏某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人高某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人高某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月16日被羁押并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人苏某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3344号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙、高某乙、高某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某乙、高某乙、高某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月19日上午，被告人苏某甲、高某甲、苏某乙、高某乙四人经预谋，驾车从东莞市来到深圳市光明新区公明玉律公交站台。被告人高某甲扮演丢钱包的女子，被告人苏某甲、高某乙扮演乘客，被告人苏某乙扮演蓝牌车司机，以丢钱、捡钱、分钱的方式将被害人黄燕凤骗上苏某乙驾驶的比亚迪汽车上，后又合伙以查银行卡为藉口让被害人说出银行卡密码，并趁被害人不注意将其银行卡和现金300元人民币盗走。随后被告人高某甲、高某乙、苏某甲三人借机离开，由被告人苏某甲、高某甲将被害人银行卡中的7，400元人民币取走。2014年3月11日，被告人苏某甲、高某甲、苏某乙在高州市被公安机关抓获。同年3月16日，被告人高某乙在东莞市被公安机关抓获。上述事实，被告人苏某甲、苏某乙、高某乙、高某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，四名被告人共赔偿被害人经济损失人民币7，700元，相关款项已由被告人家属支付，现暂存于本院账户。本院认为，被告人苏某甲、苏某乙、高某乙、高某甲无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。四名被告人均犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且四名被告人已经退赔被害人的全部损失。本院决定对四名被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。三、被告人高某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。四、被告人苏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 麦  柏  灵二〇一四年七月十六日书 记 员 林    倩书 记 员 梁惠红（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第1177号原告许某某。被告郁某。被告蒋某某。原告许某某诉被告郁某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序。后因被告郁某下落不明，于2014年4月3日依法转为普通程序审理，并向被告郁某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、（2014）金民三（民）初字第1177号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年7月15日，本院公开开庭进行了审理。原告许某某、被告蒋某某到庭参加诉讼，被告郁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月5日，被告郁某因生意周转困难向原告借款人民币3万元，约定借期2个月。嗣后，被告郁某未归还。二被告系夫妻关系，故诉请：1、判令二被告归还借款3万元。2、判令二被告支付原告以3万元为基数，自2013年2月6日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息。被告郁某未提供书面答辩意见。被告蒋某某辩称，其不知道郁某向原告借款，该借款不属于夫妻共同债务，故其不承担偿还责任。经审理查明，2012年12月5日，被告郁某向原告借款3万元，约定借款期限2个月，并出具借条一份。嗣后，被告郁某未返还。又查明，被告郁某、蒋某某原系夫妻关系。2012年6月，被告郁某突然离家出走。2013年12月30日，被告郁某、蒋某某至民政局办理离婚登记手续。以上事实，由原告提供的借条原件一份、被告蒋某某提供的离婚证复印件、金山区某镇某村民委员会出具的证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告郁某间借贷关系成立。被告郁某未返还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。原告以被告郁某借款时与被告蒋某某系婚姻关系存续期间为由，要求被告蒋某某亦承担清偿责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按照夫妻共同债务处理的，应考虑两个因素，一是夫妻有无共同举债的合意；二是该债务有无用于夫妻共同生活。被告郁某向原告借款时与被告蒋某某分居生活，被告蒋某某不知道被告郁某向原告借款的事实。因此，被告蒋某某提供的证据足以证明二被告无共同举债的合意，该借款属于被告郁某个人债务，应由被告郁某偿还。原告要求被告蒋某某承担清偿责任，与法相悖，不予准许。被告郁某未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁某于本判决生效之日起十日内返还原告许某某借款人民币3万元。二、被告郁某于本判决生效之日起十日内支付原告许某某以3万元为基数，自2013年2月6日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告郁某负担，被告郁某所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  褚红梅人民陪审员  顾水林人民陪审员  王仁妹二〇一四年七月十五日书 记 员  盛佳叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第2423号原告：陈华雄，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：冯尧华，福建宇凡律师事务所律师。被告：陈俤俤，男，1964年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。原告陈华雄与被告陈俤俤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈华雄的委托代理人冯尧华、被告陈俤俤的委托代理人陈灿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华雄诉称：2013年11月29日被告因经商资金不足，向原告借款人民币13万元，约定月利率2分，没有约定还款期限。被告只支付一个月的利息就没有再支付利息了。现原告需要用钱，多次向被告催讨，但被告至今不肯归还。为维护自己合法权益，原告只好依法提起诉讼，判令被告归还借款13万元，并支付按月利率2%从2013年12月30日起计算至还清借款本金之日止的利息。被告陈俤俤辩称：被告与原告系同村关系，原告通过案外人陈明玉多次请求被告帮其投资“易众联担保公司下属单位福清市电器城”，所以被告才帮其投资，投资后按投资比例进行分红，不存在利息。可是“易众联担保公司”现已经倒闭，资产全部被司法机关查封，现在大家都在等待“易众联担保公司”案件处理情况。目前被告确实无力偿还原告款项，请求准许延期还款，等待易众联担保公司案件解决处理了再还款。原告要求利息按月利率2%计算是违背法律规定，本案借条上利息按2分算，系双方利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。这此，请求驳回原告利息请求。经审理查明：原告与被告系同村关系，被告因投资需要资金于2013年11月29日向原告借款人民币13万元，并出具一张借条，借条上约定“利按2分算”，没有约定还款期限，原告主张该笔借款的利息已支付至2013年12月29日。嗣后，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的身份证、被告户籍查询回执、被告出具的借据予以证实，结合当事人陈述，经本院审查核实后予以确认。本院认为：合法的借贷受法律保护，被告欠原告借款人民币13万元未还，双方没有约定借款期限，原告可随时主张还款，在原告催讨后，被告应当及时还款，故原告请求还款，本院依法予以支持。被告出具的借据上虽没有明确约定借款利息按月利率2%计算，但根据当地民间借贷利息水平及书写习惯，原告主张借条上约定：“利按2分算”，是指利息按月利率2%计算，本院依法予以采信；被告主张利息约定不明，应不计算利息，理由不足，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈俤俤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈华雄借款人民币13万元及利息，利息应按月利率2%自2013年12月30日起计算至本判决确定的还款之日止。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3238元，由被告陈俤俤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  锜兴辉人民陪审员  陈祖进人民陪审员  严明杰二〇一四年七月七日书 记 员  王小洪附注：一、本判决引用的法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行审字第157号申请执行人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被执行人葛红旗。申请执行人东阳市国土资源局于2014年1月30日作出东土资罚字（2014）12号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3137.5平方米土地；2、没收在非法占用的3137.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用3137.5平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计62750元。申请执行人东阳市国土资源局于2014年1月30日向被执行人葛红旗送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年7月2日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）12号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）12号行政处罚决定中的第1项内容，由东阳市湖溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金二〇一四年七月三日书 记 员  刘燕燕
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第171号申请执行人牟力。被执行人李天一。被执行人徐娟。申请执行人牟力诉被执行人李天一、徐娟民间借贷纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第624号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第624号民事判决书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一四年七月十五日代书记员 郭慧敏