辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）盘中刑二终字第00089号原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱俭，男，1979年7月2日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省北镇市，无职业。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人柳建平，辽宁无疆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴海武，男，1975年6月18日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省北镇市，无职业。因犯盗窃罪于1994年9月5日被辽宁省北镇满族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。原审被告人任铁军，男，1971年10月11日出生于辽宁省北镇市，满族，中专文化，捕前住辽宁省北镇市，无职业。因犯合同诈骗罪于2013年3月4日被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑一年五个月十七天，并处罚金人民币二万元，2013年1月8日刑满释放。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。原审被告人王磊（曾用名王振），男，1987年2月1日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，捕前住辽宁省北镇市，无职业。因犯贩卖毒品罪于2012年2月10日被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人朱俭、吴海武、任铁军、王磊犯绑架罪一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2014年8月4日作出（2014）兴刑初字第00114号刑事判决。原审被告人朱俭、吴海武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，辽宁省盘锦市人民检察院指派检察员陈伟、代理检察员杨舒涵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱俭及其辩护人柳建平，上诉人（原审被告人）吴海武以及原审被告人任铁军、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人任铁军向王磊提出要找人实施绑架，勒索钱财，并让王磊再找二个人，遂王磊找到朱俭、吴海武，任铁军又出钱让王磊租一辆车、买三套特警服装、两把仿真枪、一副手铐等作案工具用于寻找目标。2013年10月25日上午9时许，被告人任铁军同王磊、朱俭、吴海武驾驶一辆车牌号为辽LT95**号紫色本田奥德赛汽车（租借于盘锦市双林汽车租赁有限公司）至盘锦市兴隆台区兴隆街百特服饰城东侧停车场，其中王磊、朱俭、吴海武均身着特警服装。任铁军发现被害人孙某驾驶的是保时捷卡宴吉普车，便让王磊下车想办法把孙某弄上车。随后王磊下车对孙某谎称自己是鞍山市公安局的警察，以检查车辆手续为由将孙某骗上车，让他坐在朱俭和吴海武的中间，由王磊开车，任铁军坐在副驾驶。车在行驶过程中，孙某发现情况不对，执意要下车，任铁军按住孙某的头，并让朱俭和吴海武用手铐将孙某的手铐住，随后朱俭和吴海武用王磊的衣服盖住孙某的头。任铁军将孙某一部三星牌899型手机，一部苹果牌5型手机和一块卡地亚牌男士手表抢走，又用胶带将孙某的两条腿缠上，并恐吓孙某再不听话就让朱俭和吴海武打他。车快开到高升时，任铁军下车将孙某的二部手机扔在路旁的水沟里。之后，任铁军让王磊将车开到辽宁省北镇市中安镇高丽板村一废弃的化肥厂内，四被告人将孙某押进一空屋内。随后，任铁军和王磊开车到辽幽公墓，在半路一个交通岗不远的苞米地桥头，王磊下车将手表埋在路边。任铁军将孙某包里的现金人民币1万元给了王磊，自己留了人民币2.8万元，并将孙某的车钥匙扔在路边，将普拉达牌布包一个、BV牌皮质钱包一个及车手续焚烧。2013年10月25日下午2时许，任铁军给孙某的家属打电话索要赎金人民币600万元。当日，被害人孙某的朋友程某向盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队报案。2013年10月26日，盘锦市公安局兴隆台分局民警在北镇市中安镇高丽板村一废弃的化肥厂内将被害人孙某解救。2013年10月26日，盘锦市公安局刑侦大队民警在辽宁省锦州市喜来登酒店内将被告人任铁军、王磊抓获。同日，盘锦市公安局刑侦大队民警在辽宁省北镇市中安镇高力板村一化肥厂内将被告人朱俭、吴海武抓获。案发后，公安机关扣押卡地亚牌男士手表一块、现金人民币1.5万元返还给被害人孙某，并扣押作案工具手铐一副、咖色汽手枪一支。原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人吴海武、任铁军、王磊、朱俭的供述；被害人孙某的陈述；证人程某、张某某、张甲、孙某某、崔某某的证言；辨认笔录及照片；扣押物品及返还清单；现场指认照片；涉案财物价格鉴定意见书；情况说明；租车协议；被告人任铁军、王磊、吴海武的刑事判决书及释放证明；案件来源及抓捕经过；户籍证明材料。原判认为，四被告人以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫手段，绑架他人作为人质并劫取人质财物，其行为侵犯了公民人身权及财产权，均已构成绑架罪。在绑架勒索犯罪过程中，又抢劫同一被害人财物的，应当以绑架罪定罪，从重处罚。被告人任铁军在刑满释放一年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人王磊有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴海武有前科劣迹，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人任铁军组织、策划并出资购买、租用作案工具，被告人王磊积极组织、参与实施，并在绑架过程中抢劫被害人孙某财物，二者起主要作用，系主犯；被告人朱俭、吴海武受任铁军、王磊指使，参与实施绑架行为，作用次要，系从犯，对从犯应从轻处罚。四被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人任铁军的辩护人提出被告人任铁军当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人朱俭的辩护人提出被告人朱俭系从犯，且能够当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人任铁军的辩护人当庭提交的证据与本案定罪量刑无直接联系，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，认定：（一）被告人任铁军犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；被告人王磊犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；被告人朱俭犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；被告人吴海武犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。（二）依法没收公安机关扣押的作案工具一副钢制手铐、一支咖色汽手枪。上诉人朱俭的上诉理由及其辩护意见：上诉人有协助公安机关抓捕同案犯任铁军、王磊的行为，属于立功，量刑过重，请求从轻处罚。上诉人吴海武的上诉理由：量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人朱俭、吴海武及原审被告人任铁军、王磊犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分。原判认定事实的证据均经原审法院庭审质证，二审期间没有发生变化，故对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人朱俭、吴海武及原审被告人任铁军、王磊以勒索钱财为目的，使用暴力、胁迫手段，绑架他人作为人质并劫取人质财物，其行为侵犯了公民的人身权利及合法财产所有权，均构成绑架罪。关于上诉人朱俭及其辩护提出“上诉人有协助公安机关抓捕同案犯任铁军、王磊的行为，属于立功，量刑过重，请求从轻处罚”的意见。经查，原审被告人任铁军、王磊将被害人绑架到指定场所后，二人去锦州住宿并告知上诉人朱俭，并非隐匿住所而藏身，上诉人朱俭被抓获后，其主动交待同案犯的犯罪过程及住所，是其如实供述的内容，并非立功行为，且上诉人及辩护人二审期间均没有提供新的证据。原判对上诉人朱俭的从犯予以认定，且量刑适当。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人吴海武提出“量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，原判对上诉人吴海武系从犯、认罪态度好等法定、酌定从轻处罚情节已从轻考虑，对其量刑适当。故对该上诉理由不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭安福代理审判员  李 春代理审判员  李智琼二〇一四年十二月八日书 记 员  王 崇