江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民一初字第514号原告宋小路，男，汉族，住会昌县西江镇。委托代理人宋方耀，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。被告李来生，男，汉族，住瑞金市云石山乡。委托代理人刘红平，江西洪都律师事务所律师，一般授权代理。被告宋卫兵，男，汉族，住瑞金市云石山乡。原告宋小路与被告李来生、宋卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋小路及其委托代理人宋方耀，被告李来生的委托代理人刘红平到庭参加诉讼，被告宋卫兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月17日上午12点左右，被告李来生驾驶（被告宋卫兵坐在副驾驶位上）装好砖块的无牌农用车从联兴砖厂行驶至莲石村乡村道时，因疏忽大意，将骑摩托车回家的原告撞倒在地，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告方向交警部门报警，但当交警赶到现场进行勘察后，由于两被告的极力阻扰，不配合交警调查取证，被告宋卫兵向交警写下担保书，愿意承担本次事故的一切后果，故而交警部门对事故成因无法查明，只出具了道路交通事故证明。原告受伤后，先送到瑞金市中医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：1、右胫骨隆突撕脱性骨折；2、右腓骨撕裂性骨折；3右膝交叉韧带撕裂；4、右膝半月板Ⅱ度损伤；5、外侧副韧带损伤；6、右下肢皮肤挫裂伤。因伤势严重，在瑞金市中医院住院15天后，经医生建议，于2013年12月2日又转到赣南一附院住院治疗，住院治疗16天。原告住院治疗共31天，于2013年12月18日好转出院，共花去医疗费41125.44元，该费用已由被告支付。2014年5月11日，原告经会昌康平司法鉴定中心评定，构成十级伤残。被告李来生所驾驶的农用车系无牌无证，未投保交强险、商业三者险的黑车。因此，被告李来生对原告的损失应当先赔偿在交强险责任限额范围内数额。由于两被告阻扰交警调查取证，导致交警无法查明事故成因，无法进行事故责任划分，应当对此事故承担全部责任。就赔偿事宜，双方无法达成一致意见。为维护自己的合法权益，原告诉请被告李来生赔偿其医疗费41125.44元、误工费15183.4元（2013年11月17日至评残前一日止，共计178天，178天×85.3元／天）、护理费2644.3元（住院31天×85.3元／天）、住院伙食补助620元（31×20元／天）、营养费620元（31×20元／天）、交通费600元、残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费600元、租床费117元、摩托车损失3000元，合计85072.14元，被告宋卫兵对上述损失承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。被告李来生辩称，1、本案所涉交通事故的发生，不完全是答辩人的违法行为造成的，原告遇转弯路段未鸣喇叭，并且车速太快，自身存在严重的违法行为，应对该起事故承担主要责任。2、原告所提的部分赔偿项目应当进行调整。（1）、医疗费明显偏高，存在不合理用药的现象，申请对原告用药合理性进行鉴定；（2）原告主张的误工时间过长，申请对原告的误工时间进行鉴定，误工费标准过高，应按56元／元计算；（3）营养费应按10元／天计算；（4）残疾赔偿金及精神抚慰金有异议，原告的伤情不足以构成十级伤残，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；即使构成十级伤残，原告主张的精神抚慰金过高，应当酌情核减；（5）护理费、住院伙食补助费、鉴定费、租床费、交通费没有异议。3、答辩人先行垫付了50000多元，在承担应当承担的责任后，如有剩余，应当予以返还。被告宋卫兵未作答辩。经审理查明，2013年11月17日12时30分许，被告李来生驾驶无牌农用车途经会昌县西江镇莲石村村口路段时，与原告宋小路驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告宋小路受伤，摩托车受损的交通事故。会昌县公安局交通管理大队西江中队（简称西江中队）接指挥中心电话报案后，对现场进行勘察，被告李来生拒绝该中队调查取证，要求自行协商处理。在事故处理过程中，被告宋卫兵阻拦交警对李来生的车辆进行依法扣押，并向西江中队出具《担保书》，“担保李来生驾驶车辆2013年11月17日晚把车辆开往西江交警队。如车辆没到，一切后果由我负责”。李来生并未于2013年11月17日晚把车辆开往西江交警队。2013年11月22日，西江中队对被告宋卫兵进行了询问，被告宋卫兵表示其会负责叫李来生将车开到西江中队，“伤者医药费用李来生不出，由我来负责，后期赔偿的我也会负责”。后被告李来生于2013年12月12日书面向西江中队报案，并将肇事车辆开至西江中队，要求处理。西江中队经调查，因当事人在事发后二十多天才向公安机关提供相关证据，导致诸多证据灭失，现有的材料和证据对此事故成因无法查明，此事故责任无法认定。遂向原告宋小路、被告李来生送达了《道路交通事故证明》。原告宋小路受伤后，被送往瑞金市中医院住院治疗，共住院15天，住院费6014.54元。后转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，于2013年12月18日出院，共住院16天，住院费34510.40元。期间，还支出了租床费117元，门诊费600.5元。上述费用合计41242.44元，被告李来生向原告先行预付了43900元。2014年5月10日，原告宋小路委托会昌康平司法鉴定中心对其进行伤残鉴定，次日，会昌康平司法鉴定中心经鉴定后，作出会康司法鉴定中心（2014）残鉴字第015号《伤残鉴定意见书》，评定原告宋小路的伤残等级为拾级，鉴定费600元。庭审中，被告李来生向本院提交书面申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，并对原告的用药合理性、误工时间进行鉴定。上述事实，除到庭当事人的当庭陈述外，还有原告提交的身份证、道路交通事故证明、询问笔录、担保书、疾病证明书、出院记录、住院费发票、门诊收据、用药清单、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、租床费收据等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。事故发生后，西江中队接指挥中心电话报案后，对现场进行勘察，被告李来生拒绝该中队调查取证，并将肇事车辆驶离现场。直至事故发生25天后，才将其所有的肇事车辆开至西江中队。导致诸多证据灭失，现有的材料和证据对事故成因无法查明，致使公安机关交通管理部门对此事故责任无法认定。被告李来生的行为造成现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查证交通事故事实，依法应由其承担事故的全部责任，原告宋小路不负事故责任。被告李来生辩称原告遇转弯路段未鸣喇叭，并且车速太快，自身存在严重的违法行为，应对该起事故承担主要责任的意见，因被告李来生拒绝公安机关交通管理部门调查取证，导致无法查证事故事实，依法应由其承担相应的法律后果；即使原告宋小路有交通违法行为，但因被告李来生的上述行为而不应再承担责任；对其该意见，本院不予采纳。侵犯他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。对原告的合理损失，被告李来生应承担赔偿责任。被告李来生驾驶的车辆未经公安机关交通管理部门登记注册，并未依法投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告诉请被告李来生在交强险责任限额范围内先行赔偿其合理损失之主张，于法有据，本院予以支持。又因被告李来生在本起事故中负事故的全部责任，原告的合理损失应全部由被告李来生赔偿。被告宋卫兵在事故处理过程中，阻拦交通管理部门对李来生的车辆进行依法扣押，并出具《担保书》，担保一切后果由其负责，并承诺伤者医药费用李来生不出，由其来负责，后期赔偿的其也会负责。原告诉请判令被告宋卫兵与被告李来生承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告宋小路的合理损失，依法核定为：1、医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告辩称原告的用药存在不合理之处，并申请对其用药合理性进行鉴定，依法其应提交证据予以证实，但其未提交证据。对其该答辩意见，本院不予以采纳；对其该鉴定申请，本院不予准许。原告的医疗费核定为41125.44元。2、住院伙食补助620元（31×20元／天）。3、营养费620元（31×20元／天）。4、被告李来生对原告主张的护理费2644.3元（住院31天×85.3元／天）、交通费600元、、鉴定费600元、租床费117元无异议，本院予以核定。5、误工费，《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张其误工时间计算至评残前一日，符合法律规定，本院予以支持。被告李来生申请对原告的误工时间进行鉴定，与法不符，本院不予准许。原告主张的误工损失标准过高，应予以核减。原告的误工费依法核定为14000元（175天×80元／天）。6、残疾赔偿金，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告李来生申请对原告的伤残鉴定进行重新鉴定，但未提交证据反驳原告委托会昌康平司法鉴定中心作出的鉴定结论；对其重新鉴定申请，本院不予准许。对会昌康平司法鉴定中心作出的《伤残鉴定意见书》，本院予以采信，认定原告的伤残等级为十级。原告的残疾赔偿金核定为17562元（8781元／年×20年×10%）。7、精神抚慰金3000元。8、摩托车损失酌情核定为1500元。以上合计82388.74元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李来生赔偿原告宋小路82388.74元，减去其此前支付的43900元，还应赔偿38488.74元（82388.74元-43900元）；二、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项存入原告银行账户（户名：宋小路，账号：622848347102252XXXX，开户行：中国农业银行瑞金支行）；三、被告宋卫兵对被告李来生应赔偿的款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1927元，减半收取963.5元，由被告李来生、宋卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭云生二〇一四年七月十五日书记员  张春亮