wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第412号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路**农业银行大厦**。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。被告：周利国，1982年5月15日出生，汉族，身份证地址湖南省列耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告周利国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告周利国经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：40×××28，信用额度人民币5000元）共透支原告人民币本息等费用合计5079.11元（其中本金3912.68元、利息910.22元、滞纳金228.21元、其他费用28元，暂计至2013年2月17日，2013年2月18日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计5079.11元（其中本金3912.68元、利息910.22元、滞纳金228.21元、其他费用28元，暂计至2013年2月17日，2013年2月18日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。被告周利国未答辩也未向本院提交证据。本案经本院审理，查明事实如下：2011年8月24日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为40×××28。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月17日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3912.68元、利息910.22元、滞纳金228.21元、其他费用（取现费）28元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元，其他费用是指取现费。本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月17日的透支款本金3912.68元及其利息910.22元、滞纳金228.21元、取现费28元及此后的利息有理，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周利国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金3912.68元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月17日，利息910.22元、滞纳金228.21元、取现费28元；从2013年2月18日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、邮递费48元，均由被告周利国负担（原告预交的受理费50元不退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  刘艳婵人民陪审员  符永红二〇一四年七月十七日书 记 员  叶玉环林吉
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第949号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人康某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1781号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月19日凌晨4时许，被告人康某至宁波市鄞州区古林镇薛家村瑞园小区地下停车场，砸破被害人朱某停放的浙B×××**号小汽车的副驾驶室玻璃窗，窃得座位上的PRADA牌包一个（内有现金400元、居民身份证、名片及多张银行卡）。嗣后，被告人康某利用朱某写于银行卡背面的密码，从卡号为62×××07的宁波银行汇通卡内取出现金15000元。2014年4月28日14时许，被告人康某在宁波市北仑区传奇网吧内被民警抓获。被告人康某到案后，赃款、赃物已追回并发还被害人朱某，被告人另赔偿了被害人汽车损失3000元，并取得了谅解。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，物证银行卡、居民身份证、名片及PRADA牌包照片，扣押决定书、清单，发还清单，辨认现场笔录及照片，提取笔录，现场勘验检查笔录及照片，贷记卡历史流水查询信息，监控视频及说明，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10277号价格鉴定结论书，抓获经过，侦破报告，收条，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某采用破坏性手段盗窃造成其他财物损失，依法从重处罚。被告人康某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人康某又能自愿认罪，且能退赔被害人的经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张建昌二〇一四年七月十五日代书记员 谢 徐
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2014）芒刑初字第74号公诉机关芒市人民检察院。被告人喻勇，男，1973年3月25日生，汉族，初中文化，无业，云南省芒市人，住芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被芒市公安局刑事拘留。同年3月11日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局依法执行逮捕。现羁押于芒市人民政府看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2014]73号起诉书，指控被告人喻勇犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于2014年5月23日立案受理后，于2014年6月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员何宇航、曹钰楠出庭支持公诉，被告人喻勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：1、2013年11月13日，被告人喻勇在芒市田鸡筒子骨烧烤店对面，将谢玉某停放在此的车牌为云Ｎ×××**的一辆黑色豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3573元。2、2013年12月15日，被告人喻勇在芒市芒赛村民委员会拉院寨子田坝边，将莫岩团某停放在此的车牌为云Ｎ×××**的黑色洛嘉牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币874元。3、2013年12月21日，被告人喻勇在芒市法帕小学旁，将向三某停放在此的车牌为云Ｎ×××**的黑色洛嘉牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币874元。4、2013年12月28日，被告人喻勇在芒市办安某家打玉米处，将办安某停放在此的车牌为云Ｎ×××**的黑色建设-雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2864元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有:物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解，视听资料。证明被告人喻勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人喻勇对公诉机关的指控无异议，无证据向法庭提交。经审理查明：1、2013年11月13日，被告人喻勇在芒市田鸡筒子骨烧烤店对面，将谢玉某停放在此的车牌为云Ｎ×××**的一辆黑色豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3573元。2、2013年12月15日，被告人喻勇在芒市芒赛村民委员会拉院寨子田坝边，将莫岩团某停放在此的车牌为云Ｎ×××**的黑色洛嘉牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币874元。3、2013年12月21日，被告人喻勇在芒市法帕小学旁，将向三某停放在此的车牌为云Ｎ×××**的黑色洛嘉牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币874元。4、2013年12月28日，被告人喻勇在芒市办安某家打玉米处，将办安某停放在此的车牌为云Ｎ×××**的黑色建设-雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2864元。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。2、行政处罚决定书，证明被告人喻勇因吸毒于2014年2月11日被芒市公安局行政拘留十二日。3、户口证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。4、抓获经过，证明公安机关抓获被告人的经过。5、搜查证、搜查笔录，证明公安机关从被告人的住处搜到四副摩托车车牌。6、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单，证明公安机关扣押了被告人持有的摩托车车牌四副，将摩托车一辆发还了被害人。7、辨认笔录，证明被告人辨认出自己盗窃的黑色摩托车一辆，证人朗六团辨认出出售摩托车给自己的人。证人罗某辨认出向自己出售两辆摩托车的被告人。被告人辨认出了向自己购买过三辆摩托车的罗某。8、现场辨认笔录及照片，证明被告人对其盗窃的现场进行了辨认。9、现场检测报告，证明被告人的尿液检测结果是吗啡、冰毒均为阳性。10、摩托车销售发票，证明摩托车的购买价格。11、摩托车信息查询表，证明被盗摩托车基本信息。12、情况说明，证明经对比，从被告人住处查获的四副摩托车车牌是本案四辆被盗摩托车所使用的。证人朗六团主动将本案被盗的黑色摩托车一辆交到公安机关，其余三辆摩托车未找到。13、保证书，证明证人罗某向公安机关保证以后不再做违法犯罪的事情。14、被告人入所健康体检表，证明被告人入所时的身体情况。15、物证照片，证明被盗摩托车及车牌的情况。16、视听资料，证明公安机关讯问程序合法。17、勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证明被盗摩托车现场的情况。18、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，证明被盗摩托车的价值，经告知被告人，其在法定期限内未提出异议。19、证人罗某证言，证明2013年，自己分别以人民币400元、300元的价格向喻勇购买过两辆盗窃而来的摩托车，后自己又将这两辆摩托车卖给了朗六团。20、证人朗六团证言，2014年1月，自己分别以人民币300元、400元的价格向同一名男子购买过两辆摩托车。其中一辆卖给了别人，剩余的一辆自己已经主动交到公安机关。21、被害人向某陈述，证明2013年12月21日14时30分许，自己停放在芒市法帕小学旁一家门口的摩托车被人盗走，车牌号为云Ｎ×××**。22、被害人办安相陈述，证明2013年12月28日15时许，自己停放在家门口的黑色二轮摩托车被人盗走，摩托车的车牌为云Ｎ×××**。23、被害人莫某陈述，证明2013年12月15日8时许，自己停放在田坝边的一辆黑色二轮摩托车被人盗走，摩托车的车牌为云Ｎ×××**。24、被害人谢某陈述，证明2013年11月13日，自己停放在芒市芒罕路田鸡筒子骨烧烤店对面的黑色二轮摩托车被人盗走，摩托车的车牌为云Ｎ×××**。25、被告人供述与辩解，证明2013年10月份，自己在芒市岔进拉院寨子处路边的田坝上盗窃过一辆黑色二轮摩托车；2013年11月份，自己在芒市菜市场门口田鸡筒子骨烧烤店门口路边盗窃了一辆黑色摩托车；2013年11月份的一天，自己在芒市拉院寨子一户打玉米店旁路边盗窃了一辆黑色二轮摩托车；2013年11月份的一天，自己在芒市法帕一个寨子的路边盗窃了一辆黑色二轮摩托车。所盗窃的摩托车上都插着钥匙，自己没有使用过工具。四辆摩托车的车牌被自己拆下后放在住处，后被公安机关查获。盗窃的四辆摩托车有三辆卖给了罗某，另外一辆卖给了一个收废品的人。上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人喻勇十个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人喻勇对量刑建议没有异议。本院认为，被告人喻勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人喻勇盗窃的财物价值人民币8185元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人喻勇案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十三日起至二0一五年二月十二日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的被盗摩托车一辆，摩托车车牌四副依法予以返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华审 判 员  肖泓平人民陪审员  苏红霞二〇一四年七月三日书 记 员  杨利玭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温民终字第744号上诉人（原审被告）：陈璇。被上诉人（原审原告）：王笑峰。委托代理人：周丕竹，浙江拓邦律师事务所律师。原审被告：陈道纳。上诉人陈璇因排除妨害纠纷一案，不服鹿城区人民法院作出的（2013）温鹿东初字第126号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。在案件审理过程中，上诉人陈璇于2014年7月24日以其与王笑峰已和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人陈璇申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈璇撤回上诉。本案受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈璇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟达审判员吴跃玲代理审判员潘文舒二〇一四年七月二十九日代书记员 叶       冰       夫
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第174号罗全申请执行张海波，曲光富，段建平民间借贷纠纷一案，禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年1月26日作出（2013）禄民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗全于2014年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人张海波，段建平下落不明，无财产可供执行，曲光富工资已经被依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2013）禄民初字第802号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁孟秋二〇一四年七月一日书记员  许艳文
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第1361号上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人童之磊，董事长。委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建奇松信息技术发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人吴叔锥，董事长。委托代理人刘小奇、傅茂星，系该公司员工。上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司因与被上诉人福建奇松信息技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决查明事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：（一）撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4266号民事判决；（二）发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。审 判 长  李瑞钦审 判 员  李 然代理审判员  潘 筝二〇一四年七月十七日书 记 员  黄金凤
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁民初字第612号原告：黄道长。被告：卢朝越。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。负责人：杨易挺。原告黄道长为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、卢朝越机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理。本案于2014年4月10日转为普通程序，本院依法组成合议庭，并以公告的方式向被告卢朝越送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告黄道长到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、卢朝越经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道长起诉称：2013年4月3日，原告驾驶浙B×××**号小型轿车行驶在G15沈海高速公路往福建方向1570公里处（宁海县境内）处时，被告卢朝越驾驶的浙J×××**号轻型普通货车车头与浙B×××**号小型轿车车尾发生尾随相撞，导致浙B×××**号小型轿车车头与浙B×××**号小型普通客车车尾发生碰撞，再致浙B×××**号小型普通客车车头与原告驾驶的浙B×××**号小型轿车车尾发生碰撞，造成四车不同程度损失、无人员伤亡的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，被告卢朝越负此次事故的全部责任，原告以及浙B×××**号小型轿车、浙B×××**号小型普通客车的驾驶员无责任。原告驾驶的浙B×××**号小型轿车经维修，支出维修费4550元。原告放弃对无责方车辆的无责任财产损失赔偿限额的诉讼请求。现原告起诉至法院，请求依法判令被告卢朝越赔偿原告车辆维修费4550元，被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，案件受理费由被告负担。为证明上述事实，原告提供以下证据：（1）道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生的经过及责任认定的事实。（2）被告太平洋保险公司机动车事故损失定损协议书复印件、维修收费结算材料明细表、车辆维修费发票各一份，以证明原告因事故支出车辆维修费4550元的事实。被告太平洋保险公司书面答辩称：对交通事故发生的经过、责任认定没有异议。浙J×××**号轻型普通货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已向被告卢朝越支付交强险财产损失赔偿限额2000元。原告的合理损失应由被告卢朝越承担赔偿责任，我公司不应承担赔偿责任。被告太平洋保险公司提供浙J×××**号轻型普通货车交强险损失计算书、支付凭证各一份，以证明被告太平洋保险公司已向被告卢朝越支付交强险财产损失赔偿限额2000元的事实。被告卢朝越未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃质证的权利。对被告太平洋保险公司提供的证据，原告对真实性无异议，被告卢朝越经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定；对被告太平洋保险公司提供证据的真实性本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实相一致。另认定，浙J×××**号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告太平洋保险公司已向被告卢朝越支付交强险财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本次事故事实清楚，责任明确，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。结合本案的具体情况，原告可分配浙B×××**号小型轿车和浙B×××**号小型普通客车的无责任财产损失赔偿限额66.67元（200元÷3），原告放弃对该两车无责任财产损失赔偿限额的诉讼请求，该66.7元应在两被告的赔偿款中予以扣除。浙J×××**号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保交强险，本次事故造成四车受损，被告太平洋保险公司应向原告支付交强险财产损失赔偿限额666.67元（2000元÷3）。被告太平洋保险公司关于已向被告卢朝越支付交强险财产损失赔偿限额2000元，不应承担本案赔偿责任的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，被告卢朝越负全部责任，原告无责任，故被告卢朝越应对超出交强险责任限额的损失3816.63元（4550元－66.67元－666.7元）承担全部赔偿责任。被告太平洋保险公司、卢朝越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司应在交强险内赔偿原告黄道长车辆维修费666.7元；二、被告卢朝越应在交强险外赔偿原告黄道长车辆维修费3816.63元；三、驳回原告黄道长的其他诉讼请求。上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司、卢朝越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告卢朝越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王 翠人民陪审员 方 雷人民陪审员 何文忠二〇一四年七月十八日代书 记员 谢梦瑶
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)五法刑一初字第00228号公诉机关×××人民检察院。被告人李小平，男性，汉族，贵州省六盘水市水城县发耳乡营昌村赵家坝组。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人李小平犯故意伤害罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人李小平及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人李小平辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人李小平犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人李小平……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人李小平犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人李小平无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长  何燕审判员    （）二〇一四年七月九日书记员
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临兰刑初字第534号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，临沂市兰山区邮政局职工。因涉嫌盗窃罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。被告人李某某，男，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）548号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2013年10月1日23时，被告人张某某、李某某结伙，在临沂市兰山区八腊庙街北段清真烧烤店与邻桌陈某某拼桌喝酒时，趁陈某某不备，窃取其放在桌上的步步高E1手机一部，价值350元。饭后，被告人张某某、李某某因见陈某某身上有现金，便跟随陈某某行走至兰山区滨河大道与育才路交汇处北滨河边，趁陈某某下河游泳之际，被告人张某某窃取陈某某衣兜内现金2700元。案发后，赃款、赃物被追回，退还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述及有关书证等证明材料。公诉机关认为，被告人张某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪定罪处罚。被告人张某某、李某某当庭对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年10月1日23时，被告人张某某、李某某在临沂市兰山区八腊庙街北段清真烧烤店与邻桌陈某某拼桌喝酒时，被告人张某某趁陈某某不备，窃取其放在桌上的步步高E1手机一部，价值350元。饭后，被告人张某某、李某某因见陈某某身上有现金，便跟随陈某某行走至兰山区滨河大道与育才路交汇处北滨河边，趁陈某某下河游泳之际，被告人张某某窃取陈某某衣兜内现金2700元，并将窃得的手机及现金与被告人李某某分赃。案发后，赃款、赃物被追回，退还被害人。上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人徐煐的证言，鉴定意见，扣押、发还清单，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某不是犯意的提出者，且起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于二被告人归案后及庭审中均能坦白认罪，全部退还赃款、赃物，且积极缴纳罚金，故对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞审 判 员  曹雪峰人民陪审员  平 静二〇一四年七月十五日书 记 员  史继梦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3886号罪犯依，男，1991年6月28日出生，傣族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2011年3月22日作出（2011）深盐法刑初字第38号刑事判决，以被告人依犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯依在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱因罪犯依在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯依在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖15次；2013年4月记表扬一次，2013年10月记表扬一次。罚金人民币3000元未执行，但执行机关出具了其是“三无”人员的证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯依确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯依予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一四年七月三日书 记 员  范 杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第531号申请执行人朱明成，男，1955年１月17日生，汉族，四川省阆中市人，个体工商户，家住四川省阆中市。被执行人黄俊，男，生于1971年9月13日，汉族，四川省威远县人，云南豪迈装饰工程有限公司总经理，现住昆明市官渡区。申请执行人朱明成申请执行被执行人黄俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）官民一初字第1073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行标的为19万元，诉讼费2050元，执行费2781元。本案在执行过程中,经执行，已到车管所办理查封被执行人黄俊所有的云Ａ×××**蒙迪欧牌轿车手续。经查询，被执行人无存款、无房屋登记。现申请执行人朱明成告知本院，被执行人黄俊已死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第531号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王云强二〇一四年七月三十一日书记员  崔朝丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民辖初字第4033号原告纪子亮，男，汉族，住胶州市。委托代理人汪福强，男，汉族，山东康元律师事务所。委托代理人陈文志，男，汉族，山东康元律师事务所。被告青岛奥特富隆化工有限公司，住所地胶州市。法定代表人张淑芳。本院受理原告纪子亮与被告青岛奥特富隆化工有限公司环境污染责任纠纷一案后，被告青岛奥特富隆化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案起诉被告的原告众多、起诉的侵权范围较广，案件的处理结果将超出本院的辖区范围，属于青岛市辖区内有重大影响的案件，应由青岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送青岛市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案属环境污染责任纠纷。被告青岛奥特富隆化工有限公司内部火灾事故发生在胶州市，被侵权人住所地主要集中在胶州市两村，总涉案标的为人民币1312428.99元，该火灾事故所造成的影响未达到“重大影响”的程度，不属于青岛市中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在胶州市，原告选择向胶州市人民法院起诉，符合法律规定。本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告青岛奥特富隆化工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青岛奥特富隆化工有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 琳审判员 肖志端审判员 战 英二〇一四年七月十一日书记员 张 敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民一初字第01594号原告：王瑞军，女，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：张洪，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：高厚成，总经理。委托代理人：邬庆欣，该公司员工。本院在审理原告王瑞军诉被告张洪、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王瑞军未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 权审 判 员  薛 铁人民陪审员  崔怀勤二〇一四年七月二十四日书 记 员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭商初字第0197号 原告沭阳县星圆木材加工厂，住所地沭阳县耿圩镇郭圩工业园。 负责人左进，该厂投资人。 被告王永康，市民。 原告沭阳县星圆木材加工厂（以下简称星圆加工厂）诉被告王永康买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告星圆加工厂负责人左进到庭参加诉讼，被告王永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星圆加工厂诉称：2011年5月至6月，被告多次向原告赊购模板，经结算尚欠原告货款316759元。2012年3月17日，被告向原告出具还款保证书，承诺于2013年3月30日还清欠款，否则按照月息2%计算利息。后原告多次向被告索要款项未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告给付原告货款316759元及利息（自2012年4月1日起按月息2%计算至款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 为证明其诉讼主张，原告向本院提供2011年7月22日结账清单及2012年3月17日保证书，证明被告欠原告货款316759元，承诺在2012年3月30日前付清，否则按月息2%支付利息。 被告王永康未作答辩。 本院对原告提供证据的认证意见：因被告王永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对涉案证据质证的权利。原告提供的结账清单、保证书系原件，且与原告陈述一致，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。 经审理查明：2011年5月至6月间，被告王永康向原告购买模板。2011年7月22日，经双方结算，被告共欠原告货款316759元。2012年3月17日，被告王永康向原告出具保证书，载明：“我保证在3月20日之前还清原欠现金叁拾壹万柒仟余元，如不按期归还从欠款之日起按月息20‰付给。”此后，被告未能按承诺时间还款，因而成诉。 本院认为：原告与被告王永康之间存在合法的买卖合同关系。原告已向被告王永康交付标的物，被告应当向原告支付货款。原告要求被告王永康支付货款316759元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未能按约定时间支付货款，其应当按照承诺向原告支付利息。被告王永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本院的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王永康于本判决生效之日起10日内给付原告沭阳县星圆木材加工厂货款316759元及利息（按月利率2%自2012年4月1日计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6051元，由被告王永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6051元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  李建中 人民陪审员  王 进 二〇一四年七月九日 书 记 员  钱雪强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第02721号原告杨某某，女，汉族，重庆市江北观音桥世纪新都营业员，住重庆市涪陵区。委托代理人王林川，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告敬某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告杨某某诉被告敬某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。审 判 长  何终裕审 判 员  叶松涛人民陪审员  常光会二〇一四年七月二十八日书 记 员  黄勤勤
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第2437号原告邓某某。委托代理人童某、李某某，上海某某某某律师事务所律师。被告上海巴士某某旅游客运有限公司。负责人席某某，总经理。原告邓某某诉被告上海巴士某某旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月12日9时25分许，原告参加案外人上海某某旅行社有限公司组织的某某某旅游活动，并乘坐被告公司的车辆，在行驶至杭州绕城公路时，与道路中心的隔离设施相撞，冲至对向车道内向左侧翻，造成原告在内的多名乘客受伤。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：被告驾驶员仲某负事故全部责任，原告无责任。因上海某某旅行社有限公司在事故发生后承诺承担全部医疗费用，并赔偿原告营养费和误工费，故原告在第一次向上海市黄浦区人民法院提起诉讼时，未向被告诉请上述损失。后上海某某旅行社有限公司向原告诉请返还已经支付的60，000元，故原告现诉请要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计16，292.70元。被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告为证明其主张，向本院提交了交通事故认定书、司法鉴定意见书、（2012）黄浦民一（民）初字第3852号民事判决书、（2013）闸民一（民）初字第2270号民事调解书、调解笔录、会议备忘录、医疗费单据、误工证明、交通费发票。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。原告在（2012）黄浦民一（民）初字第3852号案件中并未诉请要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失，且原告已经向案外人上海某某旅行社有限公司返还了其垫付的60，000元，故原告现诉请要求被告赔偿上述损失，于法有据，本院予以支持。对于原告提供的证据本院均予以认可，并确认原告损失如下：1、医疗费，本院仅支持原告就诊肾脏内科和泌尿外科的相关费用共计1，592.70元，对于其他相关医疗费用均与本案无关，本院不予支持。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。3、误工费，原告诉请3000元／月的标准，本院认为，原告提供的证据并不充分，故按照本市职工最低工资标准1820元／月，参照鉴定意见计算3.5个月为6，370元。4、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。前述1-4项合计10，062.70元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告上海巴士某某旅游客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告10，062.70元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼，案件受理费10元，由被告负担，。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 夷 赟二〇一四年七月十日书 记 员 杨丹芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍民初字第782号原告：洪某。委托代理人：李先真，浙江玉山律师事务所律师。被告：郭某甲。原告洪某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人李先真到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪某起诉称：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，无法正常沟通，致使婚后难以建立夫妻感情。被告缺乏家庭责任观念，对家庭及女儿漠不关心，十几年来女儿的抚养教育及家庭开支均由原告承担。原、被告结婚十几年，被告长年在外，双方聚少离多，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年8月23日向法院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉讼请求，之后双方仍未能和好。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿郭某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告共同承担。原告洪某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告及女儿身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3、民事判决书、生效证明，用以证明原告曾起诉离婚的事实。被告郭某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3均符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。基于上述证据及当事人的陈述，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，便以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育女儿郭某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。近年来，双方因家庭琐事矛盾不断，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2013年8月23日向本院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，并在婚后生育一个女儿，但在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方并未和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已经破裂，原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生女儿郭某乙已年满十周岁，本院在征询其意见时，郭某乙表示其长期跟随母亲生活，现父母离婚，要求继续跟随母亲。从有利于子女健康成长及不改变子女生活环境的角度出发，结合子女本人意愿，女儿郭某乙由原告抚养至独立生活。考虑到当地实际生活水平及子女的生活需要，被告应负担子女抚养费12000元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告洪某与被告郭某甲离婚；二、女儿郭小燕由原告洪某抚养至独立生活，被告郭某甲于本判决生效后十日内给付原告洪某子女抚养费12000元；被告郭某甲享有每月探望女儿二次的权利，原告洪某应予协助并提供便利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  吴杨杨二〇一四年七月九日书 记 员  林超方附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：2010000********，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）定民一初字第01478号 原告：蒋伟，男，1979年2月14日生，汉族，个体户。 委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 被告：华惠明，男，1962年8月14日生。 本院于2014年5月13日立案受理原告蒋伟与被告华惠明建设工程合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告蒋伟及其委托代理人曹雷到庭参加诉讼，被告华惠明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋伟诉称：请求人民法院判决被告偿还建设工程欠款人民币181291元。 被告华惠明未作答辩。 原告蒋伟除当庭陈述外，还提交身份证、被告出具的欠条二份证据，以证明被告华惠明欠其工程款人民币181291元的事实。 本院通过庭审举证，仔细询问了原告，现认证如下：原告当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。 被告华惠明未提交相关证据。 经审理查明：2012年，被告华惠明因经营养殖业需要，将修建养猪场的部分工程交由原告蒋伟施工。原告于同年年底施工完毕。经双方核算，被告共欠原告工程款人民币181291元。为此，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，今结欠蒋伟工程货款计壹拾捌万壹仟贰佰玖拾壹元整，小写（181291.00元），欠款人：华惠明，2013年8月3号”。后原告多次找被告催要此款未果，遂向本院起诉。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告将修建养猪场的部分工程发包给原告施工，施工完毕后，与原告进行结算并出具欠条，即认可了债权债务关系，被告应当及时清偿。故对原告要求被告偿还其工程款人民币181291元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，因此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华惠明偿还原告蒋伟工程款人民币181291元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3926元，减半收取1963元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 代理审判员 刘 伟 二〇一四年七月二十三日 书 记 员 黄劲草 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民初字第1585号 原告吴正银，女，1963年4月2日生，汉族，工人。 委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告刘尚普，男，1965年2月20日生，汉族。 被告周辛玲，女，1967年11月24日生，汉族。 两被告委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。 原告吴正银与被告刘尚普、周辛玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正银及委托代理人袁永强、被告刘尚普、周辛玲及委托代理人仉玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正银诉称，2013年12月27日19时许，原告下班回家时，在家门口遭到被告刘尚普、周辛玲等人的殴打，造成原告受伤。发生纠纷的起因是其向相关部门反映被告擅自占用消防通道并影响原告生活，被告基于报复而对原告实施了殴打行为，此次纠纷前被告多次采取威胁、阻挠方式对原告人身安全进行威胁。现诉请两被告赔偿原告医疗费2462.34元、住院伙食补助费80元、营养费600元，护理费3600元，误工费3100元，交通费300元、精神抚慰金3000元，并承担诉讼费。 被告刘尚普、周辛玲辩称，自己与原告吴正银系邻居关系。双方的矛盾是由于原、被告共同的下水道引起的。原告将房屋出租他人经营饭店，致下水道经常堵塞。2013年12月27日，因下水道堵塞严重，妻子周辛玲找饭店老板，要求疏通，但原告予以阻止，双方发生争吵，刘尚普从楼上听见妻子与原告争吵遂下楼来拉架，在拉架过程中夫妻二人均被原告持有异议锐器戳伤。 经审理查明，原告吴正银与被告刘尚普、周辛玲系邻居关系。2013年12月27日18时58分许，在本区北圩商城21幢，原告吴正银因琐事与被告刘尚普、周辛玲夫妻发生矛盾，吴正银持随身携带的剪刀戳伤刘尚普的头部，后刘尚普、周辛玲与吴正银相互殴打。原告吴正银受伤后送往医院治疗，住院时间为2013年12月27日至12月31日，共计4天，出院后医嘱休息3天。原告吴正银系南京众艾服饰有限公司员工，事发前3个月月平均工资为3127元，事发后被扣发1个月工资。 原告的经济损失经审查认定如下： 1、医疗费2462.34元，票据证明，予以支持。 2、原告主张住院伙食补助费20元／天×4天=80元，被告有异议，本院酌定为18元／天×4天=72元。 3、原告主张营养费20元／天×30天=600元，被告有异议，本院根据原告的伤情酌定为12元／天×4天=48元。 4、原告主张护理费120元／天×30天=3600元，被告有异议，本院认为被告未能提供需要护理30天的依据，根据原告的伤情，参照本地区的一般护工标准酌定为70元／天×4天=280元。 5、原告主张误工费3100元，被告有异议，本院认为原告提供了劳动合同及工资单，证明其受伤前3个月月平均工资为3127元，被扣发1个月工资，但原告受伤后住院4天，医嘱休息3天，而原告自行休息1个月，原告因住院及医嘱休息期间而减少的误工收入应予支持，对其他部分属扩大损失，应由原告自行承担，因此该项费用应为3127元／月÷30天×7天=728元。 6、原告主张交通费300元，被告有异议，本院根据原告就诊的医院及就诊的次数酌定为50元。 7、原告主张精神抚慰金3000元，被告有异议，本院认为原告未能提供证据，对此不予支持。 以上各项损失合计人民币3640.34元。 以上事实有原、被告当庭陈述，病历、医疗费票据、疾病诊断证明书、公安机关对证人黄梅兰的调查笔录、公安机关治安案件调解协议书等证据在卷证明。 本院认为，公民享有生命健康权。原、被告系邻居，双方因琐事发生矛盾，不能正确处理导致本案发生。被告刘尚普、周辛玲打伤原告吴正银，对于损害后果的发生有过错，应当连带承担50%的赔偿责任即1820.17元。原告在本案中对损害的发生亦有过错，自行承担50%的责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权法》第十一条、第二十六条的规定，判决如下： 被告刘尚普、周辛玲于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴正银1820.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，已减半收取200元，由原告吴正银负担100元，被告刘尚普、周辛玲负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 黄 维 二〇一四年七月三十一日 书记员 屈泽宏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邮执字第01079-1号申请执行人杨晓青。被执行人吴灯岭。申请执行人杨晓青与被执行人吴灯岭民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日作出的（2012）邮送民初字第0001号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴灯岭应于判决生效后五日内归还杨晓青借款人民币60000元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人吴灯岭下落不明。被执行人均无其他财产可供执行。本案应执行标的为60650元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）邮送民初字第0001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  蒋凤高执行员  于素权二〇一四年七月十六日书记员  丁庆远
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第23270号原告赵某。被告董某。本院受理原告赵某诉被告董某离婚纠纷一案后，被告董某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为浙江省宁海县桃源街道华庭家园****，其自2014年3月起至今实际居住该处，故本案应由浙江省宁海县人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。浙江省宁海县桃源街道华庭家园XX幢XXX室系被告的户籍所户籍所在地，被告的住所地，被告自2014年3月起至今实际居住该处，其住所地与经常居住地一致，故被告的管辖权异议成立，本院应由浙江省宁海县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告董某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁海县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一四年七月十七日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第590号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人雷某。2014年1月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人雷某犯抢劫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2013年1月19日晚，被告人雷某与杨明全、田应华、田某（均已判）一起在台州市路桥区蓬街镇竿蓬街一家小店喝酒后准备回家之际，见邹某有醉酒迹象，田应华和杨明全提出将这个“酒鬼”给抢了。四人遂来到光华北路151号旁的一座桥上伺机抢劫。先是由田应华、杨明全打了邹某耳光，被告人雷某与田某则上前按住邹某的肩膀，田应华、杨明全搜邹的衣袋，共搜出人民币400元、金鹏牌528型手机1部（价值人民币50元）。现该手机已发还给被害人。为了证实上述事实，公诉机关提供了被告人雷某的供述、被害人邹某的陈述、同伙田应华、田某、杨明全的供述、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单等证据加以印证，认为被告人雷某的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定予以惩处。被告人雷某辩称自己没有参与抢劫，自己只是在看到杨明全、田应华、田某打被害人的时候上前劝架。经审理查明，2013年1月19日24时许，被告人雷某与田应华、田某、杨明全在路桥区蓬街镇竿蓬街一家面馆喝完酒后准备回家时，见邹某手里拿着一个酒瓶，有醉酒迹象，田应华和杨明全提出将邹某给抢了。四人遂来到光华北路151号旁的一座桥上，先由田应华、杨明全拦住邹某并打其耳光，被告人雷某与田某按住邹某的肩膀及手臂使其不能反抗，后田应华、杨明全搜邹某的衣袋，共劫得人民币400元、金鹏牌528型手机1部（价值人民币50元）。现该手机已发还被害人。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人雷某的供述：2013年1月份的一天晚上，其和老乡田应华、田某、杨华（即杨明全）四人在路桥区蓬街镇竿蓬街一家小店喝完酒后回家，其走在最前面，走到竿蓬街桥头北边100多米的地方，发现另外三人没有跟上来，于是就往回走，走到桥头时发现田应华和杨明全正在用巴掌扇一个男子的脸，其不知他们为何要打这个男子，于是就劝准备动手的田某不要打，田某就没有动手，之后其四人就各自回暂住处去了。其四人没有人搜醉酒男子的身，也没有抢他的财物。2、被害人邹某的陈述：2013年1月19日晚上12点钟左右，其在路桥区蓬街镇竿蓬街的一家小店喝完酒后，当时已经喝醉了，手里还提着一瓶啤酒边走边喝，走到竿蓬街光华北路151号旁的一座桥上时，不知怎么的，有人将其两边的手臂和肩膀扭住，还有人打了其几个耳光，其吓坏了，一动不敢动，后来有人在其衣服口袋摸，过了一会这些人跑了，其有1部手机和五百元左右的现金被抢走，第二天其到派出所报了警。因为当时喝醉了，其不记得有几个人对其实施了抢劫，也不记得有几个人打了其耳光。3、同伙田应华的供述：2013年1月份的一天晚上12点多，其和田某、杨明全、被告人雷某四人在路桥区蓬街镇竿蓬街的一家面馆喝酒，喝完酒后准备一起回家，发现十字路口水果摊北面的一个小店门口站着一个男子，手里拿着一瓶啤酒，看样子是喝多了。其几个人就商量着去抢劫这个男子，等到他走到一个桥头时，其和杨明全就上去用拳头打他，接着田某和被告人雷某就用双手夹着他的胳膊，其和杨明全再上去掏他口袋里的东西，其掏出来1部手机和20元现金，杨明全掏出来了一些现金，之后其几个人就逃走了。因为其抢到1部手机，杨明全就没有再分钱给其，另外三人分了多少钱其不清楚。4、同伙田某的供述：2013年1月中旬的一个晚上9、10点钟左右，其和田应华、雷某、杨华（即杨明全）四人在路桥区蓬街镇竿蓬街的一家面馆喝酒，喝到晚上12点左右准备一起回家时，田应华、杨明全发现前面一个男子喝醉了的样子，手里拿着一瓶啤酒。田应华、杨明全就说“正好发点横财”，其和雷某就明白了田应华和杨明全是想抢这个“酒鬼”的钱，其劝了一下其哥哥田应华，但是没有用。其四人在一座桥上拦住了这个“酒鬼”，杨明全和田应华打了他几个耳光，其和被告人雷某分别压住他两边的肩膀将他控制住，杨明全和田应华就开始在他的口袋里搜东西，之后几个人就逃走了。后来，杨明全分给其150元钱，分给被告人雷某一百多元，听杨明全讲分给被告人雷某的没有给其的多，其哥哥田应华抢到1部手机。5、同伙杨明全的供述：2013年1月中旬的一天晚上，其和田应华、田某及一个姓雷的老乡一起在路桥区蓬街镇竿蓬街的一家面馆喝酒，喝完酒出来看到一个喝醉的男子，就有人提议将这个男的抢了，另外几个人都没有反对，于是其和田应华在竿蓬街的一座桥上将男子拦住，其和田应华各打了他几个耳光，田某和姓雷的老乡将他的肩膀按住，其和田应华从男子的口袋里摸东西，其搜到了四五百元的钱，第二天知道田应华搜到了1部旧手机，钱被其分掉了，手机在田应华那里。6、辨认笔录：田应华、田某、杨明全辨认出了抢劫的作案地点，被告人雷某辨认出了田应华、田某及杨明全殴打一名男子的地点，经比照均为同一地点；田应华辨认出了同伙杨明全、被告人雷某；田某辨认出了同伙杨明全、被告人雷某；被告人雷某辨认出了田应华、田某及杨明全。7、价格鉴定结论书：经鉴定，被抢的手机价值人民币50元。8、扣押笔录及扣押清单：民警扣押田应华在被抓获时主动交出的手机1部。9、发还清单。10、抓获经过。11、户籍证明。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人雷某辩称其没有参与抢劫，只是在田应华、田某、杨明全殴打被害人的时候上去劝阻，本院认为，同伙田应华、田某、杨明全的供述、被害人的陈述、辨认笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、发还清单等证据能相互印证，足以证实被告人雷某实施了结伙抢劫的犯罪行为，故对该辩解不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑各被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人雷某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2017年7月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  林彩珍人民陪审员  杨圣荣二〇一四年七月二十四日代书 记员  张宁宁附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第2374号原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。法定代表人崔海啸，该社主任。被告许保才，男，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告许保才金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林忠良二〇一四年七月十五日书记员  田园诗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字1068号原告许少琴。第一被告韩文波。第二被告胡春辉。第三被告崔显宝。第四被告胡春艳。原告许少琴与第一被告韩文波、第二被告胡春辉、第三被告崔显宝、第四被告胡春艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许少琴及其委托代理人李辉、第一被告韩文波、第二被告胡春辉、第四被告胡春艳到庭参加诉讼，第三被告崔显宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告许少琴诉称，2013年3月12日，我的孙子杨延力与第一被告韩文波因积雪占道发生口角、厮打。我前去拉架，第四被告将我打伤。我在长岭县医院住院治疗，诊断为“脑震荡，头面部、后腰部软组织挫伤”，住院21天。要求四被告连带赔偿原告的疗费10504元，护理费2418元，误工费1470元，伙食补助费1050元，交通费500元，共计15942元。第一被告韩文波辩称，我没有和原告孙子杨延力打架，我也没有打原告，不同意赔偿。第二被告胡春辉辩称，我与第一被告是夫妻关系，我与原告孙子杨延力发生过争吵，杨延力把我打了，当时原告没有在场，第三被告没有在我家，第四被告在我家帮我搭大棚了。不同意赔偿。第三被告崔显宝未答辩。第四被告胡春艳辩称，我与第二被告是姐妹关系，与第三被告是夫妻关系。我在第二被告家大棚干活了，第三被告当时没有在场，我没有打原告，不同意赔偿。经审理查明，第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第四被告亦系夫妻关系，第二被告与第四被告系姐妹关系。原告与第一被告、第二被告系前后院邻居。2013年3月12日上午原告及其孙子杨延力等与韩文波因积雪占道一事发生纠纷，被第四被告致伤，在长岭县人民医院住院治疗，诊断为“脑震荡，头面部、后腰部软组织挫伤”，住院21天，自动出院，二级护理21天，花费医疗费10504元。本院认为，双方没有采取正当途径处理邻里矛盾，对于纠纷的发生均有过错，第四被告将原告致伤应承担主要责任，原告应承担次要责任。原告在公安机关的笔录中明确表示系第四被告将其致伤，故对其要求第一被告、第二被告、第三被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告许少琴请求的医疗费10504元为合理费用，应予保护。原告请求的护理费2418元、误工费1470元和住院期间伙食补助费1050元未超出吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿的相关执行标准，本院予以保护。原告主张交通费500元，因未提供正式票据，本院不予保护。第二原告张术梅请求第二被告孙艳给付的医疗费246元是合理费用，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、第四被告胡春艳于判决生效后三日内给付原告许少琴医疗费10504元、误工费1470元、护理费2418元、伙食补助费1050元，合计15442元的70％即10809.4元，其余费用由原告许少琴自负。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担150元，第四被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘来秋人民陪审员  宋淑芬人民陪审员  孟昭海二〇一四年七月二十九日书 记 员  白宝石
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨华民初字第00213号原告张月芬，女，1930年10月5日生，汉族。被告肖海仙，女，1941年4月17日生，汉族。本院在审理原告张月芬与被告肖海仙民间借贷纠纷一案中，原告张月芬于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告张月芬向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张月芬撤回起诉。本案受理费2700元减半收取1350元，由原告张月芬负担。审判员  颜建江二〇一四年七月二十四日书记员  徐一飞
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴州民初字第1550号原告李志诚，男，生于1986年，汉族，农民，住巴中市巴州区。被告朱敏益，男，生于1972年，汉族，居民，住巴中市巴州区。被告李桂林，男，生于1972年，汉族，居民，住巴中市巴州区。被告四川寅河建设有限责任公司。法定代表人邱明福，该公司总经理。被告四川鸿福建设工程有限公司。法定代表人胡洪，该公司总经理。本院在审理原告李志诚诉被告朱敏益、李桂林、四川寅河建设有限责任公司、四川鸿福建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李志诚于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志诚撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告李志诚负担。审判员  杨青二〇一四年七月十日书记员  杨毅
新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红民一初字第281号 原告彭喜梅，女，1965年10月16日出生。 委托代理人杨福龙，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。 被告孙树千，男，1948年5月21日出生。 委托代理人王桂秀，河南维和律师事务所律师。 原告彭喜梅诉被告孙树千侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案庭进行了公开开审理。原告彭喜梅及其委托代理人杨福龙，被告孙树千及其委托代理人王桂秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭喜梅诉称：孙树千与彭喜梅丈夫马玉山系朋友关系，马玉山病逝后，孙树千长期霸占彭喜梅位于新乡市向阳路双营新村11排10号60平方米的房产，经多次催要未果，为此彭喜梅诉至法院要求判令：1、被告迁出房屋，将房屋恢复原貌，停止侵权，并赔偿经济损失5000元；2、诉讼费由被告承担。 孙树千辩称：不存在长期霸占房屋居住权的情况，孙树千本不是双营新村村民，没有宅基地，1990年4月5日，在中间人的见证下，孙树千与马玉山达成协议，马玉山将向阳新村西侧60平米的宅基地卖给孙树千，后，孙树千在该处建成房屋即本案涉案房屋，后一直居住至今。1999年4月16日，藏营村委会（现新乡市向阳实业公司）知道此事，书面通知孙树千，将孙树千作为藏营居民让其补缴了土地使用权转让费、基础配套费等费用共计4500元；另外彭喜梅以使用证和房产居住证证明其主张不能成立，因为当时孙树千与马玉山属私自买卖，在房子建成后无法变更为孙树千的名字，所以彭喜梅所持证件只能证明其实记载的是彭喜梅的名字，但房屋是孙树千所建，为此双方多次协商未果，彭喜梅一直拖着不办理过户手续，如今其称孙树千长期霸占房屋没有事实依据。 彭喜梅向本院提交如下证据材料：证据1，申请书一份，证明：彭喜梅具备土地使用权资格；证据2，建筑许可证，名字是彭喜梅，证明：合法建筑；证据3，规划费收据，证明：交过规划费；证据4，配套费收据；证据5，新乡市计生办票据；证据6，计划生育押金；证据7，2个邻居地基收条，各250元；证据8，土地登记收件单，以上证据证明：宅基地使用权归彭喜梅；证据9，社员宅基地使用证，证明：宅基地使用权归彭喜梅；证据10，房屋产权证，证明：房产归彭喜梅所有；证据11，新乡市郊区人民法院应诉书，证明孙树千曾经起诉过。 孙树千向本院提交如下证据材料：证据1，1990年4月5日协议书一份，收到条三张；证据2，新乡市向阳实业公司“通知”一份、收据三张；证据3，建筑许可证一份、票据三张；证据4，证人吴成松、孙树茂、李国成、李长江的证言及身份证件，以上证据证明：答辩意见。 经庭审质证：孙树千对彭喜梅所举证据1认为是彭喜梅自己书写与本案无关，对证据2、3、4、5、6认为与本案无关，对证据7认为没有原件，与本案无关，对证据8真实性无异议，但证明孙树千购买宅基地合法，对证据9因没有原件，不予认可，对证据10记载内容真实性无异议，对证明问题有异议，认为房屋所有权应该为孙树千所有，对证据11认为知道彭喜梅拿到房产证，经多次交涉无果，因父母身体不适所以撤诉。 彭喜梅对孙树千所举证据1真实性无异议，但没有彭喜梅签字，只是其丈夫马玉山签字，马玉山不是藏营人，没有资格转让土地，所以协议无效，收到条只能证明收到款，不能证明在何处建房；对证据2通知书真实性无异议，对证明问题有异议，证明不了孙树千是向阳公司的居民及争议房屋的所有人，对证据3认为许可证只能证明其在宅基地上进行了翻修，不能证明其实宅基地的所有人，对证据4认为有的证人是孙树千的亲戚，不应出庭作证，不能证明土地是孙树千的，其他证人证明问题与本案无关。 对彭喜梅所举证据8、10、11及孙树千所举证据1、2、3，对方当事人对于真实性均无异议，本院作为有效证据予以确认，对双方所举其他证据，本院将结合案情综合认定。 根据当事人陈述及举证，本院可以确认以下案件事实： 彭喜梅系藏营大队居民，其享有向阳新村西侧一处宅基地使用权，马玉山系彭喜梅丈夫。1990年4月5日，马玉山就彭喜梅所享有的宅基地使用权与孙树千签订协议书一份，协议约定：马玉山提供60平米地皮一处，孙树千负责筹款建房，马玉山将房权转让给孙树千，孙树千向其补偿5000元，另付砖款及建筑税，发生纠纷以本协议为准。协议签订后，孙树千在该涉案宅基地上建筑了房屋，证人吴成松（孙树千亲戚，同时也是彭喜梅的亲戚）称，涉案房屋是其找人帮助孙树千加盖的。证人李国成（现住双营新村****）、李长江（现（现住双营新村****，房子是孙树千盖的，孙树千自1990年开始就是他们的邻居，一直到现在，2004年李国成曾与孙树千一起加盖了房屋。彭喜梅称马玉山不是藏营大队居民，没有权利签订上述协议，彭喜梅最初也不知情，因此协议无效，为此双方发生纠纷。彭喜梅提交的新房集字第2223号房屋所有权证显示涉案房产于1991年9月21日登记在彭喜梅名下，共有人为马玉山。1995年6月，因双方对于房产纠纷协商无果，孙树千将彭喜梅诉至原新乡市郊区人民法院，后因故孙树千撤回了起诉。1999年4月16日，新乡市向阳实业公司（相当于村委会，履行村委会职责）向孙树千发出通知称：鉴于你未经我公司批准，私自购买我单位居民的宅基地和房产，已成事实，根据规定，你必须向公司缴纳土地使用权转让费和基础设施配套费，并明确了具体收费标准。之后，孙树千将上述款项交清。2003年12月12日，新乡市郊区建设局因孙树千申请向孙树千发放建筑许可证允许其在双营新村11排10号（涉案房产现地址）新建二层房屋。为此孙树千向新乡市向阳实业公司缴纳了绿化费、卫生费等费用。 本院认为，孙树千与马玉山所签订的协议是双方真实的意思表示，且已实际履行多年，虽然马玉山非藏营大队居民，但其作为彭喜梅配偶，其就夫妻双方财产对外签订的协议应属有效协议。从本案案情看，双方在签订协议后，孙树千即在涉案土地上建筑了房屋，并于2004年进行了加盖，且自1990年开始一直居住至今，有其邻居证言及新乡市向阳实业公司、新乡市郊区建设局出具的相关文件相互印证，故彭喜梅以房产登记在其名下为据要求孙树千迁出房屋、停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回彭喜梅的诉讼请求。 案件受理费150元，由彭喜梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长 杨 新 辉 审 判 员 原 培 宏 助理审判员 张习坤 二〇一四年七月二十八日 书 记 员 孙  宁
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓商初字第1541号原告渣打银行（中国）有限公司南京分行，住所地本市鼓楼区鼓楼街**绿地国际商务中心**北端圆弧部分及**。负责人缪丽华，行长。委托代理人许俊儒，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告南京永业化工有限公司，住所地本市溧，住所地本市溧水区洪蓝镇双尖工业区法定代表人魏建亮。被告魏建亮，男，汉族，1973年4月26日出生。被告王倩，女，汉族，1974年11月20日出生。原告渣打银行（中国）有限公司南京分行（下称渣打银行南京分行）诉被告南京永业化工有限公司（下称永业公司）、魏建亮、王倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渣打银行南京分行委托代理人许俊儒到庭参加诉讼，被告永业公司、魏建亮、王倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告渣打银行南京分行诉称，被告永业公司于2013年3月12日向原告申请中小企业无抵押小额贷款并签署相关贷款材料，原告审核后向永业公司送达贷款确认函，由原告向永业公司提供100万元贷款，期限36个月，月利率1.25%。原告于2013年5月24日将100万元贷款发放至永业公司账户。贷款发放后，永业公司自2013年8月起至今未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告为本案诉讼产生律师费用145916元。现诉请：1、被告永业公司返还原告借款本金955392.27元；2、被告永业公司支付原告截至2013年9月24日的借款利息16599.26元、逾期还款罚息787.05元，并支付2013年9月25日至实际还款之日按合同约定标准计算的利息、罚息；3、被告永业公司支付原告律师费用145916元；4、被告魏建亮、王倩对被告永业公司的上述债务承担连带责任。被告永业公司、魏建亮、王倩没有应诉答辩。经审理查明，2013年3月12日，被告永业公司以购买原材料为由向原告渣打银行南京分行申请中小企业无抵押小额贷款，双方约定，贷款金额100万元，贷款36个月，还款方式为每月等额本息还款。被告魏建亮、王倩为该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、及为实现债权所发生的律师费等费用，保证期间为银行向借款人发出还款通知之日起两年。借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，银行有权宣布全部贷款立即到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期的部分本金、利息及因此产生的费用。如有逾期还款，借款人应向银行支付罚息，该罚息应按逾期金额，以双方原约定的利率水平加收50%计算。2013年5月22日，被告永业公司签收贷款确认函一份，该函确认贷款金额100万元，期限36个月，月利率1.25%，月还款金额34665.33元，还款方式为等额本息。同年5月24日，原告向永业公司发放贷款100万元，约定偿还日期为借款期限内每个自然月的第24日。自2013年8月起，被告永业公司未能按约还款，截至2013年9月24日，被告永业公司尚欠原告借款本金955392.27元，利息16599.26元，罚息787.05元，合计972778.58元。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法查封被告所有的财产。上述事实，有渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表、贷款确认函、放款凭证、逾期贷款利息计算表及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告永业公司向原告渣打银行南京分行申请贷款，被告永业公司、魏建亮、王倩向原告出具的贷款申请表及贷款确认函实质为贷款合同及保证合同，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。原告于2013年5月24日向被告永业公司发放贷款100万元，借款期限36个月，贷款于2016年5月24日到期。根据合同约定，被告永业公司未能按期还款，原告有权宣布全部贷款立即到期。被告永业公司自2013年8月起未能按约还款，截至2013年9月24日，被告永业公司尚欠原告借款本金955392.27元，利息16599.26元，罚息787.05元，共计972778.58元，被告永业公司应当返还，并支付自2013年9月25日起至实际还款之日止按合同约定标准计算的利息、罚息。被告魏建亮、王倩作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告永业公司追偿。诉讼中，原告主张律师费145916元，原告就该主张未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京永业化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告渣打银行（中国）有限公司南京分行截至2013年9月24日的借款本金955392.27元，利息16599.26元，罚息787.05元，共计972778.58元，并支付自2013年9月25日起至实际还款之日止按合同约定标准计算的利息及罚息。二、被告魏建亮、王倩对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告南京永业化工有限公司追偿。三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司南京分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13527元，保全费5000元，公告费600元，合计19127元，由被告南京永业化工有限公司、魏建亮、王倩承担（诉讼费用原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 彭人民陪审员  许德和人民陪审员  顾 建二〇一四年七月七日见习书记员  张智玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院诉讼文书呈批表经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数15份校对人签名文书类别民 事 判 决 书广州市海珠区人民法院民事判决书（2014）穗海法生民初字第289号原告广州市众品气雾阀有限公司，住所地广州市。法定代表人张伯成，总经理。委托代理人黄伟国，广东天胜律师事务所律师。委托代理人李国峰，广东天胜律师事务所律师。被告广州市煜展展览策划有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人孙忠火。原告广州市众品气雾阀有限公司诉被告广州市煜展展览策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国峰到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月7日，原告与被告签订《第114届预订展位协议书》，约定由被告负责按原告要求提供第114届广交会琶洲展馆第一期五金展区展位给原告参展使用，正式参展时间是2013年10月15日至2013年10月19日，双方约定原告向被告支付展位费为29000元。合同签订后，原告经法定代表人张伯成向被告指定账户转账支付了29000元展位费。但被告在2013年10月19日过后，仍未向原告提供约定的展位。被告的行为构成根本违约，依法应承担违约责任。为此，原告依法向法院起诉，请求判决：1、解除原告与被告签订的《第114届预订展位协议书》；2、被告向原告返还29000元展位费用及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际还清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明，2013年10月7日，原告与被告签订《第114届预订展位协议书》，约定：由被告负责按原告要求提供第114届广交会琶洲展馆第一期五金展区15.3120半个标准展位给原告参展使用，正式参展时间是2013年10月15日至2013年10月19日；被告负责取得约定展位，办理各种证件参展手续，协助原告顺利参展等；原告负责展位陈列的商品没有违反法律法规规定等；协议签订后，原告交付展位费用后在3个工作日内，将每一个参展人员的二代身份证资料等交给被告，以办理代表证等；被告免费提供两个参展证；原告须在2013年10月10日前向被告支付展位费29000元等。合同签订后，原告于2013年10月11日向被告指定账户支付了29000元，但被告一直未给予原告提供参展服务，也未提供参展展位给原告使用。之后，原告向被告交涉及追回参展费未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《第114届预订展位协议书》合法有效，当事人均应严格履行。原告在签约后，已按照约定向被告支付了展览费29000元，履行了合同约定的主要义务。被告作为出租方，理应依约为原告提供参展服务，并提供约定展位。但从查明的事实，反映被告一直未将约定的展位提供给原告，已严重违约。现原告要求解除协议，并请求被告返还已收的展览费29000元，合理合法，本院予以支持。原告同时要求被告承担违约责任，按照银行同期贷款利率计付起诉之日起的还款利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《第114届预订展位协议书》。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告返还29000元及利息（从2014年3月31日起至本判决确定还款期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  黄晓青人民陪审员  黎筱敏二〇一四年七月二十二日书 记 员  邱时迁黄智敏
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第0710号原告石泉。委托代理人姚竹平（物别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告周亚辉。被告单莉莉。原告石泉诉被告周亚辉、单莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石泉的委托代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告周亚辉、单莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石泉诉称，被告周亚辉与被告单莉莉系夫妻关系。2011年4月3日至同年9月8日被告周亚辉三次计向我借款人民币9万元，借款后，被告未能按约还款。现请求人民法院判令被告周亚辉、单莉莉偿还我借款人民币9万元，并承付借款人民币5万元自2011年11月3日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率利算的利息；承付借款人民币4万元自2014年3月26日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告周亚辉、单莉莉未答辩。经审理查明，被告周亚辉与被告单莉莉系夫妻关系。2011年4月3日至同年9月8日被告周亚辉三次计向原告石泉借款人民币9万元，并分别出具借条三份，内容分别为：一、“借条，今借到石泉人民币伍万元整，用于生意周转。于2011年4月3日至2011年11月3日还清，如逾不还，将承担一切追款费用。今借人周亚辉，2011年4月3日”；二、“借条，今借到石泉人民币叁万伍仟元正，用于店面生意周转。今借人周亚辉，2011年5月17日”；三、“借条，今借到石泉人民币伍仟元整，用于生意周转，今借人周亚辉，2011年9月8日”。借款到期后，被告周亚辉未能按约还款。上述事实，有原告陈述，借条原件、（2013）大商初字第0631号民事判决书等证据在卷证实。本院认为，被告周亚辉向原告石泉借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告周亚辉负有按约偿还原告借款的义务，被告周亚辉未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。讼争的借款人民币9万元发生在被告周亚辉与被告单莉莉婚姻关系存续期间，依法应认定是夫妻共同债务。故原告主张由被告周亚辉、单莉莉偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周亚辉、单莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告周亚辉、单莉莉给付原告石泉借款人民币9万元。并承付借款人民币5万元自2011年11月3日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承付借款人民币4万元自2014年3月26日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告周亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2175元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。审 判 长  杨 军审 判 员  茅小红人民陪审员  徐 燕二〇一四年七月十八日书 记 员  韦广琴附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第2043号原告周余平，男，1977年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海高阳房产经纪事务所，住所地上海市松江区。法定代表人熊良君。本院在审理原告周余平诉被告上海高阳房产经纪事务所劳动合同纠纷一案过程中，原告周余平于2014年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告周余平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周余平负担(已付)。审 判 长  庄 倩审 判 员  王凌琼人民陪审员  陆为明二〇一四年七月十一日书 记 员  王 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省延安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）延中刑执字第01571号 罪犯柯小峰，男，1968年10月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市，因故意伤害罪经陕西省西安市中级人民法院于1998年11月11日以（1998）西刑一初字第221号刑事判决书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，于2009年5月19日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年10月16日经陕西省高级人民法院（2001）陕刑执字第399号刑事裁定书裁定，对罪犯柯小峰减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2004年6月18日经渭南市中级人民法院（2004）渭中法刑执减字第518号刑事裁定书裁定减刑一年又六个月；2006年12月4日经渭南市中级人民法院（2006）渭中法刑执减字第1799号刑事裁定书裁定减刑一年又六个月；2010年4月10日经延安市市中级人民法院（2010）延刑执字第678号刑事裁定书裁定减刑二年，刑期至2016年10月15日止。 现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯柯小峰确有悔改表现，建议对该犯减去二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极二十七个，其中单项奖51分。 经审理查明，罪犯柯小峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩27个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。 本院认为，罪犯柯小峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 对罪犯柯小峰准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2014年10月15日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔月霞 审判员  李长东 审判员  齐进飞 二〇一四年七月三十日 书记员  沙文华
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民二初字第00420号原告：阚筵生，男，1968年2月8日出生，汉族。被告：王芳（曾用名王艳丽），女，1976年6月1日出生，汉族。原告阚筵生与被告王芳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员陈月艳适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告阚筵生到庭参加诉讼，被告王芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚筵生诉称：2012年我与王芳开始建立业务合作关系，我的搅拌车给王芳运输，王芳基本上都是欠账，偶尔给付一次生活费和驾驶员工资，截至2014年1月15日，王芳共欠我搅拌车运费68370元并出具欠条一张。经多次催要未果，现提起诉讼，请求依法判令王芳给付运费68370元并承担本案诉讼费用。阚筵生针对其诉讼请求提供的证据为：结算单及欠条证明：阚筵生与王芳之间存在运输合同关系，欠款事实存在，截至2014年1月15日王芳共欠搅拌车运费68370元未付的事实。王芳未进行答辩，亦未提供证据。经审查，阚筵生提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院确认其证明力。经审理查明：从2012年春节后阚筵生用其搅拌车给王芳送混凝土，王芳仅给付阚筵生部分运费，截至2014年1月15日，王芳共欠阚筵生运费68370元未付并出具欠条一张。后经阚筵生催要未果，提起诉讼。本院认为：阚筵生与王芳公路货物运输合同关系成立，双方基于口头货物运输合同形成的债权债务关系明确。阚筵生要求王芳给付运费68370元，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王芳于本判决生效后十五日内给付原告阚筵生运费68370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，因适用简易程序结案，减半收取754.5元，由被告王芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈月艳二〇一四年七月七日书记员  郑玉爱附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第1299号罪犯浦恩云，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年5月13日作出（2009）黔钟刑初字第304号刑事判决，认定被告人浦恩云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，赃款、赃物继续追缴，发还被害人。刑期自2008年7月1日起至2019年6月30日止。于2009年6月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月获本院减刑二年，减刑后刑期执行至2017年6月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯浦恩云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，按照判决履行财产刑及退缴赃款，于2013年3月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯浦恩云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯浦恩云减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2016年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年七月十八日书记员 孙 闯
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟民二初字第1345号 原告天津市嘉越物业管理有限公司。住所天津市河**张贵庄路**。 法定代表人梁丽，总经理。 委托代理人方卫红，女，1972年9月29日出生，公司经理。 被告孙学东，住，住天津市蓟县/div> 本院于2014年7月8日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告孙学东物业服务合同纠纷一案，依法由审判员冯海鹰适用小额诉讼程序审理。原告在本院向被告送达应诉通知书等材料之前于2014年7月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市嘉越物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。 审判员  冯海鹰 二〇一四年七月十二日 书记员  王 巍
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖德乾民初字第178号原告盛某。被告蔡某。本院在审理原告盛某与被告蔡某分家析产纠纷一案中，原告于2014年7月14日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告盛某撤回起诉。案件受理费40元，由原告盛某负担。（本页无正文）审 判 员 叶国栋二〇一四年七月十四日代书记员 沈 妮
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字331号申请执行人门连杰。被执行人黄延峰。本院执行的门连杰与黄延峰民间借贷纠纷一案，未执行标的额22572元。经调查，被执行人黄延峰无可供执行财产，且申请人门连杰不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）广民四初字第392号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家辉代理审判员  陈绍信代理审判员  程淑蓉二〇一四年七月十日书 记 员  武海静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴民初字第1388号原告徐某某。被告李某。被告邹某某。被告赵某。原告徐某某诉被告李某、邹某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某、邹某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2013年5月28日，被告李某因资金紧张向原告借款15万元，写下欠条并约定年息20%，每季结息一次，借期一年。被告邹某某、赵某在借条上签字担保。2014年2月28日起被告拒付约定利息。原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李某辩称：我不认识原告，是当时在我们兴化市某畜禽有限公司任办公室主任的顾某某借钱给该公司董事长徐某宽，叫我打的借条，几张借条记不清了，总共是50万元借款，利息是按月支付的。被告邹某某辩称：我不认识原告，我只认识兴化市某畜禽有限公司的徐某宽，徐某宽请我去担保的，我只是在借条上签了字。被告赵某辩称：我认识原告，我和顾某某在兴化市某畜禽有限公司是同事，徐某宽为公司融资找顾某某，顾某某请我担保的，好像总共是50万元的借条。经审理查明：2013年5月28日，被告李某通过案外人顾某某借款50万元，其中向原告徐某某借款15万元，约定借款期限一年，口头约定月利率2%。被告邹某某、赵某为上述借款提供担保，未约定担保方式。2013年5月29日，原告徐某某通过案外人顾某某将借款15万元打至被告李某的银行卡上。该借款到期后经原告索要未果，原告于2014年5月30日起诉至本院。庭审中，原告徐某某变更诉讼请求，请求判令被告偿还原告徐某某借款15万元及利息，利息自起诉之日起按月利率2%计算。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭条各一份，被告李某提供的证人证言，以及各方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告徐某某借款15万元，借款期限一年，被告邹某某、赵某为上述借款提供担保，以上事实依法予以认定。被告李某主张该借款不是本人所借，但所提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告邹某某、赵某的担保方式未明确约定，应认定为连带责任保证。借款到期后，被告李某、邹某某、赵某未按约定还款已构成违约，依法应承担相应的法律责任。借款虽未书面约定利息，但庭审中被告李某、原告徐某某都承认双方约定月利率2%，本院予以采信。原告徐某某主张按月利率2%计算利息符合法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即偿还原告徐某某借款15万元及其利息，利息自2014年5月30日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算。二、被告邹某某、赵某对上述还款义务承担连带偿还责任，还款之后，有权向被告李某追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告李某、邹某某、赵某负担。因此款原告已垫交，被告李某、邹某某、赵某在履行上述偿还义务时一并给付原告1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元。代理审判员  唐昌国二〇一四年七月二十五日见习书记员  张 淅附援引法条：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。