上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第5389号原告上海富汇融资租赁有限公司。法定代表人俞妙根。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。被告上海中发开关有限公司。法定代表人陈邓华。被告上海中发电气（集团）股份有限公司。法定代表人陈邓华。委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。被告铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司。法定代表人钱江。被告陈邓华。被告刘品海。被告陈余江。被告虞小珍。被告王建丽。被告施珠玲。原告上海富汇融资租赁有限公司（以下至判决主文前简称富汇公司）与上海中发开关有限公司（以下至判决主文前简称中发开关公司）、上海中发电气（集团）股份有限公司（以下至判决主文前简称中发电气公司）、铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司（以下至判决主文前简称三佳公司）、陈邓华、刘品海、陈余江、虞小珍、王建丽、施珠玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭进行审理，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖佩娟、戴静到庭参加了诉讼，被告中发电气公司的委托代理人王龙、毛维赫到庭参加了诉讼，被告中发开关公司、三佳公司、陈邓华、刘品海、陈余江、虞小珍、王建丽、施珠玲经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海富汇融资租赁有限公司诉称，2013年5月27日，原告与被告中发开关公司签订《融资租赁合同》及其相关附件，合同约定原告以融资租赁方式向被告中发开关公司出租设备一批，该批设备租赁本金总额为4，050万元，租赁利率为6.765%，租金由租赁本金和租赁利息构成，租赁期共36个月。被告中发开关公司应按照《租金支付表》向原告支付约定的租金。合同签订后，原告依约向被告中发开关公司交付了租赁设备。近日，原告发现被告中发开关公司拖欠银行贷款利息168，666.66元至今未还且出现被银行抽贷的情形，被告中发开关公司的经营和财务状况已严重恶化，同时，原告还发现被告中发开关公司之担保人即本案被告中发电气公司同时也出现拖欠银行144，874.10元的逾期欠息至今未还。为防止原告债权损失，原告多次发函给被告中发开关公司，要求被告中发开关公司增加抵押物担保，但被告中发开关公司始终置若罔闻，不予理睬。原告认为，被告中发开关公司有丧失履约能力的情形发生，确实存在难以给付尚未到期租金的现实风险之危险，现原告要求被告中发开关公司即时付清所有租金合情合理。另，依据原告与其他被告签订了保证合同，该八被告对被告中发开关公司债务应承担连带责任。为此原告诉至本院，请求判令：1、被告中发开关公司一次性向原告支付租金25，786，593元（已扣除租赁保证金810万元）；2、被告中发开关公司向原告支付留购价款1，000元；3、被告中发电气公司、三佳公司、陈邓华、刘品海、陈余江、虞小珍、王建丽、施珠玲对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由九被告承担。被告中发电气公司辩称，第一，被告中发电气公司作为担保人对约定要承担的担保责任无异议；第二，关于原告与被告中发开关公司之间的协议履行状态，我方无从知晓，请原告主张其权利，将事实和证据向法庭充分说明；如查实确实被告中发开关公司对原告存在拖欠租金，被告中发电气公司愿意承担责任；第三，对于诉请中的具体金额，被告中发电气公司也不知情，由法庭依法审查认定；第四，被告中发开关公司与原告约定的租赁期限为三年，在2013年5月27日签订的《融资租赁合同》，最后到期日为2016年。现租赁期限还未届满，原告应按约定期限主张权利，即按季主张租金；第五，原告在诉状中称发现被告中发开关公司拖欠银行贷款利息168，666.66元至今未还且出现被银行抽贷的情形，经营和财务状况已严重恶化等等与事实不符。被告中发开关公司、三佳公司、陈邓华、刘品海、陈余江、虞小珍、王建丽、施珠玲未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、编号为富汇租赁（2013）租赁字第001号的《融资租赁合同》，证明原告与被告中发开关公司于2013年5月27日签订融资租赁合同，合同对租金、融资期限、违约责任等作了详细约定，根据合同第15.2条约定，原告有权提前解除融资租赁合同并根据合同16.3条、18.3条追究被告中发开关公司的违约责任；证据2、编号为富汇租赁（2013）资转字第001号的《资产转让合同》，证明原告与被告中发开关公司于2013年5月27日签订资产转让合同，原告以4，050万元的价格受让了租赁物，取得租赁物的所有权；证据3、编号为富汇租赁（2013）保金字第001号的《保证金合同》，证明原告与被告中发开关公司签订的保证金合同约定保证金810万元，若被告中发开关公司违约原告有权随时扣除或冲抵保证金；证据4、补充协议，证明原告与被告中发开关公司和中发超高压变压器有限公司签订补充协议，租赁物已实际交付第三人使用；证据5、编号为富汇租赁（2013）保证字第001A号的《保证合同》（陈邓华），证明2013年5月27日，原告分别与被告中发电气公司、三佳公司、陈邓华、刘品海、陈余江签订保证合同，被告中发电气公司、三佳公司、陈邓华、刘品海、陈余江为融资租赁合同项下被告中发开关公司应向原告承担的全部债务提供连带责任担保，被告虞小珍、王建丽、施珠玲作为被告陈邓华、刘品海、陈余江的妻子知情且同意共同承担上述债务；证据6、编号为富汇租赁（2013）保证字第001B号的《保证合同》（钱江），证明内容同证据5；证据7、编号为富汇租赁（2013）保证字第001C号的《保证合同》（陈邓华），证明内容同证据5；证据8、编号为富汇租赁（2013）保证字第001D号的《保证合同》（刘品海），证明内容同证据5；证据9、编号为富汇租赁（2013）保证字第001E号的《保证合同》（陈余江），证明内容同证据5；证据10、设备清单，证明被告中发开关公司自供应商处购得租赁物的价款为4，188万元；证据11、上海富汇融资租赁有限公司租金支付计划表（租赁期36个月三年，3＊12期支付租金），证明原告与被告中发开关公司约定，融资租赁合同项下设备本金为4，050万元，年租息率6.76%，到期本金与利息合计45，182，124元；证据12、所有权转移证书，证明被告中发开关公司确认租赁物所有权自2013年7月19日起由被告中发开关公司转移至原告；证据13、初始登记，证明原告与被告中发开关公司的融资租赁合同已在中国人民银行征信中心合法登记；证据14、原告付款凭证，证明原告依约向被告中发开关公司支付4，050万元设备转让款；证据15、被告支付租金凭证，证明截至起诉日，被告中发开关公司向原告支付了三期租金共计11，295，531元，第三期逾期支付迟延利息5，647.77元，共计11，301，178.77元，尚欠33，886，593元；证据16、紧急情况报告，证明通过原告风控部门调查了解，被告中发开关公司拖欠银行利息未还，出现了资金进账、甚至被银行抽贷的情形，鉴于被告中发开关公司的经营情况持续恶化，原告风控部门建议提前收回租金，减少风险。原告经核实决定采纳风控部门建议；证据17、原告通知函，证明原告多次以信函、短信等方式发函给被告中发开关公司，要求被告中发开关公司提供不低于33，886，593元的抵押担保物，否则原告将依据合同约定提前终止合同并追究被告中发开关公司的违约责任；证据18、原告通知函，证明内容同证据17；证据19、原告通知函，证明内容同证据17；证据20、原告短信通知，证明内容同证据17；证据21、谈话记录，证明2014年5月15日，原告与被告中发开关公司就本案融资租赁合同相关事宜进行会面谈话，被告中发开关公司明确表示其现在的确拖欠多家银行巨额债务且已被多家银行起诉，被告中发开关公司同意提前终止合同但表示暂无力归还原告欠款；证据22、还款承诺书，被告中发开关公司2014年7月18日向原告出具还款承诺书，承诺向原告清偿本租赁合同项下的全部欠款，但原告不认可被告还款承诺书上的租金金额23，040，235.78元，原告认为扣除保证金810万后应为25，786，593元；证据23、担保承诺函，证明2014年11月12日，被告中发开关公司提供给原告案外人中发电气股份有限公司向原告出具担保承诺函，承诺为《融资租赁合同》项下及《融资租赁合同》终止后原告对被告中发开关公司的所有债权承担无限连带责任担保。经质证，被告中发电气公司表示，证据1-12的原件与复印件一致；其中对被告中发电气公司盖章确认过的证据均无异议；对其他证据由法庭依法审查。对证据13-15由法院依法核实；对证据16-20对原告制作催告函的行为无异议，对被签收状态，回单上签收人为自然人，对于这些自然人是否为被告中发开关公司单位职工，无法核实；对证据21的真实性无法核实；对证据22的真实性由法院核实；对证据23无异议。被告中发开关公司、中发电气公司、三佳公司、陈邓华、刘品海、陈余江、虞小珍、王建丽、施珠玲未提供任何证据。经审理查明，原告所述属实。另查明，原告与被告中发开关公司签订的《融资租赁合同》及《资产转让合同》约定，原告向被告中发开关公司购买设备一批（详见附件《租赁物清单》）并回租给被告中发开关公司使用，被告中发开关公司向原告支付租金，租金分12期，每三月一次，于支付月的第18日支付（节假日提前），第一期租金支付日定于2013年10月18日，直至2016年7月18日为止；每期租金为3，765，177元，留购价款1，000元；《融资租赁合同》第15.2条约定原告有确切证据证明被告中发开关公司存在资不抵债、拖欠银行等债权人的债务，或被列入人民银行征信系统不良信用记录名单超过三个月情形的，原告有权要求被告中发开关公司提供适当的担保，被告中发开关公司未按原告要求提供原告认可的担保的，原告有权提前终止本合同。《融资租赁合同》第16.3条约定如果原告根据本合同第15.2条的约定提前终止本合同，被告中发开关公司应在本合同终止后10个工作日内向出租人付清以下全部款项，包括截止终止日应付未付租前息／租金、迟延利息、截至终止日未到期的租金、留购价款以及本合同项下其他应付款项。原告与被告中发开关公司签订的《保证金合同》约定保证金为8，100，000元，如果被告中发开关公司未按租赁合同约定支付租金等任何应付款项或有其它违约行为，则原告有权随时相应扣除被告中发开关公司支付的保证金或以被告中发开关公司支付的保证金相应冲抵。又查明，被告中发电气公司、三佳公司、陈邓华、刘品海、陈余江、虞小珍、王建丽、施珠玲分别与原告签订的《保证合同》，均约定本合同的保证方式为连带责任保证，保证责任范围为：承租人在《融资租赁合同》项下应向原告承担的全部债务，包括但不限于被告中发开关公司应按照《融资租赁合同》先给原告支付的全部或部分租金、迟延利息、提前终止合同损失金、留购价款、其他应付款项以及原告为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公证费、差旅费及租赁物取回时的运输、拍卖）评估等费用）和承租人应付的其他所有费用。保证期间自本合同生效之日起至《融资租赁合同》项下最后一期债务履行期限届满后两年。再查明，合同签订后，原告依约支付了设备款。起租后，被告中发开关公司依约支付了保证金，此外，被告中发开关公司共支付了三期租金，但第三期租金存在迟延支付。之后，原告发现被告中发开关公司和被告中发电气公司出现拖欠银行贷款利息的情形，原告多次发函给被告中发开关公司要求增加抵押物担保，但被告中发开关公司未能提供相应担保。截至2014年5月13日，扣除保证金8，100，000元后，被告中发开关公司尚欠原告租金25，786，593元、留购价款1，000元。本院认为，原告与被告中发开关公司签订的《所有权转让协议》、《融资租赁合同》、《保证金合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约双方理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告中发开关公司出现拖欠银行债务情形，显属违约，且原告依照合同约定向被告中发开关公司寄送了增加抵押物担保的通知函，但被告中发开关公司未增加抵押物担保，被告中发开关公司应承担相应的违约责任，向原告支付剩余租金，并给付留购价款。被告中发电气公司认为，原告所陈述的被告中发开关公司拖欠银行贷款利息168，666.66元至今未还且出现被银行抽贷的情形，经营和财务状况已严重恶化等与事实不符。对此，本院认为，原告提供的证据21谈话笔录中，被告中发开关公司的张家萃已经认可被告中发开关公司拖欠了银行贷款未正常归还，并表示原告寄送的函件已经收到，但确实提供不了担保物。因此，本院对原告要求被告中发开关公司支付剩余租金、留购价款的主张予以支持。原告分别与被告中发电气公司、三佳公司、陈邓华、刘品海、陈余江签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告中发电气公司、三佳公司、陈邓华、刘品海、陈余江应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。至于上述《保证合同》对被告虞小珍、王建丽、施珠玲是否具有约束力，原告除提供上述合同外，未能提供证明被告虞小珍、王建丽、施珠玲对涉案主合同承担保证责任的其他依据，对此本院认为，签订保证合同必须有明确的保证意思表示，被告虞小珍、王建丽、施珠玲虽在保证合同签字页签字，但其系作为配偶签字，不能据此确认被告虞小珍、王建丽、施珠玲是提供个人连带保证责任的保证人，故本院对原告要求被告虞小珍、王建丽、施珠玲承担连带保证责任的请求不予支持。被告中发开关公司、三佳公司、陈邓华、刘品海、陈余江、虞小珍、王建丽、施珠玲经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海中发开关有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富汇融资租赁有限公司租金25，786，593元；二、被告上海中发开关有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富汇融资租赁有限公司留购价款1，000元；三、被告上海中发电气（集团）股份有限公司、铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司、陈邓华、刘品海、陈余江对被告上海中发开关有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告上海中发电气（集团）股份有限公司、铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司、陈邓华、刘品海、陈余江履行保证责任后，有权向被告上海中发开关有限公司追偿；四、驳回原告上海富汇融资租赁有限公司的其余诉讼请求。案件受理费171，800元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项合计177，360元（原告已预付），由被告上海中发开关有限公司、上海中发电气（集团）股份有限公司、铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司、陈邓华、刘品海、陈余江共同负担，六被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一四年十二月九日书 记 员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。