wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第4201号原告牛福刚。委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。委托代理人张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。被告吴静珍。委托代理人任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告唐县薪欣建筑劳务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人刘俊坡，系该公司总经理。委托代理人王辉，系该公司职员。原告牛福刚与被告吴静珍、被告唐县薪建筑劳务有限公司沈阳分公司（以下简称“唐县劳务公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由本院审判员郑秀仁适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告牛福刚的委托代理人李钢、张桂杰，被告吴静珍及吴静珍的委托代理人任焕宇到庭参加诉讼。被告唐县劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，原告受雇于被告唐县劳务公司，由实施队长吴静珍安排放线员工作。2014年4月14日下午，原告在查地下室洞口及墙体尺寸时，不慎掉到配电室夹层里，造成损伤。故诉至法院要求赔偿1、医疗费300元；2、伙食补助费1600元；3、护理费1534元、4、误工费67500元；5、交通费500元、6营养费6000元；7、鉴定费880元；8、残疾赔偿金204624元；9、精神抚慰金20000元；10、被抚养人生活费12020元。被告吴静珍辩称，在事发当天，其并未安排原告到地下施工。原告的工作应与地下室无关，其受伤与工作无关。故不同意赔偿原告损失。被告唐县劳务公司辩称，牛福刚不是其单位职工，其单位从未给牛福刚发过工资，吴静玲和牛福刚是私人关系，和其公司无关。经审理查明：唐县薪欣建筑劳务有限公司沈阳分公司在案外人中国新兴建设开发总公司处分包了沈北新区总部基地西区三期7区、8区项目工程的二次结构工程。被告唐县薪欣建筑劳务有限公司与作为施工队长的被告吴静珍签订了《工程项目承包协议书》，将沈阳总部基地三期7区初装修工程交给了被告吴静珍独立承包经营。被告吴静珍承认其与被告唐县薪欣建筑劳务有限公司沈阳分公司为挂靠关系。2014年3月22日，原告牛福刚通过他人介绍开始到被告吴静珍承包的工地做放线员工作。2014年4月14日下午14时30分左右，原告在总部基地三期7区初装修工程的工地地下室夹层受伤。原告受伤后被送至沈阳七三九医院住院治疗32天（一级护理4天，二级护理28天），共支出医疗费28328.01元（含被告吴静珍垫付28220.01元）。医院诊断证明建议原告休息65天。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定牛福刚的伤残程度综合评定为七级残。原告支出鉴定费880元。另查明，原告的户口性质为城镇户口。原告父亲已死亡，其母亲周玉芝于1936年出生，享受遗嘱生活费每月490元整，有三个抚养人。被告吴静珍已垫付护理费2500元，另支付给原告2000元。以上事实，有沈阳七三九医院门诊病历、住院病案、医疗费收据、原告户籍证明、《工程项目承包协议书》、社区证明及《鉴定意见书》等证据材料及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案系因提供劳务者在工作中受伤而引发的民事赔偿纠纷。被告吴静珍安排原告的工作且是工程的实际承包人，原告接受被告的工作安排，原告与被告吴静珍属于雇员与雇主的关系。原告在工地掉入配电室夹层受伤，属于工作中受伤，其损失应由吴静珍承担。由于原告牛福刚是成年人应具备一定的民事行为能力，明知地下室黑暗的事实，在工作过程中应小心行走却因未注意而导致自身受损。故应适当减轻被告的赔偿责任。因被告吴静珍与被告唐县劳务公司为挂靠关系，故被告唐县劳务公司应与被告吴静珍承担连带赔偿责任。原告发生的医疗费，本院认定为28328.01元（被告吴静珍垫付28220.01）原告主张的伙食补助费，本院按每天50元计算认定为1600元。原告主张的护理费。根据原告住院的护理情况，按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业日收入95元计算为3420元（吴静珍已垫付2500元）。原告主张的误工费。按月收入3000元计算即每天100元标准计算97天，原告的误工费，本院支持为9700元。原告主张的交通费，本院根据其治疗情况合理确认为400元。原告主张的营养费，因医嘱中“营养-易消化”字样，本院酌定营养费为1000元。原告发生的鉴定费880元，确已发生，予以认定。原告主张的伤残赔偿金，原告系城镇户口。按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入计算。结合鉴定后的鉴定结论，原告应得的伤残赔偿金为204624元。原告主张的精神抚慰金，本院根据其损失的情况酌情确认为15000元。原告主张的被扶养人生活费。由于原告母亲有一定的生活来源，故被扶养人生活费计算标准应酌情减少。被扶养人生活费的计算标准为辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出减去一年的遗属生活费即18030-（490×12）为12150元。计算方式为12150×5年÷3人×40%。原告应得的被扶养人生活费为8100元。该费用应与残疾赔偿金合并计算为残疾赔偿金。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条、第二十八条的规定，判决如下；一、被告吴静珍赔偿原告牛福刚医疗费28328.01元的70%即19829.6元；二、被告吴静珍赔偿原告牛福刚伙食补助费1600元的70%即1120元；三、被告吴静珍赔偿原告牛福刚护理费3420元的70%即2394元；四、被告吴静珍赔偿原告牛福刚误工费9700元的70%即6790元；五、被告吴静珍赔偿原告牛福刚交通费400元的70%即280元；六、被告吴静珍赔偿原告牛福刚营养费1000元的70%即700元；七、被告吴静珍赔偿原告牛福刚鉴定费880元的70%即616元；八、被告吴静珍赔偿原告牛福刚残疾赔偿金212724元（204624＋8100）的70%即148906.8元；九、被告吴静珍赔偿原告牛福刚精神抚慰金15000；十、被告唐县薪欣建筑劳务有限公司沈阳分公司对以上款项承担连带赔偿责任；以上各赔偿款项共计195636.4元，扣除吴静珍已付的32720.01元（28220.01＋2500＋2000），被告还应给付原告162916.39元，均应于本判决发生法律效力后三十日内支付。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告牛福刚承担50元，由被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员   郑秀仁二〇一四年十二月十五日书记员   崔新梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第00173号原告赵雪源。被告连云港凭高实业有限公司。法定代表人卞长香，该公司董事长。原告赵雪源与被告连云港凭高实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告赵雪源在本案庭审前向本院提出申请，将原诉讼标的变更为9000元。2014年12月23日，原告赵雪源向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵雪源申请撤回起诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵雪源撤回起诉。关于本案案件受理费，原告赵雪源向本院预交诉讼费52953元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告赵雪源负担。审 判 长  胡 丹审 判 员  汪家元代理审判员  朱培培二〇一四年十二月二十三日书 记 员  陈宇辉法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）顺民初字第1570号 原告连发水，男，1968年4月29日出生，汉族，个体户。 被告刘铭辉，男，1963年12月27日出生，汉族，福建通源硅业有限公司董事长。 原告连发水诉被告刘铭辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员洪琪琳适用简易程序公开开庭进行审理。原告连发水到庭参加诉讼，被告刘铭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连发水诉称，2014年1月29日，被告向原告借款225000元，双方约定借款月息1.5分，借期3个月，被告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拖延还款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款225000元及利息（自2014年1月29日起至判决确定之日止），并由被告承担本案诉讼费用。 被告刘铭辉未作答辩。 经审理查明，2013年2月6日，被告刘铭辉因资金周转为由向原告借款225000元，经原告多次催告，被告刘铭辉于2014年1月29日再次向原告连发水出具借条一张。该份借条上载明“今向连发水借现金人民币贰拾贰万伍仟元整（225000.00元），月息1.5分，三个月归还。”被告在借条的借款人处签名。借款到期后，原告多次催讨无果，即诉至本院。 另查，2014年1月29日，中国人民银行六个月以内（含六个月）期贷款年基准利率为5.6%，折合月利率为4.67‰。 上述事实，有原告的陈述及借条、中国农业银行个人结算业务申请书等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘铭辉向原告连发水借款225000元，有其出具的借条证实，且诉讼中被告未向本院提供相应的证据予以反驳，故原、被告之间借贷关系成立，对被告向原告借款225000元的事实，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金并支付从2014年1月29日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款月利率1.5%，未超出中国人民银行同期同类贷款基准月利率的四倍，可以准许。被告刘铭辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘铭辉应于本判决生效后十日内偿还原告连发水借款本金225000元及利息（自2014年1月29日起按月利率1.5%计付利息至判决确定之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5202元，适用简易程序审理减半收取2601元，由被告刘铭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 代理审判员  洪琪琳 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  李林炬 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民四初字第147号原告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处丰收村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处丰收村。法定代表人杜亚斯，系该村村主任。被告高尚柏。委托代理人肖鹏，系法律工作者。原告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处丰收村村民委员会与被告高尚柏土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李智博担任审判长（主审）与代理审判员李远、人民陪审员李峰华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处丰收村村民委员会法定代表人杜亚斯、被告高尚柏及委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年12月，被告承包原告的集体土地12亩用于养鸡，原告与被告双方签订了一份《承包土地协议书》，协议书上约定，被告承包原告的集体土地12亩，每亩每年承包费80元，承包期25年，自2004年12月31日至2029年12月31日。被告在承包原告土地期间，于2007年未经原告同意，又私自向外扩张，占用了原告集体土地达3.15亩，并在外占的土地上建造了房屋，致使地下排水沟堵塞，被告还修建了围墙，将多占的土地圈在了其承包的地域内。原告发现被告扩张占地后，曾找到被告要求其将无理占用的土地腾退，但被告却至今没有返还。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告将多占原告的3.15亩集体土地退还给原告；判决被告将堵塞的排水沟疏通，恢复排水沟原状，保证村内排水畅通；要求被告补缴2000年1月至2004年12月31日，5年的费用4800元（12亩x5年x80元／亩），补缴2004年12月31日至2029年12月，计25年的费用24000元（12亩x25年x80元／亩）；补缴2004年12月至2029年12月3.15亩土地25年的占用费用39375元（3.15亩x500元／亩x25年）。被告辩称，原告的诉讼请求亩数不明确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。李铁已经交纳了5年费用4800元，有票据。2004年12月至2029年12月的费用我已经交纳完毕，12亩地总计24000元，我手里有票据。从2001年开始至2011年1.2亩土地10年的费用960元我已经交纳完毕，手里有票据。我从2009年买的敦宝仲开荒地然后建的房子，用作孵化室，这块土地是我花钱买的。门前粪坑的位置是2012年开始使用的，之前这俩块地方没有用过。我买的三条垄，我每年都有交纳费用，并且有票据。原告所述超出的3.15亩土地没有事实依据，每亩土地500元没有证据证明。经审理查明，2004年12月，被告承包原告的集体土地12亩用于养鸡，原告与被告双方签订了一份《承包土地协议书》，协议约定，被告承包原告的集体土地12亩，每亩每年承包费80元，承包期25年，自2004年12月31日至2029年12月31日。被告交纳承包费24000元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的承包地块调查表、证人证言，被告提供的专用收款收据、收款收据、沈阳市苏家屯区陈相镇土地管理所专用收款收据、李桂春出具的收条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向法庭提供的证人证言并未证明被告占地具体情况和占地的面积。原告向法庭提供的承包地块调查表，调查员处签署本村人员名字，并未署测绘人员名字，亦未加盖测绘单位公章，故本院对此份证据不予采信。原告未提供证据证明被告多占土地3.15亩的事实，故对原告要求被告退还3.15亩土地及补交2004年12月至2029年12月的占用费39375元的诉讼请求本院不予以支持。关于原告诉求的要求被告将排水沟疏通，恢复排水沟原状，保证排水畅通，原告并未向法院提供证据证明其主张，故本院对原告的此项主张不予支持。关于原告主张的五年的费用4800元，原告并未提供证据证明被告与原告间有合同及被告欠款事实，故本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费1504元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博代理审判员  李 远人民陪审员  李峰华二〇一四年十二月十二日书 记 员  凌 晨
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民初字第1347号 原告宋小宽，男，汉族，1986年8月21日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告常世莉，女，汉族，1965年6月10日生，云南省富源县人，农民，住云南省富源县，现住云南省曲靖市富源县。 原告宋小宽与被告常世莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋小宽到庭参加诉讼，被告常世莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告宋小宽诉称，被告先前向原告之妻借过款，原告家认为被告诚实守信，2014年4月30日，原告也借了被告人民币（以下币种均为人民币）40000.00元，月息为600.00元，月利息按1.5%计，被告写了一份借条，并口头承诺：什么时候要钱，提前六、七天给她说，她就付钱，不会扯皮。但2014年5月，原告因急需用钱，向原告索要借款本息，被告声称没有钱，后经多次催要无果。为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告借款本金人民币40000.00元，利息3600.00元，合计43600.00元。案件受理费由被告承担。 被告常世莉未作答辩。 原告宋小宽针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 借条一份，用以证实被告常世莉向原告借款的金额、借款次数及计算利息的期限和标准。 本院认证认为，原告宋小宽提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告常世莉未出庭应诉，亦未提交证据。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2013年4月30日，被告常世莉向原告宋小宽借款人民币40000.00元，约定月息600.00元，即月息为1.5%，并出具了一份借条。该款及利息至今未还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方签定的借款合同合法有效，被告常世莉向原告宋小宽借款使用，应当按照约定履行义务，被告常世莉至今没有偿还借款，原告宋小宽请求判令被告常世莉偿还借款的请求，本院予以支持。关于双方约定的月息1.5%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。利息从借款之日计算至2014年10月15日止，为3300.00元（40000.00元×1.5%×5.5个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告常世莉偿还原告宋小宽借款人民币本金人民币40000.00元，利息人民币3300.00元，合计人民币43300.00元，于判决生效后15日内一次性付清。 二、驳回原告宋小宽的其余诉讼请求。 案件受理费人民币890.00元，由被告常世莉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 兵 人民陪审员  黄德贤 人民陪审员  王新华 二〇一四年十二月一日 书 记 员  李 纳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第1378号申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。负责人：王学武，职务：行长被执行人：赵利高。本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与赵利高信用卡纠纷一案，于2014年11月10日向被执行人赵利高发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年12月5日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第704号民事判决书执行和解并履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炜明审 判 员  尹振中代理审判员  杨 超二〇一四年十二月五日书 记 员  李广亨
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第4668号原告：庞大乐业租赁有限公司。被告：武玉芬。被告：周维。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告武玉芬、周维融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3289元，由原告负担。审判员  张海涛二〇一四年十二月五日书记员  李 健
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民申字第00028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昝文，女，1968年1月31日出生，汉族。法定代理人：李小满，1940年7月1日出生，汉族。系昝文的母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安庆中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路**。法定代表人：何旭东，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋玲文，男，1968年9月27日出生，汉族，安庆中北巴士有限公司驾驶员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住，住所地安徽省安庆市菱湖南路**/div>负责人：程宏，该公司经理。再审申请人昝文因与被申请人安庆中北巴士有限公司、宋玲文、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）宜民一重终字第00002号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。昝文法定代理人其母李小满向本院申请再审主要称：一、再审申请人对华东政法大学司法鉴定中心做出的昝文所患癔症与交通事故之间的因果关系参与度司法鉴定有异议。因华东政法大学司法鉴定中心未对再审申请人进行相关的体格检查，仅凭医疗机构相关病历作出的鉴定结论，明显依据不足。同时，昝文病情日渐加重，发展为“抑郁症”。二、对昝文后续治疗费应计算至75岁，误工费、护理费应计算20年。一、二审法院对昝文后续治疗费、护理费仅计算10年，误工费计算5年，与法律规定相悖。三、医疗费9900元、车旅费6287元系实际支出费用，为申诉人损失，应当得到法庭支持。特请求撤销一、二审判决，将本案发回原审法院重审或支持原告要求被告支付前期医药、误工、护理等费用316912.33元和后期相关费用50万元，计80余万元的全部诉讼请求。本院经审查认为，1、华东政法大学司法鉴定中心所作的司法鉴定能否作为本案的定案依据问题。华东政法大学司法鉴定中心所作的司法鉴定是依据法律规定的鉴定程序，并由具有相关鉴定资格人员作出的。现再审申请人昝文对此鉴定持有异议，但其在本案一、二审审理及复查期间均没有向本院提交相关证据推翻该鉴定，且本案审理期间再审申请人一直未申请重新进行司法鉴定。故原审将该鉴定作为定案依据符合法律规定；2、相关费用认定问题。（1）后续治疗费认定的问题。由于昝文的病情尚未治愈，精神状态仍处于异常，根据华东政法大学司法鉴定意见，故有进一步治疗的必要，具体的治疗费用可根据昝文就诊的合肥市第四人民医院出具的医嘱“每月治疗费用贰仟元左右”予以认定；原判决综合考虑到昝文家庭的实际困难及昝文的病情，并从保证治疗的相对稳定性出发，将该项损失以每月2000元暂按10年计算并无不当。再审申请人昝文法定代理人李小满要求对昝文后续治疗费计算至75岁的申请无事实与法律依据。（2）对于误工费，考虑到昝文诉讼时年已满45周岁，其受伤前在单位也只是合同工，正常工作年限也不超过5年，原判根据医疗机构出具的证明，参照城镇居民平均工资标准分年度计算误工费亦无不妥。（3）对于护理费，原判决根据昝文实际住院天数及医嘱，根据全省在岗职工的平均工资标准以及全省在岗职工服务业平均工资标准分年度计算其护理费并无不当。对于后期治疗的护理费，原判决考虑到昝文现有的精神状况及医嘱（需要他人监督服药及生活上协助），结合后续治疗的时间，确定其后续治疗的护理费并无不当。3、原判其他费用认定符合法律规定。综上，昝文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昝文的再审申请。审 判 长 李 蕾代理审判员 杨 修代理审判员 林海云二〇一四年十二月四日书 记 员 梅 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）、有新的证据，足以推翻原判、裁定的；（二）、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）、原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）、未经传票传唤，缺席判决的；（十一）、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除处。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳议执字第0095号申请执行人徐超，个体工商户。被执行人刘振，农民。申请执行人徐超与被执行人刘振担保追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月13日作出（2014）邳议民初字第0152号民事调解书：被告刘振于2014年3月20日前偿还原告王善云借款本金5万元，原告王善云放弃其他诉讼请求。被告徐超对上述债务负连带责任，被告徐超承担保证责任后有权就其给付的金额向被告刘振追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳议执字第0095号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 张 琦执行员 戚 翔执行员 李锁娜二〇一四年十二月八日书记员 魏 星
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历商初字第1917号原告袁春，女，1987年2月25日出生，汉族，住济南市。被告济南舜舜力丽健康咨询有限公司，住所地济南市。原告袁春诉被告济南舜舜力丽健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告袁春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，并已审理终结。原告袁春诉称，原告于2014年4月20日，在被告济南舜舜力丽健康咨询有限公司所经营的舜力国际健身俱乐部开业前办理了会员卡，共计1500元整。办理时签订了会员协议，并承诺在开业后如不满意可以退款。原告被告知俱乐部于5月16日开业，开业后可参加高温瑜伽，芭蕾形体等课程。但时至8月份还没有开业。原告多次要求退款，但俱乐部主管张宁告诉原告法定代表人荀洪海携款逃跑。后主管张宁说荀洪海已回，但拒绝给原告退款。被告规定，有三个会员可以开课，但每次去了凑不够三个人，没法上课。双方签订的会员协议第八章第四十条约定：因会员自身原因需要单方面解除协议的。与本中心达成一致办理退费时，应扣除相应运营费用的百分之十。第四十一条：本中心正常运营后，如因不可抗力无法经营时，自正式停业之日，本中心按月将剩余未使用会员卡费退还等等。被告济南舜舜力丽健康咨询有限公司所经营的舜力国际健身俱乐部至今无法正常开课，并拒不退款，且通过工商查询了解，该俱乐部没有办理登记注册，属无证经营，存在欺诈消费者的嫌疑。目前该俱乐部仍在营业中。无论口头承诺还是条文规定，费用都应退还我，现请求法院依法判定被告退还原告健身报名费用1500元；判令被告承担本院诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2014年4月20日收款收据一张，金额1500元；2、银联POS签购单一份；3、会员协议一份；4、工商登记一份。被告济南舜舜力丽健康咨询有限公司在提交答辩状期间，未向本院提交答辩。经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年4月20日，原告与被告济南舜舜力丽健康咨询有限公司签订会员协议，由原告支付被告1500元作为会员费，在被告开办的舜力国际健身俱乐部享受被告提供的各种健身方面的专业服务，包括高温瑜伽等课程。双方在协议中约定会员卡的使用事项等内容。在第八章附则方面中约定：“本中心所有卡种售出均不再办理退还及退款。因会员自身原因需要单方面解除本协议的，与本中心达成一致办理退费时，应扣除相应运营费用—办卡费用的百分之十”。第四十一条约定“本中心正式运营后，如因政府法律变更、战乱等不可抗力致无法经营时，自正式停业之日，本中心按月将未使用会员卡费退还。”该会员卡有效期二年，自该俱乐部开业二个月起算。原告交款并与被告签订协议后，被告所开办的俱乐部一直未正式开业。且亦未按照双方约定提供各项服务。原告要求被告退卡退费，未果。以上事实有双方签订的会员协议，被告出具的收款收据，银联POS签购单，本院庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。另查明，案外人茹意于2014年9月5日诉被告济南舜舜力丽健康咨询有限公司服务合同纠纷向本院提起诉讼，所诉事实与请求与本案大体一致，该事实有（2014）历商初第1908号庭审笔录在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交证据，未进行答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。原告与被告济南舜舜力丽健康咨询有限公司签订会员协议，该协议实为服务合同。原告按协议约定交纳服务费用1500元，被告按协议约定提供符合原告要求的健身方面的包括高温瑜伽等课程的服务。如被告不能向原告提供约定的服务，原告有权要求解除合同，返还所交纳的服务费用。且被告未向本院提交该服务合同被告已按约定履行或部分履行相关服务义务的证据，因此原告要求退还全部服务费用的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法第》第六十条、第六十一条、第九十四条之规定判决如下：被告济南舜舜力丽健康咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁春健身服务费1500元。如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费35元，由被告济南舜舜力丽健康咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  钟红梅人民陪审员  刘 丽人民陪审员  顾建金二〇一四年十二月二十九日书 记 员  娄本燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张开民初字第00973号原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村小菜巷路名帆花苑会所。法定代表人代先明，该公司董事长。委托代理人曾瑞。被告任卫忠。本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告任卫忠物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费150减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。审判员 唐 勇二〇一四年十二月四日书记员 王湘云
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民一初字第01636号原告：汪某，女，1980年11月10日出生，汉族。委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：王某，男，1977年10月13日出生，汉族。本院在审理原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某以欲提起自诉、追究被告王某重婚罪为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。审判员  柳林满二〇一四年十二月十二日书记员  杨丽华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第538号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告彭逵，系个体工商户昆明市盘龙区秀域俊园皮肤护理店业主。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告彭逵侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告彭逵的起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取，计25元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一四年十二月十七日书 记 员  胡人予
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第04558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马敬浩，男，1971年11月15日出生，汉族，无业。委托代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兴图物业管理有限责任公司，住所地：北京市朝阳区工体东路****。法定代表人：任长江，该公司总经理。再审申请人马敬浩因与被申请人北京兴图物业管理有限责任公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马敬浩申请再审称：判决认定事实不清。我于2012年4月25日入职北京兴图物业管理有限责任公司（以下简称兴图物业公司）处，双方未签订劳动合同，但我按兴图物业公司要求为其工作，已经成立事实劳动关系。兴图物业公司应该给予我相应共计及赔偿金。故我申请再审，依法公正审理。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马敬浩起诉称与兴图物业公司存在劳动关系，但未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。马敬浩申请再审的理由不能成立。综上，马敬浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马敬浩的再审申请。审判长 段春梅审判员肖菲代理审判员朱海宏二〇一四年十二月十九日书记员 汉 丽 雯 书  记 员 姜 梦
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单民初字第2023号原告王克芹，男，汉族，1963年5月14日出生。委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告苗兴路，男，汉族，1974年12月8日出生。被告山东亿源建筑工程有限公司。法定代表人：李荣田，经理。被告单县教育局。法定代表人：刘仰成，局长。原告王克芹与被告苗兴路、山东亿源建筑工程有限公司、单县教育局建设工程施工合同纠纷一案于2014年8月7日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王克芹及其委托代理人姜涛到庭参加诉讼。被告苗兴路、山东亿源建筑工程有限公司（以下简称亿源公司）经本院公告送达传票、被告单县教育局经本院传票传唤，逾期均未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王克芹诉称：2012年7月单县教育局与亿源公司签订王集小学教学楼建设工程合同，亿源公司将工程转包给苗兴路后由苗兴路又转包给原告。被告苗兴路拒不支付工程款，现请求一、被告苗兴路、亿源公司支付建筑工程款和材料款共计20万元及诉后利息；二、被告单县教育局在未支付工程款的范围内承担责任。被告苗兴路、亿源公司、单县教育局均未答辩。经审理查明，原告为证明其请求，提交下列证据：1、2012年7月22日，单县教育局与亿源公司签订的关于杨楼镇王集小学建筑工程合同，合同价款675000元。合同落款处发包方加盖有单县教育局及法定代表人刘仰成印章；承包方加盖有山东亿源建筑工程有限公司及法定代表人李荣田印章；2、2012年8月11日，原告王克芹以乙方名义与被告苗兴路以甲方名义签订的单县杨楼镇王集小学教学楼工程建设施工合同，其中约定涉案工程由苗兴路以包工包料（790元／平方米）的形式发包给王克芹；3、原告王克芹承建涉案工程时购买的钢筋、销货清单三张共计购买钢筋款160707元；4、原告承建涉案工程时，购买的商砼收款收据三张计49640元；5、原告自认没有相关建筑资质。本案诉讼期间，原告王克芹于2014年8月13日就涉案工程相关的事项申请司法鉴定；2014年11月27日，现场勘验时，原告王克芹与王集小学教务主任张永强共同签署了“现场勘查记录”：证明王集小学教学楼工程±0以下全部工程由王克芹施工完成、地上**框柱钢筋绑扎由原告施工完成、该教学楼所用钢筋全部由原告出资购买。2014年12月6日，菏泽正大工程经济咨询有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见：（1）、单县杨楼镇王集小学教学楼已完工程造价：97425.53元。其中：一层以下基础工程造价75906.3元；地上**框柱钢筋绑扎造价21519.23元。（2）、单县杨楼镇王集小学教学楼进场未施工钢筋价款75449.64元。原告交纳鉴定费8000元。被告单县教育局于2014年8月11日提交《单县教育局关于杨楼镇王集小学教学楼资金拨付情况的说明》，拟证明涉案工程款已经拨付到合同金额的90%。原告质证认为，教育局应当举证支付工程款的相关单据及账目。根据以上所确认的证据和原告王克芹庭审陈述，本院认定以下事实：2012年7月22日，单县教育局与亿源公司签订的关于杨楼镇王集小学建筑工程合同；同年8月11日，原告王克芹以乙方名义与被告苗兴路以甲方名义就涉案的单县杨楼镇王集小学教学楼工程签订了《合同书》，其中约定涉案工程由苗兴路以包工包料（790元／平方米）的形式发包给王克芹。原告王克芹在完成对王集小学教学楼工程±0以下全部工程及地上一层框柱钢筋绑扎施工后，因故退出涉案工地。期间，原告垫资购买了该教学楼所用钢筋。菏泽正大工程经济咨询有限公司出具鉴定意见书认定涉案教学楼已完工程造价：97425.53元、进场未施工钢筋价款75449.64元。涉案教学楼现已投入使用。本院认为：被告苗兴路以自然人的身份将应由被告亿源公司承建的涉案工程转包给原告王克芹，可以确认被告亿源公司作为承包人存在将涉案工程非法转包或违法分包的行为，被告苗兴路与原告王克芹所签订合同有悖于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定而归于无效。《解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”《解释》第二十六条：“……。实际施工人以发包人为被告主张权利的……，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案原告虽然仅对部分工程进行了施工，但涉案工程已经发包人被告单县教育局验收合格并已交付使用，故被告苗兴路应给付原告已完工程造价97425.53元、出资购买未施工钢筋价款75449.64元及原告申请鉴定花费的8000元，对此被告亿源公司应承担连带责任。关于原告诉请的工程款利息问题，《解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”《解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）、建设工程已经实际交付的，为交付之日……“由于双方对延付工程价款利息计付标准没有约定，原告主张诉后利息予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条的规定，缺席判决如下：一、被告苗兴路于本判决生效之日起十日内给付原告王克芹工程并钢筋款172875.17元（97425.53元＋75449.64元）及自2014年8月7日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、被告山东亿源建筑工程有限公司承担连带责任；三、被告单县教育局在欠付工程价款范围内承担责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4300元，鉴定费8000元。由原告负担1668元，由被告负担10632元（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 宏审 判 员  丁继华人民陪审员  胡占民二〇一四年十二月十八日书 记 员  李 晗
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法民二初字第898号原告：佛山市嘉赢物业管理有限公司。法定代表人：李成林，该公司董事长。委托代理人：龚萍。委托代理人：邓泳颜。被告：霍淑转，女，1967年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市嘉赢物业管理有限公司诉被告霍淑转物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市嘉赢物业管理有限公司撤回对被告霍淑转的起诉。案件受理费减半收取即1490元，由原告佛山市嘉赢物业管理有限公司负担。代理审判员  陆兰欢二〇一四年十二月三日书 记 员  李洁文
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第1570号原告龚桂芳，女，汉族，1943年1月12日出生，住正阳县。原告陈世柱，男，汉族，1966年3月27日出生，住正阳县。委托代理人：曹阳，男，河南明信律师事务所律师。被告：吴顺利，男，汉族，1974年1月25日出生，住正阳县。被告：中国平安保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：于亮洲，男，任该公司负责人。委托代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。原告龚桂芳、陈世柱诉被告吴顺利、中国平安保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人曹阳和被告吴顺利、中国平安保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月21日10时30分，吴顺利驾驶新购小型尼桑小型汽车行至219省道正阳县城北中石油加油站路段时与陈殿民驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成陈殿民死亡，车辆损坏。事故发生后，被告吴顺利没有对原告进行赔付，由于被告吴顺利在被告中国平安保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交通强制险，要求二被告赔偿丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金、摩托车损失费等共计111600元。被告吴顺利辩称：同意赔偿，但是自己入有保险，赔偿事宜应当由保险公司承担。被告中国平安保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、愿意在交通强制险责任限额内按照合同约定的比例承担保险责任；2、原告要求赔偿过高部分不予赔偿；3、根据保险法的规定诉讼费，不应由其承担。经审理查明：2014年3月21日10时30分，吴顺利驾驶新购小型尼桑小型汽车行至219省道正阳县城北中石油第二加油站路段时与陈殿民驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，陈殿民当场死亡。事故发生后正阳县公安局交通警察大队出具了正公交认字（2014）第076号道路交通事故认定书，认定双方对事故负同等责任。被告吴顺利的事故车辆在被告中国平安保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通强制险，该事故发生在保险承保期限内，保险期限2014年3月13日0时至2014年3月12日24时止。另查明：1、经正阳县公安局于2014年3月23日作出（正）公（刑技）鉴（法）字（2014）0136号法医学检验意见书，认定陈殿民系头、胸部遭受外力作用导致重度颅脑损伤复合胸腔内重要脏器损伤死亡；2、死者陈殿民为农业户口；3、原告的机动三轮车损失，经正阳县价格认定中心正价证字JDS（2014）28号道路交通事故车务损失价格鉴定结论书认定估损总值为1600元；4、受害人陈殿民于1941年11月14日出生；原告家庭成员有受害人陈殿民儿子陈世柱，1966年3月27日出生，受害人陈殿民的妻子龚桂兰，1943年1月12日出生；5、2013年农村居民人均年生活消费支出为5627.73元；2013年农村居民人均纯收入8475.34元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、法医学检验意见书、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书等书证及当事人陈述予以证明或说明。本院认为：侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失。本案中，被告吴顺利与陈殿民发生交通事故，致陈殿民死亡，机动三轮车损坏，正阳县公安局交通警察大队出具了正公交认字（2014）第076号道路交通事故认定书，认定双方对事故负同等责任。对原告家属由此造成的损失，被告吴顺利应当依法承担相应的赔偿责任。豫Q926**（临时牌照）小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交强险，事故发生时尚在承保期间内，故被告中国平安保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的丧葬费用等合理损失，保险不足部分或保险限额以外的部分，由被告吴顺利承担。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告实际损失及丧葬费用为为：1、丧葬费18979元；2、死亡赔偿金59327.38（8475.34元×7年）元；3、原告主张精神抚慰金50000元过高，结合本案责任双方的过错程度和当地的生活水平等实际案情，本院酌情认定被告吴顺利的车辆一方承担30000元较为适宜，由被告中国平安保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内优先赔偿；4、摩托车损失费1600元，上述1-4项损失共计109906.38元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，该赔偿额没有超出被告吴顺承保的交强险赔偿限额，应当由被告中国平安保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿原告丧葬费、死亡抚慰金、精神抚慰金、机动三轮车损失共计109906.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告丧葬费、死亡抚慰金、精神抚慰金、机动三轮车损失共计109906.38元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由被告吴顺利承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一四年十二月十四日书记员  朱 勇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法厚民一初字第488号原告：尹实葵，男，汉族，1970年8月12日出生，住广东省东莞市。委托代理人：陈泽超，广东名道律师事务所律师。被告：黄正龙，男，汉族，1957年1月4日出生，住湖南省醴陵市。原告尹实葵诉被告黄正龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员李阳河与人民陪审员陈洁欣、方肖君组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告尹实葵的委托代理人陈泽超到庭参加了诉讼。被告黄正龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹实葵诉称：被告黄正龙于2013年7月12日向原告借款10000元，借款地为东莞市厚街镇，此事实有被告向原告出具的借条为证。此款虽经原告多次催要，被告仍拒不归还，故提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款10000元；2.以上述借款为本金，被告按银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。被告黄正龙未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明：原告向本院提交了一份借条，载明主要内容如下：今借到尹实葵人民币10000元。借条上还载明借款地为东莞市厚街镇，黄正龙在借款人处签名，载明日期为2013年7月12日。以上事实，有借条及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄正龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认，故本院据此认定被告黄正龙向原告借款10000元（人民币，下同）的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告是于2013年7月12日借款，原告在2014年6月11日向本院起诉要求被告还款，但至庭审之日，被告仍未能还款，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告逾期未还款，原告要求被告自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄正龙于本判决生效之日起三日内向原告尹实葵偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，按照同期银行同类贷款利率从2014年6月11日计至借款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李阳河人民陪审员  方肖君人民陪审员  陈洁欣二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈翠环第1页共3页
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第5864号原告上海市第一人民医院。法定代表人王兴鹏。委托代理人刘德荣。被告王银花。原告上海市第一人民医院诉被告王银花医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告王银花下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告王银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市第一人民医院诉称：被告因分娩于2013年12月7日至12月10日在原告处住院治疗，共产生医疗费2，076.16元，已付500元，尚欠1，576.16元未付。故原告起诉要求被告偿付拖欠的医疗费1，576.16元。被告王银花未作答辩。经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。以上事实，有医疗住院收费票据、出院小结、住院费用明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告到原告处求诊，原告为其治疗，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银花于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费1，576.16元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王银花负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  康晓莉人民陪审员  陆为明二〇一四年十二月十二日书 记 员  许惠堡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1776号上诉人（原审被告）河南省同大科技有限公司。法定代表人高月梅，董事长。委托代理人樊国臣，男，汉族，1963年5月15日出生。委托代理人刘瑞恒，男，汉族，1941年3月10日出生。被上诉人（原审原告）河南恒锦置业有限公司。法定代表人严菁菁，总经理。委托代理人王丹，河南天基律师事务所律师。原审被告高见，男，1977年9月26日出生，汉族。上诉人河南省同大科技有限公司（以下简称同大科技）因与被上诉人河南恒锦置业有限公司（以下简称恒锦置业）、原审被告高见合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人同大科技的委托代理人樊国臣及刘瑞恒、被上诉人恒锦置业的委托代理人王丹到庭参加诉讼，原审被告高见未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1、2011年1月16日，恒锦置业与同大科技签订合作开发协议一份，协议主要约定：双方合作开发《鹿邑县布匹批发市场棚户区改造及风景河相应段治理》项目，并约定了合作形式、出资融资分配方式（恒锦置业以1300万元作为出资）、权利义务等，恒锦置业与同大科技签章，原审被告高见签字。2、2011年1月24日，恒锦置业向同大科技转款1000万元。3、2011年1月25日，恒锦置业与河南联合置业发展有限公司签订借款合同一份，合同主要约定：1、恒锦置业向河南联合置业发展有限公司借款300万元，借款期限自2011年1月25日至2012年1月24日止，借款利息为月息2%；2、恒锦置业未按时归还借款本息的，应按照逾期付款金额的日万分之五向河南联合置业发展有限公司支付赔偿金，逾期超过十日时，河南联合置业发展有限公司有权解除本合同，提前收回全部借款本息，并同时要求恒锦置业承担违约责任。4、2011年1月25日，河南联合置业发展有限公司向恒锦置业转款300万元。5、2013年，恒锦置业以同大科技以欺诈手段致使恒锦置业在违背真实意思的情况下签订合同为由，诉至法院，要求撤销双方之间签订的合作开发协议，我院于2013年8月28日作出了（2013）金民二初字第3118号民事判决书，判决撤销恒锦置业与同大科技2011年1月16日签订的合作开发协议。该判决已于2013年10月9日发生法律效力。原审法院认为，合同被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，恒锦置业与同大科技签订了合作开发协议后，因同大科技在双方签订合同时隐瞒了已从鹿邑县财政局抽回600万元保证金的事实，导致恒锦置业误认为同大科技已完成开发协议的前期工作，而与同大科技签订了合作开发协议书，该协议已经我院作出的（2013）金民二初字第3118号民事判决书予以撤销，故同大科技应对恒锦置业因合同撤销造成的损失承担赔偿责任。恒锦置业与同大科技签订合同后，恒锦置业于2011年1月24日向同大科技转款1000万元，该款项同大科技并未将其转回，现恒锦置业要求同大科技按照银行同期贷款利率予以支付利息原审法院予以支持。恒锦置业按照合作协议的投资金额向河南联合置业发展有限公司借款300万元，并签订了借款合同，该借款合同约定借款利息为月2%，但该借款利率系恒锦置业与河南联合置业发展有限公司之间的约定，不能作为双方之间的约定，故原审法院认为同大科技应按照银行同期贷款利率予以支付恒锦置业该300万元的利息。恒锦置业要求同大科技支付借款合同约定的损害赔偿金，因该赔偿金并未实际产生，故原审法院不予处理。恒锦置业要求原审被告高见承担赔偿责任，因恒锦置业提交的证据不足以证明原审被告高见个人对恒锦置业的上述损失存在过错，故对恒锦置业要求原审被告高见承担赔偿责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、河南省同大科技有限公司于判决生效后十日内支付河南恒锦置业有限公司投资款1300万元的利息（该利息按照银行同期贷款利息自2011年1月25日计算至2014年5月20日）。二、驳回河南恒锦置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费37200元，由河南恒锦置业有限公司负担24130元，由河南省同大科技有限公司负担13070元。上诉人同大科技不服原审判决上诉称：一、1000万元是恒锦置业按《合作开发协议》约定应尽的义务，且该款项上诉人收到的同时，将同大科技之前交由鹿邑县财政局1000万元变更至恒锦置业名下，鹿邑县财政局已向恒锦置业出具收据。合同被撤销后，双方应当互相返还财产并根据过错程度赔偿损失，那么，恒锦置业为何不要求返还1000万元本金，而只要求赔偿单独的银行利息损失呢？其利用诉讼地缘优势达到不当目的显而易见。二、关于300万元问题：原审法院只是认为同大科技应按照银行同期贷款利息予以支付恒锦置业该300万元的利息，并未表述同大科技应当支付利息的事实根据和所依照的法律依据，令人难以信服。恒锦置业答辩称：恒锦置业与同大科技签订的《合作开发协议》因同大科技存在欺诈而被法院依法撤销，同大科技应对恒锦置业造成的损失承担赔偿责任。理由为：一、2011年1月16日，恒锦置业与同大科技就鹿邑县布匹市场棚户区改造及风景河相应段治理项目（以下简称“该项目”）签订了《合作开发协议》（以下简称“开发协议”）。二、恒锦置业按照开发协议约定分别于2011年1月24日、25日向同大科技转款1000万元和300万元，恒锦置业向项目投资共计1300万元。三、2013年8月28日，因同大科技存在欺诈，导致开发协议被郑州市金水区人民法院依法撤销。综上，恒锦置业共向该项目投资1300万元，其中300万元是恒锦置业向第三人借的钱，并约定了利息及违约责任；因同大科技原因导致该项目不能得到政府支持而被搁置，使恒锦置业的投资款被套牢，迟迟不能回本。同大科技属于过错一方，应赔偿恒锦置业因此所受到的损失。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：因同大科技的过错导致合同被撤销，同大科技应赔偿对方因此所受到的损失。合同约定恒锦置业以1300万元作为出资，恒锦置业于2011年1月24日向同大科技转款1000万元，该款项同大科技并未将其转回。恒锦置业按照合作协议的投资金额向河南联合置业发展有限公司借款300万元，并签订了借款合同，该借款系为完成合作协议所借。原审法院判决同大科技支付恒锦置业1300万元的利息符合法律规定。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37200元，由上诉人河南省同大科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  陈启辉审判员  成 锴二〇一四年十二月五日书记员  马 静
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀中民一终字第720号上诉人（原审原告）朱志群，居民。委托代理人黄飞流，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人（原审原告）朱长林，居民。委托代理人罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）新晃侗族自治县人民医院，住所地新晃县新晃镇解放路**。法定代表人宁伟明，该院院长。原审原告朱启珍，居民。上诉人朱志群、朱长林因与被上诉人新晃侗族自治县人民医院及原审原告朱启珍医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民一初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，新晃侗族自治县人民医院对朱志群在该院就医的事实不予否认，但否认医疗行为与朱志群用药后弑母行为存在因果关系。朱志群弑母行为是否属于新晃侗族自治县人民医院医疗不当导致其精神非正常而引发的，此事实的认定涉及医方医疗责任的认定，对该类专门性问题当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，对院方医疗行为与朱志群精神失常弑母是否存在因果关系在法定期限内申请鉴定。朱志群及朱长林到庭代理人均同意鉴定，但未书面提出申请，原审因此未组织当事人协商确定鉴定机构进行委托鉴定并未程序违法。现朱长林、朱志群在二审对新晃侗族自治县人民医院的医疗行为是否存在过错，与朱志群精神失控是否存在因果关系申请鉴定，为查明事实，公平处理本案，维护双方当事人的合法权益，应将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民一初字第232号民事判决；二、本案发回湖南省新晃侗族自治县人民法院重审。审判长  张义泰审判员  金 丽审判员  曾美英二〇一四年十二月十八日书记员  向玉兰
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第3924-1号申请执行人：李珠杰，男，汉族，住所地：深圳市福田区。公民身份号码：×××2152。被执行人：陈益民，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××4517。被执行人：李付厂，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××1052。关于李珠杰与陈益民、李付厂合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民三终字第361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李付厂名下的车牌号码为粤C×××**号的车辆。查封期限为1年，自2014年12月4日起至2015年12月3日止。期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员王敏二０一四年十二月二日书记员郑林瀚第1页，共2页
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第468号申请执行人代先锡，男，1953年10月25日生，汉族，小学文化，四川省资阳市人，农民，住四川省资阳市岳县。被执行人元谋中远工程有限公司，住所地：元谋县元马镇滨河****。法定代表人杨方胜，该公司经理。关于原告代先锡诉被告元谋中远工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）楚民初字第753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人代先锡于2014年6月23日向本院申请执行，申请执行标的为4318.00元。本案在执行过程中，经本院多次执行，因被执行人元谋中远工程有限公司基本帐户已被我院冻结，履行能力有限，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：楚雄市人民法院的（2014）楚执字第468号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  刘水清二〇一四年十二月十日书记员  何崇新
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第5702号原告上海永佳物业管理有限责任公司。法定代表人卫永强，总经理。委托代理人朱愉忠，男，上海永佳物业管理有限公司工作。委托代理人邵勤红，女，上海永佳物业管理有限公司工作。被告刘志洪。原告上海永佳物业管理有限责任公司（以下简称“永佳物业管理公司”）与被告刘志洪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告永佳物业管理公司的委托代理人朱愉忠、邵勤红到庭参加了诉讼。被告刘志洪经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告永佳物业管理公司诉称，原告系依法成立的物业管理单位，被告系本区南桥镇古华A区XXX号XXX室的业主，从2013年1月1日起原告与被告所在小区的的业主委员会签订了多起物业管理合同，约定了双方的权利义务条款，且约定被告应于每季度缴纳物业费，如逾期则应承担每日千分之三的违约金。合同签订后，原告即履行了自己的管理义务，然被告至今未支付物业费，原告多次以电话、书面等方式催讨，被告均不予支付。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求本院判令，被告支付物业管理服务费人民币（下同）2，899.32元（2003年1月至2012年12月止）及违约金2，899.32元，合计5，798.64元。原告永佳物业管理公司为证明其主张向本院提供了下列证据：1、原被告身份信息1组，旨在证明原被告的身份情况；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告刘志洪系原告管理的小区业主的事实；3、《物业管理服务合同》1组，旨在原告管理被告所在小区并收取物业服务费、滞纳金（违约金）的依据；4、物业费及欠费清单1份，旨在证明原告收取物业费和滞纳金（违约金）金额的算方式。被告刘志洪未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：被告刘志洪系上海市奉贤区南桥镇古华A区XXX号XXX室的业主。原告永佳物业公司与奉贤县南桥镇古华A区业主委员会、上海市奉贤区古华A区业主大会，约定：由上海市奉贤区古华A区业主大会（奉贤县南桥镇古华A区业主委员会）委托原告永佳物业公司对南桥镇古华A区XXX号XXX室所在小区提供物业管理服务；其中收费标准为，自2001年5月1日至2003年4月29日管理费每平方米每月0.08元，保洁费每平方米每月0.08元，保安费每平方米每月0.10元；2003年4月30日至2006年6月30日管理费按每平方米每月0.10元计算，保洁费按每月0.08元计算，住宅区，多层住宅的服务费按每平方米每月0.34元计算；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可以自逾期之日起按日加收应缴费用千分之三的滞纳金（违约金）。被告从2003年1月起至2012年12月止的物业管理费一直未缴纳；被告房屋建筑面积86.91平方米。嗣后，因双方当事人对缴纳物业服务费事宜协商未果，以致涉讼。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照物业管理委托服务合同的约定提供物业管理服务，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2003年1月至2012年12月期间物业管理服务费共计2，899.32元，并要求被告支付相应滞纳金，于法有据，本院依法予以支持。被告刘志洪经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志洪于本判决生效之日起十日内给付原告上海永佳物业管理有限责任公司物业服务费2，899.32元，并给付逾期付款的违约金2，899.32元，合计5798.64元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟代理审判员  盛 庆人民陪审员  王 妹二〇一四年十二月二十二日书 记 员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临罗商初字第2851-1号 原告张鲁征。 被告孙汉运，成年。 被告张亮亮。 本院在审理原告张鲁征与被告孙汉运、张亮亮民间借贷纠纷一案中，原告张鲁征于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张鲁征撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费230元，由原告张鲁征负担。 审判员  刘晓莉 二〇一四年十二月二日 书记员  魏绪斌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25019号罪犯王建生，男,1958年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年三月五日作出(2008)德刑初字第135号刑事判决，以被告人王建生犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十日以（2008）云高刑复字第96号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,于二○一○年七月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3339号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十月二十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2944号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王建生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王建生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王建生减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月23日起至2031年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第472号原告谭信，男，汉族。委托代理人洪贤勇、吕江，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告云南和润盛世广告有限公司。住所地：昆明市盘龙区东二环路******。法定代表人李兴流，公司总经理。委托代理人朱维思，女，汉族，1986年3月6日出生，云南省个旧市人，在被告单位工作，住昆明，住昆明市权代理。委托代理人李声扩，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。原告谭信诉被告云南和润盛世广告有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告谭信及其委托代理人洪贤勇、吕江、被告云南和润盛世广告有限公司的委托代理人朱维思、李声扩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2013年11月17日进入被告工作，任市场部经理，原告在被告处工作至今，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，从2013年12月起没有发放工资。根据相关法律规定，原、被告已形成事实劳动关系，被告的行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求判令：1、确认被告与原告之间的事实劳动关系；2、被告补发原告2013年12月至2014年2月工资12000元；3、被告支付原告从2013年11月17日次月起双倍差额工资9000元；4、被告支付原告经济补偿金1500元。被告答辩称：原告没有为被告提供过任何的劳动，双方未建立劳动关系，被告也未以任何方式进行招录原告，被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。原告提交以下证据：1、上、下班登记卡、2、2013年5月至12月考勤表、3、工资表、4、工资明细表、5、录音资料，以上证据证明原告系被告职工，被告通过对公帐户给原告发放工资，原告曾与被告总经理李兴流商谈。被告发表以下质证意见：对证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性均不予认可，不能证明劳动关系。被告提交以下证据：1、考勤表、2、股东会决议、3、被告法定代表人向被告借款的借条、4、被告于原告所在公司签订的代发工资的协议5、仲裁裁决书、6、被告公章。原告发表以下质证意见：证据1是单方出具，不予认可，证据2、3、4与本案无关，不予认可，两个公司之间为什么会委托代发工资，只可能是伪造的，两个公司都是李兴流的，证据5与本案无关，对证据6真实性认可，但是被告使用的不仅有三枚章。综合原、被告以上举证、质证意见，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1、2、3、4被告不予认可，但该几份证据能够相互印证，被告提交的证据不能予以推翻，本院对几份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，证据5系录音资料，没有其他证据佐证，本院不予确认。本院对被告提交的证据仲裁裁决书的真实性、合法性、关联性予以确认，被告提交的其余证据均不能证明其主张的事实，故本院对证据的真实性不予评判。根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院确认如下事实：原告2013年11月18日进入被告公司工作，期间双方未签订书面劳动合同，原告2014年2月28日离开，原告领取了2013年11月的工资1414.3元，之后的工资被告未发放。后原告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求裁决：1、确认双方存在事实劳动关系；2、被告补发2013年12月至2014年2月的工资12000元；3、被告支付2013年11月17日次月起双倍工资差额9000元；4、被告为原告补缴社会保险及住房公积金；5、被告支付经济补偿金1500元。仲裁院作出的盘劳人仲字[2014]122号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求，原告不服裁决，诉至本院。本院认为：劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。本案中，已经查明被告给原告发放工资的事实，被告辩称其是受案外人云南布拉莫斯广告有限公司委托向原告发放工资。被告与案外的云南布拉莫斯广告有限公司虽是各自独立的法人，但两家公司有密切关联，被告的陈述不足以采信，本院对其辩称不予认可，故本院认为，工资支付的事实已经能够证明原告向被告提供劳务、接受被告的管理、被告向原告发放报酬，双方建立了劳动关系。至于双方存在劳动关系的时间，被告作为用人单位，应当建立职工档案备查，其不能提交，应承担举证不能的不利后果。原告的陈述其2013年11月17日进入被告，但考勤表显示原告11月18日上班，故本院确认原、被告自2013年11月18日至2014年2月28日存在劳动关系。合法的劳动关系受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”劳动者的工资发放情况，依法应当由用人单位承担举证责任，被告未提交其发放工资的证据，根据原告提交的工资表和银行记录，原告2013年11月18日至11月30日领取工资为1414.3元，原告的月工资应为2366.23元（1414.3/13×21.75），本案按照该标准支持原告2013年12月至2014年2月共三个月的工资7098.69元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。据此，根据法律规定，因被告未与原告签订书面劳动合同，被告应当支付原告2013年12月19日至2014年2月28日的二倍工资的差额，原告12月19至12月31日的工资为1414.3元（2366.23/21.75×13），此期间二倍工资差额为6146.76元（1414.3+2366.23×2）。本案中，被告未为原告购买社会保险、拖欠原告工资，原告可以提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应当支付原告经济补偿金，原告工作未满半年，经济补偿金为1183.12元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告谭信与被告云南和润盛世广告有限公司自2013年11月18日至2014年2月28日止存在劳动关系；二、被告云南和润盛世广告有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告谭信拖欠的工资7098.69元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额6146.76元、经济补偿金1183.12元，上述款项共计人民币14428.57元；三、驳回原告谭信其他诉讼请求。案件受理费人民币10元由被告负担。如果原告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 娜人民陪审员 夏 虹人民陪审员 杜 芸二〇一四年十二月十五日书 记 员 杜建琼
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑一终字第811号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1977年4月25日出生于河南省方城县，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省方城县。因本案于2014年6月26日被行政拘留，同年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被公安机关取保候审，同年9月11日被白云法院取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月13日作出（2014）穗云法刑初字第2185号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料，讯问上诉人并审查其书面上诉意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2014年6月6日16时许，被告人张某酒后驾驶小型轿车（车牌号为粤A×××**）行驶至本市白云区太和镇和龙水库路段时发生交通事故，碰撞到贞某驾驶的粤A×××**小客车，后被执勤交警查获。当日事故后张某自行前往医院治疗。后经办民警通知其接受处罚，张某主动前往公安机关接受行政处罚。经检验，张某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为239.0mg／100ml。交警部门出具道路交通事故认定书，被告人张某承担本次事故的全部责任。原审判决认定上述事实的依据有：被告人张某的供述及辨认材料、证人贞某的证言、毒物分析检验报告书、现场照片、身份证及驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故认定书、抓获经过。原审判决认为，被告人张某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。综合考虑被告人张某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯危险驾驶罪，判处被告人张某拘役三个月，并处罚金四千元。原审被告人张某上诉认为：1、上诉人张某有自首情节，情节较轻，并有悔罪表现。2、本案并未造成严重的损害后果，且符合判处缓刑的情形。综上，请求二审法院对上诉人判处缓刑。本院经二审审理查明，原审判决认定上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故的事实清楚，原审判决所采信的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。对于上诉人张某提出的可以适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人张某虽有自首情节，但醉驾的酒精含量为239.0mg／100ml，且造成了严重的交通事故，情节严重，依法不符合适用缓刑的条件，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照的《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  刘卫鸿代理审判员  王 婧二〇一四年十二月四日书 记 员  郭 馨
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿民初字第2848号原告：温州时代物业管理有限公司。法定代表人：季爱萍。委托代理人：郭卫东。委托代理人：李英。被告：姚宗祥。原告温州时代物业管理有限公司（以下简称时代物业公司）与被告姚宗祥物业服务合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙晓琳适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告时代物业公司的委托代理人郭卫东、李英，被告姚宗祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代物业公司诉称：2005年6月，原告与开发商签订《时代海景前期物业服务合同》，原告为时代海景小区业主包括被告在内提供物业服务，并收取物业服务费。但经原告多次催讨，被告拒不缴纳物业服务费及相应费用，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2009年7月1日起至2014年6月30日止物业服务费9300元、水费666元、自2009年4月1日起至2014年6月30日止公摊水电费1855元，共计11821元；2.案件受理费由被告承担。后原告申请要求撤回水费、公摊水电费的诉讼请求（自行协商解决），本院依法予以准许。被告姚宗祥辩称：1.原告未定期公布物业综合服务费年度收支情况，没有履行物业管理相关规定；2.原告对公共物业（一楼商业用房、自行车库、9个电梯广告、地下车库旁的小仓库）的收益使用不明，侵害了广大业主的合法权益；3.原告提供的物业服务不到位，主要表现为：偷盗、房屋外墙渗漏、保安离岗、监控系统损坏等；4.物业服务费的计算标准有异议。原告应按其相应资质等级最高收取每平方米1.045元的物业服务费，其按每平方米1.3元收费没有依据；5.原告的部分诉讼请求已经超过二年诉讼时效，应予以驳回。综上，请求法院公正判决。本院经审理查明：姚宗祥系时代海景公寓c幢××室（建筑面积：118.55平方米）业主。2003年5月27日，建设单位温州安得利房地产开发有限公司与时代物业公司签订《温州市前期物业管理委托合同》及《补充协议》各一份，约定由时代物业公司为该小区（原海景嘉园）提供物业服务，高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元向时代物业公司缴纳。合同签订后，原告时代物业公司于2005年6月进驻该小区提供物业服务，后于2014年6月30日退出该小区。因被告不满意原告提供的物业服务，其自2009年7月1日起拒不缴纳物业服务费，双方无法达成一致意见，故原告诉至本院。另查明：温州时代物业管理有限公司资质等级为贰级。《温州市物业服务收费管理实施办法（试行）》（温发改价（2005）449号）附表一载明普通住宅高层物业服务收费基准价及上下浮动幅度，其中一级为1.3元／平方米·月，上下浮动幅度为15%；二级为1.1元／平方米·月，上下浮动幅度为10%，三级为0.95元／平方米·月，上下浮动幅度为10%。审理期间，原告承认其在提供物业服务过程中可能存在不到位的情形，同意物业服务费在全价基础上八折优惠。以上事实有原、被告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、《商品房买卖合同》、《温州市前期物业管理委托合同》及补充协议、《温州市物业服务收费管理实施办法（试行）》（温发改价（2005）449号）、缴费明细通知书、照片若干以及双方当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据原告与建设单位即温州安得利房地产开发有限公司签订的《温州市前期物业管理委托合同》及补充协议的约定，被告应支付每平方米1.3元／月的物业服务费。现被告辩称合同约定的收费标准过高，且原告提供的物业服务不符合约定，要求对其应当承担的物业服务费酌情予以减免。经庭审查明，物业服务企业资质等级与物业服务收费等级并无直接关系，物业服务企业应当按照合同约定的服务标准提供相应服务，收取相应费用。结合本案，《温州市前期物业管理委托合同》及《补充协议》约定的收费标准符合相应文件规定，且原告当庭承诺给予被告物业服务费八折优惠，于法无悖，本院依法予以认可。关于物业服务费的计算期限问题，由于合同中未明确约定物业服务费的缴费期限，且物业公司提供的物业服务具有持续性和稳定性，本案原告时代物业公司最后退出小区的时间是2014年6月30日，故本案原告的起诉未超过二年诉讼时效，被告关于时效的抗辩不能成立，本院不予采信。综上，被告姚宗祥应支付自2009年7月1日起至2014年6月30日物业服务费7397.52元（1.3元／月／平方米×118.55平方米×60月×80%）。至于公共物业部分的收支情况，不属于本案审理范围，本案不作处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告姚宗祥于本判决生效之日起三日内支付原告温州时代物业管理有限公司自2009年7月1日起至2014年6月30日止物业服务费7397.52元；二、驳回原告温州时代物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由原告温州时代物业管理有限公司自愿负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一四年十二月二十三日书记员  王 璐附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）双刑初字第00211号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人赵某某，男，无犯罪前科。因本案于2013年8月28日被盘锦市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2014年8月5日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。 辩护人赵建新，系辽宁浩澜律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）第195号起诉书指控被告人赵某某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、张浩出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人赵建新到庭参加诉讼，现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2011年3月，被告人赵某某未经北京三兴汽车有限公司商标所有权人许可，从常某某（已判刑）处购买该公司注册商标“三兴牌”品牌的《机动车整车出厂合格证》、《机动车销售统一发票》、《车辆购置税纳税申报表》、《汽车运输液体危险货物常压容器出厂检验报告书》等，用于其生产的化工液体运输半挂车办理车辆登记注册使用，销售半挂车整车1辆，非法经营数额为人民币82000元。 公诉机关认为，被告人赵某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议。 辩护人提出起诉书指控的数额过高，被告人年岁已高，有病史，初犯，愿意缴纳罚金，请求法院从轻处罚。 经审理查明：被告人赵某某在盘锦市双台子区双盛街道谷家村经营盘锦明鑫容器制造有限公司，系该公司法定代表人。2011年3月，被告人赵某某未经北京三兴汽车有限公司商标所有权人许可，从常某某（已判刑）处购买该公司注册商标“三兴牌”品牌的《机动车整车出厂合格证》、《机动车销售统一发票》、《车辆购置税纳税申报表》、《汽车运输液体危险货物常压容器出厂检验报告书》等，用于其生产的化工液体运输半挂车办理车辆登记注册使用，销售半挂车整车1辆，非法经营数额为人民币82000元。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源及抓获被告人的经过；2、被告人赵某某供述；3、证人李某某、谷某某、常某某的证言；4、机动车档案资料（包括机动车销售发票）；5、买卖车协议；6、北京三兴汽车有限公司企业法人营业执照、全国工业产品市场许可证、商标注册证；7、北京三兴汽车有限公司从未授权的情况说明；8、关于赵某某涉嫌假冒注册商标案非法经营数额认定的情况说明；9、企业档案数据资料查询；10、审前社会评估调查报告；11、户籍证明。 本院认为，被告人赵某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，其行为侵犯了国家对商标的管理制度和他人注册商标的专用权，构成假冒注册商标罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人犯假冒注册商标罪的罪名成立。被告人当庭如实供述罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。其居住地社区司法行政部门亦同意对其进行社区矫正，建议对其适用非监禁刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  王兆臣 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  孟祥东 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  曹 琳
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第431号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人董某某，男，1993年3月10日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民,家住腾冲县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。被告人胡某某，男，1993年8月14日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民,家住腾冲县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人庞新，云南援边律师事务所律师。被告人董某一，男，1989年1月27日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民,家住腾冲县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人赵兴永，云南援边律师事务所律师。被告人董某二，男，1978年11月8日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民,家住腾冲县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月7日被取保候审，现暂居其家中。辩护人赵国勇，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人董某某、胡某某犯盗窃罪，被告人董某一、董某二犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人王桂云、被告人胡某某及其辩护人庞新、被告人董某一及其辩护人赵兴永、被告人董某二及其辩护人赵国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年3月26日凌晨0时许，被告人董某某伙同胡祥纲（另处）到腾冲县腾越镇天成社区文凤小区76号，将被害人黄某三停放的一辆红色金城牌JC150-27型二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5609元。同年4月中旬的一天，被告人董某一将该摩托车以700元人民币的价格销赃给被告人董某二。同年3月27日凌晨2时许，被告人董某某伙同被告人胡某某、胡祥纲、胡俊斗（二人另处）到腾冲县将被害人李某停放的一辆黑色豪爵牌HJ110-2型二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3894元。上述事实，被告人董某某、胡某某、董某一、董某二无异议，四辩护人各自为自己的辩护对象辩护：被告人认罪态度好，具有坦白情节。上述事实有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，本院（2012）腾刑一初字第203号刑事判决书，腾冲县看守所的释放证明书，被告人董某一打给被告人董某二的卖车收据；2、证人胡某1、董某的证言；3、被害人李某、黄某三的陈述；4、被告人董某某、胡某某、董某一、董某二的供述；5、腾冲县价格认证中心腾价鉴【2014】112号价格鉴定结论书；6、被告人董某某、胡某某、董某一、董某二的辨认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人董某某、胡某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，其中被告人董某某参与盗窃2辆，价值人民币9500元，数额较大；被告人胡某某参与盗窃1辆，价值人民币3894元，数额较大，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董某一明知是他人犯罪所得的摩托车1辆而予以销售，价值人民币5609元，被告人董某二购买没有合法的手续的摩托车1辆，价值人民币5609元，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。四被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某、胡某某、董某一、董某二的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人董某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人胡某某、董某一、董某二判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳；四名辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；经调查，对被告人董某二适用缓刑对所在社区无重大不良影响，对被告人董某二可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年3月30日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月30日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人董某一犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月30日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人董某二犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一四年十二月一日书记员  李晓曼
溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）溧执字第4355号申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路**。法定代表人奚盛，该局局长。委托代理人彭建新。被执行人溧阳市天庆机械有限公司，住，住所地溧阳市溧城镇下河下****/div>法定代表人贺志庆。溧阳市环境保护局与溧阳市天庆机械有限公司环境保护行政处罚执行一案，溧阳市环境保护局作出的溧环罚决字（2014）33号行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定书认定被执行人溧阳市天庆机械有限公司未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自建设机械制造加工项目，也未在申请人规定的期限内补办环境影响评价审批手续。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款和第二十二条第一款的规定，作出罚款50000元的行政处罚。由于被执行人在法定期限内未缴纳罚款，加处逾期未缴纳罚款的加处罚款4500元，合计54500元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市天庆机械有限公司已停止生产，无财产执行，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，被执行人溧阳市天庆机械有限公司已停止生产，无财产执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结溧阳市环境保护局作出的溧环罚决字（2014）33号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 原执行员 吴志明执行员 许长恩二〇一四年十二月八日书记员 潘苏华
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）麒民初字第2882号 原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社（地址：曲靖市南宁北路**；组织机构代码证号：21723516-9）。 法定代表人：张涛，系该信用合作联社理事长。 委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告:李小地，男，汉族，1968年12月18日生，住麒麟区。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社与被告李小地金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉称：2007年12月19日，被告李小地与原告签订《借款合同》，借款10000元。2010年12月15日，借款期限届满后，被告尚欠借款10000元，经催要，被告至今未偿还剩余借款本息。现依法起诉至法院，要求法院依法判令被告李小地一次性偿还原告借款本金10000元及借款之日起至全部清偿之日止的利息及承担本案一切诉讼费用。 本院认为，本院按照原告提供的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费50元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 代理审判员  方向娥 二０一四年十二月十二日 书 记 员  陈保花
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉善执异字第16号异议人（被执行人）上海文明市政建设工程有限公司，住所地上海市松江区新松江路********。法定代表人林振华，执行董事。申请人（申请执行人）陆建芳，系嘉善嘉联木材加工厂业主。本院在执行申请执行人陆建芳与被执行人上海文明市政建设工程有限公司（下简称文明市政公司）定作合同纠纷一案中，异议人文明市政公司于2014年12月6日就本院冻结其公司账户的执行行为提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。异议人文明市政公司称：文明市政公司原股东龚文群将公司作为诈骗工具，曾欺骗林振华（即现公司法定代表人）款项几百万元。林振华向上海市公安局松江分局报案后，因龚文群无力还款，在公安机关协调下，龚文群将该公司股权以抵债方式转让给林振华等人。双方于2013年12月26日签订的股权转让协议约定，合同签订前的一切经济和法律责任由龚文群负担。法院执行的案件债务形成在林振华接手公司之前，林振华现经营的文明市政公司与龚文群之前的公司已无关联。请求法院中止执行（2013）嘉善执民字第1721号执行裁定书，并解除对公司账户的冻结措施。异议人提交证据如下：1、（2013）嘉善执民字第1721号执行裁定书一份；2、文明市政公司工商登记材料12页（其中章程一份、股权转让协议一份、股权转让合同一份）。申请执行人陆建芳答辩称：异议人的意见不能成立，因本案执行的主体是公司而并不是股东个人，故请求法院驳回该执行异议。申请执行人对异议人提交的证据真实性表示无异议，申请执行人无证据提交法院。经审查查明：原告陆建芳与被告文明市政公司定作合同纠纷一案，嘉善县人民法院于2012年9月26日作出（2012）嘉善商初字第545号民事判决书，判令被告文明市政公司应支付原告陆建芳定作款316100元及违约金63220元。被告文明市政公司不服该判决而提出了上诉。2013年1月31日，浙江省嘉兴市中级人民法院就该案作出（2013）浙嘉商终字第13号民事判决书，驳回了文明市政公司的上诉请求。因文明市政公司未自动履行上述生效法律文书确定的付款义务，陆建芳于2013年9月9日向嘉善县人民法院申请强制执行。法院受理后即向被执行人文明市政公司邮寄送达限期执行通知书等法律文书，并召集双方当事人协商还款事宜，但双方未能达成一致意见。该案因暂无被执行人文明市政公司立即可供执行的财产线索，至今未能执行完毕。后法院在执行调查中发现被执行人文明市政公司新开设了银行账户，故依据（2013）嘉善执民字第1721号执行裁定书，于2014年11月11日对该账户采取了冻结措施，并向被执行人文明市政公司邮寄送达了执行裁定书。另查明：被执行人文明市政公司于2006年8月经上海市工商行政管理局松江分局核准成立。2013年12月26日，公司原股东龚文群与林振华签署股权转让合同，并于2014年2月办理了相应的公司股东变更登记手续，原公司股东龚文群、笪小君变更为林振华和范玉香。本院认为：被执行人文明市政公司系案件中所列的债务人，虽然其经上海市工商行政管理局松江分局核准登记变更股东成员，但该公司对外独立承担民事责任并未发生变化。法院依据生效法律文书对该公司采取冻结账户的执行措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。异议人文明市政公司以股权转让合同中债务承担的约定为由，主张公司不应承担本案债务，系该公司股东混淆了股东内部之间责任承担与公司对外责任承担的概念，故异议人文明市政公司要求法院中止执行的异议，于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人上海文明市政建设工程有限公司的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向嘉兴市中级人民法院申请复议。审判员  朱锡锋二〇一四年十二月十六日书记员  王艳娟
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滁民二终字第00350号 上诉人（原审被告）：明光市第二建筑安装有限责任公司。 法定代表人：李根固，该公司总经理。 委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于启勇，男，1975年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 原审被告：安徽省凤阳县天瑞建材有限公司。 法定代表人：张玲芳，该公司总经理。 上诉人明光市第二建筑安装有限责任公司（以下简称二建公司）不服安徽省明光市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）明民二初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2011年2月16日，于启勇与安徽省凤阳县天瑞建材有限公司（以下简称天瑞公司）签订了一份协议书。协议约定：由于启勇为天瑞公司提供明光产中粗沙，并为天瑞公司垫资30万元。后双方经结算，截止2011年8月15日天瑞公司拖欠于启勇沙款308282元。2011年8月22日，于启勇与二建公司、天瑞公司口头商定，天瑞公司拖欠于启勇的沙款308282元由二建公司偿还，二建公司从安徽金诚营造建设集团有限公司明光分公司（以下简称营造明光分公司）拖欠天瑞公司的商砼款中冲抵。当日，天瑞公司向二建公司出具了一张入帐308282元的收据，并在收据中注明了沙款全部结清（该收据由于启勇保管）。口头协议达成后，于启勇派人以借支的名义从二建公司处支取了20万元。2012年9月18日，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院以天瑞公司欠张炳禄货款为由，从营造明光分公司扣划了44.3万元。故二建公司以营造明光分公司不再欠天瑞公司商砼款为由，拒绝支付剩余的货款108282元。 另查明：二建公司与营造明光分公司同属于明光市第二建筑安装有限责任公司法定代表人李根固实际控股。 原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。于启勇与二建公司、天瑞公司口头商定，天瑞公司拖欠于启勇的沙款308282元，由二建公司从营造明光分公司拖欠天瑞公司的商砼款中冲抵，并于当日由天瑞公司向二建公司出具了一张入帐308282元的收据，同时在收据中注明了沙款全部结清。该口头协议达成后，于启勇又以借支的名义从二建公司处支取了20万元。故天瑞公司以口头商定的形式，将合同义务全部转移给二建公司，且经过了于启勇同意。故对于启勇要求二建公司给付货款108282元的请求，予以支持。由于天瑞公司已以口头商定的形式，将义务全部转移给二建公司，且经过了于启勇同意，故对于启勇要求天瑞公司承担连带给付沙款108282元的请求，不予支持。对二建公司关于营造明光分公司欠天瑞公司的商砼款已经被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院全部扣划，代为付款的前提条件已经不存在，二建公司不应承担责任的辩解，由于债务转移发生在安徽省蚌埠市蚌山区人民法院扣划之前，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告明光市第二建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告于启勇货款108282元。驳回原告于启勇其他的诉讼请求。案件受理费2466元，减半收取1233元，由明光市第二建筑安装有限责任公司负担. 二建公司上诉称：1、营造明光分公司不属于二建公司的法定代表人李根固实际拥有。2、营造明光分公司已经不欠天瑞公司货款。3、二建公司出具的《证明》是于启勇通过欺骗手段获得。4、本案不属于债务转移合同纠纷，于启勇无权向二建公司主张债权。二建公司代营造明光分公司付款属于第三人履行，应适用《中华人民共和国合同法》第65条的规定。请求判令：撤销原判，改判驳回于启勇的诉讼请求。 于启勇答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 二审过程中，各方当事人均未提交新的证据。各方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也与一审相同。 二审查明的事实与原审一致，本院对于原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。于启勇与二建公司、营造明光分公司、天瑞公司共同约定，天瑞公司拖欠于启勇的沙款308282元，由二建公司从营造明光分公司拖欠天瑞公司的商砼款中冲抵。当日，天瑞公司向二建公司出具了一张入帐308282元的收据，并在收据中注明了沙款全部结清；于启勇将天瑞公司欠黄沙款的凭证全部交付给天瑞公司。此时，天瑞公司与于启勇的债务关系已实际转移给二建公司，且得到了债权人于启勇的同意。因于启勇已实际从二建公司处支取了20万元，原审法院判决二建公司继续支付下剩的108282元并无不当。虽然二建公司辩称其出具的《证明》系于启勇欺骗所得，但未提供证据予以证明，且二建公司对该《证明》的真实性亦予以认可。据此，对二建公司上诉提出要求驳回于启勇诉讼请求的上诉理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2466元，由上诉人明光市第二建筑安装有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 万 杰 审判员 陶继航 审判员 葛敬荣 二〇一四年十二月十二日 书记员 王倩倩 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。