wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标二〇一四年十二月十日核稿人范永峰2014／12／10.拟或稿拟单稿位人曹万畅2014年12月09日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2014）惠博法民一初字第436号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法民一初字第436号原告郑东坡，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区平湖。身份证号码×××113x。委托代理人王东，广东慧达律师事务所律师。被告一邓燕霞，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码×××0022。被告二翟春扬，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。身份证号码×××5012。原告郑东坡诉被告邓燕霞、翟春扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑东坡的委托代理人到庭参加诉讼，被告邓燕霞、翟春扬缺席。本案现已审理终结。原告郑东坡诉称，2014年1月28日，原告与被告签署抵押借款合同，被告一以资金周转困难为由，向原告借款350000元，由被告一所有的抵押物即位于博罗县罗阳镇西北路房管花园7座901房，房产证号为粤房地证字第××号的房屋作担保，合同约定借款期限为2014年1月28日至2034年1月28日止，约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，利息需按月在每月的10日前交清，超过10日未交清当月利息的，原告有权终止借款合同，提前追回全部借款及所欠利息。合同还约定，被告拖欠利息的，每天处以借款总金额的百分之一加收滞纳金。另外，合同也约定了抵押物的担保范围包括借款合同的债务本金、利息、罚息违约金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所指出的合理费用。其后，合同签订后，原告如将约350000元以银行转账加现金的方式交付给了被告二，两被告共同向原告出具借款借据。但两被告并没有如期支付利息，仅仅向原告支付了2014年8月以前的利息，原告曾多次向两被告催讨此后的借款利息，但两被告总是以种种理由拖延推脱。基于上述事实，原告认为，被告一向原告借款，有借款合同和转账凭证为证，其行为并无违反法律的禁止性规定，应属合法有效。原告如约将借款交付给被告二，被告二有义务承担连带的还款责任。现两被告拖延归还借款利息的行为，违反了我国《合同法》和《担保法》的相关规定，应当提前归还借款本息并承担违约责任。同时，被告一以房产作为借款抵押物，同时办理了抵押登记手续，故原告有权对拍卖、变卖抵押物所得的价款在抵押担保范围内享有优先党偿权。再者，又由于原告为实现债权，不得不支出了律师费等合理费用，该费用也应由两被告承担。请求：1、请求法院依法判令两被告连带向原告偿还借款350000元及其利息（利息按同期银行贷款利率的四倍从2014年8月10日起计算至本案判决确定还款之日止）；2、请求法院依法判令被告向原告支付原告为实现债权而合理支出的律帅费共计26000元；3、请求法院依法确认原告对拍卖、变卖被告所有的抵押物即位于博罗县罗阳镇西北路房管花园7座901房，房产证号为粤房地证字第××号的房屋所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。4、请求依法判令本案全部诉讼费由被告承担。被告邓燕霞、翟春扬经本院依法送达诉讼材料，未提交答辩意见。经审理查明，2014年1月28日，原告与被告签订了《抵押借款合同》，约定：被告一向原告借款350000元，由被告一所有的抵押物即位于博罗县罗阳镇西北路房管花园7座901房，房产证号为粤房地证字第××号的房屋作担保；借款期限为2014年1月28日至2034年1月28日止，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，利息需按月在每月的10日前交清，超过10日未交清当月利息的，原告有权终止借款合同，提前追回全部借款及所欠利息；担保范围包括借款合同的债务本金、利息、罚息违约金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所指出的合理费用。合同签订当日，原告通过银行转账335800元到被告二账户，其余14200元通过现金支付，二被告共同向原告出具《借款借据》，确认借到原告350000元。另查明，2014年2月12日，原告对被告一所有的上述房屋办理了抵押登记，抵押权证号：粤房地他项权证字第tx00136564号。本院认为，原、被告签订的《借款合同书》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未按期支付利息，构成违约，原告要求被告返还借款，支付2014年8月10日之后的利息、律师费用26000元、并对已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，具有合同依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告邓燕霞、翟春扬应于本判决生效之日起10日内向原告郑东坡连带偿还借款350000元、支付利息（利息按同期银行贷款利率的四倍从2014年8月10日起计算至本案判决确定还款之日止）、律师费26000元。二、原告对位于博罗县罗阳镇西北路房管花园7座901房（房产证号：粤房地证字第××号）的价款在担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员曹万畅二〇一四年十二月九日书记员聂润达
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2014）大南民初字第01292号原告路琳琳，女，1983年8月11日出生，汉族，个体。被告营口华山集团房地产开发有限公司（下称第一被告），住所地大石桥市。法定代表人胡纯，总经理。委托代理人齐作裕，男，1968年10月12日出生，汉族，公司员工，住大石桥市。被告大石桥市益嘉物业服务有限公司（下称第二被告），住所地大石桥市。法定代表人伍桂松，董事长。委托代理人孟祥阁，辽宁圆明律师事务所律师。原告路琳琳与被告营口华山集团房地产开发有限公司、大石桥市益嘉物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告路琳琳、被告营口华山集团房地产开发有限公司委托代理人齐作裕、大石桥市益嘉物业服务有限公司的委托代理人孟祥阁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路琳琳诉称，2014年3月初，原告租赁了当时属于毛坯房的丰华伊家园A11#楼东2单元5#二层的门市房屋。其后原告付出约15万元将该门市房屋装修，并于当年5月在此门市房内开始经营自己的“大石桥市迪林佳品商店”。2014年11月3日的下午2时25分许，正在店内楼下经营的原告店员赵汝洪突然听到楼上“砰”的一声响，随后她即上楼查看，发现从供热管阀门上端喷出污浊的热水四下溢流。赵汝洪在和供热公司联系后，被告知应找小区的物业，小区物业人员经查询一段时间后，将在它处的管路上游阀门关闭，方将带压喷涌了近1个小时的热水止住。而此时原告店内楼上近80平方米的复合地板之上积水已达2寸之多，造成原告店内二层的地板、一楼的顶棚、电路和电器、一层和二层和局部墙壁纸、物品和商品等不同程度毁损。原告认为自己的上述财产损失，系二被告的过错和不作为所致，故依法要求二被告对原告店内被水淹、水浸而毁损的地板、顶棚、墙壁纸、电路电器、物品和商品等，及恢复原状期间原告的经济损失，承担侵权民事赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。被告营口华山集团房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，是施工单位开的阀，造成的原告损失。被告大石桥市益嘉无业服务有限公司辩称，原告的损失与第二被告没有关系，第二被告不应该赔偿，因为原告的损失是第一被告所外包的施工人员施工造成的，对第一被告施工的情况第二被告没有控制和管理的权利，因此第二被告对原告的损失不应该赔偿。经审理查明，2014年3月1日原告路琳琳与丰华伊家园A11#楼东2单元5#的房主牟宇达成商铺租赁合同，牟宇将该门市房租赁给原告使用，使用期限为4年，2014年3月1日至2018年3月1日。原告租赁时房屋为毛坯房，由原告对该房屋进行装修。2014年5月房屋装修完毕，原告开始在此经营自己的“大石桥市迪林佳品商店”。2014年10月原告办理了房屋停止供暖手续，同年11月第一被告的施工人员在检查供暖管线时，将原告所租赁房屋的供暖阀门打开。11月3日供暖公司开始供暖，下午2时25分许，原告所雇佣店员赵汝洪突然听到楼上“砰”的一声响，随后她上楼查看，发现从供热阀门上端喷出污浊的热水。赵汝洪在和供热公司联系后，被告找小区的物业，物业人员来到现场后将供暖管路上游阀门关闭、止住。致使原告店内二层的地板、一楼的顶棚、电路和电器、一层和二层和局部墙壁纸、物品和商品等被水淹浸，并造成不同程度的毁损。另查，本案在审理期间，本院依据原告的申请，依法委托营口财物价格评估有限公司对原告房屋因水淹造成的经济损失及原告恢复期间的停业损失进行价格认定，经营口财物价格评估有限公司认定，因水淹造成原告的经济损失为20，785.00元，停业损失因原告未提供营业执照、税务登记证、纳税证明等相关资料，无法进行认定。本院所确认的上述事实，有原告提供的照片、营口财物价格评估有限公司作出的营价评字（2014）第7059号价格评估报告书及原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。本院认为，第一被告营口华山集团房地产开发有限公司所雇佣的施工人员在施工过程中未经原告准许将原告所租赁房屋的供暖阀门打开，造成原告室内供暖设施漏水，将原告的地板、壁纸等物品和商品损害。由于第一被告工作人员的疏忽，致使供暖设施漏水，造成原告财产受到损失，其应当赔偿责任，第一被告的工作人员在执行工作任务时造成的原告财产损失，应由用人单位的第一被告承担侵权赔偿责任。原告的财产损失经营口财物价格评估有限公司评估，认定原告的经济损失为20，785.00元。虽第一被告对该评估报告有异议，但未能在法定期限内提出申请及说明理由，对第一被告的异议本院不予支持。故对原告要求被告赔偿其财产损失20，785.00元的请求予以支持。原告要求被告赔偿停业损失一节，原告未能提供相关证据，且法律依据不足，本院不予支持。关于原告要求第二被告大石桥市益嘉物业服务有限公司承担赔偿责任的请求，因原告未能提供第二被告应承担财产损害赔偿责任的证据，原告要求第二被告承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第七款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十二条第一款，判决如下：一、第一被告营口华山集团房地产开发有限公司赔偿原告路琳琳财产损失人民币20，785.00元，于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，评估费3，000.00元，合计3，150.00元，由第一被告营口华山集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇一四年十二月八日书记员  王敬伟
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）永法行初字第00189号原告重庆市永川区莲花皮革水处理有限公司，住所地重庆市永川区莲花高山一社，组织机构代码证76266667-7。法定代表人蒋智慧，经理。委托代理人张勇，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司职工，住重庆市永川区。委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被告重庆市永川区环境保护局，住所地重庆市永川区卧龙路477号，组织机构代码证00933676-6。法定代表人蒋洪林，局长。委托代理人张云波，男，1970年10月21日出生，汉族，重庆市永川区环境保护局干部，住重庆市永川区。委托代理人王兰飞，重庆新源律师事务所律师。原告重庆市永川区莲花皮革水处理有限公司诉被告重庆市永川区环境保护局不服行政处罚决定一案，于2014年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年12月1日向被告重庆市永川区环境保护局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告重庆市永川区莲花皮革水处理有限公司的委托代理人张勇和吴明勇、被告重庆市永川区环境保护局的委托代理人张云波和王兰飞到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告重庆市永川区莲花皮革水处理有限公司于2014年12月12日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区莲花皮革水处理有限公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区莲花皮革水处理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区莲花皮革水处理有限公司负担。审 判 长 何 平代理审判员 李 师人民陪审员 唐万明二〇一四年十二月十二日书 记 员 谢晓丽
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂信法民二初字第228号原告谢东亮，男，汉族，住阳春市。委托代理人苏奕新，即本案原告之一。原告苏奕新，男，汉族，住信宜市。两原告的共同委托代理人蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。被告广东省信宜市公证处，住所地：信宜市红旗路3号。法定代表人陈剑鸣，该处主任。被告殷美英，女，汉族，住信宜市。被告练有营，男，汉族，住高州市。委托代理人黄云柳，广东信威律师事务所律师。本院在审理原告谢东亮、苏奕新诉被告广东省信宜市公证处、殷美英、练有营合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢东亮、苏奕新撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元、邮寄费150元、公告费260元，共460元（原告已预交），由原告谢东亮、苏奕新负担。审 判 长  黄方强审 判 员  万彩凤人民陪审员  林 辉二〇一四年十二月十九日书 记 员  谢 燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字第3276号原告张家军，男，汉族，1969年10月25日出生。委托代理人马生辉、王彦霞（实习），均系河南睿辰律师事务所律师。被告黄斯艺，男，汉族，1993年2月15日出生。原告张家军诉被告黄斯艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家军委托代理人马生辉、王彦霞（实习）到庭参加了诉讼，被告黄斯艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家军诉称，2014年10月20日7时50分左右，被告黄斯艺骑赛克牌电动车沿京广路由南向北行驶至协和医院门口时，因驾驶不慎，刹车不及时将原告撞倒在地，造成原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告黄斯艺承担事故全部责任，张家军无责任。事故发生后，被告拒绝承担责任，为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5137.08元、误工费624元，护理费624元，营养费300元、住院伙食补助费180元、交通通讯费300元，共计7165.08元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、郑州市公安局交通警察支队三大队于2014年10月20日出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》原件一份，证明被告黄斯艺负该事故的全部责任，原告张家军无责任。2、郑州大学第一附属医院出具的原告张家军诊断证明书及出院证明书原件各一份。3、郑州大学第一附属医院出具的原告张家军在该医院住院收费专用票据原件一份，证明因该事故原告于2014年10月21日至2014年10月26日住院治疗，共支出医疗费5137.08元。4、网上下载的全国常住人口信息-黄斯艺个人《常住人口基本信息》。证明原告住院期间治疗情况。被告黄斯艺未到庭、未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，符合民事证据的要件，本院对证据的真实性予以采信。经审理查明：2014年10月20日7时50分左右，被告黄斯艺骑赛克牌电动车沿京广路由南向北行驶至协和医院门口时，因驾驶不慎，刹车不及时将原告撞倒在地，造成原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告黄斯艺承担事故全部责任，张家军无责任。事故发生后，原告到郑州大学第一附属医院治疗，经检查，原告右颞可见长约1.5CM伤口，表面稍红肿，伴压痛。经诊断，原告头部软组织损伤等。原告于2014年10月21日至2014年10月26日住院治疗6天，共支出医疗费5137.08元。出院医嘱：注意休息；低盐低脂清淡饮食；如有不适，及时就诊。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告黄斯艺骑电动车发生交通事故，并负事故全部责任，应当对其造成原告人身损害承担全部责任，赔偿由此给原告造成的物质损失。故原告要求被告医疗费5137.08元及住院伙食补助费180元，于法有据，本院应予支持。住院期间误工费为8475.34元÷365天×6天＝139.32元；营养费酌情确定以每天10元的标准计算为10元／天×6天=60元，交通费酌情确定100元。原告诉讼请求中误工费、营养费及交通费数额过高部分本院不予支持，护理费因没有提供相关证据，本院亦不予支持。原告以上各项损失共计5616.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄斯艺于判决生效后十日内赔偿原告张家军医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费及交通费共计5616.40元。二、驳回原告张家军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告黄斯艺承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  王群岭审判员  王 吴审判员  井柏年二〇一四年十二月三十日书记员  李 梅
河南省开封县人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第367号公诉机关开封县人民检察院。被告人ＸＸ永，男，1966年出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年09月24日被开封县公安局取保候审，于2014年11月25日被开封县人民法院取保候审。开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人ＸＸ永犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起诉讼，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月08日公开开庭审理了本案，开封县人民检察院检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人ＸＸ永到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年09月22日14时30分许，被告人ＸＸ永饮酒后驾驶一辆车牌号为豫BC65**的长安牌面包车，沿开封县陈八公路由北向南行驶，行驶至开封县八里湾镇路口南500米处时，被开封县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：ＸＸ永的血液乙醇含量为128.79mg／100m1，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人ＸＸ永在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人ＸＸ永的供述；2、书证，户籍身份证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血液酒精鉴定委托书、血样提取登记表、抽取血样委托送检照片、查获的酒后驾驶车辆照片、呼气及抽血照片；3、鉴定意见，血醇检验报告单；4、视频资料，查获、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ永在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ永当庭自愿认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综合被告人ＸＸ永的认罪态度、酒精含量、所驾车辆车型等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一四年十二月八日书记员  李倩倩
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛中法执异字第37号案外人许洁玲［（2014）佛南法桂执字第222号案被执行人］，女，汉族，1969年8月24日出生，住佛山市南海区。案外人王贤涛，男，汉族，1995年9月1日出生，住址同上。上述两案外人的委托代理人廖克平，广东金石行律师事务所律师。申请执行人张日滔，男，汉族，1964年6月13日出生，住佛山市南海区。委托代理人黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。被执行人佛山汇德邦陶瓷有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇新马路。法定代表人吕万兴。被执行人王锦源，男，汉族，1966年2月15日出生，住佛山市南海区。在本院在执行张日滔申请执行佛山汇德邦陶瓷有限公司（以下简称汇德邦公司）、王锦源仲裁一案过程中，案外人许洁玲、王贤涛向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行听证审查，案外人许洁玲、王贤涛的委托代理人廖克平，申请执行人张日滔的委托代理人黄崇山，被执行人王锦源到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人许洁玲、王贤涛称，本院在执行张日滔申请执行汇德邦公司、王锦源仲裁一案过程中，查封了佛山市南海区桂城街道13A房，案外人许洁玲、王贤涛是该房屋的所有权人之一，各占该房屋产权的三分之一，而异议人许洁玲、王贤涛并非本案债务人（申请执行人张日滔曾申请追加许洁玲为本案被执行人，已由本院裁定驳回），故不应对该房屋予以执行。而且该房屋是异议人许洁玲、王贤涛唯一居住的房屋，如被强制执行，案外人将无其他地方居住，为此，请求法院对该房屋不予执行。案外人许洁玲、王贤涛向本院举出如下证据：《商品房买卖合同》、离婚证、（2014）佛中法民一执异字第2号民事裁定书、（2014）佛中法民一执加字第1号民事裁定书，拟证明案外人占有涉案房产三分之二份额，案外人并非本案的被执行人。经质证，申请执行人张日滔、被执行人王锦源对案外人提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。申请执行人张日滔口头答辩称，法院执行的是登记在王锦源名下的房产，并没有将案外人列为被执行人予以执行，案外人除本案的房产外，还有其他房产，涉案房产并非唯一住房，所以可以执行王锦源所占份额。申请执行人向本院提交如下证据：6份佛山市南海区房产登记信息卡，拟证明涉案房产并非案外人许洁玲唯一住房。经质证，案外人许洁玲、王贤涛及被执行人王锦源对申请执行人提供的上述证据的真实性无异议，本院予以确认。被执行人王锦源、汇德邦公司没有向本院提交证据。经审理查明：2013年11月25日，佛山仲裁委员会作出（2012）佛仲字第302号仲裁裁决书，裁决：汇德邦公司和王锦源应在裁决作出之日起十日内，向申请人张日滔支付所欠的工程款10111325.07元以及逾期支付的利息（从2012年12月6日起计至清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。在仲裁过程中，张日滔申请财产保全，本院作出（2012）佛中法立保字第618号民事裁定，于2013年1月31日查封了王锦源占1／3份额（权证号：20879**）、许洁玲占1／3份额（权证号：03797**）、王贤涛占1／3份额（权证号：03797**）的13A房中王锦源所占1／3份额的财产。（2012）佛仲字第302号仲裁裁决生效后，汇德邦公司、王锦源未按生效法律文书履行义务，张日滔向本院申请强制执行。本院以（2014）佛中法执字第5号立案执行。在执行过程中，本院于2014年10月20日发出（2014）佛中法执字第5-2号公告，拟对涉案房产进行处理。案外人得知后，遂向本院提出执行异议。另查明，涉案房产套内建筑面积201.22平方米，已设定抵押登记，抵押权人为广东新汇众融资担保有限公司（以下简称新汇众公司）。2013年9月16日，佛山市顺德区人民法院在审理新汇众公司与被执行人王锦源、许洁玲、李润滔、李少梅、王瑞华、佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司保证合同纠纷一案中，作出（2013）佛顺法民二初字第303号民事判决，判令：佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司在判决生效之日起十五日内向新汇众公司偿还代偿款本金5071968.43元及逾期付款利息，王锦源、许洁玲等承担连带清偿责任，新汇众公司对王锦源、许洁玲13A号房产所享有的份额就其折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。该判决生效后，新汇众公司向佛山市顺德区人民法院申请执行，后佛山市顺德区人民法院委托佛山市南海区人民法院执行，佛山市南海区人民法院以（2014）佛南法桂执字第222号立案执行。2014年7月16日，佛山市南海区人民法院因本院已查封抵押的涉案房产，遂将申请执行人新汇众公司的参与分配申请提交本院，请求本院在分配执行款时一并予以分配。本院立案执行的以被执行人王锦源为被执行人的案件，还有黄国劲申请执行佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司、王锦源仲裁一案，案号为（2014）佛中法执字第134号。在本案的执行过程中，申请执行人张日滔曾向本院提出追加许洁玲为本案被执行人，本院经审理后，作出（2014）佛中法民一执异字第2号民事裁定书、（2014）佛中法民一执加字第1号民事裁定书，驳回了申请执行人张日滔的申请。再查明，案外人许洁玲与被执行人王锦源原为夫妻关系，双方于2012年12月17日办理离婚登记。案外人许洁玲名下共有6处房产，分别为13A房、佛山市南海区桂城南海大道中71号丽雅苑17-26座半地下层汽车位、佛山市南海区金沙城、佛山市南海区金沙联安综合市场D座、佛山市南海区小塘狮山新城B座铺、佛山市南海区小塘狮山新城工业产品展销部13号铺。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。因此，本案中，本院作为首查封法院，可依法处置涉案房屋；在涉案房屋抵押权人新汇众公司向本院提出参与分配申请后，本院可根据房屋抵押的情形处置涉案房屋，依法进行拍卖、变卖或者抵债。因涉案房产是一个整体，无法分割处置，虽然案外人王贤涛所有的涉案房产份额，不在抵押财产范围内，王贤涛亦非被执行人，本院处置涉案房产，必须将王贤涛所拥有份额一并处置。本院处置涉案房产时，王贤涛可以选择优先购买。如王贤涛不选择优先购买，处置涉案房产后，王贤涛所享有份额的处置款项应退付给王贤涛。因此，案外人许洁玲、王贤涛认为本院不应执行涉案房屋，没有法律依据，本院不予采纳。至于案外人许洁玲、王贤涛提出涉案房屋是其唯一生活必需住房，明显不符合事实，本院不予采信。对案外人许洁玲、王贤涛提出的对涉案房屋不予执行的异议请求，应予驳回。如当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人许洁玲、王贤涛的异议请求。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨卫芳审 判 员  陈秀武代理审判员  简建勋二〇一四年十二月十九日书 记 员  兰 莹
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭上刑初字第40号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人孔某。2012年8月10日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣驾驶证六个月，罚款1000元。2014年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七出庭，被告人孔某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月27日凌晨3时20分许，被告人孔某饮酒后驾驶临时号牌为浙a×××××奥迪轿车沿本市上城区复兴路由西向东行驶至紫花支路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，被告人孔某血液中乙醇含量为123mg／100ml，达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、临时行驶车号牌、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、现场执法录像及人车合一照片、呼吸式酒精测试单、人员档案、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年2月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一四年十二月三十一日书记员  陈 晓
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）辽阳刑二终字第215号原公诉机关灯塔市人民检察院。上诉人（原审被告人）李XX，男，1989年出生，汉族，小学文化，农民，捕前住灯塔市。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月28日被判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月14日被刑事拘留，2013年6月25日被取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月27日被刑事拘留，2014年4月29日被执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人李XX犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2014年11月5日作出（2014）灯刑初字第224号刑事判决，宣判后，原审被告人李XX不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李XX申请撤回上诉。本院认为，上诉人李XX申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李XX撤回上诉。灯塔市人民法院（2014）灯刑初字第224号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 凯审 判 员  李洪军代理审判员  杨 源二〇一四年十二月八日书 记 员  杨德慧
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）焦立刑决字第91号山阳区人民法院：犯罪嫌疑人李丽青涉嫌受贿一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人李丽青涉嫌受贿一案，指定山阳区人民法院按照第一审程序审理。二〇一四年十二月五日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1652号原告宋菲。被告孙广霞。本院在审理(2014)临兰民初字第7636号原告宋菲与被告孙广霞劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月23向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5.5万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告孙广霞的银行存款5.5万元；二、冻结的期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十二月二十三日书记员  史运芳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬海催字第60号申请人：昆山盈东晖化工贸易有限公司。法定代表人：张文龙。申请人昆山盈东晖化工贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年10月21日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码3100005123952859、面额人民币2万元、出票人宁波凯耀电器制造有限公司、收款人淮安市佳时骏电子有限公司、背书人淮安市佳时骏电子有限公司、最后持票人昆山盈东晖化工贸易有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波西门支行、出票日期2014年4月29日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人昆山盈东晖化工贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 董际峰审 判 员 何诗昂审 判 员 陆 晖二〇一四年十二月二十五日代书记员 周瑚艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4173号上诉人（原审原告）：广州市白云区顶尖制衣厂，住所地广东省广州市白云区太和镇园夏大道***号。投资人：朱光华。委托代理人：郭晓竹，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：谢志锋，广东合邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何慧琴。委托代理人：张久丽，广东松杰律师事务所律师。上诉人广州市白云区顶尖制衣厂（以下简称“顶尖制衣厂”）因与被上诉人何慧琴劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市白云区顶尖制衣厂的诉讼请求；二、确认广州市白云区顶尖制衣厂与何慧琴自2007年12月10日至2013年1月31日期间存在劳动关系；三、自本判决生效之日起三日内，广州市白云区顶尖制衣厂向何慧琴支付加班工资18108.75元。本案受理费10元，由广州市白云区顶尖制衣厂负担。顶尖制衣厂上诉请求：1、撤销原审判决。2、改判顶尖制衣厂与何慧琴自2011年3月1日至2013年3月1日存在劳动关系。3、顶尖制衣厂无需支付何慧琴加班费。何慧琴答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于何慧琴的入职时间问题。顶尖制衣厂虽提交了与何慧琴签订的劳动合同，但劳动合同本身只能证明合同存续期间合同双方当事人存在劳动关系的事实，劳动合同的签订日期并不能充分体现建立劳动关系的起始时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”由此可见，用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任，应自劳动者入职之时办理入职登记手续以待后查。本案中，顶尖制衣厂除劳动合同外，未能提供相关入职登记资料证明何慧琴的入职时间，根据劳动争议的举证原则，顶尖制衣厂作为用人单位应承担举证不能的不利后果。故原审法院综合双方陈述及证据，认定何慧琴于2007年12月10日入职顶尖制衣厂，并无不当，本院确认何慧琴与顶尖制衣厂于2007年12月10日至2013年1月31日止存在劳动关系。关于何慧琴的加班工资问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。顶尖制衣厂确认何慧琴有加班及何慧琴上班需打卡考勤的事实，但未能提供何慧琴考勤记录。顶尖制衣厂提供何慧琴工资发薪签名表，仅有员工在该表上签名，该工资发薪签名表没有工资发放的明细和工资数额，故不能证明顶尖制衣厂足额发放何慧琴的加班工资。综上所述，审查顶尖制衣厂上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市白云区顶尖制衣厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年十二月十二日书 记 员  张 敏沈豪彦
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第46号原告张焕春，住通河县。委托代理人李文彬，住通河县。被告欧阳玉，住哈尔滨市道外区。原告张焕春诉被告欧阳玉租赁合同纠纷一案，于2014年12月19日诉至本院，在审理过程中，原告张焕春于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张焕春提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张焕春撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告张焕春负担。审判员  于希明二〇一四年十二月二十五日书记员  金雅玲
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00052号申请执行人：阮国丽。被执行人：马万良。被执行人：陈国兰，系马万良之妻。本院（2014）合民一初字第00699号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马万良、陈国兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马万良、陈国兰6981545.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  孙伟二〇一四年十二月十八日书 记 员  袁飞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第2201号罪犯朱效兵，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2006年9月16日作出（2006）亭刑初字第361号刑事判决，以被告人朱效兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元，剥夺政治权利四年。原犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，现撤销缓刑，施行并罚，决定执行有期徒刑十五年，罚金一万元，剥夺政治权利四年。2006年11月13日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第1516号、（2011）通中刑执字第1393号、（2013）通中刑执字第2349号刑事裁定，共对该犯减刑五年五个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱效兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯朱效兵在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯朱效兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱效兵减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2015年1月2日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一四年十二月十二日书 记 员  陆 艳
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第158-2号申请人王金华，个体户。被申请人邵景国。本院在受理申请人王金华与邵景国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2014年11月10日作出财产保全裁定，依法扣押了邵景国驾驶的重型自写翻斗车一辆，现因双方达成和解协议，申请人申请解除冻结。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对邵景国驾驶的重型自写翻斗车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  邢若才二〇一四年十二月十七日书记员  高 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2372号原告上海翔瑞包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张向东。委托代理人封建伟，上海市淮海律师事务所律师。被告上海佳龙包装印务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王宝龙。本院在审理原告上海翔瑞包装材料有限公司与被告上海佳龙包装印务有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海翔瑞包装材料有限公司于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海佳龙包装印务有限公司的银行存款人民币402,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海翔瑞包装材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海佳龙包装印务有限公司的银行存款人民币402,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年十二月十九日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7227号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第7227号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告曹春峰，男，1983年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区江海新村314号601室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告曹春峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十二月十一日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年十二月十二日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江夏民一初字第00996号原告李龙卯，自由职业。委托代理人吴琼、胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。被告王少群，司机。被告李自云，自由职业。以上二被告共同委托代理人谭莉莎、甘海英，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司。负责人彭保国，系该支公司总经理。委托代理人凃志红，该公司法律顾问。一般代理。委托代理人熊文娟，该公司员工。一般代理。本院在审理原告李龙卯诉被告王少群、李自云、中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李龙卯于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙卯申请撤诉，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李龙卯撤诉。本案受理费772元，减半收取386元，由原告李龙卯负担。审判员  徐育华二〇一四年十二月三十一日书记员  田 婉
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫民初字第1159号原告梁某。被告段某。本院在审理原告梁某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审 判 长  秦仲君代理审判员  尹晓龙陪 审 员  魏培俊二〇一四年十二月二日书 记 员  阴会武
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第05568号原告：马娟，女被告：陈会英，女被告：郭良奎，男本院在审理原告马娟与被告陈会英、郭良奎民间借贷纠纷一案中，原告马娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1350元，由原告马娟负担。审 判 长  刘潮滟审 判 员  关正葆人民陪审员  苏元刚二０一四年十二月十日书 记 员  付广元
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第419号上诉人（原审被告）王全营，男，1973年6月5��出生，汉族，住平舆县。上诉人（原审被告）张美荣，女，1971年9月2日出生，汉族，住址同上。二上诉人的委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）代小丽，女，1969年7月16日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审原告）李小立，男，1971年10月2日出生，汉族，住址同上。二上诉人的委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街*****号15。原审被告郭臭份，男，1961年7月5日出生，汉族，住平舆县。委托代理人郭树辉，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住址同上，系原审被告郭臭份之子。原审被告位现平，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住平舆县。上诉人王全营、张美荣因追偿权纠纷一案，不服平舆��人民法院(2014)平民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王全营、张美荣及其二人委托代理人王丽华，被上诉人代小丽及其委托代理人彭国富，被上诉人李小立的委托代理人彭国富，原审被告郭臭份的委托代理人郭树辉，原审被告位现平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告代小丽、李小立以其姐姐代艳梅的名义集资位于平舆县清河源水业公司院内三号楼二单元三楼西户房屋一套，木工由被告位现平、郭臭份承包，木工结束后，位现平将房屋装修钥匙交给了被告王全营、张美荣，由被告王全营、张美荣承包漆工。2012年11月24日，原告的水管忘记关，房屋漏水，将位于二楼蔡英明已装修好的房屋浸坏，造成蔡英明损失24460.3元。另查明，蔡英明起诉原告李小立、代小丽财产损害赔���纠纷一案中，李小立、代小丽承担诉讼费用829元、鉴定费用1500元。原审法院认为，原告作为房屋所有者，应对房屋的装修工作进行适时监督和检查，本案中的原告对自己所有的房屋并未尽到管理职责，故应承担此漏水损失的次要责任，即20%的责任，共5357.86元。被告王全营、张美荣承包了原告房屋的漆工活，拿有原告房屋钥匙，本应保质保量的完全其工作，妥善管理该房屋，但在其承包期间，房屋发生漏水，对楼下住户的房屋造成了损失，应承担此事故的主要责任，即80%的责任，共21431.44元。被告位现平、郭臭份关于其并非转包，不应当承担赔偿责任的辩解意见与查明的相符，二被告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，原审法院判决：一、被告王全营、张美荣于本判决生效后十日内赔偿原告损失21431.44元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告代小丽、李小立承担142元，由被告王全营、张美荣承担518元。宣判后，王全营、张美荣不服，向本院提起上诉称，代小丽、李小立的房屋装修钥匙总计有两把，其二人只持有房屋装修钥匙一把，不能据此认定房屋漏水系其二人造成的。为此，请求撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由代小丽、李小立负担。代小丽、李小立辩称，房屋开发商仅交给其二人一把房屋装修钥匙，其二人把房屋装修钥匙交给了王全营、张美荣，王全营、张美荣在施工期间房屋漏水，故房屋漏水应认定系代小丽、李小���造成的。为此，请求维持原判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，代小丽、李小立房屋漏水，造成案外人蔡英明财产损失，代小丽、李小立对蔡英明财产损失进行赔偿后，如其二人认为房屋漏水系王全营、张美荣造成的，有权对王全营、张美荣进行追偿。王全营、张美荣称房屋漏水不是其二人造成的，代小丽、李小立称房屋漏水是王全营、张美荣造成的，但双方提供的证据均不足以证明自己的主张。本案中，代小丽、李小立作为房屋所有者，应对房屋的装修工作进行适时监督和检查，但其二人并未尽到管理职责，故应承担相应责任。王全营、张美荣承包了代小丽、李小立房屋的漆工活，拿有原告房屋钥匙，应妥善管理该房屋，但在其承包期间，房屋发生漏水，对楼下住户的房屋造成了损失，亦应承担相应的责任。在���屋漏水是谁造成不清的情况下，结合全案案情及双方当事人的过错程度，本案应以双方各承担50%责任为宜，即王全营、张美荣应赔偿代小丽、李小立损失13394.65元[（24460.3+829+1500）×50%]。原审判决认定责任比例不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销平舆县人民法院(2014)平民初字第366号民事判决；二、王全营、张美荣于本判决生效后十日内赔偿代小丽、李小立损失13394.65元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费660元，由代小丽、李小立承担330元，王全营、张美荣承担330元。二审案件受理费660元，由代小丽、李小���承担330元，王全营、张美荣承担330元。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  孙 强代理审判员  吴宏宇二〇一四年十二月二日书 记 员  王妍妍
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2014）吉法执字第282号申请执行人吴勇军被执行人旷红文被执行人徐建新被执行人长沙靖港建筑工程有限公司：申请执行人吴勇军请执行被执行人旷红文、徐建新、长沙靖港建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案执行。作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）吉民初字第473号民事判决书主文确定的标的为：被执行人旷红文、徐建新、长沙靖港建筑工程有限公司应支付吴勇军人民币190000元及利息、案件受理费4450元、保全费1520元，并承担执行费2750元。在执行过程中，被执行人长沙靖港建筑工程有限公司已给付吴勇军标的款190000元及利息、案件受理费4450元、保全费1520元，并交纳执行费2750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定。决定如下：申请执行人吴勇军申请执行的吉首市人民法院（2014）吉民初字第473号民事判决书执行结案。二〇一四年十二月十九日
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭拱刑初字第822号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人张某。因本案于2014年12月9日被杭州市公安局刑事拘留，同年12月15日被本院取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1675号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月8日23时23分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶临时号牌为皖p×××××的五菱牌小型客车沿本市拱康路由南向北行驶至拱康路城北钢材市场门口处时，被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为122.3mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为113mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肫宏梅二〇一四年十二月十五日书 记 员  孙 清
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）洛行辖字第61号上诉人刘建国诉洛阳市涧西区人民政府行政批准一案，起诉人刘建国向本院提起诉讼，本院经审查认为，本案应由基层人民法院作为一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：本案由瀍河区人民法院管辖。二〇一四年十二月十五日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑复字第434号被告人沙荣林，农民。1992年5月20日，因犯走私毒品罪被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2006年10月20日刑满释放。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。被告人马亮安，农民。1990年6月1日，因犯贩卖毒品罪被福建省晋江县人民法院判处有期徒刑11年，1997年刑满释放。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人沙荣林、马亮安、李国明犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年10月13日作出（2014）文中刑初字第6号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，分别判处被告人沙荣林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人马亮安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人李国明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂2840克、鸦片650克，云F×××××双排座长安牌微型车一辆，沙荣林、马亮安、李国明的手机各一部，现金人民币161700元，依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。文山州中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人沙荣林、马亮安。现已复核终结。经复核查明，2013年5月9日，被告人沙荣林、马亮安、李国明在云南省普洱市景谷县向他人购得2840克毒品甲基苯丙胺片剂，准备带回砚山县平远街贩卖。沙荣林驾驶其所有的云F×××××微型车载马亮安、李国明携带毒品从景谷县返回平远街。同日23时许，途经砚山县平远镇莲花塘村委会石马脚岔路口时，被公安民警现场查获。同月11日，公安民警在马亮安家中搜出沙荣林、马亮安向他人购买的毒品鸦片650克。上述事实属实。有受案登记表、抓获经过材料、现场照片、毒品提取笔录及照片、毒品辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品称量记录及照片、提取毒品检材笔录及照片、鉴定结论、抓拍车辆信息、通话清单、证人证言等证据予以证实，被告人沙荣林、马亮安对贩卖、运输毒品的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人沙荣林、马亮安、李国明无视国家法律，为牟取非法利益，在景谷县购得毒品后运回砚山县平远街贩卖的行为，已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。被告人沙荣林、马亮安共同出资购买、运输毒品，且系毒品再犯，本应严惩，鉴于二人归案后认罪态度较好，尚属判处死刑可不立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中刑初字第6号以贩卖、运输毒品罪，分别判处被告人沙荣林、马亮安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李坤宾代理审判员田奇慧代理审判员曹会勇二〇一四年十二月十九日书记员孙瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民保字第00135-1号申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市雨花区韶山北路348号。负责人陈亚军，行长。被申请人周黎良。被申请人孙巧玲。申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行因与被申请人周黎良、孙巧玲金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周黎良、孙巧玲的银行存款330万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民���诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周黎良、孙巧玲的银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一四年十二月二十五日书记员  黄启智
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宣恩民初字第00621号本院二〇一四年九月二十三日对朱某诉张某甲离婚纠纷一案作出的（2014）鄂宣恩民初字第00621号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：原判书第二页第十二行：“同年12月10月订婚，生育长子张某乙”更正为“同年12月11日生育长子张某乙”。审判员  赵剑二〇一四年十二月十九日书记员  袁雄
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第25号申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘贵生，理事长。被执行人张海东，男，生于1969年2月23日，汉族，灵石县翠峰镇玉成村村民。被执行人宋玉光，男，生于1977年7月17日，汉族，灵石县南关镇南关村村民。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司申请执行张海东、宋玉光借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院（2014）灵商初字第245号民事判决书终结本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 杨福太审判员 侯秀锦二〇一四年十二月二日书记员 郭建忠
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第1289号罪犯吉火子舍，男，1978年6月7日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月27日作出（2011）川凉中刑初字第272号刑事判决，以被告人吉火子舍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉火子舍不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年4月25日以（2012）川刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯吉火子舍在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉火子舍系病犯，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉火子舍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉火子舍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2014年12月8日起至2033年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁铁军代理审判员  屈 强代理审判员  胡廷俐二〇一四年十二月八日书 记 员  周 阳
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2010）海执字第1519号本院在执行申请执行人刘宪武与被执行人丛占上租赁合同纠纷一案中，查明被执行人丛占上在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将丛占上纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民三终字第1164号上诉人（原审被告）王魁武，男，1984年12月28日出生。被上诉人（原审原告）刘宝泉，男，1986年11月20日出生。被上诉人（原审被告）曹县磐石建筑安装工程公司。未提交法定代表人身份证明。上诉人王魁武与被上诉人刘宝泉、曹县磐石建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，因上诉人王魁武没有交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王魁武自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张倩审 判 员  冯明代理审判员  徐斌二〇一四年十二月二十一日书 记 员  邵甜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第4812号罪犯李晓辉，男，汉族，1981年6月12日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2008年4月14日作出（2012）同刑初字第78号刑事判决，以被告人李晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因该犯在缓刑期间犯盗窃罪，黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年11月29日以（2012）同刑初字第295号刑事判决，撤销该犯的缓刑判决，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，与前罪刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯李晓辉自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事服装加工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯李晓辉予以减刑一年。经审理查明的罪犯李晓辉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。上诉事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李晓辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李晓辉减刑的建议应予采纳。该犯系缓刑期间犯罪，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓辉减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2012年6月16日起至2017年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一四年十二月八日书记员  姜 博
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3374号申请执行人王敬茹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王怀，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赵树华，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行王敬茹申请执行王怀、赵树华追偿权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1994号民事调解书依法终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 晓 峰审判员 明   迪审判员 乌力吉牧仁二〇一四年十二月十九日书记员 龚 剑 利
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第2917号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨茗，男，1983年1月8日。2011年3月11日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），2011年5月19日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被羁押，同年9月3日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2776号起诉书指控被告人杨茗犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员万磊出庭支持公诉，被告人杨茗到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月1日，买毒人向被告人杨茗约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日，被告人杨茗在本市朝阳区五号线大屯东站地铁站A口路边，以人民币600元的价格向买毒人贩卖毒品一包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。后民警在被告人杨茗暂住地起获毒品一包。经鉴定，上述两包毒品系甲基苯丙胺，净重总计2.92克。被告人杨茗到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨茗在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨茗的供述，证人路×、王×等人的证言，赃证物照片，扣押笔录、清单，收缴毒品清单，现场检测报告书，通讯记录，毒品检验报告，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨茗违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨茗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨茗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。但鉴于本案系特情介入侦破的案件，被告人杨茗到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨茗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年1月31日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  孙凯飞二〇一四年十二月十日书记员  齐 雪
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2011）海执字第1578号本院在执行申请执行人韦元涛与被执行人聂开田人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人聂开田在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将聂开田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江岸民初字第02552号原告张可。委托代理人黄炎秋（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。委托代理人于维维（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。被告武汉港务集团有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道91号。法定代表人陈伯虎，该公司董事长。委托代理人赵博（一般授权代理），湖北楚风德浩律师事务所律师。委托代理人侯润玲（一般授权代理），湖北楚风德浩律师事务所律师。原告张可诉被告武汉港务集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员吕益波独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告张可及其委托代理人黄炎秋，被告武汉港务集团有限公司（以下简称武汉港务公司）的委托代理人赵博、侯润玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张可诉称：张可于1970年进入武汉港务局工作。1995年与武汉港务管理局物资供销公司签订了无固定期限的《劳动合同》。由于机构改革，1998年张可被合并到武汉港务集团有限公司轮驳分公司工作。2004年，因全民所有制的武汉港务公司进行全员改制，武汉港务公司与张可解除了1995年签订的劳动合同，2005年1月作为混合所有制的武汉港务公司重新与张可另行签订了新的劳动合同。2006年2月20日，武汉港务公司以张可在已经解除了劳动合同的原单位武汉港务局物资供销公司工作期间有“严重失职、致使企业蒙受巨大经济损失”为由，对张可下达了港轮监察（2006）8号“轮驳分公司关于给予张可开除公职的决定”。张可认为，2006年武汉港务公司已经不是全民所有制，不能依据“仅适用于全民所有制企业和城镇集体所有制企业的全体职工”的《企业职工奖惩条例》对张可作出开除的决定，该开除决定适用法律错误，自始无效。为维护张可的合法权益，张可特提起诉讼，请求判令：1、认定武汉港务公司对张可作出的���港轮监察（2006）8号《轮驳分公司关于张可开除公职的决定》”无效；2、本案诉讼费用由武汉港务公司承担。被告武汉港务公司辩称：张可2006年之前在武汉港务公司工作。1998年至2000年期间，因张可的失职行为致使武汉港务公司蒙受巨大的经济损失，故武汉港务公司开除张可的行为真实合法有效，且张可现对2006年作出的开除决定效力问题提出异议，超过诉讼时效。请求法院驳回张可的诉讼请求。经审理查明：张可于1970年进入武汉港务局工作，1985年调入武汉港物资供销公司工作，1995年9月15日，张可与武汉港物资供销公司签订无固定期限劳动合同，1998年，武汉港物资供销公司合并至武汉港口集团有限公司轮驳分公司（以下简称轮驳分公司），张可随之进入轮驳分公司工作。2004年12月16日，轮驳分公司以张可“严重失职、致使企业蒙受巨大经济损失，利用职务之便、严重违反财经纪律”为由，向张可下达了港轮监察（2004）63号“港口集团轮驳分公司关于给予张可行政留用察看一年处分的决定”，并责成张可对经营部的贷款采取积极有效的措施进行追收，以观后效。2006年2月20日，轮驳分公司以张可“严重失职、致使企业蒙受巨大经济损失”为由，依据《企业职工奖惩条例》第十一条第四、五、七款，第十三条，第十四条和《中华人民共和国劳动法》第二十五条第三款之规定，经公司党政联席会议讨论并经职代会主席团组长会议审议通过，向张可下达了港轮监察（2006）8号“轮驳分公司关于给予张可开除公职的决定”，对张可作出给予开除公职的处分。另查明：张可于2013年11月11日向本院提起诉讼，以武汉港务公司虽对其作出了开除决定，但未与张可解除劳动合同，致使张可达到退休年龄一年多仍不能办理正常退休手续为由，要求法院判令：1、要求解除与武汉港务公司的劳动合同并要求武汉港务公司为张可出具相应的解除劳动合同的手续；2、要求武汉港务公司为张可办理正常退休手续；3、要求武汉港务公司为张可出具提取公积金的相应手续。本院经审理后作出（2013）鄂江岸民初字第02916号民事判决书，驳回张可的诉讼请求。张可不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院经审理后，作出（2014）鄂武汉中民商终字第00426号民事判决书，驳回上诉，维持原判。张可不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院经审查后，作出（2014）鄂民申字第00662号民事裁定书，驳回张可的再审申请。张可于2014年9月16日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决认定武汉港务公司对张可作出的“港轮监察（2006）8号《轮驳分公司关于给予张可开除公职的决定》���为无效，该委以超过仲裁时效为由于2014年9月23日作出不予受理通知书，张可不服，诉至本院。再查明：武汉港务公司于2005年由全民所有制企业改制为混合所有制企业。审理中，因双方意见不一，故调解未成。以上事实有劳动合同、用人单位招聘录用职工登记表、就业证、“轮驳分公司关于给予张可开除公职处分的决定”（港轮监察（2006）8号）、营业执照、“港口集团关于实施整体改制方案的请示”（武港企（2014）136号）、武汉港口集团关于实施整体改制方案、“市国资办关于武汉港口集团有限责任公司整体改制资产处置批复”（武国资办（2005）40号）、“关于张可行政留用察看一年期间有关事宜的会议纪要”（港轮纪（2004）8号）、“港口集团轮驳分公司关于给予张可行政留用察看一年处分的决定”（港轮监察（2004）63号）、处分决定执行情况报告表、“���于给予张可开除公职处分的会议纪要”（港轮纪（2005）4号）、“武汉港务集团轮驳分公司第十四届七次职代会主席团、组长会议关于审议通过给予张可开除公职处分的决定的决议”（武港轮工（2006）2号）并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：2006年2月26日，轮驳分公司根据《企业职工奖惩条例》第十一条第四、五、七款，第十三条，第十四条和《中华人民共和国劳动法》第二十五条第三款规定，并经职工代表大会主席团组长会议审议通过，给予张可开除公职的处分。武汉港务公司虽于2005年由全民所有制企业改制为混合所有制企业，但仍受《中华人民共和国劳动法》所调整，该法第二十五条第三款规定，劳动者严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。因张可任物资供销经营部经理期间存在严重失职，违反财经纪律、滥用职权等情形，致使企业蒙受巨大经济损失，故武汉港务公司有权依据上述规定以开除公职的形式与张可解除劳动合同。企业改制是对企业资本结构、经营模式的调整，并非改变企业法人主体身份，因此武汉港务公司改制后并非设立一个新的法人，其仍然有权对企业改制前张可的违规行为予以处罚。故张可主张轮驳分公司开除决定适用法律错误，请求判令武汉港务公司对张可作出的“港轮监察（2006）8号《轮驳分公司关于张可开除公职的决定》”无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张可的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员  吕益波二〇一四年十二月十五日书 记 员  曹洲敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）秀法民初字第00609号原告易志，男，1989年1月19日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。委托代理人李莉，女，1989年10月17日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。系易志之妻。被告杨光刚，男，1993年12月6日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。委托代理人杨光华，男，1992年7月17日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。系杨光刚之哥。原告易志诉被告杨光刚机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文贤洪适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告易志、被告杨光刚及委托代理人杨光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易志诉称，2013年10月13日，被告擅自驾驶原告所有的渝HJ11**号小型轿车由梅江回县城，在省道304线梅江七角桩路段，因操作不当，导致车辆撞到路旁的行道树上，造成杨光刚、乘车人杨某等受伤，乘车人谢某某经医院抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。事故经秀山交巡警大队认定为由杨光刚负全部责任。事故发生后，车辆被拖入秀山通达汽修厂修理，经预算需修理费83000元。因原告无钱支付修理费，所以该车至今没有修理。被告因擅自驾驶原告车辆造成原告损失，应当承担全部责任，为此，请求判决被告赔偿修理费83000元。被告杨光刚辩称，原告明知我喝了酒且没有驾驶证，将车钥匙交给我要求我为他开车，应承担主要过错责任。原告的车还没有修理，只是以修理厂的计算要求赔偿损失，无效。在审理过程中，原告易志申请对事故车的车辆损失作司法鉴定，本院同意其申请后，经双方确定，委托了重庆市蜀都交通事故司法鉴定所对事故车的损失进行了鉴定。鉴定结论为渝HJ11**长城小型轿车此次事故造成损失为51907元。原告在对该鉴定的质证中认为，鉴定中没有发动机方面的损失鉴定内容。对此，本院向鉴定机构提出了质询意见。鉴定机构在书面答复中称，“我所工作人员对发动机可见部位拍照，查看未见有损伤情况，易志的委托代理人经查看未指出发动机损伤，我所人员对发动机的查勘意见易志的委托代理人认同，故鉴定意见无发动机的损失鉴定。”本院考虑到鉴定查勘时原告本人未在场，而是委托他人到场，而受委托人对车辆损失情况并不熟悉，为此本院通知了原告特别委托代理人李莉和被告特别委托代理人杨光华到现场进行了查看，发现事故车发动机确有损伤，且确认了事故车发动机损伤部位。双方同意事故车发动机的损失按修理厂预算的10620元标准进行计算。经审理查明，2013年10月13日下午，原告易志，被告杨光刚等人共同在梅江石某某家喝酒。席间有人提出去县城玩，大家就分别乘车往秀山县城方向赶。其中被告杨光刚就拿了原告易志的车钥匙，搭乘刘某、杨某、杨某甲、谢某某等人（易志另乘他人车辆），开车往秀山县城方向行驶。在2013年10月13日21时许，当车行驶至省道304线梅江镇七角桩路段时，因操作不当，导致车辆撞到公路右侧行道树上，造成杨光刚，乘车人杨某、刘某、杨某甲受伤，乘车人谢某某经医院抢救无效死亡（已另案处理），车辆受损的重大交通事故。事故发生后，经秀山交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨光刚负事故全部责任。2014年6月3日，原告起诉来院，要求被告赔偿事故车损失83000元本院认为，秀山交巡警大队对本案事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律准确，予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告明知自己没有驾驶证，且在喝酒状态，还要开车，应承担主要赔偿责任。原告易志对车钥匙保管不善，明知他人驾驶自己汽车而不过问，也应负一定的责任。原告的车辆损失核定为：发动机部位10620元，其它部位51907元，鉴定费6250元，计68777元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告杨光刚在本判决生效之日起30日内赔偿原告易志车辆损失费68777×80％=55021.60元。二、驳回原告易志的其他诉讼请求。如果被告杨光刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1860元，减半收取，计930元，由原告易志负担300元，被告杨光刚负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  文贤洪二〇一四年十二月九日书 记 员  付拥军
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第1627号申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。被执行人张元全。洪泽县农村信用合作联社与张元全借款合同纠纷一案，于2012年3月14日作出（2012）泽商初字第74号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告张元全欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息于2012年8月30日前还清，届时利随本清。二、案件受理费1500元，减半收取750元，由被告承担。因被执行人张元全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张元全的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人张元全无车辆信息，无房产信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位75750元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽商初字第74号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 俊执行员 高洪洲执行员 严 银二〇一四年十二月九日书记员 孟凡苏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10042号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄建宗，先生，1983年09月06日出生，住东埔镇度下村山前271号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建宗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄建宗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120117.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币120117.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民四(民)初字第2338号原告杨文斌，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人杨立斌，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告王伟，男，1985年8月6日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告杨文斌诉被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨文斌撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 刘 静二〇一四年十二月三日书记员 赵怡雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第45号范新娜：姬培利申请执行范新娜其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）新中民一终字第567号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人姬培利向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人范新娜于2015年1月4日9时30分自动到本院履行第567号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一四年十二月三十一日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辰刑初字第0505号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人米××。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人米××犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人米××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2014年9月1日22时45分许，被告人米××醉酒后驾车在天津市北辰区芦新河后道由北向南行驶至与112国道交口处右转过程中车辆驶入对行车道与他车发生交通事故，造成米××及乘车人受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人米××的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人米××判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议。被告人米××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年9月1日22时45分许，被告人米××酒后驾驶津Q×××××号吉利美日牌小型客车，沿天津市北辰区芦新河后道由北向南行驶至与112国道交口处右转过程中车辆驶入对行车道，其车前部左侧及左侧前部撞到沿112国道由西向东行驶的被害人冯××驾驶的冀J×××××、津B×××××挂号陕汽牌重型半挂大货车左侧后部，造成米××及乘车人左××、祁××受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被害人冯××报警，被告人米××被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。经检测，被告人米××血液中的酒精含量为107.25毫克／100毫升，系醉酒驾车。经《道路交通事故认定书》认定，被告人米××负事故全部责任，被害人冯××、左××、祁××不负事故责任。上述事实，被告人米××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、机动车驾驶员信息、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、血液酒精含量检验书、道路交通事故责任认定书及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人米××犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人米××在到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。被告人米××具有悔罪表现，适用缓刑不致有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人米××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王伟轩二〇一四年十二月十五日书 记 员  孙 宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第237-2号申请执行人钱金忠。委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人徐德武。被执行人胡金芳。被执行人孙斌。被执行人夏开平。申请执行人钱金忠与被执行人徐德武、胡金芳、孙斌、夏开平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第857号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐德武、胡金芳应给付申请执行人钱金忠借款人民币250000元；给付申请执行人钱金忠逾期借款违约金（计算方式：借款本金250000元，从2012年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，计算至判决确定的给付之日止）；给付申请执行人钱金忠诉前保全费用1820元；被执行人孙斌、夏开平对被执行人徐德武、胡金芳的上述给付款项互负连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被执行人徐德武、胡金芳负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月17日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 张厚祥审判员 戴遐宾二〇一四年十二月十九日书记员 樊 静
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第672号申请执行人李云权，男，1972年8月14日生，住所地农安县。被执行人杨秀春，男，1970年4月21日生，地址农安县。本院依据已经发生法律效力的（2014）吉农民初字第2336号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结划拨被执行人在金融机构的存款2190.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义然审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一四年十二月十七日书记员  袁 荃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2653号原告鲍久喜，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。本院在审理原告鲍久喜与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告鲍久喜自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 殷 雪二〇一四年十二月七日书 记 员 许雯燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝县民杨初字第2246号原告：窦某某，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住朝阳县东大道乡刘炮手沟村马杖子组。被告：张某某，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住所地同上。本院在审理原告窦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告窦某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。代理审判员 张 波二〇一四年十二月八日书 记 员 张宗良
四川省广元市中级人民法院关于原告姚全英诉被告旺苍县人民政府、第三人张佳平土地使用权登记纠纷一案指定管辖的决 定（2015）广行管字第1号苍溪县人民法院：关于姚全英诉被告旺苍县人民政府、第三人张佳平土地行政使用权登记纠纷一案，经本院研究决定，该案指定你院管辖。二〇一四年十二月三十日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第01136号罪犯侯海贞，男，1982年3月9日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于二○一○年三月九日作出（2009）阜刑初字第143号刑事判决，以被告人侯海贞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人侯海贞服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二○一二年八月二十八日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。执行机关提出���该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑积极分子审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在服刑期间，不履行原判的财产刑，故对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯海贞减去有期徒刑一年十个月，执��有期徒刑十六年八个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戎 震审 判 员  李 萍代理审判员  王殿召二〇一四年十二月十五日书 记 员  孙庆堂附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在��御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10311号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨焕敏，女士，1955年03月12日出生，住咸水沽镇团结楼1号楼2门108号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨焕敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨焕敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67535.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67535.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21481号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告丁卫华。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告丁卫华物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年十二月八日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨商初字第0687号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人陈敬龙、陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告廖ＸＸ，男，46岁。被告姚志龙，男，45岁。被告王中文，男，43岁。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告廖ＸＸ、姚志龙、王中文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬龙、陆阳到庭参加诉讼，被告廖ＸＸ、姚志龙、王中文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月6日，借款人廖ＸＸ向原告下属单位新港支行（原新港信用社）借款20000元，约定月利率为9‰，2012年11月10日贷款到期。被告姚志龙、王中文自愿为借款人提供担保，并与原告下属单位新港支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，截止2014年8月5日尚欠本金20000元及利息6459元，被告姚志龙、王中文作为保证人也未主动履行代为还款义务。现具状诉至法院，要求：1、判令被告廖ＸＸ归还贷款本金20000元及截止2014年8月5日结欠利息6459元（含2012年11月10日至2014年8月5日的罚息），以及2014年8月5日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告姚志龙、王中文对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、三被告的身份证复印件，该证据为三被告到原告处办理贷款时提供，证明三被告的身份信息；2、最高额个人担保借款合同一份，该证据为三被告到原告处办理贷款前签订，证明被告廖ＸＸ到原告处办理贷款，被告姚志龙、王中文自愿为贷款提供担保，保证期间为借款到期之日起两年，贷款逾期后增加罚息50%；3、2012年7月6日的借款借据一份，该证据为被告廖ＸＸ到原告处办理贷款时出具，证明被告廖ＸＸ到原告处办理贷款的事实；4、到逾期贷款跟踪检查、催收通知单一张，证明原告向被告催要借款的事实。被告廖ＸＸ、姚志龙、王中文未答辩、未举证、未质证。经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。经审理查明：2010年8月5日，被告廖ＸＸ作为借款人，被告姚志龙、王中文作为被告廖ＸＸ的担保人，与原告滨海农商行签订了最高额个人担保借款合同，在2010年8月5日起至2012年11月10日期间，由被告姚志龙、王中文在被告廖ＸＸ借款限额20000元内提供担保，保证期限为二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2012年7月6日，被告廖ＸＸ因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款20000元，约定年利率为10.8%，结息方式为到期日结息，到期日期为2012年11月10日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告廖ＸＸ发放了上述20000元贷款。借款到期后，被告廖ＸＸ未能向原告滨海农商行归还借款本息，被告姚志龙、王中文作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告廖ＸＸ因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告姚志龙、王中文自愿为被告廖ＸＸ的借款提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同，应对被告廖ＸＸ的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人廖ＸＸ承担还款责任，并由被告姚志龙、王中文对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张由被告廖ＸＸ按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告廖ＸＸ、姚志龙、王中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖ＸＸ自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按约定承担利息（其中自2012年7月6日起至2012年11月10日止按年利率10.8%承担利息，自2012年11月11日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按年利率16.2%承担利息）；二、被告姚志龙、王中文对上述借款承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告廖ＸＸ、姚志龙、王中文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费462元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。审 判 长  皋 越代理审判员  黄亚洲人民陪审员  于 杰二〇一四年十二月二十日书 记 员  郑人杰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2362号罪犯童玉，男，年龄32岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2006年02月24日西宁市城北区人民法院刑事判决，认定罪犯童玉犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月；2009年4月27日减刑1.6年，2012年6月12日减刑2年。青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯童玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯童玉减刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 吕 勇二〇一四年十二月一日书记员 马振凯韩风
辽宁省辽河人民法院民 事 判 决 书（2014）辽河基民二初字第00339号原告：周刚，辽河油田晨宇集团有限公司工人。被告：程传国，辽河油田冷家油田作业三区工人。原告周刚与被告程传国民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告周刚到庭参加了诉讼，被告程传国经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。原告诉称：原、被告通过朋友认识，原告经常到被告经营的位于兴隆台区田丽小区的老程烧烤店吃饭。为扩大烧烤店经营，被告于2014年6月底提出向原告借款3.3万元，6月30日原告将借款交付被告，被告当日出具欠条并约定还款时间。到期后，原告无法找到被告，被告家人也拒绝提供联系方式，故诉至法院，要求被告偿还3.3万元并自2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。被告程传国答辩期内未向法庭提交书面答辩状，未出庭答辩。经审理查明：2014年6月30日，被告程传国向原告借款3.3万元，并为原告出具借据一张，约定三个月后还款。被告至今未还款。以上事实，有原告周刚提交的借据、证人陈伟证言，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还的应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告借款3.3万元未偿还，原告诉求被告偿还本金的诉讼请求应予以支持。借据中原、被告双方虽约定“三个月后还清全额”，但未约定具体日期，应视为对还款期限约定不明确，故应从原告主张权利之日即起诉之日起计算逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的一切不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程传国于本判决生效后十日内给付原告周刚借款3.3万元，并自2014年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决确定给付之日止。。如被告未按本判决确定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理 审 判员  白 晶二〇一四年十二月十五日书记员（代）  张晨子
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）响执字第01131号申请执行人孙莉。被执行人高建华。被执行人纪广亮。原告孙莉诉被告高建华、纪广亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年6月27日作出的（2014）响民初字第0894号民事判决书，已经发生法律效力。被告高建华偿还原告孙莉借款44000元及利息，并承担诉讼费。被告纪广亮对上述还款承担连带偿还责任。逾期后，被告高建华、纪广亮未履行还款义务，原告于2014年9月11日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自行达成了执行和解协议，但在短期内无法全部执行到位。本院认为，双方当事人自行达成了执行和解协议，由于和解协议的履行期间较长，在法定审限内无法全部执行到位，可暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  周广斌执行员  王 忠执行员  李 洋二〇一四年十二月十九日书记员  汪金东