江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣城民初字第0358号原告崔久站，居民。委托代理人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。被告李怀宝，居民。委托代理人魏霞、于为安，江苏瑞里特律师事务所律师。被告陈入宝，居民。原告崔久站诉被告李怀宝、陈入宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，后因工作调动转为由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告崔久站及其委托代理人李乃久，被告李怀宝及其委托代理人魏霞，被告陈入宝到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告崔久站及其委托代理人李乃久，被告李怀宝及其委托代理人于为安，被告陈入宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔久站诉称，2013年5月21日，原告受被告李怀宝雇佣在其鱼塘往外起鱼，同时被告李怀宝雇佣被告陈入宝驾驶吊车为其往外吊鱼。在干活过程中，由于被告陈入宝的吊车翻倒，吊车大臂砸到了在水库里干活的原告，导致原告受伤，经鉴定构成三级伤残，原告认为，被告李怀宝与原告系雇佣关系，应承担赔偿责任，被告陈入宝在工作中存在严重过错，应与被告李怀宝承担连带赔偿责任。现要求两被告连带赔偿其损失301111元并承担本案诉讼费用。被告李怀宝辨称，原告崔久站与答辩人之间存在雇佣关系，但答辩人与被告陈入宝是承揽关系，本案的赔偿责任应由承揽人陈入宝负责，若答辩人作为定作人有过失应承担相应责任，本案不属于连带赔偿的法律关系调整范围，请求法院驳回对答辩人的起诉。被告陈入宝辨称，作为吊车驾驶员在哪里干活安装，家主都有权说话，答辩人和被告李怀宝之间是雇佣关系，不是承揽关系，答辩人自己承认存在一点过失，没有把吊车配重加满。答辩人认为原告在事故中也有责任，当时出事时喊原告跑，原告没有跑。经审理查明，2013年5月21日原告崔久站受雇于被告李怀宝为其从事鱼塘出鱼作业，被告陈入宝为被告李怀宝从事从鱼塘向外吊鱼装车工作，在出鱼过程中，被告陈入宝驾驶的吊车翻倒，吊车大臂砸到了在鱼塘出鱼的原告，导致原告受伤，随后被送往赣榆县人民医院治疗，原告共住院治疗27天，住院期间共花去医疗费55823.51元，出院后自2013年6月27日到2014年5月21日期间原告共花去复查费及医药费3952.04元，医疗费共计59775.55元。两被告已在庭审前垫付原告医药费共计78000元，其中李怀宝支付40000元，陈入宝支付38000元。原告的伤情经连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定为：胸4椎体骨折脱位伴截瘫，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧肋骨骨折，胸腔积液，构成三级伤残，其损伤形成误工自损伤之日起，止于鉴定日前一日，需营养期限90日，护理期限180日，其胸椎内固定物尚需二次手术取出，估计后续医疗费约9000元。原告为此支付鉴定费1900元。后原被告双方因赔偿问题发生争议，原告诉至本院，请求依法判令二被告连带赔偿其损失伤残赔偿金217568元、误工费11175元、营养费2700元、护理费16268元、住院伙食补助费500元、法医鉴定费1900元、交通费2000元、精神损害赔偿金40000元、后续医疗费9000元共计301111元，并承担本案的诉讼费用。本案争议焦点是：一、被告李怀宝提出与被告陈入宝之间是承揽关系而非雇佣关系是否成立；二、被告李怀宝认为被告陈入宝在本次事故中存在重大过失是否属实；二，被告陈入宝认为原告在本次事故中存在过错是否属实。被告李怀宝针对自己的辩称向法庭提交证据及陈述：一、事故发生后的现场照片一张，证明被告陈入宝吊鱼时吊车没有在固定的位置加固配重。二、申请证人李某甲、李某乙出庭作证，证人李某甲证明在出鱼当天吊车里的配重不足一百斤，证人李某甲让被告陈入宝加配重，被告没有加；证人李某乙证明在被告陈入宝安装吊车过程中，证人让其放配重，被告认为配重够了没有放。三、申请证人李某丙出庭作证，证人李某丙证明因被告李怀宝出鱼需要用吊车，被告陈入宝是干吊车出租的，证人就介绍被告陈入宝的吊车去干活，当时没有约定多少钱，吊车干活都是按时间收费。被告陈入宝对于被告李怀宝提供的事发后现场照片不予认可，因为自己当时受伤后送医院了，不清楚后面的事情；对于证人李某甲、李某乙所说的让其加配重不予认可，认为当时自己在支车时李某甲不在现场，李某乙和被告李怀宝是一个村的，证人证言不实。庭审中被告陈入宝自己承认当时配重没有加满，认为吊鱼的鱼筐很小，装满鱼后重量也不大，配重只加了半箱多一点，大概六七百斤，要加满的话大概一千一百斤；对于证人李某丙所说事实表示认可，但是认为自己虽然是干吊车出租的，也和被告李怀宝是雇佣关系。被告陈入宝提出在吊车翻倒时喊原告跑，原告没有跑，但没有提供证据对此予以证明。原告崔久站在庭审中辩称自己在医院治疗过程中花费专家出诊费6000元、交通费2000元以及购置轮椅等医疗器械1090元，但没有提供有效证据证明，被告李怀宝对6000元专家出诊费表示认可，对于2000元交通费及1090元医疗器械费因没有正式发票不予认可；被告陈入宝对上述费用的发生因没有正式发票全部不予认可。原告崔久站在诉讼请求中误工费主张为11175元、住院伙食补助费主张为500元，本院依据事实标准计算误工费为13598元÷365日×303日=11288元，住院伙食补助费为27日×20=540元。原告崔久站在庭审中未对上述两项费用提出变更请求。原告崔久站系农村居民。2013年江苏省农村居民年人均收入为13598元，年人均生活消费支出为9607元。被告陈入宝没有从事吊车作业的相应资质。以上事实有赣榆县人民医院病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、赣榆县公安局门河派出所询问笔录、现场照片、证人李某丙、李某甲、李某乙的证言及原、被告的陈述等证据予以证明，上述证据经本院开庭审查和庭审质证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告崔久站受雇于被告李怀宝，在为被告李怀宝提供劳务过程中发生事故遭受人身损害，被告李怀宝应承担雇主的赔偿责任。被告李怀宝经人介绍让被告陈入宝驾驶吊车为其出鱼，由被告李怀宝指定具体的工作场所，指定具体的工作起始时间并根据出鱼工作时间的长短支付报酬，另被告陈入宝提供的劳务是从鱼塘中吊鱼，需在被告李怀宝雇佣的他人捕鱼、装筐等配合下完成，是整个出鱼工作的组成部分，具有一定的从属性，故两被告之间形成的系雇佣关系。被告陈入宝在吊车安装过程中，没有完全加足配重，是导致吊车翻倒的主要原因，存在重大过失，对原告损害造成损失，应当与被告李怀宝承担连带赔偿责任。对于被告陈入宝提出原告在本次事故中存在过错，因未提供证据予以证明，本院不予采信。对于原告主张的在医院治疗过程中花费专家出诊费6000元、交通费2000元以及购置轮椅等医疗器械1090元，因未提供有效证据证明，本院不予认可，交通费酌情定为1000元。原告后续治疗手术尚未进行，故对原告主张的后续治疗费9000元本案不予一并处理。综上，原告崔久站的损失应为医疗费59775.55元，伤残赔偿金13598元×16=217568元，误工费11175元，营养费9607元÷365日×90日×50%=1184.4元，护理费13598元÷365日×180日=6705.9元，住院伙食补助费500元，法医鉴定费1900元，精神损害抚慰金40000元，交通费法院酌情定为1000元，共计339808.85元。扣除被告李怀宝和被告陈入宝支付的78000元，两被告还应赔偿原告261808.85元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告李怀宝、陈入宝应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告崔久站损失261808.85元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，由两被告负担5820元（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5820元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。代理审判员 魏 凯二〇一四年七月二十三日书 记 员 张长俊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权…………”第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：………（六）赔偿损失………第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。（三）、《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担了的赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。