wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初864号原告刘加军，男，生于1983年5月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告蒋志军，男，生于1976年1月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院于2016年4月11日立案受理原告刘加军与被告蒋志军追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告刘加军于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘加军要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘加军撤回起诉。案件受理费减半收取人民币190元，由原告刘加军负担。审判员  梅佑军二〇一六年六月十三日书记员  程 雨
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初297号原告黑龙江省九三农垦鸿运建筑安装有限责任公司，注册号/统一社会信用代码91233004746968077M，住所地黑龙江省黑河市嫩江县嫩北农场场直B区一委221号。法定代表人董秀君，该公司董事长。委托代理人张英健，黑龙江省九三农垦鸿运建筑安装有限责任公司项目经理。委托代理人于振龙，黑龙江省九三农垦鸿运建筑安装有限责任公司项目经理。被告黑龙江鼎钧房地产开发有限公司，注册号/统一社会信用代码230000100072530，住所地哈尔滨市道里区爱建路7号420室。法定代表人丁耀忠，该公司经理。原告黑龙江省九三农垦鸿运建筑安装有限责任公司（以下简称九三鸿运建筑公司）因与被告黑龙江鼎钧房地产开发有限公司（以下简称鼎钧房产开发公司）建筑工程施工合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。依法适用简易程序实行独任审判。于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张英健、于振龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告九三鸿运建筑公司诉称，2015年10月被告将九三局直鼎钧小区4号楼、7号楼外网排水工程发包给原告施工，工程款总计135000元。施工完毕后，被告为原告出具了135000元欠据，约���该款2016年春节前付清。现双方约定的付款期限已过，被告拒不支付工程款，为此，请求判令被告给付原告工程款135000元；被告承担本案诉讼费。被告鼎钧房产开发公司未提交书面答辩。原告九三鸿运建筑公司为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：外网挂账欠据一张。欲证明4号楼和7号楼的排水工程款是135000元。本院的认证意见为：原告提供的证据外网挂账欠据，经审查，该欠据有被告公司项目经理潘庆龙签字，加盖公司章，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。被告鼎钧房产开发公司未向本院举示证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年10月被告将开发的九三局直鼎钧小区4号楼、7号楼的外网排水重做工程发包给原告施工，工程款为135000元。原告于2015年10月14日开工，由原告包工包料，被告只负责验收，当年11月6日施工完毕，被告项目经理潘庆龙进行了验收，验收合格后，被告未支付工程款，由项目经理潘庆龙为原告出具了欠135000元外网挂账欠据，约定该款2016年春节前付清。逾期后，原告向被告催要工程款，被告以“没有钱”为由，至今未给付。本院认为，被告将开发的九三局直鼎钧小区4号楼、7号楼外网排水重做工程发包给原告施工的事实清楚，证据确实充分，双方的建筑工程施工法律关系依法成立，为有效合同。原告按照约定完成了施工，并经验收合格，被告作为发包人应当将工程款即时支付给原告，被告在未能即时给付的情况下为原告出具欠据，是双方合意的结果，不违反法律规定，为有效债权凭证。在原告催要此笔欠款时，被告仍未能给付构成违约，应当承担继续履行给付原告工程款的义务。因此，原告要求被告给付工程款135000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江鼎钧房地产开发有限公司给付原告黑龙江省九三农垦鸿运建筑安装有限责任公司工程款135000元，此款于本判决生效之日起五日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员  宁德军二〇一六年六月四日书 记 员  张滢鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执633号之一申请人辉县市环境保护局，住所地：辉县。组织机构代：41721909-1。法定代表人王向东，该局局长。委托代理人崔斌。委托代理人张志鹏。被执行人李富，男，1967年11月9日生，汉族。辉县市环境保护局申请执行李富行政非诉罚款一案，申请人依据生效的（2016）豫0782行审39号行政裁定书，于2016年3月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人李富送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款10000元，即以10000元为限按10000元之日百分之三计算的逾期加处罚款，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李富��供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782行审39号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  朱新昌二〇一六年六月十一日书 记 员  高 琳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执444号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行。负责人顾正志，该支行行长。被执行人石泉，工人。被执行人洪宏，工人。申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行诉被执行人石泉、洪宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）射商初字第00181号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人石泉、洪宏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人中国工商银行股份有限公司射阳支行偿还贷款本金343046.86元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，查明被执行人房产已被查封，且双方达成执行和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人房产已被查封，且双方达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年六月四日书 记 员  沈 忱
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初73号原告叶某某，女，1973年7月5日生，汉族，陕西省城固县人。委托代理人陈辉，男，系城固县148法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1968年1月26日生，汉族，陕西省南郑县人。本院在审理原告叶某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定,其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由叶某某负担。审 判 长  马 宁人民陪审员  康世发人民陪审员  文永清二〇一六年六月十一日书 记 员  王志慧
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执85号之二申请执行人：黄某。被执行人：许某。申请执行人黄某依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第111号民事调解书（调解协议内容：婚生儿子黄保旭由被告黄某抚养，原告许某每月支付黄保旭抚养费500元至其年满18周岁止）申请执行许某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日依法受理。本案在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人许某在中国农业银行宾阳县黎塘支行的账户存款3050元。此外，被执行人许某暂无其他可供执行财产。被执行人许某尚欠申请执行人黄某案款3000元。本院认为，除本院强制扣划存款3050元外，被执行人许某暂无其他可供执行财产，本案的本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁明县人民法院的（2015）宁民初字第111号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院的（2015）宁民初字第111号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘华坚审 判 员  黄宝翔代理审判员  马 琦二〇一六年六月四日书 记 员  林智伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执491号申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号。被执行人李淑红，女，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳市双塔区。李淑红与朝阳县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的朝阳市世元公证处（2015）朝世证经字第5430号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：冻结李淑红在工商银行的存款70，000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马凤华审 判 员  陈永林代理审判员  刘泽森二〇一六年六月十一日书 记 员  匡景峰
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初539号原告刘勇，男，汉族,生于1963年6月26日,住雅安市荥经县严道镇。委托代理人姚江河，雅安市雨城法律服务所法律工作者。被告四川雅安万贯碧峰峡有限公司，住所地雅安市碧峰峡镇。法定代表人周志成,职务董事长。委托代理人罗颖，四川三龙律师事务所律师。委托代理人杨杰，四川三龙律师事务所律师。原告刘勇与被告四川雅安万贯碧峰峡有限公司生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员陈玉梅于2016年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人姚江河，被告四川雅安万贯碧峰峡有限公司的委托代理人罗颖、杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘勇诉称：2011年7月5日，原告在被告处上班时，因检修屋面漏水时不慎失足跌落，致使小腿骨折。后经四川元鼎司法鉴定所鉴定为九级伤残。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《侵权责任法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金104820元，鉴定费840元，共计105660元。被告四川雅安万贯碧峰峡有限公司辩称：原、被告之间属于劳动关系，不能适用人身损害的规定进行赔偿。原告受伤是在2011年7月，该案经劳动仲裁后因超过时效不予受理，原告亦未在法定期限内不服劳动仲裁向法院提起诉讼。且原告受伤至今已经五年，也已过人身损害赔偿诉讼时效。原告以工伤评定标准进行人身损害赔偿不符合法律规定。原告对自己的行为也应承担责任。经审理查明：原告刘勇于2011年4月20日与被告四川雅安万贯碧峰峡有限公司建立劳动关系从事工程技术工作。2011年7月5日，原告刘勇在上班时检查客户部楼面漏水时，不慎摔伤，导致右小腿骨折住院治疗。2013年9月23日治疗终结。2015年12月31日，被告四川雅安万贯碧峰峡有限公司与原告刘勇解除劳动关系。2016年3月16日，原告刘勇向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年3月21日，上述机构以原告刘勇的仲裁申请超过仲裁申请时效，作出《不予受理通知书》。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲不字[2016]1号《不予受理通知书》、出院证明、被告出具的证明、工作移交表、上岗通知单、试用员工审批表、应聘申请表、原告简历及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”，根据上述法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，原告刘勇在治疗终结一年内未向被告四川雅安万贯碧峰峡有限公司提起人身损害侵权赔偿，且原告刘勇亦无证据证明诉讼时效有中断、中止的法定情形，应由其承担举证不能的责任，对原告刘勇要求被告四川雅安万贯碧峰峡有限公司赔偿原告残疾赔偿金104820元，鉴定费840元等共计105660元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘勇的诉讼请求。案件受理费1170元，由原告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈玉梅二〇一六年六月十一日书 记 员  黄 洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执252号之一申请执行人张文英，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。被执行人孔凡新，男，1965年2月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人王丽，女，1973年9月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张文英与被执行人孔凡新、王丽民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00970号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行，本案立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人孔凡新、王丽送达执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书确定的义务。2016年4月18日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人王丽将其与被执行人孔凡新共有的位于内蒙古自治区阿荣旗某某村某景观小区X号楼3单元3XX号面积78.44平方米房屋一栋（产权证号：12002130X**）抵偿案件款本金140000元，剩余案件款本金64000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费、保全费及公告费双方当事人自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明阁二〇一六年六月四日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初3001号原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。法定代表人苏强，系该公司经理。委托代理人朴海燕，系该公司职员。被告闫永峰。本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告闫永峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年六月十三日书 记 员  吴彤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中民终字第05307号上诉人（原审被告）武夷山茗心堂茶业有限公司，住所地武夷山市高教园区商务服务中心（康隆小区）5幢2层。法定代表人杨平，该公司董事长。委托代理人李延程，该公司员工。被上诉人（原审原告）孙丁丁。上诉人武夷山茗心堂茶业有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：孙丁丁于2015年1月3日在一号店武夷山茗心堂茶业有限公司（以下简称茗心堂公司）经营的店铺“莫等闲官方旗舰店”购买了一盒“金骏眉”武夷山原场地桐木管红茶叶，花费68元；后孙丁丁在2015年1月7日又在该店购买了该种茶叶四十九盒，花费3332元。该产品未贴产品标签，无名称、规格、生产日期等应当标明的事项。孙丁丁食用了其中一盒茶叶，剩余四十九盒没有食用，孙丁丁同意将剩余产品退还给茗心堂公司。上述事实，有实物照片、订单截图及庭审笔录等证据予以证实。原审原告孙丁丁的诉讼请求为：1、判令茗心堂公司退还孙丁丁货款3400元；2、判令茗心堂公司给付货款十倍赔偿金34000元；3、本案诉讼费用由茗心堂公司承担。原审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。本案中，茗心堂公司作为涉案产品的经营者向孙丁丁销售茶叶，涉案产品外包装上无产品标签，不符合《中华人民共和国食品安全法》关于预包装食品的包装上应当有标签的规定，应当认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。茗心堂公司抗辩称是孙丁丁要求不贴标签，但没有提供任何证据证明，其抗辩没有事实依据，原审法院不予认可。茗心堂公司的行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，原审法院对孙丁丁要求茗心堂公司退还货款3400元并赔偿34000元的诉讼请求予以支持。孙丁丁在要求茗心堂公司退还货款后，应当返还剩余的涉案产品。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第一款第四项、第四十二条、第九十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、武夷山茗心堂茶叶有限公司退还孙丁丁货款3400元，并赔偿孙丁丁34000元，合计37400元。限于判决生效后10日内履行。二、孙丁丁于判决生效后10日内，将其购买的涉案五十盒武夷山原场地桐木管红茶叶扣除已食用的一盒后返还给武夷山茗心堂茶叶有限公司。案件受理费减半收取368元，由武夷山茗心堂茶叶有限公司负担。上诉人茗心堂公司不服原审判决，向本院提起上诉称：孙丁丁并非消费者，而是职业打假人，且孙丁丁未受任何侵害，无赔偿基本事实。上诉人所出售的茶叶符合标准，只是包装上为了美观而使用了不规范的预包装。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人孙丁丁未作答辩。本院查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人所出售的涉案产品外包装上无产品标签，不符合《中华人民共和国食品安全法》关于预包装食品的包装上应当有标签的规定，应当认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。故孙丁丁的一审诉请应予支持。上诉人认为孙丁丁并非消费者，但该主张并非构成上诉人出售不符合食品安全标准的食品的免责理由。综上，上诉人茗心堂公司上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由上诉人武夷山茗心堂茶叶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾审 判 员  孙 毅代理审判员  黄学辉二〇一六年六月十三日书 记 员  闻 艺
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执73号之一申请执行人郑磊。申请执行人李雪丹。申请执行人郑磊与被执行人李雪丹物权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人向郑磊支付案件受理费9170元。并承担本案执行费50元。本院已依法受理。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人李雪丹纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人李雪丹名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）鄂江汉民一初字第00489号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判���邓军二〇一六年六月四日书记员  游向明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第1667号申请执行人居月明。被执行人谈兵。关于居月明与谈兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬广民初字第263号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人居月明的申请，本院立案执行。依上述判决书被执行人谈兵应给付申请执行人居月明8000元，并承担案件受理费25元。在执行过程中，被执行人谈兵名下所有的苏K×××××机动车已被我院另案查封，该车辆目前下落不明。同时谈兵与刘秀梅共有的位于扬州市江都区邵伯镇邵兴路的房产已被我院轮候查封，该房产设有抵押权。此外本院查明被执行人谈兵无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年六月二十一日书记员  梁田田
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0203执331号之二申请执行人：吕某某，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：董某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人董某某抚养费纠纷一案中，于2016年3月3日作出(2016)皖0203执331号执行裁定冻结了被执行人董某某农行芜湖新市口支行账户。现因被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人董某某农行芜湖新市口支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年六月二十日书记员  刘 璐附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初200号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨某，男，1965年12月31日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月17日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经审查后于2016年2月19日立案。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月21日21时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶渝A1XX**小型客车，行驶至重庆市江北区北滨路连接华福路的丁字路口处时，所驾车辆右前部擦挂被害人李某驾驶的渝AQXX**丰田牌小型客车左后部。事故发生后，杨某驾车继续前行约100米即被驾车追赶而至的李某截获。李某报警后，杨某在现场等候公安机关处置，随后被接警赶至的民警查获。经鉴定，杨某静脉血样中乙醇含量为184.6mg/100ml。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，杨某承担此次交通事故全部责任。2015年6月16日23时许，被告人杨某饮酒后步行至重庆市江北区东海岸12栋附近，为发泄不满而用随身携带的钥匙刻划路边停放的车辆车身，致被害人莫某、谢某、刘某等人停放的16辆汽车的车身不同程度受损。当杨某刻划渝BYXX**小型汽车时，被正在车内休息的莫某发现，莫某随即下车与谢某、刘某等人将杨某挡获，民警接警后赶至现场将杨某带回审查。经重庆市江北区价格认证中心鉴定，全部受损车辆的修复费用共计9700元。案发后，被告人杨某赔偿部分受损车辆的经济损失，取得部分被害人的谅解。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪；其危险驾驶罪有自首情节；依法应数罪并罚，提请对杨某依法判处。被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年5月21日21时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为渝A1XX**的小型客车，行驶至重庆市江北区北滨路连接华福路的丁字路口处时，因忽视观察，所驾车辆右前部��挂被害人李某驾驶的渝AQXX**丰田牌小型客车左后部。事故发生后，杨某驾车继续前行约100米即被驾车追赶而至的李某截获。李某报警后，杨某在现场等候公安机关处置，随后被接警赶至的民警查获。经鉴定，杨某静脉血样中乙醇含量为184.6mg/100ml。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，杨某承担此次交通事故全部责任。2015年6月16日23时许，被告人杨某饮酒后步行至重庆市江北区东海岸12栋附近，为发泄不满而用随身携带的钥匙刻划路边停放的车辆车身，致被害人莫某、谢某、刘某等人停放的16辆汽车的车身不同程度受损。当杨某刻划渝BYXX**小型汽车时，被正在车内休息的莫某发现，莫某随即下车与谢某、刘某等人将杨某挡获，民警接警后赶至现场将杨某带回审查。经重庆市江北区价格认证中心鉴定，全部受损车辆的修复费用共计9700元。被告人杨某到案后如实供述了上述事实。案发后，杨某已赔偿全部受损车辆的经济损失并取得了部分被害人的谅解。被告人杨某因患有脑卒中后遗症、糖尿病、高血压3级极高危疾病，经重庆医科大学附属第一医院法医临床医学司法鉴定，符合保外就医条件。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有接报警记录、受案登记表、立案决定书、证人王波的证言、被害人李某、莫某、谢某、刘某等17人的陈述、被告人杨某的供述、扣押清单、指认现场笔录及照片、指认作案工具及受损车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、赔偿协议、谅解书、重庆市荣昌县人民医��出院证明书、重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定意见书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，其血液中乙醇含量为184.6mg/100ml；被告人杨某为泄愤而任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，被查获时无抗拒行为，应当视为自动投案，且到案后如实供述了自己的罪行，其所犯危险驾驶罪系自首；已赔偿全部受损车辆的经济损失并取得了部分被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵二日。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖学富代理审判员  李万飞人民陪审员  戴真银二〇一六年六月八日书 记 员  王雪莲
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2012)赛执字第00532号申请人内蒙古巨华房地产开发有限公司集团有限公司，被执行人丁勇彪，男，本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2012）赛执字第0532号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二〇一六年六月十三日书记员  苑晓巍
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执84号之二申请执行人：冯子龙。委托代理人：周友清，宁明县XX法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被执行人：许光营。被执行人：许鸿贵。被执行人：施显文。申请执行人冯子龙依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第411号民事判决书（判决主文内容：被告施显文、许鸿贵、许光营支付给原告冯子龙货款37714元）申请执行施显文、许鸿贵、许光营买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日依法受理。本案在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人施显文在中国工商银行宁明县支行的账户存款10000元。此外，被执行人施显文、许鸿贵、许光营暂无其他可供执行财产。被执行人施显文、许鸿贵、许光营尚欠申请执行人冯子龙案款28146元。本院认为，除本院强制执得案款10000元外，被执行人施显文、许鸿贵、许光营暂无其他可供执行财产，本案的本次执行程序无法继续进行，应裁定终结本次执行程序。经询问申请执行人冯子龙，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宁明县人民法院的（2015）宁民初字第411号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院的（2015）宁民初字第411号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘华坚审 判 员  黄宝翔代理审判员  马 琦二〇一六年六月四日书 记 员  林智伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5487号之一申请执行人厦门国贸纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元。法定代表人高少镛，董事长。委托代理人鹿兵、王熠。被执行人福建好的生活用品有限公司，住所地福建省大田县福塘轻工业园区标准厂房D栋二层。法定代表人陈春霞。被执行人福建华闽纸业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福塘工业园区C幢三层。法定代表人郭友实。被执行人郭友实，男，1962年04月01日出生，汉族。被执行人郭友智，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人李秋瑾，女，1963年08月16日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人厦门国贸纸业有限公司与被执行人福建好的生活用品有限公司、福建华闽纸业有限公司、郭友实、郭友智、李秋瑾买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月17日作出（2015）思民初字第2172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还货款1150922元、违约金（按每日千分之一计算，其中565882元自2014年8月12日起计算，329085元自2014年8月26日起计算，255955元自2014年9月10日起计算，均计至实际付款之日）、保全费5000元，同时支付律师费5000元及财产保全费5000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，扣划福建华闽纸业有限公司银行存款98800元并发放给申请执行人。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5487号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月四日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执172号之一申请执行人陈国文，男，1973年12月24日生，汉族，住福建省福清市。委托代理人廖立荣、朱恒云，福建理泽达律师事务所律师。被执行人张俊毅，男，1974月5月2日生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人陈国文与被执行人张俊毅民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月9日作出（2015）思民初字第5782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金20万及利息，并支付违约金及迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区西林西二里25号701室房产，轮候冻结被执行人名下闽D号车辆。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执172号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
鄂尔多斯是东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3757号之三申请执行人任彦兵，男，1985年6月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人武慧，女，1976年8月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人任彦兵与被执行人武慧债权转让合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2408－1号民事裁定书查封了被执行人武慧所有的大众牌汽车一辆，因申请执行人申请解除对被执行人的财产查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人武慧所有的大众牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年六月十一日书记员  刘雅婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1630—1号申请执行人：高升燕，女，1979年11月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人：郝俊明，男，1967年6月1日出生，汉族，住莱州市。申请执行人高升燕与被执行人郝俊明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人高升燕以本院（2015）莱州民初字第412号民事判决已经发生法律效力、被执行人郝俊明拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郝俊明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人郝俊明在山东新华书店集团有限公司莱州分公司的租赁保证金3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一六年六月四日书记员  赵 杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初673号原告绵阳坤武商贸有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五组。法定代表人曾德清，总经理。委托代理人王述敏，公司员工。被告四川万能建设集团有限公司。住所地：成都市西安中路8号北楼5号。法定代表人万正柏。本院在审理原告绵阳坤武商贸有限公司诉被告四川万能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,被告四川万能建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应适用一般地域管辖，应由被告四川万能建设集团有限公司住所地成都市金牛区人民法院管辖。经审查：2015年3月27日，原告绵阳坤武商贸有限公司（供方）与被告四川万能建设集团有限公司（需方）签订《钢材购销合同》一份，主要约定内容有：由原告方按被告的需求供应螺纹钢、圆钢等钢材；当双方发生争议时，首先应友好协商，如协商不成向供方公司所在地人民法院起诉；本协议由双方签字盖章后生效。在该合同书尾部“需方”处加盖了“四川万能建设集团有限公司”的印章，“供方”处由原告加盖印章。本院认为，原告所出示《钢材购销合同》包含有管辖约定条款，约定：双方发生纠纷时，向供方公司所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”之规定，本案应由绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：驳回被告四川万能建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王筱莉二〇一六年六月一日书记员  宋 婷
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执336号被执行人：王建波申请执行人依据发生法律效力的（2015）武刑初字第44号刑事判决书污染环境纠纷一案，于2016年5月27日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为30000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为30000元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年六月十一日书 记 员  秘 璇
浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2016）浙0602执1883号申请执行人许明。被执行人绍兴市天易环保科技有限公司，住所地绍兴袍江越王路以东。法定代表人鲁水龙。被执行人浙江赢造建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路675号惠风和畅商务楼408室。法定代表人金其。原告许明与被告绍兴市天易环保科技有限公司、浙江赢造建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）绍越商初字第3717号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金其因刑事犯罪、目前在监狱服刑。本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，依法轮候查封绍兴天易环保科技有限公司名下的位于袍江工业区34号地块，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1883号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年六月四日书记员赵铭
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保157号之一申请人：张曰翠。被申请人：卢宪松。被申请人：刘燕。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一六年六月八日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1379-6号本院在执行临沂福港运输有限公司、临沂福港汽车贸易有限公司与庞立国、刘玉粉、孙立军、阚宝涛、薄怀涛、薄怀华债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将薄怀华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十一日
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执950号姜明辉，男，汉族，农民，住所地扎赉特旗。张鹏，男，男，住扎赉特旗。本院于2016年4月25日立案执行姜明辉申请张鹏交通事故赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力民事判决书，被执行人张鹏应支付申请执行人姜明辉垫付的赔偿款12149.00元，案件受理费52.00元，执行费83.00元。本案在执行过程中，申请执行人姜明辉于2016年6月4日以书面形式向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执950号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年六月四日书记员 刘兴刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初2781号原告葛某。被告聂某。本院在审理原告葛某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年6月8日向本院申请撤回对被告聂某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告葛某自愿申请撤回对被告聂某的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛某撤回对被告聂某的起诉。本案受理费减半收取120元，由原告葛某负担。代理审判员  范莉二〇一六年六月八日书 记 员  徐璐
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执177号（2016）黑0129执177号之一申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人刘洪涛，理事长。委托代理人纪德真（公民身份号码：）男，住黑龙江省延寿县。被执行人迟文松（公民身份号码）。被执行人段连昌（公民身份号码）。被执行人迟文琦（公民身份号码）。被执行人迟柏如（公民身份号码）。被执行人王吉星（公民身份号码）。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年10月12日作出的（2014）延商初字第8号民事判决书申请执行迟文松、段连昌、迟文琦、迟柏如、王吉星借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金320000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及申请执行费。执行过程中，本院于2016年3月17日作出（2016）黑0129执177号执行裁定书，划拔被执行人王吉星在中国农业银行股份有限公司延寿县庆阳分理处账号的账户内的存款5200元（已交付申请执行人）。2016年6月4日，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2014年10月12日作出的（2014）延商初字第8号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高延春代理审判员  师圣博代理审判员  马跃雷二〇一六年六月四日书 记 员  陈 鋜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2155号原告谭青松,男,汉族,1984年08月09日出生。被告谷福应,男,汉族,1982年09月10日出生。本院在审理原告谭青松与被告谷福应民间借贷纠纷一案中，原告谭青松于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭青松提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭青松撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告谭青松负担。审判员  刘海兵二〇一六年六月八日书记员  周 银
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初655-2号原告袁建彬，生于1969年7月19日，住四川省遂宁市船山区。原告谢燕，生于1968年6月4日，住四川省遂宁市船山区。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告袁建彬、谢燕与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年六月一日书 记 员  周维莲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1084号申请执行人闫凤，女，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司法定代表人：朱国平职务：总经理本院于2016年05月17日立案执行的闫凤申请执行中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司侵权责任纠纷一案,根据以发生法律效力的民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应支付申请人闫凤案款266034.00元、案件受理费2725.00元、执行费3890.51元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人闫凤撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1084号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年六月四日书记员 白秀河
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1785号原告刘胜军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告刘光云，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告刘胜军诉被告刘光云买卖合同纠纷一案中，原告刘胜军于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜军的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘胜军撤回起诉。案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告刘胜军负担。审判员  邵占南二〇一六年六月六日书记员  胡欣怡
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执183号申请执行人罗某，男，1984年11月11日生，汉族。被执行人吕某，男，1983年11月17日生，汉族。申请执行人罗某依据生效的（2015）华民初字第00296号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吕某归还2016年2—3月应偿还的借款1000元，并承担执行费50元。本院在执行过程中，经对被执行人吕某的工资帐户采取冻结、扣划措施，已执行回全部案款1050元，扣收执行费50元，下余1000元已支付申请执行人受偿。本案执行标的已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2015）华民初字第00296号民事调解书第一项：“吕行偿还罗凯2016年2—3月借款1000元”之内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年六月二十三日月32书记员王波
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4052-1号申请执行人沈世明。被执行人浙江绍兴鲁越建设有限公司，住所地绍兴市越城区。法定代表人：刘秋红，董事长。原告沈世明为与被告浙江绍兴鲁越建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月31日作出的（2015）绍越商初字第370号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第4052号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年六月四日书 记 员  赵 铭
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3291号原告袁某。委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告顾某。本院在审理原告袁某与被告顾某变更抚养关系纠纷一案中，原告袁某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。审 判 员 郁剑波二〇一六年六月八日法官助理 安翠霞书 记 员 董啸秋
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖17民终65号上诉人（原审被告）：吴珺，女，1966年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人（原审被告）：凌辉，男，1960年11月生，汉族，住址同上。吴珺、凌辉共同委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜鸥，女，1975年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人吴珺、凌辉因与被上诉人姜鸥民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01447号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴珺及其与凌辉的共同委托代理人程千胜、被上诉人姜鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：姜鸥与凌辉系同事关系，2012年3月至2013年间，凌辉陆续向姜鸥借款共计50万元。2012年4月至2014年11月，凌辉每月向原告账户打款在10000元左右，共计252400元。2014年12月开始未向姜鸥支付过款项。2014年8月1日，经姜鸥要求，吴珺向姜鸥出具一份借款金额为50万元的借条。条据上双方未约定利息。后经姜鸥催讨，吴珺、凌辉归还了姜鸥10万元本金。尚欠40万元未还。现姜鸥起诉至法院要求支持其诉请。另查明，吴珺与凌辉系夫妻关系。原审认为：合法借贷关系受法律保护。吴珺、凌辉辩称其2012年3月至2014年11月间归还累计的252400元为借款本金且双方未约定利息。但从双方实际借款是分多次且从吴珺、凌辉支付的方式看，2012年3月至2014年11月间的累计归还的252400元应视为利息。故对吴珺、凌辉抗辩双方未约定利息，且已支付了借款本金252400元的理由不予采信。2014年8月，吴珺又重新向姜鸥出具了50万元的借条。借条上未约定利息。因后经姜鸥催讨，吴珺、凌辉向姜鸥支付10万元本金。故姜鸥要求归还借款40万元的诉求，予以支持。但要求支付2015年1月1日后的40万元的利息，不予支持。该笔借款系吴珺与凌辉夫妻关系存续期间的共同债务，故凌辉对40万元借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、吴珺、凌辉于本判决生效后十日内归还姜鸥借款40万元。二、驳回姜鸥的其他诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由吴珺、凌辉负担。吴珺、凌辉不服原审判决，上诉称：1、双方的借款从未约定利息。2014年8月1日双方之间未发生实际的借款关系，该日期的借条系换条据产生。凌辉与姜鸥系同事关系，吴珺的同学需资金周转，因此从2012年3月起，向姜鸥多次借款，而且言明不计利息，吴珺、凌辉零星归还的借款待最后清算时一并计入还款总额。至2014年8月1日，因姜鸥嫌多张借条不便保管，要求出具一张完整的借条，这样才形成50万元的借条，在该借条上依然没有约定利息。原判未查清50万元的来龙去脉，将已零星归还的借款认定为利息缺乏事实和法律依据；2、原判存在自相矛盾的错误。原判已经认定2014年8月1日的借条未约定利息，因此该日期之后当然不应该计算利息，可是原判又认定至2014年11月间累计归还的252400元应视为利息，显然系将8月之后的钱错误的认定为了利息。综上，请求撤销原判，依法改判。姜鸥答辩称：我和凌辉是同事关系，原来不认识吴珺，是因为凌辉才借钱给吴珺的，50万元借款约定的利率是每月2分，按月支付。在姜鸥催讨后，吴珺、凌辉仅偿还了10万元，剩余40万元及利息未付。请求驳回吴珺、凌辉的上诉请求。二审中吴珺提交安徽广播电台池州发射台出具的证明一份，意在证明凌辉的年工资收入足够维持家庭生活，吴珺无需借款用于家庭生活，吴珺该借款未用于家庭生活。姜鸥质证认为：对该证据的真实性没有异议，但不能证明吴珺、凌辉是各自独立生活，也不能证明借款时凌辉的收入状况。对该证据认定如下：该证据系姜鸥与凌辉的工作单位出具，姜鸥对该证据的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以认定。二审查明的事实与原判查明事实一致。本院认为：吴珺与姜鸥就本案涉及的三次借款数额及时间陈述一致。姜鸥陈述认为借款利息口头约定为月息2分，吴珺虽认为双方之间的借款没有约定利息，但吴珺在每次借款后向姜鸥支付的款项与姜鸥陈述依据借款本金计算的利息数额一致。综合考虑双方的借款数额较大、时间较长及吴珺支付给姜鸥款项的数额变化与借款本金变化一致等事实，原判认定吴珺已支付未约定为偿还本金的部分为应支付给姜鸥的借款利息并无不当；双方的三次借款在2014年8月1日合并由吴珺出具一张50万元的总条据时，未在条据上约定利息，但因该次仅为条据更换，吴珺按照原方式在2014年8月1日之后至2014年11月支付给姜鸥的款项亦应认定为支付借款利息，原判该项认定亦无不当；姜鸥未就原判对其请求支付2015年1月之后的利息不予支持部分提出上诉，应视为姜鸥对其权利的放弃。综上，原判应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费7300元，由上诉人吴珺、凌辉负担。本判决为终审判决。审判长 余 玮审判员 杨似友审判员 向 奚二〇一六年六月十一日书记员 张愿其
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1282民初2604号原告广州奥飞文化传播有限公司。法定代表人蔡东青，该公司总经理。委托代理人杜袁成、蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告靖江市孤山苏杭好又多超市加盟店。经营者冯建有。本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司与被告靖江市孤山苏杭好又多超市加盟店为侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  高 佳人民陪审员  张治国人民陪审员  黄满根二〇一六年六月八日书 记 员  沈 琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1742号申请执行人宁夏凌峰精细化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区。法定代表人韩振林，系该公司经理。被执行人宁夏瀛平化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县新工业园区。法定代表人郝卫军，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏瀛平化工有限公司支付申请执行人宁夏凌峰精细化工有限公司货款1498808.5元及利息，并承担案件受理费18289元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费17571元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查询了被执行人宁夏瀛平化工有限公司的银行账户、车户、房产、土地等信息，暂无可供执行的财产信息。申请执行人宁夏凌峰精细化工有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请人宁夏凌峰精细化工有限公司的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人宁夏瀛平化工有限公司恢复履行能力，申请执行人宁夏凌峰精细化工有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏瀛平化工有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月十三日书 记 员  张 远
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1940号罪犯林俊，男，1981年9月18日出生，汉族，出生地湖北省荆州市江陵县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月7日作出(2014)珠香法刑初字第1105号刑事判决，以被告人林俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月12日作出(2014)珠中法刑一终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯林俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏11执121号申请执行人镇江泰普克沥青有限公司，住所地镇江市。法定代表人管鹤楼，该××董事长。被执行人安徽省奇正公路工程有限公司，住所地合肥市。法定代表人吴平，该××董事长。镇江泰普克沥青有限公司与安徽省奇正公路工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2014）镇商初字第207号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书安徽省奇正公路工程有限公司应支付镇江泰普克沥青有限公司货款及利息共计4746342.28元。案件受理费及保全费共计49771元由安徽省奇正公路工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江泰普克沥青有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月01日立案受理。执行过程中，经本院查询，被执行人安徽省奇正公路工程有限公司名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人镇江泰普克沥青有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结镇江市中级人民法院（2014）镇商初字第207号民事判决本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟 涛审 判 员  张 镇代理审判员  曾中纬二〇一六年六月十二日书 记 员  张少波
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初118号原告刘某。委托代理人韩某。被告某甲合作社。法定代表人李某。被告某乙公司。法定代表人朱某。委托代理人张千绪。本院在审理原告刘某与被告某甲合作社、某乙公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，保全费60元，均由原告刘某负担。审 判 长  马建国审 判 员  张兆河人民陪审员  葛 峰二〇一六年六月八日书 记 员  赵 晶
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执455号之一申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司。法定代表人朱克荣。被执行人唐明祥。被执行人潘晓萍。被执行人夏正治。被执行人刘春江。被执行人吉正林。被执行人潘书秀。申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司与被执行人唐明祥、潘晓萍、夏正治、刘春江、吉正林、潘书秀民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射商初字第445号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人唐明祥、潘晓萍、夏正治于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司返还借款本金100万元，承担利息2.08万元，合计102.08万元，并承担自2014年8月29日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按月利率18‰计算的利息。被执行人刘春江、吉正林、潘书秀对被执行人唐明祥、潘晓萍、夏正治的上述债务承担连带责任。被执行人刘春江、吉正林、潘书秀承担保证责任后，有权向被执行人唐明祥、潘晓萍、夏正治追偿。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月20日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费18981元，本案执行费12798元执行过程中查明，除被执行人的银行账户被冻结，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的银行账户被冻结，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射商初字第445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年六月八日书 记 员  王
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执499号之一申请执行人射阳县恩玉化纤有限公司。法定代表人王建农。被执行人蔡辉。申请人射阳县恩玉化纤有限公司与被执行人蔡辉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）射民初字第0705号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蔡辉于本判决生效后二十日内支付申请人射阳县恩玉化纤有限公司货款765069.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射民初字第0705号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年六月四日书 记 员  沈 忱
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016��黔06**民初327号原告:黎某某，女。被告：秦某某，男。原告黎某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎某某已到庭参加诉讼，被告秦某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎某某诉称：我与被告相识，于1994年农历11月结婚。原、被告生育第二个子女后，被告不再照顾家庭，长期在外漂流，后因强奸罪、抢劫罪被判刑11年。被告在服刑期间子女由我一人抚养，服刑期满后不思悔改经常打骂原告，现因感情不和分居两年半未共同生活，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚后共同财产砖混平房四间，原、被告各归两间。原告在举证期限内提供了以下证据：1、身份证及户籍证明，拟证明原、被告及子女身份。2、结婚证，拟证明原、被告已办理结婚登记。3、广东省医疗机构病历，拟证明原告患病被告未尽家庭义务。被告秦某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告经自由恋爱，于1994年12月（农历11月）按农村风俗举行婚礼，1998年10月5日在官舟镇人民政府补办结婚登记手续。婚后于1995年7月27日生育女儿秦某芳，1997年6月12日生育长子秦某成，1999年3月5日生育次子秦某宇。2015年2月18日，原告以前述理由诉来本院。上述事实，有当事人陈述及提供证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方系自愿恋爱，婚姻基础较为牢固，况且原、被告已生育三个子女，双方应从有利于子女健康成长出发，给子女一个完整的家庭，多去沟通交流、理解支持，相信能够建立一个完美家庭。诉讼中，原告对夫妻感情是否破裂未提供证据加以证明，因此，从原、被告婚姻基础、婚后感情及其提供证据来看，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告黎某某与被告秦某某离婚。案件受理费200元，由原告黎某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  魏绪文人民陪审员  冉义勇人民陪审员  张 杰二〇一六年六月四日书 记 员  杨 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3063号上诉人（原审原告）：广州葆利亚鞋业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：周彩云。委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。委托代理人：梁有，广东瑞迪安律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：陈满意，身份证住址：广东省廉江市。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。原审第三人：张坚松，身份证住址：广东省惠东县。原审第三人：张滨发，身份证住址：广东省惠东县。上诉人广州葆利亚鞋业有限公司（以下简称“葆利亚公司”）因与被上诉人陈满意、第三人张坚松、张滨发劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州葆利亚鞋业有限公司支付陈满意解除劳动关系经济补偿金7600元；二、驳回广州葆利亚鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州葆利亚鞋业有限公司负担。葆利亚公司上诉请求：撤销原审判决，改判葆利亚公司无需支付陈满意解除劳动关系的经济补偿金7600元。一、二审诉讼费由陈满意承担。陈满意答辩意见：同意原审判决。张坚松、张滨发未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。首先，葆利亚公司上诉称其与广州葆尔力鞋业有限公司均为独立法人企业，双方没有任何关系。但根据两公司的商事登记信息及工商登记档案资料显示，葆利亚公司的注册地址在葆尔力公司的注册地址范围之内，两公司先后在同一经营地址经营相同业务，同时两公司拥有共同的股东投资人，可见，葆利亚公司与葆尔力公司构成关联企业关系。葆利亚公司的该点上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，葆利亚公司上诉称其与陈满意之间不存在劳动关系。陈满意等14人主张与葆利亚公司之间存在劳动关系，对此提交了部分员工加盖葆尔力公司公章的工作证、工资袋复印件、考勤表复印件等证据，上述部分证据虽为复印件，但结合陈满意等14人于2015年3月10日向石井街劳动和社会保障服务中心投诉葆利亚公司，要求恢复工作或给予补偿的劳资纠纷处理情况，基本可以形成较为完整、可信的证据链，陈满意已履行了其作为劳动者的基本的举证责任。而葆利亚公司主张公司与张某国、饶亿成属于承包合作关系，陈满意是张某国、饶亿成所雇请的员工，但葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院对此不予采信。同时，葆利亚公司虽提交了公司员工名册等证据，但从员工名册的形式内容来看，该名册并非是劳动者入职时所建立的原始凭证，其形式、内容均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的相关规定，真实性难以认定，故仅凭员工名册等内容并不足以推翻陈满意的主张。综上，原审法院综合双方的证据采信陈满意的主张，认定葆利亚公司与陈满意之间存在劳动关系并应支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。最后，葆利亚公司上诉称公司每年已支付7万元经济补偿金给张某国，用于向张某国雇佣的人员支付年限补偿款。但对此，葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院不予采信。综上所述，葆利亚公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州葆利亚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年××月××日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执127号之一申请执行人吴超，男，汉族，1986年8月4日出生，住厦门市湖里区。被执行人张玉香，女，汉族，1982年2月5日出生，住厦门市湖里区。申请执行人吴超与被执行人张玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）湖民初字第7218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，另案查封的被执行人张玉香名下的址于厦门市湖里区台湾街273号802室的房产因涉及抵押权，暂无法处置。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人吴超的债权60000元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）湖民初字第7218号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  樊 珺二〇一六年六月四日书 记 员  黄惠芳
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初541号原告:田某某，女，1981年12月24日生，汉族，农民，住大安市。被告：王某某，男，1977年8月8日生，汉族，农民，住大安市烧锅镇乡新建村原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田某某诉称：原、被告于2010年5月19日自由恋爱登记结婚，婚后未生育子女，原、被告均系再婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立深厚夫妻感情，经常因家庭琐事口角打仗，现夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。共同财产:三间砖瓦房、长安轿车一辆及绿豆3000斤要求平均分割。王某某辩称：我不同意离婚。我家确实有三间砖瓦房，是国家给低保盖的。原来有一辆长安轿车是我用我自己婚前的钱购买的，现在已经卖了30000.00元用于偿还外债了，绿豆3000斤也卖了2700.00元用于生活开支了。另外我家还有电焊机一台在原告哥哥处，我家还有共同外债41465.00元。根据原告诉求、被告答辩，本院归纳的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2长安轿车是被告婚前财产还是夫妻共同财产？共同财产是否有3000斤绿豆和电焊机一台？3、双方是否有共同外债41465.00元？田某某针对争议焦点提供的证据有：1、（2015）大舍民初字221号民事判决书一份。用以证明原告曾起诉离婚，当时被告承认有长安轿车一辆，绿豆3000斤。被告没有异议。2、大安市烧锅镇乡富田村村民委员会证明一份。用以证明田某某是大安市烧锅镇乡富田村村民，证明田某某一直在哥哥家居住。被告没有异议。3、机动车统一发票存根一份。用以证明原、被告夫妻关系存续期间，2012年10月17日购买长安轿车一辆，价值61000.00元。被告没有异议。4、大安市烧锅镇乡民政办公室证明一份及大安市烧锅镇乡房屋产权登记所房屋分布图一份。用以证明田某某和王某某的三间砖瓦房是泥草房改造的。被告质证称对真实性没有异议，房子确实经过改造，但不是泥草房改造是低保房改造。王某某针对争议焦点提供的证据有:大安市烧锅镇乡新建村村民委员会证明一份。用以证明三间砖瓦房是低保房改造的。原告质证称没有异议，但该房屋是合建的即是泥草房又是低保房。本院依职权调取原、被告共同财产长安轿车一辆2015年9月25日的变更登记手续。原、被告均无异议经审理查明：2010年5月19日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，后原、被告一直分居至今。婚后购买的长安轿车及绿豆3000斤在第一次离婚后被告王某某卖掉。现共同财产：三间砖瓦房。本院认为，原、被告结婚时间不长，且均系再婚，婚后未建立深厚夫妻感情，原告曾因感情破裂起诉离婚，判决不准离婚后一直分居至今，确无和好可能，应视为夫妻感情完全破裂，故应准予原、被告离婚。对于双方共同财产，原告提供的证据3可以证实一辆长安轿车是婚后购买，该财产，被告在第一次离婚后进行变卖处理，称所得价款30000.00元用于偿还外债。原告称对其处理轿车偿还外债事情不知情，但对变卖价格30000.00元认可。本院认为，被告在分居期间擅自处理夫妻共同财产，原告不认可其所得价款偿还共同外债，该所得价款30000.00元应视为共同财产平均分配，被告应给付原告卖车所得价款15000.00元。被告在分居期间对绿豆3000斤也进行变卖处理所得价款2700.00元，可视为生活正常消费性支出，故此款不予分割。对于双方共同财产三间砖瓦房，因对该房屋价格不能达成一致，原告对房屋价格不进行评估，故对该房屋无法处理，原告可另行起诉。被告提出共同外债41465.00元及电焊机一台，原告均不认可，被告也未提供证据予以证明，本院无法认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告田某某与被告王某某离婚。二、被告王某某于本判决生效后立即给付原告田某某卖车款15000.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元由原、被告各自承担75.00元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张作瀚二〇一六年六月十五日书记员  于 雪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执584号申请执行人：韩军，男，汉族，住齐河县。被执行人：路成勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：孔凡涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：陈景祥，男，汉族，住齐河县。被执行人：王明林，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人韩军申请执行被执行人路成勇、孔凡涛、陈景祥、王明林借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第858号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月十四日书记员  吴 震
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初127号公诉机关诸城市人民检察院。被告人张某。2016年3月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检执检诉(2016)1号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王金祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年3月28日4时许，被告人张某在诸城市市场街“快乐E家”网吧，趁人不备，将周某放在电脑桌上的苹果6plus手机一部偷走，价值3800元。本院另查明，案件审理过程中，被告人张某缴款3800元退赔被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、报警记录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人钟某证言，被害人周某陈述及山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因盗窃犯罪被判处拘役缓刑，在缓刑考验期间内犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚予以惩处。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后积极缴款退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）鲁0782刑初7号刑事判决中对被告人张某的宣告缓刑部分；二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；与原判决拘役四个月，罚金人民币12000元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起，扣除先行羁押的25日，至2016年10月6日止,罚金人民币13000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静二〇一六年六月八日书记员  李娟
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审102号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人陈茂林，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月1日向本院提出执行审查申请，要求审查其对陈茂林作出的运国土资盐执罚字【2015】234号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】234号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人陈茂林未经批准，非法擅自在自家30年不变承包田上建仓库，占地面积1530平方米，用于仓储，已建成面积1083平方米的砖混库房。该宗地北邻：陈天恩、马玉萍承包地；东邻：路；南邻：陈天恩、马玉萍承包地；西邻：北城印象住宅小区。所在图幅号为：I49G023048，0007号图斑，地类为耕地（012），符合土地利用总体规划为由。于2015年9月2日作出了运国土资盐执罚字【2015】234号行政处罚决定，决定处罚：1、没收处罚人在非法占用的土地上新建的建筑物1083平方米和其它设施；2、对被处罚人未经批准非法占地1530平方米，处以罚款贰万贰仟玖佰伍拾元（22950）元整。并于2015年9月2日将运国土资盐执罚字【2015】234号行政处罚决定书送达被申请人陈茂林，又于2016年5月9日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】234号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月十二日书 记 员  张腊腊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第976号申请执行人马立海。被执行人许令锋。申请人马立海诉被执行人许令锋承揽合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年3月24日作出（2014）开民初字第1507号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为113000元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第1507号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡先锋执行员  韩 军执行员  冯 涛二〇一六年六月四日书记员  汪 涛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雨城执字第830-1号申请执行人：付柳榕,男,住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安广聚福投资理财信息咨询服务有限公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：杨春明。本院在立案执行申请执行人付柳榕、张永鸿、钟庆申请执行被执行人雅安广聚福投资理财信息咨询服务有限公司仲裁裁决三案过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，已裁定冻结了被执行人雅安广聚福投资理财信息咨询服务有限公司在金融机构的存款人民币11760元，并送达了协助执行人赵怀德，暂未发现被执行人其余可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结付柳榕、张永鸿、钟庆申请执行被执行人雅安广聚福投资理财信息咨询服务有限公司仲裁裁决三案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年六月十二日书记员 程潇潇
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执454号申请执行人：毛峥。被执行人：胡国达。被执行人：董仲英。申请执行人毛峥与被执行人胡国达、董仲英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍新聚商初字第233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案强制执行。在执行过程中,本院已查封被执行人胡国达、董仲英的房屋，但暂无法处理，并查明被执行人无银行存款、证券等其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0624执454号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年六月四日书记员  姚梦霞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1734号罪犯李建雄，男，1986年1月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月14日作出(2011)佛南法刑初字第1245号刑事判决，以被告人李建雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李建雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月4日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年8月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李建雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已缴清罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李建雄予以减去有期徒刑二个月十四日（刑期执行至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执589号申请执行人四川省彭州国泰环保有限公司。法定代表人骆明君，总经理。委托代理人赵全辉。（该公司职员）被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无，总经理。四川省彭州国泰环保有限公司依据已经发��法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2972号民事调解书，于2016年4月12日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司建设工程合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司支付申请执行人四川省彭州国泰环保有限公司工程款40000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费520元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人��法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2972号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一六年六月四日书记员  胡 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初3689号原告曾瑞兰，女，1956年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。被告郭永萍，女，1966年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告丁小花，女，1977年9月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告曾瑞兰诉被告郭永萍、丁小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告曾瑞兰及其委托代理人郭新萍、被告丁小花到庭参加诉讼，被告郭永萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾瑞兰诉称，原告与被告郭永萍系朋友关系，与被告丁小花不相识。2015年5月5日，被告郭永萍以急需用钱为由向原告借款140万元，当天原告在被告郭永萍陪同下在银行办理了转账手续，将借款140万元汇入被告郭永萍指定的账户上。后原告得知被告郭永萍对外欠付大量债务，且被单位开除，原告要求被告郭永萍偿还借款，被告郭永萍称其并未收到借款，原告至此得知被告郭永萍填写的收款账号系被告丁小花名下，被告郭永萍存在欺诈行为，故原告诉至法院，请求依法判令：一、撤销原告与被告郭永萍之间的借款合同；二、如不能撤销，请求二被告偿还原告借款140万元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，要求二被告偿还借款140万元。原告为证明其诉讼主张向法庭提交借条、宁夏银行个人业务委托书各一张，证明被告郭永萍向原告借款140万元，原告将借款140万元汇入被告丁小花账户。被告丁小花认为借条与其无关，借条系被告郭永萍向原告出具，没有被告丁小花的签字；对宁夏银行个人业务委托书的真实性无异议，但该款项与被告丁小花无关。被告郭永萍未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩材料。被告丁小花辩称，被告丁小花与原告不认识。2011年3月19日，被告丁小花将银行卡借给被告郭永萍使用，并将密码及网银密码告诉被告郭永萍，直到2015年7月20日这张卡一直由被告郭永萍持有，因被告丁小花未开通短信提醒业务，故对于账户里的交易情况被告丁小花都不清楚。被告丁小花针对其抗辩主张向法庭提交接受报警回执单、陈述复印件、黄河农村商业银行储蓄卡各一张，证明2015年3月19日至2015年7月20日期间，被告丁小花名下卡号为62×××37的黄河农村商业银行储蓄卡由被告郭永萍持有，被告丁小花对该卡上的交易情况不知情。原告对报警回执单的真实性没有异议，对陈述的真实性、合法性无异议，对黄河农村商业储蓄卡没有异议。经审理查明，原告与被告郭永萍系朋友关系，与被告丁小花不相识。2015年5月5日，被告郭永萍向原告出具借条一张，载明：“今借到曾瑞兰现金壹佰肆拾万元整（￥1400000），按2.5分付息，郭永萍，2015.5.5”，当天，原告将借款140万元汇入被告丁小花名下卡号为62×××37的黄河农村商业银行账户。被告郭永萍在本院受理的（2015）兴民初字第6845号黄云凤诉丁小花民间借贷纠纷一案中作为第三人参加诉讼，其在该案中提交陈述一份，载明：“丁小花不认识黄云凤，丁小花黄河农村银行的银行卡和密码自2015年3月20日至2015年7月17日统一交付我使用过，卡号：62×××37，我在2015年7月20日将卡交给丁小花”。因原告要求二被告偿还借款无果，故诉至本院，请求判如所请。本院确认的上述事实，有原告提交借条、宁夏银行个人业务委托书、借款借据，被告丁小花提交的接受报警回执单、陈述复印件、黄河农村商业银行储蓄卡在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，被告郭永萍向原告借款的事实，有借条、宁夏银行个人业务委托书、陈述为证，本院予以确认。被告郭永萍借款后，应当及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告郭永萍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告虽将借款140万元汇入被告丁小花账户，但2015年3月20日至2015年7月17日期间被告丁小花涉案的黄河农村商业银行卡由被告郭永萍持有使用，原告向被告丁小花账户的汇款行为视为向被告郭永萍支付借款，原告未提交证据证实其与被告丁小花之间存在借款合意，故被告丁小花不应承担还款责任。被告郭永萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郭永萍于本判决生效之日起七日内偿还原告曾瑞兰借款140万元；二、驳回原告曾瑞兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由被告郭永萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  谷胜龙二〇一六年六月四日书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第1210号原告：金观德。委托代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。被告：朱文献。原告金观德为与被告朱文献民间借贷纠纷一案。原告于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告金观德的委托代理人袁晓晖到庭参加了诉讼，被告朱文献经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告金观德诉称：原告与被告系朋友关系。2014年7月2日，被告以生意周转为由，向原告借款30000元，双方就利息作了口头约定。原告多次向被告要求归还借款，被告均以各种理由拖延，甚至不接电话。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告支付借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱文献未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据。原告提供的证据及待证的事实有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、交通银行网上转账电子回执1份、2015年3月、4月中国移动通信客户详单，证明借款的事实；3、通话录音资料3份（附光盘1份），证明原告向被告催讨债务的事实。原告提供的以上证据，经本院审查认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2014年7月2日，被告以生意周转为由，向原告借款30000元。当日，原告金观德通过交通银行网上转账30000元到被告朱文献的中国农业银行账户。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。本院认为：原告金观德与被告朱文献之间的民间借贷关系事实清楚，被告尚欠原告金观德借款为30000元的证据确凿充分，本院依法予以确认。以上，被告朱文献未按约向原告金观德归还借款，属于违约行为，依法应承担违约责任。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱文献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文献于本判决生效后十日内归还原告金观德借款人民币30000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元由被告朱文献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  刘爱军人民陪审员  朱惠萍人民陪审员  刘晋娃二〇一六年六月四日代书 记员  仇舒婷
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执335号被执行人：陈瑞坤申请执行人依据发生法律效力的（2015）武刑初字第59号刑事判决书贪污纠纷一案，于2016年5月27日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为50000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为50000元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年六月十一日书 记 员  秘 璇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执650号之一申请执行人陈羚羚。被执行人兴化市伟诚农村小额贷款有限公司，住所地兴化市。法定代表人武智勇，执行董事。申请执行人陈羚羚与被执行人兴化市伟诚农村小额贷款有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第2559号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市伟诚农村小额贷款有限公司应支付申请执行人工伤保险待遇91027元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，扣划被执行人银行存款12479元，交纳本院执行费1265元，申请执行人受偿11214元，未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款12479元，本案受偿11214元，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2559号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  戴洪涛二〇一六年六月八日书记员  孙 鹏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2703号原告重庆市新锐物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。被告王维祥，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告王维祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市���锐物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新锐物业管理有限公司在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新锐物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆市新锐物业管理有限公司负担。代理审判员  徐良二〇一六年六月八日书 记 员  万芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2661号原告:吴世忠,男,1941年4月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:铜陵市园林管理局,住所：安徽省铜陵市。法定代表人：刘学斌，局长。本院在审理原告吴世忠诉被告铜陵市园林管理局劳动争议纠纷一案中，原告吴世忠于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴世忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吴世忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴世忠承担。审判员  余卫东二〇一六年六月三十日书记员  王 维附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初1152号原告陈世全，男，汉族，1963年9月8日生。委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨胜利,董事长。原告陈世全诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世全委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世全诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年2月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年2月至2016年1月拖欠生活费12312元。被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，因原南京市木材厂改制为胜武木业公司，陈世全为胜武木业公司在册托管人员，2004年11月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至陈世全达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；陈世全到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，陈世全向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。本院认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈世全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  邢嘉栋审判员  刘桂占审判员  李庆华二〇一六年六月二十七日书记员  沈 琦