wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳未民初字第00101号原告肖某，××族。法定代理人李某，××族，农民。被告某甲村委会。法定代表人杨某。被告某乙市岳麓区东方红镇金南村上泗洲庙组。负责人郑某。原告肖某诉被告某甲村委会（以下简称某甲村委会）、某乙市岳麓区东方红镇金南村上泗洲庙组（以下简称某乙市岳麓区东方红镇金南村上泗洲庙组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员赵光艳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任法庭记录。原告肖某的法定代理人李某、被告某甲村委会的法定代表人杨某、某乙市岳麓区东方红镇金南村上泗洲庙组组长郑某均到庭参加了诉讼。某乙市岳麓区东方红镇金南村上泗洲庙组组长郑某无任何理由中途退庭，本案现已缺席审理终结。原告肖某诉称：2011年、2014年高新区政府征收了某乙市岳麓区东方红镇金南村上泗洲庙组的全部田、土、山共发放土地费三次，分别为每人18749元一次；每人4470元一次；每人58910元一次.因原告系女儿，故其个人及独生子女奖励未予以分配。为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求判令：二被告支付原告土地补偿款 82129×2元。被告某甲村委会辩称：一、原告维权是合法的。二、虽是发放了3次费用，但有的费用发放已过2年，只有58910元这笔在今年，原告其他诉求请法院依法处理。被告上泗洲庙辩称：1、2011年制定的分配方案户主都已签字，我村几次分配，全村均未就独生子女奖励进行分配，原告要求不合理。2、基本已过2年诉讼期。经审理查明：原告肖某2011年出生，随母成为某乙市岳麓区东方红镇金南村上泗洲庙组村民，属农业户口。某乙市岳麓区东方红镇金南村上泗洲庙组因2010年青山路项目，2010年11月金南家园安置项目，2013年东方红信息产业园项目而被征收，征收后，某乙市岳麓区东方红镇金南村上泗洲庙组将征收补偿费在全村于2012年2月前进行了2次分配，2014年因东方红信息产业园项目，某乙市岳麓区东方红镇金南村上泗洲庙组人均分配58910元。在分配方案及分配过程中，全村均未分配独生子女奖励，同时，原告也因系女村民的女儿而未予分配。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的公民身份证明、集体经济分配方案、集体设施费分配表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。原告肖某依照相关法律规定在某乙市岳麓区东方红镇金南村上泗洲庙组进行了户籍登记，属农业家庭户口，系东方红镇金南村某乙市岳麓区东方红镇金南村上泗洲庙组的合法村民，具备该村集体经济组织成员资格，与其他村民同等享有该村集体土地的相关权益。被告某乙市岳麓区东方红镇金南村上泗洲庙组向该组村民人均发放原告未出生时土地补偿费，未分配给原告肖某，侵犯了原告的合法权益，但原告应该在知道自己权利被侵犯后2年内主张权利，结合本案原告对18749元、4470元这两笔未在发放后两年内主张权利，且被告提出超过了诉讼时效，故本院不予支持；但原告成为该集体经济组织成员后，被告分配58910元时，未分配原告，系侵犯了原告的合法权益，原告主张被告支付，符合法律规定，本院予以支持。关于独生子女奖励问题，因全村均未予以分配，原告主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某乙市岳麓区东方红镇金南村上泗洲庙组于本判决生效后十日内支付原告肖某征地补偿款58910元；二、被告长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会在保管被告某乙市岳麓区东方红镇金南村上泗洲庙组的财产范围内对上述款项承担清偿责任；三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3585元，减半收取1792.5元，由被告某乙市岳麓区东方红镇金南村上泗洲庙组承担640元，此款原告肖某已经垫付，由被告某乙市岳麓区东方红镇金南村上泗洲庙组在支付上述款项时一并支付给原告肖某，肖某承担1152.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵光艳二０一四年十二月九日书记员  贺梅清
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温商初字第3330号原告：蒋福根。委托代理人：蒋海潮。被告：林满斌。本院在审理原告蒋福根与被告林满斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋福根撤回起诉。本案受理费825元，减半收取412.50元，由原告蒋福根负担。审 判 员 黄玲玲二〇一四年十二月三十日代书记员 王海潮
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第600号申请执行人王某某，女，1977年8月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人兰某某，男，1978年1月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人兰某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第600号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  刘彩彬审判员  林天奇二〇一四年十二月二十五日书记员  王雷学
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9629号申请执行人秦信祥，男，汉族，1974年1月10日出生，住址安徽省。被执行人上海骏驰保洁服务有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2014)办字第6111号调解书，于2014年11月5日向被执行人上海骏驰保洁服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海骏驰保洁服务有限公司于2014年11月12日前按生效调解书的要求自动履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海骏驰保洁服务有限公司钱款人民币5,550元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一四年十二月二十二日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2012）五法西民初字第424号原告：王保权，男，1989年11月24日出生，汉族，云南省澄江县人，住云南省澄江县。委托代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区人民医院地址：云南省昆明市五华区东风西路406号。法定代表人：颜亨祥，该院院长。委托代理人：李凌勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王保权诉被告昆明市五华区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王保权于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保权的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王保权撤回起诉。案件受理费人民币5585元，本院决定予以免收。审 判 长  邓 怡代理审判员  罗振兴人民陪审员  张建琳二〇一四年十二月五日书 记 员  罗焰虹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民二初字第436号原告：昆明安信鼎立冷暖设备工程有限公司。住所：昆明经济技术开发区科技创新园B—**。法定代表人：杨荣忠，总经理。委托代理人：李一峰，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明浙雅商务酒店。住所：昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城**第**2—****负责人：方建伟，经理。原告昆明安信鼎立冷暖设备工程有限公司诉被告昆明浙雅商务酒店买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李一峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月18日，原被告双方签订空调购销合同，合同约定被告向原告购买格力牌空调并由原告负责安装调试，合同购货价款为104720元，同时在合同第十条额外费用约定了空调安装配套费用由被告承担，该笔费用为7900元，即合同约定的总价款为112620元。原告按照合同约定按时交货安装调试完毕履行了交货安装义务，但被告没有按照合同约定向原告履行付款义务，到2013年7月30日止，拖欠原告货款本金42620元，同时合同第十三条约定若被告未按期足额支付货款，每逾期一天按照应付金额的千分之三计算违约金。从2013年5月5日被告支付最后一期款项起算至7月30日止（共计80天），被告应当向原告支付违约金为10228元。原告因此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款42620元；2、被告承担应付款逾期支付违约金10228元；3、被告承担本案原告律师代理费5000元；4、被告承担本案所有诉讼费。被告未到庭应诉，也未提交答辩状。原告针对其诉讼主张，提交了下列证据材料：1、销售合同1份，证明双方之间签订的销售合同合法有效，原告已履行了合同义务，被告拖欠原告货款42620元；2、工程设备及主要材料进场验收记录、结算单、维修明细表各1份，证明原告于2012年9月18日为安装空调把相关设备、材料放入被告施工场地内，由被告工人验收确认。2012年10月18日，原告跟被告结算，合同总价款为112610元，被告已支付7万元，尚欠42620元。2013年3月17日，原告到被告酒店维修设备两套，证明原告履行维修保养义务；3、代理费发票1份，证明原告为维护自己合法权益，解决被告欠款纠纷，委托律师事务所代为处理此事，支付律师代理费5000元，该笔费用按照合同第十二条约定由被告承担。本院认为，原告提交的上述证据材料来源真实、形式合法，被告放弃其质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认。综上所述，本院依法确认本案下列法律事实：2012年7月18日，原被告双方签订格力空调工程销售合同，合同约定被告向原告购买格力牌空调并由原告负责安装调试，合同购货价款为104720元，同时在合同第十条额外费用约定了空调安装配套费用由被告承担，该笔费用为7900元，即合同约定的总价款为112620元，合同第十二条约定供方（原告）通过法律途径索要款项产生的律师费用（最低5000元正）及上诉费用由需方（被告）承担，同时合同第十三条约定若被告未按期足额支付货款，每逾期一天按照应付金额的千分之三计算违约金。合同签订后，原告按照合同约定按时交货安装调试完毕履行了交货安装义务，但被告没有按照合同约定向原告履行付款义务，2012年12月18日，经双方结算，被告欠原告货款52620元，2013年5月5日，被告支付10000元，尚欠原告货款42620元。原告因此诉至法院，提出前述主张。原告为此次诉讼聘请律师支付了律师代理费5000元。本院认为：本案原告与被告系买卖合同民事法律关系。我国《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已依约履行了合同义务，被告未按合同约定结清款项，依照法律规定，应当承担违约责任，支付所欠原告货款42620元及违约金，双方约定的违约金过高，本院予以调整，应按中国人民银行规定的同期贷款利率加收30%的罚息计算，自2013年5月6日起至本判决书确定的履行期限届满之日止.据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告昆明浙雅商务酒店于判决生效后十日内，支付原告昆明安信鼎立冷暖设备工程有限公司货款42620元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率加收30%的罚息计算，自2013年5月6日起至本判决书确定的履行期限届满之日止）；二、被告昆明浙雅商务酒店于判决生效后十日内，支付原告昆明安信鼎立冷暖设备工程有限公司律师代理费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告昆明浙雅商务酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  谢旭春人民陪审员  包莉洪人民陪审员  吕玉瑞二〇一四年十二月一日书 记 员  李 玮
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巧民初字第915号原告：孙廷普，男，1955年4月13日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：孙荣云，男，1974年5月1日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告孙廷普诉被告孙荣云返还原物纠纷一案中，原告孙廷普于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙廷普自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙廷普撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，由原告孙廷普承担。审判员  杨德国二〇一四年十二月十日书记员  张朝现
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第11975号原告张胜利，男，1978年2月9日出生。被告殷学会，男，1966年8月21日出生，个体工商户。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街**。负责人孙建国，总经理。委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生。原告张胜利与被告殷学会、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称：人保丰台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案适用简易程序，依法由代理审判员万盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜利、被告殷学会到庭参加诉讼。被告人保丰台公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张胜利诉称：2014年8月4日9时57分，被告殷学会驾驶其所有的车牌号为京FH02**的黑色北京现代轿车行驶至北京市大兴区新源大街的兴华大街路口时，将我驾驶的车牌号为京J633**的帕萨特轿车撞坏。事故发生后，北京市公安局大兴分局交通支队对该起交通事故作出责任认定，被告殷学会负全部责任，我无责任。车辆受损后，被告对此不管不问，我为此花去车辆维修费2950元。为此，我多次找被告欲协商解决此事，均遭拒绝。无奈之下，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿我车辆维修费2950元，交通费500元；二、本案的诉讼费由二被告承担。被告殷学会辩称：事故发生时，车牌号为京FH02**的肇事车辆驾驶人及车主是我。对本次事故发生的时间、、地点以及责任认定无异议该车辆在被告人保丰台公司处投有交强险，事故发生在保险期限内，要求保险公司先行赔付。对于原告主张的车辆修理费及交通费，我均认为过高，故不同意赔偿。被告人保丰台公司未到庭答辩，其提交书面答辩状称：车牌号为京FH02**的肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告张胜利有证据支持的，我公司同意在交强险限额内赔偿2000元的修车费。诉讼费根据交强险保险条款第十条第四款规定，属于责任免除范围，不应由保险公司负担。经审理查明：2014年8月4日9时57分，在北京市大兴区新源大街路兴华大街，被告殷学会驾驶车牌号为京FH02**的小客车，与原告张胜利驾驶的车牌号为京J633**的小客车发生交通事故。该事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书，确定被告殷学会负事故的全部责任。2014年8月7日至2014年8月12日，原告张胜利将事故车辆送至北京上汽首创上海大众汽车维修有限公司进行维修，共花维修费2950元。庭审过程中，原告张胜利提交一张维修结算单及两张维修发票，证明其车辆维修费情况；其主张交通费，但未向法庭提交相关证据。另查明，车牌号为京J633**的车辆登记在原告张胜利名下，车牌号为京FH02**的车辆登记在被告殷学会名下，该车辆在被告人保丰台公司投保了交强险，保险期间自2014年3月18日0时起至2015年3月17日24时止。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的机动车交通事故快速处理协议书、车辆维修发票及维修结算单、被告提交的保单、机动车行驶证等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交证据有质证的权利。被告人保丰台公司未到庭进行答辩，应视为其放弃当庭答辩、举证、质证权利。公民的合法权益受法律保护。本案中，原告张胜利与被告殷学会签订的机动车交通事故快速处理协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。因被告殷学会驾驶的肇事车辆在被告人保丰台公司投保了交强险，被告人保丰台公司应在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出保险公司赔偿的部分，由被告殷学会承担赔偿责任。原告张胜利要求赔偿车辆维修费2950元，已提交维修费发票等证据证明，本院予以支持。原告张胜利要求赔偿交通费500元，因其未提交任何证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司赔偿原告张胜利车辆维修费二千元（于本判决生效后十日内给付）；二、被告殷学会赔偿原告张胜利车辆维修费九百五十元（于本判决生效后十日内给付）；三、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告殷学会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  万盈二〇一四年十二月五日书 记 员  张红
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞民初字第1653号原告蔡德强。委托代理人（特别授权）应继伟、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。被告张永济。被告王永敢。本院在审理原告蔡德强与被告张永济、王永敢房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡德强于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡德强撤回起诉。本案受理费915元，减半收取458元，由原告蔡德强负担。审  判  长 缪正坚人民 陪 审员 曹高锋人民 陪 审员 王 肖二〇一四年十二月十日（代）书记员 曹观乐
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1783号罪犯马仲府，男，回族，1963年2月22日出生于云南省鲁甸县。现在丽江监狱服刑。云南省高级人民法院于2005年12月22日作出（2005）云高刑终字第2311号刑事判决，认定马仲府犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑：剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑3年零7个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯马仲府在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年6月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马仲府在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马仲府减去有期徒刑9个月（刑期至2023年12月19日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年十二月十二日书记员  杨 磊
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2014)富法执字第257号申请执行人：胡丽云，女，1988年6月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人：蒲建中，男，1952年3月10日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。申请执行人：蒲某，女，2009年10月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：钱正贤，男，1980年7月19日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：钱政刚，男，1980年11月16日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。本院在执行申请执行人胡丽云、蒲建中、蒲某申请执行钱正贤、钱政刚侵权纠纷一案中，执行员对被执行人的银行账户、车辆、房产登记信息进行查询，被执行人无可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结富源县人民法院的（2014）富法执字第257号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一四年十二月三日书记员  彭文学
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第479号关于申请人严国云申请执行被执行人富源县大河镇五里德煤矿劳动争议一案，富源县人民法院于2014年7月23日作出（2014）富民初字第545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严国云于2014年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：富源县人民法院的（2014）富民初字第545号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹吉德二〇一四年十二月四日书记员  彭文学
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第199号公诉机关师宗县人民检察院。被告人陈老林，男，汉族，1973年2月20日生于云南省师宗县，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌非法经营一案，于2014年9月24日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月30日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。辩护人冯永孝，文笔律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检刑诉【2014】186号起诉书指控被告人陈老林犯非法经营罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人陈老林及其辩护人冯永孝到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2014年9月22日晚，被告人陈老林驾驶一辆解放牌轻仓式货车（云Ｄ×××**）运输初烤烤烟至罗平贩卖，拉运至师宗县菌子山路口处时被师宗县烟草专卖局查获。经称量，涉案烟叶重2887.5公斤，经鉴定，涉案烟叶价值人民币125144.25元。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、查获经过、现场辨认笔录及照片、现场称量记录、价格鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈老林无视国家法律，违反国家规定从事非法经营活动，扰乱市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。同时，被告人陈老林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。被告人陈老林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为有一部分烟叶是自己家的，还有几家不是买的，是拉着一起去卖的，具体有多少数量不清楚。被告人陈老林的辩护人冯永孝发表辩护意见如下：1、被告人陈老林所购买和运输的烤烟中，其中周洪艳家的有400公斤，是周洪艳委托陈老林运输的。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，周洪艳家的400公斤不应当计算在陈老林的非法经营数额内。2、杨某、梁某、杨五拾、陈某、黎某、陈老林及其姨夫家自家所有的烤烟共计1309公斤，能够查清价值共计15754元，其它烤烟数额及价值无法查清，烟草专卖局对涉案烤烟进行称重的程序违法，本案只能认定陈老林非法经营的数量为1309公斤，数额为15754元。3、被告人陈老林具有自首情节，请法庭对被告人陈老林从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年9月22日晚，被告人陈老林驾驶一辆解放牌轻仓式货车（云Ｄ×××**）运输初烤烤烟至罗平贩卖，拉运至师宗县菌子山路口处时被师宗县烟草专卖局查获。经称量，涉案烟叶重2887.5公斤，经鉴定，涉案烟叶价值人民币125144元。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的户口证明、查获经过、现场辨认笔录及照片、现场称量记录、价格鉴定意见等证据予以证实，被告人陈老林亦作了供述及辩解，足以认定。本院认为，被告人陈老林无视国家法律，违反国家烟草专卖法规，明知是烟草专卖品而非法运输、贩卖，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈老林的辩护人认为陈老林具有自首情节，对其可从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳，其余辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈老林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人陈老林在本案中犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护市场经济秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：被告人陈老林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币126000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢存柱审 判 员  黄丽坤人民陪审员  钱桂丽二〇一四年十二月一日书 记 员  孙 超
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）园刑二初字第0385号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人李某甲，农民。2012年11月7日、2013年9月8日因盗窃先后被江苏省丰县公安局、苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；2014年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）832号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、2014年8月7日3时许，被告人李某甲至苏州工业园区联丰广场星宇网吧，窃得被害人张某乙价值人民币2160元的oppo牌手机1部。 2、2014年8月11日5时许，被告人李某甲至苏州工业园区联丰广场东东欣网E家网吧，窃得被害人李某乙价值人民币1350元的三星牌手机1部。 另查明，被告人李某甲归案后如实供述了自己罪行。 又查明，被告人李某甲于2012年11月7日、2013年9月8日因盗窃先后被江苏省丰县公安局、苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；于2014年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳），2014年3月21日刑满释放。 上述事实，被告人李某甲在庭审中不持异议，并有被害人张某乙、李某乙的陈述笔录，证人孙某、张某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，购买凭证、价格鉴证意见书，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，情况说明，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲前罪罚金尚未执行，应予并罚。被告人李某甲归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某甲具有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的罚金刑并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年12月27日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。 二、责令被告人李某甲退出未追缴赃物的折价款返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 俊 二〇一四年十二月五日 书记员 费美娟
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2014)个刑初字第177号公诉机关云南省个旧市人民检察院。被告单位个旧市皓健矿业有限公司，法定代表人李绍健，住所地：个旧市。诉讼代表人林某某，男，1969年11月27日生，汉族，云南省个旧市人，个旧市皓健矿业有限公司职工，住个旧市。被告人李绍健，男，1983年2月10日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，个旧市皓健矿业有限公司法定代表人，住个旧市。2006年3月14日因犯盗窃罪（未遂）被个旧市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年4月12日因涉嫌行贿罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。2014年5月12日被个旧市人民检察院决定取保候审。辩护人龚宝明，云南贞元律师事务所律师。辩护人李红宁，云南衡炜律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告单位个旧市皓健矿业有限公司、被告人李绍健犯单位行贿罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员杨凯出庭支持公诉，被告单位个旧市皓健矿业有限公司的诉讼代表人林某某，被告人李绍健及其辩护人龚宝明、李红宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年至2014年期间，被告人李绍健作为被告单位个旧市皓健矿业有限公司法定代表人，在与云南锡业股份有限公司老厂分公司签订矿石销售合同过程中，违背公平原则，6次送给云南锡业股份有限公司老厂分公司副矿长刘某人民币共计410000元，以谋取竞争优势。2、2011年至2014年期间，被告人李绍健作为被告单位个旧市皓健矿业有限公司法定代表人，在与云南锡业股份有限公司老厂分公司签订矿石销售合同过程中，违背公平原则，4次送给云南锡业股份有限公司老厂分公司质量技术监督科科长许某人民币共计400000元，以谋取竞争优势。3、2009年至2014年期间，被告人李绍健作为被告单位个旧市皓健矿业有限公司法定代表人，在向云南锡业股份有限公司老厂分公司签订矿石销售合同过程中，违背公平原则，5次送给云南锡业股份有限公司老厂分公司副矿长汤某人民币共计387000元，以谋取竞争优势。上述事实，被告单位个旧市皓健矿业有限公司的诉讼代表人及被告人李绍健在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某、汤某、许某等人的证言，立案决定书，到案经过，企业法人营业执照，云锡公司证明，职务任免通知文件，矿石销售合同，矿石委托加工合同，刘某、汤某、许某任职文件，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位个旧市皓健矿业有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人李绍健系被告单位个旧市皓健矿业有限公司的法定代表人，是单位行贿的直接负责主管人员，其行为也构成单位行贿罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告单位个旧市皓健矿业有限公司判处罚金；对被告人李绍健在有期徒刑三年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李绍健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚情节。辩护人提出被告人李绍健是自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议对被告人李绍健免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李绍健的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人李绍健判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告单位个旧市皓健矿业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币700000元（已缴纳）。二、被告人李绍健犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月8日起至2016年12月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一四年十二月八日书 记 员  邓晓芳
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普中立保字第1号 申请人：吴维忠，男，汉族，1968年12月28日生，个体工商户，住普洱市。 委托代理人：李琴，女，汉族，1968年8月3日生，住普洱市。 被申请人：云南汇达置业有限责任公司。 法定代表人：欧亚东。 住所地：墨江县西城区。 申请人吴维忠因与云南汇达置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人云南汇达置业有限责任公司采取诉前保全措施，查封其公司坐落在墨江县墨江国际双胞小镇樱花谷的28套商铺的房产。为此，申请人吴维忠以其自有的资产向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人吴维忠的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人云南汇达置业有限责任公司28套商铺。 申请人吴维忠应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或仲裁机关申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定送达后即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 胡 荣 审判员 蓝 洪 审判员 李国权 二〇一四年十二月二十六日 书记员 杨晓青 附：查封坐落于墨江县墨江国际双胞小镇樱花谷28套商铺具体位置和房号： 5．1地块未售商铺 l、房号l9栋19—2号；2、房号l9栋l9—14号；3、房号19栋19—15号；4、房号20栋20—20号；5、房号15栋15—1号；6、房号15栋15—6号。 5．2地块未售商铺 1、房号25栋25-5号；2、房号25栋25—6号；3、房号25栋25—7号；4、房号26栋26—1号；5、房号26栋26—2号；6、房号26栋26—3号；7、房号26栋26-5号；8、房号26栋26—6号；9、房号26栋26—7号；10、房号27栋27—1号；ll、房号27栋27—2号；l2、房号27栋27—3号；l3、房号27栋27—4号；l4、房号27栋27—7号；l5、房号28栋28—4号；l6、房号28栋28—5号；l7、房号29栋29—3号；l8、房号29栋29—5号；l9、房号30栋30—3号；20、房号30栋30—4号；21、房号30栋30—6号；22、房号31栋31—1号。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第860号罪犯何忠全，男，汉族，1977年7月10日出生于四川省内江市，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）临中刑初字第403号刑事判决，以被告人何忠全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年5月10日起至2021年5月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、(2012)、（2013）临中刑执字第844号、第231号、第222号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零七个月（刑期至2018年10月9日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第731号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何忠全系主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何忠全减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第10213号原告焦罡晖，男，1973年11月27日生，汉族，住上海市松江区。被告许建国，男，1982年6月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。负责人肖新彬。原告焦罡晖诉被告许建国、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆修理费2,280元、评估费240元、误工损失4,200元。本院于2014年11月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告焦罡晖所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告焦罡晖撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  傅月琴二〇一四年十二月八日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第1654号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。被执行人柏明美，女，生于1966年5月21日，汉族，居民，住章丘市。被执行人滕培荣，男，生于1975年8月2日，汉族，居民，住章丘市。被执行人滕绪祥，男，生于1969年12月13日，汉族，居民，住章丘市。被执行人滕培军，男，生于1969年8月19日，汉族，居民，住章丘市。被执行人滕开恕，男，生于1971年11月7日，汉族，居民，住章丘市。被执行人滕绪江，男，生于1978年11月7日，汉族，居民，住章丘市。被执行人滕绪良，男，生于1979年9月18日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人柏明美、滕培荣、滕绪祥、滕培军、滕开恕、滕绪江、滕绪良借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人柏明美、滕培荣、滕绪祥、滕培军、滕开恕、滕绪江、滕绪良可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）章商初字第166号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一四年十二月二十八日书记员  时 璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民保字第307号申请人中国银行股份有限公司上海市普陀支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人顾力星。委托代理人李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人张延俊，男，1984年8月19日出生，汉族，住上海市。申请人中国银行股份有限公司上海市普陀支行因被申请人张延俊对其负有债务，且有财产转移的现象，于2014年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人张延俊银行存款人民币696,371.08元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司上海市普陀支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人张延俊银行存款人民币696,371.08元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆晓峰二〇一四年十二月十五日书记员  皮妍蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭阳法执字第64号申请执行人马维思，男，1971年10月11日生回族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。被执行人昆明志弘诚经贸有限公司昭通分公司。负责人李天能，该分公司经理。住所地：昭通市昭阳区凤霞路南段。本院在执行申请执行人马维思申请执行被执行人昆明志弘诚经贸有限公司昭通分公司行纪合同纠纷一案中，申请执行人马维思与被执行人昆明志弘诚经贸有限公司昭通分公司已达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2012）昭阳民重字第1号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 尤复云审判员 撒 鹏二〇一四年十二月十日书记员 李 锐
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）招刑初字第263号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人陈某，男，1985年11月13日出生，汉族，住招远市。2014年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。 招远市人民检察院以招检刑诉（2014）203号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人冯某某又以要求被告人陈某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某某及其诉讼代理人孙某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈某在招远市站前批发市场经营家居用品，因货品经营与邻铺傅某产生矛盾。2014年1月21日7时许，被告人陈某在招远市批发市场内与傅某的亲戚孙某甲发生争吵并厮打。双方亲属傅某、冯某某、童某甲、孙某、童某乙等人陆续参与。在厮打过程中，被告人陈某持菜刀致冯某某左手受伤。经法医鉴定，冯某某左手损伤致腱鞘裂伤，拇长屈肌腱少部分裂伤，左手功能丧失超过4%，左手损伤构成轻伤二级。给被害人冯某某造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已经达成了赔偿协议，被害人对被告人陈某的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人傅某、张某、童某甲、童某乙、孙某甲、孙某、李某某、考某某、胡某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询，抓获证明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人陈某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间矛盾引发，且被害人对案件的引发亦有一定的过错。被告人陈某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  于忠庆 二〇一四年十二月十四日 书 记 员  张俊庚
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00829-2号申请执行人：唐蓬全，男，汉族，1974年10月30日出生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县委托代理人:张金方、系云南众衡诚律师事务所律师,代理权限为特别授权。被执行人：周慧，女，汉族，1969年4月15日出生，云南省昆明市人，住昆明市被执行人：易中海，男，汉族，1971年12月25日出生，云南省昆明市人，住住昆明市上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2012）盘法民二初字第233号民事判决书，被执行人周慧、易中海应在该判决生效之日起十日内将所欠工程款人民币1750537.68元支付给申请执行人唐蓬全；案件受理费人民币20555元由被执行人周慧、易中海共同承担。因被执行人周慧、易中海逾期未履行上述还款义务，申请执行人唐蓬全于2014年6月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已查封了被执行人易中海名下位于昆明市新迎园丁小区5幢1单元702号的房屋产权，现由于申请执行人唐蓬全失去联系，其不能提供腾房条件，故暂时无法处置上述财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第829号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一四年十二月十二日书记员  申开鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24665号罪犯钟发兴，男，1965年8月26日出生，阿昌族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年八月二十八日作出（2005）德刑初字第744号刑事判决，以被告人钟发兴犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十三日以（2005）云高刑终字第2288号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第335号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1971号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟发兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钟发兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钟发兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯钟发兴减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月6日起至2026年2月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第3549号申请执行人陈根良。被执行人蒋朝明。原告陈根良与被告蒋朝明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）东商初字第1094号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年9月18日向被执行人蒋朝明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈根良未实现债权10000元及利息。现因被执行人蒋朝明查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第3549号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一四年十二月二十六日代书 记员  陶 健
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9658号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄友国，先生，1968年03月19日出生，住浙江省玉环县玉城街道共建路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄友国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄友国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85835.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85835.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24909号罪犯盛建，男,1982年2月25日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月六日作出（2004）保中刑初字第736号刑事判决,以被告人盛建犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月三日以（2005）云高刑终字第138号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2546号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3113号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盛建刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯盛建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯盛建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯盛建减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2024年3月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）大刘复执字第0011号申请执行人孙德荣，居民。被执行人大丰市天马面粉厂（以下称天马面粉厂），住所地大丰市白驹镇三里树居民委员会**。负责人杨永明，天马面粉厂厂长。申请执行人孙德荣与被执行人天马面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月2日作出的（2010）大刘民调初字第0008号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2013年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。执行长 陈 康执行员 周 泉执行员 奚锦静二〇一四年十二月二十一日书记员 夏和洋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25114号罪犯李兴平，男，1984年4月29日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00七年一月十五日作出（2007）保中刑初字第15号刑事判决，以被告人李兴平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00七年三月十三日以（2007）云高刑复字第54号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1854号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1113号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一三年十一月八日经本院（2013）昆刑执字第20587号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯李兴平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李兴平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李兴平准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月25日起至2029年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第1518号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路**。负责人高继荣，该公司总经理。委托代理人李梁。被上诉人（原审原告）周广永。委托代理人任生平。原审被告陆亚彬。委托代理人任敏。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司公司（以下简称平安财险扬州公司）因与被上诉人周广永、原审被告陆亚彬交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第0939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2013年10月10日20时50分左右，被告陆亚彬驾驶其所有的苏K×××**号小型轿车，由北向南行驶至新2**省道扬州市江都区仙女镇陈甸村董庄组路段处，与同方向原告周广永所骑的电动自行车发生交通事故，致原告周广永受伤、车辆受损。事故发生后，原告周广永在扬州市江都人民医院住院治疗31天。住院期间行脾切除术、左侧肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定术。出院诊断为：腹腔积血、外伤性脾破裂、胰瘘可能；左侧肩胛骨粉碎性骨折；左侧多发性肋骨骨折，双侧胸腔积液伴左下肺部分不张；脑震荡；胃大部分切除术后；胸椎棘突骨折；腰椎间盘突出。出院医嘱：建议休息6个月，卧床2个月、加强营养护理、建议评残等。扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤进行鉴定，鉴定结论为“被鉴定人周广永，因交通事故致脾脏破裂、行脾切除术、左肩胛骨粉碎性骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上，分别构成八级伤残、十级伤残。”被告陆亚彬支付鉴定费850元。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告陆亚彬负事故全部责任、原告周广永不负事故责任。苏K×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陆亚彬垫付原告医疗费64280元、住院期间护理费3720元、电动车修理费445元、施救费75元、鉴定费850元、给付现金5000元合计74370元。事故发生前，原告周广永在扬州华中宏泰机电设备制造有限公司工作，月工资约3300元。原审原告诉讼请求判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计34977.84元。原审认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，被告陆亚彬驾驶车辆与原告周广永发生交通事故导致原告受伤，原被告对交通事故认定书无异议，对此认定书的证据效力予以认定，故被告陆亚彬负事故全部责任、原告周广永不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费64280元，超出交强险的部分扣除非医保用药5428元；2、住、住院伙食补助费31天×18元／天=558元、营养费，根据原告的伤情，结合相关标准，酌定原告的营养期限为90天、营养费标准为10元／天，原告的营养费为900元；4、护理费，根据原告伤情，原告住院期间31日、护理费标准60元／天计算为1860元，出院后医嘱建议卧床2个月，护理费标准40元／天计算为2400元，原告的护理费合计为4260元；5、残疾赔偿金，原告因脾脏破裂构成八级伤残，且原告从事非农工作，其伤残标准可以比照城镇标准计算残疾赔偿金为16年×32538元／年×30%=156182元；6、鉴定费850元；7、精神抚慰金，综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金14500元；8、物损445元；9、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，酌定500元；10、误工费，根据原告伤情，结合医嘱和相关标准，酌定原告的误工期限为150天，其误工损失酌定为3300元／月。原告的误工费为16500元；11、施救费75元。上述合计259050元。被告陆亚彬为原告周广永所购电动自行车属于赠予，不予理涉。对于原告的上述合法损失，因苏K×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失120445元（含精神损害抚慰金14500元、鉴定费845元、物损445元）。原告的剩余损失138605元，因被告陆亚彬负事故全部责任、原告周广永不负事故责任，故被告陆亚彬应赔偿原告该部分损失。又因苏K×××**号小型轿车在被告保险公司投保了不计免赔100万元商业三责险，故被告陆亚彬应承担的上述赔偿款中依法应由被告保险公司赔偿138605元-5428元（非医保用药）=133177元，非医保用药部分5428元由被告陆亚彬承担。被告陆亚彬垫付的74370元，可折抵赔偿款，该款项在被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业三责险范围内合计赔偿原告周广永损失253622元（其中给付原告周广永184680元、返还被告陆亚彬68942元）；二、被告陆亚彬赔偿原告周广永损失5428元（已给付）；三、驳回原告周广永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取910元由被告陆亚彬负担，此款已由原告周广永垫付，原告周广永在返还上述垫付款时予以扣除。宣判后，平安财险扬州公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判，其上诉主要理由为：1、公安交警部门不应采用简易程序进行事故责任认定，周广永无违法行为，系无责方；2、原审认定的误工费依据不充分；3、原审认定的伤残赔偿金不应按城镇居民标准计算。周广永、陈亚彬均答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审中各方当事人均未提供新证据。经审理查明，原审查明的事实无出入，本院依法予以确认。本院认为：1、原审中平安财险扬州公司对公安事故责任认定中确定的事故发生经过、责任认定均表示认可，属于自认，上诉人虽提出异议，但未能提出充分反证或理由，故对其该项主张依法不予采纳；2、周广永在原审中提供的单位营业执照、工资表等证据足以证明其工作和收入情况，原审据此计算误工费依据充分。上诉人认为周广永未实际工作，但未提供充分反证和理由，对其该项主张依法不予采纳；3、如上所述，周广永系在单位上班，并以此作为主要生活来源，原审据此认定以城镇居民标准计算残疾赔偿金依据充分。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1820元，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  周冰代理审判员  韩凯代理审判员  柏鸣二〇一四年十二月十四日书 记 员  杨帆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第1787号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。被执行人马宗水，男，生于1977年6月30日，汉族，居民，住章丘市。被执行人左秀成，男，生于1969年1月5日，汉族，居民，住章丘市。被执行人陈彬，男，生于1975年9月8日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人马宗水、左秀成、陈彬借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人马宗水、左秀成、陈彬可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）章商初字第1346号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一四年十二月二十八日书记员  时 璐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执恢字第150号申请人运城市万通汽车贸易有限公司。法定代表人李建民，董事长。被执行人景文宁，男，汉族，1974年7月14日生，芮城县陌南镇寺前村。被执行人马红萍，女，汉族，芮城县陌南镇寺前村。被执行人袁军强，男，汉族，1977年3月25日生，临猗县城关镇西大街**。本院在执行申请人运城市万通汽车贸易有限公司与被执行人景文宁、马红萍、袁军强公证债权文书一案，山西省运城市公证处作出的（2003）运证经字第1136-22号公证书已发生法律效力。在执行过程中，申请人向本院撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对山西省运城市公证处作出的（2003）运证经字第1136-22号公证书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  薛文强执行员  茹创军二〇一四年十二月二日书记员  张 琳
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2014）个民二初字第00257号原告陈尔龙，男，1976年4月19日生，汉族，无职业，住浙江省苍南县。委托代理人何洁，个旧市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告侬绍文，男，1968年10月23日生，哈尼族，个旧市云锡公司老厂分矿工人，住个旧市。原告陈尔龙与被告侬绍文合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员朱文娟适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈尔龙及其委托代理人何洁，被告侬绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尔龙诉称：2014年7月18日，其与被告侬绍文签订《采区转让协议书》，约定被告以转让费人民币278000元将个旧市云锡公司马鹿塘矿山2区负42米中段下部至负75米上部中段转让给原告开采。双方约定，转让协议签订当日付款人民币228000元，被告将工区户名变更到原告名下后，原告付款人民币50000元。协议签订后，其于2014年7月22日14时41分通过网上银行转账的方式，付款人民币228000元给被告侬绍文。被告侬绍文至今未将该工区户名变更到其名下。2014年10月，其得知个旧市云锡公司马鹿塘矿山2区负42米中段下部至负75米上部中段的采矿权属于个旧市云锡公司，被告侬绍文无权转让该矿区采矿权，为此，原告起诉要求：1、判决确认原告与被告侬绍文签订的《采区转让协议书》无效；2、判决被告侬绍文返还其给付的转让费人民币228000元及按同期银行贷款利率4倍计算给其造成的损失人民币13680元；3、由被告承担本案诉讼费。被告侬绍文辩称：其与原告签订《采区转让协议书》属实，且已收到原告转入的人民币228000元。但双方约定对个旧市云锡公司马鹿塘矿山2区负42米中段下部至负75米上部中段采取合伙经营，原告转入的款项系合伙投资款，不应进行返还。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告双方之间系转让关系或是合伙关系？原告陈尔龙针对上述争议，向本院提交了以下证据：1、《采区转让协议书》一份，证明2014年7月18日双方约定，属于被告侬绍文的采区转让给原告陈尔龙生产，由原告支付转让费等情况。2、《收条》一份，证明2014年7月22日，被告侬绍文收到原告给付的转让费人民币228000元。经质证，被告侬绍文对原告提交的证据真实性无异议，但认为证据1的内容与其真实意思表示不一致；证据2系原告陈尔龙给付的合伙投资款，不予认可。本院认为，原告陈尔龙提交的证据合法，内容客观真实，证明了原告陈尔龙与被告侬绍文签订《采区转让协议书》及原告已支付被告转让费人民币228000元的事实，予以采信。被告侬绍文针对其答辩观点、理由，未提交证据。综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告侬绍文系个旧市云锡公司马鹿塘矿山**负42米中段下部至负75米上部中段负责人。该马鹿塘矿山采区的采矿权属云南锡业股份有限公司老厂分公司。2014年7月18日，原告陈尔龙与被告侬绍文签订《采区转让协议书》，约定：一、甲方（被告，下同）自愿将云锡下属公司马鹿塘采区方位在2区负42米中段下部至负75米上部中段，大1号矿体属于侬绍文的全部采区，转让给乙方（原告，下同）生产，协议签订后由乙方单独跟云锡公司马鹿塘工区结算。二、转让费人民币278000元。转让合同签订后，当天乙方支付转让费人民币228000元给甲方，乙方留转让费人民币50000元作为尾款，尾款的支付方式约定是甲方在马鹿塘工区户名变更为乙方后，再行支付。2014年7月22日，原告按约定通过网上银行转账的方式支付被告转让费人民币228000元。后原告得知，被告无权转让该采区的采矿权，遂起诉来院，要求确认《采区转让协议书》无效，并返还转让费人民币228000元及因此造成的损失人民币13680元。本院认为，国家所有的矿藏，可以依法由全民所有制单位和集体所有制单位开采，也可以依法由公民采挖。国家保护合法的采矿权。本案中原告陈尔龙与被告侬绍文于2014年7月18日签订的《采区转让协议书》，被告侬绍文无权对马鹿塘矿山采区的采矿权进行流转，此行为损害了云南锡业股份有限公司老厂分公司对马鹿塘矿山采区的采矿权，故双方签订的《采区转让协议书》系无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还，对原告陈尔龙主张合同无效，返还转让费人民币228000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告陈尔龙在签订合同时未尽到审查、注意义务，双方均有过错，其主张由被告赔偿所受到的损失人民币13680元的诉讼请求，本院不予支持。被告侬绍文未提交双方系合伙关系的证据，对其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告陈尔龙与被告侬绍文于2014年7月18日签订的《采区转让协议书》无效。二、由被告侬绍文返还原告陈尔龙转让费人民币228000元。款限于本判决发生法律效力之日起15日内支付。三、驳回原告陈尔龙的其他诉讼请求。案件受理费人民币4952元，适用简易程序，减半收取2462.5元，保全费101.5元，共计人民币2564元，由被告侬绍文负担。（该款原告陈尔龙已预交，由被告侬绍文在给付案款时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱文娟二〇一四年十二月十五日书记员  杨思奇
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第3593号 原告汪娟，女，汉族，1978年3月5日生，住南京市。 被告南京龙建交易市场管理有限公司，组织机构代码69461309-7，住所地在南京市。 法定代表人蔡作斌。 原告汪娟诉被告南京龙建交易市场管理有限公司（以下简称龙建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪娟到庭参加诉讼，被告龙建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告汪娟诉称：原告于2014年1月与龙建公司签订劳动合同，合同期限自2014年1月1日至龙建公司拆迁结束之日，但龙建公司自2014年1月至6月一直未发工资，共计欠款36000元，故原告诉至法院，请求判令龙建公司支付工资36000元，并加付100%的赔偿金36000元。 被告龙建公司未到庭，亦未进行答辩。 本院查明的事实 2012年11月，龙建公司法定代表人蔡作斌以书面方式授权许克勤代为行使龙建公司法定代表人的权利，履行法定代表人的全部职责。2014年1月起，龙建公司经营状况恶化，处于非正常经营状态，场地内商户亦不再缴纳租金，龙建公司无经营收入，拖欠员工工资，其经营场所亦面临拆迁。 汪娟的工作岗位是办公室主任，其提交了两份劳动合同，第一份合同中盖有蔡作斌印章以及龙建公司印章，合同期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止，月工资标准为2750元。第二份合同的签订日期是2014年1月1日，合同中有许克勤的签字，以及龙建公司的印章，期限自2014年1月1日起至龙建公司拆迁结束之日止，月工资为6000元。汪娟同时提交了两份工资表，其中盖有龙建公司公章以及总经理许克勤签字的2013年工资表，该表载明2013年4月份前其月基本工资为3000元，并向其支付通讯费50元，餐补200元，从4月份开始其月基本工资调整为3500元，7月后龙建公司不再为其缴纳社保，但每月向其支付社保补贴800元。2014年1-6月份工资表载明，汪娟每月基本工资为6000元，但该表无龙建公司印章，亦无任何龙建公司人员签章。汪娟还提供了2014年1-6月份的考勤表，该表载明其每月均全勤。 2014年6月23日，汪娟以龙建公司拖欠工资为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月1日，该委员会以在法定期限内未予立案为由出具仲裁申请时间确认书，汪娟遂诉至本院。 本院判决理由和结果 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，但劳动合同的订立应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。劳动者的工资报酬应当同其提供的劳动强度相关联。本案中，龙建公司与汪娟2014年1月1日签订的新劳动合同是在法定代表人下落不明的情况下签订的。在此期间，龙建公司无经营收入，处于非正常经营状态，且汪娟的工作岗位和工作内容均无变化，其实际劳动时间以及劳动强度较正常经营时期应有所降低。但其提交的2014年劳动合同约定的工资标准反而超过原工资标准两倍，明显不具有合理性，故不应作为确定工资标准的依据。根据汪娟的工作强度，本院酌定2014年1月1日起其月工资标准为3575元，龙建公司应支付其拖欠工资21450元（3575元×6个月），超出该数额以外的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于加付赔偿金的问题。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动者工资待遇，由劳动行政部门责令用人单位限期支付，逾期不支付的，责令用人单位向劳动者加付赔偿金。本案中，汪娟未提交证据证明龙建公司经劳动行政部门责令后仍未支付劳动报酬。故汪娟主张加付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下： 一、被告南京龙建交易市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪娟2014年1月至6月工资21450元； 二、驳回原告汪娟其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘桂占 代理审判员  孙晋辉 代理审判员  周 磊 二〇一四年十二月十六日 见习书记员  李昱慧
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第02657号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告师焘，男性，30岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉师焘电信服务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年12月15日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员 胡 颖二〇一四年十二月十五日书 记 员 张妍妍
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）延非执字第261号 申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。 法定代表人应文南，局长 被执行人官遗文，男，1969年12月16日出生，汉族。 被执行人罗传丽，女，1970年3月15日出生，汉族。 本院在执行已生效的（2012）延执审字第172号行政裁定书过程中，查明被执行人官遗文、罗传丽暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院所作的（2012）延执审字第172号行政裁定书本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应木华 二〇一四年十二月十五日 书记员  曾 珍
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1433号原告宣学全，男，汉族，1957年5月7日生，住郸城县南丰镇供销社。委托代理人赵华，系河南文浩律师事务所律师。原告杜桂芳，女，汉族，1957年9月9日生，住郸城县南丰镇供销社，系原告宣学全之妻。被告邢作义，男，汉族，1960年2月4日生，住郸城县南丰镇供销社。被告张桂云，又名张素华，女，汉族，1962年3月1日生，住郸城县南丰镇李庄行政村邢庄，系被告邢作义之妻。二被告委托代理人王瑞，系河南奉献律师事务所律师。被告王运动，男，汉族，1970年8月16日生，住郸城县南丰镇谢楼行政村王庄。原告宣学全、杜桂芳诉被告邢作义、张桂云、王运动返还原物纠纷一案，原告于2014年7月21日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣学全及委托代理人赵华、原告杜桂芳、被告邢作义、张桂云及委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告王运动经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。二原告诉称，我们夫妻分别于1981年和1982年到南丰镇供销社工作，1982年农历腊月30日结为夫妻。1983年春供销社分给我家一院住房，包括主房两间、东屋两间、院墙和大门。我们随后对房屋进行装修，砌了锅灶、购置家具、被褥等生活用品、院后种植了树木。1998年被告邢作义、张桂云夫妻在亲友的介绍下，借住了我家的房子，我家房内房外的财产分文未动。现在三被告在我们不知情的情况下拆除了我家的房子，盖起了大楼，我家的财产却不见了踪影。为此起诉要求被告赔偿我室内装修（含锅灶等）、家具、衣物、被褥、书籍、床等生活用品及树木等损失款10万元。被告邢作义、张桂云辩称，二原告未对房屋进行装修过，被告自搬进该房屋居住至今也未曾见到二原告的家具、衣物、被褥、书籍、床等物品。原告也未在院内栽树，二被告也未拆除所诉房屋。二原告未提出对涉案房屋所有权及使用权的证据，也未提出要求被告返还物品的证据，原告所诉物品并不存在，原告要求被告赔偿损失10万元没有依据，应驳回其诉讼请求。被告王运动无答辩。经审理查明，1983年春郸城县南丰供销社安排职工住所时，给均为南丰供销社职工的原告宣学全、杜桂芳夫妇安排职工家属院一院，包括主房两间，东屋两间，院墙和大门。此后于1997年同为南丰供销社职工的被告邢作义、张桂云夫妇住进了该院内。2003年12月南丰供销社收取了被告邢作义交纳的房屋租赁费两笔分别为3110元和400元。现该处房屋因搞开发建设被拆除。原告方以被告邢作义夫妇系借用自己的房屋，自己曾对房屋进行了装修、添附并购只有生活用品为由，要求二被告及开发商被告王运动赔偿经济损失10万元。本院认为，原告方主张系被告邢作义夫妇向其借房居住，但未能提供相应证据证明。且供销社职工家属院属于供销社单位公共用房，非经单位批准，原告并无转借他人使用的权利。被告邢作义夫妇同样作为单位职工，在入住争议房屋后，按照单位安排缴纳了租赁费用，即拥有对争议房屋的合法使用权。原告夫妇居住期间，即便对房屋进行了装修与添附，也应与房屋所有权人协商解决。至于原告方所述室内物品，原告方并未提供相应证据证明将所述物品交给被告邢作义夫妇保管，也未能提供证据证明被告方损坏了所述物品，因此原告方要求赔偿所述物品损失缺乏相应的事实与法律根据。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告宣学全、杜桂芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宣学全、杜桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李廷瑞审判员  李桂义审判员  郑建平二〇一四年十二月二十八日书记员  侯星辰
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛吴法民二初字第233-1号原告：林珍保，男，1958年6月16日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，被告：吴川市海逸房地产开发有限公司，住所地吴川市海滨街道海港大道路口新村**。法定代表人：刘锦祥。本院在审理原告林珍保与被告吴川市海逸房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，被告吴川市海逸房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司的实际办公地址在广州增城市新塘镇汇创大厦1栋14楼，并非在吴川市海滨街道海港大道路口新村，因此，请求将本案移送至广东省增城市人民法院审理。经审查，本院认为，被告吴川市海逸房地产开发有限公司在吴川市工商行政管理局的企业档案登记资料显示，其住所地是吴川市海滨街道海港大道路口新村**。根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖此，原告林珍保的起诉符合法律规定，本院对本案享有管辖权，被告吴川市海逸房地产开发有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告吴川市海逸房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  赵汝浩审判员  黄亚铨审判员  李 琼二〇一四年十二月二十四日书记员  黄婉媚附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖/div>同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1860号罪犯刘长路，男，汉族，1969年5月25日出生于陕西省乾县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）德刑初字第369号刑事判决，认定刘长路犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产〔刑期自2009年9月15日起至2024年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯刘长路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年4月至2014年7月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘长路在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘长路减去有期徒刑9个月（刑期至2021年12月14日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  杨 磊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第1608号原告上海灏翼国际集装箱储运有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇公平村路**。法定代表人郑一镐，该公司执行董事。委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告上海凯奕国际物流有限公司，，住所地上海市虹口区沽源路******在本院审理原告上海灏翼国际集装箱储运有限公司与被告上海凯奕国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2014年12月10日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灏翼国际集装箱储运有限公司撤回对被告上海凯奕国际物流有限公司的起诉。代理审判员 王 蕾二〇一四年十二月十二日书 记 员 陈赐宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24458号罪犯杨世华，男,1956年6月12日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年十二月八日作出（2005）保中刑初字第813号刑事判决,以被告人杨世华犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月十五日以（2006）云高刑复字第49号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1955号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字1925号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年八月四日、二○一三年十月八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨世华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨世华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨世华减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月6日起至2026年5月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蚌山民一初字第00050号 原告：张秀珍，女，1959年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：芦锦娥。 被告：芦建林，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠市金海航运有限责任公司。 法定代表人：芦锦娥，经理。 本院在审理原告张秀珍诉被告芦锦娥、芦建林、蚌埠市金海航运有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张秀珍于2014年12月19日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张秀珍撤回起诉。 案件受理费9400元，减半收取4700元，予以免交。 审判员  王阿晶 二〇一四年十二月十九日 书记员  朱雅雯
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第849号罪犯王绍军，男，白族，1983年6月28日出生于云南省宾川县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马自治县人民法院于2013年7月9日作出（2013）耿刑初字第68号刑事判决，以被告人王绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年2月5日起至2015年2月4日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第726号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王绍军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王绍军减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1979号 罪犯胡全忠，男，傈僳族，1991年6月13日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。 云南省兰坪县人民法院于2011年11月10日作出（2011）刑初字第81号刑事判决，认定胡全忠犯抢劫罪，判处有期徒刑4年零11个月：并处罚金3000元（刑期自2011年9月13日起至2016年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2014年11月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯胡全忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡全忠在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯胡全忠减去有期徒刑1年（刑期至2015年1月12日）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月十一日 书记员  杨 磊
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2014）琼民申字第760号   再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：粟远贵，男，1969年12月29日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托代理人：李航燕，海南建亚律师事务所律师。   委托代理人：严婷，海南建亚律师事务所律师助理。   再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：粟崧，男，1997年2月24日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托代理人：李航燕，海南建亚律师事务所律师。   委托代理人：严婷，海南建亚律师事务所律师助理。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：三亚市城市建设公司。住所地：海南省三亚市榆亚大道**。   法定代表人：李峰，该公司总经理。   委托代理人：邢锐，海南大弘律师事务所律师。   再审申请人粟远贵、粟崧因与被申请人三亚市城市建设公司（简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2014）三亚民一终字第56号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   粟远贵、粟崧申请再审称：双方在《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人逾期办证，买受人有权退房。只是逾期办证违约后的一个处理方法，不是对出卖人逾期办证违约金的约定。双方未约定逾期办办证的违约金，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款的规定，即：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。且逾期办证给再审申请人造成严重损失。综上，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，特申请再审。   城建公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回粟远贵、粟崧的再审申请。   本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。但该规定并不是商品房出卖人逾期办证的法定违约金条款，只有当事人在商品房买卖合同中就逾期办证应承担的责任未进行约定时适用。双方在《商品房销售合同》中第十五条已明确约定，出卖人逾期办证，买受人有权退房。该约定系合同当事人对出卖人未及时将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的具体处理方法。故当事人主张合同权利时，首先应以合同约定为依据。粟远贵、粟崧基于城建公司逾期办证，应行使的合同权利是退房权。粟远贵、粟崧没有行使退房权却主张城建公司承担未有规定的法定违约金责任，也未能举证证明其因逾期办证受到损失的事实。故二审判决基于上述事实未支持粟远贵、粟崧关于要求城建公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，适用法律并无不当   综上，粟远贵、粟崧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回粟远贵、粟崧的再审申请。   审  判  长 吴 坤 秋   审  判  员 李  涛   助理 审 判员 王 彩 虹     二○一四年十二月十二日   书记员（代） 员刘微微   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   （共印8份）
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄少刑初字第0231号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈鹏，捕前在江阴市长泾华海印染厂工作。2014年8月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人方来红，江苏法瞻律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2206号起诉书指控被告人陈鹏犯抢劫罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同月19日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人陈鹏及其辩护人方来红到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人陈鹏于2014年8月13日22时许，携带事先准备好的水果刀至江阴市顾山镇新龚村凌家坝伺机盗窃。次日0时30分许，被告人陈鹏持刀采用溜门的手段进入凌家坝51号附房欲实施盗窃，因屋内光线较暗，摸到床边发现被害人刘某躺在床上。被害人刘某惊醒后，被告人陈鹏为防止被害人呼救，遂使用左手捂住刘某嘴部，遭到刘某掰手反抗。被告人陈鹏采用掰手等手段与刘某拉扯时，其右手所持的水果刀将刘某左胸部划伤，后被告人陈鹏逃离现场。经江阴市公安局鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。公诉机关就上述指控的抢劫事实，当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈鹏入户盗窃时为逃离现场而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈鹏在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，建议判处其有期徒刑五至七年，并处罚金。对上述被指控的抢劫事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中未提出异议，并当庭自愿认罪，对公诉机关当庭宣读、出示的证据均表示无异议，在法庭辩论阶段也没有提出实质性辩解意见。被告人陈鹏的辩护人方来红提出的辩护意见是：被告人陈鹏系初犯，犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其近亲属已自愿代为赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，建议本院对其减轻处罚，在有期徒刑五年以下量刑。经审理查明：被告人陈鹏案发前购买了一部新手机，感觉经济拮据，产生盗窃犯意，遂于2014年8月13日22时许，携带事先准备好的水果刀至其租住所在地江阴市顾山镇新龚村凌家坝伺机盗窃。次日0时30分许，被告人陈鹏持刀采用溜门的手段进入凌家坝51号附房欲实施盗窃，因屋内光线较暗，摸到床边发现被害人刘某（女，1993年7月14日生）躺在床上。被害人刘某惊醒后，被告人陈鹏为防止被害人呼救，遂使用左手捂住刘某嘴部，遭到刘某掰手反抗。被告人陈鹏采用掰手等手段与刘某拉扯时，其右手所持的水果刀将刘某左胸部划伤，后被告人陈鹏逃离现场。经江阴市公安局鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人陈鹏的亲属自愿代为赔偿被害人刘某损失人民币10000元。被害人刘某出具谅解书，恳请司法机关对被告人陈鹏减轻处罚。上述事实，被告人陈鹏多次供述在案，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人刘某的陈述笔录，证人车秀英、凌某、闵某、饶某、葛某、黄某等人的证言笔录，江阴市公安局制作、收集、拍摄的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、供辨认的照片、检查笔录、检查照片、作案工具照片、被害人刘某伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、江阴市华辰超市出货单、扣押物品（文件）清单、户籍资料、被害人刘某出具的收条、谅解书、前期侦查情况说明及江阴市华辰超市监控视频资料、被告人陈鹏供述（含辨认）视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，入户盗窃时为逃离现场而当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为确已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人陈鹏在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈鹏虽然不具备自首情节，但在公安机关侦查阶段即如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈鹏系初犯，能当庭自愿认罪，其家属已自愿代为赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人陈鹏依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人陈鹏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人陈鹏的辩护人方来红提出的建议减轻处罚的辩护意见，经查符合本案案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2019年2月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  薛岳贤人民陪审员  王彩英人民陪审员  钱成法二〇一四年十二月五日书 记 员  丁秋勤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释：第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第3889号原告林染。被告孔晓聪。被告吴礼种。原告林染与被告孔晓聪、吴礼种民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：两被告共同偿还借款本金130万元并支付利息（暂算至2014年9月30日欠34287元，自2014年10月1日继续按约定借款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告林染到庭参加诉讼，被告孔晓聪、吴礼种经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。查明：原告林染与被告孔晓聪系同事关系，被告吴礼种与孔晓聪系夫妻关系。被告孔晓聪于2012年至2013年期间陆续向原告林染借款，分别于2012年4月13日借款60万元，2012年5月10日借款30万元，2012年6月1日借款20万元，2012年9月25日借款10万元，以上借款约定按月利率1.5%支付利息；2013年7月24日借款10万元，约定按月利率1.2%支付利息。以上借款，合计130万元。原告交付借款后，被告孔晓聪均亲笔出具借条交原告收执。此后，被告孔晓聪陆续支付原告计算至2014年1月的利息，另于2014年3月18日给付33903元，2014年5月21日给付69186元，2014年6月25日给付16224元。原告林染就其诉讼主张提供的主要证据有：借条5张、银行交易记录5份、婚姻登记审查处理表，本院均予以认定。本院认为，原告林染与被告孔晓聪之间的借贷事实清楚，约定的借款利率符合法律规定，借款合同成立并已生效。双方未明确约定借款期间，应视为不定期借款，原告有权主张被告孔晓聪在合理期限返还借款并支付利息。原告自认被告孔晓聪已按约支付至2014年1月的利息，之后利息自2014年2月1日起计算，并已陆续收到部分款项，予以采信。被告孔晓聪于2014年2月1日之后给付的款项，应优先抵充到期利息，多余部分偿还本金处理。本案借款130万元自2014年2月1日起计算至2014年3月18日止的应付利息为28800元，孔晓聪于2014年3月18日给付33903元，其中5103元视为偿还本金。剩余借款1294897元自2014年3月19日起计算至2014年5月21日的利息为40159元，孔晓聪于2014年5月21日给付69186元，其中29027元视为偿还本金。剩余本金1265870元自2014年5月22日起计算至2014年6月25日的利息为21180元，孔晓聪于2014年6月25日给付16224元，尚欠到期利息4956元。本案债务系被告孔晓聪以个人名义所负，但发生于被告孔晓聪、吴礼种夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔晓聪、吴礼种于判决生效之日起十日内偿还原告林染借款本金1265870元并支付利息（计至2014年6月25日未付利息4956元，及对本金1165870元自2014年6月26日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息，对本金10万元自2014年6月26日起按月利率1.2%计算至清偿之日止的利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8467元（已减半收取），由原告林染负担37元，被告孔晓聪、吴礼种负担8430元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16935元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周昕昕二〇一四年十二月十日书记员  周旭昊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园催字第00096号申请人北京凯恩帝机电技术有限公司。申请人北京凯恩帝机电技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告中国民生银行苏州昆山支行于2014年2月24日出具的票号为30500053／24009206，出票人为昆山慧东铝业有限公司，收款人为昆山永恒泰金属制品有限公司，到期日为2014年8月24日，出票金额为90000元的银行承兑汇票1份无效。自本判决公告之日起，申请人北京凯恩帝机电技术有限公司有权向支付人中国民生银行苏州昆山支行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  吴 牧审判员  凌国琴二〇一四年十二月十一日书记员  王 炜
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨商初字第0340号原告刘德兰，女，57岁。被告孟宪荣，男，38岁。被告毛建兵，男，37岁。被告严珊（与毛建兵系夫妻关系），女，37岁。本院在审理原告刘德兰与被告孟宪荣、毛建兵、严珊保证合同纠纷一案过程中，原告刘德兰于2014年12月8日向本院提出了撤回对被告孟宪荣、毛建兵、严珊起诉的申请。本院认为，原告刘德兰申请撤回对被告孟宪荣、毛建兵、严珊的起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德兰撤回起诉。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告刘德兰承担。审 判 长  赵成权审 判 员  顾万文人民陪审员  于爱民二〇一四年十二月八日书 记 员  陈婷婷
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第1309号 原告：肖六指,男，1964年1月19日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县后所镇河盈煤矿。 法定代表人：肖支买，系该矿矿长。 住址：云南省曲靖市富源县后所镇梨树坪村委会。 委托代理人：李玉芳，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：孙栋帮，男，1964年10月1日生汉族，住云南省曲靖市富源县。特别授权代理。 第三人：赵金洪，男，汉族，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告肖六指与被告被告富源县后所镇河盈煤矿、第三人赵金洪劳动争议纠纷一案中，原告肖六指以第三人无法联系为由，于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖六指自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖六指撤回起诉。 案件受理费人民币50元，免交。 审 判 长  方洪斌 人民陪审员  文春芳 人民陪审员  石艳丽 二〇一四年十二月十三日 书 记 员  赵 娜
云南省富宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）富行非诉字第1号 申请执行人富宁县卫生局。住所地：富宁县新华镇普厅南路**。组织机构代码：01521687—5。 法定代表人杨静珍，局长。 被执行人娄世亮，男，1958年11月28日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人富宁县卫生局以被执行人娄世亮拒不履行该局于2014年7月8日作出的富卫医罚字〔2014〕第12号行政处罚决定书为由，于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人娄世亮因未取得《医师执业证书》从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定。申请执行人富宁县卫生局对被执行人娄世亮的违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律、法规正确、符合法定程序，所作出的行政处罚合法。被执行人娄世亮在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予执行富宁县卫生局于2014年7月8日作出的富卫医罚字〔2014〕第12号行政处罚决定书； 二、被执行人娄世亮于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款人民币8000.00元； 三、被执行人娄世亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄友恒 审 判 员  鄂彤彤 人民陪审员  祝雯春 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  韦彩庆
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）高民保字第761号 申请人山东高密农村商业银行。 法定代表人朱相中。 被申请人薛振宝。 被申请人王润贵。 被申请人薛振玉。 申请人山东高密农村商业银行因与被申请人薛振宝、王润贵、薛振玉金融借款合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人王润贵的银行存款。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王润贵的银行存款30000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖建波 二０一四年十二月三日 书记员  訾 然