.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初4881号原告太原中成力天资产管理有限公司，住所地太原经济技术开发区龙盛街129小区十层西户03室，统一社会信用代码：×××。法定代表人赵斌，总经理。委托代理人张耀华，男，该公司员工，住该公司宿舍。被告郝林，男，汉族，1970年11月13日出生，个体，住太原市。被告许艳红，女，汉族，1970年1月9日出生，无业，住太原市。被告王昌生，男，汉族，1957年12月9日出生，个体，住太原市。被告太原市泰辰建材有限公司，住所地太原市晋源区化肥厂院内3排2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人王昌生，执行董事兼总经理。原告太原中成力天资产管理有限公司与被告郝林、许艳红、王昌生、太原市泰辰建材有限公司（以下简称泰辰公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员杨炜担任审判长，与人民陪审员张玮芳、刘强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原中成力天资产管理有限公司的委托代理人张耀华，被告王昌生同时作为被告泰辰公司的法定代表人参加了诉讼。被告郝林、许艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理审结。原告太原中成力天资产管理有限公司诉称，2014年9月30日，被告郝林与中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行（以下简称邮政银行）签订编号为×××的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，向邮政银行借款417万元；签订编号为×××的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，向邮政银行借款213万元；被告许艳红做为共同借款人参与了合同的签订。同日，被告郝林、泰辰公司与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定原告为被告郝林的此次借款向邮政银行提供了保证担保，被告泰辰公司就原告的保证担保向原告提供承担连带保证责任的反担保。上述合同均已生效，截至2016年6月底，被告郝林未按合同约定偿还银行贷款本息，原告履行了担保服务协议中的连带保证责任，向银行垫付2435865.77元；依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第12条的约定，被告郝林还应向原告支付资金占用费和律师代理费。被告许艳红系被告郝林的配偶，知悉其上述债务并做为共同借款人，应当依法向原告承担共同清偿责任。被告王昌生于2016年7月6日在原告与郝林签订的还款承诺书中就郝林的债务向原告提供连带担保责任。泰辰公司应当依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》向原告承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告郝林向原告偿付银行垫付款2435865.77元。2、被告郝林向原告支付资金占用费499478.93元（暂计算至2016年8月1日）；两项金额合计2935344.7元。3、被告郝林以判决确认的银行垫付款中未被清偿的金额为基数，从2016年8月2日起每日按万分之八的比例向原告支付资金占用费。4、被告许艳红对被告郝林的上述债务承担共同清偿责任。5、被告王昌生、泰辰公司为被告郝林的上述债务承担连带清偿责任。6、四被告承担本案诉讼费用。被告郝林、许艳红均未做出答辩，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。被告王昌生、泰辰公司共同辩称，对原告陈述的事实认可，我们签订了协议就有连带责任，我们愿意在法律范围内承担担保责任。原告主张的资金占用费我们不清楚，但原告主张过高。之前我们被告一起和原告调解过，但因为许艳红不同意调解意见，调解未成功。经审理查明，被告郝林、许艳红系夫妻。2014年9月30日，邮政银行作为贷款人与被告郝林作为借款人、被告许艳红作为共同借款人签订编号为×××的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，合同约定贷款金额为417万元，用于购买经营性车辆22台，贷款期限为24个月，自2014年9月30日至2016年9月30日，按等额本息还贷款本息。同日，邮政银行作为贷款人与被告郝林作为借款人、被告许艳红作为共同借款人签订编号为×××的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，合同约定贷款金额为417万元，用于购买经营性车辆3台，贷款期限为24个月，自2014年9月30日至2016年9月30日，按等额本息还贷款本息。2014年9月30日，被告郝林、许艳红作为借款人（甲方）、被告泰辰公司为法人反担保人（丁方）与原告作为担保服务人及反担保被保证人（乙方）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，协议约定，甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，丁方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任，经各方友好协商，达成一致协议：第一条：乙方接受甲方申请，同意甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时丁方为原告的担保提供反担保，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准。第八条：丁方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、资金占用费、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年。第十一条：借款合同生效后，甲方承诺严格按照借款合同约定向银行偿还借款，因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还借款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。此时，甲方同意按借款合同的约定提前偿清所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，乙方可随时向甲方、丁方追偿。第十二条第二款：基于乙方是甲方银行贷款的担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丁方追偿其全部债务，并向甲方、丁方收取实际垫付金额万分之八每天的资金占用费（直至垫付款还清为止）。资金占用费在甲方、丁方支付垫付款时由乙方先行自动扣除。又查明，上述协议签订后，邮政银行向被告郝林发放贷款，被告郝林未按约归还邮政银行按揭款，原告自2014年10月24日至2016年6月27日共为被告郝林向邮政银行垫付按揭款5705137.6元，截至2016年6月30日被告郝林已偿还原告垫付款3269271.83元，尚欠原告垫付款2435865.77元。2016年7月6日，被告郝林作为债务人、被告王昌生、泰辰公司均作为连带保证人向原告共同出具《还款承诺书》，主要内容为：”我方确认截至2016年6月30日原告的垫付款为2435865.77元，银行贷款余额1069385.52元，合计3505251.29元；我方从2016年7月28日至2016年12月28日按月分期支付逾期款及未到期款，具体付款方式为7月28日前付50万，8月28日前付50万，9月26日前付50万，10月28日前付50万，11月28日前付50万，12月28日前结清所有货款（以双方对账后数据为准）；我方任何一期未按期兑现付款即视为违约1次，每违约1次我方均须按未兑现的当期付款额的5%向贵公司支付违约金，各次违约的违约金之和不得高于本次承诺偿还逾期款总额的20%；违约后我方除应支付各次违约金之外，还应支付此前暂停支付的违约金或逾期利息”。该《还款承诺书》出具后，四被告均未向邮政银行偿还按贷款本息，亦未支付原告任何款项。确认以上事实的证据有《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、《还款承诺书》、邮政银行结算账户付款凭证等，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录等在卷佐证，足以采信。本院认为，涉案的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、《工程机械、车辆按揭代理担保服务协议》系签订各方的真实意思表示，合法有效，故各签订方均受合同的约束。被告郝林在上述协议签订后，未能按约归还邮政银行贷款，原告代被告郝林向银行偿还贷款本息共计5705137.6元，虽然被告郝林向原告偿还垫付款3269271.83元，但剩余2435865.77元仍未偿还，郝林在《还款承诺书》中亦确认2435865.77元未偿还给原告，故原告主张由被告郝林支付垫付款2435865.77元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。因被告郝林未将垫资款及时归还原告，原告主张由被告郝林支付资金占用费，该资金占用费实为原告的资金占用损失，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》虽约定了资金占用费的计算方式，但结合《还款承诺书》关于违约金的约定，本院认为原告第二、三项诉讼请求主张的资金占用费过高；鉴于原告自2014年10月起就为被告郝林垫付按揭款，垫付的时间较长，且被告郝林未归还的垫付款高达2435865.77元，故本院酌定由被告郝林支付原告资金占用费487173元（2435865.77元×20%）；对于原告的其他资金占用费主张，本院不予支持。原告要求被告许艳红共同支付垫付款及资金占用费，因被告郝林与被告许艳红系夫妻，上述债务产生于夫妻关系存续期间，且许艳红与郝林共同作为借款人与原告签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，故对原告的该主张，本院予以支持。被告泰辰公司在《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中自愿作为反担保人，且被告泰辰公司、王昌生在《还款承诺书》均作为连带担保人承诺对被告郝林的债务承担连带保证责任，故对原告要求由被告泰辰公司、王昌生为被告郝林上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告郝林、被告许艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当缺席审理和判决，应视为其放弃提出异议抗辩的权利，并自担由此代理的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郝林、被告许艳红于本判决生效后十日内共同向原告太原中成力天资产管理有限公司支付垫付款2435865.77元。二、被告郝林、被告许艳红于本判决生效后十日内共同向原告太原中成力天资产管理有限公司支付资金占用费487173元。三、被告太原市泰辰建材有限公司、被告王昌生对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告太原中成力天资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30283元、财产保全费5000元，共计35283元（原告已预交），由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长杨炜人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二〇一六年六月六日书记员徐凤仙