wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1468号原告保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路1321号。统一社会信用代码91130600560457922R。法定代表人魏少军，该公司总经理。被告申朋月。原告保定隆远房地产开发有限公司与被告申朋月商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告已购买原告开发的保定市万和城小区XX-X-XXXX号商品房，且原告已按约交付该商品房。该商品房合同约定建筑面积为89平方米，单价为4030元/平方米。根据实测报告，该商品房建筑面积共90.85平方米，比合同约定面积多1.85平方米。被告需向原告补交房款共计7456元。原告多次通知被告前来办理上述补款手续，但被告均未予以配合。请求判决被告向原告补足保定市万和城住宅小区XX-X-XXXX号商品房的购房款7456元；并向原告支付逾期付款违约金共计409元（自2015年9月16日至2016年6月16日，最终计算至实际补款之日）；诉讼费由被告负担。本院认为，本院依据原告起诉状列写的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告保定隆远房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  郭振英二〇一六年六月二十八日书记员  李超颖
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执576号申请执行人丰艳，女，1972年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县程家集镇程集食品站。被执行人王文贵，男，1976年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县新张集乡前王村前王庄。被执行人李洪玉，男，1966年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县新张集乡龙湖村潘私。被执行人王坤，男，1985年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县新张集乡前王村前王庄。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2016年1月29日制作的（2015）利民一初字第04270号民事判决书，于2016年6月6日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王文贵、李洪玉、王坤三日内履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王文贵的存款35293元，划拨被执行人李洪玉的存款13490元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程效涛审判员  高 翔审判员  李学伟二〇一六年六月十三日书记员  李文军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1289号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：新疆奎屯强盛汽车运输有限公司。法定代表人：陈强胜，该公司经理。委托代理人：鲁秀兰，该公司员工。委托代理人：杨芯钰，该公司员工。被申请人（二审被上诉人、一审被告)：乌鲁木齐市君盛劳务有限公司。法定代表人：周能，该公司经理。被申请人（二审被上诉人、一审被告)：周能。被申请人（二审被上诉人、一审被告)：中铁十一局集团第三工程有限公司。法定代表人：崔幼飞，该公司执行董事兼总经理。再审申请人新疆奎屯强盛汽车运输有限公司（以下简称强盛公司）因与被申请人乌鲁木齐市君盛劳务有限公司（以下简称君盛公司）、周能、中铁十一局集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民二终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。强盛公司申请再审称，原判决程序严重违法，认定事实严重错误，适用法律严重不当。1、一、二审判决程序严重错误。一审法院和二审法院对强盛公司提出的施工工程量及造��鉴定申请未予准许违反了民事诉讼法第七十六条第一款规定，鉴定启动权归当事人享有，人民法院不得剥夺。2、一、二审判决认定事实严重错误。一审判决认定强盛公司在提交诉状时认可已收到君盛公司支付的工程款21542860元无事实和法律依据。一、二审判决认定强盛公司收到君盛公司给付的2200万元无事实依据，双方并未进行对账。一审判决依照2014年8月13日核对工程量的书面文件认定工程价款21339743.29元无事实依据和法律依据，该书面文件只是强盛公司所施工的部分工程量，不是工程量的全部。一、二审判决认定中铁公司给君盛公司所签订合同确定的工程量和工程价款对强盛公司依然有效为认定事实错误，中铁公司和君盛公司向法庭出具的《验工计价表》不是该段设计施工图工程量和设计变更量，应通过鉴定计算出给强盛公司少算、漏算工程量部分；《劳务分包��同书》第五条约定的意思是中铁公司给君盛公司的所有工程款应全部支付给强盛公司，关于“工程单价以此合同为准”的约定属于对工程单价约定不明确，应适用最高人民法院关于建设工程施工合同的司法解释第十一条之规定，以备案的中标合同价作为结算工程款的根据。一审判决驳回强盛公司要求支付质保金及利息的诉讼请求为认定事实严重错误。一审庭审中，君盛公司的法定代表人周能承认尚欠强盛公司质保金1107643元。中铁公司承认涉及本案工程款质保金尚未支付，故君盛公司不可能已经支付给强盛公司。君盛公司尚欠强盛公司质保金的数额远远大于1470884.05元，具体数额根据鉴定的总工程量确定。一、二审判决关于强盛公司认可收到2200万元的认定错误，关于喀什至和田铁路s一标段第一项目部、第三项目部、第四项目部系中铁公司劳务分包给君盛公司的基本��实认定错误，周能只施工了部分工程，而非全部。一、二审庭审中君盛公司和中铁公司均承认dk60+000、dk66+900、dk72+169工程系强盛公司施工，但此段工程项目并未约定在强盛公司和君盛公司签订的《劳务分包合同》中，强盛公司应当获得中铁公司从铁路建设部门取得的该路段工程项目的工程价款。一、二审判决对强盛公司关于工程项目款项或分项的诉讼请求未做查明、驳回或者不予采信理由的表述，属于漏判。中铁公司和君盛公司签订的《关于合同中土石方施工补充协议》增加的0.6元/每立方米的费用应判令给付强盛公司。中铁公司给君盛公司出具的验工计价表中显示有清表压实工程款项和回填费用，该两项费用应支付给强盛公司。第三项目部对土工布、土工格栅计算的少、对中粗砂、桥涵台背回填均未计算，第四项目部对土工布、中粗砂、桥涵台背回填��未计算。君盛公司将中粗砂、桥涵台背回填的单价按很低的借土填方价计算，以及采保费174363元、业务费8558元，对于上述费用，一、二审法院均未按工程款的分项查明，认定事实不清。强盛公司就喀和铁路s1标段第三项目部路基临时便道工程进行了施工，工程款为81420元，强盛公司提交了由君盛公司的工程技术员袁明签字认可的工程验收单，强盛公司对中铁公司向法庭提交的该证据的原件予以质证，应当产生证据效力，一、二审均未采信属于认定事实不清。君盛公司应当向强盛公司1公里后开始计算增运费。君盛公司、周能、中铁公司均未提交书面答辩意见。根据强盛公司申请再审的理由以及提交的证据，本院对以下问题进行了审查：一、二审法院对强盛公司提出的工程量及造价鉴定申请未予准许是否严重违反法定程序。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，案涉《劳务分包合同书》虽然无效，但应参照其约定计算案涉工程价款。根据一审、二审判决书载明，《劳务分包合同书》第三条对工程单价做了明确约定，第八条约定“工程量以中铁十一局给乌鲁木齐君盛劳务有限公司的工程量计算为准，全部数量给乙方”，现根据中铁公司和君盛公司提供的验工计价表等证据材料，案涉工程的工程量亦可确定。故一审、二审法院依据上述单价及工程量计算出工程价款、对强盛公司提出的工程量及造价鉴定申请未予准许并无不当，强盛公司关于此点的申请再审的理由不能成立。一、二审判决对强盛公司工程款、已收款项及质保金的��定是否正确。《劳务分包合同书》第八条已约定“工程量以中铁十一局给乌鲁木齐君盛劳务有限公司的工程量计算为准”，现强盛公司主张在中铁公司与君盛公司之间确定的工程量之外，其还另外进行了一些施工，应一并计算，主张一审、二审判决的认定存在少算、漏算情形，但其未提交证据证明实际进行了这些施工，亦未提交证据证明其和君盛公司之间就这些施工内容需另行计算工程款做了约定，故其主张不能成立；强盛公司主张dk60+000、dk66+900、dk72+169工程系其施工但并未约定在《劳务分包合同》中，但未提交相应证据证明，其主张不能成立；根据合同的相对性原则，《劳务分包合同书》只对强盛公司和君盛公司产生约束力，同理，中铁公司和君盛公司之间的约定也只对合同双方具有约束力，故强盛公司关于中铁公司向君盛公司支付的工程价款应全部支付给其以及中铁公司与君盛公司协商增加的0.6元/每立方米的费用应支付给其的主张不能成立；强盛公司主张便道施工工程款的证据为复印件，且中铁公司与君盛公司均不予认可，故一审、二审法院对此证据未予采纳并无不当；根据一审、二审判决书载明，在一审庭审时，强盛公司已自认收到周能给付的2200多万元，该自认与查明的其他事实并无不符，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，一审、二审法院据此认定强盛公司已收款项数额并无不当；虽然周能出具的《证明》中注明有质保金，但强盛公司应得的工程价款与质保金的合计数额与强盛公司自认收到的2200余万元���款基本相符，故一审、二审法院对于强盛公司要求支付质保金及相应利息的诉讼请求未予支持并无不当。综上，强盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回新疆奎屯强盛汽车运输有限公司的再审申请。审 判 长  韩延斌代理审判员  王林清代理审判员  于 蒙二〇一六年六月二十一日书 记 员  柳 凝
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3319号之一申请执行人厦门市创慧工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道高林培训基地一楼。法定代表人陈素梅，总经理。被执行人成都市市政工程（集团）有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号1013-1016室。负责人李坤，经理。被执行人成都市市政工程（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市大安东路1号。法定代表人付锦涛，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第13779号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。经查，被执行人成都市市政工程（集团）有限责任公司名下以成都市市政工程（集团）有限责任公司国道324复线工程项目部为户名在招商银行开立有028900150510803账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都市市政工程（集团）有限责任公司名下以成都市市政工程（集团）有限责任公司国道324复线工程项目部为户名在招商银行开立的0203账户中银行存款人民币541880.6元及利息。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘 洋二〇一六年六月十四日代书记员  陈凤碧
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初190号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人程某，男，出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月22日被该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人彭浩民，系辽宁腾坤律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人彭浩民均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月12日22时许，被告人程某在沈阳市浑南区白塔镇某小区内，因见其父亲程某甲装修砌墙与小区保安被害人朱某发生纠纷一事，遂用拳头殴打被害人朱某脸部，后用左腿膝盖跪压被害人朱某胸部，造成被害人朱某肋骨骨折。经鉴定，被害人朱某左侧第6-10肋骨骨折为轻伤二级，面部多发皮划伤为轻微伤。被告人程某于2016年3月7日在沈阳市骨科医院A座住院部被公安机关抓获。本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。对被告人程某的辩护人提出的被告人无前科劣迹、认罪态度好、积极赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以支持，鉴于被告人程某系初犯，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕审 判 员  于 奎人民陪审员  金 丽二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 晶
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4851号原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路58号，组织机构代码91500102208556593D。法定代表人汪波，该公司总经理。委托代理人曾华陵，重庆新合律师事务所律师。被告朱庆林，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司诉被告朱庆林租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  瞿明胜二〇一六年六月十六日书记员  李亚灵
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执238号申请执行人：王浩，男。申请执行人：王青，男。二位申请执行人之委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师。被执行人：杨小平，男。本院在执行王浩、王青诉杨小平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杨小平现暂无可供执行财产，申请执行人王浩、王青同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小平有可供执行的财产时，申请执行人王浩、王青可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光华二〇一六年六月二十一日书记员  胡 刚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3553号罪犯黄鸿健，男，汉族，初中文化，1990年4月26日出生于江西省广丰县，现在江苏省高淳监狱服刑。南京市下关区人民法院于2011年12月2日作出(2011)下刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人黄鸿健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月13日止），并处罚金人民币一万元；被告人黄鸿健赔偿附带民事诉讼原告人人民币706.78元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日作出(2013)宁刑执字第10733号刑事裁定,对罪犯黄鸿健减去有期徒刑十个月(刑期至2021年4月13日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄鸿健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯黄鸿健在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，服刑前已履行民事赔偿三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯黄鸿健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄鸿健减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0322民初1330号原告：张某甲，女，1989年8月24日出生，汉族，住五河县。被告：张某乙，男，1989年3月15日出生，汉族，住五河县，本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷中，原告于2016年6月23日向我院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条笫一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  杨东风二〇一六年六月二十七日书记员  陈梦华
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书2016豫13**民初1038号原告：徐庚，男，汉族。被告：李菲，女，汉族。原告徐庚诉被告李菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序，于2016年5月4日开庭进行了审理。原告徐庚到庭参加诉讼，被告李菲经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李菲于2015年1月16日向原告徐庚借款45万元，约定月息2分，到期归还利息，期限为一年。至2016年1月20日被告分文未还，故李菲于同日出具个人还款协议书，借款本金为55.8万元，约定利息2分自2016年1月20日开始计算并约定了违约责任。但被告至今未还本息，故诉请偿还借款本金为55.8万元及自2016年1月20日至付清之日止的利息、支付违约金2.79万元和催收费1600元。为维护原告的合法权益特诉至西峡县人民法院。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金2.79万元和催收费1600元的诉讼请求。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，但其向本院邮寄书面答辩状称：被告于于2015年1月16日向原告徐庚借款45万元，约定月息2分，期限一年。到期后双方把原来的本息全部核算后总计55.8万元，重新达成一份还款协议书属实。但现在因经济上遇到困难没有归还本息，且一直在外筹款，希望原告能够放弃利息，在2017年年底之前偿还完毕。另原告主张的违约金和催收费用以及55.8万元再计息属复利，不应得到支持。经审理查明：被告李菲于2015年1月16日向原告徐庚借款450000元，约定月息2分，到期归还本息，期限一年2016年1月15日止。借款到期后，被告本息分文未还，双方于2016年1月20日又达成《个人还款协议书》，协议约定：第一条：1.还款金额：借款本金为55.8万元人民币。2.利率：按照月息2％的利率执行。3.还款期限、方式及金额：（1）2016年2月20日前，偿还本金186000元及利息11160元。（2）2016年3月20日前，偿还本金186000元及利息11160元。（3）2016年4月20日前，偿还本金186000元及利息11160元。4.一次逾期即视为违约，甲方有权要求提前收回全部本息及违约金。…第三条违约责任：乙方如因自身原因违约的，乙方应付此金额5%的违约金，并按日200元支付催收费。第四条：凡因本协议引起的任何争议，如果不能通过友好协商解决，提交甲方所在地的人民法院裁决。第五条：本协议经签字后生效，此前甲、乙方签订的《借款协议》作废。原被告双方在协议书上签字。至起诉之日，被告未向原告偿还任何本金及利息。上述事实由原告提供的个人还款协议书和当庭陈述及被告答辩状在卷佐证，可以确认。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原被告存在真实的借款合同关系，有被告出具的个人还款协议书为据。借款到期后，被告未按约定期限向原告偿还本金及利息。故，原告诉请被告偿还本金558000元本金及利息，本院予以支持。原告诉请自借款之日（2016年1月20日）起按照约定月息2％利率计算，计算无误且利率不超过法律规定，本院予以支持。被告辩称原被告双方把原来的本息全部核算后总计55.8万元，该55.8万元再计息属复利，不应得到支持的意见，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定的前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的《个人还款协议书》载明的金额558000元可认定为后期借款本金，并且双方对此又约定了月息2％的利率，原告可以据此数额依据约定计算利息，被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告庭审中，放弃被告支付违约金2.79万元和催收费1600元的诉讼请求，系对自己权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李菲于本判决生效后十日内一次性向原告徐庚偿还借款本金558000元及利息（按照月息2％利率计算，自2016年1月20日至付清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，减半收取4690元，保全费3420元，合计8110元，由被告李菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  赵勇二〇一六年六月二十七日书记员  申振
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)滦民初字第4294号原告：保定三源橡胶有限公司。法定代表人：刘素芬。委托代理人：杨军超。被告：唐山安泰钢铁有限公司。法定代表人：高雄。本院在受理原告保定三源橡胶有限公司与被告唐山安泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经审理查明，原告起诉的事实与理由不具体充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下：驳回原告保定三源橡胶有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。审判长 刘 东审判员 杨海芸陪审员 王淑萍二〇一六年六月二日书记员 谢建晖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第861号申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人展鹏，任董事长。被执行人泰安市德盛蓄电池有限公司，住所地泰山区。法定代表人张秀桂，任总经理。被执行人上海红星日用品化学品厂泰安分厂，住所地泰山区。法定代表人时健，任总经理。被执行人泰安市泰山木工机械有限公司，住所地。法定代表人杜广智，任总经理。被执行人张秀桂。被执行人王宪德。被执行人杜广智。被执行人时健。申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人泰安市德盛蓄电池有限公司、上海红星日用品化学品厂泰安分厂、泰安市泰山木工机械有限公司、张秀桂、王宪德、杜广智、时健金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额2400000元，已执行0元，未执行2400000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第444号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 王玉琪审判员 李 兵二〇一六年六月二十七日书记员 张茂栋
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执577号之一申请执行人刘海霞，居民。被执行人韩海英，居民。被执行人刘记录，居民。申请执行人刘海霞与被执行人韩海英、刘记录民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十一日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1908号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款75600.00元，已执行0元，尚欠75600.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1908号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月十四日书记员 李 强
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执291号之一申请执行人胡加兵。被执行人朱路平。被执行人赵春梅。申请执行人胡加兵与被执行人朱路平、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第00867号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，朱路平、赵春梅应给付胡加兵141850元，并负担执行费2028元。但朱路平、赵春梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年2月1日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第00867号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  赵致远二〇一六年六月二十八日书 记 员  蔡 晖
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0221执异15号异议申请人：石永成。申请执行人：石永成(自然情况同上)。被执行人：永吉县口前镇阿拉街村村民委员会。异议人称：2016年4月5日我收到执行裁定书后，认为裁定书违背了申请人的合法权益，除已给付申请人的金额还应给申请人6万元。请求依法撤销(2010)永民执字第167号执行裁定书的终结执行行为，恢复正常执行。申请执行人辩称：我村已全部履行完毕。应驳回异议人申请。经查明本院在执行申请执行人石永成与被执行人永吉县口前镇阿拉街村委员会借款合同纠纷一案中，由于被执行人单位无能力执行，导致案件执行了多年，申请执行人与被执行人之间多次自动协商，自动履行了近六万元执行款，后期通过做申请执行人工作，并释明迟延履行金的计算方式和计算金额，于2016年1月28日执行人员最后同申请执行人做执行笔录，笔录中将案件受理费、执行申请费、本金、利率、利息、计算方式都有明确的记录，申请执行人也同意并认可签字。2016年4月5日将剩余的执行款，申请人全部接收并向本院递交了结案申请书。并在(2010)永民执字第167号执行裁定书的结案送达回证上签字，同时已向被执行人送达了结案裁定书。2016年4月11日领取完执行款后的第六天申请执行人又来法院提出执行款的计算方式有误，延迟履行金计算方式不准，让我签字我就签字，我脑子也不好使，你们不管我就到中院或省院上访，我这辈子就打官司。本院认为，申请执行人石永成与被执行人永吉县口前镇阿拉街村民委员会借款合同纠纷执行一案，从卷宗的执行证据，执行笔录等材料反映，执行法院程序合法，申请执行人的执行记录及本人签字均体现真实意思表示，属于自愿原则，异议人的异议申请理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人石永成的异议申请。如不服本院裁定，可自接到裁定书十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审判长  刘静波审判员  刘东铎审判员  张启良二〇一六年六月二十二日书记员  张敏敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0110民初4015号原告滕士杰，住哈尔滨市香坊区。被告李艳，职业不详，住哈尔滨市平房区。本院受理原告滕士杰诉被告李艳不当得利纠纷一案后，被告李艳在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告之间属于不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地管辖，被告李艳的住所地在哈尔滨市平房区，哈尔滨市香坊区人民法院无管辖权，应将该案移送至哈尔滨市平房区人民法院。经审查，本院认为由于本案为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，由于被告的住所地为哈尔滨市平房区新疆大街135号4单元3楼1门，故该案应由哈尔滨市平房区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告李艳对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘继业人民陪审员  李秀云人民陪审员  李 敏二〇一六年六月十三日书 记 员  于丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院支付令（2016）内2221民督66号申请人科右前旗农村信用合作联社。法定代表人冯明辉，职务理事长。被申请人张世军，男，35岁，身份证，农民。申请人科右前旗农村信用合作联社于2016年6月22日向本院申请支付令：要求被申请人张世军给付借款本金30000元及利息（利息计算至本金还清时止）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张世军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右前旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算至本金还清时止）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员苗布和二○一六年六月二十二日书记员曹宝山
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初1312号之一原告曹林春。委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人章宸，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被告王小燕。被告林初平。本院在审理原告曹林春与被告王小燕、林初平民间借贷纠纷一案中，因被告林初平无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）代理审判员  张凌云二〇一六年六月二十二日书 记 员  濮晓晨
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执942号申请执行人陈斌，男，汉族，生于1971年5月9日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；法定代表人黎贤传，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1312号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款26000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费290元，从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月二日书记员  陈礼
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执841号之一申请执行人许长胜。被执行人董玉水。申请执行人许长胜与被执行人董玉水民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月二十九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初741号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款25000元，已执行／元，尚欠25000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初741号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月二十八日书记员  夏 毅
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1517号申请执行人：夏XX,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区济川新村*幢***室。法定代理人：程XX，女，汉族，住址同上。被执行人：夏XX，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区新田镇梅清社区居委会街道。申请执行人夏XX与被执行人夏XX抚养费纠纷一案，宣城市中级人民法院（2011）宣中民一终第00139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏XX未履行义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本案执行标的为10856.35元，执行费63元。执行中本院查明被执行人夏XX在银行有存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人夏XX银行存款10919.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年六月二十七日书记员  胡枫情
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2976号原告：雷维祥，男，汉族，1959年3月12日出生，住四川省宜宾市。原告：张光兰，女，汉族，1960年3月14日出生，住四川省宜宾市。二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。法定代表人：张健川。委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。原告雷维祥、张光兰诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷维祥、张光兰的委托代理人丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月9日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套，总价款357190元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年1月2日被告为原告办理了房权证，2014年3月5日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年3月5日止逾期办理房权证和土地证的违约金15323.45元；2、诉讼费由被告承担。被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2009年8月9日，二原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款357190元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后二原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。2014年3月18日，原告张光兰到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：雷维祥、张光兰”。庭审中，二原告对《房屋所有权证结算移交清单》的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年1月2日为二原告办理了《房屋所有权证》，于2014年3月5日办理《国有土地使用权证》，该两证载明二原告所购房屋坐落为外滩壹号。二原告于2016年4月15日向本院主张权利。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告雷维祥、张光兰的诉讼请求。案件受理费184元，减半收取92元，由原告雷维祥、张光兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年六月二十八日书记员  杨薇
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初416号原告李守志，男。被告王文佳，男。本院在审理原告李守志诉被告王文佳追偿劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李守志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李守志自愿承担。审判员  张灿玺二〇一六年六月一日书记员  王媛媛
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保338号申请执行人青羊区鑫光建筑架料租赁站，住所地成都市青羊区金凤路*号**栋*楼**号。业主刘守忠，男，1970年7月27日出生，汉族，住成都市温江区柳城南熏大道一段**号*栋*单元**楼**号。身份证号码4209221970********。被申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。代码证号913600006937085883。法定代表人刘小宜。本院受理申请执行人青羊区鑫光建筑架料租赁站诉被申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人青羊区鑫光建筑架料租赁站于2016年6月7日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人青羊区鑫光建筑架料租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司名下价值2380000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 冷 枫二〇一六年六月八日书 记 员 邱雯涔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1286号申请执行人中国农业��行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住河南省郑州高新技术产业开发区。负责人张莹，行长。被执行人刘志明，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与刘志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第3557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘志明在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘志明的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结��对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权（信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计6303.95元，并支付自2015年2月24日起至2016年2月22日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），案件受理费50元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3557号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行���有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭晖代理审判员  柴红旺二〇一六年六月一日书 记 员  朱俊颖
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第1414号原告刘广东委托代理人张翔勇被告李浩然原告刘广东与被告李浩然民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员徐桂萍担任审判长（主审）与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人张翔勇到庭参加诉讼，被告李浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月23日，原告与被告李浩然共同签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为3万元，借款期限为6个月，自2012年4月15日至2012年9月15日止，利息6%，计1800元。本息合计31800元。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币5000元及利息人民币300元，给付逾期利息人民币100元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告李浩然于2012年3月23日与原告签订《借款协议》一份，协议中注明借款金额为人民币5万元，原告实际给付被告借款本金为人民币23100元，双方约定借款期限为6个月，还款起止日期自2012年4月15日起至2012年9月15日止，利息人民币1800元。截止2012年9月15日，被告李浩然偿还本金及利息共计人民币26500元。上述事实，有原告陈述笔录、《借款协议》一份、银行流水一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，但借款本金应以原告实际交付给被告李浩然的数额为准，即人民币23100元，双方约定的利息为人民币1800元，共计人民币24900元，被告李浩然已付清上述款项，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关《于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘广东的诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 徐桂萍代理审判员王岚人民陪审员 王    秋    月二〇一六年六月二十日书 记 员 李        聪
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初262号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，1972年11月4日生，云南省曲靖市人，身份证号码：5303021972********，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月16日20时许，被告人韩某某在曲靖市麒麟区沿江街道新圩村委会6组自家门前，与同村村民即被害人韩某甲因琐事发生争执，后韩某某回到家中拿出一把裁纸刀将韩某甲面部割伤。经鉴定，被害人韩某甲的伤情为轻伤一级，伤残八级。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人韩某某的行为已构成故意伤害罪。建议对被告人在一年零六个月以下量刑。被告人韩某某对指控罪名无异议，但提出自己到派出所自首。经审理查明，2015年9月16日20时许，被告人韩某某在曲靖市麒麟区沿江街道新圩村委会6组自家门前，与同村村民即被害人韩某甲因琐事发生争执，后韩某某回到家中拿出一把裁纸刀将韩某甲面部割伤。经鉴定，被害人韩某甲的伤情为轻伤一级，伤残八级。审理中，被告人的亲属与被害人就赔偿达成协议，赔偿损失费二万元，并取得被害人书面谅解。被告人是在公安机关通知的情况下到派出所，不具备自首的事实，其提出具有自首情节，没有充分证据证实，故不予确认。上述事实有以下证据予以证实：1、被害人的陈述，证实案发的原因及被被告人用刀致伤的经过；2、证人韩某等人的证言，证实被告人用刀致伤被害人的相关事实；3、法医鉴定结论，证实被害人的伤情损伤程度；4、现场辨认笔录及照片，证实被害人被致伤的地点位置；5、抓获经过，证实抓获被告人的事实；6、被告人的供述，证实案发的起因及致伤被害人的事实经过。上述证据能相互印证，且证据来源合法，故可作为定案的证据予以确认。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩某某能自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，同时取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  赵云富人民陪审员  李昆生二〇一六年六月一日书 记 员  刘 姣
金华市婺城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初556号公诉机关金华市婺城区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，农民。系本案被害人。附带民事诉讼原告人徐某，个体。系本案被害人。被告人陈亮军，农民。因本案于2015年9月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人陈亮军犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某、徐某向本院提起人身损害赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、徐某、被告人陈亮军及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年9月22日23时许，被告人陈亮军怀疑其女友白某在房间内与他人偷情，便持刀对被害人徐某、宋某二人实施殴打并用刀将二人捅伤，后逃离现场。经鉴定，被害人徐某、宋某受伤损伤程度均为重伤二级。针对上述指控的事实，公诉提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人陈亮军的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人宋某、徐某诉称，由于被告人陈亮军的伤害行为造成其经济损失，请求判令被告人陈亮军赔偿被害人宋某医疗费49467.66元、住院伙食补助费720元、营养费5400元、误工费14569.2元、伤残赔偿金84500元、护理费9000元、交通费480元、精神抚慰金50000元、鉴定费2040元，合计人民币216176.86元；赔偿被害人徐某医疗费60044.56元、住院伙食补助费810元、营养费8100元、误工费21556.8元、伤残赔偿金262284元、护理费9000元、交通费540元、精神抚慰金50000元、鉴定费2040元，合计人民币414375.36元，并提供了住院病历、发票等证据予以证明。被告人陈亮军对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示无能力赔偿。辩护人叶磊提出：1、对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人陈亮军因法律意识淡薄才会引发本案，其系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明：2015年9月22日23时许，被告人陈亮军来到金华市区五里牌楼路2弄2号503房间，在门外听到里面有男女的声音，怀疑其女友与他人偷情。后被告人陈亮军破门而入，用刀先后将被害人徐某的胸部、宋某的腹部、左腕部捅伤，后逃离现场。经鉴定，徐某、宋某损伤程度均为重伤二级。2015年9月23日，被告人陈亮军到公安机关主动投案，归案后如实供述了罪行。另查明，经医院治疗及司法鉴定，附带民事诉讼原告人宋某住院23日，花去医疗费49467.66元，误工时间6个月，护理期45日，营养期60日，伤残九级；附带民事诉讼原告人徐某住院26日，花去医疗费60044.56元，误工时间6个月，护理期60日，营养期90日，伤残八级。上述事实，有被害人宋某、徐某的陈述，证人黄某、白某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，接受证据清单，归案经过，住院病历及发票、司法鉴定书、自首情节证明，人口信息，被告人陈亮军的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮军故意伤害他人的身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈亮军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人陈亮军的伤害行为造成被害人宋某、徐某经济损失，理应赔偿。附带民事诉讼原告人宋某、徐某提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求合理合法，本院予以支持；两附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人陈亮军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月23日至2021年9月22日止。）二、被告人陈亮军在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费49467.66元、住院伙食补助费720元、营养费5400元、误工费14569.2元、伤残赔偿金84500元、护理费9000元、交通费480元、鉴定费2040元，合计人民币166176.86元；赔偿被害人徐某医疗费60044.56元、住院伙食补助费810元、营养费8100元、误工费21556.80元、伤残赔偿金262284元、护理费9000元、交通费540元、鉴定费2040元，合计人民币364375.36元。三、驳回附带民事原告人宋某、徐某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年六月六日代书 记员  张 毅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保106号申请人：济宁金康物资有限公司，住所地：济宁高新区山博路8号（沃尔华院内）。法定代表人：宋若珍，总经理。被申请人：山东山推机械有限公司，住所地：济宁市开发区山推科技大厦（吴泰闸路71号）。法定代表人：谢树敏，总经理。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保106号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人22万元的财产。二、查封申请人提供担保的位于古槐辖区金城街道办事处牛市村（房产证号为：济宁市房权证中区字第20118043**号）房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年六月十四日书记员  周盈盈
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初1904号原告李庆凤。委托代理人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。被告燕长江。被告苏移洪，出生年月及居民身份证号码不详。被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市淮海北路50-2号综合楼6层604-608、611-615室。负责人不详。本院在审理原告李庆凤与被告燕长江、苏移洪、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庆凤于2016年6月27日以补充证据为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告李庆凤的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李庆凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆凤负担。审判员  陈娇娇二〇一六年六月二十八日书记员  马 伟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初924号原告吉智。被告赵全伟。被告高建。被告吴禹宁。本院在审理原告吉智诉被告赵全伟、高建、吴禹宁民间借贷纠纷一案中，原告吉智于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉智以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉智撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告吉智负担。代理审判员  许磊二〇一六年六月十四日书 记 员  王爽
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初484号原告于铁民，男，住汤原县理想家园。被告王殿宇，男，住汤原县汤城一品小区。原告于铁民与被告王殿宇生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法由代理审判员余阳适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告于铁民、被告王殿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月10日20时30分，被告因与原告车辆刮蹭发生口角，并撕打在一起，被告将原告头部打伤，原告在汤原县中心医院治疗19天。此事经汤原县公安局西城派出所调解未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失17255.57元，其中，医疗费5752.57元、误工费3266元（41480元÷360天28天）、护理费2977元（56406元÷360天19天）、营养费1900元（100元19天）、伙食补助费1900元（100元19天）、交通费200元、鉴定费1100元、衣物损失200元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不认同原告的诉讼请求，在这次打仗过程中，被告对原告造成了伤害，但原告及其家人对被告也造成了伤害，左脚第三趾骨骨折，被告的伤势要比原告严重得多，所以，被告不同意原告的赔偿要求。原告于铁民为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、汤原县公安局西城派出所结案报告及行政处罚决定书。用以证明：原告于铁民受伤是被告王殿宇造成的。证据二、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书及鉴定费票据。用以证明：原告伤情为轻微伤，鉴定费1100元。证据三、汤原县中心医院住院病案首页、医疗费票据9张金额为5752.57元、住院证明书、用药明细。用以证明：被告将原告打伤，原告住院治疗19天及支出的医药费。证据四、张晓庆的网络文化经营许可证、营业执照。用以证明：张晓庆是原告爱人，被告将原告打伤，原告住院期间由原告爱人护理。证据五、从业资格证及服务监督卡。用以证明：原告从事道路运输行业。经庭审质证，被告对证据一到证据五均无异议，本院予以采信。被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2016年2月10日20时30分，被告因与原告车辆刮蹭发生口角，并撕打在一起，被告将原告头部打伤，原告在汤原县中心医院治疗19天，共花去医疗费5752.57元。经汤原县公安局西城派出所调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失17255.57元，其中，医疗费5752.57元、误工费3266元、护理费2977元、营养费1900元、住院伙食补助费1900元、交通费200元、鉴定费1100元、衣物损失200元，诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中，申请对其所受伤害进行法医鉴定，后未在规定期限递交书面申请及相关费用，本院视其放弃鉴定申请。本院认为，根据汤原县公安局西城派出所出具的结案报告及行政处罚决定书，被告因琐事与原告发生口角致原告头部受伤，侵犯了原告的人身权利，应当对原告的各项经济损失予以赔偿。原告未申请对其所受伤害作法医鉴定，故误工费、护理费期限按住院天数计算。原告案发时从事职业为出租车司机，其误工费按交通运输业收入标准计算，应为2023.88元（38346元÷360天19天）。原告未提交证据证明护理人员为张晓庆，故其护理人员工资应按居民服务和其他服务业收入标准计算，应为2603元（49320元÷360天19天）。原告主张的营养费、交通费、衣物损失等费用无依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、被告赔偿原告各项损失13379.45元，其中，医疗费5752.57元、误工费2023.88、护理费2603元、住院伙食补助费1900元（100元19天）、鉴定费1100元，此款于本判决生效之日立即给付；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费115.69元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员 余 阳二〇一六年六月二十一日书 记 员 金顺琴
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1481执228号申请执行人乐陵市农村信用合作联社。法定代表人杨希军，理事长。被执行人李洪超。被执行人韩文文。被执行人韩风才。被执行人潘峰。被执行人韩风亭。申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人李洪超、韩文文、韩风才、潘峰、韩风亭为借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第594号民事判决书进行执行，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）乐商初字第594号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十一日书记员  杜建新
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初3442号原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司职工。被告吕广波，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告吕广波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 王 曌二〇一六年六月十三日书记员 余星颖
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初770号原告徐某某。被告吕某某。原告徐某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼,被告吕某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，其与被告于1997年6月未办理结婚登记而同居生活，双方于2005年7月13日补办的结婚登记手续。婚生子女已成年。原、被告婚后夫妻感情不和，经常因生活琐事口角打仗，被告吕某某于2013年3月离家出走至今未归，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。被告吕某某未出庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告徐某某与被告吕某某于1997年6月未办理结婚登记而同居生活，于2005年7月13日补办结婚登记手续，婚生子已成年。婚后双方因生活琐事经常口角打仗。被告吕某某于2013年3月离家出走，至今下落不明。以上事实有结婚登记审查处理表、村委会证明及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，被告吕某某于2013年3月离家出走至今未归，双方已分居满二年，应认定为夫妻感情破裂，原告的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告吕某某离婚；案件受理费50.00元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎代理审判员  孙洪山人民陪审员  孙贵文二〇一六年六月二十七日书 记 员  樊金艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002执48号申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市广陵区文昌。负责人袁彩平，该行行长。被执行人房宽勇。关于中国银行股份有限公司扬州分行与房宽勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第0649号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人房宽勇应给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行75998.95元及相关利息，并承担案件受理费888元。根据中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。执行中，本院查封了被执行人房宽勇名下位于本市凤凰东巷25号2幢106室、扬子江北路508号（天下花园东升苑）44幢206室的房产，但上述两处房产已被另案查封多次，且均设有抵押权。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本案现不具备执行条件，故依法可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审���长丁兆留审判员 张 明审判员 束 玮二〇一六年六月八日书记员 朱海芹
河北省保定市唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0627民初832号原告孙金都，男,1961年12月12日生，汉族,住唐县。被告尤爱国，男，1970年10月26日生，汉族，住唐县。原告孙金都诉被告尤爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金都到庭参加诉讼，被告尤爱国经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告尤爱国因去北京搞工程向原告借款15000元，被告于2014年3月31日向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到孙金都现金15000元，壹万五千元正，尤爱国。”被告借款后一直以无钱为由推托给付，经原告多次催要未付。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款15000元。2、诉讼费由被告承担。被告尤爱国未答辩。经审理查明，被告尤爱国因去北京搞工程向原告借款15000元，被告于2014年3月31日向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到孙金都现金15000元，壹万五千元正，尤爱国。”截止到起诉日，被告一直没有偿还借款。上述事实有原告提交借条一张及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤爱国向原告孙金都借款15000元，原、被告之间形成合法借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤爱国偿还原告借款本金15000元。于判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告尤爱国负担，在判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  尹亚静人民陪审员  孙光辉二〇一六年六月二十日书 记 员  李 巍
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初1440-1号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱相中。被告蔡善连。被告范春玲。本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告蔡善连、范春玲借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡善连、范春玲的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告蔡善连、范春玲的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审判员  李玉乐二〇一六年六月十四日书记员  张 蕾
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执646号申请执行人李学平。被执行人杨德军。申请执行人李学平与被执行人杨德军其他合同纠纷一案，执行标的为25719元,在执行过程中，双方当事人于2016年6月22日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）诸相商初字第206号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年六月二十七日执行员  王 勇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1474-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐津田借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐津田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0921执28号申请执行人赵某某，男，汉族。被执行人陈某某，男，汉族。赵某某与陈某某民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00310号民事调解书已发生法律效力。因陈某某未自觉履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人赵某某于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付欠款140000元。本案在执行过程中，申请执行人赵某某与被执行人陈某某自愿达成执行和解协议：被执行人陈某某在2016年9月1日前将欠款140000元全部履行完毕。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00310号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年六月十四日书记员  曾 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3585号罪犯胡婵，女，1982年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)本刑二终字第42号刑事判决，以被告人胡婵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡婵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡婵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯胡婵获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡婵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡婵减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年2月26日起至2018年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3639号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告祁远。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月十三日书 记 员  马秀茹
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执219号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。法定代表人王茂翠。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额2225元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00905号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执384号之二申请人李风晨，男，1951年12月30日出生，汉族。申请人耿秀兰，女，1952年9月22日出生，汉族。被执行人楚玉敏，女，1973年2月22日出生，汉族。本院在李风晨、耿秀兰申请执行楚玉敏共有纠纷一案中，我院于2015年10月2日作出的（2015）荥民初字第165号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执384号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年六月六日书记员 李碧炜
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初5574号原告郭宗元，男，1992年3月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号A2层、15层，组织机构代码264**-9。负责人李培义，公司经理，委托代理人肖颖、丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。原告郭宗元与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2016年4月21日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟勇、被告委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月7日19时30分许，原告郭宗元驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿蓝王路由东向西行驶，至三城线城后加油站路口处由东向南左拐弯时，与郭宗昌驾驶的鲁Ｂ×××××轿车相撞，造成两车损坏、郭宗昌受伤的交通事故。即墨市公安局交警大队依法出具交通事故认定书认定，原告郭宗元负事故主要责任。原告在被告处投保机动车强制保险、损失险、不计免赔险等险种。现要求被告给付原告保险车辆损失费32525元，施救费644元，鉴定费300元，合计33469元，并承担诉讼费用。被告辩称，肇事车辆在被告处投保车辆损失险65300元及不计免赔，原告主张的车损数额明显过高，要求重新鉴定。在本次事故中，原告承担事故的主要责任，被告应当在保险范围内按照70%予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2014年6月21日，原告对登记在自己名下的鲁Ｂ×××××号车辆向被告进行投保，双方约定机动车损失险保险金额为65300元;第三者责任险，保险金额为50万元，并约定不计免赔率，保险期间自2014年8月10日至2015年8月9日。2015年2月7日19时30分，原告驾驶鲁Ｂ×××××号投保车辆沿沿蓝王路由东向西行驶，至三城线城后加油站路口处由东向南左拐弯时，遇鲁Ｂ×××××号车辆沿三城线由北向南顺向行驶相撞，造成两车损失的道路交通事故。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书,认定原告负事故主要责任。即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心对鲁Ｂ×××××号车辆因事故造成的损失进行鉴定为32525元，鉴定费300元。原告在事故发生后还对鲁Ｂ×××××号投保车辆进行施救支出施救费644元，事故共计造成经济损失33469元（32525+644+300）。上述事实有机动车保险单、即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、维修费发票、施救费发票、机动车行驶证（复印件）等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。本院认为，原告与被告所签订的机动车保险合同合法有效，被告应按保险合同约定承担保险责任。原告的投保车辆在保险期内发生道路交通事故，造成车辆损失，经即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心进行鉴定损失为：32525元，鉴定费300元，原告因对投保车辆进行施救支出施救费644元，总计损失33469元。对此损失被告应在车辆损失险保险责任范围内承担责任。诉讼中，被告辩称损失鉴定价格过高，但并未提交证据证实，且鉴定机构系接受公安机关依法委托程序合法，因此本院对被告鉴定价格过高的抗辩不予采信。原告选择保险合同主张权利符合合同约定和法律规定。被告主张应按侵权责任70%比例赔偿不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。鉴定费系原告查明事故原因和保险标的损失程度所支出的必要的合理费用，应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告郭宗元保险赔偿金33469元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚奎田二〇一六年六月十三日书记员  陈 栋（法律条款见附页）附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终808号上诉人（原审被告）祖庆成。委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏成盛交通工程有限公司。委托代理人张金好，该公司员工。被上诉人（原审被告）王兴文。被上诉人（原审被告）郁胜兵。上诉人祖庆成与被上诉人江苏成盛交通工程有限公司、王兴文、郁胜兵追偿权纠纷一案，盱眙县人民法院于2016年1月26日作出(2015)盱管民初字第00821号民事判决，祖庆成不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审查认为：本案追偿权纠纷是基于侵权责任纠纷，而不是基于保证合同纠纷。原审判决未能依据侵权关系查清相关案件事实，致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销盱眙县人民法院(2015)盱管民初字第00821号民事判决；二、本案发回盱眙县人民法院重审。二审案件受理费5140元，由本院退还上诉人祖庆成。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵代理审判员  田 庚二〇一六年六月六日书 记 员  黄 忠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申129号再审申请人（一审原告）：潘从娜，女，汉族，1982年5月20日出生。委托代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。委托代理人：陶君玉，江苏海浪律师事务所律师。被申请人（一审被告）：南京亿茂投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市六合区宁六路***号。法定代表人：郭飞，该公司总经理。被申请人（一审被告）：郭飞。被申请人（一审被告）：张勇，男，汉族，1975年1月3日出生。再审申请人潘从娜因与被申请人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘从娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴军审 判 员  李斌审 判 员  杜燕二〇一六年六月二十三日见习书记员  马洋
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初648－1号原告：ＸＸ成，男，汉族，生于1962年9月12日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告：重庆市梁州机械制造有限公司，住所地重庆市梁平县云龙镇云龙村7组。法定代表人：邓大臣，该公司总经理。被告：邓大臣，男，汉族，1975年10月21日出生，重庆市梁平县人，住重庆市北碚区。本院在审理原告ＸＸ成诉被告重庆市梁州机械制造有限公司、邓大臣民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ成于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸ成的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告ＸＸ成撤回起诉。案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告ＸＸ成负担。审 判 长  王易山人民陪审员  张晓红人民陪审员  王胜萍二〇一六年六月十四日书 记 员  唐艳华
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执679-1号申请执行人李红革，男，1986年10月23日出生，汉族。申请执行人赵晓霞，女，1984年4月3日出生，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号。负责人李凤歧，总经理。本院在执行申请执行人李红革、赵晓霞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人应交纳的赔偿款已被山东省邹平县人民法院依法扣留，暂时无法支付申请执行人。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)青民三初字第399号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年六月二十日书记员  蔡 华
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初39号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人蒋红,其余基本信息略，。因犯抢夺罪于2009年8月3日被本院判处有期徒刑一年，2010年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月9日被本院判处有期徒刑二年零二个月，2014年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被安龙县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人蒋红犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人蒋红到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：一、2015年4月2日16时许，被告人蒋红在安龙县三小附近的路上扒窃得谢庆飞500元，后被谢某某发现，蒋红将扒窃得的其中100元丢给谢某某后逃离现场。二、2015年5月2日17时许，被告人蒋红在安龙县招堤街道办事处农贸市场“万客隆服装超市”门前，将罗某某放在面包车副驾驶座位上一部价值2200元的“三星”手机盗走。三、2015年6月3日13时30分，被告人蒋红在安龙县栖凤街道办事处西河社区西河加油站对面“联想”专卖店内，将罗某某一部价值1800元的白色“苹果4S”手机盗走，后罗某某托人找到蒋红，蒋红将盗窃的手机归还给罗某某。四、2015年6月9日8时许，被告人蒋红在安龙县招堤街道办事处广东街“爽爽屋童装”店内，将向某某一个价值160元的银色女式背包盗走，包内有人民币900元及一个价值300元的淡黄色钱包。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人蒋红的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人蒋红在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人蒋红对指控无异议，辩解“我具有立功表现”。经审理查明：一、2015年4月2日16时许，被告人蒋红窜至安龙县三小附近的路上，用镊子将谢某某随身携带的人民币500元扒走，后被谢某某发现并追赶，蒋红将100元丢给谢某某后逃离现场。上述事实，被告人蒋红在庭审过程中亦无异议，且有证人任某某证言；被害人谢某某陈述；被告人蒋红供述；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。二、2015年5月2日17时许，被告人蒋红窜至安龙县招堤街道办事处农贸市场“万客隆服装超市”门前，将罗富阳停放在此处的面包车副驾驶座位上一部价值人民币2200元的“三星”牌手机盗走。上述事实，被告人蒋红在庭审过程中亦无异议，且有黔西南州德胜商贸有限公司保修单；证人薛某某证言；被害人罗某某陈述；被告人蒋红供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。三、2015年6月3日13时30分，被告人蒋红窜至安龙县栖凤街道办事处西河社区西河加油站对面“联想”专卖店内，将罗某某一部价值人民币1800元的白色“苹果4S”手机盗走。后罗某某通过调取监控视频查看得知系蒋红所盗，托人找到蒋红后，蒋红将盗窃的该手机归还罗某某。上述事实，被告人蒋红在庭审过程中亦无异议，且有信诚电讯连锁销货单据；证人田某某证言；被害人罗某某陈述；被告人蒋红供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。四、2015年6月9日8时许，被告人蒋红窜至安龙县招堤街道办事处广东街“爽爽屋童装”店内，将向某某一个价值160元的银色女式背包盗走，包内有人民币900元及一个价值300元的钱包。上述事实，被告人蒋红在庭审过程中亦无异议，且有证人聂仁龙证言；被害人向某某陈述；被告人蒋红供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。同时查明：被告人蒋红盗窃所得被其用于购买毒品吸食。其被关押期间，协助公安机关辨认出另案犯罪嫌疑人黄某某，确定了黄某某具体身份信息，后公安机关将黄某某抓获。综合证据：户籍证明，抓获经过，本院（2009）安刑初字第124号、（2012）安刑初字第58号刑事判决书及释放证明，尿液抽样取证证据清单，安龙县公安局现场检测报告书，安龙县公安局刑侦大队出具的“说明”，被告人蒋红供述。上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人蒋红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币5860元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控蒋红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。蒋红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。蒋红归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；同时其向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。本院综合上述情节，决定对蒋红从轻处罚。蒋红所提“我具有立功表现”的辩解，查证属实，于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，被告人违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，根据被告人蒋红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：一、被告人蒋红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年1月21日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）二、责令被告人蒋红向被害人谢某某退赔人民币400元；向被害人罗某某退赔人民币2200元；向被害人向某某退赔人民币1360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗益贵审 判 员  朱慧敏人民陪审员  姚国祥二〇一六年六月十五日书 记 员  夏加高
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2722号原告杨照礼，居民。被告杨正林，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地：盱眙县淮河东路24-2。法定代表人不祥。本院在审理原告杨照礼与被告杨正林、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨照礼于2016年6月23日以被告杨正林、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司以补充证据需要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨照礼申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨照礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨照礼负担。审判员  陈军二〇一六年六月二十三日书记员  余瑞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第850号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址齐河县，法定代表人：房士荣，职务：行长。被执行人：张庆国，男，汉族，住址齐河县。被执行人：张庆玉，男，汉族，住址齐河县。被执行人：张庆江，男，汉族，住址齐河县。被执行人：周忠元，男，汉族，住址齐河县。被执行人：纪德仁，男，汉族，住址齐河县。被执行人：李胜东，男，汉族，住址齐河县。被执行人：李海芝，男，汉族，住址齐河县。被执行人：李传驰，男，汉族，住址齐河县。被执行人：孟红，男，汉族，，住址齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张庆国、张庆玉、张庆江、周忠元、纪德仁、李胜东、李海芝、李传驰、孟红金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐焦商初字第1072号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月二十一日书记员  李少霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4648号罪犯张立立，男，1986年3月2日出生，汉族，陕西省华阴市人，住陕西省华阴市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年九月十五日作出(2010)杭拱刑初字第303号刑事判决，以罪犯张立立犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张立立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张立立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张立立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张立立准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月三十日书记员  华 郑
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2551号罪犯李忠华，男，1955年10月25日出生，汉族，四川省汉源县人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2013年12月25日作出（2014）汉刑初字第1号刑事判决，以被告人李忠华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年12月24日起至2016年12月23日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李忠华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李忠华对罪犯李忠华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2527号罪犯谭勇，男，1987年10月23日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2012年10月10日作出（2012）崇州刑初字第339号刑事判决，以被告人谭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元，责令二被告人退赔各被害人经济损失（罚金已全额缴纳；已退赔本人所承担的10795元）。刑期起于2012年3月22日止于2018年3月21日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日做出（2015）成刑执字第1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2017年3月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谭勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.4分。另查明，罪犯谭勇被判处罚金人民币10000元，责令二被告人退赔各被害人经济损失；罚金已全额缴纳，已退赔本人所承担的10795元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0202刑初98号公诉机关青岛市市南区人民检察院。被告人傅嘉兴，无业。2012年9月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月；2015年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2015年9月27日刑满释放。2015年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]91号起诉书指控被告人傅嘉兴犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人傅嘉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市南区人民检察院指控被告人傅嘉兴于2015年12月5日和15日13时许，分别在本市南京路“呼叫医生社区卫生服务站”附近和伊春路“紫云台”小区X号楼楼下，先后2次卖给吸毒人员许某甲基苯丙胺（冰毒）共0.7克，获毒资400元。第二次交易完成后，公安人员将离开现场的吸毒人员许某查获，并让许联系，在本市伊春路“紫云台”小区X号楼楼下，将欲再次向许贩卖毒品1包的被告人傅嘉兴抓获，当场从许处缴获白色晶体2包，称重0.5克，从傅处缴获用于交易的白色晶体1包，称重0.6克，从中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人傅嘉兴的行为构成贩卖毒品罪，并当庭出示了毒品检验报告、证人许某的证言、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人傅嘉兴在侦查阶段的供述、指认现场照片、辨认笔录及照片、前科材料、户籍信息查询记录和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。被告人傅嘉兴对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人傅嘉兴3次贩卖毒品甲基苯丙胺共1.3克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；又系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅嘉兴到案后如实供述所犯罪行，系坦白，其中第三次贩卖的0.6克毒品在公安人员控制下尚未交付，存在“特情引诱”情形，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人傅嘉兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2019年6月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽卿人民陪审员  张晓萍人民陪审员  阎兴国二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈家坤
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0524民初1431号原告周志峰，男，汉族，1984年7月4日出生，湖南省隆回县人。原告阳虎，男，汉族，1986年3月24日出生，湖南省隆回县人。被告欧阳海浩，男，汉族，1986年4月11日出生，湖南省隆回县人。本院在审理原告周志峰、阳虎诉被告欧阳海浩民间借贷纠纷一案中，原告周志峰、阳虎于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志峰、阳虎自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志峰、阳虎撤回起诉。本案受理费182.5元，减半收取91.25元，由原告周志峰、阳虎承担。代理审判员 阳 舒二〇一六年六月二十七日代理书记员 米青艳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执662号申请执行人陈庆丽，女，汉族，居民。被执行人高吉东，男，汉族，居民。申请执行人陈庆丽与被执行人高吉东离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初39号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初39号民事判决书，被执行人高吉东应给付申请执行人款X4800元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人高吉东暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人陈庆丽依据本院作出的（2016）鲁1325民初39号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人陈庆丽在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初39号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月三日书记员  姬升丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0102刑初413号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人和某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人和某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被害人陈某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月9日5时许，被害人陈某某、朱某某等人与“小野”、“滨子”（均另案处理）在哈尔滨市道里区安升街因走路碰撞而发生口角并厮打。“小野”随即找来被告人和某某，三人伙同他人追打陈某某、朱某某等人，在安升街125号附近将被害人陈某某、朱某某打伤。经法医鉴定：被害人陈某某左眼眶损伤构成轻伤二级，头部、鼻部损伤分别构成轻微伤；被害人朱某某鼻部损伤构成轻微伤。经侦查，被告人和某某于2015年12月12日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。本案审理中，被告人和某某家属与被害人陈某某、朱某某达成和解协议，并赔偿了二被害人经济损失20000元，二被害人对和某某予以谅解。同时二被害人提出撤销对被告人和某某的刑事附带民事诉讼请求。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明、伤情诊断书等，证人赵某某、钟某某的证言，被害人陈某某、朱某某的陈述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名均成立，应予惩处。鉴于被告人和某某当庭自愿认罪，其家属已代其赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人和某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苗世云人民陪审员  李林芳人民陪审员  李惠萍二〇一六年六月二日书 记 员  吕凌飞书 记 员  郑立哲
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1290号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人苏德顺，男，1989年5月26日出生，汉族，无业，住福建省沙县。本院作出的（2013）尤刑初字第247号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人苏德顺未缴纳罚金人民币10000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人苏德顺的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤刑初字第247号刑事判决书确定的被执行人苏德顺缴纳罚金人民币10000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁05执恢5号之一申请执行人王占玉，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人田涛，男，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王爱玲，女，汉族，宁夏六盘山中学教师，住宁夏大学南校区。申请执行人王占玉与被执行人田涛、王爱玲民间借贷纠纷一案中，本院于2010年4月22日立案受理。执行中，已执行到位案件款369872元，尚有未执行到位案件款427584元及利息，因被执行人再无财产可供执行，本院于2010年10月27日作出的（2010）卫执字第38-2号执行裁定，终结了宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁民终字第109号民事判决的本次执行程序。现申请执行人王占玉再次向本院申请恢复执行本案，本院于2016年5月16日立案受理。执行中，本院向被执行人田涛、王爱玲发出执行通知书，责令被执行人田涛、王爱玲向申请执行人王占玉偿还欠款427584元及利息。负担案件执行费6314元，以上共计433898元。但被执行人田涛、王爱玲至今未履行。执行中查明，被执行人田涛、王爱玲在银行无存款，在房产、土地、工商、车管等财产登记管理部门均无财产登记信息，本院在另案执行中已依法将二被执行人的工资收入予以扣留。因被执行人田涛、王爱玲拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向公安机关发出协查函，请求公安机关对下落不明的被执行人田涛进行协助查找。上述执行情况本院已向申请执行人进行反馈，申请执行人表示认可，但不能提供被执行人其他财产线索。现因二被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行时，可再次提出执行申请，由本院重新立案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁民终字第109号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  蒋鑫文审判员  张克文二〇一六年六月二十七日书记员  李东成本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。