安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）无民一初字第01002号 原告：熊前翠，女，汉族，住无为县。 委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。 被告：花日荣，男，汉族，住无为县。 委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：安徽省无为县天宇羽毛制品有限公司，住所地无为县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地：无为县。 法定代理人：陈恩德，总经理。 委托代理人：李红阳，男，公司员工，住公司宿舍。 委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。 本院受理了原告熊前翠诉被告花日荣、安徽省无为县天宇羽毛制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员赵翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊前翠及其委托代理人凤良宝、被告花日荣的委托代理人张军、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司的委托代理人李红阳、肖宏到庭参加诉讼，被告安徽省无为县天宇羽毛制品有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年11月21日，花日荣驾驶皖QT99**号轻型货车沿二军路自东向西行驶，行至56KM＋700M路段时，与路南侧王辉驾驶的皖BW33**号小型客车发生碰撞，造成多人伤亡的交通事故。交警大队认定花日荣负事故的全部责任。此次事故造成原告两处伤残损失巨大，而原告至今未得到任何赔偿，故诉至贵院。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币235346元。2、被告承担本案诉讼费。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、事故认定书，证明本起事故发生时间地点成因及原告无事故责任。2、病历、诊断证明书，证明原告的受伤情况及治疗情况。3、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期、后续治疗费5000元，鉴定费用为1900元。4、劳动合同、证明，证明原告在襄安镇立根照相馆工作，在襄安镇街道生活。5、交通费票据，证明原告产生的交通费为5000元。 被告花日荣辩称，本起事故事实和责任划分无异议；原告的部分诉请过高，待质证时一并发表意见。 被告花日荣对原告所举证据发表如下质证意见：证据1无异议；证据2、3三性无异议；证据4真实性有异议，劳动合同、证明不予认可；证据5原告诉求过高。 被告花日荣为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、收条，证明被告花日荣给付原告1万元。2、保单复印件，证明肇事车辆的投保情况。 被告安徽省无为县天宇羽毛制品有限公司未作书面答辩也未提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司辩称：本起事故事实无异议，原告诉请过高，待质证时一并发表意见；本起事故导致几人受伤，在交强险内应按份额赔偿；保险公司不承担鉴定费诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司对原告所举证据发表如下质证意见：证据1三性无异议；证据2三性无异议；证据3真实性无异议，认可鉴定的三期，不应包含住院期间；证据4原告系当庭举证，该份证据不能证明原告一直在照相馆工作；证据5原告诉请过高，以1000元为宜。 被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司对被告花日荣所举证据发表如下质证意见：无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司当庭未提交证据。 原告对被告花日荣所举证据发表如下质证意见：无异议。 原告庭审后补充了无为县襄安镇胜利社区及无为县公安局襄安派出所出具的证明，证明原告自2012年7月1日起在襄安镇胜利社区立根照相馆工作并居住。 被告花日荣质证意见：对庭审后补充的证据不予质证。 被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司质证意见：对证据的真实性有异议。 根据证据规则的规定及当事人的质证意见，本院对原告提供的证据1、2、3、及被告花日荣提供的证据真实性、合法性、关联性予以认证。对原告提供的证据5交通费票据，本院依法酌定为3000元。对原告提供的证据4结合原告庭审后补充的证明，证据可以相互印证，本院予以认可。 经审理查明：2013年11月21日，花日荣驾驶皖QT99**号轻型货车沿二军路自东向西行驶，行至56KM＋700M路段时，与路南侧王辉驾驶的皖BW33**号小型客车发生碰撞，造成皖BW33**号小型客车上的乘客原告熊前翠等多人伤亡的交通事故。无为县交警大队认定花日荣负事故的全部责任。原告受伤后，在无为县人民医院住院治疗至2013年12月13日，花日荣支付了医药费。2013年12月3日，花日荣向原告支付了10000元现金。2014年3月28日，安徽皖医司法鉴定中心对原告进行了伤残等级、三期及后续治疗费鉴定，鉴定结论为：1、伤残等级为一处八级，一处十级；2、后续治疗费5000元；3、休息120日，营养60日，护理90日。经查，安徽省无为县天宇羽毛制品有限公司为该肇事车辆的所有人。皖QT99**号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司无为支公司购买了交强险和30万元第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2013年6月11日至2014年5月31日。案件发生后，原、被告之间多次协商，未能达成和解，故原告诉至法院。 本院认为：公民的人身健康权受法律保护。对在该起事故中熊前翠受伤的事实及无为县公安局交通警察大队对交通事故的责任认定，本院予以确认。对原告要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金30000元，由于原告受伤为一处八级、一处十级，本院按24000元予以支持。对原告主张误工、护理、营养均加上住院期间，本院认为，“三期”鉴定的时间中均包含有住院的时间，故原告的主张，不予支持。对被告认为原告是农村户口应按农村标准计算相关费用的主张，本院认为，原告自2012年7月1日起在襄安镇胜利社区立根照相馆工作并居住，故对被告的主张，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司无为支公司系本案保险人，原告的损害应先由中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在保险限额内赔偿，超出部分由花日荣赔偿。为保护当事人的合法权益不受侵犯，体现公平、正义，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告熊前翠住院伙食补助费690元（23天×30元／天），营养费1800元（60天×30元／天），护理费8820元（90天×98元／天），误工费14640元（120天×122元／天），残疾赔偿金143306.80元（23114元／年×20年×（30%＋1%）］，精神抚慰金24000元，鉴定费1900元，后续治疗费5000元，交通费3000元，共计203156.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在交强险赔偿限额内赔付117490元（住院伙食补助费690元＋营养费1800元＋护理费8820元＋误工费14640元＋残疾赔偿金57640元＋精神抚慰金24000元＋鉴定费1900元＋后续治疗费5000元＋交通费3000元）；余款85666.80元（残疾赔偿金）由被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在三责险内赔付；上述保险赔偿款被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后十日内给付原告熊前翠。 二、驳回原告熊前翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：1540010********，开户单位：无为县人民法院） 案件受理费1400元减半收取700元，由被告花日荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵翔 二〇一四年七月十日 书记员  侯琼 附：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。