广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民二初字第280号原告：大众银行（香港）有限公司深圳分行。负责人：张普东，该单位行长。委托代理人：聂群生，广东深大地律师事务所律师。被告：东莞市泓顺电子科技有限公司。法定代表人：赖作宣。被告：东莞市大统电子有限公司。法定代表人：刘清坤。被告：赖作宣。原告大众银行（香港）有限公司深圳分行诉被告东莞市泓顺电子科技有限公司（以下简称泓顺公司）、东莞市大统电子有限公司（以下简称大统公司）、赖作宣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄晶晶担任审判长与人民陪审员冯建、人民陪审员肖宜远组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂群生到庭参加诉讼。被告东莞市泓顺电子科技有限公司、东莞市大统电子有限公司、赖作宣经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、解除原告与泓顺公司签订的《无抵押贷款合同》（编号：深贷字第XXX号）；2、泓顺公司立即向原告支付下列款项：（1）、贷款本金人民币165239.02元（以下币种均为人民币）；（2）、利息9669.47元；（3）、逾期利息5279.28元和逾期还款手续费4000元（暂计至起诉之日，应继续计算至本息还清之止）；（4）、律师费22280元；以上暂合计206467.77元；3、大统公司、赖作宣对泓顺公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审理查明：一、《无抵押贷款合同》签订时间：2012年9月26日。二、借款总金额：500000元。三、借款期限：2年（自2012年9月28日起算）。四、抵押物：无抵押物。五、合同约定的还款方式：分24个月，每月偿还本息共计24774.02元。六、合同约定的违约责任：合同附表二第八条约定逾期利息按贷款利率1.5倍计算，每逾期一次收取800元的逾期还款手续费。七、泓顺公司已还款金额（截至起诉之日止）：421158.34元。八、泓顺公司开始欠款的时间：2014年3月28日。九、泓顺公司欠款金额：贷款本金165239.02元、利息9669.47元、逾期利息（暂计至起诉之日止）5279.28元、逾期还款手续费（暂计至起诉之日止）4000元、律师费22280元。以上暂合计206467.77元。十、需要说明的其他事项：1、大统公司、赖作宣均出示《担保书》，承诺为泓顺公司的全部贷款债务（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、律师费等）承担连带保证担保；2、《无抵押贷款合同》第一条第1项约定：担保债项指贷款的本金连同所有有关利息（包括逾期利息）、银行征费、相关费用及开支、执行本合同所涉的全部费用、开支及有关税费（包括但不限于执行本合同的诉讼费、执行费、律师费等）以及本合同规定须由借款人承担或向贷款人弥偿或赔偿的所有其他费用、开支、税费及款项；3、《无抵押贷款合同》第十三条第3项约定：如借款人不依本合同规定付清其应付的任何款项、费用，或因其他原因，贷款人需采取任何途径或方式就担保债权追索，一切因此而引起的费用（包括但不限于进行诉讼的诉讼费和法律服务费、各种保险费等）概由借款人承担和负责向贷款人做出弥偿；并且，借款人须就有关费用向贷款人支付自该费用产生之日至贷款人实际收讫全部所涉费用及其利息为止按第七条规定的逾期利息利率和按日累积计算的利息；4、《无抵押贷款合同》附表二约定：贷款利率以人民币贷款基准利率为基础上浮180%，则合同签订之日本合同贷款利率为17.22%。合同履行过程中，若人民币贷款基准利率发生变化，则本合同贷款利率随之相应调整；逾期利息按“贷款利率”的1.5倍计算，每逾期一次收取800元逾期还款手续费。3、原告已支付律师费22280元、公告费600元。截至庭审之日止，被告未主动偿还任何拖欠款项，亦未向原告或向法院表明其愿意继续履行合同。本院认为：原告与泓顺公司签订的《无抵押贷款合同》及大统公司、赖作宣向原告提供的《担保书》均合法有效，应受法律保护，各方应依约履行相应的义务。原告依约向被告发放贷款，而泓顺公司自2014年3月28日起至今未履行还款义务，致使原告合同目的不能实现，已构成根本违约。据此，原告要求解除合同及泓顺公司提前归还全部借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。泓顺公司未能按约偿还款项，应当承当违约责任，原告依据合同主张逾期利息及逾期还款手续费及因诉讼支出的律师费有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的利息为中国人民银行同期同类贷款利率的2.8倍、罚息又为约定贷款利率的1.5倍即中国人民银行同期同类贷款利率的4.2倍，同时收取时为中国人民银行同期同类贷款利率的7倍，远高于泓顺公司逾期还款可能给原告造成的损失，本院依照公平原则，将利息、罚息合并调整为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍。大统公司、赖作宣自愿为泓顺公司的全部相关债务承担连带保证责任，对原告要求该二被告承担连带保证责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告大众银行（香港）有限公司深圳分行与被告东莞市泓顺电子科技有限公司2012年9月26日签订的《无抵押贷款合同》；二、被告东莞市泓顺电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大众银行（香港）有限公司深圳分行支付欠款本金165239.02元；三、被告东莞市泓顺电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大众银行（香港）有限公司深圳分行支付上述欠款的利息及逾期还款手续费（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，逾期还款手续费按照每月人民币800元的标准，自2014年3月28日计算至本判决确定的支付之日）；四、被告东莞市泓顺电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大众银行（香港）有限公司深圳分行支付律师费人民币22280元；五、被告东莞市大统电子有限公司、赖作宣对上述全部债务承担连带责任。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4397元、公告费人民币600元，均由被告东莞市泓顺电子科技有限公司负担，被告东莞市大统电子有限公司、赖作宣对上述费用连带承担。原告大众银行（香港）有限公司深圳分行已预交案件受理费及公告费，被告东莞市泓顺电子科技有限公司应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告大众银行（香港）有限公司深圳分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  晶  晶人民陪审员 肖  宜  远人民陪审员 冯    建二〇一四年十二月一日书 记 员 杨曼丽（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。