湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山民三初字第00117号原告：汪国志。委托代理人：吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭嫦。被告：孙开放。原告汪国志诉被告郭嫦、被告孙开放民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，因被告郭嫦、被告孙开放下落不明，依法由简易程序转为普通程序，由审判员刘云婷担任审判长，与审判员熊新文、人民陪审员陈连银组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告汪国志到庭参加诉讼，被告郭嫦、孙开放经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪国志诉称，���被告系夫妻关系，均为华中科技大学教职工。2012年12月24日，被告郭嫦因消费周转向原告借款10万元，约定借款期限为1个月。此后，两被告又多次共同向原告汪国志借款，分别为：2013年5月6日，借款10万元，期限2个月；2013年5月14日，借款5万元，期限2个月；2013年7月6日，借款5万元，期限1个月；2013年7月14日，借款5万元，期限1个月；2013年7月15日，借款5万元，期限2个月；2013年8月14日，借款5万元，期限为1个月。以上7次借款共计人民币45万元，还款期限均已届至，两被告至今未归还，为维护合法权益，原告汪国志诉至法院，请求判令：一、两被告共同向原告偿还借款人民币45万元；二、两被告共同支付逾期利息（以每笔借款到期的第二日起至法院判决指定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、两被告承担诉讼费、保全费和公告费。原告汪国志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一张（2012年12月24日）。证明被告郭嫦于2012年12月24日向原告汪国志借款10万元，并承诺一个月内还清；证据二、借条一张（2013年5月6日）。证明被告郭嫦、被告孙开放于2013年5月6日共同向原告汪国志借款10万元，并承诺两个月内还清；证据三、借条一张（2013年5月14日）。证明被告郭嫦、被告孙开放于2013年5月14日共同向原告汪国志借款5万元，并承诺两个月内还清；证据四、借条一张（2013年7月6日）。证明被告郭嫦、被告孙开放于2013年7月6日共同向原告汪国志借款5万元，并承诺一个月内还清；证据五、借条一张（2013年7月14日）。证明被告郭嫦、被告孙开放于2013年7月14日共同向原告汪国志借款5万元，并承诺一个月内还清；证据六、���条一张（2013年7月15日）。证明被告郭嫦、被告孙开放于2013年7月15日共同向原告汪国志借款5万元，并承诺两个月内还清；证据七、借条一张（2013年8月14日）。证明被告郭嫦、被告孙开放于2013年8月14日共同向原告汪国志借款5万元，并承诺一个月内还清；证据八、郭嫦身份证、户口本、护照。证明两被告系夫妻关系，为了取得原告的信任，将有关身份证件的原件交给原告汪国志保管。被告郭嫦、被告孙开放未到庭答辩，亦未提交证据。被告郭嫦、被告孙开放未到庭参加诉讼，视为放弃对原告汪国志提交的证据进行质证的权利，本院对原告汪国志提交的证据予以采信。经审理查明，原告汪国志与被告郭嫦、被告孙开放系朋友关系，被告郭嫦与被告孙开放系夫妻关系。2012年12月24日被告郭嫦向原告汪国志出具借条，载��“本人今借到汪国志人民币壹拾万元整（100000元），用于消费周转，借款时间为壹个月，从2012年12月24日至2013年1月23日止，承诺到期准时归还”。2013年5月6日、2013年5月14日、2013年7月6日、2013年7月14日、2013年7月15日、2013年8月14日，被告郭嫦、被告孙开放先后共同向原告汪国志出具六张借条，借条上载明借款金额与借款时间分别为：人民币10万元，从2013年5月6日至2013年7月5日止；人民币5万元，从2013年5月14日至2013年7月13日止；人民币5万元，从2013年7月6日至2013年8月5日止；人民币5万元，从2013年7月14日至2013年8月13日止；人民币5万元，从2013年7月15日至2013年9月14日止；人民币5万元，从2013年8月14日至2013年9月13日止。以上7笔借款共计人民币45万元。两被告未向原告汪国志归还上述借款。本院认为，原告汪国志为证明被告郭嫦、被告孙开放向其借款的事实，向本院提供了七张借条，借条书写笔迹清晰一致，意思表示明确，可以证明被告郭嫦、被告孙开放向原告汪国志借款的事实。2012年12月24日的10万元借款虽然只有被告郭嫦的签字，但被告郭嫦与被告孙开放系夫妻关系，并结合其后有两人共同签名的六张借条，应当认定该借款系夫妻共同债务。因此，原、被告双方之间的债权债务关系合法有效，对原告汪国志主张被告郭嫦、孙开放偿还借款本金人民币45万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，原、被告之间的借款有约定偿还期限，但被告不按期偿还，原告要求被告偿付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则���若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭嫦、被告孙开放于本判决生效之日起十日内共同向原告汪国志偿还借款本金人民币45万元；二、被告郭嫦、被告孙开放于本判决生效之日起十日内共同向原告汪国志支付逾期利息（借款本金人民币10万元，利息从2013年1月24日起至本判决指定还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、被告郭嫦、被告孙开放于本判决生效之日起十日内共同向原告汪国志支付逾期利息（借款本金人民币10万元，利息从2013年7月6日起至本判决指定还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；四、被告郭嫦、被告孙开放于本判决生效之日起十日内共同向原告汪国志支付逾期利息（��款本金人民币5万元，利息从2013年7月14日起至本判决指定还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；五、被告郭嫦、被告孙开放于本判决生效之日起十日内共同向原告汪国志支付逾期利息（借款本金人民币5万元，利息从2013年8月6日起至本判决指定还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；六、被告郭嫦、被告孙开放于本判决生效之日起十日内共同向原告汪国志支付逾期利息（借款本金人民币5万元，利息从2013年8月14日起至本判决指定还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；七、被告郭嫦、被告孙开放于本判决生效之日起十日内共同向原告汪国志支付逾期利息（借款本金人民币5万元，利息从2013年9月15日起至本判决指定还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；八、被告郭嫦、被告孙开放于本判决生效之日起十日内共同向原告汪国志支付逾期利息（借款本金人民币5万元，利息从2013年9月14日起至本判决指定还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4127元、保全费2770元及公告费260元，三项共计人民币7157元，由被告郭嫦、被告孙开放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘云婷审 判 员  熊新文人民陪审员  陈连银二〇一四年七月十一日书 记 员  张晏超