广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法杜初字第267号原告：郑义章，女，1947年4月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：黄志山，系广东凌志律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。负责人：罗志宏。被告：彭燊盛，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇X。委托代理人：陈群喜，女，1988年11月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇，系被告彭燊盛的妻子。原告郑义章诉被告彭燊盛、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑义章的委托代理人黄志山，被告彭燊盛及其委托代理人陈群喜到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑义章诉称：2013年12月20日，被告彭燊盛驾驶粤JJ71**号二轮摩托车，从会木线往杜阮木朗牌坊方向行驶，08时40分许，行至杜阮木朗农业商业银行路段时，与行人我发生碰撞，造成我受伤的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2013B00352号《道路交通事故认定书》认定，彭燊盛承担此事故的全部责任，我不承担此事故的责任。事故导致我于2013年12月20日至2014年1月23日期间在江门市五邑中医院住院治疗34天，经医生诊断为：1、右侧胫骨平台骨折；2、右胫骨上段粉碎性骨折；3、右腓骨近端粉碎性骨折。医嘱建议住院期间留陪人1名，我是由我儿子鞠朝玉负责护理。我因本次交通事故受伤造成人身损害损失共计142825.82元，包括：残疾赔偿金84634.79元（30226.71元／年×14年×0.2）、医疗费36149.00元、后续治疗费6000.00元、护理费9342.03元（8242.97元／月÷30天×34天）、住院伙食补助费1700.00元（50元／天×34天）、营养费3000.00元、鉴定费2000.00元。被告彭燊盛的侵权行为，导致我即使治疗后仍留下永久后遗症，给我的生活蒙上一层厚厚的阴影，也给我今后的生活造成了严重的影响，因此，被告彭燊盛应向我赔偿精神损害抚慰金20000.00元。因被告彭燊盛承担此事故的全部责任，应当依法向我赔偿人身损害经济损失、精神损害抚慰金等费用。且彭燊盛驾驶的粤JJ71**号二轮摩托车已向被告保险公司投保机动车第三者强制责任保险（以下简称“交强险”），保险单号为AGUZJM8CTP13B008439I。作为事故车辆的交强险保险人，按照法律规定，被告保险公司应在交强险限额范围内优先支付我的精神损害抚慰金，并在交强险限额内全额赔偿我的人身损害经济损失，对于赔偿后的不足部分，应当由被告彭燊盛承担全部赔偿责任。据此，为了维护我的合法权益，根据相关法律规定，诉诸贵院，请求依法判令：1、被告彭燊盛向原告支付人身损害赔偿金142825.82元；2、被告彭燊盛向原告赔偿精神损害抚慰金20000.00元；3、被告保险公司在交强险限额范围内优先赔偿第2项诉讼请求的精神损害抚慰金给原告后，将第1项诉讼请求的赔偿款直接支付给原告；4、上述第1、2项诉讼请求在交强险限额范围内赔偿后的不足部分，由被告彭燊盛承担全部赔偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，因原告于2014年4月15日、同月29日到江门市五邑中医院复诊，分别支付医疗费557.2元、500.90元，原告认为上述医疗费也应由两被告支付，故原告申请变更诉讼请求，将第1项诉讼请求中的医疗费由36149元变更为37207.1元，相应的人身损害赔偿金由142825.82元变更为143883.92元。原告郑义章对其起诉的事实提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》各1份；2、《门诊病历》、《出院记录》、《放射DR影像检查报告》各1份、《疾病证明书》2份；3、《广东省医疗收费票据》2份、《住院押金票据》、《陪人床费收据》各1份；4、《住院押金遗失声明书》1份；5、江门市蓬江区杜阮镇金朗社区居民委员会和江门市公安局杜阮派出所出具的《证明》各1份、《土地使用证》、《户口本》复印件各1份；6、《工作证》、《企业法人营业执照》、《银行卡合并明显打印清单》、《请假单》、《企业机读档案登记资料》各1份；7、复诊的《病历》1份；8、《广东省医疗收费票据》4份；9、《疾病证明书》1份；10、《费用明细清单》1份；11、《司法鉴定意见书》1份；12、《司法鉴定费发票》1份；13、2014年4月29日出具的《疾病证明书》1份；14、《房地产权证》复印件1份；15、《户口薄》复印件1份；16、重庆市公安局珍溪派出所出具的《证明》1份；17、鹤山市瑞霖淋浴科技有限公司出具的《证明》1份。被告彭燊盛辩称：一、关于本次事故的责任分担问题。我对于道路交通事故认定书认定的事实存在异议，行人郑义章的损伤是其在避让其他车辆后退时造成的，其是否与我驾驶的车辆发生碰撞存在争议，故恳请法院对事故责任重新作出认定。二、对原告请求的各项费用发表意见如下：1、关于医疗费，原告提交的2014年4月15日的医疗费发票（金额为222.1元）重复计算了两次，只能计算一次。原告的医疗费中有一部分不属于治疗此次损害发生所必须的，如费用明细清单的乙型肝炎表面抗原测定等项目，合计费用为1073.30元，应该从总医疗费中予以剔除。原告目前并未对其主张的全部医疗费均提交发票和费用明细予以证明，难以确定是否真实，恳请法院仅对其提供了相应发票及费用明细的费用予以支持。2、关于营养费，原告未能提供其实际发生营养费用的证据，恳请法院对其主张的营养费3000元不予支持。3、关于残疾赔偿金，原告于2014年4月25日定残，已年满67周岁，故赔偿年限应计算13年。原告的户口在农村，且其没有固定收入，根据相关法律规定，原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算。4、关于精神损害抚慰金，在原告住院期间，我曾多次前往探望，恳请法院对其主张的精神损害抚慰金20000元不予支持。5、关于诉讼费，请求法院在重新认定事故责任的基础上由各方分担相应的费用。6、关于垫付费用，我在事故发生后为原告垫付了5000元，请求法院予以扣减。7、关于我方的损失，我在事故发生后产生了车辆保管费用及车辆鉴定费用合计280元，请求法院在本案中一并处理。被告彭燊盛向法院提供了《驾驶证》、《行驶证》和《保险单》复印件各1份、《保管费发票》16份。被告保险公司书面辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和蓬江交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤JJ71**车辆仅在我司购买了交强险，我司仅在交强险各分项限额对原告损失承担赔偿。针对原告请求的各项费用，我司发表意见如下：1、医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费。原告应补充提交其住院期间的医疗费发票，请法院查清其医疗费有无进行过索赔并依法进行扣减，且我司仅在交强险医疗限额10000元内承担赔偿。2、护理费。原告没有证据证明其住院期间由其儿子进行护理，护理标准应按一般标准80元／天计算；即使经法院查证由其儿子护理，其儿子主张的工资收入没有单位的收入证明及纳税记录予以印证，也没有提供住院期间工资减少的银行交易记录，故不能按照8242.97元／月计算护理费。3、残疾赔偿金。请法院依法核实原告的居住情况，且原告应补充提供其与鞠朝玉的关系证明，否则残疾赔偿金应按农村标准计算；另原告定残时已满67周岁，计算年限应为13年。4、鉴定费。该项费用是间接损失，不在保险赔付范围内。5、精神抚慰金。原告请求过高，根据原告伤情及事故责任分担，数额应在6000元内为宜。三、关于本案诉讼费，依交强险条款第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。我司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于我司的过错而引起的，故我司不应承担本案的诉讼费用。被告保险公司未向法院提供证据。为查明案情，根据被告彭燊盛的申请，本院依职权向江门市公安交通管理局蓬江大队调取了本次事故后交警对原告郑义章、被告彭燊盛所作的《询问笔录》各1份以及彭燊盛填写的《交通事故当事人肇事经过》1份。本院查明：2013年12月20日，被告彭燊盛驾驶粤JJ71**号普通二轮摩托车，从会木线往杜阮木朗牌坊方向行驶，08时40分许，行至杜阮木朗农业商业银行路段时，与行人原告郑义章发生碰撞，造成郑义章受伤的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出的第2013B00352号《道路交通事故认定书》认定，彭燊盛承担此事故的全部责任，郑义章不承担此事故的责任。被告彭燊盛对该事故责任不服提起，江门市公安交通管理局于2014年3月3日出具江公交（复）字（2014）第28号《道路认定复核结论》，维持了第2013B00352号《道路交通事故认定书》的责任认定。事故发生后，原告随即被送往江门市五邑中医院住院治疗34天（从2013年12月20日至2014年1月23日止），诊断为：1、右侧胫骨平台骨折；2、右胫骨上段粉碎性骨折；3、右腓骨近端粉碎性骨折；4、骨质疏松症；5、右侧全髋关节置换术后。医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、建议休息一个月，门诊继续治疗；加强营养；3、骨折愈合后二次手术取内固定总费用约人民币陆仟元。出院后原告多次到该院复诊，截止2014年4月29日共产生住院及门诊医疗费41817.98元。事故发生后，被告彭燊盛为原告垫付了住院押金5000元，被告保险公司没有进行过任何理赔。2014年4月18日，原告向广东天地方正法医临床司法鉴定所提出司法鉴定。2014年4月25日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所（2014）临鉴字第407号《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为九级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。原告的户口簿登记的农业家庭户口。其从2012年1月起居住江门市蓬江区西环路327号之三502，该房屋的登记权属人为其儿子鞠朝玉。另查，彭燊盛驾驶的粤JJ71**号普通二轮摩托车为其本人所有，被告保险公司为上述车辆承保了交强险。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）有责死亡伤残赔偿限额110000元；（二）有责医疗赔偿限额10000元；（三）有责财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险期限内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。一、关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《交通事故认定书》，认定彭燊盛承担此事故的全部责任。原告彭燊盛不服申请，江门市公安交通管理局后予以维持。本院认为，该事故事实清楚，程序合法，适用法律准确，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告彭燊盛虽在本案中再次对该认定书提出异议，认为原告是在避让车辆后退过程中摔伤的，与其驾驶的车辆并未发生碰撞，要求对本次事故责任重新进行认定，但被告彭燊盛并未对其上述主张向法院提交有效的证据予以证明，亦未提交足以推翻该事故认定书的其他相关证据，故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。二、关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称“《解释》”）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据以及庭审质证意见，原告的人身损害的损失为：1、医疗费。经审查，原告提供的医院病历、收费收据、疾病证明书等均可以证明原告因本次事故产生了医疗费41817.98元，上述医疗费与本次交通事故有直接因果关系，本院予以确认。被告彭燊盛虽对原告的部分表示异议，但是没有证据证明自己的主张，故本院对其意见。2、后续治疗费。根据第第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。经审查，根据原告提供的《诊断证明》证实，待骨折愈合，仍需二次手术拆除内固定，需住院费用约6000元。故原告请求的6000元，理据充分，本院予以支持。3、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院34天，其请求住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为1700元，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费。根据《解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，原告住院34天，其在住院期间需陪护一名，原告主张其住院期间由其儿子鞠朝玉护理，应按照其儿子月平均工资8242.97元的标准计算护理费，但其提交的证据不足以证明其子鞠朝玉确为护理原告而存在误工事实及实际的误工损失，亦未能证明其必须的必要性，且其要求按照鞠朝玉的月平均工资标准8242.97元计算误工费显然过高，超出了正常护理所需，本院不予支持。参照当地护工标准及根据相关法律规定，本院认定原告的护理费可按照80元／天的标准计算为2720元（80元／天×34天）。对原告请求超出部分，本院不予支持。5、残疾赔偿金。在本案中，原告经有鉴定资质的广东天地方正法医临床司法鉴定所依法鉴定为九级伤残，被告均未提出异议，该鉴定报告合法有效，本院予以确认。根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告于1947年4月8日出生，于2014年4月25日被评为九级伤残，依法应计算13年。原告虽是农村居民，但其提供的证据足以证明其在城镇居住和生活一年以上，故原告的残疾赔偿金应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算为78589.45元（30226.71元／年×13年×20%）。对原告请求超出部分，本院不予支持。6、鉴定费。原告所进行的伤残鉴定是依法由具备合法资质的鉴定机构所进行的，鉴定程序合法，并且提供了广大天地方正法医临床司法鉴定所开具的正规税务发票，原告支出的2000元司法鉴定费与本次事故有直接的因果关系，本院予以确认。7、营养费。由于原告提供了相关证据证实其需要加强营养，故本院根据其伤情，支持其1500元。8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”以及第十条“精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式等具体情节、侵害行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。”的规定，原告因被告侵权行为致使身体受伤害，经鉴定，构成九级伤残，应属于《》第第二款规定之“后果严重”情形，本案中原告请求20000元，但两被告均认为该请求金额过高。本院根据本案的具体情况，结合本地经济生活水平，6000元。原告主张上述精神损害抚慰金由保险公司在交强险责任限额范围内予以优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。9、关于原告请求的340元，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告因本次事故造成的人身损害损失包括：属于医疗费用赔偿限额项下损失：医疗费41817.98元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元，共计51017.98元。属于死亡伤残赔偿限额项下损失：护理费2720元、残疾赔偿金78589.45元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，共计89309.45元。以上两项合计为140327.43元。三、关于对本案原告的上述损失的赔偿责任的承担问题。如前所述，被告彭燊盛承担本次事故的全部责任。由于彭燊盛驾驶的粤JJ71**号普通二轮摩托车已向被告保险公司投保了交强险，且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司应在交强险分项限额内（其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费赔偿限额10000元，有责财产损失2000元）对原告的上述各项损失分别予以赔偿。其中，属于伤残赔偿限额项下的损失为89309.45元，不超过该项限额110000元，此款由被告保险公司从交强险中直接予以赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的损失为51017.98元，此款应由被告保险公司在该项限额10000元内直接予以赔偿。因此，被告保险公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿经济损失99309.45元（包括死亡伤残赔偿限额内89309.45元、医疗费用限额内10000元）。超出交强险赔偿限额部分的损失41017.98元，按照前述的事故责任分担比例，应由被告彭燊盛承担全部赔偿责任。扣除彭燊盛已经的5000元，被告彭燊盛还需赔偿36017.98元给原告。被告彭燊盛主张自己车损要保险公司予以赔偿，因与本案，本案中不予理涉，彭燊盛可向保险公司主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑义章赔偿损失99309.45元（包括精神损害抚慰金6000元）；二、被告彭燊盛自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑义章赔偿损失36017.98元；三、驳回原告郑义章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3578元，由原告郑义章承担212元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司承担2470元，被告彭燊盛承担896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁伟宁代理审判员  曾 勇人民陪审员  黄珍好二〇一四年七月二十三日书 记 员  毛阿丹