wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中法民终字第01216号上诉人（原审原告）李美英，女，l947年4月15日出生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。上诉人（原审被告）田家侯，男，l950年4月19日出生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。上诉人李美英、田家侯因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2014）会民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案，上诉人李美英、田家侯到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：原告李美英与被告田家侯系叔嫂关系，被告田家侯与原告之子因房子纠纷，双方一直有矛盾。2014年3月16日上午l0点左右，原告李美英与被告田家侯在会泽县城水石桥农贸市场内相遇，双方发生吵打，双方均不同程度受伤，原告李美英伤后到会泽县人民医院住院31天，共花费医疗费人民币6432．39元，原告李美英的伤情经医院诊断为：l、头面部软组织挫伤；2、左侧外耳道粘膜充血；3、颈椎退行××变。被告田家侯伤后到会泽县人民医院门诊检查治疗，共花费医疗费人民币l59．90元。原告于2014年5月19日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其伤后的各种损失人民币14302.39元。原审法院认为:原、被告双方因不能正确处理双方之间的矛盾，导致双方发生吵打，吵打中原告李美英受伤，被告田家侯具有一定的过错，对原告伤后造成的经济损失，被告田家侯应承担相应的民事赔偿责任，原告李美英对纠纷的发生也具有一定过错，依法可减轻被告田家侯的民事赔偿责任。原告李美英主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，对其合理部分本院予以支持。被告田家侯对原告李美英伤后的经济损失承担60％的赔偿责任，原告伤后的经济损失包括：医疗费6432.39元、护理费31天×50元=1550元、住院伙食补助费31天×50元=1550元，共计9532．39元。被告田家侯应赔偿原告伤后的各种经济损失5719．43元(9532.39元×60％=5719．43元)，其余的费用由原告自行负担。原告主张的误工费，因原告已年满60周岁，且原告也未提交相关证据予以证实自己存在相关的误工费，该主张本院不予支持。原告主张的营养费，因未提交医院出具的需要特殊营养的证明，该主张本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。本案中，被告田家侯在该纠纷中受伤，花费部分医疗费，被告田家侯答辩状中称，要求原告李美英赔偿医疗费及精神损失费，但被告未在法定期间提起反诉，本案不予处理，被告田家侯可另行主张自己的权利；被告田家侯答辩状中要求处理双方于2014年4月4日发生的纠纷，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告田家侯于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李美英伤后的经济损失人民币5719．43元。二、驳回原告李美英的其他诉讼请求。案件受理费人民币l00元免交。原审判决宣判后，原审原告李美英不服，提出上诉称，上诉人在被打伤过程中毫无过错，上诉人诉请的误工费、营养费应得到支持，住院伙食补助费应以每天100元计算，鉴定费250元应得到赔偿，要求二审改判田家侯赔偿经济损失14302.39元。田家侯答辩称，田家侯没有打过李美英，李美英的医疗费用不应当由田家侯承担。原审判决宣判后，原审被告田家侯不服，提出上诉称，田家侯的右手有残疾，不存在打人的事实，是李美英打上诉人，李美英去医院医治的是以前就有的疾病，医保已经报销了85%。田家侯没有赔偿能力，要求二审驳回李美英的诉讼请求，判决李美英赔偿上诉人18000元。李美英答辩称，田家侯的上诉理由虚假，要求法院依法判决。在二审庭审中，上诉人李美英提供下列证据：1、证人赵某、晏某出庭作证，证实田家侯殴打李美英；2、照片，证实双方的住房纠纷。经庭审质证，田家侯认为证人证言虚假，照片是李美英霸占房子的证据。本院认为，证人证言与本案其它证据相互印证能够证实田家侯殴打李美英的事实，本院对证人证言予以采信。照片与本案没有直接关联性，本院不予以采信。上诉人田家侯申请证人龙某、孟某、张某出庭作证，证实李美英拿砖头追打田家侯，后来李美英被一辆三轮车拦住，田家侯就跑掉了。经庭审质证，李美英认为证人证言虚假。本院认为，证人龙某、孟某、张某的证言相互印证能够证实李美英与田家侯发生纠纷后李美英追打田家侯的事实，本院对证人证言予以采信。根据经一、二审庭审质证的证据，本院经审理查明：上诉人李美英与上诉人田家侯双方一贯有矛盾，2014年3月16日上午l0点左右，上诉人李美英与上诉人田家侯在会泽县城水石桥农贸市场内相遇，双方发生吵打，田家侯殴打李美英后，李美英持砖头追打田家侯，后来李美英被一辆三轮车拦住，田家侯从街上跑走。上诉人李美英伤后到会泽县人民医院住院31天，共花费医疗费人民币6432．39元，原告李美英的伤情经医院诊断为：l、头面部软组织挫伤；2、左侧外耳道粘膜充血；3、颈椎退行××变。被告田家侯伤后到会泽县人民医院门诊检查治疗，共花费医疗费人民币l59．90元。上诉人李美英于2014年5月19日向会泽县人民法院提起诉讼，要求田家侯赔偿其伤后的各种损失人民币14302.39元。综合诉辩双方的观点，本案争议焦点是：上诉人田家侯是否应当承担对李美英的赔偿责任及赔偿比例。原判对侵权责任的认定及判赔是否适当。本院认为，上诉人田家侯殴打李美英，李美英因伤住院治疗的事实有相应证据予以证实，田家侯应当对李美英承担赔偿责任。上诉人田家侯提出不承担赔偿责任的上诉意见不能成立。李美英在互相吵打中对田家侯有追打行为，对人身损害的后果有一定的过错，原判判决李美英自行承担40%的损失处理正确。上诉人李美英主张的误工费、营养费没有充分的依据，鉴定费是当事人单方进行鉴定的费用，误工费、营养费、鉴定费不应当得到支持。原判按每天50元的标准计算住院伙食补助费在法律许可的范围之内。因本案双方当事人均有过错，不应当赔偿精神损害抚慰金。上诉人田家侯主张李美英住院期间治疗了其他疾病及进行了医保报销，但没有提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人田家侯不能提供证据证实其主张，因此，对其主张李美英住院期间治疗了其他疾病及进行了医保报销的上诉意见本院不予以采纳。原判对李美英的经济损失计算正确，赔偿比例处理适当，上诉人的上诉意见均不能成立，本院对原审判决予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  朱绍茂审判员  张 霞二〇一四年十二月十一日书记员  李 臻
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03482号罪犯陈祖庚，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省天门市人民法院于二0一二年二月二十一日作出（2011）天刑初字第235号刑事判决，以被告人陈祖庚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈祖庚在服刑中获监狱五次表场，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈祖庚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表场。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈祖庚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈祖庚减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年十二月三日书记员 鲁习梅
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第332号公诉机关德宏州人民检察院。被告人王新全，男，1968年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，陕西陕西省大荔县许庄村一组18号。2014年7月9日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于德宏州看守所。辩护人惠君琦，云南亚龙律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2014]450号起诉书指控被告人王新全犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、代理检察员宝杰出庭支持公诉，被告人王新全及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年7月8日10时许，被告人王新全携带云Ｎ×××**（云N089**）由瑞芒市经芒市320国道风平小学路段时被德宏州公安局民警抓获，查获从王新全体内排出的毒品海洛因178克。公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，并据此认为被告人王新全的行为已触犯刑律，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人王新全辩解自己不知道运输的东西是毒品，请求判其无罪。其辩护人认为被告人没有运输毒品的故意，主观上不知道携带的东西是毒品；本案指控证据存在瑕疵，不能作为定案依据；被告人携带的东西没有流入社会；被告人之前没有违法犯罪记录。据此，辩护人认为本案事实不清，证据不足，请求宣告被告人无罪。经审理查明，2014年7月8日10时许，被告人王新全携带云Ｎ×××**为云N089**的中巴车由瑞芒市经芒市320国道风平小学路段时被德宏州公安局民警抓获，后查获从王新全体内排出的毒品海洛因178克。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明。证实被告人身份情况。2、受案登记表、抓获经过、当场盘问、检查笔录及立案决定书。证实2014年7月8日，德芒市在芒市320国道风平小学路段开展公开查缉，上午10时20分许，民警对被告人乘坐的中巴车进行检查，发现被告人王新全舌头干燥发黄，有体内带毒嫌疑。民警于是将王新全带到德宏州第二民族医院检查，发现其腹部有多个条形可疑物，经审问，王新全承认自己吞食过约20颗毒品可疑物，民警于是将其抓获。本案由德宏州公安局立案侦查。3、物证照片。证实本案查获现场、被告人乘车时坐的位置、毒品可疑物外包装物、称量、取样、扣押涉案物品等情况。4、体内藏毒、排毒情况登记表。证实从王新全体内一共排出34颗毒品可疑物。5、称量记录及取样记录。证实从王新全体内排出的34颗毒品可疑物，经称量，净重178克，从中随机提取1克样品送检。6、鉴定机构和鉴定人资格证书、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书。证实本案从王新全体内排出的毒品可疑物，经送检系毒品海洛因。鉴定意见已经告知王新全，王新全对鉴定意见无异议。7、扣押决定书、扣押笔录和扣押清单。证实本案查获的毒品和其他涉案物品被依法予以扣押。8、被告人活动轨迹、机票一张、调取证据通知书及住宿证明一份。证实被告人活动的路线及在国内旅馆住宿的情况、被告人于2014年7月6日入住芒市天园酒店，准备于7月8日从芒市乘飞机到昆明。9、情况说明。证实侦查机关对王新全交代的叫他带毒品的“中年男子”进行调查，但无法核实；因为没有发现王新全有吸毒迹象，因此民警未对其进行尿检。10、同步录音录像光盘。证实公安机关对被告人王新全讯问时进行了同步录音录像，没有刑讯逼供。11、被告人的供述和辩解。王新全供述，2014年7月3日我和老婆吵架，想出来散散心，于是我从西安坐车到昆明，最后来到芒市。在芒市找了一家旅馆住下。7月6日我在芒市玩了一天，逛到夜里一点多钟，我感觉比较困，就在路边有棚子的地方停下来休息，然后不知不觉睡着了。醒来以后已是第二天早上六七点钟，我买了7月8日从芒市飞往昆明的机票。然后我准备先到瑞丽跟缅甸人买点玉石，再坐飞机回去，7月7日中午两点多钟我坐车到瑞丽，因为钱不够，没有买玉石。我在瑞丽街上的路边休息的时候，有一个30多岁的中年男子过来拍我的肩膀，说给我五千块钱，让我帮他带东西。我问他是什么东西，他叫我不要问，不会害我，让我把东西带到昆明火车站前的大铜牛边等着，到时会有人付给我五千元钱。我当时身上的钱不多了，于是就答应了他。他带着我来到附近的一条河边的树林里，递给我一个红色塑料袋，让我把里面装着的一颗一颗圆圆的东西吞到肚子里去。我吞了十多颗就吞不下去了，中年男子从我的肛门里又塞了十多颗进我的体内。中年男子用手机拍了一张我的面部照片，告诉我东西带到昆明后会有人拿着我的照片来找我，我只要把带着的东西排出来，就能得到五千元钱。2014年7月8日早上，我从瑞丽坐车到芒市，结果在路上遇到公安检查，后来查出我体内带着毒品可疑物，然后我就被抓了。上述证据经当庭质证，被告人无异议，辩护人提出称量、提取毒品可疑物样品不科学、不规范，扣押的物品没有保管记录，查获毒品可疑物6天以后才鉴定等异议。本院认为，本案证据来源合法、内容客观真实、且能相互印证，对公诉机关出示的证据，辩护人提出的异议不足以影响定罪量刑，予以确认。本院认为，被告人王新全体内携带运输毒品的行为已构成运输毒品罪，被告人及其辩护人提出主观不知道运输的东西是毒品的辩解不能成立。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能基本供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王新全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月九日起至二0二九年七月八日止）。二、查获的毒品及扣押的被告人涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 华审判员 杨清礼审判员 许 瑶二〇一四年十二月十八日书记员 桂云燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）麒民初字第2886号 原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社（地址：曲靖市南宁北路**；组织机构代码证号：21723516-9）。 法定代表人：张涛，系该信用合作联社理事长。 委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告:李刘中，男，汉族，1944年6月6日生，住麒麟区。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社与被告李刘中金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉称：2010年6月21日，被告李刘中与原告签订《借款合同》，借款4500元。2011年6月20日，借款期限届满后，被告尚欠借款4500元，经催要，被告至今未偿还剩余借款本息。现依法起诉至法院，要求法院依法判令被告李刘中一次性偿还原告借款本金4500元及借款之日起至全部清偿之日止的利息及承担本案一切诉讼费用。 本院认为，本院按照原告提供的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费50元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 代理审判员  方向娥                                         二０一四年十二月十                                          书记员  陈保花
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23256号罪犯张文警，男,1990年7月10日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年七月二日作出（2010）德刑三初字第39号刑事判决,以被告人犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑十五年。宣判后，被告人张文警不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年九月二十六日以（2010）云高刑终字第1258号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18354号裁定书减刑二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文警在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张文警在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张文警在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张文警减去有期徒刑九个月(刑期自2009年8月1日起至2023年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第6847号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第6847号申请执行人吴宜洲，男，1966年11月28日出生，住江苏省。被执行人贾经初，男，1954年12月16日出生，户籍地上海市。原告吴宜洲与被告贾经初买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民一(民)初字第4725号民事判决判令，被告应支付原告货款人民币12000元及迟延履行期间债务利息，以及案件受理费50元。判决生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)黄浦民一(民)初字第4725号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣审判员  沈文轩二〇一四年十二月十一日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣审判员  沈文轩二〇一四年十二月二十三日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
浙江省富阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）杭富刑初字第54号 公诉机关浙江省富阳市人民检察院。 被告人邓某，农民。2014年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。 富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 富阳市人民检察院指控，2014年12月22日中午，被告人邓某饮酒后驾驶浙a×××××号小型越野车，从富阳市新登镇银生饭店驶往新登镇过岸滩棋牌室，途经富阳市新登镇过岸滩路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人邓某血液中乙醇含量为115mg／100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘，危险驾驶案件照片及说明，被告人邓某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶复印件、机动车信息查询记录，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人邓某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人邓某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙传军 二〇一四年十二月二十八日 书记员  骆芝媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11283号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张婷，女士，1973年12月28日出生，住马庄镇克仕村****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54124.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54124.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第2166号原告：史学良被告：柴琴高娃原告史学良与被告柴琴高娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告史学良到庭参加诉讼，被告柴琴高娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史学良诉称：2012年11月11号被告柴琴高娃因工程款未能收回资金周转困难，向我借款（此前经公证她借过我的钱）我当时转借她人（刘红梅49000元）借给了柴琴高娃，她答应我节后即还。时至2013年3月我追她还，她变更了原借条，出具了借到现金78000元，并答应2013年4月11号一定还清，逾期按30%违约金执行，至今未还，为维护我的合法权益现诉至法院，请求人民法院依法判决1、判令被告立即还清借款78000元；2、判令被告承担违约金15000元，承担诉讼费及相关费用。被告柴琴高娃未到庭答辩。经审理查明：2013年3月14日，被告柴琴高娃为原告史学良出具借条，内容为“今借到史学良现金78000元，借期至2013年4月11日。逾期按公正条款违约金执行。”被告至今未偿还。上述事实，有借条、公证书及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告持被告出具的借条，证实借款事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持，原告以公正条款违约金的约定作为利息计算依据不符合法律规定，要求被告支付违约金15000的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴琴高娃偿还原告史学良借款78000元；被告柴琴高娃给付原告史学良借款利息7224.75元（自2013年3月15日起至2014年10月20日按银行同期贷款利率计算）。上述款项合计后，被告于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元（原告已预交），减半收取1062.5元，由被告负担，邮寄送达费20元由被告负担，剩余案件受理费1062.5元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 吕  晨二〇一四年十二月十四日书记员 克迪热亚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24749号罪犯李书保，男,1977年11月7日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年二月二十六日作出(2008)德中刑初字第84号刑事判决，以被告人李书保犯盗窃、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月二十七日以（2008）云高刑终字第628号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,于二○一0年八月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3318号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十月二十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2891号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李书保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李书保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李书保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李书保减去有期徒刑九个月(刑期自2012年10月23日起至2031年8月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆千民初字第1017号原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社，住所地昆山市淀山湖镇民和村，组织机构代码69077361-6。代表人张培发。委托代理人韩礼斌，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。被告姜根荣。本院在审理原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社与被告姜根荣土地承包经营权纠纷一案中，原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社向本院提交撤诉申请。本院认为，原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社负担。审判员  苏军伟二〇一四年十二月十九日书记员  胡晓华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第834号罪犯曹锁云，男，佤族，1989年5月8日出生于云南省临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马自治县人民法院于2013年10月17日作出（2013）耿刑初字第120号刑事判决，以被告人曹锁云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年6月6日起至2016年12月5日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第857号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹锁云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹锁云减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23130号罪犯吞旺，男，1959年10月21日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于二○一○年五月二十八日作出（2011）瑞刑初字第037号刑事判决，以被告人吞旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑期七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吞旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吞旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吞旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吞旺减去有期徒刑四个月（刑期自2009年12月31日起至2014年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第859号罪犯李朝波，男，汉族，1987年2月7日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2014年1月28日作出（2014）施刑初字第21号刑事判决，以被告人李朝波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年11月8日起至2015年5月7日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第892号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李朝波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李朝波减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁执字第2387号申请执行人徐小琴，女，1970年4月25日生，汉族。委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。被执行人南京力创服饰有限公司（以下简称力创公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道**。法定代表人王宁，力创服饰公司经理。申请执行人徐小琴与被执行人力创公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第484号判决书于2014年6月27日发生法律效力。依上述判决，被执行人力创公司支付申请执行人徐小琴2013年10月份工资2700元、经济补偿金1350元，合计4050元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人力创公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人徐小琴的申请，本院于2014年7月24日立案执行。本案审理前，本院作出（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书，查封了力创公司、何景华所有的服装22包。本案执行过程中，经查被执行人力创公司无银行存款、土地、房产、车辆等可供执行财产。案外人南京昊康工贸有限公司对（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书提出异议，目前正审查中。本院已向申请执行人徐小琴告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人力创公司的其他财产线索，申请执行人徐小琴未能提供被执行力创公司可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人力创公司有其他可供执行的财产，案外人已对所查封的财产提出异议，目前不宜处置，申请执行人徐小琴未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）江宁民初字第484号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  何纯富执 行 员  施正波执 行 员  肖 钧二〇一四年十二月十四日见习书记员  苏熊艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第190号申请执行人：白某，男，哈尼族，1998年8月29日生，云南省红河县人，学生，住云南省红河县。系本案被害人。被执行人：李国良，男，彝族，1995年12月5日生，云南省红河县人，初中文化，农民，住云南省红河县。被执行人：李有寿，男，彝族，1972年11月19日生，云南省红河县人，小学文化，农民，住云南省红河县。系本案被执行人李国良父亲。被执行人：马主义妹，女，彝族，1975年10月11日生，云南省红河县人，文盲，农民，住云南省红河县。系本案被执行人李国良母亲。关于白某申请执行李国良、李有寿、马主义妹故意伤害刑事附带民事赔偿一案，红河州中级人民法院2013年10月23日作出的(2013)红中刑少初字第16号刑事附带民事判决书，己发生法律效力。白某于2014年8月18日向本院申请执行。依照判决，被执行人李国良、李有寿、马主义妹应与张四良、李祝先、孔志强、罗志义、李泽伟、史里博连带赔偿白某经济损失人民币500元。本案在执行过程中，被执行人李国良、李有寿、马主义妹交赔偿款人民币500元，现已支付给申请执行人白某。本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2014）红中法执字第190号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白锦伟执行员  张智忠执行员  佘华锋二〇一四年十二月五日书记员  黎通泉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10100号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张国昌，先生，1976年09月27日出生，住广东省惠州市惠城区麦地直街******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张国昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张国昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38679.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38679.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第5039号原告彭明君，住四川省邻水县。被告泉州吉荣服装有限公司（以下简称“吉荣公司”），住所地晋江市。法定代表人施纯荣，该公司执行董事兼总经理。原告彭明君与被告吉荣公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭明君到庭参加诉讼，被告吉荣公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因装修办公室需要于2013年10月雇请原告对其办公司的木作进行施工，施工完毕后，原告出具结算单交被告核对，被告法定代表人施纯荣在结算单上签字确认结欠承揽款6020元，后于2014年1月30日支付原告1020元，尚欠原告承揽款5000元未支付。请求判令被告立即支付原告承揽款5000元。被告吉荣公司未作答辩。原告彭明君向本院提供结算单据一份，欲证明被告吉荣公司尚欠其承揽款5000元的事实。本院认为，被告吉荣公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告彭明君提供的结算单据来源、形式合法，内容可证明被告吉荣公司尚欠原告彭明君承揽款5000元的事实，对该证据的证明力本院予以确认。经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：2013年10月，被告吉荣公司因装修办公室之需委托原告彭明君进行木作施工，后双方进行结算，被告吉荣公司确认结欠其承揽款6020元，由被告吉荣公司的法定代表人施纯荣在原告彭明君提供的结算单据上签名确认，后被告吉荣公司仅于2014年1月30日支付原告彭明君承揽款1020元，至今尚欠原告彭明君承揽款5000元。综上所述，本院认为，原告彭明君与被告吉荣公司达成承揽合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告彭明君主张被告吉荣公司拖欠其承揽款，并提供由被告吉荣公司法定代表人施纯荣签名确认的结算单据予以证明，其主张应当得到支持。被告吉荣公司未支付承揽款，应承担还款责任。被告吉荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告泉州吉荣服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告彭明君承揽款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告泉州吉荣服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴煌增人民陪审员  粘秋生人民陪审员  施维科二〇一四年十二月三日书 记 员  黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝天执字第23号申请执行人马利，男，汉族，广元市人。被执行人广元市众森实业有限公司。法定代表人杜亚清，系公司董事长。本院在执行申请执行人马利与被执行人广元市众森实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人广元市众森实业有限公司已履行了（2012）朝天民初字第387号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天民初字第387号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向新广二〇一四年十二月二十四日书记员  王长洲
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第00558号原告王祥法，居民。被告赵培项，居民。本院在审理原告王祥法诉被告赵培项民间借贷纠纷一案中，因原告王祥法未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 权 伟二〇一四年十二月十七日书记员 张玉卿本案援引法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2014)个刑初字第203号公诉机关个旧市人民检察院。被告人钱超级，男，1985年10月11日生，汉族，云南省个旧市人，大专文化，无职业，住个旧市。2014年8月27日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人钱超级犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某、李某1、龙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。个旧市人民检察院指派代理检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人钱超级到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人钱超级于2014年5月22日，醉酒驾驶云Ｇ×××**号“雪佛兰牌”小型轿车，沿鸡蒙一级公路由南至北行驶。当日20时20分许车辆行至鸡蒙一级公路K13+850米处时，与同向行驶的无号牌普通二轮摩托车尾部相撞，致摩托车驾驶员卢某受伤，乘客李某2送医院抢救无效死亡、李某1受伤。被害人李某2的死因经云南云通司法鉴定中心法医鉴定为：系交通事故致胸、腹部联合损伤死亡。被害人卢某、李某1的身体损伤程度经云南云通司法鉴定中心法医鉴定为：李某1重伤一级；卢某重伤二级。该事故经个旧市公安局交警大队认定：被告人钱超级承担事故的全部责任，卢某、李某1、李某2不承担事故责任。被告人钱超级于2014年5月23日，经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。本案的刑事附带民事诉讼部分，在本院的主持下，被告人钱超级、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司开远支公司与附带民事诉讼原告人卢某、李某1、龙某已自愿达成调解协议，且被告人钱超级的赔偿款人民币780000元已当庭支付。上述事实，被告人钱超级在开庭过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人孙某的证言，到案经过，车辆技术鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，伤情鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场图，道路交通事故认定书，户口证明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱超级违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人钱超级在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人钱超级犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，并得到死者家属的谅解，具有法定从轻处罚情节。根据被告人钱超级的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人钱超级判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人钱超级犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；依法实行社区矫正。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年12月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一四年十二月二日书 记 员  邓晓芳
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2013）建南民初字第410号原告沈根法，男，1952年4月19日生，汉族。委托代理人周修成，江苏东恒律师事务所律师。被告施雪军，男，1981年9月27日生，汉族。委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。被告方均林，男，1979年6月8日生，汉族。原告沈根法诉被告施雪军、方均林买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈根法及其委托代理人周修成，被告施雪军的委托代理人许贵富到庭参加诉讼，被告方均林经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。原告沈根法诉称，原告系建邺区河西莲花村中低价商品房D01、D02住宅楼及地下车库项目的负责人。被告施雪军系河西莲花村经济适用房B组团H标段4#、11#楼工程的实际施工人，被告方均林系施雪军的材料采购员。2010年12月14日及2011年5月15日，被告因项目建设需要口头向原告提出购买钢材，双方口头协商确定钢筋规格、数量和价格后，原告向被告交付了价值280051元的钢筋，被告出具了收条，但至今被告未支付钢筋款。原告诉至法院，请求判令：一、被告施雪军立即给付钢筋款280051元，并支付逾期付款利息（自2013年1月4日至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、两被告承担本案的全部诉讼费。被告施雪军辩称，其与原告之间不存在钢材买卖事实。被告方均林并未得到被告施雪军的授权，方均林并非被告施雪军的采购人员，方均林在收条上的签名应当视为其个人行为，被告施雪军不知情。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告方均林未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告施雪军系南京市河西莲花村经济适用房B组团H标段4#、11#楼工程的实际施工人。2010年12月14日，被告施雪军向原告出具一份收条，载明收到原告各种型号的钢筋共计26.422吨，每吨4860元，合计128411元。2011年5月15日，被告方均林向原告出具收条，载明收到原告共计151640元的钢筋。2012年，浙江省象山县人民法院受理了原告与被告施雪军之间的合伙协议纠纷，该案在2013年1月4日进行公开开庭审理，原告在庭审中提及本案所涉及的280051元钢筋款，并要求保留向被告施雪军主张上述钢筋款的诉权。在本案审理的过程中，原告申请撤回对被告方均林的起诉，并对被告方均林出具收条中所载的151640元钢筋款放弃在本案中进行主张，即原告在本案中仅要求被告施雪军给付128411元钢筋款及逾期付款利息。以上事实的查明，有原告提供的收条、庭审笔录、民事判决书，被告施雪军提供的民事判决书、民事调解书，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告施雪军于2010年12月14日向原告出具的收条，载明了原告交付给被告的钢筋型号、单价和总价，已经具备买卖合同的主要内容，视为双方之间买卖合同关系成立并生效。由于原告已经将钢筋交付给被告施雪军，被告应该按照收条中所约定的数额给付原告钢筋款，故原告要求被告施雪军给付128411元钢筋款的请求，本院应予支持。对于被告施雪军认为双方不存在买卖合同关系的意见，由于并未提供证据证明双方存在其他债权债务关系，故本院对被告的意见不予采信。关于原告所主张的逾期付款利息，虽然原告在浙江省象山县人民法院受理的案件中，提及本案诉争的钢筋款，但是当时并未要求被告立即给付，而原告于2013年8月21日向本院起诉主张权利后，被告未及时履行给付义务，已给原告造成一定的利息损失，故被告应自2013年8月22日起向原告支付逾期付款期间的利息损失，对于原告要求自2013年1月4日起计算逾期利息的主张，缺乏相应的证据，本院不予支持。由于原告在本案中自愿撤回对被告方均林的起诉，并对被告方均林出具收条所载的钢筋款在本案中放弃主张，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施雪军应于本判决生效之日起十日内向原告沈根法给付钢筋款128411元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年8月22日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告沈根法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2868元，由被告施雪军负担（原告同意其预交案件受理费的2868元部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，此款由被告施雪军在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  裴光源二〇一四年十二月二十一日见习书记员  赵丽莎
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第503-1号申请执行人李淑珍，女，1974年1月11日生，汉族，住晋宁县。被执行人温华，男，1972年5月7日生，汉族，住晋宁县。李淑珍与温华解除非法同居关系纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2002）晋民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人李淑珍于2014年8月18日向本院申请执行。本案执行标的为6500.00元，执行费50元。在执行过程中，被申请执行人没有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2014)晋法执字第503号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被申请执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一四年十二月十二日书记员  钱志超
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2014)陆执字第1440号申请执行人：朱石建,男性，住陆良县。被执行人：高冲华,男性，住陆良县。本院在执行朱石建与高冲华合同、无因管理、不当得利一案中，民事判决已发生法律效力，申请人于2014年9月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人高冲华下落不明无金钱履行能力，家中亦无其他财产可供执行。本案现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一四年十二月十五日书记员  钱平先
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青羊民初字第3857号 原告刘守英。 委托代理人陈云川，四川润方律师事务所律师。特别授权。 委托代理人龙冠中，四川润方律师事务所律师。特别授权。 被告叶春茂。 委托代理人刘双双，四川亚峰律师事务所律师。特别授权。 被告肖刚。 委托代理人吴顺文，四川公生明律师事务所律师。一般代理。 原告刘守英与被告叶春茂、肖刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守英的委托代理人陈云川、龙冠中，被告叶春茂的委托代理人刘双双，被告肖刚的委托代理人吴顺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘守英诉称，2013年10月28日，被告叶春茂、肖刚在成都市青羊区长顺上街因交通擦挂事故发生纠纷，双方发生抓扯引发打斗，将路旁群众即本案原告撞到，致原告受伤。后原告被送往医院治疗。2014年4月11日，经西南司法鉴定中心鉴定原告的伤情为十级伤残。原告先后在成都中山骨科医院、成都长江医院进行治疗，在治疗过程中及治疗完毕后，多次要求二被告支付相关费用，但二被告拒不履行赔偿义务。据此，原告刘守英诉请人民法院判令：1.被告向原告支付残疾赔偿金、医疗费、鉴定费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计161 400.27元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告叶春茂辩称，本案发生的事实和经过，应以公安机关的询问笔录为准。叶春茂垫付医疗费10 000元，请求在本案中一并处理。 被告肖刚辩称，本案发生的事实和经过，应以公安机关的询问笔录为准。事故发生后，肖刚对原告精神和物质上都进行了安抚，支付各项费用共计10 300元，请求在本案中一并处理。本次事故发生不是出于肖刚的故意，不应该支持原告主张的精神损害抚慰金。 经审理查明，2013年10月28日10时30分许，叶春茂驾驶摩托车与肖刚驾驶电瓶车在成都市青羊区金河路与长顺上街的交叉路口发生擦挂引起纠纷，在双方发生抓扯过程中将路旁的刘守英撞倒。 2013年10月28日至11月 29日，刘守英在成都中山骨科医院住院治疗32天，出院诊断：右膝胫骨平台骨折、右膝外侧副韧带断裂、右膝外侧半月板撕裂、右膝前交叉韧带断裂，出院医嘱：1、2、3、6月门诊复查，避免右下肢负重，3月满后来院取克氏针，一年后来院复查根据病情取内固定，如有不适门诊随访。在刘守英住院治疗期间，共花费医疗费35 558.93元。 2014年4月 11日，经刘守英委托，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴（2014）临鉴字第0468号司法鉴定意见书，鉴定：刘守英外伤致右膝受伤，致其日常生活受限的伤残等级为十级，取右胫骨内固定费用约7 000元。刘守英支付鉴定费1 330元。 2014年4月14日至4月28日，刘守英在成都长江医院住院治疗14天，在腰硬联合麻醉下行骨折内固定取出术，出院诊断：右胫骨平台骨折内固定术后，出院医嘱：3月内勿负重，门诊随访。在刘守英住院治疗期间，共花费医疗费6 779.09元。 事故发生后，叶春茂垫付医疗费10 000元，肖刚垫付医疗费6 200元。 另查明，刘守英为非农业家庭户口。 上述事实有接（报）处警登记表、询问笔录、出院证明、出院病情证明书、住院费用结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据在案为证。 审理中，原告主张残疾赔偿金44 736元（22 368元／年×20年×10%）、医疗费42 338.02元（35 558.93元＋6 779.09元）、鉴定费1 330元、误工费31 346.25元（41 795元／年÷12个月×9个月）、护理费32 400元（120元／天×270天）、住院伙食补助费2 250元（50元／天×45天）、营养费3 000元、交通费1 000元、精神损害抚慰金3 000元，被告经质证后认为，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，医疗费、鉴定费无异议，发生事故时原告已达到法定退休年龄、且未提供仍在务工的事实故不予认可，只应计算住院期间护理费、且护理费标准过高，住院伙食补助费应按20元／天计算，营养费因无医嘱不予认可，交通费认可200至300元，精神损害抚慰金不予认可或由法院酌定。 本院认为，根据侵权责任法的相关规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告叶春茂与被告肖刚因车辆擦挂发生纠纷，在抓扯过程中将路旁的原告刘守英撞倒致伤，叶春茂与肖刚作为共同侵权人，应当对刘守英的受伤承担连带赔偿责任。本案中因刘守英受伤所造成的损失有：1.医疗费：42 338.02元；2.护理费：3 680元（80元／天×46天）；3.住院伙食补助费：1 380元（30元／天×46天）；4.营养费：本院酌定为920元；5.残疾赔偿金：44 736元（22 368元／年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金：根据刘守英的伤残等级，本院酌定为3 000元。7.交通费：本院酌定为300元；8.鉴定费：1 330元。刘守英所主张的误工费，因其已达到法定退休年龄，且未向本院提交发生事故前在工作及有收入的相关证据，故本院不予支持。以上8项共计97 684.02元。扣除被告已垫付的医疗费16 200元，叶春茂、肖刚应向刘守英连带支付 81 484.02 元（97 684.02元－16 200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、叶春茂、肖刚于本判决发生法律效力之日起十日内向刘守英连带支付81 484.02元； 二、驳回刘守英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1 207元，减半收取为604元，由刘守英负担300元，叶春茂负担152元，肖刚负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  程文 二〇一四年十二月三十日 书记员  陈燕
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法北民初字第543号原告：白云华，女，傣族，1970年2月13日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杜亚，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘赛全，女，汉族，1961年4月29日。身份证住址住浙江省温州市鹿城区。被告：徐多山，男，汉族，1954年3月10日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告白云华诉被告潘赛全、徐多山民间借贷纠纷一案中，原告白云华于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白云华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白云华撤回起诉。案件受理费人民币5575元，全额退还原告白云华。审判员  李忠楠二〇一四年十二月八日书记员  吴 杰
湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛霞法民二初字第176号原告湛江市物资总公司法定代表人刘小峰法定代理人委托代理人被告林真寿、黄土来法定代表人法定代理人委托代理人第三人梁福成、莫华寿法定代表人法定代理人委托代理人林真寿、黄土来财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员王玉燕独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市物资总公司诉称被告林真寿、黄土来辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市霞山区人民法院。审判长  孙丽霞审判员  王玉燕审判员  潘志文二〇一四年十二月二十日(院印)书记员  吕媛媛
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第948号申请执行人宜良县农村信用合作联社。组织机构代码证：9168047-3。住所地：宜良县清远街**。法定代表人梁家龙，该社理事长。被执行人李进明，男，1968年5月16日生，汉族，宜良县人，住，住宜良县/div>关于申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人李进明借款合同纠纷一案，宜良县人民法院于2014年11月18日作出（2014）宜民初字第1308号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宜良县农村信用合作联社于2014年11月28日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为5万元及利息，案件受理费1630元。在执行过程中，因被执行人李进明无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第948号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  龙靖宇审判员  熊建华审判员  董国丽二〇一四年十二月五日书记员  段江林
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平商初字第415号原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。代表人：许萍。委托代理人：夏建军、屠明惠。被告：冯玲。被告：杭州湾实业股份有限公司。法定代表人：张诗团。原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告冯玲、杭州湾实业股份有限公司（以下简称杭州湾公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，请求判令：1、被告冯玲立即偿还原告借款本金133476.14元、利息（含罚息、复利）15291.63元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日计算至判决生效之日止）；2、被告冯玲支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、被告杭州湾公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对位于乍浦钢贸城7幢7号的抵押房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠明惠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2008年8月28日，原告与两被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告冯玲因购买坐落于杭州湾钢贸城7幢7号房产向原告借款20万元，贷款期限为10年，贷款年利率为8.613%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告冯玲未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费；被告冯玲以其上述房产为本合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围为本案合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及实现抵押债权的费用；被告杭州湾公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，被告冯玲取得合同约定房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告杭州湾公司的保证责任解除等内容。同日，原告与被告冯玲就上述房产办理了在建工程商品房按揭抵押登记备案手续（编号：嘉港押备00000307）。借款后，被告冯玲未按约还本付息。截止2014年3月20日，被告冯玲尚欠原告借款本金133476.14元及利息（含罚息、复利）15291.63元。另查明，嘉兴杭州湾钢贸城开发建设有限公司于2008年8月26日变更为浙江杭州湾钢贸城开发建设有限公司、又于2011年12月22日变更为杭州湾钢贸城有限公司、后于2012年11月30日变更为杭州湾实业股份有限公司；原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。本院认为，债务应当清偿。借款后，被告冯玲未按约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告冯玲偿付借款本金、利息（含罚息、复利）及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告冯玲以其位于嘉兴港区乍浦钢贸城7幢7号房产为合同项下债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。因被告冯玲已就上述房产办理了预抵押登记手续，本院已确认原告享有优先受偿权，故被告杭州湾公司提供的阶段性保证责任予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玲于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金133476.14元、利息（含罚息、复利）15291.63元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，以本金133476.14元为基数，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；二、被告冯玲于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行律师代理费2500元；三、如被告冯玲未按期履行上述第一、二项判决义务，原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告冯玲所有的位于嘉兴港区乍浦钢贸城7幢7号房产（编号：嘉港押备00000307）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3435元，由被告冯玲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一四年十二月十五日书 记 员  陈清廉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第420号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告黄南。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告黄南侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告黄南的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  蔡 涛代理审判员  罗娟艳人民陪审员  叶昆雁二〇一四年十二月十七日书 记 员  童美霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1381号申请执行人:周天寿，男，汉族，1944年4月29日出生，住云南省屏边苗族自治县。被执行人：云南利达沣投融资担保有限公司。住所：昆明市东风西路**顺城写字楼西塔**。法定代表人：王志强。关于申请执行人周天寿与被执行人云南利达沣投融资担保有限公司申请支付令一案,本院于2014年11月12日作出（2014）五法立民督字第65号支付令已经发生法律效力。权利人周天寿于2014年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，已执行了三分之二的案款，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1381号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  卞爱民执 行 员  陆云涛人民陪审员  江常伟二〇一四年十二月十二日书 记 员  曹 傑
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1511号申请人李丙贵。申请人魏丙霞。申请人王小娟。申请人李永康。申请人李孟瑶。被执行人马帅宾。李丙贵、魏丙霞、王小娟、李永康、李梦瑶五人申请执行马帅宾人身损害赔偿纠纷一案，五申请人依据生效的（2014）新中民一终字第380号民事判决书，于2014年11月25日立案执行，本院依法向被执行人马帅宾送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款408903.96元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7078元、执行费6033.5元，逾期未履行。执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人马帅宾可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）新中民一终字第380号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  韩道利代理审判员  张道连二〇一四年十二月八日书 记 员  高 琳
安阳市文峰区人民法院 执 行 决 定 书 （2014）文法执字第1063号 申请人牛慧鑫。 被执行人刘永福。 本院在执行申请人牛慧鑫申请执行被执行人刘永福委托合同纠纷一案中，被执行人刘永福拒不履行（2014）文民二初字第73号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将刘永福纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判长 李 强 审判员 刘立铭 审判员 安洪波 二〇一四年十二月八日 书记员 牛 凯
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第1539号罪犯郭广兴，男，1977年5月10日出生，陕西省渭南市人，汉族，现在河北省深州监狱服刑。河北省冀州市人民法院于2006年7月17日作出（2006）冀刑初字第38号刑事判决，以被告人郭广兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日、2012年6月15日经本院裁定，分别减刑一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年、2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功五次，表扬一次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。本院认为，罪犯郭广兴在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭广兴减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年4月2日起至2015年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  李春蕾二〇一四年十二月六日书记员  曹珊珊
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第1781号原告（反诉被告）大盛（北京）体育管理有限责任公司辽源分公司。法定代表人罗积贵，经理。委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。被告（反诉原告）武宝君，男，1962年8月24日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。委托代理人王冬梅，女，1963年10月2日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。本院在审理原告（反诉被告）大盛（北京）体育管理有限责任公司辽源分公司诉被告（反诉原告）武宝君房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）大盛（北京）体育管理有限责任公司辽源分公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（反诉原告）武宝君的告诉。被告（反诉原告）武宝君于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告（反诉被告）大盛（北京）体育管理有限责任公司辽源分公司的告诉。本院认为，原告（反诉被告）大盛（北京）体育管理有限责任公司辽源分公司及被告（反诉原告）武宝君的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）大盛（北京）体育管理有限责任公司辽源分公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）武宝君撤回起诉。案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告（反诉被告）大盛（北京）体育管理有限责任公司辽源分公司承担。审判长  李长生审判员  从 立审判员  王 贺二〇一四年十二月十八日书记员  刘禹良
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛三法执字第128-1号申请执行人佛山市三水伟柏投资管理有限公司。法定代表人刘锦维。被执行人广东添翼集团有限公司。法定代表人何锦贤。佛山市三水伟柏投资管理有限公司与广东添翼集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第483号民事调解书已发生法律效力。因广东添翼集团有限公司未按该判决自动履行，本院依佛山市三水伟柏投资管理有限公司的申请于2014年2月18日立案执行。在案件执行过程中，包括本案在内的以佛山市三水伟柏投资管理有限公司为申请执行人的31件案件依法参与佛山市三水区添翼水泥厂、广东添翼集团有限公司财产变价款的分配，共计受偿15097446.62元。此外，本院经向银行、证券、车管、国土城建等单位调查，未发现被执行人广东添翼集团有限公司有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人佛山市三水伟柏投资管理有限公司后，该申请执行人表示没有异议，同意本院对本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人广东添翼集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次行，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛三法执字第128号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆绮萍代理审判员  陈钦彬代理审判员  王 军二〇一四年十二月十二日书 记 员  赵 
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第40号原告万良杰，男。被告刘维明，男。被告王静，女区。原告万良杰与被告刘维明、王静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员文武于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告万良杰到庭参加诉讼，被告刘维明、王静经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告万良杰诉称，2012年9月原告从湖北到郫县为被告其女满月庆贺，被告称其在红原县承包工程需要资金，原告在老乡处帮忙借款400000元，并约定三个月零二十天。2012年12月30日前归还借款，借款到期后，被告以工程未结束为由未按时归还借款。2014年8月10日，原告便找到被告催要还款，因被告再次声称工程审计还未结束，保证审计结束后还全部借款，由于二年时效快满，被告向原告出具了400000元的借条及96000元和利息欠条，并约定月息为2%。2014年10月10日，被告向原告偿还104000元本金和96000元的利息。至今仍有296000元的借款未还。2014年被告向原告作出承诺，承诺于2014年12月9日前归还借款，但现已逾期，经原告多次催收未果，现起诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币296000元。3、判令被告承担诉前保全费2000元和本案诉讼费。被告刘维明、王静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2012年9月，被告刘维明以其在红原县承包工程需要资金，向原告借款1000000元，通过银行转帐方式向其支付。后被告陆续向原告归还部分借款，到2014年8月10日还尚余借款496000元未归还，由于时效快过二年，原告要求被告为其出具了借条。载明：“今借到万良杰现金人民币肆拾万元（400000），借款人刘维明2014年8月10日”。2014年10月10日，被告已向原告归还借款本金104000元及利息96000元，余款296000元至今未还。后经原、被告协商，被告刘维明、王静于2014年11月17日向原告出具承诺书，承诺于2014年12月9日前归还万良杰借款296000元，现已逾期，原告起诉至法院要求判令被告偿还借款296000元。另查明，被告刘维明、王静系夫妻关系。上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、借条、承诺书、结婚证等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案中债权债务关系明确，债务应当清偿。被告向原告出具的《借条》、《承诺书》系其真实意思表示，且借条的内容和形式符合法律规定，该借条真实、合法、有效。被告未向原告归还借款，对酿成本案纠纷应承担责任。被告未到庭抗辩，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中所涉及的债务是在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘维明、王静也未能提供能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形的合法有效证据，故原告要求二被告共同归还借款并偿付逾期利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘维明、王静在本判决生效之日起十日内向原告万良杰偿还借款本金296000元人民币。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费2870元，保全费2000元，合计4870元，由被告刘维明、王静承担。此款已由原告万良杰预交，被告刘维明、王静应在履行上述给付义务时一并支付与原告万良杰。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 文 武二〇一四年十二月二十九日书记员 李天岚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第40372号原告上海旭康置业有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人朱瑜。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。被告唐大鹏，男，1978年1月19日生，汉族，住上海市徐汇区。本院受理原告上海旭康置业有限公司与被告唐大鹏商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海旭康置业有限公司与被告唐大鹏商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陆菁二〇一四年十二月十五日书记员  沈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第20401号原告汪菊。委托代理人杨美娟。被告唐伟。委托代理人洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。负责人汪媛。委托代理人王宏本。委托代理人顾金平。原告汪菊与被告唐伟、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪菊及其委托代理人杨美娟，被告唐伟的委托代理人洪斌晖，被告英大泰和财险的委托代理人顾金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪菊诉称，2014年3月11日7时15分许，原告骑助动车去上班，在友爱中学门口处的公路旁，被告唐伟驾驶牌号为沪CUXX**的小汽车在剑川路虹梅南路路口西约250米左右，因转弯时车速太快与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后经事故责任认定，被告唐伟负事故全部责任。事故发生后，原告被送至第五人民医院救治。经医生确诊原告C2椎体压缩性粉碎骨折，后原告进行了手术，共住院17天，花费医药费67，363.50元。原告受伤后，因病痛多次就诊，至今养伤在家，无法上班，造成误工损失。丈夫朱国文请假在家护理。2014年9月16日，原告经鉴定被评定为XXX伤残，给予休息150日，营养60日，护理90日。后期内固定取出休息60日，营养150日，护理15日。故原告起诉请求被告赔偿原告因交通事故导致损失包括医药费67，363.50元、器具费500元、误工费39，600元、营养费2，250元、护理费28，360元、伤残赔偿金175，405元、交通费1，842元、精神抚慰金10，000元、物损费1，400元、鉴定费2，300元、代理费11，600元，由被告英大泰和财险在保险范围内先行赔偿责任，剩余部分由被告唐伟负责清偿。被告唐伟辩称，医药费垫付了60，645元，误工费不认可、营养费过高、护理费不认可、伤残赔偿按照农村标准、鉴定费没有异议、器具费不认可、物损费不认可、代理费过高、精神损失费法院判决。被告英大泰和财险辩称，事故认定和经过没有异议，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，商业险投保了100万，包括不计免赔险。医药费中应扣除非医保费用，伤残应该按照农村标准赔偿。其他费用主张过高。鉴定费不属于保险范围。代理费不属于保险范围。经审理查明，事故经过、治疗鉴定情况与原告所述一致。肇事车辆沪CUXX**小型轿车在被告英大泰和财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险金额为100万元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告唐伟垫付了60，645元医药费。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史记录、出院小结、医疗费发票、交通费发票、东方国际创业闵行服装实业有限公司的误工证明、上海百赛生物技术有限公司的证明、电动车维修费发票、绷带费发票、工资卡交易记录、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，双方当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认。原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告唐伟赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费67，363.50元，予以支持。营养费（包含二期）支持2，250元。护理费（包含二期）支持5，250元。辅助器具费支持500元。误工费（包含二期）酌情支持23，000元。交通费酌情支持700元。伤残赔偿金支持175，404元。精神损害抚慰金支持10，000元。车损支持1，400元。鉴定费支持2，300元。律师费支持5，000元。综上，因本起事故造成的损失包括医疗费67，363.50元、营养费2，250元、护理费5，250元、辅助器具费500元、误工费23，000元、交通费700元、伤残赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、物损1，400元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，合计293，167.50元。其中由被告英大泰和财险在交强险责任限额内承担121，400元（含精神损害抚慰金）；在商业三者险责任限额内承担164，467.50元。由被告唐伟承担7，300元，因其垫付了60，645元，由于当事人一致同意在本案中一并处理该垫付款项，故原告汪菊还需返还被告唐伟53，345元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告汪菊人民币121，400元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告汪菊人民币164，467.50元；三、原告汪菊于本判决生效之日起十日内返还被告唐伟人民币53，345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，204.65元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张恩健二〇一四年十二月五日书 记 员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临罗商初字第1854号 原告肖士元。 被告临沂市宇光社会福利造纸厂。 法定代表人颜士文，董事长。 本院在审理原告肖士元与被告临沂市宇光社会福利造纸厂买卖合同纠纷一案中，经本院审理查明，原告所诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告肖士元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长 诸葛晓鲁 审 判 员 孔 庆 会 人民陪审员 孙 秀 英 二〇一四年十二月九日 书 记 员 朱 凤 红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨功执字第1031号申请执行人天津良机冷却设备有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路**。法定代表人张恒泽，总经理。被执行人山西东科空调设备有限公司，，住所地山西省太原市小店区亲贤北街**雅苑**法定代表人郑永明，总经理。天津良机冷却设备有限公司诉山西东科空调设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨功民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津良机冷却设备有限公司向本院申请强制执行被执行人给付欠款本金240001元及利息，本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请执行人天津良机冷却设备有限公司未能提供被执行人山西东科空调设备有限公司财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人天津良机冷却设备有限公司尚未受偿的债权为本金240001元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人天津良机冷却设备有限公司未能提供被执行人山西东科空调设备有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人天津良机冷却设备有限公司发现被执行人山西东科空调设备有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）滨功民初字第1020号民事判决书本次申请执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  张红杰代理审判员  姜传明二〇一四年十二月十六日书 记 员  燕乔楚
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦商初字第840号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人于明利，男，职务桦南县农村信用合作联社土龙山信用社主任。被告孙振兴，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，现住桦南县。本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告孙振兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费605元，由原告负担。代理审判员  于智源二〇一四年十二月十七日书 记 员  隋双双
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2014）图民初字第933号原告：李某某，女，1943年6月18日出生，汉族，农民，住图们市，公民身份号码×××。委托代理人：金太洙，图们市法律援助中心法律工作者。原告：张某甲，女，1962年2月4日出生，汉族，延吉市人防工程公司退休职工，住延吉市，公民身份号码×××。原告：张某乙，女，1968年10月29日出生，汉族，图们市下岗工人，住图们市，公民身份号码×××。原告：张某丙，女，1973年6月29日出生，汉族，延吉市金达莱民族餐饮有限责任公司职工，住延吉市，公民身份号码×××。被告：张某丁，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住珲春市。本院在审理原告李某某、张某甲、张某乙、张某丙诉被告张某丁继承纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某、张某甲、张某乙、张某丙以自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某、张某甲、张某乙、张某丙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某、张某甲、张某乙、张某丙负担。审 判 长  尹美淑代理审判员  徐春男人民陪审员  崔正植二〇一四年十二月十二日书 记 员  申爱顺
深圳市罗湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深罗法行初字第142号 原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。 执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。 被告深圳市规划和国土资源委员会。 原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦11B11号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》,原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除港丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。 本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院应当从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。 本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  邱昭霞 审 判 员  黄 欣 人民陪审员  丰 凡 二〇一四年十二月四日 书 记 员  宋 宇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第2496号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人金某某。被告人李丙。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2348号起诉书指控被告人金某某、李丙犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年11月3日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院先后指派代理检察员左黎、检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人金某某、李丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月13日3时许，被告人金某某在本市闵行区XX路XX号某店内，因琐事与服务员发生口角，遂纠集被告人李丙及刘某某、李甲、陈某、高某（均另处）等人至上述地点。期间，被告人金某某用玩具枪恐吓被害人江某某，后伙同被告人李丙等人采用钢管砸、拳打脚踢等手段，对前来劝架的被害人宋某某、杨某某等人进行殴打，致使宋某某顶部头皮裂伤和左胸、左肩、左背部及双前臂皮肤擦挫伤，杨某某左上臂背侧及左肘部皮肤挫伤，均构成轻微伤。2014年7月4日，被告人李丙主动至公安机关投案；次日，被告人金某某被公安机关抓获。两名被告人到案后均如实交代了上述事实。本院审理期间，被告人金某某、李丙的亲友分别代为补偿被害人宋某某、杨某某、江某某人民币3万元、1万元，并均取得三名被害人谅解。上述事实，被告人金某某、李丙在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人宋某某、杨某某、江某某的陈述及辨认笔录、证人刘某某、李甲、陈某、高某、李乙、董某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，相关的收条、谅解书，公安机关的现场勘查笔录、照片、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某、李丙等人结伙，在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人李丙有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于两名被告人的亲友已对被害人作出经济补偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止。）二、被告人李丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  董孟范人民陪审员  赵红薇二〇一四年十二月一日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第11917号上诉人（原审原告、反诉被告）刘剑，男，1975年3月20日出生。委托代理人周新潮，男，1956年1月25日出生。委托代理人王珺，北京市华一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京房修一建筑工程有限公司，住所地北京市西城区太平湖东里**。法定代表人刘军，董事长。委托代理人徐建成，男，1956年11月11日出生。委托代理人朱昕，北京市永浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京大前门投资经营有限公司，，住所地北京市东城区王府井西街****法定代表人杨安龄，董事长。委托代理人卢泽力，北京市世嘉律师事务所律师。委托代理人董鹏，北京市世嘉律师事务所（实习）律师。原审被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心，，住所地北京市东城区绿景苑**楼中段法定代表人康哲才，该中心主任。委托代理人卢泽力，北京市世嘉律师事务所律师。委托代理人董鹏，北京市世嘉律师事务所（实习）律师。原审被告（反诉原告）叶宗飙，男，1962年8月7日出生。原审第三人北京市崇华建筑工程有限公司，，住所地北京市东城区天坛东里中区**迤西法定代表人韩志远，总经理。委托代理人谭子淼，男，1980年12月12日出生。上诉人刘剑因与北京房修一建筑工程有限公司、北京大前门投资经营有限公司、叶宗飙、北京市东城区房屋土地经营管理二中心及第三人北京市崇华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2010）东民初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2010）东民初字第00073号民事判决；二、发回北京市东城区人民法院重审。审判长 赵文军代理审判员杜传金代理审判员王继玉二〇一四年十二月十八日书记员 杜        传        金
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西法执字第2046号申请执行人：达龙，男，身份证登记住址：宜良县。被执行人：昆明仁维建设集团有限公司住所地：昆明市西山区长坡对锅村。申请执行人达龙与被执行人昆明仁维建设集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一四年十二月十一日法官助理陈芮书记员李庄莉
湖南省双峰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）双行非执字第888号 申请执行人双峰县人口和计划生育局。 法定代表人谭余崇，该局局长。 被执行人李权。 被执行人肖燕琼。 申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李权、肖燕琼征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2261，2262号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李权、肖燕琼于2011年2月7日，2013年3月31日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李权、肖燕琼征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2261，2262号《征收社会抚养费决定书》； 二、限被执行人李权、肖燕琼在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2261，2262号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。 申请执行费300元，由被执行人李权、肖燕琼承担。 审判长  肖民兵 审判员  钟平亮 审判员  罗正学 二〇一四年十二月十六日 书记员  刘桂花
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永石商初字第589号原告胡笑莉。被告王杰攀。原告胡笑莉与被告王杰攀民间借贷纠纷一案，2014年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡笑莉到庭参加诉讼，被告王杰攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡笑莉起诉称：被告王杰攀因资金紧张，于2013年6月14日向原告借款共计人民币110000元，并由其出具借条二份，载明借款事实，双方约定借款于2013年7月13日前归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告未有还款。现原告诉请：判令被告王杰攀归还原告借款110000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。被告王杰攀未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。原告胡笑莉为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、身份基本信息一份，用于证明被告王杰攀的主体资格情况。2、借条原件两份，用于证明被告王杰攀向原告借款人民币110000元的事实。3、中国农业银行转款记录原件一份，用于证明原告向被告转账交付借款43500元的事实。对原告提供的证据，被告王杰攀未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年4月份被告王杰攀向原告借款人民币50000元，并出具了借条一份，载明借款事实。2013年6月14日被告向原告借款人民币60000元，并出具了借条一份，载明借款事实。同日，对50000元借款，被告向原告重新出具了借条一份，两张借条均约定借款归还日期为2013年7月13日，两笔借款已完成交付。借款到期后，经原告催讨，被告未有还款。本院认为，原告胡笑莉与被告王杰攀之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告王杰攀尚欠原告胡笑莉借款110000元未有归还的事实清楚，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王杰攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王杰攀归还原告胡笑莉借款人民币110000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半收取），由被告王杰攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  施红敏二０一四年十二月二十九日代书 记员  马琴琴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第02630号原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司，住所地江苏省苏州工业园区岸芷街**。法定代表人宣青，该公司董事长。委托代理人汪伟冰，江苏平和成律师事务所律师。被告宁波北仑利蓝机械制造有限公司，，住所地浙江省宁波市北仑横河高潮村高潮头**-2法定代表人廖杨。本院在审理原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司诉被告宁波北仑利蓝机械制造有限公司服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2014年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司负担。审判员  王贤成二〇一四年十二月十八日书记员  曹梦杰第页共页
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字第29902号原告北京密资建筑机械有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村**。法定代表人张凤歧，总经理。委托代理人梁春花，女，1963年1月18日出生。被告北京邦华恒远工程管理咨询有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******原告北京密资建筑机械有限公司（以下简称密资公司）与被告北京邦华恒远工程管理咨询有限公司（以下简称邦华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员田青、人民陪审员郭兴军参加的合议庭。原告密资公司的委托代理人梁春华到庭参加了诉讼，被告邦华公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告密资公司起诉称：2012年5月21日，密资公司与邦华公司签订工业品买卖合同，约定：密资公司为邦华公司供应钢筋直螺纹套筒，密资公司如约履行了合同义务，密资公司向邦华公司供货共计57198.2元，供货期间，邦华公司丢失机床配件价值共计1510元。邦华公司于2012年12月3日支付货款1万元，剩余货款至今未付，现密资公司诉至法院要求判令邦华公司支付货款47198.2元、要求判令邦华公司支付丢失机床配件款1510元。要求判令邦华公司支付逾期付款滞纳金（以47198.2元为基数，自2013年3月25日至货款实际给付之日，按照每月千分之五的标准计算），诉讼费由邦华公司承担。被告邦华公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年5月21日，密资公司作为供方与作为需方的邦华公司签订《钢筋连接套筒合同》，约定：根据需方工程施工需要，提供钢筋直螺纹套筒及滚丝机床，并根据工地实际用量供方有权调整机床数量，所用设备、配件工具需方应妥善使用和保管，工具、配件以旧换新，钢筋连接工程完工后交还供方，如人为造成损坏或丢失，需方可进行维修或采购配件给予补充，对无法修复及补充的，需方要按照供方厂价赔偿；需方收到供方货物后，由需方指派负责人员闫方、程金锋、范贵友在送货单对账单上签字，作为供需双方结算的有效凭证；付款期限为自进场之日起每两个月结算一次，结所发生货款的70%支付，余款按最后一次送货两个月内全部结清；需方如不能按约定期限支付货款，自逾期之日起，向供方按月支付逾期未付金额千分之五的滞纳金。2012年10月8日，密资公司出具邦华公司购买密资公司直螺纹套筒明细表12.6.1-12.8.19，载明供货合计46849.4元，明细表结尾处有程金锋签字确认。2012年10月15日，密资公司出具邦华公司丢失密资机床配件明细表，载明合计金额为1510元，明细表结尾处有程金锋签字确认。2013年1月24日，密资公司出具送货单一张，载明货物的合计金额为10348.8元，送货单收货人处有张明签字确认。诉讼中，密资公司称其向邦华公司供货总额为57198.2元，邦华公司丢失的配件价值为1510元，2012年12月3日，邦华公司支付货款1万元，其余货款及配件丢失款至今未付。并称张明、程金锋均为邦华公司员工。上述事实，有密资公司提交的《钢筋连接套筒合同》、明细表、送货单等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：密资公司与邦华公司签订的《钢筋连接套筒合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规强制性的规定，上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。密资公司依约履行了供货义务，邦华公司应该按照合同约定支付相应的货款。后经双方对账，邦华公司出具明细表，确认邦华公司尚欠货款57198.2元，密资公司于2012年12月3日支付货款1万元，本院不持异议，密资公司要求邦华公司返还剩余货款47198.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于密资公司要求支付丢失配件款1510元的请求，因双方在合同中就丢失配件的赔偿进行了明确约定，且邦华公司对密资公司出具的丢失密资机床配件明细表金额予以确认，故对此项诉讼请求本院予以支持。关于密资公司要求支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，双方在合同中就付款期限及逾期付款的违约责任进行了明确约定，此约定没有违反国家的强制性标准，密资公司最后一次供货时间为2013年1月24日，故对于密资公司的此项诉讼请求，本院予以支持。邦华公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京邦华恒远工程管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京密资建筑机械有限公司货款四万七千一百九十八元二角及逾期付款利息（以四万七千一百九十八元二角为基数，自二〇一三年三月二十五日至货款实际给付之日止，按照月千分之五的标准计算）；二、被告北京邦华恒远工程管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京密资建筑机械有限公司配件丢失款一千五百一十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百四十二元、公告费三百元，由被告北京邦华恒远工程管理咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨阳代理审判员田青人民陪审员郭兴军二〇一四年十二月二日书记员 齐       鑫       娜