辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）铁民三终字第00242号 上诉人（原审原告）刘所印，男，1947年12月23日生，汉族，退休工人，住调兵山市大明镇二矿****。 委托代理人周志哲，辽宁天意律师事务所律师。 上诉人（原审原告）刘全龙，男，2000年5月8日生，汉族，学生，住调兵山市大明镇二矿****。 法定代理人刘所印，男，1947年12月23日生，汉族，退休工人，住调兵山市大明镇二矿****。 委托代理人周志哲，辽宁天意律师事务所律师。 上诉人（原审被告）铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿，住所地调兵山市大明镇。 法定代表人李延奎，系矿长。 委托代理人杨庆胜，系铁煤集团法律事务部科长。 委托代理人于福顺，系大明矿社保中心副科长。 上诉人刘所印、刘全龙与上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿工伤保险待遇纠纷一案，上诉人刘所印、刘全龙、铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿均不服调兵山市人民法院（2014）调民三初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘所印、刘全龙及共同委托代理人周志哲，上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿的委托代理人杨庆胜、于福顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：原告刘所印系原大明矿职工刘喜民之父，原告刘全龙系刘喜民之子。2004年3月18日，刘喜民在工作中被他人打伤，2008年7月21日刘喜民被铁岭市劳动和社会保障局认定为工伤，2010年5月23日经铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定，刘喜民为工伤四级伤残，部分护理依赖。刘喜民自2004年3月18日起至2012年12月29日止一直在铁煤集团总医院住院治疗。刘喜民于2012年12月29日死亡。刘喜民从2005年12月1日开始参加铁岭市工伤保险。被告大明矿于2010年12月27日给付刘喜民一次性伤残补助金9，711元，被告大明矿支付刘喜民从2008年8月至2012年12月（工伤认定后）住院伙食补助费29，384元。2010年5月23日到2012年12月19日（评残后）刘喜民的护理费一共21，460元，由工伤保险基金支付。二原告应享有的待遇为：刘喜民工伤认定前（2004年3月18日至2010年5月23日）的护理费89，629.65元（2004年辽宁省居民服务业日平均工资18.77元×283天=5，311.9元＋2005年辽宁省居民服务业平均工资8，608元＋2006年辽宁省居民服务业平均工资13，274元＋2007年辽宁省居民服务业平均工资16，270元＋2008年辽宁省居民服务业平均工资17，167元＋2009年辽宁省居民服务业平均工资18，491元＋2010年辽宁省居民服务业日平均工资60.75元×173天=10，509.75元）、住院伙食补助费23，745元（从2004年3月18日到2008年7月21日共计1，583天×15元）、交通费32，020元（3，202天×10元），以上共计145，394.65元。 原审法院认为：刘喜民于2008年7月21日被铁岭市劳动和社会保障局认定为工伤，2010年5月23日经铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤四级伤残，部分护理依赖，所以刘喜民应当享受工伤保险待遇。对二原告要求被告大明矿给付护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告给付丧葬补助金、供养亲属抚恤金的诉讼请求，因以上费用应当从工伤保险基金领取，故本院不予支持。被告大明矿应协助二原告从社会保险行政部门领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告刘所印、刘全龙护理费、住院伙食补助费、交通费共计145，394.65元；二、被告铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿于本判决生效之日起二十日内协助原告刘所印、刘全龙到社会保险行政部门领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金。诉讼费10元，由被告铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿承担。 宣判后，上诉人刘所印、刘全龙不服原审法院的上述判决向本院提起上诉。上诉称：1、一审法院查清了刘喜民参加了工伤保险，但是没有将社保机关列为本案被告。2、一审分年度计算护理费错误，应按照统筹地区上年度职工月平均工资计算。3、铁煤集团大明煤矿应给付伤残津贴、一次性工亡补助金。4、一审查明已给付的伤残补助金9711元与法定标准不符，应依据2100元／月计算，共计21个月的，还应给付34389.9元。综上，请求二审法院判令铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿支付伤残补助金34389.9元、伤残津贴165375元、工亡补助金491300元、丧葬费42800元、抚恤金39000元、交通费32020元、护理费179967.78元、伙食费23745元，各项合计1008596.78元。并承担本案诉讼费用。 上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿不服原审法院的上述判决向本院提起上诉。上诉称：用人单位承担工伤保险待遇责任的时间应为刘喜民被打之日起（2004年3月18日）至劳动保障行政部门受理刘喜民提出工伤认定申请之日。一审法院将用人单位承担护理费的时间止点确定为定残之日（2010年5月23日），将伙食补助费和交通费的时间止点定确定为工伤认定之日（2008年7月21日）无事实和法律依据。刘喜民在2006年8月就已经向劳动和社会保障局提出工伤认定申请的证据，应以此确定承担工伤保险待遇费用的时间。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，依法改判。 本院经审理对原审查明的事实予以确认。 另查明，刘喜民受伤后至2010年5月23日评定伤残等级之日止铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿按月支付刘喜民工资。2010年5月23日至刘喜民死亡由工伤保险基金支付伤残津贴。 本院认为：《工伤保险基金》第三十九条三款规定一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇，即领取丧葬补助金及供养亲属抚恤金。刘喜民为四级伤残，已经参加了工伤保险，在停工期满后死亡，其近亲属刘所印、刘全龙可以从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金。铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿应予协助办理。刘所印、刘全龙如与工伤保险基金就领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金发生争议，可另行提起诉讼。故对上诉人刘所印、刘全龙要求追加社会保险机构为本案被告的上诉请求不予支持。第三十九条一款规定职工因工死亡的，其近亲属可以从工伤保险领取一次性工亡补助金，刘喜民并非因工死亡，故对刘所印、刘全龙要求领取一次性工亡补助金的上诉请求不予支持。《工伤保险基金》第三十三条三款规定生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。刘喜民2004年3月18日因工受伤，暂停工作接受治疗，部分依赖护理。铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿在刘喜民停工留薪期并未负责刘喜民的护理，该期间的护理费用应由铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿负担。停工留薪期内护理费用的计算标准按照当年度辽宁省居民服务业平均工资计算并无不当。故对刘所印、刘全龙要求重新计算护理费的上诉请求不予支持。对铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿要求不给付此期间护理费用的上诉请求不予支持。《工伤保险条例》第三十三条一款规定职工因工作遭受事故伤害暂停工作接受治疗的原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十五条一款（二）项规定评定伤残等级之后由工伤保险基金按月支付伤残津贴。刘喜民受伤后至2010年5月23日评定伤残等级之前由铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿按月支付工资，评定伤残等级之后由工伤保险基金按月支付伤残津贴。故对上诉人刘所印、刘全龙要求再次支付伤残津贴的上诉请求不予支持。《工伤保险条例》第十七条规定职工发生事故伤害的，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日向社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位为在时限内提出工伤认定申请的，此期间内发生的工伤保险待遇等有关费用由用人单位负责。刘喜民2004年3月18日受伤后，铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿并未在法定期限内向社会保险行政部门提出工伤认定申请，应由其承担刘喜民受伤之日起至评定伤残等级之日止的工伤保险待遇费用，包括住院伙食补助费及交通费。铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿已经支付2008年8月至2012年12月的住院伙食补助金，其对2004年3月18日刘喜民受伤至2008年7月的住院伙食补助费承担给付的责任。故对铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿要求不给付此期间伙食补助费的上诉请求不予支持。关于一次性伤残补助金。刘喜民受伤后铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿于2010年12月27日已按照当时规定支付一次性伤残补助金9711元，上诉人刘所印、刘全龙要求再次给付的上诉请求无事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由上诉人刘所印、刘全龙负担10元，上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长  应 琦 代理审判员  袁宏莉 代理审判员  陈 莉 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  王 璐