wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁0783行初23号原告寿光市飞鹰新型防水材料有限公司。法定代表人王淮军，经理。委托代理夏新明，寿光凤台法律服务所，法律工作者。被告寿光市人力资源和社会保障局，住所地：寿光市商务小区2号楼。法定代表人汪秀丽，局长。委托代理人宋科鳌，工作人员。第三人程倩，村民。委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所，律师。原告寿光市飞鹰新型防水材料有限公司不服被告寿光市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因程倩与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告寿光市飞鹰新型防水材料有限公司委托代理人夏新明、被告寿光市人力资源和社会保障局委托代理人宋科鳌、第三人程倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告寿光市人力资源和社会保障局于2015年9月17日作出寿人社工伤认字【2014】050268号认定工伤决定书，认定第三人的受伤为工伤。原告寿光市飞鹰新型防水材料有限公司诉称，被告寿光市人力资源和社会保障局于2015年9月17日作出的寿人社工伤认字［2014］050268号认定工伤决定书，认定程倩右臂的受伤为工伤。原告认为被告作出的上述认定缺乏事实根据，其认定事实错误、证据不足，请求人民法院依法审查，撤销被告作出的上述具体行政行为。经原告多次了解，第三人受伤时严重违反操作规程，上班期间玩耍手机，注意力不集中，造成其受到伤害，原告认为该受伤系第三人自身原因造成，并非工作原因造成，不能认定为工伤。为了维护原告的合法权益，原告依法向贵院提出行政诉讼，请求法院依法审查，撤销被告寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社工伤认字（2014）050268号认定工伤决定书。原告在行政诉讼中未向本院提供证据、依据。被告寿光市人力资源和社会保障局辩称，程倩系原告公司员工，双方存在劳动关系，其受伤性质符合《工伤保险条例》规定，应依法认定为工伤。首先，2014年7月3日程倩向本机关提出工伤认定申请，本机关受理后因劳动关系确认予以中止认定程序，2015年9日8日，程倩向本机关提出恢复工伤认定的申请，并提交了证明存在劳动关系的生效判决书，本机关恢复了工伤认定程序。本机关恢复工伤认定程序后，向被答辩人送达了“限期举证通知书”，要求其在规定期限内提交程倩不是工伤的证据材料，但被答辩人未在规定期限内提交。《工伤保险条例》第19条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”据此，根据举证责任倒置的原则，被答辩人应承担举证不能的责任，本机关认定程倩为工伤正确。再次，第三人程倩因工受伤的事实已经司法判决确认，在（2014）寿民初字第4510号判决书中，经审理查明：第三人至被答辩人处工作。2013年8月15日上午，第三人在工作中受伤。综上所述，本机关依法作出的工伤认定决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、法律依据充分。请求依法维持本机关作出的工伤认定决定。被告寿光市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：1、工伤认定申请书、第三人身份证明，证明第三人依法申请，程序合法；2、申请受理决定书及送达回执，证明按规定受理，程序合法；3、工伤认定限期举证通知书及回执，证明依法限期原告举证，程序合法；4、工伤认定中止通知书及送达回执，证明依法中止工伤认定，程序合法；5、恢复工伤认定申请，证明第三人依法提出恢复工伤认定申请，程序合法；6、恢复工伤认定限期举证通知书及送达回执，证明依法限期原告举证，程序合法；7、工伤认定决定书及送达回执，证明按规定期限作出决定，程序合法。以上1-7号证据，证实被告认定工伤决定的程序合法。8、企业登记，证明原告系合法用人单位；9、回复函，证明原告不承认与第三人存在劳动关系；10、仲裁裁决书、民事判决书，证明第三人与原告存在劳动关系及因工受伤的事实；11、诊断证明书、住院病案，证明第三人因工受伤后治疗的事实。法律依据：《工伤保险条例》第14条第1项、第19条。第三人述称，被告的认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。第三人在行政诉讼中未向本院提供证据、依据。经庭审质证，原告对被告提供的第1---11号证据无异议，但认为第三人受伤时严重违反操作规程，上班期间玩耍手机，注意力不集中，造成其受到伤害，是自身原因造成的，并非工作原因造成，不应认定为工伤。第三人对被告提供的第1－11号证据均无异议。上述证据经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的第1－11号证据是其据以作出认定工伤决定的程序和事实方面的证据，是真实的，合法的，与本案相关联，确认为有效证据。经审理查明，2013年8月5日，程倩在原告丙纶车间工作时，不慎被机器挤伤右臂，后到解放军第89医院治疗。诊断结论：1、右上肢碾压伤；2、右上肢皮肤脱套伤；3、右尺神经损伤；4、右肱二头肌、右肱三头肌断裂。第三人于2014年7月3日向被告提出工伤认定申请，经依法审核后被告予以受理，后因劳动关系存在争议且无法确认，被告依法中止该工伤认定。2015年1月20日本院（2014）寿民初字第4510号民事判决确认程倩与本案原告之间存在劳动关系，同时该判决审理查明部分认定“程倩在工作中受伤”。寿光市飞鹰新型防水材料有限公司不服，提起上诉，2015年6月19日，潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第559号民事判决，驳回上诉，维持原判。劳动关系确认后被告恢复了工伤认定程序，并向原告送达了恢复工伤认定限期举证通知书，原告虽否认第三人受伤为工伤，但在限期内未提供任何证据。2015年9月17被告作出了认定工伤决定书，认定第三人程倩在被告公司工作中受伤，符合《工伤保险条例》第14条第1项之规定，认定为工伤。2015年9月28日工伤认定决定书送达原告及第三人。原告不服该认定工伤决定，在法定期限内诉至本院。本院认为，被告作为本区域劳动保障行政机关，有职权对第三人提出的工伤认定申请作出认定。被告寿光市人力资源和社会保障局受理程倩工伤认定申请后，调取了原告的企业信息，依法向原告送达了限期举证通知书，原告虽否认第三人受伤为工伤，但在限期内未提供证据证实。被告根据第三人提交的材料结合已生效的法律文书，在综合审查后作出工伤认定决定，并向双方进行了送达，程序合法，事实清楚，证据充分。原告认为，第三人受伤时严重违反操作规程，上班期间玩耍手机，注意力不集中，造成身体受到伤害是自身原因，并非工作原因，不应认定为工伤。对异议原告并未提供证据，本院不予采信。综上，被告认定程倩系在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤”的规定，认定程倩受伤为工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告寿光市飞鹰新型防水材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  程玉章人民陪审员  董祥丰二〇一六年六月二十七日书 记 员  郑春英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第7223号之四申请执行人李丽萍，女，1979年6月5日出生，汉族，东胜区人。被执行人王冬梅，女，汉族，1974年1月16日出生，东胜区人。被执行人米欣，男，汉族，1974年12月17日出生，东胜区人。申请执行人李丽萍与被执行人王冬梅、米欣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7178号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王冬梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部有账户，被执行人米欣在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王冬梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的账户。二、查封被执行人米欣在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的账户三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩海滨二〇一六年六月八日书记员  任尚芬
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执313号申请执行人于积秀，女，汉族，五九七农场退休职工。被执行人徐令武，男，族，五九七农场果都嘉园小区物业公司职员。本院在执行于积秀与徐令武民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法按月扣划被执行人徐令武的工资款，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红商初字第405号民事调解书已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘宝云二〇一六年六月二十六日书记员  李光日
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1321民初1448号原告：王春，男，汉族。委托代理人：孙运同，山东正格律师事务所律师。被告：陈中东，男，汉族。被告：英明星，男，汉族，住沂南县建筑公司居委会。委托代理人（被告共同委托）：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。原告王春与被告陈中东、英明星劳务合同纠纷一案，于2016年3月22日，由临沂市河东区人民法院移送至沂南县人民法院。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春及其委托代理人孙运同，被告委托代理人刘恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行临沂经济技术开发区芝麻墩街道秦岭社区六栋楼建筑工程施工合同过程中，被告雇用原告从事内墙施工，截止2008年11月6日，尚欠本金112000元，由被告陈中东连襟英明星出具欠据。此款被告总以工程款未结算为由拖付至今。为维护合法权益，原告具状诉讼，请求依法判令被告支付劳务费112000元及利息，并由被告承担诉讼费用。二被告共同辩称：英明星给陈中东打工，涉及涉案工程的事项，应为职务行为，应由陈中东行为承担相应责任，与英明星无关。原告诉述的人工费112000元，陈中东已支付且超支1000元。陈中东现不欠原告人工费。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：英明星书写的证明一份。证明原告在秦岭小区12、15号楼施工时的面积、楼号及价款。被告的质证意见：真实性无异议，但该人工费被告已付清。被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：付款单及借据收据7张，合计113000元。证明被告通过预先支付和事后支付两种方式，向原告交付人工费113000元。原告的质证意见：付款日期为2008年10月13日和2008年10月25日的单据，是在本案提供的欠款证明之前。原告干了五栋楼，欠条只涉及两栋楼，该两笔款不能视为付了欠条中的款项；2008年11月6日的付款单据，是支付于其他的活，不包括在本案欠条内；2008年12月10日的付款单据，签字是原告签的，但是该款不是12号和15号楼的款，不能和本案欠款相冲抵；2009年1月25日的付款单据，虽无原告王春签名，真实性无异议，但也不是12号和15号楼的款；2009年2月13日付款20000元单据予以认可；2009年4月17日付款1万元，注明是13号楼的，不能和本案欠款相冲抵。经审理查明：2008年7月份，沂南广厦建筑安装工程有限公司与被告陈中东签订承包工程施工协议书。沂南广厦建筑安装工程有限公司将与临沂经济技术开发区芝麻墩街道秦家岭居民委员会签订的秦家岭《建设工程施工合同》项下的1-10号、12、13、15号楼的权利义务主体转归于被告陈中东。被告陈中东在施工过程中，将内墙抹灰工作承包于原告王春。2008年11月6日，被告英明星给原告王春出具证明一份，证明王春在秦岭社区12、15号楼内墙抹灰方量共计28000方，每方计款4元，共计款112000元。英明星为陈中东承揽秦岭社区建设工程时的工作人员。同时查明：相对于秦岭小区12、15号楼，被告陈中东支付的人工费相应的单据及金额为：2008年10月13日付款单据一张，付款30000元，注明：秦岭12号楼内墙抹灰人工费；2008年10月25日付款单据一张，付款30000元，注明：秦岭12号楼内墙抹灰人工费；2008年11月6日付款单据一张，付款10000元，注明：15号内墙抹灰人工费；2008年12月10日付款单据一张，付款10000元，单据左上角写有15号；2009年2月13日付款单据一张，付款金额为20000元，注明：15号内墙抹灰人工费。上述总金额为100000元。2009年1月25日付款单据一张，金额为3000元，未注明付款事项；2009年4月17日付款单据一张，付款金额为10000元，注明为13号楼。上述事实，主要依据双方当事人提供的证据，本院庭审调查认定。其有关能够证明案件事实的证据材料均已质证并收录在卷。本院认为：原告王春承揽被告陈中东在秦岭社区12、15号楼内墙抹灰工作为事实。英明星给原告王春出具证明的行为属职务行为，不应承担偿还欠款的责任，其行为产生的法律后果应由被告陈中东承担。原告提交被告英明星出具的证明一份，证明了其在秦岭社区12、15号楼内墙抹灰的总方量及人工费总额。被告提交的证据证明，针对秦岭社区12、15号楼，已支付人工费100000元。原告提出，2008年10月13日及2008年10月25日所支付的人工费共计60000元，是在英明星出具证明欠条前书写，不能视为付了欠条中的款项。英明星出具是证明，而不是欠条，只要是支付秦岭社区12、15号楼内墙抹灰的人工费，就应从总额中予以扣减。故原告上述意见，与事实不符，本院不予采纳。原告又提出，2008年12月10日数额10000元的单据，签字是原告所为，但该款不是12号和15号楼的款，不能和本案欠款相冲抵。该单据的左上角注明为15号，应视为被告支付原告15号楼的人工费，故其意见，本院亦不予采纳。被告所提交的2009年1月25日，金额为3000元的单据，未注明付款出处；2009年4月17日金额为10000元的单据，注明为13号楼；上述二份证据不能证明其款项用于支付秦岭社区12、15号楼内墙抹灰的人工费。综上，结合双方证据分析，被告陈中东已支付原告王春在秦岭社区12、15号楼内墙抹灰的人工费100000元，未支付12000元。故原告王春提出被告陈中东支付人工费112000元的请求，与事实不符，其请求，本院部分予以支持。利息应自英明星出具证明之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款第（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈中东于本判决生效后十日内支付给原告王春人工费12000元及利息损失（自2008年11月6日起至本判决确定履行之日止，按人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、驳回原告王春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取为1270元，由原告负担1134元，由被告陈中东负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  左振奎二〇一六年六月一日书记员  王晓莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1670号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈利勇，男，1979年05月27日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈利勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第5725号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈利勇支付本金20416.02元及息费、一审案件受理费155元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第5725号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵雨朦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执47号之一申请执行人湖南长宏锅炉科技股份有限公司，住所地衡阳市雁峰区。被执行人衡阳莱德生物药业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人湖南长宏锅炉科技股份有限公司与被执行人衡阳莱德生物药业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第381号民事判决书确定的内容，被执行人衡阳莱德生物药业有限公司应支付申请执行人湖南长宏锅炉科技股份有限公司275332元。现查明被执行人衡阳莱德生物药业有限公司进入破产清算阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年六月十三日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执215号申请执行人王德宏，男，1967年1月2日生，汉族。申请执行人吴宏娟，女，1967年3月4日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。王德宏、吴宏娟与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第422号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付王德宏、吴宏娟租金89682.31元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2042元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，王德宏、吴宏娟遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)坛执字第01304号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区。负责人唐亚，该支行行长。委托代理人王登勤，该××工作人员。被执行人印春霞。被执行人李明华。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与印春霞、李明华金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出（2014）坛商初字第0157号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告印春霞、李明华于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行借款本金人民币300000元，支付利息23251.98元（利息暂算至2014年3月25日，2014年3月26日至判决给付之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）二、若被告印春霞、李明华未履行上述第一项还款义务，原告有权以李明华抵押的位于金坛市望华新村69-602室房产通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿金额为350000元。如被告印春霞、李明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费人民币6149元由印春霞、李明华负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2014年8月15日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。遂本院依职权对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，被执行人有抵押房产可供执行财产。根据申请执行人申请，依法对被执行人所有的抵押房产进行了处分，申请执行人受偿人民币30万元，申请执行人对本院调查结果及执行情况表示认可。本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。逾期申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了依法处分了被执行人所有的抵押房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本案经合议庭讨论并报院长批准，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛商初字第0157号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年六月二十日书 记 员  吴一纯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执76号申请执行人吕某。被执行人陈某。关于申请执行人吕某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）北民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金160000元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，未查到被执行人陈某可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1496号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 侯昭龙审判员 赵 嵩二〇一六年六月三日书记员 崔寅涛
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执7号申请执行人邓某某，男，生于1979年5月24日，汉族，住高县。被执行人巫某某，男，生于1974年12月13日，汉族，住高县。本院受理邓某某申请执行巫某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的额为31498.85元。在执行中查明被执行人现正在服刑期间，无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本院（2014）宜高刑初字第229号刑事附带民事判决书确认被执行人巫某某赔偿31498.85元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年六月十五日书记员 刘 静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执745号之一申请执行人常熟市第三市政建设有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇芝溪路。法定代表人谷美君。委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人江苏省富伟建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区花园居委会二组。法定代表人严天宏。常熟市第三市政建设有限公司与江苏省富伟建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月6日作出的（2014）熟商初字第01552号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、江苏省富伟建设工程有限公司支付常熟市第三市政建设有限公司钢管、扣件租金人民币798119.51元，并支付常熟市第三市政建设有限公司自2011年7月11日起至2015年7月6日止的利息损失人民币195048.43元，自2015年7月7日起至江苏省富伟建设工程有限公司实际支付之日止按照中国人民银行一年期贷款利率标准计算，上述款项由江苏省富伟建设工程有限公司于本判决生效后十日内履行；二、江苏省富伟建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还常熟市第三市政建设有限公司钢管14781.5米、扣件14046件，如不能归还，则按照财产租赁合同约定赔偿常熟市第三市政建设有限公司损失人民币284929.50元；三、驳回常熟市第三市政建设有限公司的其他诉讼请求；上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市第三市政建设有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币17254元，鉴定费人民币10280元（已由振华建设集团有限公司缴纳），两项合计人民币27534元，由常熟市第三市政建设有限公司负担人民币11231元，江苏省富伟建设工程有限公司负担人民币16303元，（常熟市第三市政建设有限公司同意其预交的诉讼费人民币16303元，由江苏省富伟建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向其直接支付，振华建设集团有限公司已缴纳的鉴定费人民币10280元，由常熟市第三市政建设有限公司直接支付给振华建设集团有限公司，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法划拨了被执行人江苏省富伟建设工程有限公司人民币20567.58元，对余款人民币1273832.86元、利息【自2015年7月7日起至实际支付之日止按照中国人民银行一年期贷款利率标准计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。向阜宁县房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的在阜宁县范围内的房屋。此外本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1273832.86元、利息【自2015年7月7日起至实际支付之日止按照中国人民银行一年期贷款利率标准计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第01552号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年六月十四日书 记 员  金 译
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第210号之一申请执行人孙某某。被执行人王某某，现在邢台监狱服刑。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。且被执行人王某某在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）邢东刑初字第188号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一六年六月二十八日书 记 员  侯彦雷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执0430号之一申请执行人纪，男，1961年7月15日出生。被执行人王，女，1963年5月29日出生。纪与王离婚纠纷一案，本院作出的(2014)丰民初字第9997号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、原告纪与被告王离婚；二、原告纪名下存款及有价证券归原告纪所有（本调解生效后三日内履行）；三、坐落于北京市丰台区小屯西路66号院1号楼3-502号房屋归被告王所有，被告王给付原告纪房屋折价款一百三十万元（于二〇一四年七月二十四日前支付六十万元，余款自二〇一五年始，每年支付十万元，于每年六月三十日前及十二月三十一日前各支付五万元，于二〇二〇年十二月三十一日前付清）；四、车号为的小轿车一辆，归被告王所有（本调解生效后三日内履行）。权利人纪于2016年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王送达执行通知。本院已向申请人纪发还案款1350元。经查，被执行人王名下无可供执行的财产。被执行人王无可供执行的财产，申请执行人纪亦未能向本院提供被执行人王可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王无可供执行的财产，申请执行人纪亦未能向本院提供被执行人王可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执430号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月十四日书 记 员  史 艳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更894号罪犯莫李贵，男，1988年7月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月21日作出(2013)深南法刑初字第1283号刑事判决，以被告人莫李贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫李贵在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年3月21日。执行机关因罪犯莫李贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫李贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫李贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫李贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初3213号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。代表人郑青，行长。委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。被告吴俊凯，男，汉族，1958年5月30日生，居民，住山东省兰陵县。被告廖兴美，女，汉族，1959年9月26日生，居民，住址同上。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告吴俊凯、廖兴美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告吴俊凯、廖兴美经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月12日，原告平安银行上海延东支行与被告吴俊凯、廖兴美签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款150640元，期限36个月，年利率为9.225%；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为LFV3A23C3E3191892的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年9月13日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金124410.77元及合同约定的利息、罚息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为LFV3A23C3E3191892的大众牌小型轿车行使抵押权，优先受偿。被告吴俊凯、廖兴美未作答辩。经审理查明，2015年1月12日，原告平安银行上海延东支行与被告吴俊凯、廖兴美签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告吴俊凯、廖兴美（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额150640元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%确立，本合同贷款利率的调整方式为固定利率；按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的大众牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告吴俊凯于2015年1月15日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的大众牌小型轿车（鲁Ｑ×××××、车驾号为LFV3A23C3E3191892）进行了抵押登记。原告依约于同年1月13日向二被告发放了贷款150640元，借款借据载明的起息日为2015年1月13日，到期日为2018年1月13日，利率为月利率7.6875‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2016年6月8日，被告尚欠借款本金124410.77元，支付借款利息至2015年8月13日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、被告吴俊凯、廖兴美的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告吴俊凯、廖兴美签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告吴俊凯、廖兴美经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款150640元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告吴俊凯以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为LFV3A23C3E3191892的大众牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告吴俊凯、廖兴美于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金124410.77元，并支付利息、罚息（自2015年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加50%的罚息利率即月利率11.53125‰计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。二、被告吴俊凯、廖兴美如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告吴俊凯的大众牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为LFV3A23C3E3191892）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  李厚银人民陪审员  陈建营二〇一六年六月十二日书 记 员  丰丙增
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1663号原告王华，男，1965年3月15日出生，蒙古族，市民。被告刘武，男，1968年8月26日出生，蒙古族，市民。被告安素娟，女，1971年5月3日出生，汉族，市民。原告王华与被告刘武、被告安素娟民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告刘武、被告安素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王华诉称，二被告系夫妻关系。被告刘武因有事急需用款，于2015年4月27日在原告处借现金170000元，口头约定每月利息4000元，并为原告出具借据一枚，在借款时被告言明此款于2015年10月27日还清。后原告向被告催要，被告一再推拖。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款170000元，利息20400元。被告刘武、被告安素娟未提出答辩。原告王华为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一份（其主要内容是：借条今借到人民币拾柒万元整，2015年10月27日还清，￥170000元，借款人刘武2015年4月27日。）证明被告欠原告款项的事实。被告刘武、被告安素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月27日，被告刘武向原告王华借款170000元，约定2015年10月27日前偿还。此款被告一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘武欠原告王华的款项，有原告王华提供的欠据等予以证明，被告刘武对拖欠原告王华的款项应付清偿责任。原、被告双方对利率的约定不明确，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月28日开始计息。二被告在婚姻关系存续期间对拖欠原告王华的款项应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘武、被告安素娟偿还原告王华人民币170000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2015年10月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本判决书发生法律效力时止；二、驳回原告王华的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，财产保全费1570元，合计3624元，由被告刘武、被告安素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一六年六月十七日书记员  李洪羽
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1748号原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。被告：沈群芳，女，生于1970年3月15日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告沈群芳物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。（此页无正文）。审判员  郑欣二〇一六年六月三十日书记员  周容
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执2088号申请执行人:夏文栋，男，1970年3月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人:青岛靖康海珍品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：闫志军，董事长。本院在执行申请执行人夏文栋与被执行人青岛靖康海珍品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2016���4月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2088号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月十二日书记员  陈志华
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执6号之一申请执行人刘志兰，被执行人马福良。被执行人赵兰顺。本院依据已发生法律效力的（2013）衡桃民二初字第197号民事判决书，已于2014年9月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在2014年9月19日前履行上述判决确定的义务，但二被执行人收到执行通知书后未履行。被执行人赵兰顺提起再审，经河北省衡水市中级人民法院再审，作出了（2015）衡民再字第20号民事判决书，维持本院的（2013）衡桃民二初字第197号民事判决书。该案再次执行过程中，被执行人向衡水市人民检察院申请监督，该院已提请河北省人民检察院抗诉，河北省人民检察院抗诉已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2013）衡桃民二初字第197号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民再字第20号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年六月十五日书记员  刘月红
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执978号之一申请执行人韩献广，住开鲁县。被执行人刘立国、王春梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第406号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘立国、王春梅在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月1日至2017年6月1日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李恩来二〇一六年六月一日书记员  刘 蒙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4398号罪犯朱业鲍，男，汉族，初中文化，1976年10月24日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年6月1日作出(2012)洪刑初字第0274号刑事判决，以被告人朱业鲍犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2018年6月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8810号刑事裁定,对罪犯朱业鲍减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年7月6日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱业鲍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯朱业鲍在服刑期间曾受到一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币三千零八十五元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具收据等证据证实。本院认为，罪犯朱业鲍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱业鲍减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初3015号原告：闫明军，男，汉族，1965年12月出生，个体工商户。被告：李淑芬，女，汉族，1974年2月出生，无固定职业。被告：姚云东，男，汉族，1975年3月出生，无固定职业。被告：张学娇，女，汉族，1975年10月出生，职业不详。本院在审理原告闫明军诉被告李淑芬、姚云东、张学娇民间借贷纠纷一案中，原告闫明军于2016年6月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫明军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫明军撤回起诉。本案受理费1818元，由原告闫明军负担。审判员  马彤辉二〇一六年六月二十七日书记员  路桂华
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保362号申请人邱孝刚,男,汉族,1974年03月17日出生,住重庆市开县。被申请人刘登科,男,汉族,1952年06月14日出生,住重庆市开县。被申请人姜正容，女，汉族，1954年11月18日出生，住重庆市开县。本院审理申请保全人邱孝刚与被申请保全人刘登科、姜正容申请诉前财产保全一案中，申请人邱孝刚以其与被申请人刘登科、姜正容民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人邱孝刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人邱孝刚的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年六月三十日书记员  黄双
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1156号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，地址江西省九江市。被执行人付方里，男，1968年8月10日出生，住九江市长虹小区。本院于2015年8月25日立案执行中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行申请付方里信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人付方里应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行案款5960.8元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人付方里暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1156号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓兰二〇一六年六月六日书记员  汪 杰
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执2号之一申请执行人崔某某，女，汉族，1987年11月5日出生，现住青海省西宁市城北区。被执行人边某某，男，汉族，1989年10月9号出生，现住青海省西宁市城东区。申请人崔某某与被执行人边某某离婚纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东川十初字第119号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人边某某给付申请人崔某某孩子抚育费2100元（2015年10月至2015年12月，每月700元）被执行人边文云归还申请人崔某某的婚前财产：青ALM0**五菱牌小型普通客车一辆、双开门冰箱一台、滚筒洗衣机一���、创维电视剧一台、台式电脑一台、黑色笔记本电脑两台、打印机一台。因被执行人边某某未履行法律文书确定的给付义务，经申请人崔某某申请，本院于2016年1月5日立案执行，被执行人边某某承担执行费50元。本院在执行过程中,因被执行人边某某下落不明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东川十初字第119号民事判决书的第二（抚育费：2015年10月至12月），第三项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱素霞审判员  顾植梅审判员  滕生元二〇一六年六月二十七日书记员  马 青
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保147号申请人重庆圣同混凝土有限公司,住所地重庆市南岸区广阳镇银湖村林山村民小组。法定代表人梅杰，该公司董事长。被申请人四川省华昌建筑工程有限公司,住所地四川省仪陇县新政镇望云路。法定代表人曹建国，该公司总经理。被申请人四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号7栋26-6号。负责人谭天镛，该分公司经理。申请人重庆圣同混凝土有限公司于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆渝信融资担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供了诉前财产保全担保。本院认为，申请人重庆圣同混凝土有限公司提出的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许诉前财产保全。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年六月二十八日书记员  吴小娇
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初2660号之四原告：张建明。被告：崔国峰。被告：孙文杰。被告：司志文。被告：常海员。被告：东营金海象钢板有限公司，住所地：广饶县广饶街道前燕村。法定代表人：崔国峰，该公司董事长。本院在审理原告张建明诉被告崔国峰、孙文杰、司志文、常海员、东营金海象钢板有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封被告等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告崔国峰、孙文杰、司志文、常海员、东营金海象钢板有限公司的银行存款50万元。冻结期间，未经本院许可，不得解冻、支付。需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前三日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。（轮侯查封的，本裁定自先查封解除或失效之日起自动发生法律资金积累。）如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱景明二〇一六年六月二十三日书记员  徐真真
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执523号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人姜振卿，男，1955年8月11日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇汪家夼村。被执行人高秀珍，女，1955年11月17日出生，汉族，住址同上。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人姜振卿、高秀珍、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第672号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年1月26日立案执行。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人姜振卿购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威环商初字第672号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年六月七日书记员  宋振华
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第484号申请人徐秀东，公民身份证号码×××，男，1981年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被执行人曹征，公民身份证号码×××，男，1977年1月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。徐秀东申请执行曹征民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字2197号民事调解书已经发生法律效力，申请人徐秀东于2015年3月5日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2197号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年六月二十五日书记员 高 伟 中
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初0365号原告诚泰集团有限公司,住所地江苏省昆山开发区新都银座3号楼2301室。法定代表人张大弟，该公司董事长。委托代理人张伟，该公司员工。被告张文书。被告许绪艳。被告李得春。被告王明凤。原告诚泰集团有限公司（以下简称诚泰公司）与被告张文书、许绪艳、李得春、王明凤追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月12日对本案公开开庭进行了审理。原告诚泰公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张文书、许绪艳、李得春、王明凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚泰公司诉称：2015年4月21日，诚泰公司与张文书、许绪艳、李得春、王明凤签订了《贷款担保合同》，约定诚泰公司为张文书向江苏昆山农村商业银行股份有限公司贷款提供担保，贷款金额1000000元，期限自2015年4月20日至2016年4月14日；李得春、王明凤为张文书向诚泰公司提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。张文书、许绪艳系夫妻关系，应承担夫妻共同债务。之后，由于张文书贷款出现逾期，导致诚泰公司为张文书向江苏昆山农村商业银行股份有限公司进行了代偿，代偿金额为1015208.04元。诚泰公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.张文书支付诚泰公司代偿款本息1015208.04元，并支付逾期违约金15228.12元（按逾期金额的每日千分之一计算，从2015年12月23日暂计至2016年1月6日，实际计算至还款日止）；2.许绪艳、李得春、王明凤对张文书的上述债务承担���带清偿责任；3.本案诉讼费由张文书、许绪艳、李得春、王明凤共同承担。原告诚泰公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.贷款担保合同1份，证明张文书、许绪艳委托诚泰公司为其向江苏昆山农村商业银行股份有限公司贷款一事提供担保，李得春、王明凤为张文书向诚泰公司提供反担保；2.保证合同1份，证明诚泰公司为张文书向江苏昆山农村商业银行股份有限公司贷款提供担保；3.个人借款合同、借款借据各1份，证明张文书与江苏昆山农村商业银行股份有限公司之间的贷款关系；4.到期函1份及通知书2份、代偿证明书1份、贷款利息归还凭证1份，证明诚泰公司已经替张文书向江苏昆山农村商业银行股份有限公司代偿的事实及代偿的具体金额。被告张文书、许绪艳、李得春、王明凤未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。针对诚泰公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2015年4月，诚泰公司与张文书、许绪艳、李得春、王明凤签订了《贷款担保合同》，约定诚泰公司为张文书向江苏昆山农村商业银行股份有限公司贷款提供担保，贷款金额1000000元，期限自2015年4月20日至2016年4月14日；李得春、王明凤为张文书向诚泰公司提供反担保保证，保证方式为连带责任保证；贷款期限届满或债权人要求提前还款期限届满，张文书未履行债务或履行不符合约定，造成诚泰公司代偿的，张文书应向诚泰公司支付担保总金额20%的违约金，并自逾期还款之日起至实际向诚泰公司支付代偿款之日止向诚泰公司支付逾期金额1‰每日的违约金。张文书、许绪艳系夫妻关系。2015年12月23日，由于张文书贷款出现逾期，导致诚泰公司为张文书向江苏昆山农村商业银行股份有限公司进行了代偿，代偿金额为1015208.04元。诚泰公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告张文书、许绪艳、李得春、王明凤经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。诚泰公司与张文书、许绪艳、李得春、王明凤签订的《贷款担保合同》等是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。作为保证人的诚泰公司依约代为偿还了借款人张文书向贷款银行所借款项1015208.04元，诚泰公司依法向张文书追偿该款项，本院依法予以支持。张文书、许绪艳系夫妻关系，应依法承担共同还款责任。《贷款担保合同》中明确约定了违约责任，本院对诚泰公司关于违约金的主张依法予以支持；��违约金约定比例明显过高，故违约金主张应以代偿款项1015208.04元为基数，自2015年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算为宜。李得春、王明凤基于《贷款担保合同》中的明确约定，依法应对张文书的上述债务承担反担保连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文书、许绪艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告诚泰集团有限公司支付代偿款1015208.04元及违约金（以1015208.04元为基数，自2015年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基���利率的1.95倍计算）；二、被告李得春、王明凤对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费14074元，保全措施申请费5000元，公告费690元，合计19764元，由被告张文书、许绪艳、李得春、王明凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  宋仙娟人民陪审员  吴伟萍二〇一六年六月十三日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、���取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省宜宾市南��区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督12号申请人钟云章,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人钟云章的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督12号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督12号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督12号支付令自行失效，申请人可以��法起诉。本案受理费17元，由申请人钟云章承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执361号之二申请执行人：周海燕，女，1985年12月22日生，土家族，住庆云县。被执行人：冯宗燕，男，1984年4月10日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院(2013)庆民初字第1186号民事调解书，于2016年05月26日向被执行人冯宗燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯宗燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯宗燕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币****元至庆云县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张连臣二〇一六年六月二十日书记员  刘文苹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执47号之一申请执行人王秀琴。被执行人陈昔明。被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地：荆州区东环路68号。法定代表人陈聪，该公司总经理。本院审理的申请执行人王秀琴与被执行人陈昔明、荆州市华瑞丰大酒店有限公司、民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第1264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主要财产已被抵押，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为206万元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第1264号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一六年六月二十三日书记员 周海燕
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1197号原告：王青。委托代理人：秦春辉，河北崇业律师事务所律师。被告：田宝金。原告王青与被告田宝金买卖合同纠纷一案，我院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦春辉到庭参加诉讼，被告田宝金经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告多次为被告供货，2015年6月的一次15000元泡沫板款被告至今未支付，原告经多次催要被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，提出起诉，请求：1、判令被告支付货款15000元及违约金3000元合计18000元。2、诉讼费等均由被告负担。被告田宝金未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告田宝金于2015年6月8日购买原告王青泡沫板，欠货款15000元。上述事实有原告提交的证据合同书、欠条予以证明。经查，合同书上约定：“逾期不还，加罚总货款20%的违约金”。本院认为，被告田宝金欠原告王青泡沫板款15000元，有合同书和欠条为证，事实清楚，证据充分，双方成立买卖关系。被告未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。故原告主张被告支付泡沫款15000元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，双方约定违约金为总货款的20%，不违反法律规定，故原告主张被告支付违约金3000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田宝金于本判决生效后三日内给付原告王青泡沫款15000元以及违约金3000元，共计18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告田宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵旺京二〇一六年六月二十五日书记员  谢 洋
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初175号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人石某，男，1991年5月5日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月28日被云阳县公安局民警抓获，同日因吸毒被云阳县公安局行政拘留十五日（期限从2016年3月28日起至2016年4月12日止），2016年4月6日被云阳县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云���刑诉[2016]145号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。经征求被告人石某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月28日15时许，被告人石某在云阳县云江大道的巷道内，将0.94克冰毒和0.08克麻古以200元的价格贩卖给魏某某。二人刚交易完毕随即被云阳县公安局禁毒大队民警当场查获，并从魏某某身上查获0.94克冰毒、0.08克麻古以及从被告人石某身上查获200元毒资。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，被查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被查获毒品已由公安机关收缴。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、收缴物品清单、指认照片、户籍信息，证人魏某某的证言，被告人石某的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，搜查笔录、扣押笔录及决定书、称量笔录及照片、封存笔录、检材提取笔录、指认现场照片、辨认笔录及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反国家关于毒品管理的法律规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人石某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。石某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据石某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2016年4月6日起至2017年4月5日止。)二、被告人石某的违法所得人民币二百元予以收缴（已收缴），上缴国库。三、公安机关收缴的涉案毒品予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓国清二〇一六年六月七日书记员  唐 巧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8668号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告于淼淼，男，1987年7月27日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告于淼淼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告于淼淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。于淼淼开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令于淼淼立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币13584.17元（截至2016年2月25日，本金7996.24元，利息5447.88元，费用140.05元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、于淼淼身份证复印件、信用卡交易明细。被告于淼淼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告于淼淼未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，于淼淼填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：于淼淼应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，于淼淼同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据于淼淼的资信状况有权决定是否批准于淼淼的领卡申请；交通银行可以根据于淼淼的书面申请决定是否同意向于淼淼的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日于淼淼的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则于淼淼账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为于淼淼在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；于淼淼到期还款日为月结单账单日起的第25天，如于淼淼在到期还款日前未能全额偿还应付款项，于淼淼有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，于淼淼累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止于淼淼太平洋卡的使用；于淼淼如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对于淼淼所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；于淼淼未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对于淼淼除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，于淼淼如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；于淼淼使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了于淼淼的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付于淼淼使用。于淼淼开卡使用后，截至2016年2月25日，该卡因透支产生的应付本息共计13584.17元（其中本金7996.24元，利息5447.88元，费用140.05元）。本院认为：于淼淼与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。于淼淼与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。于淼淼自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。于淼淼在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。于淼淼逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向于淼淼催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求于淼淼支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于淼淼于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息一万三千五百八十四元一角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月二十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告于淼淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十元，由被告于淼淼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨 璐
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4076号原告吴平，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告邹长生，男，汉族，住重庆市合川区。原告吴平与被告邹长生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张霜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴平及其委托代理人管修云到庭参加了诉讼。被告邹长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴平诉称，2013年3月10日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将自己所属的房屋租赁给被告，合同签订后，被告积极履行了2013年度、2014年度支付租金的义务，2015年上半年租金迟延履行。根据合同约定，被告应在2015年10月10日支付给原告2015年度下半年的房屋租金12,000元，经原告多次催收，被告仅支付给原告租金6,700元，还欠5,300元，原告被迫于2016年3月向法院起诉，要求被告支付租金，法院判决被告支付租金，但时至今日，被告仍拒不支付。被告故意拖欠租金的行为已严重侵害了原告的合法权益，致使原告的合同目的无法实现，故起诉请求判令从2016年4月19日起解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，并由被告支付违约金13,750元，诉讼费由被告承担。被告邹长生未作答辩。经审理查明，2013年3月10日，原告吴平与被告邹长生签订了《房屋租赁合同书》，合同约定：原告将自己坐落于合川区合阳办北环路1号阳光美芦中央广场2幢1-19号门市出租给被告。租赁期限为五年，即从2013年3月10日起至2018年4月9日止。租金及支付期限，前两年每月租金为1,800元，后三年每月租金为2,000元，总额为115,200元。租金按半年支付，第一年度分别于2013年4月10日、2013年10月10日付清上半年、下半年租金；第二年度分别于2014年4月10日、2014年10月10日付清上半年、下半年租金；第三年度分别于2015年4月10日、2015年10月10日付清上半年、下半年租金；第四年度分别于2016年4月10日、2016年10月10日付清上半年、下半年租金；第五年度分别于2017年4月10日、2017年10月10日付清上半年、下半年租金。如果被告不能按时交纳租金，视为被告违约，原告有权终止合同并收回房屋，被告必须向原告交清租金并承担违约金。合同第八条约定，若一方违约，由违约方承担违约金33,000元并支付给另一方。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告也按约支付了第一、二年度的租金。第三年度上半年租金被告到期未支付，经原告催收后，被告也予以了支付。第三年度下半年租金12,000元，被告一直未付，原告诉至本院，诉讼过程中被告向原告支付了6,700元租金，本院于2016年3月8日判决被告向原告支付欠付的租金5,300元。该判决生效后，被告仍未按期向原告支付租金。2016年4月19日，原告再次起诉来院，诉请如前。以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，《商品房买卖合同》，房屋产权证，《房屋租赁合同书》，民事判决书等证据证实，可以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示,内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。现被告拒不履行交纳租金义务，已构成违约。因双方在合同中明确约定了合同的解除条件是“乙方不能按时交纳租金，视为乙方违约，甲方有权终止合同并收回房屋”，现原告以被告未按时交纳租金为由，请求解除原、被告之间的租赁合同，符合双方当事人的合同约定，本院予以支持。原告另请求从2016年4月19日起解除双方的租赁合同，因原告在起诉前并未向被告发出过解除合同通知，故合同应自判决生效之日起解除。原告还请求被告支付违约金13,750元，亦符合双方的合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、解除原告吴平与被告邹长生于2013年3月10日签订的房屋租赁合同。二、由被告邹长生于本判决生效后十日内向原告吴平支付违约金13,750元。三、驳回原告吴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告邹长生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张霜二〇一六年六月二日书记员  尹维
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2723号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人姚坤，女，1973年11月3日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与姚坤信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）东民（商）初字第10069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人姚坤给付欠款人民币44831.51元及利息，并支付执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人姚坤发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人姚坤名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将其名下的车牌号为的车辆进行档案查封。经本院通过司法专邮、电话等方式与其联系，均无法联系到姚坤本人。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人姚坤可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人姚坤纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第10069号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  史锐代理审判员  汪霄二〇一六年六月二十七日书 记 员  盖轩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执155号申请执行人佘虹美，女，汉族，1977年1月6日生。申请执行人孙俊，男，汉族，1973年8月17日生。申请执行人孙某。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。佘虹美、孙俊、孙某与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出(2014)建民初字第3199号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付佘虹美、孙俊、孙某租金57952.66元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1429元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，佘虹美、孙俊、孙某遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十七日见习书记员  张 薇
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1632号原告北京通成达水务建设有限公司，住所地北京市。法定代表人郭继承，董事长。委托代理人陈玉宏、张丽华，辽宁实远律师事务所律师。被告北票市防洪工程建设管理处，住所地北票市。法定代表人白光民，处长。原告北京通成达水务建设有限公司（以下简称“通成达公司”）与被告北票市防洪工程建设管理处（以下简称“防洪管理处”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成由法官王学华担任审判长并主审本案，人民陪审员贾玉云、宋翠文参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告通成达公司的委托代理人陈玉宏、张丽华，被告防洪管理处的法定代表人白光民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告通成达公司起诉称：2011年9月7日通过招投标我公司承建了被告工程，我公司已按协议约定履行了施工义务，被告只给付工程价款330万元，还欠1509333元未给付，故诉至人民法院，要求被告履行给付义务。原告通成达公司向本院提供了投标文件一份、中标通知书一份、建设工程施工合同一份、验收申请报告一份、工程验收鉴定书一份、审计报告一份、发票一张、财务报表一份。被告防洪管理处辩称：原告所述属实，因该工程属政府投资的公益项目，政府资金拨付未到位，所以拖欠原告施工费用。上述证据双方当事人无异议，本院确认具有证明效力。根据上述认证查明，2011年9月10日，通过招投标原告通成达公司与被告防洪管理处签订了建设工程施工合同，合同约定被告将其北票市东官营河橡胶坝续建工程第一标段，即右岸防洪堤工程承包给原告施工。合同签订后，原告通成达公司组织工人完成了全部的施工工作。2012年11月10日，原、被告双方当事人及设计单位、监理单位对工程进行了验收。2013年12月25日，北票市审计局作出了北审报（2013）77号审计报告，审计结果为工程结算造价4809333元。2014年6月20日，原告通成达公司开具了建筑业统一发票。被告防洪管理处在施工过程中陆续给付原告通成达公司工程价款3300000元，还欠1509333元未给付。诉讼中，原告通成达公司要求对工程价款中的1268866.35元自2012年11月10起计算利息，240466.65元自2013年11月10日起计算利息。上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间签订的招投标建设施工合同为有效合同，原告已履行合同约定的义务，被告却未按照合同约定的价款予以结算，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告北票市防洪工程建设管理处于本判决生效之日起十日内给付原告北京通成达水务建设有限公司工程价款人民币1509333元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中1268866.35元自2012年11月10起，240466.65元自2013年11月10日起，均计算至付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费18384元，由被告票市防洪工程建设管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一六年六月二十二日书 记 员  杭 帆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第320号申请人库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司，住所地库尔勒市被执行人潘少伟，男，汉族，现住库尔勒市被执行人李本富，男，汉族，现住乌鲁木齐市申请执行人库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司申请执行潘少伟、李本富民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4585号判决书判决由被告潘少伟偿还原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司借款本金1000000元，支付利息240000元，支付律师代理费5000元，承担诉讼费8625.3元，合计1253625.3元；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4585号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有1303925.3元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年六月二十三日书记员  徐迪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5147号之一申请执行人苏州市吴中区伟良电子有限公司。法定代表人：周雪良。被执行人深圳市天港华电子有限公司。法定代表人：万辉。申请执行人苏州市吴中区伟良电子有限公司与被执行人深圳市天港华电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市天港华电子有限公司的银行存款(以人民币491725元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年六月二日书记员  曾 娴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执112号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人江志刚，该董事长。被执行人陈翔钦，被执行人巩威辰，男，汉族，1988年4月15日生，居民身份证号码1306811988********，住所地在河北省涿州市范阳西路***号*号楼*单元***室。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈翔钦、巩威辰债权人撤销权纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）盐商初字第0077号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、撤销被告陈翔钦将持有的成都碧城置业有限公司39.18%的股份无偿转让给巩维辰的行为，二、被告陈翔钦在本判决生效后十日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付本案的律师代理费24万元。案件受理费266381元，保全费5000元，合计271381元，由被告陈翔钦负担。此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告陈翔钦于本判决生效十日内直接给付原告江苏农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级法院申请执行，后江苏省盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年六月二十一日书记员  刘陈晨
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7747号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。被告徐立成。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告徐立成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月二十八日书记员  郭宗宽
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初592号原告新津珠江村镇银行股份有限公司。住所地：四川省新津县五津镇。法定代表人张挥炎，董事长。被告李树清。被告曾俊英。被告成都市真诚养殖有限责任公司。住所地：四川省新津县。法定代表人陈林军，总经理。本院在审理原告新津珠江村镇银行股份有限公司诉被告李树清、曾俊英、成都市真诚养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告新津珠江村镇银行股份有限公司于2016年6月6日向本院申请，请求撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告新津珠江村镇银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费1213元（已减半），由原告承担。审判员  岑永奇二〇一六年六月六日书记员  杨丽萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1834号罪犯何理文，男，1971年9月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)佛中法刑二终字第332号刑事判决，以被告人何理文犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯何理文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年8月30日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何理文在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何理文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；2015年12月到2016年3月共获得4个嘉奖；已交罚金5400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何理文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何理文予以减去有期徒刑二十八天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初972号之一原告李宏亚。被告连云港中房城市建设投资开发有限公司。法定代表人忻翀杰，该公司执行董事。委托代理人吴可添，该公司职员本院在原告李宏亚与被告连云港中房城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李宏亚于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李宏亚申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李宏亚撤回起诉。案件受理费5370元（原告已预交）,减半收取2685元，由原告负担。审 判 长  胡明审 判 员  郭敏人民陪审员  刘艳二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱彤法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0302民初3041号原告邹萩锦，女，1991年9月22日出生，住务川县大坪镇。委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。被告遵义市红花岗区富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。法定代表人金晓，公司董事长。委托代理人李军，贵州桓文律师事务所律师。原告邹萩锦与被告遵义市红花岗区富民村镇银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告邹萩锦系被告遵义市红花岗区富民村镇银行股份有限公司职工，现双方的劳动关系已经终止。原告于2016年5月11日向本院起诉，要求确认双方劳动关系解除、要求被告为其出具解除劳动关系的书面证明。本院认为，本案用人单位和劳动者双方对劳动关系已经终止的事实没有异议，故勿需进行司法确认。出具解除劳动关系的书面证明，是用人单位在劳动关系解除后的附随义务。在劳动关系已经终止的情况下，该附随义务不能成为诉讼上独立的请求事项。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条的规定，原告可向劳动行政部门反映，不能单独提起诉讼。鉴于本院已经立案，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邹萩锦的起诉。案件受理费5元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 谢 军二〇一六年六月六日书记员 杨媛媛
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0621刑初36号公诉机关山阴县人民检察院。被告人闫某某，男，1965年6月24日出生于，身份证号1406211965********，汉族，初中文化,农民。2015年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被山阴县公安局刑事拘留，同日被决定取保候审。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2015年5月9日14时30分许，被告人闫某某驾车与王某某驾驶的车辆相向行驶至山阴县夏家窑村广场附近，因相互错车发生争执，继而发生厮打，被告人闫某某将王某某打伤，被在场村民拉开，王某某觉得右手无名指疼痛且已变形便到山阴县人民医院、中医院就诊。经山阴县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见为：王某某右手无名指近节指节粉碎性骨折，属轻伤二级；头皮下血肿，属轻微伤。同年12月15日被告人闫某某投案自首。现民事部分已调解处理，被告人闫某某得到谅解。被告人闫某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年5月9日14时30分许，被告人闫某某驾驶轻型货车与王某某驾驶的奇瑞QQ车相向行驶至山阴县夏家窑村广场附近，二人因错车发生争吵，继而相互发生厮打，闫某某抓住王某某的右手，王某某在往开甩的过程中摔倒在地，闫某某仍拽着王某某的手并对王拳打脚踢，被在场的村民拉开，被害人王某某感觉右手无名指疼痛且已变形，遂到山阴县人民医院就诊。2015年8月10日，山阴县公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度检验意见书确认,王某某外伤致右手无名指近节指节粉碎性骨折，属轻伤二级；外伤致头皮下血肿，属轻微伤。同年12月15日被告人闫某某主动到山阴县公安局投案,如实供述了其犯罪事实。案发后，在桥西派出所工作人员的主持下，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，闫某某一次性赔偿被害人王某某医药费等各项损失共计3万元，闫某某取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：(一)书证1、到案经过证实，2015年12月15日9时许，闫某某主动到山阴县公安局桥西派出所投案，交代了其全部犯罪事实。2、常住人口信息记载了被告人闫某某的基本情况。3、调解协议、领款材料、刑事谅解书证实，在桥西派出所工作人员的主持下，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，闫某某一次性赔偿被害人王某某医药费等各项损失共计3万元，王某某对闫某某表示谅解，请求对闫某某从轻、减轻处罚。（二）证人证言1、证人梁某某的证言证实，王某某与闫某某因错车发生争吵厮打，闫某某将王某某按倒在地，被村民拉开。2、证人赵某某、谢某某的证言证实，2015年5月9日14时30许，闫某某与王某某在夏家窑村广场争吵，王某某捂着右手说手指痛，史某某开车将王某某送到医院。3、证人史某某的证言证实，在夏家窑村广场，闫某某、闫A骂王某某，王某某说：闫某某让我倒车我给倒了，他还打我，我头上有个包，指头也被掰着啦，其开车将王某某送到山阴县人民医院检查，结果为右手无名指骨折，后去山阴县中医院包扎的。4、证人闫A的证言证实，闫某某与开红色QQ车的男子在夏家窑村广场因错车发生撕扯，其拉开他们。闫某某鼻梁皮外出血，脖子后面有抓痕，开红色QQ车的男子没有外伤出血处。（三）被害人陈述被害人王某某的陈述及报案材料证实，2015年5月9日下午，在夏家窑村广场附近，其和闫某某因相互错车发生争执，闫某某用拳头打其头部，和闫某某同行的一年轻后生（指闫A）用脚踢其腿部和腰部，其也还手，在厮扯过程中，闫某某抓住其右手，其在往开甩的过程中摔倒在地，闫某某仍拽着其手不放，被一个老汉拉开，其感觉右手无名指疼的厉害且指头变形，经医院检查，手指骨折。（四）被告人供述与辩解被告人闫某某的供述与公诉机关指控其的犯罪事实一致。（五）鉴定意见山阴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书确认，王某某外伤致右手无名指近节指节粉碎性骨折，属轻伤二级；外伤致头皮下血肿，属轻微伤。综上所述，被告人闫某某的犯罪事实有其自己的供述、被害人的陈述、证人证言、法医学鉴定书、归案情况说明等予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人闫某某因琐事与被害人发生争执，故意伤害被害人身体健康，造成被害人轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。山阴县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人闫某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，赔偿并取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，并参考其所在地司法机关作出的关于被告人闫某某适合社区矫正的评估意见，对其不予关押不致于再发生社会危险性，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵清库审判员  杨秀芬审判员  赵小平二〇一六年六月二十日书记员  白晓丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执10号之三申请执行人韩荣，男，1966年9月21日出生，蒙古族，满洲里市国家出入境检验检疫局职工，住所地内蒙古自治满洲里市。被执行人梁海峰，男，1975年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人梁海波，男，1975年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。本院于2016年2月26日作出（2016）内0781执10-1号执行裁定书，冻结了被执行人梁海波在新巴尔虎右旗某公司享有的股权。现因二被执行人自动履行义务，案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁海波在新巴尔虎右旗某公司享有的股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年六月十二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东营市东营区人��法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2059号原告王海军，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市河口区。被告周晓东，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告王海军与被告周晓东运输合同纠纷一案中，原告王海军于2016年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告王海军向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海军撤回起诉。案件受理费1384元，减半收取692元，保全费220元，由原告负担。审判长延新干审 判 员 尹 庆 雷人民陪审员 张华艳二〇一六年六月二十一日书 记 员 纪慧莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初3865号原告现代金融控股(成都)有限公司。被告高全美。本院受理原告现代金融控股(成都)有限公司诉被告高全美不当得利纠纷一案，按原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。案件受理费201元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一六年六月二十日书记员  林晓玲
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初2458号原告腾某，居民。委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告费某，居民。委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。原告腾某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告腾某及其委托代理人陈德斌、被告费某及其委托代理人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系再婚，2004年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告常因琐事发生矛盾，××××年××月，原告作为一个母亲，欲准备2万元给儿子（原告与前夫所生）结婚用，遭被告无情拒绝，原告为避免矛盾扩大外出另行居住，2016年春节前，双方矛盾进一步升级，被告将家中家俱等物品砸毁，现夫妻感情荡然无存。请求判令原、被告解除婚姻关系，被告承担诉讼费。被告辩称：双方婚前是有基础的，婚后没有发生争吵，被告珍惜与原告的婚姻，处处忍让原告，九年前双方为了家庭和睦抱养了一个女儿，原告的儿子到原、被告家生活，被告没有反对，原告与前夫生育的儿子生育时，双方共同赞助资金，夫妻感情未达到破裂的地步，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，2008年双方收养一女，取名费梦兰，现年9岁。近年来，原、被告常因家庭经济问题发生矛盾。2015年11月份，原告将一房门锁上不让被告进入，被告将锁上的房门砸毁，双方夫妻矛盾加剧，原告遂向法院诉讼。要求与被告离婚。上述事实，原、被告当庭作了陈述，并有原告提供了结婚证复印件一份、购房合同复印件及房产证复印件各一份、现场照片四份、离婚协议一份、被告提供了给原告缴纳社保费用清单一份、2014年及2015年给原告现金清单各一份、银行进帐单复印件各二份等证据迷证。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护。原告要求与被告离婚，但在案件审理过程中，原告未能提供充分证据，证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告腾某与被告费某离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告腾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇一六年六月二十日书记员  李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。