wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终641号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1963年7月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2003年3月5日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十七年，2014年3月8日刑满释放。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2016年5月6日作出（2016）黔0103刑初753号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人黄某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年2月24日17时许，被告人黄某某在本市云岩区威清路82号“好优多”超市内，趁被害人谭某某不备，扒窃其OPPO牌A51型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币800元。原判认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；二、赃物继续追缴发还被害人俱领。宣判后，原审被告人黄某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人黄某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人黄某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人黄某某扒窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人黄某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人黄某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人黄某某系累犯，应从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄某某所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈东伟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终560号上诉人（原审被告）：张凤。被上诉人（原审原告）：鲁艳洲。委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审被告：鞍山市千山区鑫淼园林苗圃，住所地鞍山市千山区东鞍山镇解家堡村。投资人：王太平。原审原告鲁艳洲与原审被告张凤、鞍山市千山区鑫淼园林苗圃劳务合同纠纷（一审案由：劳动争议纠纷）一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年12月14日作出（2015）鞍西民一初字第01047号民事判决，张凤不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人张凤，被上诉人鲁艳洲及其委托代理人翟运宝到庭参加了诉讼，原审被告鞍山市千山区鑫淼园林苗圃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁艳洲一审诉称：2013年5月16日，被告张凤以鞍山市千山区鑫淼园林苗圃的名义雇佣原告在其承包的鞍山市铁西区炼油厂院内的绿化工程中干活，工作是栽树、种植草坪，约定每日工资90元。2013年5月16日至2013年10月16日，原告累计工资10,005元，被告支付了4592元，剩余工资5413元，二被告以各种理由拒绝支付，故诉讼至法院，请求二被告连带给付原告工资5413元。被告鞍山市千山区鑫淼园林苗圃一审辩称：原告不是我找来干活的，我不欠原告工资。被告张凤一审辩称：原告是我雇佣的，原告的工资我已支付完毕。一审法院审理查明：2013年5月至2013年10月期间，被告张凤雇佣原告在炼油厂、大陆从事绿化工作，日工资90元。其中5月份原告在炼油厂工作4.5天，6月份原告在炼油厂工作22天，7月份原告在炼油厂工作19天，在大陆工作9天。8月份原告在大陆工作1.5天，10月份原告在炼油厂工作2天，总计工作58天，应付工资5220元。加上原告为被告张凤垫付买水款800元，上述费用共计为6020元。鲁艳洲因张凤拖欠其人工费5413元，向铁西区劳动监察大队投诉，该大队于2014年12月10日向张凤下达了支付令，但张凤没有支付工资。因劳动监察大队没有执行权，所以将案件转移到劳动仲裁部门。鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日以被申请人的主体不适格为由，下达了（2014）鞍西劳人仲字第25号不予受理通知书。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告张凤雇佣原告鲁艳洲从事绿化工作，被告张凤理应支付原告相应的劳动报酬，本案原、被告均认可原告在铁西炼油厂和大陆工作期间的工资为6020元，现原告要求被告支付5413元，符合法律规定，故对原告要求被告张凤给付尚欠工资5413元的主张，该院依法予以支持。因原告没有提供让二被告承担连带责任的相关证据，故该院对原告的其他诉讼请求，不予支持。关于被告张凤提出已付清全部工资的辩解，因被告张凤不能提供向原告鲁艳洲支付工资的相关证据，故对其辩解不予支持。据此判决:一、被告张凤于该判决生效之日起十日内支付原告鲁艳洲劳动报酬5413元。二、驳回原告鲁艳洲其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告张凤负担，故被告张凤于该判决生效之日起十日内给付原告鲁艳洲10元。上诉人张凤的上诉理由及请求是：1、证人张奎仁的证实和铁西劳动监察大队的证明可以证实上诉人提供的事情经过。2、原审法院认定被上诉人的工资是6020元，被上诉人应当要求支付6020元才符合规定，其要求支付5413元证明被上诉人是诬告。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。鲁艳洲二审答辩意见：服从原审判决、本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案上诉人张凤雇佣被上诉人鲁艳洲从事绿化工作，故上诉人应当支付被上诉人鲁艳洲相应的劳动报酬。因上诉人认可被上诉人鲁艳洲的工作时间和工资数额5220元，加上鲁艳洲垫付的买水钱800元，合计6020元，上诉人未能提供充分证据证明已将此款给付被上诉人鲁艳洲，现被上诉人鲁艳洲要求上诉人给付5413元符合法律规定，故原审判决上诉人张凤支付被上诉人鲁艳洲劳动报酬5413元并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张证人张奎仁的证实和铁西劳动监察大队的情况说明可以证实上诉人提供的事情经过一节，本院认为，因证人张奎仁未出庭作证，故对证人张奎仁的证实不应予以采信，至于铁西劳动监察大队的情况说明亦不能证实张凤的主张，故上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张原审法院认定被上诉人的工资是6020元，被上诉人应当要求支付6020元才符合规定，其要求支付5413元证明被上诉人是诬告，故请求二审法院撤销原判，依法改判一节，本院认为，被上诉人鲁艳洲请求法院判令上诉人支付其5413元是对自己诉讼权利的合法处分，上诉人的该项主张没有法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年六月十二日书 记 员  郭 佳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2008)张执字第637-1号申请执行人罗瑞雪，女，1991年12月07日生，汉族，住张店区太平路**号。被执行人魏淑华，女，1966年07月04日生，汉族，住张店区贾庄村。本院执行的罗瑞雪诉魏淑华抚育费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3929号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年六月九日书 记 员  郑云静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初5090号之一原告：官玉红，女，1972年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：李光霞，女，1980年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：王海源，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告官玉红与被告李光霞、王海源民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  阎 彤代理审判员  杨绿芳人民陪审员  李爱萍二〇一六年六月二十一日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终1697号上诉人(原审被告)重庆市璧山区宏丰装饰有限公司，住所地重庆市璧山区碧泉街道温泉路6号1幢2-4，组织机构代码30527928-4。法定代表人苏国伟，经理。委托代理人王景，重庆景誉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)重庆信航兰堡建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176、180、182号大川建博中心7区7层14、15、16、17、18号，组织机构代码73980024-1。法定代表人唐建中，总经理。委托代理人刘士，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。上诉人重庆市璧山区宏丰装饰有限公司与被上诉人重庆信航兰堡建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第11959号民事判决，重庆市璧山区宏丰装饰有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市璧山区宏丰装饰有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆市璧山区宏丰装饰有限公司自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市璧山区宏丰装饰有限公司撤回上诉。二审案件受理费1912元，减半收取956元，由上诉人重庆市璧山区宏丰装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年六月十二日书 记 员  张天珍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2263号之一被告人王某某，男，1955年6月6日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1807号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月15日16时许，被告人王某某骑自行车至上海市浦东新区浦东大道2596号驿亭6+e宾馆内，潜入该宾馆二楼员工宿舍，窃取被害人桑某某放于桌上价值人民币950元的联想牌G480型笔记本电脑1台。被告人王某某被抓获到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某某的陈述、调取证据清单、监控录像、接受证据清单、检验鉴定报告、估价证明、前科材料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王某某系累犯，依法从重处罚，王某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年11月26日止)。二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一六年六月二十九日书记员  陈 玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2176号原告孙洪青。被告张建兵。原告孙洪青与被告张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员程广超独任审判，于2016年5月12日、6月16日公开开庭进行了审理。原告孙洪青、被告张建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪青诉称，2014年因经商资金周转困难，经协商，被告向原告暂借人民币10万元，保证该借款在2015年3月30日之前归还，如逾期不还，自借款之日起利息按银行同期贷款利息四倍结算，直至本息结清。请求法院判令：被告张建兵归还欠款10万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息予以明确，主张自2015年3月31日起按银行同期贷款利率的4倍计算至被告实际归还之日止。被告张建兵辩称，借款是事实，但我已经归还了48500元。2016年春节期间，原告丈夫到我家砸东西，造成损失大概有2、3万元。我认为目前尚欠原告3万元。经审理查明：2014年4月4日，被告张建兵向原告孙洪青出具借条一份，主要内容为“本人因经商资金周转困难，经协商，特向孙红青暂借现金人民币（大写）拾万元，人民币（小写）100000元，现保证该借款在2015年3月30日之前归还，如逾期不能归还，本人同意：（1）自借款之日起利息按银行同期贷款利息四倍结算，直至本息结清……”。之后，被告未能及时归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。另查明：2014年4月30日、9月26日、2015年1月28日，被告通过中国农业银行向原告丈夫徐靠祥分别转账35000元、2500元、2500元。2015年8月26日、9月22日、10月24日、10月31日，被告通过其妻刘海霞的中国民生银行账户向徐靠祥分别转账2500元、2500元、500元、3000元。庭审中，原、被告一致确认上述2014年4月30日转账的35000元系归还本案借款本金。原告主张双方口头约定一个月利息为2500元，被告另外几笔的转账还款合计13500元均是支付借期内利息；被告主张双方口头约定利息为每个月5000元，其自借款之日起至2015年12月均按月支付利息，除了转账的13500元外，有些是现金支付的，现金支付多少记不起来了。以上事实，有借条、中国农业银行个人查询单、中国民生银行个人账户对账单以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告孙洪青与被告张建兵之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。原、被告一致确认2014年4月30日转账的35000元系归还本案借款本金，故剩余借款本金应认定为65000元。被告主张自借款之日起至2015年12月均按每个月5000元支付利息，除了转账的13500元外，未提供现金支付的相关证据，且原告对此不予认可，故对其主张本院不予采信。原告主张被告转账的13500元系支付借款期限内的利息，未超出法律保护的范围，本院予以确认。关于逾期利息，原告主张按照银行同期贷款利率的4倍计算，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩主张原告丈夫到其家砸东西造成的损失，系另一法律关系，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告张建兵于本判决生效之日起10日内归还原告孙洪青借款65000元，并支付原告逾期利息（以65000元为基数，自2015年3月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止，以年利率24%为上限）。(如采用转账方式支付，请汇入原告孙洪青指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告孙洪青负担402元，被告张建兵负担748元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  程广超二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱琰华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执917号之一申请执行永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。法定代表人王振滔，系该公司董事长。被执行人吴胜超，男，1972年4月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李玲晓，女，1977年6月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人何天翔，男，1973年4月17日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初460号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人吴胜超、李玲晓、何天翔小额贷款纠纷一案。2016年5月10日本院向被执行人吴胜超、李玲晓、何天翔发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人吴胜超、李玲晓名下有房产，2016年6月17日，本院查封了吴胜超、李玲晓共同共有名下、坐落于永嘉县瓯北镇和田大厦B幢20C室（房产证号：02××83），经向申请人了解，申请人暂无意启动强制拍卖、变卖程序。此外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。2016年6月29日，申请人向本院表示终结本案本次执行程序申请。截止2016年6月29日，被执行人尚有借款400000元及利息未履行。本院认为，被执行人房产已经被本院查封，申请人暂无意启动强制拍卖、变卖程序，且申请执行人同意先予终结本次执行程序。据此，可先予终结本次执行程序，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执917号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年六月二十九日书记员  王 伦
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初419号公诉机关寿光市人民检察院。被告人韩某，农民。2015年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2016年5月30日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）406号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员苗德彪出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2015年7月16日23时许，被告人韩某酒后驾驶沪C×××××号银灰色别克牌小型普通客车，沿寿光市文庙街由东向西行驶至文庙街与银海路路口东100米处时，与一辆车牌号为黑A×××××号的灰色宝马牌小型轿车发生道路交通事故，执勤民警到达现场后发现被告人韩某有酒后驾驶嫌疑。后经法定程序对被告人韩某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为136mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人韩某赔偿李某各项经济损失人民币8500元，双方达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告等鉴定意见，被害人李某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、道路交通事故现场图、协议书等书证，照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓斐二〇一六年六月二十七日书 记 员  李倩男
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初115号原告：青岛伟东商业发展有限公司乐客城分公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：王华玮，职务：执行董事。委托代理人：何洁，女，汉族，青岛伟东商业发展有限公司乐客城分公司员工，现住青岛市市北区。被告：青岛学苑百事网络广场，住所地：青岛市李沧区。投资人：宋文亮。被告：霍燕，女，汉族，户籍地青岛市市南区。本院审理的原告青岛伟东商业发展有限公司乐客城分公司诉被告青岛学苑百事网络广场、霍燕房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月19日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告青岛伟东商业发展有限公司乐客城分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于永攀人民陪审员  刘风秋人民陪审员  刘鲁青二〇一六年六月二日书 记 员  匡 文
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3598号之一申请执行人徐益苗被执行人何国平。本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01553号，依法向被执行人何国平发出执行通知书，责令被执行人何国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何国平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币4049846.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年六月二十二日书记员  何 倩
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民��字第07323号原告：瞿练，女，1973年11月15日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：杨奉英，女，1980年11月17日出生，汉族，重庆市黔江区人。被告：重庆如茂物资有限公司（统一社会信用代码：915001075979534366），住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区7幢一楼50号。法定代表人:杨奉英。原告瞿练与被告杨奉英、重庆如茂物资有限公司（以下简称重庆如茂公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法向被告杨奉英、重庆如茂公司送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员吴振亚担任审判长与代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告瞿练到庭参加了诉讼,被告杨奉英、重庆如茂公��经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。被告杨奉英曾于2015年11月26日向本院提出管辖权异议，本院裁定：驳回被告杨奉英对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。原告瞿练诉称：二被告因经营急需资金，在我处分三次借款1000000元，经多次催收，被告至今未还，特起诉来院，要求判令：1、二被告立即归还借款1000000元及利息（利息从起诉之日起按照年利息6%以1000000元为本金计算至付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。原告瞿练向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:证据1、原告身份证复印件，2015年5月14日借条原件及个人转账业务回单各一份，2015年6月5日借条原件及个人转账业务回单各一份，2015年6月24日借条原件及个人转账业务回单各一份，证明原告借款100万元事实。证据2、被告杨奉英个人书写借条复印件一张，借条金额为100万元，与前面三证借条佐证，原告借款100万元的事实，因借条载明金额为100万元与转账凭证转账金额不一致，故根据转账日期及金额另外书写了证据1中的三张借条原件。被告杨奉英、重庆如茂公司未到庭亦未答辩。经本院庭审审查，对原告举示证据1真实性、合法性、关联性予以确认，证据2无原件核对，无法确认其真实性，故不予采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月14日，被告杨奉英向原告借款400000元，原告向被告转账支付，后被告杨奉英书写借条一张，内容载明“今借到瞿练现金肆拾万元整（400000元整），借款人杨奉英，身份证号××××××××××,2015年5月14日”。2015年6月5日，被告杨奉英向原告借款300000元，原告向被告转账支付，后被告杨奉英书写借条一张，内容载明“今借到瞿练现金叁拾万元整（300000元整），借款人杨奉英，身份证号××××××××××,2015年5月14日”。2015年6月24日，被告杨奉英向原告借款300000元，原告向被告转账支付，后被告杨奉英书写借条一张，内容载明“今借到瞿练现金叁拾万元整（300000元整），借款人杨奉英，身份证号××××××××××,2015年6月24日”。现原告起诉来院，要求判令：1、二被告立即归还借款1000000元及利息（利息从起诉之日起按照年利息6%以1000000元为本金计算至付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，被告杨奉英、重庆如茂公司经本院公告送达，未出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。结合原告瞿练举示的借条原件及当天转账凭证、庭审陈述，足以证明原告瞿练与被告杨奉英之间存在民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时归���借款。原告未举示证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求从起诉之日即2015年9月28日起以1000000元为基数按照年利率6%计算至本息付清为止的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告重庆如茂公司承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告举示借条原件均系杨奉英个人书写并捺印，且原告举证证据材料所借款项也直接转账给杨奉英，无证据证明杨奉英系代表重庆如茂公司与瞿练签订民间借贷合同，也无证据证明该款项用于了该企业生产经营，故对原告要求被告重庆如茂公司承担还款责任的诉讼请求不予��持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告杨奉英在本判决生效之日起十五日内偿还原告瞿练借款本金1000000元并支付利息（利息从2015年9月28日起以借款本金1000000元为基数按照年利率6%计算至本息付清为止）；二、驳回原告瞿练的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，诉讼保全申请费5000元，公告费600元，由被告杨奉英负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚人民陪审员  王龙江代理审判员  黎朝廷二〇一六年六月二十七日书 记 员  曾祥芯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民二初字第02495号原告刘淑芬，女，1972年7月30日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人娄淑红，系该公司经理。委托代理人王景辉、孙彩梅，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告刘淑芬与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王景辉、孙彩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月1日，原告与被告签订了《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，协议约定原告租用被告位于沈阳市铁西区xxx号档口，租赁期限为2015年8月1日至2018年7月31日，租金计37,500元/年，并收取原告押金2，000元，协议第四条第3项约定，单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。后由于被告经营不善，于2015年12月20日整体关停，大厅内所有承租人都无法进入大厅正常经营，且至今无法联系到被告。请求法院判令：1、解除原告与被告的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》；2、被告返还原告剩余租金96,875元、押金2，000元，合计98,875元；3、由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符。本案事实是2015年12月因被告与第三人沈阳金庆建设集团发生租赁合同纠纷，第三人遂单方在农贸市场贴出告示，要关停农贸市场，原告见此便集体到被告公司要求退还租金及保证金。因对方人数众多、情绪激动，被告在意思表示不真实的情况下出具了欠条，同意退还剩余租金，退还保证金。被告出具欠条后便同第三人交涉，并且所有的原告拒不撤场，所以农贸市场事实上并没有关停，所有业主一直正常经营到现在。原、被告解除合同条件并未成就。请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，原、被告于2015年3月4日签订《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，约定被告将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xxx）内的第xx号档口租赁给原告使用，用于经营现场制作豆制品独家包括煎饼；实际租期收费时间从农贸市场开业时间算起向后顺延；档口租金50,000元/年，租期3年，7.5折，共计112,500元，设施使用抵押金1,000元/每个档口，共2个档口，各项费用总计人民币114,500元。原告已向被告交纳租金112,500元，押金2,000元。嗣后，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：“沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金如下：档口号：西xx号，摊位业主姓名：刘淑芬，档口名称：豆业，已支付档口租金和押金：租金（112500）押金（2000）。本公司郑重承诺，款到后立即补齐。”被告在该《欠条》上盖章确认。原告在庭审时陈述其经营设备还在涉案租赁档口，有时去有时不去，但现在管理市场的是案外人金庆集团。上述事实，有当事人的陈述、《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》、《欠条》、《收款收据》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》是当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告出具的《欠条》中明确载明“因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金”，原告接受该《欠条》，原、被告对解除《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已达成一致，该合同自2015年12月20日即解除，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应将剩余租金和押金返还给原告，原告应将档口腾空并返还被告。关于被告返还租金、押金的数额，因综合市场在2015年8月1日开业至2015年12月20日关停，原告实际租赁不足五个月，原告要求返还扣除五个月租金，仅主张返还租金96,875元，本院予以支持。因被告未能举证证明原告存在不应返还押金的情形，对原告要求返还押金2,000元，本院予以支持。关于被告辩称原告一直在正常经营，被告出具《欠条》是在意思表示不真实的情况下出具的，原、被告解除合同条件并未成就的意见，因被告未举证证明原告一直处于正常经营状态，也未举证证明其出具《欠条》存在意思表示不真实的情况，本院对该《欠条》的真实性、合法性予以确认，双方签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已在2015年12月20日解除。原、被告就涉案租赁档口并未达成新的租赁协议，如原告在合同解除后仍继续使用涉案租赁档口，被告可在享有租赁收益权的情况下另行向原告主张使用费用。故，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告刘淑芬与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司2015年3月4日签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》于2015年12月20日解除；二、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘淑芬租金96,875元；三、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘淑芬押金2，000元；四、原告刘淑芬于本判决发生法律效力后十日内将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xxx）内的第xx号档口腾空返还给被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司；五、驳回原告刘淑芬的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,272元，由被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 薇审 判 员 张 楠代理审判员 宫 婷二〇一六年六月二十日书 记 员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终587号上诉人（原审被告）：长春市安恒物业服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人:张雅珍，系该公司经理。委托代理人:王金平，男，汉族，1958年3月27日出生，住址沈阳市。被上诉人（原审原告）：李平，男，汉族，1964年8月22日出生，住址沈阳市。原审被告：迪卡侬（沈阳）体育用品有限公司建设西路分公司，住所地沈阳市。负责人：汉斯•钱，系该公司经理。上诉人长春市安恒物业服务有限公司（以下简称安恒物业公司）因与被上诉人李平、原审被告迪卡侬（沈阳）体育用品有限公司建设西路分公司(以下简称迪卡侬公司)劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民四初字第01268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告李平向原审法院诉称：原告于2014年4月14日入职被告单位任保安，工作地点在第二被告迪卡侬建设西路分公司，每月工资1800元，2014年8月25日被告通知原告不用来上班，在此期间双方未签劳动合同，未缴纳社会保险，超时工作，节假日不休息，未支付加班费。现起诉至法院，请求如下：1、判令被告给付原告未签劳动合同双倍工资10240元；2、判令被告支付养老保险2664元、医疗保险1012元、失业保险120元；3、支付加班费（每月有一周早上7:40上班，每天超时1小时50分钟；没有休息日），具体计算标准按法律规定；4、二被告承担连带赔偿责任。被告安恒物业公司辩称，未签订劳动合同原因在原告，被告不应该支付双倍工资。社会保险不属于法院受案范围。对于加班费，原告在另一诉讼中已经提出过，根据一事不再理原则，该请求不应保护。原告与被告安恒物业公司有劳动关系，与被告迪卡侬没有任何关系，不应要求二被告承担连带责任。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告迪卡侬建设西路分公司缺席。原审法院查明：2014年4月14日，被告安恒物业公司安排原告到被告迪卡侬建设西路分公司从事保安工作。2014年8月25日，被告安恒物业公司将原告辞退。原告工作期间，双方约定每月工资1800元，未签订劳动合同、未缴纳社会保险、没有休息日。原告曾于2014年12月18日起诉二被告，我院于2015年7月27日作出（2015）沈铁西民四初字第158号民事判决书，认定原告与被告安恒物业公司自2014年4月14日至2014年8月25日存在劳动关系，日工资60元、月工资1800元，原告工作期间共计领取工资7920元，并判决被告安恒物业公司给付原告法定假日加班费及违法解除劳动关系赔偿金。宣判后，双方当事人均未上诉，该判决现已生效。2015年7月27日，原告以要求被告给付未签订劳动合同双倍工资、赔付社会保险费、超时费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以劳动关系不明晰为由不予受理，原告不服，起诉至本院。原审法院认为，关于原告主张未签劳动合同双倍工资的请求，因原告与被告安恒物业公司自2014年4月14日建立劳动关系起，一直未签订劳动合同，应当支付未签劳动合同双倍工资，因工作时已支付一倍工资，且（2015）沈铁西民四初字第158号民事判决书已认定原告每月工资1800元，工作期间共计领取工资7920元，故被告安恒物业公司应自双方建立劳动关系的次月开始支付原告未签劳动合同双倍工资差额6120元（7920元-1800元）。关于原告主张社会保险费的请求，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。原告主张补缴保险不属于人民法院受理民事案件的受案范围,本院不予审理。关于原告主张的加班费，因（2015）沈铁西民四初字第158号民事判决书已确定原告在安恒物业公司工作期间无休息日，且在该案庭审中原告与被告安恒物业公司均认可原告的工作时间为早班9时30分到15时30分，晚班15时30分到21时30分，即每个班次6小时，并未超出每天8小时的法定工作时间，主张工作日延时加班没有法律依据。但因原告并无休息日，被告应当支付原告休息日加班费。原告在被派驻迪卡侬建设西路分公司工作期间，共计有19个双休日，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定：用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。可认定原告休息日加班19天，且未安排补休，故被告应支付原告加班工资2280元（60元×19天×200%）。对于被告称加班费为重复诉讼的主张，因前次判决处理的是法定假日加班费，与本案主张并不冲突，故对被告的抗辩，本院不予采纳。关于原告主张二被告承担连带责任问题，没有法律依据，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、被告长春市安恒物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告李平2014年5月14日至2014年8月25日未签劳动合同双倍工资6120元；二、被告长春市安恒物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告李平加班费2280元；三、驳回原告李平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春市安恒物业服务有限公司承担。安恒物业公司上诉称：1、被上诉人诉请超时加班费为1240元，原审判决超时加班费为2280元，超出了被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人已经就法定假日加班费问题提起诉讼，并已经作出判决，被上诉人再次就加班费起诉，属于重复诉讼。李平答辩称：服从原审法院判决。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于重复诉讼。铁西区人民法院[2015]沈铁西民四初字第158号判决一案中，被上诉人诉请的是法定假日加班费，而本案中被上诉人诉请的是延时加班费，两者诉请并不相同；上诉人主张两者为同一诉请，本院不予支持。关于超诉请问题。被上诉人诉请的延时加班费为1240元，原审法院计算延时加班费为2280元，但原审法院判决不应超出被上诉人诉请，故上诉人此项上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01268号民事判决第一、三项；二、变更沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01268号民事判决第二项为：长春市安恒物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付李平延时加班费1240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共20元，由上诉人长春市安恒物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年六月七日书 记 员  石 双
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1097号原告弓维明，职工。被告刘俊岩，居民。原告弓维明与被告刘俊岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓维明到庭参加诉讼，被告刘俊岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓维明诉称，原被告系朋友关系，被告经营家居生意，因经营需要，被告在原告处借款15000元，并于2014年4月18日出具欠条一张。后经原告多次向被告追要借款，被告推托至今未付。为此，现具状贵院，请求法院查明事实，依法判令被告偿还原告借款15000元；本案诉讼费由被告承担。被告刘俊岩未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月18日，被告刘俊岩向原告借款15000元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未予清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。本院认为，原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告欠原告借款15000元，事实清楚，证据确实充分，对该借款被告应予偿还。被告刘俊岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊岩于本判决生效之日起七日内偿还原告弓维明借款15000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘俊岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 洁二〇一六年六月二日书 记 员  马亚西附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初458号原告田丑女，女，汉族，1953年10月20日生。委托代理人张卫芳，男，汉族，1978年8月10日生。（系田丑女之子）被告胡杰，男，汉族，1996年4月26日生。委托代理人刘小明，陕西五功律师事务所律师。被告中国人民解放军第888部队.（缺席）原告田丑女诉被告胡杰、中国人民解放军第888部队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田丑女及其委托代理人张卫芳、被告胡杰及委托代理人刘小明到庭参加了诉讼，被告中国人民解放军第888部队经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田丑女诉称，2015年9月14日，胡杰骑自行车沿5702小学门前南北路由南向北行至事故点，将路西同向行驶田丑女撞到，造成田丑女右侧髋关节骨折，经5702厂医院治疗后于2015年10月14日出院回家调养，经武功县交警队事故认定胡杰负全责，请求：1、判令被告及单位承担连带责任，向原告支付二次手术费、医疗费、营养费、护理费及第一次手术后的营养费、护理费、精神损失费等费用共计人民币6万元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭提供的证据有：1、武公交认字【2015】第1248号道路交通事故责任认定书一份，证明该事故发生的经过及责任。此证经质证，被告胡杰对该证据真实性无异议。独任审判员 认为，该组证据来源合法、客观真实，当庭予以确认。2、5702医院住院病案一份，证明事故发生后，原告就医治疗情况及医嘱载明出院继续卧床休息2个月后扶拐功能锻炼，定期复诊。此证经质证，被告胡杰对该证据真实性无异议。独任审判员认为，该组证据来源合法、客观真实，当庭予以确认。被告胡杰辩称，对本次事故发生的事实性没有异议；原告住院期间我白天一直在医院护理，原告的生活由我负责，我还经常给原告买水果，原告住院期间的所有医疗费用都是我承担，出院后我给原告家人1000元现金，又给原告买了一辆轮椅。交通事故是我个人行为，原告请求我与单位承担连带责任缺乏事实依据和法律依据。被告胡杰当庭提供的证据有：1、5702医院住院病案及用药明细清单各一份，证明原告田丑女住院期间经诊断的病情除了因被告胡杰造成的伤情外还有其他的原发性疾病如：糖尿病、贫血、高血压、心脏病、关节炎等。对自身疾病的治疗费用应当由原告自行负担。原告住院期间不需要2人护理，原告请求护理费无事实依据。此证经质证，原告对真实性无异议。独任审判员认为，该组证据来源合法、客观真实，当庭予以确认。2、医疗费发票一组，证明被告胡杰为原告田丑女支付了住院期间的住院费。费用中所含的自身疾病治疗费应由原告承担。此证经质证，原告对该组证据真实性无异议。独任审判员认为，该组证据来源合法、客观真实，当庭予以确认。3、5702医院护理部证明一份，证明原告住院期间白天一直由被告胡杰护理，原告请求的护理费缺乏事实依据。此证经质证，原告对此不予认可，认为其亲属晚上和节假日也在护理。独任审判员认为，该证据盖有公章和证明人签字，当庭予以确认。4、收条及购买轮椅票据各一份，证明原告出院后，被告胡杰为原告购买轮椅一个，花费450元，并向原告家人支付现金1000元。此证经质证，被告对该证据真实性无异议。独任审判员认为，该组证据来源合法、客观真实，当庭予以确认。5、购买水果票据一份，证明原告住院期间，被告胡杰为原告购买营养品。此证经质证，原告承认买过，对真实性没有异议。独身审判员认为，该组证据来源合法、客观真实，当庭予以确认。被告中国人民解放军第93802部队未到庭应诉，亦未提供证据。本案争议焦点：原告的诉讼请求是否应得到支持。经审理查明，2015年9月14日10时30分，被告胡杰骑自行车沿5702小学门前南北路由南向北行驶至武功县5702厂福利区5702小学南25米处，将路西边同向行人原告田丑女撞倒，致原告受伤，造成交通事故。2915年9月24日武功县公安局交通警察大队作出武公交认字【2015】第1248号道路交通事故责任认定书，认定胡杰负事故全部责任，田丑女无事故责任。原告受伤后被立即送往5702厂职工医院住院治疗，2015年10月24日出院，诊断为：左股骨粗隆间骨折、2-型糖尿病并周围神经炎、中度贫血、原发性高血压病2级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、腰椎骨性关节炎、左肘部皮肤擦伤。出院医嘱：继续卧床2月后扶拐功能锻炼。住院共计29天花费医疗费19089.61元，该费用由被告胡杰予以支付。原告田丑女住院期间，白天由被告胡杰护理，节假日及晚上由原告田丑女的家属护理。出院后，被告胡杰为原告购买一辆轮椅价值450元，另向原告支付现金1000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告胡杰骑自行车将路西边同向行人原告田丑女撞倒，致原告受伤，造成交通事故，该事故经武功县公安局交通警察大队作出武公交认字【2015】第1248号道路交通事故责任认定书，认定胡杰负事故全部责任，田丑女无事故责任，故原告田丑女因事故受伤，其住院期间花费的医疗费用应由被告胡杰承担。对于原告田丑女请求的第一次手术后的营养费、护理费应根据医嘱予以支持，关于原告在住院期间的护理费因其被告胡杰白天予以护理，对此应适当予以考虑。对于原告请求被告支付二次手术费、护理费、营养费、精神损失费等，因未实际发生，本院不予处理。待实际发生后，可另案处理。对于原告请求被告中国人民解放军第***部队承担赔偿责任一节，因其无事实依据及证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内由被告胡杰赔付原告田丑女护理费5980元、营养费1780元，共计7760元（其中被告胡杰已付1000元）；二、驳回原告田丑女的其他诉讼请求；三、驳回原告田丑女对被告中国人民解放军第888部队的诉讼请求。案件受理费1300元减半收取后650元，由被告胡杰承担300元，原告田丑女承担350元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员张辉二〇一六年六月二十三日书记员何华
金川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3226执10号申请执行人阿石单，男，1955年9月13日出生，藏族，身份证号码5132261955********，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县集沐乡雅京村*组***号。申请执行人认真，男，1956年2月23日出生，藏族，身份证号码5132261956********，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县集沐乡雅京村*组***号。申请执行人神格，男，1957年12月3日出生，藏族，身份证号码5132261957********，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县集沐乡雅京村*组***号。申请执行人石高让乒，男，1949年11月20日出生，藏族，身份证号码5132261949********，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县集沐乡雅京村*组***号。被执行人杜礼兵，男，1971年12月9日出生，藏族，身份证号码5132261971********，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县马奈乡耿扎村*组*号。被执行人杜礼胜，男，1974年10月19日出生，藏族，身份证号码5132261974********，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县咯尔乡五甲村。申请执行人阿石单等4人与被执行人杜礼兵、杜礼胜劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人杜礼兵、杜礼胜财产进行调查，未发现可供执行财产。被执行人杜礼兵于2016年1月29日因病死亡。依照相关法律条文裁定如下：终结本院（2015）金川民初字第255号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高鹏审判员  张琴审判员  宋林二〇一六年六月二十三日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项执行结案的方式为：（2）裁定终结执行。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督947号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。被申请人:张忠达,住所地农安县永安乡。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月23日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2012年10月30日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人张忠达给付借款30000.00元及利息(自2015年10月25日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人张忠达自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行30000.00元及利息(自2015年10月25日按月利率9.7375‰计付至给付日止)。案件受理费550元由被申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
铜川市耀州区人民法院� � 事 判 决 书(2015)耀新民初字第00343号原告穆书旺，男，汉族。被告郭文希，男，汉族。原告穆书旺与被告郭文希机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆书旺到庭参加诉讼，被告郭文希经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告穆书旺诉称，2014年9月30日8时30分许，原告走到铜川市新区铁诺路家惠超市前斑马线过马路，刚踏下道沿，被被告郭文希驾驶的逆向行驶的电动车撞到在道沿上，随即被送往铜川市人民医院南院住院治疗30天，诊断右腿两处骨折，左侧六根肋骨骨折，因被告不再支付医疗费，原告无奈出院，在家购买药物治疗。即日交警三大队认定：郭文希的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，逆向行驶，承担事故全部责任。原告先后五次到交警部门请求处理，但郭文希均不到场无法调解，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告护理费、营养费15000元。二、被告赔偿原告残疾赔偿金52840元。三、被告赔偿原告后续治疗费5000元。原告穆书旺提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及双方的责任。2、诊断证明复印件、住院病历，证明原告主张护理费和营养费的依据。3、医疗费结算收据，证明医疗费被告已经支付。4、司法鉴定意见书，证明原告主张残疾赔偿金和后续治疗费的依据。对原告提交证据的分析认定：被告郭文希不到庭参加诉讼是放弃诉讼权利，原告提交的证据能够相互印证原告主张的事实，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告郭文希未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年9月30日8时30分许，被告郭文希驾驶无号牌电动车沿铜川市新区铁诺路由南向北逆向行驶至家惠超市门前时，与行人原告穆书旺相撞肇事，至原告穆书旺受伤。原告受伤后被送往铜川市人民医院南院住院治疗35天，出院诊断为：右侧胫腓骨骨折、左侧多发肋骨骨折、头皮血肿、全身多处皮肤擦伤。住院期间一人护理，医疗费8546.03元被告郭文希已支付。2014年10月20日铜川市公安局交警支队第三大队作出铜公交（三）认字[2014]第054号道路交通事故认定书，认定：郭文希的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，承担事故的全部责任。穆书旺不承担事故责任。审理中，原告穆书旺申请司法鉴定，经依法委托，陕西正义司法鉴定中心2016年1月13日作出陕正义司鉴[2016]临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、穆书旺4肋以上骨折属十级伤残；2、穆书旺后续治疗费用约需人民币5000元；3、穆书旺的护理期限为90天。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭文希驾驶无号牌电动车逆行将行人原告撞伤，在支付了医疗费后无法联系，逃避责任，被告郭文希的行为应当受到谴责。铜川��公安局交警支队第三大队作出的铜公交（三）认字[2014]第054号道路交通事故认定书事实清楚，适用法律正确，依法予以确认。被告郭文希不到庭参加诉讼是放弃诉讼权利，原告穆书旺因交通事故造成伤残，被告郭文希应依照法律规定赔偿原告人身损害损失，根据原告提交的证据，结合2016年陕西省人身损害赔偿标准，确定原告穆书旺的各项损失为：原告已年满69周岁，残疾赔偿金计算为26420元（20年-9年）10%=29062元、护理费80元90天=7200元、后续治疗费5000元，合计41262元。原告穆书旺没有提供医疗机构要求加强营养的证明，其请求的营养费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭文希于本判决生效后三十日内赔���原告穆书旺各项损失41262元。二、驳回原告穆书旺的其他诉讼请求。如果被告郭文希未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1416元由原告穆书旺负担586元，被告郭文希负担830元，原告穆书旺预交的受理费本院不予退还，由被告郭文希直接支付原告穆书旺；公告费1000元由原告穆书旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出���诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一六年六月一日书 记 员  李婉秋
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初417号原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人胡秋萍，该公司员工。委托代理人臧嘉，该公司员工。被告郭玉彬。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告郭玉彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人臧嘉到庭参加了诉讼，被告郭玉彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2012年1月11日签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的本市虎池路88号三区1303号商铺，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2013年5月8日起至2016年5月8日止期间36个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费30600元及逾期滞纳金（以5100元为基数第一期自2013年5月8日起计算、第二期自2013年11月8日起计算、第三期自2014年5月8日起计算、第四期自2014年11月8日起计算、第五期自2015年5月8日起计算、第六期自2015年11月8日起计算至判决履行之日，六期均按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。被告郭玉彬未作答辩。经审理查明：2012年1月11日，钱ＸＸ桥公司与郭玉彬签订协议一份，约定郭玉彬承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场一楼三区1303号、实际使用面积约8.51平方米营业房。协议还约定郭玉彬向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权。郭玉彬取得营业房使用权后，每年另行应缴纳设施物业管理费10212元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金等。协议签订后，钱ＸＸ桥公司向郭玉彬交付了约定营业用房，并为包括郭玉彬在内的商户提供了相应设施物业管理服务，郭玉彬未按协议支付承租营业用房自2013年5月8日起至2016年5月7日止期间36个月设施物业管理费合计30600元，钱ＸＸ桥公司经催讨未果诉至本院。以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定权利义务并履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据合同主张被告尚未支付设施物业管理费30600元的诉讼请求并无不当，可予支持。当然，原告也应当切实提高服务意识和质量、注重消防安全管理，如设施和服务确有瑕疵，应当及时整改，以促进市场的良好发展。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。被告郭玉彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭玉彬应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付自2013年5月8日起至2016年5月7日止期间约定设施物业管理费30600元及滞纳金（计算方式：第一期自2013年5月8日起计算、第二期自2013年11月8日起计算、第三期自2014年5月8日起计算、第四期自2014年11月8日起计算、第五期自2015年5月8日起计算、第六期自2015年11月8日起计算至实际给付之日，上述六期并均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元、公告费600元，合计1242元，由被告郭玉彬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  杨 钧代理审判员  衡晓晴人民陪审员  李 芸二〇一六年六月八日书 记 员  李艳婷
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1301号之一申请执行人德州信平电子有限公司。住所：陵县边临镇开发区。法定代表人李小英，该公司总经理。被执行人四川启明星蜀达电气有限公司。住所：成都高新区高朋东路4号。法定代表人芦笛。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人四川启明星蜀达电气有限公司名下位于高新区西区新文路22号10栋1楼1号、负1楼1号的房屋予以查封。依法将被执行人四川启明星蜀达电气有限公司名下位于高新区（西区）新文路22号4栋1楼1号的房屋予以查封。依法将被执行人四川启明星蜀达电气有限公司名下位于锦江区东升街89号1栋6层、10层的房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年六月二日书记员  王 鹏
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执124号申请执行人张金光，男，汉族，住凤翔县。被执行人ＸＸ明，男，汉族，住咸阳市杨凌区。被执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司。法定代表人李银生,任公司董事长。住所地宝鸡市金台区宝平路付43号。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01483号民事判决书在执行张金光诉ＸＸ明、���西宝陵建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，该案执行标的30000元，案件受理费275元，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司的银行存款26825元，剩余案款申请人张金光自愿放弃，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院（2015）凤翔民初字第01483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年六月二十五日书记员 马 杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初2555号原告郑运辉，卫生院职工。被告王波，卫生院职工。被告王丽敏，居民。被告冯强，医生。被告周华生，卫生院职工。原告郑运辉诉被告王波、王丽敏、冯强、周华生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告郑运辉，被告王波、冯强、周华生到庭参加诉讼。被告王丽敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑运辉诉称：被告王波因经营需要，于2012年11月18日借原告现金20万，约定年息24%，付息方式按年结息，为保证借款能够及时偿还，被告王波提供三保证人担保。后原告向被告索要欠款未果，因此起诉，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按月息2%计算，自2012年11月18日至2016年6月29日，以15.6万元为限）。被告王波辩称：对借款事实没有异议，因为资金紧张，暂时无力偿还，请求法庭依法判决。被告冯强辩称：对签字担保事实没有异议，愿意承担担保责任，请求法院依法判决被告周华生辩称：对签字担保事实没有异议，愿意承担担保责任，请求法院依法判决被告王丽敏未答辩。经审理查明：2012年11月18日，被告王波向原告借款20万元，约定月息2%，被告冯强、周华生、王丽敏为担保人，并书写了借条，内容为：“今借郑运辉现金贰拾万元正（200000元）（月息2分）借款人：王波2012年11月18日担保人：冯强、周华生、王丽敏2012年11月18日”。后被告未还款，2016年初，原告向被告索要欠款未果，因此起诉，要求判如所请。诉讼中，原告申请了诉讼保全，因此支付保全费1070元。上述事实有当事人陈述，借条、本院庭审笔录等在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原告郑运辉与被告王波及冯强、周华生、王丽敏之间签订的借款担保合同不违反法律规定。债务应当清偿。原告要求借款人王波偿还借款本金20万元并支付利息的主张不违反法律规定，应予支持，担保人冯强、周华生、王丽敏作为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任，因该笔借款未约定借款期限及担保期限，因此担保人的担保期限应自原告正式主张权利之日起开始计算期限六个月，结合被告称于2016年初开始正式向被告索要欠款，后于2016年3月，原告具状起诉，因此未超过担保人担保期间，担保人应对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告王丽敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九���条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告郑运辉借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按月息2%计算，自2012年11月18日至2016年6月29日，以15.6万元为限）。二、被告冯强、周华生、王丽敏对上述债务清偿负连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元、保全费1070元，合计7710元，由被告王波、冯强、周华生、王丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张允彬人民陪审员  徐 超二〇一六年六月二十九日书 记 员  石玉峰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更351号罪犯宋还财，男，1977年2月7日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2008年12月30日作出(2008)章刑初字第241号刑事判决，以被告人宋还财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第941号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2008年8月28日起至2018年2月27日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯宋还财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬25次，单项表扬1次，2013年被评为监狱改造积极分子。2016年6月20日缴纳罚金4500元。执行机关所提供的罪犯宋还财在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯宋还财在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯宋还财减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期：自2008年8月28日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更238号罪犯季克伟。1994年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1998年1月15日刑满释放。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）徐刑初字第0045号刑事附带民事判决，认定被告人季克伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费22993.5元。被告人季克伟，附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。审理期间，被告人季克伟申请撤回上诉。2014年3月17日，本院作出（2014）苏刑三终字第0008号刑事裁定，准许上诉人季克伟撤回上诉。交付执行。2016年4月11日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。同年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年5月13日报送本院审理。同年5月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年6月16日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，罪犯季克伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯季克伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，具有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕239号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯季克伟向法庭陈述，经过教育非常后悔，一时冲动对受害人及家人和社会造成了无法弥补的危害，我会好好改造。出庭警官当庭出示了罪犯季克伟参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯季克伟于2014年4月入监，在服刑期间，经过普法教育，能怀着悔恨的心情去改造，深挖自己的犯罪根源，反省自己的罪行，认识到自己犯了罪使家庭在邻里面前抬不起头，更给受害人家庭造成了沉重的精神打击。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年8月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯季克伟的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯季克伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系二次以上故意犯罪、暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯季克伟的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年6月17日起至2038年6月16日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 查 华 荣代理审判员 丁  益二〇一六年六月十七日书 记 员 张从化蝶
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执103号申请执行人：刘敏，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。被执行人：成都皇霆工程管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：许罗凤。申请执行人刘敏依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）589-595号仲裁裁决书，于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司、成都皇霆工程管理有限公司给付刘敏劳动报酬款10000元。执行中查明。被执行人无财产可供执行。中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司、成都皇霆工程管理有限公司据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）589-595号仲裁裁决书有关给付刘敏劳动报酬内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年六月十七日书 记 员  吴钦凯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第920号罪犯王玉林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2011年11月17日作出(2011)珠金法刑初字第246号刑事判决，以被告人王玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月3日作出(2012)珠中法刑终字第9号刑事判决，以被告人王玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王玉林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月28日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王玉林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王玉林获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王玉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王玉林减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执68号申请执行人何某某，女，1977年8月21日出生，汉族,居民，住西安市新城区新民街*号楼**号。被执行人曹某某，男，1978年10月28日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇延安路西段**号。何某某诉曹某某买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为货款14500元，案件受理费162元，执行费117元。执行中查明，被执行人曹某某下落不明，名下又无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人下落或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（六）款等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00703号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十七日书记员  孙泽山
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更308号罪犯曾伟，男，1992年8月11日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年9月12日作出(2012)章刑未初字第24号刑事判决，以被告人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。被告人曾伟不服判决，提出上诉。本院于2012年11月29日作出(2012)赣中刑二未终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月21日起至2020年1月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次。2016年6月13日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯曾伟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯曾伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾伟减去有期徒刑十一个月十天。（减刑后刑期：自2012年1月21日起至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼01刑更936号罪犯杨帆。海南省洋浦经济开发区人民法院于2014年2月8日作出(2014)浦刑初字第4号刑事判决，以被告人杨帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，撤销四川省射洪县人民法院（2011）射洪刑初字第199号刑事判决中对被告人杨帆犯强奸罪判处的有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年六个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)海南二中刑终字第72号刑事裁定，维持一审法院对被告人杨帆的刑事判决。刑期自2013年9月6日起至2017年2月15日止。罪犯杨帆于2014年7月24日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨帆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨帆自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨帆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。”罪犯杨帆在缓刑期间再犯罪，根据上述规定，应扣减该犯二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2013年9月6日起至2016年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 平审判员 蒙国丰审判员 林 梅二〇一六年六月二十九日书记员 冯 路
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初5300号原告董道年，男，汉族，1967年1月2日生。被告焦冬宏，男，汉族，1969年10月23日生。被告陈旭东，男，汉族，1972年8月21日生。委托代理人赵后毛，安徽淮信律师事务律师。委托代理人张碧雪，安徽淮信律师事务律师。被告南京二八空间装饰有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区天印大道1369号广博苑2幢212室。法定代表人褚金凤，董事长。委托代理人赵后毛，安徽淮信律师事务律师。委托代理人张碧雪，安徽淮信律师事务律师。原告董道年诉被告焦冬宏、被告陈旭东、被告南京二八空间装饰有限公司（以下简称二八公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员邢嘉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告董道年，被告焦冬宏，被告陈旭东及被告二八公司的委托代理人赵后毛、张碧雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董道年诉称：原告自2015年10月在焦冬宏和陈旭东施工的工地上从事木工工作。工程竣工后，焦冬宏和陈旭东仍拖欠原告劳务费7500元。原告主张未果，遂诉至法院，请求判令：被告焦冬宏和陈旭东共同支付劳务费7500元，诉讼费由两被告承担。被告焦冬宏辩称：案涉工程是二八公司通过陈旭东发包给我的，董道年是我招聘到案涉工程干活的，工资标准是我定的。经计算我尚欠原告劳务费7500元。被告陈旭东辩称：其系二八公司的项目经理，将案涉工程部分工程分包给了焦冬宏，并代表二八公司与焦冬宏签订了施工协议，总价69924元，施工期限为25天，自2015年10月25日起至2015年11月18日止。但二八公司在支付完64689元工程款后，焦冬宏并没有在约定的期限内完工，且无故带领工人撤场，并且使用劣质材料导致施工验收不合格。原告由焦冬宏招聘进来，与焦冬宏存在劳务关系，与陈旭东和二八公司没有劳务关系，且二八公司已经按约给付焦冬宏工程款64689元，应驳回原告对其诉讼请求。被告二八公司答辩意见同陈旭东。经审理查明，2015年10月24日，二八公司项目经理陈旭东代表二八公司（甲方）与焦冬宏（乙方）签订施工协议一份，约定，乙方承包位于清江路85号渔飞鸿连锁餐饮空间装修施工工程，总价69924元，施工时间为25天（2015年10月25日至2015年11月18日）。焦冬宏承接工程后招聘了董道年进入案涉工地从事木工工作，工资标准由焦冬宏制定。董道年在工地工作期间，焦冬宏向其支付了部分生活费。董道年提交了欠条一份，载明：“今欠到董木工工人工资7500元，焦冬宏”，下方还有“2015.12.12日付款，同意工程款支付，陈旭东，2015.12.9”字样，并称欠条上除陈旭东的签名外，其余内容均为焦冬宏所写。焦冬宏对上述欠条的真实性、关联性均无异议，称签名系其本人所签。陈旭东对上述欠条的真实性无异议，关联性有异议，称因工人索取劳务费，焦冬宏不支付，陈旭东同意如果欠焦冬宏工程款，将在工程款中优先支付工人的劳务费。现工程款已经支付完毕，故应由焦冬宏承担责任。以上事实，由原告董道年提供的欠条，被告二八公司提供的施工协议，以及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，二八公司与焦冬宏签订施工协议将部分工程人分包给焦冬宏，焦冬宏是装修施工的承包人。焦冬宏招聘了董道年进入案涉工地工作，并制定了工资标准，工资由焦冬宏发放，欠条系焦冬宏出具，董道年与焦冬宏之间形成劳务合同关系，应承担劳务报酬的给付责任。故董道年主张焦冬宏支付劳务费7500元的诉讼请求，本院予以支持。陈旭东是二八公司的项目经理，与董道年并未形成劳务合同关系。欠条载明“同意工程款支付”，与陈旭东主张“同意如果欠焦冬宏工程款，将在工程款中优先支付工人的劳务费”并不矛盾，对此本院予以确认。故陈旭东无须对其劳务报酬承担共同给付责任，董道年主张陈旭东支付其劳务费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。董道年对二八公司没有诉讼请求，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告焦冬宏于本判决生效之日起十日内支付原告董道年劳务费7500元；二、驳回原告董道年的其他诉讼请求。如果被告焦冬宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦冬宏负担（鉴于原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邢嘉栋二〇一六年六月二十九日见习书记员  石 芳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2418号原告于忠霞，无职业。委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人刘万虎，该公司职员。原告于忠霞与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝建国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于忠霞诉称，原、被告于2009年10月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城71号楼1-1603号的房屋一套，原告依约履行了付款义务，双方约定被告于2011年10月30日前交付房屋。但被告至今未能向原告交付房屋，原告因被告逾期交房问题曾向法院提起诉讼，法院依法做出了判决。现原告再次呈讼本院，要求被告支付原告2013年2月16日至2016年3月15日的逾期交房已付款利息102964元和违约金30889元，共计133853元。诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，被告正积极筹建房屋，力争尽快履行交房义务。原告主张的违约金（已付款利息和违约金）过高，要求予以减少。违约金应按当地的租金标准计算。原告向法庭提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明双方存在房屋买卖关系。2、（2013）��民二初字第125号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年10月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告的开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城71号楼-1-1603号的房屋一套，价格为513750元，被告于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告至今未向原告交付房屋。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，原告前期曾向本院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任，本院下达了（2013）南民二初字第125号民事判决书，判令被告承担逾期交房至2013年2月15日的违约责任，该判决书现已生效。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“初遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定享有权利和履行义务。由于被告现未向原告履行交付房屋的义务，依据合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任。现原告主张被告逾期交房的期间为2013年2月16日至2016年3月15日，符合规定，本院予以支持。按照合同约定，被告应支付原告2013年2月16日至2016年3月15日的已付款利息94065.47元（按银行同期贷款利率计算）。现原告主张已付款利息102964元，数额过高，本院不予全部支持。关于违约金，按照前期判决的计算方式计算（前期判决按已付款利息的0.3倍计算），被告应支付原告逾期交房的违约金28219.64元。现原告主张违约金30889元，数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告2013年2月16日至2016年3月15日逾期交房的已付款利息94065.47元和违约金28219.64元，共计122285.11元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告于忠霞2013年2月16日至2016年3月15日的逾期交房已付款利息94065.47元和违约金28219.64元，共计122285.11元。二、驳回原告于忠霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年六月���五日书记员  王梓璇速录员  张 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0307执5095-1号申请执行人惠州市惠阳区秋长搏某某模具厂，住所地广东省惠州市惠阳区。负责人董某某。委托代理人江某某，广东律师事务所律师。被执行人某某电路（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人李某某。关于申请执行人惠州市惠阳区秋长搏某某模具厂与被执行人某某电路（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初220号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款55467元（人民币，下同）、案件受理费593元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人名下有粤B号小型汽车一辆，本案已对该车辆作轮候登记查封，暂不符合处分条件。经查，另案已对被执行人机器设备等财产进行查封并进行处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索，并向本院提交参与分配申请书，申请参与分配另案处置被执行人的财产。同时，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人上述车辆暂不符合处分条件且目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或上述查封的车辆符合处分条件时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年六月二十三日书记员 谢俊遥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0111民初3363号原告吕某，女。被告马某某，女。原告吕某诉被告马某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称：2016年2月19日11时许，原、被告双方因摊位问题发生争执，被告跑到原告的摊位上用火钳敲打原告的头部、脸部和手部等位置，致使原告全身多处受伤并流血。后路人见状后拨打“110”报警，警察出警后对双方进行了劝阻，并帮助原告拨打了“120”急救电话，后急救车将原告送往昆明骨科医院住院治疗。被告故意伤害他人身体致原告轻微伤，应当承担民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付医疗费6358.64元、鉴定费600元、护理费980元、误工费4500元等费用共计12,438.64元；二、本案诉讼费由被告承担。被告马某某辩称：被告与原告是在一起摆摊，但事发原因是因为原告平时一直用的摊位被她老乡占了，她就想被告给她让点位置，就来被告摊位闹事，被告后面又是人家饭店不好让，双方就发生了冲突。是原告先动手拖拽被告的摊位，被告才用手中的铲子打了对方，对方也动手打了被告。旁边的人把我们劝开。后来在派出所调解，因为对方要求被告全部赔偿，而被告认为对方对于事件的发生也有过错就不同意，具体的情况派出所的笔录上都有。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、接处警登记表；2、住院费收据；3、住院病历本；4、鉴定费发票及鉴定意见；5、费用汇总清单各一组，欲证明原告受伤后住院7天，用去医药费5432.34元，门诊挂号、护理、放射等费用926.20元以及鉴定费600元。被告马某某称不识字，也不知道这些情况，但其认为原告的费用过高且多数是检查费，与本案无关。对于费用的承担，认为原告也有过错。被告马某某针对其辩解意见未向本院提交证据。根据庭审中双方当事人的陈述并结合上述证据的证明作用，本院确认本案事实如下：原、被告双方同在昆明市官渡区小板桥镇某某干菜批发市场内路边摆摊从事食品经营。因该市场对路边摆摊经营并无管理，从业人员均是各自摆放摊位。2016年2月19日，被告先到市场内摆摊。11时许，原告来到市场，要求被告把摊位挪移，被告不肯，双方因摊位问题发生争执，原告动手拖拽被告的摊位，被告用手中的铲子敲打原告的头部、脸部和手部等位置，致使原告全身多处受伤并流血。后路人见状后拨打“110”报警，警察出警后对双方进行了劝阻，并帮助原告拨打了“120”急救电话，后急救车将原告送往昆明骨科医院住院治疗。原告伤情为：1、头皮挫裂伤；2、前额部皮下血肿；3鼻唇沟部皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织损伤。原告住院7天，共用去医药费6358.64元，后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为轻微伤，用去鉴定费600元，因派出所不能为双方达成调解，原告诉至本院，主张上述请求。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告因为经营要求被告为其挪移摊位，但被告并无义务。在此情况下，原告动手拖拽被告摊位，对于冲突发生负有责任。被告在不愿移动摊位的情况下，见原告动手拖拽摊位，则用手中的铲子打伤原告，对于后果的扩大负有责任。故双方对于该事件的后果均应当承担责任。原告诉讼请求中的医药费、鉴定费实际已经发生，应当列入赔偿范围。但是原告主张的护理费980元，其并未提交医院的护理证明，也未提交证据证明该费用实际发生，故对原告的该项请求，本院不予支持；对于原告主张的误工费，原告未能向本院明确该项主张的具体计算的方式、方法，本院依据原告住院7天的实际事实，本院酌定按照每天100元的损失计算原告误工损失为700元。综上所述，本着合理解决民间纠纷、缓解矛盾、降低当事人损失、维护公序良俗的民法精神、根据查明的相关事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、由被告马某某于本判决生效后十日内赔偿原告吕某医疗费6358.64元、鉴定费600元、误工费700元，上述费用共计人民币7658.64的60％即4595.18元。二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕某承担100元，被告马某某承担150元，其余250元退还原告马某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  林胜华二〇一六年六月二十日书记员  刘 东
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初965号原告王会珍,女，生于1978年5月，汉族,住巴州区。被告中国农业银行股份有限公司巴中南泉支行，住所地：巴州区。法定代表人任德才，中国农业银行股份有限公司巴中南泉支行行长。本院在审理原告王会珍诉被告中国农业银行股份有限公司巴中南泉支行关于储蓄存款合同纠纷一案中，原告王会珍于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王会珍撤回起诉。本案诉讼费1100元，减半收取550元，由原告王会珍负担。审 判 长  刘梅林人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一六年六月二日书 记 员  肖爱民
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1270号原告李天秀，女，生于1949年2月2日，汉族，住四川省叙永县叙永镇坪上街。被告刘宏，男，生于1974年12月25日，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇商业街。被告黄廷生，男，生于1964年6月13日，汉族，住四川省泸县嘉明镇正大街。被告郓城县富圣运输有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县程屯镇驻地。法定代表人戴传鹏，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司梁山支公司，住所地：山东省济宁市梁山县梁山镇交通路17号。法定代表人李瑞庆。原告李天秀诉被告刘宏、黄廷生、郓城县富圣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司梁山支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的期间预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘彬二〇一六年六月二十二日书记员  张玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢671号申请执行人：宋传良，男，阳谷县××村村民。被执行人：赵璐璐，女，阳谷县××村村民。申请执行人宋传良与被执行人赵璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）阳民初字第2662号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定:被告赵璐璐于本判决生效后十日内向原告宋传良偿还借款4980元下欠利息（4980元从2010年4月29日至本判决确定给付之日止按月利率1.2%进行计算）；被执行人赵璐璐未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋传良依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2016年6月8日经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年6月8日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年3月28日作出的（2013）阳民初字第2662号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额4980元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费50元及执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 东
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2867号原告江苏海骏广告有限公司，住东海县牛山镇牛山北路206-14号（以下简称海骏公司）。法定代表人赵斌，总经理。委托代理人李启圣，系该公司法律顾问。被告东海县圣时水晶博物馆有限责任公司，住东海县牛山镇东海国际水晶珠宝城三楼（以下简称圣时公司）。法定代表人候兴亮，总经理。委托代理人邵长贵，系公司职员。原告海骏公司与被告圣时公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告海骏公司的委托代理人李启圣，被告圣时公司的委托代理人邵长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海骏公司诉称，2013年8月30日我公司和被告签订了装修合同，后期我公司按合同履行正常完工。2013年12月6日经双方结算，被告还应该支付尾款25000余元，经多次催要均未果。现根据相关法律规定起诉，请求依法判令被告给付工程款25000元，并支付同期贷款利息4200元（利息付至付清日）并承担本案诉讼费等费用。被告圣时公司答辩称，一、鉴于原告为被告装修的工程在保修期内出现严重质量问题，在被告通知后一直未予保修，被告才留了极少部分装修款未付，如原告仍不予修理，被告可依合同约定另请他人修理并用上诉保留款项支付修理费用，如原告予以修理，被告愿意继续履行合同，支付相关尾款；二、正是由于出现严重的质量问题，其中渗水问题导致他人财产损害，以及被告的厨房等无法正常使用，对因此造成的损失，被告保留相关权利，视情决定是否予以追究。综上，被告在本案合同的履行中并不存在违约行为，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告海骏公司举证有，1、原被告双方的装修合同一份及增项单；2、工程款交款通知单，证明原告做被告的工程量及价格、结算时间。被告圣时公司质证称无异议。被告圣时公司举证有，1、恒兴水晶出具的证明一份，证明在保修期内原告所装修的工程厨房下水出现渗漏，致楼下商户房顶受损，被告厨房被迫停止使用，造成各方较大损失，此责任应由原告承担；2、墙体损坏照片六张，证明原告的装修存在严重的质量问题，且未及时维修，被告止付极少部分尾款实属无奈。原告海骏公司质证称对二份证据的真实性、关联性均有异议。经审理查明，2013年8月30日，被告以东海水晶珠宝城的名义作为发包人（甲方）与原告海骏公司作为承包人（乙方）签订了《商业空间装饰装修合同》双方约定甲方将东海县水晶珠宝城商业空间装修工程以包工、包料的方式承包给乙方，工程总额人民币227400元。该合同的第八条关于工程价款及结算中规定，合同生效后，发包人按下表中的约定，直接向承包人支付工程款：开工前三天支付55%即金额人民币125070元；中期验收40%，即金额人民币90960元，全部验收合格三日内5%即金额11370元。该合同的第十条第4项约定，甲方不能按照前述约定期限足额支付乙方工程款的，应当按照百分之一支付乙方延期付款违约金。2013年12月6日，原被告双方在工程交款通知单上对被告施工的三期工程进行对账，双方经结算被告还应付原告工程尾款人民币25000元。以上事实有装饰装修合同、工程款交款通知单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，原被告就本案所涉工程签订装饰装修合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告根据约定施工完毕后，被告亦应按约定支付装修费用，被告以原告施工的工程质量有问题且未提供确实充分证据予以证实的情况下对工程款尾款人民币25000元止付，不符合法律规定，系违约，应承担继续支付工程款的责任，原告就本案向本院起诉符合法律规定，予以准许。对于原告诉求本案延付工程款项的利息，根据原被告双方签订的装饰装修合同，双方并未有关于利息的约定，但对延付工程款有违约金的约定，故依法可以支持原告按约定的违约金，即人民币25000*1%=250元。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告圣时公司在本判决生效之日起十日内支付原告海骏公司工程款人民币25000元及延付该工程款的违约金人民币250元，以上费用共计人民币25250元；二、驳回原告海骏公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币265元，由被告圣时公司承担人民币200元（原告已预付，待被告支付以上款时一并付给原告），原告海骏公司承担人民币65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港中级人民法院预交上诉案件受理费人民币530元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年六月七日书记员  赵方会附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执637号申请执行人姚彩斌，男，1973年1月2出生，汉族，住四川省南部县。被执行人杨长林，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人杨宾，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人姚彩斌与被执行人杨长林、杨宾民间借贷纠纷一案，申请执行人姚彩斌依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2454号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人杨长林、杨宾至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨长林、杨宾的存款以及在其他单位的收入331592元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年六月十五日书记员  蒲陶