wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执81号之一申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人谭晓闯，系该行行长。被执行人阿涛，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人德春志，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人李玉明，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人吴永明，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人任财，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人王力东，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司因与被执行人德春志、吴永明、阿涛、李玉明、任财、王力东借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）鄂民初字第97号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人德春志、吴永明、阿涛、李玉明、任财、王力东履行还款义务，给付申请人借款60019.94元、同时承担案件受理费650元、申请执行费810元。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中现查明被执行人德春志在鄂伦春自治旗诺敏镇政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：自2016年6月份起每月划拨被执行人德春志工资500元履行义务，共划拨至61479.94元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张林聪二〇一六年六月十二日书记员  李海鸥附：本案执行所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初1643号原告杨云永，住弥勒市。被告期俊荣，住弥勒市。被告段云春，住弥勒市。本院于2016年6月16日受理原告杨云永诉被告期俊荣段云春民间借贷纠纷一案，当日在送达给原告杨云永的受理案件通知书上已告知其应在七日内向本院预交案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元。如未按期交纳，本院将按自动撤诉处理。原告杨云永未按期预交案件���理费1050元，公告费300元，也未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依照有关规定处理。本案原告杨云永未在预交期内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按原告杨云永自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨云永自动撤回起诉。代理审判员  者丽萍二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵培茜
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉台民初字第01904号原告汉台区新星街红日广告制作部。住所地：汉台区新星街***号。经营者李文波。被告汉中市乐恒食品商贸有限公司。住所地：汉中市将坛西路中段北侧。法定代表人宋乐衡，公司经理。被告成都达利食品有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇新斑公路旁。法定代表人许世辉，公司经理。第三人李树君。原告汉台区新星街红日广告制作部诉被告汉中市乐恒食品商贸有限公司、成都达利食品有限公司和第三人李树君广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉台区新星街红日广告制作部的经营者李文波到庭参加诉讼；被告汉中市乐恒食品商贸有限公司经传票传唤届期未到庭参加诉讼；被告成都达利食品有限公司、第三人李树君经公告送达，届期未到庭参加诉讼；本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告汉台区新星街红日广告制作部（以下简称红日广告）诉称，2013年12月10日，第三人李树君受被告成都达利食品有限公司（以下简称成都达利公司）委托要求原告制作成都达利公司在汉中办事区域内的形象宣传广告，原告按要求制作后共产生费用5400元，该广告的实际使用人是被告汉中市乐恒食品商贸有限公司（以下简称汉中乐恒公司），原告于2014年1月4日开具了发票，但因第三人李树君离职而未能付款，故要求被告支付广告费5400元及补偿金2700元，赔偿误工通讯费用1万元。被告汉中乐恒公司和被告成都达利公司以及第三人李树君均未答辩。经审理查明，2013年11月19日，被告汉中乐恒公司作为被告成都达利公司的经销商，向后者提出广告发布申请，分别在华盛超市汉中西环路店、桃心岛超市西环路店、南郑银通店制作安装形象包柱1个、广告端架8个、四连堆围板1个的形象宣传广告，此项宣传的广告费用为5400元，并在申请表经销商一栏加盖了其印章。第三人李树君时任被告成都达利公司的汉中片区销售人员，经与原告口头协商，由原告负责按上述要求予以制作。原告制作并安装好后于2014年1月4日向被告成都达利公司开具了总价款为5400元的发票，后由于第三人离职等原因，被告未能支付上述款项。审理中，原告对其主张的补偿金2700元，误工通讯费用1万元未提交证据支持。以上事实有原告提交的包柱照片、成都达利公司的申请表、税务发票、（2015）城民初字第743号民事裁定书、李树君在城固法院诉讼期间的答辩状等证据，本庭对证据的真实性、关联性予以采信。本院认为，原告与被告之间因履行广告合同而发生的权利义务，属于广告合同纠纷。第三人李树君作为被告成都达利公司的销售人员，其与原告之间的广告合同纠纷，属于其履行职务的行为，所产生的法律后果应由被告成都达利公司承担。被告汉中乐恒公司作为被告成都达利公司的经销商，同时也是本案涉诉广告的实际受益者，对被告成都达利公司所应承担的责任应负连带清偿责任。原告请求支付拖欠费用的额外补偿金并赔偿误工和通讯费用的主张，既未提供相应证据支持，也无合同约定，对该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十条以及最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：一、由被告成都达利食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告汉台区新星街红日广告制作部广告款5400元。二、由被告汉中市乐恒食品商贸有限公司对被告成都达利食品有限公司应承担的给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告汉台区新星街红日广告制作部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元，由被告都达利食品有限公司和被告汉中市乐恒食品商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  屈斌岐审 判 员  余 展人民陪审员  罗 衡二〇一六年六月二十九日书 记 员  王德琴
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第2057号申请人荣国芬，工人。被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司。法定代表人刘浩里。荣国芬申请执行江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）金民初字第01903号民事判决书已发生法律效力，判令：被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告荣国芬工资5217.80元、经济补偿金8758.75元，合计13976.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，保全费174元，合计266元，由被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人荣国芬向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。本案在执行过程中，除正在处置的被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司的房地产外，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的房地产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第01903号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年六月二十九日书记员 朱敏慧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2490号罪犯谢开军，男，1975年11月12日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2008年11月26日作出（2008）眉东刑初字第251号刑事判决，以被告人谢开军犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2008年9月23日止于2021年3月22日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年1月18日、2013年4月9日、2014年11月6日作出（2012）成刑执字第936号、（2013）成刑执字第2486号、（2014）成刑执字第5648号分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年、1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2017年11月22日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔���表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢开军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。另查明，罪犯谢开军被判处罚金人民币10000元（已缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢开军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人���法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢开军减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执恢46号之一申请执行人刘本兰。被执行人臧守花。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执恢46号之一裁定书，于2016年06月08日向被执行人臧守花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧守花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧守花在中国银行0066账户内存款人民币66036.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一六年六月八日书记员 崔晓凤
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执352号申请执行人解显奎，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王国发，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。解显奎申请执行王国发健康权纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4562号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月十九日书记员  陈政瑄
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初847号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人董×，男，1985年6月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月18日被取保候审。辩护人纪永存，北京市广言律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)785号起诉书指控被告人董×犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员石晓琼到庭支持公诉，被告人董×及其辩护人纪永存到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月28日2时许，在北京市朝阳区东三环南路好乐迪KTV内，被告人董×伙同他人（另处）酒后同他人发生争执，对徐×头部及身体拳打脚踢，至其左侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折（经鉴定其受伤程度属轻伤二级）、眼部挫伤、面部皮肤裂伤（经鉴定其受伤程度属轻微伤）；对夏×头部进行殴打，至其头皮下血肿（经鉴定其受伤程度属轻微伤）。被告人董×后经电话通知后主动归案。审理期间，被告人董×赔偿了被害人徐×、夏×相关经济损失人民币3万元，并获得谅解。上述事实，被告人董×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人徐×、夏×的陈述、证人郑×、关×等人的证言、北京盛唐司法鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书、办案民警出具的到案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董×主动归案后尚能如实供述，当庭自愿认罪，可认定自首，能积极赔偿，故本院对其依法从轻惩处并适用缓刑。相关辩护意见酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第八条之规定，判决如下：被告人董×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一六年六月六日书记员  李梦娇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2648号罪犯梁法，男，1982年3月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2012年10月14日作出（2013）新都刑初字第313号刑事判决书，以被告人梁法犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；追缴非法所得48000元。刑期自2012年8月13日起至2019年8月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁法在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，该犯被判处罚金50000元，追缴非法所得48000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯梁法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁法减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年八月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年六月十四日书 记 员  汪云川
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初192号原告高某被告杨某被告米某原告高某与被告杨某、米某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告杨某、米某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2012年11月7日，被告杨某因资金周转困难，向原告借款55000元，双方未约定还款期限，原告于当日将上述款项全部提供给杨某，后原告向二被告催款，被告以各种理由拒绝还款，为此原告诉至人民法院，请求依法判令：1、请求判令被告杨某、米某偿还原告贷款本金55000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提供以下证据：借条一支，证明2012年11月7日被告杨某向原告借款人民币55000元。被告杨某、米某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2012年11月7日，被告杨某因资金周转向原告借款人民币55000元，后借款经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告杨某与被告米某系夫妻关系。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护。该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持。原、被告双方对借款合同支付利息没有约定，应视为不支付利息。被告杨某与被告米某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。被告杨某、米某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨某、米某于本判决生效后五日内偿还原告高某借款人民币55000元。二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  康 凯审 判 员  雷玖蓉人民陪审员  王立富二〇一六年六月十二日书 记 员  王大雁
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执3号申请执行人马赛，男，生于1985年5月16日，回族，居民，住弥勒市。被执行人杨显平，男，生于1990年9月14日，汉族，居民，住弥勒市。马赛与杨显平民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）弥民二初字第585号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。本案的执行标的14784元，在执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行且涉案较多。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执3号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年六月二十日书记员  王永赛
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1525刑初102号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，中共党员。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年4月6日被冠县公安局取保候审，2016年5月3日被冠县人民检察院取保候审。辩护人李月川，山东兴鲁律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]100号起诉书指控被告人李某甲犯骗取贷款罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人李月川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月5日山东冠县超兴轴承有限责任公司的法人代表李某戊伙同其弟弟李某丁（二人已判决）共同虚构贷款用途，以李某丁的名义从山东聊城润昌农村商业银行兰沃支行骗取贷款40万元，由李某戊用于山东冠县超兴轴承有限责任公司的经营。被告人李某甲作为银行办理业务的客户经理，明知李某戊以他人名义贷款自用，积极协助办理贷款手续。2014年9月3日贷款到期后，经银行工作人员催收，李某戊和李某丁均未归还贷款，给银行造成了40万元的经济损失。上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有证人李某丁、李某戊、刘某、郝某、李某己证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲作为银行工作人员，明知李某戊以他人名义贷款自用骗取贷款，而予以办理，其行为已构成骗取贷款,公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中被告人李某甲能如实供述自己的罪行，悔罪深刻，可从轻处罚；案发后李某丁归还了该笔贷款全部本息，聊城润昌农村商业银行对被告人李某甲的行为表示谅解，综合本案情况及被告人表现，李某甲犯罪情节轻微可免予刑事处罚，其辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某甲犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于红艳审 判 员  李红玉人民陪审员  代 瑞二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑终147号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）白亮田，男，1947年12月30日出生，汉族，高中文化，生于忻府区，农民，中共党员，2001年1月至2011年11月任忻府区村委会主任，住本村。2016年2月25日因涉嫌犯贪污罪被忻州市忻府区人民检察院取保候审，2017年3月30日被忻州市忻府区人民法院批准逮捕，2017年3月31日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人白亮田犯贪污罪一案，于2017年3月30日作出（2016）晋0902刑初229号刑事判决。判后，原审被告人白亮田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决中证据未经庭审质证，且原判中被告人刑期计算错误，系剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902刑初229号刑事判决；二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  赵 耀审判员  侯 亮二〇一六年六月三十日书记员  胡晓霞
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执420号申请执行人王会清。申请执行人孙某。申请执行人孙荣华。申请执行人刘长嫒。被执行人崔宝峰。本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第850号民事判决书王会清等人申请执行崔宝峰侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的120000元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第850号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  彭汉生审判员  张金勇二〇一六年六月二十四日书记员  张玉龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4401号罪犯张子奇，男，汉族，初中文化，1990年2月3日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年10月18日作出(2011)新刑初字第0397号刑事判决，以被告人张子奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前犯故意伤害罪所判有期徒刑四年十个月并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8807号刑事裁定,对罪犯张子奇减去有期徒刑一年(刑期至2017年8月17日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张子奇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张子奇在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张子奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张子奇减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执820号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人武佃奎，男。被执行人马秋梅，女，被执行人武文峰，男。被执行人武乃旺，男，被执行人武文涛，男，被执行人武庆广，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第640号民事判决书及申请人的申请，于2016年2月24日立案执行，被执行人应承担债务2.3万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第640号山东省聊城市东昌府区人民���院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十三日书记员  王子增
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更275号罪犯陈增华，农民。1995年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；2008年5月14年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年10月13日作出(2015)台三刑初字第408号刑事判决，以被告人陈增华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈增华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈增华报请减刑一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分53分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈增华在服刑期间，确有悔改表现，履行了部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈增华准予减刑一个月（刑期自2015年10月13日起至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 瞿晨超二〇一六年六月二十九日代书记员 王钟音
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执恢85号请执行人宋少华，男，汉族，农民，1984年4月21日生，住富平县宫里镇齐村村*组。被执行人魏娟，女，汉族，农民，1984年3月4日生，住富平县宫里镇北陵村*组。申请人宋少华与被执行人魏娟离婚纠纷一案,本院(2011)富平民初字第01342号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未能完全履行判决书确定的义务。本院根据申请人申请于2016年6月28日恢复对本案执行，申请执行的标的金额为3120元及利息。本院在执行过程中发现被执行人魏娟在金融机构有存款，依法冻结、划拨被执行人银行存款3270元，扣划本案执行费50元后，向申请人支付3220元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结富平县人民法院(2016)陕0528执恢85号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宏泉审判员  王国庆审判员  胡 辉二〇一六年六月二十八日书记员  马 魁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1669号申请执行人邢玉明。被执行人乔铂。邢玉明与乔铂民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月15日作出的（2015）伊民初字第1996号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人乔铂未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人邢玉明于2015年7月9日向我院申请强制执行，我院于2015年7月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月16日向被执行人乔铂发出执行通知书，责令被执行人乔铂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔铂至今未履行。经查，被执行人乔铂确无财产可供执行，且申请人邢玉明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1996号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月十三日书 记 员  范海波
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0721财保9号申请人湖南万顷丰肥业有限公司破产管理人，住所地安乡县大鲸港镇七家村二组（工业园河西片）。被申请人蔡良生，男，1957年7月21日出生。为保障湖南万顷丰肥业有限公司到期债权的顺利清收，申请人湖南万顷丰肥业有限公司破产管理人于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蔡良生名下人民币116616元银行存款予以冻结。申请人湖南万顷丰肥业有限公司破产管理人已向本院提供担保。本院认为，申请人湖南万顷丰肥业有限公司破产管理人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人蔡良生名下人民币116616元银行存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  胡贵年审 判 员  夏江霞审 判 员  严国斌二〇一六年六月十五日代理书记员  王明兴
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执765之一号申请执行人中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人顾健新，行长。委托代理人周峰，北京××（××）律师事务所律师。被执行人沈维新。被执行人黄亚英。被执行人南通华伦纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人沈维新。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人沈维新、黄亚英、南通华伦纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）崇商初字第00343号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人沈维新、黄亚英、南通华伦纺织品有限公司应给付申请执行人中国银行股份有限公司南通分行人民币1299999.24元及相应利息、罚息，并承担诉讼费用。因被执行人沈维新、黄亚英、南通华伦纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，轮候查封被执行人沈维新、黄亚英所有的坐落南通市中南世纪城8幢2109室房产，该房产暂无法处置。查封被执行人沈维新所有的苏F×××××汽车，该车辆下落不明暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人沈维新、黄亚英、南通华伦纺织品有限公司列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币1326011.24元（未含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇商初字第00290号民事判决书的本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季金华审 判 员  孟维国代理审判员  任 磊二〇一六年六月二十三日书 记 员  范钦蔚
重庆市潼南区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝0152行赔初10号原告周艳红，女，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告重庆市潼南区规划局，所在地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码证代码：75008837-1。法定代表人杨敏，该局副局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告周艳红诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一并提起的行政赔偿一案，原告于2016年4月2日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告于1983年在金鸭坝地区修建了48ｍ²的住房，并缴纳了土地证书费以及土地申报登记费，原潼南县人民政府也作了申报登记。被告于2007年作出了强制拆除原告修建的位于金鸭坝的住屋的决定，并于当年进行了强拆。被告强制拆除原告住屋的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。请求法院判决被告赔偿原告因强制拆除住房的损失134400元。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案原告周艳红起诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一案，本院已经作出（2016）渝0152行初26号行政裁定，认定原告的起诉超过起诉期限，裁定驳回了原告的起诉。故原告一并提出行政赔偿所依附的法定前提条件已不存在，其行政赔偿诉讼亦应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周艳红的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生人民陪审员  周南昌二〇一六年六月十四日书 记 员  钟亚男
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第02248号原告苗某。委托代理人曹某。被告白某某甲。被告白某某。原告苗某与被告白某某甲、白某某民间借贷纠纷一案，2015年受理后，作出判决，被告白某某提起上诉，榆林市中级人民法院以审判程序违法，发回重审。立案后，依法另行组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告白某某到庭参加了诉讼，被告白某某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月2日，被告白某某甲因经营需要钱，向原告借款100000元，利息25‰，借款期限3个月，由白某某担保。到期后，原告多次向被告索要，被告一直推拖不还，请求法院判令被告偿还100000元借款及从借款之日起至今按月利率25‰的利息。原告向法庭提供以下证据：原告提供借据1支，证明白某某甲向原告借款100000元，由被告白某某担保，借款期限3个月，月利率25‰。被告白某某甲未到庭，未提供证据，提供书面答辩意见是该钱没有拿到，先将借据写下后，曹某说没钱了，叫曹某将条据撕毁，原告未撕该借据，该笔借款确实没有拿到。被告白某某辩称，被告根本不认识原告，没有给担保，不知道借款的事实。借款时，原被告根本没有见面，条子打下后，曹某说没有钱了，根本就没有兑现该笔借款，担保人不承担保证责任。被告白某某向法庭提供以下证据：1、周某组证明1份，证明曹某给刘某某说过白某某甲借款是空的。2、白某某乙的证明1份，证明原告提供的借条是空的，白某某甲没有拿过原告的钱。3、白某某丁证明1份，证明原告提供的借据是空的，白某某甲没有拿过原告的款。4、协议1份，证明一审起诉费用是白某某出的。5、证人刘某某出庭作证，白某某甲欠曹某的钱是事实，但不是这100000元，这100000元没拿。经庭审质证被告白某某对原告提供的证据有异议，认为该借据中100000元不是白某某甲书写的，在书写条据时并没有拿到钱。原告对被告白某某提供的证据有异议，认为白某某丁是白某某甲父亲，证言不能采信，周某、白某某乙其不认识，他们怎么能知道原告未给被告借款。对证据4无异议。证人刘某某的证言没有意义，与本案无关。本院对原、被告提供的证据作出如下认定：原告提供的证据，被告有异议，认为被告并没有得到该笔借款，但是被告不能提供证据，证明自己的辩解，并不能证明没有得到借款，而且被告认可借款借据是自己签订的，所以被告异议理由不能成立，本院不予采信，对借款借据予以认定。对被告白某某提供的证据4原告无异议予以认定，提供的其他证据，原告异议理由成立，不予认定。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证，查明以下事实:2012年5月2日，原、被告写下借据，被告白某某甲向原告借款100000元，月利率25‰，借款期限3个月，由被告白某某担保，至今被告本息未付。本院认为，原、被告签订借款协议属于民事合同行为，协议一旦签订后及对双方具有约束力。本案原、被告签订的借款协议不违背法律，没有乘人之危、欺诈、胁迫行为，属于自愿签订，意思表示真实，债权债务关系明确，合法有效。本案争议的焦点是该笔借款原告是否提供给被告白某某甲，被告白某某是否承担保证责任。被告白某某甲辩解原告未提供该笔借款，被告应当撕毁借款借据，被告辩解在借款不能兑付时，没有撕毁借据而让原告自己撕毁，现在又不能提供有效证据，证明其辩解成立，没有确凿的证据推翻该借款借据，也没有证据证明，原告未提供该借款。被告辩解理由不能得到法律支持。同样，被告白某某辩解其不承担保证责任，所提供证据不能证明其辩解成立。签订合同时，应当对自己签订合同的行为负责，在没有证据证明所签订合同无效时，就应当承担所签订合同的法律后果。综上所述，被告辩解不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：一、由被告白某某甲偿还原告苗某借款100000元及利息，月利率按20‰计算，从2012年5月2日起，计算至2015年2月27日止。二、被告白某某对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费1120元，由被告白某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  李文东审 判 员  崔海涛人民陪审员  余世林二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 旭
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初911号原告：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇草坝村1组。法定代表人：张渭波。委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：浙江八达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人：周雪峰。本院在审理原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月11日作出(2016)川1802民初911-1号民事裁定书，对被告浙江八达建设集团有限公司在雅安职业技术学院的应收工程款在600000元内予以冻结，并对原告雅安恒泰昌建材有限公司用于担保的川Ｔ×××××号重型专项作业车予以查封。现因双方达成和解，该案已撤诉，原告雅安恒泰昌建材有限公司向本院申请解除对上述资产所采取的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:一、解除对被告浙江八达建设集团有限公司在雅安职业技术学院应收工程款600000元的冻结。二、解除对原告雅安恒泰昌建材有限公司用于担保的川Ｔ×××××号重型专项作业车的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  王雅琴二〇一六年六月十七日书 记 员  樊凌莎
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初818号原告刘元富，男，1959年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告江苏铸明节能科技有限公司。住所地江苏省淮安市清浦区枚皋路*号。法定代表人王祖明，该公司董事长。原告刘元富与被告江苏铸明节能科技有限公司（以下简称铸明科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘元富及其委托代理人王林到庭参加诉讼，被告铸明科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元富诉称，2014年元月23日，被告因经营需要向原告借款200000元，约定使用3个月，利息为3%，由被告出具借条给原告收执。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本息。2014年9月23日，经双方结算利息为42000元，由被告出具借条给原告收执。2014年10月20日经灌南县人民法院执行局转执行款92000元，余款150000元至今未还，故原告具状要求依法判令被告偿还借款150000元及利息（利息从2014年10月20日按月利率3%计算至实际偿还之日），并承担诉讼费用。被告铸明科技公司未作答辩。经审理查明，2014年1月23日，被告向原告借款200000元，并由王祖明出具并加盖被告公司印章，由严素玲担保的借条给原告收执。约定此款按月息3分计算，于2014年4月15日还清。2014年9月23日，经双方结算，共结欠2014年2月23日至2014年9月2日的利息42000元（20万元*3%*7月），并出具欠条给原告收执。后因被告在本院有执行款，经协商原告于2014年9月26日从本院领取被告公司执行款92000元。余款150000元至今未予偿还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、兑现款付款通知单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。借款出借后，经双方结算结欠利息42000元，此后被告用执行款偿还原告92000元，余款150000元至今未能偿还，故对原告要求被告偿还借款150000元，本院予以支持。原告要求被告从2014年10月20日起按月利率3%支付利息，因双方对利息有约定，且利息已经结算至2014年9月2日，故对原告要求从2014年10月20日开始计算利息，本院予以支持，但原告要求按月利率3%计算，超出法律规定，故超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏铸明节能科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘元富借款150000元及其利息（利息从2014年10月20日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）。二、驳回原告刘元富其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告江苏铸明节能科技有限公司负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年六月二十三日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1102行初57号原告：余华富，男，汉族，1964年8月20日出生，住四川省沐川县。委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街***号。组织机构代码：00859843-0。法定代表人：廖学军，男，该局局长。委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。第三人：沐川县新街乡柏杨煤矿，住所地：四川省沐川县新街乡木香村。负责人：舒洪松，该矿执行事务合伙人。原告余华富诉被告沐川县社会保险事业管理局社会保险待遇行政支付一案，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告余华富自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告余华富自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告余华富撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告余华富负担。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦人民陪审员  张潥雯二〇一六年六月二十一日书 记 员  王诗晴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初02935号原告马彦文。被告徐泰。原告马彦文与被告徐泰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告马彦文、被告徐泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，与原告为被告在沈阳市沈北新区安家社区农田承包工程运输材料，至工程完工，被告累计拖欠原告运费共计9000元，原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付运费9000元。被告辩称，不同意给付运费，原告诉讼的主体不对，因为活不是我包的，我也没雇佣过原告，不应承担给付运费的责任。经审理查明，2013年9月，原告曾在原告为被告在沈阳市沈北新区安家社区农田承包工程运输材料，2013年9月17日该工程经手人吕乃亮向原告出具欠条二张，载明欠马彦文18个工作日，按日工资500元计算。被告儿子徐国新向原告出具证明一份，证明原告等人为徐振业工地运输材料，累计欠运费31400元。被告否认是原告的雇主，原告亦未提供其他证据证明被告欠其工资。经本院释明，原告坚持向被告主张劳动报酬。上述事实，由欠条、证明、当事人陈述，等经庭审质证、在卷为凭。本院认为，原告向被告追索劳动报酬，应负有证明被告系原告雇主，拖欠原告工资的举证责任。本案中，原告提供证据未能证明原告的诉讼请求，且被告否认，故对于原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马彦文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马彦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  巨丹二〇一六年六月十二日书记员  阎爽本判决适用相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6000号原告李国霞，女，1979年9月10日生，汉族。委托代理人易雷、韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告吴静，女，1978年9月11日生，汉族。委托代理人暨被告彭科，男，1977年11月16日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告李国霞与被告吴静、彭科和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国霞及其委托代理人易雷、被告吴静委托代理人暨被告彭科和被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国霞诉称：吴静驾驶苏A×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定吴静负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿医疗费32782.40元、住院期间伙食补助费400元、营养费1800元、护理费5400元、误工费41999元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1607元和鉴定费2520元，合计165854.40元。被告吴静和彭科辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；彭科和吴静是夫妻关系，苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；原告李国霞受伤后，两被告垫付医疗费1301元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险属实；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2014年12月30日12时05分许，吴静驾驶苏A×××××号小型轿车在江宁区天元西路机场高速公路入口，与李国霞所骑电动自行车发生碰撞，造成李国霞受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队开发区中队认定吴静负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。李国霞受伤后入南京同仁医院、鼓楼医院、江苏省人民医院治疗，用去医疗费32501.90元、法医鉴定费4095元。医院诊断李国霞右膝外侧盘状半月板损伤和右膝半月板囊肿，为其行膝关节清理术和半月板切除术。南京金陵司法鉴定所于2016年4月15日作出宁金司[2016]临鉴字第0523号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、李国霞右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、李国霞误工期限共计以360日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。审理中，除医疗费外，原告李国霞与被告保险公司协商确定损失住院期间伙食补助费360元、营养费1350元、护理费5400元、误工费24000元、交通费800元、残疾赔偿金37173元和精神损害抚慰金2500元和车损980元。交通事故发生后，被告吴静、彭科支付医疗费1301元和维修费980元，合计2281元。因被告吴静、彭科不同意按照保险公司确定的比例承担非医保用药2398元及本案诉讼费、鉴定费，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故造成的损失，原告李国霞与被告保险公司协商一致，协商内容不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司要求按其确定的比例计算非医保用药，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告李国霞损失105064.90元（其中直接返还给被告吴静、彭科垫付赔偿款2281元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李国霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1230元，减半收取615元，鉴定费4095元，合计4710元，由被告吴静、彭科负担（其中2281元由被告保险公司于返还两被告垫付赔偿款中扣除，余款2429元由两被告于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审判员  陈张明二〇一六年六月十五日书记员  杨 婷
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执567号申请执行人韩保海。被执行人青州市东方金属制品有限公司，住所地：青州市谭坊镇十亩田村北。法定代表人张礼平，经理。申请执行人韩保海与被执行人青州市东方金属制品有限公司民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第214号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)青谭民初字第214号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月八日书 记 员  路 凯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3605号原告:重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，该公司董事长。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:罗双,女,1988年3月4日出生,汉族。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告罗双物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗双的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 飞二〇一六年六月十六日书 记 员 陈圣丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第925-3号申请执行人赵揄成。被执行人ＸＸ。本院作出的（2015）开民三初字第216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以（2015）开执字第925-2号执行裁定书，冻结被执行人ＸＸ的银行存款106489元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人ＸＸ的银行存款元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：1542）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年六月二十四日书记员  王 辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初4916号原告徐欣然，男，1994年9月9日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人刘家勇、卯粉瑶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告云南瑞景房地产经纪有限公司。住所地昆明市官渡区关上中心区关兴路***号*层*号。法定代表人孙勇飞，董事长。委托代理人晏世伟，男，1973年5月2日生，汉族，昆明市人，云南瑞景房地产经纪有限公司行政副总监，住昆明市盘龙区。特别授权代理。本院于2016年5月3日受理原告徐欣然诉被告云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，原告徐欣然于2016年6月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐欣然撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费1583元，减半收取791.5元，剩余791.5元按规定退还原告。审判员 赵 梦二〇一六年六月十三日书记员 张春丹
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申394号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王长林，男，1965年11月6日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）李宝荣，女，1954年11月1日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）秦德利，男，1960年10月30日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）王春荣，女，1963年7月4日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘洪海，男，1965年8月13日出生。申请再审人王长林、孙晓丽、李宝荣、秦德利、王春荣、刘洪海因行政批复一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行终字第819号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，提起诉讼的当事人与北京市朝阳区文化委员会所作朝文政文（2013）18号《关于“朝阳门石道碑及碑亭修缮项目”的批复》不具有利害关系，不符合法定起诉条件。故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，申请再审人王长林、孙晓丽、李宝荣、秦德利、王春荣、刘洪海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年六月十五日
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初2713号原告王某某，女，1980年9月3日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告安某甲，男，1973年12月8日出生，汉族，重庆市南川区。原告王某某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人谈邦应到庭参加诉讼。被告安某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告双方于1998年3月在外打工相识恋爱，于2000年9月11日在南川区民政局登记结婚，婚后生育三个子女，分别取名安某乙、安某丙、安某丁。婚后于2012年在XXX镇街上购买住房一套、门面一间。双方无存款、无债务。婚后双方感情不和，特别是最近几年因家庭琐事导致感情完全破裂，且双方分居已达三年之久。因此，请求法院判决原告与被告离婚，房屋与门面归被告所有，婚生女安某乙由原告抚养，婚生子安某丙、安某丁由被告抚养。被告安某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告双方于2000年9月11日登记结婚，婚后分别于2002年1月2日、2004年4月14日和2005年10月6日生育长女安某乙，长子安某丙和次子安某丁。2016年4月19日原告王某某以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起前述诉讼。上述事实，有原被告双方的结婚证，婚生子安某乙、安某丙和安某丁的常住人口登记表以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方自结婚至今已有十余年，期间生育并共同抚养三个子女，说明其夫妻感情基础较好的。现三个子女均未成年，完整幸福的家庭是其健康成长的摇篮。在原告未能提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂的情况下，希望原被告能够本着对自己、子女和家庭负责的态度，多一份担当，少一些你埋我怨，加强沟通交流，共同经营好夫妻感情。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:不准原告王某某与被告安某甲离婚。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。代理判员张钊燕二〇一六年六月二日书记员  翁运钱
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初1469号原告：杨铁柱。被告：门志军。被告：郭东玲。原告杨铁柱与被告门志军、郭东玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员徐亚茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨铁柱委托代理人徐丽娟、被告门志军、郭东玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨铁柱诉称，门志军因养大车多次到原告所有的加油车加油，先后共欠原告油款71880元，2014年11月21日，门志军为原告出具了欠条“今欠杨铁柱油款71880元。”2015年门志军偿还了原告油款3220元，尚欠油款68660元。依法起诉至法院，请求判令被告偿还原告油款68660元，并由被告承担本案诉讼费用。被告门志军辩称，我养车到原告处去加油时，存在多记加油钱数的事实，当时我向原告提出原告也承认，这几年加油原告多给我记得加油数已经超出我欠原告的加油款数，原告的诉请我不认可。被告郭东玲未做答辩。原告杨铁柱向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：1.杨铁柱身份证，证明当事人基本情况；2.欠条一张，证实二被告欠原告油款68660元；3.门志军与郭东玲结婚证复印件、婚姻登记记录证明，证明欠条中油款68660元应由二被告偿还，油款系夫妻关系存续期间养大车发生的。被告门志军向法庭提交下列证据用以反驳原告的诉讼请求手机短信聊天记录打印件一页，证明多报加油升数，一天两辆车差500元以上。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告向法庭提交的证据1、证据3来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告未提出异议，故本院予以采信；证据2显示门志军欠油款71880元，于2015年9月22日还款3220元，双方对记载内容没有异议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告向法庭提交的证据即手机短信聊天记录打印件，因其无法显示通信号码及时间，被告不予认可。（本院是否采信）经审理查明：2012年冬至2014年11月21日，被告门志军因养大车从原告杨铁柱处加油，形成加油欠款71880元，2014年11月21日，被告门志军为原告书写“今欠杨铁柱加油款71880元，柒万壹仟捌佰捌拾元整”的欠条一张，被告门志军在该欠条上签字，同时该欠条上注明15年9月22日还款3220元。在诉讼过程中，原告于2016年3月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院于2016年3月24日依法采取了保全措施。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的被告2014年11月21日给原告打下的欠条予以证实并记录在卷。本院认为，买卖双方意思达成一致，卖方实际交付买卖标的，购货方就应该按照约定履行付款义务。本案原告与被告门志军之间因加油形成买卖合同，系双方真实意思表示，合同成立。被告从原告处加油欠原告加油款，有原告提交的欠条为证，且被告对欠条的真实性予以认可，双方均认可被告已于2015年9月22日给付原告加油款3220元，本院对该事实予以确认，对于尚欠的油款68660元，被告应履行还款义务。被告辩称这几年加油原告多给我记得加油数已经超出我欠原告的加油款数，原告的诉请我不认可。因被告为原告亲笔书写欠条足以证实其认可欠原告加油款的事实，因此本院对被告辩称不予采纳。被告门志军欠原告油款事实发生在2014年冬至2015年11月21日，系被告门志军与被告郭东玲夫妻关系存续期间，郭东玲应对该笔债务承担共同偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告门志军给付原告杨铁柱尚欠的油款68660元，在本判决生效后五日内履行；二、被告郭东玲与被告门志军就本判决第一项判项承担共同偿还的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，诉讼保全费706元，共计1464元由被告门志军、郭东玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  徐亚茹二〇一六年六月六日书记员  李 冰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初2020号原告卜某某。被告赵某某。本院在审理原告卜某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告卜某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取；由原告卜某某负担525元。代理审判员  侯建伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  王石广
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2668号罪犯程超，男，1986年6月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市中级人民法院2007年4月3日作出（2007）成少刑初字第20号刑事附带民事判决书，以被告人程超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。2007年6月28日四川省高级人民法院作出（2007）川少刑终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年5月14日作出（2010）川刑执字第699号刑事裁定书，将罪犯程超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年;四川省雅安市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）雅刑执字第984号刑事裁定书，对罪犯程超减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；减刑后刑期至2026年12月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯程超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯程超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯程超减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年六月十四日书 记 员  汪云川
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终898号上诉人（原审原告）田桂琴，1966年5月26日出生，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）王忠，住黑龙江省龙江县。上诉人田桂琴与被上诉人王忠土地承包经营权纠纷一案。经黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第898号判决后，田桂琴不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，田桂琴系龙江县山泉镇兴隆泉村村民。1998年二轮土地承包时，因田桂琴未在村中居住，兴隆泉村委员会没给她分地。2009年经田桂琴多次与兴隆泉村委员会协商，兴隆泉村村委会同意自2005至2015年每年补偿田桂琴经济损失1.500.00元。2015年4月3日龙江县山泉镇兴隆泉村委员会与田桂琴签订了土地流转合同，将本村已故五保户郭永福名下的8.85亩土地承包给田桂琴。2015年春耕时，王忠强行耕种了田桂琴的8.85亩土地。另查，田桂琴的8.85亩土地系三等地，2015年土地转包价格为300.00元左右，2015年该地块玉米的亩产量约为500斤左右。本院核实确认，田桂琴的合理经济损失为3,097.50元（350.00元每亩×8.85亩）。原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告强行耕种原告的承包田，系典型的侵权行为，因此给原告造成的经济损失应予赔偿并应返还原告的耕地。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告王忠于2016年4月1日前返还原告田桂琴土地8.85亩。二、被告王忠于本判决生效后三日内赔偿原告田桂琴合理经济损失3,097.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债付利息。案件受理费50.00元减半收取25.55元，由被告负担。宣判后，田桂琴不服提出上诉。请求改判支持其在原审起诉时提出7.000.00元的经济损失。经二审审理，对原审法院查实的案件予以确认。本院认为，原审法院对田桂琴与王忠土地承包经营权纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原审法院判决王忠赔偿田桂琴经济损失3.097.50元有相应的证据证明，二审中田桂琴主张赔偿7.000.00元缺乏充分的证据证明，其上诉请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由田桂琴承担。本判决为终审判决。审判长  王霁虹审判员  李朝东审判员  朱秀萍二〇一六年六月八日书记员  刘 东
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执409号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人李某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2012年11月29日作出（2012）扶民初字第2954号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2954号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0621行审17号申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县。法定代表人杜玉明，系局长。委托代理人郑德利，男，汉族，抚松县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人邢泽旺，男，汉族，抚松县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人吉林省中土建筑工程有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人ＸＸＸ，系经理。委托代理人刘建伟，吉林北振律师事务所律师。申请执行人抚松县人力资源和社会保障局于2016年5月24日向本院申请强制执行抚人社监理字（2015）第049号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，吉林省中土建筑工程有限公司于2013年至2014年松江河龙兴福地小区工程中拖欠劳动者周建群等工人工资人民币2,370,000.00元。抚松县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对其作出行政处理决定，要求其支付劳动者周建群等工人工资人民币2,370,000.00元。被执行人在行政处理决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处理决定提起行政复议或行政诉讼，故该处理决定已发生法律效力。现抚松县人力资源和社会保障局向本院申请准予执行。经审查，本院认为，抚松县人力资源和社会保障局作出的抚人社监理字（2015）第049号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对抚人社监理字（2015）第049号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。申请执行费500.00元，由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 锋审 判 员  杜景丽人民陪审员  王玉芳二〇一六年六月二十九日书 记 员  林 尧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482��初2790号原告李美琴。委托代理人陆炳生，金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告王云。被告周美。被告陈秀风。原告李美琴诉被告王云、周美、陈秀风民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李美琴及其委托代理人陆炳生到庭参加诉讼，被告王云、周美、陈秀风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美琴诉称，被告王云、周美系夫妻关系，被告陈秀风系王云的母亲。2012年被告王云向原告借款10万元，2012年11月16日，被告王云出具借条1份，被告陈秀风对借款提供担保。原告索要未果，现诉至法院请求判令：被告立即归还借款100000元；被告承担本案诉讼费。被告王云、周美、陈秀风未答辩��未举证。经审理查明，被告王云、周美系夫妻关系。2012年被告王云向向原告借款10万元，2012年11月16日，被告王云向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到李美琴拾万元正（100000），借款人：王云，借款日期2012年11月16日”。被告陈秀风在借条中担保人处签名。原告索要未果于2016年5月24日诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据可以证明被告王云向原告借款10万元的事实，被告王云应及时履行还款义务。上述借款发生于被告王云、周美夫妻关系存续期间，应认定为被告王云、周美的夫妻共同债务。对于陈秀风的担保责任，本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有���定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。本案中当事人并未约定担保方式及主债务的履行期限，故原告主陈秀风承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告王云、周美、陈秀风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王云、周美于本判决生效之日起10日内返还原告李美琴借款100000元。二、被告陈秀风对本判决第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1150元，由被告王��、周美、陈秀风负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 黄 贤二〇一六年六月三十日书 记 员 王于吉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7524号原告石某甲,男,1934年10月14日出生,汉族，住重庆市巴南区。被告石某乙,男，1963年2月29日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告石某甲与被告石某乙物权确认纠纷一案，本院依法立案受理后，向原告石某甲送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告石某甲签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告石某甲撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  黄益强二〇一六年六月十五日书记员  席朝阳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115财保32号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处，住四川省成都市温江区永盛镇场镇盛丰街20号，统一社会信用代码：9151011555105323X4。负责人：林波。被申请人付雨林，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处对被申请人付雨林借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值10000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人付雨林价值10000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年六月二十四日书记员  赵 寅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初2906号原告虞某，女，1963年9月24日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权代理）张康祥、姚月武，浙江玉海律师事务所律师。被告李某A，男，1959年6月18日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权代理）黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。第三人李某B，女，1984年12月22日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。第三人黄某，男，1983年10月19日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。原告虞某为与被告李某A、第三人李某B、黄某债权人撤销权纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人马康祥、被告李某A及其委托代理人黄忠娒、第三人李某B、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞某诉称：原被告系朋友关系。2013年9月份，被告以家庭经营需资金周转为由向原告提出借款12万元，约定月利率1.2%，利息三个月付一次。为此被告出具欠条一份交由原告收执，表明依约收到原告借款。中途被告付过几次利息后，就停止付利息，也不偿还本金，催讨未果，无奈原告于2015年6月24日诉至瑞安市人民法院。在瑞安市人民法院调解室的调解下，双方达成口头协议，被告承诺12万元本金及利息到2015年8月22日一定还清，为此被告自愿当即支付利息至2015年8月22日，并在原借条上予以注明。到期后，经原告多次催讨未果。原告只好于2015年12月4日又一次起诉至法院，起诉后被告又以分期付款为由与原告达成调解协议，为此瑞安市人民法院出具了（2015）温瑞调确字第371号民事裁定书。调解约定还款到期后，被告仍然不予还款，原告只好依法申请法院执行。瑞安市人民法院（2016）浙0381执266号受理后，经查被告已经于2015年10月23日将其名下产权证号为：瑞（房）字第00328553号和产权证号为：瑞（房）字第00328555号房产赠与（分家析产）给了李某B，并且办理了房产登记手续。经法院执行局查明现被告名下没有财产可供执行，故形成本案之诉。现诉请：1、请依法撤销被告（于2015年10月23日）赠与李某B产权证号为：瑞（房）字第xxxxx号房产的行为；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：原告身份证一份，证明原告身份情况；被告身份证查询一份、第三人户籍证明复印件二份，证明被告及第三人身份情况；借条一份，证明第一次起诉时调解情况；民事裁定书、生效证明各一份，证明第二次起诉后双方达成的调解协议；受理申请执行案件通知书复印件一份，证明原告已经依法申请过法院执行；法院执行查询信息一份，证明经执行法官查询被告名下的房产被被告赠与给了李某B，现在无财产执行；房地产分析书二份，证明被告将房产分析给了李某B；产权证明书二份，证明原本属于被告的房产现在为李某B、黄某所有；被告李某A辩称：我原先在华峰贷款50万元，后来到期后不能偿还，我女儿和女婿帮我还了，所以房屋就作来抵债了，而且我名下还有厂房。被告李某A当庭向本院提供了以下证据：1、结婚证一份，证明第三人李某B、黄某系夫妻关系；2、被告李某A、第三人李某B、黄某户口本各一份，证明被告、第三人系亲属关系；3、工行50万元转账回单复印件三分、华峰回执单二份，证明第三人代偿贷款的事实；4、华峰借款合同二份，证明被告向华峰贷款的事实；5、被告房产情况一份，证明房产权属情况；6、农村信用社贷款的房产证一份，证明房产抵押贷款的事实；7、被告厂房房产证和土地证各一份，证明被告公司的房产情况；8、第三人李某B、黄某身份证各一份，证明第三人身份情况；9、农村信用社抵押合同一份，证明抵押贷款情况；10、农商银行贷款50万元交易明细及利息复印件三份，证明第三人贷款代被告偿还贷款的情况。第三人李某B、黄某述称：我爸在华峰贷款钱到期后不能偿还，所以才把房屋转移到我名下再去贷款。上述证据已经庭审质证，本院综合认证如下：1、被告对原告方提供的证据1-8无异议，本院依法予以采信。2、原告对被告方提供的的证据质证如下：对证据1-2、证据8的三性无异议，本院依法予以采信；对证据3-7、证据9-10，原告认为与本案缺乏关联性；本院认为，被告李某A与第三人李某B、黄某系亲属关系，现有证据尚不能形成证据链证明第三人李某B、黄某有偿取得涉案房屋的事实。故上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据以上证据及原、被告、第三人的陈述，经本院审理认定的事实如下：第三人李某B、黄某系被告李某A的女儿及女婿。2013年9月份，被告李某A以家庭经营需资金周转为由向原告提出借款12万元，约定月利率1.2%，被告出具欠条一份交由原告收执。届期，经原告多次催讨未果，原告于2015年12月4日起诉至本院，后原、被告达成和解协议，为此瑞安市人民法院出具了（2015）温瑞调确字第371号民事裁定书。届期，被告仍未还款，故原告向本院申请强制执行，后本院于2016年5月13日作出（2016）浙0381执266号执行裁定书，认为被执行人名下无其他可供执行的财产，裁定本次执行程序终结。另查：坐落于本市安阳街道十八家村李家祠街xx号（瑞（房）字第xxxxx号）的房产原系被告李某A所有。2015年10月23日，被告李某A将该房屋无偿析产给第三人李某B、黄某所有。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据该规定，行使债权人撤销权需符合以下条件：第一，债权人地位的确认；第二，债务人存在无偿转让财产的行为；第三，债务人的行为对债权人造成了损害。根据（2015）温瑞调确字第371号民事裁定书及生效证明可证明原告虞某系被告李某A的债权人，同时该债权在本院执行过程中发现被告李某A的名下无其他有执行价值的财产。坐落于本市安阳街道十八家村李家祠街xx号的房屋系被告李某A所有，被告将该房产无偿析产给第三人李某B、黄某所有，显然损害了原告的利益，原告诉请撤销上述行为本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，判决如下：于本判决生效之日撤销被告李某A将坐落于安阳街道十八家村李家祠街xx号（瑞（房）字第xxxxx号）于2015年10月23日析产给第三人李某B、黄某的行为。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告李某A负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  邢 建二〇一六年六月二十二日代书记员  涂瑞梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6417号之二申请执行人:白海明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乔海霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：石来有，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人白海明与被执行人乔海霞、石来有民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第6417号号执行裁定书，冻结了被执行人石来有在中国工商银行猛格支行有工资账户。现需划拨已冻结的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人石来有在中国工商银行猛格支行的工资账户内的资金至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。审判员  王健二〇一六年六月五日书记员  游勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执260号之一申请执行人：陈军，男，住奎屯市。被执行人：沈诗山，男，1968年10月15日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人陈军与被执行人沈诗山劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法从被执行人沈诗山银行账户中扣划5292.50元案件款，并将此款支付给了申请人，本案已全部执行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员宋全审判员张传强二○一六年六月二十四日书记员王继超
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执719号申请执行人孙明清，男，1962年12月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人吴士勇，男，1987年7月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人孙明清与被执行人吴士勇民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5297号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5297号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰审 判 员  张孝振人民陪审员  梁 佳二〇一六年六月二日书 记 员  慕宗科
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更794号罪犯张旨治，男，1988年8月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2008年6月12日作出(2008)梅区刑初字第56号刑事判决，以被告人张旨治犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张旨治在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年3月17日。执行机关因罪犯张旨治在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张旨治在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子2016年1月获得记功；另外获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张旨治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张旨治予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执48号之二申请执行人项琳，女，1988年6月30日出生，汉族，住遂昌县。被执行人尹隆军，男，1988年2月1日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人项琳与被执行尹隆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）丽遂商初字第1488号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人项琳于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人尹隆军应归还申请执行人项琳借款本金10万元及利息，被执行人已归还24000元，现尚欠76000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人项琳申请（2016）浙1123执48号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1123执48号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈向东二〇一六年六月十四日书记员  张应莉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执字801号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行。被执行人：张正宇，男，1977年3月4日生，住六安市霍邱县。被执行人：王智慧，女，1990年1月21日生，住址同上。上列当事人信用卡纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，依法到车辆管理部门，查封了作为该案贷款抵押物即皖N×××××号车辆，但被查封的车辆经找寻未见其踪，另查金融部门，也未见被执行人存款。本院认为，因被查封的车辆难以找寻，不能达到将车辆扣押后予以拍卖以清偿贷款的目的。故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年六月十三日书记员  傅绪辉
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初字第1184号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：吴明刚，系该公司职工。被告：屠小东。被告：刘春华。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告屠小东、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴明刚到庭参加了诉讼，被告屠小东、刘春华经本院传票传唤其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告屠小东在营山农村商业银行股份有限公司回龙分理处于2012年3月26日借款18万元（以下币种均为人民币），屠小东、刘春华签署了共同债务承诺书。借款期限为两年，借款到期被告未归还，后经被告申请，还款时间展期至2015年1月20日。原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金18万元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。被告屠小东、刘春华未到庭，经与其电话联系称：原告所称的贷款属实，被告屠小东因患癌症病治疗才没有偿还利息的，之前的利息都是按时付起的，现二被告确实无现金能力偿还，对于抵押的房屋该怎么处理就怎么处理。经审理查明：被告屠小东、刘春华系夫妻关系。2012年3月26日，原营山县农村信用合作联社与被告屠小东签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告屠小东发放贷款18万元，约定借款月利率为10.1333‰，借款期限为两年，还款方式均为按季结息，到期还本。位于回龙镇作为抵押物。合同签订当日，被告屠小东与刘春华签订了共同债务承诺书。原营山县农村信用合作联社通过转账的方式履行了借款义务。后经被告申请，还款时间展期至2015年1月20日。截止2016年5月13日，被告偿还了这笔贷款的利息共计53316.35元，本金未偿还。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告屠小东、签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告屠小东应当按照合同约定履行义务。被告屠小东与刘春华系夫妻关系，双方在婚姻存续期间向原告贷款，共同签订了《贷款申请书》、《最高额抵押合同》以及共同债务承诺书，该债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告屠小东、刘春华偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屠小东、刘春华于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币18万元及资金利息（利息按合同约定的利率计算减去已偿还的53316.35元）。被告屠小东、刘春华如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由被告屠小东、刘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨昕昀
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕讷法执字第567号申请执行人王国秋，住讷河市。被执行人讷河市汇祥房屋开发有限责任公司。法定代表人杜青峰，该公司经理。申请执行人王国秋与被执行人讷河市汇祥房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2014）齐民一终字第149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人讷河市汇祥房屋开发有限责任公司的财产进行价格评估、拍卖，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院〔2014〕讷法执字第567号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年六月十二日书记员 聂鹏宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1328号申请执行人陈某。被执行人青岛某有限公司。法定代表人颜某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人青岛某有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈某向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 侯昭龙审判员 赵 嵩二〇一六年六月三日书记员 崔寅涛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0183民初2038号原告吴某某，住德惠市。被告马某某，住德惠市。原告诉称，原告与被告于1999年4月13日，经政府登记结婚，因感情破裂要求与被告离婚。本院认为，因原告提供的被告住址不明，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费300元，邮寄费112元，均返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审判长  马晶慧审判员  李 东陪审员  刘 杰二〇一六年六月二十九日书记员  姜成龙
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初2250号之一原告：苍南县永兴纸张公司，住所地浙江省苍南县龙港镇金鑫花苑E幢105室。法定代表人：陈德日，总经理。委托代理人：谢作陈，系苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被告：黄道包。被告：蔡苏兰。本院在审理原告苍南县永兴纸张公司诉被告黄道包、蔡苏兰买卖合同纠纷一案中，原告苍南县永兴纸张公司于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南县永兴纸张公司撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由苍南县永兴纸张公司负担。审 判 长  徐小宝人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  尤海右二〇一六年六月二十一日代书 记员  杨斌斌
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1089号原告谭真，男，生于1986年9月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告罗应国，男，生于1971年6月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。原告谭真诉被告罗应国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由本院代理审判员马建独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告谭真，被告罗应国及其委托代理人周柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭真诉称：2014年7月22日，被告罗应国由于做工程差周转资金找原告借款150000.00元，原告在2014年7月22日通过手机银行转账的方式向被告转了149000.00元及以现金方式向被告支付了1000.00元，合计150000.00元，同日被告向原告出具书面借条一张，并约定每月22日准时按月息3％支付利息。之后原告多次找被告催收此款无果。因此，起诉至人民法院，请求判令：被告罗应国偿还原告借款本金150000.00元及利息6300.00元。被告罗应国辩称：被告向原告借款是事实，但是该笔款是帮秦某借的，在2015年2月17日，原、被告及案外人秦某在石柱县某宾馆达成了债务转让协议，在原告同意的情况下，被告向原告所借的150000.00元借款由秦某偿还，秦某当即给原告出具了本金150000.00元、利息23000.00元合计173000.00元的借条。综上，因为债务已经发生转移，所以对于原告要求偿还借款本息的诉求，我们不予承认。经审理查明，2014年7月22日，原告通过重庆农村商业银行手机银行转账以及支付现金的方式向被告支付借款150000.00元，同日被告罗应国向原告谭真出具借条，该借条载明：“借条，今天借到谭真人民币150000.00元，大写壹拾伍万元整，利息按月息3％支付，支付时间：每月22日。借款人：罗应国，借款日期：2014年7月22日”。2015年2月17日，原、被告及案外人秦某在石柱县某宾馆达成了债务转让协议，约定由案外人秦某向原告偿还该笔借款，同时秦某向原告出具借条，该借条载明：“借条，本人秦某，公民身份号码：50024019860814XXXX。今借到谭真现金173000.00元（壹拾柒万叁仟元整），用期两个月，于2015年4月17日偿还。同时本人自愿将位于某镇某组某村28号3-1、3-2共240平方米的房屋及车牌号为渝H27**的宝马530车辆抵押给谭真。若未还清借款，谭真有权自行处理房子及车子。借款人：秦某，借款日期：2015年2月17日”。同年12月20日，谭真向秦某出具收条一张，该收条载明：“收条，今收到秦某还款10000.00元（大写壹万元整）。谭真，2015年12月20日”。2016年2月25日，秦某向原告出具承诺书，该承诺书载明：“本人秦某承诺：在2015年2月17日向谭真所借173000.00元（大写壹拾柒万叁仟元整）借款，于2016年3月份还70000.00元（大写柒万元整），余款在2016年4月份还清。承诺人：秦某，日期：2016年2月25日”上述事实，有原被告的身份证复印件、借条、银行存款凭条、录音及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务转让必须具备四个条件，第一是有效的债务；第二是被转移的债务具有可转移性；第三是第三人须与债权人或者债务人达成合意；第四是债务转让需经债权人同意。本案中原告谭真与被告罗应国之间的借贷关系合法有效，是可转移的债务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，从秦某在2015年2月17日向原告谭真出具借条、2015年12月20日向原告谭真还款10000.00元并接受的事实以及录音可以证明该债务转让是经过原告谭真同意的。本案中，被告罗应国已将其对原告谭真负担的债务全部转移给秦某，且已取得债权人谭真的同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同权利义务终止：……”的规定，原告谭真与被告罗应国之间的借款合同权利义务已经终止，原告谭真要求被告罗应国偿还借款150000.00元的诉求，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、九十一条的规定判决如下：驳回原告谭真的诉讼请求；案件受理费4496.00元，减半收取2248.00元，由原告谭真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马建二〇一六年六月一日书 记 员  朱邹
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第632号原告燕友玉。被告徐新明，徐新明。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告徐新明、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告徐新明的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2453号原告重庆市顺金汽车运输有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道大河街296号，统一社会信用代码:91500228747488809G。法定代表人朱东,系该公司总经理。委托代理人陶有武，男，生于1968年9月26日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。被告丁吉烈，男,生于1975年10月16日,汉族,重庆市梁平县人,住重庆市梁平县。委托代理人贺自强,重庆渝豪律师事务所律师。本院于2016年5月16日受理原告重庆市顺金汽车运输有限公司诉被告丁吉烈挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆市顺金汽车运输有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市顺金汽车运输有限公司申请���诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市顺金汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费2723.00元，减半收取1362.00元，由原告重庆市顺金汽车运输有限公司负担。审判员  高燎二〇一六年六月二十二日书记员  汤曾
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初204号原告吴某某，女，1990年5月2日生。被告严某某，男，1989年5月1日生。本院在审理原告吴某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告未能向本院提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  李 龙代理审判员  林丽丽二〇一六年六月十五日书 记 员  程 西
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执268号申请执行人王xx，女，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人石xx，男，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在执行申请执行人王xx与被执行人石xx离婚纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2007)州兴民初字第148号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘德峰二〇一六年六月二十一日书记员  谢慧来
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执401号申请执行人姜民兴，男，1958年6月7日出生，汉族，莱西市人。被执行人王京礼，男，1962年10月15日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人姜民兴与被执行人王京礼受害责任纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2015)西民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十日书记员  姜俊杰