云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）楚刑初字第356号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人杨德，男，1995年12月9日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省楚雄市，现住云南省楚雄市，因涉嫌抢劫罪2014年5月28日被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月4日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。 辩护人董文勇，云南滇楚律师事务所律师。 被告人张鹏，男，1995年1月22日出生于云南省大姚县，汉族，初中文化，无业，住云南省大姚县，因涉嫌抢劫罪2014年5月28日被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月4日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。 辩护人蔡晓燕，云南众星律师事务所律师。 被告人徐彬（绰号小胡子），男，1995年11月24日出生于云南省宣威市，汉族，高中文化，捕前系楚雄民族中学高三年级在读学生，住云南省楚雄市经济开发区，因涉嫌抢劫罪2014年5月30日被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月4日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。 辩护人肖华，精益律师事务所律师。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人杨德、张鹏、徐彬犯抢劫罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人杨德及其辩护人董文勇、被告人张鹏及其辩护人蔡晓燕、被告人徐彬及其辩护人肖华到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控： 1、2014年5月8日晚23时许，被告人杨德、张鹏、徐彬到楚雄市华林商务酒店旁对受害人邹某和梁某实施抢劫，被告人杨德、张鹏抢走受害人邹某的手机和挎包，被告人徐彬欲抢走受害人梁某的电脑包时，因梁某反抗未得手。后三被告人逃离至下苏小区，将受害人邹某包内的现金600余元及一部白色步步高牌VIVO手机进行分赃后，将挎包和其余物品丢弃，所得赃款被三人挥霍一空。经楚雄市价格认证中心鉴定，被抢白色步步高牌VIVO3T型手机鉴定价格为人民币1800元。 2、2014年5月11日22时许，被告人杨德、张鹏、徐彬携带钢管到楚雄市门外对受害人王某实施抢劫，抢走受害人王某的挎包后逃离至上园巷内，对受害人王某包内的现金700余元进行分赃后将挎包和包内其余物品及一部白色康佳牌V713型手机丢弃，所得赃款被三人挥霍一空。经楚雄市价格认证中心鉴定，被抢白色康佳牌V713型手机鉴定价格为人民币350元。 控称所诉事实有书证、受害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为被告人杨德、张鹏、徐彬以非法占有为目的，当场使用暴力胁迫他人，强行抢走他人财物，共价值人民币3450元，其三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。三被告人实施抢劫两次，涉及三名受害人，应从重处罚；被告人杨德、张鹏如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚；被告人徐彬具有坦白情节，犯罪时系在校学生，可从轻、减轻处罚。综上，建议对被告人杨德、张鹏在有期徒刑三至五年期间量刑，并处罚金；对被告人徐彬在有期徒刑三至四年期间量刑，并处罚金。 被告人杨德对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，未做辩解；认为公诉机关量刑建议过重。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑提出：1、被告人杨德具有自首情节，被公安机关发现行迹可疑后，主动交待了公安机关未掌握的其他犯罪事实；2、被告人杨德具有立功表现，被抓后主动向公安机关指证了徐彬并提供徐彬地址；3、积极赔偿了受害人经济损失，并取得了受害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，当庭表示自愿认罪，系初犯。综上，认为公诉机关量刑建议过重，建议对被告人判处有期徒刑二至三年，并适用缓刑。 被告人张鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，未做辩解；认为公诉机关的量刑建议过重。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑提出：1、被告人张鹏系从犯，起辅助作用，应从轻、减轻处罚；2、归案后如实供述犯罪事实，主动提供抓获徐彬的线索，有立功情节；3、积极赔偿了受害人经济损失，取得受害人谅解，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现。综上，认为公诉机关量刑建议过重，建议对被告人判处有期徒刑二年，并适用缓刑。 被告人徐彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，未做辩解；认为公诉机关的量刑建议过重。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑提出：1、被告人张鹏系从犯，起辅助作用，应从轻、减轻处罚；2、归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，案发后积极赔偿了受害人经济损失，取得受害人谅解，系初犯、偶犯。综上，认为公诉机关量刑建议过重，建议对被告人在有期徒刑两年以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明：1、2014年5月8日晚23时许，被告人杨德、张鹏、徐彬到楚雄市华林商务酒店旁对受害人邹某和梁某实施抢劫，被告人杨德、张鹏抢走受害人邹某的手机和挎包，被告人徐彬欲抢走受害人梁某的电脑包时，因梁某反抗未得手。后三被告人逃离至下苏小区，将受害人邹某包内的现金600余元及一部白色步步高牌VIVO手机进行分赃后，将挎包和其余物品丢弃，所得赃款被三人挥霍一空。经楚雄市价格认证中心鉴定，被抢白色步步高牌VIVO3T型手机鉴定价格为人民币1800元。 2、2014年5月11日22时许，被告人杨德、张鹏、徐彬携带钢管到楚雄市门外对受害人王某实施抢劫，抢走受害人王某的挎包后逃离至上园巷内，对受害人王某包内的现金700余元进行分赃后将挎包和包内其余物品及一部白色康佳牌V713型手机丢弃，所得赃款被三人挥霍一空。经楚雄市价格认证中心鉴定，被抢白色康佳牌V713型手机鉴定价格为人民币350元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人邹某、王某、梁某的报案及陈述，被告人杨德、张鹏、徐彬的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，户口证明、前科查询，抓获经过，证明，情况说明等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人杨德、张鹏、徐彬以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，三被告人的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨德、张鹏、徐彬的行为构成抢劫罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人杨德的辩护人提出的第一、二点辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳；第三点辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张鹏的辩护人提出的第一、二点辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳；第三点辩护意见成立，本院予以采纳。被告人徐彬的辩护人提出的第一点辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳；第二点辩护意见成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，但不宜区分主从犯。被告人杨德、张鹏当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，案发后积极赔偿了受害人经济损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人徐彬到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，案发后积极赔偿了受害人经济损失，并取得受害人谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳；三辩护人提出的量刑建议本院不予采纳。根据被告人杨德、张鹏、徐彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十八日起至二0一八年五月二十七日止，所并处的罚金已缴纳。） 二、被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十八日起至二0一八年五月二十七日止，所并处的罚金已缴纳。） 三、被告人徐彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月三十日起至二0一七年五月二十九日止，所并处的罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴晓琼 人民陪审员  武 荣 人民陪审员  郎文启 二〇一四年十二月十日 书 记 员  周树忠