wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初939号原告胡林科，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区神农镇。委托代理人颜军战，陕西新纪律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。负责人杨世东，该公司总经理。委托代理人张鹏，男，汉族，该公司员工，住西安市长安区航天大道。原告胡林科诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙昊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡林科的委托代理人颜军战到庭参加诉讼；被告人保财险西安分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡林科诉称：2015年8月21日3时5分许，吴龙驾驶陕A582**号小型普通客车在G30公路由东向西行驶至1195KM+80M处阳平段时，与前方行驶的我驾驶的陕CHR9**号面包车相撞，造成面包车侧翻，我及车上乘员唐鹏程、毛兴文、沈阳、段在学、张风林受伤的交通事故。宝鸡市公安局高交大队宝公高（交）事认定[2015]第6103017201501321号（西宝）道路交通事故认定书认定，吴龙负事故全部责任。肇事车辆陕A582**号小型普通客车在被告人保财险西安分公司（浐灞营业部）投保。事故发生后，我被送至宝鸡蔡家坡医院进行治疗，经诊断为左眼眶软组织肿胀、左下脸部皮肤裂伤、多处损伤，医嘱建议休息一周。现我诉请被告赔偿我交通费100元、误工费1000元、财产损失6639元，共计7739元。被告人保财险西安分公司辩称：一、事故发生时，吴龙驾驶的机动车在我公司投有机动车交强险及限额为500000元的第三者责任险，并投保有不计免赔附加险，保单登记显示被保险人及车主为陕西联谊汽车服务有限公司。二、对原告主张的各项损害赔偿，我公司同意在法院依法核定后，先在交强险分项责任限额内承担理赔责任，超出部分在商业险内按责任划分承担保险理赔责任，但不承担诉讼费等间接损失。三、原告主张的各项损失，应以提供的符合法律及司法解释规定的书面证明材料为依据核算。其中，误工费主张应以实际受伤情况为基础，并依据提供的劳动合同、工资表、纳税证明及扣发工资证明等确定；交通费应以其因事故受伤就医状况结合医院与住所地理位置确定，本案原告伤情轻微，仅门诊治疗，请法院酌定；财产损失部分，因事故导致车辆受损，经保险公司定损为6639元，故我公司同意以此为基数在交强险及商业三责险内依法承担保险理赔责任。四、如存在被保险人垫付原告费用的情况，请法院一并查明基本事实。经审理查明：2015年8月21日3时5分许，吴龙驾驶陕A582**号北京现代牌小型轿车，在G30公路由东向西行驶至1195KM+80M处时，与前方行驶的原告胡林科驾驶的陕CHR9**号松花江牌小型面包车尾部相撞后，致陕CHR9**号车侧翻，造成原告胡林科及车上乘员唐鹏程、毛兴文、沈阳、段在学、张风林受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，吴龙应承担全部责任，原告胡林科无责任。事发后，原告即被送至宝鸡蔡家坡医院门诊治疗，经诊断为左眼眶软组织肿胀、左下睑部皮肤裂伤，医疗费由吴龙垫付，票据亦由吴龙持有。医嘱建议：休息一周；眼眶冷敷，保持清洁。同时查明：吴龙驾驶的陕A582**号小型轿车系陕西联谊汽车服务有限公司所有，该车在被告人保财险西安分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交强险赔偿限额分别为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，保险期间自2014年9月15日0时起至2015年9月14日24时止，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，且不计免赔，保险期间自2015年3月22日0时起至2016年3月21日24时止。以上事实，有下列证据在案印证：一、原告提交的宝公（高）交事认字[2015]第6103017201501321号（西宝）道路交通事故认定书1份、宝鸡蔡家坡医院诊断证明1份、机动车保险车辆损失情况确认书1份、相关交通费票据。二、双方当事人相关陈述。本院认为：公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。吴龙驾驶的陕A582**号小型轿车与原告胡林科驾驶的陕CHR9**号小型面包车发生交通事故，致原告胡林科受伤，车辆受损。经交警部门认定，吴龙负事故的全部责任。对该起事故给原告胡林科所造成的合理损失，原告有权就其应获赔偿部分直接向陕A582**号小型轿车承保的保险公司即被告人保财险西安分公司请求赔偿。根据本案有效证据，结合原告胡林科的诉讼主张，依照相关法律规定，对其损失核定为交通费90元（酌定）、误工费700元[7天×100元/天（酌定）]、车损6639元，共计7429元。因吴龙驾驶的陕A582**号小型轿车在被告人保财险西安分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，且吴龙在事故中承担全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人保财险西安分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡林科交通费、误工费合计790元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，不足部分即原告剩余损失4639元，应当由被告人保财险西安分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。故对原告要求由被告人保财险西安分公司赔偿其损失中合理的部分即7429元，依法应予支持，对超出部分予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十四条、第十五条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后15日内在机动车交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔付原告胡林科各项损失共计7429元。二、驳回原告胡林科其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡林科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代审判员  孙昊亮二〇一六年六月二日书 记 员  吕 妍
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执94号之一申请执行人杜金中，男，1960年7月22日生，汉族。被执行人周金凤，女，1971年12月15日生，汉族。被执行人田建林，男，1969年5月12日生，汉族，系被执行人周金凤丈夫。申请执行人杜金中与被执行人周金凤、田建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日，作出（2015）灵民一初字第2237号民事判决，已经发生法律效力。权利人杜金中于2016年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，对被执行人的车辆进行查封暂无法执行，已对被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人因被执行人其他执行案件申请参与分配，现申请执行人杜金中同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，对被执行人的车辆进行查封暂无法执行，已对被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人因被执行人其他执行案件申请参与分配，现申请执行人杜金中同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  闾建平二〇一六年六月二十三日书记员  ＸＸ飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３３０６号原告：北京今京西科技有限公司新疆分公司。负责人：段宗军，该分公司经理。委托代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师。被告：韩新年。本院受理的原告北京今京西科技有限公司新疆分公司与被告韩新年所有权确认纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京今京西科技有限公司新疆分公司撤诉。本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。审判员 郭 荣二〇一六年六月二十九日书记员 张鹏举
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执1799号申请执行人陆和明，男，1965年11月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人王小弟，男，1973年8月13日出生，汉族，住东阳市。原告陆和明与被告王小弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）东商初字第6851号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆和明于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月7日向被执行人王小弟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆和明未实现债权100万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执1799号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  杨志强审判员  何 倩二〇一六年六月二十日书记员  陶 健
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4642号罪犯许文彦，男，1988年8月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十一月十一日作出(2013)绍刑初字第1018号刑事判决，以罪犯许文彦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许文彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯许文彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，2015年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许文彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许文彦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许文彦准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十一日书记员华郑
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执9号申请执行人李文，男，1968年6月生，住元阳县。被执行人普丽英，女，1980年2月生，住开远市。被执行人周继平，男，1988年2月生，住开远市。本院在执行李文与普丽英、周继平民间借贷纠纷一案中，申请人依据生效的（2015）开民二初字第482号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额为40400元及利息。经采取银行查询、搜查等执行措施查明被执行人普丽英、周继平无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执9号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  许正华二〇一六年六月二十日书记员  刘海涛
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1142号罪犯李波，男，1975年2月28日出生，四川省渠县人，汉族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）东中法刑一初字第273号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱以罪犯李波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年6月20日起至2034年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初1838号原告艾金山。被告刘海花。原告艾金山与被告刘海花机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据原告艾金山的申请，于2016年5月17日裁定扣押被告刘海花驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车。现被告刘海花向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被告刘海花驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保交强险及500000元的商业第三者责任险，且被告刘海花又提供了担保，足以保证赔偿到位。被告刘海花的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被告刘海花驾驶车牌号为湘K×××××小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年六月二十日书记员  周 波
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执246号之一申请执行人刘红伟，女，1979年10月10日生，汉族。被执行人杨彦民，男，1978年3月20日生，汉族。申请执行人刘红伟与被执行人杨彦民合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  弓永亭审判员  徐彦召二〇一六年六月二十日书记员  魏 巍
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2015)仁和民初字第1887号原告倪荣昌，男，彝族，1980年1月30日出生，住四川省攀枝花市东区委托代理人苟连敏，与原告系夫妻关系。被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段***号。法定代表人田立叶。委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。攀枝花市合纵物业管理有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村***#。法定代表人舒星原。委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。原告倪荣昌诉被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司（以下简称建机化公司），攀枝花市合纵物业管理有限公司（以下简称合纵物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪荣昌的诉讼代理人苟连敏，被告建机化公司的委托代理人尚存良，被告合纵物业的委托代理人吕庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪荣昌称，2015年8月9日，被告因施工雨污管网出现雨污混流且堵塞，致使原告位于仁和区攀枝花大道南段8XX号X幢X单元XXX号房屋进水被淹，水深20厘米，经物管用抽水泵抽水3小时后才退。遭受水灾后，原告及时采取自救措施，但已出现各类损失，导致房屋无法居住。2014年9月25日，原告与梁文文签订了租房协议，将其房屋出租给梁文文，租期两年，但由于此次房屋被淹，承租方无法继续在此房内居住，与原告解除了租赁合同，产生租金损失，但两被告对于赔偿事宜不管不问，目前，房屋进一步出现更多被浸泡后的不良后果，极大影响了房屋的居住。现原告来院诉请1.判令二被告连带支付原告2015年8月9日到2016年10月1日的租金9332元；2.判令二被告承担本案诉讼费。被告建机化公司辩称，被告不存在将鑫岛花园和阳光家园管网进行混接情形，原告此次受损原因是多方面的，其中有管理责任，更重要的是排水设施不科学，以及客观的天气和降水造成。被告建机化公司在鑫光路的施工以及排水管道不完善，在客观上不足以导致原告所遭受上诉损失，建机化公司所修建的鑫光路是属于代建的，实际施工方是四川华远建设有限公司，业主是住建局，诉讼主体存在不当事宜，对于原告所主张的诉讼金额，请法院对原告损失依法判决。被告合纵物业辩称，原告在8月9日受灾情况属实，合纵物业从未与建机化公司协商将鑫岛花园和阳光家园管道相连。造成受灾的根本原因是雨污水混流，且该区域不在物业管理的区域内，在原告受灾前后，合纵物业均按合同约定履行了义务，不应该承担赔偿责任，恳请法院依法驳回原告对合纵物业的诉讼请求。经审理查明，2014年以前，原告居住的阳光家园小区污水及雨水系通过小区外一条盖板排水沟进行排放。2014年，根据攀枝花市仁和区城市规划，需在五十一小学及两小区之间修建一条市政道路“鑫光路”，被告建机化公司为该道路代建单位。按照施工图纸设计，在该道路两侧应分别修建一条雨水管和污水管，用于解决周边地块排水排污，但被告建机化公司未按图施工，只在公路一侧修建了一条排水管道，进行雨污混排。在修建“鑫光路”的过程中，被告建机化公司发现阳光家园原进行雨污排放的检查井位于需修建的“鑫光路”道路中间，便将该检查井迁移到人行道上并施工将迁移的检查井与原盖板排水沟之间进行了连接。在之后的施工过程中，阳光家园住户又反映建机化破坏了其排水排污管道，要求其恢复，建机化公司便进行修复施工，并将“鑫光路”排水管也连接到已迁移的检查井内。2015年8月8日下大雨，当晚12：00左右，雨污水从原告家便槽内喷涌而出，原告家中被雨污水浸泡。后经物业、社区居委会及消防等部门联合处理，清退雨污，但原告家中房屋、家具、衣物、电器等物品受损。2015年8月17日，攀枝花市仁和区城市管理局作出攀仁城管法责改【2015】第XXX号责令（限期）改正通知书，载明：“攀枝花市建筑机械化施工有限公司：本机关在对你（单位）雨污管网进行检查的过程中，发现存在以下问题，你（单位）于2015年8月9日阳光家园3栋雨污管存在雨污混流且堵塞的行为造成排水不通导致居民遭受水灾一事，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、依据《城镇排水与污水处理条例》第二十条的规定，现责令你（单位）在2015年9月10日前对以上问题进行改正。逾期不改，本机关将依法予以查处。若不服本决定，可在接到通知书之日起3日内到攀枝花市仁和区城市管理局进行陈述和申辩；逾期未进行陈述申辩则视为放弃陈述、申辩权利。攀枝花市仁和区城市管理局，2015年8月17日”。原告妻子苟连敏与梁文文于2014年9月25日与签订《房屋租赁合同》一份，约定将原告涉案房屋出租给梁文文，租期两年，从2014年10月1日至2016年10月1日止，租金按每季度2000元收取。另查明，建机化公司的经营范围包括：电力承装；市政公用工程、公路工程、水利水电工程、房屋建筑工程施工总承包；土石方工程、管道工程、机电设备安装工程、公路路基工程、堤防工程、建筑装修装饰工程、送变电工程专业承包；房地产开发；土地整理。以上事实有，责令（限期）改正通知书、租房合同、房产证、会议的视频、音频视频、请示、仁和区住建局关于鑫岛花园项目污水排放的涵、建设监察执法调查通知书及送达回执建设监察执法现场监察勘验记录、询问调查笔录、气象资料、阳光家园区域排水示意图、原被告的陈述、庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人损坏；损坏他人财产，应当承担赔偿责任。根据《城镇排水与污水处理条例》规定，在雨水、污水分流地区，不得将雨水管网、污水管网相互混接，不得将污水排入雨水管网。被告建机化公司作为具备管道工程和公路路基工程施工专业资质的单位，应当知道污水与雨水应当分流排放。本案中，被告建机化公司在修建“鑫光路”时，未按照图纸要求分别修建排污管和排水管，而是擅自变更图纸仅修建了一条排水管，进行雨污混排。且在对阳光家园原排污排水管道及检查井进行变动时，又将“鑫光路”排水管与阳光家园雨污排放检查井连接进行雨污混排，大雨来临，致使排水不及，雨污水反涌入原告家中，导致原告房屋及财物受损，房屋租赁合同被迫终止，损失租金。被告建机化公司存在过错，应当对原告遭受的损失承担赔偿责任，原告要求被告建机化支付2015年8月至2016年6月期间租金损失7333元的请求，本院予以支持。在原告家中发生雨污反涌入户事件后，被告合纵物业积极履行物业管理职责，协调相关部门进行处理，避免了事态及损失的进一步扩大，且造成雨污反涌入户的原因系雨污管道混接造成，原告及建机化公司无证据证明原告房屋被淹事件中被告合纵物业存在过错。因此，原告要求被告合纵物业赔偿其租金损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司于本判决生效之日起支付原告倪荣昌2015年8月至2016年6月期间房屋租金损失7333元。二、驳回原告倪荣昌其他诉讼请求。本案案件受理费246元，由被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  徐松涛审 判 员  李 琳人民陪审员  赵淑彦二〇一六年六月二十日书 记 员  毛春润
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1627号原告：居某甲，农民。委托代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。被告：张某，农民。原告居某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告居某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告居某甲诉称：我与被告于2007年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子居某乙。由于我与被告婚前相互了解不深，婚后双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，现诉请法院依法判决我与被告离婚；婚生子居某乙由我抚养，抚养费由法院依法判决。被告张某未答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；二、原、被告结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；三、原、被告家庭户口簿一份，用以证明原、被告家庭情况。对原告提交的三组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。经审理查明：原告居某甲与被告张某于2007年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子居某乙。2016年4月5日，原告居某甲以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院。本院认为：原告居某甲与被告张某之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方从相识、相恋到登记结婚，共同生活多年，且婚后生育一子，双方已建立起深厚的夫妻感情。夫妻间因家庭琐事发生矛盾实属正常，只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、相互信任，加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。现因原告居某甲未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告居某甲与被告张某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告居某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 胡 磊二〇一六年六月二十一日书 记 员 张仕宏附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初439号原告王国平，男，1972年10月22日出生，汉族。委托代理人王小英，女，1971年10月29日出生，汉族。被告向贵生，男，1966年4月16日出生，汉族。本院在审理原告王国平诉被告向贵生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王国平撤回起诉。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告负担。代理审判长  曾小明二〇一六年六月二十日书 记 员  汪小珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1111号之一申请执行人张淑芝，住开鲁县。被执行人杜成山，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初488号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杜成山在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月21日至2017年6月21日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年六月二十一日书记员  周庆鸿
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初208号原告成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。委托代理人刘金锋。被告罗秀明。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告罗秀明小额借款合同纠纷一案，本院本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员雪梅担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金峰到庭参加了诉讼，被告罗秀明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2013年11月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合据同约定原告向被告提供50万元的贷款，贷款期限为15个月。合同签订后，原告按约于2013年11月8日将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告仅偿还部分欠款。请求判令被告归还原告借款本金200003元；被告承担本案全部诉讼费。被告罗秀明未答辩。经审理查明，2013年11月8日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告罗秀明（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币500000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币5000元；甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还，甲方每月应还款43583元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付利息，2、偿还本金，3、支付相关手续费、相应违约金等。另查明，2013年11月8日，原告在扣除5000元手续费后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款。审理中，原告表示，截止2015年6月29日，被告归还了贷款本金299997元、利息92256元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表（月平息）等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为495000元。被告已偿还借款本金299997元，应当扣减。本院确认被告欠原告借款本金为195003元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗秀明于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金195003元。二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告罗秀明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雪 梅人民陪审员  雷代华人民陪审员  曾官蓉二〇一六年六月二十日书 记 员  李 昕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初5481号原告李锋，男，1962年4月17日出生，汉族，个体工商户。委托代理人郝云霞，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。被告赵润莲，女，1960年11月4日出生，汉族，个体从业者。被告赵有录，男，1960年6月1日出生，汉族，个体从业者。原告李锋诉被告赵润莲、赵有录民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锋及其委托代理人郝云霞、被告赵润莲到庭参加了诉讼，被告赵有录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月18日，被告赵润莲向原告借款130000元，并出具借据一张，被告赵润莲于2014年3月9日给付原告5000元、2014年8月30日给付3000元、2015年7月2日给付4000元、2016年2月24日给付3000元，现下欠原告115000元。后经原告多次向二被告借款，二被告以各种理由推脱至今。故诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款115000元；本案诉讼费用全部由被告承担。被告赵润莲辩称，同意原告的诉讼请求，只是我现在无力偿还。被告赵有录未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，2013年4月18日，被告赵润莲向原告李锋借款130000元，未约定借款利息及借款期限。后被告赵润莲分别于2014年3月9日给付原告5000元、2014年8月30日给付3000元、2015年7月2日给付4000元、2016年2月24日给付3000元，共计给付15000元，现下欠原告借款115000元。另查明，被告赵润莲与赵有录系夫妻关系，于1982年6月1日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵润莲下欠原告李锋借款115000元事实清楚，有原告提供的借据在案佐证，且被告赵润莲对欠款事实认可，故被告赵润莲应偿还原告借款115000元。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款发生在被告赵润莲与赵有录夫妻关系存续期间且被告赵润莲对借款事实认可，故本案借款属于二被告之间的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告赵润莲、赵有录自本判决生效之日起偿还原告李锋借款115000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王小忠二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 冬
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初1343号原告：王某，农民。委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：李某，农民。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月21日提出撤诉申请。本院认为：原告王某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  杨士军二〇一六年六月二十一日书记员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4537号罪犯戴冰冰，男，1992年12月14日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年一月二十二日作出(2014)杭江刑初字第615号刑事判决，以罪犯戴冰冰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯戴冰冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戴冰冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴冰冰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴冰冰准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014）乌法执字第1376号申请人刘庆华，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人仁庆，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人哈斯布鲁日，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。本院在执行刘庆华申请执行仁庆、哈斯布鲁日民间借贷纠纷一案过程中，因申请人刘庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）乌法执字第1376号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 郑 玉 滨二〇一六年六月二十九日书记员 斯 庆 夫
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保308号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：张梅，女，汉族，住长岭县。被申请人：张春明，男，汉族，农民，住址长岭县。本院于2016年6月1日作出(2016)吉0722财保308号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张春明在长岭县农村信用合作联社账号上的6300元存存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月二十日书 记 员 于海明
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1010号原告解建发。被告镇江港扬建材有限公司，住所地扬中市三茅镇新扬北路100号。法定代表人王红杰，总经理。原告解建发与被告镇江港扬建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告解建发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月初，原、被告签订一份协议，约定原告向被告供应二灰4000吨左右。2015年4月1日，双方经对账确认，被告欠原告货款113300元。原告多次索要未果，故诉请法院判令被告于2016年9月30日前立即支付货款113300元并承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2014年12月23日，原、被告签订一份协议，主要内容有：原告供给被告二灰计4000吨左右，单价为55元/吨；（原告）供完1000吨，（被告）付5万元，（原告）供货结束，（被告）付70%，其余货款于2015年6月30日前付清。截止2015年4月1日，被告经对账确认原告所供材料总吨位为3249吨，最后结算总金额为173305元，扣除已付款6万元，还欠原告货款113305元。原告因索要余款无着，故诉至本院。审理中，被告曾派员与原告协商，原告也同意被告于2016年9月30日前付清。本院认为：原、被告之间买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，买卖合同依法成立并生效。原告向被告供应货物，被告也出具对账单确认尚欠货款113305元，本院对此予以确认。原告自愿要求被告于2016年9月30日前付清货款，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江港扬建材有限公司于2016年9月30日前付给付付原告解建发货款113300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1363元，由被告镇江港扬建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 凯二〇一六年六月二十一日书记员 朱华蓉附上诉须知及本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附完整法律条文
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初2588号原告孙某，男，汉族，住陕西省靖边县.被告乔某，男，汉族，住靖边县.本院在审理原告孙某诉被告乔某民间借贷纠纷一案中，原告孙某向本院申请撤诉。经本院审查，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费3700元，免于收取。审判员  崔光全二〇一六年六月二十一日书记员  贺新春
元尚贤吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0523执1349号申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉南县代表人：许佳春职务：主任被执行人：元尚贤本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人元尚贤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人元尚贤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执1349号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一六年六月二十一日书记员 ： 张 洋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4849号原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人张菲，该行行长。委托代理人辛桂元，该行员工。被告周建，男，1993年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行诉被告周建金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤回起诉。审判员  罗代荣二〇一六年六月二十七日书记员  刘 欢
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初1464号原告：张某。委托代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师，一般授权代理。被告：王某甲。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张忠霞、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚后被告迷上赌博，天天除了上班就是赌博喝酒，对原告及孩子生活不照顾，且因为琐事打骂原告。2014年，原告发现被告有外遇，被告向原告忏悔表示不再发生此类事情，但是原告发现被告还与对方保持关系，原告无法忍受离家与被告分居至今。请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、原、被告平均分割夫妻共同财产，个人财产归个人所有。4、本案诉讼费用由被告负担。被告王某甲辩称，原告所述不是事实，我们感情一直很好，我也没有经常出去喝酒、赌博、打骂原告，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名王某乙。原告主张原、被告双方感情已破裂，被告不认可，原告未提交证据予以证实。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙，原、被告结婚已有五年左右的时间，应该建立起了较为深厚的夫妻感情，现孩子尚幼，更需要父母的共同关爱，只要双方在今后的生活中，相互关心照顾，相互尊重，是能够继续建立稳定和睦的家庭生活，给孩子一个幸福完整的家。原告主张夫妻感情已破裂，未提交证据证实，被告不同意离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年六月二十日书记员  杜芸
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初150号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人单某。被告人单某于1988年7月23日因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。被告人单某于2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年3月17日再次被取保候审。辩护人周光,江苏永辰律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)83号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人周光到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2015年11月15日22时30许，被告人单某在徐州市鼓楼区大庆路白云山刘家大院饭店，因琐事与刘某乙发生争执，后相互厮打，被告人单某将刘某乙鼻部、左眼部及右膝部打伤，经法医鉴定，刘某乙鼻部的损伤程度构成轻伤二级，左眼及右膝部的损伤均构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、被害人病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人到案经过等相关证据。公诉机关认为，被告人单某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。被告人单某辩护人的主要辩护意见：1、被告人单某具有自首的情节；2、被害人在本案中存在过错；3、被告人单某认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解。经审理查明，2015年11月15日22时30许，被告人单某在徐州市鼓楼区大庆路白云山刘家大院饭店，因琐事与刘某乙发生争执，后相互厮打，在厮打过程中，被告人单某将刘某乙鼻部、左眼部及右膝部打伤，经法医鉴定，刘某乙鼻部的损伤程度构成轻伤二级，左眼及右膝部的损伤均构成轻微伤。2015年11月19日，被告人单某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本院审理过程中，被告人单某与被害人刘某乙就民事赔偿达成了赔偿协议，并获得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：1、公安机关出具的被告人到案经过、视听资料及制作说明、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明，证实本案案发情况、被告人单某主动到案情况、被告人单某曾因犯罪被刑事处罚的情况及被告人单某已达刑事责任年龄的事实。2、刑事和解协议书、收条、谅解书，证实被告人单某与被害人已达成赔偿协议，获得了谅解。3、被害人刘某乙的门诊病历资料及徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘某乙的伤情情况，经鉴定刘某乙鼻部的损伤程度构成轻伤二级，左眼及右膝部的损伤均构成轻微伤的事实。4、被害人刘某乙的陈述，证实2015年11月15日晚上十点多钟，刘某乙在本市大庆路刘家大院饭店，因琐事与单某发生争执，后被单某等人殴打受伤的事实。5、证人徐某、王某、刘某甲等人的证言，证实2015年11月15日晚上，刘某乙与单某在刘家大院酒后发生争执，后单某与其朋友对刘某乙进行殴打，刘某乙被打后鼻部流血的事实。6、被告人单某的供述，证实2015年11月15日晚上，单某与朋友在刘家大院吃饭，因为结账问题与刘某乙发生争执，后单某与刘某乙发生厮打，刘某乙被打后鼻部流血的事实。上述证据经当庭质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告人单某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人单某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人单某在案发后能主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人单某具有自首情节的辩护意见，经查属实,予以采纳。辩护人关于被害人在本案中存在过错的辩护意见，经查无事实依据，不予采纳。辩护人关于被告人单某认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人单某认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人单某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯玉荣审判员  张向阳审判员  徐 刚二〇一六年六月二十日书记员  马 娇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2728号之一申请执行人胡宏，男，1975年3月3日出生，住乐清市。委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被执行人金财有，男，1956年3月21日出生，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第607民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人胡宏与被执行人金财有合伙协议纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人金财有在银行无存款记录，现查明被执行人金财有长期在外，多次执行未果，且被执行人金财有在本市范围内无土地登记记录，其所有的房产已被本院依法查封，暂时不具备处置条件。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金39430元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执2728号案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。（此页无正文）执行员 林 浩二〇一六年六月二十七日书记员 杨玲红
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执275号（2016）吉0291执275号之三申请执行人：郝旭晶，女，汉族，1979年3月11日生，个体户，住吉林市船营区。被执行人：李振，男，汉族，1965年8月18日生，住吉林市丰满区。被执行人：高欣，女，1965年9月25日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：高巍，女，1970年8月18日生，汉族，住吉林市丰满区。关于申请执行人郝旭晶与被执行人李振、高欣、高巍民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月1日作出（2016）吉0291民初55号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人李振每月扣工资3000元、高欣每月扣4500元、高巍每月扣2500元、共计每月10000元给付申请执行人；如被执行人有能力全部偿还时，一次性还清。申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年六月二十七日代理书记员  董文博
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初2387号原告西安新希望产业有限公司。法定代表人孙维才，该公司董事长。委托代理人姜福玲，该公司职工。被告聂真明。委托代理人韩雪，陕西仁和万国律师事务所律师。原告西安新希望产业有限公司（以下简称“新希望公司”）与被告聂真明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告新希望公司之委托代理人姜福玲，被告聂真明之委托代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾系其公司职工。2012年7月，被告工作时受伤住院治疗，期间从原告处借支生活费21000元、医疗等费用35296.63元，并为被告垫付社会保险金3061.65元。之后，被告的医疗费中，医疗保险报销21241.2元，被告自己偿还原告611元，仍有37506.08元未予偿还。现起诉要求被告还清借款。被告辩称：原告所述借款21000元属实，表示予以认可；对原告所称的其余超过21000元的部分，不予认可，认为不属于借款纠纷，且已超过诉讼时效，对此应予驳回。经审理查明：被告聂真明曾系原告新希望公司的职工。2012年7月16日上午，被告在工作中不慎被滑落的饲料包砸伤右腿而住院治疗。在治疗期间，被告向原告借支生活费21000元；同时又向原告借支医疗等费用共计35296.63元，原告还为被告缴纳社会保险金3061.65元。现原告认为除去被告医疗费医保报销的21241.2元和被告偿还的611元外，被告还应偿还其借款37506.08元。审理中，被告认可借支生活费21000元的事实，对其余事实不予认可，本案未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生活需要，向原告借款21000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告偿还该借款的请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告支付其代为缴纳的社会保险金3061.65元的请求，因与本案属不同的法律关系，原告可另行处理。对于原告要求被告偿还借支医疗等费用共计35296.63元的请求，因原告未提供证据证明被告的医疗费中医疗保险报销的数额，单凭原告陈述，无法确定借支的医疗费剩余数额，且对医疗保险未能报销的部分应由谁承担，亦非本案审理范围，故此节本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告聂真明于本判决生效后10日内向原告西安新希望产业有限公司偿还借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费764元原告已预交，由原告负担337元，被告负担427元，被告负担部分，在执行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一六年六月七日书记员  高 望
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初650号原告蒙某某，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被告颜某某，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。原告蒙某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒙某某及被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某某诉称，原告与被告于1980年登记结婚，婚后共生育二子蒙某甲和蒙某乙，现均已结婚成家。近年来，由于被告脾气暴躁，在生活中经常与原告发生争吵，导致原告有家不能回，双方分居达五年之久。原告分别于2012年9月6日、2015年3月10日向巧家县人民法院起诉请求与被告离婚，法院审理后判决不准予离婚，后原告不服判决上诉到昭通市中级人民法院，昭通市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的判决。后原、被告于2015年11月3日在巧家县人民法院就原告给付被告扶养费的问题达成了一致调解协议。综上所述，原告与被告夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告颜某某辩称，被告与原告自1980年结婚以来，一直感情很好，从家庭土地被征收，原告进土地局工作以后，原告蒙某某就喜新厌旧，很少回家。原告要与被告离婚可以，但一切财产都要归被告所有，原告的工资、住房公积金均应由原被告双方平分，如果达不到被告提出的条件，被告就不同意和原告离婚。原告蒙某某为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.巧家县人民法院2012年及2015年民事判决书各一份及昭通市中级人民法院民事判决书一份。用以证明原告分别在2012年及2015年向法院起诉与被告离婚，巧家县人民法院于2015年3月10日判决不准离婚，后原告不服判决上诉到昭通市中级人民法院，昭通市中级人民法院于2015年7月8日作出了驳回上诉，维持原判的判决。2.巧家县人民法院民事调解书一份。用以证明原、被告于2015年11月3日在巧家县人民法院就原告给付被告扶养费的问题达成了一致调解协议。3.给付被告扶养费的银行汇款回执单5张。用于证明原告一直向被告支付扶养费的事实。经质证，被告颜某某对原告提交的上述证据均无异议。被告颜某某为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.巧家县白鹤滩镇XX村委会证明一份。用于证明被告无任何经济来源。2.巧家XX医院诊断报告复印件一份。用于证明被告经诊断有慢性胃炎。经质证，原告认为被告提交的两份证据均与本案无关，对真实性表示不发表意见。本院调取的证据有：从（2015）巧民初字第40号案件卷宗中调取的昭通市中级人民法院退卷函一份（系打印件）。用以证明上诉人蒙某某与被上诉人颜某某离婚纠纷一案，经昭通市中级人民法院审理终结后，昭通市中级人民法院于2015年8月5日将原审卷宗退还巧家县人民法院，并请巧家县人民法院代为送达判决书后将送达回证寄回昭通市中级人民法院民二庭的事实。经质证，原告与被告对本院调取的证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据1、证据2、证据3及本院调取的证据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对于被告提交的上述证据，本院对其真实性予以认可，但对其关联性不予认可。综上所述，本院确认如下法律事实：原告蒙某某与被告颜某某于1980年登记结婚，婚后夫妻感情较好，共生育二子蒙某甲和蒙某乙，现均已结婚成家。近年，双方因生活琐事存在一定不睦。2014年12月，原告蒙某某曾起诉要求与被告颜某某离婚，经巧家县人民法院审理，依法判决不准予双方离婚，后原告蒙某某不服判决，上诉至昭通市中级人民法院，昭通市中级人民法院审理后，作出驳回上诉，维持原判判决，并于2015年8月5日将原审卷宗退还巧家县人民法院，由巧家县人民法院代为送达判决书。2015年11月3日，原告蒙某某与被告颜某某在巧家县人民法院就被告要求原告给付扶养费纠纷一案达成了一致调解协议。双方婚姻关系存续期间，有坐落于巧家县白鹤滩镇XX村XX组的房屋等夫妻共同财产，现无夫妻共同债权、债务。本院认为，（一）原告蒙某某与被告颜某某登记结婚后，便已确立了合法的夫妻关系，夫妻双方均应珍惜夫妻感情并全面履行夫妻义务。原告蒙某某与被告颜某某于1980年登记结婚，婚后夫妻感情较好，共生育二子蒙某甲和蒙某乙，现均已结婚成家。夫妻双方生活已经长达35年之久，已建立了牢固的婚后夫妻感情。（二）根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚中第7条：“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，本案中，虽然巧家县人民法院于2015年3月10日作出过不准原告蒙某某与被告颜某某离婚的判决，但因原告蒙某某不服判决，上诉至昭通市中级人民法院，昭通市中级人民法院审理后，作出驳回上诉，维持原判判决，并于2015年8月5日将原审卷宗退还巧家县人民法院，由巧家县人民法院代为送达判决书，即巧家县人民法院2015年3月10日作出的一审判决书生效日期应为2015年8月5日。故自巧家县人民法院一审判决书生效日期起至本案审理时止未满1年原告蒙某某又向法院起诉，且原告也未提供证据证明经人民法院判决不准离婚后夫妻双方又分居满1年，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持原告蒙某某要求与被告颜某某离婚的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告蒙某某诉被告颜某某离婚，不准予离婚。案件受理费减半收取为150.00元，由原告蒙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨德国二〇一六年六月二十一日书记员  孟 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5111号之一原告上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨黎歌，总经理。委托代理人叶银龙，男。委托代理人徐芹，女。被告阳安新能源技术有限公司，住所地北京市。法定代表人陈作涛，董事长。委托代理人汪芳敏，女。委托代理人毛学俊，男。本院受理原告上海易初电线电缆有限公司与被告阳安新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易初电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,392元，减半收取计1,196元，公告费260元，合计1,456元，由原告上海易初电线电缆有限公司负担。审 判 长  张宏毅人民陪审员  姚 月人民陪审员  张孝贤二〇一六年六月二十日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执923号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，系该行职工。被执行人刘苟吊，男，汉族，1951年11月8日出生。被执行人王新建，男，汉族，1962年10月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第520号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉刘苟吊、王新建金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民二初字第520号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年六月七日书记员  王旭东
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3617号原告ＸＸ，男，1975年10月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区被告梁俊杰，男，1959年9月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区法定代理人徐惠英，女，1939年12月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区委托代理人梁秀云，女，1964年10月24日生，汉族，住址沈阳市皇姑区原告ＸＸ与被告梁俊杰返还原物纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告梁俊杰委托代理人梁秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年8月6日被告强行占有原告所有的两处房屋。2014年12月17日沈阳市中级人民法院终审判决该两处房屋归原告所有，原告拿判决书找到被告请其归还房屋，但被告不予理睬，故诉至法院，请求判令1、被告停止强占行为，搬出位于沈阳市铁西区南的两处房屋；2、赔偿房屋出租费元；3、诉讼费由被告承担。被告梁俊杰辩称，这两个房子我们没有占用，与我们无关，原告说我们占用需提出证据。另外原告说在三楼平台上见过被告，我们怎么不清楚。经审理查明，2014年12月15日沈阳市中级人民法院作出的[2014]沈中民二终字第0345号生效民事判决书，判决位于沈阳市铁西区卫工街南六西路的两处房产归原告ＸＸ所有。原告称其诉状中所主张的沈阳市铁西区南六西路2-1号的两处房屋即为该判决书中的房屋。原告自认，其于2015年报警称上述两房屋被人强占，见到13楼房屋里住的是一梁姓女子，未见到3楼涉案房屋的实际使用人。上述事实，有原、被告的陈述，民事判决书等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽能证明其是涉案房屋的所有权人，但根据其自认2015年报警时见到13楼房屋里住的是一梁姓女子，且未见到3楼涉案房屋的实际使用人，原告没有直接证据证明涉案两房屋现由被告梁俊杰占用，被告对原告的主张亦不予认可，故原告要求被告停止侵占、搬出涉案房屋以及赔偿房屋出租费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费650元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇一六年六月二十日书记员  王 群
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋商初字第2010号原告如皋市金盾保安服务有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路369号。法定代表人陆良勤，总经理。委托代理人（特别授权）周欣欣，江苏张峰律师事务所律师。委托代理人（特别授权）贲建林，男，1954年11月25日生，汉族，住如皋市，系如皋市金盾保安服务有限公司职员。被告南通市贝精灵商业管理有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路369号。法定代表人毛鹏程，董事长。原告如皋市金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）与被告南通市贝精灵商业管理有限公司(以下简称贝精灵公司)服务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金盾公司委托代理人周欣欣、贲建林到庭参加诉讼，被告贝精灵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金盾公司诉称，原、被告于2015年5月30日签订《保安服务合同》一份，约定被告应于次月10日前向原告支付上月保安服务费，但被告至今未付，截止2015年10月15日共欠45645元。按合同约定，逾期一个月不付的，应按银行同期贷款利率的4倍计算利息。现请求判令1、被告立即给付保安服务费45645元；2、被告按银行同期贷款利率的4倍给付至实际付款之日期间的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费。为此，原告提交了下列主要证据：1、被告贝精灵公司的工商登记资料，以证明被告贝精灵公司的主体身份。2、原、被告双方于2015年5月30日签订的《保安服务合同》，以证明双方之间成立了合法有效的保安服务合同关系。3、房屋租赁合同及解除合同通知书，证明被告租赁如皋市如城街道益寿路369号房屋，用于经营贝精灵儿童主题商场，后因未及时缴纳租金，出租方于2015年10月15日与其解除房屋租赁合同的事实，同时证明原告安排四名保安服务人员为被告提供保安服务的时间截止2015年10月15日。4、调查笔录二份，证明原告依照合同约定于2015年5月30日派4名保安为被告提供保安服务，于2015年10月15日撤回的事实。经审理查明，原告金盾公司与被告于2015年5月30日签订《保安服务合同》一份，该份合同期限自2015年5月30日至2016年5月29日，约定由原告金盾公司向其派驻保安人员为4名，保安费每人每月2500元。被告须在原告保安人员工作后的次月10日前将保安服务费打入乙方账户。如因被告原因，逾期一个月不付的，被告须按照人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，直至服务费给付结束。合同签订后，原告金盾公司依约向被告派驻了4名保安人员履行保安服务。另查明，被告法定代表人毛鹏程与缪霄峰签订房屋租赁合同，租赁缪霄峰位于如皋市如城街道益寿路369号的房屋，用于经营贝精灵儿童主题商场。后因未及时缴纳租金，2015年10月5日缪霄峰向被告发出解除合同通知书，于2015年10月15日与其解除房屋租赁合同，该通知毛鹏程已经签收。原告安排的四名保安服务人员也于该日撤回。原告金盾公司向被告贝精灵公司索款未果，于2015年12月28日诉至本院，要求判如所请。本案审理中，本院依法向被告贝精灵公司送达应诉材料，被告贝精灵公司无人接收。本院遂于2016年1月19日采取公告的方式向其再次送达应诉材料。上述事实，有原告提供的《保安服务合同》、房屋租赁合同及解除合同通知书、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订案涉保安服务合同系双方真实意思表示，双方应依约履行各自的义务。本案中，原告金盾公司依约为被告贝精灵公司提供保安服务，事实存在，被告应依约支付保安服务费。被告因未及时缴纳贝精灵儿童主题商场租金，被房主缪霄峰于2015年10月15日与其解除房屋租赁合同，原告安排的四名保安服务人员也于该日撤回。原告主张以该日作为保安服务人员结算截止日，与双方合同约定不悖，故原告主张被告给付保安服务费45645元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，被告须在原告保安人员工作后的次月10日前将保安服务费打入乙方账户。如因被告原因，逾期一个月不付的，被告须按照人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，直至服务费给付结束。原告依约为被告提供保安服务，但被告至今未依约支付保安服务费。故原告主张被告应依约按照人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告南通市贝精灵商业管理有限公司于本判决生效后立即给付原告如皋市金盾保安服务有限公司保安服务费人民币45645元及逾期付款利息（以45645元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年10月16日起至判决生效之日止）。如果南通市贝精灵商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告南通市贝精灵商业管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费990元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。审 判 长  孙戴泉人民陪审员  朱 捷人民陪审员  沈丽华二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 茜
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初612号原告邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。委托代理人林建山、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。特别代理。被告宋文才，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告曾亚，女，1965年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告邱华群与被告宋文才、曾亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告邱华群的委托代理人林建山到庭参加诉讼，被告宋文才、曾亚经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱华群诉称，2014年8月19日（农历2014年7月24日），被告宋文才以做生意缺少资金为由，向原告借现金72000元。该事实有被告宋文才亲笔出具的借条为据，吴灿哥作为担保人也在借条上签名确认。后经原告多次催讨，被告以种种借口拖欠至今未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。请求判令���1、两被告共同偿还原告借款72000元及该款自起诉之日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋文才、曾亚未作答辩，也未到庭参加诉讼。原告邱华群在举证期限内向本院提供以下证据：1，身份证一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明农历2014年7月24日被告宋文才向原告借款72000元的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2内容客观真实，该借条与本案具有关联性，且因被告缺席，又未提出书面异议，本院对该证据予以确认。被告宋文才、曾亚未在举证期限内向本院提供证据。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2014年8月19日，被告宋文才向原告邱华群借款72000元，有被告出具的借条一份，内载“兹向邱华群借人民币柒万贰仟元正，借款人宋文才，担保人吴灿哥，农历2014.7.24借”。借条中原、被告双方未约定借款利率。后因被告���能偿还借款，原告遂诉至本院。案经审理，因两被告缺席，致本院无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告宋文才向原告邱华群借款72000元，有被告出具的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。借条中，原、被告双方未约定借款利率及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告邱华群起诉要求被告偿还借款自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还，但因原告未能提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。被告宋文才、曾亚经本院公告送达传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告宋文才应于本判决生效之日起五日内偿还给原告邱华群借款人民币七万二千元，并自二○一六年一月七日起至还清之日止按年利率百分之六计算的利息。二、驳回原告邱华群对被告曾亚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1600元，由被告宋文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 燊人民陪审员  黄亚泉人民陪审员  李秀平二〇一六年六月二十日书 记 员  高庆莲附一相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文���生效之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0291民初2368号原告徐开严。委托代理人李雪慧。委托代理人高畅。被告新区健昌快餐服务部。经营者葛健。委托代理人费园。本院在审理原告徐开严与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐开严经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭莹华二〇一六年六月二十一日书记员  狄春欢
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执797号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人杨某，现住扶余市。扶余市人民法院于2011年11月16日作出（2011）扶民初字第2924号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2924号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初1536号原告孟淑琴，女，汉族。被告王文英，女，汉族。本院在审理原告孟淑琴与被告王文英身体权纠纷一案中，原告于2016年6月23日以“双方自行达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟淑琴申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟淑琴撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。审判员  赵君二〇一六年六月二十三日书记员  张莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1107号之一申请执行人齐广，住开鲁县。被执行人宝青军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1184号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝青军在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月21日至2017年6月21日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年六月二十一日书记员  吴旭伟
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221��443号申请执行人李样，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张营乡张楼行政村刘楼27号。申请执行人李会会，女，1984年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人周飞，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县白庙镇油坊行政村周庄16-1号。李样、李会会与周飞机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第04344号民事判决书已发生法律效力。判决确认周飞赔偿李样医疗费等10471.90元，周飞赔偿李会会医疗费等21079.65元；案件受理费620元，鉴定费5200元，合计5820元由周飞负担5000元。执行过程中，于2016年6月24日被执行人周飞赔偿申请执行人李样、李会会29550元，申请执行人李样、李会会表示余款项放弃，并撤回执行申请（不再要求执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第04344号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  张耀东二〇一六年六月二十七日书记员  李晓涛
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初49号原告唐行中，男，生于1965年7月27日，汉族，初中文化。被告重庆乐品建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区中梁山华玉路397号5幢2-1号。法定代表人刘雅莉，系公司经理。原告唐行中诉被告重庆乐品建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐行中到庭参加诉讼。被告重庆乐品建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐行中诉称，2014年5月，被告重庆乐品建筑劳务有限公司的管理人员王帮权叫原告唐行中到被告重庆乐品建筑劳务有限公司承包的华蓥欧尚华府9、10号楼做二次结构模板。同年7月10日，被告重庆乐品建筑劳务有限公司与原告唐行中签订协议，约定二次模板搭架、关拆、安装模板与砼接触面积按25.00元／㎡计算。2015年2月13日，经与被告重庆乐品建筑劳务有限公司的管理人员ＸＸ进行结算，被告重庆乐品建筑劳务有限公司尚欠原告劳务费18727.00元。给原告多次追讨，被告重庆乐品建筑劳务有限公司推委不付。故起诉，请求依法判令被告重庆乐品建筑劳务有限公司支付其劳务费18727.00元及其利息并赔偿因其催收欠款所产生的误工费损失1300.00元。原告唐行中对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据:1、原告唐行中的身份证（复印件）一份。2、被告重庆乐品建筑劳务有限公司的公司基本情况（打印件）一份。3、2014年7月10日，原告唐行中与被告重庆乐品建筑劳务有限公司签订的《二次结构模板关拆承包协议》一份。4、2015年2月13日，被告重庆乐品建筑劳务有限公司的管理人员（终办人）ＸＸ出具的欠条一张（金额：18727.00元）。被告重庆乐品建筑劳务有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2014年7月10日签订的《二次结构模板关拆承包协议》。协议约定，被告重庆乐品建筑劳务有限公司将其承包金利多欧尚华府9＃、10＃楼二次结构模板工程全部承包给原告唐行中施工，二次模板搭架、关拆、安装模板与砼接触以面积按25.00元／㎡计算劳务费。2015年2月13日，原告唐行中经与被告重庆乐品建筑劳务有限公司的管理人员（经办人）ＸＸ进行结算，被告重庆乐品建筑劳务有限公司尚欠原告唐行中劳务费18727.00元并向原告唐行中出具了“今欠到唐行中二次结构工资20000（贰万元整）”的欠条一张。同时在欠条上注明：“欠款单位：乐品劳务，经办人：ＸＸ，在主体的砖完工，甲方支付工程款，第一时间支付清余款18727.00元”。嗣后，经原告唐行中多次催收，被告重庆乐品建筑劳务有限公司未予支付。故原告唐行中起诉至本院，请求依法判令被告重庆乐品建筑劳务有限公司支付其劳务费18727.00元及其利息并赔偿因其催收欠款所产生的误工费损失1300.00元。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告唐行中为被告重庆乐品建筑劳务有限公司务工，被告重庆乐品建筑劳务有限公司应当按照其所签协议的约定向其支付劳动报酬。被告重庆乐品建筑劳务有限公司欠原告唐行中的劳务费18727.00元，有被告重庆乐品建筑劳务有限公司与原告唐行中签订的《二次结构模板关拆承包协议》及其经办人出具的欠条予以证实，且被告重庆乐品建筑劳务有限公司对此未向本院提供反证予以辩驳，对此，本院予以采信。故原告唐行中诉请要求被告重庆乐品建筑劳务有限公司支付其劳务费18727.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。被告重庆乐品建筑劳务有限公司的经办人虽在欠条上注明“在主体的砖完工，甲方支付工程款，第一时间支付清余款”，但该约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告唐行中可以随时要求履行，因此，利息应当从其起诉之日即2016年1月5日起算，其诉请要求被告重庆乐品建筑劳务有限公司从2015年2月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的超出部分，不予支持。原告唐行中诉请要求被告重庆乐品建筑劳务有限公司赔偿因催收剩余工资而产生的误工费1300.00元，由于其未提交证据证实，因此，对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乐品建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力后五日内向原告唐行中支付劳务费18727.00元及其利息（利息从2016年1月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决指定给付之日止）。二、驳回原告唐行中的其他诉讼请求。三、本案诉讼公告费600.00元，由被告重庆乐品建筑劳务有限公司承担（该款原告唐行中已垫交，被告重庆乐品建筑劳务有限公司向其支付欠款时一并支付）。案件受理费268.00元，由被告重庆乐品建筑劳务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  蔡中华人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一六年六月二十日书 记 员  何小薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执5号之一申请执行人：李录女，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张雄，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马翠玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区申请执行人李录女与被执行人张雄、马翠玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第4891号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张雄在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人张雄在鄂尔多斯银行的工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泳霏二〇一六年六月二十日书记员  吴逸昕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初6724号之一原告吴正彬，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。委托代理人代雪，重庆联益律师事务所律师。被告罗亚群，女，1952年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告吴正彬与被告罗亚群民间借贷纠纷一案中，原告吴正彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告吴正彬负担。审 判 长  黄青松人民陪审员  聂先亮人民陪审员  刘运祥二〇一六年六月二十日书 记 员  韩冰丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4856号原告周庭香，女，汉族，住胶州市。原告刘淑庆，女，汉族，住胶州市。原告刘燕梅，女，住胶州市。原告刘伟，男，住胶州市。被告乔绪良，男，汉族，住胶州市。被告王秀美，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告周庭香、刘淑庆、刘燕梅、刘伟与被告乔绪良、王秀美买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周庭香、刘淑庆、刘燕梅、刘伟撤回对被告乔绪良、王秀美的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一六年六月七日书记员  杨林
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初7399号原告：魏巍，男，汉族，无业，现住沈阳市东陵区。被告：沈阳市铭炜货运有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街15-9号。统一社会信用代码：91210114667198238Q。法定代表人：翟成喜，该公司经理。原告魏巍诉被告沈阳铭炜货运有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合的条件之一是，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而在本案中，诉状中虽以魏巍名义提起诉讼，但起诉人并未签名确认，应属于无明确的原告，故本案不符合人民法院受理民事案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏巍的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郭永昌二〇一六年六月二十日书记员  谢明鸣
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0208行初9号原告王某某，男，1942年4月22日出生，汉族。被告齐齐哈尔市房地产管理局梅里斯分局（以下简称梅里斯房产局）。法定代表人程文明，职务局长。委托代理人李有龙，该分局科员。第三人白某某，男，1950年9月9日出生，汉族，个体。委托代理人李忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告梅里斯房产局不服房屋登记行为一案中，原告王某某于2016年6月20日向本院递交了撤诉申请书，向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费50元由原告负担，减半收取25元。审判长  张荣人们陪审员白玉杰人们陪审员吴淑霞二0一六年六月二十日书记员于姗姗
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初3347号原告李道敏。被告徐小成。本院在审理原告李道敏诉被告徐小成追偿权纠纷一案中，原告李道敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取160元，由原告李道敏负担。审判员  朱广伟二〇一六年六月二十日书记员  王东风
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执647号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人李某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2012年5月28日作出（2012）扶民初字第1509号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2014)武民一初字第3839号原告刘兰杰,女,1964年2月17日生,汉族,住天津市武清区。委托代理人刘汉强,天津津孚律师事务所律师。被告刘云龙,男,1961年11月17日生,汉族,住天津市武清区。委托代理人刘雨生,天津津北斗律师事务所律师。原告刘兰杰与被告刘云龙所有权确认纠纷一案,本院受理后,依法由审判员佟鑫独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘兰杰及委托代理人刘汉强,被告刘云龙及委托代理人刘雨生均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系兄妹关系。原、被告之父刘宝良、之母兰炳霞均为后巷村村民。因刘宝良系水利系统职工,后刘宝良、兰炳霞户口均转至武清区杨村镇。1992年刘宝良、兰炳霞夫妇在杨村镇分得水利局河道管理所平房一处,三间正房、三间倒房,并在此居住。1994年2月3日刘宝良、兰炳霞向河道管理所交纳9000元集资建房款,将此房屋购买为己有。2002年刘宝良因病去世,2012年兰炳霞亦因病去世。2013年上述平房遇政府规划拆迁,被告已与拆迁部门订立了购房合同。被告抓阄后分得富民里小区30-1202号、27-1003号楼房两所。现房屋均由被告使用。原告认为原、被告作为刘宝良、兰炳霞第一顺序的法定继承人,均有权继承父母的房产,故与被告协商继承份额未果,诉至法院,请求确认原、被告对位于富民里小区30-1202号及27-1003号楼房各占50%所有权;诉讼费由被告承担。被告辩称,原告陈述不属实。涉案平房系1994年3月被告出资购买,虽然写的是刘宝良的名字,但实际出资人为被告,出资时已说明被告出资后房屋归被告所有。现房屋已经拆迁,平房不存在,被告按照拆迁政策购买了两所楼房,该楼房属被告所有。综上不同意原告的诉讼请求。经审理查明,原、被告系兄妹关系。原、被告之父刘宝良、之母兰炳霞分别于1996年和2012年去世,原、被告系刘宝良、兰炳霞的第一顺序继承人。1994年3月,刘宝良为购房人购买了位于杨村镇泉州西里红杉巷平房三间,建筑面积62.1平方米。1998年7月,该房屋下发产权证书,登记房屋所有权人为刘宝良。2013年,上述平房遇政府规划拆迁改造,被告刘云龙作为被拆迁人与天津市武清区土地整理中心签订拆迁补偿安置协议书,并与天津武清城市建设投资开发集团有限公司签订平房被拆迁户购房合同,被拆迁人及购房人登记均为被告刘云龙。后涉案平房经拆迁还得武清区杨村镇富民里小区30-1202号和27-1003号楼房两所,均登记在被告名下。被告为购买上述两所楼房共添附购房款410086元。2014年5月,原告以要求确认富民里小区30-1202号及27-1003号两所楼房原、被告各占50%份额为由诉来本院。上述事实,有原、被告陈述,书证等证据材料证明属实。本院认为,原、被告诉争两所楼房系位于杨村镇泉州西里红杉巷平房拆迁所得。红杉巷平房登记所有权人虽为原、被告父亲刘宝良,但被告刘云龙辩称该平房系由其出资购买,并提供了证人证言予以证明,故涉案平房的权属存在争议。即使涉案平房属于刘宝良所有,现刘宝良已故,涉案平房及该平房的还迁利益应作为刘宝良的遗产,在不存在遗嘱的情况下,应由刘宝良的法定第一顺序继承人,即原、被告进行继承。原、被告依据继承的份额对诉争的楼房享有所有权。现原告对于诉争的楼房尚未进行继承,而直接请求对诉争房屋享有50%所有权,依据不足,本院对此不予支持。此案几经调解,双方未能达成一致意见。故本院依据《中华人民共和国物权法》第五条,《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费4400元由原告担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  佟鑫二〇一六年六月二十日书记员  陈楠本案判决所引用法条《中华人民共和国物权法》第五条物权的种类和内容,由法规规定。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)、公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。第五条继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照医嘱继承或者遗赠办理;由遗赠扶养协议的,按照协议办理。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执520号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王某，现住扶余县。扶余市人民法院于2012年12月10日作出（2012）扶民初字第2937号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2937号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初2225号原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行。住所地滨海县中市南路***号。法定代表人杨金国，该支行行长。委托代理人周雪冬，该公司职员，代理权限：特别授权代理。委托代理人杨兰，该单位员工。代理权限：特别授权代理。被告刘义超，男，49岁。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称农业银行）与被告刘义超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴一鸣独任审判，2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行委托代理人周雪东、杨兰到庭参加诉讼，被告刘义超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，持卡人刘义超于2014年11月28日向农业银行申请了金穗贷记卡一张，卡号为62×××92，截止2015年10月7日持卡人拖欠金额6400.56元（其中，本金5449.96元，利息635.15元，滞纳金315.45元）,原告多次电话、信函及上门进行催收均无法找到持卡人，故诉至本院，要求被告归还银行透支款6400.56元以及按6400.56元以月利率1.5%计算延期利息，利息计算从2015年10月8日起至实际履行完毕之日止，诉讼费用由被告承担。被告刘义超未作答辩，亦未提交有关证据。经审理查明，被告刘义超于2014年11月28日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《申请人驾档及车辆信息》、行驶证等相关手续，被告签署了信用卡领用合约，认可了金穗卡收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程，经原告审核后为被告办理了信用卡一张，卡号为62×××92，截止2015年10月7日持卡人拖欠本金5449.96元，利息635.15元，滞纳金315.45元。另查明，合约与贷记卡章程中约定贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。以上事实有原告的营业执照、被告的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《申请人加档及车辆信息》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、金穗贷记卡透支催收通知书及信函、苏J×××××车辆行驶证复印件、刘义超信用卡交易明细一份以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，民事活动应该遵循合法、诚实信用原则。被告刘义超向原告借款，但未能按期还款，应当承担相应的还款责任，截止2015年10月7日被告刘义超按约应当归还原告借款本金5449.96元，利息635.15元，滞纳金315.45元，共计6400.56元，并承担延期利息。原告提出的延期利息以6400.56元为基准按照月利率1.5%计算的诉求，本院认为利息的计算应以本金为基准，故应以本金5449.96元按照月利率1.5%计算利息。刘义超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告农业银行所陈述的有关事实予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义超于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海支行6400.56元，并从2015年10月8日起至履行完毕之日按借款本金5449.96元按照月利率1.5%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘义超承担。本判决为终审判决。代理审判员  吴一鸣二〇一六年六月二十一日书 记 员  尤庆旭附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2976号原告侯某，男，1969年9月30日生，汉族，工人，住徐州市大屯煤电公司中心区。被告朱某，女，1971年5月27日生，汉族，医生，住址同上。本院在审理原告侯某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告侯某承担。代理审判员  夏巍二〇一六年六月二十日书 记 员  张丹本案援引法律条款《中华人民���和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郴苏民初字第1394号原告周某某，男，汉族。委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族。被告陈某1，女，汉族。委托代理人段伟明，湖南方缔园律师事务所律师。原告周某某与被告陈某某、陈某1提供劳务者受害责任纠纷一案,原告周某某于2016年6月7日以与被告陈某某、陈某1达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费4058.22元，减半收取2029.11元，由原告周某某承担。（此页无正文）审 判 长  胡红锋人民陪审员  曹 志人民陪审员  刘丽媛二〇一六年六月七日书 记 员  雷露萍
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第02236-2号原告张某某，男，1953年12月27日出生，汉族，退休教师，住所大荔县城关镇。委托代理人张某某，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告单某某，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住所甘肃省，现住韩城市新城办。被告中国某某财产保险公司某某市高新开发区支公司,住所地渭南市。负责人李某某，系该公司经理。本院在审理原告张某某与被告单某某、中国某某财产保险公司某某市高新开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年9月24日作出（2015）大民初字第02236号财产保全的裁定，对被告单某某驾驶的大发牌小型轿车一辆予以扣押。，现因原告向本院提交解除财产保全申请书，依照最高人民法院《关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告单某某驾驶的大发牌小型轿车一辆的扣押。审判员  王永红二〇一六年六月二十一日书记员  陈 娜
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初171号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人秦某，男，1975年5月7日生，汉族，农民。被告人秦某因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月3日被取保候审，同年6月7日被逮捕，次日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］162号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青、被告人秦某、被害人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2016年10月6日21时许，货车老板姚某在浦口区石桥工业园纬三路附近路边为被告人秦某拖运树苗，因是否要修剪树苗一事秦某和姚某发生争吵，后秦某持压力剪朝姚某左小腿外侧击打了一下，致其左侧腓骨粉碎性骨折、左腓浅神经浅神经断裂和左腓动脉断裂。经南京市公安局浦口分局法医鉴定：被害人姚某左侧腓骨粉碎性骨折的损伤程度属于轻伤一级，左腓浅神经断裂和左腓动脉断裂的损伤程度均属于轻伤二级。案发后，被告人秦某积极护送被害人姚某到医院救治，后其经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被害人姚某在庭审过程中请求法院判处被告人秦某实刑，庭后其与被告人秦某的亲属达成赔偿协议，又对被告人秦某的行为表示谅解并希望法院对被告人秦某从轻处罚。被告人秦某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年10月6日21时许，被害人姚某在浦口区石桥工业园纬三路附近路边为被告人秦某拖运树苗，双方因是否要修剪树苗一事发生争吵，后被告人秦某持压力剪朝姚某左小腿外侧击打了一下，致被害人姚某左侧腓骨粉碎性骨折、左腓浅神经浅神经断裂和左腓动脉断裂。经鉴定：被害人姚某左侧腓骨粉碎性骨折的损伤程度属于轻伤一级，左腓浅神经断裂和左腓动脉断裂的损伤程度均属于轻伤二级。案发后，被告人秦某积极护送被害人姚某到医院救治，并主动投案，到案后如实供述其罪行。另查明，被告人秦某的亲属已赔偿被害人姚某经济损失共计人民币120000元，被害人姚某对被告人秦某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1、户籍资料，证实被告人秦某的自然情况，其已达到完全刑事责任年龄。2、发破案经过、到案经过，证实本案系公安机关接群众报警而案发，后被告人秦某主动投案的事实。3、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从秦某处扣押了作案工具压力剪。4、刑事摄影照片，证实姚某的伤情情况。5、协议、收条，证实被告人秦某已支付被害人姚某人民币120000元。6、南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实姚某左侧腓骨粉碎性骨折的损伤程度属于轻伤一级，左腓浅神经断裂和左腓动脉断裂的损伤程度均属于轻伤二级。7、被害人姚某的陈述及辨认笔录，证实2015年10月6日晚九十点钟，我替秦某装树运送树苗，我跟他讲树超高了，他就从汽车后备箱取出一把专门剪树的剪子递给我，我刚修掉上面的树苗部分，秦某讲剪多了，要我把剪子还给他，我就把剪子扔给他，他把剪子放回汽车后备箱，我跟他讲树这么高，没办法上路，他就上来骂我，我就回骂他，他拿起剪子朝我左腿处打了一下，我左腿流了很多血，秦某和其他人一起把我送到医院了。经辨认，害人姚某指认出秦某就是伤害自己的人。8、证人汪某的证言，证实因为姚某要剪秦某的树苗，和秦某发生争吵，后秦某用剪子打了姚某腿部一下，姚某的腿流血了，后来秦某开车送姚某去医院。9、证人张某的证言，证实姚某和秦某因为修剪树苗的事发生争吵，后来秦某用剪子打了姚某腿部一下，姚某腿部受伤流血了，后秦某等人把姚某送往医院。10、被告人秦某的供述及辨认笔录，证实2015年10月6日，我的客户李正兵安排货车老板姚某和驾驶员来我这里拖树苗，因为姚某和驾驶员不愿意帮我打结捆绳子，还用压力剪修剪树苗，我让他把剪刀还我，他扔给我后，我捡起压力剪准备放回汽车后备箱，姚某开始骂我，我就拿着压力剪走到他跟前想吓唬他，我左手拽着货车扶手，右手拽着压力剪的把手，朝他身体左侧挥过去，剪刀的尖子打到了他的左腿，我就挥了这一下，我看到姚某腿淌血了，我们赶紧给他止血，并把他抬上我的汽车送到医院了。经辨认，被告人秦某指认伤害被害人的现场及被害人姚某。11、询问笔录，证实被害人姚某已收到被告人秦某支付的120000元赔偿款，并对被告人秦某的行为表示谅解。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人秦某系自首，依法可以从轻处罚；被告人秦某已赔偿被害人姚某的经济损失人民币120000元，其行为取得被害人姚某的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人秦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人秦某的作案工具压力剪一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 安人民陪审员 陆 鹏人民陪审员 申荣生二〇一六年六月二十日书 记 员 刘培培
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初444号原告白水县集中供热公司。法定代表人殷西安，系该公司经理。委托代理人张建勤，系该公司法律顾问。被告杨平军，男。本院在审理白水县集中供热公司诉杨平军供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白水县集中供热公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员  靳小娟二〇一六年六月二十一日书记员  付蒙姣
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执461号申请执行人刘雪文。被告仇雷兵，现下落不明。被告石翠田，现下落不明。刘雪文与仇雷兵、石翠田为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00246号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年六月二十日书记员  陈岗文
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3267号原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码：67614026-5。法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。被告谭先成，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告谭先成物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。代理审判员  余艳琼二〇一六年六月二十日书 记 员  何灵芝