wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4420号原告上海惠庆贸易发展有限公司与被告上海科骏建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）青民二（商）初字第1990号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海科骏建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海惠庆贸易发展有限公司货款人民币517,326.40元；二、被告上海科骏建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海惠庆贸易发展有限公司逾期付款利息（以本金517,326.40元，自2012年3月11日起至实际清偿之日止，按月息1%计算）。案件受理费12,644.76元，由原告负担2,042元，被告负担10,602.76元。届期，被告上海科骏建筑装饰工程有限公司未履行义务。权利人上海惠庆贸易发展有限公司于2014年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月10日向被执行人上海科骏建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月21日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2014年9月10日依法冻结被执行人开办于中国农业银行梅陇支行的账户。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2014年12月12日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年十二月二十二日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第21177号原告尹某。被告刘某。原告与被告纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告尹某诉称，原、被告恋爱时关系尚可。婚后，由于双方在对生活的认识和态度方面存在较大分歧，在思想上难以沟通。结婚三年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。综上，因双方感情基础薄弱，性格不合，已无法再行共同生活，故诉来法院，要求与被告离婚。原告向本院提供了结婚证及产权证各1份；被告刘某未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告于2010年10月间经人介绍相识并恋爱，于2011年2月19日登记结婚，婚后未生育。双方恋爱期间关系较好，婚后也无大的矛盾。现原告认为婚后夫妻间在对生活的态度和认识上意见不一，难以沟通，故诉来法院要求与被告离婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原、被告恋爱时关系尚好，婚后也无原则性的矛盾和分歧。现原告诉来法院要求离婚，但并未提供相关证据证实夫妻感情已完全破裂。对此，原告应审慎而不应草率对待婚姻关系。今后只要双方互相尊重，互相理解，互相包容，多加交流和沟通，夫妻感情应能得以维继。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告尹某要求与被告刘某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一四年十二月二十六日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第S1349号上诉人（原审被告）上海国际服务贸易集团因私出入境服务有限公司。法定代表人宋浩然。被上诉人（原审原告）芝加哥会展中心有限责任公司（ACHICAGOCONVENTIONCENTER，LLC），住所地美利坚合众国伊利诺伊州芝加哥市希金斯路西8201号（8201W.HIGGINSRD.CHICAGO，IL60631）。法定代表人ANSHOOSETHI。上诉人上海国际服务贸易集团因私出入境服务有限公司因不服上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第S923号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案请求权的基础是中介费协议，本案纠纷应当由中介费协议约定的法院管辖；被上诉人所称“居间合同关系”并非与上诉人建立，而是与案外人建某某签订了两份中介费协议，协议对纠纷作出了管辖法院约定，故请求撤销原审裁定，驳回被上诉人原审起诉。本院经审查认为，管辖协议对未签署协议的第三人不产生拘束力，故上诉人与案外人之间可能存在的管辖约定对本案双方当事人之间的纠纷没有约束力。本案中双方当事人之间并无管辖约定，应当按照一般地域管辖规定确定管辖法院。上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第1598号上诉人（原审被告）上海沙林物业管理有限公司。法定代表人李伟佳。委托代理人林文琼。委托代理人刘鸣华。被上诉人（原审原告）赵刚刚。上诉人上海沙林物业管理有限公司（下称“沙林公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赵刚刚系本市外来从业人员。2014年4月1日，因其在沙林公司安保部工作试用期已到，沙林公司遂向其出具了解除劳动关系通知书，公司将不再继续聘用；同时通知其于2014年4月5日至公司领取当年3月份工资。同年4月8日，赵刚刚向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沙林公司支付其违法解除赔偿金、加班工资、夜班津贴、未签订劳动合同二倍的工资差额，且补缴社会保险费。2014年6月4日，该委以嘉劳人仲（2014）办字第997号裁决书，作出沙林公司应支付赵刚刚赔偿金人民币（以下币种均为人民币）1，620元、2014年3月1日至31日期间的加班工资差额670.34元、夜班津贴48.40元、补缴2014年3月的城镇社会保险费，对赵刚刚的其他请求事项，不予支持的裁决。赵刚刚不服，起诉至原审法院，要求判决沙林公司支付：1、2014年2月18日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4，500元；2、违法解除劳动合同赔偿金3，000元；3、2014年1月18日至2014年3月31日期间双休日加班费2，992元；4、2014年1月18日至2014年3月31日期间夜班津贴140元。原审审理中，沙林公司提出，该司于2014年3月15日正式进入万达城市公寓，先前均处在招投标过程中，故赵刚刚在3月15日之前与原来的公司存在劳动关系，故未与其签订劳动合同，亦不存在劳动关系。原审法院认为，根据我国劳动合同法实施条例的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。本案中，赵刚刚于2014年1月18日入职沙林公司工作；2014年4月1日，沙林公司解除了与赵刚刚的劳动关系；故赵刚刚要求沙林公司支付2014年2月18日至2014年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额，符合法律的规定，法院予以支持。至于具体数额，经核算后确认。沙林公司解除劳动关系通知书主要内容为赵刚刚在公司安保部工作试用期已到，公司将不再正式聘用，但未提供相应的证据予以证实其主张，故沙林公司解除与赵刚刚的劳动关系不符合法律的规定，构成违法解除，故赵刚刚要求沙林公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，予以支持。沙林公司未支付赵刚刚2014年1月18日至2014年3月31日期间的双休日加班费、夜班津贴，故赵刚刚的上述请求，予以支持。关于2014年1月18日至2014年2月28日期间赵刚刚的工作情况，参照赵刚刚2014年3月份的工作情形予以确定。至于具体数额，经核算后确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第四十八条、第八十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、上海沙林物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵刚刚2014年2月18日至2014年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币2，349元；二、上海沙林物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵刚刚违法解除劳动关系赔偿金人民币1，620元；三、上海沙林物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵刚刚2014年1月18日至2014年3月31日期间双休日加班费人民币1，675.85元；四、上海沙林物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵刚刚2014年1月18日至2014年3月31日夜班津贴人民币121元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人上海沙林物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，称该司于2014年3月15日正式接管“万达城市公寓”，之前未建立物业前期管理服务关系，不存在与被上诉人赵刚刚建立了劳动关系。认为原审法院判决错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人赵刚刚未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当时在案证据，确认2014年1月18日，被上诉人赵刚刚入职上诉人上海沙林物业管理有限公司担任安保工作，月基本工资为同期本市职工最低工资标准，期间，双方未签订书面劳动合同，亦未支付被上诉人赵刚刚双休日加班工资及夜班津贴等事实。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海沙林物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卞晓勇代理审判员  吉 韵代理审判员  邬 梅二〇一四年十二月二十三日附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6669号申请执行人上海贝成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人居仁兴，男，1945年2月21日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)嘉民一(民)初字第7073号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人居仁兴履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人物业管理费人民币9122.46元，并应负担案件受理费10元、执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人居仁兴银行存款人民币9182.46元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一四年十二月十七日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）清连法星民初字第123号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市慧光路102号。负责人：梁卫标，系该行行长。委托代理人：蔡雄。委托代理人：成惠明。被告：何志成，男，1969年9月22日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：黄会强，男，1974年10月8日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：曹海成，男，1976年12月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：曹合成，男，1967年7月17日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：邓荣卫，男，1970年10月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告何志成、黄会强、曹海成、曹合成、邓荣卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司连州市支行以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。本案受理费882元，减半收取441元，由原告中国农业银行股份有限公司连州市支行负担。审 判 长  梁勇文人民陪审员  黄伯强人民陪审员  何旺生二〇一四年十二月九日书 记 员  汤家丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂沙市民初字第01528号原告：王敏原告：程友玉原告：潘捷以上三原告的委托代理人：魏娟被告：新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司负责人：杜飞委托代理人：胡勇委托代理人：熊娟原告王敏、程友玉、潘捷诉被告新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司（下称:新华保险）保险纠纷一案,本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王敏、程友玉、潘捷的委托代理人魏娟，被告新华保险的委托代理人胡勇、熊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏、程友玉、潘捷诉称：2010年12月10日，原告王敏以其夫潘清海的名义在被告处购买了“尊享人生年金保险（分红型）”，被保险人为原告王敏之子潘捷，对于原告王敏购买保险一事，潘清海与原告潘捷均不知情。2013年12月27日，潘清海因病去世，原告王敏因无力缴纳高额保费，向被告提出退还本金及利息，但是遭到被告的拒绝，并告知只能退还2万余元的现金价值，利息分文没有。为维护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求判令:1、确认潘清海与被告之间的《保险合同》为无效合同。2、判令被告向原告退还保险费42000元，并赔偿经济损失5000元。3、被告承担本案的诉讼费用。被告新华保险辩称：原告的诉讼请求应予以驳回。因为本案《保险合同》并不存在任何无效的情形；2、代签名并不导致合同无效。3、以死亡为给付保险金条件的合同，只有在未经被保险人同意的情形下，才是无效合同，但是本案保险合同，并不是以死亡为给付保险金条件的合同。4、保险合同依法成立并生效。原告王敏、程友玉、潘捷为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、原告王敏的身份证复印件一份；2、程友玉的身份证复印件一份；3、潘捷的的身份证复印件一份；4、全户人员基本情况复印件一份；证据1-4证明原告诉讼主体资格及与投保人潘清海之间的法律关系。5、死亡医学证明书复印件一份；证明投保人潘清海死亡的事实。6、火化证明复印件一份；证明投保人潘清海已火化的事实。7、死亡户口注销单复印件一份；证明投保人潘清海已死亡销户的事实。8、保险合同复印件2份；证明原告王敏借用投保人潘清海的名义在被告处购买人身保险一事，被保险人为潘捷。9、调查笔录复印件一份；10、童某身份证复印件一份；11、保险代理从业人员资格证书复印件一份；12、全户人员基本情况复印件一份；证据9-12证明证人童某借用其子王家荣的名义在被告处工作，并对外推销保险的事实。13、便签纸2张；证明保险合同为无效合同，被告有义务向原告退还保费并赔偿损失。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-7无异议；证据8的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该合同不是无效合同，并不是所有格式合同都是无效合同；对证据9的真实性有异议；对证据10请法院核实其真实性；对证据11、12的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能达到原告的证明目的。证据13真实性有异议，认为与本案无关。被告没有证据提交。经庭审核查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12，内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，且对方当事人无异议，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。对原告提交的证据9，本院认为该份笔录能够客观反映案件事实，是证人童某的真实意思表示，本院对该份证据的证明效力予以确认。原告提交的证据13，与本案无关，本院对该组证据的证明效力不予确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：2010年12月10日，原告王敏以投保人潘清海的名义为被保险人潘捷在被告处购买了《尊享人生年金保险（分红型）合同》2份，共缴纳了42000元的保费。后潘清海于2013年12月27日因病意外死亡，现三原告要求被告向其退还保费及利息，双方就保费退还事宜发生争议，故而成诉。另查明：童某一直为被告从事保险业务。以上两份《尊享人生年金保险（分红型）合同》系童某以王家荣、黄凤琴的名义与原告王敏签订，均未经被保险人潘捷同意。还查明：潘清海与被告签订的《尊享人生年金保险（分红型）条款》第7页中身故或者身体全残保险金条款约定：“被保险人身故或身体全残，本公司按以下二者之和给付身故或身体全残保险金，本合同终止。1、本保险实际缴纳的基本责任的保险费的105%。2、基本责任的累积红利保险金额对应的现金价值。”。本院认为：通过原告提交的《投保书》、《保险条款》等证据结合证人童某的证言，能够形成完整的证据链，以印证原告王敏以其夫潘清海的名义在为其子潘捷购买以死亡为给付保险金条件的保险合同时，并没有取得被保险人潘捷的同意。《保险法》第三十四条规定：“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。”故三原告请求确认潘清海与被告之间签订的2份《尊享人生年金保险（分红型）合同》属于无效合同的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；《合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销的法律后果合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告王敏以其夫潘清海的名义在为其子潘捷购买以死亡为给付保险金条件的保险合同时，并没有取得原告潘捷的同意，被告在订立保险合同时审核不严，原、被告双方对该合同无效的后果，均负有责任。根据《合同法》第五十八条的规定，原告要求被告退还42000元保险费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但要求赔偿经济损失5000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王敏、程友玉、潘捷退还保险费42000元。二、驳回原告王敏、程友玉、潘捷的其他诉讼请求。被告新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1475元，减半收取738元，由原告负担81元，由被告新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号26×××322，开户行：农业银行荆州市分行直属分行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周备二〇一四年十二月十八日书记员  黄炼
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑二初字第00240号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人张某，农民。2011年5月5日因犯抢夺罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月18日刑满释放；2012年12月11日因犯诈骗罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。2014年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌犯盗窃罪经海门市人民检察院批准，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 被告人屠某，农民。2003年7月因犯诈骗罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2005年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年10月31日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2009年9月25日因诈骗被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌犯盗窃罪经海门市人民检察院批准，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人张某、屠某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年12月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉、代理检察员麦麦出庭支持公诉。被告人张某、屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人张某、屠某于2014年6月23日至9月15日间，在海门市海门街道海南新村、海兴路等地，采用拾物平分、乘人不备等手段，窃取现金、黄金项链等财物，赃款赃物共计折合人民币13659元。 针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、海门市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。并据此认为，两被告人的行为均已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人张某、屠某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。为此，提请本院依法分别予以惩处。 庭审中，被告人张某一度对指控的罪名和部分涉案金额提出异议，后表示对起诉指控没有异议。被告人屠某对起诉指控没有异议。 经审理查明，2014年6月23日至9月15日间，被告人张某、屠某在海门市海门街道海南新村、海兴路等地，采用拾物平分、乘人不备等手段，窃取现金、黄金项链等财物，赃款赃物共计折合人民币13659元。分述如下： 1、2014年6月23日早上，被告人张某、屠某在海门市海门街道海南新村610幢附近，窃得张某甲黄金项链1根，价值人民币5848元，黄金戒指1只，价值人民币2012元。 2、2014年9月15日早上，被告人张某、屠某在海门市海门街道解放路、通源路路口附近，窃得张某乙黄金项链1根，价值人民币3689元。 3、2014年9月15日早上，被告人张某、屠某在海门市海门街道海兴路蓓蕾幼儿园附近，窃得郁某现金人民币2110元。 另查明，被告人张某、屠某在本案庭审结束前已全部退赃，赃物折价款已分别发还与各被害人。 认定上述事实的证据有：未到庭证人黄某、王某等人的证言笔录；被害人张某甲、张某乙、郁某的陈述和辨认两被告人的辨认笔录；安徽省颍上县公安局、霍邱县公安局提供的户籍证明和人口信息、安徽省淮北市相山区人民法院刑事判决书、江苏省常州市天宁区人民法院刑事判决书、被害人张某甲、张某乙提供的项链、戒指的发票等书证；海门市公安局调取的监控截图、监控视频光盘；两被告人辨认作案地点的辨认笔录；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、拍摄的照片、扣押、发还清单及收条；海门市价格认证中心关于涉案黄金项链、黄金戒指的价格鉴证结论书；海门市公安局出具的发破案经过、抓获经过的情况说明等。两被告人亦有相应供述在卷证实。 上述证据均经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人张某、屠某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人张某、屠某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、屠某积极退赃，在庭审中均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十六日起至二○一五年五月十五日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、被告人屠某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十六日起至二○一五年三月十五日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陆卫东 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  仲家明 二○一四年十二月一四年十二月十八日 书记员袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）渝民初字第01314号 原告华小生，男，1973年3月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。 被告占小方（又名詹小芳），女，1969年4月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。 原告华小生与被告占小方(又名詹小芳)民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人廖小勇、被告占小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月9日，被告向原告借款现金人民币70000元，并于同日出具了一份借条给原告。但时至今日，被告仍未将借款归还给原告，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉请求判令：1、并支付逾期利息1764元（70000元×0.21‰×120天，从2014年4月15日暂计算至2014年8月14日），二项合计71764元；2、被告按未付清款项的日万分之二点一支付自2014年8月15日起至付清之日止的逾期利息损失给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，该债务为赌债，其欠原告的钱已经让原告在其饭店吃饭抵清了，借条已结清撕毁，是原告老婆捡起来粘在一起的。 经庭审查明，2013年2月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到华小生现金人民币7万元。今借人：詹小芳。2013.2.9。”。2014年4月14日，被告向张美庆出具借条一份，载明：“今欠到美琴赌债人民币95000元，此欠款不计息，不规定时间还，凭我能力还。欠款人：詹小芳。2014.4.14。”。2013年2月19日的借条已撕毁，原告陈述2014年4月14日，双方在汇丰宾馆协商借款事宜时被被告抢夺借条后强行撕毁，被告陈述当日已还清所有款项故撕毁。证人陶某、彭某证实双方2014年4月14日在汇丰宾馆进行过协商。 另查明，原告陈述，其与张美庆为夫妻关系。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。双方的争议焦点在于：被告是否已归还该借款。原告认为该借款系合法民间借贷，且被告未还清借款，被告认为该款项已还清。为证明原告未还清借款，尚欠七万元，原告申请了证人陶某、彭某出庭作证，本院认为，二证人与原告存在利害关系，且仅能证明双方于2014年4月14日曾经协商并发生纠纷，并不能证明被告拖欠原告借款的数额及是否已还清等事实，故对于二证人的证人证言，本院仅采信原、被告于2014年4月14日曾就借款事宜进行过协商。虽2013年2月19日借条已撕毁，但从2014年4月14日被告出具的欠条可以看出，原告并未还清相关款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应提供证据证明其已全部还清。被告未提供相应证据，故对于原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持，至于逾期付款利息，应按人民银行同期贷款利率6%计算自2014年4月15日（双方协商日的第二天）起至付清之日止。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告占小方（又名詹小芳）应于本判决生效之日起十日内归还原告华小生借款本金七万元并按人民银行同期贷款年利率6%支付自2014年4月15日起至付清之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告华小生的其他诉讼请求。 案件受理费一千五百九十六元（已由原告华小生预交），由被告占小方（又名詹小芳）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  刘雅萍 审 判 员  周军华 人民陪审员  钟志民 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  胡 娟 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）象民初字第1567号 -1- 原告中国银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路2号。 负责人黎敦满，该行行长。 诉讼代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。 诉讼代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。 被告周琳娜，女，汉族，1986年12月14日出生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司桂林分行诉被告周琳娜信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费151元（已减半收取，原告已预交），退回原告。 代理审判员  陈碧云 二〇一四年十二月十二日 代书 记员  蒋莉秦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1392号上诉人（原审原告）崔艳斌。被上诉人（原审被告）郭永奇。上诉人崔艳斌不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第1211号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方合伙经营办公地点在上海市虹口区大连路XXX号XXX室（以下简称1701室）。该房屋系被上诉人2013年5月4日与案外人刘某某签订房屋租赁合同所租赁的房屋。被上诉人2013年6月13日以上海攀峰通讯科技有限公司名义与江苏信德贵金属有限公司（以下简称信德公司）签订的居间协议中，填写的联系地址是1701室。被上诉人2013年8月1日以上海升科投资管理有限公司（以下简称升科公司）名义与信德公司签订的居间协议上填写的联系地址也是1701室。双方合伙经营期间的资金账户开户行亦位于上海市虹口区。因此，本案合同履行地在上海市虹口区，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，依法处理。本院经审查认为：针对案件管辖权，人民法院依法进行的是程序上的形式审查，对于合同成立及合同效力的争议应在案件实体审理中处理，不影响案件管辖权的确定。上诉人提供的双方当事人于2013年5月4日签订的《合伙经营合同》中载明，双方自愿合伙组建经营升科公司，合伙经营项目和范围为升科公司经营江苏大圆银泰贵金属白银，合伙期限为2013年5月20日至2015年4月19日。上诉人提供的被上诉人与案外人刘某某签订的《房屋租赁合同》中载明，租赁期限自2013年5月20日起至2014年5月19日止，并未写明该房屋用于升科公司经营。鉴于上诉人提供的在1701室租赁期间被上诉人以上海攀峰通讯科技有限公司名义与信德公司签订的居间协议并非以升科公司名义签订的，且被上诉人自2013年6月21日至2014年8月20日被羁押于上海市奉贤区看守所，故所谓被上诉人2013年8月1日以升科公司名义与信德公司签订的居间协议无法认定系被上诉人本人签订，因此难以认定本案《合伙经营合同》中升科公司经营江苏大圆银泰贵金属白银的履行地在1701室。升科公司工商注册地址在上海市嘉定区环城路XXX号D942，该处可认定为本案合同履行地。因上述合同履行地在上海市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。原审法院所作裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第1211号民事裁定；二、本案由上海市嘉定区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第00619号 原告苏州金辉纤维新材料有限公司，组织机构代码72069051-3，住所地太仓市沙溪镇工业园百花北路211号。 法定代表人谈辉，董事长。 委托代理人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。 被告苏州曹慎昌纱线有限公司，组织机构代码67304600-3，住所地太仓市沙溪镇胜利村。 法定代表人曹晓刚，总经理。 委托代理人单炳奎。 本院于2014年10月16日立案受理了原告苏州金辉纤维新材料有限公司诉被告苏州曹慎昌纱线有限公司返还财产纠纷一案。诉讼中，原告苏州金辉纤维新材料有限公司申请撤回对被告苏州曹慎昌纱线有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告苏州金辉纤维新材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州金辉纤维新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费5374元，减半收取2687元，由原告苏州金辉纤维新材料有限公司负担。 审判员  郭玉昆 二〇一四年十二月十日 书记员  王 怡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1544号上诉人（原审被告）江苏伯仕敦重工科技有限公司。法定代表人薛兰。被上诉人（原审原告）上海赤炼实业有限公司。法定代表人程慧。上诉人江苏伯仕敦重工科技有限公司不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第2386-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人提供的购销合同为传真件，在无相关证据印证的情形下，不能作为认定管辖权的依据。双方之间不存在书面购销合同，本案被告住所地和合同履行地均在江苏省常州市武进区，故本案应由江苏省常州市武进区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：针对案件管辖权，人民法院依法进行的是程序上的形式审查，对于合同成立及合同效力的争议应在案件实体审理中处理，不影响案件管辖权的确定。被上诉人起诉时提供的《购销合同》中约定，由供方（即被上诉人）所在地人民法院管辖。该合同落款处盖有上诉人的印章及经办人签名。被上诉人还提供了双方签订的《货款结算协议》及增值税专用发票、送货通知单。因此，从形式上看上述管辖约定对上诉人具有约束力。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年十二月二十二日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6117号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6117号申请执行人项丹丹，女，1990年2月5日生，汉族，住河南省。委托代理人石章荣，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。被执行人刘明，男，1982年1月27日生，汉族，住重庆市。原告项丹丹诉被告刘明、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的(2013)松民一(民)初字第8360号民事判决书，已经发生法律效力。原告项丹丹依据该民事判决向本院申请执行，要求被告刘明赔偿律师费3,000元，并承担诉讼费2,978元。本院受理立案后，依法向被执行人刘明发出执行通知，但被执行人刘明仍未能履行。执行中查明，被执行人在本市无房产、车辆、股权以及银行存款等可供执行的财产。本院已向被执行人户籍所在地的重庆市云阳县人民法院发函，委托该院调查被执行人相关财产线索，现尚未有相关线索反馈。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现本院未能查实被执行人在本市有可供执行的财产，被执行人户籍所在地的重庆市云阳县人民法院尚未能向本院提供被执行人相关可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人去向及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人项丹丹与被执行人刘明机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤代理执行员李涛代理执行员刘永锋二○一四年十二月十九日代理书记员沈燕审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  李 涛二〇一四年十二月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5299号原告陆海钧诉被告陆林林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的(2014)青民一(民)初字第1845号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告陆林林应于判决生效之日起十日内归还原告陆海钧借款人民币16,000元；二、被告陆林林应判决生效之日起十日内偿付原告陆林林逾期还款利息损失(以10,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月1日起计算至本判决生效之日止)。案件受理费10元，由被告负担。届期，被告陆林林未履行义务。权利人陆海钧于2014年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月2日向被执行人陆林林发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月15日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2014年10月22日依法冻结被执行人开办于中国银行徐泾支行的账户。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2014年12月9日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年十二月十日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4833号原告汪海彪诉被告钱峰、刘勤、黄勇、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）青民一(民)初字第183号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、被告钱峰、刘勤应于本判决生效之日起十日内归还原告汪海彪借款人民币4万元；二、被告黄勇、张琦对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费800元，由四被告负担。届期，上述四被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人汪海彪于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人钱峰、刘勤、黄勇、张琦履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年8月25日向被执行人钱峰、刘勤、黄勇、张琦发出执行通知书，责令四被执行人于2014年9月10日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院至被执行人钱峰、刘勤、黄勇户籍所在地实地执行，但上述三被执行人均离开住所地下落不明。另查明：上述被执行人名下无银行存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产，仅查明被执行人张琦有工作单位。执行中，被执行人张琦与申请人于2014年11月26日暂时达成了还款协议。由于本案执行款到位尚需要一段时间，故本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十二月九日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第1663号原告赵太连，男，汉族，1960年4月25日生，住河南省。被告新乡国际饭店有限公司，住所地红旗区金穗大道461号。法定代表人张粉瑕，职务董事长。委托代理人车金辉，男，汉族，1975年8月15日生，住新乡市，系该公司职工。原告赵太连诉被告新乡国际饭店有限公司（以下简称国际饭店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵太连，被告国际饭店的委托代理人车金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵太连诉称，原告自2012年元月起给被告送带鱼、大虾及各种调料，共计货款732272元，被告给原告出具了入库单。后原告多次找被告催要该货款，但均无结果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款732272元及利息69565元（诉讼中，原告的诉讼请求变更为742607元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告国际饭店辩称，被答辩人的货款已经过对账，对此无异议，但答辩人私下曾经与被答辩人调解过，但后来产生变故未调解成功。原告赵太连向本院提交的证据材料有付款凭证23张，共计742607元。被告国际饭店未向本院提交书面证据材料。被告国际饭店对原告赵太连所提交证据无异议，认为应以原告提供的凭证数额为准。经庭审质证，原告赵太连所提交证据能够证明被告国际饭店拖欠货款的事实，对该证据本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：原告自2012年元月起给被告送带鱼、大虾及各种调料，共计货款742607元，被告给原告出具了入库单。后原告多次找被告催要该货款未果，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款742607元的事实清楚，证据确凿，并出具了付款凭证，故对原告要求被告偿还货款742607元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2014年8月4日）起支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、新乡国际饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款742607元；二、驳回赵太连的其他诉讼请求。如果新乡国际饭店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11818元，由新乡国际饭店有限公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十二月十日书 记 员  刘啸风
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6404号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2014）青执字第6404号原告张芳诉被告朱元根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的(2014)青民一（民）初字第607号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告朱元根应于判决生效之日起十日内归还原告张芳借款人民币20,000元；二、被告朱元根应于判决生效之日起十日内偿付原告张芳利息损失（以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月3日起计算至实际还款之日）。案件受理费5,800元，由被告负担。届期，被告朱元根未履行义务。权利人张芳于2014年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月30日向被执行人朱元根发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月18日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人朱元根现去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年12月16日，本院将上述执行情况告知申请人张芳后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员周安琴二〇一四年十二月十九日书记员王玉龙附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年十二月二十四日书记员  王玉龙附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4640号原告袁建春诉被告彭迅、上海博岚森食品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）青民一（民）初字第1585号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告彭迅、上海博岚森食品有限公司应于2014年7月5日前一次性偿还原告袁建春借款人民币2,137,066.67元。二、被告彭迅、上海博岚森食品有限公司应于2014年7月5日前一次性支付原告袁建春违约金，以2,137,066.67元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年4月13日起计算至实际支付之日止。三、案件受理费23,896.53元，减半收取11,948.27元，由两被告负担，此款被告彭迅、上海博岚森食品有限公司于2014年7月5日前支付给原告。届期，被告彭迅、上海博岚森食品有限公司均未履行付款义务。权利人袁建春于2014年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月22日向被执行人彭迅、上海博岚森食品有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2014年8月6日之前按民事调解书规定的义务履行，但两被执行人仍未履行。2014年8月26日，本院依法轮候查封了上海博岚森食品有限公司名下金山区廊下镇万勇路75号房地产及彭迅名下金山区山阳镇蒙山北路515号所有房产。2014年11月28日，本院查封了上海博岚森食品有限公司所有的机器设备。同日，本院冻结了彭迅在上海市金山区圣华宾馆及旗隆文化发展（上海）有限公司龙翔路分公司、上海集久网龙翔互联网上网服务有限公司的应收租金。2014年12月10日，本院冻结了上海博岚森食品有限公司在农业银行廊下支行的银行账户。后经执行查明：被执行人彭迅、上海博岚森食品有限公司无其他可供执行的财产。2014年12月12日，本院将上述执行情况告知申请人袁建春后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年十二月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3632号原告胡华娟诉被告鲁雪弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）青民一（民）初字第2704号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告鲁雪弟应于本判决生效之日起十日内归还原告胡华娟借款人民币4万元。案件受理费800元，由被告负担。届期，被告鲁雪弟未履行付款义务。权利人胡华娟于2014年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人鲁雪弟发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人鲁雪弟现去向不明，但被执行人曾在其他案件执行中自行变卖房产后将房款交付法院，由于被执行人在本院涉案众多，目前未分配，现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2014年11月28日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年十二月三日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂黄石中民四初字第00001号原告中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地湖北省武汉市硚口区武胜路泰合广场34-35号。代表人刘波，该办事处经理。委托代理人柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。被告阳新县中药材公司，住所地湖北省黄石市阳新县兴国镇五马坊街48号。法定代表人张跃生，该公司经理。委托代理人孙钦松，该公司职员。被告阳新县人民政府，住所地湖北省黄石市阳新县兴国镇。法定代表人朱宏伟，该县县长。本院在审理原告中国东方资产管理公司武汉办事处与被告阳新县中药材公司借款合同纠纷一案中，原告中国东方资产管理公司武汉办事处于2013年11月11日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国东方资产管理公司武汉办事处的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国东方资产管理公司武汉办事处撤回起诉。案件受理费40455元，减半收取20227.50元，财产保全费5000元，合计25227.50元，由原告中国东方资产管理公司武汉办事处负担。审判长 童 威审判员 戴俊英审判员 乐 莉二〇一四年十二月十八日书记员 陈 燕
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00347号原告海门市龙信农村小额贷款有限公司（组织机构代码58230939-X），住所地海门市三星镇德兴街21号。法定代表人陈祖新。委托代理人徐杰。被告海门市海骆驼物流有限公司（组织机构代码76101391-4），住所地海门市三星镇（召良村）叠石桥物流园区3-19号。法定代表人施锦达。被告施锦达。委托代理人杨永新。被告顾水平。委托代理人施锦达。被告施卜玮。法定代理人施锦达。法定代理人顾水平，女，施卜玮之母，其余同前。本院在审理原告海门市龙信农村小额贷款有限公司与被告海门市海骆驼物流有限公司、施锦达、顾水平、施卜玮借款合同纠纷一案中，原告海门市龙信农村小额贷款有限公司于2014年12月16日以双方已经自行达成庭外和解为由向本院具状申请撤诉。本院认为，原告海门市龙信农村小额贷款有限公司自愿要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海门市龙信农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费23120元，减半收取11560元，由原告海门市龙信农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  汤文新人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一四年十二月十六日书 记 员  奚晓卫
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00203号原告孙志强。委托代理人潘建钰。被告海门市囡囡家纺有限公司（组织机构代码57260172-5），住所地江苏省海门市三星镇召良村42组东起6号。法定代表人郁云辉。被告郁云辉。本院在审理原告孙志强与被告海门市囡囡家纺有限公司、郁云辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，以“遗漏被告、诉讼金额有误”为由，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙志强撤回起诉。案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告孙志强负担。审 判 长  沈 健人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一四年十二月十八日书 记 员  张 瑾
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宜张民初字第0585号 原告潘洪良。 委托代理人万荣富、唐奇，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。 原告潘维妹。 委托代理人万荣富、唐奇，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。 被告宜兴市新街街道堂前村村民委员会，住所地宜兴市新街街道。 法定代表人殷建忠，该委员会主任。 委托代理人任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。 被告梁顺川。 委托代理人竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。 原告潘洪良、潘维妹与被告宜兴市新街街道堂前村村民委员会（以下简称堂前村委会）、梁顺川农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员吕欢独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告潘洪良、潘维妹及其共同委托代理人万荣富，被告堂前村委会的法定代表人殷建忠及其委托代理人任小川、被告梁顺川及其委托代理人竺国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘洪良、潘维妹共同诉称：两人系夫妻关系，自1998年11月25日取得编号为44030710、面积2.52亩的堂前村杨树下6-13块承包田地，由其承包种植经营。2003年，因女儿高考等原因在城中居住生活，2013年8月份堂前村拆迁，其为处理拆迁事宜回家得知2.52亩土地已被堂前村委会征用，但其并未取得该地的土地征用款。为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：1、堂前村委会、梁顺川按照当年政府征用价格对其进行货币补偿共计60690元；2、诉讼费用由堂前村委会负担。 被告堂前村委会辩称：由于潘洪良、潘维妹的弃耕抛荒行为，诉争的土地已于2004年由村委另行发包给梁顺川承包种植经营。2010年4月由于城镇道路规划，该地块被征用，该土地补偿款由梁顺川领取。故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 被告梁顺川辩称，其于2004年合法取得了诉争土地的承包经营权并承包经营，后因政府征用领取了相关征用补偿费用，其行为无过错，无需承担相应的法律责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 经审理查明：潘洪良、潘维妹系夫妻关系，同为堂前村委会的集体成员。1998年，堂前村委会将位于杨树下6-13号地块的2.52亩土地发包给潘洪良，并将该土地登记在潘洪良作为户主的土地承包经营证书上，土地承包经营权证号：44030710，承包期30年。2004年，堂前村委会将潘洪良的承包地另行发包给梁顺川，承包期为30年（自1998年秋收起算），并于同年6月将该土地登记在以梁顺川为户主的土地承包经营权证书上，证书无编号，梁顺川对诉争土地进行了种植使用并领取粮食生产直补资金补贴。堂前村委会上述行为没有告知潘洪良。2010年，诉争土地被征用，梁顺川分别于2010年、2011年领取了共计2.52亩土地的征地补偿费60480元，青苗费210元。 上述事实，有潘洪良的土地承包经营权证、梁顺川的土地承包经营权证、2004及2009年直补清册、征用农户土地补偿费发放单、征用土地作物结算表及本院庭审笔录在卷佐证。 审理中，堂前村委会为证明其调整土地承包的行为合法，提供了如下证据的复印件：1、关于流转和征用土地对农户补偿结算方案的决议；2、堂前村关于流转和征用土地的补偿结算办法；3、堂前村委会于2003年12月28日向新街镇人民政府的报告，主要内容为由于农户抛荒行为，申请在村民自愿的基础上实行相应的调整农户承包面积并造册登记。宜兴市新街镇人民政府于2003年12月30日批准同意。4、堂前村关于部分抛荒田块调整农户承包面积、土地补偿收入平均分配、自来水费补贴的决议和村民代表的签字证明。决议内容为：由于农户抛荒情况严重，现对农户享有的确权面积按2004年夏种前村委同一调整后每户农户实际终止并经村委造册为基准。1998年确权发证面积与现实种植面积不相符的以现农户实际种植并经村委造册的为基准。庭审质证中，潘洪良、潘维妹质证认为均为复印件，不予认可。梁顺川对上述证据均无异议。综合分析原被告的证据及质证意见，本院对上述证据作出如下认证：对堂前村委会提供的证据1-4，均系复印件且潘洪良、潘维妹对真实性有异议，本院不予确认。 本院认为：本案中，1998年农村土地第二轮承包经营时，潘洪良户承包了宜兴市新街镇堂前村杨树下6-13号地块计2.52亩土地，故潘洪良户依法享有对该田块的承包经营权，后堂前村委会主张因潘洪良抛荒行为调整土地，将诉争土地于2004年另行发包给梁顺川种植，且梁顺川于2004年也取得了诉争土地承包经营权证书，造成“一地两证”的情形，并因土地被征用，梁顺川领取了诉争土地的征地补偿款60480元和青苗费210元。该类纠纷属土地使用权纠纷而不是土地承包经营权纠纷，不属于人民法院的受案范围。应依照土地管理法第十六条之规定，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。对处理不服的，才能向人民法院起诉（提起行政诉讼），即应遵循“行政先行处理”的行政救济途径来解决。人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回潘洪良、潘维妹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。 审 判 长  孙恒俊 代理审判员  吕 欢 人民陪审员  黄立新 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  卫 俊
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜官商初字第472号 原告无锡某电气有限公司。 法定代表人何某，该公司总经理。 委托代理人孙某（受该公司的特别授权委托）律师。 被告无锡市某钢构有限公司，住所地宜兴市新建镇开发区。 法定代表人吴某，该公司董事长。 原告无锡某电气有限公司（以下简称某电气公司）与被告无锡市某钢构有限公司（以下简称某钢构公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告某电气公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告某钢构公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某电气公司诉称：2012年7月2日，双方签订采购合同约定由某电气公司向某钢构公司提供自动焊接伸缩式操作机等设备,合计价值19.5万元。某钢构公司支付定金5万元，某电气公司按合同履行了义务，某钢构公司尚欠货款12.5万元。经催要未果，起诉要求某钢构公司支付货款及逾期付款利息。 被告某钢构公司未作答辩。 经审理查明：2012年7月2日，某电气公司与某钢构公司签订采购合同及技术协议书各１份。采购合同约定，某钢构公司向某电气公司定做固定+电动回转式自动焊接伸缩式操作机1台、自调式焊接滚轮架2台、埋弧机1台、集成式控制箱1台、悬挂式焊剂回收输送机1台，合计价款19.5万元；某钢构公司应自合同签订后支付定金5万元，安装调试结束后，３个月后支付135250元，付第2次款项，结算前某须将17％的增值税发票全额移交某钢构公司，维修保证金5％（9750元）一年后付清。技术协议书对采购合同约定的设备的技术参数作了明确约定。2014年12月1日，某电气公司诉至本院称，合同签订后某钢构公司支付定金5万元，某电气公司按采购合同及技术协议书约定交付了全部设备，并完成调试，后某钢构公司又支付价款2万元，尚欠价款12.5万元。经多次催要某钢构公司拖延不付，起诉要求某钢构公司支付货款及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。 审理中，某电气公司为证明其已按约交付设备并完成设备调试的事实，提供了还款计划１份、银行付款凭证、增值税发票复印件。该还款计划载明：甲方某钢构公司、乙方某电气公司；某钢构公司欠某电气公司货款合计14.5万元；按合同约定某钢构公司应在2013年２月底前付货款13.525万元，余款9750元质保款在１年内付清；因某钢构公司至今未付，现经商量此款在8月31日付7万元，余下6.525万元在9月30日前付清；该还款协议的甲方签字处某钢构公司未盖章确认，仅有张某及高某签名，乙方签字处由梁某某签名确认。协议签订日期为2013年８月８日，嗣后，某钢构公司法定代表人吴某在还款协议下方注明：因此条未报总公司计划，现作如下调整该笔款项是关系单位介绍，故计划付款计划调整为9月30日前支付45000元，10月30日支付5万元，11月30日支付余款。2013年9月5日，某将吴某批注后的还款计划传真某电气公司。银行付款凭证、增值税发票复印件记载某钢构公司含定金共付款7万元，某电气公司开具了合同金额的增值税发票。 以上事实，有采购合同、技术协议书、还款计划、银行付款凭证、增值税发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：某电气公司与某钢构公司签订的工业品买卖合同合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的义务。某电气公司提供的还款计划、银行付款凭证、增值税发票能证明某电气公司交付合同约定的设备及完成设备调试，扣除某钢构公司付款７万元，某钢构公司尚欠价款12.5万元事实清楚，某钢构公司应按约支付价款，逾期付款应承担违约责任。某电气公司要求某钢构公司支付价款及利息的主张符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 某钢构公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某电气公司款12.5万元及利息(自2014年１2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1400元，由某钢构公司负担。该款已由某电气公司垫付，某钢构公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接将该款直接付给某电气公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  许开荣 二〇一四年十二月十八日 书记员  周冰琰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6083号申请执行人赵继峰，男，1975年11月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人上海森尚木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人严律，董事长。申请执行人上海振理实业有限公司依据(2014)嘉民一(民)初字第5838号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海森尚木业有限公司支付货款人民币272499元、案件受理费2693.5元，合计人民币275192.5元。本案在执行过程中查明，被执行人上海森尚木业有限公司现已停止生产经营，其法定代表人严律去向不明。被执行人在本院正在被执行的案件有数十件，共涉及金额200余万元，其中大部分系职工工资。被执行人原经营场所系向他人租赁，其所有的机器设备等财产已被本院他案依法变卖，所得价款36万余元除支付部分工资款(大部分工资款已通过欠薪保障基金垫付)和工伤赔偿款外，目前尚余28万余元。除此之外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的银行存款、股票、机器设备、房产等财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产或财产线索。执行中，本院与六名一般权利人(包括本案申请人)协商，该六名申请执行人一致要求对被执行人剩余的28万余元，由六名权利人按比例进行分配，申请执行人分得68125元。申请执行人同意余款暂缓执行。以上事实，有民事判决书、执行令、执行裁定书、查封、扣押财产清单、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其所有的财产已被本院他案依法变卖并处置，申请执行人除分得68125元外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵继峰依据本院作出的(2014)嘉民一(民)初字第5838号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年十二月十日书记员  朱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太民初字第00706号 原告陆琴。 原告陈瑶。 委托代理人陆琴（系陈瑶妻子），即本案第一原告。 被告苏州万鸿房地产开发有限公司。 法定代表人林聪宝，董事长。 委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。 本院于2014年7月24日立案受理了原告陆琴、陈瑶诉被告苏州万鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陆琴、陈瑶于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆琴、陈瑶撤回起诉。 案件受理费300元、减半收取150元，由原告陆琴、陈瑶负担。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  吴明珠 人民陪审员  张立新 二〇一四年十二月二日 书 记 员  张 燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4821号原告薛茹馨诉被告薛金荣抚养费纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）青少民初字第50号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告薛金荣应于判决生效之日起十日内支付原告薛茹馨2011年12月至2012年5月的抚养费人民币12,000元。二、被告薛金荣应自2012年6月起每月支付原告薛茹馨抚养费2,000元至原告薛茹馨学业结束止。三、对原告薛茹馨其余诉讼请求不予支持。案件受理费80元，由被告薛金荣负担。届期，被告薛金荣未履行付款义务。权利人薛茹馨于2014年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月30日向被执行人薛金荣发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月13日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人薛金荣名下现无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产，仅每月有一定的工资收入。在他案执行中，本院对被执行人采取了拘留措施，后双方达成和解协议，申请人法定代理人同意被执行人在工资中每月支付4,000元给申请人法定代理人。本院认为，由于目前本案无其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年十二月二十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3551号原告上海信冠物流有限公司诉被告上海鑫佰亿石材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的(2014)青民二(商)初字第190号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海鑫佰亿石材有限公司应于判决生效之日起十日内退还原告上海信冠物流有限公司保证金人民币20万元；二、被告上海鑫佰亿石材有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海信冠物流有限公司20万元自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告上海鑫佰亿石材有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海信冠物流有限公司运输费345,576元；四、被告上海鑫佰亿石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海信冠物流有限公司逾期付款违约金(以193,740.80元为本金，自2013年8月8日起至2013年9月4日止；以219,904元为本金，自2013年9月30日起至判决生效之日止；以125,672.80元为本金，自2013年11月12日起至判决生效之日止，日利率均按1‰计算)；五、被告上海鑫佰亿石材有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海信冠物流有限公司垫付的吊装费1,478元。案件受理费9,270.54元，减半收取计4,635.27元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人上海信冠物流有限公司于2014年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月28日向被执行人上海鑫佰亿石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月9日前履行付款义务，但未履行义务。经执行查明：被执行人实际经营地不明，2014年6月20日，本院查封被执行人银行账户，此外，未发现被执行人可供执行的财产。2014年12月4日，被执行人支付申请人11万元，余款双方达成还款协议。申请人对查证结果及上述协议表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一四年十二月十二日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中受终字第145号上诉人东莞市世名贸易有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，总经理。委托代理人鲁浩强，广东嘉众律师事务所律师。委托代理人姚本球，广东嘉众律师事务所律师。上诉人东莞市世名贸易有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦受初字第76号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审法院适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，并裁定原审法院对本案立案受理。本院经审查认为，根据中国人民银行颁布的《应收账款质押登记办法》第二十二条的规定，征信中心应按照出质人或其他利害关系人、质权人的要求，根据生效的法院判决或者裁定撤销应收账款质押登记或异议登记。现上诉人直接要求注销登记，原审裁定不予受理，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十二月二十六日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)海民一初字第1416号 原告：刘玉秀，女，住所地青海省。 原告：王**鑫，男，1952年2月5日出生，汉族，住所地甘肃省敦煌市莫高镇苏家堡村六组19号。 二原告的委托代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。二原告的委托代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。 被告：刘显军，男，1971年9月13日出生，汉族，住北海市。 被告：北海龙海房地产投资有限责任公司，住所地北海市茶亭路12号碧海云天A座A-10、A-11号。法定代表人：刘显军，总经理 二被告的委托代理人：麻寒盛，广西海鑫律师事务所律师。 二被告的委托代理人：易娟，广西海鑫律师事务所实习人员。 原告刘玉秀、王**鑫诉被告刘显军、北海龙海房地产投资有限责任公司（以下简称龙海公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依由审判员陈培荣适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告刘玉秀、王**鑫的委托代理人杨国军、姚文宇，被告刘显军、龙海公司的委托代理人麻寒盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：原告向龙海公司表明购房意愿，龙海公司向原告推荐购买涉案房屋，原告决定购房后，刘显军向原告承诺其代收购房款可以获得优惠，并让原告将涉案首付款170万元转到其私人账户。后原告依约将170万元转入刘显军账户，龙海公司出具收款收据给原告。但刘显军只将其中的1067960元交给开发商，差价632040元占为己有。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决二被告共同返还首付款差价632040.00元及利息（自2013年7月20日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给二原告，并承担本案诉讼费由。 二被告辩称：原告与被告刘显军是朋友关系，原告通过龙海公司在北海和防城港购买多处房产，双方形成固定交易习惯，此前因龙海公司曾为二原告居间介绍购买防城港起居楼，交易价格与原来的高2百多万，为此原告想要购买涉案房屋再次找到被告，提出要求被告提供居间服务，提供服务的成交方式还是原来的方式，按原定的款项转入刘显军账户，由被告按百分之三十作为首付款打入开发商账户，选定后才有优惠的价格。转入被告账户的金额扣除首付款的余款为居间服务费用，之前的写字楼也是这种方式。刘显军是龙海公司的法定代表人，其行为代表公司，收取的居间费用是合理合法的，且收取的费用是双方的习惯，事实证明了被告居间代理成交了，原告从来没有提出居间意见，之后还共同投资了一个项目，此项目也是按比例来支付的。原告的起诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：二原告是夫妻关系。龙海公司（原名北海龙海房地产代理有限公司）经营房地产商品信息服务、交易居间、代理等业务，刘显军是龙海公司的法定代表人。2012年12月15日，龙海公司与广西坤群房地产投资有限公司（以下简称坤群公司）签订《商品房分销协议》一份，主要约定：由龙海公司负责分销坤群公司位于防城港市信和·欧景蓝湾一期项目中的3、6、7、8号楼住宅部分；分销期限自2012年起至2013年6月15日止；坤群公司提供销售底价给龙海公司，在销售过程中涨价部分归龙海公司等。后原、被告口头约定，由被告代购上述房屋。2013年7月20日，原告王**鑫通过银行转帐将170万元转入刘显军账户，同日，龙海公司出具写有“今收到刘玉秀防城港市欧景蓝湾3号楼22层购房首付款170万元”的收款收据一张给刘玉秀。2013年7月23日，刘显军以其名义支付上述3号楼22层01-19号房屋的30%首付款即1067960元给广西信和房地产开发有限公司（以下简称信和公司）。2013年7月31日，原告刘玉秀与信和公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，主要约定：信和公司将其位于防城港市行政中心区房屋出售给原告，总金额3556961元，首付款为总价款的30%即1067960元，余款由原告向银行申请按揭等。为此，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有商品房买卖合同、银行凭证、收款收据、企业变更查询单、分销协议、营业执照等在卷证实，本院予以确认。 本院认为：被告龙海公司收到原告购房首付款170万元并由刘显军代原告支付房屋的30%首付款1067960元给信和公司是事实，有龙海公司出具的收款收据和信和公司的收据为凭，被告亦予以认可，本院予以确认。刘显军是龙海公司的法定代表人，其将原告转入其账户的部分购房款代原告支付购房款的行为代表龙海公司，相应的法律责任应当由龙海公司承担，刘显军不应承担本案法律责任。龙海公司出具给原告的收据已明确收到的是购房首付款，但龙海公司代原告支付的购房首付款实际是1067960元，余款632040元应当由龙海公司退还给原告。本案债权债务关系发生在二原告婚姻存续期间，应为二原告的夫妻共同债权。二原告要求被告龙海公司返还首付款差价的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原、被告双方没有对利息的支付有任何约定，二原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张“转入被告账户的金额扣除首付款的余款为居间服务费用”，但没有向本院提供任何证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采纳。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告北海龙海房地产投资有限责任公司应返还购房首付款差价632040元给原告刘玉秀、王**鑫诉； 二、驳回原告刘玉秀、王**鑫的其他诉讼请求。 案件受理费10120元，减半收取计5060元，由被告北海龙海房地产投资有限责任公司负担（该费用二原告已向本院预交，由被告北海龙海房地产投资有限责任公司在返还上述款项时一并付还给二原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10120元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培荣 二〇一四年十二月二十六日 书记员  钟新友 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）砀刑初字第00251号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人汪某某，男，1992年7月7日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被砀山县XXX刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2014年10月28日被本院决定取保候审。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2014］157号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵某、被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省砀山县人民检察院指控:2014年3月15日16时许，在砀山县葛集镇葛集街西许某1商铺东，被告人汪某某与被害人许某1因债务发生纠纷并厮打。打斗中，被告人汪某某持砖块将被害人许某1手部致伤，造成许某1左手小指骨折，经鉴定许某1的伤情构成轻伤二级。2014年7月20日双方当事人达成协议，互相谅解。2014年7月29日汪某某主动到xxxx投案。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据，认为被告人汪某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求定罪处刑。 被告人汪某某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。 经审理查明：2014年3月15日16时许，被告人汪某某至被害人许某1家要账时与许某1发生争执，在许某1的店铺东侧双方发生厮打，后许某1的表弟张某及被告人汪某某的父亲汪某参与厮打。打斗中，汪某面部受伤，汪某某持砖块将许某1左手小指砸伤，致许左手小指中、远节指骨骨折。经砀山县XXX刑事科学技术室鉴定，许某1的伤情构成轻伤二级。2014年7月29日被告人汪某某主动到砀山县XXX葛集派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：案发后，许某1的家人与汪某达成赔偿协议并履行完毕，双方相互谅解。 上述事实，有下列证据予以证明： 一、被害人许某1的陈述：2014年3月15日15时许，因生意上的事情，他和汪某在电话里发生争吵，后汪某的儿子汪某某到他家门前吵骂，双方发生厮打。汪某赶来后参与厮打。打斗中，自己的左手小指被汪某某用砖头砸伤。 二、证人汪某的证言，证实案发日下午3时许，他因向许某1要账，与许某1发生争执并厮打，他的面部鼻部被许某1等人打伤。后经人调解，许某1家人赔偿他经济损失6万元。 三、证人吕某的证言，证实2014年3月15日下午，因到许某1家中要账，丈夫汪某和儿子汪某某被许某1、张某等人打伤。 四、证人齐某的证言，证实案发日下午，在葛集街上许某1家门口，许某1家人殴打到许家要账的汪某、汪某某父子。 五、证人许某2的证言，证实2014年3月15日下午，在他儿子许某1店门前，因债务问题，许某1与汪某父子发生争执，后双方相互厮打。 六、证人李某的证言，证实因债务问题，她丈夫许某1与汪某父子发生争吵和厮打，经人调解赔偿对方6万元。 七、证人葛某的证言，证实许某1与汪某父子打架之事经他调解和好。 八、证人张某的证言，证实案发日下午，他路过表哥许某1店门前时，看到有人同许某1打架，他便上前帮助表哥打架。许某1小手指骨折，汪某面部有血。 九、砀山县XXX刑事科学技术室出具的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2014]135号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明被害人许某1左手小指中、远节指骨骨折，伤情构成轻伤二级。鉴定结论已通知当事人。 十、抓获经过，证明2014年7月29日被告人汪某某主动到砀山县XXX葛集派出所投案。 十一、户籍证明，载明被告人汪某某的个人身份事项。 十二、谅解协议书，证明许某1的家人与汪某达成经济赔偿协议，赔偿汪某经济损失六万元，双方相互谅解。 十三、被告人汪某某的供述：案发日下午，他受父亲汪某的委托到许某1处要账，双方发生口角并厮打。后其父赶来与许某1争吵，张某等人上前殴打其父，双方相互厮打在一起，他捡起地上一块砖头砸在许某1身上。 以上证据均经当庭出示并质证，合法有效，本院予以确认，足以认定起诉书指控的事实存在。 本院认为：被告人汪某某因琐事与被害人发生纠纷，故意伤害被害人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人汪某某主动到xxxx投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被害人对被告人汪某某予以谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马君 审 判 员  张超 人民陪审员  汪丽 二〇一四年十二月二日 书 记 员  李冬 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1367号上诉人（原审原告）汤尼威尔（上海）服饰有限公司。法定代表人杨青峯。被上诉人（原审被告）北京众诚一家供应链管理有限公司。法定代表人赵明。上诉人汤尼威尔（上海）服饰有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1504号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称从双方合同履行情况来看，合同的主要内容为仓储服务，而青浦区作为仓储地点，当然是合同履行地；上诉人目前还有196254件货物存放在被上诉人青浦仓库里，不存在原审认定的合同履行地无法确定的事实，故请求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。本院经审查认为，本案为仓储合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。虽然双方签订的《物流服务合同》中被上诉人为上诉人提供包括了仓储服务外其它服务，但提供仓储服务是被上诉人的主要义务，且上诉人的诉请就是要求被上诉人返还在青浦区仓库中仓储的196254件货物，故该青浦区仓库为本案合同主要合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1504号民事裁定；二、本案由上海市青浦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）邮执字第00050-1号 申请执行人赵厚顺。 被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在高邮市高邮镇武安路8号。 法定代表人赵宏才，董事长。 本院（2014）邮开商初字第0046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司在规定的期间内未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司银行账户存款135085元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴劭满 二〇一四年十二月二十五日 书记员  王 炳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书2014年新民一初字第241号原告薛红，女，37岁，个体工商户，住呼和浩特市。委托代理人于梦阳，内蒙古法易律师事务所律师。被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人聂海涛，董事长。委托代理人郝天海，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。本院在审理原告薛红与被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛红撤回起诉。案件受理费200元，本案适用简易程序已减半收取，由原告薛红承担。审判员 曹世力二0一四年十二月十五日书记员 张俊康
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）良民一初第481-1号 原告廖俭，女，壮族，1968年4月8日出生，住南宁市邕宁区。 被告黄家团，男，1992年9月2日出生，住南宁市良庆区。 本院于2014年8月7日受理的原告廖俭与被告黄家团机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按照原告提供的送达地址无法向被告黄家团送达应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序进行审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第170条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王荣 二〇一四年十月二十八日 书记员  詹妮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第3号申请人胡鹰强，男，1963年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人胡皓月，女，1992年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人张五囡，女，1934年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人胡鹰强，男，1963年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人第二军医大学第一附属医院上海长海医院（以下简称长海医院），住所地上海市杨浦区。法定代表人张从昕，院长。委托代理人徐志林。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年12月26日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人第二军医大学第一附属医院上海长海医院免收患者施文娟（已故）住院期间（2014年8月22日至2014年10月18日）医疗等费用共计人民币15，996.83元；二、申请人第二军医大学第一附属医院上海长海医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人胡鹰强、胡皓月、张五囡医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币110，000元；三、项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡鹰强、胡皓月、张五囡与申请人长海医院于2014年12月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一四年十二月二十六日书记员 凌朝凤达敏靓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5101号原告袁建春诉被告彭迅、上海博岚森食品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）青民一（民）初字第1459号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告彭迅、上海博岚森食品有限公司应于2014年6月29日前一次性偿还原告袁建春借款人民币1万元。二、被告彭迅、上海博岚森食品有限公司应于2014年6月29日前一次性支付原告袁建春违约金，以1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年3月30日起计算至实际支付之日止。三、案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由两被告负担，此款被告彭迅、上海博岚森食品有限公司于2014年6月29日前支付给原告。届期，被告彭迅、上海博岚森食品有限公司均未履行付款义务。权利人袁建春于2014年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月22日向被执行人彭迅、上海博岚森食品有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2014年8月6日之前按民事调解书规定的义务履行，但两被执行人仍未履行。2014年8月26日，本院依法轮候查封了上海博岚森食品有限公司名下金山区廊下镇万勇路75号房地产及彭迅名下金山区山阳镇蒙山北路515号所有房产。2014年11月28日，本院查封了上海博岚森食品有限公司所有的机器设备。同日，本院冻结了彭迅在上海市金山区圣华宾馆及旗隆文化发展（上海）有限公司龙翔路分公司、上海集久网龙翔互联网上网服务有限公司的应收租金。2014年12月10日，本院冻结了上海博岚森食品有限公司在农业银行廊下支行的银行账户。后经执行查明：被执行人彭迅、上海博岚森食品有限公司无其他可供执行的财产。2014年12月12日，本院将上述执行情况告知申请人袁建春后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年十二月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00361号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人王某，无业。2009年7月因赌博被海门市公安局行政拘留三日。2014年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年11月7日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年9月6日15时许，被告人王某醉酒后驾驶沪C×××××号小型轿车，沿海门市悦来镇中行路由北向南行驶，后沿悦来镇人民东路行驶至悦来派出所地段时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人王某血液中的乙醇含量为140.4mg／100ml。 另经审理查明，被告人王某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人施某、崔某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队检查笔录；海门市公安局行政强制措施现场笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、现场照片；常住人口基本信息、驾驶证、行驶证等书证；南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈海东 二〇一四年十二月八日 书记员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第382号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人单喜强，无业。2010年7月因赌博被宜兴市公安局罚款人民币五百元。因本案于2014年8月9日被抓获，8月10日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人单喜强犯信用卡诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人单喜强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年5月份，被告人单喜强冒用单某的名义，用单某的身份证明在广发银行无锡支行（以下简称广发银行）申领了卡号为62×××12的信用卡1张。至2014年9月1日，被告人单喜强用该张信用卡透支人民币本金13347.17元。 2013年9月份，被告人单喜强利用帮助贾某甲办理汽车保险业务的机会，获取了贾某甲的身份证复印件、汽车行驶证复印件，后被告人单喜强对银行虚构贾某甲是江苏腾达制罐有限公司的副总经理的身份，冒充贾某甲至广发银行申领了卡号为52×××17的信用卡1张，至2014年6月份，被告人单喜强用上述信用卡透支人民币本金49800元；至平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）申领了卡号为53×××19的信用卡1张，至2014年6月份，被告人单喜强用上述信用卡透支人民币本金73606元；至中信银行信用卡中心(以下简称中信银行)申领了卡号为40×××51的信用卡1张，至2014年6月份，被告人单喜强用上述信用卡透支人民币本金37708.6元。 综上，被告人单喜强骗领他人信用卡4张，共透支人民币本金174461.77元，至案发一直未归还。 被告人单喜强归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人单喜强在庭审过程中无异议，并有证人单某、贾某甲、贾某乙的证言笔录，广发银行、平安银行、中信银行提供的开户资料、银行对账单、情况说明及被告人单喜强冒用单某、贾某甲使用上述信用卡购物消费明细单等书证材料，宜兴市公安局制作的搜查笔录及扣押清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单喜强以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领他人信用卡透支消费人民币174461.77元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人单喜强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人单喜强能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人单喜强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2020年5月8日止)，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的赃款人民币174461.77元，责令被告人单喜强退赔后返还被害单位。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许卫琴 审 判 员  储晨洁 人民陪审员  唐建平 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  倪 臻
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2207-1号申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路29号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：王年峰，男，1982年4月4日出生，现住淄川区。被执行人：康健志，女，1963年9月24日出生，现住淄川区。被执行人：杜德华，男，1954年11月22日出生，现住淄川区。被执行人：孙发平，男，1956年11月19日出生，现住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2010）川商初字第672号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王年峰（或以其配偶谭婷婷的名义）、康健志、杜德华、孙发平所有的银行存款11万元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一四年十二月二十三日书记员 黄亚冬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5477号原告唐成海诉被告黄凤光买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）青民一(民)初字第300号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、被告黄凤光于本判决生效之日起十日内支付原告唐成海树苗价款人民币15,000元。本案受理费175元，由被告黄凤光负担。届期，被告黄凤光未履行民事判决书规定的权利义务，权利人唐成海于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人黄凤光履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年9月10日向被执行人黄凤光发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月8日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院至被执行人户籍所在地实地执行，被执行人住所地青浦区朱家角镇张马村村民委员会向本院表示被执行已多年未回来居住。另查明：被执行人名下无银行存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十二月三日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第1090号原告：西子奥的斯电梯有限公司。法定代表人：陈夏鑫，该公司董事长。委托代理人：甘小翔，海南信达律师事务所律师。委托代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。被告：海南三亚湾新城开发有限公司。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托代理人：张兰，该公司职员原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告海南三亚湾新城开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，由代理审判员罗立依法适用简易程序进行审理，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。2014年12月4日，原告西子奥的斯电梯有限公司以已与被告海南三亚湾新城开发有限公司自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。案件受理费4940元（原告已预交2470元），减半收取，由原告负担。代理审判员  罗立二〇一四年十二月八日书 记 员  徐菲附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6312号申请执行人临沂永林木业有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人沈庆永，该公司董事长。委托代理人陈捷，上海全程律师事务所律师。被执行人上海森尚木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人严律，董事长。申请执行人临沂永林木业有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第1571号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海森尚木业有限公司支付货款人民币200416元、案件受理费2153元，合计人民币202569元。本案在执行过程中查明，被执行人上海森尚木业有限公司现已停止生产经营，其法定代表人严律去向不明。被执行人在本院正在被执行的案件有数十件，共涉及金额200余万元，其中大部分系职工工资。被执行人原经营场所系向他人租赁，其所有的机器设备等财产已被本院他案依法变卖，所得价款36万余元除支付部分工资款(大部分工资款已通过欠薪保障基金垫付)和工伤赔偿款外，目前尚余28万余元。除此之外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的银行存款、股票、机器设备、房产等财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产或财产线索。执行中，本院与六名一般权利人(包括本案申请人)协商，该六名申请执行人一致要求对被执行人剩余的28万余元，由六名权利人按比例进行分配，申请执行人分得50104元。申请执行人同意余款暂缓执行。以上事实，有民事判决书、执行令、执行裁定书、查封、扣押财产清单、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其所有的财产已被本院他案依法变卖并处置，申请执行人除分得50104元外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人临沂永林木业有限公司依据本院作出的(2014)嘉民二(商)初字第1571号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾慧萍审判员陆琦审判员陈伟明二○一四年十二月十日书记员朱洁审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年十二月十日书记员  朱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00359号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人潘某，农民。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年11月5日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年8月13日20时许，被告人潘某醉酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿海门市海门街道人民路由东向西行驶至静海路路口时，发生交通事故，后被民警查获。经检测，案发时被告人潘某血液中的乙醇含量为154.9mg／100ml。 另经审理查明，被告人潘某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人潘某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人易某的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队现场检查笔录、照片；海门市公安局行政强制措施现场笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、现场照片；常住人口基本信息、驾驶证、行驶证等书证；南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人潘某犯罪后如实供述自己的犯罪事实被告人潘某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈海东 二〇一四年十二月八日 书记员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。