wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初245号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李某甲，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：***，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月24日，被告人李某甲窜到廉江市城南街道办流江村附近的君悦商行门口，以200元人民币的价格贩卖1小包毒品给宋某甲。双方交易完毕后被公安民警当场抓获，并从被告人李某甲处扣缴到毒资200元人民币及作案工具手机一台；从宋某甲处扣缴可疑毒品1小包。经鉴定，被缴获的1小包可疑毒品，净重2.65克，检见氯胺酮成分。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某甲的证言；辨认笔录；扣押决定书及清单；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人及证人对被扣押的毒品、毒资、手机通话记录及现场的照片指认材料；毒品检验鉴定报告书；现场检测报告书；通话记录清单；被告人李某甲的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人李某甲归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年9月23日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品依法收缴后予以销毁；扣押的毒资200元及作案工具手机一台依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  黄晓云人民陪审员  廖灼元二〇一六年六月二十九日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申字第1454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京秀水街市场有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。法定代表人：张东红，该公司执行董事。委托代理人：董青，该公司副总经理。委托代理人：王孟琳，该公司法务专员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：路易威登马利蒂公司。住所地：法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街2号。法定代表人：迈克尔•布尔克（MichaelBurke），该公司董事长及首席执行官。委托代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。委托代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任兵，北京市朝阳区秀水街市场F3-0081号摊位经营者。一审被告：北京秀水街房地产开发有限责任公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。法定代表人：张永平，该公司董事长。再审申请人北京秀水街市场有限公司因与被申请人路易威登马利蒂公司、任兵，一审被告北京秀水街房地产开发有限责任公司侵害商标权一案，不服北京市高级人民法院2013年11月19日作出的（2013）高民终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查查明，本案二审判决生效后，北京秀水街市场有限公司与路易威登马利蒂公司达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案审查程序。审 判 长 骆 电代理审判员 李 嵘代理审判员 马秀荣二〇一六年六月二十八日书 记 员 王 晨
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初1715号原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。法定代表人：周同军，该行董事长。委托代理人：詹必祥，该行员工。被告：张从会，男，住安徽省广德县。本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告张从会金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达时却发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确和不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨承二〇一六年六月二十九日书记员  凌燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）......；（二）......；（三）有明确的被告；（四）......”。
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执347号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市楼。法定代表人党福全，行长。被执行人王国海。被执行人张文敏。被执行人陈春雷。被执行人李秀琴。被执行人刘卫臣。被执行人陈桂荣。被执行人李秀荣。被执行人刘占利。本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第1590号民事判决书，于2016年3月19日向被执行人李秀荣、刘占利、王国海、陈春雷、李秀琴、刘卫臣、张文敏、陈桂荣发出执行通知书，责令被执行人王国海、张文敏偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款本金15261.93元及利息，李秀荣、刘占利、陈春雷、李秀琴、刘卫臣、陈桂荣承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李秀琴银行存款4470元，扣划被执行人张文敏银行存款1060元，本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一六年六月八日书 记 员 李丽佳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015)府民初字第02902-2号原告高某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县孤山镇。被告苏某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县新民镇。本院在审理原告高某与被告苏某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被告苏某在银行的工资账户及津贴账户，现需领取被告苏某的执行款，故解除对被告苏某在银行的工资账户及津贴账户的保全措施。据此，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告苏某在银行的工资账户及津贴账户的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝振荣二〇一六年六月七日书记员  李瑞欢
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执467号之一申请执行人杨永建，男，生于1961年10月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人郑友喜，男，生于1975年2月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人郭兰英，女，生于1979年1月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第2577号民事判决书，责令被执行人郑友喜、郭兰英向申请执行人杨永建偿还借款人民币250000元及利息、案件受理费5050元。本案在执行过程中，经查被执行人郑友喜、郭兰英名下银行存款余额不足。本院依法查封了被执行人郑友喜、郭兰英共有的位于南部县商住楼房屋一套，但上述财产已被其他债权人抵押，本案暂不具备执行条件，申请执行人杨永建也提供不出可供执行财产线索。依照和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结南部县人民法院（2015）南民初字第923号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵丽萍
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执269号之一申请执行人：赵远成，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：李强，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00174号民事判决书，在执行赵远成与红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人红旗渠建设集团有限公司的账户存款，现因案件需要将所冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人红旗渠建设集团有限公司银行存款的冻结。二、划拨被执行人红旗渠建设集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年六月十八日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。3、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初4474号之二原告：南宁麦面龙商贸有限公司，住所地南宁市江南区南站大道45号。法定代表人：张全平。委托代理人：覃慧荣，该公司职员。被告：阮军。本院在审理原告南宁麦面龙商贸有限公司诉被告阮军买卖合同纠纷一案中，原告南宁麦面龙商贸有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南宁麦面龙商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，两项合计115元，由原告南宁麦面龙商贸有限公司负担，其余案件受理费25元由本院退回原告。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  王 莉人民陪审员  姜彩霞二〇一六年六月二十七日书 记 员  覃雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初499号原告龙家彦，男，1963年11月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。被告吴大凯，男，1966年4月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。本院在审理原告龙家彦与被告吴大凯民间借贷纠纷一案中，原告龙家彦于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙家彦申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定之规定，裁定如下:准许原告龙家彦撤回起诉。案件受理费1800元，减免后收取450元，由原告龙家彦负担。审判员  袁兴春二〇一六年六月二十七日书记员  向 东
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1623行初42号起诉人利辛县百货大楼有限责任公司。地址：利辛县。法定代表人：高歌华，公司经理。本院收到起诉人利辛县百货大楼有限责任公司的行政起诉状，要求本院依法撤销1、请求确认利辛县商务局任命张化云等人职务的行政行为违法；2、请求撤销利商务字〔2016〕30号《关于张化云同志工作职务的通知》。本院认为，行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定，是行政机关内部人事管理行为，属内部行政行为，根据我国行政诉讼法及相关解释的规定,对内部行政行为不服，可向该行政机关的上一级行政机关或监察机关申诉，不能向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款之规定，裁定如下：对利辛县百货大楼有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 邵 军审判员 杨兴东审判员 武占良二〇一六年六月十四日书记员 宣洪瑞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初1394号原告：卢昌俊，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。被告：程强保，男，汉族，住安徽省无为县。被告：沈爱红，女，汉族，住址同上。原告卢昌俊诉被告程强保、沈爱红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。卢昌俊诉称：2014年6月14日与2014年7月18日，沈爱红因家庭生活需要两次向卢昌俊借款共计6万元。2014年12月8日与2015年4月10日，程强保又分两次向卢昌俊借款共计12.6万元。均出具了借条，约定了月息3分。后经卢昌俊催讨，沈爱红、程强保至今分文未还。因沈爱红与程强保系夫妻关系，故诉请法院判令程强保、沈爱红归还借款18.6万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告卢昌俊不能提供被告程强保、沈爱红准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告卢昌俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一六年六月三十日书记员 赵园园
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执39号之一申请执行人李伟莉，女被执行人南充市富康房地产开发有限公司。法定代表人张伯模。本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2246号民事判决书，于2016年1月7日立案执行任晓燕与南充市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行中查明，被执行人南充市富康房地产开发有限公司在兴业银行南充分行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南充市富康房地产开发有限公司在兴业银行南充分行开设的账户XXX存款450000元。二、冻结期限为一年，即从2016年6月16日起至2017年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘涛二〇一六年六月十五日书记员  范洋
山东省淄博市张店区人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁0303行初25号原告梁永涛，青岛良友饮食股份有限公司物流总监。委托代理人窦泽成，青岛良友饮食股份有限公司法务专员。被告淄博市规划局。住所地，淄博市张店区人民西路**号。法定代表人鹿斌佐，局长。委托代理人张健，被告单位规划一处监察科科长。委托代理人张祥瑜，山东康桥（淄博）律师事务所律师。原告梁永涛不服被告淄博市规划局政府信息公开申请答复一案，本院于2016年3月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告梁永涛委托代理人窦泽成，被告淄博市规划局委托代理人张健、张祥瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永涛诉称，原告为淄博市共青团路三号华都名城项目四楼的业主，淄博华都置业发展有限公司在开发建设华都名城项目时违法改建、扩建，未经被告审批违法将华都名城项目东楼与西楼之间加建起连廊，原告多次向被告反映，但被告置之不理。原告向被告申请公开淄博市共青团路三号华都名城项目的书面建设工程规划许可材料，包括相关建设工程规划图纸，但被告并没有将相关的建设平面图纸向原告公开。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求撤销被告作出的政府信息公开申请答复书，并责令被告重新向原告答复，公开淄博市共青团路三号华都名城项目的书面建设工程规划许可材料，包括相关建设工程规划图纸。原告向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请书；2、政府信息公开申请答复书；3、淄博市规划局关于对梁永涛等四人反映华都名城违建信访函的答复。被告淄博市规划局辩称，2015年9月2日，被告收到原告梁永涛等四人共同申请的政府信息公开申请书，申请被告公开以下信息：1、对淄博市共青团路三号华都名城项目的书面建设工程规划许可材料，包括相关建设工程规划图纸；2、对淄博市共青团路三号华都名城项目改建、扩建的书面的建设规划许可材料，包括相关建设工程规划图纸。被告认定原告申请政府信息公开符合法律规定，于2015年9月8日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定作出﹝2015﹞第15号政府信息公开申请答复书，对原告进行了逐项答复，并于次日将答复书及资料复印件一并邮寄送达原告。被告所作行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请书；2、政府信息公开申请答复书及附件；3、邮寄凭证；4、《中华人民共和国政府信息公开条例》第13条、第21条、第24条。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、3-4无异议，对2号认为与事实不符。被告对原告提交的证据1无异议，认为证据2恰能证明被告是按原告的申请内容进行答复，证据3与本案无关联性。本院对上述经过庭审质证的证据认证如下：原、被告提交的证据均真实、合法，与本案待证事实有关联性，为有效证据。经审理查明，2015年8月31日，原告梁永涛等四人向被告淄博市规划局邮寄政府信息公开申请书，申请被告公开以下信息：1、对淄博市共青团路三号华都名城项目的书面的建设工程规划许可材料，包括相关建设工程规划图纸；2、对淄博市共青团路三号华都名城项目改建、扩建的书面的建设工程规划许可材料，包括相关建设工程规划图纸。2015年9月2日，被告收到该政府信息公开申请书。2015年9月8日，被告作出﹝2015﹞第15号政府信息公开申请答复书：“梁永涛等四人：你们的政府信息公开申请已于2015年9月2日收悉。现将以下资料复印给你，并作答复。1、华都名城建设用地规划许可证（2004-03-01-120）、建设工程规划许可证（2005-03-27）、建设工程竣工规划验收合格证（淄规验字2011-08号）复印件各一份。2、华都名城规划总平面图复印件一份。3、你们所申请华都名城项目改建、扩建的相关资料，经查该项目我局未曾做过改建、扩建规划许可。4、如不服答复书，可以自收到答复书之日起60日内向淄博市人民政府或山东省住房和城乡建设厅提起行政复议，或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。”被告于次日将该答复书及资料复印件一并邮寄送达原告。原告不服，诉至法院，要求判如所诉。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据情况分别作出答复，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内进行了答复告知，并将相关政府信息资料复印件邮寄送达原告，其行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规正确，并无违法或不当之处。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告梁永涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 吕 云审 判 员 赵 斌人民陪审员 蒋 鹏二〇一六年六月六日书 记 员 年家慧
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审124号申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。法定代表人李应兰，区长。被执行人重庆市华安煤矿，住所地重庆市合川区。法定代表人唐某某。申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年6月15日向本院申请强制执行《XX公园和XX路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，要求被执行人重庆市华安煤矿将产权证为合川县房产管业证第0020061号位于重庆市合川区X办处XX房屋腾空交付区征收办拆除。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回《XX公园和XX路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》的强制执行申请，本次执行程序予以终结。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年六月二十八日书 记 员  邱玉洁
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第01184号申请执行人李存良，男，1964年6月20日生，汉族,农民。被执行人雷斌，男，1978年4月17日生，汉族,农民。执行申请执行人李存良与被执行人雷斌物业服务合同纠纷一案。申请执行人依据（2015）户民初字第02415号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款3421.36元，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中，被执行人雷斌外出打工，亦无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结(2015)户执字第01184号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可重新立案恢复按原法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一六年六月十六日书记员  邱世玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1001号上诉人（原审被告）宜昌博高建筑工程有限公司，社会信用代码9142050672204470XL。法定代表人付高权。被上诉人（原审原告）七星关区宏山建筑材料租赁站。经营者万应宏。上诉人宜昌博高建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016)渝0120民初2212号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，租赁合同中约定管辖条款无效，本案应由被告住所地宜昌市夷陵区人民法院管辖或合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在签订的涉案租赁合同中约定，本合同发生纠纷经协商无果时，由璧山县人民法院管辖。而本案原告七星关区宏山建筑材料租赁站经营者万应宏的住所地在重庆市璧山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月三日书 记 员  杜万江
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00259号罪犯刘硕。现在浙江省乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年4月8日作出（2016）浙0382刑初780号刑事判决，以被告人刘硕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审��终结。经审理查明：罪犯刘硕在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯刘硕能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘硕减去拘役十一日（刑期至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年六月七日书记员  李熙熙
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初1354号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼3楼304室），组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。被告程昌模，男，1948年4月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告刘国红，男，1973年12月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告程昌模、刘国红机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为���原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  廖朝阳二〇一六年六月二十八日书记员  邓小艳
沈阳市沈河���人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初6187号原告：袁永清。委托代理人：赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人：陈畅颜，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：郑利慧。被告：陈英杰。本院在审理原告袁永清与被告郑利慧、陈英杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑利慧、陈英杰银行存款人民币125万元或查封同等价值的财产，并由担保人沈阳资信融资担保股份有限公司出具的担保金额人民币125万元的担保函作为对被告财产保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郑利慧、陈英杰银行存款人民币125万元或查封同等价值的财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  潘鸿飞二〇一六年六月十二日书 记 员  王 雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执616号申请执行人费县大舜投资有限公司。法定代表人陈玉玲。被执行人任金明，男，汉族，居民。被执行人郭玲，女，汉族，居民。被执行人刘同彬，男，汉族，居民。申请执行人费县大舜投资有限公司与被执行人任金明、郭玲、刘同彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第1729号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第1729号民事调解书所确定的义务由被执行人任金明、郭玲、刘同彬应给付申请执行人欠款X9000元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人任金明、郭玲、刘同彬暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人费县大舜投资有限公司依据本院作出的（2015）费民初字第1729号民事调解书申请的本次执行程序。二、申请人费县大舜投资有限公司发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第1729号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月十七日书记员  姬升丽
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1325民初1520号原告赵某某，男，汉族，生于1974年7月22日，住四川省西充县。被告冉某某，女，汉族，生于1977年1月14日，住四川省西充县。原告赵某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，在审理过程中发现原告赵某某曾于2016年1月向西充县人民法院起诉要求与被告冉某某离婚，后原告赵某某于2016年2月16日对该案撤回起诉。现原告赵某某再次向西充县人民法院起诉要求与被告冉某某离婚，但与前次起诉时间间隔未到六个月。本院认为：原告自第一次起诉离婚且撤诉后要间隔六个月才能第二次起诉离婚，现原告第二次起诉时间间隔未达到六个月，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。原告已预交案件受理费260元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵小军二〇一六年六月十六日书记员  杨 航
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执556号之三申请执行人王英，女，生于1978年3月2日，汉族，居民，住济南市。被执行人王笃明，男，生于1976年10月21日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人王英与被执行人王笃明离婚后财产纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，扣划被执行人王笃明的银行存款6007.05元；经查询房地产管理部门、车辆管理部门及工商管理部门，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法作出了执行决定书，将王笃明纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2015）章民初字第1536号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  樊庆燕二〇一六年六月十七日书记员  时 璐
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执371号之二申请执行人胡映华，女，1978年1月26日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人张作富，男，1972年10月9日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人刘玉梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人张海勇，男，1970年11月19日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人周玉萍，女，1978年12月22日出生，汉族，住所地穆棱市。本院于2016年3月31日作出（2016）黑1085执371号执行裁定书，查封了被执行人刘玉梅所有的位于穆棱市八面通镇尚品家园0152号面积为22.14平方米车库（产权证号为穆房权证市区字第20100044**号）。现因双方当事人达成执行和解协议并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘玉梅所有的位于穆棱市八面通镇尚品家园0152号面积为22.14平方米车库（产权证号为穆房权证市区字第20100044**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永顺审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一六年六月十二日书记员  杜 娟
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民申3号再审申请人张鸿，男，1972年9月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。委托代理人赵安斌，四川永炽律师事务所律师。特别授权。被申请人林宗汉，男，1965年2月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被申请人杨邦建，男，1957年9月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。张鸿因与林宗汉、杨邦建民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）隆昌民初字第2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张鸿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾建军审判员  李 红审判员  黄纯玉二〇一六年六月二十三日书记员  郭丽梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉01民终687号上诉人（原审原告）杜亚芳，女，1956年12月26日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡丰乐村*组。委托代理人胡明德（系杜亚芳之子），男，汉族，1981年11月15日出生，现住榆树市育民乡丰乐村*组。被上诉人（原审被告）榆树市育民乡丰乐村村民委员会法定代表人王立新，系村委会主任。委托代理人胡艳泽，该村委会副主任。委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。上诉人杜亚芳因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2015）榆民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜亚芳原审诉称：其丈夫胡春山(2011年12月死亡)于2004年与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会签订大泡子承包合同，合同约定允许原告自行在大泡子周围开垦荒地，承包期限到2037年。原告按合同约定，如期缴纳承包金，并在该合同履行的12年期间，对大泡子周围进行修缮并开荒种地，该地块已改善成为熟地。2015年5月11日被告在村中张贴公告，欲对该地块重新对外发包，侵犯了原告的合法权益，现原告请求确认胡春山与被告签订的承包合同合法有效诉至法院。榆树市育民乡丰乐村村民委员会原审辩称：原、被告之间于2004年签订的土地承包合同已履行完毕，村委会的负责人私自与原告丈夫胡春山签订续包合同，违反《土地承包法》的规定，未经过民主议定程序，未公开发包，且土地承包费过低，严重损害了村民集体利益，该续包合同属无效合同，故村委会于2015年4月27日经过公开通知撤销了与原告签订的续包合同。原审法院经审理查明：原告杜亚芳与胡春山系夫妻，胡春山与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年签订了鱼池承包合同，合同约定承包面积及范围为“张百川后院大泡子及大泡子周围自己开荒地面积在内，两边至徐密林井边边界(坎楞子)，东边靠张克权西边底边，东南至胡春山道田地边，南边至李东有稻田地边、韩德有宣地北边稻田地”；承包时间为2004年1月1日至2014年12月31日；同时对续包合同条款进行了约定，“该合同到期后，乙方退出承包，乙方同时提前捕捞完毕，空塘等后第二轮承包，否则甲方无偿收回对外发包。”2007年11月20日，榆树市育民乡丰乐村村民委员会的负责人王亚洲给胡春山出具收据一枚，载明：收廷包张百川大泡子地款，合同内容与原先承包合同内容一样，只是东北桥南在涨水时水面和鱼归胡春山，不涨水时桥南与胡春山无关，承包期限从2015年1月1日至2037年12月31日，计23年，承包费为壹万伍仟元整，收据上盖有榆树市育民乡丰乐村村民委员会的公章、负责人王亚洲的名章，并有会计张岩的签名。合同签订后，原告丈夫胡春山开始经营所承包的鱼池及周边开荒地，2011年12月2日，承包人胡春山去世。2015年5月11日，被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会经村民代表大会讨论决定对争议的鱼池进行对外发包，现原告认为被告侵犯了其土地承包经营权，现原告要求确认其家与被告于2007年11月20日签订的土地承包合同有效诉至本院。原审法院认为：原告丈夫胡春山与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年5月8日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，该合同已实际履行完毕后，依据合同约定胡春山即退出承包，待捕捞完毕、空塘后方可进行第二轮承包，榆树市育民乡丰乐村村民委会的负责人王亚洲在合同履行期内给原告丈夫胡春山出具的续包收据违背原承包合同关于续包条款的约定，对外承包续包未向集体组织成员公示进行公开发包，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地承包原则及程序的规定，且该行为系王亚洲个人行为，未经被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会追认，故确认该续包合同属无效合同，原告的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：驳回原告杜亚芳的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。宣判后，杜亚芳不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：一审判决认定事实错误，适用法律错误，一审法院认定续包合同为无效合同，无事实及法律依据。本案中，上诉人与被上诉人之间并不存在续包合同，续包行为应是双方对原承包合同承包期的修改。1、上诉人与被上诉人之间鱼塘承包合同合法有效，一审法院予认定，承包期内被上诉人以村委会急需资金为由，先行提出鱼塘续包事宜，经双方认可，且召开了村民代表大会，对同期发包的两个鱼塘的承包期限均予以延长，上诉人只重新交纳了延长承包期间的承包费，并未重新签订合同，因此应认定为双方对原合同承包期限的变更，并不能认定签订了续包合同，据此，一审法院认定事实错误，不但认定了莫须有的续包合同，且认定为无效合同。2、对于延长承包期限一事，同时对外发包了两处鱼塘，其中包括上诉人承包的鱼塘，不但经过了民主议定程序，且被上诉人给上诉人出具的收取承包费收据上有村民委员会的公章，时任村书记的王亚洲名章，会计的签字，上诉人签定合同的相对方为被上诉人，一审法院竟然认定为王亚洲的个人行为明显，认定事实严重错误，且即使为其个人行为，上诉人亦有明确理由信赖为其代表被上诉人履行职务的行为，因此一审法院认定事实错误，二审法院应改判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第七条规定“农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系”，本案中，胡春山与村委会于2004年签订的期限为10年的合同，其承包费为1.5万元，而所谓的延包合同自2015年至2037年，期限为23年承包费仅为1.5万元，有悖公平原则。且所谓的延包合同村委会提交证据证实，村民并不知晓该发包事宜，违反了公开原则。同时，法律规定对于不宜采取家庭承包的荒山、荒沟等农村土地采取其他方式承包的，公开主要是指发包方应当通过公告、召开村民会议宣布或者通报报纸、广播等公共媒体公开有关荒山、荒沟的位置、面积，以及承包的信息等；所谓公正是指，对于发包方来说，就是要严格按照公开的条件、程序等办事。本案中，所谓的延包合同，未有有效的证据证实承包活动的信息、程序等是公开的。期限为23年承包费仅为1.5万元，损害了集体和第三人即广大村民的利益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条中关于合同无效的情形，故此原审法院认定所谓的延包合同无效并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元由上诉人杜亚芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁 伟代理审判员 肖 瑶代理审判员 邢春鹤二〇一六年六月十三日书 记 员 高 飞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2065号原告卢晓慧，女，汉族，1974年2月17日生，住江西省赣州市章贡区。被告林有福，男，汉族，1965年4月11日生，住江西省赣州市章贡区。被告华晓红，女，汉族，1973年10月29日生，住址同上，系被告林有福配偶。被告江西东日建设开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道休闲娱乐城北区主楼2001号。统一社会信用代码：91360700698470900G。法定代表人钟观福，系执行董事兼总经理。案由：民间借贷纠纷。原告卢晓慧与被告林有福、华晓红、江西东日建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，原告于2016年6月23日向本院申请对被告林有福、华晓红、江西东日建设开发有限公司价值人民币400万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告林有福、华晓红、江西东日建设开发有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押三被告相应价值的财产；二、查封案外人华春兰为原告提供担保的梅塞德斯-奔驰牌的小型轿车两辆；三、查封案外人华春兰为原告提供担保的凯宴牌的小型越野客车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一六年六月二十三日书 记 员  唐莉
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖06民辖终27号上诉人（原审被告）：江苏三翼工程机械有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：邓富义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：钮涛,男,1968年9月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人江苏三翼工程机械有限公司不服安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初387号民事裁定，向本院提起上诉。江苏三翼工程机械有限公司上诉称：本案实质上为确权之诉,也只有通过确权之后,被上诉人才有提起本诉之主体资格。本案应当由对权属争议和原物返还均有管辖权的江苏省南京市江宁区人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为：当事人在起诉时有权选择起诉之案由,选择了侵权行为而提起的诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告钮涛要求被告江苏三翼工程机械有限公司返还的三一牌混凝土泵车在安徽省濉溪县经济开发区被开走，侵权行为地在安徽省濉溪县。综上，原审法院认定其对本案享有管辖权，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  杨 勇审判员  化启武二〇一六年六月二十三日书记员  李 松
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执恢18号之一申请执行人：许道政。被执行人：邵立波。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）威经技区民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）威经技区民初字第39号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一六年六月二十八日书记员  彭玲勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执16号之二申请执行人龚开荣，男，1965年10月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被执行人陈爱平，男，1964年11月6日出生，汉族。申请执行人龚开荣与被执行人陈爱平房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）永冷民初字第1360号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一六年六月二十三日书记员  伍 伟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1170号原告:刘健，女，��德州市德城区。被告：王飞，男，住平原县。本院于2016年6月3日受理了原告刘健诉被告王飞民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王飞现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 杨 林二〇一六年六月十五日书记员 侯卫强
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执209号申请执行人陈双喜，农民。被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。法定代表人谭兴国，系该公司总经理。申请执行人陈双喜与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，本院于2015年11月10日作出（2015）普民初字第3369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人陈双喜于2016年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人陈双喜未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年六月十五日书 记 员  刘天纬
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1855号原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司，住所地：资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。统一社会信用代码：915120026948257351。法定代表人周自前。委托代理人田林，四川川源律师事务所律师。被告张小荣，男，1973年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司与被告张小荣物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：���许原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司负担。审判员  罗雪二〇一六年六月十三日书记员  邓波
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1235号罪犯太自国，男，1980年6月14日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月28日作出(2012)保中刑初字第333号刑事判决，以被告人太自国犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月31日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯太自国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯太自国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯太自国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯太自国减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月1日起至2025年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执68号之一申请执行人段某某，女，汉族，生于1980年11月21日。被执行人尤某某，男，汉族，1976年11月30日出生，住河南省三门峡市。段某某与尤某某离婚纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2011年12月14日作出的（2011）陕民初字第726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尤某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段某某于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.24万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人尤某某的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。本院认为，本案被执行人尤某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人段某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尤某某新的财产线索，申请执行人段某某可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月二十四日书记员 李 强
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1022民初461号原告：翼城县西街电器广场。住所地：山西省翼城县。经营者：郭艳，该公司经理。被告：王双双，女，山西省翼城县人。本院在审理原告翼城县西街电器广场与被告王双双买卖合同纠纷一案中，原告翼城县西街电器广场于2016年6月23日以暂时无法提供被告确切住址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县西街电器广场提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翼城县西街电器广场撤回起诉。案件受理费25元，由原告翼城县西街电器广场负担。审判员  张冶亮二〇一六年六月二十三日书记员  陈俊琴
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2322执35号之一申请执行人更藏吉，女，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。被执行人象却，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。申请人更藏吉与被执行人象却民间借贷纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）尖民一初字第142号民事调解书，已经发生法律效力，双方当事人自愿达成协议：被告象却偿还更藏吉借款及利息共计44000元，案件受理费450元由被告象却承担。申请人更藏吉于2016年3月10日向本院申请强制执行债务44450元。本案在执行过程中，在被执行人象却的父亲普化才让作保证的情况下，申请人更藏吉与被执行人象却经协商达成和解协议：保证人普化才让当即支付现金5000元（已给付），申请人更藏吉自愿放弃10000元，剩余借款29450元及执行费566.75元由保证人普化才让于2017年7月1日前给付。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对2017年7月1日前需给付的人民币29450元，被执行人象却及保证人普化才让如未能按时给付，申请人更藏吉可持本裁定，到本院立案庭重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青海省尖扎县人民法院作出的（2014）尖民一初字第142号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋  萍审 判 员 项杰端智代理审判员 晁 生 兰二〇一六年六月二十一日书 记 员 公保端知
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1492号之一申请执行人胡雪花被执行人马青松申请执行人胡雪花与被执行人马青松房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00214号民事判决书，于2016年4月18日立案执行，执行标的为购房款人民币60000元，案件受理费人民币650元。本案在执行过程中查明，被执行人马青松去向不明；本院另案已依法对其采取悬赏执行的措施。本院依法查封了被执行人马青松所有的在建德市松泰燃气有限公司的股份，因故暂无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1492号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月二十三日书 记 员  方铖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0271民初430号原告王彩虹。委托代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。被告嘉峪关西北物流有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人杨光，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。原告王彩虹诉被告嘉峪关西北物流有限公司（以下简称西北物流）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日、6月6日公开开庭进行了审理。原告王彩虹及其委托代理人陶吉宝、被告西北物流的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月25日，原被告签订《商铺产权经营认购协议书》约定，原告购买被告开发的位于嘉峪关市明珠东路嘉峪关西北物流城X区XX号商铺一间，面积45平米，单价每平米5400元，总价243000元。合同签订后，原告支付被告143000元，并于2014年9月2日双方签订嘉峪关西北物流有限公司委托贷款合同一份，约定借款金额为10万元，借款期限为36个月。2014年11月6日，原、被告签订《商铺经营管理合同》，约定原告将所拥有的商铺交由被告经营管理，经营期限自2014年11月1日至2015年10月30日为期一年，收益为14580元/年。并约定违约方应向守约方支付相当于购买商铺总额1%的违约金。合同签订后，被告并未如约支付商铺托管费，原告多次催要，被告均已种种理由推诿。后据查，被告出售的商铺只允许租赁，不允许买卖，被告的行为明显存在恶意欺诈，导致合同目的无法实现。据此，原告请求依法判令：1、依法宣告原、被告签订的《商铺产权经营认购协议书》无效；2、被告返还原告购房款187233.42元，并支付自2014年8月2日至判决履行付款之日的利息；3、被告赔偿原告托管费20655元及违约金2430元；4、依法解除原被告签订的嘉峪关西北物流有限公司委托贷款合同。被告辩称，1、原、被告签订商铺产权经营认购协议书和经营管理合同属事实；2、商铺产权经营认购协议书属于主合同，如果确认主合同无效，经营管理合同作为从合同也应为无效合同，不存在原告主张的托管费和违约金；3、西北物流城可招商经营，由于被告缺乏法律知识，在签订合同过程中将经营权转让签订为商铺认购协议；4、按照商铺产权经营认购协议书的条款，原告在购买时对商铺的基本情况已经明确，造成认购协议无效双方都存在过错，并非原告所诉的恶意欺诈。原告要求立即返还房款存在困难，现被告无经济支付能力。经审理查明，2014年8月25日，原、被告签订《商铺产权认购协议》，合同记载：1、被告通过出让方式取得嘉峪关市明珠东路编号XX-XXX土地40年的使用权，用途为商住用地，建设商业物业，定名西北物流汽配城；2、原告向被告购买西北物流汽配城X区XX号45平米商铺一间，单价5400元，总计243000元；2、原告已全面了解认购商铺的基本情况，包括结构、层高、装饰设备标准、交付使用时间，并查看了被告提供的认购协议书样本。2014年8月2日、8月18日原告先后向被告缴纳定金及首付款143000元。2014年9月2日，原、被告签订委托贷款合同约定，由被告向原告发放中长期商铺按揭贷款，借款金额为10万元，借款期限自2014年9月15日至2017年10月15日，原告应在结息日前将资金汇入被告开立的存款户内。2014年11月6日，原、被告签订《商铺经营管理合同》约定：1、原告将涉案商铺交由被告经营管理，期限自2014年11月1日至2015年10月30日，收益为1215元/月，14580元/年，自合同签订起每两个季度支付一次；2、被告应按合同约定支付原告经营补偿收益，若原告在合同届满后需续约，应提前三月书面通知被告，双方另行签订书面协议；3、原、被告应严格遵守协议，否则违约方向守约方支付相当于购房款1%的违约金，并承担因违约造成的一切损失。2014年9月至2015年10月，原告共向被告指定的银行账户还款44233.42元。庭审中，被告认可西北汽配城是被告经营管理，允许招商招租、转让经营，但目前被告没有取得土地及预售等相关手续，无法进行买卖。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的商铺产权认购协议书、商铺经营管理合同、收据、银行交易明细等证据予以证实。本院认为，首先，原、被告签订的商铺产权认购协议书已具备合同的基本要素，被告西北物流有限公司作为涉案商铺的开发企业，在转移涉案商铺所有权过程中，应具有法律规定的合法的出售权利，现被告在未取得涉案房屋预售许可的情况下对房屋进行处分，且至本案审理终结前被告也无证据证实已取得房屋预售的相关证明，故原、被告签订的《商铺产权认购协议书》应认定为无效合同，原告关于返还定金及首付款共计143000元及利息的诉讼请求予以支持。原、被告签订认购协议书后，原告无法一次性结清房款，双方签订的委托贷款协议对第三方金融机构并无约束力，实为委托贷款合同签订之后原告以分期付款的形式向被告偿还剩余房款10万元，因被告的无权处分现房屋认购协议无效，原告关于退还后续缴纳的房款44233.42元诉讼请求予以支持。按照市场交易原则自委托贷款协议签订之日，原、被告已经形成10万元的借贷关系，原告自此开始承担10元贷款的还款义务，故其主张的剩余44233.42元房款的利息自贷款协议签订次日，即2014年9月3日起算，因被告无权处分导致原告认购协议签订后，陆续丧失对其财产的管理权，故原告主张的定金及首付款共计143000元利息应自协议签订次日，即2014年8月26日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日。其次，关于《商铺经营管理合同》的效力问题，原、被告签订的商铺产权认购协议自始无效，原告自始至终未取得涉案房屋的所有权，故其处分涉案商铺与被告签订的商铺经营管理合同亦属无效，其主张托管费及违约金于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原、被告签订的《商铺产权认购协议》无效；被告嘉峪关西北物流有限公司返还原告王彩虹购房款共计187233.42元及利息（定金及首付款143000元的利息自2014年8月26日起算，剩余房款44233.42元利息自2014年9月3日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日），于本判决生效后10日内履行；驳回原告王彩虹的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费4455元，由被告嘉峪关西北物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  崔 莺人民陪审员  马丽萍人民陪审员  张新梅二〇一六年六月二十日书 记 员  张晓娜
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1333号原告石京涛，男，1973年10月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡石南坡村三区**号，公民身份号码1306271973********。委托代理人张兆、刘博超，河北尚言律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。负责人周建强，该公司总经理。委托代理人孙伟中，该公司职员。原告石京涛与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆、被告委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石京涛诉称，2016年2月23日，冀F456**号车辆在唐县北罗镇西城子村唐曲路沿线发生火灾，唐县公安消防大队认定，起火原因为排除油路故障、人为放火引发火灾，不排除车辆发动机舱内发动机左侧与发动机舱后壁之间的电气线路故障，引燃周围的可燃物引发火灾。事发后，原告委托公估公司估损金额为260182元，并支付公估费13000元。原告系冀F456**号车辆的所有人，该车辆在被告处投保有自燃险，保险金额为308160元，保险期间自2015年5月14日起至2016年5月13日止。后双方为理赔事宜产生争议，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失273812元，案件受理费由被告负担。被告中华联合财产保险股份有限公司辩称，1、本起事故火灾认定并未明确起火原因，不属于保险责任，本公司不承担赔偿义务；2、原告的主张已经超过了自燃损失险的保险金额，根据保险条款约定，有20%的免赔率；3、对公估报告鉴定不认可，应根据消防大队的损失认定为依据，4、本公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。经审理查明，原告系冀F456**号车辆的所有人，该车辆在被告处投保有自燃损失险（保险金额308160元）、车辆损失险（保险金额360000元）等险种，保险期间自2015年5月14日起至2016年5月13日止。2016年2月23日，冀F456**号车辆在唐县北罗镇西城子村唐曲路沿线发生火灾，唐县公安消防大队认定，起火原因为排除油路故障、人为放火引发火灾，不排除车辆发动机舱内发动机左侧与发动机舱后壁之间的电气线路故障，引燃周围的可燃物引发火灾。事发后，原告委托公估公司估损金额为260182元，并支付公估费13000元。以上事实，除当事人陈述外，有原告身份证、行驶证、驾驶证、车辆登记证书、保险代抄单、火灾事故认定书、鉴定评估报告、评估费票据等证据证实。本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，且为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生火灾，唐县公安消防大队排除了人为放火原因，不排除电气线路故障引燃周围的可燃物引发火灾。原告车辆经保定煜阳机动车鉴定评估有限公司评估，其损失数额为260182元，被告对该报告有异议，称属单方委托，主观推断不应造成发动机、变速箱等损失，并且申请重新鉴定。但被告并未出示足以反驳的证据予以佐证，不符合最高人民法院司法解释中关于重新鉴定的条件，故本院对其申请予以驳回，并对原告评估报告的效力予以认定。原告支付评估费13000元，有票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，该费用应由被告承担。被告称原告的损失应以消防部门出具的火灾事故认定书中的数字为准，但该损失是消防部门的粗略统计，并不能真实反映受损的实际情况，故被告的抗辩理由不能成立。原告主张的损失在自燃损失险保险金额范围内，被告扣除20%的免赔率没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告石京涛各项损失共计273182元。驳回原告石京涛其他诉讼请求。案件受理费2704元，由原告石京涛负担4元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2700元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年六月十四日书记员  王 盼
重庆市开县人民法院民事裁��书(2016)渝0234民初2674号原告曾某某,女性,汉族,1986年09月21日出生,住重庆市开县。委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告朱某某,男性,汉族,1985年06月13日出生,住重庆市开县。本院在审理原告曾某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。代理审判员  杨大蓉二〇一六年六月二日书 记 员  段辉镜
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉平商初字第1016号原告：平湖安信小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南西路***号。法定代表人：李金喜。委托代理人：余红柳，浙江浙平律师事务所律师。被告：魏坛霖。被告：吕慧凤。被告：吕根良。被告：王华娟。原告平湖安信小额贷款股份有限公司为与被告魏坛霖、吕慧凤、吕根良、王华娟借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，请求判令：1、被告魏坛霖归还原告借款本金42万元，并支付利息（以42万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2015年6月11日起计算至实际履行之日止），被告吕慧凤、吕根良、王华娟承担连带清偿责任；2、四被告支付原告律师代理费25000元；3、本案的诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2016年6月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余红柳到庭参加诉讼,四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年12月26日，原、被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2013年12月26日至2015年12月25日期间向被告魏坛霖发放贷款，贷款最高限额为42万元，借款期限、利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期归还本金的从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息率计收罚息；被告吕慧凤、吕根良、王华娟自愿为本合同项下的债务提供连带清偿责任保证等。合同签订后，原告于2014年8月27日向被告魏坛霖发放贷款42万元，借款月利率为18.6‰，借款到期日为2015年6月20日，还款方式为到期还本、按约结息。借款后，被告魏坛霖支付利息至2015年6月10日，未按约偿付借款本金及之后的利息，其他被告亦未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费25000元。本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。原、被告签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按约履行义务。借款后，被告魏坛霖未按约偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告魏坛霖归还借款本金、利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吕慧凤、吕根良、王华娟自愿为本案借款提供连带责任保证，保证关系合法有效，故原告要求被告吕慧凤、吕根良、王华娟承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏坛霖于本判决生效之日起十日内归还原告平湖安信小额贷款股份有限公司借款42万元，并支付利息（以本金42万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2015年6月11日起计算至实际履行之日止）;二、被告魏坛霖于本判决生效之日起十日内支付原告平湖安信小额贷款股份有限公司实现债权的律师代理费25000元；三、被告吕慧凤、吕根良、王华娟对被告魏坛霖履行上述第一、二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7976元，财产保全费2520元，合计诉讼费10496元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一六年六月三日书 记 员  张华斌
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2582号原告肖某，女，汉族，1975年4月7日生。被告夏某，男，汉族，1972年5月3日生。本院在审理原告肖某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告肖某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告肖某负担。代理审判员  朱丹二〇一六年六月二十一日书 记 员  银菠
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初1318号原告：安某某，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。被告：丁某某，男，汉族，住址同上。委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。委托代理人：王辉，安徽祥骏律师事务所律师。本院于2016年3月31日立案受理了原告安某某诉被告丁某某离婚纠纷一案。原告安某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，安某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某某承担。审判员  陈振方二〇一六年六月二十日书记员  张旭东
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初540号原告黎志泉，男，汉族，1966年6月23日出生，住广东省云浮市郁南县。被告曾汉明，男，汉族，1984年9月20日出生，住广东省云浮市郁南县。原告黎志泉诉被告曾汉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黎志泉到庭参加诉讼，被告曾汉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告曾汉明以经营木料生意为由，于2013年4月15日向原告借款5000元，并约定于2014年5月30日前全部还清，现已超期近2年，经原告多次催收，但被告仍未归还。被告所欠借款本金5000元及利息，利息按到期日起每月2%计算。现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告曾汉明迅速清偿所欠的借款本金5000元及利息2400元（利息按到期日起每月按2%计算到还清日止）。二、本案诉讼费由被告承担。原告黎志泉向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2、借据原件一份，证明被告曾汉明欠原告款项的情况。本院于2016年5月18日向被告曾汉明送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告曾汉明以资金不足为由，于2013年4月15日向原告黎志泉借款5000元，并签立《借据》给原告收执，双方约定借款于2014年5月30日前全部归还，《借据》载明“如逾期不全部归还，在处置期间则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金”。借款后，被告并没有及时归还借款给原告。因多次向被告追讨还款未果，原告遂向法院起诉请求判令被告曾汉明立即归还原告的借款本金及利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾汉明签立《借据》,向原告借款且约定了借款期限及借款逾期不归还的违约金计算，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。合法债务应当清偿，现借款期限届满，被告没有在约定的期限内归还借款，应承担违约责任。被告曾汉明作为借款人应归还借款本金及支付逾期还款的违约金给原告。因此，被告曾汉明应归还尚欠的借款本金5000元给原告黎志泉。关于违约金问题。《借据》约定了借款逾期不归还的违约金计算，现原告请求被告支付逾期还款的利息实质上属于违约金。原告请求违约金自借款逾期之日起按月息2%计算，未超出法律规定，本院依法予以准许。原告请求被告支付自借款逾期之日（2014年6月1日）计算至2016年5月31日的违约金2400元未超出法律的规定，本院予以支持，从2016年6月1日起的违约金按月息2%计算至被告还清借款日止。被告曾汉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾汉明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎志泉归还借款本金5000元及支付违约金2400元（该违约金计至2016年5月31日，余下违约金从2016年6月1日起按月息2%计算直至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告曾汉明负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一六年六月二十七日书记员  梁玉发
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0302执恢30号申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社，住所地：本市老城区。负责人孙建侠，该信用社主任。被执行人李红伟，男，1967年4月4日出生，汉族。被执行人许学兵，男，1977年2月3日出生，汉族。被执行人尚艾玲，女，1958年6月15日出生，汉族。被执行人李军卫，男，1978年1月7日出生，汉族。被执行人冯国旗，男，1975年9月9日出生，汉族。洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据本院（2010）老民初字第1005号民事判决申请执行李红伟、许学兵、尚艾玲、李军卫、冯国旗附担保借款合同纠纷一案。洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社于2016年6月27日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规���，裁定如下：本院（2016）豫0302执恢30号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓东二〇一六年六月二十七日书记员  于磊磊
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1083民初731号原告李某某，女，1966年5月14日出生，汉族，农民。被告郭某某，男，1963年10月30日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月17日以原、被告双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以原、被告双方自行和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。代理审判员  王瑞军二〇一六年六月十七日书 记 员  陈 莹
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执167号申请执行人权栋（东）。被执行人范晓梅（范玫）。关于申请执行人权栋（东）与被执行人范晓梅（范玫）借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院作出的(2015)深民二初字第00378号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年六月二十一日书记员  张 珊
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执876号申请执行人苗雪兰，女。被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。申请执行人苗雪兰与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第4-3号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第4-3号仲裁裁决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月十六日书记员  蒋子杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第07438号原告重庆思民制冷设备有限公司,住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金钢村新庙经济合作社，组织机构代码78746943-4。法定代表人张秀莲，该公司经理。被告贵州凯悦盛达贸易有限公司,住所地贵族省遵义市红花岗区新店子，组织机构代码06305172-9。法定代表人罗明友，该公司总经理。被告周小平,男,汉族,1981年6月25日出生，职业不详，住四川省安岳县。本院在审理原告重庆思民制冷设备有限公司与被告贵州省凯悦盛达贸易有限公司、周小平买卖合同纠纷一案中，原告重庆思民制冷设备有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆思民制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费4354元，减半交纳2177元（原告已预交），由原告重庆思民制冷设备有限公司负担。代理审判员  王成二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯谨
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督603号申请人陈祖洲,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈祖洲的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督603号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督603号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督603号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈祖洲承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3264号原告卢青，居民。委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告王冲，居民。原告卢青与被告王冲劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢青及其委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告王冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢青诉称，2015年夏天，被告承包徐州华府天地小区工程，雇佣原告在该工地上做工。后经双方结算，被告尚欠原告工资10000元，并出具欠条给原告收执。但被告至今未兑现该工资欠款。现原告起诉，要求被告支付工资欠款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王冲未作答辩。经审理���明，原、被告系庄邻关系，被告王冲承包徐州华府天地小区工程，雇佣原告在该工地上做门窗工人。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告工资10000元，被告出具欠条给原告收执，并约定2016年5月1日前付清工资。但被告至今未兑现该工资欠款。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告卢青为被告王冲做门窗工，双方形成劳务关系。经双方结算，被告尚欠原告工资款10000元，故对原告要求被告给付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冲于本判决生效之日起十日内给付原告卢青工资款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王冲负担。原告已预交，被告王冲在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯红伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  温彦林
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9007执1号之一申请执行人陀杰，男，1985年8月20日出生，汉族，海南省东方市人。被执行人陈滨，男，1975年9月6日出生，汉族，海南省东方市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第553号民事调解书于2016年1月19日向被执行人陈滨发出执行通知书，责令被执行人陈滨履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。经查，被执行人陈滨系海南八所港有限责任公司职工，每月有稳定的工资收入，有分期履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈滨在中国工商银行股份有限公司东方解放支行的账户，账号22XXXXXXXXXXXXXX5。每月工资只进不出，直至冻结30350元（其中本金30000元，执行费350元）为止。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗标审判员  洪启广审判员  覃卫东二〇一六年六月二十二日书记员  王友良附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执219号申请执行人王洪涛，农民。被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。法定代表人谭兴国，系该公司总经理。申请执行人王洪涛与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，本院于2015年11月10日作出（2015）普民初字第3371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人王洪涛于2016年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人王洪涛亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年六月十五日书 记 员  刘天纬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初字1582号原告洛阳市西工区可美便利店，住所地：洛阳市西工区九都路。负责人梁新平，汉族，1973年7月13日出生，住洛阳市西工区。被告洛阳地旷假日酒店有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道与长兴街交叉口。本院在审理原告洛阳市西工区可美便利店诉被告洛阳地矿假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告洛阳地旷假日酒店有限公司的起诉。本院认为，原告洛阳市西工区可美便利店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市西工区可美便利店撤回对洛阳地旷假日酒店有限公司起诉。本案诉讼费445元，减半收取223元由原告承担。审判员  任智昌二〇一六年六月十四日书记员  罗晶晶
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执字第45号之五申请执行人：卫家利，男，1970年2月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。被执行人：骆体正，男，1973年9月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。关于卫家利申请执行骆体正健康权纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第783号民事判决，责令被执行人骆体正限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2016年3月15日限额冻结了被执行人骆体正在中国工商银行芦山县支行的银行存款3000元。因被执行人骆体正仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人骆体正在中国工商银行芦山县支行的银行存款2724.00元；二、解除对被执行人骆体正在中国工商银行芦山县支行银行存款276元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭维二〇一六年六月二十七日书记员  程杰第1页共2页
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2833号上诉人（原审被告）重庆卡顿尔食品有限公司。法定代表人曾光富，总经理。委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王芹。上诉人重庆卡顿尔食品有限公司因与被上诉人王芹劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第16545号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。本院审理中，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司以与被上诉人另行和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆卡顿尔食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆卡顿尔食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  商雪梅审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年六月十二日书 记 员  刘琳妍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执642号申请执行人：刘光海，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县诺邦饲料有限公司，住所地：齐河县西外环200米路南。法定代表人：刘文华，经理。被执行人：刘文华，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵莹莹，女，汉族，住齐河县。被执行人：李永波，男，汉族，住齐河县。本案在执行申请人刘光海申请执行被执行人齐河县诺邦饲料有限公司、刘文华、赵莹莹、李永波借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第872号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月十三日书记员  吴 震
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢766号申请执行人徐铭文。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西路**号。本院执行的徐铭文申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第168号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初2423号之一原告河南灵锐科技有限公司，住所地：永城市东城区（演集路东）。法定代表人陈思广，该公司经理。委托代理人赵明，河南灵锐科技有限公司法律顾问。被告商丘市恒达房地产开发有限公司，住所地：永城市。法定代表人路文举，该公司经理。委托代理人任那，商丘市恒达房地产开发有限公司法律顾问。委托代理人田立。本院在审理原告河南灵锐科技有限公司与被告商丘市恒达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告河南灵锐科技有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南灵锐科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南灵锐科技有限公司撤回起诉。案件受理费57470元减半收取28735元及保全费5000元，由原告原告河南灵锐科技有限公司负担。审判员  程亚光二〇一六年六月二十二日书记员  周海涛
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙北民初字第170号原告：郑绪菊，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告：张松超，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。二原告共同委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。二原告共同委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。（未到庭）被告：于磊，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：于立佳，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：王秀珍，女，1963年2月23日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。以上二被告共同委托代理人：于磊，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇芝泉村。系被告于立佳、王秀珍之子。原告郑绪菊、张松超诉被告于磊、于立佳、王秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松超及其二原告的委托代理人薛琨田、被告于磊及其被告于立佳、王秀珍的委托代理人于磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑绪菊、张松超诉称：原、被告系邻居关系，被告于磊在其住处从事刹车盘加工业务，为了扩大生产经营，被告于磊准备在其与原告房屋的公共过道上建造彩钢瓦车间一处。因为被告生产车间日夜经营，机器噪音大，已经严重影响到原告的日常生活。2015年2月4日原告见被告正在施工，便上前制止，被告不但不听劝告，还将二原告打伤住院。其中原告郑绪菊的伤由三被告共同殴打所致，原告张松超的伤由被告于磊殴打所致，双方为赔偿事宜未能达成一致意见，无奈原告起诉至法院，请求被告赔偿如下损失：医疗费3677.36元，其中原告郑绪菊的医疗费为2969.56元，原告张松超的医疗费为707.8元；住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；护理费300元（50元/天×6天）；误工费8625.09元，其中原告郑绪菊的误工费为5876.58元（批发零售业59583/365×36天），原告张松超的误工费为2748.41元（交通运输业66878/365×15天）；交通费520元；财产损失280元（眼镜损坏）；以上合计16330.86元，本案中原告只主张被告赔偿10000元，其中原告郑绪菊的损失由三被告承担连带赔偿责任，原告张松超的损失由被告于磊承担赔偿责任。被告于磊辩称：我只是与原告张松超打仗，对于原告张松超的损失我同意赔偿，且对原告张松超的误工费及职业情况我都认可。三被告根本没有打过原告郑绪菊，当时是原告郑绪菊拿着棍来打被告王秀珍，我过去挡棍，但是没有碰到郑绪菊，故对于原告郑绪菊的损失我们不同意赔偿。当时打架时只有我与原告张松超动手了，被告于立佳、王秀珍与二原告没有发生肢体接触。原告张松超的眼镜没有损坏，掉在我家门口，我给捡起来了，现在还在我家，我还给原告。经审理查明：原、被告均是龙口市芦头镇芝泉村的村民，双方系邻居关系。原告郑绪菊、张松超系夫妻关系，被告于立佳、王秀珍系被告于磊的父母。2015年2月4日11时许，原告张松超、郑绪菊与被告于磊、于立佳、王秀珍为其门口公共过道的使用问题发生争执。争执中被告于磊将原告张松超致伤，被告于磊、王秀珍将原告郑绪菊致伤。原告张松超、郑绪菊受伤后被送往龙口市人民医院进行治疗，其中原告郑绪菊被诊断为肾外伤、头部外伤，住院6天花费医疗费2969.56元，建议休息时间一个月；原告张松超花费医疗费707.8元，建议休息时间两个周。审理中，本院依职权调取了原、被告在公安机关的询问笔录，并当庭由当事人质证，该笔录可以证实原告张松超的伤系被告于磊所致；被告于磊、王秀珍与原告郑绪菊存在肢体冲突；被告于立佳与原告张松超、郑绪菊均无肢体接触。另查明，原告张松超自营货物运输业务，原告郑绪菊经营五金商店。上述事实有当事人陈述、医疗费单据、门诊病历、治安案件告知书、公安机关询问笔录、个体工商户营业执照、驾驶证、行驶证、道路运输证等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，根据原、被告的当庭陈述以及公安询问笔录可以认定原告张松超的伤系被告于磊所致，因此被告于磊应对原告张松超损失的合理部分予以赔偿。被告于磊、王秀珍虽然否认原告郑绪菊的伤系其所致，但依据本院依职权调取的公安机关对在场人所作的询问笔录中“郑绪菊就骂于磊家的人，还用手去挠于磊，让于磊抓住手给推出去了……于磊的母亲王秀珍看到后就用手挠在郑绪菊的衣服上……”以及对被告于磊所作的笔录中“郑绪菊一边骂我，一边用拳头打我胸口和胳膊，我一边挡一边往外推她……”可以认定原告郑绪菊的伤与被告于磊、王秀珍有直接的因果关系，故对于原告郑绪菊的损失的合理部分，被告于磊、王秀珍应当赔偿。被告于立佳与原告没有肢体上的接触，对原告张松超、郑绪菊的损失均不承担责任。原告张松超主张其眼镜在打架过程中受到损坏，要求被告赔偿，因其未提交眼镜损坏的相关证据，故对于原告的该主张本院不予支持。原告张松超的损失为：医疗费707.8、误工费2748.41元（66878/365×15天）、交通费50元（酌情），上述合计3506.21元。原告郑绪菊的损失为：医疗费2969.56元、护理费300元（50元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、误工费5876.58元（59583/365×36天）、交通费100元（酌情），上述合计9426.14元。因原告郑绪菊、张松超对其损失合计主张10000元，故本院按比例核算为原告郑绪菊的损失为7289元，原告张松超的损失为2711元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定判决如下：一、被告于磊于判决生效后十日内赔偿原告张松超医疗费、误工费、交通费合计2711元。二、被告于磊、王秀珍于判决生效后十日内赔偿原告郑绪菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计7289元。三、驳回原告郑绪菊、张松超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于磊、王秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘晓庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1859号原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚，经理。委托代理人：刘初友，公司员工。被告：张晓迪，女，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告张晓迪物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年6月12日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告张晓迪的起诉。本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告张晓迪的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告张晓迪的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。代理审判员  文静二〇一六年六月十四日书 记 员  胡霞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢141号之四申请执行人：孙桂兰，女。被执行人：刘顺义，男。申请执行人孙桂兰与被执行人刘顺义健康权纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）庄民初字第580号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙桂兰于2015年7月24日向本院申请执行，本院于2015年12月7日作出（2015）庄执字第03624号执行决定书，将被执行人刘顺义纳入失信被执行人名单，同日作出（2015）庄执字第03624号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。权利人孙桂兰于2016年1月14日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：赔偿款6715.43元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费50元。本院在执行过程中，于2016年4月12日作出（2016）辽0283执恢141号之一执行裁定书，将被执行人刘顺义在庄河市栗子房镇林坨村村民委员会的工资500扣划至本院。2016年6月13日作出（2016）辽0283执恢141号之三执行裁定书，将被执行人刘顺义在中国邮政储蓄银行6217972220005634599账户存款1750元扣划至庄河市人民法院。扣除执行费50元，本院将执行款2200元给付申请执行人。现申请执行人提供不出其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庄民初字第580号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 林
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00965号（2015）鄂黄冈中民一终字第00965号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场26楼。代表人朱维武，该分公司总经理。委托代理人胡韬，该分公司员工，代理权限为特别授权。省赣榆县人，住赣榆县。委托代理人梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权委托代理人梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。凤阳县人，住凤阳县。被上诉人（原审被告）余中华，男，1963年9月5日出生，汉族，湖北省梅县人，住黄梅县。被上诉人（原审被告）定远县宏顺汽车运输有限公司，被上诉人（原审被告被上诉人（原审被告）定远县宏顺汽车运输有限公司，被上诉人（原审被告）昌吉市景运汽车运输有限公司。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。代表人刘卫国，该支公司经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司为与被上诉人谷美臻、王从新、余中华、定远县宏顺汽车运输有限公司、昌吉市景运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01953号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司又以与被上诉人谷美臻已达成和解协议（协议主要内容为：原审判决确定安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿谷美臻各项经济损失434106.87元，谷美臻自愿减让20000元，即安邦财产保险股份有限公司安徽分公司还应赔偿谷美臻各项损失414106.87元）为由，于2016年6月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。二审案件受理费2471元，减半收取为1235.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 俊审 判 员  宋顺国代理审判员  董俊华二〇一六年六月二日书 记 员  董 欢
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执64号之二申请执行人西华县农村信用合作联社法定代表人杜加连，该社理事长。委托代理人钱公，西华县农村信用合作联社艾岗信用社主任。被执行人徐栓柱，男，1962年8月10日出生，汉族，村民。被执行人张玉改，女，1963年7月6日出生，汉族，村民���系徐栓柱之妻。被执行人黄大趁，女，1967年3月6日出生，汉族，村民。西华县农村信用合作联社与徐栓柱、张玉改、黄大趁金融借款合同纠纷一案，西华县人民法院于2015年10月15日作出（2015）西民金初字第149号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人西华县农村信用合作联社于2016年1月27日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，经查询，被执行人张玉改明下有银行存款，依法划拨7000元后给付申请执行人，后未能查到被执行人徐栓柱、张玉改、黄大趁有可供执行的财产，申请执行人西华县农村信用合作联社也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合���权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2015）西民金初字第149号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人西华县农村信用合作联社发现被执行人顾华光有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  赵克伟审判员  刘海勇二〇一六年六月二十日书记员  李 纲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3375号罪犯李培玉，男，1965年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)沈刑二初字第9号刑事判决，以被告人李培玉犯合同诈骗罪、诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省高级人民法院于2010年4月2日作出(2010)辽刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李培玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯李培玉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李培玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期��至2015年12月25日，罪犯李培玉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李培玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李培玉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年2月23日起至2022年8月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年六月二十九日书记员  连 峰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1162号罪犯刘士连，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）眉刑终字第42号刑事裁定，以被告人刘士连犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，刑期自2008年12月9日至2020年12月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年7月4日减刑一年一个月，2014年12月29日减刑一年八个月，刑期至2018年3月8日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘士连在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分160分，2016年1月被评为监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘士连在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘士连在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘士连减去一年七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年8月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1260号罪犯杨茂福，男，1989年12月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2010年1月11日作出(2010)腾刑初字第25号刑事判决，以被告人杨茂福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨茂福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨茂福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习。因患右下肢活动障碍至生活不能自理，于2013年5月7日经云南省监狱管理局批准保外就医；后因疾病未癒，被续保1次。在保外就医期间能够遵守国家的法律、法规，遵守保外就医的规定，积极治疗疾病，定期到公安机关报到，表现较好。4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨茂福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨茂福减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月19日起至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执364-1号申请执行人周志清。被执行人王方华。被执行人曹卫东。申请执行人周志清与被执行人王方华、被执行人曹卫东债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）北民初字第2613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金153900元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）北民初字第2613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年六月二十二日书记员 贺 凯
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执237号申请执行人盛忠兰。委托代理人赵伟。被执行人杨小平。本院在执行盛忠兰诉杨小平租赁合同纠纷一案中，被执行人杨小平现暂无可供执行财产，申请执行人王盛忠兰同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小平有可供执行的财产时，申请执行人盛忠兰可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光华二〇一六年六月二十一日书记员  胡 刚