江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰刑初字第0430号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人郭龙某，曾用名郭剑，男，1988年4月4日出生，汉族，无业。被告人郭龙某曾因寻衅滋事，于2007年8月31日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年9月9日被本院判处有期徒刑三年，2013年2月9日刑满释放；又因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。被告人蒋东某，男，1974年11月9日出生，汉族，无固定职业。被告人蒋东某曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于1994年5月被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，同年8月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年；因犯寻衅滋事罪，于2011年4月21日被本院判处有期徒刑二年，2012年9月18日刑满释放；又因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。被告人梅某甲，曾用名梅铁根，男，1983年7月30日出生，汉族，无业。因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。辩护人赵武功，江苏济恒律师事务所律师。被告人顾某，曾用名顾杰，男，1989年12月3日出生，汉族，无业。被告人顾某曾因犯聚众斗殴罪，于2010年3月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。辩护人钱华，江苏律园律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人郭龙某、蒋东某、梅某甲、顾某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人郭龙某、蒋东某、被告人梅某甲及其辩护人赵武功、被告人顾某及其辩护人钱华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事2014年5月17日下午17时许，被告人郭龙某、蒋东某、梅某甲、顾某及李某（另案处理）应梅某乙之邀，伙同梅某乙（另案处理）至泰兴市黄桥镇西洋村2组，向梅某乙与于某借贷关系担保人孙某丁索要债务，孙某丁表示无钱归还，梅某乙、郭龙某遂要求孙某丁上车解决，遭孙某丁拒绝，在郭龙某等人欲将孙某丁强行推扛上车过程中，孙某丁打了梅某乙脸部，被告人郭龙某、顾某、梅某甲、蒋东某及李某遂采取拳打脚踢、喷辣椒水等手段殴打孙某丁，致孙某丁受伤。后被告人郭龙某又殴打到场劝说的村民李某乙，被告人梅某甲、蒋东某、顾某殴打到场劝说的村中心户长李某丙，致李某乙、李某丙受伤。经鉴定，孙某丁、李某乙伤情构成轻微伤，李某丙伤情构成轻伤二级。归案后，被告人郭龙某、顾某如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人郭龙某亲属已分别赔偿被害人孙某丁、李某乙、李某丙医药费人民币9500元、21000元、37800元。审理中，被告人郭龙某、蒋东某、梅某甲、顾某共同赔偿了被害人李某乙、李某丙相关经济损失共计人民币60000元。李某乙、李某丙已对被告人郭龙某、蒋东某、梅某甲、顾某的行为表示谅解。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证借条、病历、入院记录、CT检查报告单，同案人李某、梅某乙、梅某丙等的供述，被害人孙某丁、李某丙、李某乙的陈述，证人朱某、李某甲、丁某甲、丁某乙、孙某甲、何某等的证言，本院（1994）泰刑初字第53号、（2010）泰少刑初字第27号、（2010）泰刑初字第0247号、（2011）泰刑初字第0172号刑事判决书，江苏省浦口监狱出具的释放证明书，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的照片，出具的法医学人体损伤程度意见书、情况说明、犯罪嫌疑人郭龙某等人归案情况说明等证据证实，足以认定。二、非法拘禁1、2014年5月5日16时许，被告人郭龙某、蒋东某及李某、常某、洪某等人（均另案处理）受梅某乙之邀，伙同梅某乙至泰兴市黄桥镇横巷大桥附近强行将于某带至泰兴市济川街道国安商务酒店709室，采用非法限制于某人身自由、逼跪、殴打等手段，向于某索要于某拖欠梅某乙的借款，直至2014年5月7日0时许，于某在朋友帮助下才得以离开。2、2014年5月12日21时许，被告人郭龙某、蒋东某受梅某乙之邀，伙同梅某乙将借款人王剑的担保人陈某从泰兴市人民医院带至泰兴市济川街道国安商务酒店709室，并伙同被告人梅某甲、顾某等人非法限制陈某人身自由，向陈某索要陈某担保的王剑拖欠梅某乙的借款，直至2014年5月14日12时许，陈某偿还人民币3万元借款后才得以离开。在此期间，被告人蒋东某、梅某甲对陈某进行殴打。归案后，被告人郭龙某、蒋东某、梅某甲、顾某如实供述了上述主要犯罪事实。另查明，被告人郭龙某的非法拘禁行为已得到被害人于某、陈某的谅解。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证收条、手机短信截图、谅解书，同案人梅某乙、常某、周伟、顾金城、李某等人的供述，被害人于某、陈某的陈述，证人孙某乙、谢某、余某、徐某甲、徐某乙、孙某丙、田某的证言，本院（1994）泰刑初字第53号、（2010）泰少刑初字第27号、（2010）泰刑初字第0247号、（2011）泰刑初字第0172号刑事判决书，江苏省浦口监狱出具的释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭龙某、蒋东某、梅某甲、顾某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处；被告人郭龙某、蒋东某、梅某甲、顾某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法亦应分别予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人郭龙某、蒋东某、梅某甲、顾某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的指控成立，本院予以支持。关于被告人郭龙某提出“其在公安机关未确定犯罪嫌疑人，仅以证人身份接受一般性排查询问时，主动交代了自己及同案犯的罪行，归案后又如实供述自己的罪行，应当以自首论”的辩解意见，经查，被告人郭龙某在侦查阶段多次供述，“当时有两部汽车堵住了路，我们走不掉，双方僵持在那里，后双方打成一团，我们被围在中间，警察到场喷射辣椒水，才控制住局势，并将我们都带到了派出所”，该供述得到了同案人蒋东某、顾某、李某等的供述，证人梅某乙、梅某丙、朱某、李某甲、丁某甲、丁某乙等的证言，被害人李某丙、李某乙陈述的印证。本院据此认为，被告人郭龙某的归案情况不符合自首的规定，依法不能认定为自首。对该辩解意见，本院不予采纳。被告人郭龙某提出“案发后，其主动让家人赔偿了孙某丁、李某乙、李某丙住院费用共计人民币68300元，起诉书指控梅某乙赔偿了相关被害人的医药费是由其家人出资；在法院审理此案过程中，其又赔偿了相关被害人15000元，并得到了被害人谅解”的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。被告人郭龙某提出“其所参与的两起非法拘禁皆因经济纠纷引起，在拘禁过程中并未让他人与外界失去联系，且其行为已得到被害人谅解”的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。被告人郭龙某提出“其归案后检举何某某盗窃，应认定具有立功表现”的辩解意见，经查未属实，依法不能认定其具有立功表现。对该辩解意见，本院不予采纳。被告人蒋东某提出“其在现场用朱某的手机拨打了“110”报警，后在现场等候公安人员处理，并如实供述了自己的罪行，应认定为自首”的辩解意见，经查，被告人蒋东某在现场未用朱某的手机拨打“110”报警，“110”民警到达现场时，双方仍纠打在一起。归案后，在侦查阶段未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。对该辩解意见，本院不予采纳。被告人蒋东某提出“其归案后检举曹某某贩卖毒品，应认定具有立功表现”的辩解意见，经查未属实，依法不能认定其具有立功表现。对该辩解意见，本院不予采纳。被告人梅某甲的辩护人提出“梅某甲自愿认罪，已赔偿被害人相关经济损失并得到了被害人谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出“梅某甲于2014年5月13日早上来到泰兴，没有参与非法关押和看守被害人的行为，梅某甲的殴打行为不是发生在被害人被其他被告人关闭看守过程中，不能作为非法拘禁的从重处罚情节”的辩护意见，经查，虽然被告人梅某甲于2014年5月13日早上来到泰兴，但其在明知陈某因欠梅某乙的钱被其他被告人拘禁于国安商务酒店709室后，仍踢了陈某1脚，并参与了后来的看守过程，该殴打行为不仅是其非法拘禁行为的开始，也是对其他被告人非法拘禁行为的支持，该殴打行为应当作为从重处罚的情节。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出“梅某甲在非法拘禁共同犯罪中，作用较小，可以认定为从犯，建议对梅某甲免予刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人梅某甲在非法拘禁共同犯罪中与其他被告人的行为和作用相当，依法不能认定为从犯，不能免予刑事处罚。被告人顾某的辩护人提出“本案的寻衅滋事犯罪系因索债纠纷引发，顾某自愿认罪，已赔偿被害人相关经济损失并得到了被害人谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人顾某的辩护人提出“顾某在寻衅滋事犯罪中，作用较小，系从犯”的辩护意见，经查，被告人顾某在寻衅滋事过程中，参与殴打了孙某丁、李某丙，其行为和作用与其他被告人相当，依法不能认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人顾某的辩护人提出“顾某不是非法拘禁的领导者，也不是拘禁行为发生后相关债务的索要者，仅是消极看守被害人，应当认定为从犯，建议从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人顾某在参与非法拘禁陈某过程中，其行为与作用虽然较小于其他被告人，但不足以区分主、从犯，且非法拘禁犯罪中已明确规定“具有殴打情节，从重处罚”，故不能认定被告人顾某在非法拘禁犯罪中为从犯。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人郭龙某、蒋东某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭龙某、顾某归案后，如实供述自己的寻衅滋事、非法拘禁主要罪行，被告人蒋东某、梅某甲归案后如实供述自己的非法拘禁主要罪行，依法均可以从轻处罚；被告人郭龙某、蒋东某、梅某甲、顾某当庭均自愿认罪，已赔偿因寻衅滋事行为导致被害方的相关经济损失，并得到了被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人郭龙某、蒋东某、梅某甲在非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，依法均从重处罚。被告人郭龙某的非法拘禁行为已得到被害人谅解，可以从轻处罚。被告人梅某甲在非法拘禁陈某过程中，事先没有参与预谋，没有参与非法拘禁陈某的全部过程，可以酌情从轻处罚。被告人郭龙某、蒋东某、梅某甲、顾某犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人郭龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑二年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2016年12月17日止）。二、被告人蒋东某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2017年5月17日止）。三、被告人梅某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2016年1月17日止）。四、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 立审 判 员  朱美凤人民陪审员  杨 燕二〇一四年十二月十一日书 记 员  彭婧烨附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。