山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）寒滨民初字第549号原告袁训兰。委托代理人王思源，山东泰中律师事务所律师。被告王宗富。被告李秀云。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人崔建生，经理。委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告袁训兰与被告王宗富、李秀云、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王思源，被告王宗富、李秀云，被告人保潍坊分公司委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月25日8时许，被告王宗富驾驶车主是被告李秀兰的鲁G×××××号轻型厢式货车沿港营路由西向东行驶至大成生物厂门口处右转弯，与沿港营路由西向东行驶至此的原告袁训云驾驶的电动三轮车相撞，致原告袁训兰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王宗富承担事故全部责任，原告袁训兰不承担事故责任。鲁G×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险一份，且事故发生在保险期内。要求三被告赔偿原告因事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失、施救费等各项损失共计107798.45元。由被告人保潍坊分公司先在交强险总限额内予以赔偿，剩余损失由被告王宗富、李秀云按责任认定承担赔偿责任。被告王宗富、李秀云辩称，对发生交通事故的事实无异议。鲁G×××××号轻型厢式货车的车主是被告李秀云，王宗富是李秀云雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险一份，且事故发生在保险期内。对原告主张的各项损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失按责任认定依法赔偿。另外，事故发生后，被告李秀云已为原告垫付医疗费25959.30元，要求原告予以返还。被告人保潍坊分公司辩称，对原告所诉之交通事故及事故车辆鲁G×××××号轻型厢式货车在该公司投保交强险1份且事故发生在保险期内无异议。对原告主张的各项损失，被告保险公司仅在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费用、鉴定费不予承担。经审理查明，2013年11月25日8时许，被告王宗富驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿港营路由西向东行驶至大成生物厂门口处右转弯，与沿港营路由西向东行驶至此的原告袁训兰驾驶的电动三轮车相撞，致原告袁训兰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告王宗富承担事故全部责任，原告袁训兰不承担事故责任。原告发生事故后，入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗5天，经诊断，其伤情为：左桡骨骨折；左下尺桡关节脱位。本案在审理过程中，根据原告的申请，山东泰中律师事务所委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年4月14日作出潍渤司鉴所（2014）临鉴定字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁训兰的伤残等级为十级伤残；误工时间为120天；护理时间为30天，其中住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养费参考价人民币200元；后续治疗费参考价人民币6000元。被告李秀云系鲁G×××××号轻型厢式货车的车主，被告王宗富系被告李秀云雇佣的驾驶员。该车在被告人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险1份，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年7月1日0时始至2014年6月30日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费26989.20元、误工费9600元、护理费3096.75元、住院伙食补助费30元、残疾赔偿金56528元、鉴定费2044元、营养费200元、后续治疗费6000元、交通费790.50元、精神损害抚慰金2000元、电动车损失490元、施救费30元，共计107798.45元。其中被告认可的损失有：医疗费26989.20元、住院伙食补助费30元、鉴定费2044元、营养费200元、后续治疗费6000元，共计35263.2元，对上述损失本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金、误工费、护理费、电动车损失、施救费、精神损害抚慰金、交通费。另查明，事故发生后，被告李秀云为原告垫付医疗费25959.30元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元；城镇居民家庭人均消费性支出17112元；农民人均纯收入10620元；农民家庭人均生活消费支出额7393元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、潍坊滨海经济开发区人民医院门诊病历、门诊收费票据，中国人民解放军第八十九医院门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、潍坊渤海司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告的户口本、护理人员孙永萍的身份证复印件、山东潍坊滨海经济开发区社会保险事业处出具的证明、潍坊滨海经济开发区大家洼街道东兴村民委员会出具的袁训兰的工资表、记帐凭证、扣发工资证明及工作证明、潍坊双丰化工有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、孙全法的工资表、扣发工资证明、施救费收据、电动车损失定额发票、收款收据、交通费票据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王宗富驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车与原告李秀云驾驶的电动三轮车发生交通事故并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王宗富承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告王宗富系被告李秀云雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动期间发生交通事故对他人造成的损害，应由被告李秀云承担赔偿责任。被告王宗富承担事故的全部责任，对事故的发生存在重大过失，应与被告李秀云承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为35263.2元。对于在事实部分原告主张的证据不充分的残疾赔偿金、误工费、护理费、电动车损失、施救费、精神损害抚慰金、交通费。原告提交的潍坊滨海经济开发区社会保险事业处出具的证明，不能证明原告的户籍性质，但原告的居住地属城乡结合部，其残疾赔偿金应按城乡结合部的标准进行计算，残疾赔偿金的数额应为：38884元（19442元／年×20年×10%）；原告提交的潍坊滨海经济开发区大家洼街道东兴村民委员会出具的工资表、记帐凭证、扣发工资证明及工作证明、潍坊双丰化工有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、孙全法的工资表、扣发工资证明、在没有其它证据相印证的情况下不能证明原告和护理人孙全法实际收入情况，原告主张的误工费和护理费均应按城乡结合部的标准进行计算，误工费的数额应为7606.80元（63.39元／天×120天），护理费的数额应为2218.65元（63.39元／天×5天×2人＋63.39元／天×25天×1人）；原告提交的施救费收据没有加盖单位公章，本院不予认定；原告提交的电动车定额发票和收款收据，没有相关部门进行评估认定，不能证明原告的车辆实际损失，本院不予认定；原告提交的交通费票据，不能证明与本案有关，本院不予认定；原告因伤致残，身体健康权受到一定程度的损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，并酌情认定为1000元。综上，原告因本次事故造成的合理损失为：84972.65元。因被告王宗富驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车在被告人保潍坊分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定的强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊分公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计49939.45元。对原告因本次交通事故导致的不属交强险赔偿的损失鉴定费2044元和超出交强险医疗费赔偿限额的损失22989.20元，应由被告李秀云承担全部赔偿责任。被告李秀云要求原告返还垫付的医疗费25959.30元，原告对此无异议，被告李秀云的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告袁训兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计59939.45元；二、被告李秀云赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费损失25033.20元；三、原告袁训兰返还被告李秀云垫付的医疗费25959.30元；四、被告王宗富对本判决第二项承担连带赔偿责任。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由被告王宗富、李秀云负担1920元，由原告负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马 俊代理审判员  刘磊磊人民陪审员  蔡新美二〇一四年七月二十四日书 记 员  李慧玲