襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄新民初字第01533号原告刘某。原告刘某（系刘某之子）。二原告共同委托代理人刘某，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告威某。被告某保险公司。负责人张某，某保险公司总经理。委托代理人李某，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘某、刘某诉被告威某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊龙泉独任审判，并于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告刘某、刘某的共同委托代理人刘某、被告威某、被告某保险公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、刘某诉称：2014年5月3日20时左右，原告刘某驾驶两轮摩托车带着儿子刘某，沿春园北路由北向南行驶时，被被告威某所驾驶的车牌为鄂FCS9**轻型厢式货车撞倒，致二原告受伤及两车受损。此事故经高新交警大队襄公交认字（2014）第30143B号道路交通事故认定书认定，被告威某负事故的主要责任，原告刘某负次要责任，刘某无责任。受伤后，两原告入襄州区人民医院住院治疗，共花费医疗费17207.2元。原告刘某的伤经法医鉴定，二次手术费为8000元。原告财产损失为1250元。据知，被告威某所驾车辆在被告某保险公司投有交强险和商业三者险。原告为支持自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：（一）被告某保险公司在保险范围内支付原告刘某医疗费16815元；误工费15400元、护理费1295元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费500元、司法鉴定费600元及财产损失1250元；原告刘某医疗费1022元、护理费639元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费500元，共计48121元；不足部分由被告威某支付；（二）由二被告承担本案的诉讼费用。被告威某辩称：同保险公司的意见一致。被告某保险公司辩称：我公司同意在投保车辆有合法行车证、驾驶证的情形下在责任限额内进行赔偿；在本次事故中，威某负事故的主要责任，根据保险合同的约定，我公司有15%的免赔率，同时还应当扣除医药费中超出医保用药部分的费用；原告诉求各项数额不合理，请求法院依法予以核减；诉讼费、鉴定费依照保险合同的约定不属于保险公司承保的范围，不应由我公司承担。原告刘某、刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、刘某的身份证及家庭户口簿一份；2、刘某、刘某因本次事故在襄阳市襄州区医院住院的病历资料、诊断证明、出入院小结、医疗费发票等资料一组；3、2014年8月26日，襄阳公正司法鉴定所作出的（2014）医鉴字第520号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；4、2014年5月22日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出的襄公交高认字（2014）第30143B号道路交通事故认定书一份；5、2014年4月13日，襄阳铝塑源建材有限公司出具的工资表一份；6、襄阳旭日纺织有限责任公司出具的护理人工资收入明细一份；7、鄂FCS9**轻型厢式货车在某保险公司投保交强险和商业险的保单各一份；8、原告车辆的修理费、拖车费、停车费收据一份及车辆定损单一份。被告威某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、2014年5月19日，刘某出具的收条一份；2、威某垫付刘某医疗费216元的医疗费发票一份。经审理查明：2014年5月3日20时左右，威某驾驶鄂FCS9**号轻型厢式货车沿市春园北路由南向北行驶，行至事故地点左转弯时，车的右侧后部与由北向南刘某（无证驾驶）驾驶的无号牌新捷牌两轮轻便摩托车（车上乘坐刘某）前轮相挂撞，造成刘某、刘某受伤，两车损坏的交通事故。刘某、刘某受伤后，被送至襄阳市襄州区人民医院住院治疗。刘某入院诊断：1、右第4、5掌骨骨折；2、多处皮肤挫裂伤；3、多处软组织损伤。住院12天后出院，出院医嘱：1、继续外固定、伤口定期加压包扎换药、预防感染等治疗。术后15天拆线。有伤口感染需长期换药及再次手术可能。2、每周来院复查，不适随诊。加强手指伸屈活动功能锻炼。视复查结果决定何时去除石膏外固定、何时行何种功能锻炼。3、有后遗长期麻木、疼痛、腕指静息活动疼痛、腕关节及手指活动受限僵硬等可能。必要时取出第3掌骨撕脱性骨折块。4、有静脉栓塞、肺栓塞致残、致死等可能。5、患者复诊时需把此出院小结带来以便医生参考详细了解病情以利准确复查。2014年5月15日，襄阳市襄州区人民医院出具刘某的诊断证明书两份，建议术后加强营养，出院后休贰月。2014年7月15日，襄阳市襄州区人民医院出具刘某的诊断证明书一份，建议休壹月。2014年9月1日，襄阳市襄州区人民医院出具刘某的诊断证明书一份，建议休息锻炼壹个月。刘某因本次交通事故受伤花费医疗费共计16185元，其中14600元由威某垫付。刘某入院诊断为右髌骨粉碎性骨折，住院9天后于2014年5月13日出院，出院医嘱：继续制动、对症等治疗；2、每20天拍片复查，不适随诊（有骨折错位可能）；3、有后遗下肢长期疼痛、活动受限、关节僵硬、关节不稳等可能。刘某因本次交通事故受伤花费医疗费共计1238.2元，其中216元由威某垫付。2014年8月26日，襄阳中立法医司法鉴定所作出襄中立司鉴所（2014）法医临鉴字第0520号法医临床司法鉴定意见书，意见为：刘某的后期治疗费需人民币捌仟元。鉴定费为600元。另查明：2014年5月22日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出襄公交高认字（2014）第30143B号道路交通事故认定书，认定威某负本次事故的主要责任，刘某负本次事故的次要责任，刘某在本次事故中无责任。还查明：威某驾驶鄂FCS9**号轻型厢式货车在某保险公司投保有交强险和商业险（不包含不计免赔），其中商业三者险的限额为5万元。投保期间为2013年11月3日至2014年11月2日止。本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告威某驾驶鄂FCS9**号轻型厢式货车沿市春园北路由南向北行驶，行至事故地点左转弯时，车的右侧后部与由北向南原告刘某（无证驾驶）驾驶的无号牌新捷牌两轮轻便摩托车（车上乘坐原告刘某）前轮相挂撞，造成刘某、刘某受伤，两车损坏的交通事故。对原告刘某、刘某因本次事故遭受的损失本院结合交警部门的责任认定及庭审查明事实，本院酌定原告刘某本人承担30%的责任，原告刘某不承担责任，被告威某承担70%的责任。同时，根据原告刘某、刘某诉请和已查明事实，参照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿的费用标准》，经本院核定，原告刘某在本次事故中所受的损失分别为：（一）医疗费1238元（其中被告威某垫付医药费216元）元；（二）护理费。（26008元÷365天）×9天＝639元；（三）住院伙食补助费。按照襄阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算20元，住院9天，共计补助180元；（四）营养费，无医嘱，故本院不予支持；（五）交通费。原告主张500元，提交的有相应交通费用票据，但二被告均认为过高，本院酌定支持250元，以上五项费用总计2307元，某保险公司应当在交强险范围内赔付原告刘某2091元（医疗费1238元、住院伙食补助费180元，共计1418元，由某保险公司在医疗赔偿限额10000元内理赔；护理费639元、交通费250元，共计889元，由某保险公司在交强险11万元的伤残赔偿限额内理赔；以上二项合计2307元，因被告威某先行垫付的医疗费216元，根据损益相当原则，该216元应当予以冲抵。扣减后，某保险公司还应当赔付刘某2091元）。原告刘某在本次事故中所受的损失分别为：（一）医疗费16815元（其中被告威某垫付14600元）、（二）住院伙食补助费。按照襄阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算20元，住院12天，共计补助240元；（三）误工费。根据原告主张按照132天计算误工时间，误工损失按每月3500元计算，因原告刘某未向本院提交工作单位的公司营业执照及公司的企业代码证，故对原告刘某误工损失按每月3500元计算本院不予支持，本院按2014年湖北省道路交通事故损害赔偿的费用标准制造业标准计算误工费为132天×（35750元／年÷365元）＝12928.77元；（四）护理费。（26008元÷365天）×12天＝855.06元；（五）交通费。原告主张500元，提交的有相应交通费用票据，但二被告均认为过高，本院酌定支持360元；（六）鉴定费600元。该费用已实际发生，且有正式发票，故本院予以认定；（七）营养费。有医院医嘱，住院期间20元每天，共计12天，合计240元，本院予以认定；（八）后续治疗费8000元，有医嘱及鉴定部门的意见，故本院予以认定；（九）财产损失费。原告刘某主张1250元（修车费900元、拖车费100元、停车费250元），经本院审查修车费保险公司定损单认定修车费为880元，停车费、拖车费无正规发票本院不予认定，故本院核定财产损失费为880元，以上九项费用总计40918.83元。因被告威某驾驶鄂FCS9**号轻型厢式货车在某保险公司投保有交强险和商业三者险。故依据相关法律规定，某保险公司应当在交强险范围内支付原告刘某23605.83元［医疗费16815元、住院伙食补助费240元、营养费240元、后期治疗费8000元，共计25295元，由某保险公司在医疗赔偿限额8582元（10000元减去刘某医疗费1418元）］内理赔；误工费12928.77元、护理费855.06元、交通费360元，共计14143.83元由某保险公司在交强险11万元的伤残赔偿限额内理赔；财产损失费880元，由某保险公司在交强险2000元的财产损失限额内理赔；以上三项合计23605.83元）。剩余医疗费16713元，由原告刘某自己承担30%即5013.90元，被告威某承担70%即11699.10元。被告威某承担的11699.10元，由被告某保险公司在商业第三者保险的范围内承担。鉴定费600元，由原告刘某自己承担30%即180元，被告威某承担70%即420元。综上，刘某应当得到的赔偿总额为35724.93元（23605.83元＋11699.1元＋420元）。因威某已垫付14600元，故在垫付款中先行扣减威某应当承担的420元鉴定费，剩余14180元从保险公司理赔款中扣减，扣减后还剩21544.93元（35724.93元-14180元），由某保险公司在交强险中赔付。对本院扣减的威某垫付款项，威某可在本案审理完结后，依法到保险公司办理理赔或双方以其他方式处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：某保险公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔付刘某21544.93元；某保险公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔付刘某2091元；以上二项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告刘某、刘某的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘某承担100元，被告威某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院；开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-4517010********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  熊龙泉二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨 曼