辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1680号上诉人（原审被告）：大连正通客运有限公司（以下简称大连公司），住所地大连市甘井子区芳泽园20-6号。法定代表人：宋丽华，系该公司总经理。委托代理人：金宗明，系辽宁箴言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李琴。委托代理人：姜雷。原审原告李琴诉大连正通客运有限公司健康权、身体权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年8月20日作出（2014）甘民初字第1810号民事判决，大连正通客运有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭审理了本案，上诉人大连正通客运有限公司的委托代理人金宗明、被上诉人李琴及其委托代理人姜雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李琴一审诉称：2012年3月6日，原告乘坐被告公司所属的陆港物流至第五郡的公交车在新昌小区车站下车时，在原告还未下车完毕的情况下，被告所属车辆开动导致原告身体失去平衡摔于车门下，导致原告受伤。原告在他人帮助下打车到第五郡终点站反映情况。后到大连医科大学附属二院就医。后原告提起诉讼，经两级法院审判后认定被告存有过错应承担赔偿责任。后原告一直遵医嘱治疗。为维护原告合法权益，故原告再次诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告医疗费7093.4元、误工费12599元、交通费268.5元、护理费6000元、营养费1500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4520元、被抚养人生活费6336元、残疾赔偿金60476元、复印费55元，共计108847.82元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告大连正通客运有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告无证据证明其受伤与被告有关。虽原告伤情曾经过法院终审并确定了被告所应承担的相应责任，但原告仍无相应事实依据证明自己的主张。2.另原告提起诉讼的时间为2014年2月28日，而原告受伤时间为2012年3月6日，故原告主张已超过诉讼时效。3.对于辽宁科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告认为原告的伤情为10级伤残缺乏有效的科学论证，明显依据不足，依法应予重新鉴定。综上，故请求依法驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明：2012年3月6日，原告乘坐被告公司所属的陆港物流至第五郡的公交车在新昌小区车站下车时，在原告还未下车完毕的情况下，被告所属车辆开动，导致原告身体失去平衡摔于车门下，原告受伤后在他人帮助下打车到第五郡终点站反映情况。当日原告到大连医科大学附属二院就医。后原告提起诉讼，2012年5月9日本院作出（2012）甘民初字第2376号民事判决。后被告不服该判决提起上诉，2012年9月12日大连市中级人民法院作出（2012）大民一终字第1669号民事判决，驳回上诉、维持原判。经两级法院审判后认定被告存有过错应承担相应赔偿责任。本次诉讼期间，本院依法通过大连市中级人民法院委托辽宁科华司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2014年5月19日辽宁科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载“李琴乘公交车摔伤：1.伤残等级10级。2.合理休治时间为伤后5个月。3.2012年3月17日出院后合理陪护为2个月1人。4.给予合理营养补偿为伤后1个月。5.无后续治疗费。6.2012年3月17日出院后医疗用药合理。”2014年7月29日大连市甘井子区机场街道昌虹社区居民委员会出具证明，内容为“李振泽，男，公民身份证号码为××，丧偶。系机场街道昌虹社区原居民（新昌街8-3-2号）。现有七个子女。轮流居住。”一审法院认为：2012年3月6日，原告乘坐被告公司所属的陆港物流至第五郡的公交车在新昌小区车站下车时，在原告还未下车完毕的情况下，被告所属车辆开动，导致原告身体失去平衡摔于车门下。该节事实业经法院终审判决所确认。对原告的伤害后果，法院终审判决也认定被告依法应负全部赔偿责任。关于原告本次请求的相关赔偿项目及赔偿额的认定问题。本院依法认定原告总的赔偿额分别为：1.原告2012年3月17日出院后医疗用药合理，原告共花医疗费用为7093.4元。2.原告误工费12599元（30238元／年÷12×5月）。3.原告护理费6000元（100元×60天）。4.原告交通费，本院依法确定为200元。5.原告主张的营养费，本院依法确定为1500元（50元×30天）。6.关于原告主张的残疾赔偿金，本院依法确定为60476元（30238元／年×20×10℅）。7.原告主张的被抚养人生活费6336元（5年×8871／年÷7人）。鉴于原告庭审中自认其所主张的被抚养人系其父亲，原告称其父为大连水泥厂退休职工，退休金约2000元，鉴于原告所主张的被抚养人不属于无其他生活来源的情况，故原告该部分主张，本院依法不予支持。8.关于原告主张的鉴定费为4520元。9.关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情已构成10级伤残，故原告该请求，本院依法酌定为8000元。10.原告花费复印费55元。对于被告辩称原告主张已超过诉讼时效一节，鉴于原告先前曾提起过诉讼，本次诉讼系原告基于自身治疗尚未终结的情况下提起的，故原告该次诉讼请求并未超过诉讼时效。对于被告辩称案涉司法鉴定结论明显依据不足、应予重新鉴定的主张，鉴于在本次诉讼期间，鉴定人因被告申请出庭进行了陈述并接受了当事人询问，现被告无证据证明本院通过大连市中级人民法院作出的案涉鉴定结论存在应予重新鉴定的情形，故被告该辩解意见，本院依法也不予采信。据此，一审法院判决：被告大连正通客运有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李琴医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、复印费、精神损害抚慰金合计100443.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，均由被告大连正通客运有限公司负担。大连正通客运有限公司上诉的请求及理由是：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。理由：一是被上诉人的诉请已经超过诉讼时效；二是司法鉴定意见书存在严重瑕疵，鉴定人不适格，鉴定结论缺乏事实和法律依据。被上诉人李琴对大连正通客运有限公司上诉请求及理由的答辩意见是：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。被上诉人已经提起相关诉讼要求上诉人赔偿相关费用，这次鉴定之后方才医疗终结，鉴定前仍在持续治疗；鉴定结论合法公正，上诉人没有提供证据证明鉴定结论违法或程序违规。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，关于上诉人认为被上诉人的诉请已经超过诉讼时效的上诉理由，因被上诉人就案涉损害曾经提起诉讼，上次诉讼的二审判决结果作出日为2012年9月12日，此后被上诉人仍然就案涉身体损害进行治疗，截至本次诉讼一审起诉时治疗并未终结，故被上诉人本次诉讼并未超过诉讼时效，本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。关于上诉人认为司法鉴定意见书存在严重瑕疵，鉴定人不适格，鉴定结论缺乏事实和法律依据的上诉理由，一审庭审中鉴定人均已出庭接受质询，鉴定人周某陈述其证件并非无效而是正在年审，并表示自己的名字登记在国家鉴定人名册之中，本院于2014年12月1日到大连科华司法鉴定中心调取了鉴定人周某的《司法鉴定人执业证》及2013年12月至2014年12月《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（辽宁卷）》，鉴定人周某在本案一审鉴定期间具有鉴定人资格，另被上诉人未向一审法院提出重新或补充鉴定要求，亦无据证明鉴定结论缺乏事实和法律依据，故本院对上诉人的此项上诉理由亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2480元（上诉人大连正通客运有限公司已预交），由上诉人大连正通客运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  逄春盛审 判 员  毛国强代理审判员  王 虹二〇一四年十二月三日书 记 员  郑 爽