重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第02272号原告：柯长勇，男，汉族，1981年5月30日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王之军，重庆政远律师事务所律师，特别授权。被告：杨德惠，女，汉族，1978年6月25日出生，住重庆市巴南区。被告：杨世伦，男，汉族，1949年6月26日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：杨德惠，杨世伦之女，汉族，1978年6月25日出生，住重庆市巴南区，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司，住所地重庆市北碚区云清路163号附1号二楼，组织机构代码77179971-1。负责人：张良俊，总经理。委托代理人：蒋永平，公司员工，特别授权。原告柯长勇与被告杨德惠、被告杨世伦、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，原告柯长勇申请对伤残等级、续医费进行鉴定，鉴定终结后，本案继续审理。依法由审判员赖凤鸣适用简易程序，并于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告柯长勇及其委托代理人王之军，被告杨德惠，被告杨世伦的委托代理人杨德惠、被告保险公司的委托代理人蒋永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯长勇诉称：2013年8月21日9时许，被告杨德惠驾驶渝A7M231轻型货车，由江津区德感红豆村往德感方向行至穆家湾水库路段时，与对向由原告柯长勇驾驶的渝CYG719普通摩托车碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，被告杨德惠负事故全部责任。原告受伤后住院治疗139天，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，左外踝皮肤裂伤，全身多处皮肤擦伤。后经评定伤残为九级，续医费13000元。现原告起诉来院请求判令被告赔偿医疗费1328.85元、住院伙食补助费32元／天×139天＝4448元、续医费13000元、误工费3400元／月×7个月1天＝23800元、护理费100元／天×169天＝16900元、残疾赔偿金25216元／年×20年×20%＝100864元、被扶养人生活费（父、母、女）115791元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、财产损失2000元，鉴定费2006元，共计287038元。被告保险公司是事故车的投保单位，应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。被告杨德惠、被告杨世伦辩称：对交通事故经过和责任认定无意见，对原告请求的赔偿费用没有意见，原告住院期间的医疗费用由我垫付，在本案中不予处理，我自行与保险公司结算。另预付原告100天的护理费7400元。被告保险公司辩称：事故车在我司投保交强险和商业三者险属实，事故车是我司所有，在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，有不计免赔险，同意在保险范围内赔偿。原告请求的赔偿项目由法院依法审查；因原告提供的证据不足以证明在城镇居住生活一年以上，应适用农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告母亲未年满60周岁，不应计算被扶养人生活费。对于财产损失原告证据不足，不应支持。经审理查明：2013年8月21日9时许，被告杨德惠驾驶渝A7M231轻型货车，由江津区德感红豆村往德感方向行至穆家湾水库路段时，与对向由原告柯长勇驾驶的渝CYG719普通摩托车碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。同日经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001163201305590号道路交通事故认定书认定，被告杨德惠驾驶机动车不按规定会车，是造成事故的全部原因，负事故全部责任；原告柯长勇无过错，不承担事故责任。原告柯长勇受伤后在重庆市江津区中医院住院治疗139天，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，左外踝皮肤裂伤，全身多处皮肤擦伤。产生的医疗费用由被告杨德惠垫付。住院期间其中30天为2人护理，109天为1人护理。出院医嘱：休息1月，继续扶拐行走，禁止伤肢剧烈活动，出院后3、6月复查。2014年3月23日经重庆法正司法鉴定所鉴定：原告柯长勇目前遗有左下肢活动功能障碍后遗症综合评定构成交通事故Ⅸ（九）级伤残，原告可行定期复片、促进骨折愈合、择期取出内固定等治疗，所需费用约为13000元。原告柯长勇系城镇居民家庭户口，从事不锈钢焊接、安装工作。其父柯某甲（1955年4月12日出生）与其母张某某（1957年8月1日出生）只有原告一个子女。原告现有两个子女，大女儿柯某（2004年11月9日出生）系农村居民，一直随原告居住城镇，并就读于当地小学；二女儿柯某乙（2011年7月14日出生）系城镇居民。原告母亲张某某虽为农村居民，自2006年起至今一直随原告居住生活在城镇，为原告带小孩。渝A7M231轻型货车的登记车主为被告杨世伦，当天由其女被告杨德惠使用，被告杨德惠具有驾驶资格。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，有不计免赔，保险期限为2013年3月13日起至2014年3月12日止，出险时在保险有效期限内。审理中，对于被告杨德惠垫付医疗费，双方均同意由其自行凭据向保险公司理赔，本案不予处理。另查明，被告保险公司未预赔款，被告杨德惠垫付原告100天的护理费。原告柯长勇因此次交通事故造成的损失如下：医疗费1328.85元、续医费13000元、住院伙食补助费20元／天×139天＝2780元、护理费70元／天×30天×2人＋70元／天×109天×1人＝11830元、误工费70元／天×214天＝14980元、残疾赔偿金181027元（其中残疾赔偿金25216元／年×20年×20%＝100864元、被扶养人张某某生活费17814元／年×20年×20%÷2人＝35628元、被扶养人柯某生活费17814元／年×9年×20%÷2人＝16032.60元、被扶养人柯某乙生活费17814元／年×16年×20%÷2人＝28502.40元）、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失248元、鉴定费2006元，共计234199.85元。上述事实，有原告向本院提交的交通事故责任认定书、户口本、亲属关系证明、独生子女证、鉴定书、医疗费用收据、出院证明、护理卡、出入院记录、用药清单、鉴定费发票，被告提供的交强险、商业险保单抄件、保险条款、行驶证、驾驶证、支付护理费收据等证据及双方当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权利应受法律保护，因受到不法侵害的，权利人有权要求赔偿义务人赔偿。被告杨德惠驾驶机动车违反交通安全法规定，不按规定会车，是造成事故的全部原因，应承担事故全部责任。交警部门对事故的责任认定符合相关法律规定，本院予以确认。被告杨世伦虽系车主，但事故当天车辆由具有驾驶资格的被告杨德惠驾驶、使用，被告杨世伦并无过错，不应承担民事责任，被告杨德惠应当承担原告由此受到的合法损失的民事赔偿责任。对于原告的合法损失，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告杨德惠承担。原告请求的医疗费、续医费、鉴定费符合法律规定，予以确认。住院伙食补助费、护理费分别酌情按20元／天、70元／天予以支持。根据医嘱、结合原告伤情，对原告的误工时限确定评残前一日止共214天，标准参照原告参照居民服务业按70元／天予以支持。原告系城镇居民户口，其母及女儿均随原告居住、生活一年以上，故被扶养人生活费可按城镇标准计算。夫妻之间有相互扶养义务，在计算原告母亲的被扶养人生活费时，原告父亲应当与原告共同承担。结合原告的伤情，对其请求的精神损害抚慰金、交通费分别酌情支持6000元、1000元。因交通事故致原告的车辆受损，其损失客观存在，原告请求的车辆维修费符合法律规定，予以支持。对于原告诉请的其他财产损失，因原告提供的证据不足，本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不违反法律规定，予以支持。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的金额为：医疗费1328.85元、续医费8671.15元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）104000元、精神损害抚慰金6000元、车辆维修费248元，共计120248元；在商业三者险范围内赔偿原告的金额为：续医费余额4328.85元、住院伙食补助费2780元、护理费11830元、误工费14980元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）余额77027元、交通费1000元，共计111945.85元；交强险、商业险赔付合计232193.85元。被告杨德惠赔偿原告的金额为：鉴定费用2006元。为减少当事人的诉累，对于被告杨德惠预付原告100天的护理费7000元，在其承担的赔款中抵扣，多支付的赔偿款4123元（7000元－2006元－应转付原告的诉讼费用871元＝4123元）在保险公司应付原告的赔款中扣减后，由被告保险公司直接支付给被告杨德惠。上述赔偿款品迭后，被告保险公司应赔偿原告232193.85元－4123元＝228070.85元，被告杨德惠不再向原告支付赔偿款。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告柯长勇232193.85元。其中，支付原告柯长勇228070.85元；支付被告杨德惠4123元。二、被告杨德惠赔偿原告柯长勇鉴定费2006元；此款已在被告杨德惠预付款中抵扣，不再履行。三、驳回原告柯长勇对被告杨世伦的诉讼请求。四、驳回原告柯长勇的其他诉讼请求。如被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司、被告杨德惠未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取871元，由被告杨德惠承担。此款原告己预交本院，经原告柯长勇同意，本院在计算被告杨德惠的赔款时已在预付原告的款项中进行了品迭，不再实际履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赖凤鸣二〇一四年七月十日书记员  陈春梅