wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23967号罪犯阿由木，女,现年47岁，彝族，四川省昭觉县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年九月一日作出（2006）保中刑初字第403号刑事判决,以被告人阿由木犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月三十日以（2006）云高刑终字第1694号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿由木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿由木在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿由木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿由木减去有期徒刑八个月(刑期自2006年2月14日起至2016年3月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汉中刑二终字第00146号原公诉机关洋县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某。2014年2月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被陕西省洋县公安局上网追逃，同年3月3日被四川省阆中市公安局抓获，3月6日被洋县公安局刑事拘留，3月21日被洋县公安局取保候审。2014年8月28日经洋县人民法院决定执行逮捕。现羁押于洋县看守所。洋县人民法院审理洋县人民检察院指控原审被告人周某犯合同诈骗罪一案，于2014年9月15日作出（2014）洋刑初字第00096号刑事判决，以原审被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某当庭申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。洋县人民法院（2014）洋刑初字第00096号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓敏代理审判员  陈朝阳代理审判员  张小娟二〇一四年十二月一日书 记 员  高 飞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1287号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）王风果。上诉人（原审被告人）张鹏。原审被告人陈佳南。原审被告人尤衍兵。原审被告人易本龙。原审被告人戴现飞。原审被告人慕文旺。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈佳南、王风果、尤衍兵、易本龙、戴现飞、慕文旺、张鹏犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月15日作出（2014）嘉刑初字第1394号刑事判决。原审被告人王风果、张鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某、刘某某出庭履行职务。上诉人王风果、张鹏到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人王风果、张鹏申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人陈佳南、王风果、尤衍兵、易本龙、戴现飞、慕文旺、张鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人王风果、张鹏申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人陈佳南、王风果、尤衍兵、易本龙、戴现飞、慕文旺、张鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王风果、张鹏申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王风果、张鹏撤回上诉。上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第1394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 玮代理审判员  黄伯青代理审判员  李振武二〇一四年十二月四日书 记 员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第598号申请执行人：林英怀，男，汉族。被执行人：张海波，男，汉族。申请执行人林英怀与被执行人张海波民间借贷纠纷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商初字第1031号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一四年十二月十二日书记员  乔 聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法容民初字第2545号原告佛山市顺德区容桂雅景物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道乐华西路7号丽翠苑八座二楼之2。法定代表人陈建瑛。委托代理人邓炳昌，男，1965年7月22日出生，汉族，系该公司员工。被告黎德信，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市顺德区容桂雅景物业管理有限公司诉被告黎德信物业服务合同纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区容桂雅景物业管理有限公司以其与被告黎德信已达成和解协议为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告黎德信已达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区容桂雅景物业管理有限公司撤回对被告黎德信的起诉。本案受理费减半收取为59.04元(原告已预交)，由原告佛山市顺德区容桂雅景物业管理有限公司负担。审判员  杜镇年二〇一四年十二月十一日书记员  佘凯琪
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第125号原告陆河县农村信用合作联社，组织机构代码：45693008-9。法定代表人罗某星，理事长。委托代理人谢某宁，该社经理。委托代理人叶某栋，该社经理助理。被告范某勇，男，1972年12月13日生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。被告范某玲，男，1968年9月24日生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。本院受理原告陆河县农村信用合作联社诉被告范某勇、范某玲金融借款合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年十二月十五日书记员  高晓静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第3611号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段74号。 负责人牟海梅，行长。 被执行人王士清，男，1956年12月25日出生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 被执行人万胜强，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人孙晓东，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务239982元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第163号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰商初字第163号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  倪俊龙 二〇一四年十二月二十五日 书记员  倪立忠
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第169号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。被告：林锦清，男，XXXX年X月XX日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告林锦清有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。代理审判员  李永辉二〇一四年十二月三日书 记 员  巫文媛
赛罕区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）赛执字第00486-1号 申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司。 被执行人张璐，女，汉族。 被执行人张新龙，男，汉族。 本院在执行过程中，被执行人张璐、张新龙下落不明，申请人申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： （2013）呼民二终字第00796号民事判决书的本次执行程序终结。 如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明星 审判员  彭云生 审判员  荣 丰 二〇一四年十二月一日 书记员  王 超
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00883号 原告杨爱兵，男，1970年8月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。 被告强卫，男，1970年5月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理杨爱兵诉强卫民间借贷纠纷一案中，原告杨爱兵于2014年12月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨爱兵撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨爱兵撤回起诉。 案件受理费4750元由原告杨爱兵自愿负担。 审 判 长  余海峰 审 判 员  鲁学安 人民陪审员  朱建国 二〇一四年十二月十日 书 记 员  张 伟
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）黄中法民二初字第00095-1号 原告：黄山市华隆混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市歙县郑村镇。 法定代表人：李建宁，该公司董事长。 委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。 被告：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市中山南路。 法定代表人：赖富荣，该公司董事长。 委托代理人：徐雅琴，该公司员工。 委托代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。 本院于2014年11月14日作出（2014）黄中法民二初字第00095号财产保全的裁定，现因双方当事人已达成调解协议，原告向本院提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对上海锦惠建设集团有限公司银行存款5489723.55元的冻结或等值财产的查封。 二、解除对黄山市华隆混凝土有限公司所有的皖J65207、皖J65306混凝土泵车的查封。 审 判 长  吴林丹 代理审判员  童 菲 人民陪审员  徐志伟 二〇一四年十二月二日 书 记 员  方卫娟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11094号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张立军，先生，1981年10月27日出生，住山东省潍坊市寿光市化龙镇丰一村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张立军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张立军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79752.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79752.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法常民二初字第536号原告张卫良，男，汉族，1978年6月16日出生，住址：湖南省汉寿县，委托代理人吴永斌，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人陈婷婷，广东海联泰达律师事务所实习律师。被告东莞佐野五金配件有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人佐野一彦。原告张卫良诉被告东莞佐野五金配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告张卫良的委托代理人吴永斌、陈婷婷到庭参加诉讼。被告东莞佐野五金配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫良诉称，2014年3月至2014年5月，被告多次从原告处购五金材料，原告按合同约定积极履约，向被告配送货物，货物经被告签收后并签订每个月的对账单予以确认，但其迟迟不向原告支付货款，经原告多次催告后，被告均以各种借口拒绝支付相应货款，被告至今仍拖欠原告合同款25200.11元。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款25200.11元；2、诉讼费用由被告承担。被告东莞佐野五金配件有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2014年3月至2014年5月，东莞市清溪皓晟五金制品厂向被告送货，被告至今未向东莞市清溪皓晟五金制品厂支付对应货款，有原告提供的加盖有被告公章的送货单及对账单佐证，其中2014年3月拖欠货款10923.91元、2014年4月拖欠货款8507.82元、2014年5月拖欠货款5768.38元。另，东莞市清溪皓晟五金制品厂系个体工商户，原告张卫良系东莞市清溪皓晟五金制品厂的经营者。以上事实，有送货单、对账单以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告东莞佐野五金配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷，被告拖欠东莞市清溪皓晟五金制品厂2014年3月货款10923.91元、2014年4月货款8507.82元、2014年5月货款5768.38元，合计25200.11元，有加盖有被告公章的送货单及对账单佐证，本院予以确认。因东莞市清溪皓晟五金制品厂系个体工商户，原告作为东莞市清溪皓晟五金制品厂的经营者诉请被告东莞佐野五金配件有限公司支付货款25200.11元，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞佐野五金配件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张卫良支付货款25200.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，由被告东莞佐野五金配件有限公司负担。原告张卫良已预交案件受理费430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  周福如人民陪审员  陈明锋二〇一四年十二月二日书 记 员  陈志雄附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）陆民初字第2270号 原告温善文，1969年12月12日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被告温兰青，男，1948年8月5日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 原告温善文诉被告温兰青民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的 规定，裁定如下： 准许原告温善文撤回起诉。 经原告申请，对本案应收案件受理费25元，本院准予免交。 代理审判员 杨 耿 二〇一四年十二月十六日 书 记 员 温建乐
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第1110号原告廖有明，男，1963年4月30日生，汉族，个体户，住全南县。被告温治平，男，1958年9月26日生，汉族，个体户，住全南县。原告廖有明与被告温治平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告廖有明，被告温治平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖有明诉称，2013年4月9日被告称需要1000000元资金用于生意周转，要求原告给予方便，约定按月率2.2%计息，原告遂借1000000元给被告，被告写了1张借条给原告收执，写明用家产担保。2013年5月20日，被告又向原告借去500000元，约定按月率2.2%计息，也写了1张借条给原告收执，写明用家产担保。2013年10月份已归还200000元，现仍欠1300000元，2014年6月1日至6月底分两次付过2014年6月份的利息各10000元（2014年6月份还欠利息8600元）。2014年7月份至今再也没有付过利息，现原告因急需周转，经多次上门催取，被告无归还诚意，为此只好依法诉求来贵院就前列请求予以立案审理。判令被告立即归还借款1300000元，以及支付从2014年7月1日始按月2.2%利率的利息至归还本金为止；本案诉讼费用由被告支付。被告温治平口头辩称，对借款的事实没有异议。经审理查明，2013年4月9日、2013年5月20日被告温治平以生意周转为由分别向原告借款1000000元、500000元，被告温治平并出具了借条2张给原告。两份借条均约定月息为2.2%，未约定还款期限。2013年10月份被告温治平归还了原告借款本金200000元。期间，被告温治平向原告支付了2014年6月份利息20000元，仍欠利息8600元。原告经催收，被告温治平至今仍未归还剩余本金和利息。原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款1300000元，以及支付从2014年7月1日始按月2.2%利率的利息至归还本金为止；本案诉讼费用由被告支付。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，借条2张，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告温治平在原告催还借款的情况下，仍未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月息2.2%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。原告主张2014年6月份的利息仍欠8600元，是按约定利息2.2%计算，以上述规定不相符，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，即利息为26000元，被告温治平已支付的2014年6月份的利息20000元，应当折抵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温治平应当归还原告廖有明的借款1300000元及利息（利息从2014年7月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。被告温治平应当支付2014年6月份的利息6000元。上述款项，限被告温治平在本判决发生法律效力后20日内付清。三、驳回原告廖有明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，财产保全费5000元，共计21500元。由被告温治平承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  廖 铭人民陪审员  赖兰耀二〇一四年十二月五日代理书记员  钟 婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）乌勃刑初字第325号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人郭某某，男，汉族，中专文化，无业。2014年3月18日因故意伤害罪被乌海市海勃湾区人民法院免予刑事处罚。2014年2月17日因涉嫌寻衅滋事罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2014年12月10日被海勃湾区人民法院依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。 被告人郭某某未委托辩护人。 被告人崔某某，男，汉族，中专文化，无业。2014年8月18日因涉嫌寻衅滋事罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2014年12月10日被海勃湾区人民法院依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。 被告人崔某某未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人郭某某、崔某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人郭某某、崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年2月14日凌晨2时30分许，被告人郭某某伙同崔某某在乌海市海勃湾区串串店内因琐事与被害人哈某某等六人发生争执，后持刀将哈某某砍伤，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，哈某某的伤情程度为轻伤一级。案发后被告人亲属已积极赔偿了受害人的全部经济损失，并得到了谅解。 以上事实，被告人郭某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人哈某某的报案材料及陈述；被告人供述；证人杨某某、潘某某、高某某等人的证言；人口基本信息、违法犯罪情况表等书证；案发现场监控视频；调解协议、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为、被告人郭某某、崔某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪且系共同犯罪。控方指控被告人郭某某、崔某某的罪名成立。二被告人能当庭认罪，且已赔偿了受害人的经济损失，得到了谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对二人进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再重新危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 三、随案移送的作案工具菜刀二把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴建勋 审 判 员  王德才 人民陪审员  张 文 二〇一四年十二月二十三日 书 记 员  贺庆杰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民一终字第00646号上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司，住所地鞍山市铁东区东民生路42号。法定代表人：赵渡，该公司总经理。委托代理人：张延明、孙华印，该公司职员。被上诉人（原审原告）：温虹，女，1956年3月26日出生，汉族，鞍山市化工建筑工程公司退休职工，住鞍山市铁东区卫生街18栋东4单元1层51号。原审原告温虹与原审被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年7月7日作出（2014）铁东民一初字第357号民事判决，鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司委托代理人张延明、孙华印，被上诉人温虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温虹一审诉称：2010年8月3日原、被告达成口头协议，原告租赁被告开发的位于鞍山市铁东区站前地下商铺一处，原告当日缴纳抵押金10，000元、季度租金7632元，被告承诺同年年底开业，但一直未开业。在此期间，原告曾多次向被告询问开业时间，被告也多次告知再等。2013年12月28日被告负一层开业，但是负二层至今未开业。为此，诉至法院，请求依法判决解除双方口头租赁合同，并判令被告返还抵押金10，000元、租金7632元以及相应的利息损失，并承担诉讼费用。被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司一审辩称：一、原被告双方对于商铺的租赁期限并没有如原告所述进行了明确的约定，而是根据项目的进展情况进行开业，原告在与被告交付款项时即认可此种约定，而原告未经被告人的同意单方主张不履行协议，实质上为合同的违约行为，应当向我方承担违约责任，而非我方承担违约责任及退款；二、关于原告所诉称的依法解除原被告之间的租赁协议，依法法定解除权的行使需享有解除权的一方单方意思表示即可解除合同，属于法律上的形成权，但是其解除的程序需有严格的法律规定，根据合同法及合同法司法解释二的规定，享有解除权人应向对方送达解除通知，通知到达对方时解除权生效，被解除权人在收到通知后有异议，应当在三个月内向法院或者仲裁机构提出异议，原告在本案中诉请依法解除原被告之间的租赁协议，其解除合同的程序违法，并且剥夺了被告人的异议权及诉权，基于以上两点，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院审理查明：2010年8月3日，原、被告双方达成口头商铺租赁合同。该合同约定由原告承租被告开发的地一大道鞍山新天地商业项目的2E162号（面积为10.06㎡）商铺，同时原告向被告交纳了抵押金10，000元、季度租金7632元，被告向原告出具二份收款收据。被告的企业内刊载明该商业项目预计于2010年年底正式开业。原告曾多次要求被告交付商铺，被告于2013年12月28日负一层正式开业，负二层至今未开业。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告提供被告的企业宣传资料等证据可以证实被告确实向包括原告在内的业户承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行。故被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。关于原告要求被告返还租金和抵押金及利息一节。根据《中华人民共和国共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，被告应返还原告已经交付的抵押金、租金。同时被告应当赔偿原告所交抵押金和租金的利息损失，自2010年8月3日起至判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、解除原告温虹与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司商铺租赁合同；二、被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告温虹抵押金10，000元、季度租金7632元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2010年8月3日之日起计算到判决确定的给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担。鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的上诉理由及请求：原判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。上诉人从未承诺过涉案的商业项目2010年年底开业，双方约定开业时间以实际的开业时间为准，上诉人已多次通知被上诉人进场装修，但被上诉人置之不理。温虹二审审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院补充查明：上诉人开发建设并出租给被上诉人的“鞍山地一大道”商铺为地下工程，其负一层已于2013年12月28日投入使用，负二层至今未投入使用。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案双方当事人虽未签订书面的租赁合同，但上诉人实际收取了被上诉人交付的抵押金及一季度的租金，双方还约定了商铺的具体位置、面积和租金标准，故双方存在事实上的租赁合同关系。上诉人收取被上诉人交付的抵押金和租金后，历时三年多时间一直不能交付出租的商铺，系属违约行为，被上诉人要求与其解除租赁合同关系，符合法律规定。上诉人不能提供证据证明双方约定交付商铺的时间为上诉人实际的开业时间，亦不能提供证据证明其收取被上诉人的租金为三年以后其实际开业后一季度的租金，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费491元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 洁审 判 员 王 迪代理审判员 张 彤二〇一四年十二月三日书 记 员 薄李娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长受初字第21号起诉人丁培仙，女，1928年6月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人宗永昉，男，汉族，住址同上。2014年11月，本院立案庭收到丁培仙的起诉状及相关材料。起诉人丁培仙称，其系本市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室居民，起诉人直至2014年5月23日才见到该协议原件文本，发现此协议与原有所签的内容不一样，且违反《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定：实施房屋征收应当先补偿，后搬迁的原则，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定此协议无效，诉请撤销征收编号：3-56，流水线号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX39的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。经审查，本市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系丁培仙，建筑面积42.30平方米。2013年12月3日，丁培仙与上海市长宁区住房保障和房屋管理局就上址房屋签订征收补偿协议。2014年5月，上海市长宁区住房保障和房屋管理局向我院提起诉讼(案号为(2014)长民(行)初字第14号)，诉请丁培仙(户)履行系争协议，搬离本市汇川路XXX弄XXX号XXX室。我院经审理查明，系争协议系双方当事人的真实意思表示，与法不悖，应认定为有效。2014年6月19日，本院作出一审判决如下：判决丁培仙(户)于本判决生效之日起十五日内搬离本市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室。目前，该判决已生效。2014年9月8日，本院作出(2014)长民(行)审字第5号民事裁定：对申请执行人上海市长宁区住房保障和房屋管理局关于执行(2014)长民(行)初字第14号民事判决，将丁培仙(户)迁出本市汇川路XXX弄XXX号XXX室房屋的申请予以准许，由上海市长宁区人民政府组织实施。本院认为，起诉人诉称的房屋征收纠纷已经本院判决生效，现丁培仙要求撤销系争协议，有悖于“一事不再理”之原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对丁培仙的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  徐叶芳审判员  吴 钧审判员  胡国琴二〇一四年十二月一日书记员  李丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第187号原告陆河县螺河物业管理有限公司，地址陆河县河田镇竹园坝一号。法定代表人罗全党，该公司总经理。被告叶向荣，男，广东省陆河县人，住陆河县。本院受理原告陆河县螺河物业管理有限公司诉被告叶向荣物业服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭武志二〇一四年十二月十五日书记员  赖洁慧
山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）烟行终字第121号上诉人（一审原告）：烟台裕罗电器装配有限公司。住所地：烟台市牟平区沁水工业园人和街。法定代表人：严大烈，董事长。委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路2号。法定代表人：董希彬，局长。委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。一审第三人：迟晓东，工人。委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。委托代理人：王兰兰，山东乾元律师事务所律师。烟台裕罗电器装配有限公司诉烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，山东省烟台市牟平区人民法院于2014年7月7日作出（2014）烟牟行初字第13号行政判决。一审原告烟台裕罗电器装配有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李曰路，被上诉人委托代理人王传波，一审第三人委托代理人王军丽、王兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：烟台市人力资源和社会保障局于2013年11月21日作出烟人社工伤案字（2013）04-602号《认定工伤决定书》，载明：“……迟晓东于2012年10月19日在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害……。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，对迟晓东2012年10月19日受到的非本人主要责任的交通事故伤害，所作的认定决定为工伤。”烟台裕罗电器装配有限公司不服该工伤认定决定，向法院提起行政诉讼。一审法院经审理查明：第三人迟晓东系原告单位职工。原告单位规定要求职工上下班均要刷卡确认。2012年10月19日，第三人下班后乘坐工友摩托车回家，行至206国道烟台市牟平区玉林店镇玉林店村公交站点发生交通事故受伤，被送往烟台市牟平区中医院入院治疗。烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定第三人对此事故不负责任。2013年9月25日，第三人向被告提出工伤认定申请。被告向原告下发《工伤认定调查限期举证通知书》，原告在举证期限内未提出任何异议。被告经调查核实，作出了烟人社工伤案字（2013）04-602号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害为工伤。原告不服，向山东省人力资源和社会保障局提起行政复议，鲁人社复决字（2014）第10号行政复议决定书维持了被告作出的工伤认定。原告仍不服，诉至法院。一审法院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，被告送达工伤认定调查限期举证通知书后，原告在规定期限内未提出任何异议和证据。原告认可事发当日第三人在原告处正常上班，但称第三人下班后未经请假私自返家，事故地点超出了单位宿舍。第三人违反的是原告单位的规章制度，不能否定其下班途中发生交通事故的事实。综上，被告作出的烟人社工伤案字（2013）04-602号认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人烟台裕罗电器装配有限公司不服一审法院判决，上诉称：（一）根据交通事故责任认定书确认一审第三人的受伤时间是17时40分，单位的正常下班时间16时30分，事故时间与下班时间严重不符。（二）一审第三人在单位有宿舍，下班后未经请假私自回家，发生事故的地点超出了单位宿舍，不应认定为工伤。请求撤销原判，依法改判。被上诉人烟台市人力资源和社会保障局答辩称：（一）一审第三人系上诉人的职工，2012年10月19日一审第三人在单位正常上班，下午下班后坐工友的摩托车回家途中发生交通事故受伤。（二）根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第六条的规定，职工下班以后回单位宿舍、回自己的住所地均属于下班途中。一审第三人迟晓东述称：同被上诉人的意见。二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：一审第三人迟晓东是否在下班途中受伤。围绕审理重点，各方当事人充分发表了意见，与一审中发表的意见及庭前提交的材料基本一致。各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。该条规定的“上下班途中”，是指合理的上下班时间和合理的上下班路途。本案中，一审第三人在2012年10月19日16时30分下班后坐工友的摩托车从工作地回住所地，途中于17时40分受到非本人主要责任的交通事故伤害，考虑路途距离等因素，时间上合理。被上诉人认为属于“下班途中”而认定为工伤，并无不当，本院予以支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人烟台裕罗电器装配有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  于 红二〇一四年十二月一日书记员  闫彩玲
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）仁寿执字第469-1号 申请执行人苏冠华（曾用名苏国华），男，生于1952年10月6日，汉族。 被执行人王茂勋，男，生于1945年10月20日，汉族。 本院在执行（2008）仁寿民初字第2264号苏冠华与王茂勋借款纠纷一案中，裁定冻结了被执行人王茂勋的工资账户并查封了其住房。申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2008）仁寿民初字第2264号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨红兵 二〇一四年十二月八日 执行员  刘阳春
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第8423号罪犯卢俊飞，男，1989年12月30日出生，汉族，出生地湖北省荆门市京山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月24日作出（2012）深龙法刑初字第3756号刑事判决，以被告人卢俊飞犯伪造国家机关证件罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月22日作出（2012）深中法刑一终字第803号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月29日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯卢俊飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢俊飞在本次考核期间（2012年12月29日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢俊飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢俊飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十二月二十九日书 记 员  范 杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第02645号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。地址：安徽省蒙城县东城路8号。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托代理人：张涤飞、张忠志，该公司职工。被告：张辉辉，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告张辉辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  康峰二〇一四年十二月八日书记员  李科
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第3496号 申请执行人任永军，男，1968年7月29日生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被执行人姜良顺，男，1966年4月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务12700.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第3830号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰商初字第3830号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一四年十二月一日 书记员  倪立忠
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2014）河紫法民一初字第909号原告紫金县上义镇上义村赤石村民小组。诉讼代表人孙某甲，该村民小组组长。原告紫金县上义镇上义村马垅村民小组。诉讼代表人孙某乙，该村民小组组长。原告紫金县上义镇上义村下书村民小组。诉讼代表人孙某丙，该村民小组组长。委托代理人孙某丁，男，1961年4月5日出生。原告紫金县上义镇上义村罗汉村民小组。诉讼代表人古某某，该村民小组组长。委托代理人孙某戊，男，1958年12月14日出生。被告杨某甲，男，1936年2月28日出生。被告杨某乙，男，1959年12月7日出生。原告紫金县上义镇上义村赤石村民小组（以下简称赤石村民小组）、紫金县上义镇上义村马垅村民小组（以下简称马垅村民小组）、紫金县上义镇上义村下书村民小组（以下简称下书村民小组）、紫金县上义镇上义村罗汉村民小组（以下简称罗汉村民小组）诉被告杨某甲、杨某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告赤石村民小组的诉讼代表人孙某甲、原告马垅村民小组的诉讼代表人孙某乙、原告下书村民小组的委托代理人孙某丁、原告罗汉村民小组的委托代理人孙某戊均到庭参加诉讼。被告杨某甲、杨某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨某甲与被告杨某乙系父子关系。2013年12月14日，被告杨某甲到原告共同所有的下马山拜山神伯公，祈求平安发财，不料引发山火，烧毁山岭面积约200亩。山上的成材林、主要是幼林被烧毁，造成重大经济损失。2013年12月20日，在紫金县上义林业站、紫金县上义村村民委员会的主持调解下，达成了由被告杨某甲一次性赔偿原告损失15000元，因被告杨某甲已年过七十岁，无赔偿能力，此款由被告杨某乙负责赔偿，并在协议书上签名，同时赔偿了6000元，仍欠9000元赔偿款未能支付，余款承诺在2014年3月30日前付清。逾期后，被告杨某甲及杨某乙至今未能赔偿，为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告杨某甲、杨某乙支付赔偿款9000元。原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：协议书、欠条及（2014）河紫法刑初字第83号刑事判决书。被告杨某甲、杨某乙在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告杨某甲与被告杨某乙系父子关系。2013年12月13日11时许，被告杨某甲到紫金县上义镇上义村委会下马山岭拜祭神坛，在点燃炮竹时不慎引起山火，造成森林火灾。2014年1月20日，被告杨某乙以被告杨某甲的名义与原告赤石村民小组、马垅村民小组、下书村民小组、罗汉村民小组签订了一份《协议书》，双方约定：被告杨某甲一次向原告赤石村民小组、马垅村民小组、下书村民小组、罗汉村民小组赔偿因山岭被烧毁造成的损失15000元，在签订协议时先赔偿6000元，仍欠9000元约定在2014年3月30日前付清。被告杨某乙在乙方栏内签名确认。同时，被告杨某乙向原告赤石村民小组、马垅村民小组、下书村民小组、罗汉村民小组出具欠条，内容：“兹欠过上义镇上义村赤石、马垅、下书、罗汉四个村民小组现金9000元，此款在2014年3月30日前还清。欠款人杨某乙。”逾期后，被告杨某甲、杨某乙一直没有赔偿上述损失9000元，原告赤石村民小组、马垅村民小组、下书村民小组、罗汉村民小组遂向本院提起诉讼。本院认为，被告杨某甲、杨某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告赤石村民小组、马垅村民小组、下书村民小组、罗汉村民小组在庭审中的陈述及提交的《协议书》、《欠条》及（2014）河紫法刑初字第83号刑事判决书，足以认定被告杨某甲、杨某乙仍欠原告赤石村民小组、马垅村民小组、下书村民小组、罗汉村民小组因被告杨某甲拜祭神坛点燃炮竹时不慎引起山火，造成森林火灾损失9000元。在庭审中，原告赤石村民小组、马垅村民小组、下书村民小组、罗汉村民小组仅要求被告杨某乙承担赔偿责任，是当事人的民事权利处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某乙应在本判决生效之日起十日内向原告紫金县上义镇上义村赤石村民小组、紫金县上义镇上义村马垅村民小组、紫金县上义镇上义村下书村民小组、紫金县上义镇上义村罗汉村民小组赔偿损失9000元。二、驳回原告紫金县上义镇上义村赤石村民小组、紫金县上义镇上义村马垅村民小组、紫金县上义镇上义村下书村民小组、紫金县上义镇上义村罗汉村民小组的其他诉讼请求。如果被告杨某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由于本案适用简易程序审理，受理费减半收取即25元，由被告杨某乙负担（被告负担的部分，原告已预交，本院不予退回，由被告于上述付款期限内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈富金二〇一四年十二月一日书记员  曾聪慧第1页共4页
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）乐中民保字第278-1号 原告：黄连芬，女，1983年2月28日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县民建镇。 被告：秦伟，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告黄连芬与被告秦伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄连芬于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求要求依法查封秦伟名下车牌号为川L*****号的小轿车，担保人范坤（公民身份号码：511*************14）自愿提供其所有的位于乐山市市中区X路X号X幢1单元9楼4号房屋（房产证号：乐山市房权证私房字第******号）为本案作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，但对担保人范坤提供的担保财产也应予以查封。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 对范坤所有的位于乐山市市中区X路X号X幢1单元9楼4号房屋（房产证号：乐山市房权证私房字第******号）予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭洪蔚 二〇一四年十二月二十五日 书记员  陈 潇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法常民二初字第472号原告陈杰锋，男，汉族，1979年2月14日出生，住址：广东省东莞市，被告东莞佐野五金配件有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人佐野一彦。原告陈杰锋诉被告东莞佐野五金配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈杰锋到庭参加诉讼。被告东莞佐野五金配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰锋诉称，原告于2014年8月15日与被告就佐野厂变压器及配电柜维修工程签订合同，被告以包工包料的方式将其原来正在使用的三台变压器的维修及整改工程发包给原告实施，待验收合格后一次性现金付清工程款。原告已于2014年8月24日完成合同中全部项目，并于2014年8月25日通过了被告验收，但多次催促被告支付工程款至今未果。被告于2014年9月15日欠薪逃匿，被告应履行合同并支付原告合同款38800元。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合同款38800元；2、诉讼费用由被告承担。被告东莞佐野五金配件有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2014年8月15日，原、被告签订《佐野厂变压器及配电柜维修工程合同》，约定由原告以包工包料的方式为被告进行变压器及配电柜维修，工程款为38800元。原告提供了工程预算报价单佐证，该报价单有被告的盖章确认。2014年8月25日，案涉工程经过被告验收，原告提供了工程验收结算清单佐证被告确认工程款38800元。以上事实，有《佐野厂变压器及配电柜维修工程合同》、工程预算报价单、工程验收结算清单以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告东莞佐野五金配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系承揽合同纠纷，原、被告签订的《佐野厂变压器及配电柜维修工程合同》，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告依据《佐野厂变压器及配电柜维修工程合同》进行施工，工程及工程款得到被告的验收确认，被告应按照合同约定向原告支付工程款38800元。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞佐野五金配件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈杰锋支付工程款38800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770元，由被告东莞佐野五金配件有限公司负担。原告陈杰锋已预交案件受理费770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  周福如人民陪审员  陈文英二〇一四年十二月二日书 记 员  陈志雄附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨开商初字第00174号原告无锡市华星电力环保修造有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园联合路888号。法定代表人刘其南，该公司董事长。委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告陕西建工安装集团有限公司，住所陕西省西安市含光北路111号。法定代表人孟坚。本院在审理原告无锡市华星电力环保修造有限公司诉被告陕西建工安装集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告无锡市华星电力环保修造有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市华星电力环保修造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡市华星电力环保修造有限公司撤回对被告陕西建工安装集团有限公司的起诉。案件受理费15026元减半收取7513元、保全费5000元，共计12513元，由原告无锡市华星电力环保修造有限公司负担。代理审判员  孙熠二〇一四年十二月十二日书 记 员  徐凌
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）福东民初字第162号原告：李某，女，汉族，住烟台市福山区。被告：高某，男，汉族，住址同上。本院于2014年12月1日立案受理了原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  陈春生二〇一四年十二月五日书记员  吕寿芹,
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1752号上诉人（原审被告）常州市赛力木业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。法定代表人朱赛瑜，该公司总经理。委托代理人高枫，江苏高枫律师事务所律师。委托代理人蒋丽娇，江苏高枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑大浦。原审第三人胡超林。上诉人常州市赛力木业有限公司（以下简称赛力公司）与被上诉人郑大浦、原审第三人胡超林追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年6月24日作出（2014）武民初字第916号民事判决，上诉人赛力公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审情况：郑大浦诉称，2013年4月12日本人到第三人胡超林在赛力公司处承包的锯板车间，从事锯板工作，工资实行计件制。从2013年4月到6月底期间工资已结清，由于赛力公司与第三人胡超林存在经济纠纷，自7月起至10月20日的工资拖欠至今。其后请求武进区横山桥镇劳动所解决未果而申请仲裁，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下称仲裁委）于2014年1月15日作出不予受理通知书，故依法提起民事诉讼，请求：1、判令赛力公司及第三人胡超林共同支付拖欠本人2013年7月至10月20日劳动报酬计7500元，加付60%的赔偿金计币4500元，共计人民币12000元；2、诉讼费由赛力公司承担。赛力公司辩称，1、郑大浦不是本公司职工，与本公司没有劳动合同法律关系；2、本公司与胡超林之间系租赁关系，目前为止胡超林还欠本公司租金和水电费，故请求法庭查明事实依法驳回郑大浦的诉请。第三人胡超林未作书面答辩。原审法院经审理查明，郑大浦于2013年4月12日起由胡超林招用至赛力公司锯板车间工作，2014年5月自动离职。郑大浦未与赛力公司订立劳动合同，也未与胡超林订立劳动合同。平时工资由胡超林以现金形式发放，现尚有4200元工资未领到。赛力公司将锯板车间的工作任务交由胡超林负责，也即由胡超林带班。胡超林招用了郑大浦等人从事锯板工作，平时郑大浦等人由胡超林管理，确定生产任务、发放工资等，劳动成果由赛力公司继续安排至下道工序。郑大浦于2013年8月底向武进区横山桥镇人社所投诉，经调解未成。同年10月21日向劳动监察部门投诉未果，同年11月18日向仲裁委申请仲裁，2014年1月15日，仲裁委以不属于劳动争议处理范围而不予受理。郑大浦不服，故起诉至法院，要求判如所请。上述事实，有双方的陈述，劳动保障监察投诉书、工资结算单、横山桥镇人社所案件移送登记表、协议书、租赁协议书、不予受理案件通知书等证据予以证实。原审诉讼中，法院联系上了胡超林，胡超林称郑大浦等人系其招用；给郑大浦等人的工资结算单是其所写，但因赛力公司未将工资款交付给他，致其拖欠了郑大浦等人的工资；另称，租赁协议是为应付一起工伤事故而订立的虚假协议，双方之间并非租赁关系，而是承包关系。原审法院认为，赛力公司与胡超林之间虽然签订的是租赁协议，但是根据郑大浦及其他另案诉讼的劳动者的陈述、以及赛力公司的抗辩，可以确定赛力公司与胡超林之间系名为租赁关系，实为承包关系。胡超林无用工资格而招用包括郑大浦在内的劳动者，属于个人承包经营违反劳动法律规定招用劳动者，应由胡超林承担民事责任，而作为发包组织的赛力公司应与作为个人承包经营者的胡超林承担连带责任。赛力公司在举证期限内未提供郑大浦等人的考勤记录及工资发放等证据材料，故对郑大浦主张的工资，可按其提供的由胡超林出具的结算单核定。郑大浦主张的其余部分工资3300元属他人享有，郑大浦无权主张。对于郑大浦主张的加付60%的赔偿金4500元，鉴于郑大浦与胡超林之间因胡超林不具备用工资格，郑大浦与赛力公司之间并无建立劳动关系的合意，故而当事人之间构成的仅为无效劳动关系，故法院对郑大浦的此项请求不予支持。经调解无效，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第八十五条、第九十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决，一、胡超林于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑大浦尚欠工资4200元；二、常州市赛力木业有限公司对胡超林应负担的金额承担连带清偿责任；三、驳回郑大浦的其余请求。案件受理费10元减半收取5元，由郑大浦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人赛力公司不服上述判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定上诉人与原审第三人胡超林之间是承包关系系事实认定错误。上诉人与原审第三人之间是租赁关系，该份租赁协议也是由被上诉人提供，系上诉人与原审第三人之间的真实意思表示，也未违反有关法律法规，合法有效。原审第三人并未到庭参加诉讼，却声称租赁协议是虚假协议，对此，上诉人不予认可。法院认定为承包关系，既没有在法庭上进行质证，也没有任何证据加以佐证。2、原审法院适用的法律与案件无关。原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第94条之规定，要求上诉人承担连带清偿责任，该法条与案件事实没有关系，而且案件中的行为在法律上不存在承担责任的说法。综上，原审认定事实不清，适用法律与案件无关，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人郑大浦口头辩称，原审判决证据充分，符合事实，租赁关系和承包关系性质不一样。二审中，双方当事人未提供新证据；经查阅原审卷宗查明，2013年9月29日原审第三人胡超林与上诉人赛力公司工作人员朱福林签订了一份协议，该协议载明“甲方（赛力公司）给乙方（胡超林）加工产品，经双方对账，从2012年3月到2013年6月双方结账情况如下：一、从2012年3月至2013年6月，乙方应得加工费596232元；二、甲方已付乙方资金943723元；三、乙方已预收资金347491元；四、乙方多预收的347491元，暂时一下子拿出不出来，在今后加工中每月在乙方的加工工资中扣除（先保证工人工资，然后在多余部分每月扣除1万元至1.5万元，直至扣完为止）；五、甲乙双方每月结算”；另据武进区横山桥镇人力资源和社会保障服务所出具的案件移送登记表中“争议／投诉举报内容及处理情况栏”显示，从2013年10月21日投诉起人社科共上门做了七次工作，其中联系承包车间的负责人胡超林和公司负责人和主管经理当面协调了四次，胡超林从2012年3月至2013年6月已超支职工工资34万多元，公司意见由胡超林出一部分，公司支付一部分解决投诉的八名职工工资，至今胡超林未拿一分钱过来，公司也就不肯支付职工工资。二审查明的其他案件事实与原审相一致，本院予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。结合本案现有证据可以认定上诉人赛力公司与原审第三人胡超林之间实为承包关系，上诉人赛力公司将车间发包给不具有用工主体资格的自然人胡超林，现胡超林所招用的劳动者未能领取到工作期间的工资，上诉人赛力公司依法应承担连带清偿责任。综上所述，上诉人赛力公司的上诉意见不能成立，本院不予采信；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赛力公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  段若鹏代理审判员  吴立春代理审判员  周韵琪二〇一四年十二月十日书 记 员  马筱艳
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安诉保字第4号申请人安仁县众鑫混凝土有限公司。法定代表人李伟，系该公司总经理。被申请人刘美娥，女。被申请人黄吉军，男。申请人安仁县众鑫混凝土有限公司与被申请人刘美娥、黄吉军因借款合同一案，申请人安仁县众鑫混凝土有限公司于2014年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘美娥、黄吉军的银行存款3000元，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人安仁县众鑫混凝土有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘美娥、黄吉军的银行存款3000元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  廖向阳二０一四年十二月二十三日书记员  余 波
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都龙民初字第0451号 原告王某某，居民。 委托代理人殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。 被告吴某某，出生年月不详，居民。 本院在审理原告王某某与被告吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告对自己伤残等级、误工、护理、营养期限、后续治疗费申请司法鉴定，经鉴定机构多次通知，原告王某某不前往鉴定，致鉴定不能。经本院传票传唤，原告王某某拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告王某某负担。 审判员  黄约平 二〇一四年十二月十二日 书记员  赵 爽
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1737-1号原告杜建清。委托代理人许哲、王新力，河北日方昇律师事务所律师。被告魏建业。委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。本院在审理原告杜建清诉被告魏建业承揽合同纠纷一案中，本院于2014年11月5日作出（2014）新民初字第1737号财产保全的裁定，因被告自动履行义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告魏建业银行存款27万元的查封。审判员  李辉二〇一四年十二月二十日书记员  闫爽
湖北省荆州市荆州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂荆州区民初字第01174号 原告段某。 被告刘某。 本院在审理原告段某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  李家国 审 判 员  张艳丽 人民陪审员  王荆陵 二〇一四年十二月八日 书 记 员  余秀萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南民执字第1094-1号 申请执行人杨文斌，男，1975年11月18日生，侗族，住本市小河区。 被执行人梅宣，女，1956年10月11日生，汉族，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第2057号民事调解书，依法受理杨文斌申请执行梅宣借款纠纷一案，并已向被执行人梅宣发出执行通知书，责令被执行人梅宣归还申请执行人杨文斌借款6万元，并承担案件受理费566元、执行费800元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梅宣在银行（或其他金融机构）的存款61366元；或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值财产，以清偿以上债务；或提取被执行人梅宣收入61366元以清偿以上债务； 二、被执行人梅宣应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 秦家柱 审判员 赵俊峰 二〇一四年十二月九日 书记员 黄籼滕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法西执字第288号 申请执行人胡晓龙。 被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。 深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市永盛辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 峥 二〇一四年十二月二十八日 书记员 方思元
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第225号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告林海田，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告林海田有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告林海田下落为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币50元减半收取计25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十二月十日书记员  张武钦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沙民初字第1401号 原告刘瑞平，男，生于1962年10月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告叶高杨，男，生于1968年12月7日，汉族，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原告诉称，自2009年6月至2011年5月，被告叶高杨承包经营虹河水上乐园，由原告为被告供应鲜鱼28次，金额23457.50元，被告分别向原告出具欠条，并口头承诺支付利息。后经原告催要，被告至今未付。起诉要求：1.请求依法判令被告立即向原告支付货款23457.50元，并支付利息22500元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 本院认为，本案于2014年10月21日立案受理后，按照原告提供的被告地址进行了送达，因虹河水上乐园已被政府征用，无法找到被告，故一直无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书和传票，经查证后仍不能确定被告的送达地址。综上，因原告不能提供被告准确的送达地址，本案应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下： 驳回原告刘瑞平的起诉。 案件受理费949元退还原告刘瑞平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审判员  陈永贤 二〇一四年十二月一日 书记员  祁建权 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
正阳县人民法院执 行 通 知 书2015年正执字第22号余小伟：本院已立执行刘成与余小伟合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2015年1月3日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年十二月二十八日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第02304号 原告冯磊，男。 被告王云伟，女。 原告冯磊诉被告王云伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李图独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯磊和被告王云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯磊诉称，2013年3月15日，原、被告双方签订个人借款合同书一份，内容为“约定借款30000元，借款期限为2013年3月15日至2014年3月16日，月息2%，每半年支付一次利息，如逾期未能还款，逾期部分加收利率1%”，被告王云伟给原告出具收条一份，于2013年3月16日收到借款30000元；截止2014年3月15日，被告给付原告一年的利息，并于2014年4月还借款本金10000元，剩余借款20000元未还，故诉至法院，请求依法判令被告返还借款20000元，利息4200元，合计24200元，并承担诉讼费用。 被告王云伟承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审理，被告承认原告的诉讼请求，其中借款本金部分未违反法律规定，但原告主张利息利率3%标准超出法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告主张利息应为20000×24%×214/365天=2814元。本院判决如下： 一、被告王云伟偿还原告冯磊借款本金20000元； 二、被告王云伟支付原告冯磊借款利息2814元； 三、上述款项共计22814元，被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。 案件受理费203元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担12元，被告负担191元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 代理审判员  李图 二〇一四年十二月二日 书 记 员  李婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）萨法执字第490号 申请执行人唐国峰。 被执行人李山水。 黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第329号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款179325.5元。 本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，待有财产时在继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第329号民事调解书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨立民 二〇一四年十二月十三日 书记员  何海霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法樟民一初字第421号原告赵世训，男，1957年9月25日出生，苗族，住湖北省宣恩县，委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。委托代理人张沛，广东乐而乐律师事务所律师助理。被告尹辉均，男，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县，原告赵世训诉被告尹辉均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵世训的委托代理人田华山参加诉讼。被告尹辉均经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世训诉称：赵世训于2013年3月16日在樟木头镇××黄沙村出租屋门前因停车问题与被告发生口角，尹辉均持工具打伤赵世训，致使赵世训身上多处软组织损伤，被公安机关鉴定为轻伤，无法上班。赵世训在报案后，尹辉均一直到2014年3月4日才被送到拘留所行政拘留15天。尹辉均从事情发生至今都未向赵世训道歉和给予经济赔偿，给赵世训造成了身体和精神伤害。现赵世训为维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、尹辉均向赵世训赔偿医疗费3000元；2、尹辉均向赵世训赔偿误工费4000元；3、尹辉均向赵世训赔偿精神损害抚慰金23000元；4、本案诉讼费由尹辉均承担。原告赵世训对其上述主张提供的证据材料有：《立案告知书》、《受案回执》、《行政处罚决定书》、《鉴定意见通知书》、疾病诊断证明、医疗费发票。被告尹辉均无答辩，无举证。经审理查明，2013年3月16日，赵世训在樟木头镇××黄沙村出租屋门前因停车问题与尹辉均发生口角致打架，尹辉均持工具打伤赵世训。赵世训受伤后在东莞市××头镇社区卫生服务中心（站）治疗，诊断为全身多处软组织挫擦伤，共用去医疗费587.49元。医生意见：休息、随诊。另查明，赵世训于2014年11月24日向本院自愿申请撤回关于要求尹辉均赔偿精神损害抚慰金23000元的诉讼请求。上述事实，有《立案告知书》、《受案回执》、《行政处罚决定书》、《鉴定意见通知书》、疾病诊断证明、医疗费发票及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，赵世训在樟木头镇××黄沙村出租屋门前因停车问题与尹辉均发生口角，尹辉均持工具打伤赵世训，致赵世训人身受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，尹辉均应赔偿赵世训医疗费、误工费等因侵权行为所遭受的损失。其具体损失应依法计算如下：1.医疗费：赵世训用去医疗费587.49元，有疾病诊断证明及医疗发票为证，本院依法予以支持。2.误工费：本案中，赵世训受伤为轻微伤未显示其需住院治疗，因此，赵世训诉请尹辉均支付误工费4000元，于法无据，本院依法不予支持。3.精神损害抚慰金：赵世训于2014年11月24日向本院自愿申请撤回关于要求尹辉均赔偿精神损害抚慰金23000元的诉讼请求，是赵世训自愿处分自己的民事权益，符合民事法律法规的规定且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。以上费用共计587.49元，对赵世训超出上述数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹辉均应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赵世训医疗费587.49元。二、驳回原告赵世训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告尹辉均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  张 莹人民陪审员  骆红招人民陪审员  连伟文二〇一四年十二月三日书 记 员  崔丽君附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行非审字第00186号申请执行人南陵县安全生产监督管理局，住所地南陵县籍山镇陵阳路五局大楼三楼。法定代表人汪飚，局长。委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被执行人朱其宏，男，汉族，繁昌县人，地址南陵县。申请执行人南陵县安全生产监督管理局以被执行人朱其宏在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年7月15日作出的（南）安监管罚字（2014）第1-2号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县安全生产监督管理局作出的（南）安监管罚字（2014）第1-2号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县安全生产监督管理局作出的（南）安监管罚字（2014）第1-2号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹陵生审 判 员  牧 丽代理审判员  戴 起二〇一四年十二月七日书 记 员  张 婷
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第209号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告吴爱丽，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告吴爱丽有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告吴爱丽下落为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币50元减半收取计25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十二月十日书记员  张武钦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1777号申请执行人刘合朗，男，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第977号民事调解书，已经发生法律效力，权利人刘合朗于2014年10月31日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘合朗与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人刘合朗与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行监字第0060号申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈扣章。委托代理人张建平（系陈扣章姐夫）被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市运输管理处，住所地本市竹林北路18号。法定代表人许晓枫，该处处长。委托代理人陈小伟，男。委托代理人陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。申请再审人陈扣章因与被申请人常州市运输管理处（以下简称市运管处）履行法定职责一案，本院于2014年1月20日作出（2014）常行终字第7号行政判决，已经发生法律效力。陈扣章不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈扣章申请再审称，常州市中级人民法院生效民事判决确定陈扣章的出租车属挂靠经营关系，而（2014）常行终字第7号行政判决故意模糊申请再审人与常州新联龙城出租汽车有限公司（以下简称新联龙城公司）的挂靠经营关系。市运管处在对出租汽车行业实施公司化经营的管理时，未敦促新联龙城公司与申请再审人签订平等的、权利义务对等的挂靠经营合同，构成行政不作为。现请求法院撤销原审判决并进行再审。被申请人市运管处答辩称，被申请人不具有处理申请再审人要求变更挂靠经营合同的法定义务；被申请人根据《常州市市区客运出租汽车管理办法》第16条的规定与新联龙城公司签订出租车经营权有偿使用合同，系依法出让出租车经营权。综上，申请再审人的再审申请应当予以驳回。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，“在起诉被告不作为的案件中，原告对证明其提出申请的事实承担举证责任。”申请再审人陈扣章在向市运管处提出书面投诉时，请求市运管处“依据常州市人民政府［2008］193号文件规定，协调本起由出租车公司人为造成的纠纷，切实维护出租车从业人员的合法权益”。在该书面投诉中，申请再审人未明确提出要求保护其变更挂靠经营合同权益的请求，对照上述规定，申请再审人无权迳行提起行政诉讼。其次，对照《江苏省道路运输市场管理条例》的规定，市运管处并不具有保护陈扣章所谓变更挂靠经营合同权益的法定职责。国家公权力的行使遵循“法无授权不可为”的基本原则，因此，即便陈扣章在书面投诉中向市运管处明确提出了上述履行职责请求，市运管处亦无权据此作出相应的行政行为。综上，申请再审人陈扣章的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈扣章的再审申请。审 判 长  蒋亚新审 判 员  江 军代理审判员  沈超彦二〇一四年十二月九日书 记 员  黄文燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第3462号罪犯徐学仕，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年7月15日作出(2013)甬慈刑初字第1216号刑事判决，以被告人徐学仕犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯徐学仕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯徐学仕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐学仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐学仕减去有期徒刑五个月。刑期自2013年5月17日起至2014年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一四年十二月一日代书记员 何锦霞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第2143号原告周福祥，个体工商户。原告刘修军，个体工商户。被告戴孝生，农民。本院在审理原告周福祥、刘修军诉被告戴孝生买卖合同纠纷一案，原告周福祥、刘修军于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福祥、刘修军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周福祥、刘修军撤回起诉。案件受理费10440元（原告已预交），减半收取5220元，由原告周福祥、刘修军负担；下余案件受理费5220元，由本院退还给原告周福祥、刘修军。审 判 长  刘敬永代理审判员  李晓侠人民陪审员  李玉武二〇一四年十二月十一日书 记 员  岳欢欢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10353号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告应聪维，女士，1973年03月06日出生，住浙江省慈溪市附海镇花木村三节。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告应聪维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告应聪维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168115.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币168115.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10133号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告**，先生，1985年12月11日出生，住湖南省汉寿县龙阳镇城南居委会七组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告**系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31952.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31952.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第211号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告李东，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告李东有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告李东下落为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币50元减半收取计25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十二月十日书记员  张武钦
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南商初字第70441号 原告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室，组织机构代码76671153-5。 负责人李长征，职务总经理。 委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。 被告张军，男，1975年8月25日出生，汉族，住山东省汶山县。 被告满庭庭，女，1987年6月27日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告山东银联担保有限公司青岛分公司诉被告张军、满庭庭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴伟到庭参加了诉讼，被告张军、满庭庭经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东银联担保有限公司青岛分公司诉称，2009年11月，原、被告签订汽车贷款担保服务合同，约定由原告为被告张军从中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行贷款购车提供连带责任保证担保服务。被告满庭庭作为共同还款人自愿与被告张军承担共同还款责任。贷款发放后，被告未能依约履行偿还银行贷款义务，原告依约为其向银行垫付逾期贷款27900元，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告垫款本金27900元，支付代偿违约金13958.79元（暂计算至2014年5月14日）；2、判令被告支付垫款本金27900元的代偿违约金，以银行同期贷款利率的四倍自原告起诉之日计算至判决生效之日；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的律师费等其他合理费用。 被告张军未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 被告满庭庭未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2009年11月25日，原、被告签订《汽车贷款担保服务合同》，约定原告为被告张军从中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款提供担保；如因被告还款违约导致原告根据银行要求为被告代偿逾期款项或全部债务的，被告须向原告支付违约金（本项违约金金额为原告代偿金额的20%），被告应在10日内偿还原告代偿款项及违约金，如未在10日内偿还原告代偿款项的，应按迟延天数支付追加违约金，每日代偿违约金为当日累计代偿金额的3‰；原告为向被告追偿债务的，被告自愿承担原告实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等。被告满庭庭作为共同还款人在上述《汽车贷款担保服务合同》中签字捺印。 2009年11月25日，被告张军与中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行签订《个人一手自用汽车贷款合同》,约定被告张军向中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款43000元，借款期限36个月，并由原告提供连带责任保证。同日，原告与中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行签订《个人贷款保证合同》，约定由原告为被告张军的上述债务承担连带责任保证。 上述合同签订后，因被告张军逾期还款，导致原告于2011年7月11日为其垫付2650元；2011年9月20日垫付2650元；2011年11月9日垫付2700元；2012年1月13日垫付2600元；2012年3月2日垫付2650元；2012年5月7日垫付2660元；2012年7月10日垫付2650元；2012年9月10日垫付2670元；2012年11月7日垫付2650元；2013年1月18日垫付2700元；2013年3月14日垫付1320元，上述垫付款项共计27900元。 原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付每笔垫付款自垫款之日至2014年5月14日的违约金13958.79元及垫款总额27900元自起诉之日即2014年7月8日至判决生效之日的违约金。 上述事实，有《汽车贷款担保服务合同》、《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、银行进账单、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《汽车贷款担保服务合同》没有违反法律法规的规定，合同内容是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告按约履行了代偿义务，被告未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还原告为其垫付的代偿款本金，支付垫付违约金。 关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算每笔垫付款自垫款之日至2014年5月14日违约金的诉讼主张，符合法律规定，按该标准计算至2014年5月14日的代偿违约金为14707.12元，故对原告要求被告支付每笔垫款自实际垫付之日至2014年5月14日的代偿违约金13958.79元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算垫付款总额27900元自起诉之日至判决生效之日违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 关于原告要求被告赔偿其律师费损失的诉讼请求，虽原、被告签订的合同中约定原告因向被告追索债务而产生的律师费损失由被告承担，但原告并未提交律师费发票或其他证据证明其确实存在律师费损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。 被告张军、满庭庭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张军、满庭庭于本判决生效后十日内偿付原告山东银联担保有限公司青岛分公司垫付款27900元及截至2014年5月14日的违约金13958.79元； 二、被告张军、满庭庭于本判决生效后十日内向原告山东银联担保有限公司青岛分公司支付按银行同期贷款利率的四倍计算垫付款27900元自2014年7月8日至判决生效之日的违约金； 三、驳回原告山东银联担保有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  于桂珍 人民陪审员  王晓菊 二〇一四年十二月一日 书 记 员  闫康民
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谢民一初字第00030号原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。法定代理人：王坤，系该公司董事长。委托代理人：纪虎，系该公司职员。被告：朱守茂，男，1966年1月15日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司与被告朱守茂物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：淮南市绿城物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。代理审判员  陈建军二〇一四年十二月二十五日书 记 员  朱旭瑞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第2018号 原告黄秋月，女，1969年9月1日生，汉族，住所广西河池市金城江区。 委托代理人陈素文，河池市河池法律服务所法律工作者。 被告河池市液化石油气公司。住所地：河池市南新西路219号。 法定代表人黄教生，经理。 原告黄秋月与被告河池市液化石油气公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，原告于2014年12月5日以双方已自愿达成和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄秋月撤回对被告河池市液化石油气公司的起诉。 案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告负担。 审判员 唐 溪 二〇一四年十二月五日 书记员 韦京辰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民四终字第649号上诉人（原审被告）王瑞红，女，1967年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张爱珠，女，1951年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。上诉人王瑞红因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定，张爱珠与王瑞红系同事关系。2013年9月17日上午8点30分许，在中国人寿保险公司驻马店分公司文明路服务营销部，王瑞红因工作原因与张爱珠发生口角，在争执过程中，张爱珠先跺了王瑞红一脚，但没有跺到，后王瑞红将张爱珠跺倒在地受伤。后张爱珠被送至驻马店市中医院治疗，诊断为：颅脑损伤；脑部缺血暂时性发作；××；高血压-极高危组等，于2013年10月10日出院，共住院24天，支付医疗费11443.5元。诉讼中，张爱珠提交交通费票据1200元。2013年10月8日，驻马店市公安局雪松分局对王瑞红殴打张爱珠的行为作出雪公（治）行罚决字［2013］0200号行政处罚决定书，决定对王瑞红行政拘留10日，并处罚款500元。王瑞红对该行政处罚决定书不服，向驻马店市公安局提出行政复议。2014年1月13日，驻马店市公安局作出驻公复决字（2013）第62号行政复议决定书，复议维持雪公（治）行罚决字［2013］0200号行政处罚决定书。王瑞红不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院作出(2014)驿行初字第12号行政判决，判决：驳回王瑞红要求撤销驻马店市公安局雪松分局2013年10月8日作出的雪公（治）行罚决字［2013］第0200号行政处罚决定书的诉讼请求。王瑞红不服，提起上诉。本院二审作出(2014)驿行终字第69号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。张爱珠系非农业户口。原审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。张爱珠、王瑞红因工作琐事发生争执，王瑞红将张爱珠跺倒在地，致使张爱珠受伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书及本院作出生效的行政判决书为据，予以认定。王瑞红对张爱珠损伤应当承担赔偿责任。王瑞红辩称其没有对张爱珠进行任何伤害行为，张爱珠所受伤害是跺她时自己摔倒所致，证据不足，不予采纳。王瑞红、张爱珠因工作原因发生争执，张爱珠先跺了王瑞红一脚没有跺到，后王瑞红将张爱珠跺倒在地受伤，张爱珠对此存在一定过错，应适当减轻王瑞红的责任。张爱珠要求王瑞红赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等的请求符合法律规定，予以支持。医疗费按张爱珠住院实际花费11443.5元认定。王瑞红虽对张爱珠医疗费提出异议，但未提供证据证明自己的主张成立，不予采纳。张爱珠所主张的误工费因未提交证据证明自己工资收入及住院期间单位扣发工资的相应证据，不予支持。张爱珠请求护理费标准按居民其他服务业平均工资29041元年计算，护理费数额为1909.55元（29041元/年÷365天×24天）。住院伙食补助按住院24天，每天20元计算，计款480元。营养费按住院24天，每天10元计算，计款240元。根据张爱珠的住院天数，交通费确定为240元。以上张爱珠的损失合计14313.05元。根据王瑞红的过错程度，确定王瑞红承担70%的赔偿责任，计款10019.14元。关于张爱珠请求的精神抚慰金，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限王瑞红于判决生效后十日内赔偿张爱珠各项损失10019.14元；二、驳回张爱珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费170元，张爱珠负担90元，王瑞红负担80元。宣判后，王瑞红不服，向本院提起上诉称：1、张爱珠的伤是对其进行殴打时自行摔倒所致。2、冲突是张爱珠引起，争执过程中也是张爱珠先动手，故张爱珠应承担主要责任。3、张爱珠支出的绝大部分费用是用于治疗高血压、××，该部分费用应由其个人承担。请求撤销原判，依法改判或发回重审。张爱珠辩称，王瑞红将其殴打致伤的事实已经行政处罚决定及生效行政判决确认，王瑞红应对其侵权行为承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，张爱珠与王瑞红因工作问题发生冲突，在冲突过程中，王瑞红将张爱珠殴打致伤的事实，由驻马店市公安局雪松分局作出的雪公（治）行罚决字［2013］0200号行政处罚决定书、驻马店市中医院的诊断证明及张爱珠在该院的住院病历予以证明，故王瑞红应对张爱珠的损害承担一定的赔偿责任。在冲突中，虽然张爱珠先用脚跺王瑞红，但没有跺到，未致王瑞红受到伤害。原审法院根据冲突双方各自的过错大小及相关法律规定，认定王瑞红承担张爱珠70%的损失，张爱珠自行承担30%的损失并无不当。王瑞红认为冲突是张爱珠引起，争执过程中也是张爱珠先动手，故张爱珠应承担主要责任的上诉理由，于法无据，不予支持。由于王瑞红没有对张爱珠的用药合理性申请鉴定，其认为张爱珠支出的绝大部分费用是用于治疗高血压、××，该部分费用应由其个人负担的上诉理由，缺乏证据证明，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。王瑞红的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人王瑞红负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宏光代理审判员刘辉代理审判员 王        威二〇一四年十二月十六日书 记 员 王    真    真
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）象执委字第20-1号申请执行人黎勤华。申请执行人江恩远。被执行人林建良。申请执行人黎勤华、江恩远与被执行人林建良故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，2013年11月21日广东省江门市新会区人民法院作出（2013）江新法刑初字第242号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行，依申请执行人申请广东省江门市新会区人民法院于2014年3月6日以（2014）江新法执字第856号案立案执行，并于2014年7月17日委托象州县人民法院执行，象州县人民法院于2014年10月31日以（2014）象执委字第20号立案执行，执行标的为支付伤害赔偿款共8864.79元及逾期利息。经查，被执行人林建良因故意伤害案服刑期满后并不回原籍居住，现住址不明，经查未发现有什么可供执行财产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：终结（2014）象执委字第20号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向本院申请重新恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  覃尉权审判员  黄小俊审判员  覃柳平二〇一四年十二月二日书记员  韦 腾
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林临民初字第216号原告张军启，男，1974年1月15日生，住林州市。委托代理人张军爱，女，1970年2月4日生，汉族，住林州市，系张军启之姐委托代理人苏**，河南红旗渠律师事务所律师。被告张喜生，男，1964年5月10日生，汉族，住林州市。委托代理人逯金芹，女，1962年8月15日生，住址同上，系张喜生妻子。原告张军启诉被告张喜生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年在被告的山西交城工地打工，工活结束时，经结算欠下原告工资款8000元，被告以无钱为由未支付，便为原告出具了欠据一张，该款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未付。现原告起诉：1、依法判决被告偿还原告工资款8000元及自欠款之日起至完全履行清之日止的逾期利息（按同期银行贷款利息计算）；2、本案一切费用由被告承担。被告张喜生辩称，在山西交城原告是我工地的技术员，因他技术不合格造成工程质量不达标，被告因此而受到经济损失，原告诉称的这8000元不应该给。经审理查明，原告张军启于2012年在被告张喜生的山西交城工地打工，被告欠下原告工资款8000元，并于2012年9月26日为原告出具欠据一张，该款至今未付，原告诉至本院。上述事实有原告提供的被告给原告出具的欠据一份、原被告陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告刘海张喜生欠原告工资款8000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告辩称原告所提供的劳务致其房屋存在质量问题，因被告未提供有效证据证实，故本院不予采信；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方未约定利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告张喜生于本判决生效之日起十日内偿还原告张军启工资款8000元；案件受理费50元，由被告张喜生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦志强审 判 员  王德周代理审判员  张立伟二〇一四年十二月十日书 记 员  牛国仁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1719号申请执行人张国祥，男，1964年3月11日生，汉族，中国联通济南分公司员工，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第1020号民事调解书，已经发生法律效力，权利人张国祥于2014年10月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张国祥与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人张国祥与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪