河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民二终字第686号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：河北省石家庄市元氏县长春路25号。负责人孙会军，经理。委托代理人郝珊珊。被上诉人（原审原告）王国英，农民。委托代理人甄亚钦，河北榜端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李东升，农民。被上诉人王胜利，农民。委托代理人王尚，男，1992年3月13日出生，汉族，农民，系被上诉人王胜利之子。上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（人保元氏支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2013）高民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保元氏支公司的委托代理人郝珊珊、被上诉人王国英的委托代理人甄亚钦、被上诉人李东升、被上诉人王胜利的委托代理人王尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年8月19日4时30分许，被告李东升驾驶冀A×××××冀F×××××挂号解放牌挂车沿津保南线由西向东行驶至事故地点时，与前方同向行驶的原告驾驶的冀F×××××号三轮汽车发生追尾，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损。此事故经高阳县交警大队作出高公交认字（2013）第223号《道路交通事故认定书》认定被告李东升负事故的全部责任，王国英及其乘车人尹某某无责任。原告王国英、被告王胜利、李东升、人保元氏支公司对以上事实均无异议。事故发生后原告被送至高阳县医院门诊检查，2013年8月19日9时转至河北大学附属医院骨科进行住院治疗，后经神经内科会诊，考虑多发性周围神经病，为进一步治疗于2013年8月31日转入神经内科，神经内科治疗一个月，为进一步康复治疗，于2013年9月30日转入康复理疗科，经住院治疗103天，原告于2013年11月30日出院，后原告于2013年11月30日由于主因四肢活动不利3个月在河北大学附属医院康复理疗科继续治疗28天，入院诊断为急性多发性神经根神经炎四肢瘫痪。原告主张该事故共造成其经济损失共计165924.9元，其中包括1、原告主张医疗费用92084.6元（原告提交县医院门诊收据2张，金额合计为556元；提交河北大学附属医院收费收据2张，金额合计144706.72元；提交河北大学附属医院门诊收据6张，金额合计268.9元；提交住院病例2份、药费明细2份、医生诊断证明2份；提交康源药店药品销售小票7张，金额合计为477元。上述所有费用合计146008.6元，由于被告王胜利已经垫付46000元且原告在交警队支取被告王胜利押金8000元，综上被告王胜利已经垫付54000元，剩余92008.6元由原告垫付），被告人保元氏支公司、王胜利、李东升对康源药品小票不予认可，认为应有医嘱佐证；对高阳县医院出具的2张门诊票据认可；河北大学附属医院出具的挂号费2张，因2张单据编号相同，只认可一张4元票据；对原告提交的河北大学附属医院出具的门诊费用一张158.7元、一张61.2元的票据认可；对河北大学提交的住院结算票据一张128726.89元认可，但认为入院诊断证明当中显示原告王国英在交通事故发生之前患有心脏病、脑动脉硬化、颈椎骨质增生、c3／4_C7／T1间盘突出，认为这些疾病不是因本次交通事故造成，在医疗费的计算当中应当扣除治疗这些疾病的相应费用；对另一张15979.83元医疗费票据不认可（理由是在河北大学附属医院出具的2013年11月30日出院记录，出院医嘱中明确写明院外坚持康复训练，因此对王国英2013年11月30日出院后又于2013年11月30日在河北大学附属医院康复理疗科住院治疗的必要性存在异议，故对王国英于2013年11月30到2013年12月28日在康复理疗科住院期间产生的费用不予认可）2、原告主张住院伙食补助费6550元，计算依据50元／天，住院天数共计131天；三被告根据第一次出院医嘱记载，只认可第一次住院期间103天的住院伙食补助，认可标准50元／天；3、原告主张误工费16000元（原告提交浦口乡北蔡口村委会证明一份，以证实原告种植果园14亩，事故发生在果实销售途中）；被告人保元氏支公司、王胜利、李东升对误工费不予认可，认为原告应提交能够证明经济损失的确切证明，认为村委会提交的证明只能证明原告所从事的种植业，不能证明原告实际损失，另外认为原告年龄已达60多岁，达到国家法定退休年龄4、原告主张护理费用36750元，护理人员2名，护理人员为关某某、常某某（原告提交关某某公司提交的关某某误工证明一份及关某某2013年3月份到8月份工资收入证明一份，目的为证实关某某的平均工资为193元／天，护理天数65天；原告提交常某某所工作的高阳县众艺广告部出具的营业执照、常某某误工证明、常某某收入证明、公司机构代码证各一份，证实常某某月平均工资为4800元，并按5个月主张护理费）；被告人保元氏支公司、王胜利、李东升对于护理人员关某某的误工天数65天及193元／天的护理费用予以认可，对常某某的误工费不认可，理由是医嘱中没有指明原告王国英需2人护理，因此只认可1人的费用，另认为常某某主张的误工时间为5个月没有相应的依据5、原告主张交通费用2055元（原告提交车票173张，金额合计1789元）；被告人保元氏支公司、王胜利、李东升主张按一般标准只负担出院、住院期间所产生的交通费用，并同意法院酌定判6、原告主张车辆损失及车载物品损失3211元（提交2013第085号价格鉴定结论书复印件一份，证明此次事故造成的损失为3211元，原件存放于高阳县交警队）；被告人保元氏支公司、王胜利、李东升对车辆损失及车载物品损失不认可，对价格鉴定结论书的真实性存在异议，认为原告应提交原件7、原告主张施救费2500元（原告提交票据一张）；被告人保元氏支公司、王胜利、李东升对于施救费用予以认可8、原告主张鉴定费200元（原告提交高阳县物价局出具的收据一张，原件在高阳县交警队）；被告人保元氏支公司、王胜利、李东升对这部分费用不认可，认为鉴定费用原告应提交相应的票据9、原告主张购买残疾辅助器具费1650元（原告提交康源大药房出具的发票一张1650元，证实购买轮椅一个）；被告人保元氏支公司、王胜利、李东升认为原告未因本次交通事故造成伤残，因此不承担此项费用。10、原告主张精神损害抚慰金5000元；被告保险公司、王胜利、李东升对此费用不认可，认为原告未因本次交通事故造成伤残。另查明，冀A×××××冀F×××××挂号解放牌挂车车主为王胜利，标识于2012年9月19日向被告人保元氏支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。保险期间为2012年9月19日零时起至2013年9月18日二十四时止，此次交通事故发生在保险期间内。以上事实有庭审笔录，责任认定书、价格鉴定结论书、票据等予以证实。原审法院认为，原告王国英与被告李东升、王胜利、人保元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经高阳县交警大队作出高公交认字（2013）第223号《道路交通事故认定书》认定被告李东升负事故的全部责任，原告王国英无责任，原、被告对此责任认定书无异议，予以确认。被告王胜利所有的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司入有交强险和50万元的商业第三者责任险，该事故发生时，上述保险均在保险期内。根据两份住院病历记载原告王国英第一次住院时间为2013年8月19日至2013年11月30日，住院天数为103天，第二次入院时间为2013年11月30日至2013年12月28日，住院天数为28天，两次住院天数共计131天及施救费2500元（原、被告均无异议），予以确认。原告主张医疗费92084.6元（扣除被告王胜利已经负担的54000元后的金额），原告对此出示了县医院门诊收据2张（金额为556元）、河北大学附属医院收费收据2张（一张是128726.89元、另一张是15979.83元）、河北大学附属医院门诊收据6张（金额为268.9元）、康源药店药品小票7张（金额为477元）、住院病历2份、药费明细2份、医生诊断证明2份是，三被告对康源药店药品小票、对河北大学附属医院出具的一张4元挂号费不认可，由于康源药店小票不是正式发票，对康源药店药品小票477元不予支持，河北大学附属医院出具的一张4元挂号费与另一张挂号费编码一致，因此只支持一张4元挂号费。三被告对第二次住院费用不予认可，但原告因四肢活动不利3个月入院且入院诊断为急发性神经根神经炎四肢瘫痪，有住院的必要，应当支持，故总的花费金额为145527.6元，扣除被告王胜利已垫付的54000元，应支持医疗费用91527.6元；原告主张住院伙食补助费6550元，按50元／天×131天的标准主张并不为过，应当支持；原告主张误工费16000元，由于原告无固定收入且不能证明近三年平均收入状况，故应按2013年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业计算原告误工费应为4868元（13564元／年÷365天×131天）；原告主张护理费用36750元，护理人员2名，原告并没有提供证明需要2人护理，故只支持一人护理费用，原告不能提供证据证明原告出院后仍需护理人员护理，故护理天数同住院天数131天，原告主张常某某护理5个月，没有相关证据，不应支持，关某某护理65天，每天193元，共计12545元，三被告对此无异议，应予以支持，剩余的66天（住院天数131天－65天）由常某某护理，护理费用应为10560元（4800元／月÷30天×66天），故护理费用应认定23105元；原告主张交通费2055元，由于原告主张过高又不能提供相应的证据，三被告主张由法院酌定按照一般标准判，因为原告在保定住院131天，期间必然发生一定的交通费用，认定交通费1000元为宜；原告主张车辆损失及车载物品损失3211元，并提交价格鉴定结论书一份，三被告虽对其提供的结论书真实性有异议，认为应提供原件，但根据交警队出具的责任认定书记载双方车辆不同程度受损，且有高阳县物价局出具的价格鉴定结论，对于这份鉴定并无不妥，对其真实性予以认定，故应当支持；原告主张鉴定费200元，并提交高阳县物价局出具的收据（复印件）一张，三被告认为原告未提交相应的票据不予认可，原告提交由高阳县交警队委托做的价格鉴定书一份，做鉴定必然产生费用，鉴定费乃实际发生，应当支持；原告主张购买残疾辅助器具1650元，并出具康源大药房出具的发票一张，该票据不属于正规票据，不应支持；原告主张精神抚慰金5000元，此次交通事故并未造成原告伤残，不应支持。综上，认定此次事故给原告造成损失为医疗费91527.6元、误工费4868元、护理费23105元、伙食补助费6550元、交通费1000元、鉴定费200元、车辆及车载物品损失费3211元、施救费2500元，合计132961.6元。故应由人保元氏支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿40973元（其中包括医疗费10000元、护理费23105元、误工费4868元、交通费1000元、车辆及车载物品损失费2000元），剩余91988.6元（其中包括医疗费81527.6元、伙食补助费6550元、施救费2500元、车辆及车载物品损失费1211元、鉴定费200元）由人保元氏支公司在第三者责任险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人们共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告王国英经济损失132961.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上给付项目限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，由被告王胜利负担2959元，原告王国英负担659元。判后，人保元氏支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、一审法院对被上诉人王国英2013年11月30日到2013年12月28日第二次住院的必要性予以认定错误。被上诉人王国英在交通事故发生后先后两次住院，第二次住院入院时间与第一次住院出院时间为同一天，且其第一次出院的病案中出院医嘱中明确写明被上诉人王国英出院后需要的是院外坚持康复训练，因此被上诉人王国英没有必要在出院的同一天再次入院，其第二次住院无必要性，因此产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等相关费用均不应得到支持；2、一审判决被上诉人误工费计算错误。被上诉人王国英事发时已经年满六十一周岁，已达到法定退休年龄，可以领取退休金，被上诉人已退休不再工作，因此不存在误工费，一审法院支持其误工费错误；3、一审法院在被上诉人王国英没有提交2013年第085号价格鉴定结论书原件且开庭后对原件亦未核实的情况下，对王国英主张的车辆损失及车载物品损失予以认可错误。一审庭审中，王国英仅提交了2013年第085号价格鉴定书的复印件，上诉人对该复印件真实性有异议，一审法院以此为证据认定被上诉人王国英车辆及车载物品的损失错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人王国英答辩称：1、一审法院认定被上诉人第二次住院的相关损失是正确的。被上诉人同一天出院又入院是应医院方便结算的要求办理，并非被上诉人本人意愿。在医生的诊断证明书中也明确记载，被上诉人需要继续康复治疗，在被上诉人的诊疗记录中也明确载明被上诉人在出院时四肢瘫，被上诉人家中不具备康复治疗的条件，在其尚未治愈的情况下，不可能出院；2、王国英虽已年满六十周岁，但其系农村居民，不存在退休之说，且其一直从事果木种植业，我方提交了村委会的证明予以证实，一审支持我方误工费正确；3、一审庭审后，我方提交了车辆损失和车载物品价值鉴定书原件，已经一审法院核实，一审判决支持车辆损失和车载物品损失并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李东升答辩称同意人保元氏支公司意见。被上诉人王胜利答辩称同意人保元氏支公司意见。二审中，被上诉人王国英提交加盖高阳县公安交通警察大队事故处理专用章及核对章的高鉴（交）字（2013）第085号河北省涉案物品价格鉴定结论书复印件，并表示该鉴定书原件已在高阳县交警大队存档，所以其从高阳县交警大队复印该鉴定结论书，并加盖了高阳县公安交通警察大队事故处理专用章及核对章，证实复印件与原件无异。上诉人人保元氏支公司质证称该鉴定结论书是复印件且未附有照片，对其真实性不予认可。被上诉人李东升、王胜利对该鉴定结论书无异议。二审经审理查明的其他事实与一审无异。本院认为，在本案所涉交通事故中，被上诉人李东升驾驶冀A×××××冀F×××××挂号解放牌挂车与被上诉人王国英驾驶的三轮车发生交通事故，李东升负事故全部责任，其所驾驶的肇事车辆在上诉人人保元氏支公司投保有交强险和商业第三者险，故对于被上诉人王国英的全部损失，应由上诉人人保元氏支公司在保险限额内依法赔偿。有关被上诉人王国英的医疗费问题，王国英虽在第一次出院当天又入院，但其第一次出院记录中并未写明其已治愈，且被上诉人王国英第二次入院进行的均是与其因交通事故造成的损害相关的治疗，故一审法院认定被上诉人王国英第二次入院的必要性并支持其因第二次入院所发生的有关医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等相关费用并无不当。有关被上诉人的误工费问题，被上诉人虽已年满六十周岁，但其身份为农民，不存在退休的事实，一审中被上诉人出具了村委会证明，证实其从事果木种植行业，且本案交通事故亦发生在被上诉人贩卖水果的路上，故一审法院按农林牧渔业标准支持被上诉人王国英的误工费正确。有关被上诉人的车辆损失及车载物品的损失问题，被上诉人王国英二审提交了加盖了高阳县公安交通警察大队事故处理专用章及核对章的高鉴（交）字（2013）第085号河北省涉案物品价格鉴定结论书复印件，该鉴定结论书虽为复印件，但已加盖高阳县交警大队的事故专用章和核对章，已能证实该复印件与原件无异，故对该价格结论鉴定书的效力，本院予以采信，依据该价格鉴定结论书，应由上诉人人保元氏支公司赔偿被上诉人王国英车辆损失及车载物品损失共计1211元。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3618元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓静代理审判员  张亚男代理审判员  安晨曦二〇一四年七月三十一日书 记 员  刘 佳