wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执384号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。代表人吴彩珍，该行行长。委托代理人庞雪梅，女，该行职工。被执行人韦义波，男，1968年7月23日出生，壮族，住广西宾阳县。被执行人周秀萍，女，1970年8月5日出生，壮族，住广西宾阳县。被执行人韦春连，女，1976年8月9日出生，壮族，住广西宾阳县。被执行人韦义灵，男，1978年3月24日出生，壮族，住广西宾阳县。本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）宾民二初字第195号民事判决书，于2016年4月2日向被执行人韦义波、周秀萍、韦春连、韦义灵发出执行通知书，责令被执行人韦义波、周秀萍、韦春连、韦义灵履行给付借款合同纠纷款30000元及利息，负担案件受理费275元，申请执行费350元，但被执行人韦义波、周秀萍、韦春连、韦义灵未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周秀萍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人周秀彩在中国邮政储蓄银行宾阳县洋桥营业所60×××35账号的银行存款30625元转至本院（户名：宾阳县人民法院，帐号：08×××93，开户银行：农行宾阳县支行营业室），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈俊儒二〇一六年六月一日书 记 员  吴 昊
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1313号原告平安银行股份有限公司上海延东支行负责人郑青，该支行行长。委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。委托代理人薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告张元虎。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张元虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陆荣寿、代理审判员茹艳爽、人民陪审员郁明组成合议庭进行审理。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人毕嘉露到庭参加诉讼，被告张元虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为58.8万元，贷款期限为36个月；被告以其所有的牌号为苏F×××××，发动机号为02×××30A的宝马牌轿车作为借款的抵押担保；合同对双方权利义务进行了明确约定。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，并办理了抵押登记手续。但被告自2015年7月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告催讨未果，起诉至法院，请求依法判令：1、被告张元虎归还原告贷款本金227557.39元、利息9427.23元、逾期利息1913.27元（暂计算至2015年12月24日止），并支付自2015年12月25日起至本息全部清偿完毕之日至的逾期利息，以及贷款本金及利息之和238897.89为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；2、如被告张元虎未能履行上述付款义务，原告有权就其所有的车牌号为苏F×××××，发动机号为023×××0A宝马牌轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张元虎继续清偿；3、本案诉讼费用由被告张元虎承担。庭审中，原告当庭撤回上述第二项诉讼请求。被告张元虎未做答辩也未向本院提交证据。经审理查明：被告张元虎向原告申请平安银行个人汽车消费贷款，用于购买奔驰汽车，车辆价格为98万元，申请贷款金额为588000元，年利率10.24%，还款方式为等额本息；申请人授权将汽车贷款588000元全部划付给直客式经销商的指定账户；申请人授权银行按贷款合同约定的还款方式，从下列账户中直接扣款：户名：张元虎；账号：62×××18。上述事实由平安银行个人汽车消费贷款申请表予以证明。2013年10月23日，原告（甲方、贷款人）与被告张元虎（乙方、丁方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》（编号：平银苏州个担贷字第BC20×××00569号）一份，约定：贷款金额为588000元用于购买汽车，期限为48个月；贷款利率按照人民银行同期贷款基准利率上浮60%计算，初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性向乙方发放，按期等额还款方式按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；乙方未能按期还款的，构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或已经发放贷款本息并要求支付相关费用，并有权行使担保权利。上述事实由《个人担保贷款合同》予以证明。上述合同签订后，原告按双方约定方式向被告张元虎发放贷款588000元，贷款月利率8.5333‰，起息日为2013年11月7日，到期日为2017年11月7日。上述事实由借款借据、特种转账借方传票一份予以证明。然，在贷款发放后，被告张元虎未能按期还款构成违约，原告宣布贷款全部提前到期，并要求两被告立即归还。截至2015年12月24日止，被告张元虎结欠原告贷款本金227557.39元、利息9427.23元、逾期利息1913.27元，原告催讨未果，起诉至法院。上述事实由欠款明细及庭审笔录予以证明。本院认为：被告张元虎填写的个人汽车贷款申请表系其真实意思表示，在此基础上原告与被告张元虎之间签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告在合同签订后按照双方约定的方式履行了向被告张元虎发放贷款的义务，被告未能按约归还贷款本息构成违约，故对原告要求被告张元虎立即归还全部贷款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张元虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元虎于本民事判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金227557.39元、利息9427.23元、逾期利息1913.27元（暂计算至2015年12月24日止，之后利息、逾期利息按合同约定的计算方式计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，公告费600元，合计5484元，由被告张元虎负担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，原告预交部分本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  陆荣寿代理审判员  茹艳爽人民陪审员  郁 明二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏商终字第313号上诉人（原审被告）：李福莲，居民。委托代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵家申，居民。委托代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）:房斌，居民。上诉人李福莲因与被上诉人赵家申、房斌承揽合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李福莲的委托代理人潘长龙，被上诉人赵家申及其委托代理人鹿心蕴，被上诉人房斌参加了本案诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第628号民事判决;二、发回山东省巨野县人民法院重审。审 判 长  田佰旺代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 伟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕08民终1451号上诉人（原审被告）：神木县百姓家园商贸有限公司，住所地陕西省榆林市神木县神木镇人民广场南侧水龙大厦。法定代表人：颜峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘粉翠，女，1960年11月26日出生，汉族，住陕西省神木县。上诉人神木县百姓家园商贸有限公司因与被上诉人刘粉翠经济补偿金纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人神木县百姓家园商贸有限公司于2016年6月1日以双方达成调解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人神木县百姓家园商贸有限公司撤回上诉的请求属于法律赋予当事人的诉权。民事诉权是一种私权利，当事人可以行使，也可以放弃，行使受法律保护，放弃不为法律禁止。上诉人神木县百姓家园商贸有限公司撤回上诉的请求也不损害公共利益和他人利益，故该请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人神木县百姓家园商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人神木县百姓家园商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一六年六月二日书 记 员  尚肖霞
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初288号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普某甲，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月23日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人普某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出庭支持公诉，被告人普某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年11月13日，被告人普某甲饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿玉溪市红塔区玉钢连接线由兰磨线驶往玉钢一号门，00时15分许，普某甲驾车行驶至玉钢连接线中段时，与前方同向行驶的由吕某某驾驶的无号牌电动自行车尾部相撞，造成吕某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，普某甲承担此事故的全部责任，吕某某不承担此事故的责任。经云南云通司法鉴定中心检测，普某甲血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为196.19mg/100ml血，系醉酒驾驶。对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人普某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人普某甲对公诉机关的指控事实及罪名无异议。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：被告人普某甲的供述，证人普某乙的证言，被害人吕某某的陈述，户口证明，人口基本信息及照片，查获经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，鉴定资质证书，鉴定结论告知书，抽血照片，驾驶证，机动车信息查询结果单，事故现场录像光盘，交通事故责任认定书，公安机关行政强制措施凭证，行政处罚笔录，决定书，收条等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人普某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普某甲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人普某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人普某甲积极赔偿被害人经济损失，在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人普某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 雁二〇一六年六月二十四日书记员 王雨秋
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执667号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水西城支行。住所地：衡水市桃城区。负责人：韩进，行长被执行人李鸿霞。本院在执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人信用卡借款14810元及利息4958.53元（以后另计）、滞纳金854.53元、案件受理费253元、执行费用209元。执行过程中，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第154号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年六月六日书记员  杜 淼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2889号之一申请执行人：王伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨雄，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王伟与被执行人杨雄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。但被执行人不履行我院作出的（2014）东民初字第7575号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人杨雄在住房公积金账户内有存款。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：依法划拨被执行人杨雄在住房公积金账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执��员郭强二〇一六年六月六日书记员  王慧
巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初1699号原告：杨成���土地承包经营户被告：杜孝兵本院在审理原告杨成普土地承包经营户与被告杜孝兵物权保护纠纷一案中，原告杨成普土地承包经营户于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下:准许原告杨成普土地承包经营户撤回起诉。案件受理费本院减半收取50元，由原告杨成普土地承包经营户负担。代理审判员  周良龙二〇一六年六月十七日书 记 员  金 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初字135号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社，住齐齐哈尔市龙沙区。代表人王斌，该公司理事长。委托代理人王国民，该公司客户经理。被告马同军，男，1963年7月16日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告刘新，女，1965年10月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社与被告马同军、被告刘新金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,758.00元，减半收取879.00元，由原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社承担。审判长 黄 莉审判员 刘洪艳审判员 金 雳二〇一六年六月六日书记员 孙宝光
四川省广安市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)川16行终49号上诉人(原审原告)李华宽，男，生于1945年3月23日，汉族，住四川省邻水县。被上诉人(原审被告)邻水县坛同镇人民政府。住所地：邻水县。法定代表人包安学，镇长。上诉人李华宽因镇政府其他行政行为行政赔偿一案，不服前锋区人民法院（2015）前锋行初字第335号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定：2014年８月14日，李华宽与另外两名上访人员到成都找中央巡视组上访。2014年8月15日，邻水县坛同镇人民政府（简称“坛同镇政府”）工作人员王远平、谭茂超、汪基平找到李华宽等人，劝解其回邻水。因李华宽拒绝返回，双方情绪激动，引起群众围观。警察接警现场调查，李华宽称被王远平殴打，要求到医院检查治疗。警察遂拨打120，将李华宽送成都大学附属医院，治疗至9月3日出院。李华宽出院诊断为多发性脑梗死、头部软组织挫伤、慢性支气管炎、双侧颈动脉粥样硬化及窦性心动过缓五种病症。邻水县人民政府为李华宽垫支了医疗费7000元。李华宽认为坛同镇政府工作人员将其殴打致伤，侵害了其生命权、健康权，请求人民法院判令坛同镇政府赔偿误工费17357.88元、护理费6755.64元、住院生活补助费1710元、交通费1250元、精神抚慰金50万元。原审认为，坛同镇政府工作人员负有劝返上访人员、调解化解纠纷的职责，坛同镇政府工作人员到成都劝解李华宽等人回邻水并无不妥。坛同镇政府工作人员劝阻李华宽上访是实，但李华宽没有证据，证明坛同镇政府工作人员对其进行过殴打，并致其头部软组织挫伤。李华宽主张赔偿其误工费17357.88元、护理费6755.64元、住院生活补助费1710元、交通费1250元、精神抚慰金50万元，既无事实根据，也无法律依据，对其诉讼请求不予支持。坛同镇政府认为其工作人员在履职过程中，没有实施侵害行为，不应赔偿李华宽任何损失的辩称理由成立，予以支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李华宽的诉讼请求。上诉人李华宽上诉称，原审事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原判，改判坛同镇政府赔偿误工费17357.88元、护理费6755.64元、住院生活补助费1710元、交通费1250元、精神抚慰金50万元，合计527073.52元。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，李华宽等人到成都上访，坛同镇政府派工作人员劝返并无不妥。李华宽称坛同镇政府工作人员将其殴打致伤，主张坛同镇政府赔偿其误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、精神抚慰金527073.52元，因没有证据予以证明，原审判决驳回其诉请正确，本院予以维持。李华宽的上诉理由及主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 李 勇审判员 陈 卉审判员 文达成二〇一六年六月一日书记员 贺 丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初694号原告李正方，男，1950年2月27日出生，汉族。被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。本院在审理原告李正方与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告李正方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1150元，由原告李正方承担。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  文建春二〇一六年六月二日代理书记员  邱 权
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执369号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人邹平县镇西纸管厂。住所地邹平县。法定代表人孟玉兰，公司经理。被执行人孟玉兰，公司经理。被执行人张士学，居民。与被告孟玉兰系夫妻关系。被执行人山东邹平久久鸭业有限公司。住所地邹平县。法定代表人王继彬，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平县位桥镇镇西纸管厂、孟玉兰、张士学、山东邹平久久鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十月十六日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第635号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款16623050.10元，已执行0元，尚欠16623050.10元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第635号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月十二日书记员 李 强
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2870号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰。委托代理人宋秀清。被告杨晓枫，男。原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杨晓枫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告杨晓枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区莱茵南郡小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区云杉路89-3-131门，建筑面积144.7平方米。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日物业费2778元，滞纳金75元，案件受理费由被告承担。被告杨晓枫未答辩。经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2004年12月4日及2015年3月12日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路89-3-131门（莱茵南郡小区），建筑面积为144.7平方米。被告2015年1月1日至2016年12月31日物业费2778元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》《营业执照副本》在卷为凭，可以采信。本院认为，原告与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该两份物业服务合同对全体业主具有约束力。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2778元。关于原告要求被告给付滞纳金75元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨晓枫于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费人民币2778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员谭照煦二〇一六年六月二十三日书记员李莹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第3660号申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市延安。负责人：丁韬，系该支行行长。被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：钱木根。被执行人绍兴兴惠纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：魏淼林。被执行人绍兴振湖酒业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：钱慧霞。被执行人浙江越王纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：高海涛。被执行人钱木根。被执行人赵小凤。原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江振涯纺织服饰有限公司、绍兴兴惠纺织有限公司、绍兴振湖酒业有限公司、浙江越王纺织有限公司、钱木根、赵小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）绍越商初字第1640号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未按裁决书履行，故申请人于2015年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴振湖酒业有限公司已经进入破产清算程序，故其名下财产暂无法处置。经查询各大银行，其他被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内房管部门部门查询，查封了被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司、绍兴兴惠纺织有限公司、钱木根、赵小凤名下财产，上述财产在本案中暂无法处置；经向本辖区内车管部门部门查询，查封了浙江振涯纺织服饰有限公司、浙江越王纺织有限公司名下车辆，上述车辆并未被实际控制，故暂无法处置；被执行人也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第3660号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 铭
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初488号原告匡亚立，男，生于1979年4月17日，汉族，住广安市广安区。委托代理人牟云安，男，生于1973年6月16日，汉族，住广安市广安区。被告四川隆顺建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市红星五路146号。法定代表人李莎，总经理。委托代理人王旗，四川鑫泰律师事务所律师。被告刘道富，男，生于1963年11月12日，汉族，住广安市广安区。原告匡亚立诉被告四川隆顺建筑工程有限公司、刘道富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘道富下落不明，本案转为适用普通程序审理并组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告匡亚立及被告四川隆顺建筑工程有限公司委托代理人王旗到庭参加了诉讼。被告刘道富经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告匡亚立诉称：2009年6月18日，原告与广安区华丽建筑工程公司签订了集资建房（实为商品房买卖）合同。合同约定：广安区华丽建筑工程公司将自己拆除改建的原农贸市场进大门内右侧第四个门市，面积约30.1平方米卖与原告，并由广安区华丽建筑公司为原告代办房屋所有权证、土地使用证等约定，原告按约履行了交购房款的义务，广安区华丽建筑工程公司仅将房屋交给了原告使用至今，但迟迟不为原告办理房屋所有权证、土地使用权证。2011年2月22日，广安区华丽建筑工程公司变更为四川隆顺建筑工程有限公司。为此，特诉讼请求判令：1、原、被告于2009年6月签订的《集资建房合同书》及2010年3月签订的《合同》有效；2、被告按照《集资建房合同书》履行办证义务。庭审中，原告当庭放弃了请求确认2010年3月签订的《合同》有效的诉讼请求。被告四川隆顺建筑工程有限公司辩称：四川隆顺建筑工程有限公司与原告没有签订合同关系，也没有委托被告刘道富与原告签订房屋买卖合同关系，故请求驳回原告的诉讼请求。被告刘道富未作答辩。经审理查明：2009年6月18日，原告匡亚立（合同乙方）与被告刘道富（合同甲方）签订了《集资建房合同书》约定：甲方在广安县某地段，集资修建住房门市农贸市场，为明确甲乙双方在建房中的权利和义务，经协商订立如下合同：一、甲方为乙方的总代理人，乙方为集资搭房户。二、甲方修建门市两个，每个面积约30.10平方米，每平方米造价为壹仟柒佰元，共计51170元。三、缴款办法用现金分一次性付清。四、乙方的房屋产权证由甲方代办，办理产权证、房地产证所发生的契税费等由甲乙双方各自承担。未尽事宜：市场进大门内右侧，从外往里数第四个门市等等。2009年6月28日，原告匡亚立向刘道富交纳购房款51170元，向原告出具的收据加盖有被告刘道富印章。2011年2月22日，被告广安区华丽建筑工程公司���工商部门核准，工商名称变更为四川隆顺建筑工程有限公司。2016年6月16日，广安市广安区某社区居民委员会出具证明，证明匡亚立购买刘道富等人修建的某市场进大门右侧从外往里数第四个门市，从交付后一直是由匡亚立使用至今。上述事实有原告提供的《集资建房合同》、收条、房屋登记查询结果通知书、广安市广安区浓洄街道柑子园社区居民委员会证明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告匡亚立与被告刘道富签订的名为《集资建房合同书》，其实为房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，合同各方均应按约定履行各自的义务。原告按约向被告刘道富付清了购房款，履行了合同义务，虽无法查清案涉房屋是否登记在被告刘道富名下，但即使被告刘道富在与���告缔约时对合同约定的房屋没有所有权或者处分权，也不影响合同的效力，故双方签订的合同成立并有效，对原告诉请确认其与被告刘道富于2009年6月18日《集资建房合同书》合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称其与原广安华丽建筑工程有限公司即被告四川隆顺建筑工程有限公司签订的《集资建房合同书》的事实，与本案查明的事实不符，本院不予确认。因原告举示的证据无法证实被告刘道富取得了案涉房屋的产权，故无法判令被告刘道富履行协助办理房屋产权过户的义务，对原告请求被告按照《集资建设合同上》履行办证义务的诉请，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款“依法成立的���同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、原告匡亚立与被告刘道富于2009年6月18日签订的《集资建房合同书》合法有效；二、驳回原告匡亚立的其他诉讼请求。本案案件受理费1000元，由被告刘道富承担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  周小波人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一六年六月十七日书 记 员  张晶晶
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0322刑初122号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人付某甲，男，汉族，云南省陆良县人，高中文化，农民。因故意伤害一案于2016年3月2日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月21日10时许，被告人付某甲因琐事���在陆良县三岔河镇沙沟村委会三界海子桑树田路边与岳某某互相撕扯。在撕扯过程中，被告人付某甲用拳头将岳某某的眼部打伤。经鉴定，岳某某此次损伤所致“双眼眶内侧壁骨折”损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人付某甲已支付被害人经济损失人民币9700元。上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某某的陈述，被告人付某甲的供述，证人付某乙的证言，法医临床鉴定意见书及通知书，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过，说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某甲犯故意伤害罪的事实、罪名成立。被告人付某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首，对其可以从轻处罚。被告人付某甲与被害人已达成赔偿协议且已履行，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人付某甲适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一六年六月十四日书 记 员  陈艳娜
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执280号申请执行人敖其贵，男，生于1959年9月25日，住四川省天全县。被执行人天全县鑫鑫页岩砖厂，地址：天全县始阳镇光荣村一组。被执行人李明山，男，生于1965年10月15日，住四川省天全县，系天全县鑫鑫页岩砖厂负责人。天全县人民法院（2015）天全民初字第746号民事判决书已经发生法律效力。权利人敖其贵于2015年11月12日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李明山下落不明，其名下财产天全县鑫鑫页岩砖厂已被查封，该厂因经营不善倒闭，且未取得国土使用证，页岩矿采矿权也到期作废，现暂无进入评估拍卖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）天全民初字第746号民事判决书的本次执行程序，待条件成熟后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邹波二〇一六年六月三十日书记员  匡琦
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1990号原告邹平安泰畜牧科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人李兆芬，经理。被告陈明兴。被告刘翠娥。本院在审理原告邹平安泰畜牧科技有限公司与被告陈明兴、刘翠娥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告陈明兴、刘翠娥在银行的存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年六月二日书记员  盖立学
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2539号之二原告济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人张波，该公司董事长。委托代理人杨玉永，男，生于1970年4月16日,汉族，该公司员工，住济南市长清区。被告深圳市晖源达五金装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人邹明辉。本院在审理原告济南铸造锻压机械研究所有限公司与被告深圳市晖源达五金装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告济南铸造锻压机械研究所有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南铸造锻压机械研究所有限公司撤回起诉。案件受理费8722减半收取4361元，诉讼保全费3270元，由原告济南铸造锻压机械研究所有限公司负担。审判员 赵 娜二〇一六年六月十四日书记员 王兴凤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0241行审7号申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。组织机构代码：00913834-8。法定代表人刘巧凤，该局局长。被执行人重庆市秀山土家族苗族自治县大溪乡人民政府。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县大溪乡丰联村下坪组。组织机构代码：00913895-4。法定代表人池峰。秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管[处罚决定]（2016）9号《行政处罚决定书》，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2016年6月22日以需要完善相关资料为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）9号《行政处罚决定书》强制执行申请。本院认为，申请执行人秀山县国土局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）9号《行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军代理审判员  周 瑜二〇一六年六月二十七日书 记 员  彭 奕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7888号之一原告邓焕莉。原告王爱民。被告张建忠。本院在审理原告邓焕莉、王爱民与被告张建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值55万元的财产，并已向本院提供原告王爱民所有的房产证号为00**号的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对原告王爱民所有的房产证号为00**号的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月十七日书记员  王 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1235号之一申请执行人张玉堂，原烟台海洋渔业公司退休人员。被执行人李锦梅，烟台港务局联合港埠公司退休人员。本院在执行申请执行人张玉堂与被执行人李锦梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芝毓民初字第810号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年六月十二日书记员  孙苏东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1595号罪犯高军，男，31岁，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）筑刑二终字第51号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期五年零六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年9月一次被核准为综合记功，2014年10月～2015年9月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法��关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯高军准予减刑九个月(刑期自2012年6月21日至2016年9月20日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1859号原告：李宗敏，男，1989年9月23日出生，住安徽省和县。被告：欧喜训，男，1972年4月16日出生，住安徽省六安市霍邱县。被告：当涂县鸿旭汽车贸易有限公司。住所地：马鞍山市当涂县姑孰新城海棠苑18栋84号。被告：中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司，住所地：马鞍山市姑孰镇太白中路489、491、493号。本院在审理原告李宗敏诉被告欧喜训、当涂县鸿旭汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宗敏于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告欧喜训驾驶的登记车主为被告当涂县鸿旭汽车贸易有限公司的皖E×××××号自卸低速货车予以扣押，并已提供担保。本院认为：原告方的申请符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告欧喜训驾驶的登记车主为被告当涂县鸿旭汽车贸易有限公司的皖E×××××号自卸低速货车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余洋二〇一六年六月十七日书记员  刘佳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初3755号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人姚鹏，男，1988年2月出生，汉族，陕西省人。被告薛三小，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。被告刘梅梅，女，1982年1月出生，汉族，陕西省人。被告张艳芳，女，1966年4月出生，汉族，陕西省人。被告刘志奎，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告薛三小、刘梅梅、张艳芳、刘志奎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚鹏，被告刘梅梅到庭参加了诉讼。被告薛三小、张艳芳、刘志奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月26日，借款人薛三小、刘梅梅在原告处申请借款30万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限11个月，并签订书面借款合同。由被告张艳芳、刘志奎进行担保并签订了保证担保合同。借款人将利息结算至2014年5月15日，并偿还本金0.3万元。余款29.7万元经原告多次催要，借款人及担保人未能及时偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：1、四被告偿还原告借款本金29.7万元及利息（利息从2014年5月16日起按月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：借款申请书复印件、借款借据复印件、个人借款合同复印件、保证担保合同复印件各一份，证明2013年6月26日，被告薛三小、刘梅梅向原告借款30万元，约定月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰；由被告张艳芳、刘志奎提供担保，保证期限为两年的事实。被告刘梅梅辩称，利息系被告偿还，未算账，银行计算应该正确，被告予以认可。被告刘梅梅未向法庭提交证据。被告薛三小、张艳芳、刘志奎未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告刘梅梅对其无异议。经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实、与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，2013年6月26日，被告薛三小、刘梅梅向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款30万元，约定借款期限至2014年5月15日，合同期限内月利率为10.8‰，逾期利率上浮50%。上述借款由被告张艳芳、刘志奎提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告向原告出具了借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。后借款人将利息结算至2014年5月15日，并偿还本金0.3万元。本院认为，原、被告之间签订的借款借据、个人借款合同、保证担保合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，属于合法、有效的合同，理应受到法律保护。根据合同约定原告已履行了其全部义务，被告薛三小、刘梅梅、张艳芳、刘志奎作为借款人和保证担保人亦应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但借款人在借款到期后将利息结算至2014年5月15日，且偿还部分本金，其行为已违反合同约定构成违约。故对原告要求被告薛三小、刘梅梅偿还借款本金29.7万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。被告张艳芳、刘志奎作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的保证担保合同中已对其保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内将被告诉至本院，要求其承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故被告张艳芳、刘志奎在本案中理应承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛三小、刘梅梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29.7万元及利息（利息从2014年5月16日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告张艳芳、刘志奎承担连带清偿责任。被告张艳芳、刘志奎承担保证责任后，有权向被告薛三小、刘梅梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告薛三小、刘梅梅、张艳芳、刘志奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一六年六月二十日书记员  王美艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8404号之一原告邓永合。被告山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段黄对河村00212号1号楼101室。法定代表人郭士宽，经理。被告山东恒基消防安全工程有限公司，住所地济南市华信路15号B座806室。法定代表人庞广生，经理。被告山东德居房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区府前巷1号。法定代表人高志寿，总经理。被告徐青亮。被告周文吉，成年。本院在审理原告邓永合与被告山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司、山东恒基消防安全工程有限公司、山东德居房地产开发有限公司、徐青亮、周文吉建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保人李敏所有的车牌号为鲁Q和担保人李娜所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人李敏所有的车牌号为鲁Q和担保人李娜所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月三十日书记员  王 璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1024号之一申请执行人杜士杰，住开鲁县。被执行人高占忠，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1182号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高占忠在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月18日至2017年6月18日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年六月十八日书记员  吴旭伟
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1813号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：朱宏库，男。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告朱宏库供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤桐二〇一六年六月十二日书记员  叶春丽
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执132号申请执行人文会妮，女，汉族，生于1972年3月11日，正宁县山河镇人，住该镇东街13号，城镇居民。被执行人雷凤梅，女，汉族，生于1971年4月21日，正宁县永和镇安兴村人，住该村二组，农民。关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初45号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人3680.96元及承担案件受理费350元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年6月28日达成执行和解协议并已履行完毕。本院认为，（2016）甘1025民初45号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初45号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年六月二十八日
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0324执60号之一申请执行人刘洪明，男，生于1989年7月11日，汉族，贵州省正安县人。被执行人遵义康城房地产开发有限公司正安分公司。住所地：正安县汪家田村。负责人喻远飞，男，系该公司经理。本院于2016年3月18日作出（2016）黔0324执60号冻结裁定，冻结了被执行人遵义康城房地产开发有限公司正安分公司在正安县农村信用合作联社凤仪信用社帐号2301010101201XXXXXXX上的存款93,723.60元，现因被执行人遵义康城房地产开发有限公司正安分公司于2016年6月7日主动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对遵义康城房地产开发有限公司正安分公司在正安县农村信用合作联社凤仪信用社帐号2301010101201XXXXXXX上的存款93,723.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈明远二〇一六年六月八日书记员  来婷婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执他80号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人严石，局长。被执行人王郁文,住西安市。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人王郁文行政处罚一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2[2014]第161号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审202号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结西城管执罚字2-2[2014]第161号行政处罚决定的执行。西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2[2014]第161号行政处罚决定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2[2014]第161号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 宇二〇一六年六月十六日书记员 李薇娜
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终826号上诉人（原审原告）文海。法定代理人孙秀芳，系铜川车务段梅家坪车站退休职工。委托代理人陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张亚利，系铜川车务段三原县车站职工。委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。上诉人文海因确认亲子关系纠纷一案，不服三原县人民法院（2015）三民初字第01295号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人文海法定代理人孙秀芳及其委托代理人陈永仁，被上诉人张亚利的委托代理人周健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，原告之母孙秀芳于1984年与文某依法登记结婚，1987年抱养一女，当年4月双方因感情不和离婚，又于10月份复婚。孙秀芳于1992年2月1日生一男孩取名文海。1994年7月17日下午3时许，文某手持斧头将被告张亚利家中的电冰箱、电视机、电风扇等砸毁。后经梅家坪派出所调解，文某对被告张亚利予以经济赔偿。2002年孙秀芳与文某经富平县人民法院调解离婚，调解女儿文敏由文某抚养，儿子文海由孙秀芳抚养。审理中原告诉称原告文海智力方面出现问题，法院宣告文海为限制民事行为能力人，指定孙秀芳为文海的监护人。由于孙秀芳现已退休，且身患，经济方面无力独自承担文海生活的相关费用，故与文某协商孩子的抚养费用，文某怀疑文海的身份，不愿承担抚养费，双方于2015年6月5日在第四军医大学法医司法鉴定所对文某和文海进行亲子关系鉴定。证人文某对与原告及原告之母孙秀芳一同对其与文海进行鉴定之事实予以认可。2015年6月10日第四军医大学法医司法鉴定所作出四军大司鉴所〔2015〕物咨字第439号法医学鉴定报告书，报告书中记载“委托人：孙秀芳。委托性质：私人委托。委托日期：2015年6月5日。送检材料：检材1（AF）为2015年6月5日在本所从咨询人指尖采集的血液数滴。2（S）为2015年6月5日在本所从咨询人带领孩子指尖采集的血液数滴。鉴定要求：鉴定提供检材2的个体（S）是否为提供检材1的个体（AF）的亲生孩子。鉴定日期：2015年6月8日。鉴定地点：第四军医大学法医司法鉴定所（国家级重点学科）……鉴定结论：根据以上检验结果，可以认定提供检材2的个体（S）不是提供检材1的个体（AF）的亲生孩子。审理中，原告之母孙秀芳陈述其除与前夫文某之外只与被告从1990起至1994年7月份发生不正当关系。原告申请要求对原告文海与被告张亚利做亲子鉴定，经过法院释明，被告张亚利坚决不同意其与原告文海做亲子鉴定。原审法院认为，对原告要求依法确认原告文海与被告张亚利系父子关系之请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条即“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在的一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”之规定，原告提供的调解书、法医学鉴定报告书及证人证言均不能证明从1990年至1992年期间被告张亚利与原告之母孙秀芳之间发生不正当关系，故本案不适用“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”的情形，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，遂判决：驳回原告文海的诉讼请求。诉讼费100元，由原告文海负担。宣判后，文海不服，向本院提出上诉称：其母孙秀芳最为清楚上诉人生父，并确认上诉人是其母孙秀芳与张亚利1990年至1994年同居期间所生。一审中上诉人为证明其生父是被上诉人当庭举证，证明文某与孙秀芳离婚，上诉人由孙秀芳抚养，文海不是文某亲生子等证据均被采信。上诉人之母两次庭审均指认上诉人是被上诉人的亲生子，并书面申请对上诉人与被上诉人进行亲子鉴定。且孙秀芳之前夫文某两次出庭作证，证明1994年7月中旬的一天上夜班凌晨两点回家发现孙秀芳和张亚利在自己床上的事实，一审也亦认定。但一审却以上诉人提供的调解书、鉴定报告、证人证言不能证明从1990年至1992年张亚利与上诉人之母孙秀芳之间发生不正当关系，故不适应婚姻法司法解释（三）第二条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，明显认定事实错误，适用法律错误，对无任何相反证据又拒绝做亲子鉴定的被上诉人故意偏袒。恳请二审法院撤销原判，改判为依法确认上诉人为被上诉人的亲生子。被上诉人张亚利的委托代理人以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。二审中，双方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人文海虽主张其与被上诉人张亚利存在亲子关系，但上诉人提交的民事调解书、法医学鉴定报告书及证人证言等相关证据，不足以形成合理的证据链，证明在1990年至1992年期间上诉人之母孙秀芳与被上诉人张亚利之间发生不正当关系，亦不能证明上诉人与被上诉人之间存在亲子关系，被上诉人也从未认可上诉人是自己的亲生子。上诉人以婚姻法司法解释（三）第二条主张亲子关系存在，即应完成“必要证据予以证明”的举证义务。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人主张确认亲子关系存在的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人文海承担。本判决为终审判决。审判长  席晓颖审判员  王丽丽审判员  刘平浪二〇一六年六月七日书记员  李莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初487号原告薛霄。委托代理人石亚东。被告王建。原告薛霄与被告王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛霄及其委托代理人石亚东到庭参加了诉讼。被告王建经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛霄诉称，其曾借给被告王建3万元，约定利息5000元，被告王建出具借条。被告王建曾承诺2015年10月5日前还清，但至今未还。现诉请要求判令被告王建立即偿还其借款本息35000元及逾期还款利息1050元，本案诉讼费由被告王建承担。被告王建经传票传唤未到庭应诉，但其在庭前谈话笔录中表示，借款3万元以及书写借条属实。但其现经济困难，无力偿还。故拒绝原告薛霄的诉讼请求。经审理查明：2015年1月11日，被告王建向原告薛霄借款3万元，被告王建在收款后，向原告薛霄出具借条一张。该借条载明：“今借到薛霄人民币本金叁万元整（￥30000.00），利息伍仟元（￥5000.00）。”该借条下方有被告王建签名及落款日期。2015年9月5日，被告王建又在该借条下方载明：“承诺2015年9月5日到2015年10月5日还清，违约后果自负。”然而期限届满后，被告王建仍未偿还借款。现原告薛霄诉至本院。庭审中，原告薛霄变更其诉请，要求被告王建偿还其借款本金30000元及逾期付款利息1500元，同时释明其利息自2015年1月12日起按照同期中国人民银行贷款年利率4.6%计算至2016年5月11日，利息共计1840元，现其仅要求被告王建支付逾期付款利息1500元。被告王建经传票传唤未到庭应诉。本案未能调解。上述事实有当事人陈述、借条、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告王建向原告薛霄借款，并出具借条，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。现原告薛霄诉请要求被告王建偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告王建在承诺还款期限届满后仍未还款，依法应承担相应的借款利息，原告薛霄计算的1500元逾期付款利息数额并未超出法定利息标准，故本院依法予以支持。被告王建辩称其经济困难一节，因其并未提供证据证明，本院不予采信。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告王建在本判决生效后三日内偿还原告薛霄借款本金30000元，并支付逾期还款利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费712元，公告费520元，合计1232元，原告薛霄已预交，由被告王建承担。被告王建在执行上述款项时一并支付原告薛霄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 高 阳代理审判员 张 倩人民陪审员 马 钊二〇一六年六月二日书 记 员 姚抒含
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0804刑初40号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人赵双全，男，1967年4月12日出生，汉族，无业。因犯私藏枪支罪，于1997年6月17日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年8月3日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；因犯敲诈勒索罪，于2012年4月4日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2014年8月29日刑满释放。因涉嫌非法侵入住宅，2015年11月3日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留，2015年11月13日被焦作市公安局冯营分局监视居住，2016年4月8日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留；因涉嫌非法侵入住宅犯罪，2016年5月6日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局冯营分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人赵双全犯非法侵入住宅罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人赵双全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：陈某、贾某夫妇（已判刑）因为琐事，蓄意报复被害人张某乙、张某丙夫妇。2014年12月26日20时许，陈某、贾某夫妇伙同被告人赵双全伙等人闯入焦作市马村区九里山乡山后村被害人家中，将二被害人打伤。经鉴定，被害人张某乙、张某丙的伤情均构成轻微伤。2015年12月14日，陈某、贾某夫妇赔偿被害人张某乙、张某丙夫妇75000元，民事赔偿纠纷结束。上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，有证人张某甲、晁某等人的证言，被害人张某乙、张某丙的陈述，被告人赵双全的供述和辩解，刑事判决书、户籍证明、发破案经过等书证等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵双全非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。本案系共同犯罪，被告人赵双全在共同犯罪中起主要作用��是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实承担责任。被告人赵双全在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。公诉机关的指控成立。被告人赵双全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被害人的损失得到了赔偿，量刑时本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵双全犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作��中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郑承涛二〇一六年六月二十三日书记员  姬倩倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2288号原告姜龙山，男，汉族，住胶州市。被告胶州市洋河镇邓家庄村村民委员会，住所地胶州市。委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。原告姜龙山与被告胶州市洋河镇邓家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，定于2016年6月29日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告姜龙山经传票传唤，无正当理由不到庭，本案按撤诉处理。审判员  王晓晖二〇一六年六月二十九日书记员  李琪琪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执60号申请执行人陈苏琍，女，汉族，1964年3月15日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。陈苏琍与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2014）建民初字第4506号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付陈苏琍租金14360元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，陈苏琍遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月八日见习书记员  张 薇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1054号原告喻应林，男，生于1974年5月26日，汉族，住址四川省叙永县。被告周国华，男，生于1973年9月10日，住址四川省叙永县。被告郭福芳，女，生于1975年3月15日，汉族，住址四川省叙永县。原告喻应林与被告周国华、郭福芳民间借贷纠纷一案，本院向原告喻应林送达了预交案件受理费通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告喻应林撤回起诉处理。审判员  赵振宇二〇一六年六月二十六日书记员  肖 阳
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审93号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人：万士国。万士礼2016年2月26日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕73号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年12月占用三树镇汪洼村2组1334平方米土地建房屋，建筑占地面积为1654平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1654平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款26680元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕73号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年六月二十日书记员 王   陆   琳
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初882号原告邓洁。委托代理人邓知学。被告王南芳。被告陈宇新。二被告委托代理人陈琪。原告邓洁诉被告王南芳、陈宇新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘达科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告从2004年2月19日至2008年3月27日租赁原告房屋49个月零8天，每月租金600元，欠原告租金29560元，请求人民法院依法判决二被告支付租金29560元。二被告辩称，本案已过诉讼时效，不应当承担给付责任。租赁协议上的签名不是二被告所为，原、被告不存在租赁的事实。原告将房屋出售给二被告，二被告取得了居住使用权，不存在支付原告租金问题。经审理查明：2004年1月2日原告（甲方）与梁万红（乙方）签订的《租房协议书》载明：甲方将威远县严陵镇园丁街121号门面租给乙方，每月租金660元，每季度交一次，租期暂定三年；由双方签名。但在协议尾部载明转租人王南芳、陈宇新，2004年2月19日转租，租金每月600元。现二被告不认可其签名，认为是邓知学所签。2004年2月20号，梁万红收到邓洁退回的房租款1980元。2005年5月6日邓知学与其妻王翠仙签定协议离婚书载明：邓洁的121号营业房及后面住房、营业房30平方米的租金，供邓洁读大学的生活费，有王南芳与陈宇新等人的签名和指印事实依据。二被告等人在该协议上签名并按指印。2006年4月19日，邓洁与陈宇新签订《房地产买卖契约》约定：邓洁将属于自己所有的威远县严陵镇园丁街121号面积为85.06平方米的房屋卖给陈宇新，双方同意于2004年10月22日正式交付房屋，陈宇新承诺一年内向邓洁付清购房款20万元及房产过户费13000元。鉴于双方系亲属关系，未支付房款，办理了房屋产权过户手续。庭审中，双方当事人认可房屋产权转移给被告的时间为2006年4月19日。2006年5月15日，二被告向原告父亲邓知学出具欠条复印件载明二被告欠到原告园丁街121号门面购房款20万元，过户费12829元，于2006年4月19日已写入房地产买卖契约十一条约定中，房产证由原告保管，付清欠款后再过户土地使用证及水电气，每月付原告房租费600元至付清欠款时为止。如果不交房租费就按月息1%支付欠款利息。欠条复印件有二被告签名并按指印。原告不能提供欠条原件，二被告对此不予以认可。2007年7月3日，邓洁及邓知学向威远县公安局报案称从威远搬到成都住，放在威远家中的欠条、借条原件被王南芳盗取，请公安机关依法查处。但公安机关没有调查结论。2008年3月27日，邓洁向法院起诉，要求二被告支付购房款20万元及过户费13000元，并从2007年1月11日起按银行同期贷款利率支付至付清时止的利息。一、二审作出相应判决，均认定未支付购房款。2014年四川省高院作出(2014)川民提字第302号民事判决，判决陈宇新、王南芬向邓洁付清购房款20万元，扣除已付96000元，还应付104000元，利息从2008年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算到付清之日止。在庭审中，原告陈述，在房屋买卖前，双方系亲戚关系，没有向被告催收租金，在房屋买卖后，由于被告没有给付房款，没有向其催收房屋租金。但双方从2008年3月27日开始打官司，原告一直向被告主张支付购房款，2014年11月还要求被告给付房款和租金。2014年11月16日，原告也向法院起诉给付租金，法院一直未受理，并未过诉讼时效。被告对原告的陈述不予以认可。双方均未提供欠付租金、支付租金的依据。本院认为：二被告认为租赁协议、协议离婚书、欠条的签名、指印均不是其所为，不存在租赁关系。由于原告提供的租赁协议系原告与案外人所签，协议离婚书也系案外人所签，根据现有证据无法确定这两份协议上二被告签名的真实性，原告提供的欠条为复印件，由于原告提供的证据不能形成完整的证据链，根据现有证据，无法认定原、被告双方之间存在房屋租赁关系。原告与二被告进行充分协商后签订的《房地产买卖契约》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”之规定，原告与二被告签订的《房地产买卖契约》自合同成立时合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2006年4月19日，原告将租赁门面出售给二被告，原告为二被告办理了房屋产权证，二被告已取得了租赁门面的物权，租赁门面的所有权人不再是原告。即便双方当事人存在租赁关系，租金也应当计算至双方签订房地产买卖契约租赁门面过户至被告时止。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”之规定，本案系房屋租赁合同纠纷，原告诉请被告支付租金，属于特殊诉讼时效，诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利遭受侵害时起算。2006年4月19日，原告将房屋出售给二被告，物权变更为二被告，即便双方当事人存在租赁关系，租赁合同此时终止，二被告如果未支付原告租金，原告从此时起就应当知道其权利受到了侵害，诉讼时效应当从此时起算一年。虽然原告2008年3月起诉二被告支付买卖租赁房屋的购房款，通过了一审、二审、提审等，但原告并不是向二被告主张支付租赁房屋租金，原告起诉二被告支付买卖租赁房屋购房款，不影响原告向二被告主张支付房屋租金，并不构成诉讼时效的中断、中止、延长的情形，没有证据表明原告在诉讼时效期间内向二被告主张支付租金的事实，原告也未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，因此，该案已超过了一年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”之规定，在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓洁的诉讼请求。案件受理费270元（已减半收取），由原告邓洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘达科二〇一六年六月二十九日书记员  夏 源
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1520号之一申请执行人王一平，无固定职业。被执行人许炳楠。本院在执行申请执行人王一平与被执行人许炳楠民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芝黄民初字第460号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年六月七日书记员  孙苏东
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终112号上诉人(原审被告)胡秉哲，居民。委托代理人任文风、汪毅，上海嘉路律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王红伟，居民。委托代理人赵跃生、汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。上诉人胡秉哲因与被上诉人王红伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初2189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人胡秉哲的委托代理人任文风，被上诉人王红伟及其委托代理人汪东伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡秉哲在原审答辩期内提出管辖权异议，认为王红伟经常居住地在上××市普陀区，并非王红伟户籍地，涉案款项由王红伟通过上××市普陀区开设的银行账户汇至胡秉哲上××市普陀区开设的银行账户，胡秉哲住所地及经常居住地均在上××市普陀区，根据相关法律规定，本案应适用王红伟就胡秉哲原则，且合同履行地在上××市普陀区，王红伟的经常居住地也在上××市普陀区，故要求将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，王红伟、胡秉哲签订的《借款合同》中约定：本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。王红伟为出借方，其住所地位于江苏省灌南县，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院遂裁定：驳回胡秉哲对本案管辖权提出的异议。胡秉哲不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。理由：1、王红伟离开户籍所在地多年，且一直在上海市居住、工作、生活，从上海市公安局普陀分局调取的案件材料显示王红伟居住地在上海市瑞虹路383弄2号3201室，所属公安机关为上海市公安局虹口分局；2、涉案款项系由王红伟在上××市普陀区银行办理，所涉款项被王红伟拿回也发生在上××市普陀区；3、胡秉哲居住地在上××市普陀区；4、本案应适用王红伟就胡秉哲的原则，且王红伟离开户籍地多年，一直在上海市生活。故本案应由上海市虹口区人民法院审理。王红伟答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。理由：1、经常居住地应是连续居住一年以上，现胡秉哲无证据证明王红伟在上海市连续居住一年以上。王红伟曾在上海市瑞虹路383弄2号3201室办理过暂住信息，但该位置房屋早已拆迁，王红伟住所地应是其户籍地。王红伟所在村村民委员会也证明其在户籍地居住两年以上；2、王红伟实际出借98万元给胡秉哲，有银行转账记录为证，王红伟没有收回任何款项，胡秉哲也没有偿还过借款本息；3、本案是约定管辖，该约定符合法律规定，上海市普陀区人民法院无管辖权；4、根据民诉法相关规定，可以由出借人王红伟所在地人民法院管辖。二审期间，胡秉哲向本院提供如下证据：1、上××市普陀区公安分局刑事侦查支队的调查笔录、来沪人员基本信息、银行及道路监控视频、胡秉哲与王红伟之间的短信往来和胡秉哲多次报警记录。证明王红伟在上海市公安局虹口分局登记了其在上海市的居住地址为上海市瑞虹路383弄2号3201室，王红伟在上海市有居住地。如王红伟认为该居住地房屋已拆迁或居住未满一年，举证责任应在王红伟处；2016年1月19日的询问笔录中王红伟向公安机关陈述其居住地为上海市虹口区瑞虹路394弄78号205室，据了解该地址也是王红伟驾驶证登记地址；从讯问笔录中可以看出王红伟所有纠纷均发生在上海市，与其户籍地无关。2、王红伟188××××5518和138××××6218两手机号码的归属地查询纪录。证明该两手机号码的归属地为上海市，同时该两手机号码也是民事起诉状上列明的王红伟联系方式，进一步证明王红伟与上海市具有密切关联性。王红伟质证认为：两份证据均不能证明王红伟在上海市居住一年以上。证据1中的王红伟居住地址不一致，不能证明王红伟在上海市虹口区连续居住。证据2中的138××××6218手机号码是王红伟委托代理人的，另一手机号码是王红伟的，但也不能证明王红伟在上海市虹口区连续居住。王红伟向本院提供灌南县张店镇大王庄村村民委员会出具的居住证明一份。证明王红伟在户籍地居住满两年以上。胡秉哲质证认为：村委会无职权出具居住证明，有关户籍、居住证明应由公安机关出具，同时该证明没有注明王红伟在户籍地住满两年所处时间段，出具证明的是张店镇大王庄村，与王红伟户籍地张店××王庄村不一致，对该证据的真实性及证明目的均不予认可。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，王红伟、胡秉哲签订的涉案《借款合同》中约定：本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。该约定系王红伟、胡秉哲的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。王红伟系涉案借款的出借方，其住所地位于江苏省灌南县，原审法院对本案应享有管辖权。胡秉哲认为王红伟经常居住地在上海市虹口区，但其提供的证据不足以证明其主张，故胡秉哲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人胡秉哲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年六月十五日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3300号原告陈绪才，男，汉族，1969年2月15日生，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告昆山市雅宇泰电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583564335877C，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨新阳西路122号7号房。法定代表人左思保。被告左思保，男，汉族，1967年3月13日生，住江苏省昆山市。原告陈绪才与被告昆山市雅宇泰电子科技有限公司（以下简称雅宇泰公司）、左思保运输合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为合议庭审理，由审判员金忠担任审判长，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈绪才到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票及应诉材料期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绪才诉称：原告于2013年进入雅宇泰公司给他们送货，当时的运费已全部结清。到了2014年清明过后，运费一直未完全付清。原告找财务要，每次也只给加油的钱和过路费，一直循环至今，到2015年12月底，左思保本人说月底给我结百分之七八十，可是到了12月25日他至今未露面。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令两被告归还欠款59630元。被告雅宇泰公司未作答辩。被告左思保未作答辩。本案经审理查明：原告于2013年10月12日购买福田牌中型厢式货车，挂靠于鄂州市全顺燃气运输有限公司名下，车牌号为鄂Ｇ×××××,2014年10月10日更换车牌号为鄂Ｇ×××××，车辆过户至原告本人名下。2013年10月起，原告与雅宇泰公司开始发生业务往来，雅宇泰公司需要用车运货时就由其公司仓管人员杨强或生产厂长胡勇胜通知原告，原告开车到雅宇泰公司厂里运输电子产品至被告指定地点，货物主要运输至上海，部分运输至太仓和昆山石牌。双方未签订书面合同，运费计收标准为上海每车600元、太仓每车260元、石牌每车60元。运输完成后，原告先在自己的收据本上写上时间、金额、收款事由，交由被告相关负责人员确认签字，再将第一联交由被告公司财务会计金丹，本人保留第二联和第三联。双方没有总的对账单，原告有时出车一次开张收据，有时十天二十天开张收据。关于双方运输费用的结算，原告陈述2014年清明节前的运费已全部结清，2014年5月1日后从雅宇泰公司大概拿了2万元，2015年10月份又给了2万元，一共从雅宇泰公司处拿了4万元左右，剩余运输费用至今未付，故原告诉至法院。另查明：庭审中，原告提供由雅宇泰公司生产厂长胡勇胜签字的收据23张，时间自2014年5月2日至2014年5月20日，金额为13800元；2015年10月30日收据一张，金额为16200元，由被告公司出纳李英于2015年11月2日签字；2015年11月20日收据一张，金额为3260元，由被告公司法定代表人左思保于2015年11于29日签字，李英于2015年11月30日签字。原告另提供2015年7月1日收据两张，金额分别为21150元和4710元，该两张收据上无被告公司人员签字。上述收据金额共计59120元。再查明：原告陈述2014年5月后，原告实际为被告送货的运输费用不仅是原告主张的59630元，而是近10万元，其在起诉前已经扣除了被告已经支付的钱款。同时原告向本院提交收据55张，均由雅宇泰公司生产厂长胡勇胜签字，金额共计33200元。又查明：雅宇泰公司成立于2010年11月11日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为左鹏、李蓉，法定代表人左鹏；2015年2月26日，股东变更为左思保、李蓉，法定代表人为左思保；2015年12月16日，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为左思保。因左思保系雅宇泰公司法定代表人，原告要求两被告共同支付运输费用的责任。上述事实，有收据、企业工商登记信息及本院庭审笔录、调查笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：被告雅宇泰公司和左思保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与雅宇泰公司虽未签订书面合同，但根据原告提供的由被告相关负责人员签字的收据，原、被告之间运输合同关系成立，依法应当受到保护。原告提供的收据，其中金额为21150元和4710元的两张收据上无雅宇泰公司人员签字，原告亦无提供被告结欠运输费用金额的直接证据，故本院对该两张证据不予采信。原告另外提供的80张收据均由雅宇泰公司人员签字，本院对该部分收据对应运费金额66460元予以确认。庭审中原告陈述自2014年5月后已从被告处拿到4万元左右，该部分应当在上述运费中予以扣除，故雅宇泰公司还应支付原告运输费用26460元。因雅宇泰公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为左思保，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求左思保承担上述付款责任的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市雅宇泰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈绪才运输费用26460元。二、被告左思保对上述第一项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1290元，公告费690元，以上合计1980元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 忠代理审判员  尹丛丛人民陪审员  孙 娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  汤凯华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3054号罪犯张彬强，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年7月28日作出(2014)东三法刑初字第1008号刑事判决，以被告人张彬强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯张彬强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张彬强在本次考核期间（2014年10月8日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年7月获得表扬;2016年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张彬强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张彬强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审134号申请执行人丹阳市市场监督管理局，住所地：丹阳市云阳路26号。法定代表人魏国荣，该局局长。委托代理人盛黎，该局工作人员。被执行人周克同。申请执行人丹阳市市场监督管理局于2016年6月7日向本院申请强制执行丹市管案[2015]4005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年9月28日作出丹市管案[2015]4005号行政处罚决定书，认定被执行人在经营本案所涉“ARK7800B验光仪”时没有对所购进的医疗器械进行仔细检查、验收和核实相关资质材料的情况下经营未依法注册的医疗器械，违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，遂依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（一）项的规定，决定：罚款238000元整。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、行政处罚听证告知书、现场检查笔录、询问（调查）笔录、关于协查“ARK7800B验光仪”有关情况的函、照片、退货说明、退料单、营业执照等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款238000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案[2015]4005号行政处罚决定。审判长  徐云方审判员  沈冀华审判员  景银霞二〇一六年六月十二日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初04361号原告：马炜群。委托代理人:杨传信，浙江塘河律师事务所律师。被告：庄千喜。委托代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。原告马炜群诉被告庄千喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告马炜群的委托代理人杨传信，被告庄千喜的委托代理人屠德维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马炜群起诉称：原、被告系朋友关系，2012年3月17日，被告因经商需要资金向原告借款5万元，双方口头约定利息1.2%，当时未要求被告出具借条。此后，多次向被告催讨未果。诉请判令：一、被告庄千喜偿还欠款5万元并支付利息（自2012年3月17日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息，用以证明被告诉讼主体资格；3、银行转账凭证及录音资料，用以证明被告向原告借款及口头约定月利率为1.2%的事实。为证明借款及录音的真实性，原告申请证人林某出庭作证。林某陈述：与原告是朋友关系，与被告也相熟。从原告口中得知原告有借给被告５万元，曾代原告打电话给被告要债，被告称会还钱的。在通话过程中，是我录音的。被告庄千喜答辩称：2011年3月份，被告几个朋友创办温州金沙滩旅游开发有限公司，原告提出要投资搭股，汇给被告５万元是投资款，不是借款。被告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照及公章，证明被告与叶某甲等人创办旅游公司的事实；2、存款分户明细查询，证明被告将５万元的其中３万元转到叶某甲账户用于投资。为证明是投资款，被告申请证人叶某甲和叶某乙出庭作证。叶某甲陈述：2012年和被告等人创办旅游公司，我是法定代表人，被告是股东，被告有对我说过原告转了5万元给他，其中3万元转给了我，留下2万元买设备。叶某乙陈述：自己也是股东，关于双方5万元的纠纷不清楚，只是听叶某甲说过原告有投资５万元到公司。上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、２无异议，对证据3的转账凭证无异议，录音资料有异议，认为存在技术处理的可能，与真实通话内容有出入。对证人林某的证言质证认为不能采信，证人自己也不清楚是借贷还是投资。原告对被告提供的证据1有异议，认为与本案无关，且不能证明被告是股东。对证据2认为与本案无关联，不能证明3万元直接从５万元中转出，即使真实也不能证明原告有投资的意愿。对证人叶某甲和叶某乙的证言质证认为，证人所述都是听被告所说，系传来证据，不能采信。本院认为，原告提供的证据1、2及证据３的转账凭证被告没有异议，予以认定；通话录音真实性无法确认，通话内容也无法确认是借款，故不予认定；被告提供的证据１、2不能证明被告系旅游公司股东且与本案存在关联性，不予认定；三位证人与当事人存在利害关系，证言均系听当事人本人所说，故证人证言均不予采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年3月17日，原告通过银行转账汇给被告５万元。事后，经催讨未偿还。本院认为：原告通过银行转账汇给被告5万元事实清楚，原告现以借贷关系提起诉讼，被告抗辩转账是投资款，应当提供相应证据予以证明。本案中被告所举证据均无法证明转账是投资款这一事实，故对其抗辩不予采信。原告要求被告偿还借款，应予支持。原告主张口头约定月利率为1.2%，依据不足，不予采纳，但被告应当支付从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：庄千喜于本判决生效后十日内偿还马炜群借款５万元并支付利息（自2016年5月3日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由庄千喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一六年六月十七日书记员  林其长相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执02163号申请执行人曾婷。被执行人李朋武。被执行人刘金华。被执行人浏阳市瑶泰出口花炮厂。申请执行人曾婷与被执行人李朋武、刘金华、浏阳市瑶泰出口花炮厂民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第03487号民事调解书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年12月15日前履行向申请人曾婷支付案款1000000元并负担案件受理费6900元、财产保全费5000元及申请执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李朋武银行存款1011900元。本裁定送达后立即生效。审判员 李 维二〇一六年六月六日书记员 陈正根
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执238号（2016）黑0183执238号之一申请执行人贾晶艳，女，1978年1月19日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人廉洪坤，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人廉洪生，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人陈海军，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行（2016）黑0183执238号申请执行人贾晶艳与被执行人廉洪坤、廉洪生、陈海军借款合同纠纷一案过程中，因三被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1295号民事判决书的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年六月二日书记员 司宪武
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初3422号原告高峰，男，1985年7月13日出生。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同��停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。本院于2016年5月25日向原告高峰送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。高峰至今未交纳上述费用。本院认为，高峰在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应���自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 冲二〇一六年六月二日书记员 柴娜娜
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03139号申请执行人王艳平，女，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人戴国成，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人王艳平与被执行人戴国成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第02604号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款10025元，执行费50.3元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第02604号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第02604号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年六月二十七日书记员  宋 超
山东省淄博市中级人民法院民事裁定书（2016）鲁03民终1050号上诉人（原审原告）：宗永彬，无业。委托代理人：孙启威，山东强威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博桓台侯庄建工实业有限公司。住所地：山东省桓台县侯庄镇西龙村中心路**号。法定代表人：张思温，经理。被上诉人（原审第三人）：青岛中凯投资管理咨询有限公司。住所地：青岛市市北区宁夏路**号*号楼***室。法定代表人：赵洛，董事长。委托代理人：于春生，北京市振邦律师事务所律师。上诉人宗永彬因股东资格确认纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宗永彬于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人宗永彬撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1217号民事判决；二、准许上诉人宗永彬撤回起诉。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均由上诉人宗永彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏坤明审 判 员  马士军代理审判员  翟雪利二〇一六年六月二十四日代理书记员皮玥
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初378号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人张欣。委托代理人舒兵。被告吕兰。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告吕兰信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告吕兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年3月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金74111.96元、利息6864.66元和滞纳金11890.52元。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金74111.96元以及至2016年1月4日的利息6864.66元及滞纳金11890.52元，从2016年1月5日起利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告吕兰未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告（乙方）与被告（甲方）一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般为20—50天，甲方在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。另查明，被告自开卡后陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金74111.96元、利息6864.66元及滞纳金11890.52元。审理中，原告表示对被告在2016年1月5日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕兰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金74111.96元及截止2016年1月4日的利息6864.66元及滞纳金11890.52元。二、被告吕兰于本判决生效之日起十日内以本判决第一项借款本金为基数，按照人民银行同期同类贷款利率向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付自2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元、公告费600元，合计2720元，由被告吕兰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  符荣华人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一六年六月十二日书 记 员  向兰新
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沙执字462号申请执行人：段宏伟，现住新疆沙湾县。法定代理人：段国全，现住新疆沙湾县。被执行人：杨瑞东，现住沙湾县。法定代理人：杨国荣，成年人，现住沙湾县。被执行人：冶金辉，现住沙湾县。法定代理人：冶风军，男1969年9月15日出生，现住沙湾县。被执行人：马志豪，现住沙湾县。法定代理人：马天俊，现住沙湾县。被执行人：丁龙，现住沙湾县。法定代理人：丁学才，现住沙湾县。被执行人：沙湾县四道河子镇中心学校。法定代表人：刘建平，职务：校长本院在执行申请执行人段宏伟与被执行人杨瑞东、冶金辉、马志豪、丁龙、沙湾县四道河子镇中心学校健康权纠纷一案中，沙湾县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）沙民一初字第259号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年11月6日向本院申请执行，本院于2014年11月6立案执行。本案在执行过程中，申请人段宏伟以与被执行人达成和解协议，并出具了本案本次执行程序终结确认书。终结本次执行程序后，如果被执行人未履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)沙执字第462号的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李 伟代理审判员 董 宁人民陪审员 王新兵二〇一六年六月二十四日书 记 员 黄 森
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初10282号原告佟小欣，男性，年龄49。被告张伟，男性，年龄42。本院在审理原告佟小欣诉被告张伟劳务合同纠纷一案中，因原告未按照规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 辉二〇一六年六月二十三日书记员 翟金萍