广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法梅民初字第42号原告：莫道通，男，1948年9月16日生，汉族，海丰县人，住海丰县。原告：陈秀英，女，1952年4月17日生，汉族，海丰县人，住址同上。二原告委托代理人：罗守治，男，1960年10月5日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：祁向辉，男，1978年7月5日生，汉族，河南省舞阳县人，住深圳市龙岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。负责人：尤程明，职务：总经理。委托代理人：骆志明，系广东东舟律师事务所律师。原告莫道通、陈秀英诉被告祁向辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫道通、陈秀英委托代理人罗守治、被告祁向辉、被告保险公司委托代理人骆志明律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：2013年9月11日16时40分，被告祁向辉驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车沿324国道行驶至729KM+500M时，碰撞原告莫道通驾驶的普通两轮摩托车，造成二原告不同程度受伤及两车损坏的交通事故。经海丰县交警责任认定，被告祁向辉承担事故主要责任；原告莫道通承担次要责任；原告陈秀英不承担责任。为保护原告的合法权益，请求二被告赔偿原告莫道通医疗费12459.12元，误工费2000元，伙食费1000元，出院后误工费3000元，交通费1000元，住宿费1000元，共计赔偿17459.12元；赔偿原告陈秀英医疗费30837.08元，伤残赔偿金60453.4元，误工费3700元，护理费8800元，伙食费1850元，营养费1850元，交通费3000元，住宿费3000元，后续治疗费13000元，精神抚慰金5000元，出院后误工费18000元，出院后护理费7200元，评残费2600元，共计赔偿161450.48元；本案诉讼费由二被告承担。被告保险公司辩称：答辩人对超出交强险医疗费10000元限额（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项）部分的损失不承担赔偿。二原告均为农村户口，均已超过退休年龄，也未提交可信的劳动合同和收入证明，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，以18年计算。二原告分别为66岁和62岁，二原告主张的误工费缺乏依据，请求予以驳回。原告陈秀英请求护理费过高，应按一人每天60元计算。护理期建议按司法鉴定意见30—60日中间值45天计算，包括住院时间。原告陈秀英后续治疗费酌情按11500元计。二原告主张交通费过高，原告酌情按1000元计，原告莫道通酌情按400元计。住宿费未提交住宿票据，请求予以驳回。本案是侵权之诉，答辩人不是侵权人，不赔偿鉴定费、诉讼费等诉讼费用。被告祁向辉已支付了二原告医疗费10000元，应在赔偿中予以扣除。被告祁向辉辩称：答辩意见与被告保险公司一样。经审理查明，2013年9月11日16时40分，被告祁向辉驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车沿324国道行驶至729KM+500M时，碰撞原告莫道通驾驶的普通两轮摩托车（搭载原告陈秀英），造成二原告受伤住院及两车损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2013年11月3日作出汕公交认字（2013）第00251号《道路交通事故认定书》，认定被告祁向辉承担本次交通事故的主要责任；原告莫道通承担次要责任；原告陈秀英不承担责任。二原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，并提出了以上诉讼请求及事实理由。被告祁向辉、保险公司为其主张亦提出以上请求及理由。事故发生后，原告莫道通于2013年9月11日至同年9月30日在海丰县彭湃纪念医院住院治疗，共住院19天，用去治疗费12459.12元；原告陈秀英于2013年9月11日至同年10月17日在海丰县彭湃纪念医院住院治疗，共住院36天，用去治疗费30837.08元。被告祁向辉在事故发生后支付了二原告10000元。原告陈秀英于2014年1月4日在广东天平法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定为十级伤残；后续医疗费10000元—13000元；误工期90—180日，营养期60—90日，护理期30—60日。另查明，二原告系农业家庭户口，二原告系夫妻关系。二原告及其孩子莫珠文于2012年1月开始居住于海丰县梅陇镇中兴社区盈富花园A2栋西梯401房，原告陈秀英并从2012年6月至本案事故前在海丰县梅陇大成塑料制品厂厨房工作，每月2500元工资。本案肇事车辆粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的所有人是被告祁向辉，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称强制险），赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，发生事故时均在保险期限内。本院认为，本案的交通事故交警部门认定被告祁向辉承担主要责任，原告莫道通承担次要责任，原告陈秀英不承担责任，事实清楚，适用法律准确，双方也无异议，依法应予采信。本案赔偿比例责任按30%：70%，即原告承担30%的责任，被告祁向辉承担70%的责任。被告保险公司系肇事车辆粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的承保方，依法对被告祁向辉投保的车辆造成事故赔偿责任承担理赔责任。二原告虽属于农业户口，但其早已融入城镇生活。原告莫道通已到退休年龄，亦无提交相关证据证明其工作情况；原告陈秀英虽到退休年龄，但其仍在工作。二原告赔偿标准应按居民标准计算，视本案实际情况，原告莫道通应支持的赔偿项目和数额有：1、医疗费12459.12元；2、伙食补助费950（19天×50元计）元；3、交通费酌情按500元计；以上共计赔偿数额13909.12元。原告陈秀英应支持的赔偿项目和数额有：1、医疗费30837.08元；2、误工费3060（36天×85元计）元；3、护理费8640（36天×120元×2人计）元；4、营养费1800（36天×50元计）元；5、伙食补助费1800（36天×50元计）元；6、交通费酌情按1000元计；7、伤残赔偿金57430.75（30226.71元×19年×10%计）元；8、评残费2600元；9、精神抚慰金5000元；10、后续治疗费13000元；11、出院后误工费15300（180天×85元计）元；12、出院后护理费7200（60天×120元×1人计）元；以上共计赔偿数额147667.83元。二原告共计赔偿161576.95元，该款应先在被告保险公司限额内赔偿原告莫道通13909.12元；赔偿原告陈秀英1106090.88元。剩余41576.95元，由被告祁向辉承担70%的赔偿，即承担赔偿原告陈秀英29103.87元，扣除被告已支付了二原告10000元，实赔偿19103.87元。二原告和被告其他请求缺乏根据，依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第一百零六条；第一百一十九条；《中华人民共和国保险法》第五十条，第五十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，第三十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律法规的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在保险限额内赔偿原告莫道通13909.12元、陈秀英106090.88元。二、被告祁向辉应在责任内赔偿原告陈秀英19103.87元。三、上述一、二款于本判决生效之日起10日内履行完毕。四、驳回原、被告其他诉讼请求。本案诉讼费1939元，由原告莫道通、陈秀英负担439元，被告祁向辉负担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1350元。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。款汇到中国银行海丰支行，账号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。件与原件核对无二〇一四年七月一日书记员 ：黄镜明