江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜徐民初字第0163号原告管杏芝，男，1948年7月12日生，汉族。委托代理人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。被告沈汝彬，男，1957年8月17日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号负责人胡仲清，该公司总经理。委托代理人朱松源。原告管杏芝与被告沈汝彬、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告管杏芝及其委托代理人蒋惠亚、被告沈汝彬、被告保险公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。后于同年7月11日再次公开开庭进行了审理，原告管杏芝及其委托代理人蒋惠亚、被告沈汝彬到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管杏芝诉称：2013年11月9日17时20分，沈汝彬驾驶苏B×××**号轿车，沿宜兴市XZ02线由西往东行驶至XZ02线10KM处左转弯时，与沿XZ02线由东往西行驶的管杏芝驾驶的电动三轮车相撞，致管杏芝受伤、车辆损坏的交通事故。后交警部门出具事故责任认定书，认定沈汝彬负事故的全部责任，管杏芝不负事故责任。苏B×××**号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令沈汝彬、保险公司赔偿其住院伙食补助费324元、残疾赔偿金146421元、护理费7200元、营养费1620元、误工费46750元、精神损害抚慰金15000元（在交强险范围内优先赔偿）、交通费1000元、车损及手机损失2000元，合计222675元；本案诉讼费用由沈汝彬、保险公司负担。被告沈汝彬辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议。他的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，本案损失应由保险公司进行赔付。事故发生后，他已垫付管杏芝医疗费59100元，要求保险公司返还。被告保险公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。沈汝彬的车辆在他公司投保交强险和商业三者险是事实，他公司同意进行赔付。具体的赔偿费用根据管杏芝的举证情况由法院认定。经审理查明：2013年11月9日17时20分，沈汝彬驾驶苏B×××**号轿车，沿宜兴市XZ02线由西往东行驶至XZ02线10KM处左转变时，与沿XZ02线由东往西行驶的管杏芝驾驶的电动三轮车相撞，致管杏芝受伤、二车损坏的交通事故。后交警部门出具事故责任认定书，认定沈汝彬负事故的全部责任，管杏芝不负事故责任。管杏芝受伤后立即被送至宜兴市徐舍医院，后转至宜兴市人民医院救治，先后两次共住院18天，共用去医疗费58649.49元，另支付二次救护车费计300元，住院期间支付宜兴市人民医院日用品费101元。另查明，苏B×××**号轿车车主为沈汝彬，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在该交强险和商业三者险的保险期间内。又查明，事故发生后，沈汝彬已垫付管杏芝医疗费用合计59100元。审理中，根据管杏芝的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2014年5月16日出具鉴定结论：管杏芝右侧全髋关节置换评定为八级伤残；误工期自受伤日至鉴定前一日，护理期120天，营养期90天为宜。双方当事人对该鉴定结论均无异议。庭审中，沈汝彬、保险公司对管杏芝主张的住院伙食补助费324元、残疾赔偿金146421元、护理费7200元、营养费1620元、精神损害抚慰金15000元没有异议；对医疗费中的救护车费300元和日用品费101元不认可；鉴定时的检查费用112元应属于鉴定费。沈汝彬和保险公司对车损1400元无异议，但要求管杏芝提供修理费发票，否则只认可材料损失1200元；对手机损失不认可。对交通费，认为管杏芝事故发生后即被送至医院，不存在交通费。另，沈汝彬与保险公司一致同意医疗费用由沈汝彬承担非医保用药费用5000元。以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出院记录、用药清单及本院委托鉴定材料、庭审笔录等证据在卷佐证。针对误工费，管杏芝的举证情况如下：1、徐舍镇邮堂村村委的证明。内容为：管杏芝于2013年11月9日在宜兴做泥工回家途径宜丰段时与小车相撞受伤。2、证人吴文良、柳秀根到庭作证的证言。吴文良的证言内容为：管杏芝事故发生前常年在他承包的工地上做泥瓦工，跟他干活已有4年了，平均一年要做280天左右，家中有农活的时候回去一段时间，工资为每天250元，平时预支一部分，年终统一结算。柳秀根的证言内容为：管杏芝和他一起在工地上做泥瓦工已经有6年了，是常年在工地上做，主要是做外墙装修，工资每天250元，平时每月付80%，余款年终一起结算。沈汝彬对上述证据无异议，保险公司未发表质证意见。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用；造成受害人伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用。机动车发生交通事故造成受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，根据双方在事故中的责任比例承担赔偿责任。本案中，交通事故发生在保险公司对沈汝彬所有的苏B×××**号轿车承保交强险和商业三者险的期限内，而该车辆的驾驶人沈汝彬负事故的全部责任，管杏芝不负事故责任，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，本案中的损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔付，超出部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。关于本案赔偿费用的确定，其中住院伙食补助费324元、残疾赔偿金146421元、护理费7200元、营养费1620元、精神损害抚慰金15000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。对其余赔偿费用认定如下：1、医疗费，管杏芝医疗费58649.49元应予认定。日用品费101元不予支持。救护车费300元应计入交通费。鉴定过程中用去的检查费112元应计入鉴定费用。2、误工费，管杏芝申请证人吴文良、柳秀根出庭作证，二位证人关于管杏芝常年从事建筑装修泥瓦工的陈述一致，本院予以确认，但仅凭证人证言无法证明其工资标准，其工资可参照江苏省上年度建筑业在岗职工平均工资38124元／年的标准，误工期限根据鉴定结论为受伤日至定残前一日即187天，故误工费为19532元。3、车损及手机损失，其中车损1400元应予支持，保险公司认为应提供修理费发票，否则只认可材料损失1200元，该主张无法律依据，不予采纳。管杏芝对其主张的手机损失未提供依据，不予支持。4、交通费，管杏芝受伤住院共计18天，交通费酌情确定为600元（含救护车费）。综上，本案中的赔偿费用合计为250746.49元。其中保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（含精神损害抚慰金15000元），在财产损失赔偿限额内赔付1400元，合计在交强险范围内应赔付121400元。超出交强险部分129346.49元，由沈汝彬赔偿，该款由保险公司在商业三者险范围内赔付。扣除沈汝彬自愿承担的非医保用药费用5000元，保险公司合计应赔付245746.49元，其中返还沈汝彬54100元（59100元-5000元），直接支付给管杏芝191646.49元。沈汝彬不需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付管杏芝损失245746.49元（其中191646.49元直接支付给管杏芝，54100元返还沈汝彬）。二、驳回管杏芝对沈汝彬的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1416元，鉴定费2472元，合计3888元，由保险公司负担3339元（该款已由管杏芝预交，保险公司于本判决发生法律效力10日内直接支付给管杏芝），管杏芝负担549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审 判 长  吴远慧人民陪审员  许小芳人民陪审员  潘秀兰二〇一四年七月十日书 记 员  王志远