陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初1202号原告神木县新元小额贷款有限公司，住所地：神木县东兴街北段博爱大厦14楼。法定代表人折兴田，系该公司董事长。委托代理人薛润旺，陕西富能律师事务所律师。委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告段波，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。被告李胜，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。被告黄强，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。第三人江波，1977年11月出生，汉族，陕西省人。委托代理人王志宁，陕西富能律师事务所律师。原告神木县新元小额贷款有限公司与被告段波、李胜、黄强、第三人江波借款合同纠纷一案，依法由审判员宋塬远担任审判长，与审判员刘卫国、人民陪审员张小平组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告神木县新元小额贷款有限公司委托代理人姬语学，被告段波、黄强到庭。被告李胜及第三人江波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：神木县新元小额贷款有限公司于2009年5月18日注册成立，注册资本贰亿元，经营范围为办理各项小额贷款，由王保平任法定代表人。2011年3月，折兴田、王文明、幕树标、王建华、乔江等五人和王保平签订了《合股协议》，转让王保平在神木县新元小额贷款有限公司的部分股份，成为公司股东。由于经营需要，经公司股东会决定聘请第三人江波为新元公司总经理，并以其名义对外借贷，所有公司对外出借资金均以第三人江波个人名义形成借款条据。为监督制约第三人江波的借贷行为，公司对外往来资金均通过制定股东王建华的个人账户收支。2012年2月28日，被告段波提出向原告借款人民币壹佰万元（1000000元），经公司股东同意后，由第三人江波负责经办，当日，第三人江波同被告段波签订借款借据，双方约定月利率3%，按月结息。并于2012年5月27日一次性偿还本金及剩余利息，逾期还款按月利率3.5%计息。由被告李胜、黄强就该笔借款承担连带保证责任至本息还清为止。协议签订后，原告通过股东王建华账户向被告段波账户转入壹佰万元。以上事实有借款借据、银行汇款回单等证据佐证。借款期满后，被告段波未按约定偿还借款，只将利息付至2012年7月2日。此后被告等再未履行过还款义务。综上，原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚。根据《民法通则》第十九条规定，合法的借贷关系受法律保护。现还款期限已经届满，被告段波作为借款人应及时归还所借款项。根据《担保法》第十九条规定，“保证人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。”据此，被告李胜、黄强作为该笔借款的连带保证人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定向人民法院提起诉讼，请求：1、由被告段波偿还原告借款本金60万元及2012年7月2日起至本金还清之日止的利息（月利率按2%计算，超出部分自愿放弃）；2、由被告李胜、黄强对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、借条一支、保证担保承诺书二份、银行打款单一支，被告段波、李胜、黄强身份证复印件各一份，证明被告段波于2012年2月28日向原告借款100万元，其向该公司经理江波出具了借款条据。原告通过股东王建华账户向被告段波账户预扣一个月利息实际转入97万元。为确保原告贷款到期后顺利实现债权，由被告李胜、黄强作为保证人为该笔借款承担连带保证责任。2、工商登记信息表一份、合股协议一份，证明2011年3月，折兴田、王建华、慕树标、王文明、乔江等五人签订书面《合股协议》，出资受让王保平所持神木县新元小额贷款有限公司股份成为合法股东，协议约定由王保平负责股东名册的工商登记变更，但此后由于王保平的原因一直未予变更工商登记。后折兴田等股东共同投资、筹资1.8亿元对外从事民间借贷业务。3、公司股东会决议一份，证明2013年11月25日，由新元公司经理江波主持召集，由王文明、折兴田、慕树标、王建华五名股东共同召开股东会，会议对公司对外催收、处置未收回借款进行了决议，决定于2013年11月26日开始，由第三人江波牵头负责，每个股东各派一人成立要账小组，对外催收借款。其中决定对被告李胜、黄强采取“上门索要、找保人要”等方式催收借款。4、神木县人民法院（2015）神民初字第00625号民事裁定书一份、EMS邮寄回执单三份、还款催收通知致函三份，证明原告公司股东之一的折兴田于2014年12月以其个人名义将被告段波、李胜、黄强以民间借贷纠纷为由诉至神木县人民法院，要求其三人偿还借款。后由于被告段波、李胜、黄强长期无法联系，神木县人民法院将该案按撤诉处理。根据法律规定，应当视为原告于2014年12月通过诉讼的形式向段波、李胜、黄强主张过债权。此外，原告的委托代理人之一薛润旺律师曾于2014年5月2日、28日两次向被告段波、李胜、黄强寄送致函，要求其履行还款义务。5、借据原件接受清单一份，证明第三人江波被新元公司解聘后，已将所有以其名义对外形成的借据原件全部交还给原告新元公司。6、证明一份，证明经第三人江波签字确认，其与三被告的该笔借款并非江波的个人借款，该借款的实际债权人为神木县新元小额贷款有限公司，借款的资金来源于原告，对外打款也是通过原告股东之一王建华打款，第三人江波不具备主体资格，原告主体资格适格。被告段波辩称：借款属实，但当时是向第三人江波借的钱，后来出现了新元公司，此后才告知该笔借款的债权人系原告，因原告与第三人江波有纠纷，所以无法继续偿还本息。借款后已经偿还本金40万元及陆续偿还利息20多万元，具体利息偿还数额及时间记不清楚。现在不清楚到底应该向原告还钱还是应该向第三人江波还钱，如果法院确定原告的主体资格，同意按照与新元公司董事长折兴田达成的调解协议向原告偿还借款。另外，2013年5、6月份还向第三人江波的委托人王仁龙偿还过4万元，3万元有收据，1万元没有收据，该款当时没有说偿还本金还是利息。被告段波向法庭提供了如下证据：收条一支，证明收到律师函的前一个月向第三人江波偿还借款4万元，但只有3万元的条据。被告李胜未到庭亦未提供相关证据。被告黄强辩称：担保属实，借款时间是2012年，借据上约定借款期限3个月。而原告今年才给其打电话索要借款，保证期限已过，不应当承担保证责任。被告黄强未向法庭提供相关证据。经质证：原告提供的证据1、2、3、5、6，被告段波、黄强对其无异议；原告提供的证据4，被告段波对其无异议，被告黄强对其有异议，其认为并未收到EMS，故对EMS所寄信函内容不清楚。被告段波提供的证据，原告对其有异议，其认为收款人并非第三人江波，且未写明具体的还款时间，亦无法证实该3万元与原告现在主张的借款是否属于同一笔借款。另外1万元无任何凭据，无法质证。经本院审查认为：原告提供的证据1，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据2、5、6，可以证明原告的诉讼主体适格；原告提供的证据3，因未提交原件，本院不予认定；原告提供的证据4，不能证明被告李胜、黄强在保证期限内收到该通知，故对其证明目的不予认可。被告提供的证据，因收款人并非第三人江波且原告对其有异议，故本院对其证明目的不予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年2月28日，被告段波在第三人江波处借款100万元（预扣一个月利息3万元，实际提供借款97万元），当日被告段波向第三人江波出具借据一支载明：“今借到江波人民币（大写）壹佰万元(小写1000000.-元)，月利率30‰（3分），每月还一次利息，2012年5月27日一次性偿还本金和剩余利息，逾期还本按月利率35‰（3.5分）计息。担保人承担连带保证责任，直至本息还清为止。借款人：段波担保人：李胜、黄强2012年2月28日”。之后，第三人江波将款项通过王建华银行转账方式支付被告段波。借款后，被告段波偿还本金40万元且利息支付至2012年7月2日，此后被告段波对剩余借款本金及利息至今再未予清偿。故原告诉至本院。另查，本案涉案出借款项资金为原告神木县新元小额贷款有限公司股东筹集资金在其业务范围内办理贷款业务由该公司聘任第三人江波为总经理具体办理，并以第三人江波的个人名义出借款项，据此第三人江波以其个人名义将公司资金向被告段波出借，形成本案涉案的该笔借款业务。且第三人江波及原告对此事实予以认可。本院认为，被告段波向第三人江波借款事实清楚，借款期限、权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款。涉案资金为原告公司股东筹集并聘任第三人江波为总经理办理公司贷款业务，且以第三人江波个人名义出借与被告段波而形成该笔债权债务，所以原告神木县新元小额贷款有限公司以债权人身份主张该笔借款债权，其主体权利适格。故被告的抗辩理由不能成立。被告段波未能及时清偿债务，已构成违约，为此原告神木县新元小额贷款有限公司诉求被告段波偿还合理的借款本息本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因原告向被告提供借款时预先扣除一个月的利息3万元且被告向原告已偿还本金40万元，故被告现实际尚欠原告借款本金为57万元。另原告要求被告李胜、黄强承担承担保证责任，因双方在借据中约定为连带保证责任直至本息还清，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条（二）的规定，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，借据中约定借款到期日为2012年5月27日，所以保证期间应为2014年5月27日前。在此期间，原告未要求担保人承担保证责任，保证人已免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条（二）及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段波于本判决生效之日起五日内偿还原告神木县新元小额贷款有限公司借款本金57万元及利息（利息从2012年7月3日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。二、被告李胜、黄强、第三人江波不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14740元，由被告段波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  宋塬远审 判 员  刘卫国人民陪审员  张小平二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨绘新