wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）寒商初字第378号原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：孙悦钢。委托代理人：王恒波。被告：吴世新。被告：刘素英。被告：刘英伟。被告：曹建美。被告：郭道山。被告：许希荣。原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银村镇银行）与被告吴世新、刘素英、刘英伟、曹建美、郭道山、许希荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银村镇银行的委托代理人王恒波到庭参加诉讼。被告吴世新、刘素英、刘英伟、曹建美、郭道山、许希荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告寒亭蒙银村镇银行诉称：2013年1月29日，原告与被告吴世新签订借款合同一份。合同约定：被告吴世新向原告借款100000元，期限自2013年1月29日至2014年1月28日止，年利率10.8%，被告刘素英在该借款合同上以签字确认。同日，原告与被告刘英伟、曹建美、郭道山、许希荣签订保证合同，合同约定该四被告为上述借款承担连带责任保证。借款合同、保证合同对于合同各方的其他权利、义务均做出明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。合同到期后，被告吴世新、刘素英未按时偿还贷款本金及利息，被告刘英伟、曹建美、郭道山、许希荣未承担保证责任。请求依法判令被告吴世新、刘素英归还原告贷款本金100000元及2014年1月28日之后的利息、罚息，至款项还清之日；被告刘英伟、曹建美、郭道山、许希荣对上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴世新、刘素英、刘英伟、曹建美、郭道山、许希荣未答辩。经审理查明：2013年1月29日，寒亭蒙银村镇银行与吴世新签订借款合同一份。合同第一条约定借款金额100000元，借款期限自2013年1月29日起至2014年1月28日，借款利率为年利率10.8%，按月计息。合同第二条约定，寒亭蒙银村镇银行将上述借款划入借款人开立的900061020100008937账户。合同第四条约定，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结清本月利息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第九条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。吴世新及其配偶刘素英（共同债务人）在借款合同上签字确认。同日，寒亭蒙银村镇银行与刘英伟、曹建美、郭道山、许希荣签订保证合同一份。合同第二条约定，本合同所担保的主债权为吴世新、刘素英依据主合同向借款人发放的贷款100000元。合同第三条约定，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同第四条约定，保证方式为连带责任保证。合同第五条约定，保证期间为：自主合同确定的借款到期之日起两年。刘英伟及其配偶曹建美、郭道山及其配偶许希荣在保证合同上签字确认。同日，寒亭蒙银村镇银行与吴世新签订借款凭证一份，金额100000元，到期日为2014年1月28日，年利率10.8%，逾期年利率16.2%，吴世新签字确认。借款到期后，吴世新未偿还借款本金100000元，并自2014年1月28欠息210元，后将2014年2、3、4月利息还清，自2014年5月21日未再还款。现寒亭蒙银村镇银行向六被告追要借款本金100000元及利息、罚息。为此，形成纠纷。原告寒亭蒙银村镇银行为了支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证、账户流水明细表、身份信息，证明被告吴世新、刘素英的借款事实及被告刘英伟、曹建美、郭道山、许希荣的担保事实。六被告均未到庭质证证据，视为放弃质证权利。对原告提交的以上证据，真实、合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。本院认为：原告寒亭蒙银村镇银行与被告吴世新、刘素英签订的借款合同及其与被告刘英伟、曹建美、郭道山、许希荣签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告吴世新发放借款100000元，被告吴世新即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现该被告未偿还借款本金100000元，并自2014年1月28日开始欠息，构成违约，故该被告应向原告偿还借款本金100000元及2014年1月28日之后的罚息（扣除2014年2、3、4月已付的利息）。被告刘素英在借款发生时与被告吴世新系夫妻关系，本案所涉债务应为夫妻共同债务，故其应与被告吴世新共同承担还款责任。本案中，被告刘英伟、曹建美、郭道山、许希荣提供连带责任保证，保证期间为2014年1月28日起二年，即保证期间到2016年1月28日届满，现原告于2014年7月16日诉来本院，未超出保证期间，故被告刘英伟、曹建美、郭道山、许希荣应对被告吴世新、刘素英之还款义务承担连带清偿责任，被告刘英伟、曹建美、郭道山、许希荣承担清偿责任后，有权向被告吴世新、刘素英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴世新、刘素英给付原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（自2014年1月28日起按合同约定计算，另扣除2014年2、3、4月已付部分），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘英伟、曹建美、郭道山、许希荣对本判决第一项确定的债务向原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告刘英伟、曹建美、郭道山、许希荣承担清偿责任后，有权向被告吴世新、刘素英追偿。若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由被告吴世新、刘素英、刘英伟、曹建美、郭道山、许希荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于春兰人民陪审员  高树明人民陪审员  王海燕二〇一四年十二月二十四日书 记 员  王 卿
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第01335号上诉人（原审原告）经守喜。上诉人（原审原告）王令美。两上诉人共同委托代理人王桂平。上诉人（原审被告）经仁军。委托代理人谭三妹，女，汉族，1961年10月2日生，系其妻子。委托代理人方学爱，男，1960年3月生，汉族。被上诉人（原审被告）经仁根。上诉人经守喜、王令美，上诉人经仁军因财产损害、排除妨害纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句后民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月份，经仁军以经守喜、王令美种植的水田在一轮承包时系其享有承包经营权为由，毁坏了争议水田中0.6亩水稻秧苗，阻止经守喜、王令美在争议水田中1.5亩种植水稻。2005年5月25日，原句容市葛村镇东湖村村委会与经守喜签订一份《农村土地家庭承包合同书》，将耕地9.53亩发包给经守喜承包经营，承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日。向经守喜发放的农村集体土地承包经营权证上载明，经守喜在争议地块有2.46亩水田，四至分别为：仁生、大圩、仁加、沟，（注明为2块）。原审法院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产造成损失的应当依法予以赔偿。因农村土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商、调解、仲裁、诉讼等方式解决。在此期间，双方当事人不得破坏争议土地的生产条件，不得损毁争议土地上的青苗和附着物。本案中，经守喜、王令美、经仁军因土地承包经营权发生纠纷，在纠纷前，有争议的水田在经守喜、王令美管理之下，经仁军的侵害行为造成经守喜、王令美财产损失，故对经守喜、王令美要求经仁军赔偿损失的诉请予以支持。损失的具体数额参照水稻青苗补偿标准，酌定为1000元。经守喜、王令美主张经仁根应共同承担侵权责任，无证据证实，不予支持。关于经守喜、王令美主张的排除妨害，因经守喜、王令美与经仁军实际是为2.67亩水田应由谁享有家庭承包经营权而产生的争议，本质是土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决，在权属争议解决后，经守喜、王令美要求的排除妨害诉请可另行处理。原审法院判决：一、经仁军于判决生效后十日内赔偿经守喜、王令美财产损失1000元。二、驳回经守喜、王令美对经仁根的诉讼请求。上诉人经仁军不服原审法院判决，向本院提起上诉称，讼争土地是其所承包的，原审法院判决经仁军承担赔偿责任无事实依据。请求依法改判。上诉人经守喜、王令美不服原审法院判决，向本院提起上诉称，经守喜、王令美已经取得讼争土地承包经营权，原审法院认定存在承包经营权纠纷无事实依据。请求依法改判。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，在本院审理期间，经仁生提供的农村集体土地承包经营权证上载明的四至分别为：仁鹏、仁奎、仁军、机路。本院认为，虽然经守喜、王令美持有讼争土地承包经营权证，但该证所载明的四至东邻仁生，与经仁生承包经营权证上载明的四至不相吻合，即经仁生的西邻登记的是经仁军。由此可见，讼争土地相邻权属登记的信息也存在瑕疵，而经仁军与经守喜、王令美也因讼争土地承包经营权存在争议，在此情况下，原审法院要求双方向有关行政机关申请解决并无错误。但在争议没有解决的前提下，经仁军损坏经守喜、王令美种植的农作物，行为显属不当，原审法院判决其承担赔偿责任正确。综上所述，上诉人经守喜、王令美及上诉人经仁军的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。经守喜、王令美交纳的二审案件受理费130元，由经守喜、王令美负担。经仁军交纳的二审案件受理费50元，由经仁军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李书文审 判 员  黄 甦代理审判员  张 剑二〇一四年十二月十二日书 记 员  张建华
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沂南民初字第231号 原告：刘某甲，女，汉族，农民。 委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：刘某乙，男，汉族，农民。 原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人巴全兴、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲诉称：与被告经人介绍相识，2008年11月17日登记结婚，2010年2月4日生育女儿刘某丙。婚后，被告一直外出务工，夫妻感情一般，被告在家时还未小事发生争吵。2014年8月份，因琐事发生争吵，被告扬言要用剪子穿死我。现夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院判决离婚、婚生女儿由原告抚养被告支付抚养费、带走婚前财产、分割共同财产、诉讼费由被告负担。 被告刘某乙辩称：我与被告是本村，婚后夫妻感情还可以，原告所说并非事实，现夫妻感情尚未破裂，为了家庭的长远利益及孩子健康成长，为此，不同意离婚。 经审理查明：原、被告之婚姻系经人介绍，2008年11月17日登记结婚，2010年2月4日生育女儿刘某丙。在原、被告婚姻存续期间因家务琐事产生分歧。原告以被告长期在外务工，夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解双方未达成一致意见。 上述事实，主要根据本院庭审调查、双方认可的事实及举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料已收录在卷。 本院认为：原、被告虽因家务琐事产生矛盾，只要双方珍视夫妻感情，加强沟通、交流，相互体谅、尊重，和好还是可能的。被告亦应在今后共同生活期间多顾及夫妻感情的培养，积极将家庭、孩子等各方面工作做好。原告应慎重对待家庭长远利益及孩子的健康成长问题，放弃离婚念想。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭的稳定及孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。 案件受理费300元，由原告刘某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉栋 二〇一四年十二月二十五日 书记员  贺可禄
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2208号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江镇澄江中路**。负责人戴振威。委托代理人黄海。被上诉人（原审原告）徐广珍。委托代理人刘桂山。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐广珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安墩民初字第0139号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年8月8日，韩勇驾驶苏B×××**号轿车由东向西行驶至海安县墩头镇仇湖村15组地段，遇有徐广珍驾驶的电动自行车同向行驶时两车相撞，致使徐广珍跌倒受伤。同日海安县公安局交通巡逻警察大队作出第3206216201307804号道路交通事故认定书，认定韩勇承担事故的全部责任。当天徐广珍被送往海安县中医院住院治疗，X线诊断：左侧肱骨头下骨折。2013年8月19日，徐广珍经治疗好转出院，先后花去医疗费5798.3元。2014年4月16日，南通市海安县人民医院司法鉴定所作出通海人医司鉴（2014）临鉴字第290号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐广珍因交通事故致左肱骨外科颈骨折后遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。误工期限150日；一人护理90日；营养期限60日。为赔偿事宜，徐广珍诉至法院，请求法院判令保险公司赔偿其因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计56501.1元。诉讼中，徐广珍与韩勇就交强险限额以外的赔偿部分达成调解协议。原审另查明，韩勇驾驶的苏B×××**号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年8月13日0时起至2013年8月12日24时止，本起事故发生在保险期限内。原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐广珍在交通事故中受伤致残，有权获得赔偿，但赔偿应有相应的事实依据，计算期限和标准应符合法律规定。徐广珍主张营养费600元、伙食补助费198元，保险公司无异议，予以确认；徐广珍主张医疗费5798.3元，保险公司辩称其中303元为伙食费，徐广珍在赔偿项目中住院伙食补助费已单独列项主张该费用应予以剔除，确认医疗费5495.3元；徐广珍主张交通费600元，酌定300元。徐广珍受伤六个月后在诉前到有鉴定资质的鉴定机构评残，将鉴定意见书作为证据向法庭提供并不违反法律规定。经审阅卷宗材料及相关影像片，徐广珍右肱骨嵌顿损伤严重，对其右肩关节活动功能确有障碍，评定为十级伤残是客观恰当的，没有必要重新鉴定。徐广珍主张误工费、护理费计算标准按照江苏省农业行业收入25361元∕年÷365天＝69.48元，确认徐广珍的误工费为150天×69.48元∕天＝10422元；护理费90天×69.48元∕天＝6253.2元；残疾赔偿金13598元∕年×20年×0.1＝27196元。徐广珍因交通事故构成十级伤残，必然在精神上造成伤害，要求赔偿相应的精神损害抚慰金符合相关法律规定，结合徐广珍的伤情，本地的平均生活水平，事故责任等因素，酌定精神损害抚慰金3000元。综上，原审确认徐广珍的各项损失为医疗费5495.3元、营养费600元、住院伙食补助费198元、误工费10422元、护理费6253.2元、交通费300元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金3000元，合计53464.5元。肇事车辆在保险公司处投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、保险公司在交强险责任限额范围内赔偿徐广珍因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项合计53464.5元，于判决发生法律效力后10内履行完毕。（上述款项，保险公司可汇至江苏省海安县人民法院帐户以便转交徐广珍，户名：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74，汇款时注明案号）。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐广珍的其他诉讼请求。案件受理费466元，减半收取233元，由徐广珍承担。宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：1、事故发生时，徐广珍已退休，且未提供充分返聘材料，原审支持其误工费的主张依据不足。2、鉴定系单方委托且存在重大瑕疵，由此得出的伤残赔偿金和精神抚慰金不合理。请求撤销原判，依法改判。被上诉人徐广珍答辩称：1、其于事故发生时年龄还没有到55周岁，原审法院按照农村标准计算误工费依据充足。2、法律没有禁止单方委托，上诉人也没有提出推翻鉴定结论的证据，所以司法鉴定是客观公正的，原审以此认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本案二审中的主要争议焦点为：1、徐广珍的误工费应当如何确定。2、原审法院关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的处理是否正确。本院认为，关于争议焦点1，徐广珍为农村户口，其于事故发生时未满55周岁，对其误工费的主张，应予支持。故原审法院按照农业收入标准计算徐广珍的误工损失并无不当，对保险公司的该项上诉理由，本院不予支持。关于争议焦点2，本案中的司法鉴定，虽为单方委托，但该鉴定程序与法不悖，且该鉴定由海安县人民医院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，保险公司虽主张徐广珍的复勘结果与鉴定结论不符，但未能提供相应证据予以证明，原审法院经审核后，以该鉴定意见作为计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金的依据并无不当，对保险公司的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱泊霖审 判 员  王建勋代理审判员  吕 敏二〇一四年十二月五日书 记 员  王邵君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第3673号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路**。负责人刘力耕，行长。委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托代理人陈国其，该银行职员。被告侯健，男。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告侯健发生信用卡纠纷，于2014年11月11日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、康毅组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，书记员李毅担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告侯健经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省分行诉称：侯健于2012年9月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。自2012年9月29日起，侯健使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年8月15日止，侯健已欠款本金121348.96元，利息25281.71元，滞纳金、取现手续费等费用31558.88元。湖南省分行多次催收，侯健仍未归还。请求法院判决：1、侯健立即偿还龙卡信用卡欠款本金121348.96元；2、侯健立即偿还龙卡信用卡欠款利息25281.71元及滞纳金、取现手续费等费用共计31558.88元（利息和费用暂计算至2014年8月15日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、侯健支付本案全部诉讼费用。为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：1、信用卡申请表及相关申请材料，证明侯健持卡依据；2、用卡明细对账单，证明侯健用卡及欠款的事实；3、催收记录，证明湖南省分行多次对侯健进行催收的事实。被告侯健未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：侯健于2012年9月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：侯健的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；侯健如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；侯健如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，侯健向湖南省分行申请了龙卡信用卡。卡号为3********。开卡后，侯健用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年8月15日止，侯健已欠款本金121348.96元、利息25281.71元，滞纳金、取现手续费等费用31558.88元。湖南省分行多次催收，侯健仍未归还。双方为此酿成纠纷。本院认为，侯健向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和侯健之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向侯健发放了信用卡，但侯健使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、侯健于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金121348.96元；二、侯健于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息25281.71元、滞纳金及其它费用31558.88元（截至2014年8月15日），2014年8月16日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费3864元，由侯健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  康 毅二〇一四年十二月三十日书 记 员  李 毅附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第1400号罪犯王忠德，男，1964年5月22日出生，河北省东光县人，汉族，现在河北省衡水监狱服刑。河北省东光县人民法院于2007年8月15日作出（2007）东刑初字第35号刑事判决，以被告人王忠德犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年2月4日起至2017年2月3日止）。2007年10月18日沧州市中级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月15日经本院裁定减刑一年。执行机关河北省衡水监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。本院认为，罪犯王忠德在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王忠德减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  李春蕾二〇一四年十二月三日书记员  曹珊珊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒商初字第3101号原告：李春凤。委托代理人：张文娟。被告：王正国。原告李春凤为与被告王正国民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理。原告李春凤于2014年11月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告王正国所有的坐落于台州市椒江景元花园4号楼102室房地产，本院依法采取了诉讼财产保全措施。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李春凤的委托代理人张文娟到庭参加诉讼，被告王正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李春凤起诉称：被告与原告的女儿张文娟认识。2009年10月5日，被告以自己经营资金紧张为由向张文娟借款，张文娟让自己母亲即本案原告李春凤借款给被告。当天，原告将1200000元汇款至被告指定的其父亲王华仁的账户。被告也向原告出具了借条一份。借款后，被告支付利息至2013年10月5日，对剩余利息及借款本金未予归还，本案因此涉诉。现请求判令被告王正国归还原告借款1200000元，并支付自2013年10月6日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。被告王正国未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，认定本案事实如下：被告王正国于2009年10月5日向原告李春凤借款1200000元，并向原告李春凤出具了借条一份，双方对借款期限未作约定，约定借款利息按月利率1%计算。原告李春凤于当日将1200000元通过银行汇款至被告王正国的父亲王华仁账户。借款后，被告王正国支付利息至2013年10月5日。上述事实有原告出示的借条、汇款凭条、户籍证明等证据及原告陈述证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款。被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王正国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李春凤借款本金1200000元，并支付该款自2013年10月6日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元（已减半），保全费5000元，合计13530元，由被告王正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  王波二〇一四年十二月十八日代书 记员  金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧天民初字第0372号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路**金洋帆大厦**。组织机构代码：73638339-0。 负责人张文新，该公司总经理。 委托代理人孙寅，江西东方红律师事务所律师。 被告钱锁生。 委托代理人高勋伟、殷谦，江苏平凌律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称保险公司）诉被告钱锁生追偿权纠纷一案，本院于2014年6月7日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人及被告委托代理人殷谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年5月3日17时20分许，史登福驾驶苏D×××××重型自卸货车与被告钱锁生驾驶的车辆发生碰撞，致被告钱锁生受伤住院治疗及冯茂林死亡（已另案处理完毕）。死者冯茂林亲属起诉至贵院要求赔偿，贵院作出（2011）溧民初字第753号民事判决书，但被告钱锁生未履行该判决，后全国胜代钱锁生履行该判决中本应该由被告钱锁生履行的141961.62元。而后全国生又就该笔赔偿款起诉保险公司，贵院判决由保险公司向全国胜赔偿，且保险公司上诉后，常州中级人民法院予以维持判决，并认定保险公司履行完毕后依法取得该笔款项的追偿权。因此，原告依据合法生效的判决取得对钱锁生的141961.62元的债权，依据该判决及相关法律规定向钱锁生追偿是符合法律规定的，望判如所请。 被告钱锁生辩称，其已履行1万元且付至法院，全国胜垫付131961.62元。 经审理查明，2011年5月3日17时20分左右，史登福驾驶全国胜所有的苏D×××××号重型自卸货车与钱锁生驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成钱锁生受伤及摩托车乘坐人冯茂林死亡。2011年5月20日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定史登福负事故主要责任，钱锁生负事故次要责任，冯茂林不负事故责任。2011年5月24日，冯茂林近亲属诉至溧阳市人民法院要求全国胜、保险公司、钱锁生进行赔偿，溧阳市人民法院判决保险公司赔偿12万元；全国胜赔偿277226.77元；钱锁生赔偿141961.62元；全国胜、钱锁生对各自承担的赔偿额互负连带赔偿责任。判决后，保险公司不服，上诉至常州市中级人民法院 原告徐敏娟系苏D×××××小型普通客车的所有人，该车在被告保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险且均投保了不计免赔，保险金额分别为47000元、500000元，保险期限自2013年3月5日至2014年3月4日止。2013年3月16日，高建平驾驶摩托车在溧阳市X106县道桂林村路口处与吴国平持证驾驶原告所有的苏D×××××小型普通客车相碰撞，造成高建平受伤，车辆损坏的后果。该事故经公安交警部门处理，认定高建平和吴国平负事故同等责任。原告为此产生车辆损失5650元，施救费1400元。庭审中，原告要求被告赔偿：车辆损失5650元，施救费1400元。被告对车辆损失5650元，没有异议，但认为应当按照在事故中所负责任比例承担赔偿责任，同时，原告未在事故伤者起诉人身损害赔偿时，未提出车辆损失赔偿，应视为其放弃要求对方赔偿，故保险公司不予赔偿。对原告诉请的拖车费，认为该费用过高，不符合常州市道路车辆救援服务收费标准。 以上事实，由原告提供的保险单、定损单，被告提供的保险条款、（2014）溧埭民初字第36号民事判决书等证据及原、被告委托代理人当庭陈述随卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同成立且合法有效。被告应按保险法律的规定和保险合同的约定对被保险车辆在保险期限内发生保险事故承担保险理赔责任。根据保险法的规定，原告可以就事故中投保车辆产生的车损费直接向被告主张相关权利，被告赔偿原告车辆损失后，可以向事故对方进行追偿，对此，原告应提供协助。本案中，原告诉请车辆损失5650元，施救费1400元，其提供了相应证据，故本院依法予以认定。被告保险公司提出的抗辩意见，因其未提供充分有效的证据且于法无据，故本院无法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐敏娟保险理赔款7050元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员  张云 二〇一四年十二月八日 书记员  王丽
山西省忻州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）忻中刑执字第753号 罪犯瞿晓杰，男，1992年4月16日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。 山西省大同市矿区人民法院于2011年11月14日作出（2011）矿刑初字第173号刑事判决，以被告人瞿晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，刑期自2011年4月28日至2016年4月27日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第281号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 忻州监狱认为，罪犯瞿晓杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，在本次考核期间，罪犯瞿晓杰共获监狱表扬5次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，该犯在服刑中悔改表现突出，但罚金刑未履行，且因吸毒被强制戒毒一次，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下： 对罪犯瞿晓杰减刑一年二个月，刑期至2015年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂海军 审判员  李志强 审判员  王晓华 二〇一四年十二月二日 书记员  于燕飞
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）梁民初字第7-1号 原告：梁廷银。 被告：马德坡。 被告：李卫东。 本院在审理原告梁廷银诉被告马德坡、李卫东民间借贷纠纷一案中，原告梁廷银于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马德坡、李卫东的银行存款25000元或者查封其相应价值的其他财产，并以其所有的车牌号为鲁H×××××的小轿车一辆作为担保。 本院认为，原告梁廷银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告马德坡、李卫东银行存款25000元或者查封其相应价值的其他财产。 二、查封原告梁廷银提供担保的车牌号为鲁H×××××的小轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余旭东 审 判 员  赵延敏 人民陪审员  李迎文 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  张竞舟
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）杭刑初字第462号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人张某某，男，1972年8月27日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月11日被上杭县公安局刑事拘留，2014年10月18日被逮捕。现押于上杭县看守所。 辩护人张纪光，福建龙航律师事务所律师。 被告人郑某某，男，1991年4月24日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月7日被上杭县公安局刑事拘留，2014年9月13日被逮捕。现押于上杭县看守所。 被告人邹某某，男，1996年3月28日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，农民，住福建省华安县。因本案于2014年7月28日被上杭县公安局行政拘留，后因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月8日被上杭县公安局刑事拘留，2014年9月13日被逮捕。现押于上杭县看守所。 被告人廖某某，男，1992年9月7日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月4日被上杭县公安局刑事拘留，2014年9月12日变更为取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人张某某、郑某某、邹某某、廖某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈姗出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张纪光、被告人郑某某、邹某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2014年6月，被告人张某某因民间“凑会”一事与郭某某发生经济纠纷，后通过被告人廖某某介绍与被告人郑某某商定由被告人郑某某负责向郭某某“讨债”，事成后支付被告人郑某某人民币2万元。2014年6、7月间，被告人郑某某在征得被告人张某某的同意后，先后指使被告人邹某某、吴某（另案处理）到上杭县临江镇郭某某家车库门口用油漆喷“欠债还钱”、砸坏郭某某家的玻璃和车库摄像头、到上杭县临城镇郭某某出租给他人的汽车直营店门口倒废土、使用被告人张某某提供的钢筋和自行购买的铁钉损坏郭某某的轿车、到郭某某家门口摆放花圈、到汽车直营店门口用油漆喷“欠债还钱”，影响郭某某家人的正常生活。期间，被告人廖某某积极提供帮助。经鉴定，轿车被损毁部件价值人民币7578元。 另查明，在案件审理过程中，经本院调解被告人张某某与被害人郭某某达成了民事赔偿协议并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张某某、郑某某、邹某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的钢筋二根；上杭县公安局出具的户籍证明及前科查询证明、到案经过等书证；证人罗某甲、廖某甲等人的证言；被害人郭某某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；上杭县公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片；上杭县公安局提取的监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、郑某某、邹某某、廖某某伙同他人故意非法毁坏他人财物，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为均已构成故意毁坏财物罪。属共同犯罪。公诉机关所指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张某某、郑某某、邹某某、廖某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。本案是由民间纠纷引发，在案件审理过程中，经本院调解被告人张某某与被害人郭某某达成了民事赔偿协议，被害人对各被告人予以谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张某某具有上述相关从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。辩护人提出的被害人对案件引发负有责任，可酌情对被告人张某某予以从轻处罚的辩护意见；经查，在双方发生经济纠纷后，被告人张某某未采取合法的途径解决，而被害人在各被告人实施了诸多违法的行为后均是以报警方式的处理，并希望通过合法的途径解决问题。因此，辩护人的该项点辩护意见，理由不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 三、被告人邹某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 四、被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （被告人张某某、郑某某、邹某某、廖某某缓刑考验期均从判决确定之日起计算。） 五、随案移交的钢筋二根，予以没收，拍照随案存查。 六、随案移交的监控录像光盘一张，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  廖晓红 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  黄丽华 附：本案适用的有关法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）铜法刑初字第00001号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人杨某某，男，1970年2月28日出生，汉族。2013年12月9日因犯破坏电力设备罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年12月12日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2014年12月22日，经本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。 重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年12月20日20时许，被告人杨某某在重庆市铜梁区XX镇XX村XX号周某某经营的民建碎石厂内，用事先准备好的断口钳、扳手等工具，将厂内的两台川农牌Y160L-2型三相异步18.5KW电动机，钻石牌活塞式W-3／5空气压缩机五个缸盖、四根铜管，240米450／750V铝芯电线盗走。经铜梁县价格认证中心鉴定，所盗财物价值5050元。 2014年11月13日，被告人杨某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 另查明，2013年12月9日，被告人杨某某因犯破坏电力设备罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限从2013年12月20日起至2016年12月19日止。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人杨某某的供述，被害人周某某的陈述，证人王某某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书，现场辨认笔录及照片，铜梁县价格认证中心铜价认（2014）111号价格鉴定结论书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值5050元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。其如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。 被告人杨某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并与后罪数罪并罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；撤销四川省安岳县人民法院（2013）安岳刑初字第260号刑事判决中对罪犯杨某某宣告缓刑三年的执行部分，被告人杨某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元。 二、责令被告人杨某某退赔被害人周某某损失5050元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2014年11月13日起，扣除取保候审期限11日，至2017年2月23日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 勇 二〇一四年十二月三十日 书记员 贾兆强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）于刑初字第590号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院 被告人董某某，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2014年12月8日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 公诉机关指控，2014年10月30日15时许，被告人董某某在沈阳市于洪区汪河路二环桥下通过语言威胁被害人王某某，敲诈被害人王某某现金4800元人民币及比德文牌电动自行车一台，经估价鉴定电动自行车价值人民币2500元。现赃物已扣押并返还被害人。被告人董某某于2014年11月8日被公安机关抓获。 另查明，被告人董某某家属自愿退赔被害人经济损失人民币4800元，现已扣押。并查明，被告人董某某于2014年12月3日因吸食毒品被沈阳市公安局于洪分局行政拘留五日。 被告人董某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关606号起诉书指控被告人董某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人董某某具有以下量刑情节：如实供述；全部返还赃款。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千三百元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年5月25日止。） 二、扣押赃款人民币4800元返还被害人王某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 颖 二〇一四年十二月十日 书记员 张翠萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第03208号原告北京燕琉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇东大街**。法定代表人薛洪果，经理。委托代理人杨东欣，男，该公司办公室主任。被告贾二中，男，1960年6月21日出生。本院在审理原告北京燕琉房地产开发有限公司与被告贾二中商品房销售合同纠纷一案中，原告北京燕琉房地产开发有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京燕琉房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京燕琉房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  李跃坤二〇一四年十二月十八日书记员  张 楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民初字第03262号原告林永贵，男性，年龄49，住北京市昌平区北七家镇鲁疃村**。被告南通海二建设工程有限公司，住，住海门市包场镇包场市场西侧/div>本院在审理原告林永贵诉被告南通海二建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告林永贵于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林永贵撤诉。案件受理费元由原告负担，已交纳。审判长 张俊人民陪审员王延尚人民陪审员冯淑敏二〇一四年十二月十八日书记员 程        建        民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第2599号罪犯芦占荣，男，1958年7月21日出生于内蒙古包头市固阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年3月30日作出（2012）东刑初字第104号刑事判决，认定被告人芦占荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴4000元）。被告人芦占荣不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年6月6日以（2012）包刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月20日交付执行。刑满日期2015年12月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯芦占荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯芦占荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、8月、2014年1月、6月连续记功4次。经审理查明，罪犯芦占荣在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯芦占荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。但该犯系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯芦占荣减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杜子洋代理审判员  杨利民二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘世民
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第10303号原告贾碧英，女，汉族，1933年2月27日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告曾国勇，男，汉族，1964年12月29日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告任国强，男，汉族，1964年12月29日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告重庆天人房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街**，组织机构代码20303791-1。法定代表人高源，重庆天人房地产开发有限公司董事长。委托代理人姬春生，男，重庆天人房地产开发有限公司职工，住贵州省六盘水市。被告重庆同创置业（集团）有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区沙北街**组织机构代码20282455-0。法定代表人高源，重庆同创置业（集团）有限公司董事长。委托代理人蔡璇，重庆万同律师事务所律师。本院在审理原告贾碧英、曾国勇、任国强与被告重庆天人房地产开发有限公司、重庆同创置业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告贾碧英、曾国勇、任国强于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾碧英、曾国勇、任国强撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告贾碧英、曾国勇、任国强负担。代理审判员 向 容二〇一四年十二月二十二日书 记 员 朱晓明
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第1125号罪犯瞿国辉，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）长中刑二初字第0110号刑事判决，认定被告人瞿国辉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）湘高法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系病犯。湖南省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）湘高法刑执字第831号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区担任陪护，劳动态度端正。现累计考核分136分。2012年度被评为优秀报道员；2013年度被评为优秀学员。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯瞿国辉服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瞿国辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2029年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一四年十二月十六日书记员  唐菁菁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜郑民初字第01829号原告杜长振，农民。被告张恩民，农民。被告梁立超，农民。被告田瑞军，农民。本院在审理原告杜长振诉被告张恩民、梁立超、田瑞军民间借贷纠纷一案中，原告杜长振经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙敬二〇一四年十二月二十二日书记员  张振
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23481号罪犯陈兴武，男，1975年7月12日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月十八日作出（2007）临中刑初字第266号刑事判决，以被告人陈兴武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月五日作出（2007）云高刑终字第1116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈兴武在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈兴武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈兴武减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月25日起至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴甪商初字第212号原告昆山嘉利达模具钢有限公司，住所地昆山市周市镇新镇新纬路**。法定代表人苏淑珍，总经理。委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人李祚晖。被告苏州大立昇精密模具有限公司，住，住所地苏州市吴中区甪直镇浦澄南路/div>法定代表人詹军成。本院于2014年10月10日立案受理原告昆山嘉利达模具钢有限公司诉被告苏州大立昇精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赖艳丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山嘉利达模具钢有限公司诉称，2012年9月开始，其向被告供应各类模具钢材。其依约履行了供货义务，但被告未依约履行付款义务。截止目前，尚欠货款人民币319033.83元，经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告支付货款人民币319033.83元及自起诉之日（2014年10月10日）起至判决确定的履行期限的最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告苏州大立昇精密模具有限公司未作答辩。经审理查明，2012年9月24日，原、被告协商确定原告为被告供应各种规格型号的钢材，原告制作报价合同单1份并传真予被告，经被告盖章确认后回传。合同对钢材的牌号、重量、单价等均作了明确约定。合同还约定结款方式为月结180天。合同落款处有被告法定代表人詹军成签字，并分别加盖原告公司公章、被告公司合同专用章。合同签订后，原告陆续向被告供应各种规格型号的模具钢。期间，原告制作对账单，均由被告方人员签字确认。同时，原告还开具了相应金额的增值税发票。现原告以被告拖欠货款人民币319033.83元为由提起本案诉讼。审理中，本院至被告公司调查，据公司会计赵某某称，公司结欠原告价款人民币319033.83元。以上事实，由报价单、对账单、发票、调查笔录及当事人陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。原告主张被告结欠价款人民币319033.83元，并提供相应证据，证据充分，与本院的调查笔录亦相互印证，被告现应支付。被告未按约定付款，原告主张自2014年10月10日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期同类银行贷款利率计算的利息，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州大立昇精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告昆山嘉利达模具钢有限公司货款人民币319033.83元及利息（自2014年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3068元，由被告苏州大立昇精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。代理审判员  王爱军二〇一四年十二月十三日书 记 员  王 辉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临商初字第1025号原告张林。被告徐军。原告张林诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，案件审理中，原告申请变更本案案由为买卖合同纠纷，组成合议庭于2014年10月17日、2014年12月18日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张林到庭参加诉讼。被告徐军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张林诉称：被告长期向原告购买农药化肥等货物。2013年1月1日，经双方结算，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告货款80000元，该款按每月800元计息。后经原告多次催讨，被告拒绝支付货款。故起诉，要求：被告支付货款80000元，并支付利息12000元，共计92000元。被告徐军未作答辩也未向本院提供证据材料。原告张林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告共欠原告货款80000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告间存在农业生产资料买卖的业务往来。2013年1月1日，原告向被告出具借条1份，确认尚欠原告价款80000元，并约定该款利息为每月800元。2014年6月30日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款并支付相应利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐军支付张林价款80000元，并支付利息12000元，共计92000元。此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由徐军负担。该款已由张林向本院预交，其同意可由徐军于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  沈 南人民陪审员  李兴明人民陪审员  周杏仙二〇一四年十二月十九日书 记 员  许 尹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第03079号原告赵燕，女，1976年2月18日生，汉族。委托代理人张丽君。被告董晓明，曾用名董新明，男，1976年6月4日生，汉族。原告赵燕诉被告董晓明民间借贷纠纷一案，原告赵燕于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告赵燕及其委托代理人张丽君，被告董晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕诉称：2014年4月29日，被告董晓明因做生意急用钱向我借款220000元并给我出具借条1张。被告董晓明借款后，经我多次催要，被告董晓明至今未偿还借款，故我诉至法院，请求判令：1、被告董晓明偿还原告赵燕借款220000元及利息；2、被告董晓明负担本案诉讼费用。被告董晓明辩称：我于2014年4月29日向原告赵燕出具了1张金额为220000元的借条，但我实际上只借原告赵燕了140000元，另外80000元是利息。原告赵燕借给我的该140000元中的60000元系原告赵燕向其同学蔡某所借，我还向蔡某出具了1张金额为60000元的借条，但我没有向蔡某偿还该60000元借款。我只愿意偿还原告赵燕借款140000元以及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。原告赵燕提供以下证据：1、被告董晓明于2014年4月29日向原告赵燕出具的借条1张，证明2014年4月29日，经原、被告结算，被告董晓明共欠原告赵燕借款220000元未还，以及原、被告未约定利息的事实。2、被告董晓明于2014年4月29日向蔡某出具的借条1张，证明原告赵燕借给被告董晓明的220000元中的60000元系原告赵燕向其同学蔡某所借，原告赵燕已将该60000元借款偿还给了蔡某的事实。被告董晓明未提供证据。被告董晓明对原告赵燕所提供的证据1、2的真实性无异议，但称其实际上只借原告赵燕了140000元，证据1所记载的220000元借款中的80000元是利息，原告赵燕借给其的该140000元中的60000元系原告赵燕向其同学蔡某所借，其就原告赵燕借蔡某的60000元还向蔡某出具有1张借条即原告赵燕所提供的证据2。本院对原告赵燕所提供的证据经审查后认为：因被告董晓明对证据1、2的真实性无异议，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月29日下午，在原告赵燕处，经原、被告结算，被告董晓明共欠原告赵燕借款220000元未还（原告赵燕借给被告董晓明的该220000元中的60000元系原告赵燕向其同学蔡某所借，原告赵燕向蔡某出具有2张金额均为30000元的借条。），被告董晓明向原告赵燕出具借条1张，该借条载明：“借条今借赵燕贰拾贰万元整董新明2014.4.29.”。随后，蔡某来到原告赵燕处催要借款，被告董晓明又向蔡某出具借条1张，该借条载明：“借条今借蔡某陆万整董新明2014.4.29.”，原告赵燕将其向蔡某出具的2张金额均为30000元的借条收回。后经原告赵燕催要，被告董晓明未偿还原告赵燕220000元借款，原告赵燕诉至本院。另查明：蔡某向原告赵燕催要借款，原告赵燕分3次将60000元借款偿还给了原告赵燕（最后一次还款日期为2014年农历9月26日），蔡某于2014年农历9月26日将被告董晓明向其出具的金额为60000元的借条交给了原告赵燕。本院认为：被告董晓明辩称虽然其向原告赵燕出具了1张金额为220000元的借条，但其实际上只借原告赵燕了140000元，另外80000元是利息，因原告赵燕予以否认，且被告董晓明未提供相关证据加以证明，故本院对被告董晓明所辩不予采信。被告董晓明欠原告赵燕借款220000元未还的事实，有被告董晓明向原告赵燕出具的借条在卷佐证，故本院予以确认。经原告赵燕催要，被告董晓明未向原告赵燕返还借款，其行为损害了原告赵燕的合法权益，其应承担返还原告赵燕借款220000元并支付逾期利息之责任，逾期利息自原告赵燕起诉主张权利之日即2014年10月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董晓明于本判决生效之日起十日内返还原告赵燕借款220000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年10月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。案件受理费4600元，由被告董晓明负担。如果被告董晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平代理审判员  李 杰二〇一四年十二月十日书 记 员  高启迪
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第3756号罪犯纪四合，男，43岁（1971年3月15日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年4月17日作出（2013）昌刑初字第416号刑事判决，认定被告人纪四合犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市良乡监狱于2014年11月24日提出对罪犯纪四合减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯纪四合在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据纪四合的改造及奖励情况，提出对纪四合的减刑建议。经审理查明，罪犯纪四合在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及纪四合综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯纪四合在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪四合减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月30日起至2015年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  黄晓丰代理审判员  王雪枫二〇一四年十二月八日书 记 员  陈 蒙
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一初字第1708号原告秦世起，男。委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。被告林爱红，女。原告秦世起诉被告林爱红为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦世起的委托代理人王春林，被告林爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦世起诉称，2014年5月11日9时40分，原告驾驶豫R191**号小型普通客车沿唐河县大河屯镇秦岗公路自东向西行驶至秦岗与马庄交叉口时，与沿马庄公路自南向北行驶被告林爱红驾驶的电动自行车相撞，致原告的车辆损坏，被告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队进行责任认定，原告与被告负事故的同等责任。被告现已治疗终结，原告为其垫付医疗费7100元，原告的车辆损失经鉴定为4050元。现原、被告为赔偿事宜协商未果，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计6386.4元（其中车辆损失4050元、定损费300元、交通费1000元，合计12772.8元，被告负同等责任，即12772.8元×50%）。诉讼费由被告承担。被告林爱红辩称，与原告之间发生交通事故属实，原告请求数额过高，不合理部分不能支持。交通费过高，请求依法酌定。经审理查明，2014年5月11日9时40分，原告驾驶豫R191**号小型普通客车沿唐河县大河屯镇秦岗公路自东向西行驶至秦岗与马庄交叉口时，与沿马庄公路自南向北行驶被告林爱红驾驶的电动自行车相撞，致原告的车辆损坏，被告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队进行责任认定，原告与被告负事故的同等责任。2014年5月29日，原告的受损车辆经唐河县价格认证中心进行估价鉴定，确认该车估损总值为4050元。另查明：1、原告提交了因本次事故支出的交通费单据计款1000元。原告支付受损车辆鉴定费300元。2、本案事故发生后，原告为被告林爱红垫付医疗费7422.8元。诉讼中，原告申请撤回该项诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、车辆定损报告等证据收集在卷。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定。被告林爱红驾驶所属电动自行车与原告秦世起驾驶豫R191**号小型普通客车相撞，致原告的车辆损坏，该事故经唐河县公安交通警察大队进行责任认定，原、被告负事故的同等责任。当事人间的侵权事实清楚，证据充分。被告林爱红应向原告承担赔偿责任。所以，原告求被告林爱红承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定。本案中，原告向本院请求赔偿车辆损失费、交通费、鉴定费的主张符合法律规定，应予支持。车辆损失费，原告主张的车辆损失4050元。该项损失有相关机构出具的鉴定报告予以佐证，被告未对原告提交的鉴定报告提出重新鉴定的异议，本院予以确认。鉴定费300元，属于原告因本次事故产生的直接损失，并提交了鉴定机构出具的发票，本院予以确认。交通费，属于原告为处理该事故实际发生的支出，酌定为200元。上述赔偿数额合计4550元。根据交警部门对本次事故责任划分比例，原、被告负事故的同等责任。所以，被告林爱红应对原告秦世起因本次事故产生的损失4550元，承担50%的赔偿责任，即为4550×50%=2275元。对于原告申请撤回垫付医疗费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告林爱红于本判决生效后十日内，向原告秦世起支付赔偿金2275元。案件受理费50元。由被告林爱红承担。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 王 芳代理审判员 赵 钧人民陪审员 景玉焕二〇一四年十二月三十日书 记 员 孙香莲
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑二初字第0447号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人梅春明，无业。曾因犯抢劫罪于2001年9月12日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。2006年6月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人梅春明犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉，被告人梅春明、辩护人薛强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月5日3时许，被告人梅春明至苏州市吴中区天怡苑邻家铺子超市，采用爬卫生间窗户的方式进入该超市，窃得人民币16000余元以及保险箱1只，内有人民币103536.40元。被告人梅春明在转移保险箱途中，被巡逻的警辅发现，被告人梅春明丢弃保险箱逃跑，当日中午被抓获。被告人梅春明归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴保险箱1只及内部钱款人民币103536.40元，并已发还被害人朱某，被告人梅春明亲属赔偿了朱某人民币16000元，取得了谅解。以上事实，被告人梅春明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害商家店长朱某的报案陈述笔录，证人谢某、张某、陈某的证言笔录，辨认笔录，指认笔录及照片，检查笔录，赃物照片，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，物证鉴定书，发破案及抓获经过，谅解书，被告人的户籍证明、刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅春明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梅春明犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人梅春明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人梅春明退赔了赃款取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梅春明曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，家属积极退赔的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人梅春明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2018年4月4日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛成荣人民陪审员  姚芳芳人民陪审员  李 珍二〇一四年十二月二十二日书 记 员  马 婵
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民三初字第455号原告：潘在华，女，1958年1月2日出生。被告：芦群，男，1946年2月27日出生。原告潘在华与被告芦群保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与人民陪审员刘昕、王彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘在华、被告芦群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系师生关系，2011年9月被告通过另一名同学找到原告，让其出资到康力.乐信（ACC国际）软件公司购买该公司的上市原始股份。经过被告反复游说，被告考虑再三，原告于2012年5月2日将人民币12万元投入康力.乐信ACC国际软件公司的负责人王丽舫的中国农业银行卡内。被告于2012年5月9日向原告出具担保书一份。承诺如果2012年6月1日原告投资康力.乐信ACC国际软件公司不回本13万元，被告愿用工资卡偿还抵押，时至今日，原告曾多次找到被告要其偿还13万元，但被告以种种理由至今尚未偿还，现诉至法院，请法院依法判决：1、被告给付原告人民币13万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：我是原告中学时的老师。因我的推荐，原告参加了乐信国际软件公司，是我找的原告做的这个直销，做直销就要有投资，没想到该公司被公安部门封闭了，很多人受到程度不同的经济损失。我确实给出担保书给担保了，事实上发生多钱我不知道，这是一个协议书。但原告所做的行为没按这个协议办，原告是向另外的人买的，因为原告有更大的利益就不按协议办了，故原告的行为与我没有关系。我们团队的领导还说过原告，原告的这种行为自己要承担风险的。这是原告主动撕毁这个协议书，原告的行为是其个人行为，与我一点关系没有。经审理查明，原、被告系师生关系。2011年9月被告找到原告，让其出资到康力.乐信（ACC国际）软件公司购买该公司的原始股份。2012年5月2日，原告将12万元转到康力.乐信（ACC国际）软件公司负责人王丽舫的农业银行卡内。2012年5月9日，被告芦群为原告出具担保书一份，主要内容是：潘在华投资康力.乐信（ACC国际）软件公司13万元，如果6月1日不回本（13万元），芦群愿用工资卡偿还抵押。工资卡余额91元。担保人芦群在担保书上签字予以确认。后被告向原告追要工资卡，2012年5月原告将工资卡给付原告。后康力.乐信（ACC国际）软件公司被公安机关查封，康力.乐信（ACC国际）软件公司及王丽舫未将该款返还给原告。上述事实有原、被告陈述，原告提供的担保书、银行存款回单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告参与“乐信”活动虽曾经原告介绍，但其为具备完全行为能力的人，其参加“乐信”是其自愿行为，其投资也是其自愿的，仅仅是原、被告之间的行为，应视为无效。经证人孙英、张生辉证实原告已将工资卡交还给被告，应视为对抵押担保的解除，且也同时证明了原告投资风险与被告无关，其个人投资其应明知存在风险，不应将其投资转嫁他人，而只享受权利，不承担义务，使得权利义务不一致，故其要求被告承担民事责任的理由不成立。被告为原告出具工资卡用作抵押担保，担保合同应为从合同，原告的主合同与谁签订的，被告的抵押担保行为是为谁做到抵押担保，即主合同的双方都不存在或即使存在，从合同由何而来，被告仅为被告投资行为遭受损失而担保不符合我国担保法的精神，我国担保法对此类情况也没有相关规定。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：驳回原告潘在华的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告潘在华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2900元，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁玲人民陪审员  刘昕人民陪审员  王彬二〇一四年十二月十日书 记 员  王姣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第989-2号申请执行人李玉兵，；。被执行人王俊，；。被告被执行人姜娟梅，；。申请执行人戴志陆与被执行人时善英、张立成民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第5359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人王俊、姜娟梅名下位于盐城市伍佑街道办事处洋桥居委会12幢204室房屋予以查封、评估、拍卖，目前正在处置过程中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第5359号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  宋 剑执行员  许传恒二〇一四年十二月十日书记员  掌云南
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）滕民保字第48号 申请人张凤霞，女，1984年12月30日出生，汉族，住滕州市金。 被申请人柳海洋，男，1982年2月10日出生，汉族，住滕州市。 申请人张凤霞与被申请人柳海洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张凤霞于2014年12月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 扣押被申请人柳海洋驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马杰 二〇一四年十二月三十日 书记员  李永
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第3207号原告赵某某，女，现住扶余市。被告王某某，男，现住扶余市。本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  刘巨龙二〇一四年十二月八日书记员  张洪艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民二初字第00418号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。机构代码证号：70497988-6。委托代理人：王会永，系安徽杰创律师事务所律师。委托代理人：王茂，系该单位职工。被告：朱青，男，1970年出生，住蒙城县。被告：母淑兰，女，1970年出生，住址。被告：蔡怀庆，男，1989年出生，住蒙城县。本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告朱青、母淑兰、蔡怀庆为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费970元，减半收取，由原告承担。审判员 刘 锋二〇一四年十二月九日书记员 刘朝宏
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第2160号原告张贵林，男，1989年8月18日出生，汉族，原住福建省德化县，现住福建省惠安县。被告庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告庄学珍（被告庄俊杰妻子），1978年12月10日出生，汉族，住址同上。原告张贵林与被告庄俊杰、庄学珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张贵林到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵林诉称，2013年5月13日和2013年6月6日，被告庄俊杰以做工程缺乏周转资金为由向原告借款合计人民币90000元，双方口头约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，由被告庄俊杰出具借条3张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告庄俊杰未能偿付。被告庄俊杰与被告庄学珍系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令被告庄俊杰、庄学珍共同偿付原告借款人民币90000元及利息（自起诉之日即2014年12月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。被告庄俊杰、庄学珍均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2013年5月13日、2013年5月13日和2013年6月6日，被告庄俊杰先后3次各向原告张贵林借款人民币20000元、30000元和40000元，合计人民币90000元，均未约定借款利息和还款期限，由被告庄俊杰出具借条3张交原告收执。借款后，被告庄俊杰未能还款。2014年12月1日，原告诉诸本院。庭审时，原告将原诉讼请求减少为：判令被告庄俊杰、庄学珍共同偿付原告张贵林借款人民币90000元及利息（自起诉之日即2014年12月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。另查明，1999年2月4日，被告庄俊杰与被告庄学珍登记结婚，上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告张贵林的陈述及其提供的借条3张、被告庄俊杰身份证复印件、被告庄学珍户籍信息和本院依职权调取的两被告结婚登记申请书及审查处理结果等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄俊杰于2013年5月13日、2013年5月13日和2013年6月6日先后3次向原告张贵林借款合计人民币90000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张双方对上述借款均口头约定按月利率3%计算利息，未提供证据证实，不予采信，故上述借贷应认定为无息借贷。同时，因双方对所借款项均未约定还款期限，故上述借款均应属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告庄俊杰偿付借款合计人民币90000元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。因被告庄俊杰与被告庄学珍系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故本院对原告主张由两被告共同偿付上述借款本息，亦予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄俊杰、庄学珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告张贵林借款人民币90000元及利息（自2014年12月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告庄俊杰、庄学珍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一四年十二月十九日书记员  钟伟科附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执行字第302-1号申请执行人彭世明，男，汉族，1974年6月21日出生。被执行人戴有志，男，汉族，1980年6月13日出生。申请执行人彭世明与被执行人戴有志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）清民初字第624号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭世明于2014年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币11，949元。本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人戴有志在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人彭世明暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年7月3日作出的（2013）清民初字第624号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  王苏闽审判员  陈晓伟二〇一四年十二月五日书记员  曾富斌
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）冀刑执字第836号罪犯杨晓峰，男，1976年10月5日出生，汉族，大专文化，河北省涿州市人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）唐刑初字第72号刑事判决，以被告人杨晓峰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，本院于2011年12月2日以（2011）冀刑二终字第80号刑事裁定，予以维持。宣告后即交付执行。执行机关沧州监狱于2014年8月18日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。服刑期间被严管集训一个月。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯杨晓峰在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨晓峰的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  王建英二〇一四年十二月二十三日书 记 员  锁 勇
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2014）当刑初字第00232号公诉机关当涂县人民检察院。被告人甘某某，男，1987年6月24日出生，汉族，小学文化，无业。被告人甘某某曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2006年1月25日被当涂县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月8日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审。同年11月28日经本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人甘某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2013年8、9月份，被告人甘某某伙同徐某某、许某某（均已判刑）、吉某某（另案处理）在当涂县太白镇芮港村白山非法开采毛石，后被当涂县国土局查封。甘某某等人怀疑是芮港村村民陈某某举报，遂于9月份的一天下午4时许，四人驾车至陈某某家中，在陈某某家卧室，徐某某用随身携带的水果刀指着陈某某的腹部，并与吉某某二人动手殴打了陈某某；甘某某守在卧室门口，恐吓要将陈某某带走。后经他人劝说，甘某某等四人离开现场。案发后，被告人甘某某于2014年7月16日至当涂县公安局刑事侦查大队投案。并取得了陈某某的谅解。上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为：被告人甘某某等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人甘某某犯罪后自首，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判处被告人甘某某拘役二个月至五个月。被告人甘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2013年8、9月份，被告人甘某某伙同徐某某、许某某（均已判刑）、吉某某（另案处理）在当涂县太白镇芮港村白山非法开采毛石，后被当涂县国土局查封。甘某某等人怀疑是芮港村村民陈某某举报，遂商量去教训一下陈某某。同年9月份的一天下午4时许，四人驾车至陈某某家中，见陈某某、许某峰等人在卧室内说话。徐某某、吉某某冲进卧室，徐某某先动手打了陈某某两个耳光。许某峰欲上前劝架，徐某某用右手从自己裤子口袋里掏出随身携带的水果刀指着陈某某的腹部。陈某某等人不敢还手，徐某某先用左手抽打陈某某四、五个耳光，后又用左手持水果刀，用右手抽打陈某某三、四个耳光。徐某某、吉某某质问陈某某采石场被查封是不是他举报的，陈某某否认。吉某某又朝陈某某左耳处打了一拳，并用小板凳等物殴打陈某某。甘某某和许某某守在卧室门口，恐吓要将陈某某带走。后经他人劝说，甘某某等四人离开现场。案发后，被告人甘某某于2014年7月16日至当涂县公安局刑事侦查大队投案。并取得了陈某某的谅解。上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，同案人徐某某、吉某某、许某某的供述，证人许某峰、陈某马、许某锦的证言，辨认笔录，书证谅解书、刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人甘某某犯罪后自首，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，故依法予以从轻处罚；案发后取得被害人的谅解，故酌情从轻处罚；被告人甘某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人甘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日至2015年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 杰二〇一四年十二月十一日书记员 张晓璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏民四初字第01454号原告顾某甲。被告顾某乙。被告顾某丙。原告顾某甲与被告顾某乙、顾某丙继承纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，由代理审判员张宁波独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告顾某甲到庭参加诉讼，被告顾某乙、顾某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称：原、被告三人系被继承人顾某丁、姜某某的三个子女，两被继承人曾于2000年11月22日立下遗嘱，将座落于苏州市彩香一村三区x幢x号x室房屋及苏州市淮阳路X号房屋（已于2010年拆迁）归原告所有，后苏州市金阊区公证处出具公证书，证明两被继承人的前述遗嘱合法有效。此后，被继承人姜某某、顾某丁先后于2001年12月及2010年7月过世，原告遂与两被告协商按父母遗嘱办理彩香一村房屋的过户事宜，但遭到被告顾某丙的拒绝，故原告诉至法院，请求判令座落于苏州市彩香一村三区x幢x号x室房屋归原告所有，本案诉讼费由被告承担。被告顾某乙、顾某丙均未向本院提交书面答辩及举证。经审理查明：被继承人顾某丁（1942年6月17日出生，2010年7月2日死亡）、姜某某（1944年1月21日出生，2001年12月16日死亡）系夫妻关系，其二人父母均早于其二人过世，子女即为本案原、被告三人。苏州市彩香一村三区x幢x号x室房屋（建筑面积47.80平方米）系被继承人顾某丁与姜某某的夫妻共同财产。2000年11月22日，被继承人顾某丁和姜某某各自立下遗嘱一份，分别载明：“座落在苏州市淮阳路X号的房屋（建筑面积15.28平方米，另有超建63.33平方米）及座落在苏州市彩香一村三区x幢x号x室二处房屋是我与妻子姜某某的夫妻共同财产。为避免今后子女为上述房屋发生纠纷，我特立遗嘱如下：在我过世后，上述房屋中属于我的份额由小儿子顾某甲一人继承所有，任何人不得干涉。本遗嘱由我自己保管，小儿子顾某甲执行”及“座落在苏州市淮阳路X号的房屋（建筑面积15.28平方米，另有超建63.33平方米）及座落在苏州市彩香一村三区x幢x号x室二处房屋是我与丈夫顾某丁的夫妻共同财产。现因我卧病在床，为了避免今后子女为上述房屋发生纠纷，我特立遗嘱如下：在我过世后，上述房屋中属于我的份额由小儿子顾某甲一人继承所有，任何人不得干涉。本遗嘱由我丈夫顾某丁保管，小儿子顾某甲执行”。前述两份遗嘱分别经苏州市金阊区公证处（2000）苏金证民内字第354号及353号公证书公证。以上事实，有户口登记表、常住人口信息表、户口注销证明、死亡医学证明、无婚姻登记记录证明、遗嘱、公证书、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，苏州市彩香一村三区x幢x号x室房屋系两被继承人夫妻共同财产，系两被继承人的遗产。公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，两被继承人生前留有遗嘱，并经公证，将其彩香一村三区x幢x号x室房屋的遗产指定由原告顾某甲继承，系其二人真实意思表示，本案讼争彩香一村三区x幢x号x室房屋应按照公证遗嘱处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏州市彩香一村三区x幢x号x室房屋由原告顾某甲继承所有。案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告顾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99（代码207401021）。代理审判员  张宁波二〇一四年十二月十七日书 记 员  任 彦
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第486号上诉人（原审被告）：肖文博，男，1989年1月12日出生，汉族，湖南邵阳人。委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李中炳，男，1956年5月11日出生，汉族，湖南邵阳人。委托代理人：李良，男，1985年12月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人：刘新涛，该公司经理。委托代理人：黄建成，男，天安财产保险股份有限公司清远支公司职员。上诉人肖文博因与被上诉人李中炳、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2014）清阳法民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年4月5日7时30分许，肖文博驾驶湘E8F0**号小型普通客车沿清连高速公路由南往北方向行驶至2165KM路段时，车辆追尾碰撞前方同车道由徐运昌驾驶的湘E826**号重型厢式货车，造成湘E8F0**号小型普通客车驾驶人肖文博和乘车人李中炳、吕运秀、张文华、杨海平、肖叶英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经清远市公安局交警支队高速公路三大队《道路交通事故认定书》认定肖文博承担此事故全部责任，徐运昌、李中炳、肖叶英、吕运秀、张文华、杨海平无责任。事故发生后，原告李中炳于2014年4月5日至2014年5月1日在阳山县人民医院治疗，发生医疗费用共9497.30元，此款已由被告肖文博支付。被告在原告住院期间又另行支付了620元给原告，原告方在庭审中也予以认可。另查明：被告肖文博是湘E8F0**号小型普通客车的车主及驾驶人。湘E8F0**号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了机动车交通事故第三者商业责任险。又查明：原告李中炳2012年12月在宏达纺织（东莞）有限公司做锅炉杂工至今，月工资2600元。原审法院认为：原、被告双方对清远市交警支队高速三大队所作出的第2014B00003号道路交通事故认定书均无异议，对该认定书原审法院予以采信。即由被告肖文博承担此事故的全部责任，徐运昌、李中炳、肖叶英、吕运秀、张文华、杨海平不承担此事故的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告李中炳要求赔偿误工费、住院伙食补助费、住院护理费等的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。对于要求赔偿住院营养费、出院后伙食费、出院后营养费用、住院期间护理人员伙食费费用、住院期间护理人员住宿费、原告家属往返交通费、精神损失费等的诉讼请求，由于原告没有提供相关证据证明，且部分要求不符合法律规定，原审法院不予支持。对于原告要求赔偿后期预估治疗费的诉讼请求，原告可在以后因本次交通事故伤情产生治疗实际费用后，持相关票据向被告人另行追收。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，原告李中炳应获得的赔偿项目及金额为：1、住院伙食费2600元；2、误工费2253.33元；3、住院护理费2253.33元。以上3项合计人民币7106.66元，减除被告肖文博住院期间另行支付的人民币620元，实应由被告肖文博赔偿原告人民币6486.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，原审法院作出如下判决：一、被告肖文博应在本判决生效后十天内赔偿原告李中炳人民币6486.66元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1019元，减半收取509.50元，由被告肖文博负担。上述判决宣判后，肖文博不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并予以改判。主要事实和理由：一、被保险车辆并无用于营运。二、事故车辆已在天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司直接向李中炳赔偿。被上诉人李中炳答辩称：一、答辩人之前并不认识上诉人，答辩人是交费坐车的。二、答辩人是受害人，上诉人对事故负全责，应赔偿答辩人的损失。被上诉人天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司答辩称：李中炳是被保险车辆的车上人员，其损失不属于本车交强险的赔偿范围。被保险车辆以非营运车辆投保但用于营运，保险人不承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，二审应驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚、属实，本院予以确认。另查明，涉案车辆湘E8F0**号车在天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司处投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失保险等险别。本案交通事故发生于上述保险的保险期间内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审只围绕上诉人肖文博上诉请求的范围进行审理。综合双方二审的诉辩意见，本案的争议焦点是保险公司在本案中应否承担保险赔偿责任。在本案交通事故发生时，李中炳是湘E8F0**号车的车上人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，李中炳在本案中的损失并不属于本案交强险的保险责任范围，天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司无需在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。从肖文博为湘E8F0**号车在天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司处分别投保了第三者责任险和车上人员责任险的实际情况来看，第三者责任险中的“第三者”亦不包括本车的车上人员，故而，天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本案中亦无需在第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。由于车上人员责任险并不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的第三者责任商业保险，且当事人亦无提供保险条款证明保险公司在车上人员责任险中负有直接向被侵权人赔偿保险金的合同义务，故而，肖文博在本案中主张天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在车上人员责任险责任限额范围内直接向李中炳赔偿的依据不足，本院不予支持。原审法院未判决保险公司在本案中承担保险赔偿责任并无不当，本院予以确认。至于天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在肖文博承担赔偿责任后应否在车上人员责任险内向肖文博承担保险赔偿责任，当事人可另循途径解决。综上所述，上诉人肖文博的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由肖文博负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛延光审 判 员  罗文雄代理审判员  郑家驹二〇一四年十二月二十日书 记 员  林健欢
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第2050号申请执行人单培。被执行人徐州市华尔建材有限公司，住所地新沂市经济技术开发区新港路东侧。法定代表人张贻忱，该公司经理。申请执行人单培诉被执行人徐州市华尔建材有限公司借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，2013年10月11日作出（2013）邳商初字第0243号民事判决书：被告徐州市华尔建材有限公司在判决书生效后10日内支付原告单培借款本金10万元，并支付逾期利息自2011年10月23日起的同期中国人民银行贷款利率四倍计算至付清借款之日止（扣除已付2000元利息）。案件受理费2300元及公告费600元（原告已预交），由被告徐州市华尔建材有限公司负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。被执行人徐州市华尔建材有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第2050号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 洋二〇一四年十二月三日书记员 张苗苗