wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民��1143号原告黎某某，女，生于1969年6月15日，汉族。被告任某某，男，生于1964年1月1日，汉族。本院在审理原告黎某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2016年6月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某某系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黎某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告黎某某负担。审判员  王建容二〇一六年六月三日书记员  张 霜
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执244—1号申请执行人：曹成幸。被执行人：李品霜。本院作出（2015）明民一初第02465号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人李品霜的银行存款171200元或查封、扣押等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志勇二〇一六年六月十五日书记员  崔琪琪
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初859号原告张养修,男,生于1958年8月18日,汉族，住四川省万源市。委托代理人朱晓光，四川别致律师事务所律师。被告四川正强水泥有限责任公司。组织机构代码证代码21050055-6。法定代表人杜海洋，职务总经理。委托代理人周琪孟，男，生于1965年8月12日，汉族，住四川省通江县。委托代理人谭春平，男，生于1966年10月10日，汉族，住四川省通江县。原告张养修与被告四川正强水泥有限责任公司（以下简称四川正强水泥公司）“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张养修的委托代理人朱晓光,被告四川正强水泥公司的法定代表人杜海洋及委托代理人周琪孟、谭春平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张养修诉称：被告四川正强水泥公司因技改需要资金周转，于2015年8月21日向原告借款60万元并书立借据，约定了还款时间。逾期后被告一直未履行偿还义务。现诉请判令被告立即偿还借款60万元并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。被告四川正强水泥公司辩称：我公司向原告书立60万元借条属实，但不是借款本金，而是2013年9月24日在案外人赵国富处借款200万元按月息40‰计算至2015年8月21日未付的利息。请求依法判决。经审理查明：被告四川正强水泥公司因技改需要资金周转于2013年9月24日在案外人赵国富处借款200万元，同日赵国富通过中国农业银行向被告四川正强水泥公司转款200万元，双方约定月息40‰。借款后被告向赵国富按月息40‰计算利息至2015年8月21日除已支付的利息外下欠60万元，并于2015年8月21日被告向原告立据借条，其内容为“今借到张养修现金陆拾万元整（600000.00），借款期限陆个月，若到期未还，以260元/吨作抵押”，借条上被告四川正强水泥公司加盖印章，经办人杜海洋签字。庭审中被告表示对已支付的利息无异议。逾期后被告一直未偿还。原告收款无果起诉来院，要求实现诉请。本院认为：被告四川正强水泥公司因技改需要资金周转于2013年9月24日在案外人赵国富处借款200万元，双方约定月息40‰，2015年8月21日被告与赵国富对前期利息进行了结算，从2013年9月24日至2015年8月21日按约定利率计算23个月应计利息184万元，除被告已支付124万元外下欠60万元，被告向原告张养修出具借条并约定六个月归还。虽然借条金额系案外人赵国富借款产生的利息，但债权人将该权利转让给本案原告张养修，从被告出具的借条内容看债权人通知了被告且被告亦同意转让，据此案外人赵国富与原告张养修的债权转让行为对被告四川正强水泥公司发生法律效力，原告张养修有权向被告主张权利。关于债权金额问题，案外人赵国富在借款时与被告约定月息40‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，赵国富与被告约定的利息标准超过了法律规定的范围，但同时又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，被告在庭审中表示对已支付的利息无异议，对此本院予以确认。对被告在2015年8月21日前未支付部分的利息应按照最高人民法院的司法解释进行确定，即除已支付部分利息外下欠利息应按月息20‰计算，被告已支付124万元利息按月利率40‰计算对应时间为15.5个月，截止2015年8月21日未支付利息的时间为7.5个月，以借款本金200万元按月息20‰计算其利息应为30万元，故被告四川正强水泥公司下欠案外人赵国富转让给原告张养修的合法利息为30万元。被告逾期未向原告履行支付义务应当承担偿还责任。原告同时要求被告按约定支付利息，因双方未作约定，该债权本身属于利息，其请求不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称意见与案件查明事实相符，依法予以采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告四川正强水泥有限责任公司在本判决生效后十日内向原告张养修支付利息30万元；二、驳回原告张养修的其他诉讼请求。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告张养修承担2450元，被告四川正强水泥有限责任公司承担2450元（被告应承担的费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 何 文二〇一六年六月一日书记员 余显仁
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛民初字第1607号原告李磊，居民。委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。被告袁中华，农业银行职工。被告沈艳玲，沛县中医院护士。以上两被告委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。被告王道亮，原沛县农业银行职工。被告王爱荣，沛县第二中学教师。原告李磊诉被告王道亮、王爱荣、袁中华、沈艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告李磊委托代理人邢文强，被告袁中华、沈艳玲及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王道亮、王爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊诉称，被告王道亮、袁中华于2013年2月11日向原告借款200000元，约定年利率20%，利息支付至2013年8月11日。后经原告催要，被告袁中华于2013年10月29日偿还本金100000元，余款至今没有偿还。被告王道亮与王爱荣、被告袁中华与沈艳玲系夫妻关系应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任，请求判令1、被告偿还借款本金100000元，支付2013年8月11日至2015年8月11日的利息45000元（以200000万元为本金，按照年利率20%自2013年8月11日计算至2013年10月29日；以10万元为本金，按照年利率20%，自2013年10月30日计算至2015年8月11日），合计145000元；2、2015年8月12日之后的利息按照年利率20%计算至借款本息还清为止。被告袁中华辩称，原告与被告袁中华之间不存在借贷关系，被告袁中华并未在借贷合同中表明借款人身份，在借条上签字只是证明人，不是共同借款人，被告袁中华没有见到借款，原告也未将借款交付给袁中华，请求法院驳回原告对被告袁中华的诉讼请求。被告沈艳玲辩称，原告与被告袁中华之间不存在借贷关系，借款也未用于家庭共同生活，被告沈艳玲已经与被告袁中华离婚，被告沈艳玲不应当承担偿还责任，请求法院驳回原告对被告沈艳玲的诉讼请求。被告王道亮、王爱荣未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年2月11日被告王道亮、袁中华向原告李磊借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：借条今借李磊现金贰拾万元正（￥200000-）年付息佰分之贰拾，一季度付息一次，到期付清借款人：王道亮（签字、捺印）2013年2月11日袁中华（签字）2013.2.11。后被告王道亮付利息至2013年8月11日。经原告催要，被告袁中华于2013年10月29日偿还原告借款本金10万元，余款四被告没有偿还。被告袁中华与沈艳玲、王道亮与王爱荣系夫妻关系，分别于2013年11月18日、2013年10月10日办理离婚，本案借款发生于被告夫妻关系存续期间。以上事实有原、被告的陈述，原告向本院提供的借条、沛县民政局出具的婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王道亮、王爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告王道亮与袁中华共同向原告出具借条，被告袁中华抗辩称与原告之间不存在借贷关系，被告袁中华未见到借款交付，在借条上未表明借款人身份、签字只是起证明作用，但被告袁中华将姓名签于被告王道亮签名的正下方，符合一般书写习惯，应当认定被告袁中华系借款人。被告袁中华自认在2013年10月29日偿还原告借款10万元，亦是以自己行为表示履行合同、认可借贷关系的存在，故对被告袁中华抗辩意见，本院不予采纳。被告袁中华与原告之间存在借贷关系，应当对借款承担偿还责任原告李磊与被告王道亮、袁中华之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告出借借款后，被告应当在原告催要后，于合理期限内偿还借款。故对原告要求被告王道亮、袁中华偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原告主张按照年利率20%计算利息不超过双方借贷合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但原告计算有误，本院将2013年8月11日至2015年8月11日的利息调整为44273.97元。原告与被告王道亮、袁中华之间的借贷关系产生于被告夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明本案借款属于个人债务，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定应视为夫妻共同债务，本院对原告要求被告王爱荣、沈艳玲承担偿还责任的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道亮、王爱荣、袁中华、沈艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款本金100000元，支付利息（2015年8月11日之前的利息为44273.97元。2015年8月12日之后的利息以100000元为本金，按照年利率20%计算至借款本息还清为止）；二、驳回原告李磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费600元，合计3800元，由被告王道亮、王爱荣、袁中华、沈艳玲负担3781元，由原告李磊负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金战磊审 判 员  王 欣人民陪审员  赵秀琴二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事裁定书（2016）新4025民初2015号原告：李兰花，女，1942年3月21日出生，回族，住新疆新源县。委托代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。被告：吴婷，女，1985年5月12日出生，回族，住新疆新源县。被告：金某，男，约9岁，回族，住新疆新源县。本院受理原告李兰花诉被告吴婷、金某共有纠纷一案后，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李兰花以与被告吴婷、金某已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兰花撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告李兰花承担。审判员邓刚二0一六年六月二十七书记员周其凤
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1292号原告：廖燕,女,1977年7月16日出生,汉族，城镇居民，住四川省通江县。委托代理人：王大友，男，1962年12月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被告：刘卫东，男，1975年3月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。委托代理人：蒲青媛，女，1983年3月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县（系刘卫东姨妹）。原告廖燕与被告刘卫东“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖燕诉称：2013年1月、2014年9月被告分别在我处借款30000元和20000元，共计50000元，因被告未按时归还借款，于2015年10月18日更换条据，并口头约定月息2分，后原告多次要求被告偿还借款，被告迟迟不予归还，请求判令被告立即偿还借款50000元并按年利率24％支付资金利息。被告刘卫东辩称：借款属实，同意延期偿还。经审理查明：2013年1月、2014年9月被告分别在原告处借款30000元、20000元，共计50000元，双方约定的偿还期限届满后，被告未按时还款，2015年10月18日，被告向原告立下借条两份，载明：“今借到廖燕现金叁万元（30000元）”、“今借到廖燕现金贰万元（20000元）”。后原告催收该两笔借款无果，起诉来院，要求实现诉请。审理中，原告对其诉称的与被告口头约定月息2分的主张，未提供证据证实，且被告否认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在被告处借款50000元，有借据及当事人陈述为证，其借贷事实清楚明确，被告未按原告要求及时归还借款，依法应承担相应的民事责任，现原告诉请被告立即偿还借款有事实和法律依据，应予支持；关于利息问题，因原告对其诉称的与被告口头约定月息2分的主张未提供证据证实，故应视为原、被告之间未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告支付借期内利息，缺乏法律依据，本院不予采纳，但被告应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，向原告支付逾期利息。因原告在庭审中未能举出曾向被告主张过权利的证据，故原告向本院提起诉讼之时应视为被告逾期还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：一、被告刘卫东在本判决生效后10日内偿还原告廖燕借款50000元，并自2016年4月28日起按年利率6％支付资金利息至清偿之日止。二、驳回原告廖燕的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告刘卫东承担。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一六年六月十二日书记员 雷桂芳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初4671号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所）。负责人：郑小其，该支行行长。委托代理人：尤静娅一，该支行员工。委托代理人：张英英，该支行员工。被告：王利明。被告：谢菊芳。被告：王子康。被告：王志芳。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告王利明、谢菊芳、王子康、王志芳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行撤回起诉。一审案件受理费13866元，减半收取6933元，财产保全费5000元，合计11933元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行负担。审 判 员 应万荣二〇一六年六月二日代书记员 郑 霞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初692号原告：北京中冠天奕起重设备有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：孙利军，系该公司经理。委托代理人：吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：曲凯，系该公司董事长。委托代理人：耿红军，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区，系该公司员工。原告北京中冠天奕起重设备有限公司与被告沈阳北方重矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕涛，被告委托代理人耿红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年3月初达成协议，约定原告向被告供应不用型号和数量的吊环零件，共计价款37160元，原告及时委托沈阳吉安通达物流有限公司运输至被告处，被告于2014年3月7日经过验收并接受货物，但被告一直没有履行给付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款37160元及逾期利息5551.7元；2、被告向原告支付运输费400元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：诉讼请求金额有异议，合同中没有约定利息条款，从合同中看不出收货人是我方，合同中载明的数额与原告诉求的数额不符。经审理查明：原、被告系业务往来关系，2014年，被告向原告购买吊环零件，原告将价值37160元货物送至被告单位，被告公司员工进行了接收。2014年3月9日，原告将发票开具给被告，双方口头约定货到、开具发票后30日后付款。但因资金紧张，被告一直未付款。另查明：原告在庭审中放弃了要求被告给付400元运费的诉讼请求。以上事实的认定，有采购合同、成品出库单、发票、运输合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告存在买卖合同，原告向被告交付了货物，被告理应支付货款。现被告拖欠原告37160元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息，因双方约定开具发票后30日后付款，但被告一直未付款，实属违约，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京中冠天奕起重设备有限公司货款37160元；二、被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京中冠天奕起重设备有限公司37160元货款的利息（从2014年4月10日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费878元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年六月十三日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02550号原告徐娜娜。委托代理人李颖，江苏华天人律师事务所律师。被告孙兆刚。被告韩超。被告刘娟。原告徐娜娜与被告孙兆刚、韩超、刘娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐娜娜及其委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告孙兆刚、韩超、刘娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐娜娜诉称，2012年12月4日，被告孙兆刚、韩超以东海县浙江小商品市场管理办公室名义与原告签订租房契约，约定将浙江小商品批发市场5#商铺出租给原告，租期自2012年12月4日起至浙江小商品批发市场拆迁之日止。租金一次性付清共56000元。并约定遇拆迁则合同终止，拆迁补偿费由原告与两被告按8:2分成。2015年1月初，商铺使用不足两年即被拆迁，同时因两被告出租给原告的房屋实际系违法搭建，原告无法获得应得的拆迁补偿费。后经双方多次交涉，两被告于2015年2月5日向原告出具欠条一张，约定于2015年2月15日一次性还清本金56000元及每月2分的利息。但还款期满后被告一直拒绝还款，同时因该笔欠款发生在被告韩超、刘娟婚姻存续期间（现已离婚），被告刘娟应对该笔债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告偿还本金56000元及2015年2月5日后利息（利息按月息2分计算）并承担本案的诉讼费用。被告孙兆刚、韩超、刘娟未答辩。原告徐娜娜举证有，1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、租房契约，证明原告承租浙江小商品批发市场5#商铺事实的存在，证明原被告约定拆迁补偿款按8:2分成，证明合同租金为5.6万元；3、租金收据2份，证明原告已经付清租金5.6万元；4、欠条一份，证明被告欠原告5.6万元，欠款利息为月息2分，原被告因《租房契约》解除而达成了结算协议。经审理查明，2012年12月5日，被告孙兆刚、韩超以东海县浙江小商品批发市场管理办公室名义与原告签订租房契约，约定将浙江小商品批发市场5#号商铺出租给原告使用，租期自2012年12月4日起至浙江小商品批发市场拆迁终止，租金一次性付清共56000元整（以票据为准）。并约定如遇拆迁则合同终止，拆迁补偿费用由原告与两被告按8:2分成。原告实际交付被告孙兆刚、韩超租金为56000元。2015年1月初，商铺被拆迁，因两被告出租给原告的商铺系违法搭建，无法获得拆迁补偿费。后经双方交涉，约定被告孙兆刚、韩超于2015年2月15日之前还清原告租金56000元，并出具欠条一张，内容为“欠条今欠徐娜娜（××）人民币伍万陆仟元正（56000.00）借息贰分，定于2015年2月15日之前还清。欠款人：孙兆刚韩超××××2015.2.5”。到期后二被告未依约偿还上述欠款，原告诉至本院。上述事实有当事人的庭审陈述、租房契约、收款票据等证据予以证实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告徐娜娜与被告孙兆刚、韩超签订租赁合同，后因合同不能继续履行，双方协商解除合同，经协商由被告孙兆刚、韩超出具欠条一张，承诺于2015年2月15日前还清原告徐娜娜人民币56000元，被告孙兆刚、韩超应依约按时偿还，逾期未履行系违约，根据法律规定应承担继续履行还款的义务，故原告徐娜娜诉求被告孙兆刚、韩超偿还人民币56000元符合本案查明的事实及法律规定，本院予以支持。原告徐娜娜以本案被告韩超租赁合同及租金结算时系与被告刘娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，诉求被告刘娟承担还款责任，根据本案查明的事实及我国法律对夫妻共同债务的规定，本案中被告韩超因与原告房屋租赁合同终止后产生的费用不属于法律规定的夫妻共同债务，故原告诉求被告刘娟承担本案责任无法律依据，本院不予支持。原告诉求本案所涉金额月利率2分的利息，根据原告举证的欠条内容所示，双方约定为“借息贰分”，被告孙兆刚、韩超未到庭，无法核实该约定利息的利率期限，故根据法律规定，本院支持原告年利率6%的利息。被告孙兆刚、韩超、刘娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙兆刚、韩超于本判决书生效之日起十日内共同返还原告徐娜娜人民币56000元及利息，其中利息从2015年2月5日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告徐娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元、公告费人民币620元，共计人民币1820元，由被告孙兆刚、韩超共同承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英审 判 员  吴 鹏代理审判员  曹 凯二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵方会附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求补偿损失。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初1961号原告：丁理。委托代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。被告：杨茗慧，曾用名杨明慧。被告：高雅文，曾用名高娅馬文。两被告共同委托代理人：杨炳森。本院在审理原告丁理诉被告杨茗慧、高雅文房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁理于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告丁理以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁理撤回起诉。案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告承担。审判员  潘辉明二〇一六年六月二日书记员  郑和平
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执98号申请执行人翟红刚，男，汉族，下岗职工。被执行人闫胜红，男，汉族。被执行人闫宝军，男，汉族，农民。申请执行人翟红刚依据已经生效的（2008）洋民初字第423号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行与被执行人闫胜红、闫宝军民间借贷纠纷一案，执行标的65000及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人闫胜红、闫宝军外出去向不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，现书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）洋民初字第423号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任保整审 判 员 岳清华代审判员 熊伟峰二〇一六年六月十四日书 记 员 赵 勇
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保20号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340721851265168Y。负责人：姜忠，该行行长。委托代理人：朱村，该行职员。被告：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡新河口，机构代码号76476026-1。法定代表人：谈新珍，该公司经理。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行诉被告汪银平、被告陈龙英、被告铜陵县华丰农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告方于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告铜陵县华丰农业有限责任公司坐落在铜陵市义安区东联乡新河口价值124544.59元的房产。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告铜陵县华丰农业有限责任公司坐落在铜陵市义安区东联乡新河口价值124544.59元的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶   盛二〇一六年六月二十九日书记员 任沛（代）
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初4261号原告蒲国安，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人金中全，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。被告四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人汤绍明，总经理。本院在审理原告蒲国安与被告四川豪宇建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒲国安于2016年6月27日向本院提出撤回对被告四川豪宇建设发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告蒲国安自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许蒲国安撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告蒲国安负担。审判员  张元二〇一六年六月二十七日书记员  任莉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执330号之一申请执行人刘丽，女，汉族，1988年1月2日生，住河南省嵩县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人刘丽与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1584号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1584号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0503民初831号原告邢台市树德物业服务有限公司，住所地邢台市公园东街998号。法定代表人贾越伟，公司经理。被告范力瑾，男，汉族，35岁左右，现住。本院受理的原、被告物业服务合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告邢台市树德物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢台市树德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  赵立东审 判 员  张臣合人民陪审员  葛兰霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  宋 艺
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执577号之一申请执行人林春，男，1976年10月3日出生，住达州市通川区。被执行人达州市仕兴实业有限公司。法定代表人谢敏，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第3291号民事判决书。受理林春申请执行达州市仕兴实业有限公司民间借贷纠纷一案。于2016年6月14日发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：查封被执行人达州市仕兴实业有限公司所有的坐落于达州市通川区北外镇高家坝第一栋、第二栋、第四栋办公用房。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵黎明二〇一六年六月三十日书记员  郝德钊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初3472号原告：陶峰。委托代理人（特别授权代理）：丁彪、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告：绍兴市越城区金马泰汽车服务部。住所地：绍兴市104国道北侧皋埠农贸市场对面。经营者：陆国梁。委托代理人（特别授权代理）：胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。本院在审理原告陶峰与被告绍兴市越城区金马泰汽车服务部修理合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项���规定，裁定如下：准许原告陶峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取1521元，由原告负担。审判员  邓平平二〇一六年六月二十九日书记员  金燕敏
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执81号之一申请执行人唐伟洪，男。被执行人莫娟玲，女。关于申请执行人唐伟洪与被执行人莫娟玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民二初字第78号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请人的申请，于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，经查被执行人的财产被另案处置。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执81号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年六月二十九日书记员  杨林涛
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第6-2号申请执行人高安市中兴小额贷款有限责任公司，住所地：江西省高安市。被执行人大余县南安镇黄坑林场，住所地：江西省赣州市大余县。被执行人邱某某，男，汉族，住赣州市崇义县。本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月21日作出的（2014）宜中民二初字第48号民事判决书，向被执行人大余县南安镇黄坑林场、邱某某发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今均未履行。经查，各被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院2014年10月21日作出的（2014）宜中民二初字第48号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一六年六月十七日书记员  陈明灿
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审77号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人晏长城，男。被执行人杨雪傲，女，系被执行人晏长城之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年6月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月5日作出的冷计生征决字（2015）第X613号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X613号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X613号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水���市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X613号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。（本页无正文）审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年六月二十七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初408号原告：刘某某，男，1970年3月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：陈某某，女，1971年3月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年6月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半后收取3825元，由原告刘某某负担。（此页无正文）审判员  李林清二〇一六年六月十五日书记员  梁 东
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）年吉02**民初1145号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：张巍，该公司职员。被告：侯占海，男，1977年4月1日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇艾屯村*组。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告侯占海借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，本院副院长张弘依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告侯占海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吉林环城农村商业银行诉称：被告侯占海于2014年6月29日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户质押借款方式借款人民币30,000.00元，约定还款日期为2017年6月29日，月息：9.7375‰，借款用途：购买汽车。上述合同虽尚未到期，但被告从贷款之日起至今从未按照合同约定履行还款义务，根据合同条款我行现有权宣布上述贷款立即到期，故诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金50,000.00元，利息9,169.00元（自2014年6月29日至2016年1月18日按约定月利率9.7375‰计算），以后利息按借款合同约定利率标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。侯占海未答辩。经审理查明：被告侯占海于2014年6月29日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户质押借款方式借款30,000.00元，约定还款日期为2017年6月29日，月息：9.7375‰，借款用途：购买汽车。该借款合同第十条约定：被告不按约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期。原告于借款合同订立当日履行了给付全部贷款的义务。被告至今未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金50,000.00元，利息9,169.00元（自2014年6月29日至2016年1月18日按约定月利率9.7375‰计算），以后利息按借款合同约定利率标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行”。以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据借款合同第十条双方关于被告“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”，原告有权“宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”的附逾期违约解除条件的约定，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告按照约定享有解除权。解除权是形成权，即在被告迟延支付利息行为符合借款合同约定解除条件，原告单方解除合同的意思表示到达被告，即发生合同解除的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。原告于2016年4月7日诉至本院，2016年5月10日将起诉状送达被告，双方借款合同已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求侯占海偿还借款本金50,000.00元及支付利息9,169.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯占海于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元；二、被告侯占海于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息9,169.00元（自2014年6月29日至2016年1月18日按约定月利率9.7375‰计算），以后利息自2016年1月19日至2016年5月10日按借款合同约定利率9.7375‰计算,2016年5月11日至借款本金付清时止按借款合同约定利率9.7375‰上浮50%标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,279.00元，减半收取639.50元，由被告侯占海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张 弘二０一六年六月十四日代理书记员  崔晓蕾
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3346号申请执行人何广军。被执行人杨文华。关于何广军与杨文华担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）泰黄民初字第1596号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；经对泰兴市房地产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。申请执行人于2016年3月1日向本院申请本次执行程序终结。本院认为，本案暂无执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰黄民初字第1596号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅辉二〇一六年六月三日书记员  黄佳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第5094号原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵想章，系该公司总经理。委托代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：高启谷，男，汉族，住址：陕西省延安市宝塔区。被告：白娜娜，女，汉族，住址：陕���省延安市宝塔区。被告：刘永军，男，汉族，住址：安徽省颍上县。被告：杨红，女，汉族，住址：陕西省富平县。四被告委托代理人：徐龙旭，系陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。原告三一重型装备有限公司与被告高启谷、白娜娜、刘永军、杨红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙娟，四被告委托代理人徐龙旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月15日，原告与被告高启谷签订了产品买卖合同，约定向其出售1台掘进机，总金额565万元。因被告高启谷资金不足，于11月29日在华夏银行贷款452万元，借款期限三年。后原告与四被告签订担保协议，约定原告为被告高启谷、白娜娜的此项贷款提供了担保，被告刘永军、杨红为此项担保提供反担保。协议签订后，由于被告高启谷、白娜娜未按照个人贷款合同约定偿还银行贷款，原告作为担保人开始代替被告高启谷、白娜娜偿还贷款。经原告催要，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告高启谷、白娜娜向原告支付垫款314.02万元；2、被告高启谷、白娜娜向原告支付垫款违约金18.08万元；3、被告刘永军、杨红对被告高启谷、白娜娜应付原告垫款及违约金承担连带保证责任；4、四被告承担本案诉讼费。被告高启谷、白娜娜辩称：对主机垫款数额314.02万元没有异议，违约金数额过高。被告刘永军、杨红辩称：同意对高启谷、白娜娜的欠款承担连带责任。经审理查明：2011年，被告高启谷为购买掘进机向华夏银行贷款452万元。后原告与四被告签订《机械设备、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定原告为被告高启谷、白娜娜的该笔贷款提供担保，被告刘永军、杨红又为该担保提供了反担保；被告高启谷、白娜娜应按借款合同内容及时向银行偿还贷款，如不按期偿还，导致原告代为偿还贷款，承担担保责任，被告高启谷、白娜娜应按贷款金额的4%向原告支付违约金；被告刘永军、杨红自愿为原告对高启谷、白娜娜享有的全部债权承担连带担保责任。合同签订后，银行为被告高启谷发放了贷款，但高启谷、白娜娜未按约定向银行偿还贷款。原告作为担保人，代被告高启谷、白娜娜向银行偿还贷款314.02万元。之后，原告多次找四被告催要还款，但四被告一直未给付。另查明：被告高启谷、白娜娜系夫妻关系；被告刘永军、杨红系夫妻关系。以上事实的认定，有买卖合同、个人贷款合同、担保协议、结婚照、委托付款及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与四被告之间签订的《机械设备、车辆按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，被告高启谷、白娜娜未按约定向银行偿还贷款，原告作为担保人履行了还款义务，代高启谷、白娜娜向银行还款314.02万元，现原告要求被告高启谷、白娜娜给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。原告要求被告高启谷、白娜娜给付违约金，因根据协议约定，如被告高启谷、白娜娜不按期还款，导致原告代为偿还贷款，应按贷款金额的4%向原告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘永军、杨红作为反担保人，对被告高启谷、白娜娜的债务自愿承担连带责任，故对原告要求被告刘永军、杨红承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上：根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高启谷、白娜娜于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司垫付款314.02万元；二、被告高启谷、白娜娜于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司违约金18.08万元（452万元×4%）；三、被告刘永军、杨红对上列第一项、第二项给付款项承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费33368元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件���理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年六月十五日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承���保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初384号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人周黎平，男，1968年7月6日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，居民，住四川省邛崃市。2001年7月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年4月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2011年5月20日刑满释放；2012年1月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年9月19日刑满释放；2015年10月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月13日经邛崃市公安局决定被取保候，2016年6月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月15日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人周黎平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员代理唐怡出庭支持公诉，被告人周黎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月12日11时40分许，被告人周黎平在邛崃市XX医院感染性疾病科第XX病房XX床上，以200元的价格向吸毒人员邓某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包。当日12时许，邓某在邛崃市客运中心对面XX宾馆被民警挡获。民警当场从邓某身上搜出甲基苯丙胺一包，净重0.97克。随后民警到邛崃市XX医院感染性疾病科第XX病房将被告人周黎平抓获，民警从被告人周黎平身上搜出毒资200元、联系贩毒的手机一部及海洛因7包，净重0.45克。被告人周黎平到案后对上述犯罪行为供认不讳。公安机关查扣的贩毒用手机一部、毒资200元和装毒品的口香糖盒一个已随案移送本院。被告人周黎平2015年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月13日经邛崃市公安局决定被取保候，已先行羁押2日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的毒品甲基苯丙胺0.97克、海洛因0.45克及查扣的贩毒用手机一部、毒资200元和装毒品的口香糖盒一个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口详细信息单、扣押决定书、扣押物品清单，手机通话记录提取笔录及照片，本院刑事判决书，证人邓某的证言，被告人周黎平的供述，现场辨认笔录、被告人周黎平及指认毒资、毒品及贩毒所用工具照片、购毒人员指认毒品照片，称量笔录、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周黎平明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人周黎平购买毒品，其目的是为了实施贩卖毒品行为，牟取非法利益，因此，查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，故被告人周黎平贩卖毒品的数量认定为1.42克，但量刑时可考虑被告人周黎平有吸食毒品情节，酌情处理。被告人周黎平在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。被告人周黎平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人周黎平曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周黎平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品及被告人的违法所得、犯罪工具应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周黎平犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周黎平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，加上前罪有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。总和刑期有期徒刑一年十个月，总和并处罚金六千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二日，折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；二、对查获的毒品甲基苯丙胺0.97克、海洛因0.45克、贩毒用手机一部、毒资200元及装毒品的口香糖盒一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年六月二十一日书记员  刘 薇附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民二初字第2185号原告：何佩燕，住广州市荔湾区。委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托代理人：常琪，广东国灿律师事务所实习律师。被告：何泽武，住广东省普宁市。被告：冯育芳，住广州市白云区。原告何佩燕诉被告何泽武、冯育芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何佩燕及其委托代理人骆军辉到庭参加诉讼，被告何泽武、冯育芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何佩燕诉称：原告和被告何泽武是同宗族的、关系非常好的邻居，被告何泽��与冯育芳是夫妻关系。在2014年3月8日，经原告介绍，被告何泽武向原告的朋友陈某乙借本金和利息共200万元，被告何泽武称借用该200万元是用来解封赎回被告冯育芳的房产，原告是被告何泽武向陈某乙借款的介绍人和担保人。在2014年3月8日，陈某乙向被告何泽武出借款项200万元，以银行转帐的方式转款192万元给被告何泽武，余下借款以现金形式支付。双方约定借款期限为三个月，原告何佩燕是该借款的担保人。借款期满后，被告何泽武没有按时归还借款，因原告是该借款的担保人，故陈某乙向原告追讨欠款。原告同意借款给被告以向陈某乙还款，因此，被告何泽武于2014年9月23日向原告出具借据。借据上写明了借款金额、收款账号和账户户名，但没有约定借期，有约定月利率为3.5%。在2014年9月24日，原告通过中国民生银行的网银向被告何泽武在借据上指定的账号转账了1000000元。借款后，被告何泽武曾按借据上约定的月利息支付过利息至2015年4月份，2015年5月至今，被告没有继续支付利息和归还本金给原告。原告在起诉前曾找过被告，但是已经没法联系上被告。现起诉要求：1、判令两被告向原告偿还借款1000000元及利息（按年利率24%计算，自2015年4月24日起算至归还借款为止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告何泽武、冯育芳没有答辩。经审理查明：原告与被告何泽武是邻居，被告何泽武与冯育芳是夫妻。2014年3月8日，经原告介绍，被告何泽武、冯育芳以所购房屋涉及民事纠纷被广州市白云区人民法院依法查封，需要资金提交法院作为解除对该房屋的查封为由向陈某乙借款200万元，陈某乙当日以银行转帐和现金支付形式的方式转款200万元给被告何泽武。当时陈某乙与何泽武约定借款期限为三个���，原告何佩燕是何泽武借款的担保人。借款期满后，被告何泽武没有按时归还借款，故陈某乙向担保人何佩燕追讨欠款。经陈某乙、何佩燕、何泽武三方协商，原告何佩燕同意向被告何泽武出借100万元代何泽武向陈某乙还款，被告何泽武于2014年9月23日向原告何佩燕出具借据，借据上载明了被告何泽武向原告何佩燕借款100万元，月利率为3.5%，收款账号为62×××78和账户户名何泽武，没有约定借款期限，在2014年9月24日，原告通过中国民生银行的网银向被告何泽武指定的账号转账了1000000元。借款后，被告何泽武曾按借据上约定的月利息支付利息至2015年4月，2015年5月至今，被告没有支付利息和归还过本金给原告。经查，被告何泽武与冯育芳是夫妻关系。上述事实，有原告提供的由被告签写的《借款借据》、中国农业银行股份有限公司南海联安支��出具的支付业务回单、中国民生银行出具的电子银行业务回单（付款）、证人陈楚池出庭作证的证言、补充协议、发票、广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第829号民事判决书、公告费收款收据等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告何泽武、冯育芳经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告何泽武、冯育芳放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告何泽武通过原告以银行转账方式，取得借款100万元并存入其指定账户，有原告何佩燕提供的由被告签写的《借款借据》、中国农业银行股份有限公司南海联安支行出具的支付业务回单、中国民生银行出具的电子银行业务回单（付款）、证人陈某乙出庭作证的证言予以证实，被告何泽武没有提供反驳的证据，对被告何泽武向原告何佩燕借款的事实，本院予以确认。原告何佩燕与被告何泽武双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告何泽武没有依约按期支付利息，也没有向原告还款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。被告冯育芳没有提供证据证实被告何泽武在与其婚姻关系存续期间向原告所借款项属于个人债务，原告认为被告何泽武向原告所借款项属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求两被告共同偿还欠款及支付从2015年4月24日起至清偿全部借款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何泽武、冯育芳向原告何佩燕归还借款1000000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何泽武、冯育芳按借款1000000元为基数，按照年利率24%计算，向原告何佩燕支付自2015年4月24日至清偿全部借款之日止的利息。被告何泽武、冯育芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13828元，由被告何泽武、冯育芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状��本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李燕清人民陪审员  李丽玲人民陪审员  唐伟珍二〇一六年六月二十四日书 记 员  梁晓明陈悦颜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕龙商初字第570号原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路22号，组织机构代码12851638-0。负责人马国新，该公司经理。委托代理人岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。委托代理人党东月，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。被告齐齐哈尔市邮政局梅里斯支局，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。负责人朱海东，该支局局长。被告齐齐哈尔市邮政局，住所地齐齐哈尔市铁锋区。负责人张玉辰，该局局长。第三人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔分行龙花支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人周大为，该支行行长。委托代理人金丽花，黑龙江普仁律师事务所律师。本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司与被告齐齐哈尔市邮政局、齐齐哈尔市邮政局梅里斯支局，第三人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔分行龙花支行合同纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司与被告齐齐哈尔市邮政局梅里斯支局、被告齐齐哈尔市邮政局达成和解协议，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司撤回起诉。案件受理费14,931.00元，减半收取7,465.50元，由原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司承担。审 判 长  黄 莉审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年六月二十二日书 记 员  路泽远
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2521民初291号原告豆某某，男。委托代理人周瑞虹，龙羊律师事务所律师。被告占某某某，男。被告共和县东顺汽车运输有限公司，住所地青海省共和县恰卜恰镇东风路33号。法定代理人苏福魁，该公司经理。委托代理人孔广玉，女。被告马某某，男。被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司，住所地共和县恰卜恰镇长风路32号。法人代表人周以群，该公司负责人。委托代理人张丙旺，青海竟帆律师事务所律师。本院在审理原告豆某某与被告占某某某、共和县东顺汽车运输有限公司、马某某、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告豆某某于2016年6月27日以本案尚且证据不足，原、被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：准许原告豆某某撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2450元予以免交。审 判 长 切羊卓玛审 判 员 尹 菲 菲代理审判员 才让南见二〇一六年六月二十七日书 记 员 周 毛 太
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更802号罪犯李某某，男，1977年1月26日出生，汉族，福建省安溪县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年3月31日作出(2015)安刑初字第52号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年5月27日起至2016年8月26日止），并处罚金人民币2000元；责令被告人李某某等五人退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日提出泉监减(2016)624号减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分3分��累计交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，交纳部分罚金，具有一定的悔改表现，可以予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月27日起至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：税晓林，女，1965年6月24日出生，住四川省乐山市市中区。委托代理人：潘筱平，男，1959年12月29日出生，住四川省乐山市市中区，系税晓林丈夫。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市新叶发展公司，住所地：乐山市市中区柏杨路106号。法定代表人：李泽均，经理。再审申请人税晓林与被申请人乐山市新叶发展公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。税晓林申请再审称：税晓林于1988年至2003年在国营乐山造纸厂宾馆工作，2003年宾馆倒闭，被迫下岗。由于该厂2003年以前就进入破产程序，当时的乐山政府工作组、法院等部门进厂联合办公，按当时劳动法2001年规定的60日内仲裁。税晓林2003年5月底因特殊原因无法仲裁，也无法找到具体负责的部门当被告，只有一直向厂雪山物管中心主任李泽均和政府工作组成员主张权利，也为之主张了十一年多。故，申请人的诉求完全符合《最高人民法院关于神力劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》地十三条规定的情形，人民法院应当认定申请仲裁时效中断，但一、二审均以超过仲裁时效驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。乐山市新叶发展公司未答辩。本院认为：确认劳动关系属于劳动争议范畴，应受仲裁时效的限制。本案中，税晓林于2003年4月离职后，应当知道其权利被侵害，但直至2014年9月税晓林才向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，已超过仲裁时效期间。税晓林虽在再审审查期间提交了一份录音资料，但该证据不足以证明税晓林在仲裁时效期间届满前存在中止或中断的情形，故二审以超过仲裁时效维持一审判决，驳回税晓林的诉讼请求，并无不当，申请人税晓林的再审理由不能成立。综上所述，税晓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回税晓林的再审申请。审 判 长  杨璐璘代理审判员  钟 欣代理审判员  孙红宇二〇一六年六月三十日书 记 员  金 旭
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤03执异21号申请人（申请执行人）：李跃文，身份证住址：湖南省茶陵县。委托代理人：谢素光，广东尚律律师事务所律师。委托代理人：李锡芳，广东尚律律师事务所实习律师。被申请追加人：曲影，身份证住址：吉林省长春市。委托代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。被执行人：曹恒，身份证住址：广东省深圳市。委托代理人：李俊德，广东东方金源律师事务所律师。委托代理人：金鑫，广东东方金源律师事务所律师。李跃文与曹恒借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第1800号仲裁裁决及[2015]深仲裁字第1800-1号补正裁决已经发生法律效力。因曹恒没有履行生效法律文书所确定的义务，李跃文向本院申请强制执行，案号为（2016）粤03执53号。执行过程中，李跃文向本院申请追加曲影为被执行人，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人李跃文称，[2015]深仲裁字第1800号仲裁裁决及[2015]深仲裁字第1800-1号补正裁决生效后，曹恒至今未履行上述仲裁裁决所确定的义务。曲影与曹恒系夫妻关系，曹恒所欠李跃文的债务发生在2010年7月至2012年3月期间，即在曲影与曹恒的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，曹恒的上述债务应属夫妻共同债务，曲影作为曹恒的妻子应对该债务承担连带偿还责任，故申请追加曲影为本案被执行人。被申请追加人曲影答辩称：一、确定夫妻共同债务，必须经审判程序予以认定，而不应在执行程序中追加。二、曹恒与曲影自2008年8月8日至2010年12月16日期间为夫妻关系，李跃文所主张的债权并非曹恒与曲影的夫妻共同债务。三、李跃文主张的债权已超过诉讼时效。四、根据曲影与曹恒的离婚协议，双方已确认无夫妻共同债务，而且双方均有价值不菲的资产，并不存在损害债权人利益的情形，双方应按约定对各自的债务承担责任。综上所述，曲影不应追加为被执行人，请求驳回李跃文的追加请求。被执行人曹恒答辩称，本案债务发生于曲影和曹恒的夫妻关系存续期间，且所涉借款主要用于购买曲影名下房产，故该债务属于曲影与曹恒的夫妻共同债务，曲影应承担还款责任。但曹恒的上述意见，不代表其认可本案仲裁裁决。本院经审查查明，2015年12月11日，深圳仲裁委员会作出[2015]深仲裁字第1800号裁决书，裁决：一、曹恒向李跃文支付借款本金人民币（以下均为人民币）60万元；二、曹恒向李跃文支付借款到期以后的利息、违约金、罚息共计656400元（暂计至2015年7月31日，之后继续按年利率24%计至借款本金还清之日）；三、曹恒补偿李跃文为实现债权而发生的律师费60278元；四、仲裁费32072元，李跃文承担1283元，曹恒承担30789元，仲裁费已由李跃文预交，曹恒承担的部分由曹恒径付李跃文。2015年12月21日，深圳仲裁委员会作出[2015]深仲裁字第1800-1号补正裁决书，裁决在原裁决书的裁决部分增加一项：曹恒承担李跃文已支付的财产保全费5000元。另查，曹恒与曲影于2008年8月8日结婚，于2010年12月16日离婚。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从我国现行法律和司法解释来看，并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶为被执行人的规定，因此，对于涉案债务是否属于曹恒与曲影婚姻关系存续期间的共同债务及曲影是否应对涉案债务承担责任问题，不应通过执行程序处理，而应通过审判程序认定，以保障各方当事人的实体和程序权利。综上，李跃文请求追加曲影为被执行人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回李跃文申请追加曲影为被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内向本院提交异议申请书，并按照对方当事人人数提交副本，向本院提出异议。审 判 长  许绿叶代理审判员  李 力代理审判员  乐 丹二〇一六年六月十二日书 记 员  任 洲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4880号原告王双有。被告刘宏飞。被告周亚林。上列二被告委托代理人周亚飞，男，生于1961年1月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城南路致富巷*号，无固定职业，系被告周亚林哥哥；身份证号：6127011961********。原告王双有与被告刘宏飞、周亚林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员高仲荣适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王双有、被告刘宏飞及二被告共同委托代理人周亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王双有诉称：2013年6月25日，被告刘宏飞与其妻子周亚林共同向原告借款人民币50万元，双方约定月利率1.5%，二被告向原告出具条据一张。后经原告催要，二被告至今未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币50万元及从2013年6月25日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告王双有向法庭提交以下证据：借款条据一张，用于证明二被告于2013年6月25日向原告借款人民币50万元，双方约定月利率1.5%的事实。二被告辩称：被告刘宏飞与被告周亚林系夫妻关系；2013年6月25日共同向原告借款50万元是事实，当时给原告出具条据一张，约定月利率1.5%，借款后也未向原告偿还本金或支付过利息，现在也想向原告偿还，但没有能力一次性向原告偿还，可以用其他财产折抵给原告。二被告未向法庭提交书面证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，二被告无异议，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告刘宏飞与被告周亚林夫妻关系。2013年6月25日，二被告向原告借款人民币50万元，双方约定月利率1.5%，二被告向原告出具条据一张，条据载明：“今贷到.王双有人民币伍拾万元整.月息1分5.刘宏飞.周亚林.2013年6月25日。”之后，经原告催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致协议。本院认为，二被告立据向原告借款人民币50万元，双方约定月利率1.5%的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，二被告应向原告偿还借款本金人民币50万元，故原告请求被告偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定月利率1.5%，该约定不违反法律规定，故原告诉请要求二被告支付从2013年6月25日起至款付清之日止以月利率1.5%计算利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八��四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘宏飞、周亚林共同一次性偿还原告王双有借款本金人民币50万元及从2013年6月25日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算所得的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，由被告刘宏飞、周亚林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高仲荣二〇一六年六月二十五日书记员  张 强
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第698号罪犯连士新，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月21日作出(2011)珠香法刑初字第1085号刑事判决，以被告人连士新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯连士新在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年；2015年1月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年8月28日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯连士新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯连士新获得嘉奖17次；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。该犯已全部履行完财产刑，其居住地讷河市司法局于2016年4月7日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯连士新已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯连士新准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
原 告 李 贵 诉 被 告 前 郭 县 蒙 古 艾 里 乡 重 字 井 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初1675号原告：李贵被告：前郭县蒙古艾里乡重字井村村民委员会法定代表人：陈立海本院在审理原告李贵诉被告前郭县蒙古艾里乡重字井村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李贵撤回起诉。案件受理费215元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一六年六月三日书记员  杨晨静
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初1437��原告王治海，男，1970年12月24日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。委托代理人牛培山，上海同脉律师事务所律师。被告施红兵，男，1971年12月27日生，汉族，住上海市崇明县。原告王治海诉被告施红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员施丹独任审判，因被告施红兵去向不明，本案依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王治海的委托代理人陈传好到庭参加诉讼、被告施红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王治海诉称，2015年9月，被告施红兵向原告周转资金人民币20000元，被告对此借款以上海市崇明县港沿镇富国村齐乐211号房屋予以抵押。当日被告约定借款于2015年10月5日归还，按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，同时约定了到期不还对原告催讨期间发生的劳务费、律师费、诉讼费均由被告承担。借款到期后，原告本息未能收到。现请求判令1、被告偿还借款人民币20000元及自2015年9月6日起至实际清偿之日止以20000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、支付律师费人民币2000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告王治海为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、借据原件1份，证明被告施红兵于2015年9月6日向原告王治海借款20000元的事实；2、中国工商银行转账凭据1份，证明原告向被告施红兵个人账户内转账20000元的事实；3、上海增值税普通发票原件1份，证明原告聘请律师费2000元的事实。被告施红兵未应诉答辩。经审理查明，2015年9月6日，被告施红兵以生意周转为由向原告王治海借款人民币20000元，当日，原告通过中国工商银行上海市新虹支行其个人账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告施红兵XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内转入人民币20000元，被告在原告提供的借据上签名捺印，承诺借款于2015年10月5日归还；另约定借款月利息及逾期还款利息均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如借款到期不还对原告催讨期间发生的劳务费、律师费、诉讼费均由被告承担。因借款到期后被告未能还款，故成讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告向原告借款，有原告的转账凭证与被告签名捺印的借据证实，本院予以确认；对原告主张的借款利息及逾期还款利息的利率计算标准，因双方有约定，本院也予支持；对原告主张的律师费用因超出了法律规定的标准，故不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施红兵于本判决生效之日起十日内归还原告王治海借款人民币20000元；二、被告施红兵于本判决生效之日起十日内，支付原告王治海自2015年9月6日起至实际清偿之日止，以人民币20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算标准之利息；三、原告王治海要求被告施红兵支付律师费人民币2000元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，由被告施红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 丹审 判 员  朱建红人民陪审员  杨春笋二〇一六年六月二十一日书 记 员  沈天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3176号原告陈某，市民。委托代理人俞正梅，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告周某，市民。本院于2016年6月8日立案受理原告陈某诉被告周某为离婚纠纷一案，原告陈某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元,减半���取120元,由原告陈某负担（原告已交）。审 判 员 谢爱红二〇一六年六月二十二日法官助理 朱龙芹书 记 员 江洪鹏
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)彭山刑初字第108号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人邱某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月14日被眉山市公安局彭山分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山区人民检察院检察员朱静、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月3日，被告人邱某某持A2证驾驶重型货车从双流县黄龙溪方向往彭山方向行驶，7时40分许行驶至彭山区东干线江渎十字路口处时因严重超载和操作不当与行人桂某某相撞，导致桂某某经抢救无效死亡的交通事故。2015年12月28日，眉山市彭山区分安局交警大队出具的责任认定书认定邱某某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人邱某某在驾驶车辆时严重超载和操作不当，因而发生重大交通事故致行人桂某某死亡，其行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后自首，可以从轻处罚，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚，请法庭综合予以量刑。被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。另查明，发生交通事故后，被告人邱某某即时拨打了急救电话和报警电话并在现场等待，在接受公安机关询问时，如实供述了其所驾车辆发生交通事故致人死亡的事实。本案在审理过程中，邱某某自愿放弃此前垫付的27850元，并另行支付了被害人家属精神抚慰金1.5万元，被害人家属刘某某、刘某、刘某长收款后表示对邱某某予以谅解，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、法医病理学鉴定意见书、死亡医学证明书、尸体检验鉴定及鉴定结论告知笔录、称重单、被告人的供述与辩解、证人杨某某的证言、交通事故当事人书写陈述及交通事故调查走访记录、彭公交认定[2015]第045号道路交通事故认定书、情况说明、抓获经过、身份证明材料及行驶证复印件、机动车保险单复印件、收条、放弃垫付款申请等在案为证，足以认定。本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人邱某某在发生交通事故后拨打报警电话和急救电话并在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，予以酌定从轻处罚。综上，鉴于被告人邱某某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄惠敏二〇一六年六月二十三日书记员  李红梅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初565号原告任玉强，男，1971年12月30日出生。委托代理人李柯，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。原告任玉强诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉强之委托代理人李柯到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告任玉强诉称，2015年3月14日，原告受雇于被告到阿尔及利亚从事建筑工作，工作至2015年8月31日。2015年10月11日，被告为原告出具欠条，欠原告工资16205元。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费16205元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月14日，任玉强与鸿福顺公司约定任玉强前往阿尔及利亚从事建筑工作,鸿福顺公司支付劳务费用。任玉强称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，任玉强等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为任玉强出具欠条“今欠到任玉强7-8月份16205元人民币（壹万陆仟贰佰零伍元整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,原被告成立劳务关系，双方应当按照约定履行。任玉强主张鸿福顺公司欠发劳务费，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付任玉强劳务费一万六千二百零五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书皖12**民初1146号原告：宫某某。委托代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。被告：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路18号，组织机构代码713947237。法定代表人：贺某某，董事长。被告：贺某某。二被告共同委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师，系安徽利源房地产开发有限公司法律顾问。原告宫某某诉被告安徽利源房地产开发有限公司、被告贺某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员周卫红独任审判,于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宫某某及其委托代理人于孝兵，被告安徽利源房地产开发有限公司、被告贺某某共同委托代理人贺利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫某某诉称：2014年9月22日，被告贺某某以安徽利源房地产开发有限公司经营需要为由共同向原告借款50万元，月息3%，每月支付一次。原告依约将借款转入被告指定的贺某某个人账户，被告出具借条，借款到期，原告多次催要借款未果，诉至法院，请求判令被告返还原告借款50万元及利息196333元（利息计算至2016年5月11日，起诉后的利息继续计算）；本案的诉讼费用由被告承担。被告安徽利源房地产开发有限公司及贺某某共同辩称：一、贺某某不是本案适格的被告，原告起诉贺某某主体错误，诉争借款是被告安徽利源房地产开发有限公司因经营需要向原告借款，贺某某是该公司的法定代表人，此款不是用于贺某某个人生活，贺某某不需要承担偿还责任；二、被告已经偿还借款本金20302元，支付利息按照2分计算为29698元，原告诉请月息3分已经超过法律保护范围，超过部分无效，综上，请求驳回原告对贺某某的诉讼请求，由被告安徽利源房地产开发有限公司偿还借款，扣除已经支付的部分本息。原告宫某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、安徽利源房地产开发有限公司工商信息查询表，证明被告的主体资格及贺某某系该公司的法定代表人。证据三、借条及转款凭证，证明贺某某以安徽利源房地产开发公司的名义向原告借款的事实及原告履行了该借条上给付借款的义务。二被告共同对原告所举证据质证意见如下：证据一无异议，但与贺某某无关联系；证据二无异议；证据三无异议，但对证明目的有异议，该借条加盖被告安徽利源房地产开发有限公司印章，是公司借款，直接的借贷关系是发生在原告与利源房地产开发有限公司之间，贺某某是职务行为，与原告不存在借贷关系；借条约定3分利息，已经超过法律保护范围，不应支持，借条上载明的在建工程抵押不在原告诉请范围，借款已偿还5万元，其中本金20302元，利息29698元，共计5万元。二被告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：证据一、还款明细表、银行交易单、中国工商银行单子银行回单，证明被告分别于2014年9月22日偿还15000元，2014年11月12日偿还15000元，2014年11月26日偿还15000元，2016年2月3日偿还5000元，合计还款金额5万元，其中本金20302元，支付利息29698元。原告对二被告所举证据质证意见如下：证据一有异议，2014年9月22日还款15000元所附账号不是原告的，不予认可，其他还款认可，总计收到被告支付35000元的利息。庭审后，原告补充银行明细单，认可其2014年9月22日收到被告支付15000元利息。经审理查明：2014年9月22日，被告安徽利源房地产开发有限公司向原告借款50万元，并出具借条，内容载明:借到宫某某人民币伍拾万元整（￥500000）月息叁分，每月一付。此借款以在建工程款抵押登记证明第2014060382号为抵押担保，公司法定代表人贺某某签名，并加盖单位公章。当日，原告将50万元通过交通银行转入贺某某账户，支付手续费50元。被告同日支付原告利息15000元。2014年11月12日被告支付原告15000元，2014年11月26日被告支付原告15000元，2016年2月3日被告支付原告5000元，以上共计支付原告5万元。原告对借款本金催要未果，诉至本院，请求法院判令被告返还借款50万元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，并出具借条，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持；双方借款时约定月息3分，超过法律规定的部分不予支持，应按照年利率24%计算至借款付清时止。被告已经支付的5万元，应作为利息，一并扣除；该笔借款用于安徽利源房地产开发有限公司经营中，不属于贺某某个人用款，贺某某在借条上签名，是履行职务行为，不应承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告安徽利源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宫某某借款本金50万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年9月22日起至借款付清时止，并扣除已经支付的5万元利息）。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10763元，减半收取5381.5元，由被告安徽利源房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一六年六月二十一日书记员  王梦雯附：(2016)皖1204民初1146号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执108号-1申请执行人赵春花。被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司申请执行人赵春花与被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第30470号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在规定的时间内未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵春花向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向兰州市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，要求将七里河区西津西路742号4单元7楼***室的产权办理在申请执行人名下。兰州市不动产登记事务中心回函称，执行标的物未办理不动产首次登记，申请人提交的相关建房手续不齐全，不符合首次登记的相关要件，无法予以协助执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0103执108号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李 强执行员 梁国华执行员 魏林海二〇一六年六月十七日书记员 董 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1113号之二申请执行人赵明辉，住开鲁县。被执行人开鲁县开鲁镇小城子村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1697号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县开鲁镇小城子村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一六年六月二十一日书记员吴旭伟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初490号原告：徐清芸，女，1965年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人：张树臣，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。委托代理人：张希国，男1961年2月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告丈夫。被告：张洪青，女，1968年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告暨被告张洪青委托代理人：张增胜，男，1965年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告张洪青丈夫。原告徐清芸与被告张增胜、张洪青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐清芸的委托代理人张树臣、张希国与被告暨被告张洪青委托代理人张增胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐清芸诉称：二被告与原告丈夫系多年朋友，二被告系夫妻。自2010年起二被告以生产经营石材资金紧张为由，多次向原告借款，2011年9月24日，二被告向原告借款149000元，2012年2月8日借款55000元，共计204000元，经催要未付，诉请判令二被告偿还借款204000元，诉讼费由二被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息78386元。被告辩称：借款属实，借条数额正确，但该数额已经包含利息，实际借款数额记不清。经审理查明：二被告系夫妻。2011年9月24日、2012年2月8日被告张增胜为原告出具借条两张，分别载明：“今借到徐清芸人民币壹拾肆万玖仟元正¥149000.00元借款人张增胜（手印）2011.9.24”、“今借到徐清芸人民币伍万伍仟元正。¥55000.00元借款人：张增胜（手印）2012年2月8号”。审理中，被告主张上述149000元借款实际本金为9万元，算入利息后为149000元，认可55000元借款事实。原告提交录音材料4份，证明借款数额及双方约定年利率为10%。录音材料载明：“（2016年1月19日原告丈夫张希国与被告张增胜对话录音）张希国（以下简称国）：‘今借到徐清芸壹拾肆万玖仟元，2011年9月24日，这个条你认吗？’张增胜（以下简称胜）：‘连说都不用说，我能不承认欠你钱吗？’国：‘今借到徐清芸伍万伍仟元，2012年2月8日，这个你也认吗？’胜：‘到什么时候我也认。’……国：‘算这个壹拾肆万玖仟元的利息吗？’胜：‘可以。’国：‘2011年9月24日到2012年9月24日，利息应该是一万四千九百元。然后2012年到2013年9月24日，经计算本金是十六万三千九百元，利息是一万六千三百九十元……’胜：‘好。’国：‘来，下面计算这个伍万伍仟元的，从2012年2月8日至2013年2月8日，利息为伍仟伍佰元，本利和为六万零伍佰元。从2013年至2014年，本金六万零伍佰元，利息为六千零伍拾元。到2015年，本金为六万六千伍佰伍拾元，利息六千六百五十五元。2016年的不算了，行吗？’胜：‘可以。’国：‘……2013年我生病你送来了3000元，我同样以百分之十的利率计算本利和从你的欠款中扣除……’胜：‘嗯’。被告张增胜对录音材料不认可，称非其本人所说，但未申请鉴定。被告张增胜提交自己书写的借条三张，证明2011年4月24日实际向原告借款9万元。原告不认可，称借条系二被告书写，与原告无关。同时称2013年1月被告偿还3000元，按年利率10%计算至起诉时3年利息900元，扣除3900元后，要求被告支付剩余利息78386元。审理中，原告明确利息计算方式：分别自2011年9月24日、2012年2月8日起计算至2016年1月22日起诉之日，以本金149000元、55000元按年利率10%计算为86297元，只要求被告支付78386元。上述事实，有原告提交二被告婚姻关系证明、中国农业银行存款凭条复印件各一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效。原、被告对55000元借款事实均无异议，本院依法予以确认。本案争议的焦点为：149000元借条的实际借款本金。原告提交被告张增胜出具的借条及录音材料，录音中谈话人已明确认可借款本金为149000元、年利率10%。被告张增胜虽对录音材料不认可，但未申请鉴定，故该录音材料可作为定案依据。被告辩解借款本金为9万元，提交了本人书写的借条，原告不认可，该证据不足证明被告主张；况且即使借条中包括利息，被告不能证明年利率超过24%，其又出具借条，亦应认定借条金额为借款本金。故应认定该笔借款本金为149000元。被告张增胜已还款3000元，原告同意从利息中扣除3900元，要求被告支付78386元利息，是对自己诉讼权力的处分，本院依法予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。综上，原告要求二被告还款204000元及利息78386元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张增胜、张洪青于判决生效后十日内偿还原告徐清芸借款本金204000元、支付利息78386元，合计282386元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元，由二被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  李昕二〇一六年六月一日书 记 员  林娜
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7410号之一申请人：什邡市濠锋精密机械有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：侯海川。委托诉讼代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。被申请人：四川艾尔诺航空金属器材有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：代明华。什邡市濠锋精密机械有限公司与四川艾尔诺航空金属器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2017）川0106民初7410号民事裁定书，查封了四川艾尔诺航空金属器材有限公司价值50万元的财产，什邡市濠锋精密机械有限公司于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，什邡市濠锋精密机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、解除对四川艾尔诺航空金属器材有限公司账户50万元的查封（开户行：中国工商银行成都市抚琴西路分理处，户名：四川艾尔诺航空金属器材有限公司）；二、解除对四川艾尔诺航空金属器材有限公司在宜宾三江机械有限责任公司的到期应收利益50万元的查封。本裁定书送达后，立即生效。审判员  张化全二〇一六年六月五日书记员  任红梅
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1624执异14号申请执行人刘国文，男，1958年2月24日出生，汉族，住湖南省攸县渌田镇。被执行人王敏，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县石市乡。被申请人王辉，男，1989年2月21出生，汉族，住址同上。申请执行人刘国文与被执行人王敏建设工程合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的(2013)河和法民一初字第107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国文便于2013年9月3日向本院申请强制执行，案号为(2013)河和法执字第103号。案在执行过程中，申请执行人刘国文于2016年6月15日向本院申请追加王辉为共同被执行人，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人刘国文提出申请称，和平县人民法院于2013年4月10日作出的(2013)河和法民一初字第107号民事调解书确定被执行人王敏欠申请执行人刘国文的和平县富景花园工地挖掘机挖土、回填工程款62000元，由被执行人王敏在2013年8月30日前付清给申请执行人。王辉替被执行人王敏给付申请执行人30000元，仍欠32000元至今未付。申请执行人经调查，被执行人王敏与被申请人王辉属父子关系，上述债务属其共同经营的共同债务，每次均是被申请人王辉出面负责结算付款、代理诉讼和执行和解。被执行人王敏为了逃避执行以被申请人王辉的名义购置房屋、车辆及在河源市各银行存有存款，在证券交易所持有债券、股票、基金份额等。综上，被执行人不履行法律文书所确定的义务，并以被申请人王辉的名义隐匿财产，严重损害了申请执行人的合法权益。为此，申请人特向法院申请追加被执行人王敏的儿子王辉为（2013）河和法执字第103号案的共同被执行人。审查查明，本院于2013年4月10日作出的(2013)河和法民一初字第107号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人王敏应在2013年8月30前给付申请执行人刘国文和平县富景花园工地挖掘机挖土、回填工程款62000元。被执行人王敏还应负担案件受理费人民币650元。因被执行人王敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国文便于2013年9月3日向本院申请强制执行，案号为(2013)河和法执字第103号。案在执行过程中，被执行人王敏于2013年10月20日前支付了工程款32000元给申请执行人，仍有30000元未予支付。2016年6月15日，申请执行人刘国文遂以王辉是王敏的儿子为由向本院申请追加王辉为共同被执行人。本院认为，被执行人王敏应给付申请执行人刘国文和平县富景花园工地挖掘机挖土、回填工程款62000元已由本院生效的民事调解书所确定，王敏应当履行该义务。案在执行过程中，被执行人王敏已支付申请执行人刘国文32000元，仍有30000元未予支付。现申请执行人以王辉是王敏的儿子，上述债务属其父子共同经营的共同债务，被执行人王敏以王辉的名义购置房屋、车辆及在河源市各银行存有存款，在证券交易所持有债券、股票、基金份额等，王敏以王辉的名义隐匿财产而申请追加王辉为被执行人。因和平县富景花园工地的基础挖土、回填工程是由被执行人王敏交由申请执行人刘国文负责施工，不是王辉将该工程交由申请执行人刘国文施工，本院作出的(2013)河和法民一初字第107号民事调解书确定的是被执行人王敏拖欠申请执行人刘国文和平县富景花园工地挖掘机挖土、回填工程款62000元，且原告未能提供证据证实上述债务是王敏与王辉共同经营的共同债务，故该工程款应属王敏的个人债务，因此，申请执行人刘国文申请追加王辉为被执行人的理由不充分，本院不予支持。综上所述，参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘国文追加王辉为(2013)河和法执字第103号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱春庭审 判 员  王春青代理审判员  袁稳定二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐思宇