wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）资行终字第78号上诉人（原审起诉人）张锦英，女，1965年1月24日生，汉族。被上诉人（原审所列被告）资阳市公安局雁江区分局。住所地资阳市雁江区健康路**号。法定代表人卢高峰，局长。委托代理人陈静雯，资阳市公安局雁江区分局法制大队大队长。原审起诉人张锦英因诉资阳市公安局雁江区分局政府信息公开一案，不服资阳市雁江区人民法院（2014）雁江行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2014年10月27日，原审法院收到起诉人张锦英诉资阳市公安局雁江区分局（以下简称区公安分局）一案行政诉讼状。起诉人认为，起诉人2014年5月24日用邮寄的方式向区公安分局申请公开“2014年1月8日张锦英被传唤的视频资料”，区分局没有在法定的期间内作出具体的行政行为，属于行政违法行为，起诉人保留对区公安分局依法追究法律责任的权利。后起诉人申请复议，资阳市雁江区人民政府作出（资雁府复决定〖2014〗第5号）《行政复议决定书》决定：“被申请人（区分局）在15个工作日内对申请人的申请事项依法作出答复”。2014年9月12日区分局作出了资公雁行复（2014）第1号《政府信息公开申请答复书》，决定：不公开“2014年1月8日张锦英被传唤的视频资料”。起诉人认为，资公雁行复（2014）第1号）《政府信息公开申请答复书》是错误的，请求人民法院根据国务院《政府信息公开条例》的相关规定，判令撤销资公雁行复（2014）第1号《政府信息公开申请答复书》，判决重新作出具体行政行为。经原审法院审查认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人张锦英的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定对起诉人张锦英的起诉，不予受理。原审起诉人张锦英不服原审裁定，向本院提起上诉认为，一审裁定适用法律错误、裁定结果错误，依法应当予以纠正。请求二审撤销原审裁定；判令被上诉人履行公开关押上诉人视频资料的义务。资阳市公安局雁江区分局答辩认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，要求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持一审裁定。本院认为，原审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，认为上诉人张锦英原审的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围认定事实清楚，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定裁定对起诉人张锦英的起诉不予受理适用法律正确；上诉人上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 戴劲松审判员 黄 海二〇一四年十二月五日书记员 陈淮英
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第01602-2号原告单××与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）怀民初字第00884号民事判决书，该判决书第四项确定被执行人杨××给付申请人单××承包果园中树木及猪场的拆迁补偿款10万元。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务，故权利人单××于2014年6月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人杨××暂无履行能力，���未发现其可供执行财产。本院认为，被执行人杨××应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人暂无履行能力，且未发现其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00884号民事判决书第二项本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人单××在本次执行程序终结后发现被执行人杨××有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人杨××仍有继续履行的义务。主执行官张春阳执行员  胡光明执行员  王长山二〇一四年十二月十日书记员  周忠良
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第790号申请执行人金永宁，男，汉族，1935年12月18日出生。被执行人丁圣贵，男，汉族，1966年5月5日出生。被执行人劳道芹，女，汉族，1967年1月5日出生。申请执行人金永宁与被执行人丁圣贵、劳道芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）栖龙民初字第329号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人丁圣贵、劳道芹应于判决生效后十日内归还申请人金永宁本金借款44500元，并承担案件受理费、保全费合计1433元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人丁圣贵、劳道芹的财产状况进行调查，丁圣贵、劳道芹名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，被执行人丁圣贵、劳道芹原住所地于2013年4月已被拆迁，拆迁补偿款已被另案执行完毕。故本案暂无法执行，申请人同意本次执行程序终结。拟终结本次执行程序。本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖龙民初字第329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  龚明顺代理审判员  林志栋二〇一四年十二月十二日书 记 员  李 婷
海南省第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）海南二中行监字第42号林寨吉：你诉临高县新盈镇人民政府及第三人林孟刚土地行政管理纠纷一案，不服本院（2014）海南二中行终字第65号行政判决，以该行政判决程序违法、适用法律错误为由，向本院申请再审。经本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。同时，该法第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。由此可见，农村村民使用宅基地应报经人民政府批准，且因使用宅基地发生纠纷也由人民政府处理。本案中，林孟刚及其父辈于1953年已开始使用该宅基地，且在其居住期间曾将瓦房拆除改建成二层楼房，至2013年拆除该楼房时才引发本案纠纷。临高县新盈镇人民政府根据林孟刚使用的实际情况，将本案争议的宅基地确归其使用，符合有关法律规定。本案属于宅基地使用权纠纷，二审判决事实清楚、适用法律正确。一审以祖辈遗留房产继承纠纷撤销临高县新盈镇人民政府的处理决定，缺乏法律依据，应予以撤销。关于你提出二审存在程序违法问题，亦仅是审理程序上的瑕疵，并不具备《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审情形。综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年十二月十一日附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条对终审行政裁判的申诉，具备下列情形之一的，人民法院应当裁定再审：（一）依法应当受理而不予受理或驳回起诉的；（二）有新的证据可能改变原裁判的；（三）主要证据不充分或不具有证明力的；（四）原裁判的主要事实依据被依法变更或撤销的；（五）引用法律条文错误或者适用失效、尚未生效法律的；（六）违反法律关于溯及力规定的；（七）行政赔偿调解协议违反自愿原则，内容违反法律或损害国家利益、公共利益和他人利益的；（八）审判程序不合法，影响案件公正裁判的；（九）审判人员在审理案件时索贿受贿、徇私舞弊并导致枉法裁判的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第1987号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司秦皇岛中心支公司。负责人：朱振江，总经理。委托代理人：王瑶，该公司职员。被上诉人（原审原告）：朱洪志。上诉人中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中银保险秦皇岛中心支公司）为与被上诉人朱洪志保险合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中银保险秦皇岛中心支公司的委托代理人王瑶和被上诉人朱洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年6月19日朱洪志为其所有的冀CA86**／CS350（挂）车辆在中银保险秦皇岛中心支公司投保了商业险，并附加了不计免赔条款，保险责任期间为2013年10月9日起至2014年10月8日止。2014年6月19日3时50份，朱洪志的司机林小江驾驶该车在京哈高速公路往哈尔滨方向行驶至1131公里＋500处时，与冯兆桐驾驶的辽M518**／M5301（挂）重型半挂货车左侧尾部相撞发生交通事故，造成双方车辆、路产损失及人员受伤的后果，朱洪志为处理事故支出了施救费30195元、路产损失10180元、辽M518**／M5301（挂）重型半挂货车的修理费24000元，因事故发生后中银保险秦皇岛中心支公司与朱洪志就保险款的赔付问题发生争议，朱洪志起诉要求依法判令中银保险秦皇岛中心支公司支付保险赔付款共计212290元。在诉讼过程中经原审法院委托，河北省抚宁县价格认证中心对朱洪志冀CA86**／CS350（挂）的车损金额进行了鉴定，评估的车损鉴定价格为143915元。朱洪志支付鉴定费4000元。原审法院认为，朱洪志的车辆在中银保险秦皇岛中心支公司投保了商业险，并已缴纳保费，双方形成的保险合同关系合法有效，投保车辆在保险合同有效期间内发生交通事故，经公安交警部门认定负全责，中银保险秦皇岛中心支公司应按照保险合同履行赔付义务。对于车损已经由价格评估机构依法作出评估结论，中银保险秦皇岛中心支公司应当按照评估报告确定的金额履行赔付义务，朱洪志主张的评估费用是查明事故损失所必须支出的相关费用，应予支持。综上，中银保险秦皇岛中心支公司应当赔付的明细为冀CA86**／CS350（挂）车损金额143915元、高速公路路产损失10180元、施救费30195元、鉴定费4000元、辽M518**／M5301（挂）重型半挂货车的修理费24000元。遂判决：中银保险有限公司秦皇岛中心支公司赔付朱洪志保险赔付款212290元，于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。上诉人中银保险秦皇岛中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人主张的三者施救费中包括抢修解刹车、抢修拆当、抢修吊桥等，以上项目均属修车费，与修车费发票重复，不应重复赔付，并且停车费、清障费及评估费不属于保险责任，不应由上诉人承担。请求依法改判。被上诉人朱洪志答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求维持原判。抢修费属于高速路上的抢修费，停车费、清障费也是事故支出的费用。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。本院认为：被上诉人朱洪志的车辆在上诉人中银保险秦皇岛中心支公司投保了商业险，双方形成的保险合同关系合法有效，投保车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应按保险合同履行赔付义务。车损已经价格评估机构依法作出评估结论，上诉人应按评估报告确定的金额履行赔付义务。被上诉人主张的三者施救费中抢修解刹车、抢修拆当、抢修吊桥的费用，有中国石化销售有限公司吉林松原石油分公司扶余服务区开具的发票，与修车费并不重复。被上诉人主张的评估费用是为查明事故损失所必须支出的费用；停车费、清障费亦是因事故实际支出的费用，上诉人应予赔付。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480元，由上诉人中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张跃文审判员  刘 京审判员  潘秋敏二〇一四年十二月二日书记员  王秀兰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民六终字第00949号上诉人（原审原告）任孟秋。委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。法定代表人韩建军，该公司董事长。委托代理人温立波，该公司法律顾问。上诉人任孟秋因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛、被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00777号民事判决；二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。审 判 长 郭广平审 判 员 张国俊审 判 员 赵增志代审判员 赵伟华代审判员 王淑芳二０一四年十二月十二日书 记 员 经 微
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志执字第00173号申请执行人杨某某，男，1979年2月5日生，汉族。被执行人袁某某，男，1966年11月5日生，汉族。申请执行人杨某某与被执行人袁某某生命权纠纷一案，志丹县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）志民初字第00999号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人袁某某赔偿申请人杨某某女儿杨璇死亡赔偿金、丧葬费、抢救费共计293000元，已付150000元，下余143000元限调解书生效后5日内付清。被执行人未履行法律义务，申请人杨某某向我院申请执行。申请标的额为143000元。本院于2014年10月15日审查立案后，依法向被执行人张华送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人赔偿款143000元，并负担案件执行费2045元。本案在执行过程中，被执行人袁某某现自身生活困难无能力履行本案案件款。而申请人生活困难，妻子于2012年患有脑垂体瘤在西安唐都医院手术治疗花费大额医疗费用术后导致妻子左眼失明，现为视力壹级残疾，现急需钱维持家庭生活及妻子的治疗费用，申请执行人申请司法救助，鉴于申请人现在的生活状况经本案合议庭评议、审判委员会决议报请县政法委审批同意，对申请执行人杨某某司法救助99000元，剩余44000元申请执行人自愿放弃。申请人已将司法救助款99000元全部领走，至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00999号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘希尧执行员  燕 荣执行员  冯海浪二〇一四年十二月十一日书记员  王省利
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第02382号原告：安徽希尔物业管理咨询有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道二汽新村一区11栋108室，组织机构代码57440754-7。法定代表人：李师，该公司执行董事。被告：肖文祥，男，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告安徽希尔物业管理咨询有限公司诉被告肖文祥物业服务合同纠纷一案中，原告安徽希尔物业管理咨询有限公司于2014年11月21日以“被告已交付物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告安徽希尔物业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽希尔物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告肖文祥自愿负担。审判员 刘 艳二〇一四年十二月二日书记员 鲍婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第7059号原告边克君（反诉被告），男，1965年2月1日出生，汉族，现住东胜区。委托代理人郭永胜，东胜区法律援助中心法律援助律师。被告庞云（反诉原告），男，1964年9月26日出生，汉族，现住东胜区。委托代理人张露，系内蒙古赫扬律师事务所律师。第三人鄂尔多斯市东胜区鼎励劳务有限责任公司（反诉被告）。法定代表人边克君，公司经理。本院于2014年9月19日受理边克君诉庞云承揽合同纠纷一案，庞云于2014年11月11日申请追加鄂尔多斯市东胜区鼎励劳务有限责任公司（以下简称鼎励公司）为本案的第三人，并于2014年11月14日提起反诉，本院受理后由代理审判员高峰适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。边克君及其委托代理人、庞云及其委托代理人和鼎励公司的法定代表人均到庭参加了诉讼，开庭审理之后，边克君撤回对庞云的起诉，本院予以准许。本案现就庞云提起的反诉审理终结。反诉原告庞云诉称，边克军共向庞云承包四个工程，分别为一、宏大观园小区4号网球馆主体工程；二、装备基地联合厂房工程；三、奥利星阳光城10号、11号楼工程；四、奥利星阳光城3号、12号楼工程。第一项工程已于2012年4月29日结算，后三项工程已于2013年3月30日结算，结算价款分别为127000元、643981元、1690538元、2358419元，共4819938元，而庞云已实际支付边克军5217200元，多付397262元。另，边克军所做工程存在严重质量问题和未完工程，给庞云造成损失。故庞云提起反诉，请求法院判令：一、反诉被告返还庞云多领工程款405262元，并按银行同期贷款利率的2倍支付利息；二、反诉被告缴纳已领工程款的建安税及个人所得税；三、反诉被告赔偿庞云因奥利星阳光城3号楼工程跑模而造成的5000元人工费损失；四、反诉被告承担装备基地厂房工程返工钢筋损失72000元。反诉被告边克君辩称，因宏大观园网球馆工程未结算，金额不能确认，故不同意反诉原告的第一项诉讼请求；因双方未约定税收的承担，故不同意缴纳税款；损失赔偿不属于本案的审理范围，故不同意。反诉被告鼎励公司的答辩意见与反诉被告边克君的答辩意见相同。本院认为，反诉原告与反诉被告的纠纷是针对宏大观园小区网球馆、装备基地联合厂房、奥利星阳光城10号、11号楼、奥利星阳光城3号楼、12号楼的四项建筑工程，而反诉原告在庭审中陈述，该四项工程中，宏大观园网球馆工程是以中建六局的名义分包给鼎励公司的，其他三项工程是以鄂尔多斯市第三建筑有限公司的名义分包给鼎励公司的。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条规定，起诉心须符合的条件中，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而据反诉原告所称，其并非上述工程的发包方，非合同的主体，不是法律意义的直接利害关系人，不符合起诉的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回反诉原告庞云的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 高 峰二〇一四年十二月八日书 记 员 耿潇瑄
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第2140号罪犯肖定蒋，男，1970年7月5日出生，汉族，初中文化，农民。住岑巩县客楼乡土黄村下土黄组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2001年7月16日作出（2001）黔高刑一终字第368号刑事判决，认定被告人肖定蒋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6千元（履行完毕）。于2001年8月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2003年经贵州省高级人民法院减为19年，2005年、2007年、2009年经本院共减刑5年6个月，2012年5月28日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利4年，刑期自2003年11月3日至2015年8月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2011年2月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯肖定蒋在2011年2月至2012年1月、2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年3月获改造积极分子三次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖定蒋减去有期徒刑4个月（刑期自2003年11月3日起至2015年4月2日止），剥夺政治权利4年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春森审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一四年十二月十八日书记员  罗 维
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂建始刑初字第00256号公诉机关建始县人民检察院。被告人粟某某（被告人身份情况均属其自报）。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人粟某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年12月18日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月25日继续公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员周嫦青、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月至2014年9月，被告人粟某某多次在本县业州镇盗窃他人财物。分述如下：1、2013年11月10日凌晨1时许，被告人粟某某趁无人之机，在业州镇北环路饶某经营的“武兴”钢材店门前盗窃60根角铁并销赃。2、2014年8月22日凌晨1时许，被告人粟某某秘密进入业州镇南山新村郑某甲正在修建的楼房中，盗走数十千克钢筋并销赃。3、2014年9月3日凌晨5时许，被告人粟某某在业州镇桥头堡龙某某卖肉摊位处，乘无人之机，将放置在摊位上价值人民币990元的45千克猪肉盗走并销赃。公诉机关认为，被告人粟某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人有自愿认罪的量刑情节；建议对被告人在拘役6个月以下判处。并就指控提供了相关证据。被告人粟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。经审理查明，2014年8月22日凌晨1时许，被告人粟某某行至本县业州镇居民郑某甲位于业州镇南山新村104号的在建楼房工地，趁无人之机，将郑某甲放置在工地上的钢筋盗走几十斤并销赃。同年9月3日凌晨5时许，被告人粟某某行至本县业州镇居民龙某某开设在业州镇南山路的“桥头冷冻食品”店门前，趁无人之机，将放置在门前摊位上价值人民币990元的45千克猪肉盗走并销赃。另查明，2013年11月10日凌晨2时许，被告人粟某某行至业州镇居民饶某开设在业州镇北环路的“武兴”金属钢材店门前，趁无人之机，将饶某放置在店门前的角铁盗走约60根并销赃。同年11月18日，被告人粟某某因该次盗窃行为被行政拘留10日。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被盗主龙某某的陈述笔录及接受案件回执单。证明：龙某某在本县业州镇南山路开设“桥头冷冻食品”店。龙某某在建始县九皇食品有限责任公司的冻库订了一头重92公斤的整猪。2014年9月2日，九皇冻库的马某某给其送了一半。第二天凌晨5时许，马某某给其送了另外一半，这一半比之前的一半大一点，大概是92斤多。马某某每次都是将肉放在龙某某铺子门口的案板上的。当日上午6点多，龙某某开门准备营业，发现其铺子门口案板上的猪肉被盗了。龙某某就向公安机关报案了。2、被盗主郑某甲的陈述笔录及接受案件回执单。证明：郑某甲家在本县业州镇南山新村104号修建房屋。2014年8月22日凌晨1时许，郑某甲发现一个推着人力三轮车的50岁左右的男子（粟某某）将她家放置在在建楼房一楼楼梯口位置的100多斤价值400元的钢筋盗走了。郑某甲就向公安机关报案了。3、被盗主饶某的陈述笔录。证明：饶某在本县业州镇北环路经营“武兴”钢材店。2013年11月10日凌晨3时许，一个50多岁的老年男子（粟某某）将其放在店门前的角铁偷走60根，后往玉皇阁方向去了。4、证人马某某的证言笔录。证明：马某某是建始县九皇食品有限责任公司冻库的屠宰工，同时又给客户送肉。龙某某在冻库订了一头重90多公斤的整猪。2014年9月2日，马某某给龙某某送了一半。第二天凌晨5时许，马某某给龙某某送了另一半，这一半比之前的一半重些，悬殊在10斤以内。马某某都是把猪肉放在龙某某铺子门前的案板上的。5、证人吴某某的证言笔录。证明：吴某某在本县业州镇北环路开餐馆。2014年9月4日凌晨5时许，一个姓粟的老年人（粟某某）给其卖了一大块猪肉，是一头整猪的一半，吴某某给了他300元。6、九皇食品超市销货单。证明：2014年9月1日，龙某某在九皇食品超市订了88千克的猪肉。7、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，被告人粟某某指认盗窃龙某某和郑某甲财物现场的照片。证明被告人粟某某盗窃龙某某和郑某甲财物的现场状况。8、建价认鉴证字（2014）33号价值鉴证结论书。证明：龙某某被盗的猪肉价值人民币990元。9、建始县公安局业州城区派出所出具的情况说明、建始县公安局出具的情况说明及建始县长梁派出所出具的证明。证明：龙某某被盗的猪肉已灭失；被告人粟某某的供述笔录中的铁箍和郑某甲的陈述笔录中的钢筋为同一物品；被告人粟某某无户籍证明。10、建公（城区）行决字（2013）第962号行政处罚决定书及行政拘留回执。证明：被告人粟某某因2013年11月10日的盗窃行为于同年11月18日被行政拘留10日。11、被盗主郑某甲、龙某某的户籍资料。证明被盗主郑某甲、龙某某的身份情况。12、被告人粟某某的供述笔录。证明：2014年8月20日左右的一天的凌晨1时许，粟某某骑着人力三轮车出来捡垃圾，在郑某乙的女儿（郑某甲）在业州镇南山新村建新屋的地方，趁无人看守，偷了30多斤铁箍，后粟某某把铁箍卖了20元。同年9月3日凌晨，粟某某骑着人力三轮车出来捡垃圾，走到业州镇桥头堡时，看到有人在给一家铺子送肉，是一头整猪的一半，是放在铺子门前案板上的，后粟某某趁无人之机，将这块猪肉盗走，跟着就以300元卖给业州镇北环路一个姓吴的（吴某某）开的餐馆了。另证明，2013年11月10日凌晨2时许，粟某某在街上捡废品，当走到北环路“武兴”钢材店门前时，见无人看守，遂将该店门前的角铁偷了约60根，后走到玉皇阁路口时，将角铁卖给一个年轻人了。上列证据，来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人粟某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，后又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值990元的猪肉和几十斤钢筋，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（二）项规定“一年内曾因盗窃受过行政处罚的，盗窃‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定”，故公诉机关将被告人粟某某已被行政处罚过的2013年11月10日的盗窃事实指控为本案的犯罪事实并据此认为被告人属多次盗窃的公诉意见，本院不予采纳。被告人归案后坦白了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人粟某某在拘役6个月以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（二）项、第十四条的规定，判决如下：被告人粟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月4日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄光菊人民陪审员  黄光维人民陪审员  刘友奇二〇一四年十二月二十六日书 记 员  刘 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21659号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告李修远，男，1978年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告李修远物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费2019.20元、滞纳金648.80元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年十二月九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第1432号申请执行人王某某。被执行人吕某某。申请执行人王某某与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年2月4日作出（2013）长民初字第346号民事调解书，协议如下：经本庭调解达成协议，被告吕某某于2014年6月份开始，每月给付原告王某某人民币3500元直至34778元欠款还清为止。案件受理费670元，减半收取335元，由被告负担；剩余335元由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2014年12月24日被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2013年2月4日作出（2013）长民初字第346号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月二十四日书记员  冯 岩
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中民二初字第01225号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人丁红敏。委托代理人ＸＸ。被告潜江市金碧辉煌夜总会，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路51号。法定代表人李晓峰，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市金碧辉煌夜总会侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  肖淑云代理审判员  梁 颖人民陪审员  胡政策二〇一四年十二月十二日书 记 员  黄开瑞
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）都江执字第1223号申请执行人冯作荣，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。被执行人徐德明，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住都江堰市。关于冯作荣与徐德明买卖合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第1496号民事调解书已发生法律效力。因徐德明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯作荣于2014年9月25日向本院申请强制执行。要求被执行人徐德明履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人货款人民币45000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费人民币575元。本院于2014年9月25日立案执行。经本院查找，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币45000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执人徐德明尚欠申请执行人冯作荣货款45000人民币元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结（2014）都江民初字第1496号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 冰二〇一四年十二月一日书记员 岳崇奎
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺庆民初字第3987号原告王某某。被告蒋某丙。原告王某某诉被告蒋某丙离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序独任审判，于2014年11月24日在本院潆溪法庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告蒋某丙经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告相识恋爱后于1996年3月6日办理结婚登记手续，1997年2月13日生育一女蒋某甲，2001年7月15日生育一子蒋某乙。婚后性格不和，频生纠纷，致使夫妻关系恶化。故起诉来院，要求判令：一、准允原、被告离婚。二、婚生女蒋某甲由原告抚养，婚生子蒋某乙由被告抚养，三、依法分割夫妻共同财产。四、诉讼费由被告承担。被告蒋某丙未书面答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告相识恋爱后于1996年3月6日办理结婚登记手续，1997年2月13日生育一女蒋某甲，2001年7月15日生育一子蒋某乙。原告于2014年9月19日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。诉讼中，原告未举证证明原、被告感情确已破裂的证据。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，原、被告为生活中的一些锁事偶尔发生不愉快，其夫妻感情产生裂痕，但并未破裂。只要原、被告夫妻双方在今后的生活中互相关心、互谅互让，多作交流沟通，原、被告双方多一份关心、关爱，夫妻感情是可以和好如初的。诉讼中，原告未举证证明原、被告感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告蒋某丙经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告蒋某丙离婚的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一四年十二月三日书记员 王春燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第3679号罪犯赵国和，男，1974年4月26日生，汉族，吉林省长岭县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2010年1月25日以（2010）宽少刑初字第1号刑事判决，认定被告人赵国和犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长春市净月监狱认为，罪犯赵国和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，赵国和伙同他人于2009年7月，先后窜至长春轨道客车装备有限公司院内，4次盗窃该单位14寸缸体毛坯，所盗物品价值人民币31560元；上列所盗物品由赵国和、马洪俊联系卖后得赃款5000余元，被其分后挥霍。该犯现在长春市净月监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，获得考核积分188分。本次考核期内，狱内月均消费人民币77.8元。有双肺结核。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵国和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯赵国和减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 杨 笑二〇一四年十二月二十二日书 记 员 王庆岐
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2014)珲民一初字第853号原告：柳丽萍，女，汉族，住珲春市。委托代理人:董淑梅，珲春市法律援助中心法律工作者。委托代理人:李明，珲春市法律援助中心法律工作者。被告：付翰林，男，，汉族，住珲春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地珲春市。负责人：刘元涛，经理。委托代理人：董海涛，该公司职员。原告柳丽萍与被告付翰林、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“中保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳丽萍及其委托代理人董淑梅、李明，被告付翰林，被告中保财险公司的委托代理人董海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳丽萍诉称，2014年5月17日，被告驾驶吉HF57**号车在珲春市口岸大路钱江摩托车店前与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤和车辆损失的事故。珲春市公安交通警察大队认定，被告付翰林负全部责任。吉HF57**号车在被告中保财险公司投保机动车交通事故责任强制责任险。要求被告中保财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿财产损失500元、医疗费2771.36元、误工费12321元（136.9元×90天）、护理费6081.04元（108.59元×56天）、住院伙食补助费300元（100元×3天）、交通费636元。超过交强险限额的部分以及鉴定费1200元，由被告付翰林负担。被告付翰林辩称，对事故经过和交通事故责任认定无异议，我同意在交强险限额以外进行合理赔偿。被告中保财险公司辩称，在交强险限额内的合理损失予以赔偿。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1.珲春市公安交通警察大队出具的交通事故处理通知书，证明被告付翰林负本次事故全部责任，原告无责任。2.珲春市医院出院诊断书及医药费收据14张，证明原告在珲春市医院治疗花费1714.06元。3.门诊医疗费收据，证明原告鉴定时支付检查费195.36元。4.吉林中日联谊医院住院病案，住院收费票据2份及结算清单，证明原告住院治疗3日，共计花费861.9元。5.吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费收据，证明原告的误工损失日为90日、护理期限为8周，为此支付鉴定费1200元。被告付翰林、中保财险公司对上述证据真实性及证明内容无异议，本院予以采信。6.交通费票据（就医），证明原告因就医到珲春市医院通院治疗往返六次支付交通费210元，到长春市治疗支付交通费合计215元。被告付翰林对该证据的真实性无异议，认可共六次往返、一次往返费用25元。认为原告病情没必要到长春治疗，不同意支付到长春治疗的交通费。被告中保财险公司对该证据的真实性无异议，认可六次往返、一次往返15元。不同意支付长春治疗的交通费。本院认为，原告从居住地到珲春市区公交车交通费为3元，再到就医地点合理出租车费为5元，一次往返的合理应为16元。本院确定，原告通院治疗交通费为96元。7.交通费票据（鉴定），证明原告为进行鉴定两人往返延吉一次、一人往返一次以及市内出租车费共计211元。被告付翰林对交通费收据的真实性和证明内容无异议。被告中保公司对鉴定交通费收据真实性无异议，认为该费用不在交强险理赔范围。本院对鉴定交通费票据的真实性和证明内容予以采信。经审理查明，2014年5月17日，被告付翰林驾驶吉HF57**号车辆在珲春市口岸大路由北向南行驶至钱江摩托车店前时，因观察不周与原告柳丽萍驾驶的同向行驶的吉HG69**号摩托车相撞，导致原告受伤及车辆损失。珲春市公安交通警察大队认定，被告付翰林因观察不周未确保安全是造成本次事故的原因，负全部责任。原告到珲春市医院门诊治疗，被诊断为左肩肱骨大结节骨折。在该院通院治疗6次，支付医疗费2189.90元（其中被告付翰林垫付475.84元，原告自付1714.06元），交通费96元。原告到吉林中日联谊医院住院检查治疗3天，支付医疗费861.9元，交通费215元。原告自行委托吉林延平司法鉴定所进行鉴定，该所出具法医鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人柳丽萍本次损伤误工损失日评定为90日；2.被鉴定人柳丽萍本次损伤需护壹人护理8周。原告为鉴定支付鉴定检查费195.36元、鉴定费1200元、鉴定交通费211元。审理过程中，二被告对原告在受伤前从事建筑行业的事实予以认可。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。交强险限额不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告付翰林因观察不周未确保安全是造成本次事故的直接原因，被告付翰林应对给原告造成的损失承担全部赔偿责任。原告请求的医疗费2189.90元、护理费6081.04元（108.59元×56日）、伙食补助费300元（100元×3日）、摩托车及手机损失500元、检查费195.36元，二被告无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。根据法医鉴定，原告的误工损失应以日计算，其误工损失费为12321元（136.90元/建筑业平均工资标准×90日）。原告到吉林中日联谊医院治疗发生的医疗费861.9元、交通费215元，系因治疗发生的合理费用，本院予以支持。上述费用合计22971.2元均在交强险医疗费用1万元和伤残赔偿11万元限额内，应由中保财险公司予以赔偿。原告要求的法医鉴定费1200元不在交强险赔偿项目内，应由被告付翰林赔偿。被告付翰林已实际支付给原告医疗费475.84元，在保险公司交强险限额内，因付翰林可以向保险公司理赔，此部分应从保险公司对原告的赔偿义务中免除，即中保财险公司再赔偿原告22495.36元。超出交强险限额鉴定费1200元，应由被告付翰林赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告中保财产保险有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告柳丽萍维修费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计22495.36元；二、被告付翰林于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告柳丽萍1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由被告付翰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一四年十二月十日书记员 李勇学
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第3567号罪犯任玉刚，男，1987年1月4日出生，彝族，小学文化，贵州省金沙县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年8月27日作出(2012)甬慈刑初字第1543号刑事判决，以被告人任玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯任玉刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯任玉刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政记功、2014年10月获单项记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯任玉刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任玉刚减去有期徒刑一年。刑期自2012年1月10日起至2015年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  李青波二〇一四年十二月十日代书 记员  何锦霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3359号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海诺曼纳企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱兴宜。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海诺曼纳企业发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第15635号上诉人（原审被告）刘铁林，男，1952年10月12日出生。委托代理人任立成，北京天江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市通州区于家务回族乡北辛店村民委员会，住所地北京市通州区于家务回族乡北辛店村。法定代表人宗少川，主任。委托代理人杜树辉，男，1975年3月18日出生，北京市通州区于家务回族乡法律服务所法律工作者。上诉人刘铁林因与被上诉人北京市通州区于家务回族乡北辛店村民委员会排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11939号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘铁林以与被上诉人北京市通州区于家务回族乡北辛店村民委员会达成和解为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘铁林申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘铁林撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费35元，由刘铁林负担（于本裁定书生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，减半收取35元，由刘铁林负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 放审 判 员  高 贵代理审判员  江锦莲二〇一四年十二月一日书 记 员  卢园园
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉台执字第00478号申请执行人陕西省汉中体育运动学校，地址陕西省汉中市汉台区朝阳南路。组织机构代码：4359459-5法定代表人白雪峰，该校校长。被执行人陕西恒辉电子有限公司。组织机构代码：73538937-9法定代表人王伟，该公司总经理。被执行人陕西尼瑞商贸有限公司。组织机构代码：76632681-3法定代表人王引军，该公司总经理。被执行人周勇，男，出生于1976年9月14日，汉族，陕西省咸阳市人，系汉中市汉台区中心广场安琪西点专卖店负责人。被执行人胡海红，男，出生于1982年2月5日，安徽省淮南市人。上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人陕西省汉中体育运动学校持汉中市中级人民法院作出（2013）汉中民终字第00647号民事判决书，于2014年8月19日向本院申请执行，本院已于当日立案受理。在执行中，2014年12月12日，申请执行人陕西省汉中体育运动学校以汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00647号民事判决书对申请执行人主体名称表述有误，补正裁定在立案之后才作出为由，向本院书面申请撤回本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：对本院（2014）汉台执字第00478号执行案件终结执行。本案执行费100元，不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一四年十二月十二日书记员 付志刚
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1842号本院立案执行的申请人巩建波与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十三日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民初字第1097号原告施积勇，男，1972年8月31日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人陈文艺，江西西昌律师事务所律师。特别授权。被告江西金一泰实业有限公司。住所地：泰和县文田工业园区。法定代表人：张松仁。本院在审理原告施积勇与被告江西金一泰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告施积勇于2014年12月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施积勇撤回起诉。本案诉讼费10元减半收取5元，由原告施积勇承担。审 判 长  钟建华审 判 员  熊红卫人民陪审员  胡亦军二〇一四年十二月十二日书 记 员  郑 菲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海南刑初字第208号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人刘某，2014年4月23日犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月零十天，并处罚金3000元。2014年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2014年12月3日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院于2014年12月3日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控：2014年11月6日15时许，被告人刘某（无驾驶资格）酒后驾驶蒙C53X**号小型轿车沿拉僧仲街由西向东行驶至海南区一完小附近时，被海南区交警大队执勤民警当场查获。经检验，刘某血液中检出乙醇成分，含量为222.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对刘某判处拘役2-3个月，并处罚金。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，有接受刑事案件登记表，被告人供述，鉴定意见书，取证同步照片，人员基本信息表，查获经过，判决书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康丽芹二〇一四年十二月八日书记员  刘小燕
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第859号公诉机关龙海市人民检察院。被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12被取保候审。被告人陈某丙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12被取保候审。被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人陈某乙、陈某丙、陈某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人陈某乙、陈某丙、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月8日14时许，被告人陈某乙到漳州台商投资区角美镇联盛纸业有限公司送货时，因该公司在拆除脚手架影响通行，与施工工人发生口角，陈某乙遂纠集被告人陈某丙，陈某丙又纠集被告人陈某甲等人到现场打架。行为中，陈某丙用刀柄击打施工工人杨某头部，陈某乙和陈某甲对杨某拳打脚踢，三人共同殴打杨某，致杨某受轻伤。2013年12月12日，被告人陈某乙、陈某丙、陈某甲自动到漳州市公安局角美派出所投案。经审理查明指控事实属实，另查明，2012年9月24日，双方达成调解协议，由被告人陈某乙、陈某丙、陈某甲赔偿被害人杨某各项经济损失38000元人民币，并取得谅解。上述事实，被告人陈某乙、陈某丙、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、投案证明、扣押物品清单和照片；陈某乙、陈某丙、陈某甲的户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乙、陈某丙、陈某甲因琐事纠纷殴打他人，致一人受轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。陈某乙、陈某丙、陈某甲在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，陈某乙、陈某丙、陈某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；并已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对陈某乙、陈某丙在有期徒刑八个月至一年二个月，对陈某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见可以采纳。综合陈某乙、陈某丙、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对三被告人��可宣告缓刑，但三被告人在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第六十四条的的规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、扣押在案的作案工具砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄清江二〇一四年十二月九日书记员  蔡志伟附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行���罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3264号原告王爱国，男，1960年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告李文龙，男，1962年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。本院在审理原告王爱国与被告李文龙土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告王爱国于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王爱国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱国负担。代理审判员  裴孙英二〇一四年十二月二十日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白中民一终字第391号上诉人（原审原告）白银泉兴房地产开发有限公司。法定代表人吕彦军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）金如太，男，生于1954年8月6日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。上诉人白银泉兴房地产开发有限公司因与被上诉人金如太委托合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民三初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白银泉兴房地产开发有限公司于2014年12月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白银泉兴房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人白银泉兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  芦常青代理审判员  魏晓忠代理审判员  李作凤二〇一四年十二月十二日书 记 员  高霞飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2331号罪犯曾昭贵，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2012年5月5日作出（2012）文中刑初字第36号刑事判决，以被告人曾昭贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期从2011年9月22日起至2023年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯曾昭贵减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾昭贵在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年12月至2014年7月改造考核中获表扬四次，被评为2013年度改造积极分子。该犯所犯十年以上暴力犯罪首次提请减刑。本院认为，罪犯曾昭贵确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾昭贵准予减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民初字第2794号原告石某。被告秦某。本院在审理原告石某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费150元由原告石某承担。审 判 长  刘 勇代理审判员  毕思明人民陪审员  张广瑞二〇一四年十二月二十九日书 记 员  姚继林
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第6075号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。负责人曹永军，行长。委托代理人胡小敏、王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。被告杨福，男，46岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告王海艳，女，31岁，满族，职业不详，现住赤峰市。被告李海明，男，39岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告杨福、王海艳、李海明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人王飞燕到庭参加了诉讼。被告杨福、王海艳、李海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，薛朋伟于2010年11月11日与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为130000元，借款期限为2010年11月11日至2012年10月10日，月利率为9.9‰。被告杨福、王海艳、李海明为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，薛朋伟偿还部分借款利息。现借款合同履行期限已到，薛朋伟未偿还借款本金及尾欠利息，被告杨福、王海艳、李海明亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2014年9月18日的利息为48730.27元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告杨福、王海艳、李海明偿还原告借款本金130000元，支付结至2014年9月18日的利息48730.27元并继续支付2014年9月19日至借款本息全部还清时止的利息。被告杨福、王海艳、李海明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人贷款借款合同，证明2010年11月11日，薛朋伟向原告借款130000元。2、保证合同，证明被告杨福、王海艳、李海明为此笔贷款承担保证责任，合同约定保证期间为贷款到期后的二年内，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的相关费用。3、借款借据，证明薛朋伟在原告处取得贷款130000元，借款期限为2010年11月11日至2012年10月10日，月利率为9.9‰。4、内银监复（2012）335号文件，证明赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。经庭审举证，本院认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明薛朋伟向原告借款，被告杨福、王海艳、李海明为该笔借款提供担保的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年11月11日，薛朋伟与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定：薛朋伟向原告借款130000元，借款期限为2010年11月11日至2012年10月10日，月利率为9.9‰。2010年11月11日，原告按合同约定履行了向薛朋伟拨付贷款的义务，薛朋伟为原告出具借款借据。被告杨福、王海艳、李海明为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款后薛朋伟于2011年6月1日偿还利息8838.74元，于2011年12月28日偿还利息8708.7元，于2012年3月21日偿还利息4000元，于2012年12月30日偿还利息5800元。借款合同到期后，薛朋伟未偿还借款本金及尾欠利息，被告杨福、王海艳、李海明亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年9月18日的利息为48730.27元。另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨福、王海艳、李海明为薛朋伟向原告借款130000元提供连带责任保证事实清楚，证据充分，且该保证未过法定保证期限，被告杨福、王海艳、李海明应对该笔借款履行偿还义务，亦应按约定利率支付原告借款本金130000元结至2014年9月18日的利息48730.27元及自2014年9月19日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告杨福、王海艳、李海明承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨福、王海艳、李海明于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金130000元，支付结至2014年9月18日的利息48730.27元，本息合计人民币178730.27元；并按合同约定利率继续支付借款本金130000元自2014年9月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；三被告对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告杨福、王海艳、李海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  董英萍审 判 员  娜 仁代理审判员  刘亚文二〇一四年十二月一日书 记 员  宋春祎
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）肥执字第1430-1号申请执行人张圣猛，住肥城市。申请执行人孙小云，住址同上。被执行人王甲峰，住肥城市。被执行人刘丽俊，住址同上。本院在执行申请执行人张圣猛、孙小云与被执行人王甲峰、刘丽俊民间借贷纠纷一案中，对（2012）肥民初字第825号民事调解书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马涛二〇一四年十二月八日书记员  李林
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第1574号原告李某，男，1983年3月16日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市开发区。被告李某甲，女，1981年8月23日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城开发区。原告李某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告恋爱一年后于2007年6月登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告生完孩子后性情大变，经常为一些小事与原告挑起事端，多年来都是我对其忍让。我生病时也是父母在照顾，不能体会到夫妻之间的照顾。由于无法忍受这种感情生活，我只好从家搬出来生活，2014年3月提出协议离婚，但被告不同意，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。婚后财产依法分割。被告李某口头辩称，不同意离婚。原告所述均是生活中的一些小事，主要是双方沟通不够所致，但还没有到夫妻感情破裂的程度。我在家主动包揽家务，孝顺原告的父母，原告的父母亲对我也如同亲生女儿一样，我们相处很好。因此我不同意离婚，请求依法判决不准离婚。审理查明，原告与被告系自由恋爱一年后于2007年6月1日结婚，2007年10月11日双方生育一子，取名李某乙。双方因琐事发生了矛盾，原告2014年3月提出离婚从家里搬出双方分居，但被告否认分居的事实。本院认为，原告与被告系自由恋爱，感情基础好，婚后双方因琐事不能很好沟通解决并妥善处理，导致夫妻感情出现裂痕，审理中，被告坚决不同意离婚，并称双方未分居，故双方存在和好的可能，以判决不准离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告李某甲离婚。本案诉讼费300元由原告李某负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  宋金莲人民陪审员  连国庆人民陪审员  张鲜平二〇一四年十二月五日书 记 员  秦婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3445号原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平,总经理。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告王同道。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告王同道物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类民事裁定书发文编号（）新执字第号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1225-1号申请执行人宋雨芯。被执行人许良文。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第00759号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币180000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月28日立案执行。本案在执行过程中，依职权对被执行人财产进行了调差，依法对被执行人的财产予以查控，但暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第00759号案件本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  宋 剑执行员  许传恒二〇一四年十二月十七日书记员  掌云南
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）楚中刑执字第1003号罪犯曲木此呷，男，彝族，高中文化，四川省金阳县人，现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄州中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）楚中刑初字第55号刑事判决，以被告人曲木此呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年1月1日起至2026年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯曲木此呷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曲木此呷在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曲木此呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曲木此呷减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月1日起至2026年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一四年十二月二十日书记员  乔艳霞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第09868号原告林永，男，1935年5月25日出生。委托代理人王来友，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人林凤珍（林永之女），1963年1月14日出生。被告北京南洋建业幕墙工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区63号，组织机构代码10249579-6。法定代表人王建军，总经理。委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。委托代理人李颖，女，1987年1月14日出生。被告蔡桂霞，女，1956年5月1日出生。被告林雪涛，男，1983年4月8日出生。二被告之共同委托代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。原告林永与被告蔡桂霞、林雪涛、北京南洋建业幕墙工程有限公司（以下简称南洋建业公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林永之委托代理人王来友、林凤珍，被告蔡桂霞、林雪涛及其共同委托代理人赵长凤，被告南洋建业公司之委托代理人赵家铄、李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永诉称：林晓东为原告长子，其生前在被告南洋建业公司劳动。林晓东于2013年10月11日在工作中因工死亡。被告蔡桂霞为林晓东之妻，被告林雪涛为林晓东之子。事发后，三被告未告知原告林晓东死亡的事实，且在未通知原告在场情况下于2013年10月12日达成协议书，之后被告南洋建业公司将赔偿款全部支付给了被告蔡桂霞（有协议书及中国工商银行个人业务凭证为证）。直到2013年11月初，原告才从顺义公安分局查到林晓东死亡鉴定结论书，经与被告南洋建业公司多次交涉之后，2013年11月下旬，其才给原告协议书复印件，该协议书上“林勇”并非原告本人签字，并与原告身份证信息不符。原告认为，该协议书的达成没有原告在场，该协议内容也未经原告同意，故该协议违反相关法律规定，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1.依法确认三被告之间就林晓东死亡的赔偿协议书无效；2.诉讼费用由三被告承担。被告蔡桂霞和林雪涛共同辩称：我们认为协议书有法律效力。我们和南洋建业公司签订协议书的时候没有告知林永，是因为其岁数太大，怕他经受不住打击。在2013年10月13日火化当天告知了林永，领取回钱款和林永协商但是没有达成钱款分配一致意见。被告南洋建业公司辩称：林永诉讼请求是否是本人的真实意思表示我们存疑。我方认为林永表述不真实，事发后林永及时得知了林晓东死亡的事实。蔡桂霞和林雪涛称因为林永身体不好，所以由其二人处理此事，当时双方签订了一份一次性赔偿70万元的赔偿协议。在签订协议之后，蔡桂霞和林雪涛又找到我公司，说对于70万元内部达成了一致意见，让我方签字，我方就配合他们签字。本案中的协议书是我方所陈述的第二份协议。因该份协议在拿给我方签字的时候，乙方三人均已签字，所以我们认为是乙方三人的真实意思表示。我们已经一次性赔偿70万元，这个数额已经远超过在2013年度关于工亡的赔偿费用，除了70万元我单位还花费了3万多元的丧葬费。我方不认可林永的诉讼请求，也认为赔偿协议书有效。经审理查明：蔡桂霞与林晓东系夫妻关系，林雪涛为二人之子。林永系林晓东之父。林晓东于2013年10月11日在工作中意外死亡。现林永要求确认甲方为南洋建业公司、乙方为蔡桂霞、林雪涛、林勇的落款日期为2013年10月12日的协议书无效（以下简称协议书）。协议书内容如下：“甲方：南洋建业公司，乙方林晓东之妻蔡桂霞、林晓东之子林雪涛、林晓东之父林勇。上列甲乙双方当事人经友好协商，就林晓东于2013年10月11日10时左右在工作中意外死亡赔偿事宜达成协议如下：一、甲方支付乙方林晓东之妻、林晓东之子、林晓东之父一次性伤亡补助金人民币四十万元；二、甲方支付乙方林晓东之妻、林晓东之子丧葬费人民币十万元；三、甲方支付乙方林晓东之妻精神抚慰金人民币二十万元；四、南洋建业公司在保险给企业员工上意外保险，由投保人南洋建业公司法定代表人王建军受益，乙方应配合甲方完成保险赔偿手续。五、乙方放弃申请工伤（亡）申诉、仲裁、诉讼的任何权利。不再要求甲方单位其他任何形式的补偿、赔偿，与单位不再有任何经济纠纷，再无任何关系。六、甲乙双方再无其他纠葛。七、本协议一式两份，经核对两份协议无异，甲乙双方各执一份，由甲乙双方签字之日起生效。甲方：南洋建业公司（盖有公章），法定代表人：王建军。乙方：林晓东之妻蔡桂霞，林晓东之子林雪涛，林晓东之父林勇（乙方三人签名处均捺有手印）。2013年10月12日。”林永主张其姓名应为“林永”而非“林勇”，上述协议并非由其本人所签，因此协议各条内容均无效，协议书第五条剥夺了其权利，其本人没有参与签订协议；林雪涛代其所签并没有经过其委托，协议书从内容上和形式上不符合法律规定，明确表示对协议书效力不予追认。南洋建业公司对协议书真实性无异议，但主张2013年10月12日签订第一份协议书，涉案协议书为第二份，并且是在林雪涛告知其对70万元的分配已达成一致意见的情况下签订的，林雪涛将此协议书拿给其公司签字时，乙方三人都已签字完毕，其公司当时对于林晓东之父签字的真实性无法核实。庭审中，南洋建业公司认可本案涉及的协议书经过其签字认可，但对协议书第一条至第三条以非林永本人所签为由主张无效，第四条至第七条对蔡桂霞和林雪涛有效，对林永无效。蔡桂霞和林雪涛称只签署了一份协议书，签署日期为2013年10月12日，即便签订了两份协议，也都是南洋建业公司的真实意思表示；承认协议书中的“林勇”并非林永本人所签，基于林永年老的考虑，确实存在隐瞒林永签订协议的情况，协议书系由林雪涛代为签字并捺手印，代林永签字时没有林永的授权委托；对协议书第四条和第五条，主张南洋建业公司存在欺骗行为，保险没有赔付的原因是林永不签字，并非是因为不属于保险赔付范围；对其余条款的效力予以认可。另，南洋建业公司于2013年10月12日通过王建军个人账户将70万元汇入蔡桂霞账户。本案开庭审理前，本院至林永住处核实其起诉意见。经本院询问，林永表示就本次诉讼相关事宜已委托其女儿林凤珍。上述事实，有双方当事人的陈述、协议书、银行转账凭单复印件、证明信等证据在案佐证，可作为认定事实之依据。本院认为：合同应为签订各方的真实意思表示。本案中，林永以协议书并非其本人签字且非其真实意思表示为由，主张协议书各条款均无效。林雪涛与蔡桂霞认可协议书尾部“林勇”处系由林雪涛所签并捺手印，且代林永签署协议的行为并未事前经林永本人授权委托。由此可见，协议书签署之时并未通过林永之认可。因协议书各条款均涉及林永本人之权利，在林永明确表示对协议书的效力不予追认的情况下，应认定为无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：确认二○一三年十月十二日签署的甲方为北京南洋建业幕墙工程有限公司，乙方为蔡桂霞、林雪涛、林永（勇）的《协议书》无效。案件受理费七十元，由被告北京南洋建业幕墙工程有限公司负担二十元，由被告蔡桂霞负担二十元，由被告林雪涛负担三十元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 敏人民陪审员  王莎玲人民陪审员  王淑蚕二〇一四年十二月十八日书 记 员  张宏阳
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第2097号原告郭琼煌，女，1975年10月11日出生，回族，住泉州市泉港区。委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告郑小玉，女，1968年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告郑清亮，男，1968年7月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告郭琼煌与郑清亮和被告郑小玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。2014年12月10日，本院根据原告的申请依法裁定准予原告撤回对郑清亮的起诉，后依法由审判员郭文波适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告郭琼煌的委托代理人刘建良到庭参加诉讼。被告郑小玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭琼煌诉称，2013年2月26日，被告郑小玉以家庭资金周转困难为由，向原告借款人民币15000元。经原告多次催讨，被告拒不还款。因被告郑小玉与被告郑清亮系夫妻关系，故两被告应负共同偿还义务。现请求判令两被告偿付原告借款人民币15000元。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告郑小玉偿付原告借款人民币15000元。被告郑小玉未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2013年2月26日，被告郑小玉向原告郭琼煌借款人民币15000元，双方未约定借款利息，但约定于2013年3月1日还清，由被告郑小玉出具借条1张交原告收执。借款后，被告郑小玉未能还款。2014年11月10日，原告诉诸本院。上述事实，有原告郭琼煌的陈述及提供的借条1张、被告郑小玉户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郑小玉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑小玉于2013年2月26日向原告郭琼煌借款人民币15000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对借款未约定借款利息，但约定了还款期限，属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告主张被告偿付借款人民币15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑小玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭琼煌借款人民币15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由被告郑小玉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员郭文波二〇一四年十二月十日书记员刘梅秀附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淄行初字第16号张全信诉桓台县人民政府不履行征地补偿法定职责一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为方便当事人参加诉讼，妥善化解行政争议，本案适宜由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交桓台县人民法院审理。审 判 长  姜 敏审 判 员  卢长普人民陪审员  田学锋二〇一四年十二月二十六日书 记 员  冯 媛
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执字第669号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。被执行人：莱芜市恒瑞生物有限公司，莱芜市禄滨建材有限公司，莱芜市汇发物资有限公司，吴修学，陈奎英，翟荣彬，陈玉芬，毕桂芳，吴啟兰。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第204号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  王印峰执行员  刘文业二〇一四年十二月十日书记员  段树清
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第2066号申请执行人李九丰，男。被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。法定代表人康敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2964号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权返还给申请人李九丰，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权过户登记在申请人李九丰名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俭俭二〇一四年十二月四日书记员  范春根
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）谯行非审字第00006号申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。法定代表人：陈静，主任。委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。被执行人：单国峰，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：郭娟，女，1983年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人谯城区计生委以被执行人单国峰、郭娟在法定期限内拒不履行征决（2014）16049号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）16049号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人单国峰、郭娟在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）16049号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 娟审 判 员  王 焱人民陪审员  王成良二〇一四年十二月二十六日书 记 员  鞠铮芳第2页
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬辖终字第388号上诉人（原审被告）：包头市宇泰物流有限公司。法定代表人：马凤岐。被上诉人（原审原告）：浙江启新燃料有限公司。法定代表人：崔耸。上诉人包头市宇泰物流有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）甬鄞商初字第1627-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《煤炭买卖合同》第九条的争议管辖条款中已约定“应提交合同履行地法院”，这是对管辖争议权有着明确的约定，这也是双方的意见。然而原审裁定又引用《煤炭买卖合同》中第十条“本合同履行地为甲方所在地”，上诉人认为该条款不是当然的双方约定管辖争议权的条款，原审法院以此条款确定管辖争议权法院未免牵强，结合双方意思的表示，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定确定货物发运地即上诉人所在地为合同履行地，并以《煤炭买卖合同》第九条的“应提交合同履行地法院”约定管辖条款来确定本案管辖。为此，请求将本案移送至包头市九原区人民法院审理。被上诉人浙江启新燃料有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的甲方为被上诉人的《煤炭买卖合同》并无异议，该合同第九条中载明“协商不成，任何一方均可将争议提交合同履行地人民法院管辖”，且该合同第十条中载明“本合同履行地为甲方所在地”，上述条款系当事人协议选择合同履行地即甲方所在地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以该《煤炭买卖合同》等证据为依据向原审法院提起诉讼，因被上诉人即甲方所在地位于浙江省宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村靠甬临线边，属于原审法院辖区，原审法院作为涉案合同约定的合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一四年十二月十七日代书 记员  卢秧淑
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4964号罪犯叶海云。天津市津南区人民法院于2009年9月30日作出（2009）南刑初字第435号刑事判决，以被告人叶海云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金25000元。刑期自2009年4月8日起至2021年10月7日止。本院以（2012）一中刑执字第5461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2009年4月8日起至2020年9月7日止。天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶海云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯叶海云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯叶海云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶海云减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月8日起至2019年12月7日止），并处罚金25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年十二月八日书记员  史军锋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奉执字第6216号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人齐红。被执行人杨全兵，男，1968年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海浦东分行申请执行杨全兵公正债权文书一案中，查明被执行人无金钱给付能力。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市东方公证处作出的(2014)沪东证执行字第187号执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金献忠审判员  李永林审判员  陆 正二〇一四年十二月十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）池民一终字第00382号上诉人（原审原告）：替克斯阀门有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。法定代表人：戴淑琴，该公司董事长。委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方伦通，男，1964年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。上诉人替克斯阀门有限公司与被上诉人方伦通劳动争议纠纷一案，池州市青阳县人民法院作出（2014）青民一初字第00314号民事判决，替克斯阀门有限公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误和适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。本案在二审审理过程中，上诉人替克斯阀门有限公司于2014年12月16日自愿向本院书面申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人替克斯阀门有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人替克斯阀门有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人替克斯阀门有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 玮审判员 陈大明审判员 钱跟东二〇一四年十二月十八日书记员 张愿其
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3412号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告廖迎春。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告廖迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汉台刑初字第00231号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人张某某，男，1993年2月5日出生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，汉中三味餐饮有限公司员工。2014年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年3月28日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。辩护人刘哲，陕西锐博律师事务所律师。被告人陈某某，男，1992年3月14日出生，汉族，中专文化，陕西省留坝县人，汉中三味餐饮有限公司员工。2014年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年3月28日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。辩护人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人张某某、陈某某的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员夏丽依法出庭支持公诉，本案现已审理终结。经审理查明，2014年2月13日12时许，汉中“三味渔府”老板朱某某因停放车辆与邻居“魔指天堂”足浴店大堂经理张某甲发生争执后打了张某甲一巴掌。张某甲觉得受了委屈便给其叔叔楚某某打电话说了此事，随后楚某某和其朋友孙某某赶到“魔指天堂”足浴店要找朱某某问个说法。该店老板范某某便打电话通知朱某某说：“你刚才打的女子家里人来找你了。”朱某某说：“我一会儿就过来。”由于朱某某接电话时按的是免提，张某某、陈某某听见后便主动提出陪朱某某一起前往足浴店。同时陈某某还打电话叫了王某某、小某某在足浴店门口等候。后朱某某、张某某、陈某某乘车来到“魔指天堂”足浴店门口。张某某从车后备箱内拿出一根垒球棒，陈某某拿一根拖把棒同朱某某一同进入足浴店大厅找到范某某，范某某给朱某某说是楚某某、孙某某找你，双方准备交涉时张某某便手持垒球棒随机朝孙某某的胳膊、腿部及背部乱打，陈某某同小某某手持木棒在楚某某身上乱打。之后，朱某某、张某某、陈某某、王某某及小某某等人逃离现场。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定，楚某某左前臂损伤系他人钝性外力所致，造成左尺骨骨折属轻伤二级。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，楚某某左尺骨骨折，其伤残等级评定为十级伤残。案发后，被告人张某某、陈某某分别于2014年2月21日、3月4日到汉中市公安局汉台分局投案，如实供述了犯罪事实。另查明，案发后被告人陈某某向被害人楚某某赔偿了13500元。在审理中，被害人楚某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某、陈某某共同赔偿其经济损失110678元，经本院主持调解中，附带民事诉讼原告人楚某某与被告人张某某、陈某某自愿达成调解协议，由被告人张某某、陈某某共同向附带民事诉讼原告人楚某某赔偿经济损失60000元。被害人楚某某出具书面谅解书，对二被告人表示谅解，建议对二被告人减轻处罚。公诉机关认为，被告人张某某、陈某某共同伤害被害人身体，致被害人楚某某轻伤，应当以故意罪追究二被告人的刑事责任。被告人张某某、陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控张某某的犯罪事实和罪名无异议，其辩护意见是：（一）张某某具有自首情节，依法可以对其从轻处罚；（二）张某某向被害人楚某某进行了民事赔偿并取得被害人谅解；（三）张某某系初犯、偶犯，可以对其酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控陈某某的犯罪事实和罪名无异议，其辩护意见是：（一）陈某某具有自首情节，依法可以对其从轻处罚；（二）陈某某向被害人楚某某进行了民事赔偿并取得被害人谅解；（三）陈某某系初犯、偶犯，可以对其酌情从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、刑事案件登记表及到案说明；2、汉中市人民医院关于被害人楚某某的诊断证明；3、领条；4、被害人楚某某的陈述；5、证人孙某某、朱某某、王某某、张某甲的证言；6、汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定意见书、陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见书；7、现场指认笔录及照片；8、监控视频录像；9、被告人张某某、陈某某的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、陈某某因其所在公司老板朱某某与他人发生矛盾，而持棒殴打被害人楚某某，致楚某某轻伤。被告人张某某、陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张某某、陈某某犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人张某某、陈某某持棒殴打被害人及他人，实施了故意伤害行为，均系主犯。被告人张某某、陈某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以对二被告人从轻处罚。二被告人到案后向被害人进行了民事赔偿并取得被害人的谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人均提出的二人具有自首、赔偿并取得被害人谅解从轻情节的辩护意见依法予以采纳。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年2月20日止）二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止）如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 熊 伟二〇一四年十二月八日书 记 员 赵步高
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第2470号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告黄健，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2006年3月17日。二、卡号：XXXX。三、额度：12000元。四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：15322.45元（暂计至2014年6月12日，尚欠本金8919.87元，利息及复息6051.23元，滞纳金351.35元）。十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金8919.87元，利息及复息6051.23元，滞纳金351.35元，以上各项欠款暂计至2014年6月12日，合计欠款总额为15322.45元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金8919.87元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月12日，利息及复息6051.23元，滞纳金351.35元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183.06元，由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜代理审判员  李丽萍代理审判员  张翼飞二〇一四年十二月十一日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页第5页共5页
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2012）海执字第1232号本院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人刘建考离婚纠纷一案中，查明被执行人刘建考至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘建考纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十日
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮福民初字第80号原告胡某某。被告吕某某。原告胡某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2011年1月21日，被告吕某某从我处借款本金2万元，还款期限为当年秋天，约定月利率1.5分。借款到期后，我多次向被告索要，被告借故推托至今。现在要求人民法院判令被告吕某某偿还借款本金2万元、利息及诉讼费。被告吕某某未答辩未出庭。经审理查明，2011年1月21日，被告吕某某从原告处借款本金2万元，约定还款期限为同年秋天，月利率1.5分。借款期满后，被告未偿还借款拖欠至今。上述法律事实，有原告胡某某当庭陈述及提供的书证记录在卷，本院予以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立生效。被告吕某某应按照约定期限返还借款，并按约定支付利息，借故推托损害了原告胡某某的合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效之日起清偿原告胡某某借款本金人民币2万元及利息（从2011年1月21日起至全部履行之日止，本金2万元按月利率1.5分计息）；如果被告吕某某未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币585.00元,由被告吕某某负担，于本判决生效之日起支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王东峰审 判 员  李 斌人民陪审员  许宏博二〇一四年十二月九日书 记 员  赵 越
徐州市云龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云刑初字第428号杨某某危险驾驶一案，本院于2014年12月4日作出（2014）云刑初字第428号刑事判决书。2014年12月15日判决生效，杨某某被收押于徐州市看守所，特此补充裁定如下：原判决书第2页倒数第9行“刑期从判决执行之日起计算。”现更正为“刑期从判决执行之日起计算；即自2014年12月15日起至2015年2月14止审判员 牛 杰二〇一四年十二月十二日书记员 魏雪梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第1136-3号申请执行人王静，女。被执行人郝美先，女。被执行人牛富，男。被执行人郝秀先，女。本院在执行王静申请执行郝美先、牛富、郝秀先民间借贷纠纷一案中，法院依法查封了被执行人的房屋和冻结了银行存款，待评估、拍卖被执行人房屋或冻结存款到期后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项的规定，裁定如下：一、（2014）鸡冠执字第1136号案件的本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，待法院评估、拍卖被执行人房屋或冻结存款到期后，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓勇执行员  吕昌斌执行员  秦文胜二〇一四年十二月四日书记员  吴宪明