wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01561号之六申请执行人丁翠侠，女，1965年4月10日出生，汉族，住蚌埠市。被执行人张宗涵，男，1966年9月26日出生，48岁，汉族，住五河县。关于丁翠侠申请执行其他案由一案，本院于2015年09月24日冻结了被执行人张宗涵在中国工商银行1348账户内存款人民币5.82元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张宗涵在中国工商银行1348账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚磊二〇一六年六月二日书 记 员  ＸＸ
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更515号罪犯吴剑平，男，1977年3月23日出生，四川省资中县人，汉族，高中毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯吴剑平曾于2001年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，于2004年1月刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）成刑初字第199号刑事判决，以被告人吴剑平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2009年7月1日作出（2008）川刑终字第711号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因为漏罪，四川省成都市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）成刑初字第58号刑事判决，以被告人吴剑平犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，合并前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2010年11月4日以（2010）川刑终字第656号刑事判决书判决，维持对该被告人的原判；四川省高级人民法院于2013年11月22日以（2013）川刑执字第642号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2013年11月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利七年。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴剑平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯吴剑平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴剑平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴剑平减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二〇三一年三月二十一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗为民审判员  魏红敏审判员  王 婧二〇一六年六月二十八日书记员  龚 锐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执475号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人滕培杰，男，1971年10月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区天津路。被执行人刘增霞，女，1971年11月25日出生，汉族，住址同上。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人滕培杰、刘增霞、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第558号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年1月26日立案执行。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人滕培杰购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威环商初字第558号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年六月七日书记员  宋振华
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203民初957号原告潘某。被告孙某。本院在审理原告潘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年6月27日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告潘某负担。代理审判员  王一平二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴 朦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执844-1号申请执行人济南绿宝至尊板业有限公司，住所地济南市。法定代表人王俊玲，总经理。被执行人裴大成，男，1966年8月12日生，汉族，系扬州开发区龙城装饰经营部个体工商户业主，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人济南绿宝至尊板业有限公司与被执行人裴大成买卖合同纠纷一案的（2015）市商初字第76号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第76号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第00553号申请执行人郭贵被执行人郭永福申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第3471号民事判决书，于2014年8月11日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人郭永福无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)平执字第00553号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  袁保明
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚德城民初字第1630号原告：孙秋月。委托代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东华腾实业集团有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与新湖北路交叉路口丽晶大厦19楼。负责人：呼建武，总经理。委托代理人：李军，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。原告孙秋月与被告山东华腾实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高学华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秋月的委托代理人葛汝国，被告山东华腾实业集团有限公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发德州东方红路南侧华腾*御城1号楼1单元303号房产，被告应于2013年4月30日将房屋交付原告使用，直至2013年5月26日，被告才将房屋交付原告。被告没有按照规定的期限将商品房交原告使用，共逾期26天。被告应自2013年4月30日起至实际交付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告违约金3937元。被告违规向原告收取了暖气开口费、天然气开口费等共计11096元。按照相关规定，被告不应再收取原告的暖气开口费、天然气开口费等费用。请求判令：1、被告给付原告因延期交房产生的违约金3937元。2、被告返还违规收取原告的暖气开口费、天然气开口费11096元。本案诉讼费用由被告承担。被告山东华腾实业集团有限公司辩称，承认合同违约，请法院依法裁判。为证明自己的主张，原告提交如下证据：证据1《商品房买卖合同》一份，证明原、被告双方于2013年1月22日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定了原告购买房产房号、面积、储藏间面积、房屋总价款、交付时间及逾期交房的违约责任，合同约定交房时间为2013年4月30日；证据2华腾御城交房通知一份，证明被告通知在2013年5月26日交付房屋；证据1、2证明被告延期交房26天。证据3补充协议一份，证明被告违规收取暖气开口费、天然气开口费及收取的物业维修基金金额；证据4代收费收据一张，证明原告按照补充协议交纳了暖气开口费、天然气开口费及其他费用；证据5德政发（2011）22号文件，证明德州市政府规定，自2012年1月1日起，由建设单位缴纳城市基础设施配套费，不得向消费者收取。证据3、4、5证明被告向原告收取暖气开口费、天然气开口费，违反德州市政府明文规定，应予退还。经质证，被告对原告提交证据1的真实性没有异议；对证据2有异议，不予认可，但不能提交交房时间的其它证据。对证据3、4没有异议，对证据5真实性无异议，但认为原告证据5的文件不是法律法规、部门规章，不是法院裁判依据。经审理查明，2013年1月22日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》一份，主要约定：“出卖人：山东华腾投资置业集团有限公司；买受人：孙秋月；第三条买受人所购买的商品房第1幢1单元3层303号房，合同约定建筑面积112.09平方米，附属用房储藏间面积23.04平方米。第四条计价方式与价款该商品房单价为（人民币）每平方米5435元，总金额（人民币）小写￥609209.15元，附属用房单位售价为（人民币）每平方米2300元，总金额（人民币）小写￥52992元。第八条交付期限出卖人应当自2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因政府等机关部门对项目施工进行调整或遇到重大技术原因造成工期顺延的；3、其他不归责于出卖人的原因。第九条出卖人逾期交房的违约责任。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按人民银行同期贷款利率支付买受人已付款的利息做为违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按中国人民同期贷款利率支付买受人已付房款的利息做为违约金……”2013年2月19日，原、被告签订《补充协议》,主要约定：买受人应向出卖人另行交纳以下款项……7、暖气开口费8070元……9、天然气开口费3026元……以上费用为出卖人代收费用，买受人在签订合同时一并缴纳，如因买受人原因未交齐代收费用而造成房产证延期办理及有关设施无法使用，由买受人承担一切责任。2013年2月19日，原告根据双方约定，交纳了暖气开口费、天然气开口费、物业维修基金等代收费用共计35792元。2013年5月26日，被告向原告发出房屋交付通知，交付合同约定房产。本院认为：被告延期交房26天，事实清楚，证据充分。原告要求被告按合同支付违约金，符合法律规定，应予支持，按照约定，被告应以已付房款662201.15元为基数，按2012年度中国人民银行同期贷款年利率6.56%支付26天的利息作为违约金。本案争议的焦点问题为：原告要求被告返还多收的“收代收暖气开口费、天然气开口费、物业维修基金”是否有事实和法律依据。原、被告双方签订《补充协议》，约定被告对“暖气开口费、天然气开口费、物业维修基金”的收取行为为代收行为，事实存在，被告对该费用的“代收行为”是原、被告双方约定，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效；原告要求被告退还代收的暖气开口费、天然气开口费，提交的德州市政府文件不属于法院裁判依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东华腾实业集团有限公司支付原告孙秋月延期交房违约金3094元（以662201.15元为基数，按2012年度中国人民银行同期贷款年利率6.56%支付26天的利息作为违约金），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告孙秋月对被告山东华腾实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长员  高学华二〇一六年六月二十三日书 记 员  李红娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民初1154号原告：付修涛，男，汉族，1969年5月26日出生，住阜康市。被告：刘晓剑，男，汉族，约40岁，住阜康市。原告付修涛与被告刘晓剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，于2016年6月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付修涛到庭参加了诉讼。被告刘晓剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付修涛诉称：被告刘晓剑于2014年5月30日欠原告水果款28000元，原告多次索要未果，现诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告水果货款本息合计31360元，其中货款28000元，利息3360元（2014年5月至2016年5月，共两年，年利率6%）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘晓剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张向本院提交欠条一份，证实：2014年5月30日，经双方结算，被告共欠原告水果款28000元。被告刘晓剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。被告刘晓剑未向本院提交证据。经审理查明：被告在2014年以前经营水果店，于原告处批发水果。2014年5月30日，被告不再经营水果店，与原告进行结算，向原告出具欠条一份“今欠小付水果款共计28000元整刘晓剑2014年5.30日”。被告一直未向原告付款，原告多次索要未果，现诉至法院。本院认为：依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。本案中，原告提交欠条证实了原、被告之间形成水果买卖合同且被告尚欠原告货款28000元的事实，本院予以确认。被告不及时支付货款，已经构成违约行为，对原告要求被告支付货款28000元的请求，本院予以支持。因被告不支付原告货款的行为造成了原告损失，原告要求被告支付利息3360元，其计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓剑于本判决生效后十日内向原告付修涛支付货款28000元及利息3360元，合计31360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费584元、减半收取292元（原告已预交292元），其他诉讼费用80元，合计372元，均由被告刘晓剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  孙有静二〇一六年六月二十七日书 记 员  高 峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2247号罪犯张富森，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年9月15日作出（2010）台温刑初字第839号刑事判决，以被告人张富森犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,违法所得人民币230000元予以追缴。被告人张富森不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年11月16日以(2010)浙台刑二终字第205号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警陈晓辉出庭执行职务，罪犯张富森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张富森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯张富森对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯张富森在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯张富森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张富森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张富森准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年六月八日代书 记员  钱 佩
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕讷法执字第387号申请执行人陈宗保，住讷河市。被执行人李永生，讷河市兴华街24组。申请执行人吕亚波与被执行人李永生民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人陈宗保因被执行人李永生下落不明，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院〔2015〕讷法执字第387号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年六月十二日书记员 聂鹏宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执727-4号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人王相信、李顺娟、王瑞、王芝平债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王芝平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十六日
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初520号原告曾某某，女。被告豆某某，男。原告曾某某与被告豆某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告豆某某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。（本页无正文）审 判 员  陈罗琴二〇一六年六月二十八日代理书记员  欧阳红附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执209号申请人陈荣国。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。法定代表人陈福建。陈义富与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第19号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2015年5月份至11月份工资计32939元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2015年5月份至7月份工资12035元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2015年8月份至11月份工资20904元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金劳仲案字（2016）第19号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 斌审 判 员  王德勇代理审判员  秦建峰二〇一六年六月七日书 记 员  李晓曼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执566号申请执行人:袁玲，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吕秀山，男，汉族，住安徽省滁州市高速地产。第三人：穆靖，女，汉族，住安徽省滁州市高速地产。本院在执行袁玲与吕秀山民间借贷纠纷一案中，被执行人吕秀山不能履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，第三人穆靖与被执行人吕秀山2015年7月15日在滁州市琅琊区民政局协议离婚。被执行人吕秀山和申请执行人袁玲之间的民间借贷发生在被执行人吕秀山和第三人穆靖婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人穆靖为本案的被执行人。被执行人穆靖应对申请执行人袁玲承担责任。穆靖应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人袁玲支付案款404310元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年六月八日代理书记员  张莹莹
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执82号申请执行人杨金乐，男，生于1973年5月5日，汉族，住长丰县。被执行人陈永红，男，生于1971年4月18日，羌族，住平武县。本院在执行杨金乐申请执行陈永红租赁合同纠纷[（2013）平民初字第688号]一案中，经查被执行人陈永红无可供执行的财产且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）平民初字第688号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年六月十五日书记员 黎冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3524号原告：王海林，男，1958年8月16日出生。被告：新疆盛龙投资开发有限责任公司（以下简称盛龙公司），住所地红山路670号天润小区2栋5单元102室。法定代表人:张锡海。原告王海林与被告盛龙公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵梨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海林到庭参加诉讼，被告盛龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海林诉称：2010年6月18日我与被告签订《商品房预售合同》一份，约定我购买被告位于沙依巴克区西虹西路554号2栋2单元702室商住楼商品房一套，建筑面积159.05平方米，每平米2560元，共计房款407168元，由被告代我办理所购房屋权属证明，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。我于2011年1月入住，至今未取得房产证，我方多次找被告协商未果，故诉至法院，要求被告盛龙公司协助原告王海林办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路554号商住楼2栋2单元702室房屋的房屋所有权证；被告支付原告违约金4071.68元。被告盛龙公司未能到庭答辩。经审理查明：2010年6月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）开发的位于本市沙依巴克区西虹路554号盛华庭小区2栋2单元702室房屋，建筑面积159.05平方米，单价每平方米2560元，总金额407168元；买受人于2010年1月31日前提取公积金100000元付房款首付，余款107000元办理公积金贷款。出卖人应当在2010年12月31日前将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同由原告签字，被告加盖了公章。合同签订后，原告按约向被告交付了全部房款，被告于2010年4月8日将涉案房屋备案登记在原告名下。被告于2011年1月向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房屋所有权证。2016年6月2日，原告诉至本院，提出上述请求。以上事实，有《商品房预售合同》、收款收据、当事人陈述等证据为证。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》由原告签字，被告加盖了公章，系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。原告已按约履行交纳购房款的义务，被告亦将房屋交付于原告使用，为使原告对涉案房屋享有完整的物权，被告应按合同约定期限协助原告办理房屋权属证书。被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书的行为已构成违约，应按合同约定的违约条款向原告承担违约责任，偿付原告违约金4071.68元（407168元×1%），原告诉讼请求合理，本院予以支持。根据房产部门的房产登记记录,涉案房屋已备案登记在原告名下，该房屋已具备办证条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告盛龙公司于本判决生效后十日内协助原告王海林办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路554号商住楼2栋2单元702室房屋的房屋所有权证；二、被告盛龙公司偿付原告王海林违约金4071.68元（407168元×1%）。以上被告给付原告款项合计4071.68元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，邮寄送达费25元，由被告负担，剩余案件受理费25元由我院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵梨君二〇一六年六月二十四日书记员  吕静雅
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初1943号原告胡玉玲，女，1972年12月9日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。被告郑思灯，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告胡玉玲与被告郑思灯因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡玉玲、被告郑思灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉玲诉称：2013年3月份开始，被告以急用钱为由，向原告陆续借款人民币250000元，并约定月利率为1.5%，借款期限2年，到期归还本息。原告按约定向被告陆续支付了借款本金250000元。2014年3月1日，被告向原告出具了借条一份。被告至今为止只偿还借款本金人民币50000元和利息人民币63000元整，还剩余本金人民币200000元与利息人民币27000元未归还。现原告要求被告归还剩余借款本金，并支付剩余利息，但被告却以种种理由拒不支付。当庭变更诉讼请求为：1、被告郑思灯向原告胡玉玲返还借款本金人民币200000元及该款自2015年7月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告郑思灯承担。被告郑思灯辩称：借款是事实，被告无意见。经审理查明：被告郑思灯以经营工程缺乏资金为由，陆续向原告胡玉玲借款人民币250000元。2014年3月1日，经原、被告结算，被告郑思灯向原告胡玉玲出具《借条》一份，约定：“兹向胡玉玲借人民币贰拾伍万元整。利息壹点伍分。借款人：郑思灯2014.3月1号”。后经原告催讨，被告返还借款本金人民币50000元，并支付利息至2015年6月30日，余款至今未还，致讼。案经调解，因原、被告各执己见，致本院调解无效。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的借条原件、取款凭条、交易记录各一份，中国农业银行业务凭证三份等证据予以证实，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑思灯向原告胡玉玲借款人民币250000元，有被告郑思灯出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原、被告对于“被告已返还借款本金人民币50000元，并支付借款利息至2015年6月30日”的事实均无异议，本院予以确认。现原告请求被告郑思灯返还借款本金人民币200000元及该款自2015年7月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告郑思灯应在本判决生效之日起10日内返还原告胡玉玲借款人民币200000元及该款自2015年7月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息，利随本清。如果被告郑思灯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4705元，减半收取人民币2352.5元，由被告郑思灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 力二〇一六年六月十五日书 记 员 徐素红附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初831号原告马平安，男，汉族，铜川市耀州区人，农民。委托代理人，任旭东，陕西新虹律师事务所律师。被告刘志强，男，汉族，铜川市耀州区人，农民。被告华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司；住所地铜川市新区金鼎路；负责人雷涛。被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司；住所地铜川市印台区延安路；负责人梁建平。本院在审理马平安诉刘志强、华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马平安于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘志强车辆陕B315**号重型自卸货车进行财产保全，并于2016年6月27日提供了中国太平洋保险股份有限公司诉讼财产保全责任险一份，保险金额为100000元。经审查，2016年4月14日18时30分许，刘志强驾驶陕B315**重型自卸货车沿耀旬线由北向南行驶至耀旬线50km+100m处时，与前同方向左转弯驾驶的马平安无证驾驶陕B314**普通二轮摩托车发生碰撞，致马平安受伤，车辆受损。2016年5月26日，铜川市公安局耀州分局交通警察大队做出铜耀公交认字[2016]第065号道路交通事故认定书，认定刘志强承担事故全部责任，马平安不承担事故责任。本院认为，原告马平安的申请符合法律规定。为了使判决能够得以执行，保证诉讼程序能够顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:对刘志强所有的陕B315**号重型自卸货车的行驶证依法予以扣押，并通知车辆管理部门停办相关交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 孙 会二〇一六年六月二十七日书记员 郭靖达
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审343号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人郭湛晨、杨一艳。被执行人潘锦龙，个体工商户（无字号）。申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出义环罚字[2015]319号行政处罚决定。认定：2015年8月17日，申请执行人对位于义乌市经发大道452号五楼被执行人经营的丝网印刷厂进行了执法检查，检查发现被执行人未经环保部门审批擅自在该地址进行丝网印刷的加工生产，生产项目配套建设的生产设备有丝网印台版100个、操作台6个。生产过程中的丝网印刷版清洗工艺有废水产生，清洗废水通过清洗车间下水管道进入化粪池，最终进入市政污水管网。丝网印刷产生的工艺废气无组织排放。生产项目投资额约20万元人民币。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款27000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款27000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出的义环罚字[2015]319号行政处罚决定书中罚款27000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年六月八日代书 记员  赵国超
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初2478号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：程利，该行行长。委托代理人：谢坤，该行职工。被告：白光华，男，1962年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张志荣，女，1963年出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告白光华、张志荣金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  何清梅二〇一六年六月十日书 记 员  王 鑫
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1964号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：张伟明，该支行行长。被执行人：韩建群。被执行人：吕建烽。被执行人：宁波市远大担保有限公司。住所地：余姚市城区余姚。法定代表人：鲍峰。申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人韩建群、吕建烽、宁波市远大担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第344号民事判决书己于2016年3月9日发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息等合计196756.52元及逾期利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人韩建群名下的抵押车辆已书面查封，但无法找到。各被执行人名下仅有少量银行存款，无房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执1964号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月十四日代书 记员  徐虹玒
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民再20号原审原告：高勇，男，汉族，1957年9月9日生，住址：珲春市。原审被告：延吉市佳能热力有限公司，地址：延吉市北山街。法定代表人：金吉广，董事长。原审被告：金吉广，男，朝鲜族，1968年7月26日生，住址：延吉市北山街。原审原告高勇诉原审被告金吉广、延吉市佳能热力有限公司（以下简称佳能热力公司）买卖合同纠纷一案，本院审理后，于2013年7月3日作出（2013）延民初字第1522号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年9月10日作出（2015）延民检建字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。2013年4月24日原审原告高勇诉称：2011年11月21日至2011年12月9日期间，原审原告高勇与高大珩、吉田花、李洪斌共同出资，从黑龙江省鸡西煤矿和老黑山煤矿购入煤炭售予原审被告佳能热力公司，总价值1160万元。原审被告佳能公司验收煤炭后，于2011年12月6日，给原审原告高勇出具了煤款欠条，约定2012年1月10日前还清欠款。2012年1月10日到期后，原审被告佳能公司一直未偿还煤款，故诉至本院，请求判令原审被告佳能热力公司立即支付煤款290万元及利息（利息自2013年4月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由原审被告金吉广承担连带责任。经审查，本院认为：高勇承认与佳能热力公司、金吉广之间不存在买卖合同关系，金吉广、高勇、李洪斌指使他人伪造证据，涉嫌妨害作证罪。延吉市公安局于2016年1月6日立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。根据上述规定，本案不属于本院民事受案范围。原审认定事实错误，本院予以纠正。因诉讼费用实际由佳能热力公司交纳，退还给佳能热力公司。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一．撤销本院（2013）延民初字第1522号民事调解书；二．驳回原审原告高勇的起诉。案件受理费15000元（实际由原审被告延吉市佳能热力有限公司支付），予以退还给原审被告延吉市佳能热力有限公司，其他费用80元由原审原告高勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  冯喜库二〇一六年六月十四日书记员  许莲姬
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1982号原告於慧娟，女，1985年12月15日生，汉族。被告江苏省昆冠金属制品制造有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇工业园区17号。法定代表人汪清波，总经理。原告於慧娟与被告江苏省昆冠金属制品制造有限公司（以下简称昆冠公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於慧娟到庭参加诉讼。被告昆冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。被告本案现已审理终结。原告於慧娟诉称，原告于2014年11月5日到被告入职工作，至2016年1月31日止。被告只发过2015年3月和4月两个月工资。2015年7月份，被告因资金链断裂停产，承诺员工等通知期间900元/月。现要求被告支付13个月工资12000元（2014年11月至2015年6月按1900元/月主张，2015年7月至2016年1月期间按900元/月主张）。被告昆冠公司未答辩。经审理查明，原告于2014年11月5日到被告入职工作，从事操作工工作。原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原告的工资为1500元/月，被告另外按月支付400元/月社保补贴。2015年1月、2月期间原告工资标准为900元/月。2015年3月、4月原告工资已发放。2015年7月，被告停产，要求原告回家待岗。被告口头承诺待岗工资按900元/月支付。2015年底，被告支付原告工资2000元。扣除已发工资，被告至2016年1月份尚欠原告12000元。2016年3月2日，原告就工资争议申请仲裁。2016年3月10日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2016]342号仲裁决定：“对於慧娟诉江苏省昆冠金属制品制造有限公司工资争议一案，依法终止审查”。上述事实，有当事人提供的仲裁决定书、劳动保障监察询问笔录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按约支付劳动者工资。原告要求被告支付2014年11月至2015年2月、2015年5月至2016年1月工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第三十一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省昆冠金属制品制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告於慧娟工资12000元。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢明二〇一六年六月十四日书记员  胡颖
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初663号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人曾某某，男，1968年7月5日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被重庆市公安局北部新区分局取保候审，于2016年3月31日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]594号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2013年3月3日22时38分许，被告人曾某某在没有驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆没有行驶证的三轮摩托车，从北部新区xx街道重庆市xx局xx所江北分所附近的“xx面庄”餐馆沿xx大道西段行驶至xx小区后门外路段时，与胡某驾驶的车牌号为渝ACZ7**的小轿车发生碰撞，致两车受损。经查，被告人曾某某在此次事故中负全部责任。随后，被告人曾某某被公安民警捉获。经鉴定，曾某某静脉血液中乙醇含量为251.4mg/mL。被告人曾某某到案后如实供述了危险驾驶的事实。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；捉获经过、到案经过；被告人曾某某的户籍信息；被告人曾某某的供述和辩解；证人邬某某、胡某的证言；现场酒精测试结果；公安交通管理行政强制措施凭证；曾某某机动车驾驶证查询结果；机动车查询结果；辨认笔录；道路交通事故认定书；交通事故现场照片；指认现场笔录及照片；作案车辆指认照片；血样提取登记表；乙醇检验报告；肇事车辆照片；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车，在道路上行驶，并与他车发生交通事故，且负事故全部责任，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人曾某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年8月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年六月二日书记员  宋思琪
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执183之一申请人王小华，男，汉族，村民。被执行人王新军，男，汉族，系中国农业发展银行泾阳县支行工作人员。王小华申请执行王新军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，王新军无可供执行财产，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423执183号执行案件本次执行程序终结。申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年六月二十五日书 记 员  毛 锋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1701号之一原告田其真，女，1957年3月27日出生，汉族。委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。被告禹州市创业标准化厂房建设管理有限公司。住所地：禹州市禹王大道产业集聚区。法定代表人陈锌，系该公司董事长。被告河南翔宇金属材料有限公司。住所地：商丘市睢阳区（原工业品市场前排）。法定代表人陈锌，系该公司董事长。被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司。住所地：河南省商丘经济开发区。法定代表人陈铎，系该公司董事长。被告金亚民，男，1958年4月29日出生，回族。被告金山，男，1982年12月1日出生，回族。被告张峰，女，1959年12月28日出生，汉族。被告苏秀英，女，1954年1月5日出生，回族。被告陈铎。被告陈磊，男，1981年8月11日出生，汉族。被告陈锌。被告苏亚魁，男，1963年3月3日出生，回族。上述十一被告的共同委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。本院于2016年4月12日受理原告田其真与被告禹州市创业标准化厂房建设管理有限公司、河南翔宇金属材料有限公司、河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、金亚民、金山、张峰、苏秀英、陈铎、陈磊、陈锌、苏亚魁债权转让合同纠纷一案中，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一六年六月一日书记员 邵悦恒
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执718号之一申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人容础超，局长。委托代理人叶宜坤。被执行人ＸＸ全，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。公民身份号码：。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人ＸＸ全行政非诉审查与执行一案，依据江门市新会区卫生和计划生育局新卫医罚（2015）013号行政处罚决定书，被执行人ＸＸ全应缴纳罚款9900元。因被执行人ＸＸ全逾期未缴纳罚款，被加处罚款9900元。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向广东省江门市江海区人民法院申请执行，该院作出（2015）江海法行非诉审字第498号行政裁定书，裁定准予执行，并移交本院执行。本院已于2016年4月5日立案执行。本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产向本院提供，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执718号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅明审 判 员  曾国亮代理审判员  陈晓建二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 德
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终4687号上诉人(原审被告)薛源。委托代理人冉小璐，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)林勇。委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。上诉人薛源因与被上诉人林勇合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第31073号民事判决，于2016年3月25日向本院提起上诉，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员李欣、曲波共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林勇在一审中诉称，2015年1月20日，林勇与薛源签署了合伙企业财产份额转让协议书，约定林勇将其持有的青岛中宇诚信投资管理咨询中心（有限合伙企业）3.75%的财产份额转让给薛源，转让价款为30万元，薛源应于协议生效之日起30个工作日内将转让价款30万元支付至林勇的账户内。上述协议签署后，林勇配合薛源完成了合伙企业的工商登记变更手续，但是薛源至今未能按照双方协议约定向林勇支付转让款，其行为已经严重违反了双方协议约定。为维护林勇合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、薛源向林勇支付转让款30万元，逾期付款利息9980元（暂计算至2015年9月2日，之后按照同期银行贷款利率标准计算至判决生效之日），以上合计309980元；二、薛源承担本案全部法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费等。薛源在一审中辩称，林勇诉请与事实有出入，林勇在薛源处工作期间因履行合同不利，致使货运费用长期拖欠达50多万，双方曾就股权转让时林勇在天津公司负责期间拖欠的运费进行协商，双方有过将运费要回大部之后，支付转让款这个说法，因此薛源支付林勇股权转让款是有条件的，而现在支付条件尚未成就，请求法庭依法驳回林勇诉讼请求。原审查明：一、林勇、薛源原系青岛中宇诚信投资管理咨询中心合伙人，2011年11月23日，林勇实际缴纳出资额人民币60万元，所占出资比例为7.5%。二、2015年1月20日，林勇（甲方）与薛源（乙方）签署了合伙企业财产份额转让协议书，约定林勇将其持有的青岛中宇诚信投资管理咨询中心（有限合伙企业）3.75%的财产份额转让给薛源，转让价款为30万元，薛源应于协议生效之日起30个工作日内将转让价款30万元支付至林勇的账户内。甲乙双方确认并同意，基于甲方转让合伙企业财产份额完成日之前中宇投资存在的因事实产生的任何债务、责任，乙方承担普通合伙人责任。工商登记备案手续完成日，即视为本协议项下财产份额转让完成日。乙方确认，中宇投资的原合伙人业已如实向其告知中宇投资的经营状况和财务状况。协议正式生效后，各方应积极履行有关义务，任何违反本协议规定及保证条款的行为均构成违约，违约方应赔偿守约方因之造成的全部损失。协议自各方签署之日起生效。三、2015年1月20日，青岛中宇诚信投资管理咨询中心（有限合伙企业）作出合伙企业变更决定书，同意林勇将其在本合伙企业的30万元出资额转让给薛源，转让价格为人民币30万元。转让后，薛源出资额为557.5万元，所占出资比例为69.6875%。其他合伙人同意放弃优先购买权。各股东对上述协议签字确认。同日，该企业作出协议修正案，对上述合伙人修改作出确认。四、2015年8月21日，青岛市市南区工商行政管理局出具股东登记信息查询结果。该结果显示青岛中宇诚信投资管理咨询中心（有限合伙企业）股东名单中没有林勇。薛源所占出资额为人民币557.5万元。原审认为，林勇与薛源签订的《合伙企业财产份额转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，林勇依约配合薛源办理工商登记备案手续等合同义务，薛源应及时支付林勇转让费用。因薛源未及时付款，现林勇起诉要求薛源向林勇支付转让款及逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算），应予以支持。林勇未申请财产保全，财产保全费用、邮寄费未实际发生，因此不予支持。薛源未提交相应证据付款条件未成就，对其抗辩不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、薛源于判决生效后十日内向林勇支付转让款30万元及以30万元为基数自2015年2月20日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、驳回林勇的其他诉讼请求。如薛源未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5950元，由薛源负担。宣判后，薛源不服原审判决上诉至本院。上诉人薛源上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。其理由是：被上诉人在上诉人处工作期间因履行合同不力，致使货运费长期拖欠50多万元。双方在股权转让时，曾就被上诉人在天津分公司期间拖欠的货运费用50多万元进行协商，并说过将运费要回大部分后再支付股权转让款。上诉人支付被上诉人股权转让款是附条件的，将运费要回大部分就是支付股权转让款的条件。附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。被上诉人至今未要回在天津分公司负责期间拖欠的货运费要回大部分，不符合所附条件。被上诉人无权要求上诉人支付股权转让款。《合伙企业财产份额转让协议书》中并没有违约金和逾期利息约定。被上诉人薛源辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所称的付款条件在转让协议中没有约定，上诉人无理由拒绝付款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审查查明，上诉人称，林勇在担任青岛中宇集团物流有限公司天津分公司负责人期间，尚有50余万元涉外债权未清收，口头约定待被上诉人收回该大部分债权后再支付被上诉人股权转让款。被上诉人称转让协议中没有该约定。二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，2015年1月20日，双方当事人签订的《合伙企业财产份额转让协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按该协议约定履行自己的义务。被上诉人已经按协议约定履行了股权变更登记手续，上诉人应按协议第三条约定支付30万元转让款。该协议第三条约定，“甲方(被上诉人)同意将中宇投资3.75%的财产份额，以30万元转让给乙方(上诉人)，乙方同意按此价格购买上述财产份额，并在协议生效日起30个工作日内一次性支付给甲方，汇入甲方账户”。因此，上诉人支付转让款没有附条件，上诉人主张在被上诉人收回天津分公司50余万元债权中的大部分后再支付转让款没有合同依据，本院不予支持。上诉人没有按协议约定支付转让款，给被上诉人造成利息损失，被上诉人要求上诉人支付欠款利息损失并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人薛源负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡金鳌代理审判员  李 欣代理审判员  曲 波二〇一六年六月十七日书 记 员  张 恬
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0322民初184号原告刘某某，女，1987年11月5日生，汉族，上栗县人，住上栗县。被告杜某，男，1979年02月12日生，汉族，上栗县人，住上栗县。委托代理人杨兴德，上栗县桐木法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、杨洋参加评议，书记员周翔担任法庭记录，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杜某及其委托代理人杨兴德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2013年经媒人介绍结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。婚后我与被告一起到广东东莞打工，在同事面前被告从不承认我们的夫妻关系，说是老乡。最重要的是他不愿意和我生活在一起，也不愿意和我住一起，要我和他分开住，他说他一个人过习惯了。我想和他生个孩子并组建一个完整的家，他却说他不要孩子，他说他老了可以去养老院，在这种情况下我就赌气回家了。回家后一直和我父母生活在一起，我回家后，他也是对我不闻不问，一点都不关心我，也不给我打电话，我打电话给他时他却说他累，还经常不接我电话，明知道我在家没有经济来源也从来没有给我打过生活费，从结婚到现在我一直住在年迈的父母家里，无经济来源。逢年过节，亲戚朋友做酒更是没有走动，他对这些人情世故、风俗习惯一点都不在意，他就喜欢一个人过。然而我家的家庭情况比较复杂，我哥是聋哑人，做不了任何工作，父母希望我过得好。都说女婿是半个儿子，我也希望他有孝心，逢年过节陪我回家看看年迈的父母，可他却连个电话问候都没有，有时我叫他过年走动我家的亲戚，他从不陪我去，就连他外婆家他都从来没有带我去过。这几年我一直过着守活寡的日子。他没有尽到一点做丈夫的责任与义务。我们虽有夫妻之名，却无夫妻之实，夫妻关系名存实亡。曾经一直给他机会让他改，可几年时间过去了，还是这样。如今分居已经三年之久，经济也相互独立，感情已不复存在，双方没有在一起的可能，我想过正常女人的生活，我渴望被爱，被关怀，现依《婚姻法》相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判令：一、原、被告离婚。二、本案诉讼费用由被告承担。被告杜某辩称：我与被告经媒人介绍于2013年2月25日自愿结婚，婚后夫妻感情就一直很好，从未发生口角和争吵。我一直对被告恩爱有佳。原告诉我分居两地没有经常交流、无任何感情基础和无法再一起生活等不属实。夫妻应当相互包容、相互体贴、相互关心、相互沟通，但原告遗弃家庭成员不回家，这是原告的过错。因婚后不久双方外出一起务工，工作一个月后原告不知何故回娘家至今，所以导致双方分居两地。后不知为什么，我多次打电话要求原告回自己家共同生活，但原告没有任何事实与理由拒绝。我按照农村习俗每逢过节都有去原告家，原告诉状所说没有感情基础与事实不符，是原告所谓要求离婚的一种借口。于2015年我与介绍人一起到原告娘家接过原告五次之多，2016年春节我又去接过原告回家，原告都还是拒绝，直到我接到传票后才知原告变心。原告要求离婚不符合《婚姻法》第三十二条的有关规定。特请求人民法院驳回原告诉讼请求不准离婚。如果原告坚决要离婚必须归还被告付出的彩礼钱64400元整。原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院出示了结婚证，证明原告与被告是合法夫妻关系。被告杜某向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2、证人证言，证明被告结婚总共用了64400元。原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。被告提交的证据1，真实合法，与本案相关联，本院予以采信。被告提交的证据2，原告认为具体花了多少，我不是很清楚。本院认为该证据因证人提供证据的证明力不强且没有提供相关的证据予以佐证，本院不予采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：2013年，原、被告经媒人介绍相识，然后按照农村习俗办理了订婚酒席，并于2013年2月25日在上栗县民政部门办理了结婚登记。婚后原、被告一起去广东东莞打工，打工期间原、被告因为婚前缺乏了解，从而导致在婚后因一些生活琐事产生矛盾，原告开始回家生活，直至同年的过年期间原告回过被告家一次，之后原、被告双方一直进行分居至今。原、被告在共同生育小孩这方面，双方没有达成共识，也是导致引起这次婚姻出现摩擦的一个重要原因。另查明，原、被告的经济来源都是不稳定的，双方在婚姻期间无共同的债权债务。本院认为，原告刘某某与被告杜某依法办理了结婚登记手续，二人系合法夫妻。夫妻之间应该互敬互爱，维持平等文明和谐的婚姻家庭关系。虽然婚前缺乏了解，婚后缺乏足够的交流和沟通，导致夫妻感情出现隔阂，但夫妻之间遇到一点小问题是人之常情，夫妻双方不应消极的处理，更应积极的去面对，加强沟通，加强感情的培养。夫妻一起维系好一份感情，经营好一个家庭，这正是当初两人对婚姻的憧憬。在庭审中，被告杜某也愿意改正不足，继续一起生活，倘若二人轻易离婚，就背离了当初双方结合的初衷。原、被告如能在生活上加强沟通交流、相互包容、扶持仍有和好可能。原、被告之间的感情并未彻底破裂，原告要求离婚，理由不充分，且原告也未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。对于被告辩称因结婚花费了彩礼钱64400元，要求原告予以返还，对于该辩称意见因被告未在庭审辩论终结前提供相关的证据，也不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的以下情形：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，且返还彩礼钱的前提是双方达到离婚条件，而本案原、被告并没有满足该前提条件，故对被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告杜某离婚。本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  曾宪波审判员  王海强审判员  杨 洋二〇一六年六月二日书记员  周 翔
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执864号之一申请执行人朱希峰，农民。被执行人韩保军，农民。申请执行人朱希峰与被执行人韩保军健康权纠纷一案，本院于二0一五年八月十七日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第1078号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款16253.99元，已执行／元，尚欠16253.99元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第1078号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  释学海
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执945-1号申请执行人：李邦才，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：艾康建，男，住安徽省宣城市区。被执行人：王军，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李邦才与被执行人艾康建、王军提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付赔偿款人民币263040.3元，案件受理费4870元，并承担执行费3919元。本院执行中查明被执行人艾康建与钱茂秀原系夫妻，于2014年8月29日离婚，有银行存款。申请执行人李邦才与被执行人艾康建、王军提供劳务者受害责任纠纷发生在2013年8月2日，因而产生的债务是属艾康建与钱茂秀婚姻存续期共同债务。现查明的钱茂秀有银行存款，本院依法可以强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人艾康建、钱茂秀的银行存款人民币271829.3元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一六年六月十四日书记员  杨 深
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执286号申请执行人张某。被执行人许某。申请执行人张某与被执行人许某民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月18日作出的(2015)长民初字第3792号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督225号申请人韩进宣,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩进宣的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督225号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督225号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督225号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩进宣承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第1009号之五申请执行人赵梅妹，女，1948年5月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人林鸿新，男，1962年9月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人赵梅妹与被执行人林鸿新民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）罗民初字第2008号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年10月9日依法立案执行。在本案执行过程中，郑丽玉、游智凤、王秀锦、彭丽钦、甘凤娟、林丽芸、叶秀珍、林端端、黄寿东、宋琳也相继向本院申请强制执行林鸿新民间借贷纠纷，该系列案件涉案总金额达2730000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查：该系列纠纷案件债务均系黄赛銮（2015年7月12日已死亡）与被执行人林鸿新在夫妻关系存续期间向各申请人借款产生。在黄赛銮死亡后，被执行人林鸿新在法院调解下予以确认并承诺还款。查询罗源县房管所，黄赛銮名下有罗源县凤山镇凤凰城7#楼1303单元及凤山镇东环新村5#楼5-007号的房产，被执行人林鸿新名下无房产。查询罗源车管所，黄赛銮名下有闽Ａ×××××雅阁牌小型汽车一辆，被执行人林鸿新名下无车辆信息。后在法院沟通下，被执行人林鸿新及其儿子林海同意将黄赛銮名下的罗源县凤山镇凤凰城7#楼1303单元及凤山镇东环新村5#楼5-007号的房产和闽Ａ×××××雅阁牌小型汽车交由法院拍卖，并将拍卖款赔偿申请人，但希望法院保留几年租金给他。经依法委托评估，并按规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人林唐贵以人民币190000元中标。本院于2016年6月15日作出拍卖成交确认书。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对黄赛銮所有的罗源县凤山镇东环新村5#楼5-007号房产的查封。二、罗源县凤山镇东环新村5#楼5-007号房产的产权归买受人林唐贵所有，由其管业使用。三、房产及土地管理部门可凭本裁定给予办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年六月十五日书记员  连国琴
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执283号之三申请人沈木兰。被执行人周学良。被执行人陈燕萍。本院于2015年12月25日作出的（2015）新津民初字第2090号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为1，062，665.00元，执行费130，27.00元。但被执行人周学良、沈木兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:在1233200额度内扣划被执行人陈燕萍的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  沙声山二〇一六年六月二十一日书记员  张贵强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04468号之一申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许季睦，该董事长。被执行人常州裕荣机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人邵长伟。被执行人邵长兵。被执行人徐秋亚。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人常州裕荣机械有限公司、邵长兵、徐秋亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）园商初字第00659号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常州裕荣机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币307200元，并赔付滞纳金人民币5542元。二、被告邵长兵、徐秋亚对被告常州裕荣机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告邵长兵、徐秋亚承担保证责任后，有权向债务人常州裕荣机械有限公司追偿。案件受理费人民币5991元，公告费人民币300元，合计人民币6291元，由被告常州裕荣机械有限公司、邵长兵、徐秋亚负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人常州裕荣机械有限公司、邵长兵、徐秋亚未履行法律文书所确定的义务，权利人格上租赁有限公司已于2015年12月26日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币319033元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币319033元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月30日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00659号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月六日书 记 员 朱文峰
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执64号之一申请人高阳，男，汉族，1974年8月24日生，住本市城东区祁连路。申请人高华治，男，汉族，1936年10月15日生，住本市城东区祁连路。被执行人赵国良，男，汉族，1963年6月23日生，现在多巴戒毒所戒毒。申请人高阳、高华治与被执行人赵国良房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第40号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人赵国良给付申请人高阳、高华治房屋补偿款25000元及案件受理费900元，共计25900元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人高阳、高华治申请，本院于2016年1月12日立案执行。被执行人赵国良应承担案件执行费289元。本院在执行过程中,因被执行人赵国良现在多巴戒毒所戒毒，暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第40号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 滕生元二〇一六年六月二日书记员 马 林
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审369号申请执行人西安市环境保护局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人陈松林，局长。委托代理人李小剑。委托代理人李婵。被执行人西安市沣东新城永华建筑棉毡厂。业主沈永生。申请执行人西安市环境保护局申请强制执行市环沣渭责改[2015]53号环境违法行为责令改正决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，被执行人的生产场所建设在居民区，未办理环评相关手续，未建设相应的污染处理设施，产生较大粉尘污染。该行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十条的规定。申请人执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十五条的规定，作出市环沣渭责改[2015]53号环境违法行为责令改正决定，责令被执行人立即停止生产，10日内恢复原状。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行西安市环境保护局申请执行的市环沣渭责改[2015]53号环境违法行为责令改正决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。（此页无正文）审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年六月七日书 记 员  段博誉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0203民初1702号原告王某某。被告大连某有限公司。法定代表人王某甲，该公司总经理。原告王某某诉称，原告于2011年到被告处工作，2015年底退休，被告未向原告发放独生子女费，故原告起诉至法院，要求被告支付独生子女费2000元。本院认为，独生子女费是国家对实施计划生育政策的夫妻给予的奖励，既不属于用人单位的相关福利待遇，亦不属于劳动者的劳动报酬，属于国家计划生育政策奖励，该主张不属于劳动争议案件的受理范围，应驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费10元（原告已预交），全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇一六年六月二十六日书记员  闫海博
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终651号上诉人（原审被告）刘建华，男，1975年5月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张广平，男，1968年11月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张思兵，1974年5月14日出生，汉。上诉人刘建华因与被上诉人张广平、张思兵民间借贷纠纷一案，不服奉节县人民法院(2015)奉法民初字第02275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审原告张广平一审起诉称:2013年8月11日，刘建华同奉节县康乐镇李坪村X组XXX号的张思兵（男，1974年5月14日出生）前来找原告借款2万元，由张思兵给原告出具借条，并由刘建华亲笔签名担保，由于张思兵无偿还能力，至今未偿还借款，经张广平多次催要无果。张广平诉至原审法院，当庭要求张思兵立即偿还其借款本金2万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自借款之日起起至付清之日止的利息，刘建华承担连带担保责任，诉讼费由原审被告承担。张广平当庭���可借款当时支付了利息3000元。原审被告刘建华一审答辩称:张思兵借款是事实，但借款人已连本带息偿还张广平借款2万多元。借条上没有约定利息，张广平主张利息无依据，不应支付利息，对利息不承担担保责任。借款当时支付了3000元，本金应为17000元。担保是从属义务，借款人已还款，刘建华不应承担担保责任，应驳回张广平的诉讼请求。原审被告张思兵一审答辩称:张思兵已经给了2万多元，现在愿意偿还5000元，有证人和小票证实，只是现在无法提供。借款当时支付了3000元利息，实际张广平只支付了17000元，当时约定的利息是8分，现在给利息也只给5000元本金的利息。本案和刘建华无关。原审法院经审理查明：2013年8月11日，张思兵向张广平借款20000元，并由张思兵出具借条一份，借条上未载明还款期及月利率，借款当时张思兵支付了利息3000元。刘建华作为担保人在借条上予以签名捺印，后张思兵一直未偿还借款，张广平现诉至法院，当庭要求张思兵立即偿还张广平借款本金2万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自借款之日起至付清之日止的利息，刘建华承担连带担保责任，诉讼费由原审被告承担。原审法院经审理认为：张思兵与张广平之间的借贷关系成立，应受法律保护，张思兵作为债务人应按约定履行还款义务。本案中，张广平认可张思兵在向张广平借款时已预先支付利息3000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故本案实际借款金额应认定为17000元。对于利息，张思兵庭上自认借款时约定利息为月利率8%，故对张广平主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷��基准利率计息的请求，原审法院予以支持。刘建华自愿为其提供保证，系其真实意思表示，刘建华作为保证人应依法承担保证责任。因双方当事人未约定具体保证方式，刘建华依法应按连带责任保证承担保证责任。对于利息，被告刘建华在作为担保人签字时，并不知晓双方约定了利息的情况，且借条上并未载明利息约定，故刘建华对应支付的利息不承担保证责任。对于张思兵及刘建华辩称张思兵已偿还部分借款本息的意见，原审法院认为二原审被告并未举示还款凭证等相关证据证明还款的事实，其举示的证据不足以证明张思兵已还款的事实，原审被告应自行承担举证不能的法律后果，故原审法院对其抗辩意见不予采纳。刘建华作为保证人承担保证责任后，有权向张思兵进行追偿。综上，原审法院判决如下：“一、被告张思兵于本判决生效后十日内偿还原告张广平借款本金17000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付自2013年8月11日起至付清之日止的利息；二、被告刘建华对上述借款本金17000元承担连带清偿责任，被告刘建华履行上述清偿责任之后，有权向被告张思兵追偿；三、驳回原告张广平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告张思兵、刘建华负担。”上诉人刘建华不服一审判，提起上诉请求本院：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担任何连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院认定上诉人为张思兵向张广平借款提供保证，系上诉人的真实意思表示，应当承担连带保证责任，该判决不当，事实是当时张思兵向张广平借款时，张广平要求提供担保，由于当时张思兵不能找到担保人，于是让上诉人帮忙签个字。上诉人当时签字并不是出于为其作担保的意思，只是碍于人情帮个忙，所以上诉人不是保证人，不应承担保证责任。2、事实上，张思兵与张广平的债权债务已经了结清楚，张广平没有任何理由再向张思兵主张任何债权。上诉人一审申请法院调取相关证据，法院未予调取就下结论认为没有还款不当。3、即使刘建华是张思兵的担保人，其保证期间也早已过了，无需再承担任何保证责任。本案中，张广平第一次向张思兵主张债权之日起到起诉时，早已经过了6个月，并且在此期间并未向上诉人主张过债权，上诉人因此便免除了保证责任。本院二审查明的事实与一审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，2013年8月11日的借条上��确载明担保人为刘建华，有其签字和手印，刘建华作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条上“担保人”一栏签字捺印的法律后果。因此，刘建华认为其不是本案保证人的主张不能成立，本院不予支持；原审刘建华提交的载有申请法院调查取证的材料未能提供还款具体时间和被申请人的开户行等明确线索，原审法院由于线索不明未予调查取证，并无不当；上诉人刘建华未举示证据证明张广平第一次向张思兵主张债权之日起到起诉时，早已经过了6个月，且本案中借条未约定还款期限，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中张广平以起诉的方式要求债务人张思兵履行义务，本案保证期间的起算应在张广平起诉之后。因此，上诉人刘建华认为其保证责任已经免除的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由上诉人刘建华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李先华审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 冉
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初8号原告四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地西充县晋城镇天宝路298号。法定代表人陈双全，董事长。委托代理人马云昭，西充农村商业银行股份有限公司府南支行行长。委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。被告蒲丽霞，女，汉族，出生于1987年12月26日，住四川省南充市。委托代理人蒲志宏，男，汉族，出生于1963年8月13日，住四川省南充市。被告熊冠，男，汉族，出生于1986年8月23日，住四川省华蓥市。被告汇通信用融资担保有限公司南充分公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店10栋9层。负责人蒲朝阳。本院在审理原告四川西充农村商业银行股份有限公司（以下简称西充农商银行）诉被告蒲丽霞、被告熊冠、被告汇通信用融资担保有限公司南充分公司（以下简称汇通担保南充分公司）金融借款合同纠纷一案中，原告西充农商银行于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，在原告的撤诉申请中已明确原、被告已自行协商处理本次诉争事宜。原告的撤诉是对自己权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川西充农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费41200元减半收取20600元由原告负担。审 判 长  何 洪审 判 员  杨文洪人民陪审员  向子昭二〇一六年六月十二日书 记 员  周 雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3722号罪犯陈刚，男，汉族，初中文化，1985年10月11日出生于四川省安县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2009年4月7日作出(2009)澄（未）刑初字第43号刑事判决，以被告人陈刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2022年5月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月30日、2014年9月5日作出(2011)、（2014）宁刑执字第10583号、第4793号刑事裁定,对罪犯陈刚减去有期徒刑三年(刑期至2019年5月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初1498-2号原告自贡市富江商品混凝土有限责任公司，住所地四川省富顺县。法定代表人罗刚，总经理。委托代理人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。被告四川富康建工集团有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人何渠，董事长。本院在审理原告自贡市富江商品混凝土有限责任公司诉被告四川富康建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市富江商品混凝土有限责任公司于2016年6月7日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市富江商品混凝土有限责任公司撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告自贡市富江商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1750元、保全费1320元，合计3070元，由原告自贡市富江商品混凝土有限责任公司负担。审判员  窦雨二〇一六年六月七日书记员  曾夙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初2220号原告朱念宏。被告青岛明德物业管理有限公司。法定代表人刘德明。本院于2016年6月1日立案受理了原告朱念宏与被告青岛明德物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告朱念宏于2016年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛明德物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱念宏撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审判员  毛国宏二〇一六年六月十二日书记员  孔佳薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初10274号原告：钟XX，女，汉族，1968年9月24日生，住重庆市九龙坡区西彭镇双岗村2组28号。被告：赵XX，男，汉族，1968年10月8日生，住重庆市九龙坡区西彭镇双岗村2组28号。本院在审理原告钟XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告钟XX于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵XX的起诉。本院认为，原告钟XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟XX撤回对被告赵XX的起诉。本案案件受理费120元，由原告钟XX负担。代理审判员  米俊倩二〇一六年六月二十七日书 记 员  惠如琴
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）靖桂10**执61号申请执行人马泽雄，个体户。被执行人夏新余，个体户。本院依据已经发生法律效力的靖西县人民法院作出的（2015）靖民一初字第1293号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经查明，湖南省衡东县人民法院于2015年10月16日作出（2015）东民一初字第1024-1号民事裁定书及协助执行通知书，依法冻结被执行人夏新余所有的在十一冶建设集团有限责任公司广西信发铝电靖西工程项目部工程款800000元。本院于2016年2月25日作出（2016）桂1081执61-1号执行裁定书及协助通知书，依法扣留并提取被执行人的上述工程款，并于2016年2月29日作出（2016）桂1081执61-2号执行裁定书依法查封被执行人所有的桂A×××××号越野车。现该工程款已被衡东县法院冻结在先，无法提取来履行本案义务，查封车辆不知存放具体地点，故无法拍卖来履行本案义务。再查明，被执行人无银行存款、无工商登记、无房产登记、无国有土地证登记等记录。本院认为应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本院认为，该案应予以裁定终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：靖西市人民法院（2016）桂1081执61号案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  农堂文审判员  李健祥审判员  周义富二〇一六年六月一日书记员  梁景耿
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初2278号原告:宋某，女，1981年2月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：卢某甲，男，1979年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告宋某与被告卢某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告宋某、卢某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某诉称：原、被告自由恋爱后，于2012年11月15日补办结婚证，婚后于年月日生育女儿卢某乙，于年月日生育儿子卢某丙。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格不和，被告经常酗酒，对家庭不尽义务，为此，特提起诉讼。1、要求准予原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自自理；3、共同财产及债务依法分割。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：本人身份证，证明其身份情况；结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系颍上县慎城镇管仲社区居委会证明一份，证明被告卢某甲是管仲社区长住居民。被告卢某甲辩称：为了孩子，我不同意离婚。被告除辩称外，未向本院提供证据。经审理查明：原告宋某与被告卢某甲系自由恋爱婚姻，于2012年11月15日补办了登记手续。婚后于年月日生育一女，取名卢某乙，于年月日生育一子，取名卢某丙。近年来，原、被告共同生活中因琐事发生一些吵闹，引起原告不满，为此向本院提起离婚诉讼。证明上述事实的证据有：原告提供的证据及原、被告的相应陈述。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且生育一双儿女，夫妻感情基础很深，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些纠纷，但其夫妻感情没有达到确已破裂的程度，还存在和好的可能。在今后的生活中，只要双方均能认识并改正自己的缺点，珍惜过去的感情，互谅互让，该婚姻还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告宋某与被告卢某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告宋某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  宋杰二〇一六年六月二十七日书记员  陈双附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第00887号申请执行人郭年俊。被执行人刘泽宾（又名刘泽斌）。申请执行人郭年俊与被执行人刘泽宾买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘泽宾至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘泽宾（又名刘泽斌）银行存款款95000元（含诉讼费1910元、执行费1211元，利息计算至2016年6月3日），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年六月三日书 记 员  王 卫
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初字2628号原告孙开珊。原告孙长朋。被告封功兵。被告陈丹丹。被告陈杰。原告孙开珊、孙长朋诉被告封功兵、陈丹丹、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由本院审判员姜如明适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙开珊、孙长朋和被告陈杰到庭参加了诉讼，被告封功兵、陈丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告孙开珊、孙长朋诉称，被告封功兵、陈丹丹向原告借款5万元，相互约定利息3％，利息一个月还一次，由被告陈杰提供担保。在2014年5月12日前，被告尚能按期偿还利息，后因被告封功兵、陈丹丹夫妻离婚，经原告多次催要，被告再也未能偿还本息。现请求人民法院判令被告偿还欠款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告封功兵、陈丹丹未到庭也未作答辩。被告陈杰辩称，我签字担保是事实，但钱不是我借的，也不是我用的。经审理查明，2013年5月12日，被告封功兵、陈丹丹向原告孙开珊借款5万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借到孙开珊、孙长朋人民币伍万元整，月息3％，百分之三，同意壹个月壹付，借款人可以一个月随时还款，被借款人可以一个月随时收回，如违约，借款人和担保人负连带关系，无法律漏洞可找，并加每天违约金伍拾元正”。并由被告陈杰作为担保人签字担保。二原告出借款项后，二被告按约付息至2014年5月12日，此后即不再向原告支付利息，虽经原告方多次催要本息，但被告封功兵、陈丹丹一直未能偿还借款，被告陈杰也未按合同约定向原告承担保证责任，原告因此诉至本院。上述事实，由孙开珊、孙长朋、陈杰的当庭陈述，以及原告所提供的借款借据等证据予以证实。本院认为，原告孙开珊与被告封功兵、陈丹丹之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告封功兵、陈丹丹未依法应当承担向原告偿还欠款的民事责任，被告陈杰作为保证人应承担连带偿还责任，由于双方约定利率过高，本院予以调整为按年利率24％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封功兵、陈丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款5万元及银行利息（从2014年5月13日起至本判决确定给付之日止，按年利率24％计算）。二、被告陈杰对上述第一项判决内容负连带责任。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由三被告连带负担（该款原告已预付，被告连同借款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）审判员  姜如明二〇一六年六月八日书记员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑05执7号之一申请执行人黑龙江省松达消防设施安装有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街。法定代表人杨春森，董事长。被执行人双鸭山矿业集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街。法定代表人李庆军，该公司董事长。保证人双鸭山矿业集团房产管理中心。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双民初字第4号民事判决，在执行黑龙江省松达消防设施安装有限责任公司申请执行双鸭山矿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2016年5月6日达成执行和解，现申请执行人黑龙江省松达消防设施安装有限责任公司向本院提交书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双民初字第4号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续承担，待今后被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 维审判员 洪 星审判员 吴宪章二〇一六年六月二日书记员 孙伟强
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2530刑初58号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人拉XX，男，生于1985年12月8日，彝族，文盲，农民，四川省布拖县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于金平看守所。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人拉XX犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人拉XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年3月28日8时30分许，被告人拉XX到金平县金穗路云海山茶油展示厅内，将杜XX放在展示厅内椅子上的黑色女士皮挎包盗走，拉XX拿走被盗包内的人民币1900元，将包丢弃在金平县电信局公司食堂背后的水桶内，后被查获。上述事实，被告人拉XX在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杜XX的陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押清单、发还清单、到案经过、被告人拉XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拉XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人拉XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人拉XX犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月29日起至2016年8月28日止），并处罚金人民币1000元（判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 红二〇一六年六月二十八日书记员 熊军军
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执527号之一申请执行人：烟台弘枫纸制品包装有限公司。法定代表人：穆连英，总经理。委托代理人：王少利，山东康桥（烟台）律师事务所。被执行人：烟台华新纸箱工艺有限公司。法定代表人：姜国武，董事长。本院于2016年5月11日作出（2016）鲁0691执527号执行裁定书，冻结了被执行人烟台华新纸箱工艺有限公司银行存款100万元，现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，并已履行完毕，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被执行人烟台华新纸箱工艺有限公司银行存款100万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二〇一六年六月二十日书记员  迟振超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1321号原告龙锋，男，1969年1月22日生，土家族，重庆市秀山县人，住该县。委托代理人白涛，重庆渝鑫律师事务所律师。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。组织机构代码：711647425。法定代表人：江冰，该公司经理。委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，住重庆市渝北区。原告龙锋与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告龙锋的委托代理人白涛、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。现有证据不能证明本案经过了仲裁程序，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的前提条件是诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议。原告诉称被告欠其工资3225元，被告称“花名册”上只欠原告425元，由此可见原、被告对劳动报酬发生的事实存在争议，本院不应直接受理本案。原告可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，若对仲裁裁决不服，再向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告龙锋的起诉。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由原告负担，退回原告5元。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘畅二〇一六年六月十三日书 记 员  朱胤
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审131号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人尹晓华。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30045号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月10日作出（2015）丹国土资罚定第30045号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年9月起擅自占用丹北镇常兴村四组土地1.03亩建设仓库，2015年10月继续占用。被执行人占用地块面积为1.03亩，规划情况为：符合土地规划面积0.204亩，为允许建设区，不符合土地规划面积0.822亩，为有限制建设区，一般农田；现状地类：耕地0.822亩，建制镇用地0.204亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.03亩土地；2、限期15日内拆除在违法占用的不符合土地利用总体规划的0.822亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收违法占用的符合土地利用总体规划的0.204亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以非法占用土地25元/平方米的罚款，共计17100元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第2项、第4项符合法律规定；第3项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30045号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的1.03亩土地、第2项即限期15日内拆除在违法占用的不符合土地利用总体规划的0.822亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状、第4项即罚款17100元。审判长  徐云方审判员  沈冀华审判员  景银霞二〇一六年六月十四日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初1878号原告左孝玲。被告赵玉龙。原告左孝玲与被告赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告左孝玲到庭参加了诉讼，被告赵玉龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左孝玲诉称，原、被告通过熟人介绍相互熟悉，被告于2015年12月8日前几日联系原告说其因银行贷款到期需要偿还贷款，向原告提出借款5万元，原告后于2015年12月8日借款50000元给被告，被告口头承诺一个星期内偿还。到期后被告以种种理由搪塞拖延，至今分文未付，为维护原告合法权益不受侵害，现请求法院判决被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。被告赵玉龙未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年12月8日，被告赵玉龙以偿还贷款缺少资金为由向原告左孝玲借款5万元，当即被告赵玉龙向原告出具一份借条，内容为:“借条今借到左孝玲现金伍万元整（￥50000）。借款人:赵玉龙2015.12.8”。后因被告一直未付款，原告多次索款无果，遂向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有，原告左孝玲提供的赵玉龙书写的借据1份（2015.12.8）、江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司马坝支行交易凭证1份（2015.12.8）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。本院认为，本案原告左孝玲与被告赵玉龙之间债权、债务关系明确，被告赵玉龙借原告左孝玲5万元本金事实清楚，对此事实有原告提供的被告所立借据以及银行汇款凭证予以证明，庭审中被告赵玉龙也未到庭提出抗辩，故本院对原告左孝玲所诉被告赵玉龙借款5万元本金的事实予以确认。因原、被告未对还款期限予以约定，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉龙于本判决生效后30日内偿还原告左孝玲借款本金5万元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款账户名称：盱眙县人民法院；账号77×××93；开户行：盱眙珠江村镇银行）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  胡迎阳二〇一六年六月十七日书记员  殷 骏附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”