wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第90号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。负责人高新华，行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告李绍元。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李绍元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告李绍元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。原告交行省分行诉称，李绍元向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月6日共欠本息及费用9281.65元未给付，经交行省分行多次催收，李绍元仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李绍元归还信用卡透支款本息及费用9281.65元（截止2014年3月6日）及还清时止的利息和费用；2.被告李绍元承担本案诉讼费公告费等费用。被告李绍元未到庭作答辩。原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.持卡人欠款的交易明细；3.案件行动记录表；4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；5.太平洋贷记卡章程。以上五项证据均用以证明被告李绍元向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。被告李绍元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：李绍元向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月6日，李绍元所申领信用卡累计透支本息及费用9281.65元，以上款项李绍元未给付。后经交行省分行向李绍元催收未果，遂起诉来院。本院认为，李绍元向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李绍元未在约定的期限内偿还欠款，故李绍元作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李绍元偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李绍元于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用9281.65元（截止2014年3月6日）及从2014年3月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费94元，共计144元，由被告李绍元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  李丽萍人民陪审员  陈祥凤二〇一四年十二月十六日书 记 员  刘锦然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21637号原告上海通翼物业有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新，男。被告苏明智，余不详，住上海市闵行区曙光路***弄***号。原告上海通翼物业有限公司与被告苏明智物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年十二月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2014)磴执字第728-1号申请执行人贺强，男，出生于1978年8月8日，汉族，住磴口县巴镇。被执行人五原县利晟建筑安装有限责任公司。法定代表人杨树栋，该公司董事长。上列当事人因建设工程合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民二初字第13号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人贺强于2014年6月16日向本院申请执行，本院依法执行。本院在执行过程中查明，被执行人五原县利晟建筑安装有限责任公司现暂无履行能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：（2013）磴民二初字第13号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一四年十二月一日书记员  吴 强
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2014)霸民初字第01682号原告徐静学，男，1974年6月12日出生，汉族，住霸州市。委托代理人宋玉民，男，1956年10月1日出生，汉族，霸州市友兴担保公司经理。被告白亚威，男，1988年10月11日出生，汉族，住霸州市。被告康占省，男，1967年2月19日出生，汉族，住霸州市。原告徐静学与被告白亚威、康占省为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与审判员邱无幽、张克林组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告徐静学的委托代理人宋玉民到庭参加诉讼，被告白亚威、康占省经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告白亚威于2013年10月21日、2013年10月22日分两次向原告借款200000元，双方签订了借款合同，并由被告康占省作为担保人，签订了担保书。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款200000元及逾期利息，并承担全部诉讼费用。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份。2、被告白亚威2013年10月21日为原告出具借条一份，证明2013年11月21日被告向原告借款100000元，借款期限5个月，月利率27‰，超期未还，借款月利率的基础上上浮千分之十二。3、被告白亚威2013年10月22日为原告出具借条一份，证明2013年11月22日被告向原告借款100000元，借款期限3个月，月利率27‰，担保人承担连带还款义务，超期未还，借款月利率的基础上上浮千分之十二。4、2013年10月21日及10月22日转账凭条两份，证明原告已经履行了对原告的给付义务。5、担保书两份，证明两笔借款均由被告康占省担保，担保人承担连带还款义务。被告白亚威、康占省未答辩。经审理查明，被告白亚威2013年10月21日向原告徐静学借款100000元，为原告出具借条一份，约定借款期限5个月，月利率27‰，超期未还，在借款月利率的基础上上浮千分之十二。2013年11月22日被告白亚威又向原告借款100000元，借款期限3个月，月利率27‰，超期未还，借款月利率的基础上上浮千分之十二。以上两笔借款共计200000元，均由被告康占省出具担保书进行担保，担保人承担连带还款义务，约定担保范围为借款本金、利息及债权人实现债权所支付的费用。借款合同签订后，原告徐静学将借款转入了被告白亚威指定的账户，履行了付款义务。被告白亚威截止起诉之日偿还了原告一个月借款利息，未偿还过本金。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告白亚威向原告徐静学借款200000元，并为原告出具了借条，约定了借款利率、期限、和逾期利息，原告徐静学将借款200000元通过银行转账转入了被告白亚威指定的账户，履行了出借义务，被告白亚威应当按照约定的期限偿还原告徐静学借款本息。被告白亚威只偿还了原告徐静学一个月的借款利息，借款本金和剩余利息至今未还至今没还，属于违约，应当偿还原告徐静学借款本金和剩余利息，逾期后按照约定支付逾期利息。但是，双方约定的借款利率超出了银行同类贷款利率的四倍，对超出四倍的部分不予支持，支付利息的时间从2013年11月23日起算，对于逾期利息也不再支付。被告康占省在担保书中承诺对被告白亚威借款本息和债权人实现债权的费用承担连带还款责任，属于连带保证担保，作为连带责任保证人，应当在保证范围内承担连带清偿责任，被告康占省承担保证责任后有权向被告白亚威追偿。被告白亚威、康占省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白亚威偿还原告徐静学借款本金200000元，限本判决生效后七日内付清。二、被告白亚威自2013年11月23日起，以所欠原告徐静学借款本金200000元为基数按照商业银行同期同类贷款利率的四倍向原告徐静学支付利息借款本息实际还清之日。三、被告康占省对上述第两项确定的款项承担连带清偿责任。被告康占省承担保证责任后，有权向被告白亚威追偿。案件受理费4300元，由被告白亚威、康占省承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张会义审判员  邱无幽审判员  张克林二〇一四年十二月十八日书记员  刘 丹
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民少民初字第68号原告袁某甲，男，2004年1月22日出生，汉族，现住新民市。法定代理人袁某乙，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，现住址同上，系原告的父亲。委托代理人王威，女，1978年9月15日出生，汉族，现住辽宁省新民市。新民市大地法律事务所法律工作者。被告刘明，男，1973年7月13日出生，司机，现住新民市。被告新民市大民屯学校。地址新民市大民屯本街。法定代表人吴列，男，系该校校长。委托代理人刘宏岩，男，1973年8月25日出生，汉族，现住新民市。系该校副校长。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。地址辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）负责人郑民，男，系该公司经理。委托代理人张冲，男，1985年3月23日出生，汉族，现住新民市。原告袁某甲诉被告刘明、被告新民市大民屯学校、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人袁某甲及委托代理人王威，被告新民市大民屯学校委托代理人刘宏岩，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张冲到庭参与的诉讼，被告刘明经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，2014年7月9日15时左右，被告刘明驾驶辽A000**号大型专用校车在大民屯学校内停车场倒车时将原告撞伤。此案经新民市交警大队做出责任认定，认定被告刘明负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳八院进行治疗，并进行了手术，住院共计41天，共计花费医疗费将近40000.00元。出院后双方也未达成协议。因此起诉至法院。1、判令被告赔偿原告护理费8165.00元、伙食费2050.00元、交通费2000.00元、营养费2050.00元、后续治疗费5000.00元、补课费5000.00元以及精神抚慰金5000.00元总计29265.00元。2、诉讼费用由被告承担。被告刘明经合法传唤未到庭应诉。被告新民市大民屯学校辩称，原告所述事实属实，但对于赔偿金额不同意原告的请求。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，对于原告合理损失同意在保险范围内赔偿。经审理查明，2014年7月9日15时左右，被告刘明驾驶辽A00**号大型专用校车在大民屯学校内停车场倒车时将原告撞伤。经新民市交警大队做出责任认定，认定被告刘明负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院进行治疗，经医生诊断：左手指末节部分离断毁损，并进行了手术治疗。原告住院41天，花医疗费36812.80元，花交通费600.00元。该医疗费新民市大民屯学校已经为原告垫付。医嘱为二级护理，出院医生诊断好转，出院后休息一个月。另查，被告刘明系新民市大民屯学校雇用的司机，肇事车辆系新民市大民屯学校所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司参加了保险。原告母亲程春玲在沈阳久方装饰工程有限公司工作，每月工资3450.00元，在护理原告期间没有上班，单位没有给其开资。上述事实，有原、被告代理人的陈述，原告提供的交通事故责任认定书，住院病志，医药费收据，交通费收据，医院陪护证明，诊断书，误工证明，在卷为证。经庭审举证、质证可作为定案证据。本院认为，被告刘明驾驶的校车给原告造成人身损害的事实属实，在该起交通事故中被告刘明负事故的全部责任，原告无责任。因刘明是被告新民市大民屯学校雇用的司机，所以雇员在雇用期间给他人造成损失的，应由雇主承担赔偿责任。但该校车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司参加了保险，该公司同意在保险额范围内承担对原告的赔偿责任。因原告是未成年人，所以休息期间应由法定监护人进行护理。原告要求营养费、补课费、没有证据证明，所以对原告的该项请求本院不予支持。后续治疗费用待实际发生后，应另行告诉。原告要求给付精神抚慰金的请求不符合法律规定，本院不予支持。因被告新民市大民屯学校已经为原告垫付了全部医疗费，所以该笔费用保险公司应给付该学校。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险合同》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条之规定：判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后五日内给付原告护理费8165.00元（115.00元X71天）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后五日内给付原告交通费600.00元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后五日内给付原告伙食费2050.00元（50元X41天）。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按法院指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告新民市大民屯学校承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋华二〇一四年十二月八日书记员  齐国范
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书（2014）嘉行初字第153号原告程兴连，居民。委托代理人李东宁，山东纵横统一���师事务所律师。被告嘉祥县民政局。住所地嘉祥县呈祥街**号。法定代表人韩海涛，局长。委托代理人贾同伟，山东宏易律师事务所律师。第三人冯目夫（系原告程兴连前夫冯树青之父），农民。第三人王传焕（系原告程兴连前夫冯树青之母），农民。第三人赵相苓（系原告程兴连前夫冯树青之妻），农民。第三人冯靖超（系原告程兴连前夫冯树青与第三人赵相苓之子），居民。法定代理人赵相苓（系第三人冯靖超之母），农民。上列四第三人委托代理人闫建军，济宁任城新宇法律服务是法律工作者。第三人冯婕（系原告程兴连与冯树青之女），居民。原告程兴连不服被告嘉祥县民政局民政行政登记一案，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月14日受理后，于2014年10月15日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。原告程兴连及其委托代理人李东宁，被告委托代理人贾同伟，第三人冯目夫、王传焕、赵相苓、冯靖超委托代理人闫建军到庭参加诉讼。第三人冯婕经本院依法通知未到庭。本案现已审理终结。2011年5月23日，被告嘉祥县民政局依原告程兴连与冯树青（又名冯树茂）的申请，经审查其提交的相关材料，为程兴连与冯树青补发了编号为BJ370829-2011-000275的结婚证。被告在法定期限内向本院提供了如下证据：1、1990年12月5日嘉祥县仲山乡人民政府为冯树茂与程兴连颁发的仲字第300号结婚证复印件。证明原告与冯树青是夫妻关系，该结婚证由嘉祥县仲山乡人民政府颁发，被告对该结婚证的补办具有管辖权。2、程兴连身份证复印件、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡。3、冯树青身份证复印件、常住人口登记卡。以2-3号证���证明原告程兴连与冯树青是夫妻关系，原告程兴连是包括冯树青在内的家庭成员的户主，原告与冯树青提交的补办结婚证所需证件符合《婚姻登记工作暂行规范》规定的条件。4、济宁市公安局阜桥派出所出具的证明。证明仲字第300号结婚证上的冯树茂与冯树青系同一人。该证据与2、3号证据相佐证，能证明冯树青与原告原系夫妻关系，具备补办结婚证的实质和形式要件。5、申请补领婚姻登记声明书。6、补发婚姻登记证审查处理表。综上，以1-6号证据证明被诉具体行政行为合法原告诉称，被告嘉祥县民政局在程兴连与冯树青无结婚档案，原告本人未到场的情况下，为原告与冯树青补发了编号为BJ370829-2011-000275的结婚证。请求人民法院确认该被诉具体行政行为程序违法，并予以撤销。原告程兴连未提供证据。被告辩称，2011年5月23日，原告与冯树青到被告处申请补办结婚证，并提交了补办结婚证所需的原结婚证复印件、申请人的相关身份证明等材料。被告根据原告与冯树青的申请，依照法律规定，经初审、受理、审查等程序，确认该二人补领结婚证符合法律规定，为其补发了编号为BJ370829-2011-000275的结婚证。被告认定事实清楚，证据确实充分、程序合法，请求人民法院依法予以维持。第三人冯目夫、王传焕、赵相苓、冯靖超述称，原告与冯树青于2011年5月23日在被告处补办了结婚证。次日，该二人又凭补办的结婚证及其他证件到济宁市任城区民政局办理了协议离婚手续。原告在2011年5月23日即应知晓被诉具体行政行为的存在，其于2014年10月14日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。被告为原告和冯树青补办结婚证的行为，认定事实清楚、程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人冯目夫、王传焕、赵相苓、冯靖超提供的证据：1、冯树青与程兴连的离婚协议书。2、冯树青与程兴连的离婚证。以1-2号证据证明原告的起诉超过了法定起诉期限。第三人冯婕未答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，2011年5月23日，原告程兴连与冯树青在婚姻存续期间，因原婚姻登记证损毁，到被告处申请补领结婚证，被告并于当日向二申请人补发了编号为BJ370829-2011-000275的结婚证。原告与冯树青又于2011年5月24日以协议离婚的方式在济宁市中区民政局办理了离婚登记。冯树青于2014年2月死亡。2014年10月14日，原告以被告为原告与冯树青补发结婚证程序违法，侵犯了其合法权益为由，诉来本院。本院认为，根据《婚姻登记工作暂行规范》第二十三条第二款规定，居民身份证与常住户口簿上的姓名、性别、出生日期应当一致；不一致的，当事人应当先到有关部门更正。第五十七条第一款规定，受理补领结婚证、离婚证申请的条件是：（一）婚姻登记处具有管辖权；（二）当事人依法登记结婚或者离婚，现今仍然维持该状况；（三）当事人持有本规范第二十三条至第二十八条规定的身份证件；（四）当事人亲自到婚姻登记机关提出申请，填写《申请补领婚姻登记证声明书》。第五十七条第三款规定，婚姻登记档案遗失的，当事人应当提交能够证明其婚姻状况的证明。户口本上夫妻关系的记载，单位、村（居）民委员会或者近亲属出具的写明申请人婚姻状况的证明可以作为申请人婚姻状况证明使用。第五十八条规定，婚姻登记员对当事人提交的证件、证明进行审查，符合补发条件的，填写《补发婚姻登记证审查处理表》和婚姻登记证。本案中，原告与冯树青在向被告提交了二人的原结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡，并由济宁市���安局阜桥派出所出具冯树青与冯树茂系同一人，冯树青与原告系夫妻关系等相关身份信息的证明，及由申请人签名的申请补领婚姻登记声明书后，被告经审查向该二人补发了结婚证，符合上述法律规定的补发结婚证的规定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案庭审时，原告虽对申请补领婚姻登记声明书中其本人签字提出异议，并申请笔迹鉴定，但原告逾期未提交鉴定申请，应视为对其本人签字事实的认可。申请补领婚姻登记声明书中记载了申请人申请补领的是结婚证，说明二申请人认可补领结婚证时已存在的结婚登记行为。被告为其补发结婚证��行为，是在二申请人婚姻关系存续期间，结婚证损毁的情况下，依其申请所作的行为，并未为原告设定新的权利和义务，对原告的权利义务未产生实际影响。根据上述法律规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告程兴连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高中谦审 判 员  王继同人民陪审员  孙德生二〇一四年十二月十二日书 记 员  李倩倩
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江蓬法执字第3088号申请执行人：黄翠蓉，女，1966年10月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：蒋志军，男，1976年8月21日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：林志成，男，1975年11月13日出生，住广东省江门市蓬江区。关于黄翠蓉申请执行蒋志军、林志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第75号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江蓬法执字第3088号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一四年十二月十五日书 记 员  郑达雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21642号原告上海通翼物业有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新，男。被告徐志文，余不详，住上海市闵行区曙光路***弄***号。原告上海通翼物业有限公司与被告徐志文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年十二月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第170号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人莫某。因本案于2014年9月24日被阳朔县公安局刑事拘留，2014年9月30日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人莫某犯非法持有毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控被告人莫某于2014年9月24日，在其租住的房间内被公安人员查获甲基苯丙胺毒品18.81克。公诉机关认为，被告人莫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第��百四十八条规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年9月24日15时30分许，在被告人莫某租住的阳朔县城兰花路2巷16号503房间内，公安人员查获其非法持有的毒品18.81克。经鉴定，上述毒品中，含有甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、当面称量记录、照片、扣押清单、房屋出租协议，辨认笔录、照片、现场检测报告，证人毛某的证言，检验报告书，现场勘查笔录、图照、辨认现场笔录、照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某非法持有甲基苯丙胺毒品18.81克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪，应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人莫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁永生二〇一四年十二月四日书记员况任成
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民初字第3687号原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市下关区南通路99号，组织机构代码78057147-9。法定代表人汤沸，该公司总经理。委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。被告肖郑女。本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告肖郑女物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。代理审判员  孙守旺二〇一四年十二月十一日书 记 员  刘晓冰
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邹刑初字第537号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人田某，农民。2014年9月13日因无证驾驶被行政拘留十日，于2014年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。2014年12月3日本院决定逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕，现羁押于邹城市看守所。辩护人孔庆燕，山东锦心源律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。同日本院立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月12日18时许，被告人田某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至岚济路郭庄立交桥西处时，与由西向东行驶向北左转弯的王某驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故。经出警民警对田某进行呼气式酒精检测，结果为98mg／100mL。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人田某血液中乙醇成分含量为184.8ml／100ml。邹城市公安局交警大队认定，被告人田某负事故的主要责任。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人田某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人田某具有自首、自愿认罪、积极赔偿及犯罪情节轻微量刑情节，建议单处罚金。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查，事故发生后，被告人田某为被害人王某预交住院费2000元。上述事实，被告人无异议，并有道路交通事故现场图、物证检验报告、邹城市公安局道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、收据、户籍证明及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田某到案后如实供述其犯罪事实，应从轻处罚，事故发生后主动为被害人垫付部分医疗费，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的以上相关辩护意见，予以采纳，提出的系自首的辩护意见，不符合自首的相关规定，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年1月18日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂花二〇一四年十二月十一日书记员  刘 勇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌执字第9号赖德华诉李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）旌民初第497号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人赖德华于2014年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人与申请人已达成和解协议并已全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）旌民初第497号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章远志审 判 员  宋志林代理审判员  唐 宁二〇一四年十二月十二日书 记 员  苏 丹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第1688号原告：贾某某，女.委托代理人：于福年，男，.被告：刘某甲，男.被告：刘某乙，女.被告：刘某丙，女.被告：刘某丁，女.被告刘某乙、刘某丙、刘某丁共同委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。四被告共同委托代理人：刘全品，男，系大连庄河市兴达法律事务所法律工作者.原告贾某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人于福年、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁及三被告共同委托代理人佟寅、四被告共同委托代理人刘全品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我妹妹贾某甲与四被告的父亲刘某某生前系夫妻关系。2010年3月30日，刘某某将其所有的坐落于庄河市城关街道新风委瓦房三间登记为夫妻共同共有。2010年5月4日，刘某某立有遗嘱，将夫妻共有的瓦房三间和一些破乱物品由贾某甲继承。2011年12月25日刘某某去世。2014年1月31日，贾某甲去世。故要求按遗嘱继承瓦房三间。四被告辩称：该三间瓦房系刘某某个人财产。刘某某生前立有多份遗嘱，应以最后一份遗嘱为准，即2011年4月22日所立遗嘱。该遗嘱指定其遗产为瓦房三间，由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁继承，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：贾某甲与刘某某于1988年6月27日登记结婚，未生育子女。刘某某与前妻生育一子三女，子刘某甲，长女刘某乙、次女刘某丙、三女刘某丁，均已独立生活。2010年刘某某将其所有的坐落于庄河市城关街道新风委瓦房三间，经房产管理部门进行登记，产权人为刘某某，共同共有人为贾某甲，房权证号为：庄房权证庄私字第＊**号，建筑面积65.10平方米。2010年5月4日，刘某某立有遗嘱，内容为：1、我与贾某甲夫妻共同生活已20年，她对我付出很大。2、根据以上情况和贾某甲又无子女赡养，我死后，没有什么遗产，只有三间瓦房和一些破乱物品，全部留给贾某甲继承。该遗嘱由贾某甲保管。2011年4月22日，刘某某又立有最后遗嘱，内容为：1、我与贾某甲于1988年登记结婚，是合法夫妻。2、我与贾某甲至今没有共同财产。3、婚前瓦房五间，儿子继承两间，剩余三间由三个女儿一人半间，剩余一间半由贾某甲生前居住，去世后归三个女儿所有。同年12月25日刘某某去世。2014年1月31日，贾某甲病世，其直系亲属唯有原告贾某某。现原告诉至本院，要求按遗嘱继承瓦房三间。诉讼中，本院根据原告的申请，委托大连恒锐物证司法鉴定所对2010年5月4日，2011年4月22日两份遗嘱中刘某某的签字是否系同一人书写进行了司法鉴定。大连恒锐物证司法鉴定所于2014年11月13日作出大恒物鉴（2014）第103号司法鉴定意见书，鉴定意见：两份遗嘱“刘某某”的签名系同一人书写。本院所确认的上述事实，有遗嘱、死亡证明、庄河市吴炉镇小房身村民委员会及庄河市吴炉镇人民政府共同出具的证明、户口簿、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。刘某某生前将其瓦房三间经房产管理部门登记共有人为贾某甲，并取得房照。该三间瓦房应为其夫妻共同财产，即每人1.5间。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承办理。刘某某生前立有遗嘱，本案应按遗嘱继承办理。刘某某虽立有多份内容相抵触的遗嘱，因均未经过公证，根据法律规定应以最后所立遗嘱为准，即本案以2011年4月22日刘某某所立的遗嘱为准。该遗嘱处分了共有人贾某甲的财产，遗嘱的这部分应认定为无效。根据遗嘱刘某某的遗产瓦房1.5间，应由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁继承，被告刘某甲不在遗嘱指定的法定继承人范围内，不享有继承权。贾某甲的遗产1.5间，因无第一顺序继承人，应由第二顺序继承人其姐贾某某继承。综上，对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一、二款、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：登记在刘某某名下，坐落于庄河市城关街道新风委单层住宅（房产执照号：庄房权证庄私第＊**号、建筑面积65.10平方米）一套，原告贾某某继承1.5间，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁各继承0.5间。诉讼费5100元（其中案件受理费2300元，鉴定费2800元），由原告负担3950元，三被告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜文军审 判 员  赵日荣代理审判员  崔明霞二〇一四年十二月三日书 记 员  李金韵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第01606号原告：徐立创，男，1966年2月18日出生，汉族，中烟公司员工，住合肥市瑶海区。委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。被告：陈宝林，男，1960年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告徐立创与被告陈宝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐立创的委托代理人吴兆前到庭参加诉讼，被告陈宝林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立创诉称：2009年5月初，被告以生产经营需要资金为由，邀请原告为安徽旭丰新能源开发有限公司的隐名股东，为此双方于当年6月签订一份《隐名合股协议》，后原告按照被告要求向其指定的账户汇款20万元。2010年3月3日原告和被告又达成一份《参股协议书》，由原告出资30万元参股安徽晔城生物科技开发有限公司，后原告按被告要求向其指定的账户汇款10万元，加上2009年5月汇款20万元，共计汇款给被告30万元。在收到款项后，由安徽晔城生物科技开发有限公司出具收据和股东出资证明书给原告。2012年3月26日，原告和安徽晔城生物科技开发有限公司签订一份《合作协议书》，对原告投入的30万元的相关收益和权利义务作出了明确约定。2013年4月1日，被告出具承诺书一份，承诺其欠原告2012年度借款收益在2013年6月底还清本息，该款自2013年1月1日转为借款并自此日起承担借款利息（年利息40%）。但经原告多次催要，以上款项至今未付。特具状贵院，请求判令：一、被告立即支付原告借款收益108000元并支付利息（以108000元为基数，从2013年1月1日后按同期银行贷款利率四倍计算至还清全部款项，暂计算至起诉日为35424元）；二、被告承担本案诉讼费用。原告徐立创为证明自己的主张，所举证据如下：1、身份证复印件一份，证明被告主体身份；2、隐名合股协议、参股协议书、合作协议书复印件各一份，证明被告陈宝林邀请原告做隐名股东，后变更为参股合作关系；3、收据复印件、股东出资证明书复印件各一份，证明原告按照被告陈宝林要求转款30万元进入其指定账户并到账；4、承诺书原件一份，证明被告承诺原告2012年借款收益108000元并自2013年1月1日起转为借款并支付利息；5、瑶海区人民法院民事判决书原件一份，证明前述证据证明的事实已得到生效法律文书证实；6、借款协议书复印件一份，证明当时借款30万元给被告陈宝林。被告陈宝林未作答辩，亦未举证。对上述证据本院审核认定如下：徐立创所举证据1、2、3、4、6具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。原告所举证据5，因原告未提供该判决的生效证明书，该证据的证明效力不予认定。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：陈宝林系安徽晔城生物科技开发有限公司（以下简称晔城公司）的法定代表人。2010年3月3日，晔城公司与徐立创签订《参股协议书》一份，约定徐立创出资30万元作为参股资金，徐立创占晔城公司总股份的5%股权。徐立创自协议签订之日起按照所占股份比例对晔城公司的秸秆成型燃料项目承担风险和分配利润。同日，晔城公司开具收据收到徐立创缴纳的现金30万元，晔城公司给徐立创出具了股东出资证明书，但未进行工商登记。2012年3月26日，陈宝林代表晔城公司与徐立创签订《合作协议书》一份，主要内容为：晔城公司承担生产经营的全部责任，徐立创暂不参与公司的一切经营管理活动。晔城公司保证每年一次分红派现，时间在2012年12月31日之前。一年的保底分红额度为投资额的36%（不足一年按照实际天数计算递减）。合作期暂定一年，自2012年1月1日起算至2012年12月31日结束。晔城公司不论经营如何必须保证徐立创的资金安全和分红固定比例部分的兑现。徐立创已经将30万元投资款汇至晔城公司指定账户。双方于2010年3月1日签订的《参股协议书》在本协议生效后自2011年12月31日停止执行，视为作废。2013年3月19日，原告与陈宝林签署《借款协议书》一份，约定将上述支付的30万元转化为陈宝林向徐立创的个人借款，约定借期一年，自2013年1月1日至2013年12月31日止，年利息12万元；本协议签订后，徐立创与晔城公司签订的《合作协议书》即行终止。2013年4月1日，陈宝林向徐立创出具承诺书一份，内容为：“承诺书本人承诺欠徐立创的108000元人民币利息（2012年度借款收益），在2013年6月底前还清本息（此款自2013年1月1日起按40%／年计取利息）。特此承诺。承诺人：陈宝林2013年4月1日”。此后陈宝林未兑现承诺。2014年5月8日徐立创起诉至本院。本院认为：晔城公司与徐立创签订《合作协议书》，约定徐立创支付人民币300000元用于向晔城公司入股，时间自2012年1月1日起算至2012年12月31日，并承诺年收益不低于36%。后晔城公司的法定代表人陈宝林在2013年3月19日将上述30万元入股资金转为陈宝林向徐立创的个人借款。陈宝林又于2013年4月1日出具承诺书自愿承诺在2013年6月底前支付原告徐立创2012年度的借款收益108000元，因陈宝林的承诺书中明确108000元系2012年的年度借款收益，因借款本金为30万元，由此2012年年度的借款收益即利息不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算30万元2012年度的借款收益为72000元，对此本院予以支持，超过部分以及借款收益再按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，均不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝林于本判决生效之日起十日内向原告徐立创支付2012年度借款收益72000元；二、驳回原告徐立创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3168元，由原告徐立创承担1568元，被告陈宝林承担1600元；公告费800元，由被告陈宝林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王新月人民陪审员  张 燕人民陪审员  窦中山二〇一四年十二月九日书 记 员  彭昌华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂咸安刑初字第00407号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈某，无业。2014年4月18日因涉嫌盗窃罪由咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月17日15时许，被告人陈某骑电动车窜至横沟桥镇孙祠村九组砖厂，进入其前妻袁某的宿舍，将一个内装有价值共计3447元的黄金戒指二枚、黄金项链一条、银手链一条的箱子盗走。案发后，以上物品被公安机关扣押并发还给了被害人袁某。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、领条等书证、鉴定意见、证人唐某、徐某的证言、被害人袁某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，且本案赃物已被追回并发还被害人，其行为未给被害人造成实际损失，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员徐燕二〇一四年十二月十二日书记员王义超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第00476号罪犯张玉荣，女，1974年6月24日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年7月2日作出（2012）科刑初字第228号刑事判决，认定被告人张玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月25日交付执行。刑满日期2023年12月25日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯张玉荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张玉荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、9月，2014年1月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯张玉荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张玉荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张玉荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2023年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一四年十二月十五日书记员 任丽娜
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）株中法行初字第159号原告吴黄芳与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：本案移交湖南省攸县人民法院审理。二〇一四年十二月十一日
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富民初字第2219号原告：陈红。委托代理人：汪星星。被告：鲍元东。被告：大众保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部。代表人：倪元林。委托代理人：柴保建。原告陈红诉被告鲍元东、大众保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部（以下简称大众保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪星星、被告大众保险委托代理人柴保建到庭参加了诉讼。被告鲍元东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理���结。经审理，本院认定如下事实：一、2013年7月4日16时27分许，被告鲍元东驾驶浙a×××××号车沿迎宾北路由北向南行驶至孙权路交叉口通过左转弯车道时，车头与原告驾驶的电动车左侧发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，原告与被告鲍元东负事故同等责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告鲍元东赔偿原告各项损失150700.88元。2、被告大众保险在交强险与商业三者险责任限额内优先赔偿原告各项损失（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）。3、本案诉讼费由被告鲍元东承担。二、浙a×××××号车在被告大众保险投保了交强险、商业三者险200000元及不计免赔险。事故发生在保险有效期内。三、事故发生后，被告鲍元东已垫付8000元。被告大众保险已支付10000元。四、本院认定原告的其他各项损失：1、医疗费37826.66元。非医保费用能够在交强险内充分受偿，故对该项费用本院予以认定。2、营养费2520元（30元／天×84天）。3、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）。4、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）。原告系从事非农产业并以此为主要生活来源的农村户籍人员，其赔偿标准可参照城镇居民标准计算，对该项费用本院予以认定。被扶养人生活费6468元（11760元／年×11年×10%÷2人）。原告未提供居住在城镇及就学缴费的相关证据，故被扶养人生活费应按农村居民标准计算。5、误工费17100元（95元／天×180天），本院根据原告工资单标准计算。6、护理费10243.80元（121.95元／天×84天）。标准准确，本院予以认定。7、鉴��费2100元。属理赔过程中的必要开支，本院予以认定。8、精神损害抚慰金3000元。本院结合过错责任及受伤程度酌定。9、交通费500元。符合实际需要，本院予以认定。10、修理费、施救费350元。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，原告与被告鲍元东负事故同等责任。鉴于被告鲍元东驾驶的浙a×××××号车在被告大众保险投保了交强险、商业三者险200000元及不计免赔险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的��由侵权人予以赔偿。因此，本次确定对超出交强险责任限额部分的损失由机动车一方承担60%的赔偿责任。同时，原告要求精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，原告各项损失合计为156660.46元。其中由被告大众保险在交强险责任限额内赔偿122000元，对超出交强险责任限额部分的损失34660.46元由被告鲍元东赔偿20796.28元（34660.46×60%）；与被告鲍元东垫付的8000元相抵扣，尚有12796.28元由被告大众保险在商业三者险赔偿。被告大众保险已支付的10000元应从交强险赔偿款中扣除。被告鲍元东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人��损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五，第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈红各项损失122000元（含精神损害抚慰金3000元），扣除已支付的10000元，尚需赔偿112000元，在机动车第三者责任商业险限额范围内赔偿原告陈红各项损失12796.28元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告陈红负担807元，由被告鲍元东负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3314元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。审判员  陈亚伟二〇一四年十二月二十二日书记员  何迎晓
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民字第00554号申请执行人吕赐凯。被执行人武汉金源世界房屋建筑开发有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道1166号。法定代表人林兴识，董事长。本院依据已发生法律效力的（2012）鄂武汉中民终字第00226号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人武汉金源世界房屋建筑开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、武汉金源世界房屋建筑开发有限公司协助吕赐凯办理座落于武汉市江岸区岳飞街21号“金源世界中心”B座12层B4室房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2、支付逾期办证的违约金62，004.27元、邮寄费20元武汉金源世界房屋建筑开发有限公司负担4，575元、执行费830元由武汉金源世界房屋建筑开发有限公司负担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于武汉市江岸区岳飞街21号“金源世界中心”B座12层B4室房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户至吕赐凯名下（公民身份号码：××。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利民审判员  朱金友审判员  魏 奇二〇一四年十二月十日书记员  余 敏
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第2218号罪犯刘书敏，女，年龄33岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2009年11月2日广东省揭西县人民法院刑事判决，认定罪犯刘书敏犯绑架罪，判处有期徒刑10年；剥夺政治权利2年。2011年11月16日减刑1年3个月。青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯刘书敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘书敏减刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 吕 勇二〇一四年十二月一日书记员 马振凯韩风
商丘市睢阳区人民法院执 行 通 知 书（2014）商睢执字第00861号申请执行人河南省天宇建设集团有限公司。被执行人北京京诚信物资有限责任公司。本院已立案受理河南省天宇建设集团有限公司申请执行你公司建设工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2014年12月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知审判员  龚建华二〇一四年十二月十七日书记员  黄英才
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第7528号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告甘剑锋，男，1988年10月15日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告甘剑锋信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告甘剑锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，甘剑锋于2012年8月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币4762.41元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币4762.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告甘剑锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告甘剑锋未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年8月16日，甘剑锋向光大银行申请办理光大银行信用卡。甘剑锋在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准甘剑锋的申请，将卡号×××的信用卡交付甘剑锋使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，甘剑锋尚欠信用卡中心信用卡欠款本金4762.41元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与甘剑锋之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。甘剑锋在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现甘剑锋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求甘剑锋偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘剑锋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四千七百六十二元四角一分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告甘剑锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告甘剑锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马 勇人民陪审员 孙 刚人民陪审员 姜桂梅二〇一四年十二月十一日书 记 员 李 响
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏民四初字第00990号原告薛立峰。委托代理人万小梅、朱晗，江苏立泰律师事务所律师。被告沈根弟。原告薛立峰与被告沈根弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告薛立峰的委托代理人朱晗到庭参加诉讼，被告沈根弟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛立峰诉称，被告沈根弟因资金周转需要于2013年11月26日向原告借款10万元，并出具借条，原告当天通过交通银行网上转账10万元给被告。经多次催讨，被告对上述借款迟迟未能归还。故原告诉至法院，请求判令被告清偿原告借款10万元。被告沈根弟未作答辩。经审理查明，被告沈根弟于2013年11月26日向原告薛立峰出具借条一份，载明：“今借薛立峰人民币壹拾万元正，用于生意周转”。同日，原告通过交通银行网上转账给被告10万元。后原告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有借条、交通银行网上转账电子回执、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款，原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈根弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈根弟于本判决生效之日起10日内归还原告薛立峰借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告沈根弟负担。由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。审 判 长  储郁美代理审判员  任 彦人民陪审员  秦怀平二〇一四年十二月十六日书 记 员  羊 菁
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西泗商初字第527号原告：蒋海强。被告：周国洪。原告蒋海强（以下简称原告）为与被告周国洪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年6月12日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款人民币60000元，并于当日出具借条一份。双方未约定还款期限，被告承诺会尽快归还。原告将借款交付给被告后，被告至今未归还借款。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告立即归还借款60000元并承担本案诉讼费。被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年，原告经朋友介绍与被告相识。被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币60000元，并于2013年6月12日出具借条一份，载明“今借到蒋海强人民币陆万元正（￥60000.00元）”，被告在借款人处签字捺印。双方未约定还款期限及利息。后原告以现金方式将全部借款交付给被告，被告一直未归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条证实，事实清楚。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还，被告至今未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周国洪于本判决生效之日起十日内归还蒋海强借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由周国洪负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘小亮二〇一四年十二月二十五日书 记 员  郑珊珊
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂宜昌中执字第00087号申请执行人宜昌市南津关采石厂。法定代表人王兴和。被执行人湖北诚丰科技有限公司。法定代表人黄爱明。被执行人黄爱明。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民一初字第00127号民事调解书，经申请执行人宜昌市南津关采石厂申请，于2014年3月27日受理申请执行人宜昌市南津关采石厂与被执行人湖北诚丰科技有限公司、黄爱明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，湖北省松滋市人民法院于2014年10月22日作出（2014）鄂松滋民破字第00001-2号民事裁定书，裁定宣告湖北诚丰科技有限公司破产。同时，申请执行人向本院申请终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00127号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫105条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00127号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  宋秀荣审判员  魏志刚二〇一四年十二月十五日书记员  郦 薇
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第02192号原告孙英红。委托代理人邵俊奇，河北俱时律师事务所律师。委托代理人刘韶强，河北世悦律师事务所律师。被告王玉茁。原告孙英红与被告王玉茁民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向石家庄市桥东区人民法院起诉。该院于2014年7月7日作出（2014）东民一初南字第00068号民事判决，原告孙英红提出上诉，石家庄市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）石民四终字第00942号民事裁定如下：一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2014）东民一初南字第00068号民事判决；二、发还石家庄市桥东区人民法院重审。后因行政区划调整，移送至本院。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙英红及其委托代理人邵俊奇、刘韶强，被告王玉茁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系朋友关系。2009年8月7日，被告从原告处借人民币10万元整；后又于2012年4月29日借人民币669570元；于2014年1月9日借人民币5万元整，被告用于做与房地产有关的生意。现原告急需用钱，向被告多次催要借款，被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付819570元及利息（自起诉之日即2014年4月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及财产保全费均由被告负担。被告辩称，原告起诉的2009年8月7日为借款，但被告已用现金和转款方式还清原告。原告起诉的2012年4月29日、2014年1月9日的两笔转款，非借款，2012年4月29日转款669570元是为他人帮忙办事的钱，2014年1月9日的转款是设计费，上述两笔款项均不是借款。经审理查明，原告孙英红与被告王玉茁2009年相识，后成为朋友。现原告要求被告偿还2009年8月7日的10万元借款及利息、2014年1月9日的5万元借款及利息、2012年4月29日的669570元借款及利息。原告主张被告借款10万元，提交2009年8月7日借条一张，载明：“今借孙英红现金人民币壹拾万元整（小写人民币100000元）。借款人：王玉茁、2009年8月7日…”，及原告当日交通银行个人取款回单，证实被告向原告借款10万元的事实。被告对此无异议，但提出借款已通过银行转账及现金方式偿还原告，为此被告提交2012年5月28日ATM自动柜员机转款凭证，证实给原告打款3万元，归还原告部分借款的事实，又提交中国建设银行个人活期明细查询，证实被告于2012年5月27日支取现金3万元偿还原告的事实。原告主张被告借款5万元，提交2014年1月9日中国建设银行5万元转账凭条、2014年1月9日个人活期明细查询、2014年4月23日中国建设银行取款凭条，证实2014年1月9日原告使用自动柜员机给被告转账5万元借款。被告对此不予认可，提出该款是被告投资的石家庄筑恒建材销售有限公司与衡水斯凯学园房地产公司因业务产生的设计费，该房地产公司以向原告转账的方式赔偿给被告公司10万元，原告从中转账给付被告5万元，另5万元至今未付。为此，被告提交石家庄筑恒建材销售有限公司营业执照、证人王某的证明、区域代理协议书复印件、居住建筑节能设计表复印件、原告银行个人活期明细及合作事宜处理结果等证据，证实王某是石家庄筑恒建材销售有限公司的名誉法人，实际投资人为被告，被告公司与衡水斯凯学园房地产公司关于外墙保温施工合作事宜由原告作为代表进行处理，最终房地产公司以向原告转款方式赔偿被告公司10万元的事实。原告主张被告借款669570元及利息，原告提交2012年4月29日中国建设银行的转账凭条及账户情况、证人孙某（原告父亲）的证明，证实原告从其父孙某的账户为被告转款669570元的事实，并申请证人孙某出庭作证，孙某陈述证实其转账账户上的钱为原告所有的事实。被告对此不予认可，提出669570元既不是原告的钱，亦不是借款，是谢彩婷转入原告父亲孙某银行卡内，委托原、被告帮忙办事的钱。为此，被告提交申请法院调取的孙某银行卡流水明细，证实2012年1月5日、1月6日分别从谢彩婷名下转入孙某银行卡内49985元、679497.44元、99950元共计779437.44元。原告对上述借款主张利息，利息均自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。对此被告不予认可，提出10万元借款已还清，不应支付利息；669570元及5万元不是借款，亦不应给付利息。以上事实，有原告提交的2009年8月7日借条及当日个人取款回单、原、被告之间通话记录，法院调取的中国建设银行个人活期明细查询、银行流水账单、中国建设银行取款机转账凭条及从衡水斯凯学园房地产公司调取的2013年12月17日关于外墙保温施工合作事宜处理结果等证据予以证实。本院认为，原、被告关于10万元的借款事实，有被告自书的借条及转款凭证予以证实，此借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，对此笔借款事实，本院予以确认。原、被告该笔借款发生在2009年8月7日，2012年5月28日被告通过自动柜员机向原告转款3万元，原告不认可为还款，但未提供证据予以证实，故应认定为被告偿还借款3万元，尚欠7万元未还。被告关于已还清10万元借款的抗辩理由，亦缺乏事实依据，对此本院不予采信。关于利息，因双方未约定，应自原告起诉之日即2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告借款，应提交其债权凭证证明，债权凭证是证明原、被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告提交了其向被告转款669570元及5万元的银行转款凭证，亦证实了上述款项为其所有，但未能提供借条等借贷书面说明证实双方之间的借贷关系，被告对此亦不予认可，抗辩为非借贷关系，虽转款但为帮忙办事的钱。而对此原告亦提出自己的理由，称被告对帮忙办事所涉他人并不了解，也不认识，该抗辩为虚假陈述。根据“谁主张、谁举证”原则，原告应对本案是否为真实借贷关系负有举证责任，原告仅凭银行转款凭证证实原、被告间存有借贷关系，理据不足。重审期间，原告提交新证据录音资料证实原、被告之间存在借贷关系。经质证后认为，该证据未明确被告向原告借款669570元及5万元的事实，亦未能证实原、被告之间存在真实的借贷关系，对此证据本院不予认定，故对原告关于669570元及5万元借贷事实的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限本判决生效之日起三日内，被告王玉茁偿还原告孙英红借款7万元及利息（自原告起诉之日即2014年4月28日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11996元，由原告孙英红负担10971元，被告王玉茁负担1025元；保全费4520元，由原告孙英红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判长 王 倩审判员 王素青审判员 何颖欣二〇一四年十二月十日书记员 王天文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第09350号原告周文胜，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。被告邹祥，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告重庆轩耀纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云山村彭家湾社，组织机构代码57484612-8。法定代表人邹祥，职务不详。原告周文胜与被告邹祥、重庆轩耀纺织有限公司借款合同纠纷一案中，原告周文胜于2014年12月9日向本院提出对被告邹祥、重庆轩耀纺织有限公司的撤诉申请。本院认为，原告周文胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告周文胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文胜撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周文胜负担（已交纳）。审判员  周洪伦二〇一四年十二月九日书记员  刘佳林
河南省高级人民法院通 知 书（2014）豫法刑申字第00531号袁某、韩某辉、韩某琳：你们因被告人刘某灿犯故意杀人罪一案，对漯河市中级人民法院（2011）漯刑初字第19号刑事附带民事判决和本院（2012）豫刑四终字第49号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。特此通知。二〇一四年十二月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法地执字第268号申请执行人刘红书与被执行人深圳市好家园家具有限公司其他合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第159号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币40260.96元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人已倒闭且无财产可执行。申请执行人向本院申请了司法救助，本院核准了20000元司法救助金，该款已经划付申请执行人。申请执行人放弃其他请求，同意本案结案。本院认为，本院已对申请执行人实施了司法救助，申请执行人同意放弃其他执行请求，故（2014）深龙法地民初字第159号民事判决书确定的义务已经执行，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2014）深龙法地民初字第159号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一四年十二月二十五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11286号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘进华，先生，1971年09月27日出生，住广西桂平市金田镇彩旺村王谟屯***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘进华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘进华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74661.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74661.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）霸行执字第136号申请执行人霸州市国土资源局法定代表人杜卫东，该局局长被申请执行人孙爱杰申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月18日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第046号行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第046号行政处罚决定合法。二、执行费由被申请执行人承担。审判长  高秋顺审判员  关 雪审判员  朱卫强二〇一四年十二月五日书记员  孟大勇
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东南民初字第276号原告：陆某。被告：卢某。本院在审理原告陆某与被告卢某离婚纠纷一案中，现陆某向本院提出申请要求撤回起诉，并表示在规定期限内不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陆某自动撤诉处理。代理审判员  朱晓婷二〇一四年十二月一日代书 记员  郭丽莎
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第4915号原告汪进金，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。被告姜锦川，男，1962年4月3日出生，汉族，住惠安县。被告姜紫彬，男，1985年1月25日出生，汉族，住惠安县。原告汪进金与被告姜锦川、姜紫彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告汪进金到庭参加诉讼，被告姜锦川、姜紫彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪进金诉称，二被告向原告购买鞋子，双方于2010年5月17日进行结算，二被告结欠原告鞋款349000元。二被告共同出具欠条1份交原告收执。结欠后，二被告未能偿付原告货款，经原告催讨未果。请求判令二被告立即偿还原告货款349000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失。被告姜锦川、姜紫彬均未作答辩。在本案审理过程中，原告提供了证据即欠条1份，以此证明二被告于2010年5月17日结欠原告鞋款349000元。本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：二被告向原告购买鞋子，双方于2010年5月17日进行结算，二被告结欠原告货款349000元。二被告共同出具欠条1份交原告收执。此后，二被告未能偿付原告所欠货款。综上事实，本院认为，二被告结欠原告货款349000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。二被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求二被告偿付所欠原告货款349000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月22日起诉之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜锦川、姜紫彬应在本判决生效之日起十日内偿付原告汪进金货款349000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月22日起至还款之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6535元、公告费690元，均由被告姜锦川、姜紫彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄桂德人民陪审员  郑汉卿人民陪审员  曾向阳二〇一四年十二月十二日书 记 员  张泽鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第996号本院立案执行的申请人史XX与被执行人孟XX机动车交通事故责任纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十三日
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6434号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，董事长。委托代理人孟祥东，男。被告牛汉宇，男。被告王立明，男。被告刘永峰，男。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告牛汉宇、王立明、刘永峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司于2014年12月20日向本院提出申请，请求撤回对被告牛汉宇、王立明、刘永峰的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股��有限公司撤回对被告牛汉宇、王立明、刘永峰的诉讼。案件受理费283元，由原告负担。审判员  盆学慧二〇一四年十二月二十日书记员  王晓娜
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第1814号原告：张某甲，女，1990年5月17日出生，汉族，无职业，现住唐山市。被告：张某乙，男，1991年5月10日出生，汉族，无职业，现住唐山市。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费免收。审判员  许彩霞二〇一四年十二月一日书记员  李 倩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6490号上诉人（原审原告）：容秀丽，女，1962年6月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师，广州市法律援助处律师。被上诉人（原审被告）：广州市家怡贸易有限公司，住所地：。法定代表人：王立志，职务：经理。上诉人容秀丽因与被上诉人广州市家怡贸易有限公司（以下简称“家怡贸易公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回容秀丽的全部诉讼请求。案件受��费10元，由容秀丽负担。容秀丽上诉请求：撤销原审判决，改判1、家怡贸易公司向容秀丽支付双倍工资11200元、经济补偿金2800元及代通知金2800元；2、家怡贸易公司为容秀丽补缴2011年12月8日至2012年3月21日期间的社会保险；3、诉讼费用由家怡贸易公司承担。家怡贸易公司二审答辩意见：同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，容秀丽于2011年12月8日入职家怡贸易公司，在2012年3月21日离职。容秀丽在2012年5月15日向广州市人力资源和社会保障局进行信访投诉中、在2013年7月3日向白云区仲裁委提交的补充材料中均无明确提出本案的诉讼请求，容秀丽2013年7月31日向白云区仲裁委申请劳动仲裁，要求家怡贸易公司支付双倍工资差额11200元、经济补偿金2800元及代通知金2800元，已超过仲裁时效。原审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，审查容秀丽的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费10元，由上诉人容秀丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  徐 满代理审判员  王 珺二〇一四年十二月一日书 记 员  郑晓仪
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第05196号原告杨书英，女，1962年12月8日出生。委托代理人ＸＸ，男，1985年5月10日出生，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。被告耿二利，男，1968年11月3日出生。原告杨书英与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书英的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨书英诉称，2012年3月25日至同年4月18日，我经闫××介绍，为被告承包的位于延庆县���政供暖所附近的果树种植工程干活，每天工资60元。我出工28天，被告欠我劳务费1680元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。被告耿二利未答辩。经审理查明，原告杨书英经闫××介绍，于2012年3月25日至同年4月18日，为被告耿二利承包的位于延庆县市政供暖所附近的果树种植工程干活，每天工资60元。原告出工28天，被告欠原告劳务费1680元。原告向被告索要劳务费未果，于2014年8月21日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭。上述事实，有原告的陈述，与闫××、耿××等人的谈话笔录及考勤薄等在案佐证。本院认为，原告为被告承包的果树种植工程干活，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿二利于判决生效后七日内给付原告杨书英劳务费一千六百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告耿二利负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 贾 月 友人民陪审员 徐  燕人民陪审员 刘 艳 兰二〇一四年十二月三日书 记 员 ��雅霏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22670号原告雷佳，男，1984年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告陈一鸣，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告雷佳诉被告陈一鸣民间借贷纠纷一案中，原告雷佳未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年十二月十一日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台��初字第01689号原告张某，女，1984年11月20日生，汉族。被告台前县某盛化工有限公司。法定代表人解某雪，该公司经理。原告张某诉被告台前县某盛化工有限公司劳务合同纠纷一案，原告张某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员  梁文生二〇一四年十二月十日书记员  范小丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11473号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马军兆，先生，1982年10月14日出生，住漆工镇杨桥村油榨湾组10号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马军兆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马军兆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130014.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130014.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第1868号原告毛英斌，男，汉族，1975年5月3日生。委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。被告朱莉娟，女，汉族，1975年3月9日生。本院受理原告毛英斌诉被告朱莉娟离婚纠纷一案，被告朱莉娟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告朱莉娟的住所地在郑州市金水区，本院对本案无管辖权。请求将本案移送到有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告朱莉娟的住所地在州市金水区建业路88号院33号楼1号，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告朱莉娟对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李卫敏人民陪审员  孙陪凤人民陪审员  李 新二〇一四年十二月二十二日书 记 员  王 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21710号原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新，男。委托代理人陈磊，男。被告唐小俊，年籍不详。原告上海通翼物业有限公司与被告唐小俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费1,982.30元；判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海通翼物业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海通翼物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一四年十二月十二日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1325号原告李XX，男，1938年8月22日生，汉族，农民。被告杨XX，女，1993年7月3日生，汉族。委托代理人杨俊英（系杨XX之母），女。代理权限为特别授权。原告李XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员宋洁适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告杨XX及其委托代理人杨俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，2013年8月29日，通过签订《借款协议》，被告向原告借款本金人民币40000元，约定借款期限为6个月，每月利息为1600元。借款后，被告共支付6个月的利息9600元。借款到期后，被告没有归还原告的借款本金40000元及超期期间的利息。因此提起诉讼，要求判令：被告杨XX偿还原告李XX借款本金人民币40000元；2、按协议约定支付利息给原告；3、案件受理费由被告承担。被告杨XX未作答辩。经审理查明：2013年8月29日，被告向原告借款人民币40000元，同日，原被告双方签订《借款协议》，协议载明：出借方（甲方）：李XX……借款方（乙方）：杨XX……1．乙方自愿向甲方借款人民币肆万元整（￥40000元），借期6个月，即从2013年8月29日起至2014年2月28日止。2．利息：月息4分，即每月1600元的利息，在借款之日乙方已向甲方支付三个月的利息4800元。3．乙方有权提前还款，乙方如果超过6个月未还款，利息照样以月息4分计算支付给甲方直至还清本金为止。4．在借款期限内，乙方把蒙国用（2013）第5053号《中华人民共和国国有土地使用证》给付甲方收执，本息还清时，甲方把该证返还乙方。根据协议约定，借款当天，原告从借款本金40000元中扣除被告应支付给原告的2013年9月至2013年11月的利息人民币4800元后，将人民币35200元出借给被告。被告杨XX向原告支付了2013年12月至2014年2月的利息人民币4800元。被告自愿用其位于蒙自市锦华路世纪花园小区地号为：H-（7）-22F173031城镇住宅用地，登记号为蒙国用（2012）第5053号的《中华人民共和国国有土地使用证》一本给付原告收执，未到蒙自市房产处办理抵押登记。根据《金融机构人民币贷款基准利率》规定：2013年8月29日至2014年11月21日一至三年贷款年利率为6.15%，2014年11月22日至2014年11月29日一至三年贷款年利率为6%。上述事实，有原告提交的原告身份证、借款协议、中华人民共和国国有土地使用证等证据在卷证实。本院认为，一、关于原告要求被告偿还借款本金人民币40000元是否合法的问题：根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告在出借借款给被告时已预先扣除4800元作为2013年9月至2013年11月的利息，故应当按照原告实际借款数额人民币35200元作为借款本金并计算利息。二、关于原告要求被告支付利息是否合法的问题：根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2013年8月29日计算至2014年11月21日，利息为2668.93元（6.15%／年÷365天×35200元×450天），2014年11月22日计算至2014年11月28日，利息为40.50元（6%／年÷365天×35200元×7天），共计人民币2709.43元。本院按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍支持人民币10837.72元，扣除被告已支付的人民币4800元，被告还应支付人民币6037.72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨XX于判决生效后十日内一次性偿还原告李XX借款本金人民币35200元及利息（其中，至2014年11月28日的利息为人民币6037.72元；从2014年11月29日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计400元，由被告杨XX负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员 宋    洁二〇一四年十二月八日书记员 夏许莲（代）
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第9457号申请执行北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所。被执行人乔淑云，女。案由：供用热力合同纠纷申请执行人乔淑云依据已经发生法律效力（2012）西民初字第8322号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人乔淑云给付案款0.3417万元。执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所申请执行乔淑云供用热力合同纠纷一案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所如发现被执行人乔淑云有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人乔淑云有继续履行的义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 贾秋春审判员 胡宗富二〇一四年十二月十四日书记员 张 帆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第213号申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司。被执行人张巧锐。本院作出的（2013）深宝法知民初字第305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人张巧锐于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一四年十二月二十四日书记员 方思元
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鸠刑一初字第00266号公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。被告人郑某，男，1974年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，芜湖市弋江区。1994年4月8日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。辩护人潘娟，安徽吉和律师事务所律师。辩护人李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员傅彪出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人潘娟到庭参加诉讼，现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年5月21日晚，被告人郑某与唐某在芜湖市鸠江区湾里街道“风行天下”动漫城打游戏机，唐某因与被害人朱某某争抢游戏机座位发生纠纷。唐某遂与郑某商量教训被害人朱某某，郑某表示同意。唐某提出让郑某喊其朋友尚某某帮忙，郑某答应后用自己的手机拨通尚某某电话，唐某在与尚某某通话中让尚再喊一个人帮忙。尚某某邀集黄某，并让黄某带上凶器。黄某从家中拿了一把西瓜刀到了芜湖市第二人民医院附近与尚某某、唐某、郑某汇合。唐某驾车四人回到“风行天下”动漫城楼下，唐某先上了动漫城，郑某随后带领尚某某上了动漫城去认朱某某，尚某某拍了一张朱某某照片后回到车上等待朱某某下楼。5月22日4时许，朱某某从“风行天下”动漫城下楼走到银湖小区“卡卡造型”理发店门口时，黄某持刀与尚某某追上朱某某，尚某某挡住朱某某去路，黄某从后方追上朱某某并用西瓜刀将朱某某砍伤。后郑某与唐某、黄某、尚某某一同逃离现场。经鉴定朱某某的损伤程度为轻伤。案发后，郑某被网上追逃，2014年8月15日郑某到公安机关投案。公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了被告人郑某户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证、伤情鉴定、辨认笔录、被害人朱某某陈述、同案犯供述、被告人郑某供述等。公诉机关认为：被告人郑某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的意见是：对起诉书指控的事实和定性无异议。1、被告人郑某在本案中所起的作用相对于其他人较小，被告人郑某没有具体实施犯罪行为，可从轻或减轻处罚。2、被告人郑某系投案自首，并如实供述犯罪事实，被告人郑某认罪态度较好，本案的民事赔偿部分已经到位，社会危害性较小，请法庭在量刑时考虑到上述情节，对被告人郑某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2013年5月21日晚，同案犯唐某（已判决）和被告人郑某在芜湖市鸠江区湾里街道“风行天下”动漫城打游戏机至次日凌晨。期间，唐某因游戏机座位一事与被害人朱某某发生纠纷。遂后唐某用郑某的电话打给同案犯尚某某（已判决），邀其出面并喊人教训一下朱某某。尚某某遂打电话喊了同案犯黄某（已判决），并让其带上凶器。黄某拿了一把西瓜刀到芜湖市第二人民医院附近与尚某某、唐某、郑某汇合，由唐某驾车，四人回到“风行天下”动漫城楼下。唐某先上了动漫城，郑某随后带领尚某某上了动漫城去辨认朱某某，之后四人在唐某的车上等朱某某下楼。2014年5月22日4时许，当朱某某从动漫城下楼走到银湖小区“卡卡造型”理发店门口时，黄某持西瓜刀与尚某某追朱某某，尚某某在朱某某前方挡住其去路，黄某从后方追上朱某某时用西瓜刀朝朱某某的头部砍，朱某某用双手护头时致其右手食指和中指断裂。后尚某某与唐某、黄某、郑某乘车一起逃离现场。经鉴定：朱某某的损伤程度为轻伤。另查明：2014年8月15日郑某主动至公安机关，后在公安机关作了如实供述。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人郑某的户籍信息、刑事判决书，证实被告人郑某的身份，以及前科等事实；2、刑事判决书，证实同案犯唐某、黄某、尚某某均已被判决的事实；3、到案情况说明，证实被告人郑某的到案情况；4、芜湖市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某某的损伤程度为轻伤；5、被害人朱某某的陈述，证实自己于2013年5月21日晚在芜湖市“风行天下”动漫城玩游戏至次日凌晨1时左右与同案犯唐某发生争执，大约至凌晨4时左右，自己从动漫城下楼至“卡卡造型”理发店附近时，被同案犯唐某等人中的其中一人用西瓜刀砍伤的基本事实过程；6、同案犯黄某、唐某、尚某某在公安机关的供述，均证实2013年5月21日晚至次日4时许，伙同被告人郑某故意伤害被害人朱某某的具体事实过程；7、被告人郑某在公安机关的供述等。上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。本院认为：被告人郑某伙同他人为琐事殴打被害人朱某某，致被害人朱某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在案发后能主动至公安机关，并能如实供述，其行为系自首，可依法从轻处罚。被告人郑某在共同犯罪中其作用相对较小。庭审中被告人郑某能自愿认罪，可酌情对被告人郑某予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪性质、情节，认罪悔罪表现，可予以适用缓刑。对其辩护人提出的自首、作用相对较小，以及适用缓刑的意见均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张为宝人民陪审员  王广珍人民陪审员  胡春梅二〇一四年十二月八日书 记 员  王 澍附：本案适用刑法条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳王民初字第00167号原告陈丽。被告陈洪。原告陈丽与被告陈洪餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年12月5日向本院提出对陈洪的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回对陈洪的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈丽负担。审判员  闫富庆二〇一四年十二月五日书记员  邱积强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00080号申请执行人孙发现，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：干勇，男，30岁左右，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理孙发现与干勇买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00316号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人干勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人干勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人干勇存款8193.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一四年十二月十八日代理书记员  张莹莹
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋中中法民终字第983号上诉人（原审原告）吴建宾，男，1979年10月25日生，汉族。委托代理人陈海啸，女，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人韩丽丽，女，山西佳镜律师事务所律师。上诉人（原审被告）山西新元煤炭有限责任公司，住所地寿阳县朝阳镇草沟村。法定代表人陈俊明，男，该公司董事长。委托代理人贾斌，男，山西国润律师事务所律师。委托代理人许娟，女，1985年1月2日生，汉族，住阳泉市城区，该公司职工。上诉人吴建宾与上诉人山西新元煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2014）寿民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省寿阳县人民法院（2014）寿民初字第303号民事判决；二、发回山西省寿阳县人民法院重审。审 判 长  梁 静审 判 员  张晓军代理审判员  王 雪二〇一四年十二月十一日书 记 员  杨 旻
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民（商）初字第03473号原告刘秀军诉被告李振江土地承包经营权转包合同纠纷纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘秀军撤回起诉。案件受理费一千一百五十元，由原告刘秀军负担，已交纳。审判员  曹松清二〇一四年十二月十七日书记员  玄红莲
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5596号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。负责人孔令斌。委托代理人陈立征，男。被告王卫东，男。被告刘艳平，女。被告刘显峰，男。被告王建民，男。被告王强，男。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行诉被告王卫东、刘艳平、刘显峰、王建民、王强金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤回起诉。案件受理费1415元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一四年十二月八日书记员  陆长伟