云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉法刑初字第74号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人李永昌，男，现年43岁，1971年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄州南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告人查万强，男，现年40岁，1974年5月13日出生，彝族，小学文化，农民，云南省楚雄州南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告人刘永俊，男，现年41岁，1973年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄州南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告人王常富，男，现年26岁，1988年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄州南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告人查万兵，男，现年44岁，1970年3月22日出生，彝族，小学文化，农民，云南省楚雄州南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告人罗兴旺，男，现年41岁，1973年12月17日出生，彝族，初中文化，农民，云南省楚雄州南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县，身份证登记为23号）。被告人雷付荣，曾用名：龙富荣，男，现年29岁，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄州南华县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告人李永昌、查万强、刘永俊、王常富、查万兵、罗兴旺、雷付荣等七人因涉嫌盗窃罪于2014年5月1日被玉龙县公安局刑事拘留，于2014年5月16日被玉龙县公安局取保候审。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人李永昌、查万强、刘永俊、王常富、查万兵、罗兴旺、雷付荣等七人涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，玉龙县人民检察院依法指派代理检察员曾海出庭支持公诉，被告人李永昌、查万强、刘永俊、王常富、查万兵、罗兴旺、雷付荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：因被告人李永昌等人施工工地上使用的机动绞磨机于2014年4月29日晚被盗，被告人李永昌邀约其他六被告人前往其他工地盗窃一台绞磨机。2014年4月30日23时许，被告人李永昌邀约查万强、刘永俊、王常富、查万兵、罗兴旺、雷付荣等人乘坐其驾驶的车牌号为云Ｅ×××**的面包车前往玉龙县宝山乡梨园电站进场公路18KM+700M处梨园电站至阿海电站输电线路第95号线塔工地盗窃机动绞磨机，但因该工地的机动绞磨机被拴紧固定且有人看守而未能盗窃。2014年5月1日凌晨0时许，该七人又驾车至玉龙县宝山乡高寒村委会九子海梨园电站至阿海电站输电线路第EN69号线塔工地实施盗窃，并盗得长箭牌机动绞磨机一台，随后该七人驾车返回玉龙县奉科镇天保所驻地时，被奉科派出所民警当场抓获。经玉龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗长箭牌机动绞磨机价值人民币5629.00元。案发后，被告人李永昌、查万强、刘永俊、王常富、查万兵、罗兴旺、雷付荣如实供述了自己的犯罪事实，被盗机动绞磨机已由公安机关追回，并退还失主。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：1.物证：被盗机动绞磨机（附照片）；2.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户口证明及人口信息表、情况说明、谅解书等；3.勘查检验、辨认等笔录；4.价格鉴定意见书；5.证人证言；6.七被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李永昌、查万强、刘永俊、王常富、查万兵、罗兴旺、雷付荣以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪定罪并处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，七名被告人均起到了主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李永昌、查万强、刘永俊、王常富、查万兵、罗兴旺、雷付荣归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭对被告人李永昌判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人查万强、刘永俊、王常富、查万兵、罗兴旺、雷付荣分别判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。综上，请求本院依法对七被告人的行为定罪科刑。被告人李永昌辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和当庭宣读及出示的证据均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人查万强辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和当庭宣读及出示的证据均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人刘永俊辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和当庭宣读及出示的证据均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人王常富辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和当庭宣读及出示的证据均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人查万兵辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和当庭宣读及出示的证据均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人罗兴旺辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和当庭宣读及出示的证据均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人雷付荣辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和当庭宣读及出示的证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：因被告人李永昌等人施工工地上使用的机动绞磨机于2014年4月29日晚被盗，被告人李永昌邀约其他六被告人前往其他工地盗窃一台绞磨机。2014年4月30日23时许，七被告人乘坐被告人李永昌驾驶的车牌号为云Ｅ×××**的面包车准备前往其他工地实施盗窃。车行至玉龙县宝山乡梨园电站进场公路18KM+700M处梨园电站至阿海电站输电线路第95号线塔工地时，七被告人发现该工地的机动绞磨机被拴紧固定且有人看守，就打算到其他工地实施盗窃。2014年5月1日凌晨0时许，该七人驾车至玉龙县宝山乡高寒村委会九子海梨园电站至阿海电站输电线路第EN69号线塔工地实施盗窃，并盗得长箭牌机动绞磨机一台，随后该七人驾车返回玉龙县奉科镇天保所驻地时，被奉科派出所民警当场抓获。经玉龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗长箭牌机动绞磨机价值人民币5629.00元。案发后，被告人李永昌、查万强、刘永俊、王常富、查万兵、罗兴旺、雷付荣如实供述了自己的犯罪事实，被盗机动绞磨机已由公安机关追回，并退还失主。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实本案的案件来源，七被告人均无自首情节。2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片证实侦查机关于2014年5月1日3时15分至3时25分将李永昌等七人盗窃的型号为FM-1A长箭牌机动绞磨机一台依法予以扣押，并于当日依法返还了田某。3、车辆检查笔录、车辆检查照片证实，2014年5月1日，侦查机关技术人员在玉龙县公安局鸣音派出所院坝内对查获的云Ｅ×××**号长安金牛星牌面包车进行了检查，在该车辆后备箱内检查出被盗的绞磨机。4、玉龙县公安局刑事侦查大队出示的车辆情况说明证实，云Ｅ×××**长安金牛星牌银灰色面包车系被告人李永昌的个人财产，并非为实施盗窃而购置的运输工具，该车价值明显远高于被盗绞磨机的价值，且被盗绞磨机已当场追回，并未造成被害人的财产损失，侦查机关对该车未予以扣押，并于案发时由被告人李永昌的亲戚从鸣音派出所领回。5、现场辨认笔录及照片证实，2014年5月1日16时30分，被告人李永昌、查万强、刘永俊、王常富、查万兵、罗兴旺、雷付荣等七人对实施盗窃的犯罪现场（玉龙县宝山乡高寒村委会九子海梨园电站至阿海电站输电线第EN69号线塔工地）进行了辨认。6、现场勘验检查工作记录（现场勘验检查笔录及照片、被盗现场方位示意图）证实，2014年5月1日17时30分至18时00分，侦查机关对位于玉龙县宝山乡梨园电站至阿海电站输电线第EN69号线塔工地的案发现场进行了勘查。7、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、长箭牌电动绞磨机的增值税发票复印件及鉴定价格计算过程证实，经玉龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的长箭牌电动绞磨机价值人民币5629元；侦查机关将价格鉴定意见分别告知了李永昌等七名被告人，七被告人均表示无意见。8、证人夏某的证言证实，2014年4月30日晚11时30分左右，夏某因接到95号线塔工地的电话称“有人偷东西”，夏某带人前去查看，并询问看守工人情况后，向宝山派出所打电话报警。9、田某的证言证实，2014年5月1日早上8点左右，田小平发现位于梨园电站进场公路69号线塔底的一台绞磨机丢失，于是田某发动工人多方查找，均未找到丢失的绞磨机，12点半左右田某就给宝山派出所打电话报警；被盗绞磨机系云南省送变电工程公司于2010年6月份统一采购，价值人民币1万3千元左右，该绞磨机系长箭牌机动绞磨机（汽油机），型号为FM-1A、额定功率5.5KW、重量130KG、出厂编号044、颜色为蓝色，丢失前均能够正常使用。10、被告人李永昌、查万强、刘永俊、王常富、查万兵、罗兴旺、雷付荣的供述及辩解证实，因被告人李永昌等人施工工地上使用的机动绞磨机于2014年4月29日晚被盗，被告人李永昌邀约其他六被告人前往其他工地盗窃一台绞磨机。2014年4月30日23时许，七被告人乘坐被告人李永昌驾驶的车牌号为云Ｅ×××**的面包车准备前往其他工地实施盗窃。车行至玉龙县宝山乡梨园电站进场公路18KM+700M处梨园电站至阿海电站输电线路第95号线塔工地时，七被告人发现该工地的机动绞磨机被拴紧固定且有人看守，就打算到其他工地实施盗窃。2014年5月1日凌晨0时许，该七人驾车至玉龙县宝山乡高寒村委会九子海梨园电站至阿海电站输电线路第EN69号线塔工地实施盗窃，并盗得长箭牌机动绞磨机一台，随后该七人驾车返回玉龙县奉科镇天保所驻地时，被奉科派出所民警当场抓获。11、被告人李永昌、查万强、刘永俊、王常富、查万兵、罗兴旺、雷付荣户口证明、人口信息表、户口注销证明及情况说明证实七被告人均已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。12、谅解书证实，经云南省送变电工程公司500千伏梨园至阿海输电线路工程二标项目部核实，被盗绞磨机系其公司财产；该案发生后对其公司施工队的施工作业未造成影响；被盗绞磨机市场价格较低，且已被依法追回，未造成经济损失；涉案人员均系公司工地员工，平时表现良好，且工地施工任务繁重，工期紧，该公司对李永昌等七人的行为表示谅解，并希望公安机关不再追究该七人的刑事责任，请求检察院对该七人不起诉，法院对该七人从轻宽大处理。上述证据经当庭举证、质证，被告人李永昌、查万强、刘永俊、王常富、查万兵、罗兴旺、雷付荣均未提出异议，本院认为，公诉机关提交证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人李永昌、查万强、刘永俊、王常富、查万兵、罗兴旺、雷付荣等七人以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，共同盗窃他人财物，且盗窃数额较大，七被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控七被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本案系共同故意犯罪，七被告人均起了主要作用，均系主犯；被告人李永昌系工地负责人，起到了组织、指挥的作用，依法可以酌情从重处罚；七被告人归案后均能如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；七被告人积极配合侦查机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，具有一定悔罪表现，且被害人对七被告人的行为表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击犯罪，并根据本案七被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元（刑期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人查万强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币贰仟元（刑期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人刘永俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币贰仟元（刑期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人王常富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币贰仟元（刑期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。五、被告人查万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币贰仟元（刑期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。六、被告人罗兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币贰仟元（刑期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。七、被告人雷付荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币贰仟元（刑期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵泽荣审判员  和凤生审判员  和 烨二〇一四年十二月二十五日书记员  杨慧玲