wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4986-1号申请执行人吴宇江，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人吴哲力，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人杨雪莲，女，1942年5月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩日新物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂宝泰小区。法定代表人杨成生，总经理。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年08月07日作出的（2014）××民初字第××号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人龙岩日新物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩日新物业管理有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩日新物业管理有限公司所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。三、查封、扣押、拍卖、变卖属被执行人龙岩日新物业管理有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    进审 判 员 娄  书  中代理审判员 叶    茂二〇一四年十二月十七日书 记 员 林海山（代）
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第127号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人孔某，男，1992年出生，汉族，中专文化，无业，住伊川县城关镇（户籍地：宜阳县城关镇��。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月11日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月24日经伊川县人民检察院审查无逮捕必要不予批准逮捕，同日被伊川县公安局取保候审。2014年12月5日被本院取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪一案，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王波出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月25日18时许，在伊川县酒后乡三王村阿辉饭店内，被告人孔某与被害人王丙见发生纠纷，后王丙见叫来一起吃饭的贺武欣、牛政坡等人与孔某在该饭店门口厮打，在厮打过程中，孔某用刀将王丙见、贺武欣、牛政坡刺伤。经鉴定��王丙见人体损伤程度为轻伤二级；贺武欣人体损伤程度为轻微伤。2014年10月22日被告人孔某与三被害人达成和解协议，赔偿被害人王丙见经济损失39000元、贺武欣经济损失4000元、牛政坡经济损失2000元，三被害人对被告人的行为表示谅解，并表示不再追究被告人的任何法律责任。被告人孔某于2014年10月11日到伊川县公安局网监大队投案自首。认定上述事实的证据有：被告人孔某供述；被害人王丙见、贺武欣、牛政坡陈述；证人陈友谊、何锋娟、胡静民、蔡军政等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书二份；辨认笔录二份；书证：户籍证明、无前科证明、投案经过、和解协议、谅解书、收到条等证据在卷资证。庭审质证时，被告人孔某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人孔某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人孔某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人孔某与三被害人达成和解协议，积极赔偿三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解，亦可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本二份。审判员  李秀荣二〇一四年十二月十一日书记员  何睿娥
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3429号罪犯何亚南，男，1987年1月29日生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。河南省登封市人民法院于2012年2月27日作出（2012）登刑初字第17号刑事判决，认定何亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2011年9月19日起至2021年9月18日止。判决生效后，于2012年3月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯何亚南入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年11月至2010年4月，何亚南伙同他人流窜盗窃作案十一起，盗窃现金、金银首饰等物品共计价值60000余元。该犯在共同犯罪中起主要作用，有自首行为。罪犯何亚南服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年7月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯何亚南本次考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何亚南减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一四年十二月十五日书 记 员  姚晓科
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第37号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人付某，无业。因本案于2014年12月12日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）2089号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年12月11日晚，被告人付某醉酒后（血液中乙醇含量为125mg／100mi）驾驶浙c×××××小型轿车从苍南县龙港镇西三街往苍南县龙港镇西五街方向行驶。当日23时15分许，途经龙港镇西城路与西五街交叉路口处时，被公安机关当场查获。上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。本院认为，被告人付某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人付某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人付某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人付某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇一四年十二月二十六日书记员 林允伟
文书内容广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民二初字第348号原告：黄新运，男，1979年5月16日出生被告：周庆涌，男，1976年8月28日出生原告黄新运诉被告周庆涌买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新运、被告周庆涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新运诉称：被告经营的惠东县大岭镇某某达鞋厂多次向原告经营的惠东县大岭镇某某兴鞋料店购买鞋材制鞋。经双方于2013年5月8日结算，被告出具一份欠条交原告收执，确认结欠原告货款74000元。上述货款经原告多次催讨被告仍未予偿付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，为保障原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付鞋材货款74000元及利息(从起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付)；2、案件受理费由被告负担。被告周庆涌辩称：确实欠原告货款74000元，但暂时没有能力偿还。在结欠后偿还原告3000元，但无证据提供。经审理查明：原告黄新运经营惠东县大岭镇某某兴鞋料店，经营范围为批发、零售鞋料。被告经营惠东县大岭镇某某达鞋厂，经营范围为自产自销制鞋。被告向原告购买鞋跟，原告按被告要求供货。2013年5月8日，经双方对此前所欠货款进行结算，被告周庆涌结欠原告黄新运货款合计人民币74000元未予偿付，由被告出具欠条一张交由原告收执。欠条内容为:“某某达鞋欠黄新运货款人民币柒万肆仟元正（￥74000元），欠款人：周庆涌，2013年5月8日”。被告周庆涌在欠条的欠款人处签字捺印，欠条未约定利息和还款时间。此后，原告多次催促被告偿还欠款未果，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告黄新运提交的起诉状、身份证复印件、身份信息、个体户机读资料、欠条和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告周庆涌与原告黄新运进行鞋材交易，被告结欠原告货款人民币74000元未予偿付，有原告黄新运出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。欠条中未明确约定还款的具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，经原告催讨被告未在合理期限内偿还欠款，故原告诉请要求被告偿还74000元货款的诉请，理由充分，本院予以支持。被告辩称在立欠后偿还原告3000元，原告否认该辩解且被告在法庭给予的宽限期间内未提交证据予以证实，故对其辩解，本院不予采纳。对原告主张计付利息的请求，虽然原、被告在欠条中没有明确约定利息，但被告在结欠货款后，未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请从起诉之日即2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周庆涌于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告黄新运货款人民币74000元及从起诉之日即2014年10月15日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元减半收取即825元，由被告周庆涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 庄 滢二〇一四年十二月十九日书 记 员 刘慧仪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙法民初字第646号原告李凤琴，女，汉族，1942年5月8日生，住河南省开封市龙亭区。原告黄荣花，女，汉族，1964年2月2日生，住河南省开封市龙亭区。被告开封建业地产有限公司。住所地：开封市苹果园中路大宏世纪新城1号楼。法定代表人洪骋远，总经理。委托代理人刘俊鹏，男，汉族，1981年4月23日生，住郑州市金水区。该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人吴晓成，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告李凤琴、原告黄荣花诉被告开封建业地产有限公司恢复原状纠纷一案中，原告李凤琴、黄荣花于2014年12月31日向本院提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告李凤琴、黄荣花的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤琴、黄荣花撤回起诉。本案案件受理费减半收取2150元，由原告李凤琴、黄荣花承担。代审判员  肖永莉二〇一四年十二月三十一日书 记 员  丁 一
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱诉保字第248-1号申请人杭州白鹭广告有限公司，住所地杭州市拱墅区苑中路14号2幢综合楼三层301室。法定代表人：江莉。被申请人：杭州美腾广告有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路257号5幢214室。法定代表人：高长娟。申请人杭州白鹭广告有限公司因合同纠纷，于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金100000元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人杭州白鹭广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州美腾广告有限公司银行账户内存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  常孝永二〇一四年十二月十日代书 记员  袁 杰
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第4100号原告赤峰艳泽机械设备有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人赵清艳。委托代理人蔡敏，赤峰艳泽机械设备有限公司副总经理。被告张海春，男，汉族，职业不详，住所地赤峰市敖汉旗。被告姚井新，男，汉族，职业不详，住所地赤峰市敖汉旗。本院在审理原告赤峰艳泽机械设备有限公司与被告张海春、姚井新债权转让合同纠纷一案中，原告赤峰艳泽机械设备有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赤峰艳泽机械设备有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰艳泽机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1330元，邮寄送达费60元，计1390元（原告已预交），由原告赤峰艳泽机械设备有限公司负担。审判员  于立忠二〇一四年十二月十二日书记员  李 莹
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽松执民字第701号申请执行人叶祥有。被执行人陆昌俊。被执行人吴根伟。申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第782号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申��。本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2014年12月16日，被执行人尚欠申请执行人18574元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）丽松执民字第701号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一四年十二月十六日代书记员 洪美娣
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯民初字第4211号原告：张某。委托代理人：申铁旗。被告：韩某。委托代理人：胡丽珍。原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，���法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻间常因家庭生活琐事发生争吵，被告对原告采取辱骂、冷暴力，不孝顺原告父母、常回娘家居住，其家人又殴打原告，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；由被告赔偿原告人体损伤损失15万元；赔偿精神损害赔偿金10万元。被告韩某辩称：原、被告经过恋爱后再登记结婚，婚后夫妻感情较好，双方虽因家庭生活琐事以及原告与他人有暧昧关系发生一些争执，但夫妻感情尚未破裂；婚后被告孝顺原告父母，没有辱骂原告、伤害原告，故不同意离婚，也不同意赔偿原告人体损伤损失、精神损害赔偿金。本院经审理查明：原、被告于2013年3月相识恋��，××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，2014年2月7日举办婚礼，至今未生育。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间家庭生活琐事，以及被告怀疑原告与他人有暧昧关系等发生矛盾致夫妻不和。2014年2月25日，被告回娘家居住，夫妻分居生活至今。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告经过恋爱后再登记结婚，并按习俗举办婚礼，应视为婚姻基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情。目前双方虽因家庭生活琐事，以及被告怀疑原告与他人有暧昧关系等发生矛盾致夫妻不和，但夫妻分居时间较短，且被告明确表示不同意离婚。鉴于原告未能提供证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。原告以被告对其采取辱骂、不闻不问、冷暴力为由、请求被告予以精神损害赔偿。我国婚姻法第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。原告之上述理由不符合上述法律规定，且本院已在前面认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，不准予原、被告离婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第二款规定：人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于我国婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告另以被告亲属于2014年2月25日殴打原告为由，请求被告赔偿人体损害之损失，并提供其申请本院向绍兴市柯桥区齐贤派出所调取的笔录、照片、伤残程度鉴定书等予以佐证，被告则以原告之损伤并非被告所为为由不同意赔偿。本院认为，原告在柯桥区齐贤派出所接受询问时自己陈述其当日被被告姐夫打伤，也即表明原告之伤并非本案被告所为。我国侵权责任法第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，希望原、被告双方能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（预交550元），减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审判员  寿宝泉二〇一四年十二月二日书记员  谢燕娣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法三民二初字第386号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市。负责人：张真理，职务行长。委托代理人：郑祝远、丁金石，系该行员工。被告：陈俊杰，男，1975年7月4日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：董玲，女，1980年11月13日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。法定代表人：简小颖。委托代理人：康华光、吴嘉欣，系广东道慧律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告陈俊杰、董玲、中山市粤升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回对被告陈俊杰、董玲、中山市粤升房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1614元，减半收取807元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（该款原告已付）。审判员  向良平二〇一四年十二月十二日书记员  杨志伟
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第353-1号申请执行人徐昂，男，1989年1月24日出生，汉族，无业，住太原市。申请执行人曹红，女，1965年12月29日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人太原圣浩暖通销售有限公司住所地太原市小店区长治路185-2号。法定代表人：邓辉总经理本院在执行徐昂、曹红与太原圣浩暖通销售有限公司装饰装修合同纠纷一案中，权利人向本院申请中止执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：中止本院作出的（2013）迎民重字第10号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢玉山二O一四年十二月九日书记员 郭           梁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第2189-1号原告高建党，男，汉族，1969年7月13日出生，汉族。委托代理人韩中正，梁园区八八法律服务所法律工作者。被告张后峰，男，汉族，1979年3月2日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。机构代码79641669-2。负责人储强建，职务经理。住所地安徽省亳州市魏武大道南段**号。委托代理人杜婷婷，系本公司职工。原告高建党诉被告张后峰、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告于2014年12月22日向本院申请撤回对被告张后峰的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告高建党撤回对被告张后峰的起诉。审 判 长  刘爱民审 判 员  洪 博人民陪审员  吴金刚二〇一四年十二月二十二日书 记 员  姜 杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟普执民字第164号申请执行人汤某。被执行人郑某。申请执行人汤某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）舟普民初字第472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汤某已向本院申请执行，要求被执行人郑某支付抚养费等合计9468.30元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院对被执行人财产进行了查询，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）舟普执民字第164号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  夏文明代理审判员  於昭辉二〇一四年十二月十八日代书 记员  乐羽雷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第10044号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，组织机构代码70947365-7。负责人陈小波，总经理。委托代理人于海民，重庆锦扬律师事务所律师，一般授权。委托代理人唐义春，重庆锦扬律师事务所实习律师，一般授权。被告唐均军，男，1986年9月20日出生，汉族。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告唐均军电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2014年12月15日向本院提出对被告唐均军撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告唐均军起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  廖丽华二〇一四年十二月十六日书记员  熊蓝婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民（商）初字第21879号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告刘成，男，1979年10月13日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员刘志远、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2008年6月20日，刘成向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。刘成开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月9日，已经累计欠款本息共计14817.21元。经交通银行多次催收，刘成仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘成立即支付交通银行信用卡欠款本息共计14817.21元（截至2013年12月9日，本金7509.27元，利息6362.30元，费用945.64元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、刘成身份证复印件、信用卡交易明细。被告刘成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘成未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2009年5月25日，刘成填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘成应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘成同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据刘成的资信状况有权决定是否批准刘成的领卡申请；交通银行可以根据刘成的书面申请决定是否同意向刘成的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日刘成的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘成账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘成在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘成到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘成在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘成有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘成累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘成太平洋卡的使用；刘成如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘成所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘成未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对刘成除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，刘成如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；刘成使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了刘成的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付刘成使用。刘成开卡使用后，截至2013年12月9日，该卡因透支产生的应付本息共计14817.21元（其中本金7509.27元，利息6362.30元，费用945.64元）。本院认为：刘成与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘成与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘成自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘成在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘成逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向刘成催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求刘成支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。刘成经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一三年十二月九日的信用卡欠款本息以及费用共计一万四千八百一十七元二角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一三年十二月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告刘成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十元，由被告刘成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一四年十二月十六日书 记 员  赵秋菊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3165号罪犯穆小华，别名穆少华，男，1988年1月23日出生，回族，现在河南省豫中监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2007年7月19日作出（2007）禹刑初字第210号刑事判决，认定穆小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。刑期自2007年3月7日起至2019年3月6日止。判决生效后，于2007年8月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年5月8日对穆小华减去有期徒刑一年三个月，于2011年9月28日对穆小华减去有期徒刑一年九个月。刑期至2016年3月6日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯穆小华入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年11月至2007年3月，穆小华分别在电业局家属院、电厂家属院、烟草局家属院、世袭华府小区入室盗窃作案八次，盗取现金共计79410元，及数码相机、手机、金首饰、香烟、邮票等物品价值共计8707元。罪犯穆小华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月获得记功；2011年12月获得表扬；2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年4月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年2月被评为省级改造积极分子；2013年5月获得表扬；2014年4月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯穆小华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆小华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一四年十二月十五日书 记 员  姚晓科
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第10号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人罗某某，男，彝族，初中文化，农民。2014年1月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑��（2014）382号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2013年5月20日，被告人罗某某到楚雄市三街镇大田丫口赶集，路遇周发生（因涉嫌盗窃已被云南省玉溪市新平县公安局列为网上逃犯）。周发生向其出售一辆橙色三轮摩托车，两人经讨价还价后，被告人罗某某以5600元的价格向周发生购买了该辆摩托车。经查，该摩托车系姚某某于2013年4月15日在双柏县法裱镇雨龙商贸街自家门口被盗车辆，该车购于2012年9月26日，购价13800元。经楚雄市价格认证中心鉴定，该被盗三轮摩托车价格为12420元。控称所诉事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见和勘验��查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗某某明知是犯罪所得而予以收购的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退还赃物，可酌情从轻处罚，建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处或单处罚金。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明：2013年5月20日，被告人罗某某到楚雄市三街镇大田丫口赶集，路遇周发生（因涉嫌盗窃已被云南省玉溪市新平县公安局列为网上逃犯）。周发生向其出售一辆橙色三轮摩托车，两人经讨价还价后，被告人罗某某以5600元的价格向周发生购买了该辆摩托车。经查，该摩托车系受害人姚某某于2013年4月15日在双柏县法裱镇雨龙商贸街自家门口被盗车辆。经楚雄市价格认证中心鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币12420元。上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人姚某某的报案及陈述，被告人罗某某的供述，现场勘查笔录、照片，价格鉴定结论书，扣押决定书、清单，发还清单，户口证明、前科查询，抓获经过等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人罗某某明知他人向其出售的是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人罗某某到案后能如实供述犯罪事实，又当庭表示自愿认罪，案发后积极退赔涉案赃物，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴晓琼二〇一四年十二月二十六日书记员  张傲蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二(商)初字第2120号上海市青浦区人民法院民事裁定书(2014)青民二(商)初字第2120号原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王佳音。被告上海方天建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司诉被告上海方天建设(集团)有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条��一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  浦雪明二〇一四年十二月四日书记员  周 莹审判员  浦雪明二〇一四年十二月二日书记员  周 莹附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉善商初字第1328号原告：嘉兴山超混凝土制品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇康民路***号*号车间。法定代表人：许兰超，董事长。委托代理人：王舒琪、付德才，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：标力建设集团有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区大桥路***号。法定代表人：金晓宏。被告：许国潮。本院于2014年12月16日立案受理了原告嘉兴山超混凝土制品有限公司与被告标力建设集团有限公司、许国潮定作合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，原告嘉兴山超混凝土制品有限公司经本院通知，未按时预交案件受理费。本院认为，原告嘉兴山超混凝土制品有限公司收到本院通知后，不按时预交案件受理费，可以按自动撤诉处理，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告嘉兴山超混凝土制品有限公司自动撤诉处理。审判员 鲁 军二〇一四年十二月二十五日书记员 曾宪未
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭华民初字第01358号原告周兆干，居民。被告仲华明，居民。原告周兆干诉被告仲华明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法审判员李航适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告周兆干到庭参加诉讼。被告仲华明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月24日，被告以做生意为由向原告借款10000元，并约定还款期限和违约金。同期，被告又从原告处借款50000元，到期后归还本金50000元，2012年4月1日被告出具欠款利息10000元条据一张。请求判令被告归还款项20000元及利息，利息以10000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2011年8月24日，被告向原告借款10000元，并出具借据一张，约定用款期限为2011年8月24日至2011年9月24日，双方约定逾期借款人按借款额每天1%承担违约责任。被告另曾向原告借款，经结算，尚欠原告利息10000元，并出具欠据一张。原告索要款项未果而成讼。上述事实，有原告陈述、借据、欠据等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告仲华明从原告处借款10000元，由被告仲华明出具借据为证，本院予以确认；被告仲华明尚欠原告另笔借款利息10000元，由被告书写的欠据为证，本院予以确认。原告要求被告仲华明归还款项20000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告仲华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲华明于本判决生效后三日内归还原告周兆干款20000元及利息（利息以10000元为基数从2012年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，加班收取287.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费475元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员 李 航二〇一四年十二月十日书记员 孔玛丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第2652号原告：于某某，女。被告：曲某某，男。原告于某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加了诉讼，被告曲某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚生一子。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合。被告自1999年12月始外出不归，原告无奈于1999年12月回到兰州红古区至今，后被告于2000年10月来过兰州红古区，但被告只呆了一个月就又去向不明。由于原、被告性格不合，被告对家庭从未履行过义务，现夫妻分居多年，夫妻感情早已破裂，故请求法院判决离婚，婚生子由原告抚养。被告未出庭、未答辩。经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱，于19XX年X月XX日在辽宁省普兰店市婚姻登记处登记结婚，于20XX年X月XX日婚生一子，现系兰州市第十七中学学生。婚后，被告由于过错长期不履行家庭义务，致原、被告多年分居生活。现原告以双方性格不合、夫妻感情早已破裂为由起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费由己承担。上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户籍证明、瓦房店市元台镇吴窑村委会证明及原告陈述等在卷为凭，经本院开庭审查，可以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后理应珍惜夫妻感情，共建幸福家庭生活。但是，被告由于过错长期不尽家庭义务，导致原、被告长时间分居生活，婚姻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已达到破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子长期随原告一同生活应由原告直接抚养。原告主张由己承担诉讼费用，本院予以允准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告于某某与被告曲某某离婚；婚生子由原告于某某抚养。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由原告于某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按照自动放弃上诉处理。审 判 长  王正强代理审判员  王丽娜人民陪审员  吴敬美二〇一四年十二月八日书 记 员  王丹鹏附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：因感情不和分居满二年的；第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共3页
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2592号张世军，男，1978年9月6日生，汉族。委托代理人姚兟。被告上海真唐食品有限公司。法定代表人赵珠凤，董事长。委托代理人姚波，该公司员工。委托代理人王枫伟。第三人上海宝立建筑装饰工程有限公司。法定代表人董国民，总经理。原告张世军诉被告上海真唐食品有限公司（以下简称真唐公司）及第三人上海宝立建筑装饰工程有限公司（以下简称宝立公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚兟及被告委托代理人姚波、王枫伟到庭参加诉讼。第三人宝立公司第三次诉讼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告以第三人宝立公司名义与被告签订《装修工程施工合同》，合同约定由原告为被告公司的办公室、大会议室、宿舍、佛堂、厨房、厕所等进行装修，工程总价款为650，000元（人民币，下同），工期为65天，自2013年12月25日至2014年3月8日止，同时合同约定，施工工程分水电、木工、油漆和竣工四个阶段，被告应当在每个阶段项目验收合格后下一阶段项目进场前支付相应的工程款，2013年12月，工程如期开工，工程按进度完成，2014年2月21日，应被告的要求，原告与被告签订施工变更单，对该装修工程的部分内容进行了变更，经双方核价，增加了工程款。2014年3月，水电、木工项目已经全部完工并经被告验收合格，油漆项目也进行了大半。但被告只支付了150，000元，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付拖欠的工程款实际工程量250000元及窝工损失50000元。被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，依据审价确认的原告实际完成的工程量是9万多，被告收取了15万多，不存在损失，工程延误不是被告的原因。第三人宝立公司未到庭答辩。经审理查明，2014年1月27日，原告与被告宝立公司签订装修工程施工合同，约定原告对上海真唐芥圆食品有限公司办公室，大会议室，宿舍，佛堂，厨房，厕所（以下简称涉案工程）进行装修，装修方式为包工包料，合同总价款为650，000元，施工进场日期为2013年12月25日，完工日期为2014年3月8日，装修工期共65天。在施工过程中，原告提出设计修改意见及增建工程项目时，由双方填写《工程项目变更单》后进行该项目的核价后施工。由此影响竣工日期的，由原、被告商定。双方约定按以下约定支付工程款，施工进场前，原告支付被告合同总价款的30%，其中，总价15%开一年期银行期票；木工项目进场前，水电验收合格后原告支付被告合同总价款的30%，其中，总价的15%开一年期银行期票；油漆项目进场前，木工验收合格后原告支付被告合同总价款的30%，其中，总价的15%开一年期银行期票；10%在竣工验收1年后且在此期间工程质量无瑕疵或被告已经履行本合同约定之义务后支付。该合同落款处盖有宝立公司的印章及被告张世军的签字。2013年12月24日，原告委托代理人姚波付被告张世军真唐装修款50，000元，2014年1月6日，原告委托代理人姚波付被告张世军真唐装修款41，586元，2014年2月28日，原告委托代理人姚波付被告张世军真唐装修款13，360元，2014年2月28日，原告委托代理人姚波付被告张世军真唐装修款50，000元，共计154，946元。2014年4月19日，原告委托代理人姚波发邮件给被告张世军，内容为截止至2014年4月19日，扣除原告同意停工的5天，已逾期45天，依据合同15.5条约定，每逾期一天，被告应向原告支付4，875元，并且有权解除合同，同时被告需退回所有已收的款项，同时对原告造成的损失进行赔偿。被告张世军2014年4月22日回邮件称以上情况属实，同意重新开工，施工日期为2014年4月26日至2014年5月20日，我们会争取早日完工，另施工过程中，如果原告有变动，工期再另行协商。2014年4月29日，原告发函给被告宝立公司，鉴于被告宝立公司违约，故行使解除合同之权利，自收到之日起生效。另查明，涉案工程的隐蔽工程于2014年2月21日验收合格。该案由上海市普陀区人民法院移送我院后，在2014金民三（民）初字第1865号案件中经被告申请，双方同意按照装修明细及预算表上的单价来进行审价。2014年10月20日，上海联合工程监理造价咨询有限公司出具上海真唐食品有限公司装修工程鉴定意见书，鉴定结论为无争议部分95，115元，争议部分24，597元，原告主张部分为578，800元。以上事实，由装修工程施工合同、工程款支付凭证、邮件往来、短信记录、装修工程相关事宜确认函、视频资料、装修明细及预算表、施工现场会议记录及施工变更单、隐蔽工程验收证明，图纸、上海真唐食品有限公司装修工程鉴定意见书、2014金民三（民）初字第1865号案件庭审笔录，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，关于装修施工合同的效力问题。原告张世军自认宝立公司的公章系其私刻，且工程款项也均由被告方直接打给原告张世军本人，原告张世军作为没有相应的装修施工资质的个人，冒用第三人宝立公司的名义与被告签订的装修工程施工合同属无效合同。关于原告张世军的装修工程款问题。关于有争议的部分，1、办公楼二楼矿棉板拆除及安装、窗帘盒拆除及安装，审价机构出具意见现场无法看出，原告主张变更，但未提供证据予以证明，本院不予采纳；2、宿舍一楼、二楼原有水泥墙顶面批抹，被告认为部分仍需返工，鉴定机构认为墙面批嵌完成，部分墙面露底，乳胶漆未做，本院认为，依据现场情况，鉴定机构的审价金额也是按定额审价，对于该项争议应计入原告的工程款；3、关于人工宿舍、临时办公室轻质隔墙制作，原告认为应予以计算，审价机构出具意见现场已拆除，原告的该项主张未未提供证据予以证明，本院不予采纳；4、关于办公楼木龙骨基层（玻璃隔断），被告主张质量不达要求，原告认为已完成，审价机构出具意见现场勘测为玻璃隔断龙骨已完成，玻璃未安装，本院认为，根据现场情况，对于该项争议应计入原告的工程款。据此，原告张世军的装修工程款为103，756元。基于被告支付的款项已经超过了原告的工程款，对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院不予支持。至于原告提出的窝工损失，原告未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条的规定，判决如下：驳回原告张世军的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币11，600元减半收取人民币5，800元，由原告张世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 钱 静二〇一四年十二月十二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；…第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2014）法民三初字第286号原告法库县农村信用合作联社法定代表人赵洪志委托代理人张琛曼被告薛岩委托代理人：薛薇被告石贵洲原告法库县农村信用合作联社（以下简称合作联社）与被告薛岩、石贵洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与代理审判员张天宇、人民陪审员岳光民组成合议庭，分别于2014年8月26日、2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告合作联社委托代理人张琛曼、被告薛岩委托代理人薛薇、被告石贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法库县农村信用合作联社诉称，被告薛岩于2009年6月29日在原告处借款25，000.00元，薛岩称此笔贷款由被告石贵洲所用，石贵洲也承认此笔欠款。借款到期日为2010年6月20日，利率为10.602%，利息结至2010年9月25日。贷款到期后原告多次催要，被告薛岩、石贵洲至今未能偿还贷款本金及利息。故诉至法院，要求被告薛岩、石贵洲偿还贷款本金25，000.00元，利息13，093.56元（截止2014年6月24日）及2014年6月25日起至贷款偿还完毕时止的利息，逾期利息按照10.602%加收30%计算，并要求由二被告承担本案的案件受理费。被告薛岩辩称，该笔贷款不是被告薛岩本人向原告申请的，被告薛岩没在原告提供的借款凭证上签名，也没和原告签订过借款合同，原告也没有向薛岩发放贷款，不同意偿还借款本金及利息。被告石贵洲辩称，承债书是我签的，但是有原因。原告合作联社原副主任任民有一天到我家和我说，有贷款让我帮他担个名，过几天在给我挪走。然后任民的媳妇薛薇领我去大孤家子信用社，在信用社窗口签的名字。当时薛薇、信用社主任张延峰、还有我老家的一个同村刘艳辉在场。任民说他家孩子从韩国回来，要接他的班，任民身上有贷款会影响孩子接班。和我说，让我担几天就挪走贷款。承债书中的几个贷款人我都不认识，我也没收到贷款，我不能还钱。经审理查明，被告薛岩与薛薇是姐妹。案外人任民系大孤家子信用社原副主任，2012年8月15日因病去世。2007年9月26日任民与妻子薛薇离婚。被告石贵洲与任民系朋友关系。2009年6月29日，经大孤家子信用社原副主任任民办理，原告信用联社以被告薛岩为借款人，向被告薛岩放贷款25，000.00元，借款期限2009年至2010年6月20日。2012年6月任民在病重期间，为了给女儿办理工作，任民找到被告石贵洲，让石贵洲帮忙承担下本案被告薛岩名下的该笔贷款，并讲明过几日再将该笔贷款从被告石贵洲名下转出。2012年6月28日被告石贵洲由同村村民刘艳辉陪同，经任民妻子薛薇带领至大孤家子信用社，在信用社窗口签订了承债书一份。该承债书中载明，“经我本人与大孤家子信用社进行核对，共涉及我本人用款共计任民币（大写）贰拾肆万元整，详细名单如下：借款人贺静贷款金额40，000.00元、借款人韩成菊贷款金额55，000.00元、借款人陈树华贷款金额50，000.00元、借款人宋晓丰贷款金额20，000.00元、借款人薛岩贷款金额25，000.00元、借款人胡玉萍贷款金额50，000.00元，以上贷款本息由我本人负责偿还，并且保证按季结息。情况属实核对一致，承债人：石贵洲，2012年6月28日”。另查明，承债书中的六笔贷款经办责任人虽然有两笔写的是韩宝林，但实际该六笔贷款经办人均为任民。上述事实，有原告合作联社、被告薛岩及被告石贵洲的陈述及原告提交的证据借款凭证，以及案外人刘艳辉、薛薇的询问笔录在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告提供的承债书，是大孤家子信用社制作并经原副主任民安排（职务行为）被告石贵洲签订的，也是大孤家子信用社主持下签订的，而不是被告薛岩与被告石贵洲自愿达成的承债协议，不是双方（不相识）的真实意思表示，故该承债协议无效，原告要求被告薛岩承担偿还借款本息的请求，证据不足，不予支持。但该承债书证明了被告薛岩已经没有了偿还借款的责任义务，偿还借款本息的责任义务已转移至他人身上，这个责任人只有原副主任任民知晓并能够解释清楚，现任民已经去世。因此原告要求被告薛岩偿还借款本金及利息的主张，证据不足，不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告法库县农村信用合作联社要求被告薛岩、石贵洲立即返还借款本金25，000.00元、利息13，093.56元，以及自2014年6月25日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息利率按10.602%加收30%计算的诉讼请求。案件受理费750.00元，由原告法库县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费750.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马成林代理审判员  张天宇人民陪审员  岳光民二〇一四年十二月十二日书 记 员  丁 丽
吉林省东辽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东辽刑初字第169号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告单位：某某县永宏路桥有限责任公司，地址：某某县某某镇东门外路。诉讼代表人：张某某，某某县永宏路桥有限责任公司副经理。被告人韩某某，男，1953年10月20日出生于吉林省东辽县，汉族，中专文化，中共党员，某某县永宏路桥工程有限责任公司法定代表人兼董事长，户籍所在地：某某县某某镇某某街八委三组，居所地：某某县天兴名郡小区1号楼3单元902室。因涉嫌犯串通投标罪，于2014年8月15日被东辽县人民检察院决定取保候审。被告人李某某，男，1967年5月30日出生于吉林省东丰县，汉族，大专文化，中共党员，某某县永宏路桥工程有限责任公司副经理，户籍所在地：某某县某某镇东风路八委五组，居所地：吉林省某某县交通局家属楼。因涉嫌犯串通投标罪，于2014年7月7日由东辽县人民检察院决定取保候审。被告人李某某，男，1973年11月13日出生于吉林省东丰县，汉族，高中文化，中共党员，某某县永宏路桥工程有限责任公司办公室主任兼会计，户籍所在地：某某县某某镇通山街七委五组，居所地：某某县某某镇房产交易处小区5单元502室。因涉嫌犯伪造国家机关印单罪，于2014年7月7日由东辽县人民检察院决定取保候审。吉林省东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告单位某某县永宏路桥有限责任公司、被告人韩某某、李某某、李某某犯串通投标罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院遵照吉林省辽源市中级人民法院指定管辖决定，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人张某某、被告人韩某某、李某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人韩某某，身为某某县路桥有限责任公司董事长，于2011年12月，在该公司投标某某县城市生活垃圾无害化处理项目道路工程项目过程中，为达到使某某县永宏路桥工程有限责任公司中标的目的，伙同该公司副总经理李某某、办公室主任李某某进行串通投标，由韩某某出面同某某市亨通公路建设集团和某某亨通公路建设集团某某有限责任公司的负责人联系，借用两公司资质进行围标，李延安具体实施围标工作，李某某在围标过程中负责投标相关文件的准备和开标工作，并且在李某某的指使下，为了制作投标文件，伪造某某市社会保险局业务专用章、某某县社会保险局业务专用章，某某县社会保险局专用章，并在制作投标文件时使用了这些印章，后某某县永宏路桥工程有限责任公司中标。上述事实，被告单位某某县永宏路桥有限责任公司及三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查机关的供述，证人顾某、赵某某、矫某某等人的证言，吉林省某某公路建设集团有限公司投标文件，吉林某某公路建设集团某某有限公司投标文件，东某某宏路桥工程有限公司投标文件，东某某城市生活垃圾无害化处理项目道路工程招标工作档案，文检鉴定书等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。本院认为，被告单位某某县永宏路桥有限责任公司及被告人韩某某、李某某、李某某共谋，串通投标，损害招标人利益，情节严重，被告单位某某县永宏路桥有限责任公司、被告人韩某某、李某某、李某某的行为均构成串通投标罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于三被告人案发后均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，均可予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第三十条、第三十一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位某某县永宏路桥有限责任公司犯串通投标罪，判处罚金人民币50000元。二、被告人韩某某犯串通投标罪，判处罚金人民币10000元。三、被告人李某某犯串通投标罪，判处罚金人民币10000元。四、被告人李某某串通投标罪，判处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周晓杰审 判 员  史海君人民陪审员  王艳玲二〇一四年十二月二十二日书 记 员  严舒元
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮法执字1062号申请执行人曹玉英。被执行人朱巧云。被执行人张士群。曹玉英与朱巧云、张士群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）淮法民初字第0355号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、朱巧云、张士群共同返还曹玉英借款本金42万元，于2014年6月30日前给付借款本金21万元，同年12月30日前给付本金21万元（并承担借款利息，按月利率2%的标准从2014年2月11日起计算至实际还款之日）；二、两被告在2014年6月30日前未足额给付借款本金21万元（无利息），则两被告要承担利息（按月利率2%的标准从2014年2月11日起计算至实际还款之日），且原告可对剩余全部数额申请强制执行；本案案件受理费9740元，减半收取，保全费3770元，合计8640元，由被告朱巧云、张士群负担。因朱巧云、张士群未履行生效法律文书确定的义务，曹玉英向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对朱巧云、张士群名下财产进行五查，被执行人在本院有多起案件，张士群住房公积金166700元被依法扣划，张士群涉嫌犯罪已被农村商业银行开除，移交公安机关追究刑事责任，朱巧云已还款65000元，双方达成和解协议。本院向申请执行人发出申请执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法民初字0355号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福华审判员  杨士轩审判员  陈爱民二〇一四年十二月十日书记员  龚 媛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02426号罪犯周家锋，男，1979年2月20日出生，汉族，文盲，河南省商城县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年2月28日作出（2011）宣刑初字第0051号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周家锋有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令周家锋与同案被告人退赔被害人经济损失14460元。判决发生法律效力后，于2011年3月27日被交付执行（刑期自2010年11月30日起至2015年11月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯自服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。2011年11月，该犯因违纪被扣0.5分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周家锋减刑一案的定案依据。2014年，该犯提交了其奶奶的低保证复印件和家庭经济困难的证明材料。本院认为：罪犯周家锋近期以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间曾因违纪受到过扣分处理，虽其提交了家庭经济困难的相关证明，但该些材料有瑕疵，不能够达到其证明目的，故对其减刑幅度仍应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周家锋减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月30日起至2015年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十二月二十六日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1254-1号原告张某，男，1990年7月26日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人姜全喜，新蔡县法律服务所法律工作者。被告梁某1，女，1991年11月7日生，汉族，农民，住新蔡县。被告梁某2，男，1953年7月16日生，汉族，农民，住址同上。系被告梁某1的父亲。原告张某诉被告梁某1、梁某2婚约财产纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  陈新力二〇一四年十二月九日书记员  王九洲
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长经开民初字第00941号原告：谢立柱，男，汉族，1948年3月17日生，住长春经济技术开发区。被告：长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会，住所长春经济技术开发区。法定代表人：钱龙，主任。本院在审理原告谢立柱诉被告长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢立柱撤回起诉。案件受理费4386元减半收取即2193元，由原告谢立柱负担。代理审判员  史永举二〇一四年十二月十八日书 记 员  李彦慧
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭华民初字第1210号原告冯某，居民。被告周某，居民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告自动撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  赵大权二〇一四年十二月十日书记员  黄立远
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第08526号原告陈国灿，男，1971年11月7日出生。委托代理人高玲，北京龙佑律师事务所律师。被告北京阳光亿婴教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2好远9号楼-1至3层商业02内2层。法定代表人邹玲，董事长。委托代理人李娜，北京市盈科律师事务所律师。第三人邹玲，女，1975年10月17日出生，×××。委托代理人李娜，北京市盈科律师事务所律师。第三人王帅，男，1990年1月20日出生。委托代理人刘超，北京市国汉律师事务所律师。委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。原告陈国灿与被告北京阳光亿婴教育科技有限公司（以下简称阳光亿婴公司），第三人邹玲，第三人王帅公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员张宝荣、人民陪审员席久义参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国灿的委托代理人高玲，被告阳光亿婴公司的法定代表人并第三人邹玲、被告阳光亿婴公司及第三人邹玲共同的委托代理人李娜，第三人王帅的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈国灿起诉称：阳光亿婴公司成立于2011年1月30日，陈国灿为阳光亿婴公司股东。陈国灿无意中发现阳光亿婴公司工商登记中增加了新股东，股权结构发生变化，陈国灿对此不知情。对于变更登记依据的《阳光亿婴公司第一届第二次股东会决议》，其中陈国灿的签名并非陈国灿本人所签，阳光亿婴公司法定代表人邹玲涉嫌在陈国灿不知情的情况下变更阳光亿婴公司股权，该行为违反公司法及阳光亿婴公司章程规定。故，陈国灿诉至法院，要求确认阳光亿婴公司2013年9月18日第一届第二次股东会决议无效。被告阳光亿婴公司答辩称：同意陈国灿的诉讼请求。阳光亿婴公司对2013年9月18日《阳光亿婴公司第一届第二次股东会决议》不知情。第三人邹玲邹玲陈述称：同意陈国灿的诉讼请求。2013年9月18日，邹玲在北戴河，对诉争决议不知情。第三人王帅陈述称：不同意陈国灿的诉讼请求。陈国灿、阳光亿婴公司及邹玲对诉争决议的形成、股权的转让均之情，各方曾签订股权转让协议，陈国灿同意股权转让。经审理查明：根据阳光亿婴公司工商登记材料。阳光亿婴系2011年1月30日成立的有限责任公司，注册资本50万元，股东及其出资为陈国灿出资1万元，邹玲出资49万元。2013年4月17日，阳光亿婴公司增加注册资本，增加后的注册资本为500万元，股东及其出资为陈国灿出资1万元，邹玲出资499万元。阳光亿婴公司工商登记材料中另有一份2013年9月18日《阳光亿婴公司第一届第二次股东会决议》，内容为：2013年9月18日在北京市朝阳区青年路西里2号院9号楼-1至3层商业02内2层召开了阳光亿婴公司第一届第二次股东会，会议应到2人，实到2人，参加会议的股东在人数和资格等方面符合有关规定，会议形成决议如下：增加股东：同意增加新股东王帅；转让出资：邹玲愿意将阳光亿婴公司实缴150万货币出资转让给王帅；邹玲愿意将阳光亿婴公司实缴49万货币出资转让给陈国灿；变更公司章程：同意修改后的章程（章程修正案）。陈国灿、邹玲、王帅一致认可，该股东会决议上邹玲和陈国灿的签名均非邹玲和陈国灿本人所签。庭审中，邹玲和王帅提交了邹玲为甲方，李XX为乙方的《股权转让协议》，内容为：1、邹玲转让北京阳光亿婴国际幼儿园（以下简称阳光亿婴幼儿园）的股份给李XX，转让金额为200万元；2、由于阳光亿婴幼儿园证件没下，邹玲自愿以其阳光亿婴公司30%的股份作为担保，待幼儿园的证件下来后，此30%的股份无条件退还给邹玲，并承担由此产生的一切费用；3、此30%的股份李XX指定王帅持有；4、青年路国贸第一次阳光亿婴幼儿园的证件下来后，此阳光亿婴公司股份与李XX或王帅无任何关系。李XX只占有阳光亿婴幼儿园青年路国美第一城园所股份，任何与此幼儿园以外的业务收益、债权债务都与李XX或王帅任何关系。自工商局股权变更至王帅名下开始，该公司之前的所有债权债务与李XX或王帅无任何关系，并不承担任何连带责任；5、等股份转让成立，在工商局备案后可查询到信息。此款转账到邹玲工商银行个人账户，款不到帐，此协议自动作废。此30%的股份无条件退回邹玲，以银行转账为单为凭证；6、此协议一式两份，甲乙双方各持一份。陈国灿在该股权转让协议上落款处写明“同意股份转让，陈国灿”。庭审中，陈国灿主张其是应邹玲要求签字，对股权转让协议的内容不知情。庭审中，邹玲、王帅均主张《股权转让协议》第二条、第三条中“30%的股份”指的是阳光亿婴公司，陈国灿对此表示不清楚。庭审中，邹玲主ＸＸ光亿婴幼儿园的发起人是邹玲，个人独资；王帅主张只知道阳光亿婴幼儿园的发起人是邹玲，不清楚是否有其他人；陈国灿在庭后提交的情况说明中主张其不清楚阳光亿婴幼儿园的发起人。关于《股权转让协议》的签订时间，邹玲提交的股权转让协议中落款日期为2014年10月24日，邹玲主张该日期系其书写，王帅提交的股权转让协议没有落款日期。邹玲和陈国灿主张《股权转让协议》的签署日期为2013年10月24日，王帅主张时间记不清了，应该在2014年9月10日至2014年9月15日之间。庭审中，邹玲提交2013年10月30日收条，内容为：“已拿到阳光亿婴公司六大证。李XX，2013年10月30日。”邹玲主张李XX于2013年10月30日取走公司的阳光亿婴公司相关证件。陈国灿、阳光亿婴公司对收条真实性和证明目的均认可，王帅对收条的真实性认可，对关联性不认可。上述事实，有阳光亿婴公司工商登记材料、股权转让协议、收条，以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点在于2013年9月18日阳光亿婴公司第一届第二次股东会决议是否为陈国灿、邹玲、王帅的真实意思表示，而上述股东会决议的主要内容为：增加新股东王帅；邹玲将阳光亿婴公司150万出资转让给王帅；邹玲将阳光亿婴公司49万股份转让给陈国灿。根据邹玲与李XX签订，陈国灿确认的《股权转让协议》：一方面，邹玲自愿以其在阳光亿婴公司30%的股份作担保，李XX指定王帅持有该30%股份，邹玲与王帅均认可此处的“30%的股份”指的是阳光亿婴公司的股份；另一方面，邹玲主ＸＸ光亿婴幼儿园系其个人独资，王帅及陈国灿对阳光亿婴幼儿园的发起人均表示不清楚，可以认定陈国灿在《股权转让协议》上签名并注明“同意股份转让”，此处陈国灿同意转让的股份应为阳光亿婴公司的股份。故本院认定阳光亿婴公司增加王帅为新股东，邹玲向王帅转让阳光亿婴公司150万股份，系邹玲与陈国灿真实意思表示，陈国灿以其不清楚股权转让协议内容为由，要求确认该决议无效，于法无据，本院不予支持。陈国灿与邹玲一致同意阳光亿婴公司第一届第二次股东会决议无效，陈国灿亦主张对阳光亿婴公司股权结构变更不知情，故本院认定阳光亿婴公司第一届第二次股东会决议中关于邹玲将阳光亿婴公司实缴49万货币出资转让给陈国灿及变更章程的决议无效。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京阳光亿婴教育科技有限公司第一届第二次股东会决议中“邹玲愿意将北京阳光亿婴教育科技有限公司实缴49万货币出资转让给陈国灿”、“变更章程：同意修改后的章程（章程修正案）”的决议无效；二、驳回原告陈国灿的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由原告陈国灿负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李泽帅人民陪审员     张宝荣人民陪审员     席久义二〇一四年十二月十二日书 记 员  杜 梦
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第1988号罪犯发刘佩平，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年4月29日作出（2008）娄星刑初字第69号刑事判决，以被告人刘佩平犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权力三年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳3000元）。刑期自2007年11月25日起至2022年11月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年9月30日、2013年6月8日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2020年5月24日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘佩平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘佩平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯刘佩平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘佩平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘佩平减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王延红
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民二初字第138号原告：韩贵华，男，汉族，1973年7月8日出生，系丽江市宁蒗县人，现住丽江市。委托代理人（特别授权）：唐吉国，系滇西北律师事务所律师。被告：杨正花，女，傈僳族，1988年11月1日出生，系丽江市永胜县人，住丽江市，现下落不明。原告韩贵华诉被告杨正花房屋租赁合同纠纷一案，2014年4月23日本院受理后，因被告杨正花下落不明，故本院依法向被告公告送达应诉材料及开庭传票，公告期届满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2014年8月25日组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人唐吉国到庭参加诉讼，被告杨正花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月12日，原、被告经协商签订了《房屋租赁合同》该合同约定，原告将其位于丽江市古城区玉丽园住宅小区玉园1幢2单元S-1号商铺出租给被告使用，租赁期限为一年（自2013年4月12日至2014年4月12日），租期届满后，原告有权收回房屋，被告若有意续租的，应提前30日通知原告，租金为36000.00元，租赁期限内所产生的水电费、物管费等由被告承担。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告使用，被告依约将租金36000.00元支付给原告，租赁期限届满前，被告未告知原告需要继续续租房屋，租赁期限届满后，被告一直将房屋腾退给原告，原告多次协商未果，且拖欠水电费及物管费2084.70元，故诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵害，将位于丽江市古城区玉丽园住宅小区玉园1幢2单元S-1号商铺腾退给原告；2.被告向原告支付自2014年4月13日至实际腾退房屋期间的房屋占用费（房屋占用费按照5000.00元／月计算）；3.被告赔偿原告36000.00元定金及支付被告欠交的水电费、垃圾清运费；4.案件受理费由被告承担；在审理过程中，原告当庭放弃第3项诉讼请求。被告未答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1.结婚证，拟证实原告韩贵华与王静系夫妻关系；2.房产证、土地证，拟证实本案诉争合同中所涉房屋系原告夫妻共有；3.丽江市房屋租赁合同、驾驶证，拟证实原、被告所签订的合同中所约定的租赁期限至2014年4月12日已届满；4.身份证、房屋租赁合同书、收条，拟证实原告收取案外人高福珍36000.00元定金，已于2014年4月14日起将本案诉争房屋租赁给案外人高福珍使用；5.欠条、收款收据，拟证实被告在承租期内拖欠的水电费及物管费。被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未提交证据。原告当庭已提交证据原件，被告未对原告提交的证据发表质证意见，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以认可，对其证明力，本院综合全案予以评判。根据庭审及本院认定的证据，本院确认以下法律事实：2013年4月12日，原、被告签订《丽江市房屋租赁合同》，该合同约定，原告将其位于丽江市古城区玉丽园S-1号商铺出租给被告使用，租赁期限为一年（自2013年4月12日至2014年4月12日），租金为36000.00元／年，租赁期限届满后，原告有权收回房屋，被告若有意续租的，则应在租赁期限届满前30日向原告提出续租要求，在租赁期限内产生的水电费、物管费等由被告承担；该合同并就原、被告其他权利义务进行了约定。上述租赁合同期限届满后，被告未向原告提出续租请求。原告当庭确认，被告于2014年5月12日搬离本案诉争房屋，现房屋已由原告实际控制。根据原、被告双方签订的租赁合同，每月租金为5000.00元。本院认为，原、被告于2013年4月12日所订立的《丽江市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应根据合同约定全面履行各自所承担的义务；上述合同租赁期限已于2014年4月12日届满，由于被告未提出续租请求，故原、被告之间所签订的房屋租赁合同已终止，被告无权占用原告房屋，故被告应将承租房屋腾退给原告，对于被告在合同期间届满后仍占用承租房屋而产生的房屋占用费，被告应当支付，自2014年4月12日至2014年5月12日，共计一个月，参照原、被告所签订的合同确定每月租金为5000.00元，故被告应向原告支付房屋占用费5000.00元，原告当庭确认，被告已于2014年5月12日搬离本案诉争房屋，现房屋由原告实际控制，故本院对原告诉请被告将房屋腾退给原告不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告杨正花于判决生效之日起十日内向原告韩贵华支付房屋占用费5000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费852元，原告韩贵华承担600元，被告杨正花承担252元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  郭 顺审 判 员  刘智超人民陪审员  和四龙二〇一四年十二月十八日书 记 员  张 晶【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第1866号罪犯周星，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2012年12月25日作出（2012）云刑初字第66号刑事判决，以被告人周星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2012年4月11日起至2015年7月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周星确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯周星在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周星减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王延红
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙湾民初字第104号原告：赵某某。被告：许某某。本院在审理原告赵某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。本案案件受理费130元（减半收取），由原告赵某某承担（已交）。审 判 长  马太庆审 判 员  李丽梅人民陪审员  张怀均二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王杰鸿
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）祁行初字第109号原告肖某，男，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县潘市镇。被告祁阳县国土资源局，住所地祁阳县浯溪镇。法定代表人局长。本院在审理原告肖某诉被告祁阳县国土资源局行政处罚决定纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告肖某撤回对被告祁阳县国土资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。审 判 长  唐铁球人民陪审员  唐 猛人民陪审员  邓五喜二０一四年十二月十六日代理书记员  曾喜龙附相关法律条文：第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第03548号罪犯肖德仲，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。二00八年四月因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八年。并处罚金人民币61000元。湖北省宜昌市猇亭区人民法院于二〇〇八年十月十日作出（2008）猇刑初字第23号刑事判决，以被告人肖德仲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币69000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，于2014年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯肖德仲在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯肖德仲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖德仲在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖德仲减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年十二月五日书记员 鲁习梅
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗南法刑初字第532号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人毕某某，男，1980年11月24日出生于陕西省紫阳县，汉族，文盲，户籍地陕西省紫阳县）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）510号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人毕某某于2013年5月7日到广州市南沙区南沙街金沙路132号401房，入室盗得被害人杨某一台昂达牌mp5、一枚足金戒指、两件足金吊坠、一条足金项链（经鉴定，价值人民币5490元）及一台笔记本电脑、一枚铂金戒指（均价值不详）；同月11日，先后到南沙街金苑小区二巷50号404房、501房，入室盗得被害人陈某某一条镀金项链、一对镀金耳环、一枚镀金戒指（均价值不详），盗得被害人谭某某现金人民币1820元。2014年8月14日，被告人毕某某在广东省东莞市被公安机关抓获归案。另查明，被告人毕某某曾因吸毒被东莞市公安局处以行政拘留十五日。上述事实，被告人毕某某在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、现场勘查笔录和照片、被害人陈某某、谭某某的陈述、被害人杨某的陈述及其提供的购置涉案物品的凭证、被告人毕某某的供述、痕迹鉴定书、广州市南沙区价格认定中心出具的涉案财产价格鉴定结论书及复函、抓获经过、东莞市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人毕某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人毕某某入户盗窃，从重处罚；被告人毕某某曾因吸毒被行政处罚，有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人毕某某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条的规定，判决如下：被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭海云二〇一四年十二月五日书记员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。���于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，��处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第4971号申请执行人申某。被执行人张某。申某与张某离婚纠纷一案，本院（2012）金民一初字第3410号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：张某与申某自愿解除婚姻关系；位于郑州市中原区X房屋一套归申某所有，张某于本调解书生效之日起3０日内协助申某办理房屋过户手续；位于郑州市金水区X房屋一套归张某所有，申某本调解书生效之日起3０日内协助张某办理房屋过户手续；双方别无其他争议；案件受理费2００元，减半收取1００元，由张某承担。张某未履行生效法律文书确定的义务，权利人申某于2014年12月4日申请执行，本院于同日立案，并于2014年12月11日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人张某名下位于郑州市中原区X房屋产权证过户至申请执行人申某名下名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一四年十二月十六日书记员  张 鑫
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮商初字第0882号原告江阴市忠旺模具有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区。法定代表人曾庚清，该公司总经理。委托代理人。被告淮安中顺铝业有限公司，住所地淮安市淮阴区吴城镇工业集中区。法定代表人谢英安，该公司总经理。原告江阴市忠旺模具有限公司（以下至判决主文前简称忠旺公司）与被告淮安中顺铝业有限公司（以下至判决主文前简称中顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忠旺公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告中顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠旺公司诉称：原、被告之间从2012年开始发生业务往来，由原告按照约定为被告加工制造模具。经核对，从2012年9月起至2013年9月，原告为被告加工制作模具货款总值315564元，而被告累计只支付了117800元，尚欠原告货款197764元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告中顺公司给付原告忠旺公司货款197764元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告中顺公司负担。被告中顺公司未作答辩。经审理查明：2012年9月至2013年9月，被告中顺公司多次向原告忠旺公司购买模具。庭审中，原告忠旺公司为证明被告中顺公司向其购买模具及具体的货款数额向法庭提供了对账单10份（共计14页）及2012年10月份的送还单10张，被告中顺公司法定代表人谢英安对14页对账单中的13页进行了签字确认。2012年10月份的对账单共计2页，谢英安对其中的第一页进行了签字确认；对第二页未确认，并仅对该页的最后三笔进行了标注“欠送货单”，被标注的三笔模具货款数额3830元。原告忠旺公司所提供14页对账单记载的货款总额为315564元，其自认被告中顺公司已给付货款117800元。2014年11月20日，原告忠旺公司以上述事实和理由诉至本院。以上事实有原告提供的对账单、送货单及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：法定代表人是代表法人行使职权的负责人，法定代表人对外的职务行为即为法人行为，其后果应由法人承担。被告中顺公司的法定代表人谢英安对原告忠旺公司提供的对账单进行了签字确认，因此，被告中顺公司应按照其法定代表人谢英安确认的数额向原告忠旺公司支付货款。被告中顺公司法定代表人谢英安未对2012年10月份对账单的第二页进行签字确认，但是在对账过程中其仅对该页的最后三笔买卖业务提出了异议。本院认为，基于以上事实，并结合原告忠旺公司提供的2012年10月份的部分送货单，能够证实，除2012年10月份的最后三笔买卖业务外，原告忠旺公司主张的其与被告中顺公司之间的其他买卖业务往来及具体的货款数额均应属实。同时，因原告忠旺公司所提供的证据不足以证实其主张的2012年10月份与被告中顺公司之间的最后三笔买卖业务属实，因此原告主张的该三笔买卖业务所涉的3830元货款应从原告忠旺公司主张的数额中予以扣除。被告中顺公司应付原告忠旺公司货款总额311734元（315564元-3830元），已支付117800元，尚欠193934元。被告中顺公司未能及时向原告忠旺公司给付货款，原告忠旺公司要求其从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安中顺铝业有限公司于判决生效后十日内给付原告江阴市忠旺模具有限公司货款193934元及利息（自2014年11月20日起至之际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告江阴市忠旺模具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4255元，减半收取2127.5元，由被告负担。该笔款项已由原告预缴，被告于本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。代理审判员  李金亮二〇一四年十二月十二日书 记 员  陆 婕附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭开民初字第02198号原告朱同顺，居民。被告李炳太，居民。原告朱同顺诉被告李炳太民间借贷纠纷一案，本院2014年10月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年9月，被告以经营缺少资金为由两次向原告借款共计70000元，并出具借条为凭。后被告未能依约还款，经原告多次索款未果，现请求判令被告归还借原告款70000元及利息（从起诉之日起按国家银行同期贷款利率计算至还清之日）。由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认为：被告李炳太有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，其行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱同顺的起诉。案件受理费1550元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  方捷二〇一四年十二月二日书记员  方亮
河北省泊头市人民法院民 事 调 解 书（2015）泊民初字第139号原告寇福林。被告河北隆泰模具有限公司。法定代表人：苏磊，经理。委托代理人刘景彦，河北理苑律师事务所律师。案由：劳动争议纠纷查明：原告原系被告公司职工，2012年1月被告拖欠原告工资2000元，经催要未果，原告诉至法院，要求终止与被告的劳动关系与工伤保险关系，给付工资2000元。原、被告在本院的主持下，达成一致调解协议：一、原、被告自2014年1月9日起终止劳动关系与工伤保险关系。二、被告在2015年1月4日前给付原告工资款2000元。案件受理费25元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘清成审判员  李继军审判员  孙秀铎二〇一四年十二月三十一日书记员  刘 刚
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞江民初字第413号原告：钟式华，无固定职业。被告：何文龙，无固定职业。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地：安徽省滁州市中都大道中安大厦。代表人：吕正民，该分公司总经理。委托代理人：郭娟娟，安徽曙春律师事务所律师。委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。原告钟式华为与被告何文龙、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈钧适用小额诉讼程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告钟式华、被告何文龙、被告太保滁州公司的委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钟式华起诉称：2014年5月13日19时20分，被告何文龙驾驶在被告太保滁州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的皖h×××××号小型普通客车，行驶至宁波市鄞州区薛家新家园处时，与正在行走的行人原告钟式华发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告何文龙驾车驶离现场。原告受伤后被送至宁波市中医院抢救，住院治疗19天（包含留院观察），诊断为“脑震荡及枕部软组织挫伤”。原告出院后多次门诊复查治疗，并一直在家休养至今。该事故经交警部门认定，被告何文龙负事故的全部责任，原告无责任。原告曾向宁波市鄞州区人民法院起诉，在诉讼期间陆续产生了新的医疗费。原告新的经济损失为医疗费1474.80元、误工费8749元（已扣除前次起诉获得的误工费赔偿款）、交通费400元，合计10423.80元。现请求判令被告太保滁州公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告何文龙赔偿。原告提交了（2014）甬鄞江民初字第278号民事判决书、门诊病历、医疗费票据、病假证明一组，用以证明原告主张的事实。被告何文龙答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，愿意按照法律规定赔偿原告合理的经济损失，请求法院依法判决。被告太保滁州公司答辩称：1.对事故责任无异议，被告何文龙应当提交驾驶证、行驶证；2.被告太保滁州公司已经按照生效的法律文书履行了赔偿义务，原告再主张误工费不符合规定。现请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月13日19时20分，何文龙驾驶皖h×××××号小型普通客车行驶至薛家新家园内处时，与正在行走的行人钟式华发生碰撞，造成钟式华受伤的交通事故。事故发生后，何文龙驾车驶离现场。交警部门认定被告何文龙承担事故的全部责任，原告无责任。原告于2014年8月18日向本院起诉，要求本案两被告赔偿医疗费、误工费等经济损失合计32743.74元（已扣除被告何文龙支付的15000元）。本院经审理后，于2014年9月28日作出（2014）甬鄞江民初字第278号民事判决，认定原告的经济损失为医疗费22127.74元、住院伙食补助费510元、误工费16309元、护理费2279元、交通费200元，合计41425.74元，上述经济损失由被告太保滁州公司在交强险限额内赔偿28788元，不足部分12637.74元，由被告何文龙赔偿，因被告何文龙已经支付了15000元，故原告需返还被告何文龙多支付的2362.26元。该判决生效后，被告太保滁州公司已经履行了赔偿义务。本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，行人没过错的，由机动车一方承担责任。本起交通事故中，被告何文龙驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法应当承担全部责任；没有证据证明原告有导致此次交通事故发生的过错，故原告不承担事故责任。故对于超出交强险限额部分，由被告何文龙承担全部赔偿责任。原告支出医疗费1474.80元，有相应的医疗费票据及门诊病历佐证，本院予以确认，相应产生的交通费，本院酌情确定为120元。原告的伤势为“脑震荡、枕部软组织挫伤”，其伤后确实需要休养。原告在两次诉讼中均提供了医疗机构开具的病假证明，但结合原告的伤势，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院认为原告的误工期限以4个月为宜，原告由此产生的误工损失，本院在（2014）甬鄞江民初字第278号案件中已予支持，故原告再主张误工损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告钟式华交通费120元，限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告何文龙赔偿原告钟式华医疗费1474.80元，限在本判决生效后七日内履行完毕；三、驳回原告钟式华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费61元，减半收取30.50元，由原告钟式华负担5.50元，被告何文龙负担23元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担2元。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。审判员  陈钧二〇一四年十二月二十四日书记员  张璐
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台执字第522号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行。法定代表人韩勇，行长。被执行人马建亭。被执行人龙希专。被执行人彭丽琼。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行与被执行人马建亭、龙希专、彭丽琼借款合同纠纷一案中，因被执行人马建亭、龙希专、彭丽琼无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2012）台商初字第704号民事判决书、执行案号为（2014）台执字第522号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹飞二〇一四年十二月十五日书记员  卢伟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第4722号罪犯杨新武，曾用名杨五，原住河南省信阳市浉河区。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2008年3月10日作出（2007）信刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人杨新武犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，刑期自2007年8月21日起至2022年8月20日止，并处罚金人民币200000元。被告人杨新武不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年8月18日作出（2008）豫法刑一终字第91号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。于2008年12月4日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨新武在执行期间，2012年2月1日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨新武减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨新武自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年以来，被告人杨新武积极参加以刘朋为首的黑社会性质组织，在社会上大肆进行违法犯罪活动。2007年7月17日，刘朋在信阳其士大酒店寻衅滋事后，连夜潜逃，被告人杨新武提供资金，欲为刘朋开脱罪责。2005年6月20日，被告人杨新武还为在逃犯舒成群提供现金5000元，助其出逃。另，被告人杨新武还犯有强迫交易罪。经审理查明，罪犯杨新武自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2013年6月20日共表扬2次；2012年8月20日、2014年3月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、刘某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨新武自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨新武准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年8月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  刘瑞欣审判员  李景昌二〇一四年十二月二日书记员  杨 莉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第2121号罪犯李望超。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省宁乡县人民法院于2012年9月3日作出（2012）宁刑初字第474号刑事判决，以被告人李望超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年4月6日起至2015年4月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李望超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李望超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李望超在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李望超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李望超减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王延红