wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第2786号原告陈而长，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告福建省天缘房地产开发有限公司，住所地福鼎市锦融大厦****。组织机构代码：79378964-5.法定代表人郑昌杰，该公司董事。原告陈而长诉被告福建省天缘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员李威适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈而长到庭参加诉讼，被告福建省天缘房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈而长诉称，2011年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购置被告开发的位于福鼎市桐城石湖桥158号“福鼎天缘大厦”第1幢14层1409号商品房，被告应于2012年10月30日前将上述房产交付给原告使用。合同签订后，原告按约向被告支付购房款897858元，并交纳各种税费等。因被告原因，本案房屋至今未交付使用，且无法办理房屋权属证书。依据合同约定，被告逾期交房超过90日，原告不仅可以要求被告继续履行合同，还可以要求被告支付逾期交房违约金。经原告与被告多次沟通，被告不但未协助办理交房手续，也未承担相应的违约责任。被告的行为已构成违约，根据合同约定应承担相应的违约责任，故诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付自2012年10月31日起至起诉之日（2014年10月29日）止按已付购房款总额897858元的日万分之五利率标准计算的逾期交房违约金；2、案件诉讼费由被告承担。被告福建省天缘房地产开发有限公司未作书面答辩。经审理查明：2010年12月30日原告陈而长与被告福建省天缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于福鼎市桐城石湖桥158号“福鼎天缘大厦”第1幢14层1409号商品房，商品房价款为897858元（其中首付款为277858元，按揭贷款620000元），双方在《商品房买卖合同》第八条约定被告应于2012年10月30日交付使用，第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行，（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知书到达之日起30天内退还全部已付款，并接受买受人已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之五的违约金。2010年12月1日原告已预先支付首付款277858元，合同签订后，原告于2011年7月25日通过按揭贷款支付购房款620000元。2012年10月30日合同约定的交房时间到期，被告至今无法按约将涉案商品房交付原告使用。原告遂于2014年10月23日诉至本院。上述事实，有原告提供的原告身份证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住房专项维修资金开户卡及存款凭证、契税发票及原告在庭审的陈述予以证实。综上所述，本院认为，原告陈而长与被告福建省天缘房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行合同义务。原告陈而长已交纳首付房款和办理按揭手续，并全部交纳购房款，而被告未按合同约定于2012年10月30日前交付商品房，其行为已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，被告应支付自2012年10月31日起至实际交付之日止的违约金，故原告主张被告应支付自2012年10月31日起至起诉之日即2014年10月29日止的逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省天缘房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省天缘房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈而长自2012年10月31日起至起诉之日即2014年10月29日止按已付房屋总价款897858元的日万分之五计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6000元，减半收取3000元，由被告福建省天缘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 李 威二〇一四年十二月三日书记员 许佳佳附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2014）浑民二初字第804号原告李福春，男，1970年12月8日生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。委托代理人毕成君，男，1969年7月6日生，汉族，通化县林业局职员，住通化县。被告张鑫，男，1980年3月11日生，汉族，无职业，住浑江区团结村五社。原告李福春诉被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告李福春委托代理人毕成君到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年，被告向原告购买草莓，双方约定在原告住所地庄河市光明山镇金线沟村交付草莓，原告交付草莓后，被告未支付货款。后经原告索要，被告于2010年10月30日向原告出具欠条一张，约定2010年11月末前偿还原告草莓款3万元。此后，原告多次向被告索要草莓款，但被告始终未支付货款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还草莓款3万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。被告未答辩，未出庭。经审理查明：被告因向原告购买草莓，于2010年10月30日向原告出具欠草莓款3万元的欠据，约定还款日期为同年11月末，但被告至今未支付草莓款。上述事实，有被告向原告出具的欠据为凭，足以认定。本院认为，依据被告给原告出具的欠据，被告欠原告草莓款的事实成立，被告理应承担还款义务。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张鑫于本判决发生法律效力后立即给付原告李福春草莓款3万元，并依照中国人民银行规定的同期银行贷款承担前述款项从2014年11月18日起至本判决生效日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取，由被告承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王慧斌二〇一四年十二月十五日书记员  张婷婷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郏民金初字第389号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，任理事长。委托代理人李亚军、马斐，河南九泰律师事务所律师。被告张建新，男，41岁。被告张团结，男，37岁。被告张硕磊，男，38岁。本院在审理郏县农村信用合作联社与张建新、张团结、张硕磊金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  张 潇审 判 员  李淑清人民陪审员  吴素晓二〇一四年十二月十六日书 记 员  赵永生
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 判 决 书 （2014）温瓯行初字第79号 原告叶林生。 委托代理人张仁。 被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。 法定代表人金声众。 委托代理人方良。 原告叶林生诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（以下简称“梧田街道办事处”）城建行政合同一案，原告于2014年9月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告叶林生及委托代理人张仁，被告梧田街道办事处法定代表人金声众及委托代理人方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶林生诉称：被告未经瓯海区人民政府作出对原告房屋实施征收的决定，擅自与原告签订《房屋置换与补偿临时协议书》，以104国道及双南线建设需要为由，要求原告腾空房屋交给被告拆除。原告认为公民的财产受法律保护，没有经过法定程序，任何组织、任何人不得以任何理由剥夺公民的财产。原告通过向瓯海区人民政府申请信息公开得知，被告是在瓯海区人民政府尚未作出征收决定的情况下实施征收活动的，故起诉要求：1.确认被告与原告签订临时协议书的具体行政行为违法；2.撤销被告与原告签订的临时协议书。 原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2.《房屋置换与补偿临时协议书》，证明原被告签订协议的事实。 被告梧田街道办事处辩称：1.原告认为诉称的临时协议书系被告作出的具体行政行为，严重错误并缺乏依据。该临时协议书是原被告协商共同签署的，是一种民事行为而非行政行为，不属于行政审判的范畴。2.临时协议书不具有强制力，事实上被告也未采取强制力。临时协议书约定的腾空或拆除，是原告自愿的，在履行过程中，原告不同意腾空或拆除，被告也未强制其拆除或腾空。3.被告未侵害原告合法权益。临时协议书约定在签订正式的房屋置换与补偿协议时，原告可自愿选择置换或补偿方式，具体的置换或补偿内容在签订正式协议时方能确定，因此临时协议书并未侵害原告合法权益。综上，被诉的临时协议书不具有强制力，未侵害原告合法权益，也不是具体行政行为，不属于行政案件的受案范围，应依法驳回起诉。 被告在法定期限内向本院提供的证据有：2013年7月29日原被告签订的临时协议书，证明该协议书是双方民事行为，原告可自愿选择置换或补偿方式。 经庭审质证，原被告提供的临时协议书内容一致，双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院对原被告提供的证据真实性予以认定。 经审理查明，2013年7月29日，原告叶林生与被告梧田街道办事处签订《房屋置换与补偿临时协议书》，协议的内容为：1.被告因瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽改造工程项目建设需要，根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》，对瓯海区梧田街道新双南线、104国道改造工程范围实施房屋置换，原告所有的房屋位于该置换范围内。2.原告同意将坐落在梧田街道南堡村南堡路的房屋先行腾空，交给被告拆除，再与被告签订正式的房屋置换与补偿协议书。3.原告房屋总建筑面积987.76平方米，原告同意在2013年7月30日前搬迁腾空房屋，经被告验收确认后，由被告予以拆除等。协议签订后，原告认为被告在未经瓯海区人民政府作出征收决定的情况下，与原告签订协议违反法律规定，故起诉要求确认原被告签订的协议书违法并要求撤销原被告签订的上述协议。 本院认为：被告梧田街道办事处与原告叶林生签订临时协议系被告履行行政职权所作出的行政行为，该临时协议属于行政合同，原告与诉争的临时协议具有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼，被告认为被诉的临时协议是原被告间的民事行为，不属于行政诉讼受案范围，理由不足，本院不予采纳。被告梧田街道办事处和原告叶林生在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。原告以被告无权签订协议征收原告房屋等为由要求确认被诉协议违法并撤销该协议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告叶林生要求确认被告与原告签订《房屋置换与补偿临时协议书》的具体行政行为违法并撤销上述临时协议的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告叶林生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄良聪 人民陪审员  张进光 人民陪审员  周加陆 二〇一四年十二月十日 书 记 员  刘赛蓉 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 判决适用的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》： 第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）起诉被告不作为理由不能成立的； （二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； （三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的； （四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。 二、当事人应知的相关事项 1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。 2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民终字第02274号上诉人（原审原告）马丙霞。被上诉人（原审被告）王东波。被上诉人（原审被告）俞静。上诉人马丙霞因与被上诉人王东波、俞静民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02590-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马丙霞不服原审裁定上诉称：1、请求撤销原审裁定，依法作出中止审理裁定。2、解除对担保房屋查封。3、退还案件受理费2900元、保全费1170元。理由：原审裁定适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，将本案移送公安机关，并书面通知当事人，解除对担保房屋查封，退还案件受理费及保全费。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，王东波因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案暂不宜处理，相关材料应移送公安机关侦查。故原审法院裁定驳回马丙霞的起诉并无不当。马丙霞认为原审法院适用法律不当的主张缺乏依据，本院不予支持。关于马丙霞提出应解除对担保房屋查封，退还案件受理费及保全费的主张，本院认为，马丙霞可向原审法院提出申请，由原审法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东代理审判员  任李艳二〇一四年十二月三十日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民三初字第670号原告：张高才，男，1975年5月13日出生，住广东省高州市。原告：钟翠娟，女，1977年1月12日出生，住广东省高州市。被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：何华燕。原告张高才、钟翠娟诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张高才、钟翠娟于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张高才、钟翠娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张高才、钟翠娟撤回起诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费470元（原告已预付），由原告张高才、钟翠娟负担。审判员 梁 准二〇一四年十二月十一日书记员 杨志新
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）浦执字第986号 申请执行人杨家华，男，1967年10月30日生，汉族，盘城街道综治科工作。 委托代理人徐瑞、陈纪朝，江苏苏泽律师事务所律师。 被告杨传纯，男，1957年6月15日生，汉族，浦口区盘城卫生服务中心副院长。 杨家华与杨传纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日做出（2014）浦民初字第908号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨传纯于本判决生效后七日内给付原告杨家华借款40万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：自2014年3月24日起，以本金40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费已减半收取3650元及保全费2670元，合计6320元，由被告杨传纯负担。因被执行人杨传纯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨家华向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨传纯名下无房产及车辆权属登记，无存款，本院依法冻结其在本区盘城街道社区卫生服务中心工资，并预冻结其拆迁补偿款。本院依法提取被执行人杨传纯在本区盘城街道社区卫生服务中心的工资款20000元，因杨传纯所涉案件较多，根据分配方案，申请执行人分配得款10000元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第986号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨传纯名下无房产及车辆权属登记，无存款，本院依法冻结其在本区盘城街道社区卫生服务中心工资，并预冻结其拆迁补偿款。本院依法提取被执行人杨传纯在本区盘城街道社区卫生服务中心的工资款20000元，因杨传纯所涉案件较多，根据分配方案，申请执行人分配得款10000元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第986号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）浦民初字第908号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 煜 审判员 吴明龙 审判员 郑 鹏 二〇一四年十二月十七日 书记员 马 丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法恢执第81号申请执行人：卢任祥被执行人：陈国兴关于申请执行人卢任祥与被执行人陈国兴债务纠纷一案，本院于1999年11月4日作出的（1999）五法民一初字第985号民事判决书已发生法律效力。权利人卢任祥于2014年5月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，已查封、冻结被执行人陈国兴所有的房屋壹套，暂不具备执行条件，未发现其它被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法恢执第81号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  邢仕林执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月十日书 记 员  戚祥蕊
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民二初字第01548号原告：沈阳山水园林工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：关守汉，系该公司经理。委托代理人：徐绍凯，男，1954年7月10日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市和平区。被告：沈阳熙娇房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）被告：沈阳市于洪区马三家街道马三家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：马东波，系村委会主任。委托代理人：李迪，男，1978年8月15日出生，朝鲜族，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者，住沈阳市皇姑区。被告：纪长海，男，1968年7月30日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。原告沈阳山水园林工程有限公司（以下简称“山水园林公司”）诉被告沈阳熙娇房地产开发有限公司（以下简称“熙娇房地产公司”）、沈阳市于洪区马三家街道马三家村民委员会（以下简称“马三家村民委员会”）、纪长海申请执行人执行异议之诉，本院立案受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、人民陪审员朴善锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山水园林公司的委托代理人徐绍凯，被告马三家村民委员会的委托代理人李迪到庭参加诉讼。被告纪长海、熙娇房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年3月10起诉被告熙娇房地产公司，在诉讼程序中申请了财产保全，法院查封了被告熙娇房地产公司开发的熙娇花园9号楼东侧1单元1至6层房屋，判决生效后原告申请了强制执行。熙娇花园9号楼是该小区最后建成的房屋，未通水、电、气，不符合居住条件，不可能作为回迁房安置给动迁户。沈阳市于洪物业管理有限公司熙娇分公司未经工商部门注册登记，案外人与物业公司签订的动迁协议无效。诉讼和执行程序中，法院先后二次在熙娇花园9号楼的进户门及入户门张贴公告，均无人提出异议。纪长海、杨义香、杨庆超、王春华依据伪造的证据提出案外人执行异议，异议理由不能成立，请求法院继续执行熙娇花园9号楼162室房屋；本案诉讼费由被告承担。被告马三家村委会辩称：中止执行符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。被告熙娇房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告纪长海未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告山水园林公司与被告熙娇房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼程序中作出（2009）于民三初字第892号民事裁定书，于2009年6月10日查封了被告熙娇房地产公司开发的熙娇花园9号楼东侧1单元1至6层房屋。2009年8月12日，本院作出（2009）于民三初字第892号民事判决书，判决被告熙娇房地产公司给付山水园林公司工程款527671.46元及利息，被告马三家村民委员会承担连带给付责任。判决生效后，被告熙娇房地产公司未依生效判决履行，原告向本院申请执行。执行程序中，案外人纪长海对被查封房产中162室提出执行异议。另有案外人杨义香、王春华等分别对被查封的12套房产提出执行异议。本院于2014年3月10日作出（2010）于执字第241号执行裁定书，裁定案外人的执行异议成立，中止对熙娇花园9号楼1单元2-6层13套房屋（122、131、132、133、141、142、143、151、152、153、161、162、163）的执行。申请人山水园林公司对该执行裁定书不服，于2014年4月3日向本院提起申请执行人执行异议之诉。另查明，被告熙娇房地产公司成立于2005年7月26日。2003年12月3日，该公司发起人张志远与马三家镇政府、马三家村民委员会签订协议书，协议约定由张志远投资开发马三家供销社地区，并负责建设农民集资住宅楼及动迁安置补偿事项，动迁户的拆迁及补偿办法由三方共同研究决定。协议签订至今，马三家镇政府、马三家村民委员会多次更换领导，现无法查到关于拆迁及补偿的存档资料。被告熙娇房地产公司开发熙娇花园项目没有办理开发建设审批手续，法定代表人张志远死亡后，其子女张艳主持售楼、收费等工作，公司未办理注销。被告纪长海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经本院对纪长海调查询问表明，2009年8月2日纪长海与马三家村委会签订购房协议书，通过熙娇花园售楼处购买熙娇花园9号楼1单元6楼2号房屋，当日缴纳购房款63820元、物业费1412元并领取房屋钥匙。本院于2009年6月10日对熙娇花园所有的9号楼1单元共15套房屋进行了诉讼保全，张贴封条，并到售楼处送达查封裁定。被告纪长海向本院提交了购房协议书、收款收据、物业收费明细。该房屋是纪长海在本院查封后购买且已经实际装修，但被告纪长海不经常在此居住。上述事实，有原、被告的当庭陈述、购房协议书、收款收据、物业收费明细、（2009）于民三初字第892号民事判决书、（2010）于执字第241号执行裁定书等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告熙娇房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则，对案件事实予以确认。被告纪长海于2009年8月2日购买熙娇花园9号楼1单元6楼2号房屋，本院于2009年6月10日对熙娇花园所有的9号楼1单元共15套房屋进行了诉讼保全，张贴封条，并到售楼处送达了查封裁定书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房产不得转让；《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故被告纪长海在法院查封之后购买涉案房屋，该购房协议书无效。被告纪长海对原告申请执行的房屋没有财产权利，提出的执行异议不能成立，应继续对熙娇花园9号楼162房屋执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十一条、二十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，判决如下：继续执行熙娇花园9号楼162室房屋。案件受理费100元、公告费400元，由被告沈阳熙娇房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王彦艳人民陪审员  张玮瑛人民陪审员  朴善锋二〇一四年十二月一日书 记 员  张明明
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六民初字第1058号原告曹秀霞，女，1976年9月19日出生，汉族。委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。被告南京嘉盛塑料制品厂，住所地南京市六合区龙袍镇杨坝村。投资人徐业雷，南京嘉盛塑料制品厂厂长。原告曹秀霞与被告南京嘉盛塑料制品厂（以下简称嘉盛制品厂）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹秀霞诉称，原告于2008年起陆续为被告提供劳务，双方口头约定劳动报酬为50元／天，上一天班计一天工，年底结算并支付劳动报酬。2013年11月份，被告因经营不善停产，拖欠原告2012年劳动报酬10000元、2013年劳动报酬8590元未付。原告索款无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的劳动报酬18590元并承担本案诉讼费用。被告嘉盛制品厂未作答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明：原告曹秀霞自2008年起陆续为被告嘉盛制品厂提供劳务，双方约定劳动报酬为50元／天，上一天班计一天工，年底结算并支付劳动报酬。2013年11月，被告因经营不善停产，但被告拖欠原告2012年劳动报酬10000元、2013年劳动报酬8590元。原告索款无果，为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。上述事实，有证明、工资明细表、证人证言以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：用人单位应当按照约定和相关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告嘉盛制品厂未能及时、足额支付原告曹秀霞劳动报酬，现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬18590元，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉盛制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京嘉盛塑料制品厂应于本判决生效之日起五日内给付原告曹秀霞劳动报酬18590元。案件受理费10元，由被告南京嘉盛塑料制品厂负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费10元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  刘家云代理审判员  沈 力代理审判员  徐传洋二〇一四年十二月十三日见习书记员  周玉梅
云南省个旧市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)个刑初字第194号 公诉机关个旧市人民检察院。 被告人李志强（曾用名李生九、张字义），男，1982年2月6日生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，住绿春县。2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2008年7月3日减刑释放。2014年7月18日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。 个旧市人民检察院以个检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、被告人李志强于2012年4月1日，到个旧市工人村机厂，采用撬门入室的手段，盗走被害人田某某的电视机、DVD机、被子、毛毯等财物，财物共计价值人民币5300余元。 2、被告人李志强于2014年7月6日夜里，到个旧市金盆小区，采用塑料插片开锁入室的手段，盗走被害人钱某某的人民币100元及不同品牌的手机三部，财物共计价值人民币775元。 3、被告人李志强于2014年7月6日夜里，到个旧市金盆小区，采用推门入室的手段，盗走被害人姜某某的人民币1080元、“宏基”牌笔记本电脑一台、“OPPO”牌手机一部，财物共计价值人民币3212元。 综上，被告人李志强盗窃作案3起，盗窃物品共计价值人民币9287元。 上述事实，被告人李志强在开庭过程中亦无异议，并有被害人田某某、钱某某、姜某某陈述，抓获经过，现场勘查辨认笔录，现场指认照片，价格鉴定意见书，扣押清单，物证（作案工具：塑料插片）照片，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李志强在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李志强系刑罚执行完毕之后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李志强到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止，含刑事拘留前羁押一日。） 二、公安机关依法扣押的作案工具：塑料插片三片，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 辉 人民陪审员  姚忠龙 人民陪审员  董玉焕 二〇一四年十二月一日 书 记 员  邓晓芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民商初字第1202号原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行。委托代理人张月，该行员工。被告李曼。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告李曼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告李曼经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2004年10月27日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订编号为农银助借字（2004）的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币9060元用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月22日起至2012年10月27日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2004年12月14日、2006年4月13日，按合同约定向被告发放借款共计9060元。截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金9060元，利息5798.62元，本息共计14858.62元。故诉至法院请求判令：1、被告李曼归还原告贷款本金9060元，利息5798.62元（计算至2014年7月26日），本息共计14858.62元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。被告李曼未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李曼原系贵阳某某学院学生。2004年10月27日，经被告李曼申请，原告（乙方）、被告李曼（甲方）及贵阳某某学院（丙方）签订一份《国家助学贷款借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币9060元用于学费、住宿费、生活费，借款期限自2004年10月27日起至2012年10月27日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为5.94%；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在一年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之五计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，原告分别于2004年12月14日、2006年4月13日、11月17日向被告发放贷款共计9060元。后被告未按合同约定按期偿还借款本息，至今尚欠原告贷款本金9060元及相应利息。上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、打款明细、“国家助学贷款”资料表、国家助学贷款申请审批表、个人未还逾期查询表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计9060元，被告在贷款到期后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告李曼偿还借款本金9060元及相应利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：被告李曼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币9060元及相应利息（利息按《国家助学贷款借款合同》的约定计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 韦 锋代理审判员 黎 玲人民陪审员 高 菁二〇一四年十二月八日书 记 员 吴喜圆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第2795号申请执行人李跃云，无职业。被执行人钟运动，无职业。申请执行人李跃云与被执行人钟运动买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月9日作出（2013）邳民初字第5026号民事判决书：钟运动于本判决生效之日起十日内返还李跃云双倍的定金100000元。案件受理费减半收取1150元由钟运动负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第2795号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 郭 峰二〇一四年十二月六日书记员 苏 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商终字第1290号上诉人（原审被告）南京格英斯贸易有限公司，住所地在南京市秦淮区延龄巷龙台国际大厦**。法定代表人李龙，该公司总经理。委托代理人张博、徐晓莉，江苏博事达律师事务所。被上诉人（原审原告）金坛市德晟制衣有限公司，住，住所地在江苏省常走市金坛市北环东路**/div>法定代表人薛方根，该公司总经理。委托代理人徐俊华，江苏苏源律师事务所律师。上诉人南京格英斯贸易有限公司因与被上诉人金坛市德晟制衣有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人南京格英斯贸易有限公司于2014年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京格英斯贸易有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人南京格英斯贸易有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。二审案件受理费6318元，减半收取3519元，由上诉人南京格英斯贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊荣禧代理审判员  孙 天代理审判员  季 嘉二〇一四年十二月十九日书 记 员  彭晓莉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江民初字第0582号原告姚文兰。被告韩波。被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市扬子江北路**。本院在审理原告姚文兰诉被告韩波、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚文兰于2014年12月18日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：原告姚文兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚文兰撤回起诉。本案受理费减半收取200元由原告姚文兰负担。审判员  朱俊钦二〇一四年十二月十八日书记员  景 燕
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁民初字第3350号原告王燕，女，1977年3月17日生，汉族，居民。委托代理人谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告宫爱琴，女，1975年9月18日生，汉族，居民。原告王燕诉被告宫爱琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王燕诉称：被告宫爱琴因资金周转困难于2009年9月向其借款20万元，约定借款期限半年，并办理了房产抵押登记，到期后，原告催要借款，被告提出再借20万元，一个月后归还，仍用该房产抵押，并办理了抵押登记，借款到期后被告宫爱琴一直未归还借款。现要求被告赔偿原告借款40万元并支付利息，并要求对抵押房产享优先受偿权。本院认为：许华平与被告宫爱琴系夫妻关系，王燕主张的借款已被本院认定为非法吸收的公众存款，许华平已因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币四十万元。依据相关规定，此案业经刑事判决，民事案件应裁定驳回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  刘建民二〇一四年十二月二日见习书记员  吕 浩
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商初字第1495号原告：中国银行股份有限公司余姚分行。代表人：赵敏。委托代理人：罗科杰。委托代理人：楼赞赞。被告：杨琪周。被告：俞青青。委托代理人：杨琪周，男，1970年5月24日出生，汉族，经商，住余姚市城区日月星苑****。被告：宁波华基置业有限公司。法定代表人：陆君儿。原告中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中国银行余姚分行）诉被告杨琪周、俞青青、宁波华基置业有限公司（以下简称华基公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院依法先行调解。因调解不成，于2014年11月24日立案受理，并依法组成合议庭。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告华基公司公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。经原告申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。同年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行余姚分行的委托代理人罗科杰，被告暨被告俞青青的委托代理人杨琪周到庭参加诉讼，被告华基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行余姚分行起诉称：2009年12月15日，原告与被告杨琪周、华基公司签订了《个人一手住房贷款合同》（编号ajg20093038）一份，合同约定：原告向被告杨琪周发放贷款2600000元用于支付其购买被告华基公司开发的坐落于海景豪庭1幢1905、2005（跃）室的房屋购买款；贷款期限为20年，执行浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮30%计算，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%，按月等额本息还款，每月的10日为还款日。合同约定的担保方式为：被告杨琪周以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，被告杨琪周应在自能够进行不动产登记之日起90日内办理正式抵押登记；被告华基公司作为保证人提供阶段性连带责任保证。合同还约定：如借款人发生未按期归还贷款本息，或非因抵押权人的其他原因，致使抵押权不能有效设立的，构成或视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期。相应争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。2009年12月15日，原告依约将贷款2600000元打入被告华基公司账户，但至今，相应的房屋抵押权尚未有效设立。被告杨琪周也未按约定支付到期本息。截止2014年8月11日，被告杨琪周尚拖欠原告本金2224441.42元，利息及罚息42954.59元。另外，在被告杨琪周办理按揭贷款申请手续时，被告俞青青于2009年12月9日曾向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为连带共同债务人，对被告杨琪周在编号为ajg20093038《个人一手住房贷款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。综上，原告认为，原告与被告杨琪周、华基公司之间签订的贷款合同及被告俞青青出具的共同还款承诺书均具法律效力，依法应予保护。被告杨琪周未按约支付到期利息，显属违约，根据约定，原告有权提前收回未到期贷款。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求变更为请求判令：1.被告杨琪周、俞青青共同归还原告编号为“ajg20093038”《个人一手住房贷款合同》项下借款2224441.42元，利息及罚息42954.59元，本息合计2267396.01元，并支付自2014年8月12日起至借款付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.被告杨琪周、俞青青共同赔偿原告律师费54000元；3.被告华基公司对被告杨琪周、俞青青的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由上述被告共同承担。原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.批复一份，证明原告主体的事实；2.商品房买卖合同一份，证明被告杨琪周与被告华基公司就海景豪庭1幢1905、2005（跃）室房产签订买卖合同及相应约定的事实；3.编号为“ajg20093038”号《个人一手住房贷款合同》一份、借款借据一份、共同还款承诺书一份，证明原告与被告杨琪周、华基公司签订住房贷款合同，原告已依约发放贷款，被告俞青青承诺共同还款等事实；4.查询信息一份，证明被告杨琪周截止2014年8月11日拖欠原告本金、利息、罚息、复利的事实；5.代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。被告杨琪周、俞青青共同答辩称：对原告诉称的事实无异议，但本被告实为挂名购房，购房款及还贷款项均由被告华基公司支付。被告杨琪周、俞青青未提交证据。被告华基公司未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经质证，被告杨琪周、俞青青均无异议。被告华基公司未到庭质证。本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告杨琪周、华基公司签订的《个人一手住房贷款合同》及被告俞青青向原告出具的《共同还款承诺书》均合法有效，依法应受保护。被告杨琪周、俞青青未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告华基公司向原告提供阶段性连带责任保证，由于被告杨琪周所购房屋至今未办理抵押登记手续，根据约定，被告华基公司应当对上述合同项下的债务承担保证责任。至于被告杨琪周是否是实际购房人及购房款、贷款由谁支付，并不对上述贷款合同产生影响。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨琪周、俞青青共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行编号为“ajg20093038”《个人一手住房贷款合同》项下借款2224441.42元，利息及罚息42954.59元，本息合计2267396.01元，并支付自2014年8月12日起至借款付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、被告杨琪周、俞青青共同赔偿原告中国银行股份有限公司余姚分行律师费54000元；第一、二项款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、被告宁波华基置业有限公司对第一、二项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨琪周、俞青青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25371元，财产保全费5000元，合计30371元，由被告杨琪周、俞青青、宁波华基置业有限公司连带负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  余志军人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一四年十二月十七日代书 记员  杨 怡
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）商行终字第146号上诉人（原审被告）商丘市城乡规划局。法定代表人曹月坤，男，职务局长委托代理人卞德利，男，河南君盟律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）方叶。委托代理人王连军，男，河南中豫律师事务所律师，特别授权。原审第三人商丘奕铭置业有限公司。法定代表人张晓洋，男，经理上诉人商丘市城乡规划据因被上诉人方叶诉其不履行法定职责一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第8号行政判决，向本院提出上诉。2014年12月11日本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭审理。上诉人商丘市城乡规划局委托代理人卞德利、被上诉人方叶委托代理人王连军到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人商丘市城乡规划局申请撤回上诉，被上诉人方叶申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人商丘市城乡规划局自愿申请撤回上诉，被上诉人方叶自愿申请撤回起诉，是正当行使诉讼权利，意思表示真实，不损害国家、公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢区行初字第8号行政判决；二、准许上诉人商丘市城乡规划局撤回上诉，被上诉人方叶撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人方叶负担，二审案件受理费减半收取25元，由上诉人商丘市城乡规划局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱利民审 判 员  牛 杰代理审判员  宋 冲二〇一四年十二月三十日书 记 员  刘欢欢
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新瓦民初字第00401号原告杨西余。委托代理人王庆阳。被告杨孝之。被告彭兴典。第三人新沂市合沟镇青石桥村民委员会，住所地在新沂市合沟镇青石桥村。负责人杨兴凡，该村委会主任。原告杨西余与被告杨孝之、被告彭兴典、第三人新沂市合沟镇青石桥村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，于2014年9月23日、2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨西余的委托代理人王庆阳、第三人新沂市合沟镇青石桥村民委员会（以下简称青石桥村委会）负责人杨兴凡到庭参加诉讼。被告杨孝之、彭兴典经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨西余诉称：原告系新沂市合沟镇青石桥村**村民，1997年土地调整时，原告取得位于该村八组场地0.385亩土地的承包经营权。两被告在未经原告允许的情况下擅自侵占上述地块，并改变土地用途。2008年换发土地承包经营权证时，再次确认了该地块的土地承包经营权属于原告。原告多次要求两被告清出土地，两被告始终以土地系第三人青石桥村委会分配给其使用拒不清出并返还土地。据此，原告诉至法院，要求判令两被告拆除建在原告涉案土地上的瓦屋、院墙等建筑物，返还原告承包地0.385亩，并将土地恢复至耕地状态，第三人对上述事项予以配合，案件受理费由两被告负担。被告杨孝之、彭兴典均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。第三人青石桥村委会述称：1999年，因修建新马公路需要，原新沂市合沟镇沙道口村（后撤并入新沂市合沟镇青石桥村）进行土地调整，将原告的土地分配给两被告作宅基地使用，原告事实上不再享有诉争土地的承包经营权。该次土地调整后，许多农户的土地承包经营权证上载明的事项与各自实际享有的土地使用权并不一致。因此，第三人青石桥村委会不具有协助返还土地的义务。经审理查明：原告家庭此前长期利用位于新沂市合沟镇青石桥村八组（位于原新沂市合沟镇沙道口村）村民杨孝之住宅西侧场地0.385亩的土地。1999年左右，因修建新马公路占地需要，原新沂市合沟镇沙道口村对该村部分土地进行大面积重新调整，将原告原使用的场地0.385亩分配给被告杨孝之、彭兴典使用，但对原告家庭的损失并未予以补偿。被告杨孝之、彭兴典随后在该土地上建造瓦屋、院落等建筑设施并居住、使用至今，该土地周围现均为居民区。依据落款时间为2008年5月16日的土地承包经营权证，该权证载明诉争场地0.385亩属于原告家庭承包地块，用途仍为农业生产经营，承包方式为家庭承包，承包期限为2008年5月16日至2027年8月31日。2014年6月10日，原告以两被告侵害其土地承包经营权为由诉至法院，要求拆除诉争土地上的房屋、院落，将土地恢复至耕地状态并返还土地。本院多次组织本案各方进行调解，但始终无法达成一致意见，致调解未果。以上事实，有原告方与第三人当庭陈述，原告提供的农村土地承包经营权证、证明材料、照片两张，本院依法对杨兴凡、杨云刚、冯召彬所作调查笔录及现场勘验照片等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案涉及纠纷源于修建新马公路时占地导致的原新沂市合沟镇沙道口村部分土地调整及其妥善处理的历史遗留问题，该问题涉及原新沂市合沟镇沙道口村部分村民群体性利益的重新分配。根据相关规定，涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，一般应当由有关地方人民政府先行处理。因此，本案不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围，此类争议应由当事人向有关行政机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨西余的起诉。案件受理费80元，由本院退还原告杨西余。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄经纬人民陪审员  胡 楠人民陪审员  黄文胜二〇一四年十二月十二日书 记 员  肖 影
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24723号罪犯李朝卫，男,1973年2月15日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年二月十五日作出(2007)保中刑初字第55号刑事判决，以被告人李朝卫犯走私毒品罪、走私武器、弹药罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月二十九日以（2007）云高刑复字第87号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,于二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1848号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1106号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于二0一三年十一月八日以（2013）昆刑执字第20535号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李朝卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李朝卫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李朝卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李朝卫减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月25日起至2029年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第3128号原告：夏信伟。委托代理人：张娟、陈伟。被告：吕高松。被告：吕兰芬。委托代理人：吕华静。原告夏信伟为与被告吕高松、吕兰芬民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告夏信伟的委托代理人张娟、陈伟到庭参加诉讼，被告吕高松、吕兰芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏信伟起诉称：2012年1月，被告吕高松以资金紧张为由，特向原告借款100万元用于周转，后经双方约定月利率按3%计算，并于2013年6月21日向原告出具借据一份为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告吕高松总以种种理由推脱，至今也未将上述借款本息归还原告。另查，被告吕兰芬与被告吕高松系夫妻关系，原告认为，此借款系夫妻存续期间所借，被告吕兰芬也应当负有偿还义务。为此，请求判令二被告归还原告借款人民币100万元并支付利息（从2013年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款全部还清之日止，截止2014年7月18日，利息为24万元）。被告吕高松、吕兰芬未作答辩。原告夏信伟为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、被告吕高松、吕兰芬的人口信息各一份，用以证明两被告的主体适格。2、2013年6月21日借据原件一份，用以证明于2013年6月21日被告吕高松向原告借款100万元，并约定利息按月利率3%计算，按季付息，借款于2014年6月21日前归还的事实。3、2012年1月21日银行转账明细原件两份，用以证明原告通过夏某账户转账给被告吕高松交付借款100万元的事实。4、结婚登记申请书复印件一份，用以证明被告吕高松、吕兰芬于1987年11月7日登记结婚的事实。5、证人夏某证人证言，用以证明原告通过夏某账户转账给被告吕高松交付借款的事实。被告吕高松、吕兰芬未到庭质证，亦未提交证据。本院的认证意见：原告提供的证据，符合证据规则规定的有效要件，内容能佐证原告的主张，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告已支付利息至2013年7月20日，系对己不利事实的自认，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2012年1月21日，被告吕高松向原告借款100万元，同日，原告通过夏某账户转账向被告吕高松交付借款100万元。为此，2013年6月21日，被告吕高松向原告出具借条一份，约定月利率为3%，2014年6月21日前归还。借款后，被告仅支付利息至2013年7月20日，对借款本金及剩余利息，被告至今未归还。另查明，被告吕高松、吕兰芬于1987年11月7日登记结婚。本院认为，原告夏信伟与被告吕高松之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告吕高松尚欠原告借款100万元，事实清楚。双方约定了还款期限，被告吕高松应当按约还款，逾期未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息高于法律规定的最高限额，现原告自愿变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告吕高松与吕兰芬系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间，且诉讼中被告吕兰芬未提出该借款系被告吕高松的个人债务的抗辩，也未能提供证据证明本案借款存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告吕兰芬应与被告吕高松共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吕高松、吕兰芬归还原告夏信伟借款人民币100万元并支付利息（利息从2013年7月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元，诉讼保全费5000元，合计12980元，由被告吕高松、吕兰芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 章 璐二〇一四年十二月二日代书 记员 蔡胡喆
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启商初字第1039号原告江苏苏洋机电工具有限公司，住所地启东市吕四海洋经济开发区。法定代表人杜水军，该公司董事长。委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告沈卫东。原告江苏苏洋机电工具有限公司（以下简称苏洋公司）与被告沈卫东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。苏洋公司的委托代理人彭明星到庭参加诉讼，沈卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏洋公司诉称，请求法院判令沈卫东偿还货款96217.20元，并支付该款自2014年2月24日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由沈卫东承担。原告为证明其主张，向本院提供对账单一份，证明被告沈卫东结欠原告苏洋公司货款96217.20元的事实。被告沈卫东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告苏洋公司提供的证据经审查认为，证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，苏洋公司、沈卫东之间存在电动工具配件（转子）的买卖关系，由苏洋公司向沈卫东供应电动工具配件。2012年3月15日，沈卫东在客户明细表上签字确认，截止2012年3月15日，共计结欠苏洋公司货款96217.20元。嗣后，苏洋公司向沈卫东追索货款未果而诉至本院。另查明，苏洋公司曾于2014年2月24日就本案纠纷向本院起诉，后因故按撤诉处理。本院认为，苏洋公司与沈卫东建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，沈卫东所欠苏洋公司货款96217.20元应予给付。苏洋公司主张的逾期利息诉请，于法有据，本院予以支持。沈卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈卫东于本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏洋机电工具有限公司货款96217.2元及利息（自2014年2月24日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2206元，公告费60元，合计2266元（苏洋公司已预交），由沈卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2206元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  姚桢荣代理审判员  彭福亮人民陪审员  顾建平二〇一四年十二月三十一日书 记 员  施芊伊附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武前民初字第610号原告施郁峰。委托代理人丁建忠、朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。被告杨晓芳。被告蒋德霖。原告施郁峰诉被告杨晓芳、蒋德霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告施郁峰的委托代理人丁建忠到庭参加诉讼。被告杨晓芳、蒋德霖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告施郁峰诉称，2014年1月15日，被告杨晓芳和原告签订借款协议一份，协议约定被告杨晓芳向原告借款10万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息月结，借款期限自2014年1月15日至2014年4月15日，被告蒋德霖为被告杨晓芳向原告的借款提供担保，担保方式为连带保证责任，担保范围为被告杨晓芳应承担的全部责任。协议签订时，原告按约向被告杨晓芳支付了借款10万元，被告杨晓芳向原告出具了收条一张。现借款期限已到，被告杨晓芳拒不偿还借款。为此，原告现向法院起诉，请求判令被告归还借款本金10万元以及至借款还清之日的利息（按照银行同期贷款利率4倍计算利息，暂计算到2014年7月15日为14000元），本案诉讼费用由被告承担。被告杨晓芳、蒋德霖未有答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月15日，原、被告签订借款协议一份，协议约定被告杨晓芳向原告借款10万元，利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限自2014年1月15日至2014年4月15日，借款以现金支付，被告蒋德霖为该借款提供连带保证责任担保。同日，被告杨晓芳向原告出具了收条一份，收条载明收到原告现金10万元。借款到期后，被告未能还款。为此，原告起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的2014年1月15日的借款协议一份、收条一份等为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨晓芳向原告借款10万元未还，事实清楚，证据确凿，该款应予归还，被告杨晓芳并应按协议约定承担借款应付的利息；被告蒋德霖与被告杨晓芳系夫妻关系，又系该笔借款的担保人，故对该笔借款应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓芳归还原告施郁峰借款本金100000元，并按同期银行贷款利率的四倍承担该借款自2014年1月15日起至归还之日止的利息，款于本判决生效之日起十日内给付完毕。二、由被告蒋德霖对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2580元，诉讼保全费1120元，公告费600元，均由被告杨晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌人民陪审员  赵彩凤人民陪审员  张 良二〇一四年十二月三十日书 记 员  张 静
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第351号罪犯高占山，男，1984年6月2日出生，回族，出生地甘肃省临夏县，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省茫崖矿区人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）茫刑初字第17号刑事判决，认定罪犯高占山犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二一年十二月二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯高占山在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高占山在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为，罪犯高占山在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯高占山的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二一年一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  吴培青审判员  于世军二〇一四年十二月二十二日书记员  魏 静
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑上民初字第264号原告王某甲，女，1972年4月5日生。被告王某乙，男，1969年5月9日生。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告住址不详，原告不能更改或者补充，及本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。本案诉讼费300元，退回原告王某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  杜建忠二〇一四年十二月二十一日书记员  王巧凤
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑二初字第472号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人包二虎，无业。2014年4月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）907号起诉书，指控被告人包二虎犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。被告人包二虎及其辩护人聂丽民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月22日，被告人包二虎在邳州市碾庄镇碾庄街设立邳州市双虎果蔬种植专业合作社。后被告人包二虎在未经有关部门许可的情况下，超越经营范围，利用合作社的名义，以一分五至二分五不等的高息为诱饵，公开对外宣传吸收资金。自2011年7月至2012年向社会上不特定的人群宋某、李某等四十余人共吸收资金人民币120余万元。上述借款均未偿还，给借款人造成了巨大经济损失。2014年4月24日，被告人包二虎在邳州市火车站被民警抓获，次日被寄押于徐州市铁路看守所。上述事实，被告人包二虎及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、徐某甲、徐某乙等证言，被告人包二虎出具的收据及合同书等书证，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包二虎违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人包二虎归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人包二虎吸收的资金无法归还，引发社会矛盾，危害性较大，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人包二虎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）二、对被告人包二虎犯罪所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  丁建平人民陪审员  杨士军二〇一四年十二月十二日书 记 员  马嫣然
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第14486号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路**。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。被告古京艳，女，29岁。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告古京艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员  肖海珅二〇一四年十二月十八日书记员  范 岐
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民重初字第10号原告任秋菊，居民。委托代理人秦志华，居民。被告聂兆兵，居民。被告荣成市禾丰水产有限公司，住所地荣成市。法定代表人王丽华，经理。委托代理人连泽明，该公司财务科长。委托代理人迟方方，山东剑琴律师事务所律师。原告任秋菊与被告聂兆兵、荣成市禾丰水产有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）荣民初字第368号民事判决，原告不服提出上诉。2014年4月24日，威海市中级人民法院作出（2014）威民一终字第74号民事裁定，将该案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任秋菊之委托代理人秦志华与被告聂兆兵、荣成市禾丰水产有限公司委托代理人连泽明、迟方方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任秋菊诉称，被告聂兆兵系被告荣成禾丰公司的经理。2013年2月3日19时许，我陪着丈夫秦志华去被告荣成禾丰公司索要拖欠秦志华的工资款。被告聂兆兵说因为秦志华打架要扣2000元，不同意就不给工资。后来被告聂兆兵开车去码头，回来的时候，我站在他的车侧面3、4米远，被告恼羞成怒，突然从车里窜出并殴打我，打了我胸部两拳、踢了小腿一脚，又打了秦志华一拳，踢了他一脚。事发后，沙窝派出所对被告聂兆兵出具了荣公（沙）行罚决字（2013）00376号行政处罚决定书，对被告处以罚款500元的行政处罚。我因被告聂兆兵的殴打造成精神障碍，至今未愈，给我造成了各项经济损失及精神损失。没有被告荣成禾丰公司的支持，被告聂兆兵不可能打我，是被告荣成禾丰公司的老板让被告聂兆兵打我们，故诉至法院，请求依法判令二被告支付我医疗费、交通费及住宿费共计19359元，其他损失待鉴定后主张。被告聂兆兵辩称，原告所述不属实，我没有打原告。我是被告荣成禾丰公司的职工，负责管理船员，原告丈夫秦志华在船上当船员。当时，我从人和码头西边往东走，原告和其代理人站在我的车前面。我开车下来之后，原告抓着车门不松手，我让原告把手放开到屋里去谈，原告一直不松手，我推了原告右臂一下，他们俩不愿意就开始闹了。我没有打原告胸部两拳，也没有踢她小腿，故不同意原告的诉讼请求。被告荣成市禾丰水产有限公司辩称，原告因何原因患有××，我公司不得而知，原告起诉我公司没有依据。原告主张被聂兆兵殴打，我公司对此不清楚。即使第三人殴打了原告，是其个人行为，与我公司无关，故应驳回原告对我公司的起诉。经审理查明：原告之夫秦志华系被告荣成市禾丰水产有限公司雇佣的船员，被告聂兆兵系该公司职员，负责渔船管理事务。2013年2月3日19时许，原告与秦志华在荣成市禾丰水产有限公司码头向被告聂兆兵索要拖欠秦志华的工资时，被告聂兆兵与原告发生口角并肢体有过接触，原告随即报警。同年2月5日，原告到烟台市心理康复医院就诊治疗，其门诊病历载明：原告于2天前因讨要工资被打后诱发急性起病，诊断为急性应激障碍。同年3月1日，原告再次到烟台市心理康复医院就诊治疗。同年3月23日，原告到山东省精神卫生中心就诊治疗，经诊断为：急性应激障碍（缄默状态）。同年4月13日，原告到齐齐哈尔市精神卫生中心就诊治疗，印诊为缄默状态。原告为此共计支付医疗费1137.10元。同年4月23日，荣成市公安局沙窝边防派出所以荣公（沙）行罚决字（2013）00376号行政处罚决定书决定对被告聂兆兵处以罚款500元的处罚。同年6月16日，原告到济宁市第一人民医院住院治疗7天，共支付医疗费6952.50元。原告为治病所支付交通费为3000元、住宿费为980元。现原、被告因赔偿事宜协商不成，遂成诉。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理人数和时间进行鉴定，并以此作为赔偿依据。本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对原告的上述申请及原因力大小进行鉴定，该所鉴定意见为：1、诊断：急性应激障碍（缄默状态）；2、不能构成伤残。因该鉴定所对原告的误工及护理情况未予鉴定，本院重新委托威海鉴通司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定结论为，1、任秋菊的误工时间为6个月左右，在其住院期间和在三医院就诊期间（10天）需1人陪护。原告在此次纠纷前，在城里以打工为生。本案在原审诉讼中，原告以其需24小时陪护，无力支付生活费和巨额医疗费为由申请被告聂兆兵先行支付医疗费、交通费及住宿费共计10000元，本院（2013）荣民初字第368-1号民事裁定书裁定：被告聂兆兵于2013年10月8日前支付原告任秋菊医疗费和生活费10000元。现该款已执行到位并支付给原告。上述事实，有当事人陈述、调查笔录、照片、门诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据在案为凭。本院认为，按法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告聂兆兵与原告因索要其夫秦志华的工资发生冲突继而有过纠缠行为，而后原告被诊断患有急性应激障碍，在没有证据证明原告有××史的情况下，应视为此次纠纷所为。原告要求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。被告聂兆兵辩称其没有殴打原告，与本案查明的事实不符，其答辩主张本院不予采信。被告聂兆兵的侵权行为与其履行职务有着内在的联系，故该侵权行为的后果应由被告荣成市禾丰水产有限公司承担，由该公司赔偿给原告造成的经济损失。原告因病多次就诊，对因此产生的医疗费、交通费、住宿费、误工费、护理费，被告荣成市禾丰水产有限公司应根据司法鉴定意见予以赔偿。原告及其代理人虽系农民，但均不从事农业生产，分别以在城镇打工和海上捕捞为业，故其赔偿标准应分别以城镇居民家庭人均可支配收入和国营经济同行业收入为参考；因原告不构成伤残，其主张的残疾赔偿金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告荣成市禾丰水产有限公司赔偿原告任秋菊医疗费8089.60元（1137.10元＋6952.50元）；二、被告荣成市禾丰水产有限公司赔偿原告任秋菊交通费3000元；三、被告荣成市禾丰水产有限公司赔偿原告任秋菊住宿费980元。四、被告荣成市禾丰水产有限公司赔偿原告任秋菊误工费14132元（28264元／2）。五、被告荣成市禾丰水产有限公司赔偿原告任秋菊护理费1110元（40500元／365天＊10天）。上述各项共计27311.60元，由被告荣成市禾丰水产有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如被告荣成市禾丰水产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告任秋菊索要残疾赔偿金之诉讼请求。七、驳回原告要求被告聂兆兵承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费483元，司法鉴定费2700元，由原告任秋菊负担283元，被告荣成市禾丰水产有限公司负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  孙本明审判员  李振文审判员  刘孟德二〇一四年十二月五日书记员  樊丽婷
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）禄刑初字第164号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人罗启明，男，生于1992年9月14日，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌非法持有枪支于2014年8月5日被禄丰县公安局取保候审。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2014]157号起诉书指控被告人罗启明涉嫌非法制造枪支罪，向本院提起公诉，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派代理检察员杨世骄出庭支持公诉，被告人罗启明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月8日19时许，禄丰县公安局民警在被告人罗启明卧室内查获两支疑似枪支及若干疑似枪支子弹、管制刀具。经鉴定，两支疑似枪支中一支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；另一支是仿真枪。另查明，罗启明于2014年8月5日主动到禄丰县公安局仁兴派出所投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人罗启明在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有到案经过，检查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、笔录、照片，证据保全决定书、证据保全清单，辨认笔录、照片，鉴定意见，证人白某、刘某的证言、被告人罗启明的供述等证据在案为证，足以认定。公诉机关提出，被告人罗启明违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月。被告人当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人罗启明违反国家有关枪支管理的法律法规，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。综上，根据被告人罗启明的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗启明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱燕二〇一四年十二月一日书记员  梅莉
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）庐江刑初字第00392号公诉机关庐江县人民检察院。被告人鲁某某，男，1987年1月13日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被上海市公安局抓获并羁押，同月28日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月11日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕，同年10月11日被该局取保候审。现在其住所地候审。辩护人赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉。被告人鲁某某及其辩护人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2014年1月9日17时许，被告人鲁某某因医患纠纷与庐江县人民医院医生孙某某发生争执，后被告人鲁某某持玻璃茶杯致孙某某前额部、左下眶部等处皮肤挫裂伤。经鉴定，孙某某的伤情为轻伤二级。被告人鲁某某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人孙某某全部经济损失50000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人鲁某某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：本案事出有因，被告人鲁某某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人鲁某某从轻处罚，并可适用缓刑。经审理查明：2014年1月9日17时许，被告人鲁某某因医患纠纷在庐江县人民医院妇产科内与医生孙某某发生争执，后被告人鲁某某持玻璃茶杯砸击孙某某面部，致孙某某前额部、左下眶部等处皮肤挫裂伤。经鉴定，孙某某的伤情为轻伤二级。被告人鲁某某归案后如实供述了自己的罪行。被告人鲁某某在案发后与被害人孙某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失50000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：1、人口信息证实：被告人鲁某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。2、抓获经过、临时羁押证明证实：被告人鲁某某于2014年8月22日被抓获并羁押。3、谅解书、协议书、收条证实：被告人鲁某某与被害人孙某某达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解4、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书证实：孙某某前额部发际外及左眼眶周围总长6.2厘米愈合疤痕，伤情属轻伤二级。5、被害人孙某某的陈述证实：其是钟某某的治疗组长，2014年1月9日下午，其回到办公室看到钟某某的丈夫鲁某某，他问其钟某某抽血的化验结果可出来了，为什么不及时告诉他。其说当时在做手术，他后拿桌上玻璃茶杯砸其脸。其被砸倒地。6、证人许某的证言证实：钟某某腹中的胎儿经检查已经死亡，医生给其做了手术。钟某某的丈夫鲁某某和家人在医院闹，后和院方达成协议。但钟某某因为身体状况还在其科室住院。2014年1月9日下，鲁某某坐在孙某某办公室等孙某某。孙某某从手术台回来，鲁某某问为什么将钟某某化验结果到现在才告诉他，孙某某解释上午的化验单要到下午才能出来，并说她也是刚刚下手术台。鲁某某后从桌上拿了一个玻璃杯在孙某某头部猛砸了几下，孙某某头部流了血，昏倒在地。7、受案登记表，勘验笔录及照片，证人吴某某的证言，被告人鲁某某的供述与上述证据能印证一致。本院认为：被告人鲁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，依法可以对其从轻处罚。对被告人鲁某某的辩护人据于以上理由提出的对被告人鲁某某从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据被告人鲁某某上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条的规定，判决如下：被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王  红  兵二〇一四年十二月十日书记员 卢薪州（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第0012号原告袁宗振，教师。委托代理人袁炜炜。被告陈宜兵，教师。被告陈宜华，教师。原告袁宗振诉被告陈宜兵、陈宜华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告袁宗振及其委托代理人袁炜炜、被告陈宜兵、陈宜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宗振诉称，2011年11月2日，被告陈宜兵向我借款2万元，约定期限为3个月，于2012年3月2日付清，如逾期则按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告陈宜华签名担保。该笔借款到期后经多次催要，二被告均拒不履行偿还责任。请求判令二被告偿还我借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告陈宜兵辩称，原告所诉与事实不符。2011年11月2日，我向原告袁宗振借款给小孩装修房子，在红旗中学办公室支付本金时，预先扣除1800元的利息，实际支付给我本金为18200元。我在借款到期后，已近陆续偿还原告利息3800元。被告陈宜华辩称，同被告陈宜兵意见外，补充以下内容：我签名担保是事实，但是我的担保期限已经超过法律规定期限，我不应承担偿还责任。经审理查明，原告袁宗振出示的借据条有：“借款借条因向袁宗振借到人民币贰万元整（小写20000.00），借期3个月，保证于2012年3月2日前归还。借款人承诺：如果逾期还款，自逾期之日起到还款之日止，按银行同期贷款利率4倍向出借人支付利息。另外每天再按借款总额的5%向出借人支付违约金。借款人陈宜兵（签名并按指印）……借条出具时间2011年12月2日担保人陈宜华（签名并按指印）……担保人确认：本人自愿为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力”。该笔借款在出借时，原告袁宗振实际支付的本金为18200元。到期后，被告陈宜兵仅陆续偿还3800元的利息，本金没有偿还。2013年12月20日，原告袁宗振向二被告明确主张权利，原告索要未果，引起本案诉争。以上事实，有借款借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告陈宜兵应当偿还原告袁宗振借款本息。关于本金，原告袁宗振实际支付18200元。关于利息，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告在支付借款本金时预扣1800元利息已经在本金中扣减，不应重复计算；逾期利息，被告陈宜兵偿还3800元，应从原告主张的的利息数额内予以扣减。被告陈宜华关于不应承担担保责任抗辩的证据不足，且原告不认可，本院不予采信。被告陈宜华对上述借款本金息承担连带责任。担保人在承担担保责任后，在其承担担保责任的范围内享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告陈宜兵于本判决生效之日起十日内偿还原告袁宗振借款本金18200元及利息（以18200元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，自2011年12月2日起计算至判决确定的给付之日止，扣除已付3800元）。二、被告陈宜华对上述债务承担连带清偿责任。三、担保人在承担担保责任后，有权依法进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费127.5元，由被告陈宜兵、陈宜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李振二〇一四年十二月三十日书 记 员  张娇
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖桥民初字第664号原告施金明。委托代理人朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。被告倪克俊，现下落不明。原告施金明与被告倪克俊为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱炳初到庭参加诉讼，被告倪克俊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月14日，被告因经营之需向我借款173500元，当时约定月利率3%。后经我催要，被告未能归还借款本息。请求判令被告归还我借款本金173500元，承担利息187380元（自2009年9月14日起按月利率1.8%计算至2014年9月13日止），合计360880元。被告未答辩。经审理查明，2009年9月14日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到施金明现金计壹拾柒万叁仟伍佰元整，具借人倪克俊，（约定利息每月三分），09.9.14。后经原告催要，被告未能付款。以上事实有原告的庭审陈述及其提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告倪克俊经本院公告传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，能够证明被告向原告借款173500元的事实成立。被告借款后理应按约还本付息，现原告主张月利率按1.8%计算，低于双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪克俊应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告施金明支付借款本金173500元及利息187380元（自2009年9月14日起至2014年9月13日止，按月利率1.8%计算），合计360880元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6710元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6710元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。审 判 长  刘炳涛审 判 员  展 飞人民陪审员  朱灿根二〇一四年十二月二十二日书 记 员  仇志泉附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）市执字第871-1号 申请执行人苏琴，女，1988年6月26日生，汉族，无业，住济南市。 申请执行人庄雅楠，女，2009年5月16日生，汉族，无业，住济南市。 申请执行人庄世国，男，1961年4月27日生，汉族，无业，住江苏省东台市。 申请执行人丁广平，女，1963年3月13日生，汉族，无业，住江苏省东台市。 被执行人苏连杰，男，1968年11月1日生，汉族，无业，住济南市。 被执行人裴振令，男，1971年9月21日生，汉族，无业，住济南市。 被执行人汤明峰，男，1975年10月7日生，汉族，无业，住济南市。 申请执行人苏琴、庄雅楠、庄世国、丁广平与被执行人苏连杰、裴振令、汤明峰生命权纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）市民初字第1952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2013）市民初字第1952号民事调解书本次执行程序终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝振龙 审判员  张永安 审判员  田 农 二〇一四年十二月十日 书记员  郝雅萍
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温溪商初字第756号原告：叶美娟。委托代理人：金鑫，浙江明权律师事务所律师。被告：金菊英。被告：朱知清。二被告的委托代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者。原告叶美娟诉被告金菊英、朱知清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告叶美娟于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶美娟撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告叶美娟负担。代理审判员  蒋勤雷二〇一四年十二月十五日代书 记员  庄祎俐
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉民一初字第641号原告：奉化市东环建筑材料厂。代表人：范某。委托代理人：沈某。被告：毛某。被告：周某甲。被告：周某乙。被告：袁某。本院在审理原告奉化市东环建筑材料厂与被告毛某、周某甲、周某乙、袁某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告奉化市东环建筑材料厂于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉化市东环建筑材料厂的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奉化市东环建筑材料厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市东环建筑材料厂负担。代理审判员 孙 艳二〇一四年十二月二十二日书 记 员 杨威芳附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙商初字第1406号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人徐长青，董事长。 委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。 被告公维俭，居民。 被告徐西爱，居民。 被告秦元庆，居民。 被告李风友，居民。 被告公维礼，居民。 被告公维全，居民。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公维俭、徐西爱、秦元庆、李风友、公维礼、公维全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告公维俭、徐西爱、秦元庆、李风友、公维礼、公维全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告公维俭于2013年6月19日从原告处取得借款100000元，到期日为2014年6月10日，月利率为11.5‰。被告徐西爱、秦元庆、李风友、公维礼、公维全为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告公维俭偿还借款本金人民币100000元及利息，被告徐西爱、秦元庆、李风友、公维礼、公维全承担连带清偿责任。 被告公维俭、徐西爱、秦元庆、李风友、公维礼、公维全未作答辩。 经审理查明，被告公维俭于2013年6月19日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2013年6月19日至2014年6月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年6月19日从原告处取得借款100000元，到期日为2014年6月10日，月利率为11.5‰。被告徐西爱、秦元庆、李风友、公维礼、公维全于2013年6月19日与原告签订保证合同一份，约定徐西爱、秦元庆、李风友、公维礼、公维全自愿为被告公维俭在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2014年4月19日，借款本金及剩余利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告公维俭偿还借款本金人民币100000元及利息，被告徐西爱、秦元庆、李风友、公维礼、公维全承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公维俭签订的个人借款合同及与被告徐西爱、秦元庆、李风友、公维礼、公维全签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公维俭未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告公维俭偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告徐西爱、秦元庆、李风友、公维礼、公维全应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告徐西爱、秦元庆、李风友、公维礼、公维全对被告公维俭的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告公维俭于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年4月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 二、被告徐西爱、秦元庆、李风友、公维礼、公维全对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张夫如 人民陪审员  宋立勇 人民陪审员  孙照坤 二〇一四年十二月三日 书 记 员  吕义成
文书名称：原告耿某与被告李某房屋租赁合同纠纷民事判决书 沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）经开民初字第3605号 原告：耿某。 委托代理人：徐某，辽宁某律师事务所律师。 被告：李某。 原告耿某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人徐某，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月28日，原告租用被告一处位于沈阳经济技术开发区大青乡宁官村X组X-X房屋。原告当天交付被告一年的房租2.8万元。合同签订两个月后该处房屋被政府动迁。双方合同约定如房屋动迁，在动迁完成后房租余额被告按月返还原告。该房屋动迁后，原告多次找到被告要求退还房租，被告均以各种理由拒绝，故原告起诉至法院要求被告退还租金23，334元及利息并支付原告另行租房房租8100元。审理中原告增加诉讼请求要求解除双方签订的租房协议。 被告辩称：一、在没认定租赁房是何原因灭失的前提下，依据合同，答辩人没有义务向原告返还租金。答辩人的房屋在2014年8月31日凌晨在未经答辩人同意的情况下被政府相关部门推倒。之后答辩人一直与政府相关部门沟通，但未得到准确的书面答复。因此答辩人对政府相关部门的这一举动不知道是否合法。原、被告在合同中约定：如房屋动迁，动迁给原告造成的损失，被告不负责任，在动迁完成后，房租余额按月退还原告。结合本案，政府相关部门在答辩人不知情的情况下强制将租赁房屋拆除的行为至今未定性，应在相关部门对该行为定性后，根据定性结果处理。二、原告主张利息违背合同约定，根据合同约定，动迁完成后答辩人只需退还房租，并未约定返还利息。三、原告主张另行租房的房租违背合同约定。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年6月28日，原、被告签订租房协议一份，约定原告租赁被告位于沈阳经济技术开发区大青乡宁官村X组X-X房屋一间。租期从2014年6月28日起至2015年6月27日止。年租金为2.8万元，一次付清。合同约定如房屋变动、动迁给原告造成的损失被告不负责任，在房屋动迁完后，房租余额按月退还给原告。原告于签订合同的当日交付被告房租2.8万元。 另查明，2014年8月31日，涉案房屋灭失。 以上事实的认定，有租房协议、赔偿协议书、报警记录当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的租房协议，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。因涉案房屋灭失，双方合同已无法继续履行，故本院依法解除原、被告签订的租房协议。涉案房屋灭失后被告应退还原告剩余租金，故原告要求被告返还剩余租金的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息及另行租房的房屋，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原、被告的租赁关系； 二、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告耿某十个月租金23，334元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费484元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王桂华 二〇一四年十二月五日 书记员  闻 慧 本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第09951号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，组织机构代码70947365-7。负责人陈小波，总经理。委托代理人于海民，重庆锦扬律师事务所律师，一般授权。委托代理人唐义春，重庆锦扬律师事务所实习律师，一般授权。被告万军，男，1974年1月17日出生，汉族。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告万军电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2014年12月15日向本院提出对被告万军撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告万军起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  廖丽华二〇一四年十二月十六日书记员  熊蓝婷
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延中民三初字第1280号 申请人：金香玉，女，1981年1月26日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。 委托代理人：朴春爱，女，1972年5月20日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。 2014年12月2日，申请人金香玉向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金香玉诉被告李尚哲离婚一案于2014年11月18日作出的2014第25859号判决书。该判决主要内容为：原告金香玉与被告李尚哲离婚。 本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第25859号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下： 对大韩民国首尔家庭法院2014第25859号判决书中的金香玉与李尚哲离婚的法律效力予以承认。 审 判 长  母龙刚 审 判 员  金成焕 代理审判员  李红莲 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  蔡慧伶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民二初字第1168号原告：罗伟文，住广州市番禺区。委托代理人：高龙真，系广东青晖律师事务所律师。委托代理人：周志英，系广东青晖律师事务所律师。被告：黄启光，住广州市番禺区。原告罗伟文诉被告黄启光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟文的委托代理人周志英到庭参加诉讼。被告黄启光经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟文诉称：被告黄启光多次向原告购买砖材料，至2012年11月15日，经双方结算，被告尚欠原告砖材料款23000元。为此，被告立下《欠据》一张，确认“欠原告罗伟文砖款贰十叁仟元（23000元）。”被告黄启光签字确认。原告按约定交付了货物，履行了合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告以各种理由，拖欠货款，构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款23000元及利息（利息以23000为本金，自2012年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，暂计至2014年11月1日为2852.58元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄启光未答辩，亦未在举证期限内举证。本院查明的事实与原告起诉状诉称的内容一致。另查明：2012年11月18日，被告黄启光出具《欠据》一张，上述《欠据》载明：“今欠到罗伟文供村料砖款。工地化龙（温源精细化工厂），砖款人民币大写贰万叁仟正（￥23000.00元）欠款人：单位精细化工厂项目部黄启光承诺付款期2012.11.15已收货单据。”上述《欠据》未加盖任何公章，仅有被告黄启光个人签名。以上事实，有原告提供的《欠据》及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。被告出具的《欠据》对于其欠款事实进行了确认。根据《欠据》约定的付款期限已过，被告未举证证明其已支付货款，原告要求其偿还欠款23000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于逾期付款利息，由于原、被告双方并未有相关预定，现原告主张以未付款23000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自付款期限届满后的第二日，即2012年11月16日起计至款项付清日止，上述请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄启光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄启光于本判决生效之日起五日内向原告罗伟文支付货款23000元及利息（利息以23000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年11月16日起计至款项付清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元，由被告黄启光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。代理审判员  刘晓明二〇一四年十二月十八日书 记 员  沈志明