广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民四初字第944号原告：沈川福，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。委托代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。被告：廖才红，男，1991年4月14日出生，汉族，住江西省隆昌县。被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：蓝鸿宇，该公司总经理。委托代理人：梁培文，该公司员工。原告沈川福诉被告廖才红、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员梁建卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈川福的委托代理人李平，被告廖才红，被告永安保险中山支公司的委托代理人梁培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈川福诉称：2012年6月21日13时25分许，被告廖才红驾驶粤J／634＊＊号二轮摩托车从东凤镇和平往东阜路方向行驶至和穗路20号对开路段时，与沿和穗二路往和平方向行驶、由原告驾驶的二轮机动车发生碰撞，造成原告及原告的车上乘客受伤，及车辆损坏。交警部门认定被告廖才红承担此事故的次要责任。事故造成原告受伤住院治疗，后经评定为九级伤残。肇事车辆粤J／634＊＊号二轮摩托车在被告永安保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），该保险公司应在交强险限额内赔偿原告沈川福的损失。原告沈川福在本案中诉求的损失如下：医疗费6283.2元、住院伙食补助费300元、护理费600元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金120906.84元、误工费54523.5元、交通费2000元、精神抚慰金12000元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告永安保险中山支公司在保险责任范围内赔偿原告损失合计198113.54元，不足部分由被告廖才红承担连带赔偿责任；2.被告共同承担本案的诉讼费。被告永安保险中山支公司辩称：1.医疗费，应剔除非事故造成的费用及非社保用药；2.住院伙食补助费，由法院酌情判决，本司已在交强险的医疗费限额10000元内赔付完毕；3.护理费，诉求过高，应按50元／天计算；4.残疾赔偿金，原告沈川福没有证据其在城镇居住一年以上，故应按其户籍所在地标准计算；5.误工费，原告沈川福没有提供劳动合同、工资收入明细、银行流水帐等证明其工资收入情况，不确认误工天数；6.交通费，没有相关发票，请法院驳回；7.精神抚慰金，诉求过高，由法院酌情判决；8.鉴定费、诉讼费，本司不予承担。被告廖才红辩称，按被告永安保险中山支公司的答辩意见。经审理查明：2012年6月21日13时25分，沈川福驾驶属其所有的无号牌二轮机动车（载徐晓英、沈俊俊）沿和穗二路往和平方向行驶，行驶至中山市东凤镇和穗二路20号对开路段时，与从和平往东阜路方向行驶、由廖才红驾驶的粤J／634＊＊号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成沈川福、徐晓英、沈俊俊受伤，及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队东凤大队作出NO：10023542道路交通事故认定书（简易程序），认定沈川福未取得机动车驾驶证驾驶机动车，掉头时不让正常行驶的车辆通行，应负事故的主要责任；廖才红未按操作规范安全驾驶，应负事故的次要责任。又查明：沈川福因本次事故受伤，于事故当天被送往中山市东凤医院门诊治疗，当天转至中山市小榄人民医院住院治疗，至2012年7月13日出院，住院22天，出院医嘱休息3个月。2012年11月28日，沈川福以廖才红、永安保险中山支公司为被告诉至本院，要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费合计28979元。本院于2012年11月29日作出（2012）中二法民四初字第275号民事判决，确认了沈川福的医疗费20219元（已扣减永安保险中山支公司已垫付的医疗费6000元）、住院伙食补助费1100元及护理费1540元，判令永安保险中山支公司支付交通事故赔偿款5540元给沈川福，廖才红支付交通事故赔偿款4495.7元给沈川福。上述判决已发生法律效力。2014年2月17日，沈川福再入中山市小榄人民医院住院行内固定取出术，同年2月23日出院，住院6天，出院医嘱：休息3周，住院期间陪护1人，不适随诊等。2014年4月2日，广东岐江司法鉴定所评定沈川福构成九级伤残。沈川福于2014年5月30日诉至法院，提出前述诉求。再查明：沈川福在本案中诉求的损失如下：医疗费6283.2元（按票据）、住院伙食补助费300元（第二次住院6天，酌情以每天50元计算）、护理费600元（第二次住院6天，1人护理，酌情以每天100元计算）、交通费酌定500元，误工费11328.5元（两次共住院28天，医嘱休息111天，原、被告双方确认以2445元／月计算），伤残鉴定费1500元（按票据）、残疾赔偿金120906.84元（以广东省2012年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准，计算20年，九级伤残计20%），以上费用合计141418.54元。另查明：肇事车辆粤J／634＊＊号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为廖才红，该车在永安保险中山支公司投保了保险期限自2011年8月23日零时起至2012年8月22日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本次事故的另外两名伤者徐晓英、沈俊俊均于2012年10月10日诉至本院。本院于2012年11月30日分别作出（2012）中二法民四初字第276号民事判决及（2012）中二法民四初字第277号民事判决。上述两判决已发生法律效力。永安保险中山支公司已在交强险的医疗费赔偿限额内赔付沈川福的医疗费10000元；永安保险中山支公司已在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付了事故三名伤者合计3166.69元。本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定沈川福承担此事故的主要责任，廖才红承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，永安保险中山支公司承保了肇事车辆粤J／634＊＊号普通二轮摩托车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对沈川福的损失承担赔偿责任；不足部分，由廖才红按责承担30%的民事赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认沈川福在本案中诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金等合计141418.54元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成沈川福九级伤残，确实给其今后的生活造成较大的影响，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为10000元，对超出10000元的部分，本院不予支持。综上，本院确定沈川福在本案中诉求的损失合共为151418.54元。具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费6283.2元、住院伙食补助费300元，共计6583.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因该项赔偿限额已赔付完毕，故上述费用由廖才红赔偿30%即1974.96元；2.护理费600元、交通费500元，误工费11328.5元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金10000元，共计144835.34元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由永安保险中山支公司按该项限额的余额赔偿106833.31元；超出的38002.03元，由廖才红赔偿30%即11400.61元。因此，永安保险中山支公司应赔偿沈川福的损失为106833.31元；廖才红应赔偿沈川福的损失为13375.57元。沈川福要求永安保险中山支公司、廖才红赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。永安保险中山支公司要求医疗费用剔除非社保用药，但未提供证据证实，本院不予支持。关于误工时间，沈川福主张计算669天，证据不足，本院不予支持，误工时间以住院时间及医嘱休息时间计算为宜。因沈川福事故时已在中山工作满一年以上且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为妥。永安保险中山支公司辩称不承担诉讼费及鉴定费，于法不符，本院不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款106833.31元给原告沈川福；二、被告廖才红于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款13375.57元给原告沈川福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，减半收取为2131元，由原告沈川福负担838元，被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1149元，被告廖才红负担144元（原告已预交2131元，两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  梁建卿二〇一四年七月十六日书记员  袁佩兰