wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4574号罪犯郑小波，男，1988年5月4日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，住贵州省安顺市西秀区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十二日作出(2012)杭萧刑初字第2824号刑事判决，以罪犯郑小波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑十一个月，现已实际执行三年十一个月。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郑小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，于2015年度被评为省级改造积极分子。经审理查明，罪犯郑���波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑小波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑小波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑小波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十七日书记员  华 郑
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执988号之一申请执行人王淑云、邵红梅、邵红艳，住开鲁县。被执行人李建琨，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初49号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李建琨在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月1日至2017年6月1日。允许注入，未经本��许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年六月一日书记员  额尔顿
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保112号申请人泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，任董事长。被申请人东平东岳驾驶员培训有限公司，住所地：泰安市东平县大羊镇清水坦村。法定代表人王玲玲。被申请人东平易鑫建材有限公司，住所地：泰安市东平县州城街道小东门村。法定代表人郭思云，任经理。被申请人山东泰安佛山车辆有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇上泉村。法定代表人李文龙，任经理。被申请人宁阳县环宇驾驶员培训有限公司，住所地：宁阳县罡城镇志强村村南。法定代表人王成库，任经理。被申请人泰安易鑫汽车贸易有限公司，住所地：宁阳县罡城镇志强村村南。法定代表人王志国，任经理。被申请人泰安易鑫通达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇上泉村。法定代表人王成库，任经理。被申请人王玲玲，居民。被申请人郭思云，居民。被申请人李文龙，居民。被申请人王成库，居民4。被申请人王志国，居民申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人东平易鑫建材有限公司名下位于东平县州城镇小东门*，产权证号为：东房权证州城镇字第××号；查封被申请人山东泰安佛山车辆有限公司名下位于东平县彭集街道办事处瑞星集团对过*，产权证号为：东房权证彭集街道字第××号，查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月十四日书 记 员  郑 轲
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0428民初393号原告赵某某，女，汉族，初中文化，农民，住长子县。被告王某某，男，汉族，初中文化，农民，住长子县。本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告赵某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵某某负担。审判员  杨齐斌二〇一六年六月二十日书记员  常 亮附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审102号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人张文飞。刘传高2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕30号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2011年2月占用吴城镇吴城村4组0.6亩土地建房屋，建筑占地面积为258.4平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的258.4平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕30号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年六月二十日书记员 王   陆   琳
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3508号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈刚，该行行长。委托代理人张智峰，江苏××律师事务所律师。被执行人贾利忠。被执行人庞建红。被执行人苏州菩芸生物科技有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人贾利忠，该××总经理。被执行人吴江恒基五金电子有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区。法定代表人殷岳坤，该××总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人贾利忠、庞建红、苏州菩芸生物科技有限公司、吴江恒基五金电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）吴江商初字第828号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告贾利忠、庞建红应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金500万元并支付相应欠息（截至2015年1月13日欠息278783.93元；自2015年1月14日起至实际给付之日止，以本金500万元为基数，按照年利率12.15%计息）。二、被告贾利忠、庞建红应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失10万元。三、被告苏州菩芸生物科技有限公司、吴江恒基五金电子有限公司对被告贾利忠、庞建红的上��第一、二项债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费50152元，公告费560元，合计50712元，由原告负担701元；由被告贾利忠、庞建红负担50011元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因贾利忠、庞建红、苏州菩芸生物科技有限公司、吴江恒基五金电子有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为5428794.93元，执行费为54544元。本院立案后即向被执行人贾利忠、庞建红、苏州菩芸生物科技有限公司、吴江恒基五金电子有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人贾利忠位于苏州市吴江区盛泽镇桥北新村如意路北侧4幢XXX室外，未发现被执行人有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院受理的（2015）吴江执字第5968号案件正在处置上述房产，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人贾利忠、庞建红、苏州菩芸生物科技有限公司、吴江恒基五金电子有限公司列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。���院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人贾利忠名下房产本院正在处置，待处置完毕，本案可参与统一分配。经本院穷尽执行措施，未查控到被执行人其他可供执行财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第828号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁���书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年六月二十日书记员  杨苗苗
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督791号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人:房延锐,系新农支行行长。被申请人:赵仁江,男,汉族,1966年6月26日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月22日向本院申请支付令,申请的事实为2012年12月5日被申请人赵仁江在该支行借款22600元,利率为9.7375‰,约定还款日为2014年11月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在归还本金259.43元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人赵仁江给付吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款22440.57元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵仁江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款22440.57元及利息(按合同约定利率计算,从2012年12月5日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费120元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月二十四日书记员  张 馨
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初1130号原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社，住所地：高州市。负责人葛开飞，主任。委托代理人：侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。委托代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社信贷员。被告林振荣，男，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告邓淑英，女，1968年4月5日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告林振荣、邓淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，由审判员吴飞适用简易程序独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告林振荣、邓淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告诉称：被告林振荣在2000年6月5日至2002年1月8日期间向原告借款3笔，金额28000元，分别于2000年6月5日借款15000元，利率为6.825‰，用途为种果，2000年12月25日到期；2000年10月9日借款5000元，用途为种养，利率为6.51‰，2000年12月30日到期；2002年1月8日借款8000元，利率为6.825‰，用途为种养，2003年1月8日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息，因被告林振荣与被告邓淑英是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：一、判令被告林振荣、邓淑英共同偿还贷款本金28000元及利息42829.84元（利息计至2016年3月18日，详见计息说明，2016年3月19日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案的诉讼费用由被告承担。原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：一、身份证复印件一份，证明被告的身份。二、借款收据复印件三份，证明借款的事实。三、计息说明复印件一份，证明欠息情况。四、催收贷款通知书回执复印件一份，证明催收被告还款的事实。五、户成员信息一份，证明被告的夫妻关系。被告林振荣、邓淑英不答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。经本院开庭审理，被告林振荣、邓淑英经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的五份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。经审理查明：被告林振荣、邓淑英是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告林振荣与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2000年6月5日签订《全国农村信用合作社借款借据①》，该合同约定：“借款人林振荣向贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款15000元，按利率6.825‰计息，借款用途为种果，期限至2000年12月25日”；于2000年10月9日签订《全国农村信用合作社借款借据⑤》，该合同约定：“借款人林振荣向贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款5000元，按利率6.51‰计息，借款用途为种养，期限至2000年12月30日”；于2002年1月8日签订《全国农村信用合作社借款借据④》，该合同约定：“借款人林振荣向贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款8000元，按利率6.825‰计息，借款用途为种养，期限至2003年1月8日”。合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告林振荣没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告林振荣尚欠原告借款本金28000元及利息42829.84元（该息按本金8000元计算，从2002年6月25日起至2013年1月8日止，按利率6.825‰计算；从2013年1月9日起至2016年3月18日止，按利率9‰计算。该息按本金5000元计算，从2002年1月1日起至2016年3月18日至，按利率9‰计算。该息按本金照15000元计算，从2002年2月21日起至2016年3月18日止，按利率9‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告林振荣与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《全国农村信用合作社借款借据》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告林振荣尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金28000元及利息，有原、被告双方签订的《全国农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告林振荣不按《全国农村信用合作社借款借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按借款借据约定的月利率6.825‰计收利息。因此，被告林振荣应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告林振荣与被告邓淑英在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林振荣、邓淑英未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告林振荣、邓淑英共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告林振荣、邓淑英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告林振荣、邓淑英于本判决生效后十日内共同偿还借款本金28000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。二、限被告林振荣、邓淑英于本判决生效后十日内支付借款28000元的利息42829.84元［该息按本金28000元计，已计至2016年3月18日，从2016年3月19日起利息按月利率6.825‰计至借款还清时止］给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告林振荣、邓淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  吴飞二〇一六年六月六日书记员  余敏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执509号申请执行人：八方建设集团有限公司。被执行人：安徽省郎溪县显通置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院(2016)皖18民终112号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司银行存款3500000.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司未支取的收入3500000.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司所有的价值3500000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年六月十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2021执456号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。负责人李玉东，行长。委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。被执行人童心全，男，生于1954年10月20日，汉族，农民，住安岳县林凤镇。被执行人周承俊，男，生于1963年4月5日，汉族，农民，住安岳县林凤镇。被执行人付定国，男，生于1970年11月12日，汉族，农民，住安岳县林凤镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人童心全、周承俊、付定国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第3549号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人童心全、周承俊、付定国发出执行通知书，责令被执行人童心全履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款17570.04元及利息、罚息（利息按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人周承俊、付定国对被执行人童心全所负债务承担连带清偿责任；案件受理费240元、申请执行费164元由被执行人童心全、周承俊、付定国共同负担。但被执行人童心全、周承俊、付定国至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人童心全、周承俊、付定国暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人童心全、周承俊、付定国有其它可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执456号执行案件的本次执行程序。待被执行人童心全、周承俊、付定国有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年六月十三日书记员  钟红玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终1128号上诉人（原审起诉人）刘化山。上诉人刘化山诉被告葫芦岛市南票区虹螺镇人民政府、第三人葫芦岛市南票区虹电联合煤矿执行异议之诉一案，不服南票区人民法院（2016）辽1404民初448号民事裁定，以在与第三人工伤赔偿一案执行过程中发现被告是该煤矿的主管部门、开办单位及该煤矿的实际经营者，且在以第三人为执行人的其他案件中代表第三人处置偿还了贷款为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，立案受理本案。本院认为，根据刘化山起诉状的内容，其向法院申请执行异议之诉立案。但依据具体案情，因追加、变更被执行人属于执行行为，并非涉及执行标的相关权属问题，不属于人民法院关于执行异议之诉的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二���七条、第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二〇一六年六月二十日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十���条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”三《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”四、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执550号申请执行人梅玉琴。被执行人李增芝。被执行人唐娟。关于梅玉琴与李增芝、唐娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）泰济民初字第717号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人于2016年6月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰济民初字第717号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年六月十六日书记员  何 云
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执201号申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码：55192273-0。法定代表人骆科强，该局局长。被执行人周某，男。申请执行人作出的道卫计征决字[201502]第XX号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，本院于2016年4月7日以（2016）黔0325行审XX号《行政裁定书》裁定准予强制执行，被执行人周某应向申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费3200元，并负担执行费50元。被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查询被执行人周某的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息，未发现有财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：终结（2016）黔0325执201号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。审判长  程联智审判员  许 超审判员  邓 松二〇一六年六月十三日书记员  冉 珊
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执40号申请执行人暨洪华，女��1980年10月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人黄长旺，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人暨洪华与被执行人黄长旺债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）潭民初字第1061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，除本院另案已查封、拍卖被执行人黄长旺与其配偶李某某共有的坐落于福建省南平市建阳区（房屋所有权证号）的房产外，未发现被执行人还有车辆、银行存款、工商登记等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人��有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金80000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1061号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审��长胡世清审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一六年六月十七日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第02091��申请执行人朱金贤，个体工商户。被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住淮安市。法定代表人杨成义，该××董事长。朱金贤与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）浦民初第02536号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于2015年11月30日前一次性退还朱金贤履约保证金5000元，并负担案件受理费25元。调解生效后，被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请人朱金贤向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人朱金贤申请同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初第02536号民事调解的��次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年六月十三日书 记 员  余晨阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执953号之三申请执行人；聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社（以下简称汇民专业合作社），住所地东昌府区。被执行人：李文清，男，农民。被执行人：李秀英，女，农民。被执行人：李庆林，男，农民。被执行人：张廷法，男，农民。被执行人：李文昌，男，农民。被执行人：张庆香，男，农民。（2015）聊东商初字第334号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权7万元，实际履行0元，尚欠债权7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）聊东商初字第334号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年六月二十五日书记员 崔希珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初148号原告：佘玉玲，安徽水利开发股份有限公司项目经理。委托代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人：周李涛，安徽锦和律师事务所实习律师。被告：万全。被告：安徽省旭日非融资性担保有限公司，住所地:安徽省合肥市蜀山区小庙镇王拐岗。法定代表人：陈圣太，总经理。原告佘玉玲诉被告万全、安徽省旭日非融资性担保有限公司（下称旭日担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由许欣竹担任审判长、人民陪审员尹来意、人民陪审员杨开德参加合议庭审理本案，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。佘玉玲及其委托代理人任印华、周李涛到庭参加诉讼，被告万全、旭日担保公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告佘玉玲诉称：2014年1月7日，被告万全因经营周转需要向原告借款人民币300000元整，并签订了借款合同，合同约定月利息为4分，借款期限为6个月，自2014年1月7日至2014年7月8日止。2014年9月7日，万全向原告偿还100000元整。余款200000元被告至今未付。旭日担保公司对上述本息及律师费等费用承担连带担保责任。2015年3月5日，旭日担保公司变更为安徽省旭日非融资性担保有限公司。原告现诉至法院要求判令：1、被告万全立即向原告返还借款本金20万元及利息11.2万元（按照年息24%暂计算至起诉之日，之后以20万元为基数顺延计算至全部款项付清之日）；2、被告万全承担律师费5000元；3、被告旭日担保公司承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告万全、旭日担保公司均未答辩。经审理查明：2014年1月7日被告万全因经营周转需要向原告借款，并出具借款借据一张，言明，“今借到佘玉玲人民币336000元，月利息四分，借款用途为周转，借款人承诺于2014年7月8日之前归还全部借款本金及利息。借款人如未按时归还借款本金及利息，借款人除应支付借款本金及利息外，还应承担出借人主张债权发生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、交通费等所有损失。”旭日担保公司亦作为担保人在借据上盖章，承诺自愿对借款人的上述债务承担连带担保责任，担保范围包括借款本金及利息，出借人主张债权发生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、交通费等所有损失。借据出具后，原告实际出借万全款项为300000元。2014年9月7日，万全向原告偿还100000元整，余款200000元被告至今未付。原告经催要未果，故诉至法院，要求判如所请。另查明，原告因本案诉讼共支付律师费用5000元。另2015年3月5日安徽省旭日融资担保有限公司名称变更为安徽省旭日非融资性担保有限公司。上述事实，由原告提供的据借款借据、工行转账凭证、原告徽商银行账户流水清单、收条、《委托代理合同》、律师费用发票、户口簿复印件、工商变更登记信息等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，万全向原告借款300000元，旭日担保公司提供担保，此有万全出具的借据、收条为证，因此本院对原告与万全、旭日担保公司之间存在300000元借款及担保的法律关系的事实予以确认，万全应对所欠原告借款承担民事责任。原告要求被告万全立即返还借款本金20万元及利息11.2万元（按照年息24%暂计算至起诉之日，之后以20万元为基数顺延计算至全部款项付清之日），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告万全承担律师费5000元，因借据有约定，且该数额不违反相关规定，故本院予以支持。原告要求阳日担保公司承担连带偿还责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告佘玉玲借款本金200000元及利息112000元（按照年息24%，自2014年7月8日起计算至2016年1月5日，之后顺延计算至款清时止）；二、被告万全于本判决生效之日起十日内一次性支付原告佘玉玲律师费5000元；三、被告安徽省旭日非融资性担保有限公司对上述第一、二项款项承担连带偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元、公告费800元，合计6936元由被告万全、安徽省旭日非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许欣竹人民陪审员  尹来意人民陪审员  杨开德二〇一六年六月三日书 记 员  孙文丽附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0113民初02937号原告马彦杰。被告徐泰。原告马彦杰与被告徐泰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告马彦杰、被告徐泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，与原告为被告在沈阳市沈北新区安家社区农田承包工程运输材料，至工程完工，被告累计拖欠原告运费共计17000元，原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付运费17000元。被告辩称，不同意给付运费，原告诉讼的主体不对，因为活不是我包的，我也没雇佣过原告，不应承担给付运费的责任。经审理查明，2013年9月，原告曾在原告为被告在沈阳市沈北新区安家社区农田承包工程运输材料，2013年9月17日该工程经手人吕乃亮向原告出具欠条二张，载明欠马彦杰35.5个工作日，其中7.5个工作日按日工资400元计算，28个工作日按日工资500元计算。被告儿子徐国新向原告出具证明一份，证明陈朋俊等人为徐振业工地运输材料，累计欠运费31400元。被告否认是原告的雇主，原告亦未提供其他证据证明被告欠其工资。经本院释明，原告坚持向被告主张劳动报酬。上述事实，由欠条、证明、当事人陈述，等经庭审质证、在卷为凭。本院认为，原告向被告追索劳动报酬，应负有证明被告系原告雇主，拖欠原告工资的举证责任。本案中，原告提供证据未能证明原告的诉讼请求，且被告否认，故对于原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马彦杰的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由原告马彦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  巨丹二〇一六年六月十二日书记员  阎爽本判决适用相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初180号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人董某，出租车驾驶员。1996年10月29日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年5月19日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年6月7日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年3月19日5时许，被告人董某在扬州市广陵区国庆路教场菲比酒吧二楼劳斯莱斯包厢内，趁隙窃得被害人朱某乙放于上衣口袋内的人民币2600元。归案后，被告人董某如实供述了自己的犯罪事实。被盗赃款被公安机关依法追回并已发还给被害人朱某乙。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人朱某乙的陈述笔录，未到庭证人张某、朱某甲、姜某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息，电话查询记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董某曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年10月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一六年六月七日书 记 员  钱程
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初1797号之一原告卫华集团有限公司，住所地河南省长垣县。法定代表人俞有飞，总裁。委托代理人刘东昱，该公司法务人员。被告柴玲玲，女，1977年11月15日出生，汉族。被告杜雷，男，1974年7月3日出生，汉族。委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人何凤梅，河南鼎德律师事务所律师。本院受理原告卫华集团有限公司诉被告柴玲玲、杜雷债权转让合同纠纷一案后，被告杜雷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与柴玲玲的住所地均在郑州市金水区杜岭西街1号院3号楼10号，故本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至其住所地郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告杜雷、柴玲玲住所地属于郑州市金水区，《欠款偿还协议》对管辖权也没有进行约定，故本案应由被告住所地人民法院即郑州市金水区人民法院管辖，被告杜雷对管辖权提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杜雷对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一六年六月十五日代理书记员  纪瑞雪
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更823号罪犯黄松松，男，1991年9月10日出生，土家族，贵州省印江县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年11月19日作出（2012）惠刑初字第797号刑事判决，认定被告人黄松松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元，责令被告人黄松松等两人共同退赔赃物折合人民币29826元，责令被告人黄松松退赔赃物折合人民币6194元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年9月3日以（2014）泉刑执字第1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月10日起至2017年3月9日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄松松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯黄松松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分15分，2014年受年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金人民币4000元、退赔款人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄松松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其退赔款和共同退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄松松减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月10日起至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第717号之二申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。法定代表人曾瑞锋，理事长。被执行人周绍金，男，1978年10月27日生，汉族，农民，住平和县。被执行人林春秀，女，1980年1月27日生，汉族，农民，住平和县。被执行人周聪辉，男，1985年1月24日生，汉族，农民，住平和县。申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人周绍金、林春秀、周聪辉借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第1025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币50000元及相应利息。本院予以受理执行本案。本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）平执字第717号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年六月二十四日书 记 员  卢琳静附本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之二的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执恢29-1号申请执行人阮晓兰，女，1983年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人张某某，男，2006年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。法定代理人阮晓兰，女，1983年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人张朝炳，男，1956年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人陈富真，女，1960年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人荣县鑫河运输有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人范维良，经理。被执行人张希维，男，1970年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人刘媛，女，1975年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的(2010)荣民一初字第487号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款232816元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张希维的银行存款232816元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年六月十四日书记员  卓子亮
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执846号申请执行人：李吉华，��，住茌平县。被执行人：邹尚泉，男，住茌平县。申请人李吉华与邹尚泉民间借贷纠纷一案，李吉华依据发生法律效力的（2015）茌民一初字第2021号民事判决书申请执行，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第2021号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇��六年六月二十四日书 记 员 张 萌
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初4951号原告：谢某。委托代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。被告：黄某。本院在审理原告谢某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年6月15日以给被告黄某和好考验期六个月为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。审 判 员 吴圣东二〇一六年六月十四日代书记员 兰海燕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执68号申请执行人四川福华实业（集团）有限公司。法定代表人：左乔生，董事长。被执行人济南迎春商贸有限公司。法定代表人：范士娥。泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第624号民事判决书己经发生法律效力,申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款60000元及利息，诉讼费650元、执行费810元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)江阳民初字第624号民事判决书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李华安审判员  刘 宇审判员  邹 胜二〇一六年六月二十三日书记员  李 梅
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更486号罪犯陈正勇，四川省成都市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）成刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人陈正勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔30000元（已赔偿18000元）。附带民事诉讼原告人上诉，四川省高级人民法院于2003年8月14日作出（2003）川刑终字第827号刑事附带民事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2005年12月29日作出（2006）川刑执字第95号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2005年12月29日起至2024年12月28日止）；本院于2007年11月8日作出（2007）德刑执字第905号刑事裁定，对该罪犯减刑一年八个月；于2009年5月7日作出（2009）德刑执字第464号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月；于2010年11月25日作出（2010）德刑执字第1022号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月；于2012年7月2日作出（2012）德刑执字第917号刑事裁定，对该罪犯减刑一年八个月；于2014年8月18日作出（2014）德刑执字第638号刑事裁定，对该罪犯减刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈正勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯陈正勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈正勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈正勇减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑满释放期为二○一六年六月二十八日）。剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年六月二十日书 记 员  冯梓航
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初234号原告杨永清，男，1949年1月1日生。被告玉溪市锦谊康商贸有限公司。法定代表人姜涛，该公司总经理。原告杨永清与被告玉溪市锦谊康商贸有限公司（以下简称锦谊康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法独任审判，于2016年5月23日、6月2日两次公开开庭进行了审理。原告杨永清到庭参加诉讼，被告锦谊康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永清诉称，2015年11月8日，原告参加被告在峨山大酒店组织的商品促销会后，于2015年11月9日向被告以3980元的价格购买了1套利馨康保健品。购买时被告承诺可以退款，由于原告购买后认为受骗，于2015年12月1日与被告交涉进行退货，被告收到退货后一直推托不支付货款。2016年2月18日，双方经峨山县人民政府市场监督管理局调解达成调解协议书，但被告未按协议履行。购买产品时，被告赠送了原告200元红包，扣除红包款后，被告尚欠原告货款3780元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告退还原告货款3780元。被告锦谊康公司对原告的陈述和主张的事实没有意见，但认为因其向厂家退货时，厂家扣了其30%的退货款，故只同意按实际货款的70%退还给原告。原告诉称的事实有峨市监调字[2016]2号消费者权益争议调解书、收据及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。原告要求被告退款，并将货物退还被告，被告应在收到退货后及时退款，被告未按约定履行退款义务已构成违约，其应当承担退还货款的责任。原告诉请要求被告退还其货款3780元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告认为应扣除其向厂家退货时被扣的30%退货费理由不成立，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告玉溪市锦谊康商贸有限公司于判决生效后10日内退还原告杨永清货款3780元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉溪市锦谊康商贸有限公司负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 李 丹二〇一六年六月十二日书记员 李凤萍
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1520号罪犯马兰，女，1976年9月8日出生，回族，甘肃省敦煌市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2011年7月12日作出(2011)甘刑二终字第56号刑事裁定，维持甘肃省酒泉市中级人民法院于2011年3月11日作出的(2011)酒刑二初字第1号刑事判决，对被告人马兰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月13日起至2025年2月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。本院于2013年8月27日将罪犯马兰的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月13日起至2024年2月12日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月13日起至2023年4月12日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马兰确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马兰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月13日起至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  魏 瑄
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第386-1号申请人：绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司，住所地：绵竹市孝德镇石河村7组。法定代表人：谷长富，经理。被申请人：四川省国峰建筑工程有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭路175号。法定代表人：肖玉国，总经理。本院（2015）德民二初字第43号《民事判决书》已发生法律效力。四川省国峰建筑工程有限公司未按生效判决履行法律义务，绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司向本院申请强制执行。该案在执行过程中，申请人未向本院提交可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：对绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司申请执行四川省国峰建筑工程有限公司一案【（2015）德执字第386号）】终结本次执行程序。审 判 长  程鹏审 判 员  邵敏代理审判员  杜芳二〇一六年六月十二日书 记 员  王兰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2149号罪犯张杏坤，男，1992年10月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年5月9日作出(2014)东二法刑初字第506号刑事判决，以被告人张杏坤犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二千元，没收财产人民币10000.00元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张杏坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张杏坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3、9月、2016年3月表扬3次，罚金缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张杏坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张杏坤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)鲁1322执1244号	申请人李玉叶，女，1963年7月29日生，汉族，住郯城县人民路1号。公民身份证号码：372822196307293122	被执行人史松松，男，1988年10月3日生，汉族，住郯城县朝阳路38号。身份证号码：371322198810030232	被执行人张瑞东，男，1984年9月27日生，汉族，郯城县畜牧局职工。身份证号码：371322198409278338	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2015)郯民初字第880号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、划拨被执行人张瑞东在银行的存款元。	二、冻结被执行人张瑞东在银行的存款元。	冻结期限一年。	需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员  李林平	二〇一六年六月二十一日	书记员  包德胜	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							李林平																															打印人																							包德胜																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2016)鲁1322执1244号	申请人李玉叶，女，1963年7月29日生，汉族，住郯城县人民路1号。公民身份证号码：372822196307293122	被执行人史松松，男，1988年10月3日生，汉族，住郯城县朝阳路38号。身份证号码：371322198810030232	被执行人张瑞东，男，1984年9月27日生，汉族，郯城县畜牧局职工。身份证号码：371322198409278338	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2015)郯民初字第880号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、划拨被执行人张瑞东在银行的存款元。	二、冻结被执行人张瑞东在银行的存款元。	冻结期限一年。	需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员李林平	二0一六年六月二十一日	书记员包德胜
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执694号申请执行人常建荣，退休干部。被执行人付永恩，无固定职业。被执行人崔建兵，系榆阳区商业银行职工。被执行人崔建英，系榆阳区商业银行职工。被执行人李廷杰，榆林香水盐有限公司职工。被执行人李志杰，系榆阳动物检疫站职工。被执行人李瑾，。本院依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第05608号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人付永恩、李廷杰、崔建兵、李瑾、崔建英、李志杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人常建荣偿还借款本金48万元并按照月利率1.5%支付自2014年12月17日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费9020元、保全费2920元、执行费8350元。但被执行人付永恩、李廷杰、崔建兵、李瑾、崔建英、李志杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人崔建兵、李志杰、李瑾的工资收入，扣划了被执行人崔建兵在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄115000元，冻结了被执行人崔建兵在榆阳农村商业银行的股金40万元，申请执行人常建荣同意暂时终结本案的执行，待条件成熟时或被执行人付永恩、李廷杰、崔建兵、李瑾、崔建英、李志杰有其他可供执行的财产时申请执行人常建荣可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0802执694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 兴
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1056号李坤，男，蒙古族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇。刘中超，男，汉族，个体户，住扎赉特旗好力保乡。本院于2016年5月11日立案执行李坤申请刘中超买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘中超应支付申请执行人李坤案款82320.00元，案件受理费1858.00元，执行费1171.01元。本案在执行过程中，申请执行人李坤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1056号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年六月十四日书记员 刘兴刚
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00539号申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。被执行人内蒙古巨华房地产开发有限责任公司。被执行人杨艳萍，女。被执行人石建明，男。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：终结（2016）内0105执00539号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年六月二十四书 记 员 ：苑晓巍
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执292号之一申请执行人王晓娟，女，汉族。被执行人王超华，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3063号民事判决书，向被执行人王超华发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王超华在中国工商银行大连沙河口支行账户内存款人民币43041.00元,冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  邢云川二〇一六年六月二十五日书记员  张玉坤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1811号罪犯姚某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年5月27日作出(2014)嘉桐刑初字第215号刑事判决，以被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚某准予减刑九个月（刑期至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月二十四日书记员 张 欣
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初1265号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行。住所地安徽省广德县。负责人：朱亮，该支行行长。委托代理人：张斌，该支行客户经理。被告：程泽龙，男，住安徽省广德县。被告：熊利翠，女，住址同上。被告：ＸＸ，男，住安徽省广德县。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告程泽龙、被告熊利翠、被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告ＸＸ住址，经本院送达时却发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告ＸＸ不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨承二〇一六年六月二十日书记员  凌燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）......；（二）......；（三）有明确的被告；（四）......”。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执恢5号之一申请人江徽华，个体户，住安徽省歙县。被执行人徐永红，个体户，住安徽省歙县。被执行人叶银仙，个体户，住安徽省歙县。申请人江徽华与被执行人徐永红、叶银仙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黄中法民一终字第00313号民事判决书，已于2016年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人徐永红、叶银仙在歙县各大商业银行没有银行存款信息，2016年6月21日，本院依法查封了徐永红、叶银仙所有的坐落在歙县富堨镇承狮村岑山组（土名云紫山）的养猪场及其附属设施。现经申请人书面同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00313号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚    生代理审判员 王    炜代理审判员 汪    艳二〇一六年六月二十一日书 记 员 汪楚笑（代）
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初7927号原告重庆邮政物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。法定代表人梁远忠，董事长。委托代理人杨大明，该公司员工。被告张樟，住重庆市。被告杨志琳，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆邮政物业管理有限公司与被告张樟、杨志琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆邮政物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆邮政物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费855元（已减半收取），由原告重庆邮政物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一六年六月二十八日书记员  温 娟
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执33号申请执行人罗来州，男。被执行人王杰，男。本院在执行罗来州与王杰民间借贷纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第00069号民事调解书，申请执行标的10000元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人在外打工依法留置送达了执行通知书，司法查询无存款，申请人同意退出本次执行程序，待被执行人出现或有能力时可随时恢复执行，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执33号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年六月二十三日书记员  齐晓娟
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1578号原告：杨某某，男，生于1975年4月16日，汉族，住四川省仪陇县。被告：许某某，男，生于1982年10月18日，汉族，住四川省仪陇县。原告杨某某诉被告许某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。由本院审判员陈斌依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行诉我、另案原告佘某某、被告许某某金融借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院以（2012）仪民初字第1697号民事判决书判决被告许某某清偿借款89,999.97元，我与另案原告佘某某承担连带清偿责任，在判决生效执行阶段时，该院于2013年3月28日扣划我的存款9,400元、2014年6月27日收取执行款30,600元。执行终结保证责任遂随之解除。我作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即本案被告许某某进行追偿，请求依法判决被告许某某立即偿还我给付的执行标的款4万元及其资金利息；本案诉讼费用由被告许某某负担。被告许某某辩称：2011年12月，彭贤德多次打电话给我，要求我帮他贷款，开始我不答应，后面他说可以三人联保贷款10万，基于朋友关系，我答应了他的请求。贷款之前我根本不认识原告杨某某和另案原告佘某某，这两个人是彭贤德带来的，2011年12月18日签订《小额借款及担保合同》时，只是让我签字按手印就可以了，具体合同内容我没有看清楚。这笔90,000元的借款实际上彭贤德、何曼拿去使用了，而且利息也一直是他们在还，原告杨某某和另案原告佘某某找我要钱不合理。经审理查明：彭贤德与杨某某、佘某某曾是是仪陇县周河镇小学、滨江小学的同事。彭贤德、何曼因经营宾馆需要，找被告许某某到银行帮忙借款，彭贤德联系了杨某某、佘某某作为担保人。2011年12月15日，被告许某某、原告杨某某和另案原告佘某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行签订《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，其中：申请人为被告许某某,申请金额90,000元，借款用途资金周转，保证人为原告杨某某和另案原告佘某某，同月18日签订《小额借款及担保合同》，被告许某某为借款人，担保人为原告杨某某和另案原告佘某某。后将该款转借借给案外人彭贤德、何曼用于经营宾馆。案外人彭贤德、何曼因经营不善，借款人和担保人逾期未清偿借款本息。本院于2012年11月5日作出的（2012）仪民初字第1697号民事判决书，依法判决被告许某某在该判决生效后10内向中国邮政储蓄银行有限责任公司仪陇县支行清偿借款89,999.97元，并支付从2012年4月18日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日或履行期间届满前实际履行之日止按年利率15.66%计算的利息（扣减已付利息39.41元）和等同于利息50%的逾期违约罚息，原告杨某某、另案原告佘某某承担连带清偿责任。2012年5月21日，被告许某某与原告杨某某、另案原告佘某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行出具承诺书一份，承诺截止2012年5月28日归还借款本息，若未按期归还，愿承担法律责任。该案执行期间，本院于2013年3月28日以（2013）仪法执字第129-2号执行裁定书，同年5月10日对原告杨某某在中国农业银行股份有限公司仪陇县支行454100460079642账号内的存款9,400元予以扣划，2014年6月17日原告杨某某支付30,600元执行款。上述事实，有本院（2012）仪民初字第1697号民事判决书、（2013）仪法执字第129-2号执行裁定、收条、承诺书以及庭审笔录等事实予以佐证。本院认为：原告杨某某、另案原告佘某某、被告许某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行签订《小额借款及担保合同》时，被告许某某作为具有完全民事行为能力的人，应当知道在《小额借款及担保合同》借款人栏处签字或捺印的法律后果，现以不清楚借款合同的内容抗辩，理由不充分，本院不予支持。被告许某某辩称原告杨某某、另案原告佘某某和被告许某某共同将从银行借出的90,000元转借给彭贤德、何曼使用，应由彭贤德、何曼对原告杨某某、另案原告佘某某承担清偿责任，但作为借款人的被告许某某对从银行借出的资金使用和流向具有支配控制能力，作为担保人原告杨某某、另案原告佘某某对从银行借出的90,000元资金使用和流向缺乏支配和控制的能力，被告许某某的上述抗辩意见证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告杨某某和另案原告佘某某为担保人，原告杨某某和另案原告佘某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨某某清偿了银行借款本息40,000元，有（2013）仪法执字第129-2号执行裁定书及收条一份，本院予以采信。对于原告杨某某主张的利息，应按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告许某某在本判决生效后三十日内向原告杨某某支付40,000元并按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息，其中：以9,400元为基数从2013年5月10日起计算之付清之日止，以30,600元为基数2014年6月17日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一六年六月十二日书记员  罗婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初62号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘某,男。2015年3月19日因本案被刑事拘留，2015年4月24日被取保候审。辩护人陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月16日立案受理后，于2016年3月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陆烨波到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年2月12日晚，被告人刘某、陈某甲（另案处理）及另外3名男子等人随老板陈某至无锡市滨湖区隐秀路喜年中心楼下与殷某甲、被害人殷某乙等人协商工程款结算事宜。商谈过程中，双方发生争执，被告人刘某及上述3名男子对殷某乙拳打脚踢，殷某乙被打后跑至附近格林豪泰酒店门口，被告人刘某及上述3名男子等人持就地取得的木棍、皮带追至该处，对殷某乙的头、腰背等部位殴打，致殷某乙头部损伤构成轻伤一级。2015年3月13日被告人刘某至公安机关主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，陈某已赔偿被害人殷某乙医疗费、误工费、护理费等共计人民币16.5万元，被告人刘某已取得了殷某乙的谅解。公诉机关认为，被告人刘某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某当庭认罪。被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案起因系被害人一方先行对陈某动手，后又殴打被告人刘某，被害人的行为激化了双方矛盾，因此被害人有过错；2.被告人刘某有自首情节；3、被告人刘某积极赔偿受害人损失，取得被害人谅解。综上，请求对被告人刘某从宽处理，判处缓刑。经审理查明：2015年2月12日晚，被告人刘某在陈某家中结算工资时，陈某因工程款结算事宜在电话中与承接其工程的殷某甲发生口角。陈某遂与殷某甲约定至无锡市滨湖区隐秀路喜年中心楼下面谈。后被告人刘某与同在陈某家中的陈某甲（另案处理）及另外3名男子等人跟随陈某驾车至喜年中心附近。陈某、陈某甲下车先行与殷某甲及其哥殷某乙等人商谈，被告人刘某等人在附近等候。商谈过程中，双方发生冲突。被告人刘某及上述3名男子等人见状即上前对殷某乙拳打脚踢。殷某乙被打后跑至附近格林豪泰酒店门口，被告人刘某及上述3名男子持就地取得的木棍、皮带追至该处，对殷某乙的头、腰背等部位殴打，致殷某乙受伤，其中被告人刘某手持木棍殴打殷某乙头部。经法医鉴定：殷某乙左额颞骨骨折，左额部硬膜下出血，左额窦积液，颅内积气，其损伤已构成轻伤一级。2015年3月13日，被告人刘某至公安机关主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，陈某已赔偿支付被害人殷某乙医疗费、误工费、护理费等共计人民币16.5万元，被告人刘某已取得了殷某乙的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有被害人殷某乙的陈述，证人殷某甲、石某、陈某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、作案用的木棍、门诊病历、出院记录CT检验报告单、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，可从轻处罚。被告人刘某一方已赔偿被害人殷某乙人民币16.5万元，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被害人方先行动手，具有过错的辩护意见，经查，现有证据尚不足以证实被害人方先行动手；其次，不管被害人方是否先行动手，被告人刘某均不应当在被害人殷某乙逃跑后，手持木棍继续追赶并实施殴打致被害人头部受伤，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其余辩护意见，经查，与事实与法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  赵月珠人民陪审员  吴来娣二〇一六年六月二十四日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执145号申请执行人唐海淋，男，生于1986年8月21日，汉族。被执行人陈勇强，男，生于1982年4月16日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第3610号唐海淋与陈勇强股权转让纠纷一案中，申请执行人唐海淋与被执行人陈勇强达成执行和解协议。被执行人陈勇强已偿还申请执行人唐海淋30000元，并已承担执行费。现申请执行人唐海淋申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3610号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一六年六月十五日书记员  徐煜伦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执1908号申请执行人张宝祥，农民。被执行人李盛财，农民。申请执行人张宝祥与被执行人李盛财债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初135号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一六年六月六日书记员  刘方云
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1843号罪犯ＸＸ，男，1988年7月23日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年12月1日作出(2010)东一法刑初字第1513号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月监狱改造积极分子，2016年1月至3月嘉奖3次，已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕鄂12**执66号申请执行人胡育校，男，1972年5月22日出生，汉族，湖北省通山县人，无业，通山县九宫山镇韩家村*组。公民身份号码：4223261972********。被执行人阮书友，男，1973年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人，无业，住通山县商龙大厦****号房。公民身份号码：4223261973********。本院在执行申请人胡育校与被执行人阮书友民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结[2015]鄂通山民一初字第306号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 徐善劳审判员 邓胜明二０一六年六月十三日书记员 沈 纳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1006号之一申请执行人张洪波，住开鲁县。被执行人张艳、于波，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初574号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张艳、于波在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月6日至2017年6月6日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年六月六日书记员  额尔顿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1723号罪犯郑枫，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年3月8日作出(2012)甬镇刑初字第116号刑事判决，以被告人郑枫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金6万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、单冰出庭履行职务，罪犯郑枫到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑枫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。庭审中，罪犯郑枫对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑枫提起的减刑意见符合法律规定，罪犯郑枫在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯郑枫在服刑期间,能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑枫在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑枫准予减刑八个月（刑期至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年六月二十四日书记员 张 欣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1832号罪犯叶露加，男，1991年7月18日出生，苗族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年12月14日作出(2011)东三法刑初字第1639号刑事判决，以被告人叶露加犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶露加在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶露加在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶露加在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得监狱改造积极分子；2016年3月获得1个嘉奖；已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶露加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶露加予以减去有期徒刑六个月十二天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2167号罪犯伍桐生，男，1963年5月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年2月25日作出(2008)佛刑二初字第6号刑事判决，以被告人伍桐生犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月22日作出(2008)粤高法刑一终字第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍桐生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯伍桐生在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍桐生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年12月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍桐生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍桐生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2397号罪犯付吉慧，女，1981年5月6日出生，汉族，中专或中技肄业，湖北省江陵县人，现在浙江省金华监狱服刑。金华市婺城区人民法院于2014年6月4日作出(2014)金婺刑初字第503号刑事判决，以被告人付吉慧犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人付吉慧不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理,于2014年7月11日以（2014）浙金刑一终字第218号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付吉慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯付吉慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付吉慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付吉慧准予减刑一年（刑期自2013年9月13日至2018年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年六月十三日代书记员 钱 佩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执43号申请人吴海军，个体户。被执行人刘畅，个体户。申请执行人吴海军与被执行人刘畅租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘畅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海军向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2768号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年六月二十日书 记 员  薛皓文
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初1602号之二原告烟台正海科技股份有限公司，住所地烟台开发区珠江路21号。法定代表人秘波海，董事长。被告无锡博一光电科技有限公司，住所地无锡市新区梅村锡贤路106号。法定代表人吴培春，董事长。本院在审理原告烟台正海科技股份有限公司与被告无锡博一光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月23日作出（2016）鲁0691民初1602号民事裁定书，并依据该裁定书冻结了被告在账号为的银行账户。现原告申请撤诉并申请解除对被告银行账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被告无锡博一光电科技有限公司在账号为银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方广志二〇一六年六月十五日书记员  苏 林
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2791号原告朱某。委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告杨某。原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，原告与被告结婚后未生育子女。由于双方婚前彼此缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，被告经常无端打骂原告，原告无奈搬出双方居住地分居。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院请求判令双方离婚，本案诉讼费由被告承担。被告杨某未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告自述双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因感情恶化，并自2016年×月开始双方分居。另，原告自述其与被告结婚其系再婚。上述事实，有结婚证及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告结婚仅半年之久，且原告系再婚与被告组建家庭，故应慎重对待夫妻感情及双方婚姻。对于夫妻之间的矛盾，双方均应理性正确对待，只要在今后生活中，双方经常沟通、相互理解、互谅互爱，正确处理好关系，夫妻感情还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告杨某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  罗红星二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯 丹
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1329执625号申请执行人：程德耿，农民。被执行人：吴兴光，农民。被执行人：临沭县宏兴货物运输有限公司。负责人：尹刚，经理。组织机构代码：。本院在执行申请执行人程德耿与被执行人吴兴光、临沭县宏兴货物运输有限公司一案中，因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）赣民初字第0302号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 禚 山审判员 王青松审判员 李 森二〇一六年六月二十一日书记员 张伟伟
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审651号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。法定代表人徐会来，局长。委托代理人葛崇化，河间市××资源局工作人员。被执行人苏瑞杰。申请执行人于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）10005号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年2月29日作出河国土执罚决（2016）10005号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月10日未经合法批准擅自占用河间市黎民居乡沙河村村南规划用途为林地（现状地类为林地）288平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人苏瑞杰将非法占用的384平方米土地退还给沙河村村集体；2、限被处罚人苏瑞杰自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的288平方米土地上新建的房屋（建筑面积112平方米、已建成、砖混结构）。本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）10005号行政处罚决定认定被执行人违法占地288平方米，却责令其退还384平方米土地，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四���项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）10005号行政处罚决定第2项，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年六月二日书记员  任建河
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0682行审16号申请执行人临湘市国土资源局,住所地：临湘市。法定代表人程金波，该局局长。被执行人方胜，男，汉族，住临湘市。申请执行人临湘市国土资源局于2016年5月17日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年11月18日作出的临国土资法罚字〔2015〕第68号行政处罚决定。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政处罚行为合法性进行审查。被执行人方胜,2015年9月，未经批准在临湘市五里街道办事处（五里牌乡）小源村南屋组占用水田132平方米新建住宅，临湘市国土资源局将其定性为非法占用土地。2015年11月18日，临湘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，作出对方胜予非法占用土地予以3960元的行政处罚决定,并于2015年11月18日送达了临国土资法罚字〔2015〕第68号行政处罚决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了罚款催告。在法定期限内方胜对该行政罚款决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行罚款交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市国土资源局作出的临国土资法罚字〔2015〕第68号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市国土资源局作出的临国土资法罚字〔2015〕第68号行政处罚决定，准予强制执行罚款3960元的行政处罚决定。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一六年六月二十日书记员  赵丽莎
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1850号罪犯李昌贤，男，1969年12月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2014年4月3日作出(2014)云罗法刑初字第85号刑事判决，以被告人李昌贤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李昌贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李昌贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月监狱改造积极分子，2016年1月至3月嘉奖3次，已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李昌贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李昌贤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷