wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第301号上诉人许林发。上诉人许林发因不服上海市闸北区人民法院（2014）闸受初字第53号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为（1997）闸民（行）初字第2206号判决涉及的配房协议属于无效合同，上诉人认为该判决错误，且上诉人已取得的相关权利本身并不影响上诉人应该取得另一部分的商业补偿，就此商业补偿的民事权益上诉人有权依法提起民事诉讼，本案应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，（1997）闸民（行）初字第2206号判决已对配房协议效力作出认定。上诉人诉状称被诉人通过故意告知上诉人虚假事实的手段，致使上诉人在1995年签订拆迁户过度配房协议，上述行为构成欺诈，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人诉请要求补偿。据此，上诉人本次诉讼要求赔偿的前提是要对配房协议效力重新作出认定，故上诉人本次诉讼属于一案两诉，人民法院不予受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2014）文民初字第1371号   原告文昌市住房和城乡建设局，住所：文昌市清澜开发区文府路市委大院西副楼2楼。   法定代表人符史文，局长。   委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师。   委托代理人张淑婷，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告林帆，男，1974年11月18日出生，汉族，现住文昌市。身份证号：XXX。   委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。   本院在审理原告文昌市住房和城乡建设局与被告林帆经济适用房转让合同纠纷一案中，原告于二O一四年十二月三日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文昌市住房和城乡建设局申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告文昌市住房和城乡建设局撤回起诉。   案件受理费348.86元，由原告文昌市住房和城乡建设局负担。   （本页无正文）   审判员 于葆龄      二O一四年十二月三日   书记员 杨秀玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙商初字第00189号 原告苏州世晖化纤有限公司，组织机构代码73942629-6，住所地太仓市璜泾镇新华村。 法定代表人景秀珍，董事长。 委托代理人张振宇。 被告吴江市群隆纺织有限公司，组织机构代码69552214-6，住所地苏州市吴江区盛泽镇渔业村八商区10幢22号。 法定代表人任群荣。 本院于2014年11月24日立案受理了原告苏州世晖化纤有限公司诉被告吴江市群隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案。诉讼中，原告苏州世晖化纤有限公司申请撤回对被告吴江市群隆纺织有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告苏州世晖化纤有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州世晖化纤有限公司撤回起诉。 案件受理费3036元，减半收取1518元，财产保全费1220元，合计2738元，由原告苏州世晖化纤有限公司负担。 审判员  郭玉昆 二〇一四年十二月二日 书记员  王 怡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第067号申请执行人卢莉。被执行人江苏康之捷医药有限公司。法定代表人胡建军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第0248号民事调解书，本院在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人银行存款3742.89元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡先锋执行员  杨增超执行员  潘子龙二〇一四年十二月十二日书记员  齐 晶
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2014）文民初字第1383号   原告文昌市住房和城乡建设局，住所：文昌市清澜开发区文府路市委大院西副楼2楼。   法定代表人符史文，局长。   委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师。   委托代理人张淑婷，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告陈伦河，男，1961年7月17日出生，汉族，现住文昌市。身份证号：XXX。   委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。   本院在审理原告文昌市住房和城乡建设局与被告陈伦河经济适用房转让合同纠纷一案中，原告于二O一四年十二月三日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文昌市住房和城乡建设局申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告文昌市住房和城乡建设局撤回起诉。   案件受理费266.58元，由原告文昌市住房和城乡建设局负担。   （本页无正文）   审判员 于葆龄      二O一四年十二月三日   书记员 杨秀玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4273号原告榕立企业发展（上海）有限公司与被告江苏芳莲建设工程有限公司、武艳堂、吴培明、浙江宏林建设有限公司、赵鲁平、盐城青原建筑工程有限公司、江苏青原发置业有限公司、周德明、黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2012）青民二（商）初字第69号民事判决书，本院判令：一、被告江苏芳莲建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告榕立企业发展（上海）有限公司货款人民币10,957,167.98元；二、被告江苏芳莲建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告榕立企业发展（上海）有限公司差额补偿款2,579.55元；三、被告江苏芳莲建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告榕立企业发展（上海）有限公司垫资补偿款157,778.94元；四、被告江苏芳莲建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告榕立企业发展（上海）有限公司逾期付款违约金（以1,311,874.34元为本金，自2011年5月1日起计算至2011年12月30日；以3,395,957.33元为本金，自2011年6月1日起计算至2011年12月30日；以1,187,791.28元为本金，自2011年8月1日起计算至2011年12月30日；以736,345.54元为本金，自2011年10月1日起计算至2011年12月30日；以647,969.64元为本金，自2011年11月1日起计算至2011年12月30日止；以11,117,526.47元为本金，自2012年1月1日起计算至判决生效之日止，均按同期中国人民银行贷款利率之四倍计算）；五、被告武艳堂、吴培明、浙江宏林环境建设集团有限公司、赵鲁平、盐城青原建筑工程有限公司、江苏青原发置业有限公司、周德明应对被告江苏芳莲建设工程有限公司上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。被告武艳堂、吴培明、浙江宏林环境建设集团有限公司、赵鲁平、盐城青原建筑工程有限公司、江苏青原发置业有限公司、周德明承担清偿责任后，有权向被告江苏芳莲建设工程有限公司追偿；六、被告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司对被告江苏芳莲建设工程有限公司上述第一、二、三、四项债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；七、被告黑龙江省建工集团有限责任公司对被告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司不能偿还债务部分承担补充赔偿责任。本案受理费88,506元，财产保全费5,000元，合计93,506元，由十被告共同负担。届期，上述被告未履行付款义务。权利人榕立企业发展（上海）有限公司于2014年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月4日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年8月4日之前按民事判决书的规定履行义务。执行中，本院扣划了被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司银行存款750万元。现查明：未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2014年12月25日将上述情况告知申请人榕立企业发展（上海）有限公司，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 忠二〇一四年十二月二十五日书记员 陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6974号申请人唐琪与被申请人上海宏享木业有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出的青劳人仲(2014)办字第143号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年11月至2014年1月2日未签订劳动合同二倍工资差额人民币3,380.90元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动关系经济补偿810元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年12月工资1,620元。届期，被申请人上海宏享木业有限公司未履行义务。权利人唐琪于2014年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月28日向被执行人上海宏享木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月8日前按裁决规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人已停止经营。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十二月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1401号上诉人（原审被告）江苏明润建设有限公司。法定代表人张明青。被上诉人（原审原告）上海尚永商务咨询有限公司。法定代表人朱琦斌。上诉人江苏明润建设有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第1279-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方签订合同的履行地、事发地均在上诉人所在地，上诉人又是本案被告，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中双方签订的合同中约定了乙方所在地人民法院诉讼解决，乙方即被上诉人住所地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2014)清连法星民初字第182号原告：黄某，男，汉族，1974年12月14日出生，连州市人，住连州市。委托代理人：李贵祥，系广东北湖律师事务所律师。被告：唐某，女，汉族，1973年6月13日出生，连州市人，住连州市。本院于2014年11月11日立案受理了原告黄某诉被告唐某离婚纠纷一案，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开进行了审理。1996年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，在连州市办理了结婚登记。原、被告夫妻婚后生育了一女一子：女儿黄伟花，1998年11月23日出生，现在连州市第二中学读高中一年级；儿子黄家俊，2002年2月14日出生，现在连州市中心小学读小学六年级。黄伟花、黄家俊现跟随原告生活。原、被告没有夫妻共同财产及共同债务。2014年11月11日，原告黄某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子黄家俊由原告抚养，婚生女儿黄伟花由被告抚养。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某与被告唐某自愿离婚；二、婚生儿女黄伟花、黄家俊由原告黄某抚养，不需要被告唐某负担抚养费；三、原告黄某自愿补偿被告唐某35000元，此款在2015年1月15日前支付10000元，在2016年12月30日前支付25000元；四、各人经手债务各人负责偿还。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一四年十二月一日书记员  汤家丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6235号原告倪伟康诉被告倪金康共有物分割纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的(2013)青民三(民)初字第4812号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告倪金康应于本判决生效之日起三十日内支付原告倪伟康房屋折价款人民币750,000元；二、原告倪伟康、被告倪金康共同名下的坐落于上海市青浦区徐泾镇上海豪都国际花园XXX号XXX室房屋归被告倪金康所有，原告倪伟康应于本判决生效之日起三十日内协助被告倪金康办理房产变更登记手续。本案受理费人民币18,300元，由原、被告各半负担。届期，被告倪金康未履行义务。权利人倪伟康于2014年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月21日向被执行人倪金康发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月3日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行帐户、社保等信息后，本院查封被执行人倪金康与申请执行人倪伟康共有的坐落于上海市青浦区徐泾镇上海豪都国际花园XXX号XXX室的房产。2014年12月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人倪伟康，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十二月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏民初字第00384号 原告陈江。 委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。 委托代理人胡垠，江苏众谊律师事务所律师。 被告何登国。 委托代理人傅培浩。 被告周伟强。 被告黑龙江第一建筑工程公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区雨花路47号，组织机构代码74536431-9。 负责人卢长生，总经理。 委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。 本院在审理原告陈江与被告何登国、周伟强、黑龙江第一建筑工程公司江苏分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈江于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈江撤回起诉。 案件受理费3308元，减免收取50元，由原告陈江负担。 审 判 长  张永生 代理审判员  李 玲 人民陪审员  毛林林 二〇一四年十二月九日 书 记 员  夏成程
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第1134号原告龙淑敏，女，1994年8月18日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安县。被告傅玉强，男，1993年6月6日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告龙淑敏与被告傅玉强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员刘苏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙淑敏到庭参加诉讼，被告傅玉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙淑敏诉称，2013年8月10日，被告傅玉强以做生意需资金周转为由向原告借款26000元并出具了借条，借条中已约定2014年10月15日归还借款。借款期限届满，被告未按约还款且经原告多次催告未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款26000元。被告傅玉强未提交答辩状及证据。原告为其诉称提供借款借据1份，证明被告借款事实。经审理查明，被告傅玉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权，本院经认证对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定并采信。综合原告的证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：原告龙淑敏与被告傅玉强系朋友关系。2013年8月10日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款26000元并在原告所写的借款借据上签名认可借款事实及金额，借据约定借款期限至2014年10月15日。后借款期限届满，被告未归还借款且经原告多次催告未果，故原告提起诉讼并提出如上所请。本院认为，被告傅玉强向原告龙淑敏借款的事实及金额，有其在借款借据上的签名为凭，可以认定。被告应信守承诺，按时清偿借款。被告未清偿借款，原告有权请求其归还，故本院对原告要求被告归还借款本金26000元的诉请予以支持。另被告傅玉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅玉强于本判决生效后3日内向原告龙淑敏偿还借款26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元减半收取225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  刘苏华二〇一四年十二月四日书 记 员  肖 焰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）裕民二初字第805号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地：石家庄市裕华区裕华东路68号。 负责人：张立波，该行行长。 委托代理人：王力真，该行员工。 委托代理人：刘伟，河北好望角律师事务所律师。 被告：唐喜子，男，1955年4月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）与被告唐喜子借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行裕华支行委托代理人王力真、刘伟，被告唐喜子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行裕华支行诉称，2013年4月10日，原、被告签订《个人贷款合同》，原告向被告发放贷款30万元。但被告仅偿还了利息，本金至今未还。原告请法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的本金297463.02元及罚息；2、被告承担本案的一切费用。 被告唐喜子辩称，对欠款事实及金额没有异议，但是现在没有还款能力。 经审理查明，2013年4月10日，被告唐喜子（借款人）与原告中国银行裕华支行（贷款人）签订一份《个人贷款合同》，该合同约定，原告向被告发放贷款30万元，贷款期限一年，利率为年利率7.8%，利息按月结算，每月1日为结息日，到期一次还本。若借款人未按约定期限还款，接逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%。合同签订后，原告向被告发放了贷款30万元。截止2014年9月30日，被告尚欠原告借款本金297463.02元及本金罚息14115.08元。 本院认为，原告中国银行裕华支行与被告唐喜子签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。庭审中，原告主张截止2014年9月30日被告尚欠其借款本金297463.02元及罚息14115.08元，被告对该欠款事实无异议，本院对此予以确认，被告唐喜子应按合同约定及时偿还欠款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告唐喜子于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行本金297463.02元及罚息（罚息按照合同约定计算至判决指定给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5762元，减半收取2881元，由被告唐喜子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张聪 二〇一四年十二月九日 书记员  李旦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4499号原告上海仁恒装饰工程有限公司诉被告上海联合国际小商品城有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）青民三（民）初字第2236号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海联合国际小商品城有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海仁恒装饰工程有限公司装修款人民币2,194,000元；二、被告上海联合国际小商品城有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海仁恒装饰工程有限公司违约金（以2,194,000元为计算基数自2013年1月1日起计算至被告实际付款之日止，按照银行同期贷款利率的1.3倍为标准计算）；三、原告上海仁恒装饰工程有限公司的其余诉讼请求不予支持。案件受理费38,008元，减半收取计19,004元，由原告负担8,316元，被告负担10,688元。届期，被告上海联合国际小商品城有限公司未履行付款义务。权利人上海仁恒装饰工程有限公司于2014年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月30日向被执行人上海联合国际小商品城有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月16日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海联合国际小商品城有限公司除在本院另案中处置的房地产外，无其他可供执行的财产。2014年11月25日，本院查封了被执行人名下的上述房地产青浦区华新镇华志路559弄1-3号。2014年11月24日，本院将上述执行情况告知申请人上海仁恒装饰工程有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年十二月十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第924号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人丁彪，无业。因犯交通肇事罪，于2008年4月被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人丁彪犯抢劫罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人丁彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月10日16时许，被告人丁彪至宜兴市宜城街道团氿北路湿地公园玩耍时，见吴某乙、王某二人在玩手机，即起抢劫歹念。被告人丁彪尾随二人至广场西侧木桥，采用手拉、言语威吓等手段，对吴某乙实施抢劫，劫得吴某乙左手上的黄金手链1条。 归案后，被告人丁彪如实供述了上述事实。 上述事实，被告人丁彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述笔录，证人王某、屠某、吴某甲的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场勘查笔录，摄影图片，刑事案件侦破经过、抓获经过、相关情况说明材料，无锡市公安局物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人丁彪的行为已构成抢劫罪。具有如实供述等从轻处罚情节。建议对被告人丁彪在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚，并处罚金。 本院认为，被告人丁彪以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取公民私人所有的财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人丁彪归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁彪所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人丁彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2018年4月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的赃物手链1条，责令被告人丁彪退赔。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王兴鹤 审 判 员  吴旭东 人民陪审员  陈法林 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  濮 燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）终字第1447号上诉人（原审被告）特易购乐购（中国）投资有限公司。法定代表人曾召顺。被上诉人（原审原告）李世杰。上诉人特易购乐购（中国）投资有限公司不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第369号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其主要营业地及主要办事机构所在地均在上海市普陀区，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均在上海市普陀区，原审法院所作裁定与其在先前类似案件的裁定相悖。本案应由上海市普陀区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据有关司法解释规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人在工商行政管理机关登记的住所地为上海市闸北区江场三路XXX号XXX-XXX室，该地址应为上诉人的主要营业地或主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。现被上诉人选择向上诉人登记的住所地人民法院起诉。因上述地址在原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十一日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）终字第241号上诉人（原审被告）许岳鸣。被上诉人（原审原告）上海运世实业有限公司。法定代表人金纬。原审被告上海业远材料科技发展有限公司。法定代表人叶妙兰。原审被告励爱春。原审被告许东栋。原审被告叶妙兰。原审被告叶建华。上诉人许岳鸣不服上海市静安区人民法院（2013）静民二（商）初字第1946号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其2013年11月1日提出管辖权异议，经查询该异议书于2013年11月5日由原审法院收悉，但原审法院在2014年3月24日才制作了民事裁定书。原审法院未在其提出管辖权异议后的十五日内作出书面裁定，程序违法，请求撤销原审裁定，发回重审。本院经审查认为：上诉人称其2013年11月1日提出管辖权异议，经查询该异议书于2013年11月5日由原审法院收悉，对此上诉人至今未提供证据证明，故本院难以采信。因本案原审中存在受送达人原审被告下落不明，或者用其他方式无法送达的情形，故原审法院采取公告方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。在向原审被告依法送达起诉状副本后，原审法院对上诉人的管辖权异议作出书面裁定，程序并无不当。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年十二月八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太少民初字第00355号 原告顾某。 委托代理人周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托代理人张曦。 被告周某。 原告顾某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人周瑞昌，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某诉称：原、被告于2006年认识，××××年××月××日登记结婚，2011年8月4日生一女顾亦瑶。双方均系再婚，婚前感情基础薄弱，婚后因性格不合、家庭琐事、被告沉迷玩乐等原因时有争吵。现双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至其独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告周某辩称：原告所说的被告的恶习并不存在，被告为家庭付出了很多。家用钱都是被告所挣，这些年原告没有工作，原告及孩子都是被告挣钱养活，被告还为原告购买了医保、社保，被告对家庭、原告及孩子都是负责任的。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年8月4日生一女顾亦瑶。婚前双方感情尚可，婚后由于家庭琐事时常发生争吵，夫妻感情受到影响。双方于2014年9月底分居至今。2014年10月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。 上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。 上述事实，有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，原、被告婚姻基础尚可，且共同育有一女，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间的矛盾，双方均应理性正确对待，只要在今后生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻关系还是可以得到改善。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准予原告顾某与被告周某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。 代理审判员  罗红星 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  冯 丹
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第918号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人杨某，又名杨晓祥，水电工。因本案于2014年7月3日被宜兴市公安局取保候审，11月25日被本院决定取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2012年4月15日20时许，被告人杨某酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿本市宜城街道荆溪路行驶至荆溪路与阳泉路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为158毫克/100毫升。 到案后，被告人杨某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨某在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场检查笔录，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，所驾车辆照片及其车辆鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，宜兴市公安局刑事科学技术室出具的情况说明，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。被告人杨某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爱芳 二〇一四年十二月三日 书记员  濮 燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6523号原告孙彪与被告秦伟、冯秋霞、凌树人民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第5572号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告秦伟、冯秋霞、凌树人应归还申请执行人孙彪180万元及利息，负担诉讼费15500元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人孙彪(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人秦伟、冯秋霞、凌树人发出执行令，责令被执行人支付180万元及利息，缴纳案件受理费15500元、执行费20400元，但被执行人未履行。本院查封了被执行人秦伟坐落于江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄7号212室的房屋，并在评估、拍卖中，而评估、拍卖需较长时间，故申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因评估、拍卖被执行人财产需较长时间，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙彪上海市嘉定区人民法院依据(2014)嘉民一(民)初字第5572号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年十二月十八日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）清连法星民初字第125号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市慧光路102号。负责人：梁卫标，系该行行长。委托代理人：蔡雄。委托代理人：成惠明。被告：曹合成，男，1967年7月17日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：黄会强，男，1974年10月8日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：何志成，男，1969年9月22日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：曹海成，男，1976年12月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：邓荣卫，男，1970年10月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告曹合成、黄会强、何志成、曹海成、邓荣卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司连州市支行以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。本案受理费882元，减半收取441元，由原告中国农业银行股份有限公司连州市支行负担。审 判 长  梁勇文人民陪审员  黄伯强人民陪审员  何旺生二〇一四年十二月九日书 记 员  汤家丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00736号原告沈忠平。委托代理人宋狄彦。原告倪祖新。本院在审理原告沈忠平与被告倪祖新建筑工程分包合同纠纷一案中，原告沈忠平于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈忠平撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2277元，由原告负担。审判员  赵卫平二〇一四年十二月十八日书记员  樊晓华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第296号上诉人中核华兴达丰机械工程有限公司。上诉人中核华兴达丰机械工程有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2014）宝受初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为合同约定由上海市宝山区人民法院管辖，上海市宝山区为合同签订地，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，虽然上诉人起诉的合同中约定了上海市宝山区人民法院管辖，但无证据表明宝山区属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。根据相关协议管辖的规定，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十二日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海南一中执字第189号之二 申请执行人：海南兆南小额贷款股份有限公司。住所地：海南省琼海市银海路1号兆南万泉绿洲A5座。 法定代表人：林克周，该公司总经理。 被执行人：海南捷联实业有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1106-07号房。 法定代表人：张增源，该公司总经理。 被执行人：海南金富源房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1108-09号房。 法定代表人：张增源，该公司总经理。 被执行人：张增源，男，1968年7月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：海南金富源投资控股有限公司。住所地：海南省海口市黄金海景大酒店11楼1109室。 法定代表人：张增源，该公司总经理。 海南兆南小额贷款股份有限公司诉海南捷联实业有限公司、海南金富源房地产开发有限公司、张增源、海南金富源投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）海南一中民一初字第30号民事调解书，该调解书约定：一、被告海南捷联实业有限公司确认尚欠原告借款本金人民币1000万元及逾期还款利息（自2013年9月21日起以贷款本金1000万元为基数按月利率20‰计付至被告海南捷联实业有限公司实际偿还全部贷款本金之日止）；二、被告海南捷联实业有限公司应于2014年9月20日前向原告偿还所欠的逾期还款利息1983333.33元（自2013年9月21日至2014年9月20日）；三、被告海南捷联实业有限公司应自2014年9月20日起，每月20日前按时足额支付当月的逾期还款利息给原告；四、被告海南捷联实业有限公司应在2014年10月31日前将借款本金1000万元一次性偿还给原告，利随本清；五、若被告海南捷联实业有限公司未按时足额履行上述二、三、四条任何一条还款义务，原告可就全部债权立即向人民法院申请强制执行；六、被告海南金富源房地产开发有限公司、被告张增源、被告海南金富源投资控股有限公司对被告海南捷联实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；七、原告放弃追究被告海南捷联实业有限公司复利449423.58元的诉讼请求；八、案件受理费人民币42248.27元，四被告在2014年10月31日前直接支付给原告。该调解书已经发生法律效力。 根据申请人海南兆南小额贷款股份有限公司的申请，本院于2014年11月5日依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2014年11月20日向被执行人海南捷联实业有限公司、海南金富源房地产开发有限公司、张增源、海南金富源投资控股有限公司发出(2014)海南一中执字第189-1号执行通知书，责令上述被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南捷联实业有限公司、海南金富源房地产开发有限公司、张增源、海南金富源投资控股有限公司的银行和其他金融机构的存款人民币1000万元、逾期还款利息（自2013年9月21日起以借款本金人民币1000万元为基数按月利率20‰计付至实际偿还全部借款本金之日止）、案件受理费人民币42248.27元、执行费人民币77442.24元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  宋 杰 助理审判员  卢静华 助理审判员  王海刚 二〇一四年十二月五日 书 记 员  曾 拓 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第04692号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。被上诉人（原审原告）居告化。原审第三人紫金财产保险股份有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司因与被上诉人居告化及原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司均未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内按照规定预交相关费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾平代理审判员  赵东代理审判员  姚望二〇一四年十二月二十六日书 记 员  陈莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜知民初字第85号原告福建七匹狼实业股份有限公司。法定代表人周少雄，该公司董事长。委托代理人陶雨生、刘红梅，山东成思律师事务所律师。被告王天飞。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告王天飞侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  盛 熹代理审判员  沈展望人民陪审员  谈 莉二〇一四年十二月九日书 记 员  邵俐英
云南省开远市人民法院民 事 调 解 书（2014）开民二初字第00100号原告红河宁晖机械有限公司。住所地：开远市东联村交叉路口。法定代表人黄钊，该公司经理。组织机构代码：74828216-7。委托代理人周文明，云南锡都律师事务所律师。特别授权诉讼代理。委托代理人李艳红，女，1988年8月2日生，汉族，住开远市，系该公司员工。特别授权诉讼代理。被告纳灿，男，1973年6月23日生，回族，砚山县人，个体户，住文山州砚山县。本院于2014年3月20日立案受理了原告红河宁晖机械有限公司诉被告纳灿买卖合同纠纷一案。依法由审判员段琳、人民陪审员王如华、江磊组成合议庭适用普通程序公开进行审理。经审理查明，2010年6月26日，被告纳灿向原告红河宁晖机械有限公司购买一台山工轮式转载机，双方签订了《工业品买卖合同》，约定：型号是SEM650-5769，整机款378536元。货款支付方式是合同签订之日支付121736元，余款256800元分12次等额付清，每月26日前支付21400元。合同还约定了其他内容。被告付了首付款后，原告将转载机移交给被告。在合同履行过程中，被告分期付款共计282736元（含首付款）后未再付款，原告追款未果，向本院提起诉讼。被告纳灿对原告的起诉无异议。本案在审理过程中，原告撤回对被告符边玉的起诉，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告纳灿欠原告红河宁晖机械有限公司购机款95800元，于2015年4月8日前付清。二、若被告纳灿未按以上约定付款，则立即向原告红河宁晖机械有限公司承担支付逾期利息18163.2元的责任。三、原告红河宁晖机械有限公司放弃对被告符边玉的起诉。四、案件受理费2579元，减半收取1289.5元，由被告纳灿承担（已付）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  段 琳人民陪审员  王如华人民陪审员  江 磊二〇一四年十二月八日书 记 员  雷 蕾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民二初字第35号原告：新乡市力欧机械有限公司，住所地新乡市开发区24号街坊。法定代表人：祁水生，经理。委托代理人：秦新刚，该单位职工。委托代理人：刘宝华，河南恒升律师事务所律师。被告：新乡市佳田农机有限公司，住所地新乡市卫滨区平原乡朱召农机城。法定代表人：海勇。委托代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。原告新乡市力欧机械有限公司（下称力欧公司）诉被告新乡市佳田农机有限公司（下称佳田公司）欠款纠纷一案。本院于2011年5月18日受理后，于2011年11月3日作出（2011）红民二初字第249号民事判决书，佳田公司不服本判决，提出上诉，新乡市中级人民法院二审认定该案事实不清，将该案发回我院重审，我院另行组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告力欧公司委托代理人秦新刚、刘宝华及被告佳田公司委托代理人李儒柏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。力欧公司诉称：2009年1月24日，力欧公司为佳田公司出具经销产品授权书，授权佳田公司在河南省区域内代理列入河南省2009农业机械购置补贴产品目录补贴产品的销售及售后服务等事宜，期限至2009年12月31日。在该期间，佳田公司擅自截留力欧公司农机补贴款387000元，货款496730元，共计883730元，经力欧公司多次催要未果，为此诉至法院要求判令：1、佳田公司退还补贴款387000元及货款496730元；2、诉讼费由被告承担。佳田公司辩称：双方在私下对过账，在扣除双方约定的返利后，双方所欠数额寥寥无几，因此力欧公司起诉与事实不符。力欧公司向本院提交如下证据材料：1、销售代理协议一份，2、产品经销授权书；上述两份证据证明：力欧公司委托佳田作为经销商，经销产品及农机补贴手续；3、郑州市农机局（附支付入账通知书、补贴资金申请汇总表）及河南省农机局证明（附支付申请数、补贴资金结算汇总表），证明：佳田公司领走农机补贴款387000元；4、南阳市农机技术推广中心证明（附付款清单）、河南源源乳业集团公司证明（附汇款凭证）、温县奔奔养殖专业合作社汇款证明（附加工承揽合同）、河南省中源农牧有限公司证明（附加工承揽合同及收据）、郑州天源牧业有限公司证明（附加工承揽合同、汇款凭证）、开封县半坡店乡奶牛养殖农业合作社汇款证明，以上证据证明：佳田公司收取货款496730元；5、增值税发票36份，证明：佳田公司带领补贴款的用户及收取货款的用户，都是直接和刘公司发生业务的，佳田公司没有任何经销行为及代理补贴款行为。佳田公司在举证期内未向本院提交证据材料。出示本院依职权进行的调查笔录三份（分别为温县农机局财务部长魏国顺、中源农业有限公司总经理王成、开封县万盛工贸公司法定代表人吕国臣）及汇款凭证一份。经庭审质证，佳田公司对力欧公司所举证据1、2真实性没有异议，本院作为有效证据予以确认；对证据3有异议，认为不能证明佳田公司领走了款项，对证据4有异议，认为不能证明佳田公司收到该款；对证据5真实性无异议，本院作为有效证据予以确认。对我院依职权做出的调查笔录真实性无异议，但认为不能证明已经将款打给了佳田公司。力欧公司对我院依职权做出的调查笔录、汇款凭证均无异议。根据当事人陈述、举证及辩论意见，本院可以确认以下案件事实：2009年1月24日，力欧公司为佳田公司出具产品经销授权书，授权佳田公司为力欧公司在河南省区域内经销代理列入河南省2009年农业机械购置补贴产品目录（通用类）补贴产品的销售及售后服务等一切事宜，有效期至2009年12月31日。2009年2月，力欧公司与佳田公司签订销售代理协议书，协议约定：力欧公司同意将国家农机补贴项目的挤奶机、直冷式牛奶冷却罐、运输型奶罐在河南省的代理权授予佳田公司，佳田公司应负责对力欧公司在河南省市场国家农机补贴项目的销售办理全部销售补贴手续，佳田公司应采取适当方式了解当地订货人的支付能力并负责收回货款，对其经手销售产品未回收的货款负连带赔偿责任。协议签订后，力欧公司称，佳田公司在代理过程中截留其农机补贴款387000元、货款496730元，共计883730元，并提供相关企业及农机局的证明及汇款凭证，该款项经力欧公司多次催要未果。另查明，2009年7月3日，郭欣、姚建国曾向佳田公司出具收条一张，该收条载明：收到佳田挤奶机款148060元。姚建国当时系力欧公司工作人员。本院认为：力欧公司与佳田公司之间签订的销售代理协议书及力欧公司向佳田公司出具的产品经销授权书均是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照协议及授权书的内容履行其义务。力欧公司称佳田公司截留其补贴款387000元、货款496730元，并提供有关企业及农机部门的证明及相关凭证，对此佳田公司并未提供相反证据予以反驳，本院予以确认，故对于力欧公司要求佳田公司支付截留补贴款及货款的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除其工作人员姚建国收条上显示的数额148060元。关于返利部分，双方均认可未向佳田公司支付返利，但对于在实际履行协议时是否应当支付返利以及返利的计算双方均未提供有效证据，故本院不予处理，当事人可准备证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：新乡市佳田农机有限公司于本判决生效后十日内向新乡市力欧机械有限公司支付补贴款及货款735670元。案件受理费12738元，新乡市佳田农机有限公司承担10603元，新乡市力欧机械有限公司承担2135元。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  原培宏人民审判员  李志刚二○一四年十二月二十二日书记员张习坤
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第60号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人唐志强，男汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人吴林香，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2014年11月21日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人唐志强、吴林香计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第0021号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第0021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被申请人唐志强、吴林香婚后于2008年8月23日生育一子，不符合相关规定的条件，于2014年2月8日计划外生育一女。申请人于2014年5月22日对被申请人作出丰计生征决[2014]第0021号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费96432元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。本院认为，被申请人唐志强、吴林香不符合生育法定条件，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第0021号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年十二月一日书记员  王 超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5320号原告沙荣群与被告王保贵股权转让纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年五月六日作出的(2014)嘉民二(商)初字第1016号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告王保贵应支付原告沙荣群股权转让余款人民币44.5万元，于2014年6月起每月28日前付25000元直至付清。本案诉讼费人民币2031元，由原告负担。因被告未履行调解书确定的上述义务，权利人沙荣群(申请执行人)于2014年8月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年9月9日向被执行人王保贵送达执行通知，责令其于9月12日之前履行上述义务，给付人民币44.5万元。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人目前去向不明，无财产可供执行。本院为此向申请执行人通报了上述执行情况。申请执行人表示目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可延期执行，待今后查到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沙荣群依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第1016号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一四年十二月十二日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6378号申请人丁仁元与被申请人上海远堃装饰设计工程有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出的青劳人仲(2014)办字第1238号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2012年8月至2014年5月制度工作日加班工资差额人民币903.13元、休息日加班工资差额7,500元、法定节假日加班工资差额3,000元，合计11,403.13元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年2月工资2,700元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2012年8月至9月及2013年6月至9月高温津贴1,200元。四、对申请人其他请求不予支行。届期，被申请人上海远堃装饰设计工程有限公司未履行义务。权利人丁仁元于2014年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月28日向被执行人上海远堃装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月10日前按裁决规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2014年12月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人丁仁元，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年十二月十五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静受初字第50号起诉人邸亚明，女，1961年2月21日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人庄诚，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人金炀，上海市锦天城律师事务所律师。起诉人邸亚明称其系本市新闸路XXX弄XXX号房屋底层灶间及二层阁楼的承租人。该址公租房原系起诉人外祖母胡雪原承租，面积为6平方米，且拥有独立的《租用公房凭证》。之后，因房屋狭小，增配了同幢房屋的二层阁楼，面积为10.9平方米，并另行核发了《租用公房凭证》。2000年胡雪原身故，起诉人向所在物业公司申请将两处公房的承租人变更为起诉人。物业公司接受起诉人申请，但将两份《租用公房凭证》合二为一向起诉人核发了本市新闸路XXX弄XXX号房屋底层灶间及二层阁楼共计16.9平方米的租用凭证。因起诉人提异议无果，故起诉人要求被诉人上海张宅物业有限公司将涉案公房租用凭证恢复原状，即分列为底层灶间一份和二层阁楼一份。经审查，起诉人的诉请不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)、(四)项及第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人邸亚明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  糜丽芳二〇一四年十二月二十三日书记员  杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5182号原告上海安宏汽车销售服务有限公司与被告上海置润投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年四月二十一日作出的(2014)嘉民三(民)初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：原告上海安宏汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付被告上海置润投资管理有限公司自2014年2月1日起至2014年3月28日止的租金人民币113500元并偿付被告上海置润投资管理有限公司违约金37万元；被告上海置润投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海安宏汽车销售服务有限公司押金125400元。因原告未履行判决书确定的上述义务，权利人上海置润投资管理有限公司(申请执行人)于2014年7月30日向本院申请执行，要求上海安宏汽车销售服务有限公司给付358100元及诉讼费2007元。本院在执行过程中，于2014年8月1日，向被执行人上海安宏汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知，责令其于2014年8月7日之前履行义务，交纳人民币358100元和案件受理费2007元。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人已停业，未查实其有可供执行的财产，其法定代表人李艳敏去向不明。申请执行人表示，目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可延期执行，待今后发现了有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人表示可延期执行。故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海置润投资管理有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第169号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一四年十二月二日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）清连法星民初字第127号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市慧光路102号。负责人：梁卫标，系该行行长。委托代理人：蔡雄。委托代理人：成惠明。被告:欧阳亚细，男，1957年12月2日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。被告：欧延剩，男，1956年1月23日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。被告：欧细剩，男，1965年12月13日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。被告：欧延机，男，1972年2月13日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。被告：欧上进，男，1964年11月8日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。被告：欧阳雪亮，男，1964年11月12日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。被告：邓荣卫，男，1970年10月4日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告欧阳亚细、欧延剩、欧细剩、欧延机、欧上进、欧阳雪亮、邓荣卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司连州市支行以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。本案受理费612元，由原告中国农业银行股份有限公司连州市支行负担。审 判 长  梁勇文人民陪审员  黄伯强人民陪审员  何旺生二〇一四年十二月八日书 记 员  汤家丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6953号申请人吕慧斌与被申请人上海诺奇服饰有限公司仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的青劳人仲（2014）办字第1810号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年7月1日至2014年7月31日工资人民币4,000元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币5,500元。届期，被申请人上海诺奇服饰有限公司未履行裁决书规定的支付义务，权利人吕慧斌于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人上海诺奇服饰有限公司履行裁决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人上海诺奇服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月10日前按裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人上海诺奇服饰有限公司企业已关闭，租赁厂区内无任何财产，法定代表人丁灿阳亦不知去向。执行中，本院依法查封了被执行人名下位于上海市青浦区重固镇郏一村（28/5丘）的房地产（青2012006348），但目前难以处置。另查明：被执行人名下无其他存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十二月二十三日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00243号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人周某，个体拆迁。2014年7月11日因涉嫌盗窃被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇（第二次出庭公诉人为代理检察员霍磊）出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周某于2014年6月13日下午，在太仓市双凤镇勤力村十组7号刘某家拆旧房时，将刘某栽种在宅边的一棵黄杨树（价值人民币4500元）卖给尤某甲。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人周某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，被告人周某于2014年6月13日下午，在太仓市双凤镇勤力村十组7号刘某家拆旧房时，将刘某栽种在宅边的一棵黄杨树（价值人民币4500元）卖给尤某甲。 案发后，被害人刘某自行找回了赃物。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人刘某的陈述；未到庭证人尤某甲、尤某乙、杜某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过及抓获经过、登记保存清单、价格鉴证意见及被窃物品照片；被告人周某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人周某到案后如实供述罪行，且其犯罪情节较轻，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季 光 人民陪审员  唐松涛 人民陪审员  蒋 岭 二〇一四年十二月五日 书 记 员  许心仪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7007号申请人纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的青劳人仲(2014)办字第1829号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年7月1日至2014年7月31日工资人民币3,500元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币8,017元。届期，被申请人上海诺奇服饰有限公司未履行裁决书规定的支付义务，权利人蔡彬于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人上海诺奇服饰有限公司履行裁决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人上海诺奇服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月10日前按裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人上海诺奇服饰有限公司企业已关闭，租赁厂区内无任何财产，法定代表人丁灿阳亦不知去向。执行中，本院依法查封了被执行人名下位于上海市青浦区重固镇郏一村(28/5丘)的房地产(青XXXXXXXXXX)，但目前难以处置。另查明：被执行人名下无其他存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年十二月二十三日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第4号浙江省上虞市百官街道新叶家埭村XXX-XXX号申请人叶锋华，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请人叶冬兰，女，1957年1月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人申请人叶锋华，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请人第二军医医学院附属东方肝胆外科医院，住所地上海市。法定代表人吴孟超，院长。委托代理人吕海鹏。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年12月26日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人第二军医医学院附属东方肝胆外科医院应自申请人叶锋华、叶冬兰结清患者叶卫林（已故）生前所欠医疗费之日起七日内一次性赔偿申请人叶锋华、叶冬兰医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币47，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人叶锋华、叶冬兰与申请人第二军医医学院附属东方肝胆外科医院于2014年12月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一四年十二月二十六日书记员 凌朝凤达敏靓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第S6768号原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司。法定代表人汤柳鶄。委托代理人童秉彬，上海金澄律师事务所律师。委托代理人张芳，上海金澄律师事务所律师。被告上海堂福电子有限公司。法定代表人林俊仁。被告上海昌福电子科技股份有限公司。法定代表人林俊仁。被告上海同福矽晶有限公司。法定代表人林俊仁。被告林俊仁。以上四被告共同委托代理人宋濂溥，上海市白玉兰律师事务所律师。以上四被告共同委托代理人孙维，上海市白玉兰律师事务所律师。原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司诉被告上海堂福电子有限公司、上海昌福电子科技股份有限公司、上海同福矽晶有限公司、林俊仁借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员李**、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司委托代理人张芳，被告上海堂福电子有限公司、上海昌福电子科技股份有限公司、上海同福矽晶有限公司法定代表人即被告林俊仁、四被告共同委托代理人宋濂溥、孙维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司诉称，2014年2月21日，原告与被告上海堂福电子有限公司签订借款合同，约定被告上海堂福电子有限公司向原告借款人民币450万元，期限为2014年2月21日至2014年8月20日，年利率为19.2%，按月结息，被告上海堂福电子有限公司未能在结息日支付应付利息的，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告于2014年2月21日向被告上海堂福电子有限公司发放贷款。就上述借款合同，被告上海昌福电子科技股份有限公司、上海同福矽晶有限公司、林俊仁均与原告签订保证合同，对被告上海堂福电子有限公司的借款承担连带责任的保证。贷款发放后，被告上海堂福电子有限公司未能按月支付利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告上海堂福电子有限公司归还原告借款450万元，并按每年19.2%的利率支付相应利息（暂计88，000元，以450万元为本金，自2014年4月21日计至实际支付日）；2、被告上海堂福电子有限公司支付原告律师代理费15万元；3、被告上海昌福电子科技股份有限公司、上海同福矽晶有限公司、林俊仁对上述第一、第二项诉讼请求承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。被告上海堂福电子有限公司、上海昌福电子科技股份有限公司、上海同福矽晶有限公司、林俊仁共同辩称，对于系争借款的事实和金额均无异议，但认为系争借款尚未到期，且原告主张的利息利率过高。为证明其主张，原告提供了以下证据：证据1、浦康贷借字（2014）第0030号《借款合同》，证明被告上海堂福电子有限公司向原告借款450万元；证据2、浦康贷保字（2014）第0030B号《保证合同》，证明被告上海昌福电子科技股份有限公司应承担保证责任；证据3、浦康贷保字（2014）第0030A号《保证合同》，证明被告上海同福矽晶有限公司应承担保证责任；证据4、浦康贷保字（2014）第0030号《保证合同》，证明被告林俊仁应承担保证责任；证据5、贷款发放单，证明原告发放贷款；证据6、律师服务合同和律师费发票，证明原告支出律师费。被告上海堂福电子有限公司、上海昌福电子科技股份有限公司、上海同福矽晶有限公司、林俊仁均未提供证据。经质证，对于原告提供的证据，被告上海堂福电子有限公司、上海昌福电子科技股份有限公司、上海同福矽晶有限公司、林俊仁对证据1-6的真实性均无异议。根据原告提供的证据，鉴于四被告对原告证据的真实性均未提出异议，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司分别与被告上海堂福电子有限公司、上海昌福电子科技股份有限公司、上海同福矽晶有限公司、林俊仁签订的《借款合同》及《保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告已按约发放了贷款，但被告上海堂福电子有限公司未能按约支付利息，已构成违约。原告主张被告上海堂福电子有限公司贷款提前到期并要求归还借款本金及支付相应利息和律师费，具有合同及法律依据，应予支持。被告上海昌福电子科技股份有限公司、上海同福矽晶有限公司、林俊仁作为连带保证人，依法应当对被告上海堂福电子有限公司的前述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告上海堂福电子有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司借款本金450万元；二、被告上海堂福电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司上述借款自2014年4月21日起至实际清偿之日止的借款利息（以借款本金450万元为基数，利率按照年利率19.2%计算）；三、被告上海堂福电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司律师费15万元；四、被告上海昌福电子科技股份有限公司、上海同福矽晶有限公司、林俊仁对被告上海堂福电子有限公司的上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，若被告上海昌福电子科技股份有限公司、上海同福矽晶有限公司、林俊仁履行担保责任后，有权向被告上海堂福电子有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44，704元，财产保全费5，000元，共计49，704元（原告已预缴），由被告上海堂福电子有限公司、上海昌福电子科技股份有限公司、上海同福矽晶有限公司、林俊仁共同负担，四被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告上海浦东新区康信小额贷款有限公司、被告上海堂福电子有限公司、上海昌福电子科技股份有限公司、上海同福矽晶有限公司于十五日内，被告林俊仁于三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾权代理审判员  李**人民陪审员  孙鹏二〇一四年十二月十五日书 记 员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）容民初字第2212号 原告甘耀荣，男，1953年4月19日出生，汉族，农民，住容县。 被告黄业华，男，成年，汉族，农民，住容县。 原告甘耀荣与被告黄业华买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告甘耀荣于2014年12月16日向本院申请撤回对被告黄业华的起诉。 本院认为，原告甘耀荣申请撤回对被告黄业华的起诉，这是原告甘耀荣在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告甘耀荣撤回对被告黄业华的起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元 ，由原告甘耀荣负担。 审判员  黄光权 二〇一四年十二月十六日 书记员  李桂梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）终字第1996号上诉人（原审原告）上海万河经贸有限公司，＊＊＊。被上诉人严琦。本院在审理上诉人上海万河经贸有限公司与被上诉人严琦劳动合同纠纷一案中，被上诉人严琦于2014年12月18日向本院提出财产保全申请书，要求冻结上诉人上海万河经贸有限公司名下银行存款人民币53，485.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，被上诉人严琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上诉人上海万河经贸有限公司名下银行存款人民币53，485.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋克勤代理审判员  徐 焰代理审判员  李 弘二〇一四年十二月十八日书 记 员  方 芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）终字第244号上诉人（原审被告）江苏中显集团有限公司。法定代表人张晓鼎。被上诉人（原审原告）安吉租赁有限公司。法定代表人夏军。上诉人江苏中显集团有限公司不服上海市静安区人民法院（2014）静民四（商）初字第527号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《融资租赁合同》中约定，如协商不能解决时，任何一方均可向甲方（即被上诉人）所在地的人民法院提起诉讼。该管辖约定明确有效。因被上诉人住所地在上海市静安区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年十二月一日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第264号上诉人王妹。上诉人王妹因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉受初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人起诉的被诉人不具有合法有效的拆迁许可证，上诉人是在不知情的情况下房屋被拆除，这是一种侵权行为，故请求撤销原审裁定，由二审法院指定管辖其他法院受理立案。本院经审查认为，按上诉人诉状所称上诉人之兄王金林与被诉人上海市国际汽车城零部件配套工业园区有限公司已签订动迁补偿协议。该协议载明被诉人王金林是代表全体家庭人员在协议上签字，故本案纠纷实质是被拆迁安置家庭内部拆迁利益纠纷，按照相关规定，该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，人民法院不予受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十二日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第54号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人陈志勇，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人万玉丽，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2014年11月26日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人陈志勇、万玉丽计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第100054号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第100054号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被申请人陈志勇、万玉丽于2006年7月24日结婚，婚后于2008年10月26日生育一女，未领取再生一胎生育证，于2011年3月15日计划外生育一子。申请人于2014年8月25日对被申请人作出丰计生征决[2014]第100054号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费61124元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。本院认为，被申请人陈志勇、万玉丽不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第100054号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年十二月一日书记员  王 超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第2362号上诉人（原审被告）浙江绿也科技有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）上海鑫驿商贸有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。上诉人浙江绿也科技有限公司不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字1725号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：当事人之间并未签订过购销合同或其它买卖合同，故本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省常山县人民法院管辖。本院经审查认为，根据本案证据材料反映，当事人之间系通过传真形式签订产品购销合同，双方约定争议管辖地为供方所在地人民法院管辖。被上诉人系购销合同的供方，其住所地在＊＊＊室，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十二月三十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪一中执字第938号申请执行人SoudalInvestmentsLtd.（速的奥投资有限公司）。被执行人倪来宝。被执行人刘冬莲。本院依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会于二○一四年六月九日作出的（2014）中国贸仲京（沪）裁字字第067号仲裁裁决书，本院于2014年11月26日向被执行人发出执行通知，责令其于2014年12月3日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人SoudalInvestmentsLtd偿还人民币60，685，000.00元及利息和依法承担的迟延履行期间的加倍债务利息，并支付执行费人民币128，085元。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，被执行人向北京市第二中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，北京市第二中级人民法院已立案受理。本院认为，一方当事人申请执行仲裁裁决，另方当事人申请撤销仲裁裁决的，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京（沪）裁字字第067号仲裁裁决本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清代理审判员  李伟斌代理审判员  余运所二〇一四年十二月十五日书 记 员  邰 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第2730号上诉人（原审被告）陈会进。被上诉人（原审原告）管晓斌。上诉人陈会进因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第6982号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被告的住址在浙江省温州市龙湾区永中街道陈宅浃南路XXX号，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，适用被告住所地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告的经常居住地在本市嘉定区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年十二月十二日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）申字第153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）上海科昌房地产经营公司。法定代表人周建中。委托代理人焦汉伟，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）戴丽芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）尤大侃。法定代理人戴丽芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）尤永庭。法定代理人戴丽芳。一审第三人上海黎金物业管理有限公司。法定代表人姚菁。再审申请人上海科昌房地产经营公司（以下简称科昌公司）因与被申请人戴丽芳、尤大侃、尤永庭，一审第三人上海黎金物业管理有限公司（以下简称黎金公司）排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民二（民）终字第560号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科昌公司申请再审称，（一）一、二审认定事实缺乏证据证明。系争房屋公房租赁凭证系黎金公司在未经科昌公司授权情况下出具的，不具有合法性；该凭证是尤大侃利用职务便利伪造的，不具有真实性。（二）本案系房屋使用行为，不存在分房或者建房行为，一、二审裁定适用法律错误。（三）本案所涉房产纠纷为平等民事主体因财产权益产生的，属于法院受理范围。科昌公司申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定对本案提起再审，撤销一、二审裁定。本院认为，一、二审期间，法院依据双方当事人诉辩所称及相关证据，认定本案所涉及的房产纠纷系单位内部建房、分房引起，不属于法院审理范围，一审裁定驳回起诉，二审予以维持并无不当。综上，申请人科昌公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海科昌房地产经营公司的再审申请。法官助理戚雯霓审 判 长  倪知良审 判 员  李 珏代理审判员  张庚志二〇一四年十二月十九日书 记 员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第57号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人吴金全，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人封长红，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2014年11月28日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人吴金全、封长红计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第010号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被申请人吴金全、封长红于2004年7月27日结婚，婚后于2006年2月3日生育一子，不符合相关规定的条件，于2014年3月31日计划外生育一女。申请人于2014年8月27日对被申请人作出丰计生征决[2014]第010号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费96432元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。本院认为，被申请人吴金全、封长红不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第010号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年十二月一日书记员  王 超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二（民）终字第2501号上诉人（原审原告）祝莉萍。委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑乃会。委托代理人林某某。本院在审理上诉人祝莉萍与被上诉人郑乃会房屋买卖合同纠纷一案中，祝莉萍于2014年12月12日向本院表示：在其与郑乃会关于上海市某区某路某弄11号102室房屋买卖合同继续履行的情况下，其可以提供案外人祝某某、朱某某名下的位于上海市某区某路某弄154号101室，作为出现其申请的某银行闵行支行的93万元银行贷款无法发放给郑乃会情况下的担保，上述担保的房屋由法院予以查封，在出现银行贷款无法发放给郑乃会时，以该房屋拍卖、变卖所得补足93万元的房款。本院认为，祝莉萍的请求于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封祝某某、朱某某名下的位于上海市某区某路某弄154号101室。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀代理审判员  翟从海二〇一四年十二月十七日书 记 员  周 益附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；……
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）邮执字第807号 申请执行人：高邮市高宇房地产开发有限公司被执行人：高明瑜本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在存款元，冻结期限为月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （代理）审判员：毛国平 2014年12月10日（） 书记员
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二（民）终字第3369号上诉人（原审原告）沈红云，＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人丁龙，上海申渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑嫣，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊，现住＊＊＊。上诉人沈红云因不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第29219号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审理认为，本案上诉人沈红云因对其承租房即＊＊＊室行使相关权利受阻，要求确认被上诉人郑嫣在该房屋内没有居住使用权，向原审法院起诉，符合法定起诉条件。原审裁定驳回起诉，确有不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第29219号民事裁定；二、指令上海市浦东新区人民法院对本案进行审理。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十二月十二日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1205号原告肖殿阳，男，汉族，1980年3月4日出生，住址河南省息县。委托代理人崔军生，河南豫北律师事务所律师。被告张传杰，男，汉族，1975年8月2日出生，住址河南省滑县。被告（追加）田正刚，男，1965年7月20日出生，住址新乡市。委托代理人王守彪，男，汉族，1973年3月7日出生，住址新乡市华兰大道东段新乡市。被告（追加）张涛，男，汉族，1967年3月2日出生，住址新乡市。被告（追加）王守彪，男，汉族，1973年3月7日出生，住址新乡市华兰大道东段新乡市。被告（追加）王**，女，汉族，1980年1月17日出生，住址新乡市。原告肖殿阳诉被告张传杰、甑建伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖殿阳在庭审过程中申请撤回了对被告甑建伟的起诉。被告张传杰在庭审过程中申请追加田正刚、张涛、王守彪、王**为本案被告。原告肖殿阳的委托代理人崔军生、被告张传杰、被告田正刚的委托代理人王守彪、被告张涛及被告王守彪到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖殿阳诉称，原告常年在藏营市场经营豆制品生意，原告与张传杰认识多年。2012年1月11日被告张传杰成立了新乡市红旗区和味馆酒店，便让原告给被告张传杰经营的酒店送豆制品，从2012年4月至2012年8月，原告给被告经营的酒店送去了价值6500元的豆制品，当时保管甑建伟将货物收下，但货款至今未付。2013年5月份，和味馆酒店因经营不善停业至今，原告多次向被告催要欠款，被告张传杰以现在无钱，一旦有钱马上支付为由，一直拖欠至今，故诉至法院，要求：1、依法判令二被告给付原告货款6500元及利息；2、一切费用由二被告承担。被告张传杰辩称，有被告签字的由股东共同承担，没有被告签字的，谁签字找谁。其2012年4月17日上午离开饭馆，之后的账不认可。被告田正刚、王守彪同意被告张传杰的答辩意见。被告张涛辩称，货款应该由和味馆承担，如果张传杰把拿走的酒馆的钱退给其他被告，其他被告就共同还这个钱，如果不退，就不还这个钱。被告王**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告肖殿阳向本院提交的证据材料有：1、86张领料单，共计6500元；2、新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第518号民事判决书一份，营业执照一份，证明被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**对和味馆酒店保管甑建伟所签的收货凭证没有异议，也就是说甑建伟是和味馆的保管；对甑建伟给供货商送到的货物出具的收货凭证没有异议，因此原告提交的票据无论是甑建伟签字的还是张传杰签字的，都应当由被告张传杰及和味馆承担责任。被告张传杰向本院提交的证据材料有：合伙协议一份，证明是合伙的。被告田正刚、张涛、王守彪未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告提交的证据材料，被告张传杰认为证据1有其签字的由股东共同承担，没有其签字的，谁签字找谁，其2012年4月17日上午离开饭馆，之后的账不认可；对证据2无异议。被告田正刚、王守彪同意被告张传杰的质证意见。被告张涛认为证据1货款应该由和味馆承担，如果张传杰把拿走的酒馆的钱退给其他被告，其他被告就共同还这个钱，如果不退，就不还这个钱；对证据2无异议。对于被告张传杰提交的证据材料，原告无异议；被告田正刚、王守彪无异议；被告张涛有异议，股东协议和经营行为不符，所以被告张涛不认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2012年1月2日，被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪及王**签订新乡市红旗区和味馆酒店合伙经营协议书，约定成立和味馆酒店。2012年1月11日，和味馆酒店在工商部门登记成立，登记为张传杰个人经营。从2012年至2013年，原告肖殿阳共为和味馆酒店供应价值6705.5元（原告主张6500元）的鸭血等食品。另查明，和味馆酒店于2013年3月18日停业，停业之后未进行清算。本院认为，和味馆酒店名为个人经营企业，实为个人合伙企业，是由张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**共同出资成立的。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民，按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告所提交的证据能够证明其为和味馆酒店供应价值6500元鸭血等食品的事实，故对于原告要求被告支付货款6500元的诉讼请求，本院予以支持（应以所有合伙人各自的财产连带清偿）。原告要求拖欠货款的利息，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求支付的利息应从2014年7月22日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四之规定，缺席判决如下：被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**于本判决生效后五日内连带支付原告肖殿阳货款6500元及利息（利息自2014年7月22日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。如果被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张传杰、田正刚、张涛、王守彪、王**负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十二月一日书 记 员  王秀明
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）太仲保字第00001号 申请人北京阜康国际贸易有限公司。 法定代表人：王学柱，执行董事。 委托代理人杨柳，北京朗山律师事务所律师。 委托代理人李渊，北京朗山律师事务所律师。 被申请人太仓永泰房地产开发有限公司。 申请人北京阜康国际贸易有限公司因与被申请人太仓永泰房地产开发有限公司纠纷一案，于2014年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款11000万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人太仓永泰房地产开发有限公司名下的银行帐户存款11000万元或相应财产。 申请人在仲裁裁决或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，人民法院应当解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙以凤 审判员  顾介彬 审判员  陈卫平 二〇一四年十二月三十一日 书记员  杨 旸
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）邮执字第1125号 申请执行人：江苏开元太阳能照明有限公司被执行人：占德山本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在存款元，冻结期限为月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （代理）审判员：于谦 2014年12月08日（） 书记员