wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初980号原告某甲有限公司（以下简称某甲公司）。法定代表人万某，职务董事长。委托代理人季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。委托代理人杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被告某乙有限公司（以下简称某乙公司。法定代表人解某，职务董事长。委托代理人张彬,宁阳泰宁法律服务所法律工作者。原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人杜建立，被告某乙公司的委托代理人张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称，我与被告系合作关系，我公司向被告供应离合器总成。自2014年5月15日至2014年12月19日期间，我公司分五次向被告供应离合器总成共计100台，后被告退18台。我公司与被告公司于2016年2月1日对账，最终确认被告尚欠我公司货款208560元。后我公司多次要求被告支付货款，被告均拒绝。为维护我公司的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告货款208560元及其利息；2、诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的请求明确为：以208560元为基数，自起诉之日起至被告还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告某乙公司辩称，我方与原告是业务合作关系，由原告给我方供应离合器总成，对原告主张的货款数额，我们双方至今没有办理结算手续，原告主张的数额是依据对账函账面显示的应付款。双方在业务过程中涉及到离合器总成的三包服务，由原告负责，在原告主张的数额中，已曾扣除三包费用11200元，对我方未销售出的离合器总成，今后还涉及到三包服务，其三包服务责任由原告承担。原告提供的对账函，只能证实双方之间有业务往来。希望原告与我方具体经办该业务的工作人员共同办理结算货款手续。对原告主张的利息支付，双方没有书面约定，根据相关法律规定，应不予支持。经审理查明，原告系2009年9月17日依法成立的有限责任公司，其经营范围为：加工销售农机配件、柴油机配件；机械加工、铆焊；销售机电、五金、建材、钢材等。被告系2003年3月15日依法成立的有限责任公司，其经营范围为：普通货运；机械化农机具、畜牧机械、矿山设备及其零配件、汽车配件制造、销售；金属材料、五金电料销售。自2014年5月15日至2014年12月19日，原告分三次向被告供应离合器总成100台，单价2680元，总价款268000元，后被告退货18台，原告实际向被告供应离合器总成82台。2016年1月25日，原告向被告发出对账函一份，其记载截至2016年1月25日，被告共欠原告公司款项217080元。2016年2月1日，被告向原告出具核对数据一份，其记载截至2016年1月31日，被告公司欠原告公司货款共计208560元，同时，记载因发生纠纷由被告处法院处理。被告公司工作人员宁某在经办人处签名，并加盖了被告某乙公司的印章。被告对出具的上述对账函的真实性无异议，后被告未再向原告支付相应款项。现原告起诉要求被告支付货款208560元，并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率支付欠款利息。以上事实由原告提供的收货单、增值税专用发票、对账函以及原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间的法律关系应如何认定；二、被告尚欠原告款项的数额为多少。关于原、被告之间的法律关系，从原、被告双方陈述的事实、原告提供的收货单以及增值税发票来看，系由原告向被告供应离合器总成，由被告支付相应货款，应当认为原、被告系买卖合同法律关系。被告主张双方系合作关系的观点，理由不充分，本院不予采信。关于被告尚欠原告款项数额的认定问题。2016年2月1日，被告某乙公司财务人员向原告出具了“截至2016年1月31日我公司欠贵公司货款208560元”的对账回执，并加盖了公司印章，结合之后被告未再向原告偿还任何款项的事实，因此，被告尚欠原告货款的数额应认定为208560元。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告某乙公司于本判决生效后五日内一次性支付原告欠款人民币208560元。二、被告某乙公司于本判决生效后五日内一次性支付原告逾期付款利息（以208560元为基数，自2016年2月25日起至至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，保全费1563元，共计5991元，由被告某乙公司负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙春华审 判 员  王强粮人民陪审员  胡振江二〇一六年六月十四日书 记 员  许 勇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执251号申请执行人王忠连。住讷河市。被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社。法定代表人王凤臣，职务理事长。申请执行人王忠连与被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社种植回收合同纠纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王忠连于2016年3月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，经审查被执行人暂时无执行能力，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人王忠连与被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社种植回收合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林镇海二〇一六年六月十二日书记员  沙晓旭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2632号申请执行人李立斌，男，1957年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人魏泽，男，1982年2月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第953号民事判决书，于2016年5月5日立案执行申请执行人李立斌与被执行人魏泽机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款103031.98元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光，并对被执行人魏泽实施布控。现被执行人尚欠申请执行人执行款103031.98元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2632号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代执行员 王 政二〇一六年六月三十日书 记 员 阮晶晶
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督277号申请人李元柱,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人李元柱的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督277号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督277号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督277号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人李元柱承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1972号原告周桂军，农民。委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告朱强，农民。原告周桂军诉被告朱强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告周桂军委托代理人胡元伟到庭参加诉讼。被告朱强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂军诉称：2012年6月26日，被告因经营需要向原告借款84000元，并为原告出具了借据，约定月息2%，使用期限3个月，借款到期后，原告向被告索要欠款未果，因此起诉，请求判令被告偿还借款本金84000元及利息（以84000元为本金，自2012年6月26日起至2016年6月8日止，按月息2%计算，以67120元为限）。被告朱强未答辩。经审理查明：2012年6月26日，被告朱强向原告借款8.4万元，约定月息2%，借款期限为三个月，定于2012年9月26日还款。并书写了借据。借款到期后，因被告未还款，原告因此起诉，要求判如所请。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2016年6月8日公开开庭审理，被告朱强一直未到庭参加诉讼。上述事实有当事人陈述、借款借据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告周桂军与被告朱强之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方的利息约定不违反法律规定，可以支持。原告主张的本金及利息请求，未超出合同约定，予以支持。被告朱强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告朱强偿还原告周桂军借款本金84000元、利息67120元，合计151120元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，由被告朱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  徐 超人民陪审员  张允彬二〇一六年六月十四日书 记 员  石玉峰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0623民初676号原告尹建作，男，汉族，农民，住址黑龙江省林甸县。被告刘井成，男，汉族，个体，现住黑龙江省林甸县。本院在审理原告尹建作与被告刘井成运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，且被告同意原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹建作撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元。原告尹建作自愿负担。审 判 长 王 阳代理审判员 刘 实代理审判员 麻梦琳二〇一六年六月二十三日书 记 员 吴 靖
文书内容执 行 裁 定 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院��行裁定书(2016)辽0106执异23号案外人沈阳某某租赁有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人王英臣，系该公司董事长。委托代理人李巍巍，女，1978年12月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区中山路九如巷27号3-1-1。申请���行人李某，女，1980年10月25日出生，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳某某汽车旅游有限公司，住所地康平县北四家子乡。法定代表人宋厚先。本院在执行申请执行人李某与被执行人沈阳某某汽车旅游有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳某某租赁有限公司对本院查封车牌号为辽AZ46**的车辆一事提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其与被执行人融资租赁合同纠纷一案已由沈阳市中级人民法院于2015年5月4日立案执行，故申请法院依法对【2014】沈中民三初字第00260号民事判决书项下判决归案外人所有的车牌号为辽AZ46**的客车解除查封。本院查明，申请执行人李某与被执行人沈阳某某汽车旅游有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据【2015】沈铁西民三初字第26号民事判决书向本院申请执行。该案审判期间于2014年12月19日保全查封车牌号为辽AZ46**的车辆，2015年12月5日本院续行查封上述车辆。另查明,沈阳某某租赁有限公司与沈阳某某汽车旅游有限公司融资租赁合同纠纷一案由沈阳市中级人民法院受理并于2015年3月10日作出【2014】沈中民三初字第00260号民事判决书，其查明沈阳某某汽车旅游有限公司与沈阳某某租赁有限公司于2013年6月14日签订《恒信售后回租车辆采购合同》，约定沈阳某某汽车旅游有限公司将包括车牌号为辽AZ46**车辆在内的共计90辆客车出售给沈阳恒信租赁有限公司，合同价款3000万元，该90辆客车从沈阳某某租赁有限公司处租回供沈阳某某汽车旅游有限公司，同时约定自付款时起标的物所有权转移给对方等事项。同日双方签订《营运车辆融资租赁合同》，将返包括车牌号为辽AZ46**车辆在内的共计90辆客车交付沈阳某某汽车旅游有限公司。2013年6月21日沈阳某某租赁有限公司向沈阳某某汽车旅游有限公司支付3000元购车款。该判决书认为依据上述合同的约定及履行情况，认定包含包括车牌��为辽AZ46**车辆在内的共计90辆客车的所有权已归属沈阳某某租赁有限公司所有。该判决书判决解除双方签订的《营运车辆融资租赁合同》，沈阳某某汽车旅游有限公司返还沈阳某某租赁有限公司《营运车辆融资租赁合同》项下的租赁物90辆客车等事项。本院认为，本院执行的申请执行人李某与被执行人沈阳某某汽车旅游有限公司买卖合同纠纷一案属金钱债权执行案件。本院于2014年12月19日查封车牌号为辽AZ46**车辆档案并续行查封至今。案外人依据2015年3月10日由沈阳市中级人民法院作出的其与被执行人融资租赁合同纠纷一案的【2014】沈中民三初字第00260号民事判决书主张将该判决书判决项下归属其所有的车牌号为辽AZ4690车辆解除查封，系案外人依据执行标的��查封后作出的生效法律文书提出排除执行异议，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳某某租赁有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。审判长 王晓明审判员战维家审判员 葛       迪二〇一六年六月二十三日书记员 赵   红  ���玲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初182号之一原告东营市三乐建材有限公司。住所地：东营市东营区西四路****号。法定代表人刘国伟，经理。委托代理人胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。委托代理人张海峰，山东胜东律师事务所律师。被告滨州盛和建材有限公司。住所地：山东省博兴县博昌街道西伏村。法定代表人潘建兵，经理。委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。被告山东香驰置业有限公司。住所地：山东省博兴县工业园。法定代表人马士昌，总经理。委托代理人孙卫东，山东畅达律师事务所律师。委托代理人司宁宁，19XX年X月XX日出生。本院受理原告东营市三乐建材有限公司诉被告滨州盛和建材有限公司、山东香驰置业有限公司承揽合同纠纷一案，被告滨州盛和建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《EPS欧式构件采购合同》已履行完毕，被告所在地和合同履行地均在山东省博兴县，本院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省博兴县人民法院审理。经审查，本院认为，本案中，原告东营市三乐建材有限公司与滨州泰和工贸有限公司（后变更名称为滨州盛和建材有限公司）签订《EPS欧式构件采购合同书》约定：执行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决，如协商不成由乙方所在地法院依法审理解决。该合同中的乙方为原告。原、被告协议选择与本案争议有实际联系的原告所在地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。原告住所地位于东营市东营区西四路1282号，属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告滨州盛和建材有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告滨州盛和建材有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩琳芳二〇一六年六月八日书记员  兰玉臻
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执506号申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。负责人：张家强，职务：行长。委托代理人：杨德江，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：曾捷，广东法仕律师事务所律师。被执行人：东莞市高力信塑料有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：廖应章。被执行人：东莞市华丰盛塑料有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：廖应章。被执行人：东莞市力宏贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈志财。被执行人：陈志华，男，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号为×××4001。被执行人：陈志文，男，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号为×××8101。被执行人：陈志波，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市莞城区。被执行人：东莞市亿阳信通集团有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈志波。被执行人：东莞市同汇贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈仲孙。被执行人：东莞市怡联贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈志波。申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行依据已生效本院作出的（2014）东中法民四初字第24号民事判决书，申请执行东莞市亿阳信通集团有限公司、东莞市高力信塑料有限公司、东莞市华丰盛塑料有限公司、东莞市力宏贸易有限公司、东莞市同汇贸易有限公司、东莞市怡联贸易有限公司、陈志波、陈志华、陈志文金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市高力信塑料有限公司住所地为东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）东中法民四初字第24号民事判决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年六月二日书记员 郭惠球
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2524民初632号原告王旭东，男，1964年11月27日生，汉族，云南省建水县人，个体工商户，小学文化，住云南省建水县。被告徐兴明，男，1974年2月2日生，汉族，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。原告王旭东诉被告徐兴明民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告徐兴明准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王旭东的起诉。案件受理费800元，退还原告王旭东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  樊树云二〇一六年六月二十二日书记员  肖 星
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执241号申请执行人杜国强，男，1966年2月1日生，汉族。申请执行人吴海梅，女，1965年2月4日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。杜国强、吴海梅与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第343号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付杜国强、吴海梅租金69489.12元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费165元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，杜国强、吴海梅遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624第169号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人斯某某，2015年9月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人斯某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。2016年6月10日将案件审限延长至一个半月。本院于2016年6月6日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月15日，被告人斯某某向中国农业银行鄂尔多斯棋盘井支行申请办理一张信用卡。2013年4月19日被告人斯某某开始使用该卡进行透支消费，截止2015年4月20日该信用卡，共计透支本金185518.28元，还款160030元，尚欠本金25488.28元。经银行工作人员多次催收仍不归还，已超过三个月。案发后，将银行欠款全部归还。针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人斯某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人斯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人斯某某于2013年1月15日向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请办理了一张信用卡，授信额度30000元。被告人斯某某于2013年4月19日开始使用该卡进行透支消费，截止2014年11月3日共计消费及取现185518.28元，共计还款160030元；综上，被告人斯某某透支本金25488.28元。经银行多次催收，且逾期三个月以上，被告人斯某某无正当理由拒不向银行还款。案发后，被告人斯某某向银行还清了全部欠款。上述事实，被告人斯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、被告人归案情况说明、被害人陈述、书证、信用卡交易明细、信用卡催收回执、结清证明、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，被告人斯某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人未被采取强制措施，经公安机关传唤到案接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人向银行偿还了全部欠款，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人斯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本盘决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一六年六月二十日书记员 闫 宝 龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；肆意挥霍透支的资金，无法归还的；透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；使用透支的资金进行违法犯罪活动的；其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0232执17号之二申请执行人乳源瑶族自治县源红电站。经营者：钟永源，男，汉族，广东省乳源县人。被执行人乳源瑶族自治县乳城镇岭溪村委会唐屋村小组。负责人唐郁勇，该村小组组长。本院在执行申请执行人乳源瑶族自治县源红电站与被执行人乳源瑶族自治县乳城镇岭溪村委会唐屋村小组损害赔偿纠纷（2015）韶中法民一终字第645号一案中，本院经到银行、房管、车管、国土、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232执17号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平生审判员  李亚坚审判员  林梓云二〇一六年六月二十二日书记员  黎守旗
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1217号原告：何发祥，男，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市江津区。被告：向顺勇，男，土家族，1967年12月13日出生，住重庆市秀山县。原告何发祥与被告向顺勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员宾远芳、廖云组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告何发祥到庭参加诉讼，被告向顺勇经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告何发祥诉称：2013年11月20日，被告向顺勇与原告何发祥签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款450000元，约定借款月利率2%。后被告支付利息至2014年10月20日止，未归还过借款本金。请求判令：被告向顺勇归还原告借款450000元；被告向顺勇支付原告利息，以450000元为基数，从2014年11月29日起按月利率2%计付至本付清之日止；诉讼费由被告承担。被告向顺勇未作答辩。经审理查明：2013年11月20日，被告向顺勇（甲方）与原告何发祥（乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方借入人民币肆拾伍万元整(小写：45万元)，期限12个月，月利率2%；借款期限为2013年11月21日至2014年11月20日止，具体借款期限以首笔资金转入账日为合同借款期限起始日，到期日顺延。同日，原告何发祥通过转款和现金方式向被告向顺勇支付借款450000元。借款后，被告支付利息至2014年10月20日。被告未向原告归还过借款本金。上述事实，有当事人陈述、借款合同、重庆农村商业银行业务凭证、《借款及利息支付通知书》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》系其真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方的民间借贷关系依法成立且有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约履行了出借义务，被告理应及时归还原告借款，逾期未归还属违约行为，故原告请求被告归还借款本金450000元,于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计付，原告现诉请按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告向顺勇未到庭，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向顺勇于本判决生效后十五日内归还原告何发祥借款450000元。二、被告向顺勇于本判决生效后十五日内支付原告何发祥借款利息（以450000元为基数，从2014年10月21日起，按照月利率2%计付利息至付清借款之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，公告费900元，共计8950元，由被告向顺勇负担。受理费限被告向顺勇于本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费由被告在履行上述给付义务时一并支付原告何发祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂人民陪审员  宾远芳人民陪审员  廖 云二〇一六年六月二十八日书 记 员  肖 鏖
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1261号原告张萍。被告高敏强。原告张萍与被告高敏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告高敏强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍诉称：原告与被告系多年同事朋友关系。2013年11月21日，被告因周转需要向原告借款20万元并出具借条一份，借期一年。因借款期满后，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告：1、归还借款20万元并支付自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、承担本案诉讼费用。被告高敏强未作答辩及举证。经审理查明：2013年11月21日，被告高敏强向原告张萍出具借条一份，载明：“今暂借张萍人民币贰拾万元整。暂借壹年。”因借款到期后，被告未能按时还款，故原告诉来本院，提出前述诉请。审理中，原告称：双方曾口头约定借款利息月息一分，即每月2000元。自借款起至2014年8月，被告向原告一共支付了九个月利息合计18000元，原告自愿将上述款项自本金中予以扣除。以上事实，有借条、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：被告高敏强向原告张萍借款而出具的借条作为双方借款合同的表现形式，合法有效，本院予以认定。原告虽称双方曾就借款利息有过口头约定，但未能提供相应证据佐证，视为不支付利息，其在借款后向被告收取的18000元款项应视为归还借款本金。现原告自愿将其收取的款项从本金中扣除，系对自身权利的处分，与法无悖，本院照准。原告依约出借款项，借款人理应按时还款，本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。本案系因被告未能按时还款所致，责任在被告，原告要求被告支付自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高敏强于本判决生效之日起7日内归还原告张萍借款本金人民币182000元，并支付原告以182000元为基数自2014年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由原告张萍负担387元，被告高敏强负担4213元，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。审 判 长  储郁美代理审判员  吴 鸿人民陪审员  钱雅平二〇一六年六月二十七日书 记 员  羊 菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保219号申请人许玉格,女,1971年12月19日出生,汉族,住郑州市金水区。委托代理人黄钢,河南世鼎律师事务所律师,特别授权。被申请人许战胜,男,1979年5月7日出生,汉族,住郑州市金水区。申请人许玉格因借款合同纠纷一案，于2016年6月12向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许战胜银行存款人民币4600000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人许战胜银行存款人民币4600000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年六月十二日书 记 员  王晓雷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初1334号原告韩小燕，女，汉族，1978年6月24日出生，住四川省华蓥市。委托代理人潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告重庆市东派机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾工业园区，统一社会信用代码91500109203225592A。法定代表人刘敬东，系该公司总经理。委托代理人王彪，该公司员工。原告韩小燕诉被告重庆市东派机械制造有限公司（以下简称东派公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华于2016年3月17日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告韩小燕及其委托代理人潘维，被告东派公司的委托代理人王彪到庭参加诉讼。因本案相关事实认定及处理须以其他相关案件的审理结果为依据，本院于2016年3月17日裁定中止诉讼，于2016年6月23日恢复审理。本案现已审理终结。原告韩小燕诉称：原告2007年9月开始在被告处从事检验工作，月平均工资为2500元。原告与被告签订解除劳动关系协议后，一直在被告单位上班，工作地点没有变化，工资签字领取现金，但是另外一个叫惠尔泽的公司为原告购买了工伤保险。原告与惠尔泽公司没有关系。2015年8月26日至同年9月6日，原告生病住院。被告为原告停止参加了医疗保险，造成了原告的损失。被告未为原告参加社会保险，也未安排年休假、未支付未休年休假工资、医疗费、病假工作，严重损害原告的合法权益。故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告病假期间工资2500元/月×70%=1750元；3、被告支付原告未休年休假工资2500元/月÷21.75天×40天×200%=9195元；3、本案诉讼费由被告承担。被告东派公司辩称：原告于2014年12月19日因个人原因向被告提出解除劳动关系，之后双方不存在劳动关系，因此被告不应承担原告2015年8月的病假工资。公司在2014年以前并未安排公司员工休年休假，但已经按照法律法规足额支付了未休年休假工资，原告也已经领取确认。根据劳动部工资支付暂行条例第6条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。被告并没有保存两年以前的工资表，因此只存在2013年、2014年员工未休年休假工资的工资表。经审理查明：韩小燕于2007年9月10日到东派公司上班，从事检验工作。2013年12月至2014年11月，韩小燕的月平均工资为1450元。2014年12月19日，东派公司（甲方）与韩小燕（乙方）签订《解除劳动合同协议》，载明：因本人个人原因自愿要求解除劳动合同，并自愿缴清企业已为我缴纳的社会保险费用，并同时要求甲方报停从12月份以后的所有保险种类。双方财务结清后，要求甲方办理退保后应办理的基本养老保险关系，由此产生的任何纠纷均由我乙方自行负责。截至2014年12月，东派公司为韩小燕参加了五项社会保险。2015年1月至11月，重庆惠尔泽人力资源管理咨询公司为韩小燕参加了工伤保险。东派公司举示2013年、2014年未休年休假工资表，拟证明已经支付韩小燕2013年、2014年未休年休假工资分别为800元、900元。韩小燕对工资表的真实性无异议，但认为系发放的本人工资而非年休假工资。2015年9月15日，韩小燕向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与东派公司的劳动关系，并要求东派公司支付其医疗费、病假工资、未休年休假工资、经济补偿金、失业保险待遇。2015年12月1日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字2015出第2078号仲裁裁决书，裁决驳回韩小燕的申请请求。韩小燕不服该裁决，遂起诉来院。韩小燕要求与东派公司解除劳动关系，并要求东派公司支付失业保险待遇、医疗费、经济补偿金，本院另案受理。上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、送达回执、解除劳动合同协议等为据，足以采信。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，根据东派公司与韩小燕签订的解除劳动关系协议，韩小燕自愿提出解除双方劳动关系，双方劳动关系在2014年12月19日解除。韩小燕主张与东派公司签订解除劳动关系协议之后，仍在东派公司上班，但是未举证证明，本院不予采信。韩小燕要求东派公司支付病假工资及2014年12月20日之后的年休假工资，于法无据，本院不予支持。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签名，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。东派公司主张就工资发放凭证保存两年，符合规定。韩小燕主张东派公司未发放2012年及以前的未休年休假工资，应承担举证责任。韩小燕未举证证明，对韩小燕要求东派公司支付2012年及以前未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。韩小燕抗辩2013年、2014年未休年休假工资表载明的工资为本人工资并非年休假工资，但未举证证明，本院不予采信。2013年、2014年未休年休假工资表显示，东派公司已经向韩小燕发放了2013年、2014年的未休年休假工资。对韩小燕要求东派公司支付未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩小燕的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩小燕负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘凤华二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 静
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执155号申请执行人王炳军，男，住长春市南关区被执行人长春中电华兴能源投资控股集团有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区法定代表人张树，总经理。被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人张守良，总经理。案由：退伙纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉01执监字第6号民事裁定书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉01执监字第6号民事裁定书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年六月二十二日书记员  王世刚
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1394号原告胡桂春，女。被告沈阳宇全房地产开发有限公司。法定代表人张利。委托代理人王占元，男。原告胡桂春与被告沈阳宇全房地产开发有限公司（以下简称宇全公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂春，被告沈阳宇全房地产开发有限公司委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂春诉称，2010年10月31日，我购得被告沈阳宇全房地产开发有限公司开发的爱俪家园小区商品房一套，被告没有按照合同约定交房，影响我进驻188天，应赔付我违约金3008元；被告至今没有给我办理房证，应赔付我违约金3219.8元，共计人民币6227.8元。故我诉至法院，请求法院判令被告赔偿我商品房晚进驻和过期办理产权证违约金合计6227.8元，诉讼费用由被告承担。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，争议房屋已于2011年1月26日被告向原告交付。故原告于2016年1月30日向法院起诉逾期交房违约金已超过人民法院规定两年诉讼时效，请求人民法院对于原告诉请不予支持。逾期办理房证的诉求也已超过法律规定的诉讼时效，故对原告逾期办理房证的诉讼请求也应不予支持。原告所购房屋为团购内部价格，每平方米1750元，远远低于市场价格，更低于房屋建筑成本价格，根据公平原则，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告尚欠我公司煤气管网费3300元，要求原告给付我公司。经审理查明，2010年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告公司建筑开发的位于沈阳市苏家屯区文竹街59-15号3-5-1（楼层：5，建筑面积90.4平方米）房屋一处，总房款为“（人民币）壹拾伍万捌仟贰佰元整”（158200元），原告已经按照约定给付被告房款，被告于2011年1月26日将房屋交付原告使用。原、被告双方在商品房买卖合同约定，出卖人应在2010年5月30日之前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人向买受人支付已付房款的万分之零点壹（逾期交房天数）的逾期违约金，直至房屋交付为止。合同同时约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。现原告来院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金人民币3008元及逾期办证违约金人民币3219.8元，共计人民币6227.8元。上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收款收据、准住通知单、商品房买卖合同备案表、销售不动产统一发票办证联及发票联等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因按原告主张诉争房屋已于2011年1月26日交付原告，而原告于2016年3月17日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年3月18日起至2016年3月17日止的违约金本院予以支持，被告应承担的逾期办证违约金应为1154.86元[158200元×730天×0.01‰]。关于被告提出原告主张逾期交房的违约金已经超过诉讼时效的的抗辩意见，因涉案房屋已于2011年1月26日交付，原告于2016年3月17日才向法院提起诉讼，其亦未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故对被告提出原告主张逾期交房违约金的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护，请求法院驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡桂春逾期办理房屋所有权登记证书违约金人民币1154.86元;二、驳回原告胡桂春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  潘微微二〇一六年六月六日书记员  陈艳梅
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0192民初361号原告蔡银桂，住江苏省生祠镇新义村。委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。被告一汽大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人徐平，董事长。委托代理人杨铭，北京市竞天公诚律师事务所律师。本院在审理原告蔡银桂诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告蔡银桂于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告蔡银桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡银桂撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告蔡银桂负担。审判员  曲卓二〇一六年六月三日书记员  程红
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2123号之一原告刘世智。被告青州市金旺机动车检测有限公司。公司住所地青州市南环路****号。法定代表人祝兴珍，经理。被告李宪强。案外人刘继业。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年06月02日诉至本院，要求被告支付广告牌制作安装费13万元及逾期付款利息，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款14万元或查封其相应价值的财产。案外人刘继业自愿提供其所有的鲁G号小型轿车一辆作担保。经审查，案外人刘继业自愿提供其所有的鲁G号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人刘继业所有的鲁G号小型轿车一辆。查封期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年六月三日书记员 马莹莹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初1730号原告：华仪电气股份有限公司。法定代表人：陈道荣，该公司董事长。委托代理人：周建微，系华仪电气集团有限公司员工。被告：霍州煤电集团晋北煤业有限公司。法定代表人：张随喜，该公司总经理。原告华仪电气股份有限公司与被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审核，依法裁定驳回其异议申请。本案依法由审判员虞成哲适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告华仪电气股份有限公司特别授权委托代理人周建微到庭参加诉讼，被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告华仪电气股份有限公司起诉称：2009年7月份，被告向原告购买高压开关柜，双方签订《工业品买卖合同》，合同总金额为1849546元。原告履行了交货义务后，被告仅支付部分货款。2015年12月3日，原、被告双方对账，被告承认尚欠原告货款639546元。原告多次催款，被告以资金困难为由拒付款。为此，原告起诉要求判令：一、被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司支付原告华仪电气股份有限公司货款639546元，并赔偿经济损失（自立案之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告华仪电气股份有限公司自愿将经济损失调整为自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2009年7月15日，原告华仪电气股份有限公司与被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司签订一份《工业品买卖合同》，约定：“霍州煤电集团晋北煤业有限公司向华仪电气股份有限公司购买32台高压开关柜，规格型号为KYN28-12KV，总价值为1849546元”。合同签订后，原告按约履行了发货义务。被告于2010年12月18日、2011年8月31日、2012年4月28日、2013年1月31日、2013年6月6日、2013年11月18日、2015年2月2日分别付款280000元、450000元、200000元、100000元、50000元、100000元、30000元。余款639546元经原告催讨，至今没有给付。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告工商登记信息、组织机构代码证、工业品买卖合同、对账单等及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司欠原告华仪电气股份有限公司货款639546元，有被告员工王玲签名并加盖公司印章的对账单为据，可以认定。被告至今未偿还货款639546元，已构成违约，应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任。现原告要求被告偿还货款639546元并赔偿经济损失合法有据，本院依法予以支持。被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华仪电气股份有限公司639546元（自2016年3月2日起以639546元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10195元减半收取5097.5元，由被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇一六年六月八日代书记员 胡温静
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2576号原告:金某甲。被告:郭某。委托代理人：刘鸿，工人。原告金某甲与被告郭某离婚纠纷一案,本院于2016年5月31日立案受理后,依法由审判员严军适用简易程序独任审判,于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告郭某及其委托代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称：请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产房屋一套赠与儿子金某丙。被告郭某辩称：其不同意离婚，因为双方感情未破裂；双方并未分居，没有法律规定的离婚事由，请求法庭判决不予离婚。经审理查明：双方经人介绍认识、建立恋爱关系，××××年××月20结婚，当时未办理结婚证，后于2010年3月10日补办结婚证。婚后于××××年××月生育女儿，取名金某乙，1995年生育儿子，取名金某丙。本院认为：原、被告的婚姻合法有效，依法受法律保护。原、被告结婚后应互谅互让，关心对方，珍惜彼此建立的感情。原、被告虽因性格不合及家庭琐事时有争执，但原告目前没有足够证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求判令离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定,判决如下:不准原告金某甲与被告郭某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 严 军二〇一六年六月二十一日书记员 支忠雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初460号原告龚声鹏，男，汉族，生于1977年10月9日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人邓成钟，云南滇东北律师事务所律师。被告吴道军，男，汉族，生于1959年7月10日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县.原告龚声鹏诉被告吴道军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告龚声鹏及其委托代理人邓成钟到庭参加诉讼，被告吴道军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚声鹏诉称，2014年11月30日，被告吴道军以做工程需要资金周转为由，出具借条向我借款人民币50000元，约定半年还清，期满后被告吴道军未履行还款义务，要求被告吴道军偿还借款50000元，按年利率6%支付2015年6月1日至2016年2月24日的利息2000元。被告吴道军未作答辩。为支持其诉讼主张，原告龚声鹏向法庭提交借条一份，借条载明：今借到龚声鹏人民币50000元大写伍万元整，于2014年过年前还清。此条，借款人：吴道军亲笔，中证人吴某甲，2014年冬月30日。本院依职权调查证人吴某乙（吴某乙系被告吴道军之子）证明，其父吴道军与原告龚声鹏合伙做工程，经结算后尚欠原告龚声鹏款，并确认借条系吴道军书写。原告龚声鹏对证人吴某乙的证言未提出异议。被告吴道军未对以上证据发表质证意见，也未向法庭提供证据。本院经审查认为，原告龚声鹏向法庭提交的证据，与证人吴某乙的证言相印证，内容真实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年11月30日，被告吴道军出具借条向原告龚声鹏借款人民币50000元，约定2014年春节前还清，期满后被告吴道军未履行还款义务，原告龚声鹏起诉要求被告吴道军偿还借款50000元，并按年利率6%支付2015年6月1日至2016年2月24日的利息2000元。本院认为，被告吴道军出具借条向原告龚声鹏借款后未在约定还款期限内偿还借款，违反诚实信用，故原告龚声鹏要求被告吴道军偿还借款50000元的请求成立，本院予以支持。借款时双方虽未约定利息，但被告吴道军未在约定还款期限内偿还借款，现原告龚声鹏要求按年利率6%支付2015年6月1日至2016年2月24日的利息2000元，不违反法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告吴道军于判决生效后30日内偿还原告龚声鹏借款人民币50000元，支付2015年6月1日至2016年2月24日期间的利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1100元，由被告吴道军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判长  付在川审判员  马宪云审判员  余 婷二〇一六年六月二十七日书记员  周冬梅
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第01180-3号、01181-3号（2013）长执字第01182-3号、01183-3号申请执行人尹若金，男，1976年12月9日生，汉族，农民，住淮南市田家庵区，申请执行人尹若军，男，1975年12月26日生，汉族，农民，住淮南市谢家集区，申请执行人尹若文，男，1978年7月17日生，汉族，农民，住淮南市田家庵区，申请执行人庞士虎，男，1986年8月3日生，汉族，农民，住淮南市田家庵区，被执行人杨多实，男，1979年12月4日生，汉族，农民，住长丰县，本院在执行尹若金、尹若军、尹若文、庞士虎与杨多实合同纠纷四案中，已依法作出裁定冻结了被执行人杨多实在银行的存款。现被执行人杨多实已将债务清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨多实银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一六年六月二十四日书记员  周立顺
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1302号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地鄂托克旗乌兰镇，法定代表人周秀山，该银行行长。被执行人杨庄，男，汉族，1963年2月1日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人吕引男，女，汉族，1963年2月1日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人李林，男，汉族，1974年10月24日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人安珍女，女，汉族，1983年6月10日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人乔栋琪，女，汉族，1985年1月3日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人乌兰，女，汉族，1983年11月12日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行被执行人杨庄、吕引男、李林、安珍女、乔栋琪、乌兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：终结（2014）鄂托法民初字第2672号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年六月三日书记员 赵   均
巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0237刑初113号公诉机关巫山县人民检察院。被告人饶某某，男，1970年7月17日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被巫山县公安局取保候审。2016年6月22日经本院决定逮捕，同月23日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）106号起诉书，指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日9时许，被告人饶某某在巫山县某某乡某某村某组饶某甲家中吃饭，饶某某喝了白酒。饭后,饶某某无证驾驶无牌二轮摩托车驶往某某乡某某村方向。途经某某村某组龚某某家门前路段时，饶某某被检查交通的某某乡安监办工作人员查获。因发现饶某某有酒驾嫌疑，交巡警接到报警后赶到现场将其抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时饶某某血液中的乙醇含量为146mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人饶某某的供述，证人饶某甲的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警路查记录、机动车信息查询结果、驾驶员信息查询结果、当事人血样提取登记表、情况说明、重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、户籍证明、抓获经过及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人饶某某到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年8月22日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易朝阳二〇一六年六月二十七日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0211民初5420号起诉人汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱，系该公司董事长。委托代理人刘春旭，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。本院于2016年6月7日收到起诉人汇通信诚租赁有限公司的民事起诉状，要求起诉被起诉人杨旭。起诉人诉称，2014年11月，起诉人和被起诉人签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定：由起诉人以融资租赁的形式为被起诉人购得别克牌小型轿车。起诉人依约履行了义务，被起诉人只偿还了至2015年5月25日的租金。此后虽经起诉人多次催缴，被起诉人拒不支付租金，故诉至法院，请求判令：1、解除双方间的融资租赁合同；2、被起诉人立即支付拖欠租金78489.9元及滞纳金34378.5元；3、支付律师费3000元，4、判令原告对被起诉人抵押给起诉人的车牌号为辽*号别克牌小型轿车享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，虽然起诉人与被起诉人签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，但合同约定的合同签订地为辽宁省大连市。因大连市有多个基层法院，依据合同签订地无法确定具体管辖法院，系约定不明。故本案应当按照法定管辖确定管辖法院。起诉人诉称被起诉人的住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。故对起诉人的起诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人汇通信诚租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  胡小平审 判 员  张金霞代理审判员  何思蕾二〇一六年六月十二日书 记 员  栾雪冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省如东县人民法院� � 事 判 决 书(2016)苏0623刑初257号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人刘某某，农民。被告人刘某某曾因犯盗窃罪，于2003年12月4日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年11月30日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年3月19日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年8月22日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2015年11月10日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月9日刑满释放。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留。经本院决定，于2016年6月2日被逮捕，现羁押于如东县看守所。被告人肖某某，农民。被告人肖某某曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2005年8月25日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2015年11月10日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月9日刑满释放。被告人肖某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留。经本院决定，于2016年6月2日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人刘某某、肖某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉��被告人刘某某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人刘某某、肖某某于2016年5月3日，乘隙在南通货车站货运站货运办公楼被害人吴某办公室内，窃得软中华香烟一包、小米手机一部。经鉴定，上述物品价值共计人民币470元。次日，二被告人在如东县马塘镇人民政府被害人顾某办公室内，乘隙窃得人民币2300元。被告人刘某某、肖某某归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗手机，二被告人退出赃款及赃物折价款共计人民币2370元，现均已发还给被害人。上述事实，被告人刘某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、顾某的陈述笔录；证人殷某的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局出具的现场勘查检查工作记录、扣押发���清单、发破案及抓获经过；浙江省宁海县人民法院刑事判决书、宁波市黄湖监狱出具的罪犯档案资料；被告人刘某某、肖某某的身份信息及二被告人在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人刘某某、肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。二被告人在庭审中均自愿认罪，且已退出全部赃物、赃款，均可酌定从轻处罚。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。）被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年六月十七日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以��为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2271号原告高某某。被告杜某某。被告杨某某。被告王某。本院在审理高某某与杜某某,王某,杨某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准予原告高某某撤回起诉。、案件受理费25元，由原告负担。审判长  刘晓芸二〇一六年六月二十七日书记员  呼 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保233号原告：合肥宏通科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：贾良文，总经理。委托诉讼代理人：倪友波，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：芜湖融汇化工有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄祖仕，董事长。委托诉讼代理人：张自玉，该公司员工。本院在审理原告合肥宏通科技发展有限公司诉被告芜湖融汇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥宏通科技发展有限公司于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在230000元范围内予以查封、扣押、冻结，原告合肥宏通科技发展有限公司已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖融汇化工有限公司的财产在人民币230000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇一六年六月二十七日书记员 李倩云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2907号申请执行人吴杰波。委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人刘臧化，江苏熠达律师事务所律师。被执行人ＸＸ军。申请执行人吴杰波与被执行人ＸＸ军民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年1月19日作出的（2014）昆民初字第2091号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内归还原告吴杰波本金147万元及逾期利息（以本金147万元为基数自2014年6月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费18030元，保全费5000元，共计23030元，由被告ＸＸ军承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。在执行过程中，本院依法查询被执行人ＸＸ军名下银行存款、工商登记、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人ＸＸ军名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息；在该案诉讼阶段已轮候查封被执行人ＸＸ军名下昆山市周市镇白塘商苑X号楼XX室办公用房（有抵押，抵押权人为上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，抵押金额为7900000元，首位查封为张家港人民法院），在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人ＸＸ军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年六月二日书 记 员  顾鸣华
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第08732号原告徐佑平，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖北省。委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告杨永鸿，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院受理的徐佑平与杨永鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。本案原适用简易程序审理，因向被告直接送达诉讼文书困难，不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年12月18日作出了(2015)綦法民初字第08732-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由代理审判员赵世玺担任审判长，与人民陪审员石云贵、陈琳组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐佑平及其委托代理人李正福到庭参加诉讼，被告杨永鸿经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐佑平诉称，被告杨永鸿以还车贷需资金为由，于2014年5月8日在原告处借款13000元，并出具借据一张，约定还款时间为2014年6月7日，逾期未偿还则每日按借款金额的0.3%支付违约金。借款期限届满后，被告至今未还款，特诉至法院，要求被告杨永鸿立即归还原告借款本金13000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告杨永鸿未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月8日，被告杨永鸿向原告徐佑平借款13000元，被告（作为乙方）向原告（作为甲方）出具《借据》一份，载明内容为：1、乙方于2014年5月8日向甲方借得人民币13000元（大写壹万叁仟元整），借款用途为还车贷；2、借款起止时间为2014年5月8日至2014年6月7日；3、甲方将借款转入乙方在平安银行的账号为XXXX58200000812XXXX的账户；4、乙方若到期不能归还或无力偿还所借款项，甲方有权凭此借据向人民法院提出诉讼，乙方愿意用乙方夫妻名下的所有财产来偿还所有借款；5、乙方逾期归还借款及利息的，每日按借款金额的0.3%加收违约金至乙方归还实际全部债务为止。在该《借据》上，被告签名捺指印确认。当日，原告向被告在平安银行的账号为XXXXX8200000812XXXX的账户中转入了13000元。之后，被告未按约定时间偿还借款，现原告诉至本院请求如前。审理中，原告当庭将诉讼请求明确为：要求被告偿还借款本金13000元，并从2014年6月8日起按月利率2％向原告计付逾期利息至借款还清时止。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借据，中国民生银行广州天河支行支付业务回单等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨永鸿向原告徐佑平借款，并出具《借据》一份，承诺于2014年6月7日偿还，逾期未还，则每日按借款金额的0.3%加收违约金，原告于借款当日依约向被告提供了借款13000元，双方的借贷关系依法成立，被告即应按承诺时间向原告偿还借款。被告至今未向原告偿还借款，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金13000元，并从2014年6月8日起按月利率2％向原告计付逾期利息至借款还清时止，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永鸿在本判决生效后立即偿还原告徐佑平借款本金本金13000元，并从2014年6月8日起按月利率2％向原告计付逾期利息至借款还清时止。如果被告杨永鸿未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费720元（其中案件受理费120元、公告费600元）由被告杨永鸿负担（此费用原告徐佑平已预交，由被告杨永鸿在履行前述判决义务时一并支付给原告徐佑平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵世玺人民陪审员  石云贵人民陪审员  陈 琳二〇一六年六月一日书 记 员  黎 松
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第05867号原告：西安真之味商贸有限公司。住所地：西安市新城区西一路77号知渔海鲜市场*层***号。法定代表人：王二东，该公司经理。委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：刘小花，陕西锦园律师事务所律师。被告：陕西阿林餐饮管理有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号。法定代表人：林伟江，职务不详。原告西安真之味商贸有限公司诉被告陕西阿林餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王二东及其委托代理人刘小花到庭参加了诉讼，被告陕西阿林餐饮管理有限公司经本院公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月至2015年6月底，原告陆续向被告供应货物，现已累计货款共计296923.24元，被告一直未予支付该笔货款。2015年7月1日，被告停业关门后，原告曾多次要求被告清偿下欠货款均无果，现诉至法院，请求被告向原告支付欠款296923.24元，并请求被告承担本案的诉讼费用。被告陕西阿林餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年起，原告开始向被告供应肉食及蔬菜等货物，截止2015年6月底，被告累计下欠货款计296923.24元。后被告所经营的餐饮公司关门，下欠货款未予支付。原告为证明其主张，向法庭提供了自2012年12月份起至2015年6月止阿林鲍鱼鼎尚食府收货单341张，载明供货单位为真之味，商品名为各种肉类及蔬菜。2015年7月7日，原告向被告出具对账函一份，载明：自2013年7月至2015年6月共欠西安真之味商贸有限公司货款共计296923.24元，落款为原告，并加盖原告公司公章。原告为证明其公司与被告一直有业务往来，向法庭提交银行交易明细表、进帐单及被告公司向原告出具的发票等证据。另查，2015年11月9日，因另案原告西安方欣食品有限公司及西安市肉类联合加工总厂诉本案被告买卖合同纠纷两案，我院分别作出了（2015）雁民初字第06565、06566号民事判决书，现该两案判决已经生效，事实理由均与本案基本一致，所提交证据也基本相同。以上事实，有收货单、银行交易明细表、发票、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告供应肉类及蔬菜等，被告理应向原告支付相应货款。原告提供了收货单、银行交易明细表及发票等证据以证明其应向原告支付下欠货款，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果及责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陕西阿林餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安真之味商贸有限公司支付货款296923.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5754元，由被告承担。由于原告已预交，被告在给付上述款项时将应承担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  李 君人民陪审员  魏亚文二〇一六年六月十四日书 记 员  薛 丹
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初446号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人林某，男，汉族，1985年2月26日出生。因本案于2016年5月11日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月30日零时许，被告人林某酒后驾驶苏A×××××小型轿车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至江苏施尔美整形美容医院门口时被民警查获，民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人林某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人林某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为162.8mg/100ml。被告人林某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人林某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人林某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一六年六月十七日见习书记员  丁曼妮
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初521号原告盖玉霞。被告刘国友。本院在审理原告盖玉霞诉被告刘国友返还原物纠纷一案中，原告盖玉霞于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告盖玉霞撤诉；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盖玉霞负担；本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  周挺进二〇一六年六月十七日书 记 员  李冬磊处理过的文书
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初2352号之四原告：山东荣泰新材料科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区。法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。委托代理人：李平，系该公司职工。被告：晋江市恒质纸品有限公司，住所地：晋江市安海镇庄头村玉林南59号。法定代表人：陈文质。本院在审理原告山东荣泰新材料科技有限公司诉被告晋江市恒质纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求保全被告存款420000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告晋江市恒质纸品有限公司在中国民生银行泉州安海支行账号****上的存款420000元（已冻结33811.54元）。冻结期限一年，自2016年6月3日起至2017年6月2日止。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，被告履行义务后可以申请解除查封。代理审判员  张小娟二〇一六年六月三日书 记 员  王婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初565号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人施某，于贵州省盘县，农民。2011年7月6日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2012年8月1日因犯抢夺罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月19日刑满释放。2015年7月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月23日刑满释放。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日凌晨2时20分许，被告人施某至本市江干区丁桥镇皋城村金门槛30号被害人林某的住所，以攀爬阳台的方式进入3楼房间，窃得房间内的笔记本电脑1台、现金人民币200元、10元面额港币1张以及100元面额泰铢1张。案发后，被窃港币与泰铢已被追回。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表、被害人林某的陈述、证人严某甲、严某乙的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押清单、赃款及被告人盗窃时衣着照片、调取证据清单、监控录像、价格认定不予受理通知书、户籍证明、抓获经过、前科材料及被告人施某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人施某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）；二、扣押于杭州市公安局江干区分局的港币、泰铢各1张由扣押单位发还被害人；三、责令被告人施某退赔被害人林峰的其余损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一六年六月二十三日书记员  卢方舟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢615号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行，住所地：阳谷县。负责人：杜思刚，行长。被执行人：孟风英，女，农民。被执行人：田思立，男，农民。被执行人：李泽印，男，居民。被执行人：杨秀珍，女，居民。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2014）阳初字第312号民事判决书，于2016年5月5日恢复执行，要求被执行人孟风英、田思立、李泽印、杨秀珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定之规定，裁定如下：扣划被执行人孟风英、田思立、李泽印、杨秀珍银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年六月二十七日书记员 王广祥
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3782号原告陈培坤。委托代理人朱兴宇，江苏正欣律师事务所律师。被告黄强。被���齐中桃。原告陈培坤诉被告黄强、齐中桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈培坤及其委托代理人朱兴宇到庭参加了诉讼，被告黄强、齐中桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈培坤诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月11日，二被告以缺少资金为由向原告借款50000元。借款到期后二被告未按约归还借款，利息仅支付到2015年4月。请求法院判决二被告共同归还原告借款50000元并偿付利息（自2015年5月9日起至实际归还之日止按1000元/月计算）。被告黄强、齐中桃均未作答辩。经审理查明，2014年1月11日，黄强、齐中桃共同向陈培坤出具借条一份，主要内容为：��由黄强向陈培坤借50000元，为期一年，2014年1月10日到2015年1月10日归还。利息每月10日付1000元。关于本案借款的经过情况，原告陈培坤陈述：二被告是开厂的。因为资金紧张，二被告于2014年1月10日向同住一个村的原告借50000元现金，利息按月支付，借款当日二被告支付了一个月的利息1000元，利息一直支付到2015年4月10日。本院认为，本案系自然人之间的借贷，原告陈培坤与被告黄强、齐中桃之间的民间借贷关系应自原告于2014年1月10日提供借款时生效。原告陈述借款当日二被告支付了一个月利息1000元，应当视为该利息已预先在本金中扣除，故本院认定借款本金为49000元。原告要求二被告按照约定的利息标准支付资金占用期间利息，因双方约定的利息标准违反了法律的相关规定，本院依法予以调整。二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答���、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄强、齐中桃应共同归还原告陈培坤借款本金49000元并支付资金占用期间利息（自2015年4月11日起至实际归还之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）二、驳回原告陈培坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担12元，由二被告负担513元。二被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 王 烈二〇一六年六月十五日书 记 员 陆晓雷
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1933号之一申请执行人吴志海，男，1984年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人王聪怀，福建华达律师事务所律师。委托代理人陈豪杰，福建华达律师事务所实习律师。被执行人张爱珠，女，1972年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人张俊阳，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人吴志海与被执行人张爱珠、张俊阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封并冻结被执行人张俊阳名下址在泉州市鲤城区住宅，另案冻结被执行人张爱珠名下汽车的买卖、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，无法扣押。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证二被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第1135号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一六年六月十七日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初926号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张某某（绰号“烟丝官”），男，1962年6月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业。因犯出售非法制造的发票罪于2007年11月29日被本院判处拘役二个月，同年12月19日刑满释放。2016年4月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现居住在家。辩护人陈鹏炜，重庆炜林律师事务所律师。辩护人杨淋，重庆炜林律师事务所实习律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕863号起诉书指控被告人张某某犯出售非法制造的发票罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人陈鹏炜、杨淋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某某伙同李某某、刘某某于2016年4月7日15时许，在本市渝中区菜园坝南广场附近以120元的价格贩卖194份假发票给袁某。交易完成后被民警捉获。被告人张某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成了出售非法制造的发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、本院（2007）中区法刑初字第785号刑事判决书、刑满释放证明书，证人袁某、李某某、刘某某的证言，被告人张某某的供述，普通发票真伪鉴定意见，辨认笔录、提取及现场封存笔录等证据证实，足以认定。被告人张某某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人张某某的辩护人提出张某某的犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害性较小，其认罪态度好，具有悔罪表现，请求对被告人张某某从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人张某某目无国法，明知是伪造的发票而伙同他人予以出售194份，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在案件审理中，被告人张某某主动向本院缴纳15,000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对涉案假发票194份予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年六月二十九日书记员 何玉莹
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执645号之二申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人孙亮，该行行长。委托代理人景淑雷，系该行员工。委托代理人陈建峰，系该行员工。被执行人吴春林。被执行人王花。交通银行股份有限公司镇江分行与吴春林、王花借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）京商初字第885号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书：吴春林、王花于判决生效后十日内给付交通银行股份有限公司镇江分行借款本金205924.71元、利息4359.51元，合计210284.22元（利息计算至2015年10月28日；2015年10月29日起至欠款实际还清之日止的利息等按照借款合同约定的利率标准计算）；如吴春林、王花未履行上述义务，交通银行股份有限公司镇江分行有权就镇江市矿机路6号7幢第1xx房屋（所有权证号为镇房权证润字第、9001号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在270000元的范围内优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利；案件受理费2227元、财产保全费1620元，合计3847元，由吴春林、王花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴春林、王花自行达成了执行和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）京商初字第885号民事判决的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年六月十七日书 记 员  徐 蓓
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执782号之一申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人秦正荣。申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人秦正荣借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）成华民初字第3585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人秦正荣名下的汽车一辆，本院已对该车辆进行了车籍查封，未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3585号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年六月二十三日书记员  张 杨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1339号原告：盛某，男，1975年7月23日出生，住上海市闸北区。委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所。被告：杨某，女，1977年8月27日出生，住安徽省和县。本院在审理原告盛某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告盛某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某负担。审 判 长  余 洋代理审判员  漆文意人民陪审员  陆俊峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 佳
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初392号原告王学新，农民。委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。被告万同顺，农民。本院于2016年3月9日立案受理了原告王学新与被告万同顺机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵明博适用简易程序公开进行审理。原告王学新，被告万同顺委托代理人马新昌出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学新诉称，2016年2月1日18时00分许，被告万同顺醉酒驾驶“五星新能源”四轮车沿永莘路自西向东行驶永莘路阳信县商店镇何次楼村北丁字路口路段由西南向东北穿公路时，与沿永莘路自东向西王学新驾驶的鲁M×××××中型普通货车发生相撞，造成万同顺受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后报警，阳信县交警大队认定，万同顺负事故的主要责任，我负事故的次要责任。请求法院判令被告万同顺赔偿车损、营运损失、施救费、停车费及车辆贬值费共计20000元；诉讼费用由被告承担。被告万同顺辩称，我方对事故认定书无异议，但案发时，我方驾驶的为电动车，由《电动车产品合格证》及发货单证实，依据《道路交通安全法》第76条、最高院司法解释、最高院审判意见的规定，在机动车与行人、非机动车一方的交通事故责任纠纷中，应通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，不应支持机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿的诉讼主张。基于上述规定，应判决驳回原告方要求我方赔偿的诉讼请求。涉案车辆登记为山东省惠民悦通运输有限责任公司，原告方对本案是否具有合法诉权请求法院予以核实。且原告方诉求的营运损失、施救费、停车费及车辆贬值费等无合法证据予以支持。综上所述，请求法院依法查清事实，公正判决驳回原告方对答辩人的诉讼请求，以实现答辩人依法合法权益。经审理查明：2016年2月1日18时00分许，被告万同顺醉酒（血液中酒精含量为204.8Mg/100ML）驾驶“五星新能源”四轮车沿永莘路自西向东行驶到永莘路阳信县商店镇何次楼村北丁字路口东路段由西南向东北穿公路时，与沿永莘路自东向西原告王学新驾驶的鲁M×××××中型普通货车发生相撞，造成被告万同顺受伤，两车损坏的交通事故。2016年2月29日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字[2016]第032号道路交通事故认定书，认定被告万同顺承担事故的主要责任，原告王学新承担事故的次要责任。以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队阳公交认字[2016]第032号道路交通事故认定书，原告提交的单据等。本院认为，被告万同顺驾驶“五星新能源”四轮车与原告王学新驾驶机动车发生交通事故，致万同顺受伤，两车损坏，交警部门认定万同顺承担事故的主要责任，王学新承担事故的次要责任，被告万同顺对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据。原告王学新认为被告万同顺驾驶的车辆整体质量、车速、车辆大小大于非机动车的标准，应认定为机动车。本院认为“五星新能源”四轮车不符合国家机动车安全技术标准，不在工信部汽车产品公告目录，交警部门也一直未办理牌证业务，故该“五星新能源”四轮车属于非机动车。在机动车与行人、非机动车一方的交通事故责任纠纷中，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，不应支持机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿的诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王学新的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王学新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一六年六月一日书记员  郭颖颖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1296号之一申请执行人苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈银河，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6940号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人陈银河发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈银河立即支付给申请执行人苏清彬借款人民币10000元并支付资金占用期间的利息（利息从起诉之日起2015年9月8日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈银河没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年4月14日作出决定将被执行人陈银河纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人陈银河有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年六月二十三日书记员  林志源
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执恢12号之一申请执行人贵州资本之鹰中介服务有限公司,住所地赤水市荷塘晓月小区C4栋负一楼。法定代表人黄天才。诉讼代理人王建锋，该公司法务部经理。被执行人韩贵龙，男，汉族，1980年4月3日出生，住赤水市。本院在执行贵州资本之鹰中介服务有限公司申请执行韩贵龙债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人韩贵龙暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其财产线索并同意终结该案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项等规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第00358号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  王纯杰代理审判员  罗吉砚二〇一六年六月二十七日书 记 员  安 健
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执334号申请人中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住滨海县。负责人杨金国，该行行长。被执行人辛效农。被执行人黄泽军。申请人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人辛效农、黄泽军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）滨商初字第0446号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，本院已执行到位人民币130000元并支付给申请人，且被执行人名下车辆已被查封，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）滨商初字第0446号民事判决书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  张明广人民陪审员  严浩彰人民陪审员  郑红红二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡嘉璇