陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1079号原告张佩兰，女，生于1940年7月2日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路**号院。原告张建辉，男，生于1972年4月5日，汉族，住址同上。原告张建光，男，生于1974年8月10日，汉族，住址同上。三原告共同委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。被告马莉，女，生于1977年6月3日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路**号院。委托代理人忽周林，男，生于1972年10月15日，汉族，系被告马莉之夫，特别授权。被告忽周林，男，生于1972年10月15日，汉族，住址同被告马莉。被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段13号，组织机构代码77002773-6。公司负责人陈明全，任公司总经理。委托代理人卞勇琦，系该公司员工，特别授权。委托代理人王林江，系该公司员工，一般代理。原告张佩兰,张建辉,张建光诉马莉,忽周林,天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人、被告马莉的委托代理人、被告忽周林及被告天安保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告共同起诉称，2015年7月26日8时57分，被告马莉驾驶被告忽周林所有的陕C832**号小型轿车沿大庆路由西向东行驶至大庆路南新街路口处时，与由南向北沿人行横道横过道路的行人张克均发生碰撞，造成张克均受伤，车辆受损的交通事故。后张克均被送往解放军第三医院救治，被诊断为：1.股骨粗隆间骨折；2.胸部挫伤；3.肋骨骨折；4.胸腔积液；5.肺部感染；6.急性呼吸窘迫综合症；7.低蛋白血症；8.脓胸。住院治疗42天，最终因抢救无效死亡，本起交通事故经交警部门认定，被告马莉负本起事故的全部责任。事故发生后，被告支付了部分医疗费，其余费用经受害者家属多次催要，被告概不支付，后被告直接视而不见，2016年3月30日，原告在健身房偶遇第一、第二被告。随与两被告进行洽谈，不料两被告不仅没有丝毫歉意，反倒出口骂人，动手伤人。被告的行为严重丧失道德底线，给原告造成了巨大的精神损害。现原告诉至法院，要求三被告共同赔偿其各项损失326559.60元。三原告共同向本院提交下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书、户口本复印件；2.解放军第三医院住院病历、诊断证明、死亡证明；3.护理人员身份证复印件及收条；4.被扶养人张佩兰身份证复印件及户口本复印件；5.医疗费票据、门诊费票据、交通费票据、住宿费票据。被告马莉、忽周林共同答辩称，对发生事故致原告方亲人张克均死亡的事实不持异议。但事故发生后，我方积极配合原告方对伤者进行治疗，我方直接向医院交费121000元，通过转账向原告支付50000元，预支丧葬费20000元，支付门诊花费1135.73元，购买蛋白粉支出1028元，购买白蛋白支出7200元。以上各项合计200363.73元，故我方在事发后努力配合原告及医院对伤者进行了积极救治，不存在避而不见及支付了部分医疗费用的情形。另外，在2016年3月30日发生纠纷是原告的行为直接威胁到了我的孩子，故发生了冲突。最后是我方愿意就原告所诉的各项费用进行赔偿，但需合理。被告马莉、忽周林共同向本院提交下列证据予以证明：1.医疗费预交发票；2.门诊票据；3.建行转账凭证；4.蛋白粉票据；5。白蛋白收据；6.预交丧葬费。被告天安保险公司答辩称，对本案的基本事实不持异议，被告忽周林在我公司购买有交强险及商业险，我公司愿在交强险赔偿限额120000元内及商业险100000元承担赔偿责任。被告天安保险公司向本院提交下列证据予以证明：保险单出险抄件。经审理查明，三原告是受害人张克均的第一顺序继承人。2015年7月26日8时57分许，被告马莉驾驶被告忽周林所有的陕C832**号小型轿车沿大庆路由西向东行驶至大庆路南新街路口处时，与由南向北沿人行横道过道路的行人张克均发生碰撞，造成张可均受伤、车辆受损的交通事故。后张可均被送往解放军三医院救治，被诊断为：1.股骨粗隆间骨折；2.胸部挫伤；3.肋骨骨折；4.胸腔积液；5.肺部感染；6.急性呼窘迫综合症；7.低蛋白血症；8.脓胸。住院治疗42天，最终以呼吸循环衰竭死亡。本起交通事故经交警部门认定，被告马莉负本起事故的全部责任。事故发生后被告马莉及忽周林共向原告垫付各项费用200363.73元，后原、被告未能就赔偿问题达成一致，致原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失326559.60元。另查，2016年3月30日，原告在健身房偶遇第一、第二被告，随与两被告进行洽谈，后双方发生言语冲突，最后致被告忽周林出手伤人。再查，被告忽周林所有的陕C832**号小型轿车在被告天安保险公司购买有交强险及商业险，本起事故发生在保险期间内。又查，受害人张克均在住院治疗期间，被告马莉、忽周林共向医院预交了住院费171000元，最终医院结算受害人张克均在医院住院花费167045.30元，医院退还3954.70元，由原告领取。以上事实有原被告陈述及原告方向本院提交的道路交通事故认定书、户口本复印件、住院病历、诊断证明、死亡证明、护理人员身份证复印件及收条，被扶养人张佩兰身份证复印件及户口本复印件、医疗费票据、门诊费票据、交通费票据、住宿费票据，被告马莉、忽周林向本院提供的医疗费预交发票、门诊票据、建行转账凭证、蛋白粉票据、白蛋白收据、预付丧葬费；被告天安保险公司向本院提供的保险单出险抄件等相关证据在卷佐证。本院认为，发生道路交通事故致他人人身受到损害的，侵权人应赔偿受害人因此而产生的各项费用。但法律还规定，机动车购买有交强险的，受害人的损失由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，超出部分按责任划分由保险公司在商业险赔偿限额内赔偿。商业险赔付后仍有不足的，由侵权人按责任划分赔偿受害人的损失。在本案中，被告马莉驾驶陕C832**号小型轿车发生交通事故，致受害人张克均受伤住院，最终因抢救无效死亡，且被告马莉在本起交通事故中负全部责任，故受害人的第一顺序继承人以被告马莉及陕C832**号小型轿车所有人被告忽周林，陕C832**号小型轿车交强险及商业险承保单位被告天安保险公司作为被告诉至法院，要求被告天安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方损失120000元，在商业险赔偿限额内赔偿原告100000元，超出部分由被告马莉承担的诉请，与法不悖，本院依法予以支持。本院认定原告方损失的范围及数额如下：1.医疗费，受害人在住院期间产生住院费167045.30元，产生的门诊费1135.73元，外购药费65252.8元，共计233433.83元，有票据、证据证明佐证，且被告方均不持异议，本院予以认定。2.死亡赔偿金26420元×5年=132100元。3.丧葬费52119元/年÷12月×6月=26059.5元。4.住院伙食补助费42天×60元/天=2520元，5.营养费42天×30元/天=1260元，符合法律规定，本院予以支持。6.护理费，原告要求被告支付护理费4300元+3690元=7990元，被告方认可在受害人住院期间曾雇员护理护理受害人的事实，但其不知道具体支付了多少护理费。本院认为，受害人受伤住院，确需人员护理，原告方支出的护理费属正常行为，现原告要求被告赔偿护理费7990元，被告虽对具体数额由异议，但未能提供反证证明原告要求其赔偿的不合理性，故本院对该诉请依法予以认定。7.被扶养人生活费，原告要求被告按18464元/年×5年÷3人=30773.3元进行赔偿，被告方则认为，按规定该项费用不在赔偿项目里，但鉴于损害后果的严重性，其同意在原告要求的基础上赔偿部分，本院认为，这是被告对自己权力的处分，不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院依法予以准许。本院并根据本案用实际状况酌认定由被告方赔偿原告被抚养人生活费10000元较合理。8.交通费，原告要求被告赔偿2000元，被告方认为过高，本院根据受害人入住的医院，结合原告居住的地方和医院的距离，酌情认定原告方的交通损失为1200元较公平。9.住宿费，原告要求被告赔偿9352元，被告方认为要求数额较高，且有不合理的部分，要求本院酌定，本院认为，被告的该观点不违反法律规定。处理该损失时必须结合本地一般宾馆住宿标准及人数来处理，本院根据受害人住院的天数，结合上述情况，酌情认定原告方的住宿费损失为4352元较合理。10.精神损害抚慰金，原告要求被告赔偿60000元，被告方认为应该赔，但数额过高，本院认为，侵权人的侵害行为，造成受害人死亡的结果，根据认定书认定，被告马莉负本起事故的全部责任，受害人死亡的结果，给几名原告带来了巨大的精神痛苦，加之原、被告为赔偿问题进行协商过程中，造成被告忽周林动手伤害原告的行为，加剧了原告方在精神方面的痛苦，现原告起诉要求被告赔偿精神损害抚慰金60000元的诉请与法不悖，本院依法部分予以支持。本院认定由被告方赔偿原告精神损害抚慰金50000元较合理。综上，原告的各项损失为：医疗费233433.83元、死亡赔偿金132100元、丧葬费26059.5元、住院伙食补助费2520元、营养费1260元、护理费7990元、被扶养人生活费10000元、交通费1200元、住宿费4352元、精神损害抚慰金50000元，以上各项合计468915.33元。首先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，剩余348915.33元由被告保险公司在商业险赔偿限额内赔偿100000元，剩余248915.33元由被告马莉承担。因被告马莉在受害人住院治疗期间共垫付各项费用200363.73元，故再由被告马莉实际赔偿原告各项损失48551.6元。关于原告方要求被告忽周林承担赔偿责任的诉请，本院认为，被告马莉与被告忽周林虽系夫妻关系，但本案的实际侵权人为被告马莉，故原告要求被告忽周林承担赔偿责任的诉请于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张佩兰、张建辉、张建光各项损失120000元，在商业险赔偿限额赔偿100000元。二、被告马莉在判决生效后十五日内赔偿原告张佩兰、张建辉、张建光各项损失48551.6元。三、驳回原告张佩兰、张建辉、张建光对被告忽周林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元，减半收取3099元，由被告马莉承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宝忠二〇一六年六月十三日书记员  周千翔