云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第727号原告和有志，男，1962年12月7日生，纳西族，云南省易门县人，初中文化，无业，住云南省禄丰县。被告段冕，男，1984年10月18日生，白族，云南省玉溪市人，高中文化，无业，住玉溪市红塔区。被告马雯，女，1989年7月24日生，回族，云南省禄丰县人，中专文化，无业，住楚雄市。与段冕系夫妻关系。共同委托代理人谭义坤，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权。共同委托代理人施锦龙，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告纪彬彬，男，1990年8月13日生，汉族，住禄丰县，（未到庭）原告和有志诉被告段冕、马雯、纪彬彬借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日、7月7日公开开庭进行了审理，原告和有志，被告段冕、马雯及其委托代理人谭义坤、施锦龙到庭参加了诉讼。被告纪彬彬经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月16日，原、被告双方在禄丰县城签订《抵押、保证借款合同》一份，被告马雯、段冕向原告借款11万元，双方约定借款期限为2个月，逾期按银行利率的4倍计算利息，被告纪彬彬自愿为被告段冕、马雯向原告借款的提供担保，对被告段冕、马雯向原告所借款本息承担连带保证责任，同时被告段冕、马雯还自愿将其坐落于楚雄市熙和名筑第3幢第二单元第17层1703号房抵押给原告作为其履行合同的担保。合同到期后，被告除归还了原告3万元的本金外，余款和利息虽经原告多次催要，被告至今分文未还。被告欠债不还的行为，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，要求被告段冕、马雯偿还欠原告的借款8万元，支付利息19800元和承担抵押担保责任；要求被告纪彬彬对被告段冕、马雯的借款本息承担连带保证责任；由被告承担本案的诉讼费。被告段冕、马雯共同辩称：合同签订后，我们收到的借款是90000元；在借款到期后，我们一共还款71600元，现在实际欠款18400元；原告的诉讼请求超出部分的诉讼费用由原告自行承担。被告纪彬彬未向本院提交书面答辩意见及证明材料。针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：1、抵押保证借款合同一份，2、收条一份，欲证实原告与被告签订合同约定的借款是110000元，并且被告实际收到了110000元，被告给原告打了收条。3、结婚证复印件一份，4、购买房屋的合同一份，5、购房发票2张，欲证实被告段冕、马雯用所购房子首付的合同作为抵押。经质证，被告段冕、马雯对原告提交的证明材料1无异议，予以认可，但是认为合同仅仅表明双方债权债务关系，并不能说明原告将足额借款110000元给了被告。对2无异议，但是认为被告收到的借款只是90000元，而不是110000元。对3、4、5均无异议。针对其答辩主张，被告段冕、马雯向本院提交了如下证明材料：1、户名为马雯的信用社银行卡交易对账单一份，欲证实原、被告双方抵押保证合同签订后，原告于2013年10月17日汇款90000元，本案借款本金应是90000元的事实。2、收条一份，欲证实2013年12月17日被告已付给原告30000元现金的事实。3、信用社明细账一份，欲证实2013年12月25日被告还款20000元的事实。4、谢金荣证人证言。经质证，原告对被告段冕、马雯向本院提交的证明材料对1认为自己不清楚，自己总共给了被告110000元，通过银行转账打了90000元，现金支付20000元。对2无异议，予以认可。对3的真实性无异议，但是认为自己不清楚，现还没有核实过，不知道到底有没有收到。对4不予认可，认为双方付款时证人没有在场。经被告段冕、马雯申请，本院依法到中国银行股份有限公司楚雄州东路支行、禄丰支行调取了和有志相关交易记录一份。经质证，原告对交易记录真实性无异议，但认为4200元的还款自己没有收到，交易记录中也没有4200元的交易记录。至于信用社20000元的还款没有异议，确实已经收到。被告段冕、马雯交易记录无异议，并认为能证实2014年2月23日被告在楚雄ATM机曾先后两次（3800元和400元）存入4200元在原告的账户内用于归还原告的欠款。本院认为，对原告提交的证明材料1抵押保证借款合同和2收条，被告段冕、马雯对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信，对被告段冕、马雯提出只收到原告9万元的借款的主张，因其未能提交充分的证据加以证实，本院不予采信。对3结婚证、4购买房屋的合同、5购房发票，因被告段冕、马雯无异议，本院予以采信。对被告段冕、马雯提交的证明材料1户名为马雯的信用社银行卡交易对账单，对其真实性本院予以采信，能证明2013年10月17日转账存入了9万元，但不能证实被告段冕、马雯只收到9万元借款的主张。2收条和3信用社明细账，原告无异议，本院予以采信。对4谢金荣证人证言，对能与其他证据相互印证的部分，本院予以采信，对不能相互印证的部分，本院不予采信。对本院调取的银行交易记录，原、被告对其真实性无异议，对其真实性，本院予以采信，经本院核对，对被告段冕、马雯于2014年2月23日被告在楚雄ATM机曾先后两次（3800元和400元）存入4200元在原告的账户内用于归还原告的欠款的主张，本院予以采信。经过开庭审理，原、被告举证、质证和辩论，本院认定本案如下法律事实：2013年10月16日，原告（乙方）与被告段冕、马雯（甲方），及作为保证人的被告纪彬彬（丙方）签订了抵押、保证借款合同，合同约定，甲方因偿还债务需要，向乙方借款。双方经协商一致同意，甲方以其所有的财产楚雄市熙和明筑3幢2单元17层1703号房作为借款担保抵押给乙方，同时丙方自愿为甲方借款的保证人，保证甲方按时归还借款本息，由乙方提供双方商定的借款额给甲方。甲方向原告借款金额为人民币110000元。借款期限自2013年10月16日起至2013年12月16日止。甲方以位于楚雄市熙和明筑3幢2单元17层1703号（136.76平方米）作为本次向乙方借款本金及利息的抵押，向乙方提供担保，该房属于按揭贷款购买的房屋，现甲方支付首付款150000元，还未取得房产证，如甲方不能按期归还乙方借款，甲方该房的首付款和该房的一切权利归乙方所有。丙方承担保证责任的方式为连带保证责任。借款利率：超过借款期限按照中国人民银行同期贷利率的四倍执行。抵押、保证期限自本合同生效之日起至甲方还清乙方本合同所有借款本息之日止。合同签订后，原告将借款支付给了被告段冕、马雯，被告段冕、马雯出具了11万元的收条给原告。原告与被告段冕、马雯未进行房屋抵押登记。借款到期后，2013年12月17日，被告段冕、马雯归还了原告3万元，2013年12月25日通过银行转账的方式归还了原告2万元，2014年2月23日通过银行转账的方式归还了原告4200元。被告现尚欠原告借款5.58万元。本院认为，原告和有志与被告段冕、马雯、纪彬彬签订的抵押、保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效协议，受法律保护。原告和有志已经履行支付借款的义务，被告段冕、马雯也应按照合同的约定返还原告相应的借款及支付原告相应的利息。对原告要求被告段冕、马雯偿还欠原告的借款8万元的诉讼请求，根据本案查明的事实，本院支持5.58万元。对被告段冕、马雯提出只收到原告9万元的借款，以及归还了原告1.5万元现金的主张，因被告段冕、马雯未能提交充分的证据加以证实，本院不予支持。对原告要求被告段冕、马雯偿支付欠款利息19800的诉讼请求，根据双方对利息计算的约定，本院按照的中国人民银行2013年10月份同期一年期贷款利率6%的四倍进行计算，从逾期还款之日计算至原告要求的2014年7月3日止。故对该诉讼请求，本院支持10743元（6%×4÷12÷30×68×80000+6%×4÷12÷30×57×60000+6%×4÷12÷30×130×55800）。被告纪彬彬自愿为被告段冕、马雯向原告借款提供担保，故被告纪彬彬对上述债务依法应承担连带清偿责任。对原告要求被告段冕、马雯承担抵押担保责任的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告纪彬彬经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段冕、马雯支付原告和有志借款55800元及利息10743元，合计66543元。二、被告纪彬彬对被告段冕、马雯应付的上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告和有志的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1147元，由被告段冕、马雯承担，被告纪彬彬承担连带清偿责任。因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决于生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判员  巴丽萍二〇一四年七月十一日书记员  吴晓双