wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第00743号原告：李胜，男，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所实习律师。被告：章小青，男，住安徽省池州市青阳县。原告李胜与被告章小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李胜的委托代理人王传锋、江曙辉到庭参加诉讼。被告章小青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜诉称：2013年7月2日，章小青以返还他人欠款为由向我借款100000元，并出具了借条一张。上述借款后经我多次向章小青催讨未果，故提起本案诉讼，请求判令章小青偿还我借款100000元。李胜就其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、借条、银行交易明细清单各一份，证明章小青向其借款100000元及该发放的借款来源于其银行账户取款；3、《户籍证明》复印件及安徽青阳XX商业银行股份有限公司（简称XX行）证明复印件、章小青身份证复印件各一份，证明章小青身份情况及“章青”与“章小青”系同一人的事实；4、领用印模签字材料复印件一份，证明章小青在XX行工作时使用印模称为“章青”，签字也签“章青”的事实。章小青未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证，本院对李胜所举证据1、2、3、4的认证意见为：因章小青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，本院结合李胜的陈述内容，对其所举证据的真实性、合法性和与本案关联性予以认定。根据李胜的陈述及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：2013年6月，章小青以返还他人欠款为由向李胜借款。为此，李胜于2013年6月15日、6月18日、6月22日三次从中国建设银行股份有限公司XX支行其帐户上取款共计100000元，并于2013年7月2日交付给章小青。章小青收款后，当日便向李胜出具了借条一张，注明：“兹于2013年7月2日借李胜先生人民币壹拾万元，小写100000元，借款人章青”。事后，因章小青未能及时偿还上述借款，李胜遂于2014年8月14日提起本案诉讼，请求判令章小青偿还其借款100000元。另查：章小青户籍登记姓名为“章小青”，章小青为XX行职工，已于2014年4月内部退养，章小青在单位签字及使用的印模名称均为“章青”。本院认为：债务应当及时清偿。本案章小青向李胜借款100000元，并出具借条，以示欠款属实，系其真实意思表示，合法有效。虽双方对借款期限未进行约定，则章小青依法可以随时返还，李胜可以催告章小青在合理期限内返还。章小青经本院送达诉状副本后，未能应诉，应认定其经催告后在合理期限内未能还款。现章小青未能及时履行还款义务，显属违约，依法应承担本案的民事责任。李胜关于章小青偿还借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。章小青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章小青于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由章小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  吴文清人民陪审员  杜双根人民陪审员  张秀梅二〇一四年十二月二日书 记 员  汪 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第06405号原告黄彬，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人潘叙会（系原告黄彬之妻），女，1972年1月17日出生，汉族，住址同上。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人谭轩，男，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告黄彬与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬及其委托代理人潘叙会，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彬诉称，原告从1989年到被告处工作，现为机修厂工人。原告在工作期间从未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬。现请求人民法院依法判决被告支付原告1996年至2013年未休年休假工资报酬82755.80元。被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。经审理查明，原告于1989年2月到被告处工作，现为工程基建维修中心职工。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。2014年10月30日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2014年11月13日诉至本院。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2013年未休年休假工资报酬。被告对原告主张2011年工资49000元、2012年工资50400元、2013年工资54000元无异议。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、银行交易明细清单，被告提交的工资表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满20年的，休年休假15天。本案中，原告工作到2011年时，其工作已满20年，故原告2011年至2013年期间每年应休年休假15天，但被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。被告支付原告2011年未休年休假工资报酬为5632.18元（49000元÷12÷21.75天×15天×200%）；2011年未休年休假工资报酬为5793.10元（50400元÷12÷21.75天×15天×200%）2011年未休年休假工资报酬6206.90元（54000元÷12÷21.75天×15天×200%），共计17632.18元。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄彬2011年至2013年未休年休假工资报酬17632.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  覃仁瑜二〇一四年十二月十一日书记员  潘呈静
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）原民金字第375号原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。法定代表人张金成，任理事长。委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。被告李霞，住原阳县。本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告李霞金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1650元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。审 判 员 付东方二〇一四年十二月五日代书记员 孟 珂
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）奈法刑初字第119号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人张某某，男，1976年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住奈曼旗。2014年2月23日，因涉嫌盗窃罪被奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员高玉华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某与被害人王某某系亲属关系。2014年2月22日下许，被告人张某某到被害人王某某家帮忙打玉米。晚饭后张某某等人在王某某家玩扑克。张某某看到王某某妻子张某甲借给别人时发现其家钱放在北侧小屋内的书箱内。玩扑克结束后，张某某趁人不备到存钱处偷出现金两沓，盗得现金20000.00元回到家中。次日早晨，张某某后悔将所盗现金退还王某某，到王某某家得知其已经报案并在此等候，公安机关将其抓获。案发后，公安机关将被盗现金发还给王某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲的证言，王某某、张某甲的陈述，被告人的供述，现场勘验笔录，发还清单，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，人民币20000.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报案而在现场等候处理，到案后能如实供述罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人具有自首、积极退还赃款等情节，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000.00元（已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向奈曼旗人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑学刚审判员  曹文海审判员  黄金巴二〇一四年十二月八日书记员  张晓慧
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第5076号原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：瓦房店市大宽街二段***号。负责人：辛峰，该行行长。委托代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。被告：艾杰，男。被告：王丽然，女。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告艾杰、王丽然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人徐绍利到庭参加诉讼，被告艾杰、王丽然经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月4日，被告与原告签订《个人借贷／担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币170000元，借款期限10年；还款方式为按月等额本息还款。同时，被告自愿以位于瓦房店市复州城镇甜水巷9号4单元4层3号的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人时限债权的费用和借款人所有其他应付费用，该抵押已经办理抵押登记手续。原告已于2012年1月31日发放了全部贷款，现被告出现违约还款的情形，经原告多次催收仍未依约还款。故请求法院判令解除原告同被告签订的《个人借款／担保合同》；判令被告立即偿还借款本金160525.76元，截止到2014年5月1日的利息21630.28元，合计182156.04元；判决被告按合同约定偿还自2014年5月2日至还清之日止的利息；确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物有优先受偿权。被告未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：2012年1月4日，被告艾杰、王丽然与原告签订《个人借贷／担保合同》。合同约定：被告以个人房屋抵押向原告贷款170000元，借款期限10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮3%确定，贷款发放后与基准利率调整，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计算，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮3%确定并执行新利率；借款人授权贷款人向借款人提供的账户发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；在每期还款日前，借款人应向还款账户中足额存入应偿还的贷款本息，如还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本件的清偿顺序；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率加收50%确定；并约定违约条款（第十四条）：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，贷款人有权解除合同，宣布本和同贷款人与借款人之间其他项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告于2012年1月31日向被告指定的账户支付借款170000元，截止2013年3月21日被告共计向原告偿还本金9474.24元，利息12942.44元，此后一直未继续偿还本息。另查，被告以位于瓦房店市复州城镇甜水巷9号4单元4层3号（瓦房权证复私字第2011103**号）的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该抵押已于2012年1月4日办理他项权证书（瓦房他证交抵字第2012000**号）。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、房屋所有权证明、贷款凭证、他项权证书、身份证复印件、还款明细及原告的陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。本院认为：本院认为：原、被告之间的金融借款关系成立，应依法予以保护。原告按期向被告指定的账户发放贷款，被告应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任加收原贷款利率50%的逾期利息。被告从2013年3月21日开始未向原告偿还本金至今，已经连续三次以上未按时足额偿还贷款本息，原告请求解除合同并宣布与借款人之间贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，本院予以支持。被告以自己所有的房屋提供担保并办理抵押权证明，被告的抵押权成立；原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、地一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告艾杰、王丽然于2012年1月4日签订的《个人借款／担保合同》予以解除；二、被告艾杰、王丽然于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金160525.76元及利息、罚息（利息及罚息按原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行计算机系统生成的数字执行）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对位于瓦房店市复州城镇甜水巷9号4单元4层3号（瓦房权证复私字第2011103**号）的房屋享有优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3943元，由被告艾杰、王丽然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  曲伟娜人民陪审员  韩殿厚人民陪审员  王 超二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘 旸第2页共4页第1页共4页
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二（商）初字第2837号原告万安担保（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人柏雅（StephenLloydParr），董事长。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被告刘洋，女，汉族，住上海市。原告万安担保（大连）有限公司诉被告刘洋追偿权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，由代理审判员祁晓栋独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春红到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。后因向被告邮寄送达宣判传票被退回，被告下落不明，本院依法于2014年10月23日向其公告送达宣判传票。本案现已审理终结。原告万安担保（大连）有限公司诉称，2013年7月24日，原、被告与案外人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司（以下简称长诚小额贷款公司）共同签订《借款／担保合同》，由被告向长诚小额贷款公司借款人民币10万元，原告为连带保证人。后长诚小额贷款公司按约向被告放款，但被告没有按时履行还款义务。2014年2月10日，长诚小额贷款公司要求原告代偿借款。同年2月12日，原告代被告偿还了借款本金、利息、逾期利息共计82，903.56元。此后被告拒不支付代偿款给原告。故原告诉请要求：1、被告支付代偿款82，903.56元；2、被告支付律师费14，264.57元；3、被告承担本案诉讼费用。案件审理中，原告撤回第2项诉讼请求。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《借款及担保协议》，证明被告向长诚小额贷款公司借款10万元，原告为保证人；2、电子银行回单，证明长诚小额贷款公司已放款10万元给被告；3、还款计划表，证明还款本息、担保费金额；4、银行扣款单，证明被告未按约履行还款义务；5、担保代偿履约通知书，证明长诚小额贷款公司要求原告履行担保义务；6、网银交易凭证，证明原告履行担保义务，代被告偿还借款；7、解除担保责任确认函，证明原告已代被告偿还借款本金81，703.68元，利息1，089.38元，逾期利息110.50元。被告刘洋未到庭应诉，无书面答辩意见，未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：2013年7月24日，原、被告与长诚小额贷款公司共同签订《借款／担保合同》。合同约定，被告向长诚小额贷款公司借款10万元，借款期限2013年7月24日至2015年7月23日，贷款年利率16%，遇中国人民银行上调贷款基准利率的，合同约定的贷款利率作相应调整；遇中国人民银行下调贷款基准利率的，合同约定的贷款利率不作调整。被告以按月等额本息方式还款，每月10日为还款日。长诚小额贷款公司有权对逾期未还部分贷款本金、利息按日计收逾期罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，逾期利率为银行同类贷款基准利率的4倍。若被告违反合同约定义务，长诚小额贷款公司有权提前收回借款本息。合同另约定原告为被告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。若合同约定债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证期间为债权人书面通知的债务提前到期之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。若借款人不履行还本付息义务的，保证人应自收到债权人通知后，在债务人逾期发生之日其第31个自然日前按约履行相应代偿义务。签订《借款／担保合同》当日，长诚小额贷款公司向被告发放贷款10万元。被告自2014年1月10日起开始逾期归还借款本息，被告欠付剩余本金共计81，703.68元，欠付截至2014年2月10日的利息1，199.88元。2014年2月10日，长诚小额贷款公司向原告发送担保代偿履约通知书，要求原告代偿被告截至2014年2月10日的欠款本息共计82，903.56元。2014年2月12日，原告向长诚小额贷款公司支付代偿款82，903.56元。后经原告催讨，被告拒不支付代偿款，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告及长诚小额贷款公司签订的《借款／担保合同》合法有效，各方当事人均应当按约履行各自义务。根据合同约定，若被告出现逾期归还借款本息的违约行为，则长诚小额贷款公司有权要求被告提前偿还贷款本息，并有权要求原告提前履行保证义务。现被告自2014年1月10日起开始逾期归还借款本息。原告作为担保人在收到长诚小额贷款公司的书面通知后为被告清偿了借款债务，已履行了自己的担保义务。原告因此依法取得向被告追偿的权利，被告应当向原告偿付相应款项。故原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护民事活动当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告万安担保（大连）有限公司代为支付的借款本息共计人民币82，903.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，872.59元，适用简易程序减半收取计人民币936.30元（原告已预缴），由被告刘洋负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  祁晓栋二〇一四年十二月二十五日书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第00686号原告周勇，男，1977年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）张宏，重庆永和律师事务所律师。委托代理人温立英，重庆永和律师事务所律师。被告重庆长寿西南水泥有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区G1区，组织机构代码75305276-1。法定代表人方均，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市长寿区凤城街道凤中路9号2单元9-1。原告周勇与被告重庆长寿西南水泥有限公司（以下简称西南水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员许武星适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托代理人张宏、温立英，被告西南水泥公司的委托代理人游学超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周勇诉称，我于2009年5月到被告公司处上班，并于2009年5月6日签订了《劳动合同书》，执行标准工时工作制度，加班工资按实际加班时间支付。自我上班时至2012年5月31日期间，上班执行“长白班”制度，即每天上8个小时，每周值一次24小时的班，值班后休息24小时，轮班时遇休息日或国家法定节假日也正常上班，且未能安排轮休，也未支付加班工资。我就追索加班工资事宜于2013年4月27日向重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并对仲裁结果不服。为维护我的合法权益，现要求人民法院依法判令被告向我支付2009年11月1日至2012年5月31日期间加班工资共计75135元。被告西南水泥公司辩称，原告周勇已与我公司解除了劳动合同关系，并签订《解除劳动合同协议书》，自愿放弃了相关权利。现原告提起诉讼无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明，原告周勇于2009年5月到被告公司上班，于2009年5月6日与重庆润江水泥有限公司签订了《劳动合同书》，双方建立劳动关系。2012年5月10日，双方续签《劳动合同书》。2013年9月30日，原告周勇作为乙方与被告签订《解除劳动合同协议书》，该协议书约定：一、自2013年9月17日起，甲方与乙方解除劳动合同，乙方不得再以甲方名义开展工作，相关权利义务即行终止……；二、在乙方办理完离职手续后十日内，甲方一次性向乙方支付费用，共计6735元，上述费用已包括乙方应得的所有薪酬、补贴、加班费、未休年休假工资报酬、经济补偿等全部货币性收入；三、乙方确认，在双方劳动关系存续期间，甲方已经按照双方约定向其支付完结所有应付费用，乙方所有加班及休假均已得到合理补休，甲方对乙方不存在任何形式、任何金额的欠款或补偿；四、本协议签订后，乙方自愿放弃其他一切权利，包括但不限于工资、经济补偿、福利待遇等其他一切权利……；五、乙方在收到甲方支付的本协议确定的相关费用（扣除甲方依法代扣代缴部分）后，不得再以任何理由要求甲方支付其他任何费用或解决其他任何问题。六、本协议签订时，甲、乙双方均表明已对协议约定条款充分阅读并理解、知晓其含义，认可其内容，双方再无其他任何争议。若一方违反本合同约定，违约方应承担违约金伍万元并承担由此产生的损失赔偿责任；七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议自甲方盖章、乙方签字后生效，具有同等法律效力。协议签订后，被告公司按照约定向原告周勇支付了6735元。同时查明，2009年重庆润江水泥有限公司更名为重庆润江环保建材股份有限公司。2012年重庆润江环保建材股份有限公司更名为重庆润江环保建材有限公司。2013年3月，重庆润江环保建材有限公司更名为重庆长寿西南水泥有限公司。2013年4月27日，原告周勇向重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告西南水泥公司支付2009年9月1日至2012年5月31日期间加班工资49616元。该委于2013年12月18日作出渝长劳仲案字（2013）第867号仲裁裁决书，裁决由西南水泥公司支付周勇2011年4月21日至2012年5月31日的加班工资1584元。原告周勇不服该裁决，遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《劳动合同书》、渝长劳仲案字（2013）第867号仲裁裁决书、《解除劳动合同协议书》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告周勇向重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，该委裁决被告西南水泥公司支付原告周勇2011年4月21日至2012年5月31日期间的加班工资1584元，对2009年9月1日至2011年4月20日期间的加班工资未予主张，现原、被告双方均未就2009年9月1日至2009年10月31日期间加班工资的仲裁请求向本院提起诉讼，双方对仲裁委的该部分裁决无异议，故对2009年9月1日至2009年10月31日期间加班工资的仲裁请求，本院不作为审理对象。对原告周勇要求被告西南水泥公司支付2009年11月1日至2012年5月31日期间的加班工资的诉讼请求，本院认为，原告周勇与被告西南水泥公司于2013年9月30日就双方解除劳动关系的相关事宜签订了《解除劳动合同协议书》，该协议明确约定：从2013年9月17日起，双方劳动关系解除，该协议签订后，原告周勇“自愿放弃其他一切权利，包括但不限于工资、经济补偿、福利待遇等其他一切权利”，在收到西南水泥公司支付的该协议确定的相关费用后，原告周勇“不得再以任何理由”要求西南水泥公司“支付其他任何费用或解决其他任何问题”，该协议签订时，原、被告双方均表明“已对协议约定条款充分阅读并理解、知晓其含义，认可其内容，双方再无其他任何争议”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条即“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，周勇与西南水泥公司就解除劳动关系、支付相关费用达成的前述协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议表明周勇放弃了向西南水泥公司主张基于双方之间的劳动关系可能产生的、该协议未涉及的所有权利。现周勇主张西南水泥公司应当支付其2009年11月1日至2012年5月31日的加班工资，与前述协议约定不符。故对原告周勇要求西南水泥公司支付2009年11月1日至2012年5月31日期间的加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周勇的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告周勇负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  许武星二〇一四年十二月十六日书 记 员  王 丽
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭经开民初字第1381号原告：张其慎。委托代理人：陈棋良，浙江北鼎律师事务所律师。委托代理人：万军芹，浙江北鼎律师事务所律师。被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。法定代表人：陆军芳，该公司总经理。委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。原告张其慎与被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧军独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张其慎的委托代理人陈棋良，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年10月20日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》一份，约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场交易区2层d区1-013号商铺使用权，转让价款为211100元。同日，双方又签订《合同附件一》、《合同附件二》，对商铺租期及返租事宜作出约定。2011年9月4日，双方还签订了补充协议，明确约定返租时间为2010年10月1日起至2015年9月30日止。但双方在履约过程中，被告并未依约履行支付租金收益的义务，截至2014年10月20日，被告尚拖欠原告第四年的租金收益没有支付。故原告起诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议；二、被告支付原告第四年的返租款21110元；三、被告支付原告违约金31665元；四、被告返还原告商铺使用权转让款211100元；五、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议，用以证明双方的权利义务。2.收据，用以证明原告已经支付商铺使用权转让款。被告答辩称：一、原告与被告签订的合同以及附件、补充协议并不存在依法解除的情形，被告无需返还商铺使用权转让款及支付违约金。二、第四年的返租款，被告即将支付。三、本案的诉讼费用由原告承担。被告未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采纳。本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2009年10月20日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层d区1-013号商铺使用权出让给原告，转让价款为211100元，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止。同日，原、被告又签订《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营。返租时间从市场开业之日起计算，返租期为五年，返租期间商铺使用权归被告所有。被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%。返租款一年支付一次，首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。被告逾期支付返租款的违约责任为：逾期在30日之内，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行；逾期超过30日以上，原告有权解除返租约定。原告解除返租约定的，原告有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%向原告支付违约金。如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。2011年9月4日，原告与被告签订《杭州义乌小商品城转让合同补充协议》，约定：原《合同附件二》约定的返租时间“从市场正式开业之日起开始计算”变更为“从商铺交付之日起开始计算”，且双方确认返租时间从2010年10月1日至2015年9月30日，原合同约定原告返租期内的收益和权益均不变。合同签订后，原告付清了商铺使用权出让价款。被告按约定比例向原告支付了前三年（2010年10月1日至2013年9月30日）的返租款。合同约定的第四年返租期为2013年10月1日至2014年9月30日，被告应于2013年10月15日之前支付第四年的返租款。本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第四年度返租款，且已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件一》、《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及补充协议，并退回商铺使用权价款的主张，于法有据，本院也予以支持。原告要求被告支付第四年度返租款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按《合同附件二》的约定，被告向原告支付商铺使用权转让款15%的违约金应以原告收回商铺使用权为前提，故在原告解除《商铺使用权转让合同》的情况下，该诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告张其慎与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议于本判决生效之日解除；二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张其慎商铺使用权转让款211100元；三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张其慎第四年度返租款21110元；四、驳回原告张其慎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5258元，减半收取2629元，由原告张其慎负担237元，由被告杭州银沙实业有限公司负担2392元。原告张其慎于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  陈慧军二〇一四年十二月十八日书记员  金 瑾
浙江省舟山市普陀区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2014）舟普法赔字第3号赔偿请求人：吴其波，男，1967年10月8日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道兴建路***号金鹰海景苑**幢***室。委托代理人：金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。赔偿请求人吴其波于2014年10月21日以本院违法查封、扣押、保全为由，向舟山市中级人民法院提出申请，要求本院予以国家赔偿，舟山市中级人民法院根据相关管辖规定，将案件移送本院。本院经依法审查于2014年11月24日立案受理后，对本案进行了全面审查并充分听取了赔偿请求人的意见。本案现已审查终结。赔偿请求人吴其波提出，2010年1月12日，债权人之一钟朝阳向本院申请保全债务人陈宏杰名下的房产，本院受理保全申请后，钟朝阳按照缴费通知书缴纳了保全费并提供了担保金，但此后本院违法拒不作出财产保全裁定，期间，本院又多次违法解除陈宏杰名下房产已有的财产保全，致使陈宏杰得以利用其名下房产新设、新增巨额抵押优先债权，使得赔偿请求人原有合法债权无法清偿，造成赔偿请求人债权重大损失。为此，要求赔偿因财产保全措施违法造成的经济损失人民币356.5万元。本院听取了赔偿请求人的意见，赔偿请求人坚持其请求事项，要求本院依法作出赔偿决定。经审查查明，赔偿请求人曾出借给原舟山市华泰石油有限公司（法定代表人郑明波，以下简称华泰公司）人民币1255万元，舟山颐景园大酒店有限公司（以下简称颐景园大酒店）出资人陈宏杰为该借款提供了连带责任担保。2009年8月，华泰公司发生债务危机，随后，部分债权人对作为华泰公司债务担保人的陈宏杰及颐景园大酒店提起诉讼，本院依申请于2009年8月18日在（2009）舟普商初字第618号林亚雪与华泰公司、陈宏杰等保证纠纷案中，对陈宏杰名下8套房产（包括位于舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢301室、401室、402室、501室、502室、601室以及位于舟山市普陀区东港街道海印路235网点、237网点。对上述房产以下简称301、401、402、501、502、601、235、237）实施了首查封，继而又于2009年12月3日在（2009）舟普商初字第854号林卫等与华泰公司、陈宏杰等保证纠纷案中，轮候查封了上述8套房产。另查明，至2010年1月12日，陈宏杰8套房产上登记的抵押负担总计3450万元，其中，普陀农村合作银行2650万元，杨忠勇800万元。实有抵押债务为总计2927万元，其中，普陀农村合作银行2127万元，杨忠勇800万元。2010年1月12日，债权人钟朝阳在对陈宏杰担保的700万元诉讼案中缴纳了5000元诉讼保全费及10万元保全押金，申请保全陈宏杰名下的8套房产。由于上述房产已因他案被本院两次查封，故本院未应钟朝阳申请裁定再次保全，但未出具不予保全的书面裁定。由于财产被查封导致陈宏杰融资还贷陷入困境，无法按期归还普陀农村合作银行的到期贷款（2009年10月10日后全部逾期）。陈宏杰面临着被抵押银行起诉、抵押房产被执行、颐景园大酒店无法经营的局面，急需资金解救危局。为此，陈宏杰进行了一系列的融资转贷。因转贷之需，经本院同意，对除401、402、502之外的房产许可陈宏杰转贷并设定贷款抵押。其中：2010年10月15日，归还了普陀农村合作银行的714万元贷款本金，2010年10月18日，普陀农村合作银行注销301、601房产抵押登记744万元，同日，禾薪典当、禄源典当、恒泉典当对301、601房产作了抵押登记1050万元。2011年6月9-13日，陈宏杰归还普陀农村合作银行抵押贷款378万元，2011年6月8日，杨忠勇注销501房产抵押登记400万元。2011年6月13日普陀农村合作银行注销501房产抵押登记406万元。2011年6月22日，工商银行对501房产作了抵押登记700万元。此后，经法院审理并由（2012）舟定商初字第555号民事判决、（2012）浙舟商终字第148号民事判决、（2012）浙舟商终字第147号民事判决、（2012）舟普商初字第105号生效民事判决确认了工商银行、禾薪典当、禄源典当、恒泉典当上述抵押债权的合法性及就301、601、501房产享有的优先受偿权效力。2011年8月1日，赔偿请求人在对陈宏杰担保的1255万元诉讼案中缴纳了5000元诉讼保全费并提供了保全担保，申请保全陈宏杰名下的6套房产，由于上述房产价值已远大于争议标的，故本院最终依讼争标的裁定查封了陈宏杰名下的401、402房产。2013年4月28日，本院在执行以陈宏杰、颐景园大酒店为被执行人的系列债务纠纷案件中制作了分配方案，确定：工商银行对501房产拍卖款有抵押优先受偿权；禾薪典当对601房产拍卖款有抵押优先受偿权；禄源典当、恒泉典当对301房产拍卖款分别有第一、第二顺位抵押优先受偿权；普陀农村合作银行对401、402、502、235、237房产拍卖款有抵押优先受偿权。之后，包括赔偿请求人在内的6人对工商银行、禾薪典当、禄源典当、恒泉典当的抵押优先权提出了分配方案异议，并在随后提起执行分配方案异议之诉。本院以（2013）舟普执分初字第1号民事判决书驳回了赔偿请求人的诉讼请求。之后，舟山市中级人民法院又以（2014）浙舟执分终字第1号民事判决书维持了本院判决。此后，本院按执行分配方案进行了执行财产分配，因陈宏杰的财产不足以清偿全部债务，故包括赔偿请求人在内的普通债权人的债权没有获得足额就偿。本院认为，查封作为诉讼保全的措施，其主要作用在于防止债务人转移财产，并不具备对抗优先债权的效力。赔偿请求人向本院申请保全陈宏杰名下的房产，本院也已按实际讼争标的予以保全，直至保全财产进入执行分配。根据法律规定，案件当事人对讼争财产提出的保全额度，不得超出自身讼争标的额度，故钟朝阳提出的财产保全额，根本不能涵盖尚未起诉的赔偿请求人的讼争标的额，其申请保全行为并不惠及赔偿请求人，不对其产生法律意义上的权益。赔偿请求人与陈宏杰之间的讼争发生在本院许可陈宏杰融资转贷并重新设定贷款抵押之后，且此前对于陈宏杰名下财产，赔偿请求人并未设置优先权利。故本院许可陈宏杰融资转贷并设定贷款抵押的权利变动并未损及赔偿请求人所享有的法律权益，也无需因许可陈宏杰对该财产作出的处置向赔偿请求人承担法律责任。况且，本院虽未应钟朝阳申请对陈宏杰名下房产予以保全，但该财产并没有发生权属转移、灭失，财产的价值也没有发生减损，财产上设定的优先债权也未增加，更未实际造成在此之后才提起诉讼的赔偿请求人的财产清偿利益的损失。赔偿请求人的债权无法得到足额清偿是由于陈宏杰的财产不足以清偿全部债务，与本院未对钟朝阳提出的财产保全申请予以准许没有因果关系。故赔偿请求人提出的因本院在钟朝阳案中的财产保全措施违法，给其造成经济损失356.5万元主张，无事实与法律依据，其赔偿理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第二十三条第一款、第三款、第三十八条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人吴其波关于因财产保全措施违法要求本院赔偿经济损失356.5万元的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向浙江省舟山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一四年十二月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法排民一初字第306号原告吴某，女，1984年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人李国忠，广东名道律师事务所律师。委托代理人唐丽渊，广东名道律师事务所辅助人员。被告姚某，男，1984年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市，原告吴某诉被告姚某民间借贷纠纷一案,本院于2014年7月21日立案受理后，根据案情需要，转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人李国忠、唐丽渊到庭参加诉讼，被告姚某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告与被告姚某是同学关系。2012年6月6日，因被告从事财务工作的妻子出现经济问题，急需资金周转，故被告向原告借款。原告为帮其渡过难关，借给被告现金130000元，并由被告出具了借条。经多次催告未果，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金130000元及自2014年5月1日起至付清之日止的利息（以130000元为本金，暂计至2014年7月31日为130000元×6.55%÷360天×92天=2176元，合计132176元）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告吴某提供借条一张，证明被告姚某向其借款130000元的情况。该借据记载：本人姚某于2012年6月6日借到吴某现金人民币（￥130000.00元正），该借条的落款处有“姚某”字样的签名及捺印，落款时间为2012年6月6日。据此，原告吴某主张其与被告姚某是同学关系，因被告的妻子出现职务侵占问题，被告向原告借款130000元用于填补职务亏空，该款由原告以现金方式交付给被告，并由被告出具借条，借条中的内容由被告填写，并由其签名及捺印。原告主张被告在出具借条后并未偿还任何款项或支付利息，因催告还款未果，特诉至法院，诉请如上。关于利息，原告主张其诉求的为逾期利息，因经催告被告并未归还案涉借款，造成原告的利息损失，且原告在2014年5月1日开始准备起诉事宜，故要求逾期利息以借款130000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年5月1日起计算至付清之日止。以上事实，有原告提供的借条及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告姚某经依法传唤，无正当理由拒不出庭质证，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告吴某提供借条证明姚某的借款情况，姚某没有提交证据予以反驳,对此，本院依法予以认定。原告请求被告归还借款130000元，被告并未提供证据证明其归还款项的情况，应承担举证不能的不利后果，虽然双方并未约定归还款项的期限，但原告主张其多次催告被告还款未果，被告并未提出反驳的意见，本院对原告的该项主张予以采信。原告主张被告归还借款130000元，于法有据，本院予以支持。因被告并未按时归还借款，造成原告的利息损失，原告主张逾期付款利息依法有据，本院予以支持。结合原告的主张，本院支持逾期利息计算为：以130000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2014年7月21日起计算至实际清偿之日止。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴某借款130000元及支付逾期利息（以130000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年7月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2943.52元（已由原告预交），由被告姚某负担2943.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝颖梅代理审判员  李慧仪人民陪审员  黄彩当二〇一四年十二月八日书 记 员  苏俏针附相关法律条文：(摘录)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2014）合法民初字第06050号原告杨鹏，男，汉族，1974年9月17日出生，住重庆市合川区。原告黄玲，女，汉族，1975年2月26日出生，住址同上。二原告共同的委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道，组织机构代码68624303-0。法定代表人金位海，该公司董事长。委托代理人魏霜，男，汉族，1987年8月11日出生，该公司员工，住重庆市合川区。原告杨鹏、黄玲与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员张霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏、黄玲的委托代理人管修云，被告重庆金田置业有限公司的委托代理人魏霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏、黄玲诉称，2011年底，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市合川区合阳城义乌大道16号3号楼1-63号房屋一套，房屋总价为449，557元。合同约定被告应在房屋交付使用之日起60日内向房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，并取得房屋登记机构出具的业务受理单，逾期则应支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款，并提交了办理产权证所需资料。被告于2014年3月28日交房，但直到2014年3月才为原告办理房地产权证，被告的行为已构成违约，故请求被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金26，973.42元。被告重庆金田置业有限公司辩称，被告承认存在办证违约行为，但违约金应从合同约定的交房时间之次日起180日开始计算至取得受理单之日止。经审理查明，被告重庆金田置业有限公司系具有经营资格的房地产开发企业，并取得开发建设重庆（合川）���务小商品批发市场项目3号楼的商品房预售许可证。2011年底，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的重庆（合川）义务小商品批发市场3号楼1-63号房屋一套，总价449，557元。该合同第七条、第十三条约定，被告应于2012年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房实际交付使用之日起60日内办理商品房《房地产权证》申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，原告有权要求解除合同，原告要求继续履行合同的，被告应自约定取得登记受理单之日起至实际取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于实际取得受理单之日30日内支付。合同附件五《补充协议》第三条第4项约定，双方一致同意将向合同第十三条第2款中约定的向房屋所在地登记机构提出办理本商品房房地产权的申请时间修改为“合同约定交房之次日起180日内”。合同签订后，原告按照合同约定向被告付清了全部购房款，并按时提交了办证所需资料，被告于2012年12月12日向原告出具了金额为449，557元的发票一张。被告直到2014年3月29日才取得土地房屋登记机关出具的业务受理单。2014年9月5日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，业务受理通知书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，其在取得商品房预售许可证后，与原告在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，并提交了办证所需资料，履行了合同约定的义务。被告亦应当按照合同约定的交房时间2012年6月30日起180日内，即2012年12月27日前向土地房屋登记机构提出办理商品房房地产权的申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单。但被告在约定的期限内未取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。按照双方的合同约定，违约金应当从违约起始之日即2012年12月28日计算至取得登记受理单之日，共计456天，按每日万分之一计算，被告应支付给原告逾期取得登记受理单的违约金20，501.8元（449，557×0.01%×456），对原告的过高要求部分本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百���七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告重庆金田置业有限公司在本判决生效后五日内支付给原告杨鹏、黄玲逾期办理房屋产权登记的违约金20，501.8元。二、驳回原告杨鹏、黄玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由原告杨鹏、黄玲负担81元，被告重庆金田置业有限公司负担156元（该款已由原告垫付，限被告在给付标的款时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。��本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审判员 张 霜二〇一四年十二月十二日书记员 王巧玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3272号罪犯张志书，男，1987年4月17日出生，回族，现在河南省豫中监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2011年6月10日作出（2011）虞刑初字第59号刑事判决，认定张志书犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年11月25日起至2018年11月24日止。宣判后，张志书不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）商刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张志书入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年11月24日22时40分许，张志书翻墙进入虞城县贾寨镇李某某家中盗窃电脑（价值1481元），被李某某之子发现，张志书为抗拒抓捕，将李某某父子打致轻微伤，后被当场抓获。该犯系未遂。罪犯张志书服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年6月获得表扬；2012年12月获得记功；2014年3月获得监狱级改造积极分子；河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张志书本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志书减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一四年十二月十五日书 记 员  姚晓科
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民一初字第01055号原告：陈某甲，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：马玉，五河县城关法律服务所法律工作者。被告：李某甲，女，1995年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：李某乙，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：陈某乙，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。三被告共同委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。本院2014年5月15日立案受理的原告陈某甲诉被告李某甲、李某乙、陈某乙婚约财产纠纷一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玉、被告李某甲、李某乙、陈某乙的其委托代理人衡雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告与被告李某甲经人介绍相识，于2014年农历正月初八按农村风俗举行了结婚仪式，但没有领取结婚证。但几天后，即2014年农历正月十二日被告李某甲就离开原告住处。此后经人多次劝说，但被告不肯回到原告家中。双方在缔结婚约过程中，被告李某甲及父母即被告李某乙、陈某乙共接受原告家彩礼款70450元，其中50000元为现金，三金首饰（手镯，金戒指，金项链）19250元，上车礼200元。由于被告不同意与原告和好，又不肯返还彩礼，无奈原告只好诉之法院，请求依法判决三被告立即退还其索要的彩礼70450元。三被告辩称，原告诉请无事实和法律依据，被告未受到原告彩礼，不应当返还。请求依法驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据，依次是：证据1、保修单一份，质保单两份，证明原告陈某甲为本案被告李某甲购买金首饰，其中手镯一枚，金戒指一枚，金项链一条，合计19250元。证据2、光碟一份，证明原告为被告购买三金首饰，并在迎娶过程中把三金带在被告李某甲手上。证据3、录音（原告母亲与被告母亲的对话、媒人的录音）及录音笔录，证明被告自认收取原告方50000元彩礼款，而且是媒人交给被告家的。被告对其抗辩主张也提供了光碟一份，证明陪嫁物品及三金为被告家的陪嫁物品。经质证：被告对证据1认可质保单的真实性、合法性，但认为不能达到原告的证明目的，票据上明显可以看出是后签的名，字的颜色不一样，而且无公章，所以不认可，达不到原告证明目的。保修单，票据虽然有章，但是只是保修单，不是发票，随意性较大，不是发票，不予认可。对证据2真实性无异议，达不到原告证明目的：金银首饰是在被告家带的，是被告家的陪嫁物；200元上车礼无法证实，即使真实，也是赠与。对证据3录音认为都是原告方制作的，我们认为该证据不合法。对被告提交的证据，对其真实性，原告不持异议，但认为陪嫁物是原告购买的，不是被告的陪嫁物。达不到被告的证明目的。经审查，原告提交的证据1-3，相互印证，可以证明被告收取原告彩礼的事实，对其真实性，本院予以认定。被告提交的证据即结婚光碟，对其真实性，本院予以认定，但因提供不出嫁妆为其所购的相关票据，达不到被告的证明目的。本院认为，被告收取原告彩礼，事实清楚，证据充分，本院予以认定。但原告为被告购买的三金属为个人专用物品，属赠送性质，依法不予退还。但收取的现金50000元依法应予以退还。原告要求退还上车礼200元，因未提供相关证据支持，本院不予认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙、陈某乙退还原陈某甲告彩礼款50000元，于本判决书生效十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，减半收取780.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  夏怀兵二〇一四年十二月二日书记员  范大月附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第4708号罪犯万金桥，男，1973年10月10日生，苗族，贵州省三穗县人，文盲，现在贵州省北斗山监狱服刑。2009年6月20日，贵州省凯里市人民法院作出（2009）凯刑初字第193号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2009年9月4日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年10月8日起至2018年10月7日止）。2013年4月18日，本院作出（2013）黔南刑执字第2141号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年4月7日止）。2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万金桥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月至2013年12月考评周期被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯万金桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯万金桥假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万金桥予以假释（假释考验期至2017年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年十二月十八日书记员 吴帮杰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）乳执字第309号申请执行人宋某甲。被执行人宋某乙。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院作出的（2012）乳城民初字第1060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年01月29日向本院申请执行。此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2012）乳城民初字第1060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少明二〇一四年十二月十七日书记员  王晓义
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第05324号原告刘立碧，女，1963年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。被告ＸＸ林，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告邓隆英，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙三组桥南云梦都2-4号。法定代表人ＸＸ平，该公司执行董事。被告重庆市宇杰装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号1-9室。法定代表人ＸＸ林，该公司经理。本院在审理原告刘立碧与被告中化重庆涪陵化工有限公司、ＸＸ林、邓隆英、重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司、重庆市宇杰装卸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘立碧于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘立碧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘立碧负担。审判员  陈勇二〇一四年十二月五日书记员  彭麟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第06238号原告夏素容，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人罗小波，重庆峡阳律师事务所律师。委托代理人罗予曼，重庆峡阳律师事务所律师。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人谭轩，男，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告夏素容与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏素容的委托代理人罗小波、罗予曼，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏素容诉称，原告从1987年10月到被告处工作至2014年5月退休时止，在被告处工作期间，从未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬。原告退休前月平均工资为2620元。现请求人民法院依法判决被告支付原告未休年休假工资报酬45468.20元。被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬。请求人民法院依法判决。经审理查明，原告于1987年12月到被告处工作。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假的工资报酬。2014年4月24日，原、被告签订《内部退休协议》，该协议约定原告退出工作岗位，办理内部退休，内退后不需上班，视同正式退休人员由退休管理处进行管理；原告达到国家规定的退休条件时，由被告办理正式退休手续，退出内退人员序列；内退期间按照内退前公司核定岗位月薪或申请内退的上年本人平均月薪（不含年终奖）的70%发放内退工资1834元，从2014年5月1日起执行。2014年9月4日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局同意原告退休，并确定其退休时间和领取基本养老保险金时间为2014年10月。2014年11月10日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2014年11月11日诉至本院。在诉讼中，原告于2014年11月18日撤回要求被告支付加班费的诉讼请求。2014年12月17日，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2014年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。另查明，原、被告双方对原告2011年未休年休假工资报酬2622.99元、2012年未休年休假工资报酬3100.23元、2013年未休年休假工资报酬3537.93元、2014年未休年休假工资报酬1204.79元，共计10465.94元无异议。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、退休证，被告提交的工资表、内部退休协议等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满20年的，休年休假15天。本案中，原告工作到2011年时，其工作已满20年，故原告2011年至2014年期间每年应休年休假15天，但被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年至2014年未休年休假工资报酬为12866.85元无异议，本院予以确认，故被告应支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬12866.85元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。原告自愿撤回要求被告支付加班费的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏素容2011年至2014年未休年休假工资报酬10465.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  覃仁瑜二〇一四年十二月十七日书记员  潘呈静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民二初字第4488号原告：广州宅急送快运有限公司，住所地在广州市天河区沐陂军营9号大院后门右侧。法定代表人：陈显宝，董事长。委托代理人：张艳军，该公司职员。被告：广州市汉维展览股份有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路106号16A13房。法定代表人：孔锐。原告广州宅急送快运有限公司诉被告广州市汉维展览股份有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月，原、被告双方在协商一致的基础上约定以《承运服务合同》为依据，原告为被告提供货物承运服务事宜，运费结算方式为月结。被告在发货次月20日前及时给付上月产生的运输费用。合作期间的2013年2月产生的运输费用为27285.5元（应于3月结算），2013年3月产生运输费用11521元（应于4月结算）。上述应支付款项，被告至今也没有按约支付。后虽经原告多次催要，被告均以自身资金周转问题为由拖延至今。依据合同的相关约定，被告应按每日0.3%向原告支付上述费用的逾期付款滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告运费38806.5元及逾期付款违约金（以38806.5元为本金，自2013年9月6日起计至付清款之日止，按每日0.3%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2013年1月6日，被告（甲方，委托人）与原告于2013年1月6日签订编号为6561686号《承运服务合同》，约定如下主要条款：1、甲方委托乙方承运货物，乙方的运单是本合同有效组成部分，签订本合同时，甲方对所用乙方运单的全部内容均已认真阅读并同意接受，本合同没有约定的，以运单为准，本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，应向乙方注册地的人民法院提起诉讼；2、结算约定乙方于每月8日前向甲方提供上月的结账明细表，甲方应在5日内确认完毕，逾期即视为甲方已确认。确认后，甲方于当月20日前将上月运输费用支付给乙方。如逾期支付，则甲方自次月1日起按应付款项的0.3%／天向乙方支付滞纳金；3、乙方向下列地址以邮寄方式发出通知即视为有效通知，地址：广州市天河区车陂西路212号；4、收件人收受交寄物而未提出异议并签收的，视为交寄物已经完好交付，乙方已正确履行了合同义务。交寄物发生损失的索赔，最迟应当自收到交寄物之日起30天内提出等条款。合同附件记载重量为0.1公斤的交寄物广东省内邮费为6.5元，全国为8元。合同签订后，原告依约于2013年2月起为被告提供2013年2月至3月共计两个月的快递上门揽收承运服务，并由此产生如下运费：2013年2月的运费为27285.5元、2013年3月运费为11521元，上述运费合计为38806.5元。以上事实，原告向本院提供了《运费结算单》予以证实，被告在上述结算单中也加盖了公章，并记载“此费用通过法院起诉解决”。庭审中，原告还向本院提供《律师催告函》，用以证明原告曾于2013年7月5日就上述运费向被告发函催收，被告对此未予理会。经原告多次追讨未果，遂成讼。本院认为：原告就其与被告存在承运合同关系，已向本院提供双方签订的《承运服务合同》予以证明，合同内容并未违反法律、法规的禁止性规定，故原、被告之间的运输合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。关于被告应向原告支付运费的问题。本院认为，合同签订后，原告已依约向被告提供了2013年2月至3月的承运服务，其中2013年2月的运费为27285.5元、3月的运费为11521元，上述运费合计38806.5元。以上事实，原告向本院提供了相关的《运费结算单》予以证实，虽然被告在结算单上加盖公章并记载“此费用通过法院起诉解决”，但就并未对上述结算单的金额提出异议，现原告诉请被告支付前述两个月的运费38806.5元有事实及法律的依据，本院对此予以支持。关于原告诉请的逾期付款滞纳金的问题。虽然双方签订的合同中约定逾期付款按每日0.3%计付，由于该约定标准明显过高，原告对此也未提出充分证明其因被告违约所造成的损失情况，故结合本案的实际情况，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。至于违约金计付的起讫时间上，由于双方合作期间为2013年2月至3月，按照合同的约定，被告应分别在2013年3月21日及4月21日起计付逾期付款的违约金，但本案原告仅要求被告支付自2013年9月6日起至付清款之日止的违约金，符合民事诉讼的处分原则，本院对此予以支持。被告广州市汉维展览股份有限公司经本院公告送达传票期满不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市汉维展览股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州宅急送快运有限公司支付运费38806.5元及逾期付款违约金（自2013年9月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；二、驳回原告广州宅急送快运有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元、公告费1000元，上述合计1860元，均由被告广州市汉维展览股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  符永红人民陪审员  刘艳婵二〇一四年十二月十日书 记 员  张美婷何家杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭临商初字第2484-1号原告临安高虹鑫旺照明电器有限公司法定代表人汪金林。被告宁波格兰大光电科技有限公司法定代表人欧永新。本院在审理原告临安高虹鑫旺照明电器有限公司诉被告宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安高虹鑫旺照明电器有限公司于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁波格兰大光电科技有限公司银行帐号中人民币410000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告临安高虹鑫旺照明电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第���百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告宁波格兰大光电科技有限公司银行帐号中人民币410000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华二〇一四年十二月三日书记员  张蕾
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第4991号原告北京微玛特科技有限公司，住所地：北京市海淀区普惠北里10号京水宾馆1号楼六层。法定代表人尤为，北京微玛特科技有限公司执行董事。委托代理人刘祎，北京市永浩律师事务所律师。被告四川中软科技有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区墨香路87号14栋1层1号。法定代表人谌志华，四川中软科技有限公司董事长。委托代理人佘勇，四川英济律师事务所律师。委托代理人林波，男，1974年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区，系北京微玛特科技有限公司工作人员。本院在审理原告北京微玛特科技有限公司与被告四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京微玛特科技有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京微玛特科技有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告北京微玛特科技有限公司撤回对被告四川中软科技有限公司的起诉。审判员  龚晓明二〇一四年十二月五日书记员  赖婷婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2014）合法民初字第07602号原告罗宁，男，汉族，1982年3月4日出生，住重庆市北碚区。委托代理人罗应平（原告之父），男，汉族，1954年9月26日出生，住重庆市北碚区。被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道，组织机构代码68624303-0。法定代表人金位海，该公司董事长。委托代理人魏霜，男，汉族，1987年8月11日出生，该公司员工，住重庆市合川区。原告罗宁与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员张霜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗宁的委托代理人罗应平，被告重庆金田置业有限公司的委托代理人魏霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宁诉称，2010年5月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市合川区合阳城义乌大道16号2号楼＊＊号房屋一套，房屋总价为136，619元。合同还约定被告应于2012年6月30日之前将房屋交付给原告使用，在交房后180日内向房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，并取得房屋登记机构出具的业务受理单，否则应按日万分之一的标准承担逾期办证的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款，并提交了办理产权证所需资料，被告直到2013年12月21日才为原告办理房地产权证，同时原告所购房屋建筑面积比合同约定的面积少了0.1㎡，被告多收了434.81元的房款，被告的行为已构成违约，故请求被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金4，849.3元，退还多收的购房款434.81元。审理过程中，原告罗宁撤回了要求被告退还多收的购房款434.81的诉讼请求。被告重庆金田置业有限公司辩称，被告承认存在办证违约行为，违约金应从合同约定的交房时间之次日起180日开始计算至取得受理单之日止。因受理单没有查到，我方认可受理单时间与房产证办证时间一致，同意违约金计算至办理房产证之日。经审理查明，被告重庆金田置业有限公司系具有经营资格的房地产开发企业，并取得开发建设重庆（合川）义务小商品批发市场项目2号楼的商品房预售许可证。2010年5月21日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的重庆（合川）义务小商品批发市场2号楼2-23号房屋一套，总价136，619元。该合同第七条、第十三条约定，被告应于2012年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房实际交付使用之日起60日内办理商品房《房地产权证》申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，原告有权要求解除合同，原告要求继续履行合同的，被告应自约定取得登记受理单之日起至实际取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于实际取得受理单之日30日内支付。合同附件五《补充协议》第三条第4项约定，双方一致同意将向合同第十三条第2款中约定的向房屋所在地登记机构提出办理本商品房房地产权的申请时间修改为“合同约定交房之次日起180日内”。合同签订后，原告按照合同约定向被告付清了全部购房款，并按时提交了办证所需资料，被告于2010年7月19日向原告出具了金额为136，619元的发票一张。被告直到2013年12月21日才为原告取得了《房地产权证》。2014年11月11日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，《房地产权证》等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，其在取得商品房预售许可证后，与原告在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，并提交了办证所需资料，履行了合同约定的义务。被告亦应当按照合同约定的交房时间2012年6月30日起180日内，即2012年12月27日前向土地房屋登记机构提出办理商品房房地产权的申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单。但被告在约定的期限内未取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现被告同意违约金计算至办证之日，从违约起始之日即2012年12月28日计算至办证之日2013年12月21日，共计358天，按每日万分之一计算，被告应支付给原告逾期取得登记受理单的违约金4，890.3元（136，619×0.01%×358），现原告请求4，849.3元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告重庆金田置业有限公司在本判决生效后五日内支付给原告罗宁逾期办理房屋产权登记的违约金4，849.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆金田置业有限公司负担25元（该款已由原告垫付，限被告在给付标的款时一并向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 张 霜二〇一四年十二月十五日书记员 王巧玲
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云郁法立保字第26号申请人陆昭明，男，汉族，1986年3月28日出生，住广东省云浮市郁南县。申请人冯友连，女，汉族，1989年11月10日出生，住广东省云浮市郁南县。被申请人马劲知，男，汉族，1963年4月28日出生，住广州市。担保人陆昭明，男，汉族，1986年3月28日出生，住广东省云浮市郁南县。申请人陆昭明、冯友连与被申请人马劲知诉前财产保全纠纷一案，申请人陆昭明、冯友连于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马劲知所有的粤A802**号轻型厢式货车一辆进行诉前财产保全，担保人陆昭明以其所有的粤H051**号中型厢式货车一辆作为担保。本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人马劲知所有的粤A802**号轻型厢式货车一辆。查封期限为一年，自2014年12月18日至2015年12月17日止。二、查封担保人陆昭明所有的粤H051**号中型厢式货车一辆，查封期限为一年，自2014年12月18日至2015年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振标审判员  卢小莹审判员  黄伟成二〇一四年十二月十八日书记员  林 锁
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹤山执字第125-2号申请执行人鹤壁市辰龙煤业有限公司。住所地，鹤壁市鹤山区韩林涧产业园区。法定代表人娄保军，任该公司董事长。被执行人刘长科，男，1969年4月12日出生。被执行人鹤壁市聚鑫经贸有限公司。住所地，鹤壁市鹤山区汤鹤公路西段。法定代表人娄爱军，任该公司董事长。本院在执行鹤壁市辰龙煤业有限公司申请执行刘长科、鹤壁市聚鑫经贸有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查询银行、车辆管理和房产管理机关未发现被执行人有可供执行的财产，虽查封了被执行人的房屋等财产，但不宜强制执行，申请人亦提供不出其他可供执行的财产及线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款的规定，裁定如下：终结本院（2014）鹤山民初字第323号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晋邦审 判 员  王保军助理审判员  尤 超二〇一四年十二月二日书 记 员  杨焕朝
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第5773号原告青岛同顺客运出租汽车有限公司，住所地即墨市通济街道办事处纪家庄村南、蓝鳌北二路南、华山一路西侧。负责人王成凯，经理。委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。被告唐国茂。委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。原告青岛同顺客运出租汽车有限公司与被告唐国茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛同顺客运出租汽车有限公司委托代理人韩娜娜、被告唐国茂委托代理人孙绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛同顺客运出租汽车有限公司诉称，2014年3月12日22时40分，被告唐国茂驾驶悬挂鲁A×××××号牌的LANDROVER越野客车沿华山二路由北向南行驶至与蓝鳌路交叉路口处时，被告唐国茂驾车闯南北向直行车道红色信号灯直行驶入路口内，正遇李鑫驾驶鲁B×××××号小型轿车载宋书磊沿华山二路由南向北驶入路口向左转弯时相撞，致两车损坏及李鑫、宋书磊受伤的交通事故。案经即墨市公安局交通警察大队认定，被告唐国茂负事故全部责任，李鑫、宋书磊无事故责任。要求被告赔偿车辆损失费51477.8元，施救费401元，清障费110元，价格鉴定费1700元，评估费2000元，营运损失费42000元（350元／天×120天），共计97688元。被告唐国茂辩称，本事故无异议，请求法院依法核实车辆侵权人。经审理查明，2014年3月12日22时40分，被告唐国茂驾驶悬挂鲁A×××××号牌的LANDROVER越野客车沿华山二路由北向南行驶至与蓝鳌路交叉路口处时，被告唐国茂驾车闯南北向直行车道红色信号灯直行驶入路口内，正遇李鑫驾驶鲁B×××××号小型轿车载宋书磊沿华山二路由南向北驶入路口向左转弯时相撞，致两车损坏及李鑫、宋书磊受伤的交通事故。案经即墨市公安局交通警察大队认定，被告唐国茂驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项、第四十条第二项之规定，系事故全部过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告唐国茂负事故全部责任，李鑫、宋书磊无事故责任。事故发生后原告支付了施救费401元，2014年4月2日即墨市公安局交通警察大队将鲁B×××××号出租车交付原告，原告将该车送至青岛顺凯汽车服务有限公司维修，原告支付二次施救费110元。2014年4月2日至5月4日，即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对原告因本次交通事故所造成的鲁B×××××号轿车损失进行了认证，该认证中心分别作出的青价交（2014）第201000373号、第201000451号鉴定结论书二份，鉴定所涉物品损失分别为4000元、47477.8元，原告支付鉴定费1700元。青岛顺凯汽车服务有限公司给原告出具证明一份，证明该公司从2014年5月4日认证结束后对鲁B×××××号轿车进行了维修，到2014年7月13日维修完毕。2014年10月29日，经原告申请本院依法委托青岛中才资产评估有限公司对原告因本次交通事故所造成的日营运损失进行了评估，该评估有限公司作出的青中才评报字（2014）第191号资产评估报告一份，结论为青岛同顺客运出租汽车有限公司鲁B×××××号出租车，日营运损失为350元／天，原告支付评估费2000元。另查明，被告唐国茂驾驶悬挂鲁A×××××号牌的LANDROVER越野客车无登记信息，原告青岛同顺客运出租汽车有限公司系鲁B×××××号轿车的登记车主。上述事实，有原告提交的交通事故认定书及放车证明、青价交（2014）第201000373号、第201000451号鉴定结论书、青中才评报字（2014）第191号资产评估报告、鉴定费单据、施救费单据、维修费发票、青岛顺凯汽车服务有限公司证明等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告发生的道路交通事故，已经即墨市公安局交通警察大队依法进行了事故认定，被告唐国茂负事故全部责任，李鑫、宋书磊无事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告所诉损失事实清楚、证据充分，被告应予赔偿，但原告主张的营运损失的时间过长，本院酌情支持110天。经核定，本院依法确认原告的经济损失为车辆损失费51477.8元、施救费511元、价格鉴定费1700元、评估费2000元、营运损失费38500元（350元／天×110天），共计94188.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：被告唐国茂于本判决生效后十日内赔偿原告青岛同顺客运出租汽车有限公司各种经济损失94188.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由原告青岛同顺客运出租汽车有限公司负担80元，被告唐国茂负担2162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  姜永收审 判 员  王柏爱人民陪审员  付 斌二〇一四年十二月十七日书 记 员  江红艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐商初字第115号原告田敬勇，男，1969年7月26日生，汉族。被告刘勇，男，1972年6月22日生，汉族。被告郭本新，男，1974年3月30日生，汉族。本院在审理原告田敬勇与被告刘勇、郭本新为民间借贷纠纷一案中，本案被告刘勇因涉嫌刑事犯罪，现正处于侦查阶段，本案的审理需以另一案的审理结果为依据，但另一案并未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审 判 长  郑洪鹏人民陪审员  郭仁水人民陪审员  石 勇二〇一四年十二月二十五日书 记 员  张宝升
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2014）合法民初字第07380号原告蒋光明，男，汉族，1944年12月21日出生，住重庆市合川区。原告蒋凤琴，女，汉族，1981年12月16日出生，住址同上。被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道，组织机构代码68624303-0。法定代表人金位海，该公司董事长。委托代理人唐渝，女，汉族，1986年5月2日出生，该公司职员，住重庆市合川区。原告蒋光明、蒋凤琴与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员张霜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋光明、蒋凤琴，被告重庆金田置业有限公司的委托代理人唐渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋光明、蒋凤琴诉称，2010年5月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市合川区合阳城义乌大道16号2号楼＊＊号房屋一套，房屋总价为179，181元。合同约定被告应在房屋交付使用之日起60日内向房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，并取得房屋登记机构出具的业务受理单，逾期则应支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款，并提交了办理产权证所需资料。被告于2014年6月30日交房，但直到2013年11月27日才为原告办理房地产权证，被告的行为已构成违约，故请求被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金7，410.6元。被告重庆金田置业有限公司辩称，被告承认存在办证违约行为，但违约金应从合同约定的交房时间之次日起180日开始计算至取得受理单之日止。因受理单没有查到，我方认可受理单时间与房产证办证时间一致，同意违约金计算至办理房产证之日。经审理查明，被告重庆金田置业有限公司系具有经营资格的房地产开发企业，并取得开发建设重庆（合川）义务小商品批发市场项目2号楼的商品房预售许可证。2010年5月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的重庆（合川）义务小商品批发市场2号楼＊＊号房屋一套，总价179，181元。该合同第七条、第十三条约定，被告应于2012年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房实际交付使用之日起60日内办理商品房《房地产权证》申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，原告有权要求解除合同，原告要求继续履行合同的，被告应自约定取得登记受理单之日起至实际取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于实际取得受理单之日30日内支付。合同附件五《补充协议》第三条第4项约定，双方一致同意将向合同第十三条第2款中约定的向房屋所在地登记机构提出办理本商品房房地产权的申请时间修改为“合同约定交房之次日起180日内”。合同签订后，原告按照合同约定向被告付清了全部购房款，并按时提交了办证所需资料，被告直到2013年11月27日才为原告取得了《房地产权证》。2014年11月4日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，《房地产权证》等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，其在取得商品房预售许可证后，与原告在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，并提交了办证所需资料，履行了合同约定的义务。被告亦应当按照合同约定的交房时间2012年6月30日起180日内，即2012年12月27日前向土地房屋登记机构提出办理商品房房地产权的申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单。但被告在约定的期限内未取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现被告同意违约金计算至办证之日，从违约起始之日即2012年12月28日计算办证之日2013年11月27日，共计334天，按每日万分之一计算，被告应支付给原告逾期取得登记受理单的违约金5，985.3元（179，181×0.01%×334），对原告的过高要求部分本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告重庆金田置业有限公司在本判决生效后五日内支付给原告蒋光明、蒋凤琴逾期办理房屋产权登记的违约金5，985.3元。二、驳回原告蒋光明、蒋凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆金田置业有限公司负担（该款已由原告垫付，限被告在给付标的款时一并向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 张 霜二〇一四年十二月十二日书记员 王巧玲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兰民初字第01958号原告王二艳，女，1974年3月4日生。委托代理人孔祥启，男，1963年3月2日生。代理权限为特别授权。被告任双全，又名任泉，男，1983年7月9日生。被告金彬，男。原告王二艳与被告任双全、被告金彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院在审理本案过程中，根据原告提供的被告的地址无法向被告任双全和被告金彬送达。原告起诉被告地址不明确，不符合起诉的条件，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王二艳的起诉。案件受理费525元退还原告王二艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 倪 盎二〇一四年十二月三十一日书记员 卜家煌
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2014）侯执行字第1381号申请执行人陈某某，女，1983年1月1日出生，汉族，住泉州市。被执行人黄某某，男，1959年12月10日出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人陈某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）侯民初字第2751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币200000元及利息、案件受理费4300元、执行费2965元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，本院于2014年12月10日将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单，本院于2014年12月24日发函南平市建阳市人民法院参与分配被执行人黄某某在建阳市被查封处置的房产。现申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、本院的（2014）侯执行字第1381号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  李必慧执行员  陈 炜二〇一四年十二月三十日书记员  方 丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民固初字第259号原告：仝某某，男，汉族。委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。被告：马某某，女，汉族。本院在审理原告仝某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告仝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告仝某某负担。审判员  田建权二〇一四年十二月二十二日书记员  仝海宽
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍新行审字第252号申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。法定代表人严某，局长。被申请人梁某，身份代码：330624197609114799，农村居民。被申请人赵某，身份代码：330624198110144440，城镇居民。申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月19日作出的新计生征字（2014）第107号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为构成多生一胎，决定对被申请人梁某、赵某分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费64760.00元。现申请要求被申请人缴纳未缴纳的社会抚养费64760.00元及滞纳金259.04元，合计65019.04元。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第107号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第107号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一四年十二月六日书记员  王杏玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第05330号原告夏吉秀，女，1964年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。被告ＸＸ林，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告邓隆英，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙三组桥南云梦都2-4号。法定代表人ＸＸ平，该公司执行董事。被告重庆市宇杰装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号1-9室。法定代表人ＸＸ林，该公司经理。本院在审理原告夏吉秀与被告中化重庆涪陵化工有限公司、ＸＸ林、邓隆英、重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司、重庆市宇杰装卸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告夏吉秀于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏吉秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏吉秀负担。审判员  陈勇二〇一四年十二月五日书记员  彭麟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第5272号原告曹月芳，女，1945年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告山东瑞众股权投资基金有限公司上海瑞鲁投资管理分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐久刚。被告山东瑞众股权投资基金有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人张家平。本院在审理原告曹月芳诉被告山东瑞众股权投资基金有限公司上海瑞鲁投资管理分公司、山东瑞众股权投资基金有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告以被告基本情况不明，需要补充收集相关证据为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹月芳撤回起诉。本案受理费人民币3,480元，减半收取人民币1,740元，由原告曹月芳负担(已预付)。审判员  张曦韵二〇一四年十二月二日书记员  倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台仙民初字第1272号原告：卢松茂。委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。被告：郑小强。被告：阳光财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县环北东路239-1号。法定代表人：汪巧华，系经理。委托代理人：徐健，系被告公司职工。我院在审理原告卢松茂与被告郑小强、阳光财产保险股份有限公司仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年12月24日向本院提出对本案的撤诉申请。本院经审查认为，原告卢松茂撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢松茂撤回诉讼。案件受理费800元，减半收取400元，由原告卢松茂负担。代理审判员  顾争敏二〇一四年十二月二十四日代书 记员  赵梦影
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第7281号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告韩阳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员斯慧民独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩阳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,483.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,483.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  斯慧民二〇一四年十二月十八日书记员  赵琛琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第3145号原告福建省长汀县石材工艺厂，住所地，福建省长汀县。法定代表人罗益财，厂长。委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。被告郭曙光，男，1966年12月22日生，汉族，住福建省长汀县。被告钟雪华，女，1971年3月15日生，汉族，住址同上。上述两被告的委托代理人张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告福建省长汀县石材工艺厂与被告郭曙光、钟雪华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省长汀县石材工艺厂以与被告郭曙光、钟雪华达成和解协议为由，申请撤回对被告郭曙光、钟雪华的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省长汀县石材工艺厂撤回对被告郭曙光、钟雪华的起诉。审判员  曾桂英二〇一四年十二月二十九日书记员  陈 吉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟普执民字第305-2号申请执行人林南球。被执行人王满利。申请执行人林南球与被执行人王满利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舟普朱商初字第65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林南球已向本院申请执行，要求被执行人王满利清偿借款65000元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人王满利名下位于舟山市普陀区朱家尖街道西岙村牛角湾路62号房屋。除此之外，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）舟普执民字第305号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  夏文明代理审判员  於昭辉二〇一四年十二月十八日代书 记员  乐羽雷
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）长汽开民初字第394号原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。委托代理人刘莉莉，该公司职员。被告吴伟芬，女，1973年2月22日生，汉族，现住江苏省吴江市。被告金惠明，男，1970年6月23日生，汉族，现住江苏省吴江市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴伟芬、金惠明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告吴伟芬、金惠明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明：2013年1月15日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（借款人为吴伟芬、共同借款人为金惠明），二被告向原告借款115000元用于购买大众牌轿车，贷款期限36个月，自2013年1月21日至2016年1月21日，月利率8.9583‰，吴伟芬还将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。原告如约向被告发放了贷款。二被告自2013年10月21日起，连续拖欠贷款没有偿还，截止到2014年7月6日，尚欠逾期本金27704.43元、逾期利息6621.15元。现原告以被告严重违约为由，宣布剩余贷款立即到期，并提起诉讼，诉请判令：二被告立即偿还逾期本金27704.43元、逾期贷款利息6621.15元、支付贷款立即到期后剩余贷款本金63966.63元及截止至被告全部付清该笔贷款之日止的利息；支付违约金19658.44元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。另查，贷款合同第二条约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%。本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因二被告连续9期未按时、足额偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，原告关于判令二被告偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告吴伟芬、金惠明于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金27704.43元、逾期贷款利息6621.15元，贷款立即到期后剩余贷款本金63966.63元及自2014年7月6日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为在月利率8.9583‰基础上加收50%）；二、原告一汽汽车金融有限公司对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告一汽汽车金融有限公司负担440元，由二被告负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  沈 楠审 判 员  曲 卓代理审判员  蔺德才二〇一四年十二月八日书 记 员  宋 鸽