wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10915号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘捷掀，先生，1972年11月30日出生，住广东省增城市新塘镇教师村四巷*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘捷掀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘捷掀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91179.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91179.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2014）足法民初��第05069号原告：高德明，男，1973年7月11日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，个体工商户。被告：邹其江，男，1968年9月12日出生，汉族，重庆市大足人。（原告提供）原告高德明与被告邹其江买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告高德明到庭参加了诉讼，被告邹其江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德明诉称：2013年7月，被告邹其江承包龙水龙庭商务宾馆装修工程，原告向其提供玻璃及安装。2014年1月24日，经双方结算，被告共欠原告玻璃装修款人民币65700元，被告出具欠条一张，约定2014年1月28日支付。到期后，原告多次催收，被告拒不支付，于是起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款65700元，并从2014年1月29日起按人民银行��期贷款利率支付利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹其江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告高德明经营玻璃销售、加工的业务。2013年7月，被告邹其江承包龙水龙庭商务宾馆装修工程，原告高德明向其提供玻璃及安装。2014年1月24日，经双方结算，被告邹其江共欠原告高德明玻璃装修款人民币65700元，被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到高德明龙水龙庭商务宾馆门窗玻璃装修款陆万伍仟柒佰元正（小写65700.00元）2014.1.28日支付”。到期后，原告多次催收均未果，特起诉来院，请求判令：1、被告支付原告货款65700元，并从2014年1月29日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告邹其江经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权，本院据此对原告举示的证据和陈述的事实予以确认，并以此为基础作如下评析：本案原告高德明举示的欠条原件足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告邹其江向原告高德明购买货物所欠货款的事实清楚、证据充分，被告应在约定期限内履行支付所欠货款的义务。因此，对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未在欠条中对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，其性质为要求被告赔偿逾期付款损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民���贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告高德明要求被告从2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告邹其江经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告邹其江于本判决生效后十日内支付原告高德明货款65700元，并从2014年1月29日起以65700元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费721元（已减半），由被告邹其江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谭鸿雁二〇一四年十二月一日书 记 员  方 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9836号原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张洪滔，先生，1976年08月21日出生，住山东省临沂市罗庄区临沂高新区罗西办事处北白卜村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪滔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张洪滔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92686.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92686.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送��，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一��字第00175号原告：张开成，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：王祥正，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。原告张开成与被告王祥正买卖合同纠纷一案，原告张开成于2014年12月29日提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张开成自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张开成撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  马茂友二〇一四年十二月二十九日书记员  谢 燕
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕讷民初字第92号原告王云成，男，1949年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西北街。原告王国侠，女，1951年5月6日出生，汉族，无职业，住住黑龙江省讷河市西北街。原告张丽萍，女，1969年7月14日出生，汉族，无职业，住住黑龙江省讷河市兴华街。原告王越，女，1996年4月5日出生，汉族，无职业，住住黑龙江省讷河市兴华街。四原告委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告刘淑梅，女，1988年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村。委托代理人周亚坪，黑龙江振英律师事务所律师。被告刘远山，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村。被告李庆军，男，1970年6月13日出生，汉族，农场职工，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗甘河农场。原告王云成、王国侠、张丽萍、王越诉被告刘淑梅、刘运山、李庆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人刘峰，被告刘淑梅委托代理人周亚坪到庭参加诉讼。被告刘运山、李庆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王云成、王国侠、张丽萍、王越诉称，王井军是王云成、王国侠之子，是张丽萍丈夫，王越父亲。2013年10月27日20时许，于奎驾驶黑BNM2**号解放牌轻型箱式货车沿讷尼公路由东向西行驶至二克浅镇永学电焊修理部前时，与前方同方向刘运山停放在路边发生故障的豪沃牌自卸车相撞，造成黑BNM2**号箱式货车内乘坐人王井军受伤，经抢救无效死亡。经讷河市交警大队道路交通事故认定书认定，被告刘运山负事故的次要责任。豪沃牌自卸车车主是被告刘淑梅，豪沃牌自卸车是刘淑梅从被告李庆军处购买的，没有办理车辆过户及登记手续。现请求三被告赔偿王井军死亡的各项经济损失人民币203,244.90元。被告刘淑梅、刘运山、李庆军均未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中被告刘淑梅口头辩称，原告诉讼请求过高，刘淑梅只按照法律规定承担相应责任。原告王云成、王国侠、张丽萍、王越为支持自己的主张，提供以下证据：证据一、讷公交认字（2013）第207号道路交通事故责任认定书一份，证实第一，于奎驾驶的车辆与刘运山停驶在路边的车辆相撞造成王井军死亡的事实，第二，认定结论，于奎负主要责任，刘运山负次要责任。证据二、车辆买卖协议书一份、（2012）黑龙江兴国见字第（0304）号见证书复印件一份（原件在刘淑梅手中），证明刘运山驾驶的车辆是刘淑梅向李庆军购买的，交易日期是2012年3月4号。证据三、王井军的户口复印件（与原件核对无异），证明王井军和四原告的近亲属关系，及王井军是城镇人口。被告刘淑梅、刘运山、李庆军未提交证据。庭审中，对原告提交的证据进行了质证、认证：被告刘淑梅对原告提供的三份证据均无异议，本院认为原告王云成、王国侠、张丽萍、王越出示的三份证据真实、合法、有效，对四原告出示的三份证据予以采信。经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：王井军是王云成、王国侠儿子，是张丽萍丈夫，王越父亲。2013年10月27日20时许，于奎驾驶黑BNM2**号解放牌轻型箱式货车沿讷尼公路由东向西行驶至二克浅镇永学电焊修理部前时，与前方同方向刘运山停放在路边发生故障的豪沃牌自卸车相撞，造成黑BNM2**号箱式货车内乘坐人王井军受伤，经抢救无效死亡。经讷河市交警大队讷公交认字（2013）第207号道路交通事故认定书认定，于奎负事故的主要责任，被告刘运山负事故的次要责任。豪沃牌自卸车车主是被告刘淑梅，该车是刘淑梅从被告李庆军处购买的，没有办理车辆过户及登记手续，该车无牌照。原告王云成、王国侠、张丽萍、王越的合理费用为：1、死亡赔偿金355,200.00元（17，760.00元×20年）；2、丧葬费19,299.00元（3,216.50元×6个月）；3、被抚养人王越生活费6,492.00元（12，984.00元×1年×1/2）；4、精神抚慰金3000.00元，以上合计383，991.00元。本院认为，2013年10月27日20时许，于奎驾驶黑BNM2**号解放牌轻型箱式货车沿讷尼公路由东向西行驶至二克浅镇永学电焊修理部前时，与前方同方向刘运山停放在路边发生故障的豪沃牌自卸车相撞，造成黑BNM2**号箱式货车内乘坐人王井军受伤，经抢救无效死亡的交通事故。讷河市交警大队讷公交认字（2013）第207号道路交通事故责任认定书认定于奎负事故的主要责任，被告刘运山负事故的次要责任。被告刘运山停放在路边的豪沃牌自卸车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告刘运山、刘淑梅、李庆军应当在交强险赔偿限额内赔偿四原告死亡补偿金110,000.00元。383，991.00元扣除110,000.00元为273,991元，被告刘运山、刘淑梅、李庆军应赔偿273,991元的30%即82,197.30元。三被告总计赔偿数额为110,000.00元加上82,197.30元即192,197.30元。被告刘运山是豪沃牌自卸车司机，刘淑梅是该车车主，李庆军是该车转让人，该车无牌照，禁止行驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定四原告请求三被告承担连带赔偿责任应予支持。依照《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告刘运山、刘淑梅、李庆军赔偿原告王云成、王国侠、张丽萍、王越死亡赔偿金等损失192,197.30元，于判决生效后七日内给付。二、被告刘运山、刘淑梅、李庆军互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,349.00元，由原告王云成、王国侠、张丽萍、王越负担205.05元，被告刘运山、刘淑梅、李庆军负担4,143.95元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杜殿波人民陪审员  郭 玲人民陪审员  李秀晶二〇一四年十二月四日书 记 员  李雪馨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10776号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨雪莉，女士，1966年12月10日出生，住陕西省旬阳县城区旬南东路***号院*单元*楼。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雪莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨雪莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138721.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币138721.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书���2014）昆民初字第3301号原告昆山中基物业管理有限公司，住昆山市玉山镇城北昆太路736号，机构代码79380377-7。法定代表人朱建清，该公司董事长。委托代理律师陈诚，江苏君中律师事务所律师。被告陈亮。本院在审理原告昆山中基物业管理有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，由于庭前原告昆山中基物业管理有限公司申请撤回对被告陈亮的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山中基物业管理有限公司撤回对被告陈亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  周方园二〇一四年十二月十六日书 记 员  苏 蕊
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民一初字第340号原告王永城。被告付德山。委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。原告王永城诉被告付德山饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人张小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永城诉称，原告在共青城市××新区××、荷塘村从事农业种植。自2014年6月30日起，被告付德山将其养殖的近两百头牛赶到原告耕种的田地里放羊，将原告种植的大面积水稻、芝麻、西瓜和青菜啃食、踩坏，原告发现后要求被告看管好牛群并要求被告赔偿损失，但被告的牛群还是天天到原告的田地啃食青苗，致使原告所种植的7.5亩水稻、10亩芝麻、2亩青菜和3亩西瓜颗粒无收。因协商赔偿事宜未果，原告诉遂至法院，要求被告赔偿原告经济损失19902元，并承担本案的诉讼费用。被告付德山辩称，被告养殖的牛没有啃食原告的庄稼，原告的损失计算也没有依据。经审理查明，2014年10月10日，原告王永城到共青城市公安局江益派出所报警称其种植的农作物自2014年7月30日起被被告付德山养殖的牛啃食，损失19000多元，并到现场拍照留存啃食、踩踏后的庄稼照片。2014年10月13日，江益派出所对在南湖新区工作的刘松湖做了一份询问笔录，刘松湖在被询问时称原告于今年5月将被告的牛赶到南湖新区管委会，并听原告说其种植的水稻被被告养殖的牛啃食了三四亩。2014年10月16日，原告以其种植的庄稼被被告养殖的牛啃食、踩踏为由诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原、被告的当庭陈述，共青城市公安局江益派出所所作询问笔录两份、现场照片等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，当事人应当承担不利后果。本案中，原告王永城诉称被告付德山养殖的牛啃食、踩踏其种植的庄稼，造成其损失，并提供了两份共青城市公安局江益派出所的询问笔录（一份是原告本人，一份是刘松湖）、现场照片、收条两份（关于收割稻谷的工钱，一份是皮开新出具的，出庭作证，另一份是“燕中耕”出具的）和证明一份（“燕中耕”出具的，证明2014年7月其庄稼被被告的牛啃食过，经派出所调解，被告向其赔偿了3000元），本院认为，刘松湖的询问笔录证明原告种植的庄稼在2014年5月被牛啃食，与原告诉称的自7月30日起不符，而另一份询问笔录仅是原告在派出所的陈述，并未得到核实或有其他证据予以佐证；相片只能证明庄稼被毁坏，但不能证明系被告养殖的牛所为；两份收条、皮开新的证言仅能证明收割稻谷的工钱，而“燕中耕”出具的证明的真实性尚待确认，即使属实，也只能证明被告的牛啃食了“燕中耕”的庄稼，并不代表就一定啃食、踩踏了原告的庄稼。综上，原告提供的上述证据并不能证明其庄稼被啃食、踩踏系被告养殖的牛所为，被告在庭审中亦予以否认，故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。退一步讲，即使原告所述事实属实，但其要求被告赔偿损失19902元，计算依据不足，无法采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王永城的诉讼请求。案件受理费减半收取150元（已预交），由原告王永城自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一四年十二月十七日书记员  关东东
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3221-1号原告刘大鹏。原告姚西兰。原告王增昌。原告刘家茹（法定代理人：刘大鹏）。被告李来臣。被告徐海滨。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市开发区东方路与桐荫街交叉口西100米路北。负责人郭超，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月04日向本院提出申请，要求对被告李来臣驾驶的鲁G×××××号微型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李来臣驾驶的鲁G×××××号微型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十二月四日书记员  吴玉苗
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2013)共民二初字第218号原告九ＸＸ远房地产开发有限公司，住所地：共青城市南湖大道华远名都C#302室。法定代表人欧阳建英。被告孙汉卿。本院立案受理原告九ＸＸ远房地产开发有限公司诉被告孙汉卿房屋租赁合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，并因案情复杂延长审理期限六个月。原告的法定代表人欧阳建英到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九ＸＸ远房地产开发有限公司诉称，2009年11月1日，原告与被告孙汉卿签订《华远名苑商铺租赁经营合同》，约定：原告将位于华远名苑的第二层一栋商铺（面积1192㎡，租金16元/㎡）租赁给被告，租期四年，每两年租金按5%递增计算；面积200㎡的商铺租金16元/㎡，租期自2009年12月10日起，每两年租金按5%递增计算；如被告逾期交付租金，每逾期一日按拖欠租金的0.35%向原告支付违约金。合同签订后，原告将房屋交给被告经营，但被告并未按期支付租金，至2013年11月，被告共拖欠租金184632元。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的《华远名仕商铺租赁经营合同》；2、判令被告支付租金184632元，并支付违约金130013元；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙汉卿未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2009年11月1日，原告九ＸＸ远房地产开发有限公司与被告孙汉卿签订了一份《华远名苑商铺租赁经营合同》，约定（主要条款）：原告将其位于华远名苑第二层一套面积为1192㎡的商铺租赁给被告用于家俬经营；租赁期限自2009年12月1日起至2013年11月30日止，装修期限自2009年11月1日起至2009年12月1日止；租金16元/月/㎡，月租金共计19072元；首期租金114432元在本合同签订之前支付，第一年度租金按季度支付，第二年度及之后的租金每半年支付一次；租金按两年一递增，原告有权收取的租金以上年租金为基数递增5%；租赁保证金10000元；被告如逾期支付租金超过7天的，原告有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求被告赔偿原告的一切经济损失及违约金（违约金以拖欠的租金为基数，按日0.35%支付）。2009年11月10日，原、被告又签订了一份《华远名苑商铺租赁经营合同》，约定（主要条款）：原告将其位于华远名苑第二层一栋200㎡的商铺租赁给被告用于家俬经营；租赁期限自2009年12月10日起至2013年12月9日止，装修期限自2009年11月10日起至2009年12月10日止；租金15元/月/㎡，月租金共计3000元；首期租金18000元在本合同签订之前支付，第一年度租金按季度支付，第二年及之后的租金半年支付一次；租金按两年一递增，原告有权收取的租金以上年租金为基数递增5%；被告如逾期支付租金超过7天的，原告有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求被告赔偿原告的一切经济损失及违约金（违约金一拖欠的租金为基数，按日0.35%支付）。合同签订后，原告将商铺交给被告经营，但被告并未按期支付租金，尚欠租金：2011年12月1日至2012年5月31日的租金19053.60元、2012年6月1日至2012年11月30日的租金139053.60元及之后的租金。因多次催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告的当庭陈述、《华远名苑商铺租赁经营合同》两份、催款函告、租金收据等证据证实，且经庭审质证，可予认定。本院认为，两份《华远名苑商铺租赁经营合同》系原告九ＸＸ远房地产开发有限公司与被告孙汉卿在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，双方理应遵守。因被告逾期未付租金多日（远超过合同约定的7日），故原告依据合同享有单方解除合同、要求被告支付租金、赔偿损失及违约金的权利。现原告要求解除该租赁合同，并要求被告支付租金184632元、违约金130013元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩、质证之权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九ＸＸ远房地产开发有限公司与被告孙汉卿在2009年11月1日、2009年11月10日签订的两份《华远名苑商铺租赁经营合同》；二、被告孙汉卿在本判决生效后十日内向原告九ＸＸ远房地产开发有限公司支付租金184632元，并支付违约金130013元，共计314645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6019元（此款原告九ＸＸ远房地产开发有限公司已预交），由被告孙汉卿承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川审 判 员  胡屹东人民陪审员  袁强强二〇一四年十二月四日书 记 员  关东东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11507号原告兴业银行股份有���公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘良海，先生，1967年10月01日出生，住浙江省瑞安市营前乡营前村。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘良海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘良海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76796.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76796.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)丽莲商特字第32号申请人：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。诉讼代表人：徐小康。委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、王海敏，浙江万申佳律师事务所律师。被申请人：陈春华。被申请人：叶文武。申请人中国建设银行股份有限公司丽水分行于2014年11月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人称，2012年3月7日，被申请人陈春华与申请人中国建设银行股份有限公司丽水分行签订了《个人助业借款合同》，合同约定：申请人与被申请人提供可以循环使用的借款额度1890000元，借款额度有效期间自2012年3月14日至2014年3月14日止，还款方式为按期还息，任意还本还款法；借款人申请支用借款额度时，应提交《中国建设银行个人助业借款支用单》，经申请人审核同意并经借款人确认后，申请人按约定发放借款��借款金额、期限、利率等按合同及《中国建设银行个人助业借款支用单》中约定内容确定。为保障该笔债权得以实现，申请人与被申请人陈春华、叶文武于当天签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定：被申请人陈春华以其所有的坐落于丽水市莲都区万丰北路72号（金贸大厦）1909、1910号房产、被申请人叶文武以其所有的坐落于丽水市莲都区同心新村18幢1单元602室房产对陈春华与申请人签订的上述合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等在最高额3195000元的范围内承担抵押担保责任，双方就上述房产办理了抵押登记手续。2013年3月13日，被申请人陈春华提交了《中国建设银行个人助业借款支用单》，约定：申请支用借款金额为1890000元，借款期限为12个月，借款利率按起息日基准利率上浮20%确定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%确定。申请人根据被申请人陈春华申请及合同约定，将1890000元款项发放至陈春华指定帐户。2013年12月20日起被申请人未予支付借款利息。借款合同期限届满后，被申请人未按约定期限归还上述借款本息。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人陈春华所有的坐落于丽水市莲都区万丰北路72号（金贸大厦）1909、1910号、被申请人叶文武所有的坐落于丽水市莲都区同心新村18幢1单元602室的房产，申请人对拍卖、变卖后所得价款优先偿还申请人的贷款本金1890000元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。被申请人陈春华辩称：以房屋抵押向申请人借款属实，目前被申请人经济状况不好，暂时无法偿还，请求给予宽限期限。被申请人叶文武未提出异议。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司丽水分行与被申请人签订的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人陈春华、叶文武未按借款合同约定履行还款、担保义务，属违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈春华所有的坐落于丽水市莲都区万丰北路72号（金贸大厦）1909、1910号、被申请人叶文武所有的坐落于丽水市莲都区同心新村18幢1单元602室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司丽水分行对变价后所得款项在借款本金1890000元及相应利息、罚息（利息、罚息自2013年12月20日起按合同约定计算至款项还清之日止）范围内优先受偿。申请费10910元，由被申请人陈春华、叶文武负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 周跃飞二〇一四年十二月十八日代书记员 谢建苏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临商初字第1875-1号原告山东临朐振龙水泥有限公司。住所地：临朐县龙山高新技术产业园。法定代表人杜成三，董事长。被告张召升。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月01日诉至本院，要求被告偿还原告水泥款11万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告张召升所有的银行存款12万元或查封相应价值的财产，宫德全自愿提供其所有的鲁G×××××号轻型普通货车一辆做担保。本院��为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张召升所有的银行存款12万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十二月一日书记员  吴玉苗
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民一初字第344号原告丁联金，男，1966年6月27日出生，汉族，住共青城市。委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。被告陈国宏，男，1970年12月10日出生，汉族，住共青城市。被告魏七梅，系被告陈国宏之妻，1970年1月24日出生，汉族，住址同上。被告肖辉，男，1973年12月15日出生，汉族，住共青城市。被告周林英，系被告肖辉之妻，1973年7月18日出生，汉族，住址同上。本院于2014年10月21日立案受理原告丁联金诉被告陈国宏、魏七梅、肖辉、周林英民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁联金及委托代理人张小燕、被告陈国宏、肖辉到庭参加了诉讼,被告魏七梅、周林英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁联金诉称，2012年12月22日，被告陈国宏向原告借款5万元，由被告陈国宏出具了借条，口头约定月利率3%，并由被告肖辉提供担保。被告陈国宏与魏七梅系夫妻关系、被告肖辉与被告周林英系夫妻关系。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告陈国宏、魏七梅偿还原告借款5万元，并按月利率3%支付自2012年12月23日至还款日的利息；二、被告肖辉、被告周林英对上述借款本息承担连带责任。被告陈国宏辩称，向原告借款5万元属实，但当即按月利率3%预付1个月的利息1500元，实际借款为48500元，另支付2个月的利息6000元。被告魏七梅未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。被告肖辉辩称，仅是原告与被告陈国宏之间借款的见证人。被告周林英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，2012年12月22日，被告陈国宏因经营需要向原告丁联金借款5万元，并向原告出具了5万元的借条一份。口头约定月利率3%，当即按月利率3%预付1个月的利息1500元，借款金额实为48500元。被告肖辉在上述借条上签字担保，未约定担保方式和担保范围。后被告陈国宏仅向原告支付两个月的利息6000元，并于2014年1月18日出具了3000元的利息欠条。被告陈国宏与魏七梅于1994年登记结婚，被告肖辉与被告周林英于1995年登记结婚。后原告向四被告多次催款未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有原告丁联金、被告陈国宏、肖辉的陈述、被告陈国宏向原告出具的借条、欠条、户口身份信息等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。本院认为，被告魏七梅、周林英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。被告陈国宏向原告丁联金借款并出具了借条，双方系民间借贷关系，债权债务关系明确。借款金额应为实际借款48500元，当即扣除的利息1500元不应计入借款本金。原告持被告陈国宏出具的借条诉至本院，要求被告陈国宏归还借款48500元，依法应予支持。借款约定的月利率3%高于法律关于民间借贷利率的限制性规定，应按同期贷款利率四倍计算利息。被告陈国宏已按月利率3%支付的两个月利息6000元已履行完毕，且系借贷双方达成的合意，不宜扣抵借款本金。被告肖辉为被告陈国宏的借款提供担保，未明确担保方式及担保范围，应对借款本金及利息承担连带责任保证。被告肖辉辩称其仅是涉案借款的见证人，与事实不符，本院不予采信。被告魏七梅、周林英各在夫妻关系存续期间分别对其夫陈国宏、肖辉的债务承担连带责任。被告肖辉、魏七梅在承担担保责任后有权向被告陈国宏、魏七梅追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国宏、魏七梅于本判决生效之日起七日内向原告丁联金偿还借款48500元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍支付自2013年3月23日至本判决确定的还款日的利息。二、被告肖辉、周林英对上述（一）项还款付息义务承担连带责任。三、被告肖辉、周林英在承担担保责任后有权向被告陈国宏、魏七梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元及财产保全费550元，由被告陈国宏、魏七梅、肖辉、周林英负担（此款原告已预交，由四被告连同上述借款于本判决生效之日起七日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一四年十二月二十七日书记员  熊奇奇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法字第3991号-2申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号。负责人吴道武。被执行人刘胜辉，男，壮族，1974年2月2日出生，住广西壮族自治区桂平市。被执行人陆秀妹，女，汉族，1974年10月28日出生，住广东省三水区。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉刘胜辉、陆秀妹金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第205号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，刘胜辉、陆秀妹应于判决发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金40246.87元、利息、滞纳金276.58元以及支付相关费用。因刘胜辉、陆秀妹未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案于2014年11月18日立案执行。案件执行费676元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封了被执行人刘胜辉名下的粤E×××××小汽车。另，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3991号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一四年十二月四日书 记 员  李智惠
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014��鼓民保字第483-1号原告五洲贸发（福建）进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑晗晖。委托代理人孙昱晓、黄巍，福建君立律师事务所律师。被告毅丰（福建）新能源工业有限责任公司，住所地福州市闽侯县。法定代表人贺来毅。原告五洲贸发（福建）进出口有限公司诉被告毅丰（福建）新能源工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院以（2014）鼓民保字第483号民事裁定书，于2014年9月15日冻结被告毅丰（福建）新能源工业有限责任公司价值名下价值200万元财产，并同时冻结了原告五洲贸发（福建）进出口有限公司提供的担保物，即位于福州市鼓楼区华大街道华林路246号永鸿城1#、2#楼连接体5层08室单元房产（榕房权证R字第***号）。现原告申请将其名下价值200万元的银行定期存单作为本案诉讼保全的担保，同时申请解除五洲贸发（福建）进出口有限公司所有的位于福州市鼓楼区华大街道华林路246号永鸿城1#、2#楼连接体5层08室单元房产（榕房权证R字第***号）的冻结手续。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：一、解除原告五洲贸发（福建）进出口有限公司所有的位于福州市鼓楼区华大街道华林路246号永鸿城1#、2#楼连接体5层08室单元房产（榕房权证R字第××号）的冻结手续；二、冻结原告五洲贸发（福建）进出口有限公司在厦门银行股份有限公司福州台江支行处开立的×××0015账号内存款人民币200万元。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  叶士怡二〇一四年十二月十一日书 记 员  唐芳彬
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第1271号罪犯庞英兰，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2007年8月28日作出了（2007）矿刑初字第118号刑事判决，以被告人庞英兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。山西省晋中市中级人民法院于2011年6月30日裁定减刑一年三个月；于2013年2月4日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯庞英兰减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够能真诚认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，严格要求自己，认真参加“三课”学习，考试成绩均分99.5分；劳动改造中，从事保管岗位，按要求领发辅料，确保数量准确无误，保质保量完成改造任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯庞英兰的刑期从2007年7月3日起至2015年11月2日止。该犯自2013年2月减刑后，于2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年5月31日、12月31日共获监狱表扬二次；2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年6月30日获监狱表扬一次；2014年6月30日获监狱专项嘉奖一次。本院认为：罪犯庞英兰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极靠近政府，悔过自新。从事保管岗位，认真尽责，确保辅料的领发无误，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体��用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞英兰准予减去余刑，予以释放。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一四年十二月二十三日书 记 员  付雪晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21969号原告苗受富，男，1940年9月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人戴海龙，上海汉勤律师事务所律师。被告陈雨良，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告苗受富与被告陈雨良民间借贷纠纷一案中，原告因故于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗受富撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币275元，由原告负担。代理审判员 何 刚二〇一四年十二月十八日书 记 员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2272号原告上海观山贸易经营部。负责人明杏玲，经理。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告中国对外建设有限公司奉贤分公司。负责人陈泰源，经理。被告中国对外建设有限公司。法定代表人焦志刚，董事长。上列两被告的共同委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。本院在审理原告上海观山贸易经营部诉被告中国对外建设有限公司奉贤分公司、中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告认为，本案中原告从未授权案外人至被告处收取货款，但被告仍向案外人支某某于原告的货款，存在被告和案外人黄文斌勾结侵占原告货款的嫌疑，可能构成刑事犯罪，故请求将本案移送公安机关处理。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 张 英二〇一四年十二月十六日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)调确字第2917号申请人陈志平，男，1963年5月26日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人巢定方，男，1963年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区。本院于2014年12月24日受理了申请人陈志平、巢定方关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2014年1月20日经上海市青浦区练塘镇芦潼村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人巢定方愿意一次性补偿申请人陈志平经济损失费人民币13,000元。二、支付方式：双方在本协议书上签字后，申请人巢定方以现金一次性支付给申请人陈志平。三、双方当事人别无其他异议，申请人陈志平不再因此事向申请人巢定方提出任何要求。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈志平与巢定方于2014年1月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王爱铭二〇一四年十二月二十六日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江民初字第02339号原告李秀珍。被告吴往兰。被告张俊林（系吴往兰丈夫）。原告李秀珍诉被告吴往兰、张俊林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员第荣海适用简易程序独任审理，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告李秀珍到庭参加诉讼，被告吴往兰、张俊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李秀珍诉称：我与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因经营养猪等项目，以缺少资金为由分别于2013年12月29日向我借款20000元；2014年3月5日向我借款50000元；2014年10月5日向我借款50000元，上述合计120000元。两被告分别出具三份借条，由被告吴往兰与张俊林在借条上签名。每笔借款被告均到我工作处拿现金。之后，经我多次催要未果，故诉请法院，要求两被告偿还借款120000元并承担借款利息。被告吴往兰、张俊林未答辩。经审理查明：原告李秀珍与被告吴往兰、张俊林系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告以经营养猪业等缺乏资金，分别于2013年12月29日向原告借款20000元；2014年3月5日向原告借款50000元；2014年10月5日向原告借款50000元，上述合计120000元。两被告并向原告出具借条三份，未约定利息。上述三笔借款均由被告到原告处提取现金。嗣后，经原告向两被告催要，两被告借故拖欠，故原告诉来本院，要求两被告立即偿还借款120000元，并承担借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告欠原告借款120000元有两被告向原告出具的三份借条为凭。两被告拖欠原告借款不还，引发纠纷，显然两被告应承担此纠纷的全部责任。对于原告主张两被告应承担利息，因双方未约定借款利息，故被告承担的利息应从起诉之日即2014年11月25日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类基准利率计算利息。审理中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴往兰、张俊林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李秀珍120000元；二、被告吴往兰、张俊林应承担借款利息（以本金120000元，自2014年11月25日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由两被告吴往兰、张俊林共同负担，此款已由原告李秀珍垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告李秀珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  第荣海二〇一四年十二月二十四日书记员  景 燕
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭民一初字第2579号原告：班立红，女。委托代理人：黄殿钧，临沭沭河法律服务所法律工作者。被告：郇庆乾，男。本院在审理原告班立红与被告郇庆乾同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费800元减半收取400元，由原告负担。审判员  王青松二〇一四年十二月十六日书记员  刘金玉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)白洮执异字第31号异议人长春市秀都房地产开发有限公司（下称秀都公司）。法定代表人田正成，系董事长。申请执行人牟国庆，现住白城市洮北区。被执行人杨宝军，现羁押洮南市看守所。申请执行人牟国庆与被执行人杨宝军借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，异议人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：1、洮北区人民法院以（2010）白洮西民初字第306号民事判决中涉及的被告杨宝军与异议人之间存在到期债权为由查封了异议人位于洮南市金水景城小区9号楼西侧北数第九户门市是错误的。事实上，异议人与该案的被执行人杨宝军之间不但不存在到期债权，反而由于被执行人以欺骗手段领取工资款、骗取他人财产现以被追究刑事责任，到目前为止，被执行人杨宝军尚欠异议人债务五百余万元，因此，该院作出的（2011）白洮执字第160号裁定是错误的。2、2011年12月20日，该院已接受该案申请执行人牟国庆的执行申请，查封了异议人所有的前述房产，2013年12月20日，该查封已满两年，但被执行人未在查封期限届满前办理延期手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因此，异议人申请贵院解除异议人位于洮南市金水景城小区9号楼西侧北数第九户门市的查封。经查明，本院于2011年4月13日根据申请执行人牟国庆的申请，向被执行人杨宝军送达了（2011）白洮执字第160号执行通知书，于2011年12月7日将位于洮南市金水景城小区9号楼西侧北数第九户门市的查封，并向异议人送达了履行到期债务通知书，异议人在询问笔录中也承认欠被执行人杨宝军的款。关于该院查封两年期限届满，被执行人未在查封期限届满前办理延期手续，未有向法院提交证据加以证明，因此，本院查封位于洮南市金水景城小区9号楼西侧北数第九户门市并无不当，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。本院认为：异议人的提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人长春市秀都房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  胡忠宝审判员  马春平审判员  张成有二〇一四年十二月三十一日书记员  张秋颖
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014)邹行执字第123-5号申请执行人某市卫生和计划生育局被执行人陈某申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人陈某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2014年12月11日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某履行义务，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在工商银行邹城支行的存款5000元，冻结期限6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一四年十二月十八日书记员  姜 军
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民一终字第442号上诉人（原审原告、反诉被告）岳阳市湘沪房地产开发有限公司，住所地岳阳市巴陵东路白石岭。法定代表人陆忠惠，董事长。委托代理人魏政利，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人杨拥军，湖南用平律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）刘海北。委托代理人袁春，湖南惠风律师事务所律师。上诉人岳阳市湘沪房地产开发有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2011)楼民速初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2011)楼民速初字第91号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。二审案件受理费16252元，退还给上诉人岳阳市湘沪房地产开发有限公司。审 判 长  陈玉香代理审判员  程 鹏代理审判员  余立根二〇一四年十二月五日书 记 员  胡 娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第894号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年十二月十一日书 记 员  蒋坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第286号申请执行人沙河市人口和计划生育局。住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人李士凯，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人申笑伟，女，汉族，农民，住沙河市。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年5月24日以被执行人李士凯、申笑伟政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0040）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费54960元。本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0040）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月24日依法向被执行人送达，该决定书已生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0040）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年9月20日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人李士凯、申笑伟必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费54960元；三、被执行人李士凯、申笑伟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年十二月四日书 记 员  刘 东
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2013)北法执字第5号申请执行人杨宪生，男，汉族，1969年4月25日出生。被执行人冯小波，男，汉族，1973年1月20日出生。申请执行人杨宪生申请执行被执行人冯小波租赁合同纠纷一案，本院（2012）北民一初字第35号民事判决书确定，被执行人冯小波自判决生效后十日内支付申请执行人杨宪生租金40157.00元，赔偿丢失租赁物损失21775.00元。并承担诉讼费1350.00元，公告费600.00元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明，该案在执行中原承办人于2013年1月14日因被执行人冯小波下落不明，且其名下无财产可供执行。该案裁定终结本次执行程序。在这次清理积案活动中，经我院查明，被执行人仍旧下落不明，查询其名下无银行存款，以及其他财产。故该案无财产可供执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人杨宪生享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）北民一初字第35号民事判决书的本次执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。审 判 长  马振羽审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一四年十二月二十七日书 记 员  魏 溶附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书〔2014〕鄂襄州行初字第00036号原告ＸＸ，男。被告襄阳市公安局襄州区分局。住所地：襄州区荣华路*号。法定代表人雷丹，局长。原告ＸＸ诉被告襄阳市公安局襄州区分局行政撤销一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告ＸＸ自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  韩庆东审 判 员  吴晓芳人民陪审员  陈红波二〇一四年十二月二十九日书 记 员  方 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民初字第5182号原告济宁市大地物业管理有限公司。被告臧夏羽。本院在审理原告济宁市大地物业管理有限公司与被告臧夏羽物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市大地物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告济宁市大地物业管理有限公司负担。审判员  董志刚二〇一四年十二月十五日书记员  卫莉娜
缮印份院长    庭长承办人庭长审核签名承办人复核签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书﹝2014﹞鄂洪山和民商初字第00499号原告：吕颖，女，汉族，生于1988年3月12日，住所地：武汉市东湖高新技术开发区万科魅力之城13区1号楼D栋2302，公民身份证号码：420111198803124023。被告一：武汉市中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：郑巨云，职务：经理被告二：中森华投资集团有限公司，住所地：武汉市江岸区车站路100号。法定代表人：郑巨云，职务：经理本院在审理原告吕颖诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司、中森华投资集团有限公司一案中，原告吕颖于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕颖撤诉。审判员陈钢二〇一四年十二月十三日书记员温馨
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江海法执字第174-1号申请执行人：江友飞。被执行人：涂勇。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民一初字第233号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿借款150000元及逾期还款利息，并支付律师费20000元。因被执行人拒不履行，本院依法于2014年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江海法执字第174号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  吕秀萍二〇一四年十二月十三日书 记 员  吴嘉缤
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第3644号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人石某因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉字[2014]4811号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石某于2013年8月22日、2014年5月27日、2014年8月9日三次盗窃他人财物。公诉机关认为，被告人石某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人石某判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人石某对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。经审理查明，2014年8月9日1时许,被告人石某在深圳市龙岗区新生村捡垃圾时,发现路边停着一辆铁链锁住的银色飞鸽自行车,便用随身携带的剪钳、螺丝刀将自行车车锁剪断后将车盗走。后被告人石某骑该车到龙岗区南联某商贸城时,被民警人赃俱获。经鉴定,被盗自行车价值人民币120元。另查：2013年8月22日,被告人石某在龙岗区龙城街道爱联社区盗窃一辆三轮车被爱联派出所抓获,后被行政拘留十日。2014年5月27日,被告人石某在龙岗区南约联和老围新区10-1盗窃自行车被龙新派��所抓获,同日被刑事拘留，因证据不足于2014年6月26日被释放，同日被处以行政拘留十五日。上述事实，被告人石某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证钳子、螺丝刀、钥匙、赃车、书证抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息、拘留证、释放证明、公安行政处罚决定书、证人胡某某的证言及辨认笔录、被害人黄某业等人的陈述、被告人石某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人石某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年1月27日止，已扣除前两次盗窃被羁押的四十日。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的作案工具钳子二把、螺丝刀一把、钥匙一串，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘招华二〇一四年十二月五日书记员  胡凯燕
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉滨民保字第00064号原告白怀刚，男，1970年7月9日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区五里镇。被告赖正茂，男，1979年7月1日，汉族，陕西省安康市人，户籍所在地：安康市紫阳县蒿坪镇。本院在审理原告白怀刚与被告赖正茂民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告赖正茂位于汉滨区兴科金地B2栋第1807室房屋进行查封。经查，原告申请保全财产的所有权不在被告名下，原告遂向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，原告白怀刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白怀刚撤回保全申请。案件受理费3020元，免予交纳。审判员  郭小军二〇一四年十二月九日书记员  王 珊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字��8143号罪犯李伯兴，男，1953年10月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2011年7月28日作出（2011）台刑初字第421号刑事判决，以被告人李伯兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，退赔人民币95700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯李伯兴未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李伯兴不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  赵一鸣二〇一四年十二月十五日书 记 员  周 舟
四川省广元市中级人民法院息 诉 息 访 通 知 书（2014）广访字第4号何国荣：关于你与贾显福确认合同有效纠纷信访一案，你不服本院（2012）广民终字第821号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。省高院转本院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你再审请求，撤销本院（2012）广民终字第821号民事判决，确认你与贾显福所签合同有效，本案一审、二审的案件受理费和其他实现债权的费用由贾显福承担。一审法院认为，你因证据不足，判决驳回你的诉讼请求。二审法院认为，你无证据，证明你的上诉请求，判决驳回上诉，维持原判。本案信访中，未提交新的证据。2013年4月22日，你向本院起诉贾显福、第三人广元市赛格实业有限公司、广元市赛格实业有限公司祥云居分公司，要求：1、请求法院对何国荣与贾显福合伙投资开发广元祥云居房产项目进行清算；2、判令贾显福和第三人广元市赛格实业有限公司、广元市赛格实业有限公司祥云居分公司连带给付何国荣应得利润1200万元；3、本案诉讼费用由贾显福承担。本院依法立案受理。本院经审查认为，你与贾显福、第三人广元市赛格实业有限公司、广元市赛格实业有限公司祥云居分公司合资、合作开发房地产纠纷一案中的诉讼请求，能够涵盖你与贾显福确认合同有效纠纷一案中你的诉讼请求。本院（2012）广民终字第821号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。综上，你的申请不符合申请再审的情形，再审理由不能成立，希你息诉罢访。特此通知二〇一四年十二月一日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2013)石民催字第1号申请人北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲1号。法定代表人贺伟力，总经理。申请人北京新奥混凝土集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二零一二年十二月十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：号码为×××、出票人为北京新奥混凝土集团有限公司的上述票据无效。本判决为终审判决。审 判 长  詹文杰人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  牛淑珍二〇一四年十二月二十日书 记 员  张 冬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民指字第23号原告唐洪江。被告长沙道迅信息技术有限公司。法定代表人：张向东。原告唐洪江诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属永顺县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定吉首市人民法院审理。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  陈春亮二〇一四年十二月十二日书记员  李 向
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3376号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告谭卫杰。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告谭卫杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民保字���2号申请人中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行。负责人：季智勇，该银行行长。住址：河北省邯郸市雪驰路9号。被申请人华北制药股份有限公司物资供应分公司。负责人：林长付，该公司总经理。地址：河北省石家庄市长安区和平东路219号。被申请人华北制药股份有限公司。法定代表人：王社平，该公司董事长。地址：河北省石家庄市和平东路388号。申请人中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行与被申请人华北制药股份有限公司物资供应分公司、华北制药股份有限公司借款纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人华北制药股份有限公司物资供应分公司、华北制药股份有限公司银行存款3500万元。申请人提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人华北制药股份有限公司物资供应分公司、华北制药股份有限公司银行存款3500万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 李 巍审判员 田保俊审判员 杨俊英二〇一四年十二月二十五日书记员 李茂财
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2014)湖吴环商初字第276号原告：王建凤。被告：孙龙。被告：郑云。原告王建凤与被告孙龙、郑云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告孙龙送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告孙龙公告送达诉讼法律文书。本案于2014年12月1日公开开庭审理了本案并当庭判决，原告王建凤、被告郑云到庭参加诉讼，被告孙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王建凤起诉称：被告孙龙分别于2012年10月19日、2013年9月18日、2014年4月14日向原告借款10万元、8万元、3万元，合计借款21万元。2014年5月23日，被告孙龙向原告出具借条一份，该借条确认其向原告合计借款21万元，并承诺于2014年5月31日之前归还，如逾期归还则自出借之日起按月利率2%支付借款利息。被告孙龙与被告郑云系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故向法院起诉,请求判令：一、被告孙龙、郑云共同偿还原告借款本金21万元并支付借款利息8万元；二、被告孙龙、郑云承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃向被告孙龙、郑云主张借款利息。被告郑云答辩称：被告郑云对被告孙龙的上述借款直到2014年3月25日原告向其催讨时才知情，被告孙龙的上述借款并未用于夫妻共同生活，亦非夫妻共同债务。被告孙龙告知被告郑云其已向原告归还借款本金15万元，同时被告郑云向他人借款2万元交给被告孙龙用于支付上述借款利息。因被告孙龙涉嫌初重婚罪，为此被告郑云已向相关部门报案且已受理，被告孙龙于2014年4月14日向原告所借3万元明显用于被告孙龙与他人共同生活期间，而非两被告夫妻共同生活。针对被告郑云的答辩，原告补充称述如下：被告孙龙于2014年4月14日向原告所借3万元可能用于被告孙龙与他人生活期间。被告孙龙未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、被告孙龙于2014年5月23日出具的借条一份，证明被告孙龙分别于2012年10月19日、2013年9月18日、2014年4月14日向原告借款10万元、8万元、3万元，合计21万的事实；证据2、居间协议一份、被告孙龙分别于2013年9月24日、2014年4月14日出具的借条两份，证明上述借款具体发生时间的事实；证据3、结婚证一份，证明借款发生于被告孙龙、郑云婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；证据4、被告孙龙、郑云于2014年4月25日向原告出具的借条一份，证明上述借款被告郑云知情且同意共同归还的事实。对原告提交的证据，被告郑云发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，上述签字确为被告孙龙本人所签，但被告郑云对上述借款并不知情；对原告提交的证据3无异议；对原告提交的证据4的真实性没有异议，该签字系应被告孙龙要求所致。被告郑云未向本院提交证据。对原告方所提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：对原告提交的证据1、2，本院审核后认为，该证据能够证明孙龙分别于2012年10月19日、2013年9月18日、2014年4月14日向原告借款10万元、8万元、3万元，合计21万的事实；对原告提交的证据3、4，本院审核后认为，该证据能够证明被告孙龙与被告郑云系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。本院经审理，认定事实如下：被告孙龙分别于2012年10月19日、2013年9月18日、2014年4月14日向原告借款10万元、8万元、3万元，合计21万元。2014年5月23日被告孙龙向原告出具借条一份，该借条确认了的上述借款，并对还款时间及违约责任进行了约定。2014年4月25日，原告向被告孙龙、郑云催讨时，被告孙龙、郑云向原告出具了借条一份，两被告确认被告孙龙向原告借款21万元，并承诺于2014年4月28日前清偿。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告孙龙与被告郑云于2010年5月11日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告孙龙之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故确认该借款合法有效。被告孙龙未能按时归还借款显属违约，依法应承担归还借款的民事责任。上述借款发生于被告孙龙、郑云夫妻关系存续期间，其中被告孙龙于2014年4月14日向原告所借款3万元并未用于夫妻共同生活，其余借款系两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告承担该借款共同清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现原告要求被告孙龙、郑云立即归还原告借款本金之诉请，符合法律规定，本院予以支持，具体金额以本院查明为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙龙应归还原告王建凤借款本金21万元，限于本判决生效之日起十天内清偿；二、被告郑云对被告孙龙上述借款中的18万元承担共同清偿责任，限于本判决生效之日起十天内清偿；三、驳回原告王建凤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，公告费550元，合计5000元，由被告孙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河代理审判员  施佳萍人民陪审员  陈火荣二〇一四年十二月一日书 记 员  陆 婷
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民初字第2560号原告郭景挺，男，1990年6月5日出生，回族，住福建省石狮市。委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。委托代理人许婷婷，福建博广律师事务所律师。被告林新生,男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人李竞强，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告林建宁，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告郭景挺与被告林新生、林建宁合同纠纷一案中，原告郭景挺于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告郭景挺以其欲与被告林新生、林建宁进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭景挺撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告郭景挺负担。审 判 长  吴志生代理审判员  蔡景艳人民陪审员  柳丽娜二〇一四年十二月十五日书 记 员  庄英材附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）马刑初���第189号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人向某某，男，1976年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省正安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被福州市马尾区公安局取保候审，同年11月18日，本院决定继续取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人向某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈潼出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月9日晚22时许，被告人向某某用号码为“1528011****”的手机编写短信发给某公司的执行总裁范某某，称其知道范某某与邓某某有不正当男女关系，要挟范某某汇款10000元到其指定的福建海峡银行账户，否则就将此事对外公开。被害人范某某因担心公司及其个人的名誉受到损害，遂于2014年7月15日向向某某指定的账户汇款10000元，后向公安机关报案。2014年7月22日向某某被福州市马尾区公安局民警抓获，其非法所得人民币10000元已退还范某某。就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示被告人向某某供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证及公安机关出具的向某某户籍证明、到案经过、汇款回单凭条、手机短信截图。公诉机关认为，被告人向某某以非法占有为目的，采用威胁的手段向被害人索取人民币10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人向某某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：被告人向某某原为某公司员工，2011年6月离职。2014年7月9日晚22时许，向某某用本人使用的号码为“1528011****”的手机向被害人范某某（某公司的执行总裁）发短信，称其知道范某某与邓某某有不正当男女关系，要挟范某某汇款10000元到持卡人为向某某的福建海峡银行账户，否则就将此事对外公开。范某某因担心其公司及其个人的名誉受到损害，于同月15日向向某某指定的账户汇款10000元，后向公安机关报案。次日，向某某感到后悔，通过短信向范某某道歉并希望退还非法所得。同月22日向某某被抓获后，向范某某退还非法所得10000元。认定上述事实的证据有：1、书证，公安机关出具的被告人向某某户籍证明、到案经过、汇款回单凭条、手机短信截图等，证实：向某某自然情况、抓获经过及向某某向被害人范某某敲诈10000元经过。2、物证，被扣押的账号为62238800XXXXXXXX的福建海峡银行���行卡1张，诺基亚手机1台，证实：该银行卡持卡人为向某某及向某某向范某某发短信所用的手机。3、证人向某金证言，证实：其是向某某表弟，2014年7月16日，向某某向其讲述向范某某敲诈一万元，现感到后悔，想退款给范某某。4、被害人范某某陈述，证实：2014年7月9日晚22时许，其接到向某某短信，称知道其与邓某某有不正当男女关系，要挟10000元，否则就将此事对外公开。其因担心公司及个人的名誉受到损害，于同月15日向向某某指定的账户汇款10000元，后向公安机关报案。次日，范文举通过短信向其道歉并希望退款。5、被告人向某某供述和辩解，证实：其原为某公司员工，2011年6月离职，2014年7月9日晚22时许，通过手机向公司执行总裁范某某发短信，称知道范某某与邓某某有不正当男女关系，要挟10000元，否则就将此事对外公开。同月16日，经查账，得知范���某已向其指定的账户汇款10000元，即感到后悔，通过短信向范某某道歉并希望退款。上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采用威胁的手段向被害人索取人民币一万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。向某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。向某某主动退还全部非法所得，酌情从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，决定对向某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人向某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 勇人民陪审员 林 彬人民陪审员 王家勋二〇一四年十二月十三日书 记 员 吴晓端附：本案判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取���制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十��条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1412号申请执行人济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人蒋晓光，局长。被执行人济南集思软件有限公司，住所地济南市。本院作出的（2014)历行初字第42号行政判决书，已经发生法律效力，权利人济南市人力资源和社会保障局于2014年9月18日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南市人力资源和社会保障局与被执行人济南集思软件有限公司行政纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人济南市人力资源和社会保障局与被执行人济南集思软件有限公司行政纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一四年十二月三十日书记员 刘瀚林
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第318号申请执行人博罗县杨侨镇金龙兴饲料店，住所地：博罗县杨侨镇。经营者：朱友生。被执行人邓玉明，男，1964年8月7日出生，汉族，住博罗县罗阳镇。被执行人邓水青，男，1968年7月15日出生，汉族，住博罗县石坝镇。申请执行人博罗县杨侨镇金龙兴饲料店与被执行人邓玉明、邓水青买卖合同纠纷一案，本院（2013）惠博法杨民初字第538号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿申请执行人33678元和承担诉讼费320元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。本院在执行过程中，已强制执行被执行人邓玉明在生效判决书中所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定：博罗县人民法院作出的（2013）惠博法杨民初字第538号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶献文审判员  温觉忠审判员  韦鸿翰二〇一四年十二月四日书记员  张锦清
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第2122号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某，女，1971年11月14日出生于贵州省贵阳市，苗族，中专文化，无业。2014年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1847号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年9月18日20时许，被告人杨某某在本市云岩区宝山北路76号34栋2号楼下，贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明：2014年9月18日20时许，被告人杨某某在本市云岩区宝山北路xx号xx栋x号楼下，贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人杨某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人杨某某在公安机关的供述及户籍证明，证人陈某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2208号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人��币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一四年十二月五日书记员  管乾煜第2页第1页
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄滨民初字第0503号-2原告陈林潮。被告施杏芬。本院在审理原告陈林潮诉被告施杏芬民间借贷纠纷一案过程中，原告陈林潮于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施杏芬的起诉。本院认为：原告陈林潮申请撤回对被告施杏芬的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈林潮撤回起诉。案件受理费减半收取3130元（陈林潮已预交），予以退回。审判员  刘尧宇二〇一四年十二月十一日书记员  顾成竹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法民三初字第1107号原告深圳市金地物业管理有限公司。法定代表人张明，总经理。委托代理人钟超群、杨洋，北京市京都（深圳）律师事务所律师、实习律师。被告王永强，男，汉族。原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告王永强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年12月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟超群到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告依照《物业服务合同》为某花园，全体业主提供物业管理服务。被告是某花园二期D区D3栋D3-18（以下简称“涉诉房屋”）的业主，房屋面积为271.61平方米，房屋用途为住宅。依《物业服务合同》的规定，涉案住宅管理费标准为5元/平方米/月，被告每月应支付物业管理费人民币1358.05元。但被告从2013年10月至2014年5月期间共拖欠原告物业管理费10864.40元，滞纳金573.08元。对上述欠费，原告多次催促被告交纳，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付其所拖欠的管理费10864.4元，相应滞纳金573.08元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未举证、质证。经审理查明，涉诉房屋的所有权人为被告，房屋建筑面积为271.61平方米，登记用途为住宅，竣工日期为2003年1月24日。2006年8月1日，原告（乙方）与涉诉房屋所在小区某花园·开发商深圳市百富隆新投资有限公司（以下简称“百富隆新公司”，甲方）签订《物业服务合同》，约定：百富隆新公司委托原告对位于深圳市南山区沙河西路（街道）2029号某花园·（以下简称“涉诉小区”）提供物业管理服务事宜，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的义务；物业服务期限为2006年8月1日8时起至2011年7月31日8时止；涉诉房屋物业管理费按涉诉小区二期D型联排、A型、C型住宅物业收费标准收取，每平方米5元/月；物业管理费及其他相关费用、代收水电费等费用每月交纳一次，每次交纳时间为每月30日前；业主和物业使用人逾期交纳前述费用的，自逾期之日起，乙方有权按日加收应交费用的万分之五的滞纳金。2014年5月9日，原告向被告邮寄《催款函》，主要内容为：经查实，被告自2013年10月至2014年5月止，已累计拖欠费用共计11437.48元，其中物业管理费10864.4元、滞纳金573.08元，请被告在收到函件后七日内到某花园管理处财务部缴纳上述费用。以上事实，有《房地产权证》、《物业服务合同》、《催款函》、邮单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告根据与涉案小区开发商签订的《物业服务合同》的约定，对涉案小区进行物业管理符合法律、行政法规的规定，被告系涉诉房屋的业主，实际接受了原告提供的物业管理服务，故原、被告之间存在物业服务合同关系。被告应依照涉案房产的建筑面积，按每平方米4.8元/月的标准向原告支付物业管理费。物业服务企业对小区进行管理并提供服务，其收取的物业管理费用于整个小区设施的维修、养护、管理等，业主拒交物业管理费，不仅损害了物业服务企业的利益，客观上也损害了其他按时交纳物业管理费的业主的合法权利，不利于涉案小区物业管理工作的继续开展，故被告没有合法依据不得拒绝向原告交纳物业管理费等费用。同时，原告作为物业管理服务的提供者，应当不断提高服务质量，向涉案小区业主提供优质的服务，以维护全体小区业主的合法权利。原告请求被告向其支付2013年10月至2014年5月期间的物业管理费，本院予以支持，被告应向原告支付上述期间的物业管理费10864.4元（1358.05元/月×8个月）。根据合同约定，业主和物业使用人逾期交纳前述费用的，自逾期之日起，原告有权按日加收应交费用的万分之五的滞纳金，现被告拖欠物业管理费事实清楚，故原告请求被告按合同约定支付加收物业管理费的滞纳金，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，本案已经缺席审理，现可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永强于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司支付拖欠的2013年10月至2014年5月期间的物业管理费10864.4元及其滞纳金573.08元，共计11437.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  赖 晖人民陪审员  沈金芳人民陪审员  彭向阳二〇一四年十二月八日书 记 员  洪靖敏
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第3936号原告尚玉国，男，1964年6月5日生，汉族。委托代理人尚婷婷，女，1986年9月23日生，汉族。委托代理人杜海燕，江苏宁联律师事务所律师。被告王正林，男，1992年12月20日生，汉族。被告王国昆，男，1968年11月25日生，汉族。委托代理人王正林，男，1992年12月20日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人张兵，男，保险公司员工。原告尚玉国与被告王正林、王国昆、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉国委托代理人尚婷婷、杜海燕，被告王国昆委托代理人暨被告王正林和被告保险公司委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚玉国诉称：王正林驾驶王国昆所有的苏A×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定王正林负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿医疗费336元、住院期间伙食补助费360元、营养费1200元、护理费3200元、误工费7705元和交通费500元，合计13301元。被告王正林、王国昆辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；王国昆与王正林是父子关系，苏A×××××号小型轿车是家庭用车，在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内属实，愿意依法承担赔偿责任。经审理查明：2014年9月11日6时30分许，王正林驾驶苏A×××××号小型轿车,沿江宁区东麒路由西向东行驶至万秦路路口右转弯时，与同方向尚玉国所骑电动自行车发生碰撞，造成尚玉国受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定王正林负事故全部责任，尚玉国不负事故责任。苏A×××××号小型轿车是家庭用车，登记所有人是王国昆，王国昆是王正林父亲，该车在保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险（保险期间均自2014年4月25日18时始至2015年4月25日18时止）。尚玉国受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、硬膜下出血；2、脑挫裂伤；3、颅底骨折；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、头皮血肿；6、双耳听力下降；7、外伤性面瘫。尚玉国伤后自付医疗费336元，损失住院期间伙食补助费360元（住院18天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费5105元（护理期限51天，其中19天护理费2545元由王正林垫付，另32天，每天80元）和交通费200元（本院酌定）。原告尚玉国受伤后，被告王正林垫付医疗费外，另支付护理费2545元。审理中，原告尚玉国提供建筑物料提升机司机机资格证，要求参加参照2012年江苏省建筑安装业在岗职工46234元计算2个月误工损失7705元。审理中，双方各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、建筑施工特种作业操作资格证和当事人陈述等证据证实。本院认为，公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告王正林负事故全部责任，原告尚玉国所诉损失未超过被告保险公司承保交强险和商业三者险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告尚玉国提供建筑物料提升机司机机资格证不足以证明其误工损失，故其误工费主张证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告尚玉国损失6901元（其中医疗费336元、住院期间伙食补助费360元、营养费900元、护理费5105元、交通费200元），由被告保险公司赔偿。扣除被告王正林已付赔偿款2545元后，则由被告保险公司赔偿原告尚玉国损失4356元，返还被告王正林垫付赔偿款2545元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告尚玉国损失4356元，返还被告王正林垫付赔偿款2545元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告尚玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费132元，减半收取66元，保全费320元，合计386元由被告王正林负担（此款由被告保险公司于返还被告王正林垫付赔偿款2545元中扣除，直接支付给原告尚玉国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 员  陈张明二〇一四年十二月八日见习书记员  张计亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2720号吉林省长岭县人民法院原告王某某,住吉林省长岭县。被告关某某，住吉林省长岭县。原告王某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，2008年7月4日我与被告登记结婚。婚后生育一名男孩关炜桐，2008年9月7日生。婚后我们夫妻感情���和，我曾起诉离婚，长岭县人民法院以（2014）长民初字第425号民事判决书判决驳回我离婚诉讼请求。之后我与被告一直分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，原被告于2008年7月4日登记结婚，婚后生育一名男孩关炜桐，2008年9月7日生，现与被告一居生活。2014年2月，王某某以夫妻感情不和为由起诉离婚，长岭县人民法院以（2014）长民初字第425号民事判决书判决驳回其离婚诉讼请求，后双方分居至今。庭审中，原告表示同意由被告抚养子女，并同意每年给付子女抚养费4000元。上述事实，有原告陈述、结婚证、长岭县人民法院民事判决书等材料在卷，属实无异。本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后一直分居，互不履行夫妻义务，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：一、原告王某某与被告关某某离婚。二、婚生子女关炜桐由被告关某某直接抚养，原告王某某自2015年1月1日起至子女独立生活时止，每年给付子女抚养费4000元，此款于每年的12月31日前付清。三、家庭共同财产、债务等问题另行处理。四、个人承包地由个人经营管理。五、个人衣物归个人。如未按本调解书指定的期间履行上述给付金钱义��，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  赵清彬人民陪审员  高英军二〇一四年十二月二十三日书 记 员  杨 松
山东省枣庄市市���区人民法院执 行 裁 定 书(查封、扣押、冻结、拍卖、变卖）（2013)市中执字第12493号申请执行人：王磊。被执行人：宋俊峰。(2013)市中民初字第598号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封宋俊峰所有的位于前陈湖村240、245号房产一套，查封期间不得买卖、转让、抵押、过户等。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 ： 张 伟二〇一四年十二月一日书记员 ：刘亚光
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第3802号-4申请执行人梁嘉明，男，1985年10月28日出生，住佛山市禅城区。被执行人何贤栋，男，1979年7月5日出生，住佛山市禅城区。被执行人黎月晖，女，1979年3月21日出生，住佛山市禅城区。关于梁嘉明诉何贤栋、黎月晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第365号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，何贤栋、黎月晖应向梁嘉明偿还借款803000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封、扣押被执行人黎月晖名下的粤E×××××小汽车并委托有关机构进行评估拍卖。经公开拍卖，该车辆以最高价人民币64000元成交，所得拍卖款扣除执行费后已退61140元给申请执行人梁嘉明。此外，经本院向银行、房产、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或财产线索，其同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第3802号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十二月四日书记员  黄国斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22856号原告何明，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告褚文华，男，1963年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告何明与被告褚文华民间借贷纠纷一案中，原告何明于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告褚文华和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何明撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年十二月十七日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。