上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第7909号原告程某某，女，1985年2月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人冯玉琴，上海市普陀区长风法律服务所法律工作者。被告史某某，男，1987年6月4日出生，汉族，住上海市。被告刘某某，女，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省。委托代理人陈某某，男，1981年4月1日出生，汉族，住江苏省。委托代理人张ＸＸ，上海泰吉十方律师事务所律师。原告程某某诉被告史某某、刘某某法定继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人冯玉琴、被告史某某、被告刘某某及其委托代理人陈某某、张ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，被继承人程某二系原告及被告史某某的生父，系被告刘某某的再婚配偶。程某二生前与被告史某某共有上海市普陀区某房屋（以下简称“金汤路房屋”）一套，程某二生前与史某某共同将金汤路房屋出售，得款人民币1，000，000元（以下币种均为人民币），其中800，000元系程某二死亡时遗留的财产，应作为其遗产依法予以继承。故请求：一、判令原告依法继承金汤路房屋售房款；二、诉讼费由被告承担。被告史某某辩称，其生母系程某二的第二任妻子，因生父母离婚后，主要随生父共同生活，未与程某二形成扶养关系，故不享有对程某二遗产的继承权利。程某二与史某某共有房产出售后，按照各自产权份额比例，史某某得款200，000元，程某二得款800，000元。被告刘某某辩称，程某二生前立有自书遗嘱，表示死亡后，金汤路房屋由刘某某继承；该遗嘱虽然在形式上有缺陷，但系程某二的真实意思表示，故程某二的遗产应由刘某某继承。经审理查明：一、被继承人程某二与前妻杨明英婚后育有一女，即本案原告程某某。1992年7月7日，程某二与杨明英自愿协议离婚，同时在《自愿离婚协议书》中约定原告随杨明英共同生活。2002年2月8日，程某二与丁美娟结婚，婚后未生育子女；被告史某某系丁美娟与其前夫生育的子女，双方离婚后，被告史某某主要随其生父共同生活；丁美娟于2010年11月5日报死亡。程某二与被告刘某某于2011年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。程某二于2013年3月27日死亡。因原、被告无法就遗产继承协商一致，故原告诉至法院，要求判决如其诉请。二、金汤路房屋原系程某二与丁美娟的夫妻共同财产。2013年1月21日，程某二与被告史某某对丁美娟的遗产通过公证方式予以继承，确认丁美娟享有的金汤路房屋二分之一产权份额由程某二与史某某均等继承。三、2013年1月12日，程某二与史某某作为委托人甲方，案外人上海美侬居房地产经纪事务所作为居间方，另外两案外人作为委托人乙方，共同签订《上海市房地产居间协议》，就乙方购买甲方所有的金汤路房屋及中介服务事宜进行了约定，其中补充条款中约定：“①该房屋甲方净到手价为人民币壹佰万元整；……⑧甲方在该房所有交易完成后壹个月内交房给乙方。付款方式：2013年1月12日乙方支付定金人民币贰万元整；公证变更产权证后支付首付款人民币叁拾万元整；交易当天乙方支付房款人民币陆拾叁万整；户口迁出当天支付尾款人民币伍万元整。”同年2月27日，程某二与史某某作为甲方，两案外人作为乙方，共同签订了《上海市房地产买卖合同》。同年3月27日，上述签约双方申请办理金汤路房屋产权变更登记；同年4月10年，上述申请由上海市普陀区房地产交易中心予以核准登记。在上述房屋交易过程中，程某二、史某某按照协议约定共同取得售房款共计1，000，000元，其中定金20，000元于2013年1月12日由案外人现金支付，首付款300，000元由案外人于2013年3月汇款至被告刘某某名下银行账户（该款项于2013年8月13日提取，连同利息共计300，452.08元），另有房款630，000元及尾款50，000元于程某二死亡后由案外人支付给被告刘某某；上述款项中，其中200，000元已交付被告史某某。四、上海市社会保险事业管理中心普陀分中心于2014年4月29日出具《个人养老金待遇及丧葬补助金情况》，载明程某二享受丧葬补助金标准为15，384元；2014年5月5日，又出具《个人养老保险待遇领取情况》，内容为：“……程某二养老终止时由社保一次性支付待遇25，522.8元。”五、程某二名下上海银行账户（账号：622468000105348292）内，截止2013年3月27日有存款5，462.32元；2013年4月24日，被告刘某某从该账户内提取现金5，450元；截止2014年4月29日，该账户余额为14.35元。程某二名下上海银行账户（账号：300353752010031）内，截止2013年3月27日有存款2，119.77元；2013年4月15日，有养老金2，114.8元汇至该账户；2013年4月24日，被告刘某某从该账户内提取现金4，200元，截止2014年4月30日，该账户有余额34.57元。程某二名下上海银行账户（账号：622279000000136072）内，截止2013年3月27日有存款36.42元。六、程某二去世后，丧葬事宜由被告刘某某负责操办，其中在上海宝兴殡仪馆花费殡葬费用5，608元。淮安市淮安区苏嘴镇苏家嘴居委会于2013年12月16日出具的证明显示，被告刘某某为程某二购买墓地共花费45，000元。开具日期为2013年3月31日的餐饮服务业统一收款凭证载明，消费金额共计27，040元。出具日期为2013年12月24日的收款收据显示，收取餐费3，855元。出具日期为2013年12月16日的收款收据现实，收取款项2，850元。出具日期为2013年3月31日的“福寿品”商品清单显示，因购买花圈、寿衣等丧葬用品共计花费19，165元。以上事实，有死亡证明、户籍资料摘录、离婚协议书、独生子女证、房地产权证、《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产居间协议》、《个人养老金待遇及丧葬补助金情况》、《个人养老保险待遇领取情况》、丧葬费发票记账联、收款收据、墓地购买证明、“福寿品”商品清单及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。审理中，双方以下问题存在争议：一、程某二遗产的继承方式。被告刘某某认为，程某二生前立有自书遗嘱，内容为系争房屋由被告刘某某继承，该遗嘱同一纸张的下半部分原有“绝不反悔，反悔无效”字样及落款日期“2011年10月15日”，但下半部分不慎损毁；程某二书写该遗嘱的一叠稿纸上留有书写的印痕，可证明上述内容。被告刘某某为证明其上述意见，提供了落款人为“程某二”的“遗嘱”一份，内容为：“本人程某二对老婆刘某某的承诺是永远不变，百年之后我所有的房产及财产归我老婆刘某某所有，有此见证”；此外，被告刘某某还申请证人出庭作证，证明程某二自书遗嘱的真实性及落款时间。原告程某某表示，无法确认遗嘱中笔迹是否为程某二本人书写，遗嘱不符合形式要求，故不予认可，要求对遗产按照法定方式继承。审理中，被告刘某某申请通过鉴定确认“遗嘱”下半部分曾书写有落款日期，经本院走访相关鉴定机构，口头答复因技术原因所限，难以对此予以鉴定。二、程某二遗产的范围。被告刘某某认为，金汤路房屋的售房款中，其中定金20，000元系现金交付，均用于程某二患病治疗、购买营养品，已无剩余；首付款300，000元汇至被告刘某某名下银行账户，该款系程某二赠与被告刘某某的财产，不属于遗产范围；程某二死亡后取得的售房款480，000元属于程某二的遗产。被告刘某某表示，在遗产继承时，还应扣除其垫付的医药费、丧葬费、交通费等，其中为程某二支付的医药费共计13，088元、因程某二“化疗”产生的交通费20，000元，除此之外，还因购买营养品等支付80，000元至90，000元。为此，被告刘某某提供了案外人出具的车费收条、程某二医保卡就诊记录等证据。原告程某某认为，金汤路房屋售房款中的800，000元均应作为遗产予以继承；对被告刘某某所述应扣除的各项费用，对上海殡仪馆出具发票的5，608元、两份收款收据上载明的3，855元和2，850元予以认可，其他丧葬费无正规发票，均有异议；对程某二生前发生的医药费，因程某二生前有能力支付，不同意从遗产中扣除；对被告所述的交通费也不予认可。此外，原告程某某还表示，程某二与前妻杨明英离婚后，程某二并未按照约定支付原告抚养费，按照离婚协议的约定，再结合物价上涨的因素，程某二应支付原告抚养费120，000元，该款要求在遗产中予以扣除。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。程某二生前将其与被告史某某共有的金汤路房屋出售，史某某得款200，000元，程某二可得款800，000元。上述款项中定金20，000元系2013年1月12日由案外人现金交付，考虑到距程某二死亡之日尚有一段时间，被告刘某某所述该款用于程某二医疗及生活之用符合情理，且并无证据证明该款在程某二死亡时尚有存余，故该款不应作为遗产予以处理。首付款300，000元系在程某二死亡前由案外人汇至被告刘某某名下银行账户，被告刘某某认为该款系程某二赠与，但并无证据证明程某二曾作出过赠与的意思表示；截止程某二死亡时，该款尚在被告刘某某名下银行账户内，故该款连同截止提款之日产生的利息应作为程某二的遗产处理。其余售房款480，000元系在程某二死亡之后支付，系程某二死亡后得以实现的债权，故也属于程某二的遗产。此外，程某二死亡时，其名下银行内的存款及社保中心发放的个人养老保险待遇也均属于其遗产范围。原告程某某要求从程某二遗产中先予扣除其应支付的抚养费，对此，本院认为，程某二作为原告的父亲，应承担抚养子女的义务，但其抚养义务的履行一般应自子女成年时为止；原告在成年前，其本人并未主张程某二补付抚养费，自其成年起至程某二死亡时，也未主张其权利，故对原告的该主张本院难以支持。针对被告刘某某自述为程某二支付的医疗费用，考虑到程某二生前有收入来源，有支付医疗费用的能力，其生前产生的医疗费无法确认系程某二自行承担还是被告刘某某垫付；即使由被告刘某某予以垫付，作为配偶，也应承担对程某二的扶助义务，故对被告刘某某要求扣除其支付医疗费用的意见，不予支持。此外，被告刘某某自称为程某二购买营养费花费的钱款，并无证据予以证明，故对此也不予支持。程某二死亡后的丧葬事宜主要由被告刘某某负责操办，原告对相关丧葬费用虽并未予以认可，但考虑到丧葬事宜的实际需要和客观条件所限，部分费用无正规发票予以证明尚符合情理，故对丧葬费用酌情予以确定；该费用可先以程某二死亡后发放的丧葬补助金先行抵扣，不足部分从遗产中予以扣除。鉴于丧葬补助金已由被告刘某某先行领取，故抵扣丧葬费用后不再予以处理。被告刘某某要求程某二遗产应按照“遗嘱”继承，但该“遗嘱”内容中虽有财产由被告刘某某继承的表述，但并无落款日期，不符合法律规定的自书遗嘱的形式要件。被告刘某某另提供留有印痕的稿纸及证人证言，以证明该“遗嘱”曾留有落款日期，但根据现有证据无法确认在书写“遗嘱”的同一纸张上曾留有落款日期等其它字迹，故对被告刘某某的该意见难以采纳，程某二的遗产应按照法定继承处理。原告程某某作为程某二的女儿，被告刘某某作为程某二的配偶，均系第一顺序法定继承人，在继承开始后，均未表示放弃继承，视为接受继承。被告刘某某与程某二长期共同生活，对程某二尽了主要扶养义务，故在遗产继承时可以多分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第三款、第十六条第一款、第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告程某某上海市普陀区某房屋售房款人民币250，000元；二、被继承人程某二名下上海银行账户内的存款及自2013年3月27日之后由被告刘某某提取的钱款均归被告刘某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11，951元减半收取，计人民币5975.5元，由原告程某某承担人民币1，623元，由被告刘某某承担人民币4，352.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 于 凯二〇一四年七月十七日书 记 员 朱慧琴附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。……第十七条……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……