浙江省奉化市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）甬奉民三初字第383号 原告：宁波实力物流有限公司。 法定代表人：包彦稳。 委托代理人：方坤富。 被告：甄六林。 委托代理人：周自亮。 委托代理人：陈茂杰。 被告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司。 法定代表人：于翠英。 委托代理人：张明惠。 被告：甄录奎。 被告：熊元佳。 原告宁波实力物流有限公司（以下简称实力物流公司）为与被告甄六林、六安市鑫田汽车运输服务有限公司（以下简称鑫田运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判。2013年6月13日，根据原告的申请，本院依法查封了登记在被告鑫田运输公司名下的车辆。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。后根据被告鑫田运输公司的申请，本院追加被告甄录奎、熊元佳作为共同被告。2013年11月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原告实力物流公司的法定代表人包彦稳及委托代理人方坤富、被告甄六林的委托代理人周自亮、被告鑫田运输公司的委托代理人张明惠到庭参加了诉讼，被告甄录奎、熊元佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告实力物流公司起诉称：2012年10月17日21时10分，被告甄录奎驾驶皖N×××××／皖N×××××挂号重型低平板半挂车，途径G1512（甬金高速）往金华方向38KM处，车辆发生起火，造成整车及货物烧毁的道路交通事故。此次事故，交付货物的托运人要求原告赔偿损失，原告为此赔付了1430431.42元。故请求判令被告甄六林、鑫田运输公司、甄录奎、熊元佳共同赔偿原告的财产损失1430431.42元。 被告甄六林未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本起事故发生没有异议，对于原告要去赔付1430431.42元不予认可。原告提供的证据达不到要求被告赔偿的数额，原告仅提供了收据以及托运单，该损失是原告自己确定，并没有第三方评估机构予以确认。请求驳回原告的诉讼请求。 被告鑫田运输公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告鑫田运输公司与皖N×××××／皖N×××××挂号车之间是挂靠经营的关系。该事故的发生确实产生一定的车损和货损，但对原告的诉请和赔偿数额有异议。原告要求赔偿的损失来源不合法，没有第三方中介机构进行评估，并且货物受损后尚有剩余价值。请求法庭驳回原告的诉请。 被告甄录奎、熊元佳未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据材料： 1.道路交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生的经过以及责任认定的事实； 2.待理证、行驶证、身份证（复印件）各一份，用以证明肇事车辆是被告甄录奎驾驶，车辆登记在被告鑫田运输公司的事实； 3.公路货运协议书一份，用以证明被告甄六林是货物承运人的事实； 4.理赔询问的调查笔录（复印件）一份，用以证明被告甄录奎表述其工作单位是被告鑫田运输公司，本起事故发生的经过以及车上货物情况的事实； 5.清单一张、运单若干份，用以证明原告将货物交付承运人的事实； 6.损失赔付统计表、宁波经济技术开发区中通物流有限公司望春分公司750元货损证明（传真件）、浙江锐泰悬挂系统科技有限公司42383.3元索赔通知单（复印件）、广东东立商贸物流有限公司376020元索赔函（原件）、宁波九龙紧固件制造有限公司75847.32元销售单（原件）、帝朗卫浴（广州）有限公司14500.8元报价单（复印件）、宁波经济技术开发区博威模具金属制品有限公司250000元赔偿事项（复印件）、宁波隆兴电信设备制造有限公司10500元赔偿（复印件）、宁波维成贸易有限公司73000元销售合同（复印件）、宁波新福钛白粉有限公司60000元买卖合同、宁波雅戈尔服饰有限公司432930元收据联各一份，用以证明货主合计损失为1430431.42元，后原告实际赔付1427275.3元的事实； 7.东乡县三分汽车贸易有限公司账单、收据各一份，用以证明东乡县三分汽车贸易有限公司收到原告的赔付款42383元的事实； 8.宁波市北仑区勇旗运输有限公司的账单、宁波隆兴电信设备制造有限公司收据各一份，用以证明原告通过运费抵偿的方式赔付给宁波隆兴电信设备制造有限公司10500元的事实； 9.宁波保税区九通物流有限公司账单、帝朗卫浴（广州）有限公司收据各一份，用以证明原告已经赔付给帝朗卫浴（广州）有限公司14500元的事实； 10.广东东立商贸物流有限公司账单、收据各一份，用以证明原告已经赔付给广东东立商贸物流有限公司376020元的事实； 11.宁波经济开发区博威模具金属制品有限公司账单、收据各一份，用以证明原告已经赔付给宁波经济开发区博威模具金属制品有限公司250000元的事实； 12.宁波海联物流有限公司账单、宁波维成贸易有限公司收据各一份，用以证明原告已经赔付给宁波维成贸易有限公司73000元的事实； 13.宁波市鄞州付军货运有限公司账单、收据各一份，用以证明原告已经赔付给宁波雅戈尔服饰有限公司432930元的事实； 14.宁波九龙紧固件制造有限公司账单、收据各一份，用以证明原告已经赔付给宁波九龙紧固件制造有限公司75847.32元的事实； 15.宁波市镇海威森运输有限公司账单、宁波新福钛白粉有限公司收据各一份，用以证明原告已经赔付给新福钛白粉有限公司60000元的事实； 被告鑫田运输公司提供了委托管理合同一份，用以证明肇事车辆是由被告甄六林和被告熊元佳实际所有，该车辆与被告鑫田运输公司是挂靠关系、被告甄录奎是驾驶员、被告甄六林与被告熊元佳承诺该车辆造成的交通事故赔偿等由被告甄六林、熊元佳承担的事实。 被告甄六林、甄录奎、熊元佳未提供证据。 上述证据，各方当事人质证及本院认证如下： 对原告提供的证据1、2，被告甄六林、鑫田运输公司没有异议，被告甄录奎、熊元佳经本院传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃到庭质证的权利。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 对原告提供的证据3，被告甄六林、鑫田运输公司对证据的真实性有异议，认为托运人处的签字不是本案相对人，原告在车辆出发前扣除了100元的保险费应给货物购买保险，原告需先从保险公司理赔；被告鑫田运输公司还认为没有被告鑫田运输公司的盖章，这是被告甄六林的个人行为，并且也没有原告实力物流公司的盖章，该证据第五条内容写明配货部门不负赔偿责任。本院认为该证据的真实性应予以认定，确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 对原告提供的证据4，被告甄六林对证据的真实性有异议，被询问人是被告甄录奎，对其所述内容不清楚。被告鑫田运输公司对证据的真实性有异议，保险公司对损坏的货物进行了调查，同时也说明原告对货物投了保险。本院认为该证据虽为复印件，但在庭审后向鄞州区人民法院核实，该证据原件位于（2013）甬鄞江商初字第60号案件内，其真实性应予以认定，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 对原告提供的证据5，被告甄六林、鑫田运输公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告没有提供托运合同，运单上没有托运人盖章，从这个上面也反映不出来原告交付给被告的货物种类、数量、金额。该证据与其他证据一并认证。 对原告提供的证据6，被告甄六林、鑫田运输公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为应由独立的第三方机构评估确定损失，宁波九龙紧固件制造有限公司提供的销售单时间与事故发生时间有冲突。帝朗卫浴（广州）有限公司报价单与宁波市鄞州付军货运有限公司时间上也有异议，宁波新福钛白粉有限公司是否实际交付托运货物存在疑问。该证据与其他证据一并认证。 对原告提供的证据7至证据15，被告甄六林、鑫田运输公司对真实性、合法性、关联性均有异议。被告鑫田运输公司还要求理赔方出示相应的财务收据。本院认为证据5至证据15，部分证据虽为复印件，但这些证据能相互印证，其证明力较大，并且参考原告在庭审时出示的出库单、接收单等材料（未质证），本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 对被告提供的证据，原告实力物流公司、被告甄六林没有异议。本院认为该证据作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：2012年10月17日，原告实力物流公司与被告甄六林签订了《公路货运协议书》一份，约定运费10500元（扣除保险费100元、盖雨布100元，实际运费为10300元），直送地点为武汉西湖区，原告实力物流如隐瞒货物名称、数量及性质，倘若甄六林在运输途中为此造成损失均由原告实力物流负全责；被告甄六林需保证货物安全，倘若造成损失（不含自然性合理损耗）均由被告甄六林负责按价赔偿等内容。当晚21时10分许，被告甄录奎驾驶运载着原告实力物流公司货物（该货物由货物所有人、其他物流公司交给原告实力物流公司托运）的皖N×××××／皖N×××××挂号重型低平板半挂车，途径G1512（甬金高速）往金华方向38KM处，车辆发生起火，造成整车及货物烧毁的道路交通事故。另查明，皖N×××××／皖N×××××挂号重型低平板半挂车挂靠在被告鑫田运输公司，该车辆的实际所有人为甄六林、熊元佳。 本院认为：当事人的财产受到损害，其有权请求赔偿。被告鑫田运输公司作为皖N×××××／皖N×××××挂号重型低平板半挂车的被挂靠人，被告甄六林、熊元佳作为挂靠人，需承担连带赔偿责任，现无证据证明作为雇员的被告甄六林对该事故的发生有故意或重大过失，无需承担赔偿责任。现原告的合理经济损失为：宁波经济技术开发区中通物流有限公司望春分公司750元、浙江锐泰悬挂系统科技有限公司42383.3元、广东东立商贸物流有限公司376020元、宁波九龙紧固件制造有限公司72691.2元（原告自认宁波九龙紧固件制造有限公司免除了3156.12元）、帝朗卫浴（广州）有限公司14500.8元、宁波经济技术开发区博威模具金属制品有限公司250000元、宁波隆兴电信设备制造有限公司10500元、宁波维成贸易有限公司73000元、宁波新福钛白粉有限公司60000元、宁波雅戈尔服饰有限公司318551元（在（2013）甬鄞江商初字第60号中鄞州人民法院认定服装定损价值3185510元，已经获得保险公司理赔款2866959元）），以上合计1218396.3元，对该损失，考虑货物的残值以及该事故起火点不明、起火原因不明等因素，被告鑫田运输公司、甄六林、熊元佳需承担70%的赔偿责任为宜，即为 852877.41元。被告甄录奎、熊元佳经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告宁波实力物流有限公司各项经济损失852877.41元，被告甄六林、甄录奎、熊元佳对该款项承担连带赔偿责任； 二、驳回原告宁波实力物流有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17674元，财产保全费5000元，合计22674元，由原告宁波实力物流有限公司负担9155元，被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司、甄六林、熊元佳共同负担13519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  吴项南 人民陪审员  陈国平 人民陪审员  徐恩琴 二〇一四年十二月二十八日 书 记 员  王馨馨 附：一、本判决依据的法律条文 1．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 2.《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。