内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第216号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1955年10月2日出生于内蒙古巴彦淖尔市，身份证号码1503041955********，大学专科文化，内蒙古乌海市公安局看守所五监区看守，住内蒙古乌海市乌达区阳光瑞景小区2号楼1单元101室。2014年5月16日因涉嫌玩忽职守罪，经内蒙古乌海市人民检察院决定被刑事拘留，于2014年6月2日经内蒙古自治区人民检察院决定被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人郭某某，内蒙古律师事务所律师。被告人吴某某，男，汉族，1958年1月15日出生于河北省冀州市，身份证号码1503041958********，大学专科文化，内蒙古乌海市公安局看守所五监区看守，住内蒙古乌海市乌达区先锋小区27号楼2单元3楼西户。2014年5月16日因涉嫌玩忽职守罪，经内蒙古乌海市人民检察院决定被刑事拘留，于2014年6月2日经内蒙古自治区人民检察院决定被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人李某娜，内蒙古律师事务所律师。被告人李某栋，男，蒙古族，1976年1月24日出生于内蒙古乌海市，身份证号码1502031976********，大学文化，内蒙古乌海市公安局看守所五监区看守，住内蒙古乌海市海勃湾区工商银行小区9号楼3单元101室，2014年5月16日因涉嫌玩忽职守罪，经内蒙古乌海市人民检察院决定被刑事拘留，2014年6月2日经内蒙古自治区人民检察院被决定被逮捕。辩护人刘某某，内蒙古律师事务所律师。辩护人樊某某，男，汉族，1971年4月25日出生，身份证号码1501021971********，大学文化，个体，住乌海市海勃湾区博泰佳苑小区**号。被告人杜某某，男，满族，1966年8月2日出生于内蒙古巴彦淖尔市，身份证号码1501021966********，大学文化，内蒙古乌海市看守所五监区管教，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区馨佳苑小区*号楼*单元***室，因涉嫌玩忽职守罪，于2014年7月31日经内蒙古自治区乌海市海南区人民检察院决定被刑事拘留，于2014年8月8日经内蒙古自治区乌海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人靳某某，内蒙古律师事务所律师。辩护人刘某巍，内蒙古律师事务所律师。被告人刘某龙，男，汉族，1960年2月4日出生于内蒙古巴彦淖尔市，身份证号码1503041960********，汉族，大学专科文化，内蒙古乌海市看守所六监区管教，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河区银泰尚水湾小区**号楼*单元***室，因涉嫌玩忽职守罪，于2014年7月31日经内蒙古自治区乌海市海南区人民检察院决定被刑事拘留，于2014年8月8日经内蒙古自治区乌海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人李某卓，内蒙古律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李某某、吴某某、李某栋、杜某某、刘某龙犯玩忽职守罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王某某、何某某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人郭某某，被告人吴某某及辩护人李某娜，被告人李某栋及辩护人刘某某、樊某某，被告人杜某某及辩护人靳某某、刘某巍，被告人刘某龙及辩护人李某卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控：1、2013年10月至2014年3月，被告人李某某、吴某某、李某栋在乌海市看守所五工作期间，严重不负责任，致使冰毒、手机等违禁品被带入五监区502室、503监室，在押人员苏某某在监室用手机联系张某某（另案处理）、单某某（另案处理）、马某原（另案处理）多次为其购买毒品，将毒品藏匿在茶叶包和膏药内，通过被告人李某某、吴某某、李某栋交给苏某某、黄某智等人吸食。其中被告人李某某两次违规为苏某某捎带茶叶、药膏等物品，致使约10克冰毒被带入看守所监室；被告人吴某某先后两次违规为苏某某捎带茶叶、药膏，致使约2.6克冰毒被带入看守所监室；被告人李某栋违规为苏某某捎带茶叶一次，致使约0.6克冰毒被带入看守所监室。2、2014年1月8日，被告人杜某某，刘某龙押解在押人员苏某某出所去乌海市人民医院控视亲属，马某原（另案处理）在乌海市人民医院将藏有3克冰毒的药膏交给苏某某，被告人杜某某、刘某龙押解苏某某回所时未对苏某某认真检查，致使苏某某将3克冰毒带入看守所监室。3、2014年3月24日，被告人杜某某、刘某龙押解在押人员苏某某出所奔丧，被告人杜某某、刘某龙押解苏结回所时未对苏某某认真检查，致使苏某某将香烟、打火机、药品、避孕套、指甲刀套装等违禁品带入看守所监室。公诉机关当庭出示了五被告人的供述，证人苏某某、单某某、马某原、张某某、庄某某、黄某智、刘某杰等人的证言，扣押清单、现场毒品检测报告、搜查笔录等证据。控方认为五被告人的行为均构成玩忽职守罪，要求依法惩处。控方向本院提供了全部卷宗材料。被告人李某某、吴某某当庭认罪，但李某某辩称只在苏某某的父亲去世之后为安抚苏某某的情绪为苏某某从监外带过茶叶或药膏，带了两次，其中一次带的是烟；被告人吴某某辩称只带过一次茶叶，没有带过药膏；被告人李某栋对指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为已恪尽职守，不构成玩忽职守罪。当庭辩称给过苏某某茶叶，但是自己喝剩下的，没有为苏某某从看守外其他人手中私带过茶叶；杜某某、刘某龙均辩称已认真履行了职责，没有玩忽职守行为，认为不构成指控之罪。被告人李某某的辩护人辩称起诉书指控李某某两次为苏某某捎带毒品与事实不符，因证实李某某2014年2月为苏某某捎带药膏这一起，马某原与苏某某、李某某的笔录均不能相互吻合印证。李某某认罪态度好，系初犯偶犯、无前科劣迹，自愿认罪，构成玩忽职守罪，但情节轻微，建议对其免予刑事处罚。被告人吴某某的辩护人辩称指控单某某与吴某某联系给苏某某带茶叶或药膏证据之间矛盾。被告人吴某某当庭认罪，有悔罪表现，系初犯偶犯，请求从轻处罚。被告人李某栋的辩护人辩称乌海市看守所规定管教有对监室进行检查的义务，而看守没有，李某栋是看守；苏某某从庄某某手中多次拿到毒品，无法界定哪一次是李某栋让庄某某送的；苏某某从未供述过其让张某某联系李某栋给苏某某送“茶叶”;李某栋供述只是让庄某某给苏某某送过自己喝剩的茶叶；张某某证实茶叶是中午送的，而庄某某证实李某栋是上夜班接班时给庄某某的，苏某某说是下午收到。故送茶叶的时间上也是存在矛盾的，控方的证据不能形成证据链条，被告人李某栋无罪。杜某某的辩护人意见为杜某某不构成犯罪。对于看守所将在押犯带出所之后返回看守所要作净身检查没有规定，杜某某在执行押解任务期间主观上没有放松警戒也没有不尽职守。本案的社会影响没有达到恶劣的程度。刘某龙辩护人意见为刘某龙不构成犯罪。1、苏某某（5月13日，7月4日）的笔录和马某原在侦查机关的证言相互矛盾，在1月8日人民医院马某原给苏某某毒品、药品等物品的地点和种类二人说法不一样，且1月8日和3月24日苏某某出所不可能用裤子装回监室那么多东西，不从裤腿掉出来不符合常理。苏某某和马某原曾经在公安机关的笔录（2014年4月）当中供述一致，即4000元（3克）的毒品是通过李某某带入监区，而不是在刘某龙押解苏某某在医院探视时给了苏某某。经审理查明：1、2013年10月至11月，未决犯苏某某在乌海市看守所五监区用手机联系张某某让其从看守所外购买了两次冰毒，张某某按照苏某某的指示电话联系被告人吴某某、李某栋给苏某某带“茶叶”，吴某某将装有约0.6克冰毒的茶叶通过在押人员劳动号犯人庄某某带给了苏某某，李某栋通过在押劳动号犯人庄某某将装有约0.6克冰毒的茶叶传递给苏某某。2、2013年12月15日，苏某某在乌海市看守所内用手机联系单某某向其购买冰毒，并告诉单某某与被告人吴某某联系送入看守所内，被告人单某某将冰毒装入药膏后交给被告人吴某某，吴某某将藏有约2克冰毒的药膏私自带给了苏某某。3、2013年1月7日，苏某某在看守所内用手机联系单某某购买4000元冰毒，同时联系马某原给其送“药膏”，单某某将装有约3克冰毒的药膏给了马某原，马某原在1月8日苏某某被被告人刘某龙、杜某某押解出所在人民医院探视其父时交给了苏某某，苏某某将毒品带回看守所。4、2014年2月底的一天，苏某某在看守所用手机联系单某某购买5000元冰毒，单某某给了马某原装有约5克冰毒的药膏，马某原又在药膏中放入吸毒用的锡纸，按照苏某某告诉其的被告人李某某的电话与李某某联系，将“药膏”通过李某某带给了苏某某。5、2014年3月25日，苏某某用手机联系马某原和单某某，让马某原从单某某处拿了约5克毒品后，马某原将毒品装入茶叶袋通过被告人李某某送入看守所交给苏某某。另查明，苏某某购买的冰毒不仅自己吸食，还给同监室的张某慧吸食，还传递给隔壁监室的黄某智吸食，黄某智将冰毒分给同监室的刘某杰吸食。认定上述事实的证据如下：一、物证及照片手机、香烟、指甲刀等，证实在看守所五监区502、503监室，发现有大量违禁品。二、书证1、干部基本情况表、录用国家公务员（人民警察）审批表等材料证实：李某某、吴某某、李某栋、杜某某、刘某龙系乌海市公安局在编民警，属于国家机关工作人员。2、公安机关随案移交物品清单证实：2014年4月4日，乌海市公安局刑事警察支队向乌海市人民检察院移交了看守所在监区内查扣的手机、药膏、打火机、香烟等物品计141件。3、搜查笔录及扣押物品清单证实：2014年4月1日，看守所于某某、杨某红、董某某对五监区503室的在押人员刘某杰及502在押人员苏某某的人身进行搜查时，发现刘某杰身上藏有1包冰毒及吸毒工具；苏某某身上藏有2包冰毒和1包麻古粉，遂对以上毒品进行了扣押；2014年5月16日，乌海市人民检察院扣押了被告人吴某某的手机及SIM卡。4、现场检测报告证实：2014年4月1日，经过对看守所五监区502、503监室在押人员苏某某、刘某杰、张某慧检测，三人的MAMP结果为阳性。5、公安机关情况说明证实：乌海市公安局刑事警察支队将从乌海市看守所接收的冰毒送至内蒙古公安厅作检验鉴定。6、辩认笔录证实：李某某指认马某原是在看守所门口交给李某某药膏、茶叶并让其交给苏某某的人；马某原辩认李某某是从其手中拿走茶叶和药膏并交给苏某某的李所；张某某辩认出李某栋和吴某某；单某某在12张照片当中辩认出李某某、石长增、吴某某三人当中有一个人是苏某某让其联系的送茶叶或药膏的人。7、通话记录证实：被告人吴某某在2013年12月15日下午17时同单某某有过两次通话；单某某在2013年12月1日至2014年2月15日期间与苏某某多次通话。8、在押人员亲朋送物登记表证实：2013年10月29日至2014年5月12日，没有李某某、吴某某、李某栋给苏某某送香烟、茶叶、药膏的登记。9、乌海市看守所在押人员权利义务规定证实：在押人员不准私藏刀具、利器、绳索、香烟、火柴和打火机等违禁物品。10、乌海市看守所出具的证明及手书提票证实：乌海市看守所在押人员苏某某曾于2014年1月8日、3月24日两次出所探病、奔丧，两次均由看守所管教民警杜某某、刘某龙押解。11、常住人口信息证实：被告人李某某、吴某某、李某栋、杜某某、刘某龙的基本情况，犯罪时均系成年人。三、现场勘验检查工作记录及现场照片证实：2014年4月6日，乌海市刑警支队对乌海市看守所五监区进行现场勘查，在503监室语音对讲器线盒内提取了两个用深色袜子包装的物体及一个塑料袋，塑料袋内装有红色、白色、黄色、绿色、紫色塑料管，锡纸及1包白色固体。深色袜子中提取手机两部，一部三星，一部诺基亚。四、毒品检验鉴定书证实：经内蒙古公安厅检验，乌海市公安局禁毒支队送检的从看守所五监区503监室语音对讲器线盒内和在押人员刘某杰、苏某某身上搜出的白色晶体、白色粉末经检验为甲基苯丙胺。五、证人证言1、苏某某（502监室）的证言证实：张某某释放前，告诉张某某从看守所帐上取钱给其买毒品，张某某释放后，在看守所用手机联系张某某向董峰买毒品，第二天下午，庄某某给其送了一袋茶叶，茶叶中有大约有0.5克毒品，并告诉其是张某某让送进来的；在大约半个月后的一天，电话联系张某某再买毒品，第二天下午，庄某某给其送进来一袋茶叶，茶叶袋里大给有0.5克毒品，张某某一共给苏某某送过两次毒品；2014年过年前后，让单某某找张某慧的女朋友拿了3000元钱，一部分交话费，一部分买毒品，将吴某某的手机号给了单某某，当天下午，收到吴某某交给其的药膏，里面有1克多冰毒和2片麻古；2014年1月份的一天，出所去人民医院探望父亲，出所前电话联系单某某买4000元毒品，同时电话联系马某原找单某某拿药膏，马某原在重症监护室门口将药膏放在其后腰的裤子里，药膏当中大约有3克冰毒；2014年2月底的一天，联系马某原和单某某，让马某原给单某某5000元钱，单某某给了马某原药膏，并让马某原放入锡纸，苏某某告诉马某原李某某的电话，李某某在中午吃完饭之后将药膏给了苏某某，里面约有5克冰毒，十多张锡纸；2014年3月24日，苏某某让马某原找单某某拿毒品后装入茶叶袋通过“上次送药膏的管教李某某”送进来，第二天3月25日，李某某在干警吃饭的时候把茶叶给了苏某某，里面装有五六克冰毒。两次出所第一次是1月8日，第二次3月24日，两次均由杜某某、刘某龙押解。2、单某某的证言证实：2013年12月15日，苏某某电话联系单某某让其去蒙西世纪城找一个女的拿3000元买毒品，其给买了2克左右的毒品，还给苏某某的手机交了话费，将冰毒放在茶叶或药膏中，下午吃饭时间给看守所的一个干警打了一个电话，电话号码是苏某某给的，告诉这个干警“我是苏某某的弟弟，来给苏某某送药或茶叶，干警的电话是1384732****，这个民警就是其辩认的石长增、李某某、吴某某当中的一人；具体时间记不清了，马某原给其了4000元钱，给苏某某买了8克冰毒，把毒品封到茶叶当中，给了马某原；2014年春节前后，马某原给其5000元，其买了10克冰毒，把冰毒装入茶叶或膏药，给了马某原；2014年2月，苏某某让马某原给其5000元钱买冰毒，其向彭玉刚买了10克冰毒，直接将全部冰毒给了马某原；2014年3月，给了马某原10克冰毒让其给苏某某，没有要钱。3、马某原的证言证实：2014年过完年之后不久，马某原在茶叶里放上手机交给冯丈夫，并给了冯300元钱，将手机带给苏某某，下午苏某某给马某原打电话说手机收到了。大约一月十几号，马某原按苏某某的安排从单某某处拿了两盒药在人民医院交给苏某某，当时两个看守都在场。苏某某让马某原去盛世华庭的朋友处拿了一万元钱之后，给了单某某4000元；2014年二月底或三月初的一天，具体时间记不清了，单某某给了马某原一盒马应龙药膏，并让马某原在药膏中放入锡纸，苏某某告诉马某原一个看守所所长的电话，让马某原以苏某某外甥的名义与其联系将药膏带给了苏某某，这个联系电话与最后一次联系给苏某某带毒品的电话是同一个电话，这次苏某某让给了单某某5000元钱；2014年3月24日，苏某某说钱已经有人给了单某某，3月25日从单某某处拿了用红色塑料袋包装的冰毒，装入茶叶袋，十点或十一点时给了姓李的管教，按照苏某某交待的告诉李所他是苏某某的外甥，大概吃完中午饭，苏某某电话告诉马某原东西拿到了，这两次李所对茶叶和药膏都没有登记和检查就拿走了。4、张某某的证言证实：给苏某某带过两次毒品，2013年9月21日释放半个月后，苏某某用手机发信息联系张某某帮忙买毒品，张某某向王小二买了0.6克毒品，苏某某告诉张某某让其将毒品装入茶叶袋交给吴某某，并说已经和吴某某说好了。张某某在看守所门口将装有毒品的茶叶给了吴某某，过后苏某某发信息说收到了毒品；过了几天，苏某某又发信息让张某某帮其弄毒品，让其交给第二天值班的李某栋，张某某向王小二买了约0.6克毒品，把毒品装入茶叶袋，在看守所吃午饭时间交给了李某栋。吴某某和李某栋当时没有检查茶叶，拿上就走了。5、庄某某的证言证实：2013年12月19日释放，在所期间，其是劳动号犯人，大约是在2013年10月份的一天，李某栋让庄某某给苏某某送过一次茶叶，李某栋让庄某某只给苏某某送过一次茶叶，在将李某栋给的茶叶交给苏某某时，对苏某某说茶叶是“李所让我给你的”；2013年11月份的一天下午（具体时间记不清了），吴某某让庄某某给苏某某一包未开封的茶叶，并告诉苏某某“茶叶是吴所让我给你的”。6、黄某智（503监室）证言证实：从刘某杰身上搜出的毒品是苏某某给的，诺基亚手机是李某丽接见时给的，三星手机是房伟通过劳动号关某某给送入的。7、刘某杰（503监室）证言证实：从其身上搜出的冰毒是黄某智的，是苏某某给黄某智的，苏某某通过传递手纸、药膏等三次给黄某智送毒品，一次10克左右，一次5克左右，一次5克左右；黄某智有三部手机，一部白色国产，一部诺基亚，一部三星。8、关某某（劳动号）的证言证实：2014年快过年的时候，其帮黄某智扔过一部白色手机，帮黄某智从房伟处拿过一个充电宝、一根电源线、一个耳机。9、冯某霞（狱医）证言证实：2014年3月8日，马某原通过冯某霞给过苏某某一袋茶叶。10、窦某某（502监室）证言证实：2013年9月或10月份，其以看病的名义出所后，宋海龙在医院给其一部手机，后来不好用，在风场砸烂扔到垃圾桶了，通过协警马聪带入了一部三星手机。冯某霞通过发药给窦嘉辰带入手机卡。11、李某丽证言证实：其系黄某智前妻，在会见黄某智时给过黄某智一部白色国产手机。六、被告人供述1、被告人李某某供述证实：其系看守所五监区看守，2014年3月份左右，马某原将茶叶和药膏交给李某某，由李某某带入监区带给苏某某。马某原是一次给的药膏和茶叶就是一次给的苏某某，马某原是分两次给的，那就是分两次带给苏某某的。2、被告人李某栋供述证实其系看守所五监区看守，给过苏某某茶叶。3、被告人被告人杜某某供述证实其是五监区的管教，2014年元月和2014年3月其和刘某龙带苏某某出过两次所，一次探病带苏某某出所去人民医院，一次奔丧去泰安小区苏某某家，回所后对苏某某翻口袋检查。5、被告人刘某龙供述证实：刘某龙是六监区的管教，杜某某找其与其一起带苏某某出过两次所，一次人民医院，一次苏某某家。以上证据，来源合法，客观真实，可以形成完整的证据链条，经当庭举证，质证，本院予以采信，作为定案之依据。本院认为，被告人李某某、李某栋、杜某某、吴某某、刘某龙违反了《中华人民共和国看守所条例》第三十条：人犯近亲属给人犯的物品，须经看守人员检查。《中华人民共和国看守所条例实施办法》第三十七条规定：人犯近亲属送给或寄给人犯的日用品和学习书刊，经检查，看守所同意收留的要详细登记，办好手续后交给人犯，对于不许收留的物品，当场或登记后予以退回。《中华人民共和国看守所条例》第二十一条：押解人员在押解人犯途中，必须严密看管，防止发生意外。五被告人严重不负责任，不履行或不正确履行职责，导致看守所流入毒品及手机等大量的违禁品，社会影响恶劣，五被告人的行为均构成玩忽职守罪。控方指控的罪名成立。控方指控的第三起被告人刘某龙和杜某某在押解苏某某奔丧时，苏某某从家中带回监室香烟、打火机、药品、避孕套、指甲刀套装等违禁品，但关于查扣的违禁品是出所奔丧时从家中带回监室的，仅有苏某某一人的证词，没有其它证据予以佐证，仅以苏某某的证言认定刘某龙和杜某某没有看管好苏某某，明显证据不足，而且从全案来看，苏某某的烟、药品等违禁品的来源很多，有劳动号的犯人给的、有监室间传递的、有干警给的、有狱医给的，本院认为控方指控的第三起不能排除合理怀疑，得出唯一结论，不能成立。被告人李某某辩解是苏某某父亲去世后才给苏某某带的东西，带了两次，其中一次是烟，其辩护人辩称2014年2月份这一起证据不足，但苏某某和马某原证言均可证实李某某不只是在3月24日以后才开始给苏某某私带物品，在2月底或3月初还带过一次，而且苏某某和马某原均证实两次通过李某某带毒品，一次是药膏，一次是茶叶，李某某供述其给苏某某带过药膏和茶叶，如果马某原是一次给李某某的，就是一次带入的，如果是分两次给李某某的，那就是两次带入的，三人的供述可以相互吻合印证，可以证实2014年2月底或3月初，马某原通过李某某给苏某某送过一次毒品。李某某及其辩护人的辩解意见不予采信。被告人吴某某辩称只带过一次茶叶，没有带过药，辩护人辩称2013年12月15日单某某通过药膏给苏某某带入毒品这一起证据不扎实，但是单某某可以证实2013年12月15日通过看守所一个老年干警给苏某某带入过药品或是茶叶，并且在辩认中认出该民警是石长增、李某某和吴某某三人中的一人，调取的通话记录可以证实在2013年12月15日下午单某某和吴某某有过两次通话，而苏某某的证言更是可以与单某某相符，其证实12月份时让单某某通过吴某某给其药膏，故指控的2014年12月15日单某某通过吴某某给苏某某带藏有毒品的药膏的指控成立。被告人李某栋从在侦查机关辩解其没有从看守所外的他人手中给苏某某带过茶叶，辩护人辩称苏某某未说过让张某某通过李某栋把毒品带入，仅凭张某某的单证，不可定案。但是张某某可以证实10月份苏某某让其联系李某栋带入“茶叶”，其与李某栋联系后，将装有毒品的茶叶包给了李某栋，苏某某可以证实其在10月份、11月份联系张某某两次买毒品，虽未说明是通过哪个干警送入，但是苏某某说其联系完张某某后，即收到庄某某送来的茶叶，同时庄某某可以证实李某栋让其给苏某某送过一次茶叶，而且李某栋也仅让其给苏某某送过一次茶叶，当时告诉了苏某某是李所让送的，所以认为证据链条是可以形成的，可以证实起诉书指控李某栋的犯罪事实。关于起诉的第二起，即1月8日苏某某出所带回3克毒品的指控，因有马某原的证词、单某某的证词、苏某某的证词可以相互佐证，形成证据链条，故予以支持控方的意见。辩护人辩解苏某某和马某原在2014年4月在公安机关笔录当中供述4000元毒品（3克）是通过李某某送入看守所的，苏某某在2014年5月13日的笔录当中，供述让马某原找单某某拿约3号毒品，在医院给了苏某某，马某原在被关入看守所以后，供述经过仔细回忆，这4000元的毒品是在医院给了苏某某，二人后来的笔录均可相符，也可与单某某的供述相符。故辩护人的意见不予采信。被告人刘某龙、杜某某在回所后未对苏某某进行仔细的检查，在医院没有对苏某某严密看管，导致苏某某把毒品带入监区，社会影响恶劣，二被告人的行为均构成玩忽职守罪。被告人及辩护人的其它辩解意见，与事实不符，于法无据，均不予采信。二被告人及辩护人的意见没有事实及法律依据，不予采信。被告人吴某某和李某某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某栋带入的毒品数量较小（约0.6克），次数为一次，危害性相对于李某某和吴某某较低，在量刑时予以考虑。被告人杜某某、刘某龙犯罪主观过失程度较低，犯罪情节轻微，社会危害性较小。综合以上各种情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止。）二、被告人吴某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止。）三、被告人李某栋犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。四、被告人杜某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。五、被告人刘某龙犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建勋审 判 员  赵鲜梅人民陪审员  潘凤兰二〇一四年十二月二十九日书 记 员  贺庆杰