辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第2283号原告：刘娟，女。委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。被告：付兴奎，男。被告：岫岩满族自治县大福物流中心。法定代表人：王金福，系经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。负责人：张庆龙，系该公司总经理。委托代理人：程继晗，系中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司工作人员。委托代理人：于家田，男，系中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司工作人员。原告刘娟诉被告付兴奎、岫岩满族自治县大福物流中心（以下简称大福物流中心）、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员沈文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人佟寅、被告付兴奎、被告保险公司的委托代理人程继晗、于家田到庭参加了诉讼。被告大福物流中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月25日，被告付兴奎驾驶车牌号为辽C813**号中型货车沿张庄线由北向南行驶至石庙岭南坡急弯路处，由于超速行驶，车辆越过道路中心单实线驶入道路左侧，与相对方向宋绪平驾驶的辽B42Y**号小型客车相撞，造成原告受伤。本次事故经责任认定，被告付兴奎负事故的主要责任，宋绪平负事故的次要责任，原告刘娟无责任。辽C813**号中型货车登记所有人为被告大福物流中心，并在被告保险公司处投保了交强险。因该次事故给原告造成的合理损失合计296511.58元，要求被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付，不足部分由被告付兴奎和被告大福物流中心按80%的比例承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。被告付兴奎辩称：我同意在合理范围内对原告的经济损失予以赔偿。被告大福物流中心未作答辩。被告保险公司辩称：案涉车辆在我单位投保了交强险，同意在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任，但原告有部分医药费不属于国家医疗保险范围内用药，我单位不同意赔偿；原告相关赔偿标准应按照辽宁省农村相关标准计算；原告主张的精神抚慰金、营养费、救护车费、鉴定费、诉讼费等不属保险公司赔偿范围，我单位不予赔偿；原告主张的交通费过高，由法院依法确定。被告付兴奎辩称：我同意在合理范围内进行赔偿。经审理查明：2013年5月25日10时20分许，被告付兴奎驾驶辽C813**号中型货车沿张庄线由北向南行驶至石庙岭南坡急弯路处，由于超速行驶，车辆越过道路中心单实线驶入道路左侧，与相对方向宋绪平驾驶的辽B42Y**号小型客车相撞，致双方车辆损坏，宋绪平和客车乘员原告、宋维绎、宋丹丹受伤的交通事故。经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，被告付兴奎负事故主要责任，宋绪平负事故次要责任，原告、宋维绎、宋丹丹无责任。原告于事故发生当日入大连市中心医院住院治疗25天，花医疗费105892.68元（其中住院医疗费97336.05元、门诊医疗费8556.63元）。依据原告的申请，本院委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、误工、护理时限进行司法鉴定；2014年1月20日，该鉴定所作出大衡（2013）临鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘娟2013年5月25日交通事故致蛛网膜下腔出血，遗留神经功能障碍，构成十级伤残；面部皮肤损伤后遗留条状瘢痕，构成十级伤残；面部损伤后遗留左上眼睑下垂，构成十级伤残；左眼视神经损伤后视力达盲目4级以上，构成八级伤残。2、后续治疗费用约为8000元，或可按实际发生额处理。3、住院期间需1人护理；出院后需休息至鉴定前1天，1人护理2个月；再次手术需休息1个月，1人护理3周。原告支付鉴定费2280元。原告住院期间雇佣护工护理，支出护理费2050元；出院后由亲属宋岩（农业人口）护理。依据司法鉴定意见书，并参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理经济损失为：医疗费105892.68元、误工费13057.26元（48.54元×269天）、护理费5981.74元（2050元＋48.54元×81天）、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、残疾赔偿金127562.4元（17717元×20年×36%）、后续治疗费8000元、交通费2400元（救护车费2100＋300元），合计264144.08元。现原告持诉称理由诉至本院。另查：肇事车辆辽C813**号中型货车登记所有人为被告大福物流中心，实际所有人为付兴奎，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本次事故其他受害人宋丹丹、宋绪平分别诉被告付兴奎、被告岫岩满族自治县大福物流中心、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院已立案受理，案号分别为（2014）庄民初字第2284、2285号；在该二案的审理中，宋丹丹、宋绪平表示交强险赔偿限额优先足额赔偿给本案原告。本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、住院病志、户口本、机动车驾驶证、行驶证、保险单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告付兴奎驾驶机动车发生交通事故致原告损害，对此应承担赔偿责任。关于责任比例，公安机关认定被告付兴奎负主要责任、宋绪平负次要责任、原告无责任，由于被告付兴奎驾驶的中型普通货车的重量、体积、发生冲撞时的危险性均大于宋绪平驾驶的小型客车，回避危险发生的能力占有优势，依据优者危险负担原则，本院确定被告付兴奎对原告的经济损失承担80%的赔偿责任。因被告付兴奎所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分由被告付兴奎按责任比例予以赔偿。因被告付兴奎的侵权行为，致原告构成八级伤残一处，十级伤残三处的后果，造成原告严重精神损害，应给予原告精神损害抚慰金赔偿，结合当事人的过错程度、损害后果及当地生活水平等因素，本院确定被告付兴奎应赔偿的精神损害抚慰金数额为15000元为宜。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先给付，符合法律规定，本院予以支持。本次事故其他受害人宋绪平、宋丹丹表示交强险赔偿限额优先足额分配给本案原告，不违反法律规定，本院予以照准。原告主张的交通费，除了救护车费2100元外，本院酌定给付300元。原告在交强险医疗费赔偿限额项下的合理损失为：医疗费105892.68元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1250元，合计115142.68元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；不足部分105142.68元，由被告付兴奎按80%的比例赔偿，即赔偿84114.14元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失为：误工费13057.26元、护理费5981.74元、残疾赔偿金127562.4元、交通费2400元（2100元＋300元）、精神损害抚慰金15000元，合计164001.4元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分54001.4元，由被告付兴奎按80%的比例赔偿，即赔偿43201.12元。原告遭受的损害是由被告付兴奎和宋绪平共同造成的，原告未起诉宋绪平，但宋绪平应承担的赔偿义务，被告付兴奎不承担连带责任。原告诉称被告付兴奎的车辆挂靠在被告岫岩大福物流中心，虽然被告付兴奎认可，但因原告及被告付兴奎均未提供证据证明，本院对此不予认定。关于被告保险公司辩称的“原告有部分医药费不属于国家医疗保险范围内用药，不同意赔偿，原告相关赔偿标准应按照辽宁省农村相关标准计算，原告主张的精神抚慰金不属保险公司赔偿范围”的意见，第一，被告保险公司未提供证据证明原告医疗费中有国家基本医疗保险范围外用药的明细等证据，本院无法确定非医保用药的具体情况；第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人的误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失按照受诉法院所在地上一年度的相关标准计算，本案原告有关经济损失应按照政府统计部门公布的当地农村居民的相关标准计算；第三，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持；故对被告保险公司的上述辩解意见本院不予采纳。被告岫岩大福物流中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘娟合理经济损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘娟合理经济损失110000，合计120000元。二、被告付兴奎于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘娟各种经济损失127315.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3145元（其中案件受理费1730元减半收取865元、鉴定费2280元），由被告付兴奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇一四年七月九日书记员  石晗桥