广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法公民初字第21号原告：陈琼，女，1975年11月4日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。系死者陈朝的胞姐。原告：陈森，男，1978年10月4日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。系死者陈朝的胞弟。原告：陈古，男，1981年10月28日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。系死者陈朝的胞弟。委托代理人：罗守治，男，1960年10月5日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：付文江，男，1984年9月27日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市高安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市东山区临江北路北、新河路以东中段自编临街G-2幢332-335号。负责人：陈立群，该公司总经理。委托代理人：李永忠，该公司工作人员。委托代理人：王梓霖，该公司工作人员。原告陈琼、陈森、陈古诉被告付文江、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下简称揭阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琼、陈森及其委托代理人罗守治、被告付文江、被告揭阳保险公司委托代理人李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琼、陈森、陈古诉称：2014年1月5日00时10分左右，付文江驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车，从陆丰市开往中山市，途经海丰县国道324线703KM+450KM时，与从红城大道驶入国道324线703KM+450KM处，由陈朝驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈朝当场死亡及两车损坏的交通事故。经海丰县交警责任认定，陈朝承担事故主要责任，付文江承担事故次要责任。赣Ｃ×××××号重型厢式货车的车主系被告付文江，该肇事车辆有在被告揭阳保险公司承保交强险和第三者责任险。故被告应连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告揭阳保险公司赔偿原告经济损失人民币（下同）110000元；2、判令二被告连带赔偿原告经济损失181210元；3、本案诉讼费由被告承担。被告付文江辩称：赣Ｃ×××××号重型厢式货车系答辩人所有，该肇事车辆有在被告揭阳保险公司承保交强险和第三者责任险，故原告造成的经济损失由被告揭阳保险公司承担赔偿。事故发生后，答辩人有垫付给原告处理陈朝的丧事等事宜50000元，在按法律规定标准计算的保险公司赔偿款外，答辩人同意在人道主义方面补偿原告25000元，故原告在获得保险公司的赔偿款后应返还答辩人25000元。被告揭阳保险公司辩称：本案受害人陈朝属农业户口，应按农村标准计算赔偿，原告提供的关于陈朝的工作和生活证明属无效证明；丧葬费按规定为28200.5元；原告主张的住宿费、交通费、事故处理人员误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等答辩人不同意赔偿；诉讼费用不应由答辩人承担。答辩人对于被告付文江与原告协商自愿另行赔偿的行为和结果不予干涉。经审理查明：2014年1月5日00时10分左右，被告付文江驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车，从陆丰市开往中山市，途经海丰县国道324线703KM+450KM处时，与从红城大道驶入国道324线703KM+450KM处，由陈朝驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈朝当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2014年1月24日作出了汕公交认字【2014】第00002号《道路交通事故认定书》，认定被告付文江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，承担此事故的次要责任；陈朝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十五条的规定，承担此事故的主要责任。经查，赣Ｃ×××××号重型厢式货车的车辆所有人为被告付文江，该肇事车辆有在被告揭阳保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和第三者责任险二种保险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任险的保险赔偿限额为200000元，并不计免赔条款。本交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告付文江有垫付给原告处理陈朝的丧事等事宜50000元，对此原、被告双方签订了协议书，约定在按法律规定标准计算的保险公司赔偿款外，被告付文江同意在人道主义方面再补偿原告25000元。另查明，死者陈朝虽系农业家庭户口，但其自2012年1月10日起至发生交通事故时在海丰县梅陇镇西兴社区居民委员会辖区内的梅兴路93号海丰县梅陇宗良士多店居住生活，且在该士多店工作，每月工资2500元。又查明，本案死者陈朝的父母陈味、黄白妹因病早逝，陈朝未婚，原告陈琼系死者陈朝的胞姐，陈森系死者陈朝的胞弟，陈古系死者陈朝的胞弟。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、证明、公证书、协议书、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告付文江驾驶机动车没有保持安全车速，是导致本交通事故发生的次要原因；陈朝没有取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，驾驶的机动车没有取得行驶证及临时通行牌证，且没有实行右侧通行的规定，是导致本事故发生的主要原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规，认定被告付文江承担此交通事故的次要责任，陈朝承担此交通事故的主要责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。赣Ｃ×××××号重型厢式货车的车辆所有人系被告付文江，故被告付文江应对原告在本交通事故中造成的各项损失承担相应赔偿责任。肇事车辆有在被告揭阳保险公司投保了交强险和第三者责任险二种保险。本交通事故又发生在保险期限内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，赣Ｃ×××××号重型厢式货车在被告揭阳保险公司投保了第三者商业责任险，虽然此第三者责任保险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。事实上，机动车第三者责任商业保险与机动车第三者责任强制险之间并没有本质上的区别。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。结合原告的诉求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告揭阳保险公司应在第三者责任险限额内对被告付文江赔偿原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。原告主张死者陈朝虽系农业家庭户口，但其自2012年1月10日起至发生交通事故时在海丰县梅陇镇西兴社区居民委员会辖区内的梅兴路93号海丰县梅陇宗良士多店居住生活一年以上，而且死者陈朝有固定收入，其造成的各项经济损失应按城镇居民户口的标准计算赔偿。对此主张，有海丰县公安局梅陇派出所、海丰县梅陇镇西兴社区居民委员会、海丰县梅陇宗良士多店出具的证明等形成完整的证据链予以证实。原告的请求，其证据确凿，理由充分，本院予以支持。据此，依照相关法律法规和有关事实、证据、承担责任及法定标准，本案交通事故产生费用为：1、死亡赔偿金：30226.71元/年×20年=604534.2元；2.丧葬费：56401元/年÷2=28200.5元；3、近亲属处理丧事的必要费用（包括交通费等）：酌情按5000元计算；4、检验鉴定费：1500元；5、精神损害抚慰金：酌情按50000元计算。以上赔偿数额共计689235元，被告揭阳保险公司应在交强险限额内直接赔付给原告110000元，尚欠的579235元的按被告付文江承担本交通事故的次要责任赔偿，故被告付文江应赔偿原告579235元×30%=173771元，被告揭阳保险公司在第三者责任险200000元限额内承担连带赔偿责任。被告付文江先行垫付给原告的25000元应在原告获得上述赔偿款时予以返还。原告陈琼、陈森、陈古作为死者陈朝的法定继承人，提起诉讼，其主体适格。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国继承法》第十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司赔偿原告陈琼、陈森、陈古经济损失人民币110000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司与被告付文江连带赔偿原告陈琼、陈森、陈古经济损失人民币173771元。三、原告陈琼、陈森、陈古在获得上述赔偿款时应返还被告付文江垫付款人民币25000元。四、上述赔偿款于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。五、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5668元，由原告陈琼、陈森、陈古负担68元，被告付文江负担3000元，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  蔡泽伟人民陪审员  叶城标人民陪审员  黄晓刚二〇一四年七月十五日书 记 员  张 钰