广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第3027号原告：平安银行股份有限公司广州科韵支行，地址在广州市天河区。负责人：陈渡峰，行长。委托代理人：池耀颖、邹鲁文，均为该公司职员。被告：长沙市凯程纸业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：张献芝。被告：李武，男，1964年11月23日出生，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区。被告：张献芝，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区。被告：长沙广誉化工科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：李章勇。原告平安银行股份有限公司广州科韵支行诉被告长沙市凯程纸业有限公司（以下简称凯程公司）、李武、张献芝、长沙广誉化工科技有限公司（以下简称广誉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州科韵支行的委托代理人池耀颖到庭参加了诉讼，被告凯程公司、李武、张献芝、广誉公司经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州科韵支行诉称：2013年7月8日，原告与被告凯程公司签订编号为平银（穗科韵）综字（20130708）第（001）号《综合授信额度合同》，约定：原告向被告凯程公司授予1亿元的授信额度，授信期限从2013年7月8日至2014年7月7日；被告凯程公司可通过原告提供的各类电子渠道申请和办理各类供应链金融产品和服务；在原告承兑被告凯程公司所签发的商业汇票之前，被告凯程公司应按双方约定比例和金额缴纳保证金以作为被告凯程公司向原告提供的保证金质押担保；汇票到期前，被告凯程公司确保将应付的银行承兑汇票的票款足额缴存于原告所知指定的账户，否则原告有权就不足支付的部分按每天万分之五计收罚息及复利等。同日，原告与被告李武、张献芝及广誉公司签订《最高额保证担保合同》，约定上述三被告对被告凯程公司的涉案债务承担担保责任。其后，原告于2013年10月28日为被告凯程公司签发金额共计为1280万元的汇票三张，汇票到期日均为2014年4月28日。被告凯程公司按汇票金额的30%向原告交存保证金512万元。2014年4月29日，上述银行承兑汇票到期付款，原告扣收被告凯程公司的保证金后仍不足以兑付上述汇票票款，也即原告实际垫款为3987633.23元。2013年12月6日，原告向被告凯程公司签发金额共计为500万元的银行承兑汇票两张，汇票到期日均为2014年6月6日，被告凯程公司向原告交存保证金200万元。2013年12月11日，原告向被告凯程公司签发金额共计为500万元的银行承兑汇票两张，汇票到期日均为2014年6月11日，被告凯程公司向原告交存保证金200万元。目前，被告凯程公司的法定代表人无法联系，且其公司经营出现重大风险，原告于2014年4月4日向被告凯程公司发出《银承还款超期通知书》，要求停止对被告凯程公司的授信，并要求被告凯程公司归还原告垫款3987633.23元及相应利息、缴付银行承担汇票应付票款1000万元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告凯程公司向原告偿还银行承担汇票垫款本金3687459.98元及利息336831.53元；2、判令被告凯程公司向原告偿还银行承兑汇票应付票款金额600万元及利息414118.11元；3、判令被告李武、张献芝及广誉公司对被告凯程公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费用。被告凯程公司、李武、张献芝、广誉公司均未到庭应诉答辩。经审理查明：2013年7月8日，原告与被告凯程公司签订编号为平银（穗科韵）综字（20130708）第（001）号《综合授信额度合同》，约定如下主要条款：1、原告同意授予被告凯程公司1亿元的综合授信额度，综合授信额度期间自2013年7月8日至2014年7月7日；2、本授信额度的授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑和贴现等，额度项下具体授信品种／授信方式、金额、利率、费率及期限以单项授信合同及借款借据或其它授信凭证为准；3、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金均构成本条款所称违约事件，原告有权宣布本额度项下的授信立即到期，要求被告凯程公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告凯程公司清偿全部授信本金；等条款。该合同附件二《关于汇票承兑业务的特别约定》约定如下主要条款：1、经原告承兑的本附件项下汇票到期前，被告凯程公司确保将应付的银行承兑汇票票款足额缴存于原告指定的账户；2、经原告承兑的本附件项下汇票到期时，若被告凯程公司不能足额缴付全部票款，原告有权就不足支付的部分票款，从原告实际垫款之日起按每天万分之五计收罚息。罚息未及时支付的，按罚息利率计收复利等。原告与被告凯程公司还就上述合同到广州市公证处办理公证，广州市公证处于2013年7月18日出具编号为（2013）粤广广州第145547号《公证书》。同日，被告李武、张献芝及广誉公司分别与原告签订《最高额保证担保合同》，分别对被告凯程公司最高额授信额度项下的债务本息中的5000万元承担连带清偿责任。上述保证担保合同亦经广州市公证处办理公证，广州市公证处亦于2013年7月28日分别出具编号为（2013）粤广广州第145551号、145550号及145549号《公证书》。合同签订后，原告于2013年10月23日向被告凯程公司签发三张银行承兑汇票，总金额共计为1280万元，汇票到期日为2014年4月23日，被告凯程公司向原告交存了512万元保证金。2013年12月6日，原告向被告凯程公司签发两张银行承兑汇票，总金额为500万元，汇票到期日为2014年6月6日，被告凯程公司向原告交存了200万元保证金。2013年12月11日，原告向被告凯程公司签发两张银行承兑汇票。总金额为500万元，汇票到期日为2014年6月11日，被告凯程公司向原告交存了200万元保证金。庭审中，原告表示被凯程公司在合同的履行过程中，由于账户内资金不足，原告为此向被告凯程公司垫付相关款项，并于2014年4月4日及4月8日向被告凯程公司函发《银承还款超期（催收）通知书》，要求被告凯程公司归还原告垫付款项，但被凯程公司并未履行还款义务。2014年4月19日，原告向四被告发出《提前到期通知函》，告知提前终止《综合授信额度合同》，并要求被告凯程公司归还原告已经代为垫付的款项。庭审中，原告表示其为被告凯程公司垫付的款项有：1、2013年10月28日向被告凯程公司签发的三张种银行承兑汇票中，垫付的票款为3687459.98元及合同约定利息336831.53元；2、2013年12月6日向被告凯程公司签发的两张银行承兑汇票中，垫付的票款为300万元及利息211039.17元；3、2013年12月11日向被告凯程公司签发的两张银行承担汇票中，垫付的票款为300万元及利息203078.94元。以上事实，原告向本院相关的《银行承兑汇票垫款通知书》、《业务回单（付款通知）》、《贷款本、息归还凭证》、《保证金结清支取回单》等予以证明。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州科韵支行与被告长沙市凯程纸业有限公司签订的平银（穗科韵）综字（20130708）第（001）号《综合授信额度合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告依据被告凯程公司的申请分别于2013年10月23日、12月6日及12月11日向被告凯程公司签发总金额为1280万元的银行承兑汇票，被告凯程公司取得该汇票后，未能按约在相应的账户中存放足额资金，导致原告为被告凯程公司垫付票款本金为9687459.98元、利息为750949.64元，现原告诉请被告向其偿还上述垫付款的本息合法有理，本院对此予以支持。关于原告诉请被告李武、张献芝及广誉公司对被告凯程公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。本院被告李武、张献芝及广誉公司分别与原告签订《最高额保证担保合同》，自愿在5000万元金额范围内对被告凯程公司与原告签订的综合授信额度合同项下的欠款本息承兑连带保证责任。在被告凯程公司未能依约向原告归还垫付款本息的情况下，原告诉请被告李武、张献芝及广誉公司对被告凯程公司的欠款本息承兑连带清偿责任，合法有理，本院对此予以支持。三被告承责后，有权向被告凯程公司追偿。被告经本院公告送达传票期满不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告长沙市凯程纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州科韵支行清还垫付款本金9687459.98元及利息750949.64元；二、被告李武、张献芝、长沙广誉化工科技有限公司对被告长沙市凯程纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李武、张献芝及长沙广誉化工科技有限公司承责后，有权向被告长沙市凯程纸业有限公司追偿。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103920元、财产保全费5000元、公告费1000元，上述合计109920元，均由被告长沙市凯程纸业有限公司、李武、张献芝、长沙广誉化工科技有限公司共同负担（被告李武、张献芝、长沙广誉化工科技有限公司承责后，有权向被告长沙市凯程纸业有限公司追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  张黛乔人民陪审员  何 晓二〇一四年十二月三十一日书 记 员  叶玉环何家杰