陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第01186号原告赫丽芳，女，汉族，生于1960年2月22日，住宝鸡市金台区瓦厂街30号院。委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。被告陈宝军，男，汉族，生于1982年4月2日，宝鸡市陈仓区胡店镇林光村村民，住宝鸡市渭滨区玉泉村1组甲区。被告李杨，男，汉族，生于1983年11月5日，系陕CT6968号小型轿车车主，住宝鸡市金台区中山东路272号楼。被告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司（以下简称宝鸡众信出租车公司），住所地宝鸡市金台区宝十路33号。法定代表人王乃民，任公司总经理。委托代理人周侃，该公司安技员，特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合财险宝鸡中心支公司），住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号。负责人史晓玲，任公司总经理。委托代理人耿蕊，该公司员工。原告赫丽芳诉被告陈宝军、李杨、宝鸡众信出租车公司、中华联合财险宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王建强、被告陈宝军、李杨、宝鸡众信出租车公司的委托代理人周侃、中华联合财险宝鸡中心支公司的委托代理人耿蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月31日21时20分许，第一被告驾驶的陕CT6968号小型轿车沿中山东路由东向西行驶至永兴巷交叉路口处时，与由南向北横过道路的原告赫丽芳驾驶的电动自行车相接触，造成原告赫丽芳及其车上乘坐的亢秋花受伤，两车受损的交通事故。事故发生后经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定：被告陈宝军对本起事故承担主要责任，原告赫丽芳负事故次要责任，亢秋花无责任。原告受伤后即在宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为：头皮血肿等症状。第一被告陈宝军作为车辆的使用人和实际侵权人，对本起事故承担主要责任，故应依法对原告损失承担赔偿责任，第二被告李杨为车辆的承包人，第三被告为肇事车辆车主，第一、二、三被告对原告的损失应当承担连带赔偿责任，该肇事车辆在第四被告处投有机动车交通事故责任强制保险，故四被告应当依法对原告损失承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院请求判令：一、依法判令四被告赔偿原告6918.7元（其中医疗费3668.7元、护理费1170元、住院伙食补助费270元、营养费180元、误工费1380元、施救费150元、交通费100元），第四被告在承保范围内直接支付给原告。二、诉讼费由被告承担。被告陈宝军辩称，对交通事故发生认可，对原告要求赔偿的数额请法院核定。被告李杨的辩称意见同陈宝军意见一致。被告宝鸡众信出租车公司辩称，对事故的发生无异议，我公司车辆在第四被告处购买交强险及商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应当在保险限额内不分项赔偿。被告中华联合财险宝鸡中心支公司辩称，对事故发生无异议，原告诉请的合理金额在交强险分项范围内赔付，诉讼费保险公司不承担。原告为支持诉称向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告的身份情况。2、交通事故责任认定书。证明交通事故发生的事实及责任划分。3、宝鸡市人民医院住院病案。证明原告伤情及住院时间、医嘱休息2周的事实。4、宝鸡市人民医院出院证。证明目的同证据3。5、宝鸡市人民医院诊断证明。证明目的同证据3。6、医疗、门诊票据3张。证明原告的医疗、门诊费支出。7、施救费发票。证明原告的施救费花费。8、交通费票据。证明原告的交通费花费。9、工资表及扣发工资证明。证明原告因此次交通事故造成的误工费损失。10、护理费收据。证明原告的护理费支出。被告李杨向本院提交以下证据：收条一张。证明李杨给原告赫丽芳垫付医疗费3693元整。被告宝鸡众信出租车公司向本院提交以下证据：交强险及商业险保单。证明肇事车辆在第四被告处投有交强险及商业险。被告中华联合财险宝鸡中心支公司向本院提交以下证据：机动车辆保险人伤案件信息确认书。证明原告受伤时的身份情况。对原告、被告李杨、宝鸡众信出租车公司、中华联合财险宝鸡中心支公司提交的证据分析认定：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、10的真实性四被告均不持异议，本院对该8组证据真实性予以认定。对证据8交通费发票，被告虽对真实性不予认可，但对原告主张的交通费支出100元，被告不持异议，本院对该证据予以认定。对证据9四被告虽不予认可，但未提供相应证据加以反驳，本院对该组证据予以采信。对被告李杨提交的收条，原告及其他被告均不持异议，本院对该证据依法采信。对被告宝鸡众信出租车公司提交的交强险及商业险保单，原告及其他被告均不持异议，本院对该证据依法采信。对被告中华联合财险宝鸡中心支公司提交的机动车辆保险人伤案件信息确认书。原告对该证据真实性不认可，其余被告对该证据的真实性不确定，因该信息确认书系被告中华联合财险宝鸡中心支公司单方所填，未提供其他证据印证原告确系无工作人员，且原告提供的工资证明、工资表的证明力大于该证据的证明力，对该证据本院不予采信。通过对证据的分析认定，及原、被告当庭称述，本院确定以下事实：2013年10月31日21时20分许，被告陈宝军驾驶陕CT6968号小型轿车沿中山东路由东向西行驶至永兴巷交叉路口处时，与由南向北横过道路的原告赫丽芳驾驶（亢秋花乘坐）电动自行车相接触，致电动自行车驾驶人原告赫丽芳、亢秋花（乘坐人）受伤，两车不同程度受损、造成道路交通伤人事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出宝公金交认字（2013）第92号责任认定书。认定被告陈宝军负事故的主要责任，原告赫丽芳负事故的次要责任，亢秋花无责任。原告受伤后在宝鸡市人民医院住院治疗9天，出院主要诊断：头皮血肿，其他诊断：面部软组织挫伤、右肩软组织损伤、接触性皮炎。原告在宝鸡市人民医院住院花医疗费3632.4元，花门诊费36.3元。被告李杨向原告垫付医疗费3693元。陕CT6968号小型轿车在被告中华联合财险宝鸡中心支公司投有交强险，交强险保险限额为122000元，保期为一年（2012年11月24日起至2013年11月23日），交通事故发生在保期之内。陕CT6968号小型轿车在被告中华联合财险宝鸡中心支公司投有第三者责任险，第三者责任险保险限额为500000元。被告陈宝军系陕CT6968号小型轿车驾驶员，被告李杨系该车承包人，被告宝鸡众信出租车公司系该车车主。本院认为，发生交通事故造成公民身体损害的应予赔偿，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、必要的交通费等费用。本案肇事车辆系被告李杨从被告宝鸡众信出租车公司承包的车辆，李杨按月向被告宝鸡众信出租车公司缴纳承包费，被告陈宝军系被告李杨雇佣的司机，陈宝军驾驶不当给原告造成的损失，应由被告宝鸡众信出租车公司与被告李杨连带承担。但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财险宝鸡中心支公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由中华联合财险宝鸡中心支公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿本次交通事故造成亢秋花、赫丽芳两人受伤，两人分别诉至本院，两案合并审理，根据两人的受伤及治疗花费情况，本院酌定亢秋花使用交强险人身损害赔偿限额120000元限额内的112000元，剩余的8000元由赫丽芳使用。对于原告的诉讼请求：一、医疗、门诊费：原告在宝鸡市人民医院住院花医疗费3632.4元，花门诊费36.3元，共计花费3668.7元，有票据证明，本院对此予以认定。二、护理费：原告住院9天，支出护理费1170元，该费用已由被告李杨支付，原告及其他被告对该费用均不持异议，本院依法予以认定。三、住院伙食补助费：原告住院9天，其主张住院伙食补助费每天按30元计算，即270元，原告该项主张不违反法律规定，被告对此亦不持异议，本院依法予以认定。四、营养费：原告主张营养费计算9天，每天按20元计算，即180元，不违反法律规定，本院依法予以认定。五、误工费：原告主张其月收入为1800元，即日工资60元，被告对此不持异议，本院依法予以认定。原告误工天数为住院9天，出院医嘱建议休息2周，误工天数为23天，误工费为23天×60元／天即1380元。六、施救费：原告因交通事故支出施救费150元，有发票为证，被告亦不持异议，本院依法予以认定。七、交通费：原告主张交通费100元，被告均予以认可，本院依法予以认定。原告因本次事故产生的经济损失合计为6918.7元（含被告李杨垫付的费用3693元）。第四被告中华联合财险宝鸡中心支公司应在交强险保险限额的8000元内承担赔偿责任，因原告的各项损失已在第四被告保险限额之内，无需再由第一、二、三被告赔偿，故对原告要求第一、二、三被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以驳回。为减少当事人诉累，被告李杨垫付的3693元，由第四被告在理赔时直接支付给李杨。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额的8000元范围内赔偿原告赫丽芳因交通事故产生的损失6918.7元（其中支付给原告3225.7元，支付给被告李杨3693元）。二、驳回原告对被告陈宝军的诉讼请求。三、驳回原告对被告李杨的诉讼请求。四、驳回原告对被告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司的诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杨、宝鸡市众信出租汽车有限责任公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  罗小玲二〇一四年七月三日书记员  李 琼