四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2014）江油民初字第1923号原告：李慧凌，女，生于1948年11月7日，汉族，山西省太原市人。委托代理人：何涛，男，生于1942年10月3日，汉族，山西省太原市人，系原告之夫。被告：陈玉珍，女，生于1941年9月16日，汉族，四川省江油市人。委托代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。被告：唐宏，男，汉族，生于1968年8月15日，大专文化，四川省江油市人。被告：唐波，男，汉族，生于1973年5月12日，大学文化，四川省江油市人。本院于2014年3月4日立案受理原告李慧凌诉被告陈玉珍民间借贷纠纷一案。审理中，经原告申请，本院依法追加唐宏、唐波作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员廖万军适用简易程序独任审判，于2014年6月23日、2014年7月24日公开开庭进行审理。原告李慧凌的委托代理人何涛和被告陈玉珍的委托代理人杨发太到庭参加诉讼，被告唐宏、唐波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李慧凌诉称：九六年被告陈玉珍与丈夫唐启贤向原告借款玖万陆仟元，于1997年4月还本金4万元后尚欠利息13500元，打下一张9900元欠条、一张3600元欠条，同时打下伍万陆仟元借条（一张26000元，一张30000元）约定月息千分之二十。被告丈夫近年去世，生活一直比较困难，原告未追偿借款。现已十七年，离二十年诉讼时效已近，且被告年事已高，再不追偿将造成损失，故诉请判令被告返还借款小写：69500元，大写（人民币陆万玖仟伍佰元整）并按约定支付资金利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。因陈玉珍丈夫唐启贤已于2007年4月17日死亡，其本人是借款人之一，他的遗产继承起始时间为2007年4月18日。因此，唐启贤、陈玉珍夫妻的两个儿子跟案件审理有利害关系，特申请追加唐宏、唐波为被告承担连带责任。被告陈玉珍辩称：13500元是利息，不应作为本金计算，本金就只有56000元的本金。原告向法庭递交的借条均是1997年4月，若是56000元，就只打一张借条就能够将事情说清，其中有一张借条我方有合理怀疑。借款属实，但是具体数额记不清楚了，但是被告记得归还了5万元，在人民医院还的。陈玉珍因为欠债，法院已经将房产执行了，她的退休工资也被查封了，被告确实比较困难，一直靠儿子给的生活费在维持生活。她与唐启贤没有任何房产、存款。被告唐宏书面辩称：一、在1996年本答辩人父母因生意周转向原告借款时，本答辩人早已结婚生子，成家立业，此借款属个人债务或者是我父母的夫妻共同债务，与本答辩人无关；二、本答辩人没有继承父亲的任何遗产，对父亲生前债务不负偿还责任；三、本答辩人于2001年11月与妻子共同购买了位于锦绣花园的房屋一套，用于三口之家居住，之前一直住妻子单位房。当时房屋系按揭付款，首付款4万多元来源于本答辩人和妻子工资收入存款（两人已工作十几年），以后每月的房屋贷款由两人在工资中支付。2007年11月，本答辩人将此房出卖，用卖房款购置了现今居住的锦绣丽苑房屋一套。由此可见，本答辩人的住房完全系自己与妻子独立购置，是两人辛勤劳动所得，与发生于1996年父母因生意周转需要的借款无关，也不是父亲的遗产。本答辩人恳请法庭依法公正判决，驳回原告的诉讼请求，维护本答辩人的合法权益。被告唐波书面辩称：一、虽然本案被告陈玉珍系答辩人母亲，但事实果真如原告所述，陈玉珍在1996年因生意周转向原告借款且原告出于巨大利益诱惑同意借款时，答辩人也已于一年前就职江油市农行，于次年2月从原单位离职后就职四川诺迪康威光制药有限公司至今，并于2000年在广汉成家立业；二、答辩人未继承父亲任何遗产，原告没有任何证据证明答辩人继承了遗产，对父亲生前债务依法不负偿还责任；三、从原告提交的资料来看，广汉市私有房屋所有权登记审批表所载该房产所有权登记审核最终批准日期为2004年9月15日、所载房屋取得方式为2003年12月16日购单位集资房一套，加上答辩人另行提交的与本案有关的集资建房购房协议和三张（缴款）收据复印件等资料，可以清楚的证明该房产是答辩人于2002年3月26日与四川诺迪康威光制药有限公司签订集资建房协议，于2001年5月15日、2002年3月19日、2002年11月1日分三次共计缴付40800元集资建房款，于2004年9月最终取得产权证。该房产系答辩人在被继承人生前就已取得所有权的合法财产，故该房产不属于遗产范围。请求法庭以事实为依据、法律为准绳，依法公正判决，驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告唐宏、唐波系唐启贤、陈玉珍夫妇之子。1996年，被告陈玉珍与其丈夫唐启贤因生意周转向原告李慧凌借款，并于1997年4月25日分别向原告李慧凌出具借条两份，一份借条载明“今借到李慧凌同志现金贰万陆仟元。月息按20‰结算。借款人：唐启贤、陈玉珍97年4月25日”，另一份借条载明“今借到李慧凌同志现金叁万元。月息按20‰结算。借款人：唐启贤、陈玉珍97年4月25日”。同时，唐启贤、陈玉珍又向李慧凌出具欠条两张，一张欠条载明“欠到李慧凌同志借款的利息金额3600元（叁仟陆佰元）欠款人唐启贤、陈玉珍97.4.25”，另一份欠条载明“欠到李慧凌同志借款的利息金额9900元（玖仟玖佰元）欠款人：唐启贤、陈玉珍97年4月日”。两份借条与两份欠条均加盖有唐启贤、陈玉珍的私章。唐启贤于2007年4月17日因病死亡，但其生前与被告陈玉珍所欠原告借款及利息未予归还，故原告起诉来院，请求判令被告返还借款小写：69500元，大写（人民币陆万玖仟伍佰元整）并按约定支付资金利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告申请追加唐宏、唐波为本案共同被告要求其承担连带责任。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告身份证、被告户籍证明、借条原件、欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告陈玉珍与其丈夫唐启贤向原告李慧凌借款的事实清楚，证据确实。因唐启贤已去世，该借款本金为56000.00元系其夫妻关系存续期间的债务，原告向被告陈玉珍主张权利于法有据，本院予以支持。双方对借款利息约定为月息按20‰计算，未违反法律之规定，本院予以支持。原告李慧凌就另所欠利息13500.00元加入本金进行计算利息无法律依据或双方约定，本院不予支持。原告以被告陈玉珍和其丈夫唐启贤所生的两个儿子唐宏、唐波与本案审理有利害关系而追加其为被告，要求唐宏、唐波承担偿还债务的责任，但原告向法庭提交的证据不足以证明被告唐宏、唐波确已继承了唐启贤的遗产或被告陈玉珍夫妇在被告唐宏、唐波购房时在经济上予以支持，故本院不予支持。由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告陈玉珍于本判决生效后10日内偿还所欠原告李慧凌借款本金56000.00元，并按约定月息20‰向原告李慧凌支付利息（利息从1997年4月26日起计算至偿清借款本息之日止）；二、限被告陈玉珍于本判决生效后10日内偿还所欠原告李慧凌利息13500.00元；三、驳回原告李慧凌对被告唐宏、唐波的诉讼请求；四、驳回原告李慧凌的其他诉讼请求。本案案件受理费1540元，减半收取770元，诉讼保全费1020元，由被告陈玉珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  廖万军二〇一四年七月二十五日书 记 员  王 茜附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。