wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）卫民初字第1698号 原告马丽娟。 被告赵志刚。 原告马丽娟诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告马丽娟到庭参加诉讼，被告赵志刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月18日，被告向原告借款80000元，约定借款期限一年，4月份给了一个月利息1200元，后经多次向被告催要，至今未果。现要求被告偿还借款80000元，利息13200元。 被告未到庭，亦未答辩。 经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实： 原、被告是亲戚关系。2013年3月18日，被告向原告借款80000元，并出具了借据。经原告多次向被告催要，至今无果。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，有其出具的借据佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款80000元，本院予以支持。原告提供被告出具的借据上没有约定利息，又没有提供主张利息的证据，要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志刚于本判决生效后十日内偿还原告马丽娟借款80000元。 二、驳回原告马丽娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元减半收取1065元，由原告负担130元，被告负担935元。（为简便手续，原告预交1065元暂不退还，待执行时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员  陈志敏 二〇一四年十二月十六日 书记员  刘 静
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深罗法民一初字第3374号 原告柏小波，男，汉族，1973年6月3日出生，户籍地址湖南省永州市零陵区朝阳办事处桃江北路**，身份证号码4329011973********。 被告邵强华，男，汉族，1947年6月1日出生，户户籍地址广东省深圳市罗湖区人民南路佳宁娜广场D1004，份证号码3101061947********。 被告沈爱玲，女，汉族，1952年3月17日出生，户户籍地址广东省深圳市罗湖区人民南路佳宁娜广场D1004，份证号码3205221952********。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告返还借款527500元利息（从2012年12月17日起算，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。本案现已审理终结。 本案相关事实情况 2012年11月28日，12月6日，被告邵强华向原告出具借据两份，载明收到原告两笔借款，分别为360000元、167500元，分款期限分别为30日、10日。同时，被告沈爱玲系被告邵强华之妻。借款之后，因未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。 判决理由和结果 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。在本案中，原告与被告邵强华之间的借款关系，有借条为证，故原告与被告邵强华之间的借款关系清楚、明确，现原告要求被告邵强华返还上述款项并支付利息，理由成立，本院予以支持。被告沈爱玲系被告邵强华之妻，应依法承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下： 被告邵强华、沈爱玲应于本判决生效后十日内偿还原告柏小波款项人民币527500元并支付利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，其中167500元的利息从2012年12月29日起算至本判决确定的还款日止、另360000元的利息从2012年12月17日起算至本判决确定的还款日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9676元，公告费390元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。  审 判 长  郑有培 人民陪审员  朱水旺 人民陪审员  袁尔平 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员  吴 霞
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第2348号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人邓某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2319号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年10月11日20时50分许，被告人邓某饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车后载陈某，途经瑞安市仙降街道四甲村xxx箱包厂前地段时，与蔡某驾驶的浙c×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人邓某与陈某受伤及两车不同程度受损。当日22时20分许，被告人邓某被提取血样。经检验，被告人邓某血液中乙醇含量为89mg／100ml。经鉴定，该二轮燃油助力车属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴；陈某因交通事故致右锁骨骨折，右侧顶骨内板骨折，头皮血肿以及右耳廓皮肤挫伤，其损伤程度属轻伤二级。经事故责任认定，被告人邓某负事故次要责任。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人蔡某的证言、查获某、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、情况说明、伤势鉴定意见信息、道路交通事故认定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 董海东人民 陪 审员 柳小平人民 陪 审员 杨协敏二〇一四年十二月十三日（代）书记员 林炳坤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）叠执字第522号申请执行人：钟敏建。被执行人：钟文兵。本院在执行钟敏建申请执行钟文兵抚养费纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）叠执字第522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一四年十二月十八日书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）桂市刑执字第2615号 罪犯刘念。现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）东中法刑初字第120号刑事判决，以被告人刘念犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年6月7日交付执行。2008年2月21日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯刘念曾于2010年6月、2012年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年五个月。刑期至2024年9月20日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯刘念减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱以罪犯刘念在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。 经审理查明：罪犯刘念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2012年7月起至2014年8月止累计获奖励分141.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯刘念在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘念减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2022年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文曙光 审判员  谢国泉 审判员  张汝辉 二〇一四年十二月十八日 书记员  文胜昔
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第12009号原告雷世成，男，1979年6月20日出生。委托代理人窦艳群，北京市众明律师事务所律师。被告北京天永缘房地产经纪有限责任公司，住所地北京市丰台区嘉园二里**楼**1门02。原告雷世成与被告北京天永缘房地产经纪有限责任公司（以下简称天永缘公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷世成的委托代理人窦艳群到庭参加诉讼，被告天永缘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告雷世成诉称：我委托被告员工寇宏伟办理房屋买卖居间服务，委托其办理产权过户及抵押登记手续，约定服务费一万元，我也支付了被告服务费一万元。因被告未能履行义务，致使委托事项未能实现，随后双方协商解除委托。但直至今日被告不退还我一万元，故我诉至法院，请求判决：1、被告返还1万元；2、诉讼费用由被告承担。被告天永缘公司未答辩。经审理查明：2012年，雷世成欲购买座落于北京市昌平区xx镇xx家园x号楼x层x单元x号房屋（以下简称x号房屋），其找到寇宏伟协商居间服务事宜，双方约定服务费一万元，雷世成向寇宏伟支付了服务费一万元。另查，（2014）昌民初字第02665号民事判决书经审理查明，雷世成（乙方、买受人）与北京京典置地房地产经纪有限公司（丙方、居间人）（以下简称京典置地公司）以及谭翔（甲方、出卖人）就9号房屋签订一份《居间服务合同》，约定由京典置地公司为雷世成与谭翔提供居间服务，雷世成支付佣金10000元。后雷世成与谭翔在京典置地公司的居间服务下完成了x号房屋的抵押贷款、产权转移登记、附属设施过户及房屋交付等手续。再查，2014年2月26日，天永缘公司出具证明一份，载明：兹寇宏伟为天永缘公司正式员工。雷世成交来10000（壹万元整）中介费已交回公司。上述事实，有（2014）昌民初字第02665号民事判决书、（2014）丰民初字第00664号民事裁定书、证明、原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天永缘公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据庭审查明的事实，雷世成、谭翔系在京典置地公司的居间服务下完成了9号房屋的抵押贷款、产权转移登记、附属设施过户及房屋交付等手续。天永缘公司虽收取了雷世成交纳的1万元中介费，但其并未向雷世成提供任何居间服务，故其收取居间报酬的行为没有事实和法律依据，故对雷世成的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京天永缘房地产经纪有限责任公司于本判决生效后十日内退还雷世成居间服务费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京天永缘房地产经纪有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由北京天永缘房地产经纪有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付给雷世成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马洁蓉人民陪审员李煜昌人民陪审员林春玲二〇一四年十二月十日书记员 马        文        丽
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第01558号申请执行人高银玲，居民。被执行人王爱荣，教师。申请执行人高银玲与被执行人王爱荣民间借贷纠纷一案，2014年2月17日，本院作出（2013）沛民初字第2043号民事判决书，内容为：“一、被告王爱荣于本判决生效后十日内偿还原告高银玲借款本金91000元，支付利息9980.65元，合计100980.65元；二、驳回原告高银玲的其余诉讼请求。案件受理费2360元减半收取为1180元，财产保全费1020元，合计2200元，由原告高银玲负担43元，由被告王爱荣负担2157元”。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人王爱荣无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第2043号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 毅执行员 孙德荣执行员 张 林二〇一四年十二月十五日书记员 王长江
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第2580号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。负责人王峰，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告覃正坤，男，XX年XX月XX日出生，土家族，住XXX，身份证号码：XXX。原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告覃正坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2012年3月28日。二、卡号：XXX。三、额度：9000元。四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：10778.35元（暂计至2014年6月3日，尚欠本金6895元，利息及复息3338.62元，滞纳金532.52元，其他费用12.21元）。十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6895元，利息及复息3338.62元，滞纳金532.52元，其他费用12.21元，以上各项欠款暂计至2014年6月3日，合计欠款总额为10778.35元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告覃正坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6895元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月3日，利息及复息3338.62元，滞纳金532.52元，其他费用12.21元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69.45元，由被告覃正坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜代理审判员  李丽萍代理审判员  张翼飞二〇一四年十二月十一日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页第5页共5页
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江油执字第28号 申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人王再贵，男，汉族，生于1974年8月11日，四川省乐至县人。 本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第336号刑事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王再贵的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费50元，从被执行人王再贵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林清泉 二〇一四年十二月十八日 书记员  陈 礼
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第2559号申请执行人黄书民，农民。被执行人周海港，农民。申请执行人黄书民与被执行人周海港农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。本案标的为人民币9025元，执行到位0元，未执行到位9025元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜茅民初字第502号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 魏执行员 蔺 珂执行员 史 良二〇一四年十二月十九日书记员 卜凡胜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第4245号罪犯叶德保，男，1990年2月10日生，汉族，初中文化，湖北省广水市人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2009年9月25日，贵州省印江县人民法院作出（2009）印刑初字第98号刑事判决，认定叶德保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月21日起至2018年5月20日止）。2012年6月29日，本院作出（2012）黔南刑执字第3404号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年11月20日止）。2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶德保在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张绍华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶德保予以假释（假释考验期至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年十二月十九日书记员 王 铨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第02128-1号申请执行人某公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路**。法定代表人詹某。被执行人李某。本院在执行申请执行人某公司与李某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李某暂无可供执行的财产，申请人某公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人某公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐贤茂审判员  许朝阳审判员  甄丽君二〇一四年十二月九日书记员  王榕琦
江苏省阜宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）阜环非诉行审字第0058号 申请人阜宁县环境保护局，住所地阜宁县阜城镇城南大厦**。 法定代表人邱军华，该局局长。 委托代理人赵功成。 被申请执行人盐城拜克化学工业有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园纬一路。 法定代表人周乔，该公司董事长。 阜宁县环境保护局于2014年5月15日依据《建设项目环境保护管理条例》第四章第二十四条第一项的规定，作出阜环罚字（2014）8号行政处罚决定：责令盐城拜克化学工业有限公司立即停止对羟基苯甲腈项目的生产并罚款人民币30000元整。 被申请执行人盐城拜克化学工业有限公司在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人阜宁县环境保护局于2014年11月12日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。 本院立案后，依法向被申请执行人盐城拜克化学工业有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年12月2日对申请人阜宁县环境保护局作出的阜环罚字（2014）8号行政处罚决定书进行了听证，申请人阜宁县环境保护局法定代表人邱军华的委托代理人赵功成到庭参加听证。被申请执行人盐城拜克化学工业有限公司的法定代表人周乔未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：立案呈批表、调查询问笔录（朱良）、现场监察记录、企业法人营业执照、组织机构代码证、限期改正通知书及送达回证、案件调查终结报告、行政处罚案件审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚催告通知及其送达回证。 本院认为，被申请执行人盐城拜克化学工业有限公司未经环评审批，擅自新上对羟基苯甲腈项目并投入生产经营，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二章第九条之规定。申请人阜宁县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第四章第二十四条第一款之规定，对盐城拜克化学工业有限公司作出阜环罚字（2014）8号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对阜宁县环境保护局申请执行的阜环罚字（2014）8号行政处罚决定中罚款人民币30000的部分，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  阎 萍 审 判 员  王 军 代理审判员  陈二洪 二〇一四年十二月四日 书 记 员  顾海洋
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第983号申请执行人：王树辉，男，蒙古族。被执行人：王晓敏，女，其他自然情况不详。本院在执行王树辉申请执行王晓敏劳务合同纠纷一案中，因被执行人王晓敏下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2014)红民初字第1866号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年十二月六日书记员  刘柏安
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴西民初字第0874号 原告顾怀仁，男，1958年1月14日生，汉族。 被告赵祝俊，男，1964年2月25日生，汉族。 被告赵小峰，男，出生年月不详，汉族。 原告顾怀仁与被告赵祝俊、赵小峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾怀仁到庭参加诉讼。被告赵祝俊、赵小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告赵祝俊因资金周转所需，于2012年4月21日向我借款20000元，并出具借条一份。被告赵小峰自愿签名担保。后我多次索要，被告未偿还该借款，遂诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告赵祝俊未答辩。 被告赵小峰未答辩。 经审理查明，2012年4月21日，被告赵祝俊向原告顾怀仁出具借条一份，载明借到原告顾怀仁20000元，未约定利息和还款时间；被告赵小峰对上述借款自愿签名担保。经原告多次索要，被告至今未偿还此款。 上述事实有借条一份及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告顾怀仁与被告赵祝俊之间借款事实清楚，被告赵祝俊理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告赵小峰对上述借款自愿担保，应对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵祝俊于本判决生效后立即偿还原告顾怀仁借款20000元及利息（自2014年11月18日起至判决确定给付之日止，以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、被告赵小峰对上述判决主文第一条被告赵祝俊所欠原告顾怀仁的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵祝俊、赵小峰共同负担。此款因原告顾怀仁已垫交，故由被告赵祝俊、赵小峰于本判决生效后立即给付原告顾怀仁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审判员  朱隽 二〇一四年十二月十五日 书记员  陈茜
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第05616号原告宋超雄。委托代理人贺双平，特别授权。被告王细坤。原告宋超雄与被告王细坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告宋超雄向本院申请冻结被告王细坤名下的拆迁补偿款80000元，本院依法作出（2014）宁民初字第05616-1号民事裁定书，已对被告王细坤名下的拆迁补偿款80000元予以冻结。2014年12月22日，本院依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋超雄诉称：2014年11月9日，被告王细坤以急需资金周转为由向原告借款78000元整，并向原告出具借条两份。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未还。原告请求法院判决被告立即偿还借款78000元负担本案诉讼费。被告王细坤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，亦未提交任何证据，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。经审理查明：2014年11月9日，被告王细坤向原告宋超雄借款78000元并就所借款项向原告出具了借条二份，借条内容分别为：“今借宋超雄现金捌仟元整（8000.00元）。2014.11.9王细坤”，“今借宋超雄现金柒万元整（70000.00元）。2014.11.9王细坤”。上述借款经原告催收，被告王细坤未予偿还。以上事实，有被告向原告出具的借条及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。现有证据可证明被告王细坤已向原告宋超雄借款78000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。原、被告对借款期限没有约定，原告依法可以催告被告在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王细坤于本判决生效之日起二日内偿还原告宋超雄借款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，保全费820元，共计1695元，由被告王细坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇一四年十二月二十八日书记员  王 皓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第2082号罪犯蓝文武。海南省第二中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）海南二中刑重字第6号刑事附带民事判决，被告人蓝文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2900元；同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年4月13日作出（2011）琼刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持一审法院对被告蓝文武的判决。刑期自2011年3月10日起至2016年3月9日止。罪犯蓝文武于2012年6月8日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯蓝文武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蓝文武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蓝文武自2012年9月起至2014年6月止，共计考核22个月，获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另据查明，罪犯蓝文武应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币2900元，该犯服刑期间主动赔偿人民币2900元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝文武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝文武减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2011年3月10日起至2015年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一四年十二月十八日书记员  沈 兰
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执行字第124－1号申请执行人方美兰，女，1966年10月12日出生，汉族。被执行人黄金水，男，1963年5月23日出生，汉族。被执行人王晓云，女，1961年3月18日出生，汉族。被执行人福建金宝来贸易有限公司。法定代表人黄金水，总经理。被执行人福建金宝来轮胎有限责任公司。组织机构代码：56169812X。法定代表人黄志华，总经理申请执行人方美兰与被执行人黄金水、王晓云、福建金宝来轮胎有限责任公司、福建金宝来贸易有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2013年12月8日作出的（2013）三民初字第200号民事判决书已经发生法律效力后。申请执行人方美兰于2014年6月13日向本院申请强制执行，本院于2014年6月13日依法立案执行。在执行本案过程中，鉴于被执行人的财产处置需要一定的时间，本院决定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院于2013年12月8日作出的（2013）三民初字第200号民事判决书的本次执行程序。待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平代理审判员  冯勇代理审判员  陈敏二〇一四年十二月十日书 记 员  李桦附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第898号申请人唐定义，男，1979年9月12日出生，汉族，镇雄县人，住镇雄县。被执行人昆明加鑫农业科技开发有限公司，组织机构代码：67874587-4。住所地：宜良县狗街镇化所村。法定代表人：李汶锴，该公司总经理。关于申请执行人唐定义与被执行人昆明加鑫农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）宜民三初字第270号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐定义于2014年11月11日向本院申请执行。执行标的：案件款833263.06元、案件受理费12132元，保全费4686元，申请执行费11022元。在执行过程中，本院依法向被执行人昆明加鑫农业科技开发有限公司公告发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查明，由于被执行人昆明加鑫农业科技开发有限公司现无财产可供执行，经银行查询无存款，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2014）宜执字第898号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  董国丽审判员  龙靖宇审判员  熊建华二〇一四年十二月五日书记员  张洪瑞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民二终字第348号上诉人（原审被告）杨奎成，男，汉族。委托代理人冯利谦，男，汉族。被上诉人（原审原告）王勇虎，男，汉族。委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。委托代理人李晶晶，河南博苑律师事务所律师。上诉人杨奎成因与被上诉人王勇虎居间合同纠纷一案，获嘉县人民法院于2014年4月24日受理了该案，王勇虎的诉请为：要求杨奎成返还12000元，该院于2014年7月11日作出（2014）获民初字第572号民事判决，杨奎成不服提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：王勇虎与杨奎成之间没有签订书面合同，根据杨奎成向王勇虎交费出具收据上标注“持此收据换取公司正式发票”字样，二审中，杨奎成提交的王勇虎亲笔书写的事情经过，其中上面明确写明“王勇虎等三人由杨奎成介绍于2012年2月23日在洛阳威通公司考取新疆北新安哥拉项目，出国费用12000元已由杨奎成交至洛阳威通公司”等字样，结合杨奎成在原审中提交的洛阳威通劳务输出有限公司的任命通知，王勇虎虽然将款直接交给杨奎成，但在王勇虎与杨奎成履行合同的过程中，王勇虎应当知道洛阳威通劳务输出有限公司的存在，杨奎成的行为是否系职务行为需查明，应追加洛阳威通劳务输出有限公司参加诉讼为宜。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第572号民事判决。二、发回河南省获嘉县人民法院重审。上诉人杨奎成预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 倪文怡二〇一四年十二月二日书记员 杨慧敏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第3836号原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。负责人：吕学彬，该社主任。被告刘栋生，男，成年，农民，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告刘栋生金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  苑学新二〇一四年十二月十一日书记员  于海燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第1069号上诉人（原审被告）：王祥国，系大连宝石树国际贸易有限公司业务员。被上诉人（原审原告）：袁立中，系大连商品酒业有限公司业务员。上诉人王祥国因与被上诉人袁立中委托合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员卢宏翔（主审）、林荣峰组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人王祥国，被上诉人袁立中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，袁立中分别于2011年10月1日、10月4日分两次向王祥国的银行卡内汇款，共计126000元，由王祥国为其购酒，但至今王祥国未完成交货。原审法院认为，合法的委托关系应受法律保护，袁立中与王祥国虽没有签订书面的委托合同，但通过袁立中提供的证据足以证明双方间委托事项的真实有效，予以确认。王祥国至今未能完成委托事项，即应返还袁立中所交付的款项，故袁立中之诉请合法有据，应予支持。王祥国经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对袁立中诉讼请求的认可及对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第三百九十六条之规定，判决如下：王祥国于本判决生效后十日内返还袁立中货款126000元。案件受理费1410元、保全费1150，共计2560元（袁立中已预交），由王祥国负担。原审法院宣判后，王祥国不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。其依据的主要理由是：原判认定事实有误，上诉人在被上诉人汇款之前已经将案涉货物发给了被上诉人，被上诉人在确认收到货物后才向上诉人汇款，被上诉人在收到货后感觉货物包装不好就将这部分货返给了在营口的代理商处，后该批货又发回到大连，在大连这批货被大连市公安局经侦支队扣押，因此上诉人认为该批货物被上诉人已经实际收到，故应驳回被上诉人的诉请。被上诉人袁立中答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。其主要观点为：双方间确实一直存在买卖关系，案涉货物是被上诉人受案外人李言冰委托从上诉人处购买，该批货物是被上诉人先汇款给上诉人的，被上诉人及李言冰至今从未收到该批货物，后来从上诉人处得知该批货被大连市公安局经侦支队扣押，货物被扣押时是上诉人签的字这就证明货物在扣押时是在上诉人控制下，被上诉人并没有收到该批货物，但因该批货物被扣押后，上诉人已向被上诉人返还了10000元现金及价值10000元的货物，故被上诉人现在仅要求被上诉人返还106000元款项。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，根据被上诉人提供的存款凭证可以认定上诉人收到被上诉人126000元货款，且上诉人对此亦无异议，本院对此予以确认。本案焦点问题是上诉人主张向被上诉人交付货物的事实能否认定。上诉人主张其已向被上诉人交付了货物，其对此应承担举证责任，现上诉人未提供证据证明其已将案涉货向被上诉人交付，其应承担举证不能的不利后果，且根据被上诉人举证的大连市公安局经侦支队扣押物品清单，上诉人在扣押清单上签字确认扣押财产，上诉人主张扣押的财产就是交付给被上诉人的财产，如前所述货物系在上诉人处被扣押，据此应认定其并未实际将案涉货物交付给被上诉人，对上诉人主张已交货的事实本院不予认定，原审法院据此判令上诉人向被上诉人返还货款并无不当，因二审中被上诉人认可上诉人已向其返还10000元款项及价值10000元的货物并已明确放弃此部分诉请，仅要求上诉人返还剩余106000元款项，故现上诉人应向被上诉人返还剩余的106000元款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：变更原审判决为：王祥国于本判决生效后十日内返还袁立中货款106000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1410元，保全费1150元，合计2560元（袁立中已预交），由王祥国承担；二审案件受理费1410元（王祥国已预交），由王祥国承担1200元，袁立中承担210元。本判决为终审判决。审 判 长  吴巍立代理审判员  卢宏翔代理审判员  林荣峰二〇一四年十二月十八日书 记 员  李 波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）库执字第2033号 申请执行人库尔勒市人口和计划生育委员会，住所地：库尔勒市青年路**。 被执行人王战云，男，汉族。 被执行人付永霞，女，汉族. 申请执行人库尔勒市人口和计划生育委员会申请执行付永霞、王战云行政处罚纠纷一案，因被执行人付永霞、王战云未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会于2014年11月19日向本院申请强制执行，执行依据为（2013）库行执字第40号行政裁定书，执行标的为20713.50元，执行费为210.70元。 本案在执行过程中，执行员经查，被执行人业已注销，且名下暂无可供执行财产，申请执行人又未能再提供其他财产线索，现依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 一、终结库尔勒市人民法院（2013）库行执字第40号行政裁定书的本次执行程序。 二、被执行人王战云、付永霞如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行20713.50元的债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 学 军 审判员 胡 新 安 审判员 陈  杰 二〇一四年十二月六日 书记员 巴都尔呼
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执字第1153号申请人徐州压力机械有限公司，住所地徐州市郭庄路**。法定代表人季荣荣，该公司董事长被执行人郑州盛大机电成套设备有限公司，，住所地郑州市**铭功路**明桦苑**法定代表人白俊露，该公司总经理。徐州压力机械有限公司与郑州盛大机电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月25日立案执行，立案标的为429650元本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。2、本院依法查询被执行人工商、房产、车辆、银行账户，冻结了被执行人的银行账户，其余暂无财产可供执行。3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2013）云商初字第310号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  刘卫东执行员  侍 玮二〇一四年十二月三十日书记员  卢亚男
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第4051号罪犯柳卫。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）岳中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人柳卫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年7月9日交付执行。服刑期至二○二二年三月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在执行期间确有悔改表现为由提出减刑建议，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯柳卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年10月底，共获考核分83.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯柳卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯柳卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柳卫减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○二一年五月二十七日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 李 雪审判员 袁美丽二〇一四年十二月二日书记员 何 文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24506号罪犯寸代宗，男，1975年4月29日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年六月三日作出(2004)保中刑初字第294号刑事判决，以被告人寸代宗犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月三十一日以（2004）云高刑终字第1506号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4373号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5268号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年十月二十九日、二○一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯寸代宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯寸代宗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯寸代宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯寸代宗减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月10日起至2022年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第03069号罪犯彭诗勇，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2008年8月5日作出（2008）南法刑初字第307号刑事判决，以被告人彭诗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月24日本院作出（2011）渝一中法刑执字第850号刑事裁定，对罪犯彭诗勇减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯彭诗勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，鉴于其受禁闭处分一次，提请减刑四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯彭诗勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯彭诗勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭诗勇减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 杜 伟审判员 王宗富二〇一四年十二月十八日书记员 胡海滨
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书（2014）户刑初字第00216号公诉机关户县人民检察院。被告人罗某某，男，1976年30月28日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2014年8月27因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，9月2日被取保候审。户县人民检察院以户检刑诉字（2014）196号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2014年6月10日20时许，被告人罗某某对门居住的朱某某将罗某某家门前的砖往她家搬，罗某某发现后，让朱某某将搬走的砖搬回来，朱某某从家中取来菜刀，罗某某见状用木耙击打朱某某左臂，致朱某某左尺骨中断开放性骨折，经鉴定，朱某某的伤情属轻伤二级。2014年8月29日，罗某某赔偿朱某某23200元，获得朱某某的谅解。上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、抓获经过；2.朱某某陈述；3.证人肖某某、朱某甲证言；4.受伤照片、诊断证明书；5.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.调解协议、谅解书、收条；7.被告人罗某某供述。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人罗某某犯罪事实和罪名成立。被告人罗某某已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，且被害人有一定过错，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩慧利二〇一四年十二月十一日书记员  李慧芝
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱管民初字第0719号原告倪晓玲，工人。被告黄波，驾驶员。被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县五墩西路**。法定代表不详。本院在审理原告倪晓玲与被告黄波、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪晓玲于2014年12月11日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪晓玲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告倪晓玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪晓玲负担。代理审判员  孙在桐二〇一四年十二月十一日书 记 员  刘 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25074号罪犯张桂方，男,1978年2月3日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年七月九日作出（2004）大中刑初字第191号刑事附带民事判决,以被告人张桂方犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服判，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十三日以（2004）云高刑终字第1778号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月二十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4429号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5244号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十三日经本院以（2010）昆刑执字第20410号刑事裁定书减去有期徒刑二年；二○一二年十月二十九日经本院以（2012）昆刑执字第21635号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一三年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张桂方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张桂方在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张桂方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张桂方减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月10日起至2022年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第10909号罪犯金彬，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇〇三年十二月十五日作出（2003）海刑初字第293号刑事判决，以罪犯金彬犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金彬准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一四年十二月九日书记员  谢 婧
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第1849号原告镇雄远宏摩托车销售有限公司。地址：镇雄县南环路中段。法定代表人冷远宏，总经理。被告高家奎，男，汉族，1986年3月18日出生，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄远宏摩托销售有限公司诉与被告高家奎买卖合同纠纷一案中，原告镇雄远宏摩托车销售有限公司于2014年11月29日以高家奎已与其公司另行达成付款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体、第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄远宏摩托销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄远宏摩托销售有限公司承担。审判员 严 睿二〇一四年十二月三日书记员 宋源华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第850号罪犯罗文新，男，彝族，1966年3月1日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2012年7月12日作出（2012）凤刑初字第72号刑事判决，以被告人罗文新犯强奸罪，判处有期徒刑四年零一个月（刑期自2012年4月1日起至2016年4月30日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第982号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月30日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第885号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗文新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，2013年评为“改造积极分子”，并积极履行附带民事赔偿责任5200元，且双方达成协议。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗文新减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）深龙法刑初字第3332号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，初中文化。因本案于2014年7月9日被羁押并被刑事拘留，2014年8月13日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 辩护人邵某某，北京某某律师事务所。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2014]4422号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人刘某某与姚某（已判刑）原系深圳市某某物流公司（以下简称某某公司）的货车司机。被告人刘某某找到姚某，提议在某某有限公司深圳分公司（以下简称某分公司）运输货物时，盗窃该公司货物牟利。刘某某找来吴某（已判刑）参与盗窃，与吴某一起租某号的院子存放赃物。 2012年10月某日，某分公司将一批NMP溶液交付某某公司运输至某某有限公司在韶关市的总公司，某某公司安排姚某担任运输司机。当NMP溶液装车后，姚某电话通知刘某某，并根据刘某某的安排将货车（粤BXXX**）停在龙岗的停车场。刘某某与吴某趁机从货车上盗取部分NMP溶液。2013年1月10日，姚某根据某某公司指派，再次为某分公司将57桶NMP溶液运送至韶关总公司。根据刘某某的安排，当日23时许，当车行至广州增城市路段时，姚某将车停在商务酒店附近。随后刘某某、吴某从57桶NMP溶液中各盗窃少量，共计2120千克，装入十个油桶后将其运到院子里藏匿。2014年7月9日，刘某某被公安机关抓获。经鉴定，被盗2120千克NMP溶液价值人民币21200元。 公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成职务侵占罪，建议对被告人刘某某判处6个月至1年6个月有期徒刑并处罚金。 被告人当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。辩护人提出：1、对本案的定性没有异议；2、被告人在本案中属于从犯；三、被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，并且愿意退赃；四、被告人家庭困难，有老人和小孩需要其去照顾，综上，请求法庭对其从轻判处。 经审理查明，2012年，被告人刘某某与姚某（已判刑）同为深圳市某某物流有限公司货车司机，两人密谋利用职务便利侵吞被害单位某公司交付运输的货物。后被告人刘某某找来吴某（已判刑）参与犯罪，并出面租下院子用于存放赃物。 2012年10月某日，某分公司将一批NMP溶液交付某某公司运输至某某有限公司在韶关市的总公司，某某公司安排姚某担任运输司机。当NMP溶液装车后，姚某电话通知刘某某，并根据刘某某的安排将货车（粤B825**）停在龙岗的停车场。刘某某与吴某趁机从货车上盗取部分NMP溶液。 2013年1月10日，姚某根据某某公司指派，再次为某分公司将57桶NMP溶液运送至韶关总公司。根据刘某某的安排，当日23时许，当车行至广州增城市路段时，姚某将车停在商务酒店附近。随后刘某某、吴某从57桶NMP溶液中各盗窃少量，共计2120千克，装入十个油桶后将其运到的院子里藏匿。某分公司根据群众反映找到失窃的2120千克NMP溶液，并报案。2014年7月9日，刘某某被公安机关抓获。经鉴定，被盗2120千克NMP溶液价值人民币21200元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证案件登记表、立案决定表、抓获经过、举报人顾某明的笔录、刑事判决书、提取笔录、扣押清单、同案犯姚某、吴某的供词、证人姚某、缪某龙、郭某久、李某生等证人的证言、某公司委托某某物流运输NMP废液明细表、出库单、被告人刘某某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等。 本院认为，被告人刘某某利用职务便利，将所在单位保管的财物非法占为已有，其行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯。辩护人提出被告人系从犯的意见不予采纳。辩护人提出被告人认罪态度较好的意见予以采纳，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月8日止；罚金应于判决生效之次日起一个月内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王晓蓉 人民陪审员  陈亚彬 人民陪审员  黄泳霞 二〇一四年十二月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  温远龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字第38062号原告孙哲，男，1985年2月16日出生。委托代理人吴犇，北京市明诚律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司北京林萃路支行，营业场所北京市朝阳区林萃西里26号楼1层。负责人郑伟，行长。委托代理人王征，男，1978年10月29日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行法律事务部职员。委托代理人李响，女，1987年7月11日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行法律事务部职员。原告孙哲与被告中国工商银行股份有限公司北京石门支行（以下简称工行林萃路支行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。孙哲，工行林萃路支行的委托代理人王征到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告孙哲起诉称：孙哲在工行林萃路支行处办理了一张银行借记卡，卡号为×××。2014年7月17日，孙哲在网上购物准备使用上述银行卡付款时，发现该账户内余额仅剩100元。经向银行客服人员了解，其账户于2014年7月9日、10日，孙哲发现该卡内的钱被他人在俄罗斯圣彼得堡分7笔取走，共计12868.56元。孙哲认为，其从未前往俄罗斯，也从未将银行卡转借他人，并且在2014年7月9日21时07分曾使用涉案银行卡在银行网点刷卡买电，消费共计244.15元。故在俄罗斯圣彼得堡的7笔消费并非孙哲本人所为。故孙哲诉至法院，要求工行林萃路支行赔付12868.56元，并支付自2014年7月10日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期活期存款利率的标准计算），同时承担本案诉讼费用。被告工行林萃路支行答辩称：不同意孙哲的诉讼请求。涉案银行卡系密码交易，工行林萃路支行已经按照约定履行了支付义务，其要求工行林萃路支行赔付款项没有依据。根据孙哲提交的证据，不能证明存在盗刷。经审理查明：2010年1月14日，孙哲在工行林萃路支行申请开立账户，卡号为×××。个人客户业务申请书背面的个人银行结算账户管理协议约定，孙哲自愿选择在工行林萃路支行处开立人民币个人银行结算账户，或自愿将本人已经开立的人民币活期储蓄存款账户转为个人银行结算账户。对于预留密码的账户，凡使用正确密码进行的交易均视为本人行为，客户应妥善保管账户介质、密码、印鉴、本人有效身份证件及有关业务凭证等，因孙哲保管不善造成的损失由孙哲自行承担。开立账户后，2014年7月9日19点58分左右，上述银行卡通过ATM分5次取款共计9169.3元。次日，该银行卡再次通过ATM分2次取款共计3699.26元。以上共计12868.56元。工行林萃路支行认可上述7笔业务发生于俄罗斯圣彼得堡。2014年7月25日，孙哲前往北京市公安局朝阳分局奥运村派出所报案，北京市公安局朝阳分局奥运村派出所出具了受案回执。孙哲称，因为当时涉案银行卡未开通短信提醒业务，故在交易发生当时未能及时知晓；在2014年7月17日发现后曾经与银行先行协商，协商未果后才报案。工行林萃路支行认可孙哲的银行卡在涉案交易当时并未开通短信服务，但表示因未能查询到书面记录，故不清楚孙哲是否存在与其先行协商的事情。另查，2014年7月9日21时07分，孙哲曾使用涉案银行卡在北京进行购电消费244.15元。工行林萃路支行认可该笔交易与俄罗斯圣彼得堡发生的7笔交易相差约2个小时，购电消费发生于北京市。上述事实，有原告孙哲提交的借记卡、接受案件回执单，被告工行林萃路支行提交的个人客户业务申请书、账户明细和当事人陈述等在案佐证。本院认为：孙哲向工行林萃路支行申请开立账户，工行林萃路支行同意为孙哲办理上述业务，双方之间建立了储蓄存款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案在孙哲与工行林萃路支行之间存在真实有效的储蓄存款合同关系的情况下，工行林萃路支行应保障储户的存款安全，其中包括对储户信息安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，其次银行应保证其服务场所、系统设备安全适用。工行林萃路支行之所以必须履行上述合同义务，首先是基于合同交易方式电子化的要求，通过银行提供的机器，只要输入了储户的信息和密码，机器就视作储户本人在进行交易，即使该信息和密码是盗取的也无从识别，因此银行对储户资金支付安全的保障义务就应当相应扩张至对储户信息和密码的保障；其次是从收益和风险相一致的要求看，电子化交易下，银行避免了对取款人身份的书面审查，但从经济上获取收益，因此对潜在的风险及危险的发生负有防范和制止义务；再次是银行作为经营者对自己的服务设施、设备的性能和服务场所的安全情况比储户更多的了解，也具有更加强大的力量和更为专业的知识，更能预见可能发生的危险和损害，更有可能采取必要的措施防止危险的发生。根据本案查明的事实，涉案取款发生于俄罗斯圣彼得堡，且在涉案取款发生两个小时左右，孙哲持银行卡在北京进行了购电消费。孙哲虽然没有及时报案，但由于涉案银行卡在案发当时没有短信通知业务，其未能及时知晓应属合理。现没有证据证明孙哲与他人恶意串通损害工行林萃路支行的利益，故可以认定孙哲持有的作为储蓄合同凭证的真借记卡并没有进行转账操作，而是犯罪嫌疑人利用伪造复制的卡片，在俄罗斯圣彼得堡进行了取款，由此表明该借记卡不具有唯一的可识别性，从一个侧面证明了银行卡系统存在一定的安全隐患，主要是指银行卡背面的磁条信息容易被复制的安全隐患。故本院认为工行林萃路支行在合同履行过程中存在未尽到安全保障的违约行为。根据我国合同法在违约责任规则原则上采取的严格责任原则，不论违约的当事人主观上有无过错，只要不是依照合同约定或者法律规定可以免责的事由，就必须承担违约责任。故工行林萃路支行应当赔付孙哲因此而造成的损失。孙哲要求工行林萃路支行赔偿12868.56元并支付利息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司北京林萃路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙哲存款损失一万二千八百六十八元五角六分，并给付前述款项的利息（以二○一四年七月十日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费六十一元，由被告中国工商银行股份有限公司北京林萃路支行负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 李 方二〇一四年十二月十八日书 记 员 周裕财
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑民二金初字第430号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行负责人苏海跃，职务行长。委托代理人王同刚，男，1965年12月12日生。被告顾生伟，男，1976年9月17日生。被告顾生兵，男，1973年3月10日生。被告唐会玉，男，1977年11月1日生。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告顾生伟、顾生兵、唐会玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王同刚到庭参加了诉讼，被告顾生伟、顾生兵、唐会玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农行诉称：2011年1月25日被告顾生伟与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并且保证人顾生兵、唐会玉在合同上签字摁手印确认。2013年1月30日顾生伟向滑县农行借款30000元，到期日期为2013年12月29日，借款后，被告付息至2013年12月30日，到期后尚欠借款本金28961.68元及相应利息未还，经我行人员催要至今未还，请求依法判令被告顾生伟偿还借款人民币28961.68元及相应利息，被告顾生兵、唐会玉承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告顾生伟、顾生兵、唐会玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2011年1月25日原告滑县农行与被告顾生伟、顾生兵、唐会玉签订《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2011年1月25日至2014年1月24日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。2013年1月30日原告滑县农行向被告顾生伟发放贷款人民币30000元，借款到期日期为2013年12月29日，执行利率为年利率8.7％，被告顾生兵、唐会玉为被告顾生伟的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告付息至2013年12月30日，下欠借款本金28961.68元及相应利息（自2013年12月30日起计算）逾期未还。以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证及有关证明可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农行与被告顾生伟、顾生兵、唐会玉签订的《农户贷款借款合同》合法真实，为有效合同。2013年1月30日被告顾生伟向原告滑县农行借款30000元，借款到期后，尚欠借款本金28961.68元及相应利息（自2013年12月30日起计算）逾期未还，事实清楚，证据充分，被告顾生兵作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告顾生伟、唐会玉作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，故原告滑县农行要求被告按合同偿还28961.68元本息合法有据，本院予以支持。被告顾生伟、顾生兵、唐会玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾生伟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币28961.68元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年12月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）。二、被告顾生兵、唐会玉对被告顾生伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告顾生兵、唐会玉承担保证责任后，有权向被告顾生伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币524元，由被告顾生伟、顾生兵、唐会玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王曙光人民陪审员  汪志强二〇一四年十二月八日书 记 员  李 飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初字第255号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市彩云北路**。法定代表人：刘卫高，董事长。被告：韦家惠，女，白族，1968年6月出生，住云，住云南省大理白族自治州宾川县div>原告云南中豪置业有限责任公司诉被告韦家惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。同时，原告以增加诉讼请求需整体另案起诉为由要求退还全部案件受理费的请求也予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费3035元，退还原告。审判长 王 强审判员 谢旭春审判员 原 媛二〇一四年十二月十一日书记员 马梓喻
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇港民初字第0377号 原告蔡金兰。 委托代理人高友林（特别授权）、胡杰（实习），江苏山水律师事务所律师。 被告毛芳。 原告蔡金兰与被告毛芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范纪强独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，又组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡金兰及其委托代理人高友林、胡杰到庭参加诉讼。被告毛芳第一次庭审中到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡金兰诉称，2013年8月7日，原、被告双方签订租房协议，原告将其位于南通市虹桥新村86幢X室房屋出租给被告，租期为12个月。2014年6月30日中午，该房起火导致厨房内原告所有的热水器、煤气灶、油烟机、煤气管道、水管、窗户、瓷砖、墙面以及天花板等财产被烧毁，价值约人民币15000元。被告在房屋租赁期间，有妥善保管租赁物的义务，其未尽管理人的注意义务，造成原告财产损失，现请求判令被告毛芳赔偿人民币15000元。 被告毛芳辩称，被告仅应承担原告实际损失的50%。 经审理查明，2013年8月7日，原、被告签订租房协议一份，原告将其所有的位于本市虹桥新村86幢X室房屋出租给被告，协议约定租期12个月，从2013年8月7日至2014年8月6日，原告除提供水、电等基础设施外，另提供如下设施：空调、冰箱、全自动洗衣机、煤气热水器、彩电（机顶盒）等。2014年6月30日，案涉房屋厨房着火，致使厨房内热水器、煤气灶、油烟机、煤气管道、水管、油烟机北边窗户毁损，油烟机西边的窗户、吊橱橱门、厨房间地砖、瓷砖及屋顶被熏黑。原告蔡金兰于2014年7月30日诉至本院，提出上述诉请。 本院在审理过程中，依职权调取了火灾接警出动处理移交单，该移交单载明火灾原因为“电气”。南通市公安消防支队崇川区大队对该火灾事故另出具情况说明：中队扑救人员根据起火现场实际情况确认火灾原因因为厨房内电气故障引起火灾。经当事人毛芳在《火灾接警出动处理移交单》签字确认，明确表示不需要出具火灾认定法律书。鉴于上述事项，该大队未对火灾事故现场进行勘验，火灾具体原因，无法核实。 诉讼中，原告申请对热水器、油烟机、煤气管道、水管、煤气灶、被熏黑的厨房间墙面砖、地砖、屋顶及橱门、窗户等毁损财产价值进行评估。经本院依法委托，江苏振兴资产评估有限公司于2014年10月18日出具评估报告，结论为上述烧毁资产市场价值为人民币4280元。原告主张，本案系合同之债，并将其诉请调整为被告赔偿财产损失人民币4280元、人工费人民币3000元，人工费用原告并未提供证据。 以上事实，有《房屋租赁协议》、房产产权证、结婚证、照片、火灾接警出动处理移交单、情况说明、评估报告及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告蔡金兰与毛芳存在合法有效的租赁合同关系，在租赁期间，厨房发生火灾致使原告相关财产毁损，构成两个法律关系竞合。原告既可以以侵权之诉要求承担损害赔偿，也可以选择合同之诉要求承租人承担合同责任。本案中，原告基于合同之债主张权利，故本案应属租赁合同纠纷。根据我国合同法规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告作为房屋承租人和实际使用人，对租赁房屋负有管理义务，根据现有证据，被告并未举证证明房屋起火系标的物本身存有瑕疵或不可归咎于自己的原因所致，应对火灾造成的损失承担责任。根据评估报告，原告主张的损失部分人民币4280元，本院予以支持。对于原告主张的人工费人民币3000元，因未能举证证明，本院不予支持。另被告毛芳经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，本院据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告毛芳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蔡金兰财产损失人民币4280元。 二、驳回原告蔡金兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、评估费750元，合计人民币900元，由原告蔡金兰负担人民币50元,被告毛芳负担850元（被告负担部分原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费150元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。 审 判 长  严永宏 代理审判员  范纪强 人民陪审员  洪善义 二〇一四年十二月四日 书 记 员  张 赟
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第659号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李太军，男，1990年4月28日生，彝族，小学文化，农民，住云南省凤庆县。因犯盗窃罪，2012年9月24日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月12日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年12月3日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月21日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）881号起诉书指控被告人李太军犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人李太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月12日17时许，被告人李太军在昆明市盘龙区电梯外走廊，趁无人之际，盗窃得失主宋某某价值人民币2140元的锡特牌电动自行车一辆，后销赃挥霍。2014年6月20日15时许，被告人李太军在昆明市盘龙区外走廊，趁无人之际，盗窃得失主李某价值人民币1201元的台铃牌电动自行车一辆，在逃离现场时被失主抓获并送交公安机关。缴获的被盗电动自行车已发还失主。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：抓获经过说明、失主报案和陈述材料、物证、现场指认笔录及照片、辨认笔录、视听资料、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单及被告人的供述等。公诉机关认为，被告人李太军以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李太军在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，依法当从重处罚，提请法庭给予其公正判处。庭审中，被告人李太军对公诉机关指控的该犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年6月12日17时许，被告人李太军在昆明市盘龙区电梯外走廊，趁无人之际，盗窃得失主宋某某价值人民币2140元的锡特牌电动自行车一辆，后销赃挥霍。2014年6月20日15时许，被告人李太军在昆明市盘龙区外走廊，趁无人之际，盗窃得失主李某价值人民币1201元的台铃牌电动自行车一辆，在逃离现场时被失主抓获并送交公安机关。缴获的被盗电动自行车已发还失主。上述事实，被告人李太军在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、失主报案和陈述材料、物证、现场指认笔录及照片、辨认笔录、视听资料、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单及被告人的供述等。本院认为：被告人李太军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李太军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李太军在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，依法当从重处罚。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事违法犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节，认罪态度，社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人李太军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年3月20日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡 萍人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  冯俊毅二〇一四年十二月十二日书 记 员  朱 艳
安徽省界首市人民法院 执 行 通 知 书 （2015）界执字第00043号 张石磊，周未玲： 申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你（们）计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。 联系电话：0558-488**** 二〇一四年十二月十八日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第960号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘钊，男，1986年6月29日出生，汉族，住贵州省盘县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人刘钊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）五法民三初字第355号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人设定抵押的车辆下落不明，经查控无其他可供执行财产，暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人及被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第960号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  张帅克人民陪审员  王 昆人民陪审员  熊世春二〇一四年十二月二日书 记 员  范娅磊
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第1368号原告闫东，男，1959年12月16日生，汉族，昆明市五华区人，现住云南省昆明市五华区。委托代理人詹家伟，云南王中律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张路，男，1967年4月11日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。特别授权代理。被告云南圆通房地产开发有限公司。法定代表人左建文。住所：石林彝族自治县。委托代理人苏红峰，公司副总经理。特别授权代理。原告闫东诉被告云南圆通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告闫东的委托代理人詹家伟、张路到庭参加诉讼。被告云南圆通房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《“石林狂欢之都”商品房认购协议》，原告购买被告公司开发的“石林狂欢之都”项目一期A幢321号酒店式公寓壹套，建筑面积为38.88平方米，购房款为566697.00元。协议签订后被告未按约定通知原告签订商品房买卖合同，经原告向房管部门查询得知被告对该项目至今未取得商品房预售许可证明。被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，还提供虚假商品房预售许可证明，至今没有交付原告认购的房屋，导致原告购买房屋的合同目的不能实现，给原告造成巨大损失。诉请：由被告退还原告购房款566697.00元并支付利息；由被告赔偿原告已付购房款一倍的赔偿金。诉讼中，原告变更诉讼请求为：解除原告与被告签订的《“石林狂欢之都”商品房认购协议》，由被告退还购房款并按年利率6.15%的四倍支付原告已付款的利息；由被告赔偿原告已付购房款一倍的赔偿金。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告针对所诉事实，举证如下：1、工商登记卡片1份；2、《“石林狂欢之都”商品房认购协议》1份；3、收款收据1份。原告欲证实，被告的诉讼主体资格；原、被告签订购房合同，被告在其销售中心公示《商品房预售许可证》；原告已按约定付清房款。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理查明，2012年1月10日，原、被告签订《“石林狂欢之都”商品房认购协议》约定原告自愿申请认购“石林狂欢之都”项目一期A幢321号酒店式公寓壹套，建筑面积为38.88平方米（以实测面积为准），单价以建筑面积计价，原告自愿向被告交纳总房款566697.00元；原告应在签订本协议后在被告通知签订合同日起一个月内，携带本认购协议、购房收据、及产权名义人身份证原件到石林狂欢之都销售中心地址所在地与被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件、《酒店管理协议》；原告对销售中心已公示的商品房预售许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、施工许可证内容无异议。双方同时约定，原告签署认购协议后，享有一次性付款优惠7%，且每年以优惠后房款的8%返租给被告指定的酒店管理公司管理，其中第一年返租8%以现金在交付全款中抵扣，第二、三年4%以现金形式返还，4%以球场储值卡返还；三年后酒店管理公司有优先续约权；原告每年享受30分入住所购买酒店资格，兑换其它房型以酒店管理公司规定分值为准；原告享有石林国际乡村俱乐部A+B场会籍资格。协议签订当天原告支付总房款566697.00元，但被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》等法律文件。另外，原告自认其支付购房款为根据认购协议优惠后款项；被告在原告球场储值卡中储值总房款的4%即22667.88元；原告在签订认购协议后已享有石林国际乡村俱乐部A+B场会籍资格。现原告诉至本院。另查明，被告未取得“石林狂欢之都”项目商品房预售许可证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，本案原、被告签订的认购协议是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，该协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。协议签订后，原告已按协议约定履行支付购房款义务，而被告仅部分履行义务，至今未按协议约定通知原告签订《房屋买卖合同》等法律文件。虽然协议中未约定签订《房屋买卖合同》等法律文件的具体时间，但自2012年1月10日签订认购协议至今已两年多时间，被告既不与原告签订房屋买卖合同也不确定应交房时间，导致原告购买酒店式公寓以经营获利的目的无法实现，原告有权解除认购协议，故对原告要求解除认购协议的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第四十二条：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”的规定，原、被告之间的认购协议解除后被告应将收取的购房款退还原告。故对原告要求返还购房款566697.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6.15%的四倍计算支付已付款的利息，实际为要求赔偿损失。鉴于原告于2012年1月10日支付购房款，且原告基于被告部分履行合同已获得部分利益，本院认定由被告按年利率6.15%的二倍计算支付已付购房款自2012年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款的一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假预售许可证明；……”的规定，因原、被告之间还未签订商品房买卖合同，故原告要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，没有法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告闫东与被告云南圆通房地产开发有限公司于2012年1月10日签订的《“石林狂欢之都”商品房认购协议》；二、由被告云南圆通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告闫东购房款566697.00元，并按年利率6.15%的二倍计算支付已付购房款自2012年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；三、驳回原告闫东的其他诉讼请求。本案案件受理费15000.00元，减半收取7500.00元，由被告承担。该费用原告已垫付，由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 王 燕二〇一四年十二月四日书记员 杨文博
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25328号罪犯达则尔聪，男,1987年5月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山地区中级人民法院于二00七年九月二十四日作出(2007)保中刑初字第430号刑事判决,以被告人达则尔聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年四月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1692号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年六月二十九日、二○一三年八月三十日经云南省保山市中级人民法院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯达则尔聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯达则尔聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯达则尔聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯达则尔聪减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月20日起至2026年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宿城民诉初字00006号 原告宿迁市宿城区洋北镇涧南村民委员会。 负责人张玉传，该村村主任。 被告宿迁市苏兴粮业有限公司，组织机构代码证：68114882-7，住所地：宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。 法定代表人田学岭，该公司总经理。 原告宿迁市宿城区洋北镇涧南村民委员会与被告宿迁市苏兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案，现查明，被告宿迁市苏兴粮业有限公司向不特定人借贷，且数额较大，涉嫌非法集资类刑事犯罪，本案可能系非法集资类犯罪的组成部分，故本案应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对原告宿迁市宿城区洋北镇涧南村民委员会的起诉不予受理。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  臧委 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  董伟 第页／共页
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第1997号原告：瑞安市龙将军电器有限公司。法定代表人：许兆林。委托代理人：蔡继龙。被告：临海东方电动车有限公司。法定代表人：尹顺利。原告瑞安市龙将军电器有限公司为与被告临海东方电动车有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫、人民陪审员张淑凤、人民陪审员郭小红组成合议庭适用普通程序并于2014年12月1日公开开庭审理。原告瑞安市龙将军电器有限公司的特别授权委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告临海东方电动车有限公司的法定代表人尹顺利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市龙将军电器有限公司诉称：2013年9月1日，原、被告签订一份《销售合同》，约定由原告向被告按需供货，并约定了产品的规格型号和单价。截止2014年4月21日，原告共向被告供货7500只，被告尚欠原告货款96000元，同时被告在原告原材料收料单对付款时间予以确认，现经原告多次催讨，被告拒不偿付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告支付货款96000元，同时判令被告赔偿原告利息损失（自起诉之日起至法院判决确定被告给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告临海东方电动车有限公司未作答辩。原告瑞安市龙将军电器有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件各1份、被告的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件各1份拟证明原、被告的主体资格适格。2、销售合同1份拟证明2013年9月1日，原、被告签订一份《销售合同》，约定由原告向被告按需供货，并约定了产品的规格型号和单价等事实。3、原材料收料单3张拟证明截止2014年4月21日，原告共向被告供货7500只，被告尚欠原告货款96000元的事实。本院已将起诉状、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书公告送达被告，但被告既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据，本院认证认为符合证据的真实性、合法性和关联性原则，可以证明案件事实，本院予以认定。经审理，本院查明的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为：被告临海东方电动车有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告瑞安市龙将军电器有限公司与被告临海东方电动车有限公司之间存在的买卖合同关系合法有效，买方应在收取货物后及时支付货款。现原告向本院起诉，要求被告支付货款并赔偿利息损失，被告拒不支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海东方电动车有限公司于本判决生效后十日内支付给原告瑞安市龙将军电器有限公司货款96000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年8月22日开始计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告临海东方电动车有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  张 鑫人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一四年十二月五日代书 记员  叶常青
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑二终字第174号原公诉机关云南省盐津县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚洪令，男，生于1988年11月6日，汉族，四川省泸县人，初中文化，无业。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押盐津县看守所。辩护人黄柏春，云南悟同律师事务所律师。辩护人蔡明言，云南悟同律师事务所律师。原审被告人杜某某，男，生于1977年9月19日，汉族，云南省水富县人，小学文化，工人。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押盐津县看守所。云南省盐津县人民法院审理盐津县人民检察院指控原审被告人龚洪令、杜某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月8日作出（2014）盐刑初字第82号刑事判决。宣判后，原审被告人龚洪令不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人龚洪令在其家中藏匿毒品海洛因，为牟取非法利益，请杜某某为其联系买主并送货。2013年7月23日，杜某某、龚洪令与罗某（已判）电话联系并谈好毒品交易价格、数量等事项后，由杜某某从龚洪令住处称出9.2克海洛因送往盐津县城罗某家中，并以5000元的价格出售给罗某。2013年7月24日上午，被告人杜某某、龚洪令与罗某电话联系毒品交易事宜，以10800元价格出售20克海洛因给罗某，其中800元为杜某某的“跑腿费”。杜某某在龚洪令家中将毒品海洛因称出并包装好，于当日14时许由杜某某驾驶一辆摩托车将毒品送往盐津县城罗某家中，二人在进行毒品交易时被公安机关当场抓获，缴获的毒品海洛因经称量为19.6克。当日根据杜某某的供述，水富县公安局在龚洪令家中卧室衣柜抽屉内查获毒品海洛因54.18克，并在抽屉内起获黑色电子秤、不锈钢碗及勺子等作案工具。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人龚洪令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15200元。二、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。三、随案移送的作案工具白色苹果手机一部、白色欧派手机一部、不锈钢碗一个、勺子一把、黑色电子秤一把、塑料袋一个予以没收，上缴国库。宣判后，被告人龚洪令以“1、本案的事实认定不清，毒品认定不清。2、两次交易的毒品所有者系杜某某。3、本案毒品的纯度不清。4、本案中贩卖的数量只有19.6克，剩余的54.18克只能认定为非法持有毒品罪。5、本案系特情引诱犯罪。6、其认罪态度好。请求二审法院予以改判，请求对其在有期徒刑六年以下量刑。”为由提出上诉。龚洪令的辩护人还提出龚洪令系从犯，龚洪令的定性应当为非法持有毒品罪。经审理查明，原判认定原审被告人龚洪令、杜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚。有抓获经过、证人证言的证言、通话清单、毒品称量笔录及照片、扣押清单、现场辨认笔录及照片、鉴定文书、二被告人的供述等证据在卷证实，认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）龚洪令、原审被告人杜某某为谋取非法利益，共同贩卖毒品海洛因，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪过程中，龚洪令系毒品所有者，积极参与毒品交易，商谈毒品价格，系主犯，应当对毒品海洛因总量82.98克承担刑事责任。杜某某受龚洪令指使、安排，从中赚取佣金，系从犯，应当对两次贩卖的毒品海洛因28.8克承担刑事责任。一审法院根据二被告人在本案中的地位、作用等情节作出罪刑相适应的判决。龚洪令及其辩护人提出的意见与查明的事实不符且没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海燕审 判 员  陆 瑜代理审判员  杨 薇二〇一四年十二月十八日书 记 员  杨禄俊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民申字第2195号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨二妹。 委托代理人：梁子帮。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘婉香，香港特别行政区居民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭石周。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁家荣（曾用名梁统文），香港特别行政区居民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：家荣实业公司。住所地：香港特别行政区新界元朗洪水桥新生村**C。 东主：谭石周。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区平湖新南家荣棉业制造厂。住。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新南村力元下/div> 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯泽生。 再审申请人杨二妹因与被申请人刘婉香、梁家荣、谭石周、家荣实业公司、深圳市龙岗区平湖新南家荣棉业制造厂、侯泽生侵害股东权益纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民四终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨二妹申请再审称：（一）原判决违法采信证据，错误认定事实，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条等相关规定，不采纳或推翻多个民事判决认定梁家荣在香港家荣实业公司和家荣实业有限公司中均拥有股权，该部分股权或股权所体现的财产为杨二妹与梁家荣夫妻共同财产的事实。（二）谭石周和刘婉香恶意串通，非法转让全部股权财产侵害杨二妹共同股权财产，应认定无效；其他被申请人协助侵害杨二妹共同财产，依法负连带责任。（三）原判决违反程序，虚假执行2011民事裁定保全家荣公司和家荣厂经营财务证据，漏审被告，没经过审判监督程序，违法推翻生效2004粤高法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形，申请再审。 本院认为，本案是侵害股东权益纠纷。根据杨二妹的再审申请，本案重点审查的问题是，二审判决不支持杨二妹享有股权的主张，认定事实及适用法律是否错误。 杨二妹经一审法院释明后仍坚持以侵害股东权益纠纷起诉各被告，应举证证明其享有家荣实业公司股权。根据原审查明的事实，家荣实业公司是在香港注册的无限责任公司，梁家荣在与杨二妹婚姻关系存续期间成为家荣实业公司合伙人之一。杨二妹据此主张其与梁家荣共同享有后者在家荣实业公司的相应股权。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有。但一方以个人名义投资有限责任公司或合伙企业的，另一方仅对投资份额所代表的财产享有权利，并非当然成为股东或合伙人，不能直接行使股东或合伙人的权利。在夫妻共同财产分割过程中，如果另一方希望取代投资一方成为股东或合伙人，仍需要满足公司法关于股权转让以及合伙企业法关于入伙的相关规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十六条、十七条，专门对离婚案件中如何分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司与合伙企业中的出资，作出进一步规定。在杨二妹与梁家荣的离婚诉讼中，广东省高级人民法院（2004）粤高法民一终字第183号民事判决，仅认定梁家荣的投资属于夫妻共同财产，尚未对夫妻共同财产进行分割，杨二妹不能以此主张其已经成为家荣实业公司的股东或合伙人。一、二审判决不支持其享有家荣实业公司股权的主张，并无不当。杨二妹关于本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。杨二妹如就其与梁家荣之间的夫妻共同财产主张权利，可另行提起诉讼解决。 此外，杨二妹还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第十三项申请再审，但未就此提出具体的事实与理由，本院不予审查。 综上，杨二妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨二妹的再审申请。 审 判 长  王淑梅 代理审判员  傅晓强 代理审判员  黄西武 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  赵 迪
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深中法行非诉审字第2669号 申请执行人深圳市交通运输委员会。 法定代表人黄敏，主任。 委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。 委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。 被执行人深圳市福田区佳惠发轮胎店。 法定代表人／负责人张佩（女庄）。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0005655号行政处罚决定，要求被执行人深圳市福田区佳惠发轮胎店缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人的勘验（检查）笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0005655号行政处罚决定准许执行。 被执行人深圳市福田区佳惠发轮胎店须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何连塘 审 判 员  罗毓莉 代理审判员  谭晓鹏 二〇一四年十二月一日 书 记 员  黄华聪