wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初764号原告：王均连，居民。被告：日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会，住所地日照市岚山区。诉讼代表人：李吉国，该村党支部书记。原告王均连与被告日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会(以下简称“中楼月庄村委会”)侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王均连诉称：被告于2016年2月对全村土地承包经营权进行调整，强行收回了原告承包的土地。但村民的土地承包经营权已于2014年12月办理土地承包经营权证书。原告不同意重新调整分配土地，请求判令被告返还原告原先耕种的土地12.25亩并赔偿经济损失6000元，诉讼费用由被告承担。被告月庄村委会辩称：因在籍村民人口增减、龙坪路项目占地等原因，导致村民承包土地的数量不均衡，很多农户人口数与实际耕种土地面积失衡，被告贯彻上级农村股份制改革政策对全村土地进行了调整。在土地调整中，原告的土地承包权益得到公平保护，其诉讼请求无法律及事实根据。本院认为，本案系村民自治组织整体性调整农户土地承包经营权，属于村民自治事项，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王均连的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审判员  黄建峰二〇一六年六月八日书记员  卢薇薇
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑07民申20号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李福民，女，汉族，1950年11月生，住伊春市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李秀兰，女，汉族，1959年7月生，住伊春市。再审申请人李福民因与李秀兰健康权纠纷一案，不服本院（2016）黑07民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李福民申请再审称：（一）本案的起因是李秀兰家私建排水管，将雨水排到李福民家，李福民去李秀兰家交涉引起的，李福民维护自家的合法权益并无不妥，对被申请人的损害后果申请人不应承担赔偿责任。（二）申请人的损害后果是由被申请人造成的，被申请人应承担全部赔偿责任。（三）XX区城市执法局给李秀兰下达责令整改通知书，其拒绝履行，应责令其履行。李福民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：李福民要求李秀兰将其安装的排水管拆掉而发生厮打，双方均因此受伤。对此双方均有过错，故李福民对李秀兰的损害后果应承担相应的赔偿责任。李秀兰对李福民的损害后果亦应承担相应责任。李福民主张李秀兰承担全部赔偿责任的证据不足。原判由李福民承担主要责任，李秀兰承担次要责任，并无不当。李福民主张李秀兰应履行XX区城市执法局下达的责令整改通知书，因该责令整改通知书系行政机关作出的行政行为，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。综上，李福民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李福民的再审申请。审判长  顾炳恒审判员  李 赟审判员  刘继红二〇一六年六月二十八日书记员  孟 研
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2884号之一申请执行人:陈海礼，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:戴兴无，男，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1777号民事调解书，于2016年5月17日立案执行申请执行人陈海礼与被执行人戴兴无买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款28997元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议，被执行人已履行执行款10500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执2884号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年六月二十七日代书记员  金玲光
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1324民初2367号原告：朱其芳，女，1977年12月4日出生，汉族。被告：刘正瑞，男，汉族。院在审理原告朱其芳与被告刘正瑞民间借贷纠纷一案中，原告朱其芳于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十��条的规定，裁定如下：准予原告朱其芳撤回起诉案件受理费530元，减半收取265元，由原告朱其芳负担。代理审判员  张小培二〇一六年六月十五日书 记 员  杨楠楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2223号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼。代表人陈建宏。委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被执行人张碧清，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被执行人张碧清借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月5日作出（2015）思民初字第9938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金144030.79元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年4月17日为9456.69元，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计，罚息及复利按借款利率的150%计，均计至实际还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，冻结别执行人张碧清名下车牌号为闽D号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2223号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十三日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1163号申请执行人刘朋。被执行人吕振涛。申请执行人刘朋与被执行人吕振涛民间借贷纠纷一案的(2014)青法谭民初字笫255号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)青法谭民初字第255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月十五日书 记 员  路 凯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3582号原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，系公司董事长。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：周开元，男，1973年6月13日出生，汉族，重庆市大足区人。本院审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告周开元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  黎朝廷二〇一六年六月二十二日书 记 员  曾祥芯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民特16号申请人陈世洪，男，1984年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人李新民（特别授权）,男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人陈世洪申请宣告胡佐蓉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈世洪诉称：申请人陈世洪系被申请人胡佐蓉的儿子，胡佐蓉离家出走多年，至今未归，申请人多方查找，至今无下落。申请人曾于2014年3月7日向重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会反映，经社区居委会调查核实胡佐蓉下落不明的情况属实。故请求法院依法宣告胡佐蓉失踪。经查，被申请宣告失踪人胡佐蓉，女，1960年1月27日生，汉族，公民身份号码510222196001273526，系申请人陈世洪的母亲，胡佐蓉离家出走多年，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年3月5日在《工人日报》以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡佐蓉仍下落不明。本院认为，胡佐蓉下落不明满两年，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。申请人陈世洪为申请宣告胡佐蓉失踪的第一顺序利害关系人，可依法向人民法院申请宣告胡佐蓉失踪。经本院发出寻人公告，期满后胡佐蓉仍然下落不明，宣告其失踪的法律事实应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告胡佐蓉失踪。本判决为终审判决。代理审判员  范阿峰二〇一六年六月十二日书 记 员  朱世伟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2345号之一原告：李娜。被告：李文东。本院在审理原告李娜与被告李文东民间借贷纠纷一案中，原告李娜于二〇一六年六月十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李文东的银行帐户存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李文东银行帐户存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  游祥祯二〇一六年六月十五日书记员  王 倩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执90号申请执行人邱成敏，男，1964年10月21日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人周来建，男，1970年11月14日生，汉族，住攀枝花市东区。申请执行人邱成敏依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第162号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人周来建现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执90号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年六月二十七日书记员 周小彬
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执686号之一申请执行人山东中联电气有限公司。住所地桓台县。法定代表人魏严杰，公司董事长。被执行人山东邹平长城能源科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人牛相坤，公司总经理。申请执行人山东中联电气有限公司与被执行人山东邹平长城能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年二月十六日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第995号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款491475.00元，已执行0元，尚欠491475.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第995号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月十四日书记员 李 强
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0111行审14号申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人童强，该局局长。委托代理人胡朝伟，该局工作人员。被执行人重庆贵林汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇玉峡村10组。法定代表人罗贵林，职务不详。申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2016年6月18日向本院申请强制执行国土房管处罚决定[2015]261号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在听取申请执行人意见过程中，申请执行人以需完善相关材料为由，于2016年6月24日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平代理审判员  代温世二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡龙皎
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1154号之一原告张姣。被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。负责人王雷。委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。被告保定市津瑞建筑混凝土有限公司。法定代表人张志花。委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。本院在审理原告张姣诉被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司、保定市津瑞建筑混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张姣于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张姣撤回起诉。案件受理费953元，减半收取477元，由原告张姣负担。审判员  贾艳霞二〇一六年六月二十七日书记员  刘 贺
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初153号公诉机关宁河区人民检察院。被告人岳，个体经营者。2015年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人岳犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人岳到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2015年9月25日13时43分许，被告人岳饮酒后驾驶津N号小型轿车��天津市宁河区芦台镇沿河路由东向西行驶至沿河路与交口处，被出勤民警查获。经酒精含量检验，岳血液中的酒精含量为82.35mg/100ml。2015年9月26日，被告人岳被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人岳的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金，可适用缓刑。被告人岳对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2015年9月25日13时43分许，被告人岳饮酒后驾驶津N号小型轿车沿天津市宁河区芦台镇沿河路由东向西行驶至沿河路与交口处，被出勤民警查获。经酒精含量检验，岳血液中的酒精含量为82.35mg/100ml。2015年11月16日，被告人岳被公安机关传唤到案。上述事实，有案件来源等书证、血液酒精含量检验等鉴定结论书、被告人的供述等证据在案证实。本院认为，被告人岳醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控岳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一六年六月八日书记员  李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯���分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执171号申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人彭勇、唐怀英金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。现本案已于2016年6月14日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年六月十四日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初701号原告田达良，男，汉族，1958年4月20日生，小学文化，农民，住师宗县。被告田发良，男，汉族，1953年10月13日生，小学文化，农民，住师宗县。委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者（特别授权委托代理）。被告田进中，男，汉族，1972年9月14日生，小学文化，农民，住师宗县。原告田达良诉被告田发良、田进中侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田达良、被告田发良及其委托代理人阮林岗、被告田进中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田达良诉称：我与被告田发良系同胞弟兄，与被告田进中系叔侄关系。两家之前因为其他事情经常吵架，双方有很深的矛盾。2015年农历10月，两被告把我所有的地名叫“长虫洞”的山林强占掉，并且将我栽在此山林上的桐果树非法砍掉，犁了种上姜，强行霸占我的合法山林（此山林系2009年6月25日经过师宗县人民政府颁发给我管理、使用）。我知道后及时找到两被告协商，但是两被告态度强硬，声称林地是他家的，拒不归还。我找其他部门处理均没有结果。综上所述，被告目无国法，严重侵害了我的山林经营、管理权，并且把桐果树非法砍掉，给我造成了严重的经济损失。现我向人民法院起诉，请求法院判令两被告立即停止侵犯我的承包山林、排除妨害、恢复原状；由两被告赔偿我被砍伐桐果树的经济损失15000元。被告田发良、田进中辩称：首先，本案属于土地使用权争议，不属于人民法院受案范围。其次，原告诉状所述内容不是事实，原、被告争议土地系被告田发良于1986年开垦耕种，之后该土地被被告放荒。1996年原告找到被告田发良协商后被告同意由原告耕种，原告耕种两三年之后又将该地放荒；原告诉称的桐果树系自然生长出来的，并非人工种植所得；原告取得林权证时，被告并不知情，林权证系原告隐瞒真实情况所取得，被告以后将提起行政诉讼，撤销原告的林权证。综上所述，原告的诉讼请求不应当支持。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款及第三款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原告以二被告侵害其对争议林地的使用权及林地内附着林木的所有权为由向本院起诉，要求二被告停止侵权并赔偿原告的损失，但被告认为原告对争议林地并不享有权利。根据本院庭审查明的事实及组织原、被告双方当事人到争议地块实地调查确认的事实，原告据以主张权利的林权证书登记的地名“长虫洞”油桐树林地的四至界限与争议地块的实际四至界限不一致，争议林地使用权及林地内附着林木的所有权并不明确，故本案原、被告之间的争议属于林地使用权权属争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”本案应适用行政确权前置程序由人民政府先行确定争议林地的使用权，人民法院不宜在行政确权之前对本案进行实体处理，若当事人对人民政府作出的确权决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。综上，本案涉及的争议林地权属不清，应由人民政府确权处理，因此本案不属于人民法院的受案范围，应当对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第三款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田达良对被告田发良、田进中的起诉。案件受理费175元，退还原告田达良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  马骏淘二〇一六年六月二十八日书记员  汪 辉
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1267号之一申请执行人黄伟强，男，汉族，公民身份号码×××0039，住所地广东省珠海市斗门区。被执行人赵绍宇，男，汉族，公民身份号码×××3991，住所地广东省珠海市香洲区。本院（2014）珠斗法民三初字第43号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务完毕。本院于2015年7月2日作出（2014）珠斗法民三初字第43-5号民事裁定书查封被执行人的银行账户。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、解除对被执行人赵绍宇在中国农业银行股份有限公司珠海梅华西支行62×××13账户的存款冻结。2、将被执行人上述账户的存款予以扣划。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。执行员  钟毅忠二〇一六年六月二十七日书记员  彭惠贤
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民申2号原审原告荆红英诉原审被告周毅相邻权纠纷一案。本院于2015年12月27日作出（2015）朝民初字第1296号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年4月28日，原审被告周毅以本案判决存在诸多错误，诉讼主体错误，认定事实不清，证据不足为由，向本院提出再审申请。本院认为原审被告周毅再审申请理由成立，本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，经本院第九次审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑宏萍审判员  邢子健审判员  王亚南二〇一六年六月二十九日书记员  孙吉涵
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执322号杨秋冬、全哲、谢金池于六妹、龙飞、苏水英、龙云：杨秋冬、全哲、谢金池与于六妹、龙飞、苏水英、龙云机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人杨秋冬、全哲、谢金池的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第132号民事判决书，于2016年6月8日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一六年六月八日书记员  袁光州
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0521民初687号原告仇二喜。委托代理人（特别授权）仇德胜。被告周海林。被告李玲燕。原告仇二喜与被告周海林、李玲燕财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾金明适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告仇二喜的委托代理人仇德胜、被告周海林到庭参加诉讼，被告李玲燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇二喜诉称，2015年12月29日，被告周海林驾驶被告李玲燕所有的轻型自卸车将其投资修建的房屋侧向保坎压垮，同时将房屋损毁，已成危房。原告仇二喜请求：1、判令被告立即对原告被毁房屋进行修理、恢复原状，清除危害；2、判令被告立即对原告房屋侧向的保坎进行修理、恢复原状。被告周海林承认原告在本案中所主张的事实，但认为保坎不结实原来就垮了，不同意修复保坎，房屋损失不大，在愿意接受的范围内赔偿。车辆的实际车主是周海林，只是为了年检方便登记在李玲燕名下。被告李玲燕未予答辩。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告周海林承认原告仇二喜在本案中所主张的事实，对原告所主张的事实本院予以确认。本案原告要求被告恢复原状，但不能提供房屋及保坎的原状，本院也无法确定原状的标准。经本院庭审释明，要求原告对财产损害进行物价鉴定，原告不同意物价鉴定。原告要求恢复原状的起诉，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳��原告仇二喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾金明二〇一六年六月八日代理书记员  曹 乐
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫9001民初1697号原告许国军，男，1959年4月2日出生，汉族，住济源市。委托代理人范米风，系许国军妻子。被告济源市邵原镇刘腰村村民委员会。法定代表人许红旗，系该村村委会主任。原告许国军与被告济源市邵原镇刘腰村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国军及委托代理人范米风、被告济源市邵原镇刘腰村村民委员会法定代表人许红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国军诉称：2006年修济邵高速，高速公司征用其0.675亩退耕还林地，地里载花椒树57棵，退耕还林地补偿6075元，附属物（花椒树）补偿2105元，利息2500元。原会计刘长林打条领回，只支付其820元附属物（花椒树）款。其多次到村委会要钱，村委会拒不支付。现请求依法判令济源市邵原镇刘腰村村民委员会归还其补偿款与附属物补偿款共计7575元。庭审中，将补偿款总数变更为7360元。被告济源市邵原镇刘腰村村民委员会辩称：耕地确实是原告的耕地，高速公路占了原告0.675亩地。上一届移交的账目中，显示该笔款项是刘西组的，并不是刘东组。而且具体该笔款项的支付情况并不清楚，账目上也只有6075元。原告诉称的附属物款，在移交的账目中并没有显示。其听说过已经支付原告附属物补偿款，但具体账目其没见过。原告提供的证据有：1、2001年11月退耕还林本和2009年退耕还林本各一份，证明因修高速占用其地；2、一折通一份，证明现在退耕还林补偿款每年补偿387元；3、2013年12月30日上一届村委出具的证明一份，证明被占的地属于刘东组许国军；4、2015年11月30日现任村长和支部书记出具的证明一份，证明6075元的土地补偿款属于刘东组，附属物补偿款2105元也属于刘东组。被告对原告的提供的证据均无异议。被告提供的证据有：济源市邵原镇刘腰科目余额表一份，证明账面上的6075元是刘西组所有的，不是刘东组的。原告对被告提供的证据不予认可，其认为，当时的会计是刘西组的，款被当时的会计领走后，记在刘西组名下了。本院认为，原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定；被告提供的证据，原告有异议，且与原告提供的证据4予以相矛盾，本院不予采信。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2006年修济邵高速，高速公司征用原告0.675亩退耕还林地，补偿款为6075元，附属物补偿款2105元。原告认可被告已支付其820元，原告多次向被告讨要未果。另查明，济源市邵原镇刘腰科目余额表账面上显示6075元为刘西组所有，实际应为刘东组所有。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告诉求的0.675亩耕地，被征用后，被告应当支付原告土地补偿款及附属物的补偿款。本案中，原告的土地补偿款6075元，附属物补偿款2105元，扣除已支付的820元附属物补偿款，共计7360元，被告未支付。被告辩称，账目上6075元显示是刘西组所有，但根据原告提供的证据可以证明，账目上的6075元应为刘东组所有，应当予以支付原告，被告的辩称理由不成立。关于原告主张的附属物补偿款2105元，扣除被告已支付的820元，还剩余1285元，被告辩称，其已支付完毕，但未提供证据证明。综上，原告主张被告支付其7360元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条之规定，判决如下：被告济源市邵原镇刘腰村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告许国军补偿款7360元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济源市邵原镇刘腰村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一六年六月二十五日书记员  王亚斌
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第731号罪犯黄大亿，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年6月13日作出(2012)东一法少刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人黄大亿犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币267795元，(已赔偿人民币21000元)。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月4日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄大亿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄大亿获得嘉奖28次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬;2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄大亿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄大亿减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执字第960号申请执行人王小萍，女。被执行人ＸＸ，男。本院于2016年3月2日立案受理了申请执行人王小萍与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03191号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年六月二十三日书记员  马 江
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5200号原告陈顺娣，女，1956年11月25日出生，住上海市。原告张元超，男，1986年11月8日出生，住上海市。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告陈顺娣、张元超与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈顺娣、张元超的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺娣、张元超诉称：原告于2009年8月16日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金及违约金累计299882元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金237534元（2013年12月28日至2015年6月28日）；2.判令被告支付延期付款滞纳金62348元（按租赁合同规定房租万分之五/日/元暂计至2015年6月28日），以上两项共计299882元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年8月16日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年8月28日起至2020年8月27日止。前三年度（2010年8月28日至2013年8月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年8月28日至2015年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年8月28日至2017年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月1日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1703920元。2011年7月6日，涉案房屋登记在原告陈顺娣、张元超名下。被告最后一次付款的时间是2014年4月3日，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2013年12月28日至2015年6月28日期间的租金共计237534元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为250031.7元，高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金237534元予以确认。对于原告主张的滞纳金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌情将违约金调整为以237534元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告陈顺娣、张元超房屋租金237534元并支付违约金（计算方式：以237534元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元，减半收取2899元，由原告陈顺娣、张元超承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担2874元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初1068号原告：周奎，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：汪淮北，安徽淮河律师事务所律师。被告：金绍政，男，汉族，住安徽省全椒县马厂镇。原告周奎诉被告金绍政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告金绍政下落不明，需公告送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员李志萍、审判员张小波、人民陪审员许程琍组成合议庭进行审理。审判员  张小波二〇一六年六月八日书记员  刘朝军
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0633民初722号原告马翠然，女，1972年7月7日出生，汉族，易县，村民。（未到庭）委托代理人崔艳春，男，河北孙军律师事务所，律师。被告易县鑫盛铁选厂。投资人安学，男，1964年6月24日出生，汉族，北京市西城区，该铁选厂厂长。（未到庭）本院在审理原告马翠然与被告易县鑫盛铁选厂合同纠纷一案中，原告马翠然于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马翠然的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马翠然撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马翠然负担。审 判 长  王永刚审 判 员  赵凤义人民陪审员  郭春芳二〇一六年六月三日书 记 员  田佳奇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执802号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人马恩朝，男，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2016年5月13日作出(2016)冀0984执610号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人马恩朝夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马恩朝在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年六月二十六日书记员  任建河
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终694号上诉人（原审被告）泉州泉升建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝工业区。法定代表人李志诚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。法定代表人姜中龙，该公司总经理。上诉人泉州泉升建材有限公司不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初199号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州泉升建材有限公司称双方曾约定本案由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泉州泉升建材有限公司的住所地在福建省南安市，其虽主张双方曾约定由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州泉升建材有限公司请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月八日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1016号申请执行人冯晨。被执行人刘义江。被执行人铁岭市康宁橡胶制品有限公司，住所地铁岭市铁岭县。申请执行人冯晨与被执行人刘义江、铁岭市康宁橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额21200元，已执行0元，未执行21200元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 王玉琪审判员 李 兵二〇一六年六月二十七日书记员 张茂栋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1091民初404号之二原告杨书敏。委托代理人穆建民，河北若石律师事务所律师。被告马东海。本院在审理原告杨书敏与被告马东海交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨书敏撤回起诉。案件受理费减半为900元，财产保全费1020由原告杨书敏承担。审判员 刘 鹏二〇一六年六月二十八日书记员 崔婷婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016）京0101民初5970号原告：薛×，女，1986年11月22日出生。被告：张×，男，1971年6月1日出生。原告薛×诉被告张×变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员罗兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛×、被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛×诉称：我与被告原系夫妻关系，2013年生有一子张小×，2015年11月18日因感情不和，经北京市东城区人民法院调解离婚，离婚时约定孩子由被告抚养，但被告不尽抚养义务，离婚后第二天就把孩子带回老家让其妹妹抚养。被告母亲已经86岁高龄、父亲去世，被告一个人在北京工作生活，不具备带孩子的条件。现在孩子既得不到父爱也得不到母爱，自离婚以来被告不履行离婚时的约定，以各种理由阻拦我探望孩子，剥夺了孩子享受母爱的权利，是对孩子极大的伤害。且我现在工作及收入稳定，我的父母也长期在北京居住，身体健康且愿意无条件看护孩子，因此我具备抚养孩子的条件。为了孩子的身心健康，现起诉至法院请求将婚生子张小×变更由我抚养，被告每月支付抚养费3000元。被告张×辩称：原告没能行使探望权是因为原告要抢孩子而不是探望孩子。原告在北京没有户口，没有自己的住房，初中文化，不能给孩子创造良好的生活和教育环境。我在北京有房有车，有稳定的工作和收入，受过高等教育，我各方面的抚养条件都好于原告。孩子在北京，只是最近家里装修才去了外地，我也一直在给孩子找合适的幼儿园，我在尽自己最大努力为孩子创造更好的教育和成长环境，且原告无证据证明我没有尽到抚养义务，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，2013年日生有一子张小×，2015年11月18日经北京市东城区人民法院调解离婚，离婚时约定张小×由其父张×自行抚养，其母薛×享有每月四次，每次不少于半日的子女探视时间。庭审中，原告举证如下：1、北京市东城区人民法院民事调解书1份，用以证明原、被告离婚事实及当时就孩子抚养问题的约定，被告对该证据予以认可；2、薛×2、吉×出具的证明1份，用以证明原告父母有足够的时间和能力协助原告抚养张小×至长大成人，被告对该证据真实性不认可，认为原告父母没有能力照顾张小×；3、销售不动产统一发票2张，用以证明原告在河北涿州拥有房产，有能力抚养孩子，被告对该证据真实性认可，但认为与本案无关联；4、北京金点通科贸有限公司开具的个人收入证明1份，用以证明原告自2016年1月在该公司工作至今，月收入4500元，被告对该证据的真实性不认可。被告举证如下：1、张小×的出生医学证明，证明孩子的身份情况及与原、被告之间的亲子关系，原告对该证据予以认可；2、房产证1本、机动车行驶证1本，用以证明被告在北京有房有车，能够为孩子提供更好的生活环境，原告对上述证据的真实性认可，但认为与本案无关联；3、中国高等教育学历认证报告1份，用以证明被告在学业上能更好地培养孩子，原告对该证据的真实性认可，但认为与本案无关联。上述事实，有双方当事人的陈述、民事调解书、发票、出生医学证明、收入证明、房产证、机动车行驶证、认证报告等证据在案佐证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告双方离婚时已就子女抚养问题达成一致意见，双方所生之子张小×由被告自行抚养，现原告未举证证明被告存在法定的需要变更抚养关系的情形，亦未举证证明被告的抚养能力与离婚时发生重大变化，故双方应尊重离婚时共同达成的协议内容，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告薛×的诉讼请求。案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  罗兰二〇一六年六月十六日书 记 员  岳玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3028号原告薄祥信。被告陶明言。原告薄祥信诉被告陶明言民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员张春红独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告薄祥信到庭参加诉讼，被告陶明言经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄祥信诉称，2015年2月24日被告陶明言向原告借款60000元整，约定于2015年3月底一次性付清，但此后被告只给付三万元，还有三万元至今未付，请求人民法院依法判决被告给付原告借款30000元整及利息；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述是与被告存在工程上的经济纠纷，经公安派出所调解，被告陶明言向原告出具借条，约定于2015年3月底一次性付清，但此后被告只给付三万元。被告陶明言在法定期间内未提出答辩。经审理查明，2015年2月24日，被告陶明言向原告薄祥信出具借条一张，内容为“借条今借薄祥信现金陆万元整。￥60000（2015.3月底一次性付清以(后)所账全部清陶明言2015.2.24号”。上述款项被告还款3万元，余款3万元至今未付。上述事实，有原告当庭陈述，被告出具给原告的借条予以证实。本院认为，被告陶明言欠原告薄祥信人民币30000元事实清楚，证据充分。原告向被告催要该款，被告应当及时支付，拖欠不付，依法应当承担相应的民事责任。对原告薄祥信要求被告偿还30000元及利息的诉讼请求，其合法的部分本院予以支持。被告陶明言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶明言于本判决生效之日起十日内支付原告薄祥信人民币30000元及利息（利息从2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告陶明言负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费560元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张春红二〇一六年六月十九日书记员  庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初234号原告陕西某有限公司。法定代表人汪某。委托代理人祝某。委托代理人张某。被告磨某。被告蒋某。被告李某。被告李某。原告陕西某有限公司与被告磨某、蒋某、李某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张晓涛、代理审判员刘庆勃、人民陪审员乔志明组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陕西某有限公司委托代理人祝伟、张磊到庭参加了诉讼，被告磨某、蒋某、李某、李某某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某有限公司诉称：2013年1月17日，被告磨某、蒋某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告李某、李某某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告磨某、蒋某如约支付利息至2013年12月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告磨某、蒋某立即向原告偿还借款本金200000元及利息（从2013年12月22日至2014年1月16日，月利率以11.19‰计算；从2014年1月17日至执行兑付之日止，月利率以14.547‰计算）；2、判令被告李某、李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。原告向法庭提交了以下证据：个人借款合同一份、借款借据一支、保证担保合同一份，证明：1、被告磨某、蒋某于2013年1月17日向原告所属分行机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，借款期限为2013年1月17日至2014年1月16日的事实。2、被告李某、李某某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。被告磨某、蒋某、李某、李某某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，个人借款合同、借款借据均有被告磨某、蒋某的签字按印，保证担保合同、借款借据均有李某、李某某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年1月17日，被告磨某、蒋某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为2013年1月17日至2014年1月16日。上述借款由被告李某、李某某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告磨某、蒋某如约支付利息至2013年12月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求本院认为，原告陕西某有限公司与被告磨某、蒋某于2013年1月17日签订的借款合同，与被告李某、李某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告磨某、蒋某形成明确的借款合同关系，与被告李某、李某某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款200000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2013年12月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告磨某、蒋某偿还本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告磨某、蒋某按照约定的月利率11.19‰和逾期利率14.547‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告李某、李某某承担200000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告李某、李某某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告李某、李某某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告李某、李某某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人李某、李某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告磨某、蒋某偿还原告陕西某有限公司借款本金200000元及利息（从2013年12月22日至2014年1月16日，月利率以11.19‰计算；从2014年1月17日起至款付清之日止，逾期月利率以14.547‰计算。）二、被告李某、李某某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由被告磨某、蒋某、李某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  张晓涛代理审判员  刘庆勃人民陪审员  乔志明二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 浩
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋08刑终87号抗诉机关芮城县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢栋（绰号“豆豆”，）男，1983年5月10日出生，汉族，籍贯山西省芮城县，初中文化，无业，住芮城县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于芮城县看守所。芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人谢栋犯诈骗罪一案，于2015年12月23日作出（2015）芮刑初字第151号刑事判决，认定被告人谢栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；责令被告人谢栋向被害人李县生退赔六十四万八千元。原公诉机关芮城县人民检察院、原审被告人谢栋均不服，分别提出抗诉、上诉。本院审理过程中，山西省运城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉、上诉人（原审被告人）谢栋申请撤回上诉。本院认为，山西省运城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许山西省运城市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人（原审被告人）谢栋撤回上诉。芮城县人民法院（2015）芮刑初字第151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  仇春娟审判员  崔运太审判员  孙雷青二〇一六年六月二日书记员  贾媛媛
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执272号申请执行人陈某，村民。被执行人巨某，村民。本院在执行申请执行人陈某与被执行人巨某离婚纷一案中，申请执行人陈某依据已经发生法律效力的由乾县人民法院2016年5月20日做出的（2016）陕0424民初474号民事调解书，于2016年6月12日申请本院执行。要求被执行人支付孩子2016年1月至2018年1月的抚养费6000元。本院已立案受理。本案执行标的为6000元整，在执行过程中，共执行回案件款6000元整，且已由申请执行人陈某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0424民初474号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘影风二〇一六年六月十四日书记员  赵 丹
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执67号申请执行人刘思美，女，汉族。被执行人周应刚，男，汉族。被执行人周宗彪，男，汉族。被执行人杨明巧，女，汉族。申请执行人刘思美与被执行人周应刚、周宗彪、杨明巧健康权纠纷一案，本院2015年9月7日作出的（2015）鲁民初字第332号民事判决书确定：被告周应刚、周宗彪、杨明巧于判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘思美各项损失人民币7484元，该判决书发生法律效力后，被执行人周应刚、周宗彪、杨明巧至今未履行，权利人刘思美于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周应刚、周宗彪、杨明巧送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人刘思美关于民事调解书确定的各项损失7484元并负担申请执行费50元。该案经本院查询，被执行人周应刚、周宗彪、杨明巧现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的各项损失未得到赔偿，经本院征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执67号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  铁发荣执行员  张 银执行员  冯德荣二〇一六年六月二十九日书记员  罗友能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1124号罪犯黄富，男，1987年6月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年11月11日作出(2008)中中法刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人黄富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带民事赔偿136478元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月4日作出(2009)粤高法刑三终字第9号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄富死缓执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年8月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄富在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；该犯提供其户籍所在地镇民政办公室出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯黄富予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2032年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月一日书 记 员  李睿良
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终636号上诉人（原审被告）韩永胜，男，1967年2月1日生，汉族，代县人，住代县。被上诉人（原审原告）祖林怀，男，1971年6月13日生，汉族，代县人，住本村。经本院审查，韩永胜与祖林怀买卖合同纠纷一案，上诉人韩永胜在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨忠梅
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初56号原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人王志刚，该联社理事长。委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工。特别授权代理。委托代理人罗加荣，该联社资产风险部员工。特别授权代理。被告奚丽华，女，1970年7月6日生。被告刘远明，男，1972年1月12日生。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告奚丽华、刘远明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告峨山信用联社的委托代理人白骏云、罗加荣、被告奚丽华到庭参加诉讼，被告刘远明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告峨山信用联社诉称，被告奚丽华于2014年10月26日向原告借款50000元，借款用途为种植蔬菜，借款到期日为2015年10月26日。被告刘远明系奚丽华之夫，与原告签订了同意还款承诺书，自愿与借款人承担连带还款责任。借款逾期后，经催收，被告未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息542.5元（利息计算至2016年1月18日，之后的利息随本清）。被告奚丽华认可原告主张的事实。被告刘远明未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月7日，二被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款用途为生产生活周转金；借款额度有效期限内可申请使用的最高借款额度为伍万元整；使用期限自2013年10月7日起至2016年10月7日止；单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；还款方式为一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用；结息方式为按季结息，到期还本，利随本清；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。同日，被告刘远明向原告出具了共同还款承诺书，载明：本人是借款人的丈夫，借款人奚丽华于2013年10月7日申请的贷款50000元，我自愿与借款人共同承担还款责任，并承诺：本人自愿和借款人共同参与对上述所借款项的偿还，直到借款人借款本息全部清偿完毕。借款人未按期偿付借款本息时，本人自愿承担连带责任。当借款人的借款本息未能偿清之前，本人不解除共同偿还借款本息的责任。2014年10月26日，二被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款年利率为9.3%。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，现欠原告借款50000元及利息542.5元（利息计算至2016年1月18日）。上述事实有二被告身份证、常住人口登记卡、结婚证，农户借款申请书，农户小额信用借款合同，共同还款承诺书，借款凭证，贷款利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按约定偿还借款本息已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告奚丽华、刘远明于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款50000元及利息542.5元（利息计算至2016年1月18日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。案件受理费1063元，由被告奚丽华、刘远明共同负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 丹人民陪审员  林艾萍二〇一六年六月二十一日书 记 员  李凤萍
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2327刑初16号公诉机关永仁县人民检察院。被告人王某甲，云南省永仁县人。因本案，2014年11月15日被永仁县公安局取保候审。现住云南省永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。同年5月5日被害人黎某甲提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案,永仁县人民检察院指派检察员善琼艳出庭支持公诉，被告人王某甲、刑事附带民事诉讼被告李某某、刑事附带民事诉讼原告人黎某甲及代理人、到庭参加诉讼。审理过程中被害人同王某甲达成民事赔偿协议，并履行完毕。本案现已审理终结。永仁县人民检察院指控：2014年6月17日17时许，被告人王某甲的母亲李某某与本村村民黎某甲因两家的山林地界发生争吵并撕扯，在撕扯过程中，王某甲用手中的一把长118厘米的锄头将黎某甲的右手打伤。经鉴定，黎某甲的人体损伤程度达轻伤二级。被告人王某甲主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了故意伤害的行为，造成他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应定罪处罚。本案系邻里纠纷引发，且被害人存在一定过错；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有一定的认罪表现。建议对被告人王某甲判处一年六个月以下有期徒刑。被告人王某甲对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。愿意在合理范围内赔偿被害人损失，请求法院从轻处罚。经审理查明：2014年6月17日17时许，在永仁县宜就镇宜就村委会大黑拉么组对门山上，被告人王某甲的母亲李某某与本村村民黎某甲因两家的山林地界发生争吵并撕扯，被告人王某甲看到其母亲同黎某甲撕扯后，用手中的一把长118厘米的锄头将黎某甲的右手打伤（右尺骨中下段骨折）。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，黎某甲的人体损伤程度达轻伤二级。在审理过程中，被告人王某甲同被害人黎某甲达成刑事附带民事赔偿协议，由被告人王某甲一次性赔偿被害人黎某甲20000元，并当场履行协议，得到被害人黎某甲谅解。请求法院对被告人王某甲免于刑事处罚。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明本案案件来源及被告人王某甲经永仁县公安局宜就派出所传唤到案的事实。2、户口证明、前科证明，证明被告人已达刑事责任年龄、基本情况，无违法犯罪前科的事实。3、现场勘验检查、辨认笔录、现场示意图、现场照片、现场、作案工具辨认照片、扣押决定书、扣押物品清单，证明案发地点在永仁县宜就镇宜就村委会大黑拉么组对门山上及黎某甲右手的伤是被被告人王某甲用一把长118厘米的锄头打伤的事实。4、调取证据通知书、调取证据清单、永仁县中医院住院病历、CT检查报告单、X线检查报告单、彩色多普勒超声诊断报告单，证明侦查机关向永仁县中医院调取被害人黎某甲受伤住院材料及入院时经诊断，被害人右尺骨中下段骨折的事实。5、永仁县中医院出院证明、出院病情诊断证明、病情诊断证明、住院费收据，证明2014年6月18日，被害人黎某甲右尺骨中下段骨折，住院治疗的事实。6、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人黎某甲的人体损伤程度达轻伤二级及将鉴定意见告知被告人王某甲的事实。7、证人王某乙证言，证实2014年6月17日17时许，在永仁县宜就镇宜就村委会大黑拉么组对门山上，被告人王某甲的母亲李某某与本村村民黎某甲因两家的山林地界发生争吵并撕扯，在撕扯过程中，王某甲用手中的锄头打向黎某甲，黎某甲用右手遮挡，锄头打在黎某甲右手上的事实。8、证人黎某乙、李某某、王某丙证言，证实2014年6月17日17时许，在永仁县宜就镇宜就村委会大黑拉么组对门山上，李某某与黎某甲因两家的山林地界发生争吵并撕扯的事实。9、证人起某某证言，证实2014年6月17日傍晚，黎某甲回家后告知其右手被人打伤，于次日到宜就派出所报警，并到永仁县中医院治疗的事实。10、被害人黎某甲陈述、被告人王某甲供述及辩解，证实2014年6月17日17时许，在永仁县宜就镇宜就村委会大黑拉么组对门山上，被告人王某甲的母亲李某某与本村村民黎某甲因两家的山林地界发生争吵并撕扯，被告人王某甲看到其母亲同黎某甲撕扯后，用手中的锄头将黎某甲的右手打伤的事实。本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，至人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。本案被告人王某甲与被害人系同村村民，因邻里纠纷矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人黎某甲请求对被告人王某甲免于刑事处罚。综合全案，本院认为被告人黎某甲犯故意伤害罪情节轻微，不需要判处刑罚。永仁县人民检察院提出对被告人王某甲判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。二、随案移送作案工具锄头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金平审 判 员  李 冰人民陪审员  善从寿二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 慧
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第07084号申请人常州市宇顺通信器材厂。法定代表人王桂平,总经理。委托代理人梅秋娟。被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司。法定代表人沈林方,董事长。原告常州市宇顺通信器材厂与被告江苏苏龙通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00320号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告江苏苏龙通信科技股份有限公司支付原告常州市宇顺通讯器材厂货款109538.50元及逾期付款利息损失（以本金109538.50元，按中国人民银行公布的同类同档贷款基准利率，自2015年6月1日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1245元，保全费1070元，共计2315元，由被告江苏苏龙通信科技股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告江苏苏龙通信科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人常州市宇顺通信器材厂于2015年12月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为111853.50元，执行费1578.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人名下有部分存款，但均为其他法院另案首封，本院仅能轮候冻结，但无法扣划；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下登记有三辆汽车，本院依法进行了查封，但并未实际扣押，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下登记有房地产，且在另案处理中。但经本院另案三次拍卖，均流拍。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及邮寄回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除对被执行人名下房地产进行拍卖流拍外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震商初字第00320号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年六月六日书记员  潘 浩
广州海事法院民 事 裁 定 书(2016)粤72民初276号原告：郭炽炳，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××6950。被告：江门市桦誉航运有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：区耀新，该公司总经理。本院在审理原告郭炽炳诉被告江门市桦誉航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭炽炳撤回起诉。本案受理费5元，由原告负担。审判员  韩海滨二〇一六年六月八日书记员  陈容华
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执324号申请执行人罗开灼，男，1968年10月9日出生，汉族。被执行人奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿，住所地奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码76267751-X。代表人李宏。本院在申请执行人罗开灼与被执行人奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，二中院于2015年8月3日作出的(2015)渝二中法民终字第01163号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗开灼于2016年02月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：经查控，被执行人无财产可供执行，且被执行人愿意分期履行。本院认为，经查控，无财产可供执行，且被执行人自愿分期给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执324号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李刚二〇一六年六月二十日书记员  涂勇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢870号申请执行人孙某。被执行人王某。本院执行的孙某申请执行王某抚育费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6496号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2016���豫01**刑初227号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人万某某，男，1974年9月11日出生于河南省新郑市，身份证号码：4101231974********，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市观音寺镇万庄村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月3日被新郑市公安局取保候审。2016年5月25日被新郑市人民检察院取保候审。2016年6月3日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年2月24日21时2分许���被告人万某某饮酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车沿S103省道由北向南行驶至辛庄路口处时，与对向行驶的于某驾驶的辽P×××××-辽P×××××挂号大货车发生交通事故，造成两车损坏，豫A×××××号小型普通客车乘车人杨某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，万某某静脉中酒精含量为150.56mg／100ml。另查，1、2016年6月16日，被害人杨某出具谅解书，对被告人万某某酒驾致其受伤的行为进行谅解。2、被告人万某某表现良好，所在县级司法行政机关同意接受其进行社区矫正。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人万某某具有坦白、初犯等情节，建议对其判处拘役三个月至四个月并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人万某某在庭审过程中均无异议，并有证人于某、杨某、张某、陈某证言，郑州市公安局交通���故鉴定所出具的血醇检验报告单，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，前科证明，到案经过，侦破报告、调查评估表、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人万某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人万某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人万某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已经取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵梅香二〇一六年六月十七日书记员  路 平
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2374号申请人何友广，汉族号码32092412,被执行人关世豪，汉族号码3422011937,原告何友广与被告关世豪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第01361号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告关世豪应返还原告何友广借款3100000元，并支付截止2014年9月26日的利息、逾期利息200000元，总计3300000元：于2014年12月31日前给付借款本金1000000元；于2015年6月30日前给付借款本金1000000元；于2015年12月31日前给付借款本金1100000元及上述利息、逾期利息200000元。二、被告关世豪若未按上款完全履行，原告何友广有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行，并有权要求被告关世豪支付逾期利息（本金3100000元，自2014年9月27日起至每期实际给付之日止扣除已还款数按年利率20%分段计算），且本案诉讼费用15800元由被告关世豪承担。三、被告苏州润浦环保科技有限公司对被告关世豪履行上述还款义务承担连带清偿责任。四、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取15800元，由原告何友广自愿承担。”因被告关世豪未履行法律文书所确定的义务，权利人何友广于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3815800.00元，执行费40558.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第01361号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 平
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初字3362号原告刘永辉。委托代理人李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。被告刘敏强。本院审理原告刘永辉与被告刘敏强民间借贷纠纷一案，原告刘永辉于2016年6月15日向本院提出撤回对被告刘敏强的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准予原告刘永辉撤回起诉。本案受理费依法减半收取5356元（原告已预交），由原告刘永辉负担。审判员 陆 涛二〇一六年六月十五日书记员 胡建娥
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1095号之一申请执行人雷铭，住开鲁县。被执行人中国人寿财产保险公司通辽市开鲁支公司，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第62号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人中国人寿财产保险公司通辽市开鲁支公司在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月20日至2017年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年六月二十日书记员  周庆鸿
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2015)德民初字第6433号原告王庆泽，住德惠市。被告德惠市清滢饮品有限公司。法定代表人王桂影，董事长。本院在审理原告王庆泽与被告德惠市清滢饮品有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于永恩审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年六月八日书 记 员  姜成龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终547号上诉人(原审被告)：无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。法定代表人：侍丽芹。被上诉人(原审原告)：江苏银行股份有限公司无锡科技支行，住所地无锡蠡园开发区五三零大厦1号-1。负责人：姜志平，该行行长。原审被告：无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地无锡市开发区116地块。法定代表人：朱国民。原审被告：李园，女，1973年1月15日生，汉族。原审被告：朱国民，男，1964年8月12日生，汉族。原审被告：无锡市天然纺织实业有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。法定代表人：朱国民。上诉人无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司无锡科技支行（以下简称江苏银行），原审被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然公司）、李园、朱国民、无锡市天然纺织实业有限公司（以下简称实业公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨商初字第00847-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年1月28日，天然公司与江苏银行签订《最高额抵押合同》，约定天然公司以其房产和土地使用权，为其与江苏银行发生的债务承担抵押担保责任，并约定向抵押权人所在地人民法院提起诉讼的方式解决争议。2014年1月17日，天然公司与江苏银行签订《流动资金借款合同》，约定江苏银行向天然公司提供1500万元贷款，并约定向贷款人所在地人民法院提起诉讼的方式解决争议。2014年1月9日，李园、纳溪迩公司分别向江苏银行出具《承诺书》。2014年1月10日，朱国民、实业公司分别向江苏银行出具《承诺书》。2014年11月21日，天然公司与江苏银行签订《借款展期协议》。同日，李园、纳溪迩公司、朱国民、实业公司分别向江苏银行确认，同意贷款展期。现因贷款逾期，江苏银行提起诉讼。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同法律关系，故应按照《流动资金借款合同》的约定确定管辖。现《流动资金借款合同》明确约定由江苏银行所在地法院起诉，该约定合法有效。因江苏银行位于该院辖区，故该院对此具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回纳溪迩公司对本案管辖权提出的异议。纳溪迩公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，江苏银行提供的借款合同为格式合同，江苏银行未对相关内容进行释明，合同的约定无效，故本案应由被告住所地人民法院管辖。江苏银行未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人签订的《流动资金借款合同》明确约定由江苏银行所在地法院起诉，该约定有效。因江苏银行住所地位于原审法院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年六月二十九日书 记 员  贺骁磊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2663号罪犯许朝阳，男，1989年6月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2014年4月8日作出（2014）船山刑初字第114号刑事判决，以被告人许朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。刑期自2013年11月7日至2017年5月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯许朝阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯许朝阳被判处罚金1000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯许朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许朝阳减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年七月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年六月十四日书 记 员  汪云川
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审216号申请人沛县市场监督管理局，住所地沛县新城区沛公路2号。法定代表人霍怀玲，局长。委托代理人夏为峰，该局职工。被申请人徐州中远交通设备制造有限公司。住所地沛县安国镇*座楼村独庄。法定代表人胡某某，经理。申请人沛县市场监督管理局认定，被申请人徐州中远交通设备制造有限公司在2015年5月13日在该公司检查时发现，生产、半挂车未取得强制性产品认证，其的行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定。申请人沛县市场监督管理局依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，于2015年9月10日作出沛市监案字（2015）2-0012号行政处罚决定。决定给予被申请人徐州中远交通设备制造有限公司以下行政处罚：1、处罚款76000元；2、没收违法所得4000元.被申请人徐州中远交通设备制造有限公司收到该处罚决定书后，既未行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人沛县市场监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年5月23日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县市场监督管理局2015年9月10日作出的沛市监案字（2015）2-0012号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县市场监督管理局作出的沛市监案字（2015）2-0012号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥审 判 员  张建龄代理审判员  李 萌二〇一六年六月十六日书 记 员  秦翠华
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初00942号原告：浙江金峰钢材有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路12号二楼。（统一社会信用代码91330825575326941P）法定代表人：金宏征，总经理。委托代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告：浙江云程建设有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区商业街。（统一社会信用代码91330803774359180W）法定代表人：李雪云。原告浙江金峰钢材有限公司诉被告浙江云程建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，原告诉请：一、判令被告浙江云程建设有限公司支付原告浙江金峰钢材有限公司货款166288.94元及违约金（违约金自2016年4月11日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴志源独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江金峰钢材有限公司的委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告浙江云程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，2015年8月10日原被告签订钢材购销合同，由原告向被告供应钢材。2016年2月6日双方经结算，被告尚欠原告货款566288.94元。后经原告多次催讨，被告支付货款400000元，剩余166288.94元货款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江云程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金峰钢材有限公司货款166288.94元及违约金（违约金自2016年4月11日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1813元，由被告浙江云程建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴志源二〇一六年六月二十八日书记员  余小芳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行初97号原告：河源市物资总公司。住所地：广东省河源市市区。法定代表人：黄伟强，该公司总经理。委托代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。被告：广东省经济和信息化委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路***号。法定代表人：赖天生，该委主任。委托代理人：郑晨楠，该委工作人员。委托代理人：罗丽群，广东盈隆律师事务所律师。原告河源市物资总公司因诉被告广东省经济和信息化委员会行政许可一案，于2016年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。原告河源市物资总公司向本院起诉称：原告经政府授权负有监管市属国有独资企业即河源市民用爆破器材专卖公司的法定职责。2015年12月10日，原告请求被告信息公开得知：被告为河源市民安民用爆炸物品有限公司换发的编号（粤）MB销许证-(18)2007年8月28日至2010年8月27日《民用爆炸物品销售许可证》、换发的编号（粤）MB销许证-(18)2010年8月30日至2013年8月29日《民用爆炸物品销售许可证》及换发给河源市泰安民用爆炸物品有限公司的编号（粤）MB销许证-(18)2013年11月22日至2016年11月21日的《民用爆炸物品销售许可证》。原告认为，河源市民用爆破器材专卖公司是原告属下国有独资企业，由河源市国资委和授权原告归口监督管理。河源市民用爆破器材专卖公司，承担统一向省民爆专卖公司申请计划再调配给各县区的职责。被告故意阻却政府监管的国企民爆器材销售市级正当合法专卖权，另行策划一个“河源市民安民用爆炸物品有限公司”。2007年8月28日被告为该公司违法换发编号（粤）MB销许证-(18)的《民用爆炸物品销僖许可证》以及2010年8月30日、2013年11月22日的两次违法行政许可行为严重违反了《民用爆炸物品安全管理条例》和《民用爆炸物品销售许可实施办法》的相关规定，应当承担相应的法律责任。基于以上原因，原告对上述三项行政许可提起行政诉讼。经本院释明后，原告于2016年4月27日向本院重新提交起诉状，明确其在本案中的诉讼请求为：1.确认被告为河源市民安民用爆炸物品有限公司换发的编号（粤）MB销许证-（18）2007年8月28日至2010年8月27日《民用爆炸物品销售许可证》的行政行为严重违法；2.依法撤销被告换发上述《民用爆炸物品销售许可证》的行为；3.将被告涉嫌渎职犯罪，严重损害国家利益，危害公民生命财产和社会公共安全，酿造社会极大危害，以及案件背后涉嫌重大非法利益交易的行为，移送纪检监察或司法机关立案查处。被告广东省经济和信息化委员会答辩称：1.原告不具备提起本案诉讼的主体资格，人民法院依法应当驳回原告的起诉。2.原告提起本案诉讼已过诉讼时效，人民法院依法应当驳回原告的起诉。3.我委为河源市民安民用爆炸物品有限公司换发的编号（粤）MB销许证-(18)2007年8月28日至2010年8月27日《民用爆炸物品销售许可证》、换发的编号（粤）MB销许证-(18)2010年8月30日至2013年8月29日《民用爆炸物品销售许可证》，为泰安公司换发的编号（粤）MB销许证-(18)2013年11月22日至2016年11月21日《民用爆炸物品销售许可证》的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上所述，我委作出本案中的行政行为依据确实充分、程序合法、适用法律法规正确，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。据原、被告提交的证据显示:2007年8月28日,被告向河源市民安民用爆炸物品有限公司（含东源分公司、连平分公司、龙川分公司、紫金分公司、源城分公司、和平分公司）核发《民用爆炸物品销售许可证》，编号：（粤）MB销许证字-[18]，许可证有效期：2007年8月28日至2010年8月27日。原告对上述行政许可不服，提起本案诉讼。另据河源市民用爆破器材专卖公司的营业执照显示，该公司类型为全民所有制，法定代表人为邱兴才。本院经审查认为:第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，原告以被告核发涉案《民用爆炸物品销售许可证》的行为侵犯其监管的河源市民用爆破器材专卖公司经营权为由提起诉讼，而河源市民用爆破器材专卖公司作为独立的企业法人，可以以自己名义行使诉讼权利，原告与被告作出的涉案行政许可行为没有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于2007年8月28日核发涉案《民用爆炸物品销售许可证》，原告不服上述行政许可，于2016年2月23日向本院提起诉讼，已超过上述法律规定的五年最长起诉期限，且无提供正当理由。因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合第规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，对原告的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河源市物资总公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一六年六月二十四日书 记 员 张丽敏
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第189号之三被执行人王充云被执行人王充云因非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建刑初字第138号刑事判决书，于2015年6月1日立案执行，执行标的为经济损失人民币46897990元。本案在执行过程中查明，被执行人王充云现在监狱服刑；本院另案依法拍卖了被执行人王充云所有的位于建德市新安江街道严州大道金马中心的两处房产，拍卖所得款扣除优先债权外，剩余款共人民币1672211.26元；本院依法拍卖了被执行人王充云所有的位于建德市杨村桥镇工业园区的房地产及附属设施，拍卖所得款人民币2240000元；依法扣留被执行人王充云所有的收入人民币10106元，上述共计人民币3922317.26元均用于支付受害人经济损失。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。目前本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第189号案终结执行。若发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月二十三日书 记 员  方铖
山东省商河县人民法院执行��定书(2016)鲁0126执369号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人胡清源，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住商河县.被执行人陈洪平，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住商河县.被执行人王道明，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住商河县.被执行人李清军，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住商河县.本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人胡清源、陈洪平、王道明、李清军山东省商河县人民法院(2015)商商初字第759号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人李清军有鲁Axx**汽车一辆，已被另案查封，经查被执行人胡清源、陈洪平、王道明、李清军无其它财产可供执行，该案标的额为50000元及利息、案件受理费1135元、执行费650元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第759号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨怀国
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执778号之一申请执行人泰兴市马甸镇晶莹大酒店，住所地泰兴市。经营者梅玉琴。被执行人蒋国平。关于泰兴市马甸镇晶莹大酒店与叶同生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）泰虹民初字第0768号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，依法冻结被执行人在农行的银行存款530.97元，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房屋登记信息。申请执行人与被执行人于2016年6月15日达成执行和解，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0768号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一六年六月十五日书记员  卢月华
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0921执306号申请执行人杜景云。申请执行人崔洪友。申请执行人毕文利。申请执行人李兴点。申请执行人王洪伟。申请执行人刘艳美。申请执行人王庆军。申请执行人王天星。申请执行人陈雪峰。申请执行人孔澎波。申请执行人刘加臣。申请执行人张兆廷。申请执行人王士昌。申请执行人王士生。申请执行人张护民。申请执行人董国庆。申请执行人王成勇。申请执行人吴殿军。申请执行人褚洪伟。申请执行人田昌炳。申请执行人彭建安。申请执行人苑文芳。申请执行人苏为丽。申请执行人张金生。申请执行人齐瑞荣。申请执行人赵风华。申请执行人孟红香。申请执行人徐焕清。申请执行人金爱青。申请执行人郭素文。申请执行人胡太东。申请执行人金艳华。申请执行人刘爽。申请执行人左茂辉。申请执行人桑歧龙。申请执行人张芹。申请执行人陈运生。申请执行人高绍红。申请执行人汪峰。申请执行人陈中国。申请执行人陈国强。申请执行人张廷臣。申请执行人张艳秋。申请执行人刘连强。申请执行人王保坤。申请执行人张健。申请执行人常秉勤。申请执行人秦传香。申请执行人张明。上述申请执行人的委托代理人杜景云。被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。法定代表人王立东，大地××执行董事。申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一六年六月二十日书记员 刘丹丹