沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0104执异103号异议人（案外人）：朱丽娟，女，1964年1月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区大南街勒石巷21号4-2-2，身份证号码：210104196401130744。委托代理人：朱丽珍，女，1955年7月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区大南街富教巷16号4-4-2，身份证号码：210103195507173020。申请执行人：冯雅军，女，1958年9月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区大东路167号3-5-2，身份证号码：210103195809120645。被执行人：朱黎明，女，1960年8月29日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区长青街三六巷4号3-2-1，身份证号码：210104196008290725。本院在执行申请执行人冯雅军与被执行人朱黎明物权纠纷一案中，异议人朱丽娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人朱丽娟称：冯雅军与朱黎明腾房一案，现提出如下异议：1、诉争房屋并非是冯雅军与其前夫朱俭英名下房产，该房是我父母及朱黎明、朱丽娟、朱丽珍等一家7口人共同取得的公有住房；2、诉争房屋自1984年开始就一直由我母亲承租至今，母亲过世后，由我的姐姐朱黎明交纳房屋租金；3、1989年冯雅军与前夫朱俭英离婚时，诉争房屋均不在他们名下，根据当时的离婚政策，该案（1989）大东民字第316号民事判决书对诉争房屋的处理是无效的，因此依该判决所作的（2015）大东民二初字第2180号民事判决书亦是错误的；4、（1989）民字第316号民事判决书，判决冯雅军对诉争房屋享有使用权，但冯雅军离婚20多年从未使用过该房，其对诉争房屋的使用权已超过诉讼时效，沈阳市大东区人民法院及沈阳市中级人民法院的判决均侵犯了我们对诉争房屋共有人的合法权益，请求法院依法予以停止执行；5、冯雅军自1989年到现在，对诉争房屋未缴纳租金，所欠房屋租金均由朱黎明缴纳，请求法院停止执行。本院经审查查明，申请执行人冯雅军与被执行人朱黎明物权纠纷一案，2015年12月15本院作出（2015）大东民二初字第2180号民事判决书，判令：一、被告朱黎明于本判决生效之日起30日内将位于沈阳市大东区大东路167号3-5-2号东侧一间房屋腾出；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后朱黎明不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）辽01民终1615号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，被告在规定的期限内未履行判决确定的义务，冯雅军于2016年3月25日向本院申请执行。2016年4月20日，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行，并于4月28日进行强制执行，将此房腾空给申请执行人冯雅军。另查明，申请执行人冯雅军与异议人朱丽娟的哥哥朱俭英于1989年经沈阳市大东区人民法院作出的（1989）民字第316号民事判决书判决离婚，并将位于沈阳市大东区大东路167号3-5-2号房屋的东侧一间判由冯雅军居住，再婚时将此房屋腾出给朱俭英，西侧一间由朱俭英居住，现冯雅军未再婚。2014年朱俭英去世后，被执行人朱黎明居住该房屋。本院认为，异议人朱丽娟所提异议请求，虽是要求停止执行，但其所提异议的实质是对本案的执行依据，即（2015）大东民二初字第2180号民事判决书的事实认定提出的异议，属于对执行依据所提异议，不属于我国民事诉讼法第二百二十五条规定的对执行行为异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）朱丽娟的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  刘 辉审判员  王艳茹二〇一六年六月十二日书记员  钟薪潼合议庭笔录时间：2016年6月12日合议庭成员：审判长：顾志军审判员：王艳茹、刘辉案件主办人：刘辉书记员：钟薪潼合议：(2016)辽0104执异103号记录如下：主办人刘辉介绍案情本院在执行申请执行人冯雅军与被执行人朱黎明物权纠纷一案中，异议人朱丽娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人朱丽娟称：冯雅军与朱黎明腾房一案，现提出如下异议：1、诉争房屋并非是冯雅军与其前夫朱俭英名下房产，该房是我父母及朱黎明、朱丽娟、朱丽珍等一家7口人共同取得的公有住房；2、诉争房屋自1984年开始就一直由我母亲承租至今，母亲过世后，由我的姐姐朱黎明交纳房屋租金；3、1989年冯雅军与前夫朱俭英离婚时，诉争房屋均不在他们名下，根据当时的离婚政策，该案（1989）大东民字第316号民事判决书对诉争房屋的处理是无效的，因此依该判决所作的（2015）大东民二初字第2180号民事判决书亦是错误的；4、（1989）民字第316号民事判决书，判决冯雅军对诉争房屋享有使用权，但冯雅军离婚20多年从未使用过该房，其对诉争房屋的使用权已超过诉讼时效，沈阳市大东区人民法院及沈阳市中级人民法院的判决均侵犯了我们对诉争房屋共有人的合法权益，请求法院依法予以停止执行；5、冯雅军自1989年到现在，对诉争房屋未缴纳租金，所欠房屋租金均由朱黎明缴纳，请求法院停止执行。本院经审查查明，申请执行人冯雅军与被执行人朱黎明物权纠纷一案，2015年12月15本院作出（2015）大东民二初字第2180号民事判决书，判令：一、被告朱黎明于本判决生效之日起30日内将位于沈阳市大东区大东路167号3-5-2号东侧一间房屋腾出；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后朱黎明不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）辽01民终1615号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，被告在规定的期限内未履行判决确定的义务，冯雅军于2016年3月25日向本院申请执行。2016年4月20日，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行，并于4月28日进行强制执行，将此房腾空给申请执行人冯雅军。另查明，申请执行人冯雅军与异议人朱丽娟的哥哥朱俭英于1989年经沈阳市大东区人民法院作出的（1989）民字第316号民事判决书判决离婚，并将位于沈阳市大东区大东路167号3-5-2号房屋的东侧一间判由冯雅军居住，再婚时将此房屋腾出给朱俭英，西侧一间由朱俭英居住，现冯雅军未再婚。2014年朱俭英去世后，被执行人朱黎明居住该房屋。我认为，异议人朱丽娟所提异议请求，虽是要求停止执行，但其所提异议的实质是对本案的执行依据，即（2015）大东民二初字第2180号民事判决书的事实认定提出的异议，属于对执行依据所提异议，不属于我国民事诉讼法第二百二十五条规定的对执行行为异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，应裁定驳回异议人（案外人）朱丽娟的申请。请两位审判员发表意见：审判员王艳茹：裁定驳回异议人（案外人）朱丽娟的申请。审判长顾志军：同意二位审判员意见。合议庭一致意见：裁定驳回异议人（案外人）朱丽娟的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长审判员审判员二O一六年六月十二日书记员钟薪潼