wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初961号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告陈明建，男，1958年12月7日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告陈明建、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初1364号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：李光军，该单位职工。委托代理人：曹金山，该单位职工。被告：赵水。被告：吴凤。被告：谷民东。被告：赵翠。被告：谷民龙。原告莱芜市农村信用合作联社与被告赵水、吴凤、谷民东、赵翠、谷民龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光军、曹金山到庭参加诉讼，被告赵水、吴凤、谷民东、赵翠、谷民龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2010年10月29日，被告赵水向原告借款4.5万元，到期日为2011年10月28日，由吴凤、谷民东、赵翠、谷民龙对上述贷款提供连带责任保证，贷款到期后，被告均未按期足额偿还本息。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告赵水、吴凤偿还借款本金37629.60元及利息（截止2015年9月20日，欠息55614.13元，利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2、依法判令被告谷民东、赵翠、谷民龙对上述款项承担连带还款责任；3、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告赵水、吴凤、谷民东、赵翠、谷民龙均未作出答辩意见。经审理查明：2010年10月29日，赵水与莱芜市农村信用合作联社签订《借款合同》一份，约定赵水向莱芜市农村信用合作联社借款人民币4.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年10月29日至2011年10月28日。借款月利率为基准利率上浮120%，借款凭证载明的借款月利率为10.1933‰。同时约定逾期按原约定的月利率基础上再加收50%计收逾期利息，借款期限内不能支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利。同时，谷民龙、谷民东与莱芜市农村信用合作联社签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。吴凤（赵水之妻）与莱芜市农村信用合作联社签订《借款人配偶同意书》，赵翠（谷民东之妻）与莱芜市农村信用合作联社签订《担保人配偶同意书》，均同意以家庭共同财产为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，2014年4月10日赵水偿还本金812.75元，2014年4月12日偿还本金6214.61元,2014年12月22日偿还本金343.04元，共计偿还本金7370.40元，利息未偿还。2015年2月17日，莱芜市农村信用合作联社向赵水发放了贷款逾期催收通知书，赵水签字确认。同日，谷民龙、谷民东与原告签订《担保人继续履行担保责任通知书》自愿继续履行担保责任，担保方式及范围以原担保合同内容执行。以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵水向原告借款4.5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告赵水及其配偶吴凤共同偿还尚欠借款本金37629.60元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谷民东、赵翠、谷民龙为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵水、吴凤于本判决生效之日起三日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金37629.60元及相应利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。二、被告谷民东、赵翠、谷民龙对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2131元、保全费70元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  唐光友人民陪审员  魏春兰二〇一六年六月十七日书 记 员  李
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第116号之四申请执行人丁少璋，女，某年某月某日出生，住址深圳市宝安区某号，居民身份证某号码。委托代理人祝健，广东登丰律师事务所律师。被执行人深圳市宝安银源实业有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路长富花园3栋(106)，组织机构代码192481012。法定代表人刘武权。关于申请执行人丁少璋与被执行人深圳市宝安银源实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人协助其办理房产证并支付违约金等共计若干元及利息等,本院于某年某月某日受理，案号为（2012）深中法执字第某号。后本院依法送达协助执行通知书等协助申请执行人办理了房产证，并作出（2012）深中法执字第某号民事裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人丁少璋发现新的财产线索，向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在前次执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳市宝安银源实业有限公司名下位于宝安区某商铺（房地产证某号）等共若干套房产。某年某月某日，上述轮候查封转为正式查封，查封期限为若干年。某年某月某日，申请执行人申请处分被执行人深圳市宝安银源实业有限公司名下位于宝安区某商铺（房地产证某号）以清偿债务。本院依法委托深圳市龙房地土地房地产评估咨询有限公司对被执行人上述商铺进行评估。其后，该公司作出深龙房估字（2015）第某号房地产估价报告，评估价值为若干元。某年某月本院依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖被执行人名下上述房产。某年某月某日，深圳市土地房产交易中心以保留价若干元第一次拍卖被执行人的前述房产，由竞买人向某（身份证某号码）以若干元竞得并已付清拍卖价款。上述拍卖价款扣除执行费若干元、评估费若干元，本院已将若干元划付给申请执行人。同时根据本院（2015）深中法执字第某号申请执行人李雪峰、梁颖与深圳市宝安银源实业有限公司商品房预售合同纠纷两案，本院依法从本案剩余款项中分别划付若干元用于清偿上述两案债务及执行费用。另，宝安区人民法院依据（2015）深宝执字第某号深圳市兆钜实业发展有限公司与深圳市宝安银源实业有限公司一案，函请将本案余款若干元划付该院，用以清偿被执行人深圳市宝安银源实业有限公司债务。本院已依法将余款划付深圳市宝安区人民法院。本院认为，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年六月二十九日书 记 员  梁振鹏
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1021民初307号之一原告江西亚豪实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县株良镇古竹村。组织机构代码59378743-4.法定代表人李雅豪，该公司董事长。被告江西昌衡实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口第三工业园区，统一社会信用代码361021210008187.法定代表人车娟，该公司经理。被告车娟，现羁押于抚州市临川区看守所。本院在审理原告江西亚豪实业有限公司与被告江西昌衡实业有限公司、车娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西亚豪实业有限公司撤回起诉。案件受理费4885元，减半收取2442元，由原告负担。审判长  梅晓春审判员  游 肃审判员  杨 琴二〇一六年六月十七日书记员  廖丽芳
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执107号之六申请执行人黄连平（系受害人蒙子强的妻子），女，1963年10月6日出生，汉族，广西灵山县居民。申请执行人蒙海金（系受害人蒙子强的长女），女，1982年12月20日出生，汉族，广西灵山县居民。申请执行人蒙海勤（系受害人蒙子强的次女），女，1984年8月18日出生，汉族，广西灵山县居民。申请执行人谢英雄（系受害人蒙子强的母亲），女，1933年1月3日出生，汉族，广西灵山县居民。申请执行人也是上述四申请执行人的委托代理人蒙曰海（系受害人蒙子强的儿子），男，1989年8月28日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人马廷光，男，1986年7月5日出生，汉族，广西横县居民。申请执行人黄连平、蒙海金、蒙海勤、谢英雄、蒙曰海与被执行人马廷光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）桂0721民初1698号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年2月3日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人赔偿给申请执行人经济损失26370元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、被执行人负担案件受理费181元。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产和居住地进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，难以采取强制措施。同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2016）桂0721民初1698号民事判决的本次执行程序。本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2016）桂0721民初1698号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1698号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0721民初1698号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一六年六月十六日书记员  黄诒恒
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1902号原告南通金秀铜材有限公司，住所地江苏省海门市海门街道南海路129号。法定代表人赵品仙，总经理。委托代理人奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。被告扬州恒丰散热器有限公司，住所地江苏省仪征市陈集镇工业集中区6号。法定代表人宋志楷，董事长。委托代理人郁华僖，江苏征远律师事务所律师。原告南通金秀铜材有限公司（以下简称金秀铜材公司）与被告扬州恒丰散热器有限公司（以下简称恒丰散热器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告金秀铜材公司的委托代理人奚卫国、被告恒丰散热器公司的委托代理人郁华僖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秀铜材公司诉称，原被告双方于2014年1月1日签订工矿产品购销合同，由原告向被告提供合同项下的产品。合同签订后，双方发生业务往来，截至2014年12月31日，被告尚结欠原告货款人民币1277757.91元（以下币种同），现要求被告支付该笔货款并按银行同期贷款利率的150%承担逾期付款利息。被告恒丰散热器公司辩称，1、对结欠的货款数额有异议，2014年9月17日至10月12日之间原告开具发票301653元，实际发货237054.664.58元，相差64588.42元,应予扣除。2、合同中未约定还款和支付利息的方式，逾期利息应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算。经审理查明，2014年1月1日，原、被告间签订工矿产品购销合同一份，约定由原告向被告提供水室料、管料、片料、波带等产品，合同约定的结算方式及期限为：当月货款在下月10日前付清（付款方式现款30%，承兑70%）。2014年12月31日，原告出具对账函一份给被告，载明至2014年12月31日，被告结欠原告货款1277757.91元，被告方财务人员在“数据证明无误”处加盖了扬州恒丰散热器有限公司财务专用章。2015年8月18日，双方经进一步对账，确认2014年9月17日至10月12日原告预开票301653元，实际发货237064.58元，相差64588.42元。庭审中，双方一致认可结欠货款金额为1213169.49元。上述事实，由原告提供的、被告无异议的《工矿产品购销合同》、对账函一份，被告提供的、原告无异议的未开票明细以及原、被告的当庭陈述为证。本案的争议焦点为：违约金的计算起点及标准。原告认为，根据合同约定，当月的货款在下月10日前付清，但2014年12月31日双方经过对账后，被告未支付货款，故违约金应从2015年1月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算。被告认为，2015年8月18日原告方工作人员还出具开票明细，因此，最后的供货时间应在2015年8月18日左右，逾期付款违约金应从原告起诉之日起计算。且应按银行同期贷款利率标准计算。本院认为，合同约定的结算方式为当月货款在下月10日前付清。2015年8月18日原告方出具的未开票明细中显示的最后发货日期为2014年10月12日，对账函中的结算时间为2014年12月31日。原、被告双方均未能举证证明最后一笔交易发生的具体时间，结合对账函及未开票明细的内容看，原告供货的时间最迟应为2014年12月31日，故按合同约定货款最迟履行时间应为2015年1月10日，逾期付款违约金应从2015年1月11日起算。关于违约金的计算标准，合同未有约定，根据买卖合同司法解释的相关规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原、被告间存在合法有效的买卖合同法律关系，被告接收了原告交付的货物，应按合同约定的时间支付价款，现其未能按约支付，已构成违约，应当承担违约责任，即除了继续履行支付价款的义务以外，还应当计付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告扬州恒丰散热器有限公司向原告南通金秀铜材有限公司支付价款1213169.49元。二、被告扬州恒丰散热器有限公司以1213169.49元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准向原告南通金秀铜材有限公司支付逾期付款利息(自2015年1月11日起至实际给付履行之日止)。上述一、二项钱款，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告南通金秀铜材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8150元（已减半收取），保全费5000元，合计13150元，由原告南通金秀铜材有限公司负担4150元，由被告扬州恒丰散热器有限公司负担12700778000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币16300元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员  黄燕二〇一六年六月二十八日书记员  张瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初786号原告：新疆明信建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：吴云桂，该公司董事长。委托代理人：吴婧，新疆新靖律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司。法定代表人：唐恒志，董事长。委托代理人：郭金声，新疆万和律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司呼图壁分公司。负责人：ＸＸ，经理。委托代理人：陆俊成，男，汉族。原告新疆明信建筑安装工程有限责任公司（以下简称明信公司）与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司（以下简称大成公司）、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司呼图壁分公司（以下简称大成公司呼图壁分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员庞海花适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告明信公司的委托代理人吴婧、被告大成公司的委托代理人郭金声、被告大成公司呼图壁分公司的委托代理人陆俊成到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告明信公司诉称：2008年6月16日，原告中标被告大成公司在呼图壁县开发的“听泉居”住宅楼工程第一标段工程。2008年6月27日原告与被告大成公司呼图壁分公司签订一份《建设工程施工合同》，约定：工程地点位于呼图壁县东风大街147号；工程内容为“听泉居”小区1-4号楼；承包范围为施工设计的土建、采暖、给排水、电照；工程质量为合格；合同价款为912.8万元，采用可调价格合同；付款方式：开工预付10%，主体封顶时付至60%，竣工验收时付至95%，其余工程款在竣工验收30日内付清，工程质保金除外。双方补充约定工程执行昌吉州造价站下发的相关调差文件，所有工程量按实际发生进行决算，变更部分的劳保统筹按实际发生结算，建筑面积以实际面积为准。原告按期完工，经验收合格并交付使用。施工期间被告多次对施工内容进行了变更。2009年8月30日，经过结算，1-2号楼工程款为7611650.42元，3-4号楼工程款为5414895.89元。被告收到原告的决算书后共付款8105440元，剩余4921106.31元未付。请求判令被告立即向原告支付“呼图壁听泉居”1-4号楼工程款4921106.31元，利息1546014.76元（4921106.31元77个月4.08‰）。被告大成公司、被告大成公司呼图壁分公司辩称：2012年3月14日原告向法院提起诉讼，主张过权利，但该案是否结案不清楚。现原告的起诉已超过诉讼时效。对原告主张剩余工程款及利息均不认可。合同总价为912.8万元，而被告已付款8559598.4元。原告提供发票总额为8105440元，还有454158.4元发票未提供。双方就工程决算，已由第三方新疆新能工程项目管理有限公司于2013年2月20日出具了3、4号楼工程造价审核书。因原告不同意该审核意见，不配合对1、2号楼造价审核，遂没有1、2号楼的造价审核书。1-4号楼土建部分于2009年10月完工，距今已有7年时间，有关工程决算的材料有不完整的地方。原告明信公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据：建设工程施工合同1份，证实原告与被告大成公司签订了建设工程施工合同，该合同在呼图壁县建设局备案。经质证，二名被告对该证据的真实性不认可。提出该证据是复印件，原告未提供原件；对合同造价912.8万元认可，对1-4号楼的建设认可。因该证据与呼图壁县建设局备案合同原件一致，故本院对该证据的真实性予以确认。施工承包协议书1份，证实原告与被告大成公司签订施工承包协议书，明确双方的权利义务，该合同未在呼图壁县建设局备案。经质证，二名被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因二名被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该证据的效力予以确认。中标通知书1份，证实原告中标。经质证，二名被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因二名被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该证据的效力予以确认。4、建筑工程结算书2份，证实原告于2009年9月1日向被告大成公司提交了工程结算书，由该公司职员ＸＸ接收，原件在该公司，原告只有复印件。经质证，二名被告对该证据的真实性不认可。因该证据是复印件，原告未提交原件，故本院对该证据的真实性不予确认。二名被告未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：2008年6月16日，原告中标被告大成公司呼图壁分公司在呼图壁县开发的“听泉居”住宅楼工程第一标段工程。2008年6月27日，原告与被告大成公司签订一份《建设工程施工合同》（建设局备案），约定：工程名称：呼图壁县听泉居住宅小区住宅楼工程第一标段；工程地点：呼图壁县东风大街147号；工程内容：砖混结构、五层、1#、2#、3#、4#;承包范围为施工图设计的土建、采暖、给排水、电照；工程质量为合格；合同价款为912.8万元；付款方式：合同签订时预付10%，开工后按进度付款，主体封顶时付至60%，，竣工验收时付至95%，其余工程款在竣工验收决算30日内付清（除保修金外）；补充约定工程执行昌吉州造价站下发的相关材料调差文件，所有工程量按实际发生进行决算，变更部分的劳保统筹按实际发生的计算，进入决算建筑面积以实际面积为准。原告完成施工，经验收合格并交付使用。另查明：2012年6月28日原告向本院提起诉讼，要求二名被告分别支付1#、2#楼工程款2496210.42元及3#、4#楼工程款2424895.89元。因诉讼标的超过本院管辖范围，本院将该案件即（2012）呼民初字第787、788号案件移送昌吉回族自治州中级人民法院。但原告一直未在昌吉回族自治州中级人民法院立案，至今才将上述两个案件合并为一个诉，在本院立案。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告自（2012）呼民初字第787、788号案件移送昌吉回族自治州中级人民法院后，一直未在昌吉回族自治州中级人民法院立案，至今才将上述两个案件合并为一个诉，在本院立案。其请求已超过了法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告新疆明信建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费28535元（减半收取），邮寄送达费133.2元，合计28668.2元,由原告新疆明信建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  庞海花二〇一六年六月七日书记员  王程程
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5424号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山中路38号。法定代表人冯丽贞。被执行人张倩儿，女，汉族，1976年10月9日出生，住佛山市南海区。被执行人何珠枝，男，汉族，1969年5月19日出生，住佛山市南海区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告何珠枝、张倩儿信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何珠枝、张倩儿应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行偿还透支款本金人民币30059.15元、透支利息人民币193.61、透支费用（含滞纳金）人民币5104.7元，并承担案件受理费341.97元。因债务人何珠枝、张倩儿未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何珠枝、张倩儿发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何珠枝在佛山市范围内有位于南海区西樵镇银杏路6号丽湖明轩23座1103房房地产登记，该房产已被禅城区（2015）佛城法民三初字第2618-1号案查封，本院依法轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何珠枝在佛山市范围内有号牌为粤Ｙ×××××车辆登记本院依法第一轮候查封、被执行人张倩儿在佛山市范围内有号牌为粤Ｙ×××××车辆登记，本院依法予以查封，由于上述车辆去向不明，未能扣押处理。本院于2016年6月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务42450.35元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5424号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年六月二十八日书记员  谭世俊
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初866号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王茂郁，男，1973年6月15日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2014年3月5日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月12日刑满释放。因本案于2016年5月3日被捉获，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第784号起诉书指控被告人王茂郁犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉。被告人王茂郁到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王茂郁于2016年5月3日15时许，在本市渝中区人民路3号附近，收取胡某某购毒款100元后离开。同日15时30分许，被告人王茂郁返回上述地点将净重为0.07克的毒品海洛因交付给胡某某，另收取好处费50元后被民警当场捉获。民警查获全部毒品、部分毒资。被告人王茂郁到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王茂郁的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人王茂郁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、前科材料等，证人胡某某的证言，被告人王茂郁的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王茂郁明知海洛因是毒品而予以贩卖0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王茂郁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王茂郁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止。）二、对涉案毒品海洛因0.07克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年六月十七日书记员  杨岚
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初1710号原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街，统一社会信用代码91210124696518077A。法定代表人倪晗，系该公司经理。委托代理人李志国，系该公司员工。被告徐新，女。原告法库县嘉禾物业有限公司与被告徐新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告徐新的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告徐新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。审判员  李春宇二〇一六年六月二十四日书记员  王厚佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初9526号原告北京金典小额贷款股份有限公司，住北京市昌平区龙水路22号院28-6号。法定代表人王伟丽。被告袁永峰，男性，年龄55。本院在审理原告北京金典小额贷款股份有限公司诉被告袁永峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京金典小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费二千一百一十元，由原告北京金典小额贷款股份有限公司负担，已交纳。审判员  夏琳琳二〇一六年六月二十日书记员  王 莹
吉林省汪清���人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉2424民初534号原告高某某，女，现住汪清县。被告禹某某，男，现住汪清县。本院在审理原告高某某诉被告禹某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。审 判 长  朴明烈代理审判员  秦四福人民陪审员  崔君洙二〇一六年六月十五日书 记 员  金丽丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初2968号原告贾蕾，男，汉族，1964年4月12日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人刘建伟，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被告沈阳电机股份有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工北街20号。法定代表人杜威，系该单位总经理。委托代理人冯志刚，男，汉族，1960年12月2日出生，住址沈阳市铁西区，系该单位员工。委托代理人朱巍，女，汉族，1969年6月17日出生，住址沈阳市铁西区，系该单位员工。原告贾蕾诉被告沈阳电机股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为,原告请求人民法院判令被告为其补办丢失的档案，被告辩称原告不是其员工，认为原告的请求不成立。经查，不论原告是否是被告的员工，补办档案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告请求补缴养老、医疗、失业保险的诉讼请求，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾蕾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 杨 荣二〇一六年六月八日书记员 崔立群
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终8378号上诉人(原审原告)：肖动平，身份证住址：广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州市番禺岭南造船有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：郭金恒，董事长。上诉人肖动平因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2011）穗番法民三初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年2月23日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人肖动平自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  季 红代理审判员  罗卫国二〇一六年六月二十日书 记 员  余辛驰
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执589号之一申请执行人连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人施秀兰，女，1968年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人黄永顺，男，1968年6月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人连小平与被执行人施秀兰、黄永顺借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）港民初字第2987民事判决已经发生法律效力。因被执行人施秀兰、黄永顺未按该判决履行义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人施秀兰、黄永顺偿还借款40000元及利息（自2014年3月4日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人施秀兰、黄永顺发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人施秀兰、黄永顺财产状况，但未发现二被执行人可供执行财产。2016年5月30日，本院依法将被执行人施秀兰、黄永顺纳入失信被执行人名单。2016年6月22日，本院依法向申请执行人告知被二执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2987号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年六月二十二日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执698号申请执行人张怀钱，居民。被执行人宋孝友，居民。申请执行人张怀钱与被执行人宋孝友离婚纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都龙民初字第0257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张怀钱于2016年3月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都龙民初字第0257号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈建华审 判 员  袁桂科代理审判员  孙红芳二〇一六年六月十七日书 记 员  张启国
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初349号原告骆某甲。委托代理人赵锋，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。被告赵某。原告骆某甲诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘路茜公开开庭进行了审理。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆某甲诉称，被告与骆某已系夫妻关系，并于2013年5月向原告借款40,000元用于购买车辆，车辆号牌为川AR8F**。因原告与骆某已系父女关系，双方没有出具书面的借据，也未约定还款时间和利息。后被告与骆某已于2014年8月18日离婚，约定上述借款由被告偿还，但至今未归还。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，诉讼请求：1、判决被告退还原告借款40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵某未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，赵某与案外人骆某已原为夫妻关系，两人于2013年5月向骆某甲借款40,000元用于购买车辆。2014年8月18日，赵某与骆某已在成都市温江区民政局登记离婚，并约定“婚后男方借女方娘家的40,000元由男方偿还”。另查明，骆某已系骆某甲非婚生育的女儿，一直随父亲骆某甲生活，与母亲李小燕并无来往。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、离婚登记审查处理表、离婚协议、证明、骆某已的证人证言等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与案外人骆某已在婚姻存续期间向原告借款40,000元，两人在登记离婚时约定由被告向原告偿还上述借款。故对于原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告骆某甲借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘路茜二〇一六年六月十七日书 记 员  徐灿文
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第885-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人明荣娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将明荣娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执285号之一申请执行人：何正祥。被执行人：张全荣。何正祥与张全荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）甬镇民初字第563号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何正祥于2016年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张全荣暂无财产可供执行，申请执行人何正祥亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执285号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  陈增富代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年六月二日代书 记员  胡 波
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初1702号原告:张文建,男,1982年4月16日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：谷振，上海众商律师事务所律师。被告：临泉县中天置业有限公司，住所地：临泉县工业园区建设南路西侧东楼。法人代表：韩健，任董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。原告张文建与被告临泉县中天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张文建于2016年7月8日向本院申请撤回对被告临泉县中天置业有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许有关张文建撤回对被告临泉县中天置业有限公司的起诉。案件受理费10528元，减半收取5264元，由原告张文建负担。审判员 牛 震二〇一六年六月十五日书记员 吴旭丽
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初06608号之一原告：杭州海伦铸钢有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇小古城村。法定代表人：罗晓明，董事长。委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。被告：无锡市鑫茂传动机械有限公司,住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭镇文冠路38号。本院在审理原告杭州海伦铸钢有限公司诉被告无锡市鑫茂传动机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州海伦铸钢有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州海伦铸钢有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州海伦铸钢有限公司撤回起诉。本案案件受理费2902元，减半收取1451元,由原告杭州海伦铸钢有限公司负担。、审判员陈自勇二〇一六年六月十五日书记员  郑旭昶
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执872号申请执行人：王广立，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：苏士兵，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人王广立诉被执行人苏士兵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王广立诉被执行人苏士兵民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民申6号申请再审人郭秋红，女，1956年12月21日出生，汉族，农民，住新民市梁山镇顾屯村。被申请人张奎海，男，1954年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人曾艳平，女，59岁，汉族，农民，住址同上。申请再审人郭秋红与被申请人张奎海、曾艳平土地承包经营权纠纷一案，申请再审人郭秋红不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第3576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭秋红申请再审称，二被申请人系夫妻关系。在1998年第二轮土地承包时，我家以家庭承包方式在本村承包北大片一等地4.9亩、二等地3.869亩、辣椒地3.979亩。当年，我丈夫曾广库（已死亡）为了在北大片地块植树造林，与二被申请人互换土地。在2013年我家已经把互换的土地退还给二被申请人，但二被申请人却没把占用我家的6.2亩地退还给我家。故要求二被申请人将占用的6.2亩退还给我家。张奎海、曾艳平提交书面意见认为，在1998年第二轮土地承包时，我们两家确实互换了土地，但只在本村的北大片地块以相等的面积进行了互换，没在其他地块换过土地。树木砍伐后，双方已将互换的土地换回。郭秋红的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：在1998年第二轮农村土地发包时，被申请人以家庭承包方式，在新民市梁山镇顾屯村承包北大片地14.7亩、辣椒地5.3亩。在2000年村里将被申请人的辣椒地的5.3亩土地调换到库当咀地块。另查明，在1998年申请再审人的丈夫（已死亡）为了在本村北大片地块植树造林，以自家沟南的北大片地块3.869亩土地与被申请人沟北的北大片地块3.869亩土地进行了互换，在2013年树木砍伐后双方已将互换的土地换回，各自耕种自己原始承包地。本院认为，当事人对自己所提出的主张，要有相应的证据予以证明，否则，就要承担举证不能的后果，本案申请再审人认为二被申请人侵占其6.2亩承包地，二被申请人并未认可，申请再审人也没有提供相应的证据予以证明，并且，申请再审人称其承包地于1993年就已经被侵占，与当地农村在1998年才进行第二轮土地发包的事实明显不符。故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，郭秋红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回郭秋红的再审申请。审判长  陈景波审判员  付维江审判员  李艳英二〇一六年六月十四日书记员  白 晶
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂05刑更243号罪犯吴昌平，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2002年3月27日作出（2002）宜刑初字第13号刑事附带民事判决，认定吴昌平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3400元（含已支付的3000元）。2002年9月5日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一复字第33号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人吴昌平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，本院于2002年9月26日将罪犯吴昌平交付执行。2005年1月7日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑执字第1026号刑事裁定，将罪犯吴昌平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月24日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第936号刑事裁定，将罪犯吴昌平的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年7月6日，本院作出（2007）宜刑执字第107号刑事裁定，对罪犯吴昌平减去有期徒刑一年三个月。2011年11月7日，本院作出（2011）宜中刑执字第277号刑事裁定，对罪犯吴昌平减去有期徒刑一年。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第268号刑事裁定，对罪犯吴昌平减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月24日起至2022年9月23日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第665号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯吴昌平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯吴昌平予以减刑一年一个月。经审理查明，罪犯吴昌平2014年11月21日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第三季度5次表扬奖励，2015年第二季度1次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子。并于2014年6月16日执行附带民事诉讼赔偿款400元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯吴昌平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第二条第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯吴昌平减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，即刑期自2007年10月24日起至2021年8月23日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨正强审 判 员  吴汉强代理审判员  郑桂华二〇一六年六月九日书 记 员  胡 雁
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初86号原告罗敬普，男，1952年9月20日出生，汉族，居民。委托代理人杨静、李忠，重庆洪宇律师事务所律师。被告陶小红，男，1971年1月26日出生，汉族，农民。原告罗敬普与被告陶小红合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞担任审判长，与代理审判员徐前、人民陪审员吴洪吉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗敬普及其委托代理人李忠到庭参加诉讼，被告陶小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗敬普诉称：2013年1月15日被告以其修仁沙公路为由要原告投资，原告应被告要求向被告交了20000元，后来原告得知被告没有修路，原告向被告要求退还20000元，但被告以公司资金周转困难为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求原告偿还借款20000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至债务还清之日止）。被告陶小红未作答辩。经审理查明：陶小红因修建仁沙公路向罗敬普提出投资，2013年1月15日，罗敬普向陶小红支付现金20000元作为投资款，陶小红出具收据，载明：入账日期：2013年1月15日交款单位：仁沙公路人民币（大写）贰万元￥20000.00元收款事由投资（罗敬普）。陶小红在此收据上签署自己的名字。同时，陶小红出具领款单一份，载明：2013年1月15日，原因或用途：领备用金。金额（大写）贰万元￥20000.00元。后，罗敬普发现陶小红并未修建仁沙公路，陶小红经罗敬普多次催要未偿还投资款。故罗敬普诉至法院，请求陶小红偿还20000元及自起诉之日起的资金占用利息。上述事实，有原告的陈述，收据，领款单等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陶小红以修建公路为由向原告罗敬普领取投资款现金20000元，后，原告罗敬普知道被告陶小红并未修建公路，遂要求被告陶小红退还投资款20000元，但被告陶小红以资金周转困难为由，拒不退还该款项。原告罗敬普与被告陶小红原约定的投资事项未予实施，被告陶小红应将原告交付的投资款予以退还。故，原告罗敬普请求被告陶小红返还投资款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶小红在本判决发生法律效力后三十日内返还原告罗敬普投资款20000元并支付利息（自2016年1月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陶小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞代理审判员  徐 前人民陪审员  吴洪吉二〇一六年六月十二日书 记 员  刘家豪
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初314号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人费某，农民。因本案于2016年4月27日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]299号起诉书指控被告人费某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年3月19日13时15分许，被告人费某驾驶车牌号为浙E×××××小型轿车途经本县乾元镇红星村菜场路段处时，与路边行道树发生相撞，造成车上乘客屠某外伤致颈椎脱位经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人费某负本次事故的全部责任。案发后，被告人费某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并取得被害人屠某直系亲属的谅解。另查明，被告人费某与被害人屠某系夫妻关系，且被害人屠某的直系亲属不要求被告人费某进行赔偿。上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、122接警单、死亡证明、委托书、谅解书、病历材料复印件、户口簿复印件、家庭登记情况、证人蔡某的证言、被告人费某的供述与辩解、道路交通事故认定书、检验报告、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故照片、抽血照片、尸体照片、车辆照片、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并取得被害人直系亲属的谅解，犯罪情节轻微，社会危害性不大，予以从轻处罚。被告人费某与被害人屠某系夫妻关系，因被害人屠某的死亡导致被告人费某的家庭结构发生巨变，为维护家庭稳定，有利于子女成长，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人费某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一六年六月十四日书 记 员 张文霞
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1114号原告唐庆利，男，汉族，1956年7月4日出生，住四川省兴文县。委托代理人刘玉春，四川晏州律师事务所律师。被告四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人罗必才，公司董事长。本院在审理原告唐庆利与被告四川省锦巍实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告唐庆利于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被告四川省锦巍实业集团有限公司在兴文二中光明校区项目应收工程款中的56万元采取暂停支付的保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对兴文县城市建设投资有限责任公司应付四川省锦巍实业集团有限公司在兴文二中光明校区项目工程款中的56万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 鸿二〇一六年六月二十四日书记员 黄耀瑶
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1114号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告代金花，农民。被告徐明林，农民。被告徐明森，农民。被告徐明龙，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告代金花、徐明林、徐明森、徐明龙金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月十二日书记员  王金峰
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）花法执字第268号之二申请执行人谢耀军，男。被执行人：长沙坚韧机械有限责任公司。法定代表人：陈勋，该公司董事长。关于申请执行人谢耀军申请执行与被执行人长沙坚韧机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）花民初字第17号民事判决书，依据申请执行人申请，于2015年12月16日立案执行。作为本案执行依据的本院（2013）花民初字第17号民事判决书主文确定的标的为：被执行人长沙坚韧机械有限责任公司返还申请执行人谢耀军货款10万元；案件受理费22230元，诉讼保全费5000元，共计27230元，由被执行人长沙坚韧机械有限责任公司承担7300元。在执行过程中，本院已按申请人申请执行的标的执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）花民初字第17号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  欧治超二〇一六年六月十二日书记员  段湘垣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3975号原告孙友华，居民。被告王建国，居民。原告孙友华与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告孙友华到庭参加诉讼，被告王建国经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙友华诉称，2015年10月5日，被告王建国向原告借款1万元并出具了借条，口头约定1个月内还清。借款到期后经原告多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还借款1万元。被告王建国未作答辩。经审理查明，2015年10月5日，被告王建国向原告出具一份借条，载明：“今借到孙友华人民币壹万元正。”借款后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王建国向原告借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告王建国偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙友华借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年六月十三日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初368号原告：雍凤伟，男，1991年11月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县。法定代表人：易泽玉，该公司经理。原告雍凤伟诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司（以下简称渝川煤业）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告雍凤伟到庭参加诉讼，被告渝川煤业经本院传票传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告雍凤伟诉称：2014年8月至2015年3月原告为被告担任采购沙石一职，为被告垫钱购买沙石，后原告多次要求被告支付所垫付费用，被告均以无钱为由拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益，诉来人民法院，要求被告支付采购沙石费用141030元。原告雍凤伟为支持其诉讼主张，向本院提交其身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及主体资格；现金付款凭证原件六份，用以证明原告为被告垫付款项141030元。本院认为原告所举证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。案件审理过程中，本院依职权对渝川煤业委托的现场管理人员李某某进行了调查，证实芦山县川邑煤矿即本案被告渝川煤业，渝川煤业已停业经营。原告雍凤伟对本院调查无异议。经审理查明：2013年12月9日被告向原告出具收款凭证，载明收到原告购矸石定金2万元；2014年的8月7日、9月11日、9月30日、11月22日、2015年的2月5日被告向原告出具付款凭证，载明应向原告付砂石款共计121030元。渝川煤业现已停业经营，原告催收上述款项未果，于2016年5月25日诉来本院，提出本案诉讼请求。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告出具定金收款凭证和付款凭证的事实反映，原告享有对被告141030元的债权，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告雍凤伟给付款项141030元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一六年六月二十七日书记员  骆 皓
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字189号申请执行人艮浩茹，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住和林县盛乐镇公喇嘛村，身份证号150123198411040656。被执行人巴雅尔图，男，1984年9月28日出生，汉族，住土默特左旗白庙子镇赵庄村39号。身份证号150121198409285010。被执行人杨占军，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住准格尔旗薛家湾镇。本院在执行艮浩茹申请执行巴雅尔图、杨占军机动车交通事故责任纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2014）和民初字第977号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院（2014）和民初字第977号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月十二日书记员 武秀清
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执10926号申请执行人北京厚德诚信科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路111号理想大厦1110室。法定代表人姬春宇，总经理。委托代理人杨永存，北京市国汉律师事务所律师。被执行人张家港信嘉电子科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇经济开发区中兴路11号。法定代表人孔令锋。本院在执行北京厚德诚信科技有限公司申请执行张家港信嘉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡 冰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘文芬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗安洪。原审第三人：罗洪彬。再审申请人潘文芬因与被申请人罗安洪、原审第三人罗洪彬物权保护纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘文芬申请再审称：（一）罗洪彬用水泥完全封盖潘文芬、罗安洪家历史排污沟。对此，潘文芬将现场照片作为新证据向本院提交。（二）潘文芬、罗安洪两家房屋间距为0.3米，二审判决用混凝土填实挖空房基，无法施工。（三）潘文芬向一、二审法院申请挖埋地下房基以确定权属，人民法院未调取。（五）潘文芬出示在家生活的证据被主审法官制止，辩论权被剥夺。（六）罗文芬诉状没有关于罗安洪家厨房排水的请求事项，一、二审法院判决超出诉讼请求。（七）一、二审法官支持罗安洪占道养鸡，堆杂物，猪圈通道建房等，徇私枉法裁判。潘文芬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第九项、第十一项、第十三项申请再审。本院认为：关于新的证据。潘文芬主张的新的证据无法证明本案的事实及其主张，且根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，潘文芬所列证据不属于新的证据的范畴。故对其该项申请再审理由，本院不予采纳。潘文芬诉请罗安洪用混凝土填实挖空的房基，恢复原状。一、二审法院法院判决罗安洪用相应标号混凝土填实屋基，并无不当。潘文芬屋无相关产权证明或分家协议等证据，证明双方地基范围，应承担举证不能的法律后果。潘文芬挖埋房基，确定权属的申请不符合方便生活，物尽其用的原则，一、二审法院不予准许并无不当。潘文芬在一审庭审中已向法庭提交证据并进行质证，对其辩论权被剥夺的主张，本院不予支持。潘文芬上诉称罗安洪将生活用水有意排倒入其房内，二审法院经现场勘查，对罗安洪厨房排水问题进行调查，符合法律规定。潘文芬所提审判人员审理该案件时枉法裁判，未提供证据证明该主张，本院不予采纳。综上，潘文芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第九项、第十一项、第十三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘文芬的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  谭 翠二〇一六年六月十六日书 记 员  秦 雯
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初3609号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，男，1989年2月28日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3557号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月24日，被告人黄某在深圳市宝安区宝城25区盛世酒吧后门路边将5包共重4.86克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及1包重0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币1900元的价格贩卖给彭某坤。交易完毕后，被告人黄某被民警当场抓获，民警当场缴获上述毒品。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年8月23日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年六月二十三日书记员 张  思  乔书记员 张幼双（兼）第2页共2页
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更999号罪犯王绪君，男，1967年5月20日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年10月11日作出(2012)甬奉刑初字第767号刑事判决，以被告人王绪君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯王绪君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王绪君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯王绪君对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王绪君提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王绪君在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王绪君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功、2014年获年度记功、2015年获年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王绪君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王绪君减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2012年6月1日起至2016年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 余国平二〇一六年六月二十八日代书记员 王 静
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1136号广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法少民初字第00059号民事判决已生效，被执行人张敬源应履行缴付受理费50元及承担执行费50元的义务。本院于2016年4月27日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人期限前法律文书确定的义务，被执行人仍没有履行。经查询金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门，银行没有存款，被执行人现今去向不明，因此本案暂不能执行。另被执行人没有其他可供财产。本案终结本次执行。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年六月二十一日书记员  黄家盛
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0116行审51号申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局，住所地西安市长安区行政中心A座307。法定代表人董兴利，局长。委托代理人霍静，西安市长安区劳动保障监察大队工作人员。被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司法定代表人徐长青。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的长人社监罚字〔2015〕第t013号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人拖欠巩淑亚、张小曼、邢小红等13名劳动者2015年1月-2015年7月工资共计人民币113486元，申请执行人于2015年10月9日对被执行人作出长人社监罚字〔2015〕第t013号行政处罚决定书并于2015年10月10日送达，决定处罚如下：按照拖欠巩淑亚、张小曼、邢小红等13名劳动者2015年1月-2015年7月工资共计人民币113486元整的2倍罚款,罚款人民币226972元整,当事人自收到本行政处罚决定书之日起15日内缴清罚款,逾期不履行的,每日按罚款数额百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，期满后又未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被执行人拖欠巩淑亚、张小曼、邢小红等13名劳动者2015年1月-2015年7月工资共计人民币113486元，此行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款之规定,已构成违法。申请执行人对被执行人作出长人社监罚字〔2015〕第t013号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。关于加处罚款一节，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社监罚字〔2015〕第t013号行政处罚决定书准予强制执行。加处罚款数额依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年六月六日书记员  杨晓瑾
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初472号原告王某甲，女，陕西省洋县人，住洋县黄安镇全沟村*组，农民。委托代理人武宏军，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。被告王某乙，男，汉族，陕西省洋县人，住址同原告，农民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人武宏军、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于1987年8月经人介绍相识谈婚，1988年2月结婚。1990年1月生养一女孩王某丙，1997年5月生养一男孩王某丁。现均已成年。自从男孩出生后，因家庭特别困难，其为了改变家庭现状到上海打工。在其回家看望儿女期间，被告不但不理解关心其，反而对其百般刁难辱骂、殴打，其不得已再次外出。现双方分居长达十年之久，夫妻感情已彻底破裂，无法和好，故起诉要求与被告离婚。被告王某乙辩称，原告所说的结婚时间、子女情况无异议。因家庭困难，在原告和其协商后才外出打工的。其并没有殴打原告。2005年7月，原告请假回家看望子女和其共同生活8天，原告假满后其还将原告送往车站。在原告返回打工地后，因原告认识了一个做铝合金门窗的业主，并与其同居生活，后来就对子女关心少了。现儿子虽已成年但还没有成家，需要父母帮助，希望原告改正自己错误和好生活，故其不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，应该支付打工十余年没有对子女尽抚养义务应承担的抚养费7.2万元。其一人在家抚养子女造成身体多病，原告应该给其生活资助费5万元，原告还应放弃家中的共同财产。经审理查明，原、被告于1987年8月经人介绍相识谈婚，1988年2月按照农村习俗举行结婚仪式后就同居生活。原、被告双方至今没有领取结婚证。1990年1月生养一女孩王某丙，1997年5月生养一男孩王某丁，现均已成年。2002年原告外出到上海打工，被告在家照料两个子女生活。2005年原告曾请假回家看望子女与被告共同生活。原告假满后返回打工地，因认识其他异性，被告得知后怀疑原告与其他异性来往不正常及家庭其他琐事在电话里原、被告发生争吵，产生矛盾，导致相处不睦。2016年2月，原告起诉本院要求与被告离婚。另查明，原告在外出打工期间，被告在家于2012年修建四间一层半楼房。庭审中，原告自愿放弃该房屋中应得的份额。证明上述事实的证据有，原、被告双方当事人陈述，原告户籍证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，就按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，现原告起诉要求与被告离婚，原、被告双方已经符合结婚实质要件，故原、被告之间的关系应该按照事实婚姻对待处理。原、被告在共同居住生活中，因家庭生活琐事及被告怀疑原告与他人有不正当往来发生纠纷，导致夫妻关系不睦，在原告向本院起诉后，做调解和好工作均遭到原告拒绝，现经本院调解原、被告仍不能和好生活，夫妻关系不能得到改善，夫妻感情已经破裂，故按照法律规定原告离婚之请求，依法应予支持。对于被告辩解原告应给被告支付原告打工十余年没有对子女尽抚养义务应支付抚养费7.2万元的请求，现两子女均已成年，于法无据，故其请求不予支持。对于被告要求因其一人抚养子女给其造成身体多病，原告应该给被告生活资助费5万元，因未提交相关证据证实，亦不予支持。原告自愿放弃家中的共同财产中应该的份额，与法并不相悖，应予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第二条、第六条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、原、被告婚姻关系存续期间，修建的四间一层半楼房归被告所有。案件诉讼费300元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  段 华人民陪审员  刘红珠人民陪审员  刘亚芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  薛 理
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1584号之一申请执行人：沈宣兵，男，1979年3月9日出生，汉族，住玉环县。被执行人：周林辉，男，1992年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：潘智伟，男，1990年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告沈宣兵与被告周林辉、潘智伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）浙1003民初712号民事判决，已经发生法律效力。权利人沈宣兵于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人周林辉、潘智伟履行生效判决所确定的给付借款30000元及利息的义务，并负担案件受理费410元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周林辉、潘智伟未向本院申报财产，本院已将被执行人周林辉、潘智伟纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人周林辉、潘智伟的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人潘智伟有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型轿车一辆，本院已于2016年5月3日依法查封，因该车辆现去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人周林辉、潘智伟目前无其他可供执行的财产。2016年4月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人周林辉、潘智伟有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人周林辉、潘智伟其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1584号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周林辉、潘智伟有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年六月二十九日代书记员 李佳璐
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初1378号原告李敬财委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师被告丰宁满族自治县土城镇豪村沟门村第七村民组负责人李海，职务组长被告丰宁满族自治县土城镇豪村沟门村民委员会法定代表人闫庆龙，职务村主任原告李敬财与被告丰宁满族自治县土城镇豪村沟门村第七村民组（以下简称豪村沟门村七组）、被告丰宁满族自治县土城镇豪村沟门村民委员会（以下简称豪村沟门村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院审查受理后，于2016年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬财及其委托代理人庞建业，被告豪村沟门村七组的负责人李海、被告豪村沟门村委会的法定代表人闫庆龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,张承高速占用了土城镇豪村沟门村七组的土地，按照有关规定豪村沟门村七组得到了691614.00元的土地补偿款。依据村民会议的决定，村民依据分地人口确定每人的标准为2583.96元，按现有人口每人的标准为2077.30元。可是被告在统计现有人口时我家少统计了二人，为维护我的合法权益依法提起诉讼，请求法院判令被告追加给付我二人份土地补偿款4000.00元。庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、土城镇豪村沟门村七组张承高速占地补偿费分配方案一份。（复印件）2、土城镇豪村沟门村七组张承高速连接线占地补偿款分配花名表一份。（复印件）3、土地承包经营权证书一份，4、户口本复印件一份，载明户主李敬财，家庭成员有妻子朱某某、长女李某某、二女李某甲总计4人。5、汤河乡上台子村证明一份，内容为李某某户口不在我村，没有分到地。土城镇千佛寺村证明一份，内容为李某甲户口不在我村，没有分到地。被告辩称，开会分配方案是按照有地和现有人口分的，出门子姑娘是开会决定不给的。李某某、李某甲是出嫁的，按照分配方案中按照有土地的相应部分给了，按照现有人口是不给的。经审理查明：原告李敬财户口登记薄记载名下有家庭成员4人，即户主李敬财，家庭成员有妻子朱某某、长女李某某、二女李某甲。张承高速占用了土城镇豪村沟门村七组的土地，按照有关规定豪村沟门村七组得到了691614.00元的土地补偿款。依据村民会议讨论做出的分配方案按分地人口确定每人的标准为2583.96元，按现有人口每人的标准为2077.30元。被告在制订补偿明细表时现有人口统计为2人，少登记2人。为此原告提起诉讼，要求被告将现有人口按4人统计并追加给付补偿款4000.00元。本院认为，本案原告李敬财的长女李某某、二女李某甲虽已出嫁，但户口没有迁出，且没有另外享受其他村组的集体经济组织成员的待遇，依法应当享受与土城镇豪村沟门村七组同组其他村民同等的待遇。原告李敬财的户口登记薄记载名下有家庭成员4人。土城镇豪村沟门村七组在制订占地补偿费分配明细表时现有人口统计2人，少统计2人，缺乏法律依据，应当予以纠正，原告请求的具体补偿费数额应按现有人口重新统计后确定的人数计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告丰宁满族自治县土城镇豪村沟门村第七村民组及被告丰宁满族自治县土城镇豪村沟门村民委员会在制订张承高速占地补偿费分配方案时应当将原告李敬财的现有人口按4人统计，确定按现有人口补偿部分的具体数额。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费50.00元，合计75.00元，由被告丰宁满族自治县土城镇豪村沟门村第七村民组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一六年六月十五日书记员  马 浩附页《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执403号之一申请执行人林集才，男，1975年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人蔡玉双，女，1962年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人朱金山，男，1959年6月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人林集才与被执行人蔡玉双、朱金山借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）港民初字第775民事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡玉双、朱金山未按该判决履行义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡玉双、朱金山偿还借款30000元及利息（自2015年3月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人蔡玉双、朱金山发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人蔡玉双、朱金山财产状况，但未发现二被执行人可供执行财产。2016年5月3日，本院依法将被执行人蔡玉双、朱金山纳入失信被执行人名单。2016年6月6日，本院依法向申请执行人告知被二执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第775号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年六月六日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初233号原告张某，男。委托代理人戚某某，彬县148法律服务所法律工作者。被告陈某某，女。原告张某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员王征适用简易程序公开进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告未办理结婚登记手续开始同居生活，同居中发现被告没有生育能力，为此经常吵架打架，现起诉请求依法判处被告退还原告彩礼68800元、承担共同债务40000元、支付原告精神抚慰金20000元，并承担本案诉讼费。被告陈某某辩称，原、被告未办理结婚登记手续，开始共同生活属实，当时约定彩礼68800元，双方无共同债务，原告主张返还彩礼、赔偿精神抚慰金，没有法律依据，故不同意返还彩礼，赔偿精神损失，要求原告返还陪嫁物42寸海尔牌液晶电视一台、海尔牌三开门电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、布沙发一套、大理石茶几一台、皮箱一对、被褥、衣物，并给付金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条。共同财产岁数钱40000元，应分割给被告20000元。本案的争议焦点为：原告主张被告返还彩礼、赔偿精神抚慰金、承担共同债务等各项诉请，以及被告要求原告返还陪嫁物之请求是否合理、合法。原告针对其主张举证如下：乾县崇仁医院超声诊断报告一份、乾县崇仁医院检验报告单一份、西北妇女儿童医院门诊病历一份、西北妇女儿童医院诊断证明书、西北妇女儿童医院超声检查报告单，证明被告没有生育能力。被告质证意见为：对以上证据的真实性认可，对证明目的不认可。被告未举证。本院审理认为，原告提供以上证据，开源合法、内容真实，本院予以认定。经审理查明，2014年原、被告经人介绍订婚，彩礼68800元，原告给被告金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条，现在原告持有。同年农历1月8日未领取结婚登记手续就开始共同生活。2014年7月原、被告因琐事发生矛盾。从此双方分居。共同财产岁数钱40000元，由原告持有。被告陪嫁物有海尔牌42寸液晶电视一台、海尔牌三开门电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、布沙发一套、大理石茶几一台、皮箱一对、被子三条、床单两条、枕套两个、衣架一台、脸盆架子一台、电水壶二个、脸盆两个、台灯一台。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告请求被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条第一款解释的返还条件，因双方同居时间较短，应适当予以返还。共同财产原告持有岁数钱，双方依法各半分割。被告陪嫁物属于其同居前个人财产，原告应依法予以返还。“三金”因属于原告赠与被告的财产，属被告个人财产，故原告应予以返还。原告要求被告承担共同债务40000元，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张被告赔偿精神抚慰金的请求，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某返还原告张某彩礼人民币55000元；二、共同财产岁数钱40000元，双方各半分割，由原告张某给付被告陈某某20000元；三、原告张某返还被告陈某某陪嫁物海尔牌42寸液晶电视一台、海尔牌三开门电冰箱一台、布沙发一套、大理石茶几一台、皮箱一对、被子三条、床单两条、枕套两个、衣架一台、脸盆架子一台、电水壶二个、脸盆两个、台灯一台；四、原告张某给付被告陈某某金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条；五、驳回原告张某的其它诉讼请求；上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由本案原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王征二〇一六年六月二十七日书记员  房明附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产（四）一方专用的生活用品（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可以参照最高人民法院【84】法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律如干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初364号原告景茂礼，男，生于1953年10月4日，汉族，山西省灵石县人。被告灵石县人民政府，住所地灵石县新建街8号。法定代表人刘旋。本院在审理原告景茂礼诉被告灵石县人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告景茂礼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  杜香绒二〇一六年六月十六日书记员  李 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终00669号上诉人(原审被告)杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省营山县。委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组，组织机构代码57344116-1。法定代表人幸贤蓉，董事长。委托代理人漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，公司员工，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)何均，男，汉族，1984年11月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人陈杨，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。上诉人杨旭因与被上诉人重庆仁素农业开发有限公司、何均劳动合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第06721号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨旭又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨旭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨旭撤回上诉。二审案件受理费160元,减半收取80元，由杨旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年六月一日书 记 员 徐一佳
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民申5号申请再审人刘月，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住新民市大红旗镇乔家村。委托代理人郑连伟，新民市新柳法律服务所律师。委托代理人孙静，新民市新柳法律服务所律师。被申请人左庆德，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住新民市大红旗镇乔家村。被申请人白晓峰，男，1983年6月6日，汉族，农民，住新民市大红旗镇营防村。申请再审人刘月与被申请人左庆德、白晓峰民间借贷纠纷一案，申请再审人刘月不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第02869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘月申请再审称，被申请人白晓峰向被申请人左庆德借款当时本人根本不知道，这笔借款也没有用到我们家庭生活当中，另外，我与被申请人白晓峰在2015年1月已经离婚。现有证据能够证明这笔借款不是我们家庭所用，而是被申请人白晓峰的个人债务，故要求撤销原审判决并依法改判。被申请人左庆德提交书面意见认为，刘月的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：在2013年4月10日，被申请人白晓峰与申请再审人刘月在婚姻关系存续期间以个人名义在被申请人左庆德处借款人民币20000元。原审判决被申请人白晓峰与申请再审人刘月共同偿还。在2016年3月24日，申请再审人刘月以被申请人白晓峰向被申请人左庆德借款当时本人根本不知道，这笔借款也没用于家庭支出为由来我院申请再审，要求撤销原判决并依法改判。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。本案被申请人白晓峰在向被申请人左庆德借款时，虽然申请再审人刘月并不知情，但是他们之间没有约定这笔债务为个人债务，也没有证据证明该债务未用于家庭支出，因此这笔债务应当由夫妻双方共同偿还。故原审判决并无不当综上，刘月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回刘月的再审申请。审判长  陈景波审判员  付维江审判员  李艳英二〇一六年六月二日书记员  白 晶
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1582号原告姜某。法定代理人周艳辉。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。代表人陈国军，组长。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。法定代表人杨中全，主任。本院受理原告姜某与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告姜某于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人阳东方自愿以其名下位于长沙市天心区（产权证号：长房权证天心字第××号）为原告提供担保。本院认为，原告姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查封担保人阳东方名下位于长沙市天心区（产权证号：长房权证天心字第××号）；二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗果二〇一六年六月十五日代理书记员  廖伟
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初450号原告韦某某，云南省砚山县人，住砚山县。被告赵某某，云南省马关县人，住文山市。原告韦某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告韦某某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识后，按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2000年2月14日在砚山县民政局补办了结婚登记手续，婚后感情一般。双方于2001年6月2日生育了儿子赵某甲，现在文山州一中读书。由于双方认识时间短，在相互不了解的情况下就结婚，生活中经常因家庭琐事发生争吵。孩子出生后，被告就不管原告，也不管孩子，整天好吃懒做，游手好闲，玩世不恭，心毒手狠的恶习越演越烈，被告要么对原告恶言恶语，要么不理不睬，要么暴跳如雷对原告拳打脚踢，把原告打得皮青脸肿，使原告无脸见人，更无法从事正常的生产生活。被告对原告经常使用家庭暴力，曾因被告的殴打报过警。被告经常以工作为由不回家也不管孩子，视妻子、孩子如草芥。被告的行为导致原告精神和肉体遭受难于言表的折磨，致使夫妻感情完全破裂，无和好的余地，为此诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生孩子赵某甲归原告抚养，由被告支付抚养费（包括医疗费、教育费、保险费等费用），平均分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告赵某某辩称，我是不愿意到这里来的，是原告一直跟我闹离婚，还多次到部队反应我，说我有家暴，跟其他女青年有来往，这些部队也去了解过，我没有违纪，没有过错。我与原告经人介绍认识，1999年认识差不多一年的时间，2000年办理了结婚登记手续，2001年生育孩子，我没有家暴。至2015年双方感情都比较好，我们之间是有过几次争吵，原因是在今年我回家的时候，原告不在家，厨房的碗筷什么都没有洗，家里到处乱七八糟，我看了很生气，我就把所有东西扔在地上，我骂了原告但没有打她。4月26日那天我看到有个男人开着我们的车，我就发短信给原告，问那个男人是谁，原告不回也不解释，我叫原告交车钥匙，原告不交，我就跟原告抢钥匙，原告就咬我，我卡了原告的脖子一下，原告就报警说我打了她。我长时间在部队，我觉得孩子是原告一手带大，与原告比较亲。双方结婚以来，家庭收入主要靠我的工资，之前是租房子住，后来买了房子，条件得到了改善，但还欠着房贷150000元左右。我对原告没有什么大意见，没有过不下去的地方，不需要部队来帮忙解决，孩子读高中是关键时期，我不同意与原告离婚。综合原、被告双方诉辩主张，本案争议争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已经完全破裂。原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、结婚证，证实双方结婚时间和婚姻关系合法有效；2、土地使用证和房产证，证明夫妻共同财产有一幢房子为原、被告共同所有；3、接处警登记表，证实被告对原告进行家暴，原告报警三次的事实；4、州医院检验报告单、诊断单等，证实被告打了原告，原告到医院治疗的事实。经质证，被告对原告提交的1号、2号证据无异议；对3号证据有异议，认为没有打原告，打着原告的姐姐，是被告不对，但是原告的姐姐和原告一起乱骂被告，指着被告骂，被告就把原告推开，原告的姐姐冲上来抓，就闹了起来，报警是事实；对4号证据有异议，是那天报警了以后，打了120的电话，救护车把原告拉去医院检查，原告说心口疼，不是被告打的，是原告自己身体的问题，以前原告经常吃救心丸。被告对其答辩理由未向本院提交证据。经过当事人举证、质证，本院对证据作如下认证：原告提交的1号证据，证实了双方系合法夫妻关系，本院予以认定；2号证据证实房子系双方夫妻共同财产，被告无异议，本院予以认定；3号证据中2016年4月1日的接处警登记表，处警情况为原、被告双方闹离婚发生争吵，原告打电话给其姐姐过来看，在谈话过程中，原、被告双方争吵，原告姐姐就劝架，在劝架过程中被告的手打到原告姐姐的脸，原告的姐姐就用旅行杯打着被告的鼻梁，造成原告姐姐和被告不同程度受伤；2016年4月29日接处警登记表，处警情况为赵某某把家里的用具丢砸，房间的床搞坏一张，并说打了小孩，两次报警，把韦某某带回派出所处理（做笔录）；2016年5月7日接处警登记表，处警情况为经了解，韦某某回去拿东西，赵某某在家，赵某某叫韦某某把车钥匙拿出来，韦某某不拿致双方发生争吵引起打架，韦某某说她心脏病发，要去医院，后韦某某去了医院。以上三份接处警登记表，反应了原、被告双方因家庭琐事发生争吵的事实，本院将结合案件事实进行评判；4号证据载明诊断急性冠脉综合症，不能证明原告的主张，本院不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告韦某某与被告赵某某1999年经人介绍认识，后按农村风俗举行婚礼并同居生活，2000年2月14日在砚山县民政局办理了结婚登记手续，2001年6月2日生育儿子赵某甲，现在文山州一中读书。双方结婚后，被告赵某某在文山边防支队服兵役至今，原告在家照顾孩子，双方见面的时间较少。2015年以来，双方因家庭琐事发生争吵致双方产生矛盾，原告为此诉至本院。经查明，双方夫妻共同财产有位于砚山县江那镇文化路91号房屋一幢，车牌为斯柯达轿车一辆。夫妻共同债务有房贷150000元，无夫妻共同债权。庭审中经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”本案原告韦某某与被告赵某某经人介绍认识自由恋爱并经登记结婚，双方婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后生育了孩子赵某甲，孩子正处于需要父母共同关怀和照料的时期，为了孩子的身心健康成长，双方应当互相体谅对方，信任对方，和睦相处。因被告长期在部队不能照顾妻子和孩子，现被告应当多花时间关心照顾好妻子和孩子，原告也应当意识到作为“军嫂”的责任和荣誉，双方应当注意各自的缺点并加以改正，只要双方相互包容，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张被告经常家暴，从原告提交的证据反应的内容来看，均为家庭琐事引发的争吵，不能直接证明被告故意家暴的行为，对双方产生的纠纷，双方应正确处理，相互谦让。原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告韦某某与被告赵某某离婚。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王强二〇一六年六月十五日书记员  刘娜
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执668号申请执行人何文刚被执行人朱跃关于申请执行人何文刚申请被执行人朱跃买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第1369号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年六月三十日书记员  冯毅
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1415号之七原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告郝巧梅，女，1981年4月26日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告许凤、王小军、余飞宽、毕力格、郝巧梅、徐智金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月2日作出〔2016〕内0625民初1415号之一民事裁定书，依原告申请对登记于被告郝巧梅名下的蒙KMM5**号车辆予以查封。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年6月15日向本院申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、依法解除对登记于被告郝巧梅名下的蒙KMM5**号车辆的查封；二、依法解除对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  夏美萍二〇一六年六月十五日书 记 员  燕飞达
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初514号之一原告：孔政敏，男，1980年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉常恒科技有限公司，住所地武汉市硚口区名典屋工业基地二期第3号厂房6层2号。法定代表人：曾凡龙，总经理。本院于2016年2月16日作出（2016）鄂0106民初514号民事裁定，裁定冻结被告武汉常恒科技有限公司银行存款136000元或等值的其他财产、查封登记所有权人为孔政敏的位于武汉市武昌区中北路118号复地·东湖国际一期2栋18层2号房屋（昌××号）。现因双方达成调解协议，孔政敏撤回保全申请，保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:一、解除对被告武汉常恒科技有限公司银行存款136000元或等值其他财产的冻结、查封。二、解除对登记所有权人为孔政敏的位于武汉市武昌区中北路118号复地·东湖国际一期2栋18层2号房屋（昌××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡向阳二〇一六年六月一日书记员  陈岚绮