wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第1686号原告王言飞，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林晶晶，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。原告王言飞诉被告林晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告王言飞到庭参加诉讼，被告林晶晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王言飞诉称，2014年3月21日，被告以缺乏资金为由，向原告借款人民币300000元，同年6月28日，又向原告借款300000元，两笔借款计600000元。借款时，被告承诺只借用几天，没有约定借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告拖延不还。为此，请求判令被告偿还原告借款本金600000元及自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息。被告林晶晶未作书面答辩和提交证据予以抗辩。原告王言飞为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、身份证，证明原告的身份信息；证据二、借条2张，证明被告于2014年3月21日、6月28日向原告借款计600000元。对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供证据的原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。经审理，本院对本案的事实认定如下：2014年3月21日，被告林晶晶出具借条一份交由原告王言飞收执，内容载明：“借条，兹向王言飞借取人民币叁拾万元整小写（300000），此据为证，借款人：林晶晶，2014年3月21日”。同年6月28日，被告林晶晶又向原告王言飞出具借条一份，内容载明：“借条，兹向王言飞借取人民币叁拾万元整小写（300000），此据为证，借款人：林晶晶，2014年6月28日”。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院。本院认为，本案双方之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。该法第一百零八条规定“债务应当清偿”，故对原告要求被告偿还借款本金600000元的诉请，本院予以支持。从借条内容可知，借条中只载明借款的时间、数额、出借人及借款人，对借款的期限及利率没有约定，为此，本案属不定期无息借贷关系。本案有证据证明原告向被告催告还款只能以原告向本院起诉为据，本案的立案日期为2014年11月3日。为此，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付催告后利息，即自2014年11月3日起计至款项还清之日止的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林晶晶应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王言飞借款本金人民币600000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月3日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由被告林晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 林 霞二〇一四年十二月十九日书 记 员 翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的无期借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第1070号罪犯吕建伟，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2009年6月15日作出（2009）永冷刑初字第57号刑事判决，以被告人吕建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。该犯不服，提起上诉。本院于2009年8月25日作出（2009）永中刑二终字第74号刑事判决，判处有期徒刑剥七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。2009年9月9日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯吕建伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吕建伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吕建伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯吕建伟减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕建伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 胡明华审判员 唐小红二〇一四年十二月二十四日书记员 桂丽萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民初字第4384号原告天津市业洪检测技术发展有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双江道北。法定代表人张洪国，总经理。委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。委托代理人张迎国，该公司员工。被告天津仕德建筑工程有限公司，住所地天津市南开区飞云里**楼旁城管科平房内**。法定代表人唐仕明，总经理。委托代理人李安兵，该公司员工。本院在受理原告天津市业洪检测技术发展有限公司与被告天津仕德建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告天津市业洪检测技术发展有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许天津市业洪检测技术发展有限公司撤回对被告天津仕德建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取740元，保全费692元，合计1432元由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一四年十二月十二日书 记 员  韩朋志附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1149号上诉人（原审被告）高乌番，男，1943年3月8日出生，汉族，住漳浦县。被上诉人（原审被告）高良旺，男，1969年10月27日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人陈万和，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。委托代理人陈进南，男，1951年12月24日出生，汉族，住漳浦县。被上诉人（原审原告）林标，女，1931年10月9日出生，汉族，住漳浦县。被上诉人（原审原告）洪跃金，男，1964年9月6日出生，汉族，住漳浦县。二被上诉人的委托代理人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。二被上诉人的委托代理人陈军英，福建梁峰律师事务所实习律师。上诉人高乌番、高良旺因与被上诉人林标、洪跃金排除妨害纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2013）浦民初字第2277号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高乌番、高良旺的委托代理人陈万和、陈进南、被上诉人洪跃金及其委托代理人姚明君、陈军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，洪宗三与原告林标系夫妻关系，生育洪跃金、洪跃生、洪匏花、洪金华四个子女。洪宗三拥有址在漳浦县××镇××村，国有土地使用权证为杜国用（××）字第××号的房屋一座，洪宗山去世后，洪跃生、洪匏花、洪金华声明放弃继承该房产，现由原告林标、洪跃金居住，其四至为东至黄永武、黄永仲，西至共墙邻洪甘乐，南至高乌番，北至巷路。原告的房屋南墙与被告的房屋北墙隔巷相邻，该巷道宽为0.95米。2011年间，被告在靠近原告的墙基处砌一道墙，该墙高至原告的窗户，与原告的墙体距离过近，妨害了原告房屋的排水。被告同时将原告设置在南墙上的排烟孔堵塞，双方因此多次发生纠纷，经所在地村委会调解无果。原告林标、洪跃金于2013年12月6日自愿撤回诉讼请求第一项中“请求确认原告的南墙与被告的北墙宽0.95米的巷道属于公共巷道”部分的诉讼请求。原审判决认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨害。本案中被告在原告房屋的墙基处砌一道与窗户齐高的隔离墙，妨碍了原告房屋的排水，因此原告请求判令被告拆除巷道上的隔离墙有事实及法律依据，予以支持；被告故意堵塞原告的排烟管道，妨害了原告排烟管道的所有权的行使，应予以清除，但原告使用该排烟管道时不能直接将油烟排向被告的房屋，影响被告的生活环境。原告林标、洪跃金自愿撤回诉讼请求第一项中“请求确认原告的南墙与被告的北墙宽0.95米的巷道属于公共巷道”部分的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，应予以准许。被告高乌番经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告高乌番、高良旺应于本判决生效之日起15日内拆除砌在原告林标、洪跃金房屋（址在漳浦县杜浔镇正阳村岱仔脚10号）南面巷道的隔离墙。二、被告高乌番、高良旺应于本判决生效之日起15日内取出堵塞在原告林标、洪跃金设置在其房屋南墙上排烟管道的堵塞物。一审宣判后，高乌番、高良旺不服，提出上诉。上诉人高乌番、高良旺上诉称：1、没有证据证明因上诉人高良旺砌墙隔离墙妨害被上诉人排水，该墙高被上诉人墙0.35米，并不影响被上诉人通风采光、妨害被上诉人排水。2、原审未查明排烟管道的堵塞是谁堵塞的，被上诉人没有利用排烟管道，照样使用排烟机，原审认定被上诉人不能直接将油烟排向上诉人的房屋，又判决被上诉人使用排烟管道，前后矛盾。请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人林标、洪跃金答辩称：讼争巷道本属公共巷道，上诉人所谓不得不将属于自己使用的土地砌墙，以分清界限的说法没有事实和法律依据，上诉人的行为妨害被上诉人的通风，排水的行为显而易见。上诉人高良旺在庭审中自认堵塞排烟管道，原审对此认定正确。被上诉人的排烟管道没有妨害上诉人的居住环境，上诉人的排烟管道妨害被上诉人的居住环境。请求驳回上诉，维持原审判决。经二审审理查明，上诉人高乌番、高良旺对原审查明的事实提出如下异议：1、“原告的房屋南墙与被告的房屋北墙隔巷相邻”，认为应为南至巷道更准确；2、“该墙高至原告的窗户，与原告的墙体距离过近，妨害了原告房屋的排水。被告同时将原告设置在南墙上的排烟孔堵塞”，认为没有妨害被上诉人排水，同时，堵塞排烟管道不是上诉人的行为。上诉人高乌番、高良旺原审认定的其他事实没有异议，被上诉人林标、洪跃金对原审查明的事实没有异议，对于本案双方当事人没有异议的事实部分，本院予以确认。针对上诉人对原审所提的异议部分，本院作如下分析与认定：关于被上诉人的房屋南墙与上诉人的房屋北墙隔巷相邻一事，原审对此认定的依据有杜国用（2001）字第1572号国有土地使用权证一份、地籍调查表一份、照片四张及当事人在法庭上的陈述为证，可以确认，故上诉人该异议不能成立。关于原审认定该墙高至被上诉人的窗户，与被上诉人的墙体距离过近，妨害了被上诉人房屋的排水。上诉人同时将被上诉人设置在南墙上的排烟孔堵塞的事实，根据二审现场勘查及现场照片，上诉人在巷道内贴近被上诉人的墙体砌一道墙，妨害排水，同时，上诉人高良旺在原审庭审时，就明确承认其堵塞了被上诉人的排烟管道，现又提出堵塞并非其行为，不予以采纳，故上诉人所提出异议均不能成立。本院认为，上诉人高乌番、高良旺的房屋与被上诉人林标、洪跃金的房屋相邻，相邻各方应当有利生立、方便生活、团结互助、公平合理的精神，处理相邻关系。上诉人高乌番、高良旺在贴近被上诉人林标、洪跃金房屋的墙体砌一道墙，妨碍被上诉人的排水，同时，上诉人高良旺故意堵塞被上诉人林标、洪跃金的排烟管道，妨碍了被上诉人的排烟管道的所有权行使，上诉人的行为，对被上诉人造成的妨碍，应予清除。被上诉人林标、洪跃金的诉讼请求应予支持。上诉人高乌番、高良旺上诉提出其所砌墙不妨碍被上诉人排水的理由，如上分析认定，该理由不能成立，应予驳回。上诉人高乌番、高良旺同时提出原审未查明何人堵塞排烟管道的上诉理由，因上诉人认可系其堵塞排烟管道的事实，在未能提供相反证据支持的情况下，二审否认，不应支持。至于原审在认定被上诉人使用排烟管道的问题，原审依据现场情况，是在告知被上诉人林标、洪跃金正确处理相邻关系时应注意的事项，并不存在矛盾。综上，上诉人高乌番、高良旺的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币400元，由上诉人高乌番、高良旺负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶小铭审 判 员  陈永泉代理审判员  谢旭耀二〇一四年十二月十九日书 记 员  卢 杰附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院民 事 调 解 书(2014)胶民初字第866号原告陆玉珍，女，1963年8月12日生，汉族，住胶州市。被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市杭州南路**。组织机构代码：77683856-4。法定代表人张元意，董事长。被告张元意，男，1970年12月11日生，汉族，住胶州市新城区。被告臧少燕，女，1983年12月1日生，汉族，住胶州市新城区。三被告委托代理人李广玲，女，1988年12月2日生，汉族，住胶州市，系隆鑫发公司员工。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告陆玉珍与被告张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、原被告双方确认截至2014年12月5日，被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司尚欠原告本金564万元、利息256万元，被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司于2015年1月5日前偿还原告陆玉珍借款本息820万元；二、被告张元意、臧少燕对上述还款承担连带责任。案件受理费81100元，减半收取40550元，保全费5000元，由原告陆玉珍负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可持调解书向人民法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一四年十二月五日书 记 员  高 超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8583号罪犯袁兵兵，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年3月19日作出了（2012）温永刑初字第164号刑事判决，以被告人袁兵兵犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯袁兵兵予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁兵兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯袁兵兵在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯袁兵兵在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯袁兵兵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一四年十二月八日书记员  刘 菁
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）潮安法民二初字第262号原告：曾耀贵，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。被告：陈卓石，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告曾耀贵诉被告陈卓石买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员林锐锋适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告曾耀贵的委托代理人李潮揭、被告陈卓石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾耀贵诉称：原、被告之间的买卖关系经潮安区人民法院、潮州市中级人民法院二级法院审理确认。原告前向被告购进电热锅、电热杯等产品，但销售过程中发现其存在严重质量问题，致使被告多次遭到工商、质检部门的查处及消费者的投诉，给原告的信誉、经营和财产造成重大损失。因上述产品均无法再进行销售，原告多次要求被告予以退货，但被告均置之不理。被告的行为明显构成违约，应承担违约责任，赔偿原告相应的经济损失。原告特向法院起诉，请求判令被告退还原告货款人民币61315.12元；原告将库存的被告不合格产品（货款价值人民币61315.12元）退货还被告；被告赔偿原告相应的经济损失人民币60000元。原告曾耀贵对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、居民身份证1份，证明原告的主体资格。二、民事判决书复印件2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。三、中国质量新闻网发布的北京下架23种不合格小家电名单复印件1份，证明被告销售给原告的电热锅等产品存在严重质量问题的事实。四、《退货明细表》1份、实物图片9份，证明原告现持有向被告购进的电热锅、电热杯等产品总价为61315.12元的事实。被告陈卓石辩称：原告所诉不实，被告销售给原告的产品并不存在质量问题，原告没有任何证据证明其主张。原、被告之间的交易已由双方在2011年1月4日进行结算，并由原告出具债权凭证给被告。结算的时间发生于原告起诉所主张的货品被告有关部门查处的时间之后。因此，被告销售给原告的产品不可能存在质量问题，否则原告也不会与被告结算并确认欠款事实。原告结欠被告涉及本案的买卖合同之货款已刷潮州市中级人民法院作出（2014）潮中法民二终字第63号终审判决，确认原告应当向被告支付所欠货款，且原告也已将上述生效判决确定的款项向潮安区人民法院履行了还款义务。现原告为拖延还款，无端另行提起诉讼并保全其应付还被告之货款，其行为完全是无理缠讼。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，纯属无理缠讼。被告恳请法院依法查明事实，驳回原告的无理诉求。被告陈卓石没有提供证据。经开庭质证，被告陈卓石对原告曾耀贵提供的证据一、证据二无异议；对证据三有异议，认为该证据没有原件，无法确认证据的真实性；对证据四有异议，认为退货明细表时间是在2011年1月4日双方结算前，若实际发生质量问题，原告不可能与被告结算，该证据与本案无关，实物图片是原告单方提供的，无法证实该货物是被告生产的，该证据不具备合法性、真实性，也与本案无关。本院查明：原告曾耀贵与被告陈卓石之间存在买卖小家电合同关系，原告曾耀贵于2011年1月4日立据结欠被告陈卓石货款人民币12万元。被告陈卓石于2013年12月27日以原告曾耀贵拖欠货款为由向本院起诉，本院依法予以立案审理，该案被告曾耀贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，并于2014年6月9日作出（2014）潮安法民二初字第17号《民事判决书》，判决“被告曾耀贵应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈卓石货款人民币120000元。”，上诉人曾耀贵不服本院判决，提起上诉，其在二审中主张“曾耀贵与陈卓石双方之间不存在买卖合同关系”，广东省潮州市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）潮中法民二终字第63号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判。”在上述判决发生法律效力后，该案转入执行程序，在案件执行过程中，被执行人曾耀贵向本院执行局交付执行款项人民币12万元。申请人曾耀贵于2014年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法采取保全措施，暂不予支付被申请人陈卓石在本院执行账户中的执行款人民币120000元，本院于2014年10月24日作出（2014）潮安法立保字第5号《民事裁定书》，裁定“潮州市潮安区人民法院执行帐户中（2014）潮安法执字第348号案执行款120000元暂不予支持给被申请人陈卓石，期限六个月。”，并予以立即执行。原告遂于2014年10月31日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：原告曾耀贵与被告陈卓石之间的买卖合同关系在本院（2014）潮安法民二初字第17号原告陈卓石诉被告曾耀贵、张桂鑫买卖合同纠纷一案中已经作出认定和处理，该份判决已经发生法律效力，依法可以作为认定事实依据。本案原、被告就买卖合同中货物的质量问题存在争议，原告主张货物存在质量问题，并提供《不合格商品名单》和实物图片等证据予以证明，被告主张原告从未向其提出产品质量问题，对原告主张的质量问题及相关证据不予认可。原告提供的《不合格商品名单》显示的内容系中国质量新闻网在网络上公布的新闻材料，原告未能提供有关部门的行政处理结论或有关商品的质量检验结论，该份新闻材料和实物图片不能独立作为认定商品存在质量问题的依据。原告在诉讼过程中向本院申请现场勘查，要求对原告存放有被告不合格货物的工场进行勘查，以证明原告持有向被告购买不合格货物的情况，因原告主张持有不合格货物，而在举证期限内却没有向本院提交有关的不合格货物实物样品，也未能提交有关部门对产品是否合格的检验结论，原告工场的存货事实不能直接作为产品是否存在质量问题的推断依据，故本院对原告的现场勘查申请不予准许。原告自认其提供的退货明细表由原告自行制作，该表未经被告确认，属于原告的单方陈述，其内容不能作为认定商品货值的依据，原告主张其持有向被告购进的货物总价为人民币61315.12元的依据不足，本院不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张向被告购买的产品存在质量问题，原告有责任提供证据加以证明，因原告不能提供充分证据证明其主张，应由原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曾耀贵的诉讼请求。本案受理费人民币1363元、诉前财产保全费人民币1120元，由原告曾耀贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 林  锐  锋二〇一四年十二月十八日书记员 林培婷（代）
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张开执字第260-2号申请执行人许若启。委托代理人唐波，男，1982年11月21日生，汉族。被执行人吴健。被执行人朱建英。许若启与吴健、朱建英民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日作出的（2012）张开民初字第84号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴健、朱建英应归还许若启借款500000元及利息（自2011年12月1日起至本判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算）；案件受理费8800元（许若启已预交）由吴健、朱建英负担，于判决生效后十日内直接支付给许若启；因吴健、朱建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴健、朱建英下落不明，在本院有多起未了结的执行案件，其名下房产位于张家港市杨舍镇百桥花园9幢302室已于2011年2月抵押给中国银行张家港分行并被另案查封，本案中对其房产进行了轮候查封，除执行了朱建英名下存款10400之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）张开民初字第84号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一四年十二月十九日书记员  徐晓平
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）瓦民初字第5315号 原告：大连水利建筑有限公司。 法定代表人：马连芬，该有限公司董事长。 被告：王家范，男。 第三人：辽宁美术职业学院。 法定代表人：姜立，该学院院长。 原告大连水利建筑有限公司诉被告王家范、第三人辽宁美术职业学院委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告因需要进一步搜集证据，而申请撤诉。 本院认为，原告因需要进一步搜集证据而申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大连水利建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费29936元，减半收取14968元，由原告大连水利建筑有限公司负担。 审 判 长     翟振凯 人民陪审员     王璐 人民陪审员      谢再俭 二〇一四年十二月二十二日 书 记 员     李宏彦 第1页共1页
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法丹民二初字第185-2号原告：佛山市金启骏箱袋配件有限公司，住所：广东省佛山市南海区。法定代表人：徐秀霞。委托代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。被告：东莞市优丽特箱包有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：徐新立。上述原、被告定作合同纠纷一案，原告于2014年12月10日以原被告双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市金启骏箱袋配件有限公司撤回起诉。本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取1430.79元、财产保全费1160.39元，合共2591.18元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  黄小间二〇一四年十二月十二日书 记 员  李 阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）熟商初字第0280号 原告高利春。 被告张守强。 被告沈阳鸿利服装科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈阳路206-11甲。 法定代表人齐志坤，该公司董事长。 第三人苏州市七彩城服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园。 法定代表人郑建海，该公司总经理。 委托代理人张文平，江苏正和正律师事务所律师。 原告高利春诉被告张守强、沈阳鸿利服装科技有限公司、第三人苏州市七彩城服饰有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高利春撤回起诉。 案件受理费减半收取11824元，公告费567.60元，两项合计12391.60元，由原告高利春负担。 审 判 长  江彩英 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  董惠娟 二〇一四年十二月一日 书 记 员  陈 铭
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）迎民保字第00053号 申请人安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。 法定代表人韦道德，董事长。 被申请人安庆市当代建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市棋盘山路。 法定代表人王国富，执行董事。 申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市当代建筑装饰工程有限公司价值55000元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市当代建筑装饰工程有限公司银行存款55000元整或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 志 二〇一四年十二月二十六日 书记员 汪大为
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）牟民三初字第499号原告：刘某，男，1971年11月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：丁某，女，1974年3月24日出生，汉族，，住烟台市牟平区本院在审理原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案中，因被告居无定所，且原告提供不出被告明确的住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  孙艺忠代理审判员  姜培生代理审判员  贾明玲二〇一四年十二月二十三日书 记 员  曲欢欢
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第1059号公诉机关东阳市人民检察院。被告人杨代华，曾用名杨小江，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年5月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2009年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2009年10月16日刑满释放；再因本案，于2014年4月13日被东阳市公安局行政拘留十日，后撤销行政处罚，于2014年4月22日被东阳市公安局执行刑事拘留，同年5月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1828号起诉书指控被告人杨代华犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年10月21日建议本院延期审理，并于同年11月20日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人杨代华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨代华系被害人杨某乙的弟弟。2014年4月13日中午，被告人杨代华因听闻杨某乙讲要杀他的传言，加之二人积怨多年，遂从本市横店镇的住处携带菜刀赶至本市湖溪镇杨某乙的住处。后在湖溪镇后山店村至杨塘村路段质问杨某乙为何要杀他，动手打了杨某乙两记耳光、踢了大腿一脚，随后用菜刀砍伤杨某乙右手手臂。经鉴定，杨某乙被他人砍伤致右桡骨骨折，经检查见右肘部一10.8cm皮肤缝合创，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人杨代华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述、证人杨某甲（系未成年人，名字在卷）的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、收缴物品清单、病历材料复印件、辨认笔录及现场照片、行政处罚决定书、行政拘留回执、撤销行政处罚决定书、人体程度鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨代华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨代华故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨代华曾因故意犯罪被判刑，刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨代华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨代华在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨代华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞 行人民陪审员  吴关虎人民陪审员  吴仲明二〇一四年十二月十七日代书 记员  张正乔
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）七民初字第20518号原告甘肃晟源机械有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区南滨河路闽兴建材城****。被告徐顺华，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告刘安安，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在审理原告甘肃晟源机械有限公司诉被告徐顺华、被告刘安安分期付款买卖合同纠纷一案，因被告已全部履行债务，原告甘肃晟源机械有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃晟源机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘肃晟源机械有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告甘肃晟源机械有限公司承担。代理审判员 李 欣二〇一四年十二月八日书 记 员 范晓琴
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临法执字第00145号 申请执行人姚鹏，男，1973年9月26日出生，汉族，农民。 被执行人成正晨，男，1953年10月3日出生，汉族，农民。 被执行人西安环宇高新碳化硅制品有限公司，住所地：临潼区五砂厂院内。 法定代表人成正晨，该公司总经理。 上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第02018号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚鹏于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人成正晨、西安环宇高新碳化硅制品有限公司给付申请人人民币50000元，承担案件执行费705元。 本院在执行过程中，依法向被执行人成正晨、西安环宇高新碳化硅制品有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人成正晨、西安环宇高新碳化硅制品有限公司在外借债过多，无法立即偿还该笔债务在各商业银行经查询无存款。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故该案应以无财产及财产线索可供执行而执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）临法执字第00145号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 审 判 员  左明利 代理审判员  韩晶晶 二〇一四年十二月十日 书 记 员  李 剑
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第1878号原告刘月英，女，1962年12月15日出生，汉族，住沈丘县。被告赵富山，男，1970年1月1日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告刘月英诉被告赵富山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘月英于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘月英撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告刘月英承担。审判员 李 伟二〇一四年十二月十九日书记员 孙建才
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第843号罪犯李老三，男，傣族，1985年12月25日出生于云南省沧源自治县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源自治县人民法院于2009年3月20日作出（2009）沧刑初字第15号刑事判决，以被告人李老三犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年8月28日起至2018年8月27日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）临中刑执字第356号、第628号、第581号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零六个月（刑期至2016年2月27日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第883号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李老三在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老三减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第2977号申请执行人魏新生。被执行人董连卫。被执行人董云芳。魏新生与董连卫、董云芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第768号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，董连卫、董云芳应于判决生效之日起10日内归还魏新生借款30万元。案件受理费2900元，由董连卫、董云芳负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人董连卫、董云芳长期在外，去向不明，董连卫在本院作为被执行人的案件较多，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有可供执行财产的线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人董连卫、董云芳长期在外，去向不明，董连卫在本院作为被执行人的案件较多，查无可供执行的财产，本案情况符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第768号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张志平执行员  宋国新执行员  丁文标二〇一四年十二月十四日书记员  潘苏华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第4467号原告上海昌彬汽车服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人高昌彬。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告郭茜，男，1984年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海昌彬汽车服务有限公司与被告郭茜修理合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海昌彬汽车服务有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年十二月五日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第1827号原告：张德川。委托代理人：黄万钞。被告：陈奕宇。原告张德川为与被告陈奕宇民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张德川的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼。被告陈奕宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张德川起诉称：2014年2月11日，被告陈奕宇向原告借款人民币2万元，由被告出具的借据予以证实，借款后经原告多次催讨无果。原告起诉请求：判令被告立即偿还原告借款2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。原告张德川为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份；2.被告的身份证复印件，证明被告的身份；3.借条，证明被告于2014年2月11日向原告借款2万元的事实。被告陈奕宇未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2014年2月11日，被告陈奕宇向原告借款2万元，当日被告向原告出具借条。该款至今未还，为此原告诉至本院。本院认为：被告陈奕宇向原告张德川借款2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈奕宇于判决生效后十日内偿还张德川借款2万元并赔偿利息损失（自2014年9月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由陈奕宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  谢春凤人民陪审员  黄 泽人民陪审员  廖海燕二〇一四年十二月三十日书 记 员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民三终字第184号上诉人（原审第三人）杨联春，男，汉族，生于1972年9月8日，云南省水富县人，系水富县楼坝粮油贸易公司股东，住水富县。上诉人（原审第三人）王寓仪，男，汉族，生于1972年2月3日，云南省水富县人，系水富县楼坝粮油贸易公司股东，住水富县。被上诉人（原审原告）刘正富，男，汉族，生于1964年4月13日，云南省水富县人，云富建筑公司经理，住水富县。被上诉人（原审被告）水富县楼坝粮油贸易公司。住所地：水富县向家坝镇。法定代表人冯学齐（与冯学其系同一人），该公司经理。被上诉人（原审第三人）冯学其，男，汉族，生于1966年2月15日，云南省水富县人，系水富县楼坝粮油贸易公司股东，住水富县。被上诉人（原审第三人）邹帮华，男，汉族，生于1973年3月12日，云南省水富县人，系水富县楼坝粮油贸易公司股东，住水富县。被上诉人（原审第三人）黄旭芳，女，汉族，生于1964年8月4日，云南省水富县人，系水富县楼坝粮油贸易公司股东，住水富县。被上诉人（原审第三人）刘树松，男，汉族，生于1954年6月17日，云南省水富县人，系水富县楼坝粮油贸易公司股东，住水富县。上诉人杨联春、王寓仪因与被上诉人水富县楼坝粮油贸易公司、刘正富等股东资格确认纠纷一案，不服水富县人民法院（2014）水民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认如下法律事实：水富县楼坝粮油贸易公司是2000年通过水富县楼坝粮管所改制成立的股份合作制公司。有股东六人，分别是冯学其、邹帮华、黄旭芳、刘树松、杨联春、王寓仪，其中冯学其任经理。股东各自占公司股份为冯学其2.59万元，占公司总股份18.1%；刘树松3.47万元，占公司总股份24.2%；黄旭芳2.65万元，占公司总股份18.5%；邹帮华1.62万元，占公司总股份11.3%；王寓仪2.1万元，占公司总股份14.6%；杨联春1.91万元，占公司总股份13.3%。同时，公司章程规定，股东转让出资必须经代表公司资本三分之二以上表决权通过为有效。公司成立后因缺乏资金，企业没有经营，职工外出打工，公司处于破产边缘。2013年11月12日，经股东大会决定，股东可以自行转让自己的股份。2013年12月14日，第三人黄旭芳将其在被告公司中的股份以15.96万元转让给原告；同年12月15日，第三人刘树松将其在被告公司中的股份以20.82万元转让给原告；同年12月16日，第三人冯学其将其在被告公司中的股份以15.54万元转让给原告；2014年1月25日，第三人邹帮华将其在被告公司中的股份以16.2万元转让给原告。四人共转让公司股份占公司总股份的72.04%。原审人民法院经审理认为，被告水富县楼坝粮油贸易公司是股份合作制企业，该公司不属于公司法调整的范围，全体股东受公司章程约束。根据被告企业的章程第二十条规定，股东转让股权代表公司资本三分之二以上表决权通过有效。虽然被告在2013年11月12日的股东大会四人参加，只有三人在会议纪要上签字，没有达到公司资本三分之二，但事后第三人邹帮华又将自己股份实际转让给原告，视为其同意股东大会的决定。且第三人冯学其、邹帮华、黄旭芳、刘树松持有的股权已经占公司总资本的72.04%，即三分之二以上，原告与第三人冯学其、邹帮华、黄旭芳、刘树松签订了股权转让合同，原告已将股权转让款实际支付给出售人，因此，原告与第三人冯学其、邹帮华、黄旭芳、刘树松之间的股权转让行为符合公司章程及相关法律、法规的规定，合法有效，依法应受法律保护。原告要求确认自己是被告的股东的请求合法，依法予以支持。关于第三人黄旭芳、邹帮华要求退钱给原告的辩解意见，按照合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故第三人黄旭芳、邹帮华的辩解意见不符合法律规定，不予采纳。第三人杨联春、王寓仪认为原告与其他第三人的股权转让无效，应驳回原告诉讼请求的辩解意见，因没有提供证据证明，故第三人杨联春、王寓仪的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：原告刘正富与第三人冯学其、邹帮华、黄旭芳、刘树松的股权转让有效，原告刘正富是被告水富县楼坝粮油贸易公司的股东。案件受理费100元，由被告水富县楼坝粮油贸易公司负担（判决书生效后七日内交纳）。杨联春、王寓仪不服一审判决，向本院提起上诉。杨联春上诉称：1、一审法院将刘树松、冯学其、黄旭芳、邹帮华列为原审第三人缺乏法律依据；2、一审没有将原告的起诉状副本、及相关文书送达第三人王寓仪、杨联春就以征求意见的方式擅自决定不给予举证期限，违反了民诉法及相关司法解释强制性规定，驳夺了二人的诉讼权利；3、本案应适用公司法的规定，作为原始股东享有优先购买权。王寓仪上诉称：请求撤销原判，改判确认刘正富的楼坝粮油贸易公司股东身份无效。被上诉人刘正富针对杨联春的上诉作了服判的答辨；针对王寓仪的上诉其表示不作答辩。被上诉人冯学其、刘树松等人未在法定的期限内提出答辩。本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：刘树松、冯学其、黄旭芳、邹帮华转让给刘正富的股份是否有效；刘正富取得的楼坝粮油贸易公司股东身份是否有效？股权转让合同是公司股东依法将自己的股东权益转让给他人，使他人取得该股权的民事法律行为。本案中，刘树松、冯学其、黄旭芳、邹帮华将其持有的股份转让给刘正富，是其自行处分自己的权利，该行为并不违反《水富县楼坝粮油贸易公司章程》第二十条、二十一条关于股东转让出资必须代表公司资本三分之二以上表决权通过方为有效的规定。关于转让股权的问题，2013年11月12日冯学其作为公司法人主持召开了股东会议，该会议《关于处理“水富县楼坝粮油贸易公司”股权及产权的会议纪要》中记载：“由股东各自处理自己的股权及产权，可以内部转让，也可以对外转让，不转让的也可以重组经营。”该会议记录有冯学其、刘树松、黄旭芳签字，同时三人将自己的股份转让给刘正富。邹帮华虽然未参与会议，但在一审庭审中出示该份证据时，其无异议，同时也将自己的股份转让给刘正富，以自己的行为认可了该会议纪要。四人的股份占到公司资本的三分之二以上，故冯学其、刘树松、黄旭芳、邹帮华转让的股份是有效的，刘正富也因此取得了公司股东身份。《中华人民共和国公司法》第二条规定：“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司”，水富县楼坝粮油贸易公司的经济性质是股份合作制公司，故本案不属《公司法》调整的范围。上诉人杨联春、王寓仪申请作为第三人参加诉讼，原审法院征询二人意见不给30日举证期限二人表示同意，且刘树松、冯学其、黄旭芳、邹帮华系被上诉人水富县楼坝粮油贸易公司的股东，一审法院将四人列为第三人并不违反法律规定。据此，原判决认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元。由上诉人杨联春、王寓仪各负担50.00元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  耿泽凤审判员  周严惠二〇一四年十二月十九日书记员  陈 松
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江蓬法执字第2431-2号申请执行人：中山市嘉艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：龚湛均。被执行人：雷伟明，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。关于中山市嘉艺装饰设计工程有限公司申请执行雷伟明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年七月二十二日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江蓬法执字第2431号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一四年十二月五日书 记 员  梁沛杰
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）泰刑执字第1234号 罪犯宋志铎，男，现在泰安监狱服刑。 山东省诸城市人民法院于二〇一一年八月五日作出（2011）诸刑初字第299号刑事判决，以贪污罪判处宋志铎有期徒刑十三年，并处没收财产145000元。2011年8月17日起入监执行，刑期至2024年4月7日止。 执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、张良，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分80分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，并履行部分财产刑义务，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯宋志铎服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下： 对罪犯宋志铎减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年4月8日至2023年4月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕经纶 审 判 员  罗 斌 人民陪审员  高兴甫 二〇一四年十二月一日 书 记 员  高 原
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郎执字第00027号 申请执行人：薛小平。 被执行人：张福根。 被执行人：郑小长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01192号民事判决书确定的义务，向被执行人张福根、郑小长发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张福根、郑小长银行存款9665.00元；或扣留、提取被执行人张福根、郑小长尚未支取的收入9665.00元；或查封、扣押被执行人张福根、郑小长所有的价值9665.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨忠民 二〇一四年十二月二十五日 书记员  赵 杰 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南少民初字第220号原告张某甲，居民身份证号码3207241989********，居民。委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告胡某，居民。原告张某甲诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张书华到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日同居生活，一直没有领取结婚证。同居后生育二子。2013年10月20日被告离家出走，对儿子不尽抚养义务，原、被告无法继续共同生活，故诉至法院要求判决非婚生子均由原告抚养，被告给付抚养费每人400元／月。被告胡某未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日未经结婚登记即同居生活，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙，现均在原告处生活。被告自2013年10月离家出走，下落不明。原告诉来本院，要求非婚生子均由其抚养，被告给付抚养费。以上事实，有当事人陈述、出生医学证明、常住人口登记卡等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告长期外出不归，对子女未尽抚养义务，非婚生子张某乙、张某丙一直在原告处生活，由原告张某甲抚养较为适宜且原告张某甲也愿意抚养，故非婚生子张某乙、张某丙由原告张某甲抚养，被告胡某给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：非婚生子张某乙、张某丙均由原告张某甲负责抚养并随其生活；被告胡某从2014年12月起至张某乙、张某丙18周岁时止给付抚养费每人400元／月，分别于每年的6月25日、12月25日前集中兑现当年的抚养费。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某甲承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 泽人民陪审员 程玉超人民陪审员 刘正国二〇一四年十二月八日书 记 员 郭 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女与婚生子妇享有同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。不直接抚养非婚生子女的生父和生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者示经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台仙刑初字第607号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人王新军，经商，住浙江省仙居县。2014年5月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月10日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。辩护人曹志静，浙江咏法律师事务所律师。被告人杨某甲，经商，住浙江省仙居县。2014年3月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月18日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，同年12月15日被本院取保候审。现在家。辩护人潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人王新军、杨某甲犯非法经营罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉，被告人王新军及其辩护人曹志静、被告人杨某甲及其辩护人潘海军均到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：2013年1月至2014年3月期间，被告人王新军、杨某甲夫妇为赚取地区差价，在没有取得烟草专卖许可证的情况下，被告人王新军多次从内蒙古鄂尔多斯市托运中华、鄂尔多斯等高档香烟至杭州市萧山区，再运到本县交给被告人杨某甲，后通过他人将香烟运到台州市椒江区予以销售。累计涉案金额达104万以上，获利人民币15000元左右。上述事实，被告人王新军、杨某甲在审理中供认不讳，并有证人张某甲、詹某甲、张某乙、王某甲、詹某乙、张某丙、王某乙、张某丁、杨某乙、顾某、林某、杨某丙、泮锦霸、徐某甲、徐某乙、王某丙、谢某等证言，扣押物品清单，发还物品清单，鉴别检验报告，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，辨认笔录，浙江省农村信用合作社明细对账单，转账业务凭证，存款、跨行转账业务凭条，账单照片，机场物流信息，银行明细对账单，许可证歇业申请明细，烟草专卖零售许可证照片，仙居县烟草局检查笔录，销货清单，航空货运单，汇款凭证，内蒙古伊金霍洛农村商业银行储蓄取款凭条，店面转让协议，仙居县烟草局讯问笔录、烟草案件移送函及举报登记表，内蒙古鄂尔多斯市东胜区烟草局证明，全程录音录像，归案经过，前科查询，户籍证明等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王新军、杨某甲为牟取非法利益，未经许可，共同参与经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲系从犯，依法予以减轻处罚；被告人王新军主动投案，两被告人审理中均自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。本案中供犯罪所用的财物，依法予以没收。两被告人违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王新军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2019年7月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、已扣押的被告人杨某甲的手机一部依法予以没收，被告人王新军、杨某甲的违法所得人民币15000元依法予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鑫伟人民陪审员  张定余人民陪审员  朱利明二〇一四年十二月十五日代理书记员  王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第4261-1号申请执行人马丰收，职工。被执行人马仁斌，农民。申请执行人马丰收与被执行人马仁斌人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第584号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人马仁斌应于判决生效后十日内赔偿申请执行人马丰收各项损失4758.30元、案件受理费250元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜张民初字第584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  周提海执行员  谢云旺执行员  赵 响二〇一四年十二月十七日书记员  尹 雷
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民申字第46号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罕德云，男，l989年11月22日生，傣族，景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)威远镇南景村民委员会芒吨村民小组人，现住。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖永祥，男，l949年1月16日生，汉族，景谷县人，现住。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗忠发，男，l990年12月10日生，汉族，景谷县人，现住。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨忠平，男，l989年8月20日生，汉族，景谷县人，现住。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司(以下简称阳光保险公司) 地址：云南省普洱市思茅区茶城大道67号。 组织机构代码66554997—0。 负责人李媛，系该公司总经理。 再审申请人罕德云与被申请人肖永祥、罗忠发、杨忠平、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）普中民终字第129号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本案在审查过程中，再审申请人罕德云于2014年12月5日向本院提出申请，请求撤回再审申请。 本院认为，再审申请人罕德云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许罕德云撤回再审申请。 审判长 胡 荣 审判员 蓝 洪 审判员 吴忠灿 二〇一四年十二月八日 书记员 杨晓青
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昌中刑执字第502号罪犯邵林杭，男，1975年11月19日出生，汉族，小学文化程度，工人，户籍所在地：＊＊。现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2008年2月2日作出（2008）吉刑初字第6号刑事判决，认定被告人邵林杭犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，附加剥夺政治权利5年，并处罚金7万元。该判决发生法律效力，交付执行。2012年1月11日本院（2012）昌中刑执字第10号裁定减刑7个月；2013年6月29日本院（2013）昌中刑执字第325号裁定减刑1年。执行机关昌吉监狱于2014年11月3日以罪犯邵林杭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯邵林杭在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年6月28日被评为2013年上半年改造积极分子；于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度改造积极分子；2013年6月30日被记功一次；2013年10月12日获得季度表扬奖励；2014年1月6日获得季度表扬一次；2014年4月2日获得季度表扬一次；2014年7月14日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯邵林杭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵林杭减去有期徒刑6个月。（刑期至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 檑审 判 员  张 华代理审判员  赵丽丽二〇一四年十二月十六日书 记 员  李 雯
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青法商初字第475号 原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行。 负责人于平。 委托代理人王波。 被告苏玉胜。 被告李园园。 原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行诉被告苏玉胜、李园园金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波到庭参加诉讼，被告苏玉胜、李园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行诉称，2013年8月15日，原告与被告苏玉胜、李园园签订《综合授信合同》，约定原告向被告苏玉胜、李园园发放最高授信额度为2880000元，同日原告与被告苏玉胜、李园园签订借款合同，明确该合同为上述《综合授信合同》下的具体业务合同，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限为36个月，合同年利率为18.46%，借款期限为2013年8月15日至2016年8月15日，还款方式为等额本息还款。当日，为了担保债务的履行，原告与两被告还签订《最高额抵押合同》一份，约定被告苏玉胜、李园园以青州市谭坊镇苏家村的房屋作为抵押担保。上述借款合同签订后，原告于2013年8月15日如约发放了借款，被告在2013年12月25日未能按照约定偿还当期的借款本息，发生逾期，原告多次催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告苏玉胜、李园园偿还原告贷款93602.51元，并按合同约定支付相应利息、违约金及罚息；判令被告苏玉胜、李园园以抵押的房产履行抵押担保责任；诉讼费用由被告承担。 被告苏玉胜、李园园均未答辩。 经审理查明，2013年8月15日，原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行与被告苏玉胜、李园园签订《综合授信合同》，约定原告向二被告发放最高授信额度为2880000元，授信额度期限为2013年8月起60个月。同日，原、被告签订借款合同一份（编号：2013H0203024010004），并明确该合同为上述《综合授信合同》下的具体业务合同，借款合同约定二被告向原告贷款100000元，贷款期限自2013年8月15日至2016年8月15日，该笔贷款年利率为18.46%，还款方式为等额本息还款法，同时约定逾期借款罚息利率为合同利率的1.5倍，并约定针对每笔借款下的每次逾期，借款人应在每期应还款之日后第四日按每笔每期每次50元的标准支付违约金，同时约定如借款人在连续12个月内发生推迟期内还款次数超过3次则原告有权认定借款人构成违约并宣布本合同下的全部或部分债务立即到期。同日，原告与二被告还签订最高额抵押合同一份（编号：2012H0203024010004-1），约定二被告以位于青州市谭坊镇苏家村（原郑母镇苏家村）的住房一处为该笔贷款提供抵押担保，但并未就该抵押物进行登记，被担保的主合同为编号为2013S0203024010015的综合授信合同与该合同下的全部具体业务合同，被担保债权为主合同项下的债权人债权，包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。同日，原告将借款100000元汇入被告苏玉胜的银行账户（020302103********）中，二被告在借款借据上签字确认。借款贷出后，被告于2013年9月至11月期间分三次共偿还原告借款本金6397.49元，利息4517.59元。此后，原告对两被告余欠其本金93602.51元及相应利息进行追要并宣布未到期的全部贷款本息提前到期，两被告至今未偿还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的综合授信合同一份、借款合同一份、最高额抵押合同一份、借据支付凭证一份、证明一份、借款借据一份、青州市谭坊镇苏家村村民委员会证明一份、等额还款计划书一份、全部收贷通知书一份、青州邮政局特快专递中心证明一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告作为金融机构与两被告签订的综合授信合同、借款合同均内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定提供贷款后，被告苏玉胜、李园园作为借款人应当按照约定的期限和数额及时、足额履行还款义务，两被告未按约定履行归还本息义务已均构成违约，除承担还款责任外还应当承担相应违约责任；同时，借款合同约定原告有权在被告存在违约情形时宣布未到期的全部贷款本息提前偿还。因此，原告诉请判令两被告偿还其所欠借款本息，利息及逾期利息应按合同约定利率计算符合法律规定，本院予以支持。此外，原、被告虽签订了最高额抵押合同，约定两被告以所有的住房一处为该笔贷款提供抵押担保，但并未就抵押物依法进行登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故涉案的住房一处并未设立抵押权，本院对原告关于以两被告提供抵押担保的房产履行抵押担保责任的主张不予支持。被告苏玉胜、李园园经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏玉胜、李园园于本判决生效之日起十日内偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行借款本金93602.51元及相应利息（利息自2013年12月15日起按合同约定的逾期利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，诉讼保全费1020元，均由被告苏玉胜、李园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  张玄苓 人民陪审员  郝俊苓 二〇一四年十二月二日 书 记 员  曹 艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第2047号上诉人（原审原告）常州市协和电路板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥街。法定代表人张南国，该公司董事长。委托代理人储武伟，江苏阳陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪京京。委托代理人陆小平，江苏欣博律师事务所律师。上诉人常州市协和电路板有限公司（以下简称协和公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武民初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人协和公司于2014年12月9日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人协和公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人协和公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人协和公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 洋代理审判员  是飞烨代理审判员  刘岳庆二〇一四年十二月十六日书 记 员  赵 艳
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第6674号原告任剑锋，男，1972年11月15日出生，住惠安县。委托代理人陈江峰、洪金树，福建百康律师事务所律师。被告许锦溪，男，1966年5月17日出生，住惠安县。原告任剑锋与被告许锦溪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任剑锋的委托代理人洪金树、被告许锦溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任剑锋诉称，被告许锦溪以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，约定2014年8月20日前还款50000元，2015年2月10日前还款75000元，2015年8月10日前还款75000元，若逾期还款应全额还款，并按月利率2%支付自2014年2月20日起的利息。此后，被告仅于2014年9月22日支付利息5000元，本金未能偿还。请求判令被告偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付自2014年2月20日起至还清款项之日止的利息。被告许锦溪辩称，实际借款金额为180000元，其中20000元系利息，直接从本金中扣除。经审理查明，被告许锦溪以做生意需要资金为由向原告任剑锋借款，并于2014年2月20日向原告出具借条1张，该借条载明“今向任剑锋借现金人民币贰拾万元，定于2014年8月20日前还款50000元，2015年2月10日前还款75000元，2015年8月10日前还款75000元，若逾期还款应全额还款，并应从2014年2月20日起按全额月利率的2%支付利息。借款人：许锦溪2014年2月20日”。此后，被告于2014年9月22日向原告支付利息5000元。上述事实，有原告提供的借条1份及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人争议的焦点：本案的实际借款金额是多少。原告任剑锋认为，被告许锦溪向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还借款，被告许锦溪辩解实际借款金额为180000元的理由不能成立，不应采纳。原告相应提供证据即借条，以此证明被告许锦溪于2014年2月20日向原告借款200000元。被告许锦溪质证称，对借条无异议，但实际借款金额为180000元。被告许锦溪认为，本案实际借款金额为180000元，其余20000元系利息，预先在本金中扣除了。本院经审查认为，原告提供的借条，系被告许锦溪以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，被告许锦溪对此亦无异议。该份借款单上明确载明“今天向任剑锋借现金贰拾万元（200000元）……”，双方对借款金额作出明确约定。被告许锦溪认为实际借款金额为180000元，其余20000元系利息，预先在本金中扣除了，对此未提供证据证明，对被告许锦溪的辩解意见，本院不予采纳。因此，本案实际借款金额应认定为200000元。综上事实，本院认为，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告在借款期满并经原告起诉催讨后未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款200000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按月利率2%支付自2014年2月20日起的利息，符合法律规定和当事人约定，应予支持。被告辩解实际借款金额为180000元，但未举证证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告许锦溪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告任剑锋借款200000元，并按月利率2%支付自2014年2月20日起至还清款项之日止的利息（扣除已支付的利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4705元，减半收取2353元，由被告许锦溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  涂建国二〇一四年十二月十八日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22813号原告薛某某，女，1952年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告严某，女，住上海市闵行区报春路******。本院在审理原告薛某某与被告严某遗嘱纠纷一案期间，原告薛某某于2014年12月15日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1012号申请执行人：刘俊，女，1980年9月30日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市。身份证号：******************。被执行人：王志伟，男，1976年11月5日生，汉族，户籍住址云南省昆明市。现住址不详。身份证号：******************。关于申请执行人刘俊申请执行被执行人王志伟民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年12月8日作出的（2013）官民一初字第1921号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘俊于2014年6月23日向本院申请执行，本案执行标的28000元及利息，诉讼费500元，执行费328元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人王志伟查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1012号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  保俊良二〇一四年十二月十二日书记员  邓谷骏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法审监民抗字第207号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：陈友镇。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：陈松文。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：陈浩忠。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：陈宏才。被申诉人（被起诉人）：汕头市龙湖区鸥汀街道龙美经济联合社。住所地：广东省汕头市龙湖区鸥汀街道龙美村。负责人：陈和林。被申诉人（被起诉人）：陈少浩。一审起诉人（二审上诉人）：陈惠胜。陈友镇、陈惠胜、陈松文、陈浩忠、陈宏才因确认合同无效纠纷起诉汕头市龙湖区鸥汀街道龙美经济联合社、陈少浩一案，广东省汕头市中级人民法院作出的（2012）汕中法立民终字第67号民事裁定，已经发生法律效力。陈友镇、陈松文、陈浩忠、陈宏才不服，向检察机关申诉。2014年11月21日，广东省人民检察院作出粤检民抗字（2014）165号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零八条第一款为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  万季明代理审判员  李晓银代理审判员  肖 薇二〇一四年十二月十六日书 记 员  林芳华
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滑法执字第824-1号申请执行人李岳恒，男，1988年10月30日生，汉族。被执行人李建伟，男，1989年6月15日，汉族。本院在执行王李岳恒申请执行李建伟健康权纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：恢复滑县人民法院（2014）滑民一初字第122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  刘 涛审判员  范 冰二〇一四年十二月十五日书记员  魏志明
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第1012号申请执行人单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人许强，该社职工。委托代理人梅爱国，该社职工。被执行人张强，男，1981年出生，汉族。被执行人曹伟，男，1984年出生，汉族。被执行人曹建，男，1987年出生，汉族。被执行人张从同，男，1981年出生，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年五月七日作出的（2013）单商初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月二十二日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院二0一三年五月七日作出的（2013）单商初字第274号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆林审判员  彭东春审判员  丁继民二〇一四年十二月十日书记员  孙 健
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2013）栖民一初字第15-1号原告范万忠。被告烟台兆和房地产开发有限公司。本院在审理原告范万忠与被告烟台兆和房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告范万忠于2012年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告烟台兆和房地产开发有限公司开发的位于栖霞市西二里店服装厂对面楼房栖城房字第000367**房产证下西二里店小区1#号楼东三单元三层东户的房产，现因本案尚未审结，原告范万忠于2014年12月15日要求继续查封被告上述房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：继续查封被告烟台兆和房地产开发有限公司开发的位于栖霞市西二里店服装厂对面楼房栖栖城房字第**产证下西二里店小区1#号楼东三单元三层东户的房产，查封期间不得买卖、转让、抵押或以其它方式转移房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  沈咏梅审判员  杨林华审判员  林科卫二〇一四年十二月十五日书记员  陈 媛
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）朝天执字第30号 申请执行人赵存基，男，生于1954年12月27日，汉族，广元市朝天区人。 被执行人苏平，男，生于1965年6月30日，汉族，四川省宜宾市江安县人。 本院在执行申请执行人赵存基与被执行人苏平买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下： 终结四川省广元市朝天区人民法院（2011）朝天民初字第202号民事调解书的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，再次向本院立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向新广 二〇一四年十二月二十四日 书记员  王长洲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）终字第1883号上诉人（原审被告）宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）苗清，＊出生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海诺客商务咨询有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊。上诉人宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第5802号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年十二月十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第01448号罪犯且沙非黑，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京铁路运输法院于2012年8月10日作出（2012）宁铁刑初字第26号刑事判决，以被告人且沙非黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2027年3月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯且沙非黑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯且沙非黑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯且沙非黑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，又由于该犯所犯罪行涉毒，系二次以上故意犯罪，应当缩减减刑幅度.依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯且沙非黑减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年3月19日起至2026年8月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孙一鸣审判员 钱 余二〇一四年十二月九日书记员 马文洁
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂孝南民初字第第02101号原告大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市航天大道**。法定代表人王怡华，该公司董事长。被告宜昌西部化工有限公司。住所地：湖北省宜昌市远安县旧县镇江北工业园区。法定代表人张朝文，该公司董事长。本院在审理原告大禹电气科技股份有限公司诉被告宜昌西部化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大禹电气科技股份有限公司于2014年12月15日向本院提出申请，称其已与被告宜昌西部化工有限公司自行达成和解，故申请撤诉。本院认为，原告大禹电气科技股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大禹电气科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费8400元减半收取4200元，由原告大禹电气科技股份有限公司负担。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  陈三群二〇一四年十二月十五日书 记 员  陈晋军第2页共2页
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第848号申请执行人何美华，女，汉族，1962年3月26日生，云南省曲靖市人，住安宁市。被执行人昆明福立木业有限公司。法定代表人张鹤侠，经理。住所地安宁市。被执行人张鹤侠，男，汉族，1957年12月28日生，云南省嵩明县人，现住云南省安宁市。关于何美华与昆明福立木业有限公司、张鹤侠民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第997号民事调解书已发生法律效力。申请人何美华于2014年11月7日向本院申请强制执行，执行标的348106元。本案在执行过程中,因被执行人下落不明，且无财产可供执行，致使本案暂时无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2014）安执字第848号案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  刘 军审 判 员  周 洪人民陪审员  张明慧二〇一四年十二月十日书 记 员  王利强
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第2917号原告贺友义，男。委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。被告上海乾鹤包装材料厂，住所地上海市青浦区。原告贺友义诉被告上海乾鹤包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。根据原告申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告贺友义及其委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼。被告上海乾鹤包装材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺友义诉称：原、被告于2013年3月开始合作至2014年4月结束，原告向被告供应板材、木方等旧木材。双方合作期间的金额总计为人民币132，347.20元（币种下同），现被告已支付货款66，535.20元，尚剩余65，812元未支付。经原告多次催讨，被告均拒绝支付。原告认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，受法律保护。现原告已按照约定向被告提供了货物，但被告一直拖欠货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款65，812元；2、被告支付原告逾期付款的利息损失（以65，812元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2014年10月31日起计算至判决生效之日止）。为证明其主张，原告提供了如下证据：1、被告于2013年3月18日至2014年4月12日期间制作的出库单9份，证明在该期间原告共向被告供货价值132，347.20元。其中，除2013年3月19日出库单上加盖被告公章且有被告投资人杨某的“杨”签名外，其余8份均系被告会计张某签名。2、2014年10月16日对账单2份，证明经核对送货清单，原告供货总金额为132，347.20元。该2份对账单系被告会计张某制作，张某同时在对账单下注明“已核对2014.10.16张某”字样。3、原告名下的农行借记卡对账单1份，证明被告已支付部分货款。其中，2014年4月至2014年10月共支付四笔，总金额37，896元。原告另称，在2014年4月1日到5日期间，被告投资人杨某曾以现金形式向原告父亲支付货款1万元。此外，因被告退货，原告已将2013年12月31日提供的两批货物收回，金额共计18，639元。扣除上列金额后，被告尚拖欠原告货款65，812.20元，现主张65，812元。被告上海乾鹤包装材料厂未作答辩。本案受理后，本院邮寄给被告的起诉状副本、传票等诉讼材料，由张某签收。鉴于被告上海乾鹤包装材料厂未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方当事人在平等自愿的基础上建立，内容不违反国家强制性规定，应为合法有效。原、被告双方均应全面按约履行自己的义务，现被告拖延支付货款的行为显属不当，故原告要求被告支付货款并偿付逾期还款利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海乾鹤包装材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告贺友义货款65，812元；二、被告上海乾鹤包装材料厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告贺友义逾期付款利息损失（以本金65，812元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月31日起计算至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，445.30元，减半收取计722.65元、保全费678.10元，合计1，400.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 强二〇一四年十二月十五日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐刑初字第1464号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人肖某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月18日被羁押，次日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2820号起诉书指控被告人肖某甲犯赌博罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月份开始，被告人肖某甲在位于乐清市大荆镇肖包周村家中，提供赌博工具，供他人以搓“虹桥麻将”的方式进行赌博，并抽取头薪，至2014年9月18日被公安机关查获。期间，共抽取头薪12000元以上。另查明，被告人肖某甲犯罪时已年满七十五周岁。上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某乙、马某、丁某的证言、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲为谋取非法利益，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖某甲犯罪时已年满七十五周岁，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某甲有期徒刑六个月以上十个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、追缴被告人肖某甲违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 翔二〇一四年十二月二日书记员 郑古月
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）麒民初字第2865号 原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社（地址：曲靖市南宁北路**；组织机构代码证号：21723516-9）。 法定代表人：张涛，系该信用合作联社理事长。 委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：杨政权，男，汉族，1975年9月6日生，住麒麟区。 被告：赵荣生，男，汉族，1960年5月10日生，住麒麟区。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社与被告杨政权、赵荣生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉称：2007年5月2日，被告杨政权与原告签订《借款合同》，借款30000元，同时，由被告赵荣生为其借款担保。2009年5月2日，借款期限届满后，被告杨政权尚欠借款30000元，经催要，被告未按时按期足额偿还借款本息。现依法起诉至法院，要求法院依法判令被告杨政权一次性偿还原告借款本金30000元及借款之日起至全部清偿之日止的利息及承担本案一切诉讼费用。由被告赵荣生对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，本院按照原告提供的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费550元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 代理审判员  方向娥 二０一四年十二月十二日 书 记 员  陈保花
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第2709号罪犯王甲，现在上海市监狱总医院服刑。上海市金山区人民法院于二○○八年六月二十三日作出（2008）金刑初字第523号刑事判决，认定王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；连同前犯抢劫罪、盗窃罪判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月30日起至2016年11月29日止。在刑罚执行过程中，二○一一年十月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2480号刑事裁定，对罪犯王甲减去有期徒刑五个月。二○一三年七月十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1903号刑事裁定，对罪犯王甲减去有期徒刑八个月。执行机关上海市监狱总医院于二○一四年十二月二日提出（2014）沪司狱医假字第17号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月23日起至2015年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一四年十二月二十三日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第2347号原告曹耿辉。被告秦存芳。本院在审理原告曹耿辉诉被告秦存芳民间借贷纠纷一案中。原告曹耿辉于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对单国义的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹耿辉撤回起诉。审判员  阔晓晖二〇一四年十二月十六日书记员  曾凡凡
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第960号罪犯何正华，男，拉祜族，1976年1月10日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2007年11月29日作出（2007）临中刑初字第513号刑事判决，以被告人何正华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年8月3日起至2019年8月2日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2009）、（2011）、（2012）、（2013）临中刑执字第1039、17、518、456号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零十一个月（刑期至2015年9月2日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第746号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何正华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何正华减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏