wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1033号原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道*号**号楼1-1,1-2。法定代表人郭佳莲，董事长。委托代理人汤巍，女，1972年6月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告郑洪卫，男，1969年10月1日出生，汉族，住泸州市泸县。被告孔雪玲，女，1971年11月6日出生，汉族，住泸州市泸县。原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑洪卫、孔雪玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人汤巍，被告孔雪玲到庭参加诉讼。被告郑洪卫经合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾向原告借款35万元，并以房屋做担保，双方约定利率10.45‰,约定借款期限至2018年2月13日止，未按期付息原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本息等。被告自2015年7月21日起欠付利息，违反合同约定。原告按约宣布双方合同已经到期，并诉至本院请求判决：１、被告郑洪卫偿还贷款35万元及相应利息及复利（按合同约定计算，息随本清），对抵押资产享有优先受偿权，被告孔雪玲对该笔贷款的本息承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告郑洪卫未作答辩。被告孔雪玲辩称：借款属实。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年2月14日，被告郑洪卫向原告借款35万元，双方签订《个人借款合同》，其中约定了：借款期为至2018年2月13日止；利息按日计算，结息日为每月第20日，月利率为10.45‰；如未按结息日付息，则从次日计算复利；贷款逾期的罚息为利率50%；如未按合同约定偿还贷款本息或支付先关费用属于违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还借款本息及相关费用等等。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，将二被告共有的泸州市龙马潭区的房屋1套为上述借款进行抵押担保，担保范围包括本金及利息、复利、罚息、诉讼费等等。同时，双方对抵押财产办理了抵押登记，抵押债权数额为35万元。同日，银行履行了贷款义务。2015年7月21日后，原告未偿还利息。上述法律事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》《房屋他项权证》等予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告郑洪卫拖欠利息的行为，构成违约。原告按约宣布合同立即到期，并要求其偿还本金及利息及复利，符合双方约定，应予支持。因此，被告郑洪卫应偿还借款本金35万元，并自2015年7月21日起按月利率10.45‰支付利息。本案复利从2015年8月21日开始，根据合同约定每段结息期产生的利息为计算复利的基数，按月利率10.45‰计算复利。本案借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押资产即二被告共有的泸州市龙马潭区的房屋优先受偿；但抵押登记公示的金额仅为35万元，原告仅能在该35万元范围内享有优先受偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，被告未证明该借款明确约定为个人债务，或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，应共同承担还款责任。综上所述，为保护当事人合法权益，根据原、被告合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告郑洪卫、被告孔雪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及自2015年7月21日起按月利率10.45‰支付利息；根据合同约定每段结息期产生的利息为计算复利的基数，从2015年8月21日开始按按月利率10.45‰计算复利，息随本清。二、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司有权在35万元范围内，对二被告共有的泸州市龙马潭区的房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取3275元，由被告郑洪卫、孔雪玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一六年六月一日书记员 喻惠婷
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2405民初341号原告：石云鹤，住延吉市。被告：郎贵军，个体工商户，住龙井市。被告：于茂凤（郎贵军妻子），住龙井市。本院在审理原告石云鹤诉被告郎贵军、于茂凤民间借贷纠纷一案中，原告石云鹤于2016年6月27日，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石云鹤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石云鹤撤回起诉。本案案件受理费663元免交。审判员  王家姝二〇一六年六月二十七日书记员  李 玲
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初689号原告何明忠，男，1968年12月3日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人王煜，四川勤证律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告高万明，男，1965年4月18日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师，代理权限一般授权代理。原告何明忠与被告高万明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员李舟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人王煜、被告委托代理人张志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何明忠诉称，2015年5月16日，被告向原告借款55000元，并写下借条，约定2015年12月31日前一次性付清。现还款期限届满，被告未归还借款，请求依法判令被告归还原告欠款55000元及利息（自2016年1月1日起，以55000元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。被告高万明辩称，原告所述欠款事实与客观事实不符，利息无任何法律依据。被告从未向原告借款，原告因投资炒外汇亏损，遂采取威胁被告家人等手段胁迫被告于2015年5月16日向其出具借条，被告委托的律师已于2015年10月30日向原告发出了律师函，并于2016年2月20日向公安机关报案。被告基于原告的委托代为申请外汇交易账户，原、被告均系参与恒兆集团外汇交易平台的受害人，应共同向该公司主张权利，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系同事关系。2014年下半年，原告将人民币65000元交予被告，并向其提供了居民身份证照片。被告通过自己的账户将该款汇入恒兆集团大中华客户支持中心，并以原告的名义在该公司开立外汇账户，并取得登陆账号、交易密码、只读密码。后原告领取人民币1150元。开庭时，恒兆集团外汇交易平台页面已无法打开，被告自述该公司平台于2015年3、4月关闭。经双方协商，被告于2015年5月16日在原告驾驶并停放在建行新繁支行门口的轿车内，就上款打折后的款项向原告出具了借条一份，载明借到原告人民币55000元，在2015年12月31日一次性付清，书写借条的纸张由被告提供。同时，原告将自己的银行卡以及密码交与被告，被告修改了银行卡密码。2015年10月30日，被告通过四川公生明律师事务所向原告发出律师函，函告原告其以威逼、胁迫等违法方式强行要求被告出具的借条无效、可撤销；原告的行为涉嫌敲诈勒索罪。借款逾期后，原告遂起诉来院，要求被告还本付息。2016年2月20日，被告向成都市公安局新都区分局新繁派出所报案。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条一份，被告提交的律师函、被告邮箱内何明忠的外汇交易账号和密码的邮件各一份，本院调取的报案记录一份予以证实。本院认为，原告将人民币65000元交予被告，被告通过自己的账户将该款汇入恒兆集团大中华客户支持中心，并以原告名义在该公司开立外汇账户，并取得登陆账号以及密码，被告辩解称其基于原告的委托代为申请外汇交易账户，原告予以否认，被告并未举证证明已将外汇交易登陆账户、密码交付原告，可见，原告外汇交易登陆账户、密码一直处于被告控制之下，被告的上述辩解意见，本院不予采纳。2015年5月16日，经协商，被告就原告交予的65000元打折后的款项55000元向原告出具了借条，明确了双方的权利义务，该借条系原、被告的真实意思表示，并不违反相关法律规定，双方的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止。审理中，被告辩称原告采取威胁被告家人等手段胁迫被告于2015年5月16日向其出具借条，但被告并未及时报案，其在出具借条5个月后委托四川公生明律师事务所向原告发出的律师函以及诉讼中向公安机关的报案记录，不足以证明被告在胁迫情况下出具借条。从本案查明的事实看，被告在原告驾驶并停放在繁华地段的轿车内出具借条，借条由被告书写，纸张由被告提供，车内除原、被告外并无其他人，如被告不愿出具借条，完全可以自行离开，且被告打条子的同时收取了原告的银行卡，并修改了银行卡的密码，表明以后恒兆集团大中华客户支持中心给原告的退款，由被告享有，可见，原、被告已就原告交予被告的款项以及原告外汇交易账户内的款项如何处理达成一致意见，不存在胁迫或欺诈情形，被告的该项答辩意见，本院不予采纳，被告应依承诺向原告偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告高万明于本判决生效后十日内偿还原告何明忠借款人民币55000元及利息（从2016年1月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，财产保全费620元，合计1208元，由被告高万明负担（此款原告何明忠已垫付，被告高万明在履行上述给付义务时一并结清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一六年六月三日书记员  夏君
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初498号原告曹某某，男，1971年2月10日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。委托代理人杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。被告白某某，女，1971年11月19日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。现下落不明。原告曹某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人杜宜全到庭参加了诉讼，被告白某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，他与被告在1992年5月相识恋爱不久就同居生活，1993年3月25日生育女儿曹某甲，双方至今未办理结婚登记手续。他与被告婚后因性格不合双方常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，被告在2004年3月独自外出后至今下落不明，因夫妻感情不和他与被告已分居生活12年，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于1992年5月相识后自由恋爱，后在同居生活期间于1993年3月25日生育女曹某甲，原、被告至今没有办理结婚登记手续。原、被告婚后，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。后被告白某某于2004年上半年外出后至今下落不明，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，出示的户口本复印件、广安市广安区某某镇某某村第二村民小组出具的证明、广安市广安区某某镇某甲村村民委员会和广安市广安区某某镇某甲村第二村民小组共同出具的证明，有证人杨某某、杨某甲、杨某乙等人的证词等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告自2004年上半年外出后至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：准许原告曹某某与被告白某某离婚。本案受理费300元，由原告曹某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 羽人民陪审员  王全琼人民陪审员  杨克武二〇一六年六月十三日书 记 员  程 琳附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3423刑初61号公诉机关四川省盐源县人民检察院。被告人毛某甲，男，1977年5月8日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，农民，捕前住四川省盐源县巴折乡卖米寨村*组**号，无前科。2016年2月23日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐源县公安局刑事拘留，2016年3月24日经盐源县人民检察院批准逮捕，同日由盐源县公安局执行逮捕。现押于盐源县看守所。四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉﹝2016﹞48号起诉书指控被告人毛某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员何荐担任审判长与审判员钱芳、人民陪审员杨天明组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员陈玺、杨永东出庭支持公诉。被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省盐源县人民检察院指控，2016年2月20日10时许，被告人毛某甲在通过与胡某某电话联系后，在盐源县干海乡新龙坝的公路旁，以人民币50.00元的价格贩卖了一个毒品海洛因零包给胡某某。2016年2月21日16时许，被告人毛某甲在通过与毛某乙电话联系后，在盐源县干海乡新龙坝的公路旁，以人民币100.00元的价格贩卖了两个毒品海洛因零包给毛某乙、胡某某。2016年2月23日15时许，被告人毛某甲在通过与胡某某电话联系后，准备在盐源县干海乡新龙坝贩卖毒品海洛因零包给胡某某时被公安民警抓获，当场从其身上缴获十三个毒品海洛因疑似物。该毒品疑似物经称重净重1.1克，经鉴定从中检出海洛因。上述事实，被告人毛某甲在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：受案登记表，户籍证明，到案经过及情况说明，被告人毛某甲指认毒品照片，扣押物品清单，称量记录及照片，通话记录清单，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告“凉公物鉴（毒品）（2016）0130号”等证据证实。证人胡某某、毛某乙、胡某某的证言及辨认笔录，被告人毛某甲的供述、辨认笔录及同步录音录像视听资料在卷佐证，足以认定被告人毛某甲的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人毛某甲贩卖毒品海洛因的行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某甲先后三次贩卖毒品海洛因，系多次贩卖毒品海洛因，情节严重。被告人毛某甲归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实。本院在量刑时从轻予以判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人毛某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000.00元（限本判决生效后第二日起三个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2019年4月22日止）二、从被告人毛某甲处缴获零包毒品海洛因1.1克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何 荐审 判 员  钱 芳人民陪审员  杨天明二〇一六年六月三十日书 记 员  张瀚文附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基本丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执362号之一申请执行人王孟虎，男，汉族，1956年1月15日出生。被执行人陕县商业总公司。住所地三门峡市。法定代表人郝建功，该公司总经理。王孟虎与陕县商业总公司民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）陕民初字第1641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陕县商业总公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王孟虎于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付15.8357万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陕县商业总公司的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。本院认为，本案被执行人陕县商业总公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王孟虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陕县商业总公司新的财产线索，申请执行人王孟虎可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月十六日书记员 任安有
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执409号之一申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人陈文，该公司总经理。被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人郭玮，该公司总经理。被执行人宁夏银川医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人郭玮，该公司总经理。申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司宁夏分公司与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司、宁夏银川医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第1491号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司支付申请执行人工程款455529.47元，承担案件受理费8233元，公告费300元，缴纳执行费6984元，以上合计471046.47元。被执行人宁夏银川医药有限公司承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，依法轮候冻结了被执行人宁夏银川医药有限公司名下位于银川市三套营业房产权，轮候冻结了被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司名下宁A号车辆产权，车辆下落不明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人向本院书面申请终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产线索后，申请法院恢复执行。本案已将被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司、宁夏银川医药有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的(2015）银民终字第1491号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  张明星代理审判员  曾承富二〇一六年六月十五日书 记 员  张 勇附：本裁定书适用法律条文。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第218号之一申请执行人董文奇。被执行人陈学军。申请执行人董文奇与被执行人陈学军附带民事赔偿一案中，本院2013年8月26日作出的（2013）邢东刑初字第251号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书第二条确定被执行人陈学军退赔申请执行人董文奇万35万元。申请执行人董文奇于2014年8月14日向本院申请执行，本院于2014年8月14日依法立案。本院在执行过程中，向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人无法提供其财产线索，经本院调查，已对银行、车管部门、房产登记部门、工商部门进行了查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，裁定如下：终结本院（2013）邢东刑初字第251号刑事判决书中董文奇涉财产部分的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效的法律文书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一六年六月二十四日书 记 员  侯彦雷
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执30号申请执行人：陈五中（陈建华），男，汉族，1981年6月10日出生，住哈密市。被执行人：哈密市健丰汽车修理有限责任公司。被执行人：段骁洞，男，汉族，1968年11月2日出生，哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1513号民事判决书,即申请执行人陈五中（陈建华）与被执行人哈密市健丰汽车修理有限责任公司、段骁洞劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金25430元、案件受理费0元均由被执行人哈密市健丰汽车修理有限责任公司、段骁洞负担。因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年六月二十四日书记员  翟 杨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1397号原告扬州三��物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人陆月红，经理。委托代理人闵惠星，该公司工作人员。委托代理人李庆，该公司工作人员。被告崔瑞超。原告扬州三星物业管理有限公司诉被告崔瑞超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵惠星到庭参加诉讼，被告崔瑞超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州三星物业管理有限公司诉称：原告系扬州市东方名城小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却欠缴2015年1月19日至2017年1月18日期间两个年度的物业服务费，故诉请法院判令被告给付原告上述期间的物业服务���1320元及滞纳金168元（诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求判令被告给付原告物业服务费660元及计算至2016年4月1日的滞纳金144元）。被告崔瑞超既未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城小区的物业管理企业，被告崔瑞超是东方名城和园242幢207室的业主，该房产权证上登记的建筑面积计91.64平方米。2007年8月22日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城和园实行物业管理。前期物业管理委托合同及业主临时公约约定了多层住宅的物业管理服务费按照每月每平方米0.60元收取，一年一缴，先交后用，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。后因被告欠缴物业服务费，原告经催缴后，遂于2016年4月5日起诉到法院，诉状中要求判��被告支付自2015年1月19日至2017年1月18日期间的物业服务费1320元及滞纳金168元，庭审中原告变更诉讼请求为要求判令被告给付原告物业服务费660元，并按每日万分之五的标准由被告支付滞纳金至2016年4月1日止计为144元。本院经审核，确认被告2015年1月19日至2016年1月18日期间的物业服务费实际已交，其欠缴的是自2016年1月19日至2017年1月18日期间的物业服务费。上述事实，有原告提交的前期物业管理委托合同、业主临时公约、被告崔瑞超的房屋登记信息、催缴物业费函、物业费交费发票等证据证实。本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，以“一年一缴，先交后用”的方式及时向原告交纳物业管理服务费。原告在本次诉讼过程中主动要求将原约��的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。对2016年1月19日至2017年1月18日期间的物业服务费，被告应按91.64×0.6×12=659.81元的标准向原告支付，并需按91.64×0.6×12×0.0005×73=24元的标准支付逾期付费的滞纳金。被告崔瑞超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔瑞超于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付2016年1月19日至2017年1月18日期间的物业管理服务费659.81元，并支付计算至2016年4月1日的滞纳金24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由原告负担10元，由被告负担15元（因原告起诉时已向本院预交案件受理费25元，故被告应将其应负担的15元在本判决生效后十日内直接付给原告）。本判决为终审判决。审判员  顾斌二〇一六年六月十三日书记员  时曼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1099号申请执行人张晓娟，女，汉族，生于1968年5月21日。被执行人蒋琪，女，汉族，生于1963年9月13日。本院依据已经发生法律效力的(2012)江油民初字第1532号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁一、冻结、扣划被执行人蒋琪的银行存款13500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费103元从被执行人蒋琪处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年六月二十一日书 记 员  鞠 萍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2934号原告陈如斌。委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。被告吴江川冈织物有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇鼎方村。法定代表人翁金根，总经理。委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人李志远,江苏剑桥人律师事务律师。原告陈如斌与被告吴江川冈织物有限公司（简称川冈公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序分别于2016年4月8日、2016年5月11日公开开庭进��了审理。原告陈如斌及其委托代理人罗昆建、被告川冈公司的委托代理人韩笑、李志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈如斌诉称：2007年9月，原告到被告处上班，从事检验包装工作，上班后，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2015年12月1日，被告无故将原告开除，现请求法院判令被告支付原告拖欠的工资12505元及违法解除劳动合同赔偿金63600元，并由被告承担本案诉讼费用。被告川冈公司辩称：一、被告对经济赔偿金不予认可，理由如下：1、原告提出解除劳动合同，并于2015年12月主动离职，且原告在工资结算单上明确记载自愿离职；2、被告已将社保费用打到了原告的工资卡内。第二，对于拖欠工资12505元被告方认可。经审理查明：陈如斌于2007年9月进入川冈公司工作,双方最后签订的劳动合同期限自2014年1月1���起至2016年12月31日止，合同约定陈如斌工作岗位为包装。陈如斌在川冈公司处工作至2015年12月1日，离职前十二个月平均工资为3300元/月。川冈公司尚欠陈如斌工资12505元。2015年12月15日，陈如斌向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张川冈公司无故将其开除，要求川冈公司支付拖欠工资12505元、未签劳动合同双倍工资41800元及经济补偿金32300元。2015年12月15日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决川冈公司支付陈如斌拖欠工资12505元，驳回陈如斌的其他仲裁请求。陈如斌不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：川冈公司厂长李成中出具了陈如斌工资结算单，该结算单上手写一行字迹，内容为“陈如斌因工作原因被动离厂，工资一次性全部结清”，其中“被动离厂”的“被”字处存在涂改。川冈公司提出：该份结算单是陈如斌离厂时��办理的交接手续，当时李成中负责交接，结算单上陈如斌因工作原因自动离厂，工资一次性全部结清是由陈如斌所书写。陈如斌陈述：结算单上“陈如斌因工作原因自动离厂，工资一次性全部结清”是由李成中书写，这行字是李成中当着陈如斌面所书写，陈如斌觉得不对，就将“自动离厂”改成“被动离厂”。川冈公司在庭审中提出对上述手写内容是否由陈如斌所写进行鉴定，后川冈公司又表示不申请鉴定。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、本院调取的工资结算单及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告双方就原告陈如斌的离职原因各执一词，均应提供证据。本案中，工资结算单并不能够证明原告陈如斌是自动离职还是被被告川冈公司开除，原、被告双方又均不能提交其他证据，结合原、被告双方的行为，本院推断双方系合意解除双方之间的劳动关系，被告川冈公司应支付经济补偿金。考虑到违法解除劳动合同的赔偿金与经济补偿金之间具有涵盖性，本院认定被告川冈公司应根据原告陈如斌的工作年限及平均工资向其支付经济补偿金28050元（3300×8.5）。此外，被告川冈公司尚欠原告陈如斌工资12505元应予支付。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴江川冈织物有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈如斌经济补偿金28050元及工资12505元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告陈如斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告陈如斌承担2元、被告吴江川冈织物有限公司承担3元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审���员陈娴静二〇一六年六月十七日书记员  吴昊
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执279号申请执行人：李学海被执行人：葛新勤本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01492号民事判决书，于2016年06月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结葛新勤银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年六月十四日书记员 杨存鹏
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0821民初132号之一原告：肖闽华，男，1966年11月17日，汉族。吉安县人，住吉安县。被告：罗建国，男，1965年2月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。现住址不详。本院在审理原告肖闽华与被告罗建国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因被告住址不详，无法送达相关法律文书，现原告申请撤诉，系自己处分权利，并不违法，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖闽华撤回起诉。本案受理费减半收取计1190元，由原告肖闽华负担。审 判 长  彭星基审 判 员  金 璐代理审判员  刘 弯二〇一六年六月二十一日书 记 员  李晓婕
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑04民终177号上诉人（原审原告）许文波，男，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）鹤岗市人民医院，住所地鹤岗市工农区电信路*号。法定代表人崔子平，职务院长。上诉人许文波因医疗损害责任纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人许文波到庭参加诉讼，被上诉人鹤岗市人民医院经本院依法传票传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原审法院查明，2012年12月13日，原告许文波的妻子王丽霞因外伤入住被告鹤岗市人民医院，当日进行了手术，同年12月28日外伤治愈出院。2013年7月9日，王丽霞再次入住鹤岗市人民医院血液科，治疗两天后转院治疗。同年7月19日原告之妻王丽霞因白血病去世。2015年4月8日，许文波提起诉讼，认为其妻子王丽霞术前经被告鹤岗市人民医院检验血液正常，但在术后，血液即刻发生变化，被告未做明确诊断，未尽继续完善诊疗措施，在红细胞、血红蛋白没有恢复到正常值，血小板还在继续减少的情况下便停止了治疗，未将血液变化的病情告知家属，让患者带病出院长达四个月之久，使王丽霞出院后，病情继续发展而加重，直到四个月后才发现病情严重，被告在诊疗过程中存在过错。许文波起诉要求：一、被告鹤岗市人民医院承担医疗过错损害责任，赔偿原告人民币1.00元；二、被告向原告赔礼道歉；三、被告承担本案的诉讼费用。原审法院审理过程中，2015年5月11日，原告许文波提出鉴定申请，要求鉴定：一、鹤岗市人民医院诊治王丽霞的医疗行为是否存在过错；二、其过错行为是否与病情加重有因果关系。经法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于同年6月2日出具退卷函1份，认为审查法院提供的书证材料，缺少王丽霞死亡后的尸体解剖报告，鉴定中心无法对法院提出的委托要求进行鉴定，经研究决定不予受理该案，全部送检材料退回法院。同年9月11日，原告许文波再次提出鉴定申请，要求鉴定：一、医疗机构及其医务人员术中用药及术后诊疗是否存在过错；二、对患者是否尽到了告知义务；三、医疗过错行为与患者病情发展之间是否存在因果关系；四、损害结果的责任承担。经法院再次委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于同年9月21日出具不予受理函1份，指出该所审查材料后认为，被鉴定人王丽霞未行尸检，死亡原因不明确，依据《司法鉴定程序通则》第十六条第（二）、（五）项之规定，不予受理，案件相关材料一并退回。原告许文波对退卷函及不予受理函均有异议，认为“需要进行尸体解剖检验的是死亡原因不明，但原告妻子王丽霞的死亡原因是明确的，经过了医疗机构的诊断，是白血病致呼吸衰竭死亡的，所以不需要尸体解剖检验报告”。后，原告许文波未再提出重新鉴定申请。原审法院认为，原告许文波要求被告鹤岗市人民医院赔礼道歉，其应提供被告在对其妻子王丽霞进行诊疗过程中存在过错的证据，庭审中，原告提供的证据仅能证实其妻王丽霞在被告医院住院治疗的过程，不能证实被告在诊疗过程中存在过错，且经法院两次委托鉴定，鉴定机构均不予受理。原审法院判决：驳回原告许文波的诉讼请求。宣判后，原告许文波不服，向本院提起上诉称：一、原审法院程序违法。在第三次调解中，被上诉人鹤岗市人民医院对上诉人提供的证据未予当庭质证，但在判决书中却体现了质证意见，这是事后补上去的。二、上诉人在原审中提出司法鉴定申请，要求确认被上诉人在诊疗过程中存在过错，通过病历和上诉人的陈述即可鉴定出被上诉人有过错的结论。上诉人的妻子王丽霞在术前检查时，血液除红细胞、红细胞压积降低外，其他一切正常，术后血液却异常变化，被上诉人没有采取相应的应对措施，出院前亦没有对患者的血液进行复查，更没有告知家属此事，致使上诉人的妻子带着极大的病患出院，在很长时间内没有进行医治，错过了最佳治疗时间，而原审法院却强行将鉴定有无过错改为鉴定人身，因上诉人的妻子已病逝且无尸检报告，导致该鉴定无法进行，原审法院是在人为制造障碍，致使难以取得确认被上诉人有过错的证据。因此，上诉人要求二审法院撤销原判，确认被上诉人承担没完善治疗措施、用药不当及未告知的过错责任，并承担本案的诉讼费用。被告鹤岗市人民医院服从原审判决。二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另，原审卷宗没有上诉人许文波在上诉理由中提及的第三次调解情况的记载。本院认为，上诉人许文波主张在原审期间的第三次调解中，被上诉人鹤岗市人民医院对许文波提交的证据未予质证，但在判决书中却体现了被上诉人的质证意见。经查，原审卷宗中并无第三次调解情况的记载，上诉人亦没有证据证实其所主张以上情况的存在，故其认为原审法院程序违法，缺乏依据，该项上诉理由不能成立；上诉人许文波主张被上诉人鹤岗市人民医院在诊治上诉人之妻王丽霞的过程中，存在医疗过错，对此上诉人应向法院举示证据予以证实，但上诉人所举示的证据均不能证实被上诉人在诊疗过程中存在过错行为，原审法院先后委托两个鉴定机构对该诊疗行为是否存在过错进行司法鉴定，两个鉴定机构均因王丽霞没有进行尸检，而未予受理该鉴定。综上，上诉人许文波的上诉请求证据不足，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100.00元，由上诉人许文波负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德厚代理审判员  赵桂娟代理审判员  张 博二〇一六年六月三十日书 记 员  孙 颖
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初112号公诉机关富顺县人民检察院。被告人陶某某，男，1992年5月2日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化。2013年11月21日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月11日被富顺县公安局刑事拘留，同年3月18日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月11日凌晨4时许，被告人陶某某在富顺县富世镇林达广场F区17栋一单元楼梯间看见被害人曾某甲停放在此的川C8E0**摩托车，遂对该摩托车实施盗窃。在盗窃过程中，因该摩托车前轮上锁有一把“U”型锁，无法推走，陶某某遂到富世镇钟秀街一巷���内，拆下另一辆摩托车的前轮，再返回林达广场F区，将川C8E0**摩托车锁有“U”型锁的前轮拆下，换上从钟秀街巷道内窃取的摩托车前轮，并将换下的锁有“U”型锁的前轮放在车上，然后驾驶该摩托车离开。被害人曾某甲及其儿子曾某乙通过该摩托车上安装的GPS定位器追踪GPS轨迹，于当日凌晨5时许，在富顺县晨光三厂一居民家门口发现被盗摩托车，曾某甲报警后，民警赶到现场将被告人陶某某当场抓获。经富顺县价格认证中心鉴定：被盗牌照为川C8E0**的摩托车价值为5051元。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、抓获说明、扣押决定书及清单、发还清单、购买摩托车及注册登记手续、刑事判决书、鉴定意见通知书、指认笔录，辨认笔录及照片，被害人曾某甲的陈述，证人曾某乙、张某���、张某乙、陈某某、曾某丙的证言，价格鉴证意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人陶某某有前科，应酌情从重处罚；被告人陶某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月11日起至2016年10月10日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳���)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 晓二〇一六年六月十六日书 记 员 马文娟相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节��但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终917号上诉人（原审被告）：胡宗高，男，农民。委托代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦光海，男，农民。被上诉人（原审原告）：王祥美，女，系焦光海之妻。上诉人胡宗高与被上诉人焦光海、王祥美买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。焦光海、王祥美原审诉称：胡宗高自2014年至2015年期间多次向焦光海、王祥美购买猪饲料，累计拖欠饲料款14150元。焦光海、王祥美催要无果，起诉要求胡宗高支付欠款、赔偿利息损失。胡宗高原审辩称：拖欠焦光海、王祥美猪饲料款14150元属实，已经支付1000元。由于焦光海、王祥美未按约定提供饲料畜药，导致饲养的幼猪死亡，现无力还款。原审法院经审理查明：焦光海、王祥美夫妇从事饲料经销业务，胡宗高经营家畜生猪养殖。胡宗高自2014年底至2015年3月21日期间，多次向焦光海、王祥美购买养猪饲料，已陆续支付了部分饲料款。2016年1月，焦光海、王祥美找到胡宗高进行了账目结算，胡宗高在焦光海、王祥美提供的欠条发票上签名捺印。据此，胡宗高签写的2014年12月15日欠条载明欠款8000元，2015年1月24日欠条金额980元，2015年2月7日欠条金额980元，2015年2月26日欠条金额1090元，2015年3月12日欠条金额1124元，2015年3月21日欠条金额974元。上述欠款累计14150元。2016年2月6日胡宗高支付焦光海、王祥美1000元。现胡宗高实际拖欠焦光海、王祥美饲料款13150元。诉讼中，胡宗高抗辩称与焦光海、王祥美口头约定待幼猪成熟销售后再支付欠款，且焦光海、王祥美未能按照约定提供饲料和兽药，导致胡宗高饲养的幼猪死亡。焦光海、王祥美否认上述事实，胡宗高未能举证证明。焦光海、王祥美主张欠条发票上载明月息按欠款额4%加收违约金，胡宗高否认双方对此作出过约定，焦光海、王祥美承认未向胡宗高作出明确说明。原审法院认为：胡宗高多次向焦光海、王祥美购买猪饲料，已经支付了部分货款，且在双方结算经济账目后出具了欠款条，双方之间的买卖合同关系有效成立。胡宗高收到了焦光海、王祥美供货，就应当支付相应的价款。胡宗高向焦光海、王祥美出具了欠款条，就应当依此履行付款义务。焦光海、王祥美要求胡宗高支付欠款，证据充分，应予支持。胡宗高抗辩双方约定的付款期限以及因焦光海、王祥美未能按时供货供药导致幼猪死亡，因焦光海、王祥美否认，胡宗高未能举证证明，且不属于本案处理范围。至于焦光海、王祥美主张的利息损失，虽然焦光海、王祥美提供给胡宗高的欠条发票上载明了违约金，但是焦光海、王祥美自认未向胡宗高作出过明确的意思表示，也不能证明双方对违约金的约定达成了合意，因此焦光海、王祥美要求胡宗高依此支付违约金，理由不当，不予支持。由于双方未约定付款期限，胡宗高确实存在拖欠焦光海、王祥美货款的事实，给焦光海、王祥美造成了经济损失，可以参照中国人民银行同期贷款基准利率，自焦光海、王祥美起诉之日起计息赔偿焦光海、王祥美的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，原审判决：一、胡宗高于判决生效后七日内支付焦光海、王祥美饲料款人民币13150元；二、胡宗高赔偿焦光海、王祥美货款利息损失，随本金一并付清（自2016年1月11日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由胡宗高负担。上诉人胡宗高不服原审判决上诉称：被上诉人原审提交的证据，上诉人仅认可2014年12月15日的欠条8000元和2016年2月6日上诉人支付被上诉人饲料款1000元，其他证据上诉人没有明确认可。被上诉人找上诉人索要饲料款时，上诉人记不清在哪些单据上捺印，上诉人捺印的单据不能直接认定为被上诉人提交的其他欠条。双方口头约定待幼猪成熟后再支付饲料款，2015年3月底被上诉人不给上诉人提供饲料和兽药，上诉人购买其他饲料但幼猪不吃，导致不到四天时间上诉人的幼猪死亡14头，是被上诉人违约在先致上诉人无力支付饲料款。请求撤销原审判决，依法发回重审或改判上诉人不再承担支付饲料款及利息损失。被上诉人焦光海、王祥美答辩称：上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。经审理查明：本院审理查明的事实同原审查明的事实一致。本院认为：本案被上诉人主张权利的欠条上均有上诉人的签名和捺印，上诉人在原审庭审时均认可欠条上的签名和捺印为其所为，原审据此认定上诉人欠被上诉人货款的事实并无不当。上诉人上诉主张又对部分欠条上的签名和捺印不认可，但无反驳证据支持其主张，该上诉理由不成立，本院不予采信。上诉人已经欠付被上诉人饲料款一定数额，其主张幼猪死亡无法卖猪不能成为拒绝给付被上诉人饲料款的抗辩事由。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费129元，由上诉人胡宗高负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年六月十三日书 记 员  徐文娟
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执383号申请人左晨曦,男,1984年9月5日出生,31岁,汉族。被执行人徐州庚辰工贸有限公司,住徐州经济技术开发区大庙工业园。法定代表人：胡文兴。申请人左晨曦与被执行人徐州庚辰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的徐开劳仲字2016第30号仲裁书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查询被执行人徐州庚辰工贸有限公司名下银行存款35550.7元或提取、冻结、扣划被执行人的其他同等价值财产。本裁定书送达后立即生效执行长 韩 军执行员 杨增超执行员 冯 涛二〇一六年六月十二日书记员 谷金建
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3690号罪犯高禄倩，女，1989年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年7月11日作出(2013)抚刑一初字第16号刑事判决，以被告人高禄倩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2013年9月17日作出(2013)辽刑四终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高禄倩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯高禄倩获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高禄倩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高禄倩减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年7月12日起至2026年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0822执66号申请执行人李某某，女，生于1984年9月17日，汉族，住四川省广元市昭化区。被执行人黎某某，男，生于1986年8月16日，汉族，住四川省青川县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人黎某某婚姻家庭纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人黎某某无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青川民初字第704号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年六月二十七日书记员  姚小娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执804号申请执行人宝鸡市博鑫商贸有限公司。被执行人宝鸡万生工贸有限公司。被执行人杨宝生。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01455号民事判决受理执行宝鸡市博鑫商贸有限公司与宝鸡万生工贸有限公司、杨宝生追偿权纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡万生工贸有限公司、杨宝生在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计558498.85元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一六年六月三十日书 记 员  易诗杰
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2521号原告:刘长海,男,汉族,1988年04月29日出生,住陕西省山阳县。被告:张涛,男,汉族,1985年03月08日出生,住重庆市垫江县。原告刘长海与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016-06-07受理后，依法由审判员王治适用简易程序独任审判,于同年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘长海出庭参加了诉讼。被告张涛经本院合法传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长海诉称，2014年3月26日被告张涛向我借款4.5万元，并出具借条一张,约定还款期限为3个月。被告未按约定期限偿还，原告多次追收未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款4.5万元及利息（利息按中国人民银行规定的贷款利率4倍计算）。被告张涛未作答辩。经审理查明，2014年3月26日，被告张涛因包工程之需向原告刘长海借款4.5万元。被告向原告出具借条一张，约定借款4.5万元，期限3个月，逾期按每天2%收取违约金。原告按约支付了借款,被告未按约定偿还，原告催收无果而诉至本院，并在庭审中变更诉讼请求,请求判决被告偿还借款4.5万元及利息（利息从2014年6月27日起至付清之日止,按年利率24%计算）。本院确认上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原告借款给被告，被告作为借款人向原告出具的借条足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告理应按照约定偿还借款。被告未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款和支付利息的请求符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张涛在本判决生效后3日内偿还给原告刘长海借款4.5万元及利息（利息从2014年6月27日起至还清之日止按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 王 治二〇一六年六月二十日书记员 胡诗浪
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2133号原告刘某被告王某本院在审理原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元,免于收取。（此页无正文）审判员  党玉春二〇一六年六月二十四日书记员  王大雁
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执513号申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行。被执行人成都市新津映辉实业有限公司。被执行人四川青神新久源实业有限公司。被执行人邹应辉。被执行人朱晓群。本院依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第5372号公证债权文书，立案受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行成都市新津映辉实业有限公司、四川青神新久源实业有限公司、邹应辉、朱晓群公证债权文书一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人四川青神新久源实业有限公司拥有位于四川省青神县南城镇花桥村五社的四处房产，产权证号依次为：青房权证南城镇字第*、青房权证南城镇字第*、青房权证南城镇字第*、青房权证南城镇字第*。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川青神新久源实业有限公司拥有的位于四川省青神县南城镇花桥村五社的四处房产，产权证号依次为：青房权证南城镇字第*、青房权证南城镇字第*、青房权证南城镇字第*、青房权证南城镇字第*。二、被执行人四川青神新久源实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年六月七日书记员  任佳杰
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2700号原告唐定毅，男，生于1975年9月17日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）王道海，重庆剑维法律服务所法律工作者。被告韦先翠，女，生于1969年9月24日，汉族，住重庆市开县。原告唐定毅诉被告韦先翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员雷洪担任审判长，与人民陪审员林作超、徐心华组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告唐定毅及其委托代理人王道海、被告韦先翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐定毅诉称，被告急需资金向原告借款52万元，约定月息２%即每月10400元，按季结息，借期半年以上。原告按被告的要求和提供的账号，将52万元现金打入其儿子廖彬淮的账号。被告2013年11月22日向原告出具了借条。被告按约定给付原告利息到2015年5月22日。期间，被告已偿还原告10000元。因原告多次要求被告还本付息，被告未有偿还，现起诉要求被告偿还原告借款51万元及资金利息。被告韦先翠辩称，原告唐定毅所述的借款及支付利息的情况属实，被告愿意偿还借款本息。2015年12月，被告已偿还原告10000元，要求在借款本金中予以扣除。因现在资金因难，实难偿还原告借款，要求法庭调解，分期分批偿还原告借款。经审理查明：2013年11月22日，被告韦先翠向原告唐定毅借款520000元，并书立借条一张，借条载明：“今借到唐定毅人民币520000.00元，大写伍拾贰万元正，月息2%即每月10400元（壹万零肆佰元），按季结息，借期半年以上。借款人：韦先翠2013年11月22日”。同日，原告唐定毅向被告韦先翠的儿子廖彬淮的银行账户转账支付520000元。2015年12月，被告韦先翠向原告唐定毅偿还了借款本金10000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及当事人的身份证复印件，户口页复印件，借条、转账凭证在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系真实、合法，原告唐定毅主张被告韦先翠偿还借款510000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间就借款约定了利息，且约定的利率未超过法律规定，应依法予以保护。原告主张被告自2015年5月23起按月利率20‰支付借款利息的请求，被告当庭认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韦先翠在本判决生效后十日内向原告唐定毅偿还借款510000元,并从2015年5月23日起按月利率20‰支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告韦先翠负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  雷 洪人民陪审员  林作超人民陪审员  徐心华二〇一六年六月二十九日书 记 员  肖 莎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2016）内0525民初3480号原告通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：姜树林。职务：董事长。被告王振宇，男，1981年6月22日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王振宇金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告王振宇的起诉。案件受理费855元，减半收取428元，由原告负担。审 判 长  张春刚审 判 员  孙立东人民陪审员  刘佳军二〇一六年六月十七日书记员马丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6248号原告綦国旭，女，1945年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。本院受理的原告綦国旭与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告綦国旭于2016年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告綦国旭系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告綦国旭撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  丁希来二〇一六年六月二日书记员  廖荣鹏
原 告 石 泉 县 城 镇 建 设 有 限 责 任 公 司 与 被 告 缪 锋 排 除 妨 害 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书陕西省石泉县人民法院民事裁定书(2016)陕0922民初374号原告石泉县城镇建设有限责任公司。组织机构代码证：77697171-X。法定代表人张举平，公司经理。委托代理人张小康，该公司法律顾问。被告缪锋，男，1978年3月10日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县桐木乡岔园村*组**号，身份证号码：6124291978********。。本院在审理原告石泉县城镇建设有限责任公司与被告缪锋排除妨害纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，未损害他人权益，符合法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石泉县城镇建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  姚佩刚助理审判员  刘 敦人民陪审员  温少华二〇一六年六月二十九日书 记 员  张安莉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢940号申请执行人孙晓征。被执行人李宏勃。被执行人路炳勇。被执行人李冬梅。本院执行的孙晓征申请执行李宏勃、路炳勇、李冬梅民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2459号民事判决确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十四日书 记 员  耿佳玉
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初02750号原告汪靓，女。被告辽宁联合房地产开发有限公司。法定代表人董长安。原告汪靓与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪靓到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪靓诉称，2013年2月5日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区银杏路某号房屋，合同签订后，原告按照约定交纳房款117337元，剩余购房款25万元办理银行按揭手续，合同约定被告于2014年6月30日将房屋交付我使用，但被告至今未将房屋交付给我使用，现我诉至法院请求判令被告赔偿我逾期交房违约金25236元，诉讼费由被告承担。被告联合房地产公司未答辩。经审理查明，2013年2月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路号房屋，房屋价款367337元，原告交纳房款117337元，剩余购房款25万元办理银行按揭手续，双方约定出卖人应于2014年6月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行交房义务。上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票、在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年7月1日至2016年5月22日，被告共逾期692天，按照双方约定的违约金标准，原告主张的25236元符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告汪靓自2014年7月1日至2016年5月22日的逾期交房违约金人民币25236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员刘芳二〇一六年六月八日书记员于雪儿
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初140号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，务工。2015年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]106号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人刘某于2015年10月12日22时许违反交通法规将被害人董某致重伤后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关的指控供认不辩解。经审理查明，2015年10月12日22时许，被告人刘某未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q×××××号豪江牌二轮摩托车，沿河东区北京东路三和大桥南侧桥面由东向西逆向行驶，与在该桥面骑宝悦电动车的董某发生碰撞，致董某左枕部头皮软组织挫伤，脑挫伤伴硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等损伤，构成重伤二级。事故后，被告人刘某驾车逃逸。2015年10月31日，被告人刘某被电话传唤至公安机关，如实交代了犯罪事实。2015年12月7日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故责任认定书认定被告人刘某负事故全部责任。2016年6月6日，被告人刘某与被害人亲属达成了协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有书证、证人证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人重伤后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系初犯、偶犯、自首，有悔罪表现，取得了当事人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  邵珠信人民陪审员  王 晓二〇一六年六月七日书 记 员  杨玉蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终1055号上诉人（原审原告）：曹娜，女，1973年6月3日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：王莉姝，辽宁东来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳老边饺子馆，住所地沈阳市。投资人：崔韬，该公司总经理。委托代理人：李元元，该公司法律顾问。上诉人曹娜因与被上诉人沈阳老边饺子馆劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民六初字00262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告曹娜向原审法院诉称：原告自1992年9月开始到被告单位工作于2010年9月因原患病，经被告同意在家休养，被告一直给原告交纳养老、医疗等社会保险但未给原告发工资。2011年10月原告的身体基本恢复后，多次找被告要求上班，被告单位经理以无适合的岗位为由让原告待岗听候单位通知。约在2014年初原告持医保卡消费方知，被告于2012年8月停止为原告缴纳社会保险。原告在被告单位已连续工作10年以上，被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告在未通知原告上班的情况下以原告违反单位规章制度为有直接解除劳动合同，也未向原告依法送达，已严重违反了劳动合同法的规定，系违法解除，严重侵害原告作为一名劳动者的合法权益，请求：1、请求判令被告恢复原告的劳动关系，与原告签订无固定期限劳动合同，如不判令恢复劳动关系被告需向原告支付违法解除劳动合同赔偿金82800元；2、请求判令被告向原告支付2010年10月至2014年9月的工资57600元；3、判令被告为原告补缴2012年8月至今的养老、医疗等社会保险费，如不补交被告需赔偿原告自行缴纳社会保险，未领取失业保险的损失；4、本案司法鉴定费用、证人出庭费用等由被告承担。被告沈阳老边饺子馆辩称：1、原告与被告之间在2012年5月以后已经不存在任何劳动关系，原告在2010年9月就已经无故没有在单位上班，严重违反了单位的规章制度，在2012年5月22日，被告以特快专递方式邮寄了解除劳动合同通知书。邮寄的地址电话都是原告现在使用的，也刊登了解除劳动手续，单位的解除方式符合法律规定的。2、原告在一审二审都承认2010年9月没有上班，并没有提供任何病假诊断书，原、被告之间在2012年5月份解除劳动关系，原告现在起诉被告，已过了法律的规定的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。原审法院查明：2007年10月24日原告于沈阳盛兴餐饮娱乐有限公司签订无固定期限劳动合同，但原告一直在被告处工作。2010年9月，原告因左肘关节患病到医院看病治疗，医院的门诊病历记载原告“全休半月”，此后原告一直未到单位上班，单位也再未给原告发放工资。2012年1月因沈阳盛兴餐饮娱乐有限公司停止经营，原告的养老保险缴费转入被告单位，原、被告未再签订劳动合同。2013年底，原告在查询社保缴费情况时才得知被告已于2012年8月停止为其缴纳社会保险。2012年5月22日，被告沈阳老边饺子馆通过特快专递给原告邮寄了“解除劳动合同通知书”，该邮件封套表面写明，收件人曹娜，电话1355580****，收件人的地址为沈阳市沈河区令闻街26—11号542，内件品名注明单位与曹娜解除劳动合同通知书。该邮件因“收件人拒收”被退回，此后的2012年5月31日被告又通过“沈阳晚报”向原告发出通知，要求原告曹娜于登报公告之日一个月内到单位办理解除劳动关系手续。原告一直未到单位办理相关手续。被告于2012年8月开始停止为原告缴纳社会保险。在庭审过程中，当庭将被告邮寄的特快专递开封，邮寄品为解除劳动合同通知书。原告认可其常住在沈河区令闻街26-11号542，所用电话的号码是1355580****。原审法院认为，原、被告形成劳动关系，原告在有医嘱全休半个月后，没有向被告提供医院休假诊断，被告对原告的行为采取停发工资，原告仍未上班，在此情况下被告有权对原告的行为作出处理。被告按照原告的身份地址和劳动合同载明的地址将解除劳动合同通知书邮寄给原告，邮件载明的地址和联系方式均有效，不违反法律规定，该邮件虽然退回被告处，但退单记载退回的原因是收件人拒收，说明邮政部门已将邮件投递到原告住所，收件人能够看到邮件封套上的内容，应视为原告从2012年5月28日知道或应当知道被告与其解除劳动合同，原告于2014年8月申请仲裁已超过仲裁申请时效，关于原告提出2011年10月后原告，多次要求上班，被告无适合的岗位为由让原告待岗听候通知，解除劳动合同也未向原告依法送达的主张，因被告否认，原告未提供充分证据证明被告让其待岗，无法推翻快递回单记载的事项，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。诉讼费10元，由原告曹娜负担。曹娜上诉称：1、上诉人于2013年12月底才知道权利被侵害，一审法院应以此作为计算仲裁时效起始时间，以2012年5月28日为时效起算日认定本案超过仲裁时效错误。2、被上诉人在一审中提供了伪证据，被上诉人属违法解除劳动关系。原审判决举证责任分配错误，适用法律不当，请求依法改判。沈阳老边饺子馆答辩称：原审判决正确，请求维持原判。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为双方的劳动关系是否解除。双方存在劳动关系，上诉人医嘱全休半个月后，没有向被上诉人提供医院休假诊断，被上诉人单位为此对上诉人停发工资，上诉人仍未上班，在此情况下被上诉人有权对上诉人的行为作出处理。被上诉人按照上诉人的身份地址和劳动合同载明的地址将解除劳动合同通知书邮寄给上诉人，邮件载明的地址和联系方式均有效，不违反法律规定，该邮件虽然退回被上诉人处，但退单记载退回的原因是收件人拒收，说明邮政部门已将邮件投递到上诉人住所，收件人能够看到邮件封套上的内容，应视为上诉人从2012年5月28日知道或应当知道被上诉人解除与其之间的劳动合同；上诉人于2014年8月申请仲裁已超过仲裁申请时效。另，上诉人上诉主张被上诉人违法解除，亦没有事实根据和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年六月二十七日书 记 员  石 双
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初1294号原告文利，女，1964年9月29日出生，汉族，住太原市。被告山西省妇幼保健院，住所地太原市新民北街**号。法定代表人白继庚，该院院长。委托代理人岳文武，男，该院医务科干事，住太原市。原告文利诉被告山西省妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文利、被告山西省妇幼保健院的委托代理人岳文武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文利诉称，2012年12月5日，原告因子宫腺肌症、子宫肌瘤入住被告妇科。12月7日在腰硬联合麻醉下经腹式给原告行肠粘连分解术、子宫全切术及右侧附件切除术。经太原市伤残鉴定中心鉴定原告构成五级伤残。2014年12月3日经你院判决被告承担50%的责任。之后，原告定期复查，由此产生医疗费1400.1元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费的50%即700元、诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，增加医疗费162.6元。原告提供如下证据：一、太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第641号民事判决书；二、2015年2月至2016年1月要通过在山西医科大学第一医院、太原市第二人民医院门诊医疗费票据1725.1元。被告山西省妇幼保健院辩称，原告在我院住院治疗是事实，但我院对原告的诊疗行为符合医疗操作规范，不存在过错，原告目前的情况与我院的诊疗行为不存在因果关系，所以我院不应当承担医疗责任。经审理查明，2012年12月5日，原告文利因子宫腺肌症、子宫肌瘤入住被告山西省妇幼保健院妇科，12月7日给原告行肠粘连分解术、子宫全切术及右侧附件切除术。后经多次治疗，造成原告左肾积水，近无功能。原告遂将被告诉至法院，经本院判决认定，被告的诊疗行为与原告的损害后果之间存在一定的因果关系，被告应对原告的合理损失承担同等责任的赔偿责任，结合原告构成五级伤残、参考鉴定结论确定被告承担50%的赔偿责任。以后的复查治疗费可待实际发生后另行起诉。现原告就其2015年2月至2016年1月发生的医疗费提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告间的医疗损害责任纠纷已经法院生效判决认定，被告应对原告的损害承担50%的赔偿责任。现原告因复查又发生了1725.1元的医疗费用，原告主张862.6元并提供了相应的票据，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告山西省妇幼保健院赔偿原告文利医疗费862.6元，于本判决生效之日起十日内一次性付清原告文利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告山西省妇幼保健院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 郑咏梅二〇一六年六月四日代书记员 薛艳花
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初94号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1966年10月5日出生于安徽省滁州市琅琊区，汉族，小学文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告人曾因犯盗窃罪，于1996年12月28日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑八年六个月。被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被来安县公安局刑事拘留，2015年9月14日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月13日被来安县人民检察院决定取保候审。2016年5月18日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月3日下午，被告人徐某骑自行车从滁州市到来安县，当晚9时许，徐某到来安县未来城工地，用随身携带的小刀将该工地上一台塔吊上的铜芯电缆割断，并将电缆外皮剥割，取出电缆内铜芯准备变卖。后徐某骑车回滁州，经过来安县新安镇七里小区附近被公安民警查获。经来安县价格认证中心鉴定，被盗铜芯电缆价值1314元人民币。徐某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、鉴定结论、抓获经过、破案经过、滁州市琅琊区人民法院（1996）琅刑初字第127号刑事判决书、徐某户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人徐某曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1314元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 红二〇一六年六月二日书记员 杜海婷附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书津01**民初3309号原告刘嘉庆。委托代理人宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人王然，副总经理。委托代理人魏经理，该公司职员。原告刘嘉庆诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员司瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋建岩及被告的委托代理人魏经理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处为其所有的津K号宝马牌小型轿车投保机动车交强险及商业险。2016年4月22日，该车发生交通事故，原告到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求人民法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金37858元（包括：原告车辆的维修费32050元、拆解费3200元、评估费1648元；第三者车辆维修费960元）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称,原告的津K号宝马牌小型轿车确在被告处投保了机动车交强险及商业险，对交通事故发生的经过及责任认定均无异议。对原告所主张的第三者车辆损失费960元没有异议。对原告所主张原告车辆车损费过高，鉴定是原告单方委托，故不认可，拆解费过高不认可，评估费不属于保险赔付范围不予承担。被告要求原告交付事故两车的残值。经审理查明，原告的津K号宝马牌小型轿车在被告处投保了机动车交强险及商业险，保险期间均自2015年5月28日零时起至2016年5月27日二十四时止，被保险人均为原告。在该交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。在该商业险中，车损险的保险金额为844200元，第三者责任险的保险金额为500000元，且均不计免赔率。2016年4月22日17时10分，原告驾驶车牌号为津K号宝马牌小型轿车在津南区外环线与旺港路交口与李伍军驾驶的津G车辆发生追尾，原告车左前部与津G车辆右后接触，造成两车损失的交通事故。经事故双方及天津市保险行业协会确定，原告负全部责任，李伍军不承担事故责任。经天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆的车损费为32050元。在此次交通事故中，原告为本车另支出评估费1648元及拆解费3200元。第三者车辆的维修费960元系原告支付，被告对此无异议。另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，原告具备驾驶资格。再查，原告同意在诉请中扣减为事故中的三者车承保交强险的保险公司应赔偿原告的100元。被告对原告所主张的第三者车辆的维修费960元无异议。上述事实有交强险保险单、商业险保险单、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书、天津市保险行业协会出具的机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书、天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、维修费发票、拆解费发票、评估费发票、原告的津K号宝马牌小型轿车的机动车行驶证复印件、原告的机动车驾驶证复印件、津G号传祺牌小型普通客车的机动车行驶证复印件及李��军的机动车驾驶证复印件及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告的津K号宝马牌小型轿车在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的各项费用，均有证相佐，本院均予以确认。被告抗辩原告所主张的原告车辆的维修费及拆解费均过高，但未能提供相应的反驳证据，故本院不予采纳。被告抗辩，根据涉诉的保险条款，评估费不属于保险赔付范围。因涉诉的保险条款均系被告提供的格式条款，在订立该合同时，被告对格式条款中限制或免除其责任的内容，应尽合理提示及明确说明义务，现被告并无确实、充分的证据证实其已完全履行上述义务，且评估费系此次事故中的必要、合理费用，故被告的这一抗辩，本院不予采纳。经事故双方及天津市保险行业协会确��，原告负此次交通事故的全部责任，第三者李伍军不承担事故责任，被告对责任认定亦无异议，故原告应依法承担事故所造成的相应损失，原告作为被保险人，其所承担的损失可依保险合同向被告主张保险金。原告车辆的维修费32050元、评估费1648元、拆解费3200，共计36898元，在减除第三者车辆交强险应承担的无责任财产损失保险金100元后，其余36798元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即844200元范围内予以赔付。原告为第三者车辆支付的维修费960元，被告应在原告车辆交强险财产损失赔偿限额即2000元范围内予以赔付。关于残值问题，因原、被告不能达成一致意见，故本案不予涉及。现被告应向原告赔付的保险金共计37758元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中���人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔付原告刘嘉庆保险金37758元。驳回原告刘嘉庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，原告刘嘉庆承担1元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担372元。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 司 瑞二〇一六年六月十二日书 记 员 朱金富速 录 员 郑萌萌
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0826执731号申请执行人张振宇被执行人江西中工建设工程有限公司张承高速承德段FJ10合同项目经理部被执行人江西中工建设工程有限公司申请执行人张振宇与被执行人江西中工建设工程有限公司张承高速承德段FJ10合同项目经理部、江西中工建设工程有限公司债权转移纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1620号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  王曙光二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘子民
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0223民初2167号原告：吴凤敏。被告：刘少猛。本院在审理原告吴凤敏与被告刘少猛机动车交通事故责任纠纷一案中,原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元，由原告吴凤敏负担。审判员  杨海芸二〇一六年六月二十日书记员  谢建晖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1960号申请执行人张发利，系个体。被执行人张立新，系大连新纪元房地产开发有限公司总经理。被执行人大连新纪元房地产开发有限公司，所在地普兰店市南山路388号。法定代表人张立新，系总经理。申请执行人张发利与被执行人张立新、大连新纪元房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年5月25日作出（2016）辽0214民初2377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人张立新、大连新纪元房地产开发有限公司于2018年5月31日前还清11054400元，若二被执行人提前偿还，申请执行人放弃迟延履行金，逾期不还，二被执行人自2016年6月30日起承担迟延履行金至还清之日止，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2377号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年六月十六日书 记 员  姜 雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执25号申请执行人史桂荣。被执行人石明林。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第741号民事判决书，要求被执行人石明林给付申请执行人史桂荣各项损失109220.53元、鉴定费1485元、案件受理费186.50元，负担执行费1563.38元，共计112455.41元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人石明林从2016年起，每年12月30日前向史桂荣支付4000元，直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第741号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  王 军审判员  张建忠二〇一六年六月二十日书记员  凌 莉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1310号罪犯义三，男，1981年4月5日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2014年9月1日作出(2014)泸刑初字第66号刑事判决，以被告人义三犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯义三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯义三在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯义三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯义三减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申95号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭炼，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李维佳，男，彝族。再审申请人郭炼因与被申请人李维佳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭炼申请再审称：李维佳并未实际交付本案诉争的借款，且系高利贷，是违反法律规定的，法院不应支持，同时，李维佳并未提供充分的证据证实已实际交付款项的事实，而郭炼也不应该就主张在借款协议签订后又多次转帐支付给李维佳的款项不是归还借款，而是与李维佳的其他业务往来承担举证责任，法院对举证责任的分配不当，李维佳应承担举证不能的后果。现请求撤销生效判决，对本案进行再审。本院认为：由于本案诉争的借款是双方基于对之前的借款进行结算后而签订的借款协议而产生的，在该借款协议签订后，郭炼又多次向李维佳归还了部分款项，二审判决对本案诉争借款金额中提前支付的利息已经予以扣除，对判令郭炼偿还借款金额的认定是按照借款协议中实际的借款金额再扣除已归还的款项金额来认定的，并按银行同期四倍贷款利率计算利息，生效判决并无不当，郭炼的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，郭炼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭炼的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一六年六月六日书记员 吴亚萍
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初2624号原告陈姝宇，女，汉族，生于1984年8月，住四川省南充市顺庆区。委托代理人何良平，四川泰宇律师事务所律师。被告华塑控股股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人郭宏杰，董事长。本院受理原告陈姝宇诉被告被告华塑控股股份有限公司（以下简称华塑公司）合同纠纷一案后，被告在答辩期内就管辖权提出异议，认为被告华塑公司注册地为南充市顺庆区涪江路117号，但实际办公地址一直在成都市武侯区火车南站西路15号麦田中心15层，属成都市武侯区行政区域，因被告华塑公司系在深圳证券交易所的上市公司，依照中国证监会、深圳证劵交易所指定信息披露网站巨潮资讯网披露了办公地址为成都市武侯区火车南站西路15号麦田中心15层。依据相关法律法规，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，因此本案的管辖地应为成都市武侯区人民法院，请求将本案移送至该院审理。经审查，本院认为，本案原告向被告华塑公司提起诉讼的事实依据为其与姚天平、四川德瑞房地产有限公司签订的债权转让协议书，本案案由应为合同纠纷。该协议第九条约定“各方因本协议的订立和履行所发生的一切争议，首先应友好协商解决。协商不成的，向协议签订地（南充市顺庆区）人民法院提起诉讼“。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定“，本案案涉协议中明确约定了因协议订立和履行产生争议由协议签订地顺庆区人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权，因此本院受理此案符合法律规定，被告的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件之后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，被告的管辖权异议应当被驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告华塑控股股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  仲 丽人民陪审员  贾艳梅人民陪审员  张 怡二〇一六年六月三十日书 记 员  冯雨欣
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执62号之二申请执行人叙永县义锦建材有限公司，住所地：叙永县水尾镇新区1号楼，组织机构代码：09672112-7。法定代表人王强，系该公司总经理。被执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司泸州分公司，住所地：泸州市纳溪区护国镇胜利街19号，组织机构代码：56327984-2。负责人王嘉，系该分公司总经理。被执行人四川江安永联建筑工程有限公司，住所地：四川省江安县江安镇西贸市场二楼上，组织机构代码：74466099-2。法定代表人姚丽萍，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1842号民事判决书，受理了叙永县义锦建材有限公司申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司泸州分公司、四川江安永联建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。经查，被执行人四川江安永联建筑工程有限公司在四川江安农村商业银行股份有限公司汉安分理处88150120041176928账户内有存款，现因被执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司泸州分公司、四川江安永联建筑工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，故应对被执行人四川江安永联建筑工程有限公司的银行存款采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（划拨）被执行人四川江安永联建筑工程有限公司在四川江安农村商业银行股份有限公司汉安分理处88150120041176928账户内的存款150005.98元（大写：壹拾伍万零伍元玖角捌分）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年六月十五日书 记 员  罗永成
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执94号申请执行人蔡逸峰，男，汉族，1948年6月5日生。申请执行人周爱瑾，女，汉族，1953年5月28日生。申请执行人蔡牧，男，汉族，1978年4月25日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人蔡逸峰、周爱瑾、蔡牧与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2014)建民初字第3577号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付蔡逸峰、周爱瑾、蔡牧租金34828.24元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费671元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，蔡逸峰、周爱瑾、蔡牧遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十三日见习书记员  张 薇
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督829号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。被申请人:李耀全,住所地农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2009年03月12日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人李耀全给付借款19000.00元及利息(自2011年03月30日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人李耀全自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行19000.00元及利息(自2011年03月30日按月利率10.35‰计付至给付日止)。案件受理费1422.00元由申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2294号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4457号之一原告：宁波江东擎云经贸有限公司（社会统一信用代码9133020457052607H）。住所地：宁波市江东区东郊街道仇毕宁横路88号173号。法定代表人：周海存，男，1969年3月8日出生该公司执行董事，住宁波市鄞州区。委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。被告：宁波市鄞州安巨电子有限公司。住所地：宁波市鄞州区金达路688号6号厂房第四层（鄞州投资创业中心）。法定代表人：陈波，该公司负责人。本院在审理原告宁波江东擎云经贸有限公司与被告宁波市鄞州安巨电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波江东擎云经贸有限公司于2016年6月23日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波江东擎云经贸有限公司的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波江东擎云经贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费454元，合计479元，由原告宁波江东擎云经贸有限公司负担。审 判 员 周文君二〇一六年六月二十三日代书记员 陈佳伟????2?
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终2587号上诉人（原审被告、反诉原告）杨志泉，男，汉族，1943年12月2日出生，住成都市武侯区。委托代理人邹勋，四川亮锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）李红，女，汉族，1962年3月18日出生，住成都市成华区。委托代理人葛声波，四川法锐律师事务所律师。本院在审理上诉人杨志泉与被上诉人李红房屋租赁合同纠纷一案中，因杨志泉未在法律规定的期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何广智代理审判员  龚 耘代理审判员  赵 锋二〇一六年六月二十日书 记 员  杨大准
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1855号原告蔡中彬。委托代理人陈韦伟。被告蔡红俊。原告蔡中彬与被告蔡红俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告蔡中彬及其委托代理人陈韦伟，被告蔡红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡中彬诉称，原、被告为同村邻居关系。自2000年左右开始被告蔡红俊向我父亲借款未还，另2011年被告蔡红俊向我借款60000元，除已还20000元外，余款未还。2016年2月16日，我及我父亲与被告蔡红俊结算，尚欠我和我父亲人民币207000元，被告蔡红俊同意将欠我父亲的款项一并偿还给我，并重新向我出具了借条，但时至今日，被告分文未还。为此，我诉至法院，请求法院依法判决被告蔡红俊立即归还我借款207000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告蔡红俊辩称，我向原告及原告父亲借款是事实，截止2016年2月16日，我与原告及原告父亲结算，尚欠他们人民币207000元，其中包含利息55460元。当日，我向原告蔡中彬出具了一份借条，现我同意归还原告本金人民币151540元（不包含利息55460元），由于目前我经济困难，不同意归还利息，请求法院依法处理。经审理查明，原、被告为同村邻居关系。被告蔡红俊曾向原告及原告父亲借款。截止2016年2月16日，原告及原告父亲与被告蔡红俊结算，被告蔡红俊尚欠原告和原告父亲人民币207000元，被告蔡红俊向原告蔡中彬出具了借条，载明：今借到蔡中兵手人民币40000元，另借蔡荣全手人民币167000元，现转给蔡中兵，合计207000元，几年付息55460元，利息如有按银行计算。嗣后，被告蔡红俊未能还款，为此，原告蔡中彬诉至本院。审理中，原告对被告蔡红俊出具的207000元借条中含利息55460元没有异议，且双方均认可该利息是以年息每10000元支付利息1000元结算。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据存卷为证。本院认为，债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案原、被告双方经结算，被告蔡红俊尚欠原告蔡中彬人民币207000元，其中含利息55460元，双方均认可利息是按年息每10000元支付利息1000元结算，并不超过年利率24%，故对原告蔡中彬主张要求被告归还本金207000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告蔡红俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡中彬支付借款本金人民币207000元及利息（自2016年3月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取2202.50元，财产保全费1570元，合计人民币3772.5元，由被告蔡红俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵静二〇一六年六月一日书记员  张钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执843号之一申请执行人李立国，居民。被执行人山东邹平兴旺涂料有限公司，住所地邹平县。法定代表人张兴材，公司经理。被执行人张兴材，居民。被执行人王银环，居民。申请执行人李立国与被执行人山东邹平兴旺涂料有限公司、张兴材、王银环民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初330号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款420000元，已执行0元，尚欠420000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初330号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年六月二十八日书记员 刘云树