福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第3041号原告陈美燕，女，1978年11月18日出生。委托代理人朱卫东，福建元光律师事务所律师。被告杨福来，男，1967年11月23日出生。被告黄瑞香，女，1977年12月18日出生。被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称：华安财险漳州中心支公司）。代表人黄簕，总经理。委托代理人林南安，男，1981年12月25日出生，华安财险漳州中心支公司员工。原告陈美燕与被告杨福来、被告黄瑞香、被告华安财险漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雅嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美燕的委���代理人朱卫东、被告杨福来、被告黄瑞香、被告华安财险漳州中心支公司的委托代理人林南安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美燕诉称：2014年2月2日14时04分许，被告杨福来驾驶闽EDB3**号轻型普通货车行驶至省道官九线白云村路段，因未能与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，导致与原告陈美燕驾驶的闽E311**号轿车发生碰撞，造成原告陈美燕受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经龙海交警大队作出事故认定书，认定杨福来负本次事故全部责任，陈美燕不负本事故责任。原告受伤后在漳州市医院门诊治疗，共支付医疗费495.88元。被告杨福来作为侵权人，被告黄瑞香作为肇事车辆所有人，被告华安财险漳州中心支公司作为保险人，应对原告的损失承担共同赔偿责任，原告的各项损失：1、医疗费495.88元；2、交通费10天×150元／天=1500元；3、替代性��通工具的费用30天×150元／天=4500元；4、误工费5天×88.6元／天=443元，合计6938.88元。现请求判令：三被告赔偿原告各项损失合计6938.88元。被告杨福来、被告黄瑞香辩称：1、其对本案交通事故责任认定及原告的伤病治疗情况没有异议；2、闽EDB3**号轻型普通货车已向被告华安财险漳州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告损失应由保险公司赔付；3、黄瑞香与杨福来系夫妻关系，事故发生时肇事车辆是由杨福来驾驶的，当时黄瑞香也在车上。被告华安财险漳州中心支公司辩称：1、原告诉请的替代性交通工具费用系因交通事故造成的间接损失，属于我司免除责任的情况。我司与被保险人之间签订的《机动车辆商业保险单》责任免责条款第五条第三款约定：“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压��化造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司均不负责赔偿”，这是我司与被保险人之间真实意思的表示，应当受到法律保护；2、本案中原、被告双方车损均已赔付结案，且被保险人在索赔时由于原告伤情轻微，被保险人告知自行处理，无需我司进行赔偿，故本案中原告的人损请求我司不给予核定及赔偿。经审理查明，2014年2月2日14时04分许，被告杨福来驾驶闽EDB3**号轻型普通货车行驶至省道官九线白云村路段，因未能与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，导致与原告陈美燕驾驶的闽E311**号轿车发生碰撞，造成原告陈美燕受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，龙海市公安局交通管理大队作出第3506813201400126号《道路交通事故认定书》，责任认定：杨福来负本次事故全部责任，陈美燕不负本事故责任。原告受伤后于2014年2月2日、3日两次到漳州市医院门诊治疗，共支付医疗费495.88元。原告伤情经医生诊断为：软组织挫擦伤；医生建议：门诊随诊。事故发生后，原告车辆被送往东风日产漳州聚力4S店修理，该车于2014年3月11日修理完毕出厂。原告于2014年2月13日到福建省福佑汽车服务有限公司租赁一辆小车作为替代性交通工具，租车价格为150元／天，租期自2014年2月13日至2014年3月15日，为此，原告支出汽车租赁费4500元。另查明，肇事闽EDB3**号轻型普通货车车主为被告黄瑞香，该车已向被告华安财险漳州中心支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔率，本次交通事故发生在保险期间。根据商业第三者责任险保险合同约定，保险车辆发生事故致使第三者停驶造成的损失，保险人不负责赔偿。根据福建省统计局统计：2013年福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年，2013年福建省在岗职工平均工资49328元／年。上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、龙海市公安局交通管理大队第3506813201400126号《道路交通事故认定书》；2、漳州市医院的门诊病历、门诊疾病证明书、收费票据、用药清单；3、原告户口本、车辆行驶证；4、车辆租赁合同、汽车租赁费发票、修车证明、维修费发票；5、被告的驾驶证、车辆行驶证；6、交强险和商业第三者责任险的投保单及保险条款；7、交通费票据。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告陈美燕因本案交通事故造成各项损失为：1、医疗费495.88元；2、误工费177.2元：根据原告的门诊就诊情况，其误工时间酌定为2天；原告系城镇居民，其主张按照每天88.6元计算误工费，未超过法定标准，应予采纳，即2天×88.6元／天=177.2元；3、交通费酌情100元；4、替代性交通���具的费用4050元：原告车辆在本事故中受损，原告于2014年2月13日向福建省福佑汽车服务有限公司租赁一部本田理念轿车作为替代性交通工具，租赁费用为150元／天，2014年3月11日原告车辆修理完毕出厂，故合理的车辆租赁时间为27天，合理的租车费用为27天×150元／天=4050元，以上各项合计4823.08元。综上所述，本院认为，龙海市公安局交通管理大队作出第3506813201400126号《道路交通事故认定书》，认定被告杨福来应负本次事故全部责任，原告陈美燕不负本事故责任，双方没有异议，本院予以采信。被告杨福来作为直接侵权人，应对原告的损失承担全部赔偿责任；被告黄瑞香为肇事闽EDB3**号轻型普通货车车主，其将闽EDB3**号轻型普通货车出借给被告杨福来驾驶的行为并无过错，故被告黄瑞香无需承担赔偿责任；由于闽EDB3**号轻型普通货车已向被告华安财险漳州中心支公��投保机动车交强险，故被告华安财险漳州中心支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在医疗费用限额内赔偿原告医疗费495.88元；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费177.2元、交通费100元，合计773.08元。原告损失还有替代性交通工具费用4050元，根据商业险保险合同约定，保险车辆发生事故致使第三者停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，被告华安财险漳州中心支公司已举证证明其已履行免责明示告知义务，故被告华安财险漳州中心支公司认为其在商业第三者责任险范围内应当免除赔偿责任，合法有据，应予采纳，因此，原告的替代性交通工具费用损失4050元应由被告杨福来自行承担。被告黄瑞香在本案中无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全��》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈美燕各项损失合计773.08元；二、被告杨福来应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈美燕各项损失合计4050元；三、驳回原告陈美燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  黄雅嘉二〇一四年七月十八日书 记 员  施清杭附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和��疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉���时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。