wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒大商初字第186号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：刘学星、朱礼杰。被告：胡顺钦，城镇居民。被告：胡发堂，农村居民。被告：徐田宝，农村居民。被告：宋兴宝，农民。上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星、朱礼杰到庭参加诉讼。被告胡顺钦经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，被告胡发堂、徐田宝、宋兴宝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，胡顺钦于2009年5月30日在原告信用社借款共计100000元，由胡发堂、徐田宝、宋兴宝提供连带责任保证，借款于2010年5月30日到期，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告信用社借款本金100000元及利息未付。被告胡顺钦、胡发堂、徐田宝、宋兴宝均未答辩。经审理查明，2009年5月30日，被告胡顺钦向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元，并签订了借款合同，借款于2010年5月30日到期。被告胡顺钦提供被告胡发堂、徐田宝、宋兴宝为其担保，原告与三被告胡发堂、徐田宝、宋兴宝签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将100000元交给被告胡顺钦。借款到期后，原告多次催收本金和利息，被告以各种理由拒付。上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、筵宾镇团埠子村村民委员会出具的证明一份为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告胡顺钦签订的借款合同，与被告胡发堂、徐田宝、宋兴宝签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告胡顺钦付还借款本金100000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告胡发堂、徐田宝、宋兴宝为被告胡顺钦提供担保，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，该笔借款于2010年5月30日到期，故双方约定的担保期限至2012年5月30日，原告于2014年9月19日起诉，已经超出双方约定的担保期间，担保人被告胡发堂、徐田宝、宋兴宝对被告胡顺钦的借款本金及利息不再承担连带清偿责任。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡顺钦于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金100000元及合同约定的利息。二、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡顺钦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵西峰审 判 员  徐雷健人民陪审员  薄夫向二〇一四年十二月九日书 记 员  王纪磊
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温龙行审字第32号申请执行人温州市龙湾区环境保护局。法定代表人南君晓。委托代理人廖文毅、金宇。被执行人温州市珉恺机械有限公司。法定代表人：郭庆荣。申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日向本院申请执行温龙环罚字（2014）149号行政处罚决定确定的被执行人温州市珉恺机械有限公司缴纳加处罚款25000元人民币一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年8月28日作出温龙环罚字（2014）149号行政处罚决定，并于2014年9月1日送达被执行人，要求被执行人温州市珉恺机械有限公司停止生产，并于2014年9月16日前缴纳罚款。2014年11月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年8月28日作出的温龙环罚字（2014）149号行政处罚决定中缴纳加处罚款25000元人民币的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵一睿二〇一四年十二月二十四日书记员  虞溶滨
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第01452号原告：昌图县农村信用合作联社。法定代表人：王军，系该联社理事长。委托代理人：刘斌，系该联社工作人员。被告：李永喜，男，1962年11月12日生，汉族，农民。原告昌图县农村信用合作联社诉被告李永喜金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及相应利息（其中2014年7月16日前发生利息3592.34元，合同内利息为787.80元，合同外为利息为2804.54元。此后发生的利息按照年利率15.912%计算），并由被告承担诉讼费。被告未答辩。诉讼中，原告向本院提供了借款借据、借款凭证及取款凭证，拟证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及取款情况。本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：2012年2月3日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款20000元，年利率为12.24%，还款时间为2013年2月2日。到期后，被告只偿还原告部分借款利息，截止到2014年9月2日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息3592.34元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为15.912%［12.24%×（1＋30%）］。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永喜欠原告借款本金20000元及相应利息（其中2014年7月16日前发生利息3592.34元，2014年7月17日至本判决生效期间发生的利息按照年利率15.912%计算），于本判决生效后立即给付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费195元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晔二〇一四年十二月八日书记员  李新
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中立民终字第06748号上诉人（原审原告）陈某。上诉人（原审原告）李某。被上诉人（原审原告）湖南金海钢结构股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区金海路1号。法定代表人曾勇，该公司董事长。上诉人陈某、李某因与被上诉人湖南金海钢结构股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第03240-2号民事裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方所签订的协议，对合同的履行并没有约定，而根据《合同法》第六十二条第三款的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案上诉人作为货币接收方，其住所地在宁乡县流沙河镇，故宁乡县人民法院享有管辖权。请求依法撤销宁乡县人民法院（2014）宁民初字第03240-2号民事裁定，本案由湖南省宁乡县人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人（原审原告）陈某、李某的诉求、事实和理由，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方均未提供充分证据证实合同履行方式，合同履行地不明确。一审法院以被告住所地确定本案的管辖法院并无不当。上诉人的上诉人理由不成立，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一四年十二月十八日书记员 周丽玉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2014）临站民初字第81号原告李某某，女，汉族，1985年10月5日出生。委托代理人谢增春，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。被告吴某甲，男，汉族，1983年3月15日出生。原告李某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢增春、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告婚后不关心原告生活，于2010年患精神分裂症后，在发病期间，经常对原告进行打骂，无法共同生活，感情破裂，请求离婚，抚养男孩吴某乙并带走个人财产。被告吴某甲辩称，与原告感情尚好，在其发病后，原告于2011年6月外出不归，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年10月26日登记结婚。2008年3月30日生男孩吴某乙。共同生活期间，双方感情一般。被告于2010年4月患间歇性精神分裂症后，原告于2011年6月外出不归。证实上述事实的证据有：1、原、被告结婚证明及身份证复印件，证实双方的婚姻关系合法有效。2、原告提供的生育情况证明，证实原、被告生育情况。3、原、被告陈述，证实被告曾患精神分裂症的事实。上述证据，经当庭质证，双方无异议，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂时准予离婚的条件。本案原、被告婚后未建立起真挚夫妻感情，因被告曾患有精神分裂症，致使原告自感无法与被告共同生活外出不归，双方分居生活已达三年之久，经调解未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。在审理过程中，原告自愿放弃其个人财产、自愿给付孩子抚养费20000元，符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告吴某甲离婚；二、男孩吴某乙由被告吴某甲抚养，原告李某某付给被告吴某甲孩子抚养费20000元。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  龚 瀚人民陪审员  周世民人民陪审员  马建林二〇一四年十二月九日书 记 员  樊红强
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡滨知刑初字第00011号公诉机关无锡市北塘区人民检察院。被告人舒某，个体工商户。2013年7月27日因本案被取保候审，于2014年7月25日被再次取保候审。无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人舒某犯侵犯著作权罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员李波出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月24日，公安机关在被告人舒某经营的无锡市北塘区双河农贸市场10号摊位上查获2304张电影、电视剧、计算机软件光盘，经无锡市版权局鉴定，上述光盘均为侵权盗版音像光盘复制品。公诉机关认为，被告人舒某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其电影、电视剧、计算机软件等作品，有其他严重情节，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人舒某未提出实质性辩解意见。经审理查明：被告人舒某以营利为目的，未经著作权人许可，在其经营的无锡市北塘区双河农贸市场10号摊位出售电影、电视剧、计算机软件等光盘。2013年7月24日，公安机关在前述摊位查获光盘2304张。2013年8月8日，无锡市版权局出具锡版权鉴字（2013）020号《侵权物品鉴定意见书》，认定上述2304张光盘均是侵权盗版光盘复制品。上述事实，被告人舒某在庭审中未提出异议，并有证人谭某的证言，无锡市公安局北塘分局搜集、制作的搜查笔录、扣押物品清单、个体工商户营业执照、无锡市双河农贸市场租赁合同，查获的侵权盗版音像光盘复制品，无锡市版权局制作的侵权物品鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人舒某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其电影、电视剧、计算机软件等作品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。无锡市北塘区人民检察院指控被告人舒某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人舒某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人舒某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人舒某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人舒某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 贞代理审判员 杨 洋人民陪审员 丁霞静二〇一四年十二月十日书 记 员 陈毓玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百一十七条第（一）项以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》：第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第2231号罪犯夏忙，又名夏天雨，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）泰刑二初字第2号刑事判决，以被告人夏忙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币500000元。2008年5月21日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第2396号、（2012）通中刑执字第2602号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯夏忙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯夏忙在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯夏忙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏忙减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一四年十二月十二日书 记 员  马亦乐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民一初字第1809号原告：东莞市金通快递有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：郭云辉。委托代理人：彭勇，广东鹏派律师事务所律师。委托代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。被告：杨远程，男，汉族，1986年1月18日出生，住湖南省洞口县。原告东莞市金通快递限公司（以下简称“金通公司”）诉被告杨远程劳动争议一案，本院于2014年11月10日受理后，由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告金通公司的法定代表人郭云辉及委托代理人舒震，被告杨远程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本案经东莞市劳动争议仲裁庭长安分庭审理，在庭审调查中，被告承认尚有部分货款私自收取后未上交给原告，故被告应当将私自收取的货款交回给原告后，核对具体差额再确认是否要发放其6、7月工资。此外，双方发生劳动关系的原因是原告与案外人王某某签订了承包协议，本案被告是王某某聘请的人员，他们是亲戚以及老乡关系。王某某单方终止与原告的协议。原告为维持现有的业务，被迫与被告签订了15天的劳动合同，并为王某某代垫了部分工资，因为原告资金不足才签下押金收据。被告是否有与王某某签订劳动合同原告并不清楚，但是仲裁阶段被告承认与王某某有劳动关系，工资是王某某发放的，王某某与原告是承包关系。因此本案中原告确实写了押金条给被告，欠了他们押金，但押金实际上是王某某收取的。押金数额与被告提交的押金收据金额是一样的。原告认为不需要支付被告的工资的另一个原因是本案的案涉金额不是工资，是押金。原告不服仲裁结果，现诉至法院，请求法院判决：1.原告无须支付被告6月至7月工资；2.被告承担本案诉讼费。被告辩称：被告与原告签订15天的劳动合同，之前是跟案外人王某某签书面合同。王某某承包了钟海涛（代表原告）管辖片区的快递业务。被告之前的工资是王某某给的，工资构成是无底薪，按照派件收件数量计算工资。仲裁阶段申诉请求的押金是钟海涛收取的，被告并不清楚王某某与钟海涛的承包关系。押金的数额与庭前提交的押金单是一样的。押金其实是王某某没有发放给被告的6、7月份的工资，王某某不做之后，钟海涛答应把这两个月工资变成押金，因此签下押金单。被告与原告签订了8月5日至20日的劳动合同，那段时间的工资是每天结清，已经发放完毕。经审理查明：原告与被告于2014年8月5日签订为期15天的劳动合同，期间由被告为原告派送快递，劳动合同并明确约定8月20日由原告退还被告押金10000元。原告另出具一份押金收条，注明收取被告押金10000元。双方合同于2014年8月20日到期并终止劳动关系后，原告未如期支付该押金。故被告依法向东莞市劳动人事争议仲裁庭长安仲裁庭提出申请，请求原告支付转为押金的2014年6月至7月的工资（数额同押金）。长安仲裁庭于2014年10月20日作出仲裁裁决：确认双方劳动关系已经解除，并裁定由原告支付给被告6至7月份工资（数额同押金）。庭审中，被告杨远程同意从其押金中抵扣未上缴的货款600元，故原告金通公司未返还的押金为9400元。以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、押金单及本院的庭审录音录像附卷为凭证。本院认为，本案属于劳动争议，双方劳动关系已经解除，本院予以确认。双方签订的劳动合同是双方真实意思表示，故应当按照双方的约定主张合同权利及履行合同义务。原告向被告出具收取押金的收条，且在劳动合同中明确约定合同到期后即退还押金而未退还，不符合双方的约定。本案原告、被告均确认原告未支付的押金实质是被告2014年6月至7月的工资。原告认为该工资应当由案外人王某某支付，但未能提供证据予以证明。因此其与案外人王某某的争议，应当另行解决，不影响本案其与被告达成的劳动合同的履行。故原告的主张于法无据，本院不予采纳。原告应当按照约定返还被告押金9400元。综上所述，根据《广东省工资支付条例》第四条及第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条判决如下：一、原告东莞市金通快递有限公司与被告杨远程的劳动关系已经解除。二、限原告东莞市金通快递有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还被告杨远程押金9400元。三、驳回原告东莞市金通快递有限公司的全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市金通快递有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  黄秀莉二〇一四年十二月五日书记员  麦玉贞吴小婉
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定商初字第1054号原告姚某某。被告董某甲。第三人董某乙。原告姚某某与被告董某甲、第三人董某乙债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告董某甲、第三人董某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2012年6月18日晚上20时许，原被告因家庭事宜发生争吵，被告扇了原告数个巴掌，导致原告头面部外伤、双耳外伤性鼓膜大穿孔。2013年6月26日定海区人民检察院以（2013）舟定检刑诉255号指控董某甲犯故意伤害罪向定海区人民法院提起公诉。且事后被告未支付任何费用，原告经治疗、司法鉴定后，于2013年7月4日向贵院提起诉讼，贵院于2014年3月12日依法作出判决：被告应赔偿原告各项费用合计151129.84元。被告在明知要承担赔偿责任的情况下，于2013年7月2日与其妻子徐某某达成离婚协议书，将夫妻关系存续期间购买的坐落于定海区凉子墩新村xx幢xxx室房产赠与给第三人董某乙所有。原告认为，被告的无偿赠与行为损害了原告的合法权益，使得原告的债权得不到清偿。故起诉，要求撤销被告董某甲将其共同所有的坐落于定海区凉子墩新村xx幢xxx室建筑面积为62.80平方米份额的赠与行为。被告辩称：对原告诉称的事实经过没有异议；但答辩人对涉案房屋并无份额。第三人述称：涉案房屋为第三人出资购买，被告并未出资购买，该房屋虽登记在母亲徐某某名下，但实际应为第三人所有。经审理查明：原告姚某某与被告董某甲曾为翁婿关系，被告董某甲与第三人董某乙系父子关系。2012年6月18日晚20时许，原被告因家庭事宜发生争吵，被告扇了原告数个巴掌，致原告脸部数个巴掌，致原告耳部受伤。经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：原告因外伤致双耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤。2013年8月7日，本院（2013）舟定刑初字第269号刑事判决书以故意伤害罪判处被告有期徒刑六个月，缓刑一年。就经济赔偿事宜，原告于2013年7月4日向本院起诉，本院于2014年3月12日作出（2013）舟定民初字第647号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费等各项费用合计151129.84元。2013年7月2日，被告与其妻子徐某某办理了离婚登记，离婚协议书中载明：“位于定海区凉子墩新村xx幢xxx室房产一套归儿子董某乙所有······上述凉子墩新村的银行贷款由儿子董某乙承担，因购买房产所欠的债务15万元，男方、儿子、女方各承担5万元”等内容。民事判决后，该案进入本院执行程序。2014年5月7日，本院将徐某某追加为共同被执行人，并查封了徐某某名下的位于定海区凉子墩新村xx幢xxx室房产。同年7月2日，徐某某提出执行异议，本院作出（2014）舟定执异字第12号执行裁定书，确定原被告之间的赔偿纠纷系董某甲因刑事犯罪行为所引起的民事赔偿责任，并非夫妻共同生活所负的债务，应由董某甲个人承担；同时在董某甲未偿还个人债务而将财产赠与儿子董某乙，且其名下无其他可供执行的财产的情况下，继续查封徐某某名下的房产。在本院执行过程中，被告支付了原告赔款35000元。以上事实由（2013）舟定刑初字第269号刑事判决书、（2013）舟定民初字第647号民事判决书、（2014）舟定执异字第12号执行裁定书、离婚协议书、房产证以及原被告、第三人陈述予以证实。本院认为，赠与合同是转移财产权利的合同。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，赠与人应当办理登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”的规定，被告与徐某某虽在离婚协议书中有赠与房屋给第三人董某乙的意思表示，但并未办理房屋权属登记手续将所有权实际转移给第三人，该房屋仍登记在徐某某名下，原告要求撤销被告与第三人的房屋赠与，撤销条件不成立，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。本案受理费80元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  姚 卡人民陪审员  王和兴人民陪审员  章红霞二〇一四年十二月十八日书 记 员  沈佳芬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民初字第3718号原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。法定代表人汤沸，该公司总经理。委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。被告林海。被告雷丽丽。本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司诉被告林海、雷丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海世茂南京物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回对被告林海、雷丽丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。代理审判员  唐敏二〇一四年十二月十日书 记 员  苏蕊
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第01320号申请执行人周荣芝.被执行人汤宇玲.被执行人陈琦.本院在执行申请执行人周荣芝与被执行人汤宇玲、陈琦借款合同纠纷一案中，查明被执行人汤宇玲、陈琦暂无财产可供执行。申请执行人周荣芝也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第01642号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一四年十二月三十日书记员  刘维秀
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一终字第466号上诉人（原审被告）朱良贵，男，1970年5月24日出生，土家族。被上诉人（原审原告）永顺县土地储备中心，住所地永顺县灵溪镇棚场街***号。法定代表人谢骏，该中心主任。委托代理人向左林，男，1967年8月13日出生，土家族。上诉人朱良贵因与被上诉人永顺县土地储备中心（以下简称储备中心）不当得利纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人朱良贵、被上诉人储备中心的委托代理人向左林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，因南区建设项目需要，2013年5月6日南区指挥部向官福组与被告朱良贵签订了土地征收补偿协议，征收被告朱良贵7块土地共5.0577亩，补偿金额共490000.5元（其中土地补偿安置补助费158609.5元、青苗及附着物补偿费212372.8元、堡坎补偿费81920元、征地补偿奖励费37098.2元）。2013年6月底原告征拆项目部工作人员在征地过程中发现，由于2012年5月份测量调查被告土地时，被告及其兄朱良富均不在场，其父松柏冬在现场帮助指界，被告被征收的7块土地共5.0577亩实际上包含了其兄朱良富的1块土地，即3号板块共1349.77平方米。发现错误后，原告征地组工作人员多次与被告协商，要求被告退还多得的补偿款。2013年8月9日，被告的哥哥朱良富、母亲严加花、父亲松柏冬在永顺县公安局城南派出所询问笔录中证实被告朱良贵被征收的土地总共是6块。2013年9月17日上午应被告要求，原告技术组对被告土地面积重新测量，得出被告被征收土地面积实际为3.0961亩，故双方签订的协议上，被告被征收土地面积多出1.9616亩。2013年10月9日原告技术组测量被告堡坎为11.36立方米，补偿款为2272元。发现被告被征收的土地面积错误后，原告工作人员多次与被告协商均未果。原判认为，本案的争议焦点是被告朱良贵被征收的土地是否包含有其兄朱良富的一块土地（该块土地位于朱良富住房外面）以及该块地的征收补偿款被告是否应退给原告。庭审时被告朱良贵承认与原告就征地一事签字时，确有一块土地面积为1349.77平方米，被告当时认为是自家老屋场，但是否为原告提供的图纸上的第3块土地（从图纸上看此块地实际属于被告哥哥朱良富），被告并不清楚。被告认为得到的490000.5元系被征收的6块土地的补偿款，与原告签字时，被告并不清楚原告是按照7块地共5.0577亩给付补偿款；但被告在派出所询问时提出，如果原告对被告的6块土地及被告哥哥朱良富面积为1349.77平方米的土地重新进行测量后，总面积为5.0577亩，被告愿意退还多领的补偿款；经原告工作人员重新测量，被告朱良贵被征收的6块土地与朱良富面积为1349.77平方米的土地总面积确为5.0577亩。故被告朱良贵被征收6块土地共3.0332亩，原审法院对此予以认定。原告向被告给付490000.5元补偿款是按7块地共5.0577亩计算，被告误认为此笔补偿款即被告被征收的6块土地的补偿款，而被告实际多领取了应属朱良富的3号土地的补偿款。我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；而被征收的土地补偿款由土地补偿安置补助费、青苗附着物补偿费、堡坎补偿费及征地补偿奖励费四个部分组成，前两项按比例分别应退回63489元、85010元，由于双方原来是协议征收，后两项酌情退回20000元，故该院认定被告不当得利的数额为168499元。被告朱良贵没有合法依据而多领取了168499元土地征收补偿款，且此行为给原告造成了损失，故被告多领取168499元补偿款的行为构成不当得利，应将多领取的168499元补偿款退还原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：由被告朱良贵向原告永顺县土地储备中心退还多领取的土地征收补偿款人民币168499元。限本判决发生效力之日起30日内付清。案件受理费4100元，由原告永顺县土地储备中心负担1000元，被告朱良贵负担3100元。上诉人朱良贵上诉称，原审采信证据不客观，储备中心提交的证据5即《关于朱良贵多领征地补偿款的情况说明》只是当事人单方陈述，并非证据；城南派出所的询问笔录是一人询问记录，不符合证据的形式要件，且公安机关插手民事纠纷违反公安部“十不准”规定。朱良贵被征收的土地并未包含哥哥朱良富的土地，因朱良富的1349.77平方米土地并未被征收。储备中心未按程序进行土地征收，在整个征收过程中，没有统一的征收标准，基本上都是协议征收。朱良贵被征收的土地是储备中心实地测量，朱良贵没有参与测量，只是提出要求补偿50万元，后经双方协商以49万元达成协议。因此，储备中心与朱良贵是协议征收土地，朱良贵占有这49万元，有合法的依据，不属于不当得利。然而原审法院袒护储备中心，按照储备中心单方陈述，否认协议征收的事实，从而根据错误不客观的事实适用不当得利的法律条款，作出错误的判决，请求二审依法撤销原判，驳回储备中心的诉讼请求。被上诉人储备中心答辩称，储备中心征地从开始就是按照程序测量到户后，才与老百姓协商，并按最高标准补偿。测量朱良贵土地时，两弟兄都不在场，是他们的父亲在场指认的，所以产生了误会，征收面积为5.0577亩，包含了朱良贵哥哥朱良富的部分土地，后经复核，朱良贵的土地面积实际只有3.0961亩，多补偿了十余万元，原审判令其退还正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，二审中双方当事人均未提交新证据，除上诉人对原审认定的其被征收土地包含其兄朱良富土地的事实有异议外，双方当事人对原审认定的其他事实均无异议，本院对原审认定的双方当事人无异议的事实予以确认。对于原审认定的朱良贵被征收土地包含其兄朱良富的1349.77平方米土地的事实，有储备中心的征地测绘图、朱良贵征地面积表等证据以及双方当事人的陈述证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，由于上诉人朱良贵被征收的土地只有3.0961亩，而实际征收了5.0577亩，超出的土地面积实际为其兄朱良富经营管理，故朱良贵多领取的1.9616亩土地补偿款实为不当得利，依法应予返还。原审根据土地补偿款的构成以及协议征收的性质，认定朱良贵应予返还的不当得利数额为16.8499万元正确，本院予以确认。据此，上诉人朱良贵的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人朱良贵承担。本判决为终审判决。审判长  龙鸥玲审判员  彭志友审判员  龙少松二〇一四年十二月二十二日书记员  田娅蓝附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第265号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码：01288132-7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人山西飞宇建材有限公司。地址运城市运风高速公路口西1000米处。法定代表人李群英，该公司经理。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年8月18日，向本院申请强制执行其于2014年4月15日作出的运国土资盐执罚字[2014]52号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字[2014]52号行政处罚决定，认定：被处罚单位山西飞宇建材有限公司在未依法办理任何用地手续的情况下，于2014年3月20日擅自在横八路南建建材厂，占地面积442.75亩，现已建成两栋单身宿舍楼，一栋钢结构厂房，建筑面积为40亩。该宗地北邻横九路，西邻山西宝路加建材有限公司，山西铂郡建材有限公司，运城市智诚信用有限公司，南邻横八路，东邻纵九路，占用图斑228、226、235、1、240、225、2、237、227、117、120、232、236，符合土地利用总体规划。决定处罚：1、没收被处罚单位非法占用土地上新建建筑物20000.67平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地295166.67平方米，处以每平方米15元罚款，计罚款4427500元。申请执行内容：1、没收被处罚单位非法占用土地上新建建筑物20000.67平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地295166.67平方米，处以罚款4427500元。在审查过程中，被执行人提出，其占用土地是同盐湖工业园区管理委员会签订入园合同书，认为不存在违法占地情形，处罚决定认定基本事实错误。同时，被执行人提出，投资建厂、建房是响应政府号召，发展盐湖经济，对其决定罚款、没收等行政处罚，严重侵害其合法权益。被执行人提供了2013年5月8日运城盐湖工业园区管理委员会同山西飞宇建材有限公司签订企业入园合同书；2013年5月22日山西省发展和改革委员会晋发改备案（2013）247号企业投资项目备案证，对该项目予以备案；2013年7月1日运城盐湖工业园区出具“用地证明”；2013年7月2日运城市国土资源局盐湖分局出具“用地情况说明”：同意依法为其办理相关用地手续；2014年1月27日山西省人民政府办公厅晋政办发（2014）8号文件，确定该项目为2014年全省重点工程项目等书面材料和证据。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定基本事实错误，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字[2014]52号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年十二月十日书 记 员  李彩霞
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）和知民初字第0510号原告天津龙驰神州网络科技有限公司，住所天津市华苑产业区物华道2号C座301室。法定代表人孙峰，总经理。委托代理人连海军，天津至晟律师事务所律师。被告天津海泰数码科技有限公司，住所天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园C座3层。法定代表人徐蔚莉，总经理。委托代理人王春芳，该公司综合部职员。本院在审理原告天津龙驰神州网络科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人连海军，被告委托代理人王春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津龙驰神州网络科技有限公司诉称，原、被告为互联网数据接入服务合同关系。为此，原、被告订立了两份《互联网宽带接入测试合同》，该合同约定，原告以光线方式向被告提供互联网数据接入服务，并提供至少32个G固定互联网IP地址。该合同还约定了被告应支付原告网络使用费共计30万元人民币。但上述合同签订后，原告依约履行了该合同，被告却未能按合同约定支付原告网络使用费用，故原告诉讼来院，请求判令1、被告向原告支付2014年4月1日至同年5月31日的网络使用费30万元；2、被告向原告赔付逾期支付上述费用的利息损失，该利息损失标准按照自2014年6月11日至被告实际给付之日的同期银行贷款利率进行计算；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据1、《互联网宽带接入测试合同》两份，对此原告表示，该证据表明原告向被告提供互联网数据接入服务，服务时间为2014年4月1日至同年5月31日止；证据2、《欠款证明》，对此原告表示，该证据表明被告尚欠原告网络使用费为30万元。被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议。被告天津海泰数码科技有限公司辩称，对与原告为互联网数据接入服务合同法律关系没有异议，对欠付原告30万元的网络使用费亦没有异议。被告仅提出因为其经营困难，无力支付上述款项。被告在举证期间未提交任何证据。经审理查明，根据原、被告签订的《互联网宽带接入测试合同》（合同编号LC201442516640-519、LC201451410555-601），表明原告以光线方式向被告提供互联网数据接入服务，并提供至少32个G固定互联网IP地址。被告向原告支付2014年4月1日至同年4月30日的网络使用费15万元，并于次月的10日之前支付原告；被告向原告支付2014年5月1日至同年5月30日的网络使用费15万元，亦于次月的10日之前支付原告。再查，当庭，原、被告确认原告依约履行了上述合同约定的义务，但被告未能支付涉案网络使用费30万元。对此，原、被告签订了《欠款证明》，该证据表明被告尚欠原告网络使用费30万元人民币。此外，原告要求被告按照上述合同约定的付款期限支付其逾期付款的利息损失，该损失标准按照自2014年6月11日至被告实际付款之日的同期银行贷款利率进行计算。对此被告表示无异议。以上事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的涉案合同为技术服务合同，合法有效，受到法律保护。原、被告之间属于互联网数据接入服务合同关系，原告为提供涉案技术服务的受托人，被告为接受涉案技术服务的委托人。原告依约履行了涉案合同的义务，被告未能按照合同约定支付相应的报酬。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十条的规定，技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告依约要求被告支付其报酬，即网络使用费30万元，本院依法予以照准。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。对于赔偿损失的标准，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释（2012）8号）》中，对主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对该损失的标准，原告按照上述合同约定的付款期限的次日，即自2014年6月11日起至被告实际付款之日止的同期银行贷款利率进行计算。当庭，被告对该损失计算的标准予以认可。故对原告的该请求，本院予以依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条、第三百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告天津海泰数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津龙驰神州网络科技有限公司网络服务费30万元人民币；二、被告天津海泰数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津龙驰神州网络科技有限公司逾期付款的利息损失，该损失标准按照自2014年6月11日至被告实际付款之日的同期银行贷款利率进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 悦代理审判员 周 军代理审判员 刘 静二〇一四年十二月二十日书 记 员 解菁娜
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第1823号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人董某甲。辩护人徐健，江苏海联海律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2282号起诉书指控被告人董某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人董某甲及辩护人徐健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年10月至2011年4月，被告人董某甲为牟取非法利益，以收取开票回扣的方式，让没有业务往来的上海蜀成贸易有限公司为上海鼎居贸易有限公司虚开增值税专用发票共7份，价税合计人民币800002元，税款人民币116239.61元。上述发票均已由鼎居公司申报抵扣税款。2013年8月20日，被告人董某甲主动至公安机关投案自首。上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、董乙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、《关于4.12特大虚开增值税专用发票案协查取证的通知》、案发经过，涉案增值税专用发票复印件，上海市闸北区国家税务局出具的抵扣证明，企业法人营业执照复印件，本院代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某甲为牟取非法利益，让他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，且有其他严重情节，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某甲具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。审理期间，被告人董某甲退出了涉案抵扣税款，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方减轻处罚的意见。为严肃国家法制，保障国家对增值税专用发票的监督管理制度，维护国家正常的税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人董某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一四年十二月四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇宁法民一初字第78号原告谭某河，女，1987年10月出生，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。被告梁某军，男，1987年12月出生，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。原告谭某河诉被告梁某军离婚纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因案情需要，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某河到庭参加诉讼，被告梁某军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭某河诉称：我与被告于2008年间开始相识谈婚，2009年10月13日生育儿子梁某健后，于2010年1月13日在广宁县民政局登记结婚，领取了结婚证。婚后于2012年8月23日生育女儿梁某怡。我与被告性格不合，被告经常对家庭暴力，从不关心家人，也不给孩子生活费，常因小事打我，为不影响孩子成长，为此要求与被告离婚。我曾于2013年10月份向法院起诉与被告离婚，2013年12月法院判决不准离婚后，双方没有和好，故再次起诉与被告离婚。被告梁某军没有答辩，也无提交相关证据。经审理查明，原、被告于2008年间相识谈婚，2009年10月13日生育儿子梁某健（现随被告生活），2010年1月13日在广宁县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取了结婚证，于2012年8月23日生育女儿梁某怡（现随原告生活）。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年10月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月4日判决不准原、被告离婚。本院认为，原、被告自办理登记结婚手续，取得结婚证起即确立了夫妻关系。双方虽是自行相识并自主自愿登记结婚，但由于性格不合，双方常因生活琐事而争吵，致夫妻间产生纠纷，原告曾于2013年10月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方分居已满一年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，视为夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。由于儿子梁某健现随被告生活，女儿梁某怡现随原告生活，为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，故离婚后儿子梁某健由被告携带抚养，女儿梁某怡由原告携带抚养，抚养费各自负担。由于被告没有到庭，致本院无法查清原、被告婚姻关系存续期间的共有财产及债权债务情况，日后双方若因此产生纠纷可另行法律途径解决。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告谭某河与被告梁某军离婚。二、儿子梁某健（2009年出生）由被告携带抚养，女儿梁某怡（2012年出生）由原告携带抚养，抚养费由原、被告各自负担。本案受理费300元，由原告谭某河负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邓耀辉代理审判员  张 岚人民陪审员  伍海华二〇一四年十二月四日书 记 员  马庆全
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗荔法民二初字第1892号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。负责人：孙某。委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所实习律师。被告：荣某，住山西省长治市城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告荣某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉。本案受理费1401元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。审 判 长  徐红伟代理审判员  陈文福人民陪审员  陈健明二〇一四年十二月十二日书 记 员  谭丽明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第04325-1号申请执行人叶龙。申请执行人马海霞。被执行人刘红成。申请执行人叶龙、马海霞与被执行人刘红成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第02429号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘红成欠原告叶龙、马海霞7388元，于2014年9月28日前偿付3694元，于2014年10月28日前偿付3694元。被告如逾期，应加付1000元，原告叶龙、马海霞可以向法院申请执行8388元（已付的从总额中扣减）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理，执行标的为人民币8413元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币8413元。执行过程中，本院依法向徐州市房产、工商、车辆、土地、银行等机构查询被执行人财产情况，已查封被执行人相关财产，暂无法处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜民初字第02429号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 张洪功执行员 蔡本政二〇一四年十二月十八日书记员 岳 龙
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第02359号罪犯纪东明，男，1977年12月14日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2012年10月25日，陕西省延川县人民法院作出（2012）延刑初字第00016号刑事判决书，认定罪犯纪东明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元（已交纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯纪东明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯纪东明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯纪东明的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年6月17日起至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨 静
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湘民一初字第411号原告陈明桃。被告湘阴县浏阳河油业有限公司。法定代表人谭剑。本院于2014年4月21日立案受理原告陈明桃诉被告湘阴县浏阳河油业有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理，被告湘阴县浏阳河油业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈明桃诉称，2012年5月，她与被告湘阴县浏阳河油业有限公司经接洽达成了口头黄豆供销合同。当月她向被告供货四次，被告支付了部分货款后剩余84831元没有支付，经她多次催要，被告均以种种理由拖欠，为维护她的合法权益，特诉请湘阴县人民法院依法判令被告湘阴县浏阳河油业有限公司立即偿还所欠货款84831元。被告湘阴县浏阳河油业有限公司未予答辩，亦未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证质证的权利，由此带来的不利后果由其承担。经审理查明，2012年5月，被告湘阴县浏阳河油业有限公司与原告陈明桃达成口头黄豆供销合同，约定由陈明桃向湘阴县浏阳河油业有限公司提供黄豆用做原材料加工。原告陈明桃经营的长沙市雨花区湖南高桥戴氏农副产品经营部于2012年5月5日、2012年5月8日、2012年5月17日、2012年5月20日分4次向湘阴县浏阳河油业有限公司共发货黄豆637件、绿豆1件，加上铺底的价值20000元黄豆，货款共计185831元，被告湘阴县浏阳河油业有限公司在收到原告提供的黄豆后，已经支付货款101000元。2012年9月3日，原被告经核算，确定被告尚欠原告84830元货款没有支付，并由被告出具证明盖章认可。此后，经原告陈明桃多次催要，被告湘阴县浏阳河油业有限公司均以种种理由拒绝偿还该笔货款，原告陈明桃遂诉至本院请求依法判令被告湘阴县浏阳河油业有限公司立即支付所欠货款。以上事实有原告提供的证据、当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告陈明桃向被告湘阴县浏阳河油业有限公司供货，并由被告支付价款，双方成立买卖合同关系，应当受到法律保护，原被告均应按照约定全面履行自己的义务。本案被告湘阴县浏阳河油业有限公司在收到原告陈明桃提供的货物后，没有按照约定支付相应价款，存在违约，其行为是错误的。故对原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湘阴县浏阳河油业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告陈明桃支付所欠货款84830元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1920元，由被告湘阴县浏阳河油业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李新春审 判 员  杨雪飞人民陪审员  蒋再田二〇一四年十二月二十二日书 记 员  刘雪然附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第1226号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人安某。因本案，2014年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人朱雯婷。被告人杨某。因本案，2014年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人杜某。因本案，2014年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1939号起诉书，指控被告人安某、杨某、杜某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人安某、杨某、杜某及辩护人朱雯婷到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人安某、杨某、杜某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值6370元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、照片、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人安某、杨某、杜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议并表示自愿认罪。被告人杜某提出自己系自首的意见。被告人安某的辩护人主要提出被告人安某系初犯，能如实供述自己的犯罪事实，赃车已被追回发还被害人等意见，请求对被告人安某从轻处罚。经审理查明：2014年7月4日下午，被告人安某、杨某、杜某结伙先后窜至海宁市丁桥镇海潮村海潮苑、丁桥村潮涌路北侧一农庄外，采用撬车、搭线等方式，窃得公民计某、严某停放的铃木海王星踏板摩托车1辆、铃木超人踏板摩托车1辆，共计价值6370元。案发后，赃车均被追回并发还被害人。另查，2014年8月13日，被告人杜某主动到甘肃省西和县公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人安某、杨某、杜某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人计某、严某的陈述，证人马某的证言，价格鉴定意见，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，辨认笔录，照片，抓获经过及到案经过，临时羁押证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安某、杨某、杜某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民私人财物，价值6370元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人分工合作、相互配合，不区分主从犯。被告人杜某主动向公安机关投案，虽第一次讯问笔录中仅供述盗窃1辆摩托车，但之后即如实供述盗窃2辆摩托车，应认定其能如实供述自己的罪行，故可依法认定其具有自首情节，予以从轻处罚。被告人杜某就此所提意见予以采纳。被告人安某、杨某归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。赃车均被追回，可对三被告人酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏琴梅人民陪审员  朱建春人民陪审员  朱育江二〇一四年十二月五日书 记 员  戴敏燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第17054号原告北京富诚致信科技有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院10号楼F3-18。法定代表人李炳良，总经理。委托代理人周建辉，北京市汉威律师事务所律师。被告周红丽，女，1973年10月2日出生。原告北京富诚致信科技有限公司（以下称原告）与被告周红丽（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周建辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我公司是经北京市政市容管理委员会批准取得合法供暖资质的供暖单位。根据《北京市供热采暖管理办法》的相关规定，被告作为位于北京市朝阳区x小区x房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，和我公司之间形成事实上的供暖合同关系。被告在接受我公司提供的供暖服务后，应当缴纳每个采暖季的供暖费3419.10元。而被告在我公司多次电话催告且发函的情况下，仍然拒不交纳供暖费，故诉至法院，要求被告支付2011至2012年度及2012至2013年度的采暖费6838.2元、利息421元。被告未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明：被告是涉案房屋业主，涉案房屋的建筑面积为113.97平方米，涉案房屋的采暖方式为集中供暖。2011年10月9日，中泰雅轩小区业主委员会和原告共同发出《公告》，内容为：中泰雅轩业主委员会日前接到开发商北京中环通泰房地产开发公司的通知，表示小区供暖业务已经不再委托北京亿鑫物业公司经营，并从今年供暖季开始，委托原告经营，业主委员会对此进行了调查核实，查验亿鑫公司和原告的交接协议，并向有关部门核实了原告的资质和备案手续，认定原告手续完备、资质合格，因此业主委员会予以确认合法有效，并已经向开发商表示同意原告承担小区的供暖业务。为了保障小区的供暖和业主的利益，业主委员会希望大家积极配合富诚致信公司的业务开展，尽快签订供暖合同，如期交纳供暖费。原告另提交《北京市供热运行单位备案登记证》对此予以证明。以上事实，有房屋登记表、公告及当事人陈述等在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告虽未和被告签订供暖协议，但被告实际享受了原告提供的供暖服务，故可以认定本案双方形成事实上的供用热力合同关系。被告应当遵循等价有偿的原则交纳供暖费。故原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求本院予以支持。因双方并未约定供暖费的支付时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红丽于本判决生效之日起七日内给付原告北京富诚致信科技有限公司二○一一年至二○一二年度、二○一二年至二○一三年度的供暖费六千八百三十八元二角；二、驳回原告北京富诚致信科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周红丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告周红丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  李秀军人民陪审员  陈秀珍二〇一四年十二月十八日书 记 员  李 淼
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第584号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人胡某某，男，1984年10月28日出生于莆田市秀屿区，汉族，大学本科，农民，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月6日转取保候审。辩护人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。被告人林某甲，男，1984年10月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，现居住于莆田市涵江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月6日转取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人胡某某、林某甲犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人唐德芳，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案经辩护人申请，延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明，2013年10月20日1时许，被告人胡某某与同案人“亚喜”（另案处理）酒后路过莆田市城厢区凤凰山街道南门至尊酒吧门口时，被告人胡某某因认错人而拍打被害人林某乙的后背，后双方发生口角纠纷并引发互殴，在附近的被告人林某甲见状上前帮被告人胡某某殴打被害人林某乙。经鉴定，被害人林某乙的损伤程度为轻伤二级，被告人胡某某的损伤程度为轻微伤。同年11月12日，被告人胡某某经公安民警电话通知后到莆田市公安局凤凰山派出所投案，同月28日，被告人林某甲到莆田市公安局凤凰山派出所投案。案发后，被告人胡某某、林某甲与被害人林某乙就民事赔偿部分达成协议，被害人林某乙对被告人胡某某、林某甲的犯罪行为表示谅解。经审前调查评估，莆田市秀屿区司法局认为被告人胡某某可适用非监禁刑。莆田市涵江区司法局以被告人林某甲系外地流动人口，活动范围不定性，无法对其实施有效的监管，认为被告人林某甲不适宜纳入该辖区社区矫正管理。福建省建瓯市司法局认为被告人林某甲适宜社区矫正。上述事实，被告人胡某某、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙的陈述，证人刘某某、陈某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明及鉴定意见通知书，视听资料，调解记录、谅解书、收条，公安出具的情况说明，到案经过、抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明，调查评估报告、调查评估意见书及被告人胡某某、林某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲、胡某某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲、胡某某具有以下量刑情节：案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人胡某某系投案自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人胡某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被害人具有一定过错的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。被告人胡某某、林某甲请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人林某甲、胡某某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 吴 晨代理审判员 黄 爽人民陪审员 郑剑群二〇一四年十二月十八日书 记 员 林 兵附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴红民初字第713号原告徐耀海，男，1979年6月1日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告胡明，男，1982年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告徐耀海诉被告胡明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐耀海到庭参加诉讼，被告胡明经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐耀海诉称，原告在红寺堡区某镇销售汽车。2013年10月3日被告购买原告众泰Z300小轿车一辆，价款66000元。被告支付了16000元，剩余50000元给原告出具借条一张。后被告办理了车辆按揭手续，向原告支付部分车款后，仍欠原告车款11670.65元。当时双方约定于2013年12月3日付清，否则承担违约金10000元。到期后经原告多次催要，被告一直推托不予支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款11670.65元；2.判令被告支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告徐耀海为证明其主张向法庭提供如下证据：1.售车协议书一份，证明被告以66000元的价格购买了原告众泰小轿车一辆，签订协议时被告支付了16000元，现有11670.65元未支付；2.借条一张，证明被告欠原告购车款50000元，办理按揭手续后向原告支付部分车款后仍欠原告车款11670.65元；3.被告胡明的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；4.汽车消费贷款预算清单复印件一份，证明被告办理车辆按揭贷款各项费用支出情况。被告胡明缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提交的证据1、2，虽未经被告质证，但系原件，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够相互印证，从而证明被告以66000元的价格购买了原告的众泰小轿车一辆，支付16000元后给原告出具50000元借条的事实，予以认定；证据3，能够证明被告胡明的身份信息，予以认定；证据4，虽系复印件，但可以证实被告办理了按揭贷款的事实，对其真实性予以认定。经审理查明，2013年10月3日，被告胡明以66000元的价格在原告经营的博翔堡工贸有限公司购买众泰小轿车一辆，并签订了售车协议书。当天被告支付原告16000元。并给原告出具金额为50000元借条一张，约定：2013年12月3日付清。若超期一天，则支付违约金10000元，直至还清为止。后被告又支付原告车款4000元。被告办理了车辆按揭贷款手续，共计贷款60000元，扣除续保押金2400元、担保费4800元、工本费100元、家访费500元、上户费700元、抵押300元、公证费1000元、保险费5835.65元、购置税5130元、暂住证200元、监管费2400元后，将下剩36634.35元支付给原告。共计支付原告车款56634.35元，下欠9365.65元至今未支付。本院认为，被告胡明与原告签订售车协议书，购买原告众泰小轿车一辆，双方形成买卖合同关系。原告依据合同约定将车辆交付被告，被告至今下欠原告车款9365.65元，其应当履行支付下剩车款的义务，但依据原告向法庭提交的汽车消费贷款预算清单，其中家访费500元、抵押300元、公证费1000元、暂住证200元、监管费2400元，共计4400元属不合理费用，应予扣减。故对原告要求被告支付车款11670.65元的诉讼请求，本院予以支持4965.65元；关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，虽被告给原告出具的借条中约定被告于2013年12月3日付清车款，否则支付违约金10000元，但庭审中原告陈述被告在办理了车辆按揭贷款手续后即支付了36634.35元，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告胡明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明于本判决生效后十日内一次性支付原告徐耀海车款4965.65元；二、驳回原告徐耀海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由原告徐耀海负担291元，被告胡明负担50元。公告费600元，由被告胡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。审 判 长  郭海茹人民陪审员  李国梅人民陪审员  马怀翠二〇一四年十二月十日书 记 员  杨 勇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民二初字第01676号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司。法定代表人：丁晓华，系总经理。委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：曲某某，男，汉族。本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告曲某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。审 判 长  刘 芳审 判 员  冯 菲人民陪审员  董秀坤二〇一四年十二月九日书 记 员  刘思维
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第15795号上诉人（原审被告）高领玉，男，1974年9月24日出生。被上诉人（原审原告）王昵，女，1980年9月29日出生。委托代理人于娜，北京浩勤律师事务所律师。委托代理人马文佳，北京浩勤律师事务所律师。上诉人高领玉因与被上诉人王昵排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第16450号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。王昵在一审中起诉称：北京市通州区人民法院判决书中确认位于北京市通州区×判归王昵所有。王昵于2014年9月18日已办理完过户手续，现高领玉仍居住在该房屋内，导致王昵无法搬入到此房屋中正常居住。因此，王昵诉至一审法院，请求判令高领玉从北京市通州区×内搬出等。一审法院向高领玉送达起诉状后，高领玉在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：高领玉的户籍地与经常居住地均位于北京市东城区。据此，高领玉请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。一审法院经审理认为：王昵因排除妨害纠纷提起诉讼，要求高领玉腾退并交还涉案房屋，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案中，因涉案房屋坐落于北京市通州区×，因此，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告高领玉对本案管辖权提出的异议。高领玉不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：高领玉的户籍地与经常居住地均位于北京市东城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，高领玉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法审理。王昵对于高领玉的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：王昵系以排除妨害纠纷为由提起的诉讼，并请求判令高领玉从北京市通州区×内搬出等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。高领玉的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由高领玉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 琳审 判 员  刘险峰代理审判员  何 京二〇一四年十二月十七日书 记 员  彭艳艳
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）屏执行字第354号申请执行人甘久芳，女，1970年7月19日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被执行人林光通，男，1966年11月30日出生，汉族，屏南县，住。被执行人林光敬，男，1972年8月29日出生，汉族，屏南县人，住。申请执行人甘久芳与被执行人林光通、林光敬刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）屏刑初字第13号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币59981.28元。本案在执行过程中，经查被执行人林光通、林光敬在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）屏刑初字第13号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  张剑亮二〇一四年十二月十五日书记员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民二初字第2199号原告魏新霞，女，1981年2月24日出生，汉族。委托代理人李甜，河南仟方律师事务所律师。委托代理人刘稚鹤，河南仟方律师事务所律师。被告王三州，男，1969年2月9日出生，汉族。被告位书霞，女，1972年4月21日出生，汉族。原告魏新霞与被告王三州、位书霞合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告魏新霞诉称：原告与被告位书霞系姐妹关系，二被告系夫妻关系。2010年原告借用被告王三州的名义按揭购买位于中原区某小区某号房产，被告王三州于2010年7月4日与某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。为明确原、被告借名买房的权利义务关系，原、被告于2010年7月10日签订借名买房协议书，约定原告以被告名义购买上述房屋，房屋的权利义务由原告享有承担。后二被告向浦发银行办理了按揭贷款、抵押手续，原告每月归还贷款本息5300元，房产证由原告保管。2013年7月，被告王三州私自将房产证从原告处拿走，经原告催要，被告迟迟不予归还。因涉案房产登记在被告名下，原告恐被告持有该房产证作出不利原告的行为，故诉至法院，请求依法判令原、被告签订的借名买房协议有效，确认位于郑州市中原某小区某号号房产归原告所有。本院认为：合同只产生债权即请求权，不产生物权。确认房屋所有权系物权登记机关的权力，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告魏新霞所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏新霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇一四年十二月十五日书记员 柳丽丽
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第1250号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王某。因犯盗窃罪，2013年1月被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2013年1月29日刑满释放。因本案，2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1966号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，2011年10月13日凌晨，被告人王某窜至海宁市周王庙镇星火村，采用撬门等手段进入，窃得公民周某家中的铜脸盆1个、铜勺1个、铜蜡扦1对、茶壶1个、高压锅1只，共计价值133元。窃后，赃物被丢弃。另查，本案审理期间，被告人王某家属代为退赔133元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、收款收据、公安行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人财物，价值133元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己罪行，且有退赔情节，可依法及酌情从轻处罚。被告人王某有违法记录，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王某退赔款133元，发还被害人周小英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏琴梅二〇一四年十二月四日书记员  张 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第1591号原告刘三霞委托代理人卢世启。被告许建周。委托代理人王留汉。原告刘三霞与被告许建周建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘三霞及其委托代理人卢世启、被告许建周的委托代理人王留汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三霞诉称，2009年，被告许建周将其承包的驻马店市置地公园南的土建工程分包给原告，经结算，被告下欠原告工程款120000元，并于2012年8月21日向原告出具120000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告均未支付。请求：依法判令被告支付原告工程款120000元及利息（自2012年8月21日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计息）。被告许建周辩称，2012年8月21日，原、被告协商承包神州亚飞公司位于驻马店市置地公园南的土建工程时，被告预先向原告出具120000元的欠条一份，但后来原告没有施工，双方没有发生120000元的债务关系。经审理查明，2009年，原告刘三霞与被告许建周经口头协商，被告将位于驻马店市置地公园南的神州汽贸轻钢结构大棚基础工程的地基部分，交于不具备建设工程施工资质的原告施工，2010年7月，原告将其负责的工程施工完毕，现已交付使用。2012年8月21日，原告与被告进行结算，被告共欠原告工程款120000元，并由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠土建神州汽贸工程款大写壹拾贰万元整（￥120000.00元），待工程款拨付后付给，许建周，2012年8月21号”。后经原告多次催要未果，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告许建周将其承包的轻钢结构大棚基础工程的地基部分交于原告刘三霞施工，双方形成建设工程分包合同关系，因原告不具备建设工程的施工资质，故该份合同违背了禁止不具备建设施工资质的单位和个人承包建设工程的禁止性规定，应属无效合同。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程已完工并交付使用，承包人请求支付工程价款的，应予支持。本案中，原告已实际施工完毕并交付使用，并由被告许建周向原告出具120000元的欠条一份，现原告请求被告支付下欠工程款120000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，并从应付价款之日计付。现原告请求自2012年8月21日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息，计算至款清之日止，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，2012年8月21日，被告预先向原告出具120000元的欠条一份，但后来原告没有施工，双方没有发生120000元的债务关系，被告的该项辩称，未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：限被告许建周于本判决生效后十日内向原告刘三霞支付工程款120000元及该款的利息（自2012年8月21日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计息）。被告许建周如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告许建周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  刘 林人民陪审员  邵 翔二〇一四年十二月十九日书 记 员  周 岩
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂应城行非审字第00029号申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市城中汉宜大道。法定代表人尚洪涛，该局局长。委托代理人陈文斌，该局干部。代理权限：一般代理。被执行人湖北省天然气发展有限公司。申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人湖北省天然气发展有限公司未经批准，擅自占用土地，于2014年4月11日作出内容为“1，没收湖北省天然气发展有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2，对非法占用的17000平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款170000元。”的应土资执罚（2013）第036号行政处罚决定书”。本院经告知申请执行人补充相关材料后依法立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2013）第036号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2013）第036号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人湖北省天然气发展有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2013）第036号行政处罚决定书准予强制执行。该决定书内容第1项由应城市国土资源局组织实施。审判长 周 辉审判员 皮志洪审判员 陈海山二〇一四年十二月八日书记员 汪卫东
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜官执字第01516号申请执行人方世国，男，1971年4月3日出生，汉族，住铜陵市。被执行人尹旺兵，男，1977年5月25日出生，汉族，住本市狮子山区。方世国与尹旺兵交通事故赔偿纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2012）铜官民一初字第00447号民事判决书，已向被执行人尹旺兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（或冻结）被执行人尹旺兵存款1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一四年十二月十一日书记员  马静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁民执字第00911号申请执行人陕西乾兴印刷厂。法定代表人马骅，该印刷厂厂长。被执行人陕西公信商务咨询有限公司。法定代表人李超，职务不详。申请执行人陕西乾兴印刷厂与被执行人陕西公信商务咨询有限公司复制合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西乾兴印刷厂于2013年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院通过对被执行人陕西公明文化产业有限公司名下的房屋、银行、土地等信息查询，发现被执行人目前暂无可供执行的财产。经查明，被执行人已从西安市雁塔区太白南路紫薇龙腾新世界X幢X单元X层X室搬离但至今下落不明。本院依法将被执行人陕西公信商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，且对上述情况予以认可。本案申请执行人陕西乾兴印刷厂受偿款项为43500元，未受偿款项为43500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁民执字第00911号案执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时持本裁定申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一四年十二月十日书 记 员  王 洋
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐赵民初字第58号原告：孙某某，女，汉族，齐河县人。被告：潘某某，男，汉族，齐河县人。本院在审理原告孙某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告潘某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员 鞠 健二〇一四年十二月二十五日书记员 周玉迪
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执行字第502号申请执行人刘寿海，男。被执行人李福，男。被执行人魏明生，男。被执行人无锡友谊置业有限公司。法定代表人魏明生，系该公司执行董事经理。申请执行人刘寿海与被执行人李福、魏明生、无锡友谊置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第121号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案本院在审理过程中，以（2013）周民初字第121号民事裁定书查封了被执行人魏明生名下的无锡市锡山区20套房产，查封期限两年。现查封期限将至，需续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人魏明生名下的无锡市锡山区的20套房产。二、查封期限一年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。本裁定书送达后立即生效。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  周荣鑫二〇一四年十二月一日书记员  赵珠芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一初字第951号原告廖磊，男，1982年x月x日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人谢忠俊、曹贞，贵州圣伦达律师事务所律师。被告段晶，男，1980年x月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告廖磊诉被告段晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告廖磊的委托代理人谢忠俊到庭参加诉讼，被告段晶经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月10日，被告段晶因欠下案外人黄威人民币510000元找到原告，与原告协商，原告代其偿还案外人黄威借款人民币510000元和原告向被告支付现金40000元。被告写下借条“本人段晶今借到廖磊人民币伍拾伍万元整，期限2014.1.10—2014.4.10。”同时原、被告签订《机动车辆抵押借款合同》，合同以被告奥迪车（车牌号：粤LExx**，车架号LFV5AG2C30xxx92，发动机号：015xx4）估价550000元作担保。合同第六条第4项约定“借款到期乙方（即原告）有权变卖该车来清偿债务。”2014年4月10日到期后，被告并未按约定履行还款义务，原告于2014年4月17日将该车以378000元出卖给他人。剩余172000元被告于2014年4月21日向原告还款45000元。截止目前被告尚欠原告借款为127000元。原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币127000元；二、律师费10000元由被告承担；三、诉讼费由被告承担。经审理查明：2014年1月10日，被告段晶向原告廖磊出具借条，载明“本人段晶今借到廖磊人民币大写伍拾伍万元整。期限2014.1.10—2014.4.10。”同日，原、被告签订机动车抵押借款合同，约定被告用其所有的车辆（车牌号：粤LExx**，车架号LFV5AG2C30xxx92，发动机号：015xx4）为伍拾伍万元借款做抵押，车辆估价为550000元。担保期限为2014年1月10日至2014年7月10日。借款到期原告有权变卖该车来清偿债务。庭审中，原告自认被告已归还借款45000元。原告称抵押车辆已经被原告变卖，卖得378000元，但原告并未向本院提交相关买卖车辆的证据。原告未向本院提交律师费相关证据。上述事实，有原告的陈述及其提交的相关书证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。本案中，原、被告双方对被告提供的抵押物已进行了估价，现原告处置了被告提供的抵押车辆，但并未向本院提交相关处置车辆的证据，原告处置抵押物的行为是其单方作出的，并未经原、被告一直认可，故本院无法对车辆实际出卖的价格进行认定，无法对被告尚欠原告的借款金额进行核实。故对原告要求被告归还借款127000元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告承担律师费的诉请，因原告未提交律师费相关证据，故对该项诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告廖磊的诉讼请求。案件受理费3040元，由原告承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  蒲朝军代理审判员  郑 好代理审判员  王 潇二〇一四年十二月十七日书 记 员  李 坤第2页第3页
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉中刑一终字第216号原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。上诉人（原审被告人）林业（曾用名林盛），男，1984年8月11日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月22日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人林业犯交通肇事罪一案，于二〇一四年十月十一日作出（2014）陆刑初字第288号刑事判决。原审被告人林业不服，提出上诉。本院于2014年10月29日立案，同年11月5日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于2014年11月20日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人林业到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年3月21日18时30分许，被告人林业驾驶桂＊＊**号重型仓栅式货车运载水泥搅拌机等货物沿陆川县383县道由北往南方向行驶至15KM＋450M处路段时，因货车上所载货物超高，与道路上方的通讯线缆发生碰撞，致使通讯线缆断掉跌落与驾驶两轮电动车沿陆川县383县道由南往北方向行驶的被害人钟某甲发生刮擦，造成钟某甲倒地受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，钟某甲是由于颅脑损伤并胸部损伤导致死亡。经陆川县公安局交通管理大队处理，认定被告人林业承担此交通事故的全部责任。原判另查明，被告人林业在案发后自动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人钟某乙、林某某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、陆川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、法医学尸表检验报告书、破案经过、被告人林业的供述等证据。原审法院认为，被告人林业违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人林业犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出判决：被告人林业犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。林业上诉提出，其有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判为更轻的刑罚。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人林业与被害人的亲属达成民事赔偿协议，林业赔偿被害人亲属经济损失8396.20元，被害人亲属对林业表示谅解，建议法院对林业适用缓刑。本院还了解到，林业平时在村中表现尚可，没有前科劣迹。上述事实有调解笔录、收款收条、谅解书、村委会证明材料证实。本院认为，上诉人（原审被告人）林业违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。林业犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。林业上诉提出，其有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院改判为更轻的刑罚。经核查，林业有自首情节属实，原判已认定，且在量刑时从轻处罚，对林业的量刑在法定刑的幅度内，量刑符合罪责刑相适应原则，是适当的，并不为重。鉴于二审期间，林业与被害人亲属达成民事赔偿协议，林业赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，其所在的村委会证实林业一贯表现良好，没有前科劣迹，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对林业宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，惟本院根据二审期间出现的新的量刑情节及本案的具体案情对上诉人林业适用缓刑而予以改判。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2014）陆刑初字第288号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）林业犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  谭泉清代理审判员  黄 河代理审判员  梁 凤二〇一四年十二月三十日书 记 员  明美彤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民一终字第1498号上诉人（原审被告）万帝环境设备（郑州）有限公司。法定代表人朱慧娟，总经理。委托代理人丁俊丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人黄波，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）河南为民实业有限公司。法定代表人王中亮，该公司总经理。委托代理人罗桂芝，河南科技通律师事务所律师。委托代理人何源，河南科技通律师事务所实习律师。上诉人万帝环境设备（郑州）有限公司因与被上诉人河南为民实业有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人万帝环境设备（郑州）有限公司的法定代表人朱慧娟于2014年12月18日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人万帝环境设备（郑州）有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人万帝环境设备（郑州）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人万帝环境设备（郑州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 峨审判员 侯军勇审判员 郑宗红二〇一四年十二月十八日书记员 裴蒙丽
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书（2014）回刑初字第317号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人郝某（聋哑人），曾用名郝某，男，1993年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省沂源县。2014年8月28日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人唐海英，呼和浩特市回民区法律援助中心律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人郝某、指定辩护人唐海英及翻译人员郭玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月28日13时许，被告人郝某在呼和浩特市回民区光明路供电局楼下的中国移动营业厅内，盗窃被害人冀某某人民币1742元及820元电话充值卡，后被告人郝某在逃跑时被抓获。案发后，赃物发还被害人。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对定性无异议，认为被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。自愿认罪，初犯、偶犯，虽然盗窃数额较大，但赃物追回，给被害人造成的损失较小，请法庭从轻处罚。犯罪事实有报案材料、询问被害人笔录、讯问被告人笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、询问证人笔录、同步录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2562元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚，指定辩护人请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：被告人郝某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  白 成审 判 员  张 钰人民陪审员  张利华二〇一四年十二月三日书 记 员  云 龙附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或免除处罚。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第1291号申请执行人孔令海，农民。被执行人翟仲举，农民。申请执行人孔令海与被执行人翟仲举买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛栖民初字第0085号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告翟仲举于本判决生效之日起十日内返还原告孔令海欠款35200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元减半收取340元，由被告翟仲举承担。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人翟仲举的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2013）沛栖民初字第0085号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王先忠执行员  杨夫彬执行员  王 欣二〇一四年十二月十二日书记员  王巨龙
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第00421号申请执行人刘某某，男，汉族，住大荔县范家镇。被执行人张某某，男，汉族，住大荔县范家镇。本院在执行刘某某与张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已自觉履行了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）大执字第00421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党树兴审 判 员  王进军代理审判员  刘相平二〇一四年十二月十二日书 记 员  本永锋