浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温民初字第650号原告：浙江超灵陶瓷阀有限公司。法定代表人：杨方华。委托代理人：刘继光。被告：杨桂。委托代理人：张爱武。原告浙江超灵陶瓷阀有限公司（下称“超灵公司”）与被告杨桂劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序，于同年6月12日、7月1日两次公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人刘继光，被告杨桂及其委托代理人张爱武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告超灵公司起诉称：原告是一家专营陶瓷企业，经多年发展，被相关部门评为科技型中小企业、高新技术企业、国家火炬计划重点高新技术企业并取得国外多项技术权威认证。被告于2006年8月1日进入原告处上班，担任品质经理岗位，双方签订聘用合同一份，约定被告每月工资不低于8000元（含技术保密费2000元），按月发放2800元，其余部分年终统一结算。因被告掌握核心技术，双方于2012年10月12日就被告的职位签订保密协议一份，协议约定了被告的保密事项、保密期限、保密费及违约责任。合同履行过程中，原告经调查，被告于2013年12月3日注册了玉环汉德陶瓷阀有限公司（下称“汉德公司”），并担任该公司监事。根据工商登记信息显示，汉德公司的经营范围与原告的经营范围高度吻合，属于与原告生产、经营同类产品这一情形，被告的行为既严重违反了相关法律规定，也违反了双方签订的保密协议。2014年1月21日，被告要求原告向被告汇款10万元，因双方约定被告工资是年底统一结算，原告遂按其要求汇了10万元至被告工行账户。综上，原告认为双方的劳动合同关系是合法有效的。原告按时支付被告劳动报酬、保密费用，并按规定缴纳社会保险，但被告未遵守保密协议的规定，已构成违约，且给原告造成巨大的经济损失。现原告起诉要求由被告返还原告多支付的2013年工资37600元；由被告支付违约金20万元并赔偿经济损失30万元。为支持其诉讼主张，原告超灵公司向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证各一份，用以证明原、被告的主体资格及原告的经营范围。2、聘用合同、社保证明，用以证明原、被告双方存在劳动合同关系以及原告已经按照劳动合同第七条约定每月支付保密费2000元的事实。3、商业机密保密协议、中国工商银行温岭大溪支行银行工资发放单各一份、中国工商银行温岭大溪支行银行业务凭条两张，用以证明原告已按照劳动合同及保密协议约定支付给被告工资、相关保密费，并超额支付被告2013年工资37600元的事实。4、社会保险明细单、社保缴费及参保年限，用以证明原告已支付被告工资并替被告及其妻子缴纳了相关社保费用的事实。5、工作交接清单，用以证明被告已离开超灵公司的事实。6、超灵公司高新技术企业认定证书及专利证书一组，用以证明原告多次获得高新企业评定的事实。7、汉德公司工商登记，用以证明汉德公司的经营范围与超灵公司高度吻合且被告杨桂在汉德公司担任监事的事实。8、劳动仲裁申请书、温岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，用以证明讼争各项诉讼请求已由该委员会进行程序处理的事实。被告杨桂答辩称：1、超灵公司请求返还工资缺乏法律依据。原、被告于2011年5月20日签订的聘用合同书中约定，原告支付给被告每月工资不低于8000元，其中每月实发2800元，其余部分年终统一结算。原告于2014年1月21日支付给被告的10万元，属于被告2013年应得的劳动报酬，超灵公司要求被告返还其中部分款项的请求缺乏法律依据。2、超灵公司要求被告支付违约金并赔偿经济损失也缺乏事实和法律依据。首先，超灵公司与被告签署的保密协议存在违反法律规定和显失公平等情形，应当被宣告无效。原告超灵公司仅是一家普通的生产企业，不存在可受法律保护的商业秘密，其与被告签署竞业限制条款缺乏法律依据；其次，原、被告签订的商业机密保密协议中，涉及到免除或限制原告责任的条款，但原告未采取合理的方式提请被告注意。另外，该合同也存在着不当加重被告违约责任的条款，排除了被告应享有的保密补贴、竞业限制经济补偿的权利的情形，故该合同应认定无效。第三、被告不存在违反保密协议约定的情形，无需承担违约责任和赔偿责任。被告认为，涉及商业秘密的泄密行为必须符合法定的要件，不能将其与竞业限制义务混同，更不能从是否违反竞业限制去推定商业秘密的泄密行为。第四、退一步说，如果法院认定被告在保密方面存在违约情形，那么商业机密保密协议第七条约定的违约金也明显过高，人民法院应当依法予以调整。事实上，汉德公司的成立日期为2013年12月3日，距离被告离开超灵公司的时间极短，且该公司在成立初期并未实际经营，不可能对超灵公司造成任何经济损失。被告在超灵公司提起劳动仲裁后，也及时退出了汉德公司。综上，超灵公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。为支持其诉讼主张，被告杨桂向本院提交了下列证据：1、原告与案外人李爱庆签订的保密协议，用以证明该保密协议与原、被告签订的保密协议是一致的，系格式合同。2、汉德公司资产负债表、利润表一组，用以证明该公司从开业至3月份没有实际经营。3、玉环县工商行政管理局出具的工商、地税股权变更联系单及汉德公司基本情况，用以证明被告已退出汉德公司的事实。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、5、7、8，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2、3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对原告提交的证据4，被告对原告主张的为其缴纳有关社保费用的事实无异议，本院对这一部分事实予以认定；对原告提交的证据6，被告有异议。本院经审查认为，原告法定代表人杨方华在2012年1月1日已将属其所有的专利转让给超灵公司，虽然原告提供的部分高新技术企业认定证书及专利已失效，但并不影响超灵公司属高新企业的认定，故对该组证据本院予以认定。对被告提交的证据1，原告有异议。本院经审查认为，该两份保密协议内容一致，应认定为格式合同，故对该组证据予以认定；对被告提交的证据2，原告有异议。本院经审查认为，该组证据系被告单方制作，本院不予认定；对原告提交的证据3，被告无异议，本院予以认定。综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告是一家专营陶瓷企业，曾被相关部门评定为科技型中小企业、高新技术企业、国家火炬计划重点高新技术企业并取得国外多项技术认证。被告杨桂于2006年8月1日进入原告公司工作。2011年5月20日，原告与被告杨桂签订聘用合同一份，约定被告杨桂担任品质经理岗位，月工资不低于8000元，其中技术保密费为2000元，工资按月发放2800元，其余部分年终统一结算。2012年10月12日，双方签订商业机密保密协议一份，协议对超灵公司商业秘密的范围及被告杨桂在任职期间及离职后就保守超灵公司商业秘密的有关事项进行了约定。其中第四条约定，杨桂承诺：在超灵公司任职期间，不得在与超灵公司生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业内担任任何职务，包括股东、合伙人、董事、监事、经理、职员、代理人、顾问、信息员等等，其中第六条约定，杨桂如违反本合同任何条款，应当向超灵公司支付违约金20万元。合同履行过程中，原告为被告缴纳了有关社保费用。2014年1月21日，超灵公司汇给被告杨桂10万元。2014年3月3日，被告杨桂将包括检验指导书在内的26项资料移交给超灵公司，自此被告杨桂离开该公司。2014年4月11日，超灵公司向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求由被告杨桂返还原告多支付的工资37600元，由被告支付违约金20万元并赔偿经济损失30万元等请求。当日，该委员会作出不予受理案件通知书。另查明，超灵公司的经营范围为陶瓷阀、水暖配件、橡胶制品、塑料制品、机械密封件、离心泵配件制造、销售；货物进出口、技术进出口。被告杨桂和案外人李爱庆、阮丹军于2013年12月3日注册成立了汉德公司，杨桂担任该公司监事。汉德公司的经营范围为陶瓷阀、水暖管件、阀门、建筑及家具用金属配件、塑料制品、橡胶制品制造及销售；货物进出口、技术进出口。后杨桂将其在汉德公司中的股权转让给案外人周艳君（系杨桂妻子）并退出了该公司。本院认为：1、在被告杨桂20**年工资总额及已付工资的举证责任分配这一问题上，超灵公司举证能力较强，应由其承担相应的举证责任，但超灵公司未能就上述事项充分举证，故对其要求由被告杨桂返还多支付的工资的诉讼请求，本院不予支持。2、超灵公司系高新技术企业，同时拥有与公司业务相关的知识产权，而被告杨桂担任该公司的品质经理，因此，原、被告签订的商业机密保密协议主体适格，内容合法，应认定为有效。虽然，该保密协议部分第四条第（二）项违反了有关法律规定，存在劳动合同部分无效情形，但并不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。被告杨桂应按照约定全面履行自己的义务。杨桂在超灵公司工作期间，与案外人共同出资开办同类企业，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。被告辩称，保密协议系格式合同，且存在免除或限制原告责任，加重被告责任排除其主要权利的条款，依据不足，本院不予支持。3、虽然被告杨桂违反了保密协议的约定，但原告超灵公司未能举证证明造成公司损失情况，故对其要求由被告杨桂赔偿经济损失30万元的诉讼请求，本院不予支持。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。鉴于原、被告约定的保密费较高，被告杨桂又将汉德公司的股权转让给其妻子，被告也不能举证证明其违反保密协议所造成的损失远远低于合同约定的20万元，故对其要求降低违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨桂在本判决生效后十日内支付给原告浙江超灵陶瓷阀有限公司违约金20万元。二、驳回原告浙江超灵陶瓷阀有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 王淑斌二〇一四年七月十一日代书记员 陈舒颖