福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第3705号原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。负责人苏素华，行长。委托代理人詹晚春、刘荣海，福建创元律师事务所律师。被告黄平，男，汉族，1985年08月17日出生，住福建省福安市。被告郑幼香，女，汉族，1964年10月10日出生，住福建省福安市。被告王妙庄，女，汉族，1973年06月28日出生，住福建省福安市。被告邱惠芳，女，汉族，1963年06月03日出生，住福建省福安市。被告余东光，男，汉族，1980年10月16日出生，住福建省福安市。被告刘顶峰，男，汉族，1974年02月10日出生，住福建省福安市。被告黄敏，男，汉族，1962年09月20日出生，住福建省福安市。被告福建省韩香缘茶业有限责任公司。住所地福安市天马山庄*幢*梯*号店面。法定代表人郑幼香。原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告黄平、郑幼香、王妙庄、邱惠芳、余东光、刘顶峰、黄敏、福建省韩香缘茶业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹晚春到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告黄平、郑幼香、王妙庄、邱惠芳、被告余东光、案外人陈成宝共同向原告提出申请，申请由被告黄平、郑幼香、王妙庄、邱惠芳组成联保体向原告申请授信贷款。同时，上述六申请人签署了《联保体章程》。2012年09月28日，被告黄平、郑幼香、王妙庄、邱惠芳、余东光、刘顶峰、黄敏及案外人陈成宝、张雪妃与原告签订了《最高额保证综合授信合同》，约定任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。2012年08月10日，被告黄平、郑幼香、王妙庄、邱惠芳、余东光、刘顶峰、黄敏签署了《小微授信申请表》及《声明（授权）部分》，被告黄平、郑幼香、王妙庄、邱惠芳、余东光、刘顶峰、黄敏声明其对贷款的担保事宜配偶已经完全知晓，如遇承担担保责任配偶同意以夫妻共同财产予以偿还。2012年09月28日，原告与被告郑幼香签署《个人授信项下借款合同》，约定原告在批准给被告郑幼香的授信额度范围内对被告郑幼香发放贷款，期限一年，并约定了利息及违约罚息。同日，原告与被告福建省韩香缘茶业有限责任公司签订《担保合同》，约定被告福建省韩香缘茶业有限责任公司为被告郑幼香向原告的贷款本金及其相应利息、罚息等的偿还提供连带保证担保责任。2012年11月06日，原告根据上述约定向被告郑幼香发放贷款人民币1500000元，贷款期限至2013年11月06日，年利率8.4%，违约罚息利率为执行年利率另加收50%。但是，贷款期限届满后，被告郑幼香逾期偿还贷款本息，暂计至2014年7月21日止拖欠的本金为人民币1209628.09元，利息、罚息为91360.24元。被告黄平、王妙庄、邱惠芳、余东光、刘顶峰、黄敏和福建省韩香缘茶业有限责任公司亦拒绝履行连带保证担保责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告郑幼香立即偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行贷款本金人民币1209628.09元及相应利息和罚息（利息和罚息按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2014年7月21日止合计为人民币91306.24元）；2.被告黄平、王妙庄、邱惠芳、余东光、刘顶峰、黄敏和福建省韩香缘茶业有限责任公司对被告郑幼香上述贷款本金、相应利息及罚息的偿还承担连带清偿责任；3.八被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。八被告未作书面答辩。本院在审理中，原告提供以下证明材料：1.中国民生银行商户联保申请书，2.联保体章程，1-2证明被告共同向原告提出申请组成联保体向原告申请授信贷款，各联保体成员对除本人外的单个联保体成员（包括成员名下经营实体及指定第三人）使用的授信承担共同连带保证责任。3.个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额。4.小微授信申请表、小微授信业务调查表、结婚证，证明各被告的配偶同意为夫妻共同债务承担连带偿还责任。5.借款合同，6.个人借款凭证，5-6证明原告根据约定和被告的申请向被告发放了贷款，被告已构成违约应按约定归还借款本息。7.《担保合同》8.股东会决议7-8证明被告福建省韩香缘茶业有限责任公司为《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。9.欠款清单，证明截至2014年7月21日，被告拖欠本息的具体金额。本院认为，八被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款担保关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，上述证明材料均本院予以采纳。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年，被告黄平、郑幼香、王妙庄、邱惠芳、被告余东光、案外人陈成宝共同向原告提出申请，申请由被告黄平、郑幼香、王妙庄、邱惠芳组成联保体向原告申请授信贷款。同时，上述六申请人签署了《联保体章程》。2012年09月28日，被告黄平、郑幼香、王妙庄、邱惠芳、余东光、刘顶峰、黄敏及案外人陈成宝、张雪妃与原告签订了《最高额保证综合授信合同》，约定任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。2012年08月10日，被告黄平、郑幼香、王妙庄、邱惠芳、余东光、刘顶峰、黄敏签署了《小微授信申请表》及《声明（授权）部分》，被告黄平、郑幼香、王妙庄、邱惠芳、余东光、刘顶峰、黄敏声明其对贷款的担保事宜配偶已经完全知晓，如遇承担担保责任配偶同意以夫妻共同财产予以偿还。2012年09月28日，原告与被告郑幼香签署《个人授信项下借款合同》，约定原告在批准给被告郑幼香的授信额度范围内对被告郑幼香发放贷款，期限一年，并约定了利息及违约罚息。同日，原告与被告福建省韩香缘茶业有限责任公司签订《担保合同》，约定被告福建省韩香缘茶业有限责任公司为被告郑幼香向原告的贷款本金及其相应利息、罚息等的偿还提供连带保证担保责任。2012年11月06日，原告根据上述约定向被告郑幼香发放贷款人民币1500000元，贷款期限至2013年11月06日，年利率8.4%，违约罚息利率为执行年利率另加收50%。贷款期限届满后，被告郑幼香逾期偿还贷款本息，截止至2014年7月21日，拖欠的本金为人民币1209628.09元，利息、罚息为91360.24元。被告黄平、王妙庄、邱惠芳、余东光、刘顶峰、黄敏和福建省韩香缘茶业有限责任公司亦未履行连带保证担保责任。本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告向被告郑幼香发放1500000元贷款，已履行义务，被告郑幼香未按约还款，已构成违约，截止至2014年7月21日，被告郑幼香尚欠本金为人民币1209628.09元，利息、罚息为91360.24元，原告要求被告郑幼香归还上述款项（利息、罚息暂计至2014年7月21日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至实际还款之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告黄平、王妙庄、邱惠芳、余东光、刘顶峰、黄敏和福建省韩香缘茶业有限责任公司对上述款项承担连带保证责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。本案八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告郑幼香于本判决生效之日起向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币1209628.09元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年7月21日为91360.24元，此后利息、罚息根据合同约定计至实际还款之日止）；二、被告黄平、王妙庄、邱惠芳、余东光、刘顶峰、黄敏和福建省韩香缘茶业有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16508元、诉讼保全费5000元由八被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  刘雨涛审判员  林小芬审判员  赵 毳二〇一四年十二月二十二日书记员  林 舒