上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第11036号原告翁明星。委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。被告吴岳。委托代理人刘义芹。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告翁明星与被告吴岳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振扬，被告吴岳委托代理人刘义芹，平安公司委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁明星诉称，2014年5月9日，被告吴岳驾驶的牌号为沪L9XX**的小型轿车，在闵行区XX路近XX路处，车辆失控与行人瞿某某等四人、三车相撞，致瞿某某等四人中二人死亡，二人受伤，车辆损坏。上海市公安局闵行分局交通警察支队因造成车辆失控的原因无法查清，出具事故证明。事故车辆在平安公司投保了交强险和商业险。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、衣物损失费等共计961066元，其中被告平安公司在交强险限额内支付原告55300元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿），扣除交强险限额部分，剩余905766元，由被告平安公司根据商业三者险的保险合同先予赔偿，仍有不足的，由被告吴岳全额赔偿，事发后被告吴岳已经支付赔偿款560000元，被告还需赔偿原告401066元。本案诉讼费由被告承担。被告吴岳辩称，对事故经过没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任，关于赔偿问题由法院根据相关的事实由法院查明后依法判决。被告平安公司辩称，在法院查明事实，分清责任的基础上，在交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任。经审理查明，2014年5月9日，被告吴岳驾驶牌号为沪L9XX**的轿车，沿XX路由西向东行驶至近XX路约300米处，车辆右偏撞击机非隔离护栏后，冲入非机动车道，在超过限速标志标明的速度的状态下，连续撞击驾驶自行车的郑某某、驾驶三轮车的陈某某、行人瞿某某、驾驶自行车逆向行驶的彭某某，后再次撞向机非隔离并冲向机动车道，并尾随撞击在机动车道内行驶的徐某驾驶的牌号为沪AGXX**的轻型普通货车，致郑某某、彭某某受伤，陈某某、瞿某某当场死亡，上述五车损坏，构成道路交通事故。闵行交警支队认为，彭某某驾驶非机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，但其违法行为与事故的发生没有因果关系。无证据证明郑某某、陈某某、瞿某某、徐某在事故中有过错。经鉴定事发时肇事沪L9XX**轿车的油门踏板一直处于踩到底的状态，刹车踏板没有踩过，这种情况属于不正常状态，结合事故现场第一撞击点机非隔离护栏处的异常痕迹等状况，吴岳的自述和病历，及向其家人了解的情况，包括事发时跟在其车后目击的报警人的描述及第一个到现场的闵行分局民警对吴岳驾车发生事故后在驾驶室内的精神状态的描述，不能排除吴岳在事发前突发疾病，致人体失去意识导致事故发生，但根据现有的证据没有足够的证据证实吴岳事发时是由于突发疾病所导致的，故吴岳驾驶机动车沿放鹤路由西向东行驶至近宝秀路处，是何原因造成车辆失控，经公安机关调查，无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具道路交通事故证明。事发后，被告吴岳向原告方垫付了56万元。被告吴岳还赔偿陈某某家属63万元，并达成了和解协议。与彭某某达成了赔偿协议，赔偿其8000元。与伤者郑某某达成了赔偿协议，赔偿其15000元。上述三人的赔偿款项，由被告吴岳自行理赔。另查明，牌号为沪L9XX**车辆的交强险在平安公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为100万，购买了不计免赔。以上事实，由驾驶证、行驶证、保单2份、道路交通事故证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户籍证明、独生子女证、户口簿、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此平安公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，没有证据表明在非机动车道行走的瞿某某有过错。相反，被告吴岳驾驶机动车撞击机非隔离护栏后，冲入非机动车道，在超过限速标志标明的速度的状态下，撞击瞿某某等人，违反相关禁止性规定，在事故中有过错，应对本起交通事故负全部责任。故其应对原告超出交强险部分的损失承担全部的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由平安公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由被告吴岳承担。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：交通费，根据处理事故需要，酌情支持500元；衣物损，酌定为200元；精神损害抚慰金，根据本院认定的事故责任，支持5万元。诉讼中，原告仅主张使用交强险一半限额，本院予以确认。综上，原告因交通事故造成的损失有：死亡赔偿金877，020元、物损费200元、交通费500元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费30，216元、误工费2，730元，合计960，666元。其中，被告平安公司在交强险的理赔限额内赔偿原告55，200元，余款905，466元，由平安公司在商业险中赔偿，其中赔偿原告345，466元，赔付被告560，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告翁明星精神抚慰金等55，200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告翁明星345，466元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔付被告吴岳560，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，657.99元，由被告吴岳负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一四年七月三十一日书记员  焦 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。