安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第00124号原告郭红伟，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200210708025委托代理人罗记洋。证号：12021301110001被告梁伟，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告永城市天成运输有限公司。法定代表人梁子臣，公司经理。二被告委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。执业证号：14114200610998678二被告委托代理人竞剑凯。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人王涛，总经理委托代理人房乾坤。原告郭红伟诉被告梁伟、永城市天成运输有限公司（以下简称天成运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭红伟及其委托代理人阮东、罗记洋，被告梁伟与天成运输公司的委托代理人谢明卫、竞剑凯，被告人寿财保郑州公司的委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红伟诉称：2013年10月19日6时许，被告梁伟驾驶豫N×××**／豫N×××**号重型半挂牵引车，沿311国道由东向西行驶至144KM＋590M处逆行撞上原告郭红伟驾驶的电动自行车，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门处理，其认定被告梁伟负此事故的全部责任。就赔偿事宜经交警部门调解未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次治疗费等共计116000元，超出部分由被告梁伟、天成运输公司承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。原告郭红伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证、被告郭红伟的驾驶证、豫豫N×××**车辆行驶证、交警队信息查询单、交通事故认定书，证明原、被告的基本情况及被告梁伟承担事故全部责任；2、医疗费发票、住院病历，证明原告因事故受伤住院治疗60天，花费25482.24元；3、车辆损失评估报告、评估费发票一份，证明原告的车辆在事故中损失1563元、评估费130元；4、伤残鉴定意见书、鉴定费发票一份，证明原告因事故受伤被评定为十级伤残，鉴定费700元；5、豫豫N×××**车辆保单，证明豫豫N×××**车辆在保险公司投保情况，事故发生在保险期间内；6、薛阁办事处、汤王社区居委会证明一份，证明原告系失地农民，对其赔偿应当按照城镇标准计算。被告梁伟、天成运输公司辩称：愿意承担赔偿责任，由车主承担。肇事车辆在被告保险公司购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。车主先期垫付的医疗费22530.3元应予以扣除。被告梁伟、天成运输公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：医疗费押金发票，证明车主已垫付原告医疗费22530.3元。被告人寿财保郑州公司辩称：在原告提供真实、有效证据的前提下，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出部分按照事故责任比例在商业险内承担。医疗费部分只承担国家基本医疗范围内的费用，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担，后续治疗费待实际发生后另行起诉。被告人寿财保郑州公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证，被告梁伟、天成运输公司对原告郭红伟所举证据发表质证意见为：对证据1、5无异议；证据2、3、4、6由法院依法核实。被告人寿财保郑州公司对原告郭红伟所举证据发表质证意见为：对证据1、2、5无异议；证据3评估报告未提供评估机构和人员资质，不认可；证据4伤残鉴定为单方委托，我公司申请重新鉴定；证据6原告为农村户口，原告未提供在城市居住证明、工作证明等材料，赔偿应按照农村标准计算，误工费、伤残赔偿金计算错误，精神损害抚慰金过高。对被告梁伟、天成运输公司所举证据发表质证意见为：对该证据无异议。原告郭红伟对被告梁伟、天成运输公司所举证据发表质证意见为：对该证据无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告郭红伟所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告梁伟、天成运输公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月19日6时15分，被告梁伟驾驶豫豫N×××**重型半挂牵引车、豫豫N×××**麒强牌重型自卸半挂车，沿311国道由东向西行驶至五马段144KM＋590M处，逆向行驶与相对行驶的原告郭红伟驾驶的荣事达牌电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。该次事故经交警部门处理，其作出亳公交认字（2013）01069号交通事故认定书，认定梁伟负此次事故的全部责任，郭红伟无责任。肇事车辆车主为被告天成运输公司，该车在被告人寿财保郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额50万元且不计免赔，发生事故时仍在保险期间内。原告受伤后先后在亳州市人民医院住院治疗60天，花去医疗费25482.2元，被告天成运输公司已垫付22530.3元。原告郭红伟的伤残状况经安徽公平司法鉴定所鉴定，其于2014年2月28日作出的皖公平司（2014）临鉴字第223号伤残鉴定意见书将郭红伟的伤残状况评定为十级伤残。鉴定费700元。原告郭红伟的车损情况经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，其评估认定原告驾驶的电动自行车车损为1563元。评估费130元。原告郭红伟现年48周岁，为农村户口，但其因丧失承包土地在城区常年居住，为城市常住居民。原告郭红伟在此次事故中的损失为：医疗费4182.2元（26712.5-22530.3）、误工费132天×122.79元／天=16208.28元、护理费60天×97.54元／天=5852.4元、交通费60天×3元／天=180元、住院伙食补助费60天×20元／天=1200元、残疾赔偿金20年×21024元／年×10%=42048元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、车损费1563元、评估费130元，合计82063.88元。本院认为：被告梁伟驾驶车主为被告天成运输公司的豫N豫N×××**型半挂牵引车、豫N豫N×××**强牌重型自卸半挂车与原告郭红伟驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告郭红伟受伤，车辆受损的事实清楚。被告梁伟负该次事故的全部责任，应对因本次事故给原告造成的损失承担民事赔偿责任。因被告梁伟为被告天成运输公司的雇佣人员，用人单位的工作人员造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，其作为员工不负赔偿责任。被告人寿财保郑州公司是肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内对原告郭红伟的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险的部分由被告天成运输公司作为车主承担。因该车辆在被告人寿财保郑州公司投保有商业第三者责任险，赔偿限额50万元且不计免赔，应由被告人寿财保郑州公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告天成运输公司不再承担赔偿责任。原告郭红伟要求被告赔偿营养费，因其未提供医嘱等相关证明，故对相关诉讼请求本院不予支持。原告郭红伟要求被告赔偿二次手术费，因该项费用支出尚未实际发生，故对相关诉讼请求本院不予支持，原告可在上述费用实际发生后另行起诉。原告郭红伟在本次事故中的损失总额为82063.88元，其中医疗费4182.2元、住院伙食补助费1200元、护理费5852.4元、误工费16208.28元、交通费180元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1563元，合计81233.88元在交强险赔偿限额内由被告人寿财保郑州公司予以赔付；余额830元由被告人寿财保郑州公司在商业第三者责任险范围内承担。被告人寿财保郑州公司应赔偿给原告郭红伟的数额为82063.88元。被告梁伟已先期垫付原告的医疗费22530.3元予以扣除，由被告天成运输公司向被告人寿财保郑州公司索赔。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、评估费、车损费等共计116000元，因该诉讼请求超出本院查明的其应得赔偿额，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭红伟保险金82063.88元；二、被告永城市天成运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告郭红伟对被告梁伟的诉讼请求；四、驳回原告郭红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告郭红伟承担243元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担550元，被告永城市天成运输有限公司承担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  石赛赛人民陪审员  关允影二〇一四年七月十六日书 记 员  胡向国附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。