广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2014)清连法星民初字第96号原告：连州市星子镇马水村民委员会马水村民小组。负责人：黄镇升，男，系该村民小组组长。被告：黎代周，男，48，汉族，连州市人，住连州市。被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称永安公司）。地址:广东省清远市清城区北江二路国泰广场A栋首层7-13卡。负责人：黄宏明，系该公司总经理。委托代理人：朱明峰，该公司职员。原告连州市星子镇马水村民委员会马水村民小组诉被告黎代周、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告黎代周、永安公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月23日，被告黎代周驾驶号牌为陕Ｅ×××××的农用车从星子镇马水村经过，因被告黎代周交通安全意识差，把星子镇马水村42户村民的九间烤烟房的电路线压断，造成正在烘烤的烟叶停电停火，直接影响烤烟质量，每间烤烟房12担（1200斤）干烟，正在烘烤的烟叶都会降低一个级别，每斤价格减少2、5元计算，每间烤烟房损失3000元，共九间烤烟房，合计损失27000元。根据连州市公安局交通警察大队《事故认定书》事故编号NO200，认定黎代周此事故负全部责任，马水村民小组不负此事故责任。被告黎代周驾驶号牌为陕Ｅ×××××的农用车，在永安财产保险股份有限公司清远支公司购买了机动车第三者责任强制保险和商业保险，并且在有效期内。经连州市公安局交通警察大队星子中队两次调解不成，致使原告方9人2天误工损失1800元。综合上述，请求人民法院判令：1、请求两被告赔偿原告经济损失人民币27000元；2、请求被告黎代周支付原告误工费1800元；3、请求被告永安财产保险股份有限公司清远支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任范围内承担赔偿责任，先予支付赔偿款；4、本案受理费由被告负担。诉讼期间，原告对其主张的事实和理由提交如下证据：1、证明一份；2、情况说明一份；3、连州市公安局交警大队事故责任认定书4、黎代周驾驶证、行驶证复印件；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件。被告黎代周质证如下：证据1，烟草办当时是说停电不超过25分钟，不是证据2的中1.5小时，对证据1不认可；其他证据没有异议。被告永安公司质证如下：证据1有异议，都是单计算出来的，没有物价部门的鉴定，我们不认定；证据2，我方请求法院查实；证据3、4、5，没有异议。本院认证如下：证据1，关于停电原因及经过属实，但对于损失计算，是单方估计，没有证据佐证；证据2、3、4、5经审属实，本院予以确认、采纳。被告黎代周辩称：马水村民叫我拉钢筋过去马水村，拉倒电线之后，叫了供电所的人过来接电线。然后我叫了供电所和烟草办的人到场，烟草办线路管理的人到场，将电线接好，前后大概25分钟，接好之后村长就说要我负担200元接线的费用就算了，我叫人垫付了200元出来。我要走时，村民拦住我的车不让走，问我公了还是私了。公了就要求我报烟草办的人过来计算损失，私了就叫我一个人负担烟草的损失，我要求赔偿900元就算了，对方不肯。后来私了谈不来就报了烟草办，烟草半人员到烟房看了情况，烟草办人员说看不出损失有多大，但损失就肯定有，但具体损失的数额就没有说。村民就说每间烟房要赔偿1000元，我就说应该不用赔那么多，后来村民说都是本地人就要求每间赔600元。我认为没有那么大的损失，就不肯赔，我要开车走，但村民不肯让我的车走，后来报了警，警察过来处理，警察也不清楚具体的烟草损失，就说叫双方自行协商解决，我坚持总共赔偿900元。后来报了星子交警中队的人处理，村民坚持赔偿5400元，我坚持赔偿900元，谈不来，交警将车拖走了，星子交警调解不成，就告知我们另行协商解决，我们找到当地政府的武装部部长调解，经武装部部长调解，马水村作出让步，要求赔偿3000元，我认为没有3000元的损失，最多就赔偿900元。诉讼期间，被告黎代周没有就其主张的事实和理由提交证据。被告太平洋公司辩称：标的车陕Ｅ×××××在答辩人处投保了交强险和商业险，交强险对三者医疗费和死亡伤残的赔偿有法定的限额规定，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险20万，没买不计免赔。一、原告所诉求的经济损失27000元，误工费1800元两项均不是此事故造成的直接损失，不属于保险责任范围内，因此答辩人不需要承担赔偿责任。根据机动车第三者责任保险条款责任免除第七条第一款，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停使、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿。二、标的车陕Ｅ×××××商业第三者责任险没有购买不计免赔，答辩人享有20%的免赔率。根据机动车第三者责任保险条款责任免除第九条第一款，负事故全部责任的免赔率为20%。诉讼期间，被告永安公司就其主张的事实和理由提交证据：机动车第三者责任保险条款原告、被告黎代周对上列证据没有异议。上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。经审理查明：2013年6月23日8时30，被告黎代周驶车牌号为陕Ｅ×××××号农用车运输钢筋，自星子镇向马水村方向行驶至马水村时，将马水村九间烤烟房的电线撞断，造成烤烟房停电1.3小时的交通事故。事故发生后，被告黎代周通知供电所的人员到场重新接好电线，并负担了200元的接线费用。原告要求被告赔偿因停电造成烤烟降级的损失，双方就损失的数额无法达成一致意见。双方通知当地烟草站的工作人员到现场评估损失。烟草站的工作人员到现场后，认为烤烟房用电中断一个半小时，对烘烤的烟叶质量有一定影响，直接造成了经济损失，建议每间烤烟房的损失是600元。原原告与被告黎代周均不同意这个赔偿数额。同日，连州市公安局交警大队作出№0002298号《道路交通事故认定书》，认定被告黎代周在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。事故各方对交通事故责任划分均没有提出异议。另查明，陕Ｅ×××××号农用车的所有人系被告黎代周，为该车辆在被告永安公司购买了交强险、第三者商业责任险，商业责任险赔偿限额为200000元，没有购买不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。本院认为：本案的焦点是原告烤烟的损失如何确定。原告不能就其主张在停电期间，烤烟房内烟叶的具体数量及烟叶等级造成损失的相关证据,应当承担不利后果。但综观事故的发生的确造成了原告经济损失的实际情况，且证据已经灭失，如果不对原告的损失予以认定，显失公平。结合当地烟草站工作人员到场了解情况后提出了赔偿的意见，这是在当时当场最中立及专业意见，本院采纳该意见，确认原告每间烤烟房的损失是600元，9间烤烟房的损失总计5400元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原、被告等人对于连州市公安局交通警察大队认定的发生交通事故的时间、地点、当事人的责任均没有提出异议，本院予以确认。因被告黎代周所有的陕Ｅ×××××号农用车在被告永安公司处购买了122000元交强险及200000元的第三者商业险，没有不计免赔，被告永安公司对原告的财产损失在交强险规定的限额内首先承担赔偿义务，即赔偿原告2000元的财产损失。被告永安公司辩称原告的损失在保险合同中已经约定为不属于保险责任范围，不予赔偿，这有违设立保险的意义，不能降低被保险人驾驶机动车及第三者的风险，本院对原告永安公司的意见不予以采纳。被告黎代周在被告永安公司为其肇事车辆购买了第三者商业险200000元，没有有不计免赔，所以，被告黎代周在交强险外需要赔偿的3400元，由保险公司在第三者商业险200000元内减除20%的免赔率后，赔偿原告2720元，余下的680元由被告黎代周负责赔偿。原告关于在处理纠纷造成的误工费1800元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险给财产损失赔偿限额2,000元赔偿2000元给原告连州市星子镇马水村民委员会马水村民小组；在第三者商业险项下赔偿2720元给原告连州市星子镇马水村民委员会马水村民小组；二、限被告黎代周于本判决生效后十日内赔偿680元给原告连州市星子镇马水村民委员会马水村民小组三、驳回原告的其他连州市星子镇马水村民委员会马水村民小组的其他诉讼请求。案件受理费520元，因适用简易程序审理减半收取260元，由原告连州市星子镇马水村民委员会马水村民小组负担235元，被告黎代周负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一四年十二月十日书记员  汤家丽