河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2013）管民二初字第1924号原告河南创达汽车销售有限公司。法定代表人王欢，总经理。委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。被告聂梦珂，女，1988年4月26日出生。被告郭强，男，1985年7月26日出生。原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）诉被告聂梦珂、郭强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创达公司法定代表人的委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告聂梦珂、郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告创达公司诉称，2013年1月，原告与被告聂梦珂签订《汽车分期付款服务合同》，合同约定原告根据被告聂梦珂的要求为其在第三方选定的车辆提供分期付款服务，被告将机动车车架号为LE4HG4HB1DL094044奔驰牌轿车抵押给原告，被告郭强为该合同提供反担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告提走车辆后，未依约偿还银行本息，截止起诉之日原告已代被告向银行偿还本息8932元。经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告聂梦珂偿还原告代其支付的购车贷款本息8932元及未到期贷款本息276892元；2、被告聂梦珂承担因逾期偿还购车贷款违约金41400元、律师费10000元；3、被告郭强对被告聂梦珂的上述债务承担连带清偿责任；4、原告对拍卖、变卖物抵押机动车车架号为LE4HG4HB1DL094044奔驰牌轿车的价款享有优先受偿权；5、二被告承担本案诉讼费。被告聂梦珂、郭强缺席，无答辩意见。经审理查明，原告创达公司（甲方）与被告聂梦珂（乙方）签订《汽车分期付款服务合同》一份，主要约定：“甲方根据乙方的要求，同意将奔驰牌轿车（发动机号80227472；车架号为LE4HG4HB1DL094044）一辆除首付款125000元外的剩余款项289000元给乙方提供分期付款服务；乙方以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称贷款机构）申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保。甲方根据合同约定的条件，同意担任乙方贷款的连带担保人。乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，为车辆价格的30%计人民币125000元，剩余款项289000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方垫付车辆价款的组成部分。在贷款未清偿之前，根据贷款机构的要求，乙方应以年为单位期间，在中国的保险企业办妥包括但不限于交强险、车辆损失险、第三者责任险（保险金额不低于人民币50万元）、车辆盗抢险、自燃险、不计免赔特约险和乘客险等险种，贷款机构要求办理保证保险的，乙方应当一并办理。所有保险应以贷款机构为第一受偿人。发生保险事故后，保险理赔款支付贷款机构的贷款本息及其他应付款项后有剩余的，优先清偿乙方应向甲方支付的款项。在乙方未全部清偿贷款机构的贷款前，乙方全权委托甲方办理车辆投保、续保事宜，乙方不得解除委托。甲方代理保险事务，乙方应提供投保、续保所需的证明文件和甲方要求的其他协助。乙方未全部清偿贷款前，乙方不得中断或撤销保险。由于乙方不及时支付保险费或不履行协助义务致使车辆不能投保、脱保或有其他不能获得保险赔偿情形的，续保保证金不予退还，乙方还应对此承担全部责任。因乙方未全额支付续保费用而未能及时购买第二年保险或其以后年度的保险时，车辆发生出险事故而遭拒赔时，由乙方承担全部责任，与甲方无关，且按续保到期之日起按日5‰收取违约金。乙方保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。甲、乙双方同意将车辆抵押给贷款机构，作为贷款机构债权的抵押物。甲、乙双方同意在车辆上为甲方另行设定第二顺位的抵押权。如乙方未按期和足额归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行。乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金。乙方应当对甲方提供反担保，反担保人的保证方式为连带保证责任。反担保人提供保证担保的范围为：甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及由于乙方对甲方违约，乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、评估费、拍卖费）等所有款项。”被告郭强作为反担保人在该合同上签字确认。被告聂梦珂作为借款人，中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行作为贷款人，双方又签订《个人借款／担保合同》一份，约定：“贷款人同意发放个人自用车贷款，贷款金额289000元，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式计算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。本合同项下借款人按月等额本息还款法（按月计息）。”被告聂梦珂同时作为抵押人，原告创达公司作为出质人和保证人在该合同上签字确认。后原告与被告聂梦珂又签订《抵押合同》一份，主要约定：根据《汽车分期付款服务合同》的约定，作为抵押物的车辆应先抵押给贷款机构，甲方的抵押权为第二顺位抵押权，应在保障贷款机构权利实现的前提下行使。抵押担保的范围包括甲方作为乙方的担保人已向贷款机构偿付的贷款本息及乙方应当向甲方提前支付的贷款本息，包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、评估费、拍卖费）等所有款项。另查明，被告聂梦珂所购买的车辆总价款为414000元，购车时被告已经支付首付款125000元。截至2013年7月23日，被告聂梦珂共计归还工商银行贷款本息35870元，剩余贷款未付；原告分别于2013年8月23日、2013年8月28日、2014年3月7日分三次代被告聂梦珂归还银行贷款本息共计288020元。还查明，被告聂梦珂与被告郭强系夫妻关系。在诉讼过程中，原告提供《河南省发展和改革委员会、河南省司法厅豫发改收费（2004）1363号〈关于规范我省律师服务收费项目和标准的通知〉》一份，用以证明河南省民事案件分类计费标准，争议标的10-50万元部分（含50万元），收费标准费率为2.5%以内。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告创达公司与被告聂梦珂签订的《汽车分期付款服务合同》、《抵押合同》及被告聂梦珂与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行签订的《个人借款／担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告聂梦珂应按《个人借款／担保合同》约定的期限归还贷款本息，其未归还的行为已构成违约。《汽车分期付款服务合同》中约定原告为被告聂梦珂购车贷款提供的是连带责任保证。原告向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行履行代为清偿义务后，享有向被告聂梦珂追偿的权利，并有权按照《汽车分期付款服务合同》的约定要求被告聂梦珂支付到期和未到期的全部贷款本息。原告于2013年8月23日至2014年3月7日分三次代被告聂梦珂归还银行贷款本息共计288020元。原告要求被告聂梦珂支付代偿本息288020元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告聂梦珂未按约定偿还贷款本息，应承担违约责任。因《汽车分期付款服务合同》中明确约定违约金按购车价款10%计，故原告仅要求被告聂梦珂支付违约金41400元的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。因原告与被告聂梦珂在签订《抵押合同》中约定了根据《汽车分期付款服务合同》的约定，作为抵押物的车辆应先抵押给贷款机构，原告的抵押权为第二顺位抵押权，应在保障贷款机构权利实现的前提下行使。现原告已经将被告在贷款机构归还的剩余贷款本息支付完毕，贷款机构的权利已经完全实现，原告的抵押权行使条件已经具备，故原告请求对拍卖、变卖抵押物奔驰牌轿车（发动机号80227472；车架号为LE4HG4HB1DL094044）价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求被告支付因本案产生的律师费10000元，因双方在《抵押合同》中约定抵押担保的范围包括“甲方作为乙方的担保人已向贷款机构偿付的贷款本息及乙方应当向甲方提前支付的贷款本息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、评估费、拍卖费）等所有款项”。庭审中原告虽未提供律师费的发票，但原告提供了给河南荟智源策律师事务所律师出具的授权委托书和河南荟智源策律师事务所出具的公函表明被告应当向原告支付律师费8236元（（288020元＋41400元）×2.5%），原告主张的律师费超出部分，本院不予支持。根据《汽车分期付款服务合同》约定，被告郭强作为反担保人应为该合同承担连带保证责任。因此被告郭强应当对被告聂梦珂的上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告聂梦珂于本判决生效后十日内支付原告河南创达汽车销售有限公司代偿的自2013年8月23日至2014年3月7日贷款本息共计288020元，并向原告支付违约金41400元、律师费8236元，以上费用共计337656元。二、原告河南创达汽车销售有限公司对被告聂梦珂名下的奔驰牌轿车（发动机号80227472；车架号为LE4HG4HB1DL094044）一辆依法享有抵押权；在被告聂梦珂未履行本判决第一项的支付义务时，享有对该车辆进行折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿的权利。三、被告郭强对上述第（一）项被告聂梦珂的支付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告河南创达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6918元（含公告费560元）元，由被告聂梦珂、郭强负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 张 娜人民陪审员 张 政人民陪审员 牛安琪二〇一四年七月九日书 记 员 张晓艳-7-