江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法民初字第0590号原告叶素萍，女，汉族。原告张敏敏，女，汉族。原告张红旭，男，汉族。法定代理人杨传珍。委托代理人陈必谦（受上述三原告共同特别授权委托），江苏朋德律师事务所律师。被告王占长，男，汉族。被告无锡市石门运输队，住所地江苏省无锡市山北镇双河村西泾**。负责人耿晨华，该公司总经理。被告吴国强，男，汉族。委托代理人吴文晋（受上述王占长、无锡市石门运输队、吴国强共同特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。被告洪先安，男，汉族。被告陈代华，女，汉族。被告洪梦婕，女，汉族。法定代理人陈代华。委托代理人秦晓锋（受洪先安、陈代华、洪梦婕共同特别授权委托），无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住，住所地江苏省无锡市湖滨路**锦绣大厦**/div>负责人李沁人，该公司经理。委托代理人吴斌、莫丽燕，该公司员工。原告叶素萍、张敏敏、张红旭诉被告王占长、无锡市石门运输队（以下简称运输队）、吴国强、洪先安、陈代华、洪梦婕、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，公开开庭进行了审理。原告叶素萍、张敏敏及两人与张红旭的共同委托代理人陈必谦，被告王占长、运输队、吴国强的共同委托代理人吴文晋，被告洪先安、陈代华、洪梦婕的共同委托代理人秦晓锋，被告保险公司的委托代理人莫丽燕、吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶素萍、张敏敏、张红旭诉称，2014年3月9日，张跃在乘坐洪坤龙驾驶的苏B×××**普通货车在228省道沪宁高速立交东侧路段时与王占长驾驶的苏B×××**重型自卸货车发生交通事故，致张跃、洪坤龙死亡，本起事故交警部门未作责任认定。王占长所驾车辆在保险公司投保了（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。事故造成其损失合计878357元，三原告作为张跃的法定继承人现起诉至法院，要求保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由其余被告连带赔偿。诉讼费用由各被告承担。被告王占长、吴国强、运输队辩称，对事故发生的事实没有异议，另一案件已确定其赔偿责任为50%，其已投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，其已垫付40000元，要求在本案中一并处理。被告洪先安、陈代华、洪梦捷辩称，对事故发生的事实没有异议，洪坤龙受雇于张跃，事故发生时洪坤龙受张跃指派驾驶车辆，该事故的各项赔偿费用由雇主张跃自行承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及投保情况无异议，因本起事故，已在交强险内赔偿另一死者55000元，在商业三者险责任限额内赔偿390455.50元，商业三者险按照50%承担赔偿责任。对具体赔偿金额有异议，不承担诉讼费。经审理查明：一、2014年3月9日4时30分许，王占长驾驶前右侧大灯无远近光灯光变化、制动不合格的苏B×××**号重型货车沿228省道由东往西行驶至沪宁高速立交东侧路段时，遇洪坤龙驾驶苏B×××**号轻型货车在同向行驶，该车车头与重型货车车尾中部左侧发生碰撞，造成车辆损坏，洪坤龙、张跃当场死亡。交警部门因无法查实事发时重型货车行驶的路面位置及行驶动态，未作责任认定。诉讼中，本院依法向交警部门调取了交通事故案卷，并经当事人庭审质证。张跃的弟弟张天广在询问笔录中陈述，张跃不会开车，洪坤龙是张跃聘请的驾驶员，大概开了几个月车。张跃的堂弟张天桥在询问笔录中陈述，苏B×××**号轻型货车的行驶证登记车主系张天桥，实际车主是张跃。二、苏B×××**号重型货车的行驶证车主为运输队，实际车主为吴国强，挂靠在运输队名下经营，王占长系吴国强所雇驾驶员，事故发生时其系从事职务行为。保险公司为该车承保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，事故发生时该车的交强险及商业三者险在保险期间内。张跃系苏B×××**号轻型货车的实际车主。本本起事故，保险公司已在交强险责任限额内赔偿另一死者55000元，在商业三者险责任限额内赔偿390455.50元。三、洪坤龙出生于1975年9月29日，陈代华系其妻子，洪先安系其父亲，出生于1954年6月25日，洪梦婕系其女儿，出生于2008年5月27日，洪坤龙母亲熊绵香已因病去世。四、张云华系张跃父亲，于2005年病故，叶素萍系张跃母亲，杨传珍系张跃前妻，生育儿子张红旭、女儿张敏敏。上述事实，由叶素萍、张敏敏、张红旭提供的道路交通事故证明、离婚证、驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明书、火化证、户口信息、户口簿、村委证明，洪先安、陈代华、洪梦捷提供的询问笔录、联营协议，本院调取的交通事故案卷及当事人陈述笔录等在卷佐证。五、2014年7月10日，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0295号民事判决书判决王占长对本起事故承担50%的赔偿责任，洪坤龙的死亡赔偿金按照城镇标准计算。六、叶素萍、张敏敏、张红旭主张下列损失：1、死亡赔偿金650760元。其主张按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入每年32538元计算20年。保险公司、认为应当按照农村标准计算死亡赔偿金。2、丧葬费28992.50元。其主张按照2013年无锡市在岗职工平均工资每年57985元计算6个月。保险公司认为应当按照江苏省上年度在岗职工平均工资每年51279元计算6个月为25639.50元。3、被抚养人生活费142597元。其主张被抚养人为叶素萍，抚养7年，由1人抚养，儿子张红旭抚养3年，由2人抚养，按照每年20371元计算。保险公司、王占长、运输队、吴国强、洪先安、陈代华、洪梦捷对叶素萍的被抚养人生活费不予认可，对张红旭的被抚养人生活费认为应当按照农村标准计算。4、处理交通事故的交通费、住宿费、误工费合计10000元。其未提供票据，主张由法院酌定。保险公司、王占长、运输队、吴国强、洪先安、陈代华、洪梦捷认可交通费500元，误工费1050元，住宿费不予认可。5、精神损害抚慰金50000元。保险公司、王占长、运输队、吴国强、洪先安、陈代华、洪梦捷认可25000元。另查明，吴国强已支付原告方40000元，要求在本案中一并处理。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，生效法律文书判决确定王占长承担50%的赔偿责任，洪坤龙承担50%的赔偿责任，对此本院予以确认，王占长系吴国强所雇驾驶员，故相应责任由吴国强承担，挂靠在运输队名下经营，故运输队承担连带责任；关于洪坤龙的赔偿责任，根据张天广的询问笔录，结合联营协议等，可以认定洪坤龙系受雇于张跃，故相应损失由雇主承担，原告方主张洪坤龙的继承人承担赔偿责任的主张，本院不予支持，原告方主张除保险公司外的其他被告承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。关于各项费用，死亡赔偿金因本案中另一死者的死亡赔偿金按照城镇标准计算，故本案中死者的死亡赔偿金亦按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入每年32538元计算20年，认定为650760元；丧葬费本院按照江苏省上年度在岗职工平均工资每年51279元计算6个月，认定为25639.50元；被抚养人生活费赔偿标准与死者张跃的赔偿标准一致，本院按照江苏省上年度城镇居民人均消费性支出每年20371元计算，结合被抚养人的抚养年限和抚养人数，经计算认定为142597元；误工费、交通费、住宿费确系处理丧葬事宜所需的必要的合理费用；误工费本院按照3人7天每人每天50元酌定为1050元，交通费酌定为1000元，住宿费酌定1050元；精神损害抚慰金根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，认定为25000元；以上损失合计847096.50元，由保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿55000元，超出部分792096.50元，由吴国强赔偿50%即396048.25元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。吴国强已垫付40000元，其主张本案中一并处理，故该款由保险公司直接向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿叶素萍、张敏敏、张红旭55000元，在商业三者险责任限额内赔偿叶素萍、张敏敏、张红旭396048.25元，两项合计451048.25元（其中40000元由保险公司向吴国强直接支付）。二、驳回叶素萍、张敏敏、张红旭的其他诉讼请求。（如需转交，请汇入户名无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元（已减半收取），由叶素萍、张敏敏、张红旭负担1218元，保险公司负担1227元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员 吴 坚二〇一四年十二月十四日书 记 员 严笑晨本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。