wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）壶民初字第338号 原告吴某某，男，1983年7月29日出生，汉族，壶关县集店乡西庄村人。 委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告赵某，女，1988年9月28日出生，汉族，壶关县龙泉镇人。 委托代理人候志平，壶关县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。 被告赵某某，男，1963年4月24日出生，汉族，壶关县龙泉镇人。 原告吴某某与被告赵某、赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人冯涛方、被告赵某的委托代理人候志平、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告赵某经中间人吴某甲介绍相识后于2012年农历10月4日按农村习俗举行了典礼仪式，没有办理结婚登记，形成了同居关系，同居期间未生育子女。举行典礼仪式前经中间人吴某甲手一次性给付被告方彩礼款71800元；另外被告方还索取接定钱、压岁钱、赶会钱、送其姥姥礼金、陪送物品回扣、购买化妆品钱、照相钱、端盘礼、其他开支等；我还为被告赵某的妹妹支付照相款698元，以上我共付给被告方款项94997元。典礼时我与被告收到磕头礼11850元，现由被告掌管。我与被告赵某同居不足一个礼拜后，被告赵某某就将被告赵某接走并与他人结成婚姻。请求判令二被告返还我彩礼款71800元；判令二被告返还我为被告赵某妹妹支付的照相款698元；依法分割我与被告赵某典礼时所收磕头礼11850元；由被告承担本案诉讼费用。 被告赵某在法定期限内未提出答辩，其代理人当庭口头辩称：我没有接收被告方给付的彩礼款；我没有义务代我妹妹向原告支付照相款；被告所述磕头礼我没有保管，也不知道数额，如确有此款，我要求分割一半。 被告赵某某在法定期限内未提出答辩，当庭口头辩称：我方只收到被告方给付的彩礼款5800元。 本案经开庭审理，双方当事人举证、质证、辩论，本院确认以下事实：被告赵某某与被告赵某系父女关系，原告吴某某经其姐姐吴某甲介绍与被告赵某相识，于2012年农历10月4日（11月17日）按习俗举行典礼仪式后同居生活，未办理结婚登记。原、被告同居生活期间未生育子女。2013年1月3日被告赵某返回娘家生活，至今未回。 本案的争议焦点为：原告向被告方给付彩礼的数额，被告方是否应当返还及返还的数额。 原告主张：我与被告赵某举行典礼仪式前，经媒人即我姐姐吴某甲手一次性给付被告赵某的父母款71800元（其中包括彩礼66000元，相家礼5000元，面、大米、盐款800元），以上事实有中间人吴某甲作证，并有同我前去交付彩礼款的证人左某某、连某某见证，提供的证据有：证人吴某甲、左某某、连某某的证言并申请三证人出庭作证，证明彩礼款的数额为71800元，二被告应全额返还。 被告赵某主张：我没有收取原告的任何款项，没有返还义务。被告赵某未提供证据，对原告提供的证人证言提出异议：证人吴某甲是原告的姐姐与原告有利害关系，其证言不应采信。证人左某某、连某某的证言亦不能证明彩礼的数额，故应驳回原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求。 被告赵某某主张：我方只收到原告给付的彩礼款5800元。被告赵某某未提供证据。 本院认为：原告主张其与被告赵某典礼前一次性给付被告赵某父母款71800元（其中包括彩礼款66000元，相家礼5000元，面、大米、盐款800元），被告应全额返还，并申请证人吴某甲、左某某、连某某出庭作证，被告应全额返还。对原告提供的证据二被告虽予以否认，但未提供相关证据。证人吴某甲虽系原告的姐姐，单凭其证言不足以认定彩礼款的数额，但证人左某某、连某某的证言与证人吴某甲的证言相互印证，形成了完整的证据链条，二被告虽予以否认，但未提供足以反驳的相关证据，故本院认定原告给付二被告的彩礼款数额为66000元。返还彩礼的数额应综合考虑双方过错程度、同居生活时间长短、是否生育子女等因素，并结合案件实际予以确定。 综上，本院认为：原、被告双方按习俗举行典礼仪式后即同居生活，至今未进行结婚登记，属同居关系。典礼前原告经中间人手给付二被告彩礼款66000元，现原告吴某某与被告赵某已分居生活，原告吴某某要求二被告返还按习俗给付的彩礼款符合法律规定，依法应予支持。但考虑双方同居生活时间较短且未生育子女的状况，并结合本案实际情况，二被告应酌情予以返还。原告要求二被告返还其为被告赵某妹妹赵佩佩支付的照相款698元，因赵佩佩系案外人，本案不作审理，可另案诉讼。原告要求分割由被告赵某保管的磕头礼11850元，因被告对此予以否认，原告又未提供相关证据证明其所主张的事实，对原告以上请求，因证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告赵某、赵某某在本判决生效后十日内返还原告吴某某彩礼款45000元。 二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元（缓交），原告吴某某承担983元，被告赵某、赵某某承担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  王庆菲 审 判 员  孙旭光 人民陪审员  王文玲 二〇一四年七月十一日 书 记 员  冯 伟
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一初字第1058号原告王志红，居民。被告赵克佳，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司地址秦皇岛市海港区八一街60号负责人张友林，总经理。委托代理人李晶。原告王志红与被告赵克佳、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王志红，被告赵克佳，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志红诉称，2013年8月18日19时50分许，被告赵克佳驾驶冀C×××××号吉利轿车沿抚宁县富强路由北向南行驶到富强路与金山大街路口时，遇我骑电动自行车沿金山大街由西向东行驶发生相撞，造成我车损人伤的交通事故。此事故经事故认定书认定，赵克佳承担事故的全部责任，我无责任。经交警队调解，但赵克佳拒绝赔偿。赵克佳的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险及商业三者险。要求二被告赔偿各项经济损失95448.17元。被告赵克佳辩称，我同意原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司承担原告合理合法损失。认为原告与被告赵克佳已达成赔偿协议，应按协议履行；原告达到退休条件，误工费不赔偿，误工费应提交劳动合同，不是保险代理合同，在误工证明中没有体现如何扣发；没有提供护理人员工资减少情况；交通费认可200元；对原告的十级伤残不认可，且十级伤残不影响其劳动能力，不认可被抚养人生活费，鉴定书中原告误工为90天；精神抚慰金过高；鉴定费、诉讼费我公司不承担。原告王志红为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、责任认定书一份。证明被告赵克佳负事故的全部责任，原告王志红无责任。2、抚宁县人民医院、秦皇岛市第一医院诊断证明各一份。证明抚宁县人民医院建议转秦皇岛市第一医院治疗。3、秦皇岛市第一医院病历一份。证明2013年8月26日入院，2013年9月13日出院，住院18天。4、费用结算清单一份。5、抚宁县人民医院医疗费票据5张为1361.91元，秦皇岛市第一医院医疗费票据1张为11709.56元，共计13071.74元。6交通费票据14张。为697.5元。7、康泰人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司证明一份，证明王志红系其单位职工，发生交通事故后未上班，工资未发；康泰人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司营业执照复印件一份；工资证明一份，其中5月6430.72元、6月5442.98元、7月2929.33元，每日平均工资为160.9元；完税证明一份；保险代理合同书一份；中国保险监督管理委员会保险代理从业人员资格证书；8、司法鉴定意见书一份。证明原告伤残等级为十级，误工损失日为90日，3个月内部分护理依赖。9、鉴定费费票据一张。2000元。10、抚宁县人民政府郦城街道办事处富强社区居民委员会证明，内容为原告母亲邹凤云共2个女儿；邹凤云户口本复印件一份，证明其出生日期为1922年9月5日、城镇户口。11、原告王志红户口本、身份证复印件各一份，证明其为城镇户口。12、护理人员张帅户口本、身份证复印件各一份，证明其为城镇户口。被告赵克佳为证明自己的主张向本院提供如下证据：保单2份，证明事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市支公司投保交强险（交强险保险期间2013年1月17日-2014年1月16日）及三者险（保险期间2013年1月17日-2014年1月16日）。经审理查明，2013年8月18日19时50分许，被告赵克佳驾驶冀C×××××号吉利轿车沿抚宁县抚宁镇富强路由北向南行驶到富强路与金山大街路口时，与原告王志红骑电动自行车沿金山大街由西向东行驶发生相撞，造成两车损坏，原告王志红受伤的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定被告赵克佳负事故的全部责任，原告王志红无责任。经交警队调解，双方达成赔偿协议，但因故未履行。被告赵克佳的事故车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险及商业三者险。另查明，原告伤后在抚宁县人民医院门诊治疗后在秦皇岛市第一医院住院治疗18天，共花医药费13071.74元；住院伙食补助每日50元，住院伙食补助费为18天×50元=900元；护理费为18天×62元=1116元，出院后部分护理依赖90天，部分护理依赖费用为3807元除以30天乘以90天为元的30％，即3426.3元，护理费合计为4542.3元；误工费为90天×160.9元=14481元；鉴定费为2000元；残疾等级为10级，残疾赔偿金为45160元，被抚养人邹凤云抚养费13641元×5年÷2人×10％=3410.25元，残疾赔偿金合计为48570.25元；精神损害赔偿金5000元；合理交通费300元；总计人民币88865.29元。本院认为，被告赵克佳驾驶机动车与原告王志红骑电动自行车发生交通事故致使原告受伤，赵克佳应承担全部赔偿责任。赵克佳的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保交强险及商业三者险，且在保期内发生交通事故，故应先由被告中国人民财产保险股份秦皇岛市分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份秦皇岛市分公司在三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后30日内被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王志红因交通事故造成的经济损失住院伙食补助费900元、医药费9100元、护理费4542.3元、误工费14481元、残疾赔偿金48570.25元、精神损害赔偿金5000元、合理交通费300元，合计人民币82893.55元；在三者险限额内赔偿原告王志红因交通事故造成的经济损失医药费3971.74元。总计人民币86865.29元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告赵克佳负担；鉴定费2000元，由被告赵克佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇一四年七月二十七日代书记员  王一哲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长受初字第9号起诉人刘志超，男，香港居民，1963年11月24日出生，住香港特别行政区跑马地乐活道6号比华利山K座20楼1室。委托代理人马赛，上海汉商律师事务所律师。委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。2014年7月10日，本院立案庭收到起诉人刘志超的起诉状及相关材料。起诉人刘志超称，其系中国农业银行股份有限公司上海长宁支行(以下简称“农行长宁支行”)的金穗借记卡用户。2013年7月11日，起诉人发现其金穗卡被盗刷，随即通知农行长宁支行冻结该账户。后，起诉人调取相关账户明细发现，从2013年7月9日至11日，该金穗卡共被盗刷30笔，损失共计人民币716,560元(含手续费)。在此期间，起诉人的身份证件、金穗卡及密钥“金e顺K宝”从未遗失。同年10月9日，起诉人遂以农行长宁支行未履行保障储户存款安全义务为由诉至本院,要求判令农行长宁支行向其返还存款本金人民币716,560元，并向其支付自2013年7月12日起至判决给付之日止的同期银行存款利息。经审理，本院认为该案涉嫌刑事犯罪，于同年12月13日将案件移送至广州市公安局越秀区分局侦查，该刑事案件至今未侦破。起诉人认为，起诉人将资金存入农行长宁支行，农行长宁支行作为银行应履行保障储户存款安全的义务，起诉人在自身无过错的情况下，案外人通过侵权手段导致起诉人财产减损，农行长宁支行理应承担因安全漏洞及技术风险造成的起诉人的损失，根据《合同法》第121条之规定农行长宁支行应先行承担违约责任。而刑事案件是否侦破，并不影响起诉人追究农行长宁支行的违约责任，更不能成为农行长宁支行推卸责任的理由。故起诉人再次起诉，提出相同诉讼请求。经审查，本院认为，2013年10月9日，本院已经受理过起诉人的起诉。现起诉人再次以同一当事人，依据相同的法律关系，提出相同的诉讼请求，要求再次立案，于法无据。本院因案件关键事实涉嫌犯罪，已将前次受理之案件移送至广州市公安局越秀区分局侦查。即使刑事案件至今尚未侦破，也不构成再次起诉的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人刘志超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐叶芳审 判 员  胡国琴代理审判员  张令珅二〇一四年七月十五日书 记 员  李丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第1543号原告石金青，男，住辉县。委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。被告范乃重，男，住辉县。原告石金青与被告范乃重买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石金青的委托代理人葛云飞到庭参加诉讼，被告范乃重经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月至2013年8月，被告向原告购买沙，经结算共欠原告沙款62650元，2013年8月3日为原告出具了欠据。后经催要，被告偿还了20000元，还有42650元至今未还。故要求被告立即偿还沙款42650元。被告范乃重未提供书面答辩意见。为支持主张成立，原告提供的证据有：1、署名范乃重、落款时间为2013年8月3日的欠款62650元的证明一份，证明上标注2013年11月11日已付20000元。2、车建涛、郭贵贵署名的声明一份，主要内容为范乃重的欠款中应得的份额已由石金青照头付清，范乃重的欠款由石金青一人主张，二人不参加诉讼。被告范乃重未提供证据。经庭审质证，被告范乃重未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，与本案直接关联，本院予以采信。根据有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2013年6月至2013年8月，被告范乃重向原告石金青和案外人车建涛、郭贵贵购买沙，经结算共欠沙款62650元，2013年8月3日为三人出具欠到现金62650元的欠据。后经催要，被告于2013年11月11日偿还了20000元，还有42650元至今未还。车建涛、郭贵贵同意由石金青持欠据向范乃重主张欠款42650元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告范乃重向原告石金青和案外人车建涛、郭贵贵购买沙，就下欠款为他们出具欠据，双方之间买卖合同成立，被告应按约履行义务。案外人车建涛、郭贵贵同意本案原告石金青持欠据主张权利，不违反法律规定，故本院对原告石金青的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范乃重于判决生效后十日内偿还原告石金青沙款四万二千六百五十元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇一四年七月十七日书记员 李亚楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民二初字第2061号原告：罗怀新，身份证住址广州市海珠区。被告：钟文波，户籍地址广州市天河区。被告：罗剑芳，户籍地址广州市天河区。原告罗怀新诉被告钟文波、罗剑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗怀新到庭参加了诉讼。被告钟文波经法院合法传唤、被告罗剑芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗怀新诉称：两被告是夫妻关系。2012年3月1日，两被告因资金周转困难，经商议，向原告提出借款请求。经双方协商，原告与被告钟文波达成借款协议，被告向原告借款人民币200万元，借期一年，按月息3%计算，按季付息。当天双方签订了《借款协议》。而原告将借款借给被告后，被告违背借款协议约定，从未支付过利息。现借款期限届满，但被告以无偿还能力为由，至今未归还本息。为保障原告的合法权益，原告起诉要求法院判令：两被告归还原告借款200万元并支付利息（从2012年3月1日起按银行同期贷款利率（年利率6%）四倍计付利息至偿还借款止），本案诉讼费用由两被告承担。被告钟文波、罗剑芳均未答辩，亦未提交任何书面证据。经审理查明：2012年3月1日，原告与被告钟文波签订《借款协议》，约定：原告向被告钟文波借款人民币200万元整，借款期限自2012年3月1日至2013年3月1日止，借款利息按月息3%计算，按季度付息。现原告以被告钟文波在借款后至今未偿还借款本息为由，提起本诉。对于借款的支付情况，原告称款项是分两笔支付的，其中一笔150万元由原告通过其中国工商银行的账户转账支付至被告钟文波的中国工商银行账户，另有一笔50万元由原告于2012年2月底通过其中国建设银行账户转账支付的，至于是支付至被告钟文波还是罗剑芳的账户，现已记不清楚。为此，原告于庭后提供了一份中国工商银行流水清单，证明前述150万元的支付情况。依据流水清单显示，原告的账户于2012年3月1日有一笔150万元的取款记录。对于另外50万元，原告未提供证据证明。庭后，被告钟文波在本院制作的询问笔录中确认收到原告的200万元借款，对尚欠原告200万元的事实亦无异议。对于两被告的夫妻关系，原告提交了一份天河区民政局婚姻登记处出具的《查询结果证明》，显示两被告曾于2010年9月30日补领结婚证。本院认为：被告钟文波向原告借款并签订《借款协议》，原告提供了相应证据证明借款已实际支付，原告与被告钟文波之间的民间借贷关系成立。被告钟文波理应依约还本付息。由于原告能够就其主张的付款事实提供相关证据证明，被告钟文波对于借款200万元的事实亦予以确认，故本院对被告钟文波向原告借款200万元的数额予以确认。依照《借款协议》的约定，借款于2013年3月1日到期，借款期间，被告钟文波应按季度按月息3%的标准付息，但原告现主张被告钟文波借款后未偿还任何款项，被告钟文波对此无异议，本院对原告的主张予以采信。鉴于两被告在上述借款发生时已为夫妻关系，在无相反证据证明该借款属被告钟文波个人债务的情况下，本院认定上述借款应属两被告夫妻共同债务。因《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，原告现要求两被告偿还借款200万元及自2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。该利息应计至本判决确定的给付之日止。被告钟文波经本院合法传唤、被告罗剑芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期均未到庭应诉，本案依法可作缺判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟文波、罗剑芳于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告罗怀新偿还借款200万元并支付利息（以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年3月1日起计至本判决确定的给付之日止）。如果被告钟文波、罗剑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元，由被告钟文波、罗剑芳共同负担；公告费1000元，由被告罗剑芳负担（公告费已由原告罗怀新预交至相关单位，被告罗剑芳于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予原告罗怀新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  刘艳婵人民陪审员  符永红二〇一四年七月二十一日书 记 员  王施琪黄应华判决书已于2014年月日送达（32）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13964号罪犯保勤英，女,1973年6月20日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月七日作出（2004）德刑一初字第553号刑事判决,以被告人保勤英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十四日以（2004）云高刑终字第1900号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第260号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第454号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保勤英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯保勤英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯保勤英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯保勤英减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2024年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东辽民初字第472号原告：付敬东，男，汉族，辽源市卫生学校职工，辽源市人，住所地辽源市。原告：张晓航，男，满族，辽源市卫生学校职工，辽源市人，住所地辽源市。委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。原告：高贵，女，满族，辽源市职业技术学院医药分院职工，辽源市人，住所地辽源市。被告：东辽县农村信用合作联社。法定代理人：栾景润，系理事长。委托代理人：高文龙，系科员。被告东辽县农村信用合作联社泉太信用社。本院在审理原告付敬东、张晓航、高贵诉被告东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社泉太信用社名誉权纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，申请对东辽县农村信用合作联社泉太信用撤诉。本院认为，原告付敬东、张晓航、高贵在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付敬东、张晓航、高贵撤回对东辽县农村信用合作联社泉太信用社的起诉。审判员 葛 一 璇二〇一四年七月一日书记员  曹锦武
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14016号罪犯李宝荣，女,1965年10月25日出生，汉族，天津市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月九日作出（2006）德刑一初字第333号刑事判决,以被告人李宝荣犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宝荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李宝荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李宝荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李宝荣减去有期徒刑八个月(刑期自2006年2月17日起至2017年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第501号原告：姜海荣，男。原告：姜全金，女。被告：方慎泉，男。原告姜海荣、姜全金诉被告方慎泉民间借贷纠纷一案，原告姜海荣、姜全金于2014年4月23日诉来我院。同日立案受理后，依法由助理审判员宋浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海荣、姜全金及被告方慎泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海荣、姜全金诉称：2012年5月7日被告向原告借款人民币100万元，月息按2.5%计算，截止起诉时仍欠原告本金100万元及利息，虽经原告多次催收被告仍未归还，故向法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金人民币100万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告方慎泉辩称：借款及金额均事实，但该款并不是我用的，是借给杜小平用的。该款是打在我老婆陈兰英的账号上，用在郑州的一个工地上，杜小平已经打了150万的借条给原告，但为了不让俩原告担心，我就补了一张100万的借条给俩原告。原告姜海荣、姜全金为支持其上述诉请当庭举证：1、2011年10月14日杜小平与被告方慎泉签订的《还款协议书》原件壹份，证明杜小平是向被告借款，我们是把钱借给被告，至于他将钱借给谁用我们不清楚，也与我们无关，被告出具借条给我们，我们就向被告催讨借款。2、2012年5月7日被告方慎泉亲笔出具的借条原件壹份，证明被告方慎泉向两原告借款人民币100万元及约定月息2.5%的事实。3、2013年8月24日中国建设银行股份有限公司九江市分行打印的交易记录复印件壹份，证明2010年12月20日通过詹国强向被告妻子陈兰英账号汇款1425000元的事实。4、2010年12月20日两原告向詹国强出具的借条及金溪县法院民事判决书壹份，证明我们借给被告的100万元是从邻居詹国强处借来的。被告对上述证据的真实性均无异议，原告提交的第一份证据《还款协议书》中借款250万元，包括我向被告出具借条中的100万。另外如认可金溪县法院的判决书，那么这个案子就复杂了，出具借条时我没有仔细算账。被告当庭未向法院举证。综合原告、被告当庭陈述及对原告提供证据材料的分析与认定，本院依法确认案件事实如下：两原告系兄妹关系，被告系两原告的外甥女婿。2010年因被告在郑州做工程资金短缺，便向两原告借款周转，两原告于同年12月20日以每月37500元的利息向邻居詹国强借款150万元，约定借期半年，并出具借条。当日詹国强扣除两个月利息75000元后便通过银行转账方式将现金1425000汇入被告妻子陈兰英的账号，此后被告支付了部分利息，且于2012年5月7日归还借款50万元，尚欠借款本金100万元。当日两原告便要求被告出具借条为凭，被告亲笔出具借条借到两原告人民币壹佰万元，月息按2.5%计。之后被告再未支付利息，也未还款。后因詹国强向江西省金溪县人民法院起诉两原告还款，故两原告才向被告主张债权。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法应予保护。原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求事实充分、依法有据，本院应予支持。被告辩称该借款本人未用，而是借给案外人杜小平使用，并由案外人杜小平直接出具了借条给两原告，因被告未向法庭举证，且被告当庭认可该借款是汇款到其妻子陈兰英的账户上，且被告向两原告出具了借款凭证，至于被告将该款借与何人使用，是被告与他人的借贷关系，与本案无关。故被告辩称无事实依据亦无证据证明，本院对其辩称依法不予采信。经查原、被告约定的借款月息2.5%超出人民银行同类同期贷款基准利率年利率6.15%的四倍（月利率2.05%），对其超出部分的利息，依法不予保护，故原告要求被告按月息2.5%支付借款利息的诉请本院依法仅支持银行同期同类贷款利率四倍以内的利息，对其超出部分的利息不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：一、被告方慎泉欠原告姜海荣、姜全金借款本金人民币100万元及利息（从2012年5月7日起至判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），限被告方慎泉于本判决生效后30日内一次性付清给原告姜海荣、姜全金；二、驳回原告姜海荣、姜全金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告方慎泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13800元，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  宋浩洁二〇一四年七月八日书 记 员  徐 贞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第103号 原告罗海泉，男，1980年4月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人梁国森，广西三益律师事务所律师。 委托代理人曾宇欣，广西业丰律师事务所律师。 被告张剑，男，1980年10月31日出生，汉族，住玉林市。 原告罗海泉与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后,依法组成由审判员赵丛担任审判长，代理审判员陈燕、人民陪审员梁庆参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，书记员李雯雯担任法庭记录。原告罗海泉的委托代理人梁国森、曾宇欣及被告张剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张剑因经济困难，于2012年12月30日，向其借款80000元，并立写了《借条》给其收执，约定于2013年8月31日前还清。逾期后，其向被告多次追索未果，请求法院判令：1、被告归还借款本金80000元给原告；2、被告支付利息给原告（利息计算：以80000元为基数，自2013年9月1日起至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告身份；2、借条，欲证明被告向原告借款80000元的事实。 被告张剑答辩称，借款是事实，是否还过款待查清后再告知。 被告张剑在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭质证，被告对原告提供的第1、2份证据真实性及其证明的问题无异议。对原告方提供的证据，被告对其真实性及证明的内容没有异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 综合对原、被告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告张剑因经济困难，于2012年12月30日向原告借款80000元，立写有《借条》给原告收执，约定借款期限至2013年8月31日前还清，没有约定利息。逾期后，被告没有还过款，经原告多次追索未果诉至本院。 本院认为，在原告与被告合意下以借条确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，合法有效，对借贷各方均有约束力。被告借用原告本金80000元人民币，到期后，原告多次追索被告拒不还款，构成违约。原告请求被告归还借款本金，理由充分，依法应予支持。关于利息问题，本案双方在借条中虽然没有约定利息，但是约定了借款期限，依法律有关规定，借款人未按照约定期限归还借款的，应当按国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告自2013年9月1日起至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张剑归还借款本金80000元给原告罗海泉； 二、被告张剑支付利息给原告罗海泉（利息计算方法：以80000元为基数，自2013年9月1日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）。 本案受理费1800元，公告费350元，合计2150元，由被告张剑负担。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元，(受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号:20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵 丛 代理审判员 陈 燕 人民陪审员 梁 庆 二〇一四年六月六日 书 记 员 李雯雯
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1148号罪犯王海强，男，1972年1月23日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1996年5月11日作出（1996）呼刑初字第62号刑事判决，认定被告人王海强犯强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于1996年12月31日交付执行。1999年1月29日伊克昭盟中级人民法院作出（1999）伊法刑初字第3号刑事判决，认定王海强犯脱逃罪，判处有期徒刑二年零六个月与原判无期徒刑数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年8月2日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第360号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2003年7月、2005年1月、2008年1月、2010年6月、2012年4月裁定共减去有期徒刑六年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2014年8月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯王海强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王海强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、9月、2013年2月、8月记功4次。经审理查明，罪犯王海强在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王海强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王海强减去有期徒刑二十九日的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。释放日期为2014年7月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉山审判员  窦 双审判员  杜子洋二〇一四年七月二日书记员  多琳娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨法响民初字第162号原告谭奇伟，男，1998年6月22日出生，汉族，湘潭县人。法定代理人谭利兵，女，1972年6月20日出生，汉族，湘潭县人。委托代理人张雨林，湘潭市九华法律服务所法律工作者。被告湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭九华示范区服务大楼9层909号。法定代表人郭晏斌，该公司总经理。委托代理人范锡平，湖南众擎律师事务所律师。被告湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。法定代表人吴振宇，该公司总经理。委托代理人陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。被告湖南德瑞电梯有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区南二环一段518号阳光100新城2-20（E2）栋5066室。法定代表人邓日明，该公司总经理。委托代理人张艳，女，1975年8月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被告4：湖南众尚节能环保有限公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路中瀚财富广场A座3楼7号。法定代表人刘舒，该公司总经理。本院在审理原告谭奇伟诉被告湘潭弘原房地产开发有限公司、湖南北山建设集团股份有限公司、湖南德瑞电梯有限公司、湖南众尚节能环保有限公司健康权纠纷一案，原告谭奇伟于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭奇伟的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告谭奇伟撤回对被告湘潭弘原房地产开发有限公司、湖南北山建设集团股份有限公司、湖南德瑞电梯有限公司、湖南众尚节能环保有限公司健康权纠纷的起诉。本案受理费4635元，减半收取2318元，由原告谭奇伟负担。审 判 长  成焕新审 判 员  陈璐璐人民陪审员  潘红艳二〇一四年七月二日代理书记员  杨 韬本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14019号罪犯阿米娜·买买提，女,1965年6月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十九日作出（2006）德刑初字第935号刑事判决,以被告人阿米娜·买买提犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿米娜·买买提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿米娜·买买提在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿米娜·买买提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿米娜·买买提减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月15日起至2017年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾民初字第0559号原告王芹。原告闫瑾。原告闫慎。原告闫维海。原告陈凤英。委托代理人宋伟。代理权限为特别授权。被告董广慈。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。委托代理人王媛华。委托代理人夏冰清。原告王芹、闫瑾、闫慎、闫维海、陈凤英与被告董广慈、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王芹、闫瑾、闫慎、闫维海、陈凤英的委托代理人宋伟、被告人保贾汪公司的委托代理人夏冰清到庭参加诉讼，被告董广慈经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。五原告诉称，2013年12月1日15时30分许，被告董广慈驾驶苏C×××××号货车沿206国道由北向南行驶至673KM＋300M处向东行驶进入徐州大道时，与沿206国道由南向北行驶的闫西林驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成闫西林当场死亡，车辆损坏。后经事故认定，董广慈负此事故的同等责任。苏C×××××号货车登记车主为董广慈，同时该车在中国人民财产保险股份有限公司徐州贾汪支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险。请求1、判令被告赔偿原告赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、办理丧葬人员误工费、交通费各项损失共计494920.94元。被告董广慈未到庭，亦未提交答辩状。被告人保公司辩称，原告诉请过高，相关赔偿项目应按农村标准计算。误工费、交通费不应重复赔偿，超过交强险部分应按同等责任50%的比例赔偿。我公司不承担诉讼费。经审理查明，2013年12月1日15时30分许，被告董广慈驾驶苏C×××××号货车沿206国道由北向南行驶至673KM＋300M处向东行驶进入徐州大道时，与沿206国道由南向北行驶的闫西林驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成闫西林当场死亡，车辆损坏。2013年12月28日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出贾公交认字（2013）第368号道路交通事故认定书，认定董广慈、闫西林负此事故的同等责任。苏C×××××号货车在被告人保贾汪公司处投保了交强险和第三者责任险30万元，且投保了不计免赔条款。保险期限为2012年12月7日零时起至2013年12月6日24时止。闫西林生前户籍地在徐州市贾汪区权台矿集体户，是权台矿工人，系城镇家庭户口。王芹系闫西林之妻，与闫西林生育二子闫瑾、闫慎；闫维海与陈凤英系闫西林的父母，系农村家庭户口，生育子女五人。上述事实，有原告提交的居民身份证、户口本、户口登记表、亲属关系证明、尸检报告、火化证、交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业三者险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。原告王芹、闫瑾、闫慎、闫维海、陈凤英请求的损失依法计算为：1、原告死亡赔偿金650760元计算（32538元＊20年），有死者闫西林的户籍登记表证明，本院依法予以确认；2、原告主张丧葬费25639.5元（51279元／2），本院依法予以确认；3、原告主张精神损害抚慰金50000元，予以确认；4、被抚养人生活费。闫维海与陈凤英系闫西林父亲，死者闫西林共有兄弟姐妹5人。闫维海与陈凤英户籍性质为农村户口，被扶养人生活费应按农村标准计算，闫维海：9607元（9607元＊5年／5人）、陈凤英：11528.4元（9607元＊6年／5人），合计为为21135.4元，本院依法予以确认；5、处理交通事故及丧葬事宜人员的误工费、交通费，酌定支持3000元。本案中，苏C×××××号货车在被告人保贾汪公司处投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。故对于原告的损失，应先由被告人保贾汪公司在交强险责任限额内予以赔偿。据此，人保贾汪公司应承担死亡伤残赔偿限额110000元，精神损害抚慰金50000元在死亡伤残限额内优先支付。原告主张的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费合计750534.9元（50000元＋650760元＋25639.5元＋21135.4元＋3000元）在死亡伤残限额内有人保贾汪公司赔偿原告110000元余。对超出交强险部分640534.9元，董广慈按责任应当负担320267.45元（640534.9元×50%），其中由人保贾汪公司在商业险范围内赔偿给原告300000元，由董广慈赔偿给原告20267.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告王芹、闫瑾、闫慎、闫维海、陈凤英精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费共计410000元；二、被告董广慈于本判决生效之日起十日内赔偿原告王芹、闫瑾、闫慎、闫维海、陈凤英20267.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，由被告董广慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  王 梅人民陪审员  李洪梅二〇一四年七月十一日书 记 员  权雪怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第714号原告蔡普华，男，1966年1月12日生，汉族，住本市松江区。委托代理人程培新，上海市申达律师事务所律师。委托代理人张政，上海市申达律师事务所律师。被告张慧玉，女，1985年7月20日生，汉族，户籍地山东省。委托代理人任刚，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。本院受理原告蔡普华与被告张慧玉民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本院依法向其发出应诉及开庭公告。在本院公告期间，被告前来应诉，并在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其法定的住所地在山东省郓城县，故要求本案移送至郓城县人民法院审理。经查，被告的户籍地系山东省郓城县丁里长镇张武屯行政村张武屯村XXX号，属于郓城县人民法院辖区；其曾经购买过本市海防路XXX弄XXX号XXX室住宅，系该房屋产权人，但原告未向本院提供被告在该房屋连续居住已超过一年的相关证明；现原告不同意案件移送至郓城县人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从本案情况看，被告曾经在本院辖区购买过产权房，但原告未提供其实际居住于此已超过一年的相关证明；在无证据证明其存在其他经常居住地的情况下，其法定的住所地应当确定为山东省郓城县，属于山东省郓城县人民法院辖区；故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告张慧玉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省郓城县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  胡智明人民陪审员  郑亚福二〇一四年七月十五日书 记 员  张晓兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）美刑初字第289号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人冯文洲，男。因本案于2013年12月14日被取保候审。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人冯文洲犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人冯文洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月13日8时许，被告人冯文洲应朋友的邀请驾驶琼AKB0XX号牌丰田威驰牌小轿车到海口市美兰区板桥路海鲜店和彭XX等人一起吃饭。席间，冯文洲喝了约3两的52度泸州老窖牌白酒。当晚9时许，冯文洲驾车去歌舞厅玩，途经美兰区白龙北路海南农村信用社路口时被执勤的公安民警查获。经鉴定，冯文洲血液中含有乙醇，浓度为213㎎／100ml。上述事实，被告人冯文洲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人彭XX的证言、到案经过、辨认笔录及照片、现场图、抽取当事人血样登记表、血液乙醇检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯文洲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯文洲自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人冯文洲的犯罪情节、悔罪表现及身体健康状况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人冯文洲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人冯文洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏海英二〇一四年七月二日书记员  陈宏伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第2342号原告巴林左旗林东镇福山地村民委员会住所地巴林左旗。法定代表人袁亚军，系该村村民委员会主任。被告李桂凤，女，1953年12月26日出生，汉族，退休职工，现住巴林左旗。委托代理人岳振林，男，1952年5月28日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告巴林左旗林东镇福山地村民委员会与被告李桂凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗林东镇福山地村民委员会的法定代理人袁亚军、被告李桂凤的委托代理人岳振林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1997年经上级有关部门批准，被告建设蔬菜大棚时在中国农业银行巴林左旗支行借贷款本金21000元，由于此项目是村委会所争取，在银行催要此款时，原告代被告偿还了此贷款本金21000元及利息28204.47元。现原告要求被告给付代其清偿的贷款本息，被告拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付代其清偿的贷款本息合计人民币49204.47元，并承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还的贷款利息由28204.47利息元变更为150元，其余部分利息放弃。被告辩称，这笔贷款与福山地村委会没有关系，我们是从农行贷的款，此款是福山地乡政府从上面争取的项目款，而且没有利息。原告为支持自己的诉讼请求向法院提交了中国农业银行还款凭证一份，证明2013年12月12日原告代被告偿还贷款本金21000元及利息150元。上述证据经当庭质证，被告没有异议。被告未向本院提交任何证据。结合原告所举的证据及被告的质证意见，本院认为，原告所举证据具有真实性，本院予以确认。经审理查明，1997年，巴林左旗林东镇原福山地乡政府经上级有关部门批准，在中国农业发展银行争取项目资金在福山地村建设日光温室大棚，下设田园蔬菜经销中心，由福山地乡政府和该中心专门负责该项目的实施落实。1997年被告承包土地建设蔬菜大棚时向中国农业银行巴林左旗支行借贷款21000元，双方签订了借款合同书，并约定了还款期限及利率，后被告未能履行偿还义务。2013年12月12日，原告巴林左旗林东镇福山地村民委员会偿还了此贷款本金21000元及利息150元。故原告诉至人民法院，要求被告给付代其偿还的贷款本金21000元、利息28204.47元。并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还贷款利息150元，其余部分利息放弃。本院认为，被告于1997年在中国农业银行巴林左旗支行借贷款21000元，原告于2013年12月12偿还了贷款本息合计21150元，原、被告之间没有法定或约定的偿还贷款义务，双方没有形成法律意义上的权利义务关系，原告要求被告给付代为偿还贷款本息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告巴林左旗林东镇福山地村民委员会的诉讼请求。案件受理费1030.10元，减半收取515.05元，由原告巴林左旗林东镇福山地村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李爱民二〇一四年七月十七日书记员  邢久遥
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第1827－1号 原告山东万力起重机械有限公司，组织机构代码：75638041-0。住所地：山东省新泰市羊流镇工业园。 法定代表人张晓辉，该公司经理。 被告北京蓝昊环保设备有限公司，住所地：北京市石景山区阜石路166号泽洋大厦602室。 法定代表人赵文义，该公司经理。 本院在审理原告山东万力起重机械有限公司与被告北京蓝昊环保设备有限公司定作合同纠纷一案中，因原被告已和解，原告于2014年7月25日向本院提出解封申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告北京蓝昊环保设备有限公司的银行存款人民币250000元的冻结。 审判员 高 平 二〇一四年七月二十五日 书记员 **霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1159号原告杨赛。委托代理人沈明奎。被告李恺。被告蔡中坡。被告李光。被告李铁军。被告张计划。被告张交州。被告丁振敏。原告杨赛诉被告李恺、蔡中坡、李光、李铁军、张计划、张交州、丁振敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告杨赛到庭参加诉讼，被告李恺、蔡中坡、李光、李铁军、张计划、张交州、丁振敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨赛诉称，被告李恺于2012年1月5日向原告借款30万元，被告蔡中坡、李光、李铁军、张计划、张交州、丁振敏签字担保。借款到期后，被告久拖不付。诉请判令七被告偿还原告借款本金30万元、利息16200元及违约金。被告李恺、蔡中坡、李光、李铁军、张计划、张交州、丁振敏未答辩。经审理查明，被告李恺于2012年1月5日向原告借款30万元，被告蔡中坡、李光、李铁军、张计划、张交州、丁振敏签字担保，并出具了借据，内容为：“今借杨赛人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000，月息1.8%，借款期限三个月。约定还款日期2012年4月4日。如逾期不归还全部借款，借款人需支付每日1000元的违约金，…。借款人：李恺担保人：蔡中坡、李光、李铁军、张计划、张交州、丁振敏担保时效还清为止。2012年1月5日”。后因被告未偿还借款引起纠纷。庭审中，原告认为原约定违约金较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告杨赛与被告李恺之间的借贷关系，除违约金约定外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告蔡中坡、李光、李铁军、张计划、张交州、丁振敏作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于利息，原借款合同约定月利率1.8%，不违反法律规定，原告主张三个月利息16200元应予支持。关于违约金，原告认为原约定违约金较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨赛借款本息316200元及违约金（以30万元为本金，自2012年4月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告蔡中坡、李光、李铁军、张计划、张交州、丁振敏对被告李恺上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费1720元，合计7520元由被告李恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英代理审判员  王兰兰人民陪审员  贾继超二〇一四年七月二日书 记 员  王 惠
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第856号原告杨伟镇，男，汉族，1978年2月18日出生，住福建省厦门市集美区。委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。被告厦门水务中环污水处理有限公司，住所地厦门市思明区文兴东路石渭头污水处理厂内。法定代表人齐连澎，董事长。委托代理人张帆、余韵，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门市道川运输有限公司，住所地集美区杏林曾营（二）。法定代表人曾雅智，总经理。原告杨伟镇与被告厦门水务中环污水处理有限公司、被告厦门市道川运输有限公司环境污染责任纠纷一案，原告杨伟镇以进一步收集证据为由向本院提出撤回对被告厦门水务中环污水处理有限公司、被告厦门市道川运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告杨伟镇的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨伟镇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨伟镇负担。审 判 员  詹锦林代理审判员  陈慧君人民陪审员  蔡 铮二〇一四年七月十八日书 记 员  洪一帆附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1858号 原告玉林市城建物业管理有限公司，住所地：玉林市江岸路149号。 法定代表人梁勇。 被告龚志斌，成年，住玉林城区。 本院在审理原告玉林市城建物业管理有限公司与被告龚志斌物业服务合同纠纷一案，原告玉林市城建物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告玉林市城建物业管理有限公司负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年七月二十一日 书 记 员 李雯雯
辽宁省抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2014）望刑初字第00104号公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。被告人宋尚龙，男，1983年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。2002年9月因犯故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2005年7月因犯敲诈勒索罪、诈骗罪被抚顺市望花区人民法院分别判处有期徒刑四年和三年，与原判刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金40000元，2012年1月15日刑满释放。2013年9月1日因涉嫌敲诈勒索罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年9月29日，经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕，现羁押于抚顺市。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2014]35号起诉书指控被告人宋尚龙犯敲诈勒索罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日决定立案，并依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭审理了此案，抚顺市望花区人民检察院依法指派检察员陈颖、庞连峰出庭支持公诉，被告人宋尚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人宋尚龙于2012年1月15日刑满释放后，以所受刑事处罚与被害人李某1有关为名，多次找到李某1，采用持枪形锁、言语威胁、殴打等方式，强行向李某1索要钱款。于2012年6月，先后两次在抚顺市顺城区“金港湾”洗浴内，分别向李索要5000元人民币、3000元人民币，几日后，在该处以同种理由持枪形锁强行向被害人刘某1索要2000元人民币。被害人宋尚龙于2012年10月的一天，在抚顺市望花区李某2（李某1朋友）家楼下，强行向李某1索要2000元人民币。被告人宋尚龙于2012年年底的一天，以为妻子购买貂皮大衣为名，强行向李某1索要12000元人民币。被告人宋尚龙于2013年1月的一天，在抚顺市望花区“旺旺烧烤”饭店附近，强行向李某1索要5000元人民币。被告人宋尚龙于2013年5月11日，再次强行向李某1索要现金，在宋的威胁下，李某3提供的银行卡内汇款1500元人民币。被告人宋尚龙于2013年6月的一天，在抚顺市望花区火车站附近，强行向李某1索要2000元人民币。以上共计32500元人民币，被宋尚龙非法占有。被告人宋尚龙于2013年9月1日被公安人员抓获。据此，公诉机关指控被告人宋尚龙犯敲诈勒索罪，并提供相应的证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定对其进行处罚。同时认为被告人系累犯，并使用暴力、多次敲诈勒索，具有同罪前科，可依法及酌情从重处罚。被告人宋尚龙对起诉书指控其在“金港湾”洗浴分别两次强行向李某1索要人民币5000元、3000元，以及在“旺旺烧烤”饭店附近向李某1强行索要人民币5000元的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪，对起诉书指控的其他犯罪事实辩解称并不存在。经审理查明：被告人宋尚龙于2012年1月15日刑满释放后，以所受刑事处罚与被害人李某1有关为名，多次找到李某1，采用持枪形物、言语威胁、殴打等方式，强行向李某1索要钱款。宋尚龙于2012年6月，先后两次在抚顺市顺城区“金港湾”洗浴内，分别向李某1索要人民币5000元、3000元，几日后，在该处以同种理由持枪形物强行向被害人刘某1索要人民币2000元。被害人宋尚龙于2012年10月的一天，在抚顺市望花区李某1的朋友李某2家楼下，强行向李某1索要人民币2000元。被告人宋尚龙于2012年年底的一天，以为妻子购买貂皮大衣为名，强行向李某1索要人民币12000元。被告人宋尚龙于2013年1月的一天，在抚顺市望花区“旺旺烧烤”饭店附近，强行向李某1索要人民币5000元。被告人宋尚龙于2013年5月11日，再次强行向李某1索要现金，在宋尚龙的威胁下，李某1向宋尚龙提供的银行卡账号内汇款人民币1500元。被告人宋尚龙于2013年6月的一天，在抚顺市望花区火车站附近，强行向李某1索要人民币2000元。以上共计人民币32500元，被宋尚龙非法占有。被告人宋尚龙于2013年8月31日被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、报警情况登记表、案件来源、抓获经过，证明本案案件来源及被告人到案经过；2、被害人李某1、刘某1的陈述，证明被告人于2012年6月至2013年6月间，对李某1、刘某1强行勒索财物的经过；3、证人李某2的证言及辨认笔录，证明2012年10月、2013年1月、2013年5月，李某1分别从其处借2000元、5000元和2000元，在李某2家楼下、望花区“旺旺烧烤”饭店附近以及朴屯火车站附近将上述钱款交给宋尚龙；4、证人周某、刘某2的证言，证明李某1曾向二人借过钱；5、证人乔某的证言及辨认笔录、金港湾生活会馆结算单、被告人宋尚龙书写的对金港湾欠条一张，证明宋尚龙长期拖欠金港湾浴资共达六万余元；6、证人吴某的证言，证明自己的身份证一直在被告人宋尚龙手中；7、书证李某1提供的1.2万元借条一张，证明宋尚龙以借款为名，向李某1强行索要人民币1.2万元；8、书证农业银行现金存款存根、吴某农行卡交易明细，证明2013年5月11日李某1给吴某农业银行卡存现金1500元，当日被取走；9、被告人宋尚龙的供述和辩解，证明其以言语威胁、殴打等手段在金港湾会馆两次分别向李某1强行索要5000元和3000元人民币，在“旺旺烧烤”附近向李某1强行索要人民币5000元的事实；10、书证前科查询表、释放证明、户口抄件、人口信息材料，证明被告人及诉讼参与人的主体身份情况。本院认为，被告人宋尚龙以非法占有为目的，以威胁、殴打等方式，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人对于其自认以外的几起犯罪事实并不存在的辩解，与本院查明的事实不符，故不予采信。被告人多次实施敲诈勒索，在敲诈勒索中使用暴力为手段，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述部分犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人曾因敲诈勒索受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依据《刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋尚龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2015年8月29日，先行羁押一日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王丹辰人民陪审员  张 芳人民陪审员  纪明霞二〇一四年七月二十一日书 记 员  李海龙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2252号原告李佰银。委托代理人边保华。被告郭永坤。被告刘汉明。被告何国齐。原告李佰银诉被告郭永坤、刘汉明、何国齐保证合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告李佰银及其委托代理人边保华到庭参加诉讼。被告郭永坤、刘汉明、何国齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佰银诉称，2010年10月11日，三被告为借款人李旺担保向原告借款20800元，并签订了借款合同，合同到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20800元及利息，并由被告承担诉讼费。被告郭永坤、刘汉明、何国齐未答辩。经审理查明，2010年10月11日，借款人李旺因购买木材向原告李佰银借款20800元，约定借款期限为6个月，于2010年10月11日起至2011年5月10日止，月利率为1.6%，如逾期，每天按照借款总额的5‰支付违约金。并出具借据。被告郭永坤、刘汉明、何国齐在借据中担保人处签名，为该笔借款提供担保，担保期限为还清本息为止。借款到期后借款人未归还借款，原告即在担保期限内向被告索要，三被告也未履行担保义务，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20800元，并自借款之日起至判决给付之日止按照1.6%月利率给付利息。上述事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，借款人李旺向原告李佰银借款，并出具借据，被告郭永坤、刘汉明、何国齐在借据中担保人处签名，为该笔借款提供担保。借款人李旺到期不归还借款，原告有权向被告郭永坤、刘汉明、何国齐求偿，三被告应在其担保的限额内承担清偿责任。保证人履行担保责任后，有权向被保证人追偿。合同约定月利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永坤、刘汉明、何国齐于本判决生效之日起十日内偿还原告李佰银借款本金20800元及利息（以本金20800元，自2010年10月11日起至判决确定的给付之日止按照1.6%月利率计付）。保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告郭永坤、刘汉明、何国齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹立勋审 判 员  韩 露人民陪审员  彭连新二〇一四年七月二十四日书 记 员  聂 庆
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）尉民初字第1311号原告高向东，男，1989年7月20日生，汉族，住商水县化河乡高老村三组。身份证号码：412723198907205598。委托代理人高国华，男，1967年12月28日生，汉族，住址同上，系原告父亲。身份证号码：412723196712285533。被告王俊峰，又名王峰，男，1973年9月28日生，汉族，住尉氏县大桥乡通院村。身份证号码：410223197309281052。原告高向东诉被告王俊峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系生意上的关系，被告欠原告棉花款17000元，后给付4000元，下余13000元经多次催要，被告无意还款，现起诉要求被告给付欠款13000元。为支持诉请，原告向本院提供欠条原件一份，以证明被告拖欠原告欠款的事实。被告没有进行答辩及提交证据。经审理查明：原告将一批棉花卖与被告，被告拖欠棉花款17000元，并于2013年9月27日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告偿还4000元后，下余13000元被告至今未予偿还。本院认为：原告要求被告给付欠款13000元，提交有被告出具的欠条原件为证，且对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应的偿还义务，故对该欠款被告应及时予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王俊峰于本判决生效后五日内给付原告高向东欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一四年七月三十日书记员  袁江涛
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第798号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈某，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，务农。2014年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月17日23时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为闽E×××××号的小轿车，行至本市思明区仙岳路湖滨中路路口时被民警查获。经检测，被告人陈某的血液酒精浓度为166mg／100ml，系醉酒驾车。到案后，被告人陈某如实供述了上述事实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、扣押决定书、扣押清单、机动车行驶证、驾驶证、行政强制措施凭证、情况说明、到案经过和被告人的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、诉讼文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱新风二〇一四年七月十七日书记员  黄子娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初(二)字第647号 杨绍华，女，1964年12月26日出生，汉族，住广西柳江县拉堡镇。 委托代理人龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告柳州市柳岸华记餐饮娱乐有限公司，地址柳州市红光路。 法定代表人霍德豪，经理。 原告杨绍华诉被告柳州市柳岸华记餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年11月26日受理后，原告杨绍华于2014年7月16日，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一 款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨绍华撤回起诉。 案件受理费250元（原告已预交），本院减半收取125元，由原告杨绍华负担125元，退回原告杨绍华125元。 审判员  袁奇 二〇一四年七月十六日 书记员  曾锐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法樟民一初字第160号原告刘应斌，男，汉族，1979年11月5日出生，原住湖南省隆回县司门前镇杨柳村1组3号，现住广东省东莞市，被告邓其创，男，汉族，1978年9月24日出生，住广东省阳江市阳西县，原告刘应斌诉被告邓其创民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘应斌到庭参加诉讼。被告邓其创经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应斌诉称，邓其创与刘应斌系朋友关系。2013年6月30日，邓其创以家人缺钱为由向刘应斌借款，刘应斌心生同情，急人之所急，在东莞市××头镇所经营的小店内借款20000元给邓其创，逾期不还每天支付100元违约金。邓其创还按了手印。借款到期后，邓其创并没有归还借款。刘应斌多次催讨，但邓其创以各种理由拖延至今。邓其创的行为损害了刘应斌的合法权益，为此，刘应斌特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、邓其创偿还借款20000元及违约金至实际还清之日（违约金从2013年8月16日起按每天100元计算至2014年2月20日，暂计18800元，合计38800元）；2、邓其创承担本案全部诉讼费用。原告对其上述主张提供的证据材料有：欠条。被告邓其创无答辩，无举证。经审理查明，2013年6月30日，邓其创出具欠条一份，显示：今欠到美福佳刘应斌20000元，农历八月十五日（二〇一三年八月十五日）还清，逾期按一天一百元。邓其创于该欠条欠款人栏签名确认。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告邓其创经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。邓其创向刘应斌借款20000元的事实，有邓其创向刘应斌出具的欠条为证，且邓其创未到庭否认，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款应当偿还，因此，刘应斌诉请邓其创偿还借款20000元，合法有据，本院依法予以支持。双方于欠条中约定邓其创应于农历二〇一三年八月十五日（公历2013年9月19日）偿还借款，但邓其创并未按照约定的期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应自逾期之日（公历2013年9月20日）开始计付逾期还款利息。刘应斌诉请逾期付款利息自公历2013年8月16日起计付，缺乏依据，本院依法不予支持。双方于欠条中约定逾期还款利息按一天一百元计付，经计算该逾期还款利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，逾期还款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。对刘应斌超出该数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓其创应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘应斌借款20000元及其逾期还款利息（逾期利息以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，自2013年9月20日开始计至本判决确定的清偿之日止）。二、驳回原告刘应斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，由被告邓其创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘传飞代理审判员  张 莹人民陪审员  骆红招二〇一四年七月十六日书 记 员  崔丽君附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨华民初字第0182号原告张某甲。委托代理人张华、周珩，江苏仁勤律师事务所律师。被告张某乙。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员彭云翔独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周珩、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：其与张某乙因性格不合及家庭琐事发生争吵，且长期分居，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令其与张某乙离婚；诉讼费由张某乙承担。被告张某乙辩称：夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，其与张某甲长期并不居住在一起的原因是张某甲在外地工作，故张某甲诉称的离婚理由不成立，其不同意离婚。经审理查明：张某甲与张某乙1992年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙，双方为家庭生活琐事发生分歧冲突，导致夫妻感情不睦。张某甲遂于2014年5月27日起诉来院，要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。本院认为，张某甲与张某乙双方经自由恋爱，且生育一子，双方的婚姻基础较好，双方均应珍惜夫妻感情。现夫妻双方产生矛盾均因缺乏沟通、家庭生活琐事所致。只要双方今后多沟通、多交流，夫妻双方相互理解、相互尊重，夫妻感情是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂之实情，双方以不离为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准张某甲与张某乙离婚。案件受理费240元减半收取120元，由张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  彭云翔二〇一四年七月二十六日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第1008号原告王新勇，男，1975年4月14日生，汉族，住阳信县。委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告范印明，男，1966年3月4日生，汉族，住河北省邢台市。被告隆尧县华联汽车运输队。住所地：河北省邢台市隆尧县尹村镇北小霍村。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市钢铁北路273号。组织机构代码：79549046-0负责人杨玉河，总经理。本院在审理原告王新勇与被告范印明、隆尧县华联汽车运输队、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王新勇申请人体损伤司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔荣华二〇一四年七月二十二日书记员  李媛媛
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民初字第434-2号原告闫如新，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告刘林场，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住睢县。委托代理人孙化杰，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住睢县。原告闫如新为与被告刘林场追索劳动报酬纠纷一案，于2013年3月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫如新撤回起诉。案件受理费265元,减半收取132.5元，由原告闫如新负担。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永代理审判员  聂 松二〇一四年七月三十日书 记 员  王 毅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13671号罪犯王梅，女，1981年6月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年六月十六日作出（2005）大中刑初字第138号刑事判决，以被告人王梅犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5560号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月26日起至2022年3月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔威刑初字第156号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人温燕平，男，1987年6月19日出生于。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月10日被威宁县公安局刑事拘留。2014年3月14日经威宁县人民检察院批准，2014年3月15日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人温燕平犯抢劫罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员禄秋萍、周春出庭支持公诉，被告人温燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2013年2月17日13时许，被告人温燕平伙同马X（已判决）驾驶摩托车行至牛棚镇新山村大十字处，遇驾驶摩托车前往玉龙方向的彭XX，温燕平与马X将彭XX拦下谎称其驾驶的摩托车没油了，请其将车拖上坡去。彭XX便搭乘一人并用胶带将温燕平等人驾驶的摩托车拉至夹马石处，马X以其读书时被彭XX打过为由，将彭XX拉到附近的松林里，二人用胶带将彭XX绑在树上，将彭XX的摩托车及人民币90元抢走。案发后，被抢摩托车被公安机关追回并发还被害人。经威宁县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为：3597.00元。据此，认为被告人温燕平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，涉嫌犯抢劫罪，应当追究刑事责任而提起公诉。并建议判处被告人温燕平四至六年的有期徒刑。被告人温燕平以摩托车是马X拦的，他让我去时，没讲抢劫，我只是骑车，马X将车卖后给我500元钱，量刑过高了，什么事都是马X干的为由进行辩护。经审理查明，2013年2月17日13时许，被告人温燕平伙同马X（已判刑）驾驶摩托车行至牛棚镇新山村大十字处，遇驾驶摩托车前往玉龙方向的彭XX，温燕平与马X便将彭XX拦下谎称其驾驶的摩托车没油了，请其将车拖上坡去。彭XX便搭乘一人并用胶带将马X等人驾驶的摩托拉至夹马石处，马X以其读书时被彭XX打过为由，将彭XX拉到附近的松林里，二人用胶带将彭XX绑在树上，将彭XX的摩托车及人民币90元抢走。案发后，被抢摩托车被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，该摩托车价值为3597.00元。认定上述事实有受案登记表、温燕平的供述、已决犯马X的供述、彭XX的陈述、彭X1的证言、虎XX的证言、辨认笔录、照片、现场指认笔录、照片、价格鉴定意见书、通知书、购车发票、扣押、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、草图、照片、威宁县公安局牛棚派出所出具的抓获经过及说明、户籍证明、（2013）黔威刑初字第216号刑事判决书等证据卷，足以认定。本院认为，被告人温燕平以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁等方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人温燕平犯抢劫罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。对被告人温燕平提出的摩托车是马X拦的，他让我去时，没讲抢劫，我只是骑车，马X将车卖后给我500元钱，什么事都是马X干的辩护意见与其原始供述、已决犯马X的供述所证实的事实相悖，本院不予采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人温燕平犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月10日起至2019年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张贵芬审判员  李 涛审判员  张泽文二〇一四年七月三日书记员  刘 兴
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第912号原告肖晓东，男，1962年12月19日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告曾小发，男，1974年10月28日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告钟小红，女，1977年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市，系被告曾小发之妻。原告肖晓东与被告曾小发、钟小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告肖晓东及其委托代理人刘建林到庭参加诉讼，被告曾小发、钟小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖晓东诉称：2012年6月1日和8月1日，被告曾小发、钟小红以做生意需资金周转为由各向原告肖晓东借款60000元，两次合计借款120000元，并于借款当天分别向原告出具了借条，原、被告在借条中约定借款利息按月利率2%计算。此后，被告仅陆续支付部分利息给原告，且于2012年12月份停止支付利息。后经原告多次追索，被告一直未归还借款120000元及剩余利息。原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告曾小发、钟小红立即共同归还原告借款本金120000.00元及自2012年11月份起算按月利率2%计算的利息。2、本案受理费由被告承担。被告曾小发、钟小红未答辩也未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、两被告的身份证复印件各1份，用以证明两被告的身份情况；3、原告的户口簿复印件1份，用以证明原告肖晓东曾用名肖小冬；4、借条2份，用以证明两被告向原告借款的金额、期限、利息的计付方式等事实。本院审查原告提供的证据：证据1，证据2，证据3，系公安机关依法颁发的证件，能够证明原、被告的身份情况及原告肖晓东曾用名肖小东事实，且两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对该三组证据质证权利的放弃，故本院对该三组证据予以采信。证据4，系有两被告签名捺印予以确认的借条，能够证明被告向原告借款120000元及借款的期限、利息的计付方式等事实，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对该组证据质证权利的放弃，故本院对该组证据予以采信。本院根据对上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年6月1日，被告曾小发、钟小红以做生意需资金周转为由向原告肖晓东借款60000元，并出具了一张借条给原告，借条内容为：“本人因经商需要资金周转，今向肖小东借现金人民币（大写）陆万元，（小写）￥：60000.00元，此款于2012年10月31日之前归还。每月利息按2%（￥1200.00元），如到期未还清，本人愿按法律程序承担法律责任，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息。借款人（签字）:曾小发，身份证号码：3621021974××××××××，钟小红，362102197704100628，借款时间：2012年6月1日。欠利息2012.08.31—2012.10.31共三个月计人民币玖仟元整。2012.10.25，钟小红。”2012年8月1日，被告曾小发、钟小红再次以做生意需资金周转为由向原告肖晓东借款60000.00元，并向原告出具了另一张借条，借条内容为：“本人因经商需要资金周转，今向肖晓东借现金人民币（大写）陆万元，（小写）￥：60000.00元，此款于2012年12月31日之前归还。每月利息按2%（￥1200.00元），如到期未还清，本人愿按法律程序承担法律责任，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息。借款人（签字）:曾小发，身份证号码：3621021974××××××××，钟小红362102197704100628，借款时间：2012年8月1日。保证书，本人保证借到肖晓东手陆万元（2012.8.1—2012.12.31此款）资金在2013.元.31日前归还。到2012年12月30日前先付叁万元（￥：30000.00元），此据，保证人：曾小发，2012.10.26。”后经原告追索，被告曾小发、钟小红已付给原告2012年7月31日前的利息，借款本金120000元及其自2012年8月1日起至今的利息未付。另查明，因原告与两被告还有其他经济往来，故双方在2012年10月25日结算借款利息时，在两被告于2012年6月1日出具给原告的借条中将一笔委托理财的利息也一并进行了结算，但结算后未付。本院认为：原告肖晓东与被告曾小发、钟小红之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律，被告曾小发、钟小红未按约定归还原告借款显属违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款120000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告在借条中就如何计算利息（含逾期利息）进行了约定，且约定的利率未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告曾小发、钟小红支付按月利率2%计算的利息的诉请，本院予以支持。又因被告曾小发、钟小红尚欠原告自2012年8月1日起至今的利息，现原告要求被告曾小发、钟小红归还自2012年11月份起算的利息，不违反法律强制性规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小发、钟小红应于本判决生效后十日内归还原告肖晓东借款120000元及其利息（利息自2012年11月1日至款清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，由被告曾小发、钟小红承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 宋 英人民陪审员 胡 勤人民陪审员 徐德清二〇一四年七月二十四日书 记 员 李 想
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潢刑初字第101号公诉机关潢川县人民检察院。被告人李素国（曾用名“李树民”，绰号“小八”、“老八”），男，1966年8月15日出生，汉族，小学毕业，无业，住潢川县。因犯盗窃罪，1990年10月被本院判处有期徒刑两年零六个月，1993年4月5日刑满释放；因犯抢劫罪、流氓罪，1995年10月6日被本院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，2000年9月12日被本院判处有期徒刑两年零六个月。因涉嫌盗窃犯罪，2014年1月15日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月18日经潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2014】54号起诉书，指控被告人李素国犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员杜婷婷出庭支持公诉，被告人李素国到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：一、2014年1月9日3时许，被告人李素国窜至一辆由潢川县城关发往光山县城的长途客车上盗窃兰某白色酷派5950型手机一部。事后，车主李某找到被告人李素国，被告人李素国将手机推给兰某。经潢川县价格认定中心评估：该被盗酷派5950型手机价值为1039元。二、2014年1月15日3时许，在潢川县开发区火车站广场，被告人李素国窜上一辆由潢川县城关发往正阳县的长途客车上，在盗窃该车乘客袁某时被袁当场发现。后被告人李素国逃跑时被潢川县公安局民警抓获。针对上述指控，公诉机关提交了被害人兰某、袁某的陈述、证人李某、喻某证言、鉴定意见等相关书证及被告人李素国的供述等证据证实。认为被告人李素国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李素国对公诉机关指控的事实没有意见。经审理查明一、2014年1月9日凌晨3时许，被告人李素国窜上一辆由潢川县城关发往光山县城的长途客车，乘人不备，盗窃兰某白色酷派5950型手机一部。事后，该长途客车车主李某找到被告人李素国，被告人李素国将手机推给兰某。经潢川县价格认定中心评估：该被盗酷派5950型手机价值为1039元。二、2014年1月15日凌晨3时许，在潢川县开发区火车站广场，被告人李素国窜上一辆由潢川县城关发往正阳县的长途客车，盗窃该车乘客袁某时被袁当场发现。后被告人李素国逃跑时被潢川县公安局东城派出所民警抓获。以上事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）相关书证（1）潢川县价格认证中心出具的潢价鉴字【2014】33号价格鉴定结论书，被盗酷派5950型手机价格鉴定基准日的价格为1039元。（2）潢川县公安局扣押物品、文件清单，扣押兰某酷派5950手机发票一张。（3）潢川县公安局东城派出所出具的抓获经过，证实2014年1月15日凌晨3点50分许，该所民警巡逻至潢川县火车站广场汽车站内时，将本案被告人李素国（绰号“老八）抓获，并将其带回该所，在李素国身上未搜出赃物。（4）本院（2000）潢刑初字第50号刑事附带民事判决书，证实其前科情况。（5）被告人李素国户籍证明在卷，证实其基本情况。2、被害人陈述（1）失主兰某陈述：2013年1月9日凌晨3点25分下火车，随后坐上潢川到光山的班车。我准备在司机后面的座位上坐，上来一个人，用袄子把我的包盖住了，往一边拉。我就拉我的包，我把他的袄子掀过去，看见那男的手插在我包里。我就抓住他的袄子，他挣脱跑下车，我下车追没有追到。（2）失主袁某陈述：2014年1月14日从广东坐火车，在潢川下车，我坐上到正阳的班车。上车后，一个个不高有点胖的男的左手搭个衣服，挤我，让我把窗户拉开点。我就感觉到我左边的内兜被掏了一下，我想不对劲，摸兜才发现钱不见了，那个男的跑下车，我下车追，追到时那个男的时那个男的被公安机关按住了。3、证人证言（1）证人喻某证言：我爱人兰某手机丢以后我认为车司机有责任，就找司机赔偿，过有三、四天，司机把手机找到送给我了。（2）证人李某证言：2013年1月9日，我车上旅客手机被盗以后，失主让我赔偿她损失。我就在车站附近找可疑的人，过有两三天，我看见外号叫“小八”的人，我想乘客丢手机那天，小八上过我的车，后来又下车了，我问他是否在我车上偷过手机，让他把手机还给我。“小八“答应了，过有一个小时，就让一个男的把手机还给我了。我到光山后把手机还给那位旅客了。李某对李素国的辨认笔录在卷，经辨认，李某辨认出“小八”，即李素国为盗窃乘客手机的人。3、被告人李素国供述：我在潢川发往光山的客车上偷过一部手机，后来退给失主了。2014年1月15日这次没有偷到东西。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人李素国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李素国以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人李素国能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；退赔其所盗窃的赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李素国犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长 肖艳茹人民 陪 审员 曹世杰人民 陪 审员 朱士云二〇一四年七月七日书记员（兼） 张军军
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂丹江口民初字第00221-1号原告：赵丹，男，生于1981年2月24日，汉族，湖北省丹江口市人，无业，住湖北省。委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵清保，男，生于1952年5月3日，汉族，湖北省丹江口市人，退休职工，住湖北省丹江口市。被告：赵凤英，女，生于1969年5月20日，汉族，湖北省丹江口市人，无业，住湖北省丹江口市。委托代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告赵丹诉被告赵清保、赵凤英物权保护纠纷一案中，原告赵丹已与二被告达成和解协议为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告赵丹撤回起诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丹撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵丹负担。审 判 长  姜永波人民陪审员  文东生人民陪审员  张 岫二〇一四年七月十六日书 记 员  胡 俊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2014)海民初字第12116号本院2014年7月5日对原告北银消费金融有限公司与被告么中元金融借款合同纠纷一案做出的（2014）海民初字第12116号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将原判决书中书记员“潘迪”改为“方天雯”。审 判 长  朱建美人民陪审员  宗亚荣人民陪审员  陈萍芳二〇一四年七月六日书 记 员  方天雯
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1142号罪犯马东华，男，1981年8月18日出生于四川省金阳县，彝族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古准格尔旗人民法院于2007年3月13日作出（2007）准刑初字第44号刑事判决，认定被告人马东华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，处罚金10000元（已缴100元）。判决发生法律效力后，于2007年3月29日交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2014年12月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯马东华在服刑期间确有悔改现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马东华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、7月、12月、2013年5月记功4次。经审理查明，罪犯马东华在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯马东华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马东华减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2014年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉山审判员  窦 双审判员  杜子洋二〇一四年七月二日书记员  多琳娜
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书    （2014）汉滨民初字第00667号   原告聂康，男，回族，出生于1976年2月27日，安康市汉滨区人，现住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告马丽娜，女，回族，出生于1977年11月21日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师。   被告安康市汉滨区XX城。   住所地：安康市汉滨区XX路XX号二、三楼。   组织机构代码:088244****。   负责人李增群，该企业执行事务合伙人。   委托代理人唐辉，陕西滕浩律师事务所律师。   原告聂康、马丽娜与被告安康市汉滨区XX城合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂康、马丽娜及其委托代理人何荣波，被告安康市汉滨区XX城委托代理人唐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2013年1月20日，原告以汉滨区工商行政管理局预核准的企业名称“安康市汉滨区顺隆企业管理有限公司”名义与被告签订了《合作合同》，合同约定由原告负责被告二楼KTV、演艺厅的运营管理。后因其他原因，原告未以预核准的企业名称正式登记注册。在合作协议签订前，原告马丽娜向被告交纳了5万元合作保证金。现《合作协议》已于2014年1月20日期满终止，被告应依约退还原告5万元保证金。原告多次找被告要求退还，被告以各种理由拒绝支付。现请求人民法院判令被告退还原告合作保证金50000元，给付延期退款利息2000元。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、原告聂康、马丽娜的身份证复印件、离婚证复印件各一份用以证明原告的身份。   2、汉滨区工商行政管理局出具的企业名称信息表一份，用以证明“安康市汉滨区顺隆企业管理有限公司”仅进行了企业名称预核准登记，未注册成立。   3、原、被告签订的《合作协议》一份，用以证明被告应退还原告5万元保证金。   4、收据一份，用以证明被告收取了原告5万元保证金。   5、申明一份，用以证明原告与另一发起人就公司设立过程中的权利义务进行了清算，原告诉讼主体适格。   被告安康市汉滨区XX城辩称：同意退还5万元保证金，但利息不予认可，请求依法判处。   被告未提交证据。   经当庭质证认证，被告对原告出示的证据1、3、4的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认；被告对原告出示的证据2的真实性无异议，本院予以确认，被告的质证意见为企业名称信息表不能证明该企业未注册成立。被告对原告出示证据5的真实性未提出异议，本院予以确认，被告的质证意见是这是内部声明，不能对抗第三人。   经审理查明，被告将其汉滨区XX城二楼KTV、演艺厅的运营管理交由原告负责，原告马丽娜于2012年11月3日向被告交纳保证金50000元。2013年1月20日，原告聂康以安康市汉滨区顺隆企业管理有限公司名义与被告签订了书面的合作协议，约定：甲方为安康市汉滨区XX城，乙方为安康市汉滨区顺隆企业管理有限公司；协议自2013年1月20日起至2014年1月20日止，期限为一年；根据甲方需要，乙方负责安康市汉滨区XX城二楼KTV、演艺厅的运营管理；乙方向甲方交纳5万元合作保证金，甲方可单方解除乙方合同，退还乙方交纳的合作保证金，如甲方连续30天不发放订包提成,本协议自动终止，甲方需全额退还5万元合作保证金。协议签订后，双方履行至2014年1月20日期满终止。现原告诉至法院，要求被告退还5万元保证金，并当庭放弃2000元延期退款利息的诉讼请求，被告亦同意退还5万元保证金，但主张双方另有债务纠纷不同意调解。   另查明，安康市汉滨区顺隆企业管理有限公司于2012年8月15日在汉滨区工商行政管理局进行了名称预核准登记，股东为聂康、马丽娜、王业文三人，后该企业未在工商部门登记注册，亦未领取营业执照。2014年3月30日，王业文给二原告出具申明称:因公司设立过程中产生的一切权利义务均由聂康和马丽娜负责。   以上事实有原告的陈述、被告的答辩、企业名称信息表、《合作协议》、收据、王业文的申明等证据证实。   本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力。现合同期满终止，原告要求被告返还5万元保证金，并放弃要求被告给付2000元延期退款利息，被告亦同意返还5万元保证金，本院予以确认。该合作协议虽以安康市汉滨区顺隆企业管理有限公司名义与被告签订，因该企业未依法登记注册，故二原告以其个人名义诉讼符合法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十八条的规定，判决如下：   由被告安康市汉滨区XX城退还原告聂康、马丽娜保证金五万元，限判决生效后五日内履行。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费一千一百元，由被告安康市汉滨区XX城承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长 贺茂芳   人民陪审员 刘霞   人民陪审员 沈林贵     二〇一四年六月二十七日   书记员 王婷婷            1