云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昭阳刑初字第294号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人洪建华（别名：洪现章），男，汉族，1973年4月12日生，无公民身份证编号，昭通市昭阳区人，文盲，昭通市昭阳区村20社。2009年2月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,被昭通市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年2月25日因刑期到，被取保候审后释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被彝良县公安局刑事拘留，2013年9月30日被彝良县公安局依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。被告人杨朝斋，男，回族，1978年4月1316，云南省鲁甸县人，小学文化，云南省鲁甸县社87号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2013年12月6日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人马江涛，云南长鸣律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉[2014]132号起诉书指控被告人洪建华、杨朝斋犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李艳婷出庭支持公诉，被告人洪建华、杨朝斋及杨朝斋的辩护人马江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2013年4月至8月，被告人洪建华、洪某及洪开磊（生于2000年9月3日，户籍信息不详）三人共同或洪某与洪开昭阳区簸火寨、洒渔乡新立小学后面山上元某丰镇元龙鲁甸县县文屏镇昭鲁快捷通道转盘处、新街镇酒房村小石岩、茨院乡昊龙水泥厂后面、小寨乡月亮湾水库边、龙树乡新街子、龙树乡元彝良县镇熊块村王家河坝、洛泽河镇大寨昭彝路龙潭龙潭永善县乡新林村包包营、莲峰乡安家坪、莲峰乡莲峰水库、莲峰乡大关县碗乡老街王家坪、天星乡彝岔公路白龙洞遂道一、二号隧道路之间，盗窃移动公司、电信公司、联通公司基站的电池，洪建华盗窃30次，其中1次未遂，金额达114458元；杨朝斋盗窃21次，其中1次未遂，金额达80704元。针对上述指控，公诉机关移送并当庭宣读了被告人洪建华、杨朝斋在公安机关侦查阶段的供述，失盗单位工作人员孔某、张某1、张亚军等的陈述，证人证言，户口证明，刑事判决书及收押案犯登记表，抓获经过，搜查记录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，物证，说明等证据，认为被告人洪建华、杨朝斋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人洪建华系累犯，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪，不划分主从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定及《云南省高级人民法院实施〈最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见〉细则》，建议判处被告人洪建华四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人杨朝斋三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人洪建华对公诉机关指控的事实及罪名、适用法律均无异议，但提出，量刑幅度重了洪某子洪开磊没人照管，请求从轻判处。被告人杨朝斋提出，自己跟洪建华拉（运输）电池是事实，但不知道洪建华是在哪里盗窃的，起诉书指控肖某区肖家梁子、洒渔乡新立白房子、布嘎乡迎水山口子（永丰水库）、北闸镇长海子鲁甸县县茨院乡昊龙水泥厂后面、小寨乡月亮湾水库边、龙树乡新街子及彝良县寨十二队处自己每次帮洪建华都只是拉（运输）了四只电池，大关县玉碗，永善县莲峰、茂林乡新林村包包营自己没有为洪建华拉（运输）过，但对公诉机关指控罪名、适用法律及量刑建议均无异议。被告人杨朝斋的辩护人马江涛提出，起诉书指控的洒渔乡新立小彝良县寨昭彝路龙潭龙潭大关县王某街王永善县县莲峰乡安家坪这四起被告人杨朝斋没有参与；除这几起外，被告人杨朝斋都是不知情的，只是追求运费为目的；鉴定结论书存在瑕疵，鉴定的价格不客观。被告人杨朝斋不构成盗窃罪，应宣告无罪。经审理查明，1、2013年4月，被告人洪建华、洪某、洪开磊（生于2000年9月昭阳区区布嘎乡迎水山口子（永丰水库）处基站，将昭通市移动公司昭阳区分公司的8只“理士”牌150安时电池盗走。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电池价格为人民币1600元。2、2013年4月，被告人洪建华、洪某、昭阳区区布嘎乡迎水收费站往南200米处桂家坟山处基站，将昭通市联通公司昭阳区分公司的4只“双登”牌150安时电池盗走。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电池价格为人民币4416元。3、2013年4月，被告人洪建华、洪某、昭阳区区洒渔乡新立小学后面山上基站，将昭通市移动公司昭阳区分公司的6只“理士”牌150安时电池盗走。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电池价格为人民币5640元。4、2013年4月，被告人洪建华、洪某、永善县乡新林村包包营处基站，将昭通市移动公司永善分公司的4只“理士”牌150安时电池盗走。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电池价格为人民币800元。5、2013年4月，被告人洪建华、洪某、永善县县莲峰乡安家坪处基站，将昭通市移动公司永善分公司的4只“理士”牌150安时电池盗走。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电池价格为人民币4960元。6、2013年4月，被告人洪某、永善县县莲峰乡莲峰水库处基站，将昭通市移动公司永善分公司的4只“理士”牌150安时电池盗走。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电池价格为人民币4000元。7、2013年5月，被告人洪建华、洪某、昭阳区区洒渔乡新立新海处基站，将昭通市移动公司昭阳区分公司的4只“理士”牌150安时电池盗走。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电池价格为人民币3600元。8、2013年5月，被告人洪某、昭阳区区靖安乡碧海杉树坪子处基站，将昭通市移动公司昭阳区分公司的8只“理士”牌150安时电池盗走。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电池价格为人民币1600元。9、2013年5月，被告人洪某、昭阳区老路几百米处基站，将昭通市联通公司昭阳区分公司的4只“理士”牌150安时电池盗走。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电池价格为人民币4560元。10、2013年5月，被告人洪建华、洪某、昭阳区区永丰镇元龙长冲子处基站，将昭通市移动公司昭阳区分公司的4只“南都”牌150安时电池盗走。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电池价格为人民币800元。11、2013年5月，被告人洪建华、洪某、鲁甸县县茨院乡昊龙水泥厂后面处基站，将昭通市联通公司鲁甸分公司的8只“灯塔”牌150安时电池盗走。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电池价格为人民币8832元。12、2013年5月，被告人洪某、永善县乡大荡村处基站，将昭通市移动公司永善分公司的6只“理士”牌150安时电池盗走。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电池价格为人民币2000元。13、2013年6月，被告人洪某、洪开磊在昭阳区青岗岭乡小凌子口，将昭通市联通公司昭阳区分公司的4只“南都”牌150安时电池盗走。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电池价格为人民币4560元。14、2013年6月，被告人洪建华、洪某、洪开磊在昭阳区龙泉办事处肖家梁子处基站，将昭通市移动公司昭阳区分公司的8只“理士”牌150安时电池盗走。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电池价格为人民币4000元。15、2013年6月，被告人洪建华、洪某、昭阳区区洒渔乡新立白房子处基站，将昭通市移动公司昭阳区分公司的8只“南都”牌150安时电池盗走。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电池价格为人民币8000元。16、2013年6月，被告人洪建华、洪某、鲁甸县县文屏镇昭鲁快捷通道转盘处基站，将昭通市电信公司鲁甸县分公司的4只“双登”牌150安时电池盗走。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电池价格为人民币4000元。17、2013年6月，被告人洪某、彝良县镇熊块村王家河坝处基站，将昭通市移动公司彝良分公司的8只“南都”牌150安时电池盗走。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电池价格为人民币1600元。18、2013年6月，被告人洪某、大关县二号隧道之间处基站，将昭通市移动公司大关分公司的3只“理士”牌150安时电池盗走。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电池价格为人民币600元。19、2013年7月，被告人洪建华、洪某、昭阳区长海子处基站，将昭通市联通公司昭阳区分公司的8只“双帆”牌150安时电池盗走。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电池价格为人民币9120元。20、2013年7月，被告人洪某、洪开磊在昭阳区太平办事处箐门水库处基站，将昭通市移动公司昭阳区分公司的6只“理士”牌150安时电池盗走。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电池价格为人民币10599元。21、2013年7月，被告人洪某、昭阳区乡瓜寨村簸火寨处基站，将昭通市移动公司昭阳区分公司的5只“理士”牌150安时电池盗走。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电池价格为人民币5835元。22、2013年7月，被告人洪建华、洪某、昭阳区长海子处，将昭通市移动公司昭阳区分公司的8只“理士”牌150安时电池盗走。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电池价格为人民币1600元。23、2013年7月，被告人洪建华、洪某、鲁甸县镇酒房村小石岩处基站，将昭通市移动公司鲁甸县分公司的4只“理士”牌100安时电池盗走。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电池价格为人民币800元。24、2013年7月，被告人洪建华、洪某、鲁甸县乡龙树村元宝山处基站，将昭通市联通公司鲁甸县分公司的4只“双登”牌150安时电池盗走。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电池价格为人民币4560元。25、2013年7月，被告人洪某、大关县碗乡老街王家坪处基站，将昭通市移动公司大关分公司的8只150安时电池盗走。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电池价格为人民币1600元。26、2013年8月23日22时许，被告人洪建华、洪某、彝良县寨十二队处基站，将昭通市移动公司的8只电池盗走；当天晚上22时许昭彝路龙潭龙潭隧道旁盗窃基站洪某，洪开磊被当场抓获。经彝良县价格认证中心鉴定，被盗电池价格为人民币8640元。另查明：1、2013年5、6月，被告人洪建华、洪某、昭通市鲁甸县树乡新街子处基站，将昭通市联通公司的基站电池盗走8只。2、2013年6月，被告人洪建华、洪某、昭通市鲁甸县县小寨乡月亮湾水库边基站，将昭通市联通公司的电池盗走8只。3、2013年7月，被告人洪建华、洪某、大关县王某街王家坪基站，将昭通市联通公司大关分公司的8只150安时电池盗走。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人洪建华在公安机关侦查阶段的供述及辩解，证实了盗窃电池的经过；2、被告人杨朝斋在公安机关侦查阶段的供述及辩解，证实洪建华盗窃电池后其帮助运输的经过；3、失盗单位工作人员孔某、张某1、邵某、杨某3、杨绍炳何某、马某、马仲任、李某2、李某3、李兴品、蒋某、吴某、甄某祥、周某、黄某、黄正伟的陈述，证实各处管理的通信基站被盗电池的经过；洪某人洪开磊的证言，证实跟着其父洪建华盗窃通信基站的电池的经过，同时还证实到杨朝斋帮助运输电池的情况；施某人李某1、杨某1、易某、杨某2、杨智荣的证言，分别证实帮助被告人洪建华运输电池及向被告人洪建华收购电池的事实经过；6张某2、张吉伟的证言，证实抓获盗窃通讯基站电池的人的事实经过；邓某人邓金美的证言，证实与洪建华同居期间，洪建华告诉自己是去拉人打牌，每隔几天就要去一次，其中有一次自己还听洪建华打电话时问对方该要走了，电话中传来的声音听起来像是个洪某在洪开磊被抓后，自己才知道跑车是假，而是去偷电瓶，基洪某次洪开磊都跟着出去；8、（2009）昭中刑一初字第13号刑事判决书及昭通市昭阳区第一看守所字[2009]38号释放证明书，证实被告人洪建华被判处刑罚及释放的时间；9、户口证明，苏家院派出所关于核实苏家院镇顺山村洪建华本人的信息说明及户口登记表，收押案犯登记表、拘留证，抓获经过，搜查记录及照片，扣押决定书、笔录、照片、清单，发还物品清单，报案说明，云南振华邮电通信工程公司证明，彝良移动公司维护部主管情况说明，昭通移动分公司网络部固定资产清单，云南移动通信有限责任公司工作函，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证—手电筒一把、虎口钳一把、螺丝钉一包、白手套一只，辨认笔录及照片等证据与指控事实相互印证。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能与指控事实相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人洪建华、杨朝斋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律及量刑建议得当，本院予以采纳。被告人杨朝斋的辩护人马江涛所提的被告人杨朝斋有几起没有参与（运输）、价格鉴定结论以及不构成犯罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人杨朝斋的辩解不能成立，本院亦不予采纳。被告人洪建华在刑罚执行完毕后，五年内又犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月二十八日起至二〇一九年八月二十七日止），并处罚金人民币五万元（限本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人杨朝斋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月三十一日起至二〇一七年十月三十日止），并处罚金人民币三万元（限本判决生效后三十日内缴纳）；三、作案工具手电筒一把、虎口钳一把、螺丝钉一包、白手套一只，依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙华卫审 判 员  王元智人民陪审员  锁才红二〇一四年十二月十五日书 记 员  程 雪