山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄商初字第1583号原告：高振欣，男，汉族，居民，青岛市黄岛区。原告：刘桂娥，女，汉族，居民，青岛市黄岛区。原告：逄金芳，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告：高芸芸，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告：高文华，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。上述五原告之委托代理人：郭俊峰，山东雅正律师事务所律师。被告：薛增平，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：徐先华，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：万绪春，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：薛华，男，汉族，居民，住青岛市市南区。原告高振欣、刘桂娥、逄金芳、高芸芸、高文华与被告薛增平、徐先华、万绪春、薛华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振欣、刘桂娥、逄金���、高芸芸、高文华之委托代理人郭俊峰，被告薛增平、徐先华、万绪春、薛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：高战奕与四被告合伙在青岛市城阳区红岛街道办事处前阳村南承包经营一处海参养殖池，由高战奕负责日常管理。2013年12月1日15时30分许，高战奕在养殖池边作业时掉入池中溺亡。五原告系高战奕第一顺位继承人。本次事故给原告造成经济损失：死亡赔偿金759690元（704540元（35227元×20年）＋27575元（22060元×5年÷4人）＋27575元（22060元×5年÷4人）】、丧葬费21344元（42688元÷2）、误工费3508.50元（42688元÷365天×10天×3人）、交通费5000元，共计789542.5元。因高战奕系在从事合伙事务中为全体合伙人的共同利益溺亡，故其他合伙人应当对合伙损失承担赔偿责任，故请求法院依法判令五被告赔偿原告损失552679.75元（789542.5元×70%），本案诉���费由被告承担。被告薛增平、徐先华、万绪春、薛华辩称：对原告提交的常住人口登记本及两份亲属关系证明没有异议，对原告诉状中的合伙关系没有异议，四被告与高战奕是合伙关系，五人四股，万绪春和薛华两人各半股，薛增平、徐先华、高战奕一人一股。对高战奕在养殖池溺亡不认可，水深不足够溺亡，是高战奕在正常作业中出的事故，系因高战奕喝酒所致。对原告主张的各项目金额及计算标准请求法院依法认定。经审理查明：青岛市公安局城阳分局红岛边防派出所于2014年3月21日出具证明，内容为：2013年12月1日15时30分许，高战奕（居民身份证号码：370223196602081212）在青岛市城阳区红岛街道办事处前阳村东南边海参池工作过程中落水，后被人救起送到医院经抢救无效死亡；青岛市公安局城阳分局法医鉴定部门于同日出具情况说明一份，���容为：2013年12月1日下午15时许，高战奕（男，身份证：370223196602081212，户口所在地：胶南市大珠山镇南小庄村112号，在城阳区红岛街道办事处前阳村海产品养殖池内作业时不慎落水，依据调查材料，此案属非刑事案件；经法医尸表检验，其死因符合溺水致死。青岛市黄岛区滨海卫生院于2013年12月2日出具死亡医学推断证明，认定高战奕直接原因为溺水。高振欣与其妻刘桂娥共生育四子女：长女高桂芬、长子高帮奕、次子高战奕、次女高桂红。高战奕与逄金芳系夫妻，二人共生育二子女：长女高芸芸、次女高文华。高战奕生前与四被告系合伙关系，该五人合伙经营位于青岛市城阳区红岛街道办事处前阳村南承包经营一处海参养殖池，高战奕与薛峰增平负责该海参池的日常管理工作。该合伙方式共分四股份：高战奕、薛增平、徐先华每人���一股，万绪春和薛华两人各半股。本次事故发生后，高战奕的继承人与四被告已解除合伙关系，并对合伙财产进行了区分。根据案情需要，本院调取了青岛市城阳区红岛边防派出所关于本次事故的卷宗。薛增平在询问笔录中称，自己与高战奕一起在在城阳区前阳村合伙养殖海参。2013年12月1日下午，池中有海参已爬至池沿上，因当晚要放池水，担心放水后海参干死，所以要把海参全部弄到水里。当时自己看到高战奕在池子北边的沿上拿着捞笠慢慢把海参往池子里送。在自己继续拾海参至池子东南角的位置时，看见高战奕在池子中间靠西的水里扑通，感觉不对，就赶紧把高战奕拖至池沿上。韩德强看到后跑过来，自己对高战奕采取了一些急救措施，但没有效果。韩德强打了120。证人郭某某在出庭作证时称，自己一直在红岛搞海参养殖，认识原、被告。高战奕死亡当天自己拉海参，中午大约12点左右与高战奕、薛增平一起吃饭，时间大约有半小时，高战奕喝了一茶碗酒二两左右白酒，证人因开车没喝酒，薛增平不会喝酒。饭后就各干各的工作的了，自己也拉海参走。大约四点左右通过电话证人才知道高战奕出事了。证人与薛增平是亲戚关系，自己叫他舅，但不是亲舅，证人与薛华是表兄弟。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的家庭成员关系证明、派出所证明、情况说明、常住户口登记表、死亡医学推断证书、死亡注销证明、火化证在案佐证，以及本院调取的公安部门关于本次事故的卷宗等证据，并经开庭质证和本院审查，应予采信。原、被告对证人证言的真实性存在争议：原告主张：证人是被告薛增平带来的，与其有亲戚关系，该证言证明效力相对比较低，另外证人��有其他的旁证来证明其同薛增平及死者高战奕在中午12点多一起吃的饭，也不能够清楚说明喝的什么酒，所以证人没有作证的资格，证人可能没有与死者一起吃饭。四被告主张：吃饭确实是高战奕、薛增平、郭加红三人一起吃的饭，喝的是大桶酒，证人证言是真实的。死者身体本来就有疾病，薛华是高战奕的亲外甥，薛华母亲让薛华给高战奕打过一次电话给他治病。高战奕与薛增平日常管理海参池，由其他被告支付报酬。本院认为：本案原、被告对高战奕与四被告存在合伙关系均无异议，且双方均认可高战奕、薛增平、徐先华每人各一股，万绪春和薛华两人各半股的合伙股份比例的事实，本院予以采信。关于被告主张高战奕死亡系因自身疾病所致，但根据派出所的证明、法医部门的情况说明、死亡医学推断书及本院调取的关于本次事故的卷宗等证据，高战奕系溺亡的事实清楚、证据充分。被告薛增平主张高战奕系酒后且因自身存在疾病作业致溺水，并申请了证人出庭作证，但该证人证言系孤证，无法证实真实性，本院不予采信。高战奕在与四被告的合伙经营的养殖海参活动中，不慎落水溺亡，对本次事件的发生，其他四被告虽无过错，但高战奕为合伙人的共同利益，在养殖海参活动中不慎溺亡，四被告作为合伙经营的受益人，给予死者家属适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神。根据本案案情，本院认为，由四被告按40%的比例补偿原告为宜，结合五合伙人的合伙股份比例，以被告薛增平、徐先华各按1／3比例，被告万绪春、薛华各按1／6比例补偿五原告为宜。关于原告的损失。1、原告主张死亡赔偿金759690元（704540元（35227元×20年）＋27575元（22060元×5年÷4人）＋27575元（22060元×5年÷4人）】，并提交了家庭成员关系证明，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张丧葬费21344元（42688元÷2），根据法律规定，丧葬费应为19926元（39852元／年÷2）；3、原告主张处理后事人员误工费3508.50元（42688元÷365天×10天×3人），但未提交误工人员的收入损失情况，结合原告的户籍性质，其处理后事人员误工费应为2895元（35227元／年÷365天×10天×3人）；4、原告主张交通费5000元，结合事发地点、案情，本院支持2000元，综上，原告各项经济损失：死亡赔偿金759690元、丧葬费19926元、处理后事人员误工费2895元、交通费2000元，共计784511元，应由被告薛增平、徐先华各补偿104601.47元（784511元×40%×1／3），被告万绪春、薛华各补偿52300.74元（784511元×40%×1／6）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛增平于本判决生效之日起十日内补偿原告高振欣、刘桂娥、逄金芳、高芸芸、高文华104601.47元。二、被告徐先华于本判决生效之日起十日内补偿原告高振欣、刘桂娥、逄金芳、高芸芸、高文华104601.47元。三、被告万绪春于本判决生效之日起十日内补偿原告高振欣、刘桂娥、逄金芳、高芸芸、高文华52300.74元四、被告薛华于本判决生效之日起十日内补偿原告高振欣、刘桂娥、逄金芳、高芸芸、高文华52300.74元。五、驳回原告高振欣、刘桂娥、逄金芳、高芸芸、高文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9327元，减半收取4664元，由原告负担2014元，被告薛增平、徐先华各负担883元，被告万绪春、薛华各负担442元。因原告已预交，由被告薛增平、徐先华、万绪春、薛华于本判决生效之日起十日内分别给付原告高振欣、刘桂娥、逄金芳、高芸芸、高文华883元、883元、442元、442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陶军二〇一四年十二月十日书记员  薛峰