广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠博法杨民初字第490号原告邹志军，男，汉族。原告委托代理人何元添，男，汉族。被告一杨义才，男，汉族。被告二博罗县杨村镇常顺建材门市，住所地：博罗县。法定代表人黄少平。被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。负责人余兴鹏。委托代理人杨红山，系广东尚典律师事务所律师。原告邹志军诉被告杨义才、博罗县杨村镇常顺建材门市、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何元添、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人杨红山到庭参加诉讼，被告杨义才、博罗县杨村镇常顺建材门市法定代表人黄少平缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计293658元；2、本案诉讼费由被告承担。被告三的答辩意见为：1、肇事车辆粤L489**号车在我司购买了交强险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），确认事故发生在保险期限内；2、医疗费应当提供发票清单并扣除非社保用药费用；3、后续治疗费用无异议；4、误工费用诉请缺乏证据佐证，请求法院依法认定；5、护理费请求法庭酌情处理；6、住院伙食补助费无异议；7、营养费诉请过高，请求酌减；8、伤残赔偿金应当按农村标准计算；9、精神抚慰金诉请过高，请求酌减；10、交通费没有票据，请求酌定处理；11、诉讼费鉴定费我司不承担；12、被扶养人生活费应当按农村标准计算，因为两被扶养人均系农业家庭户口。本院查明的事实本院经审理查明：2014年3月9日1时，原告驾驶粤L489**号车由博罗往深圳方向行驶，行至博深高速公路南行潼湖收费站时，追尾碰撞同方向停在收费站交费由被告一杨义才驾驶的粤L489**号车，造成原告邹志军受伤和两车受损的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出惠公交认字[2014]第B003号《道路交通事故认定书》，认定原告负主要责任，被告一负事故次要责任。肇事车辆粤L489**号车的实际支配人系被告二，驾驶员系被告一，发生事故时系履行职务行为。粤L489**号车在被告三处投保了交强险以及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。原告受伤后被送至博罗县人民医院进行抢救，住院107天，用去医疗费98583.2元。另查明：2014年11月24日，经惠州市公安局交通警察支队高速公路二队委托，广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行评估。该所于2014年11月26日作出惠中法医司鉴所[2014]临鉴字第690号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、一个八级伤残、一个十级伤残；2、后续治疗费10000元。此次鉴定产生鉴定费2500元。原告邹志军，男，汉族，l987年11月20日生，农业家庭户口，系河源市人，原告于2012年5月份起至事故发生前在博罗县杨村镇常顺建材门市任驾驶员。原告被扶养人有：父亲邹来明（1952年8月8日出生）、母亲邹风英（1955年6月8日出生），父亲邹来明和母亲邹风英共生育两个小孩（长子邹志明、次子原告），但长子邹志明在事故前已经去世，现父亲邹来明和母亲邹风英由原告一人抚养，居住在河源市龙川县田心镇田心街69号。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》以及广东惠中法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任，应由原告承担30%的责任，由被告一承担70%的责任。因为肇事车辆粤L489**号车在被告三处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），所以，本次交通事故造成原告的损失由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告二负责赔偿。因原告提供驾驶证、运输从业资格证、用人单位出具的证明等证实予以证实在事故发生之前在城镇生活居住满一年以上且有固定收入，现原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被抚养人生活费，因原告提供了辖区派出所出具的证明证实被扶养人居住生活在城镇满一年以上，故被扶养人生活费按城镇标准计算。原告未提供充分证据予以证实误工损失，本院参照2014年道路运输业年收入52574元/年计算；原告误工时间本院从事故发生之日起计算至评残前一日，确认为261天。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费98583.2元；2、后续治疗费10000元；3、误工费37594.01元（52574元/年÷365天×261天）4、护理费10700元（100元/天×107天）；5、住院伙食补助费10700元（100元/天×107天）；6、营养费诉请5000元过高，本院酌情支持3000元；7、残疾赔偿金202111.94元（32598.7元/年×20年×31%）；8、精神抚慰金原告主张35000元要求过高，本院酌情支持30000元；9、交通费3000元；10、鉴定费2500元；11、被抚养人生活费283963.97元【母亲邹风英149454.72元（24105.6元/年×20年×31%）；父亲邹来明134509.25元（24105.6元/年×18年×31%）】；以上费用合计692153.12元。该款首先由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告120000元（具体分项详见附表）；不足部分572153.12元，被告一需承担30%，即171645.94元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿原告171645.94元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤L489**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤L489**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告171645.94元。以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5660元，由被告二负担。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠代理审判员  卢彩红人民陪审员  温燕香二〇一四年十二月八日书 记 员  潘晓东附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费98583.2医疗费用赔偿限额98583.22、后续医疗费10000100003、营养费300030004、住院伙食补助费10700107005、整容费6、残疾赔偿金202111.94死亡伤残赔偿限额80000122111.947、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费283963.97283963.9710、丧葬费11、交通费3000300012、住宿费13、护理费107001070014、误工费37594.0137594.0115、康复费16精神损害抚慰金300003000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失12000020、鉴定费25002500合计692153.12572153.12