江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙民初字第00711号 原告徐翠。 委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。 被告崔兆礼。 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，组织机构代码96492706-2，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。 负责人武长奎，该公司总经理。 委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。 原告徐翠诉被告崔兆礼、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员郭月峤独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐翠的委托代理人王玉国、被告崔兆礼、被告人保青岛分公司的委托代理人钱顺顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐翠诉称：2013年10月13日9时22分左右，被告崔兆礼驾驶鲁B×××××小型轿车行驶至太仓市璜泾镇沙鹿路王秀加油站东面时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，本起事故原告与被告崔兆礼负同等责任。原告受伤后经医院治疗，后经司法鉴定为十级伤残。事故车辆鲁B×××××小型轿车在被告人保青岛分公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿医疗费9067.43元（变更为6718.43元）、住院伙食补助费200元、营养费600元、护理费1500元、误工费12800元（变更为6720元）、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费12222.60元（变更为6111.30元）、交通费500元、鉴定费2300元，共计109266.03元（变更为94725.73元）。 被告崔兆礼辩称：（1）对事故事实及责任认定没有异议，事故发生后为原告垫付7000元。（2）医疗费中不认可非二级以上医院出具的票据，金额合计1448.35元，不认可苏州健生源药店的票据，金额合计228元。（3）护理费无异议；住院伙食补助费、营养费认可18元／天；误工费认可按最低工资标准1680元／月计算3个月；精神损害抚慰金认可2500元；被扶养人生活的扶养年限应为5.75年。（4）残疾赔偿金需要原告提供证据证明其在太仓连续居住满一年以上才予认可；交通费不予以认可；不承担鉴定费。 被告人保青岛分公司辩称：（1）对事故发生的事实及责任认定无异议。（2）医疗费中不认可非二级以上医院出具的票据，金额合计1448.35元，不认可苏州健生源药店的票据，金额合计228元。（3）护理费无异议；住院伙食补助费、营养费认可18元／天；误工费认可按最低工资标准1680元／月计算3个月；精神损害抚慰金认可2500元；被扶养人生活的扶养年限应为5.75年。（4）残疾赔偿金需要原告提供证据证明其在太仓连续居住满一年以上才予认可；交通费不予以认可；不承担鉴定费。 经审理查明：崔强系鲁B×××××小型轿车的所有人，事故发生时该车辆由被告崔兆礼驾驶。事故车辆鲁B×××××向被告人保青岛分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内。其中，商业三者险的保险金额为300000元，且附加不计免赔特约险。 2013年10月13日9时22分左右，原告徐翠驾驶电动自行车在太仓市璜泾镇沿沙鹿路由西往东行驶至王秀加油站东面路段处左转弯过程中，与由东往西被告崔兆礼驾驶的鲁B×××××小型轿车发生碰撞，致原告徐翠连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队出具第J13601199号道路交通事故认定书，认定原告徐翠与被告崔兆礼负此次事故的同等责任。 事故发生后，原告徐翠被送往太仓市第一人民医院、王秀卫生院进行治疗，产生医疗费6490.43元。现医疗期基本终结。被告崔兆礼垫付了原告徐翠7000元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告徐翠因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折累及关节面，致关节活动受限，评定十级伤残；误工期限为伤后120日；护理期限为30日；补充营养期限为30日。为此，原告徐翠支付华东政法大学鉴定中心鉴定费2300元。 另查明，原告徐翠户籍地安徽省定远县，于2012年8月30日在太仓市办理了居住证，有子女一人即张伟（2002年6月生）需要抚养。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保险单、工资发放证明、居住证、常住人口登记卡、出生证明以及原、被告的庭审陈述等证据佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定并结合太仓市公安局交通巡逻警察大队第J13601199号道路交通事故认定书，被告崔兆礼负此次事故的同等责任，故本院确定由被告崔兆礼对超出交强险限额的部分承担60%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，事故车辆鲁B×××××小型轿车在被告人保青岛分公司投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故被告人保青岛分公司应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。 对于原告徐翠因本次事故造成的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告徐翠主张医疗费6718.43元，本院结合其提供的门诊病历、出院记录及医疗费票据，扣除苏州健生源药店票据三张合计148元及残辅用具80元，确认原告徐翠的医疗费为6490.43元。 2、住院伙食补助费。原告徐翠主张按20元／天计算10天共计200元，本院认为原告该项主张符合法律规定，予以支持。 3、营养费。原告徐翠主张按照20元／天计算30天共计600元，本院认为原告该项主张符合法律规定，予以支持。 4、护理费。原告徐翠主张按照50元／天计算30天共计1500元，本院认为原告该项主张符合法律规定，予以支持。 5、误工费。原告徐翠主张按照1680元／月计算4个月共计6720元，结合原告徐翠提供的工资证明、司法鉴定意见书，本院认为原告该项主张符合法律规定，予以支持。 6、残疾赔偿金。原告徐翠主张残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），本院认为原告该项主张符合法律规定，予以支持。 7、被扶养人生活费。原告徐翠主张被扶养人生活费6111.30元（20371元／年×6年×10%÷2）。本院结合被告扶养人张伟的出生日期及原告徐翠的定残日、伤残等级以及扶养人数，确认被告扶养人生活费为5856.66元（20371元／年×5.75年×10%÷2）。《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金或残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金合计为70932.66元。 8、精神损害抚慰金。本院结合原告徐翠与被告崔兆礼的过错程度以及事故对原告造成的侵害程度，确认原告徐翠的精神损害抚慰金为3000元。 9、残疾辅助器具费。本院认为，事故造成原告徐翠左腕关节受伤，购买腕关节支具是必要费用，原告徐翠主张残疾辅助器具费80元的请求并无不当，本院予以确认。 10、交通费。本院结合原告徐翠的就诊次数及就医距离，确认交通费为200元。 11、鉴定费。原告徐翠提供了鉴定费票据2300元予以佐证。原告的主张符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告徐翠因该起事故造成的各项损失合计92023.09元。被告人保青岛分公司在交强险范围内赔偿原告徐翠89723.09元［医疗费用赔偿限额内7290.43元＋死亡伤残赔偿限额内82432.66元］。关于鉴定费2300元，因事故车辆鲁B×××××轿车在被告人保青岛分公司处投保了商业三者险，不计免赔，故由被告人保青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告徐翠1380元（2300元×60%）。其余损失由原告徐翠自行承担。被告崔兆礼垫付原告徐翠7000元，原告徐翠应予以返还。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐翠因本次事故造成的各项损失共计91103.09元。 履行方式：因事故发生后，被告崔兆礼垫付原告徐翠7000元，原告徐翠应予以返还。为履行方便，故被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐翠84103.09元；支付被告崔兆礼7000元。 如采用转账方式支付，请汇入江苏省太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。 二、驳回原告徐翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由原告徐翠负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担455元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在履行本判决的同时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。 代理审判员  郭月峤 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  邵 静