wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿西商初字第345号原告：徐小秋。委托代理人：苗建跃。被告：张惠君。原告徐小秋为与被告张惠君民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告徐小秋的委托代理人苗建跃到庭参加诉讼。被告张惠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐小秋诉称：2011年7月9日，被告因急需资金周转，向原告借款10万元。原告向被告支付款项后，被告向原告出具10万元借条一份，并签字按印。之后，原告向被告催讨该笔10万元的借款，被告均以种种理由予以推诿，甚至避而不见，拒不偿还所欠借款。故诉请判令：1.被告偿还借款10万元及利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的身份证及被告的身份核查信息各1份，用以证明原、被告的主体资格；2.借条1份，用以证明被告向原告借款的事实；3.转账交易凭证，用以证明原告交付借款及被告支付部分利息的事实。被告张惠君未作答辩，亦未向本院提供证据。经过当庭举证和认证，本院认为被告张惠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2011年7月9日，被告张惠君向原告借款10万元。原告交付借款后，被告出具借条1份交原告收执为凭。2011年8月、9月，被告每月各支付原告5000元。之后，被告再无还款。原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告徐小秋与被告张惠君之间的民间借贷关系，合法有效，被告张惠君理应承担还款责任。原、被告虽未在借据上明确载明借款利息，但被告张惠君在借款后相对固定的时间段内按月利率5%向原告支付款项，可以认定原、被告之间已口头约定利息。原、被告约定的借款利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院酌情调整为以月利率1.8%计息。被告支付的1万元中超出上述利率部分6400元应作为偿还本金予以抵扣。原、被告未约定借款期限，故原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张惠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张惠君于判决生效之日起十日内偿还原告徐小秋借款本金93600元及逾期利息（自2014年3月3日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。二、驳回原告徐小秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告徐小秋负担160元，被告张惠君负担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费2300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡佳颖人民陪审员  邵建海人民陪审员  温胜洁二〇一四年七月十一日书 记 员  陈茜茜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1115号原告中豪(上海)科技有限公司。被告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司。本院在审理原告中豪(上海)科技有限公司诉被告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中豪(上海)科技有限公司撤回对被告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币76元，由原告自行负担。审判员  赵阳二〇一四年七月七日书记员  徐艳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧竹民初字第151号 原告梁建波。 被告苏斌。 原告梁建波与被告苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告梁建波到庭参加了诉讼，被告苏斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建波诉称，2012年10月10日，被告苏斌因工程需要，向原告借款30万元。被告苏斌借款后，向原告出具了30万元的借条，并承诺借款于2012年10月底前归还。逾期后，原告多次向原告催要，但被告至今分文未还。原告诉至法院要求被告归还借款30万元，并支付利息24000元。 被告苏斌未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月10日，被告苏斌因资金困难向原告借款300000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到梁建波人民币现金叁拾万圆整，小写（300000）于2012年10月底前归还。借款人：苏斌2012年10月10日”。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告苏斌分文未还，原告遂诉来本院，要求被告归还借款本金30万元，并支付逾期利息24000元（以30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算自2012年11月1日至2014年2月28日的利息）。 以上事实，有原告举示的借条及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效。被告借款后，未按期归还，现原告要求被告归还借款并承担逾期利息损失的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告苏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏斌欠原告梁建波借款本金300000元，并承担逾期利息损失24000元，共计324000元，于本判决生效之日起3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，公告费200元，合计6360元，由被告苏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费6160元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  周福岭 代理审判员  杜 平 人民陪审员  唐卫平 二〇一四年七月十一日 书 记 员  孙 惠
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺北商初字第250号原告亓明儿。委托代理人陈定贤，委托代理人张兆平。被告屠郁，被告林媛，原告亓明儿与被告屠郁、林媛民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，后于2014年4月11日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告亓明儿的委托代理人到庭参加诉讼，被告屠郁、林媛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告起诉称：2004年，屠郁向原告借款50万元，原告现金支付给被告屠郁。2009年3月27日，屠郁重新出具借据一份，约定利息为月息1分，借期为5年。被告屠郁除支付部分利息外，其余均未归还。被告林媛与屠郁系夫妻关系。现请求法院判令：两被告共同归还原告借款50万元，并支付利息285000元，（该利息已算至2014年3月底，2014年4月1日以后的利息仍按月息1分计算至实际支付之日止）；本案诉讼费由两被告负担。原告提供的证据及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份、结婚证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实以及待证委托代理人陈定贤系原告亓明儿丈夫的事实；2.两被告结婚登记申请书1份，待证两被告诉讼主体资格的事实以及两被告系夫妻关系的事实；3.中国工商银行储蓄存款利息清单3份，待证2004年3月15日屠郁向原告借款50万元，由原告向银行取出，以现金支付方式交与被告屠郁的事实；4.借据1份及利息欠条1份，待证被告屠郁于2009年3月27日重新出具了借款50万元的借据1份的事实，同时约定月息1分利、借期5年的事实，以及待证截止到2011年8月29日尚欠原告利息13万元的事实。被告屠郁、林媛未答辩，也未在举证期限内提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：两被告系夫妻关系。2004年3月，被告屠郁以办厂资金周转困难为由向原告借款50万元，约定借期5年，月息1分，原告以现金支付方式将50万元交与被告屠郁。屠郁借得该款后能按时支付利息。2009年3月份，该50万元借款到期，屠郁提出再续借5年，原告予以同意，2009年3月27日，屠郁收回2004年的借条并重新出具借据1份，借条载明：“今向亓明儿借人民币现金伍拾万元整，月息壹分利，借期伍年于2014年3月到期归还”，之后屠郁还支付了几个月的利息。截止到2011年8月份，屠郁经与原告对账尚欠原告利息13万元，并于2011年8月23日出具条子一份，载明：“今欠亓明儿本金的利息，从2010年开始至今未付，共计壹拾叁万元整（13万元），于2011年10月15日以前一次付清”，后该利息也未支付，2011年9月份起至今的利息也未支付，本金50万元未归还。综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告屠郁向原告借款50万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，依法应当清偿。现被告屠郁逾期未还，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告林媛与屠郁系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同之债，应由夫妻双方共同归还。据此，原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告屠郁、林媛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屠郁、林媛应于本判决生效后5日内归还原告亓明儿借款50万元并支付利息28.5万元，（该利息已算至2014年3月底，2014年4月1日以后的利息仍按约定月息1分计算至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11668元，公告费300元，由被告屠郁、林媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶必顺人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一四年七月二十一日代书 记员  方 萍
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1108号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯某某，男，1986年12月6日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度大学本科，户籍地为某市某区某路某号。因本案于2013年12月9日被拘留，2014年1月13日被取保候审。辩护人黄常仁，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）840号起诉书，指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人黄常仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月至12月期间，被告人冯某某在本市白云区某路某号某房内多次盗用王某的广发银行信用卡上网购买游戏币，累计消费人民币15731.87元。根据上述事实，公诉机关认为，冯某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；冯某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人冯某某对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、冯某某与被害人系男女朋友关系，因法律意识淡薄而不慎触犯刑律；二、冯某某盗窃数额不大，其已积极赔偿了被害人的经济损失；三、冯某某一直遵纪守法，没有任何犯罪前科。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人冯某某与王某系同居男女朋友关系，2013年10月至12月期间，冯某某在本市白云区某路某号某房内多次盗用王某的广发银行信用卡上网购买游戏币，累计消费人民币15731.87元。2013年12月7日，王某在收到广发银行信用卡账单后发现异常并询问冯某某，冯承认自己盗刷王某信用卡的事实，王某在索要款项无果的情况下于同年12月9日报警处理，公安人员随即赶到二人共同居住的上址将冯某某抓获。2013年12月11日，王某在收到冯某某家属代为赔偿的人民币16000元后出具撤诉申请书，并表示对冯的谅解。上述事实，有被告人冯某某的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录，现场照片及勘验检查笔录，中国移动通信客户详单，调取证据通知书及清单，广发银行对账单及明细，撤诉申请书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某某犯罪后明知他人报案而在现场等待，应视为自动投案，且到案后如实供述罪行，其行为是自首，可从轻处罚；鉴于冯某某与被害人之间的特殊身份关系，且被害人对冯某某的行为表示谅解，决定对冯某某酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人冯某某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人冯某某扣押在案的现金二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一四年七月二十三日书 记 员  方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）乳执字第1003-1号申请执行人：姜某甲。被执行人：刘某。被执行人：姜某乙。申请执行人姜某甲与被执行人姜某乙、刘某法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人姜某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由姜某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2012）乳城民初字第1308号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨少明审判员  刘言青审判员  王庆河二〇一四年七月十三日书记员  王书山
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第569号原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人祝佳铭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦琼。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告上海全土豆网络科技有限公司、上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁波成功多媒体通信有限公司负担。审 判 长  倪红霞代理审判员  冯 祥人民陪审员  张孝贤二〇一四年七月二十九日书 记 员  袁 田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盈法执字第11号申请执行人向保良，男，1974年10月14日生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，个体户，现住盈江县。被执行人邓仁达，男，1966年3月3日生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，务工，现住盈江县。关于申请执行人向保良与被执行人邓仁达合同纠纷一案，盈江县人民法院（2013）盈民初字第299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓仁达未自觉履行付款义务，权利人向保良向本院申请强制执行，申请执行标的511820元，执行费7520元，合计519340元。本院已立案执行该案。该案在执行过程中，本院获知，被执行人邓仁达向德宏州中级人民法院申请执行昆明三建建设（集团）有限公司、重庆市黄埔建设（集团）有限公司，要求二公司履行支付工程款义务，本院已依法委托德宏州中级人民法院代扣执行款519340元。现经征得申请执行人向保良同意，本案暂终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2014）盈法执字第11号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 旭审 判 员  杨正荣代理审判员  彭贵鸾二〇一四年七月十一日书 记 员  李强菲
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)弥民二初字第591号 原告邓新富，男，生于1975年4月20日，汉族，农民，住四川省资中县，现住弥勒市。 委托代理人张一心，福地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告陈文红，男，约39岁，汉族，居民，住弥勒市。 本院在审理原告邓新富诉被告陈文红劳务合同纠纷一案中，原告邓新富于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓新富申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓新富撤回起诉。 案件受理费319元，由原告邓新富承担。 审判员  尚红祥 二〇一四年七月二十五日 书记员  李丽娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呈民初字第250号原告云南实力物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路****。法定代表人胡奕，系总经理。组织机构代码：70982087-4。委托代理人罗丽，女，1976年6月17日出生，汉族，云南省昆明市人，系原告公司员工，住，住云南省昆明市五华区/div>委托代理人冯俊声，男，1966年6月4日出生，汉族，云南省昆明市人，系原告公司员工，住，住云南省昆明市西山区/div>被告张红梅，女，1974年4月5日出生，藏族，住，住云南省昆明市盘龙区/div>本院于2014年1月24日受理原告云南实力物业服务有限公司诉被告张红梅物业服务合同纠纷一案后，原告云南实力物业服务有限公司于2014年7月11日申请撤回对被告张红梅的起诉。本院认为：原告云南实力物业服务有限公司申请撤回对被告张红梅的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务有限公司撤回对被告张红梅的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告云南实力物业服务有限公司承担。审 判 长  刘春浩审 判 员  朱 曦代理审判员  方铮铮二〇一四年七月十一日书 记 员  陆叶青
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪瑶民初字第00448号原告马元元，居民。被告秦娇琴，居民。本院在审理原告马元元与被告秦娇琴民间借贷纠纷一案中，因原告马元元未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱欢二〇一四年七月一日书 记 员  禹怀
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）川行终字第80号上诉人（原审起诉人）张洪文，男，汉族，1966年5月15日出生。原审起诉人张洪文因诉四川省财政厅政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审理过程中，上诉人张洪文以服从原审裁定为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张洪文的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定。现裁定如下：准许上诉人张洪文撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁咏蜀代理审判员  朱 珠代理审判员  闫 涛二〇一四年七月八日书 记 员  何卓蔚
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江民二初字第151号 原告张会玲，女，生于1963年6月27日，汉族，居民，住江川县。 被告杨忠林，男，生于1962年8月4日，汉族，居民，住江川县。 被告顾燕，女，生于1980年6月11日，汉族，居民，住江川县。 原告张会玲与被告杨忠林、顾燕租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告张会玲自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告张会玲的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张会玲撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张会玲负担。 审判员 罗 敏 二〇一四年七月八日 书记员 梁艳华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14204号罪犯龚元磊，男,1986年12月18日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年五月八日作出（2008）昆刑三初字第179号刑事判决,以被告人龚元磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人龚元磊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月五日以（2008）云高刑终字第1236号刑事判决书，维持对被告人龚元磊的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚元磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龚元磊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龚元磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯龚元磊减去有期徒刑八个月(刑期自2007年8月1日起至2015年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第1636号原告胡德林，男，1977年1月29日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被告蒋维，身份信息不详。原告胡德林诉被告蒋维服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡德林撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告胡德林负担，余额81元退还原告。审判员 李 涛二〇一四年七月四日书记员 姜敏燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1546号罪犯米色欧黑，男，1980年3月6日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。2005年9月29日，本院作出（2005）川凉中刑初字第136号刑事判决，以被告人米色欧黑犯贩卖毒品罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人米色欧黑不服，提出上诉。四川省高级人民法院在二审审理中，被告人米色欧黑请求撤回上诉，于2006年2月14日作出（2006）川刑终字第216号刑事裁定，准许被告人米色欧黑撤回上诉。刑期自2006年4月12日起。判决生效后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第858号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年5月25日作出（2011）川凉中刑执字第1468号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第509号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年7月25日止。四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯米色欧黑在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯米色欧黑减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯米色欧黑减刑无异议。经审理查明，罪犯米色欧黑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分120.1分。期间，获记功1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯米色欧黑服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米色欧黑予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至二○二四年六月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 杨 月 红二〇一四年七月三十日书 记 员 衣留尔什
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第117号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第117号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人梁允淙，男，1957年8月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与梁允淙(2013)静民二(商)初字第86号金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人目前无财产和钱款可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第86号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  肖煜影二〇一四年七月九日书记员  李海有审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  肖煜影二〇一四年七月十日书记员  李海有附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1373号罪犯王献武，男，1984年7月16日生，汉族，小学文化，湖北省麻城市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）普中刑初字第412号刑事判决，以被告人王献武犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯王献武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年3月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王献武在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王献武自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有邪恶悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王献武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王献武减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  刘春梅人民陪审员  殷忠诚二〇一四年七月十五日书 记 员  王韬然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第3757号原告尹美君，女，1983年12月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人王伟萍，宁夏新中元律师事务所律师。被告潘永平，男，1982年4月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告尹美君与被告潘永平离婚纠纷一案中，经法庭主持调解，双方和解，原告尹美君于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹美君的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告尹美君撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹美君承担。代理审判员  宋乔二〇一四年七月八日书 记 员  马娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民三终字第293号上诉人（原审被告）云南新邦房地产开发有限公司（以下简称云南新邦房地产公司）。住所地：云南省昆明市云波小区******。法定代表人奚天彪，该公司董事长。委托代理人罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人沈丽娜，女，1979年5月13日生，汉族，该公司办公室主任，住云，住云南省建水县权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）向叔伟，男，1965年12月28日生，汉族，住建，住建水县div>被上诉人（原审原告）蔡新，女，1966年10月9日生，住建，住建水县div>委托代理人彭黎冲，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南红塔蓝鹰纸业有限公司（以下简称红塔蓝鹰纸业公司）。;'>住所地：云南省建水县div>法定代表人李双友，该公司董事长。委托代理人欧保华，云南新洋务律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨洁，云南新洋务律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人云南新邦房地产公司因与蔡新、向叔伟、红塔蓝鹰纸业公司商品房预售合同纠纷一案，不服建水县人民法院（2013）建民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人云南新邦房地产公司以程序问题为由，于2014年7月25日向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人云南新邦房地产公司自愿撤回上诉，未损害国家、集体利益和社会公益，也未损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南新邦房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，撤诉的减半收取计25元，由上诉人云南新邦房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏 伟审 判 员 陆 斌代理审判员 何 斌二〇一四年七月三十一日书 记 员 马妮纳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4177号申请执行人费陈博，女，1990年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司，注册地浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2013)办字第8218号仲裁裁决，于2014年4月9日向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年4月17日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司钱款人民币10,032.29元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈萍二〇一四年七月十八日书记员  杨亮附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄商初字第0791号原告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76419557-3，住所地江阴市澄江中路******（各半层）。负责人戴振威，该公司总经理。委托代理人张克勤、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。被告吴武军。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称平保公司）诉被告吴武军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平保公司的委托代理人韦斯琦到庭参加诉讼，被告吴武军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平保公司诉称：吴武军为其所有的苏B×××**轿车在平保公司处投保了交强险，保险期限自2011年5月18日至2012年5月17日止。2011年5月19日，吴武军醉酒驾驶苏B×××**轿车，与沈林娣驾驶的苏B×××**轿车相撞，至沈林娣受伤。交警部门事故认定书认定，吴武军负事故全部责任。2013年5月21日沈林娣诉至法院，要求赔偿27174.64元，后江阴市人民法院作出（2013）澄滨民初字第0535号民事判决书，判决平保公司赔偿沈林娣10950元。综上，吴武军醉酒状态下驾车发生事故造成他人人身财产损失，根据国务院颁布的交强险条例，在保险人垫付赔偿后可行使追偿权，故请求法院判令吴武军赔偿保险理赔款10950元，并承担本案诉讼费用。被告吴武军未作答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：吴武军为其所有的苏B×××**轿车在平保公司投保了交强险，保险期间从2011年5月18日零时起至2012年5月17日二十四时止。2011年5月19日4时41分，吴武军饮酒后（血液检测结果：1.46毫克乙醇／毫升血液）驾驶苏B×××**轿车，在江阴市绮山路由北向南行驶至绮山路143号路段时驶入对向车道，车辆前部与由南向北行驶的由沈林娣（女，1965年4月21日生）驾驶的车牌号为苏B×××**的小型轿车（车内乘坐沈林娣，女，1941年9月8日生）发生撞击，撞击后，苏B×××**车辆滑向东南侧道板撞上彭兴强停放在路边的号牌号码为苏B×××**的小型普通客车，致驾驶员沈林娣和乘坐人沈林娣受伤，三车损坏的交通事故。2011年5月21日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：吴武军负该事故全部责任；驾驶员沈林娣、乘坐人沈林娣、彭兴强无责任。另查明：2013年5月21日，乘坐人沈林娣因机动车交通事故责任纠纷起诉吴武军、平保公司至本院，案号（2013）澄滨民初字第0535号，本院经审理认为：平保公司为苏B×××**轿车承保了交强险，因此，平保公司应在交强险责任限额范围内（即医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元），对因交通事故造成沈林娣受伤后的损失予以赔偿，平保公司应在交强险责任限额范围内赔偿沈林娣损失10950元，平保公司赔偿后可另行向吴武军追偿，平保公司赔偿不足的部分，应由吴武军承担全部赔偿责任，据此于2013年7月15日作出判决：一、沈林娣因交通事故造成的损失17900.40元，由平保公司赔偿沈林娣10950元；由吴武军赔偿沈林娣6950.40元，扣除已支付的5000元，尚应支付1950.40元；二、驳回沈林娣的其余诉讼请求。该判决书生效后，平保公司于2013年8月20日通过本院向沈林娣赔偿10950元。后因吴武军未履行还款义务，平保公司于2014年5月28日诉至本院。再查明，吴武军驾驶证登记准驾车型为C1E，有效期始2010年12月2日，有效期限10年。上述事实，由平保公司提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、（2013）澄滨民初字第0535号民事判决书、保单抄件、赔付支付信息浏览表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故造成损害的，肇事车辆投保的保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，保险公司承担赔偿责任后，可以向事故责任人追偿。本案中，吴武军事发时血液检测结果为1.46毫克乙醇／毫升血液，属醉酒驾驶，故平保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后可向吴武军追偿，平保公司请求吴武军赔偿10950元保险赔偿款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。吴武军未到庭参加诉讼，又未提供答辩状及相应证据，应承担不利的法律后果。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴武军应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司10950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由吴武军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙妍二〇一四年七月二十四日书记员  薛皎本案援引法律条款《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句民初字第1282号原告高某。委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。被告管某。本院在审理原告高某诉被告管某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。诉讼费240元，减半收取120元，由原告高某负担。代理审判员  吴红云二〇一四年七月十五日书 记 员  周 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第2650号上诉人（原审原告）：深圳鸿运来实业有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓办事处秀新工业区**。组织机构代码74320023-0。法定代表人：杨少甫，董事长。委托代理人：郑智悦，广东诚博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石甫远。委托代理人：穆清，广东博商律师事务所律师。委托代理人：孙桢晶，深圳市法律援助处法律援助律师。深圳鸿运来实业有限公司（以下简称鸿运来公司）与石甫远劳动争议一案，双方均不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法梓民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鸿运来公司上诉请求：驳回石甫远的诉讼请求。石甫远上诉请求：改判鸿运来公司支付石甫远工资及加班费差额59476元、未签订劳动合同二倍工资差额80523元、解除劳动合同经济补偿金7220元。本院经二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。关于双方是否签订劳动合同的问题，现双方均确认与石甫远签订劳动合同的“用人单位”为“深圳市坑梓秀新益发家私厂”，鸿运来公司主张与深圳市坑梓秀新益发家私厂为关联企业，公章混用，但未提交证据，故原审认定鸿运来公司与石甫远未签订书面劳动合同，鸿运来公司应支付石甫远双倍工资正确，鸿运来公司的该上诉理由，证据不足，不能成立。鸿运来公司主张已足额支付工资，但石甫远对公司提交的工资表真实性不予确认，鸿运来公司在本院释明后亦明确表示不申请鉴定，故该证据应不予采信，鸿运来公司的该上诉理由，不能成立。因鸿运来公司存在未足额支付工资及加班费的情况，原审认定石甫远被迫解除劳动关系，鸿运来公司应支付解除劳动合同经济补偿金正确。石甫远上诉主张的未支付工资、加班费超出原审判决的部分，无事实依据，本院不予支持。综上，鸿运来公司及石甫远的上诉理由均不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳鸿运来实业有限公司和石甫远各负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  曹 静审 判 员  张秀萍代理审判员  刘 真二〇一四年七月十六日书 记 员  张 威
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民五(商)初字第6558号原告恒信金融租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴斌，该公司董事长。委托代理人朱骁空，该公司职员。委托代理人崔俊，该公司职员。被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市。法定代表人刘安丽。被告哈尔滨林顿电气有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市。法定代表人尚宇。被告逄秀义，男，1958年1月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被告董桂英，女，1946年5月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被告张兴志，男，1958年4月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被告吴振际，男，1957年12月20日出生，锡伯族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被告刘安丽，女，1950年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告恒信金融租赁有限公司诉被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司、被告哈尔滨林顿电气有限公司、被告逄秀义、被告董桂英、被告张兴志、被告吴振际、被告刘安丽融资租赁合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司、被告哈尔滨林顿电气有限公司、被告逄秀义、被告董桂英、被告张兴志、被告吴振际、被告刘安丽银行存款人民币13,574,692.68元，冻结不足部分，则查封、扣押被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司、被告哈尔滨林顿电气有限公司、被告逄秀义、被告董桂英、被告张兴志、被告吴振际、被告刘安丽相应价值的其他财产。原告为此提供了担保。本院认为，原告恒信金融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司、被告哈尔滨林顿电气有限公司、被告逄秀义、被告董桂英、被告张兴志、被告吴振际、被告刘安丽银行存款人民币13,574,692.68元，冻结不足部分，则查封、扣押被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司、被告哈尔滨林顿电气有限公司、被告逄秀义、被告董桂英、被告张兴志、被告吴振际、被告刘安丽相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施 浩审 判 员  王孝伟人民陪审员  张允惕二〇一四年七月十一日书 记 员  顾允思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）渝北法民初字第07481号 原告陈大明，男，汉族，1955年4月6日出生，住重庆市铜梁县。 委托代理人王宏宇，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。 委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。 被告重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所，住所地：重庆市渝**龙溪街道新牌坊三路**天和美舍**2-1，组织机构代码：50430906-0。 法定代表人吴红卫，所长。 委托代理人王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。 委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。 原告陈大明与被告重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所（以下简称龙溪市政环卫所）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员张晓星独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈大明及委托代理人王宏宇，被告龙溪市政环卫所委托代理人王宇、李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大明诉称，原告2010年8月1日到被告处从事清洁工工作，每月工资2500元左右，通过银行和现金发放。单位社保缴费基数为1355元。2012年7月9日，原告在洗路时滑到受伤。2012年8月31日，原告的受伤性质认定为工伤。2013年1月30日，经鉴定原告的伤情为9级伤残。为此请求判令被告支付一次性伤残补助金2500元×9个月=22500元、一次性工伤医疗补助金3783元／月×4个月=15132元、一次性伤残就业补助金3783元／月×9个月=34047元、停工留薪期工资2500元×6个月=15000元、鉴定期间的生活津贴2500元÷21.75天×56天×70%=4505元、住院期间护理费53天×80元／天=4240元、住院伙食补助费53天×32元／天=1696元、交通费1000元、续医费15000元。 被告龙溪市政环卫所辩称：1、原告的工资是1260元／月，支付方式为银行转账，被告以1335元／月为原告办理工伤保险符合法律规定；2、2013年4月11日，原被告已经解除劳动关系，原因为原告自动离职；3、被告为原告办理了工伤保险待遇，有些项目应由保险基金支付，被告已经向原告支付了停工留薪期工资、生活津贴，原告住院期间护理是由原告家属护理的且家属在被告处上班，被告已支付原告护理费及家属工资，护理费不应再支付，原告请求续医费没有依据，在统筹地区以外才会有交通费且交通费应由基金支付。因此，原告的部分请求应驳回。 经审理查明，2010年8月1日，原告陈大明进入被告龙溪市政环卫所从事清洁工工作，双方签订了两次劳动合同，期限分别为2012年1月1日起至2012年12月31日止、2013年1月1日起至2013年12月31日止。第一份劳动合同约定原告工资为1044元，第二份劳动合同约定原告的基本工资1260元。工资通过银行转账支付。2012年7月9日，原告陈大明工作中受伤，伤后在渝北区第二人民医院住院治疗53天，由其家属护理。经诊断，陈大明为右髌骨粉碎性骨折、右髌韧带撕裂。2012年8月31日，渝北区人力资源和社会保障局认定陈大明受到的伤害性质属工伤。2012年12月4日，陈大明提出劳动能力鉴定，2013年1月30日，陈大明的伤情经重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级，无护理依赖。2012年7月10日至2013年4月11日期间，原告陈大明未上班，被告按月支付了原告上述期间的工资。 另查明，被告为原告参加了工伤保险。原被告于2013年4月11日解除劳动合同。原告陈大明2012年7月9日至2012年8月31日期间住院治疗，由其家属李天菊护理，被告发放了李天菊7月和9月的工资，8月份李天菊现金领取了护理费1008元。 2014年3月3日，重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会作出渝北劳人仲案字（2014）第110号仲裁裁决书，裁决被告支付一次性伤残就业补助金3404元、住院护理费4240元。陈大明不服裁决，诉来我院。 以上事实由经过质证的工伤认定书、劳动能力鉴定书、仲裁裁决书、领条、劳动合同、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，陈大明在工作中受伤，经有关部门鉴定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。因龙溪市政环卫所已为陈大明参加工伤保险，依据《工伤保险条例》第三十条、三十七条之规定，住院伙食补助费、一次性伤残补助金、医疗费、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，因此，对陈大明的上述请求，本院不予支持。对陈大明的其他请求评析如下： 关于一次性伤残就业补助金。陈大明与龙溪市政环卫所2013年4月11日解除劳动合同时已年满58岁，距法定退休年龄1年以上不足2年，根据重庆市工伤保险实施办法第三十六条，一次性伤残就业补助金为3783元×9个月×10%=3405元（保留整数，四舍五入）。 关于停工留薪期工资和鉴定期间的生活津贴。陈大明受伤后经医院诊断为右髌骨粉碎性骨折、右髌韧带撕裂。对照重庆市工伤职工停工留薪期分类目录S82.0，停工留薪期应为6个月。停工留薪期应为2012年7月10日至2013年1月10日。根据鉴定期限，应享受的生活津贴期限应至2013年1月30日，由于被告龙溪市政环卫所已按月支付了上述期间的工资，因此，对陈大明停工留薪期工资和鉴定期间生活津贴的请求不予支持。 关于住院期间的护理费。2012年7月9日，原告陈大明受伤，伤后住院治疗53天，2012年8月31日出院，住院期间由其妻子李天菊护理，经庭审查明，李天菊系被告龙溪市政环卫所职工，龙溪市政环卫所在李天菊护理陈大明期间支付了7月和9月的工资，8月支付给李天菊护理费1008元。因护理发生在2012年7月9日至2012年8月31日期间，龙溪市政环卫所已支付了护理人7月的工资，但没有支付8月工资，仅发放了1008元的护理费。本院认为，龙溪市政环卫所在8月份没有支付护理人员工资，则应支付护理费，按每天80元计算，8月份护理费应为31天×80元=2480元，因龙溪市政环卫所已支付1008元，还应支付2480元-1008元=1472元。 关于交通费。陈大明没有举示交通费票据，同时陈大明也未到统筹地区以外治疗，对其交通费主张不予支持。 关于续医费。续医费没有产生，即使产生医疗费按照工伤保险条例的规定也应由工伤基金支付，陈大明要求被告龙溪市政环卫所支付，缺乏依据，本院不予支持。 综上，原告陈大明的部分诉讼请求，本院予以支持。 依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内支付原告陈大明一次性就业补助金3405元、住院期间护理费1472元； 二、驳回原告陈大明的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院不予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇一四年七月十三日 书记员  熊芳芳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴木商初字第0071号原告苏州捷鸿特种润滑剂有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路**（东创科技园**楼**）。法定代表人马长宝，该公司总经理。委托代理人王忠城，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人刘齐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告上海浔远机械设备有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路******iv>法定代表人董刘刚。本院于2014年3月24日立案受理原告苏州捷鸿特种润滑剂有限公司（以下简称捷鸿润滑剂公司）与被告上海浔远机械设备有限公司（以下简称浔远机械设备公司）买卖合同纠纷一案后，因被告下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘齐到庭参加诉讼，被告浔远机械设备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷鸿润滑剂公司诉称，被告于2013年5月30日通过订单形式向其采购金额21150元的润滑剂产品，其于2013年6月1日完成交付义务，被告应于2013年6月30日付款，但被告未按约履行。故，诉至法院，要求被告立即支付货款人民币21150元，并支付该款自2013年7月1日起至判决确定给付之最后一日止、按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告浔远机械设备公司未作答辩。经审理查明，2013年5月30日，被告通过订单形式向原告采购金额21150元的GPL226的润滑剂，并约定付款日期为2013年6月30日。6月1日，原告将上述货物交付被告，并由被告之法定代表人董刘刚签收。6月18日，原告向被告开具编号为NO.24017530的增值税专用发票一份。2013年6月份原、被告双方经对账确认，被告确认结欠原告货款金额21150元，对账单处有被告法定代表人董刘刚签字确认并加盖被告公章。审理中，原告陈述：其公司经理系被告公司法定代表人的朋友，该笔业务由公司经理介绍的，其按约将货物送至被告公司处，但被告到期一直未支付货款，2014年年初，其打电话再也联系不到被告。以上事实，有原告提供的报价单、对账单、增值税专用发票、送货单及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的报价单、送货单、增值税专用发票及对账单，可以证明原告已按约履行交付货物义务，且原、被告双方已对账确认，被告确认结欠原告款项21150元。另，根据原、被告约定，被告应于2013年6月30日支付货款，但被告至今未履行交付款项义务，故，原告要求被告支付货款人民币21150元，并支付该款自2013年7月1日至本判决确定给付最后一日止、按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不理后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海浔远机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告苏州捷鸿特种润滑剂有限公司货款人民币21150元，并支付该款自2013年7月1日起至判决确定给付最后一日止、按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：000005274********）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元、财产保全费275元、公告费600元，合计人民币1254元，由被告上海浔远机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-5501010********。审 判 长 陈 尚代理审判员 王 凡人民陪审员 周建萍二〇一四年七月二十五日书 记 员 徐姝玢
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）咸中刑终字第00104号原公诉机关兴平市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚彦虎，绰号“巴特”，男，汉族，1983年2月2日出生于陕西省兴平市，小学文化。2004年因犯绑架罪被兴平市人民法院判处有期徒刑10年，2012年8月6日释放。2013年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月5日因期限届满被释放，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。同年9月17日被依法逮捕。现羁押于秦都区看守所。原审附带民事诉讼原告人付钊，男，汉族，1986年8月14日出生于陕西省兴平市，初中文化，农民。原审被告人朱佳波，男，汉族，1991年7月13日出生于陕西省兴平市，初中文化。2013年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被兴平市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押被兴平市人民法院取保候审。兴平市人民法院审理兴平市人民检察院起诉指控原审被告人姚彦虎、朱佳波犯故意伤害罪一案，于2014年4月2日作出（2014）兴刑初字第00024号刑事判决。原审被告人姚彦虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷、讯问被告人，认为原判决认定事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，1、2013年8月15日14时43分左右，被告人姚彦虎因兴平市看守所十号监室同室在押人员何立勤在监室内干活时偷懒，便将何立勤叫到自己身边，让何立勤站在墙边，何立勤提出想抽烟，姚彦虎便用右手在何立勤头部打了两下，用腿在其颈部踢了两脚，何立勤被打的弯下身子，姚彦虎用右手掌在何立勤的后颈部打了两下，随后何立勤倒地昏迷。何立勤被送往医院抢救，经铁二十局医院诊断，何立勤系颅内出血。经法医鉴定何立勤损伤属重伤。2、2013年7月6日下午，姚彦虎带领朱佳波等人，在兴平市东环路京都KTV二楼游戏厅内无事生非，将游戏厅内的客人全部赶走，致使该游戏厅无法正常营业，并扬言这家游戏厅以后不要再开了。当天18时许，宋亚飞约姚彦虎来游戏厅谈事。姚彦虎带领朱佳波等人，携带砍刀、洋镐把等工具来到游戏厅。在谈事的过程中，姚彦虎因付钊在游戏厅办公室看了自己一眼，便提出要“治付钊的毛病”。便下楼从车上拿了刀，叫上朱佳波持刀上了游戏厅，姚彦虎持刀在付钊胳膊、腿上连砍数刀，朱佳波在付钊身上砍了一刀，将付钊砍伤，经鉴定付钊的伤情属轻伤，伤残等级为十级。另认定，案发后，附带民事诉讼原告人付钊在西京医院住院7天。附带民事诉讼原告人付钊治疗共花费医疗费45917.98元，治疗期间误工费11120元（80×139），护理费840元（60×2×7），住院伙食补助费210元（30×7），以上费用共计58087.98元。本案民事部分被告人朱佳波家属与被害人已私下调解，被告人朱佳波家属赔偿被害人经济损失共计26000元，被害人对被告人表示谅解。原判认为，被告人姚彦虎故意伤害他人身体（系共同犯罪），致一人重伤，一人轻伤（十级伤残），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人姚彦虎犯故意伤害罪的犯罪事实成立。被告人朱佳波故意伤害他人身体，致人轻伤（十级伤残），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱佳波犯故意伤害罪的犯罪事实成立。民事部分朱佳波家属与被害人已私下调解，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姚彦虎、朱佳波系共同犯罪（起作用相当，不分主、从犯）。被告人姚彦虎被判处有期徒刑十年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人姚彦虎辩解，他认为他打了何立勤脑后部分，不能导致颅内出血，被害人何立勤的颅内出血不是他造成的辩护意见，因无证据，不予认定。辩护人张明权辩称第二宗事朱佳波在犯罪过程中起次要作用，属从犯的意见，不予支持。附带民事诉讼原告人付钊造成的人身损害，即医疗费45917.98元，治疗期间误工费11120元（80×139），护理费840元（60×2×7），住院伙食补助费210元（30×7），以上费用共计58087.98元。被告人朱佳波已赔偿26000元，剩余29044元（58087.98元的一半）由被告人姚彦虎赔偿。剩余3043.99元原告自愿放弃。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告人姚彦虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。二、被告人朱佳波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。三、附带民事诉讼原告人付钊赔偿医疗费45917.98元，治疗期间误工费11120元，护理费840元，住院伙食补助费210元，以上费用共计58087.98元。由被告人姚彦虎赔偿29044元。上诉人姚彦虎提出，原判对其量刑过重。他认为何立勤脑部的伤不是他所造成的。经审理查明，原判认定被告人姚彦虎、朱佳波犯故意伤害罪的事实是清楚正确的，有以下证据证实：两被告人的供述，被害人何立勤、付钊的陈述，证人王某、齐某某、朱某某、何某某、陈某某、任某某、李某某、杨某、宋某某、秦某、林某的证言，勘验检查笔、辨认笔录，鉴定意见，（2005）兴刑初字第22号已生效判决书、羁押证明、户籍证明、住院病历、谈话笔录及谅解书等证据。上述证据，经一审庭审质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人姚彦虎、原审被告人朱佳波故意伤害他人身体健康，其中姚彦虎致一人重伤，一人轻伤，朱佳波致一人轻伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。被告人姚彦虎的犯罪行为给原审附民原告人付钊造成的经济损失应承担相应赔偿责任，原判对民事部分判决正确。上诉人姚彦虎上诉提出的，何立勤脑部的伤不是他所造成的理由，经查，其供述及证人证言可证实，是其在被害人何立勤脖子和头后部击打的，故对其此上诉理由，不予采信。其上诉提出的，原判对其量刑过重的理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质以及对社会造成的危害程度，对其量刑适当，故对其此上诉理由不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽丽审 判 员  赵国华代理审判员  路晓娟二〇一四年七月二十一日书 记 员  张 军附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民四(民)初字第499号原告上海锦城物业管理有限公司。住所地本市黄浦区。法定代表人刘明华。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司。住所地本市黄浦区。法定代表人何纯洁。委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。委托代理人高杰，上海市中茂律师事务所律师。本院在审理原告上海锦城物业管理有限公司诉被告上海亚繁金殿投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或资产人民币543874.31元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海亚繁金殿投资管理有限公司银行存款人民币543874.31元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  刘美琳二〇一四年七月四日书 记 员  薛文辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第488号原告朱子君，男，1979年2月5日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。被告朱正学，男，1976年6月30日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。原告朱子君诉被告朱正学民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告朱子君以原告起诉后双方已经同意协商处理为由，于2014年7月24日向本院撤回起诉。本院认为：原告朱子君起诉后以双方已经同意协商处理为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱子君撤回起诉。案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告朱子君负担。审 判 长  张永川审 判 员  张金鸿人民陪审员  杨文翔二〇一四年七月二十四日书 记 员  李明芮
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)剑民初字第192号原告代彦存，男，1967年4月7日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告代银元，男，1965年4月15日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。本院于2014年7月8日立案受理了原告代彦存诉被告代银元相邻关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代彦存的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告代彦存撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告代彦存负担。审判员  张卫银二〇一四年七月二十四日书记员  高 虎
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第01766号原告连云港市新浦区港利新城居民服务站，住所地连云港市新浦区解放西路**港利新城**楼**。法定代表人李春萍，主任。委托代理人时良景。被告符安梅。本院在审理原告连云港市新浦区港利新城居民服务站与被告符安梅物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市新浦区港利新城居民服务站向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市新浦区港利新城居民服务站申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市新浦区港利新城居民服务站撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。代理审判员  周文贤二〇一四年七月二日书 记 员  姚 佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14381号罪犯杨发昌，男,1945年6月7日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年十一月二十一日作出（2006）昆刑三初字第583号刑事判决,以被告人杨发昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。二○○九年三月二十二日、二○一○年九月十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨发昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨发昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨发昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨发昌减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年5月30日起至2014年9月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第784号原告上海呈远鼎承投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王立鹤。委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。被告上海凡迪企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人詹长峰。被告詹长峰，男，1972年11月15日生，汉族，住福建省。上述二原告的共同委托代理人朱小平，上海恒隆律师事务所律师。本院在审理原告上海呈远鼎承投资管理有限公司与被告上海凡迪企业管理咨询有限公司、詹长峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海呈远鼎承投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海呈远鼎承投资管理有限公司负担(已付)。代理审判员  张莉二〇一四年七月七日书 记 员  黄燕附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2013）渝北法民初字第16067号原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1-1，组织机构代码67612854-9。负责人张建华，行长。委托代理人易丹，系原告员工。被告赵以华，男，汉族，1960年5月18日出生。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称：农商行渝北支行）诉被告赵以华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与代理审判员惠晨、人民陪审员刘章全组成合议庭适用普通程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易丹到庭参加了诉讼。被告赵以华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行渝北支行诉称：2010年6月22日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款279000元用于购买重庆月升实业（集团）有限公司开发的位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道21号1幢1单元15-2号商品房，借款期限为20年，借款时间为2010年6月22日至2030年6月21日，贷款年利率为4.585%，并在房屋交易所办理了登记。后原告按约定履行了全部义务，但被告未按约定履行还本付息的义务。根据借款合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即支付全部借款本息。现原告诉来本院，请求：1.判令被告赵以华立即归还原告借款本金255638.05元及截止到2013年10月31日的借款利息8251.32元、罚息376.27元；2.判令被告支付原告自2013年11月1日起至贷款本息结清之日止的利息及罚息（罚息以欠借款本金255638.05元为基数，在合同执行利率基础上上浮50%计算至本利清时止）。被告赵以华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2010年6月10日，原告与被告赵以华签订《个人贷款合同》，主要约定：1.被告赵以华向原告贷款279000元用于购买清河尚居宝圣大道21号1-15-2号房屋，贷款期限为20年，自2010年6月22日起至2030年6月21日止；2.贷款利率在基准利率水平上下调30%，在贷款期限内，如遇基准利率调整的，贷款利率于次年的1月1日调整；3.被告赵以华采用等额本息还款法向原告还款，4.如果被告未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用，有权收取逾期罚息并对应付未付利息收取复利；5.从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%支付罚息，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。后双方签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告赵以华以其购买的位于渝北区回兴街道宝圣大道21号1单元15层的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年6月22日，原告按约支付被告赵以华贷款279000元。后被告赵以华于2013年3月21日后未按期足额向原告归还借款本息。截止到2013年10月31日，被告赵以华尚欠原告贷款本金255638.05元（其中逾期本金7323元）、贷款逾期利息8251.32元、逾期本金滞纳金180.61元、逾期利息滞纳金195.66元未付。庭审中，原告陈述称截止2013年10月31日的逾期本金滞纳金180.61元实际是罚息、逾期利息滞纳金195.66元实际是复利，因银行系统的原因，罚息和复利均是以滞纳金的形式表现出来的。以上事实有，《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、重庆农村商业银行按揭贷款还款明细、拷屏记录以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告赵以华发放借款后，被告赵以华未能按约按期足额偿还原告本息，构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用。原告诉请判令被告赵以华立即归还贷款本金255638.05元及截止到2013年10月31日的利息8251.32元，并支付原告自2013年11月1日起至贷款本金清偿之日止的罚息（罚息以255638.05元为基数，在合同执行利率基础上上浮50%计算），事实清楚、证据充分，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的截止到2013年10月31日的罚息376.27元，对于其中的180.61元，本院依法予以主张；对于原告主张的其余195.66元，原告陈述称该费用实为复利，因原被告双方签订的《个人贷款合同》并未对复利计收标准作出明确约定，故本院不予主张。被告赵以华无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赵以华在本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行贷款本金255638.05元及截止到2013年10月31日的利息8251.32元、罚息180.61元；二、被告赵以华在本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自2013年11月1日起的罚息（以贷款本金255638.05元为基数，在合同执行贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿时止）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。如被告赵以华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行负担50元，被告赵以华负担5080元（被告赵以华负担部分原告已预交，由被告赵以华在支付判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵金阁代理审判员  惠 晨人民陪审员  刘章全二〇一四年七月十七日书 记 员  何西雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6379号申请执行人上海旭科机械制造有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海杰姆博机械设备有限公司，注册地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第109号民事调解书，向被执行人上海杰姆博机械设备有限公司发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海杰姆博机械设备有限公司钱款人民币20,352.25元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年七月一日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭开民初字第0563号 原告戴其金，居民。 委托代理人姜亚军，居民。 被告顾井树，居民。 原告戴其金诉被告顾井树民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告戴其金及其委托代理人姜亚军到庭参加诉讼，被告顾井树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴其金诉称：被告做木材生意，2013年7月11日、9月5日，被告分别向我借款42200元、20000元，约定月息2%，并向我出具借据二张。经我多次向原告催要，被告拒不还款。现请求判令被告给付借款本金62200元及利息（以42200元、20000元为基数，分别自2013年7月12日、2013年9月5日起，均按月利率2%计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费用。 被告顾井树未作答辩。 经审理查明：2012年9月11日，被告向原告借款60000元，约定月息2%并于当日向原告出具借据。2013年7月11日被告向原告归还借款本金18000元、利息12000元，尚欠借款本金41000元。2013年9月5日，被告向原告借款20000元，约定月息2%并于当日向原告出具借据。后经原告多次向被告索款未果而成讼。 上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。 本院认为：原告戴其金与被告顾井树之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告顾井树归还借款及利息请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告认可2012年9月11日借据上其自书的“2013年7月11日收到利息13200元”系计算有误，截止2013年7月11日利息，以60000元为基数按月利率2%计算应为12000元，其多收了1200元的利息。原告主张将1200元冲抵之后的利息，因截止被告还款时，该期间的利息已还清，被告多付的1200元应予冲抵本金。故2012年9月11日借条的本金余款应为41000元。被告顾井树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾井树于本判决生效后五日内归还原告戴其金借款本金61000元及利息（利息分别以41000元、20000元为基数，分别自2013年7月12日、2013年9月5日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元，保全费420元，合计2009元，由被告顾井树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1589元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  李建中 人民陪审员  王 进 二〇一四年七月十六日 书 记 员  张小青 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14662号罪犯才臻桢，女，1970年12月17日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一三年二月二十五日作出（2013）盘刑一初字第33号刑事判决,以被告人才臻桢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯才臻桢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯才臻桢在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系同类累犯，并能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯才臻桢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯才臻桢减去有期徒刑四个月(刑期自2012年9月13日起至2016年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11831号原告杨某某，女，1966年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。委托代理人汪宝蕙，上海市徐浦律师事务所律师。被告陈某1，男，1960年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈某2，男，1990年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告杨某某与被告陈某1、陈某2分家析产纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  夏万宏二〇一四年七月十一日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰商初字第980号原告应江。被告朱建林。原告应江诉被告朱建林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告应江到庭参加诉讼，被告朱建林经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告应江诉称，原、被告双方一直有业务往来，由原告应江向被告朱建林供应铁皮。在2013年2月7日经结算被告朱建林尚欠原告货款人民币24250元，被告也出具了欠条一份给原告。经原告多次催讨，被告无故推脱不予归还。现向法院起诉，要求判令被告朱建林归还拖欠的货款人民币24250元及利息（自立案之日起按银行同期贷款利率计算利息）。原告向本院提供的证据有：原告身份证，证明原告主体资格；2、欠条，证明被告欠货款的事实。被告朱建林未进行答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实，原、被告双方一直有铁皮买卖的业务往来，双方于2013年2月7日进行结算，被告朱建林尚欠原告货款人民币24250元，由被告向原告出具欠条一张。后被告仅支付了4250元，余款一直未付，现原告向本院起诉，要求解决。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告在收取货物后，应及时支付价款。被告的迟延付款，造成了原告实际利息损失，原告要求被告支付拖欠的货款及自立案之日起按银行同期贷款利率计算利息损失的请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建林于本判决生效后十日内支付原告应江货款人民币20000元及利息损失（利息损失自2014年6月26日开始按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203元（已减半收取），由被告朱建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费406元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  郭 茹二〇一四年七月三十一日代书记员  张筱玮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松受初字第22号起诉人黄增明，男，1943年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院收到起诉人的起诉状，起诉人称：2004年8月6日，起诉人与被起诉人上海市松江区佘山镇人民政府签订动迁补偿安置协议，由于被起诉人隐瞒动迁政策，使起诉人在违背真实意思的情况下与被起诉人签订了协议，严重损害了起诉人的合法利益，故起诉人提起诉讼，请求撤销上述协议。经审查，起诉人的代理人与被起诉人于2004年8月6日签订的动迁补偿安置协议上明确约定，在协议履行过程中发生争议协商不能解决的，选定向上海仲裁委员会申请仲裁。仲裁法规定当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。仲裁协议包括合同订立中的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本院认为，本案当事人对争议解决方法的约定不违反法律规定，应当确认有效，故本院对本案无管辖权。起诉人应当向上海仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对起诉人黄增明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  陈志月审判员  邬建云审判员  王文燕二〇一四年七月二十八日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第744号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人费某。因本案于2014年5月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年2月7日5时许，被告人费某在诸暨市乐园一区42号楼5楼租房内，趁无人注意之际，窃得被害人冯某放置于卫生间马桶蓄水箱内的现金5300元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、证人陈某的证言、抓获经过、被害人冯某的陈述、被告人某认为被告人费某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人费某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人费某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人费某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人费某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人费某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月八日起至二0一四年十月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一四年七月二十一日书 记 员 杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第444号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人宋东，男，1986年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2014）135号起诉书指控被告人宋东犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人宋东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月29日19时30分，被告人宋东在本市盘龙区北京路与白云路交叉口白云路公交车站扒窃得被害人李某挎包内价值人民币850元的白色手机一部。被告人宋东被民警现场抓获，被盗财物已发还被害人李某。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过说明，报案材料，被害人李某的陈述材料，被告人宋东的供述等。公诉机关认为被告人宋东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，请依法判处。庭审中，被告人宋东对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2013年10月29日19时30分，被告人宋东在本市盘龙区北京路与白云路交叉口白云路公交车站扒窃得被害人李某挎包内价值人民币850元的白色手机一部。被告人宋东被民警现场抓获，被盗财物已发还被害人李某。上述事实被告人宋东无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过说明，报案材料，被害人李某的陈述材料，被告人宋东的供述等，证据充分，足以认定。本院认为，被告人宋东无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人宋东犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年7月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  赵育林人民陪审员  夏 虹二〇一四年七月十四日书 记 员  尤 畅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14988号罪犯唐志国，男,1980年5月10日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○○○年六月九日作出（2000）昆刑初字第228号刑事附带民事判决,以被告人唐志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年八月二十二日以（2000）云高刑终字第975号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年九月十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3005号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年九月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第4044号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月二十日、二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月七日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐志国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐志国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐志国减去有期徒刑十一个月刑期自2004年9月30日起至2014年8月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第02039号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路**，组织机构代码79070842-4。法定代表人陈德林，该公司总经理。委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所。被告周旭，男，1986年7月11日出生，汉族。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告周旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  郑世念二〇一四年七月二十四日书记员  李 宁
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泸民二初字第00094号 原告陶永侯，男，1977年5月22日生，汉族，农民，住泸西县。 被告泸西县耀进煤矿二号井。 住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。 负责人王建有，系该二号井投资人（现下落不明）。 原告陶永侯诉被告泸西县耀进煤矿二号井买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，由于被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有下落不明，经本院依法向被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陶永候到庭参加诉讼、被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶永侯诉称，被告泸西县耀进煤矿二号井向原告陶永侯购买插条。经原告陶永侯与被告泸西县耀进煤矿二号井会计谭保芳结算，2010年8月和2010年11月期间，被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告陶永侯货款11375元，被告泸西县耀进煤矿二号井会计谭保芳出具收据，并盖章后交给原告陶永侯收执。后原告陶永侯多次向被告泸西县耀进煤矿二号井要求支付货款11375元，被告泸西县耀进煤矿二号井未支付。现原告陶永侯向泸西县人民法院起诉，请求法院判决：一、被告泸西县耀进煤矿二号井支付原告陶永侯货款11375元；二、由被告泸西县耀进煤矿二号井承担本案诉讼费。 被告泸西县耀进煤矿二号井未作答辩。 原告陶永侯为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格； 2.《收据》原件一张，证明被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告陶永侯货款11375元。 为查明案件事实，2014年6月18日，本院依职权向谭保芳作了调查，谭保芳陈述：泸西县耀进煤矿二号井向陶永候购买插条，陶永候运送插条到泸西县耀进煤矿二号井，王建有让他清点并开出收据盖章后交给陶永候，经结算，泸西县耀进煤矿二号井欠原告陶永候插条款11375元。 上述谭保芳陈述，经原告陶永侯质证无异议。 在原告陶永侯举证、质证的基础上，本院认证如下：原告陶永侯向本院提供的1—2号证据，符合证据的特性，本院予以采信；本院对谭保芳所作的调查笔录，原告陶永侯对其真实性无异议，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 被告泸西县耀进煤矿二号井向原告陶永侯购买插条。经原告陶永侯与被告泸西县耀进煤矿二号井结算，2010年8月和2010年11月期间，被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告陶永侯货款11375元，被告泸西县耀进煤矿二号井出具收据，并盖章后交给原告陶永侯收执。后经原告陶永侯多次向被告泸西县耀进煤矿二号井催要无果成讼。 本院认为，被告泸西县耀进煤矿二号井向原告陶永侯购买插条，原告陶永侯已向被告泸西县耀进煤矿二号井履行供货义务，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，被告泸西县耀进煤矿二号井未支付原告陶永侯货款，现原告陶永侯要求被告泸西县耀进煤矿二号井支付货款11375元，理由是成立的，对其诉讼请求，本院予以支持。被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泸西县耀进煤矿二号井于判决生效后三日内支付原告陶永侯货款11375元。 案件受理费80元，由被告泸西县耀进煤矿二号井承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  牛桂英 代理审判员  杨向友 人民陪审员  李文华 二〇一四年七月二十四日 书 记 员  陈 琳
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）金商初字第0288号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县衡阳路**。负责人倪伟刚，该行行长。委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告江苏旭融机械有限公司，住，住所地江苏省金湖县吕良镇工业集中区工大路**/div>法定代表人郑念琴，该公司总经理。被告江苏科建电池有限公司，住，住所地江苏省金湖县戴楼镇工业集中区科建路**/div>法定代表人黄宣建，该公司总经理。委托代理人刘小武，该公司副总经理。委托代理人纪执民，金湖县金南法律服务所法律工作者。被告黄宣建，男，汉族，1976年7月10日生。委托代理人纪执民，金湖县金南法律服务所法律工作者。委托代理人刘小武，江苏科建电池有限公司副总经理。被告郑念琴，男，汉族，1963年1月13日生。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行诉被告江苏旭融机械有限公司、江苏科建电池有限公司、黄宣建、郑念琴借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴家宝、被告江苏科建电池有限公司和黄宣建委托代理人纪执民、刘小武到庭参加诉讼，被告江苏旭融机械有限公司、郑念琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称：请求判令被告江苏旭融机械有限公司立即归还借款本金100万元及利息（从2013年9月12日到2013年12月11日按月利率7‰计算，从2013年12月12日至实际还款之日按月利率10.5‰计算）以及原告支出的诉讼代理费12700元；2、被告江苏科建电池有限公司、黄宣建、郑念琴对被告江苏旭融机械有限公司的上述还款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款借据、借款合同、担保合同、利息清单、委托代理合同、收款收据、对账函各一份，证明原被告之间存在借款、保证合同关系，被告未履行还款义务的事实，以及原告提起诉讼支付诉讼代理费12700元的事实。被告江苏科建电池有限公司、黄宣建辩称：借款、担保关系是事实，但是目前经济困难，无力偿还。被告江苏科建电池有限公司、黄宣建未提供证据证明自己的主张。被告江苏旭融机械有限公司、郑念琴未予答辩也未提交相关证据。经审理查明：2013年9月12日，原告与被告江苏旭融机械有限公司签订借款合同一份，约定江苏旭融机械有限公司向原告借款100万元，借款期限为从2013年9月12日到2013年12月11日，借款月利率为7‰，逾期还款在原利率水平上加收50%即月利率10.5‰计收罚息；如借款人违约，原告有权要求其赔偿由此造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告江苏科建电池有限公司、黄宣建、郑念琴签订保证合同一份，约定该三被告为被告江苏旭融机械有限公司向原告上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）。同日，原告向被告交付借款100万元。借款到期后，四被告均未还款，原告索款无着，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告江苏旭融机械有限公司应按合同约定及时足额还款，久拖不还，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告江苏科建电池有限公司、黄宣建、郑念琴作为被告江苏旭融机械有限公司上述借款的连带责任保证人，应当对被告江苏旭融机械有限公司上述债务承担连带还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告江苏旭融机械有限公司、郑念琴经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏旭融机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司贷款本金100万元及利息（从2013年9月12日到2013年12月11日按月利率7‰计算，从2013年12月12日到实际还款之日按月利率10.5‰计算）以及原告支出的诉讼代理费12700元。二、被告江苏科建电池有限公司、黄宣建、郑念琴对被告江苏旭融机械有限公司上述还款承担连带偿还责任。三、案件受理费14248元，减半收取7124元，保全费5000元，合计12124元，由四被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  柏忠山二〇一四年七月十七日书记员  周 云附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14202号罪犯常卫华，男,1966年2月28日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年九月三日作出（2008）昆刑一初字第153号刑事附带民事判决,以被告人常卫华犯故意杀人罪、放火罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第696号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日经本院以（2013）昆刑执字第15117号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常卫华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯常卫华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯常卫华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯常卫华减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月18日起至2029年5月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第1870号原告蔡林妤（曾用名：蔡亚琳），女，1982年5月21日生，汉族，昆明市人，身份证住址为昆明市五华区。委托代理人王申民，仲平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告蔡昆生，女，1955年8月5日生，汉族，昆明市人，昆明市电焊机有限责任公司退休职工，身份证住址为昆明市官渡区。原告蔡林妤起诉被告蔡昆生无因管理纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，原告蔡林妤于2014年7月28日向我院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡林妤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担，其余25元退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一四年七月二十八日书记员  赖季萍
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第2355号申请执行人何国红。被执行人潘国钢。被执行人金良英。原告何国红与被告潘国钢、金良英追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）东商初字第3553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何国红于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年7月2日向被执行人潘国钢、金良英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何国红未实现债权364583元及利息。现因被执行人潘国钢、金良英查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第2355号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭英子代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一四年七月二日代书 记员  金 航