wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱管民初字第0542号原告滕波，农民。被告周宝书，居民。原告滕波与被告周宝书机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，该案转为普通程序，依法由审判长丁德平、代理审判员孙在桐、人民陪审员孙克常组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕波到庭参加了诉讼，被告周宝书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕波诉称，2011年3月16日19时许，被告周宝书驾驶“四不像”拖土车，在沿明祖陵仁沿路行驶至伏湖谈庄处，不慎撞到原告，造成原告损伤。后经鉴定构成九级伤残。原告受伤后，经淮安市第三人民医院救治花费医疗费23000余元，被告垫付17500元，其他损失，被告均未予赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告损失44404.52元并承担本案诉讼费用。被告周宝书未答辩。经审理查明：2011年3月16日下午7时许，在明祖陵镇伏湖村后高组杨寿玉家门前路上，被告周宝书驾驶“四不像”拖拉机，由北向南行驶，撞上停在路边的原告妻子杨六丽驾驶的摩托车，将乘车人原告滕波右手三根手指挤压在路边的树上断裂，事发后原告滕波被送至淮安市第三人民医院救治，被告周宝书垫付医疗费17500元，其伤情于2011年11月12日经南京金陵司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人滕波双手丧失功能10%以上构成九级伤残。另查明，被告周宝书驾驶车辆未投保交强险。结合查明的事实及原告滕波的诉求，本院确认原告滕波各项损失为：1、残疾赔偿金9118×20×20%=36472元，2、鉴定费860元。上述事实，由原告的当庭陈述，谈话笔录、鉴定报告、鉴定费票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿，超出部分按责承担。本案中，原告滕波的各项损失37332元未超出交强险限额，应由被告周宝书赔偿。原告诉求医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费，因其未提供住院相关证据，故无法计算相关具体，故本院暂不予支持，原告可待提供新的证据后，另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宝书于本判决生效后二十日内赔付原告滕波损失37332元。二、驳回原告滕波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告周宝书负担400元，由原告滕波负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  丁德平代理审判员  孙在桐人民陪审员  孙克常二〇一四年十二月十日书 记 员  刘 静户名：盱眙县人民法院帐号：770012350********开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第600-2号原告赵士刚，男，生于1973年9月6日，汉族，住济南市长清区。被告顾建民，男，生于1965年5月7日，汉族，住济南市长清区。被告房静静（又名房静），女，生于1984年8月20日，汉族，住济南市长清区。被告山东港基建设集团建材装饰工程有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人李宝民，该公司经理。原告赵士刚与被告顾建民、房静静、山东港基建设集团建材装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2014年7月9日作出（2014）长商初字第600-1号保全裁定书，将被告顾建民、房静静、山东港基建设集团建材装饰工程有限公司的银行存款70万元或相应价值的财产予以查封、冻结，现本案作出判决并生效，已无对被告房静静、山东港基建设集团建材装饰工程有限公司进行冻结的必要，应予解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告房静静、山东港基建设集团建材装饰工程有限公司的银行存款70万元或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李 强审 判 员  杨卫国代理审判员  严子真二〇一四年十二月二十五日书 记 员  庄 健
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖商初字第0364-2号原告无锡腾泰伟业金属材料有限公司。法定代表人滕生年，总经理。委托代理人邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。被告江苏民诺特种设备有限公司。法定代表人葛秀慧，董事长。委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。本院在审理原告无锡腾泰伟业金属材料有限公司与被告江苏民诺特种设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日以双方纠纷已获解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间纠纷已获解决。原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡腾泰伟业金属材料有限公司撤回起诉。本案受理费5140元减半收取计2570元，由原告负担。审 判 长  陈海波人民陪审员  钱建朝人民陪审员  陈红霞二〇一四年十二月一日见习书记员  章 菁
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2004）永执字第879号 申请执行人：李成华。 被执行人：谢纯亮。 被执行人：滕福丹。 本院依据已经发生法律效力的（2004）永民初字第1797号民事判决书，在执行过程中，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人谢纯亮、滕福丹的银行存款10000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓东 二〇一四年十二月十五日 书记员  翁金南
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2014）坛水执字第00195号申请执行人周小方。被执行人周夕平。周小方与周夕平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）坛水民初字第0021号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：周夕平应返还周小方借款人民币7000元，并按银行同期同类贷款利率标准承担自2014年1月6日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，案件受理费人民币50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人周夕平目前无银行存款，无汽车登记信息，有一处集体土地性质的房产，暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛水民初字第0021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁照华审 判 员  杨亚坤代理审判员  朱凤林二〇一四年十二月十七日书 记 员  庄 强
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱阳刑初字第404号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人张某某，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、宫甜甜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、被告人张某某与张某甲（已判刑）预谋后，于2011年6月份的一天上午，到莱阳市高格庄镇乔家鲍村，由被告人张某某在外望风，张某甲翻墙进入张某乙家中行窃，但未窃得财物。2、被告人张某某与张某甲于2011年6月份的一天晚上，再次到莱阳市高格庄镇乔家鲍村行窃，张某甲从窗进入该村张某乙家中，窃取价值人民币1456元的方正牌电脑主机一台。事后，失主自行将赃物追回。另查明，被告人张某某于2014年8月6日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、办案说明等书证，涉案物品价格鉴定结论书，失主张某乙的陈述，同案犯张某甲的供述以及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；一起未盗得财物，系未遂，另一起赃物已追回，本院对被告人张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰审 判 员  孙高强人民陪审员  盖福仁二〇一四年十二月十二日书 记 员  陈俊伽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浙金辖终字第523号 上诉人（原审被告）李学。 上诉人（原审被告）倪珍。 被上诉人（原审原告）程丽洁。 原审被告施广平。 上诉人李学、倪珍因与被上诉人程丽洁、原审被告施广平债权转让合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2099号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“出借人住所地为合同义务履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外”的规定，被上诉人的借款是在中国农业银行永康市支行交付，合同履行地在永康市。本案应由永康市人民法院管辖。 本院经审查认为，合同纠纷案件一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的原则，但同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。本案被告倪珍的住所地在金华市婺城区，故婺城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李学、倪珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 陈振升 审 判 员 陈进民 二〇一四年十二月一日 代书记员 管 盼
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2014）槐刑初字第242号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人王某某，男，1987年5月2日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被取保候审。辩护人曲忠波、张志勇，山东万途律师事务所律师。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日和12月26日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦臻出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人曲忠波、张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2014年1月28日零时许，被告人王某某在得知其姐姐王某的车被人无故拦下并被人骚扰后来到本市槐荫区吴家铺镇龙腾小区西区3号楼门口，看到王某与被害人王某甲的朋友刘某某发生争执，王某某上前与王某甲、刘某某相互撕打，在被群众拉开后，王某某用拳和摩托车头盔击打王某甲的面部，造成王某甲牙齿缺失1枚、冠折1枚。当日零时46分，王某甲向吴家铺派出所报警，公安人员赶到现场进行了调查，同年1月29日，公安人员在王某某家中找到王某某并对王某某进行了询问，同年4月28日，王某某接电话通知后到公安机关接受调查。经济南军区总医院诊断，王某甲左侧头额部、左眼周围肿胀明显、可触及“踏雪感”，口腔上唇皮肤软组织贯穿、长约2cm裂口、少量流血，43＋冠折，33＋牙髓外露；X片示：3＋牙冠折线位于骨水平线下，3＋近正中向劈裂并向舌侧延伸致龈下6mm处；处理：局麻下拔除3＋。经法医鉴定，王某甲外伤致牙齿3＋缺失、3＋冠折露髓，构成轻伤二级。诉讼中，经本院主持调解，王某某与王某甲自愿和解，王某某赔偿王某甲经济损失35000元，王某甲对王某某表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某甲的陈述，证人刘某某、李某某、谭某某、王某、陈某某、高某某、孟某某的证言，济南军区总医院病历，济南市公安局槐荫区分局出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2014）65号法医学人体损伤程度鉴定书和伤检照片，书证和解协议书、收到条各1份，济南市公安局槐荫区分局吴家铺派出所出具的案件来源及抓获证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于王某某系自首，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，且被害人有一定过错，故依法对被告人可从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 晖人民陪审员  关为民人民陪审员  张 慧二〇一四年十二月二十六日书 记 员  董 爽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第1981号罪犯练华，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二00四年十一月二十四日作出（2004）淄刑二初字第20号刑事判决，以被告人练华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2005年1月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年2月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月6日起至2026年8月5日止。经本院裁定，该犯于2010年1月29日、2012年5月30日分别被减去有期徒刑一年、一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯练华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯练华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯练华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯练华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯练华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月6日起至2023年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一四年十二月八日书 记 员  朱 峰
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第213号申请人邓声卫，女，汉族，现年40岁，云南省威信县人，住威信县。被执行人陶余良，男，汉族，现年38岁，云南省威信县人，住威信县。被执行人陶余富，男，汉族，现年36岁，云南省威信县人，住威信县。被执行人陶其文，男，汉族，现年61岁，云南省威信县人，住威信县。本院在执行邓声卫申请执行陶余良、陶余富、陶其文身体权纠纷一案中，执行标的3831.37元。被执行人陶余良一直在外，其银行账户无存款，暂无财产可供执行。被执行人陶其文年岁已高，无经济来源，其银行账户已冻结。查明被执行人陶余富患有骨头缺血性坏死疾病，家庭情况困难，仅履行了1000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2014）威执字第213号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以随时申请恢复执行。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  陶 华二〇一四年十二月九日书 记 员  刘明委
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第2601号原告蔡迎方，工人。委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会调解员。被告涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。法定代表人黄树生，该公司董事长。原告蔡迎方诉被告涟水县天纶包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡迎方的委托代理人郑其会与被告法定代表人黄树生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡迎方诉称，2008年7月，被告招聘原告为被告公司工人，后被告让所有工人待岗。现被告公司非因劳动者原因解散公司，应与职工解除劳动合同，给付经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。被告涟水县天纶包装制品有限公司辩称，被告上班时间是2007年12月，但我们公司从2012年12月23日已经停产，经济补偿金只能从2008年1月开始计算至停产时间。经审理查明，原告于2007年12月受聘到被告单位上班，并签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。原告在上班期间月工资为1200元。2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购事宜。2014年10月20日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年11月4日向本院提起诉讼，要求依法判令原、被告解除合同，给付经济补偿金11081元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据证实，本院予以采信。本院认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告单位于2013年11月27日营业期限届满，公司已经解散，正被政府收购，劳动合同终止，被告应该支付原告经济补偿金。经济补偿金应从2008年1月开始按月工资1200元计算至2013年11月，具体数额为1200元×6=7200元。对于2008年1月1日之前的经济补偿金，原告诉状中未主张，且应由劳动行政部门处理，本院不予理涉。对原告主张经济补偿金超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求判令与被告解除劳动合同的诉请，因被告于2013年11月27日的营业期限届满，劳动合同已经终止，故原告的该诉请，本院不予理涉。综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项、第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告蔡迎方经济补偿金7200元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告蔡迎方其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员 朱 剑二〇一四年十二月二十日书 记 员 邵珠婵附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第1499号申请执行人左永巍，男，1981年9月29日出生，汉族，个体工商户，住大连经济技术开发区湾里**。被执行人赵连俊，男，1986年12月19日出生，汉族，无业，住瓦房店市瓦窝镇赵洼街屯25号申请执行人左永巍与被执行人赵连俊为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月18日作出（2014）普民初字第3250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人赵连俊银行无存款，经申请执行人同意本案可以延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3250号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  李 新审判员  赵山青二〇一四年十二月十日书记员  林芳芳
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）城民三保字第2号 原告甘肃牧源滩投资有限公司，住所地兰州市 法定代表人刘俊瑞，该公司经理。 委托代理人王斌，甘肃东方人律师事务所律师。 委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。 被告宋剑英，女，汉族，1974年7月13日出生。 被告张继宏，男，汉族，1968年7月23日出生。 被告范银兰，女，汉族，1969年11月3日出生。 本院在审理原告甘肃牧源滩投资有限公司诉被告宋剑英、张继宏、范银兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋剑英、张继宏银行存款人民币420000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。被告宋剑英、张继宏无财产可供查封、扣押时，要求冻结被告范银兰银行存款人民币200000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人李克元自愿以其所有的位于兰州市七里河区晏家坪街道晏家坪北路350号3单元1层102室，房权证号为：兰房权证（七里河区）字第76366号（建筑面积35.19平方米）房屋一套；担保人郝刚自愿以其所有的车牌号为甘AM19**（发动机号K24Z81014907）思威牌小型普通客车一辆为原告的财产保全提供担保。 本院认为，原告甘肃牧源滩投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供足额担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被告宋剑英、张继宏银行帐户存款人民币420000元，若存款不足，则查封、扣押其同等价值的其它财产；被告宋剑英、张继宏无财产可供查封、扣押时，冻结被告范银兰银行账户存款人民币200000元，若存款不足，则查封、扣押其同等价值的其它财产； 二、冻结担保人李克元所有的位于兰州市七里河区晏家坪街道晏家坪北路350号3单元1层102室，房权证号为：兰房权证（七里河区）字第76366号（建筑面积35.19平方米）的房产手续；冻结担保人郝刚所有的车牌号为甘AM19**（发动机号K24Z81014907）思威牌小型普通客车一辆的车辆户籍手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张永强 代理审判员  张婧玲 人民陪审员  马玉凤 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  常 城
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第05799号罪犯袁代福，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2013年9月13日作出（2013）足法刑初字第00360号刑事判决，以被告人袁代福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后于2013年9月29日交付执行，刑期至2015年3月20日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关建议称，罪犯袁代福在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯袁代福在服刑期间，获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁代福在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁代福减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年十二月一日书 记 员  袁 娜
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）涵刑初字第23号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人胡某，男，1992年11月26日出生，河南省正阳县人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2014）723号起诉书指控被告人胡某犯非法拘禁罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：自2014年8月起，被害人王某某、董某某等人先后被骗至莆田市涵江区江口镇＊＊＊＊＊＊六楼一出租房的传销窝点。后该窝点“管家”即被告人胡某根据上线安排，采取锁门禁止外出、贴身看守、监听电话等方式剥夺被害人王某某、董某某的人身自由。 2014年8月20日，公安机关在上述传销窝点将被告人胡某抓获归案，并解救出被害人王某某等人。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麦某某、吕某某、王某、刘某、蒲某某、徐某、邓某某、黄某某的证言、被害人王某某、董某某的陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场笔录、抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡某积极参与非法传销活动，以拘禁的方法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某实施传销违法活动而非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  邱益鹏 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员  陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）浙杭刑执字第10612号 罪犯杨寻，现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年五月三十一日作出（2011）浙金刑一初字第50号刑事判决，以罪犯杨寻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨寻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。 上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯杨寻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨寻提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨寻准予减刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一四年十二月三日 书记员  谢 婧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第489号上诉人（原审被告）龚某，男，汉族，1985年1月24日生。被上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，1985年10月3日生。委托代理人万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。委托代理人鲁勇，江苏李安祥律师事务所律师。上诉人龚某因与被上诉人陈某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民辖初字第76号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人龚某的上诉理由为，上诉人自购房起就实际居住在江宁区东郊小镇第四街区某幢309室，位于某路****房屋系上诉人父母单位的福利房，一直由父母居住，与上诉人无关，上诉人仅仅是户籍落在该址，原审法院未经调查，仅凭被上诉人一面之词作出的认定与事实不符。根据民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人一直居住在江宁区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所至起诉时连续居住一年以上的地方。被上诉人称上诉人因今年3、4月份装修新房才搬至江宁去住，上诉人虽称其一直居住在江宁区东郊小镇第四街区6幢309室，但未向法庭提供证据证明，因此，本案应以上诉人住所地确定案件管辖，上诉人住所地在南京市珠江路****，该地点属原审法院辖区，故原审，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权人龚某的上诉人请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一四年十二月三十日书 记 员  王晶晶
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第1157号申请执行人刘景玲，居民。被执行人徐继前，居民。申请执行人刘景玲与被执行人徐继前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）沛民调初字第00274号民事调解书，内容：“一、被告徐继前欠原告刘景玲借款本金80000元，利息28000元，合计108000元，被告徐继前于2013年1月30日前给付原告刘景玲借款10000元，2013年3月30日前给付40000元，2013年6月30日前给付58000元，还款期间利息按月利息千分之二十计算至还款之日。二、案件受理费2460元减半收取为1230元，由被告徐继前负担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人徐继前的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。本院认为，申请执行人刘景玲与被执行人徐继前民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）沛民调初字第00274号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王先忠执行员  杨夫彬执行员  王 欣二〇一四年十二月十二日书记员  王巨龙
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）衡刑减字第1359号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯王国有，2010年1月15日入河北省衡水监狱服刑。 罪犯王国有减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1361号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1200号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、付翠暖，刑罚执行机关代表张春花，罪犯王国有出庭参加庭审。本案现已审理终结。 经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由本院于2009年12月7日作出（2009）衡刑初字第70号刑事判决，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元（刑期自2009年5月21日起至2022年5月20日止）。原判认定其有累犯、部分犯罪预备等情节。本院于2013年5月16日裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获记功一次、表扬二次、单项记功一次、专项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯王国有在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。但原判认定累犯及罚金刑履行情况应予考虑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王国有减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年5月21日起至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈永杰 审 判 员  李春蕾 人民陪审员  魏文静 二〇一四年十二月三日 书 记 员  曹珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法民三初字第1165号原告：吴汉，男，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被告：广州一德中兴房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：高卫平。第三人：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地：广州市越秀区。负责人：王霭。委托代理人：曹丹、陈穗华，该行职员，联系地址。本院在审理原告吴汉诉被告广州一德中兴房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司广州流花支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴汉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴汉向本院提出的撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告吴汉撤回起诉。本案诉讼费550元（其中受理费50元、公告费500元），由原告吴汉负担。审 判 长  周鸿明人民陪审员  梁启明人民陪审员  龙咏诗二〇一四年十二月三日书 记 员  徐 娟
广东省广州市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗云法行初字第390号原告：黎汉x，住广州市海珠区。委托代理人：黎x明，住广州市天河区。委托代理人：黎x亮，住广州市海珠区。被告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。法定代表人：李x。委托代理人：吴x、刘x。第三人：黎满x，住广州市白云区。原告黎汉x不服被告广州市国土资源和房屋管理局核发宅基地使用证一案，第三人为黎满x。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎汉x，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人吴志权、刘沁茹，第三人黎满x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎汉x诉称：原告黎汉x的父亲黎某丁于1962年去世，生前育有黎汉x和兄弟黎x祺、黎x登以及黎某乙（代位继承人）四人。四人于1980年分家，共同订立了《分房协约书》一份。此协约书将父亲黎某丁遗下的四间房屋分给了四人。其中黎汉x分得了均和镇三街同利号屋，即新市镇石马村均和三街9号（宅基地证号：穗郊新宅字第**）。原告黎汉x在1951年参加中国人民志愿军，受伤后组织上安排工作，生活在市区，所分得的房屋多年来一直借给兄弟黎x登使用，黎x登去世后由其子黎满x使用。今年四月份原告黎汉x提出收回房屋养老自用，但黎满x等人却以已取得宅基地使用并且说原告黎汉x已卖了祖屋为由拒绝协商。原告至此才发现祖某被黎满x等人办理了宅基地证，而且原告从来没有卖过祖屋。现原告请求法院：一、责令被告撤销黎满x的穗郊新宅字第316865号《农村（墟镇）宅基地使用证》；二、责令被告作出行政决定，出具行政决定书。被告广州市国土资源和房屋管理局辩称：一、本案已过诉讼时效。根据《行政诉讼法若干问题的解释》第42条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关做出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。据涉案宅基地证存根显示发证日期为1994年7月**日，此即具体行政行为作出之日，而原告黎汉x起诉时间为2014年10月15日，业已超过20年诉讼期限，因此本案已过诉讼时效。二、黎汉x不是本案适格的原告。根据《行政诉讼法解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”本案中，原告黎汉x对涉案宅基地只提供了一份分房协议书，此协议并不能算作对此宅基地合法有效的权属关系证明，因此原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，其作为行政诉讼的原告不适格。三、涉案宅基地经依法登记，权属清晰，并无不当。2001年我局根据《关于报交农村居民建房审批资料的通知》（云府办（2001）52号）对白云区各镇政府、街道办事处已审批的农村居民建房资料进行集中管理，当时新市镇人民政府报交我局的资料为《农村（墟镇）宅基地使用证存根》（穗郊字第316865号）、《农村（墟镇）建房用地普查登记表》。涉案宅基地证存根显示宅基地使用人是黎满x，地址为新市镇石马村十五生产队，宅基地面积83.2平方米，建筑面积250.6平方米，发证机关是广州白云区新市镇人民政府，发证日期1994年7月11日。《农村建房用地普查表》表明，涉案宅基地证发放给黎满x是经黎满x申请及当时的乡镇审查审批同意的。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案宅基地证经当时的发证机关审批同意登记，依法发生效力，权属清晰，并无不当。鉴于上述理由，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人黎满x述称：1、本案所涉及的房屋，其产权为黎x登所有，该产权早在1994年已经广州市白云区新市镇政府房管局所确权，至今已确权超过20年，期间上述房屋产权均没有任何人提出异议，而黎x登及其亲属也一直对上述房屋进行使用和维护。黎x登已于1994年逝世，逝世前已明确对上述房屋进行遗产安置给其四个儿子继承，上述情况已经房管部门确认并颁发宅基地证为证。2、原告提交的所谓“四人签订的分房协议”，我们并不知情，而黎x登生前也从未提及，而黎x登的遗孀陈某也已于2012年逝世，而陈某逝世前也从未对原告现在提出房屋的所谓“分房协议”事项进行交代，因此，原告提出所谓分房协议事项，应不是事实。3、被告对上述房屋产权的确有权均经国土房管部门合法取得，国土房管部门均有全套房屋产权状况材料备案，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：1994年7月11日，原广州市白云区新市镇人民政府根据《农村（圩镇）建房用地普查登记表》，核发了穗郊字第316865号《农村（墟镇）宅基地使用证》，该证记载：使用人姓名黎满x，宅基地座落新市镇石马村15生产队，建筑种类混合结构，层数3层，建筑面积250.6平方米。原告认为涉案宅基地证登记在黎满x名下侵犯了其合法权益，于2014年10月16日诉至本院。另查，2014年7月23日，原告就宅基地权属与黎某丙、黎满x、黎满x之间的纠纷向广州市白云区均禾街人民调解委员会申请调解，但黎某丙、黎满x、黎满x不愿意以调解方式解决权属宅基地纠纷。以上事实，有农村（墟镇）宅基地使用证、存根、《农村（圩镇）建房用地普查登记表》、申请调解情况说明、宅基地情况表及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”涉案宅基地证于1994年7月核发，原告于2014年11月4日才提起本案诉讼，请求撤销上述被诉发证行为，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的最长20年的起诉期限，且未提供正当理由。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告黎汉x的起诉。本案受理费50元原告黎汉x已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赵溪雯审 判 员  许 伟人民陪审员  刘葵生二〇一四年十二月十五日书 记 员  许泽剑
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）铁民一终字第00632号 上诉人（原审被告）：开原奥德柯精密机械有限公司。 法定代表人：贾红风，该公司经理。 委托代理人：付瑶，辽宁浩逸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵鹤，男，1979年生，满族，现住开原市。 委托代理人：孙国军，开原市148法律服务所法律工作者。 原审原告赵鹤与原审被告开原奥德柯精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，开原市人民法院于3014年9月12日作出（2014）开民一初字第296号民事判决，开原奥德柯精密机械有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人开原奥德柯精密机械有限公司的委托代理人付瑤，被上诉人赵鹤及委托代理人孙国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵鹤一审诉称：2011年7月，原告为被告加工汽车水箱零件及尼龙件等，加工费共计617175.00元，被告已付15万元，尚欠467175.00元至今未付。现要求被告给付拖欠加工费467175.00元，并承担本案诉讼费。 被告开原奥德柯精密机械有限公司一审辩称：原被告间曾经建立过加工关系，但加工费不是原告所述金额。2011年4月20日原被告通过电子邮件确立加工关系，当时双方约定工期为35天，超过一天按总工程价款的2‰扣除加工费。当时原告报价为34万元，原被告合同关系确立后，被告向原告支付了15万元加工费，可原告未按时交货，直至2012年3月14日原告才交第一批货，超期300天左右，按约定应扣除加工费20万元。也就是说原被告之间不存在欠款关系。原告诉状中称与我公司工作人员在2013年1月16日对账，是虚假的事实，该工作人员早就不在我公司工作，也无权代表我公司进行对账。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年4月20日起，原告赵鹤与被告开原奥德柯机械有限公司的法定代表人贾红风通过电子邮件约定，由原告赵鹤为被告加工水箱零部件等。由被告向原告提供图纸，原告在被告车间加工，验收合格后安装。原告为被告加工了七台压装机、三台铝合金架、三台结构架子、二台伺服扣压机、四台I**-01系列组装机、四台97**组装机、四台I**组装机、四套IND-08系列的部分零部件。加工费共计475331.00元，被告已付15万元，尚欠加工费325331.00元至今未付。 一审法院认为：原告为被告加工零部件属实，原被告间承揽合同关系成立。原告对其所加工的零部件加工费以电子邮件形式向被告报价，被告在收货和付款时均未提出异议，视为对原告报价的默认，故被告应当按照其默认承诺价格履行给付原告加工费的义务。对原告的工作量，经本院主持原被告核对，原告主张的尼龙件、床身架子、零活部分、翅片机、被告未提供图纸部分加工费，合计141844.00元，被告不予认可，原告也未能提供证据上述工作是为被告加工完成。故对原告主张的上述加工费，本院不予保护。被告提出原告的报价过高，应当给予评估确定加工费的主张及原告加工的零部件有质量问题且迟延交工等主张，因被告在原告报价后的合理期限内，未对原告报价提出异议，并接收货物支付部分加工费，被告亦未提供证据证明加工产品存在质量问题和迟延交工，故对被告的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告开原奥德柯机械有限公司于本判决生效后5日内给付原告赵鹤加工费325331.00元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费8300.00元，由被告开原奥德柯精密机械有限公司负担。 开原奥德柯精密机械有限公司的上诉理由及请求是：原审认定欠款数额没有法律依据，被上诉人虽与上诉人有承揽加工的事实，但被上诉人没有完全履行合同，即逾期交货、未按合同约定提供发票、部分产品未加工完成、产品质量存在问题，给上诉人造成一定损失，要求二审法院依法改判或发回重审。 赵鹤二审答辩认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原判。 本院审理查明：一审判决认定事实属实。 本院认为，上诉人对被上诉人为其加工水箱零部件及给付15万元的加工费的事实无异议，因此，当事人间的承揽合同关系成立。上诉人没有证据证明被上诉人为其加工零部件存在质量问题及逾期交货的问题，况且被上诉人向上诉人报价，上诉人亦未对该报价提出异议。原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8300元，由上诉人开原奥德柯精密机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 军 审 判 员  孙爱萍 代理审判员  徐铭泽 二〇一四年十二月十三日 书 记 员  高 彤
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第05485号原告王绪兵。委托代理人倪秋红，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。被告西安市长安区宇洲建材厂。法定代表人周格平，该厂厂长。本院在审理原告王绪兵与被告西安市长安区宇洲建材厂劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日提出了撤诉申请。本院认为：原告王绪兵申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王绪兵撤回起诉。本案受理费2937元，减半收取，由原告承担1468.50元，其余退还原告。代理审判员  何向阳二〇一四年十二月十九日书 记 员  叶 静
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉善商初字第1170号原告：富金根。被告：任志平。本院在审理原告富金根与被告任志平民间借贷纠纷一案中，原告富金根于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富金根申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富金根撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告富金根负担。审判员  范璐璐二〇一四年十二月十二日书记员  鲁 桥
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝一中法行终字第00591号上诉人（原审原告）杨建华。委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。委托代理人宋荣，男，汉族，1976年8月18日出生。被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道**。法定代表人洪其昌，该局局长。委托代理人胡轲。委托代理人赵立。上诉人杨建华因诉被上诉人重庆市长寿区国土资源局请求撤销《征地房屋拆迁补偿协议》一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法行初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据一审诉辩意见及上诉状，本案二审的争议焦点仍然为：上诉人杨建华的请求事项是否属于行政审判权限范围。上诉人杨建华的诉讼请求为：请求依法撤销被上诉人重庆市长寿区国土资源局与其达成的《征地房屋拆迁补偿协议》，重新对其依法足额补偿。本院认为，由于本案所讼《征地房屋拆迁补偿协议》系当事人意思自治的民事法律行为的表现，在双方当事人达成《征地房屋拆迁补偿协议》后，如果一方当事人不履行补偿安置协议约定的义务，另一方当事人可以就已经签订的征地补偿安置协议依法向人民法院提起民事诉讼，而非通过行政诉讼的方式寻求救济。故，上诉人杨建华的请求事项不属于行政审判权限范围。上诉人杨建华要求法院将本案作行政诉讼案件予以受理的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛代理审判员  李 宜代理审判员  景 象二〇一四年十二月十二日书 记 员  陈 玲
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮法刑初字第0360号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2014年8月28日20时50分左右，被告人王某酒后驾驶车牌号为“苏H×××**”的小型轿车，从本区南门大街行驶至本区东门大街与韩信北路交叉路口处，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为98mg／lOOml。被告人王某归案后如实供述上述事实。另查明，2010年9月29日，被告人王某因饮酒驾驶非营运机动车被公安机关罚款500元，并暂扣机动车驾驶证3个月。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、勘验／检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表，公安机关出具的发破案经过、血醇检验鉴定报告，现场呼气检测单和公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某曾因饮酒驾驶非营运机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙荣山二〇一四年十二月八日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第1371号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周长营，男上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人周长营犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人周长营到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月13日14时许，被告人周长营伙同他人合乘一辆电动车，至本市普陀区石泉东路168弄小区附近，由被告人周长营动手窃得被害人徐鹏俊停放在该处人行道上黑色小龟王电动自行车一辆（价值人民币1955元）后，在逃跑过程中被民警人赃俱获。上述事实，被告人周长营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐鹏俊的陈述，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，赃物照片，上海市公安局普陀分局证据保全清单、收缴、追缴物品清单，辨认现场的照片，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周长营以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周长营的犯罪事实及罪名成立。被告人周长营曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周长营到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周长营犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月17日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一四年十二月十一日书记员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬象民初字第1985号原告：宁波世茂新里程置业有限公司。住所地：象山县丹东街道梅龙路**。法定代表人：许世坛，该公司董事长。委托代理人：汪凌萍，浙江天册律师事务所律师。委托代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。被告：冯娟娟。本院在审理原告宁波世茂新里程置业有限公司与被告冯娟娟商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宁波世茂新里程置业有限公司自动撤诉处理。代理审判员 林 鹰二〇一四年十二月十九日代书 记员 朱黄雅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第131-1号申请执行人瞿灵松。被执行人陈建斌。本院依据已发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第665号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明车牌号为浙C×××**丰田汽车系被执行人陈建斌所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、拍卖或变卖被执行人陈建斌所有的浙C×××**丰田汽车壹辆（车辆识别号：LFMBE22D780129240；发动机号C281000）。二、查封期限为壹年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  董利二〇一四年十二月二十九日书 记 员  陈峥
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑初字第0581号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月7日由本院决定继续取保候审。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月24日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控，被告人胡某于2014年5月13日下午，酒后驾驶苏E×××××轿车，沿苏州市吴中区甪直镇映月一路、晓市路等行驶至育才路时，撞上路边树木，被民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为177mg／100ml。公诉机关为证明书上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后如实供述其罪行。 被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：被告人胡某于2014年5月13日下午，酒后驾驶苏E×××××轿车，沿苏州市吴中区甪直镇映月一路、晓市路等行驶至育才路时，撞上路边树木，被民警查获。 经鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为177mg／100ml。 被告人胡某归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、发破案经过、查获经过证实，被告人胡某酒后驾驶发生单车事故后，被巡逻民警当场查获。 2、道路交通事故现场图及现场照片、车辆照片证实，事发现场为苏州市吴中区甪直镇育才路，及现场情况、车辆情况。 3、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告证实，被告人胡某血液中乙醇浓度为177mg／100ml。 4、证人姜某的证言笔录证实，2014年5月13日下午，其和胡某等朋友在苏州市吴中区甪直镇水产市场湖鲜馆吃饭，期间胡某喝了四两左右的白酒，后听说胡某开车出了事故。 5、被告人胡某供述，2014年5月13日下午，其和姜某等朋友在甪直镇水产市场湖鲜馆吃饭，其喝了四两多白酒，14时左右吃完后，其驾驶苏E×××××轿车，沿苏州市吴中区甪直镇机场路、映月一路、晓市路等路行驶，刚转到育才路就撞上路边树木，后被附近执勤民警查获。 6、驾驶证信息及车辆信息证实，被告人胡某取得机动车驾驶资格证，及其驾驶的车辆的情况。 7、被告人胡某的户籍证明证实其身份信息。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人胡某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人胡某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳行 人民陪审员  袁秋娥 人民陪审员  王晓明 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  周 青
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭建民初字第1135-1号原告陈小戈。原告陈玉凤。委托代理人（特别授权）陈小戈，系其哥哥。被告建德市乾潭镇人民政府。法定代表人陈观宝。委托代理人（特别授权）邵鸣、王明来。被告建德市交通运输局。法定代表人黄朝光。委托代理人（特别授权）周群。被告建德市公路管理段。法定代表人吴红忠。委托代理人（特别授权）夏忠勤、余闻涛。被告建德市公路路政管理大队。法定代表人吴红忠。委托代理人（特别授权）夏忠勤、余闻涛。被告建德市交通发展投资有限公司。法定代表人汪德文。委托代理人（特别授权）周群、姜群娣。被告建德建通公路开发有限责任公司。法定代表人黄志良。委托代理人（特别授权）周群、姜群娣。被告建德市路通公路工程有限公司。法定代表人汪维孝。委托代理人（特别授权）夏忠勤、余闻涛。被告建德市畅达公路养护有限公司。法定代表人麻丽妹。委托代理人（特别授权）夏忠勤、余闻涛。本院在审理原告陈小戈、陈玉凤与被告建德市乾潭镇人民政府、建德市交通运输局、建德市公路管理段、建德市公路路政管理大队、建德市交通发展投资有限公司、建德建通公路开发有限责任公司、建德市路通公路工程有限公司、建德市畅达公路养护有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告陈小戈、陈玉凤以双方已达成和解协议为由，于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小戈、陈玉凤撤回对被告建德市乾潭镇人民政府、建德市交通运输局、建德市公路管理段、建德市公路路政管理大队、建德市交通发展投资有限公司、建德建通公路开发有限责任公司、建德市路通公路工程有限公司、建德市畅达公路养护有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告陈小戈、陈玉凤负担。审 判 长  赖剑韵代理审判员  方雪莲人民陪审员  毛毓菲二〇一四年十二月十九日书 记 员  王雅琪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱商初字第1391号原告：浙江萍钢工贸有限公司。法定代表人：凌建安。委托代理人（特别授权代理）：张俊。被告：镇江金诺国际贸易有限公司。法定代表人：王进斌。原告浙江萍钢工贸有限公司与被告镇江金诺国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2014年12月19日公开开庭审理。原告的委托代理人张俊到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年11月5日签订购销合同一份，合同约定原告向被告订购正品盘螺（牌号hrb400）共计4500吨，单价3590元／吨，合同总价为16155000元。合同约定被告自收到原告货款之日起45天内交货，付款时间为2012年11月5日前。交货地点为浙江物产物流投资有限公司杭州分公司，原告自提，凭需方盖章正本提单提货，供方向需方提供正式库码单。合同签订后，原告于2012年11月5日向被告一次性支付16155000元。交货届满后，被告无法向原告交付货物。为此原告多次向被告要求交付货物，但被告却以种种理由予以拒绝。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告之间签订于2012年11月5日的购销合同解除。2、被告立即向原告返还货款16155000元。3、被告赔偿原告经济损失1534725元（按银行同期贷款利率6%，自2012年11月5日起暂计19个月，实际计算至实际给付之日止）。4、本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭视为放弃答辩的权利。原告向本院提交以下证据：1、购销合同，证明双方存在的买卖合同业务关系。2、付款凭证，证明原告已经履行付款义务。3、浙江物产物流投资有限公司杭州分公司出具的证明、提货单，证明被告与浙江物产物流投资有限公司杭州分公司从来没有签订过仓储协议，证明被告没有履行发货义务。4、工商变更登记信息，证明被告主体名称变更情况。被告未到庭视为放弃质证的权利。根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（需方）与被告的前身镇江金诺钢铁贸易有限公司（供方）签订一份购销合同，合同约定的主要内容有：1、合同签订后需方支付供方16155000元。2、交货期为自收到货款起45天内交货。3、如因供方的原因而导致迟交货的，则供方按合同总金额的万分之五每日支付违约金，超过十五日的，需方有权解除本合同。4、合同有效期自2012年11月5日起至2013年1月5日。另查明，镇江金诺钢铁贸易有限公司于2012年期间名称变更为镇江金诺国际贸易有限公司。本院认为，原、被告签订的买卖合同约定了双方的权利、义务，双方均应按约履行。被告在收到原告支付的货款后，一直未向原告发货，原告的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。被告应当向原告返还货款16155000元，被告还应承担从买卖合同有效期届满次日起按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年11月5日签订的购销合同。二、被告镇江金诺国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江萍钢工贸有限公司返还货款16155000元。三、被告镇江金诺国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江萍钢工贸有限公司支付从2013年1月6日起按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计127938元，公告费650元，合计128588元，由被告镇江金诺国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  杨荣发人民陪审员  杨建华二〇一四年十二月二十三日代书 记员  周 吟
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐执字第546号申请执行人：谢火生，男，1985年8月生，汉族，农民，住江西省乐安县。被执行人：刘青龙，男，1975年7月生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2014）盐民初字第75号判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘青龙银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划刘青龙在银行的存款三万八千元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君默二〇一四年××月××日书记员  杨 兴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4499号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱晓玮。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3929号起诉书指控被告人朱晓玮犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。根据上海市高级人民法院指定管辖的决定，本院依法受理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人朱晓玮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年8月8日11时许，被告人朱晓玮至上海市普陀区地铁11号线曹杨路XXX号出口处，将0.15克海洛因以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员洪某，被当场抓获。后民警从被告人朱晓玮身上缴获海洛因3.01克、甲基苯丙胺7.32克。公诉机关当庭出示证人证言、检验报告及相关书证，公诉机关认为，被告人朱晓玮的行为依法构成贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条之规定，依法予以定罪处罚。庭审中，被告人朱晓玮对起诉书指控的犯罪事实与定性均表示无异议。经审理查明：2014年8月8日11时许，被告人朱晓玮至上海市普陀区地铁11号线曹杨路XXX号出口处，将0.15克海洛因以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员洪某，被当场抓获。后民警从被告人朱晓玮身上缴获海洛因3.01克、甲基苯丙胺7.32克。被告人朱晓玮到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人洪某的证言证实，其向被告人朱晓玮购买甲基苯丙胺的事实。2、证人钟某某的证言证实，抓获被告人朱晓玮并当场缴获毒品的事实。3、公安机关的扣押物品清单、扣押决定书及收缴毒品专用单据证实，从被告人朱晓玮处扣押毒品、从证人洪某处扣押毒品予以收缴的事实。4、上海市毒品检验中心检验报告证实，送检的朱晓玮的0.77克白色粉末和2.24克白色粉末、洪某的0.15克粉末中均检出海洛因成分；朱晓玮的1.81克白色晶体和朱晓玮的5.51克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分的事实。5、人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单证实，被告人朱晓玮的尿检结果为甲基苯丙胺阳性、吗啡阳性。6、案发经过证实，被告人朱晓玮被抓获的情况。7、户籍资料及刑事判决书证实，被告人的身份及前科劣迹情况。本院认为，被告人朱晓玮明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。被告人朱晓玮曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人朱晓玮有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱晓玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2022年5月3日止，因本案被关押的二日已经予以扣除。罚金款应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  石耀辉人民陪审员  毛幼青二〇一四年十二月八日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第2812号原告刘海勤。被告徐长香。本院在审理原告刘海勤与被告徐长香被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘海勤于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海勤的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘海勤撤回起诉。案件受理费350元减半收取175元，由原告负担。审判员  刘文海二〇一四年十二月一日书记员  张立娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）年石执字第01476号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。被执行人韩科，男，1980年5月05日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与韩科信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5559号民事判决书已发生法律效力，韩科未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院查明，被执行人韩科银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5559号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  崔 凯代理审判员  赵 蕾二〇一四年十二月八日书 记 员  闫 蕊
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）固刑初字第00278号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人陈某甲，男，1968年7月21日出生于安徽省固镇县，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。2014年9月17日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月26日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人陈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：被告人陈某甲系固镇县任桥镇熟食经营户，2011年至2014年9月期间，在明知加工食品过程中不能使用松香的情况下，从宿州市购买松香，在其加工点内加工猪头肉时用于拔毛，加工后的猪头肉被其销售给任桥镇周边居民。后经黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，陈某甲在加工猪头时使用的为工业松香。 公诉机关认为，被告人陈某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1、被告人户籍证明、抓获经过等书证；2、证人陈某乙等人的证言；3、被告人陈某甲的供述和辩解；4、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等。 被告人陈某甲对起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明：被告人陈某甲系固镇县任桥镇熟食经营户，2011年至2014年9月期间，在明知加工食品过程中不能使用松香的情况下，从宿州市购买松香，在其加工点内加工猪头肉时用于拔毛，加工后的猪头肉被其销售给任桥镇周边居民，获利一万余元。后经黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，陈某甲在加工猪头时使用的为工业松香。 另查明，2014年9月17日，固镇县公安局任桥派出所民警电话通知陈某甲到任桥派出所接受调查，被告人陈某甲接到电话后立即赶往该所，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、丁某、徐某、薛某等人的证言，固镇县市场监督管理局案件调查终结报告，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，现场照片，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某甲使用有毒、有害的非食品原料工业松香给猪头褪毛后经加工予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔浩 代理审判员  程军 人民陪审员  杨萍 二〇一四年十二月十日 书 记 员  谷璐 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。 在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第3413号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）委托代理人陶庆军被告张磊被告刘艳丽被告王玉龙被告张晓娟被告张晓娟的委托代理人陆建国原告围场农村商业银行诉被告张磊、刘艳丽、王玉龙、张晓娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行委托代理人陶庆军、被告张晓娟及其委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告张磊、刘艳丽、王玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农村商业银行诉称，被告张磊于2011年9月11日在我行借贷款5万元，用于养牛，于2012年9月10日到期，由被告刘艳丽、王玉龙、张晓娟为其担保，并承担连带清偿保证责任。（只把利息还到2011年10月19日），贷款到期前后，经我行信贷人员多次催收，被告张磊一拖再拖拒不偿还，为维护我行合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告张磊偿还我行贷款本金5万元，利息26434.47元（自2011年10月20日至2014年8月29日止），及后期利息，由被告刘艳丽、王玉龙、张晓娟承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。出示证据：借款申请书（复印件）。借款承诺书及担保承诺书（复印件）。借款合同（复印件）。借款借据（复印件）。利息计算表。被告张磊、刘艳丽、王玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告张晓娟辩称，对借款事实及担保事实均无异议。经审理查明，被告张磊于2011年9月11日在原告处借款50000.00元，由被告刘艳丽、王玉龙、张晓娟进行担保，承担连带保证责任。双方约定还款日期为2012年9月10日，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，贷款利率为12.026667‰，利息结至2011年10月19日，本金及剩余利息至今没有偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告张磊偿还借款本金50000.00元、利息26434.47元（2011年10月20日至2014年8月29日）及后期利息（自2014年8月30日至实际还款之日），由被告刘艳丽、王玉龙、张晓娟承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。经核实，对原告主张的本金50000.00元予以认定；2011年10月20日至2014年8月29日期间的利息为26434.47元；后期利息按照合同约定的借款利率计算，自2014年8月30日计算至实际履行完毕之日止。本院认为，被告张磊在原告围场农村商业银行借款人民币50000.00元，由被告刘艳丽、王玉龙、张晓娟承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，被告张磊应承担偿还借款本金及利息的责任。被告刘艳丽、王玉龙、张晓娟未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人张磊追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金人民币50000.00元、借款利息人民币26434.47元（2011年10月20日至2014年8月29日）及后期利息（按合同约定的借款利率计算，自2014年8月30日至实际履行完毕之日止）。二、被告刘艳丽、王玉龙、张晓娟承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向债务人张磊追偿。案件受理费1711.00元，由被告张磊承担。被告刘艳丽、王玉龙、张晓娟承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。审判长  娄艳宏审判员  魏洪林审判员  徐海峰二〇一四年十二月二十四日书记员  马铁彬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2012）贺八法执字第293号申请执行人：全洁苏，女，成年人，汉族，住广西昭平县。被执行人：谢文，男，成年人，汉族，现住贺州市平桂管理区。申请执行人全洁苏与被执行人谢文买卖合同纠纷一案，申请执行人于2012年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行申请执行人全洁苏与被执行人谢文买卖合同纠纷一案的过程中，经查，由于被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2012）贺八民二初字第631号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈缓一审判员  黄 薇审判员  蒙明双二〇一四年十二月十九日书记员  黎 媛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第3291号申请执行人陈某，居民。被执行人董某甲，居民。被执行人于某，居民。被执行人董某甲、于某共同委托代理人刘入根，1958年2月14日出生，居民。被执行人朱某，居民。被执行人董某乙，居民。被执行人董某丙，居民。陈某与董某甲、于某、朱某、董某乙、董某丙被继承人债务清偿纠纷一案，法院于2014年3月4日作出（2013）赣民初字第5511号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋连仲于本判决书生效之日起十日内偿还原告张建青借款12000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣民初字第5511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。执行长  张克俭执行员  李胜顺执行员  冯 晔二〇一四年十二月九日书记员  齐昊冉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民二初字第614号原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路。法定代表人水谷努，董事长。委托代理人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。被告何健。原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告何健融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。本案在审理过程中，原告何健于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费10065元，减半收取5032.5元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  刘祖传审 判 员  农 艺代理审判员  王小佳二〇一四年十二月十二日书 记 员  郭时连
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2013）融执行字第2497号申请执行人福建省恒升融资担保有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人卓鹤，总经理。被执行人福清市鸿佳彩印有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人俞华钦。被执行人上海鸿佳实业有限公司，住所地上海市。法定代表人俞华钦。被执行人俞华钦，女，1968年10月27日出生，住福建省福清市。申请执行人福建省恒升融资担保有限公司与被执行人福清市鸿佳彩印有限公司、上海鸿佳实业有限公司、俞华钦追偿权纠纷一案，福州市中级人民法院（2012）榕民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省恒升融资担保有限公司向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院立案执行后，于2013年8月29日将本案指定本院执行。本院于2013年9月3日立案执行后，依法向被执行人福清市鸿佳彩印有限公司、上海鸿佳实业有限公司、俞华钦发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福清市鸿佳彩印有限公司、上海鸿佳实业有限公司、俞华钦未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人福建省恒升融资担保有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产证据及线索。本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人福清市鸿佳彩印有限公司、上海鸿佳实业有限公司、俞华钦、俞乃平借款合同一案【（2013）融执行字第2498号），福州市中级人民法院依据（2012）榕民保字第10号民事裁定书和（2012）榕执行字第65号、第65-1号协助执行通知书，查封了福清市鸿佳彩印有限公司所有的座落于福清市厂房及该厂房对应项下的国有土地使用权；查封了福清市鸿佳彩印有限公司位于福清市的国有土地使用权；又查封了福清市鸿佳彩印有限公司位于福清市厂房内的现存机械设备【包括海德堡对开双色胶印机一台、海德堡四开单色胶印机一台、切纸机两台、罗兰彩印机一台、上光机一台、FB-SY，UV光固机一台、压光机一台】。本院于2013年9月9日作出裁定拍卖上述财产，并已拍卖成交，现待分配财产。本院认为，本案被执行人福清市鸿佳彩印有限公司、上海鸿佳实业有限公司、俞华钦与（2013）融执行字第2498号借款合同一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2012）榕民初字第98号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  姚忠煜审判员  郑学品二〇一四年十二月十五日书记员  林灿萃
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第192-1号 申请执行人勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社。 住所地勐腊县勐捧镇。 负责人王成文，职务主任。 被执行人飘才，男，1975年11月17日生，哈尼族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。 被执行人坎尖，男，1970年3月17日生，哈尼族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。 被执行人者通，女，1970年7月18日生，哈尼族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。 关于勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社与飘才、坎尖、者通借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）腊民二初字第99号民事调解书，确定一、飘才于2013年6月30日向勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社偿还借款70000元的利息，该利息自2009年7月16日至2013年6月30日期间，具体金额以信用社计算的到期数据为准；二、飘才于2013年12月20日向勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社偿还借款本金30000元及借款70000元自2013年7月1日至2013年12月20日期间所产生的利息，具体金额以信用社计算的到期数据为准；三、飘才于2014年6月30日向勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社偿还借款本金40000元及其自2013年12月21日至2014年6月30日期间产生的利息，具体金额以信用社计算的到期数据为准；四、坎尖、者通对于上述款项承担连带保证责任；五、若飘才任意一期未按约定偿还本息，勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社有权向勐腊县人民法院申请强制执行所有未清偿的借款本息；六、案件受理费2112元，减半收取1056元，飘才、坎尖、者通自愿承担。该调解书于2013年5月15日发生法律效力。权利人勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社于2014年7月16日向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案执行。 本案执行事项为：1、申请执行标的款71314.3元(含受理费1056元)；2、执行费969.71元。合计72284.01元。 经本院采取执行措施，被执行人飘才自动偿还了30000元及利息，现查明被执行人飘才有橡胶林地，该财产近期内暂时无法变现，经本院回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第192号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  容求胜 代理审判员  赵璨璨 代理审判员  刀有刚 二〇一四年十二月九日 书 记 员  罗永生
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第368号关于申请人牛富林申请执行被执行人金乔良买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2013年8月29日作出（2013）富民初字第757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人牛富林于2014年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：富源县人民法院的（2013）富民初字第757号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹吉德二〇一四年十二月一日书记员  彭文学
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第8557号罪犯郑蒋剑，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年7月27日作出了（2012）台黄刑初字第537号刑事判决，以被告人郑蒋剑犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯郑蒋剑减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑蒋剑在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑蒋剑在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯郑蒋剑在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑蒋剑予以减刑一年二个月（刑期至2015年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年十二月八日书记员  朱勤超
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第5605号原告福清市融馨物业服务有限公司，住所地福清市。法定代表人汪年文，董事长。委托代理人白轩军、杨利强，公司员工。被告林圣旺，男，1981年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告福清市融馨物业服务有限公司与被告林圣旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福清市融馨物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告福清市融馨物业服务有限公司负担。审判员  魏益钦二〇一四年十二月十七日书记员  王 星
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）商睢少刑初字第00192号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某某（别名：王曾用），男，1973年10月25日出生，汉族，河南省商丘市人，高中毕业，豫东综合物流产业集聚区城管大队工作，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被商丘市公安局刑事拘留，于2014年7月29日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理完结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年7月22日0时5分许，被告人王某某酒后驾驶豫NG31**号马自达牌轿车，沿神火大道由南向北行驶至香君路交叉口南处时，与被害人沈某某驾驶的豫NT86**号出租车追尾相撞，事故发生后被告人王某某驾车逃逸，在北海路上又撞住路南侧交通护栏，后被抓获，经检测被告人王某某血液中酒精含量为180.08mg／100ml。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实，1、被告人王某某的供述和辩解；2、被害人沈某某的陈述；3、证人芦某某的证言；4、鉴定意见：理化检验报告等；5、书证、物证。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年7月22日0时5分许，被告人王某某酒后驾驶豫NG31**号马自达牌轿车，沿神火大道由南向北行驶至香君路交叉口南处时，与被害人沈某某驾驶的豫NT86**号出租车追尾相撞，事故发生后被告人王某某驾车逃逸，在北海路上又撞住路南侧交通护栏，后被抓获，经检测被告人王某某血液中酒精含量为180.08mg／100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人王某某供述证实，2014年7月21日20时许，我在神火大道一个饭店吃的饭，我喝了有二两白酒，又喝的啤酒，我喝醉了，之后就开车走了。我沿神火大道向北行驶，因为喝醉了，我只记得我车撞坏了停在路上，至于我开车撞到了什么，我一点印象也没有。2、被害人沈某某证言证实，2014年7月22日0点30分左右，我驾驶豫NT86**号出租车沿神火大道向北行驶，突然有个车从后侧撞过来，我听见一声响，就赶紧打开四角灯下车，我到后边车跟前，拉这个司机，司机说他喝多了，我没拉下来，这个司机就开车逃逸了。过了几分钟一个出租车司机过来说，撞住我车的肇事车在北海路，我就和民警去了北海路现场。3、证人芦某某证言证实，2014年7月22日0点30分许，我开车走到神火大道与香君路交叉口南200米处，我见一辆黑色马自达轿车与一辆出租车相撞了，黑色轿车拐弯逃逸了，我边开车边报警。我一直在追这辆车，这辆车走到北海路又撞到护栏上了，我就通知被撞车的司机来北海路。4、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，王某某静脉血液中酒精含量为180.08mg／100ml。5、商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，王某某承担此事故的全部责任，沈某某无责任。6、协议书、谅解书、收条证实：被告人王某某与被害人曹某某（车主）达成民事赔偿协议，王某某赔偿曹某某各种经济损失共计3万元，并已履行完毕。曹某某对王某某的行为表示谅解。7、常住人口基本信息证实，王某某生于1973年10月25日。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后在公路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。但被告人王某某能当庭如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金10000元。罚金自判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨建波审判员  杭德领审判员  朱凤菊二〇一四年十二月二十二日书记员  袁相坤
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第551号罪犯马生海，男，1976年3月10日出生，回族，出生地青海省大通县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于二〇〇五年十二月六日作出（2005）宁刑初字第118号刑事判决，认定罪犯马生海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期至二〇二〇年七月二十五日止。二〇一〇年十一月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一八年七月二十五日止，剥夺政治权利三年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马生海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马生海在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马生海在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马生海的刑罚减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年，刑期至二〇一七年七月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  吴培青审判员  于世军二〇一四年十二月二十二日书记员  魏 静
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渝民初字第002724号 原告宋某某，女，1987年6月29日生，汉族。 被告刘某某，男，1974年1月13日生，汉族。 本院在审理原告宋某某（下称原告）与被告刘某某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤回起诉。 案件受理费一百五十五元，由原告宋某某承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 代理审判员  刘小文 二〇一四年十二月九日 书 记 员  刘小凤
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳铁民初字第1270号原告于某甲，农民。被告于某乙，农民。本院在审理原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案中，因原告于某甲于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于某甲的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某甲撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告于某甲负担。代理审判员  程冬冬二〇一四年十二月十八日书 记 员  刘明浩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第2873号申请执行人杨夫刚，居民。被执行人徐喜华，居民。申请执行人杨夫刚与被执行人徐喜华民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年5月6日作出（2014）邳民初字第729号民事判决书：被告徐喜华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨夫刚借款本金6万元元及逾期利息（以借款本金6万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，自2013年10月28日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费1300元，由被告徐喜华负担。在执行过程中，被执行人徐喜华未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第2873号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 洋二〇一四年十二月十八日书记员 张苗苗
山西省晋城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）晋市法民终字第914号 上诉人（原审被告）晋城市银镁制衣有限公司，住所地晋城市西上庄办事处北闫庄村牛山路口。 法定代表人时靠山，该公司经理。 被上诉人（原审原告）河南宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市太行路**。 法定代表人李中林，该公司经理。 委托代理人卞建国，男，1964年12月7日出生，汉族，晋城市城区人，住城区西上庄办事处王谷垛村****，系该公司项目经理。 上诉人晋城市银镁制衣有限公司（以下简称银镁公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服城区人民法院（2014）城民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八第二款规定：法人由其法定代表人进行诉讼。上诉人晋城市银镁制衣有限公司在一审开庭前已经工商行政部门核准，企业名称变更为晋城市欣银镁服饰有限公司，公司法人代表变更为时路英，且已取得了新换发的营业执照，但其仍以原银镁公司的名义应诉，由原银镁公司法人代表时靠山代表公司出庭参与诉讼，违反了上述规定。上诉人银镁公司在一审中提供的用以证明诉讼主体资格的营业执照、组织机构代码证均为复印件且未加盖公司印章，银镁公司原法定代表人时靠山亦未提供法定代表人身份证明，一审法院未就上述证据严格审查，导致被告诉讼主体资格这一基本事实没有查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八第二款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销晋城市城区人民法院（2014）城民初字第700号民事判决； 本案发回晋城市城区人民法院重审。 二审案件受理费1800元，退还给上诉人晋城市银镁制衣有限公司。 审判长  段新娥 审判员  王迎芳 审判员  程 浩 二〇一四年十二月三十日 书记员  王 静