wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2014）香民初字第905号原告（反诉被告）：刘桂金。委托代理人：董永。被告（反诉原告）：香河县五百户镇五百户村村民委员会。法定代表人：赵广顺，该村村民委员会主任。委托代理人：阮永刚。委托代理人：李连香），女，成年。原告刘桂金与被告香河县五百户镇五百户村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，受理后被告提出反诉，本院依法合并审理。依法由审判员唐振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂金的委托代理人董永，被告香河县五百户镇五百户村村民委员会的法定代表人赵广顺，委托代理人阮永刚、李连香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告诉称：我是被告村村民，香河县金鑫纸制品厂是被告村集体企业。2008年9月1日，被告聘请我担任香河县金鑫纸制品厂会计职务，负责报税工作和协调有关税务事宜，被告每月月底前给我工资700元。但2012年1月至5月工资3500元被告拒绝给付，故我诉至法院要求被告立即给付拖欠我的工资3500元并承担案件受理费用。本诉被告辩称：我村办集体企业香河县金鑫纸制品厂已于2008年2月18日注销，注销后不再需要会计，并且该厂已于2009年1月承包给五百户镇于辛庄村孙俊国经营，故我村不拖欠原告工资。反诉原告诉称：反诉被告以香河县金鑫纸制品厂会计名义，自2008年9月至2011年1月到我村领取工资。而香河县金鑫纸制品厂已经于2008年2月18日注销，并且该厂现已经承包给他人经营，反诉被告未履行工作职责却无偿领取工资，故要求反诉被告退还多领取的工资28000元。反诉被告辩称：我不同意退还反诉原告工资28000元，因该笔工资是在我受雇于反诉原告为其工作期间应得的劳动报酬，反诉原告诉称的香河县金鑫纸制品厂于2008年2月18日注销不是事实。庭审中，本诉原告（反诉被告）为证明其主张，提交证据如下：证据1、聘任书一份，证明香河县五百户镇五百户村从2008年9月1日起继续聘任本诉原告担任香河县金鑫纸制品厂会计。证据2、李金山、晋长海书面证明及卢宣召、卢德生、晋长海书面证明各一份，证明本诉原告在担任香河县金鑫纸制品厂会计期间每月工资700元，2012年1月至5月工资3500元至今未发放。证据3、香河县国家税务局五百户分局书面证明一份，证明香河县金鑫纸制品厂于2013年12月取消一般纳税人资格，注销税务登记。经质证，本诉被告对证据1有异议，认为聘任书只加盖了村委会印章，没有本诉原告签字，聘任合同不成立。本院认为，虽然本诉被告对证据1有异议，但认可曾经聘用本诉原告并发放过工资，且该聘任书加盖有本诉被告村委会印章，故对本诉被告聘用本诉原告担任会计的事实应予认可，对证据1应予确认。本诉被告对证据2有异议，认为证据2中证明人没有资格给本诉原告出具书面证明，且证人无正当理由未出庭作证。本院认为，因本诉被告对证据2有异议，且证人无正当理由未出庭作证，故本院对证据2不予确认，但结合证据1，对本诉原告受雇于本诉被告，月工资700元的事实应予认可。本诉被告对证据3有异议，认为本诉被告没有办理过注销税务登记事项。本院认为，虽然本诉被告对证据3有异议，但证据3加盖有税务部门印章，真实可信，故对证据3应予确认。庭审中，本诉被告（反诉原告）为证明其主张，提交证据如下：证据4、香河县工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表一份，证明香河县金鑫纸制品厂于2009年11月10日被吊销营业执照。证据5、香河县五百户镇五百户村村民委员会与晋松林、孙俊国签订的补充协议复印件一份，证明香河县金鑫纸制品厂已经转包给晋松林、孙俊国。证据6、承包合同复印件一份，证明香河县五百户镇五百户村村民委员会将香河县金鑫纸制品厂承包给李金山经营，村委会只负责收取租金。证据7、香河县金鑫纸制品厂固定资产清算表复印件3张，证明固定资产清算表中机器设备已经丢失，应由本诉原告承担赔偿责任。经质证，本诉原告对证据4真实性无异议，故本院对证据4真实性依法予以确认。本诉原告对证据5真实性无异议，但认为证据5与本案无关。因本诉原告对证据5真实性无异议，故本院对证据5真实性予以确认。本诉原告对证据6、证据7有异议，认为证据6、证据7均为复印件，无法核实。因本诉原告对证据6、证据7有异议，且本诉被告并未提供原件，对本院对证据6、证据7依法不予确认。经过本诉原被告陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：香河县金鑫纸制品厂系本诉被告香河县五百户镇五百户村村民委员会开办的集体经济性质企业，2008年9月1日起本诉被告继续聘任本诉原告刘桂金担任香河县金鑫纸制品厂会计，负责报税等事项工作，由本诉被告支付本诉原告每月工资700元。本诉被告拖欠本诉原告2012年1月至5月工资3500元至本诉原告起诉时一直未付。本院认为：本诉被告香河县五百户镇五百户村村民委员会聘用本诉原告刘桂金担任村办企业香河县金鑫纸制品厂会计，理应按时支付本诉原告工资，在聘用期间，本诉原告所担任的工作是本诉被告聘用后安排的，如解除合同也应由本诉被告与本诉原告协商或通知本诉原告解除，而在2012年5月前本诉被告并未通知本诉原告解除合同，故对本诉原告要求本诉被告给付拖欠的2012年1月至5月工资3500元的主张本院应予支持。反诉原告要求反诉被告退还多给付的工资28000元，虽然主张称香河县金鑫纸制品厂已于2008年2月被注销，不需要反诉被告再担任会计工作，但并不能提供证据证实企业注销后反诉被告没有承担报税等工作，而反诉被告提供的香河县国家税务局五百户分局出具的书面证明能证明香河县金鑫纸制品厂于2013年12月取消一般纳税人资格，故对反诉原告要求反诉被告退还28000元工资的主张本院不予支持。本诉被告抗辩称与本诉原告的聘用合同因没有本诉原告的签字并未成立，但认可本诉原告担任香河县金鑫纸制品厂会计的事实，故本诉原被告之间的聘任合同事实上已经成立，故对本诉被告抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：本诉被告香河县五百户镇五百户村村民委员会给付本诉原告刘桂金工资款3500元。于判决生效后立即履行。驳回反诉原告诉讼请求。如本诉被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本诉案件受理费50元减半收取25元，由本诉被告负担，此款本诉原告已预交，由本诉被告于判决生效履行时径付本诉原告。反诉案件受理费500元减半收取250元，由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  唐振二〇一四年七月三日书记员  段赛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌山民二初字第00287号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行。负责人：李星逸，行长。委托代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。被告：刘家齐，男，1962年9月8日出生，汉族，上海铁路局蚌埠工务段职工。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告刘家齐银行卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担（已交纳）。审判员  葛育春二〇一四年七月二十三日书记员  阚文婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第00777号申请执行人：娄冲（曾用名娄中仁），男，1975年3月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：娄中伟，男，1969年1月28日出生，汉族，工程承包人，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行申请执行人娄冲与被执行人娄中伟合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）庐民一初字第01539号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬梅审判员  郑明民审判员  苏 星二〇一四年七月二十一日书记员  王 蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑执字第446号罪犯王威东。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）石刑初字第7号刑事附带民事判决，判处被告人王威东故意杀人罪减刑刑事裁定书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。被告人王威东不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年6月30日作出（2006）宁刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月3日经宁夏回族自治区高级人民法院（2008）宁刑执字第137号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2011年11月7日经本院（2011）银刑执字第1049号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2008年11月3日起至2026年2月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王威东自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王威东予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王威东符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯王威东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王威东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年11月3日起至2025年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利英审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一四年七月二十五日书记员  胡俊星
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2014）株县法民一初字第209号原告楚博茗，男，1975年10月7日生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告易凡军，男，1952年2月25日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。原告楚博茗与被告易凡军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适��普通程序，由审判员易战国担任审判长，与人民陪审员罗艳兰、曾宪文组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告楚博茗到庭参加了诉讼，被告易凡军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楚博茗诉称：被告易凡军因急需资金处理他人之间事务为由分别于2013年7月30日、8月5日、8月22日分三次向原告借款共计50000元（其中包含2000元费用未出具借条），约定借款期限为一个月。借款到期后，被告易凡军未偿还借款及利息，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院判决：被告易凡军还原告借款本金50000元及借款逾期利息3000元（利息按银行同期贷款利息计算，从2013年4月5日至2014年3月17日止）；承担本案诉讼受理费。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：1、原告身份信息复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、借条三张，拟证明被告易凡军借款的事实。被告易凡军未提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。本院根据原告所提交的证据材料，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：原告提供的证据材料1、2、3，由于被告未到庭，未能发表质证意见，原告的证据材料经本院审查均符合证据属性，故予以采信。经审理查明：被告易凡军因急需资金处理他人之间事务为由分别于2013年7月30日、8月5日、8月22日分三次向原告借款共计48000元，分别出具借条为“借条今借到楚博茗现金壹万元整（10000元）借款人：易凡军2013年7月3日”、“借条今借到楚博茗现金叁万伍仟元整（35000元）借款人：易凡军2013年8月5日”、“借条今借到楚博茗人民币叁仟元整（3000.00元）借款人：易凡军2013年8月22日”。该三张借条既未约定借款期限又未约定利息，原告多次催收未果，遂起诉到法院，请求依法判如所请。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本院的审查重点为：原告楚博茗诉请被告易凡军偿还借款本金50000元及借款逾期利息3000元是否有事实和法律依据。对此本院综合评述如下：合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，根据原告楚博茗提交的借条，可以认定被告易凡军向原告楚博茗借款48000元的事实，该借条系双方真实意思表示，内容合法有效，对该部分诉请本院予以支持；对超出借条部分的2000元，因原告楚博茗未提供任何证据予以佐证，故对该部分诉请本院不予支持。对于原告楚博茗要求被告易凡军支付逾期付款利息3000元的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定��自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告楚博茗提供的借条上并未明确约定利息，原告也没有其他的证据证明双方对利息进行了明确的约定；该三张借条均未约定借款期限，亦不存在支付逾期付款利息的问题。故对原告诉请被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告易凡军在本判决生效之日起十日内偿还原告楚博茗借款本金48000元；二、驳回原告楚博茗的其他诉讼请求。如被告易凡军未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由原告楚博茗承担106元，由被告易凡军承担1019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  易战国人民陪审员  罗艳兰人民陪审员  曾宪文二〇一四年七月七日书 记 员  邹武志附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭庙民初字第0393号原告李云海。委托代理人陆启同。被告乔汉东。原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告将其承包的东方名都与奥韵都城的脚手架分包给被告施工，工程结束后原告用小区房屋抵工程款，抵款后被告差原告房屋差价104264元，现要求被告给付房屋差价104264元及利息（利息自2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算），并承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，原告承包沭阳县东方名都及奥韵都城的主体工程，并将其中的架手架部分分包给被告施工。施工结束后，原告用其房屋抵冲所欠被告的工程款。抵冲后，被告欠原告房屋差价104264元，并由被告分别出具66064元、38200元的欠条两张给原告。后原告多次向被告索款未果，原告诉至本院，要求处理。以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据证实，足以认定。本院认为，被告欠原告房屋差价104264元，由被告出具的欠条证明，本院依法予以确认。原告要求被告给付房屋差价104264元、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔汉东于本判决生效后五日内归还原告李云海欠款104264元及利息（利息自2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2385元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长  李军辉人民陪审员  仲几法人民陪审员  周守高二〇一四年七月三日书 记 员  黄立远
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2014)无行非审字第00258号申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县无城镇二坝路。法定代表人：张祖武，该县县长。被执行人：魏某某，男，住安徽省无为县。申请执行人无为县人民政府于2014年7月14日向本院申请强制执行无政征补字[2014]05号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。无为县人民政府无政征补字[2014]05号房屋征收补偿决定规定：被执行人魏某某应在收到补偿决定之日起15日内完成位于无城镇高家山的房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字[2014]05号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对无为县人民政府作出的无政征补字[2014]05号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。审 判 长  戴恒安审 判 员  王烈霞代理审判员  陈振方二〇一四年七月二十六日书 记 员  司静文附件：《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠龙法民一初字第235号原告：罗国忠，男。被告：潘康俊，男。本院在审理原告罗国忠诉被告潘康俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日被告已达成一致还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗国忠向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗国忠撤回起诉。本案受理费270元由原告罗国忠负担。审判员  罗子青二〇一四年七月十四日书记员  温露娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民一初字第752号原告孙某某。被告李某。本院受理原告孙某某诉被告李某离婚后财产纠纷一案后，依法由审判员张文波独任审理，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告李某及委托代理人马良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，出于对被告的信任，被告本人及其亲属预谋蒙骗原告说先假离婚，然后再复婚，离婚协议约定将夫妻共同财产归被告所有，女儿归女方抚养，被告每月支付抚养费1200元，还想占有原告和女儿农村占地款，原告无条件带女儿净身出户，2013年4月17日由干爹带领原告和被告去民政局办理了离婚手续，由于说是假离婚，二人还生活在一起，之后发生了矛盾，于2013年11月24日被告用菜刀将原告右手砍伤，导致肌腱断裂，出现手部功能活动障碍，住院期间，医疗费、交通费等全部由原告姐姐垫付，至今被告未归还原告姐姐垫付的医疗费等费用，直至2014年3月原告无奈带着女儿在外租房居住，被告以没有收入等一系列借口不按时给付原告抚养费，经常无理骚扰原告母女，导致母女二人生活陷入困境，给原告及其女儿的身心造成极大伤害，很明显当初办理的离婚根本就是被告为了骗得原告和被告的夫妻共同财产的手段，请求法院依法判令离婚协议财产分割部分撤销；请求人民法院依法判令重新分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告离婚系原告发生出轨行为导致感情破裂，双方签订的协议是其真实的意思表示，不存在法定的撤销事由，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告2013年4月17日登记离婚。离婚协议书中约定婚生女李某甲由原告孙某某抚养，被告李某每月支付抚养费人民币1200元；位于沈阳市铁西区的房屋归被告李某所有；将来李某甲农村占地款主要由女方处理，双方到位，办理各项事宜共同监督。离婚后，原告孙某某主张重新分割夫妻共同财产，双方协商未达成一致，2014年4月16日，原告孙某某向本院提起诉。上述事实，有原、被告陈述，原告孙某某提供的离婚协议书等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民有离婚的自由，离婚时关于子女抚养、财产分割等协议的内容对双方均有约束力。在本案中，原告孙某某主张双方系假离婚而约定将夫妻共同财产归被告所有，要求重新分割夫妻共同财产，但相关法律并未规定有真假离婚，离婚非儿戏，当事人离婚时签订的协议是对自己民事权利的有效处分。原告所举的证据不能证明原、被告离婚时被告有欺诈、胁迫等行为，本院认为原告孙某某主张重新分割夫妻共同财产，没有法律依据，故对于原告孙某某的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费人民币5200元，减半收取2600元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张文波二〇一四年七月十五日书记员  姜晨阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆张民初字第00403号原告杨建国。被告昆山市公安局张浦派出所，组织机构代码71684569-0，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇银行路**。机关负责人李青，该派出所所长。原告杨建国与被告昆山市公安局张浦派出所追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年7月10日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨建国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨建国负担。审判员  朱丽君二〇一四年七月十日书记员  汤秋婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第1188号罪犯陈华近，男，1979年10月18日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2009年4月16日作出（2009）台法刑初字第178号刑事判决，以被告人陈华近犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月14日止。执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈华近在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈华近获得嘉奖22次；2011年2月获得表扬；2011年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈华近确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈华近减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一四年七月二十一日书记员 韩苗苗
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）甘民初字第71号 原告杨卿 委托代理人葛红，系辽宁金环律师事务所律师。 被告大连铭伯汽车修配市场有限公司 法定代表人孙岩，系该公司总经理。 委托代理人陈凯，系辽宁青松律师事务所律师。 原告杨卿与被告大连铭伯汽车修配市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨卿的委托代理人葛红、被告大连铭伯汽车修配市场有限公司的委托代理人陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨卿诉称，2011年12月12日，被告借到原告人民币248，400元整，并向原告出据了借条一张，该借条约定的还款日期为2012年1月12日。借款人逾期还款，则按银行同期贷款利率的四倍计算支付给借款人利息。2012年1月13日起，原告多次向被告追要借款及利息，被告至今没有给付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款248，400元；2、被告立即支付原告逾期还款利息（自2012年1月13日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、被告承担本案的诉讼费。 被告大连铭伯汽车修配市场有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间不存在借贷关系，被告公司原股东只有魏永军一人，魏永军也是被告公司的原法定代表人。魏永军掌管公司的一切经营管理权。因其不懂经营，使得公司管理混乱，导致无法经营，于2013年9月18日正式将公司全部股份转让于现股东王国发、孙岩、刘凯、赖新怀，并由现股东孙岩担任公司法定代表人，双方签订了股权转让协议，并附债务表一份。原股东魏永军口头保证债务表均属实，但现股东要求其提供债务表中债权人出借款项的银行转账凭证，经多次催要未果。被告认为原告提供的借条不足以证明借款事实成立，该借条只是被告原股东魏永军利用职务之便所做出的恶意损害公司利益的违法行为。另外，被告认为股东转让协议及债务表中载明事项并不能说明被告现股东对协议的认可，只能说明如果债务表中债权人的借贷真实，被告可以还款，若虚假，原股东将承担相关法律责任，被告就无还款义务。因此，被告不同意原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对下列事实予以认定： 原告于2011年12月12日向被告大连铭伯汽车修配市场有限公司提供借款248，400元，被告于同日向原告出具盖有被告公司印章、法定代表人魏永军名章，并有经办人阮峰签字的借条一张，双方约定还款日期为2012年1月12日，借款人逾期还款，则由借款人按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。 被告大连铭伯汽车修配市场有限公司原股东魏永军、王国发、孙岩与新股东刘凯、赖新怀于2013年9月18日签订股权转让协议，协议约定被告公司原股东魏永军将其拥有的被告公司49%的股权转让给王国发、孙岩、刘凯、赖新怀。同时该协议附债务表（欠款及利息情况表）一份，作为协议的附件1，载明了转让前公司尚欠借款的时间、金额、利率、已付利息、欠息金额、欠息截止日期等内容。上述《股权转让协议》明确约定，股权转让完成后，对于《债务情况说明表》（见附件1）中列明的债务，由受让方接手后的大连铭伯汽车修配市场有限公司继续承担还款责任。该债务表载明，被告与杨卿存在借款，借款金额为2，484，000元，利息未算。被告在庭审时确认，上述股权转让协议已发生法律效力，该公司股东已发生了变更。 上述认定事实有借条、股权转让协议及其附件1债务表，以及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出具的借条上有被告加盖单位公章、法定代表人名章以及经办人阮峰签字，庭审过程中被告对上述公章、名章、签字真实性均无异议，且在被告提供的负债表中亦载明被告向原告借款2，484，000元并未偿还，故可以认定原、被告之间存在借款的事实。现原告主张数额并未超出负债表所载明数额，因此，原、被告间的借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。对于被告认为借条只是被告原股东魏永军利用职务之便所做出的恶意损害公司利益的违法行为，且股东转让协议及债务表中载明事项并不能说明被告现股东对协议的认可。本院认为，原告提供的借条与被告的债务表可以相互印证，证明借款事实的存在，若被告认为原股东魏永军利用职务之便所做出的恶意损害公司利益的违法行为，即该笔债务系虚构债务，应向法院提供证据证明，但被告在法院给定的举证期限内并未提供原告与被告公司原股东虚构债务等方面的证据，应当承担举证不能的后果。并且，股权转让协议已经双方签字生效，即应视为现股东对股权转让协议载明的全部事项的认可。在无相反证据的情况下，再行反悔，不应支持。同时，该协议属于原股东与现股东之间的内部约定，协议中约定的内容仅对签署协议双方产生法律约束力，对于非协议方的原告并无约束力。故被告的上述抗辩，因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。因此，原告已向被告提供借款，被告理应按期归还，其在约定履行期限届满后，仍无故拖欠不还，实属无理。原告要求被告偿还借款248，400元，于法有据，证据充分，故本院予以支持。被告在约定还款期限届满后仍不偿还，应当承担违约责任。现原告主张被告支付逾期还款利息（自2012年1月13日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息），符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告大连铭伯汽车修配市场有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨卿借款248，400元及逾期还款利息（自2012年1月13日起至本判决指定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7，580元，其他诉讼费50元，合计7，630元（原告已预付），由被告大连铭伯汽车修配市场有限公司负担。被告负担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  刘秀娟 代理审判员  张金霞 代理审判员  刘 瑾 二〇一四年七月二十三日 书 记 员  宋雅楠 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14341号罪犯杨顺洪，男,1971年1月14日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○一年九月七日作出（2001）昆刑初字第402号刑事附带民事判决,以被告人杨顺洪犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨顺洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十二日以（2001）云高刑终字第1430号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年一月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2085号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月十三日、二○○七年九月十日、二○○九年三月二十二日、二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨顺洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨顺洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨顺洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯杨顺洪减去有期徒刑九个月(刑期自2004年1月5日起至2014年9月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涵执行字第967-1号 申请执行人姚金海，男，1957年4月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人莆田市佳兴包装印刷有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：刘建成，总经理。 本院于2014年6月30日作出（2014）涵执行字第967号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市佳兴包装印刷有限公司银行存款人民币2789715元，现被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田市佳兴包装印刷有限公司银行存款人民币2789715元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴元阳 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇一四年七月十四日 书记员  戴晓丹
南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第714号原告陈国徽。被告陈汉超。被告黄翠兰。被告陈霏霏。被告谢丽娟。原告陈国徽与被告陈汉超、黄翠兰、陈霏霏、谢丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈国徽与被告黄翠兰、陈霏霏、谢丽娟到庭参加了诉讼。被告陈汉超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国徽诉称：原、被告为朋友关系，曾有借贷往来。2011年7月29日原告依被告陈汉超要求，从中信银行账户转款100万元至其光大银行的账户。此后原告与四被告进行结算后确认：被告共欠原告借款143.6万元。四被告于2012年4月30日以“收条”的方式加以认可，并将“收条”交由原告保管。同时，原告又与四被告签订了《借款协议》，协议中进一步明确了被告借款金额143.6万元，借款期限时间为一年，借款利息按月利率2%给付。借期届满后，原告多次要求四被告偿还借款和支付利息，而四被告均以各种理由拒绝偿还借款，其行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至人民法院，请求判令：一、四被告共同偿还原告借款143.6万元并支付借款期间利息631840元（利息以143.63万元为基数，月利率2%，从2012年5月1日起暂计至2014年3月1日止，以后利息计至被告偿还借款之日止）；二、本案诉讼费用由四被告承担。被告黄翠兰、陈霏霏、谢丽娟共同辩称：原告主张的2011年7月29日转账至被告陈汉超名下的100万元借款，实际借款人为陈汉超。由于陈汉超出资购买的一套房产登记在谢丽娟名下，所以借款发生后由谢丽娟向原告出具了借条，约定借期为一个月。此后谢丽娟要求陈汉超尽快将借款还清，被告陈汉超称其已经向原告偿还了50万元。此后，陈汉超要求谢丽娟将房子过户到其名下，以便贷款偿还原告的借款。2012年1月11日的35万元借款是陈汉超要原告帮忙还信用卡的欠款，当时原告曾电话询问陈霏霏和谢丽娟是否可以借款给陈汉超，陈霏霏建议其不要向其借款。原告碍于朋友情面，又出借给陈汉超。虽然这些借款都是陈汉超使用，但100万元和35万元的借款我们均认可，也同意偿还，只是现在经济困难，无法一次性偿还，希望陈汉超回来共同偿还。关于利息的约定都是原告和陈汉超自己协商约定的，具体情况不清楚。四被告愿意用五里亭二街x号的房子所得款项如拆迁等款项等优先偿还原告，由于该房产是陈霏霏父亲所有，现在不能变卖和过户，只能等拆迁款来偿还原告的借款。经审理查明：2011年7月29日原告陈国徽从中信银行账户转款100万元至被告陈汉超光大银行的账户。2012年1月11日，原告向被告陈汉超分两笔转账35万元。原告与四被告签订《借款协议》，载明借款本金为143.6万元，借期从2012年4月30日至2013年4月30日，借款利息为月息2%。四被告于当日出具金额为143.6万元的收条一张。本院认为：被告欠原告借款的事实，原告提交了收条、借款协议原件并提供了银行转账凭证予以证实，且被告黄翠兰、陈霏霏和谢丽娟对欠款143.6万元的事实予认可，故双方的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张的利息的月利率按本金143.6万元的2%计算，未超过银行同类贷款利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汉超、黄翠兰、陈霏霏、谢丽娟共同偿还原告陈国徽借款本金143.6万元；二、被告陈汉超、黄翠兰、陈霏霏、谢丽娟共同向原告陈国徽支付逾期利息（利息计算方式为：以143.6万元为基数，按照月利率2%计算，自2012年5月1日计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。案件受理费23343元（原告陈国徽已预交），由被告陈汉超、黄翠兰、陈霏霏、谢丽娟共同负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 昆人民陪审员  黎细石人民陪审员  朱进德二〇一四年七月十五日书 记 员  唐 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第215号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人轩银旭，男，1987年6月17日出生，汉族，小学文化，居民，住云南省临沧市永德县。2013年11月1日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于昆明市富民县看守所。被告人高发丽，女，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，居民，住云南省临沧市永德县。2013年11月1日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）205号起诉书指控被告人轩银旭、高发丽犯运输毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员杨光出庭支持公诉，被告人轩银旭、高发丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2013年11月1日10时许，被告人轩银旭、高发丽采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云Ａ×××**的客车从云南省南伞镇前往昆明，在安楚高速公路昆明收费站被公安民警抓获，查获从轩银旭体内排出的毒品海洛因净重212克，查获从高发丽体内排出的毒品海洛因净重323克。公诉机关认为：被告人轩银旭、高发丽非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了二被告人具有自首情节的公诉意见，提请法院依法判处。被告人轩银旭、高发丽对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中均请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致且有以下经庭审质证的证据予以证实：1、永德县公安局勐板、勐汞派出所出具的户口证明，证实被告人轩银旭、高发丽的自然身份情况同起诉书所列情况一致。2、民警罗某某、张某某二人分别出具的抓获经过及当场盘问、检查笔录，证实2013年11月1日10时许，民警在安楚高速公路昆明收费站公开查缉毒品时，发现乘坐云Ａ×××**客车24号、26号座位的乘客形迹可疑，经现场盘问，两名分别叫轩银旭、高发丽的乘客都如实交代了体内藏匿毒品的事实，民警遂将二人控制进一步审查。3、排毒记录、毒品提取笔录、毒品指认笔录、毒品称量记录、物证照片、刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定意见告知记录，经当庭出示由被告人轩银旭、高发丽辨认后确认，查获从轩银旭体内排出的毒品可疑物净重212克，查获从高发丽体内排出的毒品可疑物净重323克，以上毒品可疑物经鉴定均系毒品海洛因，对此被告人轩银旭、高发丽无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。4、富民县人民医院DR影像诊断报告单，证实被告人轩银旭、高发丽经检查腹部异物存留阴影。5、扣押决定书及扣押清单，证实本案查获的全部毒品已被依法扣押。6、被告人轩银旭供述：因为没钱用，我答应帮“老七”带“东西”去昆明。2013年10月30日下午在缅甸××街的一个旅馆里，“老七”拿给我一些圆柱状的用黄色乳胶套包装的东西让我吞，当时我女朋高发丽叫我不要做，但是我说现在又没钱还欠别人的钱，还是做做试试，于是我就将“老七”给我的东西吞进肚子里，刚开始吞不下去，我就叫我女朋友高发丽吞一粒试试，她就吞了二十多粒，我也吞了二十多粒，后来我们偷渡到南伞后乘客车到昆明，途经昆明西收费站的时候被警察抓获。7、被告人高发丽供述：因为没钱用，我男朋友轩银旭提出带毒品赚钱，我不同意他去带毒品，但因为我们实在没钱用，我不能让他一个人去冒风险，于是我就和他一起带毒品。2013年10月30日在缅甸××街的一个宾馆里，我们不认识的两男一女将毒品拿给了我们，我们把这些毒品吞进肚子里，之后乘坐客车到昆明西收费站时被警察抓获。上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。本院认为：被告人轩银旭、高发丽无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人轩银旭、高发丽犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人轩银旭、高发丽作为完全刑事责任能力人，采用较隐蔽的方法运输毒品海洛因，其均应对各自所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。鉴于二被告人仅因形迹可疑被盘问时就主动交代体内藏匿毒品的事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定，依法可减轻处罚。公诉人发表的二被告人具有自首情节的公诉意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人轩银旭、高发丽的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人轩银旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月1日起至2025年10月31日止）。二、被告人高发丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月1日起至2025年10月31日止）。三、查获的毒品海洛因共计535克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 虹审 判 员  杨 强代理审判员  颜瑶瑶二〇一四年七月十日书 记 员  苗 飞
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民三初字第727号原告辽宁威高正丰医疗科技有限公司法定代表人广凌，系该公司总经理。委托代理人陈大海，系辽宁博功律师事务所律师。被告庄河康复医院。法定代表人徐泽成。原告辽宁威高正丰医疗科技有限公司诉被告庄河康复医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与代理审判员李祥玉（主审）、人民陪审员刘宏革组成合议庭审理此案，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈大海到庭参加了诉讼，被告庄河康复医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方于2011年12月30日就被告购买“血液透析机”事宜签订《合同书》，总货款940000元，在双方签署《交货验收合格单》后的180天起，分三个月付清货款。2012年3月13日，设备调试安装完毕后，被告至今尚有30万元货款没有付清。另2012年4月至7月，被告合计拖欠设备耗材33032.5元没有支付。原告在多次找到被告索要欠款无果的情况下，根据合同诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告支付货款333032.5元并承担日万分之五的违约金至货款付清之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2011年12月30日，原、被告签订《合同书》，约定被告向原告购买瑞典Gambro公司生产的AK96C血液透析机八台，价款总计为940000元，原告承担设备安装并对安装质量负责。合同签订后被告即应以现金给付定金10万元，设备交货后，定金转为货款，余款844000元自交货验收合格之日起180天起第一个月付300000元，第二个月付300000元，第三个月付244000元。被告未按合同付款，应按逾期付款额的日万分之五支付违约金。2012年3月13日，设备调试安装完毕。2012年4月份至7月份，原告向被告供应设备耗材共计33032.5元。被告共计给付原告货款644000元。2014年4月29日，被告向原告出具欠款说明及还款计划，确认其共计欠原告货款333032.5元，并同意于2014年5月30日前将以上欠款还清。上述事实，有原告提交的合同书、欠款说明、还款计划及当事人陈述笔录，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买设备后，即负有按约定给付货款的义务，被告拖欠原告货款已近二年，构成违约，故被告应承担给付货款及违约金的责任。关于被告应给付的货款数额，欠款说明及还款计划均明确记载为333032.5元且为被告盖章确认，本院予以认定。关于违约金，《合同书》约定：被告未按合同付款，应按逾期付款额的日万分之五支付违约金。该约定明显过高，本院予以调整，酌定为被告未付货款的15%，即49955元（333032.5元×0.15）。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄河康复医院给付原告辽宁威高正丰医疗科技有限公司货款333032.5元及违约金49955元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告辽宁威高正丰医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告庄河康复医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元（原告已预交），由被告庄河康复医院承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴 涛代理审判员  李祥玉人民陪审员  刘宏革二〇一四年七月七日书 记 员  郝 营本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟商初字第172号原告：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。法定代表人：徐丽华，经理。被告：烟台裕达投资有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：许军华，经理。本院在审理原告烟台市富圣金属材料有限公司诉被告烟台裕达投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台市富圣金属材料有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市富圣金属材料有限公司撤回对被告烟台裕达投资有限公司的起诉。案件受理费550元减半收取275元、财产保全费320元均由原告交纳。审判员  于守都二〇一四年七月十四日书记员  贺凌君
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第1955号罪犯朱红意，男，汉族，1974年4月13日出生于云南省勐海县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年一月十九日作出（2012）曲中刑初字第5号刑事判决，以被告人朱红意犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱红意不服，提出上诉。本院于二〇一二年五月十九日作出（2012）云高刑终字第675号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱红意的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  何丽萍二〇一四年七月二十三日书 记 员  王 嘉
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第246号申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。地址：昆明市金星小区金星广场B幢。法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。组织机构代码：43136123-8。委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。被申请执行人陆界武，男，1979年10月18日出生，住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2013年08月07日以昆交租管罚字（2013）第00017号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年7月29日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）依照其法定负责具体实施客运出租汽车管理的职责和职权，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第33条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得客运经营许可证，擅自从事客运经营的违法行为处罚款10000元整。此处罚决定作出后，申请执行人于2014年3月11日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月18日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的昆交租管罚字（2013）第00017号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）于2013年08月07日作出的昆交租管罚字（2013）第00017号《昆明市出租汽车管理行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年七月二十九日书 记 员  毛书梅
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2014）高漆民初字第389号原告胡敬文，男，汉族，1934年12月10日生，南京市人。委托代理人胡守志，男，汉族，1961年2月5日生，南京市人。被告朱老伢，男，汉族，1965年4月18日生，南京市人。原告胡敬文与被告朱老伢民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡敬文及其委托代理人胡守志到庭参加诉讼，被告朱老伢经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告胡敬文诉称，被告系建筑包工头，在2009年到2011年期间，被告从原告处借款共计141000元。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不还。现诉至法院要求被告朱老伢归还借款141000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条8份。被告朱老伢未答辩。被告经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2009年9月10日借款10000元，担保人庆增才，限期五个月；2010年10月17日借款25000元，担保人庆增才；2011年1月29日借款40000元，6月底归还；2011年1月30日借款10000元；2011年1月30日借款30000元，约定6月底付清；2011年2月22日借款6000元，2011年6月30日还；农历腊月二十借款10000元，担保人庆增才；农历腊月二十借款10000元，担保人庆增才。后经原告多次催要，被告未归还所借款项致纠纷产生。本院认为，债务应当清偿。被告朱老伢未及时归还借款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告偿还借款141000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱老伢归还原告胡敬文借款141000元，限本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3120元，由被告朱老伢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  祁武林二〇一四年七月三十日书 记 员  赵培培
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第827号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人潘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年6月4日凌晨3时许，被告人潘某甲饮酒后驾驶牌照为“浙C×××**”号小型轿车，驶经平阳县腾蛟镇青湾村路段时发生单车损毁的交通事故，造成其本人及同车乘员其胞妹潘某乙受伤，后被告人潘某甲被赶至现场的民警查获。经鉴定，案发时被告人潘某甲血液中已醇含量为141mg／100ml，达醉酒标准。潘某乙因交通肇事造成面部软组织挫伤伴左上额骨骨折、左颧骨骨折、双肺挫伤、脾部破裂及左肾周血肿，其损伤程度综合评定为重伤二级。被告人潘某甲承担事故主要责任。案发后被告人潘某甲已经取得被害人潘某乙的谅解。上述事实，被告人潘某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人潘某乙的陈述，证人张某的证言，理化检验报告，车辆技术鉴定书，人体伤势鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场责任认定书，谅解书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为能得到被害人的谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇一四年七月二十九日代书记员 郑元昌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延朝民初字第217-2号原告：张翠华，女，汉族，个体工商户，住延吉市河南街。‘被告：肖志文，男，汉族，住延吉市朝阳川镇。被告：霍兰英，女，汉族，个体工商户，住延吉市朝阳川镇。原告张翠华与被告肖志文、霍兰英买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，邮递费50元，合计195元，由原告负担。审判员  金日秀二〇一四年七月二十八日书记员  卞 艳
河南省内乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）内民裁字第1302号 原告：胡本泽，男。 被告：南阳大圣风能发电实业有限公司。 法定代表人：张璐。 被告：付松伟，男。 被告：张洪运，男。 被告：李国喜，男。 原告胡本泽与被告南阳大圣风能发电实业有限公司及被告付松伟、张洪运、李国喜为确认合同无效纠纷一案，本院已立案审理，在审理过程中，原告于2014年7月17日以该案已移送公安机关侦查处理为由向本院递交了申请，要求撤回对四被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告胡本泽撤回对被告南阳大圣风能发电实业有限公司及被告付松伟、张洪运、李国喜的起诉。 诉讼费2000元减半收取1000元由原告负担。 审判长  李向东 审判员  郭儒臻 审判员  柳 锐 二〇一四年七月二十一日 书记员  曹小东
内黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）内少刑初字第67号 公诉机关内黄县人民检察院。 被告人于某某，又名于某甲，男，1961年3月8日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月4日被内黄县公安局取保候审，2014年6月17日被内黄县人民检察院取保候审，2014年6月19日被内黄县人民法院取保候审。 内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人于某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年秋的一天，被告人于某某在河北省魏县回隆镇南李庄村“双太超市”以每斤0.5元的价格购买散装盐50斤，后为节省成本、提高效益，在其经营的位于内黄县后河镇内濮路小徐段转盘东路南经营的“大众快餐”饭店内，将该散装盐中的10斤用于加工烩面、水饺等食品并销售，该散装盐中剩余的40斤被内黄县盐业管理局工作人员当场查获。经检验，该散装盐中未检出碘。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中均无异议，且有：1.被告人于某某的户籍证明、委托评估意见书等书证；2.证人苏某某等人证言；3.被告人于某某的供述与辩解；4.鉴定意见：内黄县疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人于某某系初犯，认罪，悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告人于某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。 二、被告人于某某在缓刑考验期内，不得从事食品生产、销售及相关活动，违反该禁止令情节严重的，撤销缓刑，执行原判刑罚。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  张洪星 审判员  王平朝 审判员  刘 燕 二〇一四年七月十四日 书记员  赵 娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧南民初字第0817号原告陈江华。被告那国勋。被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，组织机构代码13755677-1，住所地溧阳市燕山路**。负责人赵慧娟，该公司总经理。委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。原告陈江华诉被告那国勋、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈江华、被告保险公司委托代理人许云春到庭参加诉讼，被告那国勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江华诉称，2014年4月10日17时37分，我从单位下班途中被那国勋的汽车撞伤，该事故经交警部门处理，认定那国勋承担事故的全部责任，陈江华不承担责任，为维护合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿误工费等4100元。被告保险公司辩称，发生交通事故的事实及责任认定无异议。原告的各项请求在庭审中质证。被告那国勋未作答辩。经审理查明，苏D×××**轿车登记在溧阳市宏亚机电设备有限公司名下，并以该公司名义在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年7月25日至2014年7月24日止。2014年4月10日17时37分，那国勋持证驾驶苏D×××**轿车从本市溧城镇濑江路7号由南向北驶入濑江路时与陈江华所驾沿濑江路由西向东直行的二轮电瓶车发生事故，造成陈江华受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门处理，认定那国勋承担事故的全部责任，陈江华不承担责任。原告受伤后到溧阳市人民医院检查治疗，经检查为右膝外伤，4月11日该院出具医疗证明，建议休息二周。检查费用均由被告那国勋支付。因其他损失未得到赔偿，原告遂诉至法院，要求被告赔偿误工费4100元（273.3元／天×15天）。庭审中，被告保险公司对交通事故及责任认定无异议，对原告主张的误工费标准和天数均不予认可，要求依法判决。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、病历、DR检查报告单、医疗证明书、单位证明、工资清单等证据随卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。原告陈江华因交通事故受伤有权获得赔偿。基于原、被告对交通事故及责任认定均无异议，本院依法确认其效力。关于原告误工费的认定，被告保险公司虽持有异议，但结合原告提供的病历、误工证明、完税证明等证据，原告的误工费损失应认定为2250元（4500元／月×15天），原告主张的误工费未超过交强险限额，该款应由被告保险公司承担，本案中，被告那国勋无需承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中国人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈江华因本次交通事故产生的误工费2250元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告保险公司负担13元，原告负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费50元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员 金 震二〇一四年七月七日书记员 庄丽娟
天津市蓟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蓟执字第3779号 申请执行人刘广东。 被执行人胡思佳。 被执行人倪征。 本院在执行申请执行人刘广东与被执行人胡思佳、倪征民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的确定财产且下落不明，申请执行人同意案件延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1121号民事调解书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振国 审判员  刘建峰 审判员  胡景庭 二〇一四年七月十八日 书记员  李建华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第1683号原告上海皓维科技发展有限公司，住所地上海市。法定代表人吴永胜。被告上海杭鸿电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人翁震宙。本院在审理原告上海皓维科技发展有限公司诉被告上海杭鸿电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解，故原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海皓维科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费3,312元，减半收取1,656元；财产保全费1,270元，合计诉讼费2,926元，由原告上海皓维科技发展有限公司负担(已付)。代理审判员  顾恺超二〇一四年七月二十八日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3689号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告赵丽娟电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告赵丽娟的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告赵丽娟的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年七月二十一日书 记 员  徐 美
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）市商初字第756号 原告山东山建机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人杨晶，董事长。 委托代理人马志荣，男，1976年3月3日生，回族，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者，住济南市。 被告淮北锦江砼业建材有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人王芳，董事长。 原告山东山建机械有限公司（以下简称山东山建公司）与被告淮北锦江砼业建材有限公司（以下简称淮北锦江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告山东山建公司法定代表人杨晶的委托代理人马志荣到庭参加了诉讼。被告淮北锦江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东山建公司诉称，2012年6月10日，被告淮北锦江公司与我公司签订一份工业品买卖合同，约定被告淮北锦江公司向我公司购买HLS90型混凝土搅拌设备一套，价款为89万元。合同签订后，我公司依法履行了全部合同义务，被告淮北锦江公司至今未付清全部设备款。经核算，该公司尚欠设备款485000元。为此诉至法院，请求判令被告淮北锦江公司支付所欠货款485000元并支付相应的逾期付款违约金（以485000元为基数，自2013年11月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告淮北锦江公司未答辩。 经审理本院认定，2012年6月10日，原告山东山建公司与被告淮北锦江公司签订工业品买卖合同一份，约定被告淮北锦江公司从原告山东山建公司处购买HLS90型混凝土搅拌楼一套，价款89万元，卖方收到定金后15日内发货，结算方式为首付定金10万元，发货前再付20万元，余款59万元12个月付清，安装完后从第二个月起每月30号前付5万元，直至付清全部货款。2012年7月5日，原告山东山建公司向被告淮北锦江公司交付了上述合同约定的设备，被告淮北锦江公司的工作人员江洪龙在发货清单上签字确认。2012年9月15日，上述设备安装调试验收合格。 关于付款情况，原告山东山建公司陈述被告淮北锦江公司共支付405000元，分别是2012年6月10日支付10万元，2012年7月4日支付20万元，2012年10月31日支付5000元，2012年12月16日支付5万元，2013年4月26日支付5万元。 关于逾期付款利息的起算时间，原告山东山建公司陈述按照双方合同约定，剩余货款59万元分12个月付清，从安装完后的第二个月起每月30日前付5万元。涉案设备于2012年9月份经被告淮北锦江公司验收合格，其应当从2012年10月起每月支付5万元，至2013年11月1日所有款项均已到期，所以逾期付款违约金从2013年11月1日起算。 以上事实，有工业品买卖合同、发货清单及原告山东山建公司的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告山东山建公司与被告淮北锦江公司所签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告山东山建公司已经按照合同约定履行了交货义务，被告淮北锦江公司未能支付全部货款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告山东山建公司要求被告淮北锦江公司支付剩余货款485000元及相应的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款违约金的起算时间，原告山东山建公司的主张符合双方合同约定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮北锦江砼业建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东山建机械有限公司混凝土货款485000元。 二、被告淮北锦江砼业建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东山建机械有限公司逾期付款利息，以485000元为基数，自2013年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4425元，财产保全费3170元，由被告淮北锦江砼业建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姜光军 二〇一四年七月二十四日 书记员  陈海燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源法执字684-2号申请执行人刘风燕，沂源县城胜利路11号6号楼1单元102室。被执行人刘安源，沂源县城沂河路2号汇和居民小区3号楼3单元201室。本院在执行刘风燕与刘安源房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保证案件的顺利执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第684号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  公培果二〇一四年七月二十一日书记员  李 萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2901号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张丙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2624号起诉书指控被告人张丙犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人张丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年4月12日2时许，被告人张丙在上海市浦东新区川沙新镇城丰路菜场西侧桥头一无名网吧内，因被害人张甲看了其一眼而心生不满，遂伙同孙某某（另案处理）等多人采用拳打脚踢的手段无故殴打张甲，致使被害人张甲受伤。经法医学鉴定，被害人张甲遭外力作用致面部软组织挫伤、左眼挫伤，上述损伤构成轻微伤。2014年4月14日，被告人张丙因重大作案嫌疑被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述及辨认笔录、证人孙某某的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书、刑事判决书及刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张丙聚众在公共场所随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张丙系累犯，依法从重处罚。被告人张丙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一四年七月八日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂老河口民调确字第00664号 申请人芦冬。 申请人杨文胜。 本院在审理申请人芦冬、杨文胜申请确认人民调解协议效力一案中，申请人芦冬、杨文胜向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。 本院认为，申请人芦冬、杨文胜撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下： 准予申请人芦冬、杨文胜撤回确认人民调解协议效力的申请。 审判员  何秀英 二〇一四年七月十七日 书记员  刘 飞
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第1452-2号申请执行人徐望生，男，1984年10月2日出生，汉族。被执行人施加明，男，1986年5月20日出生，汉族。申请执行人徐望生与被执行人施加明买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2013年11月18日作出的（2013）晋民初字第7005号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年5月6日向本院申请执行，执行标的318635元及利息。执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，目前该和解方案正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  丁育新执行员  洪肇鑫执行员  赖珊珊二〇一四年七月十八日书记员  曾坚持
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第123号原告：王利聪，女，汉族，1972年2月28日出生，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。委托代理人：李俊瑞，系云南国平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：苏永英，女，汉族，1957年8月17日出生，现住昆明市盘龙区。委托代理人：张开伦，男，汉族，1956年9月19日出生，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。与被告苏永英系夫妻关系。原告王利聪诉被告苏永英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告王利聪的委托代理人李俊瑞，被告苏永英及委托代理人张开伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利聪诉称：2013年4月13日20时许，因为被告家砌在路上的墙和栏杆被城管砸了，被告无理找到原告家，和原告家人发生口角，被告用锤打原告丈夫顾怀文，原告见丈夫被打就上前劝架，后被被告打伤，原告伤后到医院检查治疗。由于被告的伤害行为使原告遭受了重大经济损失，其中，医疗费9741元，误工费3000元，交通费1000元，营养费1000元。为维护原告的合法权益诉至本院要求：一、被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费等各项损失共计14741元；二、本案诉讼费由被告承担。被告苏永英答辩称：原告诉称被告砌的防护栏被城管所砸、被告殴打原告不是事实，本案事实是原告的丈夫顾怀文闯入被告家中殴打被告，后原告才到场，真正被打的人是被告。原告的诉请不能成立，请求予以驳回。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？原告王利聪针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料：一、接处警登记表及王利聪、苏永英的询问笔录，证实：被告与原告家人顾怀文发生纠纷，原告在劝架过程中被被告打伤的事实。二、病历本、检验报告单及医疗费发票，证实：原告被打伤后到医院治疗并产生费用的事实。对于原告王利聪提交的上述证据材料，被告苏永英质证后认为：对证据一、二，均不予认可，出警内容是后来添加的，不能证明被告打原告的时间、地点，也不能证明打了原告什么部位，王利聪的询问笔录是在事发后很长时间才做，与常理不符。被告苏永英针对本案双方争议的问题及其答辩理由，提交如下证据材料：一、社区居委会及居民小组证明一份；二、社区居委会及居民小组情况说明一份；三、社区人民调解委员会证明一份；四、青龙派出所询问笔录一份；五、青龙派出所及青龙居委会人民调解委员会协议书各一份；六、昆明法医院司法鉴定意见书一份；七、苏永英受伤照片一份；八、昆明市盘龙区人民法院民事判决书一份；九、顾怀文的医疗费用单据。以上证据证实原告丈夫顾怀文故意伤害他人，反而不接受调解，恶意起诉的事实。对于被告苏永英提交的上述证据材料，原告王利聪委托代理人质证后认为：对证据一、二、四、五、六、八、九的真实性均予以认可，但对关联性与证明目的均不予认可。对证据三、七的真实性、合法性及关联性均不予以认可。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的接处警登记表及王利聪、苏永英的询问笔录均形成于昆明市公安局盘龙分局青龙派出所，形式要件合法，本院对真实性予以采信。出院证及医疗费发票能够印证一致，本院对其真实性予以采信。对被告提交的证据，因原告对真实性均予以认可，本院对真实性予以采信。对于上述证据的是否能够证实双方各自主张，本院将结合全案事实予以综合评判。经审理查明：2013年4月13日晚，原告王利聪的丈夫顾怀文与被告苏永英发生纠纷并有肢体冲突，二人均受伤。顾怀文与被告苏永英的纠纷，经本院（2013）盘法民一初字第347号民事判决及昆明市中级人民法院终审判决后进入执行阶段。2013年4月14日至2013年5月6日，原告王利聪到云南老年医学研究会中西医门诊部、昆明明珠医院及云南妇产科医院就诊，共花费医疗费9741元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其被被告打伤，应当举证证明被告苏永英对原告王利聪实施了侵权行为。原告提交的，据以证实其主张的证据为接处警登记表、王利聪及苏永英的询问笔录，均仅能证实原告王利聪的丈夫顾怀文与被告苏永英发生纠纷并有肢体冲突，而不能证明原告所述的被告苏永英对其实施的侵权行为事实，故原告王利聪要求被告苏永英承担侵权赔偿责任没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告王利聪的诉讼请求。案件受理费人民币169元，由原告王利聪承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  孙琳燕审判员  张 璇审判员  申开勇二〇一四年七月二日书记员  徐莎莎
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第6134号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。负责人富杰，主任。委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。被告虞靖菁。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告虞靖菁电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付所拖欠的电信费用人民币2，838.20元、违约金2，130.10元并由被告承担本案诉讼费。本案于2014年6月3日进入诉前调解，因调解不成，本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员高霄雷独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告虞靖菁经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告于2012年6月12日在中国电信股份有限公司上海分公司申请办理普通直线电话及后付费宽带拨号业务。设备编号54197209。2012年9月至2013年10月，被告未支付电信费用2，838.20元。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金2，130.10元。上述事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞靖菁应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费2，838.20元；二、被告虞靖菁应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金2，130.10元。如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判员  高霄雷二〇一四年七月十四日书记员  孙俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条  电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三保字第40号原告：招商银行股份有限公司昆明分行。地址：昆明市东风东路48号。负责人：潘新民，系该行行长。委托代理人：韦玮、刘洪文，系云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被告：宦飞，男，1965年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：潘婕，女，1968年5月26日出生，汉族，住云南省昆明市。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告宦飞、潘婕、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司昆明分行于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告宦飞、潘婕价值人民币3000000元的财产采取保全措施，并依法提供担保。本院认为原告招商银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告宦飞、潘婕所有的价值人民币3000000元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  唐旭霞二〇一四年七月二十二日书记员  陈 渝
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民终字第458号上诉人（原审被告）眉山士达新材料有限公司，住所地四川省眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。法定代表人王志强，董事长。上诉人（原审被告）四川广汉士达碳素股份有限公司，住所地四川省广汉市西外乡。法定代表人张士公，董事长。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡区金鑫西街**。负责人葛秀清，副行长。上诉人眉山士达新材料有限公司（以下简称眉山士达公司）、四川广汉士达碳素股份有限公司（以下简称广汉士达公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司眉山分行（以下简称农行眉山分行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院于2014年2月26日作出的（2014）眉民管字第14号民事裁定，向本院提出上诉。眉山士达公司、广汉士达公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。其理由为：1.所涉的15件案件源于3亿元项目贷款争议，15个合同是因同一贷款关系（且属于同一担保）而签订，15个案件完全是同一法律关系，案涉总金额属四川省高级人民法院级别管辖范围，被上诉人农行眉山分行分拆为15个案件起诉，规避法律意图明显；2.原审裁定援引最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条作为原审法院现有管辖权的依据系曲解法律，该条款针对的是主合同和担保合同地域管辖的确定方法。案件管辖法院的确定需要地域管辖和级别管辖两者同时决定。本起纠纷的涉案借款合同及担保合同标的额均为3亿元，属于高级人民法院管辖的案件标准，原审法院无权进行管辖。且当借款合同与担保合同的标的额不一致时，案件级别管辖应采取就高不就低的原则。被上诉人农行眉山分行未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。农行眉山分行向原审法院起诉时，提供了其与借款人眉山士达公司签订的两份《固定资产借款合同》，发放相应借款的《中国农业银行借款凭证》，以及与广汉士达公司签订的《最高额保证合同》、与眉山士达公司签订的《最高额抵押合同》等证据，选择对本案所涉两笔计1100万元借款本金及利息主张权利，未违反相关法律规定。案涉《固定资产借款合同》为主合同，案涉《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》为从合同，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据案涉《固定资产借款合同》中的1100万元的主债权确定本案的级别管辖。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本案属原审法院级别管辖标准范围，上诉人关于本案所涉借款合同及担保合同标的额均为3亿元，属于本院级别管辖标准的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出案涉15个借款合同系因同一借款关系、同一担保而签订，被上诉人分拆诉讼属恶意规避级别管辖规定的上诉意见，经查，上诉人所称的15个借款合同的借款人、贷款人、担保人、借款事由以及担保合同虽然相同，但每笔借款的借款时间、借款金额等内容均不相同，且分别签订，每个合同均属于独立的合同，农行眉山分行可选择对每笔借款分别起诉，亦可合并起诉。农行眉山分行选择对本案所涉两笔计1100万元借款本金及利息主张权利，符合法律规定，且眉山士达公司与广汉士达公司未提出异议。上诉人关于被上诉人恶意规避级别管辖，及原审裁定曲解最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓彬代理审判员  肖黔蜀代理审判员  邓长玉二〇一四年七月二十二日书 记 员  罗佳琴
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭淳汾民初字第181号原告：金科青。委托代理人：尤立国，浙江宝国律师事务所律师。被告：姚春平。委托代理人：叶舒、姚莉，浙江星韵律师事务所律师。本院在审理原告金科青诉被告姚春平财产损害赔偿纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告金科青撤诉处理。代理审判员  鲁拥民二〇一四年七月三十一日代书 记员  周崇瑜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）高执他字第41号 申请人高密市卫生局。 法定代表人戴志锡，局长。 委托代理人高志登，高密市卫生局行政执法员。 被执行人颜秉欣。 申请人高密市卫生局，于2014年7月9日向我院申请执行被执行人颜秉欣行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人高密市卫生局查明被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的款的规定，对被执行人作出了高卫医罚字（2013）第018号《行政处罚决定书》。对被执行人行政处罚人民币5000元。 本院经审查认定：申请人高密市卫生局作出的高卫医罚字（2013）第018号《行政处罚决定书》，于2013年12月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。 本院认为，申请人高密市卫生局作出的高卫医罚字（2013）第018号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人颜秉欣在法定期限内拒不履行义务，申请人高密市卫生局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对高密市卫生局作出的高卫医罚字（2013）第018号《行政处罚决定书》准予强制执行。 审判长 张 义 审判员 田绍尊 审判员 郝凤香 二〇一四年七月十六日 书记员 陈晓娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第321号原告杨冬，男，1989年12月10日出生，汉族。被告郑贵，男，1953年10月28日出生，汉族。被告刘翠珍，女，1953年9月6日出生，汉族。本院于2014年2月11日受理原告杨冬诉被告郑贵、刘翠珍民间借贷纠纷一案后，依法向被告郑贵、刘翠珍留置送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，两被告于2014年6月20日向本院提交了书面答辩状。原告于2014年6月25日领取了开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年7月7日在本院第五法庭公开开庭进行审理，原、被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案原告杨冬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为原告自愿撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：原告杨冬诉被告郑贵、刘翠珍民间借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币2750元，由原告杨冬承担。审 判 长  潘素梅代理审判员  樊春花人民陪审员  佟 童二〇一四年七月七日书 记 员  赵 勇
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第936号原告奚彩凤，女，1948年9月17日生。委托代理人梅星、王菲，江苏龙成律师事务所律师。被告常州市公共交通集团公司，住所地常州市天宁区博爱路**。法定代表人蔡健臣，总经理。委托代理人张璞，江苏常运律师事务所律师。原告奚彩凤诉被告常州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员黄苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚彩凤的委托代理人王菲、被告公交公司的委托代理人张璞到庭参加了第一次庭审，原告奚彩凤的委托代理人梅星、被告公交公司的委托代理人张璞到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告奚彩凤诉称：2013年7月27日，原告奚彩凤在本市天宁区公交中心东站15路公交车站台乘坐被告营运的15路公交车时，在公交车开动后踩到散落在车辆地面上的异物后摔倒，造成原告受伤，后被告工作人员陪原告的家属将原告送至常州市中医医院治疗。现双方就原告的赔偿事宜协商未果，因此以侵权之诉主张，要求公交公司赔偿奚彩凤医疗费40981.3元、住院伙食补助费162元、营养费1800元，护理费6300元、交通费500元、伤残鉴定费1560元，合计51303.3元；诉讼费由公交公司承担。被告公交公司辩称：对原告在我司公交车上受伤的事实无异议，但原告自身乘坐公交车也负有注意义务，原告要求被告承担全部责任应举证证明系由被告原因造成其受伤，就本起事故被告不应负全部责任。医疗费40981.3元中要求扣除统筹部分29315.67元，因该统筹部分为国家支付，如法院判决支付此部分费用，则等同于原告因伤赚取钱款；对住院伙食补助费162元无异议；营养费要求按12元／天计算90天为1080元；护理费要求按60元／天计算90天为5400元；交通费认可300元；伤残鉴定费1560元不同意承担，我司认可原告损失总计为18607.63元，对该款要求根据责任比例承担赔偿责任。经审理查明：2013年7月27日上午7时许，奚彩凤在本市天宁区公交中心东站15路公交站台乘坐15路公交车，其上车后正常行走至车厢中部，行走过程中踩到散落在地的葡萄皮摔倒。当天，公交总站工作人员陪同奚彩凤家属将奚彩凤送至常州市中医医院就诊并住院9天，于2013年8月5日出院，诊断胸12椎体骨折、血瘀证。2014年3月26日原告至常州市第一人民医院复查。原告住院治疗及复查共花费医疗费40981.3元。2014年4月16日南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书：奚彩凤伤后误工期限为150日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日。原告支付了鉴定费1560元。奚彩凤要求公交公司赔偿未果而诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有奚彩凤提供的情况说明、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、监控录像及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告作为运营车辆的所有人，由于未能将乘客掉落在车厢内的葡萄皮及时清理，导致原告在上车后不慎踩到葡萄皮上滑倒摔伤，被告存在过错，因此，被告应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。奚彩凤至常州市中医医院及常州市第一人民医院就诊均提供了发票，结合相关病历，对奚彩凤该医疗费用40981.3元，本院予以认定。公交公司辩称该医疗费用40981.3元中的29315.67元已经医保报销应予扣除，本院认为，因侵权行为引发的有关费用不在医保承担范围之列，且侵权人不能因该部分费用已经医保报销而受益，故公交公司的该辩称本院不予采纳。奚彩凤的损失经本院确认为：医疗费按票据为40981.3元；住院伙食补助费18元／天＊9天＝162元；营养费12元／天＊90天=1080元；护理费60元／天＊90天=5400元；交通费酌定300元；伤残鉴定费1560元，合计费用49483.3元。综上，奚彩凤诉讼请求合理部分，本院予以支持。公交公司辩称合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：常州市公共交通集团公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给奚彩凤49483.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由常州市公共交通集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄苗苗二〇一四年七月七日见习书记员  李 晶
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第3979号原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。被告：王士军，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告王士军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月16日被告王士军在我单位借款14939.62元，约定还款日期为2010年8月20日，利率10.35‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。被告缺席，亦未提供答辩。经审理查明：2009年3月16日被告王士军在原告单位借款14939.62元，约定还款日期为2010年8月20日，利率10.35‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王士军于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款14939.62元及利息（利息按约定计算，利随本清）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  迟义艳二〇一四年七月九日书 记 员  赵 展
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第1021号申请执行人农静被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路**。法定代表人黄俞，董事长。本院在执行农静申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人农静支付违约金35227元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第2384号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一四年七月十八日书 记 员 卢丽芳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）周少刑终字第84号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洋，男，生于1989年9月23日，汉族，初中文化，农民，捕前住鹿邑县。因涉嫌抢劫犯罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）于合理，男，生于1989年11月1日，农民，捕前住鹿邑县。因涉嫌抢劫犯罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）刘顺，男，生于1994年2月11日，汉族，小学文化，农民，捕前住鹿邑县队。因涉嫌抢劫犯罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。辩护人李正义，河南真源律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人刘洋、于合理、刘顺犯抢劫罪一案，于二〇一四年五月十三日作出（2014）鹿少刑初字第37号刑事判决。被告人刘洋、于合理、刘顺不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年10月1日，被告人刘洋、于合理、刘顺预谋实施抢劫，当天早晨5时许，三被告人驾驶一辆摩托车行至鹿邑县师范学校北边的环城路路南时，发现被害人陈某、徐某，三被告人追上二被害人后将二人拦下，并强行将二人随身携带的3900元现金及一部OPPO手机、一部天宇手机抢走，随后三被告人驾驶摩托车离开现场，赃款均分，于合理、刘洋各分得OPPO手机、于宇手机一部。经鉴定，OPPO手机价值1233元，于宇手机系陈某2013年9月7日以299元的价格购买所得。案发后，被抢钱物已退还，三被告人赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。案发后，被告人于合理协助公安机关抓捕了同案犯罪嫌疑人刘洋。上述事实，有三被告人的供述，被害人陈某、徐某的陈述，证人刘某、张某的证言，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定书、谅解书以及公安机关的情况说明等证据予以证实。鹿邑县人民法院根据上述事实和证据，认定被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；认定被告人于合理犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；认定被告人刘顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。被告人刘洋上诉称，其是从犯，一审量刑重；被告人于合理上诉称，其有立功表现，一审量刑重；被告人刘顺上诉称，其是从犯，一审量刑重。辩护人辩称，被告人刘顺应认定为从犯，又积极退赃，一审量刑畸重。本院经审理查明的事实和证据与原审相同，证据业经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘洋、于合理、刘顺犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，依法应予惩处。上诉人刘洋上诉称，其是从犯，一审量刑重，经查不实，上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人于合理上诉称，其有立功表现，一审量刑重，经查，原判对其量刑三年，已考虑到立功情节，其上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人刘顺及其辩护人辩称，刘顺是从犯，一审量刑重，经查，与法庭查明的事实不符，上诉人刘顺上诉理由及其辩护人辩称均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 杰审 判 员  张亚敏代理审判员  王大伟二〇一四年七月十七日书 记 员  李玉杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14458号罪犯方春华，男,1981年06月12日出生，汉族，江西省乐平市人，中专文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明市铁路运输中级法院于二00七年十二月二十日作出(2007)昆铁中刑初字第439号刑事判决，以被告人方春华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人方春华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年三月十日以（2008）云高刑终字第200号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二0一0年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1388号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00一二年六月二十日、二0一三年七月二日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方春华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方春华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方春华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯方春华予以减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月26日至2026年8月25日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年七月十四日书 记 员  尹卫平