wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执66号之一申请执行人李红琴。被执行人武汉市新洲区小红帽家常菜馆，住所地武汉市新洲区。该店经营者王小平，女，1967年2月4日出生，汉族，住武汉市新洲区阳逻街高潮村邱余陶326-2号，公民身份号码××。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00282号民事判决，于2016年1月14日向被执行人武汉市新洲区小红帽家常菜馆发出执行通知书，责令被执行人武汉市新洲区小红帽家常菜馆向申请执行人李红琴给付赔偿款18984.72元，但被执行人武汉市新洲区小红帽家常菜馆至今未全部履行。本案执行中查明，被执行人武汉市新洲区小红帽家常菜馆是个体工商户，王小平系该店实际经营者、业主。本院依据（2016）鄂0117执66号执行裁定书，于2016年2月25日冻结了被执行人武汉市新洲区小红帽家常菜馆经营者王小平的银行存款21000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人武汉市新洲区小红帽家常菜馆经营者王小平的银行存款5000.00元到武汉市新洲区人民法院账号内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘应军二〇一六年六月二十九日书记员  马 攀
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初515号原告：杨衍辉，男，汉族，1986年1月28日出生。被告：木垒县新世纪托运部。法定代表人：石邵忠，系该托运部负责人。住址：解放东路北侧迎宾路西侧草原站旧址。委托代理人：李建萍，女，汉族，1976年7月1日出生。本院在审理杨衍辉诉木垒县新世纪托运部公路货物运输合同纠纷一案中，原告杨衍辉于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨衍辉以被告已自动履行为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨衍辉撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨衍辉承担。审判员  恽乃武二〇一六年六月二日书记员  杨 帆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初5414号原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市新街街道绿洲南路，统一社会信用代码为91320282789066161K。法定代表人顾勤彬，物业公司总经理。委托代理人刘建伟、李本进，江苏炫博律师事务所律师。被告吴东强。本院在审理原告物业公司与被告吴东强物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年6月15日向本院提出撤回对被告吴东强起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告吴东强的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市佳园物业管理有限公司撤回对被告吴东强的起诉。本案案件受理费337元（已减半收取），由原告物业公司负担。审判员  史伟中二〇一六年六月十七日书记员  李渊博
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2326刑初28号公诉机关大姚县人民检察院。被告人李某甲，男，1995年5月14日生，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民。因本案于2016年5月20日被本院决定取保候审。现住大姚县。大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2011年，被告人李某甲以400元与同村村民李某乙（已故）购买了一支疑似射钉枪，李某甲将该枪藏放于自己的卧室，每年核桃成熟时用该枪打松鼠。2016年1月26日，经大姚县桂花派出所民警对其做工作后，其将该枪交予桂花派出所民警。经鉴定，该枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某甲主动将枪支交到公安机关，属于自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人李某甲六个月以上一年以下有期徒刑。被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年1月20日，桂花派出所接到大姚县公安局刑侦大队转来的《公安监管场所深挖犯罪线索转递函》称：桂花镇某某村的李某甲非法持有一支枪支。2016年1月27日，桂花派出所根据该线索通知李某甲到村委会了解相关情况。李某甲到村委会后，经过做思想工作，李某甲承认其持有疑似枪支一支。当日下午，李某甲主动将疑似枪支一支交到桂花派出所，并供述该疑似枪支系其于2011年向同村村民李某乙（已病故）购买所得，其用该疑似枪支打过松鼠。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明，到案经过，接受证据清单及物证照片，枪弹检验鉴定书，派出所上交民用枪弹收条，证人高某某、李某丙、李某丁等人的证言，被告人李某甲的供述，桂花派出所的情况说明，犯罪线索转递函，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有具有致伤力的以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某甲应依法惩处。被告人李某甲具有自首情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对枪支的管理制度，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、扣押的枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬吉胜二〇一六年六月一日书记员  郭晏林
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保101号申请人：罗智频，男，汉族，1964年9月9日出生，住重庆市渝北区。被申请人：王婷婷，女，汉族，1983年1月7日出生，住重庆市渝北区。申请人罗智频申请保全被申请人王婷婷供销合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人罗智频的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人罗智频的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年六月二十二日书记员  章寒露
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3504号罪犯董召文，男，汉族，小学文化，1975年11月14日出生于安徽省亳州市，现在江苏省高淳监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2011年8月24日作出(2011)浦刑初字第232号刑事判决，以被告人董召文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2023年5月24日止），并处罚金人民币五千元；依法责令董召文等四名被告人于本判决生效后十日内退赔被害单位经济损失人民币12245.90元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月7日作出(2014)宁刑执字第417号刑事裁定,对罪犯董召文减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年8月24日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯董召文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯董召文在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，需继续履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯董召文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董召文减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第735号罪犯黄登华，男，1985年11月21日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县江那镇郊址村民委郊址村小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2011年8月29日作出(2011)砚刑初字第87号刑事判决，以被告人黄登华犯盗窃、盗窃罪，判处有期徒刑八年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄登华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄登华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记7次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。该犯属遗漏罪并具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、被警告处罚一次。本院认为，罪犯黄登华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄登华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月22日起至2025年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初918号原告：郭庭学，男，汉族，1976年7月10日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：罗小鹏，男，汉族，1974年12月17日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：党菊花，女，汉族，现住奇台县。原告郭庭学与被告罗小鹏、党菊花民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭庭学，被告罗小鹏、党菊花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭庭学诉称：2015年11月12日，二被告到原告家以被告党菊花在银行的贷款到期，现手头资金短��为由向原告借款20000元，被告罗小鹏于当日向原告出具借条一张，约定了还款时间及利息。原告让被告党菊花签名，被告党菊花说一个人签字就行了，所以未在借条中签名。还款时间到期后，二被告均未向原告还款，故原告将二被告诉至法院，请求判令：二被告向原告偿还借款本金20000元及利息1200元。被告罗小鹏辩称：该笔借款是被告罗小鹏和被告党菊花共同的借款，应当共同偿还，被告罗小鹏与被告党菊花正在办理离婚案件，结果尚未判决。被告罗小鹏认为该笔借款中自己偿还40%，剩余60%由被告党菊花偿还。被告党菊花经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告郭庭学向法院提供了以下证据：借条一张。拟证明被告向原告借款20000元的事实，以及双方约定利息计算方式及还款时间的事实。被告罗小鹏对该证据真实性无异议。被告党菊花未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。被告罗小鹏、党菊花均未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：二被告在夫妻关系存续期间因资金短缺向原告借现金20000元，于2015年11月12日向原告出具借条一张，内容为：“今借到郭庭学现金20000元整（大写贰万元整），还款时间到12月1号，利息按1分5厘计算。今借人：罗小鹏2015年11月12日”。后二被告均未按照约定偿还借款本金和利息，故原告将二被告诉至法院，请求处理。另查明，本金20000元，按照月利率15‰计算，自2015年11月12日至2016年3月12日，共计4个月，利息为1200元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告罗小鹏向原告出具的借条予以证实，被告罗小鹏对借款事实无异议，故本院对被告罗小鹏向原告借款20000元的事实予以确认，对原告要求被告罗小鹏偿还借款本金20000元的请求予以支持。依据婚姻法的相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道对婚姻关系存续期间所得的财产约定归夫或妻各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告党菊花经本院传票传唤未到庭，视为其放弃庭审中的诉讼权利。本院认定该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同承担。原告主张利息1200元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告罗小鹏、党菊花于本判决生效后五日内共同向原告郭庭学偿还借款本金20000元，并支付利息1200元，合计21200元。本案因适用简易程序审理，一审受理费减半收取165元，由被告罗小鹏、党菊花共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一六年六月七日书记员  苏燕燕
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执988号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人谢某某，男，1987年3月22日出生，汉族，农民。被执行人李某某，女，1990年3月15日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁龙计生征字(2015)第7号征收社会抚养费决定书，于2016年3月16日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审117号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费88250元，申请执行费1224元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审117号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年六月八日书记员  王东山
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保393号申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，行长。委托代理人魏某某（特别授权），重庆君朝律师事务所律师。委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。被申请人罗春霞，女，汉族，1986年11月出生，住重庆市黔江区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人罗春霞申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年6月16日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人罗春霞价值11万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗春霞价值11万元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 莉二〇一六年六月十六日书记员 毛欣蕊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4033号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行。住所地胶州市。负责人刘春晓，任职行长。委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告魏美香，女，汉族，住胶州市。被告赵培江，男，汉族，住胶州市。被告隋平，男，汉族，住胶州市。被告马秀花，女，汉族，住胶州市。被告臧延芳，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被���魏美香、赵培江、隋平、马秀花、臧延芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行在诉讼中自愿撤回对被告魏美香、赵培江、隋平、马秀花、臧延芳的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已经预交1388元，返还原告1363元。审判员  王晓晖二〇一六年六月十六日书记员  李琪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民特153号申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人:叶兰，女，回族，1975年10月18日出生。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人叶兰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人叶兰的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第184号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第184号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。被申请人叶兰辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围，同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形，故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务的事实，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果。依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为，对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决的行为。因此，对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第184号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第184号仲裁裁决的请求。案件受理费400元（卓越鑫龙公司已交），由申请人卓越鑫龙公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程慧玲审 判 员  蔡 联审 判 员  金 波审 判 员  肖 炜审 判 员  项 颖代理审判员  杨 莉代理审判员  庞 艳二〇一六年六月二十九日书 记 员  姜中晟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3488号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告杨志博。本院于2016年6月3日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨志博物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年六月六日书 记 员  高茜茜
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0802刑初138号公诉机关营口市站前区人民检察院被告人许某，男，1991年10月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河北省沧州市沧县刘家庙乡范家楼村，现住址辽宁省营口市蔬菜批发市场。因本案于2015年9月28日被取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵宝生、杨俊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月22日19时许，被告人许某在醉酒状态下驾驶车号为冀JF53**黑色现代小型汽车，沿营口市站前区中心街从西向东行驶至中心街与盼盼路交叉口时被交警查获，并被带至营口市中医院进行血液采集。经营口市公安司法鉴定中心检测：许某血液中检测出乙醇成分，含量为143.6mg/lOOml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、驾驶证信息查询、驾驶证复印件、涉案机动车照片、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过，管辖地说明、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见在卷为证，足以认定。本院认为：被告人许某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可对被告人酌定从轻处罚。被告人许某户籍地的司法行政机关同意接收许某在沧县社区服刑，可对被告人许某适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即判决生效之日起计算，以执行通知书为准）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许 娇审 判 员  张禹夫人民陪审员  高晓琳二〇一六年六月二十八日书 记 员  索丽丽附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民一初字第3402号之三原告赫国玲。被告袁鹏飞。委托代理人王丽媛，广东知明律师事务所律师。第三人深圳市斯为美汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林福田交通枢纽中心2楼西区。法定代表人刘博之。第三人刘峻源。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赫国玲撤回起诉。案件受理费人民币4750元，减半收取人民币2375元，由原告负担。保全费人民币1520元，由原告负担。审 判 长 喻 敏人民陪审员 陈 兵人民陪审员 黄卓燕二〇一六年六月十七日书 记 员 丁云华
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督611号申请人曹德奎,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人曹德奎的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督611号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督611号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督611号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。本案受理费17元，由申请人曹德奎承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘0522执32号申请人刘元文：被执行人卢小荣���关于本院执行的刘元文申请执行卢小荣劳务合同纠纷一案，被执行人卢小荣已全部履行完（2015）秦民初字第746号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。特此通知秦安县人民法院二〇一六年六月十日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3005号原告刘志玉，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组负责人，罗中全。本院在审理原告刘志玉与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘志玉于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘志玉撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘志玉负担。代理审判员付小平二〇一六年六月七日书记员  陈娅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更907号罪犯杨栋潘，男，1980年1月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2008年10月24日作出(2008)揭中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人杨栋潘犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年5月10日作出（2009）粤高法刑一终字第142号裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨栋潘在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年10月18日对其减去有期徒刑一年；2014年8月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年12月20日。执行机关因罪犯杨栋潘在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨栋潘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年1月获得生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨栋潘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨栋潘予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7620号之一原告范建宇。被告ＸＸ宝。本院在审理原告范建宇与被告ＸＸ宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供原告范建宇所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人张克学所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告范建宇所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人张克学所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月十四日书记员  王 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1392-1号申请执行人廖焕。被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月18日作出的(2015)芙民初字第7359号民事判决，于2016年5月20日向锦云公司发出执行通知书、报告财产令，责令锦云公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨长沙锦云旅游汽车运输有限公司的存款、收入1.1万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年六月十三日书记员  何 婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执675号申请执行人房桂荣，城镇居民。申请执行人张继中，城镇居民。被执行人高美丽，农民。被执行人高明月，农民。申请执行人房桂荣、张继中与被执行人高美丽、高明月民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2729号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一六年六月六日书记员  刘方云
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执155号申请执行人劲骏贸易（上海）有限公司,住所地在上海市普陀区祁连山南路2891弄100号2幢B311室。法定代表人王圣方，该公司董事长。被执行人南京钜子健身有限公司,住所地在南京市玄武区中山门大街301号。法定代表人汪静。被执行人王明涛,男,1980年7月10日出生，汉族。被执行人汪静。申请执行人劲骏贸易（上海）有限公司（以下简称劲俊公司）与被执行人南京钜子健身有限公司（以下简称钜子公司）、王明涛、汪静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1365号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钜子公司、王明涛、汪静未能按民事调解书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人劲骏公司银行存款20000元。另查明执行人钜子公司、王明涛、汪静名下无银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人劲俊公司发出了《执行情况及风险告知书》，申请执行人劲俊公司未能在规定的期限内向本院提供被执行人钜子公司、王明涛、汪静其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人钜子公司、王明涛、汪静名下暂无可供执行的财产，本院作出的（2015）玄商初字第1365号民事调解书暂不具备强制执行条件，经合议庭决定，报院长批准，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1365号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定送达之起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年六月六日见习书记员  殷泽钦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2163号原告：徐世友，男，1969年1月出生，汉族，重庆市大足区人。被告：重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司（统一社会信用代码915001112033009199），住所地重庆市大足区通桥镇白鹤村一社。法定代表人：吴恩平，总经理。委托代理人：成勇，男，1955年10月出生，系该公司员工。本院在审理原告徐世友诉被告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司劳动争议一案中，原告徐世友于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐世友撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告徐世友负担。审判员  张存春二〇一六年六月十七日书记员  杨 峰
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执恢184号申请执行人史爱忠，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住大洼县二界沟镇海兴村。被执行人于林凯，男，年龄不详，汉族，农民，住大洼县。本院在执行大洼县人民法院（2011）大洼民一初字第00100号民事判决书，申请执行人史爱忠与被执行人于林凯恢复原状纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2011）大洼民一初字第00100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年六月二十七日书记员  张校语
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1754号原告闫某某，女，1993年3月16日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。委托代理人张某某，系陕西同州律师事务所律师。被告董某某，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。原告闫某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人张某某、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，2013年4月15日在大荔县民政局登记结婚，2014年7月18日生育一女，取名闫某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，被告常因家庭琐事与原告及家人发生矛盾，2015年8月，原、被告吵闹后，被告便离家出走，2015年9月，原告曾起诉离婚，后撤诉，但被告至今一直未回家，现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、女儿闫某某由原告抚养，被告承担抚养费。被告董某某辩称，被告同意离婚，孩子由被告抚养，原告要返还被告上门时带到原告家的三万元和婚后交给原告母亲的五万元。庭审中，原告闫某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第02109号民事裁定书，欲证明原告闫某某曾向法院起诉，双方感情未见好转。2、原告闫某某的当庭陈述，原、被告婚后未与父母分家；被告所说的彩礼三万元和婚后交给原告母亲的五万元都不属实，彩礼通过媒人给了24000元，退了2000元，原告家给被告买了一辆摩托车，原、被告已经结婚三年，剩余的一万多元也用于共同生活，不同意退还彩礼；婚后被告董某某确实给原告母亲交钱了，但是没有五万元，且交的钱都用于家用了。被告董某某未发表质证意见。被告董某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:被告董某某的当庭陈述，被告给原告彩礼三万元，可能退了两千元；婚后在原告家生活，每年挣的钱都交给原告的母亲，平时被告除了加油基本不给原告的母亲要钱，钱干了什么被告也不知道，结婚时带的钱原告的母亲都用来还账了。本院对原告提交的证据认证如下：对于原告提交的证据系本院(2015）大民初字第02109号民事裁定书,予以认定。对于原、被告的当庭陈述，因双方均未提交其他证据予以佐证，故对于其当庭陈述能够相互印证的部分本院予以认定。经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，2013年4月15日在大荔县民政局登记结婚，双方婚后随原告父母生活，且未与原告父母分家。2014年7月18日生育一女，取名闫某某，由原告母亲照顾。被告董某某无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债务、夫妻共同债权，2015年8月原、被告争吵后，被告董某某离家出走，2015年9月原告曾向本院起诉要求与被告董某某离婚，后撤诉，双方一直分居生活至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告董某某离婚。本院认为，稳定和谐的夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案中，原、被告在婚后发生纠纷时未能及时化解，致使矛盾日益加深。原告闫某某主张与被告董某某感情破裂，要求离婚，被告董某某在庭审中表示同意离婚，且原、被告均对从2015年8月开始分居生活无异议，双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，本院应予准许。原告主张婚生女闫某某随其生活，因婚生女闫某某未满两周岁，且一直随原告方生活，形成了稳定的生活关系，本着有利于子女健康成长的原则处理，双方离婚后婚生女闫某某应随原告生活，由被告负担相应的子女抚养费，子女抚养费以每月300元为宜。被告董某某对婚生女闫某某享有探望权。被告董某某辩称要求原告返还三万元彩礼，原告认可的彩礼数额为24000元，退了2000元，因双方结婚时间较短，原告应酌情返还被告彩礼5000元；被告辩称原告返还婚后交给原告母亲五万元，原告闫某某对数额不予认可，并主张被告婚后给的钱款均用于家庭生活，被告亦未提交其他证据，故本院对其辩称不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下:一、准予原告闫某某与被告董某某离婚；二、婚生女闫某某随原告闫某某生活，由被告董某某自2016年7月起每月支付原告闫某某孩子的抚养费300元，于每年的8月30日之前给付原告当年的抚养费，至孩子年满18周岁时止；三、被告董某某于每月的第一个星期六对婚生女闫某某进行探视；四、由原告闫某某返还被告董某某彩礼5000元。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  刘一宁二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 乐
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00055号申请执行人刘换，女。被执行人康志军，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人康志军车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)赛执字第00055号的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  李润林代理审判员  云 峰二〇一六年六月十九日书 记 员  荣 峰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3422号原告陈某甲。被告王某。原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序，于2016年4月26日、6月7日两次公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于2013年6月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿陈某乙。原、被告均是二婚，婚前各有一个小孩，被告的小孩由前妻抚养，原告的小孩由原告抚养。由于均是二婚，原告没有对被告的前次婚姻状况进行了解，更没有对被告的家庭情况进行调查，仅仅听信被告的花言巧语就草率结婚。婚后被告的恶习败露无疑，经济上不承担责任、家务上不参与、长期在外过夜、外面男女关系复杂、就连医院生孩子的钱也一分不承担。基于上述种种原因让原告无法忍受，加上被告经常欺骗原告，毫无真心，毫无感情，且原告收入微薄，无法支撑家庭开支，迫于无奈，于2014年10月15日依法提起离婚诉讼后因被告未到庭撤诉。2015年5月原告第二次提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。现第三次起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王某未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2013年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前关系较好。年月日登记结婚，双方均系再婚。年月日生育一女陈某乙。原、被告双方婚后一段时间夫妻感情尚可，后因被告经常不回家，缺乏对家庭、子女的照顾，致夫妻间产生矛盾。2014年7月，被告离开原告家在外居住。原告曾于2014年10月向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉。2015年5月19日原告第二次提起离婚诉讼，后经法院判决不准予离婚。现原告第三次诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告认为，双方均系二婚，婚前缺乏了解，毫无感情基础；婚后被告对家庭、子女缺乏照顾，经常不回家，2014年7月被告外出至今，双方一直分居。第一次起诉离婚时，被告曾口头承诺协议离婚，后又未兑现承诺，欺骗原告，现坚决要求离婚。另原告双方表示无夫妻共同财产，诉讼费用由其自己承担。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、（2013）熟兴少民初字第0060号民事调解书、（2015）熟兴少民初字第00033号民事判决书及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。从原、被告的结婚经过考察，双方均系二婚，婚前缺乏足够的了解，从认识到登记结婚再到生育小孩前后仅一年时间，感情基础薄弱，且小孩出生后一个月被告即离开原告家，婚后双方亦未能建立起夫妻感情。因被告不回家、对家庭、子女缺乏照顾等致双方逐渐产生矛盾。原告于2014年10月第一次起诉离婚后撤诉、2015年5月第二次起诉后经本院判决不准予离婚，但因被告离家未归，未尽到夫妻义务，夫妻感情并未改善。现原告第三次起诉离婚，态度坚决，本院综合考虑原、被告婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状，认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。故原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养应从有利于子女健康成长的角度考虑，考虑到双方生育的小孩系女孩且平时随原告一起生活，故女儿陈某乙由原告陈某甲抚养更为适宜，被告每月支付抚养费400元至其独立生活时止。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。关于财产问题，因原告表示无夫妻共同财产，且被告亦未到庭，对财产无法查实，在本案中不宜一并处理，双方可另行处理。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告王某离婚；二、女儿陈某乙由原告陈某甲负责抚养教育，被告王某每月支付抚养费400元至其独立生活时止；被告王某有探望女儿的权利，原告陈某甲有协助的义务。案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。审判员  赵丽丹二〇一六年六月十三日书记员  潘 莉
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3706号之四申请执行人洪永生。被执行人傅顺昌。被执行人钱丽萍。被执行人邹发明。本院依据已发生法律效力的（2015）杭建调确字第356号民事裁定书，于2015年12月30日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但三被执行人至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人傅顺昌名下的浙A号轿车一辆及其名下位于建德市新安江街道新安东路对面坞3幢510室【房产证号：杭房权证建新移字第号；土地证号：建国用（2009）第05**号】房地产（含柴间）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐忠孝二〇一六年六月三十日书记员  方 铖
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终204号上诉人（原审原告）陈永年。委托代理人顾正强，上海市力帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人王蔷，无锡市国土资源局工作人员。委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。法定代表人陈锡伦，该区区长。委托代理人金秋红，该区政府工作人员。委托代理人鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人陈永年因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）征地拆迁及赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00088号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定，陈永年于2002年4月6日就拥宪村朱巷20号房屋与无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司签订了《无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书》。陈永年认为拥宪村朱巷20号房屋的征地拆迁违法，提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。陈永年于2002年与拆迁人已签订补偿安置协议书，双方形成民事法律关系，陈永年再行主张拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用上诉人陈永年上诉称：1、两被上诉人违法征地拆迁，侵犯上诉人合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、一审法院未开庭审理错误。3、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定并依法改判。被上诉人无锡市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人滨湖区政府答辩称，上诉人与拆迁公司已签订拆迁补偿安置协议书，并已履行完毕。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复[1996]12号)第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人陈永年已于2002年与无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司签订了《无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书》，并已实际履行完毕，陈永年已实际处分了自己的权益。在此情况下，陈永年再行通过行政诉讼主张征地拆迁权益，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回陈永年的起诉正确。综上，上诉人陈永年的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年六月十五日书 记 员 张家松
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3418号原告张宗厂，男，1958年5月20日生，汉族，居民，住沛县。被告徐州昌源纺织有限公司，住所地沛县龙固镇工业园区。法定代表人扈善民，该公司经理。本院在审理原告张宗厂诉被告徐州昌源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张宗厂经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告张宗厂自动撤诉处理。代理审判员  夏巍二〇一六年六月十五日书 记 员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初2532号原告孙玉平。委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告胡伟刚。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人盛伟，该公司经理。委托代理人张瑞瑞，该公司员工。原告孙玉平与被告胡伟刚、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉平的委托代理人王运璋、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼，被告胡伟刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉平诉称，2016年1月27日11时50分许，被告胡伟刚驾驶苏A×××××号重型罐式货车，沿启东市南海公路由西向东行驶至（××路段）与南阳镇××中心路交叉路口时，与沿永兴西中心路由北向南行驶至该路口，由张柳柳驾驶的电动自行车发生交通事故，致张柳柳受伤，并于当日死亡，车辆受损。原告系张柳柳的第一顺序继承人。原告的损失有医疗费、整容费5700元、营养费10元（1天×10元/天）、伙补费18元（1天×18元/天）、交通费1450元、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费499320元（24966元/年×20年）、死者误工费85元（1天×85元/天）、处理丧事人员误工费1785元（3人×7天×85元/天）、丧葬费30891.5元、财损3000元，合计1326991.5元，减去交强险赔偿110000元，尚有损失1217991.5元。要求两被告赔偿730794.9元，并承担本案的诉讼费用。被告胡伟刚未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆向我司投保了商业三者险1000000元附加不计免赔险无异议，愿意赔偿原告方的损失。但原告的诉请过高，且有不合理部分。请求法院查明事实后依法作出判决。经审理查明，2016年1月27日11时50分许，被告胡伟刚驾驶苏A×××××号重型罐式货车，沿启东市南海公路由西向东行驶至（××路段）与南阳镇××中心路交叉路口时，与沿永兴西中心路由北向南行驶至该路口，由张柳柳驾驶的电动自行车发生交通事故，致张柳柳受伤，车辆受损。张柳柳经抢救无效于当日死亡，用去医疗费700元、救护车费850元。2015年3月10日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定本起事故由被告胡伟刚与张柳柳承担事故的同等责任。另查明，被告胡伟刚驾驶苏A×××××号重型罐式货车的交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、该车商业三者险1000000元附加不计免赔险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，事故发生在保险期间内。再查明，死者张柳柳未婚，其父亲张龙先于张柳柳死亡，原告系张柳柳母亲。1999年5月24日，原告与他人纠纷中致伤左眼，构成轻伤，但并未致残。被损坏电动自行车经修理，用去修理费3000元。审理中，原告与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经调解，达成了调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告110000元。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、户籍信息证明、法医学尸体检验报告、修理费发票、本院（2016）苏0681民初313号民事调解书等证据证实。本院认为，原告系张柳柳的第一顺序继承人，在本案中依法有权获得赔偿。被告胡伟刚驾驶苏A×××××号重型罐式货车与张柳柳驾驶的电动自行车发生交通事故，致其受伤后死亡，被告胡伟刚依法应当承担赔偿责任。交警部门认定被告胡伟刚与张柳柳承担事故的同等责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害和财产损害的，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过交强限额部分，根据双方驾驶机动车性质，由被告胡伟刚赔偿其中60%，该部分赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在商业三者险限额内赔偿。原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费部分。原告主张的医疗费、整容费5700元、营养费10元（1天×10元/天）、伙补费18元（1天×18元/天），合计5728元，在交强险限额内，已由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿其合理部分，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司对此不承担赔偿责任。２、其他费用部分。原告主张的交通费1450元（包括救护车费850元），本院酌情支持1100元。原告主张的死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、丧葬费30891.5元，有证据证实，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金50000元，根据相关规定，本院支持30000元。原告主张的被抚养人生活费499320元（24966元/年×20年），因原告未构成残疾，不符合赔偿被抚养人生活费的条件，故该部分损失，本院不予支持。原告主张的死者误工费85元（1天×85元/天），本院不予支持。原告主张的处理丧事人员误工费1785元（3人×7天×85元），本院予以支持。以上合计807236.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在商业三者险限额赔偿418341.9元[（807236.5元－110000元）×60%]，余由原告方自负。3、财损部分。原告主张的车损3000元，有证据证实，本院予以支持。由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在商业三者险限额内赔偿600元[（3000元－2000元）×60%]综上，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在商业三者险限额内赔偿原告418941.9元。由于上述赔偿未超过保险限额，故被告胡伟刚在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙玉平因本起交通事故所受损失418941.9元。二、驳回原告孙玉平要求被告胡伟刚赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4642元，依照法律规定减半收取2321元（原告已预交），由原告孙玉平负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4642元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  章建忠二〇一六年六月十五日书记员  徐嘉玲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初1653号之一原告冯新荣，女，1979年4月29日生，汉族。委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。被告王延华，男，1978年11月17日生，汉族。被告赵丹，女，1982年7月13日生，汉族。被告王保兴，男，1955年4月5日生，汉族。本院在审理原告冯新荣诉被告王延华、赵丹、王保兴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月11日作出（2016）豫1082民初1653号民事裁定书。原告冯新荣于2016年6月22日申请对王保兴、潘改风共有的位于长葛市长社路（房产证号：10××93）房屋予以解除查封。经审查本院认为，原告冯新荣向本院提出的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对王保兴、潘改风共有的位于长葛市长社路（房产证号：10××93）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  武燕子二〇一六年六月二十二日书记员  燕 爽
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执288号申请执行人：砀山县景初农资销售有限公司,住所地安徽省砀山县砀城镇周庄村。法定代表人：孙景初，该公司经理。被执行人：张素支，女，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇南小寨100号，公民身份号码342221196211270028。本院在执行申请执行人砀山县景初农资销售有限公司与被执行人张素支买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第01828号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  王 琦二〇一六年六月二十日书记员  高 俏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初931号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人朱×，女，1985年3月28日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]882号起诉书指控被告人朱×犯妨害公务罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人朱×于2016年2月17日3时许，在北京市朝阳区三间房乡×KTV内，酒后用拳头打向民警刘×（男，46岁，北京市人）胸部，并威胁民警，阻碍民警将涉嫌殴打他人的高×（���，41岁，北京市人）带离现场，后被民警当场抓获归案。被告人朱×对上述事实没有异议且有证人刘×、焦×、巴×、高×、马×、李×证言，视听资料，到案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱×犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人没有前科劣迹，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十一条之规定，��决如下：被告人朱×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 杨二〇一六年六月十六日书 记 员 张荣容
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执505号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安人民路支行。负责人：史吟松，行长。被执行人：刘某某。被执行人：方某某。申请执行人中国工商银行股份有限公司六安人民路支行与被执行人刘某某、方某某公证债权文书纠纷一案，安徽省六安市皋翔公证处于二0一四年十二月三日作出的（2014）皖六皋公证字第22000号具有强制执行效力的债权文书执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司六安人民路支行于二0一六年三月十四日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘某某、方某某现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 冰审 判 员  包宜兴人民陪审员  张 红二〇一六年六月十六日书 记 员  王 珂附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民监37号原审原告：周伦礼，男，1965年11月4日生，汉族。原审被告：荣昌县奇威润滑油厂，住所地重庆市荣昌区昌州街道杜家坝村二社，组织机构代码：74285228-8。负责人：李良奇，厂长。原审被告：李良奇，男，1961年9月1日生，汉族。原审原告周伦礼与原审被告荣昌县奇威润滑油厂、李良奇民间借贷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）荣法民初字第01453号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何显美审 判 员  陈 莉代理审判员  戴毅力二〇一六年六月十二日书 记 员  薛 莲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执恢97号申请执行人：章姑，女，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：吴秀莲，女，汉族，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2009）枞民一初字第1141号民事判决，于2010年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴秀莲的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年六月二十八日书记员  吴茂源附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初2654号之二原告：卢忠云，女，1964年6月4日生，汉族，安徽省淮南市人。被告：淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路舜耕小区综合楼B栋1楼9-12#，统一社会信用代码913404005592489120（1-1）。负责人：秦远生被告：孔令全，男，1963年7月1日生，汉族，安徽省淮南市人，淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司股东。本院在审理原告卢忠云与被告淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司、孔令全民间借贷纠纷一案中，原告卢忠云于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢忠云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢忠云撤回起诉。案件受理费8354元减半收取4177元，由原告卢忠云负担。审 判 员  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一六年六月十三日书 记 员  单 双
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书袁好菊、刘宇：关于袁好菊与刘宇离婚纠纷一案，2015年12月23日送来申请执行的（2012）宁民初字第169号民事调解书，按照申请执行标的及要求，已于2016年6月24日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第02489号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年六月二十四日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执字第1188号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人章允保，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人高桂容，女，汉族，住福建省。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人章允保、高桂容金融借款合同纠纷一案，被执行人章允保未按期履行本院已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第3222号民事判决书确定的偿还借款本金365654.25元及利息等义务。本案执行过程中查明，张贤体名下坐落于屏南县城关古峰镇达顺新村38号房产（房产证号：屏房权证古峰字第01**号、土地证号：屏国用（98）字第1**号）为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖张贤体名下坐落于屏南县城关古峰镇达顺新村38号房产（房产证号：屏房权证古峰字第01**号、土地证号：屏国用（98）字第1**号），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年六月一日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1347号原告：奇台县兴农源商贸有限公司。营业执照注册号码：652325050007183。组织机构代码：05774470-5。法定代表人：吕甲山，系该公司经理。委托代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。被告：闫志岗，男，汉族，现住奇台县，村民。被告：闫志东，男，汉族，现住奇台县，村民。原告奇台县兴农源商贸有限公司（以下简称兴农公司）与被告闫志岗、闫志东买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告兴农公司的委托代理人郑海霞到庭参加了诉讼。被告闫志岗、闫志东经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告兴农公司诉称：2013年5月28日被告闫志岗购买了原告经营的农机，欠原告货款100000元，被告给原告出具了欠条一份。欠条约定，还款日期定于2013年11月20日一次性付清，如不按期还清，欠款人须承担按月息30‰计算至付款之日的利息，担保人承担连带担保责任至欠款还清为止。被告闫志东作为担保人在欠条上签了名。欠款到期后被告未按照约定内容履行，经原告索要无果，现依法起诉要求：1、二被告立即给付欠款100000元，并承担利息90000元（自2013年5月28日至2015年11月28日）；2、二被告承担律师代理费3000元。被告闫志岗、闫志东经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。原告为证明自己的主张提供的证据有：欠条一张。拟证明：被告闫志岗向原告购买农机，欠原告农机货款100000元，双方约定还款时间、利息的承担及被告闫志东提供担保。因被告闫志岗、闫志东未到庭。视为其放弃质证举证的权利。本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告闫志岗于2013年5月28日在原告兴农公司购买了农机具，欠原告货款100000元。被告闫志岗给原告出具了欠条，被告闫志东作为担保人在欠条上签了名。欠条内容为“今欠到奇台县兴农源商贸有限公司人民币壹拾零万元整（￥100000.00）还款日期定于2013年11月20日一次性付清欠款。如不按期还清，欠款人须承担欠款之日起利息按月息30‰计算至付款之日止。担保日内提供担保期限为此欠款还清为止，并承担连带担保责任。公司给欠款人所开具的销售发票不作为归还欠款的依据。如发生争议，由当地人民法院裁决，债务人承担债权人的索款费用：代理费、误工费、车费等费用元∕次。欠款人签名：闫志岗，欠款人地址：碧流河乡东戈壁三村，欠款人电话：1899781****。担保人签名：闫志东，担保人地址：碧流河乡东戈壁三村，担保人电话：1819928****，欠款日期：2013年5月28日”。此欠条分割线下方注：①此款如期还清让利24400元。最下方备注：此款如不按期还清按原条计算，此款利息按10‰计息。该款约定期限届满后，经原告催要无果，现原告以上述诉由起诉要求处理。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告兴农公司与被告闫志岗之间的买卖关系由原告出具的欠条予以证实，被告闫志岗、闫志东经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，故本院对该欠条的真实性予以确认，对被告闫志岗欠原告农机款100000元的事实予以认定。被告应承担履行给付货款的民事法律责任。原告要求被告闫志岗给付货款100000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在欠条中明确约定逾期还款按月利率30‰计算利息。现原告按照月利率20‰主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。具体数额为60000元（自2013年5月28日起按照月利率20‰计算至2015年11月28日）。被告闫志东作为担保人对欠款提供了担保，双方在欠款中对保证的方式明确约定为连带责任保证，原告要求被告闫志东对欠付货款及利息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费3000元，因其未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫志岗于本判决生效之日起二十日内给付原告奇台县兴农源商贸有限公司欠款100000元；二、被告闫志岗于本判决生效之日起二十日内给付原告奇台县兴农源商贸有限公司欠款利息60000元；三、被告闫志东对上述一、二项付款义务承担连带给付责任；四、驳回原告奇台县兴农源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2080元，由原告承担80元，被告闫志岗承担2000元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一六年六月一日书记员  圣玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执238号申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。被执行人林在腾，男，1974年4月22日生，汉族，南京市浦口区佛奥迪陶瓷销售中心经营者，住浙江省泰顺县。被执行人邓洪兵，女，1976年4月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人薛长应，男，1976年8月23日生，汉族，南京市浦口区喜旺建材销售中心经营者，住浙江省泰顺县。被执行人刘蔡金，女，1977年10月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人蔡祈林，男，1980年2月23日生，汉族，南京市浦口区雨希陶瓷销售中心经营者，住浙江省泰顺县。被执行人蓝小桂，女，1982年11月24日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人林在腾、邓洪兵、薛长应、刘蔡金、蔡祈林、蓝小桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月8日立案执行。依据生效民事判决书，双方确认：被告林在腾、邓洪兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金1998914.53元及利息、罚息、复利。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年6月20日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第293号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年六月二十八日见习书记员  邹 成
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书(2016)内0924民初191号原告乔某某，男，汉族，1968年3月9日出生，住兴和县。被告王某某，女，汉族，1975年11月13日出生，住四川省。本院于2016年2月24日立案受理原告乔某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，由审判员梁太宝担任审判长，与审判员张春升、陪审员罗铎进行公开审理，经合法传唤原告到庭参加诉讼，被告经公告送达届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：1995年3月份，被告王某某经人贩子贩卖到张皋镇，经人介绍原告花了4100元将被告娶回家，1996年4月5日，原、被告双方办理结婚手续。婚后生育两个孩子，长女现年19周岁，次女现年15周岁。2001年被告无故离家出走，杳无音讯。现原、被告分居时间长达15年之久，夫妻感情破裂。故起诉至人民法院，望人民法院查明事实，准予原、被告离婚。被告未出庭应诉，也未作答辩。经审理查明：原、被告于1996年4月5日办理结婚手续，婚后生育两个孩子，长女现年19周岁，次女现年15周岁。在共同生活期间，被告于2001年10月无故离家出走，原、被告分居生活至今。分居以后，婚生两女随被告生活。以上事实，由原告向法庭提交结婚证及兴和县张皋镇头号行政村村委会证明为证，故本院对上述事实予以认定。本院认为：原、被告虽然结婚多年，并且生育了孩子，但被告于2001年10月无故离家出走，与被告分居生活长达15年之久，夫妻关系已名存实亡。现原告坚决要求与被告离婚，导致原、被告夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告乔某某与被告王某某离婚；案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长：梁太宝审判员：张春升人民陪审员：罗铎二〇一六年六月六日书记员：武艳敏附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初1509号原告：万某某。被告：张某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司。本院在审理原告万某某与被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告万某某于2016年4月29日以已同被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费用525元，减半收取262.5元，诉讼保全费520元，共计782.5元，由原告万某某承担。审判员  马菲菲二〇一六年六月十五日书记员  闫相坤
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执507号申请执行人费县上冶镇古城村村民委员会。法定代表人周广明，主任。被执行人周长才，男，汉族，居民。被执行人周长现，男，汉族，居民。申请执行人费县上冶镇古城村村民委员会与被执行人周长才、周长现农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第1640号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第1640号民事判决书所确定的义务由被执行人周长才、周长现应给付申请执行人欠款X290元及利息；案件受理费X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人周长才、周长现暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人费县上冶镇古城村村民委员会依据本院作出的（2015）费民初字第1640号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人费县上冶镇古城村村民委员会发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第1640号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月十七日书记员  姬升丽
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0222刑初122号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，高中文化，无业，住安徽省繁昌县。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年4月21日19时40分，被告���马某某饮酒后驾驶皖B03X**小型轿车行驶至繁昌县马仁山路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的交通违法行为，被执勤交警现场查获。经铜陵市疾控中心对马某某进行血样检测，其驾车时血液中酒精含量为106.7mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。另查明，被告人马某某被查获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人崔某某的证言，酒精检测报告及照片，驾驶证，行政处罚决定书，查获经过及归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具���坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章晓峻二〇一六年六月二十三日���记员蔡亮《中华人民共和国刑法》相关法律规定第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再��罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执65号申请执行人：蔡丽华，女，汉族，1975年1月1日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人蔡丽华与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第251号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2012年3月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的28837.23元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第251号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审83号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。法定代表人金玮，局长。被执行人张华亮，男，1947年6月20日出生。申请人青州市国土资源局向我院申请执行张华亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以张华亮未经依法批准，于2007年6月擅自黄楼街道办事处杨姑桥村土地1140平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第260号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款28500.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第260号行政处罚决定书，于2015年4月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第260号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第260号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人张华亮在收到本裁定书三日内交纳罚款28500.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款28500.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；三、限被执行人张华亮在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年六月二十日书记员  王兆荣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4771号罪犯李兴平，男，1985年12月11日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年五月二十日作出(2013)甬鄞刑初字第645号刑事判决，以罪犯李兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李兴平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年三个月。经审理查明，罪犯李兴平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度获得监狱年度记功奖励。另查明，该犯罚金共履行人民币4500元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、缴费凭证等材料在案佐证。本院认为：罪犯李兴平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李兴平提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯财产性义务履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李兴平准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年六月十五日书记员王静
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1243号原告夏靖。被告朱文富。本院在审理原告夏靖与被告朱文富民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。原告诉称，2014年10月29日，原、被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订了《借款协议》。协议签订后，原告将借款依约支付给被告，但被告未按照协议的约定偿还借款，为此诉请依法判令被告向原告偿还借款本金支付利息、逾期违约金和罚息，支付律师费代理费，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 石 竹二〇一六年六月十二日书记员 李超颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执78号之五申请执行人：马鞍山市天马冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：吴高明，该公司总经理。被执行人:文安县新钢钢铁有限公司，住所地河北省廊坊市文安县。法定代表人：孟真真，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博丹民二初字第00037号民事调解书，责令被执行人文安县新钢钢铁有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院查明，被执行人被执行人文安县新钢钢铁有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人文安县新钢钢铁有限公司所有的冀R*****大型汽车壹辆。二、被执行人文安县新钢钢铁有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年六月十五日书记员 孙振华
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4064号原告刘全，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师（特别授权）。被告李明其，男，1962年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘全与被告李明其民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘全及其委托代理人汤兵到庭参加诉讼，被告李明其经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘全诉称，原告与被告系朋友关系，2014年10月26日被告在原告处借款139400元，2015年9月13日被告出具了还款承诺书，确定从2014年10月26日起至2015年9月26日止利息为76700元，加上本金139400元，共计216100元在2015年9月26日归还，如到时不能归还，就以216100为基数支付每月5%的违约及损失，但被告至今分文未付，现诉至法院要求判令被告归还借款216100元及资金占用损失（从2015年9月26日起按每月5%支付至本金归还为止）、诉讼费由被告负担。被告李明其未作答辩。经审理查明，被告李明其因做工程缺乏资金，于2014年7月26日向原告借款5万元、2014年11月24日又借54000元和3400元，并向原告出具了借条三张，被告另向原告借14000元现金未向原告出具借条，2015年被告向原告出具了还款承诺书载明：“致刘全先生：我于2014年10月26日在你处借现金13.9400万元（壹拾叁万玖仟肆佰元整）于2015年9月26日归还与你，并且本人自愿承担从2014年10月26日开始按月息5%支付利息，共还你金额21.6100万元（贰拾壹万陆仟壹佰元整）如到时不能归还，本人就21.6100万元为基数支付每月5%的违约及损失。承诺人：李明其(签字捺印)，身份证号：*，身份证地址：重庆市綦江区*，2015年9月13日。”该款经原告催收未果，乃诉至法院要求解决。以上事实，有原告提供的借条三张、还款承诺书及原告及其代理人的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款，理应按期归还，被告逾期未还，依法应当承担违约责任，因双方约定的利息超过年利率24%，对于超过部分法院依法不予保护，因借款合同为实践性合同，利率起算期为借款后的次日，故对原告要求归还实际出借的借款及其合理部分的请求，本院依法予以支持；对于超出实际出借部分借款及不合理利息的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明其在判决生效后立即支付原告刘全实际借款139400元及其利息（利息按月息2%计，其中51400元本金从2014年10月26日起、本金88000元从2014年11月22日起计算款付清时止）；二、驳回原告刘全其余诉讼请求。如果李明其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取2270元，被告李明其承担1790元，原告承担480元（此费原告已预缴、被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一六年六月十五日书记员  罗 潇
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终109号上诉人（原审被告）周广胜，黑龙江省三江食品公司退休工人。委托代理人宿惠萍(周广胜妻子)，黑龙江省三江食品公司退休工人。委托代理人仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黑龙江省三江食品公司。法定代表人李进，该公司董事长。委托代理人常诚，该公司副总经理。委托代理人孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。上诉人周广胜因与被上诉人黑龙江省三江食品公司(以下简称三江食品公司)返还原物纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院〔2015〕绥民初字344号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日、6月16日公开开庭审理了本案。上诉人周广胜及其委托代理人宿惠萍、仉玺钰，被上诉人三江食品公司的委托代理人常诚、孙迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告三江食品公司诉称：2002年，原告与下属综合厂签订资产出售协议，约定原告将固定资产和流动资产一次性出售给综合厂，不包括土地，由被告继续经营综合厂。2013年，根据农垦总局要求，为迎合三江食品公司经营模式改变，需对三江食品公司厂区进行整理规划。在规划中发现，北货场沙坑周围被被告种植树木并将沙坑私自改成鱼池从事对外经营。由于该土地为国有企业用地，被告私自非法改变土地用途被农垦佳南土地资源分局得知后，曾对原告下达整改通知，要求将土地恢复原状。原告多次找被告，要求其停止经营活动将沙坑及周边环境恢复原貌返还原告，被告不予返还。请求判令被告立即停止侵害，移走北货场沙坑周边树木2500棵，捞走沙坑内养殖的全部鱼类，对沙坑环境恢复原状并返还原告。原审被告周广胜辩称：2002年9月，原、被告签订资产出售协议未包括土地，但三江食品公司原综合厂经营范围即被告现经营区域，原告未明确土地范围。根据三江食品公司（2002）33号文件及出售协议第六条关于“购买方经营场所占用出售方土地应按国家有关规定出售方交纳土地使用费和管理费，土地所有权归出售方所有的约定”，说明原告允许被告使用土地；被告购买原告资产后，对经营场所土地进行治理，投入大量资金。对沙坑改造成鱼塘并植树绿化，被告不存在改变土地用途问题；原告要求被告将树木移走，没有移走地点，需林业部门批准，诉讼请求无法实现；本案系恢复原状纠纷，前提是被告侵权行为存在，被告是依据资产出售协议约定合理、合法经营，对经营场所改造和绿化不构成侵权；原告请求捞走沙坑内全部养殖鱼类，没有具体数量，请求不明确。请求驳回原告的诉讼请求。原审法院认定：原告系国有企业，1998年2月，经黑龙江省人民政府土地资源管理部门对原告北货场土地核准，依法向原告颁发国有土地使用证，使用面积为92230平方米，综合厂和沙坑及沙坑周围土地均在原告北货场土地使用范围内。2002年9月，原告根据农垦总局关于国有企业改革意见，将下属综合厂固定资产、流动资产出售给原综合厂员工即被告六人，被告代表六人与原告签订出售协议书，一次性购买原综合厂固定资产、流动资产，出售资产协议中未明确被告对沙坑及其周围土地占用和绿化。本案所涉沙坑位于综合厂厂区东北部，因无实际使用价值废弃多年。被告自行投入资金，清理沙坑垃圾，放入鱼苗养鱼并在沙坑周围6米内种植榆树、杨树2500棵。2013年，原告欲对北货场进行整改规划，发现被告在沙坑养鱼及周围种植树木，通知被告将沙坑及周围恢复原状返还原告，被告未予返还。原审法院认为：土地是不动产，归国家所有，原告依法取得土地使用权受法律保护，任何人不得侵占。原告将下属综合厂固定资产、流动资产出售给被告等人，未约定被告对沙坑及其周围土地享有占有、使用权利。被告个人无法定理由，在原告依法取得使用权的沙坑养鱼及其周围土地种植树木，应承担返还财产的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；综合厂与沙坑虽是相邻接壤，但分属于同一宗地上分摊用地，沙坑及其周围不能视为综合厂经营场地组成部分。出售协议明确约定土地支配权归原告，被告未提供其合法使用沙坑及周围土地的证据，故对被告关于原告允许其使用综合厂、沙坑及周围土地的辩解意见，不予支持；改造系被告个人行为，实际改变了原土地用途，故对被告关于对沙坑及其周围改造不存在改变土地用途的辩解意见，不予支持；因被告侵占原告土地使用权，侵权行为造成的后果应由被告自己承担，故对被告关于无法移走树木及需林业部门批准的辩解意见，不予支持；被告占用行为无证据证明其合法性，符合侵权行为的法律特征，故对被告关于其系合法使用沙坑及其周围植树不构成侵权的辩解意见，不予支持；被告对沙坑内鱼类养殖数量不明确，原告请求“全部”数量，切合实际，故对被告关于捞走沙坑内全部养殖鱼类，系请求不明的辩解意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决：被告周广胜将沙坑内全部养殖鱼类捞出并自行处分、将沙坑鱼池周围6米以内树木移走并自行处分，沙坑、树木占有土地返还给原告。于本判决生效后六个月内履行完毕。案件受理费100.00元，由被告周广胜负担。周广胜上诉称：原审认定事实错误。根据2002年9月9日的协议第六条约定，上诉人对涉案土地有使用权，原审认定无使用权错误；被上诉人未请求移走树木，移向的地点未判决。原审法院判决移走，无法执行；如果砍伐，须经林业部门批准，砍伐的相关手续由谁办理；植树和清理鱼塘发生的费用未审理和判决；本案案由错误，被上诉人对涉案土地无所有权，仅有使用权，故原审确定返还原物纠纷错误。三江食品公司辩称：涉案沙坑不在《资产出售协议》约定的经营场所范围内，属于被上诉人依法取得的土地使用证范围内的土地。该协议约定购买方经营场所占用出售方土地为出售方所有。上诉人违反《土地法》的规定及上述协议的约定，未经过被上诉人允许，擅自将涉案沙坑周围种树，在沙坑内养鱼，侵犯了被上诉人的合法使用权，上诉人应予返还。本院根据上诉人申请，对原三江食品公司的工会主席李国英、书记李恩喜进行调查，并制作调查笔录，该调查笔录经双方当事人质证，上诉人认为被调查人陈述不属实，被上诉人无异议。对于该调查笔录，因不能证实允许上诉人栽树，不予采信。本院查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为：《资产出售协议》第六条约定的土地，仅指所出售的不动产项下的土地，未包括沙坑所在土地，此事实有该协议所附的明细表证实。上诉人使用该土地栽种树木及养鱼既无合同依据，亦无法律依据，故其主张依协议约定合理、合法经营，未改变土地用途，不构成侵权的理由不成立，不予支持；上诉人主张树木没有移走地点，需林业部门批准，无法实现。由于擅自栽树系上诉人所为，其行为侵犯了被上诉人对涉案土地的合法使用权，并改变了涉案土地的原状，依法应当对其侵权违法行为承担不利后果。上诉人主张原审确定本案案由为返还原物纠纷错误。案由系法院根据具体案情确定。被上诉人依法取得了涉案的土地使用权，即具有占有、使用、收益等权利。上诉人占用了涉案土地，既无合同根据，亦无法律依据，属于侵权行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故本案为返还原物纠纷，上诉人所称确定案由错误的上诉理由不成立。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人周广胜负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  石 岩二〇一六年六月十六日书记员  韩欣言
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初933号原告绵竹市城镇住房保障管理所，住所地绵竹市建设局。法定代表人张龙富，所长。委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被告杨廷发，男，汉族，55岁。原告绵竹市城镇住房保障管理所诉被告杨廷发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。现因双方已达成一致意见，原告自愿申请撤回对被告杨廷发的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绵竹市城镇住房保障管理所撤回对被告杨廷发的起诉。本案依法减半征收诉讼费150.00元，由原告承担。审判员  陈启华二〇一六年六月七日书记员  张 洁
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0523执38号申请执行人莫选群，女，汉族，住邵阳县白仓镇迎宾路。被执行人邓利平，男，汉族，住邵阳县白仓镇团结村。申请执行人莫选群与被执行人邓利平买卖合同纠纷一案，本院已于2016年1月28日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1006号民事判决书的确认及莫选群的申请，被执行人邓利平应支付申请执行人案款19340元。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1006号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年六月十三日书记员  向 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初979号之一原告黄燕，女，1994年12月8日出生，汉族，住广东省信宜市。委托代理人郭奕信，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托代理人王柳艳，北京市盈科（南宁）律师事务所律师助理。被告陈瑶耀，女，1989年11月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托代理人步延东，山东乾元律师事务所律师。委托代理人刘福星，山东乾元律师事务所实习律师。第三人陈建廷，男，1962年7月8日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告黄燕与被告陈瑶耀、第三人陈建廷债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告与案外人陈XX系夫妻关系，二人于2012年12月25日登记结婚。2013年12月，陈XX先后向案外人黄XX借款509万元，借款到期后，陈XX未还。2015年2月27日，陈XX与黄XX达成对账还款协议，承诺将尽快偿还上述借款本金509万元及利息、违约金。2015年3月9日，黄XX与本案原告黄燕签订债权转让协议，约定将黄XX对陈XX享有的上述债权转让给黄燕。2015年5月12日，本案原告黄燕以陈XX为被告诉至南宁市西乡塘区人民法院，要求陈XX偿还上述债务，案号为（2015）西民一初字第1217号。2015年7月6日，应本案原告黄燕申请，南宁市西乡塘区人民法院追加本案被告陈瑶耀为该案共同被告。该案件目前处于管辖权异议审理阶段，尚未结案。2015年7月28日，本案被告陈瑶耀将其名下位于山东省烟台市莱山区天成北街天鸿花园7号楼3单元1号房产以443000元低于市场价70%的价格卖给第三人陈建廷，且售房款未实际交付。原告认为，现被告陈瑶耀在明知其被追加为另案共同被告，需要以其个人所有财产对夫妻共同债务承担连带清偿责任的情况下，为逃避债务，就上述房产与第三人陈建廷签订房屋买卖合同并办理过户登记，且第三人陈建廷亦对被告陈瑶耀出售该房屋以逃避债务的行为知情，转让价格为明显不合理的低价，双方的房屋买卖行为系恶意串通损害债权人原告的利益。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、撤销被告陈瑶耀与第三人陈建廷签订的房屋买卖合同；2、被告陈瑶耀向原告赔偿律师服务费35000元、差旅费20000元；3、本案案件受理费、评估鉴定费等诉讼费用由被告陈瑶耀承担。本院认为，原告于本案庭审中所提交的证据尚不能证实其与被告陈瑶耀之间存在债权债务关系，被告陈瑶耀对之亦不予认可，故原告与其本案主张并无直接利害关系，非本案适格主体。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 健二〇一六年六月十四日书记员 曹雪君