wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭民初字第00499号原告张某。委托代理人于广超。被告杨某。委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。原告张某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员唐丽宁适用简易程序独任审判，于2015年9月9日和2016年1月15日两次公开开庭进行了审理，原告张某（第一次）及其委托代理人于广超、被告杨某的委托代理人邢波到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案组成由审判员干文建担任审判长、审判员唐丽宁主审、人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭。本案于2016年5月23日第三次公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人于广超、被告杨某的委托代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告于2012年10月1日经人介绍认识，后原告分两次累计向被告支付了94000元的彩礼。原、被告由于缺乏了解，尤其是被告性格怪异、脾气暴躁，致使多次发生争吵和矛盾。被告的不负责任的行为已经严重伤害了双方的感情，虽如此，原告依旧多次寻找被告沟通此事，但是被告明确表示彼此已无共同生活的可能。至今，原、被告尚未办理结婚登记手续。为此原告诉至法院，请求依法判决被告返还彩礼共计94000元；诉讼费由被告承担。被告杨某辩称，原告主张的彩礼94000元事实不清，需原告证实。2014年原、被告在老家办理过结婚仪式，在外人看原被告之间的婚姻是成立的，只是没办证，在办结婚仪式后双方有在一起生活，对被告的名誉有损害，被告不是骗取彩礼，错不在被告，认可对彩礼适当返还，请求法院依法判决。经审理查明，原、被告于2012年10月1日经人介绍认识，2012年年底双方确立恋爱关系。原告于2014年9月9日以转账方式支付被告彩礼26000元。双方于××××年××月国庆节期间举行结婚仪式，在举办仪式当天双方有共同生活，双方迄今未办理结婚登记。以上事实有原告提供的转账记录及双方当事人陈述等证据附卷佐证。本案争议焦点：关于彩礼金额。原告主张彩礼共计94000元。原告张某为证明其诉讼请求，举证照片两张、视频资料1份及视频内容摘录，原告表示，视频录制于2014年2月5日，地点位于被告老家，照片实际是视频中截取的，证明被告收到原告支付的彩礼68000元。经质证，被告杨某认为，对照片有异议，该证据无法证明该礼金已经交付给被告，礼金性质不清，照片中人的身份也无法确认。视频的真实性无异议，但是不能证明原告方的观点，视频中没有看到交付环节，钱的金额有异议，虽然原告反复提到在视频中彩礼68000元，但当时被告都是在点钱，也未清点完毕，对金额未做确认，因此仅以原告主张不能成立，视频中清点钱的过程无法证实钱是彩礼，在办理结婚仪式的前几天，本案原告到被告方家里去，这是被告的亲戚将礼金给被告的父母，由被告父母统一收集之后又交付给本案的被告，让原告看一下，作为女方的嫁妆。对于视频的对话记录有异议，首先通过庭审播放的内容看，视频中当事人的陈述十分混乱不清，被告无从甄别原告提供的视频记录与真实情况是否一致的，该视频只能证实被告方数钱的事实，不能证明钱的性质，金额也无从核实，对于原告的证明目的不予认可。审理中，被告认可，在办理结婚仪式前，被告的嫁妆只有点生活用品，可以忽略不计。本院认为，原告提供的视频，被告对真实性未提出异议。原、被告本人及亲属均在场，结合根据视频录制的场景及原、被告之间的关系推断，被告数钱行为应为核实彩礼数，被告虽未明确答复数额是否准确，但被告表示“零头数过了”，被询问时回答“（都）数过了”，在被告方亲属多次询问彩礼数额是否为68000元过程中也予默认。另结合原告提供的照片，能够清楚显示以红纸包裹的百元一沓的现金共计七沓，其中五沓以纸条捆扎，一沓虽未捆扎，但以皮筋外扎现金厚度基本一致，另一沓为散放，厚度略薄，根据一般生活常识判断现金数额与原告陈述的68000元彩礼数额也较为符合，故本院认定原告共收到彩礼94000元（26000元+68000元）。综上，本院认为，彩礼是按照一般的风俗习惯，由婚约一方以将来结婚为目的而向对方或对方亲友赠送订婚的财物。对于彩礼，如果婚约的双方后来分手而未办理结婚登记手续的，应予适当返还。本案中，原、被告双方已经举办了婚礼，共同生活时间也较短，且最后未办理结婚登记。至于双方分手原因，原告在审理中并未举证证明系被告提出分手或由于被告原因造成双方分手，故对于被告杨某所收原告张某的彩礼人民币94000元，本院酌情支持被告返还原告38000元。本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告张某人民币38000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费收取为2150元，由原告张某负担1400元，被告杨某负担750元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建审 判 员  唐丽宁人民陪审员  吴进兴二〇一六年六月十三日书 记 员  朱晓冬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8124号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告李鑫，男，1984年10月1日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：李鑫向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。李鑫开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月12日，已经累计欠款本息合计14705.40元。故交通银行诉至法院请求判令李鑫立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币14705.40元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月13日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、李鑫身份证复印件。被告李鑫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李鑫未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，李鑫填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李鑫应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李鑫同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李鑫的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李鑫账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李鑫在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李鑫到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李鑫在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李鑫有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李鑫累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李鑫太平洋卡的使用；李鑫如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李鑫所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李鑫未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李鑫使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了李鑫的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付李鑫使用。李鑫开卡使用后，截至2016年2月12日，该卡因透支产生的应付本息共计14705.40元（其中本金8990.40元，利息5573.14元，费用141.86元）。本院认为：交通银行与李鑫之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李鑫作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李鑫既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李鑫在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李鑫逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李鑫支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万四千七百零五元四角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告李鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十八元及公告费（以实际发生额为准），由被告李鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵代理审判员  郝思聪代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审170号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人冯亮，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人王丽娜，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1372号征收社会抚养费决定，要求被执行人冯亮、王丽娜履行缴纳社会抚养费18720元，本院于2016年6月13日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1372号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1372号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人冯亮、王丽娜须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 晶
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0324执288号申请执行人童毅，男，1965年10月25日生，汉族，高中文化，贵州省遵义市汇川区人。被执行人叶贞勇，男，1970年4月1日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。本院在申请执行人童毅与被执行人叶贞勇合同、无因管理、不当得利一案中，正安县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）黔0324民初38号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶贞勇,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人童毅,于2016-04-05向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人叶贞勇外出，下落不明，无财产可供执行，申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人对。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0324执288号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  向杰二〇一六年六月三十日书记员  黄埔
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执469号之一申请执行人张建。申请执行人邹宁。被执行人威海市城郊汽车出租有限公司。被执行人上海舒吉投资发展有限公司。本院作出的（2015）威经技区商初字第294、295号民事判决书已发生法律效力，因被执行未自动付款，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。申请人申请强制执行被执行人威海市城郊汽车出租有限公司名下的车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人威海市城郊汽车出租有限公司名下的车牌号为鲁K、鲁K、鲁K、鲁K、鲁K、鲁K、鲁K、鲁K、鲁K、鲁K、鲁K、鲁K、鲁K、鲁K、鲁K、鲁K、鲁K、的车辆，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程军二〇一六年六月二日书记员  于耀
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0126民初622号原告崔金合，男，1965年1月14日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县,务农。委托代理人张金山，河北东临律师事务所律师。委托代理人崔迎平，男，1983年2月4日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。农民。系原告之子。被告尹志龙，男，1983年3月9日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县，务农。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人韩风海，该公司总经理。委托代理人乔磊，该公司职员。原告崔金合与被告尹志龙、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金山、崔迎平，被告尹志龙、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金合诉称，2106年4月16日被告尹志龙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿052县道由西北向东南行驶至232省道交叉路口，在右侧非机动车道超越停驶等待放行信号车辆驶入232省道时，与沿232省道由东向西崔金合驾驶的电动车相撞，造成原告右足第一趾骨骨折。住院11天，花费医疗费4623.51元，电动车车损590元的交通事故。该事故经交警队认定，被告尹志龙负此事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在被告保险公司投有交强险，故起诉法院请求依法判令被告尹志龙赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计24666.51元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司口头辩称，请求法院依法核实肇事车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证是否合法有效，对原告提出的合理合法真实存在的损失，我公司将在交强险范围内依法进行赔偿。因本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告尹志龙口头辩称，我的车在保险公司投保交强险，首先由保险公司进行赔偿，不足部分由我赔偿。经审理查明，2106年4月16日被告尹志龙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿052县道由西北向东南行驶至232省道交叉路口，在右侧非机动车道超越停驶等待放行信号车辆驶入232省道时，与沿232省道由东向西行驶崔金合驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损失的交通事故，该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告尹志龙负事故的全部责任。原告受伤后住灵寿县医院治疗住院11天，诊断为右足第一趾骨骨折，医院行保守治疗，采取石膏固定68周，石膏固定期间需人护理。原告受伤前在河北绿藤再生资源利用公司工作，前三个月日平均工资为104.86元，经评估原告电动车损失为590元。根据河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据赔偿标准，原告因该事故造成的损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为4623.15元；2、护理费，原告伤后进行了石膏固定，固定期间为68周，期间需人护理，参照上一年度卫生和社会工作业平均工资，按一人计算为123.08元/天×（11＋56）天=8246.36元；3、误工费，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.20趾骨骨折误工日确定为90天，原告在河北绿藤再生资源利用有限公司工作日工资104.86元，故误工费为104.86元／天×90天=9437元；4、住院伙食补助费为11天×100元／天=1100元；5、电动车损失590元，6、交通费酌定为500元；以上共计24496.51元。本院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护，侵害他人人身和财产造成损失的应当给予赔偿。因交通事故致人身体和财产造成损失的，应当根据双方当事人在事故中的责任承担相应的赔偿责任，该事故被告负全部责任，原告共损失24496.51元，因被告尹志龙的车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费4623.15元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、护理费8246.36元、误工费9437元、电动车损失费590元，共计24496.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔偿原告崔金合医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费共计24496.51元。二、被告尹志龙不承担责任。案件受理费417元，减半收取209元、保全费170元，共计379元由被告尹志龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李荣耕二〇一六年六月二十日书记员  唐珍珠
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第1852号申请执行人卢霄飞，男，1974年4月25日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。卢霄飞与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)建南民初字第358号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付卢霄飞租金42053.41元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，卢霄飞遂于2015年12月29日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月七日见习书记员  张 薇
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0524执2号申请执行人张应升，男，1971年6月26日生，住昌宁县。被执行人昌宁县升明苗木专业合作社。注册号：530524NA000143X。住所地：昌宁县湾甸傣族乡上甸村城子村民小组。法定代表人高怀升，该合作社理事长。被执行人李文忠，男，1967年7月28日生，住昌宁县。被执行人高怀升，男，1964年2月24日生，住昌宁县。申请执行人张应升依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2016）云0524民初821号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人昌宁县升明苗木合作社、高怀升、李文忠给付兰花楹树苗预付款及回收款人民币145200元，承担案件受理费人民币2300元，案件执行费人民币2110元，合计人民币149610元，并于2016年12月25日前将直径达到10厘米的兰花楹树苗移走。本案在执行过程中，被执行人高怀升、李文忠就应给付申请人张应升的苗木及回收款进行了分担，即：被执行人高怀升负责给付申请人人民币100000元及负担案件受理费、执行费；被执行人李文忠负责给付申请人人民币45200元。经本院执行，被执行人李文忠交纳执行款人民币23700元，余款人民币21500元，经李文忠与张应升自行协商，双方同意用申请人张应升欠李文忠柴油款人民币21500元抵扣。被执行人高怀升负责的人民币100000元，经高怀升与张应升自愿协商后，申请人张应升同意被执行人高怀升用自己所有的牌照号为云MM05**奇瑞牌小型轿车一辆作价人民币15000元折抵后，余款人民币85000元由张应升自行处理位于大猪林山种植的兰花楹折抵。同时，三当事人自愿终止2012年10月5日签订的《种植合同》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行昌宁县人民法院（2016）云0524民初821号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓华审判员  杨景艳审判员  杨洪安二〇一六年六月二十一日书记员  杨光云
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5233号之一申请执行人博罗县格全实业有限公司。法定代表人：肖贤均。被执行人深圳市盈帆电子科技有限公司。法定代表人：李争军。被执行人惠州市盈凯电子科技有限公司。法定代表人：李争军。申请执行人博罗县格全实业有限公司与被执行人惠州市盈凯电子科技有限公司、深圳市盈帆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3345号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人惠州市盈凯电子科技有限公司、深圳市盈帆电子科技有限公司的银行存款(以人民币375450元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年六月四日书记员  曾 娴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书2016年渝01**民初527号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告马世文，男，土家族，1963年1月22日出生，住重庆市石柱县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告马世文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告马世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月30日，平安银行重庆分行与马世文签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：1、贷款本金为3.7万元，贷款期限为36个月，自2013年7月1日起至2016年7月1日止，贷款年利率为10.29%,并按年浮动,贷款用于购买轿车及相关费用,还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；若马世文没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行重庆分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求马世文承担因催款所需的律师费、诉讼费等。之后平安银行重庆分行按约放款，但马世文自2014年1月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令马世文立即偿还平安银行重庆分行截止至2015年7月9日的本金32621.85元、利息4615.03元、逾期利息3536.43元，并支付自2015年7月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金32621.85元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；2、判令本案的诉讼费由被告马世文承担。被告马世文未答辩。经审理查明，2013年6月，平安银行重庆分行（甲方）与马世文（乙方）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定，甲方向乙方提供3.7万元的贷款，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮96%，还款方式为等额还款。若乙方没有按期偿还贷款的本金或利息，甲方有权立即收回全部已发放的贷款，并根据实际逾期天数自逾期之日起贷款本金按本合同贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。并有权要求乙方承担因催款所需的律师费、诉讼费等。2013年7月1日，马世文在平安银行重庆分行的个人借款借据上签字，该借款借据上载明：借款金额3.7万元，起息日2013年7月1日，到期日2016年7月1日。贷款月利率7.1749‰。之后，马世文未按照还款日期归还欠款，截止至2015年7月9日，马世文共拖欠平安银行重庆分行贷款本金32621.85元、利息4615.03元、逾期利息3536.43元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表等证据载卷为凭；可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与马世文签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向马世文履行了发放贷款的义务，马世文应按照合同约定按期履行还本付息的义务。马世文未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求马世文偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马世文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马世文在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金32621.85元，并支付截止至2015年7月9日的利息4615.03元、逾期利息3536.43元；二、被告马世文支付从2015年7月10日起至本息偿还之日止的罚息及复利（其中罚息以本金32621.85元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。如果被告马世文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费819元，由被告马世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈正前二〇一六年六月七日书 记 员  马 嘉
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初1333号原告张某某，男，生于1954年3月29日，汉族，住靖边县中山涧镇贺家峁村，农民。被告张某甲，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县东坑镇，农民。本院在审理原告张某某与被告张某甲劳务合同纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费700元，由原告张某某承担。审 判 长  姬登峰审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一六年六月二十七日书 记 员  林 琛
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执409号之一申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人李源，男，金鸡信社办事员。被执行人梁沛莲，女，1974年10月26日出生，汉族，罗定市人。被执行人黄桂荣，男，1974年12月12日出生，汉族，罗定市人。罗定市农村信用合作联社与梁沛莲、黄桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）云罗法苹民初字第157号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人梁沛莲应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人罗定市农村信用合作联社偿还借款本金10000元及支付利息（1、计至2014年5月12日的利息3742.48元，2、从2014年5月13日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的同期贷款利率计算）；二、被执行人黄桂荣对被执行人梁沛莲的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费72元。因两被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费107元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人银行有部分存款且已扣划至本院外，未发现被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中，双方当事人达成一致的执行和解协议，因协议尚未履行完毕。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人银行有存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中，双方当事人达成一致的执行和解协议，因协议尚未履行完毕。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执409号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年六月二十七日书记员  王钰文
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初406号原告张春梅。委托代理人陈永亮。被告洪春元。原告张春梅与被告洪春元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张书辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春梅的委托代理人陈永亮、被告洪春元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2015年12月17日15时45分许，被告洪春元驾驶未按规定定期检验、未按规���投保机动车交强险的冀A×××××号“别克”小型轿车，沿建通街由北向南行驶至建通街南二环南侧150米附近，撞上沿建通街由北向南至此处掉头的、陈永亮驾驶的京A×××××号“奥迪”牌小型轿车，造成车辆损坏的交通事故，事发后被告洪春元逃逸。经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，被告洪春元负此事故的全部责任，陈永亮无责任。陈永亮驾驶的京A×××××号“奥迪”牌小型轿车车主为原告张春梅。原被告双方对于交通事故的发生和责任认定无异议。本院对于原告各项损失的认定被告对于因此次交通事故造成原告车辆损失、公估费、施救费等各种损失共计142260元没有异议。原告提起诉讼后被告偿还原告41000元，剩余101260元被告以经济困难为由没有偿还。裁判理由与结果原、被告双方对于交通事故的发生和责任���定无异议，本院予以确认，被告洪春元应当按照交通事故责任的认定承担事故的赔偿责任。原、被告对于因此次交通事故造成原告车辆损失142260元无异议，本院对损失的数额予以确认。原告提起诉讼后被告偿还原告41000元，视为履行了部分赔偿义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告洪春元于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告车辆损失101260元。案件受理费3145元减半收取1572.5元，由被告洪春元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张书辰二〇一六年六月八日书记员  吴天然
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执145号之一申请执行人淄博科飞助剂厂，住所地：淄博市临淄区齐都镇谢家村。法定代表人赵庆华，经理。被执行人开封市汴京油漆厂，住所地：河南省开封市杞县南环路路东。法定代表人李风英，经理。淄博科飞助剂厂与开封市汴京油漆厂买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第994号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博科飞助剂厂于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人开封市汴京油漆厂名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人开封市汴京油漆厂纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第994号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人开封市汴京油漆厂有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年六月二十日代理书记员  武函羽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第824号罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2014年8月4日作出(2014)梅兴法刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年7月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年2月获得表扬。罪犯张某某履行附带民事赔偿一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑二十六天（刑期执行至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书豫05**刑初171号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某某，女，1990年4月16日出生，汉族，无业。2015年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安阳市公安局文良分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人程海滨，河南奥博律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人程海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2015年10月10日，被告人王某某在安阳市文峰区鑫雅苑小区顶楼其租房处，容留冯某某吸食冰毒。2015年10月15日，被告人王某某在安阳市文峰区鑫雅苑小区顶楼其租房处，容留康某某、连某、张某某、冯某某吸食冰毒。2015年10月20日，被告人王某某在安阳市文峰区鑫雅苑小区顶楼其租房处，容留康某某、亓某某、张某某、冯某某吸食冰毒。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、户籍证明、前科证明、现场检测报告、抓获证明及其他相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人王某某认罪态度较好，无前科，可从轻处罚。经审理查明，2015年10月10日，被告人王某某在安阳市文峰区鑫雅苑小区顶楼其租房处，容留冯某某吸食冰毒。2015年10月15日，被告人王某某在安阳市文峰区鑫雅苑小区顶楼其租房处，容留康某某、连某、张某某、冯某某吸食冰毒。2015年10月20日，被告人王某某在安阳市文峰区鑫雅苑小区顶楼其租房处，容留康某某、亓某某、张某某、冯某某吸食冰毒。上述事实，有以下证据予以证实，被告人王某某供述证实，其于2015年10月初在安阳市文峰区鑫雅苑小区顶楼租房。在其出租屋共吸过三次毒。第一次是10月10日左右，其与冯某某各吸食100元的冰毒，吸毒工具是冯某某的；第二次是10月15日左右，其与康某某、连某、张某某、冯某某吸食冰毒，冰毒是其与康某某找“村长”买的，买了400元的，吸毒工具是冯某某的；第三次是10月20日左右，其与康某某、亓某某、张某某、冯某某吸食冰毒，亓某某拿的冰毒。证人连某证言证实，2015年8月底，其到王某某在鑫雅苑小区顶楼的租房处去玩，张某某、康某某都在，王某某拿出冰毒，大家一块儿吸食。吸毒工具是王某某拿出来的。证人康某某证言证实，2015年10月份，其到王某某租房处去玩儿。王某某让其与“村长”联系购买冰毒。其联系后与王某某一块儿到“村长”处买了点儿冰毒，回到王某某租房处吸食。证人亓某某证言证实，其与张某某、康某某、王某某、冯某某在王某某的鑫雅苑小区顶楼租房处吸食过四、五次毒品。证人张某某证言证实，2015年10月份的一天，其与王某某、康某某在王某某的鑫雅苑小区顶楼租房处吸食了冰毒。吸食毒品的工具是王某某的。证人冯某某证言证实，其在王某某的鑫雅苑小区的租房处吸过三次毒品。第一次与第二次，均是其与王某某、康某某一块儿吸食的；第三次其与王某某、康某某、张某某、连某及“大炮”一块儿吸食的。冯某某对被告人王某某的辨认笔录、户籍证明、抓获证明、前科证明、现场检测报告及相关书证等证据在卷可查。上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人王某某多次容留多人吸食毒品，核其行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，无犯罪前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一六年六月十二日代理书记员  付丽芬
海南省第一中级人民法院刑 � � � 裁 定 书（2016）琼96刑更1081罪犯张玉兰，曾用名黎明瑛，女，现在海南省琼山监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年7月13日作出（2012）穗天法刑初字第585号刑事判决，以被告人张玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2011年5月17日起至2022年5月16日止），并处罚金人民币10000元。被告人张玉兰不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年12月8日作出（2012）穗中法刑二终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张玉兰于2013年1月17日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2014年12月5日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2021年6月16日。执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯张玉兰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张玉兰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯张玉兰自2014年8月起至2016年2月止，累计考核19个月，累计获综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张玉兰应缴纳罚金人民币10000元，��犯在服刑期间于2014年7月24日已缴纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向广东省人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉兰在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉兰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年8月16日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 梁永平审 判 员 符 兴二〇一六年六月二十七日法官助理 陈旭东书 记 员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保65号申请人：孙德宝，男，1986年6月5日生，汉族，住宁江区。被申请人：田长龙，男，1987年1月13日生，汉族，住宁江。申请人孙德宝因与被申请人田长龙民间借贷纠纷，于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田长龙的工资予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人孙德宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2016年6月起，除每月为被申请人田长龙留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结。冻结至满人民币82000元时止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年六月六日书记员  辛立峰
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1539号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人刘焕利，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住商河县.被执行人刘焕财，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住商河县.被执行人付世永，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住商河县.本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人刘焕利、刘焕财、付世永山东省商河县人民法院(2015)商商初字第236号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人刘焕利、刘焕财、付世永无财产可供执行，该案标的额为10000元及利息、案件受理费85元、执行费50元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第236号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年六月六日书 记 员  杨怀国
内蒙古自治区包头市青山人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初1609号原告刘美云，女，1973年1月20日出生，汉族，现住包头市东河区。被告王月华，男，1980年11月24日出生，汉族，现住包头市青山区。本院在审理原告刘美云诉被告王月华买卖合同纠纷一案中，原告刘美云于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美云自愿撤回对被告王月华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘美云撤回起诉。案件受理费80元，原告已预交，由原告负担。审判员  白砚峰二〇一六年六月十四日书记员  吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执14号之二申请执行人：重庆世开典当有限公司，住址：重庆市綦江区开发区五桥路5号，法定代表人何钢。被执行人：重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块，法定代表人崔道明。被执行人：贵州博融养生城建设有限公司，住址：贵州省兴仁县东湖街道办事处五峰村01幢1层，法定代表人崔道明。被执行人：重庆博腾建设投资有限公司。被执行人：博融置业有限公司。被执行人：重庆东奥装饰工程有限公司。被执行人：重庆滕泉商贸有限公司。被执行人：重庆爵尊房地产开发有限公司。重庆世开典当有限公司申请执行重庆乐呵呵房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法院民初字第00849号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书内容为：一、各方确认重庆博腾建设投资有限公司欠付丙方（重庆世开典当有限公司）借款本金2500万元及利息，利息自2014年5月22日起以2500万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息付清之日止；二、丙方因实现本案债权实际发生的律师代理费52万元由重庆博腾建设投资有限公司负担；三、重庆博腾建设投资有限公司于本调解书生效之日起五日内向丙方清偿本调解书第一、第二项所确定的全部债务；四、本案案件受理费减半收取111575元，诉前保全费5000元，共计116575元，由重庆博腾建设投资有限公司负担。五、如重庆博腾建设投资有限公司未按本协议确定的内容履行偿还义务时，丙方有权对贵州博融养生城建设有限公司所有的、位于贵州省兴仁县东湖街到办事处东湖社区、使用权面积为46561平方米的国有土地使用权【国有土地使用权证号：仁国用（2014）第0007号、仁国用（2014）第0022号；他项权证号：仁国土他项（2015）第002号】享有优先受偿权。六、博融置业有限公司、贵州博融养生城建设有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、重庆东奥装饰工程有限公司、重庆滕泉商贸有限公司、重庆爵尊房地产开发有限公司对重庆博腾建设投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，各被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人重庆世开典当有限公司向重庆市第四中级人民法院申请执行。执行中，被执行人重庆乐呵呵房地产有限公司、贵州博融养生城建设有限公司与刘成娅、何雄、重庆生发典当有限公司等多个申请执行人，于2016年6月27日自愿订立《执行和解协议》并已全部履行完毕。协议约定：申请执行人重庆世开典当有限公司与另案申请执行人行琪在本案中合并受偿，申请执行人行琪受偿金额为28156690元，申请执行人重庆世开典当有限公司债权计39438210元，合计67594900元。经申请执行人行琪、重庆世开典当有限公司同被执行人重庆乐呵呵房地产开发有限公司自愿协商，行琪（已经全部受偿）、重庆世开典当有限公司同意放弃债权12325300元，本次执行受偿47237600元，剩余8032000元（不再计算利息及迟延履行金）未执行，留作以后向各被执行人追偿。申请执行人重庆世开典当有限公司与另案申请执行人行琪在本案中合并受偿酉阳“龙腾盛世”1号楼第2层和第3层3921.66平方米(折价3921.66万元)和1号楼G-1-1的401.05平方米（折价802.1万元，占G-1-1的23.93%），受偿人约定为申请执行人行琪。协议约定由申请执行人代缴诉讼费、执行费。现各方已经履行协议完毕，本院已下达执行裁定书确定以物抵债协议的效力。(2016)渝04执14号即（2015）渝五中法院民初字第00849号民事调解书确定的重庆世开典当有限公司的债权，本次执行结案标的31912900元。已收回原诉讼费票据（即不退费），收取执行费86316元（申请人行琪代缴）。2016年6月27日，申请执行人重庆世开典当有限公司以未发现被执行人其他财产为由，向本院书面申请终结本案本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆世开典当有限公司申请执行重庆博腾建设投资有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司等人一案，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  周 鸿审 判 员  郑国权代理审判员  谢长江二〇一六年六月二十九日书 记 员  李小威
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初958号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人姜庆丰，无业。2000年8月因犯抢劫罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2005年11月6日刑满释放。2016年2月24日因本案被抓获，同日被因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2016年6月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人姜庆丰犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院代理检察员潘聪伟、被告人姜庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人姜庆丰于2015年10月23日22时许，在江阴市华士镇某某饭店门口，因琐事与被害人王某乙发生口角。后被告人姜庆丰持折叠铁铲将被害人王某乙右手手指砍伤。经江阴市公安局鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姜庆丰已赔偿被害人王某乙人民币35000元并取得谅解。上述事实，被告人姜庆丰在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、调解协议书及收条、谅解书、人体损伤程度鉴定书、证人马某、王某甲、周某的证言笔录、被害人王某乙的陈述笔录、案件侦破经过及抓获经过、被告人的前科、身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜庆丰持械故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确己构成故意伤害罪。被告人姜庆丰归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜庆丰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人姜庆丰的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月12日起至2017年3月3日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一六年六月十二日书记员  陈 梦本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3814号之三申请执行人陈海明，男，汉族，1976年8月27日出生，住福建省漳平市。被执行人陈永鹏，男，汉族，1982年11月9日出生，住厦门市集美区。被执行人金姝君，女，汉族，1982年12月5日出生，住厦门市集美区。申请执行人陈海明因与被执行人陈永鹏、金姝君民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月13日作出（2014）思民初第6552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款96.84万元及利息，财产保全费5000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已发放给申请执行人执行款311253元，轮候查封被执行人陈永鹏名下位于厦门市金益五里9号地下一层第45、46号车位及被执行人陈永鹏、金姝群名下位于厦门市思明区金尚路21号之三2C室房产，轮候冻结被执行人陈永鹏名下闽D×××××号车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第3814号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十六日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更267号罪犯赵立康。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）徐刑初字第0063号刑事附带民事判决，认定被告人赵立康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年3月10日，本院作出（2014）苏刑三复字第0007号刑事裁定，对被告人赵立康的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年4月11日，执��机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后于同年5月13日报送本院审理。2016年5月18日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵立康的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵立康在死刑缓期二年执行期间能认罪伏法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯赵立康于2014年3月入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。罪犯赵立康在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪,2015年6月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯赵立康的悔罪书、罪犯奖励审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵立康在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：将罪犯赵立康的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年六月十八日书 记 员  臧珏杨
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1102执4号申请执行人漯河市源汇新区汇中型材销售部,住所地源汇区湘江西路。被执行人白洋洋,男，汉族，1986年4月19日出生,住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人漯河市源汇新区汇中型材销售部与被执行人白洋洋合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余85716元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一六年六月二十九日书记员 ＸＸＸ
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒辛民初字第00423号原告徐虎。被告毛国平。原告徐虎与被告毛国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐虎到庭参加诉讼、被告毛国平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐虎诉称，2015年7月2日，被告毛国平向原告徐虎借款10000元，并承诺二个月内归还。借款到期后，原告经多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元、逾期利息（从2015年9月3日起至归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。被告毛国平经本院依法送达应诉、举证通知书、证据副本、开庭传票后未到庭，也未答辩。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由当事人提供的欠条1份、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告徐虎与被告毛国平之间借款事实清楚，证据充分，被告毛国平应当返还原告徐虎借款。逾期归还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛国平于本判决生效后十日内返还原告徐虎借款本金10000元和逾期利息（从2015年9月3日起至归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告毛国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一六年六月二十一日附上诉须知壹份书记员陶红附适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执576号之一申请执行人吴桂平，女，生于1974年12月12日，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人胡付东，男，生于1972年9月3日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人李蔺贵，男，生于1962年9月19日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人张禄群，女，生于1963年5月21日，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初380号民事判决书，向被执行人李蔺贵、张禄群发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人李蔺贵有雪佛兰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李蔺贵所有的雪佛兰牌小型汽车一辆。二、被执行人李蔺贵保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李蔺贵可以使用被查封财产；但因被执行人李蔺贵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王尚钦审判员  王 飞审判员  邱绍春二〇一六年六月二十日书记员  于 扬
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初1546号原告成都市成华区统一建设办公室。法定代表人晏永康。委托代理人薛梦，四川善嘉律师事务所律师。委托代理人颜娅，四川善嘉律师事务所律师。被告何昌兰。本院在审理原告成都市成华区统一建设办公室诉被告何昌兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告成都市成华区统一建设办公室于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都市成华区统一建设办公室撤回起诉。本案按规定征收的案件受理费XXX元，由原告成都市成华区统一建设办公室承担。审判员  杨骥二〇一六年六月八日书记员  王赟
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初1894号原告：郭明芳，女，汉族，生于1956年9月，住四川省仪陇县。委托代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。被告：谭秀琼，女，汉族，生于1964年8月，住四川省仪陇县。被告：刘厚强，男，汉族，生于1963年2月，住四川省仪陇县。本院在审理原告郭明芳诉被告谭秀琼、刘厚强民间借贷纠纷一案中，原告郭明芳于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭明芳自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭明芳撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告郭明芳负担。代理审判员  冯林秀二〇一六年六月二十八日��记员漆家明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保229号原告：芜湖伊赛伦金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：陈玉明，董事长。委托诉讼代理人：方晶，该公司员工。被告：芜湖红星模具制造有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：方维。本院在审理原告芜湖伊赛伦金属制品有限公司诉被告芜湖红星模具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖伊赛伦金属制品有限公司于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在195000元范围内予以查封、扣押、冻结，原告芜湖伊赛伦金属制品有限公司已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖红星模具制造有限责任公司的财产在人民币195000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇一六年六月十六日书记员 李倩云
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执32号之二申请执行人李团平，男，汉族，系西安市利华汽车销售有限公司总经理。被执行人曾杰，男，汉族，农民。在执行李团平与曾杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第01917号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款246000元及逾期利息，并承担诉讼费5190元、执行费3670元。执行中，因被执行人无可供执行财产，致该案暂无法执结，申请人同意终结该案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执32号案件的执行。被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  付钊二〇一六年六月二十七日书记员  李婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1531号申请执行人覃思，男，汉族，1982年9月8日出生，住重庆市万州区。被执行人王斌，男，汉族，1974年10月31日出生，住重庆市万州区。覃思与王斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04664号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，申请标的320000元。本案在执行过程中，本院经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万法民初字第04664号民事调解书的本次执行程序。保留申请执行人的债权320000元。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年六月六日书 记 员  周 滏
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执64号申请执行人邹永忠，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人邹顺平，云南省巧家县人，住巧家县。关于原告邹永忠诉被告邹顺平健康权纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院2014年2月18日作出的（2014）昭中民二终字第1号民事判决书已发生法律效力，权利人邹永忠于2014年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，因邹顺平没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：巧家县人民法院的（2014）巧执字第95号执行案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。执行员  黄家玺二〇一六年六月十二日书记员  谭再娟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执7号之一申请执行人陶喜莲。申请执行人刘跃辉。申请执行人孙振淑。被执行人郭立勇。被执行人威海市国利置业有限公司。申请执行人与上述被执行人居间合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第222号调解书已经发生法律效力，上述被执行人逾期未履行该法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封被执行人郭立勇所有的奇瑞牌鲁K、江铃全顺牌鲁K、中华牌鲁K三辆车辆。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建国审 判 员  刘昌军代理审判员  付 成二〇一六年六月二十九日书 记 员  邹圣宇
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第593号申请执行人岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚。被执行人叶燕，女，汉族，生于1984年6月6日，住广安市广安区。被执行人陈阳，男，汉族，生于1984年2月7日，住广安市广安区。被执行人陈金富，男，汉族，生于1967年1月9日，住广安市广安区。被执行人吴盛芬，女，汉族，生于1968年8月8日，住米易县。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第1919号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人叶燕、陈阳、陈金富、吴盛芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈金富、吴盛芬自愿用广安区环城北路的0510004号土地（土地使用证号：广市国用2010第07264号，使用权面积13485.65平方米），作为向申请执行人借款的抵押物向申请人岳池县农村信用合作联社借款480万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈金富名下的位于广安区环城北路第0510004号土地（土地使用证号：广市国用2010第07264号，使用权面积13485.65平方米）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年六月二十八日书记员  胡 刚
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑终233号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1977年11月10日出生于安徽省颍上县，大专文化，系颍上县水务局职工，住颍上县。因寻衅滋事违法行为被颍上县公安局于2015年5月27日行政拘留，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被颍上县公安局取保候审，10月14日被颍上县人民检察院取保候审。现在家。颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月7日作出（2015）颍刑初字第00649号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月26日20时许，被告人李某某酒后驾驶皖AT9A**号越野车从颍上县慎城镇城北新区的“难得糊涂”饭店出发，沿S102线由西向东行驶至颍上县工业园区天石商砼公司院内，与鲍某某发生冲突，被颍上县公安局执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为280.8mg/100ml，属醉酒。原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等。据此，原审法院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌定从重处罚。李某某当庭自愿认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。李某某上诉提出，其行为没有造成实际损害后果，且其自愿认罪、悔罪，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明：2015年5月26日20时许，上诉人李某某醉酒驾驶皖AT9A**号越野车从颍上县慎城镇城北新区的“难得糊涂”饭店出发，沿S102线由西向东行驶至工业园区天石商砼公司院内的事实，已被原判所列经一审庭审举证、质证的证据证实，证据之间能够相互印证，本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为：上诉人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判根据李某某的犯罪事实和认罪、悔罪等情节，对其量刑适当，故对李某某关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋戈琪代理审判员  王远东代理审判员  王殿召二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙庆堂附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）（三）项略。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1804号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码：75308718-X。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告巫正涛，女，1981年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道。被告李明州，男，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告巫正涛、李明州物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一六年六月八日书记员 何海虹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3594号罪犯王颖，女，1982年5月14日出生，汉族，出生地湖北省公安县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)穗中法刑一初字第205号刑事判决，以被告人王颖犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。广东省高级人民法院于2013年12月2日作出(2013)粤高法刑一终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王颖获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王颖减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年10月11日起至2019年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初215号原告乔新云，女，汉族，个体户，住宝鸡市金台区群众路。委托代理人石文辉，陕西金宝律师事务所律师。被告田小娥，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。原告乔新云诉被告田小娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔新云及其委托代理人石文辉，被告田小娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔新云诉称：我与被告系同学关系，2014年11月份，被告多次找到我家中，以其有事为由向我借款，我考虑到双方以前是同学关系，并且关系非常要好，遂将自己用于杂货店的周转资金149300元借给被告，被告同时向我出据了借条，2015年底，我因订货资金不足，多次找到被告要求归还借款，但被告以各种理由借故推诿，并且多次搬家，致使我索要该借款无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告归还借款149300元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提供了以下证据：1、借条一张。意在证明被告向其借款149300元的诉讼主张。2、证人刘洋当庭证明在去王勐家进门时被告将其装钱的袋子接住放在了茶几上，意在证明被王勐所诈骗的149300元，其中10万元是经过被告之手的。被告田小娥辩称：我与原告系同学关系，原告的儿子没有工作，她得知王勐（原系我女儿的女婿）能在铁路部门给其儿子安排工作，据说先后给王勐给了149300元，结果王勐涉嫌特大诈骗，对此我毫不知情。后原告和王勐失去联系，原告和其儿子便找到我居住的地方，要求我就王勐所收的149300元给其打个借条，因王勐当天走时说工作的事情办不成了，他到西安拿钱去，我想钱拿回来后给原告一还就行了，所以我就按照原告的要求给其打了一个149300元的借条，但钱是原告和其儿子一手交到王勐手的，并非是我从原告手中拿走的，故我不承担偿还责任。被告田小娥未向法庭提供证据。本院为查明案件事实，依法调取了王勐诈骗一案中受害人刘洋向公安机关的报案材料，公安机关对犯罪嫌疑人王勐的讯问笔录及对受害人刘洋的询问笔录，金台区人民法院（2015）金刑初字第00197号刑事判决书，均证明原、被告之间不存在借款关系，本案所涉及的149300元实为罪犯王勐诈骗受害人刘洋所得的赃款。对于原告向法庭提供的证据，经当庭质证，被告对其借条的真实性不持异议，但对其要证明借款的目的不予认可。对于证人刘洋当庭证明被王勐诈骗的149300元其中的10万元是经过其手转交给王勐的这一事实不予认可。对于本院依法调取的王勐诈骗一案的相关证据被告不持异议，原告对该证据的真实性不持异议，但认为与本案不具有关联性。经过原、被告举证、质证，本院综合原、被告双方的质证意见后作出如下认证：对于原告提供的借条，被告对其真实性不持异议，予以认定，但对所要证明被告因事向其借款的目的因与本案事实不符，不予采纳。对于证人刘洋当庭证明被王勐所骗的149300元，其中10万元是经过被告之手这一事实因与其在公安机关的报案材料及询问笔录不相一致，不予采信；对其中的49300元直接交给王勐与其在公安机关的报案材料及询问笔录相吻合，予以采纳。对于本院依法调取的受害人刘洋向公安机关的报案材料，公安机关对犯罪嫌疑人王勐的讯问笔录及对受害人刘洋的询问笔录，因已被金台区人民法院已经发生法律效力的（2015）金刑初字第00197号刑事判决书作为有效证据予以认定，且与本案有一定的关联性，予以采纳。经过原、被告双方陈述、答辩，举证、质证，本院综合双方的质证意见分析认证后，查明以下事实：原、被告系同学关系，2014年被告在其女儿家中给其照管孩子期间，听女儿女婿王勐（因犯诈骗罪已被判刑）说能在铁路部门花钱安排工作，被告便将这个消息告诉了其身边的亲属及原告，2014年9月4日晚，原告和其儿子刘洋一同前去王勐居住的地方交给王勐10万元，同年10月，王勐又以交押金和打点有关领导为由，先后两次骗取原告之子刘洋49300元，交钱后，原告之子便和王勐失去联系。2014年11月24日，原告和其儿子刘洋找到被告居住的地方，要求被告就王勐所诈骗的149300元钱给其打一个借条，被告便按照王勐给他人打的条子样式给原告写了一张借条，内容为“今借到乔新云人民币壹拾肆万玖仟叁佰元。借款人田小娥，14、11、24”，后王勐因涉嫌诈骗被公安机关抓获后，原告便持该借条要求被告还款，被告以其实际未向原告借款为由拒绝还款。2016年1月8日，原告以被告因事向其借款为由诉至本院，请求依法判令被告归还借款149300元并承担本案的诉讼费用。另查：罪犯王勐自2013年6月开始，以给他人安排工作为由，至案发时先后诈骗37人，诈骗金额为3504800元，其中诈骗原告之子刘洋149300元。2015年12月23日，王勐以诈骗罪被金台区人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金5万元。本院认为，经查原告诉称被告2014年11月份因事多次找到其家中向其借款149300元的事实并不存在，本案所涉及的被告写给原告的借条所涉及的149300元的借款系罪犯王勐诈骗被害人刘洋所得的赃款，对此，金台区人民法院（2015）金刑初字第00197号刑事判决书已作了明确的认定，故原告要求被告归还149300元借款的诉讼与查证的事实不符，本院不予支持。审理中原告称“因民事法律关系所产生的合同之债受法律保护，不得擅自变更和解除，应当以原、告双方签字的借条内容来确定本案的性质及案由”，对此辩解，第一、该债务并非是基于民事法律关系所产生的合同之债，而是因犯罪行为所形成的赃款，该款应当由侦查机关在案件侦破过程中予以追缴退赔，不属于民事法律关系所调整的范畴。第二、该借条系罪犯王勐在诈骗得手后，原告和其子在与王勐失去联系的情况下找到被告家中要求被告打的一张借据，并不存在借贷事实。此事实原告提供的证人刘洋在公安机关的报案材料及询问笔录中均证实其分三次给了王勐149300元。庭审中，原告称被告给其打了借条，并承诺代罪犯王勐尝还该款，对此诉称，被告只认可代王勐打借条这一事实，但对承诺代王勐还款这一辩解不予认可，原告也不能提供证据证明被告自愿代王勐尝还该款，故此辩解理由本院不予采信。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告乔新云的诉讼请求。案件受理费3286元，由原告乔新云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李 炜人民陪审员  赵乃兴人民陪审员  苟亚军二〇一六年六月七日书 记 员  刘玉娟
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585财保67号申请人任毛苟。委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。委托代理人王洁，江苏娄东律师事务所律师。被申请人王敏强。被申请人肖真桂。申请人任毛苟因与被申请人王敏强、肖真桂纠纷一案，于2016年6月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款10万元或相应财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人王敏强、肖真桂名下的车辆苏E。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾介彬二〇一六年六月七日书记员  朱伟芳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0603执355号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行被执行人：罗江县俊虹食品厂被执行人：米翠兰中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行与罗江县俊虹食品厂、米翠兰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）旌民初字第3242号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月8日向本院申请执行。本案的执行的标的为3000000元。权利人至2016年6月17日尚未受偿金额3000000元。执行中，本院依法对被执行人米翠兰所有的房屋所有权证号：罗江县房权证（县城）字第010**号的房屋，进行评估、拍卖。由于处置该财产所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为：符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第3242号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  苏琼瑶审判员  宋志林二〇一六年六月十七日书记员  苏 丹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第02224号申请执行人朱天兰，居民。被执行人戴海宝，居民。被执行人李春琴，居民。朱天兰与戴海宝、李春琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）建民初字第1323号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款471998元，于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年六月十五日书记员  王 淑
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终5540号上诉人（原审被告）成都天指道酒店有限责任公司。住所地：成都市金牛区金仙桥路**号。法定代表人陈莎，总经理。被上诉人（原审原告）赵祥俊，男，汉族，1975年10月12日出生，住四川省广元市利州区。本院在审理上诉人成都天指道酒店有限责任公司不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3386号民事判决与被上诉人赵祥俊合同纠纷一案中，因上诉人成都天指道酒店有限责任公司未按规定交纳上诉费，也未提出减、免、缓交上诉费申请，故本案按成都天指道酒店有限责任公司撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按成都天指道酒店有限责任公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王卫红代理审判员  陈良谷代理审判员  李婧杰二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱 希
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第644号原告陈达来，男，1972年12月20日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告陈达来诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月1日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款8万元。融资租赁经营期限为2010年3月1日至2012年2月28日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金42万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款8万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。经审理查明，2010年3月1日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款8万元。融资租赁经营期限为2010年3月1日至2012年2月28日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金42万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭365趟,按趟数扣租金305600元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款20600元（80000元+305600元-365趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告陈达来与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2010年3月1日签订的《融资租赁合同》准予解除。二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈达来购车首付款20600元。三、驳回原告陈达来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由原告陈达来承担2440元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十四日书 记 员 巴 德 玛
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初256号原告张镇旭，男，2007年5月30日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。法定监护人张志，男，1983年11月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人欧定全，陕西横典律师事务所律师。被告石泉县中池镇中心幼儿园。法定代表人陈平，石泉县中池镇中心幼儿园负责人被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。法定代表人聂珣，经理。委托代理人吕旭东，保险公司职工。原告张镇旭与被告石泉县中池镇中心幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司(以下简称财产保险公司)健康权纠纷一案，原告张镇旭于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由本院审判员袁兴春适用简易程序独任审理，于2016年3月23日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张镇旭诉称，2013年10月11日，原告张镇旭在石泉县中池中心幼儿园活动期间摔伤，原告张镇旭受伤后，先后石泉县医院、安康市中心医院进行治疗。由于被告石泉县中心幼儿园未尽到安全保护义务，管理上存在漏洞。导致原告身体伤残，被告应承担赔偿责任，被告财产保险公司作为保险义务人，应在保险限额内承担理赔义务。特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的各项损失56648元(扣除被告幼儿园已支付的18000元)。被告石泉县中池镇中心幼儿园辩称，1、原告受伤是与幼儿张家利扯拉过程中受伤的。2、事故发生在幼儿院内，但幼儿园不存在过错。3、如幼儿园有责任，幼儿园在保险公司投保了校（园）方责任险，由保险公司承担理赔义务。被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司辩称，1、对原告发生受伤事实无异议。2、发生事故的时间、地点属于校方责任险的赔偿范围，保险公司在校方责任险限额范围内对原告合理损失部分予以赔偿。根据原、被告诉辩意见，本案争议的焦点归纳为：原告请求赔偿的项目是否合理合法？关于焦点原告向本院提供的以下证据支持诉讼请求：1、石泉县医院诊断证明书，用于证明原告受伤的伤情。2、住院病历。用于证明原告受伤治疗情况及住院时间。3、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明原告的伤残等级。4、住院费票据，用于证明原告受伤住院支出情况。5、交通费票据，用于证明原告治疗过程中支付的交通费。6、住宿费票据。用于证明原告就医支付的住宿费情况。7、鉴定费票据。用于证明原告鉴定支付的鉴定费情况。8、打印费票据，证明原告打印诉讼材料支持的费用。9、新型农村合作医疗费用报销审核表三份。用于证明原告受伤治疗已在合作医疗报销部分医疗费。关于焦点被告石泉县中池镇中心幼儿园向本院提供的以下证据支持诉讼请求：1、校（园）方责任保险单、保险注册学生名单及保险发票。用于证明幼儿园投保校（园）方责任险。2、证人江苗对事故的回顾证明。用于证明事故发生的经过。关于焦点被告财产保险未向本院提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的1-9号证据的真实性均无异议，本院予以采纳。原告对被告幼儿园提供的1号证据无异议。本院予以采纳。对2号证据认为证人与被告有利害关系，证人未出庭接受当事人质询，本院不予采纳。经审理查明，原告张镇旭于2013年10月11日在石泉县中池幼儿园活动时摔伤。当日原告被家人送往石泉县医院治疗，诊断：右侧盂氏骨折。建议转院到安康市中心医院治疗。原告在安康市中心医院住院治疗10天。支付医疗费15904.94元，后又转回石泉县医院住院治疗8天。支付医疗费914.6元。2013年7月13日原告张镇旭又在安康市中心医院取内固定手术。住院治疗5天，支付医疗费5878.10元。原告三次住院期间支付门诊医疗费1061.4元，住宿费88元，交通费1008元，三次住院费共计22697.64元，已在新型农村合作医疗报销9070.33元。2013年12月17日原告在安康金州司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级。原告的损失经石泉县中池司法所多次调解未达成协议。2016年2月25日原告再次到安康金州司法鉴定中心鉴定，伤残评定为九级。两次鉴定费1680元。诉讼中，被告财产保险公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。本院移送安康市中级人民法院司法技术室委托鉴定机构，2016年6月5日，原告的损伤经西南政法大学司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级。另查明，原告治疗期间被告幼儿园垫付医疗费18000元。被告石泉县中池镇中心幼儿园在被告中国人民财产保险股份有限责任公司安康分公司投保校（园）方责任保险。保险期限自2013年9月1日至2014年8月31日止。本院认为，原告张镇旭系无民事行为能力人的幼儿，在幼儿园生活期间，幼儿园负有教育和管理职责。原告张镇旭在幼儿园活动期间摔伤，被告幼儿园未能举证证明尽到教育、管理职责。故，应当承担民事赔偿责任。被告石泉县中池镇中心幼儿园在被告中国人民财产保险股份有限责任公司安康分公司投保校（园）方责任保险。幼儿园的赔偿责任应先由被告保险公司在保险范围及限额内理赔，超出保险范围及限额的部分由被告幼儿园承担。原告请求判令二被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。但过高不符合法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十六条、第三十八条,第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、原告张镇旭的医疗费14688.71元，护理费3600元，住院伙食补助费870元、营养费870元，伤残赔偿金31728元，鉴定费1680元、精神损失抚慰金6000元、交通费1008元，复印费200元，共计60644.71元。由被告财产保险公司赔偿52764.71元。由被告中池幼儿园赔偿7880元。限被告财产保险公司于本判决生效后30日内给付。二、保险公司理赔后，由原告张镇旭返还被告幼儿园垫付款10120元。案件受理费266元，减半收取133元，由被告石泉县中池镇中心幼儿园负担。重新鉴定费3485元，由被告财产保险公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  袁兴春二〇一六年六月十五日书记员  向 东
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1573-5号申请执行人商河县农村信用合作联社牛堡分社，住所地商河县。代表人王小彬，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人李春英，女，1962年8月24日出生，汉族，农民，住商河县.被执行人耿慧洁，女，1980年3月21日出生，汉族，职业不详，住商河县.被执行人王安东，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住商河县.本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社牛堡分社与被执行人李春英、耿慧洁、王安东山东省商河县人民法院（2015）商商初字第409号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人李春英、耿慧洁、王安东无财产可供执行，该案执行标的额50000元及利息、已执行1894.03元，剩余48105.97元及利息、案件受理费2321元、律师费7040元、公告费600元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第409号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨怀国
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0324执177号申请执行人陈琳琅，男，1984年8月16日生，汉族，贵州省正安县人。被执行人叶贞勇，男，1970年4月1日生，汉族，贵州省正安县人。被执行人李汝均，男，1971年1月9日生，汉族，贵州省正安县人。本院在申请执行人陈琳琅与被执行人叶贞勇,李汝均,合同、无因管理、不当得利一案中，正安县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）正民初字第01622号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶贞勇,李汝均,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈琳琅,于2016-02-02向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人叶贞勇、李汝均外出，无财产可供执行，申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其权利的处分，符合法律法规的规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0324执294号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）正民初字第01622号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  向杰二〇一六年六月三十日书记员  黄埔
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执异23号（2016）东执异字第23号案外人关玉莹，女，1970年2月26日生，汉族，现住通化市佳泰园小三区*号楼*单元*****号。申请执行人：李永福被执行人：高岩本院在执行申请人李永福与被执行人高岩民间借贷纠纷一案中，案外人关玉莹于2016年6月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，法院查封的通化市佳泰园小三区1号楼4单元1-2-1号，是我所有的财产。要求法院解除查封。经审理查明，本院在执行申请人李永福与被执行人高岩民间借贷纠纷一案中，查封了通化市佳泰园小三区1号楼4单元1-2-1号62.29平方米的房产。案外人关玉莹向法院提供了我院2015年1月26日作出的（2014）东江西民初字第654号民事调解书，该调解书载明通化市佳泰园小三区1号楼4单元1-2-1号62.29平方米的房产归案外人所有。本院认为，案外人为了证明其主张所提供（2014）东江西民初字第654号民事调解书属不动产合法取得途径的一种，双方在2015年1月26日达成的调解书已经发生法律效力，案外人针对该房产所有权的主张应予以支持，申请人认为该行为可导致其债权无法实现，可通过其他诉讼程序解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：案外人关玉莹所提异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。执行员 马 林二〇一六年六月三十日书记员 陈智强
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1568号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。住所地：阆中市。法定代表人张际训，行长。委托代理人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告庄耀，男，生于1981年9月30日，汉族，住阆中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中支行”）诉被告庄耀信用卡纠纷一案，本院于2016年03月28日立案受理。依法由审判员张凯适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行阆中支行诉称，原告根据被告的申请向其办理了信用卡一张，后被告便自2014年3月24日开始使用该信用卡，后陆续发生多笔交易。直至今日被告尚有透支款12，296.75元未按约定向原告偿还，经原告多次向被告催收无果，现只得依法提起诉讼。诉请判令：一、被告向原告偿还透支款12，296.75元，并承担资金利息及滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。被告庄耀未作答辩。经审理查明，2014年2月18日，被告庄耀作为（“乙方”）向原告邮政银行阆中支行申请办理中国邮政储蓄银行（“甲方”）游中国旅游卡（信用卡），申请额度为10，000.00元。被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条：利息及费用：1、“……如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款约定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”。2、“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。”。3、“乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息”。4、“对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……”。6、“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。……”。8、“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5℅（最低10元）支付滞纳金”。第五条：还款：1、“乙方应在甲方规定的到期还款日前偿还欠款”。2、“乙方可选择全额还款或最低还款额的方式。乙方在到期还款日前偿清其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定”。6、“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。……”。第十条：收费标准：“透支取现费：境内交易金额的1℅，最低10元，跨行加收2元手续费；溢缴款取现费：境内交易金额的0.5℅，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利息：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5℅，最低10元”。后被告庄耀在邮政银行阆中支行申请的上述信用卡（卡种级别：金卡；卡片代码：0006；版面代码：06）审批结束，最终批准额度为10，000.00元，卡号为6228×××1020。2014年3月24日，被告庄耀开始使用该信用卡，后陆续发生多笔交易（透支）。截止2016年6月23日，被告尚欠原告邮政银行阆中支行透支款本金9，821.71元，利息3，883.21元。以上事实，有被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》复印件、被告消费明细、被告欠款金额明细等为据。本院认为，被告申请办理原告中国邮政储蓄银行游中国旅游卡（信用卡），承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应当遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应当按照领用合约的相关规定偿付所欠透支款本金、利息及滞纳金。现原告所主张的前述利息的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告庄耀应按上述标准支付。原告关于被告庄耀偿还计算至2016年6月23日止的信用卡透支款本金9，821.71元，利息3，883.21元的诉讼请求，本院予以支持。被告庄耀经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄耀在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行信用卡透支本金9，821.71元及所欠利息3，883.21元；并从2016年6月24日起至还款之日止按信用卡领用合约约定的利率计付透支本金9，821.71元的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取70.00元，由被告庄耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法。审判员 张 凯二〇一六年六月二十七日书记员 何海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初2971号原告张建兵。被告榆林市资远建筑工程有限公司。法定代表人尤雷平，系该公司经理。被告尤雷平。本院在审理原告张建兵与被告榆林市资远建筑工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告张建兵于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张建兵申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建兵撤回起诉。案件受理费680元，全部退还原告张建兵。（此页无正文）审判员  叶蔚二〇一六年六月一日���记员马绥绥
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015)平执字第2809号之一申请执行人尹启峰，男，汉族，居民。被执行人杨道富，男，汉族，居民。本院在执行尹启峰与杨道富民间借贷纠纷一案中，（2015）平民初字第3183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨道富在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨道富在中国银行股份有限公司平邑支行23×××43账户上的11000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建业二〇一六年六月二十日书记员  陈贵华
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00165号之十六申请执行人：林满霞，女，住安徽省怀宁县。被执行人：程会中，男,住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）怀民一初字第01522民事判决书，于2015年3月30日向被执行人程会中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨（或冻结）被执行人程会中银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年六月二十日书 记 员  王高亮