湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）楼民吕初字第81号原告尹丽雯，女，19xx年x月x日出生，汉族，岳阳市人，个体户，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被告魏齐勇，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖北省监利县人，无业，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。被告苏良芳，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省监利县人，住岳阳市岳阳楼区。原告尹丽雯与被告魏齐勇、苏良芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，人民陪审员杨艳萍、谢灿华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员胡雅琼担任庭审记录。原告尹丽雯的委托代理人胡新军，被告魏齐勇的委托代理人郑柳钦到庭参加了诉讼。被告苏良芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹丽雯诉称：2013年5月6日，被告魏齐勇、苏良芳急需资金周转，向原告借款160万元，约定月息2%，期限六个月，并将其所有的位于岳阳市南湖风景区南湖街道办事处天灯居委会自建住房进行抵押担保，此款经被告申请延期六个月后，原告多次催讨未果，被告现故意避而不见，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决：1、两被告立即偿还原告借款1600000元，并承担利息；2、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、尹丽雯的身份证。证明原告的诉讼主体资格。被告魏齐勇质证无异议。2、两被告的身份证及户口本。证明两被告的身份。被告魏齐勇质证无异议。3、两被告的结婚证复印件。两被告系夫妻关系。被告魏齐勇质证无异议，2013年9月2日之后两被告已经离婚。4、借款合同。证明被告向原告借款的事实。被告魏齐勇质证认为原告尹丽雯没有向被告魏齐勇放款过。5、借款单。证明被告向原告借款的事实。被告魏齐勇质证对借1448800元的借款事实予以认可，但是从朱玉莲的户头上转的，不是尹丽雯的钱，先扣了112000元的利息及手续费。6、证明一份。证明被告魏齐勇在天灯居委会有一栋自建住房。被告魏齐勇质证认为无异议，但是未办理手续。7、债权确认书、承诺书、配偶承诺书。证明在2013年催讨过程中魏齐勇签署了一份“债权确认书”，承认原告债权的存在。其配偶苏良芳承诺共同承担160万元的债务。被告魏齐勇质证认为债权确认书当中“某年某月某日向本公司支付”中的时间是空白的。承诺书是向中亿百联的承诺，不是向尹丽雯的承诺。8、朱玉莲出具的书面说明一份、中国工商银行汇款凭证一份。证明魏齐勇原向朱玉莲2013年5月6日借款1600000元，朱玉莲从其银行转入魏其勇帐户1448800元，余款现金方式支付。借款合同到期后，应被告魏齐勇要求延期六个月，朱玉莲要求尹丽雯出面签订合同，尹丽雯有权主张权利。被告魏齐勇质证对银行汇款凭证无异议，对朱玉莲出具的说明内容有异议，认可2013年5月6日收到从朱玉莲帐户转款1448800元，余款112000元是扣除的手续费和利息。朱玉莲出具证明，作为证人应当出庭作证，对朱玉莲的说明不予认可。被告魏齐勇辩称：被告魏齐勇与原告并不相识，没有向原告借过钱，原告不是本案的适格原告。被告魏齐勇虽根据他人指示与原告签了《借款合同》，但原告没有出现过。被告魏齐勇为支持其答辩请求，向本院提交的证据为：一、牡丹灵通卡帐户历史明细清单。证明2013年11月8日，魏齐勇向中亿百联公司宾姓人士帐户支付112000元利息。原告质证认为对真实性没有异议，但不能用于证明是支付了原告的利息。二、离婚证一份。证明两被告于2013年9月2日办理离婚手续。原告质证认为对真实性无异议，但这笔债务是产生于婚姻关系存续期间。本院对原、被告提供的证据认证为：原告尹丽雯提供的证据一、二、三、四、五、六，证据七当中债权确认书，证据八当中的银行汇款凭证，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据七当中承诺书、配偶承诺书系两被告向中亿百联公司出具，与本案不具有关联性，本院不予采信。证据八当中朱玉莲出具的书面说明，系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，对其出具的书面说明，本院不予采信。被告魏齐勇提供的证据一、与本案无关联性，本院不予采信。证据二，原告无异议，本院予以采信。本院根据采信的证据及庭审当事人的陈述，查明以下事实：2013年11月6日，原告尹丽雯与被告魏齐勇签订借款合同一份，主要约定的内容为被告向原告借款1600000元，借款期限为2013年11月6日至2014年5月6日，借款利率为2%，按月支付。同日，被告魏齐勇出具填写式借款单一份，内容为：“借款人栏为：魏齐勇。借款金额栏为：壹佰陆拾万元整。归还日期栏为：2014年5月6日”，其中借款原因栏未填写。另魏齐勇出具填写式债权确认书一份，内容为：“本公司于2013年11月6日向尹丽雯等人通过房地产抵押的方式签订了壹佰陆拾万元人民币的借款合同，借款期限6个月，月利率2%出借人之一尹丽雯已于年月日向本公司指定帐户转入人民币壹佰陆拾万元，对此债权，本公司予以确认”。此债权确认书当中载明的出借年月日处均为空白。此债权确认书当中约定的通过房地产抵押方式担保，但未办理抵押登记手续。另查：本案被告所借款项是2013年5月6日由朱玉莲提供，朱玉莲自其个人帐户向被告魏齐勇帐户汇款1448800元。2013年11月6日后，被告魏齐勇就同笔债务与原告尹丽雯签订借款合同，签订借款合同后，被告魏齐勇按约向原告支付利息至2014年3月，2014年4月始，被告未按月支付利息。2、被告魏齐勇、苏良芳原系夫妻关系，双方于2013年9月2日办理离婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏齐勇对2013年5月6日收到从朱玉莲帐户转入其帐户的借款1448800元的事实予以认可，之后再于2013年11月6日与原告尹丽雯就同笔债务重新签订借款合同，并出具借款单及债权确认书。被告重新立据并向原告支付利息的一系列行为，可视为被告认可原告债权人的身份，原告可作为债权人主张权利，故被告辩称未收到尹丽雯的出借款，尹丽雯不是本案适格主体的抗辩意见，本院不予采信。被告辩称未收到112000元现金借款，已作为利息及手续费予以扣除的抗辩意见，本院认为，被告在重新与原告尹丽雯签订合同时，同日出具的借款单及债权确认书均再次确认借款金额为1600000元，原告作为完全民事行为能力人，如未收到上述借款，不存在另行出具借款单及债权确认书，显然不能抗辩原告陈述的在其他地点以其他方式支付剩余112000元出借资金的可能。故对被告辩称未收到借款112000元的抗辩意见，本院不予采信。被告魏齐勇的借款行为产生于与被告苏良芳婚姻关系存续期间，被告苏良芳对被告魏齐勇的上述债务承担连带偿还责任，故对原告尹丽雯要求被告魏齐勇、苏良芳偿还1600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告魏齐勇、苏良芳在本判决生效后十日内连带偿还原告借款1600000元及利息（利息自2014年4月起按月息2分计算至至债务履行完毕之日止）。如未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，财产保全费5000元，共计24200元，由被告魏齐勇、苏良芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 静人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  谢灿华二〇一四年十二月五日书 记 员  胡雅琼