wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1387号原告上海利仁混凝土制品有限公司。被告上海奉南建筑装潢有限公司。本院在审理原告上海利仁混凝土制品有限公司诉被告上海奉南建筑装潢有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海利仁混凝土制品有限公司撤回对被告上海奉南建筑装潢有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海利仁混凝土制品有限公司负担(已缴纳)。审判员  高丽宏二〇一四年十二月二十五日书记员  刘 芬附：相关法律条文
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民二初字第369号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：郑家洪。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告郑家洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年12月25日由审判员郭宁华、代理审判员徐维阳、张婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告郑家洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币165650.97元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年11月27日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2011年12月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银威士精英白金卡；2、卡号：40967072XXXXXXXX。三、截至2014年11月27日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币132009.35元；2、欠款利息：人民币11735.16元；3、欠付滞纳金等费用：人民币21906.46元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年11月28日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑家洪应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币132009.35元及利息、滞纳金等费用（截至2014年11月27日，利息为人民币11735.16元、滞纳金等费用为人民币21906.46元，2014年11月28日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3091.49元，保全费人民币1217.87元，由被告承担。受理费、保全费原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭宁华代理审判员  徐维阳代理审判员  张 婷二〇一四年十二月二十五日书 记 员  郭智超附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)相民初字第2786号原告吴翠娟。被告黄春。被告万美娟。被告蔡旭芸。委托代理人李红，江苏能成律师事务所律师。原告吴翠娟与被告黄春、被告万美娟、被告蔡旭芸民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日依法受理。审理中，根据原告的申请，本院通知被告黄春的配偶蔡旭芸作为被告参加诉讼。由于对被告黄春、被告万美娟适用公告送达，故本案组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴翠娟、被告蔡旭芸的委托代理人李红到庭参加诉讼。被告黄春、被告万美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理中，原告吴翠娟于2014年12月23日自愿申请撤回对被告黄春、被告万美娟、被告蔡旭芸的起诉。本院认为，原告吴翠娟自愿向本院申请撤回对被告黄春、被告万美娟、被告蔡旭芸的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴翠娟撤回对被告黄春、被告万美娟、被告蔡旭芸的起诉。本案案件受理费减半收取为4650元、公告费300元，合计人民币4950元，由原告吴翠娟负担。审 判 长  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一四年十二月二十五日书 记 员  宁 璐
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第127号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：杨正顺，男，49岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-070号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的���释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第1-070号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘保强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2952号原告顾民伟，男，1954年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告上海易金珠宝有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张长焱。本院在审理原告顾民伟诉被告上海易金珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾民伟撤回起诉。本案受理费人民币8,900元，减半收取计4,450元，由原告负担。审判员  王爱铭二〇一四年十二月八日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2014)莒民一初字第418号原告：张传叶，城镇居民。被告：曹华，城镇居民。原告张传叶与被告曹华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋献红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传叶、被告曹华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传叶诉称，2014年10月9日我与被告曹华签订房屋买卖合同，约定将原告所有的楼房一套（位于莒南县富源商贸城农贸市场一楼160号）出售给被告，价款250000元。合同签订时约定合同当天交付房屋，但未约定房款交付时间，且被告至今未交付房款。房屋买卖合同签订时对双方的权利义务约定显失公平，现要求依法撤销原、被告之间的房屋买卖合同。被告曹华辩称，2014年10月9日我与原告签订了房屋买卖合同，楼房价格250000元，合同签订当天原告将楼房交付于被告，没约定房款交付什么时间，但双方口头约定什么时间交付房款什么时间办理过户手续。我已交定金5000元。原告至今未将楼房交付于我。我不同意撤销合同，要求继续履行合同。经审理查明：经第三人刘超介绍，原告张传叶将其所有的商业楼（位于莒南县富源商贸城农贸市场一楼106铺）卖给被告曹华。2014年10月9日原告张传叶与被告曹华签订了房屋买卖合同，合同约定：原告张传叶将莒南县富源商贸城农贸市场一楼106铺（房产证：临房权莒南字第77016050**）卖与被告曹华，楼房性质属商业用房，建筑面积28.15平方米，价格250000元，合同签订当天将楼房交付于被告，合同未约定房款交付时间。房屋买卖协议达成后，原告收取被告交付的定金5000元，双方口头协商待房款交付后再办理楼房过户手续。后被告曹华未交付房款，原告亦未将楼房交付于被告。原告多次向被告索要房款未果。2014年11月14日，原告诉至本院，以该房屋买卖合同显失公平为由要求撤销房屋买卖合同。本院认为，合同应在自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则的基础上签订，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行合同义务。原告张传叶与被告曹华虽然在自愿的基础上签订了房屋买卖合同，合同约定了楼房交付时间，但未约定房款交付时间。根据合同法规定约定不明确的，双方可以协议补充。但在履行合同过程中，双方对房款交付时间不能达成一致意见，虽然原、被告口头约定交付房款后才能办理过户手续，但该约定不能确定被告交付房款的具体时间，双方约定的定金也即失去了其担保作用。原、被告签订的合同对双方权利义务的约定显失公平，原告要求撤销房屋买卖合同，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十四条、第六十条、第六十一条之规定判决如下：撤销原告张传叶与被告曹华签订的房屋买卖合同。原告张传叶于本判决生效后五日内返还给被告曹华交付的定金5000元案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋献红二〇一四年十二月九日书记员  徐翠梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1297号原告顾卫明，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省。委托代理人徐惠民，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人刘福元，上海市新闵律师事务所律师。被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县。负责人李戈里。被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。法定代表人赖榆。第三人胡青立，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省。第三人宁波嘉诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人黄安家。本院在审理原告顾卫明与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司及第三人胡青立、宁波嘉诚建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告顾卫明于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾卫明撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告顾卫明负担。代理审判员  袁白薇二〇一四年十二月十六日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1454号中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路XXX号三楼。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海希阳铜业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人方奕。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海希阳铜业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年十二月十九日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第1145号申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭县支行被执行人李树侠。被执行人孟庆志。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭县支行与被执行人李树侠、孟庆志借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月25日作出（2014）前民初字第2378号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2378号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年十二月十五日书记员 白雪莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第511号原告上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈湖文，该公司董事长。委托代理人黄燕燕。委托代理人张苏娟。被告徐掌清，上海市闸北区克文礼品店经营者，经营场所上海市闸北区国庆路XXX号XXX-XXX幢底层(西藏路百货礼品市场西区151室)。本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司与被告徐掌清侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 吴  盈  喆审 判 员 刘  燕  萍人民陪审员 吴  奎  丽二〇一四年十二月二十二日书 记 员 白婷婷沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江民诉保��第00052号申请人李泽轩。法定代理人张成群，系李泽轩之父。申请人张成群。被申请人苏州福顺源货运有限公司，住址苏州市姑苏区娄门路246号。法定代表人唐凯旋。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的号牌为苏E3H6**号重型厢式货车给予扣押（财产保全金额为人民币30万元），并已向本院提供保证人杨俊名下的牌号为苏KEK4**号小型轿车和保证人扬州华胜机电制造有限公司名下的牌号为苏K66F**号小型越野客车给予担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人所有的号牌为苏E3H6**号重型厢式货车予以扣押。二、对保证人杨俊名下的牌号为苏KEK4**号小型轿车和保证人扬州华胜机电制造有限公司名下的牌号为苏K66F**号小型越野客车予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 飚审 判 员  焦 烈人民陪审员  石汉生二〇一四年十二月十九日书 记 员  戴雯雯
。广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)穗中法刑二终字第758号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)王宝界，男，1964年7月12日出生于福建省安溪县，汉族，文化程度初中，住福建省安溪县。因本案于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王贵平，男，1986年9月18日出生于福建省安溪县，汉族，文化程度初中，住福建省安溪县。因本案于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人王宝界、王贵平犯诈骗罪一案，于2014作10月14日作出(2014)穗花法刑初字第1039号刑事判决。原审被告人王宝界、王贵平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年10月24日开始，被告人王宝界、王贵平受人指使，未经国家电信行业主管部门许可，驾驶闽Ｃ×××××小汽车去到广州市辖区内，使用车载伪基站设备，擅自非法占用中国移动通信频率发送“工行提示：你的电子密码器已今日过期，请速登录我行网站××进行升级。给您带来不便，敬请谅解！[95588]”的诈骗短信，2013年10月25日下午被告人王宝界、王贵平在广州市花都区站前站广州北站路段被公安民警抓获，并当场缴获短信群发器一台、联想手提电脑一台、车用变压器一台、手机一台及显示诈骗短信内容的纸条一张。经查，王宝界、王贵平于2013年10月24日发送上述诈骗短信440424条，于2013年10月25日发送上述诈骗短信112138条，合计发送上述诈骗短信552562条。原判决认定上述事实的证据有：被告人王宝界、王贵平的供述及辨认笔录，证人植某的证言，广州市公安局花都区分局刑事警察大队三中队出具的抓获经过、情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市无线电监测计算站鉴定报告、检测报告、图片，工信部关于伪基站专案问题的复函，穗公网勘[2014]63号电子证物检查工作记录、电子证物检查光盘，中国工商银行广东省分行营业部保卫部出具的情况说明及网页说明，车辆信息查询资料，户籍证明、三查登记表等证据。原审判决认为，被告人王宝界、王贵平无视国法，利用车载伪基站设备发送短信对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪。二被告人系犯罪未遂，且系从犯，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人王宝界犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；二、被告人王贵平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；三、扣押在案的作案工具诺基亚手机四台、笔记本电脑一台、发射器一台、车用变压器一台予以没收。宣判后，王宝界上诉提出对发送诈骗短信的数量有意见，认为原审查明事实不清，量刑畸重，请求二审法院改判，并对其适用缓刑。辩护人意见持同。王贵平上诉提出对参与作案时间有意见，并表示其系受雇于王宝界，所起作用较小，是从犯。请求二审法院改判。辩护人意见持同。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，本案证据来源合法，内容真实，相互印证，足以认定。在本案二审期间，上诉人王宝界、王贵平及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据予以采信。对于上诉人王宝界、王贵平及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，现有侦查机关出具的抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、鉴定报告、检测报告，以及二上诉人的供述等证据证实王宝界、王贵平受人指使，未经国家电信行业主管部门许可，驾驶闽Ｃ×××××小汽车在广州市辖区内使用车载伪基站设备，擅自非法占用中国移动通信频率向社会不特定的多数对象发送诈骗信息数量为552562条。原审判决根据王宝界、王贵平的供述，结合当场缴获的作案工具、检测报告等证据，采用有利于被告人的原则认定诈骗短信数量并无不妥。王宝界、王贵平在共同犯罪中分工合作，共同实施犯罪行为，作用相当。原审判决在法定刑内量刑并无不当，二上诉人及其辩护人要求改判的前述意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人王宝界、王贵平以非法占有为目的，利用车载伪基站设备发送短信对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，且情节特别严重。二上诉人着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。二上诉人受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，以可减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军助理审判员  曹治华助理审判员  温晓雅二〇一四年十二月十二日书 记 员  胡忠民陈秀琪陈晓兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21529号原告上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人胡家祥。委托代理人夏成义，男。被告刘小舟，住上海市闵行区沪闵路***弄***号***室，余不详。原告上海高成物业管理有限公司诉被告刘小舟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2014年11月的物业管理费4,385.80元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海高成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年十二月四日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)辽审四民申字第00213号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市春茂股份有限公司。住所地：辽宁省新宾满族自治县南杂木镇建设街。法定代表人：卢春茂，该公司董事长。委托代理人：王庆，男，汉族，1970年9月30日出生，抚顺市宏业机械厂职工，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人：魏连成，北京市京泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁储备物资管理局六三六处。住所地：辽宁省新宾满族自治县南杂木镇车站街。法定代表人：赵世彬，该处处长。委托代理人：何伟，男，满族，1965年11月22日出生，辽宁储备物资管理局六三六处职工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托代理人：邢宏，辽宁同兴律师事务所律师。再审申请人抚顺市春茂股份有限公司因与被申请人辽宁储备物资管理局六三六处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第00148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，抚顺市春茂股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  夏 妍审 判 员  樊少忠代理审判员  陈 晨二０一四年十二月五日书 记 员  刘露路
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）扎鲁刑初字第157号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人包某，男，1974年11月12日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年7月7日被扎鲁特旗人民检察院取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2014]128号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2014年2月16日，嘎亥图镇东仓根巴达嘎查委员会将位于该嘎查黄河东图南侧的农田租给了吴某耕种，并签订了承包合同。该片农田之前一直由被告人包某耕种。2014年4月28日8时许，被告人包某看见吴某在该农田内用四轮车清理玉米秸秆，便拿上铁锹骑摩托车找到了正在自家地里浇地的哥哥包七某，要求包七某一起去看看。于是二人骑着包某的摩托车赶往现场。到达现场后，被告人包某与吴某争执几句即开始用铁锹把殴打吴某，致吴某左、右前臂骨折，身体其他部位多处外伤。经内蒙古通辽市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某右前臂损伤程度为轻伤一级、左前臂损伤程度为轻伤二级。被告人包某于2014年4月29日被抓获归案。案发后被告人近亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失220000元并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人吴某的报案及陈述，证人包七某、包某甲、乌某、水某、呼某的证言及被告人的供述，诊断书、（通）公（物）鉴（活）字[2014]88号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极充分赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。综合考虑被告人的犯罪情节，悔罪表现，决定对被告人从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月31日起至2016年12月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨玉宝二〇一四年十二月三十一日书记员  王斯琴适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3497号原告上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王建国。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告杨丽华，女，1965年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司与被告杨丽华物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十八日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第4677��罪犯陈兴玉，男，1992年2月10日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。2012年8月29日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第706号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月12日起至2015年12月11日止）。2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兴玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生���2013年1月至2014年5月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈兴玉假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴玉予以假释（假释考验期至2015年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年十二月十八日书记员 吴帮杰
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2014)门开民初字第00547号原告薛某甲。原告黄某。原告薛某甲、黄某的委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。被告薛某乙。委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。被告薛某丙。委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。原告薛某甲、黄某（以下简称两原告）与被告薛某乙、薛某丙（以下简称两被告）法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，海门市海门街道秀山村20组村民薛某丙与其妻子沈甲某生育了唯一的儿子薛某丁，薛某丁成人后与陆甲某结婚并领养了被告薛某乙，薛某乙三岁时，陆甲某去世，后薛某丁与原告黄某结婚并生育原告薛某甲。薛某丁、沈甲某分别于2000年、2010年死亡。被告薛某丙与沈甲某在原海门市海门镇崇实村共有平房二间（以下简称老房），该房所有权登记于薛某丙一人名下，所有权证号为海政房字第××号，合法建筑面积为51.92平房米。2011年6月8日，被告薛某丙签署一份遗嘱，内容为：其本人目前依靠被告薛某乙生活，如果被告薛某乙在其生前尽赡养义务，待其过世后，上述平房中原归其所有的份额遗留给被告薛某乙。2012年6月3日，被告薛某丙与海门市海门镇人民政府订立格式化的《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》（以下简称征收协议），约定，被告薛某丙因老房被拆可获得的补偿金额为人民币76482元，并选择产权调换方式进行安置，老房的征收补偿款全部转成被征收房屋安置房款。此后，利用上述补偿权益实际获得的安置房坐落于海门街道浦瑞小区2幢604室（以下简称安置房），并附23号车库，建筑面积分别为115.2平方米和8.9平方米，前述房产所有权被登记为由被告薛某丙、薛某甲、薛某甲的丈夫盛甲某按40%、30%、30%的比例按份共有。2014年1月，房屋权属登记部门又根据被告薛某丙、薛某甲、盛甲某（均为甲方）与案外人成甲某（乙方）签署的内容为甲方将安置房连同23号车库以人民币26万元的价额转让给乙方的《售房协议》，将前述房产的所有权登记于成甲某名下。两被告在审理中只承认在村干部操作下曾在一张空白纸上签过名，薛某丙拿到了约20万元的钱款，不承认曾见过协议内容。而老房则于2012年底和2013年初的时段内被拆除。两原告在得知老房被拆的事实以及安置房的所有权登记变更的过程后，认为其应享有的继承权益受到侵害，遂起诉来院，要求确认原告薛某甲、黄某的遗产继承份额。本院认为，沈甲某去世后，其与被告薛某丙共有的老房中1/2的所有权份额应析出归被告薛某丙所有，其余部分构成沈甲某的遗产。因薛某丁先于沈甲某去世，沈甲某的遗产，由被告薛某丙继承1/2，其余部分由作为薛某丁晚辈直系血亲的原告薛某甲代位继承。因目前无充分证据证明原告黄某尽了主要赡养义务，故其不能作为第一顺序继承人参与继承。被告薛某乙因与薛某丁无血亲关系，不能代位继承。故沈甲某去世后，被告薛某丙享有老房3/4的所有权分额；原告薛某甲享有1/4的所有权分额。老房被拆除后，其物权已归于消灭。两原告要求确认继承份额，欠缺具体的事实基础，应驳回起诉。原告薛某甲可根据曾在老房中享有的继承份额，向侵害其继承权益的其他当事人主张损失赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄某、薛某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陈 伟审 判 员  张丽丽代理审判员  马培松二〇一四年十二月二十二日书 记 员  刘青权
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）葫行终字第00075号上诉人（原审原告）李清田。上诉人李清田不服兴城市人民法院（2014）兴行他字第00008号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现以审理终结。上诉人李清田上诉称：一、自2010年起上诉人不断通过信访等部门主张自己的权利，其从未放弃获得赔偿的权利，因此不应视为超过起诉期限。二、本案应当适用《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十二条，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提前诉讼的，人民法院不予受理。本案是涉及不动产的具体行政行为，且起诉期限未超过20年。上诉人没有超过起诉期限，请求二审法院依法撤销兴城市人民法院（2014）兴行他字第00008号行政裁定书，依法受理上诉人的行政案件。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）之规定，上诉人李清田在知道具体行政行为内容之日起2年内未起诉超过法定的起诉期限，据此原审裁定对李清田的起诉不予受理，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  王国明二〇一四年十二月九日书记员  谭思朦本裁定援引的相关法律条款：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；第九十七条人民法院审理行政案件，除依照和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第2552-2号原告甘肃省邮政公司武威市分公司。住所地武威市凉州区西关公园路*号。负责人吕世红，系该公司总经理。委托代理人张超儒，武威市经济开发区法律服务所律师。被告安景山。本院在审理原告甘肃省邮政公司武威市分公司诉被告安景山买卖合同纠纷一案过程中，原告甘肃省邮政公司武威市分公司于2014年12月5日以被告在诉讼期间已交款10000元，余款双方自行协商为由向本院申请撤诉。被告在答辩期间未提出反诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃省邮政公司武威市分公司撤回起诉。案件受理费702元减半收取351元，由原告甘肃省邮政公司武威市分公司负担。审 判 长  严学慧人民陪审员  宋士科人民陪审员  付永峥二〇一四年十二月五日书 记 员  黄天娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21098号原告陈贵才，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地杭州市。原告柳发旺，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍地福建省。以上两原告共同委托代理人范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告祁特志，男，1977年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐珍富，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省。原告陈贵才、柳发旺与被告祁特志、徐珍富民间借贷纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张恩健二〇一四年十二月二十六日书 记 员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂汉阳执字第00560-4号湖北福通汽车有限公司：原告王家康与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人王家康依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知二〇一四年十二月六日
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2014）深福法民四初字第763号原告（被告）姚厉，男，汉族。委托代理人丁超群，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告（原告）深圳市齐普生信息科技有限公司。法定代表人李结义。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，被告于2014年12月23日自愿撤回对本案的起诉，其后原告也于2014年12月26日对本案提出撤诉。本院认为，原被告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、准许原告（被告）姚厉撤回起诉；二、准许被告（被告）深圳市齐普生信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2.5元，由原告沈艳娥负担(未交纳，原告应于本裁定生效之日起七日内付至本院)。代理审判员  刘敏峰二〇一四年十二月二十六日书 记 员  卢成敏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00136号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告李云峰。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李云峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十一日书记员  雷 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第4294号-1申请执行人侯卓华，男，1973年4月9日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市顺德区万辉珠宝首饰有限公司，住所地。注册号：440681000122453。关于侯卓华与佛山市顺德区万辉珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第516号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区万辉珠宝首饰有限公司应向申请执行人候卓华偿还借款本金395万元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人侯卓华向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行佛山市顺德区万辉珠宝首饰有限公司名下财产已由佛山市顺德区人民法院查封处理。另经本院向银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本案债权已移送佛山市顺德区人民法院参与财产分配。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第4294号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十二月十九日书记员  黄国斌
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大西民初字���402号原告刘平，居民。被告吴勇，居民。原告刘平与被告吴勇买卖合同纠纷一案，因原告刘平未按规定预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张   倩二〇一四年十二月十七日书 记 员 吴玲（代）
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇民初字第272号原告:罗国贵，女，1964年1月17日出生，汉族，职工，现住张家口市桥西区。被告：田桂明，男，1963年10月出生，汉族，现住崇礼县。被告：李彪，男，1962年2月出生，汉族，现住崇礼县。被告：武唯英，男，1969年12月出生，汉族，现住崇礼县。本院在审理原告罗国贵与被告田桂明，被告李彪，被告武唯英借款合同纠纷一案中，原告罗国贵于2014年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗国贵的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗国贵撤回起诉。案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告罗国贵承担。审判长  吴希林审判员  ＸＸＸ审判员  郜树斌二〇一四年十二月六日书记员  施小惠
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00303号（2014）长民执字第303号申请执行人陈某。被执行人汪某。申请执行人陈某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）长民初字第1725号民事判决，判决如下：被告汪某返还原告陈某借款本金50000元并按约定支付利息，利息按月息1.5%计算，自2013年3月5日起，至还款时止。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，减半收取525元，由被告负担；剩余525元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人陈某于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人汪某给付执行款本金50000元及利息。诉讼费525元，共计50525元。本��于2014年3月10日立案执行。立案后，查明被执行人汪某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2013）长民一初字第1725号民事判决被执行人汪某给付申请执行人陈某执行款50000元及利息执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月十五日书记员  张 成
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第86号之一申请人东莞市通达纸品有限公司，住所地：东莞市。法定代表人韩海东，系该公司总经理。委托代理人蔡金刚，系广东汉章律师事务所律师。被申请人东莞市群正塑胶实业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人唐永富。申请人东莞市通达纸品有限公司与被申请人东莞市群正塑胶实业有限公司因买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人东莞市通达纸品有限公司为防止被申请人东莞市群正塑胶实业有限公司转移财产，于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人东莞市群正塑胶实业有限公司相应价值23100元的财产。担保人韩海东已向本院提供了现金23100元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人东莞市通达纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人东莞市群正塑胶实业有限公司相应价值23100元的财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  杨志斌审 判 员  钟丽丽代理审判员  黄小尘二〇一四年十二月一日书 记 员  谢嘉禾
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥执字第1711号异1号案外人王宽柱，男，1954年10月3日出生，汉族，住肥城市，身份证号码3709XXX********。案外人王爱梅，女，1958年10月7日出生，汉族，住址同上，身份证号码3709XXX********，系案外人王宽柱之妻。申请执行人徐海英，女，1968年12月30日出生，汉族，住肥城市X，身份证号3709XXX********。被执行人王瑞永，男，1981年1月26日出生，汉族，住肥城市X，身份证号3709XXX********。被执行人刘红梅，女，1982年7月20日出生，汉族，住肥城市X，身份证号3709XXX********，系被执行人王瑞永之妻。本院在执行申请执行人徐海英与被执行人王瑞永、刘红梅民间借贷纠纷一案中，案外人王宽柱、王爱梅提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王宽柱、王爱梅称，2003年12月4日，我们购买了肥城市城建房地产开发有限公司开发的位于肥城市丰园小区44号楼2单元6楼西户房屋一处，分5次交款，并由我们一直居住、使用、交纳物业管理费至今。该房屋已属我们所有。我们的儿子王瑞永在我们不知情的情况下，将购房手续交给徐海英和潘明伟。法院将该房屋查封，侵犯了我们的财产所有权。请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的强制执行。本院查明，案外人王宽柱、王爱梅系被执行人王瑞永的父母。肥城市城建房地产开发有限公司开发了位于肥城市丰园小区44号楼，该公司证实被执行人王瑞永于2003年12月4日购买了该楼2单元6楼西户房屋一套。因该房屋涉及经济适用房的资格认定未签订房屋购买合同。2013年8月21日，本院以（2013）肥执字第1711号执行裁定书，查封了被执行人王瑞永的该处房屋。案外人王宽柱、王爱梅虽主张该房屋归其所有，但未提交证据予以证实。本院认为，涉案房屋的开发商已确认购买房屋的系被执行人王瑞永，当事人就自己的主张负有举证责任，案外人王宽柱、王爱梅虽主张涉案房屋已归其所有，但未能提交证据予以证实，对该主张，本院不予采信，其提出异议的理由不成立。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王宽柱、王爱梅的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨泽祥审判员  张永卫审判员  李忠华二〇一四年十二月八日书记员  卫秀秀
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玄执字第1657号-1申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。被执行人汪芩，女，1961年1月23日出生，汉族。南京银行股份有限公司与汪芩借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）玄商初字第184号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汪芩归还南京银行股份有限公司借款本金126496.41元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。执行过程中，经查，被执行人汪芩名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈���笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  沈 烈执 行 员  姚志龙执 行 员  顾本凌二〇一四年十二月十六日见习书记员  何稳谨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜郑民初字第01348号原告李某，农民。委托代理人王云华、刘忠清。被告刘某，农民。委托代理人侯佰锋。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员王孝峰适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘忠清，被告刘某及委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告2013年12月经人介绍认识，××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记手续。婚后因家庭琐事发生矛盾，造成感情破裂，特起诉至法院，要求离婚。被告刘某辩称，原告所述与事实基本相符。虽然被告愿意离婚，但被告应退还原告部分彩礼及其他费用30000元，如原告拒绝，被告不��意离婚。经审理查明，原被告2013年12月经人介绍认识，××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记手续。婚后因家庭琐事发生矛盾，造成感情恶化，故原告特起诉至法院，要求离婚。上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。本案中，原被告婚姻时间较短，因家庭琐事产生矛盾，系双方缺乏必要的沟通交流所致，并非感情完全破裂。原告提出离婚，未能提供证据证明双方存在符合离婚条件的法定事由，故本院不予支持。此外，原被告应互相体谅，加强交流沟通，共同维护婚姻的和谐稳定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：不准原告李某与被告刘某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告���担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  王孝峰二〇一四年十二月五日书记员  刘永浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11611号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第11611号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告杜敬忠，男，1970年8月18日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜敬忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告杜敬忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68583.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68583.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十八日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶曲法民一初字第868号之一原告：张雪妹，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组。法定代表人：龚寿明，该村民小组长。被告：龚剑文，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所实习律师。本院在审理原告张雪妹诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组、龚剑文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张雪妹撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，余款50元本院予以退回给原告。审判长  张贤和审判员  古应雄审判员  杨建芬二〇一四年十二月一日书记员  廖 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11233号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张艺雄，先生，1984年09月30日出生，住福建省南安市洪濑镇东市场*号***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张艺雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张艺雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88410.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88410.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10255号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姜学武，先生，1965年09月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区松江路***号3-4-2。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜学武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜学武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74555.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74555.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第4410号-1申请执行人谭述达，男。1965年12月19日出生，住四川省大竹县。被执行人霍雪梅，女，1970年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区。关于谭述达诉霍雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍雪梅应于判决发生法律效力之日起五日内向谭述达偿还借款本金38000元及利息等。因霍雪梅未履行生效民事判决书确定的义务，权利人谭述达向本院申请执行。在执行过程中查明，佛山市禅城区市东上路5号一座803房及佛山市禅城区市东上路5号一座、二座夹层60号是被执行人霍雪梅名下房产，已由佛山市中级人民法院在另案执行中进行了处理。本案申请执执行谭述达已向佛山市中级人民法院申请参与拍卖款分配。另经本院向相关金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第4410号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十二月二十五日书记员  李晓君
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔县民初字第1826号原告王某，女。被告罗某，男。原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后。依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人熊杰到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2007年2月，我与被告谈成婚姻并同居生活。2009年4月26日，生育长子罗某甲；2010年7月7日，生育次子罗某乙。2010年7月7日，补办结婚登记手续。无共同财产、无债权债务。婚后，因被告赌博、不尽家庭义务，并经常辱骂、殴打我，我于2013年向黔西法院起诉与被告离婚，后因夫妻感情未破裂被判驳回离婚请求。判决后，被告借故打工离家外出，至今无音信，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告罗某离婚、由我抚养长子罗某甲、次子罗某乙。原告王某为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下书证：1、户籍资料一份，用以证明原告和孩子的身份信息；2、结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系合法；3、计生证明一份，用以证明原、被告的计生情况；4、本院（2013）黔县民初字第691号判决书复印件一份，用以证明因原、被告夫妻感情不和原告自2013年3月向本院起诉离婚，后因夫妻感情未破裂被判驳回其离婚请求；5、黔西县甘棠镇毕架村村委会证明一份，用以证明被告罗某已离家外出，去向不详；原告王某为证明其诉讼主张，还申请证人付某到庭作证。付某证实：原、被告双方经常吵打，自2012年2月分居生活至今。被告罗某未作答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的1、2、3、4、5号书证及证人付某的证言来源合法，内容真实，与本案有关联，可作本案定案依据。经审理查明：2007年2月，原、被告谈成婚姻并同居生活。2009年4月26日，生育长子罗某甲；2010年7月7日，生育次子罗某乙。2010年7月7日，补办结婚登记手续。双方无共同财产、无债权债务。婚后，双方因生活琐事经常吵打，原告于2013年向本院起诉与被告离婚，后因夫妻感情未破裂被判驳回其离婚请求。判决后，被告借故打工离家外出，至今无音信,夫妻感情仍无好转。本院认为，原、被告双方因生活琐事经常吵打，2013年，原告离婚请求被本院判决驳回后，双方仍未和好，并再次起诉离婚，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，依法予以支持；对于孩子的抚养，从有利于其健康成长考虑，结合被告外出的情况，由原告抚养较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告罗某离婚；二、双方所生长子罗某甲、次子罗某乙由原告王某抚养至独立生活止。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  王成龙审 判 员  罗明利人民陪审员  徐光云二〇一四年十二月一日书 记 员  刘 雄
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民初��第16号原告：杨某某。被告：文某。本院在审理原告杨某某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告以自愿与被告和好为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿与被告和好，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。审判员 吴 波二〇一四年十二月十五日书记员 李林艳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第4035号-2申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行，住所地。注册号（分）440602000104650。负责人李哲，行长。被执行人陈丽华，女，1973年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区。现羁押于佛山市禅城区看守所。关于中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行与陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、案件受理费等合计166526.26元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费2398元。在执行过程中，经查，本院另案查封了被执行人陈丽华名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第4035号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年十二月十二日书 记 员  黄淑明
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014��鄂武汉中刑执字第05614号罪犯段吉清，男，1993年1月8日出生于湖南省辰溪县，苗族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年7月14日作出（2011）晋刑初字第508号刑事判决，认定被告人段吉清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人段吉清不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月19日作出（2011）泉刑终字第724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段吉清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯段吉清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯段吉清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯段吉清的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年6月27日起至2017年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 军代理审判员 谢 迟代理审判员 刘 瑾二〇一四年十二月十七日书 记 员 桂霄雨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书��2014）溧竹民初字第00838号原告王洪娣。委托代理人唐瑜珍，江苏阳羡律师事务所律师。被告王春阳。被告吕溧。委托代理人马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。原告王洪娣诉被告王春阳、吕溧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王洪娣的委托代理人唐瑜珍、被告王春阳、被告吕溧及其委托代理人马逢伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪娣诉称，被告王春阳系原告的外甥。2013年10月25日，被告王春阳向原告借款110000元用于生意临时周转，被告出具了借条。被告借款时向原告保证，随时会应原告要求归还借款。经原告多次催促还款，被告拒不归还。被告吕溧系被告王春阳的前妻，2013年10月25日借款110000元发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告诉至法院要求两被告归还借款110000元，承担本案全部诉讼费用。被告王春阳口头辩称，自己是在老婆不知情的情况下向原告借的，该借款不是用于家庭经营，是用于归还父亲赌债的。两被告在2013年9月就分居生活，该借款由系个人债务，应由自己负责归还，但要求放宽时间。被告吕溧口头辩称，两被告因感情不合于2013年9月已经分居，2013年11月20日，双方协议离婚。借款发生时被告吕溧根本不知情，借款不是用于夫妻共同生活和夫妻共同经营，因此被告吕溧对该借款不应承担还款责任。经审理查明，2013年10月25日，被告王春阳在经营溧阳市竹箦春阳车行时向原告借款110000元。嗣后，原告多次向被告王春阳催要借款，被告王春阳未能归还，故涉讼。另查明，被告王春阳、吕溧于2013年12月16日在溧阳市民政局办理离婚手续。审理中，原告认为该借款发生在夫妻关系存续期间，借款系两被告用于经营溧阳市竹箦春阳车行，属夫妻共同债务，要求两被告共同归还；被告王春阳提出该债务是用于为父亲归还赌债，被告吕溧并不知情，该债务属于自己的个人债务，应由自己归还；被告吕溧提出被告王春阳借款自己并不知情，也没有用于车行经营，要求驳回原告对自己的诉讼请求。以上事实由原告提供的借条、婚姻登记信息、个体工商户信息和被告吕溧提供的离婚协议书及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告与被告王春阳之间的借贷关系有原告提供的被告王春阳于2013年10月25日出具的借条予以证实，应属合法有效。被告王春阳借款经催要不能及时归还，引起本案的讼争，被告王春阳应负全部民事责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（���）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王春阳认为该借款是用于为父亲归还赌债以及被告吕溧认为该借款自己并不知情，未用于两被告经营的溧阳市竹箦春阳车行，因两被告均未能提供相关证据予以证明，本院不予采信，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王春阳、吕溧应于本判决生效之日起10日内归还原告王洪娣借款人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），诉讼保全费1070元，合计人民币2320元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 彭 骏二〇一四年十二月十八日书记员 蒋红娟
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2014)新古民初字第82号原告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称平安财保支公司)。法定代表人：张某某。委托代理人：朱某某，中国平安财保支公司的员工。被告：郝某某，男，汉族。被告：侯某某，女，汉族。原告中国平安财保支公司与被告郝某某、侯某某追偿权纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员秦云丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财保支公司的委托代理人朱鹏鹏某某、被告郝某某、侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月3日，被告郝某某无证驾驶侯某某的车牌号为晋MH84**小型客车与刘光俊驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成刘某某受伤。事故发生后刘光俊起诉至新绛县人民法院，法院于2012年12月11日作出（2012）新民三初字第076号民事判决书，判决原告承担12万元。根据相关法律规定及判决书认定，原告依法取得对二被告的追偿权，二被告属于共同侵权且该债务是婚后之债，故要求二被告承担连带责任。原告在举证期间内提供了以下证据：1、民事判决书一份，以证明无证驾驶人郝某某系车辆所有人侯某某的丈夫，其驾驶机动车导致交通事故后，原告向刘某某赔付120000元及二被告应该承担连带责任的事实；2、保单抄件一份，以证明晋MH***小型普通客车在原告公司投保的事实；3、赔付支付信息浏览一份，以证明原告于2013年1月24日进行了赔付并因此取得追偿权的事实；被告郝某某辩称：我同意赔偿，但我妻子不应该承担责任。被告郝某某在举证期间内未举证。被告侯某某辩称：事故发生时我在娘家带孩子，钥匙和车都在婆家放着，我不知道郝某某开车，而且当时我以为郝某某的驾驶本已经回来了，事实是事故过了8天后驾驶本才回来。被告侯某某在举证期间内未举证。经审理查明：二被告系夫妻关系，结婚后购买了车牌号为晋MH***东风雪铁龙小型轿车并登记在被告侯某某名下。2011年11月29日，被告侯某某在中国平安财产保险股份有限公司对其车辆投保了交强险。2012年5月3日，被告郝某某无证驾驶该车辆发生交通事故导致刘光俊受伤。刘某某起诉后，新绛县人民法院依法作出（2012）新民三初字第076号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿刘光俊120000元，二被告承担交强险不足部分50%的连带责任。2013年1月24日，原告根据此生效判决在交强险范围内向刘光俊赔付了120000元。2014年7月17日，原告起诉至本院要求二被告支付120000元并承担连带责任。本院认为：驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。二被告婚后购买的车辆虽登记在被告侯小波名下，但实际为夫妻共同财产，二被告并不具有主观上的“意思共同”，被告郝某某作为车辆所有人和实际控制人无证驾驶是直接的侵权人，被告侯某某作为车辆所有人并未直接导致损害结果的发生，且侵权之债不能作为婚后共同债务，本院（2012）新民三初字第076号民事判决书判决被告侯某某承担连带责任旨在保护受害人刘某某的权益，不能作为原告追偿的依据，故原告只能对被告郝某某享有追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郝某某于本判决生效后十五日内给付原告中国平安财保支公司人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元,由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  秦云丽二〇一四年十二月十日书记员  王倩茹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长泗商初字第383号原告：靖江市季市飞达特种钢铸造厂。投资人：黄明强。委托代理人：杨赵。被告：长兴华林石英砂有限公司。法定代表人：金马。委托代理人：都永���。委托代理人：蒋峻峰。原告靖江市季市飞达特种钢铸造厂与被告长兴华林石英砂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行审理。原告靖江市季市飞达特种钢铸造厂的委托代理人杨赵，被告长兴华林石英砂有限公司的委托代理人都永斌、蒋峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖江市季市飞达特种钢铸造厂诉称：2012年9月至2013年5月，被告长兴华林石英砂有限公司分两次向原告购买衬板材料，货款总计152099元。被告收货后仅向原告支付货款50000元。2013年11月8日，原、被告双方经对账确认被告尚欠原告货款102099元。后原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款102099元，并支付利息8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告长兴华林石英砂��限公司辩称：对欠款金额没有异议，但原告靖江市季市飞达特种钢铸造厂主张逾期付款违约金没有法律依据。被告目前经营状况十分困难，没有偿还能力。原告靖江市季市飞达特种钢铸造厂为证明其主张向本院提供以下证据：对账单原件一份，证明被告长兴华林石英砂有限公司结欠原告货款102099元的事实。对上述原告提供的证据，被告质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，该证据不能证明被告支付利息有法律依据。本院经审查后认为，原告提供的证据加盖有被告长兴华林石英砂有限公司的公章，能够证明欠款的事实，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。被告长兴华林石英砂有限公司未向本院提交证据。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告靖江市季市飞达特种钢铸造厂与被告长兴华林石英砂有限公司之间存在金属衬板材料业务往来。2013年11月8日，原、被告双方经对账确认被告尚结欠原告货款102099元。后原告经催讨，被告未履行付款义务，故纠纷成讼。本院认为：（一）原告靖江市季市飞达特种钢铸造厂与被告长兴华林石英砂有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告对欠款金额予以确认后，应当按照约定的数额支付价款，现被告至今未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款102099元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。（二）本案的争议焦点在于原告能否向被告主张逾期付款利息。因原、被告双方在结算时未约定利息和付款时间，原告也未提供相应证据证明双方对利息和付款时间有过约定，故原告主张被告支付逾期付款利息8000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长兴华林石英砂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告靖江市季市飞达特种钢铸造厂支付货款102099元；二、驳回原告靖江市季市飞达特种钢铸造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2502元，由原告靖江市季市飞达特种钢铸造厂承担182元，由被告长兴华林石英砂有限公司承担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  蒋健毅二〇一四年十二月三日书 记 员  潘雨舟
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民初字第2041号原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室。负责人唐俊，该公司总经理。被告孙学军。本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告孙学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。代理审判员  陈泽鑫二〇一四年十二月十六日书 记 员  孙慧君
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01442号原告徐玉莲，女，汉族，1966年9月9日生。委托代理人胡永和，内蒙古天晟律师事务所律师。被告武兴和，男，汉族，1960年11月11日生。委托代理人樊俊，男，汉族，1971年4月25日生。原告徐玉莲诉被告武兴和民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉莲的委托代理人胡永和、被武兴和的委托代理人樊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2013年7月5日被告给原告出具了54665266元的欠条。2013年8月19日，原告代被告支付了提车款200万元。被告于2013年8月21日抵给原告劳斯莱斯轿车一辆，价格1000万元，同日由将其在阿拉善的61500000元债权转给原告。以海南阳光小区价格1115000元的四套房屋抵偿了债务。并承诺将乌海市蒙华小额贷款公司9600000元的债权转给原告。现尚欠29800266元未支付。现提起诉讼请求判令被告立即偿还拖欠原告的29800266元；请求判令被告支付欠款利息2538982.66元。被告辩称，双方不存在借款关系，原告也从未支付过欠条上的5000多万元，该款是因为天宇公司在包头灭火工程项目上的投资，当时是与内蒙古神华建筑安装有限公司签订的合同，后因灭火工程存在问题，给天宇公司开始退款，全部投资款已退清，所余的是退款的利息部分，才打下了原告所说的借款。所以双方权利义务主体应当是神华建筑安装公司与天宇公司。而不是现在的原、被告。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐玉莲与被告武兴和自2012年以来一直存在经济往来。2013年7月5日，原告徐玉莲与被告武兴和签订一份借款合同。约定：借款金额54665266元，还款期限为2013年7月5日至2013年8月4日，月利率为3%，逾期还款，每逾期一天，加收借款本金利息之和0.05%的违约金。同时，由被告武兴和为原告书写了欠条一份，欠款金额为54665266元。2013年8月19日，原告徐玉莲代被告武兴和支付了提车款2000000元。2013年8月21日被告武兴和抵给原告徐玉莲劳斯莱斯轿车一辆，价格10000000元。同日，被告武兴和将其在阿拉善瑞鑫典当有限责任公司的61500000元股权转让给原告徐玉莲。又签订房屋买卖合同一份，将海南阳光小区的四套房屋以价格1115000元抵偿了给原告徐玉莲。2013年8月23日，被告武兴和书写证明，承诺将乌海市蒙华小额贷款公司9600000元的债权转给原告。以上交易相抵后，被告武兴和尚欠原告徐玉莲29800266元未支付。2014年9月26日，被告武兴和书写还款承诺一份，内容为：就徐玉莲诉我（2014）乌勃民一初字第01442号偿还借款一案，认可原告在诉状中所述尚欠借款本金29800266元，承诺在2014年10月底前偿还该笔借款及利息。如不能偿还，愿将其在内蒙古神华置业集团有限公司的股份变更在原告徐玉莲名下。股份如不足，以现金补足；股份价值超额，原告徐玉莲以现金将超额部分支付被告武兴和。原告对其主张提供了以下证据：1、提供被告出具的借款合同和欠条，证实被告欠原告54665266元。2、提供银行转款回单。3、提供车辆转帐协议书。4、提供股权股金登记资料。5、提供房屋买卖协议及证明。6、2014年9月26日武兴和的还款承诺本院认为，债是按照合同约定或者法律规定产生。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上达成的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。被告在2013年7月5日书写了借款合同以后，先后进行了四笔抵顶。在本案诉讼过程中，2014年9月26日，被告武兴和书写还款承诺一份，再一次确认尚欠原告借款29800266元。被告辩称双方不存在借贷关系，双方的权利义务主体是神华公司与天宇公司。被告对其抗辩理由未能向法庭举证，对被告的抗辩理由本院不予支持。原告在庭审时增加诉讼请求，请求判令被告支付欠款利息2538982.66元。在规定期限内，原告未能交纳诉讼费，按原告自动撤回该项诉讼请求处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、之规定，判决如下：被告武兴和偿还原告徐玉莲借款29800266元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190801元，诉讼保全费5000元，共计195801元，由被告武兴和承担，于上述付款期限内给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  苑洲田人民陪审员  连小艳人民陪审员  邓汉清二〇一四年十二月十日书 记 员  郝 丽
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民二初字第285号原告：惠州会德宝实业有限公司委托代理人：匡荷花，系广东百椹律师事务所律师。委托代理人：江涛，系惠州会德宝实业有限公司职员。被告：惠州市华源轩家具有限公司原告惠州会德宝实业有限公司诉被告惠州市华源轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡荷花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州会德宝实业有限公司诉称：原告与被告自2014年3月份开始有业务往来，由原告向被告提供海绵制品，口头约定头两单是货到付款，当场现金结算，以后的结算方式为月结60天。原告于2014年3月13、15日共向被告送粉红、新兰超、灰软等海绵制品共计人民币39143.5元，按照口头约定货到付款的没有付，退一步来说合同约定月结60天已到期也未支付。原告多次催促未果。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币39143.5元。2、被告向原告支付拖欠的货款的利息（从2014年5月10日起暂计至2014年8月10日，按同期贷款利率四倍计算共计人民币2584元）。3、本案诉讼费由被告承担。被告惠州市华源轩家具有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩及未向法院提交证据。经审理查明：原告惠州会德宝实业有限公司为工商行政管理部门核准成立的有限公司，经营范围：销售海绵制品、塑胶制品等。被告惠州市华源轩家具有限公司为工商行政管理部门核准成立的有限责任公司，经营范围：家具、家具配件、木制工艺品的加工和产销等。被告惠州市华源轩家具有限公司向原告惠州会德宝实业有限公司购买海绵，双方于2012年2月27日签订《购销合同》，约定被告向原告购买海绵的种类、规格、数量、价格。双方分别在《购销合同》的供方、需方处盖章确认。2014年3月11日，原告向被告出具《报价单》，向被告告知被告采购的海绵的价格，并备注：此单价已含17%增值税票，付款方式：大陆付款，月结60天。经询问原告，原告称付款方式的约定是在月结60天后付款。双方分别在《报价单》的供方、需方处盖章确认。原告分别于2014年3月15日、3月18日分三次将货物送达被告处，由被告的员工签字确认，并在收货单处盖有被告的收货专用章确认收货事实。三张收货单的金额总计39143.5元。2014年3月13日，原告提供《三月份月结单》供被告核对货款总额，但该月结单中没有被告的盖章确认，只有案外人黄某明的签字确认，原告称黄某明为被告公司员工，但未提供证据予以证实。2014年4月24日，原告向被告开具增值税发票，发票金额为39143.5元。2014年5月8日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告交来的3月送货单、入库单、发票，共计金额叁万玖仟壹佰肆拾叁元，有被告的盖章确认。在被告收货、出具收条后，经原告催讨未能偿付欠款。原告为此于2014年8月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实，有原告提交的民事诉状、企业法人营业执照、营业执照复印件、法人身份证明书、购销合同、报价单、送货单、收货单、月结单、发票、收条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：原告惠州会德宝实业有限公司与被告惠州市华源轩家具有限公司买卖海绵，被告欠原告货款人民币39143.5元未予偿付，有原告惠州会德宝实业有限公司出具的《收货单》、《收条》为证，事实清楚，本院予以确认。虽然《收条》上的金额与《收货单》的金额略有���入，但根据《购销合同》、《报价单》、《送货单》、《发票》上的金额显示均为39143.5元而不为《收条》上的39143元，故我院认可的欠款金额为39143.5元。原、被告双方在《收货单》、《收条》中虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及被告惠州市华源轩家具有限公司在立欠后经原告催讨仍未能偿付欠款的事实，原告诉请被告惠州市华源轩家具有限公司偿还货款人民币39143.5元，理由充分，予以支持。被告惠州市华源轩家具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决��综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市华源轩家具有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告惠州会德宝实业有限公司货款人民币39143.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告惠州市华源轩家具有限公司负担780元，原告惠州会德宝实业有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 刘  振  波代理审判员 庄    滢人民陪审员 ���邱祝光二〇一四年十二月十三日书 记 员 刘  慧  仪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11095号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘伟伟，女士，1979年04月29日出生，住山东省潍坊市奎文区光明街***号***号楼***单元***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘伟伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79288.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79288.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2250号原告上海宏速金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某，该公司总经理。被告上海锌颗耐实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人苏某。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，���不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏速金属材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由原告自行负担。代理审判员 杨 磊二〇一四年十二月二十二日书 记 员 冯小艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字���2419号原告忽某某，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住宛城区官庄镇忽桥。委托代理人田永俊，官庄法律服务所法律工作者，一般代理。被告宗某某，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告忽某某诉被告宗某某离婚纠纷一案，在审理期间，原、被告双方达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告忽某某撤回起诉案件受理费300元，由原告忽某某负担。审判员  叶俊凡二〇一四年十二月一日书记员  贾 震
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠东法���一初字第37号公诉机关惠东县人民检察院。被告人王仁国王某某，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省达州市宣汉县天生镇进步村*组**号，公民身份号码：5130221982********。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月18日被惠东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同月30日经惠东县人民检察院批准逮捕，当日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人王仁国王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人王仁国王某某到庭参加诉��。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2013年3月5日，被告人王仁国王某某在明知车辆没有合法手续的情况下，仍于汕尾市海丰县梅陇镇向一名本地男子（另案处理）以人民币12800元的低价购买一辆五菱牌轻型厢式货车（车架号：LZWDBAGAX62106014LZWDBAGAX62＊＊＊＊＊＊，发动机号：611535900FS611535＊＊＊＊＊，价值26564元）。购得车辆后，王仁国王某某用该车在黄埠镇载客。2014年9月18日22时许，公安机关在黄埠镇下圩某某广场抓获王仁国王某某并查获上述车辆。该车辆为广东省东莞市2007年7月21日被盗车辆。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。上述犯罪事实，被告人王仁国王某某庭审时不持异议且当庭认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实公安机关依法启动本案的侦查程序。2、抓获经过，证实公安机关于2014年9月18日在惠东县黄埠镇下圩某某广场查获被盗车辆，并抓获被告人王仁国王某某。3、被害人吕某坚的陈述、受理报警登记表、购车发票及车辆登记信息，证实2007年7月20日，吕某坚发现其所有的银灰色五菱牌小汽车（号牌为粤S3V413**＊＊＊3）被盗走，遂向东莞市公安局报警。该车的车架号为LZWDBAGAX62106014LZWDBAGAX62＊＊＊＊＊＊。4、痕迹鉴定书，证实经鉴定，公安机关在黄埠镇下圩某某广场查获的五菱牌小汽车一辆，该车车架号码被打磨，原车架号码为LZWDBAGAX62106014LZWDBAGAX62＊＊＊＊＊＊。5、被告人王仁国王某某的供述及辩解，证实2013年3月5日，其为贪便宜在明知车辆没有证件的情况下，仍在汕尾市海丰县梅陇镇向一名男子以人民币12800元的价格购买了一辆五菱牌轻型厢式货车。之后，其用该车在黄埠镇载客。2014年9月18日22时许，其在黄埠镇下圩某某广场被公安机关抓获并查获上述车辆。6、现场勘验勘查及现场照片，证实案发现场概况。7、价格鉴定结论书，证实公安机关缴获的五菱牌轻型厢式货车价值为人民币26564元。8、户籍证明，证实被告人王仁国王某某的人口信息、身份情况等基本情况。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人王仁国王某某明知系来历不明的车辆，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实��述自己的罪行，并当庭认罪、悔罪有坦白情节，同时涉案赃车已被追缴，没有造成实质的经济损失，情节较轻，对被告人在量刑时可酌定依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人王仁国王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月18日起至2015年1月17日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  雷宇宁二〇一四年十二月二十九日二〇一四五年十二一月三十一四日书 记 员  王 毅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自���。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00196号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。委托代理人李晶舟。被告韩英玉本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告韩英玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3385号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告小松(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人茅田泰三。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告小松(中国)投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2718号-2申请执行人陈金雄，男，1983年10月18日出生，住广东省四会市。被执行人雷振雄，男，1986年12月12日出生，住湖南省永兴县。关于陈金雄申请执行雷振雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法庙民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人雷振雄应向申请执行人陈金雄赔偿损失6877元；返还一审案件诉讼费18元。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月20日立案执行，本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、申报财产令通知书、，但其至今未予履行。另本院查封的被执行人雷振雄名下的粤A×××××号汽车，因其流动性较大而未能扣押；同时，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人雷振雄暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2718号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈威龙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通刑执字第184号罪犯温荣光，男，1970年11月2日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。霍林郭勒市人民法院于2009年7月20日作出（2009）霍刑初字第44号刑事判决，以被告人温荣光犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金7000.00元。刑期自2009年6月9日起，至2019年2月13日止。判决发生法律效力后，于2009年7月31日交付执行。本院于2011年11月18日作出（2011）通刑执字第419号刑事裁定对其减刑九个月。本院于2013年5月27日作出（2013）通刑执字第176号刑事裁定对其减刑八个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，超额完成生产劳动任��，建议对其减刑七个月。经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，自2013年1月至2014年3月考核被执行机关记三次功。该犯的罚金未缴纳。以上事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑审核表、奖励审批表、评审鉴定表、罪犯张某某、李某某的证实材料、监管干警常某某的证实材料、家庭收入情况证明等证据在卷佐证。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温荣光减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月9日起，至2017年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  韩 洋代理审判员  张建忠二〇一四年十二月十二日书 记 员  尚明跃
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00276号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。委托代理人肖鹏。被告曲小军。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告曲小军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十三日书记员  雷 蕾
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第138号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：杨成发，男，34岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-111号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第2-111号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘保强
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00075号赵志坤、高志华：你（单位）与杨依珊诉其他民事一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2014)田民一初字第01387号已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月三十一日淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2015)田执字第00075号赵志坤、高志华：你（单位）与杨依珊诉其他民事一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二O一四年十二月三十一日
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2014)剑民初字第477号原告谢某某，女，剑河县人。被告邰某某，男，剑河县人。原告谢某某与被告邰某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告邰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：我与被告于1996年7月初相识，此后，被告用暴力强迫我同他生活。我不得已于1996年7月24日与其按农村风俗举行结婚仪式结婚，同年被告一个人私自去久仰乡办办理了结婚登记。同居后，于1997年5月7日生育儿子邰某林，现读高一。因婚前没有任何感情基础，未能建立任何夫妻感情，加之被告对我和儿子的生活不管不问，还经常对我实施家庭暴力，导致家庭矛盾加深，纠纷不断。无奈原告于2014年2月24日向剑河县人民法院起诉离婚。剑河县人��法院于2014年4月8日判决不准离婚。此后，双方也从没有在一起生活，原告还经常被被告殴打。为解除双方多年来的痛苦，特别是为了保护我的人身安全，从家庭暴力中解救出来，特请求人民法院判决准予离婚。并请求判决：1、婚生子邰某林由我抚养、被告每月负担抚养费600元；2、夫妻共有统建房一套，原告补偿被告60000元后，产权归原告；3、各自出资购买的家具及使用的生活用品归各自所有；4、诉讼费由双方共同承担。被告邰某某辩称：因原告有出轨行为，伙同他的情夫多次打我，并不是我有家庭暴力行为。我与原告关系不太好，是原告造成的。法院判决不准离婚后，她有意不回家，我不同意离婚。如原告执意要离婚，就不能要房屋，否则我全家无地方住。经审理查明：原告谢某某与被告邰某某于1996年7月24日以夫妻名义同居生活，1997年7月15日办理结婚登记。双方子女邰某林生于1997年5月7日，现为高中在校学生。原告系下岗工人，被告也无固定职业，主要靠社会保险生活。原、被告常因家庭矛盾争吵。被告认为原告与其他男人有不正当关系，曾于2014年2月19日对原告实施殴打，致原告受伤。原告遂以被告有家庭暴力为由于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，原告仍不愿与被告共同生活，双方各居一处，关系未能好转。2014年11月24日，原告再向本院提起本案离婚诉讼。庭审中，被告表示，其坚决不同意离婚，但如原告执意要离婚，原告就放弃分割共有住房。原告坚持认为，因购买房屋的资金大部分是原告出的，补偿被告60000元后，房屋产权应全部归原告享有，不同意放弃分割房屋的权利。案经法庭调解无效。以上事实，有当事人庭审陈述、本院（2014）剑民初字第82号民事判决书为据。本院认为，被告对原告实施家庭暴力行为，严重的损害了夫妻感情。但原告以此为由提起第一次离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告并未再有其他使夫妻关系继续恶化的不当行为。现在双方关系不能改善如初，主要在于原告始终未能原谅被告过去的错误，故意疏远被告。如原告能以家庭、子女为重，捐弃前嫌，夫妻关系仍有和好可能。根据本案实际，从维护婚姻家庭稳定和社会稳定出发，以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告谢某某与被告邰某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李荣碧二〇一四年十二月二十五日书记员  粟 慧