wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民一(民)初字第3864号原告沈某某，女，1980年12月4日生，汉族，住本市。委托代理人吕庆喜，上海华浦律师事务所律师。被告谭1，男，1981年1月15日生，汉族，住本市。原告沈某某与被告谭1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人吕庆喜、被告谭1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，双方原系同事关系，自行相识恋爱，2006年6月6日登记结婚，2007年9月16日生育一女名谭某2。恋爱期间关系尚可，婚后被告沉溺于网络游戏，影响夫妻感情。2012年被告曾动手殴打原告。现原告起诉来院，要求与被告离婚。被告谭1辩称，婚后由于原告比较强势且长期带女儿住在娘家，无事可干只能玩网络游戏。导致夫妻感情不睦的原因系原告在外有第三者。但考虑到女儿尚小，故不同意离婚。经审理查明，双方原系同事关系，自行相识恋爱，2006年6月6日登记结婚，2007年9月16日生育一女名谭某2。恋爱期间关系尚可，婚后双方为家庭琐事产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告认为女儿尚年幼，故不同意离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在共同生活产生的各种矛盾，尚未构成根本性矛盾，双方都应珍惜以往的感情，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：原告沈某某要求与被告谭1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告沈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇一四年十二月十六日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2014)巩民初字第1659-2号原告贺献章，男，1955年10月4日出生，汉族，住巩义市。委托代理人宋焕敏，女，1963年7月17日出生，汉族，住巩义市，系原告贺献章之妻。被告李晓飞，男，1992年5月11日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告贺献章诉被告李晓飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，需要调查取证，故应中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李延娜人民陪审员  王喜先人民陪审员  崔新花二〇一四年十二月二十九日书 记 员  刘 妮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第3111号原告张XX。被告王XX。原告张XX与被告王XX被继承人债务清偿责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张XX诉称，2011年12月7日、2012年6月14日，被告王XX丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处借款50000元，双方约定月利息1.5分，柳XX出具借据二枚。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未还款。现原告诉讼来院要求被告偿还借款本金50000元及约定利息。被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，利息也对，我同意还款。但我现在没有钱，需要一些时间。经审理查明，2011年12月7日，2012年6月14日，被告王XX丈夫柳XX（已死亡）分二次向原告借款50000元，柳XX为原告出具借据二枚，约定月利1.5分，未约定还款期限。现因借款人柳XX死亡，原告向被告多次索要借款，被告未还款。现原告诉讼来院要求被告王XX给付借款。王XX承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。本院认为，债务应当偿还，约定利息亦应给付，该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：被告王XX偿还原告借款本金50000元。此款限本判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担；剩余525元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一四年十二月四日书记员  杨 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21842号原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市松江区。法定代表人冯微。委托代理人顾刚。委托代理人童国萍。被告刘象元，1971年9月19日出生，住上海市闵行区。原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司与被告刘象元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月1日起至2014年9月30日拖欠的物业费3,613.83元(人民币，下同)；2、判令被告支付拖欠物业费产生的滞纳金5,529.16元(暂算至2014年9月30日，实际计算至清偿之日止)。本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈献茗二〇一四年十二月十八日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2597号原告上海上大方圆涂装材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张军令。委托代理人孔海峰，上海百林司律师事务所律师。被告江苏北斗科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人葛秋。本院在审理原告上海上大方圆涂装材料有限公司诉被告江苏北斗科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海上大方圆涂装材料有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海上大方圆涂装材料有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  朱志磊二〇一四年十二月十七日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第3444号原告前郭县哈拉毛都镇桥南村民委员会法定代表人：王淑宝，系村民委员会主任。被告董铁柱，住前郭县。原告���郭县哈拉毛都镇桥南村民委员会与被告董铁柱借用合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县哈拉毛都镇桥南村民委员会法定代表人王淑宝、被告董铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前郭县哈拉毛都镇桥南村民委员会诉称，2013年8月1日，原、被告签订合同，原告将村委会所有的养殖场借给被告使用，期限一年，被告交纳1000元抵押金，可无偿使用养殖场内所有物品。合同到期后，被告不履行合同约定，拒不迁出养殖场，故具文起诉，请求法院判令被告按照合同约定立即迁出养殖场。被告董铁柱辩称，我不是借用，而是无偿看管原告的养殖场，我无偿看管就是为在养殖场饲养家禽，现家禽马上产蛋，天气也马上变冷，家禽没有地方饲养，故不同意迁出。经审理查明，2013年8月1日，原告前郭县哈拉毛都镇桥南村民委员会与被告董铁柱签订合同书。原告将本村江边西鸡场库房承包给被告董铁柱，合同约定：甲方（前郭县哈拉毛都镇桥南村民委员会）将鸡场按照现状承包给乙方（董铁柱）管理，承包期一年（2013年8月1日至2014年8月1日），承包期内，乙方可在鸡场内养鸡，鸡场内厂房、鸡舍场地、物品乙方可无偿使用，甲方不收取承包费，同时乙方无偿负责看管鸡场，甲方亦不给付乙方看管工资，甲方只收取乙方1000元物品抵押金，承包期结束后甲方清点物品未缺少、损坏、丢失后抵押金返还乙方。承包期结束后如甲方继续承包，同等条件下乙方优先承包。2014年7月中旬，原告通知被告合同即将到期，届时被告应从鸡场迁出，原告将召开村委会对鸡场竞价重新发包，被告若想继续承包可参加竞价。2014年7月30日，原告召开村委会，研究决定对鸡场采取竞价承包的方式，抵押金2000元。并将决定内容进行公示。被告亦看到公示，并未参加竞价。合同到期后，原告告知被告迁出，并向被告退还1000元抵押金，被告拒不迁出且拒收抵押金。上述事实，有原告提供的合同书，村委会会议记录及原、被告当庭陈述证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告在合同中明确约定了双方的权利义务及合同期限。合同到期后，双方的权利义务终止，原告有权要求被告按照合同约定迁出鸡场。其诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告已告知被告合同期限届满、返还抵押金、竞价发包等事项，并将竞价发包的内容进行了公示，被告在对上述事项均已明知的情况下不参加竞价，表明其放弃优先承包权的权利，被告以其饲养的家禽无处饲养为由而���不迁出，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告董铁柱自本判决生效之日立即从原告的养鸡场迁出，将养鸡场交还原告。案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告董铁柱负担。剩余50元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范炜旭二〇一四年十二月十六日书记员  李海阳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第951号申请执行人：徐师春，男，住，齐河县。被执行人：韩传福，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人徐师春申请执行被执行人韩传福其他民事纠纷一案中，经法院查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏民初字第650号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年十二月十五日书记员  张明波
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1609号原告赵玉兰，女，1956年9月28日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人黄维青，上海浩锦律师事务所律师。被告许长凯，男，1985年9月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告许美勤，女，1976年3月18日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告周锦霞，女，1949年1月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。第三人上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人李志燕。本院在审理原告赵玉兰与被告许长凯、许美勤、周锦霞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶印洲二〇一四年十二月九日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2014)三民初字第01049号原告陕西合兴硅砂有限公司法定代表人刘羽，该公司执行董事委托代理人刘一岚，陕西炎城律师事务所律师。被告咸阳三洋陶瓷有限公司法定代表人畅慎谦，该公司总经理委托代理人张希翔，系该公司职工。原告陕西合兴硅砂有限公司与被告咸阳三洋陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一岚、被告委托代理人张希翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西合兴硅砂有限公司诉称:从2013年3月至2013年12月期间，原告向被告供应石英石，双方口头约定，每立方米40元，原告通过货交承运人滚动供货，被告亦滚动付款，截止2014年1月24日，被告累计拖欠货款235269.4元，经原告多次催要，被告均以资金紧张等借口拒付货款。现诉至法院要求被告立即支付货款235269.40元并承担拖欠货款期间按银行同期贷款利率计算利息。原告陕西合兴硅砂有限公司向本院提交对账单、证明、身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格及被告拖欠原告货款235269.40元的事实。被告咸阳三洋陶瓷有限公司辩称:经核查，我公司从未与原告进行过任何交易，之前也从不知该公司的存在，原、被告之间不存在拖欠货款的事实，请求法院驳回原告起诉。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据认为，所欠货款数额属实，但被告公司拖欠的货款属罗逸文个人的，与原告无关，原告不具备诉讼主体资格，本院认为原告提供的证据之间存在关联性，其内容真实，来源合法，本院予以确认。诉讼中，双方当事人共同确认的争议焦点有:一、原告诉讼主体资格是否适格；二、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。经审理查明，2013年4月，被告与原告业务经理罗逸文达成口头协议，约定由原告向被告供应石英石，单价为每立方米40元，数量以实际交付为准，付款方式为滚动付款，货款直接转账在罗逸文个人账户，截止2013年12月15日，经双方对账，被告共拖欠原告货款235269.40元，经原告业务员多次催要未果，原告遂于2014年9月10日以诉称理由诉至本院要求被告立即支付货款并承担逾期付款的利息。上述事实有双方当事人陈述及本院确定的证据附卷佐证。本院认为：被告向原告购买石英石，双方之间形成买卖合同关系。原告已交付石英石给被告，而被告并未即时支付货款给原告，后原告多次向其催讨，被告仍拒不支付，被告的行为明显构成违约。现原告要求被告支付所欠石英石款235269.40元，证据确凿，理由充分，本院应予支持，因被告拖欠货款给原告的经营造成一定经济损失，应承担相应违约责任。关于被告辩称认为原告不具备诉讼主体资格一节，根据原告提供的证据可以证明罗逸文系原告的业务经理，且罗逸文本人亦到庭说明该笔债权系公司债权，与其个人无关。原告作为该买卖合同的相对人具备诉讼主体资格，故对被告的辩称意见不予支持。据此，依照《》第一百一十三条、第之规定，判决如下:被告咸阳三洋陶瓷有限公司应于本判决生效后10日内支付原告陕西合兴硅砂有限公司石英石款235269.40元，并承担从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息至履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4820元，由被告咸阳三洋陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙房房代理审判员  樊 洁代理审判员  崔小琦二〇一四年十二月十一日书 记 员  崔建平适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第6103号原告张宏宇，男，1970年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。被告梅行直，男，1981年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王伟，男，1982年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人王伟，男，1982年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告张宏宇与被告梅行直、第三人王伟不当得利纠纷一案中，原告张宏宇于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张宏宇撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告张宏宇负担。审判员  陈菊兰二〇一四年十二月三十日书记员  李嘉楠附：相关法律条文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第768号申请执行人：解明华，男。被执行人：ＸＸＸ，男。被执行人：李丽丽，女。本院在执行解明华申请执行ＸＸＸ、李丽丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人李丽丽、ＸＸＸ暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3066号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十二月十七日书记员  谷振环
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兰执字第1955-1号申请执行人冷成美，女，汉族，农民。被执行人申庆，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）苍民初字第2071号民事判决书，立案执行申请执行人冷成美与被执行人申庆道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨、扣留）被执行人申庆银行存款45000元整。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄传华二〇一四年十二月十日书记员  孙贵乾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2359号原告上海徜徉铸造材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡刚。被告上海铁尔机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张梅芳。本院在审理原告上海徜徉铸造材料有限公司与被告上海铁尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海徜徉铸造材料有限公司于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海铁尔机械制造有限公司的银行存款人民币90,682.50元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海徜徉铸造材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海铁尔机械制造有限公司的银行存款人民币90,682.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年十二月二十二日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1259号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：钟群娣，女，汉族，1986年7月27日出生，住建省永安市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告钟群娣物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1222号原告上某某，住所地上海市。法定代表人陆某，董事长。委托代理人谭某。委托代理人姚某某。被告黄某，男，1986年6月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人卓芬，上海银盛律师事务所律师。本院在审理原告上某某与被告黄某居间合同纠纷一案中，原告于二○一四年十二月十一日以尚需收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张开红二〇一四年十二月十七日书记员  邵文菁
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字4178号原告肖辉，男，43岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡六合村4组。被告崔力，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村5组。被告韩秀梅，女，40岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村5组。本院在审理原告肖辉诉被告崔力、韩秀梅买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理审判员  蔺海涛二〇一四年十二月二十四日书记员  史哲峰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第573号申请执行人邵飞龙，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人李军，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。邵飞龙申请执行李军民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月0日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第169号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一四年十二月九日书记员  任建成
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民���字第6777号原告林官，男，1979年8月22日出生，汉族，住福清市。委托代理人钟飚，福建大佳律师事务所律师。被告陈步挺，男，1956年3月5日出生，汉族，住福清市。被告吴寿容，女，1958年8月2日出生，汉族，住福清市。本院在审理原告林官与被告陈步挺、吴寿容民间借贷纠纷一案中，原告林官于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林官自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林官撤回起诉。本案受理费14，160元，减半收取7，080元，由原告林官承担。代理审判员  翁秋英二〇一四年十二月十九日书 记 员  陈少融
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第902号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年十二月十一日书 记 员  蒋坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1223号上诉人（原审被告）李俊英。被上诉人（原审原告）张洪存，个体户。上诉人李俊英因返还财产纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第642号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李俊英，被上诉人张洪存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年初，经被告介绍，原告将其所有的铲车租赁给山西绿森园艺工程有限公司施工。工程施工完毕后，山西绿森园艺工程有限公司于2012年2月1日向被告支付20000元，2013年4月25日，山西绿森园艺工程有限公司向原告支付租赁费时扣除了已向被告支付的20000元，实际支付租赁费24880元。原审认为，经被告介绍，原告将其铲车租赁给山西绿森园艺工程有限公司，施工完毕后，被告在未征得原告同意的情况下将山西绿森园艺工程有限公司应向原告支付的部分租赁费领走，根据法律规定，被告理应返还原告该租赁费。被告辩称，其与原告虽未签订书面合作协议，但双方口头约定是合作关系，领走的20000元是其应得的分红，原告对此不予认可，被告也未提供任何证据对其辩解意见进行证明，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。原告要求返还租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决：一、被告李俊英于本判决生效之日起十日内返还原告张洪存租赁费人民币20000元。二、驳回原告张洪存的其他诉讼请求。上诉人李俊英上诉称，我与被上诉人是合伙关系，虽然只是口头约定，没有签订书面的合作协议，但是有山西绿森园艺工程有限公司出据的证明材料为证，一审法院没有采纳。在一审中，被上诉人只提供了一个机械、车辆单机核算汇总表，没有提供其它证明材料，说明我是怎样领取租赁费的，也没出据我领取款项的凭证，原审判决没有依据。我当时与被上诉人的约定为被上诉人出机械，我出司机、人工，业务由我承揽，在庭审中被上诉人不承认事实，至今未给我儿子也就是本挖机的司机开过一份工资款。合伙中共挣的工程款为44880元，我应得一半为22440元，我要求被上诉人支付。上诉人李俊英要求撤销原判，驳回被上诉人张洪存的诉讼请求。被上诉人张洪存辩称，上诉人所述不是事实，业务是上诉人介绍的，一个车三个司机，她儿子开铲车技术不行，又招聘了一个四川的司机。他儿���谈恋爱就不干了。干了不到三个月，总共应得租赁费44800元，费用花了3万多。我也按期给了她儿子工资。上诉人李俊英在山西绿森园艺公司拿了20000元，她说以后还我钱，但一直不给我。被上诉人张洪存要求驳回上诉，维持原判，并加付利息。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李俊英提供山西绿森园艺工程有限公司的证言证明双方之间系合伙关系，但该证据的证明力不足，不能证明双方之间的权利义务关系。上诉人李俊英从山西绿森园艺工程有限公司取走被上诉人张洪存应得的租赁费，没有法律依据，应返还被上诉人张洪存。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李俊英负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙爱英审 判 员  原学锋代理审判员  王丰毅二〇一四年十二月三日书 记 员  苗江英
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1236号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：邓瑞兰，女，汉族，成年，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告邓瑞兰物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第294号原告杨俊峰，现住长春市绿园区。公民身份号码×××。委托代理人��振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。法定代表人包文斌，总经理。委托代理人王家夫，长春市世诚法律服务所法律工作者。原告杨俊峰与被告长春市路路通鞋业有限责任公司（下称路路通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光、被告委托代理人王家夫到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2009年9月1日，原告与被告签订一份商铺收购协议，约定被告收购原告从长春房地产开发集团有限公司购买的位于长江路银座面积为15.83平方米的商铺，总价款为139315元。协议第二条约定，被告至2011年8月31日前，收购包括原告商铺在内的该楼一层、二层全部商铺产权。协议第四条约定，如果被告违约，原告有权收回商铺，同时由被告赔偿原告商铺总价款20%的违约金。2011年8月31日，又持续到原告起诉之日，被告根本没有收购商铺，也没有支付违约金。按协议约定，原告商铺的总价款139315元，20%违约金为27863元。协议第三条约定，被告在收购前，向原告支付收购商铺的租金。从2009年9月1日起租，租金以商铺总价为基数，按年利率4.3%支付。2009年9月1日至2011年8月31日，被告应支付租金为11980元，但至原告起诉之日，被告只支付租金10479元，尚欠租金1497元。2011年8月31日，被告违约没有收购商铺，被告应将商铺退还给原告，但被告强行占用商铺，对外出租经营，收取租金，原告既收不回商铺，也拿不到租金，原告与其他商铺集体上访。2012年3月31日，长江路开发区管委会和派出所，关闭了包括原告在内的一楼经营。2011年8��31日至2012年3月31日，共7个月的期间，被告违约强占原告商铺出租盈利，参照协议，被告应支付原告租金3493元。2012年3月31日，政府关闭一楼后，被告仍然强占包括原告商铺在内的一楼所有业主商铺，用于仓储和存放被告对外出租遗留的柜台等物品，致使原告商铺的使用权、收益权无法实现。至2012年7月15日，被告才交还商铺钥匙，由原告将商铺出租，期间3个月零15天，被告应支付该3个月零15天的租金1746元。综上，被告共欠原告租金6736元。故诉请判令被告给付原告违约金27863元；判令被告给付原告租金6736元，并承担相应利息（协议期间利息从2011年8月31日起算；协议期满之后利息从2012年7月15日起算）；案件受理费及全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告租金的主张应区别对待：2009年9月1日至2010年9月30日租金，被告同意按协议约定给付；2010年10月1日��2012年3月31日租金被告同意参照协议约定支付；2012年3月31日政府已关闭一楼，被告已撤出，2012年4月1日起，原告已开始自行招商，并于2012年7月15日重新开业。原告主张2012年4月1日至2012年7月15日的损失于法无据。对欠付租金的利息，应从2012年4月1日起算。2、原告主张的违约金过高，商铺产权没有变更，合同期内房价在上涨，未对合同房价造成损失，只有租金损失，请求法院予以调整。经审理查明，原告系长江路银座1F0087（铺位号为1F1A078）商铺的业主。该商铺的建筑面积为15.83平方米。2009年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺收购协议》，约定乙方确认甲方商铺面积为15.83平方米，收购总价款为139315元（通过《长春银座路路通商场已售明细》确认）。协议第二条约定，自2009年9月1日起至2011年8月31日止，乙方收购一层、二层全部返租户的商铺产��。2010年9月30日前，收购一层全部和二层部分商铺，2011年8月31日前，收购二层剩余的全部商铺。协议第三条约定，乙方在收购前，向甲方支付未收购商铺的租金，自2009年9月1日起至乙方结清收购商铺款之前日，租金标准以商铺总价款为基数，按照年利率4.3%计算，每个季度支付一次，上打租，每个季度开始前5天现金支付。协议第四条约定，如乙方违约，甲方有权收回商铺，同时由乙方赔偿甲方商铺收购总价款20%的违约金。协议签订后，被告未在约定期间收购原告的商铺，且拖欠原告的租金，致原告等其他业主群体上访，2012年3月31日，长江路开发区管委会和当地派出所强行关闭了银座一楼，被告停止在一楼的经营活动。庭审中，原告自认被告于2012年7月14日将商铺返还，次日，其将商铺出租给长春轩宇租赁管理有限公司。本案在审理过程中���经双方当事人确认，2009年9月1日至2011年8月30日期间租金被告已经支付10479元，尚有1497元未支付。2011年8月30日至2012年3月30日期间租金3494元被告亦已经支付完毕，原告与被告达成协议，原告收到被告一次性支付的2011年8月30日至2012年3月30日期间租金3494元后自愿放弃追究被告在《商铺收购协议》中20%违约金权利的要求。本院认为，原、被告签订的《商铺收购协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约将商铺交付被告，但被告未按约收购商铺并拖欠租金，其应承担相应的违约责任。经原、被告双方对账，被告尚拖欠2009年9月1日至2011年8月30日期间租金1497元，对该部分租金，被告应予给付，并自2011年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告未在约定期限内向原告支付商铺收购款但继续占用原告商铺，导致原告对商铺使用、收益权的丧失，其应当赔偿原告该部分损失。经原、被告双方对账，被告对2011年8月30日至2012年3月30日期间租金3494元亦已经向原告支付完毕，根据原、被告达成协议，原告放弃向被告主张20%违约金的权利，故应驳回原告全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告长春市路路通鞋业有限责任公司给付原告杨俊峰拖欠的租金1497元，并自2011年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际给付之日止；驳回原告杨俊峰其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十日内给付。如���被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告长春市路路通鞋业有限责任公司负担50元，由原告杨俊峰负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐纪颖代理审判员  陈 颖人民陪审员  郭凤芝二〇一四年十二月九日书 记 员  李 洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2316号原告上海浦东发展银行宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人李峥。委托代理人马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告方华，男，1979年2月7日生，汉族，住上海市。被告王玉萍，女，1982年12月25日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。本院在审理原告上海浦东发展银行宝山支行与被告方华、王玉萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行宝山支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5,547元，财产保全费4,167元，合计9,714元由原告上海浦东发展银行宝山支行负担(已付)。审判员  陈双幸二〇一四年十二月八日书记员  施 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1284号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：刘德荣，男，汉族，成年，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告刘德荣物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)庐民二初字第01690-2号原告：安徽瀚友企业生产力促进中心有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑20幢704室，组织机构代码证号69737514-3。法定代表人：朱旭东，总经理。委托代理人：黄浩，该公司员工，住安徽省马鞍山市含山县。委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。被告：安徽省中小企业服务中心，住所地合肥市庐江路60号2楼，组织机构代码证号68812635-6。法定代表人：范凯，经理。委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。本院在审理安徽瀚友企业生产力促进中心有限公司与安徽省中小企业服务中心企业借贷纠纷一案中，安徽瀚友企业生产力促进中心有限公司向本院申请保全并提供了担保，本院依法作出民事裁定，冻结安徽省中小企业服务中心银行存款21万元整或查封、扣押其等值财产，并查封了担保人朱旭东名下位于安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑房屋一套。现本案已撤诉结案，安徽瀚友企业生产力促进中心有限公司向本院申请解除保全措施。本院认为，安徽瀚友企业生产力促进中心有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:一、解除对安徽省中小企业服务中心价值21万元财产的冻结、查封、扣押；二、解除对担保人朱旭东名下位于安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李一军二〇一四年十二月三日书记员  韩晨晨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1211号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：吴小清，女，汉族，成年，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告吴小清物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金���裁字第699号申请执行人葛晓英，女，住河池市金城江区。被执行人闫玲玲，女，住河池市金城江区。申请执行人葛晓英与被执行人闫玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行。本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第699号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付借款本金7500元、保全费100元，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人闫玲玲在河池市住房公积金管理中心未提取的住房公积金4857元（目前暂未能提取）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。为此，应终结本案的本次执行程序。对生效调解书确定的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付延迟履行期间���债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金执字第699号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 见审 判 员  罗少君代理审判员  韦宏伟二〇一四年十二月五日书 记 员  何芳华
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民一初字第208号原告：户某某，女，1964年8月11日生，汉族，无业，现住大安市。被告：刘某某，男，1956年2月14日生，汉族，无业，现住大安市。本院在审理原告户某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告户某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告户某某负担。审判员 曲 文二〇一四年十二月三日书记员 张化磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第3237号原告毛某，女，1985年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被告肖某某，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省。本院在审理原告毛某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成和好为由申请撤诉，于��无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告毛某负担。审判员 王 滢二〇一四年十二月十八日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第1605号原告李义贵，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被告姚君，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告王昌军，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在审理原告李义贵诉被告姚君、被告王昌军民间借贷纠纷一案中，原告李义贵于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李义贵撤回起诉。本案案件受理费人民币9,049.10元，由原告李义贵负担。审 判 长  徐蔚青审 判 员  王 滢人民陪审员  高阳明二〇一四年十二月二十二日书 记 员  赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21157号原告上海爱蜜丽化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵玉喜。委托代理人赵欲楠，女。被告夏冰，男，1969年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。委托代理人李梓，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告上海爱蜜丽化妆品有限公司与被告夏冰劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐海英二〇一四年十二月八日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第4160号原告孙某某，男，1988年5月25日生汉族，农民，现住榆树市。被告姜某甲，女，2000年8月24日生，汉族，农民，现住榆树市。被告姜某乙，男，1955年3月28日生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告孙某某诉被告姜某甲、姜某乙婚约财产纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告孙某某负担。代理审判员  王清东二〇一四年十二月三十日书 记 员  赵 宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2872号原告台州建松机械有限公司，住所地浙江省。法定代表人王建松，执行董事。被告高比机械设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人江金根，负责人。本院在审理原告台州建松机械有限公司诉被告高比机械设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告台州建松机械有限公司撤回起诉。案件受理费7,794元，减半收取3,897元，由原告台州建松机械有限公司负担(已付)。代理审判员 张 波二〇一四年十二月一日书 记 员 蔡晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2006)扶行执字第186号申请执行人扶余县环保局。法定代表人宿国吉，系局长。被执行人张立平（乡村炖菜馆业主）。申请执行人扶余县环保局与被执行人张立平（乡村炖菜馆业主）行政处罚纠纷一案，扶余县人民法院于2006年1月13日作出（2006）扶法行审字第1号行政裁定，裁定对申请执行人扶余县环保局作出的行政处罚决定准予强制执行。该裁定发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年3月20日向本院申请执行，本院于2006年3月24日向被执行人送达执行通知书，于2006年4月25日执行回款人民币750元，已交付申请执行人，其余欠款申请执行人放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2006）扶法行审字第1号行政裁定终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 李 玉 林二〇一四年十二月二十四日书记员 ?李健光
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第01116号申请执行人李国春，男性，住所地乾安县乾安镇被执行人焦国志，地址乾安县乾安镇。本院于2014年11月18日立案执行李国春申请焦国志合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01887号法院生效裁判，被执行人焦国志应支付申请人李国春案款93050.0元，承担执行费1295.75元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人焦国志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第01116号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年十二月十五日书记员  王兰贺
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第890号申请执行人：中国农业银行赤峰市红山区支行。被执行人：杨瑞华，男，汉族。被执行人：陈桂兰，女，汉族。本院在执行中国农业银行赤峰市红山区支行申请执行杨瑞华、陈桂兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨瑞华、陈桂兰下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰仲裁委员会作出的(2008)赤仲裁字第75号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年十二月十七日书记员  乌 杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1006号原告(反诉被告)曹鸿扬，男，1962年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李淑新，上海君澜律师事务所律师。被告(反诉原告)张水林，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省。被告杨建南，男，1965年1月25日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上述两被告共同委托代理人顾振清，上海优一律师事务所律师。原告(反诉被告)曹鸿扬与被告(反诉原告)张水林、被告杨建南合伙协议纠纷一案，本院在适��简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 李 红代理审判员 秦 岭人民陪审员 曹金芳二〇一四年十二月二日书 记 员 祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21641号原告上海通翼物业有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新，男。被告陈玮，余不详，住上海市闵行区曙光路***弄***号。原告上海通翼物业有限公司与被告陈玮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年十二月八日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）佛禅法执字第1922号-3申请执行人陈学成，男，汉族。被执行人霍富荣，男，汉族。被执行人谭小勤，女，汉族。关于陈学成申请执行霍富荣、谭小勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）佛禅法民一初字第1702号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，霍富荣、谭小勤应履行归还借款500000元及利息、案件受理费8800元、保全费2020元的义务。因霍富荣、谭小勤未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了案外人×××名下所有的位于××××××××××××××××××××。因申请执行人未能提供证据证明上述房产属于被执行人霍富荣所有，本院不予处理。另外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院拟终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2010）佛禅法执字第1922号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  羊 挺审判员  陈文戈二〇一四年十二月十七日书记员  梁雁明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第5218号原告王学文，男，1969年2月8日，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告李志彬，男，1982年2月18日，汉族，农民，现在翁牛特旗。原告王学文与被告李志彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学文到庭参加诉讼，被告李志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年被告李志彬在白音套海苏木政府所在地经营“顺子通讯”商店，主营手机业务。被告李志彬与我协商让我代卖手机，售后还款。2009年11月27日，被告给我送来29部手机，总价款12671元，被告要求我付80%的手机款。因与开始协议不一样，我表示拒绝代卖。后经被告再三与我商量，我给付被告4000元，被告又让我出具了8671元的欠据。因手机滞销，2009年12月22日，我除自用一部手机外，其余28部手机退还给被告，被告为我出具了收据，承诺过几天就把4000元和8671元的欠据一并返还。此后，我多次找被告，被告以种种理由推托拒绝还钱和返还欠据。故起诉，请求被告偿还4000元，并按中国人民银行同期贷款利率付息，返还欠据一枚。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、收据一枚、进货清单两枚，用以证明原告进货手机的品牌、部数及价格；2、证人李海民当庭作证的证言，用以证明证人与被告一起给原告送货和去原告处收取退货及原告为被告出具欠据和被告给原告出具收据等情况。被告未出庭质证，故本院对原告出具的证据予以采信。经审理查明，2009年被告李志彬在白音套海苏木政府所在地经营“顺子通讯”商店，主营手机业务。2009年11月27日，经原、被告协商，原告代销被告手机29部，总价款12671元，约定如不能售出可以退货。原告预付被告货款4000元并为被告出具8761元欠据一枚。2009年12月22日，因手机滞销，原告除自用一部手机（C3100型号，价值180元）外，其余28部手机退还给被告，被告为原告出具收回28台手机的收据一枚。原告要求被告退还预付款3820元，被告至今未还。本院认为，经协商，原、被告双方同意解除买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的8671元的债权债务关系已经终止。原告将买标的物手机退还给被告，被告理应将货款返还给原告，被告不返还原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告主张被告返还货款的诉讼请求应予支持，但价值180元、型号为C3100的手机一部已经交易，故在返还货款时应当予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志彬于判决生效后10日内返还原告3820元及金额为8671元的欠据一枚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元计65元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一四年十二月十五日书记员  杨伟达
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第972号之一申请执行人：华盈环球（集团）有限公司，住所地：澳门罗基理博士大马路南光大厦11楼。法定代表人：林健生，董事长。被执行人：珠海市智峰企业发展有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路深圳发展银行大厦17楼F座，组织机构代码：19255828-6。法定代表人：殷小军，总经理。被执行人：殷小军，男，汉族，1969年5月15日出生，住珠海市香洲区，。本院依据已发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第150号调解书，依法受理华盈环球（集团）有限公司（以下简称华盈公司）申请强制执行珠海市智峰企业发展有限公司（以下简称智峰公司）、殷小军欠款一案，依上述调解书：一、智峰公司、殷小军应偿还华盈公司欠款本金9310416及自2014年10月21日起，按同期中国人民银行贷款利率的四倍的利息；二、智峰公司、殷小军共同承担本案的仲裁、保全费用。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月5日立案执行。因被执行人智峰公司、殷小军至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市智峰企业发展有限公司、殷小军名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币1200万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  黄汉源二〇一四年十二月九日书 记 员  关文浩
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书(2014)榆刑初字第652号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人程震，男，于山西省灵石县，汉族，初中文化，系山西省灵石县居民，住山西省晋中市灵石县。1994年12月5日因犯盗窃罪被太原市南城区人民法院判处有期徒刑九年。2014年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉(2014)465号起诉书指控被告人程震犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人程震到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月20日下午16时许，被告人程震窜至晋中市榆次区城建开发一公司宿舍2号楼1单元201室，用随身携带的开锁工具将防盗门撬开，从一卧室的柜子内盗窃现金1520元。得手后准备离开时，发现防盗门外有人，便将自己反锁至房间。后被派出所民警当场抓获。据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人程震的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人程震对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2014年6月20日下午16时许，被告人程震窜至晋中市榆次区城建开发一公司宿舍2号楼1单元201室，用随身携带的开锁工具将防盗门撬开，从一卧室的柜子内盗窃现金1520元。得手后准备离开时，发现防盗门外有人，便将自己反锁至房间。后被派出所民警当场抓获。另查明，案发后被告人程震赔偿了被害人王某家门及门锁被损坏的损失人民币600元。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：1、被害人王某的报案材料及询问笔录。2014年6月20日下午16时左右，该回到柳南巷开发公司宿舍家门口，用钥匙开门开不开，仔细一看发现防盗门被反锁了。该就下楼走到后面，看到该家阳台上的窗户大开着，就怀疑家里可能进小偷了，就立即报警了。后经清点，被盗现金有1520元。2、被告人程震在公安机关的供述。2014年6月20日下午，该坐车从太原到了榆次，走到郭家堡卫生院附近一个巷子，进了一个小区第一个楼的一单元二层，该听了听感觉没人，就用事先准备好的一把开防盗门的钥匙，将防盗门打开。进家以后，进了卧室，将一个带锁子柜子撬开，从柜子里找到了些钱，就准备走。当走到门口时，听见外面有人，并发现有人开门，该就赶紧把门反锁，并跑到厕所，将厕所门也反锁。后又跑到后阳台上准备跳下去，可是看见楼下已经有人了，该就将开锁用的工具扔了出去。知道警察来了以后，该就到厕所将自己反锁了，后来被警察带回了派出所。该一共偷了1520元。3、晋中市公安局城区分局扣押、发还物品清单。证明被盗的人民币1520元已发还被害人。作案工具金属板一个、手套一双已被随案移送。4、被告人程震指认作案现场的照片及笔录、被盗物品照片、做案工具照片，证明了案发现场的情况。5、被害人王某从路西街派出所领到被告人程震赔偿修理门及门锁的费用600元的领条。6、太原市南城区人民法院刑事判决书。证明被告人程震于1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年。7、晋中市公安局城区分区案情说明。证明被告人程震在作案得手后准备离开时，发现防盗门外有人开门，便将自己反锁至房间厕所内。派出所民警赶到现场后通过耐心劝导，被告人程震从厕所内出来，并将盗窃所得现金交给民警。8、常住人口详细信息。以上证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人程震以非法占有为目的，入室窃取他人现金1520元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人程震已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚。鉴于被告人程震在庭审中选择自愿认罪，并能积极赔偿被害人损失，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人程震犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月21日起至2014年12月20日止）。二、作案工具金属板一个、手套一双依法予以没收。本判决所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 勇审 判 员  郝玉萍人民陪审员  梁榆波二〇一四年十二月四日书 记 员  桑 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第245号原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人邹胜龙，该公司总经理。委托代理人李力。委托代理人李志强。被告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马瑛，该公司总经理。委托代理人骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。委托代理人游云庭，上海大邦律师事务所律师。本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告上海优度宽带科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1,050元，减半收取为人民币525元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。审 判 长 吴  盈  喆审 判 员 刘  燕  萍人民陪审员 吴  奎  丽二〇一四年十二月十六日书 记 员 白婷婷胡凤麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一劳初字第69号原告刘永洪。委托代理人李淑平，广东华途律师事务所律师。委托代理人桑洋，广东华途律师事务所律师实习律师。被告深圳基业彩印有限公司。法定代表人甄晁晖，该公司总经理。委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。原告刘永洪（以下简称原告）与被告深圳基业彩印有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付2014年的奖金人民币208元；2、被告支付拖欠的加班工资人民币28389元；3、被告承担诉讼费用。本案相关情况双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：1993年6月。二、工作岗位：组长。三、劳动合同期限：签订从2008年7月1日起的无固定期限劳动合同。四、原告2013年的工资结构：出勤工资人民币2350元+加班工资+奖金+勤工奖。五、被告是否需要支付原告2014年奖金人民币208元：不需要。原告主张，被告每月发放的奖金实际上是从伙食津贴变更而来，每月数额基本固定。2014年深圳市最低工资标准上调后，被告取消奖金补贴到基本工资上，致使原告工资总额虽然不变，但实际变相降低了工资。被告辩称，原告2013年的工资条中并没有伙食津贴这一项，而奖金的数额与出勤天数有关，并且奖金也不是法律规定的强制发放项目。经查，劳动合同中没有关于伙食津贴和奖金的约定。2006年3月起，原告的工资结构为出勤工资+加班工资+奖金+勤工奖。2014年2月，深圳市最低工资标准从人民币1600元提高到人民币1808元。2014年1月起，被告调整了工资结构的金额，将原告奖金的款项合并到正常工作时间工资中，正常工作时间工资为人民币3050元，奖金一栏为0。本院认为，首先，劳动合同和公司的规章制度中都没有关于伙食津贴的约定和规定，并且原告也确认，从2006年3月起工资结构中就没有伙食津贴这项内容，因此，原告主张每月发放的奖金实际为伙食津贴的说法没有证据证实；其次，奖金或伙食津贴均不是用人单位需支付的法定劳动报酬，发放与否以及发放标准可由用人单位根据员工的工作情况及公司业绩确定，用人单位享有自主权；再次，《最低工资规定》第十二条规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒、有害等特殊工作环境和条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。因此，衡量员工工资是否低于最低工资标准时，无论是伙食津贴还是奖金均可应纳入工资的组成部分进行比较，只要总额不低于最低工资标准即可。现被告调整奖金金额到基本工资以后，员工的工资总额并未降低，也不低于深圳市最低工资标准。综上，原告要求被告支付奖金差额没有法律依据，本院不予支持。六、原告主张被告支付加班工资差额的诉讼请求：不予支持。原告称，被告是按照基本工资÷30÷8的标准计算加班工资，而没有按照法律规定的基本工资÷21.75÷8计算，因此，要求被告补足加班工资差额。原告提交了1997年至2005年的《薪金收据》，并申请证人徐某玉出庭作证。证人徐某玉称其于2002年5月入职后，曾抄写过部分《薪金收据》，《薪金收据》为一式两联，但不清楚所抄写的《薪金收据》上工资等项目的具体计算方式和计算依据。被告对《薪金收据》及证人证言均不予认可。本院认为，原告提交的《薪金收据》为复写件，没有被告的签章，被告对其真实性也不予确认，因此，本院对该证据不予采信。证人徐某玉的证言不能证明原告提交的《薪金收据》的内容与原件一致，也不足以证明原告主张的被告未足额支付加班工资的事实。故本院对原告的本项诉讼请求不予支持。七、申请仲裁时间：2014年4月17日。八、仲裁请求：与本案诉讼请求相同。九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘永洪的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告刘永洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一四年十二月四日书记员 张小玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)淅金民小字第5号原告：中国联合网络通信有限公司淅川县分公司。法定代表人：王舍，该公司经理。委托代理人：杨云锋，该公司职工。被告：郭新定，男，汉族。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淅川县分公司（以下简称“联通公司淅川分公司”）诉被告郭新定电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联通公司淅川分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告联通公司淅川分公司撤回诉讼。案件受理费25元，由原告联通公司淅川分公司负担。审判员  杨晓东二〇一四年十二月十七日书记员  李孟剑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3998号原告上海爱仁物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人花爱民，董事长。委托代理人韩明德、万继红。被告徐萍，女，1968年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告郭汉阳，身份年籍不详，住址同上。被告文玉莲，身份年籍不详，住址同上。原告上海爱仁物业有限公司诉被告徐萍、郭汉阳、文玉莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付物业管理费人民币1742.40元；2、要求被告支付滞纳金人民币696.90元。本院于2014年12月9日受理，依法适用小额诉讼。原告上海爱仁物业有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱仁物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一四年十二月九日书记员 储嘉珺达敏靓附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22142号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅。委托代理人林枫，男。被告薛志威，男，1971年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海申大物业有限公司与被告薛志威物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即支付给原告2013年7月至2014年9月的物业服务费人民币6,246元；二、判令被告立即支付给原告2013年7月至2014年9月的车位管理养护费人民币1,125元；三、判令被告立即支付违约金人民币1,000元。本院于2014年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申大物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年十二月十五日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）资诉中保字第155—2号原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，系该社理事长。委托代理人廖强新，男，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告袁小芝，男，1971年11月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。被告夏华英，女，1974年11月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，系被告袁小芝之妻。被告黄任宏，男，1968年12月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告袁小芝、夏华英、黄任宏金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2014年12月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告袁小芝、夏华英、黄任宏银行存款850000元；查封被告袁小芝、夏华英所有的位于湖南省资兴市东江镇罗围安置区内房产证号为资房东江镇字第7110050**号、第711005100号、第711005101号、第711005103号、第711005104号、第711005106号、第711005107号、第711005109号、第711005110号、第711005112号、第711005116号、第7110051**号的房产。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被告袁小芝、夏华英所有的位于湖南省资兴市东江镇罗围安置区内房产证号为资房东江镇字第7110050**号、第711005100号、第711005101号、第711005103号、第711005104号、第711005106号、第711005107号、第711005109号、第711005110号、第711005112号、第711005116号、第7110051**号的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  李江林审 判 员  刘 华代理审判员  赵 明二〇一四年十二月十二日书 记 员  胡 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2635号原告倪彩娣，女，汉族，1967年7月6日出生，户籍地上海市浦东新区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告倪彩娣诉被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪彩娣自动撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一四年十二月五日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第318号原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。负责人谢金财。委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告许小明，男，1967年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告许小明买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。代理审判员  王秋红二〇一四年十二月三十日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输法院民 事 判 决 书(2014)广铁法民初字第282号原告：杨觅。被告：广深铁路股份有限公司。法定代表人：李文新，该公司董事长。委托代理人：毛国栋、戴毅，广东君信律师事务所律师。原告杨觅与被告广深铁路股份有限公司（以下简称广深公司）铁路旅客运输合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院立案受理后，于2014年8月8日移送本院审理。本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨觅、被告广深公司委托代理人毛国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨觅诉称，原告于2014年4月8日在被告所属集团的售票网站（www.12306.cn）购买了深圳北-广州南的G6234次车票。开车时间为19：13。原告由于行程变更需要进行退票，于18：30左右登录网站进行退票操作，操作无法进行，12306网站规定：“仅办理不晚于开车前2小时尚未换取纸质车票的退票、改签业务”。原告打电话到1****热线，工作人员答复：距开车时间不足2小时，可以退票，但必须去火车站退票窗口操作，没有其它任何渠道。原告此时人在香港，虽然尚未到开车时间，但无法赶到火车站，所购车票只能白白浪费，购票款落入被告口袋。被告在技术手段上完全可以实现的情况下，故意制造退票障碍，使网站提供的退票服务时间大大短于窗口提供的退票服务时间，导致原告不能在规定的时间内退票，造成经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失74.5元；2、针对12306网站的规定：“仅办理不晚于开车前2小时尚未换取纸质车票的退票、改签业务”，判令被告代表铁路集团公司承诺修改为“仅办理不晚于开车前5分钟尚未换取纸质车票的退票、改签业务”；3、被告承担本案诉讼费用。原告杨觅对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、车票订单，旨在证明原告成功在被告网站购票。证据2、要求被告退票的原始邮件，旨在证明原告想在两小时内退票，但被告方不同意。被告广深公司辩称，1、广深公司与原告不存在铁路旅客运输合同关系，也没有向原告提供网上购票服务，不是本案适格被告。2、12306网站的退票改签业务规则不违反法律、法规规定，且已向旅客公示；广深公司不具有修改12306网站任何内容和功能的权利和责任，原告要求广深公司修改该网站的退票改签业务规则没有事实和法律依据。3、原告未在规定期限内搭乘列车和办理退票改签是其自身原告造成的，是其自身责任造成，与广深公司无任何关系，广深公司不应承担赔偿损失责任。综上，恳请法院驳回原告本案全部诉讼请求。被告广深公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、广深港客运专线广深段委托运输服务及付费协议，旨在证明广深公司受广深港客运专线有限责任公司委托提供站务和乘务工作。原告与广深公司不存在铁路运输合同关系，广深公司不是本案适格被告。证据2、12306网站截图，旨在证明12306网站的版权所有者是铁道部信息技术中心和中国铁道科学研究院，并非广深铁路股份有限公司。证据3、12306网站截图“如何办理退票”，旨在证明12306网站的退票规则规定网上退票不得晚于开车前2小时，该规则已向社会公示。经开庭质证,被告广深公司对原告提供的证据1没有异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但关联性不确认，认为该证据与本案没有关联，只是证明咨询的记录，但不能证明其想达到的证明目的。原告杨觅对被告提交证据无异议。本院对上述证据经审查认为，原告提交的证据2证实原告于当日18：30左右登录网站进行退票操作，操作无法进行的客观事实，其关联性应予确认。对于原、被告提交的证据，本院均予以确认。本院查明,原告杨觅于2014年4月8日在售票网站（www.12306.cn）购买了深圳北-广州南的G6234次车票，开车时间为19：13。杨觅于18：30左右登录网站进行退票操作，操作无法进行，12306网站规定：“仅办理不晚于开车前2小时尚未换取纸质车票的退票、改签业务”。后杨觅打电话到1****热线，工作人员答复：距开车时间不足2小时，可以退票，但必须去火车站退票窗口操作。杨觅终因时间原因未能退票。另查，12306网站的版权所有者是铁道部信息技术中心和中国铁道科学研究院，设立网站的并非被告广深公司。再查，被告广深公司于2014年9月16日向本院提交书面申请，申请追加广深港客运专线有限责任公司为本案的共同被告。本院认为，原告购买车票乘坐火车，是双方建立的一种铁路旅客运输合同关系，双方订立的合同合法、有效，承运人和旅客均应按照合同约定和法律、法规的规定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十五条规定：“旅客因自身的原因不能按照客票记载的时间乘坐的，应当在约定的时间内办理退票或者变更手续。逾期办理的承运人可以不退票款，并不再承担运输义务。”原告杨觅因自身原因不能按车票载明的日期、车次乘车，又没有在约定的时间内办理退票，铁路运输企业无需为此承担退还全部票款或者安排改乘到达相同目的站的其他列车的义务；且12306网站的退票规则规定网上退票不得晚于开车前2小时，该规则已向社会公示，具有相应的法律效力；另设立12306网站的并非被告广深公司，广深公司也非规则的制定者，原告杨觅要求广深公司赔偿损失及修改相关规则没有依据，本院不予采纳。被告广深公司申请追加广深港客运专线有限责任公司为本案的共同被告，本院认为广深港客运专线有限责任公司并非本案必须共同进行诉讼的当事人，不参加诉讼并不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十五条之规定，判决如下：驳回原告杨觅的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告杨觅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员  蔡宏忠二〇一四年十二月三日书记员  邢之效判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十五条：旅客因自身的原因不能按照客票记载的时间乘坐的，应当在约定的时间内办理退票或者变更手续。逾期办理的承运人可以不退票款，并不再承担运输义务。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3941号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人刘雨生，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与刘雨生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘雨生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘雨生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘雨生新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十二月十日书记员 李大伟
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6467号原告施永芳，女，1942年10月14日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陈文达。委托代理人施忠，男，1943年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。被告周卫，男，1976年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人施正荣，男，1948年9月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告施永芳诉被告周卫土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施永芳撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告施永芳负担。代理审判员  朱浩杰二〇一四年十二月十七日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2014)蓟民二初字第1478号原告秦忠，男，1958年2月11日出生，汉族，系天津市蓟县亚华建筑用具租赁站业主，住天津市蓟县。委托代理人秦武阳（原告之子），1991年1月27日出生，汉族，住天津市蓟县。被告杨建忠，男，1973年6月10日出生，汉族，住天津市蓟县。原告秦忠与被告杨建忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成由审判员曹利君担任审判长，审判员霍玉萍、人民陪审员吴家海参加的合议庭。于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告秦忠委托代理人秦武阳到庭参加诉讼。被告杨建忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告秦忠诉称，请求法院依法判令被告给付原告租赁费95000元。被告杨建忠未答辩。经审理查明，原告系经营建筑用具租赁业务的个体工商户。2010年9月至12月期间，被告曾多次租赁原告建筑用具，但一直未付原告租赁费。2013年11月12日，经双方结算，被告为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“今欠秦忠亚华租赁站租赁费大写玖万伍仟元整（小写95000元）。杨建忠。2013、11、12日”。后原告向被告催要该欠条上所载款项，被告未予给付，故原告无奈诉至本院。庭审中，原告向本院提交了上述欠条。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对该欠条予以采信。上述事实，有原告提交的被告出具的95000元欠条及原告陈述意见在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告租赁费95000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨建忠给付原告秦忠租赁费95000元，于判决生效后七日内付清。如果被告杨建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元、公告费560元，共计2736元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹利君审 判 员  霍玉萍人民陪审员  吴家海二〇一四年十二月十二日书 记 员  邢然然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第665号原告上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人杨园君。委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。被告上海旺盈金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张昌存。被告上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张佛全。被告张昌存，男，1968年3月27日出生，汉族，户籍地福建省。被告郑双妹，女，1971年1月15日出生，户籍地福建省。被告郑国应，男，1954年12月27日出生，汉族，户籍地福建省。被告张端赖，女，1965年3月26日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告上海农商银行闵行支行与被告上海旺盈金属材料有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、张昌存、郑双妹、郑国应、张端赖金融借款合同纠纷一案期间，原告上海农商银行闵行支行于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海旺盈金属材料有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、张昌存、郑双妹、郑国应、张端赖的银行存款人民币5,545,184.03元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海农商银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海旺盈金属材料有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、张昌存、郑双妹、郑国应、张端赖的银行存款人民币5,545,184.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年十二月十七日书记员  殷 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第434号申请执行人：招远市农村信用合作联社张星信用社。被执行人：王松阳，男，1960年9月22日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市张星镇。被执行人：于美叶，男，1966年3月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇。被执行人：王利，男，1983年6月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇。被执行人：王星海，男，1949年8月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇。被执行人：王松训，男，1965年1月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人王松阳、于美叶、王利、王星海、王松训债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一四年十二月十四日书记员  张 伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执字第184号申请执行人衡阳市三华混凝土有限公司，住所地：衡阳市高新开发区金星管理处第七组。被执行人毛庭华，男。本院在执行申请执行人衡阳市三华混凝土有限公司与被执行人毛庭华买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民二初字第103号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易善凯代理审判员  王孝杰审 判 员  朱 溯二〇一四年十二月二十四日书 记 员  魏芸璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1193号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：陈丽，女，汉族，成年，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3995号原告上海爱仁物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人花爱民，董事长。委托代理人韩明德、薛国萍。被告佘萍华，女，1958年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海爱仁物业有限公司诉被告佘萍华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月至2013年12月物业管理费人民币2009.50元；2要求被告支付滞纳金人民币803.80元。本院于2014年12月9日受理，依法适用小额诉讼。原告上海爱仁物业有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱仁物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一四年十二月九日书记员 储嘉珺达敏靓附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）九民��字第1630号原告韩伟，男，1966年5月24日生，汉族，住九台市。被告九台市供水公司，地址：九台市新华大街。法定代表人：王力，经理。本院在审理原告韩伟诉被告九台市供水公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  金凤鑫二〇一四年十二月二十九日书记员  葛意兰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海(民)调确字第29号申请人闫路，男，1984年6月2日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请人王明明，男，1986年12月27日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院于2014年12月10日受理了申请人闫路、王明明关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人之间因海上人身损害责任纠纷，于2014年11月10日经江苏省赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、现就王明明面部、颈部软组织挫裂伤、全身多处烫伤、右前臂烫伤伴感染一事，闫路一次性赔偿给王明明医药费、误工费、营养费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币贰万陆仟元整(26,000元)，于本协议签字生效后一次性付给王明明。二、自本协议签字生效后，王明明面部、颈部软组织挫裂伤，全身多处烫伤、右前臂烫伤伴感染一事至此了结。王明明不再就该事向闫路主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人闫路、王明明于2014年11月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 沈 军二〇一四年十二月十七日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书◊2014◊运盐民初字第2111号原告：尚华程，男，1960年7月2日出生，汉族。委托代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。被告：孙森渊，男，1986年5月15日出生，汉族。被告：孟恩，男，1982年7月24日出生，汉族。原告尚华程与被告孙森渊、孟恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚华程委托代理人王宏波、被告孟恩到庭参加诉讼，被告孙森渊经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告尚华程诉称：2014年2月11日，被告孙森渊借原告尚华程人民币2000000元，原告通过其妻子张干赞的中国银行账户向被告孙森渊支付了2000000元。2014年4月5日前，被告孙森渊还款1000000元。后双方经过结算，被告孙森渊尚欠原告借款本金1000000元，利息52000元。后2014年4月13日、14日支付向原告支付利息52000元。剩余的1000000元，原告尚华程与被告孙森渊重新签订了借款合同，合同约定，借款期限从2014年4月5日至2014年5月4日，月利率3.6%，被告孙森渊并出具了借款借据。原告尚华程与被告孟恩签订保证合同，约定被告孟恩承担��带保证责任。原告因索款无果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告孙森渊立即归还本金642000元及利息，2、被告孟恩对借款及利息承担连带清偿保证责任。原告为支持其主张提供了以下证据：1、《借款合同》1份，拟证明2014年4月5日原告与被告孙森渊签订的借款合同。合同约定借款金额100万元，借款期限自2014年4月5日至2014年5月4日，约定月利率36‰。2、《担保合同》1份，拟证明2014年4月5日原告与被告孟恩签订的保证合同，合同约定被告孟恩为被告孙森渊的100万元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为《借款合同》约定的还款期限届满二年，保证范围为借款合同约定的本金、利息、违约金、损失以及原告实现债务的费用。3、借款借据1张，拟证明2014年4月5日被告孙森渊作为借款人，被告孟恩作为担保人向原告出具的借款借据。4、中国银行转账记录凭单1份，拟证明2014年2月11日，原告之妻张干赞向被告孙森渊账户转入200万元。该证据证明原告向被告交付了出借款项。5、收款确认单1张，拟证明2014年4月5日，被告孙森渊向原告出具的收款确认单。被告孙森渊经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状，也未在举证期限内提交证据。被告孟恩辩称：借款和担保属实。但已归还部分借款，现欠借款本金430000元及利息。被告孟恩未向本院提供证据。本庭组织了原、被告对原告提供的证据进行质证。被告的质证意见为：原告提供的证据的真实性无异议，但认为归还的款项应按本金扣除。原告认为应当先还利息后还本金。本院听取了双方的质证意见，被告对原告提供的证据真实性无异议，对其真实性予以确认。经审理查明：2014年2月11日，被告孙森渊借原告人民币2000000元，原告通过其妻子张干赞的中国银行账户向被告孙森渊支付了2000000元。2014年4月5日前，被告孙森渊还款1000000元。2014年4月5日，原告尚华程与被告孙森渊就剩余借款重新签订借款合同，借款合同约定，借款金额为1000000元，借款期限自2014年4月5日至2014年5月4日，月利率为36‰。被告孙森渊并出具了借款借据。同时原告尚华程与被告孟恩签订保证合同，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同约定的还款期限届满两年，保证范围为借款合同约定的借款本金、利息、违约金、损失及原告实现债权的费用。之后，被告孙森渊于2014年5月11日还款30000元；被告孟恩于2014年5月20日还款50000元，于2014年5月21日还款50000元，与2014年5月30日还款300000元；被告孙森渊于2014年7���4日还款20000元，于2014年7月6日还款20000元；被告孟恩于2014年12月8日还款100000元。审理中，原告尚华程向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙森渊、被告孟恩银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院于2014年10月9日作出（2014）运盐民初字第2111号民事裁定书，裁定冻结被告孙森渊、被告孟恩银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：原告尚华程与被告孙森渊签订的借款合同及与被告孟恩签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。但双方约定月利息过高，违背法律规定，应按银行同期贷款利率的四倍计算。被告孙森渊未能按约归还原告尚华程借款，显属不妥，理应偿还，被告孟恩对借款及利息应承担连带清偿责任。被告孙森渊陆续归还70000元应按利息计算，根据双方约定，利息应付��2014年6月4日。被告孟恩于2014年5月20日、2014年5月21日、2014年5月30日归还的400000元计算为本金。被告孟恩于2014年12月8日归还的100000元应按先还息后还本方式计算。庭审中，被告孟恩辩称，被告孙森渊所归还的70000元为本金，没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙森渊于本判决生效后十五日内归还原告尚华程借款本金六十万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年6月5日起算至借款付清之日止，含被告孟恩于2014年12月8日归还的100000元）。被告孟恩承担连带清偿责任。二、驳回原告尚华程的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10798元，保全费4020元，共计14818元，由被告孙森渊、被告孟恩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一四年十二月十日书 记 员  黄晓梅法律文书（2014）运盐民初字第2111号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附：一、送达信息2.本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四���依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈范商��字第560号原告：孙顺才，农民。被告：陈作，农民。原告孙顺才为与被告陈作民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙顺才到庭参加诉讼，被告陈作经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告孙顺才以被告陈作未归还借款本金为由，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈作在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。本院查明本案事实如下：2013年8月，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“借到10月7日前还清”。庭审中原告陈述，该借款期限为2013年10月7日。届期，被告未予归还。以上事实由原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现借款到期后，被告未予归还，显属违约，原告要求被告归还借款本金的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告陈作于本判决生效之日起七日内归还原告孙顺才借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五��履行期间）；本案受理费300元，减半收取计150元，由被告陈作负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 战 宇二〇一四年十二月十五日代书 记员 虞芳玲
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6842号原告吴国富，男，37岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被告赤峰凯昌置业有限公司，住所地：赤峰市松山区新城水榭花都小区B区48号楼01011海济典当行。法定代表人王文艳，经理。被告赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。法定代表人钱国栋，经理。本院在审理原告吴国富诉被告赤峰凯昌置业有限公司、赤峰龙头山矿泉水有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告吴国富于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴国富撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告吴国富负担。审 判 长  柳晓军审 判 员  娜 仁代理审判员  刘亚文二〇一四年十二月一日书 记 员  郑雪娇
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)孟执字第301号申请执行人孟村县某公司，男，1971年4月15日出生，住所地孟村丁庄子工业区法定代表人张某。被执行人马某，男，住所地孟村县被执行人马某，男，住所地孟村县某公司申请马某等合同、无因管理、不当得利一案，作出的已经发生法律效力。孟村县某公司于2014年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴明审 判 员  吴玉超代理审判员  刘英欣二〇一四年十二月四日书 记 员  王立营
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青法民三初字第66-1号原告徐秀兰。被告孙中德。被告青州市大发客车出租有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告徐秀兰诉被告孙中德、青州市大发客车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙中德驾驶的鲁V713**号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告孙中德驾驶的鲁V713**号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一四年十二月二十五日书记员  赵中亭
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6965号原告赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人万景玉。委托代理人金素青。被告宇文素红，女。本院在审理原告赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会诉被告宇文素红房屋买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一四年十二月十六日书记员  陆长伟
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民一终字第1109号上诉人（原审被告）：于德文。被上诉人（原审原告）：刘玲。上诉人于德文因与被上诉人刘玲劳务合同纠纷一案，不服前郭县人民法院(2014)前民初字第3218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于德文于2014年12月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于德文撤回上诉。二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人于德文负担，剩余85元，由本院退回给上诉人于德文。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  王明星审判员  李 铭二〇一四年十二月九日书记员  杨小玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第5035号原告ＸＸ，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告赵亚波，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告ＸＸ与被告赵亚波买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告ＸＸ提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。审判��王利国二〇一四年十二月二日书记员  杜龙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字��9706号上诉人（原审被告）北京印维美科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号12号平房。法定代表人丁鹏飞，总经理。被上诉人（原审原告）孙哲希，男，1988年5月15日出生。上诉人北京印维美科技有限公司因与被上诉人孙哲希劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第18571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因北京印维美科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费五元，由北京印维美科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费十元，由北京印维美科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 刚代���审判员吴博文代理审判员  许庆涛二〇一四年十二月二日书 记 员  高秀丽