wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0232行审3号申请执行人重庆市武隆县市政园林管理局，住所地重庆市武隆县龙湖路36号。统一社会信用代码11500232745311399N。法定代表人柯晓东，该局局长。委托代理人何倩，女，1989年出生，汉族，重庆市武隆县市政园林管理局工作人员，住重庆市武隆县。被申请执行人陈跃均，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市武隆县。申请人重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆县市政局）申请强制执行被申请人陈跃均市政行政处罚一案，申请人武隆县市政局于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县市政局于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予重庆市武隆县市政园林管理局撤回强制执行申请。审 判 长  熊 强人民陪审员  王小素人民陪审员  陈文艺二〇一六年六月十三日书 记 员  任 云
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2015)弥民一初字第1528号原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。代表人魏树红，系小组长。原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市上清路。法定代表人赵泳，系公司经理。二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告肖克坤，男，生于1947年3月16日，汉族，农民，弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组85号。委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告肖克坤返还原物纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理后，原告小古城村民小组、红河胜境公司申请被告停工，本院裁定被告停止施工。依法由审判员邓世香适用简易程序于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖克坤及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开于庭进行审理，原告小古城村民小组和原告红河胜境公司共同的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖克坤及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市弥阳镇上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第1栋中自西向东第8幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第1栋中自南向北第8幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  赵学磊审判员  邓世香审判员  李焕云二〇一六年六月七日书记员  张人尹书记员  杨飞龙
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执969号之一申请执行人陈继宋。被执行人吴合生。被执行人李丽华。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03333号民事判决书，于2016年02月25日立案执行申请执行人陈继宋与被执行人吴合生、李丽华民间借贷纠纷一案。于2016年02月29日向被执行人吴合生、李丽华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴合生、李丽华交纳执行款194000元及利息损失；二、负担案件受理费和财产保全费4205元，执行费2810元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴合生、李丽华的财产情况，发现被执行人吴合生、李丽华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇玉苍路386号房产系被执行人吴合生、李丽华共同所有，本院依法查封该房产，申请执行人要求暂缓对该房产的处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执969号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴合生、李丽华有其他财产可供执行或要求处置上述房产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执969号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年六月十七日书记员  谢智慧
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长汽开执字第326号之一申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地长春市。负责人张达，该行行长。委托代理人杨玉涛，该行职员。被执行人闫喜军，现服刑于湖南省。被执行人马晓华，住吉林省梨树县。申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人闫喜军、马晓华借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第468号民事判决书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司已协助提取保险理赔款116571.00元。现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  盛雅梅代理审判员  李 书二〇一六年六月十四日书 记 员  原 航
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执577号申请执行人王永星，农民。申请执行人姜令燕，农民。被执行人菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽市长江路7009号。法定代表人史军，该公司董事长。委托代理人刘文军，该公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终758号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终758号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年六月二十四日书记员  王秋平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1856号罪犯吴某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年6月23日作出(2014)嘉海刑初字第314号刑事判决，以被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了���理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减刑一年（刑期至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1312执恢232号申请执行人田秀义，男。申请执行人王世慧，女。被执行人徐烨，男。被执行人葛祥利，男。本院依据已经发生法律效力的（2006）临兰民一初字第2878号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人葛祥利名下所有的鲁Q679**小型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一六年六月三日书记员  高 民
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执899号之一申请执行人王建成，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。被执行人南安市溪美大酒店，住所地福建省南安市柳城街道成功街202号，组织机构代码：15436310-3。法定代表人庄乌祝，该公司总经理。被执行人陈庆安，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人庄乌祝，女，1951年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1193号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人南安市溪美大酒店、陈庆安、庄乌祝发出执行通知书，责令被执行人南安市溪美大酒店立即支付给申请执行人王建成借款人民币500000元及利息（利息自2013年8月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10300元、执行费人民币7400元；责令被执行人陈庆安、庄乌祝对被执行人南安市溪美大酒店的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人南安市溪美大酒店、陈庆安、庄乌祝均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年2月26日查询被执行人南安市溪美大酒店、陈庆安、庄乌祝的财产，但除查到少数银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、本院另案于2015年6月18日冻结被执行人南安市溪美大酒店、陈庆安、庄乌祝的存款，但余额仅为几十元，没有扣划价值，本院未予扣划；3、本院另案于2015年10月8日查封了被执行人南安市溪美大酒店设备一批，目前该设备正在拍卖中，本案需待拍卖成交后方能参与分配。4、于2016年4月19日将被执行人南安市溪美大酒店、陈庆安、庄乌祝纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因被执行人南安市溪美大酒店的机械设备在正拍卖中，需待拍卖成交后，方能进行分配。本院查无被执行人南安市溪美大酒店、陈庆安、庄乌祝其他财产，申请执行人又无法提供财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年六月二十七日书记员  吕晓辉
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初608号原告欧某某，女，1986年9月15日出生，壮族，湖南省江永县人，农民。被告毛某某,男，1985年8月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告欧某某与被告毛某某离婚纠纷一案，原告欧某某于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋云全适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告欧某某、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某某诉称：原、被告于2007年在广东省打工时自由恋爱，2008年10月28日双方自愿在湖南省江永县民政局登记结婚。2008年10月16日共同生育大女儿毛某甲，2010年6月3日生育二女儿欧某甲，2011年10月28日生育小儿子毛某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告对家庭极不负责，2013年原告便带着二女儿和儿子返回原告娘家居住，同年10月被告毛某某及母亲、奶奶到原告娘家争吵，强行将儿子抢走。现原告认为，原、被告自2013年10月开始再无联系，长期分居，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女毛某甲、毛某乙由被告抚养，欧某甲由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、身份证、常住人口登记卡，欲证明原、被告的身份基本情况；2、结婚证，欲证明原、被告于2008年10月28日在湖南省江永县民政局登记结婚；3、江永县沅口瑶族自治乡七工岭村民委员会出具的书证，欲证明2013年10月原、被告为儿子毛某乙发生纠纷，经村委会调解无效的事实。被告毛某某书面辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原、被告分居仅是因为原告及其家人不愿意见被告，被告及其家人只是因为看望小孩的问题发生矛盾，被告希望法庭能够给原、被告和好的机会，请求驳回原告的诉讼请求。被告毛某某针对其辩解意见没有向本院提交相关证据。经审查，被告对原告提交的1-2号证据无异议，该1、2号证据系国家机关或有权部门所颁发的或出具的证件或证明，合法有效，本院予以采信。原告提交的第3号证据村民委员会出具的书证所证明的事实无其它证据相佐证，且被告当庭予以否认，另该书证没有书写人的签名，不符合证据的形式要件，故对该证据本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告欧某某与被告毛某某于2007年在广东省东莞市打工时自由恋爱相识，2008年10月28日双方自愿在湖南省江永县民政局登记结婚。2008年10月16日共同生育大女儿毛某甲，2010年6月3日生育二女儿欧某甲，2011年10月28日生育小儿子毛某乙。因婚前被告答应原告到女方家做上门女婿，却一直没有履行承诺，2013年原告便带着二女儿和儿子返回原告娘家居住，同年10月被告毛某某及母亲、奶奶到原告娘家去接原告及小孩回家的时候与原告及其家人发生矛盾，之后原、被告便开始分居生活。现原告以夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，于2016年6月3日起诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女毛某甲、毛某乙由被告抚养，欧某甲由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告在外一起打工相识，而后确立恋爱关系，相处近一年时间后才登记结婚，双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生育了3个子女，双方在共同生活中并没有很尖锐的矛盾，原告对被告的不满仅是因为被告没有兑现婚前答应去女方家居住的承诺，导致本次离婚的矛盾亦只是因为被告及其家人去原告家接原告及小孩时，双方在言语上发生了争执。只要原、被告在今后的生活中加强沟通、消除误会、相互宽容，增进相互间的理解和信任，原、被告的夫妻关系重新和好还是有可能的。同时原告亦没有充分的证据证实其夫妻感情已经破裂，系举证不能，应承担相应的不利后果，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告欧某某与被告毛某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  宋云全二〇一六年六月三十日书记员  雷 康附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2055号原告：胡厚元，男，1970年12月9日生，汉族，住安徽省六安市。被告：杨为文，男，1976年9月5日生，汉族，住安徽省六安市，现租住六安市。原告胡厚元诉被告杨为文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡厚元到庭参加诉讼，被告杨为文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡厚元诉称：依法判令被告立即偿还原告于2014年5月13日出借给被告的5万元及2015年12月至今的未付利息；依法判令被告立即偿还原告2013年11月18日帮被告向宜信贷款10万元分期付款，因被告分期付款支付期间发生困难时，原告代为支付的宜信分期款及罚息，共计15550元；依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨为文未予答辩。为证明自己的诉讼主张，原告胡厚元向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告身份信息，证明目的：原被告主体适格。2、借条一份、欠条一份，证明目的：2014年5月13日原告借款5万元给被告的事实，借条上约定月利率2分6厘；2015年7月12日原告替被告偿还宜信分期款及罚息合计15550元，被告向原告出具欠条的事实。被告杨为文未到庭质证，亦未提交证据。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据1、2，真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原告胡厚元与被告杨为文系朋友关系。2013年11月18日,被告杨为文通过原告胡厚元向宜信贷款10万元，在还款过程中，原告代为支付部分欠款和罚息，2015年7月12日，被告向原告出具欠条一份，欠条上注明：今欠到胡厚元现金总计15550元（其中含代付的分期款及罚息），该10万元贷款现已偿还完毕。2014年5月13日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，借条上约定：今向胡厚元借现金人民币50000元整，月息2分6厘。此后，被告仅支付原告50000元借款的利息至2015年12月，之后的借款本息及15550元欠款一直未付，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告胡厚元要求被告杨为文偿还借款50000元及欠款15550元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的50000元借款的利息一节，由于原、被告在借条上约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，可自2016年元月13日起按年利率24%计算付息，超过年利率24%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨为文于本判决生效之日起三日内偿还原告胡厚元借款本金50000元及利息（自2016年1月13日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；二、被告杨为文于本判决生效之日起三日内偿还原告胡厚元欠款15550元；三、驳回原告胡厚元的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告杨为文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红枫二〇一六年六月十二日书记员  卢秉方附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张、违约金逾期利息或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初664号原告潘某某，女，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。一般授权。被告杨某某，男，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告潘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员周俊担任审判长，与人民陪审员叶红群、向国林组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人刘建华，证人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。被告杨某某下落不明，本院于2016年3月18日公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告于1999年农历8月经人介绍相识，同年冬月同居生活，2000年3月25日办理结婚登记。原告系再婚，婚后未与被告生育子女。原、被告由于年龄相差较大，性格不合，婚后常发生纠纷。被告时常殴打原告，不管原告死活。原告曾于2014年10月起诉要求与被告离婚，法院2014年11月24日判决不准离婚后，被告又将原告打得浑身是伤。后双方又分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原、被告无共同财产，无债权债务。请求：判令原、被告离婚。被告杨某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1999年农历冬月同居生活，2000年3月25日办理结婚登记。原告系再婚，婚后未与被告生育子女。原告曾于2014年10月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院2014年11月24日判决驳回了原告的诉讼请求。2015年1月21日，被告打伤原告后，原告曾向云阳县公安局沙沱派出所报警。原告自2014年起与被告分居生活至今。上述事实，有原告陈述，有原告提交的原、被告及其子女身份证明、结婚证、村委证明、民事判决书、云阳县公安局沙沱派出所情况说明、诊断证明书、照片、出庭证人证言在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，被告未能与原告和谐相处，反而殴打原告，致双方分居生活至今，夫妻感情破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告潘某某与被告杨某某离婚。案件受理费240元，公告费400元，由原告潘某某负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 俊人民陪审员  叶红群人民陪审员  向国林二〇一六年六月八日书 记 员  谭 伟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更520号罪犯温云龙，男，1991年9月1日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2013年2月1日作出(2013)定刑初字第8号刑事判决，以被告人温云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月10日起至2017年7月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯温云龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯温云龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯温云龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯温云龙减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后刑期：自2012年9月10日起至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初548号原告何某甲，女。被告马某甲，男。本院在审理原告何某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告马某甲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲承担。（本页无正文）审 判 员  周晓丹二〇一六年六月二十日代理书记员  李 雪
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更240号罪犯柯有保，男，1992年5月24日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，住海南省临高县博厚镇得六村委会得六村***号。现在海南省乐东监狱服刑。临高县人民法院于2011年9月5日作出（2011）临刑初字第104号刑事判决，以被告人柯有保犯有盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。柯有保不服，提出上诉。本院于2012年9月12日作出（2011）海南二中刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月10日起至2020年9月9日止。罪犯柯有保于2012年12月5日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯柯有保在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯柯有保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柯有保自2013年2月起至2016年2月止，累计考核37个月，共获得7个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯柯有保应交纳罚金3000元，该犯在服刑已交纳完毕。上述事实，有提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罚金缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柯有保在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯已交纳全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯有保减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  符建成审判员  许杏花二〇一六年六月二十日书记员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执867号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行。被执行人：陈李卡。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执867号之二裁定书，于2016年06月14日向被执行人陈李卡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈李卡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈李卡在中国工商银行1328账户内存款人民币434084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执866号申请执行人：苏玉兰，女，汉族，居民，住汶上县。被执行人：孟庆楠，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：汶上县宏信投资咨询有限公司，住汶上县尚书路西段路北。申请执行人苏玉兰诉被执行人孟庆楠、汶上县宏信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人苏玉兰诉被执行人孟庆楠、汶上县宏信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣县执字第388号之一申请执行人贵州红晶汞业有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区张家湾龙塘坪。法定代表人吴斌，系该公司董事长。被执行人河北盛华化工有限公司，住所地：河北省张家口市宣化县大仓盖镇梅家营村。法定代表人江政辉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人贵州红晶汞业有限公司与被执行人河北盛华化工有限公司买卖合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第222号民事判决书一案中，被执行人无可供执行财产，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：中止河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第222号民事判决书的执行。在本案中止后，如申请人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第222号民事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  李春玲二〇一六年六月十七日书 记 员  王 博
淮安市清浦区人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0811行初11号原告卢凤英。委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。被告淮安市清浦区民政局，住所地淮安市延安西路200号清浦区民生大厦7楼。法定代表人李廷明，该局局长。委托代理人王明通，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。第三人史学忠。原告卢凤英诉被告淮安市清浦区民政局、第三人史学忠不履行登记法定职责一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了此案。原告卢凤英及委托代理人王兆豹，被告委托代理人王明通到庭参加诉讼。第三人史学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2000年10月31日与第三人史学忠(前夫)因感情不和，在协商一致且自愿的基础上一同在被告处办理了离婚登记手续，并领取了苏20**浦民离字第119号《离婚证》。由于本人保管不慎，原告持有的《离婚证》遗失，为证明原告的婚姻状况，原告于2016年2月1日向被告申请办理补领《离婚证》，被告没有给予办理和答复。原告认为被告的行为属于行政不作为，不履行法定职责的行为，特诉至法院，请求法院依法判令被告履行法定职责。被告辩称：原告卢凤英到我局申请补办离婚证手续，我局依据原告提供的离婚证复印件及相关材料进行档案核查，档案中未查到卢凤英与第三人史学忠于2000年10月31日在我局办理过离婚登记。原告提供的离婚证复印件上信息在被告处没有登记过，所以原告卢凤英申请补办离婚证不符合补办受理条件，故未予办理，不存在行政不作为和不履行法定职责的的行为。原告在庭审中提供证据，1、苏20**浦民离字第119号《离婚证》(复印件)1份；2、申请(申请补领婚姻登记证声明书)2016年2月1日；3、身份证、户口簿(复印件)各1份；4、快递凭证1份；5、律师函1份、泗洪县公安局桥南派出所出具的离婚证复印件1份；证明1、原告在2000年10月31日在被告处登记离婚。2、原告因保管不慎，离婚证遗失，于2016年2月1日向被告申请办理补领《离婚证》的事实。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性不予认可，对其他证据无异议。被告在庭审中提供的证据，2000年11月3日离婚登记申请书(2000年119号离婚登记档案)，系ＸＸ冰与张丽华的离婚登记。证明2000年浦民离字第119号离婚登记不是原告卢凤英的离婚登记。上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性不表示异议，但与本案无关联性，被告档案不全，不能证明原告没有在被告处办理了离婚登记。第三人在庭审中未提供证据。本院依法调取的证据，泗洪县公安局桥南派出所原告和第三人的户籍证明2份。证明原告和第三人均已在户籍登记婚姻状况一栏中，登记为离婚。原被告对本院调取的证据均无异议。经审查本院对上述证据作以下认定：原告提供的证据与本院调取的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，能够证明原告向被告申请办理补���《离婚证》并提供相关材料的事实，本院予以采信。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，原告卢凤英与第三人史学忠于2000年10月31日在被告处办理了离婚登记，领取了苏20**浦民离字第119号《离婚证》。2016年2月1日原告因《离婚证》遗失向被告申请办理补领《离婚证》，被告接到原告申请后，没有给原告办理和答复，原告认为被告的行为属于行政不作为，于2016年3月3日诉至本院，请求法院依法判令被告不履行法定职责的行为违法；责令被告在法定期限内为原告办理并补发《离婚证》。本院认为：根据中华人民共和国国务院令第387号《婚姻登记条例》第二条第一款，“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的��体机关。”第十七条，“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。”本案被告淮安市清浦区民政局系法定的婚姻登记机关。原告于2000年10月31日在被告处办理了离婚登记，现因《离婚证》遗失向被告申请办理补领《离婚证》的行为符合法律规定。被告在接到原告申请后既不补发离婚证，也不给予答复的行为，属于不履行法定职责的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：被告淮安市清浦区民政局不履行为原告卢凤英补发离婚证的行为违法，在本判决生效之日起三十日内履行法律规定的职责。案件受理费50元，由���告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  徐东仁人民陪审员  汤海江人民陪审员  庄思忠二〇一六年六月二十七日书 记 员  师 远附法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初4358号原告李玉梅。原告崔佳鹏。法定代理人。两原告的委托代理人孙子超，山东泽川律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。负责人车洪尧，总经理。委托代理人于海成，该公司员工。原告李玉梅、崔佳鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯京玉独任审判，于2016年5月30日、6月7日公开开庭进行了审理。原告李玉梅、崔佳鹏的委托代理人孙子超，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人于海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅、崔佳鹏诉称，2015年6月18日，原告的亲属崔迎志在被告公司投保了驾驶员意外伤害保险（保单号PEDD201537028374Z03549），保险金额为40000元。2015年9月19日，原告亲属崔迎志在家中误喝农药，经医院抢救无效于9月20日死亡。原告亲属意外死亡，但被告一直拒绝支付保险赔偿款。为此，请求法院依法判令被告支付原告保险金40000元。本案诉讼费用由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在庭审中答辩称，一，死者崔迎志在我公司投保的是机动车驾驶员意外伤害保险，本次事故中崔迎志是喝农药导致死亡，该行为应当属于自杀，不属于意外伤害保险的赔偿范围。二，按照保险合同约定，每次事故免赔额为100元，给付比例为80%。三，诉讼费不属于赔偿范围。经审理查明，原告李玉梅、崔佳鹏分别系死者崔迎志的妻子、儿子。2015年6月18日，崔迎志在被告处投保驾驶员意外伤害保险，保险期间自2015年6月19日0时起至2016年6月18日24时止，保险金额为40000元。2015年9月19日，崔迎志在家中误喝农药，先后在平度市新河镇灰埠医院、平度市人民医院抢救无效于9月20日死亡。两医院病例均记载：患者误服除草剂。死亡医学诊断书记载死亡原因：百草枯中毒。庭审中，原告方证人被告公司业务员戴某出庭证实：是我为崔迎志入的驾驶员人身意外伤害险，这是电子出单的，崔迎志给我100元保费和身份证信息，我就通过手机上的PICC意外险销售平台给他入了保，这个平台上条款内容看不到，也没有纸制的条款，我跟崔迎志讲医疗费保额4000元，死亡身故是40000元，磕着、碰着、烧着、烫着等非本意的都是意外伤害。上述事实，有原告提交的户口薄、证明、门诊病历、死亡注销证明、驾驶证、行驶证复印件、火化证明、村民委员会证明、短信内容、证人证言，被告提交的保险单（抄件）及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。本院认为，崔迎志在被告处投保驾驶员意外伤害保险，双方之间保险合同合法有效。投保人依约交纳了保险费后，当发生保险事故时，被告应当依据合同给付保险金。本案中崔迎志因百草枯中毒死亡，原告称崔迎志系误服百草枯，并提供了医院门诊病例，而被告辩称崔迎志属自杀，但没有提供证据，根据最高人民法院《关于适用被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司给付原告李玉梅、崔佳鹏保险金40000元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一六年六月八日书记员  苗振霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初632号原告重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2号，组织机构代码76593393-7。委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。委托代理人李慧，重庆万同律师事务所律师。被告墙坤，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告黄宏容，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人刘小蓉，重庆鼎典律师事务所律师。委托代理人胡道君，重庆鼎典律师事务所律师。本院在审理重庆欣耀建设工程有限公司与墙坤、黄宏容买卖合同纠纷一案中，原告重庆欣耀建设工程有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆欣耀建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆欣耀建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费32400元减半收取为16200元，由重庆欣耀建设工程有限公司负担。审 判 长  李 菊人民陪审员  李林雄人民陪审员  姚西明二〇一六年六月三十日书 记 员  石雨颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第689-5号申请执行人：高生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李金贵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李永成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王雪峰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：唐杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。﻿申请执行人高生与被执行人李金贵、李永成、王雪峰、唐杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字���520号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人李永成、王雪峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李永成、王雪峰至今未履行。被执行人李金贵在鄂尔多斯银行有账户、李永成在中国建设银行鄂尔多斯伊西街支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下，裁定如下：一、依法冻结被执行人李金贵在鄂尔多斯银行的账户；二、依法冻结李永成在中国建设银行鄂尔多斯伊西街支行的账户；三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟二〇一六年六月十三日书记员  刘欢
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初2107号之二原告邹本腾，男，1984年9月25日出生，汉族，住宁阳县。被告刘通，男，1986年10月15日出生，汉族，住宁阳县。被告郑燕辉，女，1983年5月27日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被告210000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告210000元的银行存款或相应价值的其他财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 强二〇一六年六月七日书记员 连胜宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1830号申请执行人:张某被执行人:某公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1830号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 张 杰
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4883号原告胡四楼。被告王红梅。原告胡四楼与被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员马存兴适用简易于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡四楼到庭参加了诉讼，被告王红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡四楼诉称：被告王红梅因资金周转困难，于2015年6月11日向原告借款5万元，并立借据一支，经原告多次催要借款未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告王红梅一次性偿还原告胡四楼借款人民币5万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借据一支，用于证明被告王红梅于2015年6月11日向原告胡四楼借款5万元的事实。被告王红梅未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告未到庭未发表质证意见，本院审查后认为，其来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。本院根据原告的陈述,庭审举证及本院认证,查明以下事实：2015年6月11日，被告王红梅向原告借款5万元，未约定月利率，未约定借款期限，出具借据一支，借据载明：“今借到.胡四楼人民币伍万元整（50000.00元整）.借款人.王红梅.2015.6.11.”借款后被告王红梅一直未向原告偿还，原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告王红梅向原告胡四楼借款人民币5万元事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。借款时双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告胡四楼随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故被告王红梅依法应当清偿该笔借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后，由被告王红梅一次性偿还原告胡四楼借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告王红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马存兴二〇一六年六月二十四日书记员  刘 卓
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初756号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人谢士义，该行草桥支行职员。被告巩高峰,男,1979年11月15日生,住新沂市。被告汤彩梅,女,1973年8月18日生,住新沂市。被告巩东京,男,1976年10月14日生,住新沂市。被告张同林,男,1982年9月10日生,住新沂市。被告陈国才,男,1977年5月22日生,住新沂市。被告臧玉松,男,1973年5月21日生,住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告巩高峰、汤彩梅、巩东京、张同林、陈国才、臧玉松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢士义到庭参加诉讼，被告巩高峰、汤彩梅、巩东京、张同林、陈国才、臧玉松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月7日，被告巩高峰、汤彩梅在原告所属草桥支行贷款70000元，用于运输，约定年利率为13.71%，并于2014年2月7日到期，并签订了个人保证担保借款合同，由被告巩东京等人提供连带责任保证。贷款后，被告巩高峰仅于2016年3月25日偿还借款本金7000元，尚欠借款本金及利息未偿还，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金70000元（诉讼过程中变更为63000元）及利息48323.17元（算至2016年1月8日，此后利息继续按合同约定计算至实际还清之日止）。被告巩高峰、汤彩梅、巩东京、张同林、陈国才、臧玉松未予答辩。经审理查明：被告巩高峰、汤彩梅系夫妻关系。2013年2月7日，被告巩高峰、汤彩梅作为借款人，被告巩东京、张同林、陈国才、臧玉松作为保证人与原告所属的草桥支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定借款金额70000元，借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日止，年利率为13.71%，按季结息，到期还本，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。在该合同的借款人栏中，有被告巩高峰、汤彩梅的签名捺印。2013年2月8日，被告巩高峰在原告处借款70000元，向原告出具借款借据一张。借款后，被告巩高峰、汤彩梅未足额偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、还款明细等在卷佐证，被告巩高峰等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。本院认为：被告巩高峰向原告借款的事实有其与原告所属的草桥支行签订的《个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告巩高峰未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告巩高峰偿还尚欠借款本金63000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汤彩梅与被告巩高峰系夫妻关系，并自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告汤彩梅承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告巩东京、张同林、陈国才、臧玉松自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告巩东京、张同林、陈国才、臧玉松承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告巩东京、张同林、陈国才、臧玉松承担保证责任后，有权向借款人巩高峰、汤彩梅追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩高峰、汤彩梅于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金63000元及利息（计算至2016年1月8日为48323.17元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告巩东京、张同林、陈国才、臧玉松对上述第一项款承担连带清偿责任；被告巩东京、张同林、陈国才、臧玉松承担保证责任后，有权向借款人即被告巩高峰、汤彩梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由被告巩高峰、汤彩梅、巩东京、张同林、陈国才、臧玉松负担(原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 慧人民陪审员  邢文建人民陪审员  刘贵永二〇一六年六月十五日书 记 员  高玉洁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2166号原告上海乾承机械设备有限公司。法定代表人曹某。委托代理人ＸＸ，上海昭胜律师事务所律师。委托代理人何谢颖，上海昭胜律师事务所实习律师。被告上海哲成汽车装备工程有限公司。法定代表人林某。被告北汽银翔汽车有限公司。法定代表人郭某某。委托代理人唐军，重庆渝汇律师事务所律师。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后适用普通程序，由审判员王筑慧、周红军及人民陪审员胡中礼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、何谢颖及被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔）委托代理人唐军到庭参加了诉讼；被告上海哲成汽车装备工程有限公司（以下简称哲成公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告哲成公司分别于2015年5月9日和6月10日签订焊装吊具及助力臂技术协议和与之相关的采购合同，采购合同约定的总价款为2,232,000元，哲成公司应于签约后预付30%（计669,600元），预验收完成货到客户现场付30%，安装调试完成终验收后付30%，1年质保期后付10%。现预验收已完成且合同项下货物已到达最终客户即被告北汽银翔现场，并已投入使用（均由原告送货至北汽银翔并负责安装调试）。按照合同，哲成公司应支付60%的合同款计1,339,200元，但哲成公司仅支付了90万元，尚欠已到期的货款439,200元。2015年2月25日，哲成公司出具承诺书承诺在5月29日前将439,200元付给原告，但届时未能兑现。按照承诺书第五条，原告有权解除合同并按照所有权保留条款要求哲成公司返还已占有的合同项下所有货物及赔偿因此产生的一切费用。而北汽银翔作为最终用户及实际使用人亦有义务协助哲成公司返还涉案货物。为此，要求判令：一、解除原告与哲成公司于2015年5月9日签订的焊装吊具及助力臂技术协议以及2015年6月10日签订的采购合同；二、判令两被告返还原告已交付的货物（后底板吊具8套、后骨架吊具6套、前纵梁吊具16套、前底板吊具9套、前底板上线机械手1套、侧围上线机械手4套）；三、判令哲成公司赔偿原告律师费38,640元。被告哲成公司未作答辩。被告北汽银翔辩称，北汽银翔与哲成公司间系买卖关系，由北汽银翔委托哲成公司设计、生产、安装调试一条用于汽车厂焊接车间焊装M平台的生产线，其中部分设备是由哲成公司向原告采购。原告主张的货物中北汽银翔实际收到的有后底板吊具7套、后骨架吊具6套、前纵梁吊具12套、前底板吊具8套、前底板上线机械手1套、侧围上线机械手4套。根据合同相对性原则，原告无权要求北汽银翔返还设备。哲成公司出具的承诺书只约束其与原告。另外，原告与哲成公司在最初出卖设备时并没有约定所有权保留，故哲成公司将设备转卖给北汽银翔并非无权处分。据此，要求驳回原告对北汽银翔的诉讼请求。经审理查明，2014年5月9日，原告与哲成公司就哲成公司承接的北汽银翔焊装吊具及助力臂项目签订焊装吊具及助力臂技术协议，就相关设备的设计、制造、工艺及技术要求作出了约定。2014年6月10日，原告与哲成公司又签订了一份采购合同，约定，由哲成公司向原告采购5套助力机械臂，单价107,100元、39套吊具，单价43,500元，总计金额2,232,000元；哲成公司应预付30%，预验收完成货到客户现场付30%，安装调试完成终验收后付30%，1年质保期后付10%；原告应在预付款到帐后开具合同总金额30%发票，其余均为票到付款；前述技术协议作为合同附件，具有同等法律效力。至2015年1月26日，原告共交付给两被告助力臂3套、吊具39套，三方于当日对上述设备的使用情况作了联合统计。审理中，原告确认实际在其公司的助力臂有5套。因哲成公司仅向原告支付了90万元的货款，故在2015年2月25日，哲成公司向原告出具一份付款承诺书，内容为：一、合同发货款（余额）439,200元于2015年5月29日前支付给原告；验收款669,600元于2015年12月31日前支付给原告；质保款223,200元于2016年12月31日前支付给原告；二、保证按照订单及付款计划支付合同阶段款；三、如未履行第一和第二条义务，则有义务在一周内同原告一起与北汽银翔商定，给出新的付款计划；四、如未履行上述三条义务，原告可以直接向北汽银翔投诉哲成公司的违约行为；五、如哲成公司未能出具新的付款计划、未履行付款义务，则原告对已交付的物料享有所有权，可主张返还物料，亦可要求支付合同款并赔偿损失。哲成公司将对原告包括但不限于物料损失费、律师费、差旅费、误工费等损失承担违约赔偿责任。另查，2014年4月14日，北汽银翔与哲成公司间签订了一份设备采购合同，由哲成公司为北汽银翔焊接车间（二期）提供焊装M平台分装线并提供设备设计、安装、调试等技术服务。合同总金额为2,700万元。以上事实，有采购合同、焊装吊具及助力臂技术协议、付款承诺书、设备使用情况统计单、哲成公司与原告间的往来邮件及公证书、重庆市社保证明、两被告间的设备采购合同及付款凭证以及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，一、原告主张解除合同主要依据的是哲成公司出具的付款承诺书中的第五条，但第五条的文义中并无合同解除条件的内容，仅确定了一个所有权保留条款和一个违约责任的承担方式，即在哲成公司不履行付款义务时，原告有权选择主张返还设备或者选择要求哲成公司继续承担付款和赔偿经济损失，故原告依据付款承诺书来主张解除合同于法无据，本院不予支持；二、设定所有权保留规则的背景主要是考虑在现实生活中存在着大量的非即时交易，为保障卖方的债权，法律允许交易双方约定在买受人未履行支付价款或者其他义务之前，虽由买受人占有、使用标的物，但其所有权仍保留于出卖人。因此，所有权保留条款成立的前提必须是买受人未取得所有权，且由买受人占有或使用。而本案中，原告与哲成公司间在采购合同和技术协议中并未对设备的所有权保留作过约定，根据所有权于货物交付时即转移的法律规定，在哲成公司2015年2月25日出具付款承诺书之前其已经实际取得了系争设备的所有权，故哲成公司有权根据与北汽银翔间的设备采购协议对系争设备进行处分。而事实上原告对于哲成公司将设备用于北汽银翔亦是早就知晓并认可也实际参与的，故付款承诺书中有关所有权保留的内容不产生法律效力，原告据此而主张的诉请同样于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海乾承机械设备有限公司全部的诉讼请求。案件受理费24,656元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王筑慧审 判 员  周红军人民陪审员  胡中礼二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初116号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人段某某，男、现住辽宁省北镇市。因本案于2016年3月7日被北镇市公安局刑事拘留，同年3月15日，经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员石晶晶、赵阳出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月1日，被告人段某某驾驶摩托车窜至北镇市中安镇沈屯村，跳墙进入被害人宋某某家后院，推开其家房后西侧窗户进入西屋后，盗走西屋写字台抽屉内人民币200元及西屋门后墙上挂着的女士拎包内人民币1000元。被告人段某某入户盗窃一起，盗窃财物共计价值人民币1200元。2016年3月7日被告人段某某公安机关被抓获归案。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有裤子一条、皮鞋一双、棉服一件、摩托车一台，户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、公安局随案移交物品、文件清单，证人张某某证言，被害人宋某某陈述，被告人段某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人段某某能如实供认自己的犯罪事实，认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2400元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金款于本判决生效后10内缴纳至本院）二、被告人段某某退赔被害人宋某某人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  叶 红二〇一六年六月七日书 记 员  曹 洋
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执681号之三申请执行人：马鞍山市花山区红林烟酒店。被执行人：周丰伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执681号之三裁定书，于2016年06月07日向被执行人周丰伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周丰伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周丰伟在中国工商银行1301账户内存款人民币19904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执323号申请执行人许某某，女，1983年8月12日生，汉族。被执行人李某某，男，1982年8月17日生，汉族。本院受理许某某申请执行李某某离婚纠纷一案，本院（2016）陕0481民初785号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李某某已经主动履行了调解书的内容，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0481民初785号民事调解书终结执行。审 判 长  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  金崇社二〇一六年六月二十八日书 记 员  柳 茜附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：第一款第（八）项：中止或者终结执行；第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第00304号之二申请执行人王福美。申请执行人唐颖。申请执行人吴雪芹。被执行人缪建祥。依据已经发生法律效力的（2015）张开民初字第00415号民事调解书，权利人王福美、唐颖、吴雪芹于2015年9月6日依法向本院申请执行。本院于2015年9月6日向被执行人缪建祥发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，申请执行人于2015年5月11日申请诉讼保全查封了缪建祥所有的座落于张家港市杨舍镇金城花园12幢203室及自行车车库，（房屋所有权证号为张房权证），因被执行人缪建祥未履行法律文书确定的义务，本院委托苏州中博土地房产评估咨询有限公司对该房屋进行价格评估。该公司中博房估鉴字（2016）第005号《房地产司法鉴定估价报告》结论为，上述房产的评估价格为1306672元。《房地产司法鉴定估价报告》经送达双方当事人后，双方当事人在规定时间内均未提出异议。但被执行人缪建祥仍未履行法律文书确定的义务，为此申请执行人王福美、唐颖、吴雪芹向本院申请拍卖上述财产以清偿债务。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖。2016年5月11日，竞买人孔昭民（居民身份证号码）以950000元成交，并支付了全部拍卖款项。本院认为，被执行人未按执行通知在指定期间履行法律文书确定的义务，人民法院应当拍卖被执行人相应价值的财产清偿债务。依据申请执行人王福美、唐颖、吴雪芹的申请，本院对被执行人缪建祥所有的坐落于张家港市杨舍镇金城花园12幢203室及自行车车库委托进行评估，并裁定公开拍卖。竞买人孔昭民竞买成交，并支付全部拍卖款项，符合法律法规的规定，合法有效。该房产相关权利自裁定之日起转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一的规定，裁定如下：一、将原属被执行人缪建祥所有的座落于张家港市杨舍镇金城花园12幢203室及自行车车库所有权拍归竞买人孔昭民所有。二、本院对上述房地产的查封予以解除。竞买人孔昭民自收到本裁定之日起90日内依照规定办理相关过户手续并承担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年六月二十一日书记员  顾伟燕
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执131号之一申请执行人郑俊和。被执行人黄玉林。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初200号民事判决书，于2016年06月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄玉林银行存款人民币10094.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娄文琪二〇一六年六月四日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股���、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、��拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执恢103号申请执行人：贾林，男，汉族，住昌吉市。被执行人：仲新文，男，汉族，住乌鲁木齐市。贾林诉仲新文买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民二初字第01553号民事调解书，于2016年03月14日向本院申请执行。申请执行标的735676元，未执行标的735676元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民二初字第01553号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  曹 斌二〇一六年六月二十日书记员  杨恒礼
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执384号之一申请执行人许珊珊，女，1985年10月28日生，汉族。被执行人孟亚男，男，1986年2月6日生，汉族。被执行人何涛涛，女，1986年7月25日生，汉族。申请执行人许珊珊诉被执行人孟亚男、何涛涛民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年12月13日作出的（2015）灵民一初字第2856号民事判决书已经发生法律效力。权利人许珊珊于2016年02月18日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年六月二十日书记员  叶晶晶
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申799号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘森，男，汉族，1969年12月17日出生，住长春市宽城区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省民航机场集团公司。住所地：长春龙嘉国际机场。法定代表人：韩伟，该公司董事长。再审申请人刘森因与被申请人吉林省民航机场集团公司(以下简称民航公司)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘森申请再审称：1.原审法院认定事实错误。原审法院对刘森于2013年5月至12月间为民航公司再次提供劳动，而民航公司未与其签订书面劳动合同这一违法的事实未予认定。此外，对刘森于2013年的实际上岗时间认定错误；对刘森要求与其他员工间的实际工资差数额予以赔偿的请求未予支持，同时还错误的动用刘森的基本工资作为判决依据不当；原审法院以民航公司已向刘森支付了工资，是由于刘森不领取为由，对刘森要求民航公司给付拖欠工资的赔偿金不予支持错误；刘森于2008年工伤后，民航公司未及时垫付和报销治疗费，至2013年才按工伤待遇为刘森报销了医疗治疗费，对民航公司延迟报销的行为，刘森要求支付25%的医疗赔偿金，原审法院未予支持错误；2.原审法院程序违法。对刘森要求民航公司给付团购房差价款25万元、按比例给其补缴五险一金差价及给付服装费的请求，不予审理程序违法。请求改判由民航公司给付刘森按实际工资比例给补缴五险一金差额及给刘森治疗工伤外，再给付同工同酬差额工资、双倍工资部分、支付单位团购房差价款、伤残补助金、医疗赔偿金等共计117万余元。本院认为：关于刘森再审主张原审认定事实错误问题，由于刘森与民航公司间签订的《劳动合同》期限是2005年8月25日起至2009年8月25日，民航公司于2009年9月3日以双方劳动合同到期为由，终止了与刘森的劳动合同，刘森告诉至法院，对此，吉林省长春市中级人民法院曾作出（2012）长民五终字153号民事判决：民航公司于2009年9月3日作出的《解除（终止）劳动合同证明书》无效，恢复刘森与民航公司的劳动关系。根据此判决，双方系恢复劳动关系，故在本案中，原审法院对刘森主张民航公司未与其另行签订书面《劳动合同》违法的观点，未予支持并无不当。同时，原审法院经审理，已判决民航公司给付刘森28万余元(安全奖、福利包、防暑降温费、伤残补助金、住院伙食补助费、护理费、2009年9月至2013年6月工资)。至于对刘森要求的同工同酬工资差额、民航���司迟延给其报销医疗费应给付赔偿金等请求，在判决中已分别论述的非常清楚，现刘森未举出有效证据推翻原判决，故其主张无法支持；2.关于刘森要求民航公司给付其团购房差价款25万元、按比例补缴五险一金差价及给付服装费的请求，原审法院认为不属人民法院受理劳动争议案件的受案范围，而未予审理，并不违反法律禁止性规定。综上，刘森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘森的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  贾云乔
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第95号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山东路96号。负责人：龙再湖。委托代理人姚华，系该公司员工。被执行人姚兴虎，男，汉族，1972年6月出生，住四川省兴文县。被执行人白恩勤，女，汉族，1971年9月出生，住四川省兴文县。被执行人宜宾宏建房地产开发有限公司，地址：宜宾市长宁县铜鼓乡街村。法定代表人：周一鸣。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第517号民事判决书，向三被执行人送达了执行通知书，限期履行，三被执行人逾期未履行应当履行的义务。执行过程中，已经查封被执行人姚兴虎在兴文县古宋镇香山丽景D区1幢的住房一套，房屋所有权证号：201201743，并已委托相关机构进行评估，拟裁定进行拍卖。本院已向被执行人姚兴虎公告送达评估报告书，拟在公告期届满后恢复对本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）兴民初字第517号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 罗 强审判员 罗安涛二〇一六年六月十五日书记员 罗 旻
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执799号之一申请执行人:张昌松，1974年4月25日。委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人:毛峰。申请执行人张昌松与被执行人毛峰买卖合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛峰未按期履行。本院于2016年4月20日受理了申请执行人的执行申请。在执行过程中，经查被执行人毛峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人毛峰银行存款33456元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王开刚代理审判员  周家亮代理审判员  丁健永二〇一六年六月七日书 记 员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初999号原告李忠山，男，汉族，生于1934年1月1日。被告贾林兴，男，汉族，生于1943年5月23日。本院在审理原告李忠山诉被告贾林兴建设工程合同纠纷一案中,原告李忠山在本案所涉合同中是以“延安建筑总公司第一公司”的委托代理人名义在合同上签的字，李忠山不是本案建设工程合同适格的当事人，故其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告李忠山的起诉。案件受理费退还给原告李忠山。审判员  田建林二〇一六年六月二十一日书记员  吉 萍
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执662号申请执行人周玲，女，汉族，1975年9月16日出生，现住延安市宝塔区师范路46号院1号楼3单元202室。被执行人候建龙，男，汉族，1980年9月12日出生，现住延安市宝塔区万花乡梁家沟村。本院在执行周玲申请执行侯建龙民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2014）宝民初字第00333号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，2016年6月28日，申请执行人周玲向本院递交了撤回本次执行程序申请书，称其已经与被执行人候建龙私下协商和解，现申请撤回本案的本次执行程序。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执662号案件的执行。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年六月二十八日书记员 郭 娜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥执字第1655号之一申请执行人：朱乃生，男，住肥城市。被执行人：王广福，男，住肥城市。被执行人：王秀莲，住址同上。本院在执行申请执行人朱乃生与被执行人王广福、王秀莲民间借贷纠纷一案中，被执行人王广福、王秀莲已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一六年六月二十四日书记员  周振良
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5273号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。法定代表人：程洪，职务：总经理。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈业，男，汉族，1982年12月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告陈业物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  黎建国
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执49-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇安县支行，法定代表人盛辉。被执行人镇安县自来水公司，法定代表人周平。本院在执行中国农业银行股份有限公司镇安县支行、镇安县自来水公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人系国有市政公用企业，除供水管道、管网、水井、办公用房用地等市政公共设施外，再无其他资产可供执行,为偿还债务，被执行人发动职工借款、集资，尽最大努力筹措资金358万元偿还申请人贷款本金，其余部分确实无力偿还，对此申请人确认属实。执行费53050元，申请人承担13050元，被执行人承担40000元，仲裁费30000元由申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结西安仲裁委商洛分会（2016）西仲裁字第6号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙天峰审判员  马启明审判员  刘庆华二〇一六年六月十四日书记员  段正强
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0404民初418号原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地顺城区新华大街5号楼北2号门市。法定代表人关效林，系该公司总经理。委托代理人郝雷，系辽宁益众律师事务所律师。被告王健，女，1968年7月14日生，汉族，系辽宁石油化工大学教师，住抚顺市望花区。委托代理人袁峥化（系被告王健丈夫），男，1966年10月11日生，汉族，住同被告王健。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司的委托代理人郝雷、被告王健的委托代理人袁峥化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定，2009年10月15日至2013年10月15日由原告管理山水书苑小区，收取相关物业服务费用。原告依合同约定履行了约定的义务，对小区进行物业管理，但被告2010年10月16日至2013年10月15日的物业费5,424.00元一直未交纳，原告多次催要未果。被告行为构成违约，因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业费5,424.00元，并自2013年10月16日起按日0.3%向原告支付违约金，诉讼费由被告承担。被告王健辩称，我不交物业费是因为原我交纳的装修保证金2,000.00元未退返给我；我的房屋始终没有装修，不同意交纳电梯费。经审理查明，2009年10月15日，原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，由原告管理辽宁石油化工大学山水书苑小区，服务期限为2009年10月15日至2010年10月15日，合同当中对管理服务费用的约定为“按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即住宅每月每平方米建筑面积0.8元；车库每月每平方米建筑面积0.4元，仓库每月每平方米建筑面积0.2元；商用房每月每平方米建筑面积1.0元；电梯费12元/月/人（一层免收电梯费）”。物业收费方式为半年收费一次。2010年10月15日，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会再次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2010年10月15日至2011年10月15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。2011年10月15日，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会再次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2011年10月15日至2013年10月15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。被告王健住宅位于辽宁石油化工大学山水书苑小区，面积为130.78㎡，被告王健另有车库24.8㎡。2010年6月23日，被告王健向原告交纳2009年1月17日至2009年10月15日期间含3人电梯费的物业费及2009年10月16日至2010年10月15日期间含2人电梯费的物业费，合计3，013.00元，但自2010年10月16日起至2013年10月15日期间的物业费一直未交纳给原告。本院确认的上述事实有原告向本院提交的《物业管理服务合同》三份、被告向本院提交的收款收据并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订的三份《物业管理服务合同》均不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据上述三份合同管理山水书苑小区，被告作为山水书苑的业主，有义务向原告交纳物业费，但被告自2010年10月16日起至2013年10月15日止一直未交纳，因此，原告主张的由被告交纳物业服务费的诉讼请求有理，本院予以支持。在具体的数额上，应为住宅：130.78m2×0.8元/m2×12×3年=3，766.46元，车库：24.8m2×0.4元/m2×12×3年=357.12元，电梯费因被告交纳的2009年10月16日至2010年10月15日期间的电梯费以2人计交，其后的电梯费本院亦以2人计算，即12元/月/人×12×3年×2人=864.00元，上述被告应支付原告的物业服务费合计应为4，987.58元，原告主张由被告向其支付物业费5,424.00元，本院按照4,987.58元支持；关于原告主张的由被告自2013年10月15日起按日0.3%向原告支付违约金一节，因原告与山水书苑业主委员会签订的物业服务合同当中对此并未作出约定，本院不予支持。关于被告辩称的其未交物业费是由于被告交纳的装修保证金未退返，但其未向本院提交相关的证据，因此，被告的上述抗辩没有法律依据，本院不予采信；关于被告辩称的其未装修，不应交纳电梯费一节，没有法律依据，对于被告的该项抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告物业服务费4,987.58元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤审 判 员  陈 平人民陪审员  李 妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘宁宁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4678号原告：金华市兴发油漆化工经营部，住所地：金华市丹溪路764号。投资人：尹金华（个人独资）。委托代理人：尹建军，该经营部员工。被告：吴祖华。委托代理人：吴诗雯，浙江金正大律师事务所律师。原告金华市兴发油漆化工经营部为与被告吴祖华买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施春茶独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告金华市兴发油漆化工经营部的委托代理人尹建军、被告吴祖华的委托代理人吴诗雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市兴发油漆化工经营部起诉称：原告系被告的材料供应商，双方一直有生意往来。直到2015年1月14日止，被告拖欠原告材料款人民币49409.5元。此后，经原告多次催讨，被告一直不予支付。原告请求法院依法判令：1．由被告立即支付材料款人民币49409.5元及利息（利息自2015年2月17日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。为证明上述主张，原告金华市兴发油漆化工经营部向本院提交了下列证据：1．结算单二份，用以证明被告向原告出具结算单二份，承认尚欠原告货款二笔，共计79409.5元（分别为50019.5元、29390元）的事实。2．银行汇款凭证二份，用以证明被告于2015年2月17日、2015年6月5日向原告支付货款共计3万元，至今尚有货款49409.5元未付的事实。被告吴祖华答辩称：吴祖华作为本案被告的主体不适格，本案的被告应该是浙江森华家具制造有限公司。本案系材料款纠纷，从证据看，原告的供货单位是浙江森华家具制造有限公司，所以，吴祖华不应该承担责任，吴祖华向原告支付了货款3万元，系履行职务的行为。为证明上述主张，被告吴祖华向本院提交了下列证据：1．企业法人营业执照复印件一份，用以证明吴祖华是浙江森华家具制造有限公司的法定代表人，吴祖华于2015年2月17日出具欠条给原告，并将3万元材料款支付给原告的行为均系履行其作为法定代表人工作职责的职务行为。本案的责任主体是浙江森华家具制造有限公司，吴祖华不是本案的诉讼主体的事实。2．发货单若干份，用以证明2014年10月17日至2015年1月14日期间，向原告购买货物的购货单位、交货地点以及材料使用方均是浙江森华家具制造有限公司，吴祖华在此后为上述购货款出具条子的行为系其履行职务的行为。因此，本案的责任主体是浙江森华家具制造有限公司而不是吴祖华个人的事实。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1．被告吴祖华对原告方提交的上述证据的真实性无异议，但认为，吴祖华是浙江森华家具制造有限公司的法定代表人，吴祖华向原告支付材料款3万元，并出具结算单的行为，系代表浙江森华家具制造有限公司处理事务的行为，欠款的主体应该是浙江森华家具制造有限公司。经查，2015年2月17日，吴祖华向原告出具欠款单两份，承认尚欠原告2014年5月-6月底货款50019.5元、尚欠2014年10月17日-2015年1月14日货款29390元；吴祖华通过银行汇款方式于2015年2月17日向原告汇款1万元、于2015年6月5日向原告汇款2万元。对上述证据的证明力，本院依法予以确认。2．原告对被告吴祖华提交的上述证据的真实性无异议，但对证明内容提出异议认为，吴祖华亲自打电话向原告订货，原告将货送至吴祖华指定的地点，向原告购货的行为系吴祖华个人的行为，不是代表单位的行为；原告提供的法人材料是以前的，现在浙江森华家具制造有限公司的法人已经变更，如果向原告订货的是浙江森华家具制造有限公司，在营业执照变更时，应该通知债权人即原告。经查，浙江森华家具制造有限公司由吴祖华夫妇俩共同投资，吴祖华提交的浙江森华家具制造有限公司企业法人营业执照已于2016年4月份进行了变更，法定代表人已非吴祖华本人；发货单上的购货单位为“森华”，但未加盖单位公章。结合吴祖华向原告出具的结算单和汇款单，向原告购货的主体系吴祖华本人而非浙江森华家具制造有限公司。本院仅对上述证据的真实性予以确认。根据上述确认的证据及原、被告双方的委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，吴祖华陆续向原告订购油漆。2015年2月17日，双方经结算，吴祖华向原告出具欠款单两份，承认尚欠原告2014年5月-6月底货款50019.5元，尚欠2014年10月17日-2015年1月14日货款29390元，共计欠款79409.5元。此后，吴祖华通过银行汇款方式于2015年2月17日向原告汇款1万元、于2015年6月5日向原告汇款2万元，尚有货款49409.5元未付。另查明，浙江森华家具制造有限公司由吴祖华夫妇俩共同投资创立，吴祖华原系浙江森华家具制造有限公司的法定代表人，浙江森华家具制造有限公司于2016年4月进行了工商变更，吴祖华已非该公司的法定代表人。本院认为，根据原、被告双方提交的证据证实，被告尚欠原告货款49409.5元事实，被告应当如数向原告支付货款。向原告订货、出具结算单、支付货款均由被告本人完成。在原告起诉之前，浙江森华家具制造有限公司从未承认欠原告货款，也未承诺该欠款由其支付。因此，被告关于该货款应当由浙江森华家具制造有限公司支付的主张无据可依，本院依法不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：一、由被告吴祖华于本判决生效后七日内支付给原告金华市兴发油漆化工经营部货款49409.5元，并支付逾期付款利息（利息自2016年5月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告金华市兴发油漆化工经营部的其他诉讼请求。如果被告吴祖华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1036元，减半收取518元（原告已预交），由被告吴祖华负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施春茶二０一六年六月二十八日代书记员 苏芹娟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢781号申请执行人郭记章。被执行人淄博华南建筑安装工程有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区石桥镇南营村。本院执行的郭记章申请执行淄博华南建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第560号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民终3974号上诉人（原审被告）：河北唐隆实业有限公司。法定代表人：谢璐，该公司总经理。委托代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈娜。上诉人河北唐隆实业有限公司为与被上诉人陈娜因借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。上诉人河北唐隆实业有限公司虽然向本院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河北唐隆实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  陈丽娜二〇一六年六月七日（代）书记员  王 浩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执417号申请执行人某某有限公司。被执行人贵州某某有限责任公司。本院在执行某某有限公司申请执行贵州某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已停产歇业，申请执行人也未能提供被执行人贵州某某有限责任公司有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0522执417号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 石  承  琴审判员 胡  云  贵审判员 傅  咏  梅二〇一六年六月二十一日书记员 ���宋明彩
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1515号原告仁寿县农村信用合作联社。法定代表人曾映红，理事长。委托代理人舒志君，该社景贤分社主任。委托代理人蔡林，该社景贤分社客户经理。被告李建超，男，生于1968年3月6日，汉族，城镇居民。本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社诉被告李建超金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告仁寿县农村信用合作联社负担。审判员  廖恺二〇一六年六月十三日书记员  尹越
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执618号之二申请执行人：姚彻龙，男，住芜湖市弋江区。被执行人：茆大平，男，住芜湖市弋江区。本院于2016年6月2日作出（2016）皖0203执618号执行裁定书，冻结了被执行人茆大平账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人茆大平冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年六月五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督230号申请人陈德付,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈德付的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督230号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督230号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督230号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈德付承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2021民初1350号原告尹祚刚，男，生于1973年9月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人陈卫忠，律师事务所律师。被告陈洪芳，女，生于1944年8月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。被告尹祚会，女，生于1969年3月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告尹祚强，男，生于1968年2月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告尹祚刚诉被告尹祚强、陈洪芳、尹祚会所有权确认纠纷一案，本院于2016年05月03日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹祚刚及其委托代理人陈卫忠、被告陈洪芳到庭参加诉讼，被告尹祚强、尹祚会经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹祚刚诉称，1996年文化镇人民政府集资建房，父亲尹建文作为乡镇干部有资格参与其中，原告全部出资以父亲名义修建了砖混结构共计10间，总面积142.2平方米的商住房，该房屋于1997年12月30日竣工。因当时政府集资建房只能以干部名义，故房屋产权登记在父亲尹建文名下。1999年5月19日，父亲尹建文、母亲陈洪芳办理公证，双方自愿声明该房屋所有权属于原告。2013年，父亲尹建文因病去世，原告试图将该房屋过户至自己名下，但被告尹祚强拒不配合，原告找其磋商无果，为明确该房屋的所有权，维护自身合法权益，特诉请人民法院判令房屋确属原告所有。被告陈洪芳答辩称：1996年集资建房由原告尹祚刚全部出资，被告尹祚强、尹祚会未出资。1999年5月19日，被告陈洪芳与原告父亲尹建文共同声明该房屋属于原告所有，并办理了公证。被告尹祚强书面答辩称：自愿放弃房屋所属的继承权及一切相关义务，并且要求原告尹祚刚保证被告陈洪芳在该房屋居住直至终老。被告尹祚会未作答辩。经审理查明：原告尹祚刚之父尹建文退休前系安岳县文化镇蚕桑站职工。1996年8月，安岳县文化镇人民政府职工集资建房，原告尹祚刚出资以其父尹建文名义在安岳县文化镇龙井街集资建房一套。该商住房于1997年12月30日建成后，登记在原告尹祚刚之父尹建文名下，房屋所有权证号为：安岳县房权证监证字第038**号，混合结构，建筑面积为142.20平方米，设计用途为住宅、商业；国有土地使用证号为：安岳国用（1998）0901XXX，地号：09-07-1XX，用途为商、住。尹建文与被告陈洪芳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间生育了被告尹祚强、尹祚会、原告尹祚刚三个子女，尹建文于2013年3月因病去世。本案审理过程中，被告尹祚强向本院出具声明称“声明书尊敬的法官：鉴于尹祚刚诉讼在文化镇龙井街房屋产权一事，我尹祚强特作如后声明：（1）我和妹妹不需要和尹祚刚这个亲兄弟打这个官司；（2）我放弃房屋是尹建文的在文化龙井街的房屋财产继承以及一切相关的义务；（3）关于母亲需在此房屋直至终老！！这需要尹祚刚保证不能发生变故！！以上尹祚刚如同意就签。致敬上：尹祚强2016.5.19时”。上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、安岳县文化镇社区独立居民小组证明、房屋所有权证、国有土地使用证、公证书等证据予以证实。本院认为，原告出资以其父尹建文名义修建房屋并登记在其父尹建文的名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”、第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，尹建文系该房屋的名义房主，房屋所有权应属于尹建文。被告尹祚强、尹祚会经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于四川省资阳市安岳县文化镇龙井街以尹建文名义登记的房屋（房屋国有权证：安岳县房权证监证字第038**号、国有土地使用证：安岳国用（1998）字第09012XX号）归原告尹祚刚所有。案件受理费100元，由被告陈洪芳、尹祚强、尹祚会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨 健人民陪审员  伍都源人民陪审员  孟英学二０一六年六月十七日书 记 员  张鹏飞
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1211号原告左永梅,女,1972年03月22日出生,住重庆市武隆县。被告肖成静,女,1971年11月04日出生,住重庆市武隆县。被告赵芝美,女,1971年12月29日出生,住重庆市武隆县。本院在审理原告左永梅与被告肖成静、赵芝美民间借贷纠纷一案中，原告左永梅于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左永梅提出的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告左永梅撤回起诉。本案案件受理费870元，减半收取435元（原告已预交），由原告左永梅负担。代理审判员  张秋玲二〇一六年六月三日书 记 员  舒丽清
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执28号申请执行人李滨岐，现住扶余市。被执行人李长杰，现住扶余市。被执行人李长芬，现住扶余市。申请执行人李滨岐与被执行人李长杰、李长芬遗嘱继承纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月20日作出（2015）扶民初字第872号民事判决，判决如下：一、位于五家站东南村1社房屋三间（李玉俭与金淑兰的遗产价值130000元）归原告李滨岐所有；二、原告李滨岐于本判决生效后十日内补偿被告李长杰、李长芬应继承李玉俭与金淑兰遗产房屋份额折价款人民币每人各13000元；补偿李长青继承李玉金与金淑兰遗产房屋折价款13000元。案件受理费2900元，由原告承担2320元、由被告李长杰、李长芬各承担290元。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本��申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行，并于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人同意在申请执行人给付遗产份额补偿款后履行义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第872号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月二十四日书记员  李欣铭
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执2899号申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，组织机构代码79934029-1。法定代表人肖寒，董事长。被执行人招伟江，男，汉族，1989年3月27日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人唐晓禹，男，汉族，1988年9月3日出生，住广东省电白县。被执行人陈星豪，男，汉族，1990年2月25日出生，住广东省雷州市。被执行人佛山市东江禹行贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普君北路3号首层P13之一，组织机构代码07789699-2。法定代表人招伟江。关于佛山农村商业银行股份有限公司诉招伟江、唐晓禹、陈星豪、佛山市东江禹行贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第3746号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人招伟江应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金48393.14元及利息和复利；律师费损失3000元；被执行人唐晓禹、陈星豪、佛山市东江禹行贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费、财产保全费由被执行人负担2400元；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月13日立案执行，本案执行费1122元。在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执2899号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年六月二十七日书记员  刘胜清