山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第627号原告孙某某，女，1960年10月1日生，汉族。委托代理人，贾新民，山西庆新平律师事务所律师。被告黄某某，女，1972年8月14日生，汉族。被告赵某某，男，1972年3月6日生，汉族。原告孙某某诉被告黄某某、赵某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人贾新民、被告黄某某均到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，其丈夫谢解平于2003年开办了运城经济技术开发区宏运托运站（以下简称托运站），系个体工商户，业主为谢解平，经营范围为货运代理服务，下设闻喜顺鑫物流分点。2013年11月其夫谢解平因病去世，托运站由原告接手经营。被告黄某某、赵某某系托运站雇佣员工，被告黄某某在托运站负责收款结算，被告赵某某负责将收到的货款及时汇给西安、郑州等地物流公司，二被告系夫妻关系。2012年7月23日—7月31日，二被告利用业务之便，将收到的货款2123408.98元既未存入托运站在建行的账户，也未向西安、郑州等地的物流公司汇款，将款据为己有；2013年2月20日—6月8日，被告赵某某利用自己负责闻喜顺鑫托运分点之便，将收取的货款67059元据为己有。另被告黄某某在移交货款时差现金额为65388元。三笔款项总计为2255855.98元，二被告均出具了欠条。后被告黄某某陆续归还了520000元，现尚欠1735855.98元经原告催要二被告至今未还，故诉请法院依法判令二被告立即归还上述欠款及利息（从被告出具条据次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告黄某某辩称：其与被告赵某某不是托运站雇佣员工，是其、赵某某与原告丈夫合伙经营，欠款属实，但欠款额中140多万元是2012年8月1日前产生的，是被告赵某某的赌博欠款，其不应归还；2013年2月4日的65388元条据是年底查账时出现现金漏洞，其为了会计做账出具的条据，不是欠条，不应认定为欠款。被告赵某某经本院传票传唤，未到庭亦无书面答辩意见。原告对其主张提供证据有：第一组证据：个体工商户营业执照、道路运输经营许可证，证明宏运托运站系个人经营，业主为谢解平，经营范围为货运代理服务，同时，反驳被告黄某某辩称是合伙经营的观点；第二组证据：常驻人口登记卡，谢解平的死亡推断书，证明原告系谢解平之妻，具有主张托运站权利的主体资格；第三组证据：2013年2月4日被告黄某某、赵某某出具的欠条一份，金额为2123408.98元；2013年6月18日被告黄某某出具的欠条一份，金额为67059元；2013年2月4日被告黄某某出具条据一份，金额为65388元；三份条据证明二被告共欠托运站货款2255855.98元；第四组证据：被告黄某某于2013年12月11日出具的三份证明；第一份证明二被告黄某某、赵某某出具2013年2月4日欠条的过程；第二份证明被告黄某某2013年6月18日出具67059元欠条的过程；第三份证明以被告赵某某名义在开户行发生的业务均为原告货运部的货款资金。被告黄某某未提供任何证据。经庭审质证，被告黄某某对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认；本院根据原、被告的诉辩及质证意见，认定事实如下：原告孙某某的丈夫谢解平于2003年开办了运城经济技术开发区宏运托运站（以下简称托运站），系个体工商户，业主为谢解平，经营范围为货运代理服务，下设闻喜顺鑫物流分点。2013年11月，原告丈夫谢解平因病去世，托运站由原告接手经营。被告黄某某、赵某某系夫妻关系，均在托运站工作，被告黄某某在托运站负责收款结算，被告赵某某负责将收到的货款及时汇给西安、郑州等地物流公司。2012年7月23日—7月31日，托运站有2123408.98元货款既未存入托运站在建行的账户，也未向西安、郑州等地的物流公司汇款，被告黄某某于2013年2月4日针对上述款项给托运站出具了欠条，内容为：“今欠到现今贰佰壹拾贰万叁仟肆佰零捌元玖毛捌分元整（2123408.98），黄某某，2013.2.4号”；后被告赵某某也在该欠条上签字确认；2013年2月20日—6月7日期间，被告赵某某负责闻喜顺鑫托运分点，6月8日盘点库存时差额为67059元，被告黄某某于2013年6月18日针对该款项给托运站出具了欠条，内容为：“今欠到现今陆万柒仟零伍拾玖元整（67059），黄某某，2013.6.18”；上述两笔款项总计2190467.98元。被告黄某某于2013年12月11日出具证明称上述货款均由被告赵某某拿走。2013年2月4日，被告黄某某给托运站出具了一份条据，内容为：“历年现金盘点差额总计陆万伍仟叁佰捌拾捌元整（65388），黄某某，2013.2.4号”。后被告黄某某归还了520000元。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告黄某某出具的欠托运站货款2123408.98元、67059元两份欠条，合计为2190467.98元。被告黄某某虽于2013年12月11日出具证明称上述货款均由被告赵某某拿走，但从被告黄某某出具欠条的行为、欠条的内容及其在托运站所负责的收货款业务并结合其与被告赵某某的夫妻身份关系，可认定上述货款为二被告共同所得。二人因此获得利益，致使托运站受到损失，事后被告对该款项虽出具了欠条，但因其不能提供持有该款项的合法依据，其行为构成不当得利，所得款项2190467.98元应由二被告共同返还，同时对该款项所产生的孳息即利息也应一并返还。因托运站登记业主谢解平已去世，其妻孙某某作为现托运站经营者主张权利，本院予以支持。关于被告黄某某出具的65388元条据，其辩称是年底查账时出现现金漏洞，因其在托运站主管收货款，其为了会计做账出具的条据，该款不应认定为欠款。但因被告黄某某在托运站具体负责的是收款结算，其在工作中出现货款缺少，且数额较大，加之被告黄某某亦未合理解释该款去向，应认定该款系被告黄某某所用，该款应由被告黄某某返还。原告未提供证据证明该款为被告赵某某所用，故对原告要求被告赵某某归还该款的主张，本院不予支持。鉴于被告黄某某已归还原告520000元，扣除被告黄某某应返还的65388元，现二被告应共同返还托运站的货款为1735855.98元。庭审中，被告黄某某虽辩称其与原告丈夫为合伙关系及欠款额中有1400000元是被告赵某某的赌博款，其不应归还，原告否认，被告黄某某未提供相应证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某、赵某某于本判决生效后十五日内返还原告孙某某货款1735855.98元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2014年3月14日起算至款付清之日止）；二、驳回原告孙某某的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22444元，由二被告黄某某、赵某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张彩霞代理审判员  闫咏菊代理审判员  续 军二〇一四年七月二十日书 记 员  谢晓英附：1、送达信息法律文书（2014）运盐民初字第627号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。