云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)弥民一初字第1083号 原告杨春生，男，生于1962年2月3日，彝族，农民，住弥勒市。 委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告何建萍，女，生于1970年8月18日，傣族，农民，住弥勒市。 被告普春林，男，生于1980年11月10日，彝族，农民，住弥勒市。 被告连春，男，生于1968年4月10日，汉族，农民，住弥勒市。 被告童睿，男，生于1990年5月26日，彝族，农民，住弥勒市。 委托代理人赵红文，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告杨春生诉被告何建萍、连春、普春林、童睿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员李治平适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨春生及其委托代理人杨树芳，被告何建萍、普春林、被告童睿的委托代理人赵红文到庭参加诉讼。被告连春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春生诉称：2014年7月，何建萍因需建盖仓库，将工程发包给杨华，杨华又转包给普春林，普春林又将建盖彩板瓦的工程分包给童睿。2014年7月15日，童睿雇佣我为其做工，工资150元/天。同日下午19时许，我在做工过程中搬移钢架时被钢架压伤，后被童睿等人送往朋普镇中心医院检查（检查费童睿已经支付），因病情紧急转往中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗，经诊断为：1.L2椎体爆裂性骨折；2.马尾神经损伤；3.右外踝骨折；4.左侧多发性肋骨骨折；5.左肩胛骨骨折；6.L4/5、L5/S1椎间盘膨出；7.左肾囊肿；8.创伤性湿肺。我住院13天，住院期间需1人陪护，开支医疗费47932.43元。我住院当天，童睿支付了我的医疗费1900元。出院后，我按照医嘱购买对症治疗的药物服用，开支药费94.50元，到弥勒县舍德尼周氏骨伤科诊所治疗开支医疗费1875元。我此次的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，综合评定为八级伤残，需后期治疗费25000元。我受雇于童睿，在从事雇佣活动中受伤，根据相关法律规定，何建萍、杨华、普春林、童睿应当承担赔偿责任。为此起诉，请求判决何建萍、杨华、普春林、童睿连带赔偿我受伤造成的经济损失：医疗费49901.93元、误工费7100.55元（76.35元/天×93天）、护理费992.55元（76.35元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、残疾赔偿金36846元（6141元/年×30%×20年）、后期治疗费25000元、鉴定费1300元、交通费1000元，共计123441.03元；扣除童睿已经支付的医疗费1900元，何建萍、杨华、普春林、童睿还应赔偿我121541.03元。 被告何建萍辩称：本案遗漏当事人，我将建盖彩钢瓦房工程以包工不包料的方式发包给连春，应将连春列为被告。且我与连春签订了《建盖彩钢瓦合同》，合同约定施工人员安全连春自己负责。杨春生住院13天，其误工费只能按照住院天数计算；交通费开支不合理，只能计算合理人次的费用；住院伙食补助费只能按照15元/天计算；伤残鉴定费过高，只能按正常收费标准计算。综上所述，我不应当承担责任，请求驳回杨春生对我的诉讼请求。 被告连春未作答辩。 被告普春林辩称：何建萍将建盖彩板瓦仓库的工程发包给杨华，杨华将其中的部分工程转包给我，我又将其中的建彩板瓦工程转包给童睿，我与童睿也说过安全责任其自己负责。杨春生认可我与童睿之间是承包关系，其为童睿提供劳务，故杨春生与我之间不存在劳务关系。杨春生搬移钢架时受伤系自己的疏忽大意，其具有重大过错。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，杨春生受伤应由其自己和童睿承担责任。建盖的仓库是简易活计，不适用《中华人民共和国建筑法》，按照建设部《村镇建筑工匠从业资格管理办法》、《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，此类简易施工，可由个体建筑工匠承建。故本案中不存在违法发包、转包及应有建设资质的情形，杨春生将我列为被告要求与何建萍、杨华、童睿承担连带赔偿责任不当。杨春生请求的医疗费应当以正规医疗机构出具的正式收费单据为准，同时考虑适当扣除医治“L4/5、L5/S1椎间盘突出、左肾囊肿”的费用，其自购药品、非正规医疗单位开支的费用不应计算；住院伙食补助费按照30元/天计算；误工费按照其住院天数13天计算；残疾赔偿金、后期治疗费过高，其伤残等级与后续治疗费的评定与其损伤明显不符；交通费1000元过高，杨春生在住院期间及休息期间不可能发生相应的交通费，其主张交通费需提供正式票据。综上，我不应当承担责任，请求驳回杨春生对我的诉讼请求。 被告童睿辩称：2014年7月，何建萍将建盖仓库的工程发包给杨华建盖，该工程为钢架彩板瓦，长约150米、宽约40米、跨度约47米、高约8米。后杨华将该工程转包给普春林，普春林又将搭建彩板瓦部分工程分包给我。2014年7月14日，我喊杨春生来做活，工资150元/天。2014年7月15日，杨春生等人因移动钢架困难，何建萍叫其工人驾驶她家的装载机来移动，在移动的过程中，由于钢架没有任何固定，工人操作不当，致使钢架从装载机铲斗底部的铲牙坠落，压伤杨春生。何建萍将工程发包给没有资质的杨华，然后层层分包，明显存在选任过失，其应承担主要责任。杨春生移动钢架时，明知装载机移动钢架存在危险，其也没有采取任何固定措施，存在明显过错，应承担部分责任。杨春生主张住院伙食补助费等过高。请求人民法院查明事实，依法判决。 综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.四被告应如何承担责任？2.原告是否存在过错？3.原告起诉主张损失的合理范围？ 针对争议焦点，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1.中国人民解放军第五十九中心医院出具的《诊断证明书》、《陪护证明》、《出院证》各1份，欲证实原告此次受伤的伤情、住院时间、住院天数、住院期间需一人陪护及出院后三个月避免负重行走。2.中国人民解放军第五十九中心医院出具的《中国人民解放军医疗住院收费收据》、2014年7月28日云南省弥勒医药有限责任公司诚信健康大药房出具的《收据》、弥勒县舍德尼周氏骨伤科诊所出具的《发票联》各1份，《费用清单》16页，欲证实原告此次受伤开支医疗费49901.93元，椎间盘突出、左肾囊肿不在本次治疗范围。3.昆明医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》2份、《发票联》1份，欲证实原告此次损伤经鉴定为八级伤残、需后期治疗费25000元，开支鉴定费1300元。4.当庭提供《发票联》6份，欲证实原告受伤治疗开支部分交通费427元。 经质证，被告何建萍、普春林对原告提供的证据1、2、4请求法院依法认证；对证据3无异议。被告童睿对原告提供的证据1，认为不能证实原告需全休3个月；对证据2，认为2014年7月28日云南省弥勒医药有限责任公司诚信健康大药房出具的《收据》不是正式发票，不认可，《费用清单》不能证实是否医治椎间盘突出、左肾囊肿；对证据3，认为伤残鉴定、后期治疗费鉴定应在出院后3个月进行鉴定，但原告于2014年10月17日鉴定，可能导致所鉴定的伤残等级过高；对证据4，认为不能证实原告欲证的事实。连春对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，但认为与其无关。 被告何建萍为证明其答辩主张的事实，向本院当庭提交如下证据材料：《建盖彩钢瓦合同》1份，欲证实2014年7月1日，何建萍与连春签订合同，将工程发包给连春。 经质证，原告、被告童睿无异议，但认为连春与杨华是否系同一人不清楚；被告普春林认为由法院依法认定；被告连春无异议。 被告连春、普春林、童睿未向本院提供证据材料。 庭审后，本院依职权对连春、沈华云分别所作《谈话笔录》各1份，说明连春与杨华系同一人；沈华云驾驶装载机去移动钢架的情况及原告受伤的经过。 经质证，原告无异议；被告何建萍对连春与杨华系同一人无异议，对原告受伤的经过表示不清楚；被告连春对沈华云在《谈话笔录》中所说原告受伤的经过不清楚；被告童睿对连春与杨华系同一人无异议，对沈华云的《谈话笔录》中所说原告受伤的情况不认可；被告普春林未到庭质证。 通过举证和质证，本院认为，原告提供的证据1、3，能证实原告欲证实的事实，本院予以采信；证据2，能证实原告治疗开支医疗费49901.93元，其中2014年7月28日云南省弥勒医药有限责任公司诚信健康大药房出具的《收据》、弥勒县舍德尼周氏骨伤科诊所出具的《发票联》与本案原告的伤情相关，系其治疗的实际支出，本院予以采信；证据4，不能证实系原告治疗此次损伤实际支出的交通费，本院不予采信。被告何建萍提供的证据，能证实欲证的事实，本院予以采信。本院出示的证据中，对连春所作的《谈话笔录》能说明连春与杨华系同一人，本院予以确认；对沈华云所作的《谈话笔录》能说明何建萍喊沈华云驾驶装载机去移钢架，但不能证实原告受伤的经过，对该证据能证明的事实本院予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实: 2014年7月1日，何建萍与连春签订《建盖彩钢瓦合同》，将彩钢瓦仓库以25元/㎡、吊瓦20元/㎡的价格发包给连春。后连春将工程中的钢架、彩钢瓦部分以20元/㎡分包给普春林，普春林又将钢架、彩钢瓦工程转包给童睿。2014年4月14日，童睿雇佣杨春生为其提供劳务，工资为150元/天。次日，何建萍喊沈华云驾驶装载机去移动钢架，杨春生也参与移动钢架，在移钢架过程中，杨春生受伤。同日，杨春生被送往中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗，诊断为：1.L2椎体爆裂性骨折；2.马尾神经损伤；3.右外踝骨折；4.左侧多发肋骨骨折；5.左肩胛骨骨折；6.L4/5、L5/S1椎间盘膨出；7.左肾囊肿；8.创伤性湿肺。杨春生住院13天，于2014年7月28日出院，开支医疗费47932.43元，住院期间需人陪护。同日，杨春生到云南省弥勒医药有限责任公司诚信健康大药房买药开支94.50元。2014年9月18日，杨春生到弥勒县舍德尼周氏骨伤科诊所治疗，开支费用1875元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨春生此次损伤综合评定为八级伤残，需后期治疗费25000元，杨春生开支鉴定费1300元。现杨春生向本院起诉要求解决。另查明，连春与杨华系同一人。连春、普春林、童睿均无相应建筑资质；事故发生后，童睿为杨春生支付医疗费1900元；乘坐公共交通工具自弥勒至开远、弥勒至昆明的交通费分别为28元、51元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。《云南省农村住房建设管理办法》第二十一条规定，在农村集体土地上从事建筑活动的单位或者个人，应当依法取得施工资质证书或者执业资格证书，具有资质的施工单位在承揽农村住房建设工程时，可以按照规定的业务范围承揽工程；具有执业资格的建筑工匠只能承担农村2层以下住房的建筑工程施工。未取得建筑施工资质的单位和执业资格的个人不得承揽工程。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，童睿与杨春生之间形成个人劳务关系，杨春生在为童睿提供劳务过程中受伤，童睿应承担主要的赔偿责任。杨春生作为完全民事行为能力人，应当知道移动钢架具有危险性，但其未注意自身安全，致使自己受伤，自身存在过错，应当承担次要的民事责任。何建萍、连春、普春林分别将工程发包或者转包给无相应建筑资质的承包人或分包人进行施工，应与雇主承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费已提供相应证据证实，本院予以确认；原告主张的误工费自其受伤之日起计算至进行伤残鉴定的前一日，符合相关规定，本院予以确认；主张的住院伙食补助费1300元，其按100元/天的标准计算过高，本院酌情按30元/天的标准计算确认其住院期间的伙食补助费390元（30元/天×13天）；主张的交通费1000元，本院酌情按其在1人陪同下乘坐公共交通工具自弥勒至开远（住院治疗）、弥勒至昆明（鉴定）往返开支的费用计算确认316元（28元/人次×2人×2次+51元/人次×2人×2次）。被告何建萍辩解，本案遗漏当事人，其认为应当将连春追加为被告，本院已审理查明，原告诉状上所列的被告杨华与被告何建萍所说的连春系同一人，故对其辩解本院不予采纳。综上所述，原告杨春生伤后合理的经济损失为医疗费49901.93元、误工费7100.55元（76.35元/天×93天）、护理费992.55元（76.35元/天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、残疾赔偿金36846元（6141元/年×30%×20年）、后期治疗费25000元、交通费316元，共计120547.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨春生因受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费，共计人民币120547.03元，由被告何建萍、连春、普春林、童睿连带承担80%的赔偿责任，即96437.62元。扣除被告童睿已经支付的1900元，被告何建萍、连春、普春林、童睿还应赔偿原告杨春生94537.62元。款限判决生效后30日内一次性赔偿给原告杨春生；其余20%即24109.41元，由原告杨春生自行承担。 二、驳回原告杨春生的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，由原告杨春生284承担元，被告何建萍、连春、普春林、童睿承担1135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  李治平 二〇一四年十二月九日 书记员  王 俊