江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04018号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道**。负责人季力，总经理。委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任广伟。委托代理人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。原审被告吴晓。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张凤民初字第268号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年9月30日18时20分左右，吴晓驾驶苏E×××**小型轿车由东向西行驶至永进路与204国道交叉路口西侧路段，该车左侧与由南向北横过机动车道任广伟驾驶二轮电动车前部及其人体相撞，造成任广伟受伤，两车损坏。本次事故，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，任广伟、吴晓各承担事故的同等责任。吴晓驾驶苏E×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）处投保了交强险及商业险，保险期间均为2013年8月11日14时起至2014年8月11日14时止，商业第三者责任险赔偿限额为100万元，该车还投保了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。任广伟受伤后被送往张家港市第三医院抢救治疗。任广伟伤情经鉴定双耳听觉障碍构成六级伤残、颅脑损伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工时限为120日，营养时限为120日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。另查明，1、任广伟自付医疗费212元、吴晓垫付医疗费30177元、人保公司预付医疗费10000元；2、任广伟与吴晓商定，鉴定费各半负担；3、吴晓支付给任广伟2820元；4、任广伟的父亲任德芳1941年3月7日生、母亲赵乐兰1939年12月26日生，任德芳与赵乐兰夫妇共生育一子任广伟、一女任凤英；5、当事人就医疗费40389元、住院伙食补助费702元、营养费1800元、鉴定费2659.73元、残疾赔偿金计算方式意见一致。以上事实，有事故责任认定书、司法鉴定意见书、交强险保单、商业险保单、鉴定费发票、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费收费收据、证明及当事人陈述在卷佐证。原审原告任广伟的诉讼请求为：要求被告合计赔偿损失461411.62元。原审法院认为，对于当事人意见不一的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.非医保用药。人保公司主张在医疗费中应当扣除9608.6元非医保用药。未提供证据。吴晓质证意见：无异议。愿意承担非医保用药。任广伟质证意见：不予认可。原审法院认为：吴晓自愿承担非医保用药，没有违反法律规定，可以准许。2.误工费。任广伟主张误工费19848元，按误工时限6个月、平均工资3308元／月计算。提供了张家港市迪顺环保机械有限公司（以下简称迪顺公司）工资明细。吴晓、人保公司质证意见：对证明真实性无法确认。应当提交营业执照、工资打卡记录。对误工期限无异议。原审法院认为：受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，任广伟提供了工资明细，其中载明了平均工资为3308元。经法院调查，迪顺公司在事故发生后未再向任广伟发放过工资，当事人对此也无异议。故原审法院认定误工费为19848元。3.护理费。任广伟主张伤后由其老婆马凤琴护理，护理费共计14863.81元，按平均工资每月3456.7元，计算129天。提供了张家港市恒伟纺织有限公司的证明、工资表。吴晓、人保公司质证意见：对真实性不认可。无工资签收记录及因护理而误工证明。认可护理费按每天45元计算。原审法院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，任广伟虽提供了证明及工资表，但未提供证据证明其与马凤琴的关系、其伤后系马凤琴护理、马凤琴因护理减少的收入，故对任广伟主张的护理费14863.81元，原审法院不予支持。因任广伟受伤，确实存在护理费损失，且两原审被告均同意护理费按每天45元计算，故原审法院酌定出院后护理费按每天45元计算。据此，认定护理费为5805元。4.被抚养人生活费。任广伟主张被抚养人任德芳计算7年、赵乐兰计算5年，按农村居民人均年生活消费支出9607元计算，抚养人为2人，被抚养人生活费共计29397.4元。提供了户口本、虞城县公安局沙集派出所、虞城县沙集乡老集村民委员会证明。吴晓、人保公司质证意见：对证据真实性无异议，但任广伟未完成父母是否有经济来源的举证义务，暂不认可。原审法院认为：被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，任广伟的主张符合法律规定，原审法院予以支持，认定被抚养人生活费为29397.4元。5.残疾赔偿金。任广伟主张残疾赔偿金331887.6元。提供司法鉴定意见书、居住人员信息登记表。吴晓质证意见：无异议。人保公司质证意见：对证据及残疾赔偿金的计算方式无异议，计算标准由法院判决。原审法院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。任广伟在本市工作居住已超过1年，应当按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入每年32538元计算，根据任广伟伤残等级，原审法院认定残疾赔偿金为331887.6元。6.精神抚慰金。任广伟主张精神抚慰金25500元。吴晓、人保公司质证意见：主张过高，由法院酌定。原审法院认为：精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，任广伟受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定为25000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。综上，任广伟因本案道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是457488.73元（医疗费用部分42891元、死亡伤残部分411938元、其他损失部分2659.73元）。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人任广伟在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，原审法院予以支持。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，任广伟与吴晓承担事故的同等责任，故任广伟的损失由人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由吴晓承担60%。因吴晓在被告人保公司处投保了商业三者险，故吴晓承担的上述损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同的约定予以赔偿，因保险合同约定了不计免赔条款，故根据保险合同，不得扣减免赔额。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八的规定，判决如下：任广伟因本案交通事故造成的损失457488.73元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险范围内赔偿给任广伟120000元（医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元）、在商业第三者责任险内赔偿195132.24元［（总损失457488.73元-交强险赔偿部分120000元-其他损失2659.73元-吴晓自愿承担的非医保用药9608.6元）×60%］，吴晓赔偿给任广伟1329.87元（任广伟与吴晓协商一致，鉴定费各半负担为2659.73×50%）。因被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司已预付医疗费10000元、吴晓已垫付赔偿款32997元，故中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司支付给任广伟283073.71元、支付给被告吴晓22058.53元。于判决生效后10日内履行。案件受理费2708元，减半收取1354元，由任广伟负担524元、吴晓负担830元。上诉人人保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：任广伟与吴晓在本次事故中各自承担同等责任，任广伟在此次事故中存在较大过错，原审认定精神损害抚慰金25000元显失公平。故请求撤销原判，依法改判。被上诉人任广伟答辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审被告吴晓未作答辩。本院查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车一方即受害人任广伟在本次事故中与机动车一方即吴晓负同等责任，根据任广伟在涉案事故中所负责任，可视为其仅具有一般过失，依法可不予减轻侵权人的责任。任广伟伤情经鉴定双耳听觉障碍构成六级伤残、颅脑损伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残，原审法院根据任广伟伤残程度以及事故责任认定任广伟精神损害抚慰金为25000元，并在交强险范围内优先支付并无不当。上诉人人保公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2708元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾平审 判 员  孙毅代理审判员  赵东二〇一四年十二月十三日书 记 员  闻艺