wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）鄂枣阳行非审字第000157号 申请人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）。 法定代表人罗光锋，该局局长。 被执行人湖北沃丰肥业有限公司（以下简称沃丰公司）。 法定代表人陈丹，该公司总经理。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的枣工商处字（2014）141号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为市工商局作出的该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下： 申请执行人枣阳市工商局申请强制执行的枣工商处字（2014）141号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 审判长  耿道军 审判员  王建华 审判员  李开兵 二〇一四年七月二十日 书记员  张 强
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响尖民初字第0192号原告姜基胜，居民。委托代理人陈树。被告尹付桂，居民。原告姜基胜诉被告尹付桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告姜基胜的委托代理人陈树到庭参加诉讼，被告尹付桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告先前在无锡打工相识。2013年9月9日，被告向原告出具借条：“今有尹付桂借姜基胜人民币伍万陆仟正（56000元），还款日期：2013年9月13日”。借款到期后，原告多次追要借款未果。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金56000元及利息（借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到清偿之日止），并承担本案诉讼费。被告尹付桂未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2013年9月9日，被告尹付桂向原告姜基胜借款56000元并出具借条，借条内容为：今有尹付桂借姜基胜人民币伍万陆仟元正（56000元），还款日期：2013年9月13日。出具借条后，被告至今分文未还。以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，债务人应当依照约定履行还款义务。被告尹付桂未能依约履行还款义务，原告要求被告归还借款本金并承担逾期之日起中国人民银行基准贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹付桂于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜基胜借款本金56000元，并承担上述款项的利息（自2013年9月14日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第二百三十九条﹤javascript：SLC（183386，239）﹥之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1200元，因本案适用简易程序减半收取600元，由被告尹付桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  吴鹏飞二〇一四年七月二十四日书 记 员  朱 琳附录法律条文《中国人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第92号申请执行人李在成，男，1963年1月生，住个旧市。申请执行人孙京南，女，1961年11月生，住址同上。被执行人资耀，男，1989年11月生，原住弥勒市。现在监狱服刑。李在成、孙京南申请执行资耀刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）红中刑少初字第15号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人李在成、孙京南于2014年4月9日向本院申请执行。依据生效判决书，被执行人资耀赔偿申请执行人李在成、孙京南经济损失人民币5000元。本院在执行过程中查明：被执行人资耀之父王林文不愿意代其偿还债务。经做工作，申请执行人李在成、孙京南同意一次性司法救助500元后，放弃债权不再追偿，并同意本案终结执行，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）红中刑少初字第15号刑事附带民事判决书第十七项确定的由被告资耀赔偿刑事附带民事原告李在成、孙京南经济损失人民币5000元终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张智忠执行员  邹为民执行员  赵丽娟二〇一四年七月三十日书记员  刘云祥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0878号原告王明永。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告江阴市振澄工业劳务工程服务部，住所地江阴市澄江镇黄沙湾。法定代表人刘湘甫，江阴市振澄工业劳务工程服务部总经理。被告上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市澄江镇黄沙湾。法定代表人谢桃根，上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司总经理。本院在审理原告王明永诉被告江阴市振澄工业劳务工程服务部、上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司劳动合同纠纷一案中，王明永于2014年7月30日向本院申请撤诉。本院认为：王明永申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明永撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告王明永已预交），由原告王明永负担。代理审判员  任小霞二〇一四年七月三十日书 记 员  段海辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈浒商初字第394号原告：曹某某。委托代理人：李渊。被告：沈某。原告曹某某为与被告沈某民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪逸适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人李渊到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告曹某某起诉称：2012年4月初，被告通过陈雄权与原告相识。被告称需归还贷款向原告借款100万元，借期10天，并由陈雄权提供担保。借期届满后，被告又提出续借，并口头约定月息2分，原告表示同意。后被告归还了借款10万元。2014年1月始，原告向被告催讨借款，被告拖欠未还。现原告诉请判令：1.被告归还原告借款90万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告沈某未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条及中国工商银行个人业务凭证各1份，证明被告向原告借款100万元的事实。经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2012年4月19日，被告向原告借款100万元，并出具借条1份，借条上载明借款期限为10天，但未约定利息，案外人陈雄权作为担保人在借条中签字。借款到期后，经原、被告协商，延长了借款期限。后经原告催讨，被告仅归还借款10万元，其余借款90万元拖欠未还，担保人亦未承担担保责任。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。借款未约定还款期限的，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，现拖欠未还，已损害了原告的合法权益。故原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告沈某应于本判决生效后七日内归还原告曹某某借款90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告沈某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  胡枫君审 判 员  洪 逸人民陪审员  施剑阳二〇一四年七月二十五日代书 记员  张迪玮附本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐红民初字第58号原告孟凡红。委托代理人袁春玺。被告张保华。原告孟凡红诉被告张保华民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告孟凡红及委托代理人袁春玺、被告张保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡红诉称，其以前从事孵化行业，2003年，因被告多次与原告发生过交易行为而相识。2009年1月24日，被告因资金周转困难，向原告借款2250元，约定2010年1月24日还款。到期后被告未还款，经多次催要，被告拒不支付。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2250元及利息2059元；被告承担本案诉讼费用。被告张保华辩称，其与原告不相识，借条所载为“张宝华”，与其无关。经审理查明，原告孟凡红与被告张保华因多次从事交易行为而相识。2009年1月24日，被告张保华因资金周转困难，向原告孟凡红借款2250元，约定2010年1月24日还款，利息为月息1.5分，原告向被告交付现金后，被告书写载有：“今借到孟凡红现金2250元。利息每月1分五厘，借款人张宝华。借款日期2009年1月24日，还款日期2010年1月24日。”的借条。被告辩称其与原告不相识，借条所载“张宝华”与其无关，但未提出鉴定申请。被告尚欠原告2250元未偿还。另查明，“张宝华”是被告张保华习惯性写法。上述事实有当事人陈述、借条等予以证实。本院认为，原告向被告提供借款，在交付现金后由被告张保华出具借条，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告借款给被告张保华，约定月利息为1.5分，低于中国人民银行同期银行贷款利率四倍，不违反法律规定，予以采信。原告已按约给付被告张保华借款，故被告张保华理应按约履行还款付息义务。被告未按约偿还借款，原告按借款期间利息向被告主张逾期利息，符合法律规定，予以支持。至起诉之日，原告出借被告借款本金产生利息及逾期利息为1.5%＊62＊2250元，即2092.5元，原告起诉2059元，系对自己诉讼权利的处置，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张保华偿还原告孟凡红借款本金2250元及利息2059元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  葛明顺审 判 员  刘文强人民陪审员  吴振国二〇一四年七月二十二日书 记 员  黄文峰
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）杭下行初字第45号 原告徐水珍。 委托代理人暨第三人王芝文。 被告杭州市住房保障和房产管理局。 法定代表人周先木。 委托代理人史建设、杨勇。 第三人杭州市XXX指挥部。 法定代表人赵行光。 委托代理人朱灿明。 委托代理人隋正磊。 第三人杭州市XXXX中心。 法定代表人陈冲。 委托代理人江青海、隋正磊。 原告徐水珍不服被告杭州市住房保障和房产管理局房屋拆迁管理行政裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告徐水珍于2014年7月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市住房保障和房产管理局的起诉。 经审查，本院认为，原告徐水珍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告徐水珍撤回对被告杭州市住房保障和房产管理局的起诉。 本案受理费50元，由原告徐水珍减半负担。 审 判 长  周培芳 审 判 员  徐 远 人民陪审员  王惠民 二〇一四年七月二十八日 书 记 员  裴蕾蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第14482号原告奚月明，男，1953年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张康妹，女，1954年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告丁正勇，男，1972年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。本院在审理原告奚月明、张康妹诉被告丁正勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告奚月明、张康妹于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告奚月明、张康妹申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告奚月明、张康妹撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告奚月明、张康妹负担。审判员  杨怡霖二〇一四年七月七日书记员  陈莹瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12331号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告白仕伟，男，住上海市闵行区顾戴路******。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告白仕伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年七月十日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省凤庆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）凤行非诉字第1号 申请执行人凤庆县国土资源局。住所地：凤庆县凤山镇龙泉社区滇红路南端。 法定代表人杨雁芬，女，职务局长。 被执行人罗中山，男，彝族，生于1957年4月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 申请执行人凤庆县国土资源局以其系凤国土资罚字〔2014〕1号《行政处罚决定书》确定的具有行政管理秩序的权利人，以被执行人罗中山在法定期限内不履行凤国土资罚字〔2014〕1号《行政处罚决定书》确定的法律义务为由，于2014年7月7日向本院提供执行根据凤国土资罚字〔2014〕1号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行：一、责令退还非法占用的256.4平方米土地；二、限15日内自行拆除非法占用的256.4平方米土地上新建的房屋和其他设施（正房及正房顺延10.1米简易房以外的建筑）。 本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日就申请执行人凤庆县国土资源局提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：凤庆县国土资源局以行政相对人罗中山于2013年1月动工建房，2013年8月竣工入住，共占用土地467.5平方米，比《集体土地建设用地使用证（勐集建〔1997〕字第3421号）》持证面积211.1平方米超占256.4平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，于2014年1月21日作出载明了相对人罗中山法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于2014年1月21日以代收人罗某（与罗中山系父子关系）代收的送达方式送达相对人罗中山的凤国土资罚字〔2014〕1号《行政处罚决定书》，该凤国土资罚字〔2014〕1号《行政处罚决定书》对相对人罗中山户确定如下义务：一、责令退还非法占用的土地256.4平方米；二、限15日内自行拆除非法占用的256.4平方米土地上新建的房屋和其他设施（正房及正房顺延10.1米简易房以外的建筑）。 凤庆县人民政府依法受理了相对人罗中山的行政复议申请，于2014年3月11日作出载明了相对人罗中山行政诉讼权的凤政复决〔2014〕1号《行政复议决定书》，复议决定如下：维持被申请人的具体行政行为，即维持被申请人凤庆县国土资源局作出的凤国土资罚字〔2014〕1号《行政处罚决定书》。其后，作出凤国土资罚字〔2014〕1号《行政复议决定书》的凤庆县人民政府未将该《行政复议书》送达给相对人罗中山户。 本院认为，申请执行人凤庆县国土资源局提供的执行根据虽制作合法，但未生效。申请执行人凤庆县国土资源局作出凤国土资罚字〔2014〕1号《行政处罚决定书》后，相对人罗中山依法向凤庆县人民政府提出行政复议申请，凤庆县人民政府行政复议后作出的凤国土资罚字〔2014〕1号《行政复议决定书》未送达给相对人罗中山，剥夺了相对人罗中山向人民法院申请行政诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条以及最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法的有关规定的规定，裁定如下： 对申请执行人凤庆县国土资源局作出的凤国土资罚字〔2014〕1号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行费50元，由申请执行人凤庆县国土资源局负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李继芹 审判员  李海庆 审判员  杨丽君 二〇一四年七月二十三日 书记员  龚治强
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1015号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人范某，农民。因本案于2013年12月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月10日由常州市武进区公安局决定被取保候审，经本院决定，于同年7月30日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］701号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人徐晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2013年12月初的一天晚上，被告人范某在常州市武进区郑陆镇查家村常州市科艺干燥设备有限公司其住所，容留顾某、陆某、顾建生等人吸食毒品“冰毒”。 2、2013年12月10日19时许，被告人范某在常州市武进区郑陆镇查家村常州市科艺干燥设备有限公司其住所，容留顾某、陆某、戴某、汤某等人吸食毒品“冰毒”。 上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、尿样检测记录、证人陆某、顾某、戴某、汤某的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人范某属坦白可从轻处罚，建议对被告人范某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。关于被告人范某的辩护人认为被告人范某不以营利为目的的辩护意见，经查，是否以营利为目的，不影响容留他人吸毒罪的构成要件；关于其认为被告人范某属坦白、认罪、悔罪态度较好、积极缴纳罚金可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；关于其建议对被告人范某适用缓刑的量刑建议，经审查后认为，毒品犯罪属于国家严厉打击的犯罪之一，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故该点量刑建议，本院不予采纳。关于为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧莲 二〇一四年七月三十日 书记员  郭建兰 附：相关法律条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第2324号原告竺一苇，男，1957年1月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被告吴玥，女，1979年11月22日生，住上海市松江区。本院在审理原告竺一苇诉被告吴玥房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 惠 蕙二〇一四年七月二十八日书记员 方晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第05051号原告王先群，女，1966年9月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托代理人郭方毅，重庆丰力律师事务所律师。委托代理人唐新力，重庆丰力律师事务所律师。被告重庆工程职业技术学院，住所地重庆市沙坪坝区上桥一村**，组织机构代码不详。法定代表人不详，职位不详。本院在审理原告王先群与被告重庆工程职业技术学院物业服务合同纠纷一案中，原告王先群于2014年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王先群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王先群负担。审判员  谭军二〇一四年七月九日书记员  潘莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第3164号原告张永华，女，1968年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王学斌、张岩，宁夏辅德律师事务所律师。被告万丽君，女，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张永华诉被告万丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理，依法由审判员马金利适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张永华的委托代理人王学斌、张岩到庭参加诉讼，被告万丽君经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永华诉称，2013年3月11日，被告向原告借款人民币叁拾伍万元整（350000元），双方约定借款期限为一个月，被告收款后当场向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催要借款，被告仅偿还了10万元，尚欠25万元至今拒绝归还。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提此诉讼，望明鉴案情，并判如所请：一、请求判令被告向原告返还人民币25万元、并支付利息17637.5元（按照中国人民银行1-3年期贷款利率6.15%，自2013年4月12日计算至2014年5月31日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告万丽君未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月20日，原告从中国农业银行银川宁煤中心分理处向被告转账15万元，2013年2月25日、2013年3月11日，原告分别从中国农业银行银川馨和苑支行向被告转账9.4万元、10万元，原告另向被告提供现金6000元。2013年3月11日，被告向原告出具借条一张，载明：今借张永华350000元（叁拾万伍元）。借条出具后，被告仅向原告偿还10万元借款，尚欠25万元一直未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认定的上述事实，采信了原告提交的借条、中国农业银行银行卡取款凭条、中国农业银行银川馨和苑支行证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及原告当庭相关陈述，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为，依据原告提交借条及银行卡取款凭条，本院确定原、被告之间的借款真实存在，合法有效。原告向被告提供的借款35万元后，被告仅向原告偿还借款10万元，被告应当向原告偿还尚欠借款25万元。因原、被告之间的借款属于不定期无息借款，故被告应当按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%自原告提起诉讼之日即2014年5月28日至本判决确定的付款之日支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告万丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告张永华借款250000元，并支付自2014年5月28日至本判决确定的还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）。如果被告万丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5315元，减半收取2657.50元，由被告万丽君负担（此款原告张永华已预交，被告万丽君随上述款项一并支付原告张永华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马金利二〇一四年七月十九日书记员  赵 杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第965号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人方某，农民。因本案于2014年6月13日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年7月17日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］353号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年4月15日15时许，被告人方某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿武进区郑陆镇邮电西路由东向西行驶至苏果超市门前段，与对方向潘某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致二车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，方某负事故的次要责任。民警在处置事故过程中发现方某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为309.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人方某与潘某达成协议，自行承担各自的经济损失。 上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人潘某、曹某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人方某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人方某判处拘役三个月至六个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年七月十七日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第1116号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江**。代表人：尤寅生，该支行行长。委托代理人：沈利民，该××员工。委托代理人：冯杰，该××员工。被执行人：宁波德宝汽车销售服务有限公司。住所地：宁波市高新区。法定代表人：李翔。被执行人：宁波豪世威日用品有限公司。住所地：宁波市北仑区。法定代表人：张子益。被执行人：宁波滨海信用担保有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：郑志会，该××董事长。被执行人：李翔。被执行人：张子益。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人宁波德宝汽车销售服务有限公司、宁波豪世威日用品有限公司、宁波滨海信用担保有限公司、李翔、张子益金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波德宝汽车销售服务有限公司、宁波豪世威日用品有限公司、宁波滨海信用担保有限公司、李翔、张子益名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬东执民字第1116号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一四年七月二十一日代书记员 毛忆梦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2014)玉红民一初字831号原告窦仕福，男，1968年5月6日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人张庆雄、王海帆，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告李永明，男，1965年1月22日生，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告窦仕福诉被告李永明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦仕福自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦仕福撤回起诉。案件受理费4300元，减半征收2150元，保全费1520元，由原告窦仕福负担。审判员  柴进伟二〇一四年七月七日书记员  张秀春
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余瓶民初字第180号原告：杭州临江物业管理有限公司余杭分公司。负责人：葛琦。委托代理人：俞惠琴。被告：周粉巧。原告杭州临江物业管理有限公司余杭分公司诉被告周粉巧物业服务合同纠纷一案，原告杭州临江物业管理有限公司余杭分公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州临江物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州临江物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限公司余杭分公司负担。审判员  谈建明二〇一四年七月二十九日书记员  刘明明
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法立民初字第22号起诉人：黑林铺街道办团山社区居委会后所居民小组。住所地：五华区黑林铺街道办后所村。负责人：王琳，该小组组长。本院收到起诉人黑林铺街道办团山社区居委会后所居民小组的民事起诉状，以被起诉人昆明城基房屋拆迁有限公司被告。诉称：与被告于2013年5月6日签订《五华区黑林铺街道办事处后所村城中村改造拆迁集体资产补偿协议》。约定由被告拆迁原告的配电、变压器及其他附属物品并且给予补偿，但该协议签署时正值居民小组换届选举期间，前任小组负责人没有召开村民大会同意，且赔偿范围清单统计不全、补偿标准明显偏低，显失公平。原告没有接受该款。现向法院提出诉讼，请求1、判决解除《五华区黑林铺街道办后所村城中村改造拆迁集体资产补偿协议》；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人黑林铺街道办团山社区居委会后所居民小组负责人以全体居民的名义向法院提起民事诉讼，涉及的权利案件事实基础材料未提供，不符合立案条件，故本院不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人黑林铺街道办事处团山居民委员会后所居民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  刘文丽审判员  赵 刚审判员  杨 婧二〇一四年七月二日书记员  台 懿
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民初字第1110号原告宜兴融创东氿置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路**，组织机构代码55124070-5。法定代表人李洪涛，该公司经理。委托代理人夏仁嵘（受该公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人张旭（受该公司的特别授权委托）。被告陆锋。委托代理人仇欣、裴旭辉（受陆锋的特别授权委托）。本院在审理原告宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）与被告陆峰租赁合同纠纷一案中，原告融创公司于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。现原告融创公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告融创公司撤回起诉。本案案件受理费2.3742万元（已减半收取），由原告融创公司负担。审判员  王建停二〇一四年七月十日书记员  韩 妍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民辖初字第4031号原告孙风敏，男，汉族，住胶州市。委托代理人汪福强，男，汉族，山东康元律师事务所。委托代理人陈文志，男，汉族，山东康元律师事务所。被告青岛奥特富隆化工有限公司，住所地胶州市。法定代表人张淑芳。本院受理原告孙风敏与被告青岛奥特富隆化工有限公司环境污染责任纠纷一案后，被告青岛奥特富隆化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案起诉被告的原告众多、起诉的侵权范围较广，案件的处理结果将超出本院的辖区范围，属于青岛市辖区内有重大影响的案件，应由青岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送青岛市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案属环境污染责任纠纷。被告青岛奥特富隆化工有限公司内部火灾事故发生在胶州市，被侵权人住所地主要集中在胶州市两村，总涉案标的为人民币1312428.99元，该火灾事故所造成的影响未达到“重大影响”的程度，不属于青岛市中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在胶州市，原告选择向胶州市人民法院起诉，符合法律规定。本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告青岛奥特富隆化工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青岛奥特富隆化工有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 琳审判员 肖志端审判员 战 英二〇一四年七月十一日书记员 张 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2106号之一原告万机仪器(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人RudolfMichaelWeiss。委托代理杨哲炜，北京大成(上海)律师事务所律师。被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛市。法定代表人冯金生。本院受理的原告万机仪器(上海)有限公司诉被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，理由为被告已经向原告履行了合同约定的还款义务。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万机仪器(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,514元，减半收取计1,257元，由原告万机仪器(上海)有限公司负担。审判员  孙黎二〇一四年七月十五日书记员  乐赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1387号上诉人（原审被告）潘保周，男，汉族，1974年5月15日出生。委托代理人鲁玉春，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋文平，男，汉族，1941年7月14日出生。委托代理人张晓颇，河南良仁律师事务所律师。上诉人潘保周因与被上诉人宋文平民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩民初字第2869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潘保周的委托代理人鲁玉春，被上诉人宋文平的委托代理人张晓颇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年8月23日，潘保周与宋文平签订借款担保合同，约定潘保周向宋文平提供借款200000元，由担保人河南筑鑫实业有限公司担保，借款期限六个月，自2012年8月23日至2013年2月23日，到期一次归还本金及利息。在借款期限内按月利率2%计算利息，在偿还5万元本金后，剩余借款15万元按照月利率1.5%计算利息，利息每月支付一次。双方均在合同上签名，但河南筑鑫实业有限公司并未加盖公章。2012年10月17日，潘保周向宋卫平出具收条一份，载明：“收据今收到宋文平借款人民币贰拾万元整借款人：潘保周2012年10月17日”。潘保周按照合同支付利息至2013年6月17日。后并未偿还借款。原审法院认为，宋文平与潘保周之间的借贷关系合法，应受法律保护，潘保周应当负不及时履行还款义务的责任。担保合同中约定由河南筑鑫实业有限公司提供担保，但由于河南筑鑫实业有限公司未在担保合同上盖章，所以担保合同并未生效。判决：一、潘保周于判决生效之日起十日内偿还宋文平借款二十万及利息（从2012年6月18日起至本判决确定的还款之日止按照月息二分计算）。二、潘保周支付宋文平律师费一万元。案件受理费四千五百一十元，由潘保周负担。潘保周不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院程序严重违法，从程序上偏袒宋文平；上诉人潘保周与被上诉人宋文平之间不存在民间借贷关系。请求二审法院查明事实后依法改判。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，一审法院根据案件情况，将案件从简易程序转为普通程序，一审审理程序并无不当。宋文平与潘保周之间的借贷关系有双方签订的借款合同和收据为证，对此本院予以确认。潘保周应当负不及时履行还款义务的责任。担保合同中约定由河南筑鑫实业有限公司提供担保，但由于河南筑鑫实业有限公司未在担保合同上盖章，所以担保合同并未生效。潘保周已经按照合同支付利息至2013年6月17日，所以一审法院判决利息支付从2012年6月18日起属于书写错误，应该是从2013年6月18日起支付利息。综上，一审法院查明事实清楚，审判程序合法，其判决应当维持。但因书写错误，其判决主文应当变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持巩义市人民法院（2013）巩民初字第2869号民事判决书第二项；二、变更巩义市人民法院（2013）巩民初字第2869号民事判决书第一项为：潘保周于判决生效之日起十日内偿还宋文平借款二十万及利息（从2013年6月18日起至本判决确定的还款之日止按照月息二分计算）。二审案件受理费4510元，由上诉人潘保周负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 闫天文审判员 魏 飞二〇一四年七月三十一日书记员 解鹏飞
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）射洪执字第423-2号 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。 被执行人黄发红，男，生于1969年9月21日，汉族。 被执行人李茂芳，女，生于1971年2月3日，汉族。 被执行人黄德路，男，生于1951年4月11日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第4929号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人黄发红、李茂芳、黄德路发出执行通知书，责令被执行人黄发红、李茂芳、黄德路限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄发红、李茂芳、黄德路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄发红在中国工商银行股份有限公司成都市春熙锦东路支行开设的账户存款4074元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  徐堂富 二〇一四年七月二十一日 书 记 员  张南起
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14044号罪犯杨兰芬，女，1976年2月2日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月十三日作出（2004）保中刑初字第378号刑事判决，以被告人杨兰芬犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十九日以（2004）云高刑终字第1992号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4668号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第393号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兰芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨兰芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨兰芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨兰芬减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2025年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑二初字第0085号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人孙爱健，男，汉族，初中文化，无业。被告人孙爱健曾因犯盗窃罪，于2006年5月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2007年2月被建湖县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万四千三百元；曾因犯盗窃罪，于2010年11月被建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2012年8月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月（所外执行）；曾因犯盗窃罪，于2013年7月被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年11月6日刑满释放。被告人孙爱健因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被取保候审；同年5月5日被建湖县公安局刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2014年5月14日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人孙爱健犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人孙爱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建湖县人民检察院指控，2014年4月8日凌晨4时左右，被告人孙爱健至建湖县近湖镇人民路城中招待所门口窃得一辆富士达牌红色架子式电动车，后销赃得币300元。经建湖县物价局价格认证中心鉴定，所窃电动车价值人民币1438元。被告人孙爱健于2014年4月10日下午被建湖县公安局抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人孙爱健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙爱健曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人孙爱健能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人孙爱健在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙爱健的身份证明，案底查询单、前科刑事判决书、释放证明书，受案登记表，抓获经过，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场指认笔录和照片，建湖县公安局出具的情况说明，证人孙爱华的证言，被害人朱某某的陈述，被告人孙爱健的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙爱健以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙爱健犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙爱健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人孙爱健如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙爱健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月五日起至二○一四年十二月四日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）二、责令被告人孙爱健退出犯盗窃罪的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一四年七月三日书记员  臧道玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14379号罪犯尚保，男,1950年1月6日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年八月二十日作出（2008）昆刑三初字第453号刑事判决,以被告人尚保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人尚保不服，提出上诉云南省高级人民法院于二○○八年十一月六日以（2008）云高刑终字第1488号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第738号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日经本院以（2013）昆刑执字第15100号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尚保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尚保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尚保减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月10日起至2028年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月十四日书 记 员  柏天文
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第212号 起诉人张豫敏，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到张豫敏的起诉状。起诉人张豫敏称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金266000.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人张豫敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第3130号上诉人（原审被告）深圳市明正宏电子有限公司。法定代表人祝文华，总经理。委托代理人胡战飞，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵平才。委托代理人周文兵，广东中安律师事务所律师。上诉人深圳市明正宏电子有限公司（以下简称明正宏公司）为与被上诉人赵平才劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，明正宏公司确认对原审判决的工伤医疗期工资、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的金额无异议。另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，赵平才与明正宏公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。明正宏公司对原审判决的第一项无异议，本院予以确认。明正宏公司确认对原审判决的工伤医疗期工资、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的金额无异议，本院予以确认。明正宏公司主张上述款项应当抵扣其垫付的33000元，但赵平才主张该33000元中包括赵平才自己支付的医疗费以及护理费、住宿费、交通费及伙食费等，因双方对于该33000元的用途存在争议，且明正宏公司在原审中没有出庭，也没有提出抗辩意见，故原审对该33000元未作处理并无不当。明正宏公司可另循法律途径解决。综上，上诉人明正宏公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市明正宏电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张   华审 判 员 邢 蓓 华代理审判员 张 士 光二〇一四年七月十一日书 记 员 连亮（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2014）信浉行初字第2号原告朱志兰，女，汉族，1961年6月15日生，住信阳市平桥区。委托代理人刘继东，男，汉族，1972年7月28日生，住信阳市浉河区。被告信阳市平桥区明港镇人民政府。法定代表人刘光金，该镇镇长。委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。第三人陶国军，男，汉族，1979年3月15日生，住信阳市平桥区。原告朱志兰诉被告信阳市平桥区明港镇人民政府行政不作为一案，原告朱志兰于2014年7月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告朱志兰撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  付 杰审 判 员  涂 丽人民陪审员  樊建生二〇一四年七月二十三日书 记 员  霍端楠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第09776号原告张隆云，男，汉族，1957年8月16日出生。委托代理人叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。被告重庆渝宁化肥有限公司，住所地重庆市渝**王家镇新桥村十九社朝凤湾，组织机构代码66087436-0。法定代表人张长蓉，总经理。本院在受理原告张隆云与被告重庆渝宁化肥有限公司劳动争议一案后，原告于2014年7月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张隆云申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张隆云撤回起诉。本案受理费5元，本院不予收取。代理审判员  徐振中二〇一四年七月二十三日书 记 员  周泽妤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01809号罪犯杨世勇，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一〇年十二月二十四日作出（2010）奉刑初字第1108号刑事判决，以被告人杨世勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨世勇在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨世勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨世勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨世勇减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年3月20日止。）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年七月十五日书记员 鲁习梅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马华棠。委托代理人：佟学军，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱勇励。一审被告：赵喜峰。一审被告：张荣。再审申请人马华棠因与被申请人钱勇励，一审被告赵喜峰、张荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马华棠申请再审请求：撤销一、二审判决，依法驳回钱勇励的诉讼请求；诉讼费用由钱勇励负担。事实和理由为：（一）原审判决程序错误。一审中，马华棠作为三被告之一却同时担任有利害关系的另一被告赵喜峰的委托代理人；马华棠在案件审理中是代理赵喜峰的，一审、二审法院认定马华棠自认，属适用程序法错误。（二）原审判决认定事实不清，违反了合同相对性原则。一审判决认定钱勇励于2010年5月10日转到张荣账户1500万元，又认为（马华棠）认可2010年5月10日向张荣借款2600万即其向刘子源、钱勇励、张荣的借款错误。马华棠并不认识钱勇励，也未收到钱勇励的任何款项。钱勇励给张荣账户汇1500万元，收款人也不是马华棠，无法认定钱勇励借给马华棠1500万元。二审判决认为，马华棠在庭审中认可收到赵喜峰向张荣联系的借款并给张荣打了2600万元条子的事实以及曾更换过三次条子的事实。但一审中马华棠是赵喜峰的代理人，马华棠的发言完全代表赵喜峰，并不构成自认。况且马华棠向张荣借款，合同相对方应当是张荣，而不是钱勇励，马华棠向张荣借款无法推出向钱勇励借款。原审判决钱勇励与申请人马华棠、赵喜峰、张荣于2０1０年5月1０日签订借款协议错误。实际情况是马华棠在2012年3月31日受张荣、钱勇励、刘子源等胁迫，在对方早已经准备好的三份借款协议、三份借条、三份收据上签字。（三）原审判决适用法律错误。一审判决认定马华棠在被胁迫情况下签字的借款协议，借条，收据主要依据是没有行使撤销权，法院认定证据应当依据民事诉讼法及关于民事诉讼证据的相关规定从证据的合法性、真实性、相关性去认定证据，而不应以是否行使撤销权去认定，况且撤销权行使期间是自知道或应当知道撤销事由一年内行使，马华棠撤销权行使期限为2012年4月1日至2013年4月1日，在此期间随时可以主张权利，一审判决置证据来源的合法性于不顾，以马华棠没有行使撤销权为依据认定被申请人提供的证据是错误。（四）赵喜峰自认是借款人并愿意偿还。赵喜峰二审庭审中自认款项是自己用了，并且愿意偿还，而法院对此视而不见，判决错误。根据马华棠再审申请请求及事实与理由，本院认为本案审查焦点为：（一）原审判决是否存在程序违法问题；（二）原审判决认定本案借款事实是否正确。（一）原审判决是否存在程序违法问题。本院认为，案涉借款协议、借条载明马华棠作为借款人，赵喜峰作为保证人，马华棠与赵喜峰之间存在保证合同关系，其在对抗出借人时存在利益一致性。本案一审开庭时马华棠既作为被告参加诉讼，又作为赵喜峰委托代理人参加诉讼，合议庭询问当事人对对方（出庭）身份有无异议时，当事人及委托代理人均表示无异议。二审开庭时，马华棠及赵喜峰分别委托了代理人，且马华棠也出庭参加诉讼，未对一审开庭程序提出异议。本院认为，马华棠主张其一审开庭既作为三被告之一又同时担任有利害关系的另一被告赵喜峰的委托代理人程序错误，法律依据不足，不予支持。（二）原审判决认定本案借款事实是否正确。本院认为，根据本案证据及查明事实，原审判决认定钱勇励向马华棠出借1500万元并无不当。其理由如下：第一，落款时间为2010年5月10日的借款协议约定，马华棠向钱勇励借款1500万元，月利率为3%，未约定还款期限，赵喜峰、张荣自愿为马华棠提供担保，并承担连带责任，直至马华棠还清全部借款结清全部利息为止。落款时间为同日的借条载明，马华棠指定张荣的卡号为其收款账号。落款时间同为2010年5月10日的收据载明，马华棠、赵喜峰收到刘子源、张荣、钱勇励现金2600万元。上述借款协议、借条、收据，有马华棠、赵喜峰签名及捺印。马华棠、赵喜峰当庭认可签名系其本人所签。第二，关于款项支付。根据一审法院查明事实，钱勇励于2010年5月7日通过鄂尔多斯农村商业银行账户转至张荣账户内1500万元。第三，马华棠对于本案向钱勇励借款不予认可，但认可向张荣借款且提供证据证明曾与张荣协商以房抵债。2012年5月24日一审庭审笔录载明，原告问“向张荣借款是多少？借款时间？2010年5月10日收据，马华棠向钱勇励、张荣、刘子源出具2600万的收据和你刚才所说向张荣借款2600万是不是一回事？”。马华棠回答“2600万，至今未还，本金2600万元，利息3分，借款时间2010年5月10日，是一回事，但时间是2012年3月31日出具的收据”。一审法院审理期间，马华棠在庭审中认可收到的赵喜峰向张荣联系的借款并给张荣打了2600万元（的条子）以及曾更换过三次条子的事实。而钱勇励、张荣认可马华棠所述向张荣所借2600万元与本案三张条子上的借款是同一笔借款。一审庭审笔录载明，张荣称“2010年5月10日马华棠通过我认识原告，向两原告（刘子源、钱勇励）借款，钱勇励打到我的账户1500万，刘子源打到我的账户200万，通过我的账户，给我打了2600万的借条，马华棠当庭向我借了500万，还有400万是刘子源打到了赵喜峰账户，赵喜峰又给马华棠用了、马华棠总共打了2600万的条子给我”。即，马华棠认可向张荣借款，而张荣对于2600万元款项来源的说明，其中由钱勇励出借1500万元，并不会加重马华棠的还款责任。第四，马华棠主张其因受到胁迫而在借条和借款协议上签字，不能作为证据采信。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马华棠对于其因受到胁迫而在借条、借款协议上签字的主张，既未向公安机关报案采取行政或刑事救济手段，亦未就此向人民法院提起因胁迫而撤销借款合同的民事诉讼，甚至如马华棠申请再审认可的提起撤销权诉讼期限2012年4月1日至2013年4月1日届满，亦未提供相关证据证明行使过此项权利。现马华棠主张其受胁迫签字非其本意，相关证据不能采信，事实依据和法律依据不足，不能支持其主张。第五，关于赵喜峰自认愿意承担还款责任问题。二审审理过程中，尽管赵喜峰称自己向张荣借款，但对方当事人并不认可，赵喜峰亦未以实际行动履行还款责任。根据本案证据，不能依此免除马华棠作为借款人的还款责任。综上，马华棠再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马华棠的再审申请。审 判 长 关 丽代理审判员 李 琪代理审判员 仲伟珩二〇一四年七月三十一日书 记 员 王楠楠
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民二初字第176号原告通海县农村信用合作联社，住所地：通海县秀山街道办西街**。组织机构代码：21775080-6。法定代表人沈洪平，任理事长。委托代理人禹妍，女，1970年6月25日生，汉族，早街分社主任，住通海县。特别授权代理。被告张昌运，男，1969年3月31日生，汉族，农业，住通海县。被告李跃华，女，1967年4月28日生，汉族，农业，住址同上。原告通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告张昌运、李跃华借款合同纠纷一案，本院2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹妍、被告张昌运到庭参加诉讼，被告李跃华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月18日二被告向原告借款5万元，借期2年，利率7．8333‰，此借款属通海县工商联合会推荐的贷免扶补，借款到期后，尚欠借款本金3.5万元及利息。为维护原告合法权益，请求法院判令被告张昌运支付原告借款本金3．5万元及利息，合同期内的利息按月息7．8333‰计算，逾期利息按月息7．8333‰基础上加收50%（自2012年6月18日计算至还款之止）；判令被告李跃华承担连带清偿责任；判令二被告共同承担原告为实现债权和相关权利而发生的费用以及其他应付费用。庭审中，原告提出此贷款合同期内的利息已由财政贴补，逾期后的利息应由被告支付，对逾期利息要求按月息7．8333‰基础上加收50%，自2014年6月19日起计算至还款之日止。被告张昌运对原告所述事实无异议。被告李跃华未答辩。原告举证如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格；2、2012年6月17日张昌运借款申请书，李跃华借款意愿承诺书各一份，证明被告申请借款的事实；3、二被告身份证明、结婚证各一份，证明被告身份情况；4、2012年6月18日个人借款合同及农村信用社借款借据凭证各一份，证明原告与被告签订合同及贷款发放的事实。被告张昌运质证无异议。被告李跃华未到庭行使抗辩权。上述证据经庭审举证、质证，本院审核认为，原告所举证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告李跃华未到庭行使抗辩权，视为放弃质证权利。综上所述，本院认定本案事实如下：张昌运、李跃华系夫妻。2012年6月17日以张昌运为申请人，向农村信用社申请借款5万元用于种植，李跃华承诺为共同还款人。2012年6月18日以张昌运为借款人，李跃华为共同借款人与原告签订个人借款合同（合同编号：1402090780120618140000014），合同约定借款金额5万元，借款用途为购农药、化肥，借期24个月，自2012年6月18日起至2014年6月18日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。贷款利率确定为月利率7．8333‰。贷款本息的归还方式为正常期限内利息由财政部门贴补，展期、逾期利息及罚息由借款人承担并按月计付；贷款本金自贷款发放第6个月的20日偿还贷款总额的10%，第12个月的20日偿还贷款总额的20%，第18个月的20日偿还贷款总额的30%，贷款到期日偿还剩余的全部贷款。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。2012年6月18日，农村信用社将贷款发放给张昌运，借款凭证记载的到期日、利率、具体用途与借款合同一致。张昌运、李跃华分别于2013年1月2日、6月20日偿还借款本金5000元、10000元，合同期内的利息由财政部门贴补，现尚欠借款本金35000元及2014年6月19日后的利息。本院认为，原告农村信用社与被告张昌运、李跃华签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，系合法、有效的合同，应约束订立合同的双方。被告张昌运、李跃华在合同履行期限届满后，应当及时履行其还本付息的义务，对原告农村信用社要求被告张昌运、李跃华偿还借款本金35000元的主张，本院予以支持；原告农村信用社对逾期利息要求按月息7．8333‰基础上加收50%即11.74995‰，自2014年6月19日起计算至还款之日止的主张，与双方约定相符，且并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告农村信用社主张为实现债权和相关从权利发生的费用，因未提交任何证据证明，且未实际发生，故对此主张，本院不予支持。被告李跃华经本院传票传唤未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张昌运、李跃华于判决生效后十五日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币35000元及自2014年6月19日起至实际还款之日止的逾期还款利息，逾期还款利息按月利率11.74995‰计付，利随本清；二、驳回原告通海县农村信用合作联社的其余诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由被告张昌运、李跃华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  李燕二〇一四年七月十日书记员  颜慧
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）咸中刑执字第00208号 罪犯杨辉辉，男，汉族，初中文化程度，农民，现在马栏监狱服刑。 咸阳市渭城区人民法院于2012年9月3日作出（2012）渭刑初字第00239号刑事判决，以被告人杨辉辉犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（刑期执行至2019年2月24日止）。判决发生法律效力后，2012年11月6日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨辉辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。 经审理查明，罪犯杨辉辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。本案审理期间，杨辉辉缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。 本院认为，罪犯杨辉辉服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。根据其所犯罪行的性质，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨辉辉减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月24日止），并处罚金8000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘彩霞 审 判 员  周昌柱 代理审判员  倪治国 二〇一四年七月二十九日 书 记 员  樊志强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第120号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第120号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人李继文，女，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与李继文(2013)静民二(商)初字第667号金融借款合同纠纷一案中，依法抛售了被执行人名下的证券；现查明被执行人目前无其他财产和钱款可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第667号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  肖煜影二〇一四年七月九日书记员  李海有审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  汪 琦二〇一四年七月十日书记员  李海有附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12782号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告俞昌林，住上海市闵行区漕宝路********。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告俞昌林电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因无法联系到被告，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年七月十六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。·······
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2014)施民二初字第142号原告杨佳元,男,1993年4月3日生,住施甸县。法定代理人杨自凤,女,系原告杨佳元的母亲。委托代理人何玉明,男,施甸县村民。被告杨开银,男,1958年8月17日生,住施甸县。被告杨开林,男,1970年6月2日生,汉族,云南省施甸县人,住施甸县。本院在审理原告杨佳元诉被告杨开银、杨开林土地租赁合同纠纷一案中,原告杨佳元的法定代理人杨自凤于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告杨佳元撤回起诉。本案减半征收案件受理费人民币150元，由原告杨佳元负担。审 判 长  王洪楼代理审判员  杨雅婕人民陪审员  赵德武二〇一四年七月二十八日书 记 员  何 艳
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）园商初字第0634号 原告苏州晨宇塑胶机电有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇石桥村。 法定代表人李琼生，系该公司总经理。 委托代理人方艳，江苏诚鑫律师事务所律师。 委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。 被告苏州工业园区世珍精密工业有限公司，住所地苏州工业园区跨春路**跨春工业坊**厂房。 法定代表人吴美和。 原告苏州晨宇塑胶机电有限公司（以下简称“晨宇机电公司”）与被告苏州工业园区世珍精密工业有限公司（以下简称“世珍精密公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，由代理审判员赵美容任审判长，与人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，按照普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁叶到庭参加诉讼。被告世珍精密公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晨宇机电公司诉称：原告为被告供给塑料颗粒多年，截至2013年12月底，被告共结欠原告货款368000元。但被告在收取货物后仅在2013年12月4日向原告支付了52000元货款，余款316000元迟迟未支付。原告多次催讨无果，为维护合法权益，起诉至人民法院，请求判令：一、被告归还货款人民币316000元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告世珍精密公司未答辩。 经审理查明：原告与被告素有业务往来，被告向原告采购塑料颗粒。2013年12月15日，原告与被告就双方往来款项进行对账确认：截至2013年11月30日，被告尚欠原告公司货款人民币326000元。2013年12月6日原告又向被告供应货物一批，并于2013年12月16日开具增值税发票，载明金额为人民币42000元。经查询，该增值税发票已经被告认证并抵扣。 2013年12月5日，被告通过银行转账，向原告支付货款人民币52000元。故截止2013年12月底，被告尚欠原告货款人民币316000元。 上述事实，有原告提供的对账单、送货单、增值税发票、本院调取的增值税发票抵扣情况及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法成立有效。原告已按约供货，被告亦应按约付款。被告未按约付款已构成违约，故原告要求被告支付货款316000元的主张符合双方间合同约定，本院予以支持。 被告世珍精密公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告苏州工业园区世珍精密工业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告苏州晨宇塑胶机电有限公司货款人民币316000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6040元，公告费人民币600元，合计人民币6640元，由被告苏州工业园区世珍精密工业有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 审 判 长  赵美容 人民陪审员  孙令奇 人民陪审员  邱火根 二〇一四年七月十五日 书 记 员  苏骊珠 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第5页共5页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑终字第200号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘波，男，1994年5月30日生于云南省昭通市，汉族，小学文化，家住云南省昭通市昭阳区。原审被告人刘波于2010年11月10日犯贩卖毒品罪，被广东省深圳市龙岗区人民法院判处管制一年，并处罚金一千元。原审被告人刘波因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人刘波涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日作出（2014）官刑二初字第208号刑事判决,以被告人刘波犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人刘波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人刘波提出申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘波上诉后又明确表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘波撤回上诉。昆明市官渡区人民法院（2014）官刑二初字第208号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈超审 判 员  邹林代理审判员  邓睿二〇一四年七月二十九日书 记 员  杨坤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1940号原告上海城投悦城置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李思廉，该公司总经理。委托代理人詹凌峰。被告周瑾，女，1982年8月2日出生，汉族，住上海市闸**。本院在审理原告上海城投悦城置业有限公司诉被告周瑾商品房预售合同纠纷一案中，因原告上海城投悦城置业有限公司未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓宇二〇一四年七月二十四日书记员  尉 蔚附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第00164号罪犯王玉珍，女，1963年11月5日出生于内蒙古自治区太仆寺旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。本院于2011年12月16日作出（2011）呼刑初字第89号刑事判决，认定被告人王玉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2012年1月9日交付执行。刑满日期2026年8月25日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯王玉珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王玉珍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年2月、8月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯王玉珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王玉珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王玉珍减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2026年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一四年七月二十九日书记员 任丽娜
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2014）腾民二初字第409号原告昆明普吉饲料科技有限公司。组织机构代码77049312-0。地址：昆明市官渡区大板桥镇小哨省种鸡场内。法定代表人权约海，系该公司销售部经理。委托代理人茶永康，男，汉族，1973年6月生，经商，住云南省昆明市官渡区。被告罗中国，男，汉族，1967年9月生，粮农，住重庆市潼南县，（未到庭）原告昆明普吉饲料科技有限公司(以下简称普吉饲料公司)与被告罗中国买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告普吉饲料公司委托代理人茶永康到庭参加诉讼，被告罗中国经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年5月24日和2010年10月11日分两次向原告公司赊购饲料，共欠饲料款6845元，其承诺于2013年12月25日前付清，被告逾期未支付。原告多次催要未果，现为维护其合法权益，特向人民法院起诉，要求被告支付饲料款人民币6845元，并承担本案诉讼费用。被告罗中国未提交答辩状，亦未到庭答辩。在诉讼中，原告普吉饲料公司向本院提交以下证据：被告罗中国于2012年10月11日出具的欠条一份，欲证明被告欠原告普吉饲料公司饲料款人民币6845元（已扣除被告支付的13155元），并承诺2013年12月25日前付清。被告罗中国未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的欠条有被告签字确认，客观真实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告罗中国2010年5月至2012年10月期间为原告普吉饲料公司推销饲料（饲料名称为普吉红和9902猪饲料）。双方于2012年10月结算后，被告累计欠原告饲料款人民币20000元，被告于2012年10月11日出具欠条一份，承诺2013年12月25日前付清。后经原告多次催要，被告支付了13155元，尚欠人民币6845元未支付。故原告起诉来院，要求被告支付饲料欠款人民币6845元。本院认为，原、被告间合法的买卖合同关系受到法律保护。被告向原告赊购饲料，原告已履行了全部合同义务，被告应按合同约定支付货款。且双方结算后被告出具欠条一份确认了拖欠货款的数额，该欠条内容明晰，有被告签字确认，故原告要求被告支付尚欠的6845元饲料款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗中国自本判决生效之日起五日内支付原告普吉饲料公司饲料欠款人民币6845元。案件受理费人民币50元，由被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为两年。审判长  马绍益审判员  陈耀斌审判员  陈映景二〇一四年七月一日书记员  李 云
烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2014）烟牟行执字第9号申请执行人：烟台市牟平区安全生产监督管理局，地址烟台市牟平区政府大街**。法定代表人：王志杰，局长。委托代理人：王伟宁、孙雷。被执行人：烟台市祥和建筑工程有限公司，地，地址烟台市芝罘区北河街**/div>法定代表人：于洋，总经理。申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局于2014年7月7日向本院申请强制执行安全生产监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局，以被执行人烟台市祥和建筑工程有限公司安全管理不到位，大型设备吊装作业现场指挥人员未认真履行安全职责，施工工人违反塔式起重机安全操作规程，起吊作业时未及时离开危险区域，塔吊司机起吊作业前未及时发现危险区域内人员而进行起吊作业，导致发生一人死亡的安全生产责任事故。以上事实，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十五、三十六条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项的规定，于2013年11月1日作出了（烟牟）安监管罚（2013）01006号行政处罚决定。该处罚决定限被执行人烟台市祥和建筑工程有限公司在本处罚决定送达之日起十五日内将罚款10万元，交到中国农业银行烟台市牟平区支行。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局作出的（烟牟）安监管罚（2013）01006号《行政处罚决定书》，于2013年11月1日依法送达给被执行人，被执行人烟台市祥和建筑工程有限公司在法定期限内未提起复议或向人民法院提起行政诉讼。2013年11月8日，被执行人缴纳了罚款5万元。申请执行人根据被执行人的经营状况，作出（烟牟）安监管缴批（2013）01003号批准书，同意被执行人缴纳罚款的时间延长至2014年3月1日。延长期限届满后，余款5万元，被执行人至今仍未缴纳。本院认为，申请执行人作出的（烟牟）安监管罚（2013）01006号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人烟台市祥和建筑工程有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行。二、被执行人烟台市祥和建筑工程有限公司必须于2014年7月30日前，将罚款50000元，执行费用650元，共计50650元交至本院。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  姜振明审判员  林 燕审判员  曲 毅二〇一四年七月十一日书记员  孙凡松
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第27号 起诉人杨会，女，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到杨会的起诉状。起诉人杨会称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金64600.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人杨会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2014）秦开执字第43-1号申请执行人周秀华，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。公民身份号码×××。被执行人张玉，男，1984年3月20日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人周秀华诉被执行人张玉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张玉确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第1150号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高亚东审判员 孟凡江审判员 徐少军 二0一四年七月二十五日书记员 徐 鑫
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）门刑初字第00210号公诉机关海门市人民检察院。被告人张某，退休医生。被告人张某因非法行医于2008年1月11日、2009年8月20日两次被海门市卫生局行政处罚。2014年5月23日因涉嫌犯非法行医罪被海门市公安局取保候审。2014年6月11日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，被告人张某曾因非法行医于2008年1月11日、2009年8月20日分别被海门市卫生局行政处罚。2014年3月起，被告人张某在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在海门市余东镇戴青山村15组租住房内设置诊疗场所为病人开展诊疗活动。2014年5月15日，被告人张某的诊疗活动被海门市卫生局检查人员当场查获。另经审理查明，被告人张某归案后如实供述自己非法行医的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的未到庭证人卢某、李某等人的证言笔录；海门市卫生局制作的现场照片确认单；海门市公安局提供的户籍信息证明、海门市卫生局海卫医罚（2007）第A104号行政处罚决定书、海门市卫生局（2009）海卫医罚145号行政处罚决定书等书证；海门市卫生局制作的接受证据清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人张某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护国家对医疗机构的管理制度和公众的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张某非法行医使用的利巴韦林注射液、盐酸林可霉素注射液等药品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李育平二〇一四年七月十七日书记员  陆 婷附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第191号 起诉人苏明学，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到苏明学的起诉状。起诉人苏明学称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金55000.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人苏明学的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第5336号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告毕光权。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告毕光权借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告毕光权的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告毕光权的起诉。审判员  汪江二〇一四年七月二十五日书记员  李玲
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民初字第518号原告重庆达悦建筑劳务有限公司。地址：重庆市江北区洋河花园35号15-7。法定代表人杨富，系公司经理。委托代理人李占峰，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告卢吉刚，男，1974年6月2日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。委托代理人郑玲、卜惠民，系嵩明县腾达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告重庆达悦建筑劳务有限公司与被告卢吉刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，原告重庆达悦建筑劳务有限公司于2014年7月29日以双方已达成赔偿协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告重庆达悦建筑劳务有限公司的申请符合法律的规定，应予支持，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆达悦建筑劳务有限公司撤回起诉。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告重庆达悦建筑劳务有限公司承担。审判员  叶洪青二〇一四年七月二十九日书记员  段俊蓉
福建省建阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）潭执审字第99号 申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人周建忠，男，汉族，1977年6月2日出生，住建阳市。 被执行人韦丽华，女，汉族，1981年3月6日出生，住建阳市。 申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年7月4日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人周建忠、韦丽华征收社会抚养费一案，于2014年2月20日作出的潭计生征字（2013）62号征收社会抚养费决定。 本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）62号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年3月25日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）62号征收社会抚养费决定书，对被执行人周建忠、韦丽华征收社会抚养费39000元。该征收决定书于2014年2月20日依法送达给被执行人周建忠、韦丽华，此后依法进行催告。被执行人周建忠、韦丽华在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）62号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）62号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建华 审 判 员  戴琳丰 代理审判员  吴军福 二〇一四年七月八日 书 记 员  邹永红
广州市花都区人民法院 民 事 调 解 书 （2014）穗花法民一初字第4857号 原告：毕秋婵，女，1968年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。 法定代表人：陈罗林。 委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下： 一、原告毕秋婵与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1988年7月到1992年12月之间存在劳动关系，原告毕秋婵在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。 二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。 代理审判员 黄 萍 二〇一四年七月二十九日 书 记 员 陈荣沛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15338号罪犯向永艳，女，1990年1月24日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○八年九月二十二日作出（2008）普中刑三初字第120号刑事判决,以被告人向永艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月四日以（2008）云高刑终字第1736号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向永艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向永艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向永艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯向永艳减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月11日起至2020年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01820号罪犯汪新华，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一一年九月九日作出（2011）浦刑初字第1428号刑事判决，以被告人汪新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯汪新华在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯汪新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪新华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪新华减去有期徒刑一年。（刑期至2018年2月9日止。）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年七月十五日书记员 鲁习梅