wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第3825号罪犯王万山，男，1984年10月4日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省福泉监狱服刑。2012年10月31日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇少刑初字第86号刑事判决，认定王万山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月19起日至2015年12月18日止）。2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王万山在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年3月至2014年2月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王万山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王万山减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年十二月二十三日书记员 裴梧先
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）薛商初字第1228号原告：山东亿和橡胶输送带有限公司，住所地：枣庄高新技术开发区天安一路。法定代表人：徐云杰，经理。委托代理人（特别授权）：赵辉，山东康桥律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王梦龙，山东康桥律师事务所实习律师。被告：温县华润煤矿设备有限公司，住所地：温县产业集聚区纬三路中段北侧。法定代表人：陈国华，经理。本院在审理原告山东亿和橡胶输送带有限公司与被告温县华润煤矿设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东亿和橡胶输送带有限公司撤回起诉。案件受理费8410元、减半收取4205元，保全费2920元由原告山东亿和橡胶输送带有限公司负担。审判员  尚培万二〇一四年十二月五日书记员  李 文
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）中江法执字第580号申请执行人：梁高富，男，1962年11月23日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。被执行人：段启卫，男，1974年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。申请执行人梁高富依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第1076号民事判决书，于2014年8月13日向本院申请执行，要求被执行人段启卫支付工程材料款180000元及资金利息和垫付的诉讼费1950元。执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第1076号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一四年十二月四日书记员 沈材（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第8785号原告石狮市合道模特儿衣架有限公司，法定代表人吴毅勇，该公司董事长。被告福建艾多玛服饰发展有限公司，法定代表人林丽影，该公司执行董事兼经理。本院受理原告石狮市合道模特儿衣架有限公司与被告福建艾多玛服饰发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日以双方当事人已在庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石狮市合道模特儿衣架有限公司撤回起诉。本案受理费829元，减半收取为414.5元，由原告石狮市合道模特儿衣架有限公司负担。代理审判员 郭 蕾二〇一四年十二月十一日书 记 员 叶宏文附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂掇刀刑初字第00170号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人官某某。荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆门市掇刀区人民检察院指控，2014年9月4日16时许，被告人官某某窜至荆门市掇刀区白庙路“小鬼当家”摄影店内，盗走放在桌子上的小米1s和苹果4s两部手机，后经物价鉴定价值共计2377元。上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人杨某某、邬某的证言，辨认笔录，荆门市物价局价格认证中心荆价认字（2014）84号价格鉴证结论书，现场照片，本院（2008）掇刑初字第54号刑事判决书，人口信息表以及被告人官某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人官某某如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人官某某的刑期自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）二、责令被告人官某某退赔被害人张禹现金2377元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 昆二〇一四年十二月十一日书 记 员 王凯瑞
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙湖商终字第5号上诉人（原审被告）：倪德亭。被上诉人（原审原告）：顾冰炎。原审被告：张金妹。上诉人倪德亭为与被上诉人顾冰炎、原审被告张金妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2014）湖长矿商初字第461号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人倪德亭在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人倪德亭自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2014）湖长矿商初字第461号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李培华审 判 员  周 历代理审判员  唐伟伟二〇一四年十二月二十六日书 记 员  任飞飞
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第1148号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人邬蔚钢。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人邬蔚钢犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人邬蔚钢到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2014年6月22日7时17分许，被告人邬蔚钢驾驶牌号为黑P7XX**的别克牌小轿车，副驾驶位置载乘其妻子郁某，车辆在南昌路行驶至近瑞金二路西侧约30米处，车辆车头撞及在非机动车道内行走的凌某后冲上人行道撞击南昌路XXX号门前人行道上的行道树后停止，导致郁某、凌某受伤，经送医院救治无效于当日死亡，邬蔚钢本人受伤，车辆损坏。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，凌某、郁某死因均符合道路交通事故致颅脑损伤并致中枢神经系统功能衰竭。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人郭某某的证言，现场监控录像，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，被告人邬蔚钢的供述及验伤通知书等证据，并据此认为被告人邬蔚钢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且系有其他特别恶劣情节。邬蔚钢如实供述罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法庭根据本案的事实及法律对被告人作出公正判决。被告人邬蔚钢对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议，被告人邬蔚钢当庭认罪，并请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年6月22日7时17分许，被告人邬蔚钢驾驶牌号为黑P7XX**的别克牌小轿车，副驾驶位置载乘其妻子郁某，车辆在南昌路行驶至近瑞金二路西侧约30米处，车辆车头撞及在非机动车道内行走的凌某后冲上人行道撞击南昌路XXX号门前人行道上的行道树后停止，导致郁某、凌某受伤，经送医院救治无效于当日死亡，邬蔚钢本人受伤，车辆损坏。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，凌某、郁某死因均符合道路交通事故致颅脑损伤并致中枢神经系统功能衰竭。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定，被告人邬蔚钢负事故全部责任。上述事实，有证人郭某某的证言，现场监控录像，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，被告人邬蔚钢的供述及验伤通知书等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。本院认为，被告人邬蔚钢违反交通管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，系有其他特别恶劣情节，应依法予以刑事处罚。被告人邬蔚钢如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邬蔚钢当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人邬蔚钢的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邬蔚钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰代理审判员  金 涛人民陪审员  蔡荣馥二〇一四年十二月二十四日书 记 员  李盼赟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院民事裁定书（2014）江法民管异初字第00670号原告万银艳，女，1975年10月7日出生，土家族，住重庆市巴南区。委托代理人郭红利、魏宗彬，重庆诚冠律师事务所律师。被告柯学，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，住重庆市江北区。委托代理人贾明伟，重庆中标律师事务所律师。本院在审理（2014）江法民初字第09343号原告万银艳与被告柯学民间借贷纠纷一案中，被告柯学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市南岸区，要求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然被告的户籍地在重庆市巴南区，但根据原告提交的《证明》，可以认定被告的经常居住地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告柯学对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告柯学承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一四年十二月十六日书记员 徐琳琳
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第1358号申请人张苏玮，男，1961年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人粘琼琼，女，1961年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人曾国雄，总经理。申请人张苏玮、粘琼琼与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第5557号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第1358号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一四年十二月十六日书 记 员  李文琦
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通仁民初字第0033号原告陈某某，女，汉族。委托代理人刘胜华。被告马某某，男，汉族。本院在审理原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担。代理审判员 葛 娟二〇一四年十二月三十日书 记 员 严小飞第1页共2页
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第219号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人陈小刚，男，1984年6月25日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务农职业。2014年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。同年12月5日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。被告人杜XX，男，1983年7月29日出生于贵州省正安县，身份证号码5221241983********，汉族，初中文化，务农职业，住正安县安场镇建政村杨柳组。2014年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人陈小刚、杜XX犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派副检察长万大松、检察员张俊出庭支持公诉。被告人陈小刚、杜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。正安县人民检察院起诉指控：2014年7月21日20时许，吸毒人员李XX电话联系被告人陈小刚要求购买毒品，被告人陈小刚在明确了被告人杜XX有毒品后，随即和李XX约定在正安县职中附近交易。后二人到达约定地点，李XX支付200元现金给陈小刚，陈小刚即到杜XX住处购买了200元的毒品甲基苯丙胺（重0.73克），并到正安县职中附近与李XX交易，被公安机关当场抓获。另查明：被告人陈小刚曾因犯盗窃罪，于2007年4月9日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月11日刑满释放。上述事实，被告人陈小刚、杜XX在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片、说明、扣押物品清单、毒品称量笔录、物证检验报告、（2007）涵刑初字第68号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈小刚、杜XX以营利为目的，贩卖毒品给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈小刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年11月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杜XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年1月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、作案工具陈小刚的白色小米手机一部、杜XX的黑色三星手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁丽琴二〇一四年十二月十日书记员  刘 延
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郴刑执字第1784号罪犯龙志华，男，1977年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省攸县人民法院于二00九年六月二十九日作出（2009）攸法刑初字第123号刑事判决，认定被告人龙志华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金12000元（已执行1000元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯龙志华减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龙志华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯“三无”审批表等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龙志华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙志华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龙志华减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年2月19日至2018年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王梅英审判员 廖 军二〇一四年十二月三十一日书记员 侯玉霜
广州海事法院民 事 判 决 书（2014）广海法终字第104号原告：何军。委托代理人：方锐锋，广东金马波士德律师事务所律师。被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。委托代理人：张玲，该公司职员。委托代理人：宋智丽，该公司职员。原告何军在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2014年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人方锐锋、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称鑫和泰公司）派遣在被告所有的“蓝海东风”轮担任轮机长。被告拖欠原告2014年2月至4月的工资114，530元。“蓝海东风”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬114，530元的债权，并确认该债权对“蓝海东风”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海东风”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。原告提交了3组证据：1.船员租用合同；2.船员服务簿；3.船员工资等费用确认书。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。被告没有提交证据。经审理查明：“蓝海东风”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受鑫和泰公司派遣在“蓝海东风”轮任职轮机长，根据被告安排开展工作。被告未向鑫和泰公司支付原告2014年2月至4月的工资114，530元。该轮因另案纠纷于2014年4月22日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海东风”轮公告期间向本院申请登记上述工资债权114，530元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第173至211号民事裁定，准许原告的债权登记。本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“蓝海东风”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬114，530元的债权，符合法律规定，应予支持。“蓝海东风”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬114，530元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿。原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：一、确认原告何军对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬114，530元的债权；二、确认原告何军上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海东风”轮具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿；三、原告何军请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付。本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告何军，本院不再另行退收。本判决为终审判决。审判员  吴贵宁二〇一四年十二月二日书记员  陈 迪
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第877号申请执行人赵保军被执行人王永锋关于赵保军诉王永锋民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王永锋在林州市信用合作联社账户的存款，暂停支付六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郝俊杰审判员 ：魏玉莲审判员 ：高斌魁二〇一四年十二月二日书记员 ： 李 斌
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临潼民初字第02207号原告王某某乙，女，1976年7月27日出生，汉族，农民，。委托代理人刘轶、赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告西安大秦自强复仿有限责任公司，住所地：西安市临潼区秦俑馆门前服务区。法定代表人张斌若，总经理。本院在审理原告王某某乙诉被告西安大秦自强复仿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某乙于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某乙自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某乙撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某乙负担。审判员  朱漪二〇一四年十二月五日书记员  任璐
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第2247号原告：李刚，男，1964年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐。委托代理人：刘雪莲，新疆翔瑞律师事务所律师。委托代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路3号。法定代表人：俞金新，中建新疆建工集团第三建设工程有限公司董事长。委托代理人：常雪娇，女，1988年1月30日出生，汉族，中建新疆建工集团第三建设工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。委托代理人：吴磊，男，1992年11月7日出生，汉族，中建新疆建工集团第三建设工程有限公司法律事务部职员，住乌鲁木齐市。原告李刚与被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司（以下简称中建三建公司）劳动争议一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员张东独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人刘雪莲、被告中建三建公司的委托代理人吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李刚诉称，原告在原新疆建工集团第三建筑工程有限公司工作，2009年10月，该公司破产通过国企改制后，变更为现在的被告单位，原告在被告公司工作至今，工龄已经32年。被告单位经常拖欠原告的工资，并且欠缴原告的社保，拖欠暖气费等国家政策规定的职工基本福利和工资保障，违反国家劳动法的相关规定，损害原告的合法权益，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉，请求判令：1、判令被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金380832元；2、判令被告支付欠发原告2014年5月的工资15000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告中建三建公司辩称，2014年5月工资我单位已经支付，且单位无拖欠工资的故意，社会保险费已按与社保经办机构达成的协议缴纳，原告主张无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李刚于1982年8月到新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司工作，2009年新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司破产，2009年10月26日原告李刚与新疆建工集团第三建设工程有限责任公司（后名称变更为被告）签订了无固定期限劳动合同，在管理岗位工作。2014年6月17日原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除劳动合同；2、被告支付2014年5月欠发工资15000元；3、被告补缴原告2014年3月至7月的社会保险费；4、被告支付2013年至2014年度采暖费1100元；5、被告支付解除劳动关系经济补偿金。2014年9月18日该仲裁委员会以新劳人仲字（2014）第476号仲裁裁决书裁决：1、解除原告与被告之间的劳动关系，并由被告给原告出具解除劳动关系证明书；2、被告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2014年3月至2014年7月应由企业承担的养老、失业保险费；3、被告支付原告2013至2014年暖气费1100元；4、驳回原告其他仲裁请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。另查明，2013年6月至2014年5月被告分别支付原告工资为11786.96元、11986.96元、11886.96元、11886.96元、11886.96元、11689.96元、11811.96元、11811.96元、11886.96元、11886.96元、13242.62元、13811.34元，此期间平均工资为12131.38元／月。原告申请仲裁时，被告欠缴原告的社会保险费，2014年3月至2014年7月的社会保险费，被告现已缴纳完毕。2014年5月原告工资已由被告支付，诉讼中原告申请撤回要求被告支付2014年5月工资15000元的诉讼请求，并变更要求被告支付经济补偿金的金额为142812元。上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资薪酬结算单、劳动合同书、欠缴社会保险费单位清理欠费计划、工作联系单、养老保险缴费缴费账单等证实。本院认为，一、诉讼中原告撤回要求被告支付2014年5月工资15000元的诉讼请求，本院予以准许。二、因原告申请仲裁时被告存在欠缴原告社保费的事实存在，因此在双方劳动关系解除后，被告应当按规定支付原告解除劳动关系经济补偿金，计算期间为2008年1月至2014年6月。三、原被告对仲裁裁决原告与被告解除劳动关系，并由被告给原告出具解除劳动关系证明书；被告按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴2014年3月至2014年7月应由企业承担的养老、失业保险费；被告支付原告2013至2014年暖气费1100元无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司与原告李刚解除劳动关系，被告给原告出具解除劳动关系证明书；二、被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告李刚2014年3月至7月应由企业承担的养老、失业保险费（已补缴完毕）；三、被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司支付原告李刚2013至2014年暖气费1100元；四、被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司支付原告李刚解除劳动关系经济补偿金78853.97元（12131.38元／月×6.5个月，2008年1月至2014年6月）。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。余款5元，退还原告。上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 东二〇一四年十二月二十二日书记员 王文娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第1261号原告山东临沂兰山农村合作银行永兴支行，住所地临沂市兰山区临西七路与田交汇处北米路东。负责人姜向英，行长。被告全先锋。被告张莹。被告岳军玺。被告林志成。本院在审理(2014)临兰商初字第4170东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被告全先锋、张莹、岳军玺、林志成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告全先锋、张莹、岳军玺、林志成价值25万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年十二月二十三日书记员  史运芳
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇州执字第557号申请执行人成都大西部酒业有限公司，法定代表人王德律，董事长。被执行人江苏省宿迁市洋河镇老窑酒业有限公司，法定代表人王海峰。申请执行人成都大西部酒业有限公司申请执行被执行人江苏省宿迁市洋河镇老窑酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）崇州民初字第1579号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江苏省宿迁市洋河镇老窑酒业有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人成都大西部酒业有限公司于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日立案受理。本院于2014年9月30日向被执行人江苏省宿迁市洋河镇老窑酒业有限公司发出执行通知书。执行过程中，查明被执行人之前给付了20000元，执行中又给付了10000元。双方当事人达成和解协议：在2014年12月30日前由被执行人再给付20000元及诉讼费670元后，则案件全部执行完毕。本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币61922元，已经执行到位人民币30000元。被执行人江苏省宿迁市洋河镇老窑酒业有限公司尚欠申请执行人成都大西部酒业有限公司人民币31922元。二、终结四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第1579号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  杨文军二〇一四年十二月二日书记员  李 钢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第612号上诉人（原审原告）：新疆闽龙轻钢彩瓦有限公司。法定代表人：陈小峰，该公司总经理。委托代理人：董秀玲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：新疆可瑞特钢结构有限公司。法定代表人：郑锦，该公司总经理。委托代理人：吕英姿，该公司法律顾问。上诉人新疆闽龙轻钢彩瓦有限公司（以下简称闽龙公司）因与被上诉人新疆可瑞特钢结构有限公司（以下简称可瑞特公司）加工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民二初字第410号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人闽龙公司的委托代理人董秀玲，被上诉人可瑞特公司的委托代理人吕英姿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年7月3日，凌桂平、侯毅与闽龙公司、陈漳明签订了一份《钢结构加工合同》，约定由闽龙公司为凌桂平、侯毅加工钢结构。因履行过程中发生纠纷，2012年10月22日，凌桂平、侯毅向原审法院提起民事诉讼，要求闽龙公司和可瑞特公司共同退还钢板整板144.985吨，不能退还钢板整板时支付钢板款985898元，该案经一审判决，双方当事人均提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院经审理作出（2013）乌中民二终字第395号民事判决，判决由闽龙公司退还凌桂平、侯毅钢板整板144.985吨，不能退还钢板整板时支付钢板款985898元，可瑞特公司不承担民事责任。该判决已生效。闽龙公司因以上事实请求判令可瑞特公司向其支付钢板款788159元及经济损失30000元。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闽龙公司所举证据不能证明《钢结构加工合同》约定的加工义务实为可瑞特公司完成，应当由可瑞特公司退还钢材，在不能退还时承担赔偿责任的事实。经乌鲁木齐市中级人民法院已生效判决认定的事实是可瑞特公司当时还未成立，尚不具备加工钢构件的生产能力，涉案《钢结构加工合同》约定的加工义务实为闽龙公司完成，相应加工费亦应由闽龙公司收取，可瑞特公司在该合同项下并未获益，不应承担民事责任。故闽龙公司要求判令可瑞特公司向其支付钢板款及赔偿损失的主张，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回闽龙公司的诉讼请求。宣判后，上诉人闽龙公司不服原审判决，提出上诉称，2013年7月3日闽龙公司与凌桂平、侯毅签订了一份《钢结构加工合同》，该合同的实际承揽人是可瑞特公司。7月8日至28日凌桂平、侯毅共向可瑞特公司所在地乌鲁木齐市米东区化工工业园九家沟南路1365号拉去钢板整板283吨，可瑞特公司实际加工116.495吨，退回钢板21.52吨，剩余钢板144.985吨没有退回凌桂平、侯毅。凌桂平、侯毅因此向乌鲁木齐市米东区人民法院提起民事诉讼，请求闽龙公司和可瑞特公司共同退还其钢板144.985吨，不能退还钢板整板时支付现金985898元。而已生效的一、二审法院的判决，以合同相对性原则，仅判令我公司向凌桂平、侯毅承担合同义务，而加工所使用的钢材实际运至可瑞特公司所在地，故可瑞特公司应当将剩余的钢板款788159元予以返还，并赔偿经济损失30000元。被上诉人可瑞特公司答辩称，本案中《钢结构加工合同》是闽龙公司与他人签订，而合同签订时，我公司尚未成立。另，闽龙公司未提供证据证实与我公司之间有委托加工的合同关系，双方更不存在转包的事实，故原审法院驳回闽龙公司的诉讼请求正确，请求二审法院予以维持。本院经理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实有（2012）米东民二初字第792民事判决书、（2013）乌中民二终字第395号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院听证笔录及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。本院认为：闽龙公司称其与凌桂平、侯毅签订的《钢结构加工合同》，实际是由可瑞特公司加工完成，但依据已生效的（2012）米东民二初字第792民事判决书及（2013）乌中民二终字第395号民事判决书，认定闽龙公司与凌桂平、侯毅之间的加工承揽关系成立，并判由闽龙公司承担该合同义务。在本案中，闽龙公司对瑞特公司是实际的承揽人的事实，举证不足，且在闽龙公司与凌桂平、侯毅签订的《钢结构加工合同》时，可瑞特公司尚未成立，故闽龙公司提出可瑞特公司应向其支付钢板款788159元及经济损失30000元的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11981.59元（闽龙公司己预交），由上诉人闽龙公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓 颖审判员 陈 琛审判员 李卫玲二〇一四年十二月四日书记员 武一飞
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽刑初字第807号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王××，天津市邮政速递物流有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）787号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月7日16时许，被告人王××驾驶经检验制动不合格的牌照为津L×××××的五菱牌轻型封闭式货车，沿本市东丽区驯海路由南向北行驶至驯海路地道北侧30米处时，遇情况采取措施不当，其车辆右前部与在其前方顺行的被害人刘三×的电动自行车尾部相撞，造成被害人刘三×受伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王××负事故的全部责任。事故发生后被告人王××电话报警并在现场等候公安机关处理。民事赔偿事宜已经调解解决完毕。上述事实，被告人王××在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘一×、刘二×的证言，案件来源及抓获经过、交通事故责任认定书、诊断证明、死亡证明书、机动车信息、驾驶员信息、尸检报告、民事赔偿协议、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××目无国法，违反道路交通运输法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人在发生交通事故后能主动报警并等候公安机关处理现场，系自首，结合已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限在判决书确定之日起计算。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于振忠二〇一四年十二月二十二日书 记 员  李 陆速 录 员  吴 伟本判决所依据相关的法律、法规：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第2808号公诉机关义乌市人民检察院。被告人谢某，农民。曾因盗窃于2010年11月9日被湖北省孝感市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；因盗窃于2012年3月20日被温州市鹿城区公安分局行政拘留十二日；因盗窃于2012年4月27日被温岭市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年9月12日被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元，于2014年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3484号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月28日凌晨，被告人谢某至义乌市稠城街道稠州北路257号，撬门入内，窃得被害人沈某放在店内的现金人民币3000余元和美元500元（折合人民币3070元）；后至稠州北路65号店面，用同样的方式窃得被害人戴某放在店内的手机一只（无法评估）；后其又至稠州中路54号店面，用同样的方式窃得被害人陈某放在店内的现金人民币2270元。上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某、戴某、陈某的陈述，现场辨认笔录，现场勘查笔录，义乌市公安局物证鉴定室鉴定文书，义乌市涉案物品价格认证中心不予受理通知书，劳动教养决定书，人员概要情况，前科判决书，释放证明，中国银行外汇牌价，抓获经过，被告人谢某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周寒冰二〇一四年十二月三日代书记员 龚芳芳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涪执字第1884号申请执行人石俊，女，汉族，生于1981年，住绵阳市剑门路。被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由商品房买卖合同纠纷本院受理石俊申请执行（2013）涪民初字第3424号民事调解书一案。在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李红英二〇一四年十二月三日书记员  何炆倪
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（20）海执字第号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2014）海执字第2142号申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住新浦区海宁中路54-4号。法定代表人刘连林，董事长。被执行人徐雷。被执行人陈美林。申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司与被执行人徐雷、陈美林公证债权纠纷一案，连云港市连云港公证处（2014）连港证执字第195号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市连云港公证处（2014）连港证执字第195号执行证书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  雷书生执行员  龚 政执行员  董延磊二〇一四年十二月十日书记员  蒋 倩
镇江市丹徒区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徒执字第00856号被执行人王国林，男，汉族，1956年10月6日出生。本院于2014年5月30日作出（2014）徒刑初字第00054号刑事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告人王国林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、对本案尚未追缴、退赔的赃款赃物，继续予以追缴、退赔；随案移送的作案工具锯子、自制钩子各1把予以没收。本院在执行财产刑过程中，依法对被执行人王国林的财产状况进行了调查，未发现被执行人王国林有可供执行的财产。故本案执行标的3259.10元未能执行到位。申请执行费50元未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依据相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）徒刑初字第00054号刑事判决书中对被执人王国林财产刑部分的本次执行程序。待发现被执行人有能力或其他可供执行财产线索时，本院将恢复对财产刑部分的强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  李寿海审 判 员  李 焱代理审判员  王殿祥二〇一四年十二月十二日书 记 员  殷祥华
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沛刑初字第471号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人刘义坤，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月10日被沛县公安局刑事拘留，7月24日变更为取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人刘义坤犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院于2014年10月10日受理后，适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭审理，后转为普通程序，组成合议庭于2014年12月4日再次公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人刘义坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘义坤因弟弟刘某甲与沛县龙固镇中心一村村民刘某乙有纠纷，心生报复，于2014年5月24日晚上携带塑料桶到加油站加汽油后，到沛县龙固镇老八孔桥南（龙固镇中心一村水泥制品厂门前），将汽油泼在刘某乙停放在此处的红色欧曼牌自卸车上并点燃，致自卸车的驾驶室等部位烧毁，损失价值人民币49222元。案发后，被告人刘义坤与被害人刘某乙达成赔偿协议。上述事实，被告人刘义坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，火灾事故调查登记表、沛县龙固镇中心一村水泥制品厂门口欧曼自卸车火灾情况说明，火灾现场勘验笔录及照片，沛价证刑（2014）137号价格鉴证意见，购车证明、保险单、车辆行驶证、机动车安全技术检验报告复印件，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，视听资料及视听资料说明书，证人李某、张某、刘某甲、黎某的证言，被告人刘义坤的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人刘义坤系坦白，具有从轻处罚情节；其积极赔偿被害人刘某乙的经济损失，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘义坤故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘义坤犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘义坤犯故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人刘义坤系坦白，积极赔偿被害人刘某乙的经济损失，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人刘义坤符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人刘义坤从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人刘义坤的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘义坤犯故意毁坏财物罪，判处徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛代理审判员  陈兆霞人民陪审员  郝城宇二〇一四年十二月八日书 记 员  魏 源
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2013）伊三民初字第526号原告：洛阳宇洋投资担保有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇。法定代表人：李强，该公司董事长。被告：李永强，男，1976年生，汉族，住伊川县城关镇。本院在审理原告洛阳宇洋投资担保有限公司诉被告李永强民间借贷纠纷一案中，原告洛阳宇洋投资担保有限公司于2014年12月3日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告李永强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳宇洋投资担保有限公司撤回对被告李永强的起诉。案件受理费2900元，由原告洛阳宇洋投资担保有限公司负担。审 判 长  刘东亮人民陪审员  黄 珊人民陪审员  曹军令二〇一四年十二月三日书 记 员  楚洋洋
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第3213号原告信恒刚（曾用名信团结），男，1970年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告陈建红，男，1969年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告刘传香，女，1967年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告信恒刚（曾用名信团结）与被告陈建红、刘传香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信恒刚到庭参加诉讼，被告陈建红、刘传香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信恒刚诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月5日，被告陈建红以其子订婚需要资金为由，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2014年6月6日，如到期不还，每拖一天按5%罚款。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈建红、刘传香未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年5月5日，被告陈建红向原告信恒刚借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借信团结现金壹万元（10000.00），到2014年6月6日归还，如到期不还，每拖一天按5%罚款，陈建红，2014年5月5日，担保人：王申华。”借款到期后，经原告向被告多次催要借款，被告至今分文未还。以上事实，由庭审笔录、借条一份、户籍证明为证，均已记录在卷。本院认为，被告陈建红向原告信恒刚借款10000元，不违背法律的强制性规定，借贷关系合法有效。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，被告陈建红应按约定履行还款义务，因此，原告信恒刚要求被告陈建红偿还原告借款本金10000元的诉讼请求，本院应予支持。被告陈建红与被告刘传香系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方对借款具有举债的合意，根据有关法律规定，被告陈建红借原告款10000元是在夫妻关系存续期间的借款，应按夫妻共同债务处理。关于借条中双方约定的违约金，已超过银行贷款利率的四倍，原告要求的利息可按中国人民银行公布的同期同类银行基准贷款利率的四倍支付。被告未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建红、刘传香于判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2014年6月6日起算至被告清偿义务完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行基准贷款利率的四倍支付）；二、驳回原告信恒刚的其他诉讼请求。案件受理费50元，诉讼保全费120元，由二被告负担（原告已预交垫付，待二被告履行义务时，返还原告）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  高建国审判员  王金壁审判员  林凡军二〇一四年十二月八日书记员  郭 梁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第05680号原告王小朝，男，1980年2月13日出生。被告耿志伟，男，1974年1月3日出生，职业不详。被告南乐县永平汽车服务有限公司，住所地河南省南乐县县城开元南路东粮油贸易公司。法定代表人李永平。被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。负责人刘保国，经理。委托代理人张扬，男，1981年11月10日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。原告王小朝与被告耿志伟、被告南乐县永平汽车服务有限公司（以下简称：永平汽车公司）、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小朝、被告太平保险公司委托代理人张杨到庭参加诉讼，被告耿志伟、被告永平汽车公司经本院合法传唤未到庭参加开庭审理，本案现已审理终结。原告王小朝诉称：2014年3月21日8时10分许，王小杰驾驶我所有的车牌号为冀T929**的小客车沿大广高速由南向北行驶到大兴区榆垡南站时，适有耿志伟驾驶车牌号为豫J393**的大货车亦沿此路由南向北驶来，两车临近发生碰撞，造成我所有的车牌号为冀T929**的小客车损坏。公安交通管理部门认定耿志伟负事故的全部责任，王小杰不承担责任。此后，我对受损车辆进行了修理，为此支付修理费17324元。但就我的损害赔偿问题双方未能协商解决。经了解，耿志伟驾驶的大货车登记在永平汽车公司名下，大货车在太平保险公司分别投保了机动车交强险和商业三者险。故起诉要求耿志伟赔偿我因此事故所造成的车辆维修费17324元、交通费3500元，共计20824元；永平汽车公司对此承担连带赔偿责任；太平保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由耿志伟、永平汽车公司、太平保险公司承担；公告费由我自行承担。被告耿志伟未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告永平汽车公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告太平保险公司辩称：王小朝所诉发生交通事故的时间、地点以及交通事故的责任认定我公司没有异议。车牌号为豫J393**解放牌半挂牵引车在我公司分别投保了机动车交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，现我公司同意在机动车交强险限额内先行赔偿王小朝因此事故车辆受损造成的合理经济损失，因永平汽车公司在事故发生后并未向我公司报案，导致我公司未对王小朝所有的奥迪牌小客车进行损失认定，导致车辆损失无法确定，所以我公司不同意在商业三者险限额内赔偿，故不同意王小朝的诉讼请求。经审理查明：2014年3月21日8时10分，王小杰驾驶王小朝所有的车牌号为冀T929**的奥迪牌小型轿车沿大广高速由南向北行驶到北京市大兴区榆垡南站时，适有耿志伟驾驶车牌号为豫J393**重型半挂牵引车亦沿此路由南向北驶来，两车临近发生碰撞，造成王小朝所有的奥迪牌小型轿车尾部损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定耿志伟负此事故的全部责任，王小杰不承担责任。事后，王小朝将其受损车辆送至衡水联奥汽车贸易有限公司进行修理，王小朝为修车支付车辆维修费17324元。此后，双方就损失赔偿问题未能协商解决。耿志伟驾驶的车牌号为豫J393**重型半挂牵引车登记在永平汽车公司名下；车牌号为豫J393**重型半挂牵引车在太平保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业三者险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2013年7月20日到2014年7月19日，责任限额中的财产损失赔偿限额为2000元。机动车辆商业保险第三者责任险为不计免赔险，保险期间为2013年7月20日到2014年7月19日，赔偿限额为1000000元。经核实，此交通事故给王小朝造成的合理经济损失有：车辆维修费17324元。上述事实有交通事故认定书、机动车行驶证、车辆维修发票、结算单、机动车信息查询单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，本案被告耿志伟、被告永平汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，应视为其放弃了当庭答辩、质证等诉讼权利。公民的合法财产受法律保护，损害他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的财产损害，公安交通管理部门已据情作出责任认定，按照中华人民共和国道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，机动车同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中耿志伟驾驶的重型半挂牵引车与王小朝所有的奥迪牌小型轿车发生交通事故，导致王小朝所有的事故车辆损坏，给王小朝造成了车辆维修费损失，此损失应由太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由太平保险公司根据商业三者险保险合同在商业三者险（不计免赔）保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分，再由事故责任人耿志伟承担赔偿义务。因此，对王小朝要求太平保险公司赔偿因此事故所造成的车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持；关于王小朝要求赔偿交通费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于太平保险公司辩称因永平汽车公司未报案导致车辆损失无法确定，不同意在商业三者险限额内赔偿的辩称主张，缺乏依据，故此辩证主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王小朝车辆维修费二千元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告王小朝车辆维修费一万五千三百二十四元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告王小朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十元，由被告耿志伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百二十元，由原告王小朝负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  申家杰人民陪审员  殷志岭人民陪审员  程德厚二〇一四年十二月十一日书 记 员  许燕南
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第2107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文忠，男，汉族，1953年12月6日出生。委托代理人：贺天强，重庆森达律师事务所律师。委托代理人：彭建中，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨姣，女，汉族，1992年5月19日出生。委托代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。再审申请人张文忠因与被申请人杨姣房屋买卖纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2012）广法民终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文忠申请再审称：（一）二审判决基本事实认定错误，对房屋买卖交易主体认定错误，对韩敏与张文忠妻子李映华口头达成一致意见认定错误，对成交价38000元认定错误。（二）一、二审程序违法，遗漏诉讼主体，房屋价值单方面采信申请人证据，应出庭证人未依法出庭。（三）二审适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国城市房地产管理法》，不应适用合同法第三十六条，对代理关系认定错误。因此，张文忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于二审判决基本事实认定问题。杨姣之母韩杨退休后欲在岳池县购买房屋，委托其姐韩敏联系买房事宜。经人介绍，就张文忠位于四川省岳池县九龙镇建设路的住宅，韩敏与张文忠妻子李映华进行协商，谈好该房价格38000元。房屋买卖谈妥后，韩敏即支付房价款现金10000元，后韩敏分别于2003年11月3日、21日通过银行汇款方式向张文忠、李映华之子张挺持有的银行卡汇款10000元和18000元。韩敏支付房价款后，张文忠即将讼争房屋交与杨姣之母韩杨居住使用，后韩杨因病死亡，该讼争房屋由其亲属对外出租使用至今。同时查明，杨姣系韩杨唯一的合法继承人。该讼争房屋至今未办理过户登记手续给韩杨或杨姣。张文忠称没有任何证据授权李映华出售房屋，张文忠本人也没有出卖过房屋。经审查，对于房屋买卖，一、二审过程中杨姣提供的证人证言证明房屋是李映华与韩敏协商以后口头达成一致意见，李映华将房屋予以出售的事实。而张文忠提供的证人证言证明张文忠、李映华没有出售房屋，给付的2.8万元属于借款。由于双方大多数证人证言属于间接证据，但证人黄也红是直接见证事实经过的证明人，黄也红一审中的证言证明韩敏与李映华协商房屋买卖的具体过程，以及价格谈判过程，证实了韩敏与李映华双方口头达成协议，李映华出售房屋的事实。虽然二审过程中黄也红证明不知道房屋买卖的事实，但是没有提供合理证据否认一审中的证言，因此，其真实性应当予以认定。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，以及第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，结合讼争房屋双方协商以后就交与杨姣之母韩杨居住使用，后韩杨因病死亡，该讼争房屋由其亲属对外出租使用至今的事实，说明杨姣提供的证据的证明力大于张文忠提供证据的证明力，能够证明韩敏与张文忠妻子李映华口头达成一致意见，将房屋予以出售的事实。张文忠认为原审认定交易主体错误、交易价格错误，以及房屋买卖事实认定错误的理由不能成立。（二）关于一、二审程序问题。1．张文忠称一、二审遗漏利害关系人李映华，法院应当追加李映华未追加，属于程序错误。经审查，张文忠系诉争房屋所有权人，李映华系张文忠妻子，能够代表张文忠的意思进行房屋买卖，作为买受人当时也相信李映华能够代表张文忠进行房屋买卖，且李映华出售房屋以后，张文忠一直未提出异议。因此，一、二审法院未追加李映华程序合法。2．张文忠称对于房屋价值单方面采信杨姣的证据，就作出交易符合市场价的结论，是错误的。经审查，二审中张文忠就讼争房屋主张双方成立租赁法律关系，但诉讼中并未就租赁法律关系之成立要件事实举出相应证据支持，且与当年岳池县房屋之租赁价格相去甚远。两相比较双方的证据，杨姣证据优势明显。且杨姣提出证据指向的38000元房屋价格与当时四川省岳池县房屋交易市价相符，说明双方系房屋买卖，而不是租赁关系，因此，二审支持杨姣诉请是正确的。（三）关于适用法律问题。1．张文忠称本案应适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条，不应适用《中华人民共和国合同法》第三十六条。经审查，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第四款规定：“共有房地产，未经其他共有人书面同意的不得转让”，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，从法律的溯及力而言，本案房屋买卖关系发生于2003年，应当适用《中华人民共和国城市房地产管理法》，按照该法第三十七条第四款规定，李映华虽然没有张文忠书面授权对房屋买卖，但是作为普通买房人有理由相信李映华能够代表张文忠出售房屋，这也符合日常生活常理，结合双方已经履行主要义务，该房屋买卖事实应予以认定。因此，二审虽未适用《中华人民共和国城市房地产管理法》，但是适用的法律原则和精神处理本案是正确的。2、张文忠称一、二审对代理关系认定错误。杨姣之母韩杨没有书面授权委托韩敏买房。片面认定代理关系是错误的。经审查，从杨姣提供的证据，以及韩敏认可代杨姣之母韩杨购买房屋的证据，能够证明韩敏代韩杨买房的事实，在韩杨死亡后，杨姣作为继承人有权继承和使用该讼争房屋。因此，张文忠认为“一、二审错误认定代理关系”的理由不能成立。综上，张文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张文忠的再审申请。审 判 长  韩晋成代理审判员  高向阳代理审判员  郭张锋二〇一四年十二月十九日书 记 员  李雯宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执字第240-2号申请执行人：南宁斯威奇机电设备有限责任公司。住所地：南宁市桃源路67广西石油大厦**楼****室。组织机构代码：73220464-x。法定代表人：王玉，该公司总经理。被执行人：北海实业开发有限公司。住所地：北海市北海大道全景大厦*层。组织机构代码：61944212-8。法定代表人：张一明，该公司董事长。南宁斯威奇机电设备有限责任公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2007）北仲裁字第16号裁决书，于2008年5月4日向本院申请执行北海实业开发有限公司债务纠纷一案，申请执行标的金额671622.2元（未含逾期利息），本院已依法立案执行。在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人北海实业开发有限公司名下位于北海市四川南路交北海大道东“北海商城大厦”的土地使用权（18335.7平方米）及地上建筑物，所得价款为人民币127670000元。因多个债权人对同一被执行人北海实业开发有限公司申请执行和对被执行人财产参与分配，本院作出财产分配方案，并送达了各债权人和被执行人。债权人之一的中国银行股份有限公司北海分行对该分配方案不服，向本院提起分配方案异议之诉。本院已依法立案审理，现尚未审结。本院认为，涉及被执行人北海实业开发有限公司财产拍卖所得价款的分配方案异议之诉尚未审结。需待该案的判决发生法律效力后，才能依法处置上述拍卖所得款；故本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2007）北仲裁字第16号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬兴审判员  邓盛达审判员  黄志宇二〇一四年十二月十二日书记员  杨卓勇附：本裁定引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无贵产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、托育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟海商初字第00163号原告陈正波。被告常熟市童爵服饰有限公司，住所地常熟市苏常公路（莫城段）68号1幢。法定代表人潘瑞东。原告陈正波诉被告常熟市童爵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈正波到庭参加诉讼，被告常熟市童爵服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正波诉称：要求被告立即归还货款人民币59596元，诉讼费由被告承担。被告常熟市童爵服饰有限公司辩称：双方发生业务是事实，欠款79596元也是对的，但之后具体付了多少款不清楚，要问钱永忠，而且公司目前在大股东钱永忠经营的常熟市福山的庄爵服饰公司内生产经营。经审理查明：2012年开始，原告陈正波开始为被告常熟市童爵服饰有限公司生产的童装打样、印花。至2012年年底业务结束时，被告共计结欠原告加工款人民币79596元。被告于2013年2月6日出具货款确认单一份，确认结欠原告加工款人民币79596元。后被告仅支付了人民币20000元，余款59596元经原告多次催讨未能给付为此引起纠纷，原告诉讼来院。另查明：钱永忠、潘瑞东、周建国、王超均为常熟市童爵服饰有限公司的股东。以上事实，有原告提供的货款确认单1份、常熟市海虞镇邓市村村民委员会证明一份、工商登记材料及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的加工关系依法成立，合法有效。原告陈正波为被告常熟市童爵服饰有限公司加工印花后，被告常熟市童爵服饰有限公司理应及时给付加工款，现因被告常熟市童爵服饰有限公司未及时给付加工款而引起纠纷，责任在于被告。被告常熟市童爵服饰有限公司结欠原告陈正波加工款人民币59596元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告陈正波要求被告常熟市童爵服饰有限公司给付加工款人民币59596元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市童爵服饰有限公司给付原告陈正波加工款人民币59596元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币645元，由被告常熟市童爵服饰有限公司负担（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。审判员  许文燕二〇一四年十二月十二日书记员  张 蓉附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法知民初字第411号原告：左伯良，男，汉族，1975年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。被告：徐鹏，男，汉族，1988年7月28日出生，住湖南省冷水江市。被告：徐达洪，男，汉族，1989年12月8日出生，住湖南省新化县。本院在原告左伯良诉被告徐鹏、徐达洪侵害外观设计专利权纠纷一案中（专利号：ZL201330628677.6），左伯良于2014年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，左伯良申请撤诉系在法律规定的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告左伯良撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费520元，合计1670元，由原告左伯良负担。审 判 长  刘建红代理审判员  郑正坚代理审判员  谭志华二〇一四年十二月十一日书 记 员  覃心怡
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2013）槐商初字第492号原告齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。负责人李冰浩，行长。委托代理人王亮，男，该银行职员。被告李芹芹，女，1984年2月6日出生，汉族，住济南市。被告范晓莉，女，1975年2月2日出生，汉族，住济南市。被告黄守江，男，1970年9月15日出生，汉族，住山东省郓城县。被告张慎红，男，1967年1月5日出生，汉族，住山东省郓城县。被告罗志鹏，男，1976年2月5日出生，汉族，住济南市。被告孟祥克，男，1981年6月20日出生，汉族，住济南市。被告宋焕英，女，1973年7月26日出生，汉族，住山东省郓城县。被告徐月兰，女，1966年4月9日出生，汉族，住山东省郓城县。原告齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称齐鲁银行）与被告李芹芹、范晓莉、黄守江、张慎红、罗志鹏、孟祥克、宋焕英、徐月兰金融借款合同纠纷一案，原告齐鲁银行于2013年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告李芹芹、范晓莉、黄守江、张慎红、罗志鹏、孟祥克、宋焕英、徐月兰送达了起诉状副本。被告罗志鹏在答辩期向本院提出管辖权异议，经本院（2013）槐商初字第492-1号民事裁定书驳回。本案依法由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭进行了审理。原告齐鲁银行委托代理人王亮，被告孟祥克到庭参加了诉讼，被告李芹芹、范晓莉、黄守江、张慎红、罗志鹏、宋焕英、徐月兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐鲁银行诉称：2010年7月26日，原告与第一、第二、第三、第四被告签订齐鲁银行最高额联保贷款合同，合同编号：2010年经七路联保借字第002号。其中第一被告向原告借款10万元。期限自2010年7月26日起至2011年7月26日。合同约定，第二、第三、第四被告系联保小组成员，对第一被告的借款承担连带保证责任。担保的范围包括债务人依各具体合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、查询费、登记费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费等）。第五、第六、第七、第八被告自愿以私有财产对本合同项下的债务承担连带责任保证。本笔贷款于2010年发放给第一被告，有借据为证。第一被告收到借款后，尚余本金80000元及利息未偿还。请求判令第一被告偿还借款本金80000元、利息23921.50元（利息计算至2013年7月20日），此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；判令其余七被告对第一被告的贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费由八被告承担。原告齐鲁银行提供的证据有：最高额联保借款合同、借款凭证、贷款明细表。被告孟祥克辩称：对于担保事实认可。被告孟祥克未提供证据。被告李芹芹、范晓莉、黄守江、张慎红、罗志鹏、宋焕英、徐月兰均未答辩亦未提供证据。经审理查明：2010年7月26日，被告李芹芹、范晓莉、黄守江、张慎红以联保小组的形式向原告申请贷款，并与原告签订了《齐鲁银行最高额联保借款合同》。四被告共同向原告承诺，每人自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。被告罗志鹏、宋焕英、徐月兰、孟祥克在《齐鲁银行最高额联保借款合同》上签字，期限自2010年7月26日起至2011年7月26日。合同约定，第二、第三、第四被告系联保小组成员，对第一被告的借款承担连带保证责任。担保的范围包括债务人依各具体合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、查询费、登记费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费等）。第五、第六、第七、第八被告自愿以私有财产对本合同项下的债务承担连带责任保证。原告于2010年7月26日向被告李芹芹发放了贷款，月利率6.195‰。被告还款2万元，尚有8万元没有偿还，截止2014年11月21日欠利息40793.68元。上述事实有原告齐鲁银行提供的最高额联保借款合同、借款凭证、贷款明细表以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。本院认为：原告齐鲁银行与被告签订的最高额联保借款合同均是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。原告齐鲁银行按照约定的时间、金额、划款账号向被告李芹芹发放了贷款，其没有按期足额偿还，原告要求偿还，应予支持。因被告对原告主张的欠付借款本息的数额未提出异议，本院根据原告提交的证据确认被告李芹芹所欠借款本金8万元，截止2014年11月21日欠利息40793.68元。原告要求被告李芹芹偿还上述借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告范晓莉、黄守江、张慎红、罗志鹏、孟祥克、宋焕英、徐月兰作为该笔借款的保证人应承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费用主动放弃，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芹芹于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行借款本金8万元。二、被告李芹芹于本判决生效之日起十日内向原告齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行支付上述借款利息40793.68元（截止2014年11月21日），2014年11月22日之后的逾期利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。三、被告范晓莉、黄守江、张慎红、罗志鹏、孟祥克、宋焕英、徐月兰对上述款项承担连带清偿责任。承担责任后具有向被告李芹芹追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告李芹芹、范晓莉、黄守江、张慎红、罗志鹏、孟祥克、宋焕英、徐月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕强华人民陪审员  关为民人民陪审员  耿林芝二〇一四年十二月三十日书 记 员  李 松
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大洼民二初字第00404-1号原告：盘锦荣旭物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：吴艳敏，该公司经理。委托代理人：杨可先，该公司部门经理。被告：盖岭，男，年龄不详，汉族，住辽宁省大洼县。原告盘锦荣旭物业管理有限公司为与被告盖岭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦荣旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告承担。审判员  马明国二〇一四年十二月八日书记员  信 羚
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙丽执复字第9号申请复议人（异议人）陈育芳。申请执行人陈成川。申请执行人陈汝连。被执行人缙云县竹风假日酒店。诉讼代表人陈育芳，该酒店负责人。申请复议人陈育芳不服缙云县人民法院（2014）丽缙执异字第5号执行裁定书，向本院提起复议。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，经审查现已审理终结。原执行法院审理查明：2006年5月12日，俩申请执行人与上海竹风文化咨询服务有限公司签订房屋租赁合同，将其所有的坐落缙云县五云镇问渔西路单号399-413号房屋全部出租给该公司使用。2006年10月，上海竹风文化咨询服务有限公司、李凯华、陈育芳、宋桂坤合伙创办了缙云县竹风假日酒店，使用俩申请执行人的上述房屋进行经营。2008年5月29日，上海竹风文化咨询服务有限公司、李凯华与异议人签订了合伙股权转让协议，将其所有的该酒店股份转让给异议人所有，同时约定由被执行人履行与申请执行人签订的房屋租赁合同。2008年6月10日，缙云县竹风假日酒店合伙经变更，工商行政管理局核准的合伙人的为陈育芳、陈育伟。后因申请执行人、被执行人对租金递增部分产生争议，申请执行人于2010年7月向法院提起诉讼，要求被执行人支付租金。案经判决后，被执行人不履行生效法律文书约定的支付租金等义务，申请执行人向法院申请执行，现执行法院已执行到位21万元，尚有661617.07元及利息未执行到位。2014年6月26日，执行法院根据申请执行人的追加申请裁定追加异议人与陈育伟为本案的被执行人，要求他们在裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿债务661617.07元及利息。原执行法院审理认为：工商行政管理部门提供的被执行人工商登记材料客观真实，形式合法；被执行人作为普通合伙企业，在其没有能力履行法律文书确定的义务时，根据《最高人民法院关于人民法院在执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定，法院可追加各合伙人为被执行人，且追加被执行人是法院在执行过程中的一种执行行为，听证并非追加被执行人的前置程序；本案执行依据所确定的被执行人应履行标的额明确，异议人称未履行金额为20万元没有事实和法律依据。综上，执行法院在本案执行过程中执行行为合法，异议人之异议理由不足，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人陈育芳之异议。申请复议人陈育芳复议称：缙云县竹风假日酒店登记为合伙企业，从原先合伙人到现在登记中显示各合伙人均没有按《合伙企业法》的规定入伙退伙。有证据足以证明工商登记错误，存在不合法的情形下，法院在裁判时应依法认定。缙云县法院在追加被执行人时程序违法，未组织执行听证程序。裁定中认定剩余执行标的错误。综上，谨请贵院撤销（2014）丽缙执异字第5号及（2012）丽缙执民字第376-1号追加陈育芳为本案被执行人的执行裁定。本院查明事实除案件剩余执行标的外与执行法院审查认定的事实一致。本院认为：被执行人缙云县竹风假日酒店系合伙企业，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定，在合伙企业没有能力履行生效判决所确定的义务时，法院可以追加各合伙人为被执行人。合伙企业在工商登记材料对外具有公示力，申请复议人未能提供与工商登记材料客观性、合法性的相关证据材料的前提下，而否定工商登记材料真实性与合法性理由不能成立，本院不予支持。执行听证非执行行为的必经程序，申请复议人认为追加被执行人程序违法的理由不能成立。关于执行标的额的问题，因尚未发生具体实施行为，非本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请复议人陈育芳的复议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 金晓红审 判 员 李伟峰审 判 员 叶金华二〇一四年十二月五日代书记员 邹剑珍
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第1523号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人张某，男，1976年1月5日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因吸毒于1998年11月5日被强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪于1999年12月7日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2000年10月29日刑满释放；因吸毒于2003年1月27日被劳动教养二年六个月；因吸毒于2005年8月22日被劳动教养二年六个月；因吸毒于2012年5月13日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员於雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月26日14时20分许，被告人张某经事先电话联系，在本市思明区东芳山庄BRT站下面的公共厕所附近将一小包净重0.2g的毒品海洛因以人民币150元的价格贩卖给蔡某（另案处理），交易完毕后当场被公安机关人赃俱获，并被缴获作案通讯工具“诺基亚”牌手机一部。案发后，缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。以上事实，被告人张某到案后及开庭审理过程中均无异议，且有其庭前供述，证人蔡某的证言，缴获的毒品、毒资、手机，《现场检测报告书》，《毒品检验报告》，毒品实物上缴收据，现场照片，提取笔录，计量笔录，扣押清单，被告人张某的户籍资料、前科刑事判决书及相关行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某酌情从轻处罚。作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）二、扣押在案的作案工具“诺基亚”手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈维生二〇一四年十二月八日书记员  许露筠附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第00013号公诉机关正阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1978年9月18日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月18日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第499号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2014年12月18日21时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县油厂路口时，被执勤民警当场查获，民警随即对刘某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定刘某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为91.83mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有被告人刘某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述、证人张某某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2333号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶与准驾车型不符的机动车，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代华二〇一四年十二月二十五日书记员  金洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法朗民二初字第513号原告：东莞市新达水墨有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：刘聪达，系该公司总经理。委托代理人：吴兵兵，广东臻善律师事务所律师委托代理人：曾小彬，广东臻善律师事务所实习律师被告：吴小芳，女，汉族，1978年1月8日出生，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。委托代理人：吴英孝，男，汉族，1942年2月22日出生，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。原告东莞市新达水墨有限公司（以下简称：“新达公司”）诉被告吴小芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告新达公司的委托代理人吴兵兵、曾小彬，被告吴小芳的委托代理人吴英孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新达公司诉称：新达公司是吴小芳的供应商，与吴小芳存在长期交易关系，交易习惯为吴小芳以电话、邮件、传真等形式向新达公司下订单，新达公司将货物发至吴小芳的经营场所，再由吴小芳签收送货单（2013年12月20日之后的送货改为吴小芳向新达公司出具收货单），付款方式为月结。从2013年2月至2014年1月，吴小芳向新达公司总共采购了价值人民币259，201.3元的货物，退货货款人民币62，631.4元，已支付货款人民币40，000元，至今尚欠货款人民币156，569.9元。原告认为，双方虽然没有签订买卖合同，但被告以电话、邮件、传真形式向原告发出要约，原告发货是对要约的承诺，被告在送货单签字及支付货款，构成合同的签订及履行。根据《合同法》解释（二）第二条，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。因此双方以口头形式订立的合同有效，双方应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告以履行了合同义务，根据《合同法》第一百一十三条，被告已经构成了严重违约，应立即支付拖欠的货款。为此，新达公司为维护自己的合法利益，请求法院判令：一.吴小芳支付货款人民币156，569.9元以及逾期利息（从2013年4月1日起以银行同期贷款利率计至吴小芳付清之日止，现暂计至2014年9月30日为9，666.27元，以上合计166，236.17元）；二.本案诉讼费用由吴小芳承担。被告吴小芳辨称：吴小芳只是欠新达公司40，000多元，并没有新达公司起诉的请求多。经审理查明，原告提交一份2013年3月至2014年1月交易汇总表以及各月的送货单，汇总表显示2013年3月，2013年6月至2014年1月的货款分别为：18，138元、18，338元、1，064.9元、18，070元、3，525元、55，340元、16，419元、13，915元、11，760元；送货单上均显示货物的品名、单价，部分送货单签收人注明：质量待定、水墨产品成分不明、价格按双方确认价；送货单当中其他条款列明：购货方如对上述任何货物的质量或者适用性有异议，须立即封存该货品并于收货之日起7日内凭质量或者适用性检验报告提出，以便售货方配合解决，否则一切后果由购货方单独承担；原告提交的送货单当中，亦有部分退货单，退货理由为质量不达标。被告确认原告提交的送货单收货人签名的真实性，但对于2013年3月、6月以及10月的数额有异议，理由有二，一是送货单上的单价非双方合意价，数量亦非送货单上的数量；二是原告所送的货物存在质量问题。被告向法院提交2013年10月的对账单为证，但对账单上未显示有原告方的确认。原告则否认有争议的三个月货物存在质量问题，对于被告提交的对账单，原告则认为未有原告方的签名不予确认。另查明，原告确认被告已支付40，000元。另，根据原告财产保全申请，本院作出财产保全裁定，裁定查封、扣押、冻结被告吴小芳价值166，236.17元财产，并于2014年11月5日对被告工厂内财产一批予以查封。上述事实，有原告提交的对账单、送货单、退货单，被告提交的对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，对于双方确认的2013年7月至2013年9月以及2013年11月至2014年1月货物交易无异议的事实，本院予以确认。对于双方争议的2013年3月、6月以及10月的货物数量、单价以及质量问题，本院分析如下：1.关于数量问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”，本案中，送货单上已经明确载明货物数量，被告也已签收且至诉讼期间没有对此提起异议，被告亦没有其他证据予以推翻载明的数量，故此对于被告的主张，无法律依据，本院不予支持。2.关于单价问题，送货单上已列明产品的单价，虽然被告主张在送货单上以手写字体载明单价为“双方确认价”，但被告未能提交在送货单之外双方存在着其他关于单价的不同约定或者确认且被告至诉讼阶段亦未向原告提出过异议，故此对于被告的主张，无事实依据，本院不予支持。3.关于质量问题。原告提交的送货单上载明若存在质量问题须在7天内提出。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”，本案中，原告提交的送货单上载明若存在质量问题须在7天内提出，可以认定原告已提示被告检验以及提出异议的期间，即使该约定时间过短，但被告没有证据证实自收货后至诉讼阶段曾向原告提出过货物存在质量问题，且直至诉讼期间，亦未能提交证据证实存在质量问题。故此，对于被告的该项主张，本院不予采信。对于被告主张在2013年11月支付过4万元的主张，被告未能提供证据证实，本院不予采信，但原告确认被告曾支付40，000元的事实，本院予以确认。综合以上理由，被告尚应当支付原告货款156，569.9元。关于支付期限问题，合同法规定买方应当在卖方交付货物时支付。原告主张月结30天付款，已长于法定期限，被告作为履行支付货款义务一方，若主张月结90天付款的，其主张支付期限长于原告确认的付款期限，应当承担举证责任，未能举证的，应当承担不利后果。故此，原告主张的各月利息请求，应以月结一个月后起算。（详见附表）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴小芳在本判决生效之日起五日内，向原告东莞市新达水墨有限公司支付货款156，569.9元以及利息（详见附表）。驳回原告东莞市新达水墨有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1，812元，保全费1，351元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇一四年十二月十日书记员  叶晓君
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）皇民二初字第2369号原告沈阳城实物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区。法定代表人贾若兰，系该公司总经理。委托代理人石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师。委托代理人白丹，系辽宁君宝律师事务所律师。被告孙雅荣，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳城实物业管理有限公司与被告孙雅荣物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  田依立二〇一四年十二月三日书记员  刘曦卓
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执字第1699号申请执行人徐州市宇博装饰工程处，住所地徐州农校北侧。负责人费新宇，该工程处总经理。被执行人徐州市巨易物业管理有限公司，住所地本市大马路68号民生大厦，现住所地本市中山南路145号山水豪庭1楼。法定代表人赵远，该公司经理。徐州市宇博装饰工程处申请执行徐州市巨易物业管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月4日立案执行，立案标174088元。本院在执行过程中采取了以下措施：2014年10月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。2014年10月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。2014年10月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2013）云商初字第1465号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  张俊波执行员  黄如河二〇一四年十二月九日书记员  袁 斌
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟普商初字第1155号原告钟志金。被告潘善军。原告钟志金诉被告潘善军民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告钟志金到庭诉讼，被告潘善军经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟志金诉称，2012年1月2日，被告向原告借款1万元，约定借款期限一年，并出具借条和收条各一份。期满前后，原告向被告催讨未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款1万元，并支付自2012年1月2日起至判决确定的给付日止按照银行同期同类存款基准利率计算利息，诉讼费由被告承担。审理中，原告对利息部分变更诉讼请求，要求被告自2013年1月2日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率计付利息。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条和收条各一份，拟证明原被告之间的借贷关系。被告潘善军未向本院提交书面答辩状，未向本院提供证据材料。被告潘善军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。本院经审理查明的事实如下：被告潘善军向原告钟志金借款1万元，并出具借条和收条各一份，借条上载明借款期限一年,借条上的落款日期为2012年1月，收条上的日期为2012年1月2日，未载明借款利息。后被告未归还借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟志金与被告潘善军之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，故本院依法予以认定。借款期限届满后，被告应承担归还原告借款1万元的义务。原告要求的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘善军在本判决生效之日起五日内归还原告钟志金借款10000元及利息（利息自2013年1月2日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘善军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员 杨 静二〇一四年十二月一日代书 记员 方卓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2014）思执审字第504号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人易兵，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人郑德仁，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省永定县，系厦门市思明区面巢小吃店经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局向本院申请强制执行厦思城执罚（2014）0308号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。厦门市思明区城市管理行政执法局与2014年8月6日作出厦思城执罚字第（2014）0308号行政处罚决定，认定被执行人2014年4月28日（工商营业执照时间）开始在厦门市思明区官任路38号夏商民兴超市官任店休闲餐饮区经营厦门市思明区面巢小吃店，并在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店厨房面积为20平方米。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处人民币陆仟元（6000.00）的罚款。因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0308号行政处罚决定书，于2014年8月7日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年10月24日作出厦思城执催字（2014）1075号行政强制执行催告书，并于2014年10月28日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0308号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月6日作出的厦思城执罚（2014）0308号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭店面停止经营，并缴交罚款人民币陆仟（6000.00）元整。被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人负担。审判长  王叶萍审判员  魏 江审判员  蔡 乾二〇一四年十二月九日书记员  张 栎附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2014）故民一初字第1248号原告：张某。被告：段某。原告张某与被告段某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告段某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于XXXX年XX月X日登记结婚。婚后于XXXX年X月XX日生育男孩段某乙，现随原告生活。原告在被告处的娘门陪送物品一部（详见清单）。由于双方脾气性格各异，经常为日常生活琐事闹矛盾，被告于2014年1月1日离家出走，至今下落不明，经原告多次寻找未果，现原、被告感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚；原告抚养孩子，被告负担孩子抚养费；取走娘门陪送物品。根据原告的起诉意见，确定本案需调查核实的问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？婚生孩子归谁抚养？原告婚前娘门陪送物品归谁所有？围绕本案需调查核实的问题，原告张某未提供证据。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于XXXX年XX月X日登记结婚。婚后于2011年4月21日生育男孩段某乙，现随原告生活。原告在被告处的娘门陪送物品有：乐华电视、采乐洗衣机、长虹冰箱、长虹空调、红双喜太阳能、清华电脑各一台，雅马哈摩托一辆、电脑桌一张、沙发一组、茶几一个、被橱一组、六铺六盖。婚后无夫妻共同财产。由于双方脾气性格各异，经常为日常生活琐事闹矛盾，被告于2014年1月1日离家出走，至今下落不明，经原告多次寻找未果。原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前相处时间较短，没有牢固的感情基础。婚后由于脾气、性格不投，经常为家庭琐事发生争执，未建立起真正的夫妻感情。被告段某离家出走，至今杳无音信，导致双方夫妻感情确已破裂，原告为此诉至法院，坚决要求与被告离婚，应予准许。婚生男孩段某乙年龄幼小，为了孩子的健康成长，以随原告生活为宜，由被告依法负担孩子抚养费。原告娘门陪送物品系原告个人婚前财物，依法应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条第二款、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告段某离婚；二、婚生子段某乙随原告张某生活，被告段某自2015年1月1日始于每年的1月10日前一次性给付原告张某当年度孩子抚养费2730元，至孩子年满十八周岁止。被告段某享有孩子探望权，原告张某应予协助；三、原告张某在被告处的婚前娘门陪送物品（详见查明部分）归原告所有。待本判决生效后五日内由被告给付原告。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  袁章红人民陪审员  陈金桥人民陪审员  张 起二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王晓庆