wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第10851号罪犯项发平，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）金义刑初字第2786号刑事判决，以罪犯项发平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯项发平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯项发平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯项发平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯项发平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯项发平准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇￹二〇一四年十二月四日￻书 记 员  王 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11566号原告上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄富梅。委托代理人潘晓枫、姚志平，上海市光华律师事务所律师。被告沈宝林，女，1955年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海祥茂物业管理有限公司诉被告沈宝林物业服务合同纠纷一案中，原告上海祥茂物业管理有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤回对被告沈宝林的起诉。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  侯华超二〇一四年十二月十日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第1593号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行被申请执行人：于洪超。被申请执行人：于付平。被申请执行人：宋修水。被申请执行人：任福渠。被申请执行人：于福玉。被申请执行人：于福艳。本院在执行（2013）乳商初字第785号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与于洪超、于付平、宋修水、任福渠、于福玉、于福艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）乳商初字第785号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 张国闻二〇一四年十二月二十五日书记员 于 辉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第16857-1号原告王庆丽，女，1967年6月7日出生，汉族，住厦门市集美区。委托代理人张四周、林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。原告郭网腰，女，1955年2月25日出生，回族，住厦门市思明区。本院受理原告王庆丽与被告郭网腰民间借贷纠纷一案后，被告郭网腰在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其已搬至厦门市湖里区东渡村之一居住一年有余，经常居所地位于厦门市湖里区，故本案应由其经常居所地厦门市湖里区人民法院管辖。经审查，被告郭网腰虽提出管辖权异议，但并未提交任何证据证明其在湖里区居住之事实。经本院向东渡社区居委会调查了解，该社区并无名为郭网腰的公民居住，且东渡村之一已经被拆迁，该地址现不存在。可见，被告的异议缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告郭网腰对本案管辖权提出的异议。本案案件管辖权异议受理费100元，由被告郭网腰交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员江玉华二〇一四年十二月一日书记员梁安然附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第8号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区卫国路***号。代表人：石洪峰，经理。委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市润建房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街65号。法定代表人：刘玉新，经理。委托代理人：张国良。原审被告：张娜。原审被告：鲁国红。原审被告：边邵刚。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年1月5日2时许，王彬驾驶冀B×××××号车在唐山市建设路煤医道口与张娜驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。2014年2月1日，唐山市公安交通警察支队第二大队对本案事故做出0196247号道路交通事故认定，张娜承担事故的全部责任，王彬无责任。原告唐山市润建房地产开发有限公司系冀B×××××号车的所有权人。2014年3月28日，河北博泰安保险公估有限责任公司作出公估报告书，认定冀B×××××号车的损失评估金额为523519元。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：车辆损失费523519元、公估费10000元、拖车费340元、吊装费1500元、存车费556元，以上合计535915元。再查明：该起事故中冀B×××××号车实际车主系被告张娜。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2013年2月27日至2014年2月26日。原告唐山市润建房地产开发有限公司申请撤销对被告鲁国红、边邵刚的起诉，本院裁定予以准许。一审法院认为：唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的0196247号交通事故责任认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告张娜承担赔偿责任。本院依据查明的损失计535915元，予以支持。对于原告主张的二次拖车费，因未提供正式发票，故本院不予支持。原告主张的20940元公估费过高，根据河北省物价局冀价经费（2012）19号文件的规定，本院支持10000元。冀B×××××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故被告张娜应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其保险限额内赔付。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告唐山市润建房地产开发有限公司支付保险赔偿金人民币2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内向原告唐山市润建房地产开发有限公司支付保险赔偿金人民币500000元。三、被告张娜赔偿原告唐山市润建房地产开发有限公司损失人民币33915元。四、驳回原告唐山市润建房地产开发有限公司其他诉讼请求。上述一、二、三项赔偿款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9271元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担8507元，被告张娜负担575元，原告唐山市润建房地产开发有限公司负担189元。判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，1、原审判决认定被上诉人车损523519元过高。且车损属于被上诉人单方委托，未与保险人进行协商。依据有关规定，交通管理部门无权委托鉴定机构对财产损失作出评估。对公估报告不予认可。2、事故车施救费、公估费过高。3、存车费不属于保险范围。被上诉人唐山市润建房地产开发有限公司答辩称，1、答辩人车辆损失经河北博泰安保险公估公司进行的公估，该公估并非答辩人单方委托，而是由唐山市交警支队第二交警大队委托进行的评估。一审法院依据该鉴定认定车损是正确的。2、车辆施救费、公估费、停车费都是答辩人因交通事故造成的必要直接损失，应由保险公司赔偿。一审认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人唐山市润建房地产开发有限公司所有的冀B×××××车因交通事故造成的损失，由处理此事故的交警部门委托河北博泰安保险公估公司进行评估，并非被上诉人单方委托，该公估结论客观公正，原审法院采信并无不当。事故车施救费、公估费、存车费系查明事故损失程度所应支付的合理必要费用，上诉人应给予赔偿。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8820元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常荣印代理审判员  赵君优代理审判员  杨 柳二〇一四年十二月二十四日书 记 员  李 杰
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天秦民三初字第235号原告天水市供热公司。法定代表人蒋德斌，该公司总经理。委托代理人何晓东，男，该公司职工。被告苗平渊。本院在审理原告天水市供热公司与被告苗平渊供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水市供热公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，因当事人申请撤诉再减半收取12.5元，由原告天水市供热公司负担。代理审判员  周海睿二〇一四年十二月三日书 记 员  石慧云
原 告 李 雪 诉 被 告 冷 有 海 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2014）前民初字第3711号原告李雪委托代理人刘清军被告冷有海原告李雪诉被告冷有海离婚纠纷一案，经查原告不能提供被告冷有海的准确地址，本院无法通知被告冷有海应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李雪的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  田书宏二〇一四年十二月十九日书记员  张 庆
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）张中行初字第107号原告赵子桂诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案由湖南省慈利县人民法院管辖。二〇一四年十二月十八日附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白中民一终字第380号上诉人（原审原告）李兴利，男，生于1971年5月7日，汉族，住白银市白银区。委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。法定代表人高保清，该公司董事长。委托代理人高喜梅，该公司职工。上诉人李兴利与上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，李兴利、白银百陆电冶化工有限公司均不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人李兴利、白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李兴利、白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李兴利、白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李兴利、白银百陆电冶化工有限公司各负担2.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  芦常青代理审判员  李作凤代理审判员  成 蕾二〇一四年十二月三日书 记 员  魏晓龙
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民四（民）初字第3905号原告上海盈思贸易有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路268号4层16号商铺。法定代表人黄家伟，董事长。委托代理人吴伟刚，上海市振兴律师事务所律师。被告正大商业房地产管理有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴西路168号L1-L4北区。法定代表人杨小平，总经理。委托代理人归来。委托代理人张洁。原告上海盈思贸易有限公司诉被告正大商业房地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴伟刚、被告委托代理人归来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月，原、被告商定由原告承租被告地处上海市徐汇区某路某号正大乐城地下一层B1A-09、10室商铺，双方并于2012年12月13日签订《上海市房屋租赁合同》，约定上述商铺的租赁期为1年，自2012年11月16日起至2013年12月15日止；租金为25，703元／月、管理费7，682元／月，原告向被告支付保证金100，155元。合同签订后，原告于2012年11月7日向被告支付租房诚意金33，385元，同年12月31日及2013年1月14日共向被告支付履约保证金100，155元。合同签订后，原告对承租的商铺进行了装修，共计花费293，042.94元，但原告承租的商铺所在区域，被告至今无法予以开业，由于被告出租给原告的房屋并不符合合同的约定，致使原告不能实现租赁目的，故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告签订的《上海市房屋租赁合同》自2013年12月15日解除；2、被告返还原告租房诚意金33，385元；3、被告返还原告履约保证金100，155元；4、被告赔偿原告经济损失302，638.63元。审理中，原告撤回第一、第二、第三项诉讼请求。被告辩称，对于原告起诉事实，被告并未否认。系争商铺因为无法开业，故原告要求解除合同，被告予以认可。不能开业的原因系被告的上家上海绿地滨江置业有限公司的产证不具备商业用途，造成原告无法办理营业执照。对于原告损失的诉请，被告愿意在有证据支撑情况下，在合理范围内予以支付。经审理查明，2012年11月7日，原告支付被告租房诚意金33，385元。同年12月13日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定，甲方出租给乙方的房屋坐落在上海市徐汇区某路某号正大乐城地下一层B1A-09、10室商铺（以下简称系争商铺），甲方于2012年11月16日前向乙方交付该房屋，房屋租赁期自2012年11月16日起至2013年12月15日止。承租面积为84.5平方米，建筑面积为153.64平方米，每月租金为25，703元。乙方应在每月25日前就次月该房屋的租赁向甲方或其指定的物业管理公司交付管理费每月每平方米50元，即每月7，682元。自租赁开始日起，乙方可享有30天的装修免租期，装修免租期包括在租赁期内，乙方应在装修免租期结束后2012年12月16日或之前正常营业。如果乙方超过约定营业日七日方开始营业的，每逾期一天，乙方应按每日基本租金2倍的标准向甲方支付违约金。若因甲方购物中心开业时间延后造成乙方超过约定营业日营业的，乙方免租期及租赁期限得以顺延，双方互不向对方承担任何违约责任。甲方购物中心开业时间以甲方书面通知为准。免租期内乙方无须向甲方支付租金（虽有此规定，乙方于免租期结束日之前实际营业的，每提前一天，甲方仍有权按照每日基本租金50%的标准向乙方收取租金），但乙方须按合同规定交纳免租期间的管理费、推广宣传费、水费、电费、煤气等使用该房屋所发生的一切其他费用。乙方应在本合同签署之前向甲方支付保证金100，155元。租赁场所仅限于作为乙方经营／销售DEVILNUT（类别：服饰）之用。甲方交付的房屋不符合合同的约定，致使不能实现租赁目的的，或甲方交付的房屋存在缺陷、危及乙方安全的，乙方可书面通知甲方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金的／倍支付违约金，给双方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。甲方同意十四天内将保证金和公用事业费押金还给乙方，但返还给乙方的保证金和公用事业费押金不包括任何利息。签约后，原告按约向被告支付保证金100，155元，被告则向原告交付系争商铺，2012年12月，原告与案外人上海通兴建筑安装工程总公司（以下简称通兴公司）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由通兴公司对该商铺进行室内装修，合同价为180，000元。审理中，因双方对系争商铺装潢价值意见不一，原告申请对其承租的正大乐城地下一层B1A-09、10商铺内装修及附属设施项目进行司法审价，鉴定意见为，系争商铺工程造价部分为221，713元（不含争议项目费用），争议工程造价部分为7，882元，包括：1、墙面天花漏水整改1，400元，2、宽带年费5，456元，3、电话费726元，4、施工证押金300元。经质证，原告认为审价金额偏低，但对审价结论未持异议；被告对争议部分的宽带年费、电话费予以确认，但对墙面天花漏水整改费1，400元不予认可。鉴定人员意见为，由于原告未提供证据，现场亦已无法反映墙面漏水整改前的情况，故不应计入。上述事实，除原、被告的一致陈述外，另有房屋租赁合同、付款凭证、建筑装饰工程施工合同、中央空调系统改造合同、工程审价报告等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告向被告支付了租房诚意金和履约保证金，被告作为出租方理应按约将系争商铺交付原告。由于被告的原因，致使原告无法办理营业执照，租赁系争商铺的合同目的无法实现，该过错责任应归责于被告，故被告应承担相应的违约责任。原告已对承租商铺进行装修，所产生的装修损失应由被告赔偿，具体金额本院将依据审价报告予以裁决。关于双方争议部分，1、墙面天花漏水整改费用，因原告未有证据证明其主张，本院采信鉴定人员意见，不予认定；2、施工证押金，因原告未予返还被告施工证，本院对其该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告正大商业房地产管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海盈思贸易有限公司227，895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，839.50元、审价鉴定费9，000元，合计14，839.50元，由原告上海盈思贸易有限公司负担3，665元、被告正大商业房地产管理有限公司负担11，174.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 汶人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  郑誉华二〇一四年十二月二十六日书 记 员  胡琼天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22140号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅。委托代理人林枫，男。被告林玉兰，女，1979年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海申大物业有限公司与被告林玉兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即支付给原告2013年7月至2014年9月的物业服务费人民币4,608元；二、判令被告立即支付给原告2013年7月至2014年9月的车位管理养护费人民币1,125元；三、判令被告立即支付违约金人民币1,000元。本院于2014年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申大物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年十二月十五日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2014）星执字514号申请执行人罗黎明，男，1969年3月4日生，汉族，个体户，住桂林市七星区。申请执行人黎春荣，女，1969年3月4日生，桂林市象山经济开发有限公司员工，住桂林市七星区。被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。法定代表人：赵锦英，公司总经理。本院在执行罗黎明、黎春荣，申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第213号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程维光审 判 员  汪建林代理审判员  屈 晟二〇一四年十二月四日书 记 员  梁萝玲
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢刑初字第257号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人方某。2009年12月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被取保候审。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月9日晚10时许，何某电话联系被告人方某至衢江区樟潭街道望江苑小区西门口商谈之前双方赌博款项的事情。期间，被告人方某与一同在场的程某发生口角，程某将方某推搡至方某车驾驶室门位置，方某打开车门从驾驶室拿出一把单刃刀朝程某左腹部捅去，致程某受伤，后被巡逻民警发现制止。经鉴定，程某外伤致左肝裂伤，已构成轻伤一级。案发后，被告人方某与程某达成民事调解协议，并已履行完毕，程某对方某的行为表示谅解。另查明，被告人方某因本次违法行为于2014年9月10日被衢州市公安局衢江分局决定行政拘留十日（拘留期限自2014年9月10日至2014年9月20日）并处罚款500元。执行完毕后，衢州市公安局衢江分局于2014年10月16日决定撤销对方某行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定，并发还方某500元。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证单刃刀一把，书证抓获经过、体表原始伤情记录表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、ct诊断报告、刑事判决书、执行通知书、谅解书、调解协议、行政处罚决定书、关于撤销对方某的公安行政处罚决定、发还清单、户籍证明、人口信息等，证人姜某、张某、何某的证言，被害人程某的陈述，被告人方某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人谅解，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年二个月以下并适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具单刃刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪 琳二〇一四年十二月二日代书记员  罗梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第233号原告李国风。被告战术。原告李国风与被告战术房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑华国担任审判长并主审本案，与人民陪审员宫钦玲、臧雪言共同组成合议庭。于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告李国风到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2002年9月16日，被告将其所有的位于XX市XX小区XX号楼XX单元XX户的房屋卖给原告之母柳杰民，并于2002年协助柳杰民办理了该房屋产权证变更登记手续。2013年6月，原告之母去世，原告依据（2014）莱西证民字第2626号公证书，于2014年10月24日，将该房屋的房权变更到原告名下。后原告请求被告协助原告办理该房屋国有土地使用权变更登记手续未果，为此，请求判令被告协助原告办理该房屋国有土地使用权变更登记手续，诉讼费由被告负担。被告未答辩。本案原告出示的证据及本院认证情况如下：证据1、莱西市已购公有住房出售合同，证明原告之母购买被告涉案房屋情况。证据2、莱西市公证处公证书，证明原告父母去世后，该房屋由原告继承。证据3、涉案房屋房权证复印件，证明涉案房屋的房权已变更到原告名下。证据4、涉案房屋国有土地使用权复印件，证明涉案房屋的国有土地使用权仍在被告名下。本院认为，原告出示的上述证据真实合法有效，本院予以确认。经审理查明，原告父母均去世，其母柳杰民生前于2002年9月16日以37680元的价格购买被告所有的位于XX市XX小区XX号楼XX单元XX户房屋一套，被告已协助原告之母办理了涉案房屋房权证变更登记手续。2013年6月，原告之母去世后，原告及其长兄李国栋、次兄李国梁经莱西市公证处公证，长兄李国栋、次兄李国梁放弃对其母柳杰民本案涉案房屋的继承权，均同意本案涉案房屋由原告一人继承。2014年10月24日，原告依据公证书将该房屋的房权变更到自己名下，房权证号为：西房私字第××号。后原告请求被告协助办理该房屋国有土地使用权变更登记手续未果，原告以诉称理由诉来本院。另查明，本案涉案房屋的国有土地使用号为：西国用（XX）字第XX号。本院所确认的上述事实，有原告出示的莱西市已购公有住房出售合同、莱西市公证处公证书复印件、房权证复印件、国有土地使用权复印件及庭��笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告之母生前以37680元的价格购买被告所有的本案涉案房屋，在原告之母付清房款后，被告仅协助办理了该房屋的房权变更登记手续，在原告之母去世后，原告依法继承其母所有的本案涉案房屋，并办理了该房屋的房权变更登记手续。现原告请求被告协助办理该房屋的国有土地使用权变更登记手续，被告拒绝协助办理是错误的。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条之规定，判决如下：被告战术于本判决生效之日起10日内，协助原告李国风办理位于XX市XX小区XX号楼XX单元XX户房屋的国有土地使用权变更登记手续【国有土地使用号为：西国用（XX）字第XX号】。案件受理费100元，速递费60元，共计160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郑华国人民陪审员  宫钦玲人民陪审员  臧雪言二〇一四年十二月三十日书 记 员  姜美玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第2082号原告高维舰，男，1976年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告贾保玉，男，1962年7月28日出生，汉族，住汝南县。被告胡志伟，男，1963年3月24日出生，汉族，汝南县号3。被告商涛，男，1982年9月21日出生，汉族，汝南县号1。被告邓红雨，男，1977年7月12日出生，汉族，汝南县庄9。被告于敏，女，1982年12月13日出生，汉族5。被告邓俊超，男，1982年3月15日出生，汉族，汝南县号8。原告高维舰与被告贾保玉、胡志伟、商涛、邓红雨、于敏、邓俊超民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高维舰撤回起诉。案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一四年十二月五日书 记 员  孙瑞云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法龙劳初字第521号原告叶乐清。委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。被告世纪纸品（深圳）有限公司。法定代表人赖友生。委托代理人于洋，广东金唐律师事务所律师。委托代理人贺万兰。上述原告叶乐清与被告世纪纸品（深圳）有限公司（以下简称“世纪公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周健，被告委托代理人于洋、贺万兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：1992年12月。二、工作岗位：人力资源部主管。三、离职前十二个月月平均工资：3479元。四、经济补偿金支付情况：已支付2008年1月1日起的经济补偿金24355元。五、解除劳动关系情况：2014年8月18日，深圳市宝安区经济促进局作出批复，同意世纪公司终止经营、提前解散。2014年8月28日，世纪公司以公司提前解散为由解除双方劳动合同。六、叶乐清仲裁请求：1、支付1992年12月至2007年12月的经济补偿金55664元；2、支付2008年1月1日至2014年8月31日的违法解除劳动合同经济补偿金24353元；3、支付未提前一个月通知的代通知金3479元。七、仲裁结果：驳回叶乐清的全部仲裁请求。八、叶乐清诉讼请求：1、支付1992年12月至2007年12月的经济补偿金55664元；2、支付2008年1月1日至2014年8月31日的违法解除劳动合同经济补偿金24353元；3、支付未提前一个月通知的代通知金3479元。九、本院裁决意见：关于1992年12月至2007年12月的经济补偿金问题。本院认为，双方劳动合同的解除是由世纪公司提出，解除原因为世纪公司提前解散。在解散的过程中，世纪公司履行了相关解散程序，且经主管部门批准，并刻制清算组印章，开始清算。按照相关法律规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，但应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿年限自2008年1月1日起计算。故对于叶乐清要求世纪公司支付1992年12月至2007年12月的经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于2008年1月1日至2014年8月31日共7个月的违法解除劳动合同经济补偿金问题。世纪公司决定提前解散公司的行为，履行了相关的解散和审批程序，其以公司提前解散为由，终止与叶乐清的劳动合同，并未违反法律的相关规定，不属于违法解除劳动合同，无需支付违法解除劳动合同双倍赔偿金。因此在世纪公司已向叶乐清支付2008年1月1日起的经济补偿金24355元（3479元×7个月＝24353元）的情况下，叶乐清要求世纪公司支付2008年1月1日至2014年8月31日共7个月的违法解除劳动合同经济补偿金24353元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于叶乐清要求世纪公司支付未提前一个月通知的代通知金的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持。十、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告叶乐清的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 江   涛二〇一四年十二月三日书 记 员 王玥（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞执字第427号郭贯成：王新坦、薛广耀与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第525号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月3日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月五日
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2014）源法执字第356号沈广涛：漯河宏运汽车贸易有限公司与你公证债权文书纠纷一案，河南省漯河市天汇公证处于2014年10月21日作出的（2014）漯天证执字第15号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向漯河宏运汽车贸易有限公司支付借款及利息65830元。二、向漯河宏运汽车贸易有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件受理费0元；申请执行费890元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一四年十月二十六日
中华人民共和国广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法民三终字第735号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。负责人：林宏宇，该支公司总经理。委托代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：凌巩宁，男，1971年11月3日出生，住广东省鹤山市。委托代理人：王小菊，广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德权，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、上诉人凌巩宁因与被上诉人李德权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法雅民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日向上诉人凌巩宁送达交纳诉讼费通知书，要求其于接到通知书之日起7日内预交上诉费。但上诉人凌巩宁未能在规定的期限内交纳上诉费，又未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案上诉人凌巩宁上诉部分按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊昌波审 判 员  甄锦瑜代理审判员  肖文文二〇一四年十二月六日书 记 员  伍志华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江民初字第0727号原告宋亚春。被告苏州高科纺织发展有限公司。法定代表人王斌斌。被告王斌斌。被告吴江市博京置业发展有限公司。法定代表人王健飞。被告江苏世佳纺织品进出口有限公司。法定代表人ＸＸ芳。被告苏州世佳纺织印染涂层有限公司。法定代表人王斌斌。本院在审理原告宋亚春与被告苏州高科纺织发展有限公司、王斌斌、吴江市博京置业发展有限公司、江苏世佳纺织品进出口有限公司、苏州世佳纺织印染涂层有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋亚春于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宋亚春申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋亚春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋亚春负担。审判员  潘景信二〇一四年十二月三日书记员  吴康康
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）石法执字第683号申请执行人：石林县农村信用合作联社。法定代表人：王镇荣，系理事长。住所：石林县。被执行人：车丽芝，女，一九六五年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号：×××。被执行人：刘洪昌，男，一九五二年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号：×××被执行人：王雪梅，女，一九七六年生，汉族，住昆明市宜良县。身份证号：×××。被执行人：夏汝洪，男，一九七二年生，汉族，住昆明市宜良县室。身份证号：×××。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案，经（2013）石民初字第792号民事判决书及昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第3号民事判决书确定。法律文书生效进入执行程序，因车丽芝、刘洪昌下落不明，其二人提供的抵押物正处于评估、拍卖程序中，暂不变现执行，担保人王雪梅、夏汝洪仅对车丽芝、刘洪昌该笔借款本息不能清偿的剩余部分承担二分之一的责任。因车丽芝、刘洪昌提供的抵押物正处于评估、拍卖程序中，此案在法定期限内不能执结。依法应终结执行，待评估、拍卖程序结束后，再恢复执行程序，对未清偿的案款部分，再依法执行王雪梅、夏汝洪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第683号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年十二月八日书 记 员  张林峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第01704-1号申请执行人某甲公司，住所地长沙市银盆南路361号。法定代表人詹某。被执行人张某。被执行人杜某。被执行人某乙公司，住所地：新民市法哈牛镇巴图营子村。法定代表人：张某。申请执行人某甲公司诉被执行人张某、杜某、某乙公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人张某、杜某、某乙公司暂无可供执行的财产，申请人某甲公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人某甲公司与被执行人张某、杜某、某乙公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐贤茂审判员  许朝阳审判员  甄丽君二〇一四年十二月十日书记员  王榕琦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院再 审 决 定 书（2013）葫审刑监字第00002号原审被告人郭xx徇私枉法一案，兴城市人民法院于2007年11月15日作出（2007）兴刑初字第216号刑事判决，认定被告人郭xx犯徇私枉法罪，免于刑事处分。该判决已发生法律效力。郭xx不服，向本院申诉。本案经复查后认为，该案符合再审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一四年十二月十二日本决定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012修正）第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民三（民）初字第1313号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民三（民）初字第1313号原告包强。委托代理人卓丽敏。原告斯琴。两原告共同委托代理人王松永，上海加宁律师事务所律师。被告周健。委托代理人姚武。委托代理人姚惟佳，上海市申房律师事务所律师。第三人广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人吴穹、蹇超杰。原告包强、斯琴诉被告周健房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告包强及代理人卓丽敏，两原告共同委托代理人王松永，被告周健委托代理人姚武、姚惟佳，第三人委托代理人吴穹、蹇超杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，原告包强的妻子卓丽敏通过中介与被告周健签订房屋买卖合同，后因被告迟迟不履行合同，卓丽敏提起诉讼。经法院审理，以（2013）嘉民三（民）初字第576号判决书判决被告支付卓丽敏违约金100000元，返还定金100000元。判决生效后，因被告没有足够钱支付，双方又达成一致协议，被告将房屋出售给包强、斯琴，并于2014年6月6日签订了房屋买卖合同。该判决书确定的200000元及相应利息和中介费作为房屋首付，计242000元，其余款项原告分期支付，被告写下收据。按照协议，2014年7月15日原告应支付被告550000元，由被告归还第三人贷款注销抵押，产权过户日支付全部房款。但在近交房期限，原告试图与被告一同前往第三人处付款，被告未予理睬，回避合同义务的履行，导致原告至今未能收房。故提起诉讼，一、要求被告履行义务，接收房款550000元并办理注销抵押登记；二、被告接收房款518000元，把房屋交付给原告并协助原告办理过户手续；三、被告支付原告延期履行合同违约金100000元。被告答辩称，2014年6月6日签订的房屋买卖合同和补充协议不是被告真实意思表示，被告在执行庭谈话时，原告到场对被告进行威胁和恐吓，不签合同被告就不能离开，被告受到惊吓后，不得已签订了合同和补充协议，根据合同法第52条规定，合同和协议是无效的，不同意原告诉请。第三人对原、被告纠纷不发表异议。经审理查明，2012年8月，原告包强的妻子卓丽敏与被告周健签订房屋买卖合同，后因被告迟迟不履行合同，卓丽敏提起诉讼。经本院审理，以（2013）嘉民三（民）初字第576号判决书判决被告支付卓丽敏违约金100000元，返还定金100000元。判决生效后，被告未循判履行，卓丽敏申请强制执行。该案执行中，因被告拒不履行判决义务，于2013年12月13日被司法拘留15日，后被告作出还款计划并悔过，获提前解除拘留。但解除拘留后，被告仍未履行判决义务。2014年6月6日，经批准，执行机构拟对被告再次实施司法拘留措施，执行法官将被告带至法院，并通知执行申请人卓丽敏等至法院商谈执行事项。原告携已制作好的合同及补充协议书至法院，经原告及申请执行人卓丽敏与被告直接商谈，被告在本案所涉合同及补充协议书上签字。签字后，卓丽敏向执行法官表示要求延期执行，该执行案件遂终止本次执行，并可以在有新情况后恢复执行。被告亦未被司法拘留。该2014年6月6日原、被告所签房屋买卖合同及协议书主要条款包括价款与（2013）嘉民三（民）初字第576号所涉合同协议基本一致。该案判决确定的100000定金及100000元违约金作为已付首付款。余款约定用于支付第三人注销抵押权及尾款。因被告此后并不配合原告履行合同，原告经催告无果后，涉讼。上述事实，有上海市房地产买卖合同、协议书、收据、（2013）嘉民三（民）初字第576号判决书、执行笔录等书证及当事人陈述予以佐证。本院认为，原、被告所签合同系被告在面临被再次司法拘留限制人身自由的情形下所签订，且合同条款与已经法院审理的合同基本相同。而原合同严重不获履行且已涉讼解除，现仍以原条件签订合同，合同的公平性及可履行性存在重大瑕疵。原告也明知被告同住之父母严重反对该买卖合同，而仍与被告签订讼争合同，显然是原告利用了被告现实面临被依法强制限制人身自由的危险，而获得合同签订。该合同的订立明显不是被告的真实意思表示，依法应予撤销。故原告诉请要求履行合同，没有法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费15312元，减半收取7656元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳华二〇一四年十二月二十五日书记员  方靖审判员  岳华二〇一四年十二月二十五日书记员  方靖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）勉执字第00013号申请执行人：左全福，男，生于1955年1月20日，汉族，农民。被执行人：李海录，男，生于1957年2月，汉族，农民。被执行人：苏俊武，男，生于1979年2月，汉族，职业同上。系李海录之婿。本院依据已经发生法律效力的（2009）勉民初字第965号民事判决书，在执行申请执行人左全福与被执行人李海录、苏俊武雇员受害赔偿纠纷一案中，于2014年12月19日向被执行人李海录、苏俊武发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内将申请执行人左全福本次申请执行的执行款4800元执行完毕，并负担执行申请费50元。被执行人李海录、苏俊武已按执行通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结申请执行人左全福依据本院（2009）勉民初字第965号民事判决书本次申请执行被执行人李海录、苏俊武给付医疗费等损失4800元的执行。申请执行费50元由被执行人李海录、苏俊武负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付晓东二〇一四年十二月十九日书记员  蒋 涛
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第2096号罪犯苏金龙（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年5月31日作出（2012）东二法刑初字第710号刑事判决，以被告人苏金龙犯诈骗罪罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人苏金龙不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年9月6日作出（2012）东中法刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2022年3月27日。执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯苏金龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，在2012年10月11日至2014年9月30日共获得嘉奖21次，2013年5月、2014年1月共获得表扬2次，2012年12月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，罪犯苏金龙在2012年11月至2014年9月期间，狱内月均消费约为516元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1161元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯苏金龙尚有罚金5万元未履行，但其服刑期间狱内消费长期维持在较高水平，并非完全不具备履行能力，且该犯2014年9月份经济账户余额高达1161.43元，却未用于缴交罚金，故不应认定为确有悔改表现。综合该犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏金龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  莫翠娴二〇一四年十二月二十日书 记 员  方慧敏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第535号罪犯高冬，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于二○一二年五月十六日作出（2012）伊刑初字第44号刑事判决，认定被告人高冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金三万元。被告人高冬不服，���出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）洛少刑终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人高冬于2011年1月至2月间，伙同范辈等人，先后3次在伊川县进行盗窃，盗窃财物价值人民币339908元。罪犯高冬在服刑���间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，按质按量完成劳动任务。受表扬二次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高冬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高冬减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年八月二十七日起至二○一七年十一月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长伟审判员  张 强审判员  王 伟二〇一四年十二月三十日书记员  李争伟
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第008号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人梁某，男，1969年2月22日出生于河南省镇平县。2014年11月21日因犯受贿罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年11月21日因涉嫌犯行贿罪经镇平县人民检察院决定，2014年11月23日由镇平县公安局执行刑事拘留，同年12月1日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人梁某犯行贿罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2013年4月份，被告人梁某为使其儿子梁某某能在北京市公安局消防局招警过程中被顺利录取，送给时任北京市公安局政治部现役办综合调配处副处长王某某内存现金6万元的银行卡一张。现梁某某为北京市海淀区公安消防支队警官。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述及辩解、证人证言、书证等。据此认为，被告人梁某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。梁某在被追诉前主动交代行贿的行为，具有《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定之减轻处罚情节。请依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。经审理查明，2013年4月份，被告人梁某为使其儿子梁某某能在北京市公安局消防局招警过程中被顺利录取，送给时任北京市公安局政治部现役办综合调配处副处长王某某内存现金6万元的银行卡一张。现梁某某为北京市海淀区公安消防支队警官。上述事实，有被告人梁某供述为感谢王某某在其儿子梁某某入警考试过程中提供帮助及在梁某某以后的工作中得到照顾而送给王某某银行卡的时间、地点、经过和银行卡内数额，与王某某供述的事实相一致，且有证人梁某某、牛某证言，归案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人梁某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某在被追诉前主动交代行贿的行为，可以减轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马喜德二〇一四年十二月二十五日书记员  魏 东
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏开民初字第641号原告惠保建，农民。委托代理人李秀栓，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告王胜，农民。委托代理人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。原告惠保建与被告王胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告惠保建的委托代理人李秀栓，被告王胜的委托代理人郭爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠保建诉称，2014年7月20日22时左右，被告王胜驾驶鲁R×××××号解放牌轻型货车沿临商路，由北向南行驶至217KM＋450M处时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计46176元，涉案费用由被告承担。被告王胜辩称，被告没有逃逸，不应承担此事故的全部责任。原告诉请过高，缺少相关事实及法律依据，请法院依法判决。经审理本院认定，2014年7月20日22时左右，被告王胜驾驶鲁R×××××号解放牌轻型普通货车沿菏泽市临商路由北向南行驶至217KM＋450M处，撞在原告惠保建驾驶的电动三轮车尾部，造成惠保建受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告王胜弃车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2014）第1117号道路交通事故认定书认定，王胜承担此事故的全部责任，惠保建不承担此事故责任。当日23时，原告惠保建入住菏泽市第二人民医院住院治疗，诊断为右腓骨小头骨折、右膝关节外侧副韧带损伤、右膝关节外侧半月板损伤、多处软组织损伤，2014年9月24日出院，住院66天，花费医疗费14851.42元。菏泽市第二人民医院病历显示原告惠保建2014年7月20日至2014年8月17日护理级别为一级护理，2014年8月17日至出院护理级别为二级护理。原告惠保建及护理人员惠学奇（原告之父）、晁美娟（原告之妻）均系农业户口。原告惠保建住院期间被告王胜为其垫付医疗费2000元。根据原告惠保建的申请，经本院委托，菏泽江天资产评估事务所对原告惠保建驾驶的电动三轮车车损进行了鉴定，该所于2014年9月20日出具价值鉴定报告：丰收牌电动三轮车的车辆评估损失为4950元。原告惠保建支付鉴定费700元。被告王胜对该鉴定结果有异议，但未在本院规定的期限内提交书面重新鉴定申请。原告为证明其相应的赔偿项目应当按照批发零售业标准计算，��交了个体工商户营业执照及食品流通许可证。鲁R×××××号解放轻型普通货车车主系被告王胜，该车未投保交强险及商业三者险。另查明，山东省2013年度农、林、牧、渔业国有经济同行业年平均工资为40500元。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、住院收费发票、常住人口登记卡等证据在卷为凭，经原告举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王胜与原告惠保建发生交通事故，致使原告惠保建受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿���。”依照上述法律规定，本次诉讼中，原告惠保建因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，根据原告住院收费票据结合住院病历，数额确定为14851.42元；（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，数额确定为5280元（80×66）；（三）误工费，原告主张其误工费应当按照批发零售业标准进行计算，仅递交了个体工商户营业执照及食品流通许可证，未提交其他证据相佐证，不足以证明其主张，误工费根据其户籍性质按照山东省2013年度农、林、牧、渔业国有经济同行业年平均工资为40500元计算，数额确定为7323.29元（40500÷365×66）；（四）护理费，根据原告住院期间的护理级别及护理人员的户籍性质，按照山东省2013年度农、林、牧、渔业国有经济同行业年平均工资为40500元计算，数额确定为10430.14元［（40500÷365×28×2）＋（40500÷365×38）］；（五）车辆损失费，原告王胜对菏泽江天资产评估事务所出具的鉴定意见书提出异议，但在本院规定的期限内未提交出面重新鉴定申请，该项损失应以鉴定结论为准，数额为4950元；（六）鉴定费700元；（七）交通费酌情为300元。停车费依法不予认定。以上共计43834.85元，对于原告主张过高的部分，本院不予支持。被告王胜对事故认定书提出异议，认为其不应当负事故的全部责任的意见，本院认为事故认定书是交警部门勘验现场、询问当事人等基础上，根据专业知识作出的判断，被告王胜未提供相应证据推翻事故认定书认定的事实，该事故认定书应当作为本案认定事实和责任划分的依据。故扣除原告惠保建住院期间，被告王胜为其垫付的医疗费2000元，被告王胜应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车��损失费、鉴定费共计41834.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王胜赔偿原告惠保建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计41834.85元，限本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告惠保建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由原告惠保建负担50元，被告王胜负担904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 李 蕴代理审判员 刘 标人民陪审员 翟福利二〇一四年十二月二十四日书 记 员 陈 坤
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭经开民初字第1518号原告：叶龙。原告：童民华。被告：杭州东皇投资有限公司。法定代表人：方水英。委托代理人：唐佳璐。委托代理人：高尔文。原告叶龙、童民华诉被告杭州东皇投资有限公司（以下简称东皇公司）合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告叶龙、童民华，被告东皇公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶龙、童民华起诉称：2010年1月30日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将案涉商铺使用权出让给原告，并就该商铺使用权出让期限、出让价款、付款方式、交付与开业期限、违约责任等作了约定。2013年9月22日，双方签订《补充合同》，约定被告向原告租赁案涉商铺十五年，并就商铺租赁期限内的收益及支付方式、违约责任等作了约定。现被告未能支付收益，也无法交付商铺，故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.解除《商铺使用权出让合同》及补充协议、《补充合同》；2.被告返还商铺使用权出让价款257250元并支付利息损失（自2014年5月18日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。原告叶龙、童民华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《商铺使用权出让合同》及补充协议，用以证明原、被告之间关于商铺使用权出让的合同权利义务关系。2.《补充合同》，用以证明原、被告之间关于商铺返租的合同权利义务关系。3.《中国五金机电城订购书》、收据联，用以证明原告已经交付商铺使用权出让价款的事实。被告东皇公司答辩称：同意解除合同并退还商铺使用权出让价款，利息损失由法院依法判决。被告东皇公司未向本院提供证据材料。原告提供的证据材料，被告均无异议，本院予以确认。本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2010年1月30日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第三层a区第153号商铺使用权出让给原告，商铺使用权出让价款为257250元，原告一次性付清。同日，双方签订补充协议，约定原告自愿将标的商铺返租给被告，返租时间为三年，自市场正式开业之日起算；返租期内被告按出让价款的一定比例支付原告收益：第一年为6%、第二年为7%、第三年为8%，自市场正式开业的当月起按月支付。原告于合同签订当日支付商铺使用权出让价款257250元。2013年9月22日，双方签订《补充合同》，约定原告将标的商铺以租赁给被告十五年的模式，由被告根据其经营规划自主租赁统一安排使用；租赁期限自2014年5月18日起至2029年5月17日止，在该期限内，由被告自主安排开业时间；此前合同有关交付、开业的条款一律不再适用；双方按标的商铺实际收到的租金进行分成，前五年被告得租金的10%，原告得租金的90%，后十年被告得租金的20%，原告得租金的80%，被告将原告应得的租金按月平均支付给原告。被告已经支付前三年的返租收益，第四年至今尚未支付。另查明，中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业。本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《补充合同》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据合同约定，原告同意将案涉商铺返租给被告，自第四年起双方按标的商铺实际收到的租金进行分成，被告将原告应得的租金按月平均支付给原告。现中国五金机电城建设工程至今未竣工、市场未开业，被告亦未实际收取任何租金，其支付返租收益或交付商铺的义务均不能履行，原告签订上述合同的目的均无法实现，故原告要求解除合同、返还商铺使用权出让价款及支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告叶龙、童民华与被告杭州东皇投资有限公司于2010年1月30日签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议，于2013年9月22日签订的《补充合同》于本判决生效之日解除；二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶龙、童民华商铺使用权出让价款257250元及其利息损失（按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率自2014年5月18日起计算至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告叶龙、童民华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。代理审判员  李良峰二〇一四年十二月十日书 记 员  曾祥龙
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民一初字第02439号原告：吴某，女，1987年12月3日出生，汉族。被告：彭某甲，男，1982年4月23日出生，汉族。委托代理人：程佰友。原告吴某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告彭某甲及其委托代理人程佰友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告未经相应的了解，就于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，且被告经常酗酒并对原告实施家庭暴力，致使夫妻已无感情可言。双方曾协商到民政部门办理离婚手续，因被告临时反悔未果。2012年初，原告外出打工，双方自此处于分居状态。2014年2月，原告向法院提起离婚诉讼，经法官调解撤诉，但夫妻关系未得到改善。现夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养成年，被告按月给付抚养费800元；3、返还原告嫁妆（嫁妆约一万元）。被告彭某甲未作书面答辩，但庭审中辩称：原告所说的不是事实，被告不同意离婚。经审理查明：××××年××月××日，原告吴某与被告彭某甲登记结婚。××××年××月××日生育一子，名彭某乙，现随被告彭某甲及家人共同生活。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过争吵，后原告外出打工，与被告分居生活。2014年11月19日，原告吴某具状起诉，要求与被告离婚，婚生子由其扶养成年，被告按月给付扶养费800元，并返还嫁妆。上述事实，有当事人陈述及身份证、结婚登记审查表、等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前基础尚可，婚后双方虽有争吵，但无根本性矛盾。只要双方能互谅互让，消除矛盾，增进夫妻感情，定能维护和谐文明的婚姻家庭，也有利于子女的健康成长。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告彭某甲离婚。案件受理费200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  林岚审 判 员  刘芳人民陪审员  胡亮二〇一四年十二月二十三日书 记 员  张丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）珠中法刑一终字第205号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄龙，男，汉族，初中文化，户籍地福建省建阳市，身份证号码×××241X。因本案于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。辩护人张爱斌，广东华大律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄龙犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月23日作出（2014）珠香法刑初字第1928号刑事判决。原审被告人黄龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人黄龙，并听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2014年5月29日21时许，购毒人员安某通过电话联系原审被告人黄龙购买含有可卡因的块状毒品（俗称“可乐”），双方约好在珠海××春××附近的麦田咖啡店门口交易。当晚22时许，黄龙在春泽名园附近的麦田咖啡店门口以人民币300元价格将一袋毒品“可乐”贩卖给安某。当日22时30分许，购毒人员安某又再次通过电话联系黄龙购买毒品“可乐”，双方约好在珠海拱北昌安国际酒店二楼夜总会内交易。随后黄龙驾车来到拱北昌安国际酒店，在酒店二楼夜总会的走廊处以人民币400元的价格将两袋毒品“可乐”贩卖给安某。二人交易完成后被民警当场抓获。民警从购毒人安某身上查获当晚其两次交易从黄龙处购得的白色块状物质共三袋（经鉴定，均检出可卡因成份，净重共0.69克）；从黄龙身上查获毒资人民币700元，用于贩毒联系的苹果4S手机和三星牌手机各一部，并从黄龙驾驶的车内查获装在利群牌烟盒内的白色块状物质9袋（经鉴定，均检出可卡因成份，净重共6.88克）。上述事实，原审被告人黄龙在开庭审理过程中无异议，且有证人安某的证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、调取证据清单、开户资料及通话记录、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、理化检验报告书、现场及物证照片等证据证实。依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人黄龙两次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人黄龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人黄龙有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；对扣押在案的作案工具苹果4S手机一部、三星牌手机一部、利群牌烟盒一个予以没收。原审被告人黄龙上诉和辩护人辩护称，在其车内查获的毒品不是用来贩卖的，应是非法持有。请求二审依法改判，对其减轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分。本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。关于上诉人黄龙所提上诉理由和辩护人的辩护意见。经查，根据相关规定，从以贩养吸人员处缴获的毒品都应计入贩卖数量。而案发后，公安机关经对上诉人黄龙现场尿检，显示对冰毒、氯胺酮、海洛因呈阴性反应。上诉人黄龙供述其不吸食毒品可卡因。这些毒品不是其自己吸食所用，结合其之前已经有贩卖毒品的事实，可以认定在其车上查获的毒品就是为了贩卖，应当计入贩卖数量。原判认定准确，上诉人所提上诉理由不成立，不予支持。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琦代理审判员  侯静晶代理审判员  邹 勇二〇一四年十二月一日书 记 员  赵璐芝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；理由福曾经供述过该宗犯罪事实，买毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）市执字第1763号本院立案执行的申请人孙治业与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年十二月十五日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第02508号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，该行行长。委托代理人：李杨，男，中信银行股份有限公司西安分行员工。委托代理人：闵梦薇，女，中信银行股份有限公司西安分行员工。被告：张生社，男，1978年3月24日出生，汉族，无业。被告：李红霞，女，1979年12月3日出生，汉族，无业。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告张生社、李红霞金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司西安分行的委托代理人李杨到庭参加了诉讼。被告张生社、李红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司西安分行诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月2日，原告与二被告签订了《中信银行个人购车借款合同》，原告依约向被告提供借款420000元用于购买丰田霸道4000型汽车一辆。同日，原告又与被告张生社签订了《中信银行车辆抵押合同》，约定用上述汽车为被告张生社在原告处贷款提供抵押。按照两合同约定，若被告张生社未按约定偿还到期应付贷款或其他应付款项，原告可对上述汽车行使抵押权。合同签订后，被告张生社自2012年5月15日至2013年10月15日期间，能够按照合同约定的等额本息还款法履行还款义务，但自2013年10月15日后至今再未还款，也未偿还利息，从此以后再也联系不到二被告人。请求判令：1、解除原告与被告张生社的借款合同；2、判令二被告偿还原告贷款本金223015.18元、利息6763.52元、罚息2759.13元，合计232537.83元（截止2014年5月15日，利息及罚息应计算至实际付款日）；3、判令确认原告对被告张生社以贷款购买的车辆享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担；被告张生社、李红霞未答辩。经审理查明，被告张生社与被告李红霞系夫妻关系。被告张生社为购买汽车，向原告借款420000元，于2012年4月2日及2011年12月15日与原告分别签订了《中信银行个人购车借款合同》和《中信银行车辆抵押合同》。借款合同主要条款约定，原告向被告张生社贷款420000元，用于购买丰田牌汽车一辆；贷款期限为36期，自2012年4月25日至2015年4月25日；年贷款利率为9.31%；还款总期数为36期，还款方式为按月等额本息还款；违约责任为，被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，发生违约情况时，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告张生社立即偿还全部到期贷款及相应利息；本合同支付对象（范围）为榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限公司。抵押合同主要条款约定，为保证借款合同的履行，被告张生社自愿以其拥有的丰田霸道4000型汽车为借款合同涉及的债务提供抵押担保；车辆评估价值为708000元，担保的主债权本金为420000元；抵押担保包括（主债权）本金、利息、违约金损害赔偿金和实现抵押权的费用，利息及违约金按主合同的约定计算；债务履行期届满，原告未受清偿，被告张生社又未能与原告达成延期履行协议，原告有权实现抵押权，实现抵押物权后所得价款原告优先受偿，不足以清偿债务的，不足部分由债务人清偿，超过债权数额的部分归被告张生社所有；原、被告在车辆抵押合同签订后，须持抵押合同公证书、主合同及相关资料证件在榆林市车辆抵押登记办公室办理车辆抵押登记。被告李红霞在上述借款合同的共同借款人及抵押物共有人处签名。上述借款合同签订后，原告于2012年4月1日将贷款合同按约定划付至榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限公司账户。被告张生社购买的陆地巡洋舰小型越野客车于2012年4月5日在榆林市公安局交通警察支队进行了抵押登记，抵押权人为原告。被告张生社、李红霞自2012年5月15日至2013年10月15日期间，能够按约定履行还款义务，之后再未向原告偿还借款本息，截止2014年5月15日，共欠原告借款本金223015.18元、利息6763.52元、罚息2759.13元，合计232537.83元。上述事实，有原告陈述，原告提供的《中信银行个人购车借款合同》、《中信银行车辆抵押合同》、个人借款凭证、注册登记摘要信息、抵押登记、还款明细表、被告结婚证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告张生社、李红霞签订的《中信银行个人购车借款合同》及与张生社签订的《中信银行车辆抵押合同》系双方当事人自愿达成，内容符合有关法律规定，依法应为有效。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告未按约定偿还贷款本息，违反了合同的约定，构成违约。现原告要求解除借款合同，由两被告偿还借款本息，确认原告有权对被告张生社以贷款购买的车辆行使抵押权及享有优先受偿权，理由成立，依法应予支持。被告张生社、李红霞未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告中信银行股份有限公司西安分行与被告张生社、李红霞签订的《中信银行个人购车借款合同》和《中信银行车辆抵押合同》有效，予以解除；二、被告张生社、李红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金223015.18元、利息6763.52元、罚息2759.13元（截止2014年5月15日），合计232537.83元。2014年5月16日至实际付款之日的利息及罚息按照《中信银行个人购车借款合同》的约定计付。三、原告中信银行股份有限公司西安分行在被告张生社、李红霞未能按本判决指定的期间履行还款义务时，有权对被告张生社抵押的陆地巡洋舰小型越野客车行使抵押权，对上述车辆拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4988元，由被告张生社、李红霞负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告张生社、李红霞应与上述款同时支付给原告中信银行股份有限公司西安分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  单军田二〇一四年十二月一日书 记 员  杨小玲
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）固民初字第1322号原告邓正耀。被告吴磊。本院在审理原告邓正耀与被告吴磊民间借贷纠纷一案过程中，原告赵海中于2014年12月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告吴磊的起诉。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓正耀撤回对被告吴磊的起诉。案件受理费4020元减半收取，由原告邓正耀负担。审判长 陈 阳审判员 王 丽审判员 胡丽娜二〇一四年十二月十三日书记员 吴未未
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）望行非审字第00001号申请执行人：望江县人口和计划生育委员会。法定代表人：陈玲梅，主任。被执行人：吴献虎，男，1973年4月7日生，汉族，住望江县。被执行人：吴桂兰，女，1978年9月23日生，汉族，住址同上。申请执行人望江县人口和计划生育委员会因被执行人吴献虎、吴桂兰不履行征决（2014）0926号社会抚养费征收决定书中确定的义务，于2014年12月8日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人望江县人口和计划生育委员会申请执行的由其于2014年7月24日所作的征决（2014）0926号社会抚养费征收决定书合法并已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人申请执行的具体行政行为，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张  三  九审 判 员 刘  崇  祯人民陪审员 任  理  朋二〇一四年十二月八日书 记 员 汪祝芬（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执字第185号申请执行人：万梁勤，男，汉族，1982年10月1日生。被执行人：李昌兴，男，汉族，1986年11月28日生。申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，被执行人李昌兴未履行南昌市青山湖区人民法院（2013）湖民二初字第91号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划李昌兴存款及收入人民币40066.54元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年十二月二十六日书记员 何清川
上海市奉贤区人民法院民事���定书（2014）奉民二(商)初字第3336号上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书(2014)奉民二(商)初字第3336号原告伴斯机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人SCHOMBERMICHAEL。委托代理人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告山东宝迪农业科技有限公司，住所地山东省昌邑市。法定代表人夏毅强。本院于2014年12月1日受理原告伴斯机械设备(上海)有限公司诉被告山东宝迪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，根据我国《民事诉讼法》第36条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。经审查，本院对本案并无管辖权。首先，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地并不在上海市奉贤区，故依据上述规定，本院无管辖权。其次，根据我国《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条第一款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，没有约定的，依交货方式确定合同履行地。根据原告诉请的事实理由及证据显示，涉案《销售合同》未就合同履行地予以明确约定且约定货物尚未交付，合同��行地尚不明确，故依据原告提供证据及法律规定，本院无管辖权。最后，根据原告提供的《销售合同》，该合同明确约定：“经过买方和卖方的友好协商，就下列商品的买卖达成本合同，并对合同的每个条款达成一致”，故本案系买卖合同纠纷，并非立案案由承揽合同纠纷，本院予以纠正，故本案不适用关于承揽合同纠纷案件管辖的规定。综上，本院对本案并无管辖权。因被告的住所地位于山东省昌邑市，故本案应由山东省昌邑市人民法院管辖，本案应移送至山东省昌邑市审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至山东省昌邑市人民法院审理。代理审判员 张 琳二〇一四年十二月三日书 记 员 郑丽娜代理审判员 张 琳二〇一四年十二月八日书 记 员 郑丽娜
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第1227号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李×，男，34岁（1980年1月21日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月17日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月20日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。辩护人李常记，北京薛鹏律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人李×犯妨害公务罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人李常记到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2014年9月17日23时许，被告人李×因无故砸碎“川湘府家常菜”饭店门玻璃被北京市公安局通州分局张家湾派出所民警带至所内接受审查，纠纷解决后李×在被释放过程中辱骂、殴打民警张x（男，24岁），民警对其控制时，又抓挠张x胸部，致其颈前皮肤损伤、右肩部软组织损伤，2014年9月24日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张x身体所受损伤为轻微伤；后被告人李×被抓获。另查明，本案的民事赔偿问题当事人双方已自行和解解决。被告人李×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪无异议，表示认罪。辩护人李常记的辩护意见为，被告人李×无犯罪记录，认罪态度好，有赔偿情节，故请求法院对被告人李×适用缓刑。上述事实，有受伤民警张x的陈述、证人赵×、姚×、贾×的证言，被告人李×的供述，法医学鉴定意见书、现场检测报告书，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、毒检送检流程表、诊断证明书、警官证、协议书、收条、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×无视法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×无犯罪记录，当庭表示认罪，且有赔偿情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人李常记提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵程宇二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王 峥
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰民初字第1408号原告范坤正。被告王凤华。被告薛小英。本院在审理原告范坤正与被告王凤华、薛小英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10920元，减半收取5460元，由原告负担。审判员  陈立生二〇一四年十二月三日书记员  陶海恒
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执字第182号申请执行人：黄茂华，男，汉族，1970年2月4日生。被执行人：周祖龙，女，汉族，1973年12月14日生。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人周祖龙未履行南昌市青山湖区人民法院（2011）湖塘民初字第80号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划周祖龙存款及收入人民币1973800元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年十二月二十六日书记员 何清川
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字第3678号原告王素霞，男，生于1966年。被告徐慧娟，女，生于1972年。被告徐保平，男，生于1942年。被告韩瑞霞，女，生于1976年。本院在审理原告王素霞诉被告徐慧娟、徐保平、韩瑞霞民间借贷纠纷一案中，原告王素霞于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王素霞撤回起诉。本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告王素霞承担。审判员 王宏伟二〇一四年十二月十二日书记员 赵      红      艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一初字第364号原告：王永奎，男，汉族，1970年12月14日出生，初中文化，克拉玛依市白碱滩区兴昌轮胎修理部业主。被告：陈荣，男，汉族，1969年5月8日出生，小学文化，个体运输户。原告王永奎诉被告陈荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员计野适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王永奎、被告陈荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，被告承揽了克拉玛依市克-白快速干道的土方拉运工程，工程施工期间，被告在原告处赊购了55000元的轮胎，款未付。经原告索要，被告给原告出具欠据一份，并承诺2012年12月10日还款，否则原告每日可加收3%的欠款滞纳金。后还款期至，被告款未付。经原告催要，被告于2014年1月通过银行转账支付货款8000元，余款47000元至今未付。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告支付货款47000元、欠款滞纳金25000元、误工损失费1000元，案件受理费、保全费由被告承担。被告陈荣辩称：对于拖欠原告货款47000元的事实及应承担本案的诉讼法、保全费无异议。但原告主张的欠款滞纳金过高，请求依法予以减少。至于原告主张的索款误工损失没有法律依据，被告不同意支付。经审理查明：2012年期间，被告陈荣从原告处赊购了价值55000元的轮胎，款未付。后经原告索要，被告在原告提供的欠据上签字确认，并承诺于2012年12月10日支付货款。该欠据载明：“今欠白碱滩区兴昌轮胎修理部王永奎货款￥55000.00元（大写：伍万伍仟元整）还款期限为：2012年12月10日。如到期不能归还，自欠款之日起每日按所欠金额的3%收取滞纳金。若在还款期内仍不能按期付款，双方经协商不能解决，可经法院裁决，期间产生的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由欠款方负担。欠款人：陈荣，联系电话：1879922****，欠款日期：2012年11月30日”。后还款期至，被告未能付款，经原告索要，被告仅支付了8000元货款，原告遂诉至本院，提出以上诉请。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的欠据一份、庭审笔录等证据证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，买卖双方均应履行各自的合同义务。原告已经向被告交付了货物，被告理应支付货款。原告与被告达成的付款协议是双方当事人真实意思表示，协议中约定的所谓“滞纳金”实则是逾期付款违约金，对此原、被告亦不持异议。依据法律规定，当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原告主张的按欠款金额的日百分之三收取逾期付款违约金明显过高，缺乏法律依据。本院参照人民银行对金融机构逾期贷款利息的处理规定，按每天万分之五计算逾期付款违约金，即被告应支付原告逾期付款违约金17601.5元（47000元×749天×5／000）。至于原告主张的索款误工损失费，因原告未能提供其误工天数及收入证明，本院无法计算其实际损失，对于该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈荣支付原告王永奎货款47000元；二、被告陈荣支付原告王永奎逾期付款违约金17601.5元；三、驳回原告王永奎的其他诉讼请求。上述欠款，合计64601.5元，被告陈荣于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费800元、诉讼保全费780元，由被告陈荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 计 野二〇一四年十二月三十日书记员 刘茉莉
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜民二初字第00409号原告：铜陵市瑞银工贸有限责任公司，组织机构代码证78490244-X。法定代表人：汪瑞银，总经理。委托代理人：卢秀云，该公司员工。委托代理人：翟志文，安徽和瑞律师事务所律师。被告：芜湖永信运茂有限公司，组织机构代码证78493832-X。法定代表人：陈克进，经理。本院在审理原告铜陵市瑞银工贸有限责任公司诉被告芜湖永信运茂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告铜陵市瑞银工贸有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费3912元，由原告铜陵市瑞银工贸有限责任公司负担。审判员  黄腊梅二〇一四年十二月二日书记员  汤丽娜
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第1953号申请执行人：河北新华乾通线缆有限公司被执行人：曲阜达上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）开民初字第2605号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。执行标的为本金73048元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，对涉案标的物进行了评估，双方当事人根据评估价值正在进行执行和解，申请人向本院提出申请终结本次执行程序。合议庭认为，本案现在符合终结本次执行程序的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：本院（2013）开民执恢一字第359号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨  宏  强执行员 杨    力执行员 张  伟  波二〇一四年十二月四日书记员 梅新旭（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第6920号原告陈亮，男。被告汤兴财，男。原告陈亮与被告汤兴财民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼。被告汤兴财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮诉称，2014年8月18日，被告汤兴财因有几部大车没有钱加油，向原告陈亮借款22190元，双方约定2014年10月29日还清。被告汤兴财于2014年9月30日归还原告1600元，于2014年10月29日归还原告2000元，余款18590元至今未予以支付。为此，原告诉请法院判决被告汤兴财立即返还借款本金18590元并支付利息（从起诉之日即2014年11月4日起至款清之日止，以18590元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。被告汤兴财经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，2014年8月18日，被告汤兴财没有钱加油，向原告陈亮借款22190元。被告汤兴财向原告出具借条一份。该借条未约定借款利息，亦未约定借款期限。当日，原告陈亮支付被告汤兴财现金22190元。借款后，被告汤兴财于2014年9月30日归还原告借款1600元，于2014年10月29日归还原告借款2000元，尚欠原告借款本金18590元。此后，原告多次向被告催讨借款本金，但均未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、被告汤兴财的身份证复印件及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告汤兴财向原告陈亮借款，有原告提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。经原告催讨，被告未按约归还借款本金，显属违约，应限期归还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告汤兴财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤兴财应于本判决生效之日起十日内归还原告陈亮借款本金18590元，并支付以本金18590元、从2014年11月4日起至本判决确定的还款期限届满之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，减半收取为130元，由被告汤兴财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 胡  谨  镳二〇一四年十二月十五日书 记 员 陈翠玲（代）附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第2097号原告孟昭侠委托代理人陈开权委托代理人王先锋被告任涛被告沛县公交公司法定代表人张永强，经理。被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负责人纪毅，总经理。委托代理人张兴华本院在审理原告孟昭侠诉被告任涛、沛县公交公司、中国大地中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告孟昭侠于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟昭侠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟昭侠撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取为530元，由原告孟昭侠负担。代理审判员  ＸＸ二〇一四年十二月三十日书 记 员  王莉本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮法执字第1321号申请执行人李波。委托代理人王亚东。被执行人葛建中。李波与葛建中民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）淮法车民初字第579号民事判决书已发生法律效力。判决确定，葛建中于本判决生效后十日内给付原告李波借款30000元及违约金5000元，案件受理费人民币675元，公告费600元，由葛建中负担。因被执行人葛建中未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人葛建中进行财产查询，但没有查询到被执行人有可供执行的财产本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮法车民初字第579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福华审判员  陈爱明审判员  杨士轩二〇一四年十二月十八日书记员  龚 媛
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2004）宝执字第1158-3号原告中国农业银行宝丰县支行。法定代表人李书敏，行长。被执行人李长旺，男，52岁，汉族，农民。被执行人赵素贞，女，生于1964年10月21日，汉族，农民。被执行人李根旺，男，生于1955年5月6日，汉族，农民。被执行人李细妮，女，60岁，汉族，农民。本院分别于2002年8月27日、2014年2月2日作出（2004）宝执字第1158-1号、1158-2号执行裁定书，冻结了被执行人赵素贞的银行存款。现因被执行人履行了（2004）宝民初字第1158号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵素贞在银行7000元存款的冻结（详见协助通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨学宽执行员  赵增玉执行员  李延彬二〇一四年十二月十六日书记员  郭 克
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）曹执字第1128-2号申请执行人陈某，农民。被执行人刘某，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）曹民初字第1400号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某于2014年10月19日前履行上述判决书所确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。本案判决刘某在继承其父刘付金5000元存款范围内偿还原告老务费5000元，现刘某之父刘付金在曹县联社桃源信用社账户6223191713514805内的存款5000元已冻结。本院裁定扣划，由申请人陈某领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）曹民初字第1400号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春民审判员  戚鲁平审判员  王俭春二〇一四年十二月五日书记员  王秀银
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2011）周执字第492-2号申请执行人宋兆禄。被执行人聂玉怀。被执行人王爱军。被执行人聂国梁。本院（2011）周民初字第645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋兆禄于2011年5月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部履行完毕。申请执行人宋兆禄的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：山东省周村区人民法院（2011）周民初字第645号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高俊功审判员  张黎明审判员  王 克二〇一四年十二月五日书记员  杨丛丛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨法民二初字第453号原告湘潭市九龙混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡红星村新华组，组织机构代码证代码：78089016-2。法定代表人谭志雄，董事长。委托代理人廖作先，湖南如金律师事务所律师。委托代理人贺云燕，女，1987年2月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系原告法务部工作人员。被告湖南金侨建设集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路38号金侨大厦四楼，组织机构代码证代码是76801xxx-4。法定代表人李巍波，董事长。委托代理人曾巧黎，男，汉族，1985年6月4日出生，住长沙市新建西路，系被告湖南金侨建设集团有限公司法务部工作人员。被告胡海元，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告湘潭市九龙混凝土有限公司与被告湖南金侨建设集团有限公司、胡海元买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日以原、被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘潭市九龙混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费5280元，减半收取2640元，财产保全费1770元，共计4410元，由原告负担。本裁定书自送达之日起生效。审 判 员  杨新台二〇一四年十二月二十二日代理书记员  王 龙法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1268号申请执行人运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司。被执行人红旗渠建设集团有限公司。申请执行人运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司依据已发生法律效力的（2014）运盐民禹初字第83号民事判决书，于2014年12月2日向本院申请执行。但被执行人至今仍未自觉履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人红旗渠建设集团有限公司账户存款一百四十七万二千三百九十元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张鹏程执行员  文东峰执行员  雷江斌二〇一四年十二月十二日书记员  张一天