wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初840号原告：白松林，男，生于1965年11月16日，住雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司。住所地：雅安市雨城区。负责人：袁泽军，系公司经理。委托代理人（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。原告白松林与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称人保财险雨城公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告白松林的委托代理人蔡武，被告人保财险雨城公司委托代理人洋浩庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白松林诉称：原告于2015年1月9日向被告购买“机动车驾驶人员意外伤害保险”一份，保险期间从2015年1月10日零时起至2016年1月9日二十四时止，残疾保险金33000元。同年4月17日，12时48分，案外人张群虎驾驶小型客车由洪雅往雨城区市区方向行驶，行驶至S305线330KM+10M处左转弯时，与同向行驶的由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，入住雅安市人民医院治疗，同年7月17日好转出院。原告伤残等级经四川元鼎司法鉴定所鉴定为9级、10级伤残。此后，原告向被告申请理赔未果，故起诉请求判令被告给付保险金33000元。被告人保财险雨城公司辩称：原告诉请的赔偿金额不符合约定，被告不应当承担超过保险合同约定的赔偿责任。保险条款约定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致其身故、残疾、烧伤或者支出医疗费用的，保险人依照约定给付保险金，且给对保险金之和不超过保险金额。本保险合同约定意外身故、残疾给付、医疗费用补偿的保险金额为33000元，合同还对伤残等级评定标准进行了特别约定。而根据《人身保险伤残评定标准》的规定，人身保险伤残程度分为一至十级，与人身保险伤残程度等级相应的保险金给付比例为十档，伤残程度第一级对应的保险金额给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%；如果几处伤残等级不同，以最重的伤残等级作为最终的评定结论。原告的伤残被评为九级、十级，根据前述规定，被告仅应当承担最重的伤残等级即九级，按照保险金额33000元的20%给付比例进行赔付。综上，请人民法院依法判决。经审理查明：2015年1月9日，原告在被告处投保了“机动车驾驶人员意外伤害保险”，保险单载明被保险人为原告，保障内容为每人保险金额33000元；保险期间自2015年1月10日零时起至2016年1月9日二十四时止；特别约定：本保险合同的伤残评定标准适用《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013保监发（2014）6号）。订立该保险合同的所使用的保险条款是保险公司提供的格式条款。机动车驾驶人员意外伤害保险条款第2.1.2条约定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付残疾保险金。其中第（1）项还约定：被保险人因同一意外伤害导致一项以上残疾时，保险人给付各项残疾保险金之和，但给付总额不超过保险金额。不同残疾项目属于同一肢时，仅给付其中给付比例最高一项的残疾保险金。2015年4月1712时48分许，案外人张群虎驾驶小型客车由洪雅往雨城区市区方向行驶，行驶至S305线330KM+10M处左转弯时，与同向行驶的由原告驾驶的两轮摩托车相撞，原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往雅安市人民医院住院治疗，经过91天治疗后于2015年7月17日好转出院。2015年10月12日，原告的伤残等级经四川元鼎司法鉴定所出具的川元鼎（2015）临鉴字第321号司法鉴定意见书评定为九级、十级伤残，具体为：脊柱骨折脱位导致颈椎畸形愈合，且颈部活动丧失大于25%；一侧颞下颌关节损伤，张口困难1度。该鉴定意见书适用的鉴定标准为《人身保险伤残评定标准（行业标准）》。其后，原告向被告申请理赔未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人举证、质证并经本院确认的保险单、保险条款、司法鉴定意见书、（2015）雨城民初字第2174号民事判决书、交通事故责任认定书及当事人庭审陈述等证据佐证。本院认为：原告与被告订立的保险合同，经本院审查未发现具有现行法律所规定的导致合同无效的情形，属于有效保险合同。原告驾驶机动动车发生碰撞的交通事故受伤致残，属合同约定的被告应负之保险责任，被告应按保险合同约定给付原告保险金。案涉保险合同特别约定，伤残评定标准适用《人身保险伤残评定标准》（JR/T0083-2013），该伤残评定标准规定了人身保险伤残程度的评定等级分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。前述人身保险伤残评定标准由中国保监会2014年1月17日发布，具公示性。本案中，原告伤残等级评定为九级和十级，被告对此亦不持异议，根据保险条款第2.1.2条第（1）项约定，被告应给付两项残疾保险金之和，即33000元×20%+33000元×10%＝9900元。原告主张的33000元保险金，有违保险合同之约定，对其超出合同约定部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决书生效之日起10日内给付原告白松林保险金9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由原告负担219元、被告负担94元。此费原告已经交纳，由被告在本案执行时将其负担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张曦二〇一六年六月三十日书记员  邓薇
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1131号原告魏某某，男，汉族，高中文化程度，农民。被告陕西金瑞物流运输有限公司。住所地：凤翔县柳林镇。法定代表人：田超。本院于2016年5月4日立案受理了原告魏某某与被告陕西金瑞物流运输有限公司（以下至判决主文之前简称金瑞物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员巨盼盼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼。被告金瑞物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某诉称：2015年6月，原告与被告公司职工王某某联系给被告从西凤酒厂运输西凤酒2601件，约定货物卸到江苏省南京市、江都市和上海三地，总运费11800元。2015年6月27日双方签订合同。原告按照约定将酒运到上海，被告支付了运费640元，后又付现金1160元，原告将酒送到南京，被告支付了700元运费。2016年2月4日，被告付给原告现金5000元，以上共计支付给原告运费7500元，尚欠4300元。原告多次去被告处催要，但被告至今未给付，现原告起诉要求：1、判令被告履行合同，付清所欠运费4300元，2、判令被告支付催款产生的交通费200元及利息700元；3、本案诉讼费由被告承担。原告魏某某向本院提供以下证据予以证明：1、原告魏某某身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、运输合同原件一份，证实原告为被告运输货物及运费情况；3、交通费票据7张，证明原告催款所产生的交通费的情况；被告金瑞物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，既未作出答辩，亦无证据提交。对原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的身份证及运输合同均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。对原告提供的证据交通费票据均系原告诉讼中产生的交通费用，不属于法定赔偿范围，与本案不具有关联性，故不予采信。被告金瑞物流公司既未作答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年6月经被告公司职工王某某联系，被告委托原告魏某某运输货物一批。同年6月27日，被告与原告签订了委托运输合同，双方约定原告为被告运输西凤酒2601件，起始站为凤翔柳林，到达站为上海、江都、南京，运费总计11800元。合同签订后，原告依照约定履行了合同，被告先后分四次支付给原告运费7500元，尚欠4300元，原告多次催要被告至今未支付，原告遂于2016年5月4日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告魏某某按照约定完成了货物运输，被告金瑞物流公司未按照约定及时付款。因此，对于原告魏某某要求被告金瑞物流公司偿还4300元运输款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方对付款期限虽没有明确约定，但被告应当从起诉之日承担欠款的利息损失，因双方对违约金的计算方法没有约定，故应当按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算较为适宜，期限从起诉之日即2016年5月4日起，至被告还款之日，故对原告魏某某的该项诉讼请求，本院予以部分支持；原告魏某某要求被告承担催要欠款发生的交通费200元的诉讼请求，因原告没有提供催要欠款所产生的交通费的证据，故对原告魏某某的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西金瑞物流运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏某某运费4300元，并承担逾期付款期间的利息损失（自2016年5月4日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日）；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告陕西金瑞物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  巨盼盼二〇一六年六月二十七日书记员  毋峰涛
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初961号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。负责人黄飞，支行行长。委托代理人ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工,住四川省攀枝花市仁和区。被告和春英，女，1973年2月10日生，纳西族，住四川省攀枝花市东区。被告唐建明，男，1971年8月6日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告赵洪英，女，1977年9月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告和春英、唐建明、赵洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托代理人谢静波到庭参加诉讼；被告和春英、唐建明、赵洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月20日，和春英以店面装修需资金周转为由，向原告申请小额贷款200000元。同年4月28日，原告（甲方）与和春英（乙方）签订《小额贷款借款合同》约定：甲方向乙方提供贷款200000元，固定年利率15.66%；期限自2014年4月至2016年4月；贷款用于装修与进货；采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；乙方承诺乙方和乙方的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分；等等。合同落款处由甲方负责人签名并加盖印章，乙方和春英签名并捺印予以确认。同日，原告（甲方）与唐建明（乙方）签订了《小额贷款保证合同》约定：为确保借款人和春英与甲方签订的《小额贷款借款合同》的履行，双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下的债务200000元提供保证担保；保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项及甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止；主合同双方解除或者主合同提前到期的，乙方对于主合同项下已发生的债务和债务人给甲方造成的损失承担保证责任；等等。保证人唐建明在合同落款处签名并捺印予以确认。同日，原告（甲方）与赵洪英（乙方）签订了《小额贷款保证合同》约定：为确保借款人和春英与甲方签订的《小额贷款借款合同》的履行，双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下的债务200000元提供保证担保；保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项及甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止；主合同双方解除或者主合同提前到期的，乙方对于主合同项下已发生的债务和债务人给甲方造成的损失承担保证责任；等等。保证人赵洪英在合同落款处签名并捺印予以确认。2014年4月28日，原告按约向和春英发放借款200000元，借期24个月，自2014年4月28日起至2016年4月28日止。和春英自2015年10月起未按约定偿付借款本息，经原告多次催收无果，故原告为维护自身合法权益，避免国有资产流失，遂诉至法院，请求：1.判令被告和春英偿还借款本金58981.9元，按约支付借款利息、罚息自逾期之日起至本息付清之日止；2.被告唐建明、赵洪英承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交下列证据予以证实：营业执照、组织机构代码证、身份证、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、贷款支用报告书、个人信贷系统截屏。被告和春英、唐建明、赵洪英未到庭也未提交相关证据。本院根据原告的举证及当庭陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，确认本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告和春英签订的《小额贷款借款合同》以及原告与被告唐建明、赵洪英分别签订的《小额贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了放款义务，被告和春英未按约定归还借款支付利息，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款并支付利息和罚息的法律责任。连带责任保证人被告唐建明、赵洪英依法应在其保证范围内承担连带偿还责任。故，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告和春英、唐建明、赵洪英经本院合法传唤未到庭应诉、答辩及质证，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、和春英于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金58981.9元，并支付利息（年利率15.66%）及罚息（按借款利率加收30%），从逾期之日起至本息付清之日止。二、唐建明、赵洪英对上述和春英应偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金58981.9元及应支付的利息和罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，公告费600元，合计1740元，由和春英承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，和春英在履行给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）；唐建明、赵洪英承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  尹捷二〇一六年六月二十八日书 记 员  田颖
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执110号申请执行人沙敏，女，汉族，1977年6月27日生。申请执行人杜红仙，女，汉族，1951年10月29日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。沙敏、杜红仙与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出(2014)建民初字第3202号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付沙敏、杜红仙租金22169.12元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，沙敏、杜红仙遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00856-1号申请执行人陆维新。被执行人袁文林。陆维新与袁文林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）相民初字第1008号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告袁文林于本判决生效之日起十日内归还原告陆维新借款本金人民币100000元，并偿付该款的逾期付款利息（自2013年2月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2444元，公告费600元，合计人民币3044元，由被告袁文林负担。由于袁文林未按生效法律文书履行，权利人陆维新向本院申请强制执行，执行标的为人民币85995元。本院于2015年3月11日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年3月25日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中，经查被执行人袁文林下落不明，且涉执行案件较多，分别为（2013）相执字第0874号、（2013）相执字第1866号、（2013）相执字第2227号、（2014）相执字第0069号、（2014）相执字第0610号、（2014）相执字第0686号、（2015）相执字第01212号等。本院在执行（2015）相执字第01212号案件中，对袁文林所有的位于苏州市相城区太平街道金澄路5号金澄花园一区73幢105、106室房屋两套，进行了评估并拍卖，分别拍得人民币472000元和350000元，扣除优先受偿金额及实现债权的必要开支外，可分配金额为人民币72417元，按目前申请执行标的诉讼标的总额人民币1492500元分配，可分配比例为4.8521%（详见分配表）。本案申请人可分得人民币7896元。本院又经其他相关部门查询，均未查获被执行人其它可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币95148元终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人的房屋，按分配比例，本案申请人可分得人民币7896元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院（2015）相执字第1008号民事判决书未执结部分人民币95148元终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年六月十五日书记员  潘 健
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更382号罪犯杨文东，男，1970年2月16日出生，回族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。本院于2012年2月2日作出(2011)塔中刑初字第22号刑事判决，以被告人杨文东犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2014年5月9日经本院裁定减刑十一个月。现刑期止日2020年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯杨文东提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨文东在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯杨文东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年9月、2016年2月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文东在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文东减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2019月6月24日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执721号申请执行人:向希明;被执行人:李立朝纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第2138号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)郯民初字第2138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十一日书记员 颜廷川
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初80号原告：四川省内江庆隆机床有限公司（组织机构代码70901570-1），住所地四川省内江市中区乐贤大道318号。法定代表人，晋嘉，职务：经理。委托代理人：余大朋，男，1966年10月1出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。系原告公司员工。被告：刘跃奎，男，1986年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：吴太均，女，1988年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告四川省内江庆隆机床有限公司（以下简称庆隆公司）与被告刘跃奎、吴太均买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月6日公开开庭进行了审理。原告四川省内江庆��机床有限公司的委托代理人余大朋到庭参加诉讼，被告刘跃奎、刘跃奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘跃奎于2013年5月24日与原告庆隆公司在大足区龙水镇永益路销售点签订《机床买卖合同》，约定被告刘跃奎向原告庆隆公司购买冲床一台，压力机器型号J21-80A，两台总价款为115000元，原告随后将两台机器交付被告刘跃奎，被告刘跃奎先后支付给原告72500元货款。2014年4月12日，被告同意支付剩余的42500元，但付款期限届满后，二被告未履行付款义务。该债务为二被告夫妻共同债务。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决：1、判决二被告立即支付原告的货款42500元及资金占用利息（资金占用利息从2014年5月1日起以42500元为本金按照年利率24%计算至货款清偿完毕时止，利随本��）2、本案诉讼费由被告承担。被告刘跃奎、吴太均未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月24日，原告（合同上作为卖方）庆隆公司与被告刘跃奎（合同上作为买方）签订《机床买卖合同书》，约定刘跃奎向庆隆公司购买压力机器型号为J21-80A两台，两台总价款为115000元，货到付伍万柒仟伍佰元套，其余款从次月起每月付壹万元即2013年12月前付清。2014年4月12日，原告庆隆公司与被告刘跃奎对账后，被告刘跃奎尚欠原告庆隆公司货款57500元。2014年6月被告刘跃奎向原告支付了15000元货款。庭审中，原告要求被告刘跃奎支付资金占用利息（支付资金占用利息从起诉之日起以42500元为本金按照年利率6%计算至货款还清货款时止，利随本清）上述事实，有机床买卖合同书、对账单及当��人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告庆隆公司与被告刘跃奎之间的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，现原告庆隆公司要求被告刘跃奎支付所欠货款42500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告庆隆公司要求被告刘跃奎支付资金占用损失（资金占用损失以42500元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至还清货款时止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告庆隆公司认为本合同债务发生于被告刘跃奎与吴太均夫妻关系承续期间，要求吴太均承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，原告未向本院举示被告刘跃奎与吴太均夫妻关系的证据加上被告吴太均不是合同的当事人，依据合同的相对性原理，被告吴太均不应承担合同的权利、义务。故本院对原告的该诉讼请求不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘跃奎在本判决生效后十日内支付原告四川省内江庆隆机床有限公司货款42500元并支付资金占用损失（资金占用损失以42500元为基数，从2015年5月1日起按照年利率6%计算至付清货款时止）二、驳回原告其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告刘跃奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费863元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  程 行人民陪审员  王龙江二〇一六年六月十三日书 记 员  康衾蜻
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执70号之一申请执行人刘敏，男，汉族，生于1971年2月28日，公民身份号码：5129281971022XXXX。被执行人聂运富，男，汉族，生于1939年6月14日，公民身份号码：51292819390614XXXX。被执行人万群联，女，汉族，生于1949年1月21日，公民身份号码：51292819490121XXXX。被执行人万臣英，女，汉族，生于1978年9月24日，公民身份号码：51362319780924XXXX。被执行人聂明成，男，汉族，生于1999年9月10日，公民身份号码：51162219990910XXXX。被执行人聂珍，女，汉族，生于2000年10月20日，公民身份号码：51162220001020XXXX。被执行人聂静，女，汉族，生于2012年1月12日，住武胜县烈面镇红花坝村6组15号，公民身份号码：51162220120112XXXX。本院（2015）武胜民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人聂运富、万群联等人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘敏向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院将被执行人聂运富、万群联、万臣英、聂明成、聂珍、聂静继承聂开明（公民身份号码：51292819771023XXXX）名下的位于武胜县烈面镇人民路的两处房产（1、住宅房产面积：156.31平方米，证书号：LM2007-23XX-XX;2、商业用房面积：69.11平方米，证书号：LM2007-23XX-XX）查封后，被执行人聂运富、万群联、万臣英、聂明成、聂珍、聂静仍未履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人聂运富、万群联、万臣英、聂明成、聂珍、聂静继承聂开明（公民身份号码：51292819771023XXXX）名下的位于武胜县烈面镇人民路的两处房产（1、住宅房产面积：156.31平方米，证书号：LM2007-23XX-XX;2、商业用房面积：69.11平方米，证书号：LM2007-23XX-XX）予以评估拍卖。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪林二〇一六年六月二十三日书记员  张 毅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初2937号原告汇川区明兴建筑材料租赁站。住所地：遵义市汇川区高桥镇泥桥社区油坊组。经营者：高小明，男，汉族，住遵义市汇川区。委托代理人金世宾，汇川区明兴建筑材料租赁站法律顾问。委托代理人梁东梅，汇川区明兴建筑材料租赁站法律顾问。被告重庆西江建设（集团）有限公司。住所地：重庆市江北区港安二路**号附*号14-1。法定代表人唐爱群，职务：董事长。本院于2016年6月2日受理原告汇川区明兴建筑材料租赁站诉被告重庆西江建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告汇川区明兴建筑材料租赁站于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇川区明兴建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费1090元（已依法减半收取），由原告汇川区明兴建筑材料租赁站承担。审判员  张亚丽二〇一六年六月二十一日书记员  张 浪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初1223号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。统一社会信用代码：91420600706903228D。负责人：蔡黄芹，该行行长。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：任顺帆，男，1967年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：冯英艳，女，1971年6月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张建，男，1970年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：周云，女，1973年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。襄阳分行与被告任顺帆、冯英艳、张建、周云借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日向原告中国银行襄阳分行送达了交纳诉讼费用通知，但其未在限定的七日内预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。代理审判员  陶华兰二〇一六年六月十六日书 记 员  钟 阳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3583号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。负责人金华，该行行长。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人薛保明。中国工商银行股份有限公司常熟支行与薛保明信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0581民初3712号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、薛保明于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2016年3月5日人民币账户项下的透支款859987.59元，并支付自2016年3月6日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用。二、薛保明于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2016年2月28日美元账户项下的透支款8146.03美元，并支付自2016年2月29日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6464.50元，由薛保明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月07日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。本院依法查封了被执行人薛保明名下的苏E比亚迪牌小型汽车，但因未发现车辆下落而暂未能执行。经查被执行人薛保明涉案众多，其名下与邱抚军共有的中江广场1号楼B1001、B1003房产抵押给了中国银行常熟支行，且由多案轮候查封;被执行人薛保明名下的任阳镇凤凰新村4区19号房产也由另案首先查封，本案均不宜处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币919352.41元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3712号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年六月二十九日书 记 员  王亦斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8179号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告陈鹏，男，1988年1月23日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行诉称，陈鹏在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月3日，已经累计欠款本息合计25587.15元。经交通银行多次催收，陈鹏仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币25587.15元（截至2016年2月3日，本金15444.83元，利息9680.84元,费用461.48元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、陈鹏身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。被告陈鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈鹏未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，陈鹏填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈鹏应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈鹏同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日陈鹏的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈鹏账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈鹏在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈鹏到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈鹏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈鹏有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈鹏累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈鹏太平洋卡的使用；陈鹏如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈鹏所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈鹏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；陈鹏使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后，交通银行批准了陈鹏的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付陈鹏使用。陈鹏开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币25587.15元。本院认为：交通银行与陈鹏之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陈鹏作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈鹏既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈鹏在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。陈鹏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求陈鹏支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万五千五百八十七元一角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告陈鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十元，由被告陈鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  何宗遥
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异637号案外人白红光，男，1978年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人于全，四川聚仁德律师事务所律师。委托代理人肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。申请执行人黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人蒙航，四川迪扬律师事务所律师。被执行人成都南桥电缆厂有限公司。住所地：成都市武侯区太平寺。法定代表人谢勇，职务不详。被执行人成都通信电缆厂有限公司。住所地：成都市南三环路五段**号。法定代表人谢华明，职务不详。被执行人成都武钢工贸有限责任公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道办事处金花村*组。法定代表人谢挺，职务不详。被执行人四川华明能源开发有限公司。住所地：成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人谢华林，职务不详。被执行人四川华明创新光电科技有限公司。住所地：四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人谢挺，职务不详。被执行人谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第20037号公证书及（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，受理执行黄杰与成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司（以下简称通信电缆公司）、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司，及谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林借款合同纠纷一案中，案外人白红光向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白红光异议称，根据案外人与南桥公司、通信电缆公司于2015年7月17日签订并已实际履行的《债务抵偿协议》，白红光对南桥公司名下的位于成都市武侯区华兴街道南桥社区居民委员会（原簇桥乡南桥村村民委员会）租赁取得54.7亩集体土地租赁使用权及该土地上房屋等附属设施享有所有权。请求法院变更（2015）成执字第915号执行裁定第二项，解除对上述房产的查封，停止拍卖、变卖等执行程序。本院查明，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第395号执行证书载明的执行标的为：1.偿还借款本金3332.5万元及相应利息1924852元（该利息暂计算至2015年5月5日，利息实际金额计算至债务人履行全部还款义务时止），违约金666.5万元；2.执行公证费、律师费及为实现债权而产生的相关费用。本院在执行过程中，于2015年6月9日作出（2015）成执字第915号执行裁定，其中第二项为：“对被执行人成都南桥电缆厂有限公司享有的位于武侯区簇桥街办南桥村1、2组武房权证武金字第××、05××94、05××93、05××96的房屋所有权予以查封；查封期限自2015年6月23日至2018年6月22日止”。2016年1月28日，本院作出（2015）成执字第915-2号执行裁定：拍卖被执行人成都南桥电缆厂有限公司位于武侯区××桥街道××组武金字第××、05××94、05××96，南桥村1组武金字第05××93四处房屋。另查明，前述裁定所拍卖的房屋登记的所有权人均为成都南桥电缆厂有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人白红光以“抵债”方式受让本案执行标的，并据此请求解除查封、停止执行，显然不符合上述法律规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人白红光的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  汪云川
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执260号申请执行人陶巧平。被执行人丁忠华。被执行人刘秀岭。陶巧平与丁忠华、刘秀岭为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）泰靖园民初字第737号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:丁忠华、刘秀岭于判决生效后三十日内归还陶巧平借款35000元；案件受理费680元减半收取，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖园民初字第737号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一六年六月一日书记员 陈 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初711号原告赵行中，男，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告蒋兴禄，男，1961年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告冯道碧，女，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告赵行中诉被告蒋兴禄、冯道碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，因二被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告赵行中到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告原系夫妻关系，后离婚后仍共同生活。二被告于2014年5月21日起在原告处购买养猪饲料，后进行赊账。原告多次催收未果。现请求判令二被告立即支付货款33608元；本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，原告多次向被告蒋兴禄供应养猪饲料，货物均由被告蒋兴禄签收。2014年5月21日，原告送货金额为7238元；2014年6月10日，货款金额为2625元；2014年6月16日，货款金额为3090元；2014年6月24日，货款金额为4375元；2014年7月11日，货款金额为7000元；2014年8月11日，货款金额为6000元。此外，2014年7月25日的送货单载明货款金额为3090元，收货人处载明“蒋兴六”。原告送货后，多次向被告蒋兴禄催收未果，诉请如上。上述事实，有原告的到庭陈述及原告提交的送货单七张等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，双方形成买卖合同关系。原告举示的六张送货单均有被告蒋兴禄的签名，货款金额合计为30328元。原告向被告出卖了货物后，有权根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定请求被告支付相应货款。但有一张送货单载明“蒋兴六”，无法确认该签名是否为蒋兴禄本人书写，本院对此张送货单的真实性不予确认。此外，原告未举示被告冯道碧应在本案中承担责任的证据，故对原告请求被告冯道碧承担给付义务的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋兴禄于本判决生效之日起三日内支付原告赵行中货款30328元；二、驳回原告赵行中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元、公告费600元，合计1240元，由被告蒋兴禄承担（此款已由原告垫付，被告蒋兴禄履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 毛         喻人民陪审员 刘思碧人民陪审员易如琴二〇一六年六月二十三日书 记 员 朱    荣    霜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申2793号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：郭信喜。委托代理人：顾长荣。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：东台市林业中心。住所地:江苏省东台市范公北路*号。法定代表人：孙晓东，该中心主任。再审申请人郭信喜因与被申请人东台市林业中心林业承包合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第02071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。郭信喜申请再审称：郭信喜以自己的名义与东台市林业中心签订了林业承包合同，东台市林业中心一直未交付该林地，一、二审判决认定郭信喜的林业承包合同是对李世银原承包合同的延续是错误的。郭信喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：郭信喜与东台市林业中心于2010年7月1日签订造林管护承包合同一份，约定承包期自2006年1月1日起至2028年12月31日止。关于郭信喜提出该承包合同中的林地未交付的再审申请理由。经查，郭信喜与东台市林业中心的承包合同约定的林地范围与李世银实际承包的林地范围一致，李世银系郭信喜的岳父，李世银去世后，郭信喜夫妇已从2006年1月1日起对该林地上已存在的树木进行管护，且承包合同约定将郭信喜之前交纳的2798元承包金抵算为该合同应向东台市林业中心交纳的承包金，结合双方对承包合同自2006年1月1日起算的约定，可以认定郭信喜与东台市林业中心签订的合同系李世银承包合同的延续，一、二审判决认定林地已经实际交付，并无不当。综上，郭信喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭信喜的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  成荣海代理审判员  张贞伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  章芳芳
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保315号申请人杨德梅,女,汉族,1971年01月12日出生,户籍地四川省成都市武侯区，住重庆市开县。被申请人黄兴容,女,汉族,1966年08月16日出生,住重庆市开县。被申请人李继光,男,汉族,1963年03月05日出生,住重庆市开县。本院审理申请保全人杨德梅与被申请保全人黄兴容、李继光申请诉前财产保全一案中，申请人杨德梅以其与被申请人黄兴容、李继光民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人杨德梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人杨德梅的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年六月一日书记员  黄双
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执353号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：张宝中，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨春花，女，汉族，住齐河县。被执行人：张加正，男，汉族，住齐河县。被执行人：张保华，男，汉族，住齐河县。被执行人：王保生，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙维利，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人张宝中、杨春花、张加正、张保华、王保生、孙维利金融借款合同纠纷一案中，应当执行标的81077.61元及利息【本金77297.61元、诉讼费2680元、执行费1100元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余81077.61元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第1489号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年六月十五日书记员  韩 涛
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初577号原告吴某某，女，被告韩某某，男，本院在审理原告吴某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴某某负担。审判员  加斌峰二〇一六年六月二十一日书记员  崔 斌
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初819号原告许某，女，汉族，湖南省汨罗市人。被告巢某，男，汉族，湖南省汨罗市人。原告许某与被告巢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告自登记结婚后，被告便嗜酒成性，经常吵闹，原告三番五次原谅对方但对方屡教不改，夫妻感情破裂，由于无法忍受没有感情和温暖的生活，夫妻已分居一个月了，双方性格不合，遂诉至法院要求离婚。被告巢某口头答��称，我与原告认识结婚三年，吵闹是由，喝酒也有，我骂人是我不对，是喝多了酒，酒精中毒导致，原告认为夫妻之间感情破裂是原告单方面的想法，被告认为夫妻之间还是有感情，没有完全破裂。经审理查明：原、被告自由相识、恋爱，于2014年1月17日在汨罗市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。2016年5月，原、被告分居至今。庭审中，原告称，被告嗜酒成性影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，遂向法院提出离婚。以上事实，有原、被告身份证明，结婚登记证明，以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告都系再婚，对感情应格外珍惜，所以应互相包容。导致夫妻矛盾发生的主要原因是被告酗酒导致夫妻之间经常吵闹，不能正确的处理矛盾纠纷，从而导致夫妻感情的恶化。只要被告在今后的生活中改正酗酒的毛病，相互体谅，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗英二〇一六年六月二日书记员  任扬
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3312号申请执行人周阳铃。被执行人杨美良。被执行人杨美龙。原告周阳铃与被告杨美良、杨美龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）东巍商初字第636号民事调解书已发生法律效力。权利人周阳铃于2016年5月19日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月19日向被执行人杨美良、杨美龙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周阳铃已实现债权36004.42元，未实现债权211995.58元及利息。现因被执行人杨美良、杨美龙查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执3312号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一六年六月一日代书 记员  潘 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申781号再审申请人(一审被告、二审上诉人):乌海市万联商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市。法定代表人：薛喜军，经理。委托代理人：张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王新华，男，汉族，1963年7月6日出生，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因与被申请人王新华侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2015)乌中民一终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万联商贸公司申请再审称：(一)原一、二审程序违法。万联商贸公司与被申请人之间的《托管合同》履行期届满后，被申请人没有主动对其享有所有权的商铺进行经营，而是分三次向法院提起诉讼。2011年乌海市海勃湾区人民法院支持了被申请人的诉请，判令万联商贸公司返还被申请人商铺；2012年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费；2014年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费。上述三案件均基于同一事实，裁判文书均已发生法律效力。在2011年乌海市海勃湾区人民法院判令万联商贸公司返还商铺的判决未被撤销的情况下，一、二审法院再次依据该事实作出万联商贸公司支付使用费的判决，系重复诉讼，违反了一事不再理的基本诉讼原则。（二）万联商贸公司没有侵犯被申请人合法权益的故意，原审判决对此认定缺乏证据证明。被申请人拥有产权的商铺在整体建筑中无法确定具体位置，也无法分割，故无法返还。2011年法院判决万联商贸公司返还商铺后，万联商贸公司已经告知被申请人立即收回其享有所有权的商铺，并自行进行招租，但被申请人至今未对其商铺进行经营管理。该商铺作为商厦的一部分，如不能正常经营，会影响商厦整体形象，同时也会对其他商户的经营造成负面影响。万联商贸公司自行承担所有费用对被申请人的商铺进行经营是顾全整体利益。（三）原审法院以鉴定机构的评估意见作为定案依据，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审，并改判万联商贸公司不需向被申请人支付2013年1月至2014年12月两年的商铺使用费53507元。本院认为：（一）关于原审是否违反一事不再理的诉讼原则，程序违法问题。经查，2011年，被申请人将万联商贸公司诉至乌海市海勃湾区人民法院，请求万联商贸公司返还位于海勃湾区新华东街北2号楼的商铺，法院支持了被申请人的诉讼请求。2012年被申请人再次起诉，请求万联商贸公司支付2011-2012年两年的商铺使用费，法院予以支持。本案中，被申请人起诉，请求万联商贸公司支付2013年1月-2014年12月的商铺使用费。故本案与之前诉讼的诉讼请求并不相同，属于新的诉讼，并非重复诉讼，原审并未违反一事不再理原则。（二）关于原审支持被申请人的诉讼请求有无事实和法律依据问题。万联商贸公司认为其不存在侵犯被申请人合法权益的主观故意，原审判决错误。对此本院认为，侵害他人物权，并不以行为人是否存在主观故意作为侵权行为构成的要件。双方当事人之间的《托管合同》到期后，万联商贸公司继续占有使用被申请人的商铺，属于无权占有，在万联商贸公司不能返还商铺的情形下，万联商贸公司应该向被申请人支付相应的商铺使用费。原审按照商业铺位年度使用费委托相关机构进行鉴定，并以此支持被申请人的诉请并无不当。综上，万联商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乌海市万联商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  贺亚丽审 判 员  徐玉蓉代理审判员  张志宏二〇一六年六月七日书 记 员  宝娜佳
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初333号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨某某，男，1968年9月14日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被该局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]316号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月22日凌晨2时许，被告人杨某某去至重庆市合川区玫瑰园小区旁交通银行外的人行道处，见被害人潘某某停放在此的一辆红色奇蕾牌电动车未锁方向锁，遂产生盗窃该车的念头。被告人杨某某趁无人之机，采取用钥匙开锁的方式将被害人潘某某的奇蕾牌电动车及车内物品盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗物品价值3989元。另查明，被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已全部追回并发还给被害人潘某某。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证人饶某某的证言，被害人潘某某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人杨某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一六年六月十五日书 记 员  江方丽
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初1141号原告韩家旺，男，汉族，1960年2月23日生。委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨胜利,董事长。原告韩家旺诉被告南京胜武木业有限公司（胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩家旺的委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩家旺诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年7月，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，韩家旺为胜武木业公司在册托管人员，2004年7月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至韩家旺达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；韩家旺到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，韩家旺向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩家旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  邢嘉栋审判员  刘桂占审判员  李庆华二〇一六年六月二十八日书记员  沈 琦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终2993号上诉人（原审原告）：大连雅圣兴清洁能源有限公司，住所地大连市甘井子区国贸街8号128号楼F门洞。法定代表人：张美志，该公司总经理。委托代理人：姚兆和，该公司职员。委托代理人：陈茜，辽宁亿信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵祥。原审原告大连雅圣兴清洁能源有限公司与原审被告赵祥劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年11月3日作出(2015)甘民初字第5908号民事判决。大连雅圣兴清洁能源有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人大连雅圣兴清洁能源有限公司的委托代理人陈茜、被上诉人赵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连雅圣兴清洁能源有限公司一审诉称：2014年1月，被告到原告处从事维修工作，应被告要求，把原告应承担的保险部分以现金形式发给被告。自2014年1月份至20l5年1月，被告每月领取保险现金450元，共计5,850元。为维护原告合法权益，原告申请仲裁，仲裁委不予受理。原告起诉至法院，请求法院判令被告将领取的2014年1月至2015年1月实发工资中的保险现金部分5,850元返还原告。被告赵祥一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告的工资中不含保险，被告并未收到保险折现。一审法院审理查明：原、被告签订了2014年1月10日至2017年1月10日的书面劳动合同，双方依法参加社会保险。原告提供的2014年2月的工资条应发工资项下有五险一金450元，其余月份均没有五险一金项。对此，原告主张系合并到基本工资和考核工资中。后原告为被告补缴了社会保险。另查，2015年7月29日，原告以被告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委不予受理原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。一审法院认为：用人单位应当依法为员工缴纳社会保险。用人单位以现金补贴的方式免除用人单位缴纳社会保险义务的，在用人单位依法为劳动者补缴社会保险后，如用人单位主张劳动者返还的，劳动者应予返还。本案中，原告为被告补缴了社会保险，原告的违法行为已经得到纠正，劳动者应将其收到的现金补贴返还原告。关于现金补贴的数额，原告提供的工资表中只有2014年2月份的工资表中应发工资项下含五险一金一项且有被告签字。被告虽主张该项并未收到，但被告已经签字认可，应视为被告已经实际收到，该项450元已经明确为五险一金，被告应当返还原告。关于原告主张的2014年2月之外的五险一金费用。原告提供的2014年2月之前的工资条并无被告的签字，原告提供的收款收据中并无五险一金的项目，被告亦不认可收到该现金补贴，本院不予支持。原告主张2014年2月之后的450元已经合并到其他项目中，本院认为，工资表系原告自行制作，其项目组成也是原告自行组合。原告仅提供了证人证言，并未提供其他证据证明被告的工资中已经包含了450元的社会保险现金补贴，该证据不足以认定原告主张的事实，本院对原告该主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵祥返还原告大连市雅圣兴清洁能源有限公司2014年2月的社会保险现金补贴450元。二、驳回原告大连市雅圣兴清洁能源有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元(原告已预付)，由原告负担。大连雅圣兴清洁能源有限公司的上诉请求及理由是：被上诉人于2014年1月入职从事维修工作，2015年2月辞职,上诉人给劳动者发放的工资中均包含450元的社会保险,2014年2月前的工资中明确体现450元的保险现金；2014年3月至2015年2月期间，工资项下450元保险项目与其他项目合并，但工资数额没有发生变化，可以证明调整后的工资中均包括每月450元的社会保险;上诉人已经举证证明被上诉人每月均领取450元的保险现金,故请求二审法院撤销一审判决并依法改判或发回重审。赵祥二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。其工资中不含保险450元，也未收到保险折现；2015年2月份做出的工资表不真实。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人认为被上诉人每月的工资中均含有450元社会保险现金补贴，对此上诉人负有举证责任，上诉人现有证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连雅圣兴清洁能源有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  车兆东审 判 员  王 歆代理审判员  范瑞瑶二〇一六年六月十七日书 记 员  郑 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2935号之二原告彭道英。被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区赤岗小区1片-1305房。法定代表人杜建阳。被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人杜文超。本院在审理原告彭道英与被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭道英于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司银行存款75953元或查封、扣押被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告彭道英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司银行存款75953元，或查封、扣押被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈金磊人民陪审员  杨 宏人民陪审员  吴松球二〇一六年六月二日书 记 员  谢倩云
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民初691号原告税某，女，生于1983年7月28日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托代理人刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。被告刘某（曾用名刘某），男，生于1979年2月19日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。本院在审理原告税某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告税某向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告税某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告税某撤回对被告刘某的起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告税某负担。审判员  向荣二〇一六年六月二十七日书记员  李红
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第7447号原告蒲麒光，男，1988年10月10日出生，汉族，身份证号：xx，住四川省。被告杨林，女，1987年10月1日出生，汉族，身份证号：xx，户籍地：四川省彭州市。被告李龙，男，1977年1月17日出生，汉族，身份证号：xx，户籍地：四川省彭州市。原告蒲麒光与被告杨林、李龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告蒲麒光到庭参加诉讼。诉讼中，因被告杨林、李龙去向不明，本院依法于2016年3月12日在《人民法院报》刊登公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告杨林、李龙未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告蒲麒光诉称，2015年7月20日，蒲麒光与李龙、杨林签订借条，蒲麒光借款100000元给杨林、李龙。并以杨林、李龙所有的位于xx（权xx）的房产作抵押担保。借款期限为5个月，每月利息为1500元。杨林、李龙于收到借款后3日失联，至今联系无果，故诉至法院请求判令：被告杨林、李龙归还100000元借款，并承担本次诉讼费、律师代理费等费用（庭审中陈述仅产生了诉讼费和公告费）；原告蒲麒光为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:1、蒲麒光的身份证、李龙、杨林的身份证复印件，用以证明双方诉讼主体资格。2、借条及中国建设银行转账凭条，用以证明李龙、杨林向蒲麒光借款的事实，双方对借款金额及利息等进行了约定。3、他项权证，用以证明李龙、杨林向蒲麒光借款，将其房屋抵押给蒲麒光作为担保，并办理了抵押登记。被告李龙、杨林未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告李龙、杨林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告蒲麒光的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2015年7月20日，李龙、杨林向蒲麒光借款，双方签订了《借条》，约定李龙、杨林向蒲麒光借款100000元，期限为2015年7月20日起至2015年12月19日止，共5个月，借款期限内月利率为1.5%，李龙、杨林每个还息日除按上述利率支付利息外还应支付借款金额3.5%的服务费，如不能按时归还，李龙、杨林愿支付100000元违约金。同日，蒲麒光将100000元转入杨林的银行账户内。后因李龙、杨林未偿还借款，蒲麒光遂提起本案诉讼。本院认为，李龙、杨林以出具《借条》的形式确认其欠有款项共计100000元，且蒲麒光已履行支付款项的义务。因李龙、杨林未到庭参加诉讼而放弃其对蒲麒光案件证据进行质证，故本案采信蒲麒光案件证据，并确认李龙、杨林欠有蒲麒光100000元款项的事实客观存在，双方债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现借款期限已经届满，蒲麒光要求李龙、杨林返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告李龙、杨林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒲麒光借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，本案已产生的公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告李龙、杨林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  詹 茜人民陪审员  王海青人民陪审员  谢成英二〇一六年六月十七日书 记 员  向 娟附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第807号罪犯郑达洪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2012年4月16日作出(2012)江恩法刑初字第60号刑事判决，以被告人郑达洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑达洪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年10月27日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑达洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郑达洪获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑达洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑达洪减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1885号原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人陈昆，男，1976年12月21日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。被告张忠艮，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王金花，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张义林，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张来忠，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张忠会，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社诉被告张忠艮、王金花、张义林、张来忠、张忠会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆，被告张忠艮到庭参加诉讼，被告王金花、张义林、张来忠、张忠会经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年4月30日被告张忠艮在我处贷款7.6万元，贷款利率为11.5‰，到期日为2014年4月20日，被告张义林、张来忠、张忠会提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告张忠艮至今尚欠原告借款本金7.6万元及相应利息未偿还。涉案贷款发生在被告张忠艮、王金花夫妻关系存续期间，请求依法判令被告张忠艮、王金花偿还原告借款本金7.6万元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，实现债权的一切费用由被告承担。被告张忠艮辩称，我在原告处贷款7.6万元属实，我和王金花是夫妻关系，张义林、张来忠、张忠会给我担保也属实。被告王金花、张义林、张来忠、张忠会未答辩。经审理查明，2013年4月30日原告与被告张忠艮签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告张忠艮向原告贷款7.6万元，借款期限为2013年4月30日至2014年4月20日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2013年4月30日原告与被告张义林、张来忠、张忠会签订《保证合同》，保证合同约定，被告张义林、张来忠、张忠会对被告张忠艮的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2013年4月30日原告依约向被告张忠艮放款7.6万元，借款利率为11.5‰，合同履行过程中，被告张忠艮未按约定偿还借款，截至2016年6月22日，被告张忠艮尚欠原告借款本金75194.09元及利息58652.88元（含本期利息76.92元、应催收贷款利息44916.32元及复息13659.64元）未偿还。另查明，2016年4月18日原告诉至本院，向各被告主张权利。庭审中，原告主张涉案贷款系被告张忠艮、王金花的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，针对其主张提供了张忠艮、王金花的户口信息及二人签字的财产共有人共同承诺书。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和张忠艮、王金花的户口信息及二人签字的财产共有人共同承诺书等证据为证，足以认定。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和张忠艮、王金花的户口信息及二人签字的财产共有人共同承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告张忠艮签订的《个人借款合同》及与被告张义林、张来忠、张忠会签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告张忠艮未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案债务发生在被告张忠艮、王金花夫妻关系存续期间，被告张忠艮、王金花应共同承担清偿责任。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告张忠艮的借款到期日为2014年4月20日，依照法律规定及保证合同约定，担保人的保证期间为2014年4月21日至2016年4月20日，被告张忠艮未按约定还款，2016年4月18日原告诉至本院，要求被告张义林、张来忠、张忠会承担连带清偿责任，各保证人的保证期间未超出，原告的请求符合合同约定及法律规定，应予支持，被告张义林、张来忠、张忠会承担连带清偿责任后有权向被告张忠艮、王金花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠艮、王金花于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金75194.09元、2016年6月22日以前的利息58652.88元及2016年6月23日以后的相应利息（按双方约定利率11.5‰，自2016年6月23日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告张义林、张来忠、张忠会对上述债务承担连带清偿责任。二、被告张义林、张来忠、张忠会承担连带清偿责任后，有权向被告张忠艮、王金花进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，由被告张忠艮、王金花、张义林、张来忠、张忠会承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考代理审判员  张先辉人民陪审员  高 飞二〇一六年六月二十二日书 记 员  王广朋第1页共5页
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2557号罪犯马波，男，1988年1月27日出生，汉族，四川省简阳市人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2012年9月27日作出(2012)金牛刑初字第1255号刑事判决，以被告人马波犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元，刑期自2012年5月15日起至2023年5月14日止。在刑罚执行过程中，于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第660号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2022年5月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，���成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，该犯被处罚金5000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯马波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马波减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十四日止。本裁定送达后即发生��律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1002号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。被申请人:苏文武,住所地农安县永安乡。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2007年02月01日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人苏文武给付借款45000.00元及利息(自2008年03月30日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人苏文武自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行45000.00元及利息(自2008年03月30日按月利率12.075‰计付至给付日止)。案件受理费925元由被申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1006号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。被申请人:丁国录,住所地农安县永安乡。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2009年12月15日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人丁国录给付借款28000.00元及利息(自2011年03月20日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人丁国录自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行28000.00元及利息(自2011年03月20日按月利率9.9‰计付至给付日止)。案件受理费500元由被申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执152号申请执行人韩生银，男，1972年5月23日出生，汉族，绥德县人。现住绥德县名州镇。被执行人闫喜亮，男，1963年3月18日出生，汉族，绥德县人。现住绥德县电力局。韩生银与闫喜亮民间借贷纠纷一案，（2015）绥民初字第00995号民事调解书已经发生法律效力，闫喜亮未按调解书履行义务，申请人申请执行。在执行过程中，查明被执行人闫喜亮所有现代牌小型轿车一辆，现需对该车辆予以查封，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：一、对闫喜亮所有现代牌小型轿车一辆,予以查封。二、被执行人闫喜亮负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人闫喜亮的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（从2016年6月20日起至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一六年六月二十日书记员  田新晨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初260号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，支行行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。被告张进，男，汉族，1987年8月29日出生，住重庆市双桥区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告张进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告张进经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行渝中支行基于与被告张进签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，要求：1、被告张进立即支付原告截至2015年5月6日的贷款本金157603.95元、利息2802.87元、罚息67.83元、复利55.89元，共计160530.54元；2、被告张进立即支付原告自2015年5月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告张进尚欠的贷款本金157603.95元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息2802.87元和罚息67.83元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案律师费6421元、诉讼费3639元、公告费300元全部由被告张进承担；4、原告对被告张进所有的位于重庆市大足区的房屋享有抵押权，在被告张进不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。被告张进未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农业银行渝中支行。借款人及抵押人：张进。抵押权人：农业银行渝中支行。贷款本金：18万元。贷款用途：住房装修。贷款期限：120个月，从2013年5月6日月起至2023年4月5日止，具体时间以借款凭证为准。贷款利率：浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%执行。罚息利率：合同执行利率基础上加收50%。复利利率：执行罚息利率。还款方式：分期还款，等额本息还款法，每一个月为一个周期还款。欠款情况：截至2015年5月6日，尚欠借款本金157603.95元、利息2802.87元、罚息67.93元、复利55.89元，共计160530.54元。抵押担保情况：张进以其名下的位于重庆市大足区的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。实现债权的费用约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。律师代理情况：农业银行渝中支行于2015年7月6日与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》。因收回债权而产生的费用：律师费6421元，公告费300元。提前收回贷款的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。宣布贷款到期的函：农业银行渝中支行委托重庆索通律师事务所于2015年5月22日对张进发出《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》。本院认为，农业银行渝中支行与张进签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农业银行渝中支行在按约发放了贷款后，张进未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农业银行渝中支行有权按照借款合同的约定收回贷款本金，并要求张进支付相应的利息、复利、罚息和律师费用。同时农业银行渝中支行对张进平所有的提供抵押的位于重庆市大足区的房屋享有优先受偿权。被告张进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金157603.95元、截至2015年5月6日的利息2802.87元、罚息67.93元、复利55.89元，共计160530.54元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张进支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年5月7日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金157603.95元为基数，按合同执行利率上浮50%计算，复利以被告张进未偿还的利息2802.87元和罚息67.83元为基数，按合同执行利率上浮50%计算）；三、被告张进支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费6421元、公告费300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告张进所有的位于重庆市大足区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3639元，由被告张进承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二○一六年六月二十四书 记 员  张玮佳
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执275号申请执行人石胜利，男，1953年9月20日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人石双荣，男，1963年4月24日生，汉族，陕西省富平县人。申请人石胜利与被执行人石双荣排除妨害纠纷一案,本院（2015）富法民初字第02316号民事判决书已生效,被执行人石双荣未履行判决书确定的义务。申请人于2016年3月25日申请本院执行，要求被执行人停止对申请人在自家门前砌盖厕所的妨碍，不得阻挡，并承担案件受理费100元及执行费用。本案在执行过程，经实地查看，并给被执行人多次做工作后，被执行人同意不再阻挡申请人在自家门前砌盖厕所，申请人自愿承担执行费500元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结本院（2015）富法民初字第02316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一六年六月二十九日书记员  王新朝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7894号原告陈廷芳，女，1960年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告周琴，女，1958年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告陈廷芳与被告周琴民间借贷纠纷一案中，原告陈廷芳于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈廷芳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈廷芳撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈廷芳负担。审判员  任璐二〇一六年六月十四日书记员  张琪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2885号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：青岛市黄岛区。代表人：王冰，主任。委托代理人：董坤超，汉族，董家口支行职工，住青岛市黄岛区。被告：杜福龙，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：毕利敏，女，1964年11月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：毕吉凯，男，1980年3月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人杜福龙、毕吉凯、毕利敏借款合同纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执2885号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月十二日书记员  庄德强
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初650号原告郭永红，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。被告冯娟娟，女，汉族，现住内蒙古包头市青山区。原告郭永红诉被告冯娟娟民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜适用简易程序于2016年5月27日公开开庭审理本案，原告郭永红到庭参加了诉讼，被告冯娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭永红诉称,2011年2月1日，被告冯娟娟向原告借款165万元，约定月利率2%，借款后，被告归还原告本金59万元，下欠本金106万元未付，利息归还到2013年7月，剩余利息未付。原告起诉，请求被告给付借款本金106万元，利息原告自愿放弃。本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告冯娟娟未到庭答辩。原告提供2011年2月1日，被告冯娟娟向原告郭永红借款165万元，约定月利率2%给原告出具的借款单一张。提供转账凭证一张，证明原告转账给被告67万元的事实。经审理查明，2011年2月1日，被告冯娟娟向原告郭永红借款165万元，约定月利率2%，该款转账给付被告67万元，剩余款项原告陈述现金给付被告。借款后，被告冯娟娟给付本金59万元，剩余本金106万元未付。利息给付到2013年7月，剩余利息未付。原告自愿放弃利息。本院认为，原告郭永红请求被告冯娟娟给付借款本金106万元，有被告给原告出具的借款单一张予以证实，原告的诉讼请求予以支持。原告请求放弃利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告冯娟娟于本判决生效之日给付原告郭永红借款本金106万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元减半收取7170元，保全费5000元，，由被告冯娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  周娜二〇一六年六月二日书记员  李佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1082民初54号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：张高。本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告张高为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。审 判 长  许建敏人民陪审员  陈素芽人民陪审员  郭秀顺二〇一六年六月十七日代书 记员  余燕苹
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0812执保9号原告杨其军，男，生于1976年12月25日，汉族，广元市朝天区人。被告张志军，男，生于1976年8月12日，汉族，广元市朝天区人。本院在审理原告杨其军与被告张志军劳务合同纠纷一案中，原告杨其军于2016年6月17日向本院申请诉讼保全，请求对被告在余全龙处的到期债权15000元进行保全，并提供了相应的担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告张志军在案外人余全龙处的到期债权15000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴映宏二〇一六年六月二十三日书记员  王普塬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第801号罪犯唐健荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7���2日作出(2014)珠香法刑初字第1161号刑事判决，以被告人唐健荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月20日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐健荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯唐健荣获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐健荣��有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐健荣减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初630号原告黄某，男，1969年11月8日出生，汉族，农民。现住梨树县。被告黄某甲，女，1966年10月24日出生，汉族，农民。现下落不明。原告黄某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，2016年5月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某诉称：我与黄某甲于1986年5月经人介绍结婚，婚后生育一子，名叫黄某乙，现年29岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和。2011年11月黄某甲与我争吵后离家出走，下落不明。双方分居生活至今已近五年，夫妻感情已完全破裂。故我诉至法院，要求与黄某甲离婚。黄某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经审理查明：黄某与黄某甲于1986年5月经人介绍结婚，婚后生育一名男孩黄某乙，现年29岁。2011年11月黄某甲离家出走下落不明，夫妻双方分居生活已逾两年。以上事实有黄某提供的户口复印件、梨树县喇嘛甸镇平岭村村民委员会出具的证明一份、张江、矫成学的证人证言，证实双方婚后夫妻感情一直不和，黄某甲于2011年11月离家出走，至今下落不明。本院对以上证据予以确认。本院认为：黄某甲离家出走已逾两年，不尽家庭义务，夫妻双方因感情不和分居已满两年，应认定黄某与黄某甲的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，黄某请求与黄某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。黄某称无夫妻共同财产，无外债亦无存款，无需法庭解决财产分割问题，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：原告黄某与被告黄某甲离婚。案件受理费300元，公告费680元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  陈明弟人民陪审员  苏立艳人民陪审员  王 健二〇一六年六月三日书 记 员  王 丹