贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔金民初字第1427号原告尚某某，男，1969年10月2日生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人（特别授权）黄志波，男，系贵州民康律师事务所律师。被告遵义桦坤节能变压器有限公司，地址：遵义市汇川区秦皇岛路。组织机构代码：74571336-3。法定代表人孙洁晓，男，系该公司总经理。被告遵义桦坤节能设备有限公司，地址：遵义市汇川区秦皇岛路，组织机构代码：58065461-6。法定代表人孙洁晓，男，系该公司总经理。被告冀某某，男，1969年1月19日生，汉族，上海市徐汇区人。原告尚某某诉被告遵义桦坤节能变压器有限公司、遵义桦坤节能设备有限公司、冀某某借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人黄志波到庭参加诉讼，被告遵义桦坤节能变压器有限公司、遵义桦坤节能设备有限公司、冀某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某诉称：原告通过朋友介绍认识被告遵义桦坤节能设备有限公司的原法定代表人冀某某，双方认识后关系比较好。在2012年12月份，由于被告公司建设因资金不足，于是被告冀某某就找到原告，要求原告借款壹佰万元。原、被告双方于2012年12月11日达成《借款合同》，合同约定借款期限为3个月，利息按商业银行同期利息贷款利率四倍计算。有被告冀某某用私人财产作为担保，约定保证期限为2年，并约定若被告违约则应承担违约金，违约金为2%。同时原告因追款而支付的费用由被告承担和争议解决方式由原告户籍所在地人民法院管辖。还约定了由被告遵义桦坤节能变压器有限公司的土地使用权作为抵押，被告向原告提供了土地使用证原件抵押于原告手中。合同签订后，被告和原告均在合同上签字，原告按约定向被告支付了壹佰万元的借款。但到还款期后，被告虽然没有还款，还是按照约定支付了利息。可最近一年来被告不但不履行还款义务，也不再向原告支付利息。原告多次向被告及担保人追还借款及利息，但被告及担保人一直以各种理由一拖再拖。其拖延的行为让原告感到其是在故意不返还借款，有恶意拖欠原告借款的行为，其行为侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求三被告偿还原告借款本金人民币1000000.00元，并承担约定利息300000.00元。原告尚某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院举证的证据有：1、原、被告身份证复制件、营业执照、组织机构代码，用以证明原、被告的身份情况及具有适格的主体资格。该组证据，被告虽未到庭质证，但客观真实，本院予以认定。2、《借款合同》、《回款凭证》、《借款收据》、开户名称及账号、《土地使用证》各一份，用以证明被告遵义桦坤节能变压器有限公司、遵义桦坤节能设备有限公司共同向原告借款1000000.00元，借款时间从2012年12月1日起至2013年2月30日止，同时约定按借款总额每日2%支付违约金，并约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，被告冀某某作为担保人的事实及被告提供财产作为抵押的事实。该组证据，三被告虽未到庭质证，但该组证据客观真实，本院予以认定。3、有限责任公司变更登记申请书、股东会决议、股权转让协议、组织机构人员任用决定。用以证明被告遵义桦坤节能变压器有限公司与被告遵义桦坤节能设备有限公司法定代表人已变更为孙洁晓，被告桦坤节能变压器有限公司是被告桦坤节能设备有限公司的全资子公司，其同时具有独立的法人主体资格。该组证据，三被告虽未到庭质证，但该组证据客观真实，本院予以认定。被告遵义桦坤节能变压器有限公司、遵义桦坤节能设备有限公司、冀某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供证据，亦未作出答辩。本院依职权对被告冀某某所作的《询问笔录》证实：被告遵义桦坤节能变压器有限公司、被告遵义桦坤节能设备有限公司向原告尚某某借款1000000.00元我作为担保人的事实客观存在，约定的利息是按3%计算，并约定了2%的违约金，大概有一年的时间没有支付利息了，约定的管辖法院为原告户籍所在地法院。遵义桦坤节能变压器有限公司与遵义桦坤节能设备有限公司都具有独立的法人主体资格，只是遵义桦坤节能变压器有限公司的股权全部被遵义桦坤节能设备有限公司收购，遵义桦坤节能设备有限公司对遵义桦坤节能变压器有限公司有实际控股权。该组证据经原告质证，原告无异议，予以认定。经审理查明：被告遵义桦坤节能变压器有限公司、遵义桦坤节能设备有限公司因缺乏资金周转，向原告尚某某借款人民币1000000.00元。双方签订了《借款合同》，《借款合同》对借款用途、借款金额、借款期限、借款利息、借款的发放和偿还、权利义务、借款保证、违约责任、争议的解决方式等进行了约定。其中约定借款期限为三个月，即2012年12月1日起至2013年2月30日止，借款利息自放款之日起算，按照国有商业银行同期银行贷款利率的四倍计算，遵义桦坤节能设备有限公司自愿用其动产和不动产作为抵押，冀某某、王伟作为担保人在该《借款合同》上签了字。该《借款合同》签订后，原告尚某某向被告遵义桦坤节能设备有限公司汇款930000.00元，其余70000.00元是用现金支付。被告按照合同约定支付利息至2013年6月份。后一直未偿还本金和支付利息。原告因此诉来本院，请求被告遵义桦坤节能变压器有限公司、遵义桦坤节能设备有限公司偿还借款本金1000000.00元及利息300000.00元，并要求承担违约金和被告冀某某承担连带偿还责任。在诉讼过程中原告称担保人张伟实际没有参与该借款的事实，放弃追究张伟的担保责任。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告遵义桦坤节能变压器有限公司、遵义桦坤节能设备有限公司向原告尚某某借款1000000.00元的事实有原告所举的《借款合同》、《汇款凭证》及《借款收据》加以证实，其借款事实客观存在。被告（担保人）冀某某对该借款的事实已予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告尚某某请求被告遵义桦坤节能变压器有限公司、遵义桦坤节能设备有限公司偿还借款人民币1000000.00元，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”因此，原告请求按约定（按银行同期同类贷款利率的四倍）支付逾期利息的主张，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院予以支持。关于原告请求被告承担违约金的主张，从违约金的立法目的是解决违约造成的损失，而借贷案件中的违约利息亦是解决违约造成的损失，两者均具有赔偿性，两者之和不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过此限不予保护。为此原告请求支付违约金的主张，违反法律的相关规定，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告冀某某在借条上以担保人身份签名捺印，未明确约定保证方式，应属连带责任保证；《借款合同》中约定了保证期间，其保证期间从借款合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止，被告冀某某的保证责任在保证期间内。因此，原告请求被告冀某某承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告遵义桦坤节能变压器有限公司、遵义桦坤节能设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尚某某借款本金人民币1000000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年7月1日起至本金偿还之日止的利息，被告冀某某承担连带偿还责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16500元，由被告遵义桦坤节能变压器有限公司、遵义桦坤节能设备有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告申请执行的期限为二年，从本判决确定的履行期间届满之日起开始计算。审判长 何 旭审判员 朱周明审判员 刘国俊二〇一四年十二月十五日书记员 邱顺峰