河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第4809号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：吴凡。被告：南海丽。被告：陈祥仁。被告：陈旭仁。原告庞大乐业租赁有限公司与被告南海丽、陈祥仁、陈旭仁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼，被告南海丽、陈祥仁、陈旭仁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年8月13日，被告南海丽与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了解放牌自卸车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告南海丽按时向银行还款提供了连带责任保证，被告陈旭仁为被告南海丽提供了连带责任反担保，被告陈祥仁为被告南海丽的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务。由于被告南海丽未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告205072.08元，在此期间被告向原告还款15444.36元，尚欠189627.72元。依据合同和法律规定，原告有权要求被告南海丽给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告南海丽给付原告为其代偿的银行贷款本息189627.72元及违约金56888.32元；2、由被告陈祥仁、陈旭仁承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。被告南海丽未作答辩。被告陈祥仁未作答辩。被告陈旭仁未作答辩。证据一、《融资租赁合同》，用于证明：2012年8月13日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告南海丽作为承租方、被告陈旭仁作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》；合同主要约定：1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告南海丽的指定和要求从被告南海丽指定处购买了解放自卸车一台并出租给被告南海丽；2、总租金为285300元，由被告南海丽分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金226000元由被告南海丽从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金57500元的支付日为租赁期限到期日。证据二、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告南海丽所交履约保证金57500元、留购款1000元。证据三、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金57500元冲抵第二期租金。证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告南海丽确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；证据五、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告南海丽从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款226000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，被告陈旭仁向原告庞大乐业租赁有限公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告南海丽履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告南海丽应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告南海丽从中国银行股份有限公司滦县支行贷款226000元，贷款期限为24个月；证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告南海丽向银行提供了连带责任担保；如被告南海丽未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；证据八、银行扣划证明，用于证明因被告南海丽拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行账户扣划被告南海丽贷款本息205072.08元。证据九、交款明细用于证明被告南海丽向原告庞大乐业租赁有限公司交款57500元。证据十、财产共有人承诺书，用于证明被告陈祥仁与原告庞大乐业租赁有限公司签订了财产共有人承诺书，被告陈祥仁系被告南海丽的配偶，同意以共同财产进行偿还借款合同向贷款方的贷款经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年8月13日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告南海丽作为承租方、被告陈旭仁作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》。同日，被告南海丽作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方、被告陈旭仁作为反担保方，三方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。原告庞大乐业租赁有限公司与被告南海丽、被告陈旭仁三方签订了《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年8月29日将租赁车辆交付被告南海丽，被告南海丽向原告交纳了履约保证金57500元及还款保证金5000元，并预先交付了该台车的留购款1000元。2012年8月23日，被告南海丽作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告南海丽发放贷款后，被告南海丽未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2014年9月1日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户扣划了被告南海丽所欠的借款本息，其中扣划被告南海丽拖欠的到期借款本息为205072.08元，被告南海丽向原告庞大乐业租赁有限公司还款15444.36元，尚欠原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的借款本息189627.72元。本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告南海丽、被告陈旭仁签订的《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是三方当事人真实意思表示，虽然《融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告南海丽和被告陈旭仁均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告南海丽作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告南海丽追偿；被告陈旭仁向原告庞大乐业租赁有限公司提供了反担保，原告也有权要求反担保人被告陈旭仁承担连带还款责任。被告陈祥仁与被告南海丽系夫妻关系，并与原告庞大乐业租赁有限公司签订了财产共有人承诺书；因此，原告有权要求被告陈祥仁承担连带责任。被告南海丽交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告南海丽应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对己方权利的处理，本院予以认可。《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告南海丽违约，原告按实际履行担保额的30%向被告南海丽主张违约金，属于违约金约定过高，本院酌定按原告代偿银行到期借款本息的30%确定违约金数额；《关于贷款担保事宜的合同》中约定，如被告南海丽有合同约定的违约行为，原告有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金，故被告南海丽交纳的还款保证金5000元应当冲抵原告所主张的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南海丽在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息189627.72元；二、被告南海丽在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金51888.32元（即189627.72元×30%-5000元＝51888.32元）；三、被告陈祥仁、陈旭仁对判决第一项、第二项承担连带责任；四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担37元，被告南海丽负担2461元，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4996元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张志会二〇一四年十二月九日书 记 员  王 兵