海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙交初字第568号原告郭顺。委托代理人赵晓轩。被告海南高速公路旅游运输有限公司。法定代表人莫红志，该司董事长。委托代理人梁森传，该司职员。委托代理人李传申，海南衍信律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。负责人陈青松，该司副总经理。委托代理人李星，海南法立信律师事务所律师。被告海南保亭国玉天成置业有限公司。负责人王守成，该司总裁。委托代理人高滨，辽宁弘扬律师事务所律师。被告郑守宝。委托代理人高滨，辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人赵春玲。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司。负责人陶喜明，该司总经理。原告郭顺与被告郑守宝、海南高速公路旅游运输有限公司（以下简称旅游公司）、海南保亭国玉天成置业有限公司（以下简称保亭公司）、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称太保财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭顺的委托代理人赵晓轩，被告郑守宝、保亭公司的共同委托代理人高滨，被告旅游公司的委托代理人梁森传、李传申，被告平安财险的委托代理人李星到庭参加诉讼。被告太保财险经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月6日，原告乘坐被告郑守宝驾驶的琼D2XX**号货车载海口市椰海大道由东往西行驶，在椰海大道与火山口大道十字路口，与被告旅游公司的琼A2XX**大巴车相撞。海口市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，认定被告郑守宝承担主要责任，被告旅游公司司机李经雄承担次要责任。此次事故造成原告受伤，在解放军第一八七医院住院治疗11天。原告发生如下损失：医疗费10166.8元、误工费2200元、护理费770元、交通费163元、住院伙食补助费550元、营养费500元，总计14349.8元。被告郑守宝系被告保亭公司职工，对此次交通事故依法应承担连带赔偿责任。2012年10月31日，被告保亭公司员工赵晓轩以个人名义在被告太保财险处投保交强险及商业险（限额20万元，不计免赔），保险期限为2012年10月31日至2013年10月30日。被告旅游公司在被告平安财险投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限2012年10月10日至2013年10月9日，限额50万元，含不计免赔，故被告平安财险、太保财险应在保险限额内承担保险责任。请法院：一、判令被告旅游公司、保亭公司、郑守宝向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共14349.8元；二、判令被告平安财险、太保财险在交强险、商业险范围内承担保险责任；三、各被告承担诉讼费用。被告旅游公司辩称，一、护理费不认可，从证据6的住院档案的《出院记录》医嘱没有护理说明，也没有医院的护工收费记录，故没有护理事实的产生，故不认可郭顺的护理费。二、营养费不认可，《证据6》的住院档案的《出院记录》中医嘱没有“增加营养”的说明。依《高院人身损害赔偿解释》第24条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”又因为郭顺没有任何医疗机构的营养报告，故郭顺的营养费答辩人不认可。三、误工费有异议，（一）《证据7》是一张《在职人员登记表》仅能证明郭顺是保亭公司的职员。因为没有劳动局备案的《劳动合同》以及社保局的社保交费记录，故无法证明郭顺月收入6000元。（二）《证据8》也不能证明郭顺月固定收入6000元，因为①无社保记录；②仅有9份一个月工资收入。（三）没有见郭顺的毕业证、工作证，以及入司表上的职务证明，说明郭顺为保亭公司的普通无固定收入无社保的普通职员。（四）《证据8》工资表真实性值得怀疑。证据如下：1、14号是郭顺，22号是褚乔，领款人均为郭顺。2、18号是车庆勇，23号是车庆耀，领款人均为车庆耀。3、11号是赵晓轩，17号是韩淑琴，领款人均为赵中。4、12号是王建华，13号是于杰，领款人均为王建华。5、5号是李虹，6号是庞玉玲，领款人均为庞玉玲。6、2号是刘威，3号是刘凤学，领款人均为刘凤学。7、领款人和工资表中姓名多处不符；也没有在“领款人签字”处写代字，也未加按领款人手印，也未加盖企业财务章。综上，应依据《2013-2014年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》第三项（误工费）计算郭顺月收入。认定郭顺“农·林·牧·渔业：20926元／年”故郭顺收入58.12元／天。故其11天误工为639元（58.12×11天）。四、责任和经济分摊有异议，本次交通事故，郑守宝负主要责任，答辩人负次要责任。根据《侵权责任法》第48条和《交通法》76条，在交强险内损失由平安财险承担。交强险以外部分，因答辩人以次责承担经济责任，平安财险应在商业保险范围内承担责任。被告郑守宝、保亭公司均辩称，1、货车没有过错，不应承担赔偿责任。客车具有完全过错，应承担全部责任。2、被告保亭公司已为原告垫付医疗费10166.8元、交通费163元，诉讼费159元。请法庭依法驳回原告对被告郑守宝、被告保亭公司的诉讼请求，并由相关责任方承担被告保亭公司垫付的费用。被告太保财险辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及琼A2XX**号车辆受损没有过错。我司与赵晓轩（被保险人）仅签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束，我司将依据保险合同的约定承担相应的合同责任。超出保险限额的赔偿保险公司不予赔付。二、商业三者险是否承担赔偿责任。《道路交通安全法》第十九条明确规定“驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证”。《机动车第三者责任保险条款》第七条第三项约定“下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿（三）驾驶人有下列情形之一者2.无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间……5.驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”由此可见，保险车辆琼D2XX**号车，属于营业货车，在未提供司机郑守宝的驾驶证、从业资格证的情况下，在商业三者险下答辩人不承担赔偿责任。三、诉讼费，鉴定费根据《保险法》第六十六条及保险条款的约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费用和鉴定费用。综上，请贵院查明事实，依法判决，以维护答辩人的合法权益。被告平安财险辩称，1、海南高速公路旅游运输有限公司的车辆琼A2XX**在我司投保交强险及商业第三者责任险（50万含不计免赔），根据事故认定书作出责任认定，事故车辆琼A2XX**承担次要责任，机动车交通事故责任强制保险条款第8条的规定，交强险为122000元，在超出交强险的范围下，商业三者险按责任比例分担，答辩人不应当超过30%的赔偿责任；2、医疗费，应当结合住院以及医疗发票为凭，原告主张医疗费答辩人予以认可；误工费，应当结合原告实际工作和误工减少的时间来进行计算，原告主张误工费予以认可；护理费，应当结合原告实际住院时长以及护理人员的收入来确定，原告主张护理费答辩予以认可；交通费，应当结合实际发生的次数与就医地点相符合，原告主张交通费答辩人仅认可163元；住院伙食补助费及营养费答辩人予以认可；3、3、根据保险条款规定，保险车辆应当提交郑守宝的合法驾驶证照，如果不能够提交这些，答辩人不承担相应的第三者赔偿责任。经审理查明，2013年10月6日上午，被告郑守宝驾驶琼D2XX**号重型普通货车装载约一吨的观赏石从海南省保亭县往海口方向行驶，李经雄驾驶琼A2XX**号大型普通客车载客从海口西站往乐东县城方向行驶，12时20分许，被告郑守宝驾驶的琼D2XX**号重型普通货车在禁止通行的椰海大道上、由东往西行驶至椰海大道与火山口大道十字路口时，该车的右边部位与李经雄驾驶的由北往南行驶的琼A2XX**号大型普通客车前部位发生碰撞，造成李经雄、方云鹏当场死亡，符常俊、陈泰霖、郭顺、林雄等多人受伤，符常俊、陈泰霖经抢救无效死亡及两车损坏的特大交通事故。2013年10月29日，海口市公安局交警支队出具4601054海公交认字（2013）第00077号《道路交通事故认定书》，认为：被告郑守宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十五条第一款、第四十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第二项之规定；李经雄的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定。从而认定被告郑守宝承担事故的主要责任，李经雄承担事故的次要责任，符常俊、陈泰霖、郭顺、林雄等无事故责任。2014年6月12日，被告旅游公司名称由“海南高速公路旅游工贸运输公司”变更为“海南高速公路旅游运输有限公司”。本案肇事琼A2XX**号大客车系被告旅游公司所有，被告平安财险承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任险（责任限额为500000元，含不计免赔）及客运承运人责任险（55座，含司机、乘务员座位，每座限额100000元）；肇事琼D2XX**号重型货车系被告保亭公司所有，被告太保财险承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任险（责任限额为200000元，含不计免赔），本次事故均发生在保险期间内。李经雄、被告郑守宝分别系被告旅游公司、保亭公司职工，事故发生时均在执行工作任务。事发当日，原告被送往解放军第一八七医院住院治疗，2013年10月17日原告出院，住院11天。出院诊断：1、左肺挫伤；2、左侧气胸；3、左第6-8肋腋段骨折；4、全身多处软组织挫裂伤；5、全身多处皮肤擦伤；6、左腰部软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；保持伤口干洁；忌食辛辣、刺激性食物；胸部勿受外力；勿吸烟；2、复诊时间：半月后来院复查，不适随诊。住院医疗费10166.8元已由被告保亭公司支付，事故发生后，被告保亭公司还向原告垫付交通费163元。另查，原告郭顺系琼D2XX**号重型货车车上乘客，其系被告保亭公司职工，月工资为5855元。本次事故琼D2XX**号车上死者符常俊家属郭林平、王玉姬、符浩、符传润已向本院提起诉讼，本院经审理后，认定该案属“交强险”限额内赔偿的损失为：死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目：死亡赔偿金418360元、丧葬费20025.5元、精神损害抚慰金50000元，合计488385.5元；属于医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目：医疗费62598.67元。以上事实，有海南省海口市公安局交警支队出具的4601054海公交认字（2013）第00077号《道路交通事故认定书》、《机动车信息查询结果单》、《机动车行驶证》、《道路运输证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《神行车保系列产品保险单》、《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《DR诊断报告》、《CT诊断报告》、《医嘱单》、《医疗收费专用票据》、《在职人员登记表》、《工资表》、《交通费票据》、《南方医科大学鉴定意见》、《技术检验分析报告》、《南方都市报》、《事故现场照片》、《郑守宝驾驶证》以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，（一）对事故责任的认定。海南省海口市公安局交警支队作出的李经雄承担事故次要责任，被告郑守宝承担事故主要责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。（二）对赔偿项目的认定。1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因本次交通事故支付住院医疗费10166.8元，该费用已由被告保亭公司垫付，有相应票据予以证明，本院予以认定。2、护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告主张护理费770元，但未提交医疗或鉴定机构护理建议，故本院不予支持。3、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗11天，参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元，其住院伙食补助费为550元（50元／天×11天）。4、营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张营养费500元，但未提交医疗机构需加强营养的意见，故本院不予认定。5、交通费。原告住院治疗11天，其交通费163元已由被告保亭公司垫付，有相应票据予以证明，本院予以认定。6、误工费。依据《解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系被告保亭公司职工，月工资为5855元，有《在职人员登记表》、《工资表》等证据予以证明，本院予以认定。原告住院治疗11天，其误工费应计算为2146.83元（5855元／月÷30天×11天），其主张误工费2200元过高，超出部分，本院不予支持。综上，本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：误工费2146.83元、交通费163元（被告保亭公司垫付），合计2309.83元；属于医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费10166.8元（被告保亭公司垫付）、住院伙食补助费550元，合计10716.8元。（三）民事责任的承担。海口市公安局交警支队认定李经雄承担事故次要责任，被告郑守宝承担事故主要责任，本次事故中被告郑守宝存在在禁止通行的道路上行驶、通过没有交通信号灯控制的十字路口超速行驶，不让右方道路来车先行等违法行为；李经雄存在经过十字路口时超速行驶的违法行为。因双方的违法行为导致李经雄驾驶的琼A2XX**车从侧面撞击郑守宝驾驶的琼D2XX**号车。李经雄在本次事故中存在严重过错，但被告郑守宝过错偏重，故本院认定李经雄承担40%的民事赔偿责任，被告郑守宝承担60%的民事赔偿责任。李经雄、被告郑守宝分别系被告旅游公司、保亭公司的职工，事故发生时均在执行工作任务，其民事赔偿责任应依法分别由被告旅游公司、保亭公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告平安财险作为琼A2XX**号车“交强险”的承保人，依法应在“交强险”的医疗费用赔偿限额内赔付给原告1461.74元（10716.8元÷（10716.8元＋571号案62598.67元）×10000元］，在死亡伤残赔偿限额内赔付给原告517.8元（2309.83元÷（2309.83元＋571号案488385.5元）×110000元］，合计1980元（1461.74元＋517.8元）。超出“交强险”限额的部分11047.09元［（10716.8元－1461.74元）＋（2309.83元－517.8元）］，由被告平安财险在“商业险”限额内向原告赔付4419元（11047.09元×40%），被告保亭公司向原告赔付6628元（11047.09元×60%）。事故发生后，被告保亭公司向原告垫付的医疗费10166.8元、交通费163元应予扣减，扣减后，被告保亭公司已向原告多赔付3701.8元（10166.8元＋163元－6628元），其无需再向原告承担赔付义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告郭顺人民币1980元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险责任限额内赔偿给原告郭顺人民币4419元；三、驳回原告郭顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币159元（已由被告海南保亭国玉天成置业有限公司支付），由原告郭顺负担109元，被告海南高速公路旅游运输有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 吴 清代理审判员 刘 威人民陪审员 裴振山二〇一四年十二月二十四日书 记 员 陈冬晓