云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)迪民终字第37号 上诉人（原审被告）巴塘绿色原野生物科技有限责任公司。住所地：四川省甘孜州巴塘县夏邛镇措普路上段。 法定代表人吴德福，系该公司总经理。 委托代理人王琦，男，四川省巴塘县人，住所地：四川省巴塘县地方税务局，巴塘县县委政法委职工。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）云南香格里拉县藏彝物种中药材生物开发有限公司。住所地：云南省香格里拉县虎跳峡镇。 法定代表人沈晓铸，系该公司总经理。 上诉人巴塘绿色原野生物科技有限责任公司〖以下简称巴塘公司）因与被上诉人云南香格里拉县藏彝物种中药材生物开发有限公司（以下简称藏彝生物公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省香格里拉县人民法院（2013）香民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，原定于2014年10月30曰开庭审理，并用邮寄方式将传票送达上诉人，开庭前上诉人因病住院，向本院提出延期审理，本院决定延期开庭，并于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人巴塘公司的委托代理人王琦、被上诉人藏彝生物公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：2013年4月30日，藏彝生物公司与巴塘公司签订了《玛卡种苗订货合同书》，约定巴塘公司在藏彝生物公司处订购玛卡种苗300亩，每亩价格1300.00元，价款总额为390000.00元，2013年5月1日，双方又约定，巴塘公司补订300亩种苗，价格为每亩1200.00元，价款总额为360000.00元。以上600亩的玛卡种苗总值为人民币750000.00元。双方约定：“甲方（藏彝生物公司）根据玛卡生长规律于7月15日前将幼苗培育成可以移植大田的标准，交付乙方〔巴塘公司）……”。合同签订后，巴塘公司支付了300000.00元的货款，后因巴塘公司拖延种苗移植时间，错过了种苗移植季节，造成了种苗作废的后果，给藏彝生物公司造成了450000.00元经济损失。巴塘公司于2013年8月3日短信告知原告佘款45万元于8月13日前后付清，但巴塘公司一直未付，巴塘公司在答辩期内未提出异议也未提交任何答辩状和证据。 原审法院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案巴塘公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。其次藏彝生物公司与巴塘公司签订的《玛卡种苗订货合同书》是双方真实的意思表示，是合法有效的合同，双方当事人应根据诚实信用原则，各自严格履行自己的义务，所以藏彝生物公司提供了玛卡种苗，巴塘公司应履行及时移植并支付货款的义务。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，因巴塘公司怠于履行合同给藏彝生物公司造成了经济损失，应根据《合同法》的相关规定予以赔偿，故藏彝生物公司认为巴塘公司的行为给其造成450000.00元经济损失的主张予以支持。根据《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条第一款之规定，判决巴塘公司赔偿藏彝生物公司经济损失450000.00元。案件受理费8050.00元由巴塘公司承担。 原审判决宣告后，巴塘公司不服，向本院提起上诉称：原审法院判决事实不清，以被上诉人提供的假合同作为证据认定的结论是错误的，请求二审法院依法撤销原判决，并判令被上诉人承担赔偿上诉人经济损失21万元，并承担全部诉讼费用。 藏彝生物公司答辩认为：一、证据不符合规定的问题。从对方法定代表人发送的信息看出，双方合同标的是75万元，佘款45万元没有支付是事实。二、合同与事实不符的问题，合同原件提交法庭，请法庭明察后裁决二、依照片证据，是对方发给我们的，对方已承认欠我们45万元，后没有明确表述其是否要苗，如果不要，在我们基地里，长时间要除草，增加我们的成本，其次我们不敢擅自处理，我认为对方是恶意行为，对方是主动违反《合同法》的行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审庭审中，被上诉人对原审法院认定的事实没有异议，上诉人对原审法院认定的事实提出异议的部分是：合同后面的条款是添加的，不是合同原件，追加订购种苗与事实不符，另上诉人与被上诉人谁先违约没有查清楚。除以上当事人提出的有异议的事实外，双方当事人对原审认定的事实无异议的，本院予以确认。 综合双方的上诉及答辩，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原合同是否有效？2、合同追加条款部分是否有效？3、哪一方的行为构成违约？4、违约赔偿数额是多少？ 本院认为，首先，上诉人与被上诉人自愿签订300亩的玛卡种苗买卖合同，是双方真实意思表示，并向本院提交了《玛卡种苗订货合同书》。合同上有手写条款，即上诉人追加订购300亩的玛卡种苗，总的种苗价格为75万元，被上、诉人自己添加的追加订购条款内容与被上诉人提供的手机短信照片内容相互印证，可以证实上诉人追加订购种苗的是双方真实的意思表示，上诉人总的订购种苗600亩，总价格为75万元，该合同是有效合同。故上诉人提出的追加订购种苗与事实不符，条款是被上诉人自己添加的，与事实不符，本院不予采纳。 其次，双方签订合同后，被上诉人按照合同约定培育种植种苗，7月底上诉人派两张卡车到被上诉人的种苗种植基地拉走两车玛卡种苗，共支付30万元货款，双方签订的合同条款没有明确约定种苗交付地点，但双方第一次实际履行合同的行为表明合同种苗交付地点即上诉人到被上诉人的玛卡种苗基地拉苗，故上诉人提出的，应当由被上诉人将苗发到上诉人所在地，是被上诉人违约的意见与事实不符，本院不予采纳。因种苗交付地点在被上诉人的玛卡种植基地，上诉人一直没有派车到基地拉苗，上诉人以自己的行为表示不再继续履行合同，导致种苗毁损，故被上诉人提出的上诉人违反合同约定，没有来基地拉苗的行为构成违约的意见，本院予以釆纳，上诉人应当承担违约赔偿责任。 第三，合同履行中，被上诉人多次联系上诉人，但上诉人没有到种苗基地拉种苗，一审庭审中，被上诉人自认，上诉人于8月7日电话中表示没有钱来拉苗，苗不要了，此时，被上诉人应当采取适当措施防止种苗毁损的结果，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“一方违约后，对方应采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。本案中无证据证实被上诉人在知道上诉人不继续履行合同后，采取适当措施防止种苗毁损，故就扩大损失部分，被上诉人应当承担一定的责任。 第四，合同标的为75万元，上诉人履行合同中支付了30万元的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中被上诉人的损失包括履行合同后可获得的利益，总的损失数额为45万元。根据《中华人民共和国民法通则》的公平责任原则，上诉人与被上诉人对损失各承担50%的责任，由上诉人巴塘公司赔偿给被上诉人藏彝生物公司225000,00元。综上所述，原审法院认定事实错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条、第一百四十一条第二款第一项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，判决如下： 一、撤销云南省香格里拉县人民法院〔2013〕香民初字第191号民事判决，即巴塘绿色原野生物科技有限责任公司自判决生效之曰起十曰内赔偿给香格里拉县藏彝特种中药材生物开发有限公司经济损失450000.00元； 二、巴塘绿色原野生物科技有限责任公司赔偿云南香格里拉县藏彝物种中药材生物开发有限公司225000.00元。 一审案件受理费8050.00元，由上诉人巴塘绿色原野生物科技有限责任公司承担4025.00元，由云南香格里拉县藏彝物种中药材生物开发有限公司承担4025元。 二审案件受理费8050.00元，由巴塘绿色原野生物科技有限责任公司承担4025.00元，由云南香格里拉县藏彝物种中药材生物开发有限公司承担4025.00元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的巴塘绿色原野生物科技有限责任公司不自动履行本判决，享有权利的云南香格里拉县藏彝物种中药材生物开发有限公司可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向香格里拉县人民法院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判长 李 燕 审判员 龚玉珍 审判员 杨德康 二〇一四年十二月二日 书记员 史欣然