贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初903号原告谭洪飞，男，1981年5月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇新坪村力平组**号。身份证号码：5224241981********。委托代理人（特别授权）闫国强，男，系贵州省金沙县石场法律服务所法律工作者。被告戴卫武，男，1988年7月28日生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市邓元泰镇资源村*组。身份证号码：4305811988********。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所：湖南省邵阳市大祥区西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。组织机构代码：79472852-9。法定代表人戴露，男，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）王德坤，男，系该公司员工。原告谭洪飞诉被告戴卫武、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘国俊公开开庭进行了审理。原告谭洪飞及其委托代理人闫国强，被告戴卫武、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托代理人王德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭洪飞诉称：2015年8月29日12时10分许，谭洪飞驾驶无牌二轮摩托由金沙县安底镇桂花水乡方向往金沙县安底镇街上方向行驶，行至金沙县安底镇桂花村黄土坎交叉路口右转湾时与一辆由金沙县禹谟镇方向行驶由戴卫武驾驶的湘E7M2**号小型轿车相撞。导致两车不同程度损伤及谭洪飞多处受伤。事故发生后，经金沙县公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定此次事故由谭洪飞承担主要责任，戴卫武承担次要责任。原告受伤后，经林东矿业集团总医院金沙分院出诊急救，被诊断为：1、左股骨粗隆间、粗隆下粉碎性骨折；2、左股神经损伤。该起交通事故发生后，2015年12月3日，金沙县石场法律服务所委托遵义市附属医院司法鉴定中心对谭洪飞的伤进行伤情鉴定及对后续医疗费、三期进行评估。该鉴定中心分别作出遵医司鉴［2015］临鉴字第5444号司法临床学鉴定意见书，该鉴定书鉴定谭洪飞为重伤九级。2015年12月3日，金沙县石场法律服务所委托遵义附属医院司法鉴定中心对谭洪飞之伤进行伤残后续医疗费及三期评估。该鉴定中心作出遵医司鉴［2015］临鉴字第1875号和遵医司鉴［2015］临鉴字第5445号司法临床学鉴定意见书。鉴定：谭洪飞后续医疗费7000元，误工期限180-270日，护理期限90-180日，营养期限90-180日。谭洪飞本次交通事故应获得的赔偿款为：医疗费13005.57元、住院伙食补助费5000.00元（50天×100元）、护理费14022元（180×77.9元/天）、误工费24840元（270×92元/天）、残疾赔偿金90192.84元（22548.21元/年×20年×20％）、伤残等级鉴定费1800元、交通费400元，后续医疗费7000元、精神抚慰金3000元，共计159260.41元，已经超过了交强险赔偿额。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，该机动车的第三者责任强制保险承保公司应当在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”之规定，原告因交通事故致残的赔偿责任，应由交强险范围内不分项赔偿122000.00元，剩余的37260.41元应由被告戴卫武及中国太平洋财产保险股份有限公司昭阳中心支公司承担30%的责任，金额为11178.12元。因此，该事故二被告应当赔偿原告133178.12元。综上所述，本次交通事故给原告造成了极大的经济损失，精神也遭受了损失。但被告至今并未依法给予赔偿，为了维护原告合法权益，现依据相关法律的规定提起诉讼请求：一、依法判决二被告给付谭洪飞交通事故损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残赔偿金、伤残等级鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计133178.12元；二、本案诉讼费由被告承担。原告谭洪飞为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院举证的证据有：1、《身份证》一份（复印件），用以证明原告的身份情况及主体资格适格。该组证据经质证，被告戴卫武及中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司无异议，对其证明效力本院予以确认。2、金沙县公安局交通警察大队黔公交认字[2015]第08291210号《道路交通事故认定书》一份（复印件），用以证明在此次交通事故中原告承担主要责任，被告戴卫武承担次要责任。该组证据经质证，被告戴卫武及中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司无异议，对其证明效力本院予以确认。2015年10月16日《证明》一份，用以证明原告于2011年就在安底镇建房居住，其残疾赔偿金应当参照城镇居民标准进行赔偿的事实。该组证据经质证，被告戴卫武无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司有异议，认为原告没有提供房产证，不能证明原告在安底镇居住，残疾赔偿金应参照农村居民标准计算。该组证据来源合法、客观真实，对其真实性本院予以认定。金沙县林东医院《疾病证明书》及《出院小结》各一份，用以证明原告受伤情况及住院天数。该组证据经质证，被告戴卫武、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司均无异议，对其证明效力本院予以确认。金沙县林东医院《费用清单》一份（复印件）及《发票》一张，用以证明原告住院期间产生的费用是30005.57元的事实。该组证据经质证，被告戴卫武、中国太平洋财产保险股份有限公司昭阳中心支公司均无异议，对其证明效力本院予以确认。遵义医学院《司法鉴定意见书》三份及鉴定费发票一张，用以证明原告在本次交通事故中受伤的伤残情况及花去鉴定费1800.00元的事实。该组证据经质证，被告戴卫武、中国太平洋财产保险股份有限公司昭阳中心支公司对《司法鉴定意见书》伤残等级鉴定及三期评估无异议，对后续医疗费按三甲医院标准有异议。但该组证据客观真实，来源合法，对其证明效力本院予以确认。被告戴卫武辩称：发生交通事故致原告受伤是事实，但事故发生后，我已经垫付了医疗费17800.00元，而且我的车受损修理花去了3800.00元，车在停车场停了一个月也花了一些钱，共计我的损失是30000.00元。现我要求返还我的垫支款。被告戴卫武为证明其主张，在举证期限内向本院举证的证据有：1、金沙县林东医院《门诊收费票据》四张，金额800.00元，用以证明我方向原告垫付17800.00元的事实。该组证据经质证，原告谭洪飞及被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭阳中心支公司无异议，对其证明效力本院予以确认。2、汽车修理厂普通发票一张，用以证明发生事故后造成我车辆损失花去的修车费3800.00元的事实。该组证据经质证，原告有异议，认为没有附清单，也没有提起反诉，而且与本案无关。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭阳中心支公司有异议，认为该车辆未定损，无法确认其定损价格。但该组证据来源合法、客观真实，对其真实性本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭阳中心支公司辩称：我方应在分则分项的情况下进行赔偿，原告方所诉有违交强险条款及消费者权益保护法的有关规定。另外，遵义医学院附属医院司法鉴定中心按照三甲医院的标准鉴定后续医疗费，而原告实际是在金沙县林东医院进行的治疗。对这个评估鉴定意见我方有异议，应该等后续治疗实际发生后再进行赔付。由于原告提供的证明没有写明居住时间，不能证明原告就是在安底镇居住，因此，赔偿费用的计算应该采用农村居民标准。还有，伙食补助费我方认为应当按30元/天计算。综上，我方请求分则分项依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭阳中心支公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：《出险车辆信息表》一份，用以证明肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者商业险。该组证据经质证，原告谭洪飞及被告戴卫武均无异议，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：2015年8月29日，原告谭洪飞驾驶无牌二轮摩托车由金沙县安底镇桂花水乡方向往金沙县安底镇街上方向行驶，12时10分许，行至金沙县安底镇桂花村黄土坎交叉路口右转弯时与一辆由金沙县安底镇往金沙县禹谟镇方向行驶由被告戴卫武驾驶的湘E7M2**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损及无牌二轮摩托车驾驶人即原告谭洪飞受伤的交通事故。事故发生后，原告谭洪飞经送往林东矿业集团公司总医院金沙分院（下称：林东医院）就医，经林东医院诊断为：1、左股骨粗隆间、粗隆下粉碎性骨折；2、左大腿血管、神经、肌腱损伤；3、多发性软组织挫裂伤。住院50天，花去检查治疗费30005.6元。期间，被告戴卫武垫付了费用人民币17800.00元，对该垫付费用在庭审过程中原告不持异议。该起交通事故于2015年9月23日经金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2015]第08291210号道路交通事故认定书。认定：谭洪飞无有效机动车驾驶证驾驶机动车在进入路口时未停车瞭望的过错是造成此次事故的主要原因，戴卫武驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行的过错是造成此次事故的次要原因，谭洪飞承担此次事故的主要责任，戴卫武承担此次事故的次要责任。2015年12月3日，原告就伤残等级、后续医疗费用及护理期、误工期、营养期到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作评估鉴定。经过鉴定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2015]临鉴字第5444、1875、5445号司法鉴定意见书，鉴定原告谭洪飞所受伤为伤残九级，后续医疗费为7000元，误工期为180-270日、护理期为90-180日、营养期为90-180日。事故发生后，二被告未即时履行赔偿义务，原告为此诉至本院，请求依法判决二被告赔偿原告谭洪飞交通事故损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残等级鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计人民币133178.12元。另查明，肇事车辆湘E7M2**号小型轿车系被告戴卫武所有，其已在中国太平洋财产保险股份有限公司昭阳中心支公司投保第三者责任强制保险及商业保险，保险期限从2015年2月6日零时至2016年2月7日零时。第三者强制保险的保险额为人民币122000.00元，商业险的保险额为人民币500000.00元。贵州省2015年度农村居民年人均纯收入为6671.22元/年，贵州省2013年度农林牧渔业职工年平均工资标准是33590.00元即92.03元/天，居民服务和其他服务行业平均工资标准是28437.00元/年即77.90元/天，贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，原告谭洪飞无证驾驶机动车，进入路口时未停车瞭望，是造成此次事故的主要原因，应当承当此次事故的主要责任，被告戴卫武驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行是造成此次事故的次要原因，应当承担此次事故的次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因伤丧失劳动能力的导致的收入损失，包括残疾赔偿金，残疾辅助器具费，被扶养人生活费以及因康复护理继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当进行赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补助费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，本案中，原告谭洪飞应获得以下赔偿。一、医疗费。根据《人损解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，原告受伤后即被送往林东医院住院治疗，住院50天，医疗费凭票据确定为30855.50元，其中被告戴卫武垫付17800.00元。原告的后续治疗费，因系原告需行内固定取出术，且经鉴定需后续治疗费用人民币7000.00元，因此，原告请求赔偿后续治疗费人民币7000.00元的主张符合上述法律规定，本院予以支持，被告戴卫武及被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭阳中心支公司辩解称鉴定采用三甲医院标准进行鉴定不合法需按实际发生后在进行赔付的意见，不符合本案实际，本院不予采纳。二、误工费。根据《人损解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地的相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告误工时间经遵义市医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为180-270日，鉴于其鉴定结果的误工时间不具有确定性，本院酌情确定为225天，由于原告未向本院提供其有固定工资收入的证明也未向本院提供最近三年的平均收入状况。依据上述法律的规定，原告的误工费可以参照贵州省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2013年度贵州省农林牧渔业职工年平均工资是33590.00元即92.03元/天的标准，原告主张按92元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，误工费确定为225天×92元/天=20700.00元。三、护理费。根据《人损解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告的护理时间经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为90-180日，鉴于鉴定结果的不具有确定性。因此，护理期限本院酌情确定为135日。由于原告未提供护理人员的收入证明及是否雇请护工的证据。护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。贵州省2013年度居民服务和其他服务行业平均工资标准28437.00元/年即77.90元/天。原告请求按77.9元/天，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的护理费确定为77.90元/天×135天=10516.50元。四、交通费。根据《人损解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告未提供相关票据予以证明，但鉴于原告受伤后到林东医院治疗及出院后到遵义医学院附属医院司法鉴定中心进行评估鉴定，是客观上已经发生的事实，对交通费按照一人陪护共两人从金沙县安底镇到金沙县城关镇的客运收费标准15元/人次来回往返六次计算及金沙到遵义的客运收费标准35元/人次往返四次计算，交通费酌情确定为（6次×15元/人×2人）+（2次×35元/人×2人）=320.00元，原告主张交通费400.00元，无证据证明，本院不予支持。五、住院伙食补助费。根据《人损解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”参加贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院50天，住院伙食补助费确定为50天×100元/天=5000.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭阳中心支公司主张按30元/天计算，有悖客观实际，本院不予采纳。六、营养费。根据《人损解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，原告的需营养的期间经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为90-180日，其该鉴定的营养期间具有不确定性，本院酌情确定为135日，参照伙食补助费的赔偿标准，原告的营养费为100元/天×135天=13500.00元。七、残疾赔偿金。根据《人损解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案中，原告虽向本院举证期在安底镇桃园村万家堡居住，但其未向本院举证其经济收入全部来源已脱离农村和农业生产。因此原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准22548.21元/年计算，本院不予采纳。原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。参照贵州省2015年度农村居民年人均纯收入6671.22元/年，原告生于1981年5月1日，赔偿年限应按20年计算。所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残九级。因此，残疾赔偿金确定为6671.22元/年×20年×20％＝26684.88元。八、鉴定费。凭票据确定为1800.00元。九、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。本案中，本次交通事故，原告受伤构成伤残九级，必然会给其精神上造成严重的打击。但在此次事故中，原告存在主要过程，其请求赔偿精神损害抚慰金3000.00元过高，且不符合客观实际，对精神损害抚慰金本院酌情确定为1000.00元。综上，原告谭洪飞在此次交通事故中所遭受的人身损失共计为人民币117376.88元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”上述规定表明，保险公司的赔付，包括《交强险》赔付的部分和《商业险》赔付的部分。赔付的顺序是先进行交强险部分赔付，不足部分才进行商业险部分的赔付。交强险部分的赔偿不分责、也不分项，由保险公司在交强险限额内直接向受害人赔偿，而商业险部分的赔付，则根据双方的过错，按保险合同的约定进行赔付。本案中，肇事车辆已投保中国太平洋财产保险股份有限公司昭阳中心支公司，且发生事故时在保险期间内，第三者责任强制保险限额为122000.00元。原告所遭受的人身损失117376.88元，未超过第三者强制保险的保险限额。因此，原告的人身损害赔偿款应由保险公司在第三者责任强制保险限额内全额赔偿。被告戴卫武要求返还其损失的主张，被告戴卫武已垫支的费用人民币17800.00元在庭审中原告不持异议，因此对该笔费用在赔付时应予以扣除，扣除的该项费用可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭阳中心支公司直接向被告戴卫武支付。关于被告车辆的损失问题，虽然被告戴卫武未向本院提出反诉，但为减少当事人的诉累，可在本案中一并处理，且被告已向本院提供维修车辆的发票加以证实，金额确定为人民币3800.00元。因在此次事故中原告谭洪飞承担主要责任，被告戴卫武承担次要责任，根据双方的过错大小，原告谭洪飞、被告戴卫武分别承担60%和40%的责任为宜。因此，对该损失应由原告谭洪飞承担2280.00元，被告戴卫武承担1520.00元，对原告谭洪飞所承担的2280.00元，亦可在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭阳中心支公司向原告赔偿时予以扣除后直接向被告戴卫武支付，对被告戴卫武承担的1520.00元，被告戴卫武可根据保险合同的约定自行向保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、原告谭洪飞因此次交通事故造成的各项共计人民币117376.88元，扣除被告戴卫武垫支的费用人民币17800.00元及原告应承担的给被告戴卫武造成的车辆损失人民币2280.00元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告谭洪飞人民币97296.88元；二、扣除的被告戴卫武垫支的费用人民币17800.00元及原告应承担的给被告戴卫武造成的车辆损失人民币2280.00元，共计人民币20080.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭阳中心支公司直接向被告戴卫武支付；三、驳回原告谭洪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3000.00元，减半收取人民币1500.00元，原告谭洪飞负担人民币900.00元，被告戴卫武负担人民币600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告申请执行的期限为二年，从本判决确定的履行期间届满之日起开始计算。审判员  刘国俊二〇一六年六月十七日书记员  黄朝江