北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初9186号原告王颖士，男，1972年2月21日出生。委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告王超，男，1983年7月6日出生。委托代理人郭爱军，北京安济律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李岩，男，该单位职员。原告王颖士（以下简称原告）与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范亚锐、被告王超之委托代理人郭爱军、保险公司之委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月21日8时8分，被告王超驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶至北京市西城区德胜门东大街出口东侧时，将由西向东骑电动车的原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，被告王超负事故全部责任，原告无责任。随后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，诊断为：脑外伤后神经反应，左足第1、3、4跖骨近端骨折。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，赔偿指数10%。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费30551元、残疾赔偿金105718元(按照2015年度北京市城镇居民人均可支配收入计算20年)、住院伙食补助费3700元(100元/天×37天)、营养费4500元(50元/天×90天)、护理费14550元(护理期96天，住院期间的护理费5400元，出院后家属护理60天，按照150元/天计算)、残疾辅助器具费4700元（矫形器3200元，轮椅1500元）、精神损害抚慰金10000元、误工费28633．04元(误工期257天，3924.44元/月减去月实发工资)、交通费1500元、财产损失5380元(电动自行车、衣物、手机)，鉴定费2450元；诉讼费由被告承担。被告王超辩称：对交通事故事实认可，原告的合理损失由保险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，剩余合理合法的损失同意赔偿。我垫付的1472.31元医疗费、5000元现金要求在本案中一并解决。其他同保险公司答辩意见。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险。住院伙食补助费同意按照5O元/天计算；原告未提交需要加强营养和出院后需要护理的医嘱，故营养费、出院后的护理费不同意赔偿；误工期最多认可到定残前1日，即2015年11月9日；精神损害抚慰金过高，要求酌减；对交通费票据的真实性认可，关联性不认可；手机是否受损交通事故认定书并未记载，不同意赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。经审理查明：2015年7月21日8时8分，在北京市西城区德胜门东大街出口东侧，被告王超驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶，原告骑行电动自行车同向行驶，在非机动车道内，王超的小客车右侧与原告的电动自行车左侧接触，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，王超负事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗（住院37天），出院诊断为：脑外伤后神经反应；左腕部、左肘部皮擦伤；左足第1、3、4跖骨近端骨折；左足退变；全身多处软组织损伤；左足第2跖骨近端粉碎骨折；左足第1、3楔骨撕脱骨折；左足第1趾外翻。原告共支付医疗费30550.91元、护理费5400元（护理36天），购买辅助矫形器费支付3200元、购买轮椅支付1500元。医院为原告开具8个月的休假证明。原告于诉前自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤情是否构成残疾进行鉴定。2015年11月10日，该鉴定单位出具鉴定意见：原告所受损伤后果符合X级伤残（赔偿指数10%）。原告支付鉴定费2450元。就营养费的主张，原告提交食品费发票若干，金额共计3517.72元。二被告对发票的真实性认可，关联性不认可。就交通费的主张，原告提交出租车费发票、过路费发票等。二被告对发票的真实性认可，关联性不认可。就出院后的护理费主张，原告提交案外人姜丽娜出具的声明1份，主要内容为：姜丽娜是原告之妻，因原告交通事故受伤，2015年8月27日至10月27日期间一直由姜丽娜护理。二被告对声明的真实性、证明目的不予认可。就误工损失的主张，原告提交以下证据：1、劳动合同书，可以证实原告与泛华建设集团有限公司签订了劳动合同，约定合同期限自2012年9月15日至朝阳区既有住房节能改造工程监理工作完成时止；原告工作岗位为专业监理工程师；2、2016年3月4日泛华建设集团有限公司项目管理与监理部出具的说明，主要内容为：原告因发生交通事故导致其自2015年7月21日至12月31日不能正常工作，依据公司年终奖发放要求，因其出勤未到达要求，故未向原告发放2015年年终奖4000元；3、银行卡交易明细、泛华建设集团有限公司项目管理与监理部出具的工资明细，可以证实：2014年1月至6月，原告的月平均工资为3933.67元，2014年7月至2016年2月，原告的工资分3866.12元、1632.44元、1132.44元、1132.44元、1132.44元、1132.44元、1132.44元、1132.44元；4、完税证明，显示原告2015年8月缴税11.32元，2015年9月至2016年3月缴税金额为0元。二被告认为劳动合同约定的期限于朝阳区既有住房节能改造工程完毕截止，无法证实该工程是否已经完工；结合银行卡交易明细及完税证明可以看出，至定残前1日，原告每月均有基本工资收入，工资明细并非财务部门出具，对证明目的不认可；对原告主张的误工期不认可，误工期不应超过定残前1日。就财产损失的主张，原告出示电动车、电池收据，三星手机及照片，原告称交通事故导致电动车、手机、衣物受损。被告王超表示不知晓原告手机是否受损，如果原告有证据证明，希望由法院酌定。保险公司对电动车、电池收据的真实性、证明目的不认可，对原告主张手机在事故中受损的事实不予认可。另查，被告王超为原告垫付医疗费1332.31元、交通费140元，并向原告给付现金5000元。另查，肇事车辆在被告保险公司承保交强险及限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、护工协议、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、辅助矫形器发票、轮椅发票、户口簿、劳动合同书、银行卡交易明细、完税证明、泛华建设集团有限公司项目管理与监理部出具的说明和工资明细、出租车费发票、过路费发票、急救车费发票、收条等证据材料在案佐证。本院认为：被告王超驾驶机动车进入非机动车道，刮撞同向行驶的原告，应当承担事故全部责任。王超驾驶机动车在保险期限内发生交通事故，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。不足部分或保险不予赔偿部分，由当事人依法承担。原告要求医疗费的诉讼请求，提交了病历、医疗费票据等，本院予以确认，但原告计算的金额有误，以本院核算的金额为准。原告要求住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求营养费的诉讼请求，考虑原告伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定按照30元/天计算90天。原告要求护理费的诉讼请求，考虑原告伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告伤情的护理期为90天，原告提交了住院期间的护理费发票，该部分本院予以支持，对于出院后的护理费，本院酌定按照150元/天计算53天。原告要求残疾辅助器具费的诉讼请求，出示了相关票据，本院予以支持。原告要求交通费的诉讼请求，考虑原告受伤后行动不便及就医复查情况，其主张的交通费金额系合理损失，本院予以确认。原告要求误工费的诉讼请求，其主张的误工期过长，根据法律规定，受伤人员因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残前1日。考虑原告伤情，参考鉴定意见，本院酌定该项计算方式为：原告2014年1月至6月的平均工资与2014年8月、9月、10月实发工资的差额。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，根据查明的事实，原告长期在北京市居住生活，该项应按照北京市城镇标准根据赔偿系数计算20年。原告要求财产损失的诉讼请求，符合法律规定，但原告主张的金额过高，考虑原告财产受损情况，本院酌定为2000元。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，但其主张的数额过高，根据原告伤情，本院酌定为5000元。被告王超垫付的医疗费、交通费以及给付的现金应为代保险公司履行赔偿义务，其中医疗费、交通费应由保险公司予以返还，现金部分应从原告主张的金额中扣除。根据保险合同约定，诉讼费不属于保险赔偿范围，应由原告及被告王超依法负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告王颖士医疗费一万元、护理费一万三千三百五十元、残疾辅助器具费四千七百元、误工费七千九百零四元、交通费一千五百元、残疾赔偿金七万七千五百四十六元、精神损害抚慰金五千元、财产损失二千元。二、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告王颖士医疗费二万零五百五十元九角一分、住院伙食补助费三千七百元、营养费二千七百元、残疾赔偿金二万三千一百七十二元。三、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内返还被告王超医疗费一千三百三十二元三角一分、交通费一百四十元、残疾赔偿金五千元。四、本判决生效之日起七日内，被告王超赔偿原告王颖士鉴定费二千四百五十元。五、驳回原告王颖士的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百三十八元，由原告王颖士负担三百四十二元（已交纳），由被告王超负担一千八百九十六元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  王晓莉二〇一六年六月十五日书记员  任 杰