广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民一初字第4587号 原告某，男，汉族，1985年12月25日出生，住址广东省深圳市福田区， 委托代理人林勇、杨尚东，均系广东信达律师事务所律师。 被告某，住所地广东省东莞市南城区鸿福路**中盛商务大厦办公**，组织机构代码581424783。 法定代表人某。 被告某，男，汉族，1977年3月18日出生，住址四川省旺苍县， 被告某，女，汉族，1985年4月12日出生，住址江西省九江市修水县， 被告某，住所地广，住所地广东省东莞市南城区鸿福路**中盛商务大厦办公**代码572393073 法定代表人某。 被告某，广东省东莞市南城区鸿福路108号中盛商务大厦办公1106号，组织机构代码66330438X。 法定代表人某。 上述被告共同委托代理人袁立鹏，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 原告某诉被告某、某、某、某、某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员雷桂森独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林勇、杨尚东到庭参加诉讼，被告某、某、某、某、某的共同委托代理人袁立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月22日，原告与被告某及担保人被告某、被告某签订了一份《借款合同》（编号：2014072201）该合同主要约定，被告某因业务周转需要向原告短期借款，借款总额为600万元，借款用途为流动资金周转，借款期限为两日，自2014年7月22日至2014年7月23日止；借款利息为2.0%(月利率），每月按照30天计算，借款审核费及管理费为4.0%(月费率）；被告某需按时支付借款利息及本金，否则，原告可按原利率及费率上浮30%向被告某收取借款本金的利息；被告某发生合同约定的违约事件时，原告可按原利率上浮30%向被告某收取贷款本金的利息，并按贷款总额的2‰/天计收逾期利息，按贷款总额的2‰/天计收违约金；被告某还应赔偿因未按时足额偿还贷款本息、费用而产生一切追讨费用，追讨费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用及因此而引起的一切责任及经济损失等。上述借款合同签订后，原告依约向被告某支付了600万元借款，然而被告某在还款期限到期后并未依约向原告偿还借款。经原告多次催告，除偿还了本金300万元及至2014年9月5日之前的利息外，其余本金及利息被告某拒不偿还，至今被告某尚欠原告本金300万元及相应逾期利息。据此，请求法院判令：1、被告某偿还原告借款本金300万元、逾期利息2.3万元（逾期利息应按同期银行贷款利率4倍自2014年9月5日起计至款项还清之日，暂计至2014年10月25日，金额为2.3万元)、律师费9万元、担保费2.8万元，共计314.1万元；2、被告某、被告某、就被告某的偿还义务承担无限连带责任；3、本案诉讼费由三个被告承担。后原告向本院申请追加被告某、被告某为本案共同被告，本院依法准许并追加被告。原告同时变更诉讼请求为：1、被告某偿还原告借款本金300万元、逾期利息2.3万元（逾期利息应按同期银行贷款利率4倍自2014年9月5日起计至款项还清之日，暂计至2014年10月25日，金额为2.3万元：)、律师费9万元、担保费2.8万元，共计314.1万元；2、被告某、被告某、被告某、被告某就被告某的偿还义务承担无限连带责任；3、本案诉讼费由五个被告承担。 各被告共同辩称，1、双方签订的借款合同约定的借款利息数额过高，已经超过银行同期贷款利率四倍；2、关于借款的审核费及管理费约定是4%，该利率已经超过银行同期贷款利率四倍，对该费用合法性不予认可；3、借款审核费及管理费是属于巧立名目，规避国家关于借款利率的规定，是以合法形式掩饰非法目的的行为；4、原告也不能提供审核费及管理费产生的事由有哪些；5、对于利息计算不予认可；6、关于律师费，本案系合同纠纷，基于合同相对性原理律师费用不是本案合同直接损失，因此对该项请求不予认可。 经审理查明，2014年7月22日，原告某作为贷款人（乙方），被告某作为借款人（甲方），被告某、某作为丙方（担保人），签订了编号为2014072201号的《借款合同》，约定：应甲方因业务周转需要申请的短期借款，乙方同意向甲方发放借款，丙方同意为甲方向乙方借款提供连带责任担保。借款总额人民币陆佰万元整（小写：￥6,000,000.00）；借款期限贰日，自2014年7月22日至2014年7月23日止；借款利息为2.0%（月利率），每月按照30天计算；借款审核费及管理费为4.0%；甲方需按时支付借款利息及本金，否则，乙方可按原利率及费率上浮30%向甲方收取借款本金的利息。甲方应赔偿因未按时足额偿还借款本息而产生的一切追讨费用，追讨费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；丙方承担连带担保责任，借款到期后，如甲方不按期归还本息，由丙方负责为甲方偿还本息和逾期罚息。同日，被告某出具了《委托收款书》，委托由该公司法定代表人即被告某的农业银行账户（账号：62×××72）收取原告提供的借款。 同日，被告某、某分别向原告出具《不可撤销的保证承诺书》，承诺向原告提供无限连带责任保证，保证范围：某履行了借款责任后，某应向担保人追偿的债务本金及利息、审核费等和某为实现对担保人的债权而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等。 同日，原告向指定的被告某的账户分两笔转账共人民币600万元，被告某及被告某出具了《收款确认书》、《借款借据》，确认收到上述借款。 原告自认已收到还款本金300万元及2014年9月5日之前的利息。被告确认已归还本金300万元及9月5日之前的利息共计33.6万元，主张原来的利息是按约定利率支付，剩余本金300万元的利息应从2014年9月5日起按照同期银行贷款利率的四倍计算。 2014年11月5日，被告某、某分别向原告出具《不可撤销的保证承诺书》，承诺向原告提供无限连带责任保证，保证范围：某履行了借款责任后，某应向担保人追偿的债务尚未偿还债务本金人民币300万元及利息、审核费等和某为实现对担保人的债权而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等。 另查，原告委托广东信达律师事务所指派律师代理本案诉讼工作，原告提供的律师费发票显示，原告已经向广东信达律师事务所支付律师费人民币9万元。原告提交的收款收据显示，原告因本案诉讼，原告向深圳市中恒泰融资担保股份有限公司支付诉讼保全担保费人民币2.8万元。 另查，被告某企业名称原为东莞市万世伟业实业投资有限公司，该企业名称于2014年7月8日变更。本案《借款合同》等部分证据显示被告名称为东莞市万世伟业实业投资有限公司，原被告对此均无异议。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告某与被告某所签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应属有效。原告向被告某出借款项600万元的事实，有借款合同、银行转账记录、收款确认书、借款借据等证据予以证实，因此，对原告已经按约履行借款义务的事实，本院予以确认。被告某未按约定如期还款，应承担违约责任。 关于利息计算的问题。原被告在借款合同中约定借款月利率为2%，借款审核费及管理费为4.0%，逾期按原利率及费率上浮30%收取利息，该约定超出法律允许的最高范围，各类利息及费用总额应按照银行同期贷款利率的四倍支付。原告请求逾期利息应按同期银行贷款利率四倍支付，本院予以支持。原被告均确认被告已经偿还借款本金300万元及2014年9月5日之前的利息，故剩余本金的利息应从2014年9月5日起计算。 关于原告主张的律师费及财产保全担保费的问题。原告与被告某在借款合同中已经就实现债权所发生的一切费用承担进行了约定，原告在被告违约后提起本案诉讼，产生了律师费及财产保全担保费损失，原告提交了相应的证据予以证实，因此，原告在本案主张律师费及财产保全担保费损失有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。 被告某、某、某、某作为本案借款合同的连带责任保证人，在借款人未按约偿还债务时，亦未向债权人承担保证责任。因此，原告要求被告某、某、某、某在保证范围内承担连带清偿，有事实及合同依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告某应于判决生效之日起十日内向原告某偿还借款本金人民币300万元及利息（利息以人民币300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月5日起计至实际履行之日止）； 二、被告某应于本判决生效之日起十日内向原告某赔偿律师费损失人民币9万元及财产保全担保费损失人民币2.8万元。 三、被告某、某、某、某对被告某应偿还的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31928元，保全费人民币5000元，上述费用合计36928元（原告已预交），本院收取20964元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 雷  桂  森 二〇一四年十二月十七日 书记员 李淑蓉（代）