wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛大民初字第0296号原告彭士友，男，1945年12月28日生，汉族，农民。委托代理人张尊峰，江苏善若水律师事务所律师。被告朱思军，男，汉族，农民。原告彭士友诉被告朱思军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告彭士友及其委托代理人张尊峰到庭参加诉讼，被告朱思军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭士友诉称，2007年10月20日，被告朱思军和王长友共同以做生意需周转资金为由向原告借款2万元，约定月息为一分八厘，归还日期为2008年10月20日。后被告仅支付部分利息，多年来原告一直催要，被告推拖至今。请求判令被告偿还借款本金2万元，利息从2008年10月20日起按月息一分八厘支付至还清为止。庭审中，原告将诉讼请求变更为被告偿还借款本金2万元，利息从2009年2月1日起按照月息一分八厘计算至判决确定的还款之日。被告朱思军未提交答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2007年10月20日，被告朱思军及案外人王长友共同向原告彭士友借款2万元，双方约定借款期限为一年，借款利率为月息1.8%。朱思军与王长友向彭士友出具的借条内容为：“今借彭士友哥现金20000万正贰万元正借款人：王长友朱思军阴历9月10日2007年10月20号归还期2008年10月20号月利息：1分8厘单保人：彭士友朱思军”借款到期后，经原告催要，王长友向彭士友支付利息5000元。后因王长友及朱思军未继续还款，彭士友起诉至本院。以上事实，有原告彭士友的庭审陈述，原告提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，彭士友与朱思军、王长友之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“ 债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 ”据此，朱思军作为共同借款人，有义务向彭士友偿还全部的借款本息。原告彭士友提交的借条载明的借款数额大小写不一致，根据原告的陈述，结合本地的经济发展水平，考量原告的职业等因素，借款数额的小写应为笔误，本案的借款本金应认定为2万元。彭士友与朱思军、王长友约定的借款月利率为1.8%，符合法律的规定。根据彭士友的自认，王长友已经支付利息5000元。原告要求朱思军偿还借款本金2万元，自2009年2月1日起按照约定的利率支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱思军于本判决生效后十日内偿还原告彭士友借款本金20000元，并支付借款利息（利息以20000元为本金，按照月利率1.8%的标准，自2009年2月1日起计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取为150元，由被告朱思军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：320017183360********，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。审判员  苗顺二〇一四年七月十一日书记员  邱颖本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2014）郴苏民初字第448号原告陈庆旗（曾用名陈庆柒），女，1968年7月12日出生，汉族，郴州市北湖区人，个体户。被告黄存信，男，1972年6月24日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民。原告陈庆旗与被告黄存信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆旗、被告黄存信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍与被告认识，被告称办矿需资金周转要向原告借款10万元，原告于2011年3月9日借现金10万元给被告，被告当即出具了借条，并约定：限一年内归还，以被告选厂股份抵押。借款到期后，原告从2012年3月至今一直找被告还钱未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元，利息108000元（按每1万元每月300元计算，10万元×300元×36个月）共计208000元；并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份情况。2、借条，拟证明被告黄存信于2011年3月9日向原告陈庆旗（柒）借款10万元的事实，并约定：限一年内归还，利息按每月10000元计算的事实。被告辩称，这10万元钱是我借的，何小军给我担保，借条下面关于利息的约定是我与原告单独写的，何小军不晓得。我的担保人何小军已经替我将10万元钱还给了原告，原告要求还本金已经不存在了，利息也就不应该有了。被告为支持其主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明被告身份情况。2、原告出具的收条两份，拟证明被告的担保人何小军分别于2012年3月14日、2012年4月29日两次代被告还给原告10万元的事实。3、2011年3月9日被告黄存信出具的借条复印件，拟证明被告的担保人何小军已将10万元还给了原告，原告只将借条的复印件交给了何小军。4、证人何小军的证言，拟证明何小军分两次将被告所借原告的10万元本金还给了原告经庭审举证，被告对原告证据1无异议；对证据2真实性无异议，对其证明内容认为，10万元钱已经按期还了，利息就不存在了。原告对被告的证据1无异议，对证据2、3、4真实性无异议，对其证明内容认为：还我的10万元是作利息还的。根据双方的质证意见，本院审查认为，原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2、3、4均具有真实和客观性，可作为本案的定案依据。根据原、被告的证据及双方的陈述意见，本院确认如下事实：原告经朋友介绍与被告认识，2011年春节期间，被告自称办矿需资金周转，加之因打牌也输了钱，要求向原告借款10万元，原告于2011年3月9日借现金10万元给被告，被告当即出具了借条，并由被告的伙计何小军出面担保，并约定：限一年内归还。待担保人何小军签字后，被告又与原告另行在借条下方约定：以上借款按每月1万元利息计算，利息月底付清，如本金还清不再付利息，如未按月付利息按双倍利息计算。借款到期后，原告找到当时的担保人何小军催款，何小军于2012年3月14日代被告还5万元给原告，并与原告约定剩余5万元在2012年5月1日前还清。2012年4月29日何小军如期将剩余的5万元还给了原告。因被告长期在外打工，原告以被告至今未偿还其借款本金和利息为由，向本院起诉主张权益。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方作为自然人，且在自愿、平等的基础上所签订的借、贷款合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告提供了借款，被告又与原告就该借款利息进行了约定。但该10万元借款本金已经由何小军代被告分两次给付了原告，因此，该借款本金已经清结。关于原、被告双方所约定的利息问题，根据我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告所约定的利息明显过高，超出了国家有关限制借款利率的规定，因此，对双方所约定的利息部分，被告应在国家有关限制借款利率的规定范围内给付原告。付息时长可算为12个月。具体数额应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，即：100000元×6%（年利率）÷12个月×12个月×4倍﹦24000元。原告提出“何小军代被告偿还的10万元是还利息”的事实理由不能成立，其要求被告继续偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告黄存信于本判决生效之日起偿还原告陈庆旗借款利息24000元。驳回原告陈庆旗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，由被告黄存信承担2000元，由原告陈庆旗承担2400元，诉讼保全费1570元，由原告陈庆旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈江生人民陪审员  邓细艾人民陪审员  陈景荣二〇一四年七月二十八日书 记 员  罗 园附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民二初字第00486号原告：苏敬武，男，1947年9月4日生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。被告：王秋珍，女，1965年9月29日生，汉族，住安徽省铜陵县。原告苏敬武与被告王秋珍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏敬武及其委托代理人朱春阳、被告王秋珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月19日至7月19日，被告招用原告在其经营的铜陵县顺安建材厂工作，月工资为4000元／月，合计应支付原告工资款为20000元，但被告至今仅支付原告工资6000元，尚欠14000元工资款一直未予支付，故依法具状至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的工资款14000元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：对原告的诉称没有意见。经审理查明：2013年2月19日至7月19日间，被告招用原告在其经营的铜陵县顺安建材厂工作，口头约定每月工资为4000元。原告在工作期间，被告仅支付6000元，尚欠14000元工资款一直未予支付，故致原告诉讼至法院。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告身份证复印件，铜陵县顺安建材厂营业执照，欠农民工工资说明等证据证实，且业经庭审质证，足以认定。本院认为：被告招用原告在其经营的铜陵县顺安建材厂工作，口头约定了工资的支付方式，双方劳务关系明确且合法有效。在原告完成一定的工作量后，被告仅支付了原告部分工资，尚欠14000元工资未能及时支付，损害了原告的合法权益。故对原告诉讼被告支付工资款的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王秋珍于本判决生效后五日内一次性支付原告苏敬武工资款人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秋珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 汪 群二〇一四年七月二十四日书记员 王园园附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰河民初字第0207号原告刘珍珠，女，1942年7月21日生，汉族。原告肖振，男，1971年8月19日生，汉族。原告肖兰，女，1974年5月15日生，汉族。上列三原告共同委托代理人刘波、周福俊。被告肖国安，男，1951年4月23日生，汉族。原告刘珍珠、肖振、肖兰与被告肖国安民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告共同诉讼代理人刘波、周福俊、被告肖国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年2月9日，被告肖国安向原告刘珍珠之夫、原告肖振、肖兰之父肖余官（已过世）借款10000元，并出具借条，约定月息2分。但被告至今分文未还，故诉求判令被告偿还原告借款本金10000元，并自1999年2月9日至款项还清之日按月息2分支付利息。被告辩称，借款10000元是事实，但在借款后2000年2月，肖余官向我借用1000元，应予冲减。肖余官生前只要求给付本金，故我只同意偿还余欠本金9000元。经审理查明，1999年2月9日，被告肖国安向原告刘珍珠之夫、原告肖振、肖兰之父肖余官（现已死亡）借款10000元，并出具借条，同时约定月息2分。2014年3月5日，三原告持诉称理由诉来本院。审理中，被告肖国安辩称2000年2月肖余官向其借款1000元，并向本院提交了一份肖余官出具的借条，但该借条未注明日期。原告认为无法确认该借条是否系肖余官本人出具。原告未在本院指定期限内提交肖余官生前签名的凭证。本案双方争议的焦点：被告肖国安所提交的1000元借条如何认定？本院认为，因肖余官已死亡，肖国安所提交的1000元借条是否是肖余官本人所书，只有根据肖余官本人所遗留的相关签名凭证进行核证，但对提交该部分签名凭证的举证难易程度，三原告所处的地位决定了其提供该部分凭证远比被告容易得多，故该举证责任由三原告承担，因三原告拒绝提供肖余官本人遗留的相关签名凭证，故视为三原告举证不能，本院对被告肖国安所提交的1000元借条予以认定。债务应当清偿。被告肖国安向肖余官借款10000元属实，有其出具的借条为证，应予认定。双方约定月息2分，未超过当时人民银行基准贷款利率的四倍，应认定合法有效，此款肖国安应予偿还。现肖余官已去世，三原告作为肖余官的法定继承人，向被告主张借款及约定利息，其请求合法，本院予以支持。肖余官生前2000年2月向被告借款1000元，该款项应先冲减2000年2月前的约定利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告肖国安于本判决生效之日起30日内偿还原告刘珍珠、肖振、肖兰借款本金10000元，并支付约定利息计35000元（自1999年2月10日至2014年2月9日按约定月利率2%计算，1000元还款已冲减，此后利息利随本金清）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计300元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审 判 长  陈建忠代理审判员  徐 颖人民陪审员  张天堂二〇一四年七月二十四日书 记 员  王 辉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮涟民初字第1156号原告屠媛媛，女，1987年9月14日生，汉族，居民。委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。被告袁大昢，男，1989年6月11日生，汉族，居民。被告许玉霞，女，1982年11月22日生，汉族，居民。原告屠媛媛诉被告袁大昢、许玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠媛媛的委托代理人单亚红到庭参加诉讼，被告袁大昢、许玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠媛媛诉称，2014年1月17日，被告袁大昢因朋友经营需要，向原告借款150000元，约定2014年3月17日归还，被告许玉霞作担保。后被告陆续归还90000元，余款60000元经原告多次索要，被告一直没有归还。故诉至法院，请求判决被告归还借款60000元。被告袁大昢、许玉霞未作答辩。经审理查明，原告与两被告系同学关系。2014年1月17日，被告袁大昢因其朋友经营需要向原告借款150000元，约定于2014年3月17日归还，被告许玉霞为其提供担保。借款到期后，被告陆续归还90000元，余款经原告索要，被告没有归还，原告遂诉至本院。审理中，被告又向原告归还借款10000元。上述事实，有原告当庭陈述、被告袁大昢出具给原告的借条等证据载卷为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁大昢向原告借款150000元，已归还100000元，尚欠50000元属实，有借条载卷为凭，被告袁大昢应予归还。被告许玉霞作为借款合同的保证人，应该依法承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁大昢于判决生效后十日内归还原告屠媛媛借款50000元。被告许玉霞对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取，由被告袁大昢、许玉霞负担。案件受理费1300元减半收取，由被告袁大昢、许玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：3412010********）审判员  杨金星二〇一四年七月十日书记员  杨文娣
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安梅商初字第206号原告：罗世伦。委托代理人：葛小平，男。被告：陈小中。原告罗世伦与被告陈小中民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉，本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗世伦的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告陈小中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗世伦诉称，被告于2010年8月12日向原告借款5万元，约定于2010年8月21日归还；于2011年9月24日向原告借款4万元，于2011年9月28日向原告借款4万元。上述借款被告分别出具借条。然原告数次催讨未果，故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金13万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自借款之日起计算至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈小中未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.借据一份，以证明被告陈小中于2010年8月12日向原告借款5万元，约定于2010年8月21日归还的事实；2.借条及收条各两份，以证明被告陈小中于2011年9月24日及28日分别向原告借款4万元，并于借款当日收到原告交付的款项的事实。被告陈小中未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈小中向原告罗世伦借款3笔合计13万元之事实清楚，约定借款期限的应按时偿还，未约定借款期限的应及时偿还。借款未约定利息，视为不支付利息，但约定借款期限的原告有权主张逾期利息；未约定借款期限的，原告起诉视为主张权利，原告有权主张起诉之日起的利息损失。原告请求按银行基准贷款利率计算利息，利率合理，本院予以支持。综上，对原告合理的利息请求本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小中给付原告罗世伦借款13万元及利息（其中5万元自2010年8月22日起，另8万元自2014年4月14日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告罗世伦其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元（已减半），由被告陈小中负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一四年七月十一日书记员  曾英英
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汶刑初字第103号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李久华，男，1983年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。2004年12月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，罚金一万七千元。2009年10月25日被假释释放，假释考验期限自2009年10月25日至2011年7月10日止。2013年7月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李久华犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人李久华到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2014年3月17日凌晨3时许，被告人李久华步行至汶上县圣泽大街广播电视局门口，携带“钳子”、“别子”、“螺丝刀”等工具对停在路边的一辆四轮电动车实施盗窃，在盗窃过程中被公安民警当场抓获。经物价鉴定，被盗四轮电动车价值为14082元。公诉机关认为，被告人李久华的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人李久华一年以上二年以下有期徒刑。被告人李久华对公诉机关指控的主要犯罪事实及所提量刑建议无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主杨宜凯的陈述，汶上县公安局物证照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、本院（2004）汶刑初字第124号、（2013）汶刑初字第140号刑事判决书以及被告人李久华的供述等证据证实。被告人李久华在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李久华携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人李久华在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李久华在实施盗窃时因被人发现而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李久华如实供述所犯罪行，可予以从轻处罚；被盗电动车已追还失主，亦可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十二条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告人李久华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵方勇审判员  王丽萍审判员  刘 歌二〇一四年七月十四日书记员  孟凡青
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）芜民一初字第00220号 原告：万某甲，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：朱某，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告万某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告万某甲到庭参加诉讼。被告朱某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万某甲诉称：原告于2013年5月8日曾向法院提起了离婚诉讼，但法院判决不准离婚。被告朱某于2011年6月离家出走至今未归。现原、被告感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生子万某乙由原告抚养。 原告为支持自己的主张，向本院举证如下： 1、原告身份证及被告身份证复印件，证明原、被告出生年月日等身份情况。 2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。 3、湖北省麻城市公安局出具的证明，证明原、被告婚生子万某乙的身份情况。 4、安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第00780号民事判决书，证明原告万某甲曾于2013年5月8日向本院提起离婚诉讼，本院依法作出不准离婚的判决。同时证明被告朱某于2011年6月离家出走的事实。 5、××××年××月××日的《大江晚报》A12版左下角登载的寻人启事，证明原告曾登报找寻被告朱某的下落。 被告朱某未到庭应诉、答辩，也未向本院提交相关证据。 经审理查明：原告万某甲与被告朱某于2006年9月自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子万某乙。婚后夫妻感情一度尚可，后因双方性格、工作等原因时常发生争吵，导致夫妻关系不睦。2011年6月，被告朱某擅自离家出走至今未归。2013年5月8日，原告万某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院依法判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系没有任何好转。原告万某甲于××××年××月××日在《大江晚报》登载寻人启事找寻被告朱某，但被告朱某至今仍杳无音讯。另查明：原、被告婚后未添置共同财产，无债权、债务和存款、积蓄。 上述事实由原、被告身份证复印件、安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第00780号民事判决书、湖北省麻城市公安局出具的证明、××××年××月××日的《大江晚报》以及结婚证复印件等证据证实，本院予以认定。 本院认为：原告万某甲和被告朱某虽系自愿结婚，婚后夫妻感情也一度尚可。但由于双方性格、工作等原因后期时常发生争执，导致夫妻关系不和。2011年6月被告擅自离家外出，双方分居至今。2013年5月8日，原告万某甲向本院提起离婚诉讼，本院据情判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未好转。期间，虽经原告万某甲多方找寻，被告朱某仍杳无音讯。现原、被告双方分居已达三年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应当认定“夫妻感情确已破裂”之情形，依法应当判决准予原告与被告离婚。婚生子万某乙尚年幼，且长期与原告共同生活，庭审中原告也要求扶养，并不要求被告朱某给付子女抚养费，该主张符合有关法律规定，本院予以准许。本院为保护当事人的合法权益，调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告万某甲与被告朱某离婚。 二、婚生子万国豪由原告万某甲抚养。 本案受理费200元由原告万某甲负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁玉能 审 判 员  陶正龙 人民陪审员  曹方平 二〇一四年七月十五日 书 记 员  俞春艳 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第01691号原告钟邦振。委托代理人胡正坤。被告陈忠良。委托代理人周斌。原告钟邦振与被告陈忠良买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告钟邦振及其委托代理人胡正坤、被告陈忠良及其委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟邦振诉称：2012年9月10日，我送小麦给被告（收麦个体户），结账后，因为被告没有现金支付，就给我出具欠条一张，载明欠12670元。后因我忘记将欠条放在何处，便一时没有凭证去拿钱，当我向被告表明欠条丢失时，被告表示不要紧有底账。2014年4月22日晚，我突然找到这张欠条，便于第二天向被告索要欠款，被告却说已经偿还过了。因此为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告给付欠款12670元，并由被告负担本案的诉讼费用。被告陈忠良辩称：原、被告之间是长期的生意伙伴，相互之间有信任的基础，十几年来双方的账目十分清晰，原告所诉的该笔欠款，被告已于2012年9月10日左右支付给原告，在支付该笔欠款时，因原告向被告表述欠条丢失，即原告没有向被告出示欠条，但基于双方有十分信任的基础，故被告将该欠款支付给原告，并当着原告的面在自己的账本上将欠款销账，且被告也经常在债权人没有欠条的情况下支付欠款。此外，原告于2014年6月第一次在魏集法庭起诉，后因证据不足而撤诉，其本次诉讼与上次庭审所陈述的不一致。因此，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈忠良经营陈枣园收粮点，专门用于收购粮食。原告钟邦振与被告长期有生意往来。2012年9月，原告照例送小麦到被告处，因暂无现金支付，被告遂为原告出具欠条一张，载明“今欠到麦款12670元”。后因原告忘记将欠条放在何处，便未向被告主张欠款。直至2014年4月原告找到欠条时，才向被告催要，但被告表示欠款早已偿还。庭审中，被告提供其本人书写的账本，上面载明两笔数额分别为6660元和6010元的账目被划去，被告对此解释为其将欠款支付原告后，当场划去的，基于信任原因未要求原告出具收条。在原告找到欠条向被告催要欠款时，被告表明已偿清，但也未提出将欠条收回。原告对此不予认可，引发本诉。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，本院予以认定。本院认为，从被告陈忠良向原告钟邦振出具的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立、有效，原告提供小麦，被告应支付相应的价款，其久拖不付属违约行为，应承担相应的民事责任。关于被告抗辩其已经将小麦款付清的主张，其仅提供本人书写的账目，无其他证据能够证明，且根据常理分析，被告从事多年粮食收购经营，应当知晓在偿还欠款时，应当将欠条收回或要求对方出具收条，因此本院对被告该抗辩观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈忠良于本判决生效后十日内支付原告钟邦振小麦款12670元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告陈忠良负担（鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁爽二〇一四年七月三十日书记员  于佩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂钟祥郢民二初字第00103号原告张天梅。委托代理人郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告古明。被告范海燕（系古明之妻）。原告张天梅诉被告古明、范海燕借款合同纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理后，并依法组成由审判员高担任审判长，助理审判员龚华、人民陪审员徐兵参加的合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告张天梅及其委托代理人郑伟到庭参加了诉讼。被告古明、范海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告张天梅诉称，2010年8月25日，被告古明向原告借款20000元并出具借条，约定2010年10月25日前还款。同年10月22日再次向原告借款200000元，约定2010年11月4日前还款。此后，被告未能按期偿还借款，原告多次崔要，被告于2010年12月24日偿还80000元后拒绝继续履行还款义务。因两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的共同债务应由两被告共同清偿。根据《中华人民共和国民法通则》、《合同法》的相关规定，判令两被告偿还欠款140000元及利息23041元。原告张天梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：A1、张天梅身份证复印件1份（与原件核对无异），证明原告主体资格。A2、古明、范海燕身份详细信息表各1份，证明两被告身份情况。A3、被告古明书写的欠条2份，证明被告于2010年8月25日、2010年10月22日两次向原告借款共22万元，约定还款日期为2010年10月25日即同年11月4日。A4、利息计算表证明1份，证明利息计算方法。被告古明、范海燕未向本院提交答辩意见和证据，也未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，原告查提交的证据A1、A2、A3等证据，客观、真是，对上述证据的真实性，院予以采信。经审理查明，2010年8月25日，被告古明向原告张天梅借款20000元并出具借条1张，内容为：“借条，今借到张天梅现金20000元（贰万元）于2010年10月25日前归还，借款人：古明，2010年8月25日”。2010年10月22日，被告古明再次向原告张天梅借款200000元并出具借条1张，内容为：“借条，今借到张天梅现金贰拾万元整（20000元），于2010年11月4日前归还，借款人：古明，2010年10月22日”。此后，被告未能按期偿还借款，原告多次崔要，被告于2010年12月24日偿还80000元后尚欠140000元未偿还，原告向本院起诉，要求两被告偿还借款140000元及利息23041元。本院认为，原告张天梅与被告古明、范海燕之间的债权债务关系成立，有被告古明给原告出具的欠条在卷证明，对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告古明与古明系夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的共同债务应由夫妻双方共同偿还。原告张天梅要求被告古明、范海燕给付利息23041元因双方对利息问题没有约定，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告古明、范海燕偿还原告张天梅借款140000元；驳回原告张天梅的的其他诉讼请求。上述第一判项，限本判决生效后三日内履行。案件受理费3500元，公告费900元，共计4400元由被告古明、范海燕负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  高贤成代理审判员  龚 华人民陪审员  徐 兵二〇一四年七月十八日书 记 员  党 群杜德翠赔偿明细表
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1257号罪犯刘成，男，彝族，1983年5月25日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2012年10月31日作出（2012）兰刑初字第79号刑事判决，认定刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零3个月，并处罚金人民币4000元【已缴纳】（刑期自2012年7月24日起至2015年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯刘成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2013年12月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的刘成在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘成予以假释（假释考验期至2015年10月23日止）。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  王忠玉审 判 员  谢旭东人民陪审员  和四龙二〇一四年七月二十九日书 记 员  杨 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第00345号申请执行人：陈胜江，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐刚，男，住宣城市宣州区洪林镇。申请执行人陈胜江与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）宣民一初字第00308号民事调解书已发生法律效力，因被执行人都没有按期履行给付义务，申请执行人陈胜江向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款80000元及利息（自2013年2月7日起按月利率2‰计算至还款之日止），并承担本案诉讼费900元、执行费1114元。在执行中查明，被执行人徐刚负债较多，有多起执行案在本院执行中，其经营房产已被本院依法查封正在处理中。现暂无其他财产可供执行，申请执行人陈胜江亦未提供其他可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民一初字第00308号民事调解书主文第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向群霞审判员  徐 琛审判员  冯贵祥二〇一四年七月十四日书记员  叶亚平
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）渝北法民初字第08862号 原告陈明平，男，1969年8月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。 被告向祖丽，女，1973年2月6日生，汉族，住重庆市北碚区。 委托代理人陈云，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 本院于2014年5月23日受理原告陈明平与被告向祖丽股权转让纠纷一案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘建宇、被告的委托代理人唐仁贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈明平诉称：原告与被告向祖丽于2011年6月24日签订《重庆甫阳机械制造有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有的该公司50％股权以280万元转让给被告向祖丽，该款于2011年6月24日支付50万元，余款在2012年11月30日前付清。2011年6月27日，被告向祖丽向原告出具《欠条》，约定于2011年7月1日前支付50万元，剩余230万元从2011年8月至2012年11月30日每月支付15万元。之后，原告将该公司50％股权转让给了被告向祖丽并于2011年6月30日办理完股权转让变更登记，但被告未按约定支付转让款，至今尚欠13万元，故起诉，请求判令：一、被告支付原告转让款13万元；二、被告支付原告资金占用利息（从2012年12月1日起至2013年6月19日止以30万元为本金，从2013年6月20日起以13万元为本金计算至付清为止，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 被告向祖丽辩称：我尚欠原告转让款13万元属实，同意支付，但双方并未约定需支付资金占用利息，故不应支付资金占用利息。 经审理查明：原告陈明平原系重庆甫阳机械制造有限公司（以下简称甫阳公司）的股东，持有该公司50％股权。2011年6月24日，以原告陈明平为甲方、被告向祖丽为乙方签订《重庆甫阳机械制造有限公司股权转让协议》，主要约定：甲方将其持有的甫阳公司50％的股权以280万元转让给乙方，转让款于2014年支付50万元，2012年11月30日支付清尾款。2011年6月30日，甫阳公司据此办理了股东变更登记。2011年6月27日，被告向祖丽向原告出具《欠条》，载明：因陈明平于甫阳公司的50％的股权转让给向祖丽，现向祖丽欠陈明平280万元，付款方式为向祖丽于2011年7月1日前支付50万元，剩余230万元从2011年8月份开始至2012年11月30日止每月支付15万元。被告向祖丽随后在2011年7月4日至2012年11月14日期间共计向原告支付了220万元。2013年1月18日被告向祖丽支付30万元，2013年6月19日被告向祖丽又支付17万元并于当日再次出具《欠条》，载明：因陈明平于甫阳公司的50％的股权转让给向祖丽，现向祖丽欠陈明平13万元。 上述事实，有原、被告的陈述、《重庆甫阳机械制造有限公司股权转让协议》、《欠条》、工商档案等在案为证，足以认定。 本院认为：原告陈明平与被告向祖丽于2011年6月24日签订的《重庆甫阳机械制造有限公司股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告向祖丽应按约定支付转让款。根据被告向祖丽于2011年6月27日出具的《欠条》，被告向祖丽应在2012年11月30日内支付完全部转让款，但被告向祖丽未按承诺履行，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告向祖丽至今尚欠原告转让款13万元，应予支付，且被告向祖丽对此亦无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据被告向祖丽于2011年6月27日出具的《欠条》，其应在2012年11月30日内支付完全部转让款，但其在该期间仅支付了220万元，故被告向祖丽依法还应支付资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告向祖丽于本判决生效后五日内支付原告陈明平股权转让款13万元； 二、被告向祖丽于本判决生效后五日内支付原告陈明平资金占用利息（以2012年12月1日起至2013年6月19日止以30元为本金、从2013年6月20日起至转让款付清为止以13万元为本金，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 如果被告向祖丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取，计1450元，由被告向祖丽负担（此款原告已预交，被告向祖丽在支付转让款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑伟 二〇一四年七月十八日 书记员  谯漫
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温龙行审字第530号 申请执行人温州市龙湾区环境保护局。 法定代表人朱进国。 委托代理人廖文毅、金宇。 被执行人温州市百科水泵机械铸造厂。 执行事务合伙人：潘吉友。 申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年7月7日向本院申请执行温龙环罚字（2014）7号行政处罚决定确定的被执行人温州市百科水泵机械铸造厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月20日作出温龙环罚字（2014）7号行政处罚决定，并于2014年2月21日送达被执行人，要求被执行人温州市百科水泵机械铸造厂停止生产，并于2014年3月8日前缴纳罚款。2014年5月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月20日作出的温龙环罚字（2014）7号行政处罚决定中停止生产一项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵一睿 二〇一四年七月八日 书记员  虞溶滨
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第1116号罪犯陈秋胜，男，1992年3月6日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。海南省东方市人民法院于2012年1月10日作出（2012）东刑初字第3号刑事判决，以被告人陈秋胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力，刑期自2011年7月30日起至2015年1月29日止。罪犯陈秋胜于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈秋胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈秋胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈秋胜自2012年5月起至2014年2月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈秋胜应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈秋胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秋胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一四年七月十六日书记员  沈 兰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）云法民初字第01649号原告王亚辉，女，1974年1月10日出生，汉族。被告云阳县江河渔业捕捞专业合作社，住云阳县双江街道外滩**长江边上江河渔府餐饮趸船。法定代表人吴玉均，系该社理事长。原告王亚辉与被告云阳县江河渔业捕捞专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，适用简易程序于2014年6月24日、7月15日公开开庭进行了审理。原告王亚辉，被告云阳县江河渔业捕捞专业合作社的法定代表人吴玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚辉诉称，2013年12月17日，原、被告双方签订租赁协议，由原告向被告租赁土地用于厂房建设。原告向被告支付租金60000.00元后开始进行建设。在建设过程中，国土局不允许原告建设，被告隐瞒了这一事实。现原告为此已投入资金40000.00元，该损失已无法挽回。事后，原告要求被告返还租金未果，现原告起诉请求：1、判决被告返还原告租金60000.00元，并赔偿原告损失40000.00元。2、诉讼费用由被告承担。被告云阳县江河渔业捕捞专业合作社辩称，1、被告收取原告60000.00元租金属实，但损失被告不应承担。原、被告系去年签的合同，政府于今年4月不准在该地建设，而他人在被告旁边的土地上3月建的房屋就可以用，是原告不早点建设造成的后果。2、原告租用的土地是政府指给被告用于搭建码头的土地，手续正在办理中。政府对土地进行规划时要支持，原、被告合同中是写明了的，政府补偿建筑是原告的，补偿土地是被告的。3、原、被告合同是双方自愿签订的，当时因为捕捞合作社资金困难才租给原告的，租赁时已给原告说明了土地状况，现在原告是故意找理由退回租金。经审理查明，2013年12月17日，原告王亚辉（乙方）与被告云阳县江河渔业捕捞专业合作社（甲方）签订租赁协议。协议内容为“甲方在云阳县双江街道桂湾社区4组，江河渔业捕捞专业合同社，渔船停泊专用码头仓库、冻库土地一亩多坝子，因为甲方合作社资金困难下经甲乙双方现场考察，反复协商，双方在平等互利自愿下达成如下协议：一、面积：大约一亩多。二、租用时间：拾年（2014年1月1日至2023年12月31日），每年1月1日前乙方给甲方的租金陆万元（60000.00元），伍年过后随市场价格调整。四、乙方在甲方租用的土地上，建设的厂房归乙方所有，土地所有权归甲方所有，如甲方要建设房地产开发，双方协商解决。如果以后政府征用甲方的土地，要立即拆除土地费归甲方，地面上所有的建设归乙方。五、甲方在不建设房地产开发前，在互相自愿下租用给乙方，乙方优先。……”合同签订后，原告向被告支付了2014年的租金60000.00元，并以原告丈夫刘军的名义准备在租用的土地上建设仓库。2014年3月24日，云阳县国土资源和房屋管理局向刘军作出责令停止违法行为通知书。通知书内容为“刘军：你单位（户）未经批准，擅自在云阳县双江街道桂湾社区4组占用吴玉均违规出租的土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，现依法责令立即停止和纠正违法占地行为。”此后，原告要求被告退还租金未果。另查明，被告云阳县江河渔业捕捞专业合作社出租给原告的土地系占用原天宫村四组政府已征用过的土地。被告占用时，与原被征地居民签订了土地占用协议，并补偿了青苗费。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。本案中，被告云阳县江河渔业捕捞专业合作社出租给原告的土地系其占的已由政府征用过的土地，虽然被告与被征地对象签订了土地占用协议，并补偿了青苗费，但其取得方式违法，并不能实际取得该土地的使用权。被告辩称该土地系政府审批给其用于码头建设的土地，但其于判决前亦未取得相应的审批手续，本院对此也不予认可。现被告将其非法占有的国有土地中的一部分租赁给原告用于仓库建设，明显违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律、行政法规中关于使用国有土地和土地流转的强制性规定，应属于无效合同。合同无效自始不产生法律效力，根据法律确定的无效合同处理原则，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告利用违法占有的国有土地进行流转牟利，其行为不予保护，因此其收取的60000.00租金应当返还给原告。对于原告主张的其他损失40000.00元，现原告举示的系其购买建筑材料的送货单，该送货单并非正规票据，且该建筑材料尚未能投入使用已被行政机关责令停止，原告可对已购材料另行处分，不宜直接认定为损失。现原告提交的实际损失的依据不足，且原告在租赁和使用国有土地时未能履行相应的审批手续，对损失的产生也有过错，故本院对于原告要求被告赔偿40000.00元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第四十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告云阳县江河渔业捕捞专业合作社于本判决生效后十日内返还原告王亚辉租金60000.00元；二、驳回原告王亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告王亚辉负担500.00元，被告负担650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  江陆清二〇一四年七月十七日书记员  杨 睿
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第402号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人成华，男，1993年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。因涉嫌犯抢劫、盗窃罪，2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2014）114号起诉书指控被告人成华犯抢劫、盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月23日凌晨2时许，被告人成华伙同杨某、马某、游某（三人均另案处理）在本市盘龙区白龙路新迎小区旁铁路边，以暴力相威胁强行抢走被害人周某价值人民币2992元的苹果四代手机一部和价值人民币2563元的三星I9300手机一部。2013年5月份期间，被告人成华伙同马垚、雷勇（二人均另案处理）在本市盘龙区长春路人民巷46号，盗窃得被害人张某停放在路边未上锁的价值人民币4924元王派牌电动车一辆。2013年8月25日，被告人成华被公安人员抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人成华的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人成华的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百六十四条的规定，构成抢劫罪、盗窃罪，请依法判处。庭审中，被告人成华对公诉机关指控的罪名无异议。经审理查明：2013年5月23日凌晨2时许，被告人成华伙同杨某、马某、游某（三人均另案处理）在本市盘龙区白龙路新迎小区旁铁路边，以暴力相威胁强行抢走被害人周某价值人民币2992元的苹果四代手机一部和价值人民币2563元的三星I9300手机一部。2013年5月份期间，被告人成华伙同马垚、雷勇（二人均另案处理）在本市盘龙区长春路人民巷46号，盗窃得被害人张某停放在路边未上锁的价值人民币4924元王派牌电动车一辆。2013年8月25日，被告人成华在官渡区大树营被公安人员抓获。上述事实被告人成华无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过、被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人成华的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片等。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人成华无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。被告人成华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人成华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人成华犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人成华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物返还受害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  何 伟二〇一四年七月十四日书 记 员  尤 畅
辽宁省新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新民执字581号 申请执行人新民市规划和国土资源局，住辽宁省沈阳市。 被执行人丁锐锋，男，28岁，住辽宁省沈阳市。 本院在执行申请人新民市规划和国土资源局与被执行人丁锐锋行政处罚纠纷一案中，被执行人丁锐锋暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下： 中止（2013）新行执字第113号行政裁定书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  王宝晶 执 行 员  王志伟 人民陪审员  韩九杨 二〇一四年七月十日 书 记 员  王舒
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）永法刑初字第00336号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人林某某，男，1975年2月11日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年8月15日被本院判处单处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2008年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，2009年2月10日刑满释放。因吸毒，于2014年3月27日被行政拘留十五日，同年4月9日由重庆市永川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2014年3月上旬的一天下午，被告人林某某来到永川区双石镇脚盆井村九重堂村民小组被害人张某某的房屋外，趁房屋内无人之机，用门外柴堆上的钥匙开门进入屋内，盗走现金5元、价值44元的金立牌黑色直板手机一部、价值共计240元的母鸡三只。2014年3月27日，被告人林某某因吸毒被行政拘留十五日，其在行政拘留期间向公安机关主动交代了上述犯罪事实。同年7月1日公安民警从被告人林某某处追回的手机发还给了被害人张某某。上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认作案现场笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、常住人口信息表、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、拘留证、逮捕证，被害人张某某的陈述，被告人林某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人林某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人林某某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人林某某应退赔被害人张某某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年1月19日止。）二、责令被告人林某某退赔被害人张某某经济损失245元（限判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘金玲二〇一四年七月二十三日书 记 员  薛 莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第913号 申请执行人某某建设工程集团有限公司 被执行人苏某某 本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3523号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人苏某某发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨、提取被执行人苏某某的存款、收入1809834.40元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志山 二〇一四年七月十六日 书记员  蒋 利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1473号原告上海通翔木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋加伟。被告朗曼(上海)家俱有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ZHANGYUANSONG。本院在审理原告上海通翔木业有限公司诉被告朗曼(上海)家俱有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通翔木业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,785元，减半收取1,392.50元、财产保全费人民币1,141元，均由原告上海通翔木业有限公司负担。代理审判员  盛军华二〇一四年七月七日书 记 员  姚燕红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民二初字第486号原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告赵忠宁，男，壮族，××年××月××日出生，身份证住址广西××县××镇板××号。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1、原、被告于2012年9月13日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币200元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年2月28日，分6次还款，初次还款日为2012年10月8日，约定还款日为每月30日偿还人民币1897元，最后一次还款人民币1892元。合同还就其他权利义务作了约定。2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币3898元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3898元。本案裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠宁应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币3898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告赵忠宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠代理审判员  赵蔚琳人民陪审员  邓泽佐二〇一四年七月三十日书 记 员  陈 磊
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第184号 起诉人潘勇，男，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到潘勇的起诉状。起诉人潘勇称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金105000.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人潘勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义佛堂商初字第467号原告丁惠芬。委托代理人冯秀勤、赵巧娟。被告冯汉其。原告丁惠芬为与被告冯汉其民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告丁惠芬的委托代理人冯秀勤、赵巧娟到庭参加诉讼。被告冯汉其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁惠芬诉称，原告从事纸盒生产，被告从事白板纸生产，原、被告之间素有白纸板采购业务往来。被告冯汉其因资金周转需要，多次向原告借款，并约定原告从被告处采购所发生的货款在借款中扣除。至2014年1月2日止，被告累计尚欠原告借款200万元，并由被告出具借条一份，约定月利率为3%。至2014年4月30日止，原告在被告处采购白板纸累计货款77万元，扣除货款后，被告尚欠原告借款本金123万元及相应的利息，被告至今未还。现原告请求判令：被告归还原告借款123万元及利息（其中本金200万元从2014年1月3日起计算至2014年4月30日止，本金123万元从2014年5月1日起计算至实际归还之日止，均按月利率3%计算）。被告冯汉其未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告冯汉其分多次向原告借款，原告通过银行转账的方式分别于2013年1月2日、9月12日、9月17日多次交付借款。2014年1月2日，双方对尚欠借款进行了结算，经结算被告尚欠原告借款200万元，并由被告出具借条一份，借条约定“利息叁分厘”，未约定还款期限。2014年1月2日至2014年4月30日止，原告从被告处采购白板纸累计货款77万元，扣除上述货款后，被告尚欠原告借款123万元至今未还。上述事实，有原告提供的借条一份、银行转账凭证二份（计三笔）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原告丁惠芬与被告冯汉其之间的借贷关系合法有效，被告冯汉其尚欠原告借款123万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款应当及时归还。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案原、被告约定的借款利息为“叁分厘”，按照义乌民间借贷的正常利率与日常生活经验，应认定为月利率3%，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告利息请求中超出的部分，本院不予支持。被告冯汉其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯汉其于本判决生效之日起十日内归还原告丁惠芬借款人民币123万元，并支付利息（其中本金200万元从2014年1月3日始计算至2014年4月30日止，本金123万元从2014年5月1日始计算至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告丁惠芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9195元，由被告冯汉其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18390元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  傅建星二〇一四年七月十六日书 记 员  谢 慧
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第1115号原告晋小平，男，1972年3月10日出生，汉族。委托代理人刘红卫，山西明厚律师事务所律师。被告李玲，女，1959年2月12日出生，汉族。被告卢丙申，男，1956年5月14日出生，汉族，系被告李玲丈夫。被告吴婷洁（又名吴香兰），女，1975年6月6日出生，汉族。被告姜永林，男，1969年11月7日出生，汉族。被告吴婷洁、姜永林共同委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心法律工作者。原告晋小平与被告李玲、卢丙申、吴婷洁、姜永林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋小平委托代理人刘红卫、被告卢丙申、被告被告吴婷洁、姜永林共同委托代理人赵忠义到庭参加诉讼，被告李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋小平诉称：被告李玲和被告吴婷洁共同于2011年7月26日、2011年7月30日两次向原告借款共计500000元，约定利息为5%，没有约定还款期限，有被告李玲和被告吴婷洁亲笔签名的借条为凭。该借款及利息被告李玲和被告吴婷洁至今没有归还分文。被告卢丙申和被告李玲系夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告卢丙申应对被告李玲应偿还的债务承担连带清偿责任。被告姜永林和吴婷洁系夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告姜永林对吴婷洁应偿还的债务承担连带清偿责任。综上，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告李玲和被告吴婷洁共同偿还原告借款500000元和利息488200元，共计988200元；以及向原告支付从起诉之日起至款还清之日的利息（按月息3分计息）；被告卢丙申、姜永林承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。原告晋小平为证明其主张提供的证据有：1、2011年7月26日的借条一张，证明：借款300000元整，借款人是李玲与吴香兰。2、2011年7月30日借条一张，证明：借款200000元整，借款人是李玲与吴香兰。被告卢丙申的质证意见：对原告所提供的两份借据的真实性均无异议，借条是李玲书写的，但钱李玲没有拿，吴香兰在借条上签字，是双方共同借款，借款时没有说过有利息，只说尽快归还。被告吴婷洁、姜永林的质证意见：对原告所提供的两份借据的真实性均无异议。但该借条不能证实吴香兰拿到该笔借款，原告应该有证据证实是吴香兰拿到借款。原告称二者是共同借款人，借条上没有证据证实吴香兰与李玲是共同借款人，李玲是书写人，吴香兰只是起到证明借款成立的作用。借据上面没有约定利息，口头也没有约定利息，故利息不应该支持。借款时姜永林与吴婷洁不是夫妻，故姜永林不应承担连带责任。被告李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未递交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。被告卢丙申辩称：借款500000元，李玲只是打条，并没有拿钱，原因是李玲的弟弟给李玲打电话说要倒款，吴香兰过来把李玲接到夏县水头镇，后就发生了这种情况，卢丙申与李玲均没有见到钱，故李玲不应该承担还款责任，卢丙申也不应该承担连带责任。被告姜永林、吴婷洁辩称：被告吴婷洁虽在借条上签字，但她并不是与李玲是共同借款人，实际借款人是李玲。吴香兰是夏县邮政银行的工作人员，被告李玲的弟弟李江在吴香兰工作的银行贷款，吴香兰给李江打电话催款，李江给李玲打电话说要还贷款，李江通过李玲借的款还贷款，吴香兰当时在场。吴香兰只是见证人，不是共同借款人。被告吴香兰与李玲没有共同的借款意思表示，也没有共同的借款用途。吴香兰没有拿原告的钱，该借条也没有约定利息。所以吴香兰不应该承担偿还借款的责任。但对于本案涉及的债权债务因与吴香兰无关，且吴香兰与姜永林也不是夫妻关系，所以姜永林也不应该承担赔偿责任。被告姜永林、吴婷洁未提供证据。本庭组织了质证，被告对原告晋小平提供的2011年7月26日、2011年7月30日两份借条的真实性均无异议，同时经本院审查上述借据亦具有合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2011年7月26日，被告李玲、吴婷洁向原告晋小平借款300000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到晋小平现金叁拾万元整”，同年7月30日李玲、吴婷洁又向原告晋小平借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到晋小平现金贰拾万元整”，上述共计500000元。此后被告李玲、吴婷洁未向原告归还借款。审理中，本院到夏县民政局调查核实，被告吴婷洁与被告姜永林于2013年3月20日办理结婚登记，又于2014年4月3日办理了离婚登记。同时查明，被告李玲与卢丙申系夫妻关系。本院认为：债务理应清偿。原告晋小平与被告李玲、吴婷洁之间债权债务关系明确，被告李玲、吴婷洁理应归还原告晋小平借款，对原告晋小平要求被告李玲、吴婷洁归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利率发生争议，原告未提供证据证明，故可参照银行同类贷款利率计息，利息自起诉之日起计算。该债务发生在李玲与卢丙申夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务系夫妻个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告晋小平要求被告卢丙申承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因李玲、吴婷的借款行为发生在吴婷洁与姜永林登记结婚之前，原告以夫妻共同债务为由要求被告姜永林偿还借款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲、卢丙申、吴婷洁于本判决生效后十五日内共同偿还原告晋小平借款本金500000元及利息（利息从起诉之日即2014年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算，算至款付清之日止）。二、驳回原告晋小平其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13682元，减半收取6841元，由被告李玲、卢丙申、吴婷洁承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 张 军二〇一四年七月二十三日书记员 王婵媛附：1、送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的（二）解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。格式不规范，应删除该行
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第425号原告海马财务有限公司。法定代表人赵树华，该司董事长。委托代理人崔春虎、吴刚，均为海马财务有限公司职员。被告程占松。被告郝秀玲。原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告程占松、郝秀玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。原告诉称，2012年3月21日，原告与被告程占松签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告程占松为购买车辆而向原告借款人民币55000元，借款期限为36个月，自2012年3月22日至2015年3月21日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“豫HQXX**”、车架号为“LH17CKKF0BH213XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告郝秀玲即被告程占松的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告程占松、郝秀玲从2012年11月28日开始还款，共还款18期，但自2013年10月28日起，被告程占松、郝秀玲未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告程占松、郝秀玲的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告程占松、郝秀玲有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告程占松、郝秀玲支付贷款剩余本金29680.22元、支付贷款利息1205.03元（暂计算到2014年3月4日）、违约金5500元；二、被告程占松、郝秀玲支付自2014年3月5日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告程占松、郝秀玲未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“豫HQXX**”、车架号为“LH17CKKF0BH213XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。被告程占松、郝秀玲既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告与被告程占松、郝秀玲于2012年3月21日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告程占松为购买轿车（车牌号为“豫HQXX**”、车架号为“LH17CKKF0BH213XXXXX”）向原告借款人民币55000元，借款期限为36个月，自2012年3月22日至2015年3月21日，还款方式为等额还款，被告郝秀玲为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告程占松）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告程占松、郝秀玲发放了55000元贷款，被告程占松、郝秀玲未依约履行还款义务。截至2014年3月4日，被告程占松、郝秀玲尚欠原告本金29680.22元、利息1205.03元。另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。本院认为，原告与被告程占松、郝秀玲签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告程占松按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告程占松、郝秀玲未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告程占松、郝秀玲偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告程占松、郝秀玲应支付原告违约金5500元（55000元×10%）。因被告程占松、郝秀玲已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程占松、郝秀玲在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金29680.22元、借款利息1205.03元、违约金5500元，共计36385.25元；二、原告海马财务有限公司对被告程占松的车辆（车牌号为“豫HQXX**”、车架号为“LH17CKKF0BH213XXXXX”）享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，由被告程占松、郝秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  羊日强人民陪审员  李 丹人民陪审员  张 磊二〇一四年七月十六日书 记 员  华 洁
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第1955号申请执行人卢国荣。被执行人蒋伟栋。原告卢国荣与被告蒋伟栋民间借贷纠纷一案，（2014）东商初字第967号民事判决书，已经发生法律效力。权利人2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年6月4日向被执行人蒋伟栋送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2014年7月15日达成执行和解协议：一、申请执行人卢国荣同意被执行人蒋伟栋于2014年7月15日前履行5000元，之后从2014年8月份开始每月月底前履行5000元直至履行完毕；二、若被执行人蒋伟栋按上述和解协议履行，则本案执行完毕，否则恢复原民事判决书执行。经本院执行，已执行到位5000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第1955号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭英子代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一四年七月十五日代书 记员  金 航
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3253号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某某（自报），男，1978年8月8日出生于河南省范县，汉族，大专文化，系中国京冶工程技术有限公司员工，户籍地河南省安阳市北关区人民大道**院。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3030号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月4日凌晨，被告人苏某某酒后驾驶牌号为苏K7XX**的小型轿车沿本区界龙一路由东向西行驶至华东路西约20米处时，适遇由被害人杨某某驾驶的牌照号为浙A0XX**的小型轿车在该处沿界龙一路由东向西超车，导致两车相撞，造成上述车辆损坏（物损金额共计人民币2，504元）的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局认定，被告人苏某某与被害人杨某某承担本起事故的同等责任。经鉴定，被告人苏某某血液中乙醇含量为1.26mg／ml。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述，证人梅某某、马某某、于某某、孙某的证言，相关照片，道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询结果单、驾驶人信息结果单、车辆信息查询结果单，“110”接警单及案发经过，被告人苏某某到案后的供述及户户籍资料等证据证实，以认定。本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一四年七月十七日书记员  张 凡审判员  倪建军二〇一四年七月十七日书记员  张 凡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第02152号原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路**。法定代表人叶新国，总经理。委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。被告肖明（曾用名肖鸣），女，1986年8月10日出生，汉族。原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告肖明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行审理。原告百安物业公司的委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼。被告肖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告肖明系该小区C栋1330号房的业主，自2013年1月至2014年8月拖欠原告物业服务费1810.50元。经原告多次催讨，被告肖明均未依约支付物业服务费。为维护原告合法权益，请求法院判决被告向原告支付2013年1月至2014年8月的物业服务费1810.5元；本案诉讼费由被告承担。被告肖明无答辩。经审理查明，原告百安物业公司是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2013年9月9日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定业委会将小区物业委托于原告进行物业管理，并就委托服务及约定事物、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定。浏阳市香槟现代城小区先后由浏阳市中安物业管理有限责任公司、业委会及原告提供物业管理服务。2014年4月1日，业委会向小区欠费业主发出1份《物业费收缴转让通知》，告知其于2014年4月20日前将2013年1月1日至2月29日及2013年6月1日至8月15日期间，业主委员会对小区物业自治期间的物业费支付给原告。当天，浏阳市中安物业管理有限责任公司亦向小区欠费业主发出1份《物业费收缴转让通知》，告知其于2014年4月20日前向原告支付拖欠的物业费。被告系浏阳市香槟现代城小区C栋1330号房屋的业主，现被告共计拖欠原告物业管理服务费共1810.5元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2014年5月29日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托合同》，《物业费收缴转让通知》等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告为被告居住的小区提供了大量的全面的物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。浏阳市中安物业管理有限责任公司及小区业委会将被告所欠物业费转让给原告的行为，系债权转让双方真实意思表示，且已通知被告，故该债权转让行为合法有效，本院予以认可。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖明于本判决生效之日起10日内支付浏阳市百安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区C栋1330号自2013年1月至2014年8月的物业管理费1810.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由肖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 娄 韬二〇一四年七月三十一日书记员 黄安娜附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀鹤执字第164号申请执行人田某甲。法定代理人程某。被执行人田某乙。田某甲申请执行田某乙抚养费纠纷一案中，本院于2014年3月18日立案执行，依据本院（2013）怀鹤民一初字第224号民事判决，于2014年3月21日向被执行人田某乙发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人田某乙在（2013）怀鹤民一初字第224号民事判决的法定上诉期限内，已上诉至怀化市中级人民法院，（2013）怀鹤民一初字第224号民事判决尚未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：撤销（2014）怀鹤执字第164号执行一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明华审判员  马宏华审判员  黄雄剑二〇一四年七月二十四日书记员  唐 明
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭非执字第343-1号申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路**，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人刘满堂，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人黄石金（刘满堂之妻），女，1984年8月22日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人刘满堂、黄石金计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人刘满堂、黄石金长期外出务工，查询车辆、房产、工商均无登记信息，已扣划被执行人黄荣祥银行存款人民币1034元。其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局表示认可，并且也无法提供被执行人刘满堂、黄石金可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭非执字第343号的本次执行程序。如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人刘满堂、黄石金尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 东审判员 姜志明审判员 张兴发二〇一四年七月三十日书记员 林建桥
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第4230号原告卢锦欢，男。委托代理人杨乐，福建力涵律师事务所律师。被告龙岩美东雷克萨斯汽车销售服务有限公司。被告福建丰成建设有限公司。被告梁坚，男。本院在审理原告卢锦欢与被告龙岩美东雷克萨斯汽车销售服务有限公司、福建丰成建设有限公司、梁坚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢锦欢经本院于2014年7月10日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 黄 达 康二〇一四年七月十八日书记员 陈霖（代）
江苏省大丰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第00166号公诉机关大丰市人民检察院。被告人孙某，男，××年××月××日生，汉族，工人。因危险驾驶一案，于2014年4月22日被取保候审。大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。大丰市人民检察院指控，2013年12月12日22时40分左右，被告人孙某饮酒后在醉酒状态下驾驶鲁C×××**号轿车，沿大丰市区健康路由东向西行驶至人民路交叉路口时，与胡某停在路口西侧等候左拐弯信号灯的苏J×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某血样中乙醇含量为每百毫升175.23毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负此事故的全部责任。归案后，被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实，且与胡某达成赔偿协议。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，有证人杨某的证言，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、责任认定书，有盐城市公安局出具物证检验报告，有书证大丰市公安局常住人口信息，案发经过说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、调解协议书等证据证实，足可认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。归案后，被告人孙某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。且与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季  忠  明二〇一四年七月七日书记员 吴骁伟（代）附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第08469号原告张隆云，男，汉族，1957年8月16日出生。委托代理人叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。被告重庆渝宁化肥有限公司，住所地重庆市渝**王家镇新桥村十九社朝凤湾，组织机构代码66087436-0。法定代表人张长蓉，总经理。本院在受理原告张隆云与被告重庆渝宁化肥有限公司劳动争议一案后，原告于2014年7月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张隆云申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张隆云撤回起诉。本案受理费5元，本院不予收取。代理审判员  徐振中二〇一四年七月二十三日书 记 员  周泽妤
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 非 诉 执 行 裁 定 书 （2014）临罗行执字第284号 申请执行人临沂高新技术产业开发区人口和计划生育局。 被执行人何呈祥，农民。 被执行人高红，农民。 申请执行人临沂高新技术产业开发区人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行被执行人何呈祥、高红计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人于2014年4月4日以被执行人何呈祥、高红违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了临高社抚费征字（2014）0010005号、（2014）0010006号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费68800元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 经本院审查认定，申请执行人作出的临高社抚费征字（2014）0010005号、（2014）0010006号社会抚养费征收决定书，于2014年4月4日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的临高社抚费征字（2014）0010005号、（2014）0010006号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人何呈祥、高红接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费68800元。 三、被执行人何呈祥、高红接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金275元。 四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行费936元，由二被执行人负担。 审判长 厉 建 鹏 审判员 主父洪群 审判员 崔 凡 荣 二〇一四年七月二十二日 书记员 张  杰
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第463号申请人张春生，男，住宽城满族自治县。被执行人赵秀侠，男，住宽城满族自治县。申请人张春生与被执行人赵秀侠排除妨碍纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月9日作出的（2013）宽民初字第1769号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1769号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志生审判员  韩长波审判员  何相利二〇一四年七月十日书记员  李文杰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第00716号原告：凡某某，女，1984年3月2日生，汉族，农民。被告：段某甲，男，1985年12月1日生，汉族，农民。原告凡某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告凡某某到庭参加了诉讼。被告段某甲经本院公告送达出庭传票期满后，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凡某某诉称，我与被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。我曾于2013年6月份提起过离婚诉讼，被判决不准许离婚后，双方仍是一直分居生活，现在我们的感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，现再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚并抚养女儿，被告抚养儿子，互不负担抚养费。段某甲未作答辩亦未向本院递交任何证据。经审理查明：2004年6月份原、被告在深圳打工期间相识，同年9月18日举行结婚仪式并同居生活，2005年5月27日生育一女取名段某乙，2007年8月22日生育一子取名段某丙，现均随原告生活，2008年4月1日补办结婚登记手续。双方共同生活期间发生矛盾，自2013年3月份开始分居生活，原告遂和两个孩子一直在其父母家生活。原告曾于2013年6月4日向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）太民一初字第01793号民事判决书判决不准许原、被告离婚，但双方仍是一直分居生活，夫妻关系未改善。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚并抚养女儿段某乙，被告抚养儿子段某丙，互不负担抚养费。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、本院（2013）太民一初字第01793号民事判决书以及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，原、被告虽系合法夫妻，受法律保护，但双方婚后经常为生活琐事发生矛盾，致使凡某某两次提起离婚诉讼，特别是本院判决不准许离婚后，其夫妻关系并没有改善，而是一直分居生活，互相不尽夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情确已完全破裂。因此，对凡某某要求与段某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方之女段某乙应由凡某某抚养为宜，之子段某丙应由段某甲抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告凡某某与被告段某甲离婚。二、原告凡某某与被告段某甲之女段紫雯由原告凡某某自行抚养，之子段嘉豪由被告段某甲自行抚养，互不负担抚养费。案件受理费300元，由原告凡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  长 刘 杰审  判  员 张继春人民 陪 审员 范兆奎二〇一四年七月二十四日书记员（代） 张超财附本判决书所引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定说额的合理部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。