云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)耿民初字第175号 原告金国泽（系死者安某丈夫），男，佤族，生于1950年6月3日，耿马自治县人，退休工人，住耿马自治县。 委托代理人魏学军，男，佤族，生于1974年9月1日，耿马自治县人，住耿马自治县老安全局宿舍区，代理权限：特别授权代理。 原告金全武（系死者安某长子），男，佤族，生于1980年6月25日，耿马自治县人，工人，住耿马自治县。 原告金全荣（系死者安某次子），男，佤族，生于1984年8月5日，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。 原告金全东（系死者安某三子），男，佤族，生于1986年12月15日，耿马自治县人，务农，住址同上。 被告董祥辉，男，汉族，生于1974年9月5日，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。 被告金华新，男，佤族，生于1980年8月14日，耿马自治县人，农民，住耿马自治县。 委托代理人赵海明，男，云南广运律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司，住所地：云南省大理州祥云县祥城镇清红路**。 法定代表人田晓东，任该公司经理。 委托代理人王宏宇，男，云南兴祥律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告金国泽、金全武、金全荣、金全东诉被告董祥辉、金华新、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告金国泽的诉讼代理人魏学军，原告金全武、金全荣、金全东，被告董祥辉，被告金华新及其诉讼代理人赵海明，被告财产保险公司的诉讼代理人王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告及其诉讼代理人诉称：2014年1月15日，被告金华新驾驶云Ｓ×××××号小型客车载安某（已死亡）、金全荣沿羊耿线由羊头岩方向往耿马方向行驶，8时50分许，当其行使至羊耿线K96﹢200M处时，其所驾驶车辆驶入对向车道与对向行驶的由被告董祥辉驾驶的云Ｒ×××××号轻型自卸货车相撞，造成安某受伤送往医院抢救无效死亡，被告金华新、原告金全荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经耿马县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告金华新承担该事故主要责任，被告董祥辉承担该事故次要责任。按云公交（2013）85号《关于印发2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，该事故一共给上列四原告造成如下损失：安某的死亡赔偿金421500.00元；丧葬费22540.5元；精神抚慰金10000.00元；其他费用34000.00元,以上五项合计488040.5元。经原告核实，被告董祥辉所驾驶的车辆云Ｒ×××××号轻型自卸货车向被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险，保险有效期限至2014年7月29日止。事故发生在被告财产保险公司强制保险责任理赔的有效期间。根据法律规定，被告财产保险公司应当对该事故造成的损失在交强险责任限额范围内赔偿四原告各项损失共计12万元。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由机动车驾驶员被告董祥辉，金华新按事故责任共同承担赔偿。事故发生后，上列原告多次与被告董祥辉、金华新要求解决未果，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、以上三被告共同赔偿上列四原告各项损失488040.50元，其中安某死亡赔偿金421500.00元，丧葬费22540.50元，精神抚慰金10000.00元，其他费用34000.00元；2、判令被告财产保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿；3、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；4、仍有不足的，由机动车驾驶员被告董祥辉与金华新按事故责任承担赔偿；5、本案诉讼费由上列被告共同承担。 被告董祥辉辩称：对于原告所诉的事故事实没有异议，但在协商过程中，因原告要求的赔偿标准过高，其无力承担。而且死者安某系农村户口，按法律规定根本没有原告要求的那么多，请求法院依法判决。 被告金华新及其诉讼代理人辩称：死者安某是一个经常生病、需要到医院检查治疗的人。原被告之间系亲戚关系，平时被告金华新经常免费搭乘安某到医院看病。被告的行为属于好意同乘，是乐于助人的行为，所以在责任方面应该适当减轻被告的责任。该事故的发生是一起意外事件，并不是被告希望造成的。诉状中关于对死者安某的死亡赔偿金方面的计算，死者安某是农村户口，被告认为原告的计算标准过高，按照城镇人口计算没有依据。对于丧葬费，被告没有异议，但是对于原告所列的其他费用一项，被告认为与丧葬费包含的部分有重合，有重复计算的地方，被告对于其他费用不予认可。关于精神抚慰金，因该事故属于好意同乘的问题，不是恶意侵权，被告金华新是出于好意搭乘，故依照法律规定，虽然被告金华新承担主要责任，但也要减轻其责任的承担，请求法院依法裁判。 被告财产保险公司及其诉讼代理人辩称：本案被告董祥辉在被告财产保险公司处投保了交强险，而且在保险期间内，被告在赔偿范围内进行赔偿。根据交强险的规定，保险公司只在11万元的赔偿范围内赔偿，对于医疗费项下的1万元，因原告没有提供相关证据证明，请求法院不支持原告关于医疗费用的诉请。被告在11万元的赔偿范围内赔偿原告的死亡赔偿金等费用。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告诉请的各项损失如何认定？2、各方当事人对原告诉请的损失如何承担？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、四原告及死者安某的身份证及户口簿复印件，欲证明四原告系适格的诉讼主体及原告金国泽、金全武系非农业居民以及死者安某的基本身份情况。 2、耿公交认字（2014）第0022号事故认定书，欲证明事故责任承担情况。 3、耿马县公安局司法鉴定中心尸体检验鉴定书一份，欲证明安某在该交通事故中死亡。 4、事故发生后安某在送往医院抢救过程中支出医疗费单据（1张金额274.27元）、处理丧葬事宜支出费用的发票、收据及收条6张单据共7606.00元，该组证据原告欲证明抢救死者安某发生的费用及办理相关丧葬事宜中支出的费用，以上合计7880.27元。 5、登机牌复印件两份、死者儿子原告金全东从南京赶回耿马处理丧葬事宜支出的交通费一组合计4133元（包括金全东往返南京昆明及昆明到临沧的飞机票3张3630元，昆明至耿马坐卧铺车车票1张金额225元，途中打的及过路费8张金额278元），欲证明原告金全东回家办理丧葬事宜支出的交通费。 6、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书一份，欲证明事故发生后耿马县公安局交警大队委托鉴定机构对被告董祥辉驾驶的云Ｒ×××××号车进行鉴定，该车的制动系统不合格。 7、证明三份，其中，耿马公路管理段出具《证明》一份，内容为死者安某丈夫金国泽自1970年1月开始在其单位上班，2005年2月退休，其配安某丙系退休职工家属，生前于1994年随丈夫到单位且一直共同生活；耿马公路管理段出具《房屋居住证明》一份，内容为金国泽系云南省临沧公路管理总段耿马公路管理段退休职工，其与妻安某丙双方于1994年起租住耿马公路管理段公房至今；《居住证明》一份，该证明由耿马自治县勐撒镇翁达村委会、耿马自治县勐撒镇人民政府、耿马自治县公安局勐撒派出所共同出具，内容为金国泽于1970年1月起在临沧管理总段耿马公路管理段工作，其妻安某丙为了便于生活与工作，单位为其提供稳定住所供其与家人同住，1994年金国泽三子均入学，为便于照顾及培养子女安某丙搬离原来住所居住于勐撒镇新街道班。以上三份证明，原告欲证明死安某丙生前于1994年搬离原住所一直与其丈夫金国泽在单位一起生活，死亡赔偿金计算标准应该按照城镇人口计算。 原告申请证杨某丽出庭证明：其认识死安某丙（小名董小三），是因安某丙丈夫金国泽与其是同事，死安某丙在1994年就来到勐撒公路管理段与原告金国泽一起居住生活。 原告申请证李某珍出庭证明：其与原告金国泽是同事安某丙从1994年就一直带着孩子与丈夫金国泽在勐撒公路管理段宿舍区生活，因为其与金国泽系同事，平时生活中其还与死安某丙经常在一起。 经质证，三被告对原告提交的证据1的合法性无异议，但认为该组证据恰恰证明了死安某丙属于农村户口；三被告对证据2、3无异议；三被告对证据4均有异议，认为该组证据中的费用和丧葬费属于重复计算，相关费用原告在丧葬费诉请一项中已经包括在内；对证据5被告董祥辉与被告金华新的意见一致，其对该组证据真实性无异议，但认为交通费已包含在丧葬费内，原告的诉请有重复，被告财产保险公司认为对于交通费一项由法院结合本地的收入情况，对交通费适当认定；对证据6被告董祥辉有异议，其认为当时事故发生时，车辆是在上坡途中，根本不需要制动系统，要踩的是油门，故该制动系统不合格与该次事故的发生没有关系，被告金华新、财产保险公司对证据6均无异议。对证据7被告董祥辉与被告金华新的意见一致，其对该组证据真实性无异议，但对其合法性有异议，其认为耿马公路管理段没有权利作出该证明，被告财产保险公司认为该组证据形式不合法，达不到原告需要证明的目的，死者是否是城镇人口还是农村人口，其均在110000元的交强险范围内赔偿。对证杨某丽李某珍的证言，三被告均有异议，不予认可。 被告董祥辉对其答辩理由向本院提供一份证据：《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，欲证云Ｒ×××××8号车投保了交强险，保险期限自2013年7月29日12时起至2014年7月29日12时止，发生事故时在保险期限内。 经质证，四原告及被告金华新、财产保险公司对该证据无异议。 被告金华新、财产保险公司对其答辩理由未向本院提供证据。 对四原告及被告董祥辉所提供的证据，本院作如下认证： 原告提交的证据1证明了四原告与死安某丙的亲属关系和基本身份情况，该证据具有合法性、客观性、真实性，本院予以采信；证据2、3被告均无异议，本院予以采信；证据4中抢救费安某丙在抢救过程中实际发生的费用，属国家医疗机构出具的医疗单据，符合法律规定赔偿范围内实际产生的费用，本院予以采信，对于原告处理丧葬事宜支出的费用单据及收条，其相关费用已包括在丧葬费诉请中，故对于该部分的单据不予采信；对证据5中登机牌及原告金全东因办理丧葬事宜往返南京至昆明经临沧至耿马的飞机票及车票4张发票金额3855元予以采信，对于途中打的及过路费单据8张278元不予采信；对证据6被告董祥辉不予认可，认为其车辆制动系统不合格与该次事故的发生无关联，本院认为，耿公交认字（2014）第0022号事故认定书已据此认定董祥辉承担次要责任，故对该组证据予以采信；证据7系相关单位出具的证明，该组证据具有客观性、真实性、关联性且能互相印证，证实死安某丙生前自1994年开始为方便家人工作及子女学习，搬离原住所到其丈夫单位与丈夫共同生活的事实，属城镇常住人员，对该组证据的证明效力本院予以采信；证杨某丽李某珍出庭证明的事实与原告提交的三份相关单位证明内容能互相印证，本院予以采信。 被告董祥辉向法庭提交的证据保险单（正本），四原告及被告金华新、财产保险公司均无异议，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2014年1月15日，被告金华新驾云Ｓ×××××2号小型客车免费搭安某丙及原告金全荣沿羊耿线由羊头岩方向往耿马方向行驶，8时50分许，当其行驶至羊耿线K96+200M处时，其所驾驶云Ｓ×××××2号车驶入对向车道，与对向行驶的由被告董祥辉驾驶云Ｒ×××××8号轻型自卸货车相撞，造成乘车安某丙送往医院抢救无效死亡、金全荣及金华新受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，耿马县公安局交通警察大队作出耿公交认字（2014）第0022号事故认定书，认定本案被告金华新承担该事故主要责任，被告董祥辉承担该事故次要责任，乘安某丙、金全荣不承担该事故责任。事故发生安某丙被送往医院抢救，后因抢救无效死亡，在救治过程中四原告支付救护车费198元，被告金华新制服材料费、床位费、输氧及西药费合计76.27元，原告金全荣受伤轻微，相关治疗费用已由被告金华新支付。死安某丙系农业户口，户籍登记地组安某丙为方便照顾家人和孩子上学需要，从1994年开始搬离原来住所与其丈夫金国泽及孩子一起在其配偶工作的耿马自治县勐撒镇公路管理所宿舍区生活。原告金国泽于1970年1月在耿马公路管理段工作，于2005年2月退休，其长子金全武亦在耿马公路管理段工作，其次子金全荣已成家，属于农业户口，其三子金全东属于农业户口，自2006年开始长期在南京打工。事故发生后，被告金华新向原告给付了7000元，被告董祥辉支付了5000元。被告董祥辉驾驶云Ｒ×××××8号轻型自卸货车在被告财产保险公司仅投保了交强险，保险期限自2013年7月29日12时起至2014年7月29日12时止。发生事故时，在保险期限内。事故发生时死安某丙年满55周岁。另查明，耿马自治县人民检察院于2014年6月4日以金华新犯交通肇事罪向本院提起公诉。2014年6月11日，本院判决被告人金华新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。关于民事部分的损失赔偿四原告多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。关于原告诉请的损失认定：1、原告诉请的死亡赔偿金一项，原告根据城镇人口的标准进行计算，庭审中三被告均认为原告主张的死亡赔偿金应按农村人口标准计算，针对该项诉请被告金华新答辩称死者安某系农村户口，原告按照城镇人口进行计算无相关依据证明，且其丈夫即原告金国泽单位住所在勐撒镇，勐撒镇是乡镇并不属于行政规划的县城，不能按照城镇人口标准进行计算。本院认为死者安某以户籍登记来看确属农业户口，但其生前自1994年开始搬离原农村住所与其丈夫及孩子在耿马县勐撒镇勐撒公路管理段宿舍区共同居住生活，其丈夫金国泽及长子金全武均属非农业人口为城镇居民，且在耿马公路管理段工作，而死者安某虽无固定职业，但其已连续1年以上在城镇固定居住，经常居住地为城镇，生活消费均是按城镇水平计算，生活收入来源主要依靠其丈夫及儿子的工资收入，应视为有稳定可支配收入的生活来源。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（【2005】民他字第25号）：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金是以城镇居民和农村居民区分赔偿标准，不能单纯的以城镇户籍和农村户籍区分，故对三被告的答辩意见本院不予采信，原告诉请的死亡赔偿金按城镇居民的标准计算为21075元×20年=421500.00元。2、丧葬费45081元÷12个月×6个月=22540.5元予以确认；3、关于精神抚慰金，因被告金华新构成交通肇事罪本院已作出刑事判决，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条的规定，对于原告单独提起的民事诉讼主张的精神抚慰金10000.00元因不符合法律规定支持的赔偿范畴，本院不予支持。3、原告诉请的其他费用，根据原告提交的证据，安某在抢救过程中产生的抢救费单据一张274.27元（原告支付198.00元，被告金华新支付76.27元）属于事故产生的实际支出，本院予以支持，对原告金全东因为办理丧葬事宜往返南京经昆明、临沧至耿马搭乘飞机及班车支出的交通费3855元符合法律的规定本院予以支持，对其支出的打的及过路费278元无相关证据佐证该费用是前往处理丧葬事宜过程中产生的费用本院不予支持，关于原告办理丧葬事宜支出的费用7606元与其诉请的丧葬费一项诉请属重复计算，本院不予支持。以上损失合计448169.77元。关于赔偿责任的承担问题：被告金华新与董祥辉应按事故责任比例承担。被告董祥辉驾驶的车辆在被告财产保险公司投保交强险。庭审中，被告金华新明确表示放弃在该事故中主张自己受伤的损害赔偿以及其为原告金全荣事故受伤支出的医疗费，故原告诉请的损失由被告财产保险公司在交强险内足额赔偿原告医疗费274.27元（包含原告自己支付的救护车费198元，被告金华新支付的76.27元），死亡伤残项下110000元，两项合计110274.27元。剩余337895.5元由被告金华新及董祥辉按责任比例承担。被告金华新在事故中承担主要责任，本院认为其承担70%的赔偿责任为宜，被告董祥辉承担30%赔偿责任。被告金华新辩称其与原告系亲戚关系，出于好意才免费搭载安某及原告金全荣，应适当减轻其承担的赔偿责任的问题。本院认为，被告金华新搭载是出于好意，并未收取乘车费用，其行为属于乐于助人的性质，应鼓励该行为，但这并不能免除驾驶人金华新对搭乘人所负有的安全保障义务。结合本案实际情况，同乘人应自担部分风险，原告金全荣及死者安某应在被告金华新所应承担70%的赔偿责任内自行承担30%。故交强险外剩余的337895.5元，由被告金华新承担70%即236526.85元，原告在被告金华新赔偿的款项中自行承担30%即70958.06元，扣除被告金华新支付的7000.00元及其支付的安某的抢救费76.27元，被告金华新还应支付原告158492.52元。被告董祥辉承担30%即101368.65元，扣除其向原告支付的5000.00元，被告董祥辉还应向原告支付96368.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险赔偿范围内赔付原告金国泽、金全武、金全荣、金全东各项损失110274.27元。 二、由被告金华新于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告金国泽、金全武、金全荣、金全东各项损失158492.52元。 三、由被告董祥辉于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告金国泽、金全武、金全荣、金全东各项损失96368.65元。 四、驳回原告金国泽、金全武、金全荣、金全东的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8620.00元，由原告金国泽、金全武、金全荣、金全东承担1810.00元，被告金华新承担4224.00元，被告董祥辉承担2586.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审判长  南卫和 审判员  罗壮子 审判员  代凤波 二〇一四年七月十六日 书记员  周 鹏