湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2136号原告袁某某。法定代理人李爱国。法定代理人袁飞龙。委托代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告罗玉宝。被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。负责人黄春良。委托代理人黄永忠。原告袁某某诉被告罗玉宝、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员马仲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某的法定代理人李爱国、袁飞龙，委托代理人江卫明，被告罗玉宝，中国人民财产保险股份有限公司修水支公司的委托代理人黄永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：2013年5月13日，被告罗玉宝驾驶赣G548**中型自卸货车行驶至浏阳市X011线龙伏镇焦桥小学门口路段时，遇原告袁某某在此横过道路，由于被告罗玉宝驾车遇行人在道路上通行未主动避让，原告袁某某横过道路亦未确保自身安全，致人、车相撞，造成原告袁某某受伤的交通事故。经浏阳市交警大队认定，被告罗玉宝在本次事故中负主要责任，原告袁某某负次要责任。原告袁某某受伤后在浏阳市人民医院住院治疗28天，用去医疗费用11562.11元。经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，原告袁某某本次交通事故受伤需后续治疗费3000元，护理期为45天。被告罗玉宝驾驶的赣G548**中型自卸货车的实际车主为修水县宁宏货车运输有限公司，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司投保交强险和商业第三者责任险。现诉至法院请求判令被告罗玉宝、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费11562.11元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元，后续治疗费3000元、护理费4995.6元、交通费2000元、鉴定费1000元，共计损失27357.71元，本案诉讼费用由被告承担。被告罗玉宝辩称：原告提供的医疗费凭证中有金额共计740元的票据不符合规定，应当剔除。原告受伤后，被告罗玉宝先后4次为原告支付医疗费用，共计8217.71元。请求法院认定由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司首先承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司辩称:1、本次交通事故发生在2013年5月13日，于2013年12月16日作出了鉴定结论，至今均已超过一年的诉讼时效。2、护理期应当以原告住院的28天为准。3、除原告提交的740元票据不符合规定外，另有龙伏镇卫生院出具1277.71元医疗票据相关药品单据、病历佐证，请求法院核减。4、有203元的检查费用应担列入鉴定费。5、按照保险人与被保险人协商，医疗费应核减15%，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。经审理查明：2013年5月13日16时50分，被告罗玉宝驾驶赣G548**中型自卸货车沿浏阳市X011线由南往北行驶至浏阳市龙伏镇焦桥小学门前路段时，遇原告袁某某在此横过道路。由于被告罗玉宝驾车遇行人在道路上通行未主动避让，原告袁某某横过道路亦未确保自身安全，致赣G548**中型自卸货车将原告袁某某撞倒，造成原告袁某某受伤的交通事故。本次交通事故经浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定：罗玉宝驾车遇行人在道路上通行未主动避让，应承担本次事故的主要责任，袁某某横过道路亦未确保自身安全，应承担本次事故的次要责任。原告袁某某受伤后被送往浏阳市人民医院住院治疗，住院28天。出院诊断：1、左侧硬膜外血肿（颞部）；2、头皮血肿；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院后建议：1、注意休息；2、带药巩固治疗；3、一周后复诊；4、不适随诊。2014年1月14日，原告袁某某的伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定为所受损伤不达伤残等级，伤后护理天数为45日，后期医疗费为人民币3000元左右。被告罗玉宝共赔偿了原告袁某某7000元。2015年12月28日，浏阳市交通事故调处中心就本次交通事故出具了调解终结书。审理期间，被告罗玉宝对原告袁某某提交的3张总额为740元的医疗费用票据有异议，认为该票据为手写，且票据已超使用期限。另查明，1、赣G548**中型自卸货车登记车主为修水县宁宏货车运输公司。该车于2013年4月3日在被告中国人民财产保险有限公司江西省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的含不计免赔率商业第三者责任险，保险期限均自2013年4月4日至2014年4月3日。2、机动车交通事故强制保险死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。经审核，原告袁某某因伤纳入赔偿范围的物质损失有：1、医疗费10619.11元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费1680元（（60元/天×28天）；4、护理费5311.75元（3541.17元/月÷30天×45天）；5、交通费1500元（酌定）；6、鉴定费1203元。以上共计23313.86元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历资料、原告家庭常住人口登记卡、交通事故损害赔偿调解终结书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身权益应受保护，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告罗玉宝驾车遇行人在道路上通行未主动避让，应承担此次事故的主要责任；原告袁某某横过道路未确保自身安全，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定程序合法，责任分配恰当，本院予以采信。本院确定被告罗玉宝承担事故80%的责任，原告袁某某承担事故20%的责任。原告袁某某因此次事故造成的损失应由被告罗玉宝按照相应的责任予以赔偿。原告袁某某主张营养费无相关依据支持，本院不予支持，原告提供的3张医疗费共计740元的票据不符合规定，本院予以剔除，对其他票据本院依法予以认定。原告袁某某与被告罗玉宝因本次事故在浏阳市交通事故调处中心调解至2015年12月28日终结，原告袁某某即在2016年4月19日向本院起诉，未超过诉讼时效。在机动车发生交通事故造成人身财产损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内予以赔偿。本案中，赣G548**中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此，中国人民财产保险股份有限公司修水支公司应当在交强险赔偿限额内予以首先赔偿原告损失16811.75元（医疗费中的10000元、护理费5311.75元、交通费1500元）。剩余损失6502.11元，应当由被告罗玉宝承担80%即5201.68元，原告袁某某自行承担20%即1300.4元。赣G548**中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司还另投保了不计免赔率第三者责任保险，根据保险合同条款的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在第三者责任保险限额内替代被告罗玉宝赔偿3805元[23313.86元-16811.75元-（13619.11元-10000元）×15%-鉴定费1203元]×80%。故被告罗玉宝还应承担1396.68元（5201.68元-3805元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、袁某某因交通事故受伤所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计人民币23313.86元，由中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿袁某某损失人民币16811.75元，在第三者责任保险限额内替代罗玉宝赔偿人民币3805元；罗玉宝赔偿袁某某损失人民币1396.68元。因罗玉宝已赔偿袁某某损失人民币7000元，故中国人民财产保险股份有限公司修水支公司从支付给袁某某的总赔偿金人民币20616.75元中，支付袁某某赔偿金人民币15013.43元，支付罗玉宝人民币5603.32元；二、驳回袁某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决发生法律效力后10日内履行。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由罗玉宝负担120元，袁某某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇一六年六月六日书记员  李 凡附：浏阳法院案款缴纳账号收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：800125239611019开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。