wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1317号原告胡世兰，丰县华山国土资源所退休职工。法定代理人邱玉英（系原告之妻），女，农民。委托代理人胡永喜，男，农民。委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告丰县国土资源局华山国土资源所，住所地丰县华山镇。法定代表人杨恒卫，该所所长。委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。原告胡世兰诉被告丰县国土资源局华山国土资源所民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法先由审判员周洪林适用简易程序，后转为普通程序，于2014年12月8日、2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡世兰及其法定代理人邱玉英、委托代理人胡永喜、皇甫莉莉，被告丰县国土资源局华山国土资源所的委托代理人陈星梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世兰诉称：原告系原丰县国土资源局套楼国土管理所会计，在原告任职期间的1999年12月31日、2000年4月4日，因单位开支借原告现金合计15887.5元。后因乡镇合并，原丰县国土资源局套楼国土管理所并入丰县国土资源局华山国土资源所，两笔借款于2002年7月18日也办理了交接。在原告催款时，时任华山镇的领导孙厚银也签字确认，后原告多次催讨无果，现要求被告偿还借款15887.5元，由被告承担诉讼费。被告丰县国土资源局华山国土资源所辩称：第一，本案原告系被告单位的会计，按照相关法律规定，因单位开资、执行职务时与单位发生的债务，属于不平等主体间的法律关系，本案不属于民事案件，应当驳回原告的起诉。第二，涉案借条经查原套楼国土所的帐没有入帐纪录，2004年4月14日徐州华兴会计事务所审计时也证明了这一点，并且欠条是原告本人书写，其本人又是会计，这不符合财务制度。借条上没有注明用途，更重要的是没有当时法定代表人签字。国土所的性质是自收自支，应当不存在单位拖欠工资的情况。第三，原告提供的交接单复印件显示无单位盖章，接交人也不是被告的工作人员而是华山镇政府人员，因此对提供的接交单真实性无法确认，即使属实，从记载内容也能看出来当时帐务是交接到华山镇建设办的，因此原告应向华山镇建设办主张权利，不应向被告主张权利。综上，请法庭查明事实后作出判决。经审理查明：原告胡世兰为原丰县国土资源局套楼国土所会计，现已退休。被告丰县国土资源局华山国土资源所为独立法人单位。1999年12月31日，丰县国土资源局套楼国土所向原告出具借条一张并加盖该单位公章，内容为：“今借到胡世兰现金用于单位开支壹万叁仟肆佰捌拾陆元（13486）”。2000年4月4日，丰县国土资源局套楼国土所又向原告出具借条一张并加盖该单位公章，内容为：“借条今借到胡世兰现金（1-3工资）贰仟肆佰零壹元伍角（2401.5）”，原告解释本次借款实为单位欠其工资所出具的借条。2000年三四月份，丰县进行乡镇合并，原丰县套楼镇整建制合并至丰县华山镇。2002年4月28日，丰县县委、县政府发布丰委发【2002】32号文件，发布《丰县镇事业单位机构改革实施意见》。该实施意见规定，保留各镇的国土所，国土所由县主管部门和镇双重管理，以主管部门管理为主。2002年7月18日，胡世兰、刘瑞兰作为交接人，时任华山镇财政所会计兼华山镇会计核算中心主任的吕永军作为接交人，华山镇财政所的另一会计王光红作为监交人，将原套楼镇合署办公的两个单位国土所、建设办的账目办理交接，并制作了交接表，交接表涉案基本内容为：第二条之第2记载套楼建设办的其他应付款为78288.59元，第四条之第2记载套楼国土所的其他应付款为368811.51元，其中国土所的其他应付款包括胡世兰的15888元（由15887.5四舍五入所得），第五条记载套楼国土所、建设办账目合并到华山镇建设办帐内，因而需要再合并入账如下：其中其他应付款为447100.10（即原套楼建设办的其他应付款为78288.59元加上套楼国土所的其他应付款为368811.51元）。2002年10月9日，原告胡世兰在上述两张借条右下角分别记载“经办人胡世兰”内容，时任丰县华山镇主要负责人的孙厚银在上述两张借条右上角分别记载“孙厚银”内容。以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条两张、交接表四张、对孙厚银、吕永军的调查笔录，被告提供的事业单位法人证书，本院对孙厚银、吕永军的调查笔录及调取的丰县县委、县政府丰委发【2002】32号文件予以证实，本院予以确认。被告提供的审计报告因未对涉案账目进行审计与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据。本案的争议焦点为：第一，本案是否属于平等主体之间的纠纷，能否作为民事案件受理；第二，原被告之间是否存在借款、欠付劳动报酬事实及履行付款义务的主体是谁。本院认为：公民、法人应当按照合同约定履行自己的义务，未按合同约定履行的，应当承担继续履行等违约责任。第一，关于本案是否属于平等主体之间的纠纷，能否作为民事案件受理问题。确定具体的主体之间是否属于平等的民事主体，不能单独地以单位性质或存在隶属关系确定，要根据双方产生的具体法律关系确定。从原告举证的两张借条、交接表并结合原告的解释看，原告一张借条基于借款，一张借条基于已确定的劳动报酬，且原告退休后双方不存在隶属关系，两种法律关系的权利义务内容均反映了平等主体间内容，而不是因管理与被管理、隶属关系等形成的不平等主体间的关系，故，本案属于法院民事案件受理范围，被告就此所作的抗辩本院不予采纳。第二，原被告之间是否存在借款、欠付劳动报酬事实及履行还款义务的主体是谁。原丰县国土资源局套楼国土所向原告出具两张借条时，原告当时虽然是会计，但其履行的是职务行为，借条上还加盖单位行政公章，在套楼镇整建制合并至华山镇特别是2002年套楼国土所合并至华山镇国土所时，丰县县委、县政府发布的文件明确规定，镇政府对乡镇的国土所具有管理职责，据此，华山镇把原套楼镇合署办公的两个单位建设办、国土所的账目合并到华山镇建设办账目内，同时在交接表中分别专门注明各自的其他应付款金额及两个单位的其他应付款总金额账目合并到华山镇建设办帐内，但这并未改变原套楼国土所的其他应付款的债务主体地位，而在套楼国土所的其他应付款中恰恰包括原告所主张的欠款。此后，华山镇的领导孙厚银又在两张借条上签名认可。综合以上事实，原告主张的借款和劳动报酬得到了原单位加盖单位公章证明，合并乡镇时有华山镇组织的相关单位的交接确认，还得到了当时镇领导的确认，应当认定原告主张的借款和欠付劳动报酬的事实。原套楼国土所合并至华山国土所后，华山国土所作为合并后的独立法人单位应当作为债务主体承继原来的债务，被告主张欠款事实不存在和不是债务主体的抗辩，不符合客观事实和丰县县委、县政府的文件规定，也不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告丰县国土资源局华山国土资源所应当支付给原告胡世兰借款和劳动报酬共计15887.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告丰县国土资源局华山国土资源所应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡世兰支付借款、劳动报酬共计15887.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告丰县国土资源局华山国土资源所负担（随案款直接支付给原告胡世兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周洪林代理审判员  李 涛人民陪审员  胡荣军二〇一四年十二月二十日书 记 员  雷含雪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新商初字第1671号 原告山东冠华重工机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流工业园区，组织机构代码：68723255-2。 法定代表人李彬，该公司总经理。 被告山东万鑫热能科技有限公司，住所地：山东省济南市商河县孙集乡工业园。 法定代表人刘雪芹，该公司经理。 本院在审理原告山东冠华重工机械有限公司与被告山东万鑫热能科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东万鑫热能科技有限公司的银行存款人民币55000元予以冻结。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告山东万鑫热能科技有限公司的银行存款人民币55000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一四年十二月二十二日 书记员  **霞
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第116号原告陆河县农村信用合作联社，组织机构代码：45693008-9。法定代表人罗某星，理事长。委托代理人谢某宁，该社经理。委托代理人叶某栋，该社经理助理。被告叶某英，女，1960年2月12日生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。被告刘某锡，男，1963年2月20日生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。本院受理原告陆河县农村信用合作联社诉被告叶某英、刘某锡金融借款合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年十二月十五日书记员  高晓静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳商初字第0486号原告徐友振，农民。委托代理人徐友雷，男，1975年6月10日出生，汉族，农民。被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，公司董事长。委托代理人汤海洋、朱俊章。原告徐友振诉被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司储蓄合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，先由审判员冯宪勇独任审判，后依法组成合议庭，分别于2014年10月20、2014年11月26日公开开庭进行审理。原告徐友振及其诉讼代理人徐友雷，被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉讼代理人汤海洋、朱俊章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐友振诉称：2013年1月12日和2013年6月1日原告在被告处的赵墩支行定期存款3万元、1万元。因原告家属精神不好，遂将存单放在原告妹妹家中保管，后原告妹夫彭小好到原告家中以为原告家属办理驾驶证为由将原告身份证骗走，后彭小好于2013年9月29日持原告身份证以原告名义将两笔存款取走，在取款时彭小好并没有出示自己的身份证，在取款人签名时又冒充原告名字。事发后，原告多次要求赵墩支行处理，但是被告赵墩支行行长在协商过程中表示其工作人员存在过失但不愿意承担该款被冒领的损失，而是开脱责任。至此原告认为被告的工作人因审查不严，导致原告存款被他人取走，银行存在重大过错，应承担责任。请求判令：1、被告赔偿原告经济损失4万元；2、被告承担本案诉讼费。被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年1月12日、2013年6月1日原告在被告处的赵墩支行分别定期存款3万元、1万元。2013年9月29日，原告的上述存款被徐友振妹夫彭小好取走。彭小好当时持有原告的存折以及身份证，在没有出示本人身份证的情况下，并以原告的名义将上述款项取走。后原告发现银行存款被他人取走后，先找银行后索要被拒绝，后又找彭小好索要上述款项，彭小好以双方还有其他债务为由拒绝返还，后经派出所处理双方未达成一致意见，原告遂起诉，要求判如所请。上述事实有双方当事人陈述、存单、取款凭证、谈话笔录、本院庭审笔录等在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，根据储蓄管理条例第二十九条的规定，未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明。本案中，在彭小好仅持有原告的定期存款单以及原告的身份证证明的情况下，如支取存单款项还必须出示其本人的身份证明。在彭小好未出示其本人身份证的情况下，被告将存单款项支付给彭小好违反了储蓄管理条例的上述规定，被告没有尽到严格审查义务，对他人将原告存款冒领后果起到决定性作用，因此应承担主要责任，即被告应承担70%的赔偿责任；但原告徐友振对自己的存单及身份证保管不善，对上述存款被他人冒领亦有一定过错，应承担次要责任，原告自己应承担30%的责任。综上对原告主张的4万元损失，应由被告承担70%，为2.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国储蓄管理条例》第二十九条的规定，判决如下：一、被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐友振2.8万元。二、驳回原告徐友振其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，由被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担560元。原告徐友振负担240元。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  黄继廷二〇一四年十二月八日书 记 员  高 慧
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云刑初字第438号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人赵某，无职业。1994年3月22日因犯抢劫罪被安徽省蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑九年；2012年5月2日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月19日刑满释放。2014年5月24日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，6月27日被该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 被告人徐某某，无职业。1994年4月22日因犯盗窃罪、流氓罪被安徽省蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑九年；2012年5月2日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月9日刑满释放。2014年5月24日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年6月27日被该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉［2014］419号起诉书指控被告人赵某、徐某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人赵某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2014年4月16日14时许，被告人赵某、徐某某经预谋后与张某（另案处理）到徐州市云龙区丰储街4号楼2单元邢某家，由被告人赵某使用开锁工具开锁后，被告人徐某某进入房间实施盗窃，但未窃取财物。 2014年4月16日14时许，被告人赵某、徐某某经预谋后与张某到徐州市云龙区景染名居6号楼1单元，由被告人赵某使用开锁工具开锁后，被告人徐某某进入房间盗窃被害人臧某黄金手链一条、苏烟一条、保险箱一个、旅行箱一个等物，后被告人赵某、徐某某将赃物或销赃得款挥霍或直接挥霍或遗弃。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币16725.70元，被盗苏烟价值人民币450元。 案发后，被告人赵某、徐某某已赔偿被害人臧某人民币12000元，并取得被害人臧某的谅解。 上述事实，被告人赵某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某、臧某的陈述，证人孙某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴证意见，现场勘验检查工作记录，公安机关出具的户籍证明，人民法院刑事判决书，相关宾馆入住记录，涉案照片，谅解书，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某、徐某某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某、徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某、徐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某、徐某某归案后能够如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某、徐某某已赔偿被害人臧某大部分损失并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年4月23日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年4月23日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  魏雪梅 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  厉 风
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云刑初字第443号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李某。2014年6月10日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年6月13日被该分局取保候审，2014年11月7日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉［2014］427号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2013年7月中旬的一天，被告人李某在徐州市鼓楼区祥和路停车场处，用电动车U型锁将被害人王某甲停放的黑色奔驰轿车右前侧车窗玻璃砸碎，盗窃副驾驶座位上黑色手包一个，包内有现金人民币1000余元、身份证、银行卡等物。 2014年6月5日8时许，被告人李某在徐州市云龙区青年路小学附近，趁王某乙驾驶苏C×××××号灰色雪弗兰克鲁兹轿车送孩子下车之机，采用拉车门手段，将被害人王某乙放在副驾驶座位上的黑色女士皮包盗走，包内有现金1660余元、海尔手机一部、白色三星I879手机一部、雪弗兰克鲁兹轿车钥匙一把、身份证、银行卡等物。经鉴定，被盗白色三星I879手机价值人民币1200元，被盗雪弗兰克鲁兹轿车钥匙价值人民币450元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。 案发后，被告人李某自愿退赔被害人王某甲现金人民币1000元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，受案登记表，扣押、发还物品清单，现场指认照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  魏雪梅 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  李 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10425号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钱招魁，先生，1977年10月01日出生，住浙江省苍南县金乡镇龙海中路8－2号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱招魁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱招魁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65651.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65651.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
（2014）东中法民五劳仲字第196号摘要 案号：（2014）东中法民五劳仲字第196号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2014年12月20日 不公开理由：以调解方式结案
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23847号罪犯李兴美，女,1969年8月6日出生，汉族，云南省大关县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○三年十月二十一日作出（2003）昭中刑一初字第207号刑事判决,以被告人李兴美犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十四日以（2004）云高刑终字第391号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3033号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3882号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李兴美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李兴美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李兴美减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月10日起至2024年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第163号原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人：蓝纯，职务：总经理。委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工被告：李宝辉，男，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告李宝辉有线电视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。审判员 ：吴海英二〇一四年十二月三日书记员 吴 银 辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)让民初字第2477号 原告大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号。 法定代表人滕飞，总经理。 委托代理人王琼，女，1983年2月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被告车艳峰，男，1977年1月13日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂第五油矿职员，住大庆市让胡路区。 委托代理人谢翠婷（被告妻子），女，1976年10月24日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。 本院在审理原告大庆西城热力有限公司与被告车艳峰供用热力合同纠纷一案中，原告大庆西城热力有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆西城热力有限公司以与被告车艳峰自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆西城热力有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元（已由原告预交），减半收取为25元，邮寄费22元由原告负担。 审判员 张 峰 二〇一四年十二月二十五日 书记员 孟祥玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11080号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告董雪，女士，1981年11月10日出生，住辽宁省沈阳市大东区机校街再生北巷3号2-6-2。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79054.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79054.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第121号原告陆河县农村信用合作联社，组织机构代码：45693008-9。法定代表人罗某星，理事长。委托代理人谢某宁，该社经理。委托代理人叶某栋，该社经理助理。被告叶某炯，男，1961年4月24日生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。本院受理原告陆河县农村信用合作联社诉被告叶某炯金融借款合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭树潺二〇一四年十二月十五日书记员  高晓静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨马商初字第00007号原告无锡隆宸新材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡园街道湖景社区石埠139号。法定代表人李代明，该公司总经理。被告湖北江汉重工有限公司，住所地湖北省仙桃市彭场镇富源路10号。法定代表人邵纪烈。本院在审理原告无锡隆宸新材料有限公司与被告湖北江汉重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡隆宸新材料有限公司以被告湖北江汉重工有限公司已履行付款义务，双方纠纷已全部处理完毕为由，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡隆宸新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡隆宸新材料有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告无锡隆宸新材料有限公司承担。审判员  胡正建二〇一四年十二月二十九日书记员  洪光军
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林临民初字第231号原告辛建生（又名辛见生），男，1970年5月20日生，汉族，住林州市。委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师被告冯刘喜，男，1969年3月3日生，汉族，住林州市。原告辛建生（又名辛见生）诉被告冯刘喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系熟人，2010年2月28日和2013年8月29日，应被告一再要求，原告分两次借给了被告28000元，被告同时给原告出具借条两张，还款期限到来后，虽经原告多次催要，但被告总是一拖再拖，拒不还款，原告万般无奈，只有求助于法律，为维护原告合法权益，特诉请：1，依法判令被告偿还原告借款28000元及从借款之日起到还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告冯刘喜未答辩。经审理查明，被告冯刘喜于2010年2月28日向原告（又名辛见生）借款本金10000元，并出具了借条一张，被告冯刘喜于2013年8月29日向原告借款本金18000元，并出具了借条一张，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，由借条两张、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告冯刘喜分两次向原告辛建生（又名辛见生）借款共计28000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告返还28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯刘喜于本判决生效之日起十日内返还原告辛建生（又名辛见生）28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告冯刘喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  张立伟二〇一四年十二月二十四日书 记 员  牛国仁
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪新民初字第0920号原告唐巨琴。原告张爱红。原告张爱芳。原告张爱琴。四原告共同委托代理人王进，江苏乐助律师事务所律师。被告左言报。被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。负责人吴健，总经理。本院在审理原告唐巨琴、张爱红、张爱芳、张爱琴与被告左言报、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐巨琴、张爱红、张爱芳、张爱琴于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐巨琴、张爱红、张爱芳、张爱琴撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  李欣二〇一四年十二月十二日书记员  文敏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第1631号原告孙庆华，农民。委托代理人吕言俊。被告裴广友，农民。本院于2013年9月29日立案受理了原告孙庆华诉被告裴广友民间借贷纠纷一案。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年12月23日明确告知原告于收到通知起7日内向本院补交案件受理费185元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告孙庆华在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 史 炜代理审判员 魏 毓人民陪审员 李玉武二〇一四年十二月三十一日书 记 员 尹晓倩
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第07027号上诉人（原审被告）郑敏，住重庆市北碚区。委托代理人李晋。被上诉人（原审原告）张显定，住重庆市北碚区。原审被告周茂全，住重庆市北碚区。上诉人郑敏与被上诉人张显定、原审被告周茂全民间借贷纠纷一案，郑敏不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第04552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员赵翎担任审判长，代理审判员黄春燕主审，与审判员颜菲组成合议庭共同负责本案审理，于2014年11月13日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行了询问，上诉人郑敏本人及其委托代理人李晋，被上诉人张显定本人到庭参加了询问。本案现已审理终结。张显定一审诉称：2012年12月12日，郑敏向张显定借款10000元，双方约定月息3分，每月付息300元，约定还款时间为2013年12月12日。但郑敏借款后一直未向张显定支付利息，也未归还过本金。因周茂全、郑敏系夫妻关系，故起诉要求周茂全、郑敏归还借款本金10000元，并从2012年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，利随本清。郑敏一审辩称：2012年12月12日的借款合同书系郑敏本人签订，但张显定并未交付给郑敏10000元。2010年12月25日，张显定将郑敏的工资卡收走；2012年12月13日，郑敏将该卡挂失。张显定在持有郑敏的工资卡期间，陆续从该卡取款68189.9元。因此本案的借款不是真实的借款，而是张显定将郑敏工资卡中的钱取出给郑敏。要求驳回张显定的诉讼请求。周茂全一审未答辩。一审经审理查明：2012年12月12日，郑敏向张显定借款10000元，双方签订了借款合同书（借条），约定郑敏因周转需要向张显定借款10000元；借款期限为2012年12月12日至2013年12月12日；月息为3分；付息方式为每年付息3000元。约定的借款期限届满后，郑敏未按时偿还本息，故张显定起诉至法院。一审另查明：2010年12月25日，张显定收到郑敏的工资卡（开户行为重庆银行股份有限公司朝阳支行，账号为62×××62）。2012年12月13日张显定从该卡内支取了2500元。同日，郑敏将该卡挂失。一审还查明：周茂全、郑敏于1990年10月4日登记结婚，于2014年6月4日自愿离婚。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑敏与张显定签订的借款合同书暨借条表明张显定已向郑敏提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故郑敏应当按照借款合同的约定向张显定返还借款本金10000元。一审庭审中，郑敏辩称张显定于2010年12月25日至2012年12月13日期间从郑敏的银行卡内支取的款项为68189.9元，故其不应再向张显定归还此笔借款。张显定称其收取郑敏的工资卡并从中支取款项，是用于抵扣郑敏的其他借款，与本案借款无关。对此，张显定向郑敏出借10000元的时间为2012年12月12日，对该借款时间之前张显定从郑敏工资卡中支取的款项，与本案的借款无关，系双方之间的其他经济往来，故对郑敏的辩称意见一审法院不予采纳。郑敏向张显定借款10000元后，2012年12月13日张显定从该卡内支取了2500元，但该款已在另案中（（2014）碚法民初字第04551号案件）作为双方之间另外的借贷关系的还款予以抵扣，本案中不应重复抵扣。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。本案中，借款合同约定的利率为月息3分即3%，高于中国人民银行同期同类贷款利率4倍，张显定自愿要求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，符合法律规定，一审法院予以准许。故郑敏应向张显定支付的利息应以借款10000元为基数，自2012年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。周茂全、郑敏于1990年10月4日登记结婚，于2014年6月4日自愿离婚。2012年12月12日，郑敏向张显定借款10000元，系在二郑敏夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由周茂全、郑敏共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：郑敏、周茂全于判决生效之日起五日内向张显定归还借款本金10000元并支付利息，该利息以借款本金10000元为基数，自2012年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清。二审案件受理费25元，由郑敏、周茂全承担。郑敏不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第04552号民事判决，改判驳回张显定的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由张显定负担。其主要上诉理由是：一、张显定仅举示《借款合同书》，并未举示何时支付10000元借款的事实，本案郑敏根本未收到张显定的借款；二、自2010年12月25日起，直到2012年12月13日，郑敏的工资卡被张显定取走68189元，一审忽略了该事实。张显定二审辩称：2012年12月12日的《借款合同书》系郑敏本人书写，因郑敏2010年的借款转化而来，利息已经归入其他借款中，要求维持一审判决。双方当事人二审均无新证据向本院举示。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，郑敏于2012年12月12日与张显定签订《借款合同书（借条）》，该合同书有收到10000元借款的收条性质，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑敏虽不予认可但未举示相反证据予以反驳，本院对郑敏的该项上诉理由不予支持。另，张显定在2012年12月12日签订《借款合同书（借条）》前从郑敏的工资卡取走的款项与本案无关，在2012年12月12日之后从郑敏工资卡取走2500元已另案抵扣，一审法院在本案中未予抵扣并无不妥，郑敏该项上诉理由亦不能成立。综上，郑敏的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院对郑敏的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 翎审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一四年十二月三十日书 记 员  刘德亮
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第0917号原告侯永振，个体工商户。委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告渠敬新，农民。被告葛继存，教师。委托代理人王锦秀。原告侯永振诉被告渠敬新、葛继存债权转让合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。本案依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后依法转为普通程序，于2013年10月8日和2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告侯永振及其委托代理人渠清、被告葛继存及其委托代理人王锦秀参加诉讼，被告渠敬新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯永振诉称：2012年10月13日，惠红松及杨凤英以做生意周转为由向原告借款60000元，后该款不能主动归还。惠红松于2012年12月29日病故。之后原告多次向惠红松之妻杨凤英索要借款。杨凤英及其子女惠苏苏和惠杭杭通过债权转让的方式将其享有的对被告葛继存、渠敬新的到期债权60000元转让给原告。现要求两被告偿还借款本金60000元及其利息（自2012年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担本案的诉讼费用。被告葛继存辩称：被告并未见过转让通知书，也不予认可。欠惠红松的借款是渠敬新借的，答辩人和董某只是担保人。本案中惠红松本身欠董某10万元借款，惠红松妻子及子女将渠敬新、董某、葛继存所欠惠红松60000元借款转让给原告。原告所起诉被告应为三人，而本案中只起诉两人。本案中的债权转让是一种恶意转让，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告渠敬新未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年10月13日，两被告及董某向惠红松出具借条一份，内容为：“借条，今借惠红松现金陆万元正，60000元，超期壹天，违约金壹仟元，借款人：渠敬新，葛继存，董某，还款日期，2012年12月13号…2012年10月13号”，庭审中，被告葛继存主张“超期壹天，违约金壹仟元”为其在不知情的情况下由他人添加。2012年12月29日，惠红松因病去世。惠红松的妻子杨凤英及其子女惠杭、惠苏苏拟将涉案债权转让于原告侯永振，其于2013年3月25日向被告葛继存邮寄债权转让通知书，葛继存予以拒收。庭审中，原告向本院提交惠红松父母惠立德、孙秋月出具的放弃债权债务证明一份，表示“自动放弃对惠红松身前欠侯永振人民币陆万元……的财产继承权和还款义务”。以上事实，有原告侯永振、被告葛继存的陈述，原告提供的借条、债权转让通知书两份、丰县王沟镇周庄寨村委会出具的证明两份、惠立德、孙秋月出具的证明、证人董某的证人证言、本院对杨凤英所做的询问笔录予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：杨凤英、惠杭、惠苏苏与原告之间的债权转让合同是否合法、有效。本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。惠红松身前对渠敬新，葛继存，董某所享有的相应债权，应作为遗产予以处理。遗产在其未分割前应属于全体合法继承人共同共有，各继承人未经其他继承人的同意，不得擅自处分。本案中，涉案债权未经析产继承，依法应属于惠红松的合法继承人共同共有，杨凤英、惠杭、惠苏苏在处分时应取得其他共同共有人的一致同意。原告提供的惠红松父母的证明，并不能证明两人放弃了涉案债权的继承权。现杨凤英、惠杭、惠苏苏将涉案债权转让与原告侯永振的行为未得到共有人惠立德、孙秋月的同意，其债权转让行为无效。原告侯永振并未取得对被告的涉案债权，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告侯永振的诉讼请求。案件受理费1425元、公告费260元，合计1685元，由原告侯永振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘敬永代理审判员  魏 毓人民陪审员  李 红二〇一四年十二月三十一日书 记 员  黄 晶
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民二初字第00008号原告薛某某，男，汉族。委托代理人薛某甲，系辽宁XXXX律师事务所律师。被告邱某某，男，1964年6月7日生，汉族，系铁煤集团水暖厂大明分厂工人，住辽宁省调兵山大明镇西大坝散居。原告薛某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛某某及原告的委托代理人薛某甲、被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在2013年2月2日因经营向原告借款4万元，约定2014年1月清偿，原告多次索要，至今被告也未还款，欠债应当偿还，被告不还款损害了原告的合法利益。为了维护自己的合法权益，原告诉请被告偿还欠款4万元，要求被告承担本案的诉讼费。被告邱某某辩称：我与原告合伙经营浴池，原告出钱，我出力，后期原告变了，原告不再经营，由我个人经营，他提成，借款是用于浴池装修，我们已经达成协议，原告出3万，其余的我出。原告为支持自己的主张提供如下证据，被告邱某某进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：欠条一张，证明被告向原告借款4万元的事实，并非装修款，欠条也约定还款期限，如是装修款不可能约定还款期限。被告邱某某质证无异议，本院认为，该证据具有真实性，本院予以采信。被告邱某某为支持自己的主张提供如下证据，原告薛某某进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：合伙协议一份，证明当时原告出钱，我干活，合伙经营永玉浴池，现在浴池被原告兑出去了。原告质证认为此合伙协议与本案无关联性，此协议约定，装修原告出资3万元，其余不论多少，都由被告负担，所以被告的出资不确定。本院认为，原告异议成立，此证据与本案没有关联性，本院不予采信。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告薛某某与被告邱某某系浴池的合伙人，2013年2月2日，被告因浴池装修所需自愿向原告借款40000元，被告出具了欠条，约定2014年1月还清，此欠款逾期后，被告至今未予偿还。原告薛某某与被告邱某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告薛某某要求被告邱某某偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛某某借款40000元。案件受理费800元（原告已预交），由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  郝艳彪二〇一四年十二月二十八日书记员  李 锋
察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）察后调确字第677号 申请人王培（甲方），男，汉族，1958年11月出生，现住本旗。 申请人崔海廷（乙方），男，汉族，1959年8月出生，现住陕西省神木县。 本院于2014年12月4日受理了申请人王培与申请人崔海廷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 申请人王培与崔海廷因追索劳动报酬发生争议，经红格尔图镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、乙方自愿一次性将拖欠甲方工资5200元都结清； 二、甲方收到此款后向乙方出具收条； 三、双方再无其它争议。 本院经审查认为，双方当事人自愿达成的上述协议并不违反有关法律的规定，故裁定如下： 双方当事人达成的上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  常利翔 二〇一四年十二月四日 书记员  李永英
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）墨刑初字第153号 公诉机关墨江哈尼族自治县人民检察院（以下简称墨江县人民检察院） 被告人李德珍，女，1969年5月4日生，云南省墨江县人，哈尼族，文盲，农民，住墨江县号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年9月19日被墨江县森林公安局取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2014]164号起诉书指控被告人李德珍犯滥伐林木罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员徐阳出庭支持公诉，被告人李德珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2013年12月份，被告人李德珍为开垦农地用于种植玉米和经济作物，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自组织人员墨江县组“路树路迷”（地名）集体林内砍伐林木。经墨江县森林公安局现场勘验、检尺、清点；被告人李德珍到现场辨别确认；墨江县森林资源监测站鉴定，被告人李德珍共砍伐林木地点3个，砍伐总面积32.9亩，砍伐林木强度达100%。其中采伐西南桦2株，计活立木畜积0.9立方米；思茅松8株，计活立木畜积3.0立方米；杂栎木1350株，计活立木畜积39立方米。三项共计活立木蓄积42.9立方米。经墨江县价格认证中心鉴定，被告人李德珍滥伐的林木总价格为人民币5200元。 破案后，供犯罪使用的斧子、钐刀、油锯各一把均被墨江县森林公安局提取并扣押。 公诉机关认为，被告人李德珍违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李德珍对公诉机关指控的事实和证据均无异议，无辩解。 上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、林木蓄积情况鉴定报告及其通知书、价格鉴定意见及其通知书、林权登记证、提取笔录、情况说明、证陈某伟李某1芬田某华李某2文的证言、被告人李德珍的供述与辩解、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德珍违反森林法的规定，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自组织人员采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人李德珍到案后积极配合调查，归案后至庭审时均能如实供述滥伐林木的犯罪事实，认罪态度好，属坦白，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李德珍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、扣押的作案工具斧子、钐刀、油锯各一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭琼珍 二〇一四年十二月二日 书记员  何 旭
察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)察前刑初字第1号 公诉机关察右前旗人民检察院。 被告人高某某，男，1982年08月10日出生，汉族，初中文化，农民，刑事拘留前在呼和浩特市居住，2014年12月10日被察右前旗公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪又于2014年12月12日被乌兰察布市公安局刑事拘留，现羁押察右前旗看守所。 被告人张某某，男，1983年02月14日出生，汉族，初中文化，农民，刑事拘留前住呼和浩特市，2014年12月10日被察右前旗公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪又于2014年12月12日被乌兰察布市公安局刑事拘留，现羁押察右前旗看守所。 察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）号起诉书指控被告人高某某、张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院检察员解润平出庭支持公诉，被告人高某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 察右前旗人民检察院指控，2014年12月10日15时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为蒙JF5339号吉利牌小轿车来到察右前旗公安局办事，因公安局大门有电动栏杆，乘车的被告人高某某就下车意图将栏杆推起，但未成功。之后被告人张某某下车推举栏杆，而高某某则启动汽车，准备进入公安局院内，后被值班民警阻止，因发现二人系饮酒驾车遂报警。经乌兰察布市司法鉴定中心检验，张某某血液中乙醇含量为174.2㎎/100ml，高某某血液中乙醇含量为241.7㎎/100ml，均属于醉酒。 上述事实，被告人高某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的身份信息等书证、司法鉴定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某、张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。二被告人在庭审中自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月十日起至二0一五年二月九日止）。 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月十日起至二0一五年二月九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高宏伟 二〇一四年十二月二十六日 书记员  宋秀荣 附法律条款： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑二终字第0073号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王凯，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年7月22日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人王凯盗窃一案，于2014年10月3日作出（2014）宿城刑初字第0748号刑事判决，以被告人王凯犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，被告人王凯违法所得予以追缴，退赔本案被害人。原审被告人王凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员张海涛出庭履行职务，上诉人王凯到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人王凯申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人王凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人王凯的定罪、量刑均是正确的。在本院审理过程中，上诉人王凯申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王凯撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城刑初字第0748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 仲 佳审判员 罗红兵审判员 庄业富二〇一四年十二月三日书记员 周 波
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪马民初字第0404号原告张文华。委托代理人王飞。被告王广继。被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司。负责人不详。本院在审理原告张文华与被告王广继、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文华申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文华撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张文华负担。审判员  张明仪二〇一四年十二月十七日书记员  叶 影
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第9302号罪犯蔡汉桂，男，1983年4月17日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年9月12日作出（2012）深罗法刑一初字第1518号刑事判决，以被告人蔡汉桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年9月28日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡汉桂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡汉桂系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月28日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。2014年4月21日因违反队列纪律被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡汉桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡汉桂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十二月二十九日书 记 员  范 杰
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民一初字第481号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务：总经理。委托代理人庄少良，系该公司员工。被告黎海森，男，成年人，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告黎海森有线电视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  彭泽川二〇一四年十二月一日书记员  童佳瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨华民初字第00377号原告无锡市泓泷市政工程有限公司，住所地无锡市太湖西大道2166－1－1302。法定代表人陈涛，该公司董事长。委托代理人陆曦、许阳，江苏储君律师事务所律师。被告冯芳。委托代理人王斌兴，江苏高尔登律师事务所律师。本院在审理原告无锡市泓泷市政工程有限公司与被告冯芳返还财物纠纷一案中，原告无锡市泓泷市政工程有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市泓泷市政工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡市泓泷市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费15342元减半收取7671元，由无锡市泓泷市政工程有限公司负担。审判员  钱晓平二〇一四年十二月九日书记员  钱 杰
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第199号原告陆河县螺河物业管理有限公司，地址陆河县河田镇竹园坝一号。法定代表人罗全党，该公司总经理。被告罗志刚，男，广东省陆河县人，住陆河县。本院受理原告陆河县螺河物业管理有限公司诉被告罗志刚物业服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭武志二〇一四年十二月十五日书记员  赖洁慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赤刑再字第6号抗诉机关赤峰市人民检察院。原审被告人邢某某，出生于内蒙古自治区敖汉旗。因涉嫌犯贪污罪于2010年4月5日被赤峰市人民检察院取保候审。2011年4月12日被敖汉旗人民法院以犯贪污罪判处免于刑事处罚。辩护人杨淑岚，内蒙古兴合律师事务所律师。敖汉旗人民法院审理敖汉旗人民检察院指控原审被告人邢某某犯贪污罪一案，于2011年4月12日作出（2011）敖刑初字第27号刑事判决，认定原审被告人邢某某犯贪污罪，判处免于刑事处罚。该判决已经发生法律效力。赤峰市人民检察院于2014年8月6日作出赤检刑抗（2014）3号刑事抗诉书，以原审被告人的犯罪行为不是单独实施的，系共同犯罪，均应当为其所参与的每一起犯罪的总数承担刑事责任，而非以实际获取的款项承担刑事责任为由，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。赤峰市人民检察院检察员张亚会、代理检察员张冉出庭履行职务。原审被告人邢某某及其辩护人杨淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，抗诉机关的抗诉事实与原公诉机关起诉事实不一致，原审判决事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2011）敖刑初字第27号刑事判决；二、发回敖汉旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 汪艳华审判员高海霞审判员吕岩二〇一四年十二月十七日书记员 徐                      阳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民一初字第3267号 原告吴海燕，女，汉族，住址广东省深圳市。 被告李绪饶，男，汉族，住址广东省汕头市。 原告吴海燕诉被告李绪饶民间借款纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴海燕到庭参加诉讼，被告李绪饶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告起诉称，2012年11月22日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告于当日向被告转账支付94000元及现金支付6000元。同日，被告向原告出具《借条》，确认收到原告支付的10的万元，并承诺两个月归还，如未归还则每个月支付3000元利息。此后，被告未按照双方约定的期限向原告归还10万元借款及利息。被告的行为已构成严重违约，故诉请判令：1、判令被告立即向原告清偿借款本金100000元及利息（利息以每月3000元的标准从2013年1月22日起计至被告实际请全部欠款之日止）；暂计至2014年7月22日止，利息为54000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，被告于2012年11月22日向原告出具《借条》，内容为收到原告10万元，两个月内返还，如未返还，每个月付3000元利息，最长不超过半年。在该《借条》的下方，被告备注，以上借条于5月22日到期，再续3个月。 庭审时原告陈述，被告支付利息至2012年12月。 本院认为，原告提供被告出具的《借条》证明被告向原告借款的事实，被告未提出抗辩，本院采信原告的主张。被告向原告借款，到期未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，符合《借条》的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告按《借条》约定的月息3000元的标准支付利息，高于法律允许的范围，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年1月22日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李绪饶应于本判决生效之日起10日内归还原告吴海燕借款10万元及利息(以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年1月22日起计算至实际付款日止)； 二、驳回原告吴海燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1690元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李   立 人民陪审员 方 林 海 人民陪审员 汤 云 霞 二〇一四年十二月五日 书 记 员 陈玲（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿埇民一初字第06448号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所1楼，组织机构代码67093655-3。 法定代表人：夏雷，任总经理。 委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：朱贺，男，1976年2月15日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：朱继明，男，1958年10月20日出生，汉族，现住址同上，系被告父亲。 原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告朱贺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告宿州市恩信物业管理有限公司委托代理人王永振、被告朱贺委托代理人朱建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告朱贺自2007年10月12日入住同科花园小区，从2009年7月1日至2014年8月31日长期无故不交纳物业管理费用5994元，滞纳金614.5元，合计6608.5元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告起诉请求判令被告给付物业管理费用5994元，滞纳金614.5元，合计6608.5元；诉讼费由被告承担。 被告辩称：我不交物业费是有原因的，一是入住后发现墙体底部返潮，墙皮起皮，开发商基本修复后入住，但是后又因此造成家具及门受损，从08年开始向物业反映，历任物业经理均说向开发商协商解决，至今无人过问；二是开发商答应返还的采暖费用是全体业主的，业主有知情权，但物业一直未予返还，有权怀疑采暖费有剩余款抵消物业费；数年来，物业占用公共场地做广告做生意，按规定应征得广大业主同意，所收费用应由物业大会决定使用权；四是原开发商暖气管道设施不合格，无质检安检手续，物业违法接收，造成业主经济、精神等损失，起诉开发商的费用等，物业公司应承担法律及经济责任，这些也能物业费；五是路灯、道路及其他公共设施不及时维修，物业应负有全责。 经审理查明：被告朱贺系宿州市同科城市花园21#107、207业主，该房屋面积为242.07平方米。2008年11月11日，同科城市花园业主委员会与原告签订了同科城市花园物业委托管理合同。原告当庭提交了催费通知单及物业费计算明细单证明被告自2009年7月1日起至2014年8月31日物业费5994元没交，被告表示催费通知虽未见过，但日期是对的，每月0.40元/平方米,244平方，但物业费核算有误，应该是4880元。 上述事实，有原告提交的移交协议、委托管理合同及被告签订业主公约、催费通知及物业费计算明细单等证据在卷佐证。 本院认为：业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，原告宿州市恩信物业管理有限公司与同科城市花园业主委员会签订委托管理合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予确认。被告作为同科城市花园业主，对其有约束力。原告在提供物业服务期间，被告应及时向原告支付物业服务费。在原告服务期间，物业管理费为每月0.40元/平方米，被告亦认可。因此，原告要求被告支付物业服务费的请求，合理合法，予以支持。被告房屋面积242.07平方，故，被告拖欠的物业费为6003元（0.4元/平方米×242.07平方米×62个月）。被告辩称房屋返潮造成财产损失物业答应找开发商协商未找属开发商问题，暖气管道问题物业公司违规接收无证据支持，路灯等公共设施维修问题需一定比例全体业主签字动用维修基金，采暖费返还问题及占用公共场合经营收益问题与本案不属同一法律关系本案不予审理，故被告称返还采暖费等抵物业费的理由不能成立因此，原告请求被告给付物业费5994元的请求应予支持。原告要求被支付滞纳金，因滞纳金具有惩罚性，只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，无收取滞纳金的权利，故原告主张滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱贺于本判决生效后十日内给付原告宿州市恩信物业管理有限公司物业服务费人民币5994元。 二、驳回原告宿州市恩信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇一四年十二月五日 书记员  刘娇
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法可民初字第216号原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。法定代表人蓝纯，职务总经理。委托代理人庄少良，男，42岁，原告公司员工。被告黎毅川，成年，住海丰县。本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告黎毅川有线电视收视服务合同纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司以没法寻找被告黎毅川下落为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币50元减半收取计25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马海林二〇一四年十二月十日书记员  张武钦
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐民初字第1169号原告王树厚，男，1966年2月8日出生，汉族，住山东省章丘市。委托代理人贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。被告任士长，男，1983年6月8日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被告王红兰，女，1967年8月4日出生，汉族，住济南市。委托代理人牛作国（系王红兰之夫），住址同王红兰。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人胡伟，总经理。委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。本院在审理原告王树厚与被告任士长、王红兰、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王树厚因双方已达成调解为由于2014年12月25日申请撤回起诉。本院认为，原告王树厚的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王树厚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树厚负担。审 判 长  左 琦人民陪审员  高金辉人民陪审员  付玉俊二〇一四年十二月二十五日书 记 员  孙晓松
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第899号申请执行人招商银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市。负责人李智，行长。被执行人冯兆君，男，1978年1月28日出生，汉族，住济南市。被执行人彭聪，女，1987年10月20日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第2150号民事判决书，已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司济南开元支行于2014年7月2日向本院申请执行。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南开元支行与被执行人冯兆君，彭聪借款合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人有可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人招商银行股份有限公司济南开元支行与被执行人冯兆君，彭聪借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二0一四年十二月月二十五日书记员盖辰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10007号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告于忠，先生，1981年04月18日出生，住山东省潍坊市潍城区人民街XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105199.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105199.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容                                                                山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城商初字第524号原告王家富，男，1984年1月14日生，汉族，潍城区豪德振兴正泰电器批发中心业主，住潍坊市潍城区。被告潍坊牧人神畜牧装备有限公司。住所地：潍坊市经济开发区新元路80号。法定代表人李刚，董事长。原告王家富与被告潍坊牧人神畜牧装备有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告王家富到庭参加诉讼。被告潍坊牧人神畜牧装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月10日，原、被告签订产品销合同，被告从原告处采购电器一宗，合同约定发生争议在原告方法院诉讼解决。原告及时履行了合同，被告仅支付了部分货款，尚欠37112元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还欠款37112。被告潍坊牧人神畜牧装备有限公司未作答辩。经审理查明，原告为潍城豪德振兴正泰电器批发中心个体业主。2014年9月10日，原、被告签订产品购销合同，被告向原告购买电器一宗。2014年10月10日，被告为原告出具企业对帐函一份，认可欠原告货款37112元。本院认为，被告潍坊牧人神畜牧装备有限公司经本院合法传唤无正当到庭，放弃质证的权利。原、被告买卖关系成立。被告收到原告货物后未及时支付货款致成纠纷，应当承担全部责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊牧人神畜牧装备有限公司于本判决生效起十日支付原告王家富货款37112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告潍坊牧人神畜牧装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  王京祥人民陪审员  王丽玉二〇一四年十二月二十九日代书 记员  丁文丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨马商诉保字第00002号申请人无锡市星达石化配件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙延村。法定代表人费新海，该公司总经理。被申请人威海石岛重工有限公司，住所地山东省荣成市石岛龙云路500号。法定代表人王光喜。申请人无锡市星达石化配件有限公司与被申请人威海石岛重工有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市星达石化配件有限公司于2014年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人威海石岛重工有限公司银行存款人民币750000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡市星达石化配件有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人威海石岛重工有限公司银行存款人民币750000元或查封其相应价值的财产。二、如被申请人威海石岛重工有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人无锡市星达石化配件有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡正建二〇一四年十二月二十三日书记员  洪光军
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1729号申请执行人晋哲，男，1972年11月2日生，汉族，中国联通济南分公司员工，住济南市。被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人温智运，经理。本院作出的（2009）历民初字第1004号民事调解书，已经发生法律效力，权利人晋哲于2014年10月30日向本院申请执行。本院在执行申请执行人晋哲与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚无财产可供执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人晋哲与被执行人山东房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年十二月二十二日书记员 任梦雪
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第569号申请执行人丁军璞，男，汉族。被执行人东营市博众印务有限公司。申请执行人丁军璞与被执行人东营市博众印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一四年十二月十二日书记员  乔 聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)亭刑初字第00514号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人吉中香，无业。曾因骗取公民财物，于2004年8月13日被射阳县公安局治安拘留十日；曾因吸食毒品，于2013年6月28日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；曾因犯聚众斗殴罪暨故意伤害罪，于2008年1月22日分别被本院判处有期徒刑一年六个月、四年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，2011年7月25日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2014年9月11日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2014]778号起诉书指控被告人吉中香犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人吉中香到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年8月21日22时许，被告人吉中香因妻子住院待产，在盐城XX医院X楼XX部为琐事与同在该住院部的被害人蔡某某、凌X及陈某某等人发生口角后，遂离开医院召集他人准备教训被害人凌X等人。当日23时许，薛某某（已判处）至XX医院看望被告人吉中香住院待产的妻子时，在XX医院门口与被告人吉中香等人见面，后一起至该院X楼婴儿洗澡间处找到被害人蔡某某、凌X及陈某某等人，双方见面在争吵过程中，薛某某打了被害人凌X嘴巴，后双方又至XX医院X楼门口，被告人吉中香与薛某某至被告人吉中香车上拿钢管，薛某某持钢管对被害人蔡某某实施了殴打。经鉴定，被害人凌X的损伤程度构成轻微伤，被害人蔡某某的损伤程度构成轻伤。被告人吉中香被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人吉中香当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口基本信息、发破案经过及归案经过、本院刑事判决书、证人薛某某与被害人蔡某某签订的调解协议书等书证、证人陈某某、潘某某、苏某某、薛某某的证言、被害人蔡某某、凌X的陈述、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室制作的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉中香与他人一起持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吉中香犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人吉中香在庭审中提出的已赔偿被害人蔡某某的辩解。经查，现有证据不能证实被告人吉中香已赔偿被害人蔡某某，故对此辩解不予采纳。被告人吉中香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吉中香虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被害人对引发犯罪有过错，对被告人吉中香予以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉中香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日（羁押之日）起至2016年5月6日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一四年十二月十一日书 记 员  张 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10060号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何邦坤，先生，1967年04月22日出生，住福建省周宁县礼门乡首洞村彭油湾6号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何邦坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何邦坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99678.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99678.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)让民初字第2479号 原告大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号。 法定代表人滕飞，总经理。 原告委托代理人王琼，女，1983年2月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被告苏永忠，男，1968年3月80日出生，汉族，中国石油天燃气分公司第五分公司职工，住大庆市让胡路区。 委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。 本院在审理原告大庆西城热力有限公司与被告苏永忠供用热力合同纠纷一案中，原告大庆西城热力有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆西城热力有限公司以与被告苏永忠自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆西城热力有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元（已由原告预交），减半收取为25元，邮寄费22元由原告负担。 审判员 张 峰 二〇一四年十二月二十五日 书记员 孟祥玉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第00341号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李涛，男，1984年10月23日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。2007年4月13日因犯非法拘禁罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年7月5日刑满释放。2014年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留（6月1日被羁押），同年7月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人梁齐峰，男，1985年6月13日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因吸食毒品，分别于2009年11月9日被原吴江市公安局决定行政拘留十日，于2013年3月7日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日；2012年3月16日因犯非法拘禁罪被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月21日刑满释放；2014年5月23日因吸毒成瘾被上海市公安局青浦分局决定强制戒毒二年。2014年7月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人沈林法，男，1972年4月26日生，汉族，小学文化，农民，住苏州市吴江区。1991年12月13日因犯流氓罪被原吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月；1999年11月10日因殴打他人被原吴江市公安局决定治安警告；1999年12月7日因犯寻衅滋事罪被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年；2012年3月16日犯非法拘禁罪被原吴江市人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月11日刑满释放。2014年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留（6月1日被羁押），同年7月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人梁齐明，男，1983年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因吸食毒品，分别于2011年11月12日被原吴江市公安局决定行政拘留三日，于2013年3月7日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日。2014年7月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人梁齐峰、沈林法、李涛、梁齐明犯非法拘禁罪一案，于2014年10月9日作出（2014）吴江刑初字第0850号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人梁齐峰有期徒刑一年，判处被告人沈林法有期徒刑十个月，判处被告人李涛有期徒刑九个月，判处被告人梁齐明有期徒刑八个月。被告人李涛不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李涛申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李涛撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李涛撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第0850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  王美新二〇一四年十二月十日书 记 员  张文君
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都商初字第00665号 原告钱峰，个体业主。 被告葛前友，居民。 本院在审理原告钱峰与被告葛前友买卖合同纠纷一案中，原告钱峰于2014年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告钱峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱峰负担。 审判员  陈付春 二〇一四年十二月五日 书记员  张宇佳
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)汕陆法民二初字第178号原告陆丰市自来水公司，住所地广东省汕尾市陆丰市东海镇茫洋路段广汕公路北侧，组织机构代码：19687923-9。法定代表人黄孝真，系该公司总经理。委托代理人陈万阳，系该公司股长。被告林木民，男，1948年8月6日出生，汉族，住陆丰市，本院在审理原告陆丰市自来水公司诉被告林木民供用水合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄金碧二〇一四年十二月十九日书记员  丁 剑
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保251号 原告深圳前海富海融通保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码06495501-7。 法定代表人刁隽桓，总经理。 委托代理人费翼云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告潍坊佳盟经贸有限公司，住所地潍坊奎文区胜利东街379号院3236房间，组织机构代码77416188-7。 法定代表人张拥军。 被告张拥军，男，汉族，1971年10月28日出生，身份证住址山东省潍坊市潍城区。 被告刘秀贞，女，汉族，1973年12月9日出生，身份证住址山东省潍坊市寒亭区。 被告张志刚，男，汉族，1975年7月16日出生，身份证住址山东省潍坊高新技术开发区。 本院在审理原告深圳前海富海融通保理有限公司诉被告潍坊佳盟经贸有限公司、张拥军、刘秀贞、张志刚合同纠纷一案中，原告深圳前海富海融通保理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告潍坊佳盟经贸有限公司、张拥军、刘秀贞、张志刚名下价值人民币400000元的财产，担保人深圳市中科创融资担保有限公司出具了（2014）中科创诉保南第315号《财产保全保函》，为上述保全提供信用担保。 经审查，原告深圳前海富海融通保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告潍坊佳盟经贸有限公司、张拥军、刘秀贞、张志刚名下价值人民币400000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 长  徐 强 代理审判员  董超伟 代理审判员  吴奕盈 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  熊晓婷
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肇宁法执字第299-4号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇中华中路39号。 负责人莫柳嫦，行长。 被执行人伍锦荣，男，汉族，1977年11月出生，住广宁县古水镇。 被执行人罗凤香，女，汉族，1989年6月出生，住广宁县古水镇。 被执行人伍耀金，男，汉族，1965年3月出生，住广宁县古水镇。 被执行人尹小丽，女，汉族，1972年6月出生，住广宁县古水镇。 被执行人伍建林，男，汉族，1984年2月出生，住广宁县古水镇。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人伍锦荣、罗凤香、伍耀金、尹小丽、伍建林借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）肇宁法民三初字第126号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人应履行下列义务：一、伍锦荣支付借款本金26551.06元及利息630.15元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年6月30日，之后利息按合同约定计至还清借款本息日止）给申请执行人；二、罗凤香、伍耀金、伍建林对伍锦荣的借款本息负连带清偿责任；三、伍耀金支付借款本金18318.04元及利息425.16元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年6月30日，之后利息按合同约定计至还清借款本息日止）给申请执行人；四、伍锦荣、伍建林、尹小丽对伍耀金的借款本息负连带清偿责任；五、案件受理费474元，伍锦荣负担280元、伍耀金负担194元，伍锦荣、罗凤香、伍耀金、尹小丽、伍建林对案件受理费互负连带责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人伍锦荣、罗凤香、伍耀金、尹小丽、伍建林发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费596元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除已被依法扣划的银行存款21870元外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）肇宁法执字第299号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周其文 审判员  陈国强 审判员  欧火材 二〇一四年十二月三十日 书记员  成贤明
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华民初字第0585号原告王艳梅，农民。被告闫发勇。被告徐州信发橡胶科技有限公司，住所地丰县华山镇政府驻地。法定代表人满亚进，该公司经理。被告徐州旺顺再生资源有限公司，住所地丰县华山工业区。法定代表人路德平，该公司总经理。本院于2014年12月4日立案受理了原告王艳梅诉被告闫发勇、徐州信发橡胶科技有限公司、徐州旺顺再生资源有限公司民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李涛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年12月5日向原告王艳梅送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费3420元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告王艳梅在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 涛二〇一四年十二月十五日书 记 员 刘亭亭
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安开民初字第01534号 原告丁伯堂。 委托代理人倪兴宏。 被告王高华。 原告丁伯堂诉被告王高华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁伯堂及其委托代理人倪兴宏，被告王高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁伯堂诉称：原、被告经人介绍相识后，被告即于2013年起向原告购买砂石多笔。2014年2月10日、2月27日，被告分别向原告出具借条两份，分别借到原告124380元及634000元，合计758180元，用以说明所欠款。后被告自2014年4月28日起仅给付原告300000元，余款458180元，经原告多次追要未果。现请求判令被告给付原告货款本金458180元。 被告王高华辩称：原、被告经人介绍相识属实。今年正月我们双方算帐时，价格算的每吨52元，我销售给周银根时原说好按每吨53元计算，后来却按每吨52元计算，我并未获得利润。另外，去年我曾经汇过两笔款项给原告女儿，共290000元。此外，去年9月因大批船舶留港，造成留港费三万一千多元，该笔帐双方也未结算。出具借条是原告要我写的，我确实是欠的货款，不是我要写的借条，我所付的砂石款是陆续付给原告的，我不是不还钱，如果不还钱一开始我就会一分不给。 经审理查明：2013年5月16日，原、被告经人介绍相识。此后，双方即开始发生砂石业务。起先，被告帮原告运输砂石，后被告改为向原告购买砂石。2014年2月10日、2月27日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告砂石款758380元，被告分别于上述时间向原告出具借条两份，分别载明：“今借到丁伯堂人民币陆拾叁万肆仟元正（634000）。借款人王高华，2014.2.10”，“今借到丁伯堂人民币壹拾贰万肆叁佰捌拾元正（124380.00）。借款人王高华，2014.2.27”。后被告分四笔共给付原告300000元，余款未能给付，引起纠纷。 庭审后，被告根据本院的要求于2014年11月24日向本院提交了江苏海安农村商业银行股份有限公司银行卡明细一份，证明其于2013年11月19日、12月10日汇款给丁秀芳的事实。 上述事实，有原告提供的被告签名的借条两份及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告以借条的形式，确认欠原告借款758380元，但该款项双方均确认并非借款，实为货款。被告在出具欠条后已给付原告300000元，尚欠458380元双方并无争议，现原告只要求被告给付458180元是对自己权利的处分，且不违反法律的规定，本院准许。由于双方就给付时间未作约定，根据合同法的规定，原告可随时向被告主张，被告也可随时给付。被告辩称其已给付原告之女部分货款及尚有部分留港费用应一并结算，由于上述款项的给付时间及留港费均发生在双方结帐之前，且原告并未认可上述款项应从被告尚欠款中扣除，故对被告所辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王高华于本判决发生法律效力后10日内给付原告丁伯堂货款458180元。 如被告王高华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8172元，减半收取4086元，财产保全费2920元，合计7006元，由被告王高华负担（已由原告丁伯堂代垫，被告王高华在履行上述义务时一并给付原告丁伯堂）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8172元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。 审 判 员  仲卫平 二〇一四年十二月十一日 见习书记员  杨加莲 附：《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10003号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告明安啟，先生，1969年06月21日出生，住湖北省阳新县兴国镇五马坊正街XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告明安啟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告明安啟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145663.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币145663.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民一初字第02241号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修远，系该单位总经理。委托代理人：刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被告：沈阳鑫银碧物流有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六号街6甲二号法定代表人：王丹，系该单位经理。被告：袁厚银，男，汉族，1963年11月28日出生，住址沈阳市于洪区.被告:通化市沛封物流有限公司，住所地通化市金厂镇（修正药业北区5-3门市）。法定代表人：高宁被告：沈阳市群翔运输有限公司，住所地沈阳市沈大路99号。法定代表人：马红，系该单位经理。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告沈阳鑫银碧物流有限公司、袁厚银、通化市沛封物流有限公司、沈阳市群翔运输有限公司返还原物纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  王庆丽二〇一四年十二月十五日书记员  王艺宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民三初字第1142号原告：黄李娟，女，1966年2月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：徐立彬，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：冯玉满，男，1960年11月13日出生，汉族，住址沈阳市。本院在审理原告黄李娟与被告冯玉满民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄李娟撤回起诉。审 判 长  孙娜代理审判员  班蕊人民陪审员  王新二〇一四年十二月九日书 记 员  王雪
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第1295号申请执行人韩林，男，1980年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人张书伶，女，1951年9月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第4329号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第595号民事判决书，于2014年11月26日受理了韩林申请执行张书伶租赁合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张书伶银行存款60万元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年十二月二日书记员  王秀娟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第2054号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报任某某，因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人付某某，因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人马某某，因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人付某某、任某某、马某某犯盗窃罪一案，于2014年10月10日作出（2014）浦刑初字第4560号刑事判决，对被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；对被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元；对被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元；退赔在案的犯罪所得，分别发还被害人顾某某、代某某。原审被告人任某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人任某某、原审被告人付某某、马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任素贤代理审判员  于书生代理审判员  胡 冰二〇一四年十二月十六日书 记 员  黄 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……