wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三(民)终字第1195号上诉人（原审原告）王仁龙被上诉人（原审被告）奉贤南桥农村环境卫生保洁服务社上诉人王仁龙不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三(民)初字第1659号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，被上诉人奉贤南桥农村环境卫生保洁服务社为非正规就业劳动组织，不具备劳动法意义上的用人单位主体资格，因此本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议的范围。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年七月二十九日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二(民)终字第1130号上诉人(原审被告)上海辰润投资管理有限公司。法定代表人杨骏。被上诉人(原审原告)杨文华。原审被告上海宏誉建筑装潢有限公司。法定代表人吕泉。上诉人上海辰润投资管理有限公司不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第1003号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人主张其按照上诉人和原审被告上海宏誉建筑装潢有限公司(以下简称宏誉公司)签订的《室内工程装修合同》进行施工，因此该合同中的各项约定包括仲裁条款对被上诉人也有法律约束力，故本案应由上海仲裁委员会仲裁。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，依法处理。本院经审查认为：上诉人作为发包人与原审被告宏誉公司作为承包人签订的《室内工程装修合同》中约定，宏誉公司指派被上诉人为宏誉公司驻工地代表，负责合同履行；本合同在执行中发生的争议双方同意由上海仲裁委员会仲裁。现被上诉人以其系挂靠在宏誉公司的实际施工人为由提起诉讼，要求上诉人和宏誉公司支付工程款。据此应认定，被上诉人作为实际施工人愿意参与或者替代承包人履行施工合同，表明其事先知晓或者应当知晓并接受本案《室内工程装修合同》的条款。因此，该合同中的仲裁约定对上诉人、宏誉公司以及被上诉人均具有法律约束力，本案应由上海仲裁委员会仲裁。原审法院对本案不具有管辖权。原审法院所作裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第1003号民事裁定；二、驳回被上诉人杨文华的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年七月十一日书 记 员  顾 克附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民六（商）初字第S10442号原告上海浦东新区金浦小额贷款有限公司。法定代表人朱永兴。委托代理人余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告上海龙通休闲服务有限公司。法定代表人刘聪瑞。被告上海龙通纸制品有限公司。法定代表人刘家维。被告刘聪瑞。被告刘家维。原告上海浦东新区金浦小额贷款有限公司诉被告上海龙通休闲服务有限公司、上海龙通纸制品有限公司、刘聪瑞、刘家维金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余同昊到庭参加了诉讼。被告上海龙通休闲服务有限公司、上海龙通纸制品有限公司、刘聪瑞、刘家维经本院依法公告送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区金浦小额贷款有限公司诉称，2013年7月9日原告与借款人即被告上海龙通休闲服务有限公司签订借款合同，借款合同编号J2013-07-0344，约定原告借款人民币200万元给被告上海龙通休闲服务有限公司，借款期限自2013年7月9日至2014年1月8日。被告上海龙通纸制品有限公司、刘聪瑞、刘家维与原告签订贷款保证合同，共同对被告上海龙通休闲服务有限公司的债务承担连带偿还责任。在贷款期间被告上海龙通休闲服务有限公司多次未按时支付借款利息，截至2013年11月20日被告上海龙通休闲服务有限公司尚欠利息33，066.67元。并且原告发现被告上海龙通休闲服务有限公司近期经营发生异常情况，被告上海龙通休闲服务有限公司法定代表人刘聪瑞已经无法联系。依据借款合同第14条，被告上海龙通休闲服务有限公司已出现违约情形。原告依据借款合同第15条通知被告借款合同提前到期，并要求被告支付本金及利息，但被告至今均无回应。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告上海龙通休闲服务有限公司支付原告借款本金200万元，利息33，066.67元（暂计算至2013年11月20日，请求至实际付款日）；2、被告上海龙通纸制品有限公司、刘聪瑞、刘家维对被告上海龙通休闲服务有限公司的上述债务承担保证责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。被告上海龙通休闲服务有限公司、上海龙通纸制品有限公司、刘聪瑞、刘家维未应诉答辩。为证明其主张，原告提供了如下证据：证据1、《借款合同》（合同编号XXXX），证明原告与被告上海龙通休闲服务有限公司之间的借款合同关系，借款期限自2013年7月9日至2014年1月8日；证据2、《贷款保证合同》，证明被告上海龙通纸制品有限公司与原告签订贷款保证合同，对被告上海龙通休闲服务有限公司的债务承担连带保证责任；证据3、《借款保证合同》，证明被告刘聪瑞、刘家维与原告签订借款保证合同，对被告上海龙通休闲服务有限公司的债务承担连带保证责任；证据4、借款凭证、上海银行业务回单，证明原告已依约发放贷款。被告上海龙通休闲服务有限公司、上海龙通纸制品有限公司、刘聪瑞、刘家维均未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告上海龙通休闲服务有限公司、上海龙通纸制品有限公司、刘聪瑞、刘家维未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告上海浦东新区金浦小额贷款有限公司分别和被告上海龙通休闲服务有限公司、上海龙通纸制品有限公司、刘聪瑞、刘家维签订的《借款合同》、《贷款保证合同》和《借款保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已按约发放贷款，但被告上海龙通休闲服务有限公司未能按时偿还欠息，已构成违约，原告要求被告上海龙通休闲服务有限公司归还借款本金并支付相应利息，具有事实和法律依据，应予支持。被告上海龙通纸制品有限公司、刘聪瑞、刘家维作为连带保证人，依法应当对被告上海龙通休闲服务有限公司的前述债务承担连带清偿责任。被告上海龙通休闲服务有限公司、上海龙通纸制品有限公司、刘聪瑞、刘家维经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海龙通休闲服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区金浦小额贷款有限公司借款本金200万元；二、被告上海龙通休闲服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区金浦小额贷款有限公司上述借款至2013年11月20日的借款利息33，066.67元及自2013年11月21日起至实际清偿之日止的借款利息（以借款本金200万元为基数，利率按照涉案《借款合同》的约定计算）；三、被告上海龙通纸制品有限公司、刘聪瑞、刘家维对被告上海龙通休闲服务有限公司上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，若被告上海龙通纸制品有限公司、刘聪瑞、刘家维履行担保责任后，有权向被告上海龙通休闲服务有限公司追偿。案件受理费23，064元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计28，624元（原告已预缴），由被告上海龙通休闲服务有限公司、上海龙通纸制品有限公司、刘聪瑞、刘家维共同负担，四被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告上海浦东新区金浦小额贷款有限公司、被告上海龙通休闲服务有限公司、上海龙通纸制品有限公司于十五日内，被告刘聪瑞、刘家维于三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾权代理审判员  尹伟人民陪审员  孙鹏二〇一四年七月三十日书 记 员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第3624号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3624号申请执行人张钧表，男，1945年3月18日生，汉族，住上海市金山区。被执行人曹福堂，男，1963年4月23日生，汉族，住杭州市。原告张钧表诉被告曹福堂民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院于2013年11月28日作出的(2013)金民三(民)初字第3490号民事判决，已经发生法律效力。因被告曹福堂不履行生效法律文书确定的义务，原告张钧表于2014年4月10日向上海市金山区人民法院申请执行，要求被告曹福堂归还借款70万元，并由被告负担案件受理费5,400元。该院于2014年5月13日委托本院执行。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人曹福堂在浙江省杭州市萧山区河庄镇新江村8组1户房屋住址，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中查明，本院在另案执行中已对查封的被执行人名下坐落于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室房屋进入评估、拍卖程序；本院并对另案查封的被执行人曹福堂名下坐落于浙江省杭州市萧山区绿都世贸广场E幢1207室房屋委托杭州市萧山区人民法院代为办理评估、拍卖事宜。本院经至上海市房地产、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查，被执行人无其他可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因对被执行人上述房屋尚需等待拍卖结果而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人张钧表亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人张钧表与被执行人曹福堂民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年七月十四日代理书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  李忠明二〇一四年七月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪一中执字第373号申请执行人黄金玲。申请执行人付必球。申请执行人付文博。被执行人董鑫，现正在监狱服刑。附带民事诉讼原告人黄金玲、付必球、付文博诉被告人董鑫刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）沪一中刑初字第202号刑事附带民事判决已经发生法律效力。权利人黄金玲、付必球、付文博于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人董鑫履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付人民币38，150元和迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人董鑫名下的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行条件，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院（2013）沪一中刑初字第202号刑事附带民事判决民事赔偿部分本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  王振杰执行员  王斌.执行员  李伟荣二〇一四年七月二十三日书记员  田智勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）终字第101号上诉人（原审被告）韩增光。上诉人（原审被告）贾仙芳。上诉人（原审被告）韩诚。被上诉人（原审原告）上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人刘榕。上诉人韩增光、贾仙芳、韩诚不服上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第707号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人均称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款格式合同中的争议解决条款属霸王条款，内容表述不清，显失公平。本案应由陕西省神木县人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《个人汽车消费信贷借款合同》中约定，如有争议应依法向贷款人（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。本案所涉《汽车抵押合同》中约定，任何一方均有权（并只能向）抵押权人（即被上诉人）注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。上述管辖约定均合法有效，对双方当事人均有约束力。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年七月一日书 记 员  顾 克附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第169号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陶先林，男，1963年1月1日生，苗族，云南省广南县人，小学文化，农民，住广南县。因本案于2014年4月17日被刑事拘留（4月16日被传唤到案），同年4月30日被逮捕。现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陶先林犯非法持有枪支罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员赵建华、陆安梁出庭支持公诉，被告人陶先林到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2014年3月22日，公安机关在办案调查走访中，发现被告人陶先林家有一支火药枪，遂对该枪支进行提取，在提取过程中陶先林趁机逃跑，后经传唤到案。经鉴定，该枪是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人陶先林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陶先林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年3月22日，广南县公安局在办案调查走访中，发现被告人陶先林家有一支火药枪，遂对该枪支进行提取，在提取过程中陶先林趁机逃跑，后经传唤到案。经鉴定，该枪是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。2、传唤证、拘留证、逮捕证。3、入所健康检查表、人身检查笔录。4、陶马氏证实。5、吴金光证实。6、梁昌福证实。7、娄世仁证实。8、陶书文证实。9、鉴定意见。10、现场笔录。11、扣押清单。12、辨认笔录、照片2张。13、户口证明、违法犯罪前科查询。14、查获照片3张。15、被告人陶先林供述。上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人陶先林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陶先林认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人陶先林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶先林的刑期自2014年4月16日起至2014年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王加荣二〇一四年七月二十九日书记员  刘媛媛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第0309号 原告太仓市鑫诚物业管理有限公司，组织机构代码79087707-6，住所地江苏省太仓市沙溪镇东安新村104幢104室。 法定代表人马锦园，董事长。 委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。 被告刘盛庆。 本院于2014年5月29日立案受理了原告太仓市鑫诚物业管理有限公司诉被告刘盛庆物业服务合同纠纷一案。诉讼中，原告太仓市鑫诚物业管理有限公司申请撤回对被告刘盛庆的起诉。 经审查，本院认为原告太仓市鑫诚物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市鑫诚物业管理有限公司负担。 代理审判员  郭玉昆 二〇一四年七月十一日 书 记 员  王 怡
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太民初字第00443号 原告汪企鸥。 原告朱丽亚。 原告汪振君。 委托代理人汪企鸥（代理原告朱丽亚、汪振君），系本案原告之一。 被告中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇县府街44号。 负责人邵继明。 委托代理人王溶月。 委托代理人严芙蓉。 本院于2014年5月26日立案受理了原告汪企鸥、朱丽亚、汪振君诉被告中国建设银行股份有限公司太仓分行房屋租赁合同纠纷一案，原告汪企鸥、朱丽亚、汪振君于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪企鸥、朱丽亚、汪振君撤回起诉。 案件受理费1062元，减半收取531元，由原告汪企鸥、朱丽亚、汪振君负担。 代理审判员  吕金星 二〇一四年七月十八日 书 记 员  徐晓青
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四（民）初字第926号原告李守志，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省。委托代理人龚信和，上海辉和律师事务所律师。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告上海航深电气有限公司，住所地上海市。法定代表人郑远福，经理。原告李守志诉被告上海航深电气有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判，本案于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告李守志及其委托代理人龚信和、被告上海航深电气有限公司的法定代表人郑远福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守志诉称，原告于2012年3月8日进入被告单位上班，担任工程师职务，每月工资为人民币12，500元（币种下同），每年根据被告经营情况进行分红，被告报销每年春节探亲往返车机票。然而，在原告工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，拖欠工资，故原告于2014年2月17日提出辞职，解除劳动合同，并要求被告结算工资等其他费用。后经调解无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资50，000元；2、被告支付原告经济补偿金25，000元；3、被告支付原告春节探亲交通费1，500元。被告上海航深电气有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并称因为原告导致公司亏损严重，故没有支付原告5万元工资。鉴于原告2013年的工作表现，2014年原、被告间协商调低工资标准，原告表示要辞职，被告不同意原告辞职，原告自行离开。2014年2月17日之后原告没有再至被告处工作。因为原告要求不缴纳社保，所以被告没有为其缴纳社保；原告在被告处负责招聘工作，原告亦未给其他员工缴纳社保。经开庭审理查明，原告于2012年3月18日进入被告处工作，2014年2月17日以被告“拖欠工资、未交社保、无故降低工资”为由辞职。原、被告双方先后签订了自2012年3月18日起至2015年2月6日止的《劳动合同》、自2013年3月6日起至2015年3月6日止的《技术人员聘用合同》。该两份合同均约定原告岗位为工程师，税后年薪15万元，原告享有被告10％股权（技术股份）。其中《劳动合同》中还约定被告为原告“每年报销春节探亲往返车机票”。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2014年2月20日原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金及交通费。2014年4月16日该会对上述争议作撤诉处理。2014年4月30日，原告就相同请求再次向该会申请仲裁，2014年5月7日该会以原告对已审结案件重复申请仲裁为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。以上查明的事实，由原、被告的陈述、不予受理通知书、劳动合同、技术人员聘用合同予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，关于拖欠工资，原告称被告拖欠的工资50，000元就是指《技术人员聘用合同》中约定的“本年度（即2013－2014年）双方合作期间，为保证乙方（原告）工作质量，乙方需于本年度内将人民币5万元暂押于甲方（被告）处”中被暂押的50，000元。庭审中，被告对未支付原告上述5万元工资予以认可，后否认，并称需核实。本院给予被告7个工作日进行核实，并告知逾期未将核实结果书面回复本院视为认可原告陈述，被告逾期未予回复。关于春节探亲交通费，原告提供汽车客票三份、国寿乘客人身意外伤害保险证一份予以证明，其中客票的时间主要为2014年1月、2月，起始地分别为上海至固始，上海至信阳、杨春湖至上海。被告对此不同意支付，认为原告是浙江人，但出示的车票显示均不是原告老家地址。审理中，被告另向本院提交申请书，要求对原告提供的梁言出具的《证明》中的公章进行司法鉴定。被告认为该份证明中加盖的被告公章可疑，原告涉嫌私刻被告印章。本院经查，该份《证明》的主要内容为“原告于2012年至2013年在被告处工作”，落款证明人梁言签字并加盖被告处公章。本院认为，关于原告在被告处的工作期间，原、被告间并无争议，被告上述司法鉴定申请并非针对本案争议内容，对此申请本院不予准许。根据庭审确认事实，本院认为，关于原告主张的拖欠工资，原告明确该50，000元即为《技术人员聘用合同》中所暂押之金额。被告对该份《技术人员聘用合同》真实性没有异议，庭审中被告对拖欠原告50，000元工资没有异议，又表示原告有股份，红利和工资应统一结算，后又表示不清楚，需核实。鉴于股权红利与工资性质并不相同，且被告逾期未向本院回复，故被告理应承担不利后果。据此，原告主张被告应支付其拖欠的工资50，000元，本院予以支持。关于经济补偿金。原告于2014年2月17日以被告“拖欠工资、未交社保、无故降低工资”为由辞职，被告虽称对原告辞职不予准许，但对原告提供的辞职报告真实性没有异议，确未为原告缴纳社保。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付相应经济补偿。据此，本院认为，原告以上述理由辞职符合向被告主张经济补偿之情形，现结合原告工作时间及薪酬情况，原告主张经济补偿金25，000元并无不当，本院予以确认。关于春节探亲交通费。虽然原、被告间签订的自2012年3月18日起至2015年2月6日止的《劳动合同》中约定有每年报销春节探亲往返车机票的内容，但在上述合同未到期时，原、被告间又于2013年3月6日签订了《技术人员聘用合同》，应视为对原《劳动合同》的变更。现该份《技术人员聘用合同》中并未约定上述报销内容，且是否为员工每年报销春节探亲往返车机票可由用人单位自行决定，是福利的体现，并非法定义务，故被告并无义务为原告报销上述交通费。原告本项诉请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条之规定，判决如下：一、被告上海航深电气有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告李守志工资50，000元；二、被告上海航深电气有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告李守志经济补偿金25，000元；三、驳回原告李守志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海航深电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附相关法律条文：一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。代理审判员  王冰如二〇一四年七月十六日书 记 员  李莹晖附：相关法律条文附相关法律条文：一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沪二中民四(商)终字第787号 上诉人(原审被告)四川资宏建材有限公司。 法定代表人郭伟。 被上诉人(原审原告)上海威宇公路技术股份有限公司。 法定代表人陆忠义。 上诉人四川资宏建材有限公司不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民二(商)初字第722号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案合同约定的履行地与实际履行地，以及合同约定的履行方式与实际履行方式都不同。根据司法解释规定，实际履行地点与合同约定交货地不一致的，以实际交货地点为合同履行地。本案实际履行地应为上诉人住所地，本案应由四川省资阳市中级人民法院管辖。被上诉人未提供证据证明涉案货物的发运地即为被上诉人住所地，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为：本案所涉《改性沥青成套设备买卖合同》中约定乙方(即被上诉人)代办托运(汽车运输)，并约定争议管辖地为原告起诉地。该合同中未约定履行地或交货地。上述争议管辖地约定不明确，应属无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定被上诉人代办托运(汽车运输)，可以认定本案改性沥青成套设备发运地为被上诉人住所地，该处应为本案合同履行地。因被上诉人住所地在上海市闸北区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马昌骏 代理审判员  郑 华 代理审判员  金 辉 二〇一四年七月七日 书 记 员  顾 克 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)清连法星民初字第73号原告：成某1，男，1986年12月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：成某2，女，1991年6月23日出生，汉族，连州市人，住连州市本院在审理原告成某1诉被告成某2离婚纠纷一案中，原告成某1于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某1以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成某1撤回起诉。本案受理费150元，由原告成某1负担。审判员  梁勇文二〇一四年七月二十三日书记员  蔡燕芳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第2135号原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员邓某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后被告对家庭不负责任，双方经常因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉请离婚。被告辩称，夫妻之间的感情并没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，2008年9月原、被告双方经人介绍相识，同年年底建立恋爱关系，2012年12月5日登记结婚，2013年11月26日生育女儿取名唐某。婚后双方因生活琐事而发生矛盾。2014年3月起双方开始分居生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方各执己见，调解未果。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、开庭笔录等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后因生活琐事发生矛盾，这虽在一定程度上影响了夫妻间的感情，但并未达到婚姻法所规定的准予离婚的情形。本院希望原、被告冷静的回顾在婚姻过程中自己行为的不足之处，并对自己的缺点、错误予以改正，为夫妻和好作出一定的努力。相信只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜既往的夫妻感情，夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年七月二十二日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  ……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第885号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人穆某某(自报)。辩护人黄建宏，上海国年律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1095号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘某乙、被告人穆某某及辩护人黄建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月3日15时许，被告人穆某某至上海市嘉定区南翔镇科茂路XXX号京东商城员工宿舍楼，采用溜门的方式进入212室，窃得被害人毕某某置于床铺上价值人民币1500余元的苹果牌iphone4s移动电话1部，窃得被害人刘某甲置于床铺上价值人民币800余元的金立牌移动电话1部。嗣后，穆某某将上述移动电话2部销赃于他人，得款共计人民币400元。公安机关经侦查，于2014年6月4日将穆某某抓获。上述移动电话均已由公安人员缴获并发还各被害人。案发后，各被害人均对穆某某表示了谅解。上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某某、刘某甲的陈述，证人潘某某、孟某某、周某、冯某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的购买凭证及穆某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，穆某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还，穆某某取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年10月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  朱燕佳二〇一四年七月一日书 记 员  陈 娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沪二中民四(商)终字第705号 上诉人(原审被告)巴州东辰工贸有限公司。 法定代表人张振学。 被上诉人(原审原告)上海启元空分技术发展股份有限公司。 法定代表人俞建。 上诉人巴州东辰工贸有限公司不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第809号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应由新疆维吾尔自治区轮台县人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为：双方当事人签订的合同虽名为《购销合同》，但合同内容及技术附件表明本案设备系被上诉人委托第三方为上诉人设计，被上诉人再进行生产，故原审法院认定本案应为定作合同，并无不当。该合同中约定，因履行合同发生争议的，由合同履行地人民法院解决。根据司法解释规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。因本案合同履行地即加工行为地在被上诉人住所地，该处属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马昌骏 代理审判员  郑 华 代理审判员  金 辉 二〇一四年七月七日 书 记 员  顾 克 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)德城民初字第2167号原告：崔长明。被告：张冠楠。被告：沧县永恒运输队，住所地河北省沧州市沧县。被告：郝永玖。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告张冠楠、沧县永恒运输队、郝永玖的冀J75***/冀JN***挂重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告张冠楠、沧县永恒运输队、郝永玖的冀J75***/冀JN***重型半挂牵引车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一四年七月十八日书 记 员  杜 芸
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门包民初字第0489号原告闻廷才。被告海门市夕阳红托老服务中心（组织机构代码A8510923-4），住所地江苏省海门市万年镇南首。法定代表人张学飞。委托代理人蔡黄平。本院审理的原告闻廷才与被告海门市夕阳红托老服务中心身体权纠纷一案。本院查明，本案起诉状、授权委托书等材料上的签名、捺印为原告闻廷才儿子闻富明代为书写、捺印，均不是原告闻廷才本人，原告对本起诉讼并不知情且事后亦未追认。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告闻廷才的儿子闻富明未取得原告授权，代为起诉，事后亦未取得追认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告闻廷才的起诉。审判员  杜开宇二〇一四年七月十一日书记员  张丽英
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3819号申请执行人兰新春，男，1975年7月1日生，汉族，住河南省信阳市。被执行人上海新乾塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人兰新春与被执行人上海新乾塑胶有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付42228元，并缴付执行费533.42元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院已冻结被执行人银行账户，但未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人兰新春依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2014)办字第664号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年七月十五日书记员  黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第0373号 原告孙爱珍。 被告汤丽亚。 原告孙爱珍与被告汤丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。原告孙爱珍未预交案件受理费554元，经本院催交后仍未交纳。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  郭玉昆 二〇一四年七月十八日 书 记 员  王 怡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12005号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       李秀英，女，汉族，1980年2月10日出生，住成都市龙泉驿区龙泉航天北路甲区112栋3单元2楼6号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月3日                       适用程序                       小额诉讼程序                                            原告             诉讼             请求                       1、李秀英偿还交通银行股份有限公司四川省分行欠款本金12332.76元、利息11687.01元（利息暂计算至2019年1月22日），总计24019.77元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、李秀英承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       李秀英未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年7月18日                               信用卡卡号                       4581 XXXX XXXX 6824                               利息计收方式及标准                       利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               欠款情况                       截至2019年1月22日尚欠本金12332.76元、利息（包括复利）11687.01元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                                      裁             判             主             文                       李秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月22日因信用卡透支产生的本金12332.76元、利息（包括复利）11687.01元，共计24019.77元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年1月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费400元，减半收取200元，由李秀英负担。                               上诉             权利             告知                       本判决为终审判决。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年九月二十五日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三(民)终字第990号上诉人（原审原告）鲍俊林被上诉人（原审被告）被告上海美丽华物业管理有限公司上诉人鲍俊林不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四(民)初字第376号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：请求二审撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，上诉人就其与被上诉人之间的终止劳动合同经济补偿争议，曾经向劳动仲裁机构申请仲裁，且裁决后没有向法院起诉。现上诉人就此争议再次申请仲裁，并提起本案诉讼，违反了“一事不再理”原则。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年七月十五日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）容民初字第1509号 原告李文壮，男，1979年1月14日出生，汉族，个体工商户，住容县。 被告梁东，男，成年，汉族，农民，住容县。 原告李文壮与被告梁东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李文壮于2014年7月18日向本院申请撤回对被告梁东的起诉。 本院认为，原告李文壮申请撤回对被告梁东的起诉，这是原告李文壮在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李文壮撤回对被告梁东的起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告李文壮负担。 审判员  黄光权 二〇一四年七月十八日 书记员  刘军铨
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第642号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人排某某，男，1989年3月3日出生，景颇族，户籍在云南省。被告人杨某某，男，1983年8月19日出生，汉族，户籍在湖北省广水市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2014〕649号起诉书指控被告人排某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人排某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人排某某、杨某某于2014年4月11日4时许，在本市柳林路XXX号S2酒吧门口附近，趁被害人唐某某醉酒睡在路边，由杨某某望风，由排某某从唐裤袋内窃得黑色钱包1只(内有人民币300元)及苹果iphone4S手机1部(经估价鉴定，价值人民币983元)。随后，排某某分给杨某某人民币100元，两被告人逃至本市金陵中路西藏南路路口时被执勤民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人排某某、杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人排某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款；被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。两名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对两被告人均判处拘役，并处罚金。上述事实，有被害人唐某某的陈述笔录；证人赵某某的书面证言及辨认笔录；证人马某某、张某某、开某的书面证言；公安机关出具的工作情况及案发地点监控录像、截图；公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；被告人排某某、杨某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。被告人排某某、杨某某对公诉机关所控事实、证据、罪名等均无异议，在本院告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，两被告人均表示认罪。被告人杨某某请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人排某某、杨某某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应对两被告人予以刑事处罚。两被告人系共同犯罪。其中，被告人排某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人排某某、杨某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人排某某、杨某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人排某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年8月10日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明峰二〇一四年七月九日书记员  谢 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。……。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3825号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人黄光书，男，1967年6月19日出生，汉族，住所地四川省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人黄光书缴纳罚款3000元。本院在执行过程中，本院于2014年4月17日作出(2014)嘉非执字第64号行政裁定书，因被执行人黄光书下落不明，本院于2014年4月30日依法公告向其送达了该行政裁定书，并于2014年7月2日向其送达了执行令，责令其于2014年7月9日前履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚款3000元，执行费50元。但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人黄光书系外来人员，现已离开原暂住地下落不明。经向申请人说明情况后，申请人同意对本案终结执行。以上事实，有申请人作出的行政处罚决定书、(2014)嘉非执字第64号行政裁定书、公告、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年七月十五日书记员  王 豪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）旺苍民初字第914号 原告李勇，男，生于1967年7月17日，汉族，四川省旺苍县人。 被告张波，男，生于1985年12月20日，汉族，四川省旺苍县人。 本院在审理李勇诉张波追索劳动报酬纠纷一案中，原告李勇于2014年7月15日向本院递交撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李勇撤回对被告张波的起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告李勇承担。 审判员  张正东 二〇一四年七月十五日 书记员  张红彬
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜商初字第0915号 原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地宜兴市宜城街道紫荆公寓A幢11、12、13、14号。 负责人王俊琪，该行行长。 委托代理人刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。 委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。 被告宜兴市盛泽包装制品有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业区。 法定代表人毛洪芳，该公司董事长。 被告无锡市伟凯金属材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。 法定代表人杨海平，该公司董事长。 被告毛伏兴。 被告毛洪芳。 被告杨海平。 被告周红芬。 原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称农商行）与被告宜兴市盛泽包装制品有限公司（以下简称盛泽公司）、无锡市伟凯金属材料有限公司（以下简称伟凯公司）、毛伏兴、毛洪芳、杨海平、周红芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王婷婷、盛泽公司的法定代表人毛洪芳到庭参加诉讼，被告伟凯公司、毛伏兴、杨海平、周红芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行诉称：2013年5月，盛泽公司向其申请开立总计金额为300万元的银行承兑汇票，双方签订了开立银行承兑汇票协议书，由盛泽公司提供150万元保证金，伟凯公司、毛伏兴、毛洪芳、杨海平、周红芬为上述银行承兑汇票协议书项下的借款承担连带保证责任。其按约向盛泽公司签发了银行承兑汇票，现汇票已到期，且已将该汇票承兑，但盛泽公司未按约交存应付票款150万元。现起诉要求法院判令：1、盛泽公司立即归还本金1476814.5元及该款自2013年11月10日起到实际付款之日止按每日万分之五计算的利息；2、盛泽公司承担其为实现债权的律师费59200元；3、由伟凯公司、毛伏兴、毛洪芳、杨海平、周红芬对上述各项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由各被告负担。 被告盛泽公司及毛洪芳共同辩称：盛泽公司借款、毛洪芳提供保证担保是事实，对盛泽公司所欠债务也无异议，由于盛泽公司帮他人担保借款，导致被其他银行收贷而造成资金困难，要求分期归还。 被告伟凯公司、毛伏兴、杨海平、周红芬均未作答辩。 经审理查明：2012年5月8日，农商行与伟凯公司、毛伏兴、毛洪芳、杨海平、周红芬签订最高额保证合同一份，约定由伟凯公司、毛伏兴、毛洪芳、杨海平、周红芬对盛泽公司自2012年5月8日至2014年5月8日期间在农商行办理的各类业务所形成的债务的最高本金余额150万元范围内提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的律师费、诉讼费的所有费用等，保证期限为垫付承兑汇票票款之日起2年。 2013年5月10日，盛泽公司向农商行申请开立银行承兑汇票，双方签订开立银行承兑汇票协议书一份。该协议书约定：承兑申请人为盛泽公司，收款人为宜兴市高吉物资经营部，承兑汇票23份，金额合计300万元，出票日期均为2013年5月10日，到期日期均为同年11月10日；盛泽公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存农商行，从汇票到期日起，农商行有权从出票人的银行账户直接划付票款；盛泽公司存入保证金150万元，农商行有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；农商行所垫付票款自付款之日起转作盛泽公司的逾期贷款，按每日万分之五计收逾期利息。同日，双方还签订银行承兑汇票保证金协议，约定由盛泽公司为上述承兑协议项下的全部债务提供保证金担保，在银行承兑汇票到期日直接扣收保证金以对外付款。 上述合同签订后，农商行按约开具银行承兑汇票23张（合计金额300万元），盛泽公司亦按约向农商行交付保证金150万元。现上述承兑汇票已到期，农商行亦全部予以承兑并支付票款，但盛泽公司至今欠付本金1476814.5元。 农商行公司为主张律师费，提供了其与江苏荆溪律师事务所签订的委托合同，委托合同约定律师代理费为59200元。 以上事实，有开立银行承兑汇票协议书、最高额保证合同、银行承兑汇票保证金协议各一份、承兑放款通知书、委托合同及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案所涉银行承兑汇票协议书、最高额保证合同、银行承兑汇票保证金协议为当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，内容合法有效，各方当事人应按约履行。农商行已为盛泽公司开具合计金额300万元的银行承兑汇票23份，并向承兑汇票的持票人承兑并付款，除农商行扣除保证金150万元及相应利息外，盛泽公司未支付其余票款，其应归还农商行本金1476814.5元，还应按开立银行承兑汇票协议书约定利率即每日万分之五支付逾期利息。农商行要求伟凯公司、毛伏兴、毛洪芳、杨海平、周红芬承担连带保证责任的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。因本案合同均约定了律师费的承担，事实上江苏荆溪律师事务所也提供了法律服务，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、宜兴市盛泽包装制品有限公司于本判决生效之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行借款本金1476814.5元，同时承担该款自2013年11月10日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息。 二、宜兴市盛泽包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行律师费59200元。 三、无锡市伟凯金属材料有限公司、毛伏兴、毛洪芳、杨海平、周红芬均对宜兴市盛泽包装制品有限公司上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。 案件受理费20662元，减半收取10331元，由盛泽公司、伟凯公司、毛伏兴、毛洪芳、杨海平、周红芬负担。该款已由农商行垫付，盛泽公司、伟凯公司、毛伏兴、毛洪芳、杨海平、周红芬于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给农商行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。 审判员 陈 俊 二〇一四年七月十一日 书记员 夏沈陶
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）友民初字第194号 原告郑云天，男，1975年2月26日出生，汉族，系友谊县司法局干警，住友谊县友谊镇。 被告友谊县隆凯房地产开发有限公司。 法定代表人马世杰，职务经理。 本院在审理原告郑云天诉被告友谊县隆凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第（五）项：“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告郑云天撤回对被告友谊县隆凯房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1186.52元减半收取593.26元由原告负担。 审判员  张文峰 二〇一四年七月十四日 书记员  王慧铭
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓知民初字第40号 原告北京全景视拓图片有限公司，组织机构代码600041682，住所地北京市。 法定代表人吕辰。 委托代理人张瑞。 被告江苏凤凰出版传媒集团有限公司，住所地南京市。 本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告江苏凤凰出版传媒集团有限公司著作权权属纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司承担。 审 判 长  乔延彬 审 判 员  徐 沛 审 判 员  张 智 二〇一四年七月二十五日 见习书记员  赵 捷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第969号原告潘某某，男，1962年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告陆某某，女，1964年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。法定代理人陆某某，男，1950年7月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告潘某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判，本案于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告潘某某、被告陆某某及法定代理人陆雪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：原、被告于1985年1月25日登记结婚，2008年因家庭欠债，双方分居生活，2013年，原告已将债务全部还清，但双方因长期分居生活，感情破裂，故原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚。被告陆某某辩称：原、被告婚姻期间一直以承包鱼塘的收入为主要生活来源，收入全部由潘某某掌管，从未给过被告钱款。2011年起，被告到浙江一寺庙打工，每月收入800元，2013年3月在工作中突发脑溢血送至医院治疗，原告及儿子既不探望被告，也不支付医疗费，由于无力支付医疗费，被告提前出院，现在丧失生活能力，生活无法自理，与母亲一起生活。由于被告母亲年岁已高，不可能继续照顾被告，故不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告于1985年1月10日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。2008年起双方因故分居生活，被告至浙江省一寺庙打工，家里一切事务由原告打理。2013年3月，被告在工作时突发脑溢血住院治疗，但原告及家人既不看望被告，也不支付医疗费，被告因拖欠医疗费提前出院，未能治愈疾病，现在被告不愿意说话，生活不能完全自理，和年迈的母亲一起生活。以上查明的事实，有原、被告的陈述；原告提供的结婚证等证据证明。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告表示如果被告同意离婚，原告愿意每月支付被告生活费人民币300元和每年的农村医疗保险费至被告退休止。但被告坚持不同意离婚。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻期间较长，虽双方因经济等原因分居生活，但现在被告身体健康欠佳，需要治疗、家人照顾，而被告母亲年事已高，无法照顾被告，被告又无经济来源，如果离婚，势必影响被告的生活和生存，故被告不同意离婚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告潘某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审判员  诸文芳二〇一四年七月二十一日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第456-2号申请执行人：郑孝柱。被执行人：王晓龙。本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第80号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。执行中，被执行人暂无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成执字第456号执行案件的本次执程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闫传才审判员  张清翔审判员  徐德民二〇一四年七月二十一日书记员  贾崇伟
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）旺苍民初字第902号 原告王以国，男，生于1968年4月7日，汉族，四川省旺苍县人。 被告张波，男，生于1985年12月20日，汉族，四川省旺苍县人。 本院在审理王以国诉张波追索劳动报酬纠纷一案中，原告王以国于2014年7月14日向本院递交撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王以国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王以国撤回对被告张波的起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告王以国承担。 审判员  张正东 二〇一四年七月十四日 书记员  张红彬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四（民）初字第1191号原告上海田野塑业有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号132-N。法定代表人何中文，总经理。委托代理人金娟，江苏沉浮律师事务所律师。被告郭先南，女，1972年8月29日出生，汉族。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。原告上海田野塑业有限公司诉被告郭先南工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告上海田野塑业有限公司的委托代理人金娟、被告郭先南的委托代理人王卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海田野塑业有限公司诉称：2010年7月，被告进入原告处工作，任操作工。2012年4月8日发生工伤事故，于2012年11月23日认定为工伤，于2013年5月17日鉴定为十级伤残。原告认为伤残不严重，应该不能被评定为任何伤残等级。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告鉴定费人民币350元；2、原告不支付被告一次性伤残补助金23，376元、一次性工伤医疗补助金12，993元、一次性伤残就业补助金12，993元，合计49，360元。被告郭先南辩称：不同意原告的诉讼请求。被告要求按照仲裁裁决结果处理。经开庭审理查明：被告系外省市来沪从业人员，在原告处工作。2012年4月8日，被告工作时，左手卷入机器滚筒内而受伤，经上海市青浦区中心医院诊断为左手背皮肤挫伤、左食指中央腱束损伤。2012年11月23日，被告该事故经上海市青浦区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年5月17日，上海市青浦区劳动能力鉴定委员会对被告的伤情做出因工致残程度十级的鉴定结论。被告为此支付劳动能力鉴定费350元。原告未为被告缴纳过社会保险费。又查明：被告因要求原告支付加班工资等于2012年5月21日申请仲裁，该案审理中，被告称因原告拖欠加班工资而于2012年5月7日自行离职。原告称因被告未递交病假证明，于2012年4月20日作自行离职处理，于2012年4月27日告知被告结束劳动关系。再查明：被告于2013年8月15日申请仲裁，要求原告支付劳动能力鉴定费、2012年5月1日至2013年4月11日的医药费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，并在仲裁审理时撤销了要求原告支付2012年5月1日至2013年4月11日的医药费的请求。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告应支付被告劳动能力鉴定费350元；2、原告应支付被告一次性伤残补助金23，376元、一次性工伤医疗补助金12，993元、一次性伤残就业补助金12，993元。以上查明的事实，有原、被告的陈述；工伤认定书、鉴定结论书、鉴定费发票、裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：劳动者在工作期间发生工伤，应依法享受工伤保险待遇。现被告的伤情已经被依法认定为工伤并被评定为因工致残程度十级，原告作为用人单位，未依法为被告缴纳社会保险费，导致被告无法获得由工伤保险基金支付的劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，原告应依法承担相应的工伤赔偿责任。故原告还应支付被告一次性伤残补助金23，376元和一次性工伤医疗补助金12，993元。按照被告的伤残程度和解除劳动关系时上年度上海市职工平均工资标准计算，原告应支付被告一次性伤残就业补助金12，993元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、原告上海田野塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郭先南劳动能力鉴定费350元；二、原告上海田野塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郭先南一次性伤残补助金23，376元；三、原告上海田野塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郭先南一次性伤残就业补助金12，993元；四、原告上海田野塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郭先南一次性工伤医疗补助金12，993元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海田野塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……二、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。审判员 王 滢二〇一四年七月二十五日书记员 李莹晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……二、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第801号原告杨承兰，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。委托代理人刘元胜，男，1950年10月22日出生，汉族，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告李光兴，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告吴怀秀，女，1953年5月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人李金凤，女，1985年1月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。（系被告吴怀秀之女）。被告王丕菊，女，1978年10月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。三被告委托代理人秦伟，女，1980年6月30日出生，汉族，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者，住蒙阴县。原告杨承兰诉被告李光兴、吴怀秀、王丕菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨承兰及其委托代理人齐高廷（第一次开庭）、刘元胜（第二次开庭）到庭参加诉讼，被告李光兴、吴怀秀（第二次开庭）及委托代理人李金凤及三被告委托代理人秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告吴怀秀系邻居，均在各自门前从事洗车、加水。2013年12月19日晚，被告吴怀秀让自己的客户将车放在原告家门前，故意挑起事端，并将被告李光兴、王丕菊等人叫来与原告及原告的婆婆刘长英吵架，三被告借故辱骂，并将原告和刘长英打伤，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益给原告造成严重伤害。为此，诉至法院，要求判令被告赔偿原告的经济损失10000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉不属实，原、被告系近邻，从事洗车加水业务，双方从未发生过撕打，原告称被告殴打原告，纯属编造事实，也没有任何事实根据，原告起诉被告给被告造成了精神创伤和经济损失，在经济上被告保留向原告主张损失的诉讼权利，因此，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨承兰与被告吴怀秀系邻居，均在各自门前从事洗车、加水业务。2013年12月19日晚，原、被告双方因给大车加水事宜而发生纠纷，双方相互谩骂，后被人劝开。原告于2013年12月20日到蒙阴县人民医院住院治疗11天，入院（出院）诊断为：头部外伤，脑震荡，胸部、腰部软组织损伤，化医疗费3515.1元。原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失10000元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、证人证言、公安机关的询问笔录及出警视频等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原、被告针对自己的主张有义务向法庭提供证据证明。本案中，原告与被告因琐事发生争议，双方发生争吵并谩骂，现已查明，本院予以确认。但双方是否发生殴斗，原告的伤是否系被告所致无法查清。庭审中，原告向本院提供了原告的伤情证明、住院病历及费用支出情况，该组证据能够证明原告受伤，但没有提供证据证明原告的伤情由被告所致。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此，原告举证不能，其诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨承兰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵尊文二〇一四年七月三日书记员  包 敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红公催字第24号申请人上海腾瑞制药有限公司。申请人上海腾瑞制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3130005223763602，出票人为新乡市伟业化工有限公司，付款行为新乡银行新华支行，收款人为河北三源净水剂科技有限公司，收款人开户银行为中行宁晋支行，出票日期为2013年11月22日，汇票到期日期为2014年5月22日，出票金额为100000元的承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人上海腾瑞制药有限公司有权向支付人新乡银行新华支行请求支付。案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长 林 铎审判员 张 健审判员 赵爱勤二〇一四年七月七日书记员 莫其昌
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2014)平少民一初字第209号原告郝某，女，1982年12月1日生，汉族，农村居民，住平度市。被告肖某1，男，1970年9月14日生，汉族，城镇居民，住平度市。案由:抚养纠纷原告郝某诉称：原告郝某与被告肖某1于2013年9月18日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生子肖某2（2007年2月24日生）归被告抚养，抚养费自理。但离婚后，婚生子肖某2一直由原告抚养。为了孩子能健康的成长，特诉至法院请求判令婚生子肖某2由原告郝某抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告肖某1辩称：我同意原告的意见，婚生子肖某2由原告郝某抚养，我每月给孩子支付抚养费2000元，于每月30号前付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、自2014年7月24日始，婚生子肖某2由原告郝某抚养。二、自2014年7月24日始，被告肖某1每月支付婚生子肖某2抚养费2000元，于每月30日前付清，至肖某218周岁止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，共计110元，由原告郝某承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  纪玉华二〇一四年七月二十五日书记员  李雅妮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四(商)终字第771号上诉人(原审被告)五矿宁波进出口有限公司。法定代表人孙挺社。被上诉人(原审原告)上海瑞冶联实业有限公司。法定代表人巩红。原审被告宁波宁舟诉讼保全服务有限公司。法定代表人龚春晖。上诉人五矿宁波进出口有限公司不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民二(商)初字第1179号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案诉讼保全行为由宁波市北仑区人民法院进行审理并作出裁定，故侵权行为地在宁波市北仑区。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系因申请诉中证据保全损害责任纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案所涉被采取证据保全措施的钢材存储于上海市宝山区长江西路XXX号仓库内，该处应属本案侵权行为实施地和侵权结果发生地。因上述地址在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年七月八日书 记 员  顾 克附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00129号上诉人（原审被告）:广东省第四建筑工程公司，住所地广东省广州市越秀区白云路99号，组织机构代码19032246-4。法定代表人：钟自强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:繁昌县义合飞翔架业有限公司，住所地安徽省芜湖大桥经济开发区高安办事处义合村，组织机构代码68687166-X。法定代表人：滕德荣，该公司董事长。原审被告：广东省第四建筑工程公司第三分公司，住所地广东省广州市环视中路321号10楼，组织机构代码89032341-7。负责人：林耀章，该公司经理。上诉人广东省第四建筑工程公司因与被上诉人繁昌县义合飞翔架业有限公司、原审被告广东省第四建筑工程公司第三分公司建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省繁昌县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）繁民一初字第00528号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。其主要上诉理由是：上诉人及其分公司从未与被上诉人签订合同，合同对上诉人及其分公司均无约束力，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据2011年元月15日广东省第四建筑工程公司第三分公司与繁昌县义合飞翔架业有限公司签订的《脚手架分项承包合同》，可见本案合同履行地为安徽省繁昌县孙村镇皖江明珠、皖江商业街工地，而该工地在安徽省繁昌县人民法院辖区，安徽省繁昌县人民法院对因该合同提起的诉讼依法具有管辖权，繁昌县义合飞翔架业有限公司选择向安徽省繁昌县人民法院起诉符合法律规定。广东省第四建筑工程公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 朱 希审判员 余 新审判员 陈永红二〇一四年七月二十八日书记员 黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太民初字第00525号 原告叶华彩。 委托代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。 被告王晖洲。 法定代理人向金凤（系被告母亲），女，土家族，1978年11月29日生。 委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。 本院于2014年6月20日立案受理了原告叶华彩诉被告王晖洲赠与合同纠纷一案，原告叶华彩于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶华彩撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告叶华彩负担。 代理审判员  吕金星 二〇一四年七月三十一日 书 记 员  张 燕
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门工民初字第00441号 原告刘峰。 委托代理人谢洁华。 被告薛国荣。 被告戴笑笑。 原告刘峰与被告薛国荣、戴笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢洁华到庭参加诉讼，被告薛国荣、戴笑笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘峰诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月3日，被告薛国荣向其借款7万元，借条中约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算。现经多次催要，两被告至今未能归还借款，故诉至法院要求两被告归还借款7万元并支付自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算所得的利息。 被告薛国荣、戴笑笑未答辩。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年4月3日，被告薛国荣因生意周转需要立据向原告刘峰借款7万元。借条中未约定还款期限，约定利息按银行同期贷款利息四倍结算。原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，由借条、婚姻关系证明及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告薛国荣向原告刘峰借款7万元事实存在。借条中未约定还款期限，原告可随时主张。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。原告主张的利息计算不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。据此，原告诉请，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛国荣归还原告刘峰借款人民币7万元。 二、被告薛国荣支付原告刘峰利息（自2013年4月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。 三、被告戴笑笑对被告薛国荣上述一、二项的债务负连带清偿责任。 上述一、二、三项由被告薛国荣、戴笑笑于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告薛国荣、戴笑笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审判员 周 旋 二〇一四年七月三十日 书记员 张胜舜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第41号申请人方逸群，男，1999年2月12日出生，汉族，住新乡市。法定代理人方绍峰，男，1966年8月8日出生，汉族，住新乡市，系方逸群之父。被申请人常中义，男，1992年2月2日出生，住河南省睢县。被申请人孙立霞，女，成年，住新乡市。申请人方逸群因与被申请人常中义、孙立霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月8日向本院提出申请，要求查封常中义驾驶的孙立霞所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，方逸群的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封常中义驾驶的孙立霞所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李 琦二〇一四年七月十日代书记员  刘啸风
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第335号申请执行人：王洞。被执行人：陈传振。本院依据已发生法律效力的（2012）成民初字第1409号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索，并以被执行人家庭困难，暂无还款能力，申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成执字第335号执行案件的本次执程序。裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闫传才审判员  张清翔审判员  徐德民二〇一四年七月十日书记员  贾崇伟
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第135号原告上海德诗宝企业形象策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范骊，职务总经理。被告青岛证大大拇指商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人杜文辉，董事长。本院在审理原告上海德诗宝企业形象策划有限公司诉被告青岛证大大拇指商业发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币1781893.63元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人刘暘提供其名下的位于上海市室房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛证大大拇指商业发展有限公司银行存款人民币1781893.63元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人刘暘名下的位于上海市室房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年七月三十一日书记员  隋 越
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宾刑初字第228号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人吴运海，绰号吴胖子，男，汉族，1967年11月12日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，住黑龙江省宾县。1986年因流氓行为被劳动教养三年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2014]127号起诉书指控被告人吴运海犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于2014年6月11日立案，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员王贵斌出庭支持公诉，被告人吴运海到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年3月19日9时30分许，被告人吴运海在宾县宾州镇百货大楼超市门前，使用镊子对失主张某（女，48岁）实施扒窃，窃得人民币1038元。案发后赃款已返还失主。经侦查，被告人吴运海于2014年3月19日在案发现场被宾县公安局抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴运海的行为已构成盗窃罪，系累犯，应按《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。建议对被告人吴运海判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴运海对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，被告人吴运海于2014年3月19日9时30分许，侵入宾县宾州镇百货大楼超市门前，使用镊子将被害人张某（女，48岁）衣兜内的人民币1038元窃取。张某发现后边喊边追，追至宾县人民商场西胡同王记快餐部门前时，吴运海被宾县公安局巡逻的工作人员抓获，并将盗得的1038元赃款返还给被害人。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、到案经过：证实案发经过及被告人吴运海被抓获的经过。2、扣押物品清单及作案工具照片：证实被告人吴运海使用的作案工具情况。3、刑事判决书：证实被告人吴运海于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。4、被害人张某的陈述：证实其于2014年3月19日9时30分许，在宾县宾州镇奋斗街百货大楼门前买东西时，兜内的1000多元钱被小偷盗走。其发现后追至人民商场胡同王记快餐部门前时，警察将小偷抓获。小偷将盗窃赃款全部退还的事实。5、被告人吴运海的供述：供认其于2014年3月19日9时许在宾县宾州镇百货大楼门前用镊子将一个女的衣服兜内的一沓钱盗走，被害人发现后边喊边追，追至人民商场西胡同，被警察抓获。其将盗窃赃款退还给被害人。本院认为，被告人吴运海以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吴运海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人吴运海全部返还赃款，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴运海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇审 判 员  鞠百林代理审判员  张敬宇二〇一四年七月七日书 记 员  刘彦卓
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2012号原告上海某物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2007年12月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3，611元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金887元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一奇到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2007年5月26日，经上海市金山区物价局核准，原告对海欣家园小区的物业收费按照多层0.58元／月收取。2007年4月18日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》约定自2007年5月1日起至2010年4月30日止，由原告对位于金山区山阳镇龙皓路398号的海欣家园进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每平方米0.62元／月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年4月28日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司再次签订《前期物业服务合同》，服务期限自2010年5月1日至2011年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。2012年1月1日，原告与海欣家园业主大会签订《物业服务合同》，服务期限自2012年1月1日至2016年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前两份合同。被告系金山区山阳镇龙皓路398弄3号502室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为94.25平方米，2007年12月1日至2010年6月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费42.4125元，2010年7月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳54.665元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2007年12月1日至2013年12月31日期间物业管理费3，611元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金887元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司2007年12月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币3，611元；二、被告李某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告李某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年七月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3644号申请执行人赵惠林，男，1948年12月24日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人陆怡诚，男，1958年4月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人许国良，男，1970年9月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人孙建红，女，1971年6月8日生，户籍地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)嘉民一(民)初字第1462号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人返还借款60万元，偿付利息47857.50元，并缴纳诉讼费8894.37元、执行费8878.58元，共计665630.45元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许国良、孙建红银行存款665630.45元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 华二〇一四年七月十日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第721号原告吉昌全，男，汉族，1963年1月3日出生，户籍地江苏省兴化市，现住上海市。委托代理人吉静，女，汉族，1989年1月17日出生，户籍地江苏省南京市，现住上海市。被告聂庭贤，男，汉族，1960年11月30日出生，户籍地上海市。被告上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市。法定代表人聂庭贤，董事长。上列两被告的共同委托代理人徐寿明，男。原告吉昌全诉被告聂庭贤、上海朱港砼制品有限公司(简称朱港公司)民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告吉昌全及其委托代理人吉静、被告聂庭贤作为其本人及朱港公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉昌全诉称，被告聂庭贤于2013年6月向原告借款人民币50万元，并于同年6月出具借条，言明借款期限1个月。被告朱港公司开具支票，承诺到期还款。因两被告在借款期限届满后未还款，故原告请求判令两被告归还借款50万元及利息(以本金50万元，自2013年7月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告聂庭贤辩称：其个人未向原告借款。被告朱港公司辩称：向原告借款属实，但借款本金是47万元，3万元作为利息已扣除。经开庭审理查明：2013年3月6日，原告向被告朱港公司财务王诘银行卡转账47万元。同年6月6日，被告聂庭贤出具借条1份，内容为今借原告50万元，借款期限1个月，到时本金一次性归还。被告朱港公司同时向原告开具了出票人为朱港公司、金额为50万的支票。以上事实由原告提供的转账凭证、借条、支票原件各1份以及原告和两被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本案原、被告双方存在的主要争议焦点是借款主体。原告认为被告聂庭贤是借款人，朱港公司是保证人；被告聂庭贤认为自己不是借款人，朱港公司则认为其是借款人。本院认为，本案系争借条由被告聂庭贤以个人名义向原告出具，故借款人是聂庭贤。被告朱港公司向原告开具支票表明其也愿意为聂庭贤偿还债务，该行为系债务的加入，故应和被告聂庭贤承担共同还款责任。至于借款本金，尽管借条上载明是50万元，但被告认为实际借款是47万元，且原告也确认向被告聂庭贤实际提供的借款本金为47万元，故本院确认借款本金为47万元。本院认为：原告和被告聂庭贤之间的民间借贷关系由原告提供的转账凭证、借条等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已满，原告要求被告聂庭贤归还借款并偿付利息。被告朱港公司自愿加入债务，应和被告聂庭贤承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：一、被告聂庭贤、上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吉昌全借款47万元；二、被告聂庭贤、上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吉昌全逾期还款利息(以本金47万元，自2013年7月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800元(缓交)，减半收取，计4,400元，由原告负担264元，两被告负担4,136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一四年七月四日书记员  池晓静审判员  潘志毅二〇一四年七月四日书记员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2012)汶商初字第138号原告何明全，男，1965年2月19日出生，汉族，个体工商户，住山东省郓城县。委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告陈士宾（曾用名陈斌），男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。被告吴靓，女，成年，汉族，农民，住汶上县，系被告陈士宾之妻。二被告代理人李朝敏，汶上县郭仓法律服务所法律工作者。原告何明全与被告陈士宾、吴靓托运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何明全及其委托代理人王恩全、被告陈士宾和吴靓的委托代理人李朝敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何明全诉称，原告经陈士宾、吴靓介绍与季晓娥、季飞云认识，双方约定将原告的服装卖给季晓娥、季飞云，由陈士宾、吴靓开立的天宇快运货物托运站（现已注销）进行托运，由陈士宾、吴靓代收货款。后经与季晓娥、季飞云对账，季晓娥、季飞云已付款，被告陈士宾、吴靓代收货款4606元，至今未给付原告。请求判令被告陈士宾、吴靓偿还所欠原告货款4606元，诉讼费由被告承担。被告陈士宾、吴靓辩称，本案中，二被告是托运人，如果出卖人授权给陈士宾、吴靓，做为买受人，可以支付货款；如果没有出卖方的授权，承运人是无权收取货款的。本案中，原告直接起诉陈士宾、吴靓，主体不当。凡有陈士宾、吴靓亲笔签字收款的凭证，原告予以认可。经审理查明：2011年，原告何明全经被告陈士宾、吴靓介绍与季晓娥、季飞云认识，约定将原告的服装卖给季晓娥、季飞云，由陈士宾、吴靓开立的天宇快运货物托运站（现已注销）进行托运，托运单上注明代收款。2011年11月至2012年1月，原告何明全的服装由陈士宾、吴靓开立的天宇快运货物托运站陆续托运给季飞云，由天宇快运货物托运站出具了五张托运单，共计托运4606元的服装，并注明代收货款，收货人为季飞云。庭审中，原告申请本案中止审理，理由为需要调取季飞云将货款支付给陈士宾、吴靓的证据，原告何明全至今未能提交该证据。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、天宇快运货物托运单5张等为证，均已记录在卷。本院认为，被告为原告托运货物并代收货款，证明双方托运合同关系已经成立，原被告之间的托运合同是其真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。原告未能证明该合同是否按照双方约定履行完毕，即原告未能提交收货人季飞云已将货款支付给陈士宾、吴靓的证据，也就是对于被告是否已经代收货款，原告何明全属于举证不能。故原告何明全请求判令被告陈士宾、吴靓偿还货款4606元，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告陈士宾、吴靓辩解其主体不适格的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何明全要求被告陈士宾、吴靓支付货款的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年七月十一日书 记 员  张 骏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第4359号原告南京银行股份有限公司。法定代表人林复。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。被告叶松。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告叶松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江凝妤独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告叶松经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2013年12月24日原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款人民币（以下币种同）150，000元用于个人消费，贷款期限48期（月），贷款期间自2013年12月24日至2017年12月24日，月利率为1.075199%，该利率为浮动利率，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50％。对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，按月还款。2013年12月24日原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回借款。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还贷款本金137，718.42元，截至2014年6月19日的利息1，480.75元，并支付自2014年6月20日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以本息之和139，199.17元为基数，按合同约定的执行利率上浮50％计算）。原告提供了南京银行“诚易贷”申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款通知书、欠款说明、个人贷款还款计划表及回收状态表等证据以证明其主张的事实。被告叶松未作答辩亦未提供证据。鉴于被告叶松未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，《个人消费性借款合同》约定被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。被告于2014年1月开始出现逾期还款情况。诉讼后被告归还了部分款项，截至2014年6月19日尚欠本金137，718.42元，利息1，480.75元。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守。原告依约履行了放款义务，现被告叶松未按约还本付息已属违约，原告要求提前收回贷款本金，并要求被告叶松支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶松应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币137，718.42元；二、被告叶松应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截至2014年6月19日止的利息人民币1，480.75元，及自2014年6月20日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以本息之和人民币139，199.17元为基数，按合同约定的执行利率上浮50％计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，234.10元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，617.05元，由被告叶松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。书记员  江凝妤二〇一四年七月三日书记员  倪俣聪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。