福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6199号原告黄春明，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人卢文默、杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。被告万振坤，男，1969年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告万振江，男，1967年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告黄春明因与被告万振坤、万振江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄春明的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告万振坤、万振江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄春明诉称，原告与被告万振坤系朋友关系，2013年5月27日被告万振坤因经营需要向原告借款250000元，约定借款期限从2013年5月27日起至2014年5月30日止，若被告逾期未还款应从借款之日起每月按人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，同时还约定本借条如产生诉讼，由债权人所在地即南安市人民法院管辖。以上事实有被告万振坤出具给原告收执的借条1份为凭。后被告万振江自愿为被告万振坤的上述借款提供担保，并将上述还款日期改为2014年2月1日前。然借款期限届满后，两被告未按约偿还借款。为此，原告请求判令：1、被告万振坤立即向原告偿还借款250000元及利息（从2013年5月27日起每月按人民银行同期贷款利率4倍计算至还款之日止）；2、被告万振江对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告万振坤未作书面答辩，也未提供任何证据。被告万振江未作书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2013年5月27日，被告万振坤向原告借款250000元，并亲笔出具借条1份交由原告收执。双方约定借款期限从2013年5月27日至2014年5月30日止，如逾期未还款被告万振坤须从借款之日起按每月人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，并约定若因借条产生纠纷，由原告所在地即南安市人民法院管辖。后被告万振江自愿为被告万振坤的上述借款提供担保，并出具保证书1份交由原告收执，同时约定将借款期限改为2014年2月1日前还款。保证书上未载明担保方式、担保范围及担保期限。借款期限届满后，经原告向两被告催讨，两被告未能按时支付本金，也未按借条的约定支付利息。原告遂委托案外人黄春雷向两被告催讨，并于2014年3月31日向本院提起诉讼，后于2014年5月8日申请撤回起诉。撤回起诉后，被告万振坤至今未还款，被告万振江也未代被告万振坤还过款。上述事实，有原告提交的其本人居民身份证，被告万振坤、万振江的常住人口信息表，借条，保证书，（2014）南民初字第1938号案的民事诉状、民事裁定书、送达回证、借条、保证书、快递邮件详情单以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的借条、保证书是原件，具有真实性；借条、保证书由二被告出具，所记载的借款数额、借款日期、借款利率、借款期限及借款人、担保人签名等内容清楚，而二被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。原告提供的（2014）南民初字第1938号案的案件材料，可以证明原告曾委托黄春雷向两被告催讨本案借款本息的事实，依法也可以认定。综上，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告万振坤向原告借款250000元，在约定的借款期限届满后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告请求被告万振坤偿还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告与被告万振坤在借条上约定若被告万振坤未能按时还款，应支付原告从借款之日起每月按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的利息，该约定是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，原告要求被告万振坤支付从借款之日即2013年5月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付的利息，依法也可以支持。被告万振江自愿作为被告万振坤向原告借款的担保人，但其没有提供相应的财产作为担保，当事人也没有在保证书上对担保条款进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定被告万振江提供的担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，因原告与被告万振江并未约定保证期间，本案借款的保证期间为借款期限届满之日即2014年2月1日起至2014年8月1日止，在保证期间内，原告曾委托黄春雷向被告万振江主张过权利，故本案借款的保证期间应从原告要求被告万振江承担保证责任起，开始计算2年的诉讼时效。因此，原告在保证期间内向本院提起诉讼要求被告万振江对被告万振坤向原告借款250000元的本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告万振江承担保证责任后，有权向被告万振坤追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告万振坤应于本判决生效后十日内偿还原告黄春明借款人民币250000元及利息（利息自2013年5月27日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付）；二、被告万振江对上述借款的本息承担连带清偿责任；被告万振江承担保证责任后，有权向被告万振坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取为2525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄慧虹二〇一四年十二月十二日书 记 员  叶海亿附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。