wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初761号原告邹某某，女，汉族，出生于1962年11月25日，安康市汉滨区人，住安康市恒口示范区。原告杨某，男，汉族，出生于1966年10月28日，安康市汉滨区人，住址同上。系原告邹某某之夫。委托代理人王斌、陈磊，陕西政源律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，出生于1955年1月15日，安康市汉滨区人，住安康市恒口示范区。被告罗某某，男，汉族，出生于1958年6月21日，安康市汉滨区人，住址同上。系被告张某某之夫。原告邹某某、杨某与被告张某某、罗某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员康芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、杨某的委托代理人王斌、陈磊，被告张某某、罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某、杨某诉称，2015年4月，原告与被告协商关于购买被告位于汉滨区恒口镇千工基站小区主体房后坐南朝北两间两层住宅房屋，该房屋共计面积234㎡。并且原、被告双方于2015年4月21日签订关于上述房屋的买卖协议。该协议明确列明了所购买房屋的位置、面积、四至界畔、价款、付款方式、房屋过户以及违约责任等内容。该协议约定房屋转让款为48万元。合同签订后，原告按照该购房协议约定一次性支付了40万元的购房款，剩余8万元按照合同约定为房屋过户登记后再支付，后原告多次找被告要求过户房屋，被告以各种理由搪塞，后告知原告该房屋产权已于2011年抵押给了银行，现房屋还未解除抵押，无法过户该房屋。被告已严重违法了合同法的规定以及双方签订的合同，故诉至法院，请求：1.依法解除原、被告双方于2015年4月21日所签订的房屋买卖合同；2.被告返还原告40万元购房款；3.二被告赔偿原告经济损失22541.67元；4.诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.原告邹某某、杨某身份证复印件，证明邹某某、杨某是本案的适格原告。2.房屋买卖合同，证明原、被告于2015年4月21日签订买卖合同，约定房款是48万元，被告所售房屋为恒口建材商贸小区26幢。3.收据，证明原告邹某某、杨某于2015年4月21日按照合同约定支付给被告购房款40万元整。4.房屋权属登记信息查询结果表，证明被告所出卖的房屋为恒口建材商贸小区26幢，房权证号：H3010##-00-0-26，该房屋在出售给原告之前已设立抵押，被告在出售房屋前隐瞒抵押权事实，主观上有欺诈行为。被告张某某、罗某某辩称，答辩人因生产经营需要，将位于原316国道北侧恒口镇千工拖拉机站小区住房在信用社抵押贷款，对此原告在签订房屋买卖合同时已知晓，并非事后才知，否则双方在房屋买卖合同中就不会有：“该房屋占地面积、建筑面积、四至界畔具体以该房房屋产权证表明数据和位置为准”。合同签订，原告付清40万元房款后即搬入所买房子居住。答辩人未能及时偿还贷款，办理房屋过户手续，并不影响原告实际占用、使用该房屋。况且，作为办理过户手续的条件，原告尚有8万元的购房款未付给答辩人。原告主张解除合同、返还已交的购房款和赔偿经济损失的要求无事实依据和法律依据。双方于2015年4月21日签订房屋买卖合同中并未将未在期限内办理过户手续作为单方解除合同的条件。原告要求答辩人支付22541.67元经济损失没有事实依据。事实上，答辩人一直在想办法尽快偿还借款，取回房产证以便给原告办理过户手续。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张某某、罗某某未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提交的证据1、2、4被告均无异议，本院对该证据予以确认；对于原告提交的证据3收据，被告对真实性无异议，但认为实际只收到10万元现金，因其未提交相关的证据予以证实，故本院对原告提交的证据3的真实性予以确认。经质证、认证，本院查明，2015年4月21日，原告邹某某、杨某与被告张某某、罗某某签订房屋买卖合同，约定：被告将位于恒口镇千工机站小区主体房后坐南朝北两间两层带瓦屋顶，砖混结构住宅楼卖与原告，属国有土地使用证权属，建筑面积234㎡，房屋总价款为48万元整，双方签订本合同时，由原告先一次性支付被告卖房款40万元，剩余8万元卖房款待被告将所卖房屋国有土地建设使用证、房屋产权证于2015年5月底前交付并配合原告办理分割国有土地建设使用证、房屋产权证过户手续齐全后由原告一次性给被告付清。办理房屋分割及过户手续所产生的必要税费由原告承担，但被告必须配合原告并出具必要手续办理过户手续，此外，双方还约定了其他事项和违约责任。合同签订当日，原告付款40万元，被告将所卖房屋钥匙交于原告。因未办理房屋过户相关手续，双方发生纠纷，原告邹某某、杨某于2016年4月10日诉至本院，要求依法解除原、被告双方于2015年4月21日所签订的房屋买卖合同，由二被告返还原告40万元购房款，赔偿原告经济损失22541.67元，诉讼费用由二被告承担。另查明，二被告所售房屋于2011年办理抵押登记，抵押权人：恒口信用社千工分社，担保债权数额：69万元，至今未解除抵押。本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。二原告已按合同约定支付了首笔购房款40万元，双方约定剩余8万元购房款待二被告将所卖房屋国有土地建设使用证、房屋产权证于2015年5月底前交付并配合二原告办理分割国有土地建设使用证、房屋产权证过户手续齐全后由二原告一次性给二被告付清，二被告应当按照约定履行配合过户的相关义务，但二被告至今未履行，因二被告迟延履行，致使不能实现合同目的，故对于二原告请求解除双方签订的房屋买卖合同的诉请，本院依法予以支持。依照法律规定，合同解除后，二被告应当返还二原告所支付的购房款40万元，故对于二原告的此项诉请本院依法予以支持。二原告主张由二被告赔偿经济损失22541.67元，因未提交相应的证据证实有相应损失的存在，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告邹某某、杨某与被告张某某、罗某某2015年4月21日签订的房屋买卖合同；二、被告张某某、罗某某返还原告邹某某、杨某400000元购房款，限本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告邹某某、杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4150元，由原告承担150元，被告承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员 康 芳二〇一六年六月二十九日书 记 员 雷成平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民四初字第352号原告周桑梓，男，xx年x月xx日出生，汉族，住x。委托代理人湛和生，男，x年x月x日出生，汉族，住x。被告熊海，男，x年x月x日出生，汉族，住x。原告周桑梓与被告熊海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桑梓到庭参加了诉讼，被告熊海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桑梓诉称，被告于2013年11月22日向原告借款10万元，并向原告出具了一张10万元的借条，被告借款一年多了，至今分文未还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金10万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告熊海未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月22日，熊海向周桑梓借款100000元，并出具借条一张，载明今借到周桑梓现金拾万元整（¥100000元）。原告周桑梓通过现金交付的方式借款给被告。现因被告未归还借款，遂酿成纠纷。以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告熊海未按时还清借款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告熊海在本判决生效后十日内偿还原告周桑梓借款本金100000元。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告熊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  任正亚人民陪审员  汤六军人民陪审员  李碧云二〇一六年六月十四日书 记 员  陈亚娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2646号原告辽宁裕峰物业管理有限公司。法定代表人张炜，系该公司总经理。被告刘岩江。本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告刘岩江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年六月十六日书记员 王君爽
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1122执432号申请执行人：崔某，女。被执行人：于某，男。申请执行人崔某与被执行人于某离婚后财产纠纷一案，莒县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）莒民初字第1527号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月21日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款40000.0元），本院已依法受理。本院于2016年1月27日向被执行人于某下达了执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期被执行人未履行。被执行人暂无履行能力。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，向被执行人于某发出执行通知书和执行传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莒县人民法院作出的（2014）莒民初字第1527号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年六月二十三日书记员  张田军
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1077号原告李茅。委托代理人（特别授权）王洪军。被告余安华。被告胡庆明。本院于2016年5月12日登记受理原告李茅诉被告余安华、胡庆明民间借贷纠纷一案。本院受理后决定适用简易程序进行审理并向双方当事人送达了相关诉讼文书。2016年6月15日，本院进行了公开开庭审理，原告李茅的委托代理人王洪军到庭参加了诉讼，被告余安华、胡庆明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李茅诉称：2014年5月11日，被告余安华、胡庆明在原告李茅处借款200000元，并由被告余安华书立借据一张，约定2014年5月底前偿还，并口头约定每月2%的利息。到期后，二被告以各种理由拒不归还借款本息。现要求判令二被告支付原告借款本金200000元及资金利息。被告余安华、胡庆明未作辩称。经审理查明:被告余安华、胡庆明系夫妻关系。2014年5月11日，被告余安华向原告李茅借款200000元并书立书借条一份。借条内容“借条今借到李茅现金贰拾万元正，在5月底归还。借款人：余安华二0一四年五月11日”。被告余安华借款后在约定期限内未偿还借款。以上事实有原告李茅提供的被告余安华、胡庆明的户籍证明、借条予以证明。本院认为：原告李茅提供的借条足能证明与被告余安华之间的借贷关系成立，被告余安华负有偿还义务。借条上借款人处虽只有被告余安华签名，但被告余安华借款时与被告胡庆明系夫妻关系，被告胡庆明收到相关诉讼文书后也未提供证据证明该借款属被告余安华个人债务，故本院认为被告余安华2014年5月11日向原告李茅借款200000元为被告余安华、胡庆明夫妻共同债务，由被告余安华、胡庆明夫妻共同偿还。原告李茅要求被告余安华、胡庆明按月利率2%计付利息的诉讼请求因缺乏事实根据，故本院不予支持，但应从还款期满之次日起按年利率6%计付利息至本金还清时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余安华、胡庆明在判决生效后10日内向原告李茅偿还借款200000元及2014年6月1日起至本金还清日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李茅要求被告余安华、胡庆明按月利率2%计付利息的诉讼请求。本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告余安华、胡庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一六年六月二十日书记员  陈婧
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初297号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人刘某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因犯抢劫罪于1999年9月21日被本院判处有期徒刑十二年，罚金人民币五千元，2006年5月29日被释放。因本案于2015年10月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年10月29日17时许，玉溪市公安局红塔分局大营街派出所民警抓获吸毒人员方XX，当场从方XX身上查获其从被告人刘某某处取得的甲基苯丙胺片剂3颗，净重0.2954克。后民警在玉溪市红塔区桂山路“泰华园”小区门口抓获被告人刘某某，当场从刘某某身上查获毒品甲基苯丙胺晶体一袋，净重2.5405克；甲基苯丙胺片剂144颗，净重13.4775克。后又从刘某某的住所卧室房间内查获甲基苯丙胺片剂90颗，净重8.5006克。对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某非法持有毒品甲基苯丙胺24.814克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人刘某某的户籍证明，抓获经过，被告人刘某某的供述，证人方XX、刘某某的证言，提取笔录，提取物证登记表，搜查证，扣押决定书，搜查笔录，扣押清单，查获照片，称量记录，称量照片，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2015]803号检验报告，鉴定意见通知书，毒品移交清单，随案移送清单，本院（1999）玉红刑初字第275号刑事判决书等证据在案证实，被告人刘某某也当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺24.814克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人刘某某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的身体健康，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期自2015年10月30日起至2017年1月29日止。）二、随案移送的手机一部，予以没收；暂存于玉溪市公安局禁毒支队的毒品甲基苯丙胺24.814克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年六月三十日书记员  罗 华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执734号之二申请执行人许某,男，汉族，住汝州市。被执行人许某1，男，汉族，住汝州市。案由：健康权纠纷申请执行人许某申请执行被执行人许某1健康权纠纷一案，（2015）汝民初字443号民事判决书已发生法律效力，被执行人许某1至今未完全履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某1在中国工商银行账户内存款人民币3850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇一六年六月二十九日书记员  赵乐乐
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初101号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人陈甲，男，1973年5月28日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，养殖户，住四川省古蔺县。因犯盗窃罪，于1991年12月14日被古蔺县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日被抓获归案，2016年1月22日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2016年2月24日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人陈甲涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年5月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2015年下半年某天，被告人陈甲容留周某、黄某、钟某在其位于四川省古蔺县古蔺镇长沙村沙坝加油站后面小地名“叫鸡山”的一民房内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年1月21日，被告人陈甲在该民房外被侦查人员抓获归案，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人陈丙。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈甲无视国家法律，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人陈丙，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系一般立功，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。经审理查明，2015年下半年某天，被告人陈甲容留周某、黄某、钟某在其位于四川省古蔺县古蔺镇长沙村沙坝加油站后面小地名“叫鸡山”的一民房内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年1月21日，被告人陈甲在该民房外被侦查人员抓获归案，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人陈丙。上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留类文书，逮捕类文书，户籍证明，扣押物品清单，陈甲现场检测报告书、检测样本提取笔录，黄某现场检测报告书、检测样本提取笔录，李某某现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿检照片，周某现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿检照片，何某某现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿检照片，胡某现场检测报告书、检测样本提取笔录，尿检照片，检测资质复印件，证人黄某、周某、李某某、何某某、胡某、陈某乙的证言，被告人陈甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，刑事判决书，吸毒人员强制隔离戒毒信息表，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，陈甲的第一次讯问笔录，陈甲协助抓获陈丙的情况说明，陈丙案立案决定书，陈丙拘留证、逮捕证，陈丙的第一次讯问笔录，起诉意见书，陈丙户籍证明，情况说明，村委证明等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。本院认为，容留他人吸毒罪是指行为人利用自己的住房或者其他场所，召集、收留他人吸食、注射毒品的行为。被告人陈甲利用自己从事养殖的房屋，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈甲协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈丙，依法应当认定为一般立功，可以从轻或者减轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人陈甲的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人陈甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告人陈甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈甲的刑期自2016年1月21日起至2016年7月20日止。被判处的罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾 方审 判 员  李 永人民陪审员  熊治林二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 庆附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执428号之一申请执行人熊建军，男，汉族。申请执行人谢秀兰，女，汉族。被执行人胡克刚，男，汉族。被执行人胡翠芳，女，汉族。熊建军、谢秀兰与胡克刚、胡翠芳民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0683民初284号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人偿还借款本金200000.00元、利息及代垫诉讼费2150.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务，本院于2016年5月20日依法查封了二被执行人所有的位于绵阳市高新区飞云大道东段21号人和天地10幢1单元16楼3号(房产证号:2011036**)房产，但该房产是按揭贷款购买，且已被绵阳市涪城区人民法院于2015年12月25日另案查封，本院现暂无法处置。另查明，二被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待二被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月二十八日书记员  黄定豪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初528号原告杨贵兵，男，1972年2月29日出生。委托代理人张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人高军生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。原告杨贵兵诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵兵及委托代理人高军生到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告杨贵兵诉称，2015年5月26日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月26日，杨贵兵前往阿尔及利亚从事建筑工作,杨贵兵称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。杨贵兵称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，杨贵兵等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为杨贵兵出具欠条“今欠到杨贵兵出国押金10000元人民币（壹万元人民币整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,鸿福顺公司为原告出具欠发押金的欠条，现原告主张鸿福顺公司支付欠发押金，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付杨贵兵合同押金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1001号原告四川吉龙化学建材有限公司，住所地彭山区青龙镇上莲村六组，统一社会信用代码：91511422744691879K。法定代表人罗小丽，经理。委托代理雷波，四川贤济律师事务所律师。委托代理杨小珏，四川贤济律师事务所律师。被告四川华西绿舍建材有限公司，住成都市成华区成华大道二段298号，统一社会信用代码：91510000720822440A。法定代表人马林，董事长。委托代理人冯勇，男，汉族，生于1982年2月18日，住四川省双流县，系被告四川华西绿舍建材有限公司员工。委托代理人夏霜，女，汉族，生于1991年11月13日，住四川省威远县，系被告四川华西绿舍建材有限公司员工。原告四川吉龙化学建材有限公司与被告四川华西绿舍建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川吉龙化学建材有限公司委托代理人雷波、杨小珏，被告四川华西绿舍建材有限公司委托代理人冯勇、夏霜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川吉龙化学建材有限公司诉称，2010年6月25日，原、被告签订《混凝土外加剂买卖合同》约定：原告根据被告需求供货，被告按照约定支付相应货款，具体支付方式为每月25日至次月24日为一结算期，下月20日左右支付上一结算期货款的70%，其余部分作为履约保证金，次年支付；若合同终止，被告应在12个月内付清全部货款。2010年12月2日双方对账确认，截止2010年11月25日，被告仍拖欠原告货款1133922元。对账后到2011年1月26日期间被告向原告购买1016253元货物，截止2013年1月5日共支付货款2123202元，按照合同约定被告最迟应在2012年6月25日前付清所有货款，但原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款26973.3元并从2012年6月25日起以银行同期贷款利率计算利息至付清时止。2、本案诉讼费全部由被告承担。被告四川华西绿舍建材有限公司辩称，1、原告没有证据证明对被告享有债权。原告未提供有原、被告双方确认债权金额的有效文件。对原告提交的《材料入库验收单》、《对账单》不予认可。2、即便原告主张的债权存在，也因超过法律规定的诉讼时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。依据双方2010年6月25日签订的《混凝土外加剂买卖合同》和原告起诉状陈述，被告最迟应在2012年6月25日前付清所有货款，其所主张债权应自2012年6月26日起计算两年。即便按照原告陈述，被告自2013年1月15日之后，未向原告支付所谓的货款。原告也应自2013年1月16日起，知道或应当知道其权利受到侵害。而此后长达四年的时间，原告未向被告主张过任何权利，原告也无有效证据证明其主张的债权存在法律规定的诉讼时效中止、中断情形。原告提供的律师函及催款函均无被告有效签收，不能证实原告在诉讼时效内向被告主张过权利，且单凭邮寄的面单也无法确认函件内容。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，因被告向原告购买混凝土外加剂，双方于2010年6月25日签订《混凝土外加剂买卖合同》载明了购买的外加剂名称、规格、单价、数量；并约定按实结算；货款结算的依据为双方签字确认的磅单或签字盖章的对账单；合同有效期为2010年6月25日至2011年6月24日；货款的结算方式为每月25日至次月24日为一结算期，下月20日左右支付上一结算期货款的70%，其余部分作为履约保证金，次年支付，若合同终止，被告应在12个月内付清全部货款。原告经核算后，认为被告尚欠原告货款26973.30元，分别于2014年6月24日向被告公司邮寄了催收货款的《律师函》，2015年3月19日原告公司职员直接将催收货款的《律师函》送到被告公司，2016年5月23日向被告公司邮寄了催收货款的《催款函》。被告陈述从未收到过原告催款的相关函件。庭审中，原、被告双方确认被告最后一次向原告支付货款是在2013年1月15日。另查明，四川华西混凝土工程有限公司已于2011年7月19日将名称变更为四川华西绿舍建材有限公司。上述事实，有原、被告的工商登记信息及准予变更登记通知书、《混凝土外加剂买卖合同》、《对账单》2份、《入库验收单》9张、原告单方制作的发货及回款清单，律师函2份、催款函1份、汇来帐回单1份以及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证。本院认为，合同当事人的合法权益应当受到法律的保护。本案中，被告提出了诉讼时效抗辩，本院依法应适用诉讼时效的规定进行裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”因原、被告在《混凝土外加剂买卖合同》中明确约定：合同终止，被告应在12个月内付清全部货款，合同有效期为2010年6月25日至2011年6月24日，则被告应在2012年6月25日之前付清所有货款。庭审中原、被告均认可被告最后一次向原告支付货款是在2013年1月15日，原告支付货款的行为产生了诉讼时效中断的效力，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告主张分别于2014年6月24日、2015年3月19日、2016年5月23日三次向被告邮寄或直接送达了催款文书，但未能提供被告在文书上签字、盖章或者未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达被告的证据。且原告未能提供证据证明其在诉讼时效期间的最后六个月内存在因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的情形，因此不适用诉讼时效中止的法律规定。综上，原告的起诉已经超过了向人民法院请求保护民事权利的二年诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告四川吉龙化学建材有限公司的诉讼请求。本案受理费237元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  田苗二〇一六年六月二十一日书 记 员  谢欢
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4850号之2申请执行人丁玉荣，暂住地四川省平昌县江口镇信义大道*组**号。被执行人范国英，暂住地深圳市松岗。申请执行人丁玉荣与被执行人范国英买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范国英的银行存款(以人民币153826元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年六月十七日书记员 罗布谷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2038号之一申请执行人杨万林，男，汉族，1955年11月6日出生。被执行人高虎兰（又名高世英），女，汉族，1960年6月22日出生，内蒙古东胜区人。被执行人刘新林，男，汉族，1951年12月13日出生。申请执行人杨万林与被执行人高虎兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2038号民事裁定书，裁定查封被执行人高虎兰所有的房产一处。现申请执行人申请法院解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高虎兰所有的房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 理二〇一六年六月十二日书记员 任尚芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1280号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区。负责人张莹，行长。被执行人赵玉强，男，1980年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与赵玉强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第3550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵玉强在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2015年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵玉强的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权（信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计12295.17元，并支付自2015年2月24日起至2016年2月22日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），案件受理费107元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月23日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3550号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年六月一日书 记 员  朱俊颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申2223号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：冯洪惠。委托代理人：杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：徐州市华资工贸有限公司。住所地：江苏省徐州市大庆路**号。法定代表人：陈春英，该公司总经理。一审被告：张建伟。一审被告：魏争鸣。一审被告：孙厚俭。一审被告：张志新。一审被告：张春凤。一审被告：许成顺。一审被告：王麒钧。一审被告：张金萍。一审被告：郑齐。一审被告：刘秋侠。一审被告：宗玉春。一审被告：项建中。一审被告：朱孝伯。一审被告：王玉芹。一审被告：马骏。一审被告：陈淑萍。一审被告：ＸＸ。一审被告：上官引娣。一审被告：单春同。一审被告：王建国。一审被告：朱晓净。一审被告：岳娥。一审被告：ＸＸ柱。一审被告：李文善。一审被告：马士义。再审申请人冯洪惠因与被申请人徐州市华资工贸有限公司（以下简称华资工贸公司）及一审被告张建伟、魏争鸣、孙厚俭、张志新、张春凤、许成顺、王麒钧、张金萍、郑齐、刘秋侠、宗玉春、项建中、朱孝伯、王玉芹、马骏、陈淑萍、ＸＸ、上官引娣、单春同、王建国、朱晓净、岳娥、ＸＸ柱、李文善、马士义追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐商终字第0654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯洪惠申请再审称：华资工贸公司的债务应当先用公司财产偿还，华资工贸公司尚有财产未分配，股权转让协议实际上是转让煤炭经营资格证的合同，属于无效协议。一、二审判决原股东承担还款责任不当，应当由公司承担责任。冯洪惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：冯洪惠代表华资工贸公司原26名股东（出让方）与陈春英代表的受让方签订股权转让协议及补充协议约定：“华资工贸公司股东将各自所持有的华资工贸公司的股份转让给陈春英、陈思云、赵凤芹，受让方在股权转让时将转让费捌万元付给转让方。债权债务以“证、照、章”交接日期为界，交接日期前由原公司经办人（法人或股东）承担，交接日期后由受让后的新公司（法人或股东）承担。”协议签订后，受让方向转让方支付了8万元转让费，双方办理了工商登记变更手续。冯洪惠主张股权转让实为煤炭经营资格证转让，但并未提供相应的证据予以证明，华资工贸公司对此亦不予认可，该主张不能成立。股权转让及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行权利义务。根据另案的生效判决书及执行和解协议内容确认，华资工贸公司应给付案外人连云港旺鑫能源有限公司货款23万元，该债务发生在股权转让前，根据股权转让协议及补充协议约定，该债务与现股东陈春英、陈思云、赵凤芹无关，应由华资工贸公司原股东承担。华资工贸公司已经以其资产向债权人承担了债务，依照协议约定，转让前华资工贸公司的债务由原股东承担，该约定是股权出让方与受让方之间关于公司债务最终承担主体的约定，并不违反我国法律法规的强制性规定，故华资工贸公司在对外承担债务后，有权依据约定向原股东追偿。综上，冯洪惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯洪惠的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  成荣海代理审判员  张贞伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  章芳芳
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1704号原告俞丽英，医生。被告饶乐英，医生。原告俞丽英诉被告饶乐英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞丽英到庭参加了诉讼，被告饶乐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞丽英诉称，2014年2月3日，被告饶乐英以做工程缺少资金为由向原告借款70,000元，约定月利息2%。后经原告多次向被告催取，被告至今未归还。故原告起诉要求被告归还借款70,000元及利息33,600元（按月利率2%计息自2014年2月3日算至2016年4月3日止）。原告向法院提供了1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明被告于2014年2月3日向原告借款7万元，约定月息2分。被告饶乐英未到庭答辩，也未提供反驳证据。经庭审质证审查，原告提供的身份情况系国家职能部门颁发和出具的有效证件；借条原件一份，数额大小写一致，无明显的涂改痕迹，有借款人饶乐英的签名，被告未提供反驳证据，故本院均予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告俞丽英与被告饶乐英系同事关系。被告饶乐英以做生意缺少资金为由，于2014年2月3日向原告借款70,000元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告饶乐英分别出具了借条。被告未支付过利息，后经原告多次向被告催取无效，故向本院起诉。本院认为，被告饶乐英向原告俞丽英借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率2%计息，在法律许可的范围内，故原告的利息主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告饶乐英应在本判决生效后十日内归还原告俞丽英借款本金人民币70,000元，利息人民币33,600元，合计人民币103,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告饶乐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年六月十二日书记员  陈庆武
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执755号之一申请执行人黄贵侠，居民。被执行人陈宝红，居民。被执行人郭琼芳，居民。申请执行人黄贵侠与被执行人陈宝红、郭琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）沛大民初字第0693号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“本判决生效后十日内，被告陈宝红、郭琼芳共同偿还原告黄贵侠借款本金14930元，并支付逾期利息。”该民事判决书送达后，陈宝红、郭琼芳未按民事判决书规定履行义务，黄贵侠向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人亦无工商、车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，黄贵侠与陈宝红、郭琼芳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）苏0322执755号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 张 林执行员 王长江执行员 李 林二〇一六年六月十四日书记员 朱思南
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初5142号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼、18楼及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：黄思妍、严露露，均系该司职员。被告：王启平，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院受理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王启平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日向原告送达《预交诉讼费通知单》，而原告未在收到《预交诉讼费通知单》次日起7日内交纳案件受理费。本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周梦瑶二〇一六年六月十四日书 记 员  廖忠安
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2085号申请执行人：毛映平。被执行人：芦海江。申请执行人毛映平与被执行人芦海江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第412号民事判决书已于2016年4月29日发生法律效力。申请执行人毛映平于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，并有其他案件以终结本次执行方式结案，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2085号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年六月七日代书记员 徐虹玒
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第07087号原告万先礼，男，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市。委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。被告李雪梅，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市。原告万先礼诉被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员穆礼芬组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告万先礼的委托代理人卢林到庭参加了诉讼，被告李雪梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万先礼诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要资金为由，于2014年4月28日向原告借款38000元，并出具《借条》一张，约定于2015年6月6日归还借款，并约定如到期未还，则按照中国人民银行同期同类贷款利率的2.5倍支付利息。现还款期限已经届满，但被告拒不返还原告借款，为了保护自己的合法权益，原告起诉至本院，请求判令被告立即返还原告借款38000元并请求判令被告支付自2015年6月7日起以38000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍支付资金占用利息。被告李雪梅未到庭答辩。经审理查明，2014年4月28日，被告向原告借款38000元，并出具了《借条》一张。原、被告双方在该《借条》中约定借款还款期限为2015年6月6日，如到期未还，按国家的利息的2.5倍计算利息。本案审理过程中，原告明确《借条》中“国家的利息的2.5倍”是指中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.5倍。前述还款期限届满后，被告未向原告返还借款。现被告尚欠原告借款38000元未还。上述事实有原告的到庭陈述以及原告提交的《借条》在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告提交的《借条》真实，合法，有效，其足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告也应本着诚实信用按照《借条》上的约定如期还款。现还款期限已届满一年有余，被告仍未履行还款义务。被告拖欠原告借款不还的行为严重违背了诚实信用原则。因此，本院对原告诉请被告返还借款38000元的诉讼请求予以支持。其次，原、被告在《借条》中明确约定了如被告未按时还款，应按国家的利息的2.5倍支付利息，该约定系原、被告对于逾期利息的利率的约定，原告将“国家的利息的2.5倍”解释为中国人民银行同期同类贷款利率的2.5倍符合民间借贷的交易习惯，该利率也未违反法律规定。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请被告支付的资金占用利息的性质即逾期利息。因此，本院对与原告诉请被告支付自2015年6月7日起至还清欠款之日止，以借款本金38000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.5倍支付逾期利息的诉讼请求予以支持。本案被告李雪梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李雪梅于本判决生效后五日内返还原告万先礼借款38000元；二、被告李雪梅于本判决生效之日起五日内支付原告万先礼自2015年6月7日起至还清欠款之日止，以借款38000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.5倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元、诉讼保全措施费400元，共计1150元，由被告李雪梅负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年六月二十九日书 记 员  李清鹏
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1504号原告贺某。被告王某某。委托代理人王某某。原告贺某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某和被告王某某委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月8日9时许被告王某某驾驶陕K800**小车其内乘坐原告贺某等由靖边向横山方向行驶在横山县赵石畔镇王皮庄村地段时与路边护栏发生碰撞，致原告贺某等受伤的道路交通事故。原告随即被送到横山县人民医院进行治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡。住院3天，花医疗费为1696.7元。靖边县人民医院进行治疗，被诊断为：脑震荡。住院8天，花医疗费为3743.4元。榆林市中医院花医疗费为757元。此事故经横山县交警大队认定被告王某某负全部责任，原告无责任。现原告诉诸法院要求被告赔偿医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费等总计17000元并承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、事故责任认定书，证明该肇事由被告王某某负全部责任，原告无责任。2、诊断证明书，证明原告的伤情。3、住院病历，证明原告住院治疗情况及住院时间。4、医疗费票据，证明原告所花医疗费。被告辩称，交通肇事属实。被告已付原告1600元，目前被告亦受伤住院治疗无力赔偿。被告王某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法、客观真实，被告无异议，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2016年4月8日9时许被告王某某驾驶陕K800**小车其内乘坐原告贺某等由靖边向横山方向行驶在横山县赵石畔镇王皮庄村地段时与路边护栏发生碰撞，致原告贺某等受伤的道路交通事故。原告随即被送到横山县人民医院进行治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡。住院3天，花医疗费为1696.7元。靖边县人民医院进行治疗，被诊断为：脑震荡。住院8天，花医疗费为3743.4元。榆林市中医院花医疗费为757元。此事故经横山县交警大队认定被告王某某负全部责任，原告无责任。现原告诉诸法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等总计17000元并承担诉讼费用。本院认为，被告王某某驾驶陕K800**小车违反了《道路交通安全法》的相关规定与路边护栏发生碰撞，致原告贺某受伤的道路交通事故，此事故经交警部门认定被告王某某负全部责任，原告无责任，所以对原告的损失，被告理应承担赔偿责任。原告的合理诉讼请求成立，本院应予支持。对原告的损失：医疗费6197.1元，误工费143元×11天＝1573元，护理费143元×11天＝1573元，营养费20元×11天＝220元，住院伙食补助费30元×11天＝330元，以上总计9893.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告贺某医疗费6197.1元，误工费1573元，护理费1573元，营养费220元，住院伙食补助费330元，合计9893.1元（被告王某某已付原告1600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费100元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王彦战二〇一六年六月二十日书记员  张晨希
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第01152号申请执行人李国栋，男。被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司。法定代表人ＸＸＸ，董事长。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司名下财产法院已查封，不宜处置，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)赛执字第01152号的本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  荣 峰
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0112民初837号原告熊某某，男，汉族。被告赵某某，女，汉族。法定代理人赵某甲，男，汉族（被告赵某某的父亲）。原告熊某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员黄乐明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某某、被告赵某某的法定代理人赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称：2007年5月，原、被告经人介绍相识，双方见面后一直住在一起，2011年4月被告无缘由出走，原告熊某某四处寻找，在2011年7月份在新建县大塘坪乡找到被告，并由被告父母接回娘家住了二个月之久，后又随原告生活。原、被告于2013年3月4日领取了结婚证，双方未生育小孩，被告在2014年元宵节后出走未归，原告几次去被告娘家接被告，被告也没有回来。2015年6月3日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求判令与被告离婚。原告熊某某提交以下证据：1、原、被告身份证及被告常住人口登记卡各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、原、被告结婚证原件及复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系，于2013年3月4号办理结婚登记手续；3、2010年1月31日中国残疾人联合会的残疾人证一份，证明原告为肢体残疾人，证号：43。4、2015年7月1日在南昌经开区冠山管理处枫林村委会证明一份，证明被告熊某某是本村村民，在本村没有房屋，与其父母居住在一起，现其父母房屋是拆迁房，已拆迁，按照文件精神人均按60㎡分房指标份额；5、南昌市经济技术开发区农房建筑许可证（洪经农建许字第71号），证明位于南昌区管理处村第一村民小组一栋两层砖混结构的农房（用地面积120㎡，建筑面积180㎡），该房是拆迁房，现已拆迁，是原告父亲熊某甲的，原告是没有房产的。被告的法定代理人赵某甲辩称：1、不同意离婚，因为被告赵某某患病后，每天医药费就要20元，原告没有尽到一个做丈夫的责任，被告的法定代理人还有两个小孩在读大学，负担太重了，要求原告将被告接回家；2、原告承担被告的医药费3万元；3、本案诉讼费用由原告承担；4、按照文件精神人均按60㎡分房指标份额属夫妻共同财产。被告的法定代理人赵某甲提交了以下证据：1、2014年12月17日江西省精神病院疾病证明一张，证明被告赵某甲患有精神分裂症；2、江西省精神病院出院小结、住院收费票据各一份，证明被告赵某某在江西省精神病院住院3个月，共计花费26115.6元，是夫妻共同债务；3、2016年5月31日住院证及疾病诊断证明各一份，证明被告赵某某现在新建区人民医院精神卫生科住院；2015年11月至2016年2月期间的江西省精神病院门诊收费票据5张、南昌市新建区人民医院精神卫生科收据2张，证明被告购买西药、住院食宿费合计2102元，也是夫妻共同债务；4、2015年12月9日中国残疾人联合会的残疾人证一份，证明被告为精神残疾人，残疾人证号：63。经质证，被告赵某某的法定代理人赵某甲对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，2013年3月4日办理结婚证时原告说是为了分房（人均60㎡的面积），夫妻两个有120㎡的房子指标份额，才和被告补办的结婚登记手续，这些都是原告所讲的，但现在没有确切的证据证明；对证据5有异议，并不是以原告父母的农房建筑许可证为依据来分房的，其父母房屋是拆迁房，拆迁后，与其父母居住在一起的原、被告，按照文件精神，每个人都有60㎡的分房指标份额。经质证，原告对被告的法定代理人赵某甲提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。经审理查明，2007年5月，原、被告经人介绍相识同居生活，2011年4月被告离家出走，经原告四处寻找，2011年7月在新建县大塘坪乡找到被告，后被告又随原告同居生活。2013年3月4日，原、被告在南昌市青山湖区蛟桥镇人民政府补办结婚登记手续，婚后未生育小孩。被告在2014年2月16日出走未归，原告多次去被告娘家接被告，被告未回家，未和原告一起生活。2014年12月17日，江西省精神病院诊断被告赵某某患有精神分裂症。2015年6月3日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求判令与被告离婚。2015年8月28日，本院认为原告未对被告今后的生活、医疗、监护进行妥善安置，故对原告熊某某要求与被告赵某某的离婚诉求不予准许。2016年5月10日，原告再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求判令与被告离婚。本院认为,原、被告经人介绍相识同居生活，后被告患有精神分裂症，原、被告双方无法继续共同生活，被告赵某某的父亲赵某甲作为法定代理人与原告熊某某达成“原告熊某某与被告赵某某同意离婚”的协议，应当认定原、被告夫妻感情已破裂。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：原告熊某某诉与被告赵某某离婚予以准许；二、原告熊某某一次性给付被告赵某某经济帮助款20000元整，此款定于2016年6月17日付清；三、被告赵某某（经法定代理人赵某甲同意）放弃参与分配拆迁房人均60㎡的份额指标；四、其他无争议。本案案件受理费200元,减半收取100元，原告熊某某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄乐明二〇一六年六月十二日书记员  熊 超
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）年吉02**民初1146号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：张巍，该公司职员。被告：范俊，男，1960年6月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告范俊借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，本院副院长张弘依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍、被告范俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林环城农村商业银行诉称：被告范俊于2013年12月9日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户额度借款方式借款人民币50,000.00元，约定还款日期为2014年12月9日，月息：9.5‰，借款用途：玉米生产资料。现借款已逾期。经我单位催收，被告仍没有履行全部还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金50,000.00元，利息15,113.00元（自2013年12月9日至2014年12月9日按约定月利率9.5‰计算，自2013年12月10日至2016年1月7日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。范俊辩称：生活困难，希望放宽还款期限。经审理查明：被告范俊于2013年12月9日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户额度借款方式借款人民币50,000.00元，约定还款日期为2014年12月9日，月息：9.5‰，借款用途：玉米生产资料。现借款已逾期。逾期后，被告没有履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金50,000.00元，利息15,113.00元（自2013年12月9日至2014年12月9日按约定月利率9.5‰计算，自2013年12月10日至2016年1月7日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、借款人身份证明复印件、贷款利息计算说明为凭。本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求范俊偿还借款本金50,000.00元及支付利息15,113.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告范俊于本判决生效后一个月内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元；二、被告范俊于本判决生效后一个月内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息15,113.00元（自2013年12月9日至2014年12月9日按约定月利率9.5‰计算，自2013年12月10日至2016年1月7日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%标准连续计算至借款本金付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,428.00元，减半收取714.00元，由被告范俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张 弘二０一六年六月十三日代理书记员  耿冬娇
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执156号之一申请执行人赵某。被执行人兰某某。赵某与兰某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第54号民事调解书已发生法律效力。因兰某某未履行生效法律文书确定的义务，赵某于2016年1月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、给付婚生子2015年度生活费6000元；2、给付赵某生活帮助费18000元；3、给付购买社会保险费用8604元。执行中，本院以（2016）川1402执156号执行裁定书对被执行人兰某某所有的川ZAU5**号小车予以查封。此外，未查明被执行人兰某某有其他可供执行的财产。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第54号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年六月二十六日书记员  胡 杨
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(（2016)）苏行申466号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汪洪兵。汪洪兵因诉滨海县东坎镇人民政府、叶为海返还财物及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2015年10月20日作出的(（2015)）苏盐行诉终字第00100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年9月7日，汪洪兵以滨海县东坎镇人民政府、叶为海为被告向滨海县人民法院起诉称：滨海县东坎镇人民政府、叶为海利用职务玩忽职守、滥用职权、毁灭证据、利用职务诈骗、故意伤害、侵犯公民身份证非法扣押，造成其位于东坎镇阜东北路西侧的门面房被强制拆除。现要求滨海县东坎镇人民政府、叶为海返还原告财产三间门面房，并赔偿及补偿经济损失四百万元整；返还其原件协议书和票据原件共六份。判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为：《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，被诉的强制拆迁行为发生在1995年，汪洪兵于2014年9月曾向本一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。另汪洪兵在2014年5月向盐城市中级人民法院提起行政诉讼，分别被裁定驳回起诉和不予受理后，现又以同一事实和请求，向本一审法院提起行政诉讼，属于重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第八项，第六十三条第一款第二项，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定对汪洪兵的起诉，不予立案。汪洪兵不服一审裁定，向盐城市中级人民法院提起上诉称，汪洪兵提出的诉讼符合起诉条件，请求二审法院依法撤销一审裁定，对本案予以立案审理。二审法院经审查认为：汪洪兵的起诉不符合起诉条件，其上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。汪洪兵不服二审裁定，向本院申请再审称：1、依《民通意见》第167条规定诉讼时效为20年，第169条规定，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期限，汪洪兵的房屋虽然是在1995年被强拆的，但是之后汪洪兵一直在不断上访，一审、二审法院事实认定不清、适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法指令江苏省滨海县人民法院立案受理本案。本院认为：首先，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，汪洪兵所诉的强制拆迁行为发生在1995年，按一般常理，其房屋被拆迁的事实当时就应当知晓，但汪洪兵于2015年才向法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。汪洪兵主张适用《民法通则》规定的20年诉讼时效，因本案系行政诉讼案件，不适用民法关于诉讼时效的规定，故对于其主张本院不予支持。而20年的起诉期限系针对公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，故本案不应适用20年的起诉期限规定，汪洪兵主张应当适用20年起诉期限的观点，属于对适用法律的理解错误；其次，2014年6月汪洪兵曾以滨海县人民政府、滨海县东坎镇人民政府为被告、叶为海为第三人向二审法院提起行政诉讼，提出要求判令返还其财产三间门面，并赔偿经济损失2000000元、返还协议书和票据原件共六份等诉求，该院经审查后作出(（2014)）盐行诉初字第00007号行政裁定，对汪洪兵的起诉不予受理，本院亦作出(（2014)）苏行诉终字第0127号行政裁定，维持了原裁定。本案中汪洪兵又以同样的事由向法院提起行政诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，汪洪兵的起诉依法应当裁定不予立案。不予受理。综上，汪洪兵的起诉不符合法律规定的起诉条件，人民法院应当依法裁定不予立案，故。一、二审裁定对汪洪兵的起诉不予立案并无不当。汪洪兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回汪洪兵的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年六月二十九日书 记 员  李云洁
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执108号申请执行人罗天志，男，1972年10月15日出生，汉族。申请执行人黎元忠，男，1964年4月1日出生，汉族。被执行人四川竹凌建筑安装工程有限公司。罗天志、黎元忠申请执行四川竹凌建筑安装工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1784号民事判决书，已发生法律效力。申请人罗天志、黎元忠于2016年1月21日向本院申请执行，本院在执行过程中查明：被执行人无车、无房、无存款。现申请人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2016）川1724执108号执行案件的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行的财产时，申请人罗天志、黎元忠可就剩余债权1730416元及利息向有管辖的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王道轩二〇一六年六月二十三日书记员  向奇棋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终7414号上诉人（原审原告）聂忠林，男，1967年7月26日出生。委托代理人胡瑞江，男，1963年11月16日出生。被上诉人（原审被告）北京顺兴广厦房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇长城环岛东北侧1号楼530室。法定代表人樊庆田，董事长。委托代理人于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。上诉人聂忠林因与被上诉人北京顺兴广厦房地产开发有限公司（以下简称顺兴广厦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成由法官薛妍担任审判长，法官杨夏、法官吴强兵参加的合议庭，公开开庭审理了本案。聂忠林、顺兴广厦公司之委托代理人于向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂忠林于2016年3月诉至原审法院称：2003年6月8日，我与顺兴广厦公司签订《拆迁安置协议书（回迁）》一份，协议约定：顺兴广厦公司将我坐落在密云区沙河村的房屋拆除，回迁安置给我彩虹园小区×室楼房一套（协议中为×号楼，现楼号发生变更）。2014年10月13日，顺兴广厦公司通知我入住，同年10月16日我向顺兴广厦公司交付部分差价款1万元。因双方有争议且协商未果，顺兴广厦公司至今未向我交付房屋。故诉至法院，请求判令：1.顺兴广厦公司向我交付密云区彩虹园小区×室房屋；2.案件受理费由顺兴广厦公司负担。顺兴广厦公司辩称：我公司与聂忠林签订的《拆迁安置协议书（回迁）》内容属实。关于未交付房屋的原因，是因为聂忠林回迁的该栋楼房顶层发生设计变更，格局改变，多出一个44平方米的阁楼，故我公司要求聂忠林补交房款，但双方未达成一致意见。现我公司同意在对阁楼封堵后，向聂忠林交付符合合同约定的房屋。原审法院经审理查明：2003年6月8日，聂忠林（被拆迁人、乙方）与顺兴广厦公司（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议书（回迁）》一份，协议约定：甲方拆除乙方坐落在沙河村的房屋，回迁安置彩虹园小区×室76平方米楼房一套。其中：偿还乙方原建筑面积56平方米，层次差价按每平方米1200元退还乙方层差费23520元，按居住人口构成确需增加面积20平方米，按每平方米1400元收取乙方房款28000元，层次差价按每平方米1400元的价格退还乙方层差费9800元，合计退还乙方房款5320元；乙方要求多要楼房面积（划线）平方米，按市场价格1800元计算房款和楼层差价，并收取乙方应付市政费每平方米90元。2014年10月13日，顺兴广厦公司向聂祥友（聂忠林之父）发出彩虹园小区×室（即涉案房屋）的入住通知书及入住办理须知，该入住办理须知载明×室合同面积76㎡，合同单价为3420元/㎡，实测面积120.76㎡，面积差44.76㎡，收房差款153079.2元，退房差款5320元。2014年10月16日，聂忠林向顺兴广厦公司交纳房差款10000元，交款人处书写为“聂祥友”。本案在审理过程中，因聂忠林与顺兴广厦公司签订的《拆迁安置协议书（回迁）》系拆迁聂忠林之父聂祥友的房屋，因聂祥友已经死亡，法院向聂忠林释明聂祥友的继承人对房屋的继承需无争议。2016年6月14日，聂忠林向法院提交了亲属关系证明及财产权属证明。亲属关系证明内容为：“聂忠林与谷凤兰系母子关系，与聂连红和聂荣华系姐弟关系，与聂连芝系兄妹关系，以上所及五人系原生态家庭现有成员”；财产权属证明内容为：“密云区彩虹园小区×室回迁房，已于2003年6月8日起归聂忠林所有和使用”。谷凤兰、聂连红、聂荣华、聂连芝在之上签字。另外，顺兴广厦公司陈述聂忠林所安置楼房×室面积肯定不少于合同约定的76平方米，连接的七层面积为44.76平方米，顺兴广厦公司坚持七层面积现按每平方米5000余元计算；聂忠林坚持按每平方米1800元支付多出面积的房款。经法院主持调解，双方各持己见，顺兴广厦公司表示如不同意，可以将七层封死后交付聂忠林。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。聂忠林与顺兴广厦公司签订的《拆迁安置协议书（回迁）》是双方当事人真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照此协议的约定全面履行自己的义务。关于聂忠林要求顺兴广厦公司向其交付彩虹园小区×室楼房的诉讼请求，符合双方签订的《拆迁安置协议书（回迁）》的约定，该项诉讼请求，理由正当，法院予以支持。但是，因楼房设计变更产生的阁楼，因双方当事人对此无约定，且经协商未能达成一致意见，因该阁楼与彩虹园小区×室楼房并不属于不可分物，且顺兴广厦公司表示可以对阁楼进行封堵后向聂忠林交付符合协议约定的房屋，故该阁楼产权依旧归顺兴广厦公司所有，顺兴广厦公司只要向聂忠林交付符合协议约定的房屋即可。据此，为维护交易安全，保护当事人的合法权益，原审法院于2016年4月22日判决如下：北京顺兴广厦房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内，向聂忠林交付北京市密云区彩虹园小区×室房屋。宣判后，聂忠林不服原审判决，上诉至本院称：涉案房屋所在居民楼不存在七层，阁楼与603号房屋应属于不可分之物，原审认定事实错误。请求撤销原判，发回重审。顺兴广厦公司同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。上述事实，有双方当事人陈述，《拆迁安置协议书（回迁）》、入住通知书、收据、亲属关系证明、财产归属证明等证据材料，在案佐证。本院认为：综合双方诉辩意见及证据材料，本案二审之争议焦点即房屋实际面积与拆迁安置协议书约定面积不符时，顺兴广厦公司如何继续履行交房义务。根据已查明的事实，双方所签拆迁安置协议书中明确约定，回迁安置房屋共76平方米，而目前建成的房屋实际面积是120.76平方米，相差的44.76平方米系设计变更后多出的顶层一间阁楼，双方争议即由此而起。根据原审法院主持调解，双方就多出面积所对应的房价款未能达成一致，聂忠林虽主张按照合同约定，多出面积以1800元/平米为标准支付，但该价格是按照当时市场价格确定，且以双方就购买多出的面积数达成一致为适用前提，但双方的协议中该项多要楼房面积平米数是被斜线划去的，双方并未对此协商一致。在此情况下，如果直接适用1800元/平米确定阁楼的购买价格，是不公平的，原审法院未予支持，并无不当。在此情况下，如实践中具有可操作性，可对双方所签合同中协商一致的内容先行予以处理。现顺兴广厦公司同意将阁楼封堵后按原拆迁安置协议书的约定面积交付聂忠林×室，该方案基本忠实于双方在原拆迁协议书中的约定，具有可操作性，且现尚无证据证明对聂忠林造成生活通行等不便，原审法院据此判令顺兴广厦公司按照协议约定面积交付×室，符合公平原则和本案实际，处理适当。聂忠林在未就相应价款与顺兴广厦公司达成一致的情况下，以阁楼与×室系不可分割之物为由，要求顺兴广厦公司全部交付，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，聂忠林的上诉主张无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由北京顺兴广厦房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由聂忠林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 薛       妍审 判 员 杨       夏代理审判员 吴   强   兵二〇一六年六月三十日书 记 员 杨俊逸书记员陆九阳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒲执字第00921号申请执行人蒲城雅源物业管理有限公司，驻所地：蒲城县城关镇古镇二巷。法定代表人董再新,该公司经理。被执行人蒲城天乙房地产有限公司，驻所地，：蒲城县城关镇1号。法定代表人李西长,该公司董事长。被执行人陕西瑞通实业有限公司，驻所地：西安市雁塔区南二环段106号。法定代表人汪学江,该公司经理。蒲城雅源物业管理有限公司诉蒲城天���房地产有限公司、陕西瑞通实业有限公司物业服务合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院确认执行标的为30000元及利息、诉讼费730元、执行费350元。执行中被执行人已履行7900元，下余案款经查暂无履行能力。申请执行人蒲城雅源物业管理有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意退出本次执行程序。待以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01250号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审判��屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年六月二十四日书 记 员 唐树孝
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初856号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邓超，男，1993年4月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年7月1日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月12日刑满释放。2016年3月30日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，4月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]793号起诉书指控被告人邓超犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院指控被告人邓超于2016年3月30日18时许，用钟某提供的毒资320元为其代购0.9克甲基苯丙胺（冰毒）后，在本市渝中区大田湾体育场附近，将上述毒品交给钟某并收取好处费100元，即被公安人员现场捉获并查获全部毒品及好处费。被告人邓超到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人邓超的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人邓超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、好处费照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书及刑满释放证明书、扣押清单，证人钟某的证言，被告人邓超的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓超明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邓超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年5月10日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.9克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年六月十七日书 记 员  张飞
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执182号之二申请执行人：潘文汉，男，1968年5月13日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：梁东旭，男，1972年8月10日出生，汉族，住茂名市电白区。被执行人：赖康娣，女，1979年11月25日出生，汉族，住茂名市电白区。在诉讼前，本院于2015年4月20日作出（2015）茂电法立保字第11-1号民事裁定，查封了申请执行人潘文汉提供担保的车牌号为粤Ａ×××××的丰田TV7250S4SPD小轿车一辆；查封了申请执行人潘文汉提供担保位于高州市府前北路金鸿国际清华园俊士阁×××501号房屋一套（房产证号为粤房地权证高州字第××）；查封了申请执行人潘文汉提供担保位于高州市石鼓镇石鼓圩东区×××土地使用权［土地证号为高府国用（（2015）第00**第××号］。在诉讼过程中，本院于2016年6月1日作出（2015）茂电法民一初字第302-1号民事裁定，查封了申请执行人潘文汉提供担保位于高州市石鼓镇石鼓圩人民路五巷×××的土地使用权［证号为高府国用（2015）第0123号］。现因本院作出的（2015）茂电法民一初字第302号民事判决已发生法律效力，该判决确认被执行人梁东旭、赖康娣应向申请执行人潘文汉履行给付义务，本院已依法立案执行。故对申请执行人潘文汉因诉前财产保全、诉讼中财产保全提供担保的财产，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：一、解除对申请执行人潘文汉提供担保的车牌号为粤Ａ×××××的丰田TV7250S4SPD小轿车一辆的查封。二、解除对申请执行人潘文汉提供担保位于高州市府前北路金鸿国际清华园俊士阁×××501号房屋一套（房产证号为粤房地权证高州字第××）的查封。三、解除对申请执行人潘文汉提供担保位于高州市石鼓镇石鼓圩东区土地××××的使用权［土地证号为高府国用（（2015）第00**号］的查封。四、解除对查封了申请执行人潘文汉提供担保位于高州市石鼓镇石鼓圩人民路五巷×××的土地使用权［证号为高府国用（2015）第0123第×××号］的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖颖刚审判员  吕凤权审判员  谭以玲二〇一六年六月十二日书记员  观堪允
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1022号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。被申请人:徐晓丰,住所地农安县永安乡。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2012年12月25日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人徐晓丰给付借款28000.00元及利息(自2015年12月14日起至给付日止)。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:被申请人徐晓丰自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行28000.00元及利息(自2015年12月14日按月利率9.7375‰计付至给付日止)。案件受理费500元由被申请人负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 伟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6188号原告：吴贤民。被告：姜兴枝。本院在审理原告吴贤民诉被告姜兴枝民间借贷纠纷一案中，因原告吴贤民在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯志坚二〇一六年六月二十一日代书记员 朱剑笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保254号申请人谢恒梅，女,1957年4月26日出生,汉族,住河南省封丘县。被申请人ＸＸ辉，男,1972年2月16日出生,汉族,住郑州市金水区。申请人谢恒梅因借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ辉银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ辉银行存款人民币100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年六月二十八日书记员  王晓雷
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1322号之二申请执行人单顺根被执行人邱秀祥申请执行人单顺根与被执行人邱秀祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第244号民事判决书，于2016年4月6日立案执行，执行标的为借款人民币75000元并偿付自2015年7月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失，案件受理费人民币1676元。本案在执行过程中查明，被执行人邱秀祥去向不明。本院依法冻结了被执行人邱秀祥所有的退休金账户；依法查封了被执行人邱秀祥所有的位于建德市梅城镇东门街157号503室的房屋，申请执行人向本院表示不要求对该房屋予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1322号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月二十三日书 记 员  方铖
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初568号之二原告：温岭市胜达输送设备有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇淋川工业区。负责人：孙忠玲，该公司执行董事。委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地：安徽省怀远经济开发区。法定代表人：梁北运。本院在审理原告温岭市胜达输送设备有限公司与被告安徽鸿远电子科技有限公司定作合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市胜达输送设备有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温岭市胜达输送设备有限公司撤回起诉。一审案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费5000元，合计6700元，由原告温岭市胜达输送设备有限公司负担。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  陈香娥人民陪审员  张妙花二〇一六年六月二十一日代书 记员  庄宇佳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00562之一申请人王向阳，男，汉族，村民。被执行人张小乐，男，汉族，村民。王向阳申请执行张小乐买卖合同纠纷一案，依据已产生法律效力的（2015）泾民初字第00529号民事判决书，张小乐应清偿王向阳货款400000元并承担其利息，并承担7375元诉讼费，5900元执行费。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）泾执字第00562号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年六月十六日书 记 员  张 攀
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2069号原告：邵某，农民。委托代理人（一般代理）：黄海良，江山市南方法律服务所法律工作者。被告：徐某甲，农民。原告邵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员周张润适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵某及其委托代理人黄海良、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称：原、被告于1993年12月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日在江山市原茅坂乡人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，已成年；于××××年××月××日又生育一女，取名徐某丙，一直跟随原告生活。自女儿出生后，被告待原告就没有以前那样好。考虑到子女年幼，原告一直忍耐未提出离婚。自2000年开始原告外出打工，带着儿子、女儿一起生活。被告近几年也未支付过儿女的生活读书费用，2016年儿子出国打工也由原告支付了3万多元的费用。由于双方性格脾气不合，分居时间长达6年，感情已完全破裂，无和好可能。原告曾于2014年3月、2015年5月两次向江山市人民法院起诉离婚，均被判决不准离婚。法院判决后，原、被告之间的感情仍没有得到改善，双方继续分居至今。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿徐某丙跟随原告生活。为此，原告向本院提供了以下证据：1.结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2.衢州澳韩信息咨询服务有限公司出具的收款收据原件一份，证明原告为婚生子徐某乙支付出国劳务费用23000元的事实。被告徐某甲答辩称：由于原告屡次起诉坚持离婚，其也没有办法。双方年纪都大了，如果原告能够回心转意，被告还是能接纳原告，希望双方能够和好。被告徐某甲未在举证期限内向本院提交相关证据材料。本院经审查认为，因被告对原告提供的上述证据不持异议，故本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到原江山市茅坂乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现已独立生活；××××年××月××日又生育一女，取名徐某丙，现随原告共同生活。原、被告双方夫妻关系存续期间，未置办大宗夫妻共同财产，无债权债务。2014年3月24日、2015年5月12日，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，但均未获准许。2016年5月19日，原告再次诉至本院要求离婚。本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告结婚并共同生活多年，且婚后生育一子一女，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告可能因性格等方面的原因缺乏沟通，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已建立的家庭并考虑子女的成长环境，换位思考、加强沟通，以达互谅互让。本案庭审中，原告未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告本次离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邵某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  周张润二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈佳昱
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初195号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人张某。被告人张某因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月11日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年5月4日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年6月1日经本院决定取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年1月至2月份间，被告人张某在盐城市大丰区大桥镇桥南新街开心游戏厅内设置具有赌博功能的游戏机，供他人赌博。2016年2月29日下午，盐城市大丰区公安局民警在对该游戏厅进行检查时，现场查获“海洋之星2”1台、“疯狂斗地主3”2台、“飙风赛车”3台、“苹果”1台。经盐城市公安局治安警察支队认定，上述7台游戏机共计12个操作基本单元，均为具有赌博功能的电子游戏设备。被告人张某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、案发经过及归案情况说明、行政处罚决定书、盐城市大丰区公安局大桥派出所情况说明、个体工商户营业执照、经营许可证等；证人程某、孙某、沈某、徐某等人的证言；被告人张某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的现场检查笔录；盐城市公安局治安警察支队出具的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某通过设置、经营具有赌博功能的游戏机的方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、公安机关扣押的赌博机，由公安机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵祥森二〇一六年六月十五日书 记 员  王素琴附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执253号申请执行人王声登，男，汉族，生于1973年9月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县大桥镇长江村三社6号。公民身份号码：510522197309183130。申请执行人王声良，男，汉族，生于1972年4月7日，汉族四川省合江县人，住合江县大桥镇土地坝村三社65号。公民身份号码：510522197204073111。申请执行人李隆富，男，汉族，生于1972年3月15日，汉族四川省合江县人，住合江县佛荫镇留学堂村13社40号。公民身份号码：510522197203152993。申请执行人王玉泽，男，汉族，生于1971年9月22日，汉族四川省合江县人，住合江县大桥镇双桥村五社21号。公民身份号码：510522197109223150。被执行人伍美伦，女，汉族，生于1971年10月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县大桥镇旭照村十一社。公民身份号码：510522197110261285。本院依据��经发生法律效力的(2015)合江民初字第1141号民事调解书，于2016年2月16日立案受理王声登、王声良、李隆富、王玉泽申请执行伍美伦追索劳动报酬纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人伍美伦应当支付申请执行人王声登、王声良、李隆富、王玉泽劳动报酬共计29600元。执行中，前述债务，经本院执行兑现10334元后，双方当事人于2016年6月3日双方达成和解协议，被执行人伍美伦尚欠申请执行人王声登、王声良、李隆富、王玉泽的劳动报酬19266元限于2016年12月31日前清偿。由于被执行人伍美伦暂无财产可供执行，申请执行人王声登、王声良、李隆富、王玉泽同意本案终结本次执行程序双方当事人的和解协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)合江民���字第1141号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人伍美伦继续履行(2015)合江民初字第1141号民事调解书确定的义务未按和解协议履行全部义务，申请执行人王声登、王声良、李隆富、王玉泽可在和解协议约定期限届满后两年内发现被执行人伍美伦有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年六月二十二日书记员 苏明孝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字1974号申请执行人张强。被执行人张亚芳。本院在执行申请执行人张强与被执行人张亚芳继承纠纷一案中，本院于2014年3月31日作出（2014）前民初第第106号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人给付遗产继承款3.5元。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，给付申请执行人遗产继承款3.5万元，执行费425元由被执行人承担。本案至此执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第106号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘汉全二〇一六年六月十二日书记员  关 心
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执19号之一申请执行人谷城中银富登村镇银行有限公司。住所地谷城县城关镇银城大道34号。被执行人湖北兴江生物科技有限公司。被执行人王某。被执行人黄某。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城民二初字第00266号民事判决书，于2016年1月16日向被执行人湖北兴江生物科技有限公司、王某、黄某发出执行通知书，责令三被执行人立即给付申请执行人借款本息648820.94元及迟延履行期间的利息。执行中，本院正在对被执行人王某、黄某坐落在谷城县城关镇太平坊村5组的房产（房屋产权证号：谷城县房权证城关字第号；土地使用权证号：谷城国用（2003）字第01—0693号）进行评估、拍卖中，现因评估、拍卖期间超出执行期限六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂谷城民二初字第00266号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明海审判员  陈会军审判员  方正友二〇一六年六月十六日书记员  王成敏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2614号原告钱修林，男，1974年6月5日生，汉族。委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。原告钱修林与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱修林的委托代理人王子珍、被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱修林诉称，2013年8月6日，原告购买了被告位于南京市浦口区五华路9号华山山庄04幢1404室房屋一套，房屋面积103.32平方米，总价款为人民币783165.6元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金78316.6元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年7月1日计算至2016年3月1日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、判令被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为78316.6元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理期间。根据合同约定，被告在3个月内迟延交房为合理迟延时间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理的停工期间，此为政府行为，被告无法管控。经审理查明，2013年8月6日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄04幢1404室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币783165.6元，该款原告已按合同约定日期全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方于2013年8月6日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。原、被告双方对房屋价款及合同约定的违约金计算方法均无异议，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年6月13日），之后的违约损失原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间1个月及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会要求停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控期间为期4个月，而其中的5、6两月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、原告钱修林与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年8月6日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱修林支付迟延交付房屋违约金（以本金783165.6元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年10月1日起计算至2016年6月13日止）。三、驳回原告钱修林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1042元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  徐小虎二〇一六年六月十六日书记员  周 芳