wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终1729号上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生。上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初27号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人蔡春杰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉请依法判令公安部对其行政复议申请予以受理，并作出行政复议决定。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，公安部于2015年12月9日作出公复驳字［2015］76号《驳回行政复议申请决定书》称，蔡春杰向甘肃省公安厅寄送材料，对甘肃省公安厅工作人员的职务行为反映情况，提出投诉请求，属于信访事项；对此不服申请行政复议，不属于行政复议范围，故决定驳回蔡春杰的行政复议申请。现蔡春杰的起诉，涉及公安部处理信访事项的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。故对蔡春杰的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，未告知合议庭组成人员；一审法院认定事实错误、程序违法；一审法院适用法律错误、程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰向甘肃省公安厅邮寄要求依法追究相关人员责任的《紧急情况通报》，系公民采用书信形式，向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现蔡春杰向一审法院起诉要求公安部依法受理其行政复议申请，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚审 判 员  曹玉乾代理审判员  谷 升二〇一六年六月六日书 记 员  杨雨婷
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执74号之一申请执行人郭晓强，男，1973年4月20日出生，汉族，河南省洛正制药厂职工。被执行人韩欣欣，男，1981年5月2日出生，汉族。被执行人黄利斌，男，1976年5月3日出生，汉族。被执行人王志波，男，1979年5月27日出生，汉族。被执行人孙志君，男，1976年6月5日出生，汉族。郭晓强依据本院（2014）老民初字第1011号民事判决书于2016年1月4日向本院申请执行韩欣欣、黄利斌、王志波、孙志君追偿纠纷一案，因申请执行人郭晓强向本院申请撤回对被执行人韩欣欣、黄利斌、王志波、孙志君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）豫0302执74号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  党彤彬二〇一六年六月二十八日书记员  冯倩倩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1426民初1277号原告吴汉民，男，汉族。委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告何建，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市吴淞路***号。组织机构代码：73623793-2。代表人张渝，系该公司经理。委托代理人周旋，河南慧闻律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴汉民与被告何建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴汉民于2016年3月11日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏及被告保险公司委托代理人周旋到庭参加诉讼。开庭前，原告撤回对被告何建的起诉，本院已另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月13日，何建驾驶豫N481**号小型客车，沿S326线由南向北行驶至夏邑县西关路口大桥南侧，在超越同方向行驶的原告驾驶的二轮电动车时，将二轮电动车刮倒，造成电动车损坏、原告受伤，双方就赔偿事宜未能达成一致，因何建驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，现原告请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失33451.42元。被告保险公司辩称，在核实事故真实，责任划分正确，机动车的驾驶证、行驶证、保单真实有��，符合保险公司承保的情况下，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，医疗费应扣除10%的非医保用药，营养费、住院伙食补助费按10元标准计算住院期间，残疾赔偿金应按2015年农村标准计算，不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接费用。在举证期限内，原告提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况，原告系农业家庭户口。2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明何建具备驾驶资格，车辆的合法年检。3、保单复印件一份，证明肇事车在被告保险公司参加了交强险，保险期间自2015年1月22日起至2016年1月21日止，事故发生在保险期间内。4、事故认定书一份，证明何建负事故的全部责任。5、原告吴汉民的医疗费票据、诊断证明书、出院证、清单、病历一组，证明原告在夏邑县中医院住院治疗共13天，支付医疗费7512.42元。6、司法鉴定意见书及票据各一份，证明原告的伤情已构成10级伤残，并且支付鉴定费1000元。7、价格评估结论书一份，证明原告的车损经评估为1200元。8、施救费票据三张，证明原告为此支付施救费300元。被告保险公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1真实性无异议，但该证据显示原告今年已66岁，在计算残疾赔偿金时年限应按14年计算。对证据2行驶证、驾驶证均是复印件，另行驶证显示检验有效期是2011年，在此情况下保险公司不应承担赔付责任。对证据3保单为复印件请法院依法核实其真实性。对证据4无异议。对证据5真实性无异议，但应当扣除10%的非医保用药。对证据6真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费���对证据7真实性无异议，但该评估价格过高。对证据8施救费过高且保险公司不承担该部分支出。通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：被告对证据4无异议，本院依法予以确认。证据1显示原告生于1950年12月26日，本次交通事故发生在2015年10月13日，事故发生时，原告还未满65岁，被告保险公司认为应当按照14年的年限计算残疾赔偿金，观点不能成立；证据2、3驾驶证、行驶证及保险单虽系复印件，但加盖了夏邑县公安交通警察大队事故处理专用章，证据形式来源合法，本院依法予以确认，另外经本院庭后核实，豫N481**号小型客车检验有效期至2017年1月31日，故该车已合法年检。证据5被告认为应当扣除10%的非医保用药，没有提供相关证据予以证明，对其观点，本院不予采信。证据6被告认为依据保险合同约定，不应承担鉴定费的观点成立，本院予以采信。证据7价格评估结论书系夏邑县公安局交通警察大队依职权委托具备相应资质的价格评估机构作出，该证据内容详实，形式来源合法，与本案具备关联性，本院依法予以采信；证据8施救费系必然产生的费用，且数额较为合理，本院依法予以采信。依照上述有效证据，结合庭审双方当事人的质证意见，本院确认以下案件事实：2015年10月13日，何建驾驶豫N481**号小型客车沿S326线由南向北行驶至夏邑县西关路口大桥南侧，在超越同方向行驶的原告驾驶的二轮电动车时，将二轮电动车刮倒，造成电动车损坏、原告受伤。本事故经夏邑县公安交通警察大队认定，何建负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告于2015年10月13日入住夏邑县中医院，2015年10月26日出院，住院治疗13天，支付医疗费7512.42元，其伤情经商丘惠民法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤已构成10级伤残，另查明，何建驾驶的豫N481**号小型客车在被告公司参加了交强险，保险期间自2015年1月22日起至2016年1月21日止，本事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，何建与原告吴汉民发生交通事故的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。吴汉民住院治疗13天，原告请求住院13天，本院予以支持。本院确认原告吴汉民的损失：医疗费7512.42元；护理费13天×（居民服务业和其他服务业标准）83.5元/天=1085.5元；住院伙食补助费13天×30元/天=390元；营养费13天×15元/天=195元；残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入10853元/年×15年X10%=16279.5元；原告因事故致残，精神上受到伤害，结合被告在本次事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为5000元；车损1200���；施救费300元。以上合计32962.42元。原告诉请33451.42元，对于超出部分不予支持。原告的损失应由保险公司在交强险伤残赔偿限额责任范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任��制险保险限额内赔偿原告吴汉民32962.42元，于本判决书生效后五日内履行完毕，并在履行期限内将上述款项汇入夏邑县人民法院账户（户名：夏邑县人民法院执行款专用账户）。二、驳回原告吴汉民的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取317.5元，鉴定费1000元，由原告吴汉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋建民二〇一六年六月六日书记员  李 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1260号原告嵘世联合（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼8层B908室。法定代表人李交其，经理。委托代理人张峰，北京大成律师事务所律师。委托代理人邓淼今，北京大成律师事务所律师。被告天津威瀚电气股份有限公司，住所地天津市天津自贸区（空港经济区）东十道121号。法定代表人原立群，经理。本院在审理嵘世联合（北京）投资管理有限公司与天津威瀚电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告天津威瀚电气股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方所签购销合同明确约定纠纷解决方式为“双方协商解决，若协商不成，向合同签订地人民法院起诉”，合同明确标明签订地点为哈尔滨，被告主张其实际经营地为哈尔滨市平房开发区哈平路集中区渤海路烟台一路，此地应为合同签订地，被告未在其注册地天津市空港经济区东十道121号进行实际经营，无论是依据申请人的主要办事机构所在地还是双方合同签订地点均在哈尔滨市平房区，故本案应移送至黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院管辖。本院经审查认为，原告嵘世联合（北京）投资管理有限公司与被告天津威瀚电气股份有限公司之间所签订的《产品购销合同》中，约定合同纠纷的解决方式为向合同签订地的人民法院解决。购销合同中注明了合同签订地为哈尔滨。然根据此约定，并不能确定具体的管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所谓法人或者其他组织的住所地，是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然本案被告天津威瀚电气股份有限公司注册地为天津市天津自贸区（空港经济区）东十道121号，但经本院核实，被告在此地并未实际经营。被告提交的厂房无偿使用协议、厂房租赁合同、所缴纳的水电费发票、往来快递单底联、相关照片、百度地图截屏等证据能够证明其实际经营地位于哈尔滨市平房区，故本案应由哈尔滨市平房区人民法院管辖管辖，本院不具有管辖权。综上，本案应移送至黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 陶 俊二〇一六年六月六日书 记 员 张世宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3491号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人谢士��，该行草桥支行职员。被告张凯歌。被告沈倩玉。被告韩克成。被告陆广。被告刘洪君。被告张丙军。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张凯歌、沈倩玉、韩克成、陆广、刘洪君、张丙军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对许乔先的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢士义到庭参加诉讼，被告张凯歌、沈倩玉、韩克成、陆广、刘洪君、张丙军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月29日，被告张凯歌、沈倩玉在原告所属草桥��行贷款250000元，用于借新还旧，约定年利率为13.8%，于2015年6月15日到期，并签订了个人保证担保借款合同，由被告韩克成、陆广、刘洪君、张丙军等人提供连带责任保证。贷款后，该笔借款分别于2015年2月14日、2016年6月17日偿还45000元、15000元本金，2015年3月21日偿还利息0.28元，尚欠借款本息未偿还，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金205000元及利息58504.6元（算至2016年4月29日，此后利息继续按合同约定计算至实际还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还借款本金190000元及利息66324.26元（计算至2016年6月21日，此后利息继续按合同约定计算至实际还款之日止）。被告张凯歌、沈倩玉、韩克成、陆广、刘洪君、张丙军未予答辩。经审理查明：2014年6月28日，被告张凯歌、沈倩玉作为���款人，被告韩克成、陆广、刘洪君、张丙军等人作为保证人与原告所属的草桥支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定借款金额250000元，借款期限自2014年6月28日至2015年6月15日止，年利率为13.8%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。在该合同的借款人栏中，有被告张凯歌、沈倩玉的签名捺印。2014年6月29日，被告张凯歌在原告处借款250000元，向原告出具借款借据一张。借款后，被告张凯歌、沈倩玉未足额偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、还款明细等在卷佐证，被告张凯歌等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。本院认为：被告张凯歌向原告借款的事实有其与原告所属的草桥支行签订的《个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告张凯歌未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告张凯歌偿还尚欠借款本金190000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈倩玉自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告沈倩玉承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩克成、陆广、刘洪君、张丙军自愿作为保证人在借款合同上签字担保���应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告韩克成、陆广、刘洪君、张丙军承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩克成、陆广、刘洪君、张丙军承担保证责任后，有权向借款人张凯歌、沈倩玉追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯歌、沈倩玉于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（计算至2016年6月21日为66324.26元，以后利息���合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告韩克成、陆广、刘洪君、张丙军对上述第一项款承担连带清偿责任；被告韩克成、陆广、刘洪君、张丙军承担保证责任后，有权向借款人即被告张凯歌、沈倩玉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5253元，减半收取2626.5元，由被告张凯歌、沈倩玉、韩克成、陆广、刘洪君、张丙军负担(原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陆 慧二〇一六年六月二十日书记员 高玉洁
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5197号原告杨淑芬委托代理人高自臣（原告之子），农民。委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。被告宗亚军委托代理人梁德玉，居民。原告杨淑芬与被告宗亚军健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨淑芬的委托代理人高自臣、孙国文，被告宗亚军及其委托代理人梁德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑芬诉称，2016年3月27日13时许，原告在自家后门口处坐着休息，被告来到原告家门口，一边走一边破口大骂，就要往原告家里闯。原告发现此情况后，就站起身来问被告骂谁呢，被告说骂原告呢，被告狠狠杵了原告一下，将原告杵倒在地。原告头部着地，当时就昏了过去。后原告被送至蓟县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为轻型颅脑损伤、胸壁软组织损伤。原告共计住院6天，开支医疗费6276.02元。案经派出所调解未果。故原告起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告损失16552.82元，其中医疗费6376.02元、护理费5569.80元、住院伙食补助费600元、病历复印费7元、营养费3000元、就医交通费1000元。诉讼费由被告承担。原告杨淑芬向本院提交以下证据予以证明：证据1，公安蓟县分局东施古派出所出具的处理意见书1份。证据2，住院病历1份、指定医院就诊证明信1份、医疗费票据3张（金额为6376.02元）、救护车收据1张（金额为300元）、复印费票据1张（金额为7元）、住院费用清单1份。被告宗亚军辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是派出所让被告去的现场，原告当时对被告进行阻拦并追着骂被告，被告并未打原告，原告受伤与被告无关。被告宗亚军未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。被告对原告提交证据2的真实性没有异议，但被告主张原告所受之伤与被告无关。本院经核实对原告提交证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。本院依职权调取了公安蓟县分局东施古派出所的相关卷宗材料。经审理查明，原告系案外人石明强的奶奶，被告系案外人臧会影的母亲，石明强与臧会影原系夫妻关系，双方生育一子石绍龙。石明强与臧会影离婚后，石绍龙在父亲石明强处生活。2016年3月27日上午，被告之次女臧丽影去原告家欲接走石绍龙，原告的家人不同意。原告的家人认为臧丽影是去抢孩子便报警，同时让臧丽影暂时不要走。被告得知这一情况后，认为臧丽影被原告家人扣住了，便和大女儿臧会影来到原告家。当时原告正在大门口坐着，被告一边走一边骂，原告站起来进行理论，双方发生口角。被告欲进入原告家院子，原告往前一凑，��告顺势一拱，导致原告侧倒地受伤。原告杨淑芬受伤后，被120救护车送往蓟县人民医院进行治疗，住院6天。经诊断，原告的伤情为轻型颅脑损伤、胸部软组织损伤。原告为此共计开支医疗费6376.02元、救护车费300元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人提交的上述证据、陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告两家原系亲戚关系，因子女探望一事应互谅互让，协商解决。被告家人在两家未协商好的情况下贸然让臧丽影去原告家接孩子，导致纠纷发生，被告来到现场后一边走一边骂，最后将原告拱倒导致原告受伤，被告对原告受伤的后果应承担主要责任。原告作为长辈，应积极劝导两家人，���不是参与到纠纷中，同时在双方争吵中主动向被告凑过去导致其受伤，原告自身亦存在过错，对自身受伤的后果亦应承担一定责任。关于原告的损失范围问题，原告主张医疗费6376.02元、复印费26元，有相关票据予以证明，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费天数应以实际住院天数为准。原告主张营养费3000元，理据不足，本院不予支持。关于交通费，根据原告伤情及实际情况，本院酌定为500元。综上，本院确认原告的合理损失为医疗费6376.02元、护理费556.98元（6天92.83元/天）、住院伙食补助费600元、就医交通费500元、病历复印费7元，以上总计8040元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告宗亚军赔偿原告杨淑芬医疗费6376.02元、住院伙食补助费600元、护理费556.98元、就医交通费500元、病历复印费7元，以上总计8040元的70%，即5628元。于判决生效后三日内付清。二、驳回原告杨淑芬的其他诉讼请求。如果被告宗亚军未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担45元，被告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年��月十五日书记员  咸西康裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2047号原告赵某��，男，1980年9月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托代理人段君，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告代某甲，女，1983年12月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。法定代理人代某乙，男，1957年4月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。系被告代某甲的父亲。委托代理人张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。原告赵某甲与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人毛咏到庭参加了诉讼，被告代某甲及其法定代理人代某乙、委托代理人张彦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，2004年7月原、被告经人介绍相识恋爱，2005年1月4日原、被告自愿在原潼南县某某镇人民政府领取了结婚证，2005年6月6日双方共同生育女儿赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常为家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。被告代某甲辩称，原、被告双方的感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告赵某甲与被告代某甲2004年经人介绍相识恋爱，2005年1月4日双方自愿在原潼南县某某镇人民政府登记结婚，2005年6月6日双方共同生育女儿赵某乙。代某甲于2013年12月31日入重庆市精神卫生中心住院治疗,诊断为精神分裂症，于2014年1月21日病情好转出院。原、被告结婚后常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情不睦，原告诉至本院，原告认为夫妻感情确已破裂，请求如诉称。上列事实，有当事人陈述、公民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、重庆市精神卫生中心出院记录等证据在卷佐证，这些证据经本院庭审组织质证和审查，可以采信。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵某甲主张与被告代某甲夫妻感情确已破裂，但未提供确实、充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告赵某甲请求与被告代某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条和最高人民法院��关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 陈 晶二〇一六年六月六日书记员 王议晨
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第234号之三申请执行人王利，民，农民。申请执行人白占臣，民，农民。申请执行人王小凤，民，农民。申请执行人候海伟，民，农民。被执行人安新县山西村足侠制鞋厂。经营者孙双立。被执行人杨会泉，农民。王利、白占臣、王小凤、候海伟与安新县山西村足侠制鞋厂、杨会全追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第503号民事判决书，已经发生法律效力。二被执行人未依法履行判决义务，四申请人于2015年8月6日向本院申请执行。本院于2015年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨会泉的银行存款8316.57元，经过财产调查，未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请人亦无法提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，执行过程中未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请人亦无法提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，该案不具备继续执行的条件，经合议庭合议应终结本次执行程序。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）安民初字第503号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一六年六月二十七日书记员  刘 恒
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保346号申请人张成斌,男,汉族,1966年06月03日出生,住重庆市开县。被申请人向世东，男，汉族，1964年06月22日出生，住重庆市开县。本院审理申请保全人张成斌与被申请保全人向世东申请诉前财产保全一案中，申请人张成斌以其与被申请人向世东民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人张成斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人张成斌的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年六月二十七日书记员  黄 双
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初613号原告：于飞，男，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：许金成,董事长。原告于飞与被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长胜公司）船员劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华到庭参加了诉讼，被告长胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于飞诉称：原告于2015年8月21日到被告所有的“振大11”轮从事轮机长职务，截止2016年1月29日，被告共欠原告工资72386元，有被告出具的欠条为凭。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、解除原、被告间的劳务关系；2、被告立即给付原告工资72386元；3、确认上述工资款对“振大11”轮具有船舶优先权；4、案件受理费、保全费由被告负担。被告长胜公司未答辩。原告为证明其主张，向法庭提供欠条一份，证明被告拖欠工资数额。被告长胜公司未提供证据。本院认为，被告长胜公司未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的欠条具有真实性、其来源及形式符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。依据原告的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：2015年8月21日，原告于飞经被告雇佣成为“振大11”轮船员，从事轮机长职务。2016年1月29日，被告向原告出具了欠条一份，写明：“振大11”：轮机长于飞在船工资：2015年8月份11天7806元，11月份22000元，12月份22000元，2016年1月29天：20580元，共计72386元（公司未发），2016年3月9号。原告于飞至今仍在船上任职。2016年3月10日，原告于飞向本院申请扣押“振大11”。次日本院扣押了“振大11”轮。本院认为：原告于飞与被告长胜公司形成劳动关系，被告长胜公司应当及时给付工资，被告拖欠原告的工资，原告要求解除与被告的劳务关系，符合法律规定，本院予以准许。原告向法庭提供了“振大11”轮出具的欠条，被告未提出反驳意见，原告要求被告给付工资72386元，证据充分，本院予以支持。本院于2016年3月11日依据原告申请扣押了“振大11”轮，原告于飞申请扣押时尚未离船，原告享有的工资对被告长胜公司所有的“振大11”轮具有船舶优先权。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、解除原被告之间的劳动关系。二、被告黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告于飞工资款72386元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告于飞的上述工资对“振大11”轮享有船舶优先权。本案案件受理费1610元，减半收取805元，保全费770元，由被告黄骅市长胜船务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一六年六月六日书记员  龙宁宁
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2582号原告田某某，女，1981年10月28日出生，汉族，郯城县重坊镇出口村*组，居民，住该村357-1号，公民身份号码：3713221981********。委托代理人王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，1982年1月15日出生，汉族，郯城县重坊镇出口村*组，居民，住该村357-1号，公民身份号码：3713221982********。原告田某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王福华到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原告田某某与被告孙某某2003年经人介绍相识。于2005年6月8日在郯城县民政局登记结婚，于2006年1月4日生育女孩“孙某甲”，2010年10月12日生育男孩“孙某乙”。被告婚后有酗酒的习惯，对原告实施家庭暴力。2015年原告发现被告有婚外情，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去。原告诉至人民法院，请求依法判令原告田某某与被告孙某某离婚；女孩“孙某甲”由原告抚养，男孩“孙某乙“由被告抚养，原、被告各自承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。被告孙某某未到庭，未答辩。经审理查明，原告田某某与被告孙某某2003年经人介绍相识。于2005年6月8日在郯城县民政局登记结婚，于2006年1月4日生育女孩“孙某甲”，2010年10月12日生育男孩“孙某乙”。原告于2016年5月3日诉至本院，请求依法判令原告田某某与被告孙某某离婚；女孩“孙某甲”由原告抚养，男孩“孙某乙”由被告抚养，原、被告各自承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。上述事实，有当事人陈述、举证材料等证据证实，证据已收录附卷。本院认为，原、被告结婚多年，并生育孩子，双方建立起了较好的夫妻感情。原告田某某称被告婚后有酗酒的习惯，对原告实施家庭暴力，2015年原告发现被告有婚外情，导致夫妻感情完全破裂，现无法共同生活，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告田某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告田某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一六年六月六日书记员 陈景秀
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初351号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘某。被告人刘某曾因犯开设赌场罪，于2014年8月20日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因吸毒，于2015年10月28日被南通市公安局崇川分局处行政拘留十日。因吸毒，于2016年4月15日被南通市公安局崇川分局处行政拘留十四日。被告人刘某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月29日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2016年5月28日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月间，被告人刘某三次在其承租的本市崇川区姚港路七天连锁公寓楼419号房间容留张某乙、张某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1、2014年12月10日左右的一天，被告人刘某在本市崇川区姚港路七天连锁公寓楼419号房间内容留张某乙、张某甲吸食毒品甲基苯丙胺。2、2014年12月15日左右的一天，被告人刘某在本市崇川区姚港路七天连锁公寓楼419号房间内容留张某乙、张某丙吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年12月18日左右的一天，被告人刘某在本市崇川区姚港路七天连锁公寓楼419号房间内容留张某甲、郭愿意吸食毒品甲基苯丙胺。被告人刘某于2016年4月4日被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查，山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年8月20日作出（2014）山刑初字第60号刑事判决书判决被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期自2014年9月1日至2015年8月31日。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某的供述及辨认笔录；证人张某乙、张某甲、张某丙、郭愿意、沈汶宝的证言及辨认笔录；公寓租赁合同；公安机关出具的到案经过；被告人刘某的户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书；张某乙、张某甲、张某丙、郭愿意的公安行政处罚决定书等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2014）山刑初字第60号刑事判决书对被告人刘某犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元的缓刑宣告；决定执行有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年2月28日止)，并处罚金人民币三万五千元(三万元已缴纳，余款五千元由被告人刘某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一六年六月六日书记员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0922刑初50号公诉机关石泉县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，陕西省西乡县人，小学文化，农民，户籍所在地陕西省西乡县。2016年2月5日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，同年2月12日被石泉县公安局取保候审，同年4月29日被石泉县检察院决定逮捕。石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）43起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员袁晓栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石泉县人民检察院指控，2016年2月2日被告人李某某窜至石泉县城预谋实施盗窃，当日15时许被告人李某某在石泉县樱花广场西北角向阳路边一卖花摊点前，利用自己提前准备的一蓝色手提袋作掩护，将正在低头买花的被害人江某某外套左侧口袋内一部深蓝色小米牌“红米1S”型号手机盗走。经石泉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币462元。公诉机关提请以盗窃罪追究李某某的刑事责任。被告人李某某在开庭过程中对石泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚；其辩解在接到公安机关电话后，主动到派出所报到，具有自首情节。本院经审理查明的事实与石泉县人民检察院指控李某某犯罪事实一致。另查明，被告人李某某逃窜至安康市汉滨区时，将盗窃的手机以300元的价格卖给一陌生男子。被告人归案后，公安机关将扣押赃款300元发还给被害人江某某。2016年2月6日被告人李某某赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、书证：被告人李某某的人口信息查询表、抓获经过、接受证据清单、发还清单、被取保候审人义务告知书、西乡县茶镇派出所证明、石泉县公安局城关派出所办案说明、刑事谅解书；2、被害人陈述：被害人江某某的陈述；3、被告人供述：被告人李某某的供述与辩解；4、鉴定结论：石泉县价格认证中心石价鉴字（2016）4号价格鉴定结论书，被盗手机价格鉴定为462元；5、检查、辨认笔录：人身检查笔录、被告李某某盗窃作案现场辨认笔录；6、视听资料：集美服装店监控视频光盘一张，证实被告人李某某盗窃经过；7、其他证据：石泉县公安局受案登记表、立案决定书、李某某免冠照片一张；8、物证：蓝色手提袋1个，红米1S手机包装盒1个。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人李某某犯罪事实已被公安机关发觉，并对其采取了强制措施，且李某某在取保候审期间未按时接受公安机关传唤，其辩解在取保候审期间接到公安机关电话到派出所的报到的行为系自首的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月20日止。罚金应在本判决书生效后十日内交纳。）二、作案工具蓝色手提袋依法予以没收，红米1S手机包装盒发还给被害人江某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 范 静二〇一六年六月六日代书 记员 党英明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初436号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马XX。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日23时20分许，被告人马XX醉酒后驾驶新A777**号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人马XX血液中酒精含量为140mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人马XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年5月30日23时20分许，被告人马XX酒后驾驶新A777**号小型普通客车，行驶至本市广兴西街路段时被民警查获。经抽血检测，被告人马XX血液中酒精含量为140mg/100ml。上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马XX违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马XX归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年7月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李英姿二〇一六年六月六日书记员  杨惠宇
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初929号原告：姜明，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：许金成,董事长。原告姜明与被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长��公司）船员劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华到庭参加了诉讼，被告长胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜明诉称：原告于2015年5月份到被告所有的“振大11”轮从事机工职务，截止2016年4月份，被告共欠原告工资61615元，有被告出具的欠条为凭。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、解除原、被告间的劳务关系；2、被告立即给付原告工资61615元；3、确认上述工资款对“振大11”轮具有船舶优先权；4、案件受理费、保全费由被告负担。被告长胜公司未答辩。原告为证明其主张，向法庭提供欠条一份，证明被告拖欠工资数额。被告长胜公司未提供证据。本院认为，被告长胜公���未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的欠条具有真实性、其来源及形式符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。依据原告的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：2015年5月份，原告姜明经被告雇佣成为“振大11”轮船员，从事机工职务。2016年4月份，被告向原告出具了欠条一份，写明：机工姜明在“振大11”轮未发工资。2015年5月份5000元，6月份5000元，7月份5000元，9月份5500元，10月份5500元，11月份5500元，12月份5500元，2016年1月份5500元，2月份5500元（其中春节看船工资3000元）共计8500元，3月份5500元，4月份5500元，其中加伙食费615元，共计62000元+615元＝61615元，其中扣掉支船现金1000元，还余：61615元，实际工资61615元（公司未发放）2016.4.29号。原告姜明至今仍在船上任职。2016年5月10日，原告姜明向本院申请扣押“振大11”。次日本院扣押了“振大11”轮。本院认为：原告姜明与被告长胜公司形成劳动关系，被告长胜公司应当及时给付工资，被告拖欠原告的工资，原告要求解除与被告的劳务关系，符合法律规定，本院予以准许。原告向法庭提供了“振大11”轮出具的欠条，被告未提出反驳意见，原告要求被告给付工资61615元，证据充分，本院予以支持。本院于2016年5月11日依据原告申请扣押了“振大11”轮，原告姜明申请扣押时尚未离船，原告享有的工资对被告长胜公司所有的“振大11”轮具有船舶优先权。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、解除原被告之间的劳动关系。二、被告黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜明工资款61615元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告姜明的上述工资对“振大11”轮享有船舶优先权。本案案件受理费1340元，减半收取670元，保全费660元，由被告黄骅市长胜船务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一六年六月六日书记员  龙宁宁
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初924号原告：孟繁盛，男，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：许金成。原告孟繁盛与被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长胜公司）船员劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华到庭参加了诉讼，被告长胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟繁盛诉称：原告于2015年9月份到被告所有的“振大11”轮从事水手职务，截止2016年4月份，被告共欠原告工资42507元，有被告出具的欠条为凭。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、解除原、被告间的劳务关系；2、被告立即给付原告工资42507元；3、确认上述工资款对“振大11”轮具有船舶优先权；4、案件受理费、保全费由被告负担。被告长胜公司未答辩。原告为证明其主张，向法庭提供欠条一份，证明被告拖欠工资数额。被告长胜公司未提供证据。本院认为，被告长胜公司未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的欠条具有真实性、其来源及形式符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。依据原告的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：2015年9月份，原告孟繁盛经被告雇佣成为“振大11”轮船员，从事水手职务。2016年4月29日，被告向原告出具了欠条一份，写明：水手孟繁盛在振大11轮未发放工资2015年9月份23天4216元，11月份5500元，12月份5500元，2016年1月份5500元，2月份5500（加春节看船员费3000元）计8500元，3月份5500元，4月份5500元，其中加伙食费615元，上船员费1526元，回程150元，共计42507元（公司未发放），2016.4.29号。原告孟繁盛至今仍在船上任职。2016年5月10日，原告孟繁盛向本院申请扣押“振大11”。次日本院扣押了“振大11”轮。本院认为：原告孟繁盛与被告长胜公司形成劳动关系，被告长胜公司应当及时给付工资，被告拖欠原告的工资，原告要求解除与被告的劳务关系，符合法律规定，本院予以准许。原告向法庭提供了“振大11”轮出具的欠条，被告未提出反驳意见，原告要求被告给付工资42507元，证据充分，本院予以支持。本院于2016年5月11日依据原告申请扣押了“振大11”轮，原告孟繁盛申请扣押时尚未离船，原告享有的工资对被告长胜公司所有的“振大11”轮具有船舶优先权。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、解除原被告之间的劳动关系。二、被告黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟繁盛工资款42507元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告孟繁盛的上述工资对“振大11”轮享有船舶优先权。本案案件受理费863元，减半收取431.50元，保全费460元，由被告黄骅市长胜船务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一六年六月六日书记员  龙宁宁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5273号原告徐明芬。委托代理人张莉。被告庞建中。被告邹建荣。被告胡玉珍。被告王雪珍。原告徐明芬与被告庞建中、邹建荣、胡玉珍、王雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明芬之委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告庞建中、邹建荣、胡玉珍、王雪珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐明芬诉称，2014年4月28日被告庞建中、邹建荣因做生意急需资金向原告借款10万元并签署了《借条》。《借条》中，上述两被告承诺借期为3个月，如到期不付，自愿承担借款总额20%的违约金，同时承担以借款总额为基数每日1%的延期付款利息直至付清欠款为止。被告钱健作为保证人在《借条》上签字。2014年4月29日原告通过银行转账方式向被告庞建中支付借款本金10万元。借款到期后，原告多次向被告庞建中、邹建荣、钱健催收借款本金及利息。截止具状日，被告庞建中、邹建荣已经归还原告借款本金5万元，还有5万元本金及逾期借款利息尚未归还。原告认为，《借条》记载事项是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守约定，切实履行。本案中，原告按约定向被告庞建中支付了借款本金，被告庞建中、邹建荣却迟迟不肯归还，其行为已经严重损害了原告的合法权益。原告有权要求被告庞建中、邹建荣立即归还借款本金并支付逾期付款利息。被告庞建中向原告借款发生于其与被告胡玉珍的婚姻存续期间，且被告庞建中在《借条》中明确表示借款时已经征求配偶的同意，借款用于家庭生产生活，因此本借款属于夫妻共同债务，被告胡玉珍应对被告庞建中所负债务承担共同偿还责任。同理，被告王雪珍也应对被告邹建荣所负债务承担共同偿还的责任。故此，原告依据《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告庞建中、邹建荣、胡玉珍、王雪珍立即向原告归还借款本金50000元及逾期付款利息9767元（以50000元为基数，按年利率24%计，自2015年7月1日起息，暂计算至具状日，共293天，应当继续计算至被告付清款项日止），以上金额合计59767元。被告庞建中、邹建荣、胡玉珍、王雪珍未作答辩。经审理查明，2014年4月28日庞建中、邹建荣因做生意急需资金向徐明芬借款10万元并出具借条1份，庞建中、邹建荣承诺借期为3个月，如到期不付，自愿承担借款总额20%的违约金，同时承担以借款总额为基数每日1%的延期付款利息直至付清欠款为止。2014年4月29日徐明芬通过银行转账方式向庞建中汇付借款本金10万元。借款到期后，庞建中、邹建荣仅归还徐明芬借款本金5万元，利息偿付至2015年6月30日，借款本金5万元及逾期借款利息尚未归还。另查明，庞建中与胡玉珍系夫妻关系，王雪珍与邹建荣系夫妻关系。以上事实有原告提供的由被告庞建中、邹建荣出具的借条、原告汇付款项的银行凭证、被告的婚姻关系证明及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告徐明芬与被告庞建中、邹建荣的民间借贷关系合法有效，根据原告提供的被告庞建中和邹建荣出具的借条及原告汇付款项的银行凭证，可以确认被告庞建中和邹建荣向原告借款10万元的事实，根据庭审中原告的自认，被告方已归还借款本金5万元及已支付至2015年6月30日的借款利息，故原告要求被告归还借款本金5万元本院予以支持；原告要求被告自2015年7月1日起以50000元为基数，按年利率24%计算至被告付清款项日止的利息，不违反法律的规定，本院予以支持；被告庞建中与胡玉珍系夫妻关系，被告王雪珍与邹建荣系夫妻关系，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中原告要求被告胡玉珍和王雪珍共同承担还款责任的诉请并无不当，本院予以支持。被告庞建中、邹建荣、胡玉珍、王雪珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞建中、邹建荣、胡玉珍、王雪珍应归还原告徐明芬借款人民币5万元，并偿付原告自2015年7起1日起至实际给付之日止的逾期利息（按本金5万元为基数、年利率24%计算），上述义务由四被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告徐明芬指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，由被告庞建中、邹建荣、胡玉珍、王雪珍负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审判员  顾伟林二〇一六年六月六日书记员  肖晨纯
文书内容四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初178号公诉机关中江县人民检察院。被告人林某某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月2日被中江县公安局刑事拘留，同年5月6日、6月15日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年5月1日19时许，被告人林某某醉酒后到中江县东北镇玉桥村村委会看电影，对村主任某某、放电影的人员李某捷及李某成进行殴打，并打砸村委办公室物品及电影播放设备，其妻子吴某兰等人将其拉回家中后群众报警。公安民警李某明带领辅警罗某某赶到现场处置，被告人林某某再次来到玉桥村委会，当公安民警李某明在了解情况时，被告人林某某欲再次殴打向蓉等人，公安民警李某明对其进行制止。被告人林某某又对公安民警实施殴打，用脚将公安民警李某明手指皮肤踢裂。辅警罗某某在制止被告人林某某的过程中，被林某某卡住脖子，警服被林某某扯破。经中江县公安局物证鉴定人体损伤程度鉴定，李某明的手部的损伤程度为轻微伤。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人林某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月1日19时许，被告人林某某饮酒后到本村村委会去看电影，被告人林某某到村委会办公处后，认为不应该在村会议室内放，应在村委会坝子里放，该村村主任某某向其解释称坝子无座位等，被告人林某某不听解释并对向蓉、电影放映人员李某捷及李某成进行殴打，并打砸村委办公室物品及电影播放设备，被告人林某某之妻吴某兰等人将其拉回家中。后群众报警，公安民警李某明带领辅警罗某某赶到现场处置，被告人林某某再次到玉桥村委会，在公安民警李某明了解情况时，被告人林某某欲殴打向蓉等人，公安民警李某明对其进行制止，被告人林某某又对公安民警进行殴打，将公安民警李某明手指皮肤踢裂，辅警罗某某在制止被告人林某某的过程中，被林某某卡住脖子，扯破警服。经中江县公安局法医学法人体损伤程度鉴定，李某明的手部的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人林某某家属对公安民警李某明赔礼道歉，李某明表示对被告人林某某谅解。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、本院确认的公安机关受案登记录、立案决定书、抓获经过、案件来源、拘留证及拘留通知书、释放通知书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书，证人证言，谅解书、被告人林某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以暴力阻碍正在执行公务的人民警察，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人林某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后能如实供述其犯罪事实，在本院审理中，能自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人林某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性以及认罪悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案情况，考虑被告人林某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，系初犯，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一六年六月二十四日书记员  彭涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初264号原告重庆顺博铝合金股份有限公司，住所地重庆市合川区草街拓展园区，组织机构代码74748355-7。法定代表人王真见，该公司董事长。委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。被告四川腾翔机械制造有限公司，住所地邻水经开区城南工业园区二区，注册号511623000023008。法定代表人张久斌。被告张久斌，男，1976年12月28日出生，住四川省华蓥市。原告重庆顺博铝合金股份有限公司（以下简称“顺博公司”）与被告四川腾翔机械制造有限公司（以下简称“腾翔公司”）、张久斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告顺博公司的委托代理人蒋甲洪到庭参加诉讼，被告腾翔公司、张久斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顺博公司诉称，原告与被告于2015年1月8日在原告公司签订了《重庆顺博铝合金股份有限公司供货合同》，该合同约定由原告供应“ADC12铝锭”产品给被告，同时约定了付款方式及交货期限、产品验收标准、违约责任、有效期等内容。合同签订后，原告在2015年3月16日向被告供应了16.8565吨价值241890.78元的铝锭，按合同约定被告应在2015年4月15日前付清该笔货款，但被告仅在2015年4月支付了12万元货款。后被告于2015年10月20日出具《付款承诺书》，承诺在2015年11月30日前付清，但被告未按承诺履行付款义务。原告在2015年3月13日就承兑汇票贴息4733.33元。经原告多次催收无果，故起诉要求：1、判令解除原告、被告2015年1月8日签订的《重庆顺博铝合金股份有限公司供货合同》；2、判令二被告立即支付货款125648.34元及其违约金（自2015年4月16日起按年利率2%计算至付清为止）；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求中的货款金额变更为125648.24元，明确违约金以120914.91元为基数计算。被告腾翔公司、张久斌未作答辩。经审理查明，2015年1月8日，原告顺博公司与被告腾翔公司签订《重庆顺博铝合金股份有限公司供货合同》，对产品名称、数量、付款方式和交货期限、违约责任等进行了约定。该合同第三条载明：“付款方式和交货期限：每车结算，需方自收货之日起30日内全额付款，若需方超出30天付款则按每天10元/吨支付违约金。需方欠货款总额不超过30万，如超出50万元供方可停止供货。付款方式为电汇、转账支票或银行承兑汇票，支付银行承兑汇票按银行当期利率贴息（不仅限需方所支付的汇票），贴现费用由需方承担。”该合同第七条载明：“违约责任：供需双方协商解决或按《合同法》规定解决。”该合同第九条载明：“有效期：自2015年1月1日起至2015年12月31日止，再次期间，如一方违约，则另一方有权单方面终止合同。”合同签订后，原告顺博公司向被告腾翔公司供应货物。2015年10月20日，二被告出具付款承诺书一份，载明：“重庆顺博铝合金股份有限公司：截止2015年10月20日，我司欠贵司货款￥125648.24元，大写：壹拾贰万伍仟陆佰肆拾捌元贰角肆分。目前我司已搬迁到重庆歇马，正注册新公司，所以自2015年7月起未开票到主机厂挂账，无法收款。我司承诺，待新公司正常运行后（最迟2015年11月30日）逐步分期付清全部货款。如不能支付，我司愿承担双方签订的《供货合同》的条款约定的违约责任。本公司法人代表张久斌承担联带责任担保。张久斌，四川腾翔机械制造有限公司（盖公章），2015年10月20日。”付款承诺书出具后，被告未按约定履行还款义务，原告起诉来院，诉讼请求如前。另查明，原告顺博公司诉讼总金额125648.24元，其中有4733.33元系承兑汇票贴息，余款120914.91元系被告所欠货款。上述事实，有原告的陈述，付款承诺书等载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。二被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告腾翔公司与原告签订《重庆顺博铝合金股份有限公司供货合同》，在原告处购买货物，原、被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告腾翔公司向原告出具了付款承诺书，故原告要求被告腾翔公司支付款项125648.24元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。因原告顺博公司未提供证据证明因被告的违约行为对其造成的实际损失，也未举示证据证明被告腾翔公司的收货时间以及向被告腾翔公司供货的数量，故应由其承担举证不力的法律后果。又因付款承诺书中约定最迟2015年11月30日逐步分期付清全部货款，故违约金应从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告张久斌的责任问题。因付款承诺书中载明“本公司法人代表张久斌承担联带责任担保，”从字面意思来看，“联带责任担保”应是连带责任担保，且本案尚在保证期限内，故被告张久斌应对以上款项承担连带清偿责任。现二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告四川腾翔机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付给原告重庆顺博铝合金股份有限公司125648.24元及违约金（以120914.91元为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、被告张久斌对上述款项向原告重庆顺博铝合金股份有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆顺博铝合金股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2812元，由被告四川腾翔机械制造有限公司、张久斌负担。公告费1200元，由被告四川腾翔机械制造有限公司、张久斌负担，此款原告已垫付，限被告在支付标的款时迳付原告重庆顺博铝合金股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费2812元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一六年六月二十八日书 记 员  唐蜜蜜
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2831号原告何某，男，生于1971年9月28日，汉族，重庆市开县人。委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。被告李某某，女，生于1976年2月4日，汉族，重庆市开县人。原告何某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员凡磊适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李枝斌到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称，原告何某与被告李某某于2009年4月10日经人介绍相识并登记结婚，婚后开始原、被告关系一般。婚后因双方性格不合和原告何某无生育能力导致夫妻关系不好，被告李某某于2015年正月外出至今一直未回家，也不和家里人联系。原、被告已经无法继续生活在一起，为了维护自己的权益，现依法起诉请求准予原告何某与被告李某某离婚。被告李某某未到庭，也未向本院提交答辩状。经审理查明，原告何某与被告李某某经人介绍相识，双方于2009年4月10日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。现原告何某以夫妻感情不好，无法继续生活在一起为由起诉来院要求与被告李某某离婚。以上事实有原告何某的当庭陈述、原告何某的身份证复印件、原、被告的户口页复印件、结婚证复印件在卷佐证，其真实性足以认定。本院认为，原告何某与被告李某某依法办理了结婚登记，此婚姻关系受法律保护。现原告何某以双方性格不合，夫妻感情不好为由起诉来院要求与被告李某某离婚，但是没有提供确实充分的证据予以证明，现原告主张离婚的事实不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的规定。现被告李某某2015年外出开餐馆，双方分开生活是因为工作原因，而不是因夫妻感情不和，故本院对原告何某要求与被告李某某离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员 凡 磊二〇一六年六月六日书 记 员 王兴佳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1032号原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人郭佳莲，董事长。委托代理人汤巍，女，1972年6月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告郑洪卫，男，1969年10月1日出生，汉族，住泸州市泸县。被告孔雪玲，女，1971年11月6日出生，汉族，住泸州市泸县。原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑洪卫、孔雪玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人汤巍，被告孔雪玲到庭参加诉讼。被告郑洪卫经合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾向原告借款750000元，并以房屋做担保，双方约定利率9.753‰,约定借款期限至2016年5月19日止等。被告自2015年4月21日起欠付利息，且借款期届满后也未偿还本金。故原告诉至本院请求判决：１、被告郑洪卫偿还贷款750000元及相应利息、罚息及复利（按合同约定计算，息随本清），对抵押资产享有优先受偿权，被告孔雪玲对该笔贷款的本息承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告郑洪卫未作答辩。被告孔雪玲辩称：借款属实，但已于2015年2月28日偿还了5万元。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月20日，被告郑洪卫向原告借款750000元，双方签订《个人借款合同》，其中约定了：借款期为至2016年5月19日止；利息按日计算，结息日为每月第20日，月利率为9.753‰；如未按结息日付息，则从次日计算复利；贷款逾期的罚息为利率50%；如未按合同约定偿还贷款本息或支付相关费用属于违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还借款本息及相关费用等等。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，将二被告共有的泸州市龙马潭区的房屋1套为上述借款进行抵押担保，担保范围包括本金及利息、复利、罚息、诉讼费等等。同时，双方对抵押财产办理了抵押登记，抵押债权数额为750000元。同月22日，银行履行了贷款义务。2015年2月28日，被告偿还本金49900元。2015年4月20日后，原告未偿还利息。上述法律事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》《房屋他项权证》等予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告郑洪卫拒不偿还到期借款，拖欠利息的行为，构成违约。原告要求其偿还本金及利息，罚息及复利，符合双方约定，应予支持。关于复利问题。双方合同中有此约定，应予支持。但庭审中，原告主张逾期后的罚息也应计算复利，且逾期后的复利应按罚息利率14.6295‰计算。经审认为，双方合同中未明确约定罚息应计算复利，逾期后的复利应按罚息利率计算，原告的主张没有依据，不予支持。复利的计算基础应以正常利息为准，不包括罚息，逾期后的复利仍按9.753‰。因此，被告郑洪卫应偿还借款本金700100元，并自2015年4月20日起按月利率9.753‰支付利息，2016年5月19日开始按14.6295‰计算利息（包括罚息），直至清偿。本案复利从2015年5月21日开始，根据合同约定每段结息期产生的利息为计算复利的基数，按月利率9.753‰计算，罚息不计算复利，至清偿日至。本案借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押资产即二被告共有的泸州市龙马潭区的房屋优先受偿；但抵押登记公示的金额仅为750000元，原告仅能在该750000元范围内享有优先受偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，被告未证明该借款明确约定为个人债务，或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，应共同承担还款责任。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、息期被告郑洪卫、被告孔雪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司借款本金700100元，并自2015年4月20日起至2016年5月19日按9.753‰支付利息;自2016年5月20日起，按9.753‰支付利息并按4.8765‰计算罚息;根据合同约定每段结息期产生的利息（不包括罚息）为计算复利的基数，从2015年5月21日开始按月利率9.753‰计算复利。二、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司有权在750000元范围内，对二被告共有的泸州市龙马潭区的房屋优先受偿。三、驳回原告江阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取5650元，由被告郑洪卫、孔雪玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一六年六月一日书记员 喻惠婷
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01981号原告罗长江。委托代理人刘宝良，江苏省泽之源律师事务所律师。被告朱浩。原告罗长江��被告朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗长江的委托代理人刘宝良到庭参加诉讼，被告朱浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗长江诉称：2014年5月7日，被告向原告借款20000元，约定2014年6月7日之前还清。被告借款后一直不予偿还，经原告多次索要未果，现不得已诉至法院，要求被告归还借款20000元并支付逾期利息（从2014年6月8日起计算至实际还款之日，按照年利率6%计息），并承担本案诉讼费用。被告朱浩没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2014年5月7日，被告向原告借款20000元，约定2014年6月7日之前还清。原告从银行取款20000元，在假日酒店门口将20000元现金交付给被告，被告���时向原告出具借条一张。借款后，被告未按约定履行义务，原告多次索要无果，致原告诉至本院。另查明：被告朱浩没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告朱浩经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告借原告20000元，有原告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，双方之间的借贷约定了借贷期间，被告未按约定还款应负纠纷的全部责任，被告应向原告归还借款，并按照年利率6%支付逾期还款利息。故原告要求被告归还借款并从2014年6月8日起支付逾期还款利息的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱浩在本判决发生法律效力后十日内向原告罗长江偿还借款本金20000元及利息（按年利率6%，自2015年6月8日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费270元，公告费600元，合计1170元，由被告朱浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费���交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  杨小会人民陪审员  郭长雷二〇一六年六月二十四日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2996号原告薛宝林。委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告太仓市晋华化纤有限公司。法定代表人项云。原告薛宝林与被告太仓市晋华化纤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员滕万波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛宝林的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告太仓市晋华化纤有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛宝林诉称：原告薛宝林系被告太仓市晋华化纤有限公司职工，因被告经营不善，拖欠原告薛宝林2016年工资4333元未付，为维护自身权益，原告诉至法院。请求法院判令被告太仓市晋华化纤有限公司给付原告薛宝林工资4333元。被告太仓市晋华化纤有限公司未作答辩。经审理查明：原告薛宝林在被告太仓市晋华化纤有限公司从事门卫工作。被告太仓市晋华化纤有限公司共结欠原告薛宝林2016年度工资4333元未付。上述事实，有原告薛宝林提供的工资汇总表及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告薛宝林主张被告太仓市晋华化纤有限公司拖欠其工资4333元的事实，有工资汇总表、原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告太仓市晋华化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告太仓市晋华化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛宝林工资4333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告太仓市晋华化纤有限公司负担。该款原告薛宝林已预交，本院不再退还，由被告太仓市晋华化纤有限公司在支付上述款项时一并支付给原告薛宝林。本判决为终审判决。代理审判员  滕万波二〇一六年六月六日书 记 员  凌 波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初426号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号。代表人：刘伟，行长。委托代理人：许竹青，系原告法务。被告：叶峰。被告：ＸＸ红。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告叶峰、ＸＸ红金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许竹青、被告ＸＸ红到庭参加诉讼，被告叶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年5月27日，被告叶峰向原告申请办理借款150000元整，被告叶峰与原告签订了编号为（330901140522）浙泰商银（随贷通）字第（0093100033）号的借款合同。依据该借款合同，约定借款月利率为15‰，授信期限为2014年5月22日至2017年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。同日，原告与被告ＸＸ红签订了编号为（330901140522）浙泰商银（随贷通高保）字第（0093100033）号的最高额保证合同，合同约定保证人愿为债权银行与债务人在2014年5月22日至2017年4月（以到期月份的最后一天为准）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过250000元范围内提供最高额保证担保。原告于2014年6月12日向被告叶峰发放了授信额度150000元的随贷通借款。被告自助放贷149980元，现借款人在本合同项下自助发生的该笔贷款的使用期限已经超过三个月，被告叶峰未按照个人借款合同的约定到期归还贷款本金和利息，经原告多次催讨仍未还清本金、利息。原告认为，被告ＸＸ红对被告叶峰的150000元借款应当承担连带保证责任，现被告叶峰无力归还借款本金和利息，被告ＸＸ红应代为归还借款。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告叶峰归还借款本金149980元，归还利息13893.18元（利息暂计算至2016年1月18日，该项诉讼请求至被告还清借款本息之日）；二、被告ＸＸ红对被告叶峰的债务承担连带还款责任；三、被告叶峰、ＸＸ红承担本案的诉讼费、保全费。被告ＸＸ红答辩称，对原告起诉的事实与理由我没有异议，我每个月还2500元，希望原告的利息不要计算。被告叶峰未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.“随贷通”借款合同一份，证明原告与被告叶峰签订借款合同，对借款期限、还款方式等内容作了约定；2.“随贷通”最高额保证合同���份，证明原告与被告ＸＸ红签订最高额保证合同，合同对保证金额、保证期限、保证责任等作了约定；3.借据余额一份，证明截至2016年1月18日被告叶峰尚未归还的本息金额；4.对账单一份，证明被告叶峰结算账户交易明细。被告ＸＸ红质证意见：对上述证据均无异议。被告叶峰、ＸＸ红均未提供证据。本院认证意见：被告叶峰未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，被告ＸＸ红未提出异议，经审查证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年5月27日，原告与被告叶峰签订《“随贷通”借款合同》一份，载明：经被告叶峰申请，原告同意向其提供150000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2014年5月22日至2017年4月（授信截止日以授信到期��份的最后一天为准），借款月利率为15‰，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息和其他财产保全措施；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告ＸＸ红签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份，载明：被告ＸＸ红对原告与被告叶峰签订的《“随贷通”借款合同》在2014年5月22日至2017年4月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币250000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告叶峰多次通过“随贷通”卡自助放贷，但自2015年11月15日开始其贷款发生逾期，截至2016年1月18日，被告叶峰尚欠原告借款本金149980元及利息13893.18元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。在合同履行期内，被告叶峰自助放贷后未能按约定期限还款，故原告有权要求被告叶峰归还尚欠的借款本息。被告ＸＸ红作为连带责任保证人，其应按合同约定对被告叶峰的上述债务承担���带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告叶峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶峰于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金149980元及利息13893.18元（利息暂计算至2016年1月18日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；二、被告ＸＸ红对被告叶峰的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，保全申请费1370元，公告费400元，由被告叶峰、ＸＸ红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  沈 杰人民陪审员  彭金娣二〇一六年六月六日书 记 员  斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终1731号上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生。上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初21号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人蔡春杰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉请依法判令公安部对其行政复议申请予以受理，并作出行政复议决定。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，公安部于2015年12月4日作出公复驳字［2015］86号《驳回行政复议申请决定书》称，蔡春杰向甘肃省公安厅寄送材料，对甘肃省公安厅工作人员的职务行为反映情况，提出投诉请求，属于信访事项；对此不服申请行政复议，不属于行政复议范围，故决定驳回蔡春杰的行政复议申请。现蔡春杰的起诉，涉及公安部处理信访事项的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。故对蔡春杰的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，未告知合议庭组成人员；一审法院认定事实错误、程序违法；一审法院适用法律错误、程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰向甘肃省公安厅邮寄要求依法追究相关人员责任的《紧急情况通报》，系公民采用书信形式，向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现蔡春杰向一审法院起诉要求公安部依法受理其行政复议申请，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚审 判 员  曹玉乾代理审判员  谷 升二〇一六年六月六日书 记 员  杨雨婷
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书黑09**民初190号原告丛XX，女，汉族。法定代理人丛X（原告父亲），男，汉族。委托代理人刘XX（丛锐母亲），女，汉族。被告韩XX（原告母亲），女，汉族。原告丛XX诉被告韩XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛XX的法定代理人丛X及其委托代理人刘XX与被告韩XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丛XX诉称，我的父亲丛X与被告韩XX与2015年10月9日离婚，离婚时家中的现金十多万元、婚后购买的轿车、金银首饰、东北亚阳光大厅床位一个及全部货款，全部被被告据为己有。被告主动放弃对我的监护权，拒不承担对我的法定抚养责任。我的父亲曾多次与被告协商我抚养费的问题，但被告拒不支付。为了我的健康成长，让被告履行一个做母亲的法律责任。被告应支付我抚养费、托儿费、学前教育费及今后成长所需的各项费用，包括医疗费以及教育费直至我大学毕业止。从2015年10月9日开始计算，每年一次性支付12个月生活抚养费。故诉至法院，要求被告每月支付抚养费2000.00元。被告韩XX辩称，我同意支付抚养费每月300.00元，按月支付，如果原告不同意，我要求更换抚养权。同时要求探视权。我月收入平均1500.00元左右，诉状陈述我拿家中现金10多万元及金银首饰与事实不符，床位及货款均是婚前财产，是我父母购买的，与原告无关。离婚协议上已经体现无财产分割，无债务分配，离婚协议是客观真实的。此次诉请只有要求支付抚养费一项。经审理查明，原告丛XX的父亲丛X与原告的母亲被告韩XX于2015年10月9日在勃利县民政局协议离婚，双方在协议中约定，原告由丛X抚养，抚养费自理。2016年2月15日原告诉讼至本院，要求被告给付抚养费每月2000.00元。被告在勃利县东北亚中心商城租赁床位从事手机配件与手机包膜业务，年租金7560.00元。原告主张被告年收入5-6万元，被告主张月收入1500.00元左右，双方均未提供证据证实。经调查与原告经营同等行业的相邻业主，均证实年收入在13000.00元左右。以上事实有原告提供的离婚协议书、床位租金收据、调查笔录等证据证实。以上为本案查明的事实。本院认为，抚养和教育未成年子女是父母的权利，又是父母的义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，不直接抚养子女的一方仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原告主张被告给付抚养费应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，被告系无固定收入者，抚养费数额可参照当年同行业平均收入的比例给付，同时考虑与被告从事相同行业的相邻床位的实际收入状况，酌情支持每月给付抚养费650.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告韩XX每月给付原告丛X抚养费650.00元。此款从2016年3月1日起，每月的1日给付当月抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  赵丽华人民陪审员  周长荣人民陪审员  赵吉东二〇一六年六月六日书 记 员  周婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初743号原告蒋某某,女。委托代理人王祥，四川科大律师事务所律师。被告胡某某，男。委托代理人邹顺户，男。原告蒋某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人王祥,被告胡某某及其委托代理人邹顺户均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：原、被告于1976年登记结婚。婚后生育一子胡某，现已成年工作。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄，被告经常因琐事辱骂或动手殴打原告，原告曾多次想与被告解除婚姻关系，但以前孩子还小，只好默默忍受，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。原告于2015年7月起诉过离婚，游仙区法院以（2015）游民初字第2524号民事判决书判令不准原、被告离婚。虽被告声明双方感情未完全破裂，但判决后几个月，被告从未联系过原告，双方也未在一起生活。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，理应结束这段婚姻。现原告再次起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系。被告胡某某辩称：被告经常在外打工，且还要做农田、做饭，原告还称要带孙子没时间。原告所称被告辱骂殴打她不是事实，我也没有大男子主义。原告是曾提出离婚，人民法院驳回其诉讼请求，事后，原告跑到儿子家居住，被告多次打电话给原告，原告和儿子拒接电话，也不回家，被告没有错，现在我们都是60多岁的老人，双方离婚后也不可能去再婚重组家庭。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告蒋某某与被告胡某某于1976年7月登记结婚。1977年2月10日婚生一子，取名胡某，现已成年并独立生活。婚后，原、被告因琐事发生矛盾纠纷，2015年7月6日，经游仙区街子乡司法所调解未果。夫妻存续期间，家庭共同财产有原、被告及儿子胡某共有的位于绵阳市游仙区小堡村三人户宅基地上修建的砖混结构楼房两层半。庭审中，被告胡某某称，夫妻共同财产还有绵阳治平路6栋2楼两室一厅98平米房屋一套，雪铁龙小轿车一辆，登记车主是胡某。夫妻共同债务有因发生交通事故借款18000元，无夫妻共同债权；原告蒋某某称，被告所称绵阳治平路房屋是儿子胡某买的，车子也是胡某的财产。以上事实，有原、被告陈述，身份信息、民政办证明、（2015）游民初字第2524号民事判决书、调解记录等在案佐证，足以认定。本院认为：原告前次起诉离婚，本院判决不准予离婚后，现原告再次起诉，坚持要求离婚，经调解无效，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请予以支持。关于夫妻共同财产，涉及原、被告与儿子胡某家庭财产的分割，因涉及案外人利益，故本案中不作认定、处理。对于被告所主张的其他夫妻共同财产，其提供的证据不足，故不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：准予原告蒋某某与被告胡某某离婚。本案减半征收案件受理费130元，由原告蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一六年六月二十四日书记员 胡诗寒
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初870号原告胡某某，女，汉族，1975年8月28日生，云南省沾益县人，文盲，农民。被告唐某某，男，汉族，1977年6月25日生，云南省沾益县人，小学文化，农民。原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原告与被告唐某某于2005年4月11日登记结婚，被告唐某某入赘到原告家，婚后生育长女胡某甲，现年11岁，生育长子唐某甲，现年2岁零2个月，婚后被告嗜酒成性，经常为家庭琐事殴打、谩骂原告，2016年农历2月25日，原告与被告唐某某在工地做工，被告又因一点小事对原告拳打脚踢，致伤原告身体多处。被告的恶劣行为导致夫妻感情已破裂，无和好的可能，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生长女胡某甲由原告抚养并承担抚育费，婚生长子唐某甲由被告唐某某抚养并承担抚育费；共同财产摩托车一辆、拖拉机一台依法分割；共同债务60000元；无共同债权；诉讼费由被告承担。被告唐某某辩称，被告打原告是不对的，今后会改正，请求原告给被告一次改正的机会，为了两个孩子，被告不同意离婚。原告胡某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，欲证实原告胡某某的主体资格；2、结婚证原件1份，欲证实原告胡某某与被告唐某某于2005年4月11日在沾益县民政局登记结婚的事实；经质证，被告唐某某无异议，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联，本院予以采信。被告唐某某除当庭陈述外，未向本院提交证据材料。经审理查明：原告与被告唐某某经人介绍认识，被告唐某某入赘到原告家，于2004年10月份按农村风俗举行结婚仪式，于2005年4月11日补办结婚手续，婚后于2005年7月24日生育长女胡某甲，现在沾益县龙华街道某小学读五年级，于2014年2月24日生育长子唐某甲。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生吵闹，致使夫妻关系不睦，原告胡某某遂向本院起诉离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予与不准予离婚的标准。而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合分析判断。本案原告胡某某与被告唐某某相识后登记结婚并共同生活了11年，双方之间建立起了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事导致原被告夫妻感情产生矛盾，原告胡某某为此要求离婚。庭审中，被告唐某某已认识到其行为不妥，并愿意为双方的婚姻改变其行为，原、被告只要多加强交流，相互理解和包容，其夫妻感情尚能改善，故原告胡某某诉请离婚的理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告唐某某离婚。案件受理费300元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于曲靖市中级人民法院。审判员  高丽萍二〇一六年六月六日书记员  陶 丹
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初1002号当事人基本情况及审理经过原告瓮安县君悦宾馆，住所地瓮安县雍阳镇。经营者杨秀军，男，汉族，1972年9月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县小河山乡。被告蒋安彬，男，汉族，1963年3月29日生，四川成都人，住所地四川省成都市成华区。原告瓮安县君悦宾馆诉被告蒋安彬旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，为查明案件事实，本院依法追加瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司为本案被告，依法适用简易程序于同年5月10日由审判员朱容莉公开开庭进行了审理。庭审中，原告瓮安县君悦宾馆自愿放弃对被告贵州万华矿业贸易有限公司、瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司的诉讼，原告瓮安县君悦宾馆经营者杨秀军、被告瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司法定代表人余振洲到庭参加诉讼，被告贵州万华矿业贸易有限公司、蒋安彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告瓮安县君悦宾馆的诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付住宿费44430元；2、诉讼费由被告承担。被告蒋安彬提供的答辩状意见为：我只是瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司的一名员工，在君悦宾馆签字入住只是工作的一部分，我不应作为本案的被告，原告所告单位也是错误的，应是瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司。被告瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司的答辩意见：蒋安彬是四川亿万利投资管理有限公司的全权代理人及员工，不是我公司员工，在君悦宾馆住的是哪个公司的人我不清楚，我公司不承担责任。被告贵州万华矿业贸易有限公司未到庭，未作答辩亦未提供证据。审理查明的事实瓮安县君悦宾馆系个体工商户，经营者为杨秀军，2015年7月10日，被告蒋安彬带领一行人到瓮安县君悦宾馆居住，住宿的相关事宜系蒋安彬与杨秀军口头协商并由蒋安彬办理，蒋安彬未提供所属公司的登记信息及委托手续，双方约定每隔10日结账一次。蒋安彬所带领的一行人居住至2016年2月4日。至今被告蒋安彬共支付住宿费7000元，经结算，尚欠住宿费44430元。被告蒋安彬辩称其是瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司的员工，在君悦宾馆签字入住系职务行为并拒绝给付住宿费，原告一直索要未果，诉至本院。上述事实有原、被告陈述，原告提交的住宿登记记录在卷为凭，本院予以认定。判决理由和结果本院认为：原告瓮安县君悦宾馆与被告蒋安彬之间口头达成的旅店服务合同合法、有效，当事人应按协议履行自己的义务。本案中住宿的事宜由蒋安彬一人办理，原告提供的住宿登记记录上体现的均为蒋安彬的个人签名，原告提交的证据亦不能证实蒋安彬等人究竟属于哪一个公司的员工，故合同的当事人为瓮安县君悦宾馆与蒋安彬。被告蒋安彬辩称其在瓮安县君悦宾馆签字入住的行为系履行职务的行为，但未提交证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告蒋安彬应承担举证不力的法律后果，本院对其辩称意见不予采纳，若今后为此发生争议，可另案主张权利。现被告蒋安彬未足额支付住宿费的事实清楚，原告请求被告蒋安彬支付住宿费44430元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对被告贵州万华矿业贸易有限公司及瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司的诉讼权利，系对其权利的自由处分，本院予以确认。被告蒋安彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席判决的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋安彬于本判决生效之日起十日内支付原告瓮安县君悦宾馆住宿费人民币四万四千四百三十元。案件受理费减半收取455元，由被告蒋安彬承担（原告已预交，与上述款项一并给付原告）。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审判员  朱容莉二〇一六年六月六日书记员  张新媛
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初190号原告白某某，男。委托代理人白某甲，男。系原告之父。被告蒋某某，女.原告白某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白某某诉称，原、被告婚姻基础差，婚前互不了解，经介绍人提亲，双方草率结婚，婚后被告不尽妻子义务，长期好赌，在家无事生非，找茬寻事同原告吵闹，稍有不如意就不辞而别，致原告结婚后的两年多一直处于痛苦中，2015年原告起诉与被告离婚，法庭判决不准离婚后，双方仍未和好，感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告蒋某某未答辩。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原告针对诉讼请求，提供结婚证一份，证明原、被告于2013年4月15日登记结婚；提供（2015）彬民初字第00378号民事判决书一份，证明判决不准离婚后，双方仍未和好。法庭依法出示对被告之父蒋新时的询问笔录一份，证明判决不准离婚后未和好，双方感情不好，已无维持的可能。原告质证无异议。本院审查认为，原告提供的证据以及法庭出示的证据，来源合法，内容真实，予以确认。经审理查明，2013年农历正月十五，原、被告经人介绍相识,同年农历二月初六订婚，2013年4月15日，双方在彬县民政局婚姻登记中心领取结婚证，5月1日举行结婚仪式，婚后无子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，2013年7月18日，夫妻二人在上海打工期间，原告因被告在外打麻将与其发生争吵，被告离家，后被告在家人的劝解下回家与原告继续共同生活。2014年9月17日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告再次离家出走，2015年3月4日原告起诉与被告离婚，本院于同年5月22日判决驳回原告诉讼请求，双方仍未和好。本院认为，原、被告感情确已彻底破裂，应准予离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告白某某与被告蒋某某离婚。案件受理费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 李 育 林人民陪审员 董 亚 妮人民陪审员 王 安 平二〇一六年六月六日书 记 员 叱干亚婷附：法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。