wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第02317号原告张佳琳，男，1988年11月29日生，汉族委托代理人：张国贞，长葛市148法律服务所法律工作者。被告鲁高勇，男，1973年4月30日生，汉族被告长葛市双丰汽车运输有限公司被告阳光财产保险股份有限公司长葛支公司本院在审理原告张佳琳诉被告鲁高勇、长葛市双丰汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司长葛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张佳琳于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告鲁高勇、长葛市双丰汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司长葛支公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张佳琳撤回对被告鲁高勇、长葛市双丰汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司长葛支公司的起诉。本案诉讼费1300元，减半收取650元由原告张佳琳承担。审 判 长 ：李占奇人民陪审员 ：孟清坡人民陪审员 ：王五周二〇一四年十二月九日书 记 员 ： 关 景
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第7564号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告闻力。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告闻力信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告闻力系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,807.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,807.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省凤县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤刑初字第00060-(1)号公诉机关凤县人民检察院。被告人田某甲，男。2013年6月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凤县公安局取保候审，2014年6月26日变更强制措施为监视居住，2014年12月9日被本院监视居住。现在居住地。凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人田某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员李媛出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤县人民检察院指控，2013年1月15日，凤县公安局接群众举报“田某甲有一支土枪用于乱捕乱猎”，次日凤县公安局在田某甲家中收缴自制散弹火药猎枪一支，经查该枪系其父生前留下。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支击发机构完好，击锤能够顺利击发底火，完成发射过程，足以致人伤亡，具有杀伤力。针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人田某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、呈请破案报告书、扣押清单、枪支收缴清单、指认笔录、户籍证明信、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、证人田某乙的证言、被告人田某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人田某甲的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，田某甲平时能遵守村规民约，无不良恶行，能与邻里融洽相处，除本次犯罪外无其他犯罪，村干部及家属对其社区矫正态度积极，同意对其实行社区矫正。本院认为，被告人田某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2015年1月5日起至2016年1月4日止。）涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴子千二〇一四年十二月二十五日书 记 员  高 凡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10990号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔺观涛，先生，1978年02月28日出生，住山东省滨州市博兴县曹王镇蔺家村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔺观涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔺观涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58808.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58808.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2364号原告苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人汪某某，该公司总经理。委托代理人申某某。被告上海鸿模电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人乔某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之��定，裁定如下：准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币541元，减半收取人民币270.50元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一四年十二月二日书记员  陶 晔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2052号原告邵展华，男，1970年5月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人汤茹珺，北京市中银律师事务所上海分所律师。被告沈明兴，男，1957年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陆妹秀，女，1960年9月8日出生，汉族，住同被告沈明兴。被告王建生，男，1933年6月30日出生，汉族，住同被告沈明兴。本院在审理原告邵展华与被告沈明兴、陆妹秀、王建生房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵展华于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告沈明兴、陆妹秀、王建生的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告邵展华申请撤回对被告沈明兴、陆妹秀、王建生的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵展华撤回对被告沈明兴、陆妹秀、王建生的起诉。案件受理费106.08元，减半收取计53.04元，由原告邵展华负担。审判员  陈洁二〇一四年十二月十二日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2014)左民初字第420号原告叶尚青，男，汉族，1958年2月18日生，山西省大同市城区人，现住山西省大同市城区。委托代理人叶常春，男，汉族，1964年8月26日生，山西省大同市矿区人，现住山西省大同市矿区，系原告叶尚青的弟弟。被告白兰柱，男，汉族，1946年1月30日生，山西省左权县人，现住地址不详。原告叶尚青诉被告白兰柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶尚青委托代理人叶常春到庭参加诉讼，被告白兰柱经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月初，被告白兰柱称自己在左权县的发煤站资金周转暂时困难，向其借款30万元，保证三个月内归还，并亲自书写借据。其相信了被告白兰柱，到处借钱，共分六次现金汇款给被告白兰柱29.3万元。两年来，其多次派人到被告白兰柱家里催要遭拒，现请求判决被告白兰柱归还其借款29.3万元，并支付2万元利息。被告白兰柱未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。经审理查明：2012年5月2日，被告白兰柱向原告叶尚青借款30万元，并制作借据1支，借条内容未涉及借款利息。原告叶尚青分6次向被告白兰柱在中国邮政储蓄银行的同一账户里汇入29.3万元。其中原告叶尚青于2012年5月26日向被告白兰柱汇款20万元，产生手续费50元。本院所确认的上述事实，由原告叶尚青的当庭陈述及原告叶尚青提供的借据、中国邮政储蓄转账凭单、中国邮政储蓄手续费收据，邮政储蓄银行汇款收据所证实，证据之间相互印证，本院予以采信。关于原告叶尚青提供的要款证明材料和要款经过的录音光盘，因系传来证据，且没有其它证据佐证，本院不予采信。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告叶尚青与被告白兰柱的借款合同成立，原告叶尚青已向被告白兰柱实际给付29.3万元，借款合同已生效，被告白兰柱实际向原告叶尚青借款29.3万元。原告叶尚青与被告白兰柱未就还款时间明确约定，原告叶尚青可在合理期限内催告被告白兰柱返还借款，故对原告叶尚青要求被告白兰柱返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告叶尚青和被告白兰柱的借款合同没有约定借款利息，故对原告叶尚青要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一是一条之规定，判决如下：被告白兰柱返还原告叶尚青借款二十九万三千元。以上判项在本判决生效之日起三十日内给付。被告如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百九十五元，由被告白兰柱交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长 张 帆审判员 赵晋平审判员 韩 敏二〇一四年十二月十一日书记员 陈 勇
四川省达川区人民法院执 行 裁 定（2014）达达执字第377-1，378一1号申请执行人：杨强，男，汉族，生于1977年9月3日，住重庆市潼南县。申请人；何建东，男，汉族，生于1977年10月6日，住四川省蓬溪县。被执行人：达州市达县欣融煤业有艰公司，公司地址；达州市达川区大堰乡铁山村五组，法定代表人：魏永忠。该公司董事长，本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第595号，第594号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书。贡令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人达州市达县欣融煤业有限公司有因关停煤矿应领补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十三条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫36条之规定。裁定如下；扣留被执行人达州市达县欣融煤业有限公司因关停煤矿应领补偿款45万元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓辉二〇一四年十二月四日书记员  于 波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8498号原告上海景友物业管理有限公司。法定代表人周瑾。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告李晶。原告上海景友物业管理有限公司诉被告李晶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年7月起至2011年11月止的物业管理费人民币2325.60元，并按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金(自2011年12月起算至判决生效之日止)；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年十二月十七日书记员 周晓琼
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第662号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人李某，男，1989年9月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人沈某，女，1988年11月出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人李某、沈某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征A9－008号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一四年十二月一日书记员  任建河
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青法民三初字第58-1号原告徐玉荣，女，1956年2月16日出生，汉族。。被告于敬云，女，1985年2月3日出生，汉族。。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告徐玉荣诉被告于敬云、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告于敬云驾驶的鲁V771**号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告于敬云驾驶的鲁V771**号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一四年十二月二十三日书记员  赵中亭
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第729号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人曹某，系榆次区居民。2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2014年9月25日晚23时40分许，被告人曹某酒后驾驶车牌号为晋K×××××宝来牌小型轿车行驶至汇通路与教堂巷交叉口时，被执勤民警查获。经榆次司法鉴定中心进行抽血检验，其酒精含量为126.62mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述��实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某的供述、行政强制措施凭证、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、公安机关的查获经过、被告人曹某机动车驾驶证复印件及查询信息、晋K×××××行驶证复印件及查询信息、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人曹某在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴富恒二〇一四年十二月十六日书记员  方晋峰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第00151号原告马某某。被告陈某某。本院在审理马某某诉陈某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。审判员  刘福宝二〇一四年十二月十二日书记员  张 琰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深宝法立民裁字第96号起诉人深圳中洲宝华置业有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码77xx-X。法定代表人彭仲民。本院于2014年12月2日收到起诉人深圳中洲宝华置业有限公司诉被起诉人深圳市宝深宝实业有限公司租赁合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，深圳市宝安三联有限公司（下称“三联公司”）与被起诉人签订《临时场地使用协议书》将厂房出租给被起诉人。后起诉人与三联公司签订补偿协议，约定起诉人以向三联公司支付货币的形式作为协议搬迁厂房的补偿。起诉人已足额支付三联公司补偿款项，三联公司也已将厂房移交给起诉人。2014年7月7日，三联公司向起诉人与被起诉人发出《通知函》，通知被起诉人厂房已移交给起诉人，包括三联公司作为出租方所有的权利和义务也全部转移给了起诉人。起诉人自接收厂房之日至今，被起诉人从未支付任何租金。后起诉人依合同约定于2014年7月11日向被起诉人发函，通知被起诉人解除合同，并将厂房返还给起诉人。被起诉人至今拒绝返还厂房。现起诉人为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：“1、被告将深圳市宝安区宝城26区工业园U型厂房返还给原告；2、被告向原告支付厂房租金暂计555462.54元及暂计滞纳金211231.92元、厂房租金335178.85元及暂计滞纳金70739.98元；3、被告向原告支付自2014年10月15日起至被告返还厂房之日的使用费暂计438874.13元；4、被告承担诉讼费。”经审查，本案属于租赁合同纠纷，起诉人提供的《临时场地使用协议书》第十一条约定“若协商不能解决，提交深圳仲裁委员会仲裁裁决。”该协议管辖条款系三联公司与被起诉人协商签订，起诉人后与三联公司达成协议承接三联公司《临时场地使用协议书》中作为出租方的权利和义务并且已给被起诉人发函告知。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，该协议管辖条款合法有效，应当对起诉人与被起诉人双方产生约束力，该纠纷不属于本院的管辖范围。故本院对该案无管辖权，起诉人应向有管辖权的仲裁委员会提起仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人深圳中洲宝华置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王 李 娜审判员 刘   征审判员 龚 振 京二〇一四年十二月五日书记员 胡蓉（兼）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第765号申请执行人：朱立民，男。被执行人：翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司。本院在执行朱立民申请执行翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3339号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十二月十七日书记员  谷振环
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2014)左民初字第719号原告赵春田，男，汉族，左权县辽阳镇人。被告胡志刚，男，汉族，左权县芹泉镇中寨村人。被告王凤琴，女，汉族，左权县寒王乡下丰堠村人。原告赵春田诉被告胡志刚、王凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春光独任审理。于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵春田、被告胡志刚到庭参加诉讼，被告王凤琴经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵春田诉称，二被告系夫妻关系，2011年3月份左右，二被告找到原告自称自家经营的油罐车（销售石油）资金短缺、在榆次购买商品房急需用钱，向原告提出借款请求，以解决资金困难。经多次协商后，2011年4月25日，原告一次性借给二被告现金41万元人民币，约定2012年4月26日前一次性归还，并当场给原告出具借条一支。经原告多次催要借款，被告分两次共偿还2万元，剩余39万元至今未还。被告胡志刚辩称，对原告陈述的事实无异议，当时借原告本金30万元，当时约定的利息是3分多一点，双方约定一年利息11万元，被告给原告出具41万元的欠条一支，其中包含11万元的利息。到现在为止偿还本息2万元，剩余本息39万元未付。该借款是用于被告做生意资金周转，未用于夫妻共同生活。被告王凤琴未到庭，未提交书面答辩意见。原告赵春田为支持其主张，向法庭提交胡志刚为其出具借条一支，被告胡志刚对原告提供借条一支无异议。经审理查明，被告胡志刚与被告王凤琴于2004年11月份结婚，2012年8月份在左权县民政局办理离婚手续。2011年3月份左右，被告胡志刚、王凤琴找到原告赵春田，向原告赵春田提出借款请求，经多次协商后，2011年4月25日，原告赵春田一次性借给被告胡志刚现金300000元,并约定2011年4月25日至2012年4月26日一年的利息为11万元，被告胡志刚给原告赵春田出具本息41万元借条一支。2012年4月26日以后，经原告多次催要，被告胡志刚分二次偿还原告赵春田20000元，其余本息390000至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时履行还款义务。本案中被告胡志刚向原告赵春田借款本金300000元，被告胡志刚认可与原告赵春田约定一年利息110000元，该利息约定并未超过同期银行贷款利息四倍，该利息约定符合法律规定。被告胡志刚已偿还原告赵春田本息20000元，被告胡志刚尚欠原告赵春田本息390000元的事实可以认定；关于被告胡志刚、王凤琴是否应当共同偿还该借款，被告胡志刚认可借款时被告王凤琴一起找到原告赵春田借款，借款时二被告系婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，债权人就婚姻关系存续续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告并无证据证明该笔债务属于以上情形，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务，二被告对该笔债务应负连带偿还责任。综上被告胡志刚、王凤琴应当偿还原告赵春田借款本息390000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告胡志刚于本判决生效后十五日内一次性偿还原告赵春田借款本金及利息三十九万元，被告王凤琴对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千一百五十元，由被告胡志刚、王凤琴共同交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨春光二〇一四年十二月八日书记员  智亚红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21685号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新、陈磊。被告程霞萍，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告程霞萍物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年十二月十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)济民三初字第276－1号原告：山东济宁心心酒业有限公司。法定代表人：韩宇，董事长。委托代理人（特别授权代理）：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：张恒，山东佳仕特律师事务所律师。被告：韩开华。委托代理人（特别授权代理）：徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。本院在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告韩开华侵害商标专用权纠纷一案中，原告山东济宁心心酒业有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。审 判 长  席建霞人民陪审员  马祝源人民陪审员  张 浩二〇一四年十二月五日书 记 员  邵艳丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第129号申请人黄某，男，1964年8月25日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。法定代表人房某，院长。委托代理人仇某某。委托代理人耿某某。本院于2014年12月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年12月4日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2015年1月4日之前一次性补偿黄某476,000元；2、患者黄某住院期间尚未支付的51,168.89元由医方上海XXXXXXXXXXXXXX医院承担；3、患者住院期间所支付的2000元预付款医方不予退还；4、该医患争议就此终结，双方为本纠纷不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：黄某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年12月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年十二月十日书记员  杨寅彬
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第856-1号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住山东省青州市驼山中路3188号。被告曹桂清，女，出生于1967年6月27日。被告牛景祥，男，出生于1963年3月3日。被告马光海，男，出生于1974年2月28日。被告房小苓，女，出生于1973年7月3日。被告吕欣昌，男，出生于1984年2月5日。被告李九红，女，出生于1985年8月27日。被告石宝玺，男，出生于1971年10月24日。被告马爱荣，女，出生于1968年9月10日。被告吕来书，男，出生于1958年4月26日。被告王兴华，女，出生于1956年2月5日。本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉曹桂清、牛景祥、马光海、房小苓、吕欣昌、李九红、石宝玺、马爱荣、吕来书、王兴华金融借款合同纠纷一案中，本院依照((2014)青法商初字第856号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告在的银行存款元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王金良人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一四年十二月十九日书 记 员  赵晓明
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2014)左民初字第623号原告（反诉被告）霍世明，男，汉族，左权县石匣乡魏家庄村人。委托代理人路卫红，男，汉族，左权县辽阳镇突堤村人，系原告霍世明女婿。被告（反诉原告）岂飞鸿，男，汉族，左权县石匣乡魏家庄村人。委托代理人郝秀平，女，汉族，左权县石匣乡魏家庄村人，系被告岂飞鸿母亲。原告霍世明诉被告岂飞鸿健康权纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，反诉原告岂飞鸿于2014年9月22日提出反诉。2014年9月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍世明及其委托代理人路卫红，被告岂飞鸿委托代理人郝秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍世明诉称，原告与被告岂飞鸿系同村村民，原告在本村路边建一汽车加水点，为过往车辆加水，被告岂飞鸿在紧邻原告加水点也建一加水点，2014年5月6日下午，一辆车停靠在原告加水点，而被告则过来为该车加水，由此原、被告发生口角，随即被告岂飞鸿对原告实施了殴打。左权县公安局给予原告五日拘留处罚，给予被告拘留十日罚款五百元处罚。现要求被告赔偿医药费、误工费、陪侍费、伙食补助费、营养费、交通费共计15793.64元。被告岂飞鸿诉称及辩称，1、打架事实发生后，被告未住院，在家休息90天，要求原告赔偿误工费、医疗费、营养费、除疤费共计9706元。2、2014年5月16日，因为过路汽车加水一事双方发生争执，随后原告先向被告动起了手脚实施殴打，导致被告左眼处严重受伤、脑部疼痛。3、原告主张赔偿项目不按法律规定计算，原告已过60周岁，不应主张误工费。4、原告在公安机关找的证人张爱芳、吴俊跃与被告有矛盾。5、原告诉称被告殴打，导致4种疾病发生，纯属欺诈，原告年过花甲，常年就患有多种疾病。原告霍世明对被告岂飞鸿辩称，被告岂飞鸿没有住院，没有误工，不可能发生医疗费，被告岂飞鸿陈述的不是事实。经审理查明，原告霍世明与被告岂飞鸿在本村公路北面各自家门口自建一加水点，原告霍世明在西，被告岂飞鸿在东，中间隔一户村民。2014年5月6日下午16时许，原告霍世明与被告因给过往大车加水一事发生争执，后原告霍世明与被告岂飞鸿互相殴打导致原告霍世明脸、嘴以及鼻部受伤，导致被告岂飞鸿左眼处受伤。当日原告霍世明入左权县人民医院住院治疗，2014年5月19日出院。诊断为：1、多发软组织损伤。2、第二腰椎体压缩骨折（陈旧性）。3、牙齿挫伤。4、腰椎间盘脱出。2014年5月7日，左权县石匣乡卫生院对被告岂飞鸿出具诊断证明：左眼外侧有两公分长的伤痕；头晕待查。2014年5月20日，左权县公安局行罚决字（2014）000156号，给予被告岂飞鸿行政拘留十日并处罚款伍佰元处罚，左权县公安局行罚决字（2004）000174号，给予原告霍世明行政拘留五日之处罚。2014年6月9日，原告霍世明对处罚决定不服提出行政复议申请，2014年8月8日，左权县人民政府左复决字（2014）1号，维持左权县公安局行罚决字（2014）000174号行政处罚决定的具体行政行为。原告霍世明在规定时间内未向左权县人民法院提起行政诉讼。被告岂飞鸿于2014年5月7日至5月17日行政拘留十日，2014年5月20日交纳500元罚款。以上无争议的事实有原告霍世明向法庭提供行罚决字（2014）000174号、000156号行政处罚决定书、左复决字（2014）1号行政复议决定书、左权县人民医院病历、诊断证明书、出院证、住院费统一收据1支、门诊医疗费票据10支、住院一日清单13支、住院总清单1支及原、被告当庭陈述事实佐证。本院认为，（一）公民的人身健康受法律保护。本案中原告霍世明与被告岂飞鸿因给过往车辆加水发生争吵并互相殴打，左权县公安局已对因原告霍世明与被告互相殴打行为分别给予行政处罚，给予原告霍世明行政拘留五日行政处罚，给予被告岂飞鸿行政拘留十日并处罚款500元行政处罚，该裁决已发生法律效力，并已经分别执行行政处罚决定。原告霍世明与被告岂飞鸿因给过往车辆加水互相殴打事实清楚。因相互殴打导致双方合理损失，应当结合左权县公安局行政处罚决定意见承担相应赔偿责任。（二）原告霍世明的损失包括：医药费6344.36元；陪侍费1056.38元，原告霍世明住院13天，陪侍费应当按照（2013年山西省农、林、牧、鱼业标准）每天按81.26元标准计算13天；住院伙食补助195元，原告霍世明住院13天，每天应当按照15元标准计算；交通费100元，原告霍世明未向法庭提供证据证明，本院结合原告治疗情况酌情考虑100元；关于原告霍世明主张误工费7313.4元，因原告霍世明受到伤害时已过60周岁，被告岂飞鸿对原告主张误工费不予认可，原告霍世明也未向法庭提供证据证明其有固定收入，原告霍世明主张的误工费本庭不予支持；营养费130元，因无医嘱，本院不予支持；原告霍世明各项损失合计为7695.74元。（三）被告岂飞鸿反诉主张的损失有误工费、医疗费、营养费、除疤费共计9706元，被告岂飞鸿虽向法庭提供诊断证明，但对主张各项损失在本次庭审时均未向法庭提供证据证明，本院对被告岂飞鸿主张各项损失均不予确认，被告岂飞鸿反诉主张可以待有证据后另行主张。（四）关于对原告霍世明主张合理损失责任应当如何承担，结合左权县公安局行政处罚决定书、左权县人民医院诊断证明、病历，本院酌情考虑被告岂飞鸿承担60%责任，原告霍世明自行承担40%责任。综上被告岂飞鸿应当赔偿原告霍世明各项损失7695.74元的60%即4617.44元。依据《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告（反诉原告）岂飞鸿于本判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）霍世明医药费、陪侍费、住院伙食补助费、交通费共计四千六百一十七元四角四分。驳回原告（反诉被告）霍世明其他诉讼请求。驳回被告（反诉原告）岂飞鸿的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百元，反诉费二十五元，由原告（反诉被告）霍世明交纳三百五十元，被告（反诉原告）岂飞鸿交纳一百七十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨春光审 判 员  孟丽沙人民陪审员  李红宇二〇一四年十二月八日书 记 员  智亚红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22311号原告沈某1，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住上海市闵行区。被告沈某2，女，1946年10月29日出生，汉族，住广东省广州市。被告沈某3，女，1947年10月3日出生，汉族，住江苏省常州市。被告沈某4，女，1953年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告沈某1与被告沈某2、沈某3、沈某4分家析产纠纷一案期间，原告沈某1于2014年12月3日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某1撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年十二月三日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民一(民)初字第3668号原告江某1，男，1982年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人庄金虎，上海市百纳律师事务所律师。被告陈某，女，1982年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人阮霭倩，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。原告江某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托代理人庄金虎、被告陈某及其委托代理人阮霭倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某1诉称，原、被告于2005年经朋友介绍相识相恋，2006年12月6日登记结婚，2007年9月25日生育一女江某2。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为琐事争吵、甚至报警，被告还与原告母亲争吵，导致家庭生活无法正常进行。2012年春节起，双方分床生活，2012年6、7月起，双方分居，夫妻感情彻底破裂。2013年6月，原、被告签订《自愿离婚协议书》，并已按《协议书》的约定，对财产、债务、住房等进行分割，但被告却迟迟不履行《协议书》中关于至婚姻登记机关办理离婚登记手续的义务。原告现诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿江某2由原告抚养，被告享有探望权。被告陈某辩称，原、被告经自由恋爱结婚，不存在缺乏了解的情况。被告脾气并不暴躁，只是与原告母亲关系不好，报警也是因为被告与原告母亲存在矛盾，但在原告父亲的调和下，关系还算融洽。原告诉称的分居、分床等情况均不属实。被告不同意与原告离婚。经审理，双方当事人无争议的事实如下：原、被告经自由恋爱，于2006年12月16日登记结婚，2007年9月25日生育一女，取名江某2。婚后双方居住在本市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室房屋内，女儿江某2出生后，原告父母搬来与原、被告同住。2013年6月，原、被告签订《自愿离婚协议书》，约定：原、被告自愿离婚；女儿江某2由原告抚养，被告享有知情权和探视权，被告无需支付抚养费，原告放弃向被告主张女儿抚养费的权利；双方名下存款归各自所有；原告一次性补偿被告人民币(以下币种均为人民币)570,000元，原、被告占1/3份额和原告父母共同拥有的位于本市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室的房屋和地下车库的所有权归原告所有，原、被告占2/3份额和被告母亲共同拥有的位于本市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室的房屋所有权归被告所有；银色四人座英菲尼迪G25轿车一部归原告所有；婚前双方各自的财产归各自所有，双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；本市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室房屋的住房按揭贷款的债务由被告承担，双方确认在婚姻关系存续期间没有共同债务，任何一方如对外负有其他债务的，应自行解决；原告户口由于女儿江某2读书问题暂落于被告外公外婆位于本市徐汇区高安路XXX弄XXX号XXX室住址内，于女儿江某2读书报名落实后迁走；被告收到原告570,000元款项后的三天内至婚姻登记机关办理离婚手续；协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。本市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告婚前购买，购买时登记的产权人为原告及原告父母，婚后增加被告为按份共有的产权人。本市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告婚后购买，购买时登记的产权人为原、被告及被告母亲。2014年7月，上述两套房屋同时办理产权变更手续。本市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更后的产权人为原告及其父母；本市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更后的产权人为被告及其母亲。2013年7月11日，原告支付被告570,000元。同日，被告出具收条，确认收到被告支付的570,000元。被告现居住于本市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室房屋内。审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存。被告表示，希望原告出于年幼女儿健康成长所需，给予被告一次和好的机会，被告会努力改善夫妻关系，维持家庭的完整。然原告坚持己诉，致本案调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、自愿离婚协议书、贷记凭证、收条等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后亦建立起一定的夫妻感情，并孕育一女江某2。近年来，双方虽因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但是，考虑到被告争取夫妻和好的意愿非常强烈，并愿意为缓和夫妻关系做出努力，则原告应为维持家庭完整做出努力，为女儿健康成长提供良好的环境，同时珍惜与被告的夫妻缘分，再给予被告一次争取和好的机会。只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求准予原、被告离婚之诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：原告江某1要求与被告陈某离婚的请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张琦二〇一四年十二月二十二日书记员  姜瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一��字第00034号原告：张秀军，男，1973年10月24日生，汉族，住安徽省来安县。被告：孙涛，男，1970年11月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告张秀军与被告孙涛民间借贷纠纷一案中，原告张秀军于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀军的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀军负担。审 判 员  余世予二〇一四年十二月十八日代理书记员  梁浩然
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)延朝民初字第208号原告：韩明龙，男，朝鲜族，农民，住和龙市东城镇。委托代理人：李日光，吉林海兰江律师事务所律师。被告：延边阿波罗生物科技有限公司，住所地延吉市朝阳川镇东风村。法定代表人：陶洪文，总经理。原告韩明龙与被告延边阿波罗生物科技有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩明龙的委托代理人李日光到庭参加诉讼。被告延边阿波罗生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2010年10月26日、11月3日、11月5日、2011年10月28日四次收购原告2万斤大米，被告共欠大米款49500元，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即支付大米款49500元及利息，诉讼费由被告负担。被告未进行答辩。本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否支持？原告提供如下证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据2、2010年10月26日合同书。证明被告下属的龙井分公司收购原告大米4000斤，单价为每斤2.30元，共欠原告大米款7200元。证据3、2010年11月3日合同书。证明被告下属的龙井分公司收购原告大米3000斤，单价为每斤2.30元，共欠原告大米款6900元。证据4、2010年11月5日合同书。证明被告下属的龙井分公司收购原告大米6000斤，单价为每斤2.30元，共欠原告大米款13800元。证据5、2011年10月28日欠条。证明被告下属的龙井分公司收购原告大米7000斤，单价为每斤2.80元，共欠原告大米款19600元。证据6、（2012）龙民一初字第121号民事裁定书。证明原告为解决纠纷曾起诉到龙井市人民法院，但被告同意支付大米款，原告于2012年9月23日撤回起诉。对以上证据被告未进行质证。被告未提供证据。本院认为，对原告提供的证据符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证，故予以采信。根据庭审采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：被告下属的龙井分公司分别于2010年10月26日、11月3日、11月5日、2011年10月28日从原告处共收购大米2万斤，其金额为49500元。原告为解决纠纷曾起诉到龙井市人民法院，因被告同意支付欠款原告于2012年9月23日撤回起诉，但被告至今未付清大米款。本院认为，被告延边阿波罗生物科技有限公司的分公司收购原告大米后，被告作为总公司约定向原告支付大米款，但至今未支付，被告应承担违约责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延边阿波罗生物科技有限公司于本判决书发生法律效力后立即向原告支付拖欠大米款49500元及利息（利息自2012年9月23日起至履行义务止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金日秀审 判 员  张希东人民陪审员  刘焕荣二〇一四年十二月十五日书 记 员  楚仙花
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法执字第1236号申请执行人徐凤云，女性，汉族，40岁，现住巴林左旗。被申请执行人巴林左旗林东镇太平村民委员会。法定代表人东建华，男，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2011）巴民初字第2932号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取巴林左旗林东镇太平村民委员会在巴林左旗林东镇农村信用合作社的存款10080元。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 和审判员 薛秉昌审判员 孙振敏二〇一四年十二月十九日书记员 张 信
原告张亚娟与被告陈志国、被告兰立春借款合同纠纷一案一审民事判决书(2014)前民初字第3720号原告张亚娟，现住松原市。委托代理人张新记，吉林信维律师事务所律师。第一被告陈志国，男，1949车10月20日生，汉族，退休工人，现住前郭县前郭镇地税局家属楼。身份证号码。第二被告兰立春，女，l970年3月8日生，汉族，前郭县人，无职业，住所地前郭县前郭镇地税局家属楼，身份证号码。委托代理入赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。原告张亚娟与被告陈志国、被告兰立春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚娟委托代理人张新记、第一被告陈志国、第二被告兰立春及委托代理入赵慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亚娟诉称，二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2012年3月27日第一被告陈志国向原告借款20万元，说朋友代青民借款，给付二分利息。原告认为不熟悉代青民，要求被告陈志国出据欠据，被告陈志国给原告出欠据一张。至还款之日，原告找到被告要求还款，被告陈志国说代青民暂时无能力还款，被告陈志国替代青民偿还了2014年1月1日以前的利息，本金至今未还，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款20万元及利息，利息从2014年1月1日起按月利2分计算给付。第一被告陈志国辩称，我向原告借款20万元的事实存在，对原告所陈述的事实没有异议，我把在原告处借的20万元借款又转借给代青民了，此款由代青民承包工程用了。借款是我和第二被告婚姻存续期间所借，是夫妻共同债务，应该由我和第二被告共同偿还。第二被告兰立春辩称，第一被告陈志国借原告20万元借款后又转借给代青民一事，我不知道，因为当时我家没有借钱。第一被告陈志国向原告借款20万元的事实不存在，是原告与被告陈志国虚构的，是被告陈志国花钱雇原告起诉我，目的是不让我分到一分钱。第一被告陈志国在原告处借款20万元，系陈志国个人债务，不是我与其夫妻关系存续期间的共同债务，我不应承担偿还义务。经审理查明，第一被告与第二被告原系夫妻，2014年4月经本院判决离婚。原告蔡国芹向法庭提供了第一被告陈志国于2012年3月27日给原告出具的借据一枚，借款金额20万元，按月利率2分给付利息。原告在起诉状中称“被告陈志国说朋友代青民要借款，给付二分利息，原告当时不熟悉代青民，要求被告陈志国给出欠据，被告陈志国给原告出具欠据一张。至还款之日，原告找到被告陈志国要求还款，被告陈志国说代青民暂时无能力还款，被告陈志国替代青民偿还了2014年1月1日以前的利息，余款至今未还。”第一被告陈志国在答辩时称“我向原告借款20万元的事实存在，对原告所陈述的事实没有异议，我把在原告处借的20万元借款又转借给代青民了，此款由代青民承包工程用了。”另查明，第一被告陈志国在前郭县人民法院（2014）前民初字第916号离婚案件中，松原市中级人民法院(2014)松民一终字第637号离婚上诉案件中，均称在原告处借的20万元借款转借给代青民了。上述事实，有原、被告的陈述及原告和被告出示的证据材料等在卷为凭。本院认为，原告与第一被告陈志国之间存在债权债务关系，且合法有效。因该借款已超过了约定的还款期限，原告要求第一被告陈志国偿还欠款本金20万元，并按约定的月利率二分给付利息的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。第一被告陈志国借原告20万元借款后转借给了代青民，此事实原告及第一被告陈志国在庭审时均认可。根据该事实证明，第一被告陈志国在原告处借款20万元，没有用于其与第二被告兰立春夫妻关系存续期间的共同生产和生活上，系第一被告陈志国个人借款行为，不属于夫妻共同债务。因此，对原告请求第二被告兰立春偿还借款的主张，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、第一被告陈志国在判决生效后立即给付原告张亚娟借款20万元，并于2014年1月1日起按双方约定的月利率2分给付利息至执行给付终结之日止，二、第二被告兰立春不承担偿还原告张亚娟借款的义务。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈志国承担；剩余2150元，由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  葛连华二〇一四年十二月十七日书 记 员  陈 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1513号原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。法定代表人钱建平。委托代理人王正涵，上海九牛律师事务所律师。被告浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人王同元。被告上海灿星文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人田明。被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘运利。本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告浙江广播电视集团、上海灿星文化传播有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂未在法律规定的期限内预交案件受理费，并表示因与被告达成和解协议故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年十二月十七日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2412号原告刘丽。原告张中安。两原告共同委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告吴啟伦。被告杨某。法定代理人王良秀(系该被告之母)。被告解伦飞。被告上海嘉定万达投资有限公司。被告北京乐畅乐享文化发展有限公司。被告上海江桥万达广场商业管理有限公���。本院受理的原告刘丽、张中安诉被告吴啟伦、杨某、解伦飞、上海嘉定万达投资有限公司、北京乐畅乐享文化发展有限公司、上海江桥万达广场商业管理有限公司生命权纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽、张中安撤回起诉。案件受理费免予缴纳。代理审判员  钱宏兴二〇一四年十二月一日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利���诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6762号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谷帅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谷帅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谷帅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币524,903.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款524,903.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4758号原告北京林科绿源种子苗木科技推广有限公司，住所地北京市。法定代表人李海民。委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。被告上海市崇明工业园区开发有限公司，住所地崇明县城桥镇西门路XXX号。法定代表人张永华。委托代理人施宏杰。委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。本院在审理���告北京林科绿源种子苗木科技推广有限公司与被告上海市崇明工业园区开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告以本案纠纷在相关案件中一并处理为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京林科绿源种子苗木科技推广有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币6,139元，减半收取计人民币3,069.5元，由原告负担。审 判 长  崔逸家代理审判员  周 健人民陪审员  宋藕琴二〇一四年十二月一日书 记 员  江 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22372号原告王远杰，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告刘军，男，1974年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王远杰与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王远杰撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一四年十二月三日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第3541号原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟志明。委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。被告杨仁龙，住上海市金山区金山卫镇飞虹南村***号***室。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告杨仁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月8日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告杨仁龙的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年十二月六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11213号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告白世团，先生，1979年10月06日出生，住福建省安溪县龙门镇和平村犁山**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白世团信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白世团系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86097.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86097.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1213号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：于洪梅，女，汉族，1967年8月1日出生，住陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告于洪梅物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9724号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李孝弟，先生，1986年03月14日出生，住湖南省衡阳县渣江镇周冲村姚冲组15▌**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李孝弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李孝弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34261.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34261.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第1103号申请执行人李举学，现住扶余市。被执行人王金龙，现住扶余市。申请执行人李举学与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月23日作出（2014）扶民初字第1895号民事调解书，内容如下：被执行人给付申请执行人欠款项合计10000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2013年10月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1985号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河���法刑二终字第115号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某甲，男，1992年12月19日出生，汉族，初中文化。2014年5月7日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现关押于东源县看守所。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化。2014年5月7日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现关押于东源县看守所。广东省东源县人民法院审理东源县人民检察院指控原审被告人谢某甲、陈某甲犯盗窃罪一案，于2014年10月23日作出（2014）河东法刑初字第75号刑事判决。原审被告人谢某甲、陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人谢某甲、陈某甲，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2014年4月25日，被告人谢某甲用其朋友聂某甲的驾驶证���江西省新余市荣达汽车租赁有限公司租用了一辆车牌号码为赣K197**的黑色本田CRV轿车。2014年4月27日被告人谢某甲、陈某甲两人准备了一把锤子和一把弹弓于上午8时36分驾驶赣K197**的黑色本田车来到东源县仙塘镇热水服务区南区。8时57分，被告人谢某甲、陈某甲发现被害人张某甲的一辆白色东风标致小车（粤B427**）停放在服务区，趁被害人张某甲及其家人下车上厕所时，被告人陈某甲驾车至白色东风标致小车前面停下，被告人谢某甲即下车走到白色东风标致小车旁用携带的锤子将副驾驶座后排玻璃窗砸烂，将车内的一个手提电脑包（包内一个钱包装有现金2300余元，IBM手提电脑一部，驾驶证、行驶证各一本等）盗走，得手后两人随即驾车逃离现场。经东源县物价局价格认证中心鉴定，被盗IBMT61手提电脑价值人民币2000元。2014年5月5日下午15时左右，赣州市南康区公安局大坪派出所民警在横市服务区西区附近将被告人谢某甲、陈某甲抓获。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：受案登记表及立案决定书，证人喻某甲、黄某甲证言，新余市荣达汽车租赁有限公司汽车租赁登记表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定意见书，扣押清单及发还清单，调取证据清单及视频资料，抓获经过，被告人的供述与辩解及其身份材料。原判认为，被告人谢某甲、陈某甲以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物价值达4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某甲、陈某甲被抓获归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。三、汽车破窗锤一把、弹弓一把予以没收、销毁或上缴国库。上诉人谢某甲的上诉理由主要有：原判认定事实不清，证据不足，对其量刑过重。请求二审法院查明事实，对其从轻处罚。上诉人陈某甲的上诉理由主要有：本案的盗窃提议者、作案工具提供者、盗窃实施者、赃物处理者均是同案人谢某甲，其在作案过程中只负责开车，因此原判对其量刑过重，请求二审法院查明事实，对其减轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢某甲、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人谢某甲、陈某甲的上诉理由，本院作如下综合评判：1、根据��案证人证言、汽车租赁登记表、价格鉴定意见书和现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据，可以证实上诉人谢某甲伙同上诉人陈某甲共同盗窃他人财物的事实，二上诉人对此事实亦供认不讳，因此上诉人谢某甲认为原判认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立，不予支持。2、根据本案查明的事实，上诉人陈某甲与谢某甲在共同盗窃作案中，互有分工，相互配合，地位作用相当，不宜区分主从犯。在本案中，实施砸车窗玻璃的是上诉人谢某甲，原判在量刑时作出了区别对待，对二上诉人所作的量刑并无不当。因此，二上诉人认为原判量刑过重，要求本院再予从轻或减轻处罚的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（��）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一四年十二月十五日书 记 员  伍福明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第389号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市。法定代表人卢业干，该公司董事长。委托代理人傅坤、林海，上海博象律师事务所律师。被告李淑梅，女，1976年3月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告李淑梅侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司以与被告达成和解为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年十二月二日书 记 员  刘 名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法清保字第2号之一申请人马红科，男，汉族，出生于1981年12月28日，住所地湖南省祁阳县，被申请人广东埃米精密五金科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中村委会凤平路11号。法定代表人马晓光。被申请人东莞普密思精密五金科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中村委会凤平路11号。法定代表人李振伟。申请人马红科因与被申请人广东埃米精密五金科技有限公司、东莞普密思精密五金科技有限公司劳动争议纠纷申请诉讼保全一案。申请人于2014年9月4日向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭申请仲裁，该庭于2014年9月11日立案受理，在仲裁过程中，申请人于201412月30日向本院提出对被申请人广东埃米精密五金科技有限公司、东莞普密思精密五金科技有限公司诉讼保全的申请，请求本院保全被申请人广东埃米精密五金科技有限公司、东莞普密思精密五金科技有限公司价值人民币38400元的财产。申请人马红科以经济困难为由向本院提出免予提供财产担保的申请，并提供了湖南省祁阳县龙山街道宝塔街社区居民委员会出具的经济困难证明。经审查，申请人马红科的诉讼保全申请与免予提供财产担保的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十四条、第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东埃米精密五金科技有限公司、东莞普密思精密五金科技有限公司的银行存款人民币38000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人马红科应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请，本院将裁定解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审 判 长  郑水强代理审判员  袁锐锋代理审判员  叶伟芬二〇一四年十二月三十日书 记 员  曾惠恩附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。4.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条在诉讼过程中，劳动者向人民法院申请采取财产保全措施，人民法院经审查认为申请人经济确有困难，或有证据证明用人单位存在欠薪逃匿可能的，应当减轻或者免除劳动者提供担保的义务，及时采取保全措施。5.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条人民法院作出的财产保全裁定中，应当告知当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第212-1号申请人孙秀辉，女，1982年7月5日生，汉族，山东东豪汽车服务有限公司职工，住山东省惠民县。被申请人唐兆瑞，男，1983年2月19日生，住江苏省射阳县。申请人孙秀辉因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年12月4日向本院提出申请，要求查封被申请人唐兆瑞所有的苏JNR9**号车辆（保全价值5万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人孙秀辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人唐兆瑞所有的苏JNR9**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年十二月十日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人赵国龙自愿以其所有的鲁A517**号江淮牌小型轿车（2010年购买，价值9.5万元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第2314号原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区板塘铺岳塘区政府机关二院。法定代表人郭彬，所长。委托代理人李剑，男，汉族，江西省上饶市人，系原告单位工作人员。被告项传凯，男，汉族，湘潭市人。本院在审理原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告项传凯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，2014年12月31日，原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告项传凯的起诉。本院认为，原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤回对被告项传凯的起诉。本案案件受理费18500元，减半收取9250元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所负担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  赖浩翔二〇一四年十二月三十一日代理书记员  李 想
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)浔刑一初字第175号公诉机关九江市浔阳区人民检察院被告人蔡锦律，外号“秤砣”，男，1987年11月12日出生江西省九江县，汉族，初中文化，无业,家住江西省九江县。曾因犯强迫交易罪于2008年11月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。辩护人朱燕，九江市法律援助中心律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）第293号起诉书指控被告人蔡锦律犯非法拘禁罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉。被告人蔡锦律及其辩护人朱燕到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2013年12月23日凌晨，王志勇（另案处理）以自己被人欺负为由，纠集李某、周某、罗某（另案处理）和蔡某（在逃）等人在本市山水大酒店威胁并控制被害人范某和易某，限制二人的人身自由。随后，王某、罗勇、蔡某等人将被害人范某带至本市金轩益君大酒店内进行看管。2013年12月23日凌晨3时许，被告人蔡锦律赶到本市金轩益君酒店，同李某、罗某、蔡某等人将被害人范某从本市金轩益君酒店带出并押至本市丽景半岛酒店（现九江市锦龙宾馆）内继续进行看管。次日早上7时许，被告人蔡锦律和李江、罗勇等人将被害人范某释放。被告人蔡锦律对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人认为被告人没有非法拘禁他人的故意，其行为不构成犯罪。本案查明的事实与起诉书指控的事实一致，且有被害人范某的陈述材料、同案人李某、罗某、王某、周某的供述材料、辨认笔录、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，被告任均无异议，足以认定。关于被告人蔡锦律之辩护人提出被告人蔡锦律主观上没有非法拘禁他人的故意的辩护意见，经查，被告人蔡锦律的供述、同案人李某、罗某、王某、周某的供述材料与被害人范某的陈述材料、辨认笔录等均证实被告人蔡锦律非法拘禁他人的事实，故辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人蔡锦律无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予严惩，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡锦律曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人蔡锦律归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡锦律犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  威仙云二〇一四年十二月十二日书 记 员  潘梦清
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书(2014）宁民初字第635-3号原告宁明县华湖混凝土有限责任公司���住所地广西壮族自治区宁明县驮龙工业区水泥厂内。法定代表人叶静，执行董事。委托代理人黄爱，广西大腾律师事务所律师。委托代理人何二保，男，宁明县华湖混凝土有限责任公司副经理。被告广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路3号。法定代表人徐木新，总经理。委托代理人李春，男，广西建工集团第二安装建设有限公司员工。被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县华侨农场工棚分场（工棚场部）。法定代���人玉先强，总经理。委托代理人张湘宇，广西友宁律师事务所律师。本院在审理原告宁明县华湖混凝土有限责任公司与被告广西建工集团第二安装建设有限公司、广西宁明丰浩糖业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁明县华湖混凝土有限责任公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁明县华湖混凝土有限责任公司提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁明县华湖混凝土有限责任公司撤回起诉。本案受理费9234元，减半收取4622元，由原告宁明县华湖混凝土有限责任公司负担。审 判 长  黄珍莹人民陪审员  蒙丽冬人民陪审员  顾玲霞二〇一四年十二月九日书 记 员  农彦兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9651号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姜明城，先生，1972年02月20日出生，住福建省长乐市潭头镇边兰村马潭**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜明城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜明城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120170.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币120170.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3291-1号原告朱洪国。被告张征。被告张泮敏。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人徐本议，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出申请，要求对被告张征驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张征驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年十二月十日书记员  吴玉苗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1214号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：吴爱玲，女，汉族，成年，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告吴爱玲物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2238号原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海市君悦律师事务所律师。被告清河县永丰汽车零部件制造有限公司，住所地河北省。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告清河县永丰汽车零部件制造有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2014年12月9日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一四年十二月十五日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第635号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘。委托代理人陆刚，北京大成(长沙)律师事务所律师。委托代理人王自美，北京大成(长沙)律师事务所律师。被告上海欢流传媒有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张大钟。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海欢流传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年11月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  夏令安二〇一四年十二月五日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2014)上民一初字第526号原告何继通，男。委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。特别授权。被告黄高恒，男。原告何继通诉被告黄高恒不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何继通及其委托代理人方军、被告黄高恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何继通诉称，2013年4月28日，江西佳欣建设工程有限公司与上犹县教育局签订关于东山镇新民小学食堂施工合同，原告系该公司此项目施工的负责人。2013年10月4日，东山镇新民小学食堂施工项目的管理人员何某某受江西佳欣建设工程有限公司的委托，与被告签订一份土建施工合同，由被告负责食堂、教师住房的主体、内外装修。合同签订后，被告雇请了工人进行施工建设。2014年8月10日，原告代表江西佳欣建设工程有限公司与被告进行了工程结算，支付了被告59000元，结清了所有的工资，被告所应当支付的工人工资等相关债权债务与该公司无关。2014年8月21日，被告与工人结算工资时以工程未结算为由，出具欠条给工人拖延支付工资。被雇请的钟某某、田二秀等9人因找被告结算工资未果，遂到上犹县教育局信访，经教育局出面调解，原告无奈个人垫付了被告应支付的该笔工资共计人民币12490元，全部个人各自书写收据一张给原告，并将被告出具的欠条交给原告。原告认为，被告雇请工人做工，应按支付工资。江西佳欣建设工程有限公司与被告已经结算并支付了工程款的情况下，被告拖欠工人工资的行为是错误的。原告在迫于无奈的情况下，垫付了被告应当支付的工资，被告依法应当返还。为此，请求法院判决被告归还原告垫付款计人民币12490元并承担本案诉讼费。被告黄高恒辩称，1、我请人做事属实，但是不应该由我支付他们的工资，替哪个工程做工就应该哪个工程付工资，我不是工程的老板，我也是在替何某某请工人，工人其实是在替何某某做工。2、欠条是我写的，但是钱是要何某某给我之后我再转交给那些工人的，欠条上的钱不是我欠的，而是何某某欠的。3、原告称代我付钱给钟某某等人这件事我不清楚，原告付钱给工人时我不在场，对原告垫付工资的事我不承认。原告何继通为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、授权委托书一份、施工合同三份，证明原告何继通经江西佳欣建设工程有限公司授权为该公司代理人与发包方签订该项目施工合同，被告黄高恒承包了该项目的部分施工任务；2、结算单据、工资表，证明被告黄高恒承包的部分项目已经结算；3、欠条和领条各九张，证明被告黄高恒欠工人工资12490元及原告何继通代其垫付的事实。被告黄高恒未提交证据。经审理查明，原告何继通受江西佳欣建设工程有限公司委托，作为该公司代理人与上犹县中稍学校、上犹县教育局先后签订施工合同，由该公司承建新民小学食堂工程项目。2013年10月4日，何某某与被告黄高恒签订土建工程施工合同，由被告黄高恒以包工的形式承包新民小学食堂部分建设项目。此后，被告黄高恒组织了工人进行施工。2014年8月10日，何某某与被告黄高恒就工程款进行了结算并按结算付清了款项。因被告黄高恒未付清工人工资，部分工人到上犹县教育局信访。2014年8月至9月，被告黄高恒向后向其雇佣的钟某某、胡某某、田某某、黄某某等9名工人出具了欠条共9张，欠条载明拖欠9人工资金额合计12490元，但被告黄高恒在出具欠条后未向该9名工人支付欠条所载工资。经上犹县教育局协调，原告何继通代被告黄高恒先后向钟某某、胡某某、田某某、黄某某等9人付清了欠条载明的款项。原告何继通付款前，钟某某等人向被告黄高恒告知了将由原告何继通代其支付欠款之事。原告何继通付款后要求被告黄高恒返还未果，遂诉至本院。以上事实，有原告何继通提交的授权委托书、施工合同、结算单、被告黄高恒出具的9张欠条、原告何继通付款的9张领条和当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，何某某与被告黄高恒于2013年10月4日签订了土建工程施工合同，由被告黄高恒以包工的形式承包了江西佳欣建设工程有限公司新民小学食堂项目的部分工作任务。合同签订后，被告黄高恒自行组织工人施工，工人工资由被告黄高恒结算支付。2014年8月10日，何某某与被告黄高恒对工程进行了结算，明确了应付被告黄高恒的工程款数额，并结清了工程款。2014年8月至9月，被告黄高恒与其雇佣的工人进行了结算，并向工人出具了9张欠条以明确所欠工资数额。因被告黄高恒在出具欠条后未支付工人工资，原告何继通作为江西佳欣建设工程有限公司的受托人在有关部门协调下代被告黄高恒履行了向工人支付工资的义务，向持有欠条的9名工人垫付了工资。在原告何继通向持有欠条的9名工人支付了工资后，被告黄高恒与9名工人之间的债权债务关系消灭，被告黄高恒构成不当得利，对该不当得利应予以返还。原告何继通主张被告黄高恒返还12490元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄高恒辩称欠条所载欠款非其所负债务，但未提交证据证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄高恒返还原告何继通代其支付的欠款12490元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.5元，减半收取61.75元，由被告黄高恒承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  王贵鹏二〇一四年十二月二十三日书记员  徐 雪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰中知民初字第0149-1号原告泰州苏中天线集团有限公司，住所地江苏省泰州市高港区江平东路1号。法定代表人蒋小平，董事长。委托代理人程化铭，江苏圣典律师事务所律师。原告蒋小平，男，汉族。委托代理人程化铭，江苏圣典律师事务所律师。被告广州汽车集团乘用车有限公司，住所地广东省广州市番禺区金山大道东路633号。法定代表人袁仲荣，董事长。委托代理人李晓岚，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李昌，广东南国德赛律师事务所律师。被告泰州市浩瀚汽车销售服务有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区海姜大道北侧。法定代表人赵明权，董事长。委托代理人陈冬，男，汉族。被告辅升电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山宝山第二工业区43栋、45栋。法定代表人罗宏文，董事长。委托代理人何晓霞，公司法务人员。委托代理人吴立，深圳市凯达知识产权事务所专利代理人。本院在审理原告泰州苏中天线集团有限公司、蒋小平与被告广东汽车集团乘用车有限公司、泰州市浩瀚汽车销售服务有限公司以及辅升电子科技（深圳）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告泰州苏中天线集团有限公司、蒋小平于2014年12月6日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告泰州苏中天线集团有限公司、蒋小平的申请符合法律法规规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州苏中天线集团有限公司、蒋小平撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告泰州苏中天线集团有限公司、蒋小平负担。审 判 长  严卫东审 判 员  陈 勇人民陪审员  冯 森二〇一四年十二月十一日书 记 员  马小华
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00279号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。委托代理人肖鹏。被告宋琪新。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告宋琪新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十三日书记员  雷 蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1227号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：马燕贞，女，汉族，1974年6月19日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告马燕贞物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2015莱阳执字第1429-1号］签发：××××年××月××日局长：××××年××月××日庭长：××××年××月××日拟稿：李举全2015年6月17日山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1429-1号申请执行人：张军舵，男，1968年9月27日出生，莱州市三山岛街道办事处潘家村33号。被执行人：张福新，男，1971年4月22日出生，山东省庆云县常家镇西张村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2012）莱阳照民初字第77号民事判决书，责令被执行人偿付赔偿款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划张福新在银行帐户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇年××月××日书记员  李举全山东省莱阳市人民法院执行裁定书（2015）莱阳执字第1430-1号申请执行人：杜宝任，男，1966年8月24日出生，栖霞市庙后镇许家台村。被执行人：张福新，男，1971年4月22日出生，山东省庆云县常家镇西张村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2012）莱阳照民初字第78号民事判决书，责令被执行人偿付赔偿款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划张福新在银行帐户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黄松建二O年月日书记员李举全山东省莱阳市人民法院执行裁定书（2015）莱阳执字第1431-1号申请执行人：刘鸿，男，1981年5月20日出生，莱阳市吕格庄镇荆山后村43号。被执行人：张福新，男，1971年4月22日出生，山东省庆云县常家镇西张村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2012）莱阳照民初字第79号民事判决书，责令被执行人偿付赔偿款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划张福新在银行帐户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黄松建二O年月日书记员李举全
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11518号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周金妹，女士，1983年10月22日出生，住万安东路XXX号鑫都佳苑B区*幢***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周金妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周金妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95482.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95482.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10194号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李德功，先生，1962年10月15日出生，住江苏省沛县杨屯镇南仲山村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李德功信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李德功系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144609.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币144609.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江开法民四初字第604号原告周本胜。委托代理人吴文兴，男，广东汇联律师事务所律师。被告开平市胜发卫浴制品有限公司。法定代表人：邝忠胜。委托代理人：区金容，系开平市胜发卫浴制品有限公司员工。本院在审理原告周本胜诉被告开平市胜发卫浴制品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告周本胜于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周本胜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周本胜撤回起诉。本案受理费5元，由原告负担，此款原告已预交。代理审判员  黄安民二〇一四年十二月五日书 记 员  林鸿辉
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张开执字第83-1号申请执行人杨润祥，男，1963年5月10日出生，汉族，地址张家口市高新区。。被执行人张家口永春食品有限公司，地址张家口市万全县孔家庄镇西环路口路南。法定代表人田家春，该公司经理。杨润祥申请张家口永春食品有限公司借款合同一案，张家口经济开发区人民法院于2014年5月5日作出(2014)张开商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨润祥于2014年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：张家口经济开发区人民法院(2014)张开商初字第154号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李志海代理审判员  张雁东审 判 员  王慧慧二〇一四年十二月十日书 记 员  袁润芝
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濉民调确字���00076号申请人：王清海，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。申请人：许森森，男，1985年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院于2014年12月3日受理了申请人王清海、许森森关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王清海、许森森因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月28日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、王清海自愿赔偿许森森修车费，具体金额以修车发票为准；二、王清海、许森森就此交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 丁 峰二〇一四年十二月三日书记员 张梦醒
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第1318号原告张家某某。法定代表人仇某某。委托代理人周某某，江苏紫东律师事务所律师。被告某某某。法定代表人PETER。原告张家某某诉被告攀柔莎(上海)生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2014年12月29日，本院公开开庭进行了审理，原告法定代表人仇某某及委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告有长期业务往来，原告向被告供应PET塑料瓶子，被告按约定价格付款。2012年9月，被告确认尚欠原告货款人民币(以下币种相同)565,295.25元。后被告以价值215,370元的货物折抵部分货款，至今尚欠原告货款349,925.25元未付。据此，原告请求判令被告支付货款349,925.25元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了对账单等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买PET塑料瓶子而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告攀柔莎(上海)生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家某某货款人民币349,925.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6,548元、公告费690元，共计7,238元，由被告攀柔莎(上海)生物科技有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏代理审判员  刘景锋人民陪审员  李美幸二〇一四年十二月二十九日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法立保字第3号之一申请人何某新，男，1936年出生，汉族，住广宁县。被申请人张某加，男，1973年出生，汉族，住四会市。申请人何某新与被申请人张某加机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人张某加所有的吉B**号小型轿车一辆，保全金额以42000元为限。黄某球提供其自有的粤H**号轻型厢式货车一辆作为申请人提出诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供相应的财产作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人张某加所有的吉B**号小型轿车一辆。二、查封黄某球自有的粤H**号轻型厢式货车一辆作为诉前财产保全的担保。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋盛才审判员  廖雪梅审判员  陈 智二〇一四年十二月三十一日书记员  徐建英
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐焦民初字第1191号原告：王某甲，女，住齐河县。委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律事务所法律工作者。被告：王某乙，男，住齐河县。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由本院审判员李畔岭担任审判长、与人民陪审员乔秀民、张大春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人陶陆军、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年11月9日在齐河县民政局登记结婚，于2011年11月18日生育一女孩王某丙。我与被告均系再婚，我与前夫生育有一女孩，现由我抚养，户口在被告处。我与被告草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架，我们夫妻感情却已破裂。诉至贵院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，带回娘家陪嫁物品，平分夫妻共同债务。被告辩称，我不同意离婚，现在我也认识到自己的错误了，现在孩子一直随我父母生活，孩子也想她妈妈。我与原告于2013年1月5日分居生活至今。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2010年11月9日在齐河县民政局登记结婚，均系再婚，于2011年11月18日生育一女孩王某丙，现随被告生活。2014年1月5日，原被告分居生活至今。原告的陪嫁品有联想牌台式电脑一台、海信牌电视机一台、微波炉一台、被子八床。上述事实有结婚证一份和庭审笔录证实。原告王某甲主张与被告王某乙草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架，夫妻感情确已破裂，未举证证实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某甲主张与被告王某乙草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架，夫妻感情确已破裂，未提交相关证据证实，因此应认定双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告应珍惜也已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  李畔岭人民陪审员  乔秀民人民陪审员  张大春二〇一四年十二月二十二日书 记 员  孙培良
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21514号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告田敏。被告童险峰。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告田敏、童险峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年十二月八日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第3999号原告上海爱仁物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人花爱民，董事长。委托代理人韩明德、薛国萍。被告王耀亭，男，1965年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海爱仁物业有限公司诉被告王耀亭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月至2013年12月物业管理费人民币3053.20元；2、要求被告支付滞纳金人民币1221.20元。本院于2014年12月9日受理，依法适用小额诉讼。原告上海爱仁物业有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱仁物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一四年十二月九日书记员 储嘉珺达敏靓附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。