wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2014）象民初字第1111号原告刘建明，男。诉讼代理人谢继香，广西远兴律师事务所律师。诉讼代理人潘心洁，广西远兴律师事务所实习律师。被告唐志明，男。诉讼代理人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。诉讼代理人黄云辉，广西中纬律师事务所实习律师。原告刘建明与被告唐志明合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员周浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建明及诉讼代理人谢继香，被告唐志明及诉讼代理人蒋军峰、黄云辉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建明诉称，2010年12月6日，原、被告双方协商共同合伙经营位于桂林市七星区福隆园261-1号“七天乐商务酒店”并签订协议，协议约定双方可共同平等享受酒店1楼至8楼的经营权和利益权。在原、被告共同经营该酒店一段时间后，于2013年1月14日，经双方协商，原告自愿退伙，退出“七天乐商务酒店”的经营，并签订《退股协议》，经双方对共同合伙经营期间的债权债务等进行结算，被告应支付原告共计729000元。被告陆续支付原告630000元，尚欠99000元至今未给付。原告故诉至本院要求被告给付原告剩余款项99000元及利息（利息从2013年10月30日开始，按银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）。原告刘建明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2010年12月6日协议书，拟证明原、被告共同合伙经营“七天乐商务酒店”；2、退股协议、移交清单，拟证明原、被告经协商，原告自愿退伙，双方对共同经营期间的债权债务进行清算后签订了退股协议，由被告支付原告729000元。被告唐志明辩称，被告本与案外人丁小团共同经营七天乐酒店，后丁小团退股并将股份转让给了原告。原告欠丁小团转让股金款99000元，原告因无力支付，被告应原告的要求将本应该支付给原告的99000元代原告给付了丁小团。原告要求本人向其再支付99000元及利息没有依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告唐志明为其辩解在举证期限内未提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对双方当事人均无异议的证据真实性予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月6日，原告与被告就共同经营、管理七天乐商务酒店达成协议一份，内容为：1、酒店经营期以原始协议为准，酒店装饰、家具、空调等所欠款1373402.10的债务由两人共同承担；2、酒店所欠丁小团的432544.50的债务（先付二十万元由刘建明的股资中出），剩下232544.50按协议逐年归还；3、该酒店经营出资唐志明为487501.3元，刘建明为400000元，两人可共同平等享受酒店1楼至8楼的经营权和利益权。2013年1月14日，原告与被告签订《退股协议》，约定刘建明自愿退出桂林市七天乐商务酒店的股份，内容如下：1、刘建明将其持有该酒店的股权转让给唐志明，刘建明股份总金额729000元（包含向国民村镇银行贷款229000元）；2、刘建明签订退股协议后，唐志明一次性退股金500000元给刘建明，余款229000元由唐志明分4个季度付清，每季度付57250元，如没按时给付，则按银行同期利息给付滞纳金；3、退股后，刘建明移交出所有的证照及公章给唐志明；4、向国民村镇银行贷款229000元，由唐志明付给刘建明，由刘建明本人付给国民村镇银行；涉及贷款的一切经济问题其后都与酒店无关，由刘建明个人全部承担；5、……。《退股协议》附页移交清单中注明，协议第二项唐志明所欠刘建明229000元应在2013年每季度30日前付清，每季度为57250元。后被告陆续支付原告630000元，剩余99000元未支付给原告。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定的，应按书面协议处理。原告刘建明退伙后，七天商务酒店由唐志明个人经营，应视为合伙终止。根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告与被告签订的《退股协议》就合伙期间的财产进行了分割，双方应依协议履行各自义务。被告现仍有99000元未按协议给付给原告，应承担给付原告99000元及利息的民事责任。被告辩称其将应付原告的99000元已按原告的指示支付给了案外人丁小团，但未提供证据证明以下事实：1、原告欠丁小团99000元；2、原告指示被告向丁小团付款99000元；3、被告向丁小团支付了99000元。故本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：被告唐志明支付原告刘建明合伙财产分割款人民币99000元及利息（利息以本金99000元为计算基数，自2013年10月30日起至99000元付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算）。本案案件受理费2399元（原告已预交），因适用简易程序由本院退回原告1200元，其余1199元由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2399元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审  判  员  周浩二〇一四年十二月三日（代）书记员  阳燕
原告前郭县农村信用合作联社与郑文祁、刘晓香、李洪军、李朋学四被告金融借款合同纠纷一案民事裁定书（2014）前民初字第3120号原告前郭县农村信用合作联社第一被告郑文祁第二被告刘晓香第三被告李洪军第四被告李朋学原告前郭县农村信用合作联社与四被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年3月26日，第一被告向原告借款30000元，借款期限为2012年6月30日至2013年12月25日，月利率为11.199999‰。同时，第二被告作为第一被告的妻子出具承担连带偿还责任承诺书，第三、第四被告未此笔贷款提供连带责任保证。现此笔贷款已逾期，被告未按约定履行还款义务，因此我联社诉至法院，请求判令第一、第二被告偿还借款，并按约定支付利息、罚息。第三、第四被告对上述债务承担连带责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供四被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实二〇一四年十二月一日书 记 员  刘 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2516号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人李旻，上海市协力律师事务所律师。被告喻川川，女，1976年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告上海旗龙置业有限公司与被告喻川川商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旗龙置业有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  殷雪二〇一四年十二月二日书 记 员  龚漾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第4827号原告贡伟敏。委托代理人丁斌，朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。被告刘成军。被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司，住所地：四川省雅安市石棉县新棉镇解放路二段。（以下简称被告保险公司）本院于2014年10月30日立案受理了原告贡伟敏与被告刘成军、中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员杨学进适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告贡伟敏的委托代理人丁斌、被告刘成军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡伟敏诉称：2013年12月31日21时5分许，贡伟敏驾驶电动自行车沿丹阳市城河路由北向南行驶，行至该道路“五星电器商城”附近路段时，撞上停靠在机动车道内刘成军驾驶的皖11／633**号变形拖拉机，造成车辆受损、贡伟敏受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，贡伟敏承担事故的主要责任，刘成军承担事故的次要责任。被告刘成军的车辆在被告保险公司处投保交强险。原告诉至法院，要求被告赔偿损失共计24488元并承担本案的诉讼费用。刘成军辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，应由被告保险公司承担赔偿责任，且事发后垫付10000元，要求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。经审理查明：2013年12月31日21时5分许，贡伟敏驾驶电动自行车沿丹阳市城河路由北向南行驶，行至该道路“五星电器商城”附近路段时，撞上停靠在机动车道内刘成军驾驶的皖11／633**号变形拖拉机，造成车辆受损、贡伟敏受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，贡伟敏承担事故的主要责任，刘成军承担事故的次要责任。被告刘成军的车辆在被告保险公司处投保交强险。原告明确诉讼请求要求赔偿：医疗费9130元，营养费90元，住院伙食补助费108元，护理费360元，交通费150元，误工费13580元，车损1000元，停车拖车费70元，共计24488元。以上事实，由原告提供的停车费施救费发票一张、驾驶证、行驶证、保单、出院记录一份、病历一份、医疗费发票、诊断证明书一份、事故认定书一份及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。2013年12月31日21时5分许刘成军驾驶皖11／633**号变形拖拉机与贡伟敏驾驶的电动自行车相撞造成车辆受损以及原告受伤的交通事故事实存在，证据充分，本院对原告要求被告赔偿损失的诉请予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。被告刘成军所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由当事人按照事故责任承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张9130元，与相关票据核对，本院确认9129.7元。关于住院伙食补助费，原告主张108元，符合法律规定，予以确认。关于营养费，原告主张90元，标准过高，本院酌定60元。关于护理费，原告主张360元，符合法律规定，予以确认。关于误工费，原告主张13580元，标准过高，本院酌定按照江苏省城镇居民平均工资标准89元／天计算；关于误工期限，丹阳市人民医院诊断证明书中医生建议休息三个月，出院记录诊断中载明原告脑震荡、颅底骨折、右侧鼻骨骨折、右侧眉骨处组织裂伤，本院结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》相关标准，予以确认90日，故原告误工损失共计8010元。关于车损，原告主张1000元，未提供证据证明，本院不予支持。关于停车施救费，原告主张70元，符合法律规定，予以确认。关于交通费，原告主张150元，原告未提供相关证据材料，本院酌定50元。综上，原告方总的损失为17787.7元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失17787.7元。被告刘成军称在事故发生后在交警部门垫付10000元，然未提供相关证据材料，原告称未收到此款，故本院不予处理，被告刘成军自行到交警部门领取。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料，不影响本院根据已查明的事实以及相关法律规定作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贡伟敏各项损失17787.7元。二、驳回原告贡伟敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘成军承担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨学进二〇一四年十二月二日书 记 员  徐 娟附：本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1770号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告王阳，男，1973年2月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告王阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一四年十二月十八日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松商初字第53号原告（反诉被告）上海蒙克环保科技有限公司。住所地：上海市松江区。法定代表人左天晴，总经理。委托代理人汪勇，上海良音律师事务所律师。被告（反诉原告）赤峰锦绣恒源商贸有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人韩桂龙，经理。委托代理人全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。原告上海蒙克环保科技有限公司诉被告赤峰锦绣恒源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请被告给付货款144000元，在审理中原告将诉讼请求变更为要求被告给付原告货款21200元���后原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赤峰锦绣恒源商贸有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赤峰锦绣恒源商贸有限责任公司的起诉。案件受理费165元，由原告上海蒙克环保科技有限公司负担。审判员  何滨二O一四年十二月十八日书记员王晓娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江知民初字第355号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号法定代表人ＸＸ。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  俞建良人民陪审员  付 云人民陪审员  徐祖琦二〇一四年十二月八日书 记 员  聂 茸
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）李执字第922号申请执行人邱某。被执行人高某。申请执行人邱某与被执行人高某抚养费纠纷一案，（2012）李民初字第1170号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付2014年1月至2014年5月子女抚养费合计人民币5000元，执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人自动将案款合计人民币5000元交至本院，现本院已将本案案款发还给申请执行人。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2012）李民初字第1170号民事调解书确定的由被执行人高某支付2014年1月至2014年5月子女抚养费合计人民币5000元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  杨美生代理审判员  周亚刚二〇一四年十二月四日书 记 员  祝 君
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬催字第110号申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。法定代表人高亮亮，总经理。委托代理人王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXXXXXXX，出票金额200000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年5月8日，汇票到期日2014年11月8日），于2014年6月20日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。本院经审查查明，申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司于2014年6月11日向扬中市公安局城东派出所报案称：“该单位工作人员吴军于2014年5月初遗失江苏扬中农村商业银行票号分别为3XXXXXXXXXXXXXXXX、3XXXXXXXXXXXXXXXX等银行承兑汇票共计103张”。申请人以其于2014年5月13日一次性遗失江苏扬中农村商业银行票号分别为3XXXXXXXXXXXXXXXX、3XXXXXXXXXXXXXXXX等银行承兑汇票共计96张，分别于2014年6月18日、同年6月19日、同年6月20日向本院提出申请，要求对上述96张银行承兑汇票进行公示催告。本院受理后，依法在人民法院报刊登公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。在本院规定的期限内，共有89张银行承兑汇票的持有人（即申报人）向本院申报了权利。在上述申报人所提供的银行承兑汇票中，票据持有人常州市明强港机配件有限公司于2014年5月9日将其持有的票号为3XXXXXXXXXXXXXXXX的银行承兑汇票转让给申报人常州市杰栋建材有限公司用于支付所欠货款；票据持有人常州乾盛置业有限公司亦于同日将其持有的票号为3XXXXXXXXXXXXXXXX、3XXXXXXXXXXXXXXXX银行承兑汇票共两张转让给申报人常州常申会计师事务所有限公司用于支付审计费用。本院认为，申请人在向本院申请对涉案的96张银行承兑汇票进行公示催告时陈述“该96张银行承兑汇票是于2014年5月13日一次性遗失”，而在本院规定的公示催告期间内已有89张银行承兑汇票的持有人向本院申报了权利。且在上述申报人所提供的银行承兑汇票中，有三张银行承兑汇票由票据持有人背书转让的时间是在申请人所陈述的票据遗失时间即2014年5月13日之前。由此可以认定，在申请人所陈述的其于2014年5月13日一次性遗失96张银行承兑汇票之前，该三张银行承兑汇票已经由票据持有人持有并进行了交易。因此，申请人所陈述的事实不属实，申请人申请对涉案的96张银行承兑汇票进行公示催告存在恶意，申请人的行为应认定为伪报票据丧失，该行为损害了正当持票人的合法权益。依照《最高人民法院＜关于审理票据纠纷案件若干问题的规定＞》第三十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。审 判 长  季 晖审 判 员  黄良明代理审判员  王玲玲二〇一四年十二月二十九日书 记 员  朱有俊
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）望执字第890-2号申请执行人赵琳。被执行人刘小平，现羁押于长沙市第二看守所。本院依据已生效的（2013）望民初字第9号民事判决书，于2013年11月11日立案执行申请执行人赵琳与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案，因被执行人刘小平至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小平的银行存款430000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  李基强代理审判员  高 芳二〇一四年十二月三十日书 记 员  吴 楚
江西省广丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第1832号原告周春花，打工。委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。被告刘益武，驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省广丰县永丰街道永丰大道商城西路10号。法定代表人俞大忠，该公司经理。委托代理人王启国，该公司法律顾问。原告周春花诉被告刘益武、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春花及其委托代理人余辅金，被告刘益武和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周春花诉称，2014年8月18日，被告刘益武驾驶赣E×××××号货车，途经广丰县大石乡水角村路段时，碰撞到行人周春花，造成原告周春花受伤的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告刘益武负事故全部责任。原告受伤后在广丰县人民医院治疗35天，花了医疗费40，454.17元，该费用由被告刘益武支付。原告被评为八级伤残。现请求法院依法判令两被告赔偿原告各种费用合108，256元（不含已支付的医疗费）；本案诉讼费��由被告承担。被告刘益武辩称，一是其已经支付医疗费40，454.17元，请求依法扣除，二是其参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，医疗费中扣除非医保用药，交通费370元，后续治疗费5000元，护理费5340元，营养费1200元，误工费4282元，住院伙食补助费740元，伤残赔偿金52，686元，精神抚慰金9000元。经审理查明，2014年8月18日，被告刘益武驾驶赣E×××××号货车，途经广丰县大石乡水角村路段时，碰撞到行人周春花，造成原告周春花受伤的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告刘益武负事故全部责任。原告受伤后在广丰县人民医院治疗35天，花了医疗费40，454.17元，该费用由被告刘益武支付。2014年9月23日，原告被评为八级伤残。被告刘益武��驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。本院认为，经交警部门认定，由被告刘益武负事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费40，454.17元，护理费5340元，住院期间伙食补助费740元，营养费1200元，交通费500元，伤残赔偿金52，686元，精神抚慰金9000元，鉴定费1900元，后续治疗费6000元，误工费7200元，共计125，020.17元。上述赔偿款由被告刘益武承担医疗费非医保部分8090元，鉴定费1900元，共计9990元，余款115，030.17元由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《��华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告周春花的经济损失共计125，020.17元，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在保险范围内赔偿115，030.17元，由被告刘益武赔偿9990元（刘益武已支付40，454.17元）；二、驳回原告的其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2506元，简易程序减半收取1253元，由被告刘益武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周罡红二０一四年十二月二十四日书记员  叶丽玲
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法民二初字第41号原告：罗志勇，男，汉族，住珠海市香洲区。委托代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。被告：珠海市银顺商贸有限公司。住所地：珠海市南屏法定代表人：蔡伟林。委托代理人：周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。第三人：蔡伟林，男，汉族，住深圳市龙岗区。委托代理人：周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。本院在审理原告罗志勇诉被告珠海市银顺商贸有限公司、第三人蔡伟林公司解散纠纷一案中，原告罗志勇于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志勇申请撤回对被告珠海市银顺商贸有限公司、第三人蔡伟林的起诉是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗志勇撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告罗志勇负担。审 判 长  徐烽娟代理审判员  崔拓寰人民审判员  王世荣二〇一四年十二月二十四日书 记 员  景园园
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 � � � 裁 定 书（2014）外民一初字第1358号原告姜某某，1968年11月25日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。委托代理人张立群。被告张某某，1958年6月25日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。委托代理人沈明，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。本院在审理原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已付）。审判员  李在华二〇一四年十二月三十日书记员  王 佳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中速民终字第0021号上诉人（原审被告）郑XX。法定代理人郑XX。委托代理人王X，天津本诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王XX。法定代理人王XX。被上诉人（原审被告）天津XXXX****小学。法定代表人张XX。上诉人郑XX因人格权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年11月3日作出的（2014）西少民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，王XX与郑XX同为天津XXXX****小学学生。2014年3月6日下午放学后，在教室内王XX与郑XX因故产生矛盾，郑XX挥拳捣王XX面部，导致王XX受伤。当日，王XX就医，天津市XX医院医学影像学检查报告显示，印象：右侧上颌骨额突骨折，鼻背部软组织肿胀。2014年6月30日，王XX再次就医，天津市XX医院医学影像学检查报告显示，影像表现：原诊为“右侧上颌骨额突骨折；鼻背部软组织肿胀”，本次检查示：右侧上颌骨额突骨折此次显示不清，鼻中隔居中，鼻道通畅。为此王XX支付医疗费470元。王XX向原审法院提起诉讼，请求依法判令：郑XX、天津XXXX****小学赔偿医药费470元、营养费5000元、交通费500元及父母亲护理造成误工费9950元；案件诉讼费由郑XX、天津XXXX****小学承担。原审法院认为，郑XX殴打王XX致其受伤就医，王XX的经济损失与郑XX的侵权行为具有因果关系，郑XX应承担相应的民事责任，对于王XX合理经济损失郑XX应予赔偿，因郑XX系无民事行为能力人，故根据法律规定，应由其监护人承担赔偿责任。天津XXXX****小学疏于在校学生的纪律管理，未尽到法律所规定的管理义务，天津XXXX****小学应承担相应的民事赔偿责任。王XX主张赔偿医疗费，符合法律规定，原审法院予以支持。王XX主张营养费过高，结合其伤情，营养费按每天25元，考虑100天为宜。王XX主张交通费过高，酌情考虑80元。王XX主张父母护理造成误工，应为护理费，结合其年龄及伤情，其护理费应以上一年度天津市居民服务标准每月2380元考虑一个人，以半个月为宜。王XX上述合理经济损失，郑XX赔偿60%，天津XXXX****小学赔偿40%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决：1、自原审判决生效之日起十日内，郑XX赔偿王XX医疗费、营养费、护理费和交通费人民币2544元；2、自原审判决生效之日起十日内，天津XXXX****小学赔偿王XX医疗费、营养费、护理费和交通费人民币1696元。如果未按原审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，郑XX负担90元，天津XXXX****小学负担60元。原审法院判决后，郑XX不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决或将本案发回重审；一、二审案件诉讼费用由王XX负担。理由：原审法院认定营养期100天过长，按照规定合理营养期应为30-60天；原审法院确定的责任承担比例不妥，郑XX打王XX系因王XX对其进行嘲笑，王XX在事情起因上存有过错，故王XX应当承担20%的责任，天津XXXX****小学管理失职，应当承担30%的责任，郑XX应当承担50%的责任。被上诉人王XX辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审法院判决，不同意郑XX的上诉请求，请求维持原审法院判决。被上诉人天津XXXX****小学未提交答辩意见。王XX、郑XX、天津XXXX****小学在本院二审审理期间均未提交证据。本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权利依法受法律保护。王XX、郑XX作为小学生，在学校期间发生矛盾，郑XX挥拳捣王XX面部致使王XX受伤，郑XX的法定监护人、天津XXXX****小学应当赔偿王XX相应的医药费、营养费等合理损失。原审法院依据王XX的年龄、伤情，确定其营养期间为100天并无不妥。郑XX主张王XX在涉诉事件中存在过错，应当自行承担部分损失，本院认为，王XX、郑XX作为未成年小学生，在校期间发生口角实属正常，王XX此次受伤系因郑XX击打所致，原审法院据此确定郑XX对王XX损失承担60%的赔偿责任并无不妥。郑XX的上诉请求缺乏事实依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑XX承担。本判决为终审判决。审 判 长 景      新代理审判员 邓   晓   萱代理审判员 田      雷二〇一四年十二月二十六日书 记 员 何日升速录员李霞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋开民初字第1168号原告李某。委托代理人王立志，江苏慧眼律师事务所律师。被告孙某，居民身份证号码320622196510037958，汉族，住如皋市城北街道镇南小区***幢***室。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其一般授权委托代理人王立志，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因双方性格存在很大差异，双方经常为生活琐事发生争执，被告也经常实施家庭暴力，婚后一直未能建立起共同感情，2012年9月、2013年10月原告曾两次向如皋市人民法院起诉要求离婚，现感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求判决原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。被告孙某辩称：1、原告要求离婚的理由不成立，我和原告感情尚可，有和好可能，我不同意离婚。第二次判决后，我和原告夫妻得到改善，但是如果原告李某坚持离婚，我只好同意，但财产分割必须倾斜于我。2、木质组合家具（含床、六门衣橱、两个单人沙发、一张三人沙发、两张茶几、电视机柜、梳妆台）、西门子电冰箱一台是我的婚前个人财产；3、苏F×××××号新大洲本田摩托车一辆、组合电脑、洗衣机、DVD各一台、挂壁式空调两台、液晶电视各两台、皮沙发一套、麻将席一个及一套行具、价值8000元的海王星踏板摩托车一辆是夫妻共同财产。经审理查明：原告李某的前夫因车祸去世后，原告李某仍与前夫的父母继续共同生活。后原、被告于2005年经人介绍相识，于同年10月按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后被告孙某入赘至原告李某家，与原告李某前夫的父母及原告与前夫之子共同生活。原、被告婚后一度感情尚可，但近些年来，双方因家庭琐事发生矛盾致感情不和。原告李某曾于2012年9月向本院起诉离婚，后经本院主持调解和好。因关系未改善，原告李某又于2013年10月诉至本院，本院依法判决不准离婚。现原告李某再次向本院提起诉讼，请求判如所请。审理中，本院曾组织双方调解，因双方分歧较大致调解未成。另查，原、被告曾于2011年9月8日、2013年8月16日、2013年10月7日因家庭琐事发生过纠纷，均由如皋市公安局柴湾派出所出警处理。原、被告自2013年5月7日后就一直分房而睡。再查，被告孙某的婚前个人财产有：木质家具一套（含床、三人沙发各一张，六门衣橱，茶几、单人沙发各两张）、西门子牌电冰箱一台。原、被告夫妻共同财产有：苏F×××××号新大洲本田牌摩托车一辆、组合电脑、DVD、洗衣机各一台，其中苏F×××××号新大洲本田牌摩托车、组合电脑现由被告在使用，DVD现在原告的公婆处。审理中，原告李某表示：苏F×××××号新大洲本田牌摩托车是婚后其买给被告孙某驾驶的，组合电脑、DVD是被告孙某婚后买的。同时，原、被告对两台液晶电视、两台挂壁式空调、一套皮沙发及一辆海王星踏板摩托车等财产的性质存有争议，但均未提供相关证据证明。以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件、（2013）皋开民初字第1811号民事判决书、接处警工作登记表、快速处警现场处结备案单、如皋市公安局治安案件现场调解协议书等在卷佐证，可以认定。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2005年相识，到2007年时才登记结婚，双方有一定的婚姻基础，婚后一段时间感情也尚可。但近些年来，双方常为家庭琐事发生争吵，派出所曾多次出警处理，加之被告孙某经常为一些小事猜疑原告及家人，损害了夫妻之间、家人之间的信任。原告李某曾二次起诉离婚，尤其是在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到根本改善，且双方至今分居已有一年半之久，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告李某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于财产分割问题。被告孙某的婚前个人财产，包括木质家具一套（含床、三人沙发各一张，六门衣橱，茶几、单人沙发各两张）及西门子牌电冰箱一台，归被告被告孙某所有。关于原、被告的夫妻共同财产苏F×××××号新大洲本田牌摩托车一辆、组合电脑、DVD、洗衣机各一台，考虑到财产使用的现状、购买的初衷等情况，本院衡定苏F×××××号新大洲本田牌摩托车一辆及组合电脑一台归被告孙某所有；DVD、洗衣机各一台归原告李某所有。关于双方所争议的两台液晶电视、两台挂壁式空调、一套皮沙发及一辆海王星踏板摩托车等财产，因双方均未提供相关证据证明其主张，本院暂不予处理，双方可凭据另行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十九之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告孙某离婚。二、被告孙某的婚前个人财产，包括木质家具一套（含床、三人沙发各一张，六门衣橱，茶几、单人沙发各两张及西门子牌电冰箱一台，归被告孙某所有。三、夫妻共同财产：苏F×××××号新大洲本田牌摩托车一辆、组合电脑、DVD、洗衣机各一台，其中苏F×××××号新大洲本田牌摩托车一辆及组合电脑一台归被告孙某所有（现在被告孙某处）；DVD、洗衣机各一台归原告李某所有。四、案件受理费120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员 章 杰二〇一四年十二月二十四日见习书记员 谢小川
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼未减字第00483号罪犯董改改，女，1967年7月1日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区五原县人民法院于2012年12月15日作出（2012）五刑初字第111号刑事判决，认定被告人董改改犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。刑满日期2015年5月25日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯董改改在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯董改改在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月、2014年2月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯董改改在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯董改改在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董改改减去有期徒刑五个月十日刑罚执��。释放日期为2014年12月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一四年十二月十五日书记员 任丽娜
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2014）郏行初字第69号原告崔国建，男，汉族，1965年11月25日生。委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。被告郏县国土资源局法定代表人陈伟强，任局长职务。委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。原告崔国建诉被告郏县国土资源局信息公开一案，在审理过程中，被告郏县国土资源局主动向原告公开了政府信息并进行了书面答复，原告崔国建自愿撤回对被告郏县国土资源局的行政诉讼。经审查，本院认为原告崔国建的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告崔国建撤回对被告郏县国土资源局信息公开一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔国建承担。（此页无主文）审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  陈尚敏二〇一四年十二月十二日书 记 员  曾晓燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2014）田民一初字第02295号原告：刘某，男，1979年12月25日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。被告：郭某，女，1979年9月3日出生，汉族，无职业。委托代理人：陈亮，安徽省淮南市妇女联合会指派律师。原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛适用简易程序，于2014年12月3日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙积良，被告郭某及其委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2000年，原、被告经人介绍相识，其后同居生活。2001年3月2日，生长女刘某某，2002年8月13日，生次女刘某乙，2005年1月，原、被告补办的婚姻登记，2008年10月9日，生一子刘某丙。因双方相识不久，即草率同居生活，感情基础较差，虽然补办了婚姻登记，但仍然不能培养出感情，现被告经常无理取闹，导致本就薄弱的感情彻底破裂，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决：1、离婚；2、原告抚育三个子女，被告支付子女抚育费1500元；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费用各承担一半。原告刘某为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：1、身份证，证明其主体资格；2、婚姻登记审查处理表，证明双方婚姻关系；3、公安机关说明，证明婚生子女情况；4、房产证，证明夫妻共同财产；5、车辆登记证，证明夫妻共同财产。被告郭某辩称：原、被告于2000年举行了婚礼，2005年补办了婚姻登记，现已出生三个孩子，随着生活压力不断增加，原、被告双方在亲朋好友的帮助下，共同努力，事业蒸蒸日上，家庭和和美美。结婚至今已15余年，夫妻感情一直很好，从孩子的角度及夫妻感情的角度，均不同意离婚。被告郭某为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：1、身份证，证明其主体资格；2、照片，证明夫妻感情较好；3、小产证明，证明夫妻感情较好；4、婚生女刘某某、刘某乙书证，证明夫妻关系较好。原告刘某对被告郭某的证据的真实性无异议，但认为双方感情一直不好。本院认为：被告郭某提供的照片，系本次诉讼前拍摄，双方带婚生子女去旅游，应当属于感情较好时段。婚生女书写证词，印证了原、被告之间，感情尚未完全破裂。因此，本院对原告刘某的质证意见，不予支持。被告郭某对原告刘某的证据1、2、3、5无异议，本院予以确认；对证据4有异议，认为房产不属于原告个人财产。本院认为：原告刘某提供了二份房产证，其中位于本区民德村的房产系双方结婚登记前所购，不属于本案的处理范围。经审理查明：2000年，原、被告经人介绍相识，其后同居生活。2001年3月2日，生长女刘某某，2002年8月13日，生次女刘某乙，2005年1月，原、被告补办的婚姻登记，2008年10月9日，生一子刘某丙，同居期间及婚后，双方感情一直较好。婚姻存续期间，双方共同购房购车，添置部分家庭财产。近因双方未注重感情培养，因琐事发生纠纷，原告刘某诉讼来院，要求离婚。本院认为：夫妻感情是否完全破裂，是人民法院是否准予离婚的法定条件。本案中，原告刘某因家务琐事，而提起诉讼，要求离婚，应当向本院提供夫妻感情破裂的证据，以证实双方无法共同继续生活，但原告刘某并未向本院提交该组证据，因此，本院不能认定原、被告之间感情确以破裂。被告郭某提供的照片及其女儿书写的证词，可印证原、被告双方在离婚诉讼前，夫妻关系一直较好。综合本案，本院不能认定原、被告双方感情确以破裂，同时，为了维护家庭和谐，以及有利于子女的健康成长，对原告刘某诉请离婚的请求，本院不予支持，对于被告郭某不同意离婚的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告郭某离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，计100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一四年十二月三日书记员 ＸＸ晶附相关法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第01438号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴某，无职业。2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。2014年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。2014年3月28日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2014年6月16日10时许，被告人吴某在本市江岸区后湖幸福时代小区2栋1单元门口，盗窃被害人鄢某停放在此的大力神牌72v20ah电动车1辆（价值人民币2，226元），后销赃挥霍。2014年9月15日，被告人吴某在强制戒毒期间，主动向公安机关交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鄢某的陈述；照片、情况说明、检查笔录、公安机关出具的抓获经过、破案经过、指认犯罪现场笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书；被告人吴某的亲笔供词及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某在强制戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某有前科，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人吴某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一四年十二月四日书记员 杜高杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第4818号罪犯张俊岭，男，汉族，1962年8月30日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年2月23日作出（2012）南刑初字第231号刑事判决，以被告人张俊岭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯张俊岭自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术��育；积极参加劳动，在生产劳动中从事服装加工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯张俊岭予以减刑十个月。经审理查明的罪犯张俊岭确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。上诉事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯张俊岭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张俊岭减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊岭减去剩余刑期。（减刑后刑期自2014年12月8日起至本裁定宣告之日止���本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一四年十二月八日书记员  姜 博
上海海事法院执 行 裁 定 书（2014）沪海执字第298号申请执行人中远集装箱运输有限公司，住所地上海市洋山保税港区。法定代表人徐敏杰，该公司董事长。委托代理人梁琪，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托代理人冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。被执行人芜湖中飞塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人黄书飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人中远集装箱运输有限公司与被执行人芜湖中飞塑胶有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第1308号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣庆审 判 员  张 彦代理审判员  邱 浩二〇一四年十二月十九日书 记 员  罗洪斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2307号原告上海恒开印务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人巫圣国。委托代理人楼凌宇，上海蓝白律师事务所律师。委托代理人陈懿，上海蓝白律师事务所律师。被告上海德沪文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱旭东。本院在审理原告上海恒开印务有限公司与被告上海德沪文化传播有限公司定作合同纠纷一案期间，原告上海恒开印务有限公司于2014年12月2日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒开印务有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年十二月二日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2505号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人李旻，上���市协力律师事务所律师。被告朱大海，男，汉族，1972年8月17日出生，住广东省广州市。本院在审理原告上海旗龙置业有限公司诉被告朱大海商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海旗龙置业有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一四年十二月二日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍��交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第3146号罪犯崔同燕，男，1976年9月3日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远市人民法院于2008年4月28日作出（2008）开刑初字第66号刑事判决，认定被告人崔同燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2008年5月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、宣威市田坝镇人民政府民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔同燕准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月23日起至2015年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年十二月五日书记员 肖琦云
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标二〇一四年十二月十六日核稿人范永峰2014／12／15。拟或稿拟单稿位人曹万畅2014年12月12日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2014）惠博法民一初字第479号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法民一初字第479号原告蔡某，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码×××1421。被告梁某甲，男，汉族，住址同上。身份证号码×××3316。原告蔡某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告双方于××××年××月经熟人介绍相识相恋，后于1998车11月17日在柏塘镇府登记结婚，婚后生育两个孩子，分别是梁某乙（女，××××年××月××日出生）、梁静怡（女，2001年9月19日出生），小孩一直随原告生活。婚后夫妻感情尚可，但是自从生下两个小孩后，被告对我的态度完全改变，经常对我打骂，当时我想我曾经有过一段失败的婚姻，如再离婚的话又感觉羞耻，故一忍再忍，可现在越来越严重，有一次被告放火烧草间，把我推进火堆，围村人、兄弟都在场，才得以幸存，无法再共同生活下去。原告于2013年10月15日向法院起诉，要求与被告离婚。博罗县人民法院作出（2013）惠博法杨民初字第513号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。判决后被告仍未改变态度，被告更没有履行家庭义务，照顾我及小孩，也没有做关于夫妻感情和好的工作，矛盾和分歧越来越大，2010年开始，原告已回娘家居住生活，原、被告双方分居生活已经3年以上，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。婚后无共同财产和共同债务。请求：1、请求判令原、被告双方离婚；2、婚生小孩梁某乙（女，××××年××月××日出生）由原告抚养，梁静怡（女，2001年9月19日出生）由被告抚养，小孩抚养费由各自承担。被告梁某甲辩称，我不同意离婚，但是原告坚持要离婚我也没有办法。现在我有××，原告走后，我又开始发病。这几年看病和建房子借了6万元左右，由原告偿还。经审理查明，1998车11月17日，原、被告在博罗县柏塘镇政府登记结婚，婚后生育两个孩子，分别是梁某乙（女，××××年××月××日出生）、梁静怡（女，2001年9月19日出生）。婚后建有房屋一栋，两层半，共约200平方米，原告主张只要离婚，房屋归被告所有。两个小孩称，都是原告供她们上学，原、被告分开睡觉已有几年，原告自2013年端午节后和被告分居，被告虽然有病，但能照顾自己，平常打临工。两个小孩也同意原告关于抚养权的诉讼主张。原告称其在深圳打工，月收入2000多元，还要租房子养两个小孩。被告称，近年来看病借债约5万元、建房借债约1.5万元，合计约6万元。另查明，原告于2013年向本院起诉离婚，本院作出（2013）惠博法民一初字第513号民事判决，不准离婚。本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善，原告再次起诉，坚决要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对于原告离婚要求，本院予以支持。被告患有××，但原告经济较为拮据，其同意将夫妻婚后所建楼房归被告所有，不再另外帮助被告，较为适宜，本院予以支持。关于两个小孩的抚养问题，原、被告及小孩均同意，梁某乙由原告抚养，梁静怡由被告抚养，本院亦予准许。被告主张由原告承担近年来看病及建房的债务约6万元，但相关债权人并未参加本诉，本院在本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许原告蔡某与被告梁某甲离婚。二、婚生小孩梁某乙（女，2000年1月7日出生）由原告抚养，梁静怡（女，2001年9月19日出生）由被告抚养。三、原、被告婚姻期间所建房屋归被告所有。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员曹万畅二〇一四年十二月十二日书记员聂润达
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第03553号原告：安徽省怀远县金龙运输有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：潘波波，该公司经理。委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：石进强，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被告：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区。负责人：周彦斌，该公司总经理。委托代理人：陈道玉，该公司法律顾问。原告安徽省怀远县金龙运输有限公司（以下简称金龙运输公司）与被告石进强、临沂市宏祥汽车运输有限公司（以下简称宏祥运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告金龙运输公司的委托代理人潘绍田，被告太平洋保险临沂支公司的委托代理人陈道玉到庭参加诉讼。被告石进强、宏祥运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金龙运输公司诉称：2014年1月5日7时30分许，石进强驾驶“鲁Q×××××”（鲁Q×××××挂）号重型半挂车沿京台高速公路行驶至合徐段往合肥方向844KM＋300M处时，车辆左前方刮撞前方龚万伍（本次事故中死亡）驾驶的因发生交通事故停置在道路上的“皖C×××××”（皖C×××××挂）号重型罐式半挂车，造成两车不同程度受损。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，石进强负此次事故的全部责任，龚万伍无责任。石进强驾驶的“鲁Q×××××”（鲁Q×××××挂）号重型半挂车登记在宏祥运输公司名下，该车在太平洋保险临沂支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。因上述被告未能主动履行对原告财产损失的赔偿义务，现要求三被告赔偿原告车辆损失211772元、停运损失96600元、评估费10286元、施救及停车费26000元，合计344658元。石进强辩称：1、答辩人仅应承担被答辩人车辆损失的小部分，不应当承担其全部责任；2、中衡保险公估有限公司出具的被答辩人车辆停运损失价值评估报告认定的停运时间过长、营运净收入过高；3、评估费用过高；4、被答辩人驾驶人对损害发生存在严重过错，应当减轻答辩人的赔偿责任；5、答辩人在太平洋保险临沂支公司投保交强险和第三者责任险，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。宏祥运输公司未作答辩。太平洋保险临沂支公司辩称：原告的诉请保险公司基本上不认可，是原告单方作出的评估，车损和停运损失都是原告单方委托鉴定，证据未经被告质证，要求重新评估。经审理查明：2014年1月5日7时30分许，石进强驾驶“鲁Q×××××”（鲁Q×××××挂）号重型半挂车（超载）沿京台高速公路行驶至合徐段往合肥方向844KM＋300M处时，车辆左前方刮撞前方原告所有龚万伍（本次事故中死亡）驾驶的因发生交通事故停置在道路上的“皖C×××××”（皖C×××××挂）号重型罐式半挂车，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队（蚌公交认字（2014）第00008号）认定，石进强负此次事故的全部责任，龚万伍无责任。事故发生后，原告为拖车、吊车、转运等，花去施救费26000元。2014年9月23日，原告所有的事故车辆“皖C×××××”号重型半挂牵引车的车辆损失经安徽中衡保险公估有限公司评估，评估结论：评估标的皖C×××××号重型半挂牵引车损失价值为人民币211772.00（大写：贰拾壹万壹仟柒佰柒拾贰元整）。原告支付评估费5720元。同日，原告所有的事故车辆“皖C×××××”号重型半挂牵引车因此次事故造成的停运损失经安徽中衡保险公估有限公司评估，评估结论：该车停驶期间营收款损失为600×161=96600元，此次事故造成皖C×××××号重型半挂牵引车停运损失共计为96600元（大写：玖万陆仟陆佰元整）。原告支付评估费4566元。另查明，“鲁Q×××××”（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在太平洋保险临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元机动车第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件、机动车及驾驶员信息查询单复印件、车辆损失和停运损失鉴定报告、事故车辆拖运、施救、停车等费用收据、安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01446号民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：蚌埠市公安局交通警察支队高速交警一大队作出的交通事故认定书对本案所涉交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任的认定，符合事实及法律规定，本院予以采纳。石进强负此起事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任，鉴于原告车辆在与石进强驾驶的车辆碰撞之前已有一次碰撞，本院认为石进强应承担本次事故给原告造成损失的60%为宜。宏祥运输公司作为该肇事车辆“鲁Q×××××”（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的登记车主，应负连带赔偿责任。太平洋保险临沂支公司系肇事车辆“鲁Q×××××”（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。原告主张的施救费，是为防止或减少损失的合理费用，应当由保险公司承担。太平洋保险临沂支公司对原告的车辆损失和停运损失评估结论有异议，当庭提出重新鉴定的申请，因该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形，故本院对其申请不予同意。太平洋保险临沂支公司应赔偿原告车辆损失、停运损失、施救费共计180560.88元（334372元×60%×90%）。石进强应赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失、评估费等共计30348.32元（334372元×60%×10%＋10286元），宏祥运输公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省怀远县金龙运输有限公司车辆损失、停运损失、施救费共计180560.88元；二、被告石进强于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省怀远县金龙运输有限公司车辆损失、施救费、停运损失、评估费等共计30348.32元，被告临沂市宏祥汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6470元，减半收取3235元，由原告安徽省怀远县金龙运输有限公司负担1600元，被告石进强、临沂市宏祥汽车运输有限公司负担1635。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一四年十二月十日书记员  宋 莹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）古蔺民初字第3815号原告闫登容，女，生于1945年2月1日，汉族，农民，被告倪帮杰，男，生于1978年10月2日，汉族，农民，被告谢建强，男，40岁，汉族，居民，本院受理原告闫登容与被告倪帮杰、谢建强确认合同无效纠纷一案，原告于2014年12月8日以原被告双方已经自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告闫登容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫登容负担。审判员  吴比二〇一四年十二月八日书记员  李凌注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郓民初字第2717号原告：王某，农民。委托代理人：王霞，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：周某，农民。委托代理人：陈秀丽，郓城县志达法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  付本灵二〇一四年十二月二十六日书记员  秦全海
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲤刑初字第429号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人傅某某，男，1990年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。曾因盗窃于2010年9月30日被惠安县公安局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人傅某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年8月11日17时许，被告人傅某某接到郑某某（绰号“铁子”）欲购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话后，便与郑某某约定在鲤城区浮桥街460号安蒂仕酒店619号房间内交易。当日18时40分许，被告人傅某某窜至上述房间，将1包重0.6克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给郑某某后，被公安机关当场抓获，并被当场缴获另外3包重1.14克的甲基苯丙胺（其中2包俗称“冰毒”、1包俗称“麻古”）。本院另查明，公安机关还从被告人傅某某处扣押到毒资人民币200元（已依法处理）及用于联系贩毒的手机1部。经检验，公安机关当场收缴的毒品均检出甲基苯丙胺。被告人傅某某的尿液经采用甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、公安行政处罚决定书、辨认笔录、尿液提取检验笔录、提取笔录、称重记录、扣押物品清单、通话记录、毒品实物上缴收据、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人郑某某、黄某某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人傅某某在有期徒刑七个月至一年六个月内处刑，并处罚金。本院认为，被告人傅某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人傅某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人傅某某有劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本案毒品尚未流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人傅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年4月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴月妮二〇一四年十二月二日书记员  缪 玢附：判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）豫法刑执字第01387号罪犯李某某，现在河南省第二监狱服刑。新乡市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）新刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币71149.83元。附带民事诉讼原告人与被告人李某某不服，提出上诉。本院于2010年4月17日作出（2010）豫法刑三终字第95号刑事附带民事裁定，维持并核准对被告人李某某的刑事判决。宣判后即交付执行。本院于2012年9月25日作出（2012）豫法刑执字第01061号刑事裁定，将罪犯李某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，公示期满后进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2006年12月的一天，李清军等人酒后在本村一家丧事上起哄，与吹响器的李相和发生口角。2007年2月20日中午，李相和等人到李清军家中对其进行殴打，并强行将李清军带到李相和家，让其跪下向李相和的母亲道歉。李清军对李相和等人强行要求其道歉的行为不满，于当日下午1时许，与李某某纠集郭付龙、郭保金、郭保银等人到李相和家，李某某持刀朝李相和头部猛劈一下，致李相和重伤，八级伤残。李清军、郭付龙殴打李向开，李清军持铁锨朝李向开头部猛击一下，后李某某持铁锨把朝李向开头部猛击一下，将李向开打倒在地，致李向开严重颅脑损伤而死亡。在共同犯罪中，被告人李某某系主犯。罪犯李某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间获表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意伤害罪，直接致一人重伤，共同致一人死亡，犯罪后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三三年九月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  高凌云二〇一四年十二月二日书 记 员  秦明丽
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2013）大英执字第138-2号申请人熊桂华，女，生于1957年10月15日，汉族，大英县人，居民。被申请人聂继伟，男，生于1983年4月16日，汉族，大英县人，居民。大英县人民法院（2012）大英民初字第987号民事判决书已经发生法律效，被执行人自动履行，本院解除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：解除聂继伟在中国工商银行股份有限公司大英梨园桥支行帐号上的存款25000的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一四年十二月一日书记员  杨丽君
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭余刑初字第1553号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人卢恩强，农民。2007年2月1日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2008年9月6日刑满释放；2008年9月16日因盗窃被劳动教养一年；2010年1月7日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年10月28日刑满释放；2012年4月9日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2013年4月7日刑满释放；2013年12月18日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月13日刑满释放。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于海宁市看守所。杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1672号起诉书指控被告人卢恩强犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人卢恩强到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月11日下午，被告人卢恩强到杭州市余杭区东湖街道红丰综合市场内欧阔纺织三楼楼梯间，趁被害人徐某熟睡之机，窃得其戴在右手上的黄金手链1条，赃物价值人民币2958元。后被告人卢恩强将手链销赃，得款人民2400元。同年8月12日，被告人卢恩强因形迹可疑被盘问，后主动交代了盗窃犯罪事实。案发后，赃款2400元已被公安机关追回，并发还被害人。公诉机关认为，被告人卢恩强的行为已构成盗窃罪，系累犯，系自首，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定处罚。上述事实，被告人卢恩强在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述；证人黄某、朱某、李某、王某的证言；辨认笔录及照片；暂存物品清单、扣押决定书、发还清单；接受证据材料清单、海宁市金银加工业收购情况登记表；价格鉴定结论书；抓获经过、侦查报告、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢恩强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢恩强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人卢恩强因形迹可疑被盘问后主动、如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢恩强在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人卢恩强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人卢恩强退赔其余违法所得，发还被害人徐海文。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏敏诙二〇一四年十二月二十五日书记员  夏 菲
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第3132号原告赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人张桂文。委托代理人陶志刚。被告刘玉华，男，46岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被告何淑艳，女，42岁，民族不详，无职业，现住赤峰市松山区。被告朱志和，男，53岁，民族不详，无职业，现住赤峰市松山区。三被告委托代理人李春志。被告杨素琴，女，53岁，民族不详，无职业，现住赤峰市红山区。被告钟国海，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市克什克腾旗。被告赵彦伟，男，24岁，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰金源矿业有限责任公司诉被告刘玉华、何淑艳、朱志和、杨素琴、钟国海、赵彦伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰金源矿业有限责任公司撤回起诉。原告预交案件受理费4422元，退还原告2211元，减半收取2211元，由原告负担；公告费200元，由原告负担。审 判 长  张国军审 判 员  张晓明人民陪审员  丁玉芳二〇一四年十二月一日书 记 员  张 洋
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民一终字第494号上诉人（原审被告）廖某甲，男。被上诉人（原审原告）杨某甲，女。法定监护人廖某乙，女，系被上诉人杨某甲之母。上诉人廖某甲与被上诉人杨某甲离婚后财产纠纷一案，廖某甲不服湖南省南县人民法院（2014）南法民一初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖某甲、被上诉人杨某甲的法定监护人廖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年9月10日，杨某甲与廖某甲经协商同意在南县民政局办理了离婚登记手续，并签订离婚协议书一份，协议书第二条约定，由廖某甲补偿杨某甲人民币40000元，双方亦领取了离婚证。2009年10月27日，杨某甲经南县第三人民医院检查诊断为，患有精神分裂症疾病。2010年5月28日，杨某甲入住南县第三人民医院，后一直居住在娘家，其日常生活由其母亲照料，另查明，杨某甲于2005年12月26日与南县德永昌纺织有限公司终止劳动合同关系，现无任何经济来源和其他收入，亦无住房，生活极其困难，经杨某甲亲人多次找廖某甲索讨离婚时的补偿款40000元，廖某甲均拒绝支付。原审法院认为：杨某甲、廖某甲于2007年9月10日在南县民政局签订的离婚协议书，其内容真实、合法、有效，是双方真实意思的体现，依法应予保护，廖某甲应按协议约定的内容履行自己的义务，故对杨某甲要求廖某甲给付补偿款40000元的诉讼请求予以支持。对杨某甲要求返还铂金项链、黄金项链各一根、黄金戒指二枚的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、限廖某甲在判决生效后十日内一次性给付杨某甲离婚时经济补偿款40000元；二、驳回杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费500元，由廖某甲负担。宣判后，廖某甲不服，向本院提起上诉称：其已经给付了杨某甲全部的经济补偿款。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回杨某甲的诉讼请求。杨某甲答辩称，其没有收到过廖某甲的钱。请求二审法院维持原判。二审期间，廖某甲向本院提交了二份证据：1、2007年12月29日杨某甲出具的收条一份，欲证明2007年杨某甲已收到廖某甲53000元；2、2009年3月31日廖某乙出具的收条一份，欲证明2009年3月31日，廖某甲已给付廖某乙24000元。杨某甲的法定监护人廖某乙对上述两份证据质证称，杨某甲已经得了精神病，证据1的真实性无法查清，其没有拿这笔钱。对证据2的真实性无异议，但廖某甲是给了其一张欠条后要其写的收条，而那张欠条后来没有收到钱。本院对上述证据经审查认为，因杨某甲已患精神病，而廖某甲无法提供资金来源、银行转帐记录等其他证据佐证，证据1的证明力不足，本院不予采信；证据2系廖某甲以一张欠条要求廖某乙出具的收条，而廖某甲既不能证明其转让权利时，已通知了债务人，又不能证明廖某乙已收到这笔钱，且不能提供债务人的联系方式，本院对证据2不予采信。本院二审经审理查明，2009年初，廖某乙找廖某甲要求支付补偿款，廖某甲将一张案外人肖某某的欠条交给廖某乙，称肖某某欠其50000元，已还了部分，其余部分交廖某乙收取，并要求廖某乙出具了一张“今收到廖某甲2万四千元”的收条。现肖某某下落不明。除此之外，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。双方争议的焦点问题主要是：原审判决廖某甲给付杨某甲经济补偿款40000元是否正确。廖某甲与杨某甲离婚时签订的离婚协议书自愿合法，依法应予保护，廖某甲应按协议约定给付杨某甲经济补偿款40000元。廖某甲在二审中提供了两份收条欲证明其已履行了给付义务，但该两份收条均不能证明其已履行了给付义务，原审判决廖某甲给付杨某甲经济补偿款40000元正确，本院予以维持。综上所述，廖某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1000元，由上诉人廖某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  谌丽霞审 判 员  李学军代理审判员  刘觅琼二〇一四年十二月十一日书 记 员  何 帆
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第08104号原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。负责人黄小京，行长。委托代理人周自方，男，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行职工，一般代理。被告丁天兵，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）诉被告丁天兵小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用第一审普通程序，由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员付超、冉启忠组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人周自方到庭参加诉讼，被告丁天兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行万州支行诉称，2010年9月19日，被告丁天兵以借新还旧为由向原告申请借款18000元，借款期限为2010年9月9日至2012年9月18日，月利率9‰。原告按约向被告提供借款。借款发生后，被告已支付2010年9月19日起至2012年6月25日止的借款期限内的利息，被告还在2013年5月20日返还借款本金9500元及利息500元。后再未返还借款本金和支付利息。迄今为止，被告尚欠原告借款本金8500元及利息。原告多次催收无果，为此诉至贵院，请求判令：1、被告返还原告借款本金8500元；2、被告按月利率9‰支付原告借款18000元从2012年6月26日起至2012年9月18日止的借款期限内的利息；3、被告按月利率9‰上浮50%的标准支付原告借款18000元从2012年9月19日起至2013年5月19日止的逾期利息；4、被告按月利率9‰上浮50%的标准支付原告借款8500元从2013年5月20日起至借款清偿时止的逾期利息（应品除2013年5月20日返还的利息500元）；5、被告承担本案的全部诉讼费用以及实现债权的所有费用。被告丁天兵未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2010年9月19日，被告丁天兵以借新还旧为由向原告农商行万州支行申请借款18000元，借款期限为2010年9月19日至2012年9月18日，月利率9‰。原告按约向被告提供了借款。借款发生后，被告已支付2010年9月19日起至2012年6月25日止的借款期限内的利息；被告还在2013年5月20日返还原告借款本金9500元及利息500元。之后再未返还借款本金和支付利息。被告在其所借款项的借据上“借款人”处签字并捺手印以示确认。借据另约定，若借方不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息。上述事实，有原告农商行万州支行提供的渝农商行万州支行的营业执照、组织机构代码证、负责人证明书、负责人身份证，重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、重庆市农村商业银行贷款收回凭证、被告身份信息。本院依法在重庆市万州区公安局龙沙派出所调取的被告户籍信息及庭审中原告的陈述记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告丁天兵向原告农商行万州支行借款18000元，有双方签订的借据为证。本案的借据是借款合同成立并生效的凭证，亦证明贷款人已按约履行提供借款的义务。被告应当按照借据约定的借款期限返还借款并支付利息。被告未按约定的期限返还借款并支付借款期限内的利息，其行为违背诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金8500元及按月利率9‰支付原告借款18000元从2012年6月26日起至2012年9月18日止的借款期限内的利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告按月利率9‰上浮50%的标准支付原告借款18000元从2012年9月19日起至2013年5月19日止的逾期利息，按月利率9‰上浮50%的标准支付原告借款8500元从2013年5月20日起至借款清偿时止的逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁天兵返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金8500元；二、被告丁天兵按月利率9‰支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款18000元从2012年6月26日起至2012年9月18日止的借款期限内的利息；三、被告丁天兵按月利率9‰上浮50%的标准支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款18000元从2012年9月19日起至2013年5月19日止的逾期利息；四、被告丁天兵按月利率9‰上浮50%的标准支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款8500元从2013年5月20日起至借款清偿时止的逾期利息（应品除2013年5月20日返还的利息500元）；五、上列被告丁天兵应履行之义务，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告丁天兵负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长 黄 华人民陪审员 付 超人民陪审员 冉启忠二〇一四年十二月十八日书 记 员 向毓军
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第299号原告杨波，男，1985年9月4日出生，汉族，住满城县。被告米颖岚，曾用名米颖兰，男，1987年2月19日出生，汉族，住满城县。本院在审理原告杨波与被告米颖岚民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费525元，由原告杨波负担。审 判 长  袁 诚审 判 员  刘大群代理审判员  张福关二〇一四年十二月十五日书 记 员  滑 娜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪瑶商初字第00098号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路213号，工商注册登记证号3213241100892。法定代表人王昌林，董事长。委托代理人戴文选、赵柏。被告朱泽勤，个体户。被告丁月芹，个体户。被告张梅，个体户。被告朱永军，职工。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告朱泽勤、丁月芹、张梅、朱永军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选、赵柏，被告朱永军到庭参加诉讼，被告朱泽勤、丁月芹、张梅经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行诉称：2013年4月10日，被告朱泽勤在泗洪农商行双沟支行借款60000元，约定2014年4月8日归还，借款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），被告丁月芹为共同借款人，并由被告张梅、朱永军对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找被告催收借款本息未果，现请求：1、被告朱泽勤、丁月芹偿还借款本金60000元及利息（自2013年12月21日起至2014年4月8日，按年利率13.2%计算。自2014年4月9日起至借款清偿之日止，按年利率13.2%加收50%的罚息计算）；2、被告张梅、朱永军对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。被告朱永军辩称，担保是事实，我找借款人还款。被告朱泽勤、丁月芹、张梅未答辩。经审理查明：2013年4月9日，原告与被告朱泽勤、丁月芹、张梅、朱永军签订个人担保借款合同，约定被告朱泽勤、丁月芹向原告借款60000元，借款期限为2013年4月9日至2014年4月8日，年利率13.2%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，逾期还款罚息为贷款利息基础上上浮50%。被告张梅、朱永军为该笔贷款提供了连带保证担保。2013年4月10日，原告履行了交付贷款的义务。经原告向被告催收贷款本息，被告朱泽勤偿还了截止2013年12月20日前的利息及罚息7223.79元，下欠本金60000元及利息经原告催收未果，故而成诉。以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述予以印证。本院认为：原告与被告朱泽勤、丁月芹、张梅、朱永军签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人朱泽勤、丁月芹未能完全履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张梅、朱永军作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告朱泽勤、丁月芹、张梅、朱永军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱泽勤、丁月芹偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2013年12月21日起至2014年4月8日，按年利率13.2%计算。自2014年4月9日起至实际给付之日止，按年利率13.2%另加收50%利息计算），于本判决生效后15日内履行完毕；二、被告张梅、朱永军对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告张梅、朱永军承担保证责任后，有权向被告朱泽勤、丁月芹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告朱泽勤、丁月芹负担，被告张梅、朱永军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛代理审判员  李 明人民陪审员  涂家禹二〇一四年十二月十七日书 记 员  张 超
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑执字第2289号罪犯张桂林。上海市浦东新区人民法院于2011年4月15日作出了（2011）浦刑初字第87号刑事判决，以被告人张桂林犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张桂林。审理期间于2014年12月5日至2014年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张桂林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张桂林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯张桂林在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯张桂林予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月23日起，至2016年9月5日止。）张桂林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹代理审判员  常宝妹代理审判员  范勇刚二〇一四年十二月二十三日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第01640号原告张某某，女，山西省原平县人。被告董某某，男，陕西省永寿县人。原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告张某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2010年自由恋爱，2012年2月依法登记结婚，婚后无子女。婚后被告整天无事可做，对原告和家庭的经济建设和发展不管不问，只图自己在外享乐，并且多次参与吸毒，长期不归。原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：1、结婚登记审查处理表1份。证明原、被告系合法夫妻关系。2、派出所证明1份。证明被告现在下落不明，无法联系。经综合评议：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，能够证明待证问题，本院予以采信。经审理查明：原、被告2012年2月16日登记结婚，婚后无子女。婚后双方产生矛盾，被告长期在外，去向不明。原告于2014年7月29日诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告婚后产生矛盾，不能互谅互让，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告董某某离婚。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  冉小冰代理审判员  任伟圣代理审判员  李亚维二〇一四年十二月十五日书 记 员  吴 静附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2014）邵东民初字第1591号原告姚双春，男，1955年1月4日出生，汉族。委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告中铁七局集团武汉工程有限公司，地址在湖北省武汉市武昌区民主路616号。法定代表人吴越，系该公司董事长。委托代理人丁孛，男，1981年10月8日出生，汉族，系被告中铁七局集团武汉工程有限公司职工。原告姚双春与被告中铁七局集团武汉工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵紫亮担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿共同组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告姚双春及其委托代理人刘海成、被告中铁七局集团武汉工程有限公司的委托代理人丁孛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚双春诉称，被告中铁七局集团武汉工程有限公司承包娄邵铁路的施工建设，从2013年12月开始被告中铁七局集团武汉工程有限公司购买原告姚双春的片石及毛渣用于娄邵铁路邵东县宋家塘地段的施工。被告中铁七局集团武汉工程有限公司要求原告姚双春将片石及毛渣运到宋家塘地段0-43号桩处。双方约定片石每吨35元，毛渣每吨22元。原、被告已结算了部分货款，现还有片石15298.79吨计535457.65元、毛渣749.79吨计16495.38元、运费8069.73元，共计560022.76元，被告中铁七局集团武汉工程有限公司拒绝支付。请求法院判令被告中铁七局集团武汉工程有限公司立即偿付原告姚双春货款560022.76元。为了支持其主张，原告姚双春向本院提交了下列证据：1、原告姚双春的身份证，拟证明原告姚双春的主体资格；2、被告中铁七局集团武汉工程有限公司的组织机构代码，拟证明被告中铁七局集团武汉工程有限公司的主体资格；3、花名册，拟证明向原告姚双春购买片石的经手人陈建国系被告中铁七局集团武汉工程有限公司的职工；4、公安综合查询系统，拟证明陈建国系被告中铁七局集团武汉工程有限公司的工作人员及其基本情况；5、中铁七局武汉公司娄邵铁路上瑞特大桥项目部的证明，拟证明被告中铁七局集团武汉工程有限公司购买原告姚双春的片石及单价；6、发票，同5号证据；7、记账联，证明6号证据的材料款被告中铁七局集团武汉工程有限公司未支付；8、过磅单，证明被告中铁七局集团武汉工程有限公司收到原告姚双春的片石未付款；9、清单，证明被告中铁七局集团武汉工程有限公司尚欠原告姚双春材料款560022.76元；被告中铁七局集团武汉工程有限公司辩称，原、被告之间没有签订买卖合同，双方也没有存在事实上的合同关系，因此被告中铁七局集团武汉工程有限公司不应当承担向原告姚双春支付材料款的责任。为了支持其主张，被告中铁七局集团武汉工程有限公司向本院提交了下列证据：10、买卖合同，证明被告中铁七局集团武汉工程有限公司系与案外人姜辉签订的买卖合同；11、授权书，证明原告姚双春是受姜辉委托向被告中铁七局集团武汉工程有限公司负责部分材料供应；12、委托付款书及银行回单，拟证明证据11中的款项已支付给原告姚双春。本院主持原、被告双方对上述证据质证，原、被告双方对1、2、12号无异议，双方对其他证据均互不认可。本院对原、被告双方均无异议的证据予以认定，对于其他证据，本院审查认为，原、被告各自所举证据相互印证，均可作为定案证据。根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明，中铁七局集团武汉工程公司娄邵铁路工程项目经理部系被告中铁七局集团武汉工程有限公司下属单位，该部负责娄邵铁路的施工建设。2013年1月18日，中铁七局集团武汉工程公司娄邵铁路工程项目经理部与案外人姜辉签订买卖合同，中铁七局集团武汉工程公司娄邵铁路工程项目经理部向姜辉购买毛渣和片石，其中毛渣22元／吨，片石35元／吨。此后原告姚双春也以该合同约定的单价向被告中铁七局集团武汉工程有限公司送销毛渣和片石，2014年4月17日姜辉委托原告姚双春向被告中铁七局集团武汉工程有限公司办理67519.47元石料款的结算和收款事宜，以后原告姚双春所送毛渣和片石，被告中铁七局集团武汉工程有限公司经办人员均以原告姚双春的名义过磅，并出具应税证明。按照计算，现还有片石15298.79吨计535457.65元、毛渣749.79吨计16495.38元、运费8069.73元，共计560022.76元货款。另查明姜辉已于2014年10月17日病故。本院认为，原告姚双春向被告中铁七局集团武汉工程有限公司出售片石和毛渣，被告中铁七局集团武汉工程有限公司向原告姚双春出具了过磅单、应税证明，该事实可以认定。被告中铁七局集团武汉工程有限公司购买了片石和毛渣，应支付货款。原、被告双方已形成了买卖关系，原告姚双春持有的过磅单、应税证明是双方已形成了买卖关系的凭证，也是双方据以结算的凭证，原、被告之间未签订书面的买卖合同，并不影响买卖关系的成立。被告中铁七局集团武汉工程有限公司提出系与案外人姜辉签订的买卖合同，但姜辉并不持有姚双春的过磅单、应税证明，且姜辉现已去世，故被告中铁七局集团武汉工程有限公司以该理由拒绝向原告姚双春结算付款，本院不予采纳。原告姚双春要求被告中铁七局集团武汉工程有限公司支付货款560022.76元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由被告中铁七局集团武汉工程有限公司在判决生效后10日内向原告姚双春支付货款560022.76元。本案诉讼费9400元，由被告中铁七局集团武汉工程有限公司负担。如被告方未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告方如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告姚双春应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  赵紫亮人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一四年十二月三十日代理书记员  谢利红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1840号原告陈会国。委托代理人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。被告戚荣生。本院在审理原告陈会国诉被告戚荣生买卖合同纠纷一案，原告陈会国于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈会国撤回起诉。本案受理费727元减半收取为363.5元，由原告负担(已付)。审 判 长  罗有敏代理审判员  王广灏人民陪审员  马燕侠二〇一四年十二月二十三日书 记 员  江 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第5229号原告周梓云。被告陈军。被告余清秀。被告山东济宁儒都资产管理有限公司，住所地济宁市任城区共青团路46号。原告周梓云与被告陈军、余清秀、山东济宁儒都资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙伯领独任审判。现已审理终结。原告周梓云诉称，被告陈军与余清秀是夫妻关系，2014年5月28日被告陈军以扩大生产规模为由向原告借款15万元，双方签订借款合同，约定借款期限3个月，月利率1.8%，每月付息一次，被告山东济宁儒都资产管理有限公司为该借款提供担保。原告依约向被告陈军支付了借款，到期后，被告陈军陆续向原告偿还借款本金5万元，尚欠10万元本金未归还。经多次催要，被告均以各种理由推延。要求被告偿还借款10万元及利息。本案在审理中，济宁市公安局市中区分局于2014年12月9日向本院出具公函，告知陈军、余清秀以及山东济宁儒都资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2014年11月29日立案侦查，同年11月30日已经对犯罪嫌疑人陈军执行刑事拘留。本院认为，原告周梓云所诉被告陈军、余清秀以及山东济宁儒都资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，济宁市公安局市中区分局已经作为刑事案件立案，本案有经济犯罪嫌疑。依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告周梓云对被告陈军、余清秀以及山东济宁儒都资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孙伯领二〇一四年十二月十日书记员  马 丽