wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第2753号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘×1，男，1987年4月13日出生。因涉嫌犯重婚罪，于2014年8月7日被羁押，同年9月10日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2687号起诉书指控被告人刘×1犯重婚罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2013年7月至2014年8月，被告人刘×1在与被害人郑×（女，24岁）夫妻关系存续期间，隐瞒已婚事实，与万×以夫妻名义在本市海淀区什坊院出租房同居生活。2014年8月7日，被告人刘×1被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘×1的行为已构成重婚罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，对其定罪处罚。被告人刘×1对公诉机关的指控事实和罪名均未提出异议。经审理查明，2009年12月28日，被告人刘×1与郑×登记结婚，并育有一女。2013年7月至2014年8月间，被告人刘×1与万×以夫妻名义同居生活，并于2014年6月6日生育一女。2014年8月7日，经郑×报案，被告人刘×1在本市海淀区什坊院出租房被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×1的供述，证人郑×、万×、刘×2、马×、王×的证言，郑×与刘×1结婚证，证明，出生医学证明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×1在有配偶的情况下，与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×1犯重婚罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘×1犯重婚罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一四年十二月十日书记员  李倩倩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第6869号申请执行人金美珠。被执行人金国栋。被执行人周桂仙。本院在执行申请执行人金美珠与被执行人金国栋、周桂仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金义执民字第6869号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 吴晨播执 行 员 赵 敏二〇一四年十二月八日代书记员 朱 斌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1673号申请执行人：刘文宝，男，1968年7月6日生，孩子，黑龙江省人，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明泰隆华瑞实业有限公司住所地：昆明市春城路279号法定代表人：童启强被执行人：童启强，男，1957年7月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人刘文宝与被执行人昆明泰隆华瑞实业有限公司、童启强合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年5月16日作出的(2014)官民一初字第1776号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘文宝于2014年10月21日向本院申请强制执行，本案的执行标的为20万元及利息，执行费2900元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人昆明泰隆华瑞实业有限公司、童启强已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第1776号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王云强二〇一四年十二月三日书记员  邓谷骏
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越袍执民字第444号申请执行人瑞安市大荣塑料制品厂。法定代表人：余乃弟。被执行人浙江盛达纺织服装有限公司。法定代表人：周国泉。原告瑞安市大荣塑料制品厂与被告浙江盛达纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）绍越袍商初字第330号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江盛达纺织服装有限公司应于该判决生效之日起三十日内支付给原告瑞安市大荣塑料制品厂货款人民币12688元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2014年5月13日起至判决确定履行日止的利息，因被告浙江盛达纺织服装有限公司未按判决书确定的内容履行，故原告瑞安市大荣塑料制品厂于2014年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人浙江盛达纺织服装有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人浙江盛达纺织服装有限公司所有的设备，以及其名下坐落于绍兴袍江其公司内的厂房及相应的国有土地使用权已被法院多案查封（或轮候查封），故需待相关案件处置完毕，并经优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无其较大金额存款；另经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。同时，经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越袍执民字第444号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董建敏代理审判员  董 巍代理审判员  金宏刚二〇一四年十二月十一日书 记 员  鲁 易浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2014）绍越袍执民字第444号申请执行人瑞安市大荣塑料制品厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇东陵村，机构代码：70438666-9。法定代表人：余乃弟。被执行人浙江盛达纺织服装有限公司，住所地绍兴市绍三公路六三桥边，机构代码：72101102-5。法定代表人：周国泉。原告瑞安市大荣塑料制品厂与被告浙江盛达纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）绍越袍商初字第330号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江盛达纺织服装有限公司应于该判决生效之日起三十日内支付给原告瑞安市大荣塑料制品厂货款人民币12688元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2014年5月13日起至判决确定履行日止的利息，因被告浙江盛达纺织服装有限公司未按判决书确定的内容履行，故原告瑞安市大荣塑料制品厂于2014年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人浙江盛达纺织服装有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人浙江盛达纺织服装有限公司所有的设备，以及其名下坐落于绍兴袍江其公司内的厂房及相应的国有土地使用权已被法院多案查封（或轮候查封），故需待相关案件处置完毕，并经优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无其较大金额存款；另经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。同时，经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越袍执民字第444号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董建敏代理审判员董巍代理审判员金宏刚二○一四年十二月十一日书记员鲁易
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）熟虞商初字第00234号 原告苏州新瑞斯机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆商苑**。 法定代表人杨丹，该公司董事长。 委托代理人花品德，江苏六典律师事务所律师。 被告常熟芝邦照明有限公司，，住所地江苏省常熟市通林路** 法定代表人何正安，该公司董事长。 本院在审理原告苏州新瑞斯机械有限公司诉被告常熟芝邦照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州新瑞斯机械有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州新瑞斯机械有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币536减半收取人民币268元，由原告苏州新瑞斯机械有限公司负担。 审判员 朱 剑 二〇一四年十二月二日 书记员 曹煜旻
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第1868号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某某，男，1974年1月22日出生于陕西省宜君县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人赵某某，甘肃诚信律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1717号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年7月以来，被告人王某某在兰州市城关区宋家滩菜市场附近一出租屋内，购买安装赌博游戏机16台，利用赌博游戏机抽头渔利。同年8月7日22时许，公安人员抓获在门口望风的王某某，并查获赌博用游戏机16台。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，构成开设赌场罪。请依法判处。对此指控，被告人王某某无异议，自愿认罪。辩护人提出被告人王某某具有自首情节，且如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，社会危害性相对较小。经审理查明，2014年7月，被告人王某某以营利为目的，在兰州市城关区宋家滩菜市场附近开设一游戏厅，向赌博人员提供赌博游戏机，从事经营活动。同年8月7日22时许，公安人员在上述地点将赌博人员刘某甲、刘某乙、蔺某某、何某某、刘某丙及席某某抓获，并从刘某甲、刘某乙、何某某、刘某丙处查获赌资共计590元，从席某某处查获违法所得470元，均由公安机关收缴，并查获赌博用3D动物游戏机8台，豹子游戏机8台，游戏机钥匙三把。后席某某应公安人员的要求，以店内有人闹事打电话让被告人王某某回店为由，将在外望风的被告人王某某抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获的赌博游戏机照片，扣押清单，辨认笔录，席某某、刘某甲、刘某乙、蔺某某、何某某、刘某丙的证言，行政处罚决定书，兰州市非税收入缴款通知书，被告人王某某的供述，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某开设赌场的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人王某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某某是被公安机关抓获归案，不属于自首。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。所提被告人王某某系初犯、偶犯的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年4月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙菊萍二〇一四年十二月二十二日书记员  腾霄琼
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第24246号 罪犯龙松，男，1974年10月26日出生，布依族，贵州省紫云县人，高中文化,现在云南省五华监狱服刑。 昆明市五华区人民法院于二0一一年五月三十一日作出（2011）五法刑一初字第263号刑事判决,以被告人龙松犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16860号裁定书减刑十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议,同年十二月三日报本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯龙松在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯龙松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯龙松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯龙松减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月18日起至2020年8月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一四年十二月十日 书 记 员  柏天文
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮界民初字第0642号原告刘天琼。被告周春富。本院在审理原告刘天琼与被告周春富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘天琼于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘天琼撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘天琼负担。审判员  张长云二〇一四年十二月二十日书记员  于金霞
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第05972号原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路**，组织机构代码75008221-X。法定代表人：王明嫣，执行董事。委托代理人：林杰，该公司员工，特别授权。委托代理人：贺光磊，该公司员工，一般代理。被告：戴朝林，男，1975年8月7日生，汉族。本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告戴朝林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。审 判 长  黄玉婷代理审判员  龙 静人民陪审员  钟历英二〇一四年十二月二十六日书 记 员  李 珊
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第180号原告周壮志，男，1978年出生，住福建省厦门市。委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。被告吴鹭周，男，1985年出生，住福建省厦门市。被告张妍，女，1988年出生，住福建省厦门市。本院在审理原告周壮志与被告吴鹭周、张妍民间借贷纠纷一案中，原告周壮志于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周壮志撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周壮志承担。审判员  张庆东特邀调解员林国伟二〇一四年十二月二十四日书记员  陈雅宇附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第2257号罪犯赵铁平，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2011年3月14日作出（2011）皋刑二初字第0045号刑事判决，以被告人赵铁平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。2011年4月7日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵铁平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬四次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯赵铁平在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯赵铁平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵铁平减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一四年十二月十二日书 记 员  马亦乐
湖南省祁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2014）祁保执字第105号 本院执行的申请人韩伯善与被申请人彭小龙民间借贷纠纷诉讼保全执行一案，依照本院（2014）祁民初字第3151号民事裁定书的内容，已于2014年12月23日执行完毕。现通知如下： 本院（2014）祁民初字第3151号民事裁定书的保全内容执行完毕。 特此通知 审判长 张 麟 审判员 柏拥军 审判员 谢玉迁 二〇一四年十二月三十日 书记员 雷秋华
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第181号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人姚某（曾用名姚璋），男，1985年9月22日出生于湖南省安化县，汉族，本科文化，务工人员，住安化县大福镇永久街**，2014年12月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4103号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月19日23时许，被告人姚某酒后驾驶粤XRZ＊**号小汽车在佛山市南海区桂城街道平洲金海岸娱乐城门前停车场路段倒车时，与一名行人发生碰撞，造成行人受伤的交通事故。案发后，姚某已赔偿行人并取得谅解。经鉴定，姚某血液酒精含量为156.6mg／100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，且赔偿事故相对方损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年1月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李间欢二〇一四年十二月二十六日书记员  黄 羿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第1379号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：冼存柏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：陈静艳，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：潘炳灼，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区。一审第三人：广州市天河区珠吉街珠村第十一股份合作经济社。住所地：广东省广州市天河区。负责人：潘沛坚，该社社长。再审申请人冼存柏因与被申请人潘炳灼、一审第三人广州市天河区珠吉街珠村第十一股份合作经济社租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，冼存柏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：指令广东省广州市中级人民法院再审本案。审 判 长  饶 清审 判 员  张学英代理审判员  王 庆二〇一四年十二月十九日书 记 员  黄梦娜
江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮法刑初字第0369号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人潘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被取保候审，12月5日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控，2014年7月2日约13时50分，被告人潘某醉酒后无证驾驶牌号为“苏G×××**”的普通二轮摩托车，从本区马甸镇出发，沿309县道向东行驶至7KM＋500M处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人潘某血液内乙醇浓度为86mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人潘某归案后如实供述案件事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某归案供述，公安机关出具的发破案经过、查获经过、行驶线路图、现场查获视频截图、现场照片、血醇检验鉴定报告以及被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月五日起至二○一五年一月四日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亮亮二〇一四年十二月十七日书记员  王子恒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第2240号原告王立波。委托代理人盛洁。被告常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道**新惠大厦**。法定代表人季国强，该公司董事长。委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。原告王立波诉常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立波的委托代理人盛洁、被告常惠公司的委托代理人郑超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立波诉称，2011年3月29日，原、被告签订了合同备案尾号为9CA8的“商品房买卖合同”一份，购买被告在常州凯旋城销售的面积88.40平方米的商品房一套，价款为667954元，并约定交房日期为2012年10月31日前，被告应当在2013年11月1日起90日内按照约定使原告购买的房屋具备办理产权权属证书的条件。合同签订后，原告按照约定支付了房款，并缴纳了物业费等费用。但是被告至2014年2月27日才办理完土地分割转让许可证，已经构成违约。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付逾期办理土地使用权证及房屋产权证违约金计23431元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告常惠公司辩称，原告是贷款购房，按照合同附件4第11条第2项的规定，该房屋还未到交付日期，因此被告不存在迟延办理产权证的违约行为。合同约定如果违约，应当按照银行同期存款利率计算。根据合同第17条第1款，房屋交付后90日内具备办理产权证的条件，而非办妥产权证。因此即使违约，违约的截止日期应计算至具备办理房产证条件的日期即房屋大产权证办妥之日即2013年12月18日。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本市天宁区凯旋城系常惠公司开发建设。2011年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同1份及补充协议1份，约定由原告购买凯旋城26幢1702房屋一套，总房款667954元。合同约定：第八条、3、贷款方式付款首付款227954元，剩余房款44万元应于2011年4月18日前申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款。第十一条、出卖人应当在2012年10月31日前，依照有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》应不低于建设行政主管部门制定的以上文本的最低要求。第十七条、该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件。因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人从商品房交付使用后第90天起，按银行同期存款利率（以买受人已付房价款计算）向买受人支付违约金。第二十三条：本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（见附件四）。但出卖人提供的作为合同补充内容的格式条款，不得与合同正文内容条款约定的内容相违背。补充协议约定：第十一条：2、若买受人购房贷款中由出卖人提供担保的，其权属登记，由出卖人统一委托指定单位代为办理，以买受人办妥房产证登记、房产抵押、解除出卖人担保责任后第七天作为房屋的交付日期。或以书面授权方式委托出卖人或由出卖人委托指定单位代办产权登记及抵押手续，并由买受人支付代办费及相关费用后凭代办产权指定单位已受理证明方可办理进户手续。合同签订后，原告向常惠公司付清房款。原、被告已在2012年11月1日办理好交房手续。原告于2014年5月15日取得房屋所有权证，于2014年6月16日取得国有土地使用权证。原告于2014年11月6日诉至本院，提出前列诉讼请求审理中，原、被告双方均认可常州市国土资源局向常惠公司发放本案涉诉房屋的土地“分割转让许可证”的时间为2014年2月27日。审理中，原、被告对总房款667954元均无异议；原告明确诉讼请求为：以该房款667954元按同期银行存款利率计算从2013年1月30日即交付后90日开始计算至2014年2月27日止的违约金为23431元（计算至被告办理完土地分割转让许可证的日期）。上述事实，由商品房买卖合同、补充协议、入伙通知书、发票、房屋所有权证、国有土地使用权证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同约定该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，但常惠公司直到2014年2月27日才取得本案所涉房屋的分割转让许可证，已构成违约，故其应当向原告支付自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金。常惠公司辩称根据合同补充协议的约定，该房屋还未到交付日期。对此，本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同第十一条明确约定交付日期为2012年10月31日，常惠公司亦已按该约定将房屋交原告居住使用。合同补充协议中第十一条第2项的内容系常惠公司提供的格式条款，根据法律规定，对该格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故被告的辩称意见本院不予采纳。常惠公司辩称违约金应计算至房屋大产权证办妥之日，对此，本院认为，合同约定内容为“房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件”，房地产权属证书不仅包括房屋所有权证，还包括国有土地使用权证，故对被告的该辩称意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：常州常惠发展有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向王立波支付以667954元为本金，按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金。案件受理费386元，减半收取193元，由王立波负担93元，常州常惠发展有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李代华二〇一四年十二月十九日书 记 员  潘德进
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄商辖初字第0002号原告江阴市鑫裕锻件有限公司（以下简称鑫裕公司），住所地江阴市周庄镇龙东路**。法定代表人徐静佳，鑫裕公司董事长。委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。被告苏州市富尔得阀门有限公司（以下简称富尔得公司），，住所地苏州市吴中区东山镇渡桥村法定代表人张艳华，富尔得公司董事长。委托代理人孙随勤，上海创远律师事务所律师。本院于2014年11月24日受理原告鑫裕公司与被告富尔得公司定作合同纠纷一案，被告富尔得公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。鑫裕公司诉称，其公司与富尔得公司素有业务往来，由其公司为富尔得公司生产阀盖锻件，因富尔得公司尚有1232654.91元价款未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院判令富尔得公司支付价款等。富尔得公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案合同履行地及被告住所地在苏州市吴中区，本案应移送苏州市吴中区人民法院审理。本院审理查明：2014年2月21日，鑫裕公司与富尔得公司签订合同一份，由鑫裕公司为富尔得公司生产阀盖锻件等，富尔得公司通过电子邮件向鑫裕公司发送锻件图纸及技术要求。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，鑫裕公司是根据富尔得公司的特定要求生产的阀盖锻件等，该产品符合定作物的特性，合同履行地即定作物的加工行为地在鑫裕公司住所地，本院对此案有管辖权，富尔得公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回苏州市富尔得阀门有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币80元，由被告苏州市富尔得阀门有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚丹杰二〇一四年十二月二十四日书记员  张 晨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱商初字第1890号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。负责人戚玉林。委托代理人朱宇亮、王冰洁（特别授权代理）。被告上虞市越兴照明电器有限公司。法定代表人郑东泉。被告郑东泉。被告郑冠云。被告上虞市越立彩印有限公司。法定代表人郑冠云。被告王尧华。被告朱惠康。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告上虞市越兴照明电器有限公司（以下简称越兴公司）、郑东泉、郑冠云、上虞市越立彩印有限公司（以下简称越立公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，2014年9月10日原告向本院递交追加被告申请书，申请追加王尧华、朱惠康为本案被告参加诉讼，本院收到申请后依法追加王尧华、朱惠康为本案被告参加诉讼，本案于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人王冰洁到庭参加诉讼，被告越兴公司、郑东泉、郑冠云、越立公司、王尧华、朱惠康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告民泰银行杭州分行诉称：2013年1月18日，原告与被告越兴公司、郑东泉签订了一份编号为浙民泰商银借字第dk050113000046号《浙江民泰商业银行借款合同》，双方约定被告越兴公司向原告借款人民币2000000元，借款期限自提款日起至2014年1月6日止，借款月利率为7.95‰，借款结息方式为按月结息，贷款到期利随本清。被告郑东泉作为共同借款人在合同上签字捺印。2013年1月14日，被告郑冠云、越立公司与原告签订了一份编号为浙民泰商银高保字第bz050113000049号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，被告郑冠云、越立公司自愿为被告越兴公司与原告签订的借款合同项下自2013年1月14日至2014年1月13日期间的债务提供最高额连带责任保证，保证期间为两年。担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》签订后，原告根据被告要求向被告越兴公司账户转入人民币2000000元借款，借款期限自2013年1月18日至2014年1月6日。在2014年1月6日借款还款日被告越兴公司仅支付了1762.06元借款本金，未支付利息及归还剩余本金。被告越兴公司、郑东泉的行为严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告越兴公司向原告归还借款本金人民币1998237.94元、利息罚息37881.41元、复利178.47元（暂算至2014年2月11日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日），本息暂计2036297.82元；2、被告越兴公司承担原告为实现担保权利及债权所支付的律师代理费27381元；以上两项暂合计2063678.82元；3、被告郑东泉对上述两项诉讼请求承担共同还款责任；4、被告郑冠云、越立公司对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；5、四被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告补充陈述：被告朱惠康、王尧华于2013年1月8日出具《担保函》，对被告越兴公司依据浙民泰商银借字第dk050113000046号《浙江民泰商业银行借款合同》向原告借款人民币2000000元，自愿为其提供连带保证责任。故向本院申请增加诉讼请求6：被告王尧华、朱惠康对被告越兴公司的上述第1、2项诉讼请求及本案全部诉讼费用承担连带清偿责任。为证明其主张，原告民泰银行杭州分行向本院提交以下证据：1、浙江民泰商业银行借款合同，证明原告与被告越兴公司、郑东泉订立借款合同并约定相关权利义务关系的事实；2、浙江民泰商业银行最高额保证合同，证明被告郑冠云、越立公司为被告越兴公司、郑东泉在合同项下的借款提供最高额连带责任保证；3、担保函，证明被告王尧华、朱惠康为被告越兴公司、郑东泉在合同项下的借款提供最高额连带责任保证；4、浙江民泰商业银行借款借据，证明原告向被告越兴公司出借相应款项履行合同义务的事实；5、分户明细帐页、利息计算清单，证明被告越兴公司、郑东泉未按时归还足额本金的事实；6、律师代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权所承担的律师代理费用。被告越兴公司、郑东泉、王尧华、朱惠康、郑冠云、越立公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，对证据的三性均予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。本院认为，原、被告签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《担保函》均系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效，各方均应依约履行。原告民泰银行杭州分行已依约履行了合同义务。被告越兴公司、郑东泉未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。故原告民泰银行杭州分行要求被告越兴公司、郑东泉归还借款本金及支付利息、承担原告为主张债权而支出的律师费的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息应计算至本判决确定的履行之日。依据合同及担保函的约定被告王尧华、朱惠康、郑冠云、越立公司应对被告越兴公司、郑东泉的上述债务承担连带清偿责任。被告越兴公司、郑东泉、王尧华、朱惠康、郑冠云、越立公司未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上虞市越兴照明电器有限公司、郑东泉归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1998237.94元、利息罚息37881.41元、复利178.47元（暂算至2014年2月11日止，自2014年2月12日起至本判决确定履行之日的利息、罚息、复利按合同约定的标准另行计付）。二、被告上虞市越兴照明电器有限公司、郑东泉支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行为主张债权而支出的律师费27381元。上述一、二项被告上虞市越兴照明电器有限公司、郑东泉于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告王尧华、朱惠康、郑冠云、上虞市越立彩印有限公司对被告上虞市越兴照明电器有限公司、郑东泉的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11655元、财产保全费5000元、公告费650元，合计17305元，由被告上虞市越兴照明电器有限公司、郑东泉承担，被告王尧华、朱惠康、郑冠云、上虞市越立彩印有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  陈 峰人民陪审员  王爱国人民陪审员  田伟伟二〇一四年十二月二十二日代书 记员  何颖洁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第746-1号申请执行人马骋。被执行人田泽波。申请执行人马骋申请执行被执行人田泽波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）红民一初字第916号民事调解书，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田泽波的银行存款102841元。（包括本金100000元、保全费1420元、执行费1421元）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  肖培源二〇一四年十二月二十二日书记员  范学谦
天津市东丽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丽刑初字第805号 公诉机关天津市东丽区人民检察院。 被告人郑××，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。 天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）796号起诉书指控被告人郑××，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年8、9月的一天上午10时许，被告人郑××在明知是赃物的情况下，在本市东丽区跃进路消防队门前，以人民币5000元的价格从一男子手中购买悬挂津D×××××号的失主方××于2012年8月16日购买的威乐牌轿车一辆（该车真实牌照为津K×××××），后粘贴虚假验车标识及强制保险标识供自己使用。2014年10月2日，被告人郑××驾驶该车在天津滨海国际机场T2航站楼前被公安机关查获。经鉴定，该车价值人民币32000元。 上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主方××的陈述、证人温××、薄××、冯××的证言、被盗车辆的照片、信息及购买、投保手续、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑××明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人郑××，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 罚金自本判决生效后十日内交付本院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙宝芳 二〇一四年十二月十六日 书记员  李 陆 速录员  吴 伟 本判决所依据的相关法律、法规 一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市商初字第2356号 原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 代表人王云龙，行长。 委托代理人穆丙利，男，该行职工，住该单位宿舍。 被告李吉逢，女，1976年7月16日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。 被告李志，男，1973年7月21日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。 被告刘东海，男，1979年8月6日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。 被告谢淑平，女，1981年3月26日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。 被告周斐，女，1978年11月4日生，回族，住济南市。其他身份情况不详。 被告刘伟，男，1975年6月12日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。 被告济南中信世通住宅设施有限公司，住所地济南市。 被告山东领秀家居生活广场有限公司，住所地济南市。 被告刘东理，男，1975年7月27日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。 被告唐海冉，女，1979年8月18日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。 本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告李吉逢、李志、刘东海、谢淑平、周斐、刘伟、济南中信世通住宅设施有限公司、山东领秀家居生活广场有限公司、刘东理、唐海冉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭庆军 二〇一四年十二月二十四日 书记员  孙仲妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民五初字第348号原告：沈阳万科物业服务有限公司。负责人：黄凯，该公司董事长。委托代理人：卜长知，该公司员工。被告：刘占文，男。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘占文物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告刘占文信息不明确，原告沈阳万科物业服务有限公司也不能提供其它信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告刘占文信息不明确，应视为没有明确的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘丽二〇一四年十二月一日书 记 员  年华
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1491号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省菏泽市成武县永昌路**。被执行人李丙相，农民。被执行人李文龙，农民。被执行人李丙库，农民。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李丙相、李文龙、李丙库金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）成商初字第586号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军生审判员  许卫民审判员  李国霞二〇一四年十二月二十日书记员  孔 夏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法伦民初字第745号原告李耀涛。委托代理人李骚全，系其父亲。被告陆广彰。原告李耀涛诉被告陆广彰排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李骚全到庭参加了诉讼。被告陆广彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方签订的租赁协议已于2012年10月31日期满，经多次协商，被告不愿意离开，并只向原告缴交少部分租金、水电费，至今仍欠2014年9月、10月的电费和租金。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。现请求：判令被告将占用位于顺德区伦教街道新景路新泰街二巷八号地下作为存放猪肉使用的处所交还给原告。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。在诉讼中，原告提供了如下证据：1.原告身份证、被告身份证复印件、户口本复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.房地产权证及租赁合同各1份，租赁合同系原告父亲李骚全代原告签名，证明原告将房屋租赁给被告，租赁合同到期，被告没有将房屋返还给原告。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与原告主张的事实具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的上述证据及结合当事人陈述，可查明如下事实：2011年11月1日，原告父亲李骚全与被告签订一份《租赁协议》，约定将原告所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会新景路新泰街二巷8号（地铺）出租给被告使用，租赁期限为12个月即从2011年11月1日起至2012年10月31日止，每月租金1200元。双方签订合同后，原告依约将上述房屋的地铺交给被告使用。在租赁期限届满后，双方没有续订租赁合同，原告多次催促被告将租赁的房屋交还给原告，但被告依然继续使用租赁的房屋，并缴交租金至2014年8月。现原告向本院提起诉讼，请求被告将承租的房屋返还给原告。本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。在租赁期限届满后，被告没有依约将租赁物返还给原告，显属违约，被告应负向原告返还承租的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会新景路新泰街二巷8号房屋首层的责任。原告诉请有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陆广彰应于本判决发生法律效力之日起十日内，将租赁房产即位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会新景路新泰街二巷8号房屋首层返还给原告李耀涛。本案受理费50元（已减半），由被告陆广彰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一四年十二月十五日书记员  彭 雅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23358号罪犯蔡永福，男,1966年12月13日出生，傈僳族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年六月九日作出（2010）德刑初字第137号刑事判决,以被告人蔡永福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡永福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡永福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡永福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡永福减去有期徒刑十个月(刑期自2009年7月18日起至2021年11月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）费执字第1984-1号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人孙成文，董事长。 被执行人王可，居民。 被执行人徐光兵，居民。 被执行人王兆迎，居民。 被执行人宋卫高，居民。 被执行人陈西华，居民。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王可、徐光兵、王兆迎、宋卫高、陈西华借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年10月30日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王可、徐光兵、王兆迎、宋卫高、陈西华及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇一四年十二月六日 书记员  公绪锦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民（商）初字第25008号原告王立志，男，1973年2月11日出生。被告罗翔，男，1970年11月9日出生，职业不详。原告王立志与被告罗翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官陈平担任审判长，代理审判员王多、人民陪审员孟秀文参加的合议庭审理本案，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王立志到庭参加了诉讼，被告罗翔经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完毕。原告王立志起诉称：2012年4月26日，罗翔向王立志借款103000元，并于借款当日向王立志出具欠条一张。罗翔承诺半年内还清，但一直未付。故王立志诉至法院，请求判令：罗翔向王立志偿还借款103000元并支付利息（以103000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年10月27日计算至实际还清之日止），本案诉讼费及公告费由罗翔负担。原告王立志为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证明：欠条。被告罗翔既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。经审查，原告王立志提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2012年4月26日，罗翔向王立志出具欠条一份，内容为：“本人罗翔因急用现金103000元（拾万零叁仟正）向王立志借款，此款项用于投资装修，北京市西城区XXX号天外天烤鸭店。此款项自借款之日起半年内还清。”罗翔向王立志出具上述欠条后未进行偿还。上述事实，有原告王立志提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据罗翔向王立志出具的借条与银行转账凭证，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，该借款协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。罗翔经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。王立志作为贷款人，已依约履行了放款义务，罗翔作为借款人未按约定归还借款的行为，已构成违约。故王立志要求罗翔偿还借款本金103000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，因罗翔未按约定偿还借款，按照相关法律规定应支付相应逾期利息，故王立志要求其支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗翔于本判决生效后十日内偿还原告王立志借款本金十万三千元及利息（利息以十万三千元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自二〇一二年十月二十七日计算至借款还清之日止）。如果被告罗翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百六十元及公告费二百六十元（原告王立志已预交），由被告罗翔负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 平代理审判员 王 多人民陪审员 孟秀文二〇一四年十二月二十五日书 记 员 马 欣
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）通中执第00085号申请执行人南通天隆实业公司，住所地南通市崇川经济开发区世纪大道**。法定代表人姜建华，该公司董事长。被执行人江苏爱科新能源科技有限公司，住，住所地宿迁市沭阳县经济技术开发区义乌路西侧园路北侧。法定代表人蒋秀华，该公司总经理。南通天隆实业公司与江苏爱科新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）通中民初字第0096号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：一、江苏爱科新能源科技有限公司总计支付工程款2607175.33元，并给付从2011年9月1日至实际付款之日利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，上述款项本息于2013年11月30日之前结清。二、双方就本案再无纠纷纠葛。三、本案案件受理费50725元，减半收取25362.5元，由江苏爱科新能源科技有限公司负担。四、本协议经各方签字确认后即发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅有零星存款；2014年7月1日，沭阳县人民法院裁定受理了沭阳经济开发区信用担保有限公司对江苏爱科新能源科技有限公司的破产清算申请，其破产管理人函告本院请求依法中止对本案的执行。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已经破产程序，其他财产暂无法处置。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本院依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）通中民初字第0096号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于晓东审 判 员  徐智庆代理审判员  吴 科二〇一四年十二月四日书 记 员  戴卫兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第1068号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人哈某某，女，1976年5月21日出生。2014年8月23日，因吸食毒品被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日，2014年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1780号起诉书，指控被告人哈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人哈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2014年8月22日，被告人哈某某在乌鲁木齐市天山区二道湾路口丽华旅行社门前贩卖毒品时被民警抓获，当场缴获其贩卖给他人的白色可疑粉末一包。经鉴定，从该白色可疑粉末中检出毒品海洛因成分，净重1.1克。被告人哈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。上述事实，有经法庭举证、质证的证人赛某的证言、被告人哈某某的供述、被告人指认毒品照片、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0598号毒品检验鉴定书、行政处罚决定书、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、被告人哈某某的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人哈某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人哈某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人哈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣缴的违禁品海洛因1.1克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆军二〇一四年十二月三日书记员  陈亮
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第1825号申请人中国建设银行股份有限公司漳州东城支行，住所地漳州市芗城区。法定代表人洪信元，行长。被执行人漳州市安生绿色食品有限公司（下称安生公司），住所地漳州市芗城区。法定代表人郑蜜凤，经理。被执行人郑蜜凤，女，汉族，1971年5月16日出生，住漳州市芗城区。被执行人漳州市竹乐食品饮料有限公司（下称竹乐公司），住所地龙海市。法定代表人郑春凤，经理。被执行人郑国贞，男，汉族，1968年11月24日出生，住漳州市芗城区。被执行人郑春凤，女，汉族，1970年9月27日出生，住漳州市芗城区。被执行人漳州市银神工贸有限公司（下称银神公司），住所地龙海市。法定代表人陈为国，经理。被执行人陈为国，男，汉族，1958年5月14日出生，住漳州市芗城区。被执行人陈月云，女，汉族，1965年6月9日出生，住漳州市芗城区。申请人中国建设银行股份有限公司漳州东城支行与被执行人银神公司、陈为国、陈月云、张凤鸣、安生公司、郑蜜凤、竹乐公司、郑国贞、郑春凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第4276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第1825号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一四年十二月十九日书 记 员  李文琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第6278号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。负责人张青峰，行长。委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。被告叶保山。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告叶保山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年3月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××87，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额63831.84元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款63831.84元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  张敏二〇一四年十二月五日书 记 员  张崇
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）诸刑初字第544号公诉机关诸城市人民检察院。被告人杨某，个体养殖。2014年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）500号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年11月26日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月30日15时许、2013年12月1日11时许，在诸城市舜王街道后松元村养殖小区杨某家门口处，被告人杨某将毕某头面部、双上肢以及胸部打伤。2014年1月14日经诸城市公安局法医鉴定，毕某头面部、双上肢损伤致头面部、双上肢软组织伤，构成轻微伤；毕某胸部损伤致胸骨骨折，构成轻伤。2014年9月12日，经诸城市公安局法医补充说明，毕某的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、医院病历、户籍证明，证人颜某等人证言，被害人毕某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后坦白交代犯罪事实，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失等方式获得谅解，双方已就赔偿达成了和解协议，可依法从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定的过错，对被告人杨某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠艺涛审 判 员  李海苹人民陪审员  徐娜娜二〇一四年十二月二十六日书 记 员  张秀英
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2014）安法民二初字第267号原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**。法定代表人陈建福，该联社理事长。委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。被告邓志飞，男，汉族，1970年1月14日出生，安化县人。被告严凯云，女，汉族，1968年6月28日出生，安化县人。被告熊军生，男，汉族，1969年5月3日出生，安化县人。原告安化县农村信用合作联社诉被告邓志飞、严凯云、熊军生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慧独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告邓志飞、严凯云、熊军生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年7月7日，被告邓志飞、严凯云夫妇因买车向原告所属的清塘信用社鱼水分社借款60000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告熊军生做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》《保证合同》。利息清至2013年2月1日。截止2014年8月10日，被告邓志飞、严凯云夫妇尚欠原告借款本金60000元，利息12354.30元，逾期加收利息378.42元，本息合计72732.72元。请求判令被告邓志飞、严凯云偿还原告借款本息及逾期加收利息，被告熊军生承担连带清偿责任。对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：1、原告的营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、法人身份证明书；4、原告法定代表人的身份证复印件；以上4份证据拟证明原告的主体资格。5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。6、结婚证；拟证明被告邓志飞与严凯云系夫妻关系；7、借款借据；拟证明被告邓志飞向原告借款60000元；8、个人贷款合同；拟证明被告邓志飞向原告借款与原告签订了贷款合同；9、保证合同；拟证明被告熊军生为被告邓志飞的借款提供连带责任保证；10、担保承诺书；拟证明被告熊军生为被告邓志飞的借款提供连带责任保证；11、共同债务承诺书；拟证明被告邓志飞与被告严凯云向原告承诺共同偿还借款；12、利息计算清单；拟证明邓志飞、严凯云至2014年8月10日止尚欠原告借款利息12354.30元，逾期加收利息378.42元，利息合计12732.72元。被告邓志飞、严凯云、熊军生未到庭，也未答辩。原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－12份证据，经本院审查，原告的证据客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告邓志飞、严凯云、熊军生未到庭，视为其放弃质证权利。根据所采信的证据确认如下案件事实：被告邓志飞与被告严凯云系夫妻关系。2012年7月7日，被告邓志飞、严凯云夫妇因买车向原告所属的清塘信用社鱼水分社借款60000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告熊军生做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告邓志飞向原告出具《借款借据》，被告邓志飞、严凯云向原告提供了《共同债务承诺书》。被告邓志飞将借款利息清至2013年2月1日。截止2014年8月10日，被告邓志飞、严凯云夫妇尚欠原告借款本金60000元，利息12354.30元，逾期加收利息378.42元，本息合计72732.72元。本院认为，被告邓志飞、熊军生分别与原告安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》、《保证合同》及被告邓志飞、严凯云向原告出具的《借款借据》、《共同债务承诺书》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告邓志飞与被告严凯云在夫妻存续期间，该笔借款为夫妻共同债务。被告熊军生的连带责任担保在保证期内。现原告要求被告邓志飞、严凯云偿还借款本息及逾期加收利息，由被告熊军生承担相应连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邓志飞、严凯云于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金60000元，利息12354.30元，逾期加收利息378.42元，本息合计72732.72元（利息计算至2014年8月10日止）。2014年8月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；二、被告熊军生对被告邓志飞、严凯云上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告熊军生在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓志飞、严凯云追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由被告邓志飞、严凯云、熊军生承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。代理审判员 陈 慧二〇一四年十二月三日代理书记员 陈云平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平商初字第605号原告：费杏观。委托代理人：丁爱中。被告：殷国强。被告：殷国健。原告费杏观为与被告殷国强、殷国健民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，请求判令：1、被告殷国强立即返还原告借款1000000元；2、被告殷国健承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁爱中到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2012年11月6日，被告殷国强向原告借款1000000元，并出具借条1份，载明：被告殷国强向原告借现金1000000元，被告殷国健在借条上担保人处签名。借款后，被告殷国强未返还借款，被告殷国健亦未承担保证责任。本院认为，债务应当清偿。被告殷国强未及时返还借款，显属理欠；被告殷国健自愿在借条上担保人处签名，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷国强于本判决生效之日起十日内返还原告费杏观借款1000000元；二、被告殷国健对被告殷国强上述第一项判决义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，财产保全费5000元，合计诉讼费18800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一四年十二月十八日书 记 员  朱 力
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第3843号原告吴国平，男，1948年3月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告吴云秀，女，1970年4月17日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现住台湾地区，具体住址不详。原告吴国平与被告吴云秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴国平到庭参加诉讼，被告吴云秀经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国平诉称：原、被告系邻村乡亲。被告因生意缺乏资金于2001年10月10日向原告借款15600元，约定利息按月利率1.5%计算，并亲笔出具借条交原告收执。后经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。请求法院判令被告偿还原告借款15600元及利息，利息按月利率1.5%从2001年10月10日起计算至还清款目之日止，本案诉讼费由被告承担。被告吴云秀未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。经审理查明：被告吴云秀于2001年10月10日向原告吴国平借款15600元，双方约定利息按月利率1.5%计算，但未约定具体还款日期，并由被告亲笔出具借条交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的原告居民身份证一份，福清市公安局出具的被告户籍回执函及其出入境记录单，被告出具的借条一份及原告的庭审陈述为证。被告吴云秀经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。本院认为：被告吴云秀拖欠原告吴国平借款15600元及其利息至今未还，有被告出具的借条为证，双方约定利率合理，债权债务关系明确，被告应予及时偿还。被告吴云秀经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴云秀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴国平15600元及其利息，利息按月利率1.5%从2001年10月10日起计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1083元，由被告吴云秀负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长 王   统   勇审判员 魏益钦审判员游捷二〇一四年十二月二日书记员 施   李   春附注：一、本判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）瓦民初字第5096号 原告：孙守彦，男 委托代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。 委托代理人：李伟莉，辽宁住邦律师事务所律师。 被告：许家玉，男 被告：孟庆云，女 被告：吕同娥，女 被告：许宏，男 被告：许丽丽，女 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路**。 负责人：左珍礼。 本院在审理原告孙守彦与被告许家玉、孟庆云、吕同娥、许宏、许丽丽、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙守彦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙守彦负担。 审 判 长   李 宝 超 人民陪审员      曲 艺 人民陪审员     蒋淑凤 二〇一四年十二月二十二日 书 记 员   李 春 芳 第2页共2页 第1页共2页
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第1532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱帝荫，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗烈康，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆河县。一审被告、二审被上诉人：陆河县木材公司。住所地：广东省陆河县。法定代表人：朱帝荫，该公司经理。再审申请人朱帝荫因与被申请人罗烈康、一审被告、二审被上诉人陆河县木材公司（以下简称木材公司）委托合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法民二终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱帝荫申请再审称：（一）罗烈康称朱帝荫以卖土地给罗烈康建房为由骗取罗烈康办证款是没有事实依据的，朱帝荫没有卖土地给罗烈康建房，罗烈康要求木材公司办证过户的土地是木材公司的，不是朱帝荫个人的。（二）朱帝荫是木材公司经理，代收委托办证的钱，用在木材公司所需支付的用途上，不是私人用掉。（三）承诺书是时间的承诺。（四）木材公司的营业执照是逾期未年审被吊销的，罗烈康的建房用地仍是木材公司的国有资产。现称东河小区，完全没有法律依据。请求再审本案。本院认为，根据朱帝荫申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是朱帝荫是否是案涉委托事务的受托人。朱帝荫先后分两次向罗烈康收取办证费共计10500元，出具的收款收据虽盖有木材公司的印章，但办证费并未进入木材公司的账户。朱帝荫出具的承诺书亦载明是其本人作出承诺。二审认定朱帝荫是案涉委托事务的受托人并判令朱帝荫偿还办证费，并无不当。综上所述，朱帝荫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱帝荫的再审申请。审 判 长  饶 清审 判 员  张学英代理审判员  王 庆二〇一四年十二月十二日书 记 员  黄梦娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2013）天民初字第2152号原告鲁琳，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区天剑二村****。委托代理人李兵，湖南燕宇律师事务所律师。被告湖南昇远置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲中路**。法定代表人张忠和，总经理。委托代理人叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。本院在审理原告鲁琳与被告湖南昇远置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告鲁琳于2014年12月22日向本院提出撤回对被告湖南昇远置业投资有限公司的起诉。本院认为，原告鲁琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁琳撤回对被告湖南昇远置业投资有限公司的起诉。本案减半收取受理费3183元，由原告鲁琳承担。（本页无正文）审 判 长  李学军人民陪审员  张闻骥人民陪审员  邓江艳二〇一四年十二月二十二日代理书记员  龚惠龙
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）琼山执字第1264号 被执行人何发远，男，1989年4月6日出生，汉族。 本院做出的（2014）琼山刑初字第1号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第1号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李翻程 二〇一四年十二月二十日 书记员  黄 谦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民二初字第1957号原告：张军喜，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，委托代理人：钟鸿，广东广厚律师事务所律师。委托代理人：吴峰海，广东广厚律师事务所实习人员。被告：陈灵逍，女，1966年10月17日出生，汉族，住广州市海珠区，原告张军喜诉被告陈灵逍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军喜的委托代理人钟鸿、吴峰海到庭参加了诉讼，被告陈灵逍下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军喜诉称：2013年11月6日，被告以生产经营急需资金周转为由向我提出借款200万元，我与被告签订了个人借款合同。同日，我通过银行转账方式向被告转账196万元（即200万扣除首月利息4万元）。2014年1月18日，因被告要求续借该借款，我与被告续签了个人借款合同，合同约定借款金额为200万元整，借款期限自2014年2月4日至2014年8月4日止，共6个月。并约定“自支用贷款之日起开始计算利息，在合同规定的借款期内月利息为贰分。借款方如果不按期还款，逾期部分每天加收违约金为万分之五”。同时，被告向我开具了借据一份，借据上写明被告借到我200万元整，借期6个月。上述借款期满后，我向被告催促还款，未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告归还借款196万元及以196万元为本金按照月息2%的标准计付从2014年8月5日起至借款清偿之日止的利息给我；2.被告以196万元为本金按照每日万分之五的标准计付从2014年8月5日起至借款清偿之日止的逾期付款违约金给我；3.被告承担本案的诉讼费用。被告陈灵逍没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明：2013年11月6日，原告通过其在中国工商银行62×××94账号转账196万元至62×××62账号。2013年11月19日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订个人借款合同，约定，陈灵逍因为从事生产经营，急需一笔资金周转，向张军喜借款200万元；借款期限3个月，自2013年11月6日起至2014年2月6日止；应按照本协议规定时间内主动偿还甲方的欠款及利率，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方，以银行凭证为证据：…纪生交通银行62×××62；自支用贷款之日起开始计算利息，在合同规定的借款期内利息为贰分（即月息为本金的2%），借款方如果不按期还款，逾期部分每天加收违约金为万分之五；本合同一式2份，双方各持1份，每份均具有同等法律效力；等。同日，被告出具借据，载明，今借到张军喜200万元整，借期3个月。2014年1月18日，原告与被告再次签订个人借款合同，约定，借款期限自2014年2月4日起至2014年8月4日止；等。合同其余内容与2013年11月19日签订的合同内容一致。借款期满后，原告追讨借款，未果，遂诉诸法院。庭审中，原告确认，其先于2013年11月6日转账196万元到被告丈夫纪生的交通银行62×××62账号，再于2013年11月19日与被告就上述款项签订个人借款合同；两份个人借款合同针对的是同一笔借款；借款合同约定借款200万元，实际转账196万元，差额4万元是约定的第一个月利息，现原告主张的借款本金为实际转账的196万元；被告支付借款利息至2014年8月4日。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款196万元的事实，有原、被告双方签订的个人借款合同、原告提供的转账凭证及被告出具的借据为证证实，本院予以确认，故原、被告借款合同关系成立。借款期满后，被告理应按约还款，被告未履行还款义务，原告主张被告清还借款196万元，有理，本院予以支持。借款期满后，被告没有按照约定清偿借款，原告有权要求被告支付借款利息及逾期还款违约金，但利息与违约金总额应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为限，对于超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈灵逍在本判决生效之日起十日内清还借款196万元给原告张军喜，并以196万元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付从2014年8月5日起至借款实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金给原告张军喜；二、驳回原告张军喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22646元，由原告张军喜负担88元，被告陈灵逍负担22558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄江华人民陪审员  杨灯芳人民陪审员  陈月容二〇一四年十二月五日书 记 员  张 琳陈璐
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦江民初字第1065号 原告南京市浦口区富强土石方工程队（下称富强工程队），住所地在浦口区江浦街道文德东路**。 法定代表人吴健福，队长。 委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。 被告孙兆友，男，1962年2月10日生，汉族，个体工商户。 原告富强工程队诉被告孙兆友租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富强工程队的委托代理人褚家华，被告孙兆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富强工程队诉称，原告将位于江浦街道西门原拖拉机站内的办公室一间及2000多平方的水泥场地出租给被告使用，租房协议采取一年一签的方式进行，2011年1月6日原被告双方签订最后一期《租房协议》，约定原告向被告出租水泥场地约2000平方，另房屋一间及场地约60平方供被告使用。租期一年自2011年1月1日起至2011年12月30日止。租期届满后，原告不再出租《租房协议》中的场地及房屋，并多次要求被告立即撤走归还场地及房屋。但时至今日，被告虽大部分财物搬走但仍占用出租的一间房屋及场地拒不归还。原告为维护自身合法权利，特具状至贵院，请求判令清空承租场地。判令被告立即归还承租的房屋及场地。本案诉讼费用由被告承担。 被告孙兆友辩称，我们签订的合同是2011年12月31日截止，场地上的东西已经撤走了，只剩下我们自己搭建的围墙。从2004年租赁了八年的时间，交纳了房租20万元左右。合同约定到期第二年在同等条件下我们享有优先承租权，而现在原告要求与我们解除租赁关系，要把房屋租给别人。场地上的东西已经基本撤走了，现在就围墙和场地看原告怎么处理。后面一间房屋早就已经被拆了，原告起诉我后面的房屋没有道理。 经审理查明，2011年1月6日，富强工程队（甲方）与孙兆友（原浦口区回收公司第五采购组业主）（乙方）签订一份《租房协议》，协议约定甲方向乙方提供水泥场地一块约2100平方米，另房屋一间及场地约60平方米。除原有建筑物外，不得另行搭建房屋。乙方每年向甲方缴纳租赁费叁万柒仟元整，本合同签订之日一次性交清。租期壹年，自2011年元月1日至2011年12月31日止。甲方因单位建设或政府部门统一规划需要与乙方提前终止合同搬迁时，甲方提前一个月通知乙方，甲方只退剩余租金，不与补偿。乙方在租期内搭建临时性建筑需甲方同意，否则不给搭建，解除合同后甲方不再补偿。租房到期后，同等条件下，乙方有优先续租权。合同到期后，双方未再续签租赁协议，原告要求被告撤离承租的房屋未果，遂诉至本院。 以上事实，有原、被告庭审陈述及《租房协议》、证明等证据在卷予以证实。 本院认为，富强工程队与孙兆友签订的租赁协议合法有效，双方均应按协议约定全面加以履行。现原告富强工程队在租赁期满后，不再与被告孙兆友续租，双方租赁合同期满终止，孙兆友理应在租赁期满后，将承租的房屋及场地返还给富强工程队，其至今未返还，引发诉讼，应承担本案全部的民事责任。故对原告要求被告清空承租场地，归还承租的房屋及场地的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下： 孙兆友于本判决生效之日起十五日内将承租的富强工程队的房屋、场地腾空并交还给富强工程队。 本案案件受理费80元，由被告孙兆友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。 审 判 长  陈 飚 人民陪审员  黄玉荣 人民陪审员  陈怀萱 二〇一四年十二月二日 书 记 员  郑 银
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣法执字第1821-1号申请执行人王军超，男，汉族，1985年3月30日出生。被执行人鞠远军，男，汉族，1974年6月23日出生。被执行人李晓梅，女，汉族，1974年3月1日出生。本院在执行申请执行人王军超与被执行人鞠远军、李晓梅房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人将购房款、房屋增值利益损失、诉讼费、保全费、鉴定费260809.00元及执行费3812.00元交齐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2013）荣崖民初字第290号民事判决书第一、二项执行完毕。执行费3812.00元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一四年十二月二日书记员  刘 静
淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）淮法非诉行审字第356号 申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。 法定代表人周智勇，该委员会主任。 委托代理人夏国宏，淮安区宋集镇计生站站长。 被申请人陈学平，男，1971年1月1日出生，汉族，农民。 申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人陈学平、王珍平夫妇于2012年4月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个女孩。申请人于2013年10月17日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第105号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人陈学平、王珍平分别按年劳动力平均收入四倍征收，各征收人民币33536元，共计征收人民币67072元，于2013年11月20日前到宋集镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年12月17日向本院申请执行 本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第105号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第105号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  汪性国 审 判 员  邵凤兵 人民陪审员  孙 军 二〇一四年十二月二十日 书 记 员  闫瑞杰
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2014）安白民初字第375号原告：李本江，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗十三敖包镇新井村2.**。原告：宋永霞，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗十三敖包镇新井村2.**。二原告委托代理人：李文慧，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，现住敦化市江北小区。被告：吉林明海生态养殖有限责任公司，住所安图县松江镇长白路。法定代表人：曲传家，该公司经理。被告：王建，男，汉族，吉林明海生态养殖有限责任公司职工，现住安图县二道镇宝马村，其他自然情况不详。原告李本江、宋永霞诉被告吉林明海生态养殖有限责任公司（以下简称“明海生态”）、王建劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李本江、宋永霞的委托代理人李文慧到庭参加诉讼，被告明海生态、王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本江、宋永霞诉称，2011年开始二原告在明海生态从事养猪工作，起初被告按约定支付工资。从2012年7月起被告开始拖欠二原告工资，截止到2013年3月共欠二原告工资80000元。2013年3月2日被告王建向原告出具了欠条。至今被告明海生态未支付二原告工资。故原告起诉至法院要求被告明海生态、王建支付二原告工资8000元，诉讼费由被告负担。被告在法定期限内未答辩。原告李本江、宋永霞向本院提交的证据有：1．原告身份证复印件二份，证明原告的身份；2．欠条复印件一份，其内容为今欠李本江工资款8000元整，欠款人：段贵明，代理人：王建，日期为2013年3月2日，因段贵明以前是吉林明海生态养殖有限责任公司法定代表人故证明被告吉林明海生态养殖有限责任公司欠款的事实；3.企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料一份，证明被告吉林明海生态养殖有限责任公司变更过程。被告明海生态、王建未向本院提交证据。经庭审审查，对原告向本院提供的1、3证据，因被告未提出异议，本院予以采信；对于原告向本院提交的2号证据，本院认为，该证据为被告王建以代理人的名义书写，且原告没有证据证明王建受到被告明海生态的委托而为其出具欠条，故本院对此不予采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年至2013年期间二原告在明海生态从事养猪工作。2013年3月2日被告王建以代理人的名义为二原告出具欠条。欠条内容为：“今欠李本江工资款8000元整，欠款人：段贵明，代理人：王建，2013年3月2日。”王建在欠条上为段贵明签字，并以代理人的名义在欠条上签字。现二原告起诉至本院，要求被告支付工资8000元，并承担诉讼费用。原告没有证据证明，被告王建出具欠条的行为经过明海生态的委托，原告亦没有证据证明明海生态欠二原告工资款8000元。本院认为，原告要求被告支付原告工资款8000元，就应举出相应的证据证明被告尚欠原告8000元工资款，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告没有举出被告尚欠原告8000元工资款的证据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告李本江、宋永霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李本江、宋永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  于爽江二〇一四年十二月二十二日书 记 员  万 颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）叠执字第383-1号申请执行人：阳贤被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司法定代表人：周和强本院在执行阳贤申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳贤已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第736号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一四年十二月三日书 记 员 张文武
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第3176号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。被告：张振奎，男，1952年12月3日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。被告：张振森，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张振奎、张振森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告张振奎、张振森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年12月8日，被告张振奎向原沂水县农村信用合作联社借款25000元，2006年12月8日到期，借款凭证号为3569021，借款用途为借新还旧，利率10.695‰，按约定到期归还本息。被告张振森自愿提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿借款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款25000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费。被告张振奎、张振森经合法传唤均未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2005年12月8日被告张振奎向原沂水县农村信用合作社借款25000元，2006年12月8日到期，借款凭证号为3569021。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率10.695‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。由被告张振森自愿为其提供担保，承担连带责任，并签有保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告未能按期归还借款本息。后经原告多次催收，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金25000元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金25000元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张振奎签订的借款合同和与被告张振森签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告张振奎未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告张振森依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告张振森承担连带清偿责任后有权向被告张振奎追偿。被告张振奎经公告传唤未到庭，被告张振森经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款本金25000元及利息，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振奎偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（按合同约定利率计付，自借款日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告张振森对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张振奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张振奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘春富审 判 员  李良子人民陪审员  赵明元二〇一四年十二月十二日书 记 员  孔凡斐
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第1380号罪犯王健，男，1983年7月21日出生，河北省献县人，汉族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）沧刑初字第34号刑事判决，以被告人王健犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑一年零十个月。2012年12月20日河北省高级人民法院判决维持原判（刑期自2013年3月4日起至2015年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。本院认为，罪犯王健在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王健减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  李春蕾二〇一四年十二月三日书记员  曹珊珊
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第01765号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人某某·麦麦提艾力，男，1989年10月10日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县，维吾尔族，初中文化，无业。2014年9月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人某某·吐尔逊，男，1987年12月11日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，初中文化，无业。2014年9月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人某某·依达依提，女，1992年10月15日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，初中文化，无业。2014年9月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。翻译人帕的古丽·阿西木，重庆市渝中区人民政府民族宗教事务办公室民族事务工作联络员。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1824号起诉书指控被告人某某·麦麦提艾力、某某·吐尔逊、某某·依达依提犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人某某·麦麦提艾力、某某·吐尔逊、某某·依达依提及其翻译人帕的古丽·阿西木到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人某某·麦麦提艾力、某某·吐尔逊、某某·依达依提共谋盗窃后，于2014年9月18日下午14时许，在本市渝中区中华路新华国际大厦红绿灯处，趁被害人杨某某走路不备之机，由某某·吐尔逊和某某·依达依提做掩护，由被告人某某·麦麦提艾力伸手到被害人杨某某右裤兜内扒窃得价值628元的UIMI牌UMI3型手机1部。同日，巡逻民警发现上述三被告人形迹可疑时上前盘问，并从被告人某某·麦麦提艾力身上查获了手机赃物，公安人员追回被盗手机后发还了被害人。被告人某某·吐尔逊和某某·依达依提到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭举示了相关物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，以证明指控被告人某某·麦麦提艾力、某某·吐尔逊、某某·依达依提的犯罪事实。公诉机关认为，被告人某某·麦麦提艾力、某某·吐尔逊、某某·依达依提的行为已构成盗窃罪，被告人某某·吐尔逊、某某·依达依提到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。被告人某某·麦麦提艾力在侦查阶段的第一次讯问中如实供述自己的犯罪事实，并在审判阶段当庭自愿认罪，对起诉指控的事实和罪名无异议。被告人某某·吐尔逊、某某·依达依提对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人某某·麦麦提艾力、某某·吐尔逊、某某·依达依提在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明，证人颜某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人某某·麦麦提艾力、某某·吐尔逊、某某·依达依提的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，检查笔录、提取记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人某某·麦麦提艾力、某某·吐尔逊、某某·依达依提以非法占有为目的，伙同在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人某某·麦麦提艾力、某某·吐尔逊、某某·依达依提归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人某某·麦麦提艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止）二、被告人某某·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止）三、被告人某某·依达依提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一四年十二月二十三日书 记 员  袁霄媛