wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院支 付 令(2014泸民督字第00007号申请人泸西县农村信用合作联社。住址：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人缪志刚，系该社理事长。委托代理人亚自忠，系云南望达律师事务所律师。委托代理人张家才，系泸西县农村信用合作联社职工。被申请人泸西县地方公路管理段。住址：泸西县中枢镇九华路东段。法定代表人陈俊峰，系该管理段段长。被申请人泸西县交通局。住址：泸西县中枢镇长安路1号。法定代表人王永良，系该局局长。申请人泸西县农村信用合作联社于2014年7月10向本院申请支付令，要求被申请人泸西县地方公路管理段偿还申请人泸西县农村信用合作联社借款本金2700000.00元及截止2014年3月21日止的利息11207556.55元，共计13907556.55元（2014年3月21日以后的利息另行计算）；由被申请人泸西县交通局对上述款项承担连带赔偿责任。经本院审查认为，申请人泸西县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人泸西县地方公路管理段偿还申请人泸西县农村信用合作联社借款本金2700000.00元及截止2014年3月21日止的利息11207556.55元，共计13907556.55元（2014年3月21日以后的利息另行计算）。二、由被申请人泸西县交通局对上述款项承担连带赔偿责任。支付令申请费35080元，由被申请人泸西县地方公路管理段、泸西县交通局承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑桂芝二〇一四年七月十一日书记员  段 伟
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第541号原告：刘冰。委托代理人王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张建广，该公司经理。委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘冰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠敏及被告委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月2日，原告为其所有的冀B×××**牌号车辆在被告处投保了交强险、车损险、乘坐险险和不计免赔率等险种。保险期间自2013年3月3日至2014年3月2日。2013年9月27日3时40分，原告雇佣司机张振全驾驶该车在马城村东料场倒车时发生侧翻，致使张振全受伤车辆受损。经交警部门认定，该事故系单方事故损失自负。此事故给原告造成的损失有：车损77435元、公估费2323元、施救费5500元、并赔偿张振全人身损失19086元。现原告依法提起诉讼，请求被告依据保险合同赔偿原告损失104344元。被告辩称，原告刘冰主张的车损过高，其提交的公估报告书系单方委托，被告不予认可，并申请对车损进行重新鉴定。施救费主张过高。驾驶员医疗费应当扣除非医保用药，根据病历记载，驾驶员患有糖尿病，此病症与事故无关，由此产生的医疗费应当剔除。另外，其出院后的门诊检查费用应当有相应的门诊病历予以佐证。误工时间过长，护理费用数额过高。交通费无相应票据予以证实，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。医疗费和伙食补助费请法庭依法核实。经审理查明，2013年3月2日，原告为其所有的的冀B×××**牌号车辆在被告处投保了车辆损失险、驾驶员车上责任险（其中车辆车损赔偿限额37300元，驾驶员车上责任险赔偿限额50000元，均附加不计免赔）。保险期间自2013年3月3日0时至2014年3月2日24时，原告已交纳了相应保费。2013年12月3日2时许，原告雇佣司机张振全驾驶被保险车辆在马城村东料场倒车时，因操作不当致使车辆侧翻，致张振全受伤，车辆受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队滦公交证字（2013）第2013000294号道路交通事故证明认定：此事故属于车损事故，损失自负。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司编号：XGTLX20131220687公估报告书认定，冀B×××**牌号车辆实际损失为77435元。原告为此支付公估费用2323元。另原告为施救上述被保险车辆支付施救费5500元。2013年12月3日，经滦南县公安交通警察大队调解，原告刘冰向张振全支付医疗费冀住院伙食补助1705元、误工费15381元、陪床费1000元、交通费1000元，共计19086元。上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、滦南县公安交通警察大队滦公交证字（2013）第2013000294号道路交通事故证明、公估报告书、公估费、施救费发票、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据可证，足以认定。本院认为，原告为其所有的冀B×××**牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××**牌号车辆在此事故中的损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司认定为77435元，被告对该评估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交相关证据予以反驳，本院依法不予采信。此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费2323元、施救费5500元是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告已经赔偿的驾驶员19086元系双方在滦南县公安交通警察大队的主持下达成的调解意见并已实际履行，本院依法予以确认。此损失应由被告在被保险车辆的驾驶员车上责任险赔偿限额内予以赔付。综上，被告应给付原告保险理赔款104344元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘冰保险理赔款104344元，判决生效即履行。案件受理费2390元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 陈 栋审判员 李秀芬审判员 刘 壮二〇一四年七月十三日书记员 耿大鹏
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿埇民一初字第04509号 原告赵某，男，汉族。 被告许某，女，汉族。 本院在审理原告赵某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费减半收取为100元，由原告赵某负担。 审 判 长  胡 平 代理审判员  赵开丽 人民陪审员  武香泉 二〇一四年七月一日 书 记 员  杨 雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1408号申请执行人国药(上海)国际医药卫生有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王琦。被执行人常州市协和路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人蔡金荣。被执行人常州市凯丰路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人陈勇。被执行人安徽苏皖大市场开发有限公司，住所地安徽省。法定代表人蔡金荣。被执行人蔡金荣，男，1960年3月8日出生，汉族，住江苏省常州市。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民二(商)初字第272号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人常州市协和路桥工程有限公司、常州市凯丰路桥工程有限公司、安徽苏皖大市场开发有限公司、蔡金荣钱款人民币10,443,594.74元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  汪 琦二〇一四年七月二十一日书记员  刘思超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省宝丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宝民初字第972号 原告曹留坡，男，1966年11月出生，汉族。 被告楚志国，男，1969年4月生，汉族。 被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。 代表人贾永军，经理。 本院在审理原告曹留坡诉被告楚志国、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曹留坡于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，请求将登记所有人为楚志国的豫D-MR3**号北京现代牌小型轿车一辆予以查封（限额20000元），并提供现金20000元作为担保。 本院认为，曹留坡的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对登记所有人楚志国的豫D-MR3**号北京现代牌小型轿车一辆(限额20000元)予以查封，查封期限自2014年7月18日至2015年1月17日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  张辉瑾 审 判 员  高建彬 人民陪审员  王世荷 二〇一四年七月十八日 书 记 员  袁凌音
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温鹿执民字第4688号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。法定代表人：钟明明。被执行人温州南泰汽车贸易有限公司。法定代表人：韩银武。被执行人温州悦达起亚汽车销售有限公司。法定代表人：周秉南。被执行人徐献忠。被执行人石敏。被执行人周秉南。被执行人徐克茜。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州南泰汽车贸易有限公司、温州悦达起亚汽车销售有限公司、徐献忠、石敏、周秉南、徐克茜金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人徐献忠名下坐落于温州市鹿城区锦江路锦江家园17幢401室的房产，被执行人周秉南、徐克茜名下坐落于温州市鹿城区市府路丽景花苑13幢104室的房产，上述房产均已被本院依法查封，现正由本院依法处置中，但处置所需时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款1249031.42元及利息。本院认为，被执行人徐献忠、周秉南、徐克茜名下的房产均已被本院依法查封，现正由本院依法处置中，但处置所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）温鹿执民字第4688号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈广森二〇一四年七月十七日书记员  郑超前
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑终字第60号原公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张恒，男，1993年6月12日生，现年20岁，白族，初中文化，云南省大理州宾川县人，住大理州宾川县，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月4日被玉龙县公安局决定刑事拘留，并寄押于大理州宾川县公安局看守所，11月5日宣布刑事拘留，并押于玉龙县看守所;后因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日由玉龙县检察院批捕，同日由玉龙县公安局依法执行逮捕，现羁押于玉龙县看守所(地址:丽江市古城区安通路中段)。玉龙纳西族自治县人民法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院指控原审被告人张恒犯故意伤害罪一案，于2014年6月9日作出（2014）玉法刑初字第32号刑事判决。原审被告人张恒不服，提出上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经庭审查明，2013年7月7金某刚(另案处理)以周某4才(另案处理)等人打麻将“打联手”赢走其女朋友张某1(另案处理)的钱为由，多次指使贺某(另案处理)、张某3(另案处理)等人纠集多名人员到玉龙县找周某4才要求还钱，并指使人员在周某4才家大门上喷字。2013年7月23日15时许3金某刚指使贺某、张某3等人邀约被告人张恒及杨某1(另案处理)等20余人持械赶往金盾小区周某4才家，在周某4才家门外殴打周某4才亲戚周某1、胡某1、周某2、周某3，并将周某1的云Ｐ×××**墨绿色三菱车和胡某1的三星19100手机砸坏;其中，被告人张恒、贺某、杨某1等打伤受害人周某1。被告人张恒等人逃离现场后，由金某刚让贺某发给张恒等人每人200元人民币。经玉龙县公安局司法鉴定中心(玉)公(司)鉴(伤)字[2013]96号鉴定文书鉴定，被害人周某1所受伤情为轻伤。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以佐证:1、接处警登记表，证明案件来源。2、查获经过，证明被告人张恒到案情况，不具有自首情节。3、被告人身份证明，证明被告人张恒已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。4、鉴定文书:①(玉)公(司)鉴(伤)字【2013】96号鉴定文书及告之笔录，证明被害人周某1受伤损伤程度为轻伤，受害人周某1对鉴定结果无异议。②玉县[2013]43X26号《价格鉴定结论书》及告之笔录，证明周某1云Ｐ×××**三菱车修复费用为1800元，胡某1三星19100手机损毁价值为2493元。被告人张恒对以上鉴定意见均无异议。5、胡某1辨认笔录，证实经胡某1对十二张不同男性正面免冠照片进行辨认，胡某1辨认出对其殴打并将其手机砸坏的系犯罪嫌疑人张恒。6、搜查笔录、搜查证，证实侦查人员到黄庆康租住的古城区西安街办事处福慧村43号401房搜查出被告人张恒等在金盾小区周某4才家门口打砸所用的三把砍刀及匕首等。7、被告人供述与辩解，证实2013年7月的一天，贾某打电话给其去帮忙办点事3后王某开着面包车拉着一车人来接他，去到福慧市场附近的一个出租房内拿了两把关公刀，后去到金盾小区，金某刚、贺某及其他三、四个男子也在，其才知是来帮金某刚的，他们砸了一辆三菱车，还把一个戴眼镜的男子手机砸了，其动手打着一个年纪稍大、胖点的人，在被打的人中，他打着的这个人年纪最大，其他人都比他年轻。8、被害人周某1、胡某1、周某3、周某2的陈述，证实2013年7月23日15时左右，在金盾小区周某4才家门口，被害人周某1、胡某1、周某3、周某2被20多人殴打，其中周某1被人按在地上拳打脚踢7伤情经鉴定为轻伤，其墨绿色三菱车也被砸，胡某1的三星手机被砸坏。9、证人证言:(1)龚某、周某4才、周某4银的证言证实在2013年7月7周某4才与金某刚的女友张某1因打麻将起纠纷，金某刚纠集人员到金盾小区等地找周)1质才要求还钱，并在周某4才家大门上喷字;(2)段某、元某、詹某字的证言证实2013年7月，金盾小区周某4才家大门被人喷字，7月23日下午，周某4才家的亲戚在其家大门口前被人殴打;(3)郑某、桑某的证言证实周某4才与金某刚的女朋友张某1曾一起打过麻将，并起纠纷;(4)黄某、张某2的证言证实2013年7月的一天杨某1等人坐着一辆面包车到福慧市场附近黄某租住的出租房内拿了刀子、钢管;(5)金某刚、贺某、张某3、王某、杨某2、陈某、(贾昰)贾某、杨某3、赵俊波、李某、和向聪、和静乾的证言，证实，2013年7月，周某4才与金某刚的女朋友张某1打麻将起纠纷，7月23日下午金某刚指使贺某、张某3等人邀约入到金盾小区周某4才家闹事，被告人张恒与贺某、杨某1等人持械到周某4才家门口，殴打了周某4才的亲戚，这当中贺某、杨某2与被告人张恒打了一个年纪大点的、胖点的人(即周某1)，还砸了胡囡伟的手机。事后金某刚让贺某给了被告人张恒200元钱。以上证据经当庭质证，被告人张恒及其辩护人均未提出异议，本院经审查认为公诉机关提交的证据，取证程序合法，内容相互印证,形成完整证据链,并具备证据的客观性、关联性、合法性,对此,原审法院依法予以确认合法、有效。原审法院认为,被告人张恒伙同他人故意伤害他人身体健康,造成被害人周某1轻伤其行为触犯了刑律,构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚,证据确实充分,本院依法予以确认。被告人张恒归案后能如实供述自己的罪行,认罪悔罪态度较好,依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关规定,本院予以采信。被告人的辩护人提出的辩护意见2、3不符合客观事实及相关法律规定，对此本院不予采信;辩护意见1、及4中的被告人张恒认罪悔罪态度较好的辩护意见本院予以采信。据此,本院为保护公民人身权利不受非法侵犯.打击犯罪,并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,判决：被告人张恒犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月。一审判决宣判后，上诉人张恒不服上诉称，玉龙纳西族自治县人民法院判处被告人张恒有期徒刑一年二个月，量刑过重。理由有三点：一、本人虽参与对被害人周某1的受害行为，但不是造成该伤害的直接责任人；二、本人在整个案件中所起作用甚微，并且是被人邀约、受雇于人，这也是造成此事发生的原因之一；三、我没有砸胡某1的手机，在所有的同案供述中，各执一说，为何认定我砸坏手机，对于此次共同犯罪，我对赔偿手机和损毁车窗玻璃修复费用并无异议，但此事不应该是加重对我判罚的原因。综上，恳请法院看在本人初犯、偶犯的份上给予从轻判处，建议判处一年以下有期徒刑，本人也会因此事增强法律意识，好好重新做人，做一个对社会有用的人。二审中，上诉人张恒未向本院提交证据，原审经庭审质证的九组证据已随案移送至本院，上诉人对九组证据没有意见。经二审审理查明，原审认定的案件事实与本院根据本案有效证据查明的事实一致，对原审认定的本案事实本院予以确认。本院认为，上诉人张恒伙同他人故意伤害他人身体健康,造成被害人周某1轻伤，其行为已触犯刑律,构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实充分，应予支持。上诉人的上诉意见和理由因与本院查明的事实及相关法律规定不符，故本院不予采信。故对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。原审判决已对上诉人的量刑情节作了充分考虑，量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，本院为保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪,维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡江英审判员  杨绍山审判员  陈 旭二〇一四年七月十七日书记员  和卉梅
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第93号申请执行人汪雪莲，女，1980年6月19日生，汉族，四川省绵阳市人，身份证登记住址：四川省绵阳市涪城区，现住云南省昆明市呈贡区。被执行人呈贡郝运生态农业开发有限公司。住所：昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄居委会大牛圈箐。法定代表人李斌，执行董事。组织机构代码：55778604-7申请执行人汪雪莲与被执行人呈贡郝运生态农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2013年10月27日作出的（2013）呈民初字第745号民事判决书已经发生法律效力，被执行人呈贡郝运生态农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中经调查，被执行人呈贡郝运生态农业开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人申请执行的案款78028.00元暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院呈执字（2014）第93号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  雷保华二〇一四年七月七日书记员  李 艳
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涿执字第422号申请执行人杜玉芝，女，1961年9月15日出生，汉族，住涿州市西坛村。被执行人刘勇，男，1951年10月5日出生，汉族，住涿州市东城坊镇大洛各庄村。本院在执行申请执行人与被执行人相邻通行一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2060号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2060号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：平磊二〇一四年七月二十六日书记员  万连河
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第134号原告邓某某，男，1982年5月6日生，瑶族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人盘某某（系原告之母），1963年4月7日生，瑶族，农民。现住址同上，一般授权代理。被告李某某，女，1980年2月1日生，瑶族，农民。现住址同上，现下落不明。原告邓某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人盘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原告与被告于1998年未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日共同生育长女邓秀英，2001年原告与被告因家庭矛盾引起纠纷，被告离家出走，直至现在音信全无，下落不明。在被告下落不明期间，原告一个人带共同生育的小孩邓秀英生活。现原告想重新另行组成新的家庭，但因与李某某的同居关系和共同生育的小孩邓秀英抚养问题没有处理好，民政部门不给予办理与他人结婚的登记手续。故特向法院提起诉讼，请求法院判令共同生育之长女邓秀英归原告抚养，被告不支付抚养费。被告李某某未作答辩。经审理查明，原告邓某某与被告李某某于1998年未办理结婚登记按民族习俗同居生活，并于××××年××月××日共同生育了长女邓秀英。2001年原、被告因家庭生活琐事发吵闹，被告李某某就离家出走至今下落不明。原告于2014年3月17日诉讼来院，要求抚养长女邓秀英，另查明，原、被告无共同财产及债权债务。本院认为，原告邓某某与被告李某某未办理结婚登记手续就在一起同居生活，属同居关系。其婚姻不受国家法律保护。但子女抚养属国家法律调整范围。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：原告邓某某与被告李某某共同生育之长女邓秀英（2000年6月4日生）由原告邓某某抚养教育直至能独立生活为止。案件受理费100.00元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  许文学审判员  李 艳审判员  黄美萍二〇一四年七月四日书记员  黄占敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第1040-1号申请执行人：杨卫。被执行人：蒋燕。被执行人：杨琪。原告杨卫与被告蒋燕、杨琪为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）台黄商初字第1821号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨卫于2014年4月4日向本院申请执行，要求被执行人蒋燕、杨琪履行生效判决所确定的返还借款人民币10000元，负担案件受理费及公告费计人民币450元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蒋燕、杨琪未向本院申报财产，本院已将被执行人蒋燕、杨琪纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人蒋燕、杨琪的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人蒋燕、杨琪目前无可供执行的财产。2014年4月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供二被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第1040号案件终结执行。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一四年七月十七日代书记员 徐 柳合议庭评议笔录时间：2014年7月17日8时50分至2014年7月17日9时100分合议庭成员：彭健福、朱翀、王杭辉承办人：王杭辉代书记员徐柳评议（2014）台黄执民字第1040号案终结执行一案记录如下：彭：今天我们评议（2014）台黄执民字第1040号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。王：原告杨卫与被告蒋燕、杨琪为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）台黄商初字第1821号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨卫于2014年4月4日向本院申请执行，要求被执行人蒋燕、杨琪履行生效判决所确定的返还借款人民币10000元，负担案件受理费及公告费计人民币450元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蒋燕、杨琪未向本院申报财产，本院已将被执行人蒋燕、杨琪纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人蒋燕、杨琪的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人蒋燕、杨琪目前无可供执行的财产。2014年4月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。我认为，被执行人蒋燕目前无其他财产可供执行，本案应予终结执行。本院（2014）台黄执民字第1040号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。朱：本院查询被执行人蒋燕银行存款情况，均无果。我同意承办人的意见。彭：同意以上的意见。合议庭一致意见：本院（2014）台黄执民字第1040号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸签发：审核：拟稿单位：执行二大队拟稿人：份数5发文字号：（2014）台黄执民字第1040-1号缓急密级标题：执行裁定书申请执行人：杨卫，男，1982年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区澄江街道镇东路**。被执行人：蒋燕，女，1986年9月27日出生，汉族，，住台州市黄岩区新前街道石捣臼村**被执行人：杨琪，男，1985年12月10日出生，汉族，住台，住台州市黄岩区头陀镇山前河村**div>原告杨卫与被告蒋燕、杨琪为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）台黄商初字第1821号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨卫于2014年4月4日向本院申请执行，要求被执行人蒋燕、杨琪履行生效判决所确定的返还借款人民币10000元，负担案件受理费及公告费计人民币450元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蒋燕、杨琪未向本院申报财产，本院已将被执行人蒋燕、杨琪纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人蒋燕、杨琪的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人蒋燕、杨琪目前无可供执行的财产。2014年4月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供二被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第1040号案件终结执行。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员彭健福执行员朱翀执行员王杭辉二0一四年七月十七日代书记员徐柳
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)弥民一初字第763号 原告张树荣，男，生于1954年7月17日，彝族，农民，住弥勒市。 被告施永福，男，生于1959年11月6日，彝族，农民，住弥勒市。 被告施永辉，男，生于1974年8月12日，彝族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告张树荣诉被告施永福、施永辉用益物权纠纷一案中，因原告张树荣未按规定交纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 代理审判员  李祯祯 二〇一四年七月二十九日 书 记 员  谢井秀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第7715号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告谢安。被告蔡燕。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告谢安、蔡燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告谢安、蔡燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月8日，原告与被告谢安、蔡燕签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告谢安购得的车牌号为“鄂CAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币77，156.11元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂CAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告谢安以其所有的车牌号为“鄂CAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年6月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告谢安、蔡燕未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢安、蔡燕签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告谢安、蔡燕归还余欠贷款本金人民币77，156.11元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鄂CAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢安、蔡燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币77，156.11元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币3，080.25元，逾期利息人民币210.71元；上述款项共计人民币80，447.07元；二、被告谢安、蔡燕应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币77，156.11元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告谢安、蔡燕届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂CAXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谢安所有，不足部分由被告谢安、蔡燕清偿。案件受理费人民币1，811元，减半收取计人民币905.50元，由被告谢安、蔡燕负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年七月十七日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潍城刑初字第176号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人武某某。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人武某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月17日15时许，在潍坊市潍城区青年路交运花园北侧巴乔户外用品店内，被告人武某某将店内的苹果笔记本电脑、戴尔牌液晶显示屏、长城牌电脑主机、盛行牌电脑主机、组装电脑主机等一宗物品砸坏，经鉴定，损失价值14850元。又查明，被告人武某某归案后如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人武某某与被害人谭某就民事赔偿事宜达成和解协议，被害人谭某请求对被告人武某某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被损坏财物照片；书证被告人的户籍信息，增值税发票，收款收据，和解协议，收到条；证人王某、刁某某、王某某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人谭某的陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人武某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人武某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人武某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  刘鸣谦二〇一四年七月四日书 记 员  徐迎春（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款规定：缓刑考验期限自判决确定之日起计算。5、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第5022号原告深圳市特弘光电科技有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道君新社区兴发路**厂房301-2、501。法定代表人丁群，总经理。委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告深圳市新力光源有限公司，住所深圳市福田区上沙创新科技园****西侧。法定代表人张强。本院在审理上列原告深圳市特弘光电科技有限公司诉被告深圳市新力光源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市特弘光电科技有限公司于2014年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市特弘光电科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1125元（已由原告预缴），按四分之一收取281.25元，由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年七月十日书记员 杨雪（代)
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第211号 申请执行人岩滇，男，1971年10月31日生，傣族，云南省景洪市人。 被执行人波光叫，男，1951年4月1日生，傣族，云南省勐腊县人。 关于申请执行人岩滇与被执行人波光叫民间借贷纠纷一案，云南省勐腊县人民法院于2014年7月24日作出（2014）腊民二初字第167-1号民事裁定，确定对波光叫坐落于XX镇XX村委会XX村民小组橡胶地一片（林权证编号B53XXXXXXXX0，登记面积为5.3亩，四至界限：东与高速公路相接，南与XX相接，西与波光坎橡胶地相接，北与波香甩橡胶地，高速公路相接）予以查封。本院于2014年7月28日依法立案执行。 本案执行事项为：对波光叫坐落于尚勇镇尚岗村委会尚岗村民小组橡胶地一片予以查封。 经本院采取执行措施已对波光叫坐落于XX镇XX村委会XX村民小组橡胶地一片（林权证编号B53XXXXXXXX0，登记面积为5.3亩，四至界限：东与高速公路相接，南与XX相接，西与波光坎橡胶地相接，北与波香甩橡胶地，高速公路相接）予以查封，向林业部门办理协助查封手续。本案依据（2014）腊民二初字第167-1号民事裁定所确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第211号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓青 二〇一四年七月三十一日 书记员  何金荣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）武知初字第00421号原告广东科进尼龙管道制品有限公司。法定代表人邱玉佩，总经理。委托代理人陈曦，男，汉族。被告镇江市营房塑电有限公司。法定代表人杨峻，副总经理。委托代理人程化铭，江苏圣典律师事务所律师。被告湖北双环科技股份有限公司。法定代表人张忠华，董事长。本院在审理原告广东科进尼龙管道制品有限公司诉被告镇江市营房塑电有限公司、被告湖北双环科技股份有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL0327××××.6；专利名称“一种带法兰的铸型尼龙管道”）纠纷一案中，因涉案实用新型专利权被请求宣告无效，合议庭经评议后于2011年8月15日裁定中止本案。在中止期间，原告广东科进尼龙管道制品有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东科进尼龙管道制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东科进尼龙管道制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币13，800元，减半收取人民币6，900元，由原告广东科进尼龙管道制品有限公司负担。本案保全担保费用人民币15，000元，退还原告广东科进尼龙管道制品有限公司。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  魏大海二〇一四年七月九日书记员  张 莉
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宣民初字第1109号 原告凡同武，男，1956年11月23日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告陈乔良，男，1984年12月10日生，汉族，大学文化，宣威市人，原住宣威市，现行踪不定。缺席。 原告凡同武与被告陈乔良民间借贷债务纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后；依法组成合议庭，2014年7月30日，公开开庭审理了本案。原告凡同武到庭参加诉讼，被告陈乔良经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告的女儿与被告陈乔良系熟人关系，原告与被告也就认识。2012年5月5日，被告向原告提出借款4万元使用，因系熟人关系且被告当时在法院工作，原告就借款4万元给被告，连同之前借用但未写借条的1千元一起，由被告出具了41000元的借条1份，约定1年归还。但到期后，被告至今未偿还，为此，现要求被告偿还借款本金41000元，利息13000元。 被告未应诉答辩。 原告对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料： 借条1份，证明被告陈乔良向原告借款41000元的事实。 本院认为，原告提交的证据系原件，具有真实性；借条上载明借款数额为41000元，还款期限为1年，借款人为陈乔良，与本案具有关联性；形式上具有合法性。对该证据本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告凡同武与被告陈乔良系熟人关系。2012年5月5日，被告向原告借款4万元作资金周转，连同之前被告向原告借用但未写借条的1千元一起，被告向原告出具了41000元的借条1份，约定1年归还。但到期后，被告至今未偿还欠款。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。 本院认为，被告陈乔良向原告凡同武借款41000元的事实清楚，证据充分，被告应当如实履行还款义务。原告要求给付利息13000元的主张，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈乔良偿还原告凡同武借款人民币41000元。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长  包崇俭 审判员  蒋思义 审判员  龙维尧 二〇一四年七月三十日 书记员  朱 泽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14716号罪犯陈红春，女,1970年2月7日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）德刑初字第292号刑事判决,以被告人陈红春犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第2242号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈红春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈红春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈红春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈红春减去有期徒刑八个月(刑期自2010年6月15日起至2023年12月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江蓬法执字第971-2号申请执行人：江门市蓬江区荷塘赛兴隆漂染有限公司，住所地。法定代表人：高永成。被执行人：佛山市顺德区星海服装有限公司，住所地。法定代表人：曾志江。申请执行人江门市蓬江区荷塘赛兴隆漂染有限公司申请执行佛山市顺德区星海服装有限公司一般加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第1951号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江蓬法执字第971号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一四年七月十二日书 记 员  梁相初
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00224号上诉人（原审被告）：史某。被上诉人（原审原告）：徐某某。被上诉人（原审原告）：郝某。原审被告：徐某某。法定代理人：史某（系徐某某之母）。上诉人史某不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。史某二审上诉称：被上诉人因继承遗产纠纷提起民事诉讼，根据我国民事诉讼法的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。合肥市庐阳区人民法院对本案没有管辖权，其应裁定将本案移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院，而非移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院。被继承人徐某口簿记载其生前住所地位于安徽省合肥市蜀山区望江西路**维也纳森林小区****，但是由于孩子幼小，且上诉人史某在安徽省芜湖市弋江区生活，故徐某生前，故徐某生前经常回到芜湖的住所生活起诉时就已经明确注明史某和徐某某的经常居住地在安徽省芜湖市弋江区中建七局二公司18号1幢102室。安徽省合肥市庐阳区人民法院在裁定中也注明了本案当事人主张的主要遗产为动产，如果被继承人在多个行政区域内均有遗产的，就应根据遗产在各个行政区域的分布情况，确定由主要遗产所在地的法院管辖本案，假设被上诉人的主张均成立，徐某的所有动产都应分布在芜湖市弋江区，安徽省芜湖市弋江区系本案的主要遗产所在地。法院确定管辖的原则是原告就被告，不增加被告的诉累。本案属于继承纠纷，适用专属管辖规定的目的之一是查清事实。被继承人徐某虽然生前户籍地在合肥市蜀山区，但是生前经常回芜湖生活居住，且本案主要遗产在芜湖，为查明本案事实，本案应移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。上诉人作为一个五岁孩子的单亲妈妈，因丧夫和独立抚养孩子已经无力到合肥应诉。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。本院经审理认为，根据原审原告徐某某、郝某某诉状陈述，本案系法定继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖承人徐某生前户籍所在地位于安徽省合肥市蜀山区望江西路**维也纳森林小区****，因该地点属安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市蜀山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人史某主张被继承人徐某生前经常居住地位于安徽省芜湖市弋江区中建七局二公司18号1幢102室，但是其并未提供证据予以佐证，本院不予支持。上诉人史某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 军审 判 员  刘松柏代理审判员  董雪美二〇一四年七月三日书 记 员  王 瑾
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂广水民初字第05097号原告张革英（又名陈延刚），广水市国家税务局职工。委托代理人黄俊，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北省广水市国家税务局。住所地：广水市应山办事处永阳大道**。法定代表人李忠，系该局局长。委托代理人刘新军，湖北英哲律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李芸，湖北英哲律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张革英与被告湖北省广水市国家税务局劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法组成由许学贵担任审判长与审判员胡俊杰、方文琳参加的合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告张革英、委托代理人黄俊、被告湖北省广水市国家税务局的委托代理人刘新军、李芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张革英于2012年12月4日向广水市人民法院起诉，要求被告湖北省广水市国家税务局按“同工同酬”补发自1999年11月至2012年11月期间工资、福利待遇160000元，要求从2013年元月起对原告按“同工同酬”发放工资、福利待遇。本院认为：原告张革英以其是广水市国家税务局工作人员，要求按“同工同酬”发放工资、福利待遇诉至本院。经本院审查，原告张革英是广水市国家税务局非在编人员，其要求与在编人员享受“同工同酬”待遇，不是人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回张革英的起诉。诉讼费100元由张革英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  许学贵审判员  胡俊杰审判员  方文琳二〇一四年七月三日书记员  刘开亮
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第4037号原告夏雪龙。被告叶云炎。原告夏雪龙诉被告叶云炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告夏雪龙、被告叶云炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏雪龙诉称：从1999年2月12日起，被告以承接土方工程资金短缺为由，向原告多次筹借现金，至2012年8月30日共借1，835，000元，经多次催讨被告拒不归还，故请求：一、判令被告归还借款1，835，000元；二、判令被告支付借款利息（自2012年8月30日起至清偿日止，以1，835，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告叶云炎辩称：截止到2004年，被告已将之前欠原告的借款全部还清，2005、2006年左右又向原告借钱，实际借款金额85万左右，期间还了20万，还剩65万左右本金，2010年6月30日的借条记载的金额是每年计算利息10％或15％，累计所得。经审理查明：自1999年1月起至2004年1月，被告向原告及案外人陆玉堂、上海龙茂实业有限公司（以下简称龙茂公司）多次借款，累计1，707，000元，共出具借条10份。被告向陆玉堂及龙茂公司的借款均已由原告代为归还。2010年6月30日，被告出具借条确认借到原告1，492，000元，2011年8月30日被告出具借条确认借到原告1，668，500元，2012年8月30日被告出具借条确认借到原告1，835，000元。对该三份借条的形成，原告陈述：根据被告之前10份借条的欠款数额，扣除被告归还的20万元以及其它零星还款，再加了一点利息，2010年6月30日被告出具了金额1，492，000元的借条。2011年8月30日，以1，492，000元为本金计算了约10％的利息，加上被告从原告处拿走的一根象牙计价20，000元，重新出具了1，668，500元的借条。2012年8月30日，以1，668，500元为本金计算10％的利息，重新出具了1，835，000元的借条。被告陈述：2004年前被告已归还了约200多万，2005年左右又借了大约80万至85万元，2010年6月30日的借条是在此基础上每年加10％至15％的利息得来的。2009年、2010年时被告归还过20万元。2011年8月30日、2012年8月30日两份借条是在前一年的基础上加了约10％的利息得来的。2011年是从原告处拿过一根象牙，价款结算在借条金额中。以上事实，有借条、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告辩称2004年之前已归还过200多万元，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。对于20万元还款，被告也未能提供证据证明归还时间，故本院对其关于在2010年6月30日后归还的辩称意见不予采纳。因此，根据2010年6月30日出具的借条本院确认借款金额1，492，000元，另计2011年8月30日借条金额中的象牙价款20，000元，欠款金额为1，512，000元。原告要求从2012年8月30日起至清偿日止，以1，835，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2012年8月30日，双方对本息结算为1，835，000元，利息为323，000元，利息计算标准并未超过法定标准，本院予以采纳。原、被告均确认2010年起双方按每年约10％的利率结算利息，实际数额也按照此标准计算，故可认定为双方对借款利率的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告叶云炎于判决生效之日起十日内归还原告夏雪龙1，512，000元；二、被告叶云炎于判决生效之日起十日内支付原告夏雪龙2010年6月30日至2012年8月30日的利息323，000元；三、被告叶云炎于判决生效之日起十日内支付原告夏雪龙利息（自2012年8月31日起至实际清偿日，以1，512，000元为基数，按照每年10％的利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21，315元，减半收取10，657.50元，由被告叶云炎负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 莺二〇一四年七月二十六日书记员 杨晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）溧速民初字第00981号 原告芮静菲。 委托代理人胡传芬，系芮静菲母亲，1968年9月27日生，汉族。 委托代理人张剑，江苏立洋律师事务所律师。 被告潘爱武。 委托代理人方建华。 委托代理人蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。 原告芮静菲诉被告潘爱武民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日、12月17日、2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告芮静菲及其委托代理人张剑、胡传芬，被告潘爱武及其委托代理人方建华、蒋海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芮静菲诉称，2012年12月13日，被告潘爱武因资金周转困难，向原告借款人民币468000元，借款期限15日。同日，原告出借该笔款项，被告潘爱武向原告出具借条，承诺逾期不还按银行同期贷款利率的四倍承担借款总额在借款总额在借款期间的利息直到实际还款日止，并承担出借人实现债权的费用。2013年2月19日，被告潘爱武再次向原告借款人民币622000元，借款期限15日。原告出借该款后，被告向原告出具借条，亦承诺逾期不还按银行同期贷款利率的四倍承担借款总额在借款期间的利息直到实际还款日止，并承担出借人实现债权的费用。嗣后，原告多次向被告潘爱武催还借款，被告均推诿不还。为此，现诉请法院要求被告归还借款本金1090000元，支付利息123573元（其中以借款本金468000元自2012年12月13日按银行同期同类贷款年利率6%的4倍暂计算至2013年7月12日止；以借款本金622000元自2013年2月19日按银行同期同类贷款年利率5.6%的4倍暂计算至2013年7月18日止），承担原告因本案支付的律师代理费30000元，并由被告承担本案诉讼费。 被告潘爱武辩称，一、两张借条上的名字是我所签，该份证据只是结算单，并未收到原告的钱。根据省高院的相关解释在原告方未能提供交付汇款赁证的情况下，原告的举证责任是否完成？二、653号案中原告芮静菲提交了其母亲胡传芬的汇款赁证1920000元作为交付的依据，这一事实与本案有一定的关联性，因此在本案中我方的抗辩是构成有效抗辩的，也是我们要求合并审理的主要依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告母亲胡传芬与被告潘爱武系朋友关系。被告潘爱武因经营企业需要资金周转，分别于2012年12月13日、2013年2月19日在原告经营的服装店内向原告芮静菲借取人民币468000元、622000元，合计借款1090000元，均有原告母亲直接交付给被告。被告分别向原告出具借条各一份，借条分别载明：“借条今借到芮静菲现金人民币￥肆拾陆万捌仟元、￥46.8（万）元，若到期不能归还，本人自愿按同期银行贷款利率的四倍承担借款总额在借款期间的利息直至实际还款日止，并承担出借人实现债权的费用（包括担不限于律师费、诉讼费、查档费、车旅费等费用）。借款人：潘爱武（签名）二0一二年12月13日”；“借条今借到芮静菲现金人民币陆拾贰万贰仟元，若到期不能归还，本人自愿按同期银行贷款利率的四倍承担借款总额在借款期间的利息直至实际还款日止，并承担出借人实现债权的费用（包括担不限于律师费、诉讼费、查档费、车旅费等费用）。借款人：潘爱武（签名）二0一三年2月19日”。同日，被告向原告及胡传芬起草并出具了承诺书一份，该承诺书内容载明：“承诺还款计划，每月还本金壹佰万元整（利息等本金还清再还），从3月25日起归还本金潘爱武2013.2.19如不还按法律程予（序）起诉”。嗣后，被告未能及时按约归还借款，原告经数次催款无果后，诉至本院，向被告索款。审理中，被告潘爱武抗辩称，1、本案中虽二张借条都是我亲笔签名，但是没有收到款，而且我已经通过帐户汇给两原告约2000000元，本案与（2013）溧速民初字653号案件相关联。关于本案所涉的借条的形成，被告当事人在当庭已经作出了合理的说明，其中部分借条是双方结算的过程，因此，原告对于借款义务的履行仍负有举证义务；2、承诺书虽是我出具，但该承诺书是原告让社会上的黑社会的人逼迫我写的。被告为证明第一条抗辩意见成立，提供了中国农业银行借记卡账户明细对账单一份、银行卡客户交易查询单一份加以印证，认为2012年4月25日潘爱武汇给胡传芬172000元，同年7月5日通过许珊珊汇给胡传芬87000元。但对此原告予以否认，被告也未进一步提供任何事实依据。对第二条抗辩意见，原告同样予以否认，被告也没有提供任何事实依据。另查，原告及胡传芬另有向本院起诉被告的民间借贷纠纷有五案，连同本案共六案合计诉讼总标的金额为人民币6771328.53元。 上述事实有原告提供的被告潘爱武出具的借条原件二份、委托合同一份、代理费收据一份、还款承诺书一份、（2013）溧速民初字653号民事判决书一份，被告提供的中国农业银行借记卡账户明细对账单一份、银行卡客户交易查询单一份及双方的庭审陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告潘爱武分二次向原告芮静菲借取现金人民币468000元、622000元，合计借款1090000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告未能按约还款，经原告催要至今仍分文未付，以致引起讼争，应负全部责任。被告抗辩称本案中虽二张借条都是我亲笔签名，但是没有收到款，而且我已经通过帐户汇给两原告约2000000元，而且与（2013）溧速民初字653号案件相关联，前后予盾，本院不予采信。被告提出的关于本案所涉的借条的形成，已在当庭已经作出了合理的说明，其中部分借条是双方结算的过程；承诺书虽是我出具，但该承诺书是原告逼迫我所写的抗辩意见缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告归还借款本金1090000元、支付利息123573元元、支付律师代理费30000元，合计支付人民币1243573元的请求符合双方约定及法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 被告潘爱武于本判决生效之日起十日内归还原告芮静菲借款本金1090000元、支付约定利息123573元、支付律师代理费30000元，合计支付原告人民币1243573元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17932元，诉讼保全费5000元，公告费200元，合计人民币23132元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费17932元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。 审 判 长  殷克平 人民陪审员  汤建新 人民陪审员  李海芝 二〇一四年七月十七日 书 记 员  朱颖宇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第619号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该行理事长。委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。被告潘纪顺，男，汉族，农民，住沂水县被告沈玉琳，男，汉族，农民，住沂水县。被告郑秋朋，男，汉族，农民，住沂水县原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告潘纪顺、沈玉琳、郑秋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告潘纪顺、沈玉琳、郑秋朋经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告潘纪顺由被告沈玉琳、郑秋朋担保于2007年7月22日在我行贷款50000元，借款期限至2008年7月21日。借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。被告潘纪顺、沈玉琳、郑秋朋均未向法庭提供答辩。经审理查明，被告潘纪顺由被告沈玉琳、郑秋朋担保于2007年7月22日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款50000元，借款期限至2008年7月21日。借款利率为11.97‰。借款到期后，被告未能偿还。之后被告偿付本金409.62元，下欠49590.38元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。以上事实，由借借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份、贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书六份和庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告潘纪顺由被告沈玉琳、郑秋朋担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，至今下欠49590.38元被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈玉琳、郑秋朋自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告潘纪顺于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49590.38元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。二、被告沈玉琳、郑秋朋对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告潘纪顺追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告潘纪顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  梁训旺审 判 员  王 珍人民陪审员  苗玉德二〇一四年七月二十八日书 记 员  胡凤超——
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第410-2号申请执行人陈绪华，男，生于1968年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区文昌镇雍楼村五队。被执行人洪源，男，生于1972年2月23日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区东方花园******302（**）。申请执行人陈绪华与被执行人洪源民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）沙民初字第1409号民事调解书、（2014）沙执字第410-1号执行裁定书，于2014年6月17日向本院申请强制执行，申请标的为123054元，执行费1746元，共计124800元。因被执行人未能在民事调解书确定的期限内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪源在金融机构的存款124800元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒲茜淞二〇一四年七月三日书 记 员  刘 丹
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑民一初字第174号原告陈守保，男，1964年11月13日生。委托代理人仇振磊，河南奥博律师事务所律师。被告陈尚斌，男，1970年6月7日出生。委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。原告陈守保诉被告陈尚斌排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，于2014年5月8日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈守保及其委托代理人仇振磊，被告陈尚斌及其委托代理人窦永路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈守保诉称：2006年8月1日，被告陈尚斌与滑县焦虎乡陈庄村委会签订了房屋买卖合同，取得了滑县焦虎乡陈庄村委会的房屋六间。在此之前，原告陈守保于2003年就已将自己的现在住房建好。被告购买房屋后，又在原来一层的基础上加盖了一层，其房顶铺了不绣钢瓦，瓦的边沿距离原告房屋的后墙和后墙窗户不足10公分，至使被告房屋上的雨水尽数流到了原告的后墙和后墙窗户上、甚至流到屋里，造成原告无法正常生活，经原告多次与被告及村委会调解未果。要求判令被告陈尚斌停止侵害、排除妨害、消除危险、赔礼道歉，使被告房顶的流水不再流到原告房屋的墙窗上。被告陈尚斌辩称：原告诉状所称不属实，是原告侵占了原、被告之间的房屋滴水，而导致被告的房屋排水无法正常排除。由于原告的行为，为了其自己能排水，其所建造的排水设备覆盖了被告的房顶，同样影响被告的正常生活。本案被告在购买了房屋后，对所购买的房屋在没有动地基和老墙的情况下进行了修建，原告的起诉没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告陈守保与被告陈尚斌是邻居关系，原告陈守保的房屋座北朝南，在被告陈尚斌房屋的南边。被告陈尚斌的房屋座南朝北，在原告陈守保房屋的北边。两座房屋相邻，相距不到40公分。原告陈守保的房屋始建于2003年，2006年8月1日，被告陈尚斌与滑县焦虎乡陈庄村委会签订了房屋买卖合同，取得了滑县焦虎乡陈庄村委会的房屋六间。被告陈尚斌购买房屋后，又在原来一层的基础上加盖了一层，其房顶铺了不绣钢瓦，瓦的边沿距离原告房屋的后墙和后墙窗户较近，且房顶坡度为北高南低，每当下雨时，被告房屋上的雨水便流到了原告的后墙和后墙窗户上、甚至流到屋里，给原告的正常生活造成了很多困难和不便，就此纠纷，经原告陈守保与被告陈尚斌及村委会调解未果。以上事实有原告提供的村委会证明一份，照片四张，被告提供的原告的土地登记册一份，见证书一份，村委会证明一份，照片5张及原被告当庭陈述为证，上述证据经庭审质证认证，可以作为本案的定案依据。本院认为：原告陈守保与被告陈尚斌系邻居关系，两家宅基相邻，原被告双方应本着互谅互让、团结互助的原则，正确处理双方间的相邻关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”之规定，被告陈尚斌购买房屋后，又在原来一层的基础上加盖了一层，其房顶铺了不绣钢瓦，瓦的边沿距离原告房屋的后墙和后墙窗户较近，且房顶坡度为北高南低，每当下雨时，被告房屋上的雨水便流到了原告的后墙和后墙窗户上、甚至流到屋里，给原告的正常生活造成了很多困难和不便。原告陈守保要求被告陈尚斌停止侵害、排除妨害、采取适当措施，防止被告陈尚斌房顶上的雨水流到原告陈守保的后墙和后墙窗户上，合法有据，应于支持。对原告陈守保的其他诉请，因其在庭审中未提供充分有效的证据证实，故不予支持。被告陈尚斌辩称其购买的房屋在没有动地基和老墙的情况下进行了修建，是原告侵占了原、被告之间的房屋滴水，而导致被告房屋排水无法正常排除的抗辩理由，不能成立，因为在庭审中，被告陈尚斌未提供充分有效证据证实原告侵占了双方间的滴水。原告盖房在前，被告建第二层房在后，且被告整个房顶北高南低，水的流向朝向原告房屋的后墙和后墙窗户，直接影响了原告的正常生活，故对被告陈尚斌的该抗辩理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈尚斌应于本判决生效后十日内停止侵害、排除妨害、采取适当措施防止其房顶的流水不再流到原告陈守保房屋的后墙及窗户上；二、驳回原告陈守保的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告陈尚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李自宽审 判 员  汪书英人民陪审员  李 勇二〇一四年七月二十八日书 记 员  宋晓敏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）桦南商初字第220号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系该行职员。被告于智伟，男，1968年8月18日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（现下落不明）。被告周晓亮，男，1987年12月1日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未到庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告于智伟、周晓亮、吴德民、孔祥超、廖云彪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告于智伟经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告周晓亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年6月10日，被告于智伟在原告处贷款60000元，约定2012年6月10日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告于智伟未按约定偿还，至今尚欠本金46299.99元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金46299.99元及利息(至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由周晓亮承担连带保证责任，原告放弃追究吴德民、孔祥超、廖云彪连带保证责任。被告于智伟、周晓亮未出庭参加诉讼，二被告亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、小额联保贷款申请和小额联保借款合同各1份，旨在证明被告于智伟向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。2、个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，旨在证实原告已按约将所借款项60000元发放至被告于智伟的事实，本金46299.99元及利息未偿还。3、小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民周晓亮、吴德民、孔祥超、廖云彪自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。4、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明于智伟是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告于智伟、周晓亮未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告于智伟和周晓亮未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2011年6月10日，被告于智伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款60000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年6月10日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民周晓亮和吴德民、孔祥超、廖云彪自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告于智伟发放了借款。借款逾期后，因被告于智伟没有按约偿还，至今尚欠借款本金46299.99元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告于智伟给付借款本金46299.99元、利息(至借款清偿之日)及承担本案的诉讼费用，由周晓亮承担连带保证责任，放弃追究吴德民、孔祥超、廖云彪连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告于智伟签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告于智伟负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告周晓亮、吴德民、孔祥超和廖云彪签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。庭审中原告放弃追究保证人吴德民、孔祥超、廖云彪连带保证责任，是其诉讼权利的正当行使，应予支持。被告周晓亮应当按照联保协议书的约定，对被告于智伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金及利息承担连带还款责任。被告于智伟经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告周晓亮经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，拟判决如下：一、被告于智伟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币46299.99元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。二、被告周晓亮承担连带还款责任。案件受理费958元由被告于智伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  吴艳文审判员  孙枫林审判员  邢贵福二〇一四年七月十六日书记员  刘美琪
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第167号原告镇康县赣中汽车经销有限公司，住所地：镇康县南伞镇德胜街糖厂门口。法定代表人周新龙，该公司经理。被告彭加应，男，1980年5月1日生，彝族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。本院在审理原告镇康县赣中汽车经销有限公司诉被告彭加应买卖合同纠纷一案中，原告镇康县赣中汽车经销有限公司于2014年7月29日以被告彭加应已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇康县赣中汽车经销有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇康县赣中汽车经销有限公司撤回对被告彭加应的起诉。案件受理费1342元，由原告镇康县赣中汽车经销有限公司承担。审判员 秧 丽二〇一四年七月二十九日书记员 陈思羽
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法执字第810-1号 申请执行人邹建全。 被执行人黄彩平。 深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人黄彩平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  叶仕平 二〇一四年七月二十一日 书记员  赵 武 第1页，共1页
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民五终字第2522号上诉人（原审被告）：广州市中村房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：岑永诚，职务：经理。被上诉人（原审原告）：章少慧，女，1985年3月26日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州市中村房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2805号民事判决，向本院提出上诉。本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年3月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市中村房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年七月二十九日书 记 员  黄靖琳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第833号 申请执行人：郑雪，女，1982年1月4日生，汉族，住海城市。 被执行人：大连经济技术开发区大峘变压器有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河路西侧。 法定代表人：孙忠仪，总经理。 本院作出的（2013）开民初字第3057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行金额包括：本金500,000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6,999.20元及执行费。 本案在执行过程中，双发和解，被执行人履行250,000元，申请执行人申请延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第833号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 杨   力 执行员 杨 宏 强 执行员 张 伟 波 二〇一四年七月二十八日 书记员 王琪（代）
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第04109号原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区**楼东。组织机构代码：77639186-2。法定代表人牛学民，该办事处负责人。委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。被告孙荣华，其他不详。本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告孙荣华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。代理审判员  马家欣二〇一四年七月二十二日书 记 员  徐 洋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第00956号原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡****，组织机构代码66357415-2。法定代表人赵世春，该公司总经理。委托代理人郭艺菲，女，汉族，1987年1月出生，住重庆市渝中区。被告马吉万，男，汉族，1960年11月出生，住云南省昭通市永丰区。原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告马吉万挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆安泰运输有限公司万盛分公司（以下简称安泰公司）的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，马吉万经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安泰公司诉称：2007年12月20日，安泰公司和马吉万在安泰公司处签订了《汽车挂靠经营合同》一份，约定马吉万从合同签订之日起挂靠经营汽车。马吉万在合同履行期间，每月25日至30日内向安泰公司交纳下月规费200元。保险由安泰公司统一办理，保险费由马吉万承担。双方应全面履行合同，马吉万不按合同约定按时缴纳费用的，每天应按欠款总额的5%支付违约金。双方发生争议，协商不成的，向合同签订地的人们法院起诉，所产生的诉讼费由败诉方承担。现马吉万至今累计未向安泰公司缴纳管理费9400元、并拒绝审车、购买保险。安泰公司多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、依法解除安泰公司与马吉万签订的《汽车挂靠经营合同》；2、马吉万支付管理费9400元、违约金2500元，共计11900元；3、本案诉讼费由马吉万承担。马吉万未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明：2007年12月20日，安泰公司和马吉万在安泰公司处签订了《汽车挂靠合同》一份，约定马吉万将其渝BC39**号的车辆挂靠在安泰公司处经营；马吉万于每月25日至30日前向安泰公司缴纳次月规费（管理费）200元；马吉万所经营的车辆必须按规定购买保险，并由安泰公司统一投保和办理，马吉万逾期不交费用应按欠款总额5%向安泰公司支付违约金；一方如违约应承担违约金1万元等条款。合同签订初期，马吉万尚能按约履行义务。现马吉万至今累计未向安泰公司缴纳管理费9400元，并拒绝审车、购买保险。为此，安泰公司多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。安泰公司就其诉请举证如下：1、2007年12月20日，安泰公司与马吉万签订的《汽车挂靠经营合同》一份，用以证实双方的车辆挂靠经营合同关系及按合同约定王刚每月应向安泰公司交纳200元管理费、如违约应支付违约金1万元的事实；2、渝BC39**号车欠款明细一份，证明了费用的组成。经当庭审查，安泰公司举证均系原件，本院对安泰公司举证的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，安泰公司与马吉万在自愿协商基础上签订的《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。马吉万未按约定交纳管理费、不按规定对车辆进行保险和年审，属违约行为，应当承担本案民事责任。安泰公司要求马吉万支付尚欠管理费9400元、违约金2500元，有双方签订的合同予以证实，证据充分，法律事实清楚，本院予以支持。安泰公司自愿要求降低马吉万支付的违约金的金额，本院予以准许。马吉万长期不履行合同主要义务，致安泰公司不能实现挂靠合同目的，安泰公司请求解除双方签订的《汽车挂靠合同》，本院予以支持。马吉万经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告马吉万签订的《汽车挂靠合同》；二、被告马吉万于本判决书生效之日起10日内向原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司支付尚欠管理费9400元及违约金2500元，合计11900元。若被告马吉万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告马吉万负担（此款重庆安泰运输有限公司万盛分公司已垫付，马吉万于本判决书生效之日起10日内付给重庆安泰运输有限公司万盛分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 珊人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一四年七月二十八日书 记 员  罗 蛟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德中民辖终字第128号上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园盛园路**。负责人祖友云，该分公司经理。被上诉人（原审原告）季加川。上诉人中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1433号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，1、上诉人非法人单位，根据法律规定，本案应由上诉人上级公司住所地济南市历下区管辖；2、涉案工程款已经法院处理完毕，被上诉人无权再行提起诉讼，依法应驳回其起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理或者驳回被上诉人起诉。经审查，本院认为，上诉人中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司为依法设立并领取营业执照的非法人分支机构，有一定的组织机构和财产，可以自己的名义开展经营活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第（5）项的规定，上诉人可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。本案为建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程为中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司第25加油站土建项目工程，该工程施工人为河北省景县建筑安装工程公司，河北省景县建筑安装工程公司作为原告就该工程已经河北省景县人民法院判决并经二审法院维持原判，中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司给付工程款1659569.27元，被上诉人季加川在该案中作为被告参加诉讼。现被上诉人季加川以要求上诉人支付自己组织施工的工程款为由提起诉讼，原审法院受理该案并无不当。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一四年七月二十八日书记员  高 扬
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂老河口民初字第01669号 原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。 法定代表人郭明生，系该中心主任。 被告朱明浩。 本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告朱明浩农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈文彦 二〇一四年七月十九日 书记员  张德兴
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宁民初立字第117号 起诉人李勤波，女，住宁洱县。 2014年7月15日，本院收到李勤波的起诉状。起诉人李勤波称：云南普洱天壁水泥有限公司已进入破产清算，按照企业破产清算的有关规定，企业必须与在职职工终止劳动合同，并对职工给予经济补偿。起诉人到被起诉人处工作，与被起诉人签订了劳动合同，而且依法履行着劳动合同。2012年6月，被起诉人发生资产转让。至2013年4月，起诉人的用人单位变成了中国建材公司，2014年5月，在公司的要求下，又签订了新的劳动合同。起诉人认为，双方签订有合法的劳动合同，该劳动合同约定的内容应受法律保护。在劳动合同未到期的情况下，（一）被起诉人已进入破产清算，未按企业破产清算的相关规定终止劳动合同，也未给起诉人相应的经济补偿。（二）被起诉人将起诉人的劳动关系进行了“变更”被起诉人已经单方解除了与起诉人的劳动合同。在新的劳动合同关系中，起诉人也没有得到认可，按照我国《劳动合同法》的相关规定，被起诉人单方面终止与起诉人的劳动关系，应给予相应的经济补偿，但未得到支持。对单方面终止劳动关系后，起诉人一直向被起诉人、政府相关部门反映情况，请求协议解决，但一直未能解决。申请劳动仲裁后劳动仲裁委员会以起诉人不能提供解除劳动关系证明，作出了不予受理通知。为此，诉至法院。请求：1、判令被起诉人支付起诉人经济赔偿金35200.00元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，《关于云南普洱天壁水泥有限公司与普洱天恒市场经营集团有限责任公司劳动关系延续接转的协议》、《普洱天壁水泥有限公司职工过渡方案》是通过召开职工代表大会作出决议审议通过的，该过渡方案中第二条已明确“云南普洱天壁水泥有限公司不与职工解除劳动合同，劳动合同由天恒公司继续履行”。劳动关系延续转接协议中第一条明确“天壁公司职工过渡到乙方后原甲方与过渡职工所签订的劳动合同继续由乙方履行”。由此表明：本案的被起诉人与起诉人之间发生过渡劳动合同关系仅是变更用人单位，协议中明确了原劳动合同由新用人单位继续履行，并非变更劳动合同内容。根据协议用人单位已变更为普洱天恒市场经营集团有限公司，故本案被起诉人主体不适格。上述事实已由生效法律文书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人李勤波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  周德蕊 审判员  宋跃明 审判员  刘凌云 二〇一四年七月二十四日 书记员  左林娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第8419号原告王永成，男，1984年10月2日出生，汉族，住廊坊市大城县。原告林玉芳，女，1985年1月15日生，汉族，住厦门市思明区。上列原告共同委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路******。法定代表人陈中保，董事长。委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。本院在审理原告王永成、林玉芳与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王永成、林玉芳未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  戴卫真二〇一四年七月十日书记员  刘远萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定判决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第482号被执行人王文楷，男，汉族，云南省晋宁县人。关于王文楷盗伐林木罪一案，云南省晋宁县人民法院于2012年9月13日作出的（2012）晋刑初字第171号刑事判决书已发生法律效力，判决书载明对作案工具黄色油锯四台没收上缴。因作案工具黄色油锯价值较低，不便进行评估、拍卖。本院依法于2014年7月16日对作案工具黄色油锯四台作价500元予以变卖，变卖所得已上缴国库。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：作案工具黄色油锯四台作价500元予以变卖，变卖所得上缴国库。本裁定送达后立即生效。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一四年七月十六日书记员  李俊年
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00208号芜湖利众金属制品有限公司：(2013)北民初字第01363号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一四年七月十四日书记员  俞 强
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）通刑初字第0372号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人赵某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月23日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2013年12月13日晚上，被告人赵某某为孙子过生日，全家人在南通市通州区金沙镇金游城饭店吃饭，期间饮酒。当日20时许，被告人赵某某驾驶（驾驶证已过期）普通二轮摩托车（车辆已过检验期）由南向北经过金沙镇新金路、朝阳路，当其行驶至金沙镇朝阳路路口时，被执勤交巡警查获。经抽血鉴定，被告人赵某某血液中乙醇的含量为140.5mg／100ml。 被告人赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某驾驶的普通二轮摩托车的物证照片；被告人赵某某的驾驶证简项信息、被告人赵某某的常住人口信息等书证；证人季某、单某某等人的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，且年事已高，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇一四年七月二十九日 书记员  陈 双 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14234号罪犯阮付龙，男,1978年06月06日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一一年十一月十五日作出(2011)五法刑二初字第239号刑事判决，以被告人阮付龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，宣判后，被告人阮付龙不服，提出上诉。本院于二0一二年三月十五日以（2011）昆刑三终字第50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省昆明监狱于二0一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮付龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮付龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮付龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯阮付龙予以减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月16日至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年七月十四日书 记 员  尹卫平
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）河民二初字第72号 原告谢正兰，女，1965年10月9日生，汉族，河口瑶族自治县人民医院职工，住河口瑶族自治县。 被告李志刚，男，1967年9月18日生，汉族，住河口瑶族自治县。 原告谢正兰诉被告李志刚诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员马丽娜适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告谢正兰到庭参加诉讼、被告李志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢正兰诉称：2012年3月中旬，原告因与侬鉴辉离婚纠纷一事，经人介绍委托被告李志刚作为代理人，双方签署了授权委托书，原告分两次共支付被告律师费10000元，但被告未将案件诉至法院，不履行自己的诉讼代理义务，原告为此取消委托，要求被告退还律师费，被告借故不予退还，原告多次追索未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故依法提起诉讼，要求判令被告返还原告法律服务费10000元；并承担本案诉讼费。 被告李志刚未作答辩。 原告谢正兰向本院提交了两组证据材料：第一组是中国农业银行的银行卡取款业务回单和存折记录各一份；欲证实原告分别于2012年3月25日、4月5日共支付被告诉讼代理费10000元。第二组是原告自己打印的《金牛律师李志刚的短信内容》、《美英与金牛的短信聊天内容》、网络聊天记录各一份；欲证实被告接受原告的委托代理后骚扰原告，没有履行代理人的义务，原告不愿再继续委托被告作为诉讼代理人；原告的同学朱美英曾帮助原告办理离婚事宜。 被告未到庭对上述证据材料进行质证。 本院认为，经合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，应承担由此给其带来的不利法律后果。原告向本院提交的第一组证据材料，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实且与本案具有关联性，予以采信。原告向本院提交的第二组证据材料，系原告单方制作，不具备真实、合法性，不予采信。 庭审后，本院于2014年6月13日电话联系被告李志刚，并将其电话陈述制作《情况说明》一份，被告对双方签订了授权委托书，且收到原告的诉讼代理费10000元无异议，认为原告擅自解除委托，故未能履行诉讼代理义务，希望法院依法判决。 经质证，原告谢正兰对《情况说明》的真实性无异议，对被告陈述的因原告擅自解除委托，故被告不能履行诉讼代理义务的主张不予认可，其他陈述予以认可。 本院认为，对《情况说明》中原、被告双方认可的内容予以采信；被告陈述的原告谢正兰擅自解除委托，故其不能履行诉讼代理义务的主张，原告不予认可，且被告未向本院提交证据证实其上述主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，故对被告李志刚的上述主张，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年3月，原告谢正兰因与侬鉴辉离婚事宜委托被告李志刚作为诉讼代理人，双方签订了授权委托书，原告于2012年3月25日、4月5日分两次共支付被告诉讼代理费10000元，后被告未按约定履行诉讼代理义务，原告要求返还已付的10000元诉讼代理费，被告至今分文未予返还，双方因返还诉讼代理费事宜发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即返还原告诉讼代理费10000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，原告谢正兰与被告李志刚签订了授权委托书，双方在合法、平等、自愿的基础上对诉讼代理事宜达成一致意见，该诉讼代理合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告已履行支付诉讼代理费10000元的义务，被告未履行诉讼代理义务，应承担返还原告已付诉讼代理费的违约责任，故原告谢正兰要求被告李志刚返还诉讼代理费10000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志刚于判决生效后三日内返还原告谢正兰诉讼代理费10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志刚承担，另25元退还原告谢正兰。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  马丽娜 二〇一四年七月一日 书记员  朱 彤
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）肥西民一初字第00601号 原告：吴纪年，男，汉族，1969年3月5日生。 委托代理人：解文星，肥西法律援助中心律师。 被告：许有成，男，汉族，1973年2月20日生。 被告：许成稳，男，汉族，年龄不详。 被告：秦臻，男，汉族，年龄不详。 被告：合肥鹏程建筑安装工程有限公司。 本院在审理原告吴纪年与被告许有成等被告机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提交书面申请撤诉书。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴纪年撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费25元，由原告吴纪年负担。 审 判 长  毕朝晖 审 判 员  张 琳 代理审判员  陆 静 二〇一四年七月二十六日 书 记 员  史睿婕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民二初字第1018号原告：于连德，男，1951年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**东北大马路**。原告：苗景芝，女，1951年9月30日出生，汉族，住，住址：沈阳市大**东北大马路**/div>被告：沈阳锦联置业有限公司，住所地：沈阳市大**临河路**。法定代表人：赵培勇，职务：董事长。委托代理人：朱晓光，辽宁恒信律师事务所律师。原告于连德、苗景芝与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭福强独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告于连德、苗景芝被告的委托代理人朱晓光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于沈阳市大东区东北大马路xxx号房屋一套，建筑面积为97.5平方米，总价款为553800元。因被告未根据合同约定的时间协助原告办理房产登记，现起诉来院，请求判令被告给付逾期办证违约金19936.80元并承担诉讼费。被告辩称：被告于2011年11月1日为原告办理了初始备案登记。原告的诉求已经超过法律规定的诉讼时效，依法丧失人民法院以司法强制力保护其利益的权利，故请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区东北大马路xxx号房屋一套，建筑面积为97.5平方米，总价款为553800元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。上述商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交付全部房款。被告通知原告于2010年4月30日起为原告办理入住手续。另查明，2011年11月1日，原告购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记备案，可以开始办理房屋产权证书。原告于2012年4月18日取得房屋所有权登记。原告于2013年11月28日起诉被告要求其给付逾期办证违约金。上述事实，上述事实有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、房屋所有权初始登记证明及庭审笔录等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照合同约定，被告应在2010年4月30日商品房交付使用后360日内即2011年4月25日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告方于2011年11月1日才将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，故被告应赔偿原告逾期办理产权登记备案手续期间（自2011年4月25日起至同年11月1日止）的违约金。但是，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。被告已经于2011年11月1日将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，该登记备案信息为公开信息，公众可自行查询得知，故原告应于2013年11月1日前向被告主张权利，但被告于2013年11月28日才向本院递交诉讼材料，已经超过了2年的诉讼时效期间，丧失了胜诉的权利，并且原告也未能提供诉讼时效存在中止、中断或延长的法定事由。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告于连德、苗景芝的诉讼请求。案件受理费298元，减半收取149元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭福强二〇一四年七月十三日书记员  冯 欣