wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3432号原告上海居上物业管理有限公司。法定代表人安江，经理。委托代理人郑存艺，上海市昆仑律师事务所律师。被告郑兴。本院在审理原告上海居上物业管理有限公司与被告郑兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海居上物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海居上物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民终字第1248号上诉人（原审被告）程月香，女，1983年7月2日出生，汉族，现住宁德市东侨开发区。委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡燕英，女，1961年10月29日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。上诉人程月香因与被上诉人蔡燕英健康权纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年7月3日10时许，原、被告在宁德市东侨经济开发区海滨一号小区物业办公室发生争吵、互殴，双方各有受伤。原告受伤后即被送往宁德市医院住院治疗至2013年9月22日出院，经诊断为枕部头皮裂伤等。原告受伤前每月工资3000元、因本案受伤请假被停发工资三个月。2014年1月29日宁德市公安局东侨分局作出处罚决定，原告被处行政拘留二日，被告被处行政拘留六日并处罚款200元。本案在审理期间，福建鼎力司法鉴定中心于2014年7月16日作出《司法鉴定意见书》，认定原告合理住院天数为34天。原告因此造成经济损失有：医疗费24275.09元、护理费5147.26元（39512元/年÷12个月÷21.75天×34天）、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、误工费9000元（3000元/月×3个月）、交通费300元、营养费1000元、法医鉴定费100元，以上合计41522.35元。原审判决认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原告蔡燕英与被告程月香互殴，造成原告枕部头皮裂伤等，原告伤情经鉴定属轻微伤，被告应当赔偿原告的医疗费等经济损失。鉴于原、被告对伤害结果的发生都有过错，根据双方过错的程度，本院酌定被告承担原告的经济损失计41522.35元的80%，即33217.88元。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告程月香于本判决生效之日起十日内赔偿给原告蔡燕英医疗费等经济损失33217.88元。二、驳回原告蔡燕英的其他诉讼请求。案件受理费460元，由原告负担200元，被告负担260元。宣判后，原审被告程月香不服，向本院提出上诉。上诉人程月香上诉称：一、原审认定赔偿金额有误。1、双方委托福建鼎力司法鉴定中心对被上诉人住院天数及治疗用药合性进行鉴定，鉴定结论为被上诉人合理住院天数为34天；外伤医病费用无法评定的医疗费695.17元，不合理医疗项目费用为803.98元。即被上诉人本次外伤合理的医疗费用为22775.94元。2、上诉人对被上诉人提供的劳动合同、收入证明及工资表的真实性有异议，应当按照农、林、牧、渔业的标准计算。且因被上诉人合理的住院天数为34天，扣除双休日8天，其误工日应为26天，故误工费应为3226.69元。二、鉴于双方互殴，对伤害结果发生都有过错，公安机关已作出对双方治安处罚。因此，上诉人应承担被上诉人经济损失的70%。三、一审对上诉人已支付给被上诉人的2500元医疗费没有扣除，应当在上诉人承担被上诉人经济损失70%的基础上扣除上诉人已支付的2500元。二审期间，上诉人放弃对交通费、营养费的上诉主张后，请求改判驳回被上诉人一审不合理的诉讼请求。被上诉人蔡燕英答辩称：1、医疗费支出都是合理的，不存在不合理用药。2、实际住院天数是81天，误工费应按实际月工资3000元计算。3、一审责任比例认定合理正确。对治疗期间，上诉人有垫付2500元医疗费的事实，一审中我已承认。二审经审理查明：双方当事人对原审认定的事实除有关医疗费、误工费部分有异议外，对其余事实均无异议，本院予确认。二审另查明，被上诉人住院期间，上诉人方向被上诉人垫付2500元医疗费。该事实有公安笔录为证，且双方陈述一致，本院予以确认。二审争议焦点为：一、原审判决对医疗费、误工费损失认定是否合理；二、原审认定的责任比例是否合理。对此，本院分析、认定如下：本院认为，被上诉人因上诉人伤害住院诊治，据宁德市医院《出院记录》所载“病程中出现……急性咽喉炎，予抗感染后好转，病程中反复咳嗽，行相关检查提示咳嗽变异型哮喘，予平哮喘治疗后好转”，故被上诉人医疗费中有关用于治疗咽喉炎、哮喘及相关检查费用，系治疗本次伤害病情过程中所发生，该部分损失可予认定。福建鼎力司法鉴定中心认定无法评定合理性医疗费部分，上诉人认为应予扣减，依据不足。故上诉人主张被上诉人合理医疗费用为22775.94元，不予支持。关于误工费，被上诉人原审提供的劳动合同、工资表及所在用人单位出具的证明，可证实其受伤前月工资收入近3000元，因本案伤害请假三个月且被停发工资。故原审认定被上诉人损失，有事实为为据，应予维持。另，原审认定上诉人承担被上诉人80%损失，属合理范围，应予维持。上诉人主张其承担70%的责任，依据不足，不予支持。综上，本院认为，原审判决认定被上诉人因本案伤害造成的各项损失，有事实和法律为据，均属正确。但原审确定上诉人赔偿义务时未扣除其已支付的2500元有误，应予纠正。上诉人所提其他上诉依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项，改判如下：一、变更蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第461号民事判决为“上诉人程月香于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人蔡燕英各项经济损失30717.88元。二、驳回上诉人程月香的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二案审件受理费94元，由上诉人负担74元，被上诉人负担20元。”本判决为终审判决。审 判 长  沈鸣鸣审 判 员  林 斌代理审判员  陈富强二〇一四年十二月十八日书 记 员  彭杨清《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第400号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人方伟金，男，1980年2月20日出生，汉族，住云霄县。被执行人方少李，女，1983年12月29日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月12日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2014年11月27日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年12月14日以被执行人方伟金、方少李违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第103224号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人于2014年间缴纳社会抚养费人民币15000元，尚欠人民币27154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第103224号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月28日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第103224号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第103224号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方伟金、方少李在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人方伟金、方少李必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币27154元。三、被执行人方伟金、方少李在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年十二月一日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7250号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告李芳。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年十二月十二日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第489-1号原告：德州三和管桩有限公司。法定代表人：韦植林，该公司董事长。被告：山东中信建工集团有限公司。法定代表人：宋来忠，该公司董事长.本院在审理原告德州三和管桩有限公司诉被告山东中信建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州三和管桩有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德州三和管桩有限公司撤回起诉。案件受理费4144元减半收取计2072元，保全费1770元由原告负担。审 判 长  刘 刚人民陪审员  杨传宝人民陪审员  王立安二〇一四年十二月二十二日书 记 员  周玉超
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠东法祝民初字第191号原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。负责人：许可飞，行长。委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。被告：李慧婷，女，汉族，1990年09月14日出生。被告：吴伟东，男，汉族，1979年8月9日出生。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行（以下简称惠东农行）诉被告李慧婷、吴伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭审理。原告惠东农行的委托代理人罗青松到庭参加诉讼，被告李慧婷、吴伟东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东农行诉称：2011年9月26日，原告与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告李慧婷提供贷款人民币40000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮30%确定，额度有效期为2011年9月26日至2014年9月25日。被告李慧婷采取“利随本清”的方式偿还借款本息，被告吴伟东对被告李慧婷的上述借款作连带保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告李慧婷发放借款人民币40000元。借款期限届满，被告未按照合同履行偿还借款本息义务，原告多次催收未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李慧婷立即偿还借款本金人民币31989.9元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为人民币38028.03元）；二、被告吴伟东对被告李慧婷的上述债务承担连带保证责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告惠东农行变更诉讼请求第一项为被告李慧婷立即偿还借款本金人民币31989.9元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为人民币38028.03，合同期外的利息按照在借款执行利率基础上上浮50%计算至还清款项之日止）。被告李慧婷未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告吴伟东未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。经审理查明：2011年9月26日，原告惠东农行与被告李慧婷、吴伟东签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为李慧婷，贷款人为惠东农行，担保人为吴伟东。合同约定，借款金额为40000元，借款用途为种植。额度有效期自2011年9月26日至2014年9月25日，采用自助可循环方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款执行固定利率。还款采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约将贷款发放给被告李慧婷。截至2014年7月22日，被告李慧婷尚欠原告贷款本金31989.9元,利息8054.8元。被告吴伟东亦未履行保证责任。以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。本院认为：原告惠东农行与被告李慧婷、吴伟东签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，合法有效。合同签订后，原告惠东农行按约将贷款发放给被告李慧婷，履行了合同义务。被告李慧婷未按照合同约定及时归还原告惠东农行借款，构成违约。原告请求被告李慧婷偿还仍欠借款本金31989.9元及利息，理由充分，本院予以支持。关于利息计算问题，自借款日起至2014年7月22日的利息为8054.8元，之后的利息依双方的约定，按借款执行利率（即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%）基础上上浮50%计收罚息，直至还清款日止。被告吴伟东自愿为被告李慧婷的借款提供连带责任保证。故原告惠东农行诉求被告吴伟东对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告吴伟东承担保证责任后，有权向被告李慧婷追偿。被告李慧婷、吴伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告李慧婷于本判决生效之日起三日内向原告惠东农行支付贷款本金31989.9元及利息（2014年7月22日之前结欠利息8054.8元，2014年7月23日之后借款利息按合同约定利率计算至还清款日止）。二、被告吴伟东对被告李慧婷的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费751元，公告费600元，共计1351元，由被告李慧婷、吴伟东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一四年十二月八日书 记 员  邹远青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22081号原告上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵卫东。委托代理人葛维康，男。被告周平，男，1957年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海锦润物业管理有限公司与被告周平物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付：1、欠缴的2013年4月至2014年9月的物业管理费1,668.60元；2、2014年3月底前所欠物业费每日千分之三违约金共计607元。原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  刘文燕二〇一四年十二月八日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00301号（2014）长刑执假字第0301号罪犯孟凡莹，男，1974年12月13日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科结业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2011年12月9日以（2011）宽少刑初字第50号刑事判决，认定被告人孟凡莹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯孟凡莹端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，孟凡莹系长春市公安局宽城区分局长新街派出所民警。2011年4月间，孟凡莹找到潘高勇、李宝义、付颖迁、王超，教唆利用刘莹、刘云雪等人和男性网友发生性关系，获取被害人隐私后，给同伙发信息，同伙赶到现场，以被害人被强奸为由敲诈勒索财物，如遇到被害人反抗由孟凡莹出面利用警察身份敲诈勒索。自2011年4月27日至同年6月6日，先后实施敲诈勒索犯罪四起，分别敲诈被害人于某、汪某、聂某某、陈某款物共计价值人民币23416元。其中，在敲诈被害人于某未果时，同案向孟凡莹虚假报警，孟凡莹便利用警察身份，驾驶警车拉载于某到其亲属于某某的诊所内敲诈于某某人民币2200元，后驾车将于某带至长新街派出所审问，审问无果后将于释放。其他三次敲诈勒索犯罪孟凡莹都分得赃款。原审期间，付颖迁、王超、刘莹家属返还全部赃款。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分158分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币46.8元。该罪犯40岁，其弟孟凡永月收入4500元，为其担保人。长春市宽城区司法局同意接收。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯身为人民警察，纠集、教唆他人实施敲诈勒索犯罪，社会危害后果严重。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯孟凡莹不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  李晓春审判员  梁青科二〇一四年十二月二日书记员  杨 笑
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8336号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬，该公司员工。委托代理人朱卫华，该公司员工。被告徐鸣。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告徐鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1364.86元、滞纳金329.72元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年十二月八日书记员  金煜
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第62号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，男，1979年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省。因本案，于2014年10月6日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年的11月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2737号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月5日晚上23时许，购毒人员刘某辉电话联系被告人李某求购毒品，李某同意后双方约定在本市罗湖区沿河南路广西外贸大厦楼下交易。次日凌晨零时10分许，双方来到约定地点进行交易，李某交给刘某辉一小段用橙色吸管装好的毒品，收了刘某辉100元人民币。交易完成被告人李某被民警当场抓获，民警从其身上缴获毒资100元人民币，从刘某辉处缴获毒品（经鉴定，净重0.16克，检出海洛因成分）。2014年10月6日，被告人李某协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人龚妃尧。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资；2.书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、疑似毒品收条、被告人身份信息资料、通话记录、行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书、立功材料；3.证人证言：证人刘某辉的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；6.鉴定意见：毒品检验报告；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某被抓后积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人李某归案后能如实供述罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某被揭发他人犯罪行为，经查属实，是立功，可以从轻处罚；被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2015年2月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品由公安机关依法予以销毁，毒资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一四年十二月二十五日书记员  高岩岩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3280号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告顾道贤，男，汉族，1966年6月2日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾道贤电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1297号之一申请执行人霍七茂，现住淄博市临淄区被执行人张宏亮，现住淄博市临淄区被执行人绥化市胜利运输有限公司被执行人黑龙江绥化农垦绥棱龙腾运输有限责任公司霍七茂申请执行张宏亮、绥化市胜利运输有限公司、黑龙江绥化农垦绥棱龙腾运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力，权利人霍七茂于2014年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的26580.69元未能执行。现查明被执行人张宏亮、绥化市胜利运输有限公司、黑龙江绥化农垦绥棱龙腾运输有限责任公司无财产可供执行，申请执行人霍七茂也提供不出被执行人张宏亮、绥化市胜利运输有限公司、黑龙江绥化农垦绥棱龙腾运输有限责任公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1297号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人张宏亮、绥化市胜利运输有限公司、黑龙江绥化农垦绥棱龙腾运输有限责任公司有财产可供执行，申请执行人霍七茂可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇一四年十二月二十日书记员  于雪莲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郓执字第898号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16919612-5，驻所地郓城县。法定代表人崔荣国，董事长被执行人刘兆才，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓刑初字第182号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：郓城县人民法院（2013）郓刑初字第182号刑事判决书附带民事部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一四年十二月十二日书记员  李旭东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3483号原告上海奉缘物业服务有限公司。法定代表人徐伟勇,经理。委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。被告朱海兵。本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告朱海兵物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年十二月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第1726号原告潘东。被告上海中机浦发锻造有限公司。原告潘东诉被告上海中机浦发锻造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告潘东及委托代理人华兴、被告委托代理人黄章明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告多次委托原告运输货物，2014年4月2日被告向原告出具一份付款协议，确认尚欠原告运费人民币(以下币种同)54,282元。被告未按付款协议的约定支付运费，现尚欠原告运费29,282元。故原告请求判令被告支付尚欠运费29,282元、违约金29,282元并承担本案诉讼费用。被告答辩称：由于被告资金短缺，因此未按还款协议约定的日期偿还原告运输费，2014年10月支付了原告10,000元运费，已将9月未支付的运费一并补齐，尚欠的19,282元将在两个月内付清。原告以协议的约定计算违约金过高，同意按照同期中国人民银行贷款利率计算违约金。原告为证明其诉讼主张而向本院提交付款协议作为证据，以此证明原告尚欠被告运费的事实；被告质证认为：对该份证据的真实性没有异议。被告未向本院提交证据。鉴于被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采纳。根据根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告为被告运输货物，2014年4月2日被告向原告出具一份付款协议，确认尚欠原告运费54,282元。2014年9月被告未按付款协议约定支付原告运费，2014年10月被告继续向原告支付了运输费10,000元，现尚欠原告19,282元运输费。原被告签订的付款协议约定：若被告不能每月还款5,000元给原告，截止当月25日后，剩下欠款全为滞纳金，应按滞纳金的2倍偿还(如剩2万，应还4万以此类推)。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告委托原告运输货物而未能及时支付原告运费，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠运费，并无不当，本院应予支持。就被告提出违约金过高的抗辩，本院认为，根据法律规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则及诚信原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被告尚欠原告运费为19,282元，原告要求被告支付29,282元的违约金显失公平；且被告虽于2014年9月未按付款协议的约定支付运费，但于2014年10月已将9月未支付的运费予以补齐，据此本院酌情确定被告应支付的违约金为2,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海中机浦发锻造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告潘东运费人民币19,282元；二、被告上海中机浦发锻造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告潘东违约金人民币2,000元；被告上海中机浦发锻造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币632元(已减半)，由被告上海中机浦发锻造有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院代理审判员  周晓宇二〇一四年十二月二十九日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第801-1号原告李照娟，女，汉族。被告陈正义，男，汉族。被告范建忠，男，汉族。本院在审理原告李照娟诉被告陈正义、范建忠委托合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求法院查封、冻结被告陈正义、范建忠名下的银行存款75万元或者其他等值财产，并以李照娟所有的位于义马市XXX街XXX段XXX侧XXX小区XXX号楼XXX单元XXX层XXX户的房屋（义房权字第X**号）和位于义马市XXX路XXX段的房屋（义房XXX字第X**号）提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告陈正义、范建忠名下的银行存款75万元或者其他等值财产；二、查封李照娟位于义马市XXX街XXX段XXX侧XXX小区XXX号楼XXX单元XXX层XXX户的房屋（义房权字第X**号）和位于义马市XXX路XXX段的房屋（义房XXX字第X**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵淑云二〇一四年十二月三日书记员  王燕玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)梧刑一终字第118号原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁天来，曾用名梁昌来，绰号“猴鸡”，男，1982年2月24日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人梁天来犯滥伐林木罪一案，于二〇一四年九月二十二日作出(2014)岑刑初字第313号刑事判决。原审被告人梁天来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员李雪莲出庭履行职务，上诉人梁天来到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年9月份，被告人梁天来以人民币30000元购买了岑溪市岑城镇六凡村大练九组村民杨某2户位于该村五斗塘山场的林木。尔后，梁天来在没有办理林木采伐许可证的情况下，于当月雇人上山砍伐林木。后经鉴定，该山场被滥伐林木面积为1.27公顷，林木蓄积量为78.275立方米。2013年底，被告人梁天来又以人民币43500元购买了岑溪市李某1户位于猪槽岗山场的林木。同样在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人梁天来即雇人上山砍伐林木。后经鉴定，该山场被滥伐林木面积为0.8公顷，林木蓄积量为80.4立方米。综上，被告人梁天来滥伐林木总面积2.07公顷，林木蓄积量为158.675立方米。原判认定上述事实的主要证据有：书证刑事案件登记表，岑溪市林业局稽查大队的处理意见，被告人户籍证明，岑溪市林业局林业股证明，证人陆某、梁某、杨某1、元某、杨某2、黄金强、李某1、张某、蒙某等人的证言，辨认笔录，勘验笔录，勘查图，照片，鉴定意见以及被告人梁天来的供述和辩解等证据。被告人梁天来对上述事实和证据均无异议。原判根据以上事实和证据，认为被告人梁天来违反森林法规定，未经林业行政主管部门核发林木采伐许可证，任意采伐其本人购买所得的林木，数量巨大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。梁天来归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，以被告人梁天来犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。上诉人梁天来以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，控辩双方均未提出新的证据供法庭审查。本院认为，原审被告人梁天来违反森林法规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐其本人购买所得的林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。原判认定梁天来归案后如实供述自己罪行，对其从轻处罚，有事实和法律依据，本院依法予以确认。对于梁天来提出原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑的意见，本院认为，梁天来滥伐林木总面积2.07公顷，林木蓄积量为158.675立方米，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。原判根据梁天来犯罪的事实、性质、情节及危害后果，并结合其认罪、悔罪态度等，对其判处有期徒刑三年二个月是在法定的量刑幅度之内，符合罪责刑相适应的刑罚原则，而且梁天来不符合缓刑适用的法定条件。故梁天来的上述辩解意见，理据不足，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院依法予以维持。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪超登代理审判员  卢元元代理审判员  谢 康二〇一四年十二月十日书 记 员  梁宇航裁定书援引的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第1399号原告：张某。委托代理人：李子辉，唐山市古冶区法律援助中心法律援助律师。被告：李某。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告张某负担。审判员王胡一二〇一四年十二月二十九日书记员李金玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8539号原告董鹏。被告张贝宁。被告石阿梅。本院在审理上列当事人间相邻关系纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许，但其在本院通知的期间内未缴纳受理费，且明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告董鹏诉被告张贝宁、石阿梅相邻关系纠纷一案按撤诉处理。审判员  王英二〇一四年十二月十日书记员  金煜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3637号-2申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地。注册号440600000001022。法定代表人蔡玉明，行长。被执行人潘光伟，男，1960年3月9日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人陈丽娟，女，1962年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人彭永乐，男，1965年2月27出生，住广东省佛山市。关于中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉潘光伟、陈丽娟、彭永乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘光伟、陈丽娟、彭永乐应向中国工商银行股份有限公司佛山升平支行支付借款本金110347.39元及利息，受理费4470元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行向本院申请执行。本案执行费3137元。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除依法扣划被执行人陈丽娟银行存款836.82元（已留作执行费）外未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3637号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健敏审 判 员  刘安民助理审判员  秦绪刚二〇一四年十二月五日书 记 员  唐志东
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)长经开刑初字第229号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人许新宇，男，1974年4月21日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市二道区八道街阜丰路东新小区**栋*单元***室。因涉嫌行贿、走私，于2013年9月18日被刑事拘留；因涉嫌犯行贿、走私罪，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人李伟，吉林衡丰律师事务所律师。长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉(2014)第222号起诉书指控被告人许新宇犯伪造国家机关公文罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉。被告人许新宇及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月17日下午3时许，被告人许新宇非法携带《中华人民共和国海关车辆解除监管证明书》格式文书六份，前往长春海关一楼西大厅报关业务窗口，偷盖海关专用防伪印油，被长春海关工作人员发现并抓获，在其身上搜出已经偷盖的《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》三份及虚假印章一枚。经鉴定：被告人许新宇偷盖的三份《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》的印文不是长春海关单证专用章盖印。公诉机关认为，被告人许新宇伪造国家机关公文，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关公文罪追究刑事责任。被告人许新宇对公诉机关指控犯伪造国家机关公文罪无异议，亦无辩解。被告人许新宇的辩护人对起诉书指控的事实无异议，辩护人提出如下辩护意见：被告人许新宇虽被抓获归案，但归案后认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，请求法庭对被告人许新宇依法从轻处罚。经审理查明：2013年9月17日下午3时许，被告人许新宇非法携带《中华人民共和国海关车辆解除监管证明书》格式文书六份，前往长春海关一楼西大厅报关业务窗口，偷盖海关专用防伪印油，被长春海关工作人员发现许新宇在逃跑过程中被长春海关工作人员抓获，在其身上搜出已经偷盖的《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》三份及许新宇私刻的印章一枚。经鉴定：被告人许新宇偷盖的三份《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》是的印文不是长春海关单证专用章盖印。上述事实被告人许新宇及其辩护人均无异议，且有如下经庭审举证、质证的被告人许新宇供述笔录；证人康彤宇证言笔录；相关书证；指认现场照片；中华人民共和国长春海关缉私局居留证；户籍证明；抓捕经过等证据证实，足以认定属实。本院认为，被告人许新宇私刻国家机关印章，伪造国家机关公文，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人许新宇辩护人提出的被告人许新宇被公安机关抓获后认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，请求法庭对被告人许新宇依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对被告人许新宇可依法从轻处罚。根据被告人许新宇的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造国家机关公文】、第六十七条【坦白】、第六十四条【犯罪物品处理】之规定，判决如下：一、被告人许新宇犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年12月17日止。）二、被告人许新宇私刻的中华人民共和国长春海关单证专用章，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王宏伟代理审判员  杨海蛟人民陪审员  李明陽二〇一四年十二月八日书 记 员  张鹏佼
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00005号罪犯简丰川，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2011）集刑初字第349号刑事判决，以被告人简丰川犯强奸罪，��处有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯简丰川在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯简丰川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯简丰川在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯简丰川减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年十二月二十九日书记员 鲁习梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2014)丽莲商初字第2317号原告：詹佳佳（曾用名占佳佳）。委托代理人（特别授权）：戴水法。被告：王晓华。被告：伊纯宇。原告詹佳佳为与被告王晓华、伊纯宇民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员王丹波、王碧华参加评议的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹佳佳及其委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告王晓华、伊纯宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹佳佳诉称：原告经第二被告的朋友介绍认识两被告，第一被告因临时资金周转需要，向原告借款人民币100000元，约定借期一个月，月利率为2%，并由第二被告担保。原告于2013年6月16日从中国银行丽水支行取出现金，当着担保人和证人的面现金交给第一被告。逾期后，第一被告失去联系，原告即多次找第二被告催款，第二被告以种种理由不负保证责任。为此，请求判令：一、被告王晓华立即归还原告借款人民币100000元，按约定月利率2%从2013年6月16日起支付至款项还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告王晓华、伊纯宇未作答辩。经审理本院认定与原告诉请的事实一致。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借款合同、银行交易明细、到庭证人郭某、周某证言及当事人庭审陈述。本院认为：被告王晓华出具借条向原告詹佳佳借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告王晓华未按约归还款项，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告伊纯宇作为保证人在借条上捺印，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请要求被告王晓华归还借款本金、被告伊纯宇承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王晓华、伊纯宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓华于本判决生效之日起十五日内归还原告詹佳佳借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2013年6月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告伊纯宇对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告王晓华、伊纯宇负担；公告费300元，财产保全申请费1020元，由原告詹佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 毅人民陪审员  王丹波人民陪审员  王碧华二〇一四年十二月二日代书 记员  朱丽梅
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 裁 定 书发文编号（2014）海民初字第02305号承办单位海州法院民四庭核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院民事裁定书（2014）海民初字第02305号原告连云港金鹰置业有限公司，住所地连云港市云台山风景区花果山南路21号。法定代表人王恒，董事长。被告张卫星。被告乙成美。本院在审理原告连云港金鹰置业有限公司与被告张卫星、乙成美房屋买卖合同纠纷一案中，原告连云港金鹰置业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港金鹰置业有限公司书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港金鹰置业有限公司撤回起诉。案件受理费4540元（原告已预交），减半收取2270元，由原告负担。代理审判员  宋世安二〇一四年十二月十五日书 记 员  李 红
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书(2014)招刑初字第385号公诉机关招远市人民检察院。被告人王某某，男，1983年1月25日出生，汉族，住招远市。2014年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）295号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月29日12时30分许，被告人王某某因招远市开发区冷家庄子村村民欧某某给其修车时车轮胎未处理好，在行车时丢失，遂到招远市金城路461号西龙仕涂料厂院内的修车厂找欧某某理论，双方发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人王某某持单刃折叠刀将欧某某左胳膊及左腹部等处捅伤。经法医鉴定，欧某某躯干部损伤致左侧腰背部留有一长11.8cm的缝合创口，其躯干部损伤构成轻伤二级，肢体损伤构成轻微伤。2014年10月13日被告人王某某主动到公安机关投案。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成赔偿协议，被害人对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议��且有被害人欧某某陈述，证人耿某、邢某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询证明、协议书及收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某作案后能够主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤��罪，判处有期刑徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆敏人民陪审员  于忠庆人民陪审员  苗国顺二〇一四年十二月二日书 记 员  马 丽
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民初字第2040号原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室。负责人唐俊，该公司总经理。被告孙学良。本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告孙学良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。代理审判员  陈泽鑫二〇一四年十二月十六日书 记 员  孙慧君
签发：核稿：拟稿人：发文：（2014）玉中法执字第55号附件：印数：份云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）玉中法执字第55号申请执行人云南玉泉融资担保有限公司。住所地：玉溪市江川县大街镇星云路10号。组织机构代码：78168774-8。法定代表人周泉，总经理。委托代理人赵明贵、张铁成，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南江川翠峰纸业有限公司。住所地：玉溪市江川县江城镇翠峰。组织机构代码：21771303-6。法定代表人李吉华，总经理。被执行人云南江川翠峰水泥有限公司。住所地玉溪市江川县江城镇翠峰灰腰大箐。组织机构代码：21771307-9。法定代表人彭金国，董事长。本院在执行申请执行人云南玉泉融资担保有限公司与被执行人云南江川翠峰纸业有限公司、云南江川翠峰水泥有限公司保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行开户、房产、土地、车辆登记等情况。被执行人的银行存款不足支付本案的执行款。其房产、土地、机器设备均为其他债权人的抵押物，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，目前该案暂不具备处置条件。鉴于上述情况，经讨论决定终结本次执行程序，保留追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）玉中法执字第55号执行案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈恩涛二〇一四年十二月五日书记员  武文斌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第91号之一申请人刘挺，男，身份证住址：广东省汕头市。委托代理人张培强，系广东常正律师事务所律师。被申请人黄栋凡，男，身份证住址：广东省东莞市。被申请人叶婉芳，身份证住址：广东省东莞市。被申请人叶国坤，男，身份证住址：广东省东莞市。申请人刘挺与被申请人黄栋凡、叶婉芳、叶国坤因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被申请人黄栋凡、叶婉芳、叶国坤相应价值100000元的财产。担保人东莞市德诚融资担保有限公司已向本院提供了相应额度的信用作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人黄栋凡、叶婉芳、叶国坤相应价值100000元的财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志斌审 判 员  钟丽丽代理审判员  黄小尘二〇一四年十二月二日书 记 员  陈燕文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第492号原告烟台石川密封垫板有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人石川伸一郎，该公司董事长。委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。被告上海嘉孚汽车配件有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告上海嘉孚汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告烟台石川密封垫板有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告烟台石川密封垫板有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。审 判 长  张 谦审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年十二月十六日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭经开��初字第1433号原告：高某。被告：黄某。原告高某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧军独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告高某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某起诉称：××××年××月××日，原、被告在江干区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，多次发生激烈冲突，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年4月向法院起诉过离婚，后撤回了起诉。自第一次起诉离婚后，原、被告的夫妻感情不但没有好转，反而爆发了更为激烈的冲突。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。故起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费用。原告高某为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。2.民事裁定书，用以证明原告曾起诉离婚后又撤回起诉的事实。被告黄某答辩称：原、被告系通过网络认识的，恋爱期间被告替原告偿还了借款，当时双方感情较好。婚后，原告经常向被告要钱，由于被告经济状况变差，夫妻感情也越来越不好。被告认为，夫妻感情破裂已是事实，但破裂的原因在于原告方，只要原告归还被告婚前替其偿还的债务，被告同意离婚。被告黄某为证明其答辩主张，在庭审中出示并陈述了账目本（复印件），用以证明夫妻关系存续期间，被告存入原告账户38000元，原告应当归还该笔款项。原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采纳。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为该证据仅为账目本中的一页，原、被告夫妻关系存续期间相互有款项往来，对被告的证明目的有异议。本院认为，从证据形式���看，该证据仅为账目本的一部分；从证据内容上看，打款时间为2013年2月10日至2013年3月31日，打款目的为“为了家庭将来打算”，因此，仅凭该份证据无法证明38000元系原告向被告的借款，故被告提交的证据本院不予采纳。本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告均系再婚。双方通过网络认识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，双方为家庭生活琐事经常发生争吵，致使夫妻间产生隔阂。2014年4月24日，原告诉来本院要求与被告离婚，后经本院调解，原告于同日撤回了起诉。原告撤诉后，双方夫妻感情并未改善。本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告均系再婚，婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，致使婚姻生活不能得到磨合。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，原告��诉后双方关系并未改善，庭审中，被告也陈述夫妻感情破裂已是事实，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：准予原告高某与被告黄某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。原告高某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  陈慧军二〇一四年十二月十日书记员  沈吉丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)申字第7号再审申请人(一审被告)：刘军，男，汉族，1976年6月9日出生，住上海市奉贤区。被申请人(一审原告)：郑幼雯，女，汉族，1969年9月11日出生，住云南省昆明市。再审申请人刘军因与被申请人郑幼雯民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2013)奉民一(民)初字第5950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘军于2014年12月10日以双方已达成和解协议为由撤回再审申请。本院认为：刘军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许刘军撤回再审申请。审 判 长  陆叶青审 判 员  丁韦林人民陪审员  胡梅芳二〇一四年十二月十日书 记 员  朱 燕审 判 长  陆叶青审 判 员  丁韦林人民陪审员  胡梅芳二〇一四年十二月十五日书 记 员  朱 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第8号申请人李洪波，男，1965年6月18日出生，住赤峰市元宝山区。被申请人刘国庆，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。申请人李洪波因与被申请人刘国庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘国庆名下的位于赤峰市红山区房屋一处予以查封，保全金额为28万元。担保人邹吉春以其名下的房产一处提供担保。经审查，本院认为：申请人李洪波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘国庆名下的位于赤峰市红山区房屋一处予以查封。二、对担保人邹吉春名下的位于赤峰市新城区某小区房屋一处予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一四年十二月二十六日书记员  李立群
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民长初字第611号原告雷开珍，女，汉族，遵义市人。被告刘勇，男，汉族，遵义市人。原告雷开珍与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告雷开珍到庭参加诉讼。被告刘勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月2日，被告向我借款120000元，期限为一年，未归还。后又于2013年8月1日将借款转借一年。经我多次要求被告还款未果，为此，诉至法院，请求依法判令，被告偿还借款120000元；本案费用由被告承担。被告刘勇经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月1日，被告刘勇向原告雷开珍出具借条一张，借条注明“今借到雷开珍现金壹拾贰万元整（120000元），借期为壹年（在此之前所打借条全部作废）”。借款到期后，原告催收未果诉来本院，要求被告归还借款。上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷佐证，已经庭审认证，足以认定。本院认为，被告刘勇向原告雷开珍借款120000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款到期后经原告催收未履行还款义务，对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘勇在本判决生效后十日内偿还原告雷开珍借款120000元。案件受理费2700元，公告费800元，共计3500元，由被告刘勇承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  戴继红审 判 员  黄瑾静人民陪审员  刘桔荣二〇一四年十二月二十六日书 记 员  田茂玲
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第86号-恢1号申请执行人：王富康，男，1986年9月18日出生，汉族。被执行人：陈高明，男，1978年7月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院2011年12月29日做出的（2011）海民初字第1789号民事判决书，对查封被执行人陈高明所有的鲁07／998**号拖拉机一台进行评估，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈高明所有的鲁07／998**号拖拉机一台，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  杨东学审判员  王天池二〇一四年十二月十一日书记员  刘 程
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）获执字第653-3号申请人新乡银行股份有限公司获嘉支行负责人，陈延亮，行长被执行人新乡市昊旺食品有限公司法定代表人冯腾飞被执行人河南省澳斯菲德牧业发展有限公司法定代表人，王立新被执行人新乡市三峰化工设备有限公司法定代表人，职朝峰被执行人冯少文。被执行人职奇峰。关于新乡银行股份有限公司获嘉支行申请执行新乡市昊旺食品有限公司、河南省澳斯菲德牧业发展有限公司、新乡市三峰化工设备有限公司、冯少文、职奇峰借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2014）获证执字第25号执行证书向法院执行，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2014）获证执字第25号执行证书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国梁二〇一四年十二月五日书记员  王永金
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯诉前保字第847号申请人：朱郑氏，女，汉族，1927年7月生，郯城县人。被申请人：ＸＸ，男，汉族，1987年11月生，郯城县人。本院于2014年12月11日作出的（2014）郯诉前保字第847号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ驾驶的系鲁Q809**东风日产牌小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一四年十二月十八日书记员  徐 军
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭法执字第0198号申请执行人李甲，女，生于1969年3月11日，汉族，个体户。被执行人金某某，男，生于1970年5月9日，汉族，个体户。被执行人李某乙（金某某之妻），女，生于1974年5月9日，汉族，个体户。本院在执行李甲与金某某、李某乙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金某某、李某乙家中暂无任何可供执行财产，经征询申请执行人李甲意见，其同意退出本次执行程序，待有被执行人财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）渭民二初字第0220号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周学明审判员  袁华伟审判员  吴建平二〇一四年十二月十一日书记员  张永峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民三(知)初字第521号原告陈继富，男，1967年9月15日生，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人潘忠华，湖北维思德律师事务所律师。被告格林豪泰酒店(中国)有限公司，住所地上海市普陀区中山北路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX号楼法定代表人ALEXSHUGUANGXU。委托代理人顾华兴，上海市华亭律师事务所律师。本院在审理原告陈继富诉被告格林豪泰酒店(中国)有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告陈继富以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈继富申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈继富撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈继富负担。审 判 长  张佳璐代理审判员  朱希翔人民陪审员  钱春林二〇一四年十二月八日书 记 员  林抒蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第3347号原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，总经理。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告汤继功。本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告汤继功房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二〇一四年十二月十九日审判员  张慧二〇一四年十二月二十一日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2014]苏民小字第00170号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司.法定代表人张庆余.委托代理人孙丽君.委托代理人李晶舟.被告刘海洋.本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告刘海洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一四年十二月十二日书记员  雷 蕾
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛徐法执字第455号之二申请执行人徐闻县农村信用合作联社。法定代表人林一贝，该联社理事长。被执行人郑忠军，男，1954年12月05日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县迈陈镇。申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人郑忠军金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法迈民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人郑忠军应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息从2006年04月04日起按合同约定的利率计至还清借款之日止），并负担案件受理费1159元。但被执行人郑忠军不按生效法律文书确定的义务履行。本院2014年10月10日主动立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人郑忠军除在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915035221XXXXXX账号有存款10000元（已处置）外，其他银行无存款也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：本院（2014）湛徐法执字第455号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律生效。审判长 陈 团审判员 林 养审判员 戴志彪二〇一四年十二月四日书记员 黄运彪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8107号原告上海启木暖通设备工程有限公司，住所地上海市。法定代表人杨哲德，总经理。委托代理人童洪，信利律师事务所上海分所律师。被告陈佳玮。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。委托代理人顾昱临，上海思信律师事务所律师。本院在审理原告上海启木暖通设备工程有限公司与被告陈佳玮不当得利纠纷一案中，原告上海启木暖通设备工程有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海启木暖通设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费282元，减半收取141元，由原告负担。审判员  陶伟春二〇一四年十二月一日书记员  卢岳峰
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民交初字第729号原告：邸平篮。被告：仲雪亮。本院在审理原告邸平篮与被告仲雪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邸平篮于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邸平篮撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邸平篮撤回起诉。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  许家宝二〇一四年十二月十六日书 记 员  刘加玺
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2014）达渠民初字第2213号原告程绍文，男，生于1941年2月，汉族，四川省渠县人，住渠县。委托代理人张涛，���县涌兴法律服务所法律工作者。被告程细全（系原告程绍文二儿），男，生于1968年7月，汉族，四川省渠县人，住渠县。委托代理人董国容（系被告程细全之妻），女，生于1968年8月，汉族，四川省渠县人，住渠县。委托代理人程华（系被告程细全之子），男，生于1990年10月，汉族，四川省渠县人，住渠县。被告程代平（系原告程绍文三儿），男，生于1971年2月，汉族，四川省渠县人，住渠县。原告程绍文诉被告程细全、程代平赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告程绍文及其委托代理人张涛，被告程代平，被告程细全的委托代理人董国容、程华到庭参加了诉讼。被告程细全经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告程绍文诉称，被告程细全在原告老伴生病期间，未回家探望，去世后亦未回家奔丧，多年来程细全从未对原告夫妇尽赡养义务。这些年原告夫妇一直跟随小儿子程代平居住生活，老伴去世后的丧葬等费用亦由小儿子承担。现小儿子无力再承担原告生活等费用，并扬言撵原告出门。因此原告诉至本院，要求两被告履行赡养义务。被告程细全的委托代理人辩称，原告程绍文以前偏心，在分房子、带孙子等问题上处理不公。作为原告儿子，被告程细全己尽到了赡养义务，自己一家人在村里的直补款、村办企业补助款都是给了父亲程绍文的。被告程代平辩称，之前原告夫妇一直由被告程代平赡养，母亲去世时的医疗费、丧葬等费用均由被告程代平支付。被告程细全未尽任何义务，因此原告以后的生活、医疗、丧葬等费用，应由被告程细全全部承担。经审理查明，原告程绍文共有四个子女，大儿程金全（1972年病逝）、二儿程细全、三儿程代平、女儿程代术（原告放弃对其起诉）。原告程绍文夫妇多年来一直跟随小儿子程代平居住生活，其生活等费用主要由程代平承担。二儿程细全将自己在队里的直补款等交由原告程绍文收取，但对原告程绍文的生活等费用给付则怠于履行。原告程绍文之妻张友珍于2014年1月6日病逝，其丧葬等费用由程代平支付。现原告程绍文年事已高，且丧失劳动能力，故诉至本院要求二被告履行赡养义务。庭审中原告程绍文明确表示不要求女儿程代术尽赡养义务。以上案件事实有村委会证明、证人证言、调查笔录、庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”；《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条规定：“赡养人应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”；第十二条规定：“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”；第十三条规定：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋”。子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的强制义务。现原告程绍文年事已高且丧失劳动能力，作为原告之子，二被告理应按照法律规定履行赡养职责。诉讼中原告程绍文放弃对女儿程代术追索赡养费，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告程细全、被告程代平自2015年1月起，每人每月分别给付原告程绍文生活费200元；二、被告程细全、被告程代平自2015年1月起，每人每月分别给付原告程绍文住房费用80元；三、原告程绍文以后产生的医疗费用凭票据由二被告程细全、程代平平摊，如住院，由二被告轮流护理；四、原告程绍文将来去世后产生的丧葬等费用，由二被告程细全、程代平平摊；五、驳回原告程绍文的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程细全、程代平各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李庆国二〇一四年十二月二十三日书记员  蒋为民
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10002号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李冬梅，女士，1982年11月26日出生，住湖北省枣阳市兴隆镇随阳农场董湾村*组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李冬梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57620.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57620.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第7126号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第7126号原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋新荣。委托代理人彭花，女。被告ＸＸ华，男，1960年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告ＸＸ华物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢代理审判员  许力涛二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第7443-7445、7447、7448、7450-7452号原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。负责人姚贵平，行长。委托代理人简翔，住址广东省深圳市南山区，系该行职员。委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。7443号被告罗伟华，男，汉族。7444号被告李泽瑭，男，汉族。7445号被告曲立国，男，汉族。7447号被告岳志勇，男，汉族7448号被告刘锁珍，女，汉族7450号被告余玉兰，女，汉族7451号被告李大强，男，汉族7452号被告刘林长，男，汉族本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷八案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。八案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），按规定每案收取25元，由八案原告负担（详见附表）。审 判 员 李  活  光人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 戴  自  琳二〇一四年十二月十六日书 记 员 严琪琪（兼）附表：序号案号姓名原告已预交的案件受理费（元）原告应承担的案件受理费（元）罗伟华李泽瑭曲立国岳志勇刘锁珍余玉兰李大强刘林长
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民一初字第172号原告红某，女，蒙古族，1988年2月7日出生，现住呼盟新巴尔虎右旗。委托代理人佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。被告赵某甲，男，汉族，1980年12月19日出生，现住正蓝旗。原告红某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员伊利适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告红某到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告赵某甲系自由恋爱，于2010年4月2日登记结婚。婚后生育男孩取名赵某乙，原告与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常因琐事争吵，甚至动手殴打原告。被告对家庭和孩子不闻不问，原告和孩子的生活费全靠原告打工维持。久而久之原告与被告的夫妻感情破裂，且无法继续共同生活。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费。被告赵某甲未到庭参加诉讼，在开庭前和开庭审理中被告也未向法庭提交答辩材料和相关证据。经审理查明：原告红某与被告赵某甲2010年4月2日登记��婚，原、被告婚生一男孩（2010年6月2日出生）取名赵某乙。以上事实有结婚证和庭审记录在案为凭。本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚。婚后生育一男孩。原被告应在相识、了解和具备一定的感情基础的前提下才可能结婚，可现在原告以婚前缺乏了解，并经常因琐事争吵，甚至被告动手殴打原告等为由要求离婚。但在庭审中原告未向法庭出示感情破裂的相关证据。故本院无法确认原、被告感情破裂，对原告的离婚诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告红某与被告赵某甲离婚，驳回原告红某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告红某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 伊 利二〇一四年十二月三日书记员 苏龙嘎
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书（2014）筠连民初字第1251号原告彭某某，女，汉族，农民。委托代理人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。被告詹某甲，男，汉族，农民。原告彭某某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李宗正到庭参加了诉讼，被告詹某甲因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本案现已缺席审理终结。原告彭某某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识，并订婚，后于1986年12月（农历）摆酒结婚，并开始以夫妻名义同居生活。原、被告生育了儿子詹某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，但被告性情粗暴，经常因琐事殴打原告，甚至将原告打伤。原、被告一起在外务工时，被告为了牟利而打算将原告出卖给他人，遭到原告拒绝后，被告在工作时又欲将原告弄伤致残以骗取用人单位的工伤赔偿金。原、被告无法共同生活，并于1992年1月分居，现已22年没有往来。因原、被告夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚（事实婚姻）。被告詹某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明：1985年，原告彭某某与被告詹某甲经人介绍���识并建立恋爱关系。1986年12月18日（农历），原、被告按照习俗摆酒结婚并以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告生育了儿子詹某乙。1991年左右，被告外出务工，并于一年多后回到筠连。1997年，原、被告一起外出务工。后双方因家务琐事发生矛盾，分开生活，现原告在浙江省嘉兴市务工，被告在外具体地址不详。原、被告外出后，儿子詹某乙随被告母亲生活。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故酿成诉讼。上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告及儿子詹某乙的身份信息；2、筠连县筠连镇古楼金星村民委员会出具的证明；3、原告提交的调查笔录及录音抄录；4、证人邹吉芳的证言；5、本院调查笔录；6、原告在庭审中的陈述。本院认为：原、被告于1985年经人介绍认识，恋爱一段时间后结婚，双方有一定的婚姻��础，现已结婚多年并生育了儿子詹某乙，也建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告虽因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但双方在处理夫妻关系时只要双方互谅互让，相互理解和照顾，及时沟通和交流，是能够搞好夫妻关系的。现原告所提供的证据不能证明其与被告之间的夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告彭某某与被告詹某甲离婚。案件受理费260元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王纯华审 判 员  朱朝聪人民陪审员  杨冬梅二〇一四年十二月三日书 记 员  曹 建
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第3266号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告张敏杰，男，汉族，1962年2月16日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张敏杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年十二月二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第4264号-2申请执行人佛山市禅城区环境保护和城市管理局，住所地：。法定代表人：甘绮霞。被执行人何华荣，女，1974年6月10日出生，住湖南省湘阴县。关于佛山市禅城区环境保护和城市管理局与何华荣其他行政非诉纠纷一案，由佛山市禅城区环境保护和城市管理局作出的粤佛禅管城祖处（2014）287号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何华荣应缴纳罚款1200元，逾期不缴纳，每日按罚款百分之三加处罚款。因何华荣未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市禅城区环境保护和城市管理局向本院申请执行。在执行过程中查明，经本院向相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人何华荣的财产情况，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第4264号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十二月十八日书记员  李晓君
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）融���民一初字第462号原告石某，农民。被告余某，农民，现外出务工。本院在审理关于石某诉余某离婚纠纷一案中，原告石某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告石某负担。审 判 长  尹 珏审 判 员  潘亚丽人民陪审员  廖 昱二〇一四年十二月二十二日书 记 员  林会洋
肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇鼎法执字第124号-2申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地肇庆市鼎湖区。法定代表人邓裕忠。被执行人陈寿全，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。被执行人莫见兰，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被执行人陈寿全、莫见兰借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）肇鼎法民二初字第265号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，上述被执行人应向申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社偿还借款本金600000元及其所欠的利息（计至2013年5月8日止的利息为64712.63元，其后按个人借款合同约定的逾期贷款利率计付利息至2014年3月5日止），并承担本案相关诉讼费用。但上述被执行人未履行还款义务。本案在执行过程中，经查，被执行人仅有两套房产可供执行。本院已委托相关机构对该房产进行评估拍卖，但尚未有最终结果。本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：本院的（2014）肇鼎法执字第124号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志文审 判 员  张绍煌人民陪审员  温敏思二〇一四年十二月十九日书 记 员  俞立峰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）天法民初字第621号原告杨某某，女，藏族，小学文化，天祝县某某小学学生。法定代理人朱某某，女，汉族，高中文化，天祝县某某社区居民。委托代理人李晓林，天祝县法律援助中心律师。被告杨某，男，藏族，中专文化，天祝县某某小学教师。原告杨某某诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员白斌适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已在法定审限内审理终结。原告法定代理人诉称，原告母亲朱某某与被告杨某在2008年经天祝县人民法院（2008）天法民一初字第15号民事判决书判决原告朱某某与被告杨某离婚，原告杨某某随朱某某生活，被告杨某每月给付原告抚养费493元。现因物价上涨，朱某某下岗在家，原定的抚养费已无法维持原告的生活开支，故依法起诉，要求被告增加每月给付抚养费至820元。因被告现每月全额工资为3530.5元，故变更诉讼请求为要求被告每月给付孩子抚养费（3530.5元×30%）1059元。委托代理人李晓林认为，原告的诉请合法有据，请求人民法院支持原告的请求。被告杨某缺席无答辩。原告就其诉请主张提供了以下证据：1、朱某某、杨某身份证及杨某某的常住人口登记卡复印件各一份；2、（2008）天法民一初字第15号民事判决书复印件一份；3、天祝县教育局出具的被告杨某工资证明一份，证明被告杨某每月工资收���情况；4、朱某某低保证复印件一份，证明原告家庭生活困难。经审核，以上证据来源合法，内容真实，属有效证据，应予认定。经审理查明，原告杨某某的母亲朱某某与被告杨某经（2008）天法民一初字第15号民事判决书判决离婚，原告杨某某随朱某某生活，杨某自判决生效之日起每月给付孩子抚养费493元。现原告主张因生活成本开支增加，故依法起诉要求被告给付孩子抚养费每月增加至1059元。本院于2014年10月15日向被告杨某送达民事起诉状副本，应诉通知书及开庭传票，被告未按时到庭参加诉讼，被告亦在法定期间内未向本院提交答辩状及抗辩证据，亦未到庭参加诉讼。本院认为，被告杨某与朱某某离婚时原告杨某某的抚养费经（2008）天法民一初字第15号民事判决书中确定，按被告杨某月工资收入为1972.5元的25%计算即为493元。2014年度被告杨某每月工资收入为3530.5元，由天祝县教育局出具的证明在案证实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，原告杨某某户籍为非农业人口，参照甘肃省道路事故及人身损害赔偿标准，2008年度城镇居民人均消费性支出为7578.75元/年，每月消费性支出为623元，2014年度城镇居民人均消费性支出为14021元/年，每月消费性支出为1152元。故原告杨某某的每月消费性开支也在逐年增加，朱某某与被告杨某每月给付的抚养费（493元×2人）已低于原告目前的每月消费性支出，且其母朱某某2013年9月1日评定为低保户，故原告要求被告增加抚养费的诉请，合法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可以适当提高。但一般不得超过月总收入的百分之五十”，应此被告杨某根据其2014年度每月工资总收入给付原告抚养费（3530.5×20%）706元，即被告杨某在每月给付原告杨某某抚养费493元的基础上增加213元给付。被告杨某经合法传唤无故未到庭参加诉讼，放弃自己答辩和举证的权利，应当承担未到庭参加诉讼的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条���定，判决如下：被告杨某自2014年12月起每月在（2008）天法民一初字第15号民事判决书确定给付原告杨某某抚养费493元的基础上每月增加给付人民币213元，合计706元，直至孩子年满十八周岁。案件受理费70元，减半收取35元，由被告杨某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。代理审判员 白 斌二〇一四年十二月九日书 记 员 陈亚楠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02784号原告刘福兴，男。被告乌海市海地水泥有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇。法定代表人高小平，董事长。被告任瑞，男。原告刘福兴因与被告乌海市海地水泥有限公司（以下简称海地公司）、任瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福兴、被告任瑞到庭参加诉讼。被告海地公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘福兴诉称，2014年1月其与海地公司约定从海地公司处拉水泥1000吨，并于2014年1月23日给付任瑞现金35000元及价值12万元的承兑汇票，合计给付货款155000元。但直到2014年4月，海地公司只交付了99吨价值15345元的水泥，剩余价值139655元的水泥至今未交付。故诉讼请求海地公司、任瑞返还原告139655元货款及从2014年7月11日起，以月利率2分计算至2014年11月30日止的利息14000元。被告任瑞认可原告刘福兴所述事实，但抗辩认为其收取的货款已全部交给海地公司财务人员，且在收取货款时其身份为海地公司销售部部长，系履行职务行为，不应承担返还货款及利息的责任。经本院审查，被告任瑞提供的海地公司财务收据及公司证明，能够证实原告刘福兴向海地公司交付足额货款，双方之间已经形成供货关系，但在原告刘福兴给付货款后，海地公司因自身原因不能交付剩余价款的水泥，已属违约，应承担返还剩余货款的责任。而被告任瑞在收取货款时其身份系海地公司销售部长，且有公司为其出具证明，其行为系履行职务行为，因此任瑞不应承担责任。关于原告刘福兴请求以月利率2分计算利息的问题，因海地公司违约行为致使不能交付水泥，也未返还货款，其应当承担返还货款利息的责任，但原告刘福兴请求以2分月利率计算利息没有法律依据，不予支持。应以中国人民银行同期贷款年利率6%计算从2014年7月1日起至2014年11月30日止的利息，计3491元（139655元×5个月×6%÷12个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，本院判决如下：一、被告乌海市海地水泥有限公司返还原告刘福兴货款139655元；二、被告乌海市海地水泥有限公司给付原告刘福兴货款利息3491元；以上给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告任瑞不承担责任。四、驳回原告刘福兴其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由被告乌海市海地水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  杜鹃二〇一四年十二月十七日书记员  李婷
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第779号原告朱文斌，男，1975年10月10日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告上海定翔贸易有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告朱文斌诉被告上海定翔贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日以需收集证据为由申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪叶平二〇一四年十二月八日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第01161号原告黄芳，女，1979年12月6日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托代理人段明星、陈华，云南星昊律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告李卫福，男，1962年6月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告黄芳诉被告李卫福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告黄芳及其委托代理人段明星、陈华到庭参加了诉讼。被告李卫福经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告以买山为由向原告提出借款要求。原告于2013年6月5日交付被告借款30000.00元，被告向原告出具《借条》。后原告多次催促被告在合理期限内返还，被告拒不偿还。现诉请：一、要求被告返还借款30000.00元；二、要求被告支付自2013年7月8日起至2014年7月7日止的利息共计7380.00元（30000.00元×6.15%×1年×4）；三、要求被告按照每天利息20.50元（30000.00元×6.15%×1年×4÷12月÷30日）的标准计算支付自2014年7月8日起至还清借款之日止的利息。被告李卫福未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：1、原告身份证复印件1份；2、《借条》原件1份。原告欲证实其基本身份情况及2013年6月5日被告向其借款30000.00元等事实。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。被告李卫福未到庭，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年6月5日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到黄芳人民币现款：30000元……”。2014年8月12日，原告以该借款经多次催收无果为由诉至本院。本院认为，我国《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款30000.00元，且原告对借款用途、资金来源、交付细节能够做出合理说明，故对被告于2013年6月5日向原告借款30000.00元现金的事实，本院予以确认。根据我国《合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间的借款未约定借款或还款期限，且原告并不能举证证实其向被告催讨的情况，故本院确认原告起诉之日（2014年8月12日）为原告向被告催讨借款之日。根据我国《合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原、被告对借款未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。此外，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告主张的逾期利息部分，综合本案实际，涉案借款30000.00元在起诉后（2014年8月12日后）确实产生逾期利息，该逾期利息应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.6%计算支付，计算起始时间为原告起诉次日，即2014年8月13日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告李卫福于本判决生效后十五日内赔还原告黄芳借款30000.00元；并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.6%计算支付借款30000.00元自2014年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。本案案件受理费735.00元，公告费250.00元，两项费用合计985.00元，由原告负担185.00元，由被告负担800.00元。被告负担部分原告已经垫付，由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李正和审 判 员  王 燕代理审判员  杨 艳二〇一四年十二月九日书 记 员  杨文博
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第272号申请执行人沙河市人口和计划生育局。住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人许利涛，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人李丽英，女，汉族，农民，住沙河市。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年11月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年6月5日以被执行人许利涛、李丽英政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-02-0111）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费24950元。本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0111）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月6日依法向被执行人送达，该决定书已生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0111）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年9月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人许利涛、李丽英必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费24950元；三、被执行人许利涛、李丽英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年十二月四日书 记 员  刘 东
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮行执字第37号被执行人陈国东本院在执行白城市人民政府申请执行白城市人民政府行政非诉案由一案中，申请执行人白城市人民政府于2014年12月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请方申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：准予申请执行人白城市人民政府撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李力苏二〇一四年十二月九日书记员  李昊然
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第7302号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱婷婷。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱婷婷信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员洪一帆独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱婷婷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,233.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78,233.17元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  洪一帆二〇一四年十二月十八日书 记 员  赵琛琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……