wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第01143号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河北分公司。负责人程国军，任公司经理。委托代理人杨迎辉，系公司员工。被上诉人（原审原告）黄盛书，男。原审被告陈传宝，男。委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。原审被告邯郸市华宇运输有限公司。负责人梁艳芳，任经理职务。委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。原审被告方焕强，男。委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师。委托代理人王海超，河南新律律师事务所律师。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人孙常安，任经理职务。委托代理人包书全，该公司员工。原审被告河南省许平南高速公路有限责任公司。法定代表人常山林，任董事长职务。委托代理人：刘洪涛，系该公司员工。委托代理人：翁素梅，河南金学苑律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（下称安邦财险河北分公司）与被上诉人黄盛书，原审被告陈传宝、邯郸市华宇运输有限公司（下称邯郸华宇公司）、方焕强、河南省许平南高速公路有限责任公司为保险合同纠纷一案，方城县人民法院作出（2014）方赵民初字第76号民事判决，安邦财险河北分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理，上诉人安邦财险河北分公司委托代理人杨迎辉、被上诉人黄盛书、原审被告陈传宝、邯郸华宇公司委托代理人李志鸿、原审被告方焕强委托代理人王中举、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人包书全、原审被告河南省许平南高速公路有限责任公司委托代理人翁素梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2012年10月30日4时15分左右，王乃宗驾驶车牌号为冀D69158（挂车为冀DS987挂的豫新牌重型平板半挂车）的解放牌重型半挂牵引车沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶至244km＋530m处时，与前方依次停放在车道内的由周勇伟驾驶的车牌号为豫R66290号时代牌重型普通货车追尾相撞，造成豫R66290号车掉头横在最右边护栏上，后冀D69158号车又与前方同车道内由庞海彦驾驶的车牌号为豫R12288号（挂车为车牌号是豫R9095挂的华昌牌重型平板半挂车）的东风牌中型半挂牵引车追尾相撞，造成冀D69158号车乘坐人王金火、郑吉林死亡，驾驶员王乃宗受伤，豫R66290号车乘坐人方金迪受伤、三车受损、货物受损的交通事故。该事故经交警部门认定：王乃宗负该事故的主要责任，庞海彦、周勇伟负该事故的次要责任。冀D69158号主车、冀DS987挂号挂车驾驶员为王乃宗，车主系被告陈传宝，挂靠在被告邯郸华宇公司名下，该车主车、挂车分别在被告安邦财险河北公司投保有交强险和商业险。豫R66290号车驾驶员为周勇伟，车主为被告方焕强，该车在被告太平洋南阳公司投保有交强险赔偿，限额为122000元。豫R12288号主车、豫R9095挂号挂车驾驶员为庞海彦，原告黄盛书为车主，主车挂靠在中原物流南阳分公司名下，挂车挂靠在宛城区东郊车队名下。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆受损、货损、车辆停运等损失共计197400元。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为120000元。原审认为，公民的合法财产权利受法律保护。受害人黄盛书因交通事故造成的损失应当得到赔偿。豫R12288号／豫R9095挂车辆所受到的损失包括，1、车辆维修费47280元，有南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司的评估报告为据，符合法律规定，予以支持。2、停运损失，结合南阳世纪正泰资产评估有限公司的评估报告，且豫R12288号／豫R9095挂事发前属正在营运中的车辆，日损失取650元为宜，停运时间为滞留停车场及修车期间共28天，损失为18200元。有南阳高速交警支队及宛城区中宝汽车专修部的证明为据，本院予以支持。3、货物损失，经过被告安邦财险公司员工常一杰定损的数额为37106元，予以支持。4、原告诉请的交通费、卸车费、转运费等，考虑到交通事故的发生，原告运输的家俱确实需产生转运费、交通费等，本院酌定1000元为宜。以上费用共计103586元。原告的损失系被告王乃宗驾驶车牌号为冀D69158（挂车为冀DS987挂的豫新牌重型平板半挂车）的解放牌重型半挂牵引车相撞所致，故被告陈传宝作为实际车主应对原告黄盛书损失103586元承担赔偿责任。因肇事车辆冀D69158号主车、挂车均在被告安邦财险河北分公司投保有交强险，最高赔偿责任限额均为122000元。故原告要求由被告安邦财险河北分公司在交强险限额内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。鉴于主车、挂车两份交强险，足以赔偿原告全部损失，且被告方焕强实际所有的豫R66290号车未与原告车发生碰撞，故原告黄盛书要求其他被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在被告陈传宝所有的车辆冀D69158号（挂车为冀DS987号）投保的两份交强险244000元赔偿限额内一次性赔偿原告黄盛书车辆维修费、停运损失费、货物损失费、交通费等共计103586元。二、驳回原告黄盛书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，鉴定评估费4000元，共计6700元由被告陈传宝、被告邯郸市华宇运输有限公司负担。安邦财险河北分公司不服原判上诉称：一、原审程序错误。1、该案件在一审开庭时，上诉人依法对被上诉人的车辆损失鉴定报告提出了重新鉴定，但原审没有按照程序对车辆损失的评估进行重新鉴定，违反了法定程序。被上诉人的车辆损失及停运损失鉴定系单方委托鉴定，明显侵犯了上诉人的权利，应依法发回重审，重新鉴定。二、原审认定事实不清，适用法律错误。l、原审判决上诉人承担停运损失，没有法律依据。2、被上诉人提交的证据不足以证明车上货物损失，仅凭一份没有公司盖章认可的白条，就认可被上诉人的车上货物损失，属于事实没有查清，应当有被上诉人承担举证不利的后果。原审在没有证据情况下判决上诉人赔偿，没有依据。三、交强险限额应当分项限额赔偿，交强险条款系国家合法机构依法制定，非上诉人单方制定，应当分项限额赔偿。被上诉人黄盛书辩称：一、上诉人在原审规定的举证期限内，没有提出重新鉴定申请，现提出重新鉴定的理由不能成立。二、我方的车损是经过交警队委托的鉴定，并不是单方委托，上诉人也没有有效证据推翻这一鉴定。三、原审对交强险不分项处理正确。本院经审理查明的事实同一审。本院认为，一、原审依据的评估报告系由处理事故的交警部门委托，不是黄盛书委托的；且上诉人在原审中仅对评估报告提出异议，并没有申请重新鉴定，故其称原审鉴定程序违法的理由不能成立。二、货物损失已经过被告安邦财险公司员工定损的数额为37106元，故予以确认。三、原审对交强险不分项处理，适用法律正确。综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2371元，由安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  宋池涛审判员  王玉建二〇一四年十二月十五日书记员  赵 琳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第3037号罪犯康松，男，1989年10月27日生，彝族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。安顺市西秀区人民法院于2013年3月13日作出（2013）西刑初字第96号刑事判决，认定被告人康松犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2012年4月10日至2016年1月9日止，于2013年4月2日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯康松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月29日被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯康松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康松减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2015年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年十二月十五日书记员 潘 芳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第1834号罪犯李国标，男，现年35岁，汉族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。2013年11月27日，云南省云龙县人民法院作出（2013）云刑初字第92号刑事判决书，确认罪犯李国标犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2013年8月27日起至2015年2月26日止。云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯李国标在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯李国标入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬一次，余分32.92分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国标在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国标准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2014年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年十二月十五日书记员  彭雅洁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2514号上诉人（原审原告）：杜荣乐，男，身份证号：410311199807165512，住址同上，系赵会然之子。被上诉人（原审被告）：杜瑶瑶，女，汉族。杜鑫鑫、杜瑶瑶法定代理人赵会然，女，汉族。三被上诉人共同委托代理人：徐爱国，河南开物律师事务所律师，特别授权。上诉人杜荣乐因与被上诉人赵会然、杜鑫鑫、杜瑶瑶排除妨害纠纷一案，不服河南省洛阳洛龙区人民法院（2014）洛龙法民初字第507号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杜荣乐及其委托代理人贾红松，被上诉人赵会然、及赵会然、杜鑫鑫、杜瑶瑶共同委托代理人徐爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：原告杜荣乐和被告赵会然丈夫杜荣伟（又名杜荣卫，于2011年7月31日死亡）系兄弟关系，被告杜鑫鑫、杜瑶瑶系被告赵会然和杜荣伟的子女。位于安乐镇茹凹村1组的老宅，1993年5月20日洛阳市郊区人民政府进行清宅时，土地登记审批表上的土地使用者为杜荣乐，家庭人口为3人，该3人为杜荣乐、杜荣伟及二人的外婆闫玉英，闫玉英已死亡。1993年12月31日，洛阳市郊区土地管理局给安乐乡人民政府作出洛郊土字（1993）第183号关于村民建宅用地的批复，对茹凹村杜荣伟等10户的村民建房用地作出批复，但是该批复，一直未落实，杜荣伟并未取得新的宅基地。杜荣伟及一家一直居住在老宅子里。原告杜荣乐自1993年以后，一直在外；2011年原告杜荣乐和杜荣伟将宅基地上的老房翻建成三层楼房；具体建房由杜荣伟负责，2011年7月31日，杜荣伟在建房过程中触电身亡，杜荣伟死亡以后，原告杜荣乐未对被告赵会然、杜鑫鑫、杜瑶瑶进行赔偿；现三层楼房已建成；被告赵会然、杜鑫鑫、杜瑶瑶住在有争议的房子里。庭审中，被告赵会然认可该房系双方共同出资所建。原审法院认为：位于洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村1组的老宅，1993年5月20日洛阳市郊区人民政府进行清宅时，土地登记审批表上的土地使用者为杜荣乐，家庭人口为3人，庭审中查明该3人为杜荣乐、杜荣伟、闫玉英，故该老宅的使用权人应为杜荣乐、杜荣伟、闫玉英三人，只是登记在杜荣乐的名下；原告杜荣乐和杜荣伟共同出资将宅基地上的老房翻建成三层楼房，杜荣伟在建房过程中触电身亡以后，该楼房理应有杜荣伟的一部分，被告赵会然、杜鑫鑫、杜瑶瑶作为杜荣伟的近亲属，对杜荣伟所有的部分，依法享有继承权；同时被告赵会然、杜鑫鑫、杜瑶瑶无其他住处；原告要求三被告从该房屋搬出，理由显著不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经报审判委员讨论决定，判决：驳回原告杜荣乐的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告杜荣乐承担。杜荣乐不服原审判决上诉称：一、一审判决认定事实错误，其与杜荣伟都已结婚生子，属于两户人家，老宅基地与杜荣伟已经没有任何关系。二、杜荣伟一家在其宅基居住生活多年，杜荣伟帮助其盖房是一种补偿行为，不能因此而剥夺其权利。综上理由，请求依法改判。赵会然、杜鑫鑫、杜瑶瑶共同答辩称：1、原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。本案争议宅基虽登记在杜荣乐名下，但杜荣伟是共有人之一，杜荣伟在与杜荣乐共同盖房中不幸触电身亡，赵会然、杜鑫鑫、杜瑶瑶作为杜荣伟的法定继承人当然有权在此继续居住。2、杜荣伟在与杜荣乐共同盖房中不幸触电身亡，孤儿寡母居无定所，杜荣乐不但没有对弟弟留下的孤儿寡母进行过任何形式的赔偿或补偿，不念叔侄情份，还一心要把孤儿寡母赶走是何道理？综上，请求维持原审判决。经审理查明：原审所认定的基本事实无误。本院认为：杜荣乐提起上诉的主要理由是认为本案双方争议的老宅基地，1993年5月20日洛阳市郊区人民政府进行清宅时，土地登记审批表上的土地使用者为其本人，故该老宅的使用权人应该是其本人，杜荣伟及其法定继承人不应享有使用权。根据庭审查明的事实，虽然1993年5月20日清宅时登记的名字是杜荣乐，但当时共同居住的三人是杜荣乐、杜荣伟、闫玉英（杜荣乐、杜荣伟的外婆，现已过世），杜荣乐也认可老宅基地上的房屋系其和杜荣伟共同翻建，杜荣伟在建房过程中触电身亡以后，该楼房理应有杜荣伟的一部分，赵会然、杜鑫鑫、杜瑶瑶作为杜荣伟的近亲属，法定继承人，对杜荣伟所有的部分，依法享有继承权；同时，杜荣乐也未向法庭举出赵会然、杜鑫鑫、杜瑶瑶还有其他住处的有力证据；其要求赵会然、杜鑫鑫、杜瑶瑶从该房屋搬出的理由不足，与情理不符，原审依法驳回其诉讼请求并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杜荣乐承担。本判决为终审判决。审判长 ：李太山审判员 ：邢玉玲审判员 ：赵国欣二〇一四年十二月十五日书记员 ：徐笑龙
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）盐执字第0318-1号申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，住所地江苏省大丰市大中镇健康东路49号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被执行人大丰市三圩建筑工程有限责任公司，住所地江苏省大丰市刘庄镇良好村七组。法定代表人蔡阳贵，该公司董事长。被执行人大丰市东琳置业发展有限责任公司，住所地江苏省大丰市大丰港海洋经济开发区中央大道1号。法定代表人徐春，该公司总经理。江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与大丰市三圩建筑工程有限责任公司、大丰市东琳置业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）盐商初字第0208号民事调解书已发生法律效力。根据江苏大丰江南村镇银行股份有限公司的申请，本院2013年11月6日立案执行。因被执行人大丰市三圩建筑工程有限责任公司、大丰市东琳置业发展有限责任公司住所地、财产所在地均在大丰市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司申请执行大丰市三圩建筑工程有限责任公司、大丰市东琳置业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2013）盐商初字第0208号民事调解书］，由大丰市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李 梅审  判  员  丁忠军审  判  员  葛存珍二〇一四年十二月十五日书记员（代）  陈志燕
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)锡行辖字第00149号 钱兴华诉无锡市人力资源和社会保障局工伤认定一案，钱兴华向无锡市崇安区人民法院递交起诉状，无锡市崇安区人民法院收到诉状后报请本院指定管辖。本院经审查认为，为合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案由无锡市崇安区人民法院管辖。 二〇一四年十二月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民五终字第1075号上诉人（原审原告）：新疆佳宁八四消毒制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区稻香北路。法定代表人：艾云超，新疆佳宁八四消毒制品有限公司董事长。委托代理人：孙庆。被上诉人（原审被告）：杨金梅。委托代理人：张志强，乌鲁木齐市米东区法律援助中心律师。委托代理人：贾晶晶，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。上诉人新疆佳宁八四消毒制品有限公司（下称佳宁八四消毒制品公司）与被上诉人杨金梅因社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人佳宁八四消毒制品公司委托代理人孙庆，被上诉人杨金梅及其委托代理人张志强、贾晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，原米泉市卫生消毒材料厂为集体企业，主要制造、销售塑料制品、洗涤产品。1999年11月19日，原米泉市经济体制改革领导小组下发《关于市卫生消毒材料厂改制方案的批复决定》（米改组字（1999）15号），主要内容为：为促进该企业“三改一加强”的顺利实施，批准将评估后土地价值并入企业资产后，由市卫生局负责制定签约合同，按“零价”出售转让给企业全体入股职工。由市体改委、卫生局指导帮助该企业按照《公司法》改组建立“有限责任公司”；……“妥善安置卫生消毒材料厂”“三吉公司”中方在岗职工，重新变更办理“劳动合同”，完善“养老、失业、医疗”等保障制度。1999年12月16日，佳宁八四消毒制品公司注册成立有限责任公司。2000年1月，佳宁八四消毒制品公司负责为杨金梅办理了养老保险手册并于当月开始缴纳杨金梅的养老保险。2013年10月，杨金梅离职。2014年4月23日，杨金梅就其本案相关诉讼请求申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字（2014）206号仲裁裁决：一、双方当事人按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴杨金梅1995年1月-1999年12月的养老保险费及失业保险费，产生的利息由佳宁八四消毒制品公司承担。二、由佳宁八四消毒制品公司支付杨金梅邮寄送达费60元。佳宁八四消毒制品公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。原审法院认为，公司新设成立时，对原公司的债权债务应当承担责任。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定强制性义务。结合佳宁八四消毒制品公司提供的改制文件，该公司承继了原集体企业米泉市卫生消毒材料厂实际占用的土地，并承诺妥善安置原厂在岗职工，佳宁八四消毒制品公司与原米泉市卫生消毒材料厂存在法律上的承继关系。原企业在改制注销之前依法应当优先支付企业职工的社会保险费；未依法妥善解决的，由新设立的存在法律上债权债务承继关系的新公司承担。劳动争议调解仲裁法第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。工资表、招工登记表、报名表、考勤表均是由用人单位负责举证。佳宁八四消毒制品公司未提供相应证据证实杨金梅1990年4月不在原米泉市卫生消毒材料厂工作，应当承担举证不能的法律后果。劳动法自1995年1月1日实施，故原审法院确认双方当事人应当按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴杨金梅1995年1月至1999年12月的养老、失业保险费，产生的利息由佳宁八四消毒制品公司承担。仲裁邮寄送达费系杨金梅申请劳动仲裁的合理花费，佳宁八四消毒制品公司应当承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，遂判决：一、佳宁八四消毒制品公司于判决生效后十日内按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴杨金梅1995年1月至1999年12月的养老、失业保险费（杨金梅个人应承担部分由其自行补缴，产生的利息由佳宁八四消毒制品公司承担）；二、佳宁八四消毒制品公司支付杨金梅仲裁邮寄送达费60元，于判决生效后十日内付清。佳宁八四消毒制品公司预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，邮寄送达费60元，合计65元，由佳宁八四消毒制品公司自行负担。上诉人佳宁八四消毒制品公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原米泉市卫生消毒材料厂的改制是在政府主导下进行的改制，并非企业自主进行的改制，改制前企业的资产状况为负资产破产状态，我公司并没有继承原企业的债权、债务，因此没有为杨金梅补缴社保的法定义务。从政府的改组批示内容可以看出，政府的指导意见是改制完成后要求企业依法完善相关社保缴纳事宜，并没有要求改制后的企业为职工补缴社保。请求二审法院依法改判我公司不补缴杨金梅1995年1月至1999年12月的养老保险费及失业保险费。被上诉人杨金梅答辩称，佳宁八四消毒制品公司是原米泉市卫生消毒材料厂的延续，改制后的公司应当妥善安置之前的员工，故佳宁八四消毒制品公司有义务缴纳我的社会保险费用。原审法院认定事实清楚，判决正确，佳宁八四消毒制品公司的上诉请求应当被驳回。本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。本案事实的认定，有改组文件、职工养老保险手册、工会会员证、照片、证人证言、庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为佳宁八四消毒制品公司是否应当补缴杨金梅1995年1月至1999年12月的养老、失业保险费。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日开始施行，该法第七十二条规定：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”佳宁八四消毒制品公司是由原米泉市卫生消毒材料厂改制成立，二者在法律上属于承继关系，故佳宁八四消毒制品公司对原米泉市卫生消毒材料厂的债权债务应当予以承担。原米泉市卫生消毒材料厂未缴纳杨金梅1995年1月至1999年12月期间的养老、失业保险费，该费用的补缴责任应当由佳宁八四消毒制品公司负担。故佳宁八四消毒制品公司认为不应当承担杨金梅1995年1月至1999年12月期间的养老、失业保险费的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆佳宁八四消毒制品有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 王       宏审判员 王晴代理审判员谢鹏二〇一四年十二月十五日书记员 李       聃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第3586号罪犯李绍永，男，1985年8月14日生，汉族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2010年5月26日作出（2010）建刑初字第115号刑事判决，认定被告人李绍永犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2010年7月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李绍永准予减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月2日起至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年十二月十五日书记员  鲍 薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开商初字第0144号原告宿迁市仁恒混凝土有限公司，组织机构代码79198814-9，住所地宿迁经济技术开发区华康路北侧。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人张军，江苏高来达律师事务所律师。委托代理人李法敏。被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，组织机构代码19861460-5，住所地广西省柳州市东环大道167号。法定代表人刘汉桥，董事长。委托代理人郭典淳。本院在审理原告宿迁市仁恒混凝土有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市仁恒混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费21400元，减半收取10700元，由原告负担。审 判 长  王 炜人民陪审员  王新权人民陪审员  索铁生二〇一四年十二月十一日法官 助理  朱文举书 记 员  徐 驰
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0845号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］784号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月10日17时左右，被告人胡某在宿迁市可成科技B7车间保安管理处的小抽屉里，盗窃被害人栾某所有的苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2415元。另查明，被告人胡某于2014年10月15被抓获归案。案发后，被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人栾某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、搜查笔录及被盗手机照片、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录及现场照片、被盗物品价格鉴证结论书、无违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王俊玲二〇一四年十二月三日书 记 员  刘星辰第页／共页
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1813号 罪犯邓雪桂，男，汉族，1985年5月6日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。 丽江市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）丽中刑终字第18号刑事判决，认定邓雪桂犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年11个月（刑期自2009年11月11日至2029年10月10日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯邓雪桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2014年4月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邓雪桂在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯邓雪桂减去有期徒刑9个月（刑期至2026年1月10日）,剥夺政治权利期限7年不变。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1818号 罪犯马万明，男，回族，1976年1月28日出生于宁夏省吴忠市。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）德刑初字第886号刑事判决，认定马万明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年6月24日至2030年5月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零3个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯马万明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年5月至2014年8月获记监狱表扬3次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马万明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯马万明减去有期徒刑11个月（刑期至2027年3月23日）, 剥夺政治权利期限7年不变。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）郑知民初字第887号 原告朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族。 委托代理人周长海，河南鼎德律师事务所律师。 委托代理人冯亨彦，河南鼎德律师事务所律师。 被告新疆青少年出版社。 法定代表人徐江，社长。 委托代理人吴涛，男，1966年10月10日出生，汉族，该社员工。 被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦。 负责人张艳。 原告朱慧卿诉被告新疆青少年出版社、被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦（以下简称中原图书大厦）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告朱慧卿的委托代理人周长海，被告新疆青少年出版社的委托代理人吴涛到庭参加了诉讼，被告中原图书大厦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告朱慧卿诉称：原告创作的作品《菩萨保佑》，曾署名发表于公开媒体及网站。近期原告发现中原图书大厦销售的、新疆青少年出版社主办的《金考卷特快专递.2014高考专题冲关训练集训.第3期.政治》第63页中，未经许可使用了该作品，未署名也未支付报酬并进行了修改，该行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告：1、新疆青少年出版社停止使用、出版发行涉案作品的侵权刊物并销毁，同时在《大河报》上刊登赔礼道歉声明，中原图书大厦停止销售涉案刊物；2、二被告赔偿原告损失及合理开支10000元；3、承担本案的诉讼费用。 被告新疆青少年出版社答辩称：1、侵权书籍已过销售期，不在市场上流通；2、我社没有接到朱慧卿书面通知支付稿酬及要求赔礼道歉的请求，如果构成侵权，只能在我社侵权刊物上发表道歉声明；3、我社是从网上下载的涉案漫画作品，没有署名，不存在侵权的故意；4、朱慧卿诉请一万元要求过高。 被告中原图书大厦未到庭也未进行答辩。 本院经审理查明：2014年11月27日，中国新闻漫画网刊登了一幅名为《菩萨保佑》的漫画作品，该漫画作品内容为在图案的左边有一个手拿两张100分考卷、背着书包的小女孩，右边有一个摆放着菩萨雕像的香台，中间有一个跪在坐垫上磕头的妇女，其头上有一个圈，圈内有“多谢菩萨保佑……”字样。该漫画下边写有“作者：朱慧卿”、创作时间为2005年10月、发布时间为2005年10月12日。 新疆青少年出版社出版并发行的《金考卷特快专递.2014高考专题冲关训练集训.第3期.政治》第63页中选择题第6题使用了涉案漫画作品，但未署作者姓名。该漫画作品同朱慧卿创作的漫画作品《菩萨保佑》相对比，内容一致。 朱慧卿在中原图书大厦购买了《金考卷特快专递.2014高考专题冲关训练集训.第3期.政治》书籍，该书籍封底盖有中原图书大厦购书纪念的章，该书店向其出具了发票一张，金额为12元。该发票上盖有中原图书大厦的发票专用章。 另查明：1、涉案侵权书刊《金考卷特快专递.2014高考专题冲关训练集训.第3期.政治》定价为12元； 2、新疆青少年出版社提交了一份从百度图片上下载的涉案漫画的网络打印件，该网络打印件上没有署作者的姓名。 以上事实有中国新闻漫画网的网络权属证明、《金考卷特快专递.2014高考专题冲关训练集训.第3期.政治》一书、购书发票及庭审笔录等在卷为证。 本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，中国新闻漫画网上刊登的题为《菩萨保佑》的漫画作品，署名作者为朱慧卿，新疆青少年出版社虽提交了一份涉案漫画的打印件，但该漫画并未署作者姓名，此份证据不足以证明涉案漫画《菩萨保佑》的作者不是朱慧卿。因此，朱慧卿对涉案美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。 朱慧卿提交的由新疆青少年出版社出版发行的《金考卷特快专递.2014高考专题冲关训练集训.第3期.政治》一书中第63页使用了涉案漫画作品，该漫画作品同朱慧卿享有的漫画作品《菩萨保佑》相比内容一致，且未署作者姓名，侵犯了朱慧卿的署名权、复制权及获得报酬权，因此，朱慧卿请求新疆青少年出版社停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于朱慧卿请求销毁侵权刊物问题。由于朱慧卿未提供涉案侵权刊物现有库存的相关证据，因此，对其主张销毁侵权刊物的该项诉讼请求，本院不予支持。关于在《大河报》上刊登赔礼道歉声明。考虑到本案新疆青少年出版社出版侵权行为的影响及范围，朱慧卿请求新疆青少年出版社在《大河报》上公开赔礼道歉的理由成立，本院予以支持。 朱慧卿所购买的涉案图书是由中原图书大厦出具发票及盖有发票专用章，可以认定涉案侵权书籍是由中原图书大厦销售，因此，朱慧卿请求中原图书大厦停止销售《金考卷特快专递.2014高考专题冲关训练集训.第3期.政治》理由成立，本院予以支持。《金考卷特快专递.2014高考专题冲关训练集训.第3期.政治》系在全国公开发行的合法出版物，中原图书大厦销售的涉案书籍有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。朱慧卿请求中原图书大厦赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。 关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。朱慧卿为购买侵权杂志支付的12元费用属于为制止侵权支付的合理费用，本院予以支持。本院参考朱慧卿的知名度、涉案作品的性质、朱慧卿为制止侵权行为支付的合理费用、新疆青少年出版社侵权行为的性质、主观过错、《金考卷特快专递.2014高考专题冲关训练集训.第3期.政治》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二款、第四十七条第（七）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆青少年出版社于本判决生效之日起立即停止使用朱慧卿享有著作权的《菩萨保佑》漫画作品； 二、被告新疆青少年出版社于本判决生效之日起三十日内在《大河报》上刊登致歉声明，公开向原告朱慧卿赔礼道歉，内容须经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告新疆青少年出版负担； 三、被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦于本判决生效之日起立即停止销售《金考卷特快专递.2014高考专题冲关训练集训.第3期.政治》一书； 四、被告新疆青少年出版社于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱慧卿经济损失八百元； 五、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告朱慧卿负担35元，被告新疆青少年出版社负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  龚 磊 代理审判员  祝正涵 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  魏向云
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第04241号罪犯黎学全，男，1977年11月17日出生于重庆市开县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2011年11月17日作出（2011）万法刑抗字第00844号刑事判决，认定黎学全犯盗窃罪，原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金52000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯黎学全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯黎学全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎学全减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2010年3月31日起至2020年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨思睿
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3382号罪犯杨威利，男，1988年12月8日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）汴少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定杨威利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。杨威利等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等共计70157.89元。刑期自2011年2月11日起至2026年2月10日止。杨威利不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月28日作出（2012）豫法刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨威利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年2月4日下午，村民郑永某酒后到本村杨洪元家门口与杨洪元发生厮打，杨威利等闻讯开车持械回到家中，对正与其父厮打的郑永某用木棍击打头、背部，杨威利用刀扎郑永某胸腹部后又照其左耳部砍一刀，致其经抢救无效死亡。罪犯杨威利服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月获得记功；2013年11月、2014年3月、7月获得表扬3次；2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨威利入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨威利减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一四年十二月十五日书 记 员  姚晓科
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第1827号罪犯李邓斌，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。2008年3月28日，云南省弥渡县人民法院作出（2008）弥刑初字第24号刑事判决书，确认罪犯李邓斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2007年4月25日起至2021年4月24日止。罪犯李邓斌在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2017年2月24日止。云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯李邓斌在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯李邓斌获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李邓斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李邓斌准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年十二月十五日书记员  彭雅洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第1974号罪犯潘家富，男，1960年3月3日出生，苗族，大专文化，原黔东南州永丰农工商总公司职工、黔东南州永丰房地产开发有限责任公司董事长，原住贵州省省凯里市市府花园F栋1单元501号。贵州省黔东南州中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）黔东刑终字第153号刑事裁定，以被告人潘家富犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑8年，追缴违法所得20万元（已缴纳）。于2010年12月17日从贵州省凯里监狱新犯分流中心送转入贵州省鱼洞监狱刑改造。2013年2月6日经本院减刑6个月。刑期自2008年10月27日起至2016年4月26日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年3月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯潘家富在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘家富减去有期徒刑1年（刑期自2008年10月27日起至2015年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一四年十二月十五日书记员  罗 维
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临中刑执字第817号罪犯钟生贤，男，汉族，1959年8月22日出生于湖北省武汉市，高中文化，原住所地湖北省武汉市江汉区满福里2号6楼3号，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2007年11月13日作出(2007)临中刑初字第495号刑事判决，以被告人钟生贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年7月22日至2020年7月21日）,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2009）、（2011）、（2012）、（2013）临中刑执字第1065、74、501、483号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零六个月（刑期至2017年1月21日）。执行机关临沧监狱于2014年12月1日以（2014）临狱假字第744号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月11日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员杨正华、黄维云出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟生贤予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  潘继忠人民陪审员  朱朝良二〇一四年十二月十五日书 记 员  何志鹏
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑二终字第00128号原公诉机关新野县人民检察院。上诉人（原审被告人）程某某，男，1969年5月19日出生，汉族，大专文化，中共党员，2008年12月至案发前任新野县文化局副局长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年1月10日被新野县公安局取保候审。现在家。辩护人孙春雨，河南青剑律师事务所律师。河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院起诉指控原审被告人程某某犯受贿罪一案，于二О一四年六月十六日作出（2014）新刑初字第090号刑事判决。宣判后，原审被告人程某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员杨芳、铁蔚丽出庭履行职务，原审被告人程某某及其辩护人孙春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人程某某构成受贿罪的部分事实不清，证据不足，二审中出现新的立功材料，需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新野县人民法院（2014）新刑初字第090号刑事判决；二、发回河南省新野县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐建淮审 判 员  马景琦代理审判员  冯兴民二〇一四年十二月十五日书 记 员  陈 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第1160号上诉人（一审被告）广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司法定代表人罗正兴委托代理人黄云峰被上诉人（一审原告）陆顺明委托代理人徐新建委托代理人曾伟上诉人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司（以下简称强辉公司）因与被上诉人陆顺明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成由审判员司英华担任审判长，代理审判员曾庆斌和代理审判员黄坚参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。代书记员宋筱曼担任记录。上诉人强辉公司的委托代理人黄云峰、被上诉人陆顺明的委托代理人徐新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年11月7日，强辉公司向陆顺明借款50000元，并出具一张借条给陆顺明收执。2012年5月10日，强辉公司向陆顺明归还了24852元，尚欠25148元。后陆顺明催促强辉公司还款未果，遂起诉至该院，请求法院判令：一、强辉公司归还其借款25175元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向陆顺明支付利息；二、强辉公司负担本案诉讼费。强辉公司辩称，强辉公司不应当承担偿还责任。因为陆顺明提交的借条是事后补写的，是伪造、虚构的，双方并没有真实的发生借贷关系。经强辉公司申请，广西公明司法鉴定中心所作《司法鉴定意见书》一份，其结论为：本案借条所盖财务专用章与强辉公司留存中国邮政银行股份有限公司鹿寨县支行营业室的财务专用章的印文为同一枚印章所留。一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。强辉公司向陆顺明借款50000元，有强辉公司出具加盖了其财务专用章的借条为据，该借款事实清楚，该院予以认定。虽然强辉公司提出陆顺明出示的借条是事后补写、伪造的，双方的借贷关系未真实发生，但其没有提供相应的证据证实，该院不予以采信。因借条有强辉公司的工作人员经手，且加盖了强辉公司的财务专用章，同时也没有证据能够证明存在强辉公司的财务专用章被盗窃、盗用的情况，因此，强辉公司依法应承担偿还责任。借条虽未约定还款期限，但经陆顺明催款后，强辉公司应及时、足额归还借款。强辉公司没有及时足额归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。陆顺明要求强辉公司偿还尚欠借款本金及起诉后的利息符合法律规定，该院予以支持。至于具体的欠款数额，陆顺明自认强辉公司已归还了24852元，因此强辉公司实际尚欠的数额为25148元，陆顺明请求强辉公司偿还25175元属计算错误，对超出的部分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，判决：一、广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司偿还陆顺明借款本金25148元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2012年10月15日起计算至本案生效判决确认的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；二、驳回陆顺明的其他诉讼请求。案件受理费429元、保全费272元、鉴定费1000元，合计1701元，陆顺明负担1元，强辉公司广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司负担这1700元。上诉人强辉公司不服一审判决，上诉称，一、一审法院对本案的事实查明不清，一审法院在一审庭审中，没能就本案的借贷事实是否真实产生进行调查，而且，被上诉人所提交的借条均是加盖财务专用章。财务专用章仅为公司内部流通的章，对外并不具备效力，但一审法院却对该事实视而不见。因此，一审法院仅凭被上诉人提供的一张伪造的借条就认定借贷关系成立，明显是认定事实不清。二、一审法院适用法律错误，一审法院在没有查明案件事实的情况下，就以借贷关系成立作出判决，该判决所适用的法律明显是错误的。综上所述，上诉人认为一审法院判决有错误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陆顺明辩称，上诉人主张财务章仅仅是公司内部流通的主张不成立，没有任何法律依据，与事实不相符，事实上这枚财务章在邮政储蓄银行同样使用过，怎么能说是内部流通的，法律也没有禁止财务章对外的使用；不管对内还是对外，均反映出一定的财务事实，所反映的财务事实就是债权债务发生的事实，作为债权人是不管财务章是对外还是对内使用，只要借款人在借据上加盖了财务章，就证明了债权债务存在的事实，上诉人的上诉理由是不成立的，一审法院在认定事实上和适用法律上是正确的，上诉人的上诉应当予以驳回，请维持一审判决。综合诉辩双方的意见，上诉人对借款事实的陈述不予认可，被上诉人对一审查明的事实没有异议。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人的借贷关系是否存在，被上诉人是否应向被上诉人偿还。本院认为，借据是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被上诉人主张向上诉人出借款项，上诉人未偿还，其提交了盖有上诉人公司财务专用章的借条为凭，上诉人辩称，借条是伪造的，但经过广西公明司法鉴定中心鉴定，其结论为：本案借条所盖财务专用章与强辉公司留存中国邮政银行股份有限公司鹿寨县支行营业室的财务专用章的印文为同一枚印章所留。故该鉴定结论证明上诉人认为借条是伪造的主张并不成立，因此，一审法院以借条为据确认双方的借贷关系，并无不当。现上诉人上诉认为虽然被上诉人提供了加盖有上诉人财务专用章的借条，但是财务专用章是公司内部使用的，只是财务作为银行存取款的用章，对外是没有效力的，被上诉人仅仅只提供有借条，并没有任何付款凭证，本院认为，上诉人主张财务专用章只是限于在公司内部使用，其并没有证据证明该主张成立，而且上诉人在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行营业室的《印鉴卡》上也留有该公章，因此其称只是公司内部使用的主张与事实不符。而在借条上盖何种公章，出借人无法控制，是上诉人的自主行为，同时上诉人已经书写借条并称“今借到”款项，该借条就是双方借贷关系成立的有利证据，上诉人对借贷关系的真实性提出异议，但其并没提供相应的证据推翻该借条所载内容的真实性，故上诉人的上诉主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理亦无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费429元（上诉人已预交），由上诉人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  司英华代理审判员  曾庆斌代理审判员  黄 坚二〇一四年十二月十五日代书 记员  宋筱曼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法少民终字第189号上诉人（原审原告）罗昭霞上诉人（原审原告）覃金友上诉人（原审原告）杨炳翠上诉人（原审原告）覃某上诉人（原审原告）覃某某法定代理人杨炳翠，系覃某、覃某某之母。共同委托代理人曾探，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹宁芳，女，1982年10月2日出生，身份证号码522529198210022727，汉族，住遵义市汇川区成都路东方星园玉兰园B-3-602号。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：遵义市汇川区南京路德威三号楼二层。组织机构代码：67070682-X。法定代表人张小东，该公司总经理。上诉人罗昭霞、覃金友、杨炳翠、覃某、覃某某与被上诉人尹宁芳、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省遵义市汇川区人民法院于2014年9月11日作出（2014）汇民初字第1713号民事判决，罗昭霞、覃金友、杨炳翠、覃某、覃某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日通知上诉人罗昭霞、覃金友、杨炳翠，限其于2014年12月1日前交纳上诉费1247元，但上诉人罗昭霞等人逾期仍未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗昭霞、覃金友、杨炳翠、覃某、覃某某自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 雨审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一四年十二月二日书 记 员  李贤莉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第3244号罪犯申宁生，男，1987年4月3日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2011年8月25日作出了（2011）新刑初字第332号刑事判决，认定申宁生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元；赃款、赃物予以追缴并发还被害人。刑期自2010年11月12日起至2023年11月11日止。判决生效后，于2011年11月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯申宁生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年12月至2010年11月，申宁生伙同郭许芳等人分别窜至新郑市、中牟县、新密市、荥阳市、郑州市、襄城县、长葛市等地入由申宁生望风，郭许芳用胶片捅开防盗门进入，或从后窗进入他人家中盗窃作案25起，盗窃电视机、电脑、现金等财物，价值共计164883元。该犯在共同犯罪中系主犯。罪犯申宁生服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月获得记功，2013年3月获得表扬，2013年7月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯申宁生本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申宁生减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一四年十二月十五日书 记 员  姚晓科
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第1897号罪犯张俊，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。2012年9月5日，云南省大理州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第150号刑事附带民事判决书，确认罪犯张俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年2月28日起至2017年2月27日止。云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯张俊在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯张俊入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年十二月十五日书记员  彭雅洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民五终字第1029号上诉人（原审原告）：姜文强，无职业。委托代理人王建萧，辽宁星海九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大化集团有限责任公司，住所地大连市甘井子区工兴路10号。法定代表人俞洪，系该公司董事长。委托代理人王东萍，女，1955年2月23日生，汉族。委托代理人王晔，女，1978年4月25日生，汉族。原审原告姜文强与原审被告大化集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年10月7日作出（2014）甘民初字第3204号民事判决，姜文强不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人姜文强的委托代理人王建萧、被上诉人大化集团有限责任公司的委托代理人王东萍、王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文强一审诉称：原告系大化集团热电厂工人。1992年3月18日，原告因在厂作业时，锅炉发生重大故障，原告要求按照锅炉运行有关规定处理，但被被告领导拒绝。故原告对被告多次发生违章作业一事非常担忧，要求领导给予调岗，但遭到被告领导的拒绝。因此，原告申请解除与被告的劳动合同，被告领导同意并签字，但一直未给原告办理有关手续。故原告申请劳动仲裁。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求：1、依法裁定被告立即为原告办理终止劳动合同手续，开具终止劳动合同证明书；2、赔偿档案劳动关系没转出的经济损失263，000元，赔偿失业金40，000元，无法与新单位签订劳动合同的损失130，000元。被告大化集团有限责任公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告至今未给原告转移档案是原告的过错行为导致的，被告与原告所述的损失不存在因果关系。另外，原告的起诉超过仲裁时效规定，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院审理查明：1991年11月22日，原告分别签订了两份合同。一份是与大连化学工业公司签订的劳动合同，期限为1991年12月1日起至1992年11月30日止。另一份为与大连化学工业公司热电厂锅炉分场签订的上岗合同，合同期限同上。原告为锅炉工。另查明，1992年4月24日，原告书面向锅炉车间领导提出解除合同申请书。当日，大连化学工业公司热电厂锅炉分场负责人刘玉洲在其申请书上载明，同意本人申请。1992年11月13日，大连化学工业公司向原告出具了终止劳动合同通知书。内容为，姜文强同志：你与大连化学工业公司签订《企业职工劳动合同书》到1992年11月30日期满终止，请于1992年12月13日前到公司劳资处办理终止劳动合同的有关手续。双方在办理原告离职手续时产生争议，至今未予解决。再查明，2009年4月15日，被告向原告出具了一份关于姜文强上访的答复意见，主要内容为鉴于姜文强本人的要求，大化公司可以将姜文强滞留在公司的个人档案转移。2014年4月11日，大化集团有限责任公司信访办向原告出具了一份关于姜文强上访问题的答复意见，主要内容为对于双方产生的争议，大化公司建议姜文强通过法律途径解决。又查明，1996年4月12日，辽宁省经济贸易委员会颁发了关于同意大连化学工业公司改制为大连化工（集团）有限责任公司的批复文件。同年11月7日，辽宁省经济贸易委员会又颁发了关于同意“大连化工（集团）有限责任公司”更名为“大化集团有限责任公司”的批复文件。还查明，2014年4月28日，原告以上述申请事项向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。主要理由为，除要求被告赔偿失业金损失的请求外，原告的其他请求，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条规定的受案范围。对于原告要求被告赔偿失业金损失的请求，由于其自1992年起就知道或应当知道其权利被侵害。因此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1款之规定，已超过1年的仲裁时效。一审法院认为：本案为劳动争议纠纷。原告于1992年4月24日书面向锅炉车间领导提出解除合同的申请，1992年11月13日，大连化学工业公司向原告出具了终止劳动合同通知书，双方的争议产生在1992年底，依据当时的法律规定即《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条，劳动者与用人单位因履行劳动合同发生争议的，当事人应自争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案中原告2014年4月28日提起仲裁申请，已经超过了法律规定的60日的仲裁时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由合理部分，本院予以采纳。据此判决如下，驳回原告姜文强的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告姜文强负担。姜文强的上诉理由及请求是：上诉人与被上诉人之间的争议为，因劳动合同终止后被上诉人不办理终止劳动合同手续，无故扣压上诉人档案，至今不将上诉人劳动关系转出导致被上诉人无法与其他单位签订劳动合同的损失。其不属于劳动争议案件的受案范围，不适用仲裁时效，一审法院不应据此驳回上诉人的诉讼请求。双方的争议一直在调解中，2009年被上诉人还同意将上诉人的个人档案转移，后又无故拖欠。故诉至二审法院，请求撤销原审判决，依法改判。大化集团有限责任公司二审答辩认为：不同意上诉人的请求。原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院予以维持。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，关于上诉人要求被上诉人为其办理终止劳动合同手续，开具劳动合同证明书的请求。因被上诉人已经于1992年11月13日出具了终止劳动合同通知书，双方劳动关系已经终止，其再行要求缺乏事实依据。关于上诉人要求被上诉人赔偿劳动关系未转出造成的经济损失、失业金损失、无法与新单位签订劳动合同的损失的请求。上述损失具体包括上诉人孩子读书费用、房屋补贴、养老保险、生活费等费用。上诉人主张的上述损失缺乏事实依据，又不属于用人单位依法应当承担的赔偿责任，故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，处理结果得当，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姜文强负担。本判决为终审判决。审 判 长  车兆东代理审判员  范瑞瑶代理审判员  王 歆二〇一四年十二月十五日书 记 员  郑 颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）牡刑执字第915号罪犯王月延，男，1964年1月6日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年4月22日牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯王月延犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经黑龙江省高级人民法院审理，认定罪犯王月延犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王月延减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2003年11月15日起至2014年12月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关丹宁审判员  孙伟莉审判员  李 颖二〇一四年十二月十五日书记员  郑月薇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第07124号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。法定代表人：黎伟，该公司董事长。委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴炬。委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张卫红。上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人戴炬、张卫红商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05255号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一四年十二月十五日书 记 员  喻 瑜书 记 员  邓 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民一终字第447号上诉人（原审被告）向美英，女，1968年8月20日生，汉族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审原告）周小庆，女，1964年8月20日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人向美英金因与被上诉人周小庆健康权纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第718号民事判决，向本院提出上诉。在二审审理过程中，上诉人向美英于2014年12月12日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人向美英申请撤回上诉系其真实意思表示，且未损害国家、集体利益，社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人向美英撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费112元，撤诉减半收取计56元，由上诉人向美英负担56元。本裁定为终审裁定。审判长  王丽仙审判员  高 健审判员  许莲芳二〇一四年十二月十五日书记员  许航源
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）怒中执字第32号 申请执行人：胡德宏，男，1964年12月26日生，白族，云南省兰坪县人，系被害人之父。 申请执行人：和花益，女，1965年3月14日生，白族，云南省兰坪县人，系被害人之母。 被执行人：熊加东，男，1994年6月17日生，农民，小学文化、云南省兰坪县人，现在监狱服刑。 被执行人：熊应辉，男，1992年4月3日生，农民，小学文化、云南兰坪县人，现在监狱服刑。 被执行人：杨海成，男，1982年6月28日生，农民，小学文化、云南兰坪县人，现在监狱服刑。 熊加东、熊应辉、杨海成故意伤害一案，本院作出的（2014）怒中刑一初字第2号刑事附带民事判决已生效（判处被告人熊加东无期徒刑；判处被告人熊应辉有期徒刑7年；判处被告人杨海成有期徒刑5年；同时判处被告人熊加东赔偿附带民事原告人胡德宏、和花益经济损失3万元，判处被告人熊应辉赔偿附带民事原告人胡德宏、和花益经济损失1万元，判处被告人杨海成赔偿附带民事原告人胡德宏、和花益经济损失1万元），被执行人到期未履行生效判决的赔偿事项，由本院刑一庭移送执行。 本案在执行过程中，查明被执行人熊加东在监狱服刑，父亲常年在外，母亲独自在家，家庭状况十分困难，无财产可供执行；被执行人熊应辉母亲病逝，父亲年老多病且一个人生活，无能力支付赔偿款；被执行人杨海成判赔偿一万元已交；申请执行人也未向法院提供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结怒江州中级人民法院（2014）怒中执字第32号执行案件民事赔偿40000元的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。 审判长  李树军 审判员  张文灿 审判员  密中华 二〇一四年十二月十五日 书记员  李 军
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东中法执字第780号 申请执行人：王光奇，男。 申请执行人：闫永芬，女。 申请执行人：王炳皓，男。 委托代理人：王国力，男。 被执行人：徐东红，男。 申请执行人王光奇、闫永芬、王炳皓依据生效的本院作出的（2014）东中法刑一初字第5号刑事附带民事判决书申请强制执行被执行人徐东红附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人徐东红被判处向申请执行人王光奇、闫永芬、王炳皓赔偿人民币19421.5元，本案执行费人民币191元由被执行人承担。 在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现被执行人徐东红有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人徐东红查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）东中法执字第780号案本次执行程序。 待发现被执行人徐东红有财产可供执行时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 赵 骞 审判员 黄建平 审判员 尹河清 二〇一四年十二月十五日 书记员 陈志文
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2335号罪犯余国栋，男，汉族，1979年5月1日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省玉龙县人民法院于2012年9月23日作出（2012）玉法刑初字第53号刑事判决，认定余国栋犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年零1个月，退赔204543.69元（刑期自2011年12月14日起至2019年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯余国栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年7月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余国栋在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余国栋减去有期徒刑10个月（刑期至2018年3月13日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十五日书记员  杨 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第2690号原告李娌。委托代理人佘慕雨、高鸿，江苏正四方律师事务所律师。被告卜雁南。被告卜士忠。委托代理人卜雁南，即第一被告。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人王卓，该公司总经理。委托代理人范威。原告李娌与被告卜雁南、卜士忠及中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娌委托代理人佘慕雨、高鸿，被告卜雁南、卜士忠及人保财险委托代理人范威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娌诉称，2014年8月20日15时01分，在宿迁市区花园路金田湖畔小区南门口处，被告卜雁南驾驶苏N×××××号小型轿车倒车时碰到停在其后方原告李娌驾驶的苏N×××××号小型轿车，致使车辆损坏。事故发生后，被告卜雁南驾车逃逸。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告卜雁南承担事故全部责任。现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车损6600元及评估费300元，合计6900元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告卜雁南辩称，被告卜士忠是其父亲，肇事车辆是被告卜士忠的。对事故认定没有异议，被告卜雁南是逃逸全责。对原告的车损定损数额有异议，原告发生事故后当场把车开走，并没有要求与被告去做损失鉴定。被告卜雁南当时同意赔偿1000元，原告自己也要那么多。后原告把车开到4S店，电话联系被告卜雁南，被告卜雁南到4S店后，4S店说修理需要6000元，被告卜雁南当场表示修车费用太高，不认可，并给他们留电话，意思可以后期联系被告卜雁南鉴定，之后也没有联系。肇事车辆不是被告卜雁南的车，不承担保全费。原告车损系单方鉴定，评估费不认可。被告卜士忠辩称，被告卜士忠不承担赔偿责任。被告人保财险辩称，对事故事实及责任认定无异议，根据条例规定，本案仅有财损，没有人伤，保险拒赔。对原告证据不发表意见，不承担赔偿责任。经审理查明，2014年8月20日15时01分，在宿迁市区花园路金田湖畔小区南门口处，被告卜雁南驾驶苏N×××××号小型轿车倒车时碰到停在其后方原告李娌驾驶的苏N×××××号小型轿车，致使车辆损坏。事故发生后，被告卜雁南驾车逃逸。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告卜雁南承担事故全部责任，原告无责。被告卜雁南所驾驶的车辆登记在被告卜士忠名下，该车辆在被告人保财险处投保交强险，事故发生在保险期间。以上事实，有事故认定书、车辆评估报告、评估费发票、保单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告所驾驶的车辆与被告卜雁南所驾驶的车辆发生交通事故，致使车辆损坏，被告卜雁南负本起事故全部责任，故原告车辆损失应由被告卜雁南承担赔偿责任。本起事故造成原告车辆中网、牌照板损坏，原告委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对其车损进行评定，定损金额为6600元，并因此支出评估费300元。被告卜雁南认为上述损失系原告单方委托鉴定，不予认可，但表示不申请重新鉴定。2014年11月25日，本院与原被告双方一同到宿迁良宇奥迪4S店询问原告车辆损坏的维修更换价格，宿迁良宇奥迪4S店称维修更换需要约6400元，本院参照评估价格及咨询价格，酌定原告车辆损失6400元。被告卜雁南所驾驶的车辆在被告人保财险处投保交强险，故原告上述损失首先由被告人保财险在交强险限额内承担2000元，其余损失4400元由被告卜雁南承担。被告人保财险辩称，本案只有车损没有人伤，交强险不予赔偿，没有法律依据，本院不予采信。原告未能提供证据证明被告卜士忠在本案中存在过错，故被告卜士忠不承担责任。本案调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娌2000元；二、被告卜雁南于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娌4400元。三、驳回原告李娌对被告卜士忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，评估费300元，合计445元，由被告卜雁南负担300元，其余由原告李娌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 杨 超二〇一四年十二月二日书 记 员 朱立申附：户名：宿迁市宿城区人民法院开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部账号：3213026901201000054355行号：314309002016地址：发展大道86号第页／共页
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第07239号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。法定代表人：黎伟，该公司董事长。委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张运荣。委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人张运荣商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05253号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一四年十二月十五日书 记 员  喻 瑜书 记 员  邓 超
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临中刑执字第803号罪犯李宗银，男，汉族，1989年5月4日出生于云南省彝良县，初中文化，原住所地云南省彝良县洛旺村委会麻园沟组23号，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2011年9月16日作出(2011)临刑初字第59号刑事判决，以被告人李宗银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年3月31日起至2017年3月30日止）,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第750号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月30日止）。刑罚执行机关临沧监狱于2014年12月1日以（2014）临狱假字第828号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月11日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员杨正华、黄维云出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宗银予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  潘继忠人民陪审员  朱朝良二〇一四年十二月十五日书 记 员  何志鹏
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2014)郸行初字第71号原告:许海涛，男，1985年2月12日出生，汉族，住郸城县。被告:郸城县民政局。法定代表人：段廷生职务：局长。第三人：张海燕，女，1982年6月24日出生，汉族。原告许海涛诉请撤销郸城县民政局2011年1月6日为许海涛、张海燕二人颁发的J411625-2011-000106号结婚证一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告许海涛于2014年12月19日以“现因找不到张海燕”为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告许海涛申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。原告许海涛的申请符合行政诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告许海涛撤回起诉。诉讼费25元由原告负担。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 张传兵二〇一四年十二月二十二日书记员 王永俊
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民二终字第1334号 上诉人（原审原告）云南雄麒建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地都市高尔夫花园10层C—01号。 法定代表人陈建君，总经理。 特别授权诉讼代理人刘艳，女，汉族，1979年6月15日出生，住云南省昆明市西山区。 被上诉人（原审被告）朱发荣，男，汉族，1981年3月26日出生，住云南省昭通市巧家县。 上诉人云南雄麒建材有限公司因与被上诉人朱发荣劳动争议纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云南雄麒建材有限公司于2014年12月10日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人云南雄麒建材有限公司向本院提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对云南雄麒建材有限公司提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人云南雄麒建材有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南雄麒建材有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨茜 审 判 员  杨艳 代理审判员  徐斌 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  魏星
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑立民终字第752号上诉人（原审被告）郑州三易运输服务有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人李杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）朱献广。上诉人郑州三易运输服务有限公司因与被上诉人朱献广合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第455号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为双方借款事实发生地在郑州市二七区，且借款时双方曾口头约定可向郑州市二七区人民法院起诉，因此本案应当由郑州市二七区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人郑州三易运输服务有限公司认为双方借款事实发生地在郑州市二七区，且借款时双方曾口头约定可向郑州市二七区人民法院起诉的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文超审 判 员  邓湘宁代理审判员  郭凤彩二〇一四年十二月十五日书 记 员  闫沛沛
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1887号 罪犯刘克星，男，汉族，1983年3月23日出生于河南省襄城县。 现在丽江监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）丽中刑初字第33号刑事判决，认定刘克星犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产6万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2007年11月10日至2027年4月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零8个月，剥夺政治权利期限减为S年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯刘克星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年3月至2014年5月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘克星在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘克星减去有期徒刑1年（刑期至2020年8月9日），剥亏夺政治权利期限5年不变。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）牡刑执字第816号罪犯李金刚，男，1977年5月30日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年7月14日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第62号刑事判决，认定罪犯李金刚犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李金刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年十二月十五日书记员  郑月薇
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1894号 罪犯沙文光，男，汉族，1979年7月11日出生于云南省永德县。现在丽江监狱服刑。 云南省大理州中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）大中刑初字第201号刑事判决，认定沙文光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2007年11月10日至2027年4月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零3个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯沙文光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年3月至2014年5月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沙文光在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认． 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯沙文光减去有期徒刑9个月（刑期至2020年4月9日）,剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一四年十二月十五日 书记员  杨 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城洋民初字第0916号原告张某。被告杨某。本院在审理原告张某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一四年十二月十九日书 记 员  莫一乐第页／共页
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)丽中刑执字第1802号 罪犯王云李，男，汉族，1982年8月17日出生于云南省昌宁县。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏自治州中级人民法院于2007年1月30日作出(2007)德刑初字第30号刑事判决，认定王云李犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零3个月（刑期自2009年11月27日至2029年2月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零10个月，剥夺政治权利期限改为5年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理．本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯王云李在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年2月至2014年4月获记监狱表扬3次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王云李在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王云李减去有期徒刑11个月（刑期至2024年5月26日）,借剥夺政治权利期限5年不变。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨延江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一四年十二月十五日 书记员  夏 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城洋民初字第0970号原告宿迁市永华汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街西首。法定代表人王先华，该公司董事长。委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。被告孟陈庆。被告许宁宁。原告宿迁市永华汽车销售服务有限公司（下称永华公司）诉被告孟陈庆、许宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告永华公司的委托代理人倪宿宁到庭参加诉讼，被告孟陈庆、许宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。庭审后，原告申请撤回对被告许宁宁的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告永华公司诉称：2013年3月6日，被告孟陈庆为被告许宁宁从原告处购买江淮牌轻型客车一辆，但未能付清车款。2014年1月24日，在原告多次催要下，被告孟陈庆承诺于2014年正月20日无条件还清欠款。还款期限届满后，被告孟陈庆未按约定还款，原告提起诉讼，请求依法判令被告孟陈庆给付欠款34000元及违约金（自2014年2月19日起至付清车款时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费。被告孟陈庆未作答辩。被告许宁宁未作答辩。经审理查明：2013年3月份，被告许宁宁向原告永华公司购买江淮牌轻型客车一辆，价值82000元，并支付部分款项。2014年1月24日，被告孟陈庆向原告永华公司出具书面承诺，主要内容为：“总车款82000元，已还48000元，下欠34000元。本人承诺年前农民工工资解决完，根据实际情况尽量还清欠款，否则至正月二十号无条件还清此款。”2014年2月27日，被告孟陈庆再次向原告永华公司出具书面承诺，主要内容为：“欠宿迁市永华汽车销售服务有限公司车款34000元，郑重承诺于3月3号还清，否则直接拖车。”因被告孟陈庆至今未还清欠款，双方因而成讼。以上事实，有机动车销售统一发票、车辆登记信息表、承诺书及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告许宁宁向原告永华公司购买车辆，被告孟陈庆承诺偿还余款，视为债务加入，其应当按照承诺的内容偿还欠款34000元。原告主张自2014年2月19日起至付清车款时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，无合同或法律依据，本院不予支持。但被告孟陈庆逾期还款，客观上给原告造成一定损失，本院支持从被告孟陈庆承诺的还款期限届满的次日即2013年3月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟陈庆于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市永华汽车销售服务有限公司款34000元及利息（以34000元为本金，从2014年3月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告孟陈庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  唐小元二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王鼎华第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0794号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人罗某甲，个体。曾因寻衅滋事，于2011年8月16日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日并处罚款500元。曾因吸毒，于2013年3月8日被宿迁市公安局经济开发区分局行政拘留十日，并处罚款2000元；于2013年11月14日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款2000元；于2013年11月22日被宿迁市公安局宿城分局决定社区戒毒三年；于2014年9月4日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日，并处罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日被取保候审，2014年11月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］748号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月份前后一天，被告人罗某甲在其位于宿迁市宿城区金贸商都D幢202室家中容留汪某吸食毒品。2013年11月份前后一天，被告人罗某甲在其经营的宿迁市区国豪宾馆容留陈某、王某吸食毒品。另查明，被告人罗某甲于2014年9月22日经公安机关电话通知主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人罗某甲在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、陈某、汪某、罗某乙的证言，公安机关出具或调取的到案经过、情况说明、辨认笔录及辨认照片、公安行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗某甲曾因吸毒多次被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年3月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  冯凯英人民陪审员  张寿华二〇一四年十二月八日书 记 员  刘星辰第页／共页
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)曲中法执字第00093号申请执行人上海东方泵业集团有限公司。被执行人云南省曲靖市沾益县玫田有限公司。上海东方泵业集团有限公司与云南省曲靖市沾益县玫田有限公司合同、无因管理不当得利一案，依上海东方泵业集团有限公司申请，本院于2014年5月13日立案执行。执行过程中经查云南省曲靖市沾益县玫田有限公司无可供执行财产，暂无履行能力，且申请人未能提供被执行人其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院执行的(2014)曲中法执字第00093号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  恭开林执行员  刘平生执行员  蒋云俊二〇一四年十二月十五日书记员  杨 靖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第12081号上诉人（原审原告）冀登峰，男，1962年1月12日出生。被上诉人（原审被告）北京恒久置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环南路乙6号银河大厦写字楼5层5G1。法定代表人陈剑锋，总经理。委托代理人王大伟，男，1983年1月20日出生。上诉人冀登峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人冀登峰于2014年12月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冀登峰申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冀登峰撤回上诉。一、二审案件受理费各25元，均由冀登峰负担（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王宗魁代理审判员刘苑薇代理审判员刘慧慧二〇一四年十二月十五日书记员 雷                 洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民初字第01129号原告：重庆市江北嘴中央商务区投资集团有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码。法定代表人：李毅，董事长。委托代理人：卢发强。委托代理人：况季旺。被告：重庆市渝海实业总公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码。法定代表人：李清渝，董事长。原告重庆市江北嘴中央商务区投资集团有限公司（以下简称江北嘴投资公司）诉被告重庆市渝海实业总公司（渝海公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严永鸿、审判员徐晓瑮、人民陪审员丁庆生组成合议庭，由严永鸿担任审判长，公开开庭进行了审理。原告重庆市江北嘴中央商务区投资集团有限公司的委托代理人卢发强、况季旺、被告重庆市渝海实业总公司的法定代表人李清渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江北嘴投资公司诉称，2012年8月27日，原、被告签订《以物抵债协议书》，约定被告用以物抵债的方式将市场评估价值1001.94万元的南岸区南坪东路7号知音阁车库负一、负二层抵偿给原告，冲抵被告欠原告的部分债务。合同签订后，被告拖延办理过户。请求：1、被告立即将南岸区南坪东路7号知音阁车库负一、负二层（面积3883.47平方米）交付给原告，并将产权过户到原告名下；2、以物抵债资产过户的税费按规定由原、被告各自承担。渝海公司辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，因中国光大银行重庆分行与渝海公司借款纠纷，中国光大银行重庆分行向重庆市高级人民法院起诉渝海公司归还借款本息，重庆市高级人民法院（2006）渝高法民初字24号民事判决书判决渝海公司归还借款本金40982.12万元，利息8775.27万元等。根据中国光大银行股份有限公司与中国东方资产管理公司重庆办理处达成的《资产转让协议》的约定等，2008年12月22日，中国东方资产管理公司重庆办理处将其对渝海公司的债权51218.12万元及利息等转让给江北嘴投资公司。2007年1月31日，重庆市高级人民法院受理江北嘴投资公司申请执行渝海公司、重庆第九建设有限公司、重庆宏图装饰有限公司、重庆住宅建设有限公司、重庆城市广场有限公司借款合同纠纷五案，执行标的本金共计56118.12万元及利息。其中，对渝海公司一宗案件［（2007）渝高法民执字第7号］以物抵债冲抵债权本金27034万元，剩余本金13798.12万元（债权金额40982.12万元），江北嘴投资公司表示被执行人现无可供执行财产，同意终结该案执行程序。重庆市高级人民法院于2009年6月14日裁定：三、（2007）渝高法民执字第3、4、5、6号案终结执行；四、（2007）渝高法民执字第7号案终结本次执行程序。2012年8月27日，江北嘴投资公司与渝海公司签订《以物抵债协议书》，因江北嘴投资公司于2008年受让了东方资产管理公司持有的渝海公司等单位7.8亿元的债权及其从属权利，按市高院的裁决和资产抵债执行情况，渝海公司尚欠江北嘴投资公司债务本金13798万元及利息。双方达成如下协议：一、协议标的，1、南岸区南坪东路7号知音阁车库负一、负二层（面积3883.47平方米）。2、渝中区德兴里12号渝海城南区幼儿园一至四层，面积1164.57平方米。二、协议标的的处理，渝海公司将上述资产用以物抵债方式抵偿给江北嘴投资公司，冲抵所欠的部分债务。三、经评估，南坪东路7号市场评估值为1001.94万元，德兴里12号市场评估值为302.79万元。本院认为，双方当事人以物抵债的债权已经经过重庆市高级人民法院的生效判决所确认，双方当事人对于权利义务没有争议，江北嘴投资公司再次就已经人民法院生效判决所确认的债权起诉，请求确认并请求对方当事人履行，违背了一事不再理的民事诉讼原则。其次，江北嘴投资公司已经申请重庆市高级人民法院执行，在执行的过程中，剩余本金13798.12万元未执行完毕，但因江北嘴投资公司表示被执行人现无可供执行财产，同意终结该案执行程序，高院终结本次执行程序。现因渝海公司提供了新的财产，用于以物抵债，江北嘴投资公司可以与对方当事人自行履行清偿债务，或者申请人民法院执行，不应当通过诉讼程序处理。综上，江北嘴投资公司的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市江北嘴中央商务区投资集团有限公司对被告重庆市渝海实业总公司的起诉。本案诉讼费81916元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  严永鸿审 判 员  徐晓瑮人民陪审员  丁庆生二〇一四年十二月十五日书 记 员  李 娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第4231号罪犯王安心。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二○○五年六月二十一日作出（2005）岳中刑一初字第30号刑事判决，以被告人王安心犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年七月二十日和二〇一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○二三年十一月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王安心自2012年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分，2013年被评为优秀互监组组长获奖励分2分，同年获监狱全年安全无事故奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖励分共15.1分。截止2014年9月共获考核分142.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王安心悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王安心在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王安心减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二二年二月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一四年十二月十五日书记员 高 芳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第2377号罪犯王继銮，男，1980年1月22日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福清市人民法院于2012年2月16日作出（2011）融刑初字第980号刑事附带民事判决，认定被告人王继銮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿原告人冯树洪经济损失38472.49元、赔偿原告人王普安经济损失5106.77元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月31日以（2013）南刑执字第1922号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。于2012年3月入监。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王继銮自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年8月至2014年8月累计获达标分8.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王继銮减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年8月31日至2015年1月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一四年十二月十五日书 记 员  郑姗姗
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第963号原告李立明，男，1972年3月5日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住福建省长汀县。被告周龙生，又名周毛毛，男，1989年1月27日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。原告李立明诉被告周龙生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告李立明到庭参加诉讼，被告周龙生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立明诉称:2013年6月20日，被告周龙生因资金周转向原告李立明借款30000元，后经原告追索，被告一直未归还借款。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还借款本金30000元及其自2013年6月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表各1份，用以证明原、被告的身份情况。2、借条1份，用以证明被告向原告借款的金额及利息的计付方式。被告未到庭但向本院提交一份书面《借款记录》，在该《借款记录》中称：本案借款不是事实，而是此前被告向原告借款所结欠的利息，且此前向被告借款系“高利贷”，请求法院查明事实，依法判决。被告未向本院提交证据。本院审查原告提供的证据：证据1，系公安机关依法颁发的证件或出具的证明材料，能够证明原、被告的身份情况。证据2，系有被告周龙生签名确认的借条，结合原告在庭审中的陈述，能够证明被告向原告借款的金额、时间、用途等事实。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对该两组证据质证权利的放弃，故本院对该两组证据予以采信。本院根据对上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年6月20日，被告周龙生向原告李立明借款30000元用于资金周转，并出具了一张借条给原告，借条的内容为：“今借到李立明现金人民币（￥30000元），用于资金周转，大写（叁万元整）。借款人：周龙生，借款日期：2013年6月20日，身份证：。”后经原告追索，被告未归还借款。本院认为，原告李立明与被告周龙生之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。因原、被告未约定借款期限，原告依法可以随时要求被告归还借款。现经原告追索，被告未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。因原、被告没有约定利息，也未约定还款期限，依法视为不支付利息。但被告经原告催告仍不还款，依法应支付逾期利息，且原告未提供证据证明催告的时间，依法应以起诉之日为催告日，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持，但逾期利息应自起诉之次日（2014年7月10日）起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告周龙生主张本案借款系被告向原告借款所结欠的利息，但没有提供证据予以证实，原告又予以否认，故本院对被告的这一主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周龙生应当于本判决生效后十日内归还原告李立明借款本金30000元及其自2014年7月10日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周龙生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛代理审判员  周亮亮代理审判员  刘根生二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨光辉