wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初475号原告柳某，男，1963年12月9日出生，汉族，住乳山市。被告周某，女，1975年2月6日出生，汉族，户籍地云南省凤庆县，现住址。原告柳某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼。被告周某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，经常因生活琐事经常发生争吵。被告于2002年离家出走，至今杳无音讯，现起诉要求与被告离婚。被告周某在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原告柳某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告周某于2002年离家出走至今未回，期间也未与原告有任何联系。上述事实有原告当庭陈述、乳山市档案局出具的原始登记材料、身份证复印件、乳山市大孤山镇八门邹家村村委出具的证明等证据在案为凭。本院认为，被告周某于2002年离家出走至今未回，与原告分居至今且无音信，期间被告未履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告柳某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告柳某与被告周某离婚。案件受理费减半收取为50元，公告费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  崔常勇审判员  于晓波审判员  孙 敏二〇一六年六月三日书记员  沙娟娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字01822号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇197号。法定代表人陈雁华，行长。被执行人唐伉俪，女，1964年10月2日出生，汉族，住长沙市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第01481号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，查封了被执行人唐伉俪所有的位于长沙市××路××城1507房屋（权证号：00××16），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人唐伉俪所有的位于长沙市芙蓉南路名城1507房屋（权证号：00××16）。本裁定书送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一六年六月二十四日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封后、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5211号原告朱某某，男。被告纪某，男。本院在审理朱某某诉纪某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告负担。审判员  李长文二〇一六年六月三日书记员  马永财
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2015)邵东民初字第3854号原告齐明。委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。被告肖健。原告齐明与被告肖建买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员赵双石、人民陪审员杨大平组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告齐明的特别授权委托代理人欧阳志到庭参加诉讼，被告肖健经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐明诉称，原告在常熟服装城从事服装生意。近年来，被告因从事“伴货”生意需要陆续从原告处赊购货物，截止起诉前，被告尚欠原告货款总计20570元，此前原告多次催收，被告均以资金紧张为由不予支付上述货款，故请求判令：被告立即向原告支付货款20570元。被告肖健未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告齐明在常熟服装城经营服装生意，被告肖健分别于2014年至2015年期间到原告齐明处进购货物，共计货款47570元，后被告肖健向原告齐明支付27000元，经结算，被告肖健尚欠原告齐明20570元未予支付，并向原告齐明出具结算单，后原告齐明多次催收，被告肖健一直没有支付。双方酿成纠纷。上述事实有，原告身份证、被告户籍资料、结算单和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告肖健向原告齐明进购衣服，并向原告齐明出具欠条写明进货数量和欠款金额，是对双方债权债务的确认，原告要求被告支付所欠货款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖健在本判决生效后5日内支付原告齐明货款20570元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费314元，由被告肖健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华审 判 员  赵双石人民陪审员  杨大平二〇一六年六月十五日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初710号原告孙某某。委托代理人周江海、黄谢兵，甘肃陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。被告高某某。原告孙某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人黄谢兵，被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称：我与被告于2008年经人介绍认识，2010年12月23日在武都区裕河乡人民政府办理了结婚登记。2011年按乡俗举行了了结婚仪式。婚后两人未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起良好的夫妻感情。被告对我不信任，不承担家庭责任，对我有家暴行为，导致夫妻感情彻底破裂。我与被告自2013年2月因夫妻感情不和分居至今。现诉至法院，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。被告高某某辩称：我不同意离婚。我与原告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后虽有矛盾，但我希望两人继续好好生活，好好经营家庭，毕竟双方从恋爱到现在都10年了，感情基础是很好的。经审理查明：原、被告双方于2008年认识后自由恋爱，双方于2010年12月23日在武都区裕河乡人民政府办理了结婚证。2011年按乡俗举行了了结婚仪式。婚后双方未生育子女。夫妻关系存续期间，双方无夫妻共同财产；婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情逐渐不和。现原告诉至法院，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。庭审时，被告认为双方感情基础较好，有意与原告和好。以上事实有原、被告陈述及双方提交的相关证据佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2010年12月23在武都区裕河乡人民政府办理了结婚证，系合法夫妻。双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。原告起诉离婚，被告有意和好，且主动向原告认错，说明夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。夫妻之间应相互忠诚，互谅互让，和睦相处，共同维护良好的家庭关系，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原告孙某某与被告高某某离婚。本案诉讼费用200元由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  桑海宏二〇一六年六月六日书记员  周彦龙
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初964号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告李小红，女，1967年4月30日出生，汉族,隆昌县人，住成都市成华区。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告李小红、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第3355号原告边玉红，男，1963年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告陈国凤，女，1978年出生，汉族，驾驶员，住沂水县。被告王伟伟，男，1976年出生，汉族，居民，住沂水县。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。负责人刘亚林，该公司总经理。委托代理人闫笛、李燕飞，山东力维律师事务所律师，特别代理。原告边玉红诉被告陈国风、王伟伟、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边玉红及其委托代理人彭英桀、被告陈国风、被告王伟伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人李燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月13日14时40分许，被告陈国风驾驶鲁Q776**号小型普通客车，在沂水县沂博路石良店子路段，由西向南右转弯过程中，与原告边玉红醉酒驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费等一切费用共计19779.30元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，经查，陈国凤所驾车辆实际所有人是王伟伟，在我公司仅投保交强险一份，事故发生于保险期间，我公司愿依据保险条款以及法律规定赔偿原告合理合法的损失，该案程序性费用不属于保险赔偿范围。二被告陈国风、王伟伟辩称，发生事故属实，两被告是夫妻关系，王伟伟是实际车主，由王伟伟承担赔偿，请法庭依法处理。经审理查明，2015年4月13日14时40分许，被告陈国风驾驶鲁Q776**号小型普通客车，在沂水县沂博路石良店子路段，由西向南右转弯过程中，与原告边玉红驾驶的摩托车相撞，造成原告边玉红受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告边玉红、被告陈国风负事故同等责任。另查明，原告边玉红受伤后在沂水县人民医院住院8天，共花医疗费7660.20元；原告边玉红伤情经沂水县公安局司法鉴定中心鉴定为右侧第5、10肋骨骨折，构成轻伤二级，面部皮肤擦伤，误工期90日，护理期45日；原告边玉红户籍为沂水县许家湖镇河东村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告边玉红户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费7660.20元，鉴定费300元，病历复印费20元，鉴证费60元，护理费3602.70元（45天×80.06元），误工费7205.4元（90天×80.06元），交通费200元，住院伙食补助费8天×30元/天=240元，合计：19799.30元。另，被告陈国风驾驶鲁Q776**号小型普通客车，车主为被告王伟伟，二被告系夫妻关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保了交强险。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、司法鉴定意见书、交通费用票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告陈国风驾驶鲁Q776**号小型普通客车，车主为被告王伟伟，二被告系夫妻关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由在被告王伟伟在交强险限额外按交通事故责任比例承担50%的赔偿责任，被告陈国风与被告王伟伟系夫妻关系，应当共同承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告边玉红因发生交通事故引起的经济损失18908.30元【医疗费7660.20元，护理费3602.70元，误工费7205.4元，交通费200元，住院伙食补助费240元，合计18908.30元】；二、被告陈国风、王伟伟于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告边玉红因发生交通事故引起的经济损失190元【鉴定费300元，病历复印费20元，鉴证费60元，合计380元*50%=190元】；三、被告陈国风、王伟伟对上述判决第二项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由二被告被告陈国风、王伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  徐 杰二〇一六年六月二日书 记 员  张 艳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1104号之一申请执行人王某被执行人刘某申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案。新泰市人民法院于2015年4月9日作出（2015）新民初字第1460号民事调解书，于2015年4月9日发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。本案执行标的是20000元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1104号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十日书 记 员  万 辉
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初544号原告武晶鑫，女，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。原告贺旺旺，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。被告刘强强，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆阳区。被告魏小刚，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告榆林市风神汽车运输有限公司，住所地榆阳区。负责人李晓燕，系公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市。负责人刘小周，系公司经理。被告赵张利，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。被告李利如，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告榆林市长运汽车运输集团有限公司，住所地绥德县。负责人李润芳，系公司总经理。被告中国天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区。负责人汤战英，系公司经理。本院在审理贺旺旺,武晶鑫诉刘强强、魏小刚、榆林市风神汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、赵张利、李利如、榆林市长运汽车运输集团有限公司、中国天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺旺旺、武晶鑫于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告贺旺旺、武晶鑫撤回起诉。案件受理费23382元，减半收取11691元，由原告贺旺旺、武晶鑫负担。审判长  马志承审判员  刘 琦审判员  张少锋二〇一六年六月十五日书记员  张 培
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823执224号之一申请执行人刘臻，男，1962年3月13日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人李峰，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人陈晓芳，女，1978年8月23日出生，汉族，居民，住上杭县。本院依据发生法律效力的（2015）杭民初字第3062号民事裁定书，查封了被执行人李峰所有的，坐落于上杭县临城镇立新村新一路3号一幢2层（房产权证号为杭房权证（2006）字第607**号）房屋及坐落于龙岩市新罗区西城西安北路84号4幢第三层第3号（房产权证号为2012129**）办公用房一套、综305店面（房产权证号为2012129**）一间、综306（房产权证号为2012129**）店面一间，并责令被执行人李峰、陈晓英立即向申请执行人刘臻归还借款，但被执行人李峰、陈晓英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李峰所有的，坐落于上杭县临城镇立新村新一路3号一幢2层（房产权证号为杭房权证（2006）字第607**号）房屋。二拍卖被执行人李峰所有的，坐落于龙岩市新罗区西城西安北路84号4幢第三层第3号（房产权证号为2012129**）办公用房一套、综305店面（房产权证号为2012129**）一间、综306店面（房产权证号为2012129**）一间。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一六年六月二十三日代理书记员  谢清英
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终231号上诉人（原审被告）惠州国惠大酒店有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县黄埠镇黄吉公路边龟山洋。法定代表人：邱惠生。被上诉人（原审原告）惠州市惠东中盛小额贷款股份有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县平山镇南湖赤岭*栋****号（银基商贸城对面）。法定代表人：陈伟灵。原审被告潘培聪，男，汉族，1984年10月1日出生，住广东省惠州市惠东县。原审被告邱惠生，男，汉族，1959年4月6日出生，住广东省惠州市惠东县。上诉人惠州国惠大酒店有限公司因与被上诉人惠州市惠东中盛小额贷款股份有限公司、原审被告潘培聪、原审被告邱惠生金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初81号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州国惠大酒店有限公司上诉称：上诉人与被上诉人有多个金融借款纠纷案件，被上诉人所主张金额总数巨大，且在诉前财产保全中被上诉人查封申请人财产价值超过六亿元。根据我国《民事诉讼法》关于级别管辖的规定，本案属争议标的巨大，由中级人民法院审理较为适宜。上诉人特申请惠东县人民法院将本案移送惠州市中级人民法院审理。但惠东县人民法院仍单独计算个案争议金额，并未将诉前保全查封价值计算入争议金额，上诉人认为惠东县人民法院在认定争议金额时存在错误，特向贵院提出上诉，请求贵院依法要求惠东县人民法院将案件移送至惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属金融借款合同纠纷，争议标的金额为3718200元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“……广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一六年六月十四日书 记 员 钟伟梅（代）薛志峰(代)
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2071号原告(反诉被告)周得，男，1955年6月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人应朝阳、张塬平，上海俊豪律师事务所律师。原告(反诉被告)上海润威机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某，该公司总经理。委托代理人应朝阳、张塬平，上海俊豪律师事务所律师。被告(反诉原告)陈耀，男，1975年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人靳春雨、周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告陈晓萍，女，1975年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告陈金荣，男，1949年1月25日出生，汉族，住湖南省。委托代理人董某。第三人上海灿石机电科技有限公司，住所地上海市松江区。委托代理人董某。本院在审理原告周得、上海润威机械制造有限公司与被告陈耀、陈晓萍、陈金荣、第三人上海灿石机电科技有限公司间合伙纠纷一案中，原告周得、上海润威机械制造有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周得、上海润威机械制造有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周得、上海润威机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币26,907元，减半收取人民币13,453.50元，由原告周得、上海润威机械制造有限公司共同负担。审 判 长  崔学杰人民陪审员  卢方昕人民陪审员  戴锦铨二〇一六年六月三十日书 记 员  林金晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀03刑终188号原公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1972年5月2日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省卢龙县。2014年12月29日因涉嫌职务侵占罪被卢龙县公安局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。辩护人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某，男，1953年10月5日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省卢龙县。2015年1月23日因涉嫌职务侵占罪被卢龙县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，2016年3月1日因病经青龙满族自治县人民法院决定取保候审。辩护人罗汉卫，河北百诺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1965年10月13日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省卢龙县。2015年1月2日因涉嫌职务侵占罪被卢龙县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。辩护人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。河北省青龙满族自治县人民法院审理青龙满族自治县人民检察院指控原审被告人张某、陈某、刘某某犯职务侵占罪一案，于2016年3月25日作出(2015)青刑初字第242号刑事判决，判决被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年五个月，并处没收财产八万元；被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产五万元；被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产五万元；责令被告人张某、陈某、刘某某共同退赔卢龙县印庄乡四各庄村人民币341340元；责令被告人张某退赔卢龙县印庄乡四各庄村人民币328606.6元（其中的25926.6元，已由中国共产党卢龙县纪律检查委员会于2014年11月4日收缴）。宣判后，原审被告人张某、陈某、刘某某不服，张某以原判第五起事实认定其侵占水泥款287984元数额不对、原判量刑重；陈某以侵占款项应该是单位的合法财产，而租地款系以欺诈的方式非法取得的不合法财产，且该款未在其掌控之中，不符合职务侵占罪构成要件，认定其两次参与私分341340元缺乏依据；刘某某以报表均是会计张某制作并到乡财政所领取款项，其什么也不知道，原判认定其两次参与私分341340元，缺乏事实依据为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省青龙满族自治县人民法院(2015)青刑初字第242号刑事判决；二、发回河北省青龙满族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟祥才审 判 员  张贵林代理审判员  康冬强二〇一六年六月二十七日代理书记员  杨 平
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1719号之一申请执行人梁健生，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码1613。被执行人何其勇，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码2719。申请执行人梁健生与被执行人何其勇身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初63号民事判决书已于2016年3月25日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人赔偿68433.5元及其延期利息，并承担案件受理费350元。本院于2016年6月17日立案执行，本案执行费932元。在执行工程中，本院经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。2016年6月27日，本院依法通知被执行人所在的佛山市三水区云东海街道鲁村村委会及其下属的隔海村民小组扣留被执行人2016年度的村集体收入。本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执1719号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年六月二十九日书 记 员 范健志
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审175号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人武红伟，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对武红伟作出的运国土资盐执罚字[2015]211号行政处罚决定。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]211号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人武红伟未经依法批准，于2015年11月私自与泓芝驿镇泓芝驿村村民廉诚、运动协商，使用其承包土地建电焊部，占地面积312平方米，建筑面积312平方米，该地块北邻耕地，东邻耕地，南邻乔玉龙仓库，西邻道路。所在图幅号为：I49G020046，地类为（021），不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月28日作出了运国土资盐执罚字【2015】211号行政处罚决定，决定处罚：1、限被申请人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物312平方米和其他设施。2、对被申请人非法占地的312平方米，处以罚款肆仟陆佰捌拾（4680）元整。并于2015年12月28日将运国土资盐执罚字【2015】211号行政处罚决定书送达被申请人武红伟，又于2016年1月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]211号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  王 娜二〇一六年六月三十日书 记 员  李彩霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执810号申请执行人：王兴国，男，1982年4月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张贵成，男，1977年10月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：杨春梅，女，1978年10月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：吴建荣，男，1970年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行王兴国与张贵成、杨春梅、吴建荣(2016)宁0381民初787号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款159000元，负担案件受理费1731元、申请费2311元，共计163042元。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)宁0381民初787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年六月二十九日书 记 员  马 睿
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1665号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。住所地苍溪县陵江镇人民中街13号。负责人胡競，行长。被告赵耀，男，生于1973年9月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告李阳，男，生于1981年9月21日，汉族，四川省苍溪县人，现住苍溪县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被告赵耀、李阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行撤回起诉。案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告负担。审判员  谢亚红二〇一六年六月二十九日书记员  白青山
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4261号原告上海润蓬贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵玉杰，董事长。委托代理人吴袁，上海信石律师事务所律师。委托代理人张翼然，上海信石律师事务所实习律师。被告上海沛琅化学建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈优优，总经理。委托代理人徐郭飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人盛晨，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海实胜保温工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何德勇。原告上海润蓬贸易有限公司诉被告上海沛琅化学建材有限公司(下简称沛琅公司)、上海实胜保温工程有限公司(下简称实胜公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴袁、张翼然及被告沛琅公司委托代理人盛晨到庭参加诉讼，被告实胜公司经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海润蓬贸易有限公司诉称，原告与被告沛琅公司于2014年5月21日签订了编号为RPXXXXXXXX的《购销合同》，约定由原告向被告沛琅公司供货，合同有效期为一年。原告根据被告沛琅公司的指示陆续将合同约定的货物种类向被告实胜公司发货。在原告完成合同义务后，被告沛琅公司迟迟没有履行付款义务。2015年4月1日，被告实胜公司出具《还款协议书》，确认原告对实胜公司的债权共计人民币394,000元，但至今未履行还款义务。在上述合同签订和履行期间，根据公开查询的工商登记信息，两被告的股东交叉甚至一度重合。2014年3月19日至同年7月1日，两被告注册地址同在上海市奉贤区海湾旅游区海佳路XXX号。两被告的工商变更登记均委托同一家公司办理。原告于2013年4月17日分别与两被告签订了编号均为RPXXXXXXXX的《购销合同》，两份合同均由被告实胜公司付款，原告将两份合同项下的发票统一开具给了被告沛琅公司。两被告还共用财务人员。上述情形完全可以证明两被告在组织机构、财产、人员及业务方面高度混同，属于人格混同。根据合同法第二十条及第二百一十六条的规定，应承担连带责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付原告货款394,000元及逾期付款违约金(自2014年5月21日起按同期同类银行贷款利率暂算至起诉日为31,333.94元，并算至实际支付之日止)；2、两被告共同承担本案诉讼费、律师费。被告上海沛琅化学建材有限公司辩称，不同意原告针对被告沛琅公司的诉讼请求。原告并未实际履行与被告沛琅公司签署的编号为RPXXXXXXXX的《购销合同》，被告沛琅公司没有收到过该合同项下的货物。原告提供的《还款协议》、付款凭证也都是被告实胜公司的，与被告沛琅公司无关。原告主张的违约金、律师费也没有合同依据，被告沛琅公司不应承担。两被告不是关联公司，也不存在人格混同。原告所称的案外人龚佳颖不是被告沛琅公司的人员。被告上海实胜保温工程有限公司未答辩。经审理查明，原告于2012年至2014年9月间向被告实胜公司供应乳胶粉等货物。2014年10月22日，原告向被告实胜公司出具对账单一份，载明截至2014年9月30日，被告实胜公司欠款394,000元。被告实胜公司在该对账单上盖具了发票专用章。被告实胜公司于2015年4月1日又出具一份《还款协议书》，再次确认欠原告乳胶粉纤维素醚款项394,000元。另查明，原告于2012年至2013年间向被告沛琅公司供应乳胶粉等货物。期间，原告与被告实胜公司于2013年4月17日签订了一份编号为RPXXXXXXXX的《购销合同》，该合同文本打印的需方为被告实胜公司。当日，原告与被告沛琅公司又签署了一份相同编号、文本需方打印为被告沛琅公司的《购销合同》，约定原告向被告沛琅公司供应可再分散乳胶粉等货物。原告与被告沛琅公司于2014年5月21日签订了编号为RPXXXXXXXX的《购销合同》，约定原告向被告沛琅公司供应聚丙烯短纤维等货物，交货地点为需方仓库，合同有效期为一年等内容。2014年1月30日，两被告与原告签署《确认函》一份，载明被告沛琅公司于2014年1月27日应付给原告货款11万元，由被告实胜公司代为支付。上述事实，由原告提供的编号为RPXXXXXXXX的《购销合同》、送货单、对账单、还款协议书、两份编号为RPXXXXXXXX的《购销合同》、确认函、银行回执单、增值税专用发票等证据，结合原告与被告沛琅公司当庭陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的抬头为被告实胜公司的送货单及其向被告实胜公司出具的对账单的记载，可以证明原告与被告实胜公司共同确认被告实胜公司欠原告货款394,000元的事实，据此，原告与被告实胜公司之间的买卖合同关系成立并具有法律效力。原告主张其向被告实胜公司供货系根据被告沛琅公司的指示执行其与被告沛琅公司签署的编号为RPXXXXXXXX的《购销合同》未能提供相应证据，且与其自行出具的载明被告实胜公司欠款的对账单不相符，同时，原告主张被告实胜公司与被告沛琅公司人格混同亦未能提供有效证据，故原告要求被告沛琅公司共同承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。此外，原告与被告实胜公司之间未达成违约金及律师费的约定，原告该诉讼请求缺乏依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海实胜保温工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海润蓬贸易有限公司货款394,000元；二、驳回原告上海润蓬贸易有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,680元(原告已预交)，由原告上海润蓬贸易有限公司负担180元，由被告上海实胜保温工程有限公司负担7,500元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邢 怡人民陪审员  张孝贤人民陪审员  王 平二〇一六年六月六日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更885号罪犯曾艺峰，男，1973年9月5日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2013年1月21日作出(2013)河龙法刑初字第7号刑事判决，以被告人曾艺峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾艺峰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月18日。执行机关因罪犯曾艺峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾艺峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾艺峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾艺峰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2166号罪犯阿尔哈，女，1972年6月28日出生，汉族，四川省眉山市仁寿县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2011年2月14日作出（2011）昭刑初字第12号刑事判决，以被告人阿尔哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告未提出上诉。刑期起于2010年7月13日止于2025年7月12日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3567号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期止于2024年5月12日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阿尔哈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯阿尔哈被判处没收财产10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阿尔哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阿尔哈减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1021民初818号原告李某,女被告张某，男原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序，6月24日公开开庭进行了审理。原告李某及被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告均系再婚，2009年12月经人介绍相识恋爱，2010年7月19日到桂阳县民政局办理结婚登记手续，2011年3月2日生女孩张某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵，被告对家庭不负责，凡事听从母亲安排，很少寄钱回家，特别是女儿出生后，只拿了不足30000元给原告。自2014年6月底双方分居近两年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，特向法院起诉请求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女孩由原告抚养，被告每月承担800元抚养费；被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张原告李某向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；3、证人证言，拟证明原、被告分居两年；4、原、被告微信聊天记录复印件，拟证明原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能；5、住房购买合同及收据复印件，拟证明宝岭明珠702室属原告父亲李某甲所有，非夫妻共同财产。被告张某辩称，原告所述不实，不同意离婚。第一，原、被告夫妻感情未完全破裂，外出务工所赚都交给家里，两人产生隔阂源于原告不肯拿家中钱为继子支付住院费，但事后经冷静思考被告已原谅原告。双方并未长期分居，被告是外出务工赚钱，并经常回家，而且被告已离过婚，不愿再离婚，不愿婚生女孩在不完整的家庭成长，给小孩留下心理阴影，希望原告看在年幼小孩份上，能回心转意。婚后，两人之间存在一些小矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方平心静气的相互沟通，消除隔阂，有则改之，无则加勉，双方是能够重归于好的。第二，如果法院判决原、被告离婚，请求将婚生小孩由被告抚养，并自担抚养费；夫妻共同财产位于桂阳县鹿峰街道办事处小宝山宝岭明珠702室住房，原、被告各占一半。因为被告有抚养能力，且兄妹俩可一起生活，另外，宝岭明珠702室是两人婚后用家庭积蓄购买的房产，是共同财产，应依法分割。为支持其答辩主张，被告张某向本院提供如下证据：6、证人张某乙的证言，拟证明原、被告夫妻感情未破裂，宝岭明珠702室是共同财产；7、证人刘某的证言，拟证明原、被告夫妻感情未破裂。经本院组织庭审质证，被告张某对证据1-2没有异议，对证据3有异议，外出务工是为家庭生活开支；对证据4有异议，夫妻感情未破裂；对证据5有异议，系假证，购房合同原件上购买人是李某非李某甲，是夫妻共同财产。原告对证据6-7有异议，不属实。两人有两年未一起过年，未一起回仁义镇，宝岭明珠702室是原告父亲的。根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1-2具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据；证据3证人未出庭接受当事人的质询，不予采信；证据4虽不完整，证据形式上存在瑕疵，其真实性予以采信，但不能据此证明双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，故其证明方向不予采信；证据5系孤证，不予采信；证据6-7，证人张某乙是被告的亲婶婶，刘某是被告的老乡，其证言缺乏客观性，又无其他证据佐证，不予采信。根据双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告均系再婚，被告与前妻育有一子。2010年原、被告经人介绍相识恋爱，2010年7月19日在桂阳县民政局办理结婚登记手续，2011年3月2日生女儿名张某甲。婚后，被告以在外务工赚钱为主，但也负担了部分家庭生活开支。2013年原、被告曾一起外出务工，2014年原告回桂阳县城务工，被告仍在外务工，双方一直有联系，但因小孩生活费及亲情关系处理等问题，双方渐生矛盾。诉讼中，被告多次表示不愿意与原告离婚，愿与原告共同将小孩抚养成年。本院认为，夫妻之间应当互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题。原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。双方在家庭生活中遇到的矛盾，是大多数家庭均可能遇到的问题，夫妻之间并没有重大矛盾与分歧。对此双方如果能够进行积极的沟通交流，就可以找到有效的方式方法加以解决，不致成为影响夫妻感情的障碍。双方均系再婚，能够组成家庭实属不易，且被告已认识到自身不足之处，表示仍然珍惜现在的家庭，为了家庭幸福、完整及小孩的健康成长，会积极改正自身的不足之处，与原告和好如初，对其维护婚姻存续的良好意愿，应予支持。原告也应积极与被告联系沟通，表明自己的想法与态度，减少矛盾，共同度过生活中的种种难关。除此之外，双方并不存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事实或事件，因此，可以认定双方夫妻感情并未完全破裂。双方的婚姻关系应当依法予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 龙 琼二〇一六年六月三十日书记员 余开聪附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执5号申请执行人戴月平。被执行人镇江宝泓电子技术有限公司，住所地扬中市。法定代表人张红俊，公司总经理。申请执行人戴月平与被执行人镇江宝泓电子技术有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人61272元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理，执行费819元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第422号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一六年六月一日书 记 员  方沁雨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终90号上诉人（原审被告）蒋伯洪。委托代理人虞文涛、葛明慧，江苏柯兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡市鹏程植绒机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区堰玉路。法定代表人张国钧，该公司总经理。委托代理人顾吉云，无锡盛阳专利商标事务所专利代理人。委托代理人张宁，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。原审被告无锡市泰顺植绒机械厂，住所地江苏省无锡市前洲镇蒋巷工业园区。法定代表人蒋伯洪，该公司投资人。委托代理人虞文涛、葛明慧，江苏柯兰律师事务所律师。上诉人蒋伯洪因与被上诉人无锡市鹏程植绒机械有限公司（以下简称鹏程公司）及原审被告无锡市泰顺植绒机械厂（以下简称泰顺厂）、侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第0274号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋伯洪上诉称：江苏省范围内，只有南京市中级人民法院具有发明专利侵权纠纷案件管辖权，而无锡市中级人民法院对此类案件并无管辖权，本案应由南京市中级人民法院管辖。综上，请求将本案移送至南京市中级人民法院审理。鹏程公司未作答辩。本院认为：《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定江苏省无锡市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法函[2006]82号），江苏省无锡市中级人民法院对发生在其辖区内的包括专利申请权纠纷案件、专利权权属纠纷案件、专利权、专利申请权转让合同纠纷案件、侵犯专利权纠纷案件等专利纠纷案件具有管辖权。该批复中侵犯专利权纠纷案件包括侵犯发明专利权纠纷案件、侵犯实用新型专利权纠纷案件及侵犯外观设计专利权纠纷案件。本案上诉人蒋伯洪及原审被告泰顺厂住所地均在无锡市，故江苏省无锡市中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人蒋伯洪关于江苏省无锡市中级人民法院对本案不具有管辖权的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁雨田
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执600号申请执行人周同龙。被执行人严蔡桂。被执行人潘丽莉。被执行人潘春燕。被执行人徐勇。申请执行人周同龙与被执行人严蔡桂、潘丽莉、潘春燕、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日作出(2015)大民初字第02726号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成分期履行和解协议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)大民初字第02726号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年六月二十九日书记员  李建超
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民辖终131号上诉人（原审被告）江苏汉皇安装集团有限公司，住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人刘守振，总经理。被上诉人（原审原告）山东富泰建设工程有限公司，住所地：山东省肥城市孙庄工业园区。法定代表人董贻军，总经理。上诉人江苏汉皇安装集团有限公司不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第4062-2号民事裁定，以本案为建设工程施工合同纠纷，属专属管辖为由，向本院提出上诉。要求本案移送建设工程所在地人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人持上诉人委托代理人赵国世签字的工资发放工资单、收到条等起诉，追偿所垫付的工资。本案为追偿权纠纷。被上诉人所持，上诉人委托代理人赵国世出具的收到条中明确载明“如出现纠纷，同意甲方公司所在地的山东省肥城市人民法院管辖”，该约定管辖符合法律规定，合法有效。原审法院据此认定其有管辖权并无不当，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  唐 娜审判员  邢晗晗二〇一六年六月十七日书记员  张 楠
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初185号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人付某某，男，1968年6���29日出生于山西省临汾市。2015年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人付某某对起诉书指控的犯���事实不持异议。经审理查明，2015年4月29日17时许，被告人付某某与被害人屈某某在临汾市尧都区金殿镇吃饭喝酒时，因琐事发生争执并厮打，期间被告人付某某用餐具将被害人屈某某面部打伤。经法医鉴定，屈某某右眼下睑4.7cm皮肤裂创、右侧上颌窦前壁及内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人付某某与被害人屈某某达成赔偿协议，被告人付某某共赔偿被害人屈某某经济损失一万三千元，已履行。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，屈某的报案材料及陈述，被害人屈某某的陈述，证人王某某、令狐某某的证言，调解协议书，收条，临汾市尧都区公安局金殿派出所出具的情况说明，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2015]第0257号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人付某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人付某某当庭自愿认罪，双方已达成赔偿协议且已履行，可依法对被告人付某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  李国萍人民陪审员  梁 莉二〇一六年六月十六日书 记 员  吴梓玮
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初766号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人冉某，男，1976年11月8日出生于重庆市江北区，汉族，大学文化，无业。因犯危险驾驶罪于2011年12月2日被重庆市江北区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2016年3月7日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]701号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2016年1月28日3时许，被告人冉某在明知机动车驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶丰田轿车从渝中区较场口30度街吧新民街出口处往消防队方向行驶，途经吉象酒店附近时将停放在此的车辆左后侧撞损。附近群众报警后，民警在新民街消防队附近将被告人冉某捉获，冉某负此次事故全部责任���经鉴定，被告人冉某静脉血中的乙醇含量为253.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人冉某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人冉某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、机动车驾驶证限制证明、机动车信息查询表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、前科材料、户籍材料等，有证人陈某甲、陈某乙、钟某某、王某的证言，有呼气酒精测试记录、静脉血乙醇检验报告、现场照片以及被告人冉某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被���人冉某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冉某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；于2011年因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且被吊销机动车驾驶证，以上均作为量刑情节予以考量。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一六年六月二日书记员  赖玮
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更346号罪犯陈贻平，男，1977年7月20日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2010年5月6日作出(2010)定刑初字第20号刑事判决，以被告人陈贻平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第416号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年1月5日起至2017年2月4日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈贻平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。执行机关所提供的罪犯陈贻平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈贻平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，且系累犯，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈贻平减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2010年1月5日起至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初1768号原告郭一。被告郭二。被告郭三。被告郭四。本院在审理原告郭一与被告郭二、郭三、郭四析产纠纷一案中，原告郭一于二○一六年六月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭一自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭一撤回起诉。案件受理费人民币4723元，减半收取为人民币2361.5元，由原告郭一负担。审 判 员 张凌志二〇一六年六月二十日法官助理 魏 薇书 记 员 王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初539号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人邓某某，男，1995年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，广西省藤县人，住广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被广州市公安局海珠区分局抓获，同月24日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年7月至2016年1月，被告人邓某某伙同他人在重庆市江津区双福街道迈兴机电厂盗窃换向器（铜圈）三次，盗窃财物价值共计人民币18900元。具体事实如下：1、2015年7、8月份的一天凌晨，被告人邓某某伙同童某、汪某某、张某（均另案处理）到重庆市江津区双福街道迈兴机电厂，商量对迈兴机电实施盗窃，被告人邓某某与童某、汪某某三人翻进厂区仓库内将二箱半换向器盗走搬出厂外，然后叫来张某一起把换向器搬到江津区津福徐光贵废品回收站卖了半箱，剩下的两箱卖给津福林某某废品回收站。共卖得700余元，其中600元用于汪某某赎回手机，剩余的钱四人一起花掉。经鉴定，被盗的二箱半换向器价值人民币4500元。2、2015年7、8月份的一天凌晨，被告人邓某某伙同童某、汪某某到重庆市江津区双福街道迈兴机电厂，翻进厂区仓库内将四箱换向器盗走，藏于路边草丛中，后叫来三轮车将四箱换向器拉到江津区九龙杨某某废品回收站卖得1200元左右。经鉴定，被盗的四箱换向器价值人民币7200元。3、2015年7、8月份的一天凌晨，被告人邓某某伙同汪再赟到重庆市江津区双福街道迈兴机电厂，翻进厂区仓库内将四箱换向器盗走，汪某某用摩托车将四箱换向器拉到江津区九龙杨某某废品回收站卖得1200元，每人分得600元。经鉴定，被盗的四箱换向器价值人民币7200元。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人邓某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、换向器发票、入库单、户籍信息等书证，证人童某、汪某某、张某、林某某、杨某某、张某寿、张某生、邓某璠的证言，被告人邓某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录、现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物价值人民币18900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人邓某某给被害单位造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2017年2月12日止。）二、责令被告人邓某某退赔被害单位重庆迈兴机电责任有限公司经济损失18900元。上列罚金和退赔款限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕霞二〇一六年六月二十九日书记员  彭杨
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初677号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人马俊，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年8月被判处有期徒刑六个月，2012年12月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月27日被捉获，次日被刑事拘留，4月27日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]591号起诉书指控被告人马俊犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月27日20时许，卓某某电话联系被告人马俊后约定以300元价格购买毒品，并向马俊的工商银行卡内存入300元。22时许，被告人马俊来到约定的重庆市九龙坡区某KTV门口，将1小包净重0.69克的疑似毒品冰毒卖给购毒人员卓某某，交易完成后被民警捉获。民警除当场查获交易的毒品外，还从被告人马俊处查1小包净重0.13克的疑似毒品冰毒及联系毒品交易的手机1部。经检验，从上述查获的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人身检查记录，提取笔录，封存笔录，启封笔录，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，检材提取笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，照片，鉴定文书，通话清单，银行卡交易明细清单，存款凭条，前科刑事判决书，罪犯档案资料，户口材料，强制措施材料，证人卓某某的证言，被告人马俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人马俊曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.82克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年六月二十三日书记员  李雪敏
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执310号申请执行人杨长和，男，1954年2月14日生，汉族，住内江市东兴区双才镇十字村6组50号。被执行人吴艳兰，女，1976年12月29日生，汉族，住重庆市荣昌县棠香南街39号8幢3单元14-1号。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1011民初604号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款115000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐晓阳二〇一六年六月一日书记员  彭 浩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1217号原告：李锐，女，1981年2月23日生，汉族。委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：杨金涛，董事长。委托代理人：何晋凯，男，1980年5月15日生，汉族，，，该公司职工。原告李锐诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锐的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人何晋凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锐诉称，原、被告之间于2011年8月1日签署《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于张店区西二路X号都市名苑X号楼X单元X号房���合同约定2014年7月1日前办理完毕房屋权属证书，但被告至今未办理，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的办证费用，原告多次找到被告要求其办理，但被告均拒不办理。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金25894.86元（以总房价554890元为基数，按年息6%，自2015年8月21日计算至2016年6月1日）；被告给原告及时办理房产证、土地证等权属证书；诉讼费、保全费由被告负担。被告金涛公司辩称，因原告并未提供办证资料，故一直未为其办证，未办证的责任在原告方，且违约主张数额过高。经审理查明，2011年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路237号的都市名苑8号楼1单元010801号楼房，还约定其他主要��容：总房款为554890元；被告应于2012年12月31日前交房；被告应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。关于逾期办证的违约责任，双方在合同中没有约定。合同签订后，原告如约向被告交清了房款及办证费，被告于2014年2月21日给原告交房，但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此，原告诉来本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。另查明，原告曾于2015年6月诉来本院，要求被告支付逾期办证违约金等，因根据双方的约定，当时还没有达到办证的期限，本院依法驳回了原告要求支付逾期办证违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款及办证费，被告也应按合同约定给原告办理房屋权属登记证，但至今未给原告办理，故被告应承担违约责任。被告称原告并未提供办证资料，至今没有办证的责任不在被告，证据不足，本院不予支持。关于逾期办证违约金，本院认为，双方在共同签订的《商品房买卖合同》中明确约定，被告应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺在交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。被告的实际交房时间为2014年2月21日，18个月后应为2015年8月21日，故逾期办证违约金应从2015年8月21日开始计算。因逾期办证违约金如何计算双方在合同并没有约定，因此，根据最高院有关司法解释，应按银行计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求按年利率6%计算，并不超出上述规定。现原告要被告求按上述利率支付自2015年8月21日至2016年6月1日（共计280天）的逾期办证违约金共计25894.86的主张，不超出法律规定和双方的约定，本院予以支持.据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李锐办理淄博市张店区都市名苑X号楼X单元X号房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等）。二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李锐逾期办证违约金25894.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告山东金涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇一六年六月二十四日书记员  祝 宏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4531号原告林素艳，女，1969年10月13日出生，汉族，住址沈阳市和平。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。原告林素艳与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林素艳及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告林素艳购买被告开发的沈阳市铁西区xx房屋，总价款xx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2009年8月12日办理入住手续，涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网打印的初始登记批复等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年8月12日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年8月12日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告林素艳办理位于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续。案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一六年六月二十一日书记员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0428执保27号原告唐建宏，男，1968年9月26日出生，汉族，干部，住福建省将乐县。被告燕国华，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被告廖小燕，女，1988年8月25日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。本院在审理原告唐建宏与被告燕国华、廖小燕民间借贷纠纷一案中，原告唐建宏于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告燕国华、廖小燕所有的价值12000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告唐建宏的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告燕国华、廖小燕的银行存款12000元，或查封、扣押被告燕国华、廖小燕所有的价值相当于12000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新越二〇一六年六月二十日书记员  陈 琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
赤峰市松山��人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第4046-3号申请执行人朱玉芝，女，汉族，无职业，现住赤峰市敖汉旗。被执行人裴成，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。申请执行人朱玉芝依据松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3660号民事判决书申请执行裴成民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书规定的期限自动履行义务。本院依法对查封被执行人裴成与刘桂华共有的商厅一处进行了评估，其评估价值为1013160元。评估报告送达后，被执行人裴成在法定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条之规定,裁定如下:将被执行人裴成与刘桂华共有的商厅一处以评估价值1013160元为保留价交由拍卖机构进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年六月二十三日书记员  陆广华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6846号原告重庆康冠科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号2-5-2号。法定代表人刘成勇，总经理。委托代理人李乾，重庆鼎盛律师事务所律师。被告东方中讯数字证书认证有限公司，住所地重庆市南岸区复兴街X号X-X号。法定代表人吴江林，董事长。委托代理人杨俊，该公司员工。委托代理人李娟，该公司员工。原告重庆康冠科技发展有限公司诉被告东方中讯数字证书认证有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告东方中讯数字证书认证有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告东方中讯数字证书认证有限公司现住所地为重庆市南岸区复兴街X号X-X号，且合同履行地为江津区兰家沱，故本院对本案无管辖权，申请将本案移送至被告住所地重庆市南岸区人民法院审理。经审查，被告东方中讯数字证书认证有限公司提出的管辖权异议申请成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:被告东方中讯数字证书认证有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄泰萌二〇一六年六月二十九日书记员  毛昱棋
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)定中民三终字第250号上诉人(原审原告)张学元，教师。委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。被上诉人(原审被告)曹鹏飞，农民。上诉人张学元因与被上诉人曹鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2015）通民二初字第115号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，原判认定部分事实不清，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院(2015)通民二初字第115号民事判决；二、发回通渭县人民法院重审。上诉案件受理费3000元，退回上诉人张学元。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年六月三日书记员  赵雯萱
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1181行审24号之一本院2016年6月7日对申请执行人乐山市人力资源和社会保障局向我院申请强制执行该局作出的乐人社监处决字【2015】第01号劳动保障监察行政处理决定一案作出的（2016）川1181行审24号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第4页裁定结果“准予强制执行申请执行人乐山市人力资源和社会保障局作出的乐中人社监处决字【2015】第01号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行金额为1729705元。”更正为“准予强制执行申请执行人乐山市人力资源和社会保障局作出的乐人社监处决字【2015】第01号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行金额为1729705元。”审判长 杨 猛审判员 莫伦兵审判员 冯心语二〇一六年六月二十一日书记员 李 眉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1945号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该董事长。被执行人：慈溪市新浦镇万和金属制品厂。住所地：慈溪市。代表人：钟国苗，该厂厂长。被执行人：钟梦婷。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第2698号民事判决书，于2016年4月14日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人钟梦婷名下位于浒山街道景观花苑3号楼3-08B室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 王 治 军代理审判员 陈 再 波二〇一六年六月十四日书 记 员 徐峰（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1147号申请执行人朱曹根，男，1978年8月2日出生。被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦17层M1702、M1704。法定代表人张卫平，总经理。申请执行人朱曹根与时代博胜（北京）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第282号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求：时代博胜（北京）电子商务有限公司给付朱曹根工资共计14130.1元。本院于2016年5月16日立案执行。本院在执行过程中经工作，已将被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司名下全部银行存款扣划至法院，并按比例分配给申请人。现被执行人已无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索，故终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第282号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一六年六月二十九日书 记 员 穆尚静
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初2154号原告上海泊瓷商贸有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路88号2幢1230号。法定代表人刘志云，该公司总经理。委托代理人董曙椿，上海市华亭律师事务所律师。被告常州龙之轩花园酒店有限公司，住所地常州市钟楼区新城首府15号（通江路88号）。法定代表人陆建平，该公司总经理。本院在审理原告上海泊瓷商贸有限公司诉被告常州龙之轩花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州龙之轩花园酒店有限公司的起诉。本院认为，原告上海泊瓷商贸有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海泊瓷商贸有限公司撤回对被告常州龙之轩花园酒店有限公司的起诉。本案案件受理费2264元，本院减半收取1132元（原告已预交），由原告上海泊瓷商贸有限公司承担。审判员  王彩萍二〇一六年六月八日书记员  汤 涵
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0492民初298号原告诸晨旭。委托代理人ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。委托代理人朱亚娣，江苏润凯律师事务所实习律师。被告曹慎。原告诸晨旭诉被告曹慎民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告诸晨旭的委托代理人ＸＸ宇、朱亚娣到庭参加诉讼，被告曹慎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸晨旭诉称，原、被告系朋友关系，2012年年初，被告在无锡经营咖啡店时因资金周转需要向原告借款。原告自2012年3月1日起先后多次以银行转账与现金交付的方式借给原告款项，2014年5月25日双方进行结算，确认被告向原告借款150000元，被告承诺于2014年7月30日至2014年9月30日分三期归还，但被告至今未能付款，原告催要无果，遂诉至贵院，请求判令：1、被告归还原告借款150000元并承担该款自2014年10月1日起至实际付清之日止按年利率6%标准计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告曹慎未应诉���辩，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2014年5月25日，被告向原告出具借条1份，其上载明：“今借诸晨旭人民币拾伍万元整，分三批从2014年7月30日至2014年9月30日还清”，被告在借条中签字确认。后被告未能归还该款，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实有原告提供的借条、银行往来明细及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。被告结欠原告借款150000元的事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告曹慎理应履行自己的还款义务，故原告诸晨旭要求被告曹慎归还150000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方已约定还款期限，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告曹慎经公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹慎于本判决生效之日起十五日内归还原告诸晨旭借款人民币150000元并承担该款自2014年10月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告曹慎负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)审 判 长  石 岩人民陪审员  刘俭新人民陪审员  汤焕松二〇一六年六月十二日法官 助理  常 鑫书 记 员  章 蕾附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初272号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人吴某某，男，1967年11月23日出生于山西省临汾市。2016年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员梁哲婷出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，物证，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明,2016年3月4日13时许，被告人吴某某来到临汾市尧都区平阳北街，将被害人朱某某的“雅利奇神舟一号”牌红色电动三轮车盗走。经鉴定：被盗物品价值3600元。案发后，赃物已追回，被害人领走。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人朱某某的报案材料及陈述，作案现场及赃物照片，被害人朱某某出具的收条，违法人员前科劣迹调查表，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年10月5日止。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 宁人民陪审员 吕 宣人民陪审员 樊瑞芳二〇一六年六月十三日书 记 员 吴梓玮
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初409号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人夏某。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月31日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人夏某于2015年12月23日20时20分许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市新湖建湖路新湖大桥西堍处，被民警查获。经鉴定，被告人夏某血液中的乙醇浓度为86mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2015年12月23日20时许，被告人夏某醉酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市新湖建湖路新湖大桥西堍处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人夏某血液中的乙醇浓度为86mg/100ml。被告人夏某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人郑某、姜某、曹某、毛某、游某等人的证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人夏某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人夏某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年六月二十九日书 记 员  潘丽丽
庄河市人民法院民 事 判 决 书(2015)庄民初字第05557号原告：王凤珠，女。委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：管秀仁，男。原告王凤珠诉被告管秀仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤珠的委托代理人靳涛到庭参加了诉讼，被告管秀仁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月7日，被告在原告的大连津如物资经销处（现已注销）购买货物，提货时向原告出具欠条，欠款26938元。该货款未付。现诉至法院，请求判令被告给付货款26938元，并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，大连津如物资经销处系个人独资企业，原告系该经销处的投资人，且该经销处于2015年4月17日注销。2014年7月7日，被告在大连津如物资经销处购买钢筋，货款26938元，被告为出具欠条一份，欠条写明了钢筋的规格、单价及货款总额。出具欠条后被告未给付货款。现原告诉至法院，请求判令被告给付货款26938元，并承担诉讼费。本院所确认的上述事实，有欠条、个人独资企业注销内容查询卡及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。大连津如物资经销处系个人独资企业，现已注销，根据上述规定，投资人王凤珠承接该个人独资企业的权利义务，故其有权作为原告提起本案诉讼。被告管秀仁在大连津如物资经销处购钢筋，双方买卖合同关系成立并有效。被告出具欠条，对货款总额予以确认，其应及时给付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管秀仁于本判决发生法律效力后十日内给付原告王凤珠货款26938元。案件受理费1032元（其中诉讼费472元，公告费560元），由被告管秀仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 平审 判 员  李春艳代理审判员  邵 南二〇一六年六月一日书 记 员  刘春燕附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督889号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。负责人:张继伟,支行行长。委托代理人:孙殿坤,支行副行长。被申请人王金亮,现住农安县。被申请人王金亮于2009年4月30日向申请人借款30,000.00元,约定月利率为10.1775‰,约定还款日期为2010年3月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王金亮应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金30,000.00元及利息,利息自2009年4月30日始至还清时止,按双方约定10.1775‰利率计息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件申请费183元由被申请人负担。审判员 :史柏川二〇一六年六月二十二日书记员 : 韩 超
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3502号原告：重庆西信物业管理有限公司，组织机构代码：76265042-1。住所地重庆市渝北区洪湖西路**号。法定代表人：刘有军，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：王永芳，女，1976年5月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆西信物业管理有限公司诉被告王永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆西信物业管理有限公司特别授权委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告王永芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆西信物业管理有限公司诉称：2013年7月1日原告重庆西信物业管理有限公司与大足区双桥区（现双桥经开区）XXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告重庆西信物业管理有限公司给予被告王永芳服务，被告王永芳也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2014年4月1日至2014年6月30日拒不缴纳物业服务费。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告王永芳支付所欠物业管理费、公摊费共计189元，滞纳金100元，合计289元。2、诉讼费由被告承担。被告王永芳未向本院提交答辩意见。经审理查明：2013年7月1日，原告重庆西信物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥区XX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告重庆西信物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照住宅面积支付物业管理费。双方在合同中第六条约定：物业服务费……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.5元/月·平方米；（2）商业物业：0.9元/月·平方米……第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，经甲乙双方商议，采取5元/户每月方式向业主分摊计收。第八条中约定：……物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的10日前履行交纳义务。第十八条约定：本合同期限为壹年，自2013年7月1日起至2014年6月30日止……第二十五条约定：业主或物业使用人违反本合同的预定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第三十四条约定：本合同自签字盖章起生效。另外，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆西信物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥区XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告王永芳系重庆市大足区双桥经开区XX大道XX号附X号（产权证号：XX房地证XX字第XX号）的业主，房屋建筑面积115.94平方米，被告王永芳于2011年2月17日取得该房屋的所有权，到目前为止所有权并未变更。被告王永芳自2014年4月1日至2014年6月30日止的物业服务费及公摊费用未向原告重庆西信物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告王永芳支付所欠物业管理费、公摊费共计189元，滞纳金100元，合计289元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告重庆西信物业管理有限公司自愿将诉请的违约金金额降低为30元。上述事实，有原告重庆西信物业管理有限公司庭审陈述、重庆市物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告王永芳未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆西信物业管理有限公司与重庆市双桥区XX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系重庆市双桥区XX小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告王永芳系该重庆市双桥区XX小区的业主，重庆市双桥区XX小区业主委员会的意思表示必然对被告王永芳有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告王永芳。关于物业服务费和公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆西信物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆西信物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告王永芳提供了物业服务，被告王永芳也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告王永芳应于每月10日前缴纳物业服务费，但是被告王永芳自2014年4月1日至2014年6月30日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。被告王永芳的房屋为普通住宅，其建筑面积为115.94平方米，根据合同约定的收费标准，被告王永芳共计应缴纳物业服务费用为173.91元（0.5元/月·平方米×115.94平方米×3月），公摊费用为15元（5元/月×3月），合计188.91元，但是原告重庆西信物业管理有限公司诉请的物业服务费和公摊费共计为189元，超过了其应收费的金额，所以本院依法调整为188.91元。关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告王永芳当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算，根据被告未缴纳的物业服务费金额以及原告主张权利的时间，原告在庭审中自愿将诉请的违约金降低为30元，符合客观标准，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王永芳于本判决生效起三日内支付原告重庆西信物业管理有限公司2014年4月1日至2014年6月30日的物业服务费173.91元、水电公摊费15元和违约金30元，共计218.91元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王永芳负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓俊二〇一六年六月一日书 记 员  唐巧
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初1924号原告延安丰泉工贸（集团）有限公司,住所地延安市宝塔区李渠镇崖里坪村，法定代表人蒋延平，系该公司董事长，委托代理人呼亮，男，汉族，1981年5月17日生。被告马永强，男，汉族，1981年1月24日生。原告延安丰泉工贸（集团）有限公司与被告马永强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告马永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告延安丰泉工贸（集团）有限公司诉称，2010年5月1日原、被告签订了租赁合同，被告租了原告经营的丰泉建材市场七区一楼B排7-8号商铺约90平方米，共计两间。2013年5月1日至2014年4月30日每间每月1200元，共计28800元，期间交7200元，拖欠租赁费21600元。2014年5月1日至2015年4月30日每间每月1400元，共计33600元。2015年5月1日至2016年4月30日每间每月1400元，共计33600元。租赁期限止于2016年4月30日，被告拖欠原告租赁费为88800元。2015年6月16日被告向原告出具了欠条3张，共计租赁费88000元及产生利息6393.6元。经原告多次催要被告以各种理由推脱，为此，为了维护原告的合法权益，故诉请，1、依法判令被告偿还所欠原告2013年至2014年租赁费21600元；2、依法判令被告偿还所欠原告2014年至2015年租赁费33600元；3、依法判令被告偿还所欠原告2015年至2016年租赁费33600元；4、依法判令被告偿还所欠租金利息6393.6元；5、判令解除双方租赁合同；6、本案诉讼费由被告承担。原告延安丰泉工贸（集团）有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:证据一、企业法人营业执照及法人身份证明，证明原告主体适格。证据二、2015年5月1日至2016年4月30日止的房屋租赁合同及欠据一份，证明被告未履行该租赁合同拖欠租赁费33600元，并且在2015年6月16日出具了欠据一份。证据三、欠具，证明被告拖欠原告2014年5月1日至2015年4月30日房屋租赁费33600元。证据四、欠具，证明被告拖欠原告2013年5月1日至2014年4月30日房屋租赁费21600元。被告马永强经合法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查���，2010年5月1日原、被告签订了租赁合同，被告租了原告经营的丰泉建材市场七区一楼B排7-8号商铺约90平方米。2013年5月1日至2014年4月30日年度每间每月1200元，共计租赁费28800元，期间交7200元，拖欠租赁费21600元。2014年5月1日至2015年4月30日每间每月1400元，共欠租赁费33600元。2015年5月1日至2016年4月30日每间每月1400元，共欠租赁费33600元。2015年6月16日被告向原告出具欠条三份，合计拖欠原告租赁费为88800元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告马永强与原告丰泉公司签订的商铺租赁合同以及向原告出具的欠条，被告马永强应当按照约定期限支付租金，本院依法向被告马永强送达民事起诉状等诉讼文书后，被告马永强未能按时出庭，也为提供任何证据，故原告主张被告马永强支付房屋租金，本院依法予以支持。本院向被告送达起诉状及诉讼文书时，向被告谈话，对拖欠租赁费总数金额没有异议，认为在拖欠期间向原告支付10000元，但未向本院提供证据，原告对此不予认可，本院依法不予采信。原告诉请被告逾期支付租金承担利息，经审查，租赁合同未对该项请求约定，故本院依法不予支持。原告诉请与被告解除合同，在诉讼过程中，原告对该项诉请申请撤销，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告马永强于本判决生效后十日内一次性支付原告延安丰泉工贸（集团）有限公司租赁费88800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，原告延安丰泉工贸（集团）有限公司已预交，减半收取，实际由被告马永强负担1140元，待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一六年六月二十三日书记员  马 刚