wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2013）花民一初字第00306号原告：马鞍山市金盛房地产开发有限公司。法定代表人：李馨，该公司总经理。委托代理人：白湘莲，该公司经理。委托代理人：吕海军，该公司员工。被告：牛某，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）与被告牛某排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理，原告金盛公司的原委托代理人李白炼，被告牛某的委托代理人王熙伟到庭参加诉讼。2013年3月14日，本院依法裁定本案中止诉讼。2014年7月8日，本案恢复诉讼，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告金盛公司变更委托后的委托代理人白湘莲、吕海军，被告牛某的委托代理人王熙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金盛公司诉称：马鞍山市花山区锦绣园11栋XXX室门面房系原告开发并所有的房产，被告在未经原告允许的情况下使用该房产用于经营活动，原告多次要求其停止侵权并立即迁出该处房产，但均遭被告拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。故原告具状法院诉请判令被告立即停止侵权，迁出马鞍山市花山区锦绣园11栋XXX室门面房。牛某辩称：被告承租的房屋系从房屋的买受人黄某处承租，双方签订房屋租赁合同时，黄某出示了其与原告签订的《商品房买卖合同》。被告已承租使用上述房屋多年，并及时交付租金。被告系合法占有使用租赁房屋，故诉请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：马鞍山市锦绣园11栋XXX室房屋系金盛公司开发建设。2008年6月金盛公司与案外人黄某签订了一份关于锦绣园11栋XXX室房屋的《商品房买卖合同》，双方约定金盛公司应当在2008年12月31日前将房屋交付黄某；并在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由金盛公司提供的资料报产权登记机关备案。该合同经登记备案后，黄某占有使用锦绣园11栋XXX室房屋。黄某与牛某一方于2012年7月15日签订《房屋租赁协议书》将该房屋出租给牛某使用至今。2012年5月3日、12月27日，金盛公司在《南京晨报》登载公告声明马鞍山市锦绣园11栋XXX至XXX，12栋XXX至XXX、13栋XXX至XXX等门面房及XX栋办公楼和其他相关房屋系金盛公司所有，要求上述房屋的占有人将上述房屋退还金盛公司。2013年1月17日，金盛公司向本院起诉要求牛某立即停止侵权，迁出马鞍山市花山区锦绣园11栋XXX室门面房。2013年1月28日，金盛公司又向马鞍山仲裁委员会申请仲裁，要求确认金盛公司与与黄某签订的马鞍山市锦绣园11栋XXX室《商品房买卖合同》已解除，但尚未得到确认。另查明：2008年6月21日，金盛公司的股东吕某和黄某的丈夫钟某签订一份《分割协议》，双方约定：马鞍山市锦绣园11栋XXX室在内的相关房屋归钟某所有。现钟某与吕某、金盛公司合同纠纷案正在安徽省高级人民法院审理。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告金盛公司递交的《土地使用证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、金盛公司于2012年5月3日和12月27日在《南京晨报》登载的《公告》和《严正声明》、安徽省高级人民法院的应诉通知书，被告牛某递交的《商品房买卖合同》、租赁协议、分割协议、结婚证明、仲裁申请书、仲裁通知书、安徽省高级人民法院的受理案件通知书，以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案案渉的马鞍山市锦绣园11栋XXX室房屋系金盛公司开发建设，2008年6月金盛公司与案外人黄某签订了该房屋的《商品房买卖合同》。房屋的交付和办理权属登记属于《商品房买卖合同》的履行内容，黄某基于《商品房买卖合同》的履行占有使用马鞍山市锦绣园11栋XXX室房屋属于有权占有，并有权出租该房屋。牛某基于与黄某之间的房屋租赁合同关系占有使用案渉的锦绣园11栋XXX室房屋，亦属有权占有。金盛公司主张其与黄某之间的《商品房买卖合同》已解除，但其所提供的证据不足以证明其与黄某之间的《商品房买卖合同》已经确认解除。故金盛公司目前在其与黄某所签订的《商品房买卖合同》尚未经确认解除的情况下，以其所有权受到侵害为由，诉请牛某停止侵权，迁出马鞍山市锦绣园11栋XXX室门面房，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费80元减半收取40元，由原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 郭 庆二〇一四年七月十六日书记员 潘家旻附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）历城刑初字第211号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年6月23日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市历城区临港街道办事处。因犯盗窃罪，于2014年2月1日被刑事拘留，2014年5月16日被取保候审。指定辩护人翟林芳，山东法冠律师事务所律师。指定辩护人赵镇晓，山东法冠律师事务所实习律师。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员贾红梅，被告人刘某某及其指定辩护人翟林芳、赵镇晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月份，被告人刘某某采取破坏防盗网爬窗入户等手段，先后三次窜至济南市历城区临港开发区西大郭村村西的王某某家中，趁无人之际，盗窃现金8008元，衣物、香烟等物品一宗，经鉴定，衣服、香烟价值共计499元，盗窃财物总价值8507元。案发后，所盗现金8008元及衣物、香烟等物品已追回并发还失主。2014年2月1日，公安机关将被告人刘某某抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的指印鉴定书、足迹鉴定书、生物物证检验鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、受害人王某某的陈述、证人赵京红、张德祥、刘培武、刘培忠、谭庆举的证言，现场勘验笔录、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人刘某某系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪行为，认罪态度好，依法可从轻处罚。刘某某的辩护人提出的刘某某系初犯、偶犯、主观恶性小且所盗物品和现金已退赔失主，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 龚 纬二〇一四年七月三十一日书记员 刘延飞
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉平新商初字第143号原告：徐利美。委托代理人：王中强、金耀，浙江浙平律师事务所律师。被告：胡玉。原告徐利美与被告胡玉借用合同纠纷一案，本院向原告送达了《受理案件及缴款通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知指定期间内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯剑平二〇一四年七月二十二日书记员  姬秋红
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）锡滨民初字第01262号 原告顾亚军，男，1957年4月1日生，汉族。 委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师。 委托代理人董文生，无锡市法律援助中心律师。 被告无锡畅盛换热器有限公司，住所无锡市滨湖区马山紫云路。 法定代表人金辉玲。 原告顾亚军诉被告无锡畅盛换热器有限公司（以下简称畅盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚娟到庭参加诉讼。被告畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告顾亚军诉称，被告公司因自身营运问题，一直拖欠其工资。现要求被告支付2014年1月1日至2014年6月25日工资20154元。 被告畅盛公司在法定答辩期内未作答辩。 经审理查明：2014年6月23日，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）接到举报，称畅盛公司从1月份开始就拖欠员工工资。2014年6月25日，劳动监察大队工作人员张义虎、惠春梁至畅盛公司进行调查。调查过程中，畅盛公司在劳动监察大队的监督下出具了一份拖欠工资的汇总，确认了从2014年1月至2014年6月25日拖欠员工的工资数额。2014年6月26日，畅盛公司员工集体至滨湖区马山街道司法所反映情况，要求解决拖欠工资问题。在滨湖区马山司法所的配合下，包括顾亚军在内的畅盛公司35名员工申请了司法援助，并申请劳动仲裁。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会向上述员工出具了不予受理通知书。2014年6月30日，顾亚军向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明，畅盛公司共结欠顾亚军2014年1月至2014年6月25日工资20154元。 上述事实，有不予受理通知书、工资汇总表等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：用人单位应当按时支付劳动者报酬。本案中，畅盛公司向劳动监察大队出具的《无锡畅盛换热器有限公司2014年工资汇总》确认了拖欠员工工资的事实，同时也认可了结欠员工工资的具体数额。故顾亚军要求畅盛公司支付2014年1月至2014年6月25日工资20154元的诉讼请求本院予以支持。畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告无锡畅盛换热器有限公司应于本判决生效之日支付原告顾亚军拖欠工资20154元。 如果畅盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元减半收取5元，由畅盛公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员  周飞 二〇一四年七月二十一日 书 记 员  盛婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》： 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）丰非诉行审字第0034号 申请人丰县人口和计划生育局。 法定代表人高伟，女，该局局长。 委托代理人于百利，男。 被申请人史先国，农民。 被申请人邱兰兰，农民。 被申请人史先国、邱兰兰于2012年11月不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县人口和计划生育局于2014年3月14日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年3月21日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）106028号社会抚养费征收决定书，决定对史先国、邱兰兰分别按照基本标准（2011年丰县农民人均存收入8642元）的四倍各征收社会抚养费34568元，合计69136元。因被申请人史先国、邱兰兰在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请人于2014年6月12日催告被申请人履行行政处罚决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院于2014年7月8日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。 本院经书面审查认为，申请人于2014年3月21日作出的丰计征决字（2014）106028号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人作出的丰计征决字（2014）106028号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋 涛 审 判 员  李念鑫 人民陪审员  李正远 二〇一四年七月十三日 书 记 员  张 玲
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇四法民一初字第59号原告四会市泓源化工有限公司。法定代表人梁景文，该公司总经理。委托代理人黄树平，广东安国律师事务所律师。被告肇庆市雄业金属制品有限公司。法定代表人梁源开。原告四会市泓源化工有限公司诉被告肇庆市雄业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄树平到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告四会市泓源化工有限公司诉称：2013年6月8日被告向原告购买了硝酸2.5吨，价值6500元；2013年6月19日被告向原告购买了硝酸2.5吨和氢氟酸250公斤，价值7712.5元；2013年7月12日被告向原告购买了硝酸2.5吨，价值6500元；2013年8月1日被告向原告购买了硝酸2.5吨，价值6500元；2013年8月19日被告向原告购买了硝酸2.5吨和氢氟酸250公斤，价值7712.5元；2013年8月20日被告向原告购买了碱助剂3吨，价值1740元；2013年8月28日被告向原告购买了工业硫酸9.91吨，价值5747.8元；2013年9月30日被告使用肇庆市雄业金属制品有限公司出具的广发银行支票向原告购买了价值23124.6元的货物；2013年10月30日被告使用肇庆市雄业金属制品有限公司出具的广发银行支票向原告购买了价值23153元的货物。经核查，原告发现上述两张广发银行的支票出票人账户余额不足以支付票据款项，属于空头支票。综上所述，被告拖欠原告货款共计88690.4元，原告多次要求被告支付货款，均被被告推脱不予支付。据此，请求判令被告：1、立即支付货款88690.4元及延期支付货款的利息。2、承担本案全部诉讼费用。原告提交证据如下：1、2013年6月8日购销协议书入仓单。2、2013年6月19日购销协议书入仓单。3、2013年7月12日购销协议书入仓单。4、2013年8月1日购销协议书入仓单。5、2013年8月19日购销协议书入仓单。6、2013年8月20日购销协议书入仓单。7、2013年8月28日购销协议书入仓单。8、2013年9月30日支票。9、2013年10月30日支票。10、企业机读档案登记资料。被告肇庆市雄业金属制品有限公司没有提出答辩意见及递交证据。经审理查明：被告向原告购买硝酸等货物，其中1）2013年6月8日购买硝酸2.5吨，折款6500元。2）2013年6月19日购买硝酸2.5吨和氢氟酸250公斤，折款7712.5元。3）2013年7月12日购买硝酸2.5吨，折款6500元。4）2013年8月1日购买硝酸2.5吨，折款6500元。5）2013年8月19日购买硝酸2.5吨和氢氟酸250公斤，折款7712.5元。6）2013年8月20日购买碱助剂3吨，折款1740元。7）2013年8月28日购买工业硫酸9.91吨，折款5747.8元。上述收货人为被告的仓管员李春燕。另外，被告还向原告购买了价值23124.6元、23153元的货物，并分别在2013年9月30日、2013年10月30日出具了广发银行CGB支票给原告，因余额不足被退票，致使原告无法兑现。上述合共折货款88690.4元。庭审中，原告主张延期付款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月2日计至还清货款之日止。本院认为：原告主张被告清偿货款88690.4元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月2日计至还清货款之日止的利息，合理合法，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市雄业金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还货款88690.40元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月2日计至还清货款之日止）给原告四会市泓源化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2017元、公告费560元，合共2577元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 邱 毅审判员 黄建强审判员 夏睿娜二〇一四年七月七日书记员 赖 莹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰河民初字第0389号原告卢廷林，男，1949年8月12日生，汉族。委托代理人（特别授权）王文杰，江苏律园律师事务所律师。被告翁新，男，1985年10月10日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。负责人高巍，总经理。委托代理人（特别授权）李凤祥，江苏强联律师事务所律师。原告卢廷林与被告翁新、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢廷林之委托代理人王文杰、被告翁新、被告太平洋保险公司之委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢廷林诉称，2013年10月27日14时许，被告翁新驾驶苏M×××**轿车沿237省道由东向西行驶至54KM＋500M处，与原告驾驶电动自行车由北向南斜过机动车道时发生事故，致原告受伤、车辆受损。原告先后至宝应人民医院、苏北人民医院、上海六院、上海八院、上海九院住院治疗，花去医疗费20多万元。经认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三责任，请求依法判决两被告赔偿原告事故各项损失合计151181.59元，并承担本案诉讼费用。被告翁新辩称，对于事故的发生及责任的认定没有异议，对原告主张的损失请求法院依法核定，被告驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险，原告损失应当由被告保险公司赔偿。事故发生后，被告已经为原告垫付医疗费51500元。被告太平洋保险公司辩称，对于事故的发生及责任的认定没有异议，对原告主张的损失被告已经在交强险范围内赔偿1万元，对投保的事实没有异议，被告同意依法赔偿。经审理查明，2013年10月27日14时25分许，被告翁新驾驶苏M×××**轿车沿237省道由东向西行驶至54KM＋500M处，与原告驾驶电动自行车由北向南斜过机动车道时发生事故，致原告受伤、车辆受损，经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告翁新负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往宝应县人民医院住院治疗，花去医疗费1621元，其中被告翁新支付700元。第二天，原告转院至苏北人民医院住院治疗至11月2日，花去医疗费46893.2元，其中被告翁新支付700元。2013年11月2日，原告至上海市第六人民医院治疗，花去门诊费2382.6元，次日，原告至上海市第八人民医院住院治疗至2014年1月3日，花去医疗费129823.01元。2014年1月16日，原告再次至上海市第九人民医院住院治疗，花去医疗费44603.22元，另外门诊费288.5元。原告上述医疗费合计225611.53元，其中被告翁新支付1400元。另查明，被告翁新驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险（限额30万元），事故发生在保险期间内。上述事实，有宝应县公安局交通巡逻警察大队所作的宝公交认字（2013）第50号事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保险单、原告的病历、出院记录、出院证、医疗费票据、用药清单、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，双方当事人对宝应县公安局交通巡逻警察大队所作宝公交认字（2013）第50号事故认定书的真实性均无异议，故本院确认事故认定书的效力，认定被告翁新负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原被告负事故的次要责任和主要责任，对超过交强险部分的损失，本院酌情确定由原告自己负担20%，被告翁新承担80%。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张225606.99元，不违反法律规定，本院予以确认。2、抢救费3000元，载明为病院转运费，应认定为交通费，本院对该部分损失依法予以支持。3、护理费3175元，原告提供了上海沁荣保洁有限公司及上海翔光医院投资管理有限公司的两份发票，原告在此期间在上海第八人民医院住院61天，在上海第九人民医院住院5天，结合本地区护工标准每天70元，护理费计算为（61天＋5天）×70元／天=4620元，原告主张不超过该标准，本院对原告主张予以支持。4、原告主张日用品100元，但未能提供证据证明日用品与交通事故之间的因果关系，本院对该部分损失不予支持。5、躺椅租赁费122元，原告仅提供了上海市第八人民医院骨科二病区出具的证明一份，未能提供收费收据等其他证据予以佐证，对该部分损失本院不予支持。6、原告主张轮椅费1059元，原告因事故导致左侧开放性股骨骨折（粉碎性），造成行动不便，是受害者为了补偿遭受创伤的肢体器官功能而购买，该部分损失依法应予支持。7、原告主张的诉讼费和保全费为宝应县人民法院收取，该部分费用已由宝应县人民法院作出处理，本院不予理涉。原告医疗费用项下损失225606.99元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿10000元（已经履行），超过交强险部分的损失215606.99元，因被告翁新负事故的主要责任，应赔偿其中的80%计172485.59元，因被告驾驶车辆投保了不计免赔商业三责险，该部分损失也应由被告太平洋保险公司赔偿；原告残疾赔偿费用项下损失交通费3000元、残疾辅助器具费1059元及护理费3175元，不超过交强险范围，应由被告太平洋保险公司赔偿。综上，被告太平洋保险公司合计赔偿原告损失为179719.59元（172485.59元＋3000元＋3175元＋1059元）；被告翁新垫付51400元在理赔款中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告卢廷林交通事故各项损失179719.59元，其中给付原告128319.59元，返还被告翁新514**元（泰兴市人民法院开户行：泰兴工行新区支行；账号：11158717190********）。二、驳回原告卢廷林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为580元，由原告卢廷林负担80元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担500元（被告应负担的费用原告已预交，被告在给付赔偿款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1160元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：2011010********）。代理审判员  杨鑫森二〇一四年七月六日书 记 员  朱 鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）濮民劳初字第19号原告：张风勤，男。委托代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。被告：朱海臣，男。被告：朱海宽，男。原告张风勤诉被告朱海臣、朱海宽劳务合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张建恩、被告朱海臣到庭参加诉讼，被告朱海宽经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风勤诉称：2012年2月份至5月份，原告应被告朱海臣的邀请，在被告朱海宽、朱海臣承包的濮阳市华龙区五一路道路两侧的排污工程工地上提供劳务，朱海臣负责指挥工程建设。工程结束后，朱海臣向原告书写了尚欠原告工资3060元的证明条，后朱海宽又支付了140元，下余工资款2920元，经原告多次催要二被告拒不支付。故请求法院判令二被告支付原告工资款2920元并承担本案诉讼费用。被告朱海臣答辩：朱海臣未邀请原告张风勤去工地劳务，工地是被告朱海宽承包的，朱海臣在工地负责计算工时，也属打工者。在原告的要求下朱海臣书写的是工地尚欠原告工资款的证明条，不是欠条，朱海臣不应偿还原告工资款。经审理查明：2012年2月份至5月份，原告张风勤在濮阳市华龙区五一路（开州路西）两侧被告朱海宽承包的施工工地干活，约定工资80元／工时，原告在工地共干活42个工时，被告应支付原告工资款3360元，扣除原告预支生活费300元和被告已归还的140元，被告尚欠原告工资2920元。上述事实有原告张风勤的陈述、被告朱海臣的辩解、证人韦贝川出具的证明等证据予以证实。本院认为：原告张风勤在被告朱海宽承包的工地上提供劳务，双方虽然没有签订劳动合同，但双方之间存在劳动关系，原告向被告提供劳务，被告应支付给原告相应报酬。原告张风勤的陈述、被告朱海臣的辩解、证人韦贝川出具的证明等证据能够证实，工程结束后，被告朱海宽尚欠原告工资2920元未支付，故原告要求被告朱海宽支付2920元工资款的请求，本院予以支持。现无证据证明被告朱海臣是工地的承包人之一，故原告要求被告朱海臣偿还工资款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告朱海宽支付原告张风勤工资款2920元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张风勤的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱海宽承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  鲁玉平人民陪审员  张玉池二〇一四年七月七日书 记 员  刘运勇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14142号罪犯李昌成，男,1971年6月22日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二00七年十一月六日作出(2007)玉中刑初字第78号刑事判决，以被告人李昌成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二0一0年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1412号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年六月二十日、二0一三年七月二日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一四年七月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李昌成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李昌成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李昌成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李昌成予以减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月26日至2025年7月25日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年七月十四日书 记 员  尹卫平
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第479号申请执行人吴富祥，男，1965年2月1日生，汉族，住福建省新罗区。委托代理人李宝慧、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。被执行人廖兴煊，男，1977年11月24日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2012）汀民初字第964号民事调解书申请执行人吴富祥与被执行人廖兴煊买卖合同纠纷一案中，被执行人廖兴煊外出下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币28000元，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第479号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智代理审判员  邱日鑫二〇一四年七月十六日代理书记员  王腾凤
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射兴民初字第0332-1号原告王少宜。委托代理人王建芳。被告王玉胜。被告沈加祥。本院在审理原告王少宜诉被告王玉胜、沈加祥民间借贷纠纷一案中，原告王少宜于2014年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王少宜撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王少宜负担。代理审判员  陈红春二〇一四年七月十六日书 记 员  陈 勇
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2013）广民五初字第341号原告孟现雪，女，1939年2月15日出生，汉族。委托代理人王振刚，男，1966年2月28日出生，汉族。委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。被告柳相乾，男，1970年2月6日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路**。负责人王新，该公司经理。委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。原告孟现雪诉被告柳相乾、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟现雪的委托代理人王振刚和燕林广、被告柳相乾、被告保险公司的委托代理人张卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月15日11时25分许，被告柳相乾驾驶鲁ECYX**轻型普通货车沿颜徐一村南北大街由南向北行驶至十字大街处，与沿颜徐一村东西大街由东向西行驶的原告孟现雪驾驶的电动三轮车发生交通事故，原告孟现雪受伤，两车不同程度损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告起诉要求：1、两被告赔偿原告各项损失共计86880.08元；2、诉讼费用由被告承担。被告柳相乾辩称，原告受伤与我方无关，我的车辆没有与其发生接触。被告保险公司辩称，事故发生时，原告的受伤与被告柳相乾的车辆没有发生接触，不存在因果关系，我方不应承担赔偿责任。经审理查明，2013年4月15日11时25分许，被告柳相乾驾驶鲁ECYX**轻型普通货车沿颜徐一村南北大街由南向北行驶至十字大街处，与沿颜徐一村东西大街由东向西行驶的原告孟现雪驾驶的电动三轮车发生交通事故，原告孟现雪受伤，两车不同程度损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告孟现雪于2013年4月15日至5月27日在广饶县人民医院住院共计42天，共计花费医疗费用47398.08元。2014年2月28日，山东鲁中司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟现雪伤后遗留左上肢功能丧失度构成道路交通事故九级伤残，遗留左下肢功能丧失度构成道路交通事故九级伤残；住院期间二人护理，出院后一人护理至鉴定前一日至。另查明，鲁ECYX**车车主为被告柳相乾，该车在被告保险公司投保一份交强险，且事故发生时在保险期间。2013年度农村居民人均纯收入为10620元。上述事实，有原告向本院提交的广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故证明一份、广饶县人民医院住院病案一份、广饶县人民医院住院收费单据一份、门诊收费单据六份、东营市正骨医院住院收费单据一份、鲁中司法鉴定书收费票据一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，被告柳相乾驾驶鲁ECYX**轻型普通货车与原告孟现雪驾驶的电动三轮车发生交通事故，原告孟现雪受伤，交警部门出具道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清，因无证据证明作为非机动车驾驶人的原告孟现雪存在过错，故应当由被告柳相乾对原告孟现雪的损失承担全部民事赔偿责任。肇事车辆鲁ECYX**轻型普通货车在被告保险公司投保一份交强险，且事故发生时在保险期间，故对于原告孟现雪的合理损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告柳相乾予以赔偿。原告孟现雪主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告孟现雪因本案交通事故造成的医疗费47398.08元、住院伙食补助费1260元、护理费11700元、残疾赔偿金11682元、交通费300元、鉴定费2000元，以上共计74340.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险限额内承担33682元，由被告柳相乾赔偿40658.08元。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孟现雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由原告孟现雪负担1100元，由被告柳相乾负担1635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  张海涛二〇一四年七月十一日书 记 员  姜亚楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第3936号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明，总经理。委托代理人钟钦，广东君言律师事务所律师。委托代理人许艳玲，广东君言律师事务所律师。被告张新刚，男，汉族，1970年2月12日出生。上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟钦及被告均到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月8日，被告无证驾驶粤B×××**号中型普通客车在福田区梅林路尚书苑发生交通事故，该事故被告承担全部责任。由于粤B×××**号车在原告处购买了交强险，因此受害人将本案原告及被告起诉至法院，法院判决原告赔偿受害人102030.48元，并负担诉讼费1054元。原告已经履行了判决书中的义务。根据相关条例，原告有权向被告追偿，请求判令被告支付103084.48元，诉讼费由被告负担。被告辩称，投保时已经向原告方出示相关证件，当时原告并未提出异议，事故发生后以准驾车型不符进行追偿不合理。本院查明事实与原告所诉基本相同。另查明，事故发生时被告持有B2驾驶证，但其驾驶需要B1驾驶证的中型客车。2013年8月23日，原告向受害人转款93084.48元。本院认为，事故发生时被告持有的驾驶证与准驾车型不符，视为其无证驾驶，因此原告代被告赔偿后，有权向被告追偿。原告的追偿范围仅限于其按照人民法院民事判决书支付的部分，因此被告应当向原告支付93084.48元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告张新刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿款93084.48元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2362元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币1181元，由原告负担115元，由被告负担1066元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员 张 泽二〇一四年七月二十二日书记员 张乐艺第3页，共3页
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第3438号原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。负责人张广洲，系信用社主任。被告王文东，男，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告王文东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告王文东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松花江信用社诉称，要求被告王文东给付借款本金30，000.00元及利息。被告王文东未答辩。经审理查明，2011年12月22日，被告王文东向原告松花江信用社借款30，000.00元，月利率9.9‰，还款日期为2012年12月19日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。上述事实，有贷款凭证在卷为凭。本院认为，原告松花江信用社主张被告王文东借款，被告王文东未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告松花江信用社提供的贷款凭证合法有效，原告松花江信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文东于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金30，000.00元，同时自2011年12月22日起至本判决生效之日止，按月利率9.9‰给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告王文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一四年七月一日书 记 员  朱立奇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第01888号原告黄中秀，女，汉族，农民，住重庆市北碚区。委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告重庆正朗机械有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇麻柳河村公共服务中心内，组织机构代码66892213-6。法定代表人孙翰林，该公司总经理。委托代理人张春红，女，汉族，该公司社会保险经办人员，住重庆市北碚区。本院在审理原告黄中秀诉被告重庆正朗机械有限公司劳动合同纠纷一案，原告黄中秀于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄中秀申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄中秀撤回起诉。案件受理费5元，由原告黄中秀负担。审判员  杨敏二〇一四年七月二十日书记员  张楠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第1358-2号申请执行人詹金海。被执行人深超越金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大朗山工业区****。法定代表人王佰春。被执行人深圳市盛锦鹏精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山万案路******。法定代表人王佰春。被执行人王佰春。申请执行人詹金海与被执行人深超越金属制品（深圳）有限公司、深圳市盛锦鹏精密模具有限公司、王佰春借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第516号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人深超越金属制品（深圳）有限公司、深圳市盛锦鹏精密模具有限公司、王佰春的财产（以人民币961900元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  胡慧玲二〇一四年七月二十四日书 记 员  谢会苑
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平商初字第415号原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。法定代表人：杨学寿。委托代理人：朱梓胡。被告：周欢杲。被告：王金明。被告：杨经锡。被告：童君勇。被告：萧向荣。被告：夏成华。原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告周欢杲、王金明、杨经锡、童君勇、萧向荣、夏成华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行审理。原告平阳县恒信小额贷款有限公司的委托代理人朱梓胡到庭参加诉讼，被告周欢杲、王金明、杨经锡、童君勇、萧向荣、夏成华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平阳县恒信小额贷款有限公司起诉称：2012年11月26日，被告周欢杲、王金明、杨经锡、童君勇、萧向荣与原告签订《个人联保协议》（编号：恒信个联保字第20121104），约定被告周欢杲、王金明、杨经锡、童君勇、萧向荣自愿组成联保小组，对在2012年11月26日至2013年11月25日期间内的联保小组成员向原告的借款（每人借款最高限额为1000000元）互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为协议所产生的债权人的所有债权。同日，被告夏成华向原告出具一份《保证函》，同意为上述联保小组各成员向原告在最高额限额内的借款承担连带保证责任。前半年期借款清偿后，被告周欢杲于2013年5月23日再次与原告签订借款合同，约定：被告周欢杲向原告借款1000000元，借款期限自2013年5月23日至2013年11月22日，利随本清，按月付息，到期还本，借款月利率为1.86%。同日，原告依约履行借款支付义务。现借款期限届满，借款本金1000000元及利息被告周欢杲至今未还，保证人亦未履行保证责任。为此原告诉诸本院要求判令：1、被告周欢杲偿还借款本金1000000元及利息（从2013年8月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、被告王金明、杨经锡、童君勇、萧向荣、夏成华对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、个人联保协议，证明被告周欢杲、王金明、童君勇、杨经锡、萧向荣组成联保小组，对分别向原告的借款互负连带保证责任的事实；4、保证函、证明被告夏成华自愿为其它被告向原告的借款承担连带保证责任的事实；5、借款合同、借款申请书、借款借据，证明被告周欢杲与原告借款1000000元的事实；6、网银电子回单，证明原告按约履行款项支付义务的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告周欢杲、王金明、杨经锡、童君勇、萧向荣、夏成华经本院合法传唤均未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告周欢杲、王金明、杨经锡、童君勇、萧向荣、夏成华均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年11月26日，原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告周欢杲、王金明、杨经锡、童君勇、萧向荣签订《个人联保协议》，约定被告周欢杲、王金明、杨经锡、童君勇、萧向荣自愿组成联保小组，对被告周欢杲、王金明、杨经锡、童君勇、萧向荣于2012年11月26日至2013年11月25日期间向原告分别所借的在各1000000元最高贷款限额以内的款项互相承担连带保证责任；保证担保的范围为联合保证合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围；各借款人的具体借款金额、借款期限、借款利率和还款方式等见本协议项下的《借款合同》、《借款借据》。同日，被告夏成华向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告周欢杲、王金明、杨经锡、童君勇、萧向荣在2012年11月26日至2013年11月25日期间最高限额为5000000元的所有融资债权承担连带责任保证。2013年5月23日，被告周欢杲向原告申请借款，签订《借款合同》，约定被告周欢杲向原告借款1000000元，借款期限自2013年5月23日起至2013年11月22日止，借款利率为月利率1.86%，利息按月于每月20日支付，到期还本、利息按月结清。未按期归还本金从逾期之日起按利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。《借款合同》签订后，原告于同日即向被告周欢杲发放1000000元的贷款。此后，被告周欢杲偿还利息至2013年8月20日止。借款期限届满，被告周欢杲尚欠本金1000000元及自2013年8月21日起的利息，经原告多次催讨，未予偿还，其他被告亦未履行保证责任。本院认为：原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告周欢杲、王金明、杨经锡、童君勇、萧向荣、夏成华签订的个人联保协议、保证函及借款合同，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告周欢杲欠原告借款本金1000000元及利息的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告周欢杲偿还借款1000000元及从2013年8月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王金明、杨经锡、童君勇、萧向荣、夏成华作为本案借款的连带保证人未履行担保义务，显属违约，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周欢杲、王金明、杨经锡、童君勇、萧向荣、夏成华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周欢杲于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（从2013年8月21日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）；二、被告王金明、杨经锡、童君勇、萧向荣、夏成华对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由周欢杲、王金明、杨经锡、童君勇、萧向荣、夏成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  徐澄钊二〇一四年七月十四日代书 记员  朱诗亮
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）旺苍非执审字第118号 申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。 法定代表人：陈内知，所长。 委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。 被执行人：刘洪燕，男，生于1980年3月3日，汉族，住旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月13日作出的旺交运管罚（2014）第0036号行政处罚决定书，认定被执行人刘洪燕于2014年3月10日未取得道路运输经营许可，擅自从事客运经营活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条道路条例》第六十三条之规定，作出对被执行人处罚30000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月13日向被执行人送达了处罚决定书，并告知被执行人对本处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。2014年6月30日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0036号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月13日作出的旺交运管罚（2014）第0036号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孔 兵 审 判 员  任建国 代理审判员  蹇 红 二〇一四年七月十一日 书 记 员  黄春华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第551号原告：余万平，住南宁市青秀区。被告：覃斌，住南宁市兴宁区。被告：沈雪梅，住南宁市兴宁区。以上两被告的共同委托代理人：黄思博，北京中银律律师事务所广西分所律师。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2014年4月14日开庭时间：2014年7月11日当事人到庭情况：原告余万平：原告余万平到庭被告覃斌、沈雪梅：被告覃斌、沈雪梅的共同委托代理人黄思博到庭原告诉请要点原告主张：被告覃斌因资金短缺，于2013年4月10日向原告借款194000元未还，被告覃斌与沈雪梅系夫妻。诉讼请求：1、被告覃斌、沈雪梅共同偿还原告借款本金194000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以借款本金为基数，从2013年4月10日起计至借款偿还之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告举证：1、被告于2013年4月10日出具的借据，载明：“今借到余万平同志现金人民币壹拾玖万肆仟整（￥194000），本人承诺：用人人名下车辆：桂A**作为抵押，借期为壹拾贰个月（即从2013年4月10日到2014年4月9日），本人自愿按月息9700支付，逾期不还，本人自愿每天支付滞纳金，超过两个月不还，以上车辆任由余万平同志处理，本人协助办理相关手续”，被告覃斌在“借款人”处签字、捺印，该借据下方注明“因考虑沈雪梅用车，此车由沈雪梅保管，如到期未还，余万平再将车扣回”，上述证据证明被告向原告借款的事实；2、户口簿，证明两被告的身份情况；3、车辆行驶证，证明车辆属被告覃斌所有；4、结婚证，证明两被告系夫妻，于1994年3月26日登记结婚；5、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格；6、房产证，证明被告的住址；8、两被告经营的公司的营业执照，证明被告将借款用于公司的营业周转。被告答辩要点两被告辩称：被告覃斌确实收到了原告交付的194000元借款，车辆未办理抵押登记手续，但原告无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，被告沈雪梅不应承担连带责任，且原告主张的利息过高。法庭调查重点原告诉请被告偿还借款本金并支付利息有无事实及法律依据。本院对涉诉事实的认定本院认为，原告持有被告于2013年4月10日出具的借据原件，《借据》清晰记载了借款金额、借款期限、还款时间等细节，同时，被告亦认可原告已实际交付借款，证明被告向原告借款194000元，借期自2013年4月10日至2014年4月9日的事实。本院对法律适用的意见本院认为，原告与被告覃斌之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告覃斌向原告借款194000元，其有义务按照约定的借款期限及借款金额偿还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告覃斌偿还借款本金194000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，因原、被告已明确约定借款期限内按每月9700元支付借款利息，该约定的利息已超出了银行同期贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护，现原告诉请被告从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，符合法律及双方约定，本院予以支持。利息计算：以借款本金194000元为基数，自2013年4月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。被告沈雪梅与被告覃斌系夫妻，本案债务发生于两人的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告诉请被告沈雪梅对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告覃斌向原告余万平偿还借款本金194000元；二、被告覃斌向原告余万平支付利息（利息计算：以借款本金194000元为基数，自2013年4月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；三、被告沈雪梅对被告覃斌上述应负的第一、第二项债务承担连带偿还责任。案件受理费5048元，由被告覃斌、沈雪梅负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：0102010********），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  农慧兰人民陪审员  谭淑丹人民陪审员  梁端兰二〇一四年七月二十五日书 记 员  曾泳三【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1639号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某，男，1963年12月12日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度高中，住某省某市某区。因本案于2014年4月16日被取保候审。辩护人李小红、翟帆，广东华安联合律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1495号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人李小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2014年4月15日21时许，被告人陈某在饮酒后驾驶号牌为粤A×××**的小型普通客车途经本市白云区齐富路时，被民警查获。经提取陈的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为86.3mg／100ml。公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。辩护人对指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实及罪名均不持异议，提出如下辩护意见：（一）被告人陈某认罪态度好，有强烈的悔改表现。（二）本案与其他危险驾驶案有所区别，被告人陈某没有酒后驾车被行政处罚的记录，其有33年的驾驶经验，驾车技术好，所从事的是与驾驶相关的专业技术工，且事发地点人员稀少，也没有发生交通事故，没有造成人员和财产的损失，社会危害性小。（三）被告人陈某是初犯，没有任何违法犯罪记录。（四）被告人陈某的父亲患有严重的高血压和心脏病，随时需要人照顾，加之被告人已离异，更加没有人可以帮忙照顾父亲。综上，建议法庭对被告人陈某免予刑事处罚，或对其适用缓刑。经审理查明：2014年4月15日21时许，被告人陈某在饮酒后驾驶号牌为粤A×××**的小型普通客车途经本市白云区齐富路时，被公安人员查获。经提取陈的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为86.3mg／100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：经被告人陈某认签的现场照片、司法鉴定检验报告书、现场酒精呼气检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人陈某的驾驶证、机动车行驶证及机动车信息查询结果、接受刑事案件登记表、立案决定书及被告人陈某的到案经过、被告人陈某的身份证复印件、被告人陈某的供述。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某如实供述，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人陈某认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人陈某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈某扣押在案的款项三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  黎 珍人民陪审员  陈笑玲二〇一四年七月十四日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温永城民初字第166号原告：陈某。被告：叶某。本院在审理原告陈某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。代理审判员  汪京洲二〇一四年七月八日书 记 员  卢 琼永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭韩民初字第0524号原告杨开周，男，1980年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。被告刘钊，男，1974年8月21日生，汉族，沭阳县人，农民。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。代理审判员  赵加卓二〇一四年七月十二日书 记 员  仲其山
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第331号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曾某某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）293号起诉书，指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张泽阳出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人曾某某于2014年4月4日15时许，驾驶一辆牌号为浙A0XX**的小型客车，在本市富民路197弄内通道倒车时，适逢被害人龙某某步行经过。因避让不及，被告人驾驶的客车与被害人发生碰撞，致使被害人倒地受伤。事故发生后，曾某某立即报警并停留在现场等候公安人员处警。被害人经医院抢救无效于2014年4月6日死亡。经鉴定，被害人龙某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告人曾某某承担本起道路交通事故的全部责任。2014年6月11日，被告人曾某某与被害人家属达成调解协议并赔偿人民币312，765元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人曾某某在开庭过程中无异议，且有证人甘某某、龙某的证言，上海市公安局静安分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片，上海市公安局验伤通知书、居民死亡医学证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、调解协议、谅解书及被告人当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人曾某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。据此，为维护公共安全，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人曾某某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱丽娜二〇一四年七月十日书 记 员  王盈之附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鸠执字第00301号 申请执行人陶园园，女，1990年6月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人周庆忠，男，1970年12月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效的（2014）鸠民一初字第00091号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月20日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人周庆忠在芜湖发电有限责任公司4700元工资收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 梅 根 生 二〇一四年七月十六日 书记员 欧阳巍林
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第1656号原告：浙江大森皮革有限公司。法定代表人：吴正华。委托代理人（特别授权）：金超俊。被告：李玉良。原告浙江大森皮革有限公司为与被告李玉良买卖合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江大森皮革有限公司的委托代理人金超俊到庭参加诉讼，被告李玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江大森皮革有限公司诉称：原、被告双方存在业务往来关系。2013年12月23日，双方经结算，截止2013年11月30日，被告尚欠原告货款计人民币2192307.2元。结算后，被告未支付货款。为此，请求依法判令：1、被告支付原告货款计人民币2192307.2元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告李玉良未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证明、对账单、客户对账欠款确认单及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告之间存在买卖关系明确，事实清楚。被告作为买受人收取原告货物后，未能及时支付货款，经原告催讨后仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款并支付从主张权利之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉良于本判决生效后十五日内支付原告浙江大森皮革有限公司货款人民币2192307.2元并支付利息（利息从2014年5月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24340元，减半收取12170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一四年七月十五日代书记员 谢建苏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2234号申请执行人：杨敏，农民，住宁海县。被执行人：马建飞，居民，住宁海县跃龙街道兴宁。被执行人：秦超，居民，住宁海县。申请执行人杨敏与被执行人马建飞、秦超为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1093号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人马建飞、秦超无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2234号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年七月二十一日代书 记员  章立云
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第1227号原告陆永军，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人许根生，董事长。委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。原告陆永军诉被告上海泖峰汽车塑料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员陈希希独任审判。本案于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告陆永军、被告上海泖峰汽车塑料有限公司的委托代理人徐纯晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永军诉称：原告于2012年4月5日经镇残联介绍与被告单位办理了职工录用手续并签订了劳动合同，报到当天原告也按照被告的要求向被告单位提供了劳动手册，残疾证原件和农业银行借记卡账号，随后被告就安排原告在家休息至今，在劳动关系存续期间，从2012年4月至2013年3月被告向原告每月支付了人民币700元的工资，从2013年4月至2014年3月被告向原告支付了每月800元的工资，2014年4月至今，被告没有向原告支付过工资，也没有续签到期的劳动合同。原告不服仲裁裁决结果，遂诉诸本院，要求判令：被告支付原告2012年4月至2014年6月期间拖欠的工资24,300元及其25%的补偿金6,075元。被告上海泖峰汽车塑料有限公司辩称：不同意原告的诉请，要求按照仲裁裁决结果履行。原告是残疾人，是经残联要求为解决生活困难问题挂靠在被告处的，残联要求被告支付原告600元/月的生活费、缴纳社保即可。被告实际每月支付的金额都超过了600元。原告实际不在被告处工作，故不同意原告的诉请。经开庭审理查明：原告系本市户籍残障人士，被告为原告办理了起始日期为2012年4月5日、终止日期为2014年4月25日的招退工手续并缴纳了2012年4月至2014年4月的上海市城镇社会保险费。原告2012年4月5日在残联工作人员的陪同下经残联介绍进入被告处，报到当天签订了劳动合同，报到后被告回家休息，之后没有去被告处上过班。被告不对原告进行考勤管理，没有告知过原告工作的作息时间，没有告知原告担任的岗位。被告从2012年至2013年4月每月支付原告700元，2013年5月开始每月支付800元，工资发放至2014年3月。原告在2014年4月25日的仲裁庭审笔录中陈述称不存在和被告在组织方面的从属关系，在日常劳动或工作的任务和被告无业务关系、非组成部分。另查明：原告于2014年4月9日申请仲裁，要求被告支付2012年4月5日至2014年4月30日期间工资差额21,070元及拖欠工资的25%补偿金5,267.5元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决对原告的请求均不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；参保个人城镇基本养老保险缴费情况、银行明细、青劳人仲(2014)办字第719号裁决书及仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理过程中，原告称：报到当天被告给了原告一份一年期的劳动合同，报到完被告通知原告回家休息，被告至今未通知原告回去上班，原告根据被告的要求一直在家，没有去其他单位上班。原告实际收到了银行交易明细上记载的工资金额，但原告认为应该按照上海市最低工资标准支付工资。原告称自己是被告处的残疾职工，应依法享受工资待遇和生活补助，被告违反了残疾人保障法的相关规定，原、被告之间存在劳动关系，被告为原告办理了录用手续，原告就是被告处的员工，原告没有到被告处上班是被告没有依法履行法定义务，被告没有通知原告上班，也没有提供工作岗位。原告为证明其主张提供如下证据：劳动合同及续签协议，证明原、被告之间存在劳动关系，原告称劳动合同上的字不是自己写的，是被告公司全部写好之后交给原告的。续签协议也是被告给原告的。被告对该证据真实性无异议，因原告为盲人，故并非其本人签订。被告称：2012年4月5日残联工作人员陪同原告来到被告处，要求被告解决原告的生活困难，支付生活费并缴纳社保，被告的法定代表人同意了这个要求，当时谈好是不需要原告来上班，被告只要支付生活费就可以。被告处没有适合原告的岗位。被告是按月支付生活费的。被告认为每月银行转账给原告的钱是生活补助。虽然原、被告之间办理了录用手续，缴纳了社保，但是实际上原告不在被告处工作，不受被告的管理，实际原、被告之间不存在劳动关系。被告为原告缴纳社保、支付生活补助是应残联及当地政府的要求。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告对双方是否存在劳动关系存在争议，虽然原、被告之间签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社保，但被告不对原告进行管理，原、被告之间实际不存在人身附属性，原告实际在被告处并未担任任何岗位，原告从未提供作为被告业务组成部分的劳动。故本院认为被告每月支付给原告的钱款实际为保障残障人士生活的相应补贴，并非劳动报酬，原、被告之间实际不存在劳动关系，被告的行为于法无悖。故对于原告要求被告支付2012年4月至2014年6月期间拖欠的工资24,300元及25%的补偿金6,075元的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陆永军的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈希希二〇一四年七月二十五日书 记 员  李莹晖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭庙民初字第0452号 原告葛志留。 委托代理人张玉。 被告荀建军。 委托代理人鲍行业。 被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。 负责人张春云。 委托代理人鲍业敏、张勇。 原告葛志留诉被告荀建军、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日、2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告葛志留及委托代理人张玉、被告荀建军委托代理人鲍行业两次开庭到庭参加诉讼，被告人民财保沭阳支公司委托代理人鲍业敏第一次开庭到庭参加诉讼、张勇第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年9月9日，被告荀建军驾驶苏N×××××小型轿车与李某（附载原告）的普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。公安机关认定被告荀建军负事故的全部责任，原告无责任。苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保交强险和商业险。请求判决二被告赔偿原告损失共计138780元，并承担本案诉讼费。 被告荀建军辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告人民财保沭阳支公司投保交强险和商业三者险，限额为500000元，不计免赔率。对原告主张的会诊费4000元有异议。事故发生后，被告荀建军已给付原告22000元用于治疗。 被告人民财保沭阳支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，苏N×××××小型轿车在我公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险。不同意赔偿原告医疗费中的4000元会诊费。医疗费应当扣除10%的非医保用药。鉴定费不在我公司赔偿范围。原告主张的护理费应该按照每天60元计算，对残疾赔偿金无异议，不同意赔偿精神抚慰金。我公司已在交强险限额内赔偿本起事故另一受害人李某医疗费10000元。 经审理查明：2013年9月9日10时49分，被告荀建军驾驶苏N×××××小型轿车，沿新2**线由北向南行驶至沭阳县贤官镇梨园超市南15米处左转弯时，与由北向南行驶李某驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车（附载葛志留）相撞，致两车损坏，原告及李某受伤。交警部门认定：荀建军承担该起事故的全部责任，原告及李某无责任。原告受伤后，先后在沭阳仁慈医院、沭阳县中山医院、沭阳县人民医院住院治疗42天，出院后在遵医嘱贤官镇马庄社区卫生服务站治疗，诊断为：右侧后交叉韧带断裂，右腓骨小头骨折，右下肢皮肤挫伤等，共支出医疗费45301.75元、会诊费4000元。事故发生后，被告荀建军给付原告治疗费用22000元。 经本院委托，沭阳县中医院司法鉴定所作出鉴定意见：葛志留因交通事故致伤经治疗遗留右膝关节部分功能障碍已构成道路交通事故十级伤残；伤后营养期限为8周，护理期限为12周，误工期限120日。原告支出鉴定费1730元。 另查明：原告系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。苏N×××××小型轿车的车主为被告荀建军，该车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，不计免赔率，事故发生在保险期间。经本院作出的（2014）沭庙民初字第0469号民事判决书判决，被告人民财保沭阳支公司已在交强险限额内赔偿本起事故另一受害人李某医疗费10000元，误工费、护理费、交通费合计26779.53元。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、沭阳县人民医院出具的证明、鉴定意见、（2014）沭庙民初字第0469号民事判决书等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对本起事故的事实经过及责任认定无异议，本院依法予以确认。苏N×××××小型轿车的车主为被告荀建军，该车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和商业三者险，被告人民财保沭阳支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人民财保沭阳支公司按商业三者险合同约定予以赔偿，仍不足部分由被告荀建军赔偿。关于原告支出会诊费4000元，原告住院期间的主治医师说明原因为：由于原告手术复杂，技术难度大，需骋请省人民医院专家会诊手术。原告要求赔偿会诊费有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告人民财保沭阳支公司辩称鉴定费不在交强险及商业三者险赔偿范围，未提供证据证实，不予采纳。 原告的医疗费49301.75元，对其主张49271.75元予以支持。其中非医保用药比例酌定为10%，非医保用药为4927.18元，医保用药为44344.57元。原告系城镇居民，护理费按照城镇居民标准计算为7484.4元，误工费计算为10692元，住院伙食补助费为756元，营养费为560元，交通费酌定为210元。原告伤情构成十级伤残，残疾赔偿金计算为65076元，精神抚慰金酌定为3000元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告葛志留的医疗费49271.75元中的医保用药44344.57元、住院伙食补助费756元、营养费560元、鉴定费1730元，合计47390.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业三者险限额内赔偿； 二、原告荀志留的护理费7484.4元、误工费10692元、交通费210元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金65076元，合计86462.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险限额内赔偿83220.47元，余3241.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业三者险限额内赔偿； 三、原告葛志留的非医保用药4927.18元，由被告荀志军赔偿。（被告荀志军已付22000元，原告在获得被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿款时退还被告荀建军17072.82元） 以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由被告荀志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1094元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）。 代理审判员  卓凤芹 二〇一四年七月二十二日 书 记 员  孟庆丰
江苏省赣榆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第1811号申请人李兵见，居民。被执行人居世洲，居民。李兵见与居世洲民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院于2014年3月5日作出（2014）赣民初字第1472号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人居世洲欠申请人李兵见本金20000元及利息（利息自2013年1月1日至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于2014年3月10日前付清。定于2014年3月10日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第1472号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  窦熠执行员  陈严执行员  涂明二〇一四年七月十二日书记员  姚浩
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第996号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人颜某。曾因犯盗窃罪于2006年10月30日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月25日刑满释放；又因收购赃物于2013年7月2日被常州市武进区公安局行政拘留五日并处罚款五百元。因本案于2014年5月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年6月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］683号起诉书起诉指控被告人颜某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年4月至5月期间，被告人颜某至常州市武进区洛阳镇、礼嘉镇，采用翻墙、撬窗、钻窗等手段，盗窃作案4起，窃得现金、香烟等物品，共计价值人民币1718元。分述如下： 1、2014年4月13日左右的一天，被告人颜某至常州市武进区洛阳镇圻庄村委西黄圻137号，采用翻墙、撬门入室等手段，窃得被害人徐某家中2楼房间内人民币500元及葡萄酒1瓶、巧克力1盒。后被告人颜某至被害人徐某家3楼，在吃掉部分葡萄酒及巧克力后，将剩余的葡萄酒、巧克力丢弃在该处后离开。 2、2014年4月21日凌晨，被告人颜某至武进区礼嘉镇建东村委刘家村10号，采用翻墙、钻窗等手段，窃得被害人刘某开于其家后排的小店内的人民币560元及价值人某甲 3、2014年4月下旬某日凌晨，被告人颜某至武进区礼嘉镇建东村委刘家村10号，采用翻墙、钻窗等手段，窃得被害人刘某开于其家后排的小店内的人民币140元及价值人某乙 4、2014年4月30日凌晨，被告人颜某至武进区礼嘉镇建东村委刘家村10号，采用翻墙、螺丝刀撬窗等手段，窃得被害人刘某开于其家后排的小店内老虎机内的人民币282元及价值人民币150元的红塔山香烟8包和云烟7某 另查明，2014年5月4日凌晨，被告人颜某又至武进区礼嘉镇建东村委刘家村10号，采用翻墙等手段，在被害人刘某家前排2楼房间内实施盗窃时，被被害人刘某抓获，后其趁被害人刘某不注意逃离。 本院审理期间，被告人的家属已协助退出赃款及赃物折价款，并由本院发还被害人。 上述事实，被告人颜某当庭无异议，并有被害人徐某、刘某等人的陈述笔录，证人杨某、赵某、施某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及刑事判决书、证明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其有前科劣迹且部分系入户盗窃，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其家属协助退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人颜某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年七月二十九日 书 记 员  杭 燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第09307号原告北京市房山区房山街道顾册农工商公司，住所地北京市房山区房山街道顾册村。法定代表人胡宝利，经理。被告赵银荣，女，1958年9月3日出生。案由：租赁合同纠纷本院在审理原告北京市房山区房山街道顾册农工商公司诉被告赵银荣租赁合同纠纷一案中，原告北京市房山区房山街道顾册农工商公司于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费六十元整由原告北京市房山区房山街道顾册农工商公司负担（已交纳）。代理审判员  吕少罕二〇一四年七月二十一日书 记 员  安 雪
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1131号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人葛某，无业。2013年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，同年11月由该局决定社区戒毒三年。2013年11月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由江阴市公安局决定取保候审，2014年7月3日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人葛某于2013年10月间，先后2次在自己租住的江阴市青阳镇某室内，容留顾某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2013年10月30日，被告人葛某因吸毒接受公安机关审查时，主动供述了公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的事实。另查明：经江阴市公安局现场检测，被告人葛某尿样甲基苯丙胺类呈阳性。江阴市公安局认定，被告人葛某吸毒成瘾。上述事实，被告人葛某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证，未出庭证人顾某、曾某的证言笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于其因一般违法行为归案后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人葛某的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月3日起至2014年9月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张震星二〇一四年七月三日书记员  丁 莉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第1236号原告上海大宝化工制品有限公司。被告上海革信门业有限公司。原告上海大宝化工制品有限公司诉被告上海革信门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张银到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年初签订一份买卖合同，被告向原告购买油漆、天那水等货物，原告依约向被告交付了货物，金额共计人民币250,541元（以下币种相同）。买卖合同第八条第3项明确双方约定结算期限为月结30天；该条第4项明确原告给予被告10%的折让，折让后货款共计225,486.9元。后原告多次向被告催要未果。原告起诉后，被告向原告出具一份还款计划，确认了货款金额及还款日期，但并未按期支付第一期货款。鉴于被告并未按期兑现承诺，据此，原告请求判令被告一并支付尚欠货款225,486.9元，赔偿自2014年7月12日起至判决生效之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。被告未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、发票账单签收单3张，以证明被告拖欠原告货款的金额，及开票时原告给予被告折扣的事实；2、应收账款对账单5张，以证明被告拖欠原告货款的事实；3、买卖合同1份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；4、被告还款计划1份，以证明被告承诺分期支付原告货款但并未兑现的事实。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原、被告签订的买卖合同第八条第3项之约定，被告欠付原告的债务已经到期。原告向本院起诉后，被告向原告出具一份还款计划，但并未按期履行第一期货款的支付义务。故原告诉请被告一并履行全部货款，并赔偿相应的利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海革信门业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海大宝化工制品有限公司货款人民币225,486.9元；二、被告上海革信门业有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海大宝化工制品有限公司上述货款的利息损失（自2014年7月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,529元，由被告上海革信门业有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  雷霆二〇一四年七月二十九日书记员  刘芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15096号罪犯王永丽，男,1975年12月13日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民人民法院于二○一三年五月三日作出（2013）富刑初字第95号刑事判决,以被告人王永丽犯盗窃罪,判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年七月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王永丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系同类累犯，残犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王永丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯王永丽减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月2日起至2014年11月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月二十七日书 记 员  柏天文
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第01473号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路**。法人代表卢国军，该公司董事长。特别授权委托代理人丁国平。被告周蛟龙。被告何清丽。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告周蛟龙、何清丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告周蛟龙、何清丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行诉称，被告周蛟龙与被告何清丽系夫妻关系，两被告于于2012年3月13日向原告单位借款10000元，约定借款期限至2013年3月12日止，月利率为8.7467‰。借款到后期两被告没有偿还借款本金，至2014年3月1日尚欠利息2589.025元未支付。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、湖南省农村信用借款借据一份，拟证明被告周蛟龙于2012年3月13日向原告单位借款10000元，约定借款期限至2013年3月12日止，月利率为8.7467‰的事实；2、个人贷款合同一份，拟证明被告周蛟龙与原告签订借款合同，约定借款本金10000元，逾期还款利息为在原合同利息的基础上罚息50%的事实；3、共同借款人承诺书，拟证明被告周蛟龙、何清丽作为共同借款人向原告借款，并承诺对借款本金及利息承担连带偿还责任的事实；4、利息计算清单，拟证明被告所借款项至2014年3月1日止尚欠利息2589.02元的事实。被告周蛟龙、何清丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告周蛟龙、何清丽未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，4，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告周蛟龙与被告何清丽系夫妻关系，被告周蛟龙于2012年3月13日向原告单位借款10000元，约定借款期限至2013年3月12日止，月利率为8.7467‰，被告何清丽于同日在《共同借款人承诺书中》的共同借款人一栏中签名。借款到期后两被告没有偿还借款本金，至2014年3月1日尚欠利息2589.02元未支付。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条对关于罚息利率问题做出了相关规定。本案争议的焦点问题是原、被告之间的借款合同是否有效和两被告是否应当偿还原告借款本金及利息。本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告周蛟龙、何清丽未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，应依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周蛟龙、何清丽于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；二、被告周蛟龙、何清丽于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息2589.02元（利息已经计算至2014年3月1日止，后期利息按照借款合同的约定计算至还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告周蛟龙、何清丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  戴龙文人民审判员  尹拥军人民陪审员  廖国中二〇一四年七月二十八日书 记 员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）邹民初字第3435号原告白雪燕。委托代理人李晋宁，山东太阳石律师事务所律师。被告邹城市公房管理所，住所地邹城市东滩路**。法定代表人徐峰，所长。委托代理人孙绪清，该所工作人员。委托代理人王湘萍，山东源诚律师事务所律师。原告白雪燕诉被告邹城市公房管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。原告白雪燕及其委托代理人李晋宁，被告邹城市公房管理所的法定代表人徐峰、委托代理人孙绪清、王湘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪燕诉称：2005年1月1日，原告由被告邹城市公房管理所招聘为该所的职工，并在被告所属的邹城市佳居门窗厂工作。2005年被告邹城市公房管理所为原告办理养老保险和医疗保险，并为原告缴纳了2005年、2006年养老保险金。2007年1月原告在被告处办公室工作至今。2013年3月之前，原告与被告邹城市公房管理所的其他职工一样，领取同等的工资、享受同等的福利和医疗保险，此后被告邹城市公房管理所为该所的其他职工补交医疗保险等，未为原告等三人补交，为维护原告的合法权益，2013年10月28日，原告向邹城市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原告和被告邹城市公房管理所自2003年9月至申请仲裁之日存在劳动关系。邹城市仲裁委不予受理，请求依法判决确原告与被告邹城市公房管理所之间存在劳动关系。被告邹城市公房管理所辩称：原告自2005年1月被邹城市公房管理所的下属单位邹城市佳居门窗厂招用，工资由邹城市佳居门窗厂发放，2005年1月8日邹城市公房管理所虽然招用原告，但其仍继续在被告邹城市公房管理所下属单位邹城市佳居门窗厂工作，自2007年12月邹城市佳居门窗厂因经营问题被工商管理部门吊销，原告的人事关系才一并转入邹城市公房管理所，目前原告仍在被告邹城市公房管理所处工作，正常发放工资。原告2007年12月之前与被告邹城市公房管理所下属单位邹城市佳居门窗厂有劳动关系，原告与邹城市公房管理所自2007年12月至今存在劳动关系。经审理查明：被告邹城市公房管理所系事业单位法人，举办单位：邹城市房产管理局，经费来源：企业化管理。原告白雪燕于2005年1月到邹城市佳居门窗厂工作，工资由该厂发放，原告于2005年1月8日被邹城市公房管理所录用，邹城市公房管理所《招（聘）用人员登记表》（白雪燕）及《招（聘）用职工花名册》中登记白雪燕姓名，该登记表及花名册加盖邹城市公房管理所及邹城市劳动局职业介绍专用章的印章，同年1月邹城市公房管理所向原邹城市保险事业局为原告办理养老保险等参保手续，原告基本养老保险缴费记载：原告已缴纳2005年1月至12月、2006年1月至12月基本养老保险。2007年12月27日邹城市工商行政管理局以邹城市佳居门窗厂未参加年检为由，吊销其营业执照。白雪燕同年12月到邹城市公房管理所工作，工资由该所发放至今。2013年10月28日，白雪燕向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认白雪燕与邹城市公房管理所自2003年11月5日至2013年10月28日存在劳动关系。邹城市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月30日作出邹劳人仲案字（2013）第208号《仲裁决定书》，以白雪燕于2013年6月27日撤诉，现又就同一事项提出仲裁申请，重新申请仲裁的不予受理为由，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条，《劳动人事争议办案规则》第三十八条规定，决定对白雪燕的申请不予受理。上述事实，主要是根据当事人的陈述，原被告提供的《招（聘）用人员登记表》、《招（聘）用职工花名册》、基本养老保险缴费手册、工资银行卡、医保卡、《裁决书》等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。本院认为：原告白雪燕于2005年1月到邹城市佳居门窗厂工作，邹城市公房管理所于2005年1月8日录用白雪燕为该所职工，并在邹城市劳动局备案，邹城市公房管理所为白雪燕办理基本养老保险参保手续，缴纳了2005、2006年度的基本养老保险。此后，白雪燕虽从事的邹城市佳居门窗厂工作，但其被录用单位为邹城市公房管理所，该所《招（聘）用职工花名册》亦记载白雪燕姓名，在2007年12月邹城市佳居门窗厂被吊销营业执照后白雪燕即被安排在邹城市公房管理所工作至今，因此，本院认定邹城市公房管理所与白雪燕于2005年1月8日即存在劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：原告白雪燕与被告邹城市公房管理所自2005年1月8日至至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告邹城市公房管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 黄 燕审判员 韩中德审判员 朱爱国二〇一四年七月一日书记员 尹明波
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）中区法民保字第00230号 申请人重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司。 委托代理人周德强，该公司员工。 被申请人李冠君，男，汉族，1964年1月9日出生，住重庆市渝**。 申请人重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人李冠君借款合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供瀚华担保股份有限公司的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李冠君所有的位于重庆市江北区桥北苑18号附10号3-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续； 二、冻结被申请人李冠君所有的位于重庆市北部新区经开园龙怀街1号47幢1-1-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴应强 二〇一四年七月十五日 书记员  王 露