wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余泗商初字第1008号原告：杨沛浩。原告杨沛浩为与被告沈东东民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告杨沛浩同意后先行调解。根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告沈东东采取了财产保全措施。后因调解不成于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨沛浩，被告沈东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨沛浩起诉称：2014年10月1日，被告因家庭生活需要向原告借款50000元，借款后被告一直拖欠不还，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令：1.被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告杨沛浩向本院提交借条一份，拟证明被告于2014年10月1日向原告借款50000元的事实。被告沈东东答辩称：借款50000元属实，但被告实际拿到只有47500元，被告签名时借条上面没有写“月息约定为2分，到时一并归还”的内容，是原告后来加上去的，且实际借款时间是2014年10月28日。被告沈东东未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院经审查，对该证据予以认定。经审理查明：被告沈东东于2014年10月1日向原告杨沛浩出具借条一份，确认向原告借款50000元。在该借条下方，被告确认借款现金50000元已收到。该借款被告至今未归还，导致本案成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告沈东东向原告杨沛浩借款50000元属实，应当履行还款义务。原告要求被告沈东东归还借款50000元，合法合理，本院予以支持。被告沈东东辩称借款只拿到47500元，借款时间是2014年10月28日，该辩称与借条内容不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告沈东东归还原告杨沛浩借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告沈东东负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 邵银银二〇一四年十二月十七日代书记员 沈佳萍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第2288号上诉人（一审原告）刘卫宁。被上诉人（一审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人刘卫宁因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘卫宁、被上诉人金利公司委托代理人张戈、方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫宁一审诉称，2011年6月29日，刘卫宁购买金利公司江南枫景15幢1单元402号房屋，同日交纳40％的购房首付款144905元以及维修基金等杂费6586.60元，剩余购房款申请按揭贷款。因金利公司原因，刘卫宁申请按揭贷款未果。后金利公司进入破产清算程序，单方解除合同。刘卫宁购买的是首套房，金利公司侵犯了刘卫宁的生存权益。请求判决金利公司继续履行商品房买卖合同，交付房屋。金利公司一审辩称，金利公司已被法院裁定进入破产清算程序，双方签订的商品房买卖合同中约定的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行。刘卫宁仅交付房款40%，亦未完全履行合同，依照法律规定，管理人有权解除合同。不同意刘卫宁的诉讼请求。一审法院审理查明，2011年6月，刘卫宁与金利公司约定，刘卫宁购买金利公司开发的位于沭阳县沭城镇人民路（北）与天津路（西）的江南枫景小区的15幢1单元402号商品房，价款为359905元，刘卫宁支付40%房款144905元、其他费用6586.60元，计151491.60元，双方签订的商品房买卖合同于2011年9月2日在房管部门备案。目前合同约定的房屋尚未完工。因经营不善，不能清偿到期债务，金利公司于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人确认刘卫宁享有购房款144905元、杂费6586.60元债权。刘卫宁要求判决金利公司继续履行商品房买卖合同，交付房屋，一审法院向刘卫宁释明，合同如不具备继续履行条件，其是否变更诉讼请求，刘卫宁坚持原诉讼请求。一审法院认为，刘卫宁与金利公司之间的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。合同约定的房屋尚未完工，不具备交付条件，且金利公司已被法院裁定进入破产清算程序，合同已无法继续履行。管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，符合法律规定。一审法院向刘卫宁作法律释明，其仍要求判决继续履行合同并交付房屋，对其诉讼请求依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，一审法院判决：驳回刘卫宁对沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由刘卫宁负担。上诉人刘卫宁不服一审判决，向本院提起上诉称：涉案房屋按揭贷款未能办理，未办理预告登记，是金利公司的原因导致。涉案房屋主体工程已经完工，仅剩水电、绿化工程未完成。一审法院认定涉案房屋不具备交付条件，与事实不符。一审法院适用破产法的相关规定进行判决系适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判金利公司继续履行合同，交付房屋或一次性退还首付款、赔偿刘卫宁损失及精神损害抚慰金。被上诉人金利公司答辩称：金利公司于2013年9月28日由沭阳县人民法院裁定进入破产清算程序，涉案房屋目前没有竣工，依据破产法和涉案房屋的实际情况，双方之间的房屋买卖合同已经无法履行，刘卫宁要求继续履行合同、交付房屋没有事实和法律依据。一审判决程序合法，事实清楚，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。双方当事人在二审中均未提供新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案争议焦点为：刘卫宁与金利公司之间的商品房买卖合同是否应当继续履行，金利公司应否向刘卫宁交付涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，双方当事人之间的商品房买卖合同合法有效，刘卫宁履行了支付部分购房款的义务，因金利公司所建房屋尚未竣工验收，且金利公司于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，管理人自法院受理破产申请之日起二个月内未通知对方当事人继续履行合同，根据法律规定，双方之间的商品房买卖合同已经依法解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项规定，合同解除的，合同权利义务终止。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行完毕的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故刘卫宁要求金利公司继续履行双方之间的商品房买卖合同、交付合同约定房屋的请求，不符合法律规定，应不予支持。刘卫宁已就自己的债权进行了登记，其权益的主张应通过破产程序实现。在一审中，经一审法院释明，刘卫宁未变更诉讼请求，对其在二审中增加的诉讼请求不予理涉。综上，上诉人刘卫宁的上诉理由和请求不符合法律规定，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘卫宁负担。本判决为终审判决。审 判 长  覃卫东代理审判员  徐金鸽代理审判员  吴振环二〇一四年十二月十九日书 记 员  冯 邻第页／共页
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第3329号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人兰天才，男，1985年1月15日出生，壮族，初中文化，务工。2003年12月8日因犯抢劫罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月10日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月1日被羁押，2014年6月2日被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2328号起诉书指控被告人兰天才犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人兰天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月1日21时许，被告人兰天才去到佛山市顺德区某街道某路某楼，在二楼楼梯间爬入某住宅的阳台后进入E202号主人房实施盗窃。被告人兰天才翻找房内物品时被被害人郑某某发现，后民警当场抓获被告人兰天才。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人兰天才的供述及对案发现场的指认笔录；被害人郑某某的陈述及对被告人兰天才的辨认笔录；抓获经过；户籍证明；刑满释放证明书；情况说明；毒品现场检测报告书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人兰天才无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人兰天才对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并提出其没有偷到财物就被抓获，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人兰天才犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人兰天才无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人兰天才犯盗窃罪，罪名成立。被告人兰天才已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人兰天才归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于被告人兰天才提出的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人兰天才的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人兰天才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年12月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪代理审判员  梁艳媚人民陪审员  罗嘉敏二〇一四年十二月五日书 记 员  黄卉蓁樊利芝附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民一终字第01236号上诉人（原审原告）孙卫，西北大学地质系教授。委托代理人郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵凌，陕西神舟太空产品高科技成果推广中心集团有限公司职工。系孙卫之妻。委托代理人王静，1989年8月16日出生，陕西省眉县马家镇祁家村****。上诉人孙卫因与被上诉人赵凌物权确认纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙卫的委托代理人郭振杰、被上诉人赵凌的委托代理人王静到庭参加诉讼。孙卫向原审法院起诉称，其与赵凌于2001年6月26日登记结婚。婚后，两人以赵凌名义购买了位于西安市碑林区五岳庙门街的房改房，先后七次支付了购房款，办理了产权登记手续。2009年2月，西安市房屋管理局颁发房屋产权登记证书，房产证号为西安市房权证碑林区字第**，登记在赵凌名下。该房屋为孙卫与赵凌夫妻婚内财产，为夫妻共同所有。根据我国《物权法》第九十九条规定，“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照规定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”现因赵凌以个人名义为西安亨通光华制药有限公司提供担保，江苏省南京市中级人民法院判决由赵凌对担保债务未获清偿部分承担连带责任，执行中将该房屋查封。为了保护自己对该房屋的合法权益，故请求分割登记在赵凌名下位于西安市碑林区五岳庙门街房屋，确认孙卫享有的50％份额。原审法院经审理认为，孙卫要求确认分割的位于西安市碑林区五岳庙门街8号1幢3单元0201号房产系其与赵凌婚姻存续期间所购买，该房产虽登记在赵凌名下，但实为孙卫、赵凌夫妻共同共有财产，孙卫、赵凌对该房产共同享有所有权。赵凌对该房屋为夫妻共有财产不持异议。孙卫就江苏省南京市中级人民法院对登记在赵凌名下的位于西安市碑林区五岳庙门街的房产进行的查封，向江苏省南京市中级人民法院提出执行异议申请。之后，孙卫因不服江苏省南京市中级人民法院作出的驳回其异议请求的民事裁定，申请复议，江苏省高级人民法院于2012年2月21日作出（2012）苏执复字第0004号民事裁定：驳回申请复议人孙卫的复议申请，维持江苏省南京市中级人民法院（2011）宁执异字第43号民事裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，案外人对裁定不服可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼；由执行法院管辖。孙卫现以共有房产被法院执行查封为由，认为自己作为共有人有重大理由请求分割确认共有房产，亦不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告孙卫的起诉。诉讼费3600元退还给孙卫。孙卫不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称，该房屋系与赵凌婚姻存续期间购买，为双方夫妻共有财产，其要求分割该房屋，确认其对该房屋享有50％份额，符合物权法的相关规定。请求：撤销原审裁定，分割登记在赵凌名下的房屋，确认孙卫享有的50％份额。赵凌答辩称，同意孙卫的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十八条规定，案外人依照上述规定提起诉讼的，由执行法院管辖。本案中，孙卫就江苏省南京市中级人民法院对涉案房产进行的查封，向南京市中级人民法院提出执行异议申请。之后，孙卫因不服南京市中级人民法院作出的驳回其异议请求的（2011）宁执异字第43号民事裁定，申请复议，江苏省高级人民法院作出（2012）苏执复字第0004号民事裁定，驳回了孙卫的复议申请，维持南京市中级人民法院的上述民事裁定。孙卫对该裁定不服可以自裁定送达之日起15日内向执行法院提起诉讼。孙卫以共有财产被人民法院执行查封为由，请求分割涉案房产、确认其财产份额，于法无据，原审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  朱筱滢代理审判员  陈 帅二〇一四年十二月八日书 记 员  段永亮
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高商初字第844号原告李芹。被告颜淑香。被告隋本国。原告李芹与被告颜淑香、隋本国买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告李芹到庭参加诉讼。被告颜淑香、隋本国经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日至2014年6月26日期间，被告颜淑香多次从原告处购买化肥，原告送货后，被告出具欠条。原告多次索款未果，遂具状起诉，请求依法判令被告支付原告货款140785元。被告颜淑香、隋本国未提出书面答辩意见。经审理查明，颜淑香与隋本国原系夫妻关系，于2014年3月14日登记离婚。2013年12月（阴历），颜淑香以为其承包土地施肥为由与原告协商，由原告为其供应化肥等肥料，双方未签订书面合同，仅对所需化肥的品种、单价进行口头约定。协商后，原告根据被告的要求将其所需化肥运至指定地点，每次送货时颜淑香为其出具收到条或欠条，颜淑香向原告支付货款后遂将其书面的欠条或收到条收回，双方之间的业务至2014年6月26日结束。至原告起诉时原告尚持有颜淑香书写的五份收到条或欠条，分别为：“欠有机肥190袋＊65元＝9285元计玖仟贰佰捌拾伍元颜淑香2014.3.1号”、“今收到化肥壹拾伍吨（每吨3200元）计肆万捌仟元正颜淑香2014.3.5号”、“欠化肥拾吨计款贰万捌仟伍佰元正颜淑香2014.4.20号”、“收到条今收到化肥陆吨，每吨2500元未付款颜淑香2014.6.8”、“收到种玉米复合肥3次共壹拾陆吨正（每吨2500元）颜淑香2014.6.26号”，在原告向颜淑香索款时，颜淑香在2014年3月5号、2014年6月26号的收到条上书写上“未付款”。原告索款未果，遂诉至法院。以上事实有原告提交的收到条三份、欠条两份及当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为，颜淑香、隋本国经本院公告送达开庭传票，公告其届满后未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。颜淑香以其承包土地需要化肥为由向从原告处购买化肥，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告作为出卖人交付了货物，理应得到相应的货款。根据原告提交欠条或收到条载明的内容，颜淑香尚欠原告货款140785元，应当支付给原告。隋本国原与颜淑香系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务，即2014年3月14日之前的债务57285（9285元＋48000元）共同承担责任，双方在离婚后产生的债务83500元（28500元＋15000元＋40000元）应当由颜淑香承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜淑香、隋本国共同支付给原告李芹货款57285元；二、被告颜淑香支付给原告李芹货款83500元；上述一、二两项被告于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元、诉讼保全费620元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙淑琼审 判 员  董培旭人民陪审员  葛文森二〇一四年十二月八日书 记 员  张 蕾
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1583-1号申请执行人王家景，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈小城，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王家景与被执行人陈小城买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4209号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人陈小城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈小城立即支付给申请执行人王家景人民币7125元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、申请执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人陈小城名下有银行存款；查无被执行人有房产、土地使用权的登记信息。本院于2014年10月18日作出裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小城的银行存款人民币7125元及相应的利息，并通过网络查控系统冻结被执行人陈小城的银行存款，但被执行人陈小城的银行存款仅有人民币755.56元，不足清偿债务。2014年10月27日作出决定将被执行人陈小城纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院再次启动查控程序，查明被执行人陈小城的银行存款仅有人民币755.56元，2014年11月27日，本院依法划拨被执行人陈小城的银行存款仅有人民币755元，扣除本案代垫受理费人民25元和受理费人民币50元，申请执行人受偿人民币680元，现被执行人尚欠申请执行人人民币6445元及相应利息未还。2014年12月4日，申请执行人以被执行人陈小城正在与其自行协商为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻审 判 员  洪长城代理审判员  黄文胜二〇一四年十二月十七日书 记 员  杨聪灵
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第9108号罪犯宋顺忠，现在山东省运河监狱服刑。山东省济南市中级人民法院于2000年8月17日作出了（2000）济刑一初字第48号刑事判决，以被告人宋顺忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯宋顺忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋顺忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯宋顺忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋顺忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2019年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年十二月四日书 记 员  焦 娇
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民三初字第1253号原告：蔡某某，女，1981年5月22日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。委托代理人：蔡美子，女，1958年6月26日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。被告：尹某某，男，1963年4月14日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚南道陕川郡。原告蔡某某与被告尹某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人蔡美子到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原告蔡某某与被告尹某某于2012年10月17日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告尹某某离婚。被告尹某某在法定的答辩期内未提出答辩。经本院审理查明，原告蔡某某与被告尹某某经他人介绍相识，并于2012年10月17日在中华人民共和国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告蔡某某诉讼本院，要求与被告尹某某离婚。本案诉讼过程中，因被告尹某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告尹某某公告送达了本案的相关诉讼材料。本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告蔡某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告蔡某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。本案原、被告依法在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告蔡某某与被告尹某某离婚。诉讼费用300元，由被告尹某某负担。如不服本判决，原告蔡某某可在判决书送达之日起15日内，被告尹某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  陈立晖审判员  李德吉审判员  叶明晶二〇一四年十二月十日书记员  赵 丹
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大南商初字第0056号原告大丰市南阳镇农民资金互助合作社，住所地在大丰市南阳镇通商黄海路**。法定代表人张炳祥，该社理事长。委托代理人陈元良，该社理事。委托代理人陈荣。被告周冬成。被告沈芹。被告许建飞。被告许锦龙。原告大丰市南阳镇农民资金互助合作社（以下简称南阳资金互助社）与被告周冬成、沈芹、许建飞、许锦龙借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员刘广曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳资金互助社委托代理人陈元良、陈荣到庭参加诉讼，被告周冬成、沈芹、许建飞、许锦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南阳资金互助社诉称，2013年8月19日，被告周冬成、沈芹因收购农副产品资金短缺向我社借款100000元，还款期限为2014年6月20日，约定月利率10.8‰，逾期按资金使用费的50%向我社支付罚费，被告许建飞、许锦龙自愿为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告周冬成、沈芹未能按约偿还，从2014年4月起连利息也不给付。被告许建飞、许锦龙亦未承担相应的担保责任。请求判令四位被告偿还我社借款本金100000元，按约支付利息8172、罚费2826元及律师代理费用1000元。被告周冬成、沈芹、许建飞、许锦龙均未答辩。经审理查明：2013年8月19日，被告周冬成、沈芹（乙方）作为借款人，被告许建飞、许锦龙作为担保人，与原告南阳资金互助社（甲方）签订《借款合同书》一份，该合同书主要条款中载明：一、经乙方申请，甲方同意借给乙方互助资金壹拾万元，资金使用费率为月10.8‰，还款日期为2014年6月20日前偿还全部本费……；三、担保人自愿对本合同中的乙方责任承担连带保证责任……，如乙方没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务……，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金、资金使用费、应支付给甲方的罚费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费）；七、其他事项：按季结息。被告周冬成、沈芹在借款社员一栏签名捺印，被告许建飞、许锦龙在担保人一栏签名捺印。合同签订后，被告周冬成提取了该笔借款。借款到期后，被告周冬成、沈芹仅偿还了截止2014年3月20日的借款利息，其余本息均未偿还，被告许建飞、许锦龙也未能承担连带保证责任。原告多次追索无果，遂于2014年11月12日向本院提起诉讼。2014年11月3日，原告与大丰市离退休法官协会法律服务部签订了委托代理合同，合同确认该所法律工作者陈荣为一审诉讼代理人，并支付代理费1000元。上述事实，有原告的陈述，借款合同书复印件、还款结算凭证复印件、委托代理合同原件等证据在卷证实。本院认为，原、被告间签订的借款合同，系双方当事人自愿形成，其内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告周冬成、沈芹作为借款人取得借款后，未能及时按约履行全部还款义务，被告许建飞、许锦龙未能按约承担担保责任，对纠纷的形成负有责任。据此，原告要求被告周冬成、沈芹按约偿还本金、支付资金使用费及罚费并承担律师代理费用，要求被告许建飞、许锦龙承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。四位被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告周冬成、被告沈芹于本判决生效之日起30日内偿还原告大丰市南阳镇农民资金互助合作社借款本金100000元及利息（本金100000元自2014年3月21日起至实际给付之日按月利率10.8‰所计算以及本金100000元自2014年6月21日起至实际给付之日止按月利率5.4‰计算的罚息）二、被告周冬成、沈芹于本判决生效之日起30日内赔偿原告大丰市南阳镇农民资金互助合作社诉讼代理费1000元。三、被告许建飞、许锦龙对被告周冬成的上述履行义务承担连带清偿责任。如四位被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理2300元，减半收取1150元，由被告周冬成、沈芹、许建飞、许锦龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政账户，开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。代理审判员  刘广曙二〇一四年十二月十九日书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第2461号上诉人（原审被告）刘珍，市民。委托代理人袁德付（系上诉人刘珍丈夫），男，1962年10月28日出生，汉族，市民。被上诉人（原审原告）阜宁人民印刷有限责任公司，住所地阜宁县阜城大街**。法定代表人胡晨光，该公司董事长。委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。上诉人刘珍因与被上诉人阜宁人民印刷有限责任公司（以下简称阜宁印刷公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0190号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年9月5日，被告刘珍向原告阜宁印刷公司出具借款金额为2000元的借条1张，借条载明：“借到人民币贰仟元正，￥2000.00，刘珍，2011.9.5”。借款后，被告刘珍一直未有偿还借款。现原告阜宁印刷公司诉至一审法院，请求判令被告刘珍立即偿还借款2000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告阜宁印刷公司与被告刘珍之间的债权债务关系，有被告刘珍出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告阜宁印刷公司要求被告刘珍偿还借款2000元的诉讼请求，予以支持；关于被告刘珍提出的原告阜宁印刷公司差欠其垫付的1万多元养老保险金、3000元上岗保证金，2000元借款其已偿还完毕的辩解意见，一审法院认为，原告阜宁印刷公司差欠被告刘珍养老保险金、上岗保证金与本案所涉借贷关系不是同一法律关系，被告刘珍可另行主张权利。如被告刘珍偿还了借款，理应收回借条或由原告阜宁印刷公司出具收条，但被告刘珍既未收回借条，亦未要求原告阜宁印刷公司出具收条，也未能提供其他合法有效的证据证明已偿还了借款，故被告刘珍的此点辩解意见缺乏事实依据，理由不能成立，一审法院不予采纳。综上，一审法院遂判决如下：被告刘珍于判决生效后10日内偿还原告阜宁人民印刷有限责任公司借款2000元。案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，合计65元由被告刘珍负担。（原告阜宁人民印刷有限责任公司已预交）上诉人刘珍不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人因被上诉人未及时足额支付劳动报酬，欠缴社会保险，才与被上诉人解除劳动关系。被上诉人经常拖欠克扣工人工资，上诉人为了生活只有向被上诉人借款，到发放工资再扣除。2011年9月5日，上诉人向被上诉人借了2000元，但大约2012年元月，已被扣除了。2.2012年元月发工资时，汤丽、陈小军、廖某某三位出纳会计都在场，2000元借条在汤丽会计账上。扣钱时，上诉人向汤丽要借条，汤丽说在家忘记带了，回去替上诉人消掉。申请法院查看被上诉人的往来账目及工资发放表，请求当时发放工资的三位出纳会计出庭对质。3.即使上诉人从理论上举证不了，被法院冻结的款项也不能支付给被上诉人，因为上诉人垫付的1万几千元养老金及3000元上岗保证金未报销，以后同被上诉人驳离清算时，可以抵冲。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。被上诉人阜宁印刷公司答辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明，一审法院查明的事实相同，本院予以确认。二审另查明，上诉人刘珍提交阜宁印刷公司出具的多份现金收据，证明上诉人因被上诉人阜宁印刷公司欠付工资，上诉人曾多次向被上诉人借钱，后来被上诉人发工资时就扣去借的款项，并向上诉人出具现金收据，借条原件仍然留在印刷厂。上诉人刘珍还陈述，本案涉及的2000元被上诉人阜宁印刷公司在扣除时未出具收据，上诉人后来也未向被上诉人索要收据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人刘珍认为其向被上诉人阜宁印刷公司借款2000元并出具相应借条，是因为被上诉人欠付劳动报酬、欠缴社会保险金，而被上诉人阜宁印刷公司主张上诉人刘珍借款的事由与被上诉人是否欠缴社会保险金等劳动争议的事由无关。经查，被上诉人向上诉人提供了2000元借款并持有上诉人出具的借条，可以认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人应当偿还借款。上诉人刘珍主张已经偿还借款只是被上诉人未出具收据，但是从被上诉人多次向上诉人出具现金收据的事实看，如果上诉人已经偿还案涉2000元借款，上诉人应当要求被上诉人出具对应的现金收据，而被上诉人并未要求被上诉人出具收据，故上诉人主张其已经偿还2000元借款的上诉理由不能成立。另外，上诉人主张其被一审法院冻结的款项不能向被上诉人交付，本院认为，上诉人的被一审法院冻结的款项能否向被上诉人交付不在本案审查范围之内。如果上诉人认为被上诉人差欠其社会保险金、劳动报酬，可以另行主张权利，不在本案审查范围之内。据此，上诉人刘珍的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑 治代理审判员 张 雷代理审判员 张生龙二〇一四年十二月二日书 记 员 倪 玲
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武王商初字第266号原告：赵时旭。委托代理人（特别授权）：何卿、叶益。被告：洪军胜。原告赵时旭为与被告洪军胜追偿权纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由代理审判员颜婧独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵时旭的委托代理人何卿、叶益到庭参加诉讼，被告洪军胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵时旭起诉称：2012年1月1日，被告向钟淑芬借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，原告为被告的上述借款本息提供连带责任担保。被告借款后未还本付息。2014年6月25日，经武义县联合调解委员会调解，原告代被告归还了借款本金50000元。原告向钟淑芬承担担保责任后，向被告追偿，但被告至今未归还。请求判令：被告立即归还原告代偿款50000元及利息（利息从2014年6月30日开始至清偿之日按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；由被告承担本案的诉讼费用。原告赵时旭为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、收条两份、人民调解协议书一份，证明原告承担担保责任偿还了借款的事实。被告洪军胜未答辩，亦未提交证据。经审查，原告提交的原告身份证复印件与原件核对无异，被告身份信息与人民调解协议书载明的被申请人洪军胜身份相符。人民调解协议书上有钟淑芬的委托代理人潘爱峰及原告赵时旭的签字，并加盖了武义县联合调解委员会公章；收条系原件上有借款人签名。上述证据之间能够相互印证，且被告洪军胜收到本院的副本材料后未提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2012年1月1日，被告洪军胜向钟淑芬借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算。原告赵时旭自愿为上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告洪军胜未按约还本付息。2014年6月25日，经武义县联合调解委员会调解，双方达成协议，由原告赵时旭代被告洪军胜归还钟淑芬借款本金50000元。原告赵时旭于2014年6月25日归还了20000元；2014年6月29日归还了30000元。原告依协议代为归还借款后，被告至今未向原告偿还上述款项。本院认为，被告洪军胜与钟淑芳之间的借贷法律关系成立，原告赵时旭对被告洪军胜的上述借款提供连带保证担保，并不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告赵时旭依约履行担保责任后有权向主债务人即被告洪军胜追偿，被告洪军胜理应及时归还，其至今未还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪军胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告洪军胜于本判决生效后十日内归还原告赵时旭代偿借款本金50000元，并支付从2014年6月30日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；如果被告洪军胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告洪军胜负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1050元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  颜婧二〇一四年十二月八日代书 记员  付容
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一初字第502号原告马愿法，男，1966年11月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省内黄县人，农民，住河南省。委托代理人马成义，内黄县法律援助中心法律工作者。被告河南元发建筑劳务有限公司，住所地郑州市。法定代表人杨友发，该公司经理。委托代理人王玉祥、田海峰，该单位职工。本院于2014年7月25日立案受理原告马愿法诉被告河南元发建筑劳务有限公司（以下简称元发公司）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马愿法的委托代理人马成义，被告元发公司的委托代理人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马愿法诉称，2014年5月9日，原告马愿法在被告承包的工地上班时受伤，经洛阳市第二中医院和河南科技大学第一附属医院住院治疗，被告元发公司至今未给赔偿。请求被告元发公司赔偿原告马愿法误工费、护理费、伙食补助费、营养费等73788.32元。被告元发公司辩称，原告马愿法没有和被告元发公司签订劳务合同，没有给被告元发公司干活，起诉被告元发公司没有道理，原告马愿法给谁干活应该起诉谁。经审理查明，2014年4月26日左右，被告元发公司升龙城建筑工地的项目负责人田海峰找到杨付海，要求杨付海找些木工来干活。之后，杨付海寻找了十几个木工（其中包括原告马愿法），共工作了180个工时，每天工资270元。原告马愿法工作了两天半（工资已通过杨付海领取）。2014年5月9日，原告马愿法在工地干活时，自高处坠落摔伤。当时在场的工友拨打了120，由120指挥中心指示洛阳市第二中医院出诊，洛阳市第二中医院接回患者马愿法，并进行了简单处理后，于当日将患者转入河南科技大学第一附属医院住院治疗，2014年6月6日出院，共住院28天。出院医嘱：载明“骨盆制动，休息一月，定期复查，不适随诊”。原告马愿法住院期间的医疗费已由被告元发公司的田海峰支付，出院后田海峰派人给原告马愿法送去7000元。2014年10月20日，安阳黄陵法医临床司法鉴定所作出安黄陵司法鉴定所（2014）临鉴字第3号司法鉴定意见书，载明：“鉴定意见：被鉴人马愿法于2014年5月9日在工作中不慎从高处坠落，致全身多处骨折。根据评残条款，评定为十级伤残”。另查，2014年3月8日，被告元发公司与田海峰签订《木工劳务施工合同》一份，双方对权利义务，结算及付款方式进行了约定。本院认为，原告马愿法是经工友杨付海介绍到被告元发公司升龙城工地工作的，其工资是按照双方约定270元／天，已经发放。原告马愿法与被告元发公司之间属于雇佣关系，原告马愿法在工作时受伤，被工友及120救护车送往医院治疗，其住院期间的医疗费已由被告元发公司指派的人员付清，但其它费用未进行赔偿，现原告马愿法请求被告元发公司赔偿损失，本院应予以支持。被告元发公司与田海峰之间签订的《木工劳务施工合同》，属于被告元发公司的内部管理合同，对外不具有约束力。根据原告马愿法的伤残程度，本院酌定其精神抚慰金为5000元、交通费1000元。据此，原告马愿法的损失为住院伙食补助840元（28天×30元／天）、营养费280元（28天×10元／天）、护理费2227.80元【28天×29041元／年（2013年居民服务业年收入）÷365天】、误工费43470元｛161天（2014年5月9日（受伤日）至2014年10月19日（评残前一日）×270元／天】｝、伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年（2013年农村居民人均纯收入×20年×10%（十伤残等级）】、交通费1000元、被抚养人生活费1688.32元【次子马少龙（2003年3月7日出生）6年×5627.73元／年÷2×10%】、精神损害抚慰金5000元，共计71456.8元。减去田海峰已支付的7000元，还应赔偿64456.8元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告河南元发建筑劳务有限公司赔偿原告马愿法住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金，共计64456.8元。上述条款于判决书生效后十内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1595元，由被告河南元发建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  焦治泓人民陪审员  毕少华二〇一四年十二月十一日书 记 员  杨 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24919号罪犯于凤瑞，男,1975年9月212出生，汉族，吉林省乾安市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二00七年四月二十五日作出（2007）昆刑三初字第171号刑事判决,以被告人于凤瑞犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。。云南省高级人民法院于二00七年五月二十九日以（2007）云高刑终字第165号刑事裁定书，依法核准原判决。，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3308号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字1176号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十一月八日经本院以（2013）昆刑执字第20941号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于凤瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯于凤瑞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯于凤瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯于凤瑞减去有期徒刑九个月(刑期自2011年7月25日起至2029年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第434号申请执行人：王天禄，男，汉族，1982年7月21日生，云南省昭通市人，住昆明市官渡区。被执行人：李洪，男，汉族，1979年7月9日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。本院在执行王天禄与李洪的身体权纠纷一案中查明，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2012）官民一初字第3226号民事判决书，判令由被执行人李洪支付申请人王天禄赔偿金人民币2456元，案件受理费30元由李洪承担。执行费50元。在本案的执行过程中，经查现被执行人李洪查无可供执行的财产，且申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第434号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 马 瑜审 判 员 文 永代理审判员 陈 昆二〇一四年十二月十五日书 记 员 李海坤
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）泰刑执字第1125号 罪犯李作冉，男。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇〇四年八月十日以（2004）新刑初字第148号刑事判决书，以抢劫罪判处李作冉有期徒刑十一年，并处罚金10000元；以盗窃罪判处李作冉有期徒刑十二年，并处罚金80000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金90000元。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇四年九月十七日以（2004）泰刑二终字第55号刑事判决书，维持（2004）新刑初字第148号刑事判决的定罪部分，对李作冉的抢劫罪量刑、罚金部分；撤销（2004）新刑初字第148号刑事判决对上诉人李作冉的盗窃罪量刑、罚金部分；以盗窃罪判处李作冉有期徒刑十一年，并处罚金75000元与原判抢劫罪十一年，并处罚金10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金85000元。刑期自2004年4月1日起至2023年3月31日止。2004年11月29日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇七年九月十四日以（2007）泰刑执字第735号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇九年六月一日以（2009）泰刑执字第445号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年十二月一日以（2011）泰刑执字第1000号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年八月三十日以（2013）泰刑执字第672号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自2004年4月1日起至2017年10月31日止。 执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成各项任务；现有考核积分71.3分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，获得2013年度罪犯专项表扬一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李作冉服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、专项表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李作冉减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2004年4月1日起至2016年10月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕经纶 审 判 员  罗 斌 代理审判员  井 慧 二〇一四年十二月一日 书 记 员  韩天晶
河南省安阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）安中刑二终字第155号原公诉机关安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）戚某某，男，1970年11月5日出生。原审被告人李某某，男，1972年12月28日出生。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人戚某某、李某某犯盗窃罪一案，于2014年9月25日作出（2014）安刑初字第00406号刑事判决。原审被告人戚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员张震宇出庭履行职务，被告人戚某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2014年3月份，被告人李某某、戚某某伙同郭某某（另案处理）事先预谋踩点，用车贴将一辆车牌号为豫ec8897的黑色桑塔纳轿车车牌遮改为豫e28a97。2014年3月23日凌晨，李某某、戚某某、郭某某三人到安阳县磊口乡某村程某某的羊场，翻墙进入羊场内，盗窃三只黑头杜泊种羊，三人每人分得一只。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗的三只黑头杜泊种羊价值25500元。案发后，戚某某将分得的黑头杜泊种羊退回被害人。2、2014年3月份的一天，被告人戚某某到安阳县洪河屯乡某村北地史某某家盗窃一只牧羊犬，该牧羊犬由被害人史某某花2000元购得。3、2014年3、4月份的一天，被告人戚某某、郭某某到安阳县蒋村镇某公路骈某某的厂里盗窃一只德国牧羊犬，该牧羊犬由被害人骈某某花3500元购得。4、2014年4月份的一天，被告人戚某某、郭某某到安阳县蒋村镇某公路张某某的厂里盗窃一只德国牧羊犬。上述事实，有被告人戚某某、李某某供述，被害人程某某、史某某、骈某某、张某某陈述及被盗证明，证人李某丁证言，戚某某辨认笔录，安阳县公安局刑警大队到案证明，安阳县价格认证中心鉴定结论，被告人户籍证明等证据证实。根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人戚某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人李某某违法所得予以追缴，上缴国库。上诉人戚某某认为原审判决认定的盗窃物品评估价值高，罚金重。出庭检察员意见：本案事实清楚，证据充分，建议维持原判。经审理，二审查明的事实与一审相同。原判采信的证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人戚某某所持原审判决认定盗窃物品评估价值高的上诉理由，经查，鉴定机关依据法定程序对戚某某、李某某盗窃的种羊依照市场价格作出评估，评估结论合法有效，原审判决予以采信并无不当。上诉人所持原判罚金高的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人戚某某的犯罪情节及盗窃数额，并处罚金人民币三万元符合法律规定。对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）戚某某、原审被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二人的行为均构成盗窃罪。其中上诉人戚某某参与盗窃四次，原审被告人李某某参与盗窃一次，二人在共同参与的盗窃犯罪中均系主犯。原审判决根据盗窃物品价值及犯罪情节对二被告人作出的判决并无不当。上诉人戚某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但是，原审判决被告人李某某的违法所得追缴后上缴国库不当，依法应将违法所得退赔被害人。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对违法所得处理判决不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持安阳县人民法院（2014）安刑初字第00406号刑事判决第一项、第二项关于对被告人戚某某、李某某的定罪量刑部分。二、撤销安阳县人民法院（2014）安刑初字第00406号刑事判决第三项，即被告人李某某违法所得予以追缴，上缴国库。三、原审被告人李某某违法所得予以追缴，退赔被害人。本判决为终审判决。审 判 长  杨彩芳代理审判员  王中强代理审判员  张利平二〇一四年十二月九日书 记 员  樊晓龙
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）保中刑执减字第2381号 罪犯和丽春，男，1993年7月11日生，白族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。 云南省腾冲县人民法院于2012年7月30日作出（2012）腾刑一初字第140号刑事判决，以被告人和丽春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯和丽春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯和丽春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯和丽春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯和丽春减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月13日起至2021年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨惠玲 审判员  李爱琼 审判员  张相昆 二〇一四年十二月三十一日 书记员  张冰艳
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2014）安法民二初字第287号原告安化县农村信用合作联社。法定代表人陈建福，该联社理事长。所在地：安化县东坪镇建设路。委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。被告阙江华，男，汉族，1985年1月16日出生，安化县人。原告安化县农村信用合作联社诉被告阙江华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慧独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告阙江华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年6月26日，被告因做生意向原告的清塘信用社借款20000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，双方签订了《个人贷款合同》。2013年5月21日，被告因资金周转困难向原告申请贷款展期11个月，约定2014年4月26日到期偿还，双方签订了《借款展期协议》，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50.00%。被告将借款利息清至2013年5月26日。截止2014年8月10日，被告阙江华尚欠原告贷款本金20000元，利息3272.22元，逾期加收利息393.26元，本息合计23665.48元。请求判令被告阙江华偿还借款本息及逾期利息。对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：1、原告的营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、法人身份证明书；4、原告法定代表人的身份证复印件；以上4份证据拟证明原告的主体资格。5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。6、借款借据；拟证明被告阙江华向原告借款20000元；7、个人贷款合同；拟证明被告阙江华向原告借款20000元的事实并与原告签订了贷款合同；8、利息计算清单；拟证明被告阙江华至2014年8月10日止共欠原告借款利息3665.48元。被告阙江华未出庭，亦未提交答辩状。原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，被告阙江华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年6月26日，被告因做生意向原告的清塘信用社借款20000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，双方签订了《个人贷款合同》，被告阙江华向原告出具《借款借据》。2013年5月21日，被告因资金周转困难向原告申请贷款展期11个月，约定2014年4月26日到期偿还，双方签订了《借款展期协议》，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50.00%。被告将借款利息清至2013年5月26日。截止2014年8月10日，被告阙江华尚欠原告贷款本金20000元，利息3272.22元，逾期加收利息393.26元，本息合计23665.48元。本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告阙江华签订的《个人贷款合同》、《借款展期协议》以及被告阙江华向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。原告要求被告阙江华偿还借款本息及逾期加收利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告阙江华于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金20000元，利息3272.22元，逾期加收利息393.26元，本息合计23665.48元（利息计算至2014年8月10日），2014年8月10日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告阙江华承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。代理审判员 陈 慧二〇一四年十二月四日代理书记员 陈云平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字第40057号原告王东兵，男，1977年5月8日出生。委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人刘宝峰，北京国纲华辰（温州）律师事务所律师。被告北京亿开顺门窗销售有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****。法定代表人张牛根。被告张牛根，男，1981年5月21日出生。被告胡海花，女，1981年12月16日出生。原告王东兵与被告北京亿开顺门窗销售有限公司（以下简称亿开顺公司）、张牛根、胡海花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈汝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东兵的委托代理人刘宝峰到庭参加了诉讼。被告亿开顺公司、张牛根、胡海花经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告王东兵起诉称：2012年10月至2013年5月间，亿开顺公司从王东兵处购买门窗玻璃，王东兵履行交货义务后，亿开顺公司一直拖欠部分货款。故王东兵诉至法院，要求亿开顺公司支付剩余货款76800元及自2013年6月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，要求张牛根、胡海花对亿开顺公司的前述付款责任承担连带保证责任。被告亿开顺公司未出庭、未答辩、未举证。被告张牛根未出庭、未答辩、未举证。被告胡海花未出庭、未答辩、未举证。经审理查明：2014年4月19日，王东兵收到亿开顺公司出具的《欠条》，载明：欠小王玻璃款76800元。《欠条》落款处有亿开顺公司合同专用章及胡海花、张牛根的签字。另，王东兵持有胡海花签字确认的手写体供货清单，载明：南十里居：1500平方米（1000平方米＊60元／平方米=6万元，500平方米＊57元／平方米=28500元）；南彩、贸山、雁户庄：1048.8平方米＊57元／平方米=59781元；玉柳：44.8平方米＊57元／平方米=2553元减5块是单波；河北大厂5mm双钢：19平方米＊85元／平方米=1615元；补面：80平方米＊57元／平方米=4560元。胡海花在上述内容下方签字，落款时间是2013年6月1日。在该清单胡海花签字左侧处还有“7月16日算完157000元”等内容。另查：张牛根是亿开顺公司注册登记的法定代表人。诉讼中，王东兵表示：经与亿开顺公司口头协商，王东兵于2012年10月至2013年7月间向亿开顺公司供应门窗玻璃，亿开顺公司方此笔业务的经手人为其法定代表人张牛根及配偶胡海花；送货后，亿开顺公司未出具收货单，具体供货数量、货款总额均为双方口头确认；2013年6月1日，王东兵与经手人胡海花曾进行核算，胡海花出具手写清单并签字，后王东兵又陆续供货至2013年7月16日，累计货款为157000元，胡海花在2013年6月1日的清单上又手书添加了“7月16日算完157000元”等内容，之后亿开顺公司陆续有付款；2014年4月19日，双方确认尚欠货款为76800元，亿开顺公司向王东兵出具《欠条》，张牛根、胡海花作为保证人在《欠条》上签字。上述事实，有《欠条》、清单及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：王东兵持有《欠条》原件，亦无其他证据证明“小王”另有其人，故本院确认《欠条》所载的“小王”即本案原告王东兵。《欠条》明确欠款性质为“玻璃款”并加盖亿开顺公司合同专用章，且王东兵已明确欠款主体为亿开顺公司并就供货过程、《欠条》形成细节等作出合理解释，无相反证据证明，本院确认王东兵与亿开顺公司间形成事实买卖合同关系，该关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。亿开顺公司收货并确认欠款后，应及时支付货款。王东兵要求亿开顺公司支付尚欠货款76800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，王东兵主张胡海花为该笔业务经手人的意见，与《欠条》相互印证，具有较高盖然性，本院予以采信。王东兵提交的2013年6月1日清单亦属原件，胡海花作为业务经手人对供货量的确认应具有法律效力，在王东兵又有其他供货后，胡海花于2013年7月16日在清单上手书添加“7月16日算完157000元”等内容，应视为亿开顺公司对供货货款的最终确认，2014年4月19日的《欠条》是亿开顺公司对尚欠货物的确认。从该清单看，双方未就付款期限作出约定，本院认为在交易行为不再发生后的核算具有最终清算及催收的作用，即自2013年7月16日双方最后确认欠款数额起，亿开顺公司应在合理期间内支付货款，未能及时支付的，还应赔偿王东兵的经济损失。本院综合考虑交易情况，酌定该合理付款期间为一周，即亿开顺公司应在2013年月7月23日前付清拖欠货款。现亿开顺公司未能在此期间内付款，王东兵要求其赔偿货款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其利息起算时间有误，本院依法调整为自2013年7月24日开始计息。我国担保法规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，保证合同应包括被保证的主债权种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式，保证担保的范围，保证的期间等内容。张牛根、胡海花虽在《欠条》上签字，但《欠条》内容仅是对欠款事实及数额的确认，无任何提供保证的意思表示，亦不具备保证合同的必要条款，故王东兵要求张牛根、胡海花作为保证人对亿开顺公司前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。亿开顺公司、张牛根、胡海花经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京亿开顺门窗销售有限公司于本判决生效后七日内支付原告王东兵货款七万六千八百元及利息（以前述货款为基数，自二○一三年七月二十四日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告王东兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百三十四元，由原告王东兵负担三十四元（已交纳），由北京亿开顺门窗销售有限公司被告负担九百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈汝安二〇一四年十二月十八日书 记 员  温晓汾
江西省宜春市袁州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）袁执字第1582号 申请执行人兰毅，男。 被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路**。 法定代表人康敏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2000号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人兰毅，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人兰毅名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李俭俭 二〇一四年十二月四日 书记员  范春根
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长煤商初字第420号原告潘利云。被告赵小平。被告黄芳。原告潘利云诉被告赵小平、黄芳承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员鲁骅独任审理，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告潘利云到庭参加诉讼，被告赵小平、黄芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告诉称，自2012年10月22日至2013年2月7日期间，两被告因家中装修结欠原告装修材料工资款37470元。两被告出具两份欠条。原告多次向被告催讨上述款项未果，现诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付装修材料工资款37470元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、欠条一份，证明两被告结欠原告油漆材料和工资款29200元；2、结算清单一组，证明两被告结欠原告木工材料款6270元。被告赵小平、黄芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原告潘利云为被告赵小平、黄芳装修房屋。工程结束后，被告赵小平、黄芳结欠原告油漆材料及工资款29200元，木工材料款6270元，合计35470元。经原告催讨，两被告未支付上述欠款，双方纠纷成讼。本院认为，原告潘利云与被告赵小平、黄芳之间的承揽合同，合法有效，并已实际履行，应受法律保护。原告完成房屋装修工程后，承揽双方对工程款进行了结算，并出具两份结算单据，确认了欠款数额。被告赵小平、黄芳至今未支付原告工程款，显属违约，应承担支付原告欠款35470元的民事责任。对于原告超出该部分的给付请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小平、黄芳共同给付原告潘利云欠款35470元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告潘利云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费737元，减半收取369元，由原告潘利云承担25元，被告赵小平、黄芳承担344元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审判员 鲁 骅二〇一四年十二月二十二日书记员 方雪薇
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第2990号公诉机关义乌市人民检察院。被告人白某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月4日被监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3606号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月24日18时许，被告人白某到义乌市佛堂镇朝阳路中国工商银行取钱，发现有人将银行卡遗忘在atm机里，便想将卡内余额占为己有，分两次从被害人张某遗留在atm机里的银行卡内取走人民币各5000元，共计10000元人民币。现被告人白某已将赃款全部归还被害人并取得谅解。上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人谢某的证言，辨认笔录，搜查笔录，监控光盘，扣押、返还物品清单，谅解书，账户交易明细，情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人白某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人白某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现被告人白某已将赃款全部归还被害人并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周寒冰二〇一四年十二月十九日书记员  张亦含
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）双民二初字第00315号 原告：兴达家属楼业主委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：杨静，该委员会主任。 被告：盘锦兴达实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：王锦宁，该公司董事长。 本院在审理原告兴达家属楼业主委员会被告盘锦兴达实业有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴达家属楼业主委员会撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。 审判员 吕 民 二〇一四年十二月十二日 书记员 孙华栋
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1947号罪犯崔碑碑，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2008年5月12日作出（2008）莲刑初字第205号刑事判决，以罪犯崔碑碑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）丽中刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月11日被投入浙江省十里丰监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月6日经本院以（2013）大审刑执字第1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2016年4月6日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度省监狱改造积极分子奖励1次，2013年4月获监狱表扬奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯崔碑碑减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年十二月十七日书记员  迟佳雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第4956号罪犯朱宝民，男，汉族，1968年1月22日出生，大学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年9月20日作出（2011）香刑初字第293号刑事判决，以被告人朱宝民犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人朱宝民不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年11月10日以（2011）哈刑一终字第168号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯朱宝民自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀。该犯积极参加劳动改造，服从管理，先后在塑钢、值星员等岗位劳役。为此，建议对罪犯朱宝民予以减刑一年。经审理查明，罪犯朱宝民确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱宝民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱宝民的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱宝民减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年1月19日起至2015年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一四年十二月十一日书记员  姜 博
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）晋执审字第983号 申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）， 法定代表人李德铭，该局局长。 委托代理人颜永福。 委托代理人王宁强。 被执行人庄树育。 被执行人张珊霞。 申请人计生局向我院申请强制执行被执行人庄树育、张珊霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人计生局调查认定，被执行人庄树育、张珊霞于2010年9月26日登记结婚，2011年9月22日生育第一胎（男），2013年10月23日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2657号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人庄树育、张珊霞征收社会抚养费60852元。 本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年5月24日送达上述决定书给被执行人庄树育、张珊霞，于2014年9月24日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。 本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人庄树育、张珊霞不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 本院依法对晋人口征决字（2014）第2657号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄滨滨 审判员  林国良 审判员  王凤毛 二〇一四年十二月九日 书记员  许珊俐
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕民一申字第00986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司。住所地：三原县临履大桥北端。法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。委托代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。委托代理人：梁亚峰，该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时春卫，男，汉族，1972年3月16日出生。再审申请人三原丰原出租汽车有限公司因与被申请人时春卫所有权、经营权、承包合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  田 伟代理审判员  胡晓晖代理审判员  马彦雨二〇一四年十二月二十五日书 记 员  杨 晔
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1486号申请执行人董金国被执行人韦平生本院在执行董金国申请执行韦平生合同诈骗罪一案中，于2014年11月25日向被执行人韦平生发出执行通知书，责令被执行人韦平生在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2014）南市刑二终字第147号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆苍碧审 判 员  苏 懿代理审判员  张 帆二〇一四年十二月十九日书 记 员  杨建臣
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2014)施民二初字第136号原告张秉舜,男,1971年4月9日生,汉族,云南省施甸县人,初中文化,农民,住施甸县。委托代理人朱建萍,云南旦阳律师事务所律师。特别授权。被告杨志国,男,1977年3月12日生,汉族,云南省施甸县人,初中文化,农民,住施甸县。被告李自花,女,1976年2月14日生,汉族,云南省施甸县人,农民,住施甸县。原告张秉舜与被告杨志国追偿权纠纷一案,本院于2014年6月26日受理后,依法组成合议庭。经原告张秉舜申请,本院依法通知李自花作为被告参加诉讼。2014年12月9日,本院公开开庭审理了本案。原告张秉舜及其委托代理人朱建萍到庭参加诉讼,被告杨志国、李自花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秉舜诉称,原告与被告杨志国系同村村民,经原告介绍,被告杨志国于2008年10月24日、2010年1月8日两次向刘玉武借款共计3000元,由原告担保。2012年10月23日,刘玉武将原告和被告杨志国诉至法院,要求被告杨志国偿还借款本息,原告承担连带清偿责任。施甸县人民法院审理后作出判决:“由杨志国于本判决发生法律效力之日起90日内偿还刘玉武借款本息合计38400元,由张秉舜对上述款项承担连带清偿责任”。判决生效后,被告杨志国未履行判决。施甸县人民法院向被告杨志国和原告送达了《执行通知书》,要求于2013年4月18日前履行义务和负担执行费476元。此后,原告多次要求被告杨志国履行义务,而其一直不履行,2014年5月21日,原告支付了23000元的执行款。原告只是担保人,由于被告杨志国拒不履行还款义务,导致人民法院强制原告代其履行了还款义务。原告当初本着帮被告杨志国的忙才为其担保,但其不积极履行还款义务导致原告遭受损失。根据《中华人民共和国担保法》第十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,被告杨志国应当偿还原告代其支付的执行款,被告李自花系被告杨志国妻子,也应当承担偿还责任。故请依法判令二被告偿还原告代为支付的执行款23000元,承担本案诉讼费用。被告杨志国、李自花经本院传票传唤未到庭应诉。为证实自已的诉讼主张,原告向本院提交以下证据：1、《借款协议书》二份,证明2008年10月24日、2010年1月8日,被告杨志国分别向刘玉武借款20000元、10000元,原告作为为借款担保人。2、施甸县人民法院(2012)施民二初字第191号民事判决书,证明2012年10月23日,刘玉武起诉要求被告杨志国偿还借款本息,原告承担连带清偿责任。法院审理后判决被告杨志国于判决生效之日起90日内偿还刘玉武借款本息合计38400元,原告承担连带清偿责任。3、《执行通知书》一份,证明判决生效后,被告杨志国未履行判决,进入执行程序后,法院要求原告和被告杨志国于2013年4月18日前偿还刘玉武38400元和加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费476元。4、《拘留决定书》一份,证明因被告杨志国拒不履行生效法律文书确定的义务,2014年5月21日施甸县人民法院决定对负有连带责任的原告采取拘留的强制措施。5、《云南省行政事业单位资金往来结算票据》,证明2014年5月22日,原告代被告杨志国向施甸县人民法院执行局支付了23000元执行款。本院认为,原告提交的证据1证实了被告杨志国向刘玉武借款,原告提供担保的事实;证据2系生效裁判文书,证实了被告杨志国负有偿还借款本息的义务,原告承担连带责任的事实;证据3、4系本院执行文书,证据5系本院出具的收据,证实了被告杨志国未履行生效判决书确定的义务本院强制原告承担了连带清偿责任,原告代被告杨志国履行了还款义务的事实。原告提交的上述证据本院予以采信。通过庭审和证据,本院确认本案法律事实如下：被告杨志国、李自花系夫妻。原告与二被告系同村村民经原告介绍,2008年10月24日和2010年1月8日被告杨志国分别向刘玉武借款2000元和100元,合计3000元,原告为担保人。借款后,被告杨志国三次通过原告偿还了部分借款本息,自己也偿还了部分借款本息;但被告杨志国和原告均没有偿还借款本息的收据证实已偿还的借款本息数额。2012年10月23日刘玉武起诉原告和被告杨志国,要求被告杨志国偿还借款本息,原告承担连带清偿责任。本院审理后判决“由杨志国于本判决发生法律效力之日起90日内偿还刘玉武借款本息合计38400元,由张乘舜对上述款项承担连带清偿责任”。判决生效后,被告杨志国认为已偿还完借款本息,拒不履行还款义务。刘玉武申请执行,本院向被告杨志国和原告送达了《执行通知书》,要求于2013年4月18日前偿还刘玉武借款本息38400元和加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费476元,拒不履行则强制执行被告杨志国未履行还款义务,2014年5月22日,原告到本院执行局交付了执行款23000元,履行了生效判决书确定由其承担的连带清偿责任。本院认为,按照约定偿还借款本息是借款人的义务。被告杨志国向他人借款后,虽通过原告以及自行归还了部分借款本息,但没有证据证实已偿还全部借款本息,以致借款人起诉后,本院经审理作出由其偿还借款本息3840元,由原告承担连带清偿责任的判决。判决生效后,被告杨志国未履行偿还义务,原告承担了连带清偿责任,向人民法院交付执行款23000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,原告履行了连带清偿的保证责任后,有权向被告杨志国追偿。二被告系夫妻关系,根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定,原告代被告杨志国偿还的2300元,属于夫妻共同债务,被告李自花也负有偿还的义务。原告的诉讼请求,本院予以支持。二被告经本院传票传唤,未到庭应诉,本院可依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:由被告杨志国、李自花于本判决生效之日起十日内偿还原告张秉舜代被告杨志国支付的借款本息23000元。如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费人民币375元,由被告杨志国、李自花负担如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,本判决申请强制执行的期限为二年。审 判 长 ：李国伟审 判 员 ： 李 树人民陪审员 ：杨文志二〇一四年十二月十日书 记 员 ：舒子桁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24818号罪犯翁唛，男,1987年3月3日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00五年十一月一日作出（2005）保中刑初字第725号刑事判决,以被告人翁唛犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年二月十三日以（2006）云高刑终字第45号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年三月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1933号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字1973裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年八月四日、二0一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翁唛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯翁唛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，2013年特表1个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯翁唛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯翁唛减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月6日起至2026年1月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
湖南省长沙市岳麓区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）岳非执审字第00001号 申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局。 法定代表人钟贵荣。 委托代理人易煌。 委托代理人黄自强。 被执行人刘卓。 被执行人谢芳。 申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行岳坪人口征决（2014）16号《征收社会抚养费决定书》，要求强制被执行人刘卓、谢芳缴纳社会抚养费。 本院在审查过程中，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2014年12月31日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下： 准许长沙市岳麓区人口和计划生育局撤回对岳坪人口征决（2014）16号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳兵 审 判 员  杨立辉 人民陪审员  李秋莲 二〇一四年十二月三十一日 书 记 员  周慧琴
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第3349号申请执行人：天津农商银行宝坻大唐庄支行。负责人蒋向东，行长。被执行人：张宝奇。被执行人：唐德江。被执行人：王柏付。申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人张宝奇，唐德江，王柏付金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1986号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的23274.33元、执行费249元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3349号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高瑞东助理审判员  王 军助理审判员  李瑞山二〇一四年十二月五日书 记 员  姚 磊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民初字第1652-1号原告郑州市东城建筑工程配套有限公司，地址郑州市金水区青年路**。机构代码：17005153-X。法定代表人徐丙辰，董事长。委托代理人杨保旗（特别授权），男，郑州市金水区法律服务所法律工作者。委托代理人臧幸辉，男，河南成胜律师事务所律师。被告平顶山神马汇源氯碱有限公司，住所地鲁山县梁洼镇保障行政村。机构代码：76783905-5。负责人田长波，公司清算组负责人。委托代理人郝新亚（特别授权），男，1981年6月7日生，汉族，农民，住址鲁山县。系该公司清算组工作人员。委托代理人李蛟龙，男，1986年10月5日生，汉族，市民，住址平顶山市新华区。系该公司清算组工作人员。本院在审理原告郑州市东城建筑工程配套有限公司诉被告平顶山神马汇源氯碱有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于该工程未进行结算。现原、被告双方对该工程造价进行决算，原告为此向本院申请本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张利娜人民陪审员  李红星人民陪审员  孔金凤二〇一四年十二月二日书 记 员  崔冬冬
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余低商初字第342号原告：诸建波。被告：邹渭乔。原告诸建波与被告邹渭乔民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日预立，因无法先行调解，本院立案后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告诸建波到庭参加诉讼。被告邹渭乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸建波起诉称：被告因经营所需，于2011年12月21日向原告借款100000元，被告出具借条一份，口头约定月利息2分，被告支付过利息10个月后未支付利息，也未归还本金。现向法院提起诉讼，要求法院判决被告邹渭乔归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。被告邹渭乔未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：借条一份，用于证明被告尚欠原告借款100000元的事实。上述证据，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告借款100000元，理应支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹渭乔归还原告诸建波借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹渭乔负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一四年十二月十九日代书记员 张 剑
河北省张家口市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）张行初字第63号原告王果娥，女，1966年10月8日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县孔家庄镇二孔桥南全兴路东。委托代理人刘建华，北京京华律师事务所律师。委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。被告万全县人民政府。住所地：万全县孔家庄镇民主街**。法定代表人杜平，该县县长。委托代理人李新春，河北海龙律师事务所律师。委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。原告王果娥诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘建华、马涛，被告委托代理人李新春、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王果娥于2014年7月24日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，申请公开的主要内容：万全县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要。被告以未收到为由，就申请事项未给予原告答复。原告王果娥诉称：原告与原汝照取得位于孔家庄镇医药公司位置的房屋所有权，2003年原告与原汝照调解离婚，上述房屋归原告所有。原告为了解张唐铁路建设项目，于2014年7月24日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：万全县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告2014年7月24日向其申请内容为万全县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要政府信息公开不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年7月24日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告有关。证据1，万全县政府及其部门信息公开申请表，申请内容为万全县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要；证据2，邮件号为1015222489908的邮政快递详情单；证据3，2014年9月15日在中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222489908快递详情；证据4、万全县人民网站公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》。上述1至4号证据证明原告于2014年7月24日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，内容为：万全县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要。证据5，《民事调解书》、《房屋印契》、证明，该证据证明原告申请的政府信息与原告有关。被告经庭审质证认为，原告提供的证据1，对原告如何取得有异议；证据2，对真实性、合法性有异议；证据3，对真实性有异议；证据4，认为需要向万全县人民政府核实；证据5，对真实性、合法性、关联性有异议。被告未向本院提供证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1，能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据2，编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄了原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。证据4，能够证明原告按照被告信息公开指南中明确的受理机构、办公地址进行邮寄的，本院予以确认。证据5，能够证明原告在被告辖区内拥有房屋，本院予以确认。经审理查明，原告于2014年7月24日通过编号为1015222489908邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，内容为申请公开申请公开万全县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要。邮政特快专递详情单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街**。邮政特快专递详情单中收件人、地址，与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。编号为1015222489908快递详情中载明“投递并签收”。以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年7月24日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年7月24日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222489908快递详情查询，表明原告已有效投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年7月24日向被告邮寄的信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告王果娥答复。案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  高向东审判员  张 龙审判员  吴义清二〇一四年十二月十日书记员  吴 昊附相关法律法规条文：最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第2788号原告蒋高飞，男，汉族，1971年7月5日出生，住四川省成都市武侯区金雁路**********。委托代理人徐代林，四川川蓉律师事务所律师。被告李辉，男，汉族，1975年3月13日出生，住四，住四川省双流县九江镇通江**div>被告文武，男，汉族，1978年12月24日出生，住四，住四川省双流县九江镇通江**div>原告蒋高飞诉被告李辉、文武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告蒋高飞的委托代理人徐代林，被告李辉到庭参加了诉讼。被告文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋高飞诉称，2012年11月12日，被告李辉向原告借款70000元，李辉出具的借条载明按银行同期贷款利率4倍支付利息，该借款由被告文武担保。借款到期后，经催收未果，原告诉至法院请求判令：1.被告李辉归还借款本金70000元并支付利息25200元（从2012年11月12日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告文武对以上债务承担连带清偿责任；3.被告李辉、文武承担本案诉讼费。被告李辉辩称，本案借款属实，但不同意支付利息。被告文武未作答辩。经审理查明，2012年11月12日，被告李辉向原告蒋高飞借款70000元，同日被告李辉出具的借条载明：“今借到蒋高飞人民币：￥70000元整（大写：柒万元整），借期30天，本借款从2012年11月12日起按银行同期贷款利率四倍计算至此款付清为止；利息按月支付，本金到期还清。如果借款人未按指定时间还款，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担律师费及清欠费用。”在借条左下方注明：“本笔借款已经收到”，被告李辉在收款人签字处签名捺印。被告文武在左下方担保人处签名捺印。上述事实有《借条》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告蒋高飞所举证据原件的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本案中，被告李辉向原告蒋高飞借款70000无异议，并有被告李辉出具的借条作为凭证，本院对原告主站向被告李辉出借70000元借款予以确认。故对原告诉请被告李辉归还借款70000元的理由成立，本院予以支持。在借条中约定，本案借款从出借之日起即2012年11月12日起按银行同期贷款利率四倍计算至此款付清为止，现原告主张按月利率2%计算利息，不损害被告李辉的合法权益，故对原告诉请被告李辉从2012年11月12日起按月利率2%支付至付清为止利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告文武对借款自愿提供保证担保，但未约定保证方式及范围，依据上述法律规定，被告文武对本案借款本金及利息应承担连带清偿责任。故对原告诉请被告文武连带清偿本案借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日归还原告蒋高飞借款70000元；二、被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告蒋高飞利息（以70000元为基数，从2012年11月12日起按月利率2%计算至付清之日止）；三、被告文武对被告李辉承担的上述付款义务承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告李辉、文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苏小应代理审判员  宋 军人民陪审员  魏建蓉二〇一四年十二月二十二日书 记 员  郭 红
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第864号罪犯施德兵，男，汉族，1983年3月16日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2012年11月28日作出（2012）云刑初字第108号刑事判决，以被告人施德兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年零六个月（刑期自2012年4月14日起至2020年10月13日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第733号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施德兵系数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施德兵减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝二中法民终字第01701号上诉人（原审原告、反诉被告）谭忠银，男，汉族，1964年9月15日出生。委托代理人冯长发，重庆正章律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）彭万田，男，汉族，1970年6月9日出生。委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）冉振荣，男，汉族，1974年8月8日出生。委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师。上诉人谭忠银因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第03040号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，被上诉人（原审反诉原告）彭万田、冉振荣于2014年12月11日向本院申请撤回一审反诉。本院认为，彭万田、冉振荣申请撤回一审反诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第03040号民事判决第二项、第三项，即：反诉被告谭忠银在本判决生效后十日内返还反诉原告彭万田、冉振荣不当得利劳务工程款共计62514元；驳回反诉原告彭万田、冉振荣在本案中的其他诉讼请求；二、准许被上诉人（原审反诉原告）彭万田、冉振荣撤回一审反诉。一审反诉案件受理费2842元，减半收取1421元，由彭万田、冉振荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  杨继伟二〇一四年十二月十一日书 记 员  胡相龙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳碾执字第440-1号申请执行人袁德学，公司职员。被执行人李传维，农民。申请执行人袁德学与被执行人李传维机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年4月7日作出（2013）邳碾民初字第17号民事判决书：李传维于判决生效后十日内赔偿袁德学各项损失20269.2元。驳回袁德学的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由李传维负担。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行账户及工商登记，没有查询到被执行人的财产信息；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。申请执行人再发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳碾执字第440号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 森执行员 张 坤执行员 杜万亮二〇一四年十二月十九日书记员 张滨滨