浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永民初字第254号原告：冷秋林。委托代理人（特别授权）：薛孝桃，浙江瓯江律师事务所律师。被告：翁金川。被告：金松奇。委托代理人（特别授权）：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。被告：陈天华，务工。原告冷秋林为与被告翁金川、金松奇提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年5月27日诉至本院，本院于同日依法受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，依法于2014年8月26日转为普通程序，审理中依法追加陈天华为本案被告。本院分别于2014年6月18日和9月22日两次公开开庭进行了审理，原告冷秋林及其委托代理人薛孝桃、被告翁金川、被告金松奇及其委托代理人戴秀成均到庭参加了两次诉讼，被告陈天华到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告冷秋林诉称：2013年10月，被告翁金川因其所有的永嘉县瓯北五星街26号房屋需要装修，于是找被告金松奇进行装修。被告金松奇因人手不够遂于2013年10月13日找到原告，要求其前往被告翁金川处帮忙施工，且与原告约定，工资为230元／天，待装修完成后双方进行结算（现装修已完成，双方已就该装修工资进行了结算）。2013年10月15日，原告在装修房屋时不慎从二楼架子上摔落受伤。后原告在被告翁金川、金松奇的协助下入住永嘉县中医院进行治疗，医生初步诊断为右跟骨粉碎性骨折。原告要求二被告对其损害进行赔偿，但二被告在支付了部分医疗费后拒绝继续支付任何费用，原告无奈故诉至法院，请求判令：1、被告翁金川、金松奇支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计154727.57元；2、被告承担本案诉讼费。原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；2、公民基本身份信息二份，以证明两被告的身份情况；3、住院病历，以证明原告发生人身损害住院接受治疗的情况；4、医疗费发票；5、住院病历清单；证据4-5共同证明原告因损害住院的事实及所支出的医药费用；6、鉴定费发票，以证明原告支出的鉴定费；7、鉴定结论，以证明原告的受伤情况。被告翁金川辩称：原告诉称不属实。2013年9月份至10月份我儿子翁建壮在我的房子二楼加层准备给他的工人作宿舍使用。我儿子把泥水和搭架子板发包给张某，架子板按照每平方100元，共40平方，共计4000元。之后，由谁过来做架子板我们都不知道。我们也不知道原告受伤的情况。2013年10月15日，张某他们在我房子网吧前面，打电话给我儿子说有人受伤了，然后就把原告送到温州118医院治疗。张某具体叫谁过来做，没有和我儿子打招呼。我儿子才是涉案加层房屋的房东。在事故发生的时候，我不在现场，对于原告受伤的情况我也不知情。原告以及其他几个师傅来干活，没有给我儿子和我打电话，他们哪���开始做我们也不知道。我和原告及其他干活的人都没有签订合同，我也不认识原告冷秋林及被告金松奇。原告不是在我家受伤，这个事故与我无关。被告翁金川为证明其辩解的事实，其在举证期限内向本院提供了下列证据：1、机票一张，以证明在事故发生时，翁金川已出门在外了；2、照片3张，以证明不是房屋装修，而是房屋加盖第二层。被告金松奇辩称：原告诉称的不属实。被告金松奇本人没有叫原告过来装修，也没有聘请原告冷秋林帮忙施工。原告受伤的时候被告金松奇也不在现场，原告是否在涉案加层房屋施工时受伤被告金松奇也不知道。被告金松奇是受朋友张某介绍，到现场订架子板40平方，每平方100元，被告金松奇然后将涉案工程以2500元转包给了原告的小舅子陈天华作为人工费用。所以，被告金松奇本人没有聘请原告过来施工。事发之后，原告说自己受伤了，陈天华找到被告金松奇，被告金松奇就为原告垫付了医药费23000元。原告的受伤与被告金松奇无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告金松奇为证明其辩解的事实，其在举证期限内向本院提供了下列证据：1、收据一份，以证明被告金松奇已支付原告医疗费23000元；2、工人王某的考勤记录本，证明原告及王某均受雇于被告陈天华；3、证人王某的证人证言，其主要内容：其是被告金松奇的小舅子，与原告及被告陈天华是工友关系。2013年10月份，被告陈天华叫其到被告翁金川家搭架子板，工资220元／天，由被告陈天华向其支付。该工地是被告金松奇承包给陈天华做的，由被告金松奇提供方料、木板，被告陈天华提供铁丝、铁钉。原告冷秋林于2013年10月16日在该工地作业时离地有3.1米高，有一窗户突出约40厘米，窗户高度有1.3-1.4米，因人无法站直，原��用手抓窗户里面的贴板，因贴板无法承重，原告摔下受伤，当时原告没有戴安全帽。事故发生后，其就没有继续在该工地施工。4、证人张某的证人证言，其主要内容：被告翁金川的儿子叫其来做事，其觉得工程量（架子板）太少，就没有承接搭架子板，其叫了被告金松奇来做架子板工程，被告金松奇又包给了被告陈天华。原告受伤时，其不在现场。被告陈天华辩称：被告翁金川家的工作是由被告金松奇包工包料包来的，被告金松奇说要人做事，我就叫了几个人来帮他做，我和这件事情没关系。被告陈天华为证明其辩解的事实，其在举证期限内向本院提供了二份与被告金松奇的结算单，以证明证人张某证言不属实，其有时候也为被告金松奇代工的事实。对原告提供的证据，经质证，被告翁金川、金松奇表示对证据1-4、6无异议。对证据5，医疗费用清单中的伙食���与原告主张的住院伙食补助费系重复计算，应予剔除。对证据7，认为鉴定结论九级伤残过高。被告陈天华对原告提供的证据均表示无异议。对被告翁金川提供的证据，原告表示对证据1真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告承认被告翁金川不在现场，但被告翁金川是否在场，与双方之间的劳务关系无关；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明被告翁金川主张的待证事实。被告金松奇对被告翁金川提供的证据表示无异议。被告陈天华表示对证据1无异议；对证据2，认为照片只显示了房屋下面部分，没有拍到上面部分，不能反映房屋的高度。对被告金松奇提供的证据，经质证，原告和被告翁金川、陈天华对证据1均表示无异议。对证据2，原告表示对其真实性有异议，该记录本没有任何签字，也不清楚由谁制作，该证据应在举证期限之内提出；该证据与原告无关，原告在做工过程中也不存在这样的记录本。被告翁金川表示，该记录本记载的时间和病历上原告就诊时间对不上，说明原告不是在其家出的事故。被告陈天华表示，对该证据真实性无异议，他（金松奇）有些地方包给其是对的，但被告翁金川家里的工程包给其，其觉得太小了就没有包，只是应被告金松奇的要求帮他叫了几个人。如果工程是承包的，也需要合同或者应该写明价格，但这些都没有，并且现在这份清单也该早些拿出来。对证据3证人王某的证言，原告表示，证人王某与被告金松奇是亲戚关系，其证言可信度较低，其证言陈述存在明显矛盾。被告翁金川、金松奇对证人王某的证言表示无异议。被告陈天华表示证人王某的证言不属实，其有时候也是给被告金松奇代工的。对证据4证人张某的证言，原告表示证人并不知情被告金松奇与陈天��之间的关系，他只是把事情（搭架子板）交给被告金松奇；对架子板工程的钱支付了没有都不知情，显然可以看出被告金松奇在本案中的作用。对证人张某的证言，被告翁金川、金松奇表示无异议。被告陈天华，证人陈述该工地是被告金松奇承包给其（陈天华）的应提供证据。对被告陈天华提供的证据，经质证，原告表示结算单中本案工地为何只有总价而没有单价；被告翁金川对该证据表示无异议；被告金松奇表示，对其真实性无异议，有些是为厂里直接做，不是为我做代工，也有些工程小，因大家都熟悉，（由陈天华）过去做掉直接付工资的。本院认证：对原告提供的证据1－4、6，被告金松奇提供的证据1，经质证，各方当事人均表示无异议，本院经审核，亦未发现存有瑕疵和疑点，上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，并作为本案认定相关事实���依据。对原告提供的证据5，真实性、合法性、关联性予以认定，其中伙食费，与原告主张的住院伙食补助费系重复计算，应予以剔除。对原告提供的证据7，该鉴定结论系具备专业资质的鉴定机构依法出具的，其证明效力较高，被告认为鉴定结论九级伤残等级过高，但未提供相应的证据，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。对被告翁金川提供的证据1，与本案缺乏关联性，本院不作认证；证据2，系其现场照片，真实性、合法性、关联性予以认定，可作为认定相关事实的依据。对被告金松奇提供的证据2，结合当事人的质证意见，该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定；对证据3、4证人证言，证人王某系被告金松奇的亲戚，其证言的证明效力较低，证人张某的陈述并无直接关于原告与被告陈天华、金松奇之间雇佣的证言，结合两证人的证言可���定，原告系被告陈天华叫到本案工地务工的事实。对被告陈天华提供的证据结算单，经质证，其真实性、合法性、关联性予以认定，可认定被告金松奇与陈天华之间存在业务来往的证据。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告冷秋林系被告陈天华的姐夫，被告金松奇和陈天华多年合作从事承接搭架子板工作。2013年10月，被告翁金川因其所有的永嘉县瓯北五星街26号房屋加层需要，将房屋加层的泥水和搭架子板发包给张某，架子板按照每平方米100计算，40平方米，共计4000元。张某承接工作后将搭架子板工作以共价4000元转包给被告金松奇。金松奇承接架子板工作后，以2500元的价格交给被告陈天华负责施工，被告金松奇提供方料、木板，被告陈天华提供铁丝、铁钉。为了完成该工程，被告陈天华叫了原告冷秋林及王某等人负责施工，工资��定230元／天，由被告陈天华负责发放。2013年10月15日，原告在二楼搭架子板，在通过被告翁金川家窗户外突出的防盗窗时不慎摔下受伤，事故发生后，原告即被送往永嘉县中医院住院治疗，经诊断为：右跟骨粉碎性骨折，原告经治疗后于2013年11月4日出院。2014年5月14日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为9级；一期误工期限拟200日，护理和营养期限均拟为100日，二期治疗的误工期限拟为30日，护理期限和营养期限均拟为15日；后续治疗费用难以具体评估（预计约为5000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用），建议按实际合理发生为准。事故发生后，被告金松奇已支付原告23000元。对于原告的合理损失，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称《人损解释》）的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，根据当事人提供的医疗费票据，原告医疗费用为27839.51元，其中伙食费332元与原告主张的住院伙食补助费系重复计算，应予剔除，故原告合理的医疗费用为27507.51元。2、误工费，根据鉴定意见，原告的一期治疗误工期限为200日，二期治疗误工期限为30日，经鉴定原告已构成八级伤残，其主张二期治疗误工期限30日，本院不予支持，故原告合理的误工期限为200日，依照浙江省上年度全社会在岗职工年平均工资标准44513元计算，其误工费为24391元（44513元／年÷365天×200天）元。3、住院伙食补助费，原告住院期间为20天，按30元／天计算，住院伙食补助费为600元（20天×30元／天）。4、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为115日，其主张11500元（115天×100元／天）基本合理，本院予以支持。5、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告为九级伤残，其主张残疾赔偿金64424元（16106元／年×20年×20%）合情合理，本院予以支持。6、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为115日，按30元／天计算，其营养费为3450元（115天×30元／天）。7、交通、住宿费，因原告未提供交通费和住宿费的相关证据，现根据原告住院治疗，本院酌情支持交通费600元。8、精神损害抚慰金，原告因受伤造成九级伤残，对其造成的精神损害客观存在，其主张精神损害抚慰金6000元，合情合理，本院予以支持。9、鉴定费2240元，本院予以认定。10、后续治疗费，鉴于原告右跟骨骨折内固定术后，钢板尚未取出，其行内固定拆除术，系必然合理发生的费用，结合鉴定意见，对原告主张后续治疗费5000元，本院予以支持。以上损失合计145712.51元。本院认为：我国《侵权责任法》规定，提供劳务者因劳务关系自己受到损害的，根据双方各自的过错承揽相应的责任。本案原告冷秋林因被���翁金川家房屋加层需要，在从事搭建架子板过程中摔下受伤。原告在从事搭建架子板过程中未注意自身安全，对造成其自身损害，存在一定的因果关系；被告翁金川因其二楼防盗窗存在安全隐患影响施工，与原告摔下受伤亦存在一定的因果关系。被告翁金川将其房屋加层工程发包给张某，张某将架子板工作转包给金松奇，金松奇以4000元价格承包后，再以2500元的价格交给被告陈天华负责叫人施工。原告系被告陈天华叫来的施工人员，因被告金松奇与陈天华多年合作从事承接搭架子板工作，原告应视为被告金松奇与陈天华雇佣的人员。被告金松奇与陈天华对原告从事搭架子板过程中，对施工现场未采取安全保障措施，致使原告不慎摔下致伤，被告金松奇、陈天华应对原告的受伤承担相应的赔偿责任。结合本案的事实，本院认为对原告的损害后果，应由其自己承担30%的责任为宜，被告翁金川作为房东在事故中也存在一定的过错，其也应对原告的损失承担10%的赔偿责任，对原告的其他合理损失，应由其雇主被告金松奇、陈天华承担赔偿责任。故本案被告翁金川应赔偿原告的合理损失为145713元（145712.51元×10%）；被告金松奇、陈天华应共同赔偿原告的合理损失为87428元（145712.51元×60%），因庭审中原告明确表示放弃对被告陈天华的诉讼请求，故被告金松奇应赔偿原告的合理损失为43714元（87428×50%），扣除被告金松奇已付的23000元，被告金松奇应再赔偿原告冷秋林20714元（43714元-23000元）。被告翁金川辩称，原告不在其家施工中受伤，其不承担赔偿责任，其辩解缺乏事实依据，本院不予采信。被告金松奇辩称，本案工程其是承包给被告陈天华，其与原告不存在雇佣关系，其辩解证据不足，本院不予支持。被告陈天华辩称，其只是帮被告金���奇，其没有大的过错，不承担本案的赔偿责任，其辩解证据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告翁金川于本判决生效后十日内赔偿原告冷秋林医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计14571元；二、被告金松奇于本判决生效后十日内赔偿原告冷秋林医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计20714元（不包括被告金松奇已付23000元）；（理赔款直接汇至本院，户名：永嘉县人民法院执行款专户账号：20×××45开户银行：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司营业部）；三、驳回原告冷秋林的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3395元，由原告冷秋林负担1773元，被告翁金川负担320元，被告金松奇负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉诉讼费3395元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  金建勇代理审判员  施国强人民陪审员  戴新建二〇一四年十二月十六日书 记 员  李熏良永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／