湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2014）津民一初字第162号原告黄道菊。委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。被告彭林。被告高壁文。被告湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地常德市武陵区。代表人陈明哲，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。代表人宋维君，该公司经理。委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。原告黄道菊与被告彭林、高壁文、湖南常德欣运集团股份有限公司（以下简称欣运公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员江海兵适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄道菊委托代理人杨怀平，被告财保常德公司委托代理人唐志到庭参加诉讼。被告彭林、高壁文、欣运公司经本院传票传唤无正当理由不当庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄道菊诉称，2013年7月31日9时5分，高壁文驾驶的湘J038**大型客车由北往南行驶至津市市李家铺乡土桥村路段时突然违规停车，导致彭林驾驶的湘J753**摩托车躲避不及，将行人张德英、易海燕、易德源撞倒，摩托车在倒地挫划过程中又与湘J038**大型客车尾部相撞，造成摩托车受损，彭林、黄道菊（摩托车乘坐人）、张德英、易海燕、易德源受伤的交通事故。津市交警队认定彭林负事故主要责任，高壁文负次要责任，黄道菊、易海燕、易德源、张德英不负事故责任。湘J038**大型客车所有人为欣运公司，已经在财保常德公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三责险），上述保险均在有效保险期内。黄道菊在受伤后被送至津市市人民医院治疗。因未就赔偿达成一致意见，故原告依法起诉，请求判决被告连带赔偿黄道菊医疗费等损失共计11321.28元。黄道菊就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、津市交警队道路交通事故认定书1份，拟证明黄道菊在本案交通事故中不负事故责任；2、湘J038**大型客车投保的交强险保单和三责险保单各1份，拟证明湘J038**大型客车投保情况；3、疾病诊断证明单、影像诊断报告单各1份，拟证明黄道菊受伤接受治疗情况；4、司法鉴定费票据1张，拟证明黄道菊所支出的鉴定费；5、九澧司法鉴定所医疗费用评估书1份，拟证明黄道菊伤情所需要的医疗费用；6、彭友平身份证及户口薄复印件各1份，拟证明护理人员的身份信息及护理费计算依据。被告财保常德公司辩称，本起交通事故造成多人受损，保险公司只能在一份交强险和三责险范围内依法理赔；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；对黄道菊主张的损失项目应依法核定。财保常德公司就其抗辩主张向本院提交了机动车交强险保险条款1份，拟证明保险公司依约理赔。被告彭林未到庭答辩与举证、质证。被告高壁文未到庭答辩与举证、质证。被告湖南常德欣运集团股份有限公司未到庭答辩与举证、质证。就本案所涉交通事故受害人之一易德源是否向本院主张权利，本院依职权对易德源作了一份调查笔录。在笔录中，易德源表示就自己的损失不向本院主张权利。上述证据经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：一、对黄道菊提交证据之1、2、3、5、6，财保常德公司质证后均无异议，经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。二、对黄道菊提交证据之4即鉴定费发票，财保常德公司质证后认为对证据真实性、合法性无异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予认可。经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。三、财保常德公司提交证据，黄道菊质证后无异议，经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。四、对本院依职权所作的调查笔录，张德英、彭林、财保津市公司、财保常德公司质证后无异议，本院认为证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。根据当事人举证、质证和庭审陈述及本院认证情况，本院确认以下案件事实：黄道菊，女，务农，住澧县大堰垱镇花圃村**。欣运公司系湘J038**大型客车所有人。2013年6月7日欣运公司为该客车向财保常德公司投保了交强险和三责险，保险期限均为2013年6月10日0时起至2014年6月9日24时止。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，三者险赔偿限额1000000元，不计免赔，特别约定每次事故绝对免赔额为500元。高壁文系欣运公司雇请的湘J038**大型客车驾驶员。2013年7月31日9时5分，高壁文驾驶的湘J038**大型客车由北往南行驶至津市市李家铺乡土桥村路段时突然违规停车，导致彭林驾驶的湘J753**摩托车躲避不及，将行人张德英、易海燕、易德源撞倒，摩托车在倒地挫划过程中又与湘J038**大型客车尾部相撞，造成摩托车受损，彭林、黄道菊（摩托车乘坐人）、张德英、易海燕、易德源受伤的交通事故。2013年8月12日津市交警队作出道路交通事故认定书，认定彭林负事故主要责任，高壁文负次要责任，黄道菊、易海燕、易德源、张德英不负事故责任。黄道菊在受伤后被送至津市市人民医院治疗检查，因多方面的原因，黄道菊选择院外治疗。2014年4月4日常德市九澧司法鉴定所出具医疗费用评估书，评估内容为：临床诊断1、黄道菊右侧第9肋骨骨折，多处软组织挫伤，气胸；黄道菊伤情不构成残；医疗终结期3个月，护理一人2周，医疗终结期内医疗费按每日50元计。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，遂成本案。经本院依法计算和核定，黄道菊因伤所致经济损失为：1、医疗费4500元；2、护理费700元（14天×50元）3、误工费5383.8元［（30×3）天×（21836÷365）元／天）］；4、鉴定费600元；共计11183.8元。本案交通事故中受害人之一易德源向本院表示就自己损失不主张权利。另查明，本案交通事故中其他受害人张德英、易海燕、彭林亦就其损失赔偿向本院另案提起了诉讼。本院根据查明的事实确定，张德英因伤所致经济损失为26935.81元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下的各项损失为13278.81元，伤残赔偿限额项下的各项损失为13057元。易海燕因伤所致经济损失为6902.82元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下的各项损失为3069.49元，伤残赔偿限额项下的各项损失为3133.33元。彭林因伤所致经济损失为1954.71元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下的各项损失为495.97元，伤残赔偿限额项下的各项损失为418.74元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的医疗费、误工费符合法律规定，本院予以认可。原告主张护理费标准过高，本院依据医疗鉴定机构的意见来确定护理期限，结合当地护工市场行情依法调整原告主张的护理费。在本案所涉交通事故中，张德英、易海燕是彭林驾驶的湘J753**摩托车、高壁文驾驶的湘J038**大型客车的共同第三人，故二肇事车应在交强险限额内对张德英、易海燕遭受的损失先行进行赔偿。彭林、黄道菊是高壁文驾驶的湘J038**大型客车的第三人，故湘J038**大型客车还应在交强险限额内对彭林、黄道菊遭受的损失另行赔偿。本院根据已经查明的事实确定，财保常德公司应对张德英、易海燕、彭林、黄道菊医疗费用项下损失承担赔偿责任（其中张德英6639.41元，易海燕1534.75元，彭林495.97元，黄道菊4500元）。依据交强险规定，张德英、易海燕、彭林、黄道菊医疗费用项下总损失，超出了财保常德公司交强险医疗费用赔偿限额。因此，财保常德公司在交强险医疗费用项下对黄道菊的实际赔偿金额为3416.83元［1万元×4500元÷（6639.41元＋1534.75元＋495.97元＋4500元）］。在本案所涉交通事故中，张德英、易海燕、彭林、黄道菊伤残赔偿金项下总损失未超出财保常德公司伤残赔偿限额，故财保常德公司在交强险伤残赔偿限额项下对黄道菊的实际赔偿金额为6083.8元。对黄道菊在交强险赔偿责任外的损失有医疗费1083.17元和鉴定费600元。其中医疗费1083.17元按照本院确定的民事责任，由彭林承担758.22元，高壁文承担的324.95元由财保常德公司在三责险内予以赔偿。在本案中，高壁文是履行职务过程中发生的交通事故，其赔偿责任应该由欣运公司承担，高壁文不承担赔偿责任。依据湘J038**大型客车投保的三责险特别约定，每次事故绝对免赔额为500元。因本院在张德英一案、彭林一案中就保险公司三责险特别约定每次事故绝对免赔额为500元已经作出了扣除，故在本案中无需处理。黄道菊主张的600元鉴定费损失不属于保险理赔范畴，故依法由彭林、欣运公司承担，即彭林承担420元，欣运公司承担180元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：原告黄道菊医疗费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计11183.8元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿9825.58元，被告彭林依法应赔偿1178.22元，被告湖南常德欣运集团股份有限公司赔偿180元，于本判决生效后十日内偿清；二、驳回原告黄道菊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告彭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  江海兵二〇一四年七月二十三日书记员  张前乐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经过法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。