wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1423号原告梁建英，男。委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。被告李京，男。被告谢远彪,男。原告梁建英诉被告李京、谢远彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员钟野明担任审判长，与人民陪审员廖庆明、周文文组成合议庭，依法适用普通程序进行公开开庭审理。在诉讼过程中，原告已申请撤回对李小明的起诉，本院裁定准予。原告梁建英委托代理人刘建林、被告李京、谢远彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月6日，李小明与被告李京因经商需要，向原告借款90000元，约定期限至2015年5月5日，月息2%。被告李京与李小明出具借条，被告谢远彪自愿提供担保。期限届满后，因为被告未归还借款本息，特提起诉讼，要求：被告李京立即偿还借款90000元，并承担从2015年2月6日起至款清之日止的按月息2%计取的利息。被告李京辩称：李小明是我父亲，对借款时间、借款本金实际上为70000元，但出具的是90000元的借条，约定的利息实际上为月利率12%，利息已经按月利率12%付到2015年9月份，利息已经支付了58800元，2016年元月11日归还20000元本金。如果按照月利率2%计算的话，我们已经不欠原告多少钱了。被告谢远彪辩称：借款实际为70000元，对此借款我是签了担保人。为支持其主张，原告向法庭出示下列证据：一、原、被告身份证复印件，证明主体身份；二、借条原件一张，证明被告李京向原告借款事实，借条中已经注明，李小明已经于2015年2月5日收到了借款现金20000元的事实，被告谢远彪为借款担保；三、中国农业银行打款凭证一张、中国邮政银行的ATM机凭单，原告已经向被告李京及李小明通过银行转账的方式支付了借款。被告李京、谢远彪质证意见为：一、对证据一无异议；二、对证据二，事实上借款本金为70000元，当时签字时借条上没有注明在“2015年2月5日收到现金贰万元”，这些文字是原告自己后面加上去的；三、对证据三无异议。为支持其主张，被告李京向法庭举证如下：一、录音资料2份（连同光盘），证明本案借款本金实际为70000元，但借条上写了90000元，月利率实际为12%；二、收条原件一张，证明于2016年元月11日已经归还借款本金20000元。原告质证意见为：一、对证据一的真实性提出异议，通话系李小明与原告通话，应当由李小明出庭作证，该证明的主体有异议，该通话系李小明诱导性的通话，原告也没有在通话中陈述本案月利率为12%，被告应当提供其他证据共同印证本案月利率为12%及支付利息的事实。对该证据与本案的关联性也有异议，该录音也不能证明原告认可了月利率为12%，及李小明已经支付了款项的事实，录音中大部分是李小明的陈述，也没有原告的自行陈述。被告的证明对象无事实依据，在借条中已经约定借款月利率为2%，该录音资料不能对抗借条中约定的事实；二、对证据二没有异议。针对原、被告的举证，本院分析后认为：一，原告的证据均为书证，俩被告未对真实性提出异议，仅对借条中的内容存在异议，认为当时没有写“备注”，故本院对三组证据的真实性予以认定。二、对于被告李京的举证，原告对证据二“收条”不持异议，本院予以认定。原告对录音资料提出异议，认为录音不能对抗书面约定内容，对此意见本院认为，对该份录音中的通话主体，原告方未持异议，且对该份资料完整性未申请司法技术鉴定，没有相反的证据对该份录音内容进行推翻，故本院对此录音资料予以采信；因该份录音发生于2015年10月，故本院结合证据2即2016年1月11日原告收取被告归还本金20000元的情形，可以认定被告已支付利息至2015年8月。综上，本院认定事实如下：2015年2月6日，李小明与被告李京因经商需要，向原告梁建英借款70000元，原告以银行转帐方式交付70000元。据此，被告李京与李小明出具借条，但注明借款金额为“90000元”，并约定借款期限至2015年5月5日，月息2%，被告谢远彪自愿提供担保，保证期限2年。期限届满后，被告李京、案外人李小明支付利息至2015年8月份，并归还本金20000元，余欠本金50000元及2015年9月份以后的利息未付。本院认为，原告与被告李京之间借贷关系合法成立，原告以借条所载金额90000元起诉，但在录音中承认实际借款为70000元，故双方借贷金额应以实际发生金额70000元确定当事人的权利义务。被告仅归还20000元本金，未履行全部还款义务，应对本案负全部责任。原告主张按2%/月计算利息请求，本院予以支持。被告谢远彪自愿为该笔借款提供保证，应承担连带清偿的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李京应于本判决生效后十日偿还原告梁建英借款50000元，并承担自2015年9月1日起按年利率24%计算利息至款清之日止。被告谢远彪对上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后可以向被告李京行使追偿权。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由原告梁建英承担1077元，被告李京承担1347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  廖庆明人民陪审员  周文文二〇一六年六月二十九日书 记 员  李恭明
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初00273号原告：林光伟。被告：王永康。原告林光伟为与被告王永康买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序审理，因需公告送达法律文书而转普通程序组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。林光伟到庭参加诉讼，王永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。林光伟起诉称：2013年8月到11月间，王永康因装修房子需要，多次向林光伟经营的泰顺县伟长建材经营部赊账购买油漆等材料。2015年2月16日，双方经结算，王永康尚欠林光伟油漆材料款38000元，并由王永康出具一份欠条予以确认。后经林光伟多次催讨，王永康至今未履行付款义务。故起诉请求：判令被告王永康支付材料款38000元，并支付逾期利息（从2015年2月16日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）。诉讼中，林光伟将诉讼请求变更为：判令被告王永康支付材料款36000元，并支付逾期利息（从2015年2月16日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）。林光伟为证实其主张，提交证据如下：1、林光伟身份证、王永康户籍证明各一份，待证当事人诉讼主体资格；2、欠条一份，待证王永康欠林光伟38000元油漆材料款的事实。王永康未答辩，亦未举证。上述证据经当庭举证、出示。王永康经本院合法传唤未到庭应诉，���为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明双方当事人身份情况的客观依据，予以采信；证据2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合林光伟的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林光伟经营建材生意，王永康因装修房屋需要，2013年8月到11月间，向林光伟购买房屋油漆材料，双方虽未订立书面合同，但买卖均按日常交易习惯进行，存在事实上的油漆材料买卖合同关系。2015年2月16日，双方进行结算，王永康尚欠林光伟油漆材料款38000元，并由王永康出具欠条一份予以确认。2015年6月，王永康妻子有支付2000元，剩余欠款王永康一直未付，故引起本案诉讼。本院认为：王永康向林光伟购买油漆材料，拖欠货款36000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。林光伟已将买卖标的物所有权��移给王永康，王永康负有向林光伟支付货款的义务。对林光伟主张的逾期利息，实为利息损失，鉴于双方结算时并未约定付款期限，故本院认为应从起诉之日起按年利率6%计算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永康于本判决生效之日起十日内支付原告林光伟货款36000元及相应利息损失（从2016年1月27起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。被告王永康如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费807元，由被告王永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发代理审判员  余夏盛人民陪审员  曾庆军二〇一六年六月六日书 记 员  吴谦和
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1657号原告刘某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告李某甲，男，汉族，陕西省平利县人，住招远市。原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告结婚后被告没有家庭责任感，没有稳定工作和收入，因被告不负责任，原、被告常吵闹，没有建立起真正的夫妻感情，请求判准双方离婚。被告李某甲辩称，被告对原告有感情，对原告很在乎，而且双方生有子女，被告不同意离婚。经审理查明，2013年6月份，原、被告通过微信聊天认识并确立恋爱关系。2014年2月13日，原、被告在招远市民政局登记结婚，同年11月20日生男孩李某乙。原、被告婚后感情很好，2016年2月因被告父母将婚生子李某乙留在被告老家，双方发生矛盾。原告于2016年5月11日以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告坚持夫妻感情较好，不同意离婚。由于双方各持已见，致使调解不成。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。本院认为：原、被告经过八个月的自由恋爱期间才步入婚姻，有很好的婚姻基础，婚后夫妻感情很好，只是因在哪里抚养孩子的问题才发生矛盾，不足以说明夫妻感情已经破裂。原告主张夫妻感情已经破裂没有证据证实。只要双方在今后的共同生活中能够互相体谅，多做沟通，相信能够建立起稳固的夫妻关系，为了家庭稳定，子女健康成长，本院认为双方现以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 秦 华二〇一六年六月三日书记员 王俊霞
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1318号原告：叶红梅。被告：陈礼双。被告：陈林英。叶红梅与陈礼双民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，叶红梅以本案债务发生于陈礼双与陈林英夫妻关系存续期间为由，申请追加陈林英为共同被告，本院决定予以准许。经叶红梅申请诉讼保全并提供担保，依法查封了登记陈礼双、陈林英名下位于泰顺县罗阳镇振兴路111号房产(房屋所有权证号：0007928、7929)。本院依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。叶红梅到庭参加诉讼，陈礼双、陈林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶红梅起诉称：陈礼双以资金周转需要为由，于2015年2月13日向其借款人民币50000元，并出具借条1份，约定按月利率2%计算利息。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。因陈礼双拒不归还借款本息，故诉求判决两被告偿还借款本金50000元及相应利息（2015年2月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）。叶红梅在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1.叶红梅居民身份证，两被告户籍证明及结婚登记审查处理表各一份，以证明原被告的主体资格；2.陈礼双出具借条1份，以证明陈礼双于2015年2月13日向叶红梅借款50000元，并约定按月利率2%计算利息等事实。陈礼双、陈林英未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，叶红梅提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合叶红梅的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陈礼双于2015年2月13日向叶红梅出具借款金额为50000元的借条一份，约定按月利率2%计算利息，未书面约定还款期限。叶红梅认为本案借款以现金方式交付。另查明，陈礼双、陈林英系夫妻关系，于2013年11月4日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，叶红梅为证明陈礼双向其借款50000元，在庭审中提供了由陈礼双出具的借条予以证实并对借款交付进行合理说明。陈礼双未提供证据推翻借条记载的陈礼双向叶红梅借款50000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，叶红梅可随时要求陈礼双偿还，陈礼双应予以归还。叶红梅诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，陈林英未举证证明叶红梅与陈礼双曾约定该笔债务为陈礼双的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系陈礼双的个人债务，本案债务属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。综上，叶红梅的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈礼双、陈林英于本判决生效之日起十日内偿还叶红梅借款本金人民币50000元及相应利息（自2015年2月13日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取712.5元，诉讼保全费670元，合计1382.5元，由陈礼双、陈林英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年六月二十三日代书记员 姜冬丽
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执286号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇金龙大道72号。法定代表人曾俊，系该支行行长。被执行人：黄海涛，男，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省邵东县黑田铺乡群和村3组26号。本院依照生效的（2015）邵东民初字第1647号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与黄海涛信用卡纠纷一案中，查明被执行人黄海涛暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执286号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  邓福蓉二〇一六年六月六日代理书记员  罗奇林
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执167号之一申请执行人李曙光，男，汉族，1984年12月10日生，住陕西省富平县。申请执行人赵蕾，女，1985年9月6日生，住郑州市中原区。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人李曙光、赵蕾与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第891号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第891号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初1807号原告：廖某，女，生于1970年1月8日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：和春晓，四川华敏律师事务所律师。被告：李某甲，生于1976年9月7日，汉族，住四川省名山县车岭镇石堰村*组**号，现住四川省峨眉山市。本院于2016年5月16日立案受理原告廖某诉被告李某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人和春晓、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识恋爱，同年5月26日登记结婚，婚后于2006年8月22日生育女李萌。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后双方常发生争吵，加之被告好逸恶劳，对家庭不负责任，从2016年3月起原、被告双方分开居住，现夫妻感情彻底破裂。2016年5月16日，原告诉至法院，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿李萌由原告抚养，被告每月支付生活费1000元；3、诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称：原、被告之间的婚姻来之不易，被告愿意改正自身存在的缺点。不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识恋爱，同年5月26日登记结婚，婚后于2006年8月22日生育女李萌。原、被告在共同生活中，因家庭琐事以及经济问题常有矛盾发生，导致双方不能很好的交流，夫妻产生隔阂。2016年5月16日，原告诉至法院，请求判如所述。经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见，致调解未果。上述事实，有原告提供的结婚证以及庭审笔录在案佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。本案原、被告结婚生育女儿后，因经济原因及家庭琐事发生矛盾，夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争执在所难免，只要双方加强沟通、互相包容，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：不准予原告廖某与被告李某甲离婚。本案诉讼费用减半收取为130元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  鲁平二〇一六年六月十六日书记员  杨利附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1696号之一原告：临朐圣祥数控设备厂。住所地：临朐县冶源镇歈傅家李召村临九路89号。负责人：马成林，厂长。委托代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：徐业光。委托代理人：刘敏，山东利公律师事务所律师。委托代理人：宋鲲鹏，山东利公律师事务所律师。本院在审理原告临朐圣祥数控设备厂与被告徐业光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原、被告在本案诉讼期间自愿达成和解，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临朐圣祥数控设备厂撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，保全费170元，均由原告负担。审判员  吴绍生二〇一六年六月二十七日书记员  冯海玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1641号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人罗博士。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6155号民事判决，于2016年6月12日向被执行人罗博士发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人罗博士的存款、收入人民币225435.62元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十二日书记员 蒋 利
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初404号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人朱富成，农民。2010年9月因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月11日释放。2016年5月4日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人陆锋，江苏六典律师事务所律师。被告人舒某，农民。2016年5月4日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。辩护人徐昌，江苏六典律师事务所实习律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人朱富成、舒某犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2013年8月8日至8月12日期间，被告人朱富成、舒某伙同朱某，经事先预谋后，通过在互联网发布的虚假加盟网站，骗取被害人陆某甲人民币32800元。公诉机关认为，被告人朱富成、舒某共同以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗公私财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱富成、舒某均系主犯。被告人朱富成系累犯，应当从重处罚。被告人朱富成、舒某均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人朱富成、舒某当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。被告人朱富成的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人朱富成系自首；2、本案涉案金额较小，社会危害性不大；3、挽回了被害人的经济损失；4、被告人朱富成在共同犯罪中的作用相对较小；5、被告人朱富成当庭认罪，有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人舒某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人舒某系自首；2、被告人舒某在共同犯罪中的作用相对较小；3、被告人舒某当庭认罪，有悔罪表现；4、挽回了被害人的经济损失；5、被告人舒某系初犯；6、被告人舒某家庭条件特殊。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年8月8日至8月12日期间，被告人朱富成、舒某伙同朱某（已判刑），经事先预谋后，通过在互联网发布“北京金香国商贸有限公司”的虚假加盟网站，以加盟加工湿巾需支付定金、设备资金、营业执照费、合同保证金等费用为由，骗取被害人陆某甲人民币32800元。案发后，公安机关从朱某处扣押人民币15800元，已发还被害人陆某甲；另朱某退赔被害人陆某甲人民币17000元。2016年5月4日，被告人朱富成、舒某至湖北省孝昌县公安局花西派出所投案自首。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陆某甲的陈述；未到庭证人朱某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、发破案经过、电子证物检查工作记录、查询被害人的汇款资料、被害人陆某乙提供的“北京金香国商贸有限公司”及汇款的相关书证记录、取款录像说明及截图、扣押、发还清单；刑事判决书、释放证明书；被告人朱富成、舒某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人朱富成、舒某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人朱富成、舒某共同以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人朱富成、舒某均系主犯，但被告人舒某作用相对较小。被告人朱富成系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱富成、舒某均系自首，故采纳辩护人相应辩护意见，依法予以从轻处罚。据此，对被告人朱富成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人舒某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱富成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年6月3日止）。二、被告人舒某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月3日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年六月二十九日书记员  陈成
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1693号原告孙峰，男，汉族。原告边文峰，男，汉族。被告张凤柱，男，汉族。被告张凤才，男，汉族。原告孙峰、边文峰与被告张凤柱、张凤才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员白静涛适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告张凤柱经本院传票传唤未到庭，庭审中原告提交申请撤回对被告张凤才的诉讼请求。本案现已审理终结。原告孙峰、边文峰诉称：2014年3月31日原告与被告签订土地承包合同，被告将自有2.3公顷土地承包给原告，原告与被告除合同第四项以外均实际履行，被告一直未给付原告2014年大豆差价补贴款人民币1850.00元（合同第四项有明确约定），原告多次向被告索要上述款项，被告一直没有履行上述义务。故诉讼到法院，原告降低诉讼请求，只要求被告给付黄豆差价款1500.00元并承担诉讼费用。被告张凤柱未到庭，没有答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了土地流转合同一份及收据一份。原告用以证实，被告所欠黄豆差价款以及被告收取包地款的事实。被告张凤柱未到庭，没有质证意见。原告为证实自己的主张，向本院提供了黑龙江省财政厅文件黑财指（经）【2015】133号，省财政厅关于拨付2015年大豆目标价格补贴资金的通知。原告用以证实，2014年全省大豆补贴标准为每亩60.50元。被告张凤柱未到庭，没有质证意见。被告张凤柱没有证据向法庭提交。经审理查明：2014年3月31日原告与被告签订土地承包合同，被告将自有土地2.3公顷土地承包给原告，双方约定每公顷土地承包费3500.00元，并约定当年承包种植土地的大豆补贴款归承包方原告所有。原告按合同约定交纳了承包费用并实际耕种了被告张凤柱2.3公顷土地。合同履行完毕后，此2.3公顷2014年政府发放的大豆补贴差价款被被告张凤柱领取，并未按合同约定给付原告。经核算，2014年大豆补贴差价款每亩60.5元，2.3公顷土地的差价款为2087.2元，现原告在庭审中降低诉讼请求，只要求被告给付黄豆差价款1500.00元并承担诉讼费用。本院认为：被告张凤柱应当按双方土地承包合同约定返还相等于2014年2.3公顷土地大豆种植补贴差价款的事实，有双方签订的土地承包合同在卷证实，故被告张凤柱应当按合同约定承担给付义务。现原告降低诉请只要求按1500.00元给付，不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张凤柱于本判决生效后十日内立即给付原告孙峰、边文峰合同约定返还款1500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元以及保全费用39.00元由被告张凤柱负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  白静涛二〇一六年六月二十二日书记员  康则健
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审174号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人王万荣，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对王万荣作出的运国土资盐执罚字[2015]239号行政处罚决定。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]239号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人王万荣未经依法批准，于2015年5月非法占用南贾村南土地建水泵生产场地，占地面积3267平方米，现已建成面积为1270平方米的建筑物。该宗地北邻王跃荣荒地；东邻小路；南邻王未安荒地；西邻大路。所在图幅号为：I49G027045地类为043（草地）、012（耕地）不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月23日作出了运国土资盐执罚字【2015】239号行政处罚决定，决定处���：1、限被申请人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物1270平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对被申请人未经批准非法占地3267平方米，处以罚款肆万玖仟零伍（49005）元整。并于2015年12月23日将运国土资盐执罚字【2015】239号行政处罚决定书送达被申请人王万荣，又于2016年1月25日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]239号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  王 娜二〇一六年六月三十日书 记 员  李彩霞
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执113号申请执行人马紫阳，男，生于1985年11月20日。被执行人陕西仁义建筑劳务有限责任公司。法定代表人：杨青英，任公司执行董事。马紫阳与陕西仁义建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00179号民事判决书确定：由陕西仁义建筑劳务有限责任公司于判决生效后30日内给付马紫阳劳务费508361.68元；由陕西仁义建筑劳务有限责任公司于判决生效后给付马紫阳运输装卸费6620元；案件受理费及鉴定费11400元由陕西仁义建筑劳务有限责任公司负担。判决生效后，陕西仁义建筑劳务有限责任公司未按期履行，马紫阳遂申请本院强制执行。本案立案执行后，向被执行人陕西仁义建筑劳务有限责任公司发出执行通知书和报告财产令后其未自觉履行给付申请人案件款义务。本院对被执行人陕西仁义建筑劳务有限责任公司银行存款318855.68元予以扣划。申请人马紫阳领取案件款318855.68元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  张德前审判员  李 顺二〇一六年六月二日书记员侯曦
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初5755号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。组织机构代码证代码：79845137-9法定代表人：邢龙，系该公司经理。委托代理人：刘凯，男，现住沈阳市铁西区被告：金明实，女，现住沈阳市于洪区原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告金明实物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的委托代理人刘凯到庭参加了诉讼，被告金明实经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2011年9月18日至2015年9月17日物业费3340元及滞纳金，现要求被告立即给付。被告经本院送达起诉状后未作出答辩。经审理查明：原告沈阳万联恒德物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。于2008年与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订了《“世代书香”项目前期物业服务合同》，约定选聘原告对沈阳世代书香项目提供前期物业管理服务。服务费用多层住宅0.8元/月·平方米、对外商业物业0.4元/月·平方米、车库物业0.4元/月·平方米。合同期限自2008年至业主委员会代表全体业主签订物业服务合同生效时止。2009年10月5日，被告金明实在《世代书香临时管理规约承诺书》上签字，声明确认遵守《世代书香临时管理规约》。《世代书香临时管理规约》第三十条规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，具体收费标准为，多层住宅每月每平方米建筑面积0.8元，商业网点、门市每月每平方米建筑面积0.4元，车库每月每平方米0.4元。被告金明实系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为89.96平方米。被告拖欠原告自2011年9月18日至2015年9月17日物业费3339元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录及《“世代书香”项目前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订了《“世代书香”项目前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告主张的滞纳金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告金明实于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳万联恒德物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年9月18日至2015年9月17日物业费3339元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年六月二十二日书记员  胡楠
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初2860号原告：赵志宏,男,1968年5月18日出生,汉族，住安徽省萧县。委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：李现（献）军，男，1971年9月28日出生，汉族，安徽省萧县。被告：安徽申达建设工程有限公司，地址萧县。本院在审理原告赵志宏与被告李现军、安徽申达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵志宏于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵志宏的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵志宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘德顺二〇一六年六月二十三日书记员  王 优
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3067号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。委托代理人王浩，山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行行长。委托代理人褚晓东，山东青州农村商业银行股份有限公司客户经理。被告孙学琛，男，1978年1月4日出生，汉族，住青州市何官镇张楼店村。身份证号：3707811978********。被告孙好俭，男，1943年1月9日出生，汉族，住青州市何官镇张楼店村。身份证号：3707211943********。被告郭士仁，男，1977年1月25日出生，汉族，住青州市何官镇小高村。身份证号：3707211977********。被告王友朋，女，1982年4月22日出生，汉族，住青州市何官镇小高村。身份证号：3711221982********。被告袁强，男，1978年10月19日出生，汉族，住青州市何官镇南张楼村。身份证号：3707811978********。被告刘艳芳，女，1979年12月24日出生，汉族，住青州市何官镇南张楼村。身份证号：3707211979********。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙学琛、孙好俭、郭士仁、王友朋、袁强、刘艳芳金融借款合同纠纷一案过程中，因原告应当预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王彦山二〇一六年六月二十四日书记员  赵晓明
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初1560号原告孙佰辉，男。被告郭伟，男。被告王德彬，男。本院在审理原告孙佰辉与被告郭伟、王德彬民间借贷纠纷一案中，原告孙佰辉于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙佰辉申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙佰辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告孙佰辉负担。审判员  白静涛二〇一六年六月三十日书记员  康则健
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4360号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：李达春，男，1981年1月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆西信物业管理有限公司诉被告李达春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年六月二十四日书 记 员  唐巧
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1037号申请执行人：谭昌福，男，生于1985年10月21日，汉族，住湖北省建始县。被执行人：曾胜通，男，生于1963年10月2日，汉族，住四川省三台县。被执行人：梁洪军，男，生于1962年1月20日，汉族，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理谭昌福申请执行（2015）涪民初字第4139号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人曾胜通、梁洪军拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曾胜通、梁洪军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年六月二十三日书记员  许 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2616号原告陈某某。被告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。法定代表人丁健华，该公司执行董事。原告陈某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告之间存在劳动合同关系。被告长期拖欠原告工资，未及时缴纳保险，现尚拖欠原告2015年工资28000元未付，故请求判令：一、依法解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告拖欠工资28000元；三、判令被告支付原告经济补偿金20000元。诉讼中，原告撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，并自认已收到被告支付的2015年劳动报酬5000元。为证明其主张，原告陈某某提交不予受理通知书、工资汇总表等证据。被告硫皇公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告之间系劳动合同关系。原告提交的“扬州硫皇化工设备有限公司2015年度实发工资汇总表”中载明原告陈某某2015年工资总额为28000元，该工资表有包括原告陈某某、被告股东夏圣扣、方志明在内的18名员工签字。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。本院认为：原告的劳动权利依法应当保护。根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年工资28000元本院依法予以确认，扣除已支付的5000元，余款23000元被告应予支付。因用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同。被告硫皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司之间的劳动合同；二、被告扬州硫皇化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内支付原告陈某某劳动报酬23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告硫皇公司负担（被告硫皇公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨宽永二〇一六年六月二十六日书记员  马 静
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初991号原告刘某（刘艳侠），教师。委托代理人吴泽华，乾县148法律服务所法律工作者。被告门某，乾县梁村镇政府干部。本院在审理原告刘艳霞诉被告门某离婚纠纷一案中，原告刘艳霞未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费费300元减半收取150元，由原告刘艳霞承担。审判员  石小胜二〇一六年六月二十三日书记员  冯 蕾
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3014民初59号原告卓玛，住香格里拉市虎跳峡镇。委托代理人陆志红，迪庆州法律援助工作局指派云南合发律师事务所律师，特别授权代理。被告云南迪庆鑫源实业有限公司。住所：迪庆州经济开发区。原告卓玛诉被告云南迪庆鑫源实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志红到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，2015年度中部分月份的劳动报酬未按时发放，原被告经核对后被告累计拖欠劳动报酬3509.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。综上，请求人民法院判令被告支付劳动报酬费3509.00元，本案的诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。原告提交以下证据证明自己的主张：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、未发工资汇总表，以证明被告在2015年度中累计拖欠工资3509.00元；3、承诺书，以证明被告承诺于2015年7月31日前处置公司资产支付工资。被告未向法庭提交证据，也未提出书面质证意见。结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院认为原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，原告的劳动报酬被告未按时发放，在迪庆香格里拉经济开发区人力资源和社会保障局督促下被告签下了承诺书，承诺于2015年7月31日之前处置公司资产以支付员工工资，经核对被告累计拖欠原告2015年1月的工资共计3509.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者拖欠劳动者工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案原告在被告公司为被告提供劳务活动，被告应当支付劳动报酬。原告主张要求被告给付工资3509.00元的事实，有被告向原告出具的未发工资汇总表和承诺书作为结算的依据，被告应当按照其支付欠付的劳动报酬，被告不支付的，原告有权追偿，故原告要求被告支付劳动报酬的观点本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告卓玛劳动报酬3509.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告云南迪庆鑫源实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 和 建 香审判员 杨 晓 超审判员 阿巴竹玛二〇一六年六月二十九日书记员 尹  婕
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初457号原告田武将，男，1991年7月19日出生，汉族，住礼泉县叱干镇王桥村，农民。身份证号码6104251991********。被告高天义，男，1960年3月28日出生，汉族，住礼泉县长富路食品公司家属院，居民。身份证号码6104251960********。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市碑林区东木头市***号。法定代表人杨世东，系该单位总经理。原告田武将与被告高天义、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告田武将、被告高天义到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田武将诉称，2015年2月17日，他驾驶陕A516**号小轿车沿礼泉县皇甫村街道由西向东行驶至礼泉县城北大道左转时，逢高天义无证驾驶两轮摩托车沿城北大道向南行驶时两车相撞，致高天义受伤，两车受损，发生事故后他及时将高天义送往礼泉县人民医院治疗，治愈出院后，高天义不配合处理，故诉至法院请求由人民财产保险公司按主责赔付他修车费、垫付给高天义的医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费共计12594.4元，并由高天义承担相应的费用。田武将针对其诉讼请求，当庭宣读并提交证据如下：1、礼泉县人民医院医疗结算收据1张、门诊收费票据7张、住院费用明细清单一份，证明他垫付高天义医疗费用8546.4元。2、交通事故认定书一份，证明田武将负本次事故主要责任，高天义负本次事故次要责任。3、咸阳恒丰汽贸有限公司发票一张、结算单一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明保险公司对肇事车辆陕A516**号小轿车定损情况及修车花费2748元。4、礼泉县叱干镇加油站收据3张，证明因交通事故花费交通费600元。5、交强险、商业险保险单各一份，证明肇事车陕A516**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投保交强险及商业险。6、机动车驾驶证、行驶证各一份，证明田武将的驾驶资格，陕A516**号小轿车的所有人为田武将。被告高天义辩称：事故发生属实，应由保险公司在保险范围内赔偿原告损失，他不应该承担赔偿。高天义当庭未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未到庭，未提供证据。对原告田武将提交的证据，被告高天义表示证据1、2、5、6无异议，对证据3、4表示自己未参与修车，交通费不是因救治他病情花费不认可。本院审查认为，原告田武将提交的证据1、2、3、5、6来源合法，内容真实，予以认定；证据4非正规机构出具发票，故不予认定。经审理查明，2015年2月17日，田武将驾驶自己所有的陕A516**号小轿车沿礼泉县皇甫村街道由西向东行驶，当行驶至礼泉县城北大道左转时，与高天义无证驾驶无牌两轮摩托车沿城北大道向南行驶时两车相撞，致高天义受伤，两车受损，发生事故后田武将将高天义送往礼泉县人民医院治疗18天，田武将垫付高天义医疗费8646.81元。2015年3月12日经礼泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田武将负本次事故的主要责任，高天义负本次事故的次要责任。又查明，肇事车辆陕A516**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业险，商业险机动车损失保险金额为70000元，第三者责任险保险金额为200000元，保险期限自2014年11月5日至2015年11月4日。本院认为，公民的生命健康及财产权受法律保护，田武将在交通事故中财产受到损失，高天义在交通事故中人身受到损害，田武将垫付给高天义医疗费用后依法享有赔偿请求权，故对田武将请求中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司及高天义赔偿其垫付的医疗费、修车费的诉讼请求应予支持。田武将诉请赔偿其误工费、护理费、交通费伙食补助费因无有效证据佐证，故本院不予支持。田武将在本次事故中负主要责任，应按其责任进行赔偿，田武将所有的陕A516**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿后，不足部分再由高天义按责任进行赔偿。田武将垫付给高天义的超出部分费用，应由保险公司在其赔偿范围内予以返还。对于田武将赔偿请求范围和数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》相关解释及有效证据作为依据来认定。田武将垫付高天义医疗花费8646.81元，田武将修车费2748元，以上合计11394.81元。对于责任承担问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》之规定，应由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额中承担田武将垫付的医疗费8646.81元，在商业险的机动车损失保险中承担2748元的70%即为1923.6元，以上共计10570.41元。其余824.4元由高天义承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条之规定判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在判决生效后十日内付给田武将垫付高天义的医疗费8646.81元，车辆修理费1923.6元，共计10570.41元。二、由高天义在判决生效后支付田武将车辆维修费824.4元。三、驳回田武将的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，减半收取55元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担46元，田武将承担5元，高天义承担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  ：裴静二〇一六年六月十五日书记员  ：赵艳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1644号申请执行人贾全伟，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人姜灵宝，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区。被执行人张永平，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，系被告姜灵宝之妻。本院在执行申请执行人贾全伟与被执行人姜灵宝、张永平民间借贷纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执1644号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月十五日书记员  庄德强
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1304号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人许继，该公司职员。委托代理人刘亚平，该公司职员。被告陈德新，男，1973年8月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。被告张金玲，女，1972年1月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。被告陈双驼，男，1975年9月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。被告陈辉，男，1968年4月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。被告胡恒武，男，1969年5月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。被告陈德江，男，1971年12月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。被告刘ＸＸ，男，1969年4月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。被告陈伟，男，1968年7月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。被告徐止文，男，1972年12月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告陈德新、张金玲、陈双驼、陈辉、胡恒武、陈德江、刘ＸＸ、陈伟、徐止文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人许继、刘亚平到庭参加诉讼，被告陈德新、张金玲、陈双驼、陈辉、胡恒武、陈德江、刘ＸＸ、陈伟、徐止文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈德新于2013年4月3日和2013年4月8日在原告所属新华路支行贷款60万元，借款用途养殖种鸡，借款年利率13.71%，约定2014年4月2日、2014年4月8日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，由陈伟等七被告承担连带责任担保。2014年12月31日，借款人陈德新与原告协商，申请借新还旧60万元，利率13.80%。贷款到期后,原告派员多次催收，被告至今不还。现诉请依法判令被告陈德新、张金玲偿还原告贷款本金60万元及利息238382.05元（其中2013年4月3日至2014年4月2日、2013年4月8日至2014年4月8日利息共计132954.72元；2014年12月31日至2015年3月30日利息21323.41元。2015年3月30日至2015年11月13日利息84103.92元；以后利息按合同约定利息继续计算至实际还款日），其余被告承担连带偿还责任，诉讼等费用由被告负担。被告陈德新、张金玲、陈双驼、陈辉、胡恒武、陈德江、刘ＸＸ、陈伟、徐止文均未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告陈德新、张金玲于2014年4月3日向原告所属营业部申请贷款60万元用于养殖经营，并与原告签订最高额个人担保借款合同，被告陈双驼、陈辉、胡恒武、陈德江、刘ＸＸ、陈伟、徐止文为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2013年4月3日起至2015年3月30日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过60万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告按被告陈德新的申请发放贷款30万元，约定借款期限至2014年4月2日；当月8日，原告根据被告陈德新申请再次发放贷款30万元，约定借款期限至2014年4月7日。被告陈德新分别在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了年利率为13.71%。借款到期后，经原告催要，被告陈德新一直未予偿还。经原告与陈德新协商，双方于2014年12月31日办理了上述借款的借新还旧手续，并于当日向被告陈德新发放借款60万元，用于偿还上述所欠贷款本金，并约定借款期限至2015年3月30日，借款年利率为13.8%。借款到期后，被告陈德新、张金玲及担保人均未偿还借款本息。截至2016年6月6日，尚欠原告借款本金60万元及利息358319.93元。以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、欠息证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与各被告签订的担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告陈德新、张金玲作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告陈双驼、陈辉、胡恒武、陈德江、刘ＸＸ、陈伟、徐止文作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德新、张金玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（计算至2016年6月6日的利息为358319.93元，以后利息按合同约定年利率计算至实际给付之日）。二、被告陈双驼、陈辉、胡恒武、陈德江、刘ＸＸ、陈伟、徐止文对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈德新、张金玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12184元，保全费5000元，合计17184元，由被告陈德新、张金玲、陈双驼、陈辉、胡恒武、陈德江、刘ＸＸ、陈伟、徐止文负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  阚宏波人民陪审员  卢太峰人民陪审员  陈运华二〇一六年六月六日书 记 员  苗 青
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初109号公诉机关三台县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无职业，住三台县北坝镇。因犯盗窃罪，2003年2月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金两千元；因吸食毒品，2006年10月16日被江苏省无锡市公安局强制戒毒4个月15天；因犯盗窃罪，2012年11月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元；因吸食毒品，2016年3月2日被三台县公安局行政拘留15日。因涉嫌开设赌场罪，2016年3月17日被三台县公安局取保候审。2016年4月19日由本院决定逮捕，同年4月20日由三台县公安局执行逮捕，现押三台县看守所。被告人陶某，女，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，无职业，户籍所在地:四川省宜宾市南溪区，现住三台县北坝镇。因涉嫌开设赌场罪，2016年3月17日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张某某、陶某犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年4月11日、2016年5月19日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉。被告人张某某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：被告人张某某、陶某为谋取非法利益，于2015年9月至2016年3月期间，先后在三台县北坝镇天平巷70号和三台县梓州某某公寓C幢10楼2号出租房内摆放17台共31机位电子游戏设施设备供他人赌博。2016年3月9日，民警接群众举报后在三台县梓州某某公寓C幢10楼2号出租房内查获，现场扣押赌资880元和17台共31机位电子游戏设施设备。经三台县公安局认定：查获的17台共31机位电子游戏设施设备均具有赌博功能的电子游戏设施设备。公诉机关认为，被告人张某某、陶某的行为应当以开设赌罪追究其刑事责任。被告人张某某、陶某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，被告人张某某、陶某夫妻二人为谋取非法利益，于2015年9月至2016年3月期间，先后在三台县北坝镇太平巷70号和三台县梓州某某公寓C幢10楼2号出租房内摆放17台共31机位电子游戏设施设备供他人赌博。2016年3月9日，民警接群众举报后在三台县梓州某某公寓C幢10楼2号出租房内查获，现场扣押赌资880元和17台共31机位电子游戏设施设备。经三台县公安局认定：查获的17台共31机位电子游戏设施设备均具有赌博功能的电子游戏设施设备。另查明，被告人张某某于2016年4月7日向公安人员检举了邓容在三台县北坝镇天平巷一出租房开设赌场的犯罪事实，经查证属实。上述事实，被告人张某某、陶某在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，公安机关所作的张某某、陶某到案经过说明，证人刘某、曾凡、谢桂林、涂某某、谢某会、陈欧的证言，检查笔录、扣押清单、扣押赌场记录账目账单，租房合同，陶某对参赌人员刘某的辨认笔录，刘某对张某某、陶某的辨认笔录，涂某某对陶某的辨认笔录，张某某、陶某对太平巷的辨认笔录及照片，现场照片、现场图，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，张某某因吸毒被行政处罚的行政处罚决定书，张某某因盗窃被判刑的刑事判决书，公安机关关于张某某举报违法犯罪线索的情况说明，公安机关对北坝天平巷赌场的受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，户籍信息等。本院认为，被告人张某某、陶某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某某、陶某自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。被告人张某某检举揭发他人犯罪，查证属实，属立功，可从轻处罚。案发后，公安人员从张某某、陶某处扣押的赌资880元属违法所得，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。二、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。三、从张某某、陶某处扣押的赌资880元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  李素辉人民陪审员  龙武琼二〇一六年六月十七日书 记 员  张晓虹
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0283刑初445号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人季某某，男，汉族，小学文化，无业，住山东省齐河县。2016年2月26日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年3月9日转取保候审。2016年4月5日被平度市人民检察院取保候审于住所。2016年6月18日经本院决定逮捕，同年6月22日被执行逮捕。辩护人张磊，山东平都律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2016）369号起诉书，指控被告人季某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2015年12月份，被告人季某某通过网络购买180余张淫秽影碟，并于2016年2月25日驾驶鲁Ｎ×××××东风风行面包车在平度市南村镇加油站处摆摊销售。在此过程中，季某某以人民币20元的价格向李扬销售2张淫秽影碟，后平度市公安局民警从该面包车内查扣176张淫秽影碟。经平度市公安局鉴定，该178张影碟均为淫秽影碟。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定结论、物证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人季某某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三第一款之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。被告人季某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议，但认为被告人具有以下从轻的量刑情节：1、被告人自愿认罪。2、被告人是初犯、偶犯。3、被告人的犯罪数额较小。综上，建议法院对被告人从轻处罚，判处缓刑或免于刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，在被告人季某某被取保候审期间，继续从事贩卖淫秽物品的违法活动，于2016年6月12日被山东省齐河县公安局行政拘留十日。本院认为，被告人季某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。该当庭自愿认罪，如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人季某某在取保候审期间，不思悔改，违反取保候审的规定，继续从事传播淫秽物品的违法活动，辩护人要求判处被告人缓刑或对被告人免于刑事处罚的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月22日起，至2016年9月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、随案移送的淫秽光盘178张，依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷鸿春二〇一六年六月二十七日书记员  于小蕾附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2162号申请执行人王亚雄，个体户。被执行人李丹，个体户。申请执行人王亚雄与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）榆民初字第04799号民事判决书，己经发生法律效力。权利人王亚雄于2016年5月10日向本院申请执行租赁费人民币15万元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，负担案件受理费人民币3000元，并要求被执行人李丹承担案件申请执行费。本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执2162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一六年六月二十三日书记员  韩 城
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖���908号上诉人（原审被告）四川通邦建筑劳务有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区阳光路*号*幢***号。法定代表人卢安辉，职务不详。被上诉人（原审原告）邱兴全，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县石咀乡河坝村*组。原审被告江苏省建筑工程集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路**号。法定代表人陈正华，董事长。上诉人四川通邦建筑劳务有限公司不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1464-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理本案。上诉人四川通邦建筑劳务有限公司称，本案系劳务合同纠纷，不属于建设工程分包合同纠纷，不应适用不动产专属管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至绵阳市游仙区或者南京市建邺区人民法��审理。本院经审查认为，邱兴全向人民法院提起诉讼，要求四川通邦建筑劳务有限公司支付劳务费及利息，要求江苏省建筑工程集团有限公司在未付工程款范围内承担支付责任。本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。由于案涉工程中粮·香颂丽都项目所在地位于成都市武侯区红牌楼丽都路，因此成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川通邦建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱 江
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1818号上诉人（原审被告）丁松。委托代理人苗允尧。被上诉人（原审原告）张艳艳。委托代理人邓勇军，江苏卓尔群律师事务所律师。原审被告丁健。上诉人丁松因财产损害赔偿纠纷一案，不服（2014）开民初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁松及其委托代理人苗允尧，被上诉人张艳艳及其委托代理人邓勇军，原审被告丁健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月4日，原告张艳艳联系被告丁松吊装原告购买的二手管子螺纹车床一台，双方约定吊装价格为280元。当日，丁松安排其驾驶员丁健驾驶其8吨吊车到徐州经济技术开发区孟家沟第一工业园一车间内，与该车床卖主的行车一起进行吊装。在起吊过程中，被告的吊装带断裂，车床坠落后成两截。另查明，原告从案外人孟召顺处购买该车床，价格为17.8万元。该车床的原生产厂家山东三正机床有限责任公司检验认为，“该车床已断成二截，丝杠、光杠、开关杠全部弯曲，床头箱内部齿轮轴承等均已损坏，已完全没有修复价值，只能作为报废车床使用，报废价值为废旧钢铁市场参考价约为8000元。”原审法院认为，1、作为承揽人，二被告应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。根据查明的事实，二被告的4吨吊装带断裂是致车床（约5、6吨）坠落受损的直接原因。二被告辩称吊装方案系由原告制定，但其作为具有特种作业资格的从业人员应能预见吊装过程中可能发生的风险，而冒险作业，存在过错，应赔偿因此造成的原告的损失。被告丁健系被告丁松的驾驶员，相应赔偿责任应由丁松承担。2、根据查明的事实，吊装并非二被告独立完成，还有原告协调的案外人的行车参与其中，据此，该吊装方案至少是原、被告一致确认的。进而，车床在吊装过程中坠落，不能排除吊装方案不科学、行车和吊车配合不力等因素。故，原告对吊装事故的发生也存在一定过错，因此应减轻被告30%的赔偿责任。3、关于原告的损失数额和应得的赔偿数额。原告购买涉案车床的价格为17.8万元，可以据此认定原告的损失；原告主张的误工损失没有证据证实不予支持。故，原告应得的赔偿数额为17.8万元×70%=12.46万元；涉案车床的残值归丁松所有。遂判决：1、被告丁松赔偿原告张艳艳人民币12.46万元；2、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人丁松对原审判决不服提起上诉称，1、我配合被上诉人安排的行车进行吊装车床是客观事实，但吊装车床的方案是被上诉人制定的，且被上诉人负责现场指挥，因制定吊车方案不科学、不合理导致事故的发生。2、车床由吊车和行车来进行吊装，在吊装的过程中由于行车与吊车不同步，行车的运行不平稳形成冲击力，造成了行车吊装的部位较高，致使重量倾斜吊装带断裂，当时我们使用的是6吨吊装带，且吊装带质量合格没有超出适用范围，原审认定我们使用4吨吊装带错误，对此我不应承担责任。3、该车床是组装的，应分开吊装不应整体吊装，且车床存在质量问题，对此被上诉人应承担责任。4、该车床是二手车床，原审判决认定价值17.8万，与客观事实不符，且认定车床残值为8000元错误。原审判决认定事实不清，适用法律不当，要求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张艳艳答辩称，1、上诉人称所谓吊装方案是被上诉人制定的，与事实不符，吊装方案是上诉人到了现场以后根据现场的情况开始吊装，不存在书面方案；2、上诉人使用的是自己提供的吊装带，将车头部分吊起，作为行车只是配合吊车将车尾部分吊起，以便货车能够倒进去装车，而且行车并不是被上诉人所有的，也不是被上诉人所支配的。当时吊车用吊装带吊起车床大约1.5米高，静止状态下突然断裂，导致车床头坠落，与车床身分离，在断裂的一瞬间，吊车和行车都是静止的。3、关于车床的损失，我已经提交了购买车床的票据和打款证明，足以证明我购买车床的价格，而且从车床生产厂家出具的检验报告也可以看到同类型的车床目前的报价为28万元，该车床是2012年出厂的，因此为17.8万元属于正常的价格。原审判决认定事实及适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告丁健答辩称，同上诉人意见。本案争议焦点为：1、上诉人丁松是否应当对被上诉人张艳艳的财产损失承担责任；2、原审确定的责任比例以及赔偿数额是否恰当。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。一、关于上诉人丁松是否应当对被上诉人张艳艳的财产损失承担责任的问题。本院认为，被上诉人张艳艳因需要托运车床，而租用上诉人丁松的吊车，因此双方形成承揽关系，丁松作为承揽人，长期从事吊装作业，应具备较完备的特种作业专业知识。张艳艳虽就吊装工作提供部分建议，但最终吊装是由承揽人操作完成。丁松上诉主张其未使用4吨的吊装带吊运车床，其有购买6吨吊装带发票为证，但无论吊装带是几吨其安排的工作人员丁健在吊运车床工程中吊运带断裂致车床损坏是客观事实，且吊运带断裂是造成本次事故的直接原因。关于吊装带吨位问题，丁松在原审2014年12月22日开庭时已经认可，其用以吊车吊装带为4吨。涉案车床重量6吨左右，但丁松用以吊运车床的吊装带仅为4吨明显不合理，因此对事故的发生存在过错。在本案中，丁松作为承揽人属于合同一方当事人，在履行合同义务不符合约定时，且给对方造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十二条之规定，其应对另一个方当事人（张艳艳）的财产损失承担赔偿责任。二、关于原审确定的责任比例以及赔偿数额是否恰当的问题。本院认为，涉案车床损毁虽系丁松安排的工作人员丁健在作业过程中产生的，但吊运车床并不是丁健单独完成的，在此期间张艳艳找到出售车床单位的行车予以配合，事故的发生与吊车、行车配合不协调也存在关联性，这属于定做人在指示上存在过错，对此可以减轻承揽人的赔偿责任。原审法院结合事故发生的原因、责任的大小等因素，酌定丁松对张艳艳承担70%的民事赔偿责任，并无明显不当。关于受损车床的赔偿数额问题，张艳艳在原审时提供有收条及银行转账小票、车床检验报告书，以上证据可以证明张艳艳购买涉案车床支付了17.8万元。涉案车床生产日期为2012年9月，而事故发生在2014年9月4日，当时该型号的车床市场价为20万元左右，此时张艳艳主张其购买的车床价值为17.8万元具有合理性。丁松虽对涉诉车床价值提出异议，但并未提供证据证明其主张成立，原审法院据此认定受损车床的价格为17.8万元，符合案件事实。另外，关于涉案车床残值问题，由于涉案事故发生在吊运过程中，因此丁松应按车床的价值对张艳艳承担赔偿责任。原审判决丁松对张艳艳承担赔偿责任后，车床的残值归丁松所有，在此情况下无论车床的残值确定为多少均未增加丁松的负担，即无论如何确定车床的残值均不影响判决结果的正确性，故本院对原审判决确定的车床残值无需评判。综上，上诉人丁松的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2792元，由上诉人丁松承担。本判决为终审判决。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年六月二十三日书 记 员  王俞卜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0922执237号申请执行人陈林宁，居民。被执行人刘运传，居民。申请执行人陈林宁与被执行人刘运传保证合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案执行，标的为121742元，执行依据为本院(2015)滨滩民初字00486号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人实施司法拘留，并查封了被执行人的工资，因被执行人在八巨镇前案村有平房三间处置难道较大，且又无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：滨海县人民法院(2015)滨滩民初字00486号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  宋立文二〇一六年六月二十九日书 记 员  郑红红
依安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0223民初1144号原告依安县农村信用合作联社，地址依安县依安镇明安路***号。法定代表人臧仕国，该公司董事长。委托代理人李斌，该公司员工。被告李四强，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告李四强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼；被告李四强经本庭合法传唤未出庭应诉。本案现��审理终结。原告依安县农村信用合作联社诉称：2005年12月14日，被告李四强在原告依安县农村信用合作联社处贷款7000元，用于购买化肥，双方约定月利率为9.3‰，并约定还款日期为2006年11月20日，2006年3月31日，被告李四强在原告依安县农村信用合作联社处贷款20000元，用于购买化肥，双方约定月利率为9.3‰，并约定还款日期为2006年11月1日，此两笔贷款到期后，被告李四强没有偿还，剩余本金27000元及利息41298.51元（利息计算至2016年4月6日）至今没有给付，故诉至法院。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.有借款合同复印件二份，证明被告李四强于2005年12月14日在原告依安县农村信用合作联社处贷款7000元，被告李四强于2006年3月31日在原告依安县农村信用合作联社处贷款20000元。被告李四强未到庭应诉、���辩，亦未提供证据。被告李四强未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2005年12月14日，被告李四强在原告依安县农村信用合作联社处贷款7000元，用于购买化肥，双方约定月利率为9.3‰，并约定还款日期为2006年11月20日，2006年3月31日，被告李四强在原告依安县农村信用合作联社处贷款20000元，用于购买化肥，双方约定月利率为9.3‰，并约定还款日期为2006年11月1日，截至2016年4月，被告李四强欠原告依安县农村信用合作联社借款本金27000元，利息41298.51元，本息合计68298.51元。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李四强经合法传唤���拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向被告李四强发放借款。被告李四强取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，违反合同约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告李四强于判决生效后5日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金27000元及利息（按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告李四强负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  王凌松人民陪审员  杨春喜人民陪审员  郑大光二〇一六年六月二十三日书 记 员  魏嫣嫣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第812号之一原告上海汇紫商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王影，总经理。委托代理人李超，上海君澜律师事务所律师。被告上海泓瀚商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蔡关昌，经理。被告蔡燕，女，1970年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告魏一桦，女，1977年7月22日出生，汉族，住上海市普陀区。以上被告共同委托代理人唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。原告上海汇紫商务咨询有限公司与被告上海泓瀚商务信息咨询有限公司、被告蔡燕、被告魏一桦服务合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇紫商务咨询有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5000元，两项合计人民币5025元(原告已预付)，由原告负担。审 判 长  倪斌人民陪审员  王俭人民陪审员  浦艳二〇一六年六月七日书 记 员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更325号罪犯肖芳生，男，1979年6月14日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2003年7月30日作出(2003)赣中刑一初字第49号刑事判决，以被告人肖芳生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1500元。被告人肖芳生不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年10月27日作出(2003)赣刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月10日经江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第95号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月28日经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第190号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2010年8月24日经本院以(2010)赣中刑执字第598号刑事裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1430号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第32号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2008年3月28日起至2019年12月7日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯肖芳生在2013年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬3次，2013年被评为监狱改造积极分子。本院认为：罪犯肖芳生原犯罪行严重，社会影响较大，在服刑期间，曾获得多次减刑，且每次减刑幅度较大，导致实际服刑期过短，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯肖芳生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执2044号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。组织机构代码19352980-7。负责人李小水，行长。被执行人陈日环，男，汉族，1964年12月2日生，住广东省陆河县。被执行人黄颂妹，女，汉族，1969年12月12日生，住广东省陆河县。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈日环、黄颂妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3411号民事判决书于2015年12月1日发生法律效力。根据生效法律文书，陈日环、黄颂妹向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金102935.13元、利息（至2015年11月2日的利息为10434.31元，此后至实际清偿之日按年利率20.904%计息）及逾期履行期间的债务利息（以日万分之一点七五计算至实际清偿之日止），支付律师费12500元，并承担案件受理、财产保全费2522.70元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行，案件执行费为1760元。在诉讼阶段，本院依据（2015）佛城法民三初字第3411号民事裁定书，轮候查封了被执行人陈日环所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号小型汽车一辆。在执行过程中，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处理。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人陈日环、黄颂妹有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执2044号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢洁仪
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10727号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。被告袁震，男，1972年6月11日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告袁震信用卡纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼。被告袁震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告袁震于2012年1月26日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理相关业务手续，领取了卡号为62×××65信用卡。被告自2012年4月份开卡消费，后未按约还款。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款��金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用；二、本案诉讼费用由被告承担。被告袁震未答辩。经本院开庭审理查明，2012年1月26日，被告袁震向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡。被告袁震填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理银联香港旅游卡业务。原告依约向被告袁震发放了卡号为62×××65信用卡一张，信用额度为15000元。被告自2012年2月6日开户使用，最后一次还款日期为2015年5月28日。后被告袁震未按约定偿还透支款项本息，截止2015年12月31日欠本金15613.68元、利息6150.87元。原告索要未果，诉来本院。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告基本信��明细、被告账户信息明细等证据在案佐证，且经本院当庭审核，可以采信。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告袁震经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁震于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡欠款本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告袁震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇一六年六月二十九日书记员  梅 帅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初288号原告徐天宝，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，住集贤县腰屯乡×村。被告张立新，男，汉族，住集贤县福利镇×村。原告徐天宝诉被告张立新劳务合同纠纷一案，本院已经受理，由于该案与本院已经受理的(2016)黑0521民初284号民事案件为共同诉讼案件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入(2016)黑0521民初284号民事案件继续审理。审 判 长  曲 伟人民陪审员  王欣敏人民陪审员  高 阳二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈晓冬
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016)云3102执298号之三申请执行人瑞丽市粤通瑞金属材料有限公司。被执行人云南竞万沣贸易有限公司。被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司。被执行人云南泰兴隆房地产开发集团有限公司。被执行人汤秋云。关于瑞丽市粤通瑞金属材料有限公司申请执行云南竞万沣贸易有限公司、瑞丽市佳家豪投资发展有限公司、云南泰兴隆房地产开发集团有限公司以及汤秋云买卖合同纠纷一案。因被执行人云南竞万沣贸易有限公司、瑞丽市佳家豪投资发展有限公司、云南泰兴隆房地产开发集团有限公司以及汤秋云未履行生效法律文书确定的义务，申请人瑞丽市粤通瑞金属材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）云3102民131号民事调解书于2016年10月8日向本院申请强制执行，执行标的846422.38元，本院当日立案执行。在执行过程中，本院将查询到的被执行人云南泰兴隆房地产开发集团有限公司在建设银行的一笔款项120500元予以划扣并发放给了申请人，同时将该帐户以执行标的作了上限冻结。在依法对被执行人进行了全面查询发现，云南竞万沣贸易有限公司无财产可供执行，瑞丽市佳家豪投资发展有限公司、云南泰兴隆房地产开发集团有限公司两家公司及汤秋云名下的几个银行帐户及其名下的土地、房产、车辆等资产已被多家法院作了冻结、查封。2017年5月11日，本院依申请人申请将被执行人列入了失信人员名单。目前被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执298号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  高连闯审判员  黄云海审判员  董诗周二〇一六年六月二十六日书记员  吴建明
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审153号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人张行运，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张行运作出的运国土资盐执罚字[2016]100号行政处罚决定。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]100号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人张行运未经依法批准，于2015年2月非法占用解州镇郊斜村362.5平方米土地建住宅，现已建成，建筑面积230平方米。该宗地北邻巷道，东邻空地，南邻巷道，西邻李红军宅基。所在图幅号为：I49G027046，地类为耕地，不符合土地利用总体规划为由。于2016年1月22日作出了运国土资盐执罚字【2016】100号行政处罚决定，决定处罚：限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋230平方米，退还非法占用的土地362.5平方米。并于2016年1月23日将运国土资盐执罚字【2016】100号行政处罚决定书送达被申请人张行运，又于2016年3月20日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】100号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施，本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年六月二十二日书 记 员 李彩霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初278号原告：康重辉。被告：重庆洁诚洗染有限公司,住所地重庆市大渡口区湖榕路2号附1号。法定代表人：罗意，经理。本院在审理原告康重辉诉被告重庆洁诚洗染有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告康重辉于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康重辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告康重辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告康重辉负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  费兴智二〇一六年六月二十八日书 记 员  赖 春
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执355号申请执行人无棣牧怡生物工程有限公司。住所地：无棣县。法定代表人王建忠，该董事长。被执行人孟维槐。本院在执行申请执行人无棣牧怡生物工程有限公司与被执行人孟维槐合同纠纷一案中，申请人申请执行标的3043元，已执行0元，未执行3043元，经执行，未发现其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）棣商初字第175号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年六月二十二日书记员  张玉龙
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执37号申请执行人：曾求香，女，汉族，居民，现住明溪县。被执行人：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。法定代表人邱居铿，系该公司董事长。申请执行人曾求香与被执行人明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第23号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行、车辆、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下被查封房产，因未办理产权登记暂无法处置变现。本院认为现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第23号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年六月二十三日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初2765号原告江天。委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所，律师。被告郯城县体育局，住所地：郯城县人民路东段。法定代表人廖艳峰，局长。委托代理人朱奉伟，该局办公室主任。本院在审理原告江天诉被告郯城县体育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告江天于2016年6月29日以被告方已同意协调处理等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江天的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江天撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江天负担。审判员 肖 健二〇一六年六月二十九日书记员 王柯桐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第5003号原告上海得华玻璃有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张勤俭，总经理。被告上海荣谦玻璃装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人牛陈陈。原告上海得华玻璃有限公司诉被告上海荣谦玻璃装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张勤俭到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海得华玻璃有限公司诉称：原告为被告进行玻璃的来料加工，产生了人工费。被告于2013年10月29日向原告开具了一张金额为人民币1万元的支票，但被告称该支票没有钱，叫原告不要去兑现，否则要被罚款，故原告未将该支票去银行兑现。现原告诉至法院要求被告支付1万元及同期银行利息。审理中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。被告上海荣谦玻璃装饰工程有限公司未应诉答辩。经审理查明，根据原告提供的订货单及结算单，2013年9月16日至2013年11月7日期间，原告为客户“永兴”加工玻璃产品，共计产生加工费10,007.54元。2013年10月29日，被告向原告开具了一张金额为1万元的支票。此后，原告未将该支票向银行兑现。以上事实，由原告提交的上海农商银行支票、订货单及结算单，以及原告的当庭陈述为证，经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，原告为客户“永兴”加工玻璃产生加工费10,007.54元，原告称“永兴”未经工商注册，被告法定代表人牛陈陈在被告未成立之前都以“永兴”名义向原告订货。被告于2013年10月29日向原告开具了一张金额为1万元的支票，其出票时间与原告交付加工产品的时间，出票金额与原告加工费金额均能基本对应，故原告关于“永兴”与被告之间关系的陈述，具有合理性，本院予以采信，被告开具的1万元支票应为支付原告加工费。现该支票未兑现，被告应向原告支付拖欠的加工费1万元，故对原告要求被告支付上述金额的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海荣谦玻璃装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海得华玻璃有限公司支付加工费1万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海荣谦玻璃装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  罗 懿人民陪审员  卜军形人民陪审员  吴慈新二〇一六年六月二日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1283号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人聂相忠，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住贵州省惠水县。被执行人张朝发，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住贵州省惠水县。本院作出的（2013）尤刑初字第263号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人聂相忠、张朝发犯罪所得人民币792元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人聂相忠、张朝发的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）尤刑初字第263号刑事判决书确定的追缴被执行人聂相忠、张朝发犯罪所得792元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1445号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人徐铁雄。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01412号民事判决，于2016年5月23日向被执行人徐铁雄发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人徐铁雄的存款、收入人民币6913.27元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十五日书记员 仇园春
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1471号之一申请执行人:黄志明，男，1986年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈建平，男，1974年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄志明与被告陈建平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2014）台黄商初字第3146号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄志明于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人陈建平履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元及利息的义务，并负担案件受理费及公告费合计人民币700元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈建平未向本院申报财产；本院已将被执行人陈建平录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈建平的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陈建平在银行有存款账户，本院依法于2016年4月25日在网上采取了30000元的额度冻结，实际冻结金额为110.51元，尚不足以划拨。现被执行人陈建平无其他可供执行的财产。2016年4月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈建平有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人陈建平可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1471号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年六月十六日代书记员 池俊啸
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0202民初第1319号原告李兴旺，男，1984年12月28日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人丁力（受李兴旺的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。被告无锡仲城房地产有限公司，住所地无锡市汉昌西街20号。法定代表人叶立培，该公司总经理。委托代理人施国锋（受无锡仲城房地产有限公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。委托代理人洪卫（受无锡仲城房地产有限公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所实习律师。本院在审理原告李兴旺与被告无锡仲城房地产有限公司租赁合同纠纷一案中，李兴旺于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李兴旺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴旺撤回起诉。诉讼费324元由原告李兴旺负担。代理审判员 吴 伟二〇一六年六月一日书 记 员 李绥栋