山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶民初字第2188号原告邱秀美，女，汉族，住胶州市。委托代理人王堃，男，汉族，胶州迅达法律服务所法律工作者，住胶州市。被告侯培杰，男，汉族，住胶州市。委托代理人井宝明，男，汉族，胶州法伟法律服务所法律工作者，住胶州市。原告邱秀美诉被告侯培杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱秀美的委托代理人王堃、被告侯培杰及其委托代理人井宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱秀美诉称，2013年8月4日11时，被告侯培杰驾驶摩托车在铺集镇邱家屯村将原告撞伤，导致原告住院37天，蒙受巨大经济损失。交警大队虽认定此次事故责任无法认定，但原告认为，被告驾驶无手续机动车撞伤非机动车驾驶人，理应负全部责任。请求法院判令被告赔偿原告经济损失132012.73元，并承担本案诉讼费用。被告侯培杰未答辩，在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，请求法院在合理范围内判决各项费用。经本院开庭审理查明，2013年8月4日11时，被告侯培杰（持C1证）驾驶无牌二轮摩托车在胶州市铺集镇邱家屯村与原告邱秀美驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。胶州市公安局交通警察大队因当事人未在事故现场报警，事后请求公安机关处理，致使事故现场不存在，交通事故的事实及成因无法查清，对事故责任未予认定，于2013年8月29日出具道路交通事故证明一份。事故发生后，原告于2013年8月4日至9月10日在胶州市人民医院治疗37天，支出住院医药费47987.25元、门诊医药费906.31元，合计48893.56元，出院诊断为1、重度闭合性颅脑外伤（1）硬膜外血肿（2）脑挫裂伤（3）颅骨骨折（4）头面部软组织伤；2、四肢外伤。在本案审理中，本院根据原告申请，委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定。2014年5月28日，该所作出青大司法鉴定所（2014）医鉴字第1359号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人邱秀美因车祸致颅脑损伤为九级伤残；二、被鉴定人邱秀美后续治疗费：（1）神经节苷脂，20mg-40mg／日，20mg／支，每支约80元，建议使用一个月；（2）神经生长因子，30ug／日，30ug／支，每支12-15元，建议使用一个月；（3）脑复康，0.15元／片，每日6片，建议口服三个月。原告支出伤残鉴定费1400元。原告主张的各项损失有：医疗费48893.56元、后续医药费5331元、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、误工费26730元（90元／天×297天）、护理费3330元（90元／天×37天）、交通费300元、残疾赔偿金62924元（314620元／年×20%）、鉴定费1400元、停车费350元，合计149998.56元，请求被告赔偿132012.73元。另查明，被告侯培杰驾驶的二轮摩托车是其个人所有，未投保交强险。事故发生后，被告已为原告垫付款29000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、用药明细、医药费收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据，被告提交的收到条以及原、被告双方的陈述等在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案讼争的焦点有二方面：一、双方当事人在此次交通事故中的责任划分。二、原告相关损失的认定和承担。关于焦点一，原、被告对2013年8月4日11时，被告侯培杰（持C1证）驾驶无牌二轮摩托车在胶州市铺集镇邱家屯村与原告邱秀美驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤的事实无争议。但事故发生后，胶州市公安局交通警察大队因当事人未在事故现场报警，事后请求公安机关处理，致使事故现场不存在，对交通事故的事实及成因无法查清，事故责任未予认定。且原、被告双方在本案诉讼中也未按照“谁主张谁举证”的规定就事故的事实及成因提供证据，本院根据案件实际情况，认定双方分别承担事故的同等责任，被告对原告的相关合理损失应当承担50%的赔偿责任。关于焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶的其所有的二轮摩托车未依法投保交强险，依据上述规定，原告的相关损失，应由被告在视同交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对超出交强险责任限额部分由被告承担50%赔偿责任。交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。1、医疗费、住院伙食补助费和后续治疗费项。原告主张的医疗费48893.56元，有其提交的医药费收费票据、病历和用药明细等相关证据证明，费用支出合理，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费740元（20元／天×37天），符合相关规定，本院亦予以认定；原告主张后续治疗费5331元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，经计算：神经节苷脂使用一个月，费用为80元／支×2支×30天=4800元，神经生长因子使用一个月，费用为15元／支×1支×30天=450元，脑复康服用三个月，费用为0.15元／片×6片×90天=81元，合计5331元，本院予以支持；原告以上各项损失合计54964.56元（48893.56元＋740元＋5331元），超出交强险医疗费分项10000元的赔偿限额，由被告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出医疗费赔偿限额的44964.56元（54964.56元-10000元），由被告赔偿22482.28元（44964.56元×50%）。2、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等项。原告主张误工费26730元（90元／天×297天），因事故发生时原告已58岁，超过法定退休年龄，原告亦无证据证明其事故发生前从事务工的事实，故对原告的该项请求本院不予支持；原告主张护理费3330元（90元／天×37天），按照青岛市普通护工标准90元天计算，原告住院37天，该项损失为3330元，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金62924元（314620元／年×20%），原告的伤残程度经司法鉴定机构鉴定为九级伤残，原告为农村户口性质，依据相关规定，按照青岛市2013年度农村居民人均纯收入标准15731元／年赔偿20年，残疾赔偿金应为62924元（15731元／年×20年×20%），本院予以支持；原告主张交通费300元，有原告提供的交通费票据佐证，结合原告就医的时间和地点等实际情况，该费用支出合理，本院予以支持；原告主张停车费350元，其提供发票不能证明是其停车所支出的费用，本院不予支持；原告以上各项损失合计66554元（3330元＋62924元＋300元），未出交强险死亡伤残赔偿分项限额110000元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿66554元。综上，被告赔偿原告各项损失共计99036.28元（10000元＋22482.28元＋66554元），扣除被告已向原告垫付款项29000元，被告尚应赔偿原告70036.28元（99036.28元－29000元）。原告主张的鉴定费1400元，系原告进行伤残等级及后续治疗费鉴定所支出的必要、合理费用，应予支持，本院在本案诉讼费用的负担部分予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告侯培杰赔偿原告邱秀美各项损失70036.28元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告邱秀美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，鉴定费1400元，合计4340元，由原告邱秀美负担2037元，被告负担2303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李培凤审 判 员  贾焕波人民陪审员  郭 芳二〇一四年十二月六日书 记 员  周 刚