黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二民初字537号原告姜同彦，男，1959年4月16日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托代理人王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。被告关宇飞，女，1963年2月1日生，满族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人高瑛，黑龙江仁大律师事务所律师。被告刘鹏，男，1978年11月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告刘勋，男，1928年3月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人刘鹏，男，1978年11月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告姜同彦与被告关宇飞、刘鹏、刘勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王金毓、被告关宇飞及其委托代理人高瑛、被告刘鹏、被告刘勋委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，刘某某，2014年6月14日，因欠原告25万元现金向原告出具欠条，并指明可向刘某某索要。现刘某某已故，其法定继承人为关宇飞（已故刘某某的妻子）、刘鹏（已故刘某某的儿子）、刘勋（已故刘某某的父亲）。法定继承人有义务在遗产中返还刘某某生前所欠债务，恳请贵院支持原告的诉讼请求，判令被告返款欠款25万元。被告关宇飞辩称，此债务发生在2009年，而关宇飞与刘某某婚姻登记时间为2010年7月28日，根据刘某某事后生前的介绍及原告姜同彦在与关宇飞通话及碰面的自认中，确认此笔欠款是刘某某没有与关宇飞进行婚姻登记前为其儿刘鹏办理工作事宜而向原告产生的借款事实。此款的产生关宇飞不知情也与关宇飞无关，依法属于刘某某的个人债务，应以刘某某遗留的遗产进行清偿。刘某某去世后，留有遗产该遗产应依法扣除刘某某与被告关宇飞在婚姻关系存续期间夫妻共同财产属于关宇飞一半的财产份额后的另一部分才属于刘某某所遗留的个人遗产，如果原告此次诉讼法院依法认定刘某某对原告的债务成立的话，关宇飞同意在刘某某个人的遗产中依照我国继承法33条依法先行支付给原告清偿债务，剩余部分再发生法定继承。被告刘鹏、刘勋辩称，对刘某某死亡的事实认可，对系刘某某法定继承人也认可。但至今未继承刘某某的任何遗产，财产都在关宇飞手中保管，且刘某某死亡前称自己无任何债务。欠原告的25万元的事实不存在。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、欠条一份。证明2014年6月14日，刘某某给原告出具欠条一份，刘某某欠原告的25万元的事实。被告关宇飞对证据一真实性和证明问题均有异议。该欠条出具时被告没有在场，也不知情。对于该内容中的25万元的欠款事实被告也不知晓，所以无法核实真实性。但是原告在2014年6月14日确实到过被告家，找过在世的刘某某，但是什么事情被告不知道，刘某某当时让被告进屋，不让被告参与。被告刘鹏、刘勋对证据一真实性有异议，无法证明该欠条是刘某某所出具的。该欠条上有很多笔体，出具欠条时被告也不在现场。证据二、证人毕某某出庭作证。证明刘某某欠款的事实和出具欠条的经过。被告关宇飞对证据二通过证人的陈述，证人仅能对2009年所发生的10万元的借款予以证实，对其后的欠款事实无法证明。对本案的25万元欠款，证人不能起到证明该欠款发生及欠款数额准确的证明效力。被告刘鹏、刘勋对证据二证人说的是一方之言，没有其它证据。而且证人所述的10万元也无银行凭证。被告关宇飞为证实其辩诉主张，向本院提供证据如下：证据一、（2015）南民一民初字第415号民事裁定书。证明继承人刘鹏、刘勋对关宇飞提起的继承纠纷，刘鹏、刘勋于2015年6月5日申请撤诉。对于刘某某的遗产继承案件，并没有进行析产和继承，没有确定遗产范围。原告对证据一真实性无异议，证明问题有异议，该证据无法证明没有析产。被告刘鹏、刘勋对证据一无异议。证据二、起诉状一份、立案交费通知书及交费票据一张、（2015）南民二民初字第940号民事裁定书一份。证明2015年5月21日关宇飞作为原告提起的诉讼。证实通过上一证据中的案件，法院依法调取刘某某的银行卡及刘某某生前的单位的财务明细，查实刘某某名下有财产。财产保管人是刘某甲（刘某某的姐姐）。通过法院查实的上述事实，原告关宇飞向刘某甲的住所地香坊区人民法院提起诉讼，要求返还属于原告的夫妻共同财产及确认刘某某的遗产。起诉时是在南岗区人民法院立案，后移送至香坊区人民法院。本案正在审理中，尚未开庭及判决。原告对证据二真实性无异议，由于该案没有真正的生效的处理结果，不能证明被告的主张。被告刘鹏、刘勋对证据二真实性无异议，但是被告不清楚此事。证据三、录音资料。证明2014年6月25日，关宇飞与原告及原告妻子，毕某某及妻子，郑某某六人吃饭时的录音记录。证明办工作的事发生在2009年，吃饭时原告讲是在2009年给刘某某拿的钱，但是没有说数额。原告也承认这个事关宇飞不知道此事。该证据内容与原告自述一致。原告对证据三认为该份证据被告关宇飞未在举证期间内提交，不予质证，不要求当庭播放。被告刘鹏、刘勋对证据三不予质证，不知道此事。被告刘鹏、刘勋为证实其辩诉主张，向本院提供证据如下：证据一、光盘一张。证明刘某某生前与其朋友胡某的对话。当时说了刘某某没有外债。原告对证据一认为未在举证期间内提交证据，不予质证，也不要求播放。被告关宇飞对证据一本着客观事实，从法院对本案的审理负责，我们同意证人胡某出庭作证，该光盘不要求当庭播放。证据二、证人胡某出庭作证。证明刘某某生前与外人说过，刘某某没有外债。原告对证据二证言真实性有异议，证人与刘某某及被告均有利害关系，证明内容不真实，事实上刘某某欠原告25万元。被告关宇飞对证据二认为证人所陈述的事实，我方不知情，法院依法认定。本院对上述证据的认证如下：原告提供的证据一、二，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以采信。被告关宇飞提供的证据一、二，原告及被告刘鹏、刘勋对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告关宇飞提供的证据三，不能证实其主张，本院不予采信。被告刘鹏、刘勋提供的证据一，二，不能证实其主张，本院不予采信。综合分析上述诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：原告姜同彦与刘某某（已故）系朋友关系，自2009年起原告姜同彦分几次向刘某某交付人民币25万元。2014年6月14日，刘某某向原告出具欠条一份，内容为：欠鸡西姜同彦25万元整，可找刘某某要现金。2014年6月21日刘某某因病逝世。经查，被告关宇飞与刘某某于2010年7月28日登记结婚。被告刘鹏系刘某某的儿子、被告刘勋系刘某某的父亲。款至今未还，形成诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告姜同彦向刘某某交付现金，刘某某向原告出具借据，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，刘某某负有向原告偿还债务的义务。因该借据部分款项形成于刘某某与被告关宇飞结婚登记之前，虽有部分款项形成于刘某某与被告关宇飞夫妻关系存续期间，但数额较大，原告及被告刘鹏、刘勋不能举证证明被告关宇飞知道该笔债权债务存在且用于家庭共同生活，故不宜认定为夫妻共同债务，应为刘某某个人债务，现刘某某已病故，应由其法定继承人即被告关宇飞、刘鹏、刘勋在继承刘某某的遗产范围内承担清偿责任。关于原告诉求给付逾期利息之主张，因刘某某出具的借据中，双方没有明确约定还款期限，本院自原告主张权利起，按中国人民银行同期贷款计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告关宇飞、刘鹏、刘勋在继承刘某某的遗产范围内偿还原告姜同彦人民币25万元；二、被告关宇飞、刘鹏、刘勋在继承刘某某的遗产范围内偿还原告姜同彦上述款项利息（以上述本金25万元为基数，自2015年4月10日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1770元，由被告关宇飞、刘鹏、刘勋承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  黄 荣二〇一六年六月二日书 记 员  徐婷婷