wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执217号申请执行人韩萍，女，1962年10月18日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。韩萍与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第396号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付韩萍租金40705.6元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费818元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，韩萍遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终873号上诉人(原审被告)盐城市博洋阀门制造有限公司，住所地在大丰市刘庄镇龙新村。法定代表人肖健，董事长。委托代理人张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市龙洋法兰管业制造有限公司，住所地在宝应县广洋湖镇工业集中区。法定代表人王振龙，董事长。委托代理人朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）盐城市博洋阀门制造有限公司（以下简称博洋公司）与被上诉人（原审原告）扬州市龙洋法兰管业制造有限公司（以下简称博洋公司）买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝开商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。龙洋公司原审诉称：2015年2月6日，龙洋公司与博洋公司签订了《工业品买卖合同》。双方在合同中约定：货物交货期为2015年3月5日前，货款余款于货物验收合格后一个月内付清，如出现逾期付款按未能支付部分价款的10%承担违约��，发生争议无法协商解决时向原告所在地法院起诉等。此后，龙洋公司按约向博洋公司交付了所有货物，但博洋公司仅按约向龙洋公司支付了定金20000元，下欠的货款90000元至今未支付。故请求法院依法判令：1、博洋公司立即向龙洋公司支付拖欠的货款90000元及违约金9000元，合计99000元；2、案件诉讼费用由博洋公司负担。博洋公司原审辩称：1、龙洋公司迟延履行，应按照合同约定支付货款总额10%的违约金。合同约定质保期不低于一年，质保金6000元未到期限，不予退还。2、龙洋公司未依约向博洋公司开具增值税发票，属于合同主要义务未履行，导致博洋公司没有办法向龙洋公司支付货款。因此主要责任在龙洋公司，博洋公司没有过错和违约行为。原审法院经审理查明：2015年2月6日，龙洋公司与博洋公司签订了《工业品买卖合同》一份，合同���定龙洋公司向博洋公司出售工业产品法兰，合同总价款110000元，交货时间为2015年3月5日，付款方式、时间及地点：以承兑汇票方式结算，预付20000元定金，质保金6000元，余款90000元（除质保金）在产品验收合格后一个月内付清。违约责任：1、出卖人不能及时供货或者供应产品质量不符合双方约定的质量标准，应向需方支付货款总额10%的违约金；2、需方不能及时付款，应向供方支付未付款部分10%的违约金。合同签订后，博洋公司于2015年3月6日前向龙洋公司支付定金20000元。龙洋公司于2015年3月20日交付货物。博洋公司在收到货物后未按约给付剩余货款，遂引起本诉。原审法院认为：龙洋公司与博洋公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。龙洋公司履行交付义务后，博洋公司理应按合同约定及时、足额履行给付货款义务，其拖延给付，应负���案的民事责任，故对龙洋公司要求博洋公司给付货款人民币90000元的诉讼请求，依法予以支持。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。在合同履行过程中，龙洋公司迟延交付货物，构成违约，应当按照合同约定给付博洋公司货款总额10%的违约金，即110000元×10%=11000元。博洋公司在收到货物后，未按约支付剩余货款，构成违约，应当按照合同约定给付龙洋公司未付款部分10%的违约金，即90000元×10%=9000元。关于质保金6000元，双方约定质保期最低不少于一年，博洋公司要求从货款中扣留，符合双方的约定，龙洋公司庭审中亦予以认可。博洋公司辩称未支付货款的原因系龙洋公司未开具增值税发票。因交付货物、支付货款系买卖合同的主要义务，博洋公司以未开具增值税发票作为拒绝支付货款的抗辩理由，无法律依据，故对该辩护意见，不予���持。综上，扣除双方违约责任及质保金，博洋公司应给付龙洋公司货款数额为82000元（90000+9000-11000-6000）。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，遂作出如下判决：一、盐城市博洋阀门制造有限公司于本判决生效后十日内支付扬州市龙洋法兰管业制造有限公司货款人民币82000元。二、驳回扬州市龙洋法兰管业制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2275元，减半收取1140元，由龙洋公司负担195元，博洋公司负担945元。宣判后，博洋公司不服，向本院提起上诉：被上诉人在合同的履行过程中，收到上诉人的定金2万元，至今未按合同约定向上诉人出具金额为11万元的增值税专用发票，导致上诉人一直无法依据财务管理的要求进行做账。故没有结算余款的责任在被��诉人，上诉人无违约行为。故请求二审法院改判上诉人不承担违约责任，并要求被上诉人向上诉人开具增值税发票。上诉人二审期间未提交证据。被上诉人龙洋公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。在上诉人上诉期间向人民法院提出保全申请，故要求上诉人承担保全费1070元。被上诉人在二审期间提交了宝应县人民法院作出的（2016）苏1023执保52号民事裁定书，用以证明其在原审宣判后支出了财产保全费1070元。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院另查明，原审判决作出后，原审法院经审查被上诉人龙洋公司的申请，作出了（2016）苏1023执保52号民事裁定，对博洋公司的资产采取了保全措施。龙洋公司因此缴纳了保全费用1070元。本案的���议焦点为：上诉人是否能以被上诉人未开具增值税发票为由拒付货款？本院认为：开具增值税发票一般属合同的从给付义务，是辅助主合同义务实现交易目的合同义务。在买卖合同中，没有履行开具增值税发票这一从给付义务是否能成为买受方不履行给付货款这一合同主给付义务的抗辩事由，应视其是否能影响合同目的的实现而定。只有在一方当事人不履行从合同义务导致合同目的不能实现时，对方当事人才能以拒绝履行合同主义务作为抗辩。本案中，龙洋公司履行了交付货物的合同主义务，发票开具与否与货款的给付之间并无对价关系，且其未开具增值税发票也不致影响合同目的之实现，故上诉人博洋公司无权拒付相应的合同价款。从合同义务相较于主合同义务而言虽不具有独立性，但并不因此影响上诉人对此享有独立的请求。即上诉人可���请要求被上诉人开具增值税发票或赔偿损失。但因上诉人在本案原审期间并未就此明确提起诉讼主张，故本院不应予以理涉。此外，被上诉人在原审宣判后因申请财产诉讼保全所预交保全费用，系因本案而支出的诉讼费用，此款应由上诉人负担。综上，原审判决认定的事实清楚，程序合法，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2275元、财产保全费1070元，由上诉人负担（其中财产保全费1070元被上诉人已预交，由上诉人在履行本判决确定的给付义务时直接交付给被上诉人）。本判决为终审判决。审判长 于 毅审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一六年六月三日书记员 张成军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终569号上诉人（原审原告）马应华，女，1985年9月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人叶波，宁夏德声律师事务所律师。委托代理人孙伟强，宁夏德声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李汉祥，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）李凯，男，1989年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人马应华因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第5779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人马应华的委托代理人叶波，被上诉人李汉祥、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，二被告系父子关系。被告李汉祥租赁黄沙古渡景区工艺品摊位一个，租赁期限自2013年3月7日至2013年11月30日。2013年3月7日，原告与被告李汉祥签订一份《转让合同》，载明：“转让人：李汉祥（以下简称甲方），被转让人：马应华（以下简称乙方），甲方将位于月牙湖乡黄沙古渡旅游区正门南侧宣教馆内出售旅游纪念品的店面，东起售票处，南至尤小玲家店面共24米，其法定拥有者是李汉祥。现将上述店面以6万元转让于马应华，双方须遵守以下条款：1、店面法定责任人是甲方，店面实体及所附属物和2500元押金属于乙方，在店面发生分歧时，店面所有权属于乙方；2、乙方必须遵守景区规定，如违反，自行承担后果；3、双方约定违约金3万元，任何一方单方面违约，须支付另一方全额违约金；4、法定责任人属于甲方期间，不得无理收回店面，不从店面获取任何利益，否则承担违约的后果；5、每年土地摊位费由乙方自己承担；6、乙方在2013年3月15日之前付清所剩的2万元余款”。双方均认可转让的内容包括摊位经营权、货架及旅游纪念品，但货架和旅游纪念品的价值双方无法确定。合同签订后，原告于2013年3月12日通过马应清向被告李凯支付43000元，原告与被告李凯均认可该43000元中包含2万元转让费，另外23000元系原告弟弟马应清与被告李凯共同购买热气球的费用（已另案处理）。《转让协议》签订后，由原告弟弟马应清经营该摊位至2013年11月30日。2013年原告结束经营后，被告李汉祥以原告尚欠3万元转让费未支付为由将摊位收回，且未与黄沙古渡景区继续签订2014年的租赁合同。黄沙古渡景区于2014年4月7日将2500元押金退还被告李凯，被告李凯将该2500元退还给原告。原告陈述其知道该摊位系被告李汉祥租赁黄沙古渡景区。现原告以被告违约为由诉至法院，请求依法判令：解除原告与二被告签订的《转让协议》；二被告返还原告转让费6万元并支付损失费3万元，共计9万元；本案诉讼费用由二被告承担。原审法院认为，原告与被告李汉祥签订的《转让合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，法院予以确认。双方当事人均应全面履行各自的义务。该《转让合同》既包括原告转租被告李汉祥承租黄沙古渡景区摊位的意思表示，也包括对货架和纪念品买卖的意思表示，故包含租赁合同关系和买卖合同关系。就租赁合同关系而言，《转让合同》中未明确约定转租的期限，但原告明知该摊位系被告李汉祥租赁黄沙古渡景区，而黄沙古渡景区租赁摊位的期限均为一年，故原告对被告只有一年租赁期限应当知情，即便原告对此不知情，在租赁期限结束后，原告如要继续经营，亦可自行与黄沙古渡景区签订租赁合同，被告李汉祥是否继续与黄沙古渡景区签订租赁合同并不必然导致原告无法继续租赁该摊位。就买卖合同关系而言，被告将摊位交付原告经营时已经完成交付货物的义务。综上，由于双方未就解除合同达成一致，且被告李汉祥已经依约履行合同义务，故原告主张解除合同以及被告退还转让费并支付违约金无事实和法律依据，对原告的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决：驳回原告马应华的诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告马应华负担。宣判后，马应华不服，提起上诉。上诉人马应华上诉称，一、一审法院认定事实不清。《转让合同》实质是长期经营权转让，而非一年期租赁合同。涉案6万元为长期摊位经营权转让费，而非摊位租赁费。（一）《转让合同》签订的目的就是以6万元购买涉案店面的长期经营权，从合同内容的第一条、第四条、第五条来看，上诉人与被上诉人既约定摊位费每年都由上诉人承担，在上诉人经营期间被上诉人不得无故收回店面，故该合同应为长期经营权转让合同，而非一年期租赁合同。（二）黄沙古渡景区的经营时间仅为每年4月初至10月底，除去摊位转让费用，上诉人另向景区缴纳摊位租金，故一年的经营权转让费不可能高达6万元，这违背了一般交易习惯和市场行情。二、上诉人在合同签订后，以现金和转账方式向被上诉人支付了6万元，履行了合同义务，但被上诉人在未与上诉人商议的情况下擅自通知黄沙古渡景区收回摊位导致上诉人无法以被上诉人名义继续经营该摊位，被上诉人严重违约，致使合同目的不能实现，上诉人有权请求解除合同，被上诉人应返还上诉人6万元转让金并支付3万元违约金。综上，请求二审法院：1、依法撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人签订的《转让合同》；2、依法判令被上诉人向上诉人返还摊位转让费6万元、损失3万元，共计9万元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李凯辩称，《转让合同》不管是长期还是短期，约定的一年经营期已经到期。上诉人只支付了3万转让费，在店铺经营期也没有付清价款，被上诉人已经履行完合同义务，被上诉人收回店铺是合情合理的。上诉人关于付款的陈述是自相矛盾的。一审判决适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李汉祥辩称，同意被上诉人李凯的意见。上诉人没有向被上诉人付清剩余的3万元租金，被上诉人与景区的合同是一年一签，上诉人违约在先，因此2014年被上诉人没有再签合同。被上诉人给上诉人转让的是经营权而非所有权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人马应华与被上诉人李汉祥签订的《转让合同》中未明确约定转租的期限。但上诉人作为完全民事行为能力人，在签订合同时应尽到充分的注意义务。上诉人既认可涉案摊位系被上诉人李汉祥租赁黄沙古渡景区，就应当知晓黄沙古渡景区的摊位租赁期限为一年。故上诉人与被上诉人李汉祥签订的《转让合同》关于涉案摊位的转让期限亦应为一年。现上诉人已实际经营至被上诉人李汉祥与黄沙古渡景区的租赁期限届满。且合同约定的货架和纪念品等货物在摊位交付上诉人经营时也一并交付。故被上诉人李汉祥的合同义务已实际履行完毕。上诉人主张本案系长期经营权转让无事实依据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，由上诉人马应华负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗自治审 判 员  王 斐代理审判员  宁 丽二〇一六年六月二日书 记 员  马丽梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初151号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人杜某，因本案于2016年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，4月12日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月至2016年3月间，被告人杜某至无锡市惠山区天河嘉寓*号地下车库，采用钥匙开锁的手法，多次窃得停放于该处的苏B×××××轿车内现金共计人民币1400余元及价值共计人民币800余元的苏烟（软五星红杉树）40余包。案破后，被告人杜某的亲属已代其退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔录，证人高某的证言，扣押笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录，监控截图，卷烟价格证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，已退赔被害人损失，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一六年六月七日书记员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)吉7101民初66号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：张树祥。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与张树祥供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一六年六月二十一日书记员  赵 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6611号原告黄杰,男,1967年6月15日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告赵桂峰,男,1982年11月4日出生,汉族,住重庆市江北区。本院在审理原告黄杰与被告赵桂峰民间借贷纠纷一案中，原告黄杰于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告黄杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄杰负担。代理审判员  任中杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 利
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初2566号原告ＸＸ亮，男，汉族，35岁。被告高开美，女，汉族，39岁。本院在审理原告ＸＸ亮诉被告高开美民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ亮于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ亮撤回起诉。案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由原告ＸＸ亮承担。审判员 兰 林二〇一六年六月十二日书记员 贾煜寒附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)大中执复字第6号申请复议人张健超，男，1971年2月28日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区凌家镇牌坊坝村6社。申请复议人陈廷富，男，1965年12月15日生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区隆庆路***号*栋。被执行人黄永良，男，1967年10月4日生，白族，云南省云龙县人，住云南省云龙县漕涧镇仁德村委会。被执行人杨正伟，男，1970年8月8日生，白族，云南省云龙县人，住云南省云龙县漕涧镇仁德村委会。申请复议人张健超、陈廷富不服云龙县人民法院（2015）云执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云龙县人民法院认为：申请执行人张健超、陈廷富以云龙县人民法院仅裁定拍卖被执行人黄永良户林地一宗不足以支付本案赔偿款为由，认为云龙县人民法院(2010)云法执字第9号附1号裁定书裁定拍卖被执行人黄永良户云政林政字（2009）第00046号280亩林地一宗的执行行为违反法律规定。但申请人张健超、陈廷富提供不出云龙县人民法院在执行该案中存在执行行为违反法律规定的证据。其申请撤销该裁定书的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定作出了（2015）云执异字第1号执行裁定书，裁定如下:驳回申请人张健超、陈廷富请求撤销拍卖被执行人黄永良户云政林政字(2009)第00046号280亩林地一宗裁定书执行议异的申请。云龙县人民法院（2015）云执异字第1号执行裁定书送达后，申请执行人张健超、陈廷富不服，向本院申请复议。申请复议人张健超、陈廷富诉称：申请复议人与被申请人承包合同纠纷一案，经云龙县人民法院(2009)云民初字第152号民事判决和大理州中级人民法院(2009)大中民终字第603号民事判决确定：由二被申请人连带返还张健超、陈廷富财产人民币47.3万元。判决生效至今被执行人杨正伟只向申请人偿还了13万本金，其余款项未偿还。2014年6月，申请人向云龙县人民法院申请强制执行被申请人杨正伟及黄永良名下林地，但云龙县法院仅裁定拍卖被执行人黄永良户云政林政宇(2009)第00046号280亩林地一宗，裁定对杨正伟名下的林权不予拍卖。黄永良名下的林权评估价值仅为84000元，而杨正伟名下的林权价值总和为580800元。仅拍卖黄永良名下林权，所得款项不足以偿还申请人的欠款。请求撤销云龙县人民法院(2010)云法执字第90号附1号裁定书，依法拍卖被申请人杨正伟名下的1936亩林权和被申请人黄永良名下的280亩林权。以拍卖款偿付申请人的欠款本金30.30万元、迟延履行期间双倍同期银行利息和8395元诉讼费，三项合计621682.84元。本院查明：张健超、陈廷富诉黄永良、杨正伟合同纠纷一案，云龙县人民法院于2009年8月18日作出(2009)云民初字第152号民事判决书，判决如下：一、原告张健超、陈廷富与被告杨正伟、黄永良签订的《泸水县浩源锡钨矿(一号露原办公楼旁坑道一个)生产承包协议书》，属无效合同;二、由被告杨正伟、黄永良返还原告张健超、陈廷富财产人民币47.30万元。于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告张健超、陈廷富的其他诉讼请求。案件受理费10270元，由被告杨正伟、黄永良负担8395元，由原告张健超、陈廷富负担1875元。该判决送达后，黄永良、杨正伟不服，向本院提起上诉。2009年12月14日，本院作出(2009)大中民终字第603号驳回上诉，维持原判的民事终审判决。2010年1月29日，张健超、陈廷富向云龙县人民法院申请强制执行。2014年4月28日，云龙县人民法院查封了黄永良户云政林政字(2009)第00046号280亩林地一宗、杨正伟名下云政林证字(2013)第00713号1936亩林地一宗。2014年6月，张健超、陈廷富申请云龙县人民法院拍卖上述林地内的森林资源。2015年6月，云龙县人民法院委托云龙县森林资源资产评估中心进行评估，黄永良名下的林权评估价值为84000元，杨正伟名下的林权价值为580800元。被执行人杨正伟自2011年至今交纳了案件执行款18.5万元，黄永良未交纳过执行款。2015年7月30日，云龙县人民法院作出(2010)云法执字第90号附1号裁定书，裁定拍卖被执行人黄永良户云政林政字(2009)第00046号280亩林地一宗。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。同时，根据当事人对自已的诉讼主张有责任提供证据证实的法律规定，申请复议人张健超、陈廷富以云龙县人民法院裁定拍卖被执行人黄永良户林地一宗不足以支付赔偿款为由，认为云龙县人民法院(2010)云法执字第9号附1号裁定书裁定执行拍卖被执行人黄永良户云政林政字（2009）第00046号280亩林地一宗执行行为违法，申请复议人张健超、陈廷富提供不出云龙县人民法院在执行本案中的执行行为有违反法律规定的事实和依据。现被执行人杨正伟户的林地也在查封中，云龙县人民法院并未作出对杨正伟的林地不予拍卖的裁定。申请复议人张健超、陈廷富的申请复议的理由不成立，其请求不予支持。云龙县人民法院在执行本案中作出的(2010)云法执字第9号附1号裁定书，认定事实清楚，执行行为合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：驳回申请复议人张健超、陈廷富的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍明审判员  汤云葵审判员  高招财二〇一六年六月二日书记员  黄媛丽
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终394号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙×，男，1976年5月3日出生。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人孙×犯故意伤害罪一案，于2016年5月10日作出(2016)京0106刑初522号刑事判决书，判决：被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与因犯非法拘禁罪判处的有期徒刑一年一个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人孙×以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙×申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙×不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现孙×还有本罪没有判决，应当对本罪作出判决后，与前罪所判决的刑罚数罪并罚。鉴于孙×到案后能够如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。一审法院根据孙×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，在本院审理期间孙×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许孙×撤回上诉。北京市丰台区人民法院(2016)京0106刑初522号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙轶松审判员  郭树明审判员  韩绍鹏二〇一六年六月二十三日书记员  王秀更
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1321民初900号原告：朝阳县杨树湾乡河东村二组。诉讼代表人：闫景明，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。诉讼代表人：闫庆海，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住所地同上。诉讼代表人：闫德民，男，1966年3月31日出生，汉族，农民，住所地同上。诉讼代表人：闫庆林，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住所地同上。诉讼代表人：闫庆余，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住所地同上。委托代理人：李业军，辽宁三燕律师事务所律师。被告：陆艳华，女，1977年12月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县杨树湾乡河东村民委员会，住朝阳县杨树湾乡河东村。法定代表人：金宝军，村委会主任。本院在审理原告朝阳县杨树湾乡河东村二组诉被告陆艳华、朝阳县杨树湾乡河东村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县杨树湾乡河东村二组撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告承担。审判员 张 波二〇一六年六月十四日书记员 张宗良
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第4761号原告杨双福，男，1962年12月31日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人周群，上海市同建律师事务所律师。委托代理人孙天，上海市同建律师事务所律师。被告林海挺，男，1983年6月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，营业场所浙江省台州市。负责人尤卫华，经理。委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。本院在审理原告杨双福诉被告林海挺、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以因本案交通事故所致伤情尚未治疗终结，需继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨双福撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨双福负担；重新鉴定费3,500元，由原告杨双福负担。审判员  王晓明二〇一六年六月十四日书记员  陈文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执140号之二申请执行人黄弟琼，证件号码450204196401190624。被执行人梁彩霞，无业。申请执行人黄弟琼依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第2285号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人梁彩霞履行生效法律文书确定给付义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人黄弟琼向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：黄弟琼申请执行梁彩霞关于民间借贷纠纷（2015）鱼执字第140号一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 谢兰兰审判员 师豫江二〇一六年六月七日书记员 汪 洋
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2519号原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行,住所地东风街。负责人杨军，系该支行行长。被告王虎拴，男，1971年10月11日出生，汉族,农民。被告尚新元，男，1972年3月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行与被告王虎拴、尚新元借款合同纠纷一案中，原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行撤回对被告王虎拴、尚新元的起诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行承担。审判员  申晓娜二〇一六年六月二十九日书记员  张华妮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初463号原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住址；安徽省铜陵市长江东路50号。法定代表人崔国强,系该行行长。委托代理人倪暘，安徽众佳律师事务所律师。被告金正文。原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告金正文信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪暘到庭参加诉讼，被告金正文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，2013年2月22日被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为；53×××12。被告在使用该信用卡后，出现逾期情况，截至2015年9月24日被告累计拖欠原告本金24267.78元，利息3942.70元，滞纳金2772.27元。经原告多次催讨被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金24267.78元，利息3942.70元，滞纳金2772.27元。（截至2015年9月24日），并支付至欠款付清之日止的利息及滞纳金；判令被告承担本案诉讼费。被告金正文辩未答辩。经审理查明，2013年2月22日被告金正文向原告工作人员提供了身份证和授权书申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：53×××12。原、被告在办理牡丹信用卡时，依据《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，约定了该信用卡的收费标准，日利息万分之五，按月计收复利，以及滞纳金的收取等相关内容。被告在使用该信用卡后，自2015年2月开始逾期不归还透支款，截至2015年9月24日被告累计拖欠原告本金24267.78元，利息3942.70元，滞纳金2772.27元。以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约；4、交易明细；5、情况说明；6、委托代理合同、发票、转账单等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告金正文签订的中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。被告在该信用卡使用过程中，多次透支且未在规定期限内还款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金并承担诉讼费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告金正文于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行逾期透支本金24267.78元，利息3942.70元，滞纳金2772.27元以及自2015年9月24日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（计算方法按合同约定执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，公告费600元减半收取203.50元由被告金正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 员  江 玲代理审判员  章俊伟人民陪审员  舒宝中二〇一六年六月十三日书 记 员  包利霞
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3982号之一原告：张惠明，男，1960年1月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：钱黎明，浙江和义观达律师事务所律师。被告：叶开良，男，1964年6月6日出生汉族，无固定职业，住舟山市普陀区。委托代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。委托代理人：陈江南，浙江星舟律师事务所律师。被告：黄志芬，女，1965年8月13日出生汉族，无固定职业，住舟山市普陀区。本院在审理原告张惠明与被告叶开良、黄志芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张惠明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张惠明撤回起诉。案件受理费12824元，减半收取6412元，财产保全费5000元，合计诉讼费11412元，由原告张惠明负担。审 判 员 龚媛媛二〇一六年六月十三日代书记员 邵婷婷
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执43号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，组织机构代码证代码：85499142-6。代表人生柳荣，行长。被执行人陈敏华，女，1968年9月30日出生，台湾地区居民。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈敏华信用卡纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人名下财产信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年六月十三日书 记 员  苏朝胜
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第81号公诉机关招远市人民检察院。被告人刘某甲，男，1967年8月19日出生，汉族，住招远市。2014年4月3日因涉嫌犯失火罪被取保候审。2016年5月12日经本院决定被招远市公安局逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2015］34号起诉书，指控被告人刘某甲犯失火罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。2015年2月10日，因被告人刘某甲可能被判处有期徒刑以上刑罚而不在押，本院裁定对本案中止审理，2016年5月12日恢复审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月16日13时许，被告人刘某甲在招远市阜山镇梅家沟村“西南洼”地中点火烧荒，导致点燃的荒草被风吹起将附近山林引燃，引发火灾。经招远市林业局现场勘查，森林火灾过火有林地面积8.4663公顷（合计127亩），造成经济损失45.72万元。案发后，被告人刘某甲委托刘某乙报警并在现场等候公安机关处理。被害单位招远市阜山镇梅家沟村村民委员会、招远市阜山镇上刘家村民委员会对被告人刘某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、董某某、王某甲、于某甲、刘某戊、王某乙、李某某、于某乙的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询说明、提取证明、扣押发还清单、照片、招远市气象局气象证明、证明材料、招远市阜山镇梅家沟村民委员会及招远市阜山镇上刘家村民委员会谅解书，招远市林业局火灾现场勘查报告，招远市公安局勘验、检查笔录及被告人刘某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲过失引发山林火灾，造成公私财产重大损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲案发后委托他人报警，并在现场等候公安机关，归案后能够如实供述，系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，积极缴纳育林费并取得被害单位的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永文人民陪审员  滕敬远人民陪审员  丁洪云二〇一六年六月六日书 记 员  郑惠方
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第1095号申请执行人刘国荣，男，1954年7月26日生，汉族，现住宁江区。被执行人松原市宁江区伯都乡永清村村民委员会。法定代表人：熊凤库，村委会主任。申请执行人刘国荣与被执行人松原市宁江区伯都乡永清村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月2日作出了（2015）宁民初字第1293号民事判决，内容如下：被执行人松原市宁江区伯都乡永清村村民委员会于本判决生效后立即给付申请执行人刘国荣借款14200元，并自2015年4月13日按本金10000元以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如被执行人宁江区伯都乡永清村村民委员会迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元由被执行人宁江区伯都乡永清村村民委员会承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年7月2日作出了（2015）宁民初字第1293号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟执行员  张京孝执行员  张纯波二〇一六年六月十五日书记员  吉 祥
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执恢40号申请执行人李春杰，男，1960年1月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市被执行人济南泽丰科技开发有限公司，住所地济南市。本院在执行李春杰与济南泽丰科技开发有限公司移民服务合同纠纷一案的（2005）市民初字第684号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2005）市民初字第684号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年六月二十八日书记员  徐 进
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2969号原告龙胜林，男，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县沙市镇龙池村10组14号，公民身份号码512225196809226774。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组负责人，罗中全本院在审理原告龙胜林与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告龙胜林于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙胜林撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告龙胜林负担。代理审判员付小平二Ο一六年六月七日书记员  陈娅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2490号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地在盐城市黄海中路105号。负责人周园，该公司总经理。被上诉人(原审原告)孙连友，男，1965年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1940号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年六月二十日书 记 员  王 颖
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终816号上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县。法定代表人：王朝明，该公司董事长。委托代理人：黄建，男，1982年12月20日出生，土家族，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1963年5月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：马泽香，女，1968年1月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二被上诉人的共同委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人ＸＸＸ、马泽香商品房销售合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年11月13日作出（2015）石法民初字第00794号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人ＸＸＸ、马泽香达成调解协议并已支付兑现为由，于2016年6月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭松涛代理审判员  段成一代理审判员  陈明生二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 彬
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初456号之二原告：李红梅（系死者李效年的妻子），农村居民。原告：李美丽（系死者李效年的女儿），农村居民。原告：李先胜（系死者李效年的儿子），农村居民。三原告共同委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。被告：谢云华，农村居民。委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。被告：郑转琴，农村居民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。负责人：陈焰，该公司经理。委托代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。本院在审理原告李红梅、原告李美丽、原告李先胜与被告谢云华、被告郑转琴、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红梅、原告李美丽、原告李先胜于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢云华、被告郑转琴、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的起诉。本院认为：原告李红梅、李美丽、李先胜撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红梅、原告李美丽、原告李先胜撤回起诉。案件受理费50元，由原告李红梅、原告李美丽、原告李先胜共同负担。审 判 长  赵立群代理审判员  江 挺人民陪审员  江 平二〇一六年六月十四日书 记 员  陈 健
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特217号申请人吴金叶，女，1947年1月11日出生。委托代理人梁夏（系患者吴金叶之子），男，1979年1月24日出生。申请人北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街**号。法定代表人姜保国，院长。委托代理人毛艾越，女，1973年7月14日出生。本院于2016年6月27日立案受理了申请人吴金叶与北京大学人民医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。申请人吴金叶与北京大学人民医院因医疗损害责任纠纷于2016年6月27日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学人民医院一次性赔偿吴金叶医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币60946元，大写陆万零玖佰肆拾陆元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，吴金叶与北京大学人民医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人吴金叶与北京大学人民医院于2016年6月27日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人吴金叶与北京大学人民医院于二Ｏ一六年六月二十七日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8385号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年六月二十七日书记员  杨囡
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初398号原告：沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号财富中心D坐24-1-2。法定代表人：小坂昌范，该公司董事长。委托代理人：陈曦，该公司职员。被告：樊宏宇，男，1974年8月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区汾河街**号1-6-3。被告：赵震华。原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司与被告樊宏宇、赵震华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司委托代理人陈曦、被告赵震华到庭参加诉讼，被告樊宏宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司诉称，2015年1月7日，被告樊宏宇向原告申请小额贷款，同日，被告赵震华承诺为被告樊宏宇的个人贷款承担连带保证责任，三方签订合同编号为6-001-15-00000025《个人贷款合同》，依照合同约定，原告方向被告樊宏宇提供贷款人民币20万元，贷款月利率1.98%。被告樊宏宇于2015年2月10日起分24期还款，至2017年1月10日应将本息等253602.63元全部还清。但被告樊宏宇从2015年6月10日开始未依照合同约定偿还，截至目前拖欠原告贷款本息等共计174507.07元（本金149178.46元、利息25328.61元）未还。原告多次联系被告樊宏宇，要求偿还欠款未果。被告樊宏宇的上述行为违反了合同约定。现请求：1、判令被告樊宏宇归还原告欠款本息共计174507.07元，并承担自2015年6月10日至判决生效之日产生的滞纳手续费等（滞纳手续费等按合同约定，暂计至2015年11月30日为1077.22元）。2、判令被告赵震华承担连带保证责任。3、本案诉讼费等其他费用由被告承担。被告樊宏宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。被告赵震华辩称，原告应该找借款人樊宏宇主张权利，借款我没有用过，不应承担还款责任。经审理查明，2015年1月7日，原告与被告樊宏宇签订《个人贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款20万元，贷款期限2015年1月8日到2017年1月10日，贷款利率为1.980%。被告赵震华作为被告樊宏宇该笔借款的保证人在合同上签字确认为樊宏宇的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年1月8日向被告樊宏宇履行放款义务。但被告樊宏宇未按期履行还款义务，现被告樊宏宇尚欠贷款本金149178.46元,、利息25328.61元。原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述，有《个人借款合同》、扣账单、还款单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告樊宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭的当事人提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告樊宏宇、赵震华与原告签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已按约定向被告樊宏宇发放贷款，被告樊宏宇亦应履行按期偿还借款的义务，现被告违反约定，不能按约还款，应承担违约责任，现原告请求判令被告偿还全部贷款本息、符合法律及合同约定，本院予以支持。被告赵震华作为被告樊宏宇借款的保证人，应按合同约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告樊宏宇于本判决生效后十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司借款本金149178.46元、利息25328.61元。二、被告赵震华对被告樊宏宇的上述债务承担鉴定保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3810元、邮寄费120元、公告费400元由被告樊宏宇、赵震华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  张玉华审 判 员  王艳辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 程本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执170号之一申请执行人邹绍方，男，苗族，1974年05月20日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人梁勇，男，汉族，1989年10月11日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人陈兰，女，汉族，1990年03月01日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：追偿权纠纷本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2117号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人梁勇在宜宾市商业银行有一定存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人梁勇在宜宾市商业银行账户xxxxxxxxxxxxx想、的存款53000元（大写伍万叁仟圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）；二、冻结被执行人梁勇在宜宾市商业银行账户xxxxxxxxxxxxxx的存款53000元（大写伍万叁仟圆整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 强审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年六月七日书记员 罗 旻
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2987号原告王振誉。被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路15号新海通大厦第10层。负责人沙建亮，总经理。本院在审理原告王振誉与被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振誉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振誉撤回起诉。本案受理费人民币200元(已减半)，由原告王振誉负担。代理审判员  郁华二〇一六年六月二十四日书 记 员  童莉
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执487号之一申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇碣阳大街。法定代表人牛立明，局长。被执行人包任平。昌黎县国土资源局与包任平土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审21号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询（存款账户已冻结）。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备拆除套件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审21号行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一六年六月二十三日书 记 员 李丽佳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初3486号原告缪进平。委托代理人郭文倩，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告张英才。本院受理原告缪进平诉被告张英才不当得利纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院申请撤回对被告张英才的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告缪进平撤回对被告张英才的起诉。原告预交案件受理费466元，由原告负担。审判员 杨 莉二〇一六年六月二十日书记员 季凯月
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初3130号原告：南京鑫胜美新型建材有限公司，组织机构代码57591722-3，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道长江村大年江边100号。法定代表人：王立奇。委托代理人：刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。被告：闫菲，女，1983年12月17日出生，住江苏省南京市栖霞区。本院于2016年6月1日立案受理原告南京鑫胜美新型建材有限公司与被告闫菲委托合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出申请，以客观情况变化为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告南京鑫胜美新型建材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京鑫胜美新型建材有限公司撤回对被告闫菲的起诉。审判员 陈 猛二〇一六年六月二十三日书记员 刘彬彬
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第01064号原告南通市港闸区都市现代农业发展有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城29幢405室。法定代表人严曙峰，总经理。委托代理人邹锋，北京大成（南通）律师事务所律师。被告南通一苇农业科技有限公司，住所地南通市崇川区新通海大厦综合楼203室。法定代表人朱文虎，经理。委托代理人薛飞，江苏金皋律师事务所律师。原告南通市港闸区都市现代农业发展有限公司（以下简称“现代公司”）诉被告南通一苇农业科技有限公司（以下简称“一苇公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托代理人邹锋，被告一苇公司的委托代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司诉称，2015年10月，��告就租赁港闸区“万顷良田建设工程”项目范围内土地与原告达成了《土地种植合作协议》，原告将554亩的土地交付给被告种植西瓜。协议就种植期间、种植费用的计算及支付等事项作出了约定。根据协议约定，被告应于2015年11月底前将199440元的合作费用支付给原告，但被告至今未付，故提起诉讼，请求判令被告支付种植费199440元及逾期付款利息（自2015年12月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款基准利率计息），同时判令被告将土地恢复至可耕种状态归还原告。被告一苇公司辩称，原、被告之间存在土地租赁合同关系是事实，但双方尚未结算；案涉土地上存在复垦、水利设施建设及其他不当开挖，致使被告无法进行大规模机械化种植，给被告造成巨大损失，因损失已超过租金，两项相抵，被告无须支付租金,故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年7月1日，江苏省国土资源厅作出《关于南通市港闸区万顷良田建设工程规划方案的批复》，同意《港闸区人民政府关于申报江苏省“万顷良田建设工程”试点的请示》及《南通市港闸区“万顷良田”建设工程规划方案》。南通市港闸区人民政府为稳妥推行“万顷良田建设工程”，加快现代农业园区建设，决定成立南通市港闸区都市现代农业发展有限公司，具体负责“万顷良田建设工程”现代农业园区的日常管理、农地招商、项目服务和技术指导等。2015年左右，原告现代公司（甲方）与被告一苇公司（乙方）签订了《土地种植合作协议》一份，约定甲方将港闸区万顷良田二期土地（约554亩）与乙方进行合作，合作期限为一熟季2015年10月31日至2016年6月5日；合作期满后，如政府无其他规划，乙方合作协议顺延一熟季；乙方须向甲方缴纳合作种植费360元/亩，以实测面积为准；乙方须在2015年11月底前将合作种植的费用打入甲方账户（约19.944万元）。甲方在协议上加盖了公章，乙方由陈益飞作为代表签字确认。协议签订后，被告在案涉土地上种植了农作物，但至今未支付种植费，原告遂提起本案之诉。以上事实，除有双方当事人的当庭陈述，还有原告提供的江苏省国土资源厅作出的关于印发《江苏省“万顷良田建设工程”试点方案》的通知和《关于南通市港闸区万顷良田建设工程规划方案的批复》、南通市港闸区人民政府作出的《关于成立南通市港闸区现代农业产业园区建设发展有限公司的通知》、南通新家园农业投资发展有限公司的证明、《土地种植合作协议》等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告是否应向原告支付土地种植费及利息损失？2、被告是否应将承租的土地��复至可耕种状态交还给原告？关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间所签订的《土地种植合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按照协议内容全面履行各自的义务。原告依约将案涉土地交付给被告使用，被告应依约向原告支付土地种植费用，原告要求被告支付种植费199440元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息损失的问题，按照《土地种植合作协议》的约定，被告须在2015年11月底前将种植费支付给原告，因被告未按约履行付款义务，故原告要求被告支付自2015年12月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失于法有据，应予支持。被告关于案涉土地上存在复垦、水利设施建设及其他不当开挖造成其损失，租金应折抵损失的抗辩意见，因缺乏证据证实，故不予采纳。关于争议焦点2，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案原、被告之间所签订的《土地种植合作协议》明确约定，合作期限为一熟季2015年10月31日至2016年6月5日。现协议期限已届满，尽管双方在《土地种植合作协议》中还约定“合作期满后，如政府无其它规划，乙方合作协议顺延一熟季”，但因被告至今土地种植费分文未付，导致纠纷发生，未能达成继续合作的协议，故原告要求被告归还案涉土地于法不悖，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告南通一苇农业科技有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告南通市港闸区都市现代农业发展有限公司土地种植费199440元及逾期付款利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，以199440元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息）。二、被告南通一苇农业科技有限公司于判决生效之日起十日内将《土地种植合作协议》约定的位于南通市港闸区万顷良田二期土地（约554亩）恢复至可耕种状态交还给原告南通市港闸区都市现代农业发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告南通一苇农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4310元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  张美云二〇一六年六月十七日书 记 员  许媛媛
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执725号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。负责人郭志伟，该支行行长。被执行人赵延昌，居民。被执行人刘合风，居民。被执行人邹平县科宇棉业有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘景义，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人赵延昌、刘合风、邹平县科宇棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年二月十五日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第1031号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款135000元及利息，已执行／元，尚欠13500元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第1031号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年六月二十八日书记员  夏 毅
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0921执63号申请执行人兰某某，男，汉族，中专文化，下岗职工。被执行人王某某，女，汉族，小学文化，居民。申请执行人兰某某申请被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）陕0921民初49号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某未自觉履行生效判决给付义务，申请执行人兰某某遂向本院申请执行，要求被执行人王某某退还彩礼30000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王某某在金融机构的存款情况进行查询，经查被执行人王某某在银行机构无存款，也无其他财产可供执行。申请人兰某某又提供不出被执行人新的可供执行财产和财产线索，致使该案暂无法执行。经征得申请执行人同意，合议庭评议后认为，被执行人王某某现暂无财产可供执行，应终结本案的本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0921民初49民事判决书的本次执行。如被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年六月十五日书记员  曾 涛
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1021执119号申请执行人沈阳。被执行人张国锋。申请执行人沈阳与被执行人张国锋合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）洛南民初字第00435号民事判决书,已经发生法律效力。权利人沈阳于2016年3月29日向本院申请执行。本次申请执行标的20000元。本案在执行过程中，被执行人张国锋拒不履行判决确定的义务，本院依法扣划了被执行人张国锋的存款20000元，申请执行人现已领取，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00435号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一六年六月十二日书记员 许建军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3499号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告金飞。本院于2016年6月3日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告金飞物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年六月六日书 记 员  高茜茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302财保118号之一申请人贺兴誉。被申请人蒋家成。本院于二O一六年六月二十三日作出（2016）鄂0302财保118号民事裁定书，依法裁定对被申请人蒋家成所有的价值23万元的财产和担保人提供的担保财产予以查封、扣押、冻结。现申请人贺兴誉称已和被申请人蒋家成达成和解，向本院申请解除本案已采取的保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人蒋家成所有的价值23万元的财产的查封、扣押、冻结。二、解除对担保人陈良兰所有的房产的查封。审判员  陈双二〇一六年六月二十七日书记员  王磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3844号原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司（简称：润宏苑物业公司）。委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。被告：李新成。本院在审理原告润宏苑物业公司与被告李新成物业服务合同纠纷一案过程中，原告润宏苑物业公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告润宏苑物业公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。代理审判员  王振国二Ｏ一六年六月二十二四日书 记 员  潘维娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执765号之一申请执行人：马年。被执行人：苏睿，公司总经理。被执行人：来安县大江水务有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。法定代表人：马玉祥，该××总经理。被执行人：江苏大江水务集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：苏睿，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）南民一初字第02250号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向马年支付案款人民币2390000元及利息，同时承担案件诉讼费25920元、执行费26559元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人来安县大江水务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人来安县大江水务有限公司的银行存款人民币268万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏年二〇一六年六月六日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初1097号原告赵远志，女，现住吉林省四平市铁西区。被告四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈柏松，总经理。地址吉林省四平市铁西区海丰大街波尔多小镇。本院在审理原告赵远志诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵远志于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵远志撤回对被告四平乾程房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵远志负担。审判员  吕东二〇一六年六月七日书记员  陈博
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2016��粤17**刑初149号公诉机关阳西县人民检察院。被告人黄某，男，1958年2月8日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，务农，户籍地高州市新垌镇高良大屋地村3号，住广东省阳西县织篢镇蒲牌社区长江村委会高环村。因本案于2016年5月23日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月23日15时左右，被告人黄某饮酒后驾驶粤K×××××号男装二轮摩托车经过G325阳西县蒲牌收费站处时，被执勤民警查获。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某驾驶车辆时血液的乙醇浓度为110mg／100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、现场检测报告、车辆信息及驾驶资格查询、证明、鉴定意见及材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的判处被告人黄某三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人黄某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年6月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳清）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴汝青二〇一六年六月十二日书记员  林利智
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审83号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人张师海，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月22日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2014年5月9日作出济国土资罚字（2014）第4036号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张师海未经批准，于2013年5月非法占用济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会集体土地465.83平方米（耕地376.28平方米、建设用地89.55平方米）建设厂房。2013年5建成一层厂房1栋，已投入使用。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，建成建筑面积约450平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地中89.55平方米符合土地利用总体规划，376.28平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张师海将非法占用的376.28平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会。2、限张师海15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会376.28平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施。3、没收张师海在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会89.55平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。4、对张师海非法占用济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会376.28平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计9407元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会89.55平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1343元；以上共计罚款10750元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月9日作出济国土资罚字（2014）第4036号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除张师海在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会376.28平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施。2、没收张师海在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会89.55平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。3、对张师海非法占用济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会376.28平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计9407元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会89.55平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1343元；以上共计罚款10750元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月9日作出的济国土资罚字（2014）第4036号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张师海既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除张师海在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会376.28平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。三、准予没收张师海在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三教堂村民委员会89.55平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。四、被执行人张师海于本裁定书送达后七日内缴纳罚款10750元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人张师海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年六月二十三日书记员 李晓雪
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初313号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人闫某，住太原市小店区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年11月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人赵惠林、刘立军，山西府东律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人闫某犯销售伪劣产品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思、张卓华出庭支持公诉，被告人闫某及辩护人赵惠林、刘立军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月2日，太原市烟草专卖局、太原市公安局迎泽分局在配合宁夏回族自治区银川市相关部门办理案件过程中，在对本市迎泽区南官坊街“小梅商行”进行检查时，从该商行地下室查获假中华牌、假牡丹牌等29种伪劣卷烟共计1492条，货值金额合计人民币347276元。另查明，该商行已销售各种伪劣卷烟448条，金额合计人民币31451元。2015年11月17日，被告人闫某到公安机关投案。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫某的庭前供述，被告人闫某的常住人口信息，太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的到案经过、情况说明，涉案烟草照片，太原市烟草专卖局出具的检查（勘验）笔录、移送财物清单，涉案烟草专卖品核价表，证人王某、梁某的证言，山西省烟草产品质量监督检验站出具的鉴别检验报告、梁某、王某对闫某的辨认笔录，扣押清单，小梅商行已销售伪劣卷烟票据，关于被告人闫某实际销售伪劣香烟金额的情况，小梅商行查扣的未销售伪劣卷烟统计表及价格，太原市迎泽区小梅百货商店营业执照及烟草专卖零售许可证，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人认为：1、对公诉机关认定被告人闫某系自首不持异议，被告人系初犯，认罪态度好，愿意缴纳罚金，可从轻处罚。2、本案应以销售伪劣产品罪未遂认定。3、关于涉案卷烟价值认定为347276元较高，值得商榷。4、建议对被告人闫某适用缓刑。本院认为：被告人闫某为获取不正当利益，在所销售卷烟中，以假充真，以次充好，侵犯了国家对产品质量的管理制度，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人闫某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，可减轻处罚。由于被告人闫某意志以外的原因，伪劣卷烟绝大部分未及销售，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人闫某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押在案的假中华牌、假牡丹牌等二十九种伪劣卷烟共计一千四百九十二条，予以没收，由原侦查机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  范丽君人民陪审员  李红霞二〇一六年六月二日书 记 员  陈 艺附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百四十条：生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2826号上诉人（原审被告）重庆卡顿尔食品有限公司。法定代表人曾光富，总经理。委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈小花。上诉人重庆卡顿尔食品有限公司因与被上诉人陈小花劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15349号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。本院审理中，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司以与被上诉人另行和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆卡顿尔食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆卡顿尔食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  商雪梅审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年六月十二日书 记 员  刘琳妍
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3399号原告:吴某某,男,汉族。被告:练某某,女,汉族。本院在审理原告吴某某诉被告练某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴某某撤回起诉。本案案件受理费减半预交120元，实际收取120元,由原告吴某某负担。审判员 林 超二〇一六年六月十四日书记员 张鑫月
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)天法执字第295号申请执行人赵成仁，天祝县某镇某村**号居民。被执行人腾堂国，某煤电集团某煤业有限责任公司职工。本院在执行申请执行人赵成仁与被执行人腾堂国民间借贷纠纷案件过程中，本院查封了被执行人腾堂国所有的甘H229**号重型自卸货车，现该车正在进行评估、拍卖中，该案不能按时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）天法执字第295号案件���执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一六年六月二十八日书记员  杨菊玲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第1856号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。负责人丁蓉蓉，该支行行长。被执行人陈然钳，男，汉族，1977年12月14日生。被执行人刘宝珠，女，汉族，1984年5月6日生。被执行人赖国权，男，汉族，1977年11月19日生。被执行人董晚霞，女，汉族，1980年7月23日生。浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行（以下简称浙江稠州银行）申请执行陈然钳、刘宝珠、赖国权、董晚霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2015)建商初字第78号民事判决书，判定：一、陈然钳、刘宝珠于判决生效之日起十日内归还浙江稠州银行借款本金200万元并支付利息、罚息、复利（其中截止2015年7月26日的利息、罚息、复利共123036.92元，自2015年7月27日起至实际付款之日止按（2014）浙稠借字第（2560301001402574）号浙江稠州商业银行股份有限公司个人自助循环借款授信合同约定的利率标准计付）;二、赖国权、董晚霞对陈然钳、刘宝珠的上述付款义务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，可向陈然钳、刘宝珠追偿。该案案件受理费23784元，减半收取11892元，保全费5000元，合计16892元，由陈然钳、刘宝珠、赖国权、董晚霞负担。判决书生效后，陈然钳、刘宝珠、赖国权、董晚霞未履行判决书确定的给付义务，浙江稠州银行遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人陈然钳、刘宝珠、赖国权、董晚霞名下的财产。经查，被执行人陈然钳名下无土地使用权等可供执行财产，有位于本市浦口区大桥北路35号金城丽景花园（北区）x幢x单元x室房屋一套，已被本院查封，暂无法处置，有宝马牌轿车一辆，现下落不明，暂无法处置。截止2016年6月27日，陈然钳在本市8家银行17个账户共有存款3813.59元。被执行人刘宝珠名下无土地使用权、车辆等可供执行财产，有位于本市浦口区大桥北路35号金城丽景花园（北区）x幢x单元x室房屋一套，已被本院查封，暂无法处置，截止2016年6月27日，刘宝珠在本市3家银行4个账户共有存款1551.49元。被执行人赖国权名下无土地使用权、车辆等可供执行财产，有位于本市浦口区宁六路x号浦东花园x幢x室房屋一套，已被本院轮候查封，暂无法处置，截止2016年6月27日，赖国权名下在本市及杭州4家银行9个账户共有存款106428.83元，其中101165.57元为个贷保证金，贷款银行享有优先受偿权，本院依法冻结，但无法扣划。被执行人董晚霞名下无房产、土地使用权、车辆等可供执行财产，截止2016年6月27日，董晚霞在本市各家银行均无开户信息。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年六月二十八日见习书记员  王 颖
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执143号之二申请执行人陈某某，女，生于1973年10月8日,汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人王某某，男，生于1972年1月29日,汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行王某某与陈某某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某某尚有本金50000.00元及利息债权未实现，现因被执行人王某某无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结四川省南部县人民法院（2015）南民初字第52号民事调解书第（四）项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜德道审判员  李俊珊审判员  任增全二〇一六年六月八日书记员  赵丽萍
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执37号之一申请执行人：蒋智华，女，1970年2月4日出生，汉族。被执行人：员祥祥，男，1974年4月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒋智华与被执行人员祥祥离婚纠纷[案号：（2015）莫民初字第331号]一案中，申请执行人蒋智华申请被执行人员祥祥给付现金10500元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为10500元。经本院查询，被执行人员祥祥无存款登记信息、无房产登记信息，申请执行人蒋智华不要求拍卖被执行人员祥祥所有的新CB60**号“五菱”牌汽车。本院已依法扣留被执行人员祥祥在一四九团水利中心工资收入，申请执行人蒋智华不能提供被执行人员祥祥其他可供执行的财产线索。申请执行人蒋智华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第331号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人员祥祥重新具备执行条件时，申请执行人蒋智华可向本院再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡佩君代理审判员  邢金凤代理审判员  宋 东二〇一六年六月七日书 记 员  郭芊兰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执4427号申请执行人陈明。被执行人何其响。本院在执行申请执行人陈明与被执行人何其响民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执4427号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月七日代书记员 朱 斌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终2428号上诉人（原审被告）：胡良法。被上诉人（原审原告）：章华芳。原审被告：项彩霞。上诉人胡良法为与被上诉人章华芳、原审被告项彩霞民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2016）浙0303民初1083号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡良法自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一六年六月二十日代书记员 郑婷婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执102号申请执行人李明洲，现住扶余市。被执行人李加玉，现住扶余市。被执行人于艳玲，现住扶余市。申请执行人李明洲与被执行人李加玉、于艳玲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月10日作出（2015）扶民初字第2199号民事判决，判决如下：被告李加玉、于艳玲于本判决生效后三日内给付原告李明洲欠款人民币75000元及自2014年3月22日起至给付之日止按照月利1.5分计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由二被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2199号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月二十四日书记员  李欣铭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04975号申请执行人周恒松，农民。被执行人刘培权（全），农民。被执行人刘培夫，农民。申请执行人周恒松与被执行人刘培权、刘培夫其他案由一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢凌民初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘培权、刘培夫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周恒松向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。2016年4月15日双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议支付2600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)睢凌民初字第00271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年六月十二日书 记 员  陈 萌
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2766号原告詹孝富，男，生于1973年9月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告何贤勇，女，生于1973年3月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告胡晓，男，生于1966年11月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告胡文旭，女，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告詹孝富、何贤勇诉被告胡晓、胡文旭民间借贷纠纷一案中，原告詹孝富、何贤勇于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹孝富、何贤勇的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告詹孝富、何贤勇撤回起诉。案件受理费1676.00元，减半收取838.00元，由原告詹孝富、何贤勇负担。审判员  王易山二〇一六年六月二十八日书记员  唐艳华
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执348号申请执行人任利华。被执行人张福根。被执行人施建英。申请执行人任利华与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）门四民初字第00744号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英应归还申请执行人任利华借款本息人民币18万元，负担案件受理费人民币6250元。因被执行人张福根、施建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任利华向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2694元。本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右，远不足以满足案涉债权的实现。另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人任利华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根、施建英其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因两被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除正在拍卖的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖两被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门四民初字第00744号民事调解书本案申请执行部分的本次执行程序。待两被执行人名下的财产处置完毕或今后发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人任利华可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初5101号原告张瑞花。委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市香港西路47号太平洋保险大厦。负责人于璇，总经理。委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。本院在审理原告张瑞花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞花负担。审判员  李晓峰二〇一六年六月二十一日书记员  王红芳
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初2792号之一原告南通嘉晟物业管理有限公司，住所地南通市工农路78号637室。法定代表人杨建业，职务总经理。委托代理人陶明远（特别授权），南通嘉晟物业管理有限公司职员。被告王跃春，男，1972年2月18日生，汉族，住南通市。被告司为平，女，1974年11月1日生，汉族，住南通市。本院在审理原告南通嘉晟物业管理有限公司与被告王跃春、司为平民间借贷纠纷一案中，原告南通嘉晟物业管理有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通嘉晟物业管理有限公司负担。审判员  沈忠华二〇一六年六月二十日书记员  陈明华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初第2588号原告长沙雨晴物业管理有限公司。法定代表人余腊兴。被告周奕，女，1978年10月28日出生，汉族。本院在审理原告长沙雨晴物业管理有限公司与被告周奕物业服务合同纠纷一案中，原告长沙雨晴物业管理有限公司以被告周奕缴纳了本案全部物业费为由于2016年6月8日向本院提出撤回对被告周奕的起诉。本院认为，原告长沙雨晴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙雨晴物业管理有限公司撤回对被告周奕的起诉。本案受理费375元，减半收取188元，由原告长沙雨晴物业管理有限公司承担。审 判 员  李学军二〇一六年六月八日代理书记员  肖娅丽
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初第812号原告张自卫，男，1955年3月27日出生，汉族，住沅江市草尾镇熙东村一村民组***号。原告郭建飞，男，1954年6月16日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇东堤村***号。原告王立根，男，1963年9月15日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇东堤村***号。原告方波，男，1966年11月8日出生，汉族，住沅江市枫树汊路**号。原告李志道，男，1968年7月29日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇幸福路*号附**号。被告张志达，男，1946年11月14日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇幸福路*号附**号。本院于2015年12月15日受理原告张自卫、郭建飞、王立根、方波、李志道与被告张志达民间借贷纠纷一案后，原告张自卫、郭建飞、王立根、方波、李志道于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自卫、郭建飞、王立根、方波、李志道的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准许原告张自卫、郭建飞、王立根、方波、李志道撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告张自卫、郭建飞、王立根、方波、李志道负担。审 判 长  张尧夫审 判 员  李建龙人民陪审员  刘海山二〇一六年六月八日代理书记员  钱 超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执749号阜阳市霸龙汽车运输有限公司、岳某某、赵某:本院于2016年6月23日立案执行的申请人:阜阳市融资担保有限公司与你们保证合同纠纷一案，你们未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一六年六月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9953号原告：李皓，男，汉族，1980年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：彭程林，男，汉族，1986年4月7日出生，住重庆市铜梁县。本院在审理原告李皓诉被告彭程林民间借贷纠纷一案中，李皓于2016年6月1日到本院领取了受理案件通知书，但至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  兰霞二〇一六年六月十二日书 记 员  周寰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初2603号之一原告：陈艳辉。被告：王东平。被告：王华。本院在审理原告陈艳辉诉被告王东平、王华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳辉撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告陈艳辉负担。代理审判员  刘恺二〇一六年六月七日书 记 员  沈悦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2230号原告：杭州康家非融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼156室。法定代表人：陆斌，总经理。委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，系原告公司法务。被告：应美君。被告：项海锋。原告杭州康家非融资担保有限公司（以下称原告）与被告应美君、被告项海锋合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令两被告立即向原告偿还垫付款15874.71元及资金占用费（以垫付金额为基数，按照每日万分之六标准计算自垫付之日起至款项付清时止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月10日，原告与被告应美君、被告项海锋签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定被告应美君因按揭贷款形式购买奥迪车（发动机号606060）一辆委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告应美君的按揭贷款提供连带责任保证。被告项海峰作为被告应美君申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告应美君的按揭贷款承担共同还款责任。另合同还约定，被告应美君应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。若被告应美君未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告应美君应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。如被告应美君因违反与银行的《借款合同》导致原告替被告应美君向银行承担保证责任的，原告有权向被告应美君和被告项海锋追偿。同年5月1日，被告应美君与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称湖墅支行）签订了合同编号为FQ-QC-12020206－201501724《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告应美君向原告购买奥迪牌汽车一辆，交易总价为人民币394200元，被告应美君自行支付首付款142200元，并通过向湖墅支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金252000元，手续费为23140元；还款期数为36期；被告应美君不可撤销地授权湖墅支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州康家非融资担保有限公司，账号为12×××33，开户行为工行湖墅支行；同时被告应美君承诺：湖墅支行将透支资金划入该指定账户后，即视同湖墅支行已经依据本合同的约定向被告应美君提供了透支资金，被告应美君将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告应美君没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告应美君虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致湖墅支行无法全额扣款受偿的，湖墅支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告应美君收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向湖墅支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意为被告应美君在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-QC-12020206）项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告应美君未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告应美君未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，原告于2016年2月29日为被告应美君垫付人民币15874.71元。原告经向两被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应美君、被告项海锋共同向原告杭州康家非融资担保有限公司支付代偿款本金人民币15874.71元，并以15874.71为计算基数、按照每日万分之六标准支付自2016年2月29日起至款项付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币111元，由被告应美君、被告项海锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年六月十六日代书记员  袁小莉