wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第654号原告：杨占龙，男，1964年8月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区前进江机6号楼4单元5楼71号。法定代理人：关玉莲，女，1942年3月7日生，汉族，无职业，地址同原告。委托代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：王彦斌，男，1965年3月30日生，汉族，无职业，住吉林市船营区柴南小区11-6-94号。被告：吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司，住所地吉林北大湖镇经济开发区24-12-10-115号109室。法定代表人：吕祥艳，该公司总经理。委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。原告杨占龙诉被告王彦斌、吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占龙及其委托代理人赵立明到庭参加诉讼，被告吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司委托代理人王旭明到庭参加诉讼，被告王彦斌当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占龙诉称：2013年11月初，被告王彦斌雇佣原告杨占龙到吉林市昌邑区中兴街铁合金厂住宅1-6号楼做楼盖防水工程，2013年11月14日下午，因被告现场安全措施不到位，造成被告脱落摔伤至今未好，经司法鉴定委七级伤残。该施工项目是被告吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司与吉林市昌邑区城建局签订的承揽合同，具体由该被告承揽施工，从事实体上原告及被告王彦斌都是给该被告施工，被告王彦斌不具有工程施工资质。原告根据中华人民共和国合同法第二百七十二条之规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。从事实和法律上，该被告吉林市伊瑞达建筑艳装工程有限公司对原告的伤残赔偿是负主要责任的。原告依据法律有关规定及事实，呈请法院判令被告王彦斌和吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司共同对原告的人身损害赔偿费用256817.98元[1、残疾赔偿金178196.80元（13年吉林市城镇居民平均收入22274.60元×20年=445492元×40%七级伤残=178196.80元）；2、精神损害抚慰金2万元；3、护理费22400元（鉴定天数224日×100元本地互工日平均费用=22400元）；5、伙食营养费17920元（鉴定护理期224日×80元/日出差伙食补助标准=17920元；5、误工费18561元（鉴定误工论是日300日×61.87元13年本市城镇日收入=18561元）；6、残疾鉴定费2320元。总计费用259397.80元，诉讼请求是256817.98元，少写了2579.82元，按诉讼请求256817.98元予以赔偿]，本案发生的费用由被告承担。被告王彦斌辩称：不同意承担任何责任。我从二被告处承包2013吉林市暖房子工程第九标段，原告是我的工人，原告是做屋顶防水的，原告不是在工地摔伤，原告是喝酒过量导致摔伤，且原告本身就是残疾。我当时听说原告在第下躺着，我叫原告没有反应就并拨打了120急救，第二天原告出院找我和解，我给原告一些钱，原告签字并画押，事隔一年多原告起诉我，我根本不清楚怎么回事。被告吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司辩称：原告请求应予驳回。1、关于本案法律关系，本案应该是劳动关系，本案情形在司法实践中都按劳动关系，应走工伤认定，劳动仲裁程序，本案没有经过劳动仲裁前置程序，直接进入诉讼，有悖法律规定。2、关于事故发生，原告受伤不在工地，不是干活过程中受伤，不是因为安全措施不到位所受伤，与安全措施无关。在时间上不是下午，是中午原告吃饭喝酒，甚至是醉酒以后出现的伤害。3、关于原告的伤情，原告之前就已有旧伤，当时受伤以后王彦斌叫了120将原告送到医院救治，当时医生拿着篇子说没有裂缝，要么是先天要么是旧伤，如果是这次有伤应该有裂缝，医生说腿和髋骨都没有问题，当时原告是不清醒，担心脑袋有问题，所以留院观察一天，第二天出院。关于此事的解决，当时王彦斌应原告家属要求，给原告拿了6000元，双方对此事就此和解，并明确说明以后再有任何事不再找王彦斌和项目部（指二被告），4、原告既没走撤销变更协议程序直接来起诉，应属于违背法律规定。综上所述，原告过一年半以后旧事重提没有事实和法律依据，其请求应予驳回。5、伤残评定非人民法院委托，我方不予认可。6、事故发生后王彦斌带原告到铁路医院住过院，我们去该医院调取过，但医院不给我们调取，需要法院调取。经审理查明：2013年11月初，被告王彦斌雇佣原告杨占龙到吉林市昌邑区中兴街铁合金厂住宅1-6号楼做防水工程，2013年11月14日下午，原告杨占龙在中午饮酒后开始工作，在下梯子时摔伤至吉林市人民医院住院治疗1天，诊断为高处坠落伤、右髋外伤（右股骨颈骨折？）、胸腹闭合性外伤、头外伤。经杨占龙自行委托，2015年2月16日，吉林江城司法鉴定中心作出鉴定意见书：“杨占龙右股骨损伤构成七级伤残。”庭审中，被告方对该鉴定意见书提出异议并对右股骨骨折的形成时间申请鉴定。2015年11月27日，吉林博信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：“杨占龙右股骨颈陈旧性骨折。评定十级伤残。伤残形成时间在本次外伤（2013年11月14日）之前。另查：被告吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司为吉林市昌邑区中兴街铁合金厂住宅1-6号楼外墙保温工程承包单位，王彦斌为第九标段实际施工人，杨占龙为王彦斌雇佣的人员。杨占龙摔伤后，2013年11月16日，王彦斌与杨占龙达成书面协议约定：“今杨占龙在王彦斌工地摔伤，王彦斌支付杨占龙人民币6000元，以后再有任何事不再找王彦斌。同时，跟第九标段项目部无关，一切由王彦斌负责”。再查：杨占龙分别于1997年及2001年两次做司法鉴定，结论分别为：“1、分裂样精神病；2、精神分裂症、限定责任能力”2014年10月28日，吉林雾凇司法鉴定中心鉴定杨占龙患精神分裂症，目前为不完全性缓解。认定上述事实的证据有吉林雾凇司法鉴定中所（2014）精鉴字第121号司法鉴定意见书、吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第F184号司法鉴定意见书、建设工程施工合同、协议书、情况说明、住院病案、病情介绍书等。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告杨占龙受雇于被告王彦斌，原告王彦斌在从事雇佣活动过程中所受伤造成的后果，应由王彦斌承担相应的赔偿责任。同时，非因此次摔伤出现的法律后果，不应由王彦斌承担责任。本案中，根据吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第F184号司法鉴定意见书明确载明：“杨占龙右股骨颈陈旧性骨折。评定十级伤残。伤残形成时间在本次外伤（2013年11月14日）之前”，故杨占龙因股骨颈骨折的相应损失不应由王彦斌承担。故此，原告杨占龙在本案中的诉讼请求均应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨占龙的诉讼请求。案件受理费5152元,由原告杨占龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李长清人民陪审员 张  静人民陪审员 孙 春 珍二〇一六年六月十九日本件与原本核对无异代理书记员  齐永鹤提出申请执行期限为二年
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0811刑初294号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某甲。2015年8月1日因吸毒被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月13日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于2016年5月17日立案。依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：被告人刘某甲在其居住的济宁市任城区解放路23号楼东3单元4楼东户的家中，提供吸毒工具，分别于2015年7月30日、7月31日、12月12日，多次容留刘某乙、詹某、张某、卜某等人一起吸食其购买的毒品。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒工具等物证、书证；2、证人刘某乙、詹某、张某、卜某等人的证言；3、被告人刘某甲的供述和辩解；4、辨认笔录；5、现场检测报告书等。公诉机关认为，被告人刘某甲多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。如实供述自己的罪行，有立功情节，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定。请依法判处。被告人刘某甲对于起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2015年8月1日，被告人刘某甲电话通知涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人刘某乙到其家中，协助公安机关将其抓获，被告人刘某乙于2015年12月25日被济宁市任城区人民法院判处刑罚。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、被告人刘某甲的户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、收缴物品清单；证人刘某乙、詹某、张某、卜某等人的证言；被告人刘某甲的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人刘某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪人员，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  钟 锋人民陪审员  李洪生二〇一六年六月三十日书 记 员  范琳琳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2747号罪犯陈俊洪，男，1991年4月11日出生，汉族，四川省大邑县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都中市级人民法院于2013年10月21日作出（2013）成刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人陈俊洪犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元，4被告连带民事赔偿81802.56元、犯罪所得继续予以追缴。刑期起于2012年8月22日止于2024年8月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈俊洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯陈俊洪被判处罚金人民币10000元，已全额缴纳；4被告连带民事赔偿81802.56元，已缴纳3800元；犯罪所得继续予以追缴，未追缴。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈俊洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊洪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月三十日书 记 员  杨韵妃
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执992号申请执行人：雷素琼，女，汉族，生于1982年，住四川省三台县。被执行人：四川省明信信息工程有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：张继明。案由劳动争议本院受理雷素琼申请执行绵劳人仲案（2016）60号的仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人四川省明信信息工程有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川省明信信息工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年六月十五日书记员 陆政宇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1440号原告张云才，男，1968年9月5日出生，汉族。委托代理人ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。被告陈世群，女，1983年1月2日出生，汉族。原告张云才与被告陈世群买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员黎成禄组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张云才及其一般授权委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈世群经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在大足经营龙池鱼府期间向原告购买干鲜货品。2015年12月31日，被告向原告出具欠条，载明：“陈群欠张云才干鲜37100元（叁万柒仟壹佰元整）欠款人陈世群2015年12月31日”。经原告多次催收未果，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告立即支付欠款37100元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈世群未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告在大足经营龙池鱼府期间向原告购买干鲜货品。2015年12月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“陈群欠张云才干鲜37100元（叁万柒仟壹佰元整）欠款人陈世群2015年12月31日”。另查明，陈群与陈世群系同一人。上述事实，有欠条、证明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告张云才与被告陈世群之间系买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告陈世群向原告张云才出具欠条，欠条明确载明被告欠原告干鲜货款，原告张云才与被告陈世群之间的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护，因被告未按约定支付完毕货款，同时违反了合同中关于资金利息的约定，现原告要求被告支付所欠货款37100元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈世群在本判决生效后十日内支付原告张云才货款37100元及资金占用损失（从2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（已减半收取364元），公告费600元，合计1328元，由被告陈世群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费728元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  黎朝廷人民陪审员  黎成禄二〇一六年六月十二日书 记 员  李兴益
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执960号申请执行人周伟，男，生于1985年5月15日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初766号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费25元、执行费50元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年六月三日书 记 员  鞠 萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保55号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。法定代表人：唐学斌。被申请人：江阴益茂房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市苏港路93号。法定代表人：姚斌。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司因与被申请人江阴益茂房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴益茂房地产开发有限公司银行存款3300000元或查封其等值财产。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人深圳市彩生活物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴益茂房地产开发有限公司银行存款3300000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一六年六月十七日书 记 员  耿植峰
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初177号公诉机关垫江县人民检察院。被告人郭勇，男，1980年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因犯抢劫罪，2002年9月9日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，2011年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月24日被公安民警抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人郭勇犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉书指控，2016年2月23日，被告人郭勇和杨秀平、ＸＸ(二人均另案处理)商量外出实施盗窃作案。次日，被告人郭勇驾驶渝BVC8**号小型轿车搭载杨秀平、ＸＸ在长寿区、垫江县扒窃陈某某、杨某某等五名被害人手机5部，共计价值人民币9816元。具体事实如下：1．2016年2月24日13时许，被告人郭勇与杨秀平、ＸＸ在长寿区协信区附近，扒窃了被害人陈某某放于衣服口袋内的0PPOR7t手机一部。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1421元。2、2016年2月24日下午，被告人杨秀平、ＸＸ、郭勇先后在垫江县桂溪街道南门口附近扒窃了被害人杨某某放于外衣口袋内的一部苹果6SPLUS手机，在桂溪街道原梦红超市附近扒窃了被害人姜婷婷外衣口袋内的一部0PPOR7手机，在桂溪街道北苑小区附近扒窃了被害人胡某某放于衣服内的一部0PPORA53手机，在桂溪街道渝东商业城爱恋珠宝附近扒窃了被害人柳某某随身携带的一部0PPOR7S手机。经垫江县价格认证中心鉴定：上述被盗手机价值人民币分别为3704元、1349元、1319元、2023。上述事实，被告人郭勇在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证、被害人陈某某、杨某某、姜某某、柳某某的陈述、被告人郭勇的供述和辩解、垫价认[20l6]42号价格认定结论书、指认笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。被告人郭勇具有坦白、累犯情节。公诉机关建议对被告人郭勇在有期徒刑八个月至一年六个月内量刑。审理查明，垫江县公安局已将被盗手机分别发还给失主陈某某、杨某某、姜婷婷、柳某某、胡某某。本院认为，被告人郭勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月23日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张涛二〇一六年六月十五日书记员  刘燚
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢361号之一申请执行人张士家。被执行人李令。被执行人藁城区华运汽车运输队（原藁城市华运汽车运输队）。负责人徐茂公，业主。河北省衡水市桃城区人民法院曾查封了被执行人藁城区华运汽车运输队（原藁城市华运汽车运输队）的银行账户，现因执行案件需要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人藁城区华运汽车运输队（原藁城市华运汽车运输队）银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一六年六月十五日书记员  杜 淼
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初字第2943号-1原告江苏公勤会计师事务所有限公司，住所地无锡市新区天山路8号第10楼1008室。法定代表人孙XX，该公司董事长。委托代理人袁梓绮，江苏开炫律师事务所律师。被告蒋薇倩。委托代理人邬蕾，上海君澜律师事务所律师。本院在审理原告江苏公勤会计师事务所有限公司（以下简称公勤公司）与被告蒋薇倩所有权确认纠纷一案中，原告公勤公司于2016年6月23日由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告公勤公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告公勤公司撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元（此款已由公勤公司预交），由公勤公司负担。审 判 长  王莉娜代理审判员  陈 睿人民陪审员  蔡卓君二〇一六年六月二十三日书 记 员  陆 佳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1265号原告：雷学存，女，汉族，1982年3月5日出生，大学文化程度。委托代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。被告：贾茂，男，汉族，1962年10月10日出生，大专文化程度，教师。委托代理人：解风歧，男，汉族，1943年1月10日出生，大专文化程度，农民。原告雷学存诉被告贾茂保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员李孟坤适用简易程序独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告雷学存及其委托代理人王凌云、被告贾茂及其委托代理人解风歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月6日，借款人余道德在被告的担保下向原告借款100000元，约定按15‰向原告计算利息，借款人余道德就该笔借款与原告签订《借款合同》一份，被告与原告签订《借款保证合同》一份。合同签订后，借款人余道德仅向原告支付了1500元的利息。现借款人余道德下落不明。原告请求判令被告偿还借款本金100000元并支付自2015年7月6日至2016年7月5日期间借款利息16500元（100000元15‰12个月-1500元）及按月利率15‰支付自2016年7月6日至实际给付期间利息、律师费6000元、保全费1132.5元。被告辩称：原告与借款人余道德合伙诈骗被告，被告不认识原告，原告应起诉实际借款人余道德，被告不应承担保责任，被告不应承担律师费及担保费。原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借款合同一份，借据一张；打款凭证一张，证明借款人余道德于2015年7月6日向原告借款，借款金额10万元，月息15‰，由被告担保。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出原告在借款合同中的签字不是当时所签，为事后签字。被告当庭认可该合同中是本人亲笔签名；打款凭证是呼图壁县农村信用合作联社的客户回单；借款借据虽是原告与案外人余道德所签，证明案外人余道德收到借款100000元，对该组证据的效力本院予以确认。2、《借款保证合同》1份，证明被告为案外人余道德借款承担连带保证责任，合同中约定了担保期限及保证范围。经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性均不认可。被告当庭认可该合同中是本人亲笔签名，本院对该证据的效力予以确认。3、《民事代理合同》1份，税务局发票1张，证明原告诉讼产生律师费6000元。经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性均不认可。本院对该证据的效力予确认。被告未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2015年7月6日，借款人余道德与原告及担保人即被告签订借款合同一份，约定：原告向借款人余道德借款100000元，借款期限为1个月，自2015年7月6日至2015年8月5日，利率为月利率15‰。同时原告与被告签订借款保证合同一份，约定：被告愿意为借款人余道德向原告归还借款提供连带责任担保，承担连带保证的范围是借款本金及利息、损害赔偿金、违约金以及实现原告债权的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费，评估费、拍卖费、公告费等。合同签订后，原告于2015年7月6日将100000元转入案外人余道德的帐户。借款到期后，案外人余道德向原告给付一个月的利息1500元（2015年7月6日至2015年8月5日止），借款本金及剩余利息案外人余道德和被告至今未向原告给付。本案争议的焦点：被告应否向原告偿还借款及利息？本院认为：原告与借款人余道德及担保人即被告之间签订的《借款合同》及原告与被告签订的《借款保证合同》均不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了借款义务，借款人余道德未依约按时偿还借款和利息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告承担连带保证责任，偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告承担连带保证责任后，有权向借款人余道德追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告承担利息共计18000元（16500元，2015年7月6日至2016年7月5日期间+已支付利息1500元），并赔偿律师费6000元的诉讼请求中，未超出总计年利率24%的法律规定，本院对此予以支持。原告要求被告承担自2016年7月6日起按月利率15‰承担利息至款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩借款人余道德与原告合伙诈骗被告，及借款人余道德向原告提供价值100000元的滴灌带抵偿借款，无证据证明，本院不予采信。被告辩称其担保期限已过，不应承担担保责任的意见，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告的抗辩理由与上述法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾茂于本判决生效后三日内向原告雷学存偿还借款100000元并承担自2015年8月6日起按月利率15‰承担利息至款付清之日止；二、被告贾茂于本判决生效后三日内向原告雷学存给付律师费6000元；三、被告贾茂承担保证责任后，有权向借款人余道德追偿。案件受理费1386元，邮寄送达费88.8元，合计1474.8元（均已减半收取），由被告贾茂负担，与上述款项一并给付原告雷学存。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员  李孟坤二〇一六年六月七日书 记 员  周 露
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初27号原告成都澳贝龙科技发展有限公司，住所地成都高新区西芯大道4号C345-2号。法定代表人牟美琴，董事。委托代理人李红梅，女，1966年10月24日生，系原告的工作人员，特别授权。被告四川容鑫金属制品有限公司，住所地广汉市北京大道二段10号（川广机械有限公司内）。法定代表人文曰平。原告成都澳贝龙科技发展有限公司（以下简称澳贝龙公司）诉被告四川容鑫金属制品有限公司（以下简称容鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，后因被告容鑫公司下落不明，故由审判员袁晓斌担任审判长、审判员李斌、人民陪审员陈雪莉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告澳贝龙公司的委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告容鑫公司经公告期满未到庭参加。本案现已审理终结。原告澳贝龙公司诉称，2015年6月29日，原告向被告供应水性漆，价值12500元，2015年8月原被告对账后，被告承诺尽快支付。但被告至今未付，故原告诉来法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款12500.00元及利息300元，合计12800元；2、被告承担本案的全部诉讼费。原告澳贝龙公司为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、供货单、对账单，证明供货的事实及价款。本院认证认为原告的两组证据均具有证据是真实性、关联性和合法性，本院予以采信。被告容鑫公司未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。经原告的陈述及举证，通过庭审，本院确定以下事实：2015年6月29日，原告澳贝龙公司向被告容鑫公司供应水性防锈漆，价值12500元。2015年8月11日，原告澳贝龙公司与被告容鑫公司进行对账，核实被告容鑫公司欠原告澳贝龙公司货款12500元。本院认为：合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告容鑫公司与原告澳贝龙公司已对买卖合同的价款进行了核实，被告容鑫公司就应当及时支付货款，被告容鑫公司现仍未支付，故原告澳贝龙公司请求支付货款的诉讼请求，本院予以支持；因原告澳贝龙公司未举证曾主张了货款的证据，故本院从原告澳贝龙公司起诉时支持原告的利息损失。被告容鑫公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川容鑫金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都澳贝龙科技发展有限公司货款12500元及利息，利息以未付货款为基数，从2016年1月5日始计算至本判决确定的货款给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原成都澳贝龙科技发展有限公司告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费120元，由被告四川容鑫金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内向本院缴清。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓斌审 判 员  李 斌人民陪审员  陈雪莉二〇一六年六月二十日书 记 员  石 怡
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0502执异字第14号异议人成昭娟。申请执行人李俊，胜利油田运输总公司职工。。被执行人李国栋，胜利油田运输总公司综治后勤中心职工。本院在执行申请执行人李俊与被执行人李国栋民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李国栋名下的位于胜东社区锦苑小区27栋1单元502室房产一套。案外人成昭娟对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人成昭娟称，2015年2月25日我与被执行人李国栋在该案诉讼前已经离婚。离婚协议中对共同财产内的房屋进行了分割，东营区北一路432号锦苑1区27栋1单元502室住房一套归我所有。因该房屋是油田的限价房，没有产权，不能进行交易没有办理过户登记手续。请求法院依法终止对异议人东营区北一路432号锦苑1区27栋1单元502室住房一套的执行。申请执行人李俊辩称，对异议人的申请理由有异议，查封涉案房屋时该房屋系毛坯房，没人居住；在我与被执行人民事诉讼过程中，异议人已得知我们之间有借款纠纷，故两被执行人在办理离婚过程中将涉案房屋分割给了异议人。查封的涉案房产在被执行人名下，且被执行人想用该房屋抵债，将购房发票交付于我。故法院的查封行为合法，请求法院依法驳回异议人的异议请求。本院查明，原告李俊与被告李国栋、成昭娟民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。审理查明，原告李俊及妻子郝桂兰与被告李国栋、成昭娟于2012年7月30日签订二手房交易合同及补充协议，约定两被告将其位于胜东社区锦苑小区27栋1单元502室房产一套出售给原告。被告李国栋将购房发票交付原告，并为原告出具收到房款的收据一份。因被告李国栋主张合同中成昭娟的签字系其代签，故被告成昭娟不承担还款责任。本院于2015年9月28日作出判决：一、被告李国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款588300元，并支付该款自2015年3月25日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告李俊其他诉讼请求。判决生效后，被执行人李国栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2015）东执字第1811号执行裁定，依法查封被执行人李国栋名下的位于东营区北一路432号锦苑1区27栋1单元502室房产一宗。异议人成昭娟对此提出异议。另查明，异议人与被执行人在夫妻关系存续期间于2011年6月8日，从胜利油田胜利房地产开发有限责任公司购买涉案房屋一套，该房屋属油田限价商品房。2015年2月25日异议人成昭娟与被执行人李国栋在民政局办理离婚手续，双方约定涉案房屋由异议人成昭娟所有。本院认为，涉案房屋系异议人与被执行人在夫妻关系存续期间所得，并且涉案房屋现仍登记在被执行人名下。故本院依法查封被执行人李国栋名下的东营区北一路432号锦苑1区27栋1单元502室房产一宗，符合法律规定。异议人成昭娟与被执行人的离婚协议中关于房产分割的约定对第三人无约束力，故对异议人成昭娟主张该房产归其所有，要求终止对原房屋执行的请求与法无据，本院依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人成昭娟的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长 杨 彬审判员 杨玉华审判员 李春梅二〇一六年六月二日书记员 李新秀
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1602民初3030号原告滨州市鑫埠化工有限公司。住所地滨州市滨城区秦皇台乡颜东村南外环路以北869号。法定代表人马胜利，经理。委托代理人吕庆艳，山东英天律师事务所律师，特别授权。被告滨州市东瑞纤维有限公司。住所地滨州市高新区小营办事处新三路451号。法定代表人王成芳，经理。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告滨州市鑫埠化工有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滨州市鑫埠化工有限公司撤回起诉。案件受理费2959.26元，减半收取1479.63元，由原告滨州市鑫埠化工有限公司负担。审判员  邓中华二〇一六年六月二日书记员  刘劲松
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1517号原告李云富，男，生于1964年3月23日，汉族，居民。原告王成琼，女，生于1966年12月16日，汉族，居民。原告陈婉怡，女，生于1993年12月1日，汉族，居民。原告李紫怡，女，生于2015年3月29日，汉族，居民。被告宜昌崧泽建设工程有限公司。法定代表人刘波，董事长。本院在审理原告李云富、王成琼、陈婉怡、李紫怡诉被告宜昌崧泽建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李云富、王成琼、陈婉怡、李紫怡撤回起诉。本案受理费1600元，减半收取800元，由四原告负担。审判员  刘再志二〇一六年六月一日书记员  刘 坤
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖1623民初1530号原告：吴蒙蒙，女，1989年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。被告：王小虎，男，1990年6月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告吴蒙蒙诉被告王小虎同居关系子女抚养纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴蒙蒙委托诉讼代理人孙白中到庭参加诉讼，被告王小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、依法判令女儿紫爱由吴蒙蒙抚养，王小虎承担孩子抚养费用；2、诉讼费用由王小虎承担。事实和理由：吴蒙蒙、王小虎于2010年通过朋友介绍相识相恋，并于××××年××月份按当地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一女王某。孩子出生后，由于双方性格差异过大，开始分居，孩子一直由吴蒙蒙抚养，王小虎没有探望过孩子，也没有支付任何费用。为此，吴蒙蒙向法院提起诉讼，要求抚养孩子，并由王小虎承担孩子抚养费用。王小虎未到庭，也未提供答辩状。吴蒙蒙围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件、出生医学证明。王小虎未到庭，视为放弃其质证权。本院对吴蒙蒙提交的证据认证如下：吴蒙蒙所举证据均系相关单位核发的有效证件，故对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。经审理查明：吴蒙蒙、王小虎于2010年通过朋友介绍相识相恋，并于××××年××月份按当地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一女王某。孩子出生后，由于双方双方性格差异过大，没有建立真正的感情，开始分居，孩子一直由吴蒙蒙抚养，王小虎没有探望过孩子，也没有支付任何费用。为此，吴蒙蒙向法院提起诉讼，要求抚养孩子，并由王小虎承担孩子抚养费用。由于王小虎下落不明，本院受理后，依法向王小虎公告送达应诉手续及开庭传票，王小虎未到庭，本案无法进行调解。本院认为，王某一直随吴蒙蒙生活，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，且王小虎现下落不明，故吴蒙蒙要求抚养孩子的诉请，应予支持。依据《婚姻法》的有关规定，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费用。王小虎应承担王某抚养费用按2017年农民人均纯收入11720元的20％计算，至孩子18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:王某由吴蒙蒙抚养，王小虎给付王某抚养费42100元，款于判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费200元，由吴蒙蒙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 涛人民陪审员  唐俊礼人民陪审员  张美侠二〇一六年六月三十日书 记 员  汝 军
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执79号之一申请执行人王成忠。被执行人朱华芳。被执行人蒋爱书。申请执行人王成忠与被执行人朱华芳、蒋爱书民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第01763号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人朱华芳于本判决十日内，向申请执行人王成忠偿还借款20万元，并以本金20万元为基数，自2012年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。被执行人蒋爱书对朱华芳的上述债务，在继承遗产的范围内承担还款责任。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月4日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费4450元，本案执行费2967元执行过程中查明，除被执行人的车辆被查封以外，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的车辆被查封以外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射民初字第01763号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年六月二日书 记 员  王 旭
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1841号原告叶宝婷，女，1987年8月16日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。委托代理人杜鹏飞，男，住重庆市渝北区，叶宝婷之同事。被告郑开隆，男，1954年1月13日出生，汉族，重庆市璧山区人，农民，住重庆市璧山区。委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告叶宝婷诉被告郑开隆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告叶宝婷及其委托代理人杜鹏飞，被告郑开隆及其委托代理人高代友均到庭参加诉讼。证人周荣、刘春梅出庭作证。2016年5月20日，本案第二次开庭，原告叶宝婷及其委托代理人杜鹏飞，被告郑开隆及其委托代理人高代友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宝婷诉称，原、被告双方于2016年3月16日签订了房屋买卖协议书，其中约定为保证交易安全，将所购房屋房产证交由第三方中介公司保管，签订合同后，被告一直未提供房产登记证，后原告在房管局查证后，该房屋房产证尚未办理，故原告认为被告在签订合同时存在欺诈行为，应认定合同无效。特诉请法院判令：1、被告双倍返还原告购房定金20000元；2、被告赔偿原告支付的中介费2000元；3、撤销原、被告签订的房屋买卖协议；4、本案诉讼费由被告承担。被告郑开隆辩称，被告于2016年3月16日经房屋中介公司居间介绍与原告签订的房屋买卖合同合法有效，被告已经按照约定履行了义务，原告诉求无事实和法律依据，不符合合同可撤销范围；签合同时被告已告知原告产权证未办理下来，协议第五条第一款中已载明，双方约定以房产证下来三天开始办理手续；协议签订后，原告未履行义务，并向中介说不买房了。原告自己违约，应当承担相应责任，中介费也应由原告自行承担，被告不同意退定金及赔偿。经审理查明，郑开隆于2016年1月11日购买了位于重庆市铜梁区房屋一套，尚未取得房屋产权证。2016年3月16日，郑开隆（甲方）与叶宝婷（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定“……一、甲方将住房一套卖给乙方，面积79.59平方米，房地产权证号：见房产证。面积以房管局测量为准，房价不作多退少补……三、房屋及附属设施总价款为肆拾贰万圆整。四、付款方式：2016年3月26日付房屋定金人民币壹万圆整，2016年3月26日前付首付款人民币壹拾伍万圆整，尾款人民币贰拾陆万圆整，以银行按揭方式支付给甲方。五、双方约定房屋产权证下来三天内开始办理贷款审批手续。……八、甲、乙双方各付中介成交总额1%作为中介佣金，签合同时支付。双方签字，中介成功，若有违约，中介费概不退还。由违约方支付双面中介费……十三、违约责任：如甲方违约，甲方退还乙方所付定金，另付给乙方违约金贰万元，如乙方违约甲方不退还定金，另付给甲方违约金壹万元，并赔偿由此造成的全部损失，违反本协议条款之一者实为违约方。十四、为防止甲方一房二卖，双方签订本协议时，甲方必须将房屋产权证及相关手续交于中介方代保管”。合同签订后，叶宝婷分别向郑开隆支付了定金10000元、向重庆市铜梁区佳兴房屋中介有限公司支付中介费2000元。现叶宝婷以郑开隆在签订合同时隐瞒房屋未取得产权证的事实，存在欺诈行为，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及叶宝婷举示的《房屋买卖协议书》、定金收条、中介费收据，郑开隆举示的《商品房买卖合同》、购房收据、《物业房屋装修协议》、物管费收据、《房屋买卖协议书》、营业执照复印件及证人周荣、刘春梅的证言等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。”本案中，叶宝婷主张郑开隆在签订合同时隐瞒其未取得房产证的事实，要求撤销双方签订的《房屋买卖协议书》。理由是：《协议》第五条约定“双方约定房屋产权证下来三天内开始办理贷款审批手续。”是因为郑开隆说房产证在开发商处，从开发商处领下来三天内办手续；第十四条约定“为防止甲方一房二卖，双方签订本协议时，甲方必须将房屋产权证及相关手续交于中介方代保管”。说明郑开隆串通中介说交付房产证给中介保管，欺骗叶宝婷订立合同。郑开隆辩称，上述约定恰好说明签合同时房产证并未办理下来，且中介公司员工出庭证实约定“将房屋产权证及相关手续交于中介方代保管”是格式合同条款，由于郑开隆未取得房产证，中介公司收取的是郑开隆的购房手续，叶宝婷在签订合同时知晓这些情况。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于叶宝婷未举示充分证据证明郑开隆在签订合同时存在欺诈行为，应当承担举证不能的法律后果。郑开隆与叶宝婷签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。叶宝婷以郑开隆在签订合同时隐瞒房屋未取得产权证的事实，存在欺诈行为为由，要求撤销《房屋买卖协议书》，并由郑开隆双倍返还购房定金20000元及中介费2000元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶宝婷的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶宝婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李坤二〇一六年六月一日书 记 员  张颖
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执260号申请执行人刘纯红，女，1975年5月12日生，汉族。申请执行人任某。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。刘纯红、任某与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第532号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付刘纯红、任某租金17860.02元（自2014年4月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费247元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，刘纯红、任某遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执218号之一申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行。被执行人陕西海孚远大实业有限公司。被执行人陕西麟商融资担保有限公司。被执行人朱伟。被执行人朱振清。被执行人宋咏芹。申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行与被执行人陕西海孚远大实业有限公司、陕西麟商融资担保有限公司、朱伟、朱振清、宋咏芹纠纷一案,西安市汉唐公证处做出的（2013）陕证经字第006808号公证书、（2014）陕证执字第142号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院查询被执行人在银行开立账户及存款余额情况，查询结果显示被执行人在银行无可供执行的财产；本院向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产信息，经查询其名下无房产登记；西安市公安局交通警察支队车辆管理所亦向本院反馈被执行人名下无可供执行的车辆。经本院执行局工作人员了解，被执行人现下落不明，申请执行人亦无法向本院提供其财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执218号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年六月二十五日书 记 员  李瑞荣
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初909号原告李涓，女，1966年6月27日出生。委托代理人缪登友，江苏衡鼎律师事务所律师。被告蔡成锻，男，1962年7月9日出生。委托代理人蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。原告李涓与被告蔡成锻民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告李涓及其委托代理人缪登友，被告蔡成锻的委托代理人蒋文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涓诉称，被告因经营需要，于2011年8月2日与原告签订了《借款合同》，约定借款300万元，借期半年，月息1.8%，应于每月30日前支付，并约定了管辖法院。原告于8月2日、3日分别汇入被告账户共计300万元，并由被告出具了收条。2011年8月12日，被告又与原告签订了《借款合同》，约定借款300万元，借期半年，月息1.8%，应于每月30日前支付，并约定了管辖法院。原告于当日汇入被告账户300万元，被告于次日出具了收条。借款后，被告未能在约定的时间归还本金，请求续借，但其利息支付至2013年5月后就未再按约支付。被告于2014年4月24日确认尚欠本金600万元，于2015年6月14日承诺于2015年年底前将600万元本金和尚欠利息一起归还，但至今未能兑现。故原告特诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金600万元；2、判令被告按约支付原告借款利息（以600万元本金为基数，自2014年1月1日起，按照年息24%为标准，计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告蔡成锻辩称：1、原告诉请中的本金金额有误，与事实不符，原告主张的本金金额为600万元，实际应当为500万元，因为被告曾于2016年2月2日归还了100万元本金。当时原、被告达成口头协议确认被告结欠原告本金为500万元。根据常理来说一次性归还这么大笔的金额，可以与被告的主张认为是归还本金相符。2、原告诉请中的借款利息计算有误，与事实不符。原告声称被告于2013年5月后就未按约支付利息，实际上，被告已经全部付清了2014年1月1日之前的利息。同时，请原告明确利息计算的方式，被告代理人注意到了原告计算的利息中附带了复利，这没有合同和法律依据，请求法院依法查明。3、关于2014年1月1日之后的利息，被告还于2014年7月9日支付了3万元；2014年9月27日支付了5万元；2015年2月17日支付了20万元。经审理查明，2011年8月2日，原告作为甲方（贷款方）与被告作为乙方（借款方）签订了一份《借款合同》，合同第二条约定“甲方借给乙方人民币300万元”；合同第三条约定“乙方向甲方的借款期限为半年”；合同第四条约定“本协议项下的借款利息为固定月息1.8分（即每万元月息壹佰捌拾元），乙方应于每月30日前支付利息”；合同第六条约定“双方出现争议时，应本着诚实信用原则，友好协商解决，协商不成，同意提交虎丘区人民法院管辖”。在该合同项下，原告李涓在甲方处签字确认，被告蔡成锻在乙方处签字确认。2011年8月2日，原告交付给被告160万元；2011年8月3日，原告转账交付给被告140万元。其后，2011年8月13日，原告作为甲方（贷款方）与被告作为乙方（借款方）又签订了一份《借款合同》，合同第二条约定“甲方借给乙方人民币300万元”；合同第三条约定“乙方向甲方的借款期限为半年”；合同第四条约定“本协议项下的借款利息为固定月息1.8分（即每万元月息壹佰捌拾元），乙方应于每月30日前支付利息”；合同第六条约定“双方出现争议时，应本着诚实信用原则，友好协商解决，协商不成，同意提交虎丘区人民法院管辖”。在该合同项下，原告李涓在甲方处签字确认，被告蔡成锻在乙方处签字确认。2011年8月12日，原告汇款交付给被告300万元。另查明，上述两笔借款到期后，被告并未将借款本金归还给原告。但在庭审中，原告与被告共同确认双方关于本案上述借款在2014年1月1日之前的利息已经全部结清，而关于2014年1月1日之后的利息，被告于2014年7月9日向原告支付了3万元、于2014年9月27日向原告支付了5万元、于2015年2月17日向原告支付了20万元。此外，被告还曾于2016年2月4日向原告支付了100万元，原告表示该笔款项系被告向其支付的利息，但被告表示该笔款项系其向原告归还的本金。在庭审中，原告还表示上述两笔借款到期后，原告并未同意借款展期，并一直向被告催讨借款。再查明，2015年6月14日，被告向原告出具了一份承诺书，载明：“就向李涓借人民币陆佰万元本金承诺书在2015年底还清，争取本息一起归还，具体按实际账务为准。”以上事实，由《借款合同》两份、中国邮政储蓄银行取款存款凭单、中国工商银行个人业务凭证、中国光大银行信汇凭证、中国光大银行个人取款回单、承诺书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，而被告未及时按约归还原告借款本息是引起本案的直接原因，理应承担还款责任。关于借款的利息计算，由于两份借款合同均明确约定了期内利息为月息1.8分，折合为年息21.6%，并不违反法律规定，故对于两笔借款的逾期付款利息，本院亦参照年息21.6%的标准予以计算。由于原告与被告均确认本案两笔借款在2014年1月1日之前的利息均已结清，故本院只处理2014年1月1日之后的利息。关于被告自2014年7月9日至2016年2月4日向原告支付的128万元，鉴于被告并未举证证明该笔款项系双方共同认可的对于本金的归还，且原告在庭审中亦明确上述款项均为被告对于利息的交付，加之以600万元为本金，以年息21.6%为标准，自2014年1月1日至2016年2月1日的利息已为270万元，亦远超被告所支付的128万元，综上，本院对于被告自2014年7月9日至2016年2月4日向原告支付的128万元均认定为被告所支付的利息。而参照600万元本金年息21.6%的标准，该笔128万元可对应为2014年1月1日至2014年12月26日的利息，故扣减被告已支付的128万元利息后，被告应支付的逾期利息起算时间应为2014年12月27日。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：一、被告蔡成锻应于本判决生效之日起十日内归还原告李涓借款人民币600万元，并支付逾期还款利息（以600万元本金为基数，以年息21.6%为标准，自2014年12月27日起计算至借款实际归还之日止）。二、驳回原告李涓的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69962元，由原告李涓负担3107元，被告蔡成锻负担66855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  游进国代理审判员  艾罗伟人民陪审员  陆素珍二〇一六年六月二十日书 记 员  陆 玮
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第5226号原告王寅，男，1986年6月10日出生，汉族，工人，住四川省南充市顺庆区。被告任喜珍，男，1958年10月25日出生，汉族，职业不详，住广东省广州市番禺区。原告王寅诉被告任喜珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王寅出庭参加了诉讼，被告任喜珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告人任喜珍于2010年05月19日以做生意急需资金周转为由向原告王寅的父亲王正平借款人民币叁拾万元整（300000.00元），原告王寅的父亲王正平因与被告人任喜珍是同学关系，将叁拾万元整（300000.00元）借给了被告任喜珍，其中285000.00元是通过王正平的大哥王清明从银行账户中取出并转存到被告任喜珍的账户，另支付现金15000.00元。后原告王寅的父亲王正平多次打电话或找到任喜珍本人当面要求其归还借款，而被告任喜珍仍不偿还。2013年10月10日原告王寅的父亲找到被告任喜珍协商后，由被告任喜珍重新亲笔出具了《借条》一张，由于担心被告人任喜珍抵赖拒不还钱，新的借条写明如任喜珍在2013年12月31日前偿还欠款，则只需偿还20万元即可，但被告未按约定偿还借款。原告的父亲王正平于2014年2月18日因车祸事故死亡，原告系王正平的合法继承人。故请求判令被告立即归还借款300000.00元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，举出了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原被告双方主体适格；2、银行转存款凭条，和转款人王清明的证明，证明出借款情况；3、2013年10月10日任喜珍出具的《借条》一张，借款金额为30万元，证明借贷事实成立。4、王正平的死亡证明和果城公证处的《公证书》，证明原告是王正平的合法继承人。被告任喜珍未答辩，也未举证。经审理查明，王正平与王寅系父子关系，王正平的哥哥王清明给被告任喜珍在农业银行的账户存入人民币285000.00元。2013年10月10日被告任喜珍给王正平出具了《借条》，借条载明：“今借到王正平现金叁拾万元正（300000.00元），定于2013年12月31日归还贰拾万元正（200000.00元），少还壹拾万元（100000.00元），以借条视为全部结清，不下欠，借款人任喜珍，2013年10月10日”。王正平于2014年2月28日因交通事故死亡，经南充市果城公证处公证，原告王寅系王正平唯一继承人。2015年9月18日，原告王寅以被告任喜珍未归还借款为由向本院提起上述诉讼请求。本院认为，原告王寅作为债权人王正平的继承人要求被告归还借款及其利息，举出了银行存款凭证和被告出具的《借条》、和存款人王清平的《情况说明》，以此证明向被告出借款的事实；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳。根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据。本案借条既未约定借期限内利息，也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，债务人应当从还款期限届满后或债权人主张之日2015年9月18日起按年利率6%承担利息损失。原告王寅的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为维护正常的经济程序，依照《最高人民法院关于贯彻执行{中华人民共和国继承法}若干问题的意见》第一条第3项：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：被告任喜珍向原告王寅归还借款本金300000.00元及其利息（利息的计算方式：从2015年9月18日起以300000.00元为基数，按年利率6%计至本判决确定的给付之日止。若未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。上述给付义务，限判决生效后五日内履行。如果被告任喜珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800.00元，由被告任喜珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王立明人民陪审员  何志华人民陪审员  武 萍二〇一六年六月一日书 记 员  胡艳明
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0281刑初77号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人张庆发，男，1973年7月23日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇。2015年4月13日因本案被刑事拘留，同年4月16日取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人张庆发犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人张庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2015年3月31日15时许，被告人张庆发酒后驾驶无牌照摩托车，沿讷河市老莱镇通村公路由东向西行驶，驶至老莱镇共福村3屯附近处摔倒，遂拨打110报警电话求助。经鉴定：张庆发血液中检出乙醇，含量为256.9mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张庆发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人张庆发二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人张庆发对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，2015年3月31日15时许，被告人张庆发酒后无驾驶证驾驶无牌照摩托车，沿讷河市老莱镇通村公路由东向西行驶，驶至老莱镇共福村3屯附近处摔倒，遂拨打110报警电话求助。经鉴定：张庆发血液中检出乙醇，含量为256.9mg/100ml。经侦查，被告人张庆发于2015年3月31日在现场被公安机关抓获，在接受盘查时如实供述涉嫌危险驾驶的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：一、物证被告人醉酒驾驶的蓝色摩托车（照片）,证实被告人张庆发醉酒驾驶车辆的外观特征。二、书证1、当事人血样提取登记表，证实对张庆发进行血样提取的事实。2、案件来源、到案经过，证实本案系被告人报案，张庆发系在现场传唤到案。3、户籍证明、现实表现，证实张庆发的自然身份情况及现实表现一般的事实。三、证人证言证人王宝军、包永和的证言，均证实张庆发酒后驾驶机动车的事实。四、被告人的供述被告人张庆发的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。五、鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）576号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为256.9mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人张庆发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张庆发犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。张庆发酒精含量超过200mg/100ml，具有法定从重处罚情节。无驾驶证驾驶无牌照机动车，具有法定从重处罚情节。自首具有法定从轻处罚情节，能积极缴纳罚金，本院决定对其从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张庆发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年6月22日起至2016年8月17日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德伟审 判 员  张 贤代理审判员  韩义波二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵为伟本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。处理过的文书
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4746号原告张某某，女，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告傅某某，男，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告张某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。代理审判员  何代宝二〇一六年六月二十一日书 记 员  胥 丹
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初274号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈某，个体户。2004年3月因赌博被镇海区公安分局治安拘留10天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月14日被取保候审。2016年6月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周君君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年12月9日0时15分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至杭沈线银座酒店附近处，被民警当场查获，被告人陈某拒不接受检查，并在倒车时造成与停在路旁的两辆轿车发生刮擦的交通事故，后被民警强制带下车接受酒精检测。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液乙醇浓度为115mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、医院检验报告单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书，证人施某、王某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年六月二十二日代书记员 夏静霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终2569号上诉人（原审原告）袁运峰，男，1961年10月14日生，汉族，住徐州市。委托代理人谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人耿海军，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张艳，女，1970年5月30日生，汉族，住徐州市。委托代理人米继承，男，1965年6月15日生，汉族，住徐州市，系张艳之夫。被上诉人（原审被告）米继承，男，1965年6月15日生，汉族，住徐州市。上诉人袁运峰因与被上诉人张艳、米继承保证合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3159号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁运峰及其委托代理人谢剑超、耿海军，被上诉人张艳的委托代理人米继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年10月17日，徐州市泉山区人民法院做出的（2013）泉刑初字第215号刑事判决书，确认本案所涉借款系张静非法吸收公众存款的一部分，判决：一、被告人张静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35万元。二、继续追缴被告人张静的涉案犯罪所得，依法发放各存款投资人。本案的出借人作为刑事案件的受害人曾于2015年3月31日就此向原审法院提起诉讼，2015年11月3日、2015年11月5日原审法院分别作出（2015）鼓民初字第922号民事裁定书及（2015）鼓民初字第923号民事裁定书，裁定驳回袁运峰起诉。2015年11月24日袁运峰向原审法院提起诉讼，请求张艳、米继承承担保证责任。原审认为，双方因保证合同纠纷一案，已经原审法院作出（2015）鼓民初字第922号及（2015）鼓民初字第923号民事裁定书，裁定驳回袁运峰起诉。并已发生法律效力。袁运峰基于同一事实再次向原审法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第五项之规定，裁定：驳回袁运峰的起诉。案件受理费20320元，全额退还。上诉人袁运峰不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、2015年9月，新民间借贷司法解释出台，2015年11���，上诉人基于另一事实起诉，原审法院以一事不再理为由驳回起诉不当。2、本案系连带保证，主合同当事人犯罪并不必然导致保证合同无效，该笔借款是上诉人基于对保证人的信任才出借的款项。3、原审法院之前裁定驳回上诉人的起诉，并非驳回诉讼请求，不适用一事不再理。4、刑事判决书生效后已近三年，上诉人未能得到任何赔偿，在上诉人损失未能得到任何弥补情况下，上诉人完全有理由向担保人主张权利，人民法院应当进行实体审理。5、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。综上，请求二审将本案指令审理。被上诉人张艳、米继承辩称同原审答辩理由，即：1、本案不应该合并审理，张艳、米继承虽是夫妻，但对两笔不同的借款分别作出保证，是两个不同的法律关系；2、对方已向我夫妻二人就同一事实起诉过，且两份裁定已经生效，现就同一事实再向我们起诉，本案属于重复诉讼，违反了一事不再理的原则；3、出借数额我们不认可；4、保证责任的数额范围与张艳、米继承主张的不一致；5、保证合同无效，我们不应该承担保证责任；6、相关刑事案件正在追缴中，上诉人的损失尚不能确定；7、上诉人主张的利息部分无法律依据；8、担保之债不是夫妻共同债务，上诉人相关的主张也明显不成立。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案袁运峰持借据提起诉讼��借据中载明借款人为张静，担保人为张艳、米继承。现借款人张静因非法吸收公众存款被追究刑事责任，袁运峰向担保人提起诉讼，符合上述规定。故，本案应予受理，原审裁定驳回袁运峰的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3159号民事裁定；二、指令徐州市鼓楼区人民法院对本案进行审理。审 判 长  沈慧娟代理审判员  王 夏代理审判员  曹 健二〇一六年六月十四日书 记 员  马 松
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016）冀0638刑初86号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人张某甲，男，1990年8月29日出生，身份证号1306381990********，汉族，小学文化，河北省雄县人，住雄县双堂乡。2016年1月29日因涉嫌包庇罪被刑事拘留，同年1月30日被雄县公安局取保候审，同年5月12日被本院重新取保候审。河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张某甲犯包庇罪于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员方贺明、苏紫薇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄县人民检察院指控，2014年10月17日15时许，吕某某驾驶轿车沿雄县旅游路行驶至东河岗村路口时与驾驶摩托车行驶的王某某相撞，造成王某某受伤后经医院抢救无效死亡。在事故现场被告人张某甲对民警谎称系自己驾驶车辆发生的交通事故，在公安机关侦查阶段对其讯问中张某甲依然顶替吕某某称是自己驾驶车辆发生的交通事故，对吕某某进行包庇。就上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认为，被告人张某甲触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，其行为构成包庇罪。其具有自首法定从轻、减轻情节。被告人张某甲对指控的犯罪事实供认，并当庭表示认罪。经审理查明，2014年10月17日15时许，吕某某（已判决）驾驶机动车与王某某驾驶摩托车相撞，造成王某某死亡的交通事故。被告人张某甲称系自己驾驶车辆发生的交通事故对吕某某进行包庇。事发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实:1、吕某某证言证实，2014年10月17日下午，驾驶机动车在东河岗路口与一驾驶摩托车男子发生交通事故，当时害怕就让张某甲顶替说他是司机。2、张某乙证言证实，2014年10月17日下午，吕某某的妈妈打电话给张某甲的爸爸打电话，让张某甲去事故现场，张某甲就去了，后来张某甲给其发短信说他顶替吕某某。3、张某丙证言证实，2014年10月17日下午，接到吕某某妈妈电话说吕某某开车撞人了让张某甲去事故现场，后来张某甲给张某乙发来短信说张某甲顶替吕某某承担撞人的事，其找到吕某某家，吕某某妈说没有事。4、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片证实事故发生的事实。5、事故责任认定书证实，吕某某负事故的主要责任。6、刑事判决书证实，吕某某因犯交通肇事罪，被本院依法判处刑罚的事实。7、张某甲供述证实，来投案。因其顶替吕某某驾驶机动车发生交通事故。吕某某发生事故后打电话让其到现场，他让其顶替，交警将其带到交警大队后做笔录时说了假话，承认是其驾车发生的事故。后来知道这是犯罪，就投案了。8、雄县城关刑警队办案说明证实，被告人张某甲于2016年1月29日到雄县城关刑警队投案的事实。9、常住人口信息证实，被告人张某甲出生于1990年8月29日，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人张某甲明知是他人犯罪而做虚假证明予以包庇的行为，构成包庇罪。案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首。综合被包庇人所犯罪行的性质，被告人张某甲的犯罪情节，认罪、悔罪态度情节，符合适用缓刑条件，经社区调查，对其适用非监禁刑在所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈春华审判员  王焕婷审判员  董福印二〇一六年六月十二日书记员  张景然
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1426民特22号申请人李某甲，男，汉族。申请人李某乙，男，汉族。申请人李某丙，女，汉族。三申请人法定代理人李清洁（系申请人之祖父），男，汉族。三申请人法定代理人刘大从（系申请人之祖母），女，汉族。被申请人谢美芝，女，汉族。申请人诉称，2001年1月1日，李大威与被申请人谢美芝登记结婚，是合法夫妻。婚后生育三个子女，长子李某甲，次子李某乙，长女李某丙。2012年4月10日李大威发生交通事故死亡。2012年5月份被申请人谢美芝因悲伤过度、精神失常离家出走，至今下落不明。申请人作为被申请人的婚生子女，是利害关系人，请求依法宣告谢美芝失踪。申请人就其主张提供如下证据:1、结婚证一份。用以证明2001年1月1日，李大威与被申请人谢美芝登记结婚，是合法夫妻关系。2、2015年12月9日，夏邑县骆集乡胜利集东村民委员会和夏邑县公安局骆集派出所共同出具的证明一份。用以证明李大威的身份关系；李大威于2012年4月10日发生交通事故死亡；李大威的妻子谢美芝因悲伤过度、精神失常于2012年5月份离家出走，至今下落不明。3、户口本一份。用以证明申请人跟随祖父母李清洁、刘大从居住生活。经审理查明，被申请人谢美芝，女，汉族，系申请人李某甲、李某乙、李某丙的母亲，2012年5月份被申请人谢美芝离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出寻找谢美芝的公告。法定公告期为三个月，现已届满，谢美芝仍然下落不明。本院认为，被申请人谢美芝于2012年5月份离家出走，至今下落不明已4年余。申请人李某甲、李某乙、李某丙申请宣告被申请人谢美芝失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下:宣告被申请人谢美芝失踪。本判决为终审判决。代理审判员  李俊峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 擎
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初2256号原告位怀明，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，山东省莘县朝城镇西街村人，住。委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告胡尚望，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，山东省莘县王庄集镇余粮海村人，住。原告位怀明与被告胡尚望买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈道伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告位怀明委托代理人陈景军到庭参加了诉讼，被告胡尚望经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位怀明诉称:被告欠原告饲料款14210元，在2014年8月1日被告到原告住所地算账，算清后被告为原告出具欠据一支。经催要，被告仅于2015年11月31日还款2000元，尚欠12210元未还。为维护原告的合法权益，现具状贵院，请求判令被告偿付饲料款12210元，诉讼费由被告承担。被告胡尚望未答辩。经审理查明:原告位怀明从事饲料制造和销售。被告在莘县王庄集镇余粮海村经营耀月超市。2014年初被告开始代销原告的饲料，截止到2014年8月1日，经与原告结算，被告尚欠原告饲料款14210元。被告于当日为原告出具欠据一支，该欠据载明“今欠到.饲料款人民币（大写）壹万肆仟贰佰壹拾元.小写14210元.2014年8月1日.经手人：胡尚望”。后经原告催要，被告于2015年1月31日还款2000元，原告随即在该欠据右上角注明“2015年1月31号还2000元”，下余12210元，被告未再偿还。原告于2016年4月27日诉来我院，请求判令被告偿付饲料款12210元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告陈述，欠据一支及本院调查笔录在卷佐证。本院认为:原被告之间的赊购、赊销关系，系依法成立的买卖关系，双方均应及时履行自己的合同义务。原告依约将饲料交付给被告代销，被告即应在结算后将饲料款支付原告。被告未及时、完全履行自己的合同义务的行为，侵犯了原告的合法权益。被告在结算后为原告出具了本人签字、捺印的欠据，故本案买卖关系清楚、欠款事实确实，原告要求被告支付饲料款12210元的诉讼请求依法应予支持。被告胡尚望经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡尚望于本判决生效后10日内偿还原告位怀明饲料款12210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元减半收取53元，由被告胡尚望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一六年六月三十日书记员  谢国强
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执38号申请执行人：陈海顺，男，汉族，住青海省湟中县。被执行人：高平，男，汉族，住西宁市。申请执行人陈海顺与被执行人高平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）中民二初字第185号民事判决已发生法律效力，因被执行人高平未自动履行民事判决确定的义务，申请执行人陈海顺于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人高平给付借款95000元，案件受理费1087.5元，并承担本案执行费1341元，合计人民币97428.5元。本案在执行过程中，经查银行，车辆，房产，被执行人高平无财产可供执行，申请执行人陈海顺亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院作出的（2015）中民二初字第185号民事判决书的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 南文红审判员 李向红二〇一六年六月三十日书记员 马 宇
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执字第140—1号申请执行人：吴某某，女。被执行人：肖某某，男。吴某某与肖某某离婚纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2056号民事调解书，已经发生法律效力，权利人吴某某向本院申请强制执行。在本院执行中，经查询银行、房管所、车管所，均未查找到被执行人肖某某的可供执行财产，调解书认定���执行人肖某某购买岳池县普安镇余家鑫城G栋2单元2楼2号住房一套，但在房管部门未查询到此房屋，本院对此房进行了查封，但现无法处置。本案暂时无法执行，申请人吴某某同意终结本次执行程序，待今后被执行人肖某某有履行能力或者可供执行财产时，再申请恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人肖某某有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人���某某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄小平二〇一六年六月十七日书记员    胡刚
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执恢78号之二申请执行人童钇涵，男，生于1996年1月23日，汉族。申请执行人夏桂容，女，生于1973年6月12日，汉族。被执行人李世交，男，生于1968年8月6日，汉族。被执行人李群仙，女，生于1969年12月3日，汉族。本院在执行2007年12月17日作出的（2008）仁民督字第1号童强与李世交、李群仙借款合同纠纷一案中，因申请执行人童强已故，本院在执行中已经裁定变更其继承人童钇涵、夏桂容为本案申请执行人。经双方协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）仁民督字第1号支付令的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一六年六月十二日书记员  徐煜伦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2470号原告杨燕平，女，生于1966年4月24日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告刘华明，男，生于1963年5月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告杨燕平诉被告刘华明民间借贷纠纷一案中，原告杨燕平向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘华明的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，案外人史华强自愿以其位于泸州市江阳区的房产作为担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人史华强提供担保的泸州市江阳区的房屋。二、冻结被告刘华明的银行存款11万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 茜二〇一六年六月二十七日书记员 李睿杰
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0902民初1645号原告舟山市珠江物业管理有限公司（简称“珠江物业公司”），住所地舟山市定海区环城南路68号—11。法定代表人鲍海明，总经理。委托代理人（特别授权）林兴平，浙江品正恒联律师事务所律师。被告吴良波，男，1973年7月15日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告珠江物业公司诉被告吴良波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舟山市珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠江物业公司负担。审判员 张 灯二〇一六年六月十七日书记员 朱春益
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执415号之一申请执行人徐支汉，男，1951年6月11日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人朱嗣军，男，1966年4月17日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人王习珍，女，1971年3月13日生，汉族，住址同上，系朱嗣军妻子。本院执行的申请人徐支汉与被执行人朱嗣军、王习珍民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0207民初57号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 川审判员 杨慧忠审判员 周光保二〇一六年六月二十九日书记员 陈 晨
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初932号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×1（曾用名：李×2），男，1970年10月1日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。被告人王×，男，1975年7月5日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]781号起诉书指控被告人李×1、王×犯妨害公务罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人李×1、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王×、李×1于2016年2月27日中午，在北京市朝阳区首都机场生活区的×大厦与朋友聚会。被告人李×1酒后在大堂吸烟与前来制止的服务员发生争执，服务员报警。14时许，北京市公安局朝阳分局机场派出所民警赶到现场出警。当服务员指认李×1时，李上前欲对其殴打并对劝阻的民警进行推搡，后被民警制服并带上警车。此时酒后的王×阻拦民警带走李×1并对劝说的民警进行推搡。后被告人王×被抓获归案。被告人李×1、王×对上述事实没有异议且有证人宦×、朴×、石×、朱×、安×、许×、白×、宋×证言，110接处警记录，视听资料，到案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李×1、王×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1、王×犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于二被告人没有前科劣迹，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院对二被告人依法从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人王×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 杨二〇一六年六月十四日书 记 员 张荣容
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初2008-1号原告曹亚峰，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人卞伟，安徽皖太律师事务所律师。被告江苏天腾建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**号。法定代表人：史健康。被告花新民，男，1958年10月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。以上二被告共同委托代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。原告曹亚峰诉被告江苏天腾建设集团有限公司、花新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，2016年6月30日原告曹亚峰向本院申请撤诉。本院认为:原告曹亚峰的申请不违反法律规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告曹亚峰撤诉。案件受理费7845元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一六年六月十七日书记员  高娜娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4223民初1393号原告：孙晓灵，女，1962年5月5日出生，汉族，退休教师，现住沙湾县。委托代理人：王万军，新疆明强律师事务所律师。被告：吕大林，男，1974年8月14日出生，汉族，现住沙湾县。原告孙晓灵诉被告吕大林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员胡民新适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙晓灵的委托代理人王万军、被告吕大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓灵诉称：2015年12月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款16.35万元，约定借款期限3个月。同时约定违约金为所借款的30％。还款到期后，原告多次索款无果。现要求被告偿还借款16.35万元、利息3.27万元，由被告负担诉讼费。被告吕大林辩称：原告是以银行转账的形式转到我的银行卡里15万元，我的姐夫孙善永联系借的钱，我签的字。钱转到我的银行卡里后，我又交付给孙善永。违约金我不承担，借款15万元我同意分期偿还。经审理查明，2015年12月8日，被告吕大林向原告出具了借条一份，该借条约定：今借到孙晓灵现金16.35万元，借款期限3个月（即从2015年12月8日至2016年3月7日止），到期后一次全部还清；如本人违约自愿从借款之日起承担全部借款数额的赔偿和所借款30％的违约金。同日，原告孙晓灵通过中国工商银行沙湾支行向被告吕大林的账户转账15万元。原、被告认可借条上约定的16.35万元包含被告预付3个月的利息1.35万元。现原告孙晓灵要求被告吕大林给付借款16.35万元，利息3.27万元，由被告负担诉讼费。上述事实，有原、被告的陈述及原告的举证可以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告孙晓灵向被告吕大林交付15万元起民事借贷法律关系成立，被告吕大林应按借条约定的还款时间清偿债务。被告吕大林未按约定的还款时间还款应承担民事责任。原告预先扣除三个月的利息1.35万元不符合法律规定，借款额应按照实际交易额15万元计算。原、被告对逾期付款约定30％的违约金超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定的违约金、逾期利息不得超过年利率的24％；从2015年12月8日至2016年7月8日，按照年利率24％计算利息为2.1万元，故对原告主张的违约金予以支持2.1万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕大林在判决书生效后二十日内给付原告孙晓灵借款15万元、违约金2.1万元，合计17.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的19.62万元，案件受理费4224元，适用简易程序减半收取2112元，由原告孙晓灵负担271元，由被告吕大林负担1841元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  胡民新二〇一六年六月二十七日书记员  韩月琴
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初1035号原告杨某。委托代理人杨某某。被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村。法定代表人张春季，系该管路处经理。委托代理人赵某。原告杨某与被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健担任审判长，与审判员佟峥、人民陪审员王海宝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人杨某某和被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处委托代理人赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，我于2006年到被告处上班,工资每月600元,。由于公司经营不规范,没有签订劳动合同,2015年10月份被辞退回家,辞退的工资也是每月600元。之后我多次找被告协商补偿事宜，均遭到被告拒绝，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，依照劳动法及劳动部下发的481号文件，请求被告支付经济补偿金5000.00元被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处辩称，我同意给付原告经济补偿金，但是原告的经济补偿金数额应该按照我单位记载的工作年限和工资标准计算，原告是2008年3月在我单位上班，2014年10月份辞退，每月工资600元。经审理查明，原告杨某2008年3月份参加工作，工作单位为葫芦岛市连山区钢屯镇管路处，参加工作时没有与单位签订书面的劳动合同，每月工资600元，2014年10月因被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处经营性停产，由代班班长口头告知包某解除劳动合同，未向原告支付经济补偿金，现原告诉至本院要求被告支付经济补偿金，被告表示同意按原告实际工作年限和每月工资收入向原告支付经经济补偿金数额为3600.00元（600元×6年）。上述事实，有当事人陈述、葫芦岛市连山区钢屯镇管路处月工资发放明细表等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告杨某于1985年参加工作时，工作单位为葫芦岛市连山区钢屯镇管路处，虽然当时没签订书面劳动合同，但与该单位建立了事实劳动关系。被告因经营性停产辞退原告，与原告解除劳动关系，应当支付给原告经济补偿金。本案审理过程中，原、被告双方对原告工作年限和每月工资收入均予以确认，经济补偿金应按此计算。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条判决如下：被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处于本判决三日内支付原告杨某经济补偿金3600.00元。案件受理费10.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  金 健审 判 员  佟 峥人民陪审员  王海宝二〇一六年六月二十八日书 记 员  孟 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初2598号原告雷在宏，现住阿克苏市。被告蓝鸿志，年龄不详。原告雷在宏诉被告蓝鸿志承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员牛复云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷在宏到庭参加诉讼，被告蓝鸿志经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷在宏诉称：2010年原、被告达成口头协议，被告将其承包的温宿县二中食堂工程中铝合金窗制作项目以包工包料形式包给原告，原告按照约定完全履行了义务，并经相关部门整体验收后，2011年1月2日，被告及其施工员符某某对原告的施工项目进行了面积验收确认，经原告催促，原被告双方与2015年9月5日进行结算，被告尚欠原告工程款14万元，并向原告出具欠条一张，后经原告索款无果，故诉至法院请求依法判令被告偿还工程款140000元，并支付利息5600元。被告蓝鸿志既未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、2011年1月2日证明一份，用以证明原告的施工量；被告未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。2、2015年9月5日欠条一份，用以证明被告还欠原告140000元未付的收事实；被告未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告蓝鸿志未提交证据。本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2010年9月至12月间，原告在被告蓝鸿志承包的温宿县二中食堂工程中完成了500.4平方米铝合金窗分包工程。2015年9月5日经双方结算，被告尚欠原告140000元工程款未付，同日，被告向原告出具欠条，内书：”今欠雷在宏工程款共计：140000元，大写：壹拾肆万元整。注：此前的结算单及所有欠据作废，以现在欠条为准。蓝鸿志”。该款至今未付，原告遂诉至本院。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原告按照约定向被告制作铝合金窗，被告应按约定及时向原告支付报酬，被告欠付原告工程款140000元，有原告提交被告书写的证明及欠条予以证实，该款被告应当予以支付，故原告雷在宏主张被告蓝鸿志支付工程款140000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定利息支付方式及还款期限，故对故原告雷在宏要求被告蓝鸿志支付逾期还款利息5600元的主张，本院不予支持。被告蓝鸿志经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝鸿志于本判决生效后五日内偿还原告雷在宏工程款140000元；二、驳回原告雷在宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费3212元，已减半收取1606元，由被告蓝鸿志承担1544元，由原告雷在宏承担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员牛复云二〇一六年六月二十三日书记员杨婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执671号之二申请执行人蔡水英，女，1951年8月19日生，汉族，广西贵港市人，户籍所在地：广西贵港市港南区。被执行人罗万峰，男，1952年8月10日生，壮族，广西鹿寨县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。蔡水英与罗万峰合伙纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡水英向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月17日依法作出的（2016）桂0203执671号之一裁定书冻结了被执行人罗万峰的退休金账户，因冻结期限超过法定执行期限，被执行人罗万峰也暂无可供执行的财产，申请执行人蔡水英也无法提供财产相关线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请执行人蔡水英申请执行罗万峰关于（2016）桂0203执671号合同、无因管理、不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人罗万峰具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  师豫江二〇一六年六月二十四日书记员  郑 宇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保34号之一申请人：杨秀军，男，汉族，1966年12月15日出生。被申请人：李巍，女，汉族，1973年12月9日出生。被申请人：金子涵，女，汉族，1997年11月4日出生。申请人杨秀军与被申请人李巍、金子涵民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出申请，要求对位于大黑河岛国际商贸城房屋面积为1333.29平方米其中金玉虹所有的14.28%当中的4%予以保全，保全金额以500,000.00元为限，申请人杨秀军以其名下的车库以及担保人陈国瑞名下的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人杨秀军名下的车库，期限为叁年；查封担保人陈国瑞名下的，期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一六年六月二十日书记员  高志学
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）寒滨民初字第489号-2号原告曹树符，男，1952年5月14日生，汉族，住安丘市。原告楚秀兰，女，1952年3月7日生，汉族，住安丘市。原告王秀彩，女，1979年10月1日生，汉族，住安丘市。原告曹某1。原告曹某2。被告肖光努，男，1973年2月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告朱吉磊，男，1986年10月2日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。本院在审理原告曹树符、楚秀兰、王秀彩、曹某1、曹某2与被告肖光努、朱吉磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，查封了被告肖光努、朱吉磊的鲁Ｖ×××××-黑BL4**挂号重型半挂车（保全价值60000元）。现本案已经审理终结，当事人也已履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告肖光努、朱吉磊的鲁Ｖ×××××-黑BL4**挂号重型半挂车的查封（详见清单或通知书）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  马 俊审 判 员  董海伟代理审判员  刘 君二〇一六年六月二十日书 记 员  耿春辉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4997号原告陈兴芳,女,生于1977年2月6日,汉族,住重庆市万州区。被告牟贵芳,女,生于1972年5月16日,汉族,住重庆市万州区。原告陈兴芳与被告牟贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员黄兵全适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈兴芳，被告牟贵芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈兴芳诉称，被告牟贵芳于2015年4月23日向原告借款120000元，借款期限1年，月利率2.5%，逾期则按日收取5‰的滞纳金，被告未如期归还。请求法院判令被告偿还原告借款本金120000元及利息36000元。本案产生的一切费用由被告承担。被告牟贵芳辩称，原告所诉借款属实。只是约定利息过高要求降低，滞纳金和利息不能重复计算。经审理查明：被告牟贵芳于2015年4月23日给原告出据借条一份，向原告借款120000元，借条约定：借款期限12个月，月利率2.5%，如到期不还，按日收取借款额5‰的滞纳金。该借款原告于当日通过银行转账支付给被告。被告逾期未归还。庭审中，原告自愿将约定月利率2.5%降为月利率2%，并放弃滞纳金。以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证及双方庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告牟贵芳向原告陈兴芳借款120000元，未按约定期限归还本金及利息，违反诚实信用原则，原告请求被告及时归还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告牟贵芳在本判决生效后五日内偿还原告陈兴芳借款本金120000元及利息（从2015年4月23日起，至付清时止，按年利率24%计算）。如果未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，诉讼保全费1120元，共计2470元，由被告牟贵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄兵全二〇一六年六月六日书记员  王彬冰