昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）呈民初字第1247号原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社。委托代理人杨玲娜，女，1977年12月16日出生，汉族，昆明市呈贡区人，系呈贡区农村信用合作联社资产风险管理部员工，住云南省昆明市呈贡区，特别授权代理。委托代理人李彦雄，男，1987年7月4日出生，汉族，昆明市官渡区人，系呈贡区农村信用合作联社资产风险管理部员工，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告杨亮，男，1980年9月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。被告严小芳，女，1981年12月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社（以下简称“斗南信用社“）诉被告杨亮、严小芳借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，因被告杨亮、严小芳下落不明，依法通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，于2014年12月4日组成合议庭在本院第五法庭公开开庭进行审理。原告斗南信用社的委托代理人李彦雄、杨玲娜到庭参加诉讼，被告杨亮、严小芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斗南信用社诉称：原告与被告杨亮于2011年5月10日签订了（2011）年呈借字第0XXXXXXX9号《农户小额信用借款合同》，双方约定自2011年5月10日至2014年5月10日期间，被告向原告申请可使用的借款额度为60000元，用途为种菜，贷款利率一年一定，以借款凭证记载利率为准。同日，被告严小芳向原告出具了《共同还款承诺书》，明确对该笔借款承担共同还款责任。2012年5月28日原告依据合同发放借款人民币60000元给被告，该笔借款于2013年5月28日到期，执行年利率6.56%。贷款到期后，原告多次向被告发出贷款催收通知书，被告均已签收确认，但被告除支付至2013年3月20日止的利息外，一直未按照合同约定履行还本付息的义务。截止2014年8月20日，被告共差欠原告借款本金60000元，利息及复息8593.44元（利息计算至2014年8月20日），本息共计68593.44元。为维护原告合法权益，特向呈贡区人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告杨亮偿还原告贷款本金60000元，从2013年3月21日起至2014年8月20日止的利息及复利8593.44元（2013年3月21日起至2013年5月27日止按月利率5.46667‰计算的利息及复息为743.47元，2013年5月28日起至2014年8月20日止按月利率8.2‰计算的利息及复息为7849.97元），以及从2014年8月21日起计算至贷款本息清偿完毕为止按逾期月利率8.2‰计算的利息及复息；二、被告严小芳对该笔借款承担共同还款责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。原告斗南信用社针对其主张，向本院提交了下列证据材料：一、身份证、结婚证、户口册各一份，欲证明两被告为本案的适格诉讼主体，及两被告的婚姻关系。二、借款申请书一份，欲证明被告于2011年5月3日向原告发出借款申请。三、农户小额信用借款合同及补充协议各一份，欲证明原、被告于2011年5月10日签订了借款合同，后又签订了补充协议，对双方权利义务进行了约定。四、共同还款承诺书一份，欲证明被告严小芳自愿对该笔贷款承担共同还款责任。五、农村信用社借款凭证一份，欲证明原告依约于2012年5月28日向被告发放了贷款60000元。六、贷款催收通知书两份，欲证明原告于贷款到期后多次向被告进行了贷款催收，被告已经签字确认。七、贷款利息计算清单一份，欲证明被告所欠利息的计算明细。被告杨亮、严小芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院认证认为：对于原告提交的证据材料，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，本院依法确认如下法律事实：被告杨亮与被告严小芳系夫妻关系。2011年5月10日，被告杨亮作为借款人与原告斗南信用社签订《农户小额信用借款合同》，双方约定：借款额度有效期限内，杨亮可向斗南信用社申请使用的最高借款额度为人民币60000元，借款用途为种菜，借款额度的有效使用期限为3年，即自2011年5月10日起至2014年5月10日止，贷款利率实行一年一定。结息方式为按季结息、利随本清。杨亮不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定利率基础上加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。当天，被告杨亮与原告斗南信用社又签订《农户小额信用借款合同补充协议》，双方约定：斗南信用社向杨亮提供60000元的贷款授信额度，此授信额度是指斗南信用社提供给杨亮通过金碧惠农卡在云南省农村信用社营业网点柜面或自助设备上提取贷款的最高限额。每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期按借款合同约定加收罚息。贷款到期日可以晚于授信期间到期日，实际贷款日与到期日以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。当天，被告严小芳就杨亮申请办理的金碧惠农卡农户小额信用贷款60000元签订共同还款承诺书，承诺对上述借款合同最高额循环使用内发放的每一笔贷款均承担共同还款责任，直至借款本息全部清偿完毕。2012年5月28日，斗南信用社向杨亮卡号为62×××20的金碧惠农卡发放贷款60000元，被告杨亮在借款凭证上签字确认，借款凭证上载明借款金额为60000元，起贷日期为2012年5月28日，到期日期为2013年5月28日，借款年利率为6.56％。后被告仅向原告支付了直至2013年3月20日的利息，借款本金60000元及2013年3月20日之后的相应利息、罚息均未支付。斗南信用社分别于2013年5月7日、2013年9月25日向杨亮发出《贷款催收通知书》，杨亮在上述通知书上签字确认。本院认为，原告斗南信用社与被告杨亮签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告斗南信用社是享有权利的债权人，被告杨亮是负有义务的债务人，被告杨亮作为债务人应当依法履行自己的还款义务，按时偿还贷款本息。原、被告签订的最高额借款合同，被告可以在三年期限内循环使用最高额借款，但应在借款一年期限届满后归还贷款本金及利息，方可再次续贷使用借款。被告仅向原告支付了直至2013年3月20日的利息，借款本金60000元及2013年3月20日之后的相应利息、罚息均未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现被告杨亮既未按约支付相应利息，也未归还借款本金，已违反了双方的合同约定，被告应当按照约定归还尚欠的借款本金并支付相应利息，原告主张被告杨亮偿还贷款本金60000元，并支付从2013年3月21日起至2013年8月20日止的利息及复利8593.44元，以及从2014年8月21日起计算至贷款本息清偿完毕为止按逾期月利率8.2‰计算的利息及复息的主张符合法律规定和合同约定，故本院对此予以支持。另，被告杨亮与被告严小芳系夫妻关系，且被告严小芳在共同还款承诺书上签字确认，承诺对上述借款本息承担共同还款责任，被告严小芳理应对夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任，故原告要求被告严小芳对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨亮、严小芳于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社借款本金60000元，利息及复利8593.44元，以及自2014年8月21日起至贷款本息还清之日止的利息和复息（按月利率8.2‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告杨亮、严小芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 解代理审判员  樊春花人民陪审员  杨 娇二〇一四年十二月五日书 记 员  曾 璺