wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台玉刑初字第1092号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人卢明辉，打工。2011年1月20日因犯盗窃罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月26日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月22日刑满释放。2014年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人卢明辉犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人卢明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月1日凌晨，被告人卢明辉伙同他人窜至本县干江镇镇政府对面4号小区被害人张某家，撬断窗栏，爬窗入室，在被害人张某家中窃得红酒两瓶（无法估价）。后被告人卢明辉一伙又窜至隔壁被害人林某家，撬门入室，在实施盗窃过程中，被被害人林某发现后逃离现场。2014年9月17日14时许，被告人卢明辉在本县坎门街道二条岭被公安民警抓获归案。上述事实，被告人卢明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某、林某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、图、照片，情况说明，不予受理通知书，归案经过、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢明辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人卢明辉系累犯，依法应从重处罚。被告人卢明辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢明辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会法制，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 藐二〇一四年十二月二十四日代理书记员  丁艳艳
云南省龙陵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）龙行非诉审字第37号申请人:龙陵县国土资源局。法定代表人:杨坤梅,局长。单位地址：龙陵县龙山镇松山路。被执行人：徐忠元，男，1951年6月13日出生，汉族，住龙陵县。龙陵县国土资源局于2014年11月13日以行政处罚为由向本院申请强制执行。本院于11月13日送达受理通知书，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查中，听取了当事人徐忠元和龙陵县国土资源局的意见，本案现已审查完毕。龙陵县国土资源局认定，徐忠元未依法办理农用地转为建设用地审批手续，于2011年2月，擅自在象达乡××××组，租用本地五户农户的承包田（基本农田），建盖木材加工场，建筑空心砖石棉瓦简易房4栋、石棉瓦木架棚2栋及木料，占地面积2397平方米，不符合龙陵县（2010－2020）土地利用总体规划。徐忠元未经批准，非法占用农用地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。龙陵县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出如下行政处罚决定：限期徐忠元自收到处罚决定书十五日内，拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件。经本院审查认为，龙陵县国土资源局给予徐忠元的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，适用听证程序，符合相关法律规定，龙陵县国土资源局作出的龙国土资罚字（2014）第017号行政处罚决定是合法的具体行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予执行龙陵县国土资源局龙国土资罚字（2014）第017号行政处罚决定。审判长  黄正华审判员  杨忠森审判员  张 波二〇一四年十二月十一日书记员  潘明成
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民桥初字第186号原告山东省深基建设工程总公司，住所地济南市。法定代表人王立新，总经理。委托代理人郑延海，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托代理人温乐，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告济南裕兴化工有限责任公司，住所地济南市。法定代表人高建军，董事长。委托代理人陈继帅，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职员，住山东省章丘市。本院在审理原告山东省深基建设工程总公司与被告济南裕兴化工有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告山东省深基建设工程总公司于2014年12月29日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为：原告山东省深基建设工程总公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东省深基建设工程总公司撤回起诉。案件受理费6780元，减半收取3390元，由原告山东省深基建设工程总公司负担。审 判 长  仝 洋人民陪审员  韩秀山人民陪审员  杨少海二〇一四年十二月二十九日书 记 员  梁甜甜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民二初字第2401号原告：广州市邦XX鞋材有限公司。法定代表人：景某，职务：总经理。委托代理人：胡令涛，范莉乔，均为广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市花X鞋业有限公司。法定代表人：李某。原告广州市邦XX鞋材有限公司诉被告广州市花X鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范莉乔，被告法定代表人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告自2008年始开展业务往来，原告向被告供应鞋材，货送至被告指定地址，后被告先后支付部分货款，至2010年3月，被告欠原告货款415458.25元。其后，被告陆续向原告偿付部分款项，2014年9月11日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告鞋材款155093元，但之后一直未支付任何款项，经原告多次催促未果。故起诉请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币155093元，以及至款项还清之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月12日起暂计至2014年10月12日止，为761元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：我对实际欠款数额没有异议，但因我方资金困难，我方希望原告能够免除利息，至于本金我方愿意归还，但是目前能力有限，暂时不能归还。经审理查明：原告向被告供应鞋材。2014年9月11日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告鞋材款155093元，但之后一直未支付任何款项，经原告多次催促未果，原告便向本院提起诉讼。以上事实，有被告签下的《欠条》以及本院的庭审笔录等在卷为凭，足资采信认定。本院认为：被告签下《欠条》确认欠原告鞋材货款155093元，但被告至今未履行付款义务，被告的行为损害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。被告应当将所欠货款155093元偿付给原告。原告诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广州市花X鞋业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市邦XX鞋材有限公司支付货款155093元。二、被告广州市花X鞋业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市邦XX鞋材有限公司支付货款155093元的利息（自2014年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止）。本案受理费1709元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一四年十二月十二日书记员  谭 微
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字第38036号原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**国际财源中心****及****。法定代表人傅海德，董事长。委托代理人张吉，男，1990年6月14日出生。被告韩延洪，女，1983年11月4日出生。被告马庆波，男，1979年7月26日出生。大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与韩延洪、马庆波金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长、人民陪审员张凤平、常文煜组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人张吉到庭参加诉讼，韩延洪、马庆波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。大众金融公司诉称：2013年3月，韩延洪、马庆波为从大众金融公司指定经销商购买大众汽车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2013年3月25日，韩延洪、马庆波签署贷款合同和抵押合同。2013年3月27日，大众金融公司按约定发放了贷款。贷款所购车辆已办理抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，韩延洪、马庆波应自2013年4月起至2016年3月止，每月27日按时归还贷款本息。但二人多次欠款，2014年1月起至今未偿还欠款。大众金融公司于2014年1月起，多次提醒二人履行还款义务，但二人仍未履行。故大众金融公司起诉来院，要求韩延洪、马庆波偿还购车贷款及相关费用共计66202.74元，包括截至到宣布贷款提前到期日2014年5月5日的逾期本金8150.61元、提前到期本金53643.45元、利息2467.68元、罚息131.70元、违约金1609.30元、催款函费用200元；支付自贷款提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求韩延洪、马庆波承担诉讼费用。被告韩延洪未到庭，亦未发表答辩意见。被告马庆波未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：2013年3月25日，大众金融公司作为贷款人、与借款人韩延洪、共同借款人马庆波签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆轿车款（发票价格112900元，首付款33900元）；贷款金额79000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1-36期每期应付2619.40元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率为0.98999％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款变更申请，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3%的费用；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩，如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、韩延洪作为借款人和开户人、马庆波作为共同借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权每期划款2619.40元的授权书；2、大众金融公司为抵押权人与抵押人韩延洪签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的79000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后成立，自登记之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人等等。签约后大众金融公司如期发放了贷款。2013年3月29日，韩延洪、马庆波为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。韩延洪、马庆波自2014年1月开始逾期。截至2014年5月5日欠逾期本金8150.61元、提前到期本金53643.45元、利息2467.68元、罚息131.70元、违约金1609.30元未付。上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、韩延洪、马庆波的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、工商银行代付费处理成功明细表以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：大众金融公司与韩延洪、马庆波签订的贷款合同，以及与韩延洪签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。韩延洪、马庆波作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司宣布贷款提前到期，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。现大众金融公司要求韩延洪、马庆波偿付截至到贷款提前到期日的尚欠本金、利息、罚息、催款函费、违约金，同时支付自贷款提前到期日次日至全部债权实现之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，韩延洪、马庆波未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩延洪、马庆波于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年五月五日的贷款本金六万一千七百九十四元零六分、利息二千四百六十七元六角八分、罚息一百三十一元七角、违约金一千六百零九元三角；二、被告韩延洪、马庆波于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二〇一四年五月六日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；三、被告韩延洪、马庆波于本判决生效之日起共同支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百五十六元、公告费二百六十元，由被告韩延洪、马庆波共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 闫伟伟人民陪审员张凤平人民陪审员常文煜二〇一四年十二月十四日书记员 张        艺        馨
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈和刑初字第896号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘某，女，××年××月××日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：沈阳市和平区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年被判处拘役三个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月13日被抓获，2014年5月14日被刑事拘留，于2014年6月20日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。辩护人李国华、王楠，系辽宁晋衡律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）954号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、阎福宽出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某于2014年4月上旬某日，在沈阳市和平区长白大润发超市门前，以人民币600元的价格向柏某贩卖一袋重约1克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人刘某于2014年5月12日21时许，在沈阳市于洪区杨光100小区H区门口，以人民币600元的价格向柏某贩卖一袋重约1克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人刘某于2014年5月14日被公安机关抓获，并在其携带的提包内查获一袋白色可疑晶体和一袋红色可疑片剂。经鉴定，上述白色可疑晶体和红色可疑片剂合计净重2.6克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人柏某、胡某的证言；案件来源，抓捕经过，鉴定意见及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某认罪态度好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人刘某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛思林二〇一四年十二月四日书记员  张 婷
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）泰刑执字第1225号 罪犯纪宝斌，男，2007年9月21日曾因挪用公款罪判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一二年一月十九日作出（2011）新刑初字第352号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处纪宝斌有期徒刑四年，与挪用公款罪原判有期徒刑一年六个月合并，执行有期徒刑四年六个月。刑期至2015年11月25日止。于2012年2月21日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。 执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、邵瑞，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分73.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次，表扬一次，嘉奖两次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯纪宝斌服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下： 对罪犯纪宝斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2011年8月27日至2014年12月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国强 审 判 员  张明贵 人民陪审员  高兴甫 二〇一四年十二月一日 书 记 员  胡德重
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民二初字第772号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，组织机构代码证：71571160-7。法定代表人：谭书云，该公司董事长。委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，组织机构代码证证：57838189-1。法定代表人：马英爽，该公司经理。委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：黄承贤，男，1956年11月23日出生，朝鲜族，沈阳市和平区黄海酒店经理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告黄承贤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成由本院审判员杨晓霞担任审判长、代理审判员唐卫主审、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司撤回起诉。审 判 长  杨晓霞代理审判员  唐 卫人民陪审员  杨美慧二〇一四年十二月九日书 记 员  张 博
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第2099号申请执行人曹某，农民。被执行人郑某，农民。曹某与郑某离婚纠纷一案，本院于2011年9月26日作出（2011）沛栖民调初字第060号民事调解书，内容：“一、被告郑某与原告曹某自愿离婚；二、婚生女曹景惠由原告曹某直接抚养，被告郑某不承担抚养费，在不影响孩子正常生活、学习的情况下享有探望孩子的权利；三、被告郑某的婚前财产：三组合衣柜、当门柜、电视柜、梳妆台、菜橱、餐桌、茶几各1件，连邦椅3件，液化气、罐各一件（以上财产均在原告处）归被告郑某所有；四、婚后共同财产：位于沛县栖山镇后马村3队庄东头和庄北头玉米地共计2亩4分地由被告郑某收割一季，2亩4分地归原告曹某所有。五、原告曹某自愿于2011年11月30日前给付被告郑某生活帮助费4000元。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告曹某承担。”该调解书送达后，被执行人郑某未能按期履行法律规定的义务，现曹某向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，经查，被执行人郑某目前下落不明，暂时无法执行生效文书所确定的义务。本院认为，曹某与郑某离婚纠纷一案，因被执行人郑某目前下落不明，暂时无法执行生效文书所确定的义务，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2011）沛栖民调初字第060号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 孙 毅执行员 张 林执行员 李 林二〇一四年十二月十八日书记员 李大壮
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2014）郏行初字第85号原告周秋红，女，汉族，1977年6月9日生。委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。被告郏县国土资源局法定代表人陈伟强，任局长职务。委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。原告周秋红诉被告郏县国土资源局信息公开一案，在审理过程中，被告郏县国土资源局主动向原告公开了政府信息并进行了书面答复，原告周秋红自愿撤回对被告郏县国土资源局的行政诉讼。经审查，本院认为原告周秋红的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告周秋红撤回对被告郏县国土资源局信息公开一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周秋红承担。（此页无主文）审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  陈尚敏二〇一四年十二月十二日书 记 员  曾晓燕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第8082号罪犯杨某某，男，1978年5月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福州市鼓楼区人民法院于2012年11月2日作出（2012）鼓刑初字第757号刑事判决，以被告人杨某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月28日起至2014年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  赵一鸣二〇一四年十二月九日书 记 员  周 舟
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第4812号上诉人（原审原告）孙阿林，男，汉族，1949年8月15日生。被上诉人（原审被告）纪东仪，男，汉族，1985年9月21日生。被上诉人（原审被告）青岛青特众力车桥有限公司，组织机构代码70646528-0，住所地山东省青岛市城阳区正阳东路**。法定代表人纪建奕，青岛青特众力车桥有限公司总经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，组织机构代码96492706-2，住，住所地山东省青岛市市**香港中路**/div>代表人武长奎。上诉人孙阿林因与被上诉人纪东仪、青岛市特众力车桥有限公司（以下简称车桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年1月15日9时许，孙阿林驾驶苏A×××**号小轿车在南京市江宁区秦淮路海通大厦门前路段追尾纪东仪驾驶的鲁B×××**号小轿车，致两车损坏。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队开发区中队认定孙阿林负事故全部责任，纪东仪无责。鲁B×××**号小轿车在人保青岛公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，经南京市江宁区价格认证中心评估苏A×××**号小轿车车损为2770元。2014年5月29日，孙阿林将纪东仪、车桥公司、人保青岛公司诉至法院，要求赔偿其车辆损失。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆损失鉴定结论书、公安机关事故处理材料、当事人陈述等证据证实。原审法院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案纪东仪不负事故责任，故人保青岛公司只需在交强险无责项下赔偿孙阿林车损100元。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，孙阿林主张交警部门认定其负事故全部责任不当，但未提供证据反驳，根据事故现场勘验材料及孙阿林陈述，结合碰撞碎片散落地点，可知碰撞发生时，纪东仪变道行为已经完成，鲁B×××**号小轿车与苏A×××**号小轿车位于同一车道内，孙阿林追尾事实明确，交警部门对事故责任认定并无错误，故对孙阿林主张不予采信。纪东仪、车桥公司、人保青岛公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿孙阿林交通事故损失100元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。宣判后，孙阿林不服该判决，向本院提起上诉称：江宁交警大队出具的道路交通事故认定书认定错误。纪东仪当时驾车从其右边车头部强行左转弯，没打方向灯，并非变道，所以本案不是追尾。纪东仪在人行横道线和双黄线上突然左拐弯，违反了交通法规。纪东仪在事故发生后没有立即停车，系故意破坏事故现场。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。被上诉人纪东仪、车桥公司未作答辩。被上诉人人保青岛公司答辩称：江宁交警大队出具的道路交通事故认定书认定孙阿林负事故全部责任正确，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：公安机关交通管理部门的道路交通事故认定书所认定的事实及责任是否准确。上诉人孙阿林提出“纪东仪驾车从其右边车头部强行左转弯，没打方向灯，并非变道”，与事故现场勘验结果不符。根据事故现场图，系孙阿林所驾车辆的左前部与纪东仪所驾车辆的右尾部发生碰撞，结合双方当事人的陈述，可以确认纪东仪所驾驶的轿车已完成向左变道行为，其车身与孙阿林所驾车辆在同一车道内，交管部门认定孙阿林追尾负事故全部责任有事实基础，认定并无不当。上诉人孙阿林认为纪东仪在驾车时有违反交通法规的行为，并无事实和法律的依据。本案交通事故仅造成轻微财产损失，当事人将车辆驶离交叉路口，靠边停车后等待处理，亦无不当，不属于故意破坏事故现场。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙阿林负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 玲审 判 员  赵珺珉审 判 员  路进良二〇一四年十二月十八日见习书记员  陈思羽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23468号罪犯景选富，男，1979年9月16日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十九日作出（2003）文中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人景选富犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十一日以（2003）云高刑终字第1653号刑事判决书，以被告人景选富犯绑架罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1010号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯景选富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯景选富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯景选富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯景选富减去有期徒刑一年(刑期自2006年3月2日起至2018年4月1日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第03048-1号申请执行人林猛，居民。被执行人王允乾，居民。申请执行人林猛与被执行人王允乾民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月27日作出的（2014）邳民初字第0805号民事调解书：王允乾偿还林猛借款本金305000元，利息95000元，合计400000元；自2014年8月起，于每月30日前各偿还20000元，直至还清为止；如王允乾未按照上述期限及时履行还款义务，须向林猛支付利息70000元，林猛可就剩余款项及利息一并申请执行；林猛自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取2938元，由王允乾承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，通过查询被执行人的其它银行账户，没有找查到可执行财产；并于2014年12月11日被拘留；申请人表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第0348号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一四年十二月十八日书记员 苏 丹
安徽省界首市人民法院 执 行 通 知 书 （2015）界执字第00029号 朱玉华，靳贺云： 申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你（们）计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。 联系电话：0558-488**** 二〇一四年十二月十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法民一初字第7345号原告：李秀玲，1963年4月9日出生，住广州市花都区。委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。法定代表人：杨志峰。本院在审理原告李秀玲诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告李秀玲自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李秀玲向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀玲撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  俞颖二〇一四年十二月三日书记员  邝俊
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第4997号申请执行人：青岛泉之溢化工有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：付泉，董事长。被执行人：青岛青联德维食品有限责任公司。申请执行人青岛泉之溢化工有限公司与被执行人青岛青联德维食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2007）胶南民初字第2046号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付88680元。在执行过程中，被执行人已支付案款88680元，申请执行人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：胶南市人民法院（2007）胶南民初字第2046号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 源审判员 孟爱君审判员 梁云学二〇一四年十二月一日书记员 庄 照
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳执字第00592-2号申请执行人某公司，住所地长沙市银盆南路**。法定代表人詹某。被执行人王某。被执行人冯某。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）岳民初字第02484号民事判决书、（2012）岳民初字第02486号民事判决书，于2013年6月13日向被执行人王某、冯某发出（2013）岳执字第00592号、（2013）岳执字第00593号执行通知书，责令被执行人王某、冯某履行生效裁判文书确定的义务。因被执行人王某、冯某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其所有的牌号为鲁A931**号中联牌混凝土泵车一台委托湖南省佳德拍卖有限公司拍卖，但因无人竞买而流拍。现申请执行人某公司自愿以该车的拍卖底价165万元抵偿债务。经查本院（2013）岳执字第00592号案件二被执行人的债务为：1、首付款201392.19元，2、违约金27288.64元，3、保险费133934.69元，4、受理费6845元、财产保全费2520元，6、迟延履行金80546.18元，合计452526.70元；（2013）岳执字第00593号案件二被执行人的债务为：1、代垫按揭款624417.51元，2、利息57446.41元，3、受理费10612元，4、财产保全费4020元，5、迟延履行金150814.58元，合计847310.50元；另在执行过程中产生费用：公告费1160元、评估费17420元、两案本院应收取申请执行费15926元，合计34506元；以上债务总计1334343.21元应由被执行人王某、冯某承担。以车抵债两相抵偿后，申请执行人某公司尚应退还被执行人王某、冯某款项315656.79元，本院已通知申请执行人将该款退付到本院指定的账户上。因本案车辆已经抵债，案款已经结清，申请执行人某公司申请对车辆确权和过户、解除相关财产的查封和冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对王某的鲁A931**中联牌混凝土泵车的查封以及其他财产和财产权利的查封、冻结。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  唐贤茂审判员  沈 勇审判员  许朝阳二〇一四年十二月一日书记员  王榕琦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深福法立保字第647号 申请人深圳市亚美联投资管理有限公司。 法定代表人陈泳谋。 被申请人覃永威，男，汉族。 被申请人王秋辉，男，汉族。 被申请人深圳市淇铭达精密模具塑胶有限公司. 法定代表人王秋辉。 上列申请人于2014年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王秋辉采取诉前保全措施，保全被申请人王秋辉名下价值168000元的财产，并已由深圳市富昌融资担保有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王秋辉名下价值168000元的财产。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王明波 二〇一四年十二月十七日 书记员  李淑铃
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园知民初字第0025号原告苏州稻香村食品工业有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭镇唯文路**。法定代表人沈根富，该公司董事长。委托代理人陈坚，男，1963年10月26日生，汉族。被告涂友权。被告北京稻香村食品有限责任公司，，住所地北京市东城区东直门内大街**法定代表人毕国才，该公司董事长。委托代理人杨凯，北京市柳沈律师事务所律师。委托代理人郑鹏，男，1985年11月1日生，汉族。本院在审理原告苏州稻香村食品工业有限公司与被告涂友权、北京稻香村食品有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告苏州稻香村食品工业有限公司于2014年12月2日提出撤回对被告涂友权、北京稻香村食品有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告苏州稻香村食品工业有限公司向本院提出撤回对被告涂友权、北京稻香村食品有限责任公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州稻香村食品工业有限公司撤回对被告涂友权、北京稻香村食品有限责任公司的起诉。案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告苏州稻香村食品工业有限公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  卢慧琴人民陪审员  徐秀英二〇一四年十二月五日书 记 员  金 晨第页共页
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）滁行监字第00010号申诉人（一审原告、二审上诉人）：定远县严桥乡官东村小周村民组。诉讼代表人：周元胜，男，1949年10月9日出生，汉族，该村民组组长，住安徽省定远县。申诉人（一审原告、二审上诉人）：周元实，男，1956年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：胡金秀，女，1956年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。上述两位申诉人的共同委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：：定远县人民政府。组织机构代码00321818－7。法定代表人：王成山，该县县长。委托代理人：陈万龙，男，1965年1月1日出生，定远县国土资源局政策法规股股长，住安徽省定远县。委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。原审第三人：定远县严桥乡人民政府，组织机构代码00321880－6。法定代表人：许倩，该镇镇长。原审第三人：定远县严桥乡官东村民委员会。法定代表人：吴正友，该村委会主任。原审第三人：定远县严桥乡官东村王圩村民组。诉讼代表人：王友才，男，1970年4月3日出生，汉族，该村民组组长，住安徽省定远县。申诉人定远县严桥乡官东村小周村民组、周元实因与被申诉人定远县人民政府、原审第三人定远县严桥乡人民政府、定远县严桥乡官东村民委员会、定远县严桥乡官东村王圩村民组土地行政裁决一案，前由安徽省明光市人民法院于2013年作出（2013）明行初字第00027号行政判决，申诉人不服提起上诉。本院于2014年2月24日作出（2014）滁行终字第00003号行政判决书，驳回上诉，维持原判。申诉人不服，以“小周村民组村民在“大黑塘”埂上建房（周元实居住的房屋持有房产证），农作物灌溉及村民生活、牲畜饮水均来自该塘，周元实实际承包该塘26年，前23年没有任何人提出异议，且有新证据足以证明自1988年至今该塘一直由周元实承包、管理、经营，认定该塘是王圩村民组农业灌溉的“当家塘”错误，认定他们没有证据证明他们对“大黑塘”拥有所有权和使用权错误。使用权确认应依据法律程序由村民来表决确定”为由向本院申诉，申请再审本案。本院于2014年10月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开对本案进行听证。申诉人小周村民组组长周元胜、周元实及其共同委托代理人朱朝霞、被申诉人定远县人民政府委托代理人陈万龙、李云、原审第三人王圩村民组组长到庭参加诉讼，原审第三人定远县严桥乡政府、定远县严桥乡官东村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭听证，本院缺席听证。本案现已审查终结。本院经审查认为：申请人定远县严桥乡官东村小周村民组、周元实及原审第三人定远县严桥乡官东村王圩村民组均未能提供相应的土地权属凭证，证明他们各自对争议的“大黑塘”部分拥有合法的使用权。根据法律规定，定远县人民政府有权对争议土地权属进行裁决，同时，在争议各方对争议土地协商不成的情况下，定远县人民政府可根据“大黑塘”的修建历史、地理位置以及用水状况等因素进行确权。小周村民组及周元实提交的民事诉讼证据，系当事人陈述，不能证明土地的权属。定远县人民政府作出《严桥乡官东村王圩组与小周组及周元实土地权属争议处理决定》（定政秘（2013）10号文件）的具体行政行为符合《安徽省土地权属争议处理条例》第三条第一款的规定。原一、二审法院审理认定事实清楚，程序合法。申请人定远县严桥乡官东村小周村民组及周元实申请再审的理由不符合法律规定，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条第一款、第七十四条的规定，裁定如下：驳回申诉人定远县严桥乡官东村小周村民组、周元实再审申请。审判长  马建军审判员  张 菁审判员  田 祥二〇一四年十二月十一日书记员  樊婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。最高人民法院关于执行《》若干问题的解释第七十三条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。当事人对已经发生法律效力的行政赔偿调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以在2年内申请再审。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9873号之一原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈茂云，先生，1977年04月05日出生，住福建省福清市城头镇善友村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈茂云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈茂云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97156.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97156.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第1116号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人赖珍贵，农民，住苍溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月30日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人夏静峰，浙江文勇律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。被告人孙建国（别名“小高”），农民，住安岳县。因为赌博提供条件于2006年7月14日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日并处罚款三千元。因犯开设赌场罪于2011年3月8日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年9月4日被假释（2013年12月11日假释考验期限届满）。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，同年10月10日被取保候审，同年12月5日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。被告人向某，农民，住苍溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月30日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人绳渑，浙江正清和律师事务所律师。被告人汪某，无业，住宁波市北仑区。因为赌博提供条件于2005年12月16日被宁波市公安局北仑区分局行政罚款二千元。因赌博于2009年1月13日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。被告人张某，农民，住苍溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月30日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。被告人欧某，农民，住苍溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1980号起诉书指控被告人赖珍贵、孙建国、向某、汪某、张某、欧某犯开设赌场罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人赖珍贵及其辩护人夏静峰、被告人向某及其辩护人绳渑、被告人孙建国、汪某、张某、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月20日左右至同年7月30日期间，被告人赖珍贵先后伙同被告人孙建国、汪某等人以营利为目的，在宁波市北仑区戚家山街道五矿路136号赖珍贵经营的棋牌室内、戚家山街道北平路赖珍贵住处、小港街道加贝超市隔壁汪某家中等地开设赌场，供人以赌“硬牌九”的形式赌博，并从中抽头获利，抽头渔利数额累计达14万余元。其中，被告人孙建国从2014年6月11日起至同年6月20日，与被告人赖珍贵合伙拼股开设该赌场并参与分红，负责维护赌场秩序，在此期间该赌场抽头获利约2万元。被告人汪某从2014年7月7日起至同年7月20日左右，与被告人赖珍贵合伙拼股开设该赌场，帮忙抽头并参与分红，在此期间该赌场抽头获利约1.5万元以上。被告人向某受赖珍贵雇佣，为赌场抽头及望风半个月左右，在此期间该赌场抽头获利4万余元（向某获利约600元）。被告人张某受赖珍贵雇佣，为赌场望风20余天，在此期间该赌场抽头获利2万余元以上（张某获利约1200元）。被告人欧某受赖珍贵雇佣，为赌场望风20余天，在此期间该赌场抽头获利2万余元（欧某获利约1900元）。2014年7月30日晚，公安机关在宁波市北仑区戚家山街道五矿路136号查获该赌场，当场抓获被告人赖珍贵、向某、张某。2014年8月18日，公安机关在宁波市北仑区小港街道王家溪口一暂住房内抓获被告人欧某。同年8月19日，公安机关在宁波市北仑区环山路一家小店内抓获被告人孙建国。同年8月26日，公安机关在北京市朝阳区八王坟长途客运站抓获被告人汪某。上述事实，被告人赖珍贵、孙建国、向某、汪某、张某、欧某在庭审过程中均无异议，并有证人李某等人的证言，检查笔录及照片、证据保全清单、记事本、身份辨认笔录、抓获经过陈述笔录、押解经过陈述笔录、到案经过陈述笔录、户籍证明、宁波市北仑区人民法院（2011）甬仑刑初字第147号刑事判决书、宁波市黄湖监狱罪犯档案资料、假释证明书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖珍贵、孙建国、向某、汪某、张某、欧某结伙开设赌场，其中赖珍贵属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖珍贵、孙建国、汪某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人向某、张某、欧某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。六被告人到案后均能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人赖珍贵、向某的辩护人分别以上述为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳。六被告人的违法所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖珍贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2019年7月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人孙建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年8月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人向某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年10月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。六、被告人欧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。七、六被告人的违法所得，均予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 杰人民陪审员  张秀云人民陪审员  袁素月二〇一四年十二月五日代书 记员  张蓓蓓
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）新硕民初字第0701号原告殷洪英。委托代理人冯玉平、蒋军，江苏海辉律师事务所律师。被告无锡市永海锻造机械厂。投资人沈永度。被告无锡市海鼎机械制造有限公司。法定代表人沈永度。原告殷洪英与被告无锡市永海锻造机械厂（以下简称永海厂）、无锡市海鼎机械制造有限公司（以下简称海鼎公司）欠款纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告殷洪英的委托代理人冯玉平、蒋军到庭参加诉讼。被告永海厂、海鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷洪英诉称：殷洪英系永海厂雇工，永海厂自2012年起开始拖欠劳务报酬，海鼎公司与永海厂之间存在人格混同，现要求永海厂、海鼎公司支付拖欠的劳务报酬50000元及该款自2014年10月29日起至判决确定支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。被告永海厂、海鼎公司未作答辩。经审理查明：殷洪英系永海厂雇工。永海厂自2012年1月起开始拖欠殷洪英的劳务报酬，至2014年8月累计拖欠50000元。永海厂与海鼎公司均由沈永度一人管理和支配，两家企业实际经营地点一致，主要经营业务、经营模式、资产、员工均存在混同情形。诉讼中，海鼎公司股东冯海芹（又系另一股东、法定代表人沈永度之妻）亦向本院陈述，因永海厂与海鼎公司的业务无法区分，殷洪英等人实际上既是永海厂的雇工，又是海鼎公司的雇工，故对殷洪英等人主张的欠款，海鼎公司亦愿意与永海厂共同承担还款义务。上述事实，有欠条、海鼎公司出具的情况说明、相关社区与无锡市湖鑫实业有限公司联合出具的证明、工资表、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：债务应当清偿。永海厂、海鼎公司共同拖欠殷洪英50000元的事实清楚，殷洪英要求永海厂、海鼎公司支付拖欠款项50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：永海厂、海鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付殷洪英50000元及利息损失（以50000元为基数，自2014年10月29日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（此款已由殷洪英预交），由永海厂、海鼎公司负担（殷洪英同意其预交的案件受理费525元由永海厂、海鼎公司向其直接支付，本院不再退还，由永海厂、海鼎公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付殷洪英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  邱吉珥二〇一四年十二月一日书记员  查肖萍本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4906-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市思明区江头吕岭路九州大厦，组织机构代码85499066-9。代表人陈柳亮。委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师。被执行人蔡玉秀，女，汉族，1963年6月10日出生，住厦门市思明区。被执行人厦门湖里万达广场投资有限公司，住所地厦门市湖里区云顶中路**市政大厦**，组织机构代码69991398-8。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被执行人蔡玉秀、厦门湖里万达广场投资有限公司借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月6日作出（2014）思民初字第9882号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款104698.08元及利息、罚息、复利、律师费6296元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人蔡玉秀名下址于厦门市思明区开元路127、129号房产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4906号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十二月十五日书 记 员  许雅君附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长民监字第1号原审原告管新忠，浙江省长兴县。原审被告张建平。原审被告司满凤。原审原告管新忠与原审被告张建平、司满凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月18日作出了（2012）湖长矿商初字第278号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。院 长 冯新林二〇一四年十二月十五日书记员 严 岑
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）景民二初字第582号 原告蒋齐仕,男,1974年2月7日出生,汉族,四川省广安市人。 委托代理人冯思睿，系云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。 被告邹萍，女，1974年6月4日出生，汉族，云南省景洪市人。 第三人范清华,男,1986年1月18日出生,汉族,四川省合江县人。 原告蒋齐仕诉被告邹萍、第三人范清华借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯思睿、第三人范清华到庭参加诉讼，被告邹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋齐仕诉称，2014年4月6日，原告蒋齐仕与第三人范清华签订《协议书》，约定第三人范清华将其拥有的对被告邹萍享有的30000元债权转移给原告。2013年12月4日，被告邹萍向第三人范清华借款人民币30000元，当日，范清华又向原告蒋齐仕借款30000元。现因范清华被采取强制措施不能追索债权，故将债权转移给原告。该笔借款2014年3月4日到期后，原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，故起诉至法院，要求判令1、被告邹萍归还原告借款本金30000元；2、被告支付所欠借款本金按银行同期贷款利率上浮50%计算利息从2014年3月5日起算至还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。 被告邹萍未到庭答辩。 第三人范清华辩称，向原告借款是事实，但是部分已经偿还，故现不同意将债权转让给原告。 原告蒋齐仕为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证、被告身份证、第三人身份证，欲证明原、被告、第三人诉讼主体资格。 2、借款合同原件一份、借条原件一份，欲证明2013年12月4日被告邹萍向第三人范清华借款30000元；当日，第三人范清华又向原告蒋齐仕借款30000元。 3、协议书原件一份，欲证明第三人范清华将对被告邹萍的30000元的债权转让给原告蒋齐仕。 被告邹萍未到庭质证亦未向本院举证。 第三人范清华认可原告提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性。 本院认为，原告提交的上述证据印鉴齐全、来源合法，内容真实，可以证明原告的诉讼主张，本院予以确认。 根据庭审的举证，本院确认如下法律事实： 2013年12月4日，被告邹萍向第三人范清华借款人民币30000元。同日，第三人范清华又向原告蒋齐仕借款30000元。原告蒋齐仕与第三人范清华于2014年4月6日签订《协议书》，约定第三人范清华将其拥有的对被告邹萍享有的30000元债权转移给原告。该笔借款于2014年3月4日到期后，原告多次催收无果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期归还借款，履行其合同义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，第三人范清华向原告蒋齐仕借款30000元后又将30000元出借给被告邹萍，债务履行期限到期后，原告蒋齐仕与第三人范清华于2014年4月6日签订《协议书》，约定第三人范清华将自己所享有的对被告邹萍30000元的债权转让给原告蒋齐仕。原告蒋齐仕依约履行其对第三人范清华的借款义务后，又合法取得第三人对被告邹萍的债权，被告邹萍未依约履行其还款义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款并承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。第三人范清华辩称，已经部分还款，因其未提交证据予以证实，故本院对该辩解不予采信。原告蒋齐仕要求被告邹萍按银行同期贷款利率上浮50%计算利息的诉讼请求，因无合同约定，亦不符合法律规定，故本院依法予以变更。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹萍于本判决生效之日起十日内向原告蒋齐仕偿还借款30000元及利息（按本金30000元，依照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2014年3月5日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告邹萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李 格 代理审判员  黄绍晨 人民陪审员  黄艳华 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  刘 薇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3759号上诉人（原审被告）张德彪，男，1966年2月21日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）梁家冲，男，1968年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人冯海星。上诉人张德彪因与被上诉人梁家冲租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、张德彪应于判决生效之日起十日内支付梁家冲租金138040元（暂计至2014年7月31日）及从2014年8月1日起至实际迁出日止的租金（该租金按每月70560元计）；二、张德彪应于判决生效之日起十日内迁出、腾空，并向梁家冲交付佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园景城居33、34、35、36、37、38、39、40、41、42、43、44号铺；三、张德彪所支付的按金74000元归梁家冲所有；四、驳回梁家冲的其他诉讼请求。如果张德彪按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给梁家冲。案件受理费减半收取2240.3元（梁家冲已预交），由张德彪负担（张德彪径向梁家冲支付，原审法院不另作退收）。上诉人张德彪上诉提出：一、张德彪没有违约，梁家冲应在张德彪迁出时将按金74000元归还张德彪。在张德彪因市政工程影响涉案商铺经营提出减租的情况下，梁家冲故意拖延答复，根本没有要求张德彪按合同约定的70560元支付租金，也对张德彪每月交付49700元租金没有书面或其他方面的交涉。在续租时双方条件不能达成一致，梁家冲故意起诉张德彪违约，意图侵吞张德彪按金。二、原审法院认定涉案《商铺租赁合同》已于2014年7月31日到期，且双方对租金的金额存在极大的争议，则自2014年8月1日起的房屋使用费应由双方协商解决，不应参照合同约定支付租金以及于判决生效之日起十日内迁出、腾空。法院通知张德彪收取判决书是在2014年11月5日，而拆除涉案商铺的相关设施需要时间。因此，请求从2014年8月1日起至张德彪完善各方手续（各项费用对账交纳完）至迁出日止，按每平方米40元向梁家冲支付房屋使用费。张德彪上诉请求：对原审判决予以改判，驳回梁家冲的诉讼请求。被上诉人梁家冲答辩称：一、张德彪每月交纳49700元租金是擅自改变合同条款的违约行为。按照双方于2013年8月1日签订的《商铺租赁合同》，租金标准为每月70560元，自2014年1月份开始，张德彪不经梁家冲同意，自行将租金减少至49700元，自行转账到梁家冲账户。为此，梁家冲曾多次派人通知张德彪必须按照合同的约定足额交纳租金。在此过程中，梁家冲从未同意或默认变更租金，更无书面变更租金条款的行为，张德彪在一审庭审中对此是承认的。二、在履行合同过程中，张德彪有多种违约行为。按合同约定，租金交纳期限是每月1号至5号，逾期则支付违约金。张德彪自合同刚刚履行的2013年8月份开始，一直至合同租赁期届满，所有交纳租金的时限都是逾期的，从来没有一次能准时交租，2013年12月份没有交纳一分钱。自2014年1月份开始，张德彪就没有按照合同约定的每月70560元租金足额交租，只交付49700元，且某些月份只交纳28840元。三、按合同约定，商铺租赁期限是至2014年8月1日收回，期限届满前，梁家冲己多次通知张德彪不再续租，但张德彪拒不交回商铺。综上，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点为：一、张德彪应否向梁家冲返还涉案商铺；二、张德彪应否向梁家冲补交租金138040元以及按每月70560元的标准支付从2014年8月1日起至实际迁出日止的占有使用费；三、张德彪交纳的按金74000元应否归梁家冲所有。关于第一个争议焦点。涉案《商铺租赁合同》约定的租赁期间于2014年7月31日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条关于“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，张德彪作为承租人，其应当向出租人梁家冲返还涉案商铺。关于第二个争议焦点。本案中，双方签订的《商铺租赁合同》约定每月的租金为70560元，而张德彪对于2014年1月至2014年7月的租金，均以每月49700元进行交纳。因张德彪并没有证据证明双方已就《商铺租赁合同》约定的租金标准每月70560元进行了变更，且其在本案中亦陈述双方就租金标准一直在进行协商，梁家冲没有明确答复张德彪是否同意按每月49700元的租金标准收取租金。现梁家冲明确表示不同意张德彪按每月49700元的租金标准交纳租金，故双方之间并未就租金标准的变更达成合意。因此，张德彪应当按合同约定的租金标准即每月70560元向梁家冲交纳2014年1月至2014年7月的租金。梁家冲请求张德彪补交上述期间的租金138040元，理据充分，原审法院予以支持并无不当。而对于2014年8月1日至实际返还商铺之日的租金。因租赁期间届满后，张德彪仍然占有使用涉案商铺，故其应参照合同约定的租金标准交纳房屋使用费。张德彪请求按照每平方米40元的租金标准交纳房屋使用费没有事实和法律依据，本院不予支持。关于第三个争议焦点。本案中，张德彪没有按照双方合同约定支付租金的事实清楚。根据涉案《商铺租赁合同》关于“张德彪违反合同约定的，梁家冲有权不退按金给张德彪”的约定，梁家冲有权不退还按金给张德彪。原审判决按金74000元归梁家冲所有，符合双方合同的约定，并无不当，本院予以支持。综上所述，张德彪的上诉请求，理据不足，本院依法驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480.6元，由上诉人张德彪负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 珊代理审判员  王志恒代理审判员  安 静二〇一四年十二月十九日书 记 员  袁嘉莹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5060号申请执行人谭糖，女，1990年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市石湾区。被执行人厦门方御传休闲有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路**之21第**。法定代表人雷发荣，总经理。申请执行人谭糖与被执行人厦门方御传休闲有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2014年9月26日作出厦思劳仲案（2014）430号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还拖欠工资4670元并补缴2014年3月8日至5月8日期间的社会保险。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第5060号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年十二月十三日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第2539号原告：新疆双赢联合劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市西环北路**。法定代表人：屈国新，新疆双赢联合劳务有限公司经理。委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。被告：周小峰。委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。第三人：新疆维吾尔自治区冶建工业设备安装公司，住，住所地乌鲁木齐市西环北路**/div>法定代表人：李联合，新疆维吾尔自治区冶建工业设备安装公司经理。委托代理人：张淑兰，新疆维吾尔自治区冶建工业设备安装公司职员。原告新疆双赢联合劳务有限公司（以下简称双赢劳务公司）与被告周小峰、第三人新疆维吾尔自治区冶建工业设备安装公司（以下简称新疆冶建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告双赢劳务公司的委托代理人席孝武，被告周小峰及其委托代理人钟翠芳，第三人新疆冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双赢劳务公司诉称，2012年6月，被告周小峰遭受意外伤害后向仲裁机构提起仲裁，仲裁委作出仲裁裁决认定被告与我公司存在劳动关系。由于我公司的职工名册中从来没有被告的名字，被告也未与我公司形成事实上的劳动关系，所以我公司对仲裁裁决有异议，现请求判令原、被告之间不存在劳动关系，并要求被告承担本案诉讼费用。被告周小峰辩称，原告所述没有事实及法律依据。2012年6月8日，我到第三人新疆冶建公司承包的天汇乌集团公司乌西分公司乌西沟西6号锅炉房锅炉拆除工程工地工作时受伤，由于第三人新疆冶建公司将工程分包给了原告双赢劳务公司，双赢劳务公司又将工程分包给了没有资质的杜春良，故原告应承担用工主体责任。请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人新疆冶建公司辩称，我公司的用工均是由劳务派遣公司派遣，所以我公司与被告之间不存在劳动关系。经审理查明，被告周小峰称其于2012年6月8日经曹跃权介绍到第三人新疆冶建公司承包的天汇集团公司乌西分公司乌西沟西6号锅炉房锅炉拆除工程工地工作。被告在干活时受伤，于2012年6月23日至乌鲁木齐市头屯河区中心医院治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折。另查明，第三人新疆冶建公司与天汇乌集团公司乌西分公司签订《施工安全协议》，由第三人承包天汇乌集团公司乌西分公司乌西沟西6号锅炉房锅炉拆除工程。后第三人新疆冶建公司与原告双赢劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，分包内容：焊工、管工、力工；日期：2012年6月9日至2012年6月28日；劳务分包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为蒋文明，职务：队长。庭审中，原告提供一份“外劳务花名册”，欲证明被告及其提到的杜春良、曹跃权均非该公司员工。经本院释明，原告在合理期限内，未能提供原、被告之间不存在劳动关系的相关证据。后双方因确认劳动关系等产生争议，被告周小峰向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。2014年7月21日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲裁（2013）第602号仲裁裁决书，裁决：申请人（被告周小峰）与被申请人（原告双赢劳务公司）存在劳动关系。因原告双赢劳务公司不服该仲裁裁决，诉至本院。以上事实有病例、乌高（新）劳裁（2012）第408号仲裁裁决书、乌高（新）劳仲裁（2013）第602号仲裁裁决书、当事人陈述等证据存卷为证。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，第三人新疆冶建公司承包天汇乌集团公司乌西分公司乌西沟西6号锅炉房锅炉拆除工程后将焊工、管工、力工等分包给了具备用工主体资格的原告双赢劳务公司，被告周小峰在从事锅炉拆除工作中受伤，原、被告在锅炉拆除过程中构成了事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经本院释明，原告在合理期限内未能提供双方之间不存在劳动关系的相关证据，因此，原告应承担用工主体责任。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告新疆双赢联合劳务有限公司与被告周小峰之间存在劳动关系。本案受理费10元（原告已预交），由原告新疆双赢联合劳务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 孙  津  艳人民陪审员 刘     霞人民陪审员 肉孜·马合木提二〇一四年十二月二日书 记 员 桑     田
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2411号上诉人（原审原告）王甲。委托代理人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。委托代理人张塬平，上海俊豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王乙。上诉人王甲因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第5336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王乙与王甲同居前与她人生有一子，王甲系初婚。2003年4月，王甲、王乙相识，同年7、8月份同居生活。2006年12月14日，生育女儿王丙，2009年1月23日登记结婚。同居及婚后的几年中，王甲、王乙关系一直较好。2012年9月始，王甲几次回家较晚，且有他人护送，王乙怀疑王甲有外遇，夫妻间发生争执。2013年10月1日始，王甲搬至单位宿舍居住，王乙曾于10月8日去王甲宿舍探望王甲，王甲没有露面，夫妻分居。2013年11月，王甲曾诉至法院要求与王乙离婚，被法院判决不予准许。嗣后，夫妻关系仍未改善。2014年7月28日，王甲再次诉至法院请求判令解除双方婚姻关系；双方所生之女由王甲抚养。原审又查明：王甲、王乙所生女儿王丙长期随王乙父母在老家生活，王甲每月平均收入约人民币（以下币种均为人民币）3，700元，王乙每月平均收入约3，000元到4，000元。王甲、王乙婚后在王乙老家填了鱼塘盖楼房，因该房屋没有房产证且与王乙父母共同建造，王甲、王乙均同意在本案中不作处理。原审法院经审理后认为：王甲、王乙对婚姻以及孩子随王乙生活所达成的一致意见，与法无悖，法院予以照准。双方争议的是孩子抚养费的给付。根据相关规定，王甲、王乙离婚后，双方所生女儿随王乙共同生活，王甲应负担女儿必要的生活费和教育费中的一部分，负担费用的多少应当考虑王甲、王乙的实际收入、生活负担、结合孩子的实际需要，法院酌定为每月800元。原审法院据此作出判决：一、准予王甲与王乙离婚；二、王甲与王乙所生女儿王丙随王乙共同生活，王甲自2014年8月起每月给付王丙抚养费800元，至王丙十八周岁时止；王甲有权每二周探望一次女儿王丙，王乙应予配合。原审判决后，上诉人王甲不服，向本院提起上诉称：上诉人与女儿感情甚好，在被送回山东老家之前一直由上诉人抚养，上诉人每年都将孩子接回上海照料。孩子随被上诉人父母共同生活，被上诉人常年在外，无法亲自照料孩子，不利于孩子健康成长。上诉人在原审并未放弃抚养权，也未就孩子抚养权达成一致意见。综上，请求二审撤销原判第二项，依法改判双方所生之女由上诉人抚养，被上诉人不需要支付抚养费，并可随时探视；若法院认定双方所生之女由被上诉人抚养，请求改判上诉人支付每月抚养费300元，寒暑假孩子随上诉人共同生活。被上诉人王乙答辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人认同原审法院判决，孩子抚养费由法院依法判决。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，婚姻之基础在于夫妻感情。本案双方对夫妻感情破裂态度一致，原审据此解除双方婚姻关系，于法有据，本院予以确认。本案双方争议焦点在于双方所生之女由谁抚养，双方在原审中对此确未达成一致意见。本案双方均对女儿的抚养权表达了强烈的意愿，反映出了父母对子女的呵护和关爱，本院对双方表现出的为人父母的责任心和态度予以赞赏。结合本案实际案情，本院并未发现被上诉人有不利于孩子健康成长的主客观情形存在，上诉人也无证据证明上述情形的存在。原审判决孩子由被上诉人抚养，不违反法律，无不妥，本院予以认同。关于抚养费问题。依据上诉人的负担能力、当地生活水平及孩子该年龄段的生活开支等实际状况，本院认为原审认定的抚养费数额合理，本院予以认同。关于探视问题。原审虽未明确具体方式，但依据双方目前客观的生活工作状态，双方在离婚后再行具体协商，更符合实际情形。鉴于本案特殊案情，本院认为，父母与子女的亲情关系不会因双方离婚而消除，双方所生之女无论归谁直接抚养，父母仍应从有益于子女健康成长的角度出发，齐心协力共同抚养教育好子女。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人王甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  岑华春代理审判员  李迎昌代理审判员  王江峰二〇一四年十二月十七日书 记 员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省栖霞市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）栖行初字第178号 原告：孙立春。 被告：栖霞市水务局，地址：山城路**。 法定代表人：谢元春，局长。 委托代理人：刘福金，男。 委托代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。 原告因被告不予答复信息公开申请，要求被告依法作出正确的信息公开答复，于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，经审查告知原告提交信息公开申请书及被告的答复意见，原告于2014年11月17日向本院提交，本院于2014年11月17日受理后，于2014年11月19日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案，原告孙立春、被告委托代理人刘福金及王宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于2014年8月28日向被告提出信息公开申请，要求被告对其管理的栖霞市各大水库的承包信息及水源地的水质达标等级信息公开，被告于2014年9月11日向原告作出了书面公开答复。被告向本院提交了作出信息公开答复的全部证据：1、栖霞市人民政府印发关于《栖霞市小型水库管理办法》的通知；以证明被告根据栖霞市人民政府颁发的《关于栖霞市小型水库管理办法》的规定履行职责，且栖霞境内不存在原告主张的“大水库”这个概念；2、被告对原告申请的答复，以证明对于原告信息公开的申请，被告于2014年9月11日给予了答复；3、栖环监字2014年第11号监测报告；4、栖环监字2014年第12号监测报告。 原告诉称：原告于2014年8月28日向被告递交政府信息公开申请书，要求被告在法定期限内依法公开栖霞市各大水库的水质状况及水源地的承包信息，被告拒不履行法定职责，仅作出栖霞市境内两个水库的水质监测报告的公开。请求；1、判令被告不予答复原告的信息公开申请为行政不作为违法；2、责令被告对原告依法作出正确的信息公开答复。 原告提交以下证据：1、信息公开申请书及2014年9月11日栖霞市水务局对孙立春的信息公开回复；2、栖环监字2014年第11号监测报告；3、栖环监字2014年第12号监测报告。 被告未提交答辩状，但在庭审中辩称：原告在起诉中诉称的事实与本案案件事实不符，被告作为栖霞市水行政主管部门严格按照我国相关法律法规以及部门规章的有关规定，在其职责范围内依法履行行政职责，原告诉称的事实和主张的诉讼请求毫无事实根据，因此建议法庭依法驳回本案原告全部诉讼请求，维护本案被告的合法权益。 经庭审质证，本院对原告及被告提交的全部证据予以确认。 经审理查明，原告于2014年8月28日向被告提出信息公开申请，要求被告对其管理的栖霞市各大水库的承包信息及水源地的水质达标等级信息公开，被告于2014年9月11日向原告作出了书面公开答复。答复意见：被告管理的水源地共三处。1、庵里水库属国家中型水库，工程设施和水面养殖均由庵里水库管理处直接管理，未以任何形式对社会承包。水质由市环保局定期检测，水质达标，符合生活饮用水卫生标准；2、龙门口水库属国家中型水库，工程设施和水面养殖均由龙门口水库管理处直接管理，未以任何形式对社会承包。水质由市环保局定期检测，水质达标，符合生活饮用水卫生标准；3、黄燕底水库属国家小（一）型水库，工程管理权归黄燕底水库管理所所有，水面使用管理权归翠屏街道办事处所有。该水库的水质状况目前没有列入环保检测范围。并附有龙门口水库水质监测报告及庵里水库水质监测报告。 被告在本次政府信息公开工作中的具体行政行为未侵犯原告的合法权益，原告要求的是知情权。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。 公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院起诉；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（一）项规定提起诉讼应当符合下列条件：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。被告在本次政府信息公开工作中的具体行政行为未侵犯原告的合法权益，故原告在本案中无诉讼主体资格。原告认为被告未依法履行政府信息公开义务的，可以依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款的规定主张权利。 依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款之规定；《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（一）项之规定及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙立春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  曲明荣 人民陪审员  梁国江 人民陪审员  王福兴 二〇一四年十二月三十日 书 记 员  王伟平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）文中民二终字第201号 上诉人（原审被告）付凤德，男，1962年6月10日，汉族，云南省马关县人，家住马关县。 上诉人（原审被告）杨虎明，男，1975年3月6日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。 上诉人（原审被告）陈大顺，男，1978年10月3日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。 上诉人（原审被告）刘录仙，女，1967年5月14日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。 上诉人（原审被告）田郁华，男，1966年10月20日生，汉族，云南省马关县人，家住。 五上诉人委托代理人龙波，云南商维律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）陆成龙，男，1982年8月24日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。 委托代理人罗雪瑞，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。 上诉人付凤德、杨虎明等五人因与被上诉人陆成龙买卖合同纠纷一案，不服马关县人民法院（2014）马民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后依法组成合议庭，并于2014年12月8日组织双方当事人进行法庭调查。上诉人付凤德、杨虎明、陈大顺、刘录仙及其委托代理人龙波，被上诉人陆成龙及其委托代理人罗雪瑞到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销马关县人民法院（2014）马民初字第5号民事判决； 二、全案发回马关县人民法院重审。 审判长 杨 琴 审判员 刘玫兰 审判员 秦永兴 二〇一四年十二月十一日 书记员 马茂茜
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑二初字第00292号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告单位某。住所地：太仓市沙溪镇半泾村**。法定代表人霍雪芬。诉讼代表人徐雪林，男。被告人徐振健，某实际经营者。曾因犯票据诈骗罪，于2001年9月20日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十三年，2008年10月10日被江苏省镇江市中级人民法院裁定假释，2010年2月28日假释考验期满。曾因赌博、吸毒分别于2012年5月2日、2013年11月25日被太仓市公安局行政拘留十五日、行政拘留十日。因涉嫌本案于2013年12月5日被刑事拘留，同月18日被释放，并于当日被取保候审，于2014年9月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）916号起诉书指控被告单位某、被告人徐振健犯合同诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告单位某的诉讼代表人徐雪林、被告人徐振健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2013年10月12日，被告人徐振健在不具有履行能力的情况下以某的名义与被害单位上海春业国际贸易有限公司签订价值人民币812000元的采购合同，在收到被害单位支付的812000元货款后，将其中人民币589840元款项用于归还个人债务和赌博。公诉机关认为，被告单位某、被告人徐振健的行为均应以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人徐振健系累犯，应当从重处罚。被告人徐振健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告单位某判处罚金，对被告人徐振健在有期徒刑五年至七年之间量刑，并处罚金。被告单位某的诉讼代表人徐雪林、被告人徐振健均当庭对太仓市人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实认罪。经审理查明，被告人徐振健系某的实际经营人。2013年10月12日，被告人徐振健在明知该公司无履行能力的情况下，虚构有货物储存的事实，以某的名义与被害单位上海春业国际贸易有限公司签订价值人民币812000元的采购合同，其在收到上海春业国际贸易有限公司支付的812000元货款后，将其中人民币589840元款项用于归还个人债务和赌博。在经过被害单位上海春业国际贸易有限公司的多次催货后，被告人徐振健交付了价值人民币132160元的货物，并归还给被害单位人民币90000元的货款。被告人徐振健到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人何某、李某甲、刘某、陈某、李某乙、李某丙证言；本案的抓获经过、受案登记表、工商登记材料、银行查询资料、交易明细、汇款凭证、相关合同书、出入境查询单、前科材料；被告人徐振健的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，诉讼代表人徐雪林、被告人徐振健在庭审中均无异议。本院认为，被告单位某、被告人徐振健以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，虚构事实与被害单位签订合同，收受被害单位给付的货款后用于个人挥霍，数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪。被告人徐振健在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人徐振健到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百三十一条，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人徐振健依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百三十一条，第三十一条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位某犯合同诈骗罪，判处罚金人民币八万元。二、被告人徐振健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2020年3月8日止，已扣除先前被羁押的十四天）。三、责令被告单位某退出抵赃款人民币589840元，发还被害单位。上述罚金、抵赃款在本判决生效后一个月内交付本院。其中，罚金上缴国库，抵赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  李培忠人民陪审员  李希杰二〇一四年十二月十七日书 记 员  潘丽丽
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）祥执字第622号 申请执行人杨应华，男性，汉族，26岁。 申请执行人李进梅，女性，汉族，40岁。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，股份有限公司， 申请执行人杨应华、李进梅与被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第211号民事判决书确定的内容自动履行了义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第211号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金山 审判员  戴有功 审判员  彭许昌 二〇一四年十二月十五日 书记员  寇文彦
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳中法刑执字第5035号罪犯谢汝端，男，1987年10月3日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2007年3月5日作出（2007）东法刑初字第22号刑事判决，以被告人谢汝端犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢汝端在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2014年12月5日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢汝端在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢汝端在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢汝端悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢汝端予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2014年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪代理审判员  林惠雯二〇一四年十二月一日书 记 员  张莉萍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第500号上诉人（原审原告）刘某甲，男，汉族。上诉人（原审原告）刘某乙，男，汉族，系刘某甲之父。二上诉人的委托代理人王辉，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高某甲，女，汉族。被上诉人（原审被告）高某乙，男，汉族，系高某甲之父。被上诉人（原审被告）杨某甲，女，汉族，系高某甲之母。三被上诉人的委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。上诉人刘某甲、刘某乙因婚约财产纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲、刘某乙及其共同的委托代理人王辉，被上诉人高某甲、高某乙、杨某甲共同的委托代理人王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，原告刘某甲与被告高某甲经人介绍认识后，于2013年2月被告杨某甲收取原告相家钱26000元，于2013年10月被告高某甲收取原告彩礼款66000元，被告高某甲与原告刘某甲于2014年1月13日举行结婚典礼时收取原告款2600元。原告刘某甲与被告高某甲于2014年2月21日办理结婚登记手续，被告与原告刘某甲于2014年5月一起到深圳市打工，被告高某甲于同年6月从深圳市外出不归。另查明原告刘某甲在请求三被告返还彩礼时，同时起诉请求与被告高某甲离婚。本院已于2014年9月30日作出（2014）平民初字第01322号民事判决书，判决原告刘某甲与被告高某甲离婚。原审法院认为，被告高某甲、高某乙、杨某甲收取原告刘某甲、刘某乙彩礼款94600元，有原、被告陈述，证人证言，证人当庭证言及原告与被告杨某甲谈话录音等证据证明，经庭审质证，相互予以印证，予以确认。二原告请求三被告返还彩礼102600元及金项链、金戒指、金耳环，因未提供充分证据证明三被告收取另外8000元的证据，故不予支持。同时关于二原告请求三被告返还金项链、金戒指、金耳环，该三金应系赠与性质，故对二原告该请求，不予支持。三被告收取二原告彩礼数额较大，给原告家庭造成一定经济困难。虽然原告刘某甲与被告高某甲已登记结婚，但双方共同生活时间较短，平舆县人民法院已于2014年9月30日作出（2014）平民初字第01322号民事判决书，判决原告刘某甲与被告高某甲离婚。故三被告应酌情返还二原告部分彩礼款，酌定返还比例为60％，即56760元。三被告辩称原告刘某甲和被告高某甲系合法夫妻，在婚姻关系存续期间原告提出返还彩礼不符合法律规定及其未收取原告所述的102600元彩礼及物品，实际仅收取44000元；该彩礼已达到双方结婚目的且共同生活；被告高某乙、杨某甲不是本案适格被告，故依据法律规定不应予以返还。上述辩称因三被告未提供证据证明且无相关法律规定及事实依据，故不予支持。据此，原审法院判决：一、被告高某甲、高某乙、杨某甲于本判决书生效之日起十日内返还原告刘某乙、刘某甲彩礼款56760元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费2551元，减半收取1275，5元，由三被告承担900元，二原告承担375，5元。宣判后，上诉人刘某甲、刘某乙不服，向本院提起上诉称：1、其支付给高某甲的“上、下车钱”、“压包袱钱”、“送客钱”共计8000元，应认定为彩礼，予以退还；2、其送给高某甲的金戒指、金项链、金耳环也应予以退还；3、虽然其与高某甲办理了结婚登记，但并未共同生活，彩礼应全部返还。为此，请求撤销原审判决，改判三被上诉人返还彩礼102000元及“三金”，案件上诉费用由三被上诉人负担。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，关于上诉人刘某甲、刘某乙上诉称，其支付给高某甲的“上、下车钱”、“压包袱钱”、“送客钱”共计8000元，应认定为彩礼，予以退还；其送给高某甲的金戒指、金项链、金耳环也应予以退还；虽然其与高某甲办理了结婚登记，但并未共同生活，彩礼应全部返还的问题。刘某甲、刘某乙称其送给高某甲的彩礼款为102600，高某甲、高某乙、杨某甲认可收到的彩礼款为44000元，原审法院根据证据查明高某甲、高某乙、杨某甲收到的彩礼款为94600元，与刘某甲、刘某乙的诉请相差8000元。该8000元钱，刘某甲、刘某乙认为系“上、下车钱”、“压包袱钱”、“送客钱”，但是其未提供证据予以证明，原审法院不予支持并无不当。支付“三金”系以婚约为前提的赠与行为，刘某甲与高某甲已登记结婚，其请求退还“三金”，本院不予支持。2014年1月13日，刘某甲与高某甲典礼结婚，2014年2月21日，二人办理结婚登记手续，2014年9月30日二人经平舆县人民法院判决离婚，原审法院考虑到二人结婚时间较短，给付彩礼导致刘某甲家庭比较困难等事实，酌定高某甲、高某乙、杨某甲退还彩礼款的60%，并无不当，刘某甲、刘某乙请求全部退还彩礼款的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人刘某甲、刘某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  崔 峰代理审判员  吴宏宇二〇一四年十二月二十五日书 记 员  杨亚茹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商睢民初字第03100号原告王某某，女，1985年5月29日出生，回族，农民，住商丘市梁园区。被告苗某某，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。本院在审理原告王某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。一审案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员 刘 丰二〇一四年十二月二十八日书记员 宋信严
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第571号申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘柏臣，职务：董事长。被执行人王晓君。被执行人康华明。本院在执行申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓君、康华明借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人王晓君、康华明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2013）滦民初第2827号民事判决书中第一款的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  朴金利代理审判员  王玉东人民陪审员  衡 国二〇一四年十二月九日书 记 员  初文鹏
云南省沾益县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沾执字第330号申请执行人沾益县农村信用合作联社。法定代表人熊石云，该联社理事长。被执行人蒋兆峰，男，汉族，1946年4月4日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。申请执行人沾益县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）沾民初字第1104号民事调解书，于2014年5月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经在银行、车管部门**管部门、被执行人住所地等处查找，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院(2014)沾执字第330号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  赵岳平代理审判员  唐 劲二〇一四年十二月二十二日书 记 员  张跃斌
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2247号罪犯杨晓豪，男，纳西族，1985年11月27日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）丽中刑初字第37号刑事判决，认定杨晓豪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿150000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2009年11月27日至2029年8月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2014年11月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨晓豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年2月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。该犯系病犯。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨晓豪在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓豪减去有期徒刑10个月（刑期至2028年10月26日）,剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十一日书记员  杨 磊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第330号原告曹雄飞，男，1970年3月14日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。被告昆明金星园丁二期业主委员会。负责人张汉三，系昆明金星园丁二期业主委员会主任。原告曹雄飞诉被告昆明金星园丁二期业主委员会名誉权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告曹雄飞到庭参加了诉讼。被告业委会经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2010年底，将原物管公司赶走，自己组织人独揽小区物业经营活动，与此同时原告家因原物管公司的维修失误造成巨大经济损失，但原物管公司以业委会单方撕毁合同为由，拒绝赔偿原告损失，原告因损失追究困难，针对被告对物管公司的选任和监管是否有责任、如何赔偿提出疑义，同时对被告的财务漏洞、经济问题、管理规则等方面以文明方式书面提出质疑书一份，但被告仅仅因为原告对其存在的问题提出质疑，就采取大肆污蔑、诋毁原告人格和名誉的做法，公然以“业委会”之名义，于2012年8月24日，书面以《回曹先生的话》为题在小区内公告和传播，其内容公开原告的个人资料，捏造歪曲事实，通篇对原告冠以无耻、无赖、骗子的定性文辞，并暗示原告在社会上行骗，给原告造成人格和名誉上的贬损，由于该小区内居住的都是原告同事，原告的老人及孩子也都生活在该小区，长期以来原告及家人都要面对来自单位领导、同事、邻居、老人牌友、小孩子朋友的种种质疑和打击，对原告一家生活、工作、学习及人际关系造成了严重的负面影响。另外被告还采取限制配发小区门禁钥匙、拒绝配发单元门钥匙、不让业主回家、擅自断水断电等非法手段对小区内有意见和质疑的业主进行违法限制和打压，甚至孩子回家门卫不给开门，导致孩子不得不低头钻门进入小区等恶劣事件，小区内矛盾冲突异常尖锐。原告提交书面交涉至今两年，被告仍然采取回避，混淆视听的态度，打击报复行为越演越烈气焰十分嚣张，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告精神损害10000元；2、被告向原告进行书面赔礼道歉，并将道歉信经原告认可后，附判决书张贴在小区公示橱窗，连续一个月，以恢复原告名誉；3、责令被告立即停止和改正扣办门禁钥匙、不让业主回家、擅自断水断电等非法侵害；4、被告承担本次诉讼相关费用。被告未到庭参加诉讼及答辩。综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？原告提供了以下证据证明自己的主张：1、《回曹先生的话》。证明侵权事实；2、说明两份（原告家人出具）。证明被告的行为给原告及家人造成损害；3、互联网网页截屏、照片及业主说明。证明证据1在小区范围内进行了传播的事实；4、业主证明、质疑书、裁定书、照片，证明被告对业主断水断电，不配发门禁钥匙；5、业主意见汇、业委会公告、业主抗议签名及说明，证明被告擅自解除原物管合同、财务混乱等行为遭到许多业主质疑及反对。被告在举证期限内提交以下证据：1、函告；2、业委会参加调解声明；3、《业主委员会侵害财产告知书》；4、《试问业委会》；5、质疑函；6、查询证明；7、小区保安说明一份；8、照片若干；9、《回曹先生的话》；10、QQ聊天记录。原告对被告提交的证据1、3、6、9真实性予以认可；对证据2、4、8的真实性予以认可，但认为和本案无关；对证据5的真实性予以认可，认为因为被告诽谤原告，原告对业委会提出质疑；对证据7、10的真实性不予认可。通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据9符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信；对原、被告提交的其他证据的关联性不予确认。经庭审举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：原告系昆明市金星园丁二期小区13栋2单元201号业主，被告为该小区业主委员会。原告因家中水管出问题，请当时负责昆明市金星园丁二期小区物业管理的昆明五房物业服务有限公司（以下简称五房公司）修理，但修理不当反而导致水淹房屋，造成原告财产损失。原告遂向法院提起民事诉讼要求五房公司承担赔偿责任，经昆明市中级人民法院二审后判决五房公司对原告的损失承担赔偿责任。因被告解除与五房公司的物业管理合同，后五房公司撤出昆明市金星园丁二期小区。原告认为被告将五房公司赶走，找不到五房公司负责人，损失难以得到赔偿。而被告聘用五房公司，有监督和管理的义务，业主遭受损失，业委会有直接责任，原告遂以《业主委员会侵害财产告知书》书面形式要求被告承担责任。2012年8月21日，被告以《回曹先生的话》一文作出回应，该文中写明原告姓名及家庭住址，并以“无赖”、“骗子”、“耍赖行骗”、“卑鄙无耻”等文字对原告及其行为加以形容，并在该文末尾加盖被告公章，同时将该文贴在小区公告栏内数日。原告认为被告的行为侵犯了原告的名誉权，遂诉至本院。本院认为：公民享有名誉权。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会公证评价的权利，任何人对公民和法人的名誉权不得损害。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人是否具有主观过错来认定。本案中，被告所写《回曹先生的话》一文中，对原告和其行为的描述中多次出现“无赖”、“骗子”、“耍赖行骗”、“卑鄙无耻”等带有贬低损害原告的词语。同时被告将《回曹先生的话》一文张贴于小区公告栏，具有一定的传播性和影响力，综上，应当认定被告的行为侵犯了原告的名誉权。关于被告应当承担责任的形式，本院认为，《回曹先生的话》一文现已从公告栏中撤下，被告的侵权行为已经停止。原告要求被告以书面形式张贴赔礼道歉的声明于小区公告栏内，为原告消除影响、恢复名誉，并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本院认为，被告以书面形式张贴赔礼道歉的声明于小区公告栏内，已对原告名誉损害进行弥补及消除影响，故对原告的该项主张，本院不再支持。关于原告要求被告立即停止扣办门禁钥匙，和改正不让业主回家，擅自断水断电等非法侵害业主权益的行为，该主张不属于名誉权纠纷，本案不予处理。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明金星园丁二期业主委员会于本判决生效之日起十日内在昆明市金星园丁二期小区公告栏内连续七日张贴向原告赔礼道歉的声明（声明内容需经本院审核同意），为原告曹雄飞消除影响、恢复名誉；二、驳回原告曹雄飞的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，由被告昆明金星园丁二期业主委员会承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  饶 慧人民陪审员  罗世光人民陪审员  耿志琦二〇一四年十二月十四日书 记 员  张明娥
江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金磐执民字第683号申请执行人庞茂兴，住磐安县。被执行人陈钦忠，住磐安县。申请执行人庞茂兴与被执行人陈钦忠买卖合同纠纷一案，我院于2014年6月11日作出的（2014）金磐商初字第311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈钦忠暂无可供执行的财产，本案拟按职权程序终结，待被执行人有可供执行的财产再继续本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金磐执民字第683号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 马其六审 判 员 傅军平二〇一四年十二月十六日代书记员 厉丹丹
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑一执字第1760号罪犯肖忠华，男，1966年8月24日出生于四川省营山县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2010年9月20日杭州市萧山区人民法院作出（2010）杭萧刑初字第1312号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯肖忠华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯肖忠华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖忠华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖忠华减刑一年四个月（刑期至2014年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇一四年十二月十三日书记员 李明邦解婷婷