wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第3217号原告吴有健，男，1984年12月1日，汉族，住所地福建省古田县。委托代理人王彬瑜，福建科衡律师事务所律师。被告福州艾米服饰有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人朱秋兰。委托代理人温争春，公司总经理。原告吴有健因与被告福州艾米服饰有限公司联营合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员崔洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴有健的委托代理人王彬瑜，被告福州艾米服饰有限公司的法定代表人朱秋兰、委托代理人温争春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴有健诉称，2011年10月7日，原告租赁了福州宝龙城市广场二楼68号、93号店面，承租后，原告授权其姐吴丽晶全权处理上述店面事宜。2011年10月28日，吴丽晶与被告签订了一份《联营合同》，合同约定双方共同经营上述两个店面。2013年6月14日，双方又签订了一份《联营合同》的《补充协议》，《补充协议》第三条约定，自2013年12月1日起，店铺的租金、税费、水电费、物业费等相关经营费用由被告承担；协议第十五条同时约定，若由于被告违约，则原告向房东交纳的押金7万元由被告一次性赔付给原告。2014年5月4日，因被告拖欠店铺租金等经营费用，讼争店铺被房东终止租赁合同，被房东通知撤离店面。因撤店导致原被告双方的《联营合同》及《补充协议》提前解除，由此产生的货品押金人民币10万元（币种下同）被告应一次性返还原告，并向原告支付货架与灯具款21495元，同时被告应根据《补充协议》第十五条的约定向原告支付租赁押金66784元。经原告多次催讨，被告均未能履行上述的支付义务，故诉至法院并请求：1、被告福州艾米服饰有限公司立即向原告吴有健返还货品押金10万元、货架与灯具款21495元、店面及租赁押金66784元，上述款项共计188279元；并支付自起诉之日起至判决确定之日止的利息损失（按同期银行借贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告福州艾米服饰有限公司辩称，原告与被告签订的联营合同，合作自主品牌星迪奥，推广品牌需要整体形象及统一装修并办理营业执照，所以在补充协议第七条中约定被告有义务无偿配合原告办理营业执照等内容。被告与房东、宝龙的管理方没有协议，原告与房东、宝龙方签订的协议就要由原告去履行义务，被告想履行相关手续也没有依据，导致被告被房东强行把货品从店里扔出。由于原告没有尽到应尽的义务，导致被告损失，包括装修、货架、灯具等，大约7万元。因为原告未与房东沟通，被告无法装修店面，导致店里的装修与货品不配套，业绩不佳，造成营业的直接损失大约23万元。被告已经做好了后两个季度的生产，造成间接损失达到100万元。请求法院判决驳回原告诉请。经审理查明，2011年10月7日，原告吴有健与案外人黄淑芳签订《福州宝龙城市广场经营场所租赁合同》，向其租赁福州宝龙城市广场二楼68号店面，同日，原告与案外人陈涵签订《福州宝龙城市广场经营场所租赁合同》，向其租赁福州宝龙城市广场二楼93号店面。2011年10月18日，原告委托其姐吴丽晶处理上述店面事宜。2011年10月28日，吴丽晶与被告福州艾米服饰有限公司签订《联营合同》，约定联合经营。2013年6月14日，吴丽晶、原告吴有健与被告签订《补充协议》，约定：2013年12月1日起店铺租金、税费、水电费、物业费等相关经营费用均由被告承担；原联营合同中的货品押金10万元被告在2014年11月30日前无息返还7万元，2016年12月30日前返还3万元，货架与灯具款计21491元，应于2014年11月29日前支付给原告；被告原因造成原告与原房东违约，原告与原房东签订租赁合同中的押金7万元由被告一次性赔付等内容。被告依约向案外人黄淑芳、陈涵支付租金至2014年3月10日。2014年5月4日，因拖欠租金等费用，案外人黄淑芳、陈涵通知原告和吴丽晶于2014年5月5日终止租赁合同，要求其于2014年5月10日前撤出租赁场所。2014年10月15日，原告诉至本院。本院认为，原告吴有健委托吴丽晶与被告福州艾米服饰有限公司签订的《联营合同》，吴丽晶、原告与被告签订的《补充协议》，没有违反相关法律法规强制性规定，依法有效，双方均应依约履行各自义务。原告委托吴丽晶签订上述合同的事实，原被告均没有异议，因此，该合同的其权利义务应当由原告享有和承担。合同签订后，被告依约向店面的出租方支付租金至2014年3月10日，之后没有继续支付租金，导致出租方提前终止租赁合同，被告的行为已构成违约。合同约定被告应于2014年11月30日前返还原告押金100000元中的70000元，于2016年12月30日前返还原告30000元，虽然合同约定的30000元押金的返还期限未到期，但由于协议签订之时的合同目的已无法实现，原被告之间已无实际的联营关系，原告主张提前返还有理。因此，原告要求被告返还货品押金100000元、货架与灯具款21495元、店面及租赁押金66784元，本院予以支持。原告主张上述款项的利息，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告福州艾米服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内，将货品押金人民币100000元、货架与灯具款人民币21495元、店面及租赁押金人民币66784元支付给原告吴有健。二、驳回原告吴有健的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2032.5元，由被告福州艾米服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 崔 洁二〇一四年十二月十日书 记 员 林晓莉附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第03444号原告西安市灞桥区农村信用合作联社。法定代表人田涛，系该社理事长。委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。被告金灵锋。被告闫安民。被告乔海岛。被告陆文利。原告西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥区信用社）与被告金灵锋、闫安民、乔海岛、陆文利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灞桥区信用社委托代理人徐立到庭参加诉讼。被告金灵锋、闫安民、乔海岛、陆文利经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月31日，原告与被告金灵锋、闫安民签订借款合同，约定被告金灵锋、闫安民向原告借款人民币90000元整，借款期限自2011年8月31日起至2012年8月31日止。同日，原告与被告乔海岛、陆文利签订保证担保合同、非农户担保承诺书，被告乔海岛、陆文利对上述借款承担连带保证义务。上述借款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告金灵锋、闫安民偿还借款本金90000元及截止2012年8月31日止的利息9618.56元，并支付自2012年9月1日起至本金还清之日止的利息，要求被告乔海岛、陆文利承担连带保证责任，要求四被告承担案件律师费用5480.92元及诉讼费用。被告金灵锋、闫安民、乔海岛、陆文利经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。经审理查明，2011年8月31日被告金灵锋、闫安民与原告签订借款合同，约定向原告借款90000元整，借款期限自2011年8月31日起至2012年8月31日止，借款用途为借新还旧。同日原告与被告乔海岛、陆文利签订保证担保合同，约定对上述借款承担连带保证义务。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，四被告对借款本息均未偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告起诉状、借款借据、借款合同，保证担保合同、非农户担保承诺书，个人贷款业务客户谈话备忘录，欠息清单、及本院庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告金灵锋、闫安民签订的借款合同及与被告乔海岛、陆文利签订的保证担保合同均合法有效。合同的各方均应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务。原告依合同约定履行了自己的义务，被告金灵锋、闫安民作为合同另一方，亦应严格遵守合同。现其未能依约还本付息，显系违约，理应当承担合同责任。故原告要求被告金灵锋、闫安民偿还借款的请求依法应予以支持。被告乔海岛、陆文利作为保证人未履行担保义务，亦系违约，现原告要求其承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告主张之利息，系依据双方合同约定借款利率及罚息利率计算，并不违反相关规定，依法应予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告金灵锋、闫安民偿还原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金90000元及截止2012年8月31日止的利息9618.56元，并按合同约定利率支付自2012年9月1日起至本金还清之日止的利息，并承担案件律师费用5480.92元及诉讼费用。被告乔海岛、陆文利对以上全部借款本金及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，公告费800元，原告已预交。由被告金灵锋、闫安民承担，连同上述应付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军代理审判员  杨 扬人民陪审员  卫 斌二〇一四年十二月三十一日书 记 员  秦 旋
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民一初字第04000号原告：安徽万春混泥土有限公司，住所地安徽省庐江县。组织机构代码：67755893-8。法定代表人：汪晓林，该公司董事长。委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。被告：张启玉，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。原告安徽万春混泥土有限公司（以下简称万春混泥土公司）与被告张启玉劳动争议一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员孙玉兰适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告万春混泥土公司委托代理人柳传圣，被告张启玉及其委托代理人胡友章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万春混泥土公司诉称：2013年7月，张启玉进入万春混泥土公司工作，由于张启玉当时已经参加城镇居民养老保险，故万春混泥土公司一直无法为其缴纳社会保险。张启玉向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决万春混泥土公司为张启玉补办2013年7月至2014年5月期间的社会保险。现请求法院判决：1、依法判令万春混泥土公司无须承担张启玉2013年7月至2014年5月的社会保险费用。张启玉在庭审中辩称：认可仲裁裁决中审理查明的事实，并要求万春混泥土公司按照仲裁裁决依法履行。经审理查明：张启玉于2013年7月进入万春混泥土公司从事搅拌车驾驶工作，双方于2013年7月15日签订了书面劳动合同，合同期限为：2013年7月4日至2016年7月3日。万春混泥土公司按月支付张启玉工资，月平均工资为3000元。万春混泥土公司一直没有为张启玉办理各项社会保险手续。于2014年5月15日，张启玉以家中有事为由，向万春混泥土公司书面申请辞职。另查明，张启玉以万春混泥土公司为被申请人向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月11日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字（2014）第222号仲裁裁决书，裁决：1、申请人张启玉与被申请人万春混泥土公司于2014年5月解除劳动合同；2、被申请人万春混泥土公司于本裁决生效之日起十日内为申请人张启玉补办2013年7月至2014年5月期间的社会保险，所需费用由双方按规定的比例各自承担；3、驳回申请人张启玉的其他仲裁请求。证明上述事实的证据有：1、万春混泥土公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书各一份，证明万春混泥土公司的诉讼主体资格；2、万春混泥土公司提交的庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2014）第222号仲裁裁决书一份，证明该案已经过仲裁前置程序；3、万春混泥土公司提交的劳动合同书一份，证明双方建立劳动关系的时间以及张启玉的月平均工资；4、离职申请书一份，证明张启玉于2014年5月15日以家中有事由，向万春混泥土公司书面申请辞职；5、张启玉提交的身份证一份，证明张启玉的主体身份；6、双方当事人的当庭陈述。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”据此，为劳动者办理各项社会保险，是用人单位的法定义务。张启玉于2013年7月进入万春混泥土公司工作，并于2014年5月15日离职，在此期间，万春混泥土公司没有为张启玉缴纳社会保险费，其行为违反了法律规定，损害了张启玉的合法权益。现张启玉要求万春混泥土公司为其缴纳社会保险费，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告安徽万春混泥土有限公司与被告张启玉于2014年5月15日解除劳动关系；二、原告安徽万春混泥土有限公司于本判决生效之日起十日内为被告张启玉缴纳自2013年7月至2014年5月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由被告张启玉个人承担；三、驳回原告安徽万春混泥土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告安徽万春混泥土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 孙  玉  兰二〇一四年十二月十日书 记 员 朱蓝迪（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民商初字第00162号原告康永红，女，1964年8月25日出生。被告新野县新地粮油购销有限公司。法定代表人白雪雁，任经理。被告白雪凡，男，1967年11月15日出生。被告王彩红，女，1969年10月16日出生。原告康永红与被告新野县新地粮油购销有限公司、白雪凡、王彩红为民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月21向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向三被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告康永红到庭参加了诉讼，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告白雪凡因经营新野县新地粮油购销有限公司需要资金，于2012年9月19日向我借款120000元，并约定利息为月息4分，承诺使用3个月即还清本息。被告王彩红与被告白雪凡是夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务共同偿还。现请求三被告偿还借款120000元及利息。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、户口登记卡1份，证明原告的基本情况。2、注册信息查询单1份，证明被告新野县新地粮油购销有限公司的工商登记情况。3、借条1份，证明2012年9月19日，被告白雪凡向原告借款12万元，约定利息为月息4分。被告新野县新地粮油购销有限公司、白雪凡、王彩红未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。本院根据案件审理的需要，依法调查：1、调查被告白雪凡笔录1份，白雪凡承认向康永红借款12万元并给康永红打有欠条，借款用于新野县新地粮油购销有限公司的生产经营，新野县新地粮油购销有限公司是由其个人出资，股东白雪雁与王彩红是名义股东，白雪雁是其妹妹，王彩红是其妻子。2、调查被告新野县新地粮油购销有限公司的法定代表人白雪雁笔录1份，白雪雁承认新野县新地粮油购销有限公司是其哥白雪凡投资开办的，企业工商登记其为法定代表人，其实际未出资。白雪凡借原告的12万元确实用于公司的生产经营。经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。原告对本院调取的白雪凡、白雪雁笔录无异议，本院予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年5月28日，被告白雪凡个人投资在新野县工商局登记成立了新野县新地粮油购销有限公司。2012年9月19日，被告白雪凡向原告康永红借款120000元用于新野县新地粮油购销有限公司的生产经营，并约定利息为月息4分，承诺使用3个月即还清本息。新野县新地粮油购销有限公司股东白雪雁与王彩红均是名义股东，白雪雁是其妹妹，被告王彩红与被告白雪凡是夫妻关系。借款到期后，原告向三被告追要借款本息未果，故引起本案诉讼。本院认为，被告白雪凡借原告康永红12万元事实清楚，双方已形成民间借贷关系。因借条并不显示为被告新野县新地粮油购销有限公司的借款，且没有加盖公司印章，故原告请求被告新野县新地粮油购销有限公司承担还款责任，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告白雪凡、王彩红在婚姻关系存续期间被告白雪凡借原告康永红120000元，故原告请求被告白雪凡、王彩红应对借款承担共同偿还责任，理由正当，依法予以支持。因原被告约定的利息过高，应按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白雪凡、王彩红于本判决生效后十日内偿还原告康永红借款120000元及利息，利息自2012年9月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，保全费50元，共计2800元。由被告白雪凡、王彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张志胜审 判 员  乔妍丽人民陪审员  王炳会二〇一四年十二月十五日书 记 员  罗亚军
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第2301号申请执行人方某。被执行人李某。方某与李某离婚纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年11月18日作出（2014）涟民初字第2623号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：位于涟水县小李集办事处大楼村钱范组上下两层共6间房屋的产权归原告方某所有。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。经审查，申请执行人方某向本院要李某交付位于涟水县小李集办事处大楼村钱范组上下两层共6间房屋的请求，无法律依据。因为（2014）涟民初字第2623号民事调解书，仅确认上述房屋的产权归原告所有，并没有具体的交付行为。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，据以执行的生效文书必须有给付内容，而本案没有具体的给付或交付内容。不符合人民法院受理执行案件的条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人方某的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 军执行员 郭文祥执行员 李崇德二〇一四年十二月二十六日书记员 孔 勤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨开商初字第00294号原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路**。负责人张华林，该公司总经理。委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。被告周云巧。本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告周云巧电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员  许颖二〇一四年十二月十日书记员  杨牧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）吴法执字第73号 申请执行人岳荣，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 申请执行人贺延明，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被执行人青铜峡市富通电石有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人马建国，该公司总经理。 岳荣、贺延明申请执行青铜峡市富通电石有限责任公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年4月14日作出的（2013）吴民初字第71号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还安全保证金及设备押金985329.94元，利息623110.83元（自2012年1月6日起至2014年11月20日止，按每日6.047‱计算），执行费18383元，共计1626823.77元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 一、依法查询、冻结、划拨被执行人青铜峡市富通电石有限责任公司在银行账户中的存款1626823.77元； 二、依法扣留、提取被执行人青铜峡市富通电石有限责任公司应当履行义务部分的收入； 三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人青铜峡市富通电石有限责任公司应当履行义务部分的相应财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨志勤 审判员  焦泽光 审判员  冯建安 二〇一四年十二月五日 书记员  白永鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法知民初字第1245号原告上海世纪华创文化形象管理有限公司。法定代表人杉浦幸昌，董事长。委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托代理人江昊臻，广东卓建律师事务所实习律师。被告深圳市满家福百货有限公司南油分公司。负责人洪卿。被告深圳市满家福百货有限公司。法定代表人洪卿。本院受理原告上海世纪华创文化形象管理有限公司诉被告深圳市满家福百货有限公司南油分公司、深圳市满家福百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告上海世纪华创文化形象管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海世纪华创文化形象管理有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海世纪华创文化形象管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币625元，本院减半收取，余款人民币312.5元退还原告。审 判 长  喻 湜人民陪审员  王希乔人民陪审员  叶国璜二〇一四年十二月十五日书 记 员  叶琦林
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1623号罪犯高仕卿，男，汉族，1988年4月2日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省维西县人民法院于2011年1月24日作出（2011）维刑初字第05号刑事判决，认定高仕卿犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2010年9月14日起至2015年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月26日提出减刑建议书报送本院审理．本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯高仕卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2011年6月至2014年6月获记监狱表扬7次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的高仕卿在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高仕卿减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月三日书记员  夏 颖
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第04180号罪犯朱光术，男，1990年10月5日出生，湖北省利川市人，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2011年11月18日作出（2011）忠法刑初字第318号刑事判决，认定朱光术犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯朱光术在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯朱光术在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱光术减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2011年7月20日起至2015年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一四年十二月十七日书 记 员  阮雪生
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武昌民初字第04938号原告：杜某甲。委托代理人：施敏，湖北正义行律师事务所律师。委托代理人：殷菊和。被告：杜某乙。被告：杜某丙。原告杜某甲与被告杜某乙、杜某丙继承纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员周征独任审理，于同年11月18日依法公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人施敏、殷菊和，被告杜某乙、杜某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某甲诉称：我与杜某乙、杜某丙系兄妹关系，父亲杜亨东于2014年3月15日去世。去世后，父亲存款共计269，479.84元，医保卡内现金4，000元，办完父亲葬礼后，扣减实际丧葬费，父亲的遗产共计人民币246，174.34元。在遗产实际分割前，杜某乙、杜某丙不念及亲情，私自将父亲存款等全部转入到杜某乙名下，随后利用其实际掌控遗产的权利，杜某乙、杜某丙强迫我于2014年4月20日签下协议书，同意兄妹三人平均分割遗产，否则她们就会把父亲的遗产一分钱也不交出来，我迫于无奈才被迫在协议书上签字，该份协议实际上属无效。父亲自母亲1996年去世后，一直随我一起生活直至去世。父亲的衣食住行及养老平时均由我们夫妻承担。杜某乙、杜某丙仅在节假日探望父亲，并未尽到过多赡养老人的义务。杜某乙、杜某丙在父亲去世后，利用我对其信任，私自转移遗产，以达到多分的企图。根据继承法相关规定，我作为赡养人理应多分遗产，故诉至法院请求依法判令：1、原告继承父亲遗产存款246，174.34元份额的70%，两被告继承30%份额；2、诉讼费由两被告承担。被告杜某乙辩称：在我父亲去世的前一天，父亲叫我带他去医院看病，原告从未带父亲看过病，同时也给我姐姐打了电话。我到父亲家，见其正在清理东西，他说他不舒服，要走了。我就叫他去看病，他说让我帮他去取钱，我说不需要。父亲就将他的5个存折拿出来，给了我2个存折，要我去取钱看病，另外3个存折的密码也告诉我。父亲说他去世了就用这里面的钱办后事。后来我和姐姐一起将父亲送进了中原医院，是我办理的入院手续。病历上面可以显示出当时我父亲的神智是十分清楚的。当时医生检查的结果是父亲的病情很危急，就住院观察一天再决定是否转院。当天晚上是我在医院照顾父亲的。第二天本应该是杜某甲照顾的，但是他照顾到晚上10点多钟就走了。我当天手机没电关机了，第二天我一开机就收到医院发来的短信，说父亲情况危急。我到医院时，医生告诉我父亲在凌晨一点钟左右已去世。我就把杜某甲和杜某丙叫到医院。并告诉他们父亲留下的存款数额。杜某甲的爱人说要2万元办理后事，我就取了2万元给她办理父亲的丧事。我之所以将父亲的存款转移到我的名下，是因为我不信任杜某甲，我要控制好父亲的存款，才能不负父亲的委托。在没有遗嘱的情况下，平均分配是没有问题的，我没有多拿一分钱。协议也不存在强迫的问题，我也不能胁迫杜某甲去银行办卡转账。父亲葬礼上收的礼金是杜某甲收取的，当时我要求把亲戚送的礼金拿出来办后事，但是杜某甲不同意，我也就不再主张了。之后我父亲又补发了些钱，可以从存折上显示。我们还是念及亲情的，所以我们没有主张房子的继承权。既然协议已经盖了手印，就是有效的，不存在强迫的问题，应该按照协议分配父亲的存款。杜某甲认为有胁迫的情形，应当举证证明。被告杜某丙的辩称意见表示与杜某乙一致。经审理查明：杜亨东与付晓民系夫妻关系，生前育有二女一子。即杜某甲、杜某丙、杜某乙。付晓民于1996年去世，杜亨东于2014年3月15日去世。杜亨东生前与杜某甲居住在一起。2014年4月20日，杜某甲、杜某丙、杜某乙三人办理完杜亨东的丧事后，经大家算账确认其父亲名下遗产共计246，174元，三方签订协议书，其主要内容：父亲（杜亨东）遗产共计贰拾肆万陆仟壹佰柒拾肆元，三位继承人杜某甲、杜某丙、杜某乙平均分配，特立此协议。杜某丙：82058元；杜某甲72058元＋已付杜某甲1万元；杜某乙签名：82058元。立于水运宿舍区百花园。三人在该协议书上均按捺手印。当天15：54：55分杜某乙从其尾号5375账户上提取72，058元给付杜某甲。现杜某甲诉至法院，以杜某乙将父亲生前的存款130，000元在父亲去世的当天转至其个人账户名下对其进行了隐瞒与欺骗，是在杜某乙的胁迫下与其达成了遗产分配协议。庭审中，杜某乙、杜某丙陈述在其父亲去世的当天，杜某乙就将父亲存款余额告知给了杜某甲和杜某丙，为方便支取存款办丧事，才将父亲存款转至自己名下，杜某甲所谓受胁迫签订协议书和取款收款的陈述不属实。上述事实有双方提交的协议书、杜亨东存折、杜某乙提交的银行个人取款凭条以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，杜某甲、杜某丙、杜某乙三人经多次对账、算账，均确认父亲杜亨东在办理完丧事后留有遗产存款为人民币246，174.34元，杜某甲、杜某丙、杜某乙对该遗产均享有法定继承权。现杜某甲主张其与父亲杜亨东共同生活，尽了主要扶养义务，应当多分杜亨东所遗留的遗产份额70%，且三方于2014年4月20日签订的协议系在受胁迫的情况下签订的诉讼主张，因杜某甲、杜某丙、杜某乙签订协议是在公共场所，且数额系经过三方的算账确认，杜某甲并在协议签订后，按照协议书的内容予以履行完毕。该协议应是杜某甲、杜某丙、杜某乙当天真实意思表示，合法有效。杜某甲主张受胁迫签订该协议书的请求没有相应证据予以佐证，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杜某甲的诉讼请求。本案案件受理费4，993元，减半收取2，496.5元，由原告杜某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员 周 征二〇一四年十二月八日书记员 陈健夫
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象西商初字第199号原告：贾仁友，个体工商户。被告：翁亢义，从事建筑业。原告贾仁友为与被告翁亢义建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告贾仁友到庭参加诉讼，被告翁亢义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾仁友起诉称：被告为承包宁波日星铸业有限公司厂房墙体粉刷需要，向原告租赁吊车运沙灰。经原、被告口头协商，约定租赁费为1300元／天，每天8小时，超过8小时按照1小时162.5元计算，每月月底结算一次。2014年10月6日，经过原、被告对账，7月和8月份的账目已经结清，尚欠9月份的租赁费30000元未付，由被告出具欠条一份给原告。厂房墙体粉刷工程结束后，原告向被告催讨欠款，但是被告未予支付。无奈，原告只得诉至法院，请求判令被告支付原告吊机租赁费30000元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告吊机租赁费30000元的事实。被告翁亢义未提出答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。原告提供的证据系书证，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。案经审理，本院查明本案事实如下：2014年7月28日至9月27日，被告翁亢义因承包工程需要向原告贾仁友租赁吊机。2014年10月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告吊机租赁费30000元。后经原告催讨，被告未支付该欠款。本院认为：承租人应当按约支付租金。被告翁亢义尚欠原告贾仁友租赁费30000元的事实，有原告提供的欠条及庭审陈述为凭，被告应按约履行支付义务。现原告要求被告支付租赁费30000元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁亢义于本判决生效后十五日内支付原告贾仁友租赁费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告翁亢义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  林媛二〇一四年十二月十八日书记员  陈琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23454号罪犯古胜喜，男,1972年8月15日出生，汉族，湖北省红安县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月五日作出（2008）临中刑初字第109号刑事判决,以被告人古胜喜犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯古胜喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯古胜喜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯古胜喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯古胜喜减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月2日起至2017年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第240号罪犯徐彤，男，1968年09月07日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2012年4月19日作出（2012）武侯刑初字第290号判决，以被告人徐彤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元（已执行），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）成刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年09月29日止于2015年03月28日。判决生效后交付执行，于2012年08月23日送川西监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核85分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐彤减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一五年一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓代理审判员  谭默娜人民陪审员  张朝中二〇一四年十二月三十一日书 记 员  张方方
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第2128号原告高艳平被告李凤楼本院在审理原告与被告运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告高艳平撤回起诉。案件受理费550.00元，退给原告550.00元。审判长  李初啸审判员  刘建贞审判员  何洪涛二〇一四年十二月十二日书记员  王 媛
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿签发：审阅：会签：拟稿：浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温龙刑初字第614号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告单位某，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路。诉讼代表人孙某，女，1960年8月8日出生，汉族。被告人张某甲，曾用名张显弟，系某法定代表人。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2012年8月9日被取保候审。委托辩护人盛德安，江苏盐城国磊律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）199号起诉书指控被告单位巨星特钢有限公司、被告人张某甲犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉。被告单位巨星特钢有限公司的诉讼代表人孙某、被告人张某甲及其辩护人盛德安到庭参加诉讼。经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2005年12月份至2006年2月份期间，位于温州市龙湾区永宁西路的被告单位某在未与开票单位山东省商河县金兴物资回收有限公司有实际业务往来的情况下，取得伪造的山东省济南市废旧物资销售统一发票159份。2006年5月份，被告单位某及其法定代表人被告人张某甲在某未与开票单位山东济南亨利物资回收有限公司有实际业务往来的情况下，取得伪造的山东省济南市废旧物资销售统一发票11份。2006年12月，被告单位某及其法定代表人被告人张某甲在某未与黑龙江哈尔滨市太平物资回收公司有实际业务往来的情况下，以发票金额1.6%的手续费从哈尔滨太平物资回收公司购买增值税普通发票52张。涉案222张发票总金额为21575115元，增值税总额为2157511.2元，被告单位某及其法定代表人被告人张某甲将2157511.2元的税款全部非法申报抵扣。案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并补缴了全部税款及罚款。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告单位某、被告人张某甲的行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪，属数额巨大，但张某甲案发后有自首情节，可减轻处罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告单位某、被告人张某甲对公诉机关指控的事实均无异议。张某甲的辩护人提出：1、被告人张某甲有自首情节；2、被人单位已主动补缴了全部税款；3、本案涉及的系增值税普通发票，而非增值税专用发票；综上，请求对被告人以虚开发票罪对被告人从轻处罚并能适用缓刑。经审理查明：被告单位某成立于1999年6月，系私营有限责任公司。组织机构代码：××。法定代表人：张某甲。经营范围：制造中、加工、销售：不锈钢钢锭、不锈钢元钢、不锈钢管子、不锈钢管坯等。该企业为一般纳税人。2005年12月份至2006年2月份期间，被告单位某在未与开票单位山东省商河县金兴物资回收有限公司有实际业务往来的情况下，取得伪造的山东省济南市废旧物资销售统一发票159份，总金额15348372元，税额计1534837.2元。2006年5月份，被告单位某在未与开票单位山东济南亨利物资回收有限公司有实际业务往来的情况下，取得伪造的山东省济南市废旧物资销售统一发票11份，总金额1047625元，税额计104762.5元。2006年12月，被告单位某在未与黑龙江哈尔滨市太平物资回收总公司有实际业务往来的情况下，以发票金额1.6%的手续费从哈尔滨市太平物资回收总公司购买增值税普通发票（废旧物资）52张，总金额5179118元，税额计517911.8元。综上，涉案222张发票总金额为21575115元，增值税总额为2157511.2元，被告单位某及其法定代表人张某甲将2157511.2元的税款全部非法申报抵扣。案发后，被告单位某向浙江省温州市国家税务局补缴了增值税2157511.2元。2012年8月9日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。另查明，案发后，被告人张某甲检举揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获涉嫌盗窃犯罪嫌疑人一名。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、企业营业执照、税务登记及企业组织代码等，证明被告单位某的基本情况、税务扣缴义务及被告人张某甲系该公司法定代表人的事实。2、被告人张某甲的供述及发票明细清单、银行交易明细，供认了其系某法定代表人，负责该公司的日常管理，2005年12月份至2006年2月份期间，该公司在未与山东省商河县金兴物资回收有限公司、山东济南亨利物资回收有限公司、黑龙江哈尔滨市太平物资回收总公司有实际业务往来的情况下，从上述单位取得发票共计222张，总金额为21575115元，增值税总额为2157511.2元，后将税款用于非法申报抵扣的事实经过。3、证人孙某（某董事长）、陈某（时任某的采购员）的证言及发票明细清单，均证明2005年至2006年间，该公司从他人处购得不锈钢，因需发票，公司在未与山东省商河县金兴物资回收有限公司、山东济南亨利物资回收有限公司、黑龙江哈尔滨市太平物资回收公司有实际业务往来的情况下，从上述单位取得发票共计222张，总金额为21575115元，增值税总额为2157511.2元的事实。4、证人潘某（时任某的出纳）的证言，证明2005年至2006年间，张某甲负责该公司日常管理的事实。5、证人张某乙的证言，证明2005年至2006年间，其有向某销售不锈钢，但其未向该公司提供发票的事实。6、账目、税务发票等，证明被告单位某的账目等及被告单位已向税务部门补缴了相应税款、滞纳金及被行政处罚的情况。7、山东省济南市国家税务局出具的鉴定证明，证明山东省济南市废旧物资销售统一发票170份均系伪造假发票情况。8、到案经过及立功材料，证明被告人张某甲主动到案的事实及归案后有立功表现的情况。9、常住人口信息，证明被告人张某甲的身份情况。本院认为，被告单位某，为了单位利益，在无交易的情况下，让他人为本单位虚开用于抵扣税款的发票，骗取税款2157511.2元，数额巨大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪；被告人张某甲作为该单位的法定代表人，在让他人为本单位虚开用于抵扣税款发票过程中起决定作用，系直接负责的主管人员，其行为也已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告单位某有自首情节，且被告单位已补缴了全部税款，可予以从轻处罚。被告人张某甲有自首情节、立功表现，可予以减轻处罚。辩护人相应的意见予以采纳，但其关于本案定性的意见，与本案查明的事实和法律规定相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币450000元。罚金限本判决生效之日缴纳。二、被告人张某甲犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  张惠俏人民陪审员  邵建和二〇一四年十二月九日书 记 员  肖珍珍
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第1681号申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**。法定代表人朱彩涛，该社理事长。被执行人贝怀满，男，公民身份证号码3208291969********，住洪泽县万集镇徐庄居委会****。被执行人贝怀巧，男，公民身份证号码3208291960********，，住洪泽县万集镇徐庄居委会****洪泽县农村信用合作联社与贝怀满、贝怀巧民金融贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月4日作出（2012）泽法民初字第249号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告贝怀满于2012年8月30日前付清还原告洪泽县农村信用合作联社借款30000元及利息，届时利随本清。二、被告贝怀巧承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位43350元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽法民初字第249号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王 俊审判员  严 银二〇一四年十二月二十日书记员  张 锐
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历民初字第1596号原告薛卉，女，1976年出生，汉族，住济南市。委托代理人李卉，山东泰泉律师事务所律师。被告张维春，男，1978年出生，汉族，住济南市。委托代理人张如成，山东中威律师事务所律师。委托代理人霍晓峰，山东中威律师事务所实习律师。被告张维平，女，1975年出生，汉族，住济南市。委托代理人孙玉春，山东齐创律师事务所律师。委托代理人张波，山东齐创律师事务所实习律师。原告薛卉与被告张维春、被告张维平共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛卉及其委托代理人李卉、被告张维春的委托代理人张如成、霍晓峰，被告张维平的委托代理人孙玉春、张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛卉诉称，原告与第一被告张维春于2001年2月22日登记结婚，婚姻关系存续至今。该案所涉房屋即历下区羊头峪旅游路某室（房产证号：历某，面积181.48平方米，共有情况：张维平），房屋登记时间为2011年11月15日，系在原被告婚姻存续期间购买，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，申请人理应为该房屋的共有权人。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，要求法院依法判令：1、请求依法确认原告享有坐落于历下区羊头裕旅游路某室的房屋被告张维春所占份额的二分之一；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：请求依法确认原告为历下区羊头裕旅游路某室房屋的共有权人。原告薛卉为证明其主张，提供以下证据：证据1、原、被告结婚证1份，证明涉案房屋系在原告与被告张维春婚姻关系存续期间购买，原告应为该房屋的共有权人之一；证据2、济南市天桥区人民法院民事裁定书（2013）天民园初字第157号，证明原告与被告张维春婚姻关系存续至今；证据3、房屋权属状况信息一份，证明被告张维春与被告张维平共有房屋登记时间为2011年11月15日，系在原告与被告张维春婚姻关系存续期间购买；证据4、济南市历下区人民法院某号刑事判决书一份，证明在庭审中两被告多次提到被告张维平提起的确认与张维春婚姻无效之诉，恰恰是在原告向本院自诉两被告重婚犯罪期间，张维平为逃脱刑事责任，减轻处罚特意向天桥区人民法院提起了所谓的婚姻无效之诉，因此该诉讼并不能证明两被告购买涉案房屋时系所谓的夫妻关系，因张维平自始至终均知道张维春与原告尚未离婚，所谓的考虑系夫妻关系而将张维春列为房屋共有人不能成立；证据5、2011年6月21日涉案房屋的买卖协议一份，证明张维春在原告婚姻存续期间，两被告共同签署的买卖房屋协议，系两被告自愿协商一致共同购买。被告张维春辩称，本案所诉争的房产虽然登记在张维春和张维平的名下，但实际购买时张维春并未出资，只是因为便于张维春经营融资，抵押贷款，经过张维平的同意在房产证上加上了张维春的名字，实际张维春对所诉争的房产没有所有权，现在张维春已经向天桥区人民法院提起诉讼，要求确认所诉争的房产归其所有。被告张维春未提交证据。被告张维平辩称，1、原告所诉涉案房屋系被告张维平以及被告张维春非婚同居期间的财产，于2011年6月份，被告张维平自筹金购买了涉案房屋，因当时张维平念其系“夫妻关系”，便同意被告张维春以共有权人的名义在房屋买卖协议上署名签字，但张维春无权处置，因此原告所诉要求确认其所占份额不属于原告所有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，同时庭前被告张维平已提交中止审理申请书，请求法院依法裁决。被告张维平为证明其主张，提供以下证据：证据1、2011年6月7日涉案房屋的卖方洪兆侠与被告张维平签署的房屋买卖协议1份，证明双方对于涉案房屋的价款、交付时间等进行详细的约定，证明被告张维平对该房屋拥有全部的产权；证据2、2011年6月份被告张维平通过朋友王福利对房主打房屋款的情况说明1份，证明涉案房屋的房款由张维平出资；证据3、济南市中级人民法院（2014）刑一终字第9号民事调解书。经审理查明，2001年2月22日，张维春与薛卉登记结婚。2011年11月15日，张维春与张维平通过购买的方式取得了位于历下区羊头裕旅游路某，房产证号为历某房产的房屋所有权，两被告对该涉案房产系共有关系。2013年11月7日，本院作出某号刑事判决书，判令张维春犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；张维平无罪。后自诉人薛卉对此不服，提出上诉，2014年1月26日，济南市中级人民法院作出（2014）济刑一终字第9号刑事调解书，调解内容为：1、原审被告人张维春承认错误，并赔偿薛卉100万元；2、上诉人薛卉自愿放弃对原审被告人张维春、张维平刑事指控。原审某号刑事判决自动撤销。2014年6月24日，济南市天桥区人民法院作出（2014）天民园初第263-1号民事裁定书，裁定其院审理的原告张维平与被告张维春、第三人薛卉同居关系析产纠纷一案，因该案需要依本案为审理依据，而中止该案的审理。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，根据涉案房产上登记的权属人来看，张维春与张维平系涉案房产的共有人，且登记的时间在张维春与薛卉婚姻存续期间，因此，薛卉作为张维春的配偶，对张维春在该涉案房产中占有的份额享有共有权利。至于张维春与张维平在该涉案房产上的权利，即张维春与张维平是共同共有还是按份共有；张维春是否在该房产上占有份额；张维春如果占有份额，占有多少份额等问题，均应当在天桥区人民法院即（2014）天民园初字第263号案件中予以解决，本院对此不予审理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十七条以及《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：确认被告张维春在涉案房产（位于历下区羊头裕旅游路某，房产证号为历某房产）中占有的份额与原告薛卉系共同共有关系。案件受理费7420元，保全费5000元，均由原告薛卉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 田 丰人民陪审员 梁 颖人民陪审员 修 芳二〇一四年十二月十九日书 记 员 张琳琳
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民二初字第381号原告许福伟。委托代理人刘勇，山东龙合律师事务所律师。被告宋德泉。被告李玉爱。被告东营宏泽装饰工程有限公司，住所地：广饶县孙武路东侧五金灯具市场**楼。法定代表人宋德泉，该公司总经理。原告许福伟诉被告宋德泉、李玉爱、东营宏泽装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告许福伟于2014年11月24日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告许福伟及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告宋德泉、李玉爱、东营宏泽装饰工程有限公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许福伟诉称，被告宋德泉、李玉爱系夫妻关系，2014年3月5日，被告宋德泉与东营宏泽装饰工程有限公司向原告借款30000元，约定还款日期为2015年3月5日，利息为每月1分五。2014年10月15日，被告宋德泉向李建良借款299000元，2014年10月30日，李建良将该债权转让给原告。被告宋德泉、李玉爱现下落不明。三被告未偿还原告借款。请求法院依法判令三被告偿还原告借款329000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告宋德泉、李玉爱、东营宏泽装饰工程有限公司均未答辩。原告许福伟为证实自己主张的事实和理由，向本院提交以下证据：证据一，借条一份，拟证明2014年3月5日，被告宋德泉与东营宏泽装饰工程有限公司向原告借款30000元人民币，约定借款期限为2014年3月5日至2015年3月5日，借款利息为每元每月利息1.5分。证据二，欠条、债权转让协议书各一份，拟证明2014年10月15日，被告宋德泉与东营宏泽装饰工程有限公司向李建良借款299000元，2014年10月30日，李建良将上述债权依法转让给原告。证据三，广饶县档案馆出具的被告宋德泉与李玉爱夫妻关系证明一份，拟证明被告宋德泉与李玉爱系夫妻关系。证据四，广饶县工商局出具的私营公司设立登记情况一份，拟证明被告东营宏泽装饰工程有限公司的主体资格。证据五，证人周菲证言，证人出庭作证，拟证明李建良把债权转让给原告。被告宋德泉、李玉爱、东营宏泽装饰工程有限公司均未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、证据三、证据四，符合证据形式要件，对其证据效力，本院予以采信；证据二与证据五，均为原告受让债权的证据，但其内容均不能证明债权人已将债权转让的事实通知债务人，故不能证明其拟证明目的，两份证据不符合证据形式要件，本院不予采信。根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2014年3月5日，被告宋德泉、东营宏泽装饰工程有限公司向原告借款30000元，并出具欠条一张，约定借款期限自2014年3月5日至2015年3月5日，利息为每月1.5%。现被告东营宏泽装饰工程有限公司已暂停经营，被告宋德泉下落不明。被告宋德泉和李玉爱系夫妻关系，且两人系被告东营宏泽装饰工程有限公司的股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋德泉、东营宏泽装饰工程有限公司向原告借款，双方之间借款事实清楚，被告宋德泉、东营宏泽装饰工程有限公司应承担清偿责任，原告要求被告宋德泉、东营宏泽装饰工程有限公司偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋德泉与被告李玉爱系夫妻关系，被告宋德泉以个人名义所负债务，用于家庭经营的公司，应按夫妻共同债务处理。原告称自第三人处受让债权299000元，但未能提供证据证明将债权转让事实通知到债务人，故原告要求三被告偿还受让债权的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告宋德泉、李玉爱、东营宏泽装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋德泉、李玉爱、东营宏泽装饰工程有限公司偿还原告许福伟借款30000元及该款利息（自2014年3月5日至本判决确定的履行期限届满之日按月息1.5%计算），于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告许福伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6313元，减半收取3157元，由原告许福伟负担2832元，被告宋德泉、李玉爱、东营宏泽装饰工程有限公司负担325元，保全费2020元，由原告许福伟负担1660元，被告宋德泉、李玉爱、东营宏泽装饰工程有限公司负担360元。原告许福伟已预交上述费用，被告宋德泉、李玉爱、东营宏泽装饰工程有限公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费及保全费685元直接支付给原告许福伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  任柯浔二〇一四年十二月十五日书记员  徐真真附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜法诉前保字第1号申请人王饶红，男，汉族，1977年8月13日出生，云南省陆良县人，农民，现住陆良县。委托代理人朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被申请人李继苹，女，汉族，1968年4月18日出生，云南省宜良县人，农民，现住宜良县。被申请人达绍华，男，汉族，1968年4月18日出生，云南省宜良县人，农民，现住宜良县。申请人王饶红与被申请人李继萍、达绍华不当得利纠纷一案，申请人王饶红于2014年12月30日向本院提出申请，请求人民法院依法对宜良县人民法院（2014）宜民初字973号判决书确认的，由中国人民财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于2014年12月23日支付到宜良县人民法院账户上给付被申请人李继萍、达绍华的案款人民币42722元予以冻结。担保人黄小洪自愿用自己所有的牌号为：云Ａ×××**，机动车所有人为：黄小洪，奥迪轿车一辆单作为担保，担保人黄小洪并向本院提交了书面承诺书及行车证、中华人民共和国机动车登记证书各一本作为担保物。经审查，本院认为，申请人王饶红的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对宜良县人民法院（2014）宜民初字973号判决书确认的，由中国人民财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于2014年12月23日支付到宜良县人民法院账户上给付被申请人李继萍、达绍华的案款人民币42722元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓荣二〇一四年十二月三十日书记员  李政霖
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宣执字第1220号 申请执行人宣威市农村信用合作联社。 法定代理人应某，系该社理事长。 被申请执行人李金周，男，1961年6月29日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 关于宣威市农村信用合作联社申请执行李金周金融借款纠纷一案，云南省宣威市人民法院作出的（2014）宣民督字第140号支付令，该支付令发生法律效力后，李金周未按支付令内容履行，权利人宣威市农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请执行。 根据支付令确定，由被执行人李金周偿还申请人宣威市农村信用合作联社贷款人民币20000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有可供执行财产，申请人可以随时请求人民法院恢复原支付令执行。 审判长  侯光庆 审判员  仇德苍 审判员  胡光佳 二〇一四年十二月一日 书记员  叶庆玮
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱商初字第1628号原告：上海银马房地产发展有限公司。法定代表人：王云宝。委托代理人（特别授权代理）：赵伟荣。委托代理人（特别授权代理）：沈美琳。被告：杭州润华实业投资有限公司。法定代表人：王润南。被告：熊剑平。原告上海银马房地产发展有限公司诉被告杭州润华实业投资有限公司（以下简称润华公司）、熊剑平委托合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟荣到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1992年原告取得上海市浦东新区三林懿德居住区97亩集体性质工业工地土地【沪临用（92）字第集109号】，后因该地块被纳入保障房用地致使原告无法按照原计划进行开发。2011年1月4日，原、被告签订了《合作协议》，该协议约定：原告授权委托被告润华公司处理该地块的土地补偿事宜，原告支付300万元作为项目咨询费的预付款，若被告润华公司不能协助原告完成该地块补偿费，被告润华公司需退还250万元，被告熊剑平为润华公司提供担保。合同签订后，被告润华公司无法完成委托事项，双方于2012年7月25日达成合意：被告书面承诺于2012年8月30日前退还人民币250万元咨询费及相关资料。但两被告未按照合约约定及书面承诺履行义务。请求判令：1.被告润华公司返还原告人民币250万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年8月30日起至付清日止的利息。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.合作协议，证明双方对委托的项目、收费、付款方式有明确约定，特别是补充协议中第3条中的约定。2.中国农业银行结算业务申请书，证明原告按照《合作协议》的约定支付了300万元给被告润华公司。3.承诺书，证明被告已承诺还款。被告未答辩亦未向本院提交证据材料。经审查，本院对原告证据的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，双方所签订的《合作协议》、两被告出具的承诺书合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告未履行《合作协议》中的义务，应当按约定退还给原告250万元，故对原告要求被告返还250万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因两被告承诺返还250万元的期限为2012年8月30日，但却未及时履行该义务，被告应当赔偿原告相应的利息损失，故对原告所请求的由被告润华公司从2012年8月31日起按照中国人民银行所规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求依法予以支持。原告主张按银行同期利率的四倍赔偿其利息损失，没有相应依据，不予支持。被告熊剑平在《合作协议》上以担保人的身份签字，虽未约定保证担保的方式，但按照《担保法》相关规定，应视为连带责任保证，对原告要求被告熊剑平对被告润华公司的还款义务承担连带责任的诉讼请求依法予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州润华实业投资有限公司于判决生效之日起十日内返还原告上海银马房地产发展有限公司款项2500000元，并赔偿相应的利息损失（以2500000元为基数，自2012年8月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决所确认的履行期限届满之日止）及公告费560元。二、被告熊剑平对被告被告杭州润华实业投资有限公司上述第一项中的付款义务承担连带责任。三、驳回原告上海银马房地产发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26800元，由被告杭州润华实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  方素平人民陪审员  杨荣发人民陪审员  王爱国二〇一四年十二月十一日代书 记员  董 蕾
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执行字第1021-2号申请执行人郑庆财，男，1977年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郭玲珍，女，1969年3月29日出生，回族，住泉州市泉港区。申请执行人郑庆财与被执行人郭玲珍债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑庆财于2014年10月31日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郭玲珍偿还借款及利息共计人民币33000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2014年11月5日向被执行人郭玲珍发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年11月12日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关银行机构查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款。2014年12月13日，本院向申请执行人发出《继续提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人于2014年12月19日前向本院提供被执行人的财产状况证据或线索。至今，申请执行人未能提供被执行人的财产状况证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）港民初字第960号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林福泉执行员  张建华执行员  罗德棉二〇一四年十二月二十日书记员  张 燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第2562号罪犯于宏启，男，1973年6月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年4月7日作出（2013）赛刑初字172号刑事判决，认定被告人于宏启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年6月6日交付执行。刑满日期2017年6月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯于宏启在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯于宏启在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年1月、5月连续记功3次。经审理查明，罪犯于宏启在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯于宏启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯于宏启减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杜子洋代理审判员  杨利民二〇一四年十二月十九日书 记 员  宋晓瑾
南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江宁执字第2596号 申请执行人罗骏声，男，1978年3月31日生，汉族。 委托代理人傅明华，江苏冠天律师事务所律师。 被执行人南京新红松服饰制品有限公司（以下简称新红松公司），组织机构代码60896777-0，住所地在南京市江宁区经济开发区。 法定代表人龚正平，新红松公司董事长。 委托代理人王文明，江苏向德律师事务所律师。 申请执行人罗骏声与被执行人新红松公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第2900号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，一、被执行人新红松公司欠申请执行人罗骏声借款本金48万元，利息17万元，合计65万元，于2014年6月20日前支付15万元，余款50万元自2014年7月起到2015年4月止，于每月20日前各付5万元。二、如被执行人新红松公司有一期未按约履行给付义务，则申请执行人罗骏声可向法院一次性申请执行剩余的未到期全部的款项，被执行人新红松公司并支付5万元违约金。三、双方就本次纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争执。本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被执行人新红松公司负担（此款已由申请执行罗骏声垫付，被执行人新红松公司在给付第一笔款项时应加付此款）。逾期，被执行人新红松公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人罗骏声的申请，本院于2014年8月5日立案执行。 本案执行过程中，经查被执行人新红松公司无银行存款、土地、房产，有部分动产，本院已向申请执行人罗骏声告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人新红松公司的其他财产线索，但申请执行人未申请拍卖被执行人新红松公司的动产，与被被执行人新红松公司达成延期还款协议，并同意终结本次执行。 本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人新红松公司有其他可供执行的财产，申请执行人罗骏声未申请拍卖被执行人新红松公司动产，亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并与被执行人新红松公司达成延期还款协议，同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2013）宁民初字第2900号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 执 行 长  何纯富 执 行 员  施正波 执 行 员  肖 钧 二〇一四年十二月十日 见习书记员  苏熊艳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第1772号罪犯李正华，男，汉族，1986年3月1日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。云南省迪庆州中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）迪刑初字第2号刑事判决，认定李正华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿25847元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2008年4月20日至2027年12月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零2个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李正华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正华减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2020年9月19日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  谢旭东二〇一四年十二月十二日书记员  杨 磊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）石民六终字第01051号 上诉人（原审原告)姚敏，女，汉族，1953年4月28日出生，现住石家庄桥**。 委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。 委托代理人李波，河北正岩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街**。组织机构代码74340373-2。 法定代表人韩建军，该公司董事长。 委托代理人温立波，该公司法律顾问。 上诉人姚敏与被上诉人河北中基房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00656号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛，被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。 本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00656号民事判决 二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。 （此页无正文） 审 判 长 郭广平 代审判员 赵伟华 代审判员 王淑芳 二〇一四年十二月十二日 书 记 员 经 微
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)曲中法执他字第26号申请执行人：罗伍妹,女性。住富源县。申请执行人：樊立稳,男性。住富源县。被执行人：樊所青,男性。住富源县。本院在执行申请执行人罗伍妹、樊立稳与被执行人樊所青附带民事赔偿一案中，因被执行人无可供执行的条件。权利人向本院申请执行救助10000元，该案全案终结执行。现执行救助款已发放权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2014)曲中法执他字第26号执行案件民事部分执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邱羿凯执行员  赵德成执行员  田仲有二〇一四年十二月十七日书记员  陈家兵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法民一初字第4390号原告：谢＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市＊＊。委托代理人：陈＊＊，广东国智律师事务所律师。被告：温＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：广州市＊＊。本院在审理原告谢＊诉被告温＊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢＊撤回起诉。本案受理费11200元减半收取5600元，由原告谢＊负担。审 判 长  彭 鹏审 判 员  易超前代理审判员  陈 亮二〇一四年十二月十九日书 记 员  周 密
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第478号原告：贺松北，男，1984年1月21日生，汉族，无固定职业，四川省金堂县人，住四川省金堂县。委托代理人：高云，云南楚雄公正法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：付吉仁，男，1958年10月17日生，满族，辽宁省凤城县人，个体户，住云南省大理市。原告贺松北诉被告付吉仁承包合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员董琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺松北的委托代理人高云，被告付吉仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，被告在楚雄市中山镇酒房村采煤买煤期间，被告经朋友介绍将其采煤的前期工程承包给原告施工，原、被告双方签订了《煤矿用工协议》，双方对各自的权利义务作了明确的约定。协议签订后，原告向被告支付500000元的保证金，由于被告开采手续未完善，原告无法进场施工，到10月，被告才叫原告动工，原告开工了一个月，煤场就被查封，无法施工。根据原、被告签订的协议第5、9、11条约定，被告须无条件退还原告交付的保证金500000元。原告多次找到被告索要保证金，但被告一直拖延，至今未还。综上，原告起诉至法院，请求1、依法判令解除原、被告签订的《煤矿用工协议》；2、判令被告退还原告保证金500000元，并承担该款从2013年11月11日至2014年11月13日止同期银行商业贷款利息，共计60000元；3、诉讼费由被告承担。被告付吉仁辩称：原告与被告签订《煤矿用工协议》以及原告起诉的事实以及理由属实，我没有异议。被告与中山镇酒房村村委会主任丁志忠合作采煤并挂靠在楚雄市中山镇宝隆煤业有限公司，由于公司手续不完善，煤矿未能继续正常开采。原告所采的煤款被丁志忠占用，致使被告没有钱偿还原告。2013年1月7日，原告、丁忠昌与被告签订了《三方协议》，该协议已经明确将原告交付的500000元保证金转为投资款、由于煤矿没有正常开采，我同意将500000元退还原告。对于原告的诉讼请求，第1项我没有意见，第2项退还500000元我同意，对于原告利息的请求过高，我愿意承担30000元。经审理查明：2012年6月15日，原、被告签订《煤矿用工协议》，协议主要约定：被告将其开采的楚雄市中山镇宝隆煤业有限公司煤矿的开采与巷道掘进工作承包给原告施工，被告支付给原告每吨煤150元；岩石巷道掘进每米按1600元计算，被告负责材料供应以及水、电费用、职工工伤保险，原告负责井下管理，承担职工工资等；原告向被告支付施工保证金500000元，此保证金在合同到期时如数返还。协议还约定如主巷道没有探到两米以上的煤层，原告有权退出，被告如数退还保证金；承包期为五年。2012年6月29日，原告向被告支付了500000元保证金。合同签订后，原告按约为被告施工，后由于被告所开采的煤矿手续未完善，停产，2013年1月起原告未能进行开采工作。在原告施工期间的工程劳务费用原告已经另案诉讼。庭审中被告明确表示同意退还原告500000元保证金并愿意承担30000元利息损失，但双方对该款返还期限未达成一致，调解未果。以上案件事实有原、被告一致陈述以及原告提交被告无异议的原、被告身份证复印件、陈胜国身份证复印件、煤矿用工协议、收条、丁志昌申请3份、安全生产责任书2份、丁忠强保管证、丁忠昌押运员证复印件等在案证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《煤矿用工协议》，由原告为被告提供煤矿开采以及岩石巷道掘进等劳务工作，该协议并未违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。在合同履行中，由于被告开采手续不完善，致使双方合同不能履行，原告要求解除合同，被告同意解除合同，该意思表示一致，本院予以支持；合同解除后，被告收取的保证金应当予以返还原告；至于原告主张被告承担保证金的两年利息60000元，由于双方对此未明确约定，本院不予全部支持，被告在庭审中表示同意承担30000元利息属于其真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告贺松北与被告付吉仁签订的《煤矿用工协议》；二、由被告付吉仁在本判决书生效之日起十日内返还给原告贺松北保证金500000元以及承担该款利息30000元。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告付吉仁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 董 琼二〇一四年十二月五日书记员 陈晓蓉
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第964号申请执行人宜良县农村信用合作联社。机构代码证号：91686047-3。住所地：宜良县清远街**。法定代表人梁家龙，理事长。委托代理人李翔，该联社资产风险管理部员工。特别授权代理。被执行人谢映碧，女，1967年12月14日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。宜良县农村信用合作联社申请执行谢映碧借款合同纠纷一案，执行依据本院（2014）宜民初字第1339号民事调解书。执行标的为553628.99元及相应利息。权利人宜良县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人谢映碧无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宜执字第964号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  王忠良审判员  马利军审判员  谭立柱二〇一四年十二月五日书记员  段 斌
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民初字第6044号原告成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司。住所地：成都市金家坝街****。法定代表人杨祖华。委托代理人王学武、黄萍萍，国浩律师（成都）事务所律师。被告黄晓英。被告罗彩光。被告黄罗。原告成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司诉被告黄晓英、罗彩光、黄罗房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司自动撤诉处理。审判员  张闻武二０一四年十二月十五日书记员  郭红丽
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第1058号 申请执行人周海琼，务工。 被执行人欧特莱能源装备有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。 法定代表人：陈玲燕，总经理。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永民初字第445号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人欧特莱能源装备有限公司所有的银行存款65800元或与价值65800元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑恩武 二〇一四年十二月二十九日 书记员  叶孙国
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第05635号原告邢山青，女，1982年9月25日出生。被告赵永良，男，1973年7月10日出生。委托代理人张殿江，北京市稳正律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市大学西路****东半部。负责人齐璨，该公司总经理。委托代理人王为杰，男，1985年12月23日出生，安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司职员。原告邢山青与被告赵永良、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢山青、被告赵永良及其委托代理人张殿江、被告保险公司的委托代理人王为杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢山青诉称，2014年8月14日16时35分许，我乘坐明×驾驶的小客车（车牌号：冀F966**）行驶至北京市平谷区X005路3公里加200米处时，与被告赵永良醉酒驾驶的小客车（车牌号：鲁NGG1**）相撞，造成我及同车人明×受伤，车辆损坏。事故发生后我被送往北京市平谷区医院住院治疗26天，伤情诊断为“头外伤后反应，全身多处软组织损伤”。事发后，被告赵永良已经支付赔偿款5781.75元。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告赵永良负事故全部责任。因被告赵永良驾驶的小客车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故起诉二被告赔偿我医疗费14188.28元、误工费7253.3元、护理费3120元、住院伙食补助费1300元、交通费100元、精神损害抚慰金15000元，共计41861.58元，诉讼费由二被告负担。被告赵永良辩称，我对原告所述交通事故情况及事故责任认定无异议，我醉酒驾驶机动车。另外我已经为原告垫付了五千元的医疗费。被告保险公司辩称，因为被告赵永良醉酒驾驶机动车，故我公司不同意赔偿原告的经济损失，原告的经济损失应由被告赵永良自行负担。经审理查明：2014年8月14日16时35分许，原告乘坐明×驾驶的小客车（车牌号：冀F966**）行驶至北京市平谷区X005路3公里加200米处时，与被告赵永良醉酒驾驶的小客车（车牌号：鲁NGG1**）相撞，造成原告及同车人明×受伤，车辆损坏。事故发生后原告被送往北京市平谷区医院住院治疗26天，伤情诊断为“头外伤后反应，全身多处软组织损伤”。事发后，被告赵永良已经支付赔偿款5781.75元。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告赵永良负事故全部责任。被告赵永良驾驶的小客车已在被告保险公司投保了交强险。经本院核实，原告的合理损失包括：医疗费14470.03元、误工费7146.66元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、交通费100元，共计25616.69元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、住院病历、住院收费专用收据、门诊收费专用收据等证据在案佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告赵永良驾驶车辆与原告乘坐的车辆相撞后，发生交通事故致原告受伤，车辆损坏，且该事故已经交通管理部门认定被告赵永良负事故全部责任，因此对原告的合理经济损失，被告赵永良应承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告赵永良因醉酒驾驶，被本院以交通肇事罪判处刑罚。被告赵永良驾驶的肇事车辆（车牌号：鲁NGG1**）已在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间。被告保险公司辩称，因为被告赵永良醉酒驾驶机动车，该公司不同意赔偿原告的经济损失，原告的经济损失应由被告赵永良自行负担。本案争议焦点系驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故，机动车投保“交强险”之保险人对机动车第三者的受害人是否负有赔偿责任。本院从以下方面进行考量。第一，《中华人民共和国道路交通安全法》立法目的是保障道路交通事故受害人及时、有效、基本的获取赔偿。为了受害人能够充分、确实、迅速、简易地实现民事权益，必须体现“交强险”优先原则，以分散在道路交通事故中机动车保有人的责任风险，全面消化受害人的损失；逐步健全《中华人民共和国侵权责任法》赔偿体系，完善赔偿制度。只有正视并妥善化解这一紧张、冲突，才能改善道路交通事故受害人处境，保障其合法权益。第二，《中华人民共和国道路交通安全法》中未明确规定驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故，是机动车投保“交强险”之保险人享有免责、减责的法定事由。无论是解读位于上位法的《中华人民共和国道路交通安全法》法律条文，还是剖析处于下位法的《机动车交通事故责任强制保险条例》本义，以及以检讨赔偿制度为视角、平衡社会利益，机动车投保“交强险”之保险人都不应当以醉酒驾驶机动车发生交通事故为由，作为“交强险”免责、减责的法定事由。第三，驾驶人驾驶机动车发生道路交通事故，在公安交通管理部门确定负有事故责任，经人民法院认定负有民事责任时，驾驶人一定是存有过错（包括故意和过失）行为。当驾驶人（无论是否为被保险人）存有一般过错，机动车投保“交强险”之保险人都能够按照“交强险”责任限额给予作为机动车第三者的受害人赔偿；而当驾驶人（也不论是否为被保险人）存有重大过错（如本案的醉酒驾驶机动车发生交通事故），作为机动车第三者的受害人反而得不到机动车投保“交强险”之保险人按照“交强险”责任限额的赔偿。此举不仅违反形式逻辑规则，而且使机动车投保的“交强险”之“强制责任保险”属性和“无过失保险”性能，荡然无存，无法体现。此举将导致无法实现上述法律、法规的理念。综上所述，本院认为醉酒驾驶机动车发生交通事故，机动车投保“交强险”之保险人对机动车第三者的受害人负有赔偿责任。故对原告的合理经济损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出“交强险”责任限额之外的数额由被告赵永良予以赔偿。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、交通费数额合理，本院予以支持。原告主张休息期间误工费，误工费标准本院予以认可，但是误工期间计算有误，本院依实际误工天数计算。原告要求的护理费标准，在庭审中其称是由亲属护理，每天给付100元，本院予以认可。原告要求精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢山青医疗费、误工费、护理费、交通费共计一万四千八百四十七元。二、被告赵永良于本判决生效后十日内赔偿原告邢山青医疗费、住院伙食补助费共计四千九百八十八元。三、驳回原告邢山青的其他诉讼请求。如果被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司、赵永良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十八元，被告赵永良负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 张 纳二〇一四年十二月三日书 记 员 赵彩军
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）汤民三初字第187号原告冯正顺，男，汉族，农民。被告杜志军，男，汉族，农民。原告冯正顺诉被告杜志军劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员刘楠独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告冯正顺到庭参加诉讼，被告杜志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯正顺诉称，2012年，被告承包北京朝阳区建筑工程，原告受被告雇佣在其承包的工地打工。2012年6月13日，被告向原告出具欠条，注明欠原告2453元。经原告多次催要无果。现诉至法院，要求被告给付原告劳务费2453元，本案诉讼费由被告承担。被告杜志军未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明，2012年，原告受被告雇佣在北京市朝阳区建筑工地务工，2012年6月13日被告向原告出具2453元工资款欠据一份，该款被告至今未给付原告。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的工资款欠据予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告受被告雇佣、被告欠原告工资款2453元的事实清楚，现原告要求被告给付2453元工资款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜志军于本判决生效之日起三日内给付原告冯正顺工资款人民币2453元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员 刘 楠二〇一四年十二月三十一日书 记 员 仝月琦
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执行字第1479号申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。代表人庄文聪，该行行长。被执行人陈光辉，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人陈光辉金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第530号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈光辉应在本判决生效后10日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行借款本金657965.10元及利息；如被执行人陈光辉不履行上述债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行有权以被执行人陈光辉所有的位于石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城北A、B幢）北A2318号房产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈光辉发出执行通知，责令被执行人陈光辉应自觉履行还款义务，但被执行人陈光辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询房管部门，查询到被执行人被执行人陈光辉有址在石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城北A、B幢）北A2318号房产和址在石狮市东港路188号百德康桥假日（假日城堡）26幢205室的房屋，现已被其他案件查封处置。本院依法查询金融、车管部门，没发现被执行人陈光辉有银行存款、车辆登记信息。申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）狮执行字第1479号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志审 判 员  邱长途代理审判员  杨少婷二〇一四年十二月十五日书 记 员  黄绍颖
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第6544号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路**，机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男。被告邱来成。本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告邱来成借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费5200元减半为2600元，由原告负担。审判员  方顺昌二〇一四年十二月十二日书记员  周伟鹏
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）泰刑执字第1095号 罪犯刘清山，男。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于二〇〇七年十月十二日以（2007）泰刑一终字第39号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处刘清山无期徒刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处刘清山有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。贾纪建、刘清山共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币173090.08元。山东省高级人民法院于二〇〇八年二月二十五日以（2008）鲁刑二终字第6号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2008年4月15日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一〇年六月八日以（2010）鲁刑执字第481号刑事裁定书，裁定将罪犯刘清山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年6月8日起至2029年12月7日止。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年八月三十一日以（2012）泰刑执字第677号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2010年6月8日起至2028年6月7日止。 执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪服法，严格遵守各项监规纪律；积极参加“三课”学习，出勤率100%，历次考试都取得90分以上的成绩；积极参加各项生产劳动，多次参加技术革新。现有考核积分83.6分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘清山服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘清山减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2010年6月8日起至2027年4月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕经纶 审 判 员  罗 斌 代理审判员  井 慧 二〇一四年十二月一日 书 记 员  韩天晶
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）遵执字第658号申请执行人：白阳，农民。被执行人：张海亮，居民。申请执行人白阳与被执行人张海亮交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2012）遵民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额为29053元，案件受理费270元，执行费340元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）遵民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一四年十二月十七日书记员  李春成
山东省威海市文登区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）威文刑初字第341号 公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。 被告人谭某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被取保候审。 山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）397号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年7月1日12时5分许，被告人谭某酒后驾驶鲁K×××××号牌的农用车，沿威海市文登区309国道由东向西方向行驶至葛家收费站道口处被执勤民警查获。经检验，被告人谭某血液中酒精浓度为117.0mg／100ml。 上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、视听资料、本地常住人口详细查询结果、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丛荟如 人民陪审员  解乐斌 人民陪审员  宋江明 二〇一四年十二月一日 书 记 员  侯美琴
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第2400号申请执行人苏州市相城区姑苏包装用品厂，住所地苏州市相城区黄桥占上村。法定代表人许长根，厂长。被执行人美星电子（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区开发区。法定代表人刘俊英，董事长。委托代理人钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。申请执行人苏州市相城区姑苏包装用品厂与被执行人美星电子（苏州）有限公司定作合同纠纷执行一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）相商初字第0666号民事调解书已发生法律效力。因被执行人美星电子（苏州）有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市相城区姑苏包装用品厂于2014年11月25日向本院申请执行，执行标的为人民币175779.91元。本案在执行过程中，因被执行人美星电子（苏州）有限公司涉及与中国建设银行股份有限公司苏州相城支行金融借款合同纠纷执行一案，苏州市中级人民法院依法将该案指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）苏中商外初字第0034号民事调解书及（2013）相执字第1556号民事裁定书，于2013年8月27日分别委托苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司、苏州恒安信资产评估事务所对被执行人美星电子（苏州）有限公司所有的位于苏州市相城经济开发区澄虹路6号的房产、土地及该厂房内被查封的设备等进行评估。2013年9月12日，苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司出具（苏州）安嘉禾（房估）（2013）字第JD026号房地产评估报告：截止至2013年8月23日，苏州市相城经济开发区澄虹路6号房产、土地的房地产市场价值为人民币43059231元（其中：房屋（含不可移动装修及必备设施）评估价值为37156685元，土地评估价值为5557709元，简易棚评估价值为344837元）；2013年9月22日，苏州恒安信资产评估事务所出具苏恒安信评报字（2013）第213号资产评估报告，截止至2013年8月23日，苏州市相城经济开发区澄虹路6号美星电子（苏州）有限公司厂房内资产的评估价值为人民币2517200元。2013年10月30日起，本院曾委托苏州物华拍卖有限公司（主拍）、江苏广聚源拍卖有限公司、江苏爱涛拍卖有限公司张家港分公司、江苏省天衡拍卖有限公司苏州分公司联合拍卖被执行人美星电子（苏州）有限公司所有的座落于苏州市相城经济开发区澄虹路6号内的厂房、土地及厂房内所有的资产（详见评估报告及委评资产汇总表）。但上述拍卖公司先后二次组织拍卖，均因无人报名竞价或不符合拍卖规定而流拍，后本院于2014年4月1日撤销原由上述拍卖行进行的拍卖委托，将上述资产的拍卖放在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第三次拍卖。2014年4月15日，买受人苏州相城经济开发区发展有限公司以人民币3800万元的起拍价格竞得上述财产的所有权。经查，截止至2014年11月4日：一、被执行人美星电子（苏州）有限公司作为被告的诉讼案件，在本院有59件，在外地法院诉讼的有3件，共涉及诉讼金额23299161.44元，诉讼费132833.50元；二、被执行人美星电子（苏州）有限公司涉及银行抵押的案件1件，涉及诉讼金额及诉讼费等共计24935526.38元；三、涉及工人工资、补偿金、工伤赔偿等共计2417601.22元；四、涉及评估费二笔，金额分别为72000元、18400元；五、另有75家供应商尚未提起诉讼，涉及金额1290914.13元。经组织听证并经合议庭评议，最终确定的分配方案为：可分配金额=拍卖款-优先受偿金额-评估费-执行费-受理费，分配比例为：可分配金额／执行标的（诉讼本金＋未诉讼本金）≈40.93%，实际可得金额为：可分配金额＋原审案件受理费。经核算，本案申请执行人苏州市相城区姑苏包装用品厂共可分得人民币73854元。本院将上述情况反馈给申请人，申请人对此无异议，表示同意本院对上述资产的分配方案，并同意本案暂缓执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法拍卖了被执行人美星电子（苏州）有限公司所有资产（厂房、土地及厂房内的物品），所得拍卖款共计人民币3800万元；经征得所有债权人同意后确定的分配分配方案，据此，本案可分得款项为人民币73854元。现被执行人美星电子（苏州）有限公司已停止经营，该企业除被本院拍卖的财产外，未查获到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0666号民事调解书未执结部分人民币101925.91元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一四年十二月十七日书记员  宁春峰
海南省海口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海中法保字第2号 申请人：谢自力。 被申请人：陈丹英。 申请人谢自力因与被申请人陈丹英民间借贷纠纷一案，为防止被申请人陈丹英转移财产，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院保全被申请人陈丹英在中国农业银行海口市红城湖支行的账号为21－27********的银行存款212，7780.00元。 本院经审查认为，申请人谢自力为防止被申请人陈丹英转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全，并由韩爱梅以其在中国工商银行海口美舍支行账号为62********内的银行存款212，7780.00元提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人陈丹英中国农业银行海口市红城湖支行账号为21－27********银行存款212，7780.00元； 2、冻结担保人韩爱梅中国工商银行海口美舍支行账号为62********银行存款212，7780.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  欧丽珍 代理审判员  刘大海 代理审判员  彭豫梅 二〇一四年十二月八日 书 记 员  庞丽敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河立催字第95号申请人平山县红星煤炭经销处。法定代表人李庆法，系该公司总经理。委托代理人刘晓芳。申请人平山县红星煤炭经销处申请公示催告一案，本院于2014年10月23日受理，依法于2014年10月30日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告平山县红星煤炭经销处持有的出票人沈阳隆盛陶瓷有限公司，收款人法库经济开发区隆成陶瓷营销中心，出票日期2014年4月17日，到期日2014年10月16日，出票行为营口银行沈阳分行核算中心，票据号码3130005125701988，面额人民币200，000元的银行承兑汇票无效。本判决为终审判决。案件受理费100元、公告费900元由申请人平山县红星煤炭经销处负担。审判长  卞大庆审判员  卑英超审判员  许克涛二〇一四年十二月三十一日书记员  胡默言本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第04342号原告梁旭，女，1983年4月3日出生。委托代理人李月文，男，1974年6月30日出生。被告耿二利，男，1968年11月3日出生，其他不详。本院在审理原告梁旭诉被告耿二利房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁旭撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告梁旭负担，已交纳。审 判 长  马家欣代理审判员  范本腾人民陪审员  刘艳兰二〇一四年十二月十八日书 记 员  张 旭