wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保69号提请人：淄博仲裁委员会申请人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。被申请人：山东凯胜电子股份有限公司。被申请人：山东华泰轴承制造有限公司。被申请人：李方标。被申请人：陈同胜。被申请人：何秀清。被申请人：陈铎。被申请人：田雨。提请人淄博仲裁委员会在受理申请人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被申请人山东凯胜电子股份有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、李方标、陈同胜、何秀清、陈铎、田雨金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行请求财产保全的申请，于2016年6月13日提请本院对被申请人山东凯胜电子股份有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、李方标、陈同胜、何秀清、陈铎、田雨的银行存款18694663.9元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东凯胜电子股份有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、李方标、陈同胜、何秀清、陈铎、田雨的银行存款18694663.9元。二、如被申请人山东凯胜电子股份有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、李方标、陈同胜、何秀清、陈铎、田雨的银行存款不足18694663.9元，即查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年六月十三日书记员刘旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3815号罪犯朱颖伟，男，汉族，1978年6月13日生，职业高中文化，上海市闸北区人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年10月27日作出.（2009）镜刑初字第246号刑事判决，以被告人朱颖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2010年2月1日作出（2010）芜中刑终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月10日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯朱颖伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱颖伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，罪犯朱颖伟在刑罚执行期间，主动履行了财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省芜湖市中级人民法院出具的缴纳罚金说明等证据证实。本院认为，罪犯朱颖伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱颖伟减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年5月15日起至2021年11月14日止）剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐基亮
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民催5号申请人泗洪天顺轴承制造有限公司。申报人南通科达化工机械制造有限公司。申请人泗洪天顺轴承制造有限公司因遗失江阴农商行盱眙支行签发的承兑汇票1份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年5月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至60日内申报权利。现申报人南通科达化工机械制造有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费600元，合计700元，由申请人泗洪天顺轴承制造有限公司承担。审判员  傅维成二〇一六年六月六日书记员  许 琳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第11494号原告周甲，男，1980年3月14日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。被告吴某某，女，1981年10月12日生，汉族，住上海市松江区。原告周锋诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告周锋及其委托代理人朱平到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周锋诉称：原、被告于2002年经朋友介绍认识，于2003年6月28日登记结婚，2004年4月28日生育女儿周某乙。婚后，夫妻感情尚可，后因被告沉迷赌博，对家庭子女均不管不顾，且在外欠债达44万余元，原告认为夫妻关系已彻底破裂，故诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿周某乙随原告共同生活，被告每月支付女儿生活费800元，教育费、医疗费由原、被告各半承担，至女儿18周岁止。被告吴某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2002年经朋友介绍认识，于2003年6月28日登记结婚，2004年4月28日生育女儿周某乙。原、被告因家庭经济等问题产生矛盾。原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，婚后又育有一女，有较好的感情基础。近来，由于双方缺乏互相交流和沟通，在出现家庭矛盾之后又未采用正确的方式方法去对待，致使双方为家庭琐事发生争执，引起夫妻不睦，本院认为夫妻之间为家庭琐事难免产生纠纷，对此双方均应以正确、积极的态度予以应对，双方应珍惜家庭生活，草率离婚并不可取。本案中没有证据表明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：原告周锋要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告周锋负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一六年六月六日书 记 员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1404号申请执行人王某，女，1973年7月14日生，汉族。被执行人陈某，男，1974年6月23日生，汉族。王某与陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日作出(2015)建民初字第2955号民事调解书，确认王某与陈某解除婚姻关系；婚生子陈某由陈某抚养，婚生女陈某由王某抚养，互相不支付抚养费；原、被告名下位于南京市建邺区玉塘村×号×幢×室房屋由原、被告共同出售，房屋出售后，房款打入南京市建邺区人民法院账户，由南京市建邺区人民法院分配给双方一人一半；苏A×××××车辆归王某所有，陈某于本调解书签收之日起七天内协助王某办理过户手续；苏A×××××雪弗兰轿车一辆归陈某所有；位于上述房屋内的家用电器、家具等归王某所有；双方无其他共同债权及共同债务；案件诉讼费4480元，减半收取2240元，由王某负担。调解书生效后，陈某未在指定的期限内履行法律义务，王某遂于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，双方达成执行和解协议，争议房产由双方自行处置，若处置不能可申请本院处置；争议车辆申请执行人王某同意折价10000元归被执行人陈某所有，双方已履行完毕，不再申请本院处置。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定作出即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月二十四日见习书记员  张 薇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂能。委托代理人：赵卫青，安徽益友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏兴厦建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市武安东路*号。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。委托代理人：李树林，江苏名典律师事务所律师。委托代理人：金伟，江苏六仁律师事务所律师。再审申请人孙桂能因与被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查查明，孙桂能申请撤销的江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01363号民事判决系依据检察机关提出再审检察建议而再审作出的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一���第二项、第四百零二条第六项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年六月二十三日书 记 员  张璠倩
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终742号上诉人(原审原告)刘强，男，生于1985年6月，住四川省高县。委托代理人郑显华，四川华晨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)吴中秀，女，生于1949年3月，住四川省高县。上诉人刘强因与被上诉人吴中秀财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2015)宜高民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，案外人刘仲容系吴中秀的丈夫刘多艮（已故）侄儿，生前与吴中秀一家相邻居住祖上留下的老房子内。后吴中秀一家另择地修建房屋，搬离了老房子。刘仲容去世前几年在房屋周围（包含刘多艮老房子周围）种植了砂仁。2011年3月刘仲容入住大窝镇敬老院，2012年12月因病死亡。2013年1月5日，大窝镇土地村3组与刘强签订承包协议，刘强承包大窝镇土地村3组责任田地、山林竹木等。2014年，吴中秀将老宅基地前的砂仁挖了几窝移栽到自己地中，刘强找其理论无果，刘强诉讼来院。查明高县人民政府于1986年1月9日向吴中秀的丈夫刘多艮位于高县大窝镇土地村3组的房屋（老房子）颁发了宅基地证。另颁发了林权证（具体时间不祥），载明位于锣锅田其房前屋后（老房子）有林地0.5亩。查明案外人刘仲容系高县大窝镇土地村3组五保户，生于1947年5月6日，于2011年3月入住大窝镇敬老院，2012年12月因病死亡。刘强的诉讼请求：判令吴中秀将挖走的砂仁苗补种回去，赔偿刘强的各项损失10000元；本案的诉讼费由吴中秀承担。原审法院认为，案外人刘仲容生前在自己房屋周围及吴中秀及其丈夫刘多艮老宅基地周围种植砂仁。在2012年12月刘仲容因病死亡后，因生前系五保户，无法定继承人，其生前所享有的土地承包经营权、林权依法归其生前所在的集体组织所有。刘强系高县大窝镇土地村3组的村民，其享有以家庭承包方式承包高县大窝镇土地村3组集体土地的成员资格。2013年1月5日，大窝镇土地村3组与刘强签订承包协议，刘强承包大窝镇土地村3组责任田地、山林竹木等，但并没有将案外人刘仲容生前的土地承包经营权、林权发包给刘强，且从庭审查明，刘强提交的证据社员大会上签名的部分社员当庭作证表示对大窝镇土地村3组将刘仲容生前的土地承包经营权、林权另发包给刘强的事均不知晓。刘仲容生前的所享有的土地承包经营权、林权从刘强提交的证据显示其权利人仍是刘仲容，并没有变更成刘强。因此，吴中秀挖刘仲容生前种植的砂仁没有侵犯刘强的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，判决：驳回刘强的诉讼请求。案件受理费50元，由刘强负担。宣判后,刘强不服,向本院提起上诉称:原审认定事实错误,上诉人与刘仲容的买卖协议顶部有刘仲容的签名捺印,上诉人与刘仲容口头约定以4000元的价格购买刘仲容的房屋、山林、果树等，且有收据为证，上诉人还和村组签订了承包协议，也有会议记录。请求二审法院改判支持被上诉人将挖走的砂仁苗补种回去，并赔偿上诉人损失1万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人吴中秀答辩称：请维持原判。本院经二审审理，查明的事实与原审法院查明的一致,本院予以确认。本院认为，上诉人主张吴中秀挖走自己的砂仁苗、楠竹，因此应恢复原状、赔偿其损失，吴中秀对此予以否认，上诉人对主张的该事实负有举证责任，由于上诉人未举证证明吴中秀挖走自己的砂仁苗、楠竹的数量、单价，应承担举证不能的责任，故上诉人主张吴中秀应恢复原状、赔偿其损失的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘强负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永代理审判员  宋明明代理审判员  王纯强二〇一六年六月六日书 记 员  陈珏劲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5167号原告上海能士电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人夏少薇，董事长。委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。被告青岛亿利丰塑料机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘钦玉，经理。原告上海能士电子科技有限公司与被告青岛亿利丰塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海能士电子科技有限公司诉称，被告多次购买原告变频器，至今尚欠原告货款21500元。原告请求法院判令被告给付原告货款21500元及自起诉之日起至生效判决生效之日止的逾期付款利息。本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海能士电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  张云英二〇一六年六月二十八日书记员  赵康雪
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1297号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）杨光效，男，1961年5月14日出生，汉族，呼和浩特市保安服务公司员工，现住甘肃省镇原县。委托代理人贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人杨光效劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2016年6月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 常   明审判员 巴特 尔仓审判员 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一六年六月十六日书记员 呼和满都夫
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执553号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3.负责人崔某，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人陈某，男，1966年8月8日出生，汉族，住厦门市，公民身份号码3506231966080／87234。被执行人黄某，女，1968年7月21日出生，汉族，住厦门市。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月11日作出（2014）思民初字第10583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人在继承陈鑫祥遗产范围内偿还透支余额57755.5元（暂计至2015年12月18日，此后的利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），追索费用6000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，被执行人已支付执行款7244.02元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执553号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十五日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更474号罪犯张加平，男，1967年4月14日出生，汉族，浙江省天台县人，小学文化。二○○五年十月十一日因诈骗罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑三年，二○○七年七月二十六日释放，系累犯。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二○一○年八月十八日作出（2010）元刑初字第62号刑事判决，以被告人张加平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人张加平同案不服提起上诉。赤峰市中级人民法院于二○一○年十月十五日作出（2010）赤刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月26日起至2022年10月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月、二〇一四年十二月二次作出刑事裁定，共对罪犯张加平减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年10月26日起至2021年10月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张加平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张加平在服刑改造期间,能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分86.6分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年6月至2015年11月考核期内获考核分240.9分，记功4次。本院认为，罪犯张加平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张加平减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年10月26日起至2021年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1722号罪犯黄俊华，男，1988年12月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月24日作出(2014)珠香法刑初字第906号刑事判决，以被告人黄俊华犯提供伪造的出入境证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月4日作出(2014)珠中法刑一终字第170号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄俊华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄俊华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；已缴清罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄俊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄俊华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初1053号之三原告朱京，女，1983年1月23日出生，回族，住大武口区。被告马学军，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地址为宁夏石嘴山市大武口区。被告刘刚，男，1967年10月11日出生，汉族，住大武口区。被告王凤成，女，1970年5月7日出生，汉族，住大武口区。本院在审理原告朱京与被告马学军、刘刚、王凤成民间借贷纠纷一案中，原告朱京于2016年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱京撤回对被告马学军、刘刚、王凤成的起诉。案件受理费10010元，由原告朱京负担5005元，退还原告朱京50**元。保全费3120元，公告费600元，共计3720元，由原告朱京负担。审 判 长  宋娜娜代理审判员  刘书雅人民陪审员  李耀扬二〇一六年六月六日书 记 员  吴俊梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3399号罪犯曹彩霞，女，1953年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2007年4月30日作出(2007)锦凌河刑初字第50号刑事判决，以被告人曹彩霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省锦州市中级人民法院于2007年5月29日作出(2007)锦中刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹彩霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹彩霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯曹彩霞获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹彩霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹彩霞减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年5月21日起至2016年7月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审159号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人易亮，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人游慧，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1539号征收社会抚养费决定，要求被执行人易亮、游慧履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2016年6月13日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1539号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1539号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人易亮、游慧须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 晶
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执507之一申请人吕西振，男，汉族，村民。申请人彭新荣，女，汉族，村民。被执行人泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组。吕西振、彭新荣申请执行泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已产生法律效力的（2016）陕0423民初341号民事判决书。泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组应向吕西振、彭新荣分配土地补偿款30500元，并承担562元诉讼费。该案在执行过程中，被执行人已经按判决履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423民初341号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年六月十六日书 记 员  张 攀
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初685号原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼）。法定代表人何明台，该公司执行董事。委托代理人刘巽权，该公司嘉和园小区项目经理。被告费明峰，男，1963年10月11日出生，汉族，住岱山县。本院在审理原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告费明峰物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市嘉家物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。审 判 员 陈萌萌二〇一六年六月二十八日代书记员 虞梦洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初2034号原告哈尔滨市道外区永兴木工机械销售中心。经营者杨国辉。委托代理人冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。被告安达市嘉和木业有限公司。法定代表人孟庆涛，系该公司经理。原告哈尔滨市道外区永兴木工机械销售中心与被告安达市嘉和木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道外区永兴木工机械销售中心委托代理人冯金荣到庭参加诉讼，被告安达市嘉和木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与庭审，本案现已审理终结。原告哈尔滨市道外区永兴木工机械销售中心诉称，2015年3月13日，原、被告签订木工机械设备买卖合同，约定被告向原告购买木工机械设备，价款共计104,400元；2015年4月1日，双方又签订木工机械设备买卖合同，将之前购买的MJ6116推台锯更换为MJ6128G推台锯增加价款3,000元。合同签订后原告按约定提供了木工机械设备，但被告方按合同约定提供的2015年4月10日远期付款支票系空头支票，原告去银行无法兑付，后被告未给付原告货款。诉讼请求：1、要求被告支付拖欠货款107,400元，违约金21,480元，合计128,880元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭举示了如下证据：证据一、工矿买卖购销合同，意在证明2015年3月13日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买设备，货款价值104,400元，付款方式为远期支票，如支票到期货款没有到账（空头支票），按货款20%承担违约责任；证据二、工矿买卖购销合同，意在证明2015年4月1日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买设备，货款价值183,000元，付款方式远期支票，如支票到期货款没有到账（空头支票），按货款20%承担违约责任。其中MJ6128G推台锯是对证据一合同中MJ6116的更换，需交纳差价款3,000元；证据三、欠据，意在证明2015年7月15日，被告公司法定代表人孟庆涛为原告出具欠据，承认欠原告机械设备款104,400元；证据四、中国农业银行转账支票（影印件），意在证明该支票系空头支票，且被银行退回；证据五、原告与沙宇往来短信，意在证明MJ6128G推台锯以交付给被告，被告尚欠原告3,000元差价。被告哈尔滨市道外区永兴木工机械销售中心未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据一、证据三、证据四真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对其依法均予以采信。证据二中买方处仅有“沙宇”在委托代理人处签字，原告未提供证据证实“沙宇”具有代理权限，且该份合同无被告企业公章亦无法定代表人签字，故不能充分证实该合同系双方真实意思表示且已实际履行；证据五的内容不能证明被告欠原告3,000元差价款，故本院对证据二、证据五依法均不予采信。经审理查明：2015年3月13日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买设备，货款价值104,400元，付款方式为远期支票，如支票到期货款没有到账（空头支票），按货款20%承担违约责任；2015年7月15日被告为原告出具欠据，承认欠原告机械设备款共计104,400元。后被告未给付原告货款。本院认为，被告向原告购买机械设备，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告向被告履行了交货义务，被告应向原告给付货款，现被告未向原告给付货款，构成违约，故对原告要求被告给付货款104,400元的诉讼请求予以支持。根据《工矿买卖购销合同》第六条约定“如支票到期后货款没有到账（空头支票），合同上的所有型号设备归供方所有，所产生的一切费用由需方承担（包赔供方设备损失费，即设备款全价的20%）”。该约定未违反相关法律规定，且系当事人真实意思表示，故对原告要求被告支付违约金104,400元X20%=20,880元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安达市嘉和木业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨市道外区永兴木工机械销售中心货款104,400元；二、被告安达市嘉和木业有限公司于本判决生效之日起立即支付原告哈尔滨市道外区永兴木工机械销售中心违约金20,880元；三、驳回原告哈尔滨市道外区永兴木工机械销售中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,878元（原告已预交），由被告安达市嘉和木业有限公司负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  栾 琪代理审判员  刘美静二〇一六年六月二十七日书 记 员  高 超
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督264号申请人韩进伦,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩进伦的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督264号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督264号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督264号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩进伦承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执179号申请执行人赵建平，男，汉族，1960年8月24日生，个体，住海勃湾区。被执行人包头市永森汽车贸易有限责任公司，乌海分公司。负责人马永，经理。被执行人包头市永森汽车贸易有限责任公司。法定代表人马永，经理。本院在执行赵建平申请执行包头市永森汽车贸易有限责任公司，乌海分公司、包头市永森汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案，因二被人执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01316号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年六月七日书记员  徐永亚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6657号黄正玉，女，1933年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，系黄正玉之子，住重庆市南岸区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。法定代表人李勇，董事长。本院在审理原告黄正玉诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告黄正玉于2016年6月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告黄正玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄正玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄正玉负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  喻沿恺
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执0161号申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人锡林，董事长。被执行人郭英，男。被执行人孙海云，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行的财产信息，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）内0105执161号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二〇一六年六月六日书记员  于立俊
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执250号申请执行人王建才，住四平市。被执行人四平中盈商业管理有限公司。住址：四平市铁东区。法定代表人汤杰，董事长。本院在执行王建才与四平中盈商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额为10750元。现由于被执行人四平中盈商业管理有限公司没有可供执行的财产，故申请执行人王建才申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2016）第039号劳动人事争议裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年六月六日书记员  杨文龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执296号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该董事长。被执行人：修俊龙，男。被执行人：修士昌，男。被执行人：朱新永，男。被执行人：王永静，男。被执行人：张世路，男。被执行人：修东杰，男。本院作出的（2014）聊东商初字第203号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人修俊龙、修士昌、王永静、修东杰、朱新永、张世路借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的49000元，已执行0元，未执行49000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年六月二十日书记员 崔希珍
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执108号之一申请执行人孟玉轩。委托代理人李云，江苏律师事务所律师。被执行人扬州卡奇汽车贸易有限公司，住所地扬州市经济技术开发区。法定代表人施吟贤，职务不详。被执行人王建铭。关于孟玉轩与扬州卡奇汽车贸易有限公司、王建铭欠款纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第01419号民事判决书已经发生法律效力。由于扬州卡奇汽车贸易有限公司、王建铭未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据孟玉轩的申请于2016年2月18日立案执行，并向扬州卡奇汽车贸易有限公司、王建铭发出执行通知书。在执行过程中本院查明,王建铭名下房产设有抵押权且被其他法院查封。除此之外，扬州卡奇汽车贸易有限公司、王建铭无其他财产可供执行，孟玉轩也不能举证证明扬州卡奇汽车贸易有限公司、王建铭有其他财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第01419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现扬州卡奇汽车贸易有限公司、王建铭有其他可供执行的财产，孟玉轩可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年六月二十四日见习书记员  潘道庆
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执179号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王华鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00865号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，同时对南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封。至此，本案未执行到位标的金额4525元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00865号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十八日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执58号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。负责人张毅。委托代理人张熙。特别授权代理。委托代理人钱靖松。特别授权代理。被执行人李跃忠。被执行人马媛林。被执行人云南通海千山管业有限公司。法定代表人纳跃增。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人李忠跃、马媛林、云南通海千山管业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行7500元，余款2057564.69元（含申请执行费22708元）及利息未执行。申请执行人已和被执行人云南通海千山管业有限公司达成分期履行协议。现查明三被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执58号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人未按分期履行协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  肖 杰执行员  陈 霞二〇一六年六月二十三日书记员  蔡 诚
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初585号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人高某，无业。2012年11月因赌博被宜兴市公安局决定罚款人民币五百元。因本案于2016年3月24日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年6月23日经本院决定逮捕，6月24日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于6月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年3月13日22时许，被告人高某饮酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道荆邑北路与阳泉东路交汇处时与他人发生纠纷。经检测，被告人高某的血液中乙醇含量为186毫克/100毫升，属醉酒后驾车。被告人高某因纠纷而主动报警；归案后，被告人高某如实供述了上述事实。对于上述指控，被告人高某在庭审中未提出异议，并有证人张某、朱某的证言笔录，证人朱某对被告人高某所作的辨认笔录，驾驶人、机动车查询信息，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，有关被告人高某呼气、抽血及驾驶车辆的摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书证明被告人高某曾因违法受行政处罚的情况。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人高某在与他人发生纠纷后向公安机关报警，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自动投案，属自首，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年8月23日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一六年六月二十四日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初300号原告：李某某，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：付某某，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案，因原告李某某未能提供被告付某某的现准确住址，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费300元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  纪晓丽二〇一六年六月二十日书记员  刘 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南王民初字第378号原告哈尔滨市南岗区天鸿塑料制品厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇永红村。经营者陈正娟，女，汉族，户籍地浙江省天台县。委托代理人陈雷，男，满族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。委托代理人李小云，女，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省双城市。被告齐齐哈尔市中晟工业服务有限公司安康保健冷饮分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁西建华西街3号。负责人张晓雷，职务董事长兼总经理。委托代理人李飞，男，汉族，齐齐哈尔中晟工业服务有限公司办公室主任，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告刘春雨，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告哈尔滨市南岗区天鸿塑料制品厂与被告齐齐哈尔市中晟工业服务有限公司安康保健冷饮分公司、刘春雨合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2140元减半收取1070元，由原告负担。审 判 长  张 月代理审判员  王春光人民陪审员  张 帅二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵 雪
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执181号之二申请执行人张鹏，男，1977年3月5日生，汉族，个体工商户，住光泽县。被执行人山东省成武万福置业有限公司，住所地山东省菏泽市成武县定砀路北侧湖心路东侧四楼，组织机构代码69969593-3。法定代表人石磊，该公司经理。申请执行人张鹏与被执行人山东省成武万福置业有限民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）光民初字第1165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款4115000元。本案在执行过程中查明，本院已查封了被执行人山东省成武万福置业有限公司坐落于山东省成武县古城街西段北、西段南的土地使用权，该财产尚在处置中。另经向银行、工商、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一六年六月二十八日书记员  邱翠莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初675号原告朱云昭，男，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人陈东，重庆德守律师事务所律师。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人李勇，该公司总经理。委托代理人谌智勇，重庆国生律师事务所律师。原告朱云昭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云昭的委托代理人陈东和被告新世纪百货公司的委托代理人谌智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云昭诉称，2015年12月29日，原告朱云昭在被告新世纪百货公司烈士墓店购买苗品记专卖的铁观音茶叶，商品明细为：怡安兰馨飘香铁观音500克，怡安粒粒香铁观音500克，怡安紫韵202铁观音250克，怡安红心清香铁观音500克，价款合计1600元。购买后，原告朱云昭回家发现，被告新世纪百货公司所卖的茶叶的包装盒上显著位置使用大号字体印有“茶好最真·简约至尚”的广告用语，明显违反了《中华人民共和国广告法》第九条第三款的规定。涉案商品使用了明确禁止的绝对性用语“最真”进行宣传，且还欺诈消费者。因该茶叶称其由资深制茶师历传手制，始于清雍正三年，是铁观音世家。原告朱云昭还发现，被告新世纪百货公司所卖茶叶中有的包装上写明的贮藏方式是低温贮藏，而被告新世纪百货公司却是将茶叶常温贮藏于专卖柜柜台。原告朱云昭购买时，销售人员是直接从柜台上拿出来的，商品并没有进行低温贮藏，这明显欺诈了众多消费者。原告朱云昭诉至法院，请求被告新世纪百货公司退还购物款并三倍赔偿原告损失共计6400元。被告新世纪百货公司辩称，原告朱云昭诉称的欺诈并不成立，广告语“茶好最真·简约至尚”的意思是提倡一种饮用茶的方式。“由资深茶师制作的始于雍正三年”是原告对茶叶文化的误解，该话是指安溪铁观音的产生时间，并不是指原告朱云昭所买之茶是雍正时制作。茶叶的储藏是常温保存，而以低温更佳。综上，被告新世纪百货公司不构成欺诈，也不存在虚假宣传，因此不应当承担赔偿责任。经审理查明，2015年12月29日，原告朱云昭在被告新世纪百货公司的烈士墓店购买了由福建省安溪怡安茶叶有限公司生产的怡安兰馨飘香铁观音500克、怡安粒粒香铁观音500克、怡安紫韵202铁观音250克和怡安红心清香铁观音500克，共计支付1600元。上述4种产品为重庆苗品记茶业有限公司包装，外包装的正面“铁观音”三字的上下分别有“始于清雍正三年”和“铁观音世家”字样；在外包装的底面有“茶好最真·简约至尚”、“本品为散装茶产品，所有外装均为赠送。”、“资深制茶师历传手制，经典清香，潜心而出”等字样；同时，并标明贮藏方法为密封、避光、干燥、低温和隔异味。上述产品现在原告朱云昭处。原告朱云昭以涉案产品的外包装盒上使用了“最真”这个《广告法》明确禁止的绝对性用语进行宣传；涉案产品称其为资深制茶师历传手制，始于清雍正三年，是铁观音世家；被告新世纪百货公司直接将产品放置在销售柜台，没有进行低温贮藏三个理由，认为被告新世纪百货公司销售的涉案产品被告欺诈了消费者，要求被告新世纪百货公司退还货款并三倍赔偿。被告新世纪百货公司出示福建省安溪怡安茶叶有限公司的营业执照和重庆市食品药品检验检测研究院关于涉案产品的检验报告，以证明涉案的4种产品均为合格产品；出示福建省安溪怡安茶叶有限公司的工资单、陈两固被授予安溪铁观音制茶工艺大师的荣誉证书、劳动合同、安溪铁观音制作流程、安溪县茶叶协议湖头分会的声明和证明，以证明被告新世纪百货公司销售的涉案产品是茶叶世家生产且为制茶工艺大师手工制作；出示重庆市茶叶商会关于“茶好最真，简约至尚”的说明，以证明“茶好最真，简约至尚”的真实内涵是提倡好茶简单包装。以上事实，有购货小票、发票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告新世纪百货公司提交的福建省安溪怡安茶叶有限公司的营业执照和重庆市食品药品检验检测研究院关于涉案产品的检验报告可以证明涉案产品为质量合格产品。原告朱云昭购买涉案产品时已明知被告新世纪百货公司直接将产品放置在销售柜台，现原告朱云昭以被告新世纪百货公司没有进行低温贮藏存在欺诈的理由不能成立；同时，原告朱云昭未提供能证明被告新世纪百货公司具有欺诈之故意，故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况的证据，故对原告朱云昭提出被告新世纪百货公司出售商品有欺诈的情形不予认可。虽然《中华人民共和国广告法》第九条规定，广告不能使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；但是从涉案产品“茶好最真·简约至尚”的字面意思看，该句话并不是对涉案产品进行的绝对性用语宣传，而是对质量品级好的茶叶和对简约的推崇用语。综上，新世纪百货公司销售涉案产品的行为并不构成欺诈，原告朱云昭的诉讼请求证据不足，本院不予主张。根据《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱云昭的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱云昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张原畅二〇一六年六月三日书 记 员  唐 黎
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执860号申请执行人刘春，女。被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。申请执行人刘春与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第3-3号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第3-3号仲裁裁决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月十六日书记员  蒋子杰
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执170号之二申请执行人:宿松县焕然机电有限责任公司。法定代表人吴海德，男，现年54岁，任该公司总经理。被执行人：山西昔阳运裕煤业有限责任公司。法定代表人商继庭，男，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2016）晋0724民初214号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西昔阳运裕煤业有限责任公司在中国农业银行昔阳县支行的存款到昔阳县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一六年六月一日书记员  张世巍
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初898号原告福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人施文博，董事长。委托代理人彭建云，山东智宇律师事务所律师。委托代理人潘为乐，山东智宇律师事务所律师。被告商河县大槐树超市，住所地山东省商河县。代表人ＸＸ，男，1970年4月11日出生，汉族，系被告业主，住山东省商河县。原告福建恒安集团有限公司与被告商河县大槐树超市侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建云、潘为乐，被告的代表人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告拥有第3414280号“柔影”注册商标专用权,被告销售的商品上使用了原告的上述商标，侵犯了原告的注册商标专用权。请求判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品，赔偿原告经济损失和维权费用共计2万元。被告辩称，被告没有侵权，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求提供了下列证据：第一组，以证明涉案注册商标专用权及原告对其拥有诉权：证据1、第3414280号“柔影”注册商标证、变更证明、核准转让证明、续展证明；证据2、商标许可使用协议和授权委托书。被告对该组证据无异议，本院予以采信。第二组，以证明被告的侵权行为：证据3、山东省烟台市莱山公证处（2016）烟莱山证经字第12号公证书及所附商品；证据4、山东恒安心相印纸制品有限公司出具的鉴别书。被告对证据3无异议，但否认所附商品为其销售，对证据4拒绝质证。本院对证据3予以采信，山东恒安心相印纸制品有限公司作为涉案商标的使用人，且被诉商品上也标注了其为生产商，故该公司有能力和资格判断被诉商品是否为其生产，鉴于被告亦未提交证据证明被诉商品的合法来源，故本院对证据4予以采信。被告未提交证据。根据上述认证，本院确认下列事实：恒安国际集团有限公司拥有第3414280号“柔影”注册商标,其核定使用商品为第16类卫生纸等商品，注册有效期2014年10月21日至2024年10月20日。2015年6月23日，恒安国际集团有限公司将上述商标授权原告使用，使用期限2015年6月23日至2025年6月23日，许可方式普通许可。同日，恒安国际集团有限公司授权原告自行或转委托第三方就侵犯上述商标的行为进行维权。2015年8月3日，山东省烟台市莱山公证处应原告的申请进行保全证据公证，公证人员与原告的代理人来到被告的经营场所，原告的代理人以普通消费者身份购买了“柔影”卫生纸一提，取得盖有“商河县大槐树超市”印章的收款收据一张。山东省烟台市莱山公证处对上述取证过程进行公证并对购物场所拍照，保管购买的商品和收款收据。2015年9月15日，山东恒安心相印纸制品有限公司在山东省烟台市莱山公证处对上述所购商品进行鉴别，认定其为假冒商品。随后，公证人员对上述商品和收款收据进行拍照和施封。庭审时，被告对经公证保全取得的商品的封存状况没有异议，本院予以解封，该商品包装上有“柔影”字样并标注“恒安集团”、“山东恒安心相印纸制品有限公司”等企业名称。本院认为，涉案第3414280号“柔影”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。原告作为涉案注册商标的利害关系人，可以提起本案诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。被诉商品与涉案商标核定使用的商品相同，被诉商品上不仅使用“柔影”标识，而且标注原告关联企业名称，假冒了涉案商标和原告关联企业名称，构成侵权。被告未经原告许可，销售侵权商品，侵犯了涉案注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告不能证明侵权商品是自己合法取得的，也不能说明侵权商品的提供者，故被告不仅要承担停止销售侵权商品的责任，而且要承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿经济损失和维权费用共计2万元，但对此举证不足。本院结合涉案注册商标市场知名度、被告的经营规模、原告为制止侵权行为而支付了合理的费用等事实酌情予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条，第五十七条第（一）、（三）项，第六十三条第三款、第六十四条第二款之规定，判决如下：一、被告商河县大槐树超市立即停止销售侵犯第3414280号“柔影”注册商标专用权的商品的行为；二、被告商河县大槐树超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告福建恒安集团有限公司负担100元，由被告商河县大槐树超市负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪人民陪审员  田建华二〇一六年六月十七日书 记 员  张 蕾
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第3193号申请执行人李贵民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人肖红飞（曾用名肖宏飞），男，1974年2月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区李贵民申请执行肖红飞民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第7144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现因查封的被执行人的财产（种猪）患有疾病无法评估拍卖，���请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第7144号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文 福审判员 乌力吉牧仁审判员 刘 建 军二〇一六年六月二十八日书记员 陈 政 瑄
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督31号申请人李志良,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人李志良的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督31号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督31号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督31号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人李志良承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初67号公诉机关马关县人民检察院。被告人余某甲，云南省马关县人。因本案于2015年10月27日被马关县公安局取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人余某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月22日，马关县公安局民警接到报案后，在南捞乡南捞村委会余某甲家查获火药枪一支。经查，该支枪系被告人余某甲几年前向马关县马白镇马尾冲村委会的田某甲（已死亡）购买。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理办法》规定的枪支。公诉机关为证实其指控事实成立，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为：余某甲虽然先向田某甲拿枪用，但田某甲因年迈不再需要该支枪，余某甲仍继续需要，即支付了400元钱向田某甲购买，其产生了买卖枪支的故意；查获笔录、辨认笔录、证人田某乙、余某乙的证言及被告人余某甲的供述足以证实余某甲被查获的火药枪是其向田某甲购买的，故余某甲的行为构成非法买卖枪支罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，余某甲的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人余某甲认罪态度较好，请法庭综合本案作出公正判决。被告人余某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，量刑上，请求对其从宽处罚。经审理查明：几年前，被告人余某甲以人民币400元的价格向田某甲（已死亡）买了一支火药枪，后将该枪存放在余某甲家北侧余某丙家的牛圈楼上。2015年9月22日，马关县公安局民警接到群众报案后，在牛圈楼上查获该火药枪。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：第一组，书证。1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系群众举报后，公安机关立案侦查。2．户口证明，证实被告人余某甲的基本身份信息，其已具备完全刑事责任能力。3．抓获经过，证实被告人余某甲系传唤到案。4．搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对余某甲家北侧的牛圈楼上进行搜查，查获火药枪一支，并依法进行扣押的情况。5．马关县公安局治安管理大队三品、违禁物品收据，证实马关县公安局治安管理大队已收到南捞派出所交来的火药枪一支。6．前科劣迹说明、网上比对说明，证实被告人余某甲无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。第二组，（文）公（刑）鉴（痕）字〔2015〕xxx号枪支鉴定书、鉴定意见通知书，证实送检的疑似枪一支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力；鉴定意见已告知被告人余某甲。第三组，辨认笔录及照片，证实被告人余某甲对其拿走火药枪的地点、存放火药枪的地点及火药枪等进行辨认的情况。第四组，证人证言。1．证人余某乙的证言，证实其系余某甲的母亲，公安机关查获的火药枪是余某甲以400元的价格向马白镇沙尾冲村委会一位姓田的老人买的，火药枪存放在余某丙家牛圈楼上；其不清楚余某甲是否还跟其他人买过火药枪。2．证人田某乙的证言，证实七、八年前，余某甲来家里玩，看见家中火塘边的火药枪，即向父亲田某甲要火药枪，因田某甲年纪大了，同意将火药枪拿给余某甲，余某甲拿走火药枪的时候拿了点钱给田某甲，但其不清楚给了多少。田某甲拿枪给余某甲的那年就去世了。田某甲只卖过一支枪给余某甲。第五组，被告人余某甲的供述和辩解，主要内容：公安机关在其姐余某丙家牛圈楼上查获的火药枪是其五、六年前向马白镇马尾冲村委会田某甲拿的，其支付给田某甲400元钱。其只跟田某甲买过这支火药枪，没有跟其他人买过。上述证据来源和取证程序合法，具有合法性、客观性、关联性，证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人余某甲违反枪支管理规定，非法买卖火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑……”的规定，已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且被告人无异议，本院予以确认。被告人余某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人余某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  黄志顺人民陪审员  郭传品二〇一六年六月七日书 记 员  王名册
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2134号之二原告逯义峰。被告冯海卫。本院于2016年6月2日作出（2016）鲁0724民初2134号保全裁定，扣押了被告冯海卫驾驶的鲁G号小型轿车一辆。现因原告申请解除上述保全措施并已缴纳保证金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告冯海卫驾驶的鲁G号小型轿车的扣押。审判员 刘 红二〇一六年六月六日书记员 樊文凯
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初157号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王某甲，因本案于2016年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人朱某。被告人王某乙，因本案于2016年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月下旬至3月18日间，被告人王某甲、王某乙经事先合谋，先后8次至无锡市惠山区、北塘区等地实施盗窃，共计窃得各类香烟20条，价值人民币13000余元。具体分述如下：1、2016年2月下旬的一天下午，被告人王某甲、王某乙合谋后驾驶苏E×××××号天籁牌小轿车至无锡市惠山区理想城市花园小区门口，以高价回收香烟为名诱使被害人胡某携带软中华香烟2条到车上，后采用调包的手法，趁隙将该2条香烟窃走，物品价值人民币1400元。2、2016年3月8日下午，被告人王某甲、王某乙合谋后至无锡市惠山区天河嘉寓天池湾物业办公室，以高价回收香烟为名诱使被害人周某携带软中华香烟2条到该处，后采用调包的手法，趁隙将其中1条香烟窃走，物品价值人民币700元。3、2016年3月12日上午，被告人王某甲、王某乙合谋后驾驶苏E×××××号天籁牌小轿车至无锡市惠山区阳光100国际城门口，以高价回收香烟为名诱使被害人张某甲携带软中华香烟1条到车上，后采用调包的手法，趁隙将该条香烟窃走，物品价值人民币700元。4、2016年3月14日下午，被告人王某甲、王某乙合谋后驾驶苏E×××××号天籁牌小轿车至无锡市滨湖区五湖大道与高浪路交界处，以高价回收香烟为名诱使被害人黄某携带硬中华香烟2条到车上，后采用调包的手法，趁隙将该2条香烟窃走，物品价值人民币900元。5、2016年3月中旬的一天下午，被告人王某甲、王某乙合谋后驾驶苏E×××××号天籁牌小轿车至无锡市北塘区城西花园小区门口，以高价回收香烟为名诱使被害人张某乙携带软中华香烟4条到车上，后采用调包的手法，趁隙将该4条香烟窃走，物品价值人民币2800元。6、2016年3月中旬的一天下午，被告人王某甲、王某乙合谋后驾驶苏E×××××号天籁牌小轿车至无锡市北塘区锡澄路二号桥堍如海超市门口，以高价回收香烟为名诱使被害人王某丙携带软中华香烟5条到车上，后采用调包的手法，趁隙将其中3条香烟窃走，物品价值人民币2100元。7、2016年3月18日下午，被告人王某甲、王某乙合谋后驾驶苏E×××××号天籁牌小轿车至无锡市惠山区华府庄园小区门口，以高价回收香烟为名诱使被害人曹某携带软中华香烟5条到车上，后采用调包的手法，趁隙将该5条香烟窃走，物品价值人民币3500元。案破后，赃物已追缴并发还被害人。8、2016年3月18日下午，被告人王某甲、王某乙合谋后驾驶苏E×××××号天籁牌小轿车至无锡市惠山区理想城市花园小区门口，以高价回收香烟为名诱使被害人殷某携带苏烟（软金砂）3条到车上，后采用调包的手法，趁隙将其中2条香烟窃走，物品价值人民币960元。案破后，赃物已追缴并发还被害人。审理期间，被告人王某甲、王某乙家属为二人退清了全部赃款。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、周某、张某甲、黄某、张某乙、王某丙、曹某、殷某的报案陈述，证人庞某的证词，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，卷烟质量鉴别检验报告，卷烟价格证明，辨认笔录，收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲、王某乙自愿认罪，系初犯、偶犯，主动交代所犯罪行和退赃，有悔罪表现，故予从轻处罚。辩护人提出“王某甲自愿认罪，主动坦白，积极退赃，请求从轻处罚”的辩护意见，符合查明的事实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年六月六日书记员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1631号原告陕西三元机械有限责任公司。法定代表人王某某，任总经理。委托代理人张某某，男，汉族，系原告公司员工。委托代理人温辉，陕西吉尔律师事务所律师。被告渭南市嘉园建筑劳务有限公司（以下简称嘉园公司）。法定代表人袁某某，任经理。被告邓某某，男，汉族，农民。原告三元公司诉被告嘉园公司、被告邓某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三元公司委托代理人张某某、温辉，被告嘉园公司法定代表人袁某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告三元公司诉称，被告嘉园公司因租赁原告建筑设备，拖欠原告租赁费129200元。后经多次索要无果，无奈原告诉至法院。原告请求：1、判令被告嘉园公司向原告支付租金129200元及逾期支付租金的利息9089元，共计138289元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告嘉园公司辩称，只要是邓某某签字的文书，均予承认。对于原告的请求第一项，只认可99200元，因为有邓某某签字的结算单为据。关于被告嘉园公司逾期支付租金发生的利息，也不认可，因为原告关于利息的起算时间不对。邓某某在结算单里没有承诺支付期限，因此，依法应从起诉之日起算利息。审理中，经原告申请，本院依法追加邓某某为本案被告。被告邓某某在庭前谈话称，被告邓某某与被告嘉园公司系挂靠法律关系。认可原告三元公司提交的《建筑垂直运输设备分包合同》、《塔吊启用单》、《塔吊租赁费结算单》。只认可原告三元公司请求第一项里的99200元，其余均不认可。原告三元公司为支持其请求，举证如下：1、原告三元公司与被告嘉园公司富平秦正分包项目部签订的《建筑垂直运输设备分包合同》，用以证明原告三元公司与被告嘉园公司存在租赁法律关系。2、被告嘉园公司富平秦正分包项目部出具的《塔吊启用单》，用以证明交付事实。3、被告邓某某以个人名义出具的《秦正广场3号楼塔吊租赁费结算单》，用以证明被告嘉园公司拖欠租赁费99200元的事实。4、《收据》，用以证明被告嘉园公司另欠租赁费3万元。被告嘉园公司对原告三元公司证据1、2、3，表示认可，对证据4不予认可，因为没有被告邓某某的签字。被告嘉园公司举证如下：1、《法人授权委托书》；2、《印章使用合约》；3、《劳务安全生产质量承包责任协议书》，旨在共同证明被告嘉园公司与被告邓某某系建筑劳务挂靠关系。原告三元公司对被告以上证据真实性和证明目的均予认可。被告邓某某未向法庭提供证据。本院结合庭审实际，对本案证据认证如下：原告三元公司证据1、2、3，二被告均予认可，应予确认。原告三元公司证据4，二被告均不予认可，且被告邓某某未签字，也系内部使用，故不具有证明效力，不予采信。被告嘉园公司提供证据原告无异议，本院予以确认。根据以上认证结果，本院确认事实如下：2013年4月22日，被告邓某某与被告嘉园公司分别签订了《法人授权委托书》、《印章使用合约》、《劳务安全生产质量承包责任协议书》，二被告之间从此确立了建筑劳务挂靠关系。2013年10月7日，原告三元公司与被告嘉园公司富平秦正分包项目部签订了《建筑垂直运输设备分包合同》。被告嘉园公司富平秦正分包项目部在末页加盖了该项目部印章，项目部负责人邓某某也予签字。原告三元公司也在末页加盖了该公司印章，授权代理人张某某也予签字。2013年11月11日，被告嘉园公司富平秦正分包项目部开始租用原告三元公司塔吊设备，并以该项目部名义出具《塔吊启用单》。2015年2月13日，原告三元公司与被告嘉园公司富平秦正分包项目部进行合同结算后，该项目部负责人邓某某以个人名义书面确认尚欠原告三元公司租赁费99200元，但没有书面承诺支付时间，也没有承诺逾期利率。本院认为，原告三元公司与被告嘉园公司富平秦正分包项目部所签订合同，名为分包合同，但根据合同内容和履行情况，实为建筑设备租赁合同。审理中，被告嘉园公司与被告邓某某均承认被告邓某某个人挂靠被告嘉园公司从事建筑劳务分包工程施工且欠原告设备租赁费99200元的事实，故二被告应连带承担支付租赁费之民事责任。原告三元公司所请求支付的租赁费数额129200元，其中30000元系原告内部使用收据，二被告不予认可，证据不足，本院不予支持。原告关于租赁费逾期利息的起算时间，无证据支撑，不予采信。因此，应以被告嘉园公司辩称的起诉时间，作为原告所请求支付租赁费逾期利息的起算时间，并应按中国人民银行同期贷款利率作为计算该利息的标准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告渭南市嘉园建筑劳务有限公司与被告邓某某于本决书生效后十五日内连带支付原告陕西三元机械有限责任公司建筑设备租赁费99200元及逾期利息（利息从起诉之日即2016年4月27日起，以中国人民银行同期贷款利率作为标准，计算至实际履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3065元，减半收取，由原告负担500元、二被告连带负担1032.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任五奎二〇一六年六月二十九日书记员  张 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1451号原告：邱金花，奇台县人，现住奇台县。被告：李胜亮，奇台县人，现住奇台县，其他信息不详。本院在审理原告邱金花与被告李胜亮买卖合同纠纷一案中，原告邱金花于2016年6月16日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱金花撤回对被告李胜亮的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取228元，由原告邱金花自行负担。审判员刘贝贝二○一六年六月十五日书记员苏燕燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑02行终34号上诉人（原审原告）崔广崎。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市龙沙区城市管理局，住所地齐齐哈尔市龙沙区人民政府服务中心2楼。法定代表人魏培强，该局局长。委托代理人刘旭，该局法制办主任。委托代理人李众，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。上诉人崔广崎因城市规划行政强制一案，不服龙沙区人民法院（2016）龙行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人崔广崎、被上诉人龙沙区城市管理局（以下简称城管局）的委托代理人刘旭、李众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经黑龙江省高级人民法院批准延长审理期限三个月。崔广崎上诉称，一审法院认定事实错误，上诉房屋始建于1980年，是齐齐哈尔市第一机床厂建造的，国有企业建房，当时政府肯定是知道的并有相关手续，现在虽然没有查到，但不等于没有。因此，该房是合法建筑。1980年建房时，国家没有颁发规划方面的法律，《城市规划条例》于1984年颁发，一审法院不能以该房没有规划部门和土地部门的相关批件为由，认定该房为违法建筑。该房建造后一起有人居住，一审法院不能以拆扒时没有人居住，就认定上诉人没有在此居住。该房是上诉人购买取得的，是合法建筑。被上诉人拆迁前后，没有按照法律程序办，严重违法。请求撤销一审判决第二项，判决被上诉人恢复原状或者赔偿上诉的损失。龙沙区城市管理局辩称，上诉人房屋没有土地使用权证，没有规划许可，用于供热的楼房是86、87年建设的，第一机床厂无权在他人土地上临时建设，临时建设也应有审批年限，超过年限就是违法的。附近的居民也一直在上访，车辆无法通行。我们根据政府批准拆除违法建筑。经审理查明，2014年4月29日齐齐哈尔市龙沙区人民政府发布关于整治违法建设的通告，要求辖区内各类违法建（构）筑物于2014年5月25日前自行拆除，逾期则强制执行。经城管局工作人员调查，该涉案房屋无人居住，也没有规划部门和土地部门的审批手续，2014年5月26日城管局在新宫社区两名工作人员在场的情况下，将限期拆除决定书张贴于该房门上。2014年6月4日城管局强行将房屋拆除。崔广崎对此不服，向龙沙区人民法院提起诉讼，要求确认被城管局拆扒行为违法，同时要求城管局恢复所拆扒的房屋，或赔偿房屋同等价值的损失20万元。本院另查明，齐齐哈尔第一机床厂将其动力分厂采暖泵房批给吴廷明（另案上诉人）后，吴廷明在原泵房基础上对房屋进行了扩建。扩建房屋没有土地与规划部门的审批手续。本院认为，国务院1984年1月5日颁发的《城市规划条例》第三十一条、第三十二条以行政法规形式确立了城市规划区内用地审批制度，用地建房应有审批手续。1987年《土地管理法》以法律的形式确立了城乡用地、建房审批制度。上诉人称涉案房屋建于1980年，因其未提交证据证实房屋建设时间，其认为不应适用城乡规划相关法律、法规确认其房屋为违法建筑的理由不成立。因上诉人不能提供涉案房屋规划部门及土地部门的许可，被上诉人认为该房为违法建筑并无不当。根据《行政强制法》第四十四条的规定，被上诉人对其规划区内的违法建筑进行拆除，应当依照该规定对限期拆除决定进行公告。被上诉人未履行该程序对上诉人的房屋直接实施强制拆除行为，剥夺了上诉人自救的权利，属于程序违法。其违法行为对上诉人合法财产造成的损失应当根据《国家赔偿法》第四条第（四）项的规定予以赔偿。一审判决确认被上诉人强制拆除违法正确，但没有判决赔偿被上诉人造成上诉人合法财产的损失不当。依据《行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、维持龙沙区人民法院（2015）龙行初字第30号判决第一项；二、撤销龙沙区人民法院（2015）龙行初字第30号判决第二项；三、龙沙区人民法院（2015）龙行初字第30号判决第二项发回龙沙区人民法院重审。审 判 长  宋凯群审 判 员  王春山代理审判员  王春华二〇一六年六月一日书 记 员  贺鹭荻
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1777号之一被执行人陈金海。被执行人李金三。被执行人柏国哲。被执行人许芳光。被执行人黄振发。被执行人许芳儒。被执行人苏香平。被执行人李德荣。被执行人苏香柏。被执行人钟理。被执行人苏林志。被执行人许明良。被执行人王云倩。被执行人许林岸。被执行人黄振秀。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第314号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行陈金海、李金三、柏国哲、许芳光、黄振发、许芳儒、苏香平、李德荣、苏香柏、钟理、苏林志、许明良、王云倩、许林岸、黄振秀罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李德荣、苏香平已自动缴纳罚金各5000元，被执行人王云倩自动缴纳罚金2000元，本院依法扣划被执行人许明良的银行存款3000元，但被执行人陈金海、李金三、柏国哲、许芳光、黄振发、许芳儒、苏香柏、钟理、苏林志、许林岸、黄振秀拒不履行生效判决书所确定的罚金缴纳义务。经查，未发现被执行人陈金海、李金三、柏国哲、许芳光、黄振发、许芳儒、苏香柏、钟理、苏林志、许林岸、黄振秀有可供执行的财产。本院认为，因被执行人陈金海、李金三、柏国哲、许芳光、黄振发、许芳儒、苏香柏、钟理、苏林志、许林岸、黄振秀无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第314号刑事判决书中关于陈金海、李金三、柏国哲、许芳光、黄振发、许芳儒、苏香柏、钟理、苏林志、许林岸、黄振秀罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 燕 飞审判员 彭柯���审判员 林 明 雅二〇一六年六月三十日书记员 符 秋 影
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0811民初277号原告王付华，女，生于1938年12月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。委托代理人刘玉群，男，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。被告潘茂和，男，生于1970年4月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。原告王付华诉被告潘茂和不当得利纠纷一案，原告以被告在外务工，双方同意自行协商为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王付华撤回起诉。案件受理费25元，由原告王付华负担。审判员 杨 韬二〇一六年六月八日书记员 沈国民
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3530号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告马秀琪。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告马秀琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年六月十四日书 记 员  安文思
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1009号原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司，住所地巫溪县马镇坝西城紫都一期。法定代表人朱顺才，该公司董事长。委托代理人吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。委托代理人向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。被告李文学，男，汉族。原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司与被告李文学物业服务合同纠纷一案，原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司于2016年4月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告李文学付清欠交物业管理服务费2773元；2、要求被告李文学付清欠交物业公摊费144元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司的法定代表人朱顺才及其委托代理人吴运平与向远斌、被告李文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司是依法成立的物业管理企业，被告李文学系西城紫都小区业主，其房屋建筑面积为134.19平方米。2009年8月28日，被告李文学与巫溪县鸿运物业管理有限公司西城紫都管理处签订了《前期物业服务合同》约定，巫溪县鸿运物业管理有限公司西城紫都管理处为西城紫都小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.3元向业主收取，同时还约定该协议自双方签字之日起生效，至《西城紫都前委托合同》终止之日本合同终止。巫溪县鸿运物业管理有限公司西城紫都管理处系巫溪县鸿运物业管理有限公司设立的一个部门。2010年10月13日，原告与巫溪县卓利房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》约定，原告为西城紫都小区提供物业管理服务，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米0.4元，公摊费每月3元向业主收取。双方在该合同中约定上述收费标准从2015年1月开始执行。2015年6月西城紫都小区业主委员会与原告签订了《西城紫都物业管理委托合同》约定，原告为西城紫都小区提供物业管理服务，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米0.5元，公摊费每月3元向业主收取。委托管理期限从2015年1月1日起到2016年12月31日止。原告依约定向被告向小区业主提供了物业服务，被告李文学从2012年1月1日起到2015年12月31未交物业管理服务费。审理中被告李文学提出其与物管公司签订有合同，应按该合同执行，业主委员会签订的合同对其没有约束力；房屋漏水造成了损失没有得到妥善处理、物业服务不到位为由不同意原告的诉讼请求，双方各持已见，调解未果。房屋漏水问题，原告曾多次向开发商等部门多次反映。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的《西城紫都小区物业管理委托合同》以及提供物业服务的相关证据材料，被告提交的《前期物业服务合同》在卷为证，本院予以认定。本院认为，关于本案中三份合同，第一份巫溪县鸿运物业管理有限责任公司西城紫都管理处与被告李文学签订的《前期物业服务合同》，虽然巫溪县鸿运物业管理有限公司西城紫都管理处不是独立的法人单位，但其是巫溪县鸿运物业管理有限公司下设的一个部门，其所进行的民事行为应由其主管部门承担。该合同对巫溪县鸿运物业管理有限责任公司以及李文学具有法律约束力。在该合同的有效期内物业服务费的收取应依该合同的约定。第二份合同是原告与巫溪县卓利房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，该合同的终止期限与第一份合同的终止期限相同，且第一份合同是业主与物业服务企业直接签订的，物业服务费的收取应执行第一份合同约定的标准。第三份合同是原告与西城紫都小区业主委员会签订的《西城紫都物业管理委托合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。该合同是在前两份合同终止后，业主委员会与物业服务企业签订的，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，在该合同的有效期内物业服务费的收取应依该合同的约定。在诉讼中，原告提交了相关证据证明其履行了物业合同中约定的义务，被告未举示充分的证据证明原告的服务不到位，且物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，故原告要求被告给付物业服务的部份诉讼请求，本院予以支持。被告李文学提出房屋漏水造成其损失，由于房屋漏水成因众多，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李文学在本判决生效后十日内给付原告巫溪县鸿运物业管理有限公司物业服务费共计2290.39元(36月134.19平方米0.30元＋12月134.19平方米0.5元+12月3.00元)；二、驳回原告巫溪县鸿运物业管理有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告李文学负担20元,原告巫溪县鸿运物业管理有限公司负担5元。审判员  金忠明二〇一六年六月二十日书记员  杨木一
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执532号申请执行人赵丹，乾安县人。申请执行人赵永丰，乾安县人。被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。法定代表人于金业，经理。申请执行人赵丹、赵永丰与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司房屋拆迁安置合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江代理审判员  孙得重本件与原本一致二〇一六年六月十三日书 记 员  张 葳
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢63号申请执行人闫宝成，男，汉族，教师。被执行人都少斌，男，汉族，下岗职工。被执行人刘新侠，女，汉族，系被执行人都少斌之妻。申请执行人闫宝成依据（2010）洋民初字第659号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请恢复执行与被执行人都少斌、刘新侠借款合同纠纷一案，案件标的168000元及利息。本院依法受理。本案在执行中，查被执行人暂无执行能力及可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）洋民初字第659号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年六月六日书记员  任俐军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初4777号之一原告:绍兴县吉富纺织实业有限公司,住所地绍兴市柯桥区城南大道336号。法定代表人：陶吉生。被告：绍兴县慢生活纺织科技有限公司,住所地绍兴市柯桥经济开发区创意路199号东区12幢12048号。法定代表人：张誉邺。本院在审理原告绍兴县吉富纺织实业有限公司与被告绍兴县慢生活纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴县吉富纺织实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，财产保全费1345元，合计人民币1370元，由原告负担。审判员  何鲁峰二〇一六年六月十三日书记员  周 萍
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1211号原告夏靖。被告郭俊伟。被告郭贺峰。本院在审理原告夏靖与被告郭俊伟、郭贺峰民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。原告诉称，2014年6月30日，原、被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订了《借款协议》。协议签订后，原告将借款依约支付给被告，但二被告未按照协议的约定偿还借款，为此诉请依法判令被告向原告偿还借款本金支付利息、逾期违约金和罚息，支付律师费代理费，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知二被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 石 竹二〇一六年六月十二日书记员 李超颖
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初249号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人洪某，男，汉族，文化程度小学。因吸毒于2015年12月24日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月13日被刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]189号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年12月10日下午5时许，被告人洪某在其家中，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒））。2、2015年12月15日下午4时许，被告人洪某在其家中，再次容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年12月16日下午3时许，被告人洪某在其家中，又一次容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年12月24日，被告人洪某因吸毒被公安机关抓获，后主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口登记表等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人洪某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人洪某因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年11月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一六年六月十三日书记员  金柳淳相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初1814号原告张珏，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告洪波，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告张珏与被告洪波股权转让纠纷一案过程中，被告洪波在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由银川市金凤区人民法院管辖。本院认为，原告张珏诉被告洪波股权转让纠纷一案，原告是基于原、被告双方签订的《宁夏金力泰钢结构有限公司股权转让合同》向本院提起诉讼的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合��履行地人民法院管辖。”经审查，被告洪波住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区紫苑三区16-4-102室。股权转让合同中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地，而本案接受货币的一方是原告张珏。故本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围。原告诉状中所写被告洪波的住所地有误，被告洪波的住所地为银川市金凤区紫苑三区16-4-102室。故本案应由银川市金凤区人民法院管辖。综上，被告洪波提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送银川市金凤区人民法院审理。案件受理费16823元，退还原告张珏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  汪世明人民陪审员  郭同合二〇一六年六月十二日书 记 员  刘晓静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行���人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第1页共3页
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4518号原告金华市华尔汽车饰件有限公司，住所地浙江省金华市兰溪经济开发区雁洲路99号。法定代表人：林春雷，该公司总经理。委托代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。被告重庆市久满汽车内饰件有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇钱兴路368号1幢2幢，组织机构代码660854335.法定代表人：王贺友，该公司总经理。本院在审理原告金华市华尔汽车饰件有限公司诉被告重庆市久满汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市华尔汽车饰件有限公司于2016年5月26日向本院提出对被告重庆市久满汽车内饰件有限公司撤诉申请。本院认为，原告金华市华尔汽车饰件有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金华市华尔汽车饰件有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市华尔汽车饰件有限公司撤回对被告重庆市久满汽车内饰件有限公司的起诉。审判员  张霜二〇一六年六月十七日书记员  尹维
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执139号申请人江苏南通二建集团有限公司，组织机构代码：13885417-2，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东被申请人：鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司，组织机构代码：23980615-3，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号楼。法定代表人：王占林江苏南通二建集团有限公司与鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司建设工程纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年10月15日作出的（2013）伊商初字第32号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司于2016年1月11日前未向申请执行人江苏南通二建集团有限公司偿还工程款1659.03759万元。申请执行人江苏南通二建集团有限公司于2016年1月8日向我院申请强制执行，我院于2016年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司至今未履行。经查，被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请人江苏南通二建集团有限公司无法提供被执行人的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2013）伊商初字第32号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 浩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3802号原告:重庆新东宏物业管理有限公司,组织机构代码67338415-X，住所地重庆市大足区棠香街道办事处清明桥55号。法定代表人:陈勇，系该公司总经理。委托代理人:王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告:罗国家,男,1982年2月23日出生,汉族。委托代理人:罗玉彬,男,1955年7月25日出生,汉族,系罗国家之父。本院于2016年5月19日立案受理了原告重庆新东宏物业管理有限公司诉被告罗国家物业服务合同纠纷一案，本案在审理中,原告重庆新东宏物业管理有限公司于2016年6月28日向本院递交撤诉申请,自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆新东宏物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆新东宏物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一六年六月二十八日书记员  夏 秋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初41号原告：徐桂姬。委托代理人：简毅，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：吴佳琪，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。本院受理原告徐桂姬与被告广州市志联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐桂姬起诉请求：1.确认位于广州市越秀区东湖西路30-44号地段东湖凯柏轩1幢19层1901号房屋属于徐桂姬所有；2.判令广州市志联房地产开发有限公司为徐桂姬办理上述房产的交易过户手续和产权登记手续；3.由广州市志联房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交广州市越秀区人民法院审理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年××月××日书 记 员  谢佩君蔡嘉瑜