wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）确民再字第00001号再审申请人（一审被告）杨国洲，又名杨国州，男，1953年10月2日出生，汉族，住确山县。再审申请人（一审被告）杨国政，又名杨国，男，1956年11月12日出生，汉族，住确山县。被申诉人（一审原告）鲁兴旺，男，1969年4月20日出生，汉族，住确山县。抗诉机关：驻马店市人民检察院。再审申请人杨国洲、杨国政与被申请人鲁兴旺合伙协议纠纷一案，本院于2009年3月5日作出的（2008）确民初字第1104号民事判决已经发生法律效力。再审申请人杨国洲、杨国政向确山县人民检察院提出申诉，确山县人民检察院向驻马店市人民检察院提请抗诉，驻马店市人民检察院以驻检民抗（2013）第1号民事抗诉书，向驻马店市中级人民法院提出抗诉，驻马店市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）驻抗监民字第00001号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本案依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中，再审申请人杨国洲、杨国政向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人杨国洲、杨国政在本案审理期间撤回再审申请，无损害国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对再审申请人（原审被告）杨国洲、杨国政在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  高飞审判员  陈超审判员  李磊二〇一四年十二月二十九日书记员  田莉
天津市东丽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丽刑初字第728号 公诉机关天津市东丽区人民检察院。 被告人刘××，无业。2010年因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，2011年1月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。 辩护人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。 天津市东丽区人民检察院以津丽检未检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李春和出庭支持公诉，被害人林××与委托代理人王涛、被告人刘××与辩护人郭元庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月11日10时许，在本市东丽区无瑕街三号路中国农业银行门前，因被害人林××向被告人刘××索取债务，双方发生口角进而厮打，被告人刘××用拳头殴打被害人面部。其子刘家宾亦上前参与打架，致被害人林××身体多处受伤。经鉴定，被害人林××头面部的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被害人林××报警，被告人刘××在现场等候。 上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林××的陈述、同案犯刘家宾的供述、现场照片及现场监控录像的截图照片、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘××目无国法，在与被害人的争执中，伙同他人致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。案发后被告人刘××在明知被害人报警的情况下，没有逃离现场，且在民警抓捕时无拒捕行为，可视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙宝芳 代理审判员  于振忠 人民陪审员  胡金英 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  李 陆 速 录 员  吴 伟 本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规 一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25064号罪犯邹仕云，男,1965年9月15日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年十一月一日作出(2005)思中刑三初字第137号刑事判决，以被告人邹仕云犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于二〇〇六年三月七日作出(2006)云高刑复字第110号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年四月十五日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第2063号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年七月二十六日经云南省高级人民法院以(2010)云高刑执字第3247号裁定减为有期徒刑十九年零五个月；二〇一二年十月二十九日、二〇一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹仕云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邹仕云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邹仕云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邹仕云减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月26日起至2026年5月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第767号原告李朝金，男，1963年10月28日生，汉族，嵩明县人，住昆明市嵩明县。委托代理人李培书，嵩明县杨桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告嵩明县牛栏江镇四营村委会四营村小组。负责人：邵加洪。委托代理人高建松，云南建松律师事务所律师，特别授权代理。原告李朝金与被告嵩明县牛栏江镇四营村委会四营村小组建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，于2014年10月8日，案件由简易程序转换为普通程序。原告李朝金及其委托代理人李培书、被告被告嵩明县牛栏江镇四营村委会四营村小组负责人邵加洪及其委托代理人高建松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年8月2日，被告和我签订合同书，合同约定被告将四营村小组的自来水工程承包给我进行施工安装。2007年9月工程已完工，被告写下欠条给我，欠条约定被告欠我自来水安装费40000元。我一直在追讨，前后达20次，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，现向法院起诉请求法院判令被告归还我的工程款40000元，案件诉讼费由被告承担。被告辩称：欠条上载明的付款时间是2009年12月31日前，原告现在的起诉已超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求；2007年至2010年5月期间，当时时任村长的胡昆南挪用村小组资金48万元多已涉嫌犯罪，当时村小组资金充足，完全有能力支付安装水管的工程款，不可能拖欠工程款，本案的欠条是胡昆南打给原告的，欠条上的村小组公章是胡昆南假公济私的个人行为，因由胡昆南个人承担责任；四营村小组的自来水安装村民们每户都集资了500元，外村在村民小组居住的每户集资1000多元，村民共集资10多万元，安装水管的材料费由水管站无偿供给，村小组仅是购买了辅助材料和支付安装费，村小组向村民集资的款额足够支付安装费，村小组没有理由拖欠安装费，并且，村小组的账面中并没有欠原告安装费的账面反映，我们认为原告起诉的安装费并不真实存在，原告起诉的安装费时胡昆南虚构的，村小组不负有偿还的义务。经审理，本院确认如下法律事实：2007年8月2日，原、被告双方共同签订《合同协议书》。合同约定，被告四营村委会四营村小组将本村自来水工程承包给原告进行施工，并约定施工范围及施工费用、工程质量要求、付款方式等项目，合同上加盖了四营村委会四营村小组的公章及其代表芬胡昆南的签字，当时胡昆南是四营村委会四营村村长。2009年6月26日，被告四营村委会四营村小组出具欠条给原告，欠条约定四营村委会四营村小组欠原告自来水安装费40000元，约定到2009年12月31日前付清，欠条上有四营村委会四营村小组的签章和胡昆南的签字。经原告多次向被告讨要欠款，被告至今未支付所欠自来水安装费40000元。上述事实，有原、被告的陈述、《合同协议书》、欠条、财务移交清单、科目余额表、资产负债表、应收账款明细表、应付账款明细表、审计报告、四营村小组自来水安装村民集资名单、（2011）嵩刑初字第97号刑事判决书、证言、公安审讯笔录等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方共同签订《合同协议书》，合同签订后，原告按合同约定履行了义务，现被告欠原告自来水安装费40000元的事实清楚，证据充分。对于原告的主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称该被告和原告签订合同为胡昆南的个人行为，及财务账目上未能反映该安装费未付，本院认为，在被告和原告签订合同期间，胡昆南时任四营村委会四营村村长，其代表的是四营村委会四营村小组，因此不应是胡昆那的个人行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、之规定，判决如下：由被告嵩明县牛栏江镇四营村委会四营村小组于本判决生效十五日内偿还原告李朝金工程款40000元。案件诉讼费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杨劲松审 判 员  崔 康人民陪审员  蔡正能二〇一四年十二月十二日书 记 员  聂鹇霁
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠阳法民一初字第747号原告张某某，女，1987年12月25日出生，汉族。诉讼代理人邓淑玲、周越男，惠州市惠阳区公职律师事务所律师。被告惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水街道人民四路河畔城。法定代表人郭壮葵。诉讼代理人张敬伟、谢立莹，该公司员工。本院在审理原告张某某诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费8096元，减半收取即4048元，由原告张某某负担。审判长  胡卓贤审判员  李杏连审判员  李树程二〇一四年十二月三日书记员  陈燕雅
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初29332号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠、郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：余正印，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告余正印信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告余正印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：被告余正印支付截至2018年4月14日的信用卡欠款本金63217.04元、利息6015.79元、违约金15132.63元，并自2018年4月15日起以欠款本金63217.04元为基数，按照日万分之五支付利息至清偿之日止。      被告余正印未答辩。                  被告余正印申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年12月25日                                              截至日期              2018年4月14日                                              欠款金额              本金              63217.04元              利息              6015.79元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。余正印申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行信用卡重庆分中心要求余正印偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中信银行信用卡重庆分中心要求余正印支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告余正印于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金63217.04元，并支付截至2018年4月14日的利息6015.79元以及从2018年4月15日起至付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1909.14元，由被告余正印负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    陈丽蔚      审  判  员    郭雪妍      人民陪审员    刘成均                        二○一八年十一月十三日            法 官 助 理   蒋思斯                                    书  记  员   杨  妮
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青法高民初字第14号 原告张某甲。 法定代理人张国亮。 法定代理人杨连红。 委托代理人王会卿，青州高柳法律服务所法律工作者。 被告张某丁。 法定代理人张某庚。 法定代理人刘某某。 被告张某庚，男，1971年4月13日出生，汉族。 被告刘某某，女，1970年9月17日出生，汉族。 被告张某辛，男，2002年7月29日出生，汉族，住青州市。 法定代理人张某子，男，1977年8月14日出生，汉族，住青州市，系被告张某辛之父。 法定代理人张某丑，女，1976年4月14日出生，汉族，住青州市，系被告张某辛之母。 被告张某子，男，1977年8月14日出生，汉族，住青州市。 被告张某丑，女，1976年4月14日出生，汉族，住青州市。 被告朱某甲，男，2001年6月30日出生，汉族，住青州市。 法定代理人朱某丁，男，1972年10月20日出生，汉族，住青州市，系被告朱某甲之父。 法定代理人张某寅，女，1969年3月12日出生，汉族，住青州市，系被告朱某甲之母。 被告朱某丁，男，1972年10月20日出生，汉族，住青州市。 被告张某寅，女，1969年3月12日出生，汉族，住青州市。 上述九被告委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。 原告张某甲诉被告张某丁、张某庚、刘某某、张某辛、张某子、张某丑、朱某甲、朱某丁、张某寅健康权纠纷一案，本院于2013年12月18日受理，依法由审判员江海波独任审判，后又依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张国亮及委托代理人王会卿，被告张某庚、刘某某、张某子、张某丑、朱某丁及九被告法定代理人董军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某甲诉称，2013年5月4日，我与被告张某丁、张某辛、朱某甲一起掀起石头捉土元时，被石头砸伤。此次受伤给我造成很大损失，三被告均未赔偿。我要求三被告及他们的父母赔偿我医疗费、残疾赔偿金等各项损失45941.90元，并承担诉讼费。 九被告共同辩称，被告张某丁、张某辛、朱某甲与原告一起捉土元时，原告扶着岩板。后来原告扶不住时叫被告张某丁、张某辛、朱某甲快跑，之后岩板歪倒砸伤原告。因此，原告的受伤并非被告张某丁、张某辛、朱某甲所为，其损失应自己承担，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年5月4日下午，原告张某甲与被告张某丁、张某辛、朱某甲一起捉土元。四人掀起一块水泥岩板后，原告张某甲扶着岩板，被告张某丁、张某辛、朱某甲在岩板下捉土元。后原告扶不住岩板，提醒被告张某丁、张某辛、朱某甲闪开，岩板倒下将原告右腿砸伤，导致其右股骨骨折。原告受伤后，到潍坊市益都中心医院住院治疗25天，花费医疗费7962.36元，通过潍坊城区城镇居民基本医疗保险报销医疗费3895.36元，实际花费医疗费4067元；其伤情经山东鲁中司法鉴定所鉴定，结论为：一、张某甲右股骨骨折构成九级伤残；二、张某甲住院期间两人护理，出院后一人护理六十日；三、建议给予张某甲营养费600元。原告张某甲因此次受伤造成的各项损失为：医疗费4067元、残疾赔偿金42480元（10620元／年×20年×20％）、护理费5428.50元（49.35元／天×110天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、鉴定费1600元、交通费400元、营养费600元、病历复印费35元，以上共计55360.50元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的事情经过证明、医疗费单据、住院病历、诊断证明、居民基本医疗报销单、鉴定报告、鉴定费单据、复印费单据以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民享有健康权等民事权益；行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。本案，原告是在与被告张某丁、张某辛、朱某甲共同玩耍过程中被岩板砸伤的，玩耍各方均无过错，但按照法律规定，一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。因此，被告张某丁、张某辛、朱某甲作为与原告共同玩耍的受益人给予原告适当的经济补偿，既合情理，也符合相关法律规定。根据本案的具体情况，本院确定被告张某丁、张某辛、朱某甲每人补偿原告损失的15％。由于被告张某丁、张某辛、朱某甲系限制民事行为能力人，补偿责任应分别由他们的监护人（各自的父母）承担。对原告张某甲的各项具体请求认定如下：1、医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、营养费、病历复印费，符合法律规定，本院予以支持；2、交通费，根据原告就诊的医疗机构位置以及实际的交通状况，本院确定400元。另外，由于原告所受伤害并非他人过错引起，因此对原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十四条、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中相关条款之规定，判决如下： 一、被告张某庚、刘某某补偿原告张某甲医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、营养费、病历复印费等各项损失55360.50元的15％，计款8304.08元，于本判决生效之日起五日内一次付清； 二、被告张某子、张某丑补偿原告张某甲医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、营养费、病历复印费等各项损失55360.50元的15％，计款8304.08元，于本判决生效之日起五日内一次付清； 三、被告朱某丁、张某寅补偿原告张某甲医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、营养费、病历复印费等各项损失55360.50元的15％，计款8304.08元，于本判决生效之日起五日内一次付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，由原告负担525元，由被告张某庚、刘某某负担141元，由被告张某子、张某丑负担141元，由被告朱某丁、张某寅负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  江海波 人民陪审员  孙玉松 人民陪审员  李耀建 二〇一四年十二月二十八日 书 记 员  赵晓明
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民四初字第830-1号原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市东风西路环球金融大厦****。负责人李卫星委托代理人杨西安、郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明阳光基业股份有限公司住所：昆;'>住所：昆明市五华区右营办事处烟草路旁法定代表人郑建洲被告普洱天恒市场经营集团有限责任公司住所：普;'>住所：普洱市思茅区边城西路**法定代表人蒋树荣被告王勇，男，彝族，1966年2月16日出生，住云南省思茅市，住云南省思茅市翠云区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告昆明阳光基业股份有限公司、普洱天恒市场经营集团有限责任公司、王勇金融借款合同纠纷一案，原告以被告已归还欠款,债权已消灭为由，于2014年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费58610.96元，减半收取29305.48元，保全费5000元，共计34305.48元，由上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  郝遵华审 判 员  方云红代理审判员  张雪芳二〇一四年十二月十二日书 记 员  郭兆强
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）苏行诉终字00312号 上诉人（原审起诉人）：陆顺祥。 上诉人陆顺祥因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）行政其他一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡行诉初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆顺祥向原审法院起诉称：无锡市政府于2004年12月28日颁发的《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》（锡政发（2004）363号文件）违反宪法和法律，请求撤销该文件，并由无锡市政府承担由此产生的一切法律责任。 原审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对陆顺祥的起诉不予受理。 陆顺祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：无锡市政府363号文件未报请市人大审议立法批准，涉嫌程序违法。该文件还违反《中华人民共和国行政许可法》等法律规定。该文件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项之内容，违法无效，自始至终没有普遍的约束力。综上，提起上诉，请求审查。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。陆顺祥提起本案诉讼请求撤销的无锡市政府于2004年12月28日颁发的《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》（锡政发（2004）363号文件），属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，根据上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院对陆顺祥的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。陆顺祥的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王家祥 审 判 员  郭晓闽 代理审判员  潘四海 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  黄 超
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鼓民初字第5432号 原告金至宝，男，汉族，1950年5月14日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告江苏省人民医院，住所地在南京市。 负责人王虹。 委托代理人张伟，江苏高的律师事务所律师。 原告金至宝诉被告江苏省人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金至宝、被告江苏省人民医院的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金至宝诉称，原告于2014年6月30日住进被告医院检查治疗，住院期间所产生的检验报告，在患者出院时都不给患者，而是将患者的入院记录、出院记录、住院医疗费用明细清单交给患者。原告认为，患者的住院检验报告与门（急）诊检验报告一样，都是由患者的消费而生成的，它们的所有权都应该归属于患者，门（急）诊检验报告交给患者，住院检验报告同样应该交给患者。被告不将住院检验报告单交给原告的行为是对原告住院检验报告所有权的侵害，故诉至法院，请求判决如下：1、被告返还2014年6月30日到7月4日出院记录中提到的15项检查报告单；2、本案诉讼费由被告承担。 被告江苏省人民医院辩称，根据卫生卫计委的医疗机构病历管理规定，住院病历由医疗机构保存，患者需要复制住院病历的，医疗机构可以按规定收取工本费。原告已经按照规定的程序在被告医院处复印了住院病历，故不存在原告所述的返还病历的情形，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告于2014年6月30日住进被告处进行治疗，至2014年7月4日出院，期间的住院病历在被告处保管。本案所涉的15项检查报告单原告已经在被告处复印。 上述事实，有原被告陈述、原告提供的医疗费发票、出院记录等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条规定：医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料；患者要求查阅、复制前款规定的病历资料的，医疗机构应当提供。保管病历资料是医疗机构的法定义务，与此对应，基于保护患者知情权的需要，法律赋予患者查阅、复制以上病历资料的权利。本案中，原告亦已复制相关病历。 双方的争议焦点在于系争病历资料所有权的归属。对此，本院认为，病历资料作为医疗活动信息的主要载体，不仅是医疗、教学、科研的第一手资料，也是医疗质量、技术水平、管理水平的综合评价依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条仅赋予患者查阅、复制权，应当解释为以上病历资料的所有权归医疗机构所有。如此，方能更好地发挥患者病历资料在公共卫生安全、医学研究和教学等方面的的重大社会价值。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条之规定，判决如下： 驳回原告金至宝的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告金至宝负担(原告金至宝已预交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李子木 二〇一四年十二月十五日 书记员  李 菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第187号申请执行人：白某，男，哈尼族，1998年8月29日生，云南省红河县人，学生，住云南省红河县。系本案被害人。被执行人：史某，男，彝族，1997年10月18日生，云南省红河县人，初中文化，学生，住云南省红河县。被执行人：孔里白，男，彝族，1975年8月7日生，云南省红河县人，文盲，农民，住云南省红河县。系本案被执行人史某父亲。被执行人：张好妹，女，彝族，1973年7月10日生，云南省红河县人，文盲，农民，住云南省红河县。系本案被执行人史某母亲。关于白某申请执行史某、孔里白、张好妹故意伤害刑事附带民事赔偿一案，红河州中级人民法院2013年10月23日作出的(2013)红中刑少初字第16号刑事附带民事判决书，己发生法律效力。白某于2014年8月18日向本院申请执行。依照判决，被执行人史某、孔里白、张好妹应与张四良、李祝先、孔志强、罗志义、李泽伟、李国良连带赔偿白某经济损失人民币500元。本案在执行过程中，被执行人史某、孔里白、张好妹交赔偿款人民币500元。现已支付给申请执行人白某，本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2014）红中法执字第187号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白锦伟执行员  张智忠执行员  佘华锋二〇一四年十二月五日书记员  黎通泉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第4759号(2014)普执字第4759号申请执行人上海真中物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人刘学华，职务总经理。被执行人樊健，男，1959年7月29日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民四(民)初字第2069号民事判决书，向被执行人樊健发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊健银行存款合计人民币17449.9元(含申请执行费人民币159元)；不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  茅洪惠二〇一四年十二月十八日书 记 员  缪茵渊附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金磐执民字第831号申请执行人陈正兵，住东阳市。被执行人陈建峰，住磐安县。被执行人朱燕峰，住磐安县。申请执行人陈正兵与被执行人陈建峰、朱燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）东南商初字第231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈建峰、朱燕峰暂无可供执行的财产。申请人自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意本案终结执行，但被执行人陈建峰、朱燕峰仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金磐执民字第831号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 马其六二〇一四年十二月十八日代书记员 厉丹丹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执委字第30号申请执行人章建成，住上虞区。被执行人夏柏生，其他，住余姚市。本院在执行章建成与夏柏生建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人下落不明查，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。现已将本案被执行人夏柏生纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执委字第30号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一四年十二月二十二日代书记员 罗洋增
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第4767号原告云南易旭工程机械有限公司诉被告薛亚兵买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南易旭工程机械有限公司申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南易旭工程机械有限公司撤回对被告薛亚兵的起诉。本案案件受理费3118元（此款原告云南易旭工程机械有限公司已预交），减半收取，计人民币1559元，余款人民币1559元退还原告云南易旭工程机械有限公司。代理审判员  罗玮二〇一四年十二月四日书 记 员  邵敏
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二初字第406号原告:中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市中山东路**。法定代表人:许建科，职务行长。委托代理人:李战欣、王颖，该行客户经理。被告:纪豪，男，1986年10月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告纪豪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李战欣、王颖到庭参加诉讼，被告纪豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉称，纪豪于2010年2月2日到我行申请办理金穗贷记卡业务，我行接到申请后，经调查、核实，符合发卡条件，我行2010年2月9日为纪豪办理了一张信用卡，卡号为62×××54，并给予8000元的授信额度。纪豪自2012年透支后，长期逾期未还，经我行多次以电话、书面、上门等形式进行催收，其于2013年12月27日归还部分欠款，剩余本息至今未能归还我行。截止2014年4月21日，拖欠本金1055.12元，利息、罚息、滞纳金等1706.28元，未偿还本息合计为2415.87元。由于被告违反信用卡约定，经多次催收无效特向贵院提起诉讼，请求判令被告一次性偿还所欠我行信用卡本金1055.12元，利息、滞纳金、罚息等1706.28元（暂算至2014年4月21日）及本案终结前利息、滞纳金、罚息等；要求被告承担原告为实现债权产生的一切费用。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、贷记卡申请表，证明被告本人申请我行贷记卡并且是本人签字。2、收入证明，证明其收入和工作单位。3、历史交易明细，证明其消费及还款情况。4、透支催收通知书、照片，证明我行已对其欠款进行了催收。5、贷记卡领用合约，证明收取滞纳金、利息和罚息的依据。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年2月9日，被告纪豪在被告处申领金穗贷记卡，卡号：00×××54，信用额度为8000元。该贷记卡领用合约及信用卡章程约定：未能按期偿还全部应还款额的，以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付最低还款额未偿还部分的5%的滞纳金。被告于2012年起透支后，经过原告的催收，归还部分欠款，截止到2014年4月21日，共拖欠本金1055.12元，利息、滞纳金等1706.28元。本院认为，被告在原告处申领了信用卡，双方存在信用借贷合同关系，被告应当按照约定的信用额度使用借款，并应当按照约定时间归还透支的信用额度款项。但被告多次从信用卡中透支，且未能按照约定期限偿还本金及利息。被告的拖欠行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告纪豪于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行透支款本金1055.12元，利息、滞纳金共计1706.28元及自2014年4月21日起至还清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  梁红卓审判员  李 利陪审员  刘红梅二〇一四年十二月八日书记员  郭美宏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）诸执字第2367-1号 申请执行人刘玉芬。 申请执行人马常凯。 被执行人刘玉和。 本院在执行申请执行人刘玉芬、马常凯与被执行人刘玉和农业承包合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）诸朱民初字第207号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  安柏华 二〇一四年十二月三日 执行员  高玉亭
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温永执民字第6-1号 申请执行人：葛国光。 被执行人：周长江。 被执行人：余胜者。 被执行人：余胜聪。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第278号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人周长江、余胜者和余胜聪发出执行通知书，责令被执行人立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人周长江、余胜者和余胜聪有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人周长江、余胜者、余胜聪所有的银行存款370万元或与价值370万元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李熏良 二〇一四年十二月三十一日 书记员  叶升驹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25089号罪犯赵美相，男,1966年10月18日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年十一月十七日作出（2005）保中刑初字第758号刑事判决,以被告人赵美相犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十三日以（2005）云高刑复字第1144号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第365号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1913号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵美相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵美相在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵美相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵美相减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月6日起至2026年1月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第16258号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘炳坚，男，1983年09月28日生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉被告孙文义信用卡纠纷一案，本院于2014年12月22日立案。经本院依法进行审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称：被告刘炳坚在向原告申领信用卡后，透支款项，且严重逾期不还。现要求被告偿还所欠借款至实际还款之日止的本息及手续费、滞纳金等，负担诉讼费。本院认为：民事诉讼案件，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内未能提供所诉被告有效身份证明，致使本院无法确认确切的被告，原告应对此承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行对被告刘炳坚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年十二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法西执恢字第19号 申请执行人汪鲤榕。 被执行人林亚胜、林梅平。 深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法西民初字第1213号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人林亚胜、林梅平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  叶建涛 二〇一四年十二月二十四日 书记员  吴泽荣 第1页，共1页
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）贡执字第22号 申请执行人：友某，女，1942年06月07日生，傈僳族，现住贡山县。 被执行人：李某，男，1985年02月17日生，怒族，现住贡山县。 关于友某诉李某抚养纠纷一案，云南省贡山县人民法院作出的（2010）贡民一初字第40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人友某于2014年10月27日向本院申请执行。 本院于2014年11月11日向被执行人李某送达了执行通知书，责令被执行履行该法律文书确定的义务。被执行人李某于2014年12月5日履行了2000元，并称自己已经没有履行能力，所履行的2000元是跟亲戚借的。鉴于以上情况，我们对被执行人李某的家庭情况进行了调查，经走访了解查明被执行人李某无固定职业，没有固定的经济来源，家中有一残疾父亲，每日生活仅靠打工度日。根据这个情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下： 贡山县人民法院的（2014）贡执字第22号执行案件终结执行。 本裁定自送达后立即生效。 执行员  李战荣 二〇一四年十二月十日 书记员  余晨星
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）石民六终字第01080号 上诉人（原审原告)任新荣，女，汉族，1959年12月1日出生，现住石家庄桥**。 委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。 委托代理人李波，河北正岩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街**。组织机构代码74340373-2。 法定代表人韩建军，该公司董事长。 委托代理人温立波，该公司法律顾问。 上诉人任新荣与被上诉人河北中基房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00625号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛，被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。 本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00625号民事判决 二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。 （此页无正文） 审 判 长 郭广平 代审判员 赵伟华 代审判员 王淑芳 二〇一四年十二月十二日 书 记 员 经 微
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00877号申请执行人：范桂珍，女，汉族，1928年1月13日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：钟幼波，男，汉族，1945年3月1日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的范桂珍申请执行钟幼波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第320号民事调解书，被执行人钟幼波在2014年5月31日之前归还申请执行人范桂珍借款人民币20000元，在2014年6月30日之前归还申请执行人范桂珍剩余借款人民币20000元。案件受理费417.50元由被执行人钟幼波承担。权利人范桂珍于2014年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第877号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一四年十二月十日书记员  王志清
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第245号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人张勤，云南明靖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人李相周，云南明靖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人徐建平，男，汉族，1964年6月6日生，现住开远市，系天上人间音乐茶室唱响同城北楼经营者。中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）申请执行徐建平著作权侵权纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的(2014)红中民二初字第34号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，徐建平应赔偿音像协会经济损失125450元，并负担案件受理费2539元。因徐建平未依生效判决履行相应义务，音像协会于2014年10月20日向本院申请执行，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请人音像协会及委托代理人张勤于2014年12月23日向本院申请撤回执行申请书，经本院审查，申请人音像协会及委托代理人撤回执行申请是其意思真实表示，没有对国家、集体和他人的利益造成任何损害，本院准许撤回，现本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）红中法执字第245号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何黑坡审判员  邹为民审判员  袁佳铭二〇一四年十二月二十三日书记员  冯红祥
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第6519号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黎荣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黎荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黎荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,540.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款22,540.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年十二月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第347号原告广东原创动力文化传播有限公司。住所：广州市越秀区北较场横路**物资大厦****。法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。委托代理人赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告麻岳标，男，汉族，1966年12月4日生，系个体工商户昆明市官渡区华连副食百货经营部业主，身份证住址：浙江省永嘉县。被告浙江飞鸿塑业有限公司。住所;'>住所：台州市路桥区螺洋上寺前村v>法定代表人伍文鸿。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告麻岳标、浙江飞鸿塑业有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭。原、被告在举证期限内提交了相关证据。本院于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）的委托代理人赵文讲，被告麻岳标到庭参加了诉讼。被告浙江飞鸿塑业有限公司（以下简称浙江飞鸿公司）经本庭依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告原创动力公司起诉称：该公司制作并发行的卡通片《喜羊羊与灰太狼》,原告作为著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“灰太狼”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年经营，动画片《喜羊羊与灰太狼》取得了巨大的市场成就，带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装等多类版权衍生产品开发，实现了版权产品多元化开发、收益、发展的新模式。但同时，市场上出现了众多未经原告授权侵犯原告著作权的商品，给原告造成了巨大的损失。原告发现被告麻岳标在位于昆明市官渡区尚义街6号的华连超市中销售的挂钩商品使用了原告《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品，该侵权商品为被告浙江飞鸿公司生产。两被告的上述行为侵犯了原告的著作权，为此特诉至法院，请求判令：1、被告麻岳标立即停止销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》美术作品著作权的挂钩商品;2、被告浙江飞鸿公司立即停止生产销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》美术作品著作权的挂钩商品的行为，立即销毁库存侵权产品，回收流通渠道中的侵权商品；3、两被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4、两被告承担本案的诉讼费用。被告麻岳标答辩称：其已经停止经营了，不具有赔偿能力。被告浙江飞鸿公司未答辩。本院认为，本案争议并应当审查的问题是：被告是否侵害了原告的著作权，如是，应如何承担法律责任。针对诉讼主张，原告原创动力公司向法庭提交了下列证据：第一组：1、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型懒羊羊公证书；2、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型喜羊羊公证书；3、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型沸羊羊公证书；4、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型美羊羊公证书；5、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型灰太狼公证书；6、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型红太狼公证书；7、动画片《喜羊羊与灰太狼》片名之系列造型。第二组证据：8、侵权取证《公证书》；9、购物票据；10、公证费发票；11、由公证处封存的侵权产品实物（原告当庭未提交被控侵权商品实物）。被告麻岳标向法庭提交了以下证据：1、税务事项通知书；2、昆明市信义玩具批发部销售单据。被告浙江飞鸿公司向法庭提交了以下证据：1、（2014）昆知民初字第130号民事裁定书；2、和解协议书；3、收条。根据法庭审理，本院确认如下法律事实：《喜羊羊与灰太狼》是由原创动力公司制作的电视动画片，该动画片曾获得“中国最佳动漫创意奖”、第十四届上海电视节“白玉兰”奖国产动画片银奖、广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、“最具有影响力动画电视剧”称号等。2008年8月29日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太狼》中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”等卡通形象分别进行了著作权登记，除作品名称外，上述著作权登记证书上载明的事项相同，即：作品类型均为美术作品，作者为罗应康，著作权人为原创动力公司（受让取得）。2013年6月13日，云南省昆明市国正公证处依原告申请指派公证人员来到昆明市尚义街6号的华连超市，对原告人员购买挂钩商品的行为和过程进行了现场保全，并取得购物小票和购物发票各一份，公证处对所购商品进行了贴封。庭审中，原告表示找不到该“挂钩”，故无法提供经公证保全到的上述实物。原告原创动力公司要求本院依据公证书上所附的商品照片进行侵权比对。原告原创动力公司认为由被告麻岳标销售，被告浙江飞鸿公司生产的涉案挂钩商品侵犯了其对《喜羊羊和灰太狼》等卡通形象享有的著作权，遂诉至法院。此外，原告原创动力公司亦未提交律师费、公证费等诉讼合理支出的证据。本院认为，根据著作权登记证书所载明的内容及公开出版物所载明的署名，在无相反证据证明的情况下，可以认定原创动力公司享有“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”等卡通形象美术作品的著作权，依法应受到保护。原创动力公司如主张其享有的上述著作权受到侵害，首先应向法庭出示被诉侵权实物进行相应的比对，但原创动力公司并没有提交该实物。虽然原告原创动力公司提交的公证书上有被诉侵权“挂钩”的照片，但该照片仅显示了该实物的局部图，本院无法依据该照片对被诉侵权实物的实际形态作出判断，并由此进行侵权比对，故原告广东原创动力公司的诉请缺乏证据，不能证明被告麻岳标有销售侵权商品、被告浙江飞鸿公司有生产侵权商品的行为。综上所述，本院认为，原告的主张没有事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。如不服本判决，原、被告可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  杨 越审 判 员  白 昱人民陪审员  崔朝丽二〇一四年十二月十日书 记 员  张 函
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1435号申请执行人：昆明云瑞达经贸有限公司。住所：昆明市。法定代表人：姚丽琼。被执行人：云南CY集团有限公司。住所：昆明经济技术开发区。法定代表人：崔佩强。申请人昆明云瑞达经贸有限公司与被执行人云南CY集团有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市，权利人昆明云瑞达经贸有限公司于2014年9月3日向本院申请强制执行，本案的执行标的为2510938.76元，执行费已收。本案在执行过程中,经本院执行，被执行人云南CY集团有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市。本裁定书送达后立即生效。执行员 马 瑜二〇一四年十二月二日书记员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1757号申请执行人：昆明广播电视台。住所地：昆明市西山区丹霞路**新闻中心。负责人：房旭东，台长。被执行人：云南加佰百货有限公司。住所地：昆明广福路新亚洲体育城星都基地大厦******/div>法定代表人：陈明，总经理。关于申请执行人昆明广播电视台申请执行被执行人云南加佰百货有限公司广告合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）官民二初字第275号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明广播电视台于2014年11月6日向本院申请执行，本案执行标的155528元，执行费2232.92元。本案在执行过程中，因被执行人云南加佰百货有限公司已搬迁，法人地址不详，且云南加佰百货有限公司无银行存款、房产，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1757号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  王文峰审判员  王云强审判员  保俊良二〇一四年十二月四日书记员  李海坤
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2013）榆夏民初字第130号原告管齐旺，男，汉族，1949年10月17日出生，甘肃省兰州市人，居民。被告兰州市公安局强制隔离戒毒所。法定代表人周永福，该所所长。委托代理人李建刚，甘肃光明律师事务所律师。委托代理人孙辉，甘肃光明律师事务所律师。原告管齐旺与被告兰州市公安局强制隔离戒毒所（以下简称兰州市戒毒所）人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡锦平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管齐旺、被告兰州市戒毒所的委托代理人李建刚、孙辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管齐旺诉称：我与2013年5月25日受聘于兰州市戒毒所康复医院工作，担任放射科医生一职，双方签订为期一年的劳务合同，每月工资3000元。2014年2月17日，我在被告处上班，从卫生间返回办公室的途中，因路面覆盖积雪，自己不慎滑倒摔倒在地面。我在本院内拍摄了X光照片，初步认定为右肱骨髁间骨折。因被告方交通不便且没有送我到城区治疗的意愿，无奈之下，我自己去省中医院进行治疗。经检查后确诊为右肱骨髁间粉碎性骨折，医生要求住院备术。我通知了被告方，被告方让我安心住院治病。出院后，找被告方解决此事，被告只给了我应得四个月的工资，其余一概不予支付。我住院共计17天。经省科信医学鉴定所鉴定我的伤情为八级伤残。为了维护我的合法利益，现诉请：1、判令被告支付原告一次性伤残补助金、医疗费、后续治疗费、护理费、工伤期间工资等费用共计122516.7元。2、诉讼费由被告承担。被告兰州市戒毒所辩称：1、原、被告之间的用工关系系民法上的劳务关系。被告主张工伤赔偿不符合法律规定，主张工伤赔偿的项目没有法律依据。2、原告没有提供证据证明其受伤的具体时间、原因，以及受伤地点究竟是在单位工作期间还是在家或者其他地点。因此，原告应当承担举证不能的法律责任，被告不承担本案的赔偿责任。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告在2013年5月25日受聘于兰州市戒毒所康复医院工作，从事放射科医生一职。双方签订为期一年的劳务合同，每月工资3000元。2014年2月17日，原告在上班期间，从卫生间返回办公室的途中，因路面覆盖积雪，不慎滑倒在地面。在其工作的放射科拍摄了X光照片，初步认定为右肱骨髁间骨折。原告受伤后在甘肃省中医院住院治疗17天，原告的伤势经诊断为：肱骨髁间骨折。住院期间，被告方派人到医院对原告进行慰问。原告的伤情经甘肃科信司法医学鉴定所鉴定所受损伤为八级伤残。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的在甘肃省中医院的中医住院病案首页、住院病历、住院收费票据，甘肃科信司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书及收费票据，予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵害。原告管齐旺起诉本案为工伤事故损害赔偿纠纷，但从本案的庭审来看，本案应为人身损害赔偿纷纷。原告要求被告赔偿其伤残赔偿金、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求成立，其合理部分本院予以支持。原告要求被告赔偿一次性伤残补助金、住院期间营养费的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告承担工伤期间工资、精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辨称原告受伤的时间、地点、原因不明确的辩解意见，因未提供相应的证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：一、原告管齐旺的经济损失：医疗费3125.5元，后续治疗费11176.02元，护理费1700元（17天×100元／天），住院伙食补助费680元（17天×40元／天），交通费100元，鉴定费3500元，残疾赔偿金85342.5元（15年×18965元×30%），以上合计105624.02元，由被告兰州市公安局强制隔离戒毒所承担，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告管齐旺的其他诉讼请求。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告管齐旺负担156.5元，被告兰州市公安局强制隔离戒毒所负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  蔡锦平二〇一四年十二月七日书 记 员  毛宝林
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民二初字第457号原告河北某某物资贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区法定代表人代某，该公司总经理。委托代理人尚某某、翟某某（实习律师），河北某某某某律师事务所律师。被告陈某，男，1971年3月1日生，汉族，现住石家庄新华区。被告胡某某，女，1973年7月15日生，汉族，现住址，与陈某系夫妻关系。二被告委托代理人张某某，河北某某联合律师事务所律师。原告河北某某物资贸易有限公司诉被告陈某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实及证据原告诉称，2011年，原告向被告担任负责人的原中航华福工程建设有限公司河北分公司承建的“五星花园”37度－七金苑项目供应钢材。在原告履行交货义务后，原中航华福公司拒绝履行义务。在原告追索债权的过程中，查明中航华福工程建设有限公司河北分公司存在虚假注册。后石家庄维明街派出所介入，在2013年8月11日在维明街派出所，原告与被告就钢材款达成一致协议，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告250万元的钢材款。出具欠条后被告一直未履行义务。二被告之间系夫妻关系。请求法院判令二被告向原告支付欠款250万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月1日起计算至判决之日）。被告陈某、胡某某辩称，1、被答辩人提供的钢材实际使用人并非是答辩人；2、中航华福工程建设有限公司河北分公司并未与答辩人发生任何业务往来；3、答辩人陈某打“欠条”属于职务行为，不应由个人承担责任；4、该笔欠款不属于夫妻共同债务，不应由胡某某承担还款责任。原告为证实其主张提交以下证据：证据一、辽阳市宏伟区档案局出具的两被告为夫妻关系的身份证明；证据二、陈某于2013年8月11日向原告出具的欠条，内容为：“今欠某某物资（启点房地产七金苑工地五号楼）钢材款贰佰伍拾万元整。”用以证明原、被告之间真实的欠款关系；证据三、石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第183号民事判决书及石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00518号民事判决书，用以证明原、被告双方欠款的由来及其真实性，人民法院均以生效判决书的形式予以确认；证据四、2014年1月3日原告法人代某与被告陈某的录音，用以证明双方真实存在的债权债务关系及被告承诺在2013年10月给付但并未履行，故我方认为应从2013年10月1日起开始计算利息，利息计算标准为银行同期贷款利率。二被告质证称：对于证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，该欠条虽然是陈某以个人名义书写的，但其行为属于职务行为，该欠款应该由其所在的中航华福工程建设有限公司河北分公司承担；证据三的真实性无异议，但该两份判决书并未确认陈某个人欠原告250万元钢材款的事实；证据四与本案无关联性，且无法证明该欠款应由陈某个人偿还。被告陈某、胡某某为证实其主张提交以下证据：证据一、中航华福工程建设有限公司河北分公司营业执照副本，用以证明该公司系合法成立，陈某为公司负责人；证据二、河北新联房地产开发有限公司出具的情况说明；证据三、河北新联房地产开发有限公司及浙江杜班建筑工程有限公司共同出具的《合同解除声明》；证据四、浙江杜班建筑工程有限公司与河北新联房地产开发有限公司签订的工程施工合同及浙江杜班建筑工程有限公司的工程质量保修书；证据五、河北启点房地产开发有限公司与中航华福工程建设有限公司河北分公司签订的工程施工合同。证据二至证据五用以证明陈某属职务行为，原告主张的钢材欠款是在中航华福工程建设有限公司河北分公司与河北启点房地产开发有限公司签订工程施工合同之前发生的业务关系，原告的欠款与中航华福河北分公司及陈某本人没有直接关系。原告质证称：证据一是虚假取得，是不合法的。原告最早是与中航华福工程建设有限公司河北分公司签订的合同，陈某是河北分公司的负责人，我们供货的包工头是邱泰来，邱泰来与陈某一起承包的工程，二人之间的关系我方不清楚。当时钢材款总额是四百多万元。后原告因公司未履行付款义务起诉至石家庄市中级人民法院，中院受理后向中航华福工程建设有限公司河北分公司送达时，发现该公司为虚假注册，故中院将该案件移送至石家庄市公安局桥西区分局。后桥西分局维明刑警中队对陈某、邱泰来等进行询问，陈某、邱泰来对欠钢材款及供货事实予以认可。陈某、邱泰来与原告协商后于2013年8月11日出具了欠条，由陈某承担250万元欠款，邱泰来承担110万元欠款。总的钢材款数额由400多万减少为360万元，原告放弃了部分款项。陈某与邱泰来各自承担的欠款数额是由其二人协商确定的。证据二、三、四、五与本案无关。裁判理由及结果本院认为，被告陈某欠原告钢材款250万元的事实，有被告陈某向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈某与胡某某系夫妻关系，依照《婚姻法》的有关规定，二人应共同承担还款责任。被告辩称陈某系职务行为，不应由陈某个人承担还款责任，依据其所提交的证据不足以证实该主张，故不予支持。原告要求二被告偿还货款250万元，并自2013年10月1日起，按银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈某、胡某某偿还原告河北某某物资贸易有限公司货款250万元，并给付利息（利息自2013年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27040元，由被告陈某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  邓华伏陪审员  王彦超二〇一四年十二月二日书记员  刘洪磊
铜川市耀州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)耀新刑初字第00046号 公诉机关铜川市耀州区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，小学文化程度.2014年9月2日因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年9月15日被取保候审。 辩护人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。 铜川市耀州区检察院以铜耀检新刑诉[2014]48号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年8月26日9时许，铜川新区雷士照明灯具店的店员被告人赵某某，到其老板王小雄的房间取工作服时，看见王小雄的钱包放在床头上，被告人赵某某便将钱包里的一张中国农业银行的银行卡取出装在自己身上，随后到铜川新区华荣商厦楼下的中国工商银行的ATM机，将所盗的农行卡插入ATM机，从王小雄的农行卡上盗走现金15000元。公诉机关就上述指控向法庭提供了被害人的报案材料及陈述、证人证言、视频资料、现场指认笔录、扣押证物清单及领条等证据材料，并认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院对其依法惩处，并建议对被告人赵某某在有期徒刑一年至一年六个月间处刑，适用缓刑。 被告人赵某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，愿接受处罚及教训，重新做人。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人构成盗窃罪不持异议，被告人赵某某盗窃情节轻微，社会危害性小；归案后认罪、悔罪态度好，系初犯，主观恶性不大；在其亲属的帮助下，已经足额退赔了被害人的损失，取得了谅解，建议法庭考虑综上因素，对被告人赵某某在十个月左右有期徒刑幅度量刑，适用缓刑。 经审理查明，2014年8月26日9时许，在铜川新区雷士照明灯具店打工的被告人赵某某，到其店老板王小雄的房间取工作服时，看见王小雄的钱包放在床头上，便将钱包里一张中国农业银行的银联卡取出装在自己身上，随后到铜川新区华荣商厦楼下的中国工商银行的ATM机处，用所盗的农行银联卡插入ATM机内，输入之前记住王小雄该卡密码，分三次从该卡盗走现金15000元，后部分用于购买工具电锤、手机及归还借款等。 另查明，2014年9月9日被告人赵某某在其亲属的帮助下，足额退赔了被害人王小雄的经济损失及农行银联卡，并取得谅解。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的被害人报案材料及陈述、证人证言、视频资料、现场指认笔录、扣押物品清单及领条、收条、谅解书、常住人口信息表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，乘熟人信任之机，顺手牵羊盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，足额退赔被害人的经济损失，取得谅解，系初犯，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，实行社区矫正，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振平 二〇一四年十二月五日 书记员  雷 苗
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富执字第424号申请人廖国甫申请执行被执行人无吉桥、廖高林提供劳务者责任纠纷一案，富源县人民法院于2014年6月30日作出（2014）富民初字第763号民事判决，已经发生法律效力。权利人廖国甫于2014年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2014富法执字第424号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：詹吉德审判员 ：耿通飞审判员 ：李加祥二〇一四年十二月十二日书记员 ：彭文学
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经平民初字第0136号原告于晓磊，待业。委托代理人高卫、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告镇江市凯越工具有限公司，住所地镇江新区姚桥镇石桥村镇北巷**。法定代表人黄小龙，经理。委托代理人周俊嵩。本院在审理原告于晓磊与被告镇江市凯越工具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于晓磊于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于晓磊撤回对被告镇江市凯越工具有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告于晓磊负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  殷荣春人民陪审员  翟国富二〇一四年十二月十五日书 记 员  朱华蓉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1790号申请执行人阳某1，男，1999年2月23日生，汉族，住址昆明市官渡区。被执行人阳某2，男，1970年11月24日生，汉族，贵州省人，住昆明市官渡区。申请执行人阳某1与被执行人阳某2抚养纠纷一案，昆明市中级人民法院于2006年10月10日作出的（2006）昆民二终字第792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳某1于2014年11月24日向本院申请执行，本案执行标的为2013年度一年抚养费1200元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院执行被执行人阳某2已履行付款义务，我院已将执行款发还给申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1790号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一四年十二月五日书记员 李海坤
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3759-1号申请执行人余姚融通担保有限公司，住所地余姚市。法定代表人：张云珠。被执行人余姚市晨阳塑胶工贸有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人：谷丽群。本院在执行余姚融通担保有限公司与余姚市晨阳塑胶工贸有限公司追偿权纠纷一案中，于2014年11月12日立案并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查封了被执行人余姚市晨阳塑胶工贸有限公司所有的存放于余姚谭家岭西路1285-1号厂房内的2台注塑机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人余姚市晨阳塑胶工贸有限公司所有的存放于余姚谭家岭西路1285-1号厂房内的2台注塑机，型号为HXF-466W5、HDJS588。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏新波审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一四年十二月三十一日代书记员 罗洋增
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11433号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林世荣，先生，1977年06月02日出生，住磻溪镇蒋阳村加坪**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林世荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林世荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125296.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125296.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2014）昆铁刑初字第79号 公诉机关昆明铁路运输检察院。 被告人曹建雨，男。因本案于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。 指定辩护人李卫红，昆明市法律援助中心律师。 昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2014〕68号起诉书指控被告人曹建雨犯运输毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于2014年12月5日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员明小琪、被告人曹建雨及其辩护人李卫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 昆明铁路运输检察院指控：2014年8月9日17时30分许，被告人曹建雨携带毒品，持当日K146次昆明至西昌的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警从其所穿内裤里查获海洛因5坨，合计净重16克；从其左脚所穿胶鞋内查获海洛因9坨，合计净重33克；从其右脚所穿胶鞋内查获海洛因8坨，合计净重25克；后通过仪器检查，又从其体内查获海洛因24坨，合计净重80克。查获的海洛因共计净重154克。 上述事实，被告人曹建雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“毒品称量记录”、“物证检验报告”、刑事照片、旅客列车车票、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹建雨明知是毒品，仍将154克海洛因从昆明运往西昌的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处；曹建雨归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人犯运输毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，并系初犯可从轻处罚的意见，予以采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人曹建雨犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告人曹建雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2029年8月8日止。） 二、查获的海洛因一百五十四克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李淑华 审判员  甘律然 审判员  阳 睿 二〇一四年十二月十一日 本件与原本核对无异 书记员  罗国平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民特字第24号申请人杨金洪，男，汉族，1973年9月26日生，昆明市人，住昆明市官渡区。申请人曾继芬，女，汉族，1978年8月21日生，昆明市人，昆明市官渡区号。申请人昆明市官渡区关上实验学校法定代表人：王晓玲住所昆明市官渡区号委托代理人王东，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。申请人杨金洪、曾继芬与昆明市官渡区关上实验学校于2014年11月25日共同向本院提出司法确认申请，要求对申请人所达成的昆明市官渡区关上街道人民调解委员会编号014067号人民调解协议书进行司法确认。本院受理后于2014年12月8日由审判员陈玉飞适用特别程序，进行了审查。查明：申请人杨金洪、曾继芬之子杨政灵（2006年7月23日生）系申请人昆明市官渡区关上实验学校学生，2014年9月17日13时许，杨政灵在上课期间突发心脏病，送往解放军478医院抢救无效死亡。2014年11月20日，经官渡区关上街道人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：由昆明市官渡区关上实验学校一次性赔偿杨金洪之子杨政灵丧葬费10340元，误工费3435元，交通费200元，精神抚慰金20000元，死亡赔偿金266025元，合计30万元。此款于2015年1月31日前付清。双方不再就此引发纠纷。经审查，申请人杨金洪与昆明市官渡区关上实验学校所签订的人民调解协议书系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定；协议内容不损害国家利益，社会公共利益和第三人合法权益；申请人理解司法确认内容，愿意接受因此而产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人于2014年11月20日，经昆明市官渡区关上街道人民调解委员会主持达成的编号014067号人民调解协议书，自达成之日即具有法律效力。本裁定书自送达当事人后即发生法律效力，当事人不得申请复议和上诉。案外人认为经人民法院裁定确认的调解协议侵害其合法权益的，可以自知道或者应当知道权益被侵害之日起一年内，向作出确认裁定的人民法院申请撤销确认裁定。若负有义务的当事人拒绝履行或者未全部履行的，享有权利的当事人可在本裁定书确认的履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。审判员  陈玉飞二〇一四年十二月八日书记员  张春丹
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚民初字第1616号 原告钟洪亮，男，1968年9月13日生，汉族，大专文化，昆明市富民县人，云南永定建筑工程有限公司职员。 委托代理人陈金碧，昆明绿洲法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告杨继莲，女，1980年11月30日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。 原告钟洪亮与被告杨继莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序。原告钟洪亮于2014年9月22日、10月24日向本院提交了相关证据材料，被告杨继莲于2014年10月21日向本院提交了相关证据材料。2014年10月24日，本院公开开庭审理了本案。原告钟洪亮及其委托代理人陈金碧、被告杨继莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟洪亮诉称：2006年9月至2011年4月13日期间，被告因急需用钱，向原告分四次借款10万元（2006年9月1万元，2007年7月3万元，2010年11月1万元，2011年4月13日5万元）。原告一直未向被告主张还款，现原告急需用钱要求被告还款，被告却刻意回避。现向法院起诉，请求判令：被告归还原告借款10万元；诉讼费由被告承担。 被告杨继莲辩称，借了被告10万元是事实，原告要求我还款，我在2014年7月12日打款10万元到被告账户，归还了借款。但因为我在楚雄，被告在昆明，我们又是很熟的朋友，所以他还保存了借条，没有撕毁。现在10万元的借款已经不存在。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告杨继莲是否还差欠原告钟洪亮10万元？ 针对以上争议，原告钟洪亮向本院提交以下证据：1、被告身份证，欲证明被告是适格的诉讼主体；2、借条，欲证明被告向原告借款的事实；3、借条（复印件），欲证明被告以周树明的名义在2011年2月28日向原告借了10万元，被告2014年归还的10万元就是此笔借款，该借条原件已经归还被告；4、短信，欲证明2014年起原告一直催被告归还借款，被告在短信中也承认了借款的事实；5、2014年8月19日借条一份（复印件），欲证明周树明向原告借款共计80万元，不包含2011年2月28日的10万元。 经质证，被告杨继莲对证据1、2无异议，借条是真的，都是我写的；对证据3有异议，这个借条是我老公借的，我2014年7月还的10万元，不是归还这个借条的钱，而是我自己欠原告的钱；对证据4有异议，短信是我们两个人的通话，但是不全面，只是一部分；对证据5无异议。 被告杨继莲针对其答辩理由，向本院提交以下证据：存款回单一份，欲证明原告主张的10万元在2014年7月12日已经归还。 经质证，原告钟洪亮对证据的真实性没有异议，确实收到了10万元，但归还的是被告以其丈夫周树明的名义所借的10万元，而不是被告以自己名义所借的10万元。被告7月份打的款，但是8月份在短信中仍然承认要归还借款。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告钟洪亮提交的证据1证实了被告杨继莲的身份情况；证据2证实了被告先后向原告借款10万元，并于2011年5月4日出具借条交原告收执的事实；证据3证实了被告以周树明的名义在2011年2月28日向原告借款10万元的事实；证据4证实了原、被告联系的事实；证据5证实了被告杨继莲的丈夫周树明先后向原告借款80万元的事实；本院予以采信。 被告杨继莲提交的证据证实了被告于2014年7月12日归还原告借款10万元的事实，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年5月4日，被告杨继莲分别出具两份借条交原告钟洪亮收执，均未约定还款日期。一份注明：于2006年9月向钟洪亮借款人民币现金壹万元（10000元）；2007年7月借款30000元，大写叁万元正；2010年11月借款10000元，大写壹万元正；以上款项合计人民币伍万元正（50000元），借款人杨继莲。另一份注明：于2011年4月13日向钟洪亮借款伍万元正（人民币50000元），借款人杨继莲。2014年7月12日被告杨继莲通过银行转账，归还原告钟洪亮借款10万元。2014年9月2日，原告钟洪亮通过短信向被告杨继莲催要借款10万元，被告未答复。2014年9月11日，原告通过短信通知被告先偿还5万元，被告答复今晚没办法，周树明在想办法。2014年9月30日，原告通过短信告知被告：我约你见面谈一下，你连见都不想见我。被告答复：双柏国庆节收假拨款了，到时候就可以还你了。 另查明，2011年2月28日，被告杨继莲以其丈夫周树明的名义出具欠条交原告钟洪亮收执，向其借款10万元，但钟洪亮现仅持有复印件。因周树明陆续向原告借款，2014年8月19日，经原告钟洪亮、周树明和被告杨继莲对账，周树明出具借条交钟洪亮收执，载明：今借到钟洪亮人民币现金80万元，大写捌拾万元正（2014年8月19日前账务已消），借款人周树明。之前周树明出具给钟洪亮的借条原件均退还周树明。 本院认为，债务人对债权人负担数笔种类相同的债务且债务人的给付不足以清偿全部债务时，除双方当事人另有约定外，债务人应当在履行时指明其所清偿的是何笔债务；如果双方当事人没有约定且债务人在履行时未指明，则应当根据数笔债务的具体情况，优先抵充已到期的债务。本案中，被告杨继莲于2014年7月12日偿还原告钟洪亮借款10万元，但双方未对清偿对象作出约定，被告杨继莲亦未指明其所清偿的是何笔债务。被告杨继莲于2011年5月4日出具两张借条时未与原告钟洪亮约定还款期限，该笔债务属于不定期债务，且根据双方当事人提交的证据，2014年7月12日被告杨继莲偿还10万元借款前，原告钟洪亮未要求被告杨继莲清偿债务，可以认定原告钟洪亮于被告杨继莲还款前未向其主张该笔不定期债权。被告杨继莲于2011年2月28日以周树明的名义出具的借条，载明还款日期为2011年3月20日，所以被告杨继莲2014年7月12日归还的款项应当优先清偿该笔已至偿还期限的借款。且被告未提交证据证明2011年2月28日以周树明名义借的10万元是否计入双方2014年8月19日的结算，应承担由此产生的法律后果。综上，鉴于2014年7月12日被告杨继莲归还欠款时，其于2011年2月28日以周树明名义借的10万元已超过清偿期限，故本院认定被告杨继莲归还的10万元是对2011年2月28日所负债务的清偿，其于2011年5月4日出具的两张借条所载明的借款尚未清偿。对原告钟洪亮的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下： 由被告杨继莲偿还原告钟洪亮借款100000元。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告杨继莲承担（未交）。 以上应由被告杨继莲交纳的款项，限于本判决生效后五日内履行，款交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 （此页无正文） 审判员  高文娟 二〇一四年十二月十二日 书记员  钱晓云
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第920-1号申请执行人：昆明市五华区工商行政管理局。住所：昆明市滇缅大道**。法定代表人：陈进，局长。被执行人：云南中石油昆仑天然气利用有限公司。住所：昆明市学府路**金鼎科技园内**平台**楼**法定代表人：周淦，董事长。关于申请执行人昆明市五华区工商行政管理局与被执行人云南中石油昆仑天然气利用有限公司行政非诉一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）五法行非诉字第12号行政裁定书已发生法律效力。权利人昆明市五华区工商行政管理局于2014年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，案外人对本案提出执行异议，本院已立案对执行异议进行审查，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第920号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如具备执行条件，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月十二日书 记 员  曹 傑
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第2383-1号申请执行人：张永玲。被执行人：张建雅。原告张永玲与被告张建雅为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2013）台黄商初字第2887号民事判决，已经发生法律效力。权利人张永玲于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人张建雅履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元及利息，律师代理费人民币2500元，负担案件受理费及公告费计人民币813元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张建雅未向本院申报财产，本院已将被执行人张建雅纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张建雅的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人张建雅目前无可供执行的财产。2014年9月18日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第2383号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一四年十二月十六日代书记员 徐 柳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25122号罪犯杨洪，男，1984年12月9日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二00七年二月十五日作出（2007）昆刑三初字第55号刑事判决，以被告人杨洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年四月二十四日以（2007）云高刑终字第485号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3261号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1122号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一三年十一月八日经本院（2013）昆刑执字第20596号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯杨洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨洪准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月25日起至2029年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永法执字第101-1号申请人永胜县中原加油站。法定代表人杨竹彪，系该加油站经理。委托代理人杨正海，永胜县中原加油站职工。特别授权。被执行人陈育理，男，汉族，生于1975年5月29日，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市彝族自治州楚雄市。被执行人云南迪庆交通运输集团公司危险货物运输公司，住云南省香格里拉县建塘镇。被执行人云南迪庆交通运输集团公司，住云南省香格里拉县建塘镇。关于永胜县中原加油站诉陈育理、云南迪庆交通运输集团公司危险货物运输公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出了（2012）永民初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人永胜县中原加油站向本院申请执行被执行人应给付的款项159393.00元、案件受理费3700.00元及迟延履行期间利息。本案在执行过程中，本院于2014年6月9日作出（2014）永民执字第101号民事裁定书，追加云南迪庆交通运输集团公司为本案被执行人。经查，被执行人陈育理原住址搬迁，现居住地不明，本院于2014年10月31日向其公告送达（2014）永民执字第101号民事裁定书，该裁定书公告期间未届满。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2014）永法执字第101号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学明审判员  毛亚飞审判员  代慧和二〇一四年十二月二十九日书记员  杨晓薇
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第3264号原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人向云，总经理。委托代理人吴金荣、黄礼容，福建重宇合众律师事务所律师。被告陈敏，男，汉族，住福安市城北街道。本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 林 芊二〇一四年十二月十九日书 记 员 鲍玢宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第10731号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告夏博，先生，1987年06月18日出生，住湖北省松滋市街河市镇民主街。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62307.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62307.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年十二月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15463号之一原告仲洪宝，男，1972年12月23日出生，汉族，住江苏省。委托代理人张东旭，上海友禾律师事务所律师。被告刘恒彪，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍地山东省。被告刘爱霞，女，1972年11月19日出生，汉族，户籍地山东省。本院受理原告仲洪宝与被告刘恒彪、刘爱霞民间借贷纠纷一案后，被告刘恒彪、刘爱霞在本案答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为其二人长期居住在山东，一年只有二个月居住在上海，根据原告就被告原则，本案应由其二人居住地法院即山东省巨野县人民法院管辖，故要求本院将该案移交该院管辖。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告以二被告经常居住地在闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室向本院提起诉讼，但经法院审查，二被告至原告起诉时已不居住于上述地址，二被告的户籍地在山东省巨野县，亦不在上海市闵行区，故依被告所在地，本院对本案无管辖权。另外，根据原告提供的借款的交付凭证，系争借款大部分系以银行转账的方式支付给被告刘恒彪，款项划出地均在上海市宝山区，故本案的合同履行地亦不在上海市闵行区。综上，本案的合同履行地及被告所在地均不在上海市闵行区，本院对本案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告刘恒彪、刘爱霞对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省巨野县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  沈莞茜二〇一四年十二月八日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法保执字第8号申请人：云南睿德工贸有限公司住址：昆明市二环西路572号法定代表人：廖凯被申请人：云南通安路桥工程设备有限公司住址：安宁市太平镇读书铺村委会火龙村法定代表人：单梅所申请人云南睿德工贸有限公司与被申请人云南通安路桥设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于二○一四年十二月二十四日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人云南通安路桥工程设备有限公司所有的价值人民币叁佰陆拾万元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人云南通安路桥工程设备有限公司所有的价值人民币叁佰陆拾万元整的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  韩晓君人民陪审员  熊世春二〇一四年十二月二十四日书 记 员  陆云涛
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祥民初字第193号原告董建安，男，1974年11月21日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被告董兆坤，男，1954年10月17日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。本院在审理原告董建安诉被告董兆坤土地承包经营权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，由原告承担。审判员  姚弟文二〇一四年十二月二日书记员  秦进臣
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第726号申请执行人梁淼丽，女，1983年9月3日生，汉族。被执行人赵增锋，男，1973年6月11日生，汉族。梁淼丽与赵增锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）灵民一初字第888号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁淼丽于2014年9月23日向本院申请立案执行。在执行过程中，因被执行人赵增锋暂无财产可供执行，申请人梁淼丽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）灵执字第726号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓军审判员  王一斌审判员  闾建平二〇一四年十二月十日书记员  王国栋
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第492号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人赵加雨，男，1995年12月15日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人赵加雨犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人赵加雨到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院起诉指控，2014年7、8月份期间，被告人赵加雨五次潜入腾冲县固东镇罗坪村、河头村等地居民家中实施盗窃。其中，2014年8月29日到固东镇××村被害人李某家中盗走银行卡一张及写有银行卡密码的纸条一张，后被告人赵加雨持卡到固东街农业银行取走卡内人民币19000元。上述事实，被告人赵加雨无异议，且有：1、书证腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、银行账户明细、返还清单；2、证人段某的证言；3、腾冲县公安局的现场勘验笔录及照片、被告人赵加雨的现场指认笔录及照片；4、被害人李某、杨某、孔某、龚某的陈述；5、被告人赵加雨在固东街农业很行ATM取款机上的监控视频；6、被告人赵加雨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵加雨以非法占有为目的，多次入户盗窃，计人民币19000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人赵加雨应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵加雨被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵加雨的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人赵加雨在二年以下有期徒刑幅度内量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵加雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年9月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨再艳二〇一四年十二月十二日书记员  徐 娟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第840号罪犯胡军，男，汉族，1984年1月15日出生于重庆市开县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）临中刑初字第396号刑事判决，以被告人胡军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年5月1日起至2019年4月30日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2009）、（2011）、（2012）、（2013）临中刑执字第780号、第15号、第523号、第487号刑事裁定，对其共减去有期徒刑四年（刑期至2015年4月30日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月1日以（2014）临狱减字第720号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡军减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一四年十二月二十五日书记员 何志鹏
江西省吉水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）吉执非字第8号 申请执行人吉水县计划生育委员会。 法定代表人李培高，主任。 被申请人陈苏礼，吉水县人，住吉水县。 被申请人文咪咪，吉水县人，住址同上，系陈苏礼之妻。 申请执行人于2014年12月19日向本院提出申请，要求强制执行于2014年9月8日对陈苏礼、文咪咪作出的吉计生征决（2014）第1120208号征收社会抚养费决定一案。 本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第1120208号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经审查：被执行人陈苏礼、文咪咪于2013年7月4日计划外生育一胎小孩，属政策外生育。2014年9月4日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2014）第1120208号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年9月8日，申请人作出并送达吉计生征决（2014）第1120208号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，陈苏礼、文咪咪既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2014年12月8日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。据此，申请执行人于2014年12月19日向本院提出申请强制执行。 本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2014）第1120208号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第1120208号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对陈苏礼、文咪咪征收社会抚养费25900元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长根 审 判 员  何仕元 人民陪审员  杨志刚 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员  李 逸
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）文中民立终字第13号上诉人（原审被告）黄佩娥，女，壮族，1963年11月19日生，初中文化，居民，住富宁县。委托代理人邓开胜，云南玉泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵安业，男，汉族，1968年8月8日生，初中文化，个体户，住富宁县。上诉人黄佩娥因与被上诉人赵安业民间借贷纠纷一案，不服富宁县人民法院（2014）富二民初字第90号民事判决，向本院提出上诉。上诉后，本院委托富宁县人民法院送达《预收诉讼费用交款通知书》，上诉人黄佩娥超期无故不交上诉费，经本院催告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：对上诉人黄佩娥的上诉，按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  余稳高审判员  刘 曼审判员  莫 文二〇一四年十二月十一日书记员  邰通宏