江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03524号上诉人（原审被告）焦洪金。被上诉人（原审原告）汪广兴。原审被告焦龙飞。原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。上诉人焦洪金因与被上诉人汪广兴及原审被告焦龙飞、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第0407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月2日0时20分许，焦龙飞饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市陆家镇友谊路由西向东行驶至朱家弄交叉路口偏向道路左侧，车辆车头前部与汪广兴驾驶的摩托车前部发生碰撞后直接撞断桥栏冲入河浜里，同时导致摩托车侧翻，造成汪广兴受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，焦龙飞逃离事故现场。本起交通事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定焦龙飞负事故的全部责任，汪广兴不负事故责任。事发后汪广兴被送往昆山市第一人民医院进行治疗，住院至2013年12月23日。汪广兴后又在昆山市第四人民医院进行门诊治疗，共发生门诊治疗费19291.20元。2014年4月4日，苏州同济司法鉴定所对汪广兴的伤情进行鉴定，结论为：汪广兴因车祸构成九级伤残；其误工期限为自受伤之日起至定残前一日止即2014年4月3日，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为两个月。焦洪金系苏E×××××小型轿车的所有权人，事故发生时苏E×××××小型轿车系焦洪金借给焦龙飞驾驶，焦洪金与焦龙飞系父子关系。苏E×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已为汪广兴支付了10000元。焦龙飞在事故后垫付抢救费及其他费用共计5000元。汪广兴庭审陈述其自1999年起居住在昆山市且提交了2009年、2011年的暂住证和昆山市陆家镇夏桥村村民委员会出具的证明。汪广兴的母亲徐桂英生于1937年3月12日，现需汪广兴赡养。徐桂英生育有汪广兴和汪群华两个子女，现居住生活在四川省简阳市董家梗乡库沿村7组。汪广兴生育有汪建材一个子女（生于2002年12月24日）。汪建材自2006年9月起一直在昆山市陆家镇车塘小学上学。汪广兴因本案交通事故支出正三轮载客摩托车修理费1000元。上述事实，有昆公交认字［2014］第200028号交通事故认定书、行驶证、保险单、定损材料、司法鉴定意见书、昆山市第一人民医院出院记录、治疗费发票、暂住证、陆家镇夏桥村村民委员会证明、昆山市陆家镇车塘小学证明、威远县公安局连界派出所证明、汪建材的户口簿、当事人陈述等予以证实。原审原告汪广兴的诉讼请求：要求原审被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆维修费等共计205985.20元；其中保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院认为：公民人身、财产的合法权益应当依法受到法律保护，侵害公民人身、财产造成损失的，侵权责任人应当承担赔偿责任。焦龙飞饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车与汪广兴驾驶的无号牌正三轮载客摩托车发生碰撞造成汪广兴受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定焦龙飞负事故的全部责任，汪广兴不负事故责任，汪广兴因本案交通事故造成的损失应当获得赔偿。根据道路交通事故认定书的认定，焦龙飞事发时系饮酒后驾驶，且事发后逃离现场构成逃逸，因此中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司只在交强险限额范围内承担赔偿责任。本案中关于汪广兴的损失，原审法院认定如下：汪广兴医药费19291.20元；住院伙食补助费396元（18元∕天×22天）；营养费1200元（20元∕天×60天）；误工费因汪广兴无法提供个人所得税缴纳证明或劳动行政部门备案的劳动合同等证明其实际误工损失，故按照受诉法院所在地的最低工资标准计算6120元（1530元×4个月）；护理费3000元（50元∕天×60天）；残疾赔偿金130332元；徐桂英的被扶养人生活费10186元（20371元∕年×5年×0.20∕2）、汪建材的被扶养人生活费因其实际居住生活在昆山市故适用城镇居民标准计算为14260元；精神抚慰金10000元；鉴定费2520元；交通费500元；车辆维修费1000元；合计为198805.20元。中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，因其已经支付了10000元医疗费用，故现尚需赔偿110000元。由于焦龙飞系饮酒后驾驶车辆发生交通事故，且事故发生后逃离事故现场构成逃逸，故中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在承担上述赔偿责任后依法享有追偿权。汪广兴的上述合理损失193422.70元，扣除中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿的120000元后，由焦龙飞、焦洪金赔偿73422.70元。因焦龙飞已为汪广兴垫付1000元抢救费并另外支付4000元，故焦龙飞、焦洪金仍需向汪广兴赔偿68422.70元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内向汪广兴支付赔偿款110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司因本交通事故向汪广兴支付的120000元赔偿款，依法享有对焦龙飞、焦洪金追偿的权利；三、焦龙飞、焦洪金于本判决生效后十日内向汪广兴赔偿73805.20元；四、驳回汪广兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由焦龙飞、焦洪金负担。上述费用已由汪广兴交纳，原审法院不再退还，焦龙飞、焦洪金应负担的费用在履行本判决时一并支付。上诉人焦洪金不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：1、原审法院未查明汪广兴在城镇是否居住满一年的事实，故不应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。2、肇事车辆虽然登记在我方名下，但是我方并未控制、管理该车辆，我方对交通事故发生不存在过错。3、根据相关司法解释的规定，只有在醉酒驾驶的情况下保险公司才享有追偿权，而焦龙飞并未达到醉酒的标准。4、原审审理程序违法。我已经与前妻离婚多年，原审法院将开庭传票邮寄到我前妻处，并缺席审理本案程序不当。请求撤销原判，依法改判。被上诉人汪广兴辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。我方自1999年起就一直在昆山工作，儿子也在当地入学，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。原审送达方式合理合法，程序上并无不当。请求驳回上诉，维持原判。原审被告焦龙飞、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司二审中未作陈述。二审查明事实与原审查明的事实一致。本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：1、原审判决对汪广兴残疾赔偿金的认定是否正确？2、焦洪金是否应当在本案中承担民事责任？3、保险公司的追偿权是否应当在本案中明确？4、原审审理程序是否合法？本院认为：本案的交通事故发生在两辆机动车之间，交警部门认定焦龙飞负事故的全部责任，汪广兴不负事故责任，该事故认定程序合法，结论客观、明确，依法应当予以采信。因焦龙飞驾驶的车辆投保有交强险，故对于汪广兴因交通事故受伤的各项损失，应当首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足的部分，则由事故责任人焦龙飞全额赔偿。苏E×××××小型轿车登记在焦洪金名下，焦龙飞系焦洪金的儿子，双方之间是否为车辆借用关系，根据现有的证据无法确定，且受害人汪广兴对此不予认可，双方属关系不明，从保护受害人合法权益的角度出发，应当由焦洪金、焦龙飞共同承担对汪广兴的赔偿责任。原审法院在无充分证据的情况下，认定双方为车辆借用关系不当，二审依法予以纠正。由于原审法院已经判决焦龙飞、焦洪金共同承担赔偿责任，该判决结果并无不当，二审依法予以维持。被上诉人汪广兴虽然是农村居民，但是在事故发生前已经在城镇连续居住、生活一年以上的时间，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原审法院按照城镇居民的相关标准计算其残疾赔偿金正确。关于原审送达程序的问题，如前所述，焦洪金、焦龙飞系父子关系，他们在公安机关登记的暂住地址相同，证明二人互为同住成年家属，原审法院按照其共同的暂住地址邮寄送达开庭传票，且一审中焦龙飞也已经出庭应诉，故原审的送达程序并无不当。上诉人焦洪金主张一审程序违法的上诉理由依法不能成立。另外原审被告焦龙飞事发时仅为酒后驾驶，并未达到醉酒驾驶的标准，而且被上诉人汪广兴一审的诉请只是要求侵权人及保险公司承担赔偿责任，并不涉及保险公司在承担交强险赔偿责任之后的追偿权问题，保险公司在一审中也未提出相关的反诉请求。另外保险公司是否有权向有关的责任主体追偿，与本案不属于同一法律关系，不应当在本案中审理及作出裁判。原审法院就该问题所作的判决及认定，超出了当事人的诉请范围，属于适用法律不当，二审依法予以撤销。综上，原审判决认定事实清楚，但是部分适用法律不当，二审应予纠正。原审判决就其他部分的实体处理并无不当，二审则予以维持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第0407号民事判决主文的第一项、第三项、第四项；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第0407号民事判决主文的第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1360元，减半收取680元，由焦龙飞、焦洪金负担。二审案件受理费1360元，由上诉人焦洪金负担1020元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担340元。前述费用，由当事人在履行本判决时，一并相互结算。本判决为终审判决。审 判 长  顾平代理审判员  赵东代理审判员  姚望二〇一四年十二月十五日书 记 员  陈莉