wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾兴德。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵旭芬。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉强。一审第三人：栾敬祥。再审申请人栾兴德、赵旭芬因与被申请人陈玉强及一审第三人栾敬祥合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。栾兴德、赵旭芬申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审对双方当事人之间合伙关系存在期限等的认定与事实不符，也无相应证据支持。一审审理期间，双方当事人均认可1999年9月至2000年9月期间合伙承包第三人一台大锯的事实，并就出资额、承包范围基本形成一致意见。该期间的合伙事实陈玉强在立案时已向法院提交了合伙经营的账目，该账目真实反映了承包期间的具体经营状况。到期后，因双方经营不善出现亏损，三人算清了账目，其后陈玉强再未参与经营，也未参与增资改造等。2000年9月第三人栾敬祥交给栾兴德、赵旭芬56000元，更换了石材厂原来的切割锯，由两人继续承包经营。虽然陈玉强应退回的资金暂时放在栾兴德、赵旭芬手中，但对未退回的款项栾兴德、赵旭芬每年根据经营情况适当给予分红。由于承包标的、承包费等均发生变化，故不能认定2000年9月之后栾兴德、赵旭芬与第三人的承包关系是1999年9月双方当事人承包第三人厂房设备的自然延续。在随后十余年时间内，陈玉强从未主张过自己是合伙人或者给他的钱多了少了，自2000年9月之后也未在栾兴德、赵旭芬承包的石材厂工作，这一点有证据证实。上述情况足以证实一、二审认定双方当事人之间形成合伙关系是错误的。2、1999年9月双方当事人的承包标的、范围是明确的。2000年9月之后，栾兴德、赵旭芬再从第三人手中承包，承包标的、范围及实际出资均发生了变化。而2002年第三人新上的设备均不在原承包的设备和场地范围之内，一、二审直接超出了双方当事人承包经营的范围，对第三人的财产进行了处分。诉讼中，有证据证明这些设备是第三人的，而陈玉强对上述设备从哪里买的、具体价格均不知晓，不应认定是合伙经营的财产。法院的判决已认定2002年新锯系第三人购买，但无任何证据证实第三人又将此台锯承包，这台锯与之前的设备也不在同一场所。在陈玉强提供的录音证据中，明确表示知道第二台锯与他们没有任何关系。一、二审将第三人的财产认定为合伙经营范围并按照合伙承包分配是错误的。㈡原判决适用法律确有错误。一、二审仅依据录音证据加以立案和判决，且仅采信了对陈玉强有利的部分，对其不利的部分有意回避，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第㈡、㈢项的规定，既属于认定的基本事实缺乏证据证明，又不符合法律规定的证据采信原则，适用法律确有错误。陈玉强自述录音证据的来源是偷录，具有目的性，谈话中存在有意诱导。但栾兴德、赵旭芬谈话存在随意性，不能完全反映事情全貌，谈话中存在为达到和解目的而随意应付的情况。一、二审对录音内容的采信方式明显不当，录音中陈玉强承认或认同其已领取工资116700元，但一审认定双方均未领取工资，忽略了录音证据中对陈玉强不利的部分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2013）招民重字第3号民事判决及（2015）烟民四终字第58号民事判决，依法再审，驳回陈玉强的所有诉讼请求；一、二审及再审诉讼费用由陈玉强承担。陈玉强提交意见称：1、一、二审对双方当事人之间合伙关系存续期间的认定属实。栾兴德、赵旭芬主张合伙关系自2000年9月份解除，未提供相关解除合伙协议及对合伙财产进行清算的证据，双方之间的合伙关系至今仍存续没有解除。栾兴德、赵旭芬所称陈玉强未在石材厂参加工作劳动，不能作为否定陈玉强合伙人身份的理由。2、栾兴德、赵旭芬所称属于第三人财产的设备即于2000年新增加的设备，虽是第三人购买，但在一、二审判决中已给予第三人增加了承包费，这一事实不影响陈玉强应当获得的合伙利益。该新增设备系第三人为承包人购买的，在此期间双方当事人的合伙关系尚存，第三人购买的设备所产生的利益应当属于合伙利益范围，陈玉强对其主张分配并无不妥。3、一、二审综合考量各种证据，不仅仅依据采信陈玉强所提供的录音资料。该录音资料未有法律禁止的其他情形，足以作为断案依据被法院采纳。栾兴德、赵旭芬称一、二审仅采信对陈玉强有利部分不能成立。4、栾兴德、赵旭芬申请再审未提交新证据，其再审理由不能成立，不符合申请再审的有关规定。综上，请求依法驳回栾兴德、赵旭芬的再审申请。本院审查期间，栾兴德、赵旭芬为证明其主张提交一审法院于2015年5月28日作出的（2015）招城民初字第69号民事判决，该判决查明2002年栾敬祥出资在招远市石材厂为栾焕德购大锯一台。本院认为，1999年8月，栾兴德、赵旭芬与陈玉强合伙承包第三人栾敬祥的石材厂事实清楚，双方当事人对此均予以认可。栾兴德、赵旭芬申请再审称到2000年9月因双方经营不善出现亏损，三人算清了账目，对该主张栾兴德、赵旭芬有责任提供证据加以证明。栾兴德、赵旭芬未提供充分证据证明双方当事人之间的合伙关系已于2000年9月终止，一、二审认定双方之间存在合伙关系并无不当。栾兴德、赵旭芬申请再审称2000年9月之后，陈玉强再未参与经营、增资改造等，一、二审认定双方之间存在合伙关系是错误的理由不成立，本院不予支持。关于2002年购买的第二台切割锯问题，一、二审通过对第三人栾敬祥提交的证据进行审查核实，认定该切割锯系栾敬祥购买。第二台切割锯购买于合伙经营期间，虽无承包协议，但该切割锯一直由栾兴德、赵旭芬在经营第一台切割锯的基础上实际经营，而栾敬祥并未参与两台切割锯的经营。一、二审结合本案查明的事实，认定第二台切割锯系栾敬祥为承包人增加的设备，并在考虑增加栾敬祥承包费后对合伙利润进行分配并无不当。栾兴德、赵旭芬申请再审称一、二审将栾敬祥的财产认定为合伙经营范围，并按照合伙承包分配是错误的理由不成立，本院不予支持。诉讼期间陈玉强为证明其主张，向法院提交了其与栾兴德、赵旭芬及第三人栾敬祥清算账目时的录音录像，栾兴德、赵旭芬虽对该录音录像不予认可，但未提交足以反驳的相反证据。一、二审通过对证据审查核实，在双方均未提供认可的合伙期间账目计算合伙利润的情况下，根据录音中赵旭芬的陈述认定合伙利润数额并无不妥，在证据采信方面亦无违法之处。栾兴德、赵旭芬以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，栾兴德、赵旭芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回栾兴德、赵旭芬的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年六月二十三日书记员 杨 欣
四川省夹江县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)川1126执31号申请执行人：廖秀华，女，1974年8月23日出生，住四川省井研县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。廖秀华依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资29539元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初6006号原告：沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路156号。法定代表人：付雅芝，该公司经理。委托代理人：李明哲，该公司员工。被告：魏忠义，被告：沈阳千石博古艺术品传承有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号。（统一社会信用代码：210100000073772）法定代表人：陈敏。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司与被告魏忠义、沈阳千石博古艺术品传承有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押魏忠义、沈阳千石博古艺术品传承有限公司名下银行存款人民币3886000元或其他同等价值财产。并提供辽宁天华拍卖有限公司持有原告沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司的2.667%股权作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：查封被告魏忠义、沈阳千石博古艺术品传承有限公司名下银行存款人民币3886000元或其他同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行代理审判员  刘丽二〇一六年六月七日书 记 员  孙皓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1020号原告柳景刚。原告李淋。被告岳阳市园林绿化工程有限公司，住所地岳阳市金鹗山公园。法定代表人刘正舟，该公司总经理。委托代理人于清华。系岳阳市园林绿化工程有限公司副总经理。原告柳景刚、李淋与被告岳阳市园林绿化工程有限公司（以下简称园林公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳景刚、李淋，被告园林公司委托代理人于清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告园林公司响应岳阳市政府“五创提质”号召，动员所属单位员工带资参与园林工程建设，原告组织人员承建了桥西花园、金鹗公园南大门、市地税局院内园林建设。上述工程已于2010年10月全部验收合格，工程款合计675772元，被告先后支付了部分款项，余下140062元经原告多次催讨未果。原告依法起诉，请求判令被告立即偿还原告工程款140062元及其利息（自2009年10月至清偿之日按按月利率2%计息）；２、由被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告财务出具的应付款明细二份，拟证明被告欠原告工程款140062元。被告辩称，拖欠的工程款应该支付，但利息不应支持。被告园林公司没有向法庭提交证据。原告提交的证据被告园林公司没有提出异议，本院予以确认。依据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告柳景刚、李淋系夫妻。2009年10月，被告园林公司承包了桥西花园、金鹗公园南大门、市地税局院内绿化工程。两原告是被告园林公司的内部职工，原告柳景刚、李淋在上述三个项目中分包了下水道、路灯等部分工程，双方未签订承包合同。2010年两原告承包负责的工程验收合格后，被告园林公司先后支付了原告部分工程款。2014年1月至2014年12月，被告园林公司财务其他应付款明细账显示：应付原告柳景刚往来款86935元，应付原告李淋往来款53127元，以上共计140062元。两原告多次催讨，被告以种种理由拒付。本院认为，建设工程合同纠纷，是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告将被告发包的工程建设完毕后，被告应当按照结算的应付款明细向原告支付价款。经原告催讨，被告拒不支付，已构成违约。原告要求被告支付工程款的理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告之间没有约定，本院依法支持原告自起诉之日至债务清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、限被告岳阳市园林绿化工程有限公司于判决生效后十日内向原告柳景刚、李淋支付工程款140062元及其违约金（自2016年3月2日至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告岳阳市园林绿化工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年六月三十日书 记 员  蒋 政
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104财保127号之一申请人刘振，男。被申请人刘国强，男。本院受理申请人刘振与被申请人刘国强申请诉前财产保全一案，申请人刘振于2016年6月28本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘国强银行存款35万元或查封其相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，被申请人刘振的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘国强银行存款35万元或查封其相应价值的财产。申请人刘振应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李明亮二〇一六年六月二十八日书 记 员  卢存静
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督315号申请人韩进彬,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩进彬的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督315号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督315号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督315号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩进彬承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执711号之三申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该董事长。被执行人：凤祥，男，汉族，1988年11月6日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：王普琴，女，汉族，1964年5月12日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：周鸣霞，女，汉族，1992年3月5日出生，住安徽省当涂县。被执行人：陈玉刚，男，汉族，1978年1月12日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。本院依据已经发生法律效力的(2015)雨民二初字第00331号民事判决书，于2016年6月10日向被执行人凤祥、王普琴、周鸣霞、陈玉刚发出执行通知书，但被执行人凤祥、王普琴、周鸣霞、陈玉刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉刚银行存款62033.46元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑贵宏二〇一六年六月二十日书记员  鲁海燕
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执98号之一申请执行人王海。被执行人柏正国。关于王海与柏正国机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第01186号民事判决书已经发生法律效力。由于柏正国未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据王海的申请于2016年2月18日立案执行，并向柏正国发出执行通知书。在执行过程中本院查明,柏正国名下没有可供执行的财产，王海也不能举证证明柏正国有其他财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第01186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现柏正国有其他可供执行的财产，王海可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年六月二十四日见习书记员  潘道庆
枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执444号之四申请执行人：夏满祥，男，1977年8月13日生，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周学英，女，1972年12月12日生，农民，住安徽省望江县。关于夏满祥申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月20日冻结了被执行人周学英在中国农业银行62×××74账户内存款人民币7245.56元，现因在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周学英在中国农业银行62×××74账户内存款人民币132165.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年六月八日书记员  毕 强
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书��2016）黑0225执字第197号申请执行人张淑敏，女，汉族。被执行人赵国刚，男，汉族。本院在执行申请人张淑敏与被执行人赵国刚民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院〔2015〕甘调确字第10号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  王念忠审判员  朱冬影二〇一六年六月二十八日书记员  蒿景权
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0723民初1359号原告向军，男，汉族。委托代理人任波。被告李舒锺，男，汉族。本院在审理原告向军与被告李舒锺劳务合同纠纷一案中，原告向军于2016年6月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告向军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向军撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告向军负担。审判员  顾琦二〇一六年六月二十一日书记员  黄坤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1376号原告许崑。委托代理人权巍，江苏证融律师事务所律师。被告杨立康。委托代理人田应龙、刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。原告许崑与被告杨立康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许崑的委托代理人权巍，被告杨立康的委托代理人田应龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许崑诉称：2014年10月16日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款30万元，借期自2014年10月22日至2015年6月21日，月利率为1.8%，并约定若逾期还款将每日加付原告借款本金万分之四的违约金。后被告实际向原告借款15万元。借款到期后，被告仅归还部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金2万元。现起诉至法院，请求法院判令被告杨立康偿还借款本金2万元及利息（自2016年4月1日起至实际还款日按月利率2%计算），给付律师代理费3000元，诉讼费用由被告承担。被告杨立康辩称：被告杨立康实际向原告借款15万元，款项交付时间为2014年10月31日。被告从2014年11月3日开始至2016年3月30日止，共计给付原告本金及利息201100元，依据合同对利息的约定被告已经全部履行了本金及利息的还款义务，原告起诉没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年10月16日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款30万元，借期自2014年10月22日至2015年6月21日，月利率为1.8%，还款方式为借款到期时一次性还清全部本金及利息，逾期还款按照借款本金的万分之四给付违约金，借款人未履行还款义务的，出借人为实现债权而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、拍卖费、代理费及其他费用均由借款人承担。后被告实际向原告借款15万元。被告分别于2014年11月3日给付原告4500元、2014年11月30日给付4500元、2015年1月3日给付4500元、2015年1月31日给付4500元、2015年3月3日给付4500元、2015年4月1日给付4500元、2015年5月4日给付4500元、2015年5月29日给付4500元、2015年7月3日给付4500元、2015年8月8日给付4500元、2015年10月17日给付9000元、2015年11月30日给付9000元、2015年12月30日给付4500元和2万元、2016年2月5日给付5万元、2016年2月6日给付4万元、2016年3月3日给付2400元、2016年3月30日给付1200元和2万元；共计201100元。原告陈述被告是按照双方口头约定月利率3%支付利息至2016年1月，2016年1月的利息应当为3900元，收取4500元超过法律规定，愿意将600元冲抵本金；被告已经偿还本金13万元，尚欠本金2万元。被告对此予以否认，辩称担心借款到期后一次性无法还清这么多钱，所以就在借款期限内带着还，其系按照合同约定利息还款，超出部分归还的是本金，多还的款项应当返还给被告。原告与江苏证融律师事务所签订委托代理合同，原告委托该所律师出庭代理本案诉讼，代理费为3000元，并提交了律师服务费发票。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告自2016年5月1日起支付逾期利息。以上事实，有当事人的陈述、借款协议、转账凭证、代理合同及发票等证据在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损坏国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”原告要求被告杨立康偿还借款的诉求，其提供了借款协议、款项给付凭证予以佐证，被告对原告向其出借15万元无异议，被告辩称已给付原告本息共计201100元，全部履行了还款义务的意见，借款协议约定月利率为1.8%，但被告从2014年11月3日起按照每月4500元的标准给付原告，之后陆续给付的金额为2万、5万元、4万元、3万元，与原告陈述的双方实际按照月利率3%（即每月4500元）的标准给付利息的金额相吻合，合同也约定还款方式为借款到期时一次性还清全部本金及利息，被告到期未能偿还本金故而继续支付利息符合常理，且被告对该行为未作出合理解释亦未提供反驳证据，故本院认定被告自愿实际按照月利率3%支付利息，且被告亦未提供证据证明该行为损坏国家、集体和第三人利益，故对被告的抗辩意见不予采信，本院认定被告给付原告的201100元中归还本金部分为13万元、利息部分为71100元。原告陈述被告于2015年12月30日给付的4500元系2016年1月的利息，因被告届时已经偿还了本金2万元，故当月利息应当为3900元，超过的600元应认定为归还的本金，且原告也予以认可，该款项在被告尚未归还的本金中予以扣减。原告陈述2016年3月30日给付1200元系2016年4月的利息，因被告届时已经偿还了本金13万元，故当月利息应当为600元，超过的600元应认定为归还的本金，该款项在被告尚未归还的本金中予以扣减。故被告应当偿还原告本金为18800元。原告认为借款协议约定借期内月利率为1.8%，违约金按照本金日万分之四计算，合计标准超过了月利率2%，故按照月利率2%计算逾期利息的诉求，借款协议中未约定逾期利率，且协议中未约定被告逾期还款除了支付逾期利息外还得支付违约金，故原告主张两者相加计算利息无事实依据，故对其诉求不予支持。但借款协议中约定逾期还款按照借款本金的万分之四给付违约金，该约定不超过法律规定，本院予以准许，原告可从2016年5月1日主张逾期还款违约金。借款协议约定：“借款人未履行还款义务的，出借人为实现债权而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、拍卖费、代理费及其他费用均由借款人承担。”该约定不违反法律规定，且原告提供了委托代理合同及代理费发票，代理费亦不超过合理范围，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨立康于本判决生效之日起十五日内给付原告许崑律师服务费3000元、借款本金18800元及逾期违约金（以18800元为基数，从2016年5月1日计算至实际给付之日，按本金日万分之四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为188元，由原告负担10元，由被告负担178元（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 王 涛二〇一六年六月二十八日书记员 尹碧玲
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督336号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:张宝柱,现住农安县。被申请人于2013年3月2日向申请人借款人民币36,800.00元,用途购建房屋,还款时间为2014年10月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,400.00元,余款35,400.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金35,400.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张宝柱应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金35,400.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费228.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初2631号之一原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表陆向阳，该公司董事长。委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。委托代理人周亚杰，该公司员工。被告苏球英。被告罗荣福。被告魏道霞。委托代理人夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告苏球英、罗荣福、魏道霞借款合同纠纷一案中，被告魏道霞在提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为原告住所地，而原告住所地在常州市区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。经审查，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司起诉所依据的是原告与被告苏球英签订的《最高额借款（信用）合同》以及原告与被告罗荣福、魏道霞签订的《最高额保证合同》，合同甲方均为江苏江南农村商业银行股份有限公司。《最高额借款（信用）合同》第十二条约定：合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。《最高额保证合同》第十一条约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原、被告之间对于管辖有书面约定，约定了由原告住所地人民法院管辖，原告住所地常州市和平中路413号属于常州市区，故本案应由常州市天宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送常州市天宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨福根二〇一六年六月一日书记员  芮彬玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执320号申请执行人潘某某。被执行人罗某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0703民初170号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人罗某某发出执行通知，责令被执行人罗某某三日内支付申请执行人潘某某现金5392元及迟延履行金，案件诉讼费1075元，执行费50元。但被执行人罗某某至今未履行上述给付义务。现申请人向本院申请终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）湘0703民初170号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴立勇二〇一六年六月二十七日书记员  汤亚伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2390号之一原告韦树宝，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告王川，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告王立英，女，汉族，居民，住址同上。被告王浩，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。本院在审理原告韦树宝与被告王川、王立英、王浩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王川的房产一处，并由担保人王利同提供其名下小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封担保人王利同提供的其名下的小型轿车一辆。二、查封期限为二年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董明君二〇一六年六月七日书记员  李晓莹
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4247号申请执行人于海成，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，现住赤峰市松山区。被执行人赵福，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭树利，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。于海成申请郭树利等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第2044号，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于海成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第2044号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月二十八日书记员  郝伟男
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更477号罪犯刘培钦，男，1952年2月28日出生，汉族，福建省福安市人，文盲，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2009年11月10日宁德市中级人民法院作出（2009）宁刑初字第28号刑事判决，认定刘培钦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。本院经复核于2010年1月20日作出（2010）闽刑复字第1号刑事裁定，核准原判。于2010年2月26日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2012年8月1日作出（2012）闽刑执字第301号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯刘培钦在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘培钦减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年6月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘培钦在死刑缓期执行期间曾因违反监规被扣1分，无期徒刑服刑期间仍有1次违反监规被扣1分，近一年来改造表现稳定，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘培钦减刑的异议。本院认为，罪犯刘培钦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘培钦的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期2016年6月28日起至2036年6月27日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一六年六月二十八日书记员  李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴世东，男。委托代理人朱波，陕西江桦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋道林，男。委托代理人宋道清，男，系被告宋道林胞兄。再审申请人吴世东因与被申请人宋道林土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）安中民二终字第00159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴世东申请再审称：1、原审超越诉讼请求；2、原审认定事实错误。请求撤销原判，重新审理，公正判决。本院经审查认为，再审申请人吴世东提出原审认定事实错误，超越诉讼请求的再审申请理由。经查：再审申请人父亲吴兴华与被申请人宋道林签订房屋买卖协议当日，时任朝阳村三位干部均在场见证房屋买卖及土地流转过程，宋道林购买涉案房屋，是为定居及生产生活需要，且涉案部分承包地与房屋前后相连。宋道林自2006年起实际耕种涉案承包地，并自2010年起领取相应的农资补贴，吴世东及其家人对此未提出异议，朝阳村村委会作为发包方也未表示异议，且村委会已于2006年4月向宋道林出具接收证明。本案吴世东没有提供证据证明双方约定了“吴世东可以随时收回土地”，故原审结合以上事实认定涉案土地已经发生转让，并无错误。吴世东起诉请求宋道林归还争议土地及返还土地补贴，原审以缺乏事实与法律依据为由，驳回诉讼请求并未超越其诉讼请求。综上，吴世东的申请再审理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴世东的再审申请。审 判 长 黎 英代理审判员 骆 靓代理审判员 王 飞二〇一六年六月十四日书 记 员 丁玉龙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民初18号原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。法定代表人谭旭光，董事长。委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。被告海陵区顺达工程机械配件经营部，住所地泰州市海陵区。经营者司相平。委托代理人王新伟，系该经营部实际经营者。本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告海陵区顺达工程机械配件经营部侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司于2016年6月3日以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潍柴动力股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  严卫东审 判 员  陈 勇人民陪审员  冯 森二〇一六年六月十四日书 记 员  梁凤蓉
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执164号之二申请执行人:于春文，男，1965年1月2日生，汉族，河北省石家庄市井陉县XX村人，原山西昔阳运裕煤业有限责任公司职工。被执行人：山西昔阳运裕煤业有限责任公司。法定代表人商继庭，男，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的昔阳县劳动争议仲裁委员会作出的昔人仲裁字（2016）1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西昔阳运裕煤业有限责任公司在中国农业银行昔阳县支行的存款到昔阳县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一六年六月一日书记员  张世巍
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第2308号原告董某甲，女，1990年3月6日生，汉族。被告吴某，男，1992年1月13日生，汉族。原告董某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告董某甲，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲诉称：原、被告于2014年经人介绍相识并确定恋爱关系；2014年12月11日登记结婚；××××年××月生育一子，取名董某乙。被告属于招婚，在原告生育小孩后，被告就回到老家。被告未能尽到一个父亲应有的责任，不承担儿子的抚养费。被告还发信息给原告的母亲，称要原告到法院起诉离婚。现夫妻关系完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；无共同财产分割。被告吴某辩称：我没有不抚养妻子和小孩，我一直在抚养小孩和妻子，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识并确定恋爱关系；2014年12月11日登记结婚；××××年××月生育一子，取名董某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可，其后双方时常因生活琐事而争吵。2016年4月11日，原告董某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告系自由恋爱，且生育一子，婚姻理应美满幸福，现因生活琐事发生纠纷，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告董某甲与被告吴某离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。代理审判员  周旭日二〇一六年六月二十一日书 记 员  邱明观
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1110号原告洪昌蒲,男,1975年9月21日出生,重住重庆市巫溪县、。被告周江洪,男,1974年4月29日出生,住重庆市彭水县。原告洪昌蒲与被告周江洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金忠明适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告洪昌蒲到庭参加了诉讼，被告周江洪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告洪昌蒲诉称:被告周江洪在2015年4月10日向原告借款130000元,承诺在同年腊月20日之前连本带利全部归还,利率是月利率2%。到期后原告多次催收无果，起诉要求被告偿还借款本金130000元及利息，利率按月2%计算。被告周江洪未答辩。经审理查明：2015年3月22日，被告周江洪向原告洪昌蒲借款50000元，同年4月6日，被告周江洪向原告洪昌蒲借款借款80000元，两次借款原告洪昌蒲都是通过转账支付。借款当时没有出据借条，2015年7月，被告周江洪给原告洪昌蒲出据了借条，借条载明：今借到洪昌蒲人民币130000元大写壹拾叁万元整。利息按贰分计算，2015年农历腊月贰拾以前本及利息全部付清。如到期不还，本人愿意支付洪昌蒲往返路费及误工费。借款人周江洪签名，借款日期2015年4月1日新历。被告周江洪在借款后共支付了原告洪昌蒲利息22000元，原告洪昌蒲当庭予以认可。借款到期后，被告未能偿还，原告起诉要求被告偿还本金130000元及利息，利率按月2%计算。另查明,本院在向被告周江洪送达应诉通知书、开庭传票等法律文书时，被告周江洪陈述借款130000元属实，且通过转账支付的，利息是月利率2%，且已给付利息22000元。上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍信息、借条，询问被告的笔录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条，且被告认可借款是通过转账支付的，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告负有按约定还本付息的义务，但被告仅向原告支付了22000元借款利息，并未按约定偿还借款本金及支付后续利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于本案的利息按月2%的计算，符合法律规定，合法有效。原、被告约定借款日期为2015年4月1日，应依从约定。被告支付原告22000元的利息，折算已付利息天数为254天。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告周江洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪昌浦借款本金130000元及利息（计息时间从2015年12月11日起到还款完毕之日止，利率按月2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由被告周江洪负担（原告预交，迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  金忠明二〇一六年六月十三日书记员  杨木一
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁17**执858号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。法定代表人周克强。任该行董事长。被执行人薛文君，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人薛现田，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人薛现智，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人薛现堂，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人薛宪芳，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人薛垂糖，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人薛宪兵，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人薛垂民，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行���薛宪义，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人薛垂颂，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人薛占军，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人薛福建，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）巨商初字第566号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰 心审判员 何 书 星审判员 ��李兴奎二〇一六年六月十六日书记员 陈 广 安
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初3895号原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：周劲。委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告公司员工。被告：陈建兴。被告：孙永胜。本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告陈建兴、被告孙永胜追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计724元，财产保全申请费720元，合计1444元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。审判员  方素平二〇一六年六月二十三日书记员  游慧玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁03民终285号上诉人（原审被告）罗海涛，男，1986年6月15日出生，回族，住宁夏同心县豫海镇。被上诉人（原审原告）李斌，男，1980年10月1日出生，回族，住宁夏同心县兴隆乡。本院在审理上诉人罗海涛与被上诉人李斌健康权纠纷一案中，因上诉人罗海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗海涛撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，由上诉人罗海涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  王 平代理审判员  杨璐璐二〇一六年六月七日书 记 员  魏 玮附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执221号之四申请执行人蹇福华,男,汉族,贵州省赤水市人,住赤水市文化办事处。被执行人王德伦,男，汉族,四川省合江县人,农民，住合江县法王寺镇。被执行人泸州中星物流股份有限公司,机构代码：77167493-5。法定代表人：周磊。关于蹇福华申请执行王德伦、泸州中星物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年06月02日冻结了被执行人王德伦在中国农业银行账户内存款人民币687.25元，现因扣划被执行人账户存款需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王德伦在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年六月十七日书记员 苏明孝
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1053号申请执行人：于荣华被执行人：赵建芝关于于荣华与赵建芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的(2016)苏1283民初00562号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵建芝未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年04月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院于2016年3月8日作出的(2016)苏1283民初00562号民事判决书，本次执行程序终结。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年六月十五日书记员  何 云
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督298号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:国庆,现住农安县。被申请人于2005年4月10日向申请人借款人民币10,000.00元,用途购买种子,还款时间为2006年3月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款700.00元,余款9,300.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金9,300.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人国庆应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金9,300.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费16.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4053号原告王从华。委托代理人刘兴春。被告江苏平安消防工程有限公司。法定代表人赵安定。被告江苏平安消防工程有限公司蚨阳分公司。负责人刘梅。被告刘创创（刘创）。被告王鹏。本院于2016年4月26日立案受理原告王从华与被告江苏平安消防工程有限公司、江苏平安消防工程有限公司蚨阳分公司、刘创创、王鹏买卖合同纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王从华申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王从华撤诉。本案受理费减半收取2926元，由原告王从华负担。审判员  肖汉江二〇一六年六月七日书记员  鲍艳丽
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执769号申请执行人刘伟，男，44岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市锡林南路。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街。法定代表人贾贵忠，总经理。本院在执行刘伟与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00702号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司1.35万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初879号原告平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良,行长。委托代理人陆薇,该行职员。委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被告陈妍原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告陈妍金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维担任审判长,与人民陪审员及洪立、谢国珍共同组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告陈妍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行诉称,原、被告于2014年1月16日签订《个人信用额度贷款合同》,约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依约于2014年11月5日起向被告发放了300000元的贷款。原告所发放的贷款均于2015年4月5日到期,但截至2015年11月4日被告仍有借款本息及罚息346662.31元未偿还,经原告多次催要,被告仍拒绝还款,故起诉要求:1、被告立即偿还原告贷款剩余本金300000元,截至2015年11月4日拖欠的利息及罚息46662.31元,共计346662.31元,拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费6933元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、个人信用额度贷款合同一份;2、个人贷款出账凭证一份;3、贷款账户对账单一份;4、委托清收协议一份。被告陈妍未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明,2014年1月16日,原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用,额度金额最高不超过人民币100万元,额度期限采用上限管理且最长不超过10年,具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等;贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等;贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准;被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款,原告有权要求被告归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息;本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至被告清偿全部授信本金,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行;贷款到期或提前到期,被告未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;与本合同有关的单项授信申请书,授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件,均为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。合同签订后,原告依约于2014年11月5日向被告发放了300000元贷款,根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示,年利率为16.2%,还款方式为净息还款,放款日为2014年11月5日,到期日为2015年4月5日。借款期限届满后,被告未向原告清偿全部借款本息,截至2015年11月4日,累计拖欠原告贷款本金300000元、利息及罚息46662.31元,共计346662.31元。因被告陈妍下落不明,本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书,公告费560元,原告已预付。以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于律师代理费,因原告未举证证实该费用实际发生,故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:本判决书生效后十五日内,被告陈妍偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金300000元、截至2015年11月4日的利息及罚息46662.31元,共计346662.31元,并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月5日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6980元,公告费560元,共计7164元,由被告陈妍负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范金维人民陪审员  及洪立人民陪审员  谢国珍二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 悦
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015）松法执字第4435号申请执行人于学梅，女，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住址:赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人王海民，总经理。孙秀梅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，赤峰市翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第2541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程��条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第2541号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年六月十四日书记员  田 甜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第2617号原告上海大康物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人魏明福，职务总经理。委托代理人周宣律。委托代理人唐建忠。被告吴东尧，男，1957年9月27日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海大康物业管理有限公司(以下简称“大康物业”)诉被告吴东尧房屋租赁合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。原告委托代理人周宣律、唐建忠到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大康物业诉称，上海市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系公房，原告为产权人，被告为承租人。被告自1999年7月起一直未支付租金，原告多次催缴，但被告仍未支付。故要求判令：1、被告支付1999年7月至2015年4月的房屋租金人民币11,084.6元(以下币种均为人民币)。2、被告支付滞纳金1,000元(按照相关法律规定，滞纳金应按照每日万分之四支付，但原告酌情要求被告支付1,000元滞纳金，其余不再主张)。被告吴东尧未到庭应诉。经审理查明，系争房屋系公房，权利人为原告。承租人为被告，起租日期为1997年6月16日，被告未支付1999年7月起的租金。其中1999年7月至2000年8月，租金每月51.30元；2000年9月至2015年4月，租金每月58.90元。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、租用公房凭证、催缴租金通知、住户分户帐以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，被告作为系争房屋的承租人，负有向原告支付租金的义务。被告拖欠租金，还应按规定支付滞纳金。故原告要求被告支付租金以及滞纳金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴东尧应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司1999年7月至2015年4月的房屋租金11,084.60元；二、被告吴东尧应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司滞纳金1,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.10元，由被告吴东尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡韶华审 判 员  钱 萍人民陪审员  陈名玲二〇一六年六月十二日书 记 员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1845号原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司，住所地：资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。统一社会信用代码：915120026948257351。法定代表人周自前。委托代理人田林，四川川源律师事务所律师。被告王贵成，男，1970年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司与被告王贵成物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：���许原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司负担。审判员  罗雪二〇一六年六月十三日书记员  邓波
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1319号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:郭建美,李东生,李甲庆,杨加明纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1211号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1322民初字第1211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月二十九日书记员 颜廷川
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初279号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人罗某，女，1986年9月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月12日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：1、2016年4月1日，被告人罗某来到宁乡县菁华铺乡人民政府计生办一楼计生服务所内，趁被害人邓甲给患者拿药之际，将被害人邓甲放在房间单人床上手提包内的现金7580余元盗走。被告人罗某将此款用于购买黄金手饰、自行车和赌博。2016年4月5日，被告人罗某将财物退还给了被害人邓甲，得到了被害人的谅解。2、2015年7月11日，被告人罗某来到宁乡县菁华铺乡中心小学1（3）班班主任被害人邓某乙的休息室，为其女儿拿通知书，趁被害人邓某乙离开办公室的时候，将被害人放在办公室储物柜手提包内的4080元盗走。2016年5月20日，被告人罗某赔偿了被害人邓某乙4080元，取得了被害人的谅解。2016年4月5日，被告人罗某主动来到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人邓甲、邓某乙的陈述，扣押决定书、扣押（发还）物品、文件清单，证人彭某某、阳某某、张某某的证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片，协议书、谅解书、收条，户籍证明，罗某于2016年4月5日投案的到案经过，被告人罗某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人罗某的指控成立，本院予以支持。被告人罗某案发后自动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某案发后退还了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人罗某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元(限于本判决生效后十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一六年六月十六日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5853号原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司，住所地：金华市新华街301号婺城区浙中信息产业园创新基地创新楼信息大厦十层。法定代表人：潘刚，董事长。委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。被告：金华豪庭家具有限公司，住所地：金华市婺城区临江工业区马徐路288号。法定代表人：厉向阳，执行董事。被告：厉向阳。被告：曹跃君。本院在审理原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司与被告金华豪庭家具有限公司、厉向阳、曹跃君借款合同纠纷一案中，原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按金华市婺城区丰银小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一六年六月十三日代书 记员  廖甜甜
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑81**刑初63号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人陈某某，男，小学文化，无职业。2015年6月30日因涉嫌交通肇事罪被北安农垦公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审，2016年4月27日被北安农垦区人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派代理检察员王立福出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年6月29日14时许，被告人陈某某驾驶白色雷克萨斯牌小型汽车沿前嫩公路由西向东行驶，当行驶至前嫩公路42公里﹢900米处时，因未让右侧被害人单某某驾驶的摩托车先行通过，导致两车相撞，造成单某某当场死亡。经法医鉴定：单某某死亡原因为重度开放性颅脑损伤死亡；北安农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：陈某某负此起事故的主要责任，单某某负此起事故的次要责任。被告人陈某某于2015年6月29日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年6月29日14时许，被告人陈某某驾驶白色雷克萨斯牌小型越野客车沿前嫩公路由西向东行驶，当行驶至前嫩公路42公里﹢900米处时，因未让右侧由南向北行驶的被害人单某某驾驶的普通两轮摩托车先行通过，导致两车相撞，造成单某某当场死亡。经黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心鉴定：单某某死亡原因为重度开放性颅脑损伤死亡；经北安农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：陈某某负此起事故的主要责任，单某某负此起事故的次要责任。被告人陈某某于2015年6月29日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。另查明，被告人陈某某已经赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1．书证被告人陈某某的户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、黑龙江省北安农垦公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、北垦公交认字[2015]第00008号道路交通事故认定书、谅解书、到案经过、侦查终结报告书；2.证人单某甲、于某某、李某某、李某、蔡某某、李某甲、张某某的证言；3.被告人陈某某的供述和辩解；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2015]医检字第561号乙醇定量检验报告书、锦融成法鉴中心[2015]交通鉴字第555155号交通事故车辆行驶车速鉴定意见书、黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心（北垦）公（刑技）鉴（法病）字〔2015〕10号法医学尸体检验鉴定意见书；5.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据。上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，罪名成立，予以采纳。被告人陈某某有以下量刑情节：犯罪后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某到案后认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  牟进全二〇一六年六月六日书 记 员  张 桐
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终266号上诉人（原审原告）张寿泉。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。上诉人张寿泉因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）征地拆迁及赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00131号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定，张寿泉于2010年4月12日就无锡市滨湖区梁南村邹家弄139号房屋与无锡市恒隆拆迁有限公司签订了《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》。现张寿泉认为对邹家弄139房屋的征地拆迁违法，向法院提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。张寿泉于2010年与拆迁人已签订安置补偿协议书，双方形成民事法律关系，张寿泉再行主张拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用上诉人张寿泉上诉称：其依据2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》，对房屋征收补偿事项提起本案之诉并未超过法定的起诉期限；两被上诉人违法征地拆迁，对其合法权益造成重大损害；一审法院未开庭审理本案程序违法。请求本院撤销一审裁定。被上诉人无锡市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人滨湖区政府答辩称，上诉人与拆迁公司已签订拆迁补偿安置协议书，并已履行完毕。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复[1996]12号)第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人张寿泉于2010年4月12日就无锡市滨湖区梁南村邹家弄139号房屋与无锡市恒隆拆迁有限公司签订了《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》。在此情况下，上诉人张寿泉再行通过行政诉讼主张征地拆迁权益，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回张寿泉的起诉正确。综上，上诉人张寿泉的上诉理由和请求依法不能成立，原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年六月十三日书 记 员 周 萍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初1872号原告：吕戊寅，男。原告：王改变，女。委托代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。被告：吕中中，男。被告：吕中过，男。被告：吕彩霞，女。被告：吕雪霞，女。本院在审理原告吕戊寅、王改变诉被告吕中中、吕中过、吕彩霞、吕雪霞赡养纠纷一案，原告以已与四被告达成调解协议为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕戊寅、王改变撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕戊寅、王改变撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕戊寅、王改变承担。审判员  刘艳红二〇一六年六月十六日书记员  王徐昊
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初230号公诉机关文山市人民检察院。被告人蒋登攀，云南省西畴县人，家住西畴县。因犯盗窃罪，于2007年9月3日被原文山县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月7日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2016年3月15日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2016年6月8日以文检公诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人蒋登攀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉，被告人蒋登攀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月4日2时许，被告人蒋登攀伙同“老六”（另案处理）和两名男子（另案处理），在文山市城南客运站将被害人赵某某和其妻子冯某某骗上“老六”的面包车，在面包车上被告人蒋登攀及其同伙利用丢包诈骗的形式骗取了被害人的银行卡密码，随后引开被害人的视线后盗走被害人赵某某和妻子冯某某的8100元人民币，两张银行卡和两部白色步步高手机，后蒋登攀等人将赵某某卡号为6221503910004653174的银行卡上的24000元钱取走。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，赵某某被盗的两部手机总价值为人民币1770元。上述事实，被告人蒋登攀在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、网上比对说明、抓获经过、受案登记表、入所健康检查表、银行交易明细单、随案移送清单、现场检测报告书、情况说明，被害人赵某某、冯某某的陈述，被告人蒋登攀的供述及辩解，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋登攀以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人蒋登攀自愿认罪，可酌情从轻处罚；有一次前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人蒋登攀二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人蒋登攀犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋登攀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月7日起至2018年12月6日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人蒋登攀的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 浩二〇一六年六月二十二日书记员 刘华敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初1245号原告王兴玉，女，1959年8月19日出生，汉族，重庆容器制造厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人李燕，重庆国彦律师事务所律师。被告重庆元通凯盛实业（集团）有限公司，住所地重庆市亲部新区金开大道1222号1幢1－2，组织机构代码不详。法定代表人董长先，职务不详。原告王兴玉与被告重庆元通凯盛实业（集团）有限公司（以下简称元通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员张岩人民陪审员王显菊共同组成合议庭，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王兴玉的委托代理人李燕到庭参加诉讼。被告元通公司经本院于2016年3月25日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王兴玉诉称,2015年7月15日，原、被告���订《借款合同书》约定原告出被告出借10000元，期限6个月，被告每月20日前支付利息200元。合同签订后，原告履行了出借义务，被告未支付任何利息，期限届满后也未偿还本金。为保护原告的合法权益，诉请人民法院判决被告立即偿还10000元借款，给付3个月利息共1200元（按月利率2%计算），并给付按月利率2%自2016年1月15日计算至款清为止的资金占用损失。被告元通公司未作答辩。经审理查明，2015年7月15日，原、被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2015年7月15日至2016年1月14日，被告每月20日前支付利息和资金分红200元给原告。同日，被告向原告出具了收据，确认收到借款10000元。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人在庭审调��中的陈述及原告提供的《借款合同书》、借据等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原、被告所签《借款合同书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有拘束力。被告未按约定偿还借款本金及给付利息，构成违约，应当向原告承担合同责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告元通公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆元通凯盛实业（集团）有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告王兴玉借款10000元及利息1200元。二、被告重庆元通凯盛实业（集团）有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王兴玉资金占用利息，该资金占用利息以10000元为基数，按月利率2%自2016年1月15日计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元（原告已预交），由被告重庆元通凯盛实业（集团）有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告王兴玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期��七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 凯代理审判员 张 岩人民陪审员 王显菊二〇一六年六月二十七日书 记 员 盛 锐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2072号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，���告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1991号原告马某某，女，1984年5月4日出生，汉族，农民，住梨树县。被告方某某，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住梨树县。原告马某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原被告于2005年登记结婚，生育长子方某甲(13岁)。婚后由于性格不和，口角打仗，原告去四平打工两年多，原告要求与被告离婚，请求法院准予被告离婚。被告方某某辩称：我不同意离婚，我俩感情很好，这些年我也没打她骂她。本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂？针对本案争议焦点，原告马某某举证情况如下：《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，证明原被告系夫妻关系。被告方某某未向法庭提供证据。经审理查明，原被告于2005年登记结婚，生育长子方某甲(13岁)。原告以性格不合，无法共同生活为由提出离婚。庭审中被告辩称感情很好，并没有打骂过原告。本院认为，原告马某某起诉离婚，被告方某某明确表示不同意离婚，原告应当举证原被告感情确已破裂的证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，因原告的证据不充分。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一六年六月二十七日书记员  孙守相
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执629号申请执行人季秀峰。被执行人吴昌进。申请执行人季秀峰与被执行人吴昌进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初250号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。申请执行标的为50000元，申请执行费650元。经本院执行，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初250号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在履行期限到期之日起两年内申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  潘光耀审判员  王祺斌二〇一六年六月十三日书记员  丁 琦
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云O8**执16号申请执行人李伟东，男，1981年11月5日生，住江城县。被申请人彭小老，曾用名杨龙，男，哈尼族，1984年1月5日，哈尼族，小学文化，农民，住江城县。本院于2016年1月8日受理李伟东申请彭小老故意伤害赔偿纠纷一案，于2013年6月26日作出（2013）江刑初字第32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭小老未按生效法律文书履行义务，申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日受理并执行。申请执行的标的为：6218元。本案在执行过程中，彭小老系刑满释放人员，整日好吃懒做，长期在外打工度日。无经固定的济收入，家庭经济困难。本院依法查询了被执行人彭小老银行储蓄情况、房屋登记信息、土地登记信息、工商登记信息、机动车登记信息，均未发现被执行人彭小老有可供执行的财产，执行手段穷尽。申请人提供不了可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结江城县人民法院（2016）云O8**执16号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  白俊坤二〇一六年六月二十四日书记员  张 佼
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终197号上诉人（原审被告）内蒙古齐华矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗乌后旗青山镇。法定代表人王淦，董事长。被上诉人（原审原告）建业庆松集团有限公司，住所地江苏省扬州市维扬经济开发区蜀岗东路108号。法定代表人张元松，董事长。上诉人内蒙古齐华矿业有限责任公司（以下简称齐华公司）不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双商初字第0300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。齐华公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案双方对合同履行地有约定，即为内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗乌后旗，请求将本案移送至内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗人民法院审理。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，双方当事人在合同中对管辖法院有书面约定的按约定。本案中齐华公司与建业庆松集团有限公司（以下简称建业公司）从2008年4月30日起至2010年7月28日止，先后签订四份合同，其中2008年4月30日签订的100Kt/a硫精矿制酸项目建设与装置承揽合同约定发生纠纷由合同所涉工程所在地有管辖权的法院进行管辖；2008年9月6日签订的年产20万吨复合肥项目剩余设备、设施承揽合同约定发生争执各自均可在所在地的有管辖权法院起诉；2010年6月29日签订的齐华矿业40万吨复合肥二期工程安装承揽合同中对管辖权未作出明确约定；2010年7月28日签订的齐华矿业16万吨/年硫精砂制酸工程工程承包合同约定因工程款拨付问题产生的纠纷可以提交合同履行地法院解决。因此，第一份合同中建业公司作为承揽合同承揽方，其设备制作地在原审法院辖区内，故建业公司依合同约定向工程所在地法院即本院提起诉讼符合合同的约定及法律规定；建业公司依据第二份合同中对管辖权的约定，向建业公司所在地法院即原审法院提起诉讼亦符合合同约定，并无不当；建业公司与齐华公司在第三份合同中未对管辖权作出明确约定，因此建业公司向合同履行地（货币接受方）法院即原审法院提起诉讼符合法律规定；第四份合同中双方约定由合同履行地法院管辖，故建业公司依此约定向原审法院提起诉讼亦符合合同的约定及法律的规定。综上，齐华公司所提出的管辖权异议不能产立，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回齐华公司提出的管辖权异议。齐华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：齐华公司与建业公司先后签订四份承揽合同，双方于2010年7月28日签订的合同中对纠纷解决的约定，应视为双方对纠纷管辖的最终约定。建业公司承揽的工程全部在齐华公司所在地交付，由齐华公司所在地法院审理更有利于查清事实、减少诉讼成本。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗人民法院审理。本院经审查认为:齐华公司与建业公司先后签订四份承揽合同，承揽的项目不同，应为四份独立的合同，双方于2010年7月28日签订的合同中对纠纷解决的约定，不能视为双方对纠纷管辖的最终约定。2014年11月3日，建业公司与齐华公司签订《结算协议》，确认齐华公司尚欠建业公司工程款15092953.92元。本案中建业公司并非依据四份独立的承揽合同请求分别给付对应合同项下的工程款，故该四份承揽合同中对纠纷解决的约定不适用于本案。建业公司是依据《结算协议》请求齐华公司给付尚欠的工程款，《结算协议》中对管辖法院未有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，建业公司作为接收货币一方，其住所地属于原审法院辖区，故原审法院依法亦享有管辖权。故齐华公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜 驷代理审判员 韩 凯代理审判员 袁海兰二〇一六年六月二十七日书 记 员 尤 丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3285号之一申请执行人乐清市红通汽车销售服务有限公司，住所地：乐清市城东街道后所村，组织机构代码：55966522-2。法定代表人：徐象龙，公司董事长。被执行人张伟云，男，1977年9月11日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第567号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请执行人乐清市红通汽车销售服务有限公司与被执行人张伟云修理合同纠纷一案。经执行查明被执行人张伟云在银行只有少额存款，没扣划必要，被执行人张伟云所有的车牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌小型轿车已被本院依法查封，因该车尚未扣押目前无法处置，在乐清市内无房产、土地登记记录，被执行人张伟云现下落不明，也没有其他可供执行的财产。我们执行人员到其家中也找不到他，对于本案尚未执行到位的执行款46063元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并自愿申请本案先予终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执3285号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 浩二〇一六年六月二十四日代书记员  连新岳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初129号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人郝某，2016年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年6月12日21时许，被告人郝某酒后驾驶蒙CCRX**号小型轿车，沿海南区新桥路由北向南行驶至银泰耍都东门时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的郝某血样中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人郝某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处郝某拘役1-2个月，并处罚金。被告人郝某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郝某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控郝某犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。郝某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。鉴于郝某主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年7月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一六年六月二十一日书记员  聂荣贞
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第400号申请执行人李文均，男，生于1977年1月18日，汉族，住高县。被执行人李开平，男，生于1960年1月25日，汉族，住高县。被执行人李文才，男，生于1987年6月15日，汉族，住高县。本院受理李文均申请执行开平、李文才财产损害赔偿纠纷一案，执行标的额为75341元，已执行10730元。执行中查明被执行人现无财产可供执行，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第191号民事决书确认被执行人向申请人赔偿建设费用65241元，鉴定费8500元，负担案件受理费1600元，未执行部分，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年六月七日书记员 刘 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执94号之一申请执行人付三林，男，汉族，1970年2月27日出生，现住巴彦淖尔市临河区，系个体。被执行人赵三飞，男，汉族，1981年9月21日出生，现住杭锦后旗,系个体。本院在执行付三林申请执行赵三飞民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年六月二十三日书记员 聂汉周
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执258-1号申请执行人新化县农村信用合作联社。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人陈善友，男，1958年8月24日出生，汉族，村民，住湖南省新化县水车镇水车村。申请执行人新化县农村信用合作联社等与被执行人陈善友纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）新法民二初字第658号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，在执行中，依法对被执行人予以拘留，现经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执260号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年六月二十四日书记员  康弟元
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审115号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人淮阴区码头镇郑台村村民委员会。法定代表人张红军，职务主任。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕56号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年10月占用码头镇郑台村8组1713.3平方米土地建房屋，建筑占地面积为1152平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的170平方米建筑物和其他设施，没收你单位在非法占用27700元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕56号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年六月二十日书记员 王   陆   琳