福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2014）樟民初字第1324号原告陈某某，女，1978年出生，汉族，原住永泰县，现住永泰县。委托代理人倪志敏，男，1970年出生，汉族，住永泰县。被告刘某甲，男，1976年出生，汉族，住永泰县。委托代理人黄晓敏，永泰县法律援助中心指派律师。原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员张力群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人倪志敏、被告刘某甲及其委托代理人黄晓敏均到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。原告陈某某及其委托代理人诉称：1998年2月间，原、被告经人介绍相识，于1998年11月18日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续。因被告刘某甲不能生育，于2002年3月18日通过人工授精生育儿子刘某乙，现就读于某某中学初中一年级，儿子刘某乙在原告2005年去新加坡后由被告母亲照顾，自2011年原告回国后就一直随原告一起生活，因此离婚后继续随原告生活对孩子成长较为有利。原、被告夫妻婚后的共同债权债务、夫妻共同财产由原、被告另行协商解决。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告不顾家庭，特别是双方性格不合，双方自2010年初开始分居至今已四年多，始终未能建立夫妻感情，现夫妻名存实亡。2012年8月，原告向永泰县人民法院起诉，后永泰县人民法院于2012年10月9日作出（2012）樟民初字第1193号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求；2013年9月，原告再次起诉至永泰县人民法院，永泰县人民法院于2013年10月30日作出（2013）樟民初字第1463号民事判决书，再次驳回原告的离婚诉讼请求，后原告不服该判决，上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）榕民终字第217号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子刘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元直至刘某乙独立生活为止。被告刘某甲及其委托代理人辩称：原告所述的结婚情况、生育子女情况属实。但，一、被告不同意离婚，虽然原告不顾夫妻情义执意离婚，被告仍竭尽全力想挽回家庭；二、婚生儿子刘某乙应由被告抚养。被告不能生育且原告有家庭暴力行为不宜抚养孩子，且婚生儿子刘某乙自小随祖母生活，已建立深厚感情，而原告自2005年至2011年都在新加坡务工，刘某乙都由其祖母照顾。刘某乙系被告家中唯一继承人，是被告及被告母亲毕生的希望和寄托；三、有夫妻共同财产，座落于永泰县的房产一套，尚未办理房产证和土地证，另外还有在原告手中持有的黄金一两及豪爵牌摩托车一辆；四、原告对提起离婚有过错，若判决离婚应赔偿被告损害10万元。原告多次对被告实施家庭暴力。原告还强行将被告及被告母亲赶出家门，致使我们无家可归，沦落到寄居在溪洋小学，因此，原告具有遗弃、虐待家庭成员的行为。原告及其委托代理人，在举证期限内向本院提交如下证据：永泰县档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果各1张，证明原、被告于1998年11月18日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续；户主为刘某丙的户口簿复印件3张，证明原、被告本案的诉讼主体资格及婚生儿子刘某乙的出生情况；永泰县人民法院（2012）樟民初字第1193号、（2013）樟民初字第1463号民事判决书各1份、福州市中级人民法院（2014）榕民终字第217号民事判决书1份，证明原告曾多次起诉与被告离婚，但均被法院驳回离婚诉讼请求的事实。被告及其委托代理人质证如下：对上述证据的真实性没有异议，而从证据3中可以看出原、被告夫妻感情并未破裂。被告及其委托代理人在举证期限内向本院提交如下证据：永泰县医院彩色超声检查报告单1张，证明被告不能正常生育的事实；永泰县公安局公安机关法医临床学检验鉴定委托书1张，显示原、被告因夫妻矛盾起纠纷，后被告被殴打，证明原告陈某某曾殴打被告刘某甲，被告遭受家庭暴力的事实；房屋转让合同1份，显示被告刘某甲、案外人陈秋河与案外人魏某某签订房屋转让合同，转让座落于永泰县的房屋给被告，证明原、被告在婚姻存续期间购买座落于永泰县房屋的事实。原告及其委托代理人质证如下：对上述证据的真实性均无异议，但认为证据1与本案无关，证据2记载与事实不符，当日原、被告吵架，被告母亲报警，但被告没有去公安局，原告不知道证据2中所述的受伤是如何产生的。本院分析认证如下：原告及其委托代理人所提供的证据内容客观真实，来源合法，双方当事人对其真实性均无异议，符合有效证据的法定要件，对该证据予以采纳；被告及其委托代理人提供的证据2真实性双方虽无异议，但该证据中记载的是“因夫妻矛盾起纠纷，后被殴打”，应是夫妻之间发生争吵后过激而动手，被告曾要求损伤程度鉴定，但被告并未向本院提交该证据，故证据2不足以证明原告有家庭暴力的事实，本院不予采纳；被告及其委托代理人提供的证据1、证据3内容客观真实，来源合法，双方当事人对其真实性均无异议，符合有效证据的法定要件，对该证据予以采纳。经审理查明：1998年2月间，原、被告经人介绍相识，于1998年11月18日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续，因被告不能生育，通过人工授精的方式于2002年3月18日生育儿子刘某乙，就读于永泰县某某中学初中一年级，儿子刘某乙于2005年至2011年原告出国期间随被告祖母生活，2011年原告回国后随原告生活至今。2009年1月7日，被告刘某甲、案外人陈秋河与案外人魏某某签订房屋转让合同，购买座落于永泰县的房屋，但尚未办理房屋所有权证。原、被告因琐事发生争吵打架，引起夫妻不和。原告曾于2012年8月31日向本院起诉离婚，本院于2012年10月9日作出（2012）樟民初字第1193号民事判决，判决驳回陈某某的离婚诉讼请求；原告于2013年9月13日，第二次向本院起诉离婚，本院于2013年10月30日作出（2013）樟民初字第1463号民事判决，判决驳回陈某某的离婚诉讼请求，陈某某不服该判决上诉于福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）榕民终字第217号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告于2014年10月间再次诉至本院。另查，本院对原、被告婚生儿子刘某乙制作了一份询问笔录，刘某乙表示其平时与原告陈某某一起生活；无其他兄弟姐妹；现就读于永泰县某某中学初中一年级；平时由原告负担其生活费和学习费用；知道原、被告要离婚，但不知道原因；若原、被告离婚，愿意随原告生活。本院认为：原、被告虽结婚多年并已生育一个儿子，但双方不珍惜夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生争吵引起夫妻不和。原告曾两次起诉离婚，现原告系第三次起诉离婚。从原告第一次起诉离婚至今，夫妻关系一直没有改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，虽然婚生儿子刘某乙已满十二周岁，自原告2011年回国后即随原告生活，儿子刘某乙亦表示若父母离婚后愿意随母亲即原告陈某某生活，但被告因身体疾病不能生育，在处理子女抚养问题时应优先考虑，且在原告出国的2005年至2011年间，均随被告及被告母亲生活，与被告及被告母亲均有深厚感情，因此结合本案具体情况，在不影响儿子刘某乙健康成长的前提下，原、被告离婚后婚生儿子刘某乙应与被告一起生活为宜。根据婚生儿子刘某乙实际生活需要、双方负担能力和当地的实际生活水平，原告每月应支付儿子刘某乙抚养费500元，直至孩子独立生活为止。因夫妻关系存续期间购买的座落于永泰县的第三层房屋，尚未办理房屋所有权证，本院不宜判决房屋所有权的归属，可待办理后另行主张。除上述房产外，被告另主张有夫妻共同财产黄金一两及豪爵牌摩托车一辆，因被告未能提供相应证据证实，本院不予支持。被告辩称原告对离婚负有过错应对被告的损害作赔偿的主张，亦未能提供相应证据证实，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，解除双方精神痛苦，有利孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：原告陈某某与被告刘某甲离婚；原、被告婚生儿子刘某乙随被告刘某甲生活，原告自本判决生效之日起每月15日前给付被告婚生儿子刘某乙抚养费人民币500元，直至婚生儿子刘某乙独立生活为止，原告有探视婚生儿子刘某乙的权利；驳回原告陈某某的其他诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  张力群二〇一四年十二月二日书 记 员  谢 鍠